wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3686号
上诉人（原审第三人）：陆国芬，女，1974年1月28日出生，香港居民。
被上诉人（原审原告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，局长。
委托代理人：何嘉华、欧阳世佳，该局职员，联系地址。
原审被告：何丽全，男，1959年10月22日出生，汉族。
上诉人陆国芬因与广州市国土资源和房屋管理局、何丽全房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，广州市荔湾区龙津西路165号是广州市国土资源及房屋管理局的经租房。2006年10月30日，广州市国土资源及房屋管理局属下的广州市荔湾区国土资源和房屋管理局与何丽全何丽全签订了最后一期《广州市荔湾区直管房（住宅）租赁合同》约定：广州市国土资源及房屋管理局将荔湾区龙津西路165号地下前房出租给何丽全作住宅使用，使用面积18.07平方米，租赁期限从2006年10月1日至2008年6月30日，月租金为52.90元，租金按月结算，何丽全在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给广州市国土资源及房屋管理局；何丽全逾期交付租金的，每逾期一日，须按拖欠租金额的1%向广州市国土资源及房屋管理局支付违约金；除经广州市国土资源及房屋管理局书面同意外，何丽全不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用，违反则视为何丽全自动放弃房屋承租权，合同自发生上述情形之日起解除，何丽全已缴纳的租金和押金不予退还，未缴纳租金或占用费的应当缴纳，因此造成的一切损失由何丽全负责。在上述合同租赁期限届满后，广州市国土资源及房屋管理局、何丽全没有续签租赁合同，何丽全继续居住涉案房屋，并一直向广州市国土资源及房屋管理局交纳租金。2008年10月，何丽全将涉案房屋交付给陆国芬陆国芬使用。庭审中陆国芬陆国芬陈述涉案房屋现作商铺使用。2013年11月6日，广州市国土资源及房屋管理局以挂号信的方式寄送《解除租赁关系的通知》给何丽全，提出与何丽全解除租赁关系，要求何丽全于2013年12月15日前将该房屋腾空，并将该房屋的使用权交回广州市国土资源及房屋管理局。
此后广州市国土资源及房屋管理局广州市国土资源和房屋管理局向原审法院提起本案诉讼，诉称，荔湾区龙津西路165号地下前房是该局经管的经租产房屋，由何丽全承租作住宅使用，使用面积18.07平方米，月租金为52.90元，租赁期限至2008年6月30日。经广州市国土资源及房屋管理局工作人员巡查发现，何丽全未经广州市国土资源及房屋管理局允许转租转借陆国芬使用。根据荔湾区龙津西路165号地下前房房屋签订的《广州市房（住宅）直管房租赁合同》第四条第2款、第七条，以及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条的规定向法院提出起诉，要求：1、判令解除广州市国土资源及房屋管理局与何丽全之间关于广州市荔湾区龙津西路165号地下前房房屋的租赁关系，并要求何丽全及陆国芬（含共同使用人）迁出该房屋，将该屋的使用权交还广州市国土资源及房屋管理局。2、本案诉讼费用由何丽全承担。
原审中，经原审法院依法传唤，何丽全没有到庭应诉，也没有向法庭提出答辩意见。
陆国芬辩称，不同意广州市国土资源及房屋管理局诉讼请求，当时何丽全做手术拿了我10万元，当时何丽全称自己没有劳动能力，所以把讼争房屋给我居住。我要求继续在讼争房屋居住，因为我没有找到何丽全。
原审法院认为：广州市荔湾区龙津西路165号是广州市国土资源及房屋管理局的经租房，广州市国土资源及房屋管理局依法享有对讼争房屋进行管理的权利，广州市国土资源及房屋管理局属下的广州市荔湾区国土资源和房屋管理局于2006年10月30日与何丽全签订的《广州市荔湾区直管房（住宅）租赁合同》是当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应切实履行合同义务。在租赁合同期满后，广州市国土资源及房屋管理局虽然没有与何丽全续签租赁合同，但广州市国土资源及房屋管理局对何丽全继续使用涉案房屋没有提出异议，并继续收取何丽全交纳的租金，广州市国土资源及房屋管理局、何丽全原签订的租赁合同继续有效，租赁期为不定期，故广州市国土资源及房屋管理局、何丽全之间已建立了不定期租赁关系。在不定期租赁关系期间，由于何丽全未经广州市国土资源及房屋管理局同意于2008年10月将涉案房屋转租给陆国芬使用，其行为已经违反了双方的合同约定，广州市国土资源及房屋管理局依合同约定可以解除租赁合同，现广州市国土资源及房屋管理局要求解除双方的租赁关系的请求符合合同的约定，原审法院予以支持。在解除租赁关系后，何丽全和陆国芬应将涉案房屋交还广州市国土资源及房屋管理局。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除广州市国土资源和房屋管理局与何丽全之间关于广州市荔湾区龙津西路165号地下前房的租赁关系。二、自本判决发生法律效力之日起三个月内，何丽全及陆国芬陆国芬（含同住人员）迁出广州市荔湾区龙津西路165号地下前房，将房屋腾空交还给广州市国土资源和房屋管理局。案件受理费150元，由何丽全负担。
判后，上诉人陆国芬不服，向本院提起上诉。上诉人认为，陆国芬与被上诉人存在租赁关系，上诉人与被上诉人没打过交道。由于何丽全生活需要资金，上诉人以相应的对价向其取得涉案房屋的使用权，现上诉人无其他住所，有权继续使用涉案房屋，如被上诉人要收回，必须给上诉人及儿子、前夫一定的经济补偿及房屋安置。经二审释明，上诉人当庭明确上诉请求为：判令由上诉人继续使用涉案房屋。以每平方30元以下租金，如果不能做商铺的话，可把房屋转到我儿子名下由我儿子承租做住宅。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：不同意上诉人的上诉请求。我方与上诉人没有租赁关系，不存在转名和协商租金问题，我方是与何丽全有租赁关系，针对第一项判决，判决我方与何丽全房屋解除租赁关系，上诉人只是使用人，与我方就租赁合同没有协商的可能。
原审被告何丽全经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理，确认原审查明事实。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，作为合同承租方的原审被告违约，被上诉人作为出租方依据合同约定诉请解除租赁关系，原审法院予以支持并无不当。上诉人认为其是以向原审被告支付相应对价取得涉案房屋的使用权，但属另一法律关系，其权益保护当另循法律途径解决。上诉人认为其实际使用涉案房屋，没有其他房产，要求继续使用或承转租赁人，但并无相应的合同及法律依据。此外，应当指出，公租房属于社会福利性住房，其性质是对公民居住权的救济，上诉人认为其本人及家人符合救济条件的，可依法向有关部门予以申请，而将涉案房屋用于商用经营更属不当。综上，上诉人上诉理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陆国芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 党春婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00878号
申请执行人：肖凤英，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：巫亚敏，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
申请执行人肖凤英与被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚敏民间借贷纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民一初字第01164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 古 俊
审判员 王 飞
二〇一五年十二月四日
书记员 伍和丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5078号
原告：王大地，男。
被告：王兆南，女。
本院在审理原告王大地诉被告王兆南买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王大地撤回起诉。
案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告王大地承担。
审判长 高原
二〇一四年十月十五日
书记员 谢云
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商终字第128号
上诉人（原审被告）：韩帮珍（曾用名：韩强），居民。
委托代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑金羊，农民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原审被告：王万刚，农民。
上诉人韩帮珍因与被上诉人郑金羊、原审被告王万刚保证合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第599号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月8日，案外人沈印军向原告郑金羊借款100000元，并出具借据，被告王万刚、韩帮珍为该借款提供担保。后经原告郑金羊多次催要，至今未付。
原审法院认为：原告郑金羊与案外人沈印军及被告王万刚、韩帮珍间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原、被告对保证方式没有约定，根据《中国人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。故原告郑金羊要求被告王万刚、韩帮珍偿付借款及利息，符合法律规定，法院予以支持。被告韩帮珍辩称原告郑金羊实际给付案外人沈印军借款90000元，剩余10000元作为利息先行扣除，但未能提供证据予以证明，法院不予采信。因双方借款时未约定利息，应以其起诉之时参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于诉讼时效问题，因借据中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告对诉讼时效的抗辩主张，法院不予采纳。被告王万刚经法院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告韩帮珍、王万刚于判决发生法律效力之日起10日内，连带偿还原告郑金羊借款100000元及利息（自2014年4月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。清偿后，可向案外人沈印军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩帮珍、王万刚负担。
上诉人韩帮珍不服原审判决上诉称：一、上诉人韩帮珍应承担一般保证责任。本案借据中没有约定保证人承担责任的方式，但上诉人在原审陈述如借款人沈印军不还款，由保证人进行还款。根据担保法第十七条的规定，韩帮珍承担的应为一般保证责任，而不是连带责任；二、本案已过诉讼时效。借据中没有约定还款期限，应适用两年的诉讼时效。2010年10月8日，案外人沈印军向郑金羊借款，到2012年10月8日止，两年的诉讼时效已经届满。保证人承担保证责任的期间为诉讼时效届满的六个月内即2013年4月8日止。被上诉人直至2014年4月13日起诉，已经超过法律时效。债权人未主张，保证人就免除了保证责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑金羊答辩称：一、本案借款未约定担保方式，根据担保法的规定，未约定担保方式的应视为承担连带保证责任。二、本案借款未约定还款期限，债权人可随时主张权利，被上诉人于2014年4月14日向法院提起诉讼，诉讼时效开始起算，故本案保证未过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王万刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面的陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人韩帮珍作为担保人在借据上签字，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被上诉人郑金羊亦主张韩帮珍应承担连带责任保证，故上诉人韩帮珍关于其承担一般保证责任的辩解，无事实及法律依据，法院不予采信。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被上诉人郑金羊作为出借人可以催告债务人在合理期限内返还。又由于韩帮珍为承担连带责任的保证人，郑金羊作为出借人既可以向借款人催告还款，也可以随时向韩帮珍催告还款。现被上诉人郑金羊于2014年4月14日向人民法院提起诉讼，应视为其主张权利之日，诉讼时效开始起算。上诉人称本案保证已过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人韩帮珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3600号
罪犯王浩。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年8月4日作出(2014)沭刑初字第0622号刑事判决，以被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年；赔偿被害人医疗费等合计人民币14116.97元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 震
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04298号
原告张霞。
被告李跃平。
被告刘跃群。
被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平，系该公司董事长。
三被告委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。
原告张霞与被告李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞、被告刘跃群及三被告的委托代理人刘再新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年下半年，被告因企业短缺资金向原告张霞申请借款，并承诺半年后支付。碍于多年联系相互熟悉，原告遂借给被告现金420000元，由被告出具借条一张。经原告长期催收，被告一直未偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由三被告偿还原告现金420000元；2、由三被告按约定利率标准计算至2015年9月13日支付利息52500元；3、诉讼费由被告承担。
三被告辩称：被告欠原告欠款属实，但因被告公司的银行贷款资金尚未到位，借的民间贷款的利息较高，导致资金周转不过来，等资金到位就还原告的钱。
经审理查明：原告张霞与被告李跃平、刘跃群系朋友关系，被告李跃平、刘跃群系湖南长沙星城环卫机械制造有限公司的全部股东，李跃平系法人代表。原、被告之间自2008年始即存在资金借贷往来。2014年12月13日，原、被告双方就之前的借贷进了重新结算，被告尚欠原告借款本金350000元，按年利率20%计算，尚欠2013年12月13日至2014年12月12日的利息70000元（350000元×20%×1年）。就此，被告即于2014年12月13日向原告出具欠款420000元的借据一份，借据中约定年利率为20%，借款本金420000元，借款用途为用于企业投资，借据未约定还款时间。借据有李跃平、刘跃群签名，有湖南长沙星城环卫机械制造有限公司盖章。出具借据之后至今，被告未偿还原告借款本金未支付原告借款利息。
上述事实，有借据、领据及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告出借了资金给三被告，三被告向原告出具了借条，其债权债务关系明确。被告理应就未约定还款期限的借款在原告催要后的合理时间内履行还款义务。经原、被告双方庭审中确认，该借款系三被告共同向原告所借，故应共同偿还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%（原、被告约定额前期利率为20%），重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金420000元的诉讼请求予以支持。因截至2015年9月13日，三被告以420000元为本金基数，按照年利率20%的标准计算利息所应当支付的本息之和，未超过最初借款本金350000元与以最初借款本金350000元为基数，以年利率24%计算的截至2015年9月13日的借款期间的利息之和。故对于原告仅要求三被告支付至2015年9月13日的利息52500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司偿还原告张霞借款本金420000元；
二、被告李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司支付原告张霞截至2015年9月13日的借款利息52500元；
上述一、二项支付款项限被告李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元，减半收取4194元，由被告李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11279号
原告:上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：张宇杰，董事长。
委托代理人：陈庆平，该公司员工。
被告：孙永信,男,1954年7月24日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告：高春仙,女,1965年3月28日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
本院在审理上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告孙永信、高春仙物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
?
审 判 员 陈颖浚
二〇一八年一月三无
代书记员 江 晶
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第216号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人叶杰成。
被执行人浙江浩福工贸有限公司。
法定代表人胡祖航。
申请执行人武义县环境保护局于2015年5月4日向本院申请强制执行武环罚（2014）200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江浩福工贸有限公司违反环保“三同时”制度一案，对其作出罚款85000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告�也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江浩福工贸有限公司违反环保“三同时”制度一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2014）200号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2014）200号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年五月十八日
代书记员 张华丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7593号
罪犯彭济飞，男，汉族，文盲，1965年10月11日出生于江西省万年县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年7月28日作出（2009）丹刑初字第332号刑事判决，以被告人彭济飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年5月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第2879号刑事裁定，对罪犯彭济飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭济飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭济飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭济飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭济飞减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民保字第00024号
申请人互生投资发展有限公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园112栋会所2号。
法定代表人胡电铃，该公司董事长。
委托代理人田庆亮，湖北华廷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权）。
被申请人黄平阳。
被申请人何刚。
被申请人十堰市翱达房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路1号。
法定代表人高忠叙。
申请人互生投资发展有限公司因与被申请人黄平阳、何刚、十堰市翱达房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄平阳、何刚、十堰市翱达房地产开发有限公司的银行存款6，000，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人胡陆平、李小戈提供其坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区f、天下欧景园509栋2单元1-2层的房屋（房产证号：武房权证黄字第××号）一套，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人互生投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄平阳、何刚、十堰市翱达房地产开发有限公司的银行存款6，000，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人胡陆平、李小戈提供其坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区f、天下欧景园509栋2单元1-2层的房屋（房产证号：武房权证黄字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 龚雨红
审判员 付 阳
二〇一四年十二月一日
书记员 夏 辉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初346号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2016﹞154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日20时许，被告人李某饮酒后无证驾驶号牌为鲁D×××××的普通两轮摩托车，沿省道S244线由北向南行驶至枣庄市中联水泥厂门口处，因与他人发生纠纷，被查获。经枣庄市公安局交巡警支队检验，血液中检出乙醇成分，含量为198.72mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验意见报告，查获视频，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈锦俏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00490号
原告：宫锦虎，男，1967年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：宫小兵，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告宫锦虎诉被告宫小兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告宫锦虎于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宫锦虎申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宫锦虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫锦虎负担。
审判员 马金花
二〇一五年六月二十九日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第596号
原告：郭某，身份证住址湖南省桃源县。
被告：何某，身份证住址湖北省随州市曾都区，现住广州市番禺区。
原告郭某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告2010年年初在广州市番禺区相识，于××××年××月××日原被告在湖南省桃源县民政局办理了登记结婚。原、被告认识不久就草率结婚，没有建立夫妻之间的感情基础。婚后，原、被告经常为鸡毛蒜皮的事发生争执，双方意见分歧很大，被告因个人的生理方面的问题，也给原告带来无法言喻的苦恼；原被告结婚后没有生育小孩，原告为此也数次劝阻被告，被告不但不听劝阻，还对原告进行恶毒言语攻击。被告还从经济上向原告施压，实在让原告无法容忍。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此特向法院提起离婚诉讼，起诉要求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告何某辩称：我不同意离婚，原告所陈述的并非事实，我与原告之间没有什么大的矛盾，我们之间还是有感情的。我们走到一起不容易，我愿意为维护我们的婚姻作出努力。
经审理查明：原、被告相识于2010年，于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和。现原告以被告个人存在生理方面的问题，对原告关心不足，双方缺乏沟通和谅解，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。婚后一段时间夫妻间因对待夫妻感情等问题的沟通方式不当而影响了家庭生活，双方又缺乏相互谅解，导致夫妻不和。现原告以被告个人存在生理方面的问题，对原告关心不足，双方缺乏沟通和谅解，夫妻感情确已破裂为由诉坚持要求离婚，但并没有提供确切的证据。鉴于被告不同意离婚，且原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相体谅，培养和谐的家庭气氛，夫妻是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告何某离婚。
本案诉讼费150元，由原告郭某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡志强
二〇一四年十二月十八日
书记员 周明明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第182号
罪犯梁太友，男，1976年8月11日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省拜泉县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑，。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2008年1月31日以（2007）七中法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯梁太友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年8月14日以（2008）黑刑三终字第32号刑事附带民事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身.2013年4月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯梁太友原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯梁太友在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁太友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年4月3日至2030年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00961号
申请人吴杰。
被申请人万海门。
本院于2014年8月13日受理了申请人吴杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴杰因民间借贷纠纷，于2014年6月8日经鄂州市鄂城区碧石渡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、万海门于2012年8月1日向吴杰借贷现金人民币900，000.00元，2012年8月21日又向吴杰借贷100，000.00元，共计借贷1，000，000.00元，并口头约定月息贰分计算利息，截止2014年9月21日，本息共计1，500，000.00元。
二、万海门为办理碧石镇万家垴森林湖房产证需要办证费用，另于2014年5月15日向吴杰再次借款200，000.00元，口头约定月息贰分计算利息，截止2014年9月21日，本息共计216，000.00元。
三、万海门为偿还所欠吴杰本息共计1，716，000.00元，承诺于2014年9月底前确定该房产证能办好，并拿该房产证到银行抵押贷款，优先偿还吴杰全部款项，待万海门所欠吴杰所有款项付清后此协议取消，如未办好该房产证，万海门自愿将森林湖宾馆二、三层楼所有房间及固定资产交由吴杰经营使用，经营期限为8年，经营所得利润抵押万海门欠吴杰全部款项。
四、在吴杰经营期间，若万海门将房产出卖，所收款全部优先偿还给吴杰。吴杰有权对房产进行出售，经万海门同意后所得款抵万海门欠款。
五、若万海门8年之后仍然未办好房产证，而且也没有将房屋卖出，吴杰保证房屋经营的面貌不变，并保证固定资产不会损毁，万海门所欠吴杰全部债务抵销，吴杰将森林湖宾馆二、三层交给万海门所有。
六、如万海门由偿还能力的情况下，还款按每年人民币215，000.00元扣减，万海门归还扣减后欠款，吴杰无条件退还经营物给万海门。
七、吴杰、万海门共同信守本协议，不得违反约定，如有哪方违约，则由违约方承担违约造成的全部损失及责任，损失按协议签订行情折算赔偿，并由违约方支付守约方违约金200，000.00元。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴杰、被申请人万海门于2014年6月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一四年八月十三日
书记员 皮军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00255号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何斌，男，1968年6月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于1999年被判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪于2001年6月被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月3日刑满释放。2015年1月8日因本案被抓获，同日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人何斌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日2时许，被告人何斌在其居住地重庆市南岸区城南家园5栋1单元14-1，将0.18克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以300元的价格贩卖给喻某。交易完成后，民警将二人抓获，并当场查获毒品、毒资及联系毒品交易事宜用手机一部。
归案后，何斌如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何斌在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、前科刑事判决书、户籍资料等书证，证人喻某的证言，被告人何斌的供述，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品及毒资指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何斌向他人贩卖甲基苯丙胺0.18克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。何斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。何斌归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月8日起至2015年11月7止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品及作案用手机一部依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 青
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保538号
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府,所在地洞口县石柱乡。
法定代表人ＸＸＸ，石柱乡人民政府乡长。
被申请人刘生培，男，1958年4月17日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府以被申请人刘生培借款逾期未还为由，于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘生培的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘生培在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县山门支行8505xxx的存款金额3557元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月十七日
书记员 曾晓文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03552号
原告蒋文成，男，汉族。
被告陈美加，男，汉族。
本院在审理原告蒋文成与被告陈美加民间借贷纠纷一案中，原告蒋文成于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋文成负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1853号
原告：岳爱清。
委托代理人：朱晓英。
被告：徐永江。
原告岳爱清诉被告徐永江健康权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，诉请：判令被告赔偿截止起诉前的医疗费16159.60元，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日13时55分许，被告徐永江驾驶嘉兴E034355号电动三轮车途经桐乡市屠甸镇山门街欧家门公交车站地方时，与驾驶嘉兴E241967号电动三轮车的原告岳爱清发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告徐永江承担事故的全部责任，原告之伤经桐乡市第一人民医院门诊及住院15天治疗，现已支付医疗费16159.60元。
本院认为，原告因本次交通事故所支付的医疗费16159.60元，应由被告赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永江于本判决生效之日起十日内支付原告岳爱清医疗费16159.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告徐永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年八月六日
书记员 钱玲芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第171号
上诉人（原审被告）：张光辉，男，满族，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：郝立春，男，汉族，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨洪涛（曾用名杨涛），男，汉族，住伊通满族自治县。
上诉人张光辉因合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊丹民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张光辉，被上诉人郝立春到庭参加诉讼。原审被告杨洪涛经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝立春在原审法院诉称，被告张光辉雇用我从事建筑工作。2013年6月21日，我在被告万盛公司承建的位于长春市双阳区南岭加油站附近的工地工作时摔伤。我伤后到吉林省人民医院住院治疗36天。被告张光辉、万盛公司支付了医疗费。在我住院治疗期间，我舅父李某代表我与被告张光辉、万盛公司、杨涛签订了赔偿协议书。约定我从医院出院后，被告张光辉一次性给我13万元。2013年7月30日，我出院后要求被告给付赔偿金。2013年12月28日，被告张光辉只给付了10000元。现被告仍欠我12万元赔偿金。我认为被告侵犯了我的合法权益。现撤回对被告万盛公司的告诉。综上所述，我诉至法院，请求被告给付赔偿金12万元。诉讼费由被告负担。
被告张光辉辩称，原告所述基本属实。但被告张光辉与原告郝立春之间不是雇佣关系，而是承揽关系。1、本案不属于人民调解协议纠纷；2、被告张光辉是代表万盛公司签订的协议，万盛公司没有追认，所以协议未生效；3、被告张光辉与原告郝立春之间是承揽关系，被告张光辉没有过错，不应承担赔偿责任；4、协议双方均不是本案当事人，且协议为附条件的生效合同，条件不成就时不生效；5、法院应追加万盛公司为被告。综上所述，被告张光辉不应承担赔偿责任。
被告杨洪涛辩称，原告所述案件事实属实。我不是万盛公司的员工，只是挂靠在万盛公司名下搞建筑。原告郝立春是被告张光辉雇佣的工人。我同意承担保证责任。但我只欠张光辉7万元，因而我只同意在7万元范围内承担保证责任。
原审法院查明，2013年，万盛公司在长春市双阳区南岭加油站附近建筑楼房。被告杨涛从万盛公司承包了部分工程。被告张光辉从被告杨涛处分包了木工工程。同年6月21日，原告郝立春在工作时摔伤。原告伤后在吉林省人民医院住院治疗36天。被告方支付了医疗费用。2013年7月29日，原告舅父李某代表原告与被告张光辉、杨涛签订了协议书。协议书约定：郝立春从医院出院后，张光辉一次性给付郝立春损伤补偿费13万元。张光辉付款时乙方（指郝立春）签收时生效。双方就此事没有任何关系。担保人为万盛建筑公司经理杨涛。该协议书上没有万盛公司的公章或法定代表人签字。经查被告杨涛并非万盛公司员工。万盛公司表示未曾授权任何人处理原告郝立春与被告张光辉、杨涛之间就此事发生的纠纷。2013年12月28日，被告张光辉给付了原告郝立春赔偿款10000元。本案在审理过程中，原告撤回了对被告万盛公司的告诉。原告对其舅父李某与被告方签订的协议书表示认可。被告杨涛表示同意在7万元的限额内承担保证责任，原告郝立春对此表示认可。
原审法院认为，原告郝立春的舅父李某代表原告（原告郝立春对协议书约定的内容已表示认可）与被告张光辉、杨涛之间签订的协议书意思表示真实，不违反法律规定，此协议书有效。双方均应按照协议书的约定履行义务。现被告张光辉只按照协议书的约定履行了部分义务，因而对剩余赔偿款项应承担继续履行的义务。被告杨涛同意承担保证责任，并请求在7万元的限额内承担保证责任，原告郝立春已明确表示认可，本院对双方的此协议予以确认。原告郝立春撤回了对被告万盛公司的告诉，意思表示真实，应予准许。被告张光辉的委托代理人辩称被告张光辉与原告郝立春之间是承揽关系，被告张光辉没有过错，不应承担赔偿责任，被告张光辉对其主张负有举证责任，而其未能提供确实、充分的证据加以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其此主张不予采信。被告张光辉的其他抗辩主张于法无据，本院亦不予采信。
原审法院判决，一、被告张光辉给付原告郝立春赔偿款120000元。于判决生效后履行；二、被告杨涛对上述赔偿款项在70000元的限额内承担连带保证责任。
上诉人张光辉上诉称，2013年6月21日，被上诉人郝立春在万盛公司承建的位于长春市双阳区农户特色交易大市场4号楼施工时受伤，上诉人也是给万盛公司打工。其实万盛公司的该工程全部转包给了被上诉人杨涛，因为当时杨涛在签订该赔偿协议时答应由公司负担，因此上诉人才与被上诉人郝立春的舅舅李某签的协议。判决书第2页第七行杨涛也承认是挂靠在万盛公司，主体工程全部转包本身就是违法，全部由一个没有施工资质的施工队承包施建，因违反法律强制性规定后果应由万盛公司承担。当时签订施工协议时约定上诉人付款时生效，上诉人不付款协议书就不生效。
被上诉人郝立春辩称，我服从原审法院判决。
被上诉人杨洪涛未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年6月21日，郝立春在张光辉承包的长春市双阳区的工地施工时受伤并住院治疗。2013年7月29日，张光辉（甲方）与李某（乙方）达成协议书，协议书写明，“一、郝立春在万盛建筑公司双阳南岭加油站南工地摔伤，肩峰骨折，腰脊骨折，腰脊神经损伤，血气胸伤，与承包人张光辉双方协商达成如下协议：二、自郝立春从长春市医院出院后，张光辉一次性给郝立春拾叁万元，双方就此事没有任何关系。三、给付款：甲方拨款时首先给付郝立春损伤补偿费壹拾叁万元，张光辉付款时乙方签收时生效。……”张光辉在甲方处签名，担保人处杨涛的名字为杨洪涛本人所签。李某为郝立春的舅舅，郝立春在原审庭审时表示认可李某与张光辉、杨洪涛签订的协议书，并同意杨洪涛在7万元范围内承担保证责任的意见。
本院认为，上诉人张光辉称其本人是给吉林省万盛建筑工程有限公司打工，杨洪涛在签订赔偿协议书时答应由公司负担，但上诉人张光辉未能举证证明自己的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人认为签订协议时约定上诉人付款时生效，是附条件的合同，上诉人不付款协议书就不生效。依据协议书的约定，张光辉付款时乙方签收时生效是协议书的第三条，是给付款条款的内容，而并非约定协议书的生效条件。协议书第二条写明了郝立春从长春市医院出院后，张光辉一次性支付郝立春13万元。且在2013年年末，上诉人已经支付了郝立春1万元，即已经实际履行了协议书。因此对上诉人张光辉的主张本院不予支持。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国峰
代理审判员 崔巍巍
二〇一五年一月七日
书 记 员 佟星辰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第281号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人樊某九，农民。2015年5月28日因无证驾驶被莒南县公安局决定行政拘留十五日。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人樊某九犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、刘柱出庭支持公诉，被告人樊某九到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年5月28日17时30分许，被告人樊某九酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型面包车，行驶到石莲子镇石沙线前劈石头村路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人樊某九驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为102.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人樊某九在开庭审理过程中亦无异议，并有执法视频资料、行政处罚决定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某九违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某九无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人樊某九因同一行为被行政拘留十五日，其被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。被告人樊某九在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人樊某九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年七月二日
书记员 厉 媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初270号
原告：浙江金华康恩贝生物制药有限公司。
被告：某某药业股份有限公司。
原告浙江金华康恩贝生物制药有限公司与被告某某药业股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告浙江金华康恩贝生物制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止生产、销售注射用阿洛西林钠；2、判决被告销毁已经生产的注射用阿洛西林钠全部产品；3、判决被告赔偿原告损失38549760.4元及为制止侵权行为所支付的合理开支费用110239.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“阿洛西林钠制备方法”发明专利人，专利申请日为2004年6月2日，授权公告日为2008年10月22日，原告在庭审中明确本案中要求保护的涉案专利的权利范围为该专利权利要求书中记载的权利要求1和权利要求2。原告发现被告生产注射用阿洛西林钠，经原告检验得知，其产品检测的有机溶剂残留项目中含有丙酮和乙醇残留，只有采用原告专利工艺的方法生产出来的注射用阿洛西林钠才可能含有丙酮和乙醇，因此，被告阿洛西林钠的生产工艺侵犯了原告发明专利的权利要求书内相关内容，落入了原告专利权第1、2项权利要求的保护范围。原告为研究阿洛西林钠工艺的先进性和产品的可持续发展，每年投入巨资研发费用，使原告产品保持了较前列的地位。据原告了解，被告自2014年开始为营利目的擅自使用上述专利方法，生产、销售侵权产品总量巨大，使原告产品在市场上销售量明显下降，遭受了难以弥补的经济损失。请求法院查明事实，判如所请，依法维护原告的合法权利。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，涉案专利的效力和法律状态是原告据以起诉被告侵犯其专利权的基础。本案审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定书，宣告涉案的专利权全部无效。因此，鉴于涉案专利权被宣告无效，本院依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，依法驳回原告浙江金华康恩贝生物制药有限公司基于该无效权利要求的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江金华康恩贝生物制药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初904号原告：夏靖。委托代理人：媵晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被告：徐云松，本院受理夏靖诉徐云松民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一六年四月十一日书 记 员 戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4302号
申请执行人：陈秀枫，女，1984年9月21日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林幸伟，男，系申请执行人丈夫。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地。
负责人：卢非，该公司总经理。
本院立案执行阳光财产保险股份有限公司广东省分公司一案，于2014年10月24日向被执行人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司的财产报告程序。
代理审判员 张法能
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何嘉欣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4067号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告刘小虎，男，汉族，1973年6月1日生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告刘小虎服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第594号
原告周军。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师，特别授权。
被告卜柯，曾用名卜江科。
原告周军与被告卜柯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员容娟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告委托代理人谭春立到庭参加诉讼，被告卜柯经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月21日，被告卜柯向原告周军借款55000元，并出具借条。经原告多次催讨，被告于2012年12月14日重新向原告出具欠条，并承诺三个月偿还，现借款到期近两年，被告分文未还，原告遂诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金55000元，逾期还款利息6613元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
2、被告户籍证明，拟证明被告身份信息；
3、欠条一份，拟证明借款时间、金额、还款期限等。
被告未答辩，未提交证据，对原告提交的证据未予质证。
对原告提交的证据1、2、3，本院予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2011年，被告卜柯向原告借款55000元，并出具一张欠条给原告，该欠条未约定利息及还款期限。原告多次催讨被告还款，被告未还款，并于2012年12月14日重新出具一张欠条给原告，欠条内容为“今借周军人民币伍万伍仟元整。三月之内还”。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于本金的诉请，被告卜柯向原告周军借款55000元，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金55000元的请求，本院依法予以支持。2、关于利息的诉请：本案中，因被告出具的欠条未约定利息，故从借款到期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，即利息为6400元（本金55000元×利率6.65%÷12个月×21个月）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜柯在本判决生效之日起十日内偿还原告周军借款本金55000元，利息6400元，合计61400元；
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告卜柯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一五年一月九日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初31号
申请人：李强，男，汉族，生于1970年12月16日。
被申请人：江西晟豪建设工程有限公司。
法定代表人：熊家宝
申请人李强于2017年2月13日向本院提出继续财产保全申请，请求对被申请人江西晟豪建设工程有限公司在四川省梓潼两弹城红色旅游开发有限公司的工程余款50000元予以冻结。李强以其所有的东风日产牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李强与被申请人江西晟豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人为维护自己的合法权益，防止被申请人转移、变卖财产，申请对该笔款项予以诉前保全，本院依法作出了（2016）川0725财保21号民事裁定，并采取查封、冻结等保全措施，现申请人已向本院起诉，申请继续采取诉讼保全措施，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西晟豪建设工程有限公司在四川省梓潼两弹城红色旅游开发有限公司的工程余款50000元，期限1年；
二、查封申请人李强所有的东风日产牌小型越野客车一辆；
三、如申请有误，由申请人李强赔偿被申请人江西晟豪建设工程有限公司因财产保全所遭受的损失；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋明刚
二〇一七年二月十三日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03245号
原告谭海龙，男，汉族，居民。
委托代理人邹震，XX法律服务所法律工作者。
被告周英雄，男，汉族，居民。
原告谭海龙与被告周英雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告谭海龙及委托代理人邹震到庭参加了诉讼，被告周英雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭海龙诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款30000元及利息1200元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告周英雄未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元。原告以现金的方式交付给被告。被告向原告出具了内容为“今借到谭海龙人民币叁万元整（￥30000元整）（借期4个月）周英雄（加盖其指模印）2014年6月20日”的借条一张。之后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告形成了合法的借贷关系，被告负有及时偿还原告借款的义务，逾期未还，应承担支付逾期还款的利息的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款之利息可按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周英雄在本判决生效后10日内偿还谭海龙借款30000元及利息（利息从2014年10月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由周英雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一五年八月二十八日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
牧民一初字第181号
原告宋晓锋。
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。
被告刘三玲。
被告缑国英。
原告宋晓锋诉被告刘三玲、缑国英民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本案本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年7月17日在本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人尚志军、被告刘三玲均到庭参加了诉讼，被告缑国英经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年，被告刘三玲将被告缑国英介绍给原告，称缑国英是其丈夫，此后，被告缑国英以刘三玲丈夫的名义与原告交往。期间被告刘三玲、缑国英以做生意需要资金为名于2011年9月27日向原告借款300000元、2013年9月23日向原告借款2000000元共计2300000元，约定月利率2.5%利息当月结清。该款项由缑国英实际使用。但是2014年3月22日被告不再向原告支付2000000元借款的利息，4月26日不再支付300000元借款的利息。特诉至法院请求判令：请求二被告偿还借款230万元。
被告刘三玲辩称：我不同意，他们的借款我不知情，而且也不知道有利息，而且使用人是缑国英，我只是一个中间人。借条是我写的，但是利息部分不是我写。在出现纠纷前我们是非常好的朋友，2011年9月27日，在我不知情的情况下，宋晓锋把300000元转到我农行卡上，此后宋晓锋找到我说是缑国英向他借的，让我先代他出具借条，等他来了再换条，事实上我也是次日就将钱转给缑国英农行卡上了。2013年9月23日2000000元也是这样。我还过原告50000元，打到他老婆农行卡上了。
被告缑国英未提供答辩材料。
原告向本院提交的证据有：1、借条两张2、转款明细两份3、银行查询单复印件4张。被告刘三玲向本院提交的证据有：1、总借条复印件一张2、银行查询单复印件2张。被告缑国英未提供证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2、3被告对真实性不表示异议，本院依法予以采信。对于被告刘三玲提交的证据1系被告缑国英向刘三玲出具，无其他证据印证其与本案的关联性，本案中不予采信。证据2原告对真实性不表示异议，本院予以采信。
根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2011年9月27日，被告刘三玲向原告出具借条：“今借宋晓锋现金叁拾万元整。月息2.5分。借款人：范普民刘三玲2011年9月27日”范普民、刘三玲均系刘三玲书写，“月息2.5分”系原告书写。原告将该款转入被告刘三玲账户后，9月28日，被告刘三玲将该款转入被告缑国英账户。2013年9月23日，刘三玲又向原告出具借条：“今借宋晓锋现金贰佰万元整，期限三个月。月息2.5分。借款人刘三玲2013年9月23日”其中“月息2.5分”系原告书写。同日，原告向被告刘三玲银行卡中转入2000000元，被告刘三玲将该款转入被告缑国英账户。被告刘三玲支付原告50000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘三玲向原告出具借条，收到原告转来款项后，转给被告缑国英使用，被告缑国英也实际向原告支付过利息，故原告与被告刘三玲、被告缑国英形成借贷关系。原告向二被告主张债权具有法律和事实依据，本院予以支持，因借条上“月息2.5分”系原告添加，被告刘三玲不予认可，且原告未提供证据证明此约定系双方共同意思表示，本院对该利息不予确认，被告刘三玲已支付的50000元，应视为支付本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告刘三玲、缑国英向原告清偿借款2250000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告刘三玲、缑国英承担。原告预缴费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王一霖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第83号
原告华澳国际信托有限公司，联系地＊＊＊＊。
被告惠州市天合建筑有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
被告威海光耀房地产开发有限公司，联系地＊＊＊＊＊。
被告光耀集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
被告深圳市光耀地产集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
被告郭耀名，汉族，＊出生，联系地＊＊＊＊。
原告华澳国际信托有限公司与被告惠州市天合建筑有限公司、威海光耀房地产开发有限公司、光耀集团有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名金融借款合同纠纷一案，本院曾于2014年5月12日作出财产保全裁定，裁定查封、冻结被告惠州市天合建筑有限公司、威海光耀房地产开发有限公司、光耀集团有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名银行存款人民币161，986，162.19元或其他等值财产。依据该裁定，本院对被告采取了财产保全措施。原告华澳国际信托有限公司于2014年7月14日向本院提出书面申请，请求依法解除对被告威海光耀房地产开发有限公司名下位于＊＊＊＊度假地80号1单元501室等共计16套房产的查封。
本院认为，原告华澳国际信托有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告威海光耀房地产开发有限公司名下位于＊＊＊＊度假地80号1单元501室、85号2单元105室、96号4单元208室、80号3单元505室、80号2单元504室、89号3单元107室、89号1单元301室、102号2单元105室、84号3单元405室、92号3单元408室、90号2单元204室、92号2单元505室、101号1单元101室、102号1单元502室、84号2单位504室、94号2单元304室的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00340号
申请人：卢某某。
申请人：武汉某房地产公司。
本院在审理申请人卢某某与申请人武汉某房地产公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人卢某某与申请人武汉某房地产公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人卢某某与申请人武汉某房地产公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十日
书记员 熊英杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第7号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：张娜娜。
委托代理人：王廷顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人张娜娜申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司委托代理人陈晓明，被申请人张娜娜的委托代理人王廷顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年9月26日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第22条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月9日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月14日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年9月26日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费用由被申请人负担。
被申请人张娜娜答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第295号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月14日受理了张娜娜提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第295号组庭通知书1份，以证明东营仲裁委员会受理了张娜娜提起的仲裁申请后，定于2015年7月29日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年9月26日，申请人浩华伟业公司与被申请人张娜娜签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月14日，东营仲裁委员会受理了张娜娜提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年7月27日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人张娜娜在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁”。该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年八月二十六日
书记员 卢桂丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初480号
原告：宏联国际贸易有限公司。
被告：青州某某购物中心股份有限公司某某分公司。
被告：青州某某购物中心股份有限公司。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告青州某某购物中心股份有限公司某某分公司、被告青州某某购物中心股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月8日以各方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年八月九日
书 记 员 姜 璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2063号
原告：张某某，男，生于1970年1月13日，汉族，四川省大英县人。
被告：廖某，女，生于1972年2月13日，汉族，四川省大英县人。
原告张某某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由本院审判员姜勇适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年2月结婚。婚生三女（均已成年）。婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；夫妻共同财产卖车款8万元由原、被告分割一半；本案诉讼费由被告承担。
被告廖某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年结婚，1996年2月补办结婚手续。婚生三女（均已成年）。婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，互不信任。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚长达25年，有一定的感情基础。现在原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告亦不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1105号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，董事长。
统一社会信用代码：91511002692298310C。
委托诉讼代理人：徐清，男，该公司员工。
被告：庞琼会，女，汉族。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告庞琼会物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 付成荣
二〇一八年四月十二日
书记员 黎虹利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第653号
原告刘宜明，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人，刘磊，河南胜威律师事务所律师。
被告张帆，女，1990年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告刘宜明与被告张帆民间借贷纠纷一案中，原告刘宜明于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宜明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宜明撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告刘宜明负担。
审判员 杨 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 李冬玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4326号
原告：赵飞，男，1976年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告：杨睿，男，1991年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴星月，女，1993年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
第三人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
原告赵飞诉被告杨睿、吴星月、第三人中银消费金融有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托代理人赵娥到庭参加诉讼，被告杨睿、吴星月经本院合法传唤无理当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告与第三人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
赵飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告与二被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效，并由二被告协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月9日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同书》一份，约定二被告将其所有的沭阳县奥韵都城小区6号楼一单元601室，面积为141.31平方米的房屋以总价67万元出售给原告。原告在协议签订后三日内付清全部购房款，被告确保在2017年2月12日前将所售房屋交付给原告，并确保在收到购房款后3日内协助原告办理产权过户手续。该合同第五条还约定二被告保证出售给原告的房屋没有产权纠纷和债务纠纷，交接后如发现该房屋存在产权纠纷和债务纠纷，给原告造成的损失的，由被告承担赔偿责任。合同签订后，原告依照合同约定于2017年2月10日将上述房屋的购房款全部付清。被告在2017年2月12日将上述房屋交付给原告。但在协助原告办理过户手续时才发现涉案房屋在第三人处存在抵押权约14万元。现原告起诉要求法院处理。
杨睿未到庭参加诉讼，但在庭前调解过程中辩称：原告与二被告签订房屋买卖合同书，约定二被告将涉案房屋出售给原告并出收取原告全部购房款属实。涉案房屋在第三人处尚存在抵押手续，同意由原告替二被告归还贷款后协助原告将涉案房屋产权变更至原告名下。
被告吴星月未作答辩。
根据当事人提交的证据及双方陈述，本院查明本案事实如下：
2017年2月9日，原告赵飞（乙方）与被告杨睿、吴星月（甲方）签订《房屋买卖合同书》一份，内容为：“甲乙双方因买卖房屋一事经平等协商自愿达成如下协议条款，供双方共同遵守：一、甲方将自己所有的位于奥韵都城6号楼一单元面积为141.31平方米的601室房屋一套出售给乙方所有，该房屋所有权证号为166330号，土地使用权证号为03482号。二、甲方所售上述房屋总价款为（人民币）陆拾柒万元整（含附属设施费用）。三、付款方式：乙方确保在本协议签订后3日内付清全部购房款。四、甲方确保在2017年2月12日前将上述房屋交付给乙方，并确保在收到房款后3日内立即协助乙方办理过户手续，过户时所产生的税费均由甲方承担，与乙方无关。五、甲方保证出售给乙方的上述房屋没有产权纠纷和债务纠纷，交接后如发现该房屋存在产权纠纷和债务纠纷，给乙方造成损失的，由甲方承担全部赔偿责任。六、本合同经甲乙双方签字后立即生效，一式三份，甲乙双方各执一份，另一份将房管部门备案。甲方：杨睿、吴星月，乙方：……赵飞。”协议签订后，原告赵飞向二被告支付购房款670000元（其中500000元为银行转账、170000元为现金支付）。二被告于2017年2月12日将上述房屋交付给原告居住。
涉案房屋曾在第三人中银消费金融有限公司办理抵押贷款。庭审中，原告与第三人达成调解协议，协议内容为：一、原告赵飞于2017年5月27日前替被告杨睿向第三人中银消费金融有限公司归还被告杨睿尚欠第三人中银消费金融有限公司的本金及利息合计142951.96元(中银消费金融有限公司，账号：45×××70，开户行：中国银行上海市中银大厦支行)；二、第三人中银消费金融有限公司在收到原告赵飞替被告杨睿归还的贷款本金及利息后同意注销奥韵都城小区6幢一单元601室房屋的抵押手续，并于7日内向原告赵飞出具被告杨睿的贷款结清证明及取消奥韵都城小区6幢一单元601室房屋的抵押注销证明材料；三、如原告赵飞未于2017年5月27日前替被告杨睿归还被告杨睿欠第三人中银消费金融有限公司的贷款本金及利息合计142951.96元，上述第一、二项调解协议无效；本案原告赵飞另行起诉。协议达成后，原告于2017年5月25日替二被告向第三人归还贷款合计142951.96元。
案外人巴光亮起诉本案二被告民间借贷纠纷一案中，依案外人巴光亮申请。本院于2017年4月17日依法作出（2017）苏1322民初4519号之一民事裁定书，对涉案房屋进行查封。
本院认为：原、被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但涉案房屋已被法院查封保全，故在未依法解除查封措施的前提下，原告要求被告杨睿、吴星月协助原告办理案涉房屋的产权过户登记手续的条件尚不成就。综上，原告的诉讼请求部分有事实及法律依据，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵飞与被告杨睿、吴星月于2017年2月9日签订的关于沭阳县奥韵都城小区6号楼一单元601室房屋的《房屋买卖合同书》合法有效；
二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）渝执字第00582号
申请执行人熊晓明、张佳、熊晓文与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊晓明、张佳、熊晓文于2012年8月23日向本院申请执行，要求被执行人徐勇支付款项366700元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人徐勇可供执行的财产，本案应执行标的款366700元、逾期利息及执行费5401元无法执行到位，本院已于2016年6月14日将被执行人徐勇纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人熊晓明、张佳、熊晓文可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）渝执字第00582号申请执行人熊晓明、张佳、熊晓文与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊晓明、张佳、熊晓文于2012年8月23日向本院申请执行，要求被执行人徐勇支付款项366700元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人徐勇可供执行的财产，本案应执行标的款366700元、逾期利息及执行费5401元无法执行到位，本院已于2016年6月14日将被执行人徐勇纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）渝民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人熊晓明、张佳、熊晓文可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 贇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商辖初字第0026号
原告连云港亿豪投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新建东路1号。
法定代表人朱孔宜，该公司董事长。
被告连云港佳建贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳新街。
法定代表人汪仁春，该公司总经理。
被告王修青。
被告孙梅。
被告汪仁春。
被告孙娟如。
本院在审理原告连云港亿豪投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告连云港佳建贸易有限公司（以下简称佳建公司）、王修青、孙梅、汪仁春、孙娟如担保追偿权纠纷一案，被告佳建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无权管辖。
经审查，本院认为，2010年8月28日，原告担保公司住所地在连云港市新浦区海昌南路110-45号，此时，原告担保公司为甲方，被告佳建公司为乙方，双方签订委托担保合同，合同约定，本合同在执行中发生争议或者纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方营业所在地人民法院提起诉讼，甲方所在地为连云港市新浦区。该约定有效，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告连云港佳建贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送连云港市新浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 兰彬
二〇一三年十一月十八日
书记员 葛杨
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2918号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告ＸＸ。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告ＸＸ自2006年12月29日向原告申请办理了信用卡。截至2015年1月21日，被告累计欠款本息共计49812.58元。原告自2014年9月9日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计49812.58元（截至2015年1月21日，欠款本金44548.76元，利息952.82元，费用4311元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告ＸＸ未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请材料；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告ＸＸ向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
ＸＸ向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2015年1月21日，欠款本金44?548.76元，利息952.82元，费用4?311元，共计49?812.58元。经招行信用卡中心向ＸＸ催收未果，故起诉至法院。
本院认为，ＸＸ向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，ＸＸ未在约定的期限内偿还欠款，故ＸＸ作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求ＸＸ偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月21日欠款本息及费用49?812.58元以及从2015年1月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?045元，保全费518元，公告费125元，共计1?688元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2694号
原告赵强。
被告黄开拓。
本院在审理原告赵强与被告黄开拓民间借贷纠纷一案中，因本案被告无法送达，本院依法通知原告赵强缴纳诉讼费、公告费等费用，原告未在确定的期限内缴纳。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵强负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初2694号原告赵强。被告黄开拓。本院在审理原告赵强与被告黄开拓民间借贷纠纷一案中，因本案被告无法送达，本院依法通知原告赵强缴纳诉讼费、公告费等费用，原告未在确定的期限内缴纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵强负担。代理审判员  夏正燕二〇一六年六月二十日书 记 员  刘海燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第957号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人樊大伟，住陕西省西安市阎良区（均自报）。2001年因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，2004年7月3日刑满释放。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留；同年4月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）851号起诉书指控被告人樊大伟敲诈勒索一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉、被告人樊大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年2月，被告人樊大伟在其居住的本区大石街三坊横一巷2号401房，使用平板电脑偷偷拍录了自己与被害人纪某发生性关系的视频。2015年3月18日，被告人樊大伟以向社会公开二人的性爱视频相要挟，勒索被害人纪某给付人民币410万元，后最终商定给付人民币300万元。同月19日，被害人纪某向公安机关报案，后继续受到被告人樊大伟的要挟，被害人纪某被迫于2015年3月20日网银转账其中人民币5万元到被告人樊大伟指定的工商银行账户，同日公安机关将被告人樊大伟抓获。公诉机关认为，被告人樊大伟无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人樊大伟在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人樊大伟虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人樊大伟承认控罪。
经审理查明：2014年11月至2015年2月，被告人樊大伟在其居住的广州市番禺区大石街三坊横一巷2号401房，使用平板电脑偷偷拍录了自己与被害人纪某发生性关系的视频。2015年3月18日，被告人樊大伟以向社会公开二人的性爱视频相要挟，勒索被害人纪某给付人民币410万元，后最终商定给付人民币300万元。同月19日，被害人纪某向公安机关报案，后继续受到被告人樊大伟的要挟，被害人纪某被迫于2015年3月20日网银转账其中人民币5万元到被告人樊大伟指定的工商银行账户，同日公安机关将被告人樊大伟抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述，证人樊某、林某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，接受证据清单，电子物证检查笔录，前科材料，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊大伟无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依法应当对其适用“十年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人樊大伟在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人樊大伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处八年六个月至十一年有期徒刑的量刑意见偏重，本院认为可以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊大伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2020年9月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 李静文
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴静铧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3868号
原告：扬州安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：万宝龙。
本院在审理原告扬州安宜物业管理有限责任公司与被告万宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告扬州安宜物业管理有限责任公司以双方已自行调解为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾 玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘雅莉
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初74号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人南某某，男，1962年8月3日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，2016年1月25日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人南某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日，通渭县公安局民警在工作中发现被告人南某某非法持有土枪一支，并依法收缴。经定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 李通生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田丽君
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执210号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：岳延年，男，1958年6月3日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6405号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年3月4日以被执行人岳延年未经依法批准，擅自于2015年5月19日占用博山区源泉镇岳庄西村村民委员会不符合土地利用总体规划的土地1580平方米（耕地440平方米、林地1140平方米）、符合土地利用总体规划的林地886平方米合计2466平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6405号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的北至源泉镇岳庄西村土地，南至源泉镇岳庄西村土地，东至源泉镇岳庄西村土地，西至源泉镇岳庄西村土地范围内的2466平方米土地；没收在非法占用的北至源泉镇岳庄西村土地，南至源泉镇岳庄西村土地，东至源泉镇岳庄西村土地，西至源泉镇岳庄西村土地范围内的886平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限15日内自行拆除在非法占用的北至源泉镇岳庄西村土地，南至源泉镇岳庄西村土地，东至源泉镇岳庄西村土地，西至源泉镇岳庄西村土地范围内的1580平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的2466平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币柒万叁仟玖佰捌拾元整（￥73980.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的2466平方米土地，拆除在非法占用的1580平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月20日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝、被执行人岳延年到会，被执行人岳延年对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料没有异议。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6405号行政处罚决定书，于2016年3月4日依法送达给被执行人岳延年，被执行人岳延年未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的2466平方米土地及限期拆除在非法占用的1580平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2016年3月4日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月17日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6405号行政处罚决定书中责令岳延年退还非法占用的2466平方米土地及限期拆除在非法占用的1580平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 雨
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执129号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人寇某某
被执行人王某某
被执行人寇某某
被执行人闫某某
被执行人寇某某
被执行人闫某某
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行寇某某等六人公证债权一案，本院于2017年2月10日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）建证字第2650号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年五月八日
书记员 刘 辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01501号
原告李某某，女
被告夏某某，男
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，原告李某某于2015年11月3日自愿向本院申请撤诉，要求撤回对被告夏某某的离婚诉讼。
本院认为，原告李某某系自愿撤诉，且该撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告夏某某的离婚诉讼。
审判员 郑劲松
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭 展
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1927号
原告：陆在庭，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：随文善，男，1990年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告陆在庭诉被告随文善民间借贷纠纷一案中，陆在庭于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆在庭的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陆在庭撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由陆在庭负担。
审判员 王剑锋
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 飞