wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5775号
原告：重庆市巴南区新聚力建材有限公司，住所第重庆市巴南区木洞镇保安村，统一社会信用代码91500113072302075W。
法定代表人：李族国，总经理。
委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，董事长。
委托诉讼代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
原告重庆市巴南区新聚力建材有限公司（以下简称重庆新聚力公司）与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新聚力公司委托诉讼代理人李先才、被告重庆天字公司委托诉讼代理人董家维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新聚力公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆天字公司立即支付原告货款368418.4元，并以368418.4元为基数，从2016年4月11日起按月利率2%计付利息损失至368418.4元付清之日止；2.案件受理费由被告重庆天字公司负担。诉讼过程中，原告新聚力公司变更第1项诉讼请求为：被告重庆天字公司立即支付原告货款368418.4元，并以368418.4元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计付利息损失至368418.4元付清之日止。事实和理由：被告重庆天字公司因修建重庆市南岸区聚金·茗香苑小区需要，于2015年4月20日与原告签订《销售合同》，约定原告向被告重庆天字公司供应烧结页岩配砖，单价0.28元/匹，按实际用量计算总价款；被告重庆天字公司指定收货人为李春兰，每月26日至次于5日为对账周期，次月15日前付清上月货款；如工程砌体完工后1月内未能结清货款，每天按未付款金额的1%收取资金占用费。合同签订后，原告按约供应了烧结页岩配砖。2015年6月至2016年3月，经原、被告对账确认货款金额为578418.4元。上述期间内，被告重庆天字公司累计给付货款210000元，尚欠原告货款368418.4元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告重庆天字公司辩称，对欠付货款金额无异议。合同约定若被告未付清货款，资金占用损失应从砌体完工后计算；现原告自愿调整资金占用损失的起算时间为2017年1月1日，故被告同意按此时间起算资金占用损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《销售合同》、对账单（6张），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《销售合同》，约定原告重庆新聚力公司向被告重庆天字公司供应烧结页岩配砖，单价0.28元/匹，按实际用量计算总价款，所供砖料必须符合GB13545-2003和GB6556-2001标准；交货地点为重庆市南岸区茶园，被告重庆天字公司指定收货人为李春兰（公民身份号码510221196901024721），供货数量的验收，由被告重庆天字公司现场收货人实际收货签收为准，被告重庆天字公司收货之时自行检验质量，若对砖料质量有异议，于收到货物之日起七个工作日内通知原告重庆新聚力公司，原告重庆新聚力公司收到异议后一个工作日内于被告重庆天字公司共同抽检；每月26日至次于5日为对账周期，次月15日前付清上月货款；如工程砌体完工后一月内未能结清货款，每天按未付款金额的1%收取资金占用费。合同签订后，原告重庆天字公司按约供应了烧结页岩配砖。2015年6月至2016年3月，原、被告多次对账确认货款金额为578418.4元。在此期间，被告重庆天字公司累计给付货款210000元，尚欠原告重庆新聚力公司货款368418.4元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告重庆新聚力公司已按约向被告重庆天字公司交付了砖料，履行了出卖人的义务；被告重庆天字公司在接受砖料、对账后，理应给付货款；现被告重庆天字公司未按约支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿违约损失等违约责任。”原告重庆新聚力公司要求被告重庆天字公司给付钢材货款368418.4元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告重庆新聚力公司要求被告重庆天字公司以368418.4元为基数，按月利率2%给付从2017年1月1日起至货款368418.4元付清之日止利息损失的诉请，诉请中利息损失实为被告逾期付款的资金占用损失。被告主张原告诉请的资金占用损失明显过高，本院审查认为该诉请亦不符合合同法规定，故对其参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以调整。关于资金占用损失的计算期间，因原、被告同意从2017年1月1日起算，故本院对此予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆市巴南区新聚力建材有限公司货款368418.4元；
二、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决发生法律效力十五日内给付原告重庆市巴南区新聚力建材有限公司货款资金占用损失（以368418.4元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至368418.4元付清之日止）；
三、驳回原告重庆市巴南区新聚力建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，本院减半收取3413元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担（此款已由原告重庆市巴南区新聚力建材有限公司垫付，被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效后十五日内迳付重庆市巴南区新聚力建材有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年六月五日
书记员 秦 梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀民初字第164号
原告：贺某某。
被告：嘉兴市××××餐饮有限公司。住所地嘉兴市×
×路××大楼内。
法定代表人：朱某。
委托代理人：谢某某。
原告贺某某诉被告嘉兴市××××餐饮有限公司（以下
简称名人会公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年1月1
4日立案受理后，依法由代理审判员张春适用简易程序公开进
行了审理，审理过程中，原、被告自愿放弃举证和答辩期，本
案于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告
名人会公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告贺某某起诉称：2009年10月份开始，原告为被告名
人会公司进行玻璃安装工作。装修金额合计79574元，已支付4
5000元，尚欠34574元。此款后经原告催讨，被告至今未能给
付。为此，请求判令被告名人会公司支付原告工程款34574元
。
被告名人会公司答辩称：对双方工程承包及被告结欠原
告工程款的数额均无异议，但被告现在付款有一定的困难。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告贺某某提交并出示的证据有：
对帐单一份。证明被告至2010年8月1日尚欠原告工程款3
4574元的事实。
被告名人会公司对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，且该证
据也符合书证的形式要件，本院予以确认，具有证明效力。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实
认定如下：
2009年10月，因装修工程所需，原告贺某某为被告名人
会公司进行玻璃安装工作。2010年8月1日，被告出具对账单一
份，载明玻璃款及人工费合计79574元，已支付45000元，尚欠
34574元。
本院认为，原告按照被告的要求，为被告装饰装修其营
业场所，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款3457
4元，且由被告公司盖章确认，被告对此也无异议，对该款项
，被告应及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××××餐饮有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告贺某某工程款34574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由被告嘉兴市××××餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 张 春
二〇一一年一月十九日
书 记 员 王利燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4681号
原告郝某。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
委托代理人刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人邱心超，山东青天成律师事务所律师。
本院在审理原告郝某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郝某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03995号
原告杨雅雯，女，1976年10月24日出生，汉族。
委托代理人张湘江、李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地湖南省浏阳市人民西路18号。
法定代表人陈超，总经理。
上列2被告的委托代理人刘兰，女，33岁，系湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司员工。
上列两被告的委托代理人周建辉，系湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司法律顾问。
原告杨雅雯与被告湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雅雯的委托代理人张湘江，被告湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司的委托代理人刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅雯诉称，原告于2006年12月10日与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告湖南谦信置业有限公司开发的西湖山国际山庄第2区第1层102号商品房。同日，双方还签订了《委托租赁合同》，约定由原告将自己购买的上述房屋委托被告湖南谦信置业有限公司出租，租赁期限15年，前5年月租金1579元，后10年月租金1782元。现原告早已按约支付了购房全款，但被告违反合同约定，无故拖欠原告至2014年8月31日止的房屋租金28608.52元，且至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2430元；2.被告向原告支付拖欠的房屋租金28608.52元（计算至2014年8月31日止）及滞纳金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司辩称，房屋所有权证及国有土地使用权证可以办理，但目前办不下来。被告拖欠原告租金属实，愿意支付租金。因为现在酒店经营不善，被告没有能力承担违约金。请求法院依法处理。
经审理查明，2006年12月10日，原告与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告湖南谦信置业有限公司开发的西湖山国际山庄第2区第1层102号商品房，约定房屋交付期限为2007年5月31日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告采用银行按揭的方式按约支付了购房全款243000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年12月10日，原告还与被告湖南谦信置业有限公司签订《委托租赁合同》与《补充协议书》，约定由原告委托被告湖南谦信置业有限公司租赁上述原告所购商品房，租赁相对人为西湖山华天国际大酒店有限公司（2014年4月2日变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司）；租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1579元，后10年月租金1782元；租金采用按月支付方式，由被告湖南谦信置业有限公司按月支付给原告。合同签订后，原告将上述商品房交与被告湖南谦信置业有限公司，但是被告湖南谦信置业有限公司没有按约支付租金，截止2014年8月31日欠原告租金28608.52元。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》、《补充协议书》、收据等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告湖南谦信置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》、《补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告湖南谦信置业有限公司应按合同约定为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2430元（243000元×1%）。截至2014年8月31日，浏阳华天酒店管理有限公司欠原告租金28608.52元的事实清楚、证据充分，被告在诉讼中亦认可，故本院对此予以确认。但是双方在租赁合同中约定关于未及时支付租金的滞纳金过高，应适当予以调整，本院酌定以被告所欠租金的6%计算滞纳金。被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司与原告无直接的合同关系，根据合同相对性原则，其在本案中不应承担责任。故对原告要求被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为杨雅雯办妥杨雅雯名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第1层102号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2430元。
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付杨雅雯租金28608.52元及滞纳金1716.51（截至2014年8月31日）。
三、驳回杨雅雯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5426元，减半收取2713元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一四年十月十四日
书记员 李明
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1001号
原告ＸＸ洪。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被告朱卫建。
原告ＸＸ洪与被告朱卫建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洪�委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告朱卫建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ洪诉称：被告于2012年10月25日至12月16日期间向原告购买各种建材后，于2014年1月24日向原告出具一份《欠条》，明确结欠原告货款14780元，于2014年2月16日付清，并约定逾期付款违约金按每天千分之五计算。至期，被告未履行付款义务。现要求判令：1、被告给付货款14780元，并支付违约金（以14780元为基数自2014年2月17日起至实际给付之日止按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱卫建未作答辩。
经审理查明：朱卫建于2012年10月25日至12月16日期间向ＸＸ洪购买各种建材后，于2014年1月24日向ＸＸ洪出具一份《欠条》，明确结欠ＸＸ洪货款14780元，于2014年2月16日付清，并约定逾期付款违约金按每天千分之五计算。现ＸＸ洪以朱卫建出具《欠条》后未履行付款义务为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单、《欠条》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，且于法不悖，属合法有效。被告向原告购货后，应按约履行付款义务，逾期付款的，应承担违约责任。对于逾期付款违约金，被告未提出任何抗辩，原告考虑到约定的违约金过高要求按年利率20%计算并无不当。现原告要求被告给付货款14780元，并支付逾期付款违约金（以14780元为基数自2014年2月17日起至实际给付之日止按年利率20%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱�建于本判决生效之日起10日内给付原告ＸＸ洪货款14780元，并支付逾期付款违约金（以14780元为基数自2014年2月17日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ洪指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告朱卫建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告朱卫建负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告ＸＸ洪，原告ＸＸ洪已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。�时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一六年二月二十三日
书记员 王俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54764号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：谈振君，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告孙传豹与被告谈振君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告谈振君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币3,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2014年3月13日起至判决生效之日止，以3,000元为基数，按年利率24%计算的罚息。事实和理由：2014年2月11日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下至判决主文前简称耀证公司)居间介绍，向原告借款3,000元，双方并签订借款协议一份，约定借期30天，逾期还款按日千分之五计算罚息。原告当日交付被告现金3,000元。然被告未按期还款，经原告多次催讨，未果。原告虽系耀证公司的法定代表人，但原告以自有资金出借给被告，服务费210元亦由被告自行支付给耀证公司，原告的出借行为与耀证公司的居间行为相互独立，故服务费不应扣除。
谈振君未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年2月11日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款3,000元，借款期限30天，若甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息：如未按本协议约定的还款时间(还款)而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。同日，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》(借款金额3,000元)，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费210元。同日，原告交付被告3,000元。同日，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明服务费210元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款协议等为证，故原告要求被告归还尚欠借款3,000元，依法有据，本院予以支持。原告主张之罚息，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈振君应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款3,000元；
二、被告谈振君应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹自2014年3月13日起至判决生效之日止，以3,000元为基数，按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谈振君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第651号
罪犯周小毛，男，1973年12月20日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1996年10月该犯因吸毒被劳动教养两年。2003年6月因吸毒被劳动教养三年。2005年4月因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2011年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2011年10月27日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2011）汇刑初字第304号刑事判决，认定罪犯周小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3500元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月21日起至2015年2月20日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，。院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周小毛服刑改造期间能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，该犯虽系老残犯，但劳动一贯踏实肯干，认真负责的完成监区安排的打扫卫生工种。2012年2月至2013年1月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小毛减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5446号
原告陈甲。
委托代理人赵会丽，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈甲及其委托代理人赵会丽、被告陈乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年11月30日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后，原告发现由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯大不相同，两人性格不合，人生观、价值观相差甚远，无法正常相处。且因被告不愿生孩子，双方一度为此发生争吵。双方于2014年7月起分房而居。2014年11月，被告搬到其单位员工宿舍居住至今，双方曾于2014年8月签订离婚协议书，但被告迟迟不愿办理离婚登记。现原告要求离婚。
被告陈乙辩称，其同意离婚，但对原告所称双方生活习惯不一致及被告不愿生孩子有异议，双方婚后未生育的根本原因在于原告。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年11月30日办理结婚登记手续，婚后未生育。双方对于生育子女而产生矛盾。2014年7月双方分房而居。原、被告曾于2014年8、9月期间，签订离婚协议书。2014年11月，被告搬至其单位的宿舍居住，双方分居至今。2015年1月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告表示要求原告给予其经济赔偿人民币5万元，其才同意离婚，原告则表示不同意。双方均确认无需要处理的共同财产。
以上事实，由结婚证、离婚协议书及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。被告虽在最后陈述阶段表示不愿离婚，但仅系经济赔偿上未满足其要求，而不同意离婚，可见其并无和好愿望。且双方在分居期间并无任何和好迹象，双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。至于被告提出要求原告赔偿其经济损失，无任何法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈甲与被告陈乙离婚。
案件受理费200元（原告陈甲已预交），减半收取计100元，由原告陈甲、被告陈乙各半负担，被告陈乙应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初998号
原告：张强。
委托诉讼代理人：彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。
被告：蒋明华。
被告：邢台仕友皮毛制衣有限公司。住所地：威县贺钊乡西贺钊村。
法定代表人：马世明，公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市高新技术开发区创智园*******室。
负责人：ＸＸ栋，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洋，公司员工。
原告张强诉被告蒋明华、邢台仕友皮毛制衣有限公司、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，由审判员侯群增依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人彭英亮，被告蒋明华，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。被告邢台仕友皮毛制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告张强向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计2.7万元（3万元减至）交强险外按50％比例赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月7日02时23分，在威县××大街都市经典门前，原告驾驶电动摩托车沿威县北外大街由北向南行驶时，与前方被告蒋明华驾驶停在路边的冀E×××××号货车（登记车主为被告邢台仕友皮毛制衣有限公司）相撞，造成张强受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定原告负此事故的主要责任，被告蒋明华负此事故的次要责任。事故发生后，原告即入住威县人民医院治疗21天。冀E×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生的保险期间内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本案交通事故发生的时间、地点、经过、责任的划分、冀E×××××号货车车主和保险情况等案件事实，本院予以确认。
关于原告的经济损失，其主张为：1.医疗费16035.06元；2.住院伙食补助费21天×50元=1050元；3.护理费，原告之妻护理，为务工人员，月工资3000元，计算为3000元÷30天×21天=2100元；4.误工费，因本次事故造成张强脑挫裂伤、右额顶部颅骨骨折等多处伤害，依据《公安部受伤人员误工损失日评定准则》第4.5.1项，误工损失日为60天，张强从事交通运输业，计算为158.3元×60天=9498元；5.营养费，医嘱需要加强营养，计算为40元×21天=840元；6.车辆损失费1440元；7.车损评估费200元。共计31163元。举证：威县人民医院住院收据、诊断证明、病例、费用清单，证明原告治疗和费用情况；原告驾驶证、道路交通运输人员从业资格证，证明原告从事交通运输业；护理人员误工证明、工资表、劳动合同、所在单位营业执照、法定代表人身份证，证明原告之妻尚跃影系威县顺发摩托经销处务工人员，月工资3000元左右，因护理原告而停发工资；车损评估书、车损评估费票据；让明车辆损失评估及评估费情况。被告质证意见：对护理人员务工人员身份和收入状况真实性提出异议，原告并未提供护理人员事故发生当月的工资表，无法证明其工资扣发情况，未提供银行流水，无法证实其工资发放情况，所提供误工证明只是单位单方出具的证明，没有其他单位出具证明予以佐证，综上，我司对其护理人员的证明不予认可，应按照其户籍性质予以赔偿；车损评估为单方委托，评估时蒋明华及我司并未到场，鉴定结果维修费用偏高，且原告方并未提供维修车辆的维修发票，对其评估结果我司不予认可。本院经审查，被告虽对原告所举上述证据材料提出异议，但未举证予以证明，故对被告的异议不予采纳，确认原告所举证据材料的证明效力。
对原告的损失项目和数额，被告意见为：认可按其户籍性质即农村标准赔偿住院期间的护理费；误工费应按照农村标准计算，关于误工天数，请法院根据原告伤情及住院天数予以酌定；原告证据材料并无加强营养的记载，营养费不予赔偿；车辆损失费，应依照保险公司定损的数额1200元为准；对车辆评估费，保险公司不予承担。根据被告上述意见，经本院审查和核算，认定原告的经济损失分别为：医疗费16035.06元、住院伙食补助费1050元、护理费2100元、误工费9498元、车辆损失费1440元、车损评估费200元，共计30323.06元。因无医嘱需要加强营养，故对营养费不予认定。
本院认为，被告驾驶电动摩托车与被告蒋明华驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤和经济损失，原告对事故的发生负有主要责任，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在其承保的冀E×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费11598元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1440元，不足部分，由被告蒋明华按30％予以赔偿。原告的其他诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张强损失23038元；被告蒋明华赔偿原告张强损失2185.52元。赔偿款项应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，原告负担15.63元，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担202.65元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户），被告蒋明华负担19.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年八月十日
书记员 于晓囡
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第35号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年4月，被告人李某某通过网上联络，将从李某（另案处理）处购得的假冒的三星牌硒鼓对外销售，销售金额共计人民币25万余元（以下币种均为人民币）。其中，2013年11月至2014年3月，被告人李某某分五次销售假冒的三星牌硒鼓给深圳市某科技有限公司，销售金额共计177，050元；2014年3月至4月，被告人李某某分二次销售假冒的三星牌硒鼓给上海某科技有限公司，销售金额共计81，200元。
2014年4月22日，上海某科技有限公司员工至上海市公安局杨浦分局报案。同年4月24日，上海市公安局杨浦分局大桥派出所民警在本市杨浦区长阳路XXX号德邦物流自提点从上海某科技有限公司员工处调取涉案的三星牌硒鼓250个。同年4月29日，该所民警在江西省南昌市八一大道XXX号新大地电脑广场X号将被告人李某某抓获，并查获三星牌硒鼓28个。经权利人授权单位确认，上述扣押和调取的共计278个三星牌硒鼓均为假冒注册商标的商品。
被告人李某某到案后，已将81，200元货款退还给上海某科技有限公司。
审理中，被告人李某某退出了违法所得38，000元，并向本院缴纳45，000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及涉案侵权产品照片等，李某某的供述，游某某（被告人李某某妻子）的招商银行账户明细，证人马甲、吴甲、马乙、马丙的证言，马甲的进货记录，证人吴乙的证言，被告人李某某的兴业银行账户明细，郭某的《兴业银行网上转账受理回单》，张某的《招商银行个人银行专业版转账汇款对账单》，上海美某科技有限公司出具的《情况说明》，相关权利人及受委托单位提供和出具的《授权书》、《鉴定证明》、《价格证明》、《商标注册证》、《企业法人营业执照》等，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的《抓获经过》、《工作情况》，上海某科技有限公司出具的《收条》、《情况说明》，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了部分罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币七万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品、电脑主机一台等均予以没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 朱建萍
人民陪审员 蒋晓波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第446号
申请执行人苏州某某送变电工程有限公司
被执行人徐州某某环保热电有限公司
申请执行人苏州某某送变电工程有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2650号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某环保热电有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某环保热电有限公司银行存款705400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年三月十五日
书记员 赵 某
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1767号
罪犯韩定文，男，1946年5月4日出生，汉族，小学文化，原农民。原住平塘县通州镇同心村滚帮组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2002年2月26日作出（2002）黔南刑一初字第第9号刑事判决，认定被告人韩定文犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13906.12元（已履行3000元，有困难证明）。系老年犯。于2002年7月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年4月28日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2006年、2008年、2010年经本院共减刑5年2个月，2012年5月28日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2005年4月28日至2017年8月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩定文在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩定文减去有期徒刑1年（刑期自2005年4月28日起至2016年8月27日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1480号
原告：付春，女，汉族。
被告：南昌市汇兴激光刀模厂，现注册所在地：南昌市青山湖区×××路×××村，现住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：赵志宏，男，汉族，1967年10月7日生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。
原告付春为与被告南昌市汇兴激光刀模厂（以下简称:激光刀模厂）劳动争议纠纷一案，于2017年09月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员王莉华、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告付春，被告激光刀模厂委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付春诉称：2015年2月原告应聘到被告处从事绘图工作，工作地点在南昌市××××号，约定工资6500元，工资在每月10号左右以现金、现金转帐及银行卡转帐方式支付，被告没有与原告签订劳动合同，2015年9月原告因设备更新而将工厂地址搬迁至上海路南昌航空学院1号教学楼南面老印刷厂院内，2016年8月因原告工作量加大（原两个绘图减少至一个人绘图）同被告协商后月工资调整为7000元，2016年8月原告怀孕，继续正常工作，没有耽误被告的业务生产，产前检查请假时被告正常扣工资，2017年1月20日，被告因原告怀孕，而要求原告签订月薪为4000元、月休两天、10元加班费、无婚假产假等与劳动法相违的劳动合同，原告以自已现在是孕妇，所签合同与劳动合同法相违背，要求更改劳动合同，被告拒绝更改，并在明知原告怀孕的情况下，叫原告不签就不用上班，原告多次与被告交涉，并于2017年2月11日下午1点左右报警，被告依然不肯维持原合同关系，并让原告把东西搬走，把宿命空出来，不让原告上班了，实际是被告单方面解除与原告的劳动合同关系，为此，原告依法向劳动仲裁庭申请劳动仲裁。由于仲裁裁决明显违反关于保护劳动者合法权益，保护妇女合法权益的法律规定。为此，原告请求法院判令：1、判令被告向原告支付未签劳动合同的二倍工资差额：7000元/月×5个月+6500元/月×6个月=74000元。2、判令被告向原告支付从2017年1月21日起至10月8日止的工资，其中，2017年1月21日起至5月2日止的产前工资24033元，和158天的产假工资36867元，合计60900元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告激光刀模厂辩称：1、原告在诉状上陈述是没有证据支持。2、被告和原告不存在任何劳动关系。3、被告与原告之间没有发生支付关系，原告诉讼中陈述有劳动关系，都与被告无关。原告所称述是孕妇，被告不知情。被告认为原告应该起诉临聘原告人的起诉。
原告付春在举证期限内提交了以下证据:
1、原告身份证原件。证明：原告诉讼主体资格适格；
2、劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、邮寄单。证明：不服仲裁的裁决书，没有超过向法院申请起诉的时限；
3、原告账户交易明细工资单（自2015年1月至2017年1月30日）、收入证明。证明：原告在被告单位期间的工资收入。
4、微信短信。证明：被告公司是三个人合伙营业的，不是仲裁裁决书里被告所说的杨初学个人承包的；
5、2017年2月8日录音两份、劳务合同。证明：被告公司是合伙营业的并且变相辞退我，变相要求原告签订4000元的劳务合同，因为我怀孕了；
6、南昌大学第一附属医院超声诊断报告单、进贤县人民医院疾病证明书。证明：原告怀孕的事实，2017年5月3日生育一子的事实。
被告激光刀模厂在举证期限内提交了以下证据:
1、被告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份复印件。证明：被告主体资格适格；
2、南昌市汇兴激光刀模厂承包协议。证明：这个厂是由杨初学一个人承包，排除了原告与被告的劳动关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2真实性没异议，不能作为本案证据使用，因为裁定书没有生效；对证据31、明细工资单合法性没有异议，对关联性有异议，与被告无关。2、收入证明三性均异议，收入证明是因为原告要买房屋，所出具的，不能作为本案劳动合同关系的证据；对证据4
真实性待查证，关联性不能证明表明被告与原告之前或者之后有劳动关系；对证据5打印件是原告自己的不予质证，录音也与本案无关；对证据6被告不知情，合法性不予认可，关联性不予认可，与本案无关。
原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2不认可，这个杨初学签字的不认可，没有盖公章不认可，因为杨初学的字不是那样写的。
本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1被告没有异议，本院予以认定并采纳；对证据2、3、4、5、6本院予以认定并采纳。
对被告所举证据1被告没有异议，本院予以认定并采纳；对证据2本院不予采纳。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2015年2月原告应聘到被告处从事绘图工作，约定工资6500元（自2015年2月至2016年7月由杨初学通过银行向原告汇入），后于2016年8月加至每月7000元（自2016年8月至2017年1月由杨初学通过银行向原告汇入），原告在被告处工作期间双方未签订劳动合同，被告也未与原告缴纳社会保险及生育保险，原告在工作其间承包人杨初学死亡，2016年8月原告怀孕，2017年2月双方因工资等问题发生纠纷。2017年5月3日生育一女孩。原告于2015年2月入职，到2017年1月可视为已经与被告签订了无固定期限劳动合同，原告要求未签订劳动合同的双倍工资差额74500元（7000元／月×5个月＋6500元／6个月）。
原告要求支付从2017年1月21日起至5月2日止的产前工资24033元，因该时间段原告实际未上班，要求被告支付工资与事实不符。
根据相关法律规定，未参加生育保险的女职工产假期间的生育津贴，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付，本案被告没有为原告交纳生育保险，应当按照申请人产假前工资标准支付原告产假期间的工资36867元（7000元／月×5个月＋7000元／月÷30天×8天）。
本院认为，原告付春入职被告单位工作，用人单位自用工之日起与劳动者即建立劳动关系。原告要求被告支付双倍工资及产假工资，本院予以支持。其他请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第二项、第四十七条第三款《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市汇兴激光刀模厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告付春未签订劳动合同的二倍工资差额74500元（7000元／月×5个月＋6500元／6个月）；
二、被告南昌市汇兴激光刀模厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告付春产假工资36867元（7000元／月×5个月＋7000元／月÷30天×8天）；
三、驳回原告付春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告南昌市汇兴激光刀模厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 王莉华
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张新伟
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1090号
申请执行人：蔺国祥，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司
法定代表人王爱平，职务经理。
本院在执行蔺国祥与中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司交通事故纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2011）安刑初字第386号刑事附带民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一四年十月十六日
书记员 徐亚男
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第743号
罪犯龙松。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月十二日作出（2004）州刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人龙松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十二日作出（2004）湘高法刑一终字第416号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年一月十三日和二〇一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二四年三月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙松自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分11分。考核截止2013年11月共获奖励分137.5分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、好档、好档、好档，年度评估等次为A等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙松悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙松在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙松减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二二年七月十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第56号
济阳县农村商业银行申请执行罗崇禹、罗金甲、罗崇风、罗崇德、罗崇宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）济阳民初字第1059号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2008）济阳民初字第1059号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭社教
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行再8号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，19**年**月**日出生，汉族，农民，住址沈阳市某某区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市某某区某某街道办事处，住所地沈阳市某某区。
法定代表人：刘某，该办事处主任。
委托代理人：银某某，女，19**年**月**日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨某某，辽宁某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局某某分局，住所地沈阳市某某区。
法定代表人：朱某某，该局局长。
委托代理人：白某某，女，19**年*月*日出生，汉族，该局工作人员，住址辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：沈阳市某某区城乡建设局，住所地沈阳市某某区。
法定代表人：孙某某，该局局长。
委托代理人：许某，男，19**年**月**日出生，汉族，该局工作人员，住址沈阳市皇姑区。
上诉人刘某某与被上诉人沈阳市某某区某某街道办事处（以下简称某某街道）、沈阳市城市管理行政执法局某某分局（以下简称行政执法某某分局）、沈阳市某某区城乡建设局（以下简称某某城建局）行政强制并赔偿一案，沈阳市某某区人民法院于2013年9月10日作出[2012]于行初字第6号行政判决。宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月9日作出[2013]沈中行终字第293号行政判决。该判决发生法律效力后，刘某某不服，向本院申请再审，本院于2014年9月9日作出[2014]沈中立行监字第135号驳回申请再审通知书，驳回刘某某的再审申请。刘某某仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2015年4月2日作出（2014）辽行监字第602号行政裁定，指令本院再审本案。本院再审后，于2015年8月12日作出[2015]沈中审行终再字第8号行政裁定，裁定撤销本院[2013]沈中行终字第293号行政判决和沈阳市某某区人民法院[2012]于行初字第6号行政判决；将本案发回沈阳市某某区人民法院重审。沈阳市某某区人民法院重审后，于2016年6月24日作出（2016）辽0114行再2号行政裁定。宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人某某街道的委托代理人银某某、杨某某，行政执法某某分局的委托代理人白某某，某某城建局的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市某某区人民法院在重审过程中，从某某街道调取了一份编号为2011-z026号责成强制拆除通知书和拆除明细，内容为2011年10月28日沈阳市某某区政府责成沈阳市某某区某某街道办事处对某某街道某某村3206.56平方米的建筑物进行拆除。刘某某所有的无证房屋123.2平方米在拆迁范围内。
一审法院重审认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，责成强制拆除的单位沈阳市某某区政府作为委托单位应作为被告，而非原审被告沈阳市某某区城乡建设局、沈阳市城市管理行政执法局某某分局、沈阳市某某区某某街道办事处。经一审法院释明，刘某某拒绝变更被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，一审法院裁定：驳回原审原告刘某某的起诉。案件受理费免收。
上诉人刘某某提出上诉称，请求撤销一审法院（2016）辽0114行再2号行政裁定，依法重新判决。事实和理由：某某区法院调取的编号为2011-z026号责成强制拆除通知书，因责成书不是授权书，不能构成拆迁主体。责成强制拆除通知书是某某区政府区域性规划，对某个地区而言不应该作为被告。某某地区其他拆迁户的拆迁协议是跟某某街道签订的，拆迁主体是某某街道，不是某某区政府，不应变更被告。原审适用法律错误，请求依法撤销。
被上诉人某某街道辩称，一审法院调取的证据已经明确上级指令某某街道做拆迁工作，应由某某区政府对此事负责。
被上诉人行政执法某某分局辩称，同意一审裁定理由和结果。
被上诉人某某城建局辩称，同意一审裁定理由和结果。
经审理查明，刘某某系沈阳市某某区某某街道某某村村民。2011年10月28日，沈阳市某某区人民政府作出编号为2011-z026号责成强制拆除通知单，记载如下：“受责成单位：沈阳市某某区某某街道办事处；项目位置：某某街道某某村；责成强制拆除面积：建筑物3206.56平方米；责成有效期：2011年10月28日至2011年11月28日；责成内容：为实施沈阳市城市规划，根据相关法律法规规定，经研究决定，责成你单位就本通知单所列建筑物和构筑物等予以强制拆除……。”该通知单后附拆除明细表，所载明的拆除范围包含刘某某所有的无证房屋面积123.2平方米。
2011年10月24日，某某街道、行政执法某某分局、某某城建局向刘某某作出《限期拆除决定书》，载明，“经查，你在某某区某某街道某某村建设无证房屋123平方米，你所建上述建筑未经建设规划管理部门批准，属于违法建筑，严重影响规划，且无法消除对规划造成的影响。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限你自本决定书送达之日起3个工作日内自行拆除违法建筑物、构建物，逾期不拆将依法强制拆除”。
2011年11月6日，刘某某使用的某某区某某街道某某村集体土地上的房屋及地上物等被强制拆除。
2011年12月30日，刘某某作为原告以某某街道、行政执法某某分局、某某城建局为被告，向沈阳市某某区人民法院提起本案初审一审诉讼，请求确认某某街道、行政执法某某分局、某某城建局2011年11月6日强制拆除刘某某房屋的具体行政行为违法，要求恢复房屋原状或者赔偿损失。
本院认为，关于某某街道、行政执法某某分局、某某城建局是否为本案适格被告的问题。刘某某原审的诉讼请求系请求确认2011年11月6日强制拆除其房屋的具体行政行为违法，故本案的适格被告应为作出强制拆除行政行为的行政主体。根据沈阳市某某区人民政府于2011年10月28日出具的编号为2011-z026号责成强制拆除通知单的内容，某某街道是受沈阳市某某区政府的责成并于2011年11月6日对刘某某使用的房屋实施了强制拆除行为，沈阳市某某区政府是委托实施具体行政行为的行政机关，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，认定沈阳市某某区政府作为委托单位应作为被告并无不当。在刘某某经释明不同意变更被告的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，“错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉”，一审法院驳回刘某某的起诉亦无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 田 华
代理审判员 吴 锡
二〇一六年八月十八日
书 记 员 左 睿
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定：
法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终510号
上诉人(原审被告)：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，组织机构代码：73881866-9。
法定代表人：李正良,总经理。
被上诉人(原审原告):海宁市嘉利电子有限公司。住所地:浙江�海宁市盐官镇郭园四路**号。组织机构代码：32299185-5。
法定代表人：范伟峰，董事长。
上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与海宁市嘉利电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5088号之一民事裁定，向本院提起上诉。
源德盛塑胶电子(深圳)有限公司上诉称：海宁市嘉利电子有限公司向法院提供的仅是单份的《买卖合同》，该份合同对管辖法院的约定不明确。双方当事人签订过供货总协议，在总协议中双方约定发生纠纷交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁裁决。根据交易规则，附件协议是对主合同的完善，因此本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。
被上诉人海宁市嘉利电子有限公司无答辩意见。
本院经审查认为：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与海宁�嘉利电子有限公司在《供货保证协议》、《质量保证协议》、《环保协议》、《买卖合同》中约定了不同的处理争议的条款。由于《供货保证协议》、《质量保证协议》、《环保协议》据合同记载系针对加工合同而言，故对本案的买卖合同纠纷并不适用。退一步而言，即使四份合同业务相同，由于《供货保证协议》《质量保证协议》、《环保协议》签订在前，《买卖合同》签订在后，故也应以当事人最后达成的意思表示为准。双方当事人在《买卖合同》中约定发生争议协商不成的，依法向起诉方人民法院起诉。据该条款，海宁市嘉利电子有限公司向海宁市人民法院提起诉讼之时，起诉方已经确定，故海宁市人民法院认定该管辖条款有效，并据此确定对本案有管辖权正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴君慧
南京市栖�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1556号
申请执行人：吴某甲
被执行人：吴某乙
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某乙存款9250元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年八月一日
书记员 戴 楚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2540号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东，该公司经理。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告雷明，女，1960年1月出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告雷明物业服务合同纠纷一案中，大庆中蓝物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告雷明已经给付拖欠的热力费为由，自愿申请撤诉，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆中蓝物业管理有限公司负担。
代理审判员 张君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张琪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2947号
原告周某某，女，1983年1月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住西吉县。
被告董某甲，男，1985年10月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告周某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，2012年2月20日在西吉县新营乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2012年生长子董某乙。在共同生活期间，我与被告常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂我，2015年11月15日被告又与我发生争吵，我离家出走至今。被告的种种行为，导致我们二人夫妻感情已经完全破裂。现我起诉要求解除与被告的婚姻关系；婚生长子由我抚养，被告一次性支付抚养费180000元。
原告为证明其诉讼主张，当庭向法庭提交了“结婚登记审查处理表”复印件一份，欲证明原、被告于2012年2月20日在新营乡人民政府办理结婚登记的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，婚生子董某乙还患有先天性甲状腺疾病，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告质证后无异议，该证据来源合法，内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年2月20日在西吉县新营乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2012年生长子董某乙，现随被告一起生活。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。2015年11月20日原告周某某具状来院，提出前述请求。
另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻债权、债务；亦无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后有一定的感情基础，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但应互谅互让，共同珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。庭审中，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻关系完全有和好的可能，原告离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年十二月一日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第02008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西蕾艾芬得建筑科技开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路**号清扬国际大厦***室。
法定代表人：朱彩霞，该公司总经理。
委托代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市周至县镇丰建筑工程公司。住所地：陕西省西安市周至县二曲镇镇丰村。
法定代表人：王济民，该公司总经理。
委托代理人：刘娜、宋森，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
再审申请人陕西蕾艾芬得建筑科技开发有限公司因与被申请人西安市周至县镇丰建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西蕾艾芬得建筑科技开发有限公司申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人与被申请人之间不存在建设工程施工关系，《雷艾芬得外墙陶柔砖施工合同》系伪造拼接而成；申请人对2010年12月7日的《协议》中加盖的公司印鉴及闫慧明的签字均不予认可。一、二审中，申请人多次向法院提交书面申请，要求对《雷艾芬得外墙陶柔砖施工合同》及《协议》的真实性进行鉴定，两级法院均没有接受，违反了《民事诉讼法》第二百条第五款“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之规定，剥夺了申请人申请鉴定的诉讼权利。申请人已全额支付了任蕊、任亚民工队工程款，两级法院将外墙保温施工的工程款144480元直接从418000元中扣除，其认定的基本事实缺乏证据证明。请求依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项的规定进行再审。
西安市周至县镇丰建筑工程公司提交意见称：原判决认定的主要证据真实可靠，不存在伪造情形。《雷艾芬得外墙陶柔砖施工合同》及《协议》均由双方项目经理签字并盖有双方公章，申请人的项目经理已经承认合同及《协议》由其签订，被申请人已依据合同内容进行了施工且已完工结算。申请人在无法提出相反证据的情况下，为达到拖延诉讼的目的而故意提出鉴定申请，二审法院及时对本案进行判决是完全合法的。被申请人借支的418000元中包含了《外墙保温施工合同》的144480元，申请人亦认可从借支款项中无法分清外墙保温还是外墙陶柔砖工程价款，一、二审法院对此处理更有效地体现了避免重复的法律精神。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人称一、二审认定事实的主要证据是伪造的，没有证据证明。申请人主张《雷艾芬得外墙陶柔砖施工合同》系伪造拼接的，对2010年12月7日的《协议》中加盖的公司印鉴及闫慧明的签字均不予认可，但申请人不持有所谓的真实合同，并且代表申请人签订外墙陶柔砖合同的闫慧明一审出庭作证，证明该合同的签订过程以及2010年12月7日《协议》上公司印鉴是其在公司办公室盖的，协议上的签名是其亲笔签名。因此，一、二审法院未准许申请人的鉴定申请并无不当。鉴定结论亦不属于人民法院调查收集的证据范围。关于144480元是否应从418000元中扣除问题。任蕊认可《外墙保温施工合同》是其代表公司签订的；申请人对于外墙保温合同价款144480元无异议，并且其从已付款中无法区分出外墙保温合同以及外墙陶柔砖合同价款。原判将144480元予以扣除，计算外墙陶柔砖合同价款并无不当。
综上，陕西蕾艾芬得建筑科技开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西蕾艾芬得建筑科技开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 佳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1303号
原告：李远秀,女,1943年2月27日出生,汉族，松滋市人，农民，住松滋市。系死者陈某之妻。
原告：陈恢刚，男，1964年10月4日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。系死者陈某之子。
原告：陈高珍，女，1967年2月1日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。系死者陈某之长女。
原告：ＸＸ芝，女，1972年5月12日出生，汉族，松滋市人，农民，住湖北省公安县。系死者陈某之次女。
上列原告共同委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王先云，男，1947年8月24日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称松滋财保公司），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。
代表人：曲华忠，松滋财保公司经理。
委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。
原告李远秀、陈恢刚、陈高珍、ＸＸ芝与被告王先云、被告松滋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李远秀、陈恢刚、陈高珍、ＸＸ芝的委托诉讼代理人秦立新，被告王先云，被告松滋财保公司的委托诉讼代理人舒炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远秀、陈恢刚、陈高珍、ＸＸ芝向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币124369.75（死亡赔偿金63625元；丧葬费25707.50元；精神抚慰金30000元；亲属处理事故误工费3000元；被扶养人生活费16407元,在交强险内赔偿110000元，不足部分由被告王先云赔偿50%）元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日16时05分，被告王先云驾驶鄂Ｄ×××××号牌的正三轮摩托车沿西大线由南向北行驶，当行驶至2㎞+500M处时，与从麻砂滩预制厂出入口由东向西驶上道路由陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致被侵权人陈某经医院抢救无效死亡，两车受损。后经松滋市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，松滋公交认字〔2017〕第00055号《道路交通事故认定书》，认定陈某、王先云负此事故的同等责任。经查明，被告王先云驾驶的鄂Ｄ×××××号牌的正三轮摩托车向被告松滋财保公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。原告认为，因为被告王先云的侵权行为侵害了被侵权人陈某的生命权，并造成其亲属巨大的精神损害。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告王先云辩称：一、针对本案交通事故的发生以及造成后果无异议。二、被告王先云已赔偿原告30000元，要求保险公司在赔偿时予以返还。
被告松滋财保公司辩称：一、处理丧葬事宜的误工费过高，根据司法解释，应计算3人三天，交通费没有合法有效票据不应支持；二、被扶养人生活费不应支持，死者已是80岁高龄老人，已经丧失劳动能力，其老伴由子女赡养，故不应支持被扶养人生活费；三、精神抚慰金过高，死者对损害的发生有重大过错，且系农村居民，数额应不超过2万元；四、被保险车辆仅在我公司购买交强险，超过交强险的部分我公司不承担责任；五、检验费和诉讼费不应由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月20日16时05分，被告王先云驾驶鄂Ｄ×××××号牌的正三轮摩托车沿西大线由南向北行驶，当行驶至2㎞+500M处时，与原告近亲属陈某驾驶的无号牌普通两轮摩托车，在麻砂滩预制厂出入口由东向西上道行驶时相撞，造成道路交通事故，导致被侵权人陈某经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队作出松滋公交认字〔2017〕第00055号《道路交通事故认定书》认定，王先云、陈某负此事故的同等责任。
同时查明：被告王先云，于2017年1月20日为鄂Ｄ×××××号牌的正三轮摩托车，在被告松滋财保公司，投保了机动车交强险，其保险期间为2017年1月21日零时起至2018年1月20日二十四时止，交通事故发生在保险期限内。
另查明，被害人陈某，出生于1937年11月13日，公民身份号码为。交通事故发生后，被告王先云支付丧葬费用30000元。
本院认为，被告王先云驾驶车辆与受害人陈某驾驶摩托车发生碰撞，院认定如下：一、死亡赔偿金63625（12725元/年×5年）元；二、丧葬费25707.50（51415元/年÷12月×6月）元；三、精神抚慰金本院酌情认定为28000元；四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，原告诉请为3000元。被告松滋财保公司辩称，处理丧葬事宜的误工费过高，根据司法解释，应计算3人三天，交通费没有合法有效票据不应支持。因受害人陈某有子女居住在外地，回家处理丧事必然发生交通费。原告在处理丧事期间也有误工情况存在，因此本院酌情认定为1000元；五、关于被扶养人生活费，因受害人陈某已年近80周岁，其本身的劳动能力有限，且被扶养人李远秀应由其子女进行赡养。因此对原告主张的被扶养人生活费不予支持。以上损失合计118332.5元。由被告松滋财保公司在交强险限额内赔偿11万元，原告余下损失8332.5元，由被告王先云承担50%赔偿责任即4166.25元，原告应得到实际赔偿的损失为114166.25元。因原告的损失被告王先云已先期赔偿30000元，被告松滋财保公司实际应赔偿原告的损失为84166.25元，被告松滋财保公司应支付被告王先云保险理赔款25833.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》导致交通事故，经松滋市公安局交通警察大队认定被告王先云与受害人陈某负此事故同等责任。因被告王先云在被告松滋财保公司投保了机动车交强险，原告要求被告松滋财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王先云承担50%赔偿责任，符合法律规定本院予以支持。关于原告的损失本第十六条的规定,判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告李远秀、陈恢刚、陈高珍、ＸＸ芝损失84166.25元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司支付被告王先云保险理赔款25833.75元。
三、驳回原告李远秀、陈恢刚、陈高珍、ＸＸ芝的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告李远秀、陈恢刚、陈高珍、ＸＸ芝共同负担394元，由被告王先云负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 周腾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02220号
原告朱中华，男，生于1973年10月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师。
原告胡丽蓉，女，生于1993年10月25日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师。
原告朱某某，女，生于2007年4月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人朱中华（系朱某某之父），男，生于1973年10月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县沿溪镇卫生院，住所地：石柱土家族自治县沿溪镇中兴街25号，组织机构代码：45295122-9。
法定代表人秦华琼，该院院长。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
原告朱中华、胡丽蓉、朱某某诉被告石柱土家族自治县沿溪镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告朱中华、胡丽蓉、朱某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱中华、胡丽蓉、朱某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱中华、胡丽蓉、朱某某撤回起诉。
案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由原告朱中华、胡丽蓉、朱某某负担。
审判员 张军
二〇一四年九月十六日
书记员 张涛
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00056号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人向欣，非农。
被申请执行人孙玉芳，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年9月29日作出的随开计生征字（2011）第027号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2011）第027号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符�有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2011）第027号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2011）第027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人向欣、孙玉芳应缴纳社会抚养费66051元，并从2011年9月29日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00294号
申请执行人谷江玲，自由职业。
被执行人宜昌皓睿光电科技有限公司，住所地当阳市半月镇先锋村五组。
本院在执行当阳市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）鄂当阳民初字第01060号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额287500元及利息，并承但案件受理费4000元，申请执行费4300元），申请执行人谷江玲同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂当阳民初字第01060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月三日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00294号申请执行人谷江玲，自由职业。被执行人宜昌市皓睿光电科技有限公司，住所地当阳市半月镇先峰村五组（工业园内）。法定代表人段志飞，该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01060号民事判决书的过程中，被执行人宜昌市皓睿光电科技有限公司未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人287500元及利息，并交纳案件受理费4000元，申请执行费4300元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市皓睿光电科技有限公司的银行存款287500元，或者扣留、提取其287500元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田殿勇审判员  张 华审判员  傅建军二〇一五年五月二十九日书记员  李建军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第148号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人华某某，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，无固定职业，现住包头市。户籍所在地河北省邯郸市魏县。因本案于2015年4月22日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月30日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人华某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，1、2014年8月24日17时许，赵某某（已判决）伙同未成年人王某某（已交家长管教）、郑国辉（已交家长管教）在包头市九原区麻池镇牛奶场四队被害人王万顺、王忠良的仓库内，盗走电缆线及脚手架用扣件等物品，经包头市九原区价格认证中心认定，上述物品价值人民币2136元。后三人将盗窃所得赃物低价变卖到包头市九原区麻池镇牛场加油站旁被告人华某某经营的废品收购站。
2、2014年9月18日5时许，赵某某（已判决）伙同未成年人王某某（已交家长管教）、谢某某（已交家长管教）在被害人王万顺、王忠良的仓库内，盗走电缆线、两台小型切割机及一个电锤，经包头市九原区价格认证中心认定，价值人民币2010元，后三人将盗窃所得赃物再次低价变卖至被告人华某某经营的废品收购站。
案发后，被告人赵某某家属已对被害人进行经济赔偿共计25000元。部分赃物已被公安机关扣押后返还被害人。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报某某及陈述，证人赵某某、王某某、谢某某、程某某等人的证言，被告人华某某的供述与辩解，价格鉴定结论，辨认笔录，刑事判决书，常住人口基本信息，抓捕经过，在逃人员登记／撤销表，公安局扣押物品，发还清单，情况说明等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人华某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。同时，根据被告人华某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法对扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00102号
上诉人（原审被告）朱同。
被上诉人（原审原告）王军平。
原审被告彭玉来。
上诉人朱同因与被上诉人王军平、原审被告彭玉来排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查后认为，有限责任公司的股东在公司解散后恶意处置公司财产给债权人造成损失，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应当依法予以支持。本案中朱同持有股权的连云港市勤俭房地产开发有限公司于2001年8月8日设立，2008年3月3日登记注销，该公司注销时，全部股权由朱同持有。故本案中王军平对朱同的起诉符合法律规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在连云港市海州区，原审法院对该案享有管辖权，故朱同提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回朱同对本案管辖提出的异议。
上诉人朱同不服上述裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实错误，该案所诉事实发生在公司存续期间，而不是公司注销之后，因此原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审错误裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人王军平、原审被告彭玉来未作答辩。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系王军平对朱同、彭玉来提起的诉讼，并非对连云港市勤俭房地产开发有限公司提起的诉讼，故王军平选择朱同住所地法院起诉符合法律规定，江苏省连云港市海州区人民法院审理本案纠纷并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（上诉人朱同已预交），由上诉人朱同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第772号
申请执行人赵雪英，女，1954年8月5日出生。
被执行人张连庆，男，1955年5月6日出生。
被执行人朱保珍，女，1953年2月17日出生。
本院于2015年10月27日受理申请执行人赵雪英与被执行人张连庆、牛保珍公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤城执字第23号执行证书，向申请执行人赵雪英送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人张连庆、牛保珍财产状况的线索。逾期，申请执行人赵雪英未能提供被执行人张连庆、牛保珍可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结（2015）鹤城执字第23号执行证书的本次执行程序。
申请执行人赵雪英如发现被执行人张连庆、牛保珍可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第319-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人王建国，行长。
被执行人天津开发区德林贸易有限公司，住所地天津开发区晓园街15号2门602室。
法定代表人穆强，总经理。
被执行人天津港保税区华融创业投资有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号203-2号。
法定代表人房士华，总经理。
被执行人天津开发区绿禾植物制剂有限公司，住所地天津开发区睦宁路34号。
法定代表人孙凤萍，经理。
被执行人天津市创业针织厂，住所地天津市南开区宜宾道*号。
法定代表人张丽萍，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津开发区德林贸易有限公司、天津港保税区华融创业投资有限公司、天津开发区绿禾植物制剂有限公司、天津市创业针织厂借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第319号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鲁 莽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5454号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：朱义话，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱义话金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱义话立即归还原告贷款本金人民币98,299.42元(以下币种同)；2、被告朱义话向原告支付贷款利息及逾期利息(以98,299.42元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款98,500元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告朱义话辩称，对欠款本金无异议，但是利息过高，利息约定不符合法律规定。想要还钱，但是目前还款存在困难。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年8月11日分8笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计98,500元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2017年11月11日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金98,299.42元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同及法律依据，故本院对原告的诉请予以支持。至于被告抗辩称利息过高且违反法律规定，经审查，双方对利息的约定与法无悖,故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告朱义话应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币98,299.42元，并支付利息及逾期利息(以人民币98,299.42元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,257元，减半收取计人民币1,128.50元，由被告朱义话负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 余莉敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01175号
罪犯俞发智，男，1979年12月1日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年8月6日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中刑二终字第35号刑事裁定，认定罪犯俞发智犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯俞发智确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积，22个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯俞发智确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯俞发智的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年5月18日至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第48号
申请人甘肃省中医院白银分院，
法定代表人张德宏，系该院院长。
委托代理人胡广途，甘肃省中医院白银分院医务科副主任。
申请人李斌，男，1977年11月25日出生，汉族，河南郑州人，住白银区。
本院于2014年8月6日受理了申请人甘肃省中医院白银分院、李斌申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人甘肃省中医院白银分院与申请人李斌因医患纠纷，于2014年7月5日经白银市白银区纺织路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、甘肃省中医院白银分院同意一次性给予患方李斌人民币30000元（大写：三万元整）；
2、本协议自医患双方应自递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由甘肃省中医院白银分院将约定的款项一次性支付给李斌，双方不再有其他争议，本案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人甘肃省中医院白银分院与申请人李斌之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年八月六日
书记员 张荣芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终828号
上诉人（原审原告）林耀东，男。
委托代理人唐稳，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈中，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区城市综合管理行政执法局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区106栋四楼。
法定代表人徐伟，局长。
上诉人林耀东因诉被上诉人深圳市福田区城市综合管理行政执法局请求撤销限制房产权利决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初526号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人林耀东以其与被上诉人深圳市福田区城市综合管理行政执法局协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林耀东自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林耀东撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人林耀东负担,多收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 ＸＸ聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00277号
原告：汉口银行股份有限公司重庆分行。
负责人：彭彬，该分行行长。
委托代理人：邓黎慧，系汉口银行股份有限公司重庆分行员工。
被告：重庆美帆金属材料有限公司。
法定代表人：张国伟，董事长。
被告：江陵县美帆金属材料有限公司。
法定代表人：李明英，董事长。
被告：湖北省鼎浩再生资源有限公司。
法定代表人：袁明霞，董事长。
被告：湖北强虎新型材料有限公司。
法定代表人：袁明霞，董事长。
被告：重庆国顺铝业有限公司，、6社。
法定代表人：张国胜，董事长。
被告：重庆高岛商贸有限公司。
法定代表人：李明英，董事长。
被告：重庆朗柯贸易有限公司。
法定代表人:袁贵琴，董事长。
被告：张国伟。
被告：李明英。
本院受理原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告重庆美帆金属材料有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、湖北强虎新型材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司、重庆高岛商贸有限公司、重庆朗柯贸易有限公司、张国伟、李明英借款合同纠纷一案后，被告重庆国顺铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告重庆国顺铝业有限公司认为，根据原告就被告原则，本案应移送其住所地重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据原告汉口银行股份有限公司重庆分行起诉请求、事实和理由及提交的其与被告重庆美帆金属材料有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：BC00001400GR）、《最高额融资协议》（合同编号：BC00001300KF-01）及该合同项下的《最高额房地产抵押合同》、《最高额保证合同》等基础证据，可认定本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。本院于2015年4月28日受理本案，本案讼争标的额为300余万元，符合中级人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。本案原告汉口银行股份有限公司重庆分行将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。本案中，涉案主合同《流动资金借款合同》（合同编号：BC00001400GR）中第18.7条明确约定争议解决方式为“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中的乙方即原告汉口银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市××区辖区，属于本院司法管辖范围，原告依约定管辖向本院起诉，本院依法对本案具有管辖权。被告重庆国顺铝业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆国顺铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆国顺铝业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 奕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第125号
原告：石林凤。
委托代理人：史亚红。
被告：闻世苗，成年。
本院在审理原告石林凤与被告闻世苗民间借贷纠纷一案中，原告石林凤于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林凤撤回起诉。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由原告石林凤负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一五年二月二日
代书记员 童婉瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7584号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（统一社会信用代码：91340822711795372F）。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园(高河)。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区柴桥家易得食品店（注册号：330206603029861）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道老街南路****号*****号。
经营者：刘建敏。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宁波市北仑区柴桥家易得食品店侵害商标权纠纷一案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年一月十八日
代书记员 孔佳妮
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00026号
原告黄某，女。
被告贾某，男。
本院在审理原告黄某与被告贾某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 李防震
二〇一五年一月二十六日
书记员 保晓莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1234号
原告：六安市石宝新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区石板冲乡，社会信用代码91341500682099414A。
法定代表人：张传宝，总经理。
委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657（1-15）。
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚晓，女，1980年6月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。该公司法务。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告六安市石宝新型建材有限公司撤回对被告安徽华力建设集团有限公司的诉讼。
案件受理费10090元，退回原告。
审判员 方铁
二〇一七年五月四日
书记员 罗敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1483号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。