wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1271号
申请执行人张锡义。
被执行人李景华。
被执行人张玉臻。
被执行人张立国。
被执行人冯印瑞。
申请执行人张锡义与被执行人李景华、张玉臻、张立国、冯印瑞民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫160号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年八月十日
书记员 路 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终260号
上诉人（原审被告）：徐利军。
委托诉讼代理人：韩鹏，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛保利双峰置业有限公司。
法定代表人：刑巍，总经理。
委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人徐利军因与被上诉人青岛保利双峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4925号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人徐利军于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐利军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐利军撤回上诉。
二审案件受理费2886元，减半收取1443元，由上诉人徐利军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王庆光
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第323号
上诉人（原审被告）黄快乐。
委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐爱良。
被上诉人（原审被告）汤保安。
委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。
原审第三人岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地岳阳市学院路121号。
法定代表人徐鸣放，总经理。
委托代理人薛东海，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。
上诉人黄快乐为与被上诉人徐爱良、汤保安，原审第三人岳阳市长江建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄快乐的委托代理人孟静，被上诉人徐爱良，被上诉人汤保安的委托代理人钟琼武，原审第三人的委托代理人薛东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人黄快乐于2015年8月4日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄快乐自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄快乐撤回上诉。
本案二审案件受理费13800元，减半征收6900元，由上诉人黄快乐负担（已预交13800元，可退费6900元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓振宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02717号
原告李世平，男，1966年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号。
法定代表人彭海恩，董事长。
被告蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族。
原告李世平诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司（以下简称德恒安公司）、蒲利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员袁其才独任审判。本案现已审理终结。
原告李世平诉称，2014年11月20日原告与被告德恒安公司签订了《借款合同》，约定由原告出借资金5万元，约定月利率2%。被告蒲利平为该笔借款担保。被告违约后，经催收未果。请求：1、判决被告归还原告借款5万元及约定利率的利息6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告德恒安公司、蒲利平未作答辩。
本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，法律还规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告德恒安公司的居间服务公司重庆中恩控股集团有限公司已于2015年5月18日被重庆市铜梁区公安局决定立案侦查，且被告蒲利平已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该刑事案件尚未处理完结，而本案原告起诉的借款事实也属被告涉嫌非法集资犯罪的部分事实，故本案不属于法院受理的民事诉讼范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李世平的起诉。
诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁其才
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 升
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1201号
罪犯杜春欣，重庆市九龙坡区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月1日作出（2012）九法刑初字第00114号刑事判决，以被告人杜春欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年1月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行�审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜春欣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜春欣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜春欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春欣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执116号
申请执行人刘某，男，1985年6月10日出生，满族，住黑山县镇安乡羊肠河村。
被执行人杨某，女，1988年6月10日出生，满族，住黑山县镇安乡羊肠河村。
本院在执行刘某申请执行杨某抚养费纠纷一案中，查明被执行人杨某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2012）黑黑民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李冠阳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第388号
原告赵某，女，汉族，1978年12月17日生，贵州省织金县人，农民。
被告孔某，男，汉族，1971年2月17日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
原告赵某与被告孔某离婚一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告孔某于2000年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2005年5月6日生一儿子孔XX。婚后因双方脾气、性格不合，致夫妻关系不和，2006年10月经法院调解双方自愿离婚。2009年10月9日，双方复婚。之后，被告孔某的脾气、性格未变，时常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚、儿子由自己自愿选择抚养权、依法分割夫妻共同财产。
被告孔某辩称，婚后夫妻感情一直很好，被告孔某一点过错没有，原告赵某也没有离婚的理由，故不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告孔某于2000年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2005年5月6日生一儿子孔XX。婚后因双方脾气、性格不合，于2006年10月经法院调解双方自愿离婚。2009年10月9日，双方复婚。之后，双方时常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和。
本院认为，原告赵某与被告孔某系自由婚姻，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孔某离婚。
本案诉讼费760元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一四年八月五日
书记员 李箕惠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1143号
申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司，所在地：长白山管委会池北区白山大街。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司职员。
被执行人高敏，女，汉族，无职业，现下落不明。
申被执行人李承兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人武善祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王明霞，女，汉族，无职业，住址同上。
被执行人韩志强，男，汉族，无职业，住址同上。
被执行人武彩玲，女，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据生效的本院2013年6月28日作出的（2013）抚民二初字第310号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人高敏、李承兰、武善祥、王明霞、韩志强给付欠款本金150,000.00元及利息、案件受理费5,035.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金150,000.00元及利息、案件受理费5,035.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第310号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金150,000.00元及利息、案件受理费5,035.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费4,376.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 马云光
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1002号
罪犯张永武，男，生于1970年09月12日，汉族，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第106号刑事附带民事判决书，以被告人张永武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2014年07月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分91分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及罪犯的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张永武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永武减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执599号
申请执行人：朱秀平，女，1968年10月21日生。
被执行人：宿松县艾尼服装有限公司。
法定代表人：朱锦兰，该公司总经理。
本院在执行朱秀平与宿松县艾尼服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现没有发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执599号申请执行人：朱秀平，女，1968年10月21日生。被执行人：宿松县艾尼服装有限公司。法定代表人：朱锦兰，该公司总经理。本院在执行朱秀平与宿松县艾尼服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现没有发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十月十九日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4206号
申请执行人：范西明，从事建筑业。
被执行人：徐志宏，农民。
申请执行人范西明与被执行人徐志宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐志宏未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人范西明于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐志宏归还借款28309.50元，支付诉讼费379元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人徐志宏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐志宏尚应支付执行款28309.50元及迟延履行利息，诉讼费379元，执行费324.64元。经执行查明，被执行人徐志宏无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4206号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月十七日
代书记员 赖才根
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第909-4号
申请执行人道志妮，男，生于1965年2月14日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人刘红伟，男，生于1968年10月17日，汉族，住中牟县。
本院依据已发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年5月31日作出的（2012）牟民初字第1404号民事判决，于2012年9月3日向被执行人刘红伟立送达执行通知，责令刘红伟在三日内给付申请执行人赔偿款115000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元，交纳执行费1644.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘红伟及妻子刘桂霞其家庭成员的补偿款，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吕颖川
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第436号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某某，四川省射洪县人。因本案于2014年8月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月13日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2014年12月日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日，被告人李某某在绵阳市涪城区玉女路93号战岭网络宾馆休闲会所601号房内，容留潘某某、周某某、何某某、陈某某吸食毒品。当日23时许，公安机关接群众举报，在该房间内将被告人李某某及吸毒人员潘某某、周某某、何某某、陈某某（均另作处理）当场挡获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、周某某、何某某、陈某某、赵某某、吴某某的证言，尿样现场检测报告书，行政处罚决定书、到案经过、现场检查笔录、现场刑事照相、辨认笔录、扣押物品清单、绵阳市计量测试所测试结论书、绵阳市公安局理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押13日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 罗 英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁中民（商）终字第138号
上诉人（原审被告）中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东二办公楼12层。
负责人王巍，总经理。
委托代理人王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔锦娜，女，1981年6月26日出生。
委托代理人熊宗革，男，1966年8月31日出生，自由职业者。
上诉人中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司（以下简称大都会保险北京分公司）因与被上诉人崔锦娜人身保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2014）京铁民（商）初字第562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月9日公开开庭审理了此案。上诉人大都会保险北京分公司的委托代理人王雪雷，被上诉人崔锦娜的委托代理人熊宗革到庭参加了诉讼。
崔锦娜在一审中起诉称：2013年10月31日，原告作为投保人和被保险人向被告投保了一份综合人身保险。2014年1月23日，原告因脑外伤后神经反应和腰部软组织损伤，经平谷区医院诊断住院治疗，至2014年2月16日好转出院。出院后，原告向被告提出索赔申请，被告以保险事故不属于保险责任范畴为由拒绝赔偿保险金。故诉至法院请求判令被告赔偿原告保险金6000元及利息损失68元等。
一审法院向被告送达起诉状后，被告大都会保险北京分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：被告登记的住所地为北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东二办公室12层，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；民事诉讼法第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：北京市高级人民法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定，指定一审法院受理北京市东城区、西城区等四区发生的保险纠纷民事一审案件，因本案被告住所地在东城区，故该院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。
综上，一审法院裁定：驳回被告中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
大都会保险北京分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：民事诉讼法的效力高于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》和《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》，本案应当按照民事诉讼法第二十一条第二款规定执行，由东城区人民法院管辖。
针对大都会保险北京分公司的上诉，被上诉人崔锦娜答辩称：上诉人住所地在东城区，依据《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》的规定，东城区、西城区等四区发生的保险纠纷由一审法院审理，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系原告崔锦娜以大都会保险北京分公司为被告提起的人身保险合同纠纷。本案被告住所地在北京市东城区，属于《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发（2013）444号）确定的一审法院的管辖范围。最高人民法院授权北京市高级人民法院指定北京铁路两级法院管辖保险纠纷案件，与民事诉讼法关于保险合同纠纷地域管辖的规定并不冲突，不存在效力高低的问题，故上诉人大都会保险北京分公司的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勤缘
审判员 孙永欣
审判员 吴 薇
二〇一四年九月九日
书记员 杨 冉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00138号
原告常熟福诚丝绸工艺时装有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥管理区杨圩路1号。
法定代表人刘建中，总经理。
委托代理人左华。
被告苏州硕地服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇消泾村东升街45号。
法定代表人张春华。
原告常熟福诚丝绸工艺时装有限公司诉被告苏州硕地服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告常熟福诚丝绸工艺时装有限公司的委托代理人左华到庭参加诉讼，被告苏州硕地服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟福诚丝绸工艺时装有限公司诉称：原被告是多年合作的业务单位，2014年下半年被告电话通知原告急需要求加工6200条裤子，出货装箱交付，每条加工费12.8元含税金，截至2014年底原告按质按量加工完毕交付验收装箱后，并于2015年1月26日开具增值税专用发票（税号：No02860763），被告入账后予以抵扣，但未支付加工费。原告多次讨要无果，故诉讼至法院。请求判令被告立即支付加工费93000元；诉讼费由被告承担。
被告苏州硕地服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原被告业务往来多年，由原告按被告要求进行服装加工。2014年8、9月份左右，被告要求原告为其加工裤子6200元，并约定每条裤子加工费15元（含税价），加工价款共计93000元。被告将加工所需材料送至原告处，原告按照被告的要求加工裤子。2014年年底原告加工完工，被告至原告处验收后提货。2015年1月26日，原告开具给被告增值税专用发票一张（No：02860763），载明：裤子加工费、6200条、价税合计93000元等事项。该增值税专用发票已由被告向苏州市相城区国家税务局申报抵扣进项税额。原告催讨该款无着，故诉讼来院。
上述事实，有增值税专用发票1张、情况说明以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原告常熟福诚丝绸工艺时装有限公司与被告苏州硕地服饰有限公司之间的加工合同关系，事实清楚，本院予以认定。被告接受原告交付的加工成果，应支付相应价款。根据原告提交的已由被告申报抵扣进项税额的增值税专用发票，足以认定原告为被告加工裤子发生加工价款共计93000元。现原告要求被告支付加工价款93000元，于法有据，本院予以支持。被告苏州硕地服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州硕地服饰有限公司给付原告常熟福诚丝绸工艺时装有限公司加工价款人民币93000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元，由被告苏州硕地服饰有限公司负担（该款已由原告预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十一月九日
书记员 周弘杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2735号
罪犯莫永学，男，1973年10月3日生，苗族，小学文化，贵州省长顺县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月30日，贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第138号刑事判决，认定罪犯莫永学犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年11月20日，本院作出（2012）黔南刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫永学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年3月至2014年4月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫永学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫永学予以假释（假释考验期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00074号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被害人李某，农民。
被告人杨某，农民。2014年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告人潘某，农民。2014年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某、潘某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被害人李某、被告人杨某及辩护人孙永军、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人杨某欲行诈骗，从被告人潘某处购买冒用他人身份开办的银行卡，并通过网上百度做了“山东信通钢管有限公司”网站，被害人李某通过该网站与杨某联系购买钢管，被告人杨某先后让被害人李某汇款113400元，被告人杨某收到钱后谎称给被害人李某发货，后失去联系。被告人潘某明知被告人杨某实施犯罪活动，利用为杨某转移赃款提供银行卡的便利，使用网银转账后将卡挂失的方式，将其中的43000元据为己有。
2014年11月10日被告人潘某退赔了被害人李某经济损失45000元，并取得了被害人的谅解。
2014年12月4日被告人杨某退赔了被害人李某经济损失45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、潘某在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某陈述；辨认笔录及照片；银行借记卡明细对账单；抓获证明；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，被告人潘某明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡，二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某、潘某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人辩护其系初犯、无前科，应酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 丽
审判员 张建英
陪审员 王 谦
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 丛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第421号
原告刘庆林，男，1983年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告迟兴国，男，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李岩，女，1982年4月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人迟兴国，身份情况同上，系李岩的丈夫。
原告刘庆林与被告迟兴国、李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆林的委托代理人綦伟琳、被告迟兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月11日被告迟兴国向我借款25000元，并给我出具借条一份，二被告对借款应当承担共同的偿还责任。后我向二被告索要借款无果，诉请人民法院依法判令二被告给付我借款25000元，诉讼费由被告承担。
被告迟兴国辩称，原告诉称的借款25000元是虚假的，我们没有借过原告一分钱。我出具借条是受原告逼迫，当时原告等四人在半路上要开我的车，还要打我，我被迫无奈的情况下才出具了借条。我没有借过原告的钱，故不能给付原告款。
被告李岩的答辩意见同被告迟兴国。
经审理查明，被告迟兴国与被告李岩系夫妻关系。原告刘庆林主张被告迟兴国因资金周转困难，于2014年3月11日向其借款25000元，并给其出具了借条一张。审理中，原告提供了被告迟兴国出具的借条。借条载明“今借到刘庆林贰万伍千元正￥25000.00元迟兴国2014.3.11日”。经质证，被告迟兴国认可是其出具的借条，但主张他出具借条是受原告逼迫，在被逼无奈的情况下才出具了借条。被告迟兴国称他与原告是因为原告给其妻李岩办理贷款认识的，李岩已给了原告2万元的提成钱，但原告觉得还不够，又找到他。他当时正在路上开车，原告及其他三人逼迫他出具了上述借条，他曾向莱州市公安局柞村派出所报过案，但没有要求公安机关追查原告的行为。原告对被告的主张不认可，被告对其反驳主张没有提供证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其借款，提供被告迟兴国出具的借条，被告迟兴国认可借条是其出具，但主张其是受原告逼迫、在被逼无奈的情况下出具的，被告对其反驳主张不能提供证据，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间被告迟兴国以个人名义所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款25000元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告迟兴国、李岩偿付原告刘庆林借款25000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告直接付给原告425元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1256号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市港路通货运有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：王效飞。
委托代理人：曾东炎。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：蒋建华，男，汉族，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。
再审申请人深圳市港路通货运有限公司（下称港路通公司）因与被申请人蒋建华挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
港路通公司申请再审称：一、二审法院驳回港路通公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，显失公平。双方于2007年5月29日《车辆合作管理合同》，约定建华将其所有的粤B×××××／粤B×××××挂车辆挂靠在港路通名下经营，使用公司名下的牌证资源。2010年2月1日合同期满，因蒋建华没有书面办理解除合同手续，因此双方的合同自动顺延三年，在合同期间应按月交纳管理费1000元，截止2012年8月前蒋建华支付了全部挂靠费，但从9月起至今就没有支付过挂靠费。虽然盐田区法院（2012）深盐法民二初字第429号民事判决书，已判决将涉案的车辆转出过户到蒋建华名下，且于2013年7月29日深圳车管所送达了涉案车辆的过户裁定书，但至今蒋建华仍然将涉案车辆事实挂靠在申请人公司名下经营，并且还在继续使用申请人公司的品牌。根据之前双方签署的挂靠协议，权利与义务公平合理原则，结合“有约定从约定，没有约定按行业惯例”的处理原则，涉案车辆目前由被申请人掌控经营，而涉案车辆在经营过程中的潜在风险和公司品牌的利益使用，都会给申请人带来不利的损失。因此虽然双方的挂靠合同已经经过法律认定解除，但涉案车辆的挂靠经营事实依然存在，申请人有足够理由向被申请人继续收取挂靠费（管理费）以及追偿被申请人的挂靠违约责任。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为挂靠经营合同纠纷。本案争议焦点问题为港路通公司主张蒋建华支付2013年4月至2014年7月的挂靠费能否得到支持。根据一、二审法院查明的事实，已于2013年1月30日发生法律效力的盐田区人民法院（2012）深盐法民二初字第429号民事判决，已对港路通公司与蒋建华之间因《车辆合作管理合同》产生的挂靠经营合同纠纷做出处理，双方的挂靠合同关系已经解除。因此，港路通公司再依据该合同主张2013年4月至2014年7月的挂靠费及违约金，不能成立。港路通公司主张蒋建华在合同关系解除后存在挂靠的事实行为应支付相应的挂靠费，但其提供的材料复印件显示内容仅能说明涉案车辆仍登记在港路通公司名下，并不能证明蒋建华在合同关系解除后仍使用其资源进行营运及给其造成损失，一、二审法院对港路通公司的诉讼主张不予支持，并无不当。综上所述，港路通公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，港路通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市港路通货运有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 黄湘燕
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄梦娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2084号
原告：陈道全，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市木易木制品有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨光伟。
本院在审理原告陈道全诉被告广州市木易木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈道全以其已经超过退休年龄且被告已全额支付拖欠工资为由，于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道全要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告陈道全撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈道全负担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨小伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6297号
罪犯莫仁纪，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年5月16日作出（2014）兴刑初字第149号刑事判决，以被告人莫仁纪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。刑期自2013年11月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1267号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫仁纪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫仁纪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫仁纪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年7月获奖励分38.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫仁纪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫仁纪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁纪减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00246号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告袁文军。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告袁文军民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告袁文军的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00199号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人周梅芳。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人周梅芳作出东土资罚字（2015）282号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的124平方米土地；2、限期拆除在非法占用的124平方米土地上的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人周梅芳送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）282号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）282号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）282号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐鹏飞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1505号
原告周少贤，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈泽卿，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告周少贤与被告陈泽卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少贤到庭参加诉讼，被告陈泽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少贤诉称，被告陈泽卿于2014年8月22日驾驶闽E35＊**号散装水泥罐车，从漳平红狮水泥厂运水泥往漳州沿海大通道滨海一级疏通港公路漳浦段P-2合同段，中途经停石亭时因盗卖散装水泥，被工地验收人员于2014年8月23日早上发现，后经协商由被告陈泽卿赔偿工地人民币73000元。由于被告陈泽卿无法现场赔偿，由原告周少贤代垫。被告陈泽卿承诺于2014年8月30日早上9时前偿还原告周少贤代为支付的款项。之后，被告陈泽卿陆续归还给原告周少贤款项计人民币30000元，其余款项至今未还。为此，原告周少贤特向法院起诉，请求判令被告陈泽卿归还尚欠借款人民币43000元。
被告陈泽卿在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年8月23日，被告陈泽卿因支付赔偿款缺乏资金，向原告周少贤借现金人民币73000元，约定于2014年8月30日早上9时前归还。之后，被告陈泽卿陆续归还给原告周少贤款项计人民币30000元，尚欠原告周少贤人民币43000元，至今未归还。2015年5月11日，原告周少贤向本院起诉，请求判令被告陈泽卿归还尚欠借款人民币43000元。
上述事实，有原告周少贤提供的借条、承诺书各1份及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈泽卿因支付赔偿款缺乏资金向原告周少贤借款人民币73000元，该事实有原告周少贤提供的借条、承诺书为据，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告陈泽卿只归还人民币30000元，尚欠人民币43000元，因此，原告周少贤请求被告陈泽卿归还尚欠借款人民币43000元，于法有据，本院予以支持。被告陈泽卿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽卿应于本判决生效后十日内归还原告周少贤借款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币875元，适用简易程序依法减半收取为人民币437.5元，由被告陈泽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年八月六日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初980号
原告龚某某，男，1986年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民。
原告龚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，认识一个月就开始同居生活，2007年1月18日生育长女名龚某甲，2009年4月22日登记结婚，2011年1月24日生育长子名龚某乙。由于认识时间太短又年小无知，对被告了解不够，生育长女龚佳丽后原告考虑到孩子幸福才与被告登记结婚。之后一直没建立起夫妻感情，双方时常因家庭琐事发生争吵，今年春节又因家庭琐事发生矛盾后还通过村委调解，过后两天被告就离家出走，被告的所作所为导致夫妻关系名存实亡，且近几年孩子都是跟随原告生活，请求法院为了孩子的幸福判决由原告抚养孩子；原、被告婚后无共同财产和债权债务。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女龚某甲、婚生子龚某乙由原告抚养，被告按季度支付4000元抚养费。
原告龚某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的身份证明（复印件）；2、结婚证。
被告刘某某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告龚某某举示的上述证据，被告刘某某未到庭质证。本院审查认为，原告龚某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识后便同居生活，在同居生活期间于2007年1月18日生育长女名龚某甲，2009年4月22日办理结婚登记，婚后于2011年1月24日生育长子名龚某乙。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告龚某某与被告刘某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告龚某某起诉要求与被告刘某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告龚某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告龚某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 蒋涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈荣
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第922号
罪犯蓝昌斌，男，1973年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年12月12日，新疆阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第475号刑事判决，认定蓝昌斌犯包庇罪，判处有期徒刑二年十个月。现刑期止日二○一五年一月十八日。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯蓝昌斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯蓝昌斌在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝昌斌能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯蓝昌斌积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年、2014年上半年获得二次监狱改造积极分子，2013年6月施行计分考核后获季度表扬四次。
本院认为，罪犯蓝昌斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝昌斌准予减刑一个月（余刑至二○一四年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸ燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1045号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告童桃红。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告童桃红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告童桃红的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告童桃红的起诉。
本案案件受理费减半收取549元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初826号
原告宁小峰。
被告李健辉。
本院在原告宁小峰与被告李健辉买卖合同纠纷一案中，原告宁小峰于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁小峰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁小峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴有武承担。
代理审判员 毕爱玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖 凯
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第320号
原告：盖淑兰，女，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
委托代理人：施国峰，男，1980年3月14日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。
法定代表人：朱宪涛，男，系局长。
委托代理人：胡琳，男，系该单位工作人员。
原告盖淑兰诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局房屋行政拆迁及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告盖淑兰及其委托代理人施国峰，被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告盖淑兰诉称，2011年3月28日被告下属的造化行政执法大队强行进入原告住所，破坏原告大门锁头，将原告为了防火、防盗、防雪而建的铁大棚用铲车破坏。被告的行为致使原告房盖漏雨、墙体毁坏，并把原告的租户全部赶走，断绝了原告的生活来源，导致原告后期生活严重困难。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，故原告诉至本院，要求：1、确认被告强拆行为违法；2、被告赔偿原告经济损失人民币20万元；3、被告赔偿原告精神损失人民币4万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，1、原告的起诉已经超过2年的法定诉讼期限；2、原告不是本案适格主体；3、答辩人具有作出行政行为的法定职权；4、答辩人具有作出行政行为的事实依据和法律依据，符合法定程序；5、原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告房屋强拆后已经过造化街道办事处及被告执法人员给付原告补偿费用。
本院认为，诉争铁大棚于2011年3月28日被拆迁，原告于2015年5月14日到我院提起行政诉讼，要求确认强拆行为违法，原告的起诉超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告盖淑兰的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告盖淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00126号
原告：张某某，女。
委托代理人：陶冶、方娟，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男。
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
原告张某某与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年底经人介绍相识，于2012年登记结婚，2002年12月31日生育一子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未注重培养夫妻感情，原、被告双方常因家庭琐事争吵；婆媳关系不和也是导致感情破裂的因素，原告辛劳为家，被告也未予理解。现原、被告分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，原告起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告支付每月800元抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
证据三、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。
证据四、社区证明，证明原被告自2012年至今居住在六安。
被告辩称：原、被告夫妻感情良好，根本不具有感情破裂的迹象；婚生子出生后一直跟随被告父母生活，家庭生活氛围一直很好，原、被告完全有和好的可能，请求判决不准离婚。
被告提供证据如下：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份情况。
证据二、车辆信息，证明原被告共有的车辆情况。
证据三、借条，证明原被告的共同债务。
证据四、证人出庭申请，证明原被告的夫妻感情及婚后的债务。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二、三、四均不持异议；原告对被告证据一、二不持异议，对证据三，认为借条是复印件，无法核实真实情况；借款时间是2014年6月份，当时原被告之间已经产生了矛盾，原告对三笔债务均不知情，该借款系被告个人债务；对证据四，证人陈某某作为被告的嫂子，其证言不能作为本案定案的依据，证人表示不知最近两年情况，因此该证人证言不可采信。
本院认证如下：被告对原告证据均不持异议，本院予以采纳；原告对被告提供的证据一、二不持异议，本院予以采纳，原告对被告证据三，因该证据系复印件，本院不予采纳；对证据四，证人陈某某的证人证言，本院予以采信；
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告张某某与被告许某甲于1998年经人介绍相识，2002年元月25日领取结婚证，2002年12月31日生育一子许某乙。婚后，原、被告偶有争吵；2014年8月，因家庭琐事，原、被告发生争吵，原告离家外出另住。2013年2月，双方购买奇瑞轿车一辆（车牌号：皖NGSX**）；2014年8月，双方按揭购买住房一套；双方有共同债权2万元。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，且生育一子，双方婚后虽因生活琐事偶有争吵，致分居生活，影响了夫妻感情，但分居生活尚不足两年，夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，现原告要求离婚等请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告许某甲离婚。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年三月六日
书记员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00124号
上诉人张丽（原审被告）。
委托代理人杜新峰，湖北献真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人蒙天延（原审原告）。
原审被告黄毅。
上诉人张丽与被上诉人蒙天延、原审被告黄毅民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理，依法组成由审判员吴斌担任审判长、审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人张丽及其委托代理人杜新峰，被上诉人蒙天延到庭参加了诉讼。经合议庭合议，审委会讨论，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民
二初字第00445号民事判决；
发回十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费9500元，由本院退还上诉人张丽。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一四年十二月十二日书记员程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定形式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2523号
原告李某，女，出生于1972年1月28日，汉族。
被告李某某，男，出生于1972年11月27日，汉族。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于1995年10月1日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后于1997年11月20日生育女儿李艺萌，2005年1月8日生育儿子李金元。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情尚可，但2005年5月原告发现被告有不轨行为后，双方发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女李艺萌由原告抚养，婚生子李金元由被告抚养，抚养费各自承担，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、2014年5月至7月被告李某某通话记录清单一份，证明被告与他人有不正当关系。
被告辩称，原、被告已经和好，不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据没有异议。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于1995年10月1日在民政部门办理结婚登记。婚后于1997年11月20日生育一女孩，取名李艺萌，2005年1月8日生育一男孩，取名李金元。现原告以婚前缺乏了解草率结婚、婚后被告有不轨行为、双方因此发生矛盾、导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女李艺萌由原告抚养，婚生子李金元由被告抚养，抚养费各自承担，婚后共同财产依法分割。被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活近二十年，婚后育有一儿一女，有一定感情基础，由于原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚 兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03815号
申请执行人邱来刚，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人吕雄，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨守耀，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张孝强，男，汉族，1988年11月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03138号民事判决书在执行邱来刚与杨守耀、吕雄、张孝强民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人吕雄、杨守耀、张孝强向申请人邱来刚偿还借款本金16690元。二、由被执行人吕雄、杨守耀、张孝强承担案件受理费110元、执行费150元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人邱来刚亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03138号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第188号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人孙爽，巴彦融兴村镇银行有限责任公司职员。
被告丛发，住巴彦县。
被告刘治春，住巴彦县。。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告丛发、刘治春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爽到庭参加诉讼，被告丛发、刘治春经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：借款人丛发由刘治春担保，于2013年5月3日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定月利率8.97‰，还款期限为2014年3月10日。贷款到期后，借款人丛发未按约定还款，经巴彦融兴银行多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令被告丛发偿还借款本金30，000.00元及利息，被告刘治春承担担保责任，并承担案件受理费。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同。意在证明：2013年5月3日，被告丛发、刘治春与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，并自愿组成联保小组，小组成员对小组中的任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证。意在证明：借款人丛发于2013年5月3日在原告处借款人民币30，000.00元，月利率为8.97‰，还款日期为2014年3月10日。
被告丛发、刘治春未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告丛发、刘治春经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定，原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2013年5月3日，借款人丛发及被告刘治春与原告巴彦融兴银行签订了农户联保贷款合同，借款人丛发在原告巴彦融兴银行贷款30，000.00元，约定月利率为8.97‰，还款期限为2014年3月10日。还款期至，借款人丛发未按约定还款，原告诉至法院，要求借款人丛发偿还贷款本金及到期利息，担保人刘治春承担连带担保责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告巴彦融兴银行与借款人丛发签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人丛发未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担清偿责任。被告刘治春做为担保人应按合同约定对该笔借款承担担保责任。因此，原告巴彦融兴银行请求被告丛发偿还借款本金及到期利息，被告刘治春承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丛发、刘治春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛发于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000、00元；
二、被告丛发于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息4，202.45元（利息按借款合同约定利率自2013年5月3日计算至2014年6月23日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告刘治春对上述借款本金及利息的承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600.00元减半收取300.00元，由被告丛发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一四年九月五日
书记员 王 聪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第667号
罪犯武加相。
天津市北辰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）辰刑初字第464号刑事附带民事判决，以被告人武加相犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十四年，刑事附带民事赔偿人民币331517.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯武加相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯武加相在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武加相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯武加相减去有期徒刑七个月，刑事附带民事赔偿人民币331517.5元不变。
（刑期自2011年9月20日起至2025年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第303号
申请执行人上海连成（集团）有限公司
法定代理人张锡淼，董事长。
被执行人海南环瑞置业有限公司，住所地海口市滨海大道67号黄金海景大酒店902室。
法定代表人张晋，董事长。
申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人海南环瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）秀民二初字第44号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币72980元（含执行费980元）。后申请执行人与被执行人在本院主持下达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民二初字第44号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李威力
审判员 潘孝赛
审判员 林 林
二〇一四年九月一日
书记员 汤 璇
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00274号
原告张康玲，男，1950年8月14日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县隆坊镇兰寨子行政村村民，住该村小隆坊组016号。身份证号码：6126321950********。
原告张世雄，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县隆坊镇兰寨子行政村村民，住该村小隆坊组024号。身份证号码：6106321973********。
原告张康顺，男，1953年6月3日出生，汉族，小学文化，陕西省黄陵县隆坊镇兰寨子行政村村民，住该村小隆坊组031号。身份证号码：6106321953********。
被告郭正旺，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县店头镇西门居委白石村村民，住该村594号。身份证号码：6106321971********。
本院受理原告张康玲、张世雄、张康顺与被告郭正旺相邻关系纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张康玲、张世雄、张康顺申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张康玲、张世雄、张康顺撤回对被告郭正旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张康玲承担。
审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 黄志诚
江苏省句容市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1183民初4136号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人：王静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：笪雪峰，男，1981年2月7日出生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容市环城物业管理有限公司诉被告笪雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法由本院审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨洁、被告笪雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容市环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年6月1日至2016年9月30日期间的物业费2104元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系润景美邻苑小区业主，自2013年6月1日起未能交纳物业费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告笪雪峰共欠原告句容市环城物业管理有限公司2013年6月1日至2016年9月30日期间的物业费2000元，此款于2016年9月2日之前支付原告；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告方承担（此款原告已预交）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容后自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03597号
原告：钱飞，男，1977年11月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：万全，男，1971年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告钱飞与被告万全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告钱飞及其委托代理人王安林到庭参加诉讼，被告万全经本院传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱飞诉称：2012年9月21日，万全以做生意需资金周转为由向钱飞借款人民币40万元，约定借期3个月。逾期还款应承担借款总额的20%的违约金，每逾一天向出借方支付借款总额3%的逾期利息，同时应承担因此而产生的律师费等相关费用。万全以位于合肥市蜀山区翡翠园的房屋作为借款抵押，并在房产部门办理了抵押权登记（房地产他证合蜀字第××号）。借款到期后，钱飞多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、万全支付借款40万元；2、万全支付逾期付款利息16万元（按同期银行贷款利率的四倍自2012年12月21日暂算至2014年8月21日，此后应算至款清之日）；3、万全支付律师代理费5000元；4、钱飞对上述借款进行抵押的位于合肥市蜀山区翡翠园的担保物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由万全承担。
万全未作答辩。
经审理查明：钱飞与万全经朋友介绍相识。2012年9月21日，万全以做生意需资金周转为由向钱飞借款40万元，并于同日出具借条一张，载明“乙方（万全）因急需资金周转，向甲方（钱飞）借款，并于今天收到甲方借款计人民币（大写）肆拾万元整”。借条中所附的借款协议约定：借款期限为3个月，万全应于2012年12月20日前归还借款本金及利息。如万全逾期还款，应按借款总额的20%承担违约金，且每逾期一天，向钱飞支付借款总额3%的逾期利息。万全逾期30天未归还借款，同意钱飞变卖万全名下财产以归还借款，并承担因此产生的律师费等相关费用。万全以其所有的位于合肥市蜀山区翡翠园的房屋作为担保，并在房产管理部门办理了房地产他项权证。借款后，万全在3个月的借款期限内向钱飞支付了36000元。2014年8月29日，万全在借条上书面承诺于2014年9月15日偿还欠款。�到期后万全未还款，钱飞诉至法院，请求判如所请。
另查明：2014年9月15日，与安徽天瑞律师事务所签订委托代理合同，委托律师提起本案诉讼，钱飞支付了律师代理费5000元。
以上事实，有钱飞提供的借条、房地产权证书、房地产他项权证书、委托代理合同、律师费发票，以及钱飞庭审陈述予以证实。
本院认为：万全向钱飞借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。钱飞在庭审中陈述，万全于借款期限内按月息3%支付了3个月的利息共计36000元，但双方在借条及所附借款协议中均对借款期限内的利息约定不明，钱飞亦未主张借款期限内的利息，故万全支付的36000元视为其偿还的借款本金，故万全尚欠钱飞借款本金364000元。借条上约定的还款期限为2012年12月20日，万全逾期未能还款，除了应当归还借款本金364000元外，还应当支付逾期利息。双方约定的逾期付款利息和�约金超过同期银行贷款利率的四倍，钱飞要求按照同期银行贷款利率的四倍标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自2012年12月21日起暂计算至2014年8月21日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为151230元。此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，顺延计算至实际履行之日止。根据借款协议的约定，万全应承担钱飞为主张债权支出的律师代理费。合理的律师代理费由本院依据《安徽省律师服务收费标准》的规定并结合案件争议标的予以确认。钱飞主张5000元的律师代理费，不超出上述规定的标准，故对钱飞的该项诉请，本院予以支持。万全以其所有的位于合肥市翡翠园28幢402室房产为本案债务设定了抵押权，并办理了他项权证，故万全应以其抵押的房产承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万全于本判决生效之日起十日内归还原告钱飞借款本金364000元并支付逾期还款利息151230元（自2014年8月22日起至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准顺延计算）；
二、被告万全于本判决生效之日起十日内支付原告钱飞律师代理费5000元；
三、原告钱飞对被告万全所有的位于合肥市翡翠园的房产（房地产他证合蜀字第××号）在上述第一项和第二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告钱飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取�4765元，由原告钱飞负担378元，被告万全负担4387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 旋
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2769号
原告赵敏，个体户。
被告张骞，个体户。
原告赵敏诉被告张骞民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还原告借款4809元及利息（自2015年5月15日起计算至借款还清之日止，按照年利率36%计算）；二、诉讼费用由被告负担。本院于2016年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告张骞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年5月14日，被告张骞向原告赵敏借款用于偿还信用卡，原告赵敏应被告张骞要求向被告所有的卡号为62×××66的信用卡中汇入23400元。2015年5月15日，原告赵敏将该信用卡通过刷卡消费的方式来偿还借款，两次分别刷了13000元、6551元，共计19551元，尚余3849元未还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张骞偿还原告赵敏欠款3849元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后5日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张骞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1119号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴敏兰，女，1970年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年5月25日止。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人吴敏兰犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波、被告人吴敏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日16时许，被告人吴敏兰伙同阿于阿衣木（另案处理）在本市江汉区协和医院新门诊大楼5楼至6楼的扶手电梯处，乘被害人不备之机，采取被告人吴敏兰负责掩护，阿于阿衣木动手扒窃的方式，盗得被害人刘某置于大衣口袋内的价值人民币900元的华为G7型移动电话机一部。2016年4月26日，公安机关将被告人吴敏兰抓获。上述赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴敏兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，同案犯阿于阿衣木的供述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏兰与阿于阿衣木（另案处理）相互纠合，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴敏兰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴敏兰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴敏兰归案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴敏兰具有累犯、在医院盗窃病人财物、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七�第三款的规定，判决如下：
被告人吴敏兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3760号
原告：赵存国。
被告：临海市永丰镇利站村村民委员会。住所地：临海市永丰镇利站村。
法定代表人：朱正仓，系该村村民委员会主任。
原告赵存国为与被告临海市永丰镇利站村村民委员会（以下简称利站村）运输合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵存国到庭参加诉讼，被告利站村的法定代表人朱正仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月份，被告因村庄建设需要，由原告负责为其运输泥土。后经双方于2015年12月1日结算，被告尚欠原告运输费6200元，由被告出具给原告欠条1张，并签字盖章确认。后经原告催讨无果，故请求判令：被告支付原告运输费6200元。
被告利站村未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1张。拟证明被告尚欠原告运输费6200元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告利站村，被告利站村既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告尚欠原告运输费6200元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的运输合同关系成立。原告为被告运输泥土并经结算出具欠条后，未及时支付运输费，显属无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告应当承担其运输费用的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市永丰镇利站村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵存国运输费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临海市永丰镇利站村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 章佳瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第470号
原告：周树生。
委托代理人：刘政华。
被告：浙江德意豪家具有限公司。
委托代理人：陈明和、王鑫。
原告周树生为与被告浙江德意豪家具有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2014年6月18日裁定驳回其异议。2014年7月15日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本院于2014年7月24日依法转为普通程序审理，并组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告周树生及其委托代理人刘政华、被告浙江德意豪家具有限公司委托代理人陈明和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树生起诉称：近几年，原告根据被告浙江德意豪家具有限公司要求加工、供应树脂倒模家具配件，现被告结欠原告加工款1300298元，并为此出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今拒不支付。其违约行为造成原告的经济损失。现原告起诉要求�令：1、被告浙江德意豪家具有限公司支付加工款1300298元及违约金（自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按日利率万分之二点一计算）；2、由被告承担本案诉讼费。因被告在案件审理过程中清偿部分货款，原告将诉讼标的变更为1192798元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、工商登记信息，证明原告和被告的诉讼主体资格；
2、欠据凭证，证明原告与被告之间存在承揽合同关系，被告结欠原告加工款1192798元的事实；
3、银行转账凭证，证明被告浙江德意志家具有限公司股东仅为郑建权和林欢乐，且公司财务往来均出自林欢乐个人账号，可以证明公司财产与股东个人财产的混同。
被告浙江德意豪家具有限公司答辩称：被告结欠加工款1192798元是事实，但被告与公司股东的财产不存在混同的情况。
被告浙江德意豪家具有限公司未在规定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议；对证据3，被告认为与本案无关联性，不能证明原告主张的待证事实。本院认为，原告提供的证据1-2具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。证据3与本案无关联性，本院不予确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告周树生与被告浙江德意豪家具有限公司之间存在加工、供应树脂倒模家具配件的关系，截止2014年6月4日，被告结欠原告加工款1192798元，并为此出具欠条一张。
本院认为：原告周树生与被告浙江德意豪家具有限公司之间形成的承揽合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告浙江德意豪家具有限公司结欠�告加工款1192798元，事实清楚，证据充分。在原告交付工作成果后，被告未能及时支付加工款，应当承担支付加工款及违约责任。现原告要求被告支付加工款1192798元及赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人之间对违约责任没有约定，原告主张按日利率万分之二点一支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持，但可令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江德意豪家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周树生加工款1192798元并支付违约金（自2014年5月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
案件受理费15535元，由浙江德意豪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费15535元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈立铜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5389号
原告：卢吉庆。
委托代理人：卢希腾。
被告：楼红阳。
被告：杜荣新。
两被告的共同委托代理人：卢秀忠、周依灵。
原告卢吉庆与被告楼红阳、杜荣新民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金100万元及逾期付款利息损失（自2015年2月21日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告卢吉庆的委托代理人卢希腾以及被告楼红阳、杜荣新的委托代理人周依灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2014年2月20日，被告楼红阳向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年，款项指定汇入案外人吴倩倩的账号，同日，原告通过银行汇款的方式将款项交付给吴倩倩。款项出借后借款期限届满前，被告陆续归还了原告借款本金14万元，此后，借款本金一直未归还，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告楼红阳、杜荣新于本判决生效后十日内归还原告卢吉庆借款本金86万元并支付利息损失（利息损失从2015年2月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告卢吉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18380元，减半收取9190元，财产保全费2020元，共计11210元，由原告卢吉庆负担1570元，被告楼红阳、杜荣新负担9640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十二月九日
代书 记员 蔡琪瑶
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00041号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴XX，男，1970年8月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华慧、邓华平出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年11月17日20时许，被告人吴XX酒后驾驶一辆牌号为豫QFB9**嘉陵牌两轮摩托车，行驶至汝南县官庄街派出所东段被执勤民警查获，经西平县疾病预防控制中心血样鉴定书认定，被告人吴XX的血样中乙醇含量为90.1mg／100ml。
另查明，被告人吴XX于2014年12月16日到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警商守伟、王国强出具的查获证明、被告人吴XX血样提取登记表、西平县疾病预防控制中心血样鉴定书、证人彭某某证言、自首材料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX在被采取强制措施前主动、直接向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永成
二〇一五年一月八日
书记员 叶 宸
2
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1496号
原告余强，40岁。
被告付义福，48岁。
原告余强与被告付义福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员蒋忠担任审判长与代理审判员彭军、人民陪审员黄开明组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告余强到庭参加诉讼，被告付义福经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，被告付义福因向银行偿还贷款向原告借款37200.00元，约定于2011年3月15日前偿还，并出具借条为凭，借款到期后，原告多次催收，被告均不予偿还，2012年9月原告向被告催收时，发现被告下落不明。为此，请求判令被告偿还借款37200.00元。
被告在答辩期限内未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2011年2月25日向原告借款37200.00元，并出具借条一张，载明：今借到余强现金37200.00元（人民币大写叁万柒仟贰佰元整）订余2011年3月15日前归还。此条。注：此款用于偿还贷款。借款人：付义福（捺指印）。2011年2月25日。2012年9月6日原告到被告经营的打砂场催收，发现被告已经下落不明。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款。
以上事实，有原告的陈述，身份信息，借条，绵竹市东北镇天齐村村民委员会情况说明等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
因被告未出庭参加诉讼，致使本院无法主持调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款使用后，应当履行还款义务；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付义福于本判决生效之日起30日内，向原告余强偿还借款37200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费730.00元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
代理审判员 彭 军
人民陪审员 黄开明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江永强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3558号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，系该公司总经理。
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：陈翔，男，1990年4月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告陈翔物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4150号
原告邹玉琼。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告江向阳。
被告王修寒。
被告黄玉琴。
被告樊自强。
上述4被告委托代理人廖伟。
原告邹玉琼与被告江向阳、王修寒、黄玉琴、樊自强借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告邹玉琼及其委托代理人何青超，被告黄玉琴，被告江向阳、王修寒、樊自强的委托代理人廖伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉琼诉称，2012年7月原告邹玉琼发现自己的房产证丢失，随即去房管局补办，在补办时得知自己位于武侯区红牌楼北街13号1栋1单元6层1号房屋已经被抵押，抵押担保金额为10万元，抵押权人为江向阳。原告邹玉琼在此之前毫不知情，根本不认识江向阳以及代自己签字办理抵押登记的王修寒。经查，2012年5月21日，王修寒、黄玉琴、樊自强3人伪造了1份签字盖手印的委托书，并在公证处办理了公证。当日，王修寒即代理邹玉琼与江向阳签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，并在成都市房管局办理了抵押登记。《借款合同》和《房地产抵押合同》以及委托书均非原告邹玉琼真实意思，属无效合同，对原告邹玉琼无法律约束力，故原告邹玉琼诉至法院，请求法院判决一、确认与被告江向阳达成《借款合同》、《房地产抵押合同》无效；二、确认与被告王修寒、黄玉琴、樊自强达成的《委托书》无效；三、4被告赔偿原告邹玉琼各项损失3万元（律师费12000元、鉴定费3000元，交通费1000元、误工费3000元）；四、4被告承担本案诉讼费用。
被告江向阳、王修寒、樊自强辩称，同意合同无效，原告邹玉琼并没有实际损失，江向阳才是受害者。当日经朋友介绍江向阳借钱给邹玉琼及舒元海。江向阳向借款人支付了8万元现金。事前江向阳不认识邹玉琼，但在办理借款时邹玉琼的房产证、身份证、户口本都是原件，办理时旁边还有一男士舒元海在场。原告邹玉琼有与他人伙同诈骗被告的嫌疑。不同意赔偿损失。
被告黄玉琴辩称，黄玉琴是江向阳的朋友，按照惯例来做委托人。当日自称是邹玉琼的女人手持邹玉琼身份证、户口薄、房产证原件，声称自己患血管瘤戴了口罩。黄玉琴出于同情就没有要求她取下口罩与身份证照片仔细对照。黄玉琴同意确认委托书无效，但不同意赔偿损失。因邹玉琼保管不善，证件证书等原件由他人持有，致使被告方做出错误判断。邹玉琼自身有过错，不排除邹玉琼伙同舒元海骗取8万元的可能。
经审理查明，2012年5月22日，一女子持署名“邹玉琼”的临时身份证到成都市国力公证处办理了1份《委托书》公证，载明邹玉琼因有事不便，委托王修寒、黄玉琴、樊自强3人中的任意1人为代理人，代为办理位于成都市武侯区红牌楼北街13号1栋1单元6层1号房屋的银行提前还款手续、注销抵押登记、买卖房屋、代签借款合同、抵押合同等事宜。同日，江向阳与“邹玉琼”签订1份《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定江向阳向邹玉琼借款10万元，邹玉琼以自己所有的位于成都市武侯区红牌楼北街13号1栋1单元6层1号房屋提供担保。同时双方在成都市房管局办理了抵押权利登记。《借款合同》、《房地产抵押合同》上王修寒作为委托代理人替邹玉琼签名。
2012年8月13日，邹玉琼到成都市公安局武侯区分局双楠派出所报案称，2012年6月中旬，邹玉琼去办理房屋土地证时，发现其中一本房屋产权证和户口本不见了，后知道是其前男友舒元海拿走，用于借款并将房屋抵押。
另查明，一、庭审中黄玉琴经辨认确定邹玉琼不是当日来办理委托书及借款的戴口罩女子；二、本案在审理过程中，被告方出具1张照片，内容为一男一女两人及8万元现金。被告方称，照片反映的是就是这一男一女拿到8万元现金借款的情形。原告邹玉琼称照片中的男子就是其前男友舒元海，女子不是邹玉琼本人；三、原告邹玉琼向本院申请对《委托书》上签名做笔迹鉴定，后因被告方认可签名人不是邹玉琼本人，故撤回。在此过程中，原告邹玉琼花费文书审查费400元；四、原告邹玉琼因本案纠纷委托律师处理，约定代理费12000元，已缴纳6000元。
上述事实，有《委托书》、《公证书》、《借款合同》、《房地产抵押合同》、照片、收据，双方当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，民事法律行为应当具备意思表示真实的法定条件。本案中，原告邹玉琼并未委托王修寒、黄玉琴、樊自强3人中的任意1人为代理人，代为办理位于成都市武侯区红牌楼北街13号1栋1单元6层1号房屋的银行提前还款手续、注销抵押登记、买卖房屋、代签借款合同、抵押合同等事宜，而是她人冒名顶替。故该委托行为无效，无代理权的王修寒代邹玉琼签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》亦无效，因此对于原告邹玉琼要求确认《委托书》、《借款合同》、《房地产抵押合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。
原告邹玉琼对自己的证件及权属证书保管不善，存在一定过失。4被告对“邹玉琼”的身份审查不严，存在过错，故应对邹玉琼因此受到的损失承担民事赔偿责任。原告邹玉琼的损失有：文书审查费400元、交通费500元（本院酌情考虑），共计900元，应由4被告支付给原告邹玉琼。对于原告邹玉琼主张的律师费，因不是必要支出花费，故本院不予支持。原告邹玉琼还主张误工费，因无证据证明，被告方又不予认可，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认“邹玉琼”与被告王修寒、黄玉琴、樊自强于2012年5月21日签订的《委托书》无效；
二、确认王修寒代邹玉琼与被告江向阳于2012年5月22日签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》无效；
三、被告王修寒、黄玉琴、樊自强、江向阳自本判决生效之日起三日内赔偿原告邹玉琼损失900元；
四、驳回原告邹玉琼其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告邹玉琼承担380元，被告王修寒、黄玉琴、樊自强、江向阳承担170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 丁社军
二〇一三年二月五日
书 记 员 于 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2599号
罪犯王玉峰，男，1987年10月23日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）嵩刑初字第170号刑事判决，以被告人王玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述�实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2108号
原告陈招勇，男，1980年11月27日出生。
被告林国忠，男，1979年9月11日出生。
被告刘凤英，女，1984年5月10日出生。
本院在审理原告陈招勇与被告林国忠、刘凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈招勇以其欲与被告方自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈招勇撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈招勇负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年九月十一日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。