wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1425号原告陈某。被告张某。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元由原告承担。审判员靳增全二〇一五年八月二十四日书记员赵雅迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第600号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月1日凌晨，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区镜水花园地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.08mg/ml。
当日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人董某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，结合其犯罪情节，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年四月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第433号
原告：陈洁。
委托代理人：俞星红、张立骏。
被告：陈梅玲。
被告：陈磊。
原告陈洁为与被告陈梅玲、陈磊民间借贷纠纷一案于2014年2月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈洁、被告陈梅玲到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁起诉称：原告与被告陈梅玲系朋友，被告陈梅玲、陈磊系夫妻。2013年7月10日，被告陈梅玲向原告借款30000元，约定于2013年12月30日前归还。后经原告多次催讨，被告陈梅玲至今未归还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告陈梅玲、陈磊立即归还原告借款人民币30000元并支付至款项全部还清之日止的利息（按年利率5.85%自2013年12月23日暂计算至2014年2月28日为277.87元）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告陈梅玲、陈磊立即归还原告借款人民币30000元并支付逾期利息（自2014年2月28日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告陈梅玲于2013年7月10日向原告借款30000元，并约定于2013年12月30日前归还的事实。
证据2、结婚登记审查处理表1份，欲证明二被告于2010年10月25日登记结婚，二被告系夫妻关系的事实。
被告陈梅玲、陈磊在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，庭审中被告陈梅玲辩称借款系事实，但已经归还了25000元，其中大概8000元通过银行汇给原告，又通过现金归还8000元，被告陈梅玲的姐姐帮忙还2000元，还有7000元系写借条时就已经归还。
被告陈梅玲、陈磊未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2，被告陈梅玲对于其真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，被告陈梅玲、陈磊于2010年10月25日登记结婚。
本院认为：被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告陈梅玲向原告陈洁借款30000元的事实清楚，证据充分，被告陈梅玲亦对此予以认可。其虽提出已归还25000元，但未提供证据予以佐证，且原告陈洁也不予认可，故对于该辩称意见，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定。被告陈梅玲、陈磊尚欠原告陈洁人民币30000元的事实清楚，两被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方对于借款利息没有约定，应视为不支付利息，但两被告应当支付自原告主张之日起的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算）。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅玲、陈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告陈洁借款人民币30000元并支付相应逾期利息（按年利率5.6%自2014年2月28日起计算至本判决确定的履行日止）；
如果被告陈梅玲、陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，减半收取278.5元，由被告陈梅玲、陈磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费557元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱懿婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第323-1号
申请人范希民。
被申请人陈亮思，成年。
申请人范希民与被申请人陈亮思申请诉前财产保全一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈亮思所有的车辆进行保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈亮思所有的鲁L×××××号牌车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人范希民提供的担保财产即其所有的鲁L×××××号牌小型轿车、申昊所有的鲁L×××××号牌小型轿车两辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 伟
山东省日照�岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第323-1号
申请人范希民。
被申请人陈亮思。
申请人范希民与被申请人陈亮思申请诉前财产保全一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈亮思所有的车辆进行保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈亮思所有的鲁L×××××号牌车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人范希民提供的担保财产即其所有的鲁L×××××号牌小型轿车、申昊所有的鲁L×××××号牌小型轿车两辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 伟
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2050号
原告四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，董事长。
委托代理人彭绿林，四川达宽律师事务所律师。
被告汕头市华通化学有限公司，住所地：汕头市龙湖区欧汀街道万吉工业区兴安路西侧（万吉旺角16号）。
法定代表人蔡少伟，经理。
原告四川川眉特种芒硝有限公司（以下简称：川眉公司）诉被告汕头市华通化学有限公司（以下简称：华通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院作出（2014）眉东民初字第2050-1号财产保全的裁定，裁定对被告在中国民生银行汕头分行的存款在22万内予以冻结。原告川眉公司的委托代理人彭绿林到庭参加诉讼，被告华通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告川眉公司诉称，2012年2月6日，原告与被告签订《产品供货合同》，约定由原告向被告供应1109吨元明粉，单价300元／吨，总金额332700元。结算方式及期限为先款后货。原告依约向被告交货后，被告支付了部分货款，尚欠182700元未付。2012年10月31日，原告向被告发送对帐函一份，被告于2013年4月16日确认欠原告货款180760元。并承诺在两个月内付清，但至今未付。请求判令被告立即支付原告货款182700元及资金占用的利息损失（利息按中国人民银行贷款基准利率从2012年10月31日起计算至付清之日止）。
被告华通公司未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原告与被告在成都签订了一份《产品供货合同》，主要约定，原告向被告提供川牌元明粉1109吨，单价300元／吨、总金额332700元，广济工厂提货；先款后货，违约方向被违约方赔偿因造成的损失，纠纷协商解决，协商不成由原告方向所在地法院提请法律诉讼。合同签订后，被告先支付了部分货款，并分批提货。2012年3月31日，原告向被告供货共计1109吨，被告支付15万元后尚欠货款182700元未付。2012年10月31日，原告向被告发出《对帐函》，截止2012年10月31日，被告欠原告182700元。2013年4月16日，被告在原告的《对帐函》中答复，“经双方核定，我司结欠款为壹拾捌万零柒佰陆拾元正（180760元），该款约定在两个月内付清，若有问题，应在汕头市内法院诉讼解决”。期限届满后，被告仍未付款。原告多次电话向被告催收，但被告一直未付。2014年6月19日，原告具状诉讼至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、《产品供货合同》、《对帐函》等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖关系符合的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠款未付，有被告盖章确认的《对帐函》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告结欠原告货款180760元，原告收到被告的《对帐函》后一年多时间一直未对差额1940元进行核实，视为对该数据的认可。被告对结欠货款承诺了还款期限，但未按约履行，已构成违约，原告要求被告按中国人民银行贷款基准利率支付利息符合法律规定，但支付期限应从被告逾期付款之日即从2013年4月17日起至付清之日。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《》第八条、第六十条、第、第一百零九条、第一百六十一条和《》第之规定，判决如下：
一、被告汕头市华通化学有限公司在本判决生效后十日内向原告四川川眉特种芒硝有限公司支付货款180760元及利息（利息从2013年4月17日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告四川川眉特种芒硝有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2165元，诉讼保全费1620元，共计3785元，由原告四川川眉特种芒硝有限公司负担300元，被告汕头市华通化学有限公司负担3485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 颖
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第823号
申请执行人:包头农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘钢柱，男，汉族，住包头市九原区沙尔沁乡。
被执行人：温剑军，男，汉族，住包头市九原区沙尔沁乡。
被执行人：逯双喜，男，住东河区鼎太风华D区4号楼。
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第3-0035号执行证书，于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行执行证书义务，本院于2015年8月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人刘钢柱、温剑军、逯双喜暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第3-0035号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年八月十七日
书记员 苏 帅
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3487号
原告：李某某，女，1971年5月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：耿某某，男，1969年12月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理李某某与耿某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 李爱民
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐建顺
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1074号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
法定代表人林晶，该公司法务专员。
被告司小志。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告司小志居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高汐滢
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2427号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：913170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告马华秋，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被告马祥辰，男，1988年8月8日出生，汉农民，住成武县。
被告马华云，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告马华秋、马祥辰、马华云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马华秋于2014年6月30日向我行借款240000元，到期日为2015年6月11日，用途为收大蒜（借新还旧）。2014年6月30日被告马祥辰、马华云与原告签订了担保合同，约定被告马祥辰、马华云为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款240000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告马华秋偿还240000元本金及利息，被告马祥辰、马华云承担连带清偿责任。并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告马华秋、马祥辰、马华云经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年6月30日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告马华秋向原告借款240000元，到期日为2015年6月11日，借款月利率为11.5‰，并约定了逾期罚息，被告马祥辰、马华云为被告马华秋就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2014年6月30日将借款240000元汇入被告马华秋的银行卡账户62×××63。被告马华秋未偿还本金，仍结欠本金240000元，借款后一直未结息。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告马华秋未按约定偿还借款，被告马祥辰、马华云亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马华秋于判决生效后十日内偿还原告借款240000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告马祥辰、马华云对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人马华秋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2450元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初177号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：贾有东，男，住太原市。
委托诉讼代理人：李铁虎，男，住阳曲县。
被告：郭光前（又名郭广前），男，1968年11月7日出生，汉族，住阳曲县。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告郭光前借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾有东到庭参加诉讼，被告郭光前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭光前立即偿还借款本金20000元；2、被告郭光前立即支付借款利息23894.12元（暂计算至2016年11月29日）；3、被告郭光前支付自2016年11月29日起至实际还款之日时的利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭光前于2004年6月4日在山西阳曲农村商业银行股份有限公司营业部（原阳曲县农村信用合作联社营业部）贷款20000元并签订《贷款合同》，借款期限自2004年6月4日至2005年6月3日，担保方式为：抵押房产。借款利率为6.6375‰。逾期加罚比例为30%，按季结息。借款到期后，原告多次催促归还借款本金及利息，但时至今日，被告仍不履行足额还本付息的义务，至2016年11月29日，尚有借款本金20000元和利息23894.12元仍未归还。被告的行为已经构成违约，依照双方签订的《贷款合同》约定，被告郭光前应立即足额偿还贷款合同项所有债务的本金，利息、罚息、复利及其他原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司为实现债权而产生的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所�。
被告郭光前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年6月4日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司（原阳曲县农村信用合作社联合社）与被告郭光前签订了借款合同，合同约定：被告郭光前向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款20000元；借款用途购车；借款期限自2004年6月4日至2005年6月3日；借款年利率6.6375‰，按季结息。同日原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告郭光前与签订了抵押担保借款合同，合同约定被告郭光前以其有处分权的位于阳曲县黄寨镇北塔地村房产作为抵押物为借款人提供担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保的期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止等。2004年6月3日原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告郭光前就抵押物在阳曲县房产管理局办理抵押登记手续。合同签订后，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司为被告郭光前发放贷款20000元，借款期限届满后，被告郭光前未能按合同约定履行还本付息义务，利息付至2004年12月20日，截止2016年11月29日尚欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息23894.12元。
认定上述事实主要证据有当事人的陈述，农户短期借款申请书，信用社借款契约、居民身份证、借款合同，抵押担保借款合同，房屋他项权证、郭光前结欠本金及利息明细、催收逾期贷款通知书回执。
本院认为，原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告郭光前向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款20000元后，未按合同的约定还本付息，构成违约。被告郭光前应归还原告山�阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截止到2016年11月29日的利息23894.12元，并按合同约定的利率承担自2016年11月30日起至实际还款之日止的利息。被告郭光前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告郭光前于本判决生效之日起15日内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截止到2016年11月29日的利息23894.12元，并按贷款合同约定的利率承担自2016年11月30日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告郭光前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年六月六日
书记员 张霞艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2573号
原告吴某某，女，生于1979年4月5日，苗族，农民，住济南市。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，济南求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某某，男，生于1972年8月31日，汉族，农民，住济南市。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人卢印强、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2002年7月，原被告经人介绍相识，2002年7月26日登记结婚。原被告婚后生育两个女儿，大女儿取名李某甲，现年11岁，小女儿取名李某乙，现年8岁，两个女儿现跟随被告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，被告酗酒后殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，原告自2013年6月离家外出打工至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生两个女儿由原被告各自抚养，抚养费自理；婚后财产依法分割。
被告李某某辩称，不同意离婚。离婚对孩子心灵来说是最大的打击。原告陈述被告酗酒不属实，被告曾多次戒酒，在原告老家有喝酒的传统，不是被告酗酒而是原告经常喝酒。
经审理本院认定，原告吴某某与被告李某某于2002年相识，于2002年7月26日在云南省富宁县依法自愿登记结婚。2002年12月12日，原被告生育大女儿取名李某甲，2005年2月16日生育小女儿取名李某乙，两个女儿现均跟随被告生活。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告自2013年6月4日离家外出打工至今，期间曾回过家一次看孩子，希望能与被告和好，但未果。原告称因被告经常酗酒且不与原告交流，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
本院确认的上述事实，有原告吴某某提交的结婚证一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告吴某某与被告李某某系相识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后共同生活十余年之久，且共同育有两个女儿，双方建立了良好的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事闹矛盾，但双方没有原则性分歧，原告离家后曾回家一次希望能与被告和好，可见原告尚有与被告和好之心。只要原被告双方均能顾及家庭的完整和孩子的健康成长，在生活琐事上互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方是可以和好如初的。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
代理审判员 李朝霞
人民陪审员 张 丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于菲菲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1965号
申请执行人：王先海
被执行人：陈贤达身份证：×××3416
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00069号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈贤达履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈贤达名下有车辆（车牌号码：浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 莫生强
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第85号
原告：唐山海港高盛中油油品有限公司。住所地，河北省唐山海港开发区12号路东。
法定代表人：杨瑞昌，该公司经理。
委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
被告：宁波市大力海运有限公司。住所地，浙江省宁波市百丈东路****号***室。
法定代表人：屠辰补，该公司总经理。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告唐山海港高盛中油油品有限公司诉被告宁波市大力海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港高盛中油油品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5018元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张俊波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4028号
上诉人（原审被告）：胡金芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：胡兆刚，男，1983年11月26日出生，汉族，住东阳市。
上诉人胡金芳因与被上诉人胡兆刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初07678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡金芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡金芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 张 毅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第344号
原告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司。
法定代表人屈大伟，董事长。
被告洛阳中收机械装备有限公司。
法定代表人刘天舒，总经理。
本院在审理原告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司诉被告洛阳中收机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为555元，由原告承担。
审判员 文艳霞
二〇一四年八月四日
书记员 刘 煜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8656号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：于晓辉。
被告：苏丽。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告于晓辉、苏丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗强担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告于晓辉、苏丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年12月20日，原告与被告于晓辉、苏丽签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金400000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金366663元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金33337元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金33337元；并承担本案诉讼费用。
被告于晓辉、苏丽未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，二被告作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》、约定被告向原告贷款400000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即8000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月2800元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为40653元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告银行账户转款392000元。借款交付后，被告依约偿还借款本金366663元，剩余借款33337元至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金366663元，尚欠本金33337元，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓辉、苏丽于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金33337元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费633元、公告费800元，由被告于晓辉、苏丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王星星
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1539号
原告：吉运集团河北汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：朱正强，该公司总经理。
被告：田永伟，男，汉族，1971年8月13日生。
本院在审理原告吉运集团河北汽车贸易有限公司与被告田永伟租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团河北汽车贸易有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团河北汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年八月十二日
书记员 陈翠平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字182-1号
申请执行人毕崇斌。
被执行人刘道海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第10号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘道海的银行存款109140元或查封、扣押、扣留、提取其价值109140元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年四月七日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初580号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检�院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月27日被取保候审。
被告人徐某甲，务工。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月27日被取保候审。
被告人徐某乙，务工。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月27日被取保候审。
被告人徐某丙，务工。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月27日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员孙晶晶独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月初，被告人王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙在未取得林木采伐许可证的情况下，将位于江苏省灌云县同兴镇闸南村龙南路两侧的101棵杨树砍伐，后经灌云县林业局测量，被砍伐杨树的立木蓄积量为30.32立方米。
另查明，案发后被告人徐某甲、徐某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，被告人王某甲、徐某丙归案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实被告人王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片、证明、村委会证明、灌云县林业局公示等书证，未到庭证人刘某、王某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙违反森林法�规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲、徐某丙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙从轻处罚并适用缓刑。为充分发挥林木防风固沙、调解气候、改善环境等功能作用，弥补因被告人滥伐林木行为给森林资源所造成的损失，被告人应积极补种一定数量的林木，用以恢复生态环境。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人徐某丙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
四、被告人徐某乙犯滥伐�木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
五、被告人王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙于本判决生效后依照林业主管部门的要求共同补种毁坏株数一倍（202株）的树木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42878号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告陈静明。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告陈静明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第182号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某，男，1991年11月28日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2015年4月10日被攀枝花市东区人民检察院取保候审。
被告人曹某某，男，1996年5月18日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2015年4月10日被四川省攀枝花市东区人民检察院取保候审。
被告人师某某，男，1994年8月13日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住云南省巧家县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2015年4月10日被四川省攀枝花市东区人民检察院取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某、曹某某、师某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人张某、曹某某、师某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日2时许，被告人张某伙同冯某某（在逃）在攀枝花市东区东风玫瑰天涯KTV过道骚扰陌生女子谢某某，并跟随谢某某进入666号包间闹事，被KTV老板劝止。后冯某某、张某邀约被告人曹某某、师某某和左某（在逃）等人再次前往666号包间闹事，张某用脚猛踢666号包间房间门，并持灭火器恐吓他人。曹某某、师某某、冯某某等人进入包间后，左某持啤酒瓶将包间内的肖某某头部打伤。
同时查明，案发后，被告人张某、曹某某、师某某赔偿了被害人肖某某的经济损失，被害人肖某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、曹某某、师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表，病情介绍，谅解书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，视听资料，证人谢某某、李某甲、凌某某、阴某某、李某乙的证言，被害人肖某某的陈述，被告人张某、曹某某、师某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同被告人曹某某、师某某随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人归案后能如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人师某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 邹元义
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3181号
原告宋礼贵。
被告王国凤。
被告黄鹤。
原告宋礼贵与被告王国凤、黄鹤追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋礼贵到庭参加了诉讼，被告王国凤、黄鹤经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋礼贵诉称，2008年9月15日，二被告向宋玉兰借款50万元，约定由原告为其借款提供担保，借贷双方在借款合同中约定了违约金及利息的支付方式，同时二被告以其房产为借款提供反担保。后债权人多次催收借款，二被告总以各种借口拖延。2011年9月，原告只得代替二被告归还债权人借款本金50万元，支付资金利息19.5万元，并依约向债权人支付违约金25万元。原告代偿借款后多次向二被告追收未果，现请求判令：1、被告连带归还原告代偿款本金50万元；2、被告连带支付违约金25万元；3、被告连带支付原告代偿利息19.5万元；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告王国凤、黄鹤未进行答辩。
经审理查明，2008年9月15日，案外人宋玉兰（出款人、甲方）与被告王国凤、黄鹤（借款人、乙方）、原告宋礼贵（担保方、丙方）签订了《借款合同书》，约定由甲方通过丙方银行卡向乙方出借50万元，利息按归还时间的同期银行贷款利率4倍计算，乙方若不能按约定归还本金或房产质押，还另行承担借款总额50%的违约金，原告宋礼贵为上述借款提供连带担保责任。同日，被告王国凤向宋玉兰出具一张借条，载明“今借到宋玉兰现金（人民币）伍拾万元正（￥500000）。借款人：王国凤2008年9月15日”。2011年9月29日，宋玉兰向原告宋礼贵出具一张收条，载明“今收到宋礼贵代替王国凤归还借款人民币伍拾万元整，违约金贰拾伍万元人民币，利息壹拾玖万伍仟元人民币。此据收款人：宋玉兰，二〇一一年九月二十九日”。原告代偿借款后多次向被告追收未果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《借款合同书》、借条、收条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告因未偿还案外人的借款，原告作为该笔借款的保证人，为被告代偿了借款本金及相关利息、违约金，承担了保证责任，原告现向被告行使追偿权，主张被告偿还代偿的借款本金、利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王国凤、黄鹤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国凤、黄鹤于本判决生效之日起十五日内向原告宋礼贵支付代偿的借款本金500000元。
二、被告王国凤、黄鹤于本判决生效之日起十五日内向原告宋礼贵支付代偿的借款利息195000元，违约金250000元，共计445000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19798元，公告费600元，共计20398元，由被告王国凤、黄鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 薛 素
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8674号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告郝艳，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告郝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执143号
申请执行人赵国寿。
被执行人孟国权。
原告赵国寿与被告孟国权买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）绍越商初字第4784号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产，后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执143号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵 铭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第484号
申请执行人杨凯胜，住所地榆树市。
被执行人张喜财，地址榆树市。
杨凯胜申请执行张喜财土地承包经营权纠纷一案，榆树市农村土地仲裁委员会于2014年12月16日作出的榆农仲裁字（2014）第057号仲裁裁决书，因被执行人不履行，申请人于2015年4月21日向本院申请执行强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，榆树市太安乡西龙村村民委员会是双方争议0.14亩土地的发包方和管理者，而本案中太安乡西龙村村民委员会并没有参加仲裁审理程序。
本院认为，榆树市农村土地仲裁委员会仲裁程序违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
对榆农仲裁字（2014）第057号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第484号申请执行人杨凯胜，住所地榆树市。被执行人张喜财，地址榆树市。杨凯胜申请执行张喜财土地承包经营权纠纷一案，榆树市农村土地仲裁委员会于2014年12月16日作出的榆农仲裁字（2014）第057号仲裁裁决书，因被执行人不履行，申请人于2015年4月21日向本院申请执行强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，榆树市太安乡西龙村村民委员会是双方争议0.14亩土地的发包方和管理者，而本案中太安乡西龙村村民委员会并没有参加仲裁审理程序。本院认为，榆树市农村土地仲裁委员会仲裁程序违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：对榆农仲裁字（2014）第057号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月五日书 记 员  王显野
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00140号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年11月15日因吸食毒品被大冶市公安局行政拘留十五日，同月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年11月初，被告人陈某向吸毒人员李某贩卖毒品“麻古”2颗。同月15日13时许，被告人陈某向李某贩卖毒品“麻古”4颗，后被公安机关抓获。经鉴定，送检的4颗红色药片（净重0.3662克）中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月初的一天，被告人陈某在大冶市东风路街道办事处李某出租屋，卖给吸毒人员李某毒品“麻古”2颗，收取毒资人民币100元。同月15日13时许，被告人陈某在李某出租屋，卖给李某毒品“麻古”4颗，收取毒资人民币240元，后被在出租屋外蹲点守候的公安民警抓获，民警依法扣押“麻古”4颗。经对被告人陈某现场检测，其检测样本呈阳性。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的4颗红色药片（净重0.3662克）中检出甲基苯丙胺成份。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人陈某持有的手机；人口信息情况、线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、随案移送清单、上交毒品入库登记单、通话记录清单、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人李某的证言及辨认笔录；被告人陈某的供述和辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书。
以上证据相互印证，被告人陈某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某为获取非法利益，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品“麻古”，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十七日起至二○一四年八月二十六日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玲
二〇一四年三月十四日
书记员 黄静
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执258号
申请执行人王林芝
被执行人许兰庭
关于申请执行人王林芝与被执行人许兰庭借款担保合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年2月24日作出的石裁字[2016]第853号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及有关法律的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年2月24日作出的石裁字[2016]第853号裁决书由石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 万晓东
二〇一七年四月七日
书记员 姚云豹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0781号
原告徐金忠。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告徐州市聚财餐饮企业管理服务有限公司。
法定代表人刘敬财，该公司经理。
被告商作钦。
原告徐金忠与被告徐州市聚财餐饮企业管理服务有限公司（以下简称为徐州聚财公司）、商作钦买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐金忠的委托代理人张丙升到庭参加诉讼，被告徐州聚财公司、商作钦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金忠诉称：被告在经营战锅策创意火锅餐厅徐州店、徐州人家大酒店期间，购买原告的各种鱼类产品，尚欠货款79985元。原告经催要未果，现诉至法院，请依法判决：1、被告徐州聚财公司支付货款79985元及违约金（自2012年10月3日起计算至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告商作钦对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐州聚财公司、商作钦未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告针对其主张提供如下证据：
1、徐州聚财公司的工商登记材料一组，证明该公司经营的是战锅策创意火锅餐厅，被告徐州聚财公司主体适格。
2、2012年3月至2012年10月的收条73张，证明原告向被告徐州聚财公司供应鱼类产品价值77566元，该该收条上加盖有徐州聚财公司及战锅策创意火锅餐厅的印章。
被告徐州聚财公司、商作钦经合法传唤未到庭质证，视为其对质证权的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的工商登记材料来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对其予以确认，作为定案的依据。原告提供的73张收条中，对其中加盖有徐州聚财公司印章的真实性予以确认，作为定案的依据；对其中2012年6月20日、6月23日、6月25日、6月27日、9月18日、9月29日、10月2日的7张收条虽无公司印章，但上面签字人员姓名与加盖有公司印章的收条上签名的人员一致，在无相反证据的情况下，应视为真实证据，对其真实性予以确认，作为定案的依据；对其中2012年9月17日、9月23日的2张收条上的签字人员无法确定是否是被告的工作人员，故本院对该两张收条的真实性不予确认，不作为定案的依据。
经审理查明，被告徐州聚财公司的工商登记股东是刘敬财、谢逾峰，其中刘敬财为法定代表人，该公司的许可经营项目是火锅餐饮服务。被告徐州聚财公司在徐州市响山路经营战锅策创意火锅餐厅，在其经营期间购买原告各种鱼类产品。至2012年10月2日，被告徐州聚财公司尚欠原告76084元的货款没有支付。经原告催要未果，原告诉至法院要求判决支持其诉请。
本院认为：被告徐州聚财公司购买原告食材，双方虽然没有签订书面合同，但双方已实际发生了买卖关系，形成事实的买卖合同，该合同合法有效。原告按照被告要求及时交付货物，履行了相应义务。被告徐州聚财公司收取货物后应当及时支付货款，其未及时支付货款，应当承担给付款及违约责任。对原告要求被告徐州聚财公司支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以持。
原告认为被告商作钦承包了战锅策火锅餐厅，要求被告商作钦对被告徐州聚财公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，被告商作钦在加盖有徐州聚财公司印章的收条上签字，行使的是职务行为，原告并无证据证明商作钦承包了战锅策创意火锅餐厅，且即使存在承包关系，该承包只是内部行为，对外仍是以被告徐州聚财公司的名义进行经营。故原告要求被告商作钦承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州聚财公司、商作钦未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州市聚财餐饮企业管理服务有限公司一次性支付原告徐金忠货款人民币76084元及利息（自2012年10月3日起计算至本判决确定的履行义务之日止，以76084元为本金，按照银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐金忠对被告商作钦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，公告费人民币600元，合计人民币2400元（原告已预付），由被告徐州市聚财餐饮企业管理服务有限公司负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
代理审判员 柴修峰
人民陪审员 吴雪琳
二〇一四年四月九日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00035号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：张建华。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6--
063号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除481.2平方米土地上建造的582平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除481.2平方米土地上建造的582平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6--
063号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除481.2平方米土地上建造的582平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审00035号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：张建华。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6—063号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除481.2平方米土地上建造的582平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除481.2平方米土地上建造的582平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6—063号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除481.2平方米土地上建造的582平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年二月三日书 记 员  王贇洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7604号
原告：胡某甲。
委托代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。
被告：穆某。
委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
原告胡某甲为与被告穆某离婚纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人虞晖、被告穆某及其委托代理人王盛均到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原告与被告穆某于2013年通过微信认识，时双方均在慈溪打工，相识不久就于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿胡某乙、胡某丙，现年2周岁，胡某乙由原告父母在山东抚养，胡某丙由被告在慈溪抚养。由于原告是山东人，被告是四川人，双方成长环境和生活习惯相差很大，加之认识不久就登记结婚，没有充分了解对方，婚后生活矛盾不断。被告比原告年龄大了四岁，平时生活中控制欲强，猜疑心重，原告在吉利公司工作，平时工作非常忙，加班常有，但被告不仅不予以理解支持，反而处处干涉阻挠原告工作。2014年双胞胎女儿出生后矛盾更加激烈，被告与原告父母、原告与被告父母间矛盾也越见激化，在女儿出生三个月时，双方在婚姻登记地民政局协议离婚，女儿抚养权均归原告。离婚后二个月，被告又向法院起诉请求变更女儿抚养权，经调解原告同意将女儿胡某丙由被告抚养，双方今后无涉。2016年3月，被告为了将户口迁入慈溪，向原告要求复婚，原告考虑被告经过一次离婚应当会有所改善，遂同意复婚，但被告婚后并无改善，对原告工作生活横加干涉，原告已无法容忍，故再次提出离婚。原、被告复婚后按揭购买了位于慈溪市崇寿镇中城家苑的房屋一套，首付34万元中有27万元系从外借得。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.女儿胡某乙由原告抚养，胡某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告穆某当庭答辩称：1.被告不同意离婚，双方感情基础牢固，离婚后又复婚，说明双方对这段感情比较珍惜。2.原、被告的孩子尚小，离婚不利于孩子的成长，若法院判决离婚，希望二个女儿判归被告抚养，原告支付抚养费。3.夫妻共同生活期间因琐事发生矛盾是常态，婆媳矛盾需要原告理性面对，目前原、被告仍住在一起，双方的关系有改善的空间。4.原、被告婚后按揭购买了位于慈溪市崇寿镇中城家苑的房屋一套，夫妻共同债务即为该套房屋上所负担的按揭款，无其他夫妻共同债务，原告名下工资、存款系夫妻共同财产，具体金额状况被告不知。
本院认定本案事实如下：原告胡某甲、穆某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿胡某乙、胡某丙，现胡某乙随原告父母在山东生活，胡某丙随被告在慈溪生活。2014年5月4日，原、被告在山东省齐河县民政局协议离婚，约定婚生女胡某乙、胡某丁由原告抚养，抚养费原告自理。2014年7月29日，双方经山东省齐河县人民法院调解，婚生女胡某丙变更由被告穆某抚养，抚养费被告自理。2016年3月21日，原、被告在山东省齐河县民政局登记复婚。以上事实由原告提供的证据结婚证、居民户口簿、离婚协议书、民事调解书、居住人口信息各一份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
案经调解，原告胡某甲要求与被告穆某离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原告胡某甲起诉要求与被告穆某离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中互谅互让、互敬互爱、加强沟通，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告胡某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年八月二十六日
代书记员 胡珊珊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1702号
原告：某银行股份有限公司枣庄市中支行。
负责人：胡某某，行长。
被告：贾某某。
原告某银行股份有限公司枣庄市中支行与被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告贾某某与原告签订《个人贷款合同》，合同编号2013年枣市中PLCA字015号。被告贾某某向原告贷款30万元，《个人贷款合同》对贷款金额、使用期限、用途、罚息等事项约定。2013年6月17日，原告依合同约定向被告贾某某支付30万元贷款。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒不偿还，经原告多次电话、上门等方式催收，被告尚欠原告本金299534.90元及利息，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金299534.90元及法院判决生效日利息、罚息。二、依法判令被告赔偿原告律师代理费4000元。三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月17日，被告贾某某与原告签订《个人贷款合同》，合同编号：2013年枣市中PLCA字015号，约定被告贾某某向原告贷款30万元，借款逾期不还加收50%罚息等。合同约定当日，原告依合同约定向被告贾某某发放了30万元贷款，借款到期日为2014年6月17日，月利率为6‰。后被告没有按时偿还借款，截止至2015年2月5日，被告共欠原告借款本金299534.90元，利息20936.95元，共计320471.85元。
以上事实由原告出具的合同、贷款凭证、欠款明细等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告贾某某之间的债权、债务关系有借款合同、贷款凭证予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告贾某某支付了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按约定偿还本金及利息，构成违约，原告可以收回借款，对被告执行罚息利率。原告主张律师费，但没有提交充足的证据予以证明，本院对此不予支持。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告贾某某在本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司枣庄市中支行支付借款本金299534.90元及利息（利息截止至2015年2月5日为20936.95元，2015年2月6日至本判决生效之日的利息为月利率9‰）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，保全费2018元，合计7811元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年三月十八日
书记员 孙中丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第78号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲。
被告人孟某，个体。2014年12月25日被拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王振官，山东铭星律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孟某犯妨害公务罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲，被告人孟某及辩护人王振官均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日17时许，被告人孟某驾驶电动三轮车途经罗庄区南外环路与罗四路路口时，因逆行与在该处执勤的罗庄交警大队四中队协勤周某甲发生争执，后被告人孟某持菜刀将正在路口执勤的周某甲的左耳砍伤。经鉴定，周某甲左耳部伤情构成轻微伤。
公诉机关当庭提交的证据有：书证；视听资料；鉴定意见；证人聂某等人的证言；被害人周某甲的陈述；被告人孟某的供述等。公诉机关认为，被告人孟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为扰乱了社会管理秩序，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某甲请求法院依法追究被告人的刑事责任，并且从重处罚；判令被告人支付刑事附带民事诉讼原告人医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等法律规定的各项损失共计5万元。并提交诊断证明，住院病例、用药明细，医疗费单据一宗，鉴定费票据等证据。
被告人孟某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪，对指控证据无异议。
辩护人认为被告人的犯罪动机并非针对周某甲的正常执法行为，而是由于协警周某甲执法过程中辱骂被告人所引起，被告人主观恶性较小；本案危害后果较小，未对交通秩序造成影响；被告人孟某具有坦白情节，归案后如实供述了犯罪事实；本案的案发系因协警周某甲执法不规范造成的，其对本案发生亦有一定过错。
经审理查明，2014年12月9日17时许，被告人孟某驾驶电动三轮车途经罗庄区南外环路与罗四路路口时，因逆行与在该处执勤的罗庄交警大队四中队协勤周某甲发生争执，后被告人孟某持菜刀将正在路口执勤的周某甲的左耳砍伤。经鉴定，周某甲左耳部伤情构成轻微伤。2014年12月25日，被告人孟某被传唤到案。
另查明，被害人周某甲受伤后住院治疗10天，花费医疗费1839.80元，鉴定费为300元，住院伙食补助费为300元（10天×30元），护理费为774.4元（10天×77.44元），被害人周某甲因受伤所产生的误工费为774.4元（10天×77.44元），交通费酌定为300元。上述经济损失共计4288.6元。本院审理过程中，被告人近亲属向法院缴纳5000元赔偿款。
上述事实，有业经法庭质证、认证的下列证据予以证明：法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像截图、照片，现场录像，证人聂某的证言，证人周某乙的证言，证人孙某的证言，证人张某的证言，证人主某的证言，被害人周某甲的陈述，被告人孟某的供述，户籍信息，刑事判决书，情况说明，办案说明，抓获经过，诊断证明，住院病例、用药明细，医疗费单据一宗，鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孟某当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采信。经查，附带民事诉讼原告人有证据证实的合理损失为4288.6元，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。被告人愿意赔偿被害人损失，且已向法院交纳赔偿款，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
二、被告人孟某向附带民事诉讼原告人周某甲赔偿法定损失及经济补偿共计人民币5000元（该款已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曲圣麟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0450号
原告郑勇，男，1983年10月10日生，汉族。
委托代理人闻捷，江苏律园律师事务所律师。
被告杨巧英，女，1968年11月15日生，汉族。
原告郑勇与被告杨巧英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇及其特别授权委托代理人闻捷，被告杨巧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称，原、被告之间有灯具业务往来。2013年2月2日经原、被告双方确认，被告杨巧英尚欠原告郑勇灯具款27000元，被告出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告被告杨巧英归还欠款27000元及自起诉之日至还款之日的同期银行贷款利息。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，载明：“欠条／今欠郑勇货款27000.（贰万柒仟元整）／立据人：郑勇／欠款人：杨巧英／2013.2.2”。
被告杨巧英辩称，欠款是事实，但是出具欠条之后退了2000元的货，同时已经偿还了1000元现金给原告，现在仅欠原告货款24000元；其不偿还货款的原因是原告一批货有质量问题，且原告方未开具增值税发票；不同意支付利息。
被告为证明其主张，向本院提供2014年6月7日由泰兴市天工建设有限公司方泰皮革项目部出具的情况说明一份。
对原告提供的证据，经被告质证，其对证据的真实性无异议，出具欠条时结欠货款确实为27000元。
对被告提供的证据，经原告质证，其对证据的真实性有异议，且其认为该证据不能证明有质量问题的货物是由原告所提供。
通过原、被告双方陈述及举证、质证，本院确认以下无争议事实：原告郑勇与被告杨巧英曾就购买灯具发生多笔往来，2013年2月2日，双方进行结账，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款27000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨巧英尚欠原告货款人民币27000元，有其本人出具的欠条为证，被告亦认可该借条的真实性，对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。被告辩称其已经退还价值2000元的货物并偿还现金1000元，未提供证据予以证明，本院依法不予采信。对被告杨巧英尚欠原告货款27000元的事实，本院予以确认。被告杨巧英认为货物质量存在问题，庭审中其仅提供2014年6月7日由泰兴市天工建设有限公司方泰皮革项目部出具的情况说明一份，未提供其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院对该抗辩理由亦不予采纳。对于被告杨巧英辩称的因原告未向其开具增值税发票而拒绝还款，因其未提供证据证明双方就开具增值税发票存在特别约定，被告杨巧英以此对抗其还款义务，于法无据，本院不予支持。故原告郑勇要求被告杨巧英清偿欠款27000元，本院依法予以支持。上述欠款未约定还款时间，现原告主张按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨巧英于本判决生效后十日内偿还原告郑勇欠款人民币27000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年5月27日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告杨巧英负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费480元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 鞠绮
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初451号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蔡卓琪，男，1989年4月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯故意伤害罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑二年，2011年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）448号起诉书指控被告人蔡卓琪犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人蔡卓琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年4月24日0时许，被告人蔡卓琪在合浦县廉州镇东较场西路红旗幼儿园旁，以200元的价格向张某销售毒品氯胺酮2.94克时，被民警抓获，并当场从张某处缴获毒品氯胺酮2.94克，在蔡卓琪处缴获毒资200元及作案使用的蓝黑色心迪翻盖手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录、扣押清单，毒品照片，称量笔录，通话清单，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书，证人张某的证言，被告人蔡卓琪供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡卓琪违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡卓琪在年满十八周岁后曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。蔡卓琪归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贩卖毒品所使用的手机一台，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡卓琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年12月23日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具蓝黑色心迪翻盖手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年九月十四日
书记员 梁洁凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1369号
申请执行人杨国苓。
被执行人烟台市金鼎保洁服务有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫西街52号。
本院在执行申请执行人杨国苓与被执行人烟台市金鼎保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人杨国苓于2015年11月9日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第755号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月九日
书记员 仵 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1489号
原告徐增成。
被告沈雪剑。
原告徐增成诉被告沈雪剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐增成到庭参加了诉讼，被告沈雪剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增成诉称，2011年11月3日被告沈雪剑因经营之需向我借款1万元，约定月利率为1.5%，使用期限3个月。现早已逾期，经多次催要，被告至今不还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息15000元。
被告沈雪剑未答辩。
经审理查明，被告沈雪剑于2011年11月3日向原告徐增成借款1万元，并出具借条一张：“借条今借徐增成人民币壹万元（10000元），月利率1.5%，借款期限为3个月（从2011年11月3日至2012年贰月3日）。借款人：沈雪剑15949＊＊****＊32011年11月3日”。借款到期后，被告未还本付息，引起纠纷。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本息15000元。
以上事实，有借条一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款本金，应向原告支付逾期利息。原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未超过合同约定的利息范围，本院予以支持。被告沈雪剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪剑于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增成借款本息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告沈雪剑负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年六月六日
书记员 杲 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1489号原告徐增成。被告沈雪剑。原告徐增成诉被告沈雪剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐增成到庭参加了诉讼，被告沈雪剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增成诉称，2011年11月3日被告沈雪剑因经营之需向我借款1万元，约定月利率为1.5%，使用期限3个月。现早已逾期，经多次催要，被告至今不还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息15000元。被告沈雪剑未答辩。经审理查明，被告沈雪剑于2011年11月3日向原告徐增成借款1万元，并出具借条一张：“借条今借徐增成人民币壹万元（10000元），月利率1.5%，借款期限为3个月（从2011年11月3日至2012年贰月3日）。借款人：沈雪剑159490193332011年11月3日”。借款到期后，被告未还本付息，引起纠纷。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本息15000元。以上事实，有借条一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款本金，应向原告支付逾期利息。原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未超过合同约定的利息范围，本院予以支持。被告沈雪剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雪剑于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增成借款本息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告沈雪剑负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一四年六月六日书记员  杲 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1085号
原告葛玲艳，女，1983年10月26日生，汉族，农民，住吉林省农安县前岗乡孟胡村*组。
被告王桂顺，男，1990年8月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇沃皮龙凤村*组。
原告葛玲艳诉被告王桂顺离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛玲艳、被告王桂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玲艳诉称，原、被告于2013年12月24日经政府登记结婚，婚后生一子，现年17个半月。无债务，有共同财产，现双方感情已经破裂，要求判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子由被告自行抚育，要求被告赔偿精神损失费5万元。
被告王桂顺辩称，我同意离婚，现在孩子小我不能抚育，由原告抚育我承担抚养费，抚养费数额由法院判决。我们没有共同财产，现有财产都是我婚前财产。不同意精神损失赔偿，要求原告返还彩礼款人民币13万元。
经审理查明，原、被告于2013年12月24日经政府登记结婚，婚后生一子王一哲，现年17个半月，现在原告处生活。双方婚后无债务，无共同财产。双方对以上事实均没有异议。
原告称自己有病不能抚育孩子，原告没有提供医院诊断书及其他相关证据，证明自己患有严重疾病。原告称双方婚后有卖粮款和被告的打工收入，被告否认现在有上述存款，原告没有提供证据加以证明。
被告称自己给原告过彩礼16万元，导致生活困难，要求原告返还彩礼款13万元，原告对被告给其过彩礼款16万元没有异议，但表示买结婚日用品、家具、行李、三金、治病、抚养孩子等花掉了，不同意返还。被告没有提供因过彩礼造成生活困难的相关证据。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应予准许。婚生子属尚在哺乳期，由原告抚养为宜，被告给付抚养费每月500元。
原告要求被告赔偿精神损失费，没有提供证据证明，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款，因被告没有提供因过彩礼导致其生活困难的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（三）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据》的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、准予原告葛玲艳与被告王桂顺离婚；
二、婚生子王一哲由原告葛玲艳抚养，自2016年1月1日起至王一哲18周岁时止，被告王桂顺每月给付王一哲抚养费人民币500元，此款于每年12月30日前一次给付。
三、驳回原告葛玲艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告150元，由被告承担150元；邮寄费112元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘荣魁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1312号
罪犯郑扶兵，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年10月29日作出(2012)新刑初字第0221号刑事判决，以被告人郑扶兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑扶兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑扶兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑扶兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑扶兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1756号
罪犯樊启书，男，1952年3月6日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年8月26日作出（2009）彭州刑初字第178号刑事判决，以被告人樊启书犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期止于2014年5月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊启书在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊启书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊启书减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更51号
罪犯朱应中，曾用名朱芋霏，男，生于1978年12月30日，汉族，贵州省思南县人，文化程度初中，现在四川省达州监狱服刑。
该犯于2007年6月20日因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年2月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑四年十个月，2011年11月17日刑满释放。广东省江门市新会区人民法院于2014年12月29日作出（2015）江新法刑初字第11号刑事判决，被告人朱应中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。责令被告人朱应中、刘俊退赔被害人刘宇琴经济损失人民币112274元。刑期自2014年6月24日起至2019年4月23日止。该犯于2015年2月10日送入广东省佛山监狱服刑，2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。该犯应于2019年4月23日刑满释放。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯朱应中减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯朱应中在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在生产劳动中，能较好完成生产任务。从2015年10月至2017年9月获得表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱应中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱应中减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨兴敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1937号
原告：任福红。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：颜波。
本院在审理原告任福红与被告颜波返还原物纠纷一案中，2014年8月30日原告任福红向本院申请撤回对被告颜波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任福红撤回起诉。
减半收取案件受理费400元，由原告任福红负担。
审判员 刘现珍
二〇一四年九月一日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初127号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人陈兴海，男，1970年11月12日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，小学文化，群众，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被邯郸市公安局峰煤分局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人陈兴海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人陈兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：
2015年3月28日15时30分许，在邯郸市峰峰矿区鼎正公司厂房内，被告人陈兴海和被害人郭某二人因工作纠纷发生口角，陈兴海用干活的铁卡子打在郭某头部左侧太阳穴处，导致其头部受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某的损伤属轻伤一级。
案发后，被害人郭某亲属代其同被告人陈兴海达成和解协议，被告人陈兴海一次性赔偿被害方各项经济损失共计六万元整，郭某对被告人陈兴海的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈兴海供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查记录及照片，邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第0569号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，提取证明，和解协议书、刑事谅解书、收到条，被告人陈兴海户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴海因工作纠纷与他人发生争执，争执中故意伤害他人身体，致一人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴海到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈兴海已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈兴海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏振兴
二〇一七年五月八日
书记员 张晶晶
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第307号
原告占某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人吴杰，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，一般代理。
被告沈某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告占某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年正月原、被告经人介绍相识，2005年按农村习俗举行婚礼，并在都昌县民政局办理结婚登记。2006年生女儿沈某乙，2011年生儿子沈某丙。我们结婚至生儿子期间，被告一直游手好闲，并且殴打我。所以自儿子出生四个月后我无法忍受被告及被告家人的暴力而回娘家居住至今。期间在2013年起诉至法院要求离婚，经（2013）都民一初字第176号判决不准离婚。我深知法官的良苦用心，在挽救我的婚姻、家庭，我很珍惜，但是被告不但不予珍惜，反而对我变本加厉，丝毫没有改变，所以诉至法院并提出如下诉请：1、离婚；2、女儿沈某乙由原告抚养成人、儿子由被告抚养成人。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述不是事实，我根本没有打过原告。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识后于2005年按农村习俗举行婚礼，2005年在都昌县民政局办理结婚登记。双方于2006年生女儿沈某乙、2011年生儿子沈某丙。2012年3月份原、被告因夫妻感情不和开始分居至2013年，2013年2月19日原告占某某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚，本院于2013年4月17日作出（2013）都民一初字第176号民事判决书，判决不准占某某与沈某甲离婚。判决后双方仍未和好并处于分居状态至今。现原告以第一次起诉离婚后双方仍未和好为由，又诉来本院要求离婚并提出上述诉请。
上述事实，有原被告身份证复印件、结婚证、原被告及其女儿户口簿复印件、原被告儿子沈某丙出生医学证明复印件、（2013）都民一初字第176号民事判决书以及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告于2013年向本院起诉要求离婚，本院考虑原、被告双方仍有一定的感情基础，判决不准其离婚，判决后双方仍未和好并仍处于分居状态至今，现原告又诉来本院要求离婚，经本院对原告做和好工作无效，双方感情已经破裂，应准予离婚。关于子女抚养，以一人抚养一个较为适宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告占某某与被告沈某甲离婚；
二、双方所生男孩沈某丙由被告沈某甲抚养成人，女孩沈某乙由原告占某某抚养成人。
案件受理费300元减半收取，由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一五年三月十六日
书记员 帅龙生
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1209号
罪犯滕玉雷,绰号萝卜，男,1988年6月9日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第408号刑事判决，以罪犯滕玉雷犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺�治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年1月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯滕玉雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯滕玉雷的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯滕玉雷服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕玉雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年1月18日至2025年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十八日
书记员 刘丰采