wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1812号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人王某甲因与被上诉人周某探望权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：王某甲与周某原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间生育一子王某乙。2011年8月16日双方在杭州市江干区人民法院调解离婚，约定：婚生子王某乙由周某负责抚养教育，王某甲自2011年8月起至王某乙独立生活止，每月负担王某乙的抚养费1000元，于当月16日前支付至王某乙在工商银行的账户内；王某甲自2011年8月起至王某乙独立生活止，可在每月第一、第三周的周日探望王某乙，周某应予以配合。王某甲、周某离婚后，周某按约定配合王某甲对孩子行使探望权。2013年2月5日，王某甲诉至法院，请求判令每周星期五下午放学由王某甲去学校接儿子，每次探视时间24小时；在王某乙寒、暑、春假等长期假期时，王某甲有权与王某乙连续共同生活一半假期，周某予以配合；在春节、国庆节、清明节等国定假日期间，王某甲有权与王某乙连续共同生活一半假期，周某予以配合。
原审法院认为：父或母探望子女，应有利于子女的身心健康。本案王某甲与周某就婚生子王某乙的探望经协商作出约定，探望时间明确，周某也按约定予以配合，并未拒绝王某甲行使探望权，且王某乙年幼，行使探望权的变更应利于孩子的身心健康。因此王某甲主张变更行使探望权的方式，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取后由王某甲负担。
宣判后，王某甲向本院提出上诉称：王某甲与周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。王某甲在整个婚姻存续期间并没有过错，也尽到了做丈夫的责任，履行了应该履行的义务。2011年8月16日由王某甲起诉，双方经杭州市江干区法院主持调解，自愿离婚，儿子王某乙随周某共同生活。调解书只写明每月的第一周、第三周的周日探望，但没有明确具体的探望时间、地点和方式。调解书生效后，王某甲多次探望但被无理刁难和限制，探望方式和探监基本相同。周某不允许儿子离开其视线范围，不允许王某甲与儿子一起吃饭。甚至2011年11月16日王某甲在法定探望时间想带儿子出去吃饭，遭到周某叫来的人殴打，造成王某甲左上颚软组织受伤。此后，王某甲也曾申请法院强制执行，但周某依然不予配合。现一审法院判决驳回王某甲的诉讼请求，也就剥夺了王某乙与父亲相处的权利，不利于王某乙的健康成长。为了王某乙能够拥有完整的父爱和健康的童年，故提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人周某答辩称：一、2011年8月16日，王某甲与周某经杭州市江干区人民法院调解，自愿离婚，为了减少王某甲探望儿子过程中发生不必要的麻烦，在民事调解书中双方明确约定：王某甲自2011年8月起至王某乙独立生活止，可在每月第一、第三周的周日探望王某乙，周某应予以配合。为了能让王某甲在法定的探望日顺利探望，双方在民事调解书外还特别口头约定：考虑到孩子的特殊性，如果王某甲想探望的话，在探望日前一天，再确定探望的具体地点和时间。从调解书生效至今，只要王某甲想探望的，周某一直百分之一百的履行调解书及双方的口头约定。二、王某甲的诉请，超出了原调解协议的内容，没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，王某甲、周某于2011年8月16日自愿离婚，离婚时双方约定婚生子王某乙由周某负责抚养教育，王某甲自2011年8月起至王某乙独立生活时止，可在每月第一、第三周的周日探望王某乙，周某应予配合。该协议系在法院主持下由双方当事人自愿达成，对探望权的约定明确，具有法律效力。王某甲无特别理由提出变更行使探视权的时间，本院不予支持。现双方在行使探望权的过程中出现纠纷，本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。王某甲作为王某乙的父亲，在约定的探望时间内，在不违背王某乙意愿的情况下，可采取多种形式进行探望，周某应予以配合。双方应从有利于王某乙身心健康的角度，互相协助，完成探望权的行使。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 官家辉
二〇一三年八月二十九日
（）
书 记 员 陈 凯
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0321执213号
申请执行人：莲花县惠民小额贷款有限责任公司。
被执行人：吴建国，男，汉族。
被执行人：宁柱石，男，汉族。
本院于2016年12月15日立案执行莲花县惠民小额贷款有限责任公司申请吴建国、宁柱石一案，根据已经发生法律效力的（2014）莲民一初字第62号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴建国、宁柱石应支付申请人莲花县惠民小额贷款有限责任公司案款514800.0元，承担执行费7548.0元。本院已执行0.0元,尚有514800.0元未执行,现因被执行人吴建国、宁柱石暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0321执213号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亮
二〇一七年六月三日
书记员 陈龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3128-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川分行，住所地淄博市淄川区淄城一路。
法定代表人：李长清，行长。
被执行人：朱俊国。
被执行人：王玲，系朱俊国之妻。
被执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区松龄东路中国银行对过吉祥路售楼处。
法定代表人：高龙江，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川分行与被执行人朱俊国、王玲、淄博纵横房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年7月6日作出的（2011）川商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱俊国、王玲、淄博纵横房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川分行于2011年9月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1050号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年九月十五日
书记员 黄亚东
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00501号
原告刘某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告余某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某与被告余某某两人愿意私下协商处理此事，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 沙啸
二〇一三年八月八日
书记员 杨宁
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第434号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人柳献松，农民。
被申请执行人杨继伟，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月23日作出的（2012）馆计征00415号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对柳献松、杨继伟征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人柳献松、杨继伟在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征字00415号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被申请执行人柳献松、杨继伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执105号
申请人张林妹，女，1978年3月生,云南省鹤庆县人。
被执行人王学文，男，1983年8月生，云南省鹤庆县人。
被执行人李四梅，女，1987年6月生，云南省鹤庆县人。
申请人张林妹与被执行人王学文，李四梅民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初564号民事判决书，判决书确定：有两被告于判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币10000元。但到期后两被执行人未履行义务，申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书。因被执行人下落不明，本院已将其列入公安机关自动报警系统予以布控，并将其列入失信人员名单。经告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执105号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 娟
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执105号申请人张林妹，女，1978年3月生,云南省鹤庆县人。被执行人王学文，男，1983年8月生，云南省鹤庆县人。被执行人李四梅，女，1987年6月生，云南省鹤庆县人。申请人张林妹与被执行人王学文，李四梅民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初564号民事判决书，判决书确定：有两被告于判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币10000元。但到期后两被执行人未履行义务，申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书。因被执行人下落不明，本院已将其列入公安机关自动报警系统予以布控，并将其列入失信人员名单。经告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执105号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一七年六月三十日书记员  杨 娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05003号
原告卢南山，男，1973年6月25日出生。
委托代理人卢雯（原告卢南山之女）。
被告北京福顺旺通商贸有限公司，住北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人徐咸昌，经理。
原告卢南山与被告北京福顺旺通商贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院2013年8月26日受理后，于2013年10月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢南山及其委托代理人路雯到庭参加诉讼，被告北京福顺旺通商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告卢南山诉称：2010年7月30日，我与被告因业务需要，将原告所有的车牌号为京P72Y**福田牌小货车过户到被告名下，并签订《协议书》，后我与被告口头约定第一年免费，但是仍旧在第一年向被告交纳了1000元，后双方一致按照约定履行协议。根据合同约定有效期为三年，现合同有效期满，双方也无继续签订合同的意愿，我要求被告将车辆所有权变更回原告，被告却以种种理由拖延，故诉至法院，要求确认车牌号为京P72Y**福田牌小货车属原告所有；由被告协助原告办理该车车辆过户手续。
被告北京福顺旺通商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，但其法定代表人徐咸昌曾于2013年9月25日到庭向本院表示：原告卢南山现在使用的福田牌小货车挂靠在我公司名下，挂靠费每年1500元，我们双方当时口头约定第一年是免费的，我们约定的三年后办理过户手续应该是从交费之日起计算三年，二原告现在将免费的那年也计算在内，并不符合我们的约定，原告今年并未向被告交纳挂靠费。
经审理查明：2010年7月30日原告卢南山与被告北京福顺旺通商贸有限公司签订《协议书》约定：由原告将其以自有资金形式所购的车牌号为京P72Y**福田牌小货车通过过户的方式变更并挂靠到被告名下，该车的所有权仍归原告，在挂靠期间被告每年向原告收取服务费1500元，该合同自双方签字盖章后生效，该合同有效期为三年。被告法定代表人到庭向本院表示该公司与原告口头约定第一年免费，我们约定的三年后办理过户手续应该是从交费之日起计算三年，而原告现在将免费的那年也计算在内，并不符合我们的约定，原告今年并未向被告交纳挂靠费。在庭审过程中，原告认可其与被告口头约定第一年免费，但仍向被告交纳了1000元，主张双方签订的《协议书》到期日为2013年7月30日。
上述事实，有原告陈述、原告向本院提交的《协议书》、谈话笔录予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容合法，当属有效。双方约定该合同自双方签字盖章后生效，该合同有效期为三年，而双方签字盖章时间为2010年7月30日，故本院认定该合同自双方签字盖章之日起履行。双方一致认可口头协议约定挂靠第一年被告免收原告服务费，系双方对合同内容的变更，亦属合法有效。被告主张双方签订的《协议书》中约定的三年挂靠期限从交费之日起计算于法无据，本院不予支持。双方签订的《协议书》约定涉诉车辆所有权归原告，本院理应支持原告第一项诉讼请求；现双方协议履行期限已届满，原告要求被告协助其办理涉诉车辆过户手续理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、车牌号为京P72Y**福田牌小货车归原告卢南山所有；
二、被告北京福顺旺通商贸有限公司于二○一三年十一月十日前协助原告卢南山将京P72Y**福田牌小货车过户至原告卢南山名下。
案件受理费三十五元，由被告北京福顺旺通商贸有限公司负担（于二○一三年十一月十日前交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵海丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1742号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，之后同居生活，××××年××月××日生育一子李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，被告对原告漠不关心，致使夫妻感情破裂，夫妻双方无法继续共同生活，为此，原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，原、被告共同生育的男孩李某丁，抚养费由被告自行负担。
被告李某乙应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，之后同居生活，××××年××月××日生育一子李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同育有一子，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一二年七月二十七日
书记员 包 楠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初265号
原告崔玉娜，女，汉族，1981年2月2日出生，农民，初中文化，住宁陵县。
被告栗开民，男，汉族，约48岁，住所地宁陵县。
被告栗秀荣，女，汉族，1960年12月26日出生，农民，住宁陵县。
原告崔玉娜与被告栗开民、栗秀荣相邻关系纠纷一案，原告2018年1月19日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告崔玉娜经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告崔玉娜自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年三月一日
书记员 史国良
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2289号
原告张宣，男，1985年2月6日出生，汉族，市民。
委托代理人谷秀芳，男，1968年8月11日出生，汉族，农民。
原告胡永波，男，1963年2月5日出生，汉族，市民。
被告孔祥平，男，1957年5月24日出生，汉族。
被告郭云常，男，1959年7月19日出生，满族。
原告张宣、胡永波诉被告孔祥平、郭云常租赁合同纠纷一案，二原告于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告张宣的委托代理人谷秀芳、胡永波到庭参加诉讼，被告孔祥平、被告郭云常经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，二被告在承建永城市永振钢厂高炉除尘工程期间，与原告口头约定，二被告租用原告的吊车、板车施工。2012年1月16日结算后，二被告欠原告张宣吊车租赁费75500元，欠原告胡永波板车租赁费50000元，同日被告孔祥平给二原告出具协议一份。后经二原告多次催要未果，要求二被告支付原告张宣吊车租赁费75500元及逾期付款违约金，支付原告胡永波板车租赁费50000元及逾期付款违约金。
被告孔祥平未答辩。
被告郭云常辩称，因河南省巩义市人民法院案件尚未结束，现无力付款，并于2013年7月19日出具保证书，保证将孔祥平所欠工程款在三个月内付清。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告张宣要求二被告支付原告张宣吊车租赁费75500元及逾期付款违约金，原告胡永波要求二被告支付原告胡永波板车租赁费50000元及逾期付款违约金有无事实及法律依据。
二原告向本院提交的证据材料有：2012年1月16日孔祥平出具的协议一份，证明二被告欠原告张宣吊车租赁费75500元，欠原告胡永波板车租赁费50000元。
被告孔祥平未向本院提交证据材料。
被告郭云常未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、2013年7月19日本院对被告郭云常的调查笔录一份；2、2013年7月19日被告郭云常出具的保证书一份。
二原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，二原告提供的证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容真实，能够证明二被告欠原告张宣吊车租赁费75500元，欠原告胡永波板车租赁费50000元的事实，确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2011年7月，二被告承建永城市永振钢厂高炉除尘工程期间，与二原告口头约定，二被告租用二原告的吊车、板车施工。经结算二被告欠原告张宣吊车租赁费75500元，欠原告胡永波板车租赁费50000元，由被告孔祥平向原告出具了还款协议书一份，约定2013年春节后一个月（2013年3月10日）付清。到期后，被告为预付款。
本院认为，二被告在施工期间租用二原告的吊车、板车，双方的租赁合同关系成立并生效，二被告应按约定支付租金。被告孔祥平给二原告出具的协议书，应视为对双方债权债务关系的确认，被告郭云常承诺偿还上述欠款，二被告应按协议约定支付所欠款项。被告向原告出具还款协议时，明确约定了付款的期限，被告应在约定的付款期限届满之日起支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔祥平、郭云常于本判决生效后十日内共同偿还原告张宣吊车租赁费75500元及逾期付款利息（利息自2013年3月11日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孔祥平、郭云常于本判决生效后十日内共同偿还原告胡永波板车租赁费50000元及逾期付款利息（利息自2013年3月11日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告孔祥平、被告郭云常共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘福友
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初第800号
原告：国网福建泰宁县供电有限公司，住所地：泰宁县杉城镇金湖西路208号。
法定代表人：李建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振兴，该公司办公室综合事务中级师。
被告：曹连庆，男，1969年6月出生，住泰宁县。
被告：戴仕英，女，1979年8月出生，住泰宁县。
本院在审理原告国网福建泰宁县供电有限公司与被告曹连庆、戴仕英供用电合同纠�一案中，截止到2016年9月14日，被告所欠原告电费6101.89元及违约金2570.08元共计8671.97元，原告同意减免1671.97元。被告曹连庆已于2016年9月14日向原告支付电费及违约金7000元。原告国网福建泰宁县供电有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建泰宁县供电有限公司申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予国网福建泰宁县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由国网福建泰宁县供电有限公司负担。
审判员 马欢欢
二〇一六年九月十八日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00694号
罪犯王某，曾用名王舟，男，1992年10月2日出生，汉族，中专毕业，河南省淅川县人，现在南阳监狱服刑。
2011年12月5日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2012）宛龙刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月5日起，至2014年8月4日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯王某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月5日凌晨3时许，罪犯王某因无钱吃饭和女朋友生气而萌生抢劫犯意，当其发现被害人高铭培独自一人沿卧龙路南侧向西行走时，即尾随其后，当被害人高铭培行至卧龙路十二里河农贸市场西边张仲景大药房门口蹲在路边等候其男友时，王某上前向高铭培索要钱财，并扬手威胁，后抢走被害人高铭培随身携带的挎包（内装女士化妆品等物），后被随后赶来的被害人高铭培的男友等人在现场附近将王某抓获，被抢物品已追退失主。案发后王某亲属给予被害人高铭培人民币1000元经济补偿。
罪犯王某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。罚金2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更870号
罪犯刘佩刚，男，1986年1月1日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十八日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第179号刑事判决，以被告人刘佩刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。二〇一二年十二月二十八日，山东省滨州市中级人民法院以(2012)滨中刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、颜斌,罪犯刘佩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘佩刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘佩刚减刑，并当庭宣读了罪犯刘佩刚在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘佩刚提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘佩刚自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佩刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佩刚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2313号
原告徐显亮，男，1964年8月15日出生，汉族，农民。
被告孔祥平，男，1957年5月24日出生，汉族。
被告郭云常，男，1959年7月19日出生，满族。
原告徐显亮诉被告孔祥平、郭云常买卖合同纠纷一案，原告徐显亮于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐显亮到庭参加诉讼，被告孔祥平、被告郭云常经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告承建永城市永振钢厂高炉除尘工程期间，在原告处购买柴油。2012年1月14日结算后，二被告欠原告柴油款7310元，被告孔祥平给原告出具欠条一份，金额7310元。后经原告多次催要未果，要求二被告偿还柴油款7310元。
被告孔祥平未答辩。
被告郭云常辩称，因河南省巩义市人民法院案件尚未结束，现无力付款，并于2013年7月19日出具保证书，保证将孔祥平所欠工程款在三个月内付清。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还柴油款7310元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2012年1月14日孔祥平出具的欠条一份，证明二被告欠原告油费7310元。
被告孔祥平未向本院提交证据材料。
被告郭云常未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、2013年7月19日本院对被告郭云常的调查笔录一份；2、2013年7月19日被告郭云常出具的保证书一份。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审质证本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容真实，能够证明二被告欠原告油费7310元的事实，确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：二被告承建永城市永振钢厂高炉除尘工程期间，在原告处购买柴油。经结算二被告欠原告油费7310元，被告孔祥平于2012年1月14日给原告出具欠条一份。原告要求被告还款未果，引起纠纷。
本院认为，二被告欠原告柴油款7310元，由被告孔祥平出具的欠条及被告郭云常出具的还款保证书为证，事实清楚，证据充分，所欠款项应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔祥平、郭云常于本判决生效后十日内共同偿还原告徐显亮欠款7310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔祥平、被告郭云常共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘福友
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊三民初字第356号
原告：赵秋芬，女，1963年8月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：蔡世凯，男，1970年11月14日生，汉族，住伊川县城关镇。
原告赵秋芬诉被告蔡世凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵秋芬、被告蔡世凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商急需资金，于2009年10月25向我借款3万元，借期3个月，于2009年12月9日向我借款8万元，借期6个月。两笔借款到期后，我多次讨要，他总是以贷款未到账为由推辞，不予还款，无奈我起诉至法院，请求依法判令被告偿还我现金11万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告蔡世凯口头辩称：借款11万元是事实，我愿意偿还。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证1、借条一份，上载：“借条，今借赵秋芬现金叁万元整（30000元），（期限三个月），借款人：蔡世凯，09年10月25日”。
证2、借条一份，上载：“借条，今借赵秋芬现金捌万元整（80000元），（期限陆个月），借款人：蔡世凯，09年12月9日”。
以上两份证据用来证明，被告蔡世凯于2009年10月25日向原告赵秋芬借款3万元，约定使用期限三个月。于2009年12月9日又向原告赵秋芬借款8万元，约定使用期限六个月。
被告蔡世凯未向法庭提交证据。
经审理查明：被告蔡世凯于2009年10月25日向原告赵秋芬借款3万元，约定使用期限三个月。于2009年12月9日又向原告赵秋芬借款8万元，约定使用期限六个月。双方口头约定月利率为2%。后两笔借款均支付利息至2010年12月31日。
上述事实由原告提交的借条两张及本案庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告蔡世凯分两次共向原告赵秋芬借款110000元事实清楚，证据充分，被告应依法偿还所借原告款项。原告要求被告偿还借款理由正当，本院依法应予支持。关于原告要求的利息，双方约定的借款月利率为2%不违反法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡世凯于本判决生效后十日内偿还原告赵秋芬借款110000元，并自2011年1月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蔡世凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 李佳楠
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 楚洋洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德乾商初字第48号
原告王某某。
委托代理人刘某某。
被告陈某某。
原告王某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，于2011年1
月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志
林适用简易程序独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告王某某诉称，被告于2008年起向我租用钢管材料，
用于德清县筏头六洞桥工程，2008年12月21日，经对账，被告
尚欠我租金人民币38480元，被告当日写下欠条一份，后一直
未支付。为此，依法提起诉讼，请求判令被告立即支付托欠钢
管租金款人民币38480元。
被告陈某某未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告尚欠原告钢管租金人民币38480
元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：被告于2008年起向原告租用钢管材料，用于德清县筏头六洞
桥工程，2008年12月21日，双方经对账，被告尚欠原告租金人
民币38480元，并当日写下欠条一份。后原告催讨无果，为此
，起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法
律保护。被告租用原告钢管后，未能及时支付租金，是
引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被
告支付拖欠的租金38480元的诉讼请求合法，理由正当，证据
确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告王某某钢管
租金人民币38480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币381元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陶志林
二〇一一年三月十五日
书记员 鲍静虹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1041号
原告（反诉被告）杭州××天××纺织原料有限公司，
住所地杭州市××区××前镇××纺织采购博览城××室。
法定代表人沈××。
委托代理人潘××。
委托代理人任×。
被告（反诉原告）浙江××家××面料有限公司，住所
地舟山市××海区××路××号。
法定代表人袁××。
委托代理人俞×。
委托代理人张××。
原告杭州××天××纺织原料有限公司诉被告浙江××
家××面料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17
日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序独任审判，并
于同年10月11日公开开庭进行了审理，被告在答辩的同时提起
反诉，因反诉原告在法定期限内未预交诉讼费，按自动撤诉处
理。原告委托代理人潘××、被告法定代表人袁××及其委托
代理人俞×、张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告杭州××天××纺织原料有限公司为被
告浙江××家××面料有限公司提供纺织原料。2013年9月4日
，经双方对账：截止2013年8月31日，被告尚欠原告货款1286202.16元。之后，原告未供货，被告也未付款。故起诉，要求
被告浙江××家××面料有限公司支付货款1286202.16元。
被告辩称：根据双方交易习惯，被告收货后陆某某原告
支付货款；目前，被告尚欠原告货款1286202.16元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
对账单原件，拟证明原、被告之间的买卖关系以及被告欠原告
1286202.16元货款的事实。
被告对原告提供的证据无异议。经认证，原告提供的证
据真实、合法、与本案相关联，可以证明原告诉称事实，本院
予以认定。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但
根据原告提供的对账单，可以认定原、被告之间的买卖关系依
法成立且合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行
合同义务。被告在对账后未及时付清所欠货款，已属违约。原
告的起诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律
问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告浙江××家××面料有限公司于本判决生效之日支
付原告杭州××天××纺织原料有限公司货款1286202.16元。
本案受理费16376元，减半收取8188元，保全费5000元，
共计13188元，由被告浙江××家××面料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审判员 姚 卡
二〇一三年十月二十三日
书记员 沈佳芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第680号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：王文华，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：吴先海，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：吴宝玉，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴保全，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴先海、吴宝玉、吴保全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王文华到庭参加了诉讼，被告吴先海、吴宝玉、吴保全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2007年11月8日，被告吴先海经被告吴宝玉、吴保全担保，从我社贷款20000元，到期日为2008年10月8日，月利率为9.9‰，贷款到期后，被告均不履行相应的责任，为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我社本金20000元及相应利息、罚息。
被告吴先海未答辩。
被告吴宝玉未答辩。
被告吴保全未答辩。
经审理查明：2007年11月8日，原告信用社与被告吴先海、吴宝玉、吴保全签订的《农村信用社借款契约（合同）》一份。约定原告信用社向被告吴先海发放贷款20000元，期限为2007年11月8日至2008年10月8日，利率为9.9‰，并约定了计收罚息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。该合同的保证人栏下由被告吴先海的签字、印章，并有被告吴宝玉吴保全的签字、印章。约定保证人吴宝玉、吴保全自愿为债务人吴先海的该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用。
2007年11月14日，被告吴宝玉、吴先海、吴志振、吴保全共同填写的《借款人基本情况》一份，被告吴宝玉作为借款人签字并预留印章。被告吴先海、吴保全、吴志振作为保证人（联保小组成员）签字并预留印章。经查，该印章与原告信用社与被告吴先海、吴宝玉、吴保全在2007年11月8日签订的《农村信用社借款契约（合同）》中的印章一致，分属吴先海、吴志振、吴保全的印章。借款到期后，原告信用社在保证期间内向被告保证人吴先海、吴志振、吴保全主张了权利。截止至2013年9月16日，被告尚欠原告信用社借款本金19000元及利息、罚息20067.3元。
被告吴先海、吴宝玉、吴志振在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及提交的《借款人基本情况》、《农村信用社借款契约（合同）》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告吴宝玉、吴先海、吴志振、吴保全共同填写的《借款人基本情况》和预留的印章真实有效。原告信用社与被告吴先海、吴宝玉、吴保全签订的《农村信用社借款契约（合同）》、被告吴宝玉吴保全提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示。《借款人基本情况》、《农村信用社借款契约（合同）》均真实有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告吴先海尚欠原告信用社借款19000元本金及相关利息等到期未还的情况下，保证人吴宝玉、吴保全应依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告吴先海偿还借款本金及利息、罚息及2013年9月16日之后产生的罚息。并由被告吴宝玉、吴保全承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年9月16日之后的罚息应为自2013年9月17日起，按19000元月利率9.9‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先海偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金19000元，支付利息、罚息20067.3元及2013年9月16日之后产生的罚息（2013年9月16日之后的罚息应为自2013年9月17日起，按19000元月利率9.9‰上浮50%计算生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告吴宝玉、吴保全承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿，或要求其他的保证人承担相应的份额。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴先海、吴宝玉、吴保全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年十月十三日
书 记 员 赵 立
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第731号
申请人：祁峰（曾用名李涛），男，汉族，住齐河县。
被申请人：付峰，男，汉族，汉族，住齐河县。
被申请人：颜文霞，女，汉族，汉族，住齐河县。
申请人祁峰（李涛）与被申请人付峰、颜文霞借款纠纷一案，申请人祁峰（李涛）于2013年10月29日向本院提出申请，请求查封被申请人付峰的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人付峰名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十九日
书记员 王建军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05197号
原告彭秀丽，女，1981年2月7日出生。
被告北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，总经理。
原告彭秀丽与被告北京宏怀房地产开发有限公司（以下简称宏怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭秀丽到庭参加了诉讼，被告宏怀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭秀丽诉称，原告于2007年10月10日与被告签订北京市商品房预售合同，购买坐落在北京市怀柔区南华园四区（丽湖嘉园）×号楼房一套，并已经支付全部房款524225元整。按照合同条款第二十条第（二）款转移登记的第2项约定，原告应当在2008年12月30日前，取得该商品房的所有权证书，原告曾多次打电话向被告询问何时办理房产证，但被告接电话的工作人员均以不知道或不清楚为由拒绝答复，一再拖延至今年9月10日共计1395天，仍不给办理房产证。按照合同约定，被告逾期未办理房产证，应向原告支付每日总房款的万分之一的违约金。故起诉请求法院依法判令：1、被告立即为原告办理位于北京市怀柔区南华园四区（丽湖嘉园）×号房屋的房屋产权证；2、被告按照合同约定，立即支付为原告延期办理房产证违约金73125.9元；3、诉讼费由被告负担。
被告宏怀公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年10月10日，原告彭秀丽与被告宏怀公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《合同》），《合同》第三条约定，原告购买被告建设的坐落于北京市怀柔区南华园四区的楼房一套，预测建筑面积为130.17平方米，暂定编号为×号；第四条约定，该商品房所分摊的土地使用权及在建工程已经设定抵押，抵押权人均为中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行；第五条约定，该商品房单价每平方米人民币4401元，总价款502352元；第十一条约定，出卖人应当在2007年11月15日前向买受人交付该商品房；第二十条产权登记第二项“转移登记”约定，买受人同意委托宏怀公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。……。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。2013年9月13日，原、被告签订补充协议，协议约定，房屋总金额为524225元，原告依约交清了全部房款，但截止到2013年9月10日，被告尚未为原告办理房屋产权登记手续。
另查明，被告在北京市怀柔区南华园四区开发建设的“丽湖嘉园项目”以抵押贷款方式向中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行贷款，现尚未还清。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京市商品房预售合同》销售不动产专用发票等相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定及时为原告办理房屋产权登记，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，并提供了相关证据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向有关房地产交易管理部门出具原告彭秀丽办理产权过户手续及申领房地产权属证件所需要的相关手续。
二、被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内给付原告彭秀丽逾期办证违约金七万三千一百二十五元九角。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十四元，由被告北京宏怀房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 董立志
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第214号
（2008）岳行执字第152号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳奇，岳阳县长湖乡计生办工作人员。
被执行人邓XX，男，1975年2月27日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县长湖乡湖头村湖头组。
被执行人许XX，女，1978年10月8日出生，汉族，岳阳县人，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）第203030号征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的该行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年5月16日申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出了岳县计生征字（2013）第203030号征收决定，以被执行人违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定处理如下：限被执行人于30日内主动缴纳社会抚养费36952元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第203030号征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第203030号征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十月三十一日
书记员 易旭峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第423-1号
申请执行人袁任，女，1982年9月18日出生，汉族。
被执行人彭志斌，男，1966年9月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙人民法院于二0一三年三月七日制作的（2012）郴苏民初字第953号民事判决书，于2013年9月18日向被执行人彭志斌发出执行通知书，责令被执行人彭志斌于2013年9月22日之前履行生效判决所确定的义务，但被执行人彭志斌至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人彭志斌的银行存款88800.4元（含案件受理费1956元、执行费600元），或者扣留、提取其88800.4元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年九月二十五日
书记员 邵方平
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2509号
申请执行人：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室，组织机构代码71826545-4。
法定代表人：李德福，董事长。
诉讼委托代理人：孙超，该公司职员。
诉讼委托代理人：孙博，该公司职员。
被执行人：李骏，男，1966年11月16日出生，汉族，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2015年9月28日作出的（2015）西民五初字第220号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李骏存款人民币43060.69元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年九月一日
书记员 于 凯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执784号
申请执行人吴南卿，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人卢李彬，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人南靖长亿机电配件有限公司，住福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第3894号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢李斌、南靖长亿机电配件有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人卢李斌、南靖长亿机电配件有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人卢李斌、南靖长亿机电配件有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙清炼
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00009号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王某甲，货车驾驶员。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月13日凌晨6时许，被告人王某甲驾驶货车到大冶市保安镇株树村沙田灰石厂装运石灰时，与另一货车司机刘某乙、刘某甲发生争执，并相互殴打。期间，被告人王某甲将刘某乙右手小指咬伤。经法医鉴定，刘某乙人体损伤程度属轻伤。公诉机关指控被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，认定被告人王某甲投案自首，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月13日凌晨6时许，被告人王某甲驾驶货车到大冶市保安镇株树村沙田灰石厂排队装运石灰时，与另两名货车司机刘某乙、刘某甲发生争执，并相互殴打。期间，被告人王某甲将刘某乙右手小指咬伤。经法医鉴定，刘某乙被他人咬伤右手，导致右小指远节部分缺如，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年9月4日，被告人王某甲主动到保安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经公安机关组织调解，被告人王某甲一次性赔偿刘某乙经济损失人民币3.5万元，取得谅解。
本院在审理过程中，依法委托大冶市司法局对被告人王某甲的有关情况进行调查评估，该局经研究，认为可对被告人王某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、线索来源与到案经过、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人刘某甲、王某乙、石某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；（冶）公（刑）鉴（法）字（2014）第312号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人王某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人王某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算。取保候审期间刑期顺延）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘均衡
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐法行初字第19号
原告李国明，男，1967年5月25日生，汉族，贵州省绥阳县人。
委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师，一般代理。
被告桐梓县人力资源和社会保障局。
法定代表人王官忠，局长。
委托代理人李三财，桐梓县人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人桐梓县清和煤矿。
法定代表人周小平，经理。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。
原告李国明诉被告桐梓县人力资源和社会保障局及第三人清和煤矿行政不作为一案，本院2014年5月16日受理后，原告于2014年5月30日以被告桐梓县人力资源和社会保障局已依法履行了法定职责为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告基于被告桐梓县人力资源和社会保障局已依法履行了法定职责法律事实的发生而申请撤诉，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告的请求是在法律规定范围内对自己的权利所作出处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国明负担。
审 判 长 姚宏图
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年六月四日
书 记 员 田 甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08139号
罪犯许军峰，男，1972年1月5日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省淮北市中级人民法院于2000年7月28日以（2000）淮刑初字第016号刑事判决，认定罪犯许军峰犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2002年9月12日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年5月30日、2009年8月24日及本院2011年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯许军峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许军峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许军峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许军峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08139号
罪犯许某某，男，1972年1月5日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省淮北市中级人民法院于2000年7月28日以（2000）淮刑初字第016号刑事判决，认定罪犯许某某犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2002年9月12日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年5月30日、2009年8月24日及本院2011年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第903号
原告张某，女，汉族，54岁。
被告肖某某，男，汉族，53岁。
原告张某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理，原告张英，被告肖安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年4月26日登记结婚，婚后夫妻感情还不错，生育一子肖某，现已成年。后因一些生活上的事情经常吵闹，直到发展到感情破裂，夫妻分居多年，一直过着名存实亡的夫妻生活，这样过的的确很累、很苦。为此，诉请法院要求与被告离婚，
被告辩称，原、被告系自由恋爱，有感情基础，双方在共同生活中，一直和睦相处，只是有时因为家庭琐事发生一些小矛盾、小误会，我们是可以通过商量、交流和沟通、相互理解的。被告愿意承认错误，真诚改掉缺点，弥补不足。为了家庭，为了夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1979年自由恋爱，1982年4月26日登记结婚，1983年1月15日婚生一子肖某（现已成家）。原、被告夫妻婚前基础及婚后感情尚可，但近期以来，常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告双方结婚三十多年，婚前基础尚好，双方虽常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。今后只要夫妻双方多加沟通、相互谅解，共同处理好家务，夫妻关系还是能够改善和好的。原告诉至本院要求与被告离婚，原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一三年十一月二十五日
书记员 霍 佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执624号之一
申请执行人穆金年，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人汪春，男，1982年9月21日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在执行申请执行人穆金年与被执行人汪春劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人穆金年以双方达成执行和解协议为由向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执624号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月九日
书记员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第980号
原告洪志军。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告洪志军诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告洪志军、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志军诉称，2012年8月期间，为设立被告公司需要，对经营场所歌舞厅进行装潢，被告发起人之一刘存国向原告借款10万元，并出具了一份借条，后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款10万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，载明：今借到洪志军人民币壹拾万元正，用于和津广场装修之用，特立此条，借款人刘存国，2012.8.17。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据没有异议，本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。为设立公司需要，2012年8月17日，被告发起人之一刘存国以自己的名义向原告借款10万元，并出具一份借条，载明借款金额和借款用途即用于和津广场装修之用，借条上未载明借款期限。被告新鑫娱乐公司于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。庭审中，被告表示该款项是用于公司装修需要，对该项债务予以确认。后原告向被告催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘存国作为被告发起人之一，为设立被告需要以自己的名义对外负担债务，被告成立后对该债务予以确认，原告作为债权人要求被告承担还款义务，符合法律规定，故对原告洪志军与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告向被告催讨后，被告未及时归还借款的行为构成违约，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告洪志军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月六日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4414号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：郭炳军
第二被告：焦翠平
第三被告：孙建存
第四被告：王爱菊
第五被告：孙守银
第六被告：武艳伟
第七被告：孙守举
第八被告：长春市长发废旧物资回收有限公司
第九被告：长春市昌辉废旧物资回收有限公司
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郭炳军、焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告郭炳军、焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年7月2日与郭炳军签订《个人借款合同》一份，约定郭炳军从我行借款40万元，借款期限至2016年7月1日，月利率10‰。同日，我行与焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，郭炳军未按约定还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告郭炳军、第二被告焦翠平（系夫妻）共同偿还尚欠借款本金310258.58元，并支付利息和罚息；2、要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带责任。
第一被告郭炳军、第二被告焦翠平、第三被告孙建存、第四被告王爱菊、第五被告孙守银、第六被告武艳伟、第七被告孙守举、第八被告长春市长发废旧物资回收有限公司、第九被告长春市昌辉废旧物资回收有限公司均未提出答辩。
经审理查明：第一被告郭炳军、第二被告焦翠平系夫妻。2015年7月2日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司及赵相春、尚翠英签订编号为X的《最高额保证合同》一份，约定焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司及赵相春、尚翠英自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与郭炳军自2015年7月2日至2016年7月1日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与郭炳军签订编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告郭炳军从原告处借款40万元用于购进废旧钢材，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日，月利率10‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司及赵相春、尚翠英依照X号《最高额保证合同》为此笔借款提供最高额保证担保。此笔借款到期后，借款人郭炳军未按约定还款，尚欠借款本金310258.58元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与郭炳军签订的《个人借款合同》，与焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司及赵相春、尚翠英签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向郭炳军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。郭炳军、焦翠平系夫妻，此笔借款为二人夫妻关系存续期间共同生产、经营所负债务，故郭炳军、焦翠平应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告履行担保责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告郭炳军、第二被告焦翠平于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金310258.58元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告孙建存、第四被告王爱菊、第五被告孙守银、第六被告武艳伟、第七被告孙守举、第八被告长春市长发废旧物资回收有限公司、第九被告长春市昌辉废旧物资回收有限公司在债权最高余额人民币40万元范围内承担连带保证责任；
三、第三被告孙建存、第四被告王爱菊、第五被告孙守银、第六被告武艳伟、第七被告孙守举、第八被告长春市长发废旧物资回收有限公司、第九被告长春市昌辉废旧物资回收有限公司承担保证责任后，可以向第一被告郭炳军、第二被告焦翠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4414号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司第一被告：郭炳军第二被告：焦翠平第三被告：孙建存第四被告：王爱菊第五被告：孙守银第六被告：武艳伟第七被告：孙守举第八被告：长春市长发废旧物资回收有限公司第九被告：长春市昌辉废旧物资回收有限公司前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郭炳军、焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告郭炳军、焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年7月2日与郭炳军签订《个人借款合同》一份，约定郭炳军从我行借款40万元，借款期限至2016年7月1日，月利率10‰。同日，我行与焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，郭炳军未按约定还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告郭炳军、第二被告焦翠平（系夫妻）共同偿还尚欠借款本金310258.58元，并支付利息和罚息；2、要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带责任。第一被告郭炳军、第二被告焦翠平、第三被告孙建存、第四被告王爱菊、第五被告孙守银、第六被告武艳伟、第七被告孙守举、第八被告长春市长发废旧物资回收有限公司、第九被告长春市昌辉废旧物资回收有限公司均未提出答辩。经审理查明：第一被告郭炳军、第二被告焦翠平系夫妻。2015年7月2日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司及赵相春、尚翠英签订编号为X的《最高额保证合同》一份，约定焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司及赵相春、尚翠英自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与郭炳军自2015年7月2日至2016年7月1日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与郭炳军签订编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告郭炳军从原告处借款40万元用于购进废旧钢材，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日，月利率10‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司及赵相春、尚翠英依照X号《最高额保证合同》为此笔借款提供最高额保证担保。此笔借款到期后，借款人郭炳军未按约定还款，尚欠借款本金310258.58元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与郭炳军签订的《个人借款合同》，与焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司及赵相春、尚翠英签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向郭炳军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。郭炳军、焦翠平系夫妻，此笔借款为二人夫妻关系存续期间共同生产、经营所负债务，故郭炳军、焦翠平应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告履行担保责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告郭炳军、第二被告焦翠平于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金310258.58元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告孙建存、第四被告王爱菊、第五被告孙守银、第六被告武艳伟、第七被告孙守举、第八被告长春市长发废旧物资回收有限公司、第九被告长春市昌辉废旧物资回收有限公司在债权最高余额人民币40万元范围内承担连带保证责任；三、第三被告孙建存、第四被告王爱菊、第五被告孙守银、第六被告武艳伟、第七被告孙守举、第八被告长春市长发废旧物资回收有限公司、第九被告长春市昌辉废旧物资回收有限公司承担保证责任后，可以向第一被告郭炳军、第二被告焦翠平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由第一、第二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年十月十七日书记员  刘 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第462号
原告王某甲，（公民身份号码：3303261966********）。
被告王某乙，（公民身份号码：3303251967********）。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员萧方训适用简易程序于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告婚前系他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，双方缺乏了解。婚后，双方又未建立夫妻感情，被告有酗酒恶习，经常殴打原告，特别是被告嫌弃原告无生育能力，导致夫妻感情破裂。原、被告分居生活已达13年之久。原告认为现夫妻双方感情已完全破裂，继续保持名存实亡的夫妻关系实无意义，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据四，社区证明一份，证明双方自2001年起分居至今的事实；
证据五，证人潘某出庭所作的证言，证明原告和被告分居多年的事实。
原告王某甲提供的以上证据经庭审出示质证，被告王某乙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故予以采纳。
经审理，本院认定以下事实：原告王某甲与被告王某乙经他人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告自2001年离家出走起，双方开始分居生活至今。婚后双方未生育子女。
本院认为，原、被告已登记结婚属合法夫妻，但婚姻关系的存续以感情为基础。本案双方因感情不和，分居已逾二年，其夫妻感情确已破裂。原告请求准予离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一三年十一月一日
书记员 潘仁珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第462号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员萧方训适用简易程序于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告婚前系他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，双方缺乏了解。婚后，双方又未建立夫妻感情，被告有酗酒恶习，经常殴打原告，特别是被告嫌弃原告无生育能力，导致夫妻感情破裂。原、被告分居生活已达13年之久。原告认为现夫妻双方感情已完全破裂，继续保持名存实亡的夫妻关系实无意义，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据四，社区证明一份，证明双方自2001年起分居至今的事实；
证据五，证人潘某出庭所作的证言，证明原告和被告分居多年的事实。
原告王某甲提供的以上证据经庭审出示质证，被告王某乙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故予以采纳。
经审理，本院认定以下事实：原告王某甲与被告王某乙经他人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告自2001年离家出走起，双方开始分居生活至今。婚后双方未生育子女。
本院认为，原、被告已登记结婚属合法夫妻，但婚姻关系的存续以感情为基础。本案双方因感情不和，分居已逾二年，其夫妻感情确已破裂。原告请求准予离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一三年十一月一日
书记员 潘仁珠
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执299号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人李文义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人李秀云，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人李文义、李秀云行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审84号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一六年五月三日
书记员 王立智
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4929号
原告李明。
被告高双全。
原告李明诉被告高双全民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼；被告高双全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年6月7日，被告因做生意向我借款4万元，借期一周。现借款已到期，我多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。请求由被告偿还借款4万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告高双全未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告因经营超市需要约定向原告借款4万元，定于同年6月15日归还。同日，被告出具借条领取借款。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告请求的借款属实，予以保护。原告请求的利息，无证据注明约定利息，被告应自到期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高双全于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款4万元并支付利息（从2013年6月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告高双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一三年十一月十六日
书记员 乔 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05567号
原告陈某，女，1983年7月12日出生，汉族。
被告张某甲，男，1979年3月11日出生，汉族。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在广东打工期间认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后，被告多次殴打原告，致使感情破裂。原、被告从2008年开始分居生活至今，无复合意愿和可能。要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月12日在重庆市巫山县福田镇人民政府登记结婚，于2005年5月18日生育一子取名张某乙。原告现认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告自愿成婚并生育子女，双方有牢固的婚姻基础和真实的夫妻感情。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一五年十二月九日
书记员 银 菠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1701号
原告：陈百有。
委托代理人：毛杏均。
被告：安致。
被告：任华。
原告陈百有与被告安致、任华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。后因被告安致下落不明，本院于2013年8月26日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由代理审判员王波，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈百有的委托代理人毛杏均到庭参加诉讼，被告安致、任华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈百有起诉称：被告安致因急需资金周转于2013年1月24日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，被告任华为上述借款提供担保。借条另载明如到期不还而出借人向人民法院起诉的诉讼费及出借人所付的律师费由借款人承担。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告安致归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告任华承担连带责任。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告安致支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告安致于2013年1月24日向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告任华提供担保的事实。
两被告未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告安致对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告安致返还借款。被告安致未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告任华为本案借款提供保证担保，其与原告对保证方式、保证范围等均未作约定，依法应按连带责任保证方式对本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告安致、任华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安致于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈百有借款50000元，并支付该款自2013年1月24日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；被告任华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告安致负担，被告任华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5338号
申请执行人：陈某1;陈某2等，年籍详卷。
被执行人：张某某，年籍详卷。
申请执行人陈某1;陈某2等与被执行人张某某遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4394号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈某1;陈某2等向本院申请执行，要求被执行人张某某支付共计人民币200000元。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5338号申请执行人：陈某1;陈某2等，年籍详卷。被执行人：张某某，年籍详卷。申请执行人陈某1;陈某2等与被执行人张某某遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4394号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈某1;陈某2等向本院申请执行，要求被执行人张某某支付共计人民币200000元。本案在执行过程中查明，被执行人张某某名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0585号
原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市扬子江北路xxxxxx。
负责人万xx，行长。
委托代理人王x、顾x，江苏xx律师事务所律师。
被告周xx，男，1976年9月20日生，居民身份证号码xxxxxxxx，汉族，住扬州市邗江区西湖镇xxxxxxxx。
被告王xx，女，1979年9月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxx，黎族，住扬州市邗江区西湖镇xxxxxxxx。
被告吴xx，男，1955年10月21日生，居民身份证号码xxxxxxxx，汉族，住扬州市邗江区西湖镇xxxxxxxx。
本院在审理原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行与被告周xx、王xx、吴xx金融借款合同纠纷一案中，原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行撤回起诉。
案件受理费916元，依法减半收取458元，由原告江苏扬州xxxx银行股份有限公司维扬支行负担。
审 判 长 熊娟
代理审判员 王禹
人民陪审员 沈辉
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04289号
原告张×，男，1949年11月4日出生。
被告袁×，女，1947年5月7日出生。
原告张×与被告袁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×和被告袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于1991年经人介绍认识，同年8月11日登记结婚，双方都是再婚，无子女。我们婚后感情一般，因为生活琐事有矛盾，但主要矛盾是由这次拆迁引起的。2014年2月2日分居生活。我认为夫妻感情已经破裂，现在起诉请求法院判令我与被告离婚。
被告袁×辩称：我们婚后感情一直很好，原告人很好，我们没有打过架，就是因为拆迁有点矛盾。我们没�分居，我认为感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告张×与被告袁×于1991年经人介绍认识，同年8月11日登记结婚，双方都是再婚，无子女。双方婚后因生活琐事及拆迁问题产生矛盾，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽均为再婚，但婚龄较长，具备一定的感情基础，婚后虽因生活琐事及拆迁产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年三月二十日
书记员 杨佳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1692号
原告广州市房屋安全管理所，住所地：本市中山四路***号信德商务大厦*楼。
法定代表人黄光华，职务：所长。
委托代理人祝锋，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告夏海泉。
委托代理人刘翠琼。
原告广州市房屋安全管理所诉被告夏海泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员侯炜邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市房屋安全管理所委托代理人祝锋，被告夏海泉及委托代理人刘翠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市房屋安全管理所诉称：原告系广州市国土资源和房屋管理局（下称市房管局）下属事业单位，主要负责市直管房屋管理等工作。广州市荔湾区如意坊鱼栏大街x号x房（下称x房）系由市房管局委托原告管理的直管公房，使用性质为住宅，使用面积37.2平方米。
2005年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房地产租赁合同》（下称《租赁合同》），约定原告将x房出租给被告作住宅用途使用，租赁期限自2005年7月1日起至2010年6月30日止，每月租金￥132.80元。《租赁合同》第六条约定：“1．任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法提前解除本合同，造成的损失由责任方承担。2．租赁期届满，甲乙双方未续定合同且甲方要求收回房屋，乙方逾期不交出承租房屋的，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的100％收取违约金。”《租赁合同》还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告依约将x房交付给被告使用。
2010年8月27日，被告向原告申请续租x房。原告经核查，发现被告已拥有西槎路同景苑同景西街x号x房物业的所有权。为此，原告根据公房管理有关规定，不予批准被告的续租申请，并多次要求被告于租赁期限届满后及时交还x房，但均遭被告拒绝。2013年11月5日，原告再次委托相关律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告限期腾退房屋，但被告收到《律师函》后，至今仍未将602房交还给原告。2013年11月6日，被告交纳602房2013年11月至12月的租金共计￥265.60元。
原告认为，原告是房屋的合法权利人，被告在租赁合同期满后，未经原告同意，继续使用原租用房屋的行为无任何事实与法律依据，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告特起诉要求；1、立即解除原告与被告之间就广州市荔湾区如意坊鱼栏大街x号x房签订的《广州市房地产租赁合同》；被告立即向原告腾退广州市荔湾区如意坊鱼栏大街x号x房；2、被告立即向原告支付占用广州市荔湾区如意坊鱼栏大街x号x房期间的租金（按132.80元／月的标准，自2014年1月1日起计至被告实际返还房屋之日止）以及因占用房屋应支付给原告的违约金（按占用期内租金总额100％的标准，自起诉之日起计至被告实际返还房屋之日止）；3．本案诉讼费用全部由被告承担。
被告夏海泉辩称：涉案房屋是被告福利分房，但被告在2005年被解雇了，涉案房屋只有30多平方米，不够居住才购买房屋，而且至今被告夫妇仍然在涉案房屋居住。被告一直按时交纳租金，从来没有拖欠过。事实上被告现在也还是不够面积居住，如果原告确实要增加租金，我方也同意支付，希望可以继续租住涉案房屋。
经审理查明：广州市荔湾区如意坊鱼栏大街x号x房是广州市国土资源和房屋管理局委托原告直管的房屋。2005年7月6日，原告（甲方）与被告夏海泉（乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，合同约定：乙方承租该房屋面积37.20平方米作住宅用途，租赁期限从2005年7月1日起至2010年6月30日止，月租金132.80元；租赁期限届满，甲乙方双方未续定合同且甲方要求收回房屋，乙方逾期不交出承租房屋的，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的100%（小于100%）收取违约金。合同签订后，原告依约将上述房屋交给被告夏海泉使用。合同期满后，原、被告双方没有续签讼争房屋租赁合同，被告继续使用讼争房屋，并向原告支付租金至2013年12月止。2013年11月，原告经调查发现被告拥有自有住房，遂通过委托律师事务所向被告发出《律师函》，通知被告自《律师函》送达给被告时起，解除双方于2005年7月6日签订的《广州市房地产租赁合同》；要求被告自收到《律师函》之日起7日内，将讼争房屋腾退交还给原告，并办妥租金结算、支付等相关手续。但被告没有按原告发出的《律师函》履行义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告提供房地产登记簿查册表证实，被告拥有位于广州市白云区西槎路同景苑同景西街x号x房房产（建筑面积x平方米）。
本院认为：原告与被告夏海泉签订的《广州市房地产租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告及被告应自觉履行合同。现原告以被告拥有广州市白云区西槎路同景苑同景西街x号x房房产为由，要求解除与被告夏海泉签订的《广州市房地产租赁合同》及收回讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。本案被告已经拥有自有房产，且原合同到期后，原、被告双方没有续签订租赁合同，双方之间的租赁关系视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。由于原告已经收取被告支付2013年12月讼争房屋的租金。因此，原、被告双方关于讼争房屋的租赁关系应于2013年12月31日解除。被告应于租赁关系解除之日，将讼争房屋交还给原告。如被告于租赁关系解除之日仍占住讼争房屋，则被告应按双方签订的《广州市房地产租赁合同》约定的租金标准计付租金给原告至迁出讼争房屋之日止。至于原告要求被告占用房屋应支付给原告的违约金，由于双方关于讼争房屋的租赁关系于2013年12月31日解除，现时尚未产生实质性的违约责任，原告要求被告支付占用房屋违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市房屋安全管理所与被告夏海泉之间关于广州市荔湾区如意坊鱼栏大街x号x房的租赁关系。
二、被告夏海泉（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起十五日内迁出广州市荔湾区如意坊鱼栏大街x号x房，将该房屋交还给原告广州市房屋安全管理所。
三、被告夏海泉自本判决发生法律效力之次日起十五日内，支付从2014年1月1日起至将广州市荔湾区如意坊鱼栏大街x号x房交还给原告广州市房屋安全管理所之日止的房屋租金（按每月132.80元的标准计算），由被告夏海泉按月交纳给原告广州市房屋安全管理所。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯炜邦
二〇一三年十二月二十日
书记员 谢绮雯
魏冬菊
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。