wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1054号
上诉人：廖财，男，1987年11月15日生，现住广西田阳县。
上诉人廖财不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初711号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人廖财提出上诉称：1、为了新农村建设改造的顺利，上诉人与被上诉人双方签订合同，上诉人按要求向被上诉人交纳5000元保证金，待上诉人的房屋按规划和设计建好并装修后再返还，事后上诉人依合同约定建房和装修好后，被上诉人只返还了1800元，尚有3200元未返还。从案件的性质来看，双方是作为平等的民事主体就房屋装修问题达成协议，是民事上的装饰装修合同，合同约定双方的权利义务，民法上的民事法律关系要素均已成就，应当认定是民事案件。2、本案不是农村小组集体资金筹集问题的调整引起的纠纷。首先，争议的资金是属于上诉人的个人财产，为是履行合同义务交纳的保证金，该保证金双方约定是在合同履行完毕返还上诉人的，不属于村小组的集体资金；其次，上诉人交5000元是作为保证金，不是缴纳给村小组作出集体资金用于全屯建设改造，村小组虽然召开集体会议讨论要将上诉人的个人资金用于全屯集体建设，但上诉人并没有签字同意；再次，被上诉人未经上诉人的同意，擅自挪用保证金用于他途，并拒不返还，违反了合同的约定，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案是农村房屋“穿衣戴帽”工程，涉及政府行为。且本案双方的纠纷是由于2010年该屯新农村建设规划及资金筹集等问题，经该屯村民小组召开群众会议讨论后，将起诉人及其他14位村民筹集资金，即建房保证金投入到新农村建设改造中没有退还起诉人而引起的，实质系村民小组自治内部问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丰恒
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1535号
罪犯卫旭凯，男，1990年2月25日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2008年1月7日作出(2007)乾刑初字第70号刑事判决，以被告人卫旭凯犯组织卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（2016年8月30日缴纳2000元）。2008年4月24日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月7日、2014年2月25日经本院两次裁定共减刑三年八个月（刑期至2018年12月2日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯卫旭凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯卫旭凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卫旭凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯卫旭凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卫旭凯确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯卫旭凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫旭凯减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0575号
原告吴淑娟，农民。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告王保磊，农民。
委托代理人王芬芬，农民。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原告吴淑娟诉被告王保磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴淑娟的委托代理人谢之然，被告王保磊的委托代理人王芬芬、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑娟诉称：2015年6月25日13时40分，被告王保磊驾驶电动三轮车，沿丰城河滨路由南向北行驶，至与解放路交叉路口南200米段处，超车过程中，与前方同向驾驶电动自行车的原告吴淑娟发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。经丰县公安局交巡警大队认定，被告王保磊负该事故的全部责任，原告吴淑娟无责任。原告受伤后被送至丰县中医医院、徐州中心医院、丰县人民医院住院治疗。事故发生后，被告仅赔偿部分医疗费用。现要求被告赔偿医疗费186507.07元、营养费780元（12×65）、住院伙食补助费1170元（18×65）、护理费16294.85元（（156.6×65）＋（94.09×65））、误工费6115.85元（94.09×65）、交通费1500元、车辆损失1000元，合计213367.77元，并负担本案诉讼费。
被告王保磊辩称：答辩人对本起交通事故无异议。1、答辩人驾驶的涉案车辆为电动三轮车并非机动车，丰县公安局交巡警大队以答辩人未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，认定答辩人承担该起事故的全部责任，明显与事实不符；2、事故发生后，答辩人已为原告垫付医疗费用28500元，故，原告要求答辩人赔偿全部损失不应支持。请查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年6月25日13时40分，被告王保磊驾驶电动三轮车，沿丰城河滨路由南向北行驶，至与解放路交叉路口南200米段处，超车过程中，与前方同向驾驶电动自行车的原告吴淑娟发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。经丰县公安局交巡警大队认定，被告王保磊负该事故的全部责任，原告吴淑娟无责任。原告受伤后被送至丰县中医医院住院治疗，当天被转至徐州市中心医院住院治疗23天，被诊断为1、右侧额颞部硬膜外血肿；2、脑肿胀；3、脑疝；4、蛛网膜下腔出血；5、四脑室积血；6、左侧颞部硬膜下（外）小血肿；7、右侧颞骨骨折；8、右侧中颅底骨折；9、右顶头皮挫裂伤；10、双侧胸腔少许积液。后根据出院医嘱，原告在丰县人民医院住院治疗42天。2015年10月25日，原告为修补颅骨缺损在丰县人民医院住院治疗16天，原告因本次事故共住院治疗81天，共支出医疗费191031.19元。事故发生后，被告王保磊共为原告吴淑娟垫付医疗费20024.12元（原告仅在诉请中扣除4524.12元�，并向原告支付现金13000元。
另查明：原告吴淑娟住院期间，由其丈夫及表妹代丽护理，原告及其丈夫虽为农村户籍，但自2012年6月27日起，原告及其丈夫在丰县东关村委会购买房屋并在此居住。
还查明：庭审中，原告要求被告赔偿电动车损失1000元，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证实。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县中医医院的病案材料、徐州市中心医院的病案材料、医疗费发票、丰县人民医院门诊病历、病案材料、用药清单、医疗费发票、丰县房屋产权证书及护理人员的身份证件，被告王保磊提供的丰县中医医院的医疗费发票、徐州市中心医院的医疗费发票、住院押金单等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的各项损失数额应当如何计算；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。
第一、事故造成的各项损失数额应当如何计算。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求及被告的答辩，根据相关法律规定，本起事故所造成的各项损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，计191031.19元；2、住院伙食补助费：原告要求以18元／天为标准，赔偿65天住院伙食补助费1170元（65×18），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：原告要求以12元／天为标准，赔偿65天营养费780元（65×12），于法有据，本院予以支持；4、护理费：考虑原告伤情过重，对于原告主张两人的护理诉求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证实其请求的护理费的赔偿数额，鉴于原告护理人员王反战系农村户籍，但其已在丰县县城购买房产且居住地为县城，故，对�告护理费的赔偿应以江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年为标准计算，计12232.8元（34346÷365×65×2）；5、误工费：原告虽系农村户籍，但其已在县城购买房产且居住地为县城，故，原告要求以94.09元／天为标准要求赔偿65天的误工费6115.9元（94.09×65），与法并无不符，本院予以支持；6、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案原告主张交通费为1500元，但其并未提供相关交通费发票，本院根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，酌情认定交通费为1000元；7、车辆损失费：原告主张1000元的车辆损失费，被告对此不予认可，因原�驾驶的电动自行车并未实际维修，亦未进行相关的价格鉴定，该部分损失原告可另行主张权利；以上损失合计212329.89元。
第二、被告应如何承担赔偿责任的问题。本案中，被告驾驶的肇事车辆虽为电瓶三轮车，已纳入机动车管理，发生交通事故应按机动车处理，故，对于被告驾驶的车辆系非机动车，按机动车要求其承担全部责任明显与事实不符的辩解，本院不予采纳。法律未规定该类车辆必须投保机动车交通事故强制责任保险，发生交通事故时，侵权责任主体应当按照一般侵权承担过错责任。涉案事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告王保磊负该事故的全部责任，原告吴淑娟无责任。综上，被告王保磊应承担的各项赔偿数额合计为179305.8元（已扣除被告诉前垫付的医疗费及支付的现金33024.1元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王保磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴淑娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计179305.8元；
二、驳回原告吴淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费655元（已减半收取，原告已预交），由被告王保磊负担（随案款一并支付给原告吴淑娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴文路
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第879号
原告林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈汉城，男，1979年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑晓慧，女，1977年8月13日出生，汉族，住湖北省公安县，现住漳浦县。系被告陈汉城的妻子。
原告林乾德诉被告陈汉城、郑晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乾德到庭参加诉讼，被告陈汉城、郑晓慧经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林乾德诉称，被告陈汉城因经商需要资金，于2013年11月6日向原告借款人民币40000元整，期限10个月，约定每月还本金4000元及利息800元，并于借款同日出具借条一张给原告林乾德收执，被告郑晓慧签名对此借款担保。后经原告多次催讨，被告陈汉城、郑晓慧至今未还。请求判令被告陈汉城偿还原告借款人民币40000元及自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息；被告郑晓慧对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈汉城、郑晓慧均没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，被告陈汉城因需用资金，由被告郑晓慧作为担保人，向原告林乾德借款人民币40000元，并于借款同日出具借条一张交给原告收执，被告陈汉城、郑晓慧分别在该借条的“借款人”、“担保人”处签名确认。借条中约定借款期限10个月，自2013年11月6日起至2014年9月6日止；每月还人民币4800元（其中本金人民币4000元，利息人民币800元）。事后，被告陈汉城未能履行还款义务，被告郑晓慧未能履行保证责任。
上述事实，有原告林乾德在庭审中的陈述并提供的借条一张等证据予以佐证。被告陈汉城、郑晓慧经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈汉城向原告林乾德借款的事实，有被告陈汉城出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告陈汉城负有清偿的义务。原告林乾德与被告陈汉城之间对借款约定了还款期限，被告陈汉城在还款期限届满并经催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告林乾德请求判令被告陈汉城偿还借款本金人民币40000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借条中双方约定的月利率偏高，现原告林乾德自行调整请求判令被告陈汉城支付从借款之日（2013年11月6日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。被告郑晓慧作为被告陈汉城借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告陈汉城的借款应承担连带偿还责任。原告林乾德请求判令被告郑晓慧承担连带清偿责任有理，依法应予以支持。被告陈汉城、郑晓慧经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉城应于本判决生效后十日内偿还原告林乾德借款人民币40000元，并支付从2013年11月6日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
二、被告郑晓慧对被告陈汉城上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由被告陈汉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第879号
原告曾某某，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告毛某某，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告曾某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院依法传唤，于2015年7月2日上午9时开庭时间无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾某某自动撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
审判员 余炜
二〇一五年七月二日
书记员 肖剑
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第69号
上诉人（原审原告）：孙兰官，女。
被上诉人（原审被告）：李玉菊，女。
被上诉人（原审被告）：王爱芝，女。
被上诉人（原审被告）：张伟，男。
上诉人孙兰官因与被上诉人李玉菊、王爱芝、张伟身体权纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙兰官于2015年1月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙兰官申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙兰官撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费199元，减半收取99.5元，由上诉人孙兰官负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 谭春蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第000180号
原告吴某，农民。
被告刘某，居民。
原告吴某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年七月十四日
书记员 刘珊
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第81号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告洪连福，男，1968年7月7日出生，。
被告洪长胜，男，1988年9月5日出生，汉族。
被告宋建军，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告邬希顺，男，因未出庭出生年月日不详，汉族。
原告范明君诉被告洪连福、洪长胜、宋建军、邬希顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告洪连福、洪长胜、宋建军、邬希顺经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月12日被告洪连福向原告范明君借款50，000.00元，用于生产生活，并由洪长胜、宋建军、邬希顺为其承担连带保证责任。借款逾期后经原告多次索要，被告及连带保证人均无理由拒不偿还借款本息，故依法诉讼至人民法院，要求依法判令被告洪连福立即偿还借款本金50，000.00元，利息7，400.00元，本息合计57，400.00元，要求被告洪长胜、宋建军、邬希顺承担连带保证责任，并承担本案一切诉讼费用。
被告洪连福、洪长胜、宋建军、邬希顺未到庭，亦未答辩。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借据一张，证明被告洪连福借款本金50，000.00元，期内月利率为1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取。借款人逾期不还由担保人偿还，直至还清全部本息为止。借款人洪连福，连带责任保证人洪长胜、宋建军、邬希顺分别在借据上签字捺印。
被告洪连福、洪长胜、宋建军、邬希顺未到庭，未对原告提出的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据，本院视为四名被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系、担保关系的事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月12日被告洪连福向原告范明君借款50，000.00元整，双方约定月利率为1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取，并由洪长胜、宋建军、邬希顺为其承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，将逾期利息按3分计算变更为按2分计算，逾期产生的利息9，800.00元，现被告洪连福下欠借款本金50，000.00元，利息9，800.00元，本息合计59，800.00元。
本院认为，原告范明君与被告洪连福、洪长胜、宋建军、邬希顺系合法借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行还款义务、担保义务。现原告范明君要求被告洪连福立即偿还借款本息，并由被告洪长胜、宋建军、邬希顺承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪连福于本判决生效后十日内，给付原告范明君借款本金50，000.00元，利息9，800.00元，本息合计59，800.00元.2015年10月22日开庭后至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告洪长胜、宋建军、邬希顺承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告洪连福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.5元，由被告洪连福负担，并由被告洪长胜、宋建军、邬希顺承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十一月二日
书记员 卫 一
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1401号
上诉人（原审被告）：张文生，居民。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。特别授权代理
被上诉人（原审原告）：刘洪卫，居民。
上诉人张文生因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年1月26日至2014年8月4日，张文生以妻子有病及其他事由多次从刘洪卫处借款，2014年8月4日，经双方核算，张文生尚欠刘洪卫借款总额为人民币45500元，月息400元，未约定偿还期限，同时约定张文生将工资本交由刘洪卫，由刘洪卫支取张文生的工资抵还借款本息。2014年9月23日，张文生又向刘洪卫借款人民币3900元，未约定偿还期限及利息。刘洪卫支取张文生8月和9月两个月工资共计4200元。张文生至今欠刘洪卫借款45200元。2015年9月21日刘洪卫诉至法院，要求依法判决张文生偿还借款45200元并自2014年8月5日起至还清之日止按每月400元支付利息。
原审法院认为：被告从原告处借款人民币45200元，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告理应遵守诚信原则按约及时偿还借款，双方约定的利息亦未超出法律规定的范畴，故对原告之主张，予以支持。被告虽主张已偿还全部借款，但无相关证据予以佐证，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张文生于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪卫借款本金人民币45200元，并按月息400元给付原告自2014年8月5日至还清之日止的利息。本案案件受理费465元，由被告张文生负担。
判后，张文生向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决对上诉人在2014年8月4日以前什么时间将工资本交给被上诉人，被上诉人共支取上诉人多少工资。一审法院对此没有查明，属于认定事实不清。事实上上诉人已经偿还被上诉人96000元，还多还了50400元。一审中上诉人由银行查询，仅提供了部分被上诉人支取工资的支款凭证（20000多元）。二、一审判决认为上诉人主张已偿还全部借款，无证据证实是错误的。从被上诉人提供的借款协议中可以看出上诉人是从2010年1月26日至2014年8月4日共计向被上诉人借款45500元，所以应将上诉人提供的证据已偿还的部分扣除。被上诉人在一审时对支款凭证也予以认可，只是主张此支款系偿还的其他债务，但并没有提供其他债务的证据，也没有说明是哪笔债务，被上诉人的主张不能成立。三、一审判决结果错误。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘洪卫答辩同意一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：2014年8月4日上诉人张文生与被上诉人刘洪卫签订借款协议明确约定“至今共欠下甲方人民币45500元”，并非上诉人张文生主张共计向被上诉人刘洪卫借款45500元，且自2014年8月4日签订借款协议后，被上诉人刘洪卫共支取上诉人张文生工资4200元，故原审判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人张文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘莎娜
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第190号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人植某甲，男，1974年11月8日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，是新兴县新城镇某某成人用品店的实际经营者，住新兴县。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕，2014年9月5日被取保候审，同年10月28日被新兴县人民检察院决定取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。
辩护人叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人植某甲犯销售假药罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人植某甲及其辩护人叶木全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：新兴县新城镇某某成人用品店的经营管理者是被告人植某甲。2014年3月开始，被告人植某甲在没有取得药品经营许可证和批文的情况下，与上门推销的人以先卖后对账的形式入货壮阳类保健品在新兴县某某成人用品店进行销售。于同年8月中旬，被告人植某甲以30元的价格向陈某甲销售一粒“宏威生物，壮阳极品”的壮阳保健假药。同年8月21日，新兴县公安局对某某保健成人用品店进行查处，现场缴获包装标签上标示产地为香港、西藏、上海、广州、青海的华佗生精丸、五夜神、力加力、阴茎大王等10个品种（批次）药品。经新兴县食品药品监督管理局认定，上述缴获的药品均无药品批准文号、医药产品注册证号，属未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条的规定，属于依法必须经国家食品药品监督管理总局批准而未经批准进口的药品，无须进行药品质量检验，按假药论处。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人植某甲的以上事实予以确认。另查明，新兴县新城镇登记的经营者姓名为植某乙，是被告人植某甲的父亲，该商行经营范围为成人保健用品零售。
以上事实，被告人植某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证扣押的物品，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、个体工商户营业执照、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、认定意见书，证人陈某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，被告人植某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人植某甲在口头传唤后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人植某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议从轻处罚，适用缓刑。
对辩护人提出被告人植某甲自首的辩护意见，经查，公安机关于2014年8月21日22时许，对被告人植某甲经营的某某成人用品店进行检查时，现场发现有涉嫌假药的药品，已掌握了相关的证据，才传唤植某甲至公安机关进一步调查，被告人植某甲如实供述自己的罪行，被告人植某甲的到案不具有主动性，不构成自首，可以认定为如实供述。
本院认为，被告人植某甲无视国家法律，以营利为目的，销售未经国家药品监督管理部门批准生产、进口的药品，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的情形，按假药论处，其行为已构成销售假药罪。论罪应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人植某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人植某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人植某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑理据充分，本院予以采纳。扣押到的药品是假药，依法应予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人植某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押的假药华佗生精丸6盒、五夜神5盒、力加力6盒、阴茎大王30盒、虫草藏鞭宝4盒、蚁力神25盒、金功夫60盒、虎虎生威2盒、鹿胎壮阳宝1盒、增大延时丸4盒，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一四年十二月五日
书记员 郑少燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00529号
上诉人（原审被告）石某甲，农民。
法定代理人石某乙，农民。
委托代理人（特别授权）段行政，湖北信旦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱某甲，农民。
委托代理人樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。
上诉人石某甲为与被上诉人邱某甲离婚纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，于2015年5月26日依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人石某甲的法定代理人石某乙、委托代理人段行政和被上诉人邱某甲及其委托代理人樊远照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邱某甲原审诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年10月9日登记结婚，2008年7月20日生育一女邱某乙。婚后初期双方夫妻感情尚好。2011年3月22日，被告无故离家出走，自此与原告分居。2013年1月，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。因双方此后没有任何联系，现再次起诉离婚，小孩由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
石某甲原审辩称，2011年正月，被告因被原告殴打才离家外出。如果离婚，小孩要由被告抚养，不要求原告给付抚养费，并且要处理好房产，否则不同意离婚。
原审查明，原、被告于2007年10月9日登记结婚，同年11月8日举行婚礼，男到女家落户，2008年7月2日生育一女邱某乙。婚后双方添置的共同财产有：电冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、火炉1套、太阳能热水器1套，无共同债权、债务。原告婚前财产现存有：衣柜1口、木椅20把、电视柜1口、桌子1张。被告婚前财产现存有：衣柜1口、五座沙发1套、被盖2床、毛毯1床。2011年正月，被告石某甲离家外出，自此与原告邱某甲分居。期间，原告邱某甲曾于2013年1月向原审法院起诉离婚，后撤诉。此后，原、被告仍各居一方，互无联系，小孩邱某乙由原告照管至今。现原告邱某甲再次起诉离婚。
另查明，2007年，原、被告结婚前后在被告家庭原有承包地上修建3间两层砼结构房屋一栋，庭审中双方均未提交该房屋系合法财产的证明文件。
还查明，被告石某甲患有精神疾病（三级），庭审中能清楚陈述并表达意见。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件，以原告邱某甲为户主的《居民户口簿》复印件，《结婚证》，建始县人民法院2013年1月《受理案件通知书》、《举证通知书》、《开庭传票》及原告的《申请撤诉书》，建始县业州镇建阳坝村民委员会出具的书面《证明》，及庭审笔录等证据在卷证实。
原审认为，原、被告自2011年以来长期分居，夫妻关系早已名存实亡，且自2013年1月原告起诉离婚撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，予以准许。对于子女抚养问题，因婚生女邱某乙长期跟原告邱某甲生活，改变其生活环境不利于其健康成长，且被告患有××，不利于照顾小孩，故婚生女邱某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费的意见，不违反法律规定，予以准许。对于本案涉诉房屋分割问题，因原、被告均未提供相应的房屋产权证据，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决：一、准予原告邱某甲与被告石某甲离婚；二、婚生女邱某乙随原告邱某甲生活并由其抚养。三、原、被告双方的共同财产中，除电冰箱1台、洗衣机1台、火炉1套归原告邱某甲所有外，其余财产归被告石某甲所有。
四、原、被告双方各自的现存婚前财产归各自所有。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某甲负担。
上诉人石某甲上诉称：1、一审程序违法。原审没有通知石某甲及其法定代理人石某乙参加诉讼，违反法定程序。2、房屋归上诉人父母所有。2007年上诉人石某甲与被上诉人邱某甲结婚前后在上诉人家庭原有承包地上修建的三间砼结构房屋一栋应属上诉人父母所有。3、上诉人有能力抚养小孩，应将婚生女判归上诉人抚养，并由被上诉人支付抚养费。4上诉人请求被上诉人赔偿经济损失和经济补偿。被上诉人在起诉状中诬告上诉人在河北某地另行组建家庭，并生育一女，给上诉人造成了一定的精神损失，应进行精神损害补偿。另外，上诉人婚前并无××，结婚后由于被上诉人虐待上诉人，造成上诉人患××。
被上诉人邱某甲口头答辩请求维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人自2011年起就已经分居，且在一审庭审时也同意离婚，证明夫妻感情确已破裂。故原审判决双方离婚恰当。上诉人称一审没有通知石某甲及其法定代理人石某乙参加诉讼，违反法定程序的上诉理由不能成立。经审查，一审开庭时石某甲及其法定代理人石某乙均到庭参加了诉讼，只是在庭审中没有解决石某甲及其法定代理人石某乙关于房产及小孩的抚养问题，石某甲、石某乙拒绝在庭审笔录上签字。上诉人称房屋归上诉人父母所有的上诉理由不能成立。经审查，诉争房屋系上诉人与被上诉人结婚前后在被上诉人家庭原有承包地上修建的三间两层砼结构房屋一栋，庭审中双方均未提交该房屋系合法财产的证明文件，原审对此没有与离婚诉讼一起解决符合法律规定，原审告知双方当事人另行主张权利。关于小孩抚养问题，原审考虑上诉人患有精神疾病（三级），且上诉人与被上诉人自2011年起分居后一直由被上诉人抚养的实际，由被上诉人抚养更有利于小孩的健康成长，上诉人要求婚生女由其抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人请求被上诉人赔偿经济损失和经济补偿的上诉理由不能成立。经审查，被上诉人虽在起诉状中称上诉人在河北某地另行组建家庭，并生育一女。但上诉人并未提供被上诉人向社会广为传播有损上诉人名誉的证据，致使上诉人的社会评价降低，其要求被上诉人赔偿损失的依据不足。上诉人称其婚前并无精神病，而是婚后由于被上诉人虐待造成的。上诉人对此未提供任何证据证实，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人石某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 向 蕾
审判员 吴 卫
二〇一五年六月十七日
书记员 刘继红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1236-1号
申请执行人侯识桂，男，1964年11月10日出生，现住湖南省郴州市。
被执行人唐羚媛，女，1987年2月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月14日作出的（2014）郴北民一初字第746号民事判决书，执行申请执行人侯识桂与被执行人唐羚媛民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1236号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢晓淼
审 判 员 周林峰
代理审判员 张旭清
二〇一六年三月七日
书 记 员 任重远
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1273号
罪犯岳龙，男，1982年2月2日出生，汉族。因吸毒于2006年12月27日被禹州市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2007年10月19日被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年3月23日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2010年被禹州市人民法院判处有期徒刑二年零七个月，2013年2月17日刑满释放；因吸毒于2013年4月15日被禹州市公安局治安拘留15日；因吸毒于2013年4月29日被禹州市公安局强制戒毒二年。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年3月5日作出（2014）禹刑初字第12号刑事判决，认定岳龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期执行自2013年5月10日至2016年11月9日止。判决生效后，于2014年3月27日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯岳龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月7日至12日，薛现章、岳龙伙二人预谋后，驾驶摩托车到禹州市奎楼街、迎宾路等路上，4次抢夺被害人佩戴的黄金首饰，经鉴定价值共计18164元（含一次未遂，价值5810元）。系累犯，共同犯罪，部分犯罪未遂。
罪犯岳龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月各获得一次表扬。2014年上半年至2015年下半年有四次半年改造评审鉴定，分别为不定档次、良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳龙本次减刑考核期内虽有悔改表现，但其系累犯，且因吸毒被多次处罚，减刑应从严控制。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 珂
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第248号
原告于某甲。
委托代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。
被告魏某。
原告于某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名于某乙。原、被告结婚后，双方性格、生活习惯等方面差距比较大，经常因琐事闹矛盾吵架。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告魏某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告主张原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名于某乙。2015年5月25日，原告诉至本院，主张原、被告结婚后，双方性格、生活习惯等方面差距比较大，经常因琐事闹矛盾吵架。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂。要求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。被告未到庭，未提供书面答辩意见。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，有稳定的婚姻基础，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但其未提供足够证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 坤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02176号
罪犯向恒林，男，生于1989年8月19日，汉族，中专文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2008年10月28日作出（2008）伍刑初字第139号刑事判决，以被告人向恒林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行中，2011年4月、2012年7月、2013年11月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，于2015年6月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯向恒林在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向恒林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2013年9月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向恒林在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯向恒林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月七日
书记员 鲁习梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1620号
上诉人（原审被告）：邓坚阳，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：丁明光，住所地广州市越秀区。
原审被告：郑州云，住所地广州市海珠区。
上诉人邓坚阳因相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗海法民三初字第488-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邓坚阳上诉称：上诉人与被上诉人住所地都是广州市越秀区，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为相邻关系纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴菲菲
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第313号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年1月28日出生，汉族，住招远市。2015年5月22日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院于2015年8月25日以招检公诉刑诉〔2015〕217号起诉书，指控被告人王某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年秋天至2015年2月份，被告人王某某在担任招远市蚕庄中心卫生院院长、道头中心卫生院院长期间，利用职务上的便利，在药品采购、药款结算等事项上对烟台东方医药有限公司、山东康诺盛世医药有限公司予以照顾和帮助，并先后收受该公司业务员赵某甲、赵某乙、于某某给予的现金、购物卡价值共计人民币14000元。具体分述如下：
1、2012年秋天至2014年冬天，被告人王某某分3次收受烟台东方医药有限公司业务员赵某甲给予的现金共计人民币7000元。
2、2014年春天至2015年春节前，被告人王某某分4次收受烟台东方医药有限公司业务员赵某乙给予的现金4000元、购物卡1000元，共计价值人民币5000元。
3、2014年仲秋节前至2015年春节前，被告人王某某分2次收受山东康诺盛世医药有限公司业务员于某某给予的现金共计人民币2000元。
2015年5月22日，被告人王某某被传唤到案。归案后，赃款被全部依法追缴。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、确认的赵某甲、赵某乙、于某某的证言，招远市人民检察院立案决定书、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书，招远市蚕庄中心卫生院2012年三栏明细账及凭证复印件、招远市道头中心卫生院2013年-2015年三栏明细账及凭证复印件、招远市人社局文件复印件、招远市道头中心卫生院、蚕庄中心卫生院事业单位法人证书和组织机构代码证，被告人王某某人口信息、身份证明，视听资料以及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任招远市蚕庄中心卫生院院长、道头中心卫生院院长期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，赃款被全部追缴，可免于刑事处罚。涉案赃款依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(三)项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款14000元予以没收，由招远市人民检察院于判决生效后三十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一五年九月十日
书 记 员 舒 瑶
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00008号
原告潘某，曾用名潘某某，男，1973年10月出生，汉族。
被告董某某，曾用名黄某某，女，1974年2月出生，汉族。
原告潘某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告潘某、被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月1日登记结婚，1996年1月26日生育女儿潘某甲，2002年6月1生育女儿潘某丙，2004年12月10日生育儿子潘某乙，婚后原告在外打工奔波，被告在家照顾孩子，但被告对原告缺乏信任，怀疑原告作风不检点，经常对原告及其朋友进行谩骂，给原告的精神带来困扰。原告认为与被告已丧失共同生活的信心，故请求判令：一、原、被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割。三、婚生子女潘某乙、潘某丙由原告抚养。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
原告潘某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告家庭成员户籍簿复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格以及家庭成员情况。
二、红安县民政局婚姻登记处颁发的结婚证书一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告对以上证据一、二项无异议，本院予以采纳。
被告庭审中未提供证据。
经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于1995年5月1日登记结婚，1996年1月26日生育长女潘某甲，2002年6月1生育次女潘某丙，2004年12月10日生育儿子潘某乙。原告无婚前财产，夫妻共同财产有：位于红安县城关镇上祁家畈二间三层楼房一栋、创维电视机两台、美的空调三台、美的冰箱两台、美的洗衣机一台、价值三万余元的劳动作业工具以及八万余元的债权。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告董某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一五年三月十六日
书记员 韩光辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4634号
罪犯汤土金，男，1975年5月17日出生于，汉族，初中文化，广东省增城市人民法院于2013年7月4日作出（2013）穗增法刑初字第539号刑事判决，以被告人汤土金犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年9月14日作出（2013）穗中法刑二终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年1月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯汤土金在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤土金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤土金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤土金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1905号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：吴宗才，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉吴宗才金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 涵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连中凯达建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道五一路***号***层。
法定代表人：郭艳军，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜德君，男，1953年12月17日出生，汉族，辽阳华顺监理公司监理，住辽宁省辽阳市文圣区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
再审申请人大连中凯达建筑劳务有限公司（以下简称中凯达公司）因与被申请人姜德君、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）侵权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中凯达公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。姜德君受雇于辽阳市华顺工程监理有限公司（以下简称华顺公司）做监理工作，与该公司形成雇佣关系。姜德君在工作中发生工伤应当由其雇主即华顺公司承担赔偿责任。另中凯达公司没有过错，发生事故完全是姜德君失职，其自身具有重大过错，应当承担全部责任。故中凯达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判中凯达公司对姜德君的工伤赔偿不承担责任。
本院经审查认为，关于中凯达公司主张不应承担姜德君的工伤赔偿责任的问题。因中凯达公司没有设置围挡和警示标示存在安全隐患，致使姜德君在进行施工验收过程中从一楼摔落到地下室，造成其受伤致残的后果，中凯达公司对姜德君的经济损失应承担相应的赔偿责任。关于中凯达公司称姜德君系华顺公司雇佣人员，其赔偿责任应由华顺公司承担的问题，因本案为侵权纠纷，受害人有权选择侵权人承担赔偿责任，因此，中凯达公司的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连中凯达建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁威扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1711号
罪犯黎汉宇，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）河市刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黎汉宇犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）桂刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年5月14日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月15日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2029年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黎汉宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分123.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎汉宇予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎汉宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎汉宇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1496号
原告：曹绪琼，男，1963年1月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：阮丹雄，男，1972年10月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告曹绪琼与被告阮丹雄民间借贷纠纷一案中，原告曹绪琼于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹绪琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹绪琼撤诉。
案件受理费800元，减本收取计400元，由原告曹绪琼负担。
审判员 周小影
二０一八年五月三十一日
书记员 刘 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3813号
原告徐健。
原告刘丹。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
原告徐健、刘丹诉被告被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐健、刘丹撤诉。
案件受理费25元，由原告徐健、刘丹承担。
审判员 佟铃
二〇一五年八月四日
书记员 陈茜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第326号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人孙建林，男，1963年6月30日出生。
被执行人潘玉芳，女，1966年6月7日出生。
被执行人石荣誉，男，1964年9月15日出生。
本院于2015年4月28日受理申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人孙建林、潘玉芳、石荣誉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第6179号民事判决书，向申请执行人东风日产汽车金融有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人孙建林、潘玉芳、石荣誉财产状况的线索。逾期，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能提供被执行人孙建林、潘玉芳、石荣誉可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第6179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司如发现被执行人孙建林、潘玉芳、石荣誉可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘光辉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1529号
原告井淮源，男，汉族，1992年10月26日出生。
被告洛阳市祥融物业管理有限公司。
法定代表人乔文波，总经理。
委托代理人左继峰，该公司员工，特别授权。
被告洛阳市文昊电子科技有限公司。
法定代表人毛立德，经理。
委托代理人辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
原告井淮源诉被告洛阳市祥融物业管理有限公司（以下简称祥融物业公司）、洛阳市文昊电子科技有限公司（以下简称文昊公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张露独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告井淮源、被告祥融物业公司的委托代理人左继峰、被告文昊公司法定代表人毛立德及委托代理人辛利伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告井淮源诉称，原告在2010年购买并入住位于中州路605号中州国际小区1幢2-2001室，并同期购买地下车库，在居住期间按时缴纳物业费及各项管理费用。2016年1月24日，原告到地下车库开车时发现其宝马730车的前挡风玻璃被砸碎，引擎盖多处受损。初步检查发现，为车库上方管道部件脱落，砸到原告车上。在此之前并没有任何管理人员、工作人员通知原告关于车的受损信息。原告及时联系了物业管理人员及看车人员对车的受损情况进行核实，后被告没有给原告实质性的答复。为保证正常生活，原告只好自行修车，共花费13332元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告汽车修理费用13332元，本案诉讼费用由被告承担。
被告祥融物业公司辩称，我公司物业上所有消防设备均委托给被告文昊公司，故原告车辆被砸，我公司不承担责任。事情发生后，我方已经向原告垫付了5000元。
被告文昊公司辩称，一、文昊公司不是本案适格主体，原告将其列为被告没有事实依据，文昊公司与原告不存在任何法律意义上的合同关系。原告系中州国际小区业主，购买有该小区地下车库，而本案又系合同纠纷，本案的合同双方应当是原告和祥融物业公司。二、文昊公司对于原告的损失不应当承担赔偿责任。本案中原告的损失系天气原因造成，属于不可抗力的意外事件。
经审理查明，原告井淮源居住在位于洛阳市西工区中州路605号中州国际小区1幢2-2001室，该房屋业主与开发商签订有《停车设施使用权转让合同》，享有该小区地下停车设施使用权，该房屋业主已缴纳2015年12月6日至2016年3月6日之间的车位费，并按时缴纳了物业费。原告称2016年1月24日，其宝马730车在地下车库因车库上方管道部件脱落将前挡风玻璃砸碎、引擎盖多处受损，其自行修车花费了13332元。其向物业公司反映未果，起诉至法院。被告祥融物业公司认为脱落的管道部件系消防设备，该公司消防设备的维护均委托给文昊公司，应由文昊公司承担责任。文昊公司认为消防喷水部件脱落系天气原因造成，其不应当承担责任。庭审中，经向原告释明，本案涉及合同纠纷与侵权纠纷的竞合，原告选择本案依据合同纠纷要求被告承担责任。原告认可被告祥融物业公司已向其支付修车费5000元。
本院认为，原告井淮源在中州国际小区居住，被告祥融物业公司为该小区提供物业服务，双方成立物业服务合同关系。原告所住房屋业主已按约向被告祥融物业公司交纳物业费、车位费，被告应当提供相应的物业服务。现原告车辆在小区地下车库被车库上方脱落物砸到受损，被告祥融物业公司作为物业服务公司，应当尽到对公共部位设备的维护的义务，因此，被告祥融物业公司应当承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，其提供了修车清单及修车发票，对其损失13332元本院予以认定。被告祥融物业公司已经向原告支付了5000元，还应再向原告支付8332元。被告祥融物业公司承担责任后，可向实际侵权方另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市祥融物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告井淮源8332元。
二、驳回原告井淮源的其他诉讼请求。
如被告洛阳市祥融物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告洛阳市祥融物业管理有限公司承担（已由原告垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张 露
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许晓丹
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第227号
上诉人（原审原告）许建兴。
委托代理人卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易县住房保障和房产管理局，住所地易县金台路116号。
法定代表人王维宇，该局局长。
委托代理人段雪飞，该局政策法规股股长。
委托代理人姜文平，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）金成。
委托代理人王玉文，易县阳元街方正法律服务所法律工作者。
上诉人许建兴因房屋行政登记一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告许建兴与第三人金成系同母异父的兄弟关系。1987年，易县人民政府为原告颁发了易政NO.0120638号宅基地证，面积为140.17平方米。第三人金成因多占集体土地被查，找到许金海（系原告、第三人之弟），二人协商将原告的上述宅基地与第三人多占的土地进行兑换。1989年，第三人在兑换的宅基地，即登记在原告名下的易政NO.0120638号宅基地上建房，并于2001年11月19日办理了房屋产权登记手续，被告易县住房保障和房产管理局为第三人颁发了易县房权证易城字第××号房屋所有权证。2011年，许建兴与金成宅基地使用权纠纷案在易县人民法院立案受理，2012年4月25日，易县人民法院对该案作出（2011）易民初字第856号民事裁定书，经审理查明部分阐明，金成2001年11月19日办理了房屋产权登记手续。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。易县人民法院（2011）易民初字第856号民事裁定书经审理查明部分阐明，第三人金成2001年11月19日办理了房屋产权登记手续，因此，在该民事诉讼中，原告许建兴对被告易县住房保障和房产管理局为第三人颁发易县房权证易城字第××号房屋所有权证的行政行为就已知情，原告向本院起诉，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告许建兴的起诉。
上诉人许建兴不服上诉称，一、一审法院认定事实错误。从被上诉人易县住房保障和房产管理局在2001年11月19日给第三人金成颁发房产证至2××14年5月上诉人根本不知道。2011年的易县人民法院以易民初字第856号民事裁定书，驳回上诉人的起诉理由是双方土地使用权确权争议，该案应由人民政府确权为由驳回的起诉。二、一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定驳回原告起诉，是适用法律不当。该解释第三条第一款第（二）项的规定是“以超过诉讼时效的”裁定驳回起诉。即使上诉人2011年5月份知道了被上诉人的具体行政行为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，提起诉讼的人民法院不予受理。上诉人的行政诉讼案件在起诉时并未超过诉讼时效。三、上诉人认为，人民法院审理行政案件应当对被上诉人的具体行政行为的合法性进行审查，而不应仅对当事人是否超过诉讼时效进行审查与苛求，法律规定诉讼时效只是为了督促当事人及时的纠正不当的违法的行政行为，保护当事人的合法权益，而不是为了袒护违法的行政行为。请求保定市中级人民法院依法撤销高碑店市人民法院作出的（2015）高行初字第129号行政裁定书第一项裁定内容，依法改判高碑店市人民法院受理上诉人的起诉，并责令高碑店市人民法院撤销易县住房保障和房产管理局为第三人金成颁发的2001091433号房屋所有权证的具体行政行为。两审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人许建兴在与被上诉人金成2011年的民事诉讼中，即已知道被上诉人易县住房保障和房产管理局为被上诉人金成颁发了房屋所有权证，至其2015年6月3日向一审法院提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人许建兴的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋晓红
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第2752号
原告梁立芬，女，1964年10月25日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告梁立芬与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁立芬到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立芬诉称：梁立芬于2003年4月24日向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得了银行贷款34000元购买一辆松花江汽车。南方隆兴公司为梁立芬贷款提供保证担保，梁立芬用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2014年6月6日，梁立芬还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与梁立芬解除抵押登记。故梁立芬诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京FK17**的车辆抵押登记手续并负担本案诉讼费用。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年4月24日，梁立芬向新街口北大街支行申请贷款34000元从南方隆兴公司处购买松花江汽车一辆，南方隆兴公司为梁立芬向新街口北大街支行贷款提供保证担保。梁立芬将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，梁立芬将其所购车辆（车牌号为京FK17**）抵押给南方隆兴公司。2014年6月6日，梁立芬还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与梁立芬解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车综合信息查询单、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。梁立芬贷款购车时，南方隆兴公司为梁立芬向银行的贷款提供保证担保，梁立芬以其购买的车牌号为京FK17**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现梁立芬已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。梁立芬要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助梁立芬办理解除车牌号为京FK17**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第638号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，绰号“小简德”，农民，家住织金县。2014年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人韩晓梅，慈溪市法律援助中心律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人张某及其辩护人韩晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年9月28日晚，被告人张某经电话联系，至慈溪市长河镇三灶路老街附近，以人民币100元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给梁某。
2.2014年9月29日中午，被告人张某经电话联系，至慈溪市长河镇影剧院门口，以人民币400元的价格，将4小包毒品海洛因贩卖给石某。
3.2014年9月29日中午，唐德（另案处理）因李某需要购买毒品，至慈溪市长河镇长丰村被告人张某的租房。被告人张某得知此事后，将1小包毒品海洛因交给唐德，后唐德至慈溪市长河镇长河电影院附近的一座桥上以人民币100元的价格将该1小包毒品海洛因卖给李某，并将所得毒资人民币100元转交给被告人张某。
4.2014年9月29日傍晚，被告人张某经电话联系，在慈溪市长河镇长丰村租房内，以人民币85元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给唐德。后被公安民警查获，并在唐德身上查扣1小包可疑白色粉末（净重0.0608克），经鉴定，从中检出海洛因成份。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、石某、李某的证言、同案犯唐德的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、通话详单、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人韩晓梅请求对被告人张某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。违禁品海洛因，依法予以没收；被告人张某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年12月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、违禁品海洛因0.0608克（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人张某的违法所得人民币六百八十五元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00677号
原告苏州世茂置业有限公司，住所地苏州市长吴路1号401、403室。
法定代表人许世坛，总经理。
委托代理人江俊，该公司职员。
委托代理人赵舒卿，该公司职员。
被告谢燕芳。
本院在审理原告苏州世茂置业有限公司与被告谢燕芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州世茂置业有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州世茂置业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25937元，减半收取12969元，由原告苏州世茂置业有限公司负担。
代理审判员 张花锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶 敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执134号
申请执行人李燕儿。
被执行人俞永芬。
申请执行人李燕儿与被执行人俞永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）舟普商初字第746号民事调解书已经发生法律效力。权利人李燕儿于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款116000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人俞永芬去向不明，无房产、股权等可供执行的财产，被执行人俞永芬名下社保账户已由法院冻结。除此之外，申请执行人也提供不出被执行人的去向线索和其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执134号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 乐羽雷
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第82号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年出生，初中文化，无职业，住辽源市西安区（户籍所在地：辽源市龙山区）。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年3月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2008年10月31日被判处有期徒刑一年，2009年9月27日被释放。现因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员李对红、王英鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日凌晨时分，被告人王某某从其叫“娜姐”的女子手里以300元买到0.3克左右的冰毒，后在其租住的辽源市职业技术学院对面的“达人时尚旅馆”106房间内吸食冰毒，并容留韩某某、胡某某、杜某某三人在该房间内吸食冰毒，又于当天早晨七时许，容留李某某在该房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、扣押清单、情况说明、照片、判决书、释放证明）、证人韩某某、胡某某、杜某某、李某某、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录等证据证实，王某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其租住的旅店房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。辽源市西安区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食毒品罪、第五十二条罚金之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年8月18日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周凤武
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 丽
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第996号
获嘉县太山乡晁庄村民委员会：
你（单位）与牛得草合同、无因管理、不当得利纠纷一案，获嘉县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛得草于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人牛得草支付合同、无因管理、不当得利纠纷款70000.0元及诉讼费1550元。
二、负担案件申请执行费950.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行获嘉支行营业部；
户名：获嘉县人民法院诉讼款；帐号：401101040012933；
承办人：马利；电话：452****
特此通知
二〇一五年十月八日
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00190号
原告：郭庆大。
被告：杨振。
原告郭庆大与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭庆大到庭参加诉讼，被告杨振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨振分别于2012年6月22日向原告借款50，000.00元，于2012年10月21日向原告借款240，000.00元，共计290，000.00元。后经原告多次催要未给付。现起诉至法院，要求被告偿还借款共计290，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告杨振分别于2012年6月22日、2012年10月21日从原告郭庆大处借款50，000.00元、240，000.00元，共计290，000.00元。该借款后经原告多次催要未果。
上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨振于本判决生效后十日内返还原告郭庆大借款290，000.00元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5650元、保全费2020元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5650元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：樊珈彤
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第239号
原告沈阳长城电缆实业有限公司。
法定代表人刘玉满，该公司董事长。
委托代理人郝胜国，该公司员工。
委托代理人朱建光，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告营口亿峰电线电缆有限公司。
法定代表人王岩，该公司总经理。
委托代理人吕彦儒，该公司员工。
原告沈阳长城电缆实业有限公司与被告营口亿峰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳长城电缆实业有限公司的委托代理人郝胜国、朱建光，被告营口亿峰电线电缆有限公司的委托代理人吕彦儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳长城电缆实业有限公司诉称：2014年7月25日、8月20日、8月28日，原被告双方签订三份工业品购销合同，约定由被告向原告提供裸铜线及铜杆等。合同签订后，原告于2014年7月28日、8月25日、8月29日三次向被告汇款2，539，900.00元。期间，被告仅向原告履行了部分供货义务。被告未及时供货，给原告的生产造成一定的影响。在原告催促下，被告于2014年10月28日向原告出具供货协议书，明确了尚未提供的裸铜线、铜杆的数量及货款总金额为529，986.10元，并向原告保证于2014年11月7日开始一周内全部供货。至今，被告并未履行。现原告请求一、解除双方当事人签订的工业品购销合同；二、被告返还原告货款529，986.10元；三、被告按照双方约定的供货期限2014年11月14日始至付清全部货款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；四、诉讼费用由被告承担。
被告营口亿峰电线电缆有限公司辩称：原告所述是事实，被告核对了，数额也是对的。
经审理查明：2014年7月25日、8月20日、8月28日，原被告签订总价款为2，539，900.00元的裸铜线、铜杆等工业品购销合同，原告已足额付款，被告仅履行了部分供货义务。2014年10月28日，被告为原告出具供货协议书一份，载明尚欠原告的价值为529，986.10元的货物，保证在2014年11月7日开始供货，一周内交齐。至今，被告未履行该笔供货义务。
本院所确认的上述事实，有购销合同、银行电汇凭证、供货协议、被告机读档案及当事人的陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告如数付款，被告理应及时供货，其未将剩余货款金额为529，986.10元的货物交付原告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告在其承诺的期限内仍未履行供货义务，现原告据此请求解除合同，合法有据，应予支持。原告要求从被告答应供货的期限届满日2014年11月14日起，以未供货金额529，986.10元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率主张利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳长城电缆实业有限公司、被告营口亿峰电线电缆有限公司于2014年7月25日、8月20日、8月28日签订的工业品购销合同；
二、被告营口亿峰电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳长城电缆实业有限公司货款人民币529，986.10元，并从2014年11月14日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，300.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈 美
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5473号
原告：袁淑芬，女，1963年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被代：何伟，男，1972年6月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
原告袁淑芬与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁淑芬撤诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告袁淑芬负担。
审判员 陆友林
二〇一七年八月十七日
书记员 覃 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00259号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年5月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县XXX。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2013年9月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月13日宣布逮捕，同年9月26日经临泉县人民检察院决定被取保候审，2014年3月18日经临泉县人民法院决定被取保候审。现在家。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘某犯拒不执行判决罪一案，于二○一四年五月十五日作出（2014）临刑初字第00150号刑事判决。原审被告人刘某不服，以其行为不构成拒不执行判决罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员魏涛、宋明玉出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00150号刑事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁理想
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第103号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人朱某，务农；因涉嫌失火罪，于2015年4月8日到弋阳县森林公安局投案，同日被弋阳县森林公安局取保候审，2015年9月6日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县森林公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人朱某失火罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日上午十时左右，被告人朱某在弋阳县圭峰镇邹山村东风赵家坞的自家水田里干活。为清理田埂杂草和杂木，朱某用柴刀砍下田埂杂草和杂木，并将杂草、杂木放置在已干涸的水田中间，且用泥巴在放置柴草的周围围了一圈，作为防火围栏，用一红色打火机点燃了该茅草、杂木。当时由于风大，茅草燃烧后火势蔓延至田边的山场树木，引发森林大火。经弋阳县林业调查设计队现场勘查，火灾山场位于汤家村正西方向约400米处，是港口镇錾山村委会錾山1、2组所属山场，山场小地名为“操场坞”。经过实地勾绘内业计算，受害森林面积72.2亩，均为有林地，受害松木活立木总蓄积量为65.7立方米。其中第一次起火烧毁森林面积2.8亩，松木活立木蓄积量为4.8立方米；第二次死灰复燃烧毁森林面积69.4亩，松木活立木蓄积量为60.9立方米。
2015年4月8日被告人朱某主动到弋阳县森林公安局南港口派出所投案。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述与辩解、证人吴某、赵某、徐某的证言、现场勘查笔录、现场照片、物品扣押清单、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在田间烧茅草引发森林大面积失火，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 江 云
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王建荣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第411号
上诉人（原审被告）：赵淑琴，女，满族，1959年5月4日出生，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：刘宪敏，男，满族，1954年10月5日出生，岫岩县东风化工厂退休工人。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，辽宁广金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑波，女，满族，1963年4月12日出生。住所地：岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵淑娥，女，满族，1966年1月11日出生。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人赵淑琴为与被上诉人赵淑波、赵淑娥不当得利纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初字第27号民事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年八月十八日
书记员 崔 莹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00077号
申请执行人罗某甲。
法定代表人罗某乙，男，1986年1月28日生，汉族，农民。
被执行人徐某某，女，1990年10月22日生，汉族，农民。
本院在执行罗某甲与徐某某抚养费纠纷一案中，因被执行人住所地、财产所在地均在陕西省彬县，已依法委托其所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝法执字第00077号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邵哲强
审判员 许宏刚
审判员 王鹏晖
二〇一四年三月十一日
书记员 李 洋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01575号
原告：田×，女，汉族。
被告：何××，男，汉族，农民。
本院在审理原告田×诉被告何××离婚纠纷一案中，原告田×于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田野承担。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 柳 迪
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初142号
原告：孙俊峰，男，1965年12月2日生，汉族，住吉林省安图县。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：安图联运货物运输有限公司。住所:吉林省安图县明月镇延安路11-12号。
法定代表人：曾凡海。
本院在审理孙俊峰与安图联运货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙俊峰于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孙俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告孙俊峰。
审判员 马延青
二〇一六年七月二十七日
书记员 王雪滢
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1103行审8号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市南谯新区。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市××区××计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市××区××计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：任成成。
被申请执行人：谢诚成。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人任成成、谢诚成在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2015）368号社会抚养费征收决定书为由，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2015）368号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）368号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 林
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张洪甲
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初647号
原告：辛俊慧，女，汉族，1972年7月20日出生，现住阜康市。
被告：米小华，男，汉族，住阜康市。
本院受理原告辛俊慧与被告米小华民间借贷纠纷一案，因原告辛俊慧经本院通知补缴诉讼费后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费808元，其他诉讼费用80元，均由原告辛俊慧承担。
审 判 长 刘晓青
审 判 员 米 妍
人民陪审员 马小玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 运思静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3200号
申请执行魏贵州，男，汉族，1980年11月3日出生，住厦门市思明区观日路***号****室，公民身份号码3502041980********。
被执行人郑庆兴，男，汉族，1987年7月21日出生，住厦门市思明区何厝村下何社，公民身份号码××。
申请执行人魏贵州与被执行人郑庆兴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）思民初字第3880号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4万元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3200号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6985号
原告：赵晓荣，男，1966年11月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：周辉尧，男，1984年7月16日出生，汉族，住乐清市。
原告赵晓荣与被告周辉尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。由于被告周辉尧下落不明，需公告送达，故于2017年7月14日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵晓荣特别授权委托诉讼代理人谢文渊到庭参加诉讼，被告周辉尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周辉尧支付原告货款1190000元并赔偿利息损失（自2012年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系生产服装的个体经营者，2010年至2012年间，原、被告一直有业务往来。截止2012年12月18日，被告向原告出具《欠条》确认共欠原告货款1190000元。后原告经多次催讨，被告拒不付款。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告户籍基本信息；2、被告户籍基本信息；3、被告亲笔出具的欠赵晓荣货款1190000元的欠条。
被告周辉尧未作答辩，在本院指定的举证期限内也�向本院提供相应证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示、质证，被告周辉尧未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对各证据所要证明的事实也均予以采信。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。同时庭审中原告主张利息损失按照年利率5%计算。
本院认为，被告周辉尧欠原告赵晓荣货款1190000元由其本人亲笔出具的欠条为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应当偿付，但该欠条仅确认了原、被告间的债权债务关系，并未约定货款支付期限，原告可随时要求被告履行，在原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告未能提供2012年12月18日及之后多次向被告主张债权，催讨货款的具体时间和相关�据，故原告主张利息损失自2012年12月18日起计算，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。利息损失应依法自起诉之日起计算。对原告主张的利息损失按照年利率5%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告周辉尧经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告周辉尧应偿还原告赵晓荣货款1190000元并赔偿逾期付款损失（损失以1190000元为基数，按年利率5%，从2017年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭�付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元、公告费200元，均由被告周辉尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 汤 铭
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 郑荣飞
二〇一七年十二月九日
代书 记员 薛丹丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第33号
原告武冈市邓元泰镇绿洲村9组。
负责人张小军，男，1975年12月8日出生，汉族。
被告莫云辉，男，1965年6月4日出生，汉族。
原告武冈市邓元泰镇绿洲村9组与被告莫云辉物权保护纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告邓元泰镇绿洲村9组的负责人张小军，被告莫云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市邓元泰镇绿洲村9组诉称：2013年5月，武冈市邓元泰镇绿洲采石场未经协商同意，擅自进入原告组八中背后大岭山地又属国家生态保护区域的山地开山采石，开采面积约为1200平方米，深度约30米高，合计约36000立方米。此举侵犯了原告组山地所有权，又破坏了生态平衡。此山地是威溪水库移民时期划给原告组安置用的山地，有武冈县政府1982年4月29日颁发的山林权属证。原告多次要求武冈市邓元泰镇绿洲采石场停止侵权采石行为，但石场经营者莫云辉仍然继续侵占，为此，特向法院起诉，要求判令被告立即停止采石侵权行为并恢复生态保护区林地原貌。
被告莫云辉辩称：被告承包的采石场是办了许可证的，被告在原告山边开采石头的自留山场地是分到户的，当时开采的时候没有人阻止，采石之后按照采石的面积对相应户主支付了1500元补偿款，现在采石场已不再在原告诉称的地段开采了，因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告武冈市邓元泰镇绿洲村9组为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、山林所有证及存根，证明山林的四至范围；2、停止侵权行为通知书及照片、现场示意图，证实被告超出界限进行采石；3、注册登记资料，证实被告的采石场超出范围进行开采。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性没有异议。
被告莫云辉为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、开采许可证、营业执照，证明被告的采石场是合法的；2、领条，证明被告在原告绿洲村九组三个村民的承包自留山上采石是事实，但事后根据采石面积对三人进行了补偿。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性没有异议。
本庭对证据认定如下：因双方对对方提供证据的真实性无异议，故对原、被告双方提供的证据的真实性予以认定。
根据原、被告的举证、质证，本庭的认证，本院查明以下事实：1982年4月29日，原武冈县人民政府颁发武转绿字第玖号山林所有权证，记载：八中背后大岺上松山归绿洲大队九队（现9组）所有，其四至为东至三队茶叶山边下至柑桔园，南至四、十一队山斜路断，西至大队茶叶山上边，北至华塘山林老界止。实行家庭承包责任制后，绿洲村9组将该山分包至本组村民经营。
2013年元月14日刘祥青、邓松柏、莫云辉与占柏武、周林建签订协议书取得了武冈市邓元泰镇绿洲村邓盛钦采石场的承包经营权，2013年4月1日被告莫云辉以经营者的名义对该采石场以“武冈市邓元泰镇绿洲采石场”登记注册，并于2014年7月办理了个体工商户营业执照、采矿许可证，该采石场主要采石地点为绿洲村茶叶山、绿洲村4组。该采石场在采石过程中开采了绿洲村9组大岺上松山南边分包给9组村民张文平、张晓华、张文彪的自留山上的石头。2014年8月29日绿洲村9组村民张文平、张晓华、张文彪从被告莫云辉承包的采石场领取了1500元的补偿款，并出具收条。庭审中被告莫云辉陈述在不知情的情况下开采了绿洲村9组所有的大岺上松山南边分包给9组村民张文平、张晓华、张文彪的自留山上的石头，此外没有开采9组其他村民自留山上的石头，事后对这3户村民的自留山根据采石面积进行了补偿，现在只在其他地方开采不再在该山上继续开采石头。
本院认为：原告武冈市邓元泰镇绿洲村9组依法对大岺上松山享有山林集体所有权，该组将该山分包给本组村民后，本组村民对所承包的山林享有相应的承包经营权，即受益权。被告莫云辉经营的采石场在原告组上的村民张文平、张晓华、张文彪承包的山上采石，事后得到了承包人张文平、张晓华、张文彪的认可，并按照采石的面积给付了采石补偿款，应视为张文平、张晓华、张文彪对各自承包山林受益权的处分，因被告莫云辉经营的采石场办理了相应的采矿手续，故原告武冈市邓元泰镇绿洲村9组村民张文平、张晓华、张文彪对各自山林承包经营权的处分没有违反法律的强制性规定，是合法的，因此，原告要求被告恢复生态保护区林地原貌的诉讼请求因证据不足本院不予支持。庭审中被告表示不再在原告所属山林（大岺上松山）继续开采石头，故原告要求被告立即停止采石侵权行为缺乏事实依据，此诉讼请求本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武冈市邓元泰镇绿洲村9组的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告武冈市邓元泰镇绿洲村9组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一五年二月五日
代理书记员 谭珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。