山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1539号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地太原市高新区创业街43号。
负责人赵岳虹，总经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦亚辉，男，汉族，住太原市小店区。
委托代理人张青峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原审被告杨二虎，男，汉族，太原市经济开发区居民。
原审被告山西中旺房地产开发有限公司，住所地太原市经济开发区南黑窑社区唐槐北路1号楼。
负责人田拉宝，总经理。
委托代理人郭玉宝，山西东奥律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司的委托代理人李晓蓉，被上诉人焦亚辉的委托代理人张青峰，原审被告杨二虎，原审被告山西中旺房地产开发有限公司的委托代理人郭玉宝，原审被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月29日20时25分许，被告杨二虎驾驶山西中旺房地产有限公司所有的晋A×××××小型轿车，沿龙城北街由西向东行驶至坞城南路路口右转弯时将由北向南行驶骑自行车的原告焦亚辉碰撞，造成原告焦亚辉受伤，车辆损坏的交通事故。2013年12月12日，太原市公安局交警支队小店一大队出具并公交认字（2013）第00279号道路交通事故认定书，认定被告杨二虎负本次事故的全部责任，原告焦亚辉无责任。事故发生后，原告焦亚辉被送往中国人民武警警察部队山西省总队住院治疗，经诊断为右胫骨闭合粉碎性骨折。原告焦亚辉住院治疗至2013年12月20日出院，共住院21天，出院医嘱为：出院适当进行肌群功能锻炼；继续石膏托外固定6周后复查，适时去除石膏托行患肢功能锻炼；有不适随时来院就诊。原告焦亚辉住院期间被告杨二虎支付医药费27476.2元，给予原告焦亚辉4000元现金。2014年4月25日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第087号鉴定意见书，鉴定意见为原告焦亚辉因此次交通事故造成的伤残等级为十级。原告焦亚辉为此支出鉴定费1500元。2014年1月23日至2014年5月12日，原告焦亚辉分四次在武警山西总队医院进行后续检查，支出挂号及医疗费用531.3元。原告焦亚辉受伤前为太原市泉欣机电设备有限公司员工，事故发生前三个月原告焦亚辉月平均工资收入为5673元，现原告焦亚辉按照每月5500元标准要求误工费。原告焦亚辉夫妻二人育有一子焦某甲，现年12岁，一女焦某乙，现年6岁。原告焦亚辉父亲焦某丙，现年60岁，原告焦亚辉母亲陈某某，现年58岁；焦某丙、陈某某共育有子女三人。庭审中，原告焦亚辉向本院提交购买电动车收据一张，显示购买人为李保国；另提供施救费票据一张，金额150元，时间为2014年5月14日。
另查明，事故车辆晋A×××××号小型轿车登记车辆所有人为被告山西中旺房地产开发有限公司，事故发生时由被告杨二虎驾驶。被告山西中旺房地产开发有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保有交通事故责任强制保险，其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为100000元及不计免赔险。本次事故发生于保险期间内。
上述事实有原告焦亚辉提供的身份证明、道路交通事故认定书、保单2份、山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、住院病历、住院费用清单、门诊医疗费票据11张；被告杨二虎提交的医疗费票据1张以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
原审法院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告杨二虎负事故全部责任，原告焦亚辉无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。肇事车辆晋A×××××号小型轿车所有人为被告山西中旺房地产开发有限公司，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保交通事故责任强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保商业第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司对本次交通事故造成原告的人身和财产损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险赔偿限额的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告焦亚辉，超出保险赔偿范围的部分由被告杨二虎赔偿原告焦亚辉，被告山西中旺房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。原告焦亚辉因交通事故主张其人身损害赔偿费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等符合法律规定，本院应予支持。医疗费，根据原告焦亚辉、被告杨二虎提交的票据，原告焦亚辉住院期间医疗费为27476.2元，该费用由被告杨二虎支付，原告焦亚辉出院后支付后续检查费用531.3元，对此本院予以确认，医疗费共计28007.5元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，以原告住院期间21天计算为1050元；营养费参照住院伙食补助费标准，根据住院病历材料显示，原告焦亚辉出院后仍需加强营养，本院酌定连同住院时间天数计算为90天，营养费为4500元；护理费，原告焦亚辉主张的护理费标准过高，本院不予支持，护理费标准本院参照山西省2013年居民服务业和其他服务业的收入标准每天按75元计算，住院期间21天本院结合原告伤情按照2人护理计算为3150元，出院后按照1人护理计算90天为6750元，护理费合计为9900元；误工费，原告焦亚辉月收入为5500元，误工期限根据原告焦亚辉伤情计算至定残前一日共4个月25天，误工费共计26583元；残疾赔偿金方面，原告焦亚辉系小店区居民，应按照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算，原告焦亚辉的伤情构成十级伤残，按照222456元／年×20年×10%计算为44912元；精神损害抚慰金根据伤残等级酌定为5000元；被扶养人生活费，原告焦亚辉父母、子女均为小店区居民，应参照山西省2013年城镇居民人均消费性支出13166元计算相关费用，原告焦亚辉之子焦某甲现年12岁，按照13166元×6年×10﹪÷2计算为3949.8元，原告焦亚辉之女焦某乙现年6岁，按照13166元×12年×10﹪÷2计算为7899.6元，原告焦亚辉之父焦某丙现年60岁，按照13166元×20年×10﹪÷3计算为8777元，原告焦亚辉之母陈某某现年58岁，按照13166元×20年×10﹪÷3计算为8777元，以上被扶养人生活费共计29403.4元；交通费，原告焦亚辉所提证据不足以证明均为合理支出，本院酌定为300元；鉴定费1500元有相关证据支持，本院予以确认。以上费用共计151155.9元，扣除被告杨二虎支付的医疗费27476.2元，以及鉴定费1500元和1679元（该款系被告杨二虎给付原告焦亚辉的4000元扣除1500元鉴定费和诉讼费821元之后的剩余款项），剩余部分120500.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告焦亚辉医疗费531.3元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元，在伤残赔偿限额内赔偿原告焦亚辉误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计110000元；超出交强险理赔范围的损失4419.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告焦亚辉。关于原告焦亚辉主张的电动自行车损失，其所提证据不能显示该电动自行车系原告购买；原告焦亚辉主张的电动车施救费，票据时间与事故发生时间不符；故对原告焦亚辉的上述两项主张，本院不予支持。原告焦亚辉主张的后续治疗费12000元，尚未实际产生，应在实际产生后再行主张，故本院亦不予支持。原审判决：“一、原告焦亚辉因交通事故产生的损失包括医疗费28007.5元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9900元、误工费26583元、伤残赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费29403.4元、交通费300元、鉴定费1500元等共计151155.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计116081.3元；由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告超出交强险理赔范围的损失4419.4元；二、鉴定费1500元，由被告杨二虎赔偿原告（在被告杨二虎支付原告的4000元中扣除）；三、驳回原告焦亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元（原告已预交），减半收取821元，由被告杨二虎负担（已在被告杨二虎给付原告的4000元中扣除）”。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司不服原审法院判决向本院提出上称，1、中国人民武警警察部队山西省总队医院出具的诊断治疗建议书及出院证明没有表述被上诉人焦亚辉在住院期间需2人照顾，出院后需1人照顾，出院后照顾期限为90天，原审法院认定被上诉人焦亚辉的护理费有误，被上诉人焦亚辉的护理费应认定为1575元；2、被上诉人焦亚辉提供的月收入为5500元，无任何纳税凭证。中国人民武警警察部队山西省总队医院出具的诊断治疗建议书及出院证明没有表述被上诉人焦亚辉出院后的休养时间，原审法院认定为4个月＋25天不符合法律规定，被上诉人焦亚辉的误工费应认定为1575元；3、被上诉人焦亚辉的户籍证明为农业家庭户口，原审法院在认定被上诉人焦亚辉残疾赔偿金时按照城镇居民认定的，违反法律规定，被上诉人焦亚辉的残疾赔偿金应认定为14308元；4、原审法院在认定被上诉人焦亚辉的残疾赔偿金的同时，又认定其被抚养人的生活费属重复赔偿。要求二审法院撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人焦亚辉辩称，被上诉人焦亚辉是粉碎性骨折，两人护理是正常的；误工费有工资证明和误工时间足以证明；被上诉人焦亚辉户口虽在农村，但长年在市里工作生活，残疾赔偿金按照城镇居民计算并无不当。我们认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
原审被告杨二虎辩称，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司的上诉没有道理，我同意被上诉人焦亚辉的意见。
原审被告山西中旺房地产开发有限公司辩称，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司的关于误工费和护理费的上诉是有道理的，本案所涉车辆已于2013年9月4日抵给原审被告杨二虎，我们不承担责任。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，认可上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司的上诉意见，赔偿金额过高。如果改判，首先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在交强险11万元限额内承担，不足部分才由我们承担。
二审法院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定由原审被告杨二虎负事故全部责任，被上诉人焦亚辉无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。肇事车辆晋A×××××号小型轿车所有人为原审被告山西中旺房地产开发有限公司，其为该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保交通事故责任强制保险，在原审被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保商业第三者责任险，故应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司对本次交通事故造成被上诉人焦亚辉的人身和财产损害在交强险责任限额内先行赔付被上诉人焦亚辉，超出交强险赔偿限额的损失由原审被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额内赔付被上诉人焦亚辉，超出保险赔偿范围的部分由原审被告杨二虎赔偿被上诉人焦亚辉，原审被告山西中旺房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。被上诉人焦亚辉因交通事故主张其人身损害赔偿费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等符合法律规定，本院应予支持。被上诉人焦亚辉主张的护理费原审法院参照山西省2013年居民服务业和其他服务业的收入标准每天按75元计算，住院期间21天，原审法院结合被上诉人焦亚辉伤情按照2人护理计算为3150元，出院后按照1人护理计算90天为6750元，护理费根据本案被上诉人焦亚辉的实际情况认定为9900元并无不妥。原审法院根据被上诉人焦亚辉单位出具的工资证明，认定被上诉人焦亚辉月收入为5500元，误工期限根据被上诉人焦亚辉伤情计算至定残前一日共4个零25天，认定被上诉人焦亚辉的误工费26583元有事实和法律依据。被上诉人焦亚辉户口虽在农村，但长年在城市里工作、生活，原审法院在计算残疾赔偿金按照城镇居民计算并无不当。原审法院在认定被上诉人焦亚辉的残疾赔偿金未包括被上诉人焦亚辉被扶养人生活费。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司以原审法院判决认定被上诉人焦亚辉护理费有误、误工费过高、残疾赔偿金应以农村居民计算以及认定被上诉人焦亚辉的残疾赔偿金又认定其被抚养人的生活费属重复赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一四年十二月十八日
书记员 李文晶