wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1513号
原告：仙居县广源板材有限公司，住所地：仙居县安洲街道水源路3幢3-3号。
法定代表人：郑美良。
被告：仙居县嘉宏工艺有限公司，住所地：仙居县南峰街道下新屋。
法定代表人：丁锦锋，系经理。
原告仙居县广源板材有限公司与被告仙居县嘉宏工艺有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居县广源板材有限公司的法定代表人郑美良到庭参加诉讼，被告仙居县嘉宏工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年上半年期间，被告向原告购买板材若干，2015年6月9日，经原被告结算，被告尚欠原告板材款33429元，并由被告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：兹有嘉宏工艺厂欠仙居县广源板材板款合计欠人民币33429元。上述欠款，经原告催讨未果，原告向人民法院起诉。综上所述，原告认为：原、被告之间的板材买卖合法有效，被告拖欠货款事实清楚，证据确实，被告的行为显属违约。为维护原告的合法民事权益，原告根据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第159条之法律规定，原告向贵院起诉，诉讼请求：1、判决被告立即给付板材款33429元及利息（从起诉之日至付清之日止起按照银行同期贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告仙居县嘉宏工艺有限公司未作答辩。
本院经审理后认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提交的证据：《欠条》一份，证明被告欠原告货款33429元的事实，以及原告陈述等证据证实。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居县广源板材有限公司与被告仙居县嘉宏工艺有限公司之间的买卖合同关系成立，截止2015年6月9日止，被告拖欠原告货款33429元，由被告出具给原告的欠条为证，经原告催讨后，被告没有归还也没有支付，属于违约，应承担支付货款和原告起诉后按贷款基准利率计算的利息等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县嘉宏工艺有限公司在判决生效之日起十日内支付原告仙居县广源板材有限公司货款33429元及利息（从2015年8月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告仙居县嘉宏工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费636元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4552号
原告王月萍。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人刘洪波，经理。
委托代理人王宁，该公司职员。
原告王月萍与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保唐山路南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月8日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月萍的委托代理人吴伟超，被告人保唐山路南支公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月萍诉称，2013年4月9日，原告为其所有的冀B×××××号大货车在被告处投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），为冀B×××××、冀B×××××挂号大货车在被告处投保机动车车辆损失险、第三者责任保险，不计免赔。在保险期间内，原告的雇佣司机孟庆军驾驶被保险车辆在往蓟县运输货物过程中，未保安全，车辆撞到路旁树木，造成原告车辆受损、路旁树木受损。被告对原告造成的车辆损失、施救费、树木损失共计165697元怠于赔付，故诉请法院依法判令被告在保险险限额内给付原告保险赔偿金165697元，并负担诉讼费。
原告王月萍提交以下证据予以证明：1、保险合同；2、交通事故认定书；3、施救费票据、4、机动车鉴定评估报告；5、高速公路路产损失赔偿凭证。
被告人保唐山路南支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，对原告合理损失同意依法赔偿，施救费不属于保险理赔范围，道旁树木请求赔偿数额过高。
经审理查明：
一、双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认，即：2013年4月9日，原告为其所有的牌照为冀B×××××、冀B×××××挂号大货车在被告人保唐山路南支公司处投保了交强险和机动车辆保险，保险期间为：2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；主机机动车损失保险420000元，第三者责任保险1000000元，挂斗机动车损失保险97000元，第三者责任保险50000元，均不计免赔率。2013年8月3日2时许，原告王月萍的雇佣司机孟庆军驾驶被保险车辆在北京市昌平区顺沙路东沙屯村西侧由东向西行驶，车辆右侧与树相撞，造成车辆及路旁树木损坏的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书，孟庆军负事故全部责任。
二、双方当事人对赔偿数额的确定有异议，即：
1、车辆损失问题，原告主张由被告保险公司赔偿车辆损失152285元，就其主张原告提交了蓟县价格认证中心评估结论书。被告人保唐山路南支公司对原告提交的评估结论不认可，并申请重新鉴定。经本院委托，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司于2014年6月20日作出了机动车鉴定评估报告，该报告的评估结论为：截止评估时点鉴定评估对象的车辆损失为138305元。原、被告对天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司做出的机动车鉴定评估报告均未提出异议，本院予以确认。
2、施救费问题，原告主张施救费10000元，提交了施救费票据，被告人保唐山路南支公司认为，施救费过高且不属于保险赔偿范围。本院认为，原告支付的施救费均为施救单位实际收取的费用，本院予以确认。被告人保唐山路南支公司辩解施救费过高且不属于保险赔偿范围的意见，本院不予支持。
3、树木损失数额问题，原告主张树木损失3412元，提交了北京市交通委员会路政局昌平公路分局收费票据，被告人保唐山路南支公司认为树木损失数额过高。本院认为，原告支付的树木损失为路政部门实际收取的费用，本院予以确认。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告王月萍所有的牌照为冀B×××××、冀B×××××挂号大货车在被告人保唐山路南支公司投保了交强险和机动车辆保险，双方签订的保险合同合法有效，该车在保险期间内发生肇事且负事故的全部责任，故被告人保唐山路南支公司应按照合同约定在交强险和机动车损失保险限额、第三者责任保险限额内予以赔偿。对原告的赔偿数额确认为施救费10000元，车辆损失138305元，树木损失3412元，共计151717元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在车辆损失险限额内给付原告王月萍理赔款146305元（138305元＋10000元-2000元），在第三者责任保险限额内给付原告王月萍理赔款3412元，共计151717元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1807元（已减半），原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年七月十日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.蓟县人民法院开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初102号
申请人平顶山市永利达运输有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人陈勇涛，董事长。
被申请人登封市嵩阳煤炭有限公司。住所地登封市。
法定代表人李俊伟，经理。
被申请人偃师市晨宇贸易有限公司。住所地偃师市。
法定代表人韩会平，经理。
申请人平顶山市永利达运输有限公司自2014年10月份至今一直为二被申请人运输燃煤到位于鲁山县境内的国家电投河南电力有限公司平顶山发电分公司。截止2015年9月30日，二被申请人拖欠申请人的运费经结算为977078.56元。因二被申请人迟迟未支付申请人运费，申请人于2016年1月8日向我院提起诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人对案外人国家电投河南电力有限公司平顶山发电分公司享有的债权120万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人平顶山市永利达运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人登封市嵩阳煤炭有限公司及偃师市晨宇贸易有限公司对国家电投河南电力有限公司平顶山发电分公司享有的债权120万元。
申请人平顶山市永利达运输有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈姿怡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初102号
申请人平顶山市永利达运输有限公司。住所地鲁山县辛集
法定代表人陈勇涛，董事长。
被申请人登封市嵩阳煤炭有限公司。住所地登封市。
法定代表人李俊伟，经理。
被申请人偃师市晨宇贸易有限公司。住所地偃师市顾县。
法定代表人韩会平，经理。
申请人平顶山市永利达运输有限公司自2014年10月份至今一直为二被申请人运输燃煤到位于鲁山县境内的国家电投河南电力有限公司平顶山发电分公司。截止2015年9月30日，二被申请人拖欠申请人的运费经结算为977078.56元。因二被申请人迟迟未支付申请人运费，申请人于2016年1月8日向我院提起诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人对案外人国家电投河南电力有限公司平顶山发电分公司享有的债权120万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人平顶山市永利达运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人登封市嵩阳煤炭有限公司及偃师市晨宇贸易有限公司对国家电投河南电力有限公司平顶山发电分公司享有的债权120万元。
申请人平顶山市永利达运输有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈姿怡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1251号
原告：永康市浙粤汽车修理厂。
负责人：朱慧华
被告：金刚。
本院在审理原告永康市浙粤汽车修理厂与被告金刚修理合同纠纷一案中，原告永康市浙粤汽车修理厂以被告已履行为由，于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市浙粤汽车修理厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市浙粤汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市浙粤汽车修理厂负担。
代理审判员 许凌云
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 陈珩俐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5826号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:王政彬，该公司洪山支行行长。
被告:朱秀芳，女，汉族，生于1963年9月3日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告朱秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政彬到庭参加了诉讼，被告朱秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱秀芳立即偿还原告借款本金46,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告朱秀芳以购建筑建材为由在我联社洪山分社申请办理借款46,000元，月利率9.75‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2015年5月31日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告朱秀芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告朱秀芳在原阆中市农村信用合作联社洪山分社申请办理借款46,000元，借款期限为364天，约定月利率9.75‰，按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款，现该笔借款早已到期，但被告没有依约定偿还该笔借款本金，也没有偿还该笔借款利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱秀芳向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告朱秀芳未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款本金及支付利息的责任。故对原告要求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款46,000元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告朱秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯丹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1239号
原告：南宁市章凯特工贸有限公司，住所地南宁市秀灵路81号东博国际五金机电城综合楼四楼6号办公室。
法定代表人：闫成，执行董事。
委托代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告：上林南南铝特种铝合金加工有限公司，住所地上林县象山工业集中区。
法定代表人：黄宋密。
本院在审理原告南宁市章凯特工贸有限公司与被告上林南南铝特种铝合金加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市章凯特工贸有限公司申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市章凯特工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6061元，减半收取3030.50元，由原告南宁市章凯特工贸有限公司负担。
审判员 卢一凤
二〇一六年十月十八日
书记员 黄珠萍
本裁定适用以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第103-2号
原告宁夏基正农林开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人熊秀英，该公司董事长。
委托代理人李伟峰、任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告横山县增源林木种苗有限责任公司，住所地陕西榆林市横山县。
法定代表人胡增岗，该公司总经理。
被告中卫市林业生态建设局，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人孙发宁，该局局长。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人汪海强，男，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏基正农林开发有限公司与被告横山县增源林木种苗有限责任公司、中卫市林业生态建设局买卖合同纠纷一案中，原告宁夏基正农林开发有限公司于2015年6月4日向本院提交追加被告申请书，申请追加中卫市林业生态建设局为本案被告，本院经审查后，予以准许。2015年8月3日，原告向本院提交变更诉讼请求申请，申请对原民事起诉状中的第二项诉讼请求进行变更。被告横山县增源林木种苗有限责任公司收到上述诉讼材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在双方签订的苗木购销合同中明确约定“双方发生争议在苗木种植地人民法院起诉”，现苗木种植地在宁夏中卫市沙坡头区。因此，本案应当移送中卫市沙坡头区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告横山县增源林木种苗有限责任公司签订的《苗木购销合同》第六条明确约定：“合作过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可在苗木种植地人民法院提起诉讼解决”。涉案合同所涉及的苗木种植地即合同履行地在中卫市沙坡头区，属于中卫市沙坡头区人民法院管辖的范围。故被告横山县增源林木种苗有限责任公司对管辖权提出的异议成立，银川市西夏区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告横山县增源林木种苗有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中卫市沙坡头区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 张慧玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第1页共3页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1098号
原告江苏瑞新饲料有限公司，住所地东台市东台镇宁树路西首。
法定代表人丁瑞珣，总经理。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
委托代理人常宝庆，男。
被告盐城市茂盛水产养殖有限公司，住所地射阳市黄沙港芦苇公司内。
法定代表人龚兴为，经理。
被告龚兴为，居民。
被告张鸣和，居民。
原告江苏瑞新饲料有限公司与被告盐城市茂盛水产养殖有限公司、龚兴为、张鸣和买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告江苏瑞新饲料有限公司的委托代理人陈连群、常宝庆到庭参加诉讼，被告盐城市茂盛水产养殖有限公司、龚兴为、张鸣和经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏瑞新饲料有限公司诉称，盐城市茂盛水产养殖有限公司由被告龚兴为、张鸣和担保于2011年4月28日与原告签订产品买卖合同，截止2012年10月30日欠原告货款134805元，逾期按欠款总额承担日1‰违约金，原告多次催要，被告盐城市茂盛水产养殖有限公司未还，被告龚兴为、张鸣和未履行担保义务，故诉讼请求判令被告盐城市茂盛水产养殖有限公司归还原告饲料款134805元，被告龚兴为、张鸣和承担连带还款义务，并承担本案诉讼费。
被告盐城市茂盛水产养殖有限公司未应诉、答辩。
被告龚兴为、张鸣和未应诉、答辩。
经审理查明，被告龚兴为为被告盐城市茂盛水产养殖有限公司的法定代表人。2011年4月28日，原告江苏瑞新饲料有限公司与被告盐城市茂盛水产养殖有限公司签订产品买卖合同一份，约定由原告向被告供应饲料，合同期间自2011年4月28日至2011年12月31日。2011年计划销售数量为1000吨，供货时间为2011年5月至10月，货款于2011年10月30日前结清，正常销售产生的余货按原价退回。同时约定，销售返利900元／吨，完成合同数量，年底按实际销售奖100元／吨。被告龚兴为、张鸣和为盐城市茂盛水产养殖有限公司对原告所负债务提供连带责任担保，保证期限为合同期限届满后两年。
2011年10月7日，经原、被告对账，被告盐城市茂盛水产养殖有限公司累计欠原告货款578887.2元。被告龚兴为、张鸣和在对账单上签字确认。
庭审中，原告自认2011年10月7日对账后，陆续收到被告盐城市茂盛水产养殖有限公司的货款及退货，2011年10月19日退货32962元、2011年10月30日还款50000元、2012年9月16日还款100000元、2012年10月11日还款30000元，合计212962元。另被告累计购买原告饲料231.12吨，按合同约定应扣减返利和奖励231120元。被告盐城市茂盛水产养殖有限公司尚欠原告货款134805元。
以上事实有原告提供的产品买卖合同、对账单以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告江苏瑞新饲料有限公司与被告盐城市茂盛水产养殖有限公司之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。盐城市茂盛水产养殖有限公司欠江苏瑞新饲料有限公司货款的事实清楚、证据充分，其未能还款，被告龚兴为、张鸣和应当承担连带还款责任。被告盐城市茂盛水产养殖有限公司、龚兴为、张鸣和经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市茂盛水产养殖有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏瑞新饲料有限公司货款134805元；
二、被告龚兴为、张鸣和对被告盐城市茂盛水产养殖有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，公告费300元，合计3296元，由被告盐城市茂盛水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2110号
罪犯付钢，男，汉族，1964年6月13日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1996年10月15日作出（1996）齐刑二初字第117号刑事判决，以被告人付钢犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年6月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2003年8月15日减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月19日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付钢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付钢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自1999年6月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法少民初字第4号
原告杨大理，女，1971年10月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人李旭东，遵义县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘恩培，男，1973年1月25日�生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘庆，男，1995年8月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告朱某龙，男，1998年3月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
法定代理人余国志，女，1976年6月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。系被告朱某龙之母亲。
被告朱某华，男，2000年7月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
法定代理人朱云红，男，1975年4月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。系被告朱某华之父亲。
原告杨大理诉被告刘恩培、刘庆、朱某龙、朱某华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大理及其委托代理人李旭东、被告刘恩培、刘庆、朱某龙及其法定代理人余国志、被告朱某华及其法定代理人朱云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大理诉称：2014年1月30日，被告刘恩培将贵CZ86**号摩托车放任没有驾驶证的其子被告刘庆骑行，被告刘庆将其父亲刘恩培所有的摩托车骑行外出，2014年1月31日1时许，原告之子余浪从刘庆处借到该摩托车后，与被告朱某龙、朱某华一起骑乘该摩托车，在行驶过程中，摩托车与道路边坎相撞，造成余浪受伤后经抢救无效死亡。2014年8月22日，遵义县交通警察大队作出遵县公（交）证字（2014）009号交通事故证明，无法确定此次事故的驾驶人。对余浪的死亡，四被告应当承担相应的赔偿责任，因余浪自身有过错，应自行承担20%的责任。原告损失如下：死亡赔偿金108680元、丧葬费19264.02元、精神抚慰金30000元，以上合计157944.02元。扣除被告刘恩培已支付的24000元，被告朱某华已支付的5000元，余下的128944.02元，请求判令四被告赔偿原告128944.02元的80%即103155.2元。
被告刘恩培、刘庆辩称，已经支付了原告23900元钱�愿意承担一定的赔偿责任。
被告朱某龙及其法定代理人余国志辩称，此次交通事故摩托车的驾驶人就是原告之子余浪，愿意承担一定的赔偿责任。
被告朱某华及其法定代理人朱云红辩称，摩托车是余浪驾驶的，已经赔偿了原告5000元钱。
经审理查明：2014年1月30日，被告刘庆将其父亲即被告刘恩培停放在家中的贵CZ86**号摩托车骑行外出，与被告朱某龙、朱某华以及余浪（出生于1996年2月1日）、朱仕银到遵义县三合镇新站网吧玩耍。2014年1月31日约0时许，余浪以其要到三合街上为由，叫刘庆将摩托车借给其骑行，刘庆叫其不要到三合，但余浪执意要走，并叫朱某龙，朱某华与其同行，朱某龙、朱某华同意随行，即由余浪驾驶摩托车出发，当日约0时50分，行驶至新站至三合线0km＋600m，距离出发地点约1公里处，该车的前后轮碾压在人行道与道路间的边坎上，侧翻在地向前滑行，致余浪、朱某龙受伤，余浪经医院抢救无效于2014年1月31日2时许死亡。2014年8月22日，遵义县交通警察大队根据贵州省职业警官学院司法鉴定中心作出的无法鉴定出驾驶人的鉴定意见以及所收集的证据，作出遵县公（交）证字（2014）009号交通事故证明，证明无法确定此次事故的驾驶人。
另查明：被告刘庆、朱某龙、朱某华、余浪均无摩托车驾驶证。事故发生后，被告刘恩培支付了原告23900元，被告朱某华的法定代理人朱云红支付了原告5000元。余浪是原告杨大理之子，系农业户口。
上述事实，有原、被告双方的陈述，证人朱仕银、余国志、潘朝明的证言，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故证明，遵义县公安局交通警察大队交通事故车辆技术检验报告，遵义县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，协议书及收条，遵义县三合镇阁老坝村委会证明，�籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，关于本案事故发生时摩托车驾驶人的确定问题，被告刘庆、朱某龙、朱某华及证人朱仕银的陈述均能证明贵CZ86**号摩托车从新站出发时系余浪驾驶这一事实，但除被告朱某龙、朱某华的陈述外，无其他证据证明事故发生时摩托车是余浪所驾驶，而朱某龙、朱某华作为与本案有利害关系的人，所作陈述在没有其他证据印证的情况下，不足以证明余浪是事故发生时摩托车的驾驶人，故本院对遵义县公安局交通警察大队所作出的该事故无法确定驾驶人的意见，予以确认，余浪、朱某龙、朱某华三人均有可能是摩托车的驾驶人，对余浪死亡，均应当承担责任。因摩托车是余浪从被告刘庆处借出，并叫朱某龙、朱某华同行，余浪存在较大的过错，应自行承担相对较大的责任。本案中，被告刘恩培作为摩托车所有�，没有尽到管理职责，任由没有摩托车驾驶资格的刘庆骑行，刘庆又将摩托车出借给没有驾驶资格的余浪，对事故的发生，被告刘恩培、刘庆均有过错，也应当承担与其过错相当的赔偿责任。根据本案事实及各被告责任的大小，认定余浪自行承担40%的责任，被告朱某龙、朱某华各承担20%的赔偿责任，被告刘恩培、刘庆共同承担20%的赔偿责任。被告朱某龙、朱某华是限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告朱某龙的赔偿责任，由其监护人即其法定代理人余国志承担，被告朱某华的赔偿责任，由其监护人即法定代理人朱云红承担。关于原告的损失，本院认定如下：死亡赔偿金108680元（2014年贵州省农村居民人均纯收入5434元×20年）、丧葬费18724元（贵州省2014年职工平均工资37448元÷12个月×6个月）、精神抚慰金20000元，以上合计147404元。根据以上承担赔偿的比例，被告朱某龙的法定代理人余国志、被告朱某华的法定代理人朱云红各赔偿的金额以及被告刘恩培、刘庆共同赔偿的金额为29480.80元。因刘恩培已支付原告23900元，还应支付的赔偿款为5580.80元，朱云红已支付原告赔偿款5000元，还应支付的赔偿款为24480.80元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘恩培、刘庆共同赔偿原告杨大理死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金5580.80元（扣除已支付的23900元）。限判决生效后十日内付清。
二、由被告朱某龙的�定代理人余国志赔偿原告杨大理死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金29480.80元。限判决生效后十日内付清。
三、由被告朱某华的法定代理人朱云红赔偿原告杨大理死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金24480.80元（扣除已支付的5000元）。限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨大理其余诉讼请求。
案件受理费410，由原告杨大理负担130元、被告刘恩培、刘庆、朱某龙、朱某华各负担70元。
如未按判决指定的期间履行法定义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二�内向本院或者向被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 何秀林
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋小满
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0094-1号
申请执行人时春霞，个体工商户。
被执行人江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市工业园区金象路1号。
法定代表人倪军，该公司董事长。
被执行人张士玲。
时春霞与江苏万洲鞋业有限公司、张士玲民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月11日作出的（2014）浦民初字第4541号民事调解书已发生法律效力，依该调解：江苏万洲鞋业有限公司共欠时春霞本金320万元、利息60万元，合计380万元，于2014年12月20日前偿还时春霞借款20万元，于2015年2月28日前偿还借款100万元，于2015年4月30日前偿还借款100万元，于2015年6月30日前偿还借款100万元及利息60万元；若未按期偿还上述款项，时春霞有权申请执行全部款项中未履行部分，并要求继续支付利息（以未履行部分本金为基数，自2014年12月11日起按照月利率1%的标准计算至实际还款之日）；张士玲对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费18600元，由被执行人江苏万洲鞋业有限公司、张士玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，查明被执行人张士玲名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已经被他案查封；被执行人江苏万洲鞋业有限公司名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，其机器设备等财产正在进行评估、拍卖。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在评估、拍卖的江苏万洲鞋业有限公司的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第4541号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 璐
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁中刑二终字第00013号
原公诉机关通化铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）卜某某，女，1977年1月4日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，系通化洁沅票务代理服务有限责任公司法定代表人，住吉林省柳河县。2013年9月24日因涉嫌倒卖车票罪被通化铁路公安处取保候审。2014年7月30日被通化铁路运输法院决定取保候审。
辩护人郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1970年2月11日出生于吉林省通化市，汉族，大专文化，系通化车务段通化站客运车间客运主任，住吉林省通化市东昌区。2013年8月23日因涉嫌贪污被通化铁路运输检察院决定刑事拘留，同年9月26日经辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院批准逮捕，同年10月14日被取保候审。2014年7月30日被通化铁路运输法院取保候审。
通化铁路运输法院审理通化铁路运输检察院指控原审被告人卜某某、杜某倒卖车票、贪污一案，于2014年10月11日作出（2014）化铁刑初字第9号刑事判决，认定：一、被告人卜某某犯倒卖车票罪，判处罚金人民币一万五千元。二、被告人杜某犯倒卖车票罪，判处罚金人民币一万五千元；犯贪污罪，免予刑事处罚；决定执行单处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人卜某某、杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院指派检察员朱天华、代理检察员富永超出庭履行职务。上诉人卜某某及其辩护人郑哲，上诉人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人卜某某、杜某犯倒卖车票罪、贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款第（一）项、第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化铁路运输法院（2014）化铁刑初字第9号刑事判决；
二、发回通化铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 冬
审判员 徐 杰
审判员 石海军
二〇一五年三月二十五日
书记员 计 萌
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0187号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被仪征市公安局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日7时许，被告人吴某无证驾驶无号牌四轮翻斗车，沿仪征市333省道由北向南行驶至联众路交叉路口路段左转弯时，因未靠路口中心点左侧行驶，未让直行的车辆优先通行，未能确保安全，与骑电动自行车由南向北行驶的被害人张某乙发生碰撞，并致被害人倒地受伤。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人吴某负该起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人张某乙的损伤系外伤性脾破裂，行脾切除，损伤程度为重伤。
被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某已赔偿被害人医疗费及护理费共计人民币18000元。本案在审理过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿相关损失，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，并已履行，被告人的行为亦得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、调解协议、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某具有自首情节，且与被害人就损害赔偿达成协议，并已履行，亦得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘义军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 翁 莉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第58号
原告秦亚非，女，1956年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人李彩慧、周明海，焦作市大道法律援助实务与研究中心法律工作者。
被告焦作市公路管理局。住所地：焦作市解放区站前路185号。
法定代表人唐毅，局长。
委托代理人刘波，河南路通律师事务所律师，该局法律顾问。
本院在审理原告秦亚非与被告焦作市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告秦亚非于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦亚非的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦亚非撤回起诉。
本案诉讼费326元，减半收取为163元，由原告秦亚非承担。
审判长 郭 岩
审判员 周荣应
审判员 张 莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14816号
原告北京汤泉谷饮品销售有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层306。
法定代表人向来，经理。
委托代理人孙玉环，女，1983年10月3日出生，北京汤泉谷饮品销售有限公司行政文秘。
被告孙宇，男，1972年6月14日出生。
委托代理人柴可，北京闻道律师事务所律师。
原告北京汤泉谷饮品销售有限公司（以下简称原告）与被告孙宇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙玉环及被告委托代理人柴可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告不存在劳动关系，在《经销商合同书》中委托代理人的身份不能证明委托人和代理人之间具有劳动关系，向来系公司监事，其用银行卡支付被告款项，非本公司授权的职务行为，系个人行为与原告之间无任何联系。综上，请求法院判令：1、原告与被告2013年3月7日至2013年10月17日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金7343.57元；3、原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额31400.12元；4、原告无需支付被告2013年8月1日至8月15日工资3714.04元。
被告辩称：我方同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告主张其2013年3月7日至10月17日期间与原告存在劳动关系，月薪8000元，8月工资未发放，正常工作至2013年8月15日。被告就其主张提交了四份2013年签订的经销商合同，合同签订甲方均为原告，落款处盖有原告合同专用章或者原告公章，甲方委托代理人处签署有被告姓名，其中三份合同系于吉林省签订。原告对上述合同中公章的真实性不持异议，但否认被告签字时的身份，原告否认该证据能够证明双方劳动关系。被告并提交了上述吉林省签订的三份合同对应的乙方付款凭证，收款方均显示为原告。另，被告提交的与上述三份合同对应的吉林省区域订货单均有乙方汇款人签名，订货单显示被告系区域负责人。原告对订货单真实性不予认可。被告提交了其银行卡打卡记录，计算其月均工资为7343.57元。
原告否认双方存在劳动关系，原告就其主张提交了2013年1月1日原告（甲方）与辽阳市弓长岭区岑鑫产品推广服务中心（乙方）签订的《业务外包服务协议》该协议约定“乙方不得代表甲方从事任何民事商务活动，不得以甲方及甲方下属分支机构的名义对外进行业务活动，协议主要内容为乙方为甲方‘汤泉谷’品牌饮品进行销售……乙方负责营销及营销团队人员组建、管理，在约定的相关区域内对产品进行推广与销售……乙方每月销售额应不低于500万元，服务费用将按每月销售额的15%支付……因前6个月属于业务初期，劳务费按照乙方实际发生的费用支付”；原告并提交了授权委托书一份，该委托书载明授权人系上述辽阳市弓长岭区岑鑫产品推广服务中心，受托人为向来，委托内容为委托向来全权处理委托人与原告业务外包合同的履行，另，上述外包协议并未就销售区域进行约定。被告对上述外包协议及委托书均不予认可。原告并提交了2013年6月及10月原告与辽阳市弓长岭区岑鑫产品推广服务中心的往来发票，名称显示为服务费。
另查，辽阳市弓长岭区岑鑫产品推广服务中心于2013年11月19日注销。
2013年10月17日，被告以原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由，向原告邮寄了解除劳动关系通知书。原告认可邮寄地址系其办公地址，但否认收到了该邮件。被告提交的邮寄查询记录显示该邮件于2013年10月18日已签收。
2013年12月4日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第00169号裁决书，裁决：1、确认原告与被告2013年3月7日至2013年10月17日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金7343.57元；3、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额31400.12元；4、原告支付被告2013年8月1日至8月15日工资3714.04元；5、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有授权委托书、银行对账单、业务外包协议书、经销商合同书、快递单、协议书、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。被告提交的证据显示其代表原告签署了数份经销商合同，且相关订货单显示被告系区域负责人，相关汇款凭单显示合同也已经实际履行，销售合同并未显示任何有关原告诉称的辽阳市弓长岭区岑鑫产品推广服务中心的信息，原告提交的其与辽阳市弓长岭区岑鑫产品推广服务中心签订的外包合同显示约定辽阳市弓长岭区岑鑫产品推广服务中心在约定的相关区域内对产品进行推广与销售，但该合同却未就销售区域进行约定，不合常理，且该合同非排他性合同，亦不足以排除原告自行招录销售人员进行销售。综上，本院认为原告提交的证据不足以反驳被告提交的证据，原告应当承担举证不能的后果。本院对原告有关被告不存在劳动关系的主张不予采信。原告未就工资发放事宜举证，应当承担不利后果，本院对被告有关原告欠付其2013年8月工资的主张予以采信，原告应补发被告2013年8月1日至15日期间工资，原仲裁裁决金额不高于法定标准，本院不持异议。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告未举证证明与被告签订了劳动合同，应当支付被告未签订劳动合同双倍工资差额，原仲裁裁决金额不高于法定标准，本院不持异议。原告未举证证明依法为被告缴纳了社会保险，应当承担举证不能的后果，本院对被告有关原告未依法缴纳社会保险的主张予以采信。被告因原告未依法缴纳社会保险等辞职于法有据，邮寄单显示已经签收，原告亦认可邮寄单显示的办公地址，虽否认收到了邮件，但未提交反证，本院对其未收到解除劳动关系通知的主张不予采信。原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，原仲裁裁决金额不高于法定标准，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京汤泉谷饮品销售有限公司与被告孙宇于二○一三年三月七日至二○一三年十月十七日期间存在劳动关系；
二、原告北京汤泉谷饮品销售有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告孙宇解除劳动关系经济补偿金七千三百四十三元五角七分；
三、原告北京汤泉谷饮品销售有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告孙宇二○一三年四月七至二○一三年八月十五日未签订劳动合同双倍工资差额三万一千四百元一角二分；
四、原告北京汤泉谷饮品销售有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告孙宇二○一三年八月一日至二○一三年八月十五日期间工资三千七百一十四元零四分；
五、驳回原告北京汤泉谷饮品销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京汤泉谷饮品销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭嘉熹
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第62号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月4日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。经本院决定，于2013年7月2日被安阳市公安局龙安分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被害人何某某及其诉讼代理人赵桢、李凯，被告人王某甲到庭参加诉讼。审理期间，被害人何某某以另行起诉为由而撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年8月16日下午，在安阳市龙安区马投涧乡何大岷村某某村，被告人王某甲因在何某某房后一块空地上铺水泥与何某某发生冲突，相互殴打，王某甲将何某某头部打伤，何某某将王某甲打伤。经法医鉴定，何某某的损伤为轻伤；王某甲的损伤为轻微伤。被告人王某甲之行为应构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年8月16日下午，被告人王某甲在安阳市龙安区马投涧乡何大岷村某某村何某某房后一块空地上铺水泥与何某某发生争执，相互殴打，王某甲将何某某头部打伤，何某某将王某甲打伤。经法医鉴定，何某某的损伤为轻伤；王某甲的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲供述2012年8月16日下午，其因故与何某某发生争执，双方互殴中，其用砖将何某某砸伤的事实。被害人何某某陈述2012年8月16日下午，其因故与王某甲发生争执并互殴，殴打中王某甲用砖将其砸伤。人体损伤程度鉴定书、刑事诉讼医学鉴定书、法医临床司法鉴定评定意见书：何某某损伤构成轻伤，王某甲损伤构成轻微伤。另有被告人王某甲户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲非法损害他人身体健康，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲辩称其系在防卫中将何某某致伤的理由，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述及相关书证证实被告人系在被害人已倒地被压在身下时持砖将被害人致伤，王某甲应明显具有故意性而非防卫行为，故对其辩解理由本院不予支持。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审判长王志刚
???????????????代理审判员宁利霞
???????????????人民陪审员李娜
????????????????二○一三年八月十六日
???????????????书记员牛晓燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第136-1号
原告李建。
被告李博文，成年。
被告井植宝。
被告张秀华。
本院在审理原告李建诉被告李博文、井植宝、张秀华承揽合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告井植宝在中国建设银行股份有限公司宁津支行62×××37账户存款200000元（现有余额14121.66元）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一四年一月二十七日
书记员 马 静
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00148号
原告姚建国。
被告刘永军。
原告姚建国与被告刘永军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚建国到庭参加了诉讼。被告刘永军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建国诉称，2013年9月份我和隋广文、刘永军合伙与安平县河北云瑞建筑公司签订了一份建筑合同，我与被告刘永军带领农民工15名受雇给建筑公司干活，待工程竣工后公司已将全部工费结算，被告刘永军私自携款离开工地回到原籍，我找到被告理论，但被告以种种理由拒不返还，我于是法院请求判令被告给付建筑工费21500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘永军未进行答辩。
原告姚建国在庭审时提交证据如下：
姚建国自己书写收入款账目。证明原、被告以及隋广文为合伙关系，被告出资7000元。
2、2013年10月5日姚兵申等十人身份证复印件和证明复印件一份。内容是我们以上10人受雇给姚建国、刘永军在安平县云瑞建筑公司干活，公司给带工人刘永军将工费结算后，刘永军便私自携带我们的工费离开工地回到原籍，直到现在我们的工费不能结算，以上所说的全部事实。
3、证人姚兵申证人证言。证明原、被告以及另外一个合伙人共欠他本人工资1000元。刘永军拿没拿工费不清楚，也没见他拿工费。
被告刘永军未进行质证。
经审理查明，原告称2013年9月份原告和隋广文、刘永军合伙与安平县河北云瑞建筑公司签订了一份建筑合同，原告与被告带领农民工15名，后原告称被告拿走了建筑工费21500元，要求被告给付建筑工费，被告拒绝，原告于是诉至本院。
本院认为，原告姚建国称被告刘永军拿走建筑工费21500元，原告提交姚兵申等十人的证明，证明刘永军携带工费离开工地，回到原籍，但姚兵申当庭作证称刘永军拿没拿工费钱不清楚，也没见他拿工费。原告也没有其它证据证明被告取走工费21500元，现原告要求被告返还21500元，证据不足，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚建国的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告姚建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈树忠
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3717号
原告：罗金苹。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，统一社会信用代码：913301836706494587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告罗金苹诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告罗金苹于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告罗金苹入会费1388元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告罗金苹到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日，原告罗金苹向被告赫耳墨斯健身公司提交入会申请表一份，约定入会费为1388元，买一年送一年。2015年8月29日，原告罗金苹按照约定交纳会员费1388元。后被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告罗金苹以被告赫耳墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的预付款。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告罗金苹的健身服务合同合法有效。原告罗金苹依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告罗金苹提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，现已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告罗金苹要求解除合同并返还会员费的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗金苹与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告罗金苹会员费1388元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年九月七日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9023号
罪犯孔垂生，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）杭拱刑初字第631号刑事判决，以罪犯孔垂生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔垂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孔垂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔垂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔垂生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔垂生准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第383号
罪犯唐大周，男，汉族，一九八七年一月十三日出生，四川省乐至县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于二○○九年十二月八日作出（2009）巴刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人唐大周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一○年三月十日以（2010）新刑二终字第00012号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一五年十一月六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，二○一三年三月获记功奖励一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐大周减去有期徒刑一年（刑期至二○一四年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第115号
原告：黄林泉。
被告：江银良。
本院在审理原告黄林泉诉被告江银良承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请，以被告已支付诉请工程款为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林泉回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄林泉负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 严高鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2156号
原告：邱昌荣，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告邱昌荣诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱昌荣的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱昌荣诉称，原告于2007年3月1日入职被告处先后从事泥煤班等工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资1500元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）62号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资1500元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告邱昌荣系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告邱昌荣在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239809，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告邱昌荣向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第62号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：邱昌荣请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告邱昌荣不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第62号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告邱昌荣主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资1500元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告邱昌荣的该项诉讼请求，本院不予支持。原告邱昌荣主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告邱昌荣主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告邱昌荣办理了社会保险（养老保险），现原告邱昌荣要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告邱昌荣的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱昌荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 高 洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字1783号
原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李现云，董事长。
委托代理人王立志，该公司法律顾问。
委托代理人冯丹丹，该公司法律顾问。
被告陈永伟。
委托代理人刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。
原告河南诚谊汽车服务有限公司诉被告陈永伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志、冯丹丹到庭参加诉讼，被告委托代理人刘耀炳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告陈永伟通过原告担保在中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贷款483000元用于购买宝马小型轿车，车价690000元，合同约定被告自提车的次月每月15日前足额还款，如有逾期承担总车价10%的违约金。被告陈永伟自2014年9月至2015年1月未还款，导致原告垫款共计74323.6元，原告催要未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈永伟偿付垫付款74323.6元、违约金69000元，合计143323.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、汽车（买卖）贷款服务合同，证明陈永伟分期购车的事实；；二、车辆转卖委托授权书，证明陈永伟有违约授权买车及有义务协助原告将车辆解押过户；三、车辆交接书，证明陈永伟收到汽车的事实；四、补充协议、垫款单，证明款项由原告垫付；五、证明、身份证复印件，证明周争涛、张文明、赵彬垫款系公司职务行为。
被告辩称，垫款数额以银行回单为准，原告主张违约金过高，被告也是被害人，请求法院降低。
被告陈永伟未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年1月7日，原告与被告陈永伟签订汽车（买卖）贷款服务合同一份，合同主要约定：被告陈永伟以贷款方式从第三方购买轿车一辆（发动机号13118190N55B30A，车架号WBASN2108CDY23158），车价690000元，陈永伟首付款207000元，余款483000元由陈永伟向贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请汽车消费贷款，由原告为其贷款提供担保；陈永伟保证自提车的次月起于每月十五日前足额将贷款本息存入贷款还本付息存款账户，若陈永伟不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告陈永伟除应及时补救外，还应向原告支付购车总价10%的违约金，同时原告有权收回车辆。合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告分别在合同上签字盖章确认。在陈永伟付清贷款本息及其他应付费用前，基于原告的担保责任，陈永伟自愿将贷款所购车辆的所有权转移给原告，在付清所有费用前，原告保留该车的所有权，陈永伟自愿同意原告随时有权进入该车辆，控制该车辆并收回该车辆的使用权，且无需提前通知陈永伟。
2013年7月16日被告陈永伟出具购车人车辆转卖委托授权书，确认：若陈永伟发生未及时交付贷款本息及违反合同第十条约定的违约事项，同意原告收回车辆，若陈永伟没有依约定赎回的，同意原告对车辆予以变卖，用以归还银行贷款本息、拖欠原告的款项及原告为追偿而发生的一切费用，若车辆出卖的金额不足以偿还银行贷款本息，原告款项及追偿费用的，不足部分由陈永伟另行承担，多余金额归还陈永伟。
2013年7月16日原告与被告陈永伟签订车辆交接书，双方确认原告交给陈永伟的为宝马牌轿车（发动机13118190N55B30A，车架号WBASN2108CDY23158），陈永伟经过验收，符合双方2013年7月12日签订的汽车（买卖）贷款服务合同的约定，同意接受。
原告提交2014年9月23日至2015年1月21日中国工商银行业务回单五张单据显示：原告累计为被告陈永伟垫款74323.6元。原告提交2014年9月23日中国工商银行业务凭证一张，凭证显示为周争涛向陈永伟账户垫款14607.6元，证明说明周争涛的垫款行为系代表原告公司的职务行为；原告提交2014年10月24日中国工商银行业务凭证一张，凭证显示为张文明向陈永伟账户垫款14929元，证明说明张文明的垫款行为系代表原告公司的职务行为；原告提交2014年11月24日中国工商银行业务凭证一张，凭证显示为赵彬向陈永伟账户垫款14929元，证明说明赵彬的垫款行为系代表原告公司的职务行为；原告提交2014年12月22日中国工商银行业务凭证一张，凭证显示为周争涛向陈永伟账户垫款14929元，证明说明周争涛的垫款行为系代表原告公司的职务行为；原告提交2015年1月21日中国工商银行业务凭证一张，凭证显示为赵彬向陈永伟账户垫款14929元，证明说明赵彬的垫款行为系代表原告公司的职务行为；原告共垫贷款本息74323.6元。
本院认为，债务应当履行，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的《分期贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告陈永伟不能按时归还银行贷款，原告作为担保人代其归还贷款本息74323.6元，原告作为贷款合同的保证人向贷款履行还款义务后，享有对债务人陈永伟的追偿权。故原告请求偿还代垫款本息74929.6元，本院予以支持。
原告请求违约金69000元，经查，合同约定若陈永伟不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告陈永伟除应及时补救外，还应向原告支付购车总价10%的违约金。庭审时，被告称违约金约定标准过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据合同法关于违约金的规定看出，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，本院酌定5000元。综上，依据《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永伟向原告河南诚谊汽车服务有限公司偿还银行代垫款本息七万四千九百二十九元六角及违约金五千元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告河南诚谊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十六元，由被告陈永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 司文娟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第118号
申请执人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号，组织机构代码57591013-6。
代表人朱小龙。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人孟立梅，女，1972年12月4日生，汉族。
申请执行人紫金银行汤山支行与被执行人孟立梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁汤民初字第390号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告孟立梅欠紫金银行汤山支行借款本金70000元，利息35000元、律师费3000元，合计108000元，于2012年12月30日前给付20000元，于2013年12月30日前给付50000元，余款38000于2014年7月1日前付清。若被告孟立梅未按期支付上述款项，原告紫金银行汤山支行有权就剩余部分一并申请执行强制执行。案件受理费654元，由被告孟立梅负担。逾期，孟立梅未自觉履行，紫金银行汤山支行向本院申请执行，本院于2014年5月11日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人孟立梅有可供执行财产，申请执行人紫金银行汤山支行亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人孟立梅有可供执行财产，申请执行人紫金银行汤山支行亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁汤民初字第390号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年六月十一日
书记员 靳景岩
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初53号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省汉中市汉台区固城县，公民身份号码×××0430。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月2日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年6月25日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年6月2日，被告人李某在惠东××黄埠镇得利高鞋厂门口将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给苏某吸食。同日22时许，公安机关将正在交易毒品的被告人李某抓获归案，当场缴获毒品甲基苯丙胺1.70克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人李某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某庭审时辩解其与苏某是合资购买毒品，其行为不是贩卖毒品。
经审理查明：2015年6月2日，被告人李某在惠东××黄埠镇得利高鞋厂门口将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给苏某吸食。同日22时许，公安机关将正在交易毒品的被告人李某抓获归案，当场缴获毒品甲基苯丙胺1.70克、现金人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年6月2日，公安机关将被告人李某抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人李某的供述及辩解：2016年6月2日晚上21时许，苏某电话联系要求购买毒品甲基苯丙胺，其回复说有并准备将自己剩下的毒品拿给苏某。其与苏某碰面后，一起来到惠东××黄埠镇得利高鞋厂门口，其把用烟盒装的毒品拿给苏某，但苏某只给其人民币100元。因其说钱不够，苏某便暂时离开找人送钱，临走时把毒品还给了其。其没等多久就被公安机关抓获，并从其脚边缴获了其丢弃的毒品。烟盒里的毒品系其向一个叫“本地”的人以每克人民150元的价格购买而来，其准备以每克人民币200元的价格卖给苏某。
5、证人苏某的证言：2016年6月2日晚上21时许，其电话联系被告人李某要求购买毒品甲基苯丙胺。之后，双方来到惠东××黄埠镇得利高鞋厂门口进行交易。其拿给李某人民币100元，毒品还没交易完，其二人就被公安机关抓获了。
6、辨认笔录及照片，证实被告人李某辨认出证人苏某就是向其购买毒品的人。证人苏某辨认出被告人李某就是向其贩卖毒品的人。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人李某处缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，共净重1.70克，均检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实经甲基苯丙胺试剂检测，被告人李某的尿液检测结果呈阳性。经甲基安非他明、吗啡、氯胺酮试剂检测，证人苏某的尿液检测结果呈阴性。
9、户籍证明，证实被告人李某的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有审讯合法性说明、入所体检表、通话清单、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。对被告人李某提出的其是与苏某合资购买毒品的辩解意见，经查，被告人在侦查阶段稳定供述其贩卖毒品给苏某的犯罪事实，并辨认出苏某就是向其购买毒品的人，对此有证人苏某的证言和辨认笔录、鉴定意见、通话清单、入所体检表等证据在卷予以佐证，以上证据能相互印证，足以认定被告人李某贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人李某提出的上述辩解意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处没收罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月2日起至2016年6月1日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第947号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人黄建，男，汉族。
被执行人李忠城，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与黄建、李忠城金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第498号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金150000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费2005.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月一日
书记员 黄定豪
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第8号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司营山县支行，住某地。
法定代表人姚武全，支行行长。
被执行人王正贵，男，生于1968年7月16日，汉族，小学文化，四川省营山县人，无业，住某地。
被执行人陈宝森，男，生于1946年6月28日，汉族，大专文化，四川省营山县人，建筑业者，住某地。
本院依据已经发生法律效力的四川省营山县人民法院（2008）营民初字第1256号民事判决书，受理了南充市中级人民法院指定我院执行的南充市商业银行营山县支行申请执行王正贵、陈宝森借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人陈宝森在银行有储蓄存款，而至今陈宝森未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈宝森在银行的存款152000.00元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一三年十二月十三日
书记员 高树林
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00165号
原告：桐城市万生园生态农业有限公司，住所地桐城市青草镇沙铺村，组织机构代码67092021－X。
法定代表人：李厚荣，该公司经理。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：
负表人：华结林，该村民组组长
原告桐城市万生园生态农业有限公司诉被告桐城市青草镇沙铺村委会江塅组土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。
本案在审理中，原告桐城市万生园生态农业有限公司于2014年3月5日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市万生园生态农业有限公司以本案双方当事人已达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市万生园生态农业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市万生园生态农业有限公司负担。
审 判 长 鲍德宝
代理审判员 吴米芳
人民陪审员 华朝阳
二〇一四年三月五日
书 记 员 费 虹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4282号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周从文，男，1993年2月18日生，汉族，户籍地贵州省清镇市。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3318号起诉书指控被告人周从文犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人周从文及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日夜，被告人周从文至本区惠南镇汇成路附近，见梁某某独自一人在路上行走，遂生抢劫歹念，尾随梁某某至惠乐路XXX号北侧100米处，强行将梁抱至绿化带内，采用捂嘴手掐等方式，劫得梁某某人民币150元后逃逸。
2015年8月20日，民警因形迹可疑将被告人周从文传唤至派出所调查，经询问，被告人周从文即如实供述了上述抢劫犯罪事实。
上述事实，被告人周从文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人梁某某的陈述笔录，验伤通知书，公安机关的监控录像截图、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人周从文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周从文采用暴力方法当场劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周从文犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周从文具有视为自动投案情形，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人周从文退赔犯罪所得。被告人周从文的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人周从文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年11月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人周从文退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第313号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某（自报），男，1993年11月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县，暂住广东省潮州市潮安区。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留。因患严重疾病，于2014年4月2日被潮州市公安局潮安分局取保候审，于2014年4月25日被潮州市潮安区人民检察院取保候审，于2014年5月8日被潮州市潮安区人民法院取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人王某于2014年3月24日傍晚，携带水管窜至潮州市潮安区某镇新联村179号被害人高某某出租屋，采用撬锁手段，盗走被害人高某某屋内的一部白色国威Z800手机（价值人民币357元），后逃离现场。作案后，被告人王某将白色国威Z800手机送至手机店解锁。破案后，公安机关追回被盗手机已发还被害人。
2、被告人王某于2014年3月26日下午，窜至潮州市潮安区某镇仙三村被害人李某某出租屋，推门入屋，因搜不到财物而离开现场。
3、被告人王某于2014年3月26日下午，窜至潮州市潮安区某镇仙三村被害人林某甲住家，推门入屋，盗走被害人林某甲家中衣柜中的现金人民币150元。被告人王某在实施过程中被群众发现，遂逃离现场。被告人王某在逃跑后因迷路被群众抓获扭送公安机关审查。破案后，公安机关追回现金人民币150元已发还被害人。
综上所述，被告人王某入户盗窃作案3宗，赃款物共计人民币507元，其中一宗未遂。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有物证，勘验、辨认笔录，价格鉴定结论书，证人徐某某、翁某某、王某某的证言，被害人林某甲、李某某、高某某、林某乙、林某丙的陈述，被告人王某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证明及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，多次入户盗窃，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某入户盗窃作案第三宗（盗窃数额人民币150元），因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对该宗作案予以从轻处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人王某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人王某判处的刑罚恰当，但考虑到被告人王某身患严重疾病，需要长期住院治疗，故对被告人王某作出单处罚金的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（取保候审保证金人民币抵除1000元抵缴罚金，余款人民币1000元应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年五月十六日
书记员 陈晓嘉
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初302号
原告雷小艳，女，汉族。
被告文县信用合作联社东坝分社，。
法定代表人关彦祥，系该社社长。
原告雷小艳诉被告文县信用合作联社东坝分社借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告雷小艳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷小艳负担。
代理审判员 缪 婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘代花
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7059号
原告：重庆合博建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道查家湾旧改A幢2-4，社会统一信用代码9150011506561648R。
法定代表人：陶拾全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：文金鹏，重庆万康律师事务所律师。
被告：胡小会，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆合博建筑劳务有限公司与被告胡小会经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告重庆合博建筑劳务有限公司于2016年10月21日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆合博建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆合博建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆合博建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 梁 志
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许代谢
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00016号
申请执行人北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该社理事长。
被执行人李志友，男，1965年8月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李志生，男，1952年8月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人李志友、李志生借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）北广民初字第00882号民事调解书，双方约定：李志友、李志生自愿于2013年7月1日前将所欠北镇市农村信用合作联社欠款本息全部还清。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。经本院在被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人现在确实无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执恢字第00016号借款合同纠纷
执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 婷
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00319号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人卢某，男，1960年10月18日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民。因容留他人吸毒（本案犯罪事实）于2015年5月7日被华容县公安局决定行政拘留十五日，因本案于2015年5月15日被取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员邓洁雁、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日中午，被告人卢某招待黎刚、刘某、张某在自己家里吃完中饭，三人到被告人卢某家的池塘里钓了一会鱼，黎刚等三人乘被告人卢某离开现场之机，关门在屋里吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人卢某返回进屋后，黎刚等三人当着被告人卢某的面继续吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人卢某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年一月五日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7450号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：丘勇，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨秀彩，女，1965年3月10日出生，汉族，身份证住址：河南省汝南县。
委托代理人：叶杜兴、周斌，均为广东中大圣律师事务所律师。
原审被告：王洪，男，1987年7月15日出生，汉族，身份证住址：浙江省临安市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告王洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，紫金保险公司在承保的交强险责任限额内赔偿杨秀彩住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费及精神损害抚慰金等，合计79233.44元。二、在本判决生效之日起三日内，紫金保险公司在承保的商业第三者险责任限额内赔偿杨秀彩医疗费、后续治疗费，共计40812元。三、驳回杨秀彩的其他诉讼请求。一审案件受理费3342元，由杨秀彩负担642元，紫金保险公司负担2700元。
上诉人紫金保险公司上诉请求：改判按50%参与度比例认定杨秀彩的损失。理由如下：根据武警广东省总队医院《出院证》记载，杨秀彩自身患有L4／5椎间盘突出的疾病，其自行委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其腰部损伤进行伤残鉴定，鉴定机构作出的粤衡正（2013）临鉴字第475号《司法鉴定意见书》明确杨秀彩在本次交通事故中的损伤与伤残后果之间存在临界因果关系，在伤残后果中起同等作用，参与度为50%。故紫金保险公司只应对杨秀彩的损失承担50%的赔偿责任。
被上诉人杨秀彩二审辩称：其在本次事故中没有过错，依法不应减轻侵权人的赔偿责任。紫金保险公司主张按50%的参与度认定损失没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王洪二审未出庭陈述答辩意见。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：第一，武警广东省总队医院于2013年4月19日为杨秀彩出具的《出院证》记载，出院诊断：1.颈椎退行性变并C3椎体不稳；2.腰椎退行性变；3.腰4椎体滑脱。第二，杨秀彩于2013年7月19日委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及其腰部活动受限与本次外伤是否存在因果关系，如果存在因果关系，则本次外伤在损害后果中的参与度是多少进行鉴定。广东衡正法医临床司法鉴定所于2013年7月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨秀彩因车祸钝性暴力所致在原有的腰椎退行性变的基础上发生腰4椎体向前Ⅰ-
Ⅱ度滑脱，第4腰椎弓峡部不连，腰4／腰5椎体椎间盘突出，致腰部活动功能丧失18.52%，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残；外伤参与度为50%。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
由于紫金保险公司承担的交强险赔偿责任是一种法定赔偿责任，基本功能是保障机动车交通事故受害第三者获得迅速有效的补偿，故交强险赔偿责任的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定。虽然杨秀彩患有腰椎退行性变疾病，但我国交强险立法并未规定在确定交强险赔偿责任时应考虑损伤参与度，故对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均应属交强险的赔偿范围。因此紫金保险公司上诉主张按50%的损伤参与度比例认定杨秀彩的损失缺乏法律依据，本院依法不予支持。对于杨秀彩在本案的损失，应先由紫金保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失，才应考虑杨秀彩自身的疾病导致扩大损失的因素。原审认定杨秀彩的医疗费40812元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元、护理费4480元、营养费800元、交通费400元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金60453.44元、精神损害抚慰金10000元，诉争各方无异议，本院依法予以确认。故应由紫金保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨秀彩医疗费10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨秀彩住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计79233.44元。考虑到杨秀彩自身存在腰椎退行性变等疾病，其自行委托鉴定机构鉴定得出外伤参与度为50%，故对其超出交强险限额部分的医疗费40812元，本院酌情认定其自行承担20%的部分为8162.4元，余额32649.6元由紫金保险公司在其承保案涉肇事的粤A×××××号车的商业第三者责任险范围内予以赔付。
综上所述，紫金保险公司的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。对一审案件受理费的负担，本院亦依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2013）穗云法从民一初字第624号民事判决的第一、三项；
二、变更（2013）穗云法从民一初字第624号民事判决的第二项为：在本判决发生法律效力之日起十日内，紫金财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险范围内赔偿杨秀彩医疗费、后续治疗费32649.6元；
三、驳回紫金财产保险股份有限公司广东分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3342元，由杨秀彩负担884元，紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担2458元。二审案件受理费2700元，由杨秀彩负担184元，紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担2516元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初445号
原告:丁小仙，女,1966年10月6日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:德清县一禾服饰有限公司，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：潘东明。
原告丁小仙与被告德清县一禾服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付原告拖欠工资6400元。本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁小仙到庭参加诉讼，被告德清县一禾服饰有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本�经审理查明：被告德清县一禾服饰有限公司雇佣原告丁小仙为其工作，尚有劳动报酬6400元未支付原告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告德清县一禾服饰有限公司支付原告丁小仙劳动报酬6400元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙德胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 童云华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00775号
原告：葛清，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
委托代理人：宋寅虎，男，淮北市九方房地产开发有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
原告葛清与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
代理审判员 毛献超
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周丽君
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第289号
申请执行人贵阳银行股份有限公司。
法定代表人陈宗权，该银行行长。
被执行人张振军，男，1968年4月29日生。
被执行人翟红卫，女，1967年2月18日生。
被执行人张清宇，男，1992年1月18日生。
被执行人李定君，男，1981年8月28日生。
被执行人翟作林，男，1958年3月16日生。
本院在执行贵阳银行股份有限公司申请执行张振军、翟红卫、张清宇、李定君、翟作林金融借款合同纠纷一案中。上述被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第523号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年七月十五日
书记员 童 飞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋州民初字第00200号
原告孟菲菲，女，1987年2月22日生，汉族，现住晋州市。
被告刘迎续，男，1983年9月12日生，汉族，住晋州市。
原告孟菲菲与被告刘迎续离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟菲菲到庭参加了诉讼，被告刘迎续经本院传票合法传唤，拒到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孟菲菲诉称，原、被告2010年经人介绍相识，经过短暂接触后，领取了结婚证。结婚初期被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告大男子主义品行开始显现，婚后半年内，经常因为家庭琐事发生争吵，家里能拿起来的东西都成为被告发泄的工具，原想与被告离婚，但已有身孕。想有了孩子被告会对原告态度转变，互相迁就。但双方还是经常发生争吵，没能力解决时，被告就会抬手即打。原、被告夫妻感情早已破裂。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，取回个人嫁妆。
被告刘迎续辩称，我不同意离婚，双方虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂，希望法院调解和好。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，2011年4月28日在晋州市民政局登记结婚。2012年5月19日生一男孩。2013年10月下旬，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育子女，原告要求离婚，被告不同意离婚并有和好愿望，考虑到子女的成长，以及原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能，综合认定夫妻感情尚未破裂。原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟菲菲与被告刘迎续离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一三年十二月二日
书记员 张超英