辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1145号
上诉人（原审被告）：高献录，男，住河南省清丰县。
委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋志刚，男，住辽宁省康平县。
委托代理人：郭立，大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金余，男，住河南省清丰县。
上诉人高献录与宋志刚、张金余机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民（四）初字第6号民事判决，上诉人高献录不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
宋志刚原审诉称，2014年7月26日14时15分许，张金余驾驶辽AS7X**号小型普通客车在大东区东山嘴子路由东向西行驶与宋志刚驾驶的两轮电动车发生事故，造成我受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗10天，住院期间为二级护理，雇工护理，每天180元。我是卖手抓饼、烤冷面的，一共误工85天，每天按照110元标准主张误工费。此事故经交警部门认定，张金余负全部责任，我无责任。但是根据交警队询问笔录我得知张金余驾驶辽AS7X**号车辆是职务行为，张金余受雇于高献录负责饮用水站对外送水，事故发生时张金余按照车内的送货单及水去送水系履行工作职责，发生交通事故雇主应当承担责任。高献录车辆违反机动车行驶的相关规定，车辆没有投保机动车强制保险。现我诉至法院，请求判令赔偿医疗费50823.29元（包含高献录垫付的3000元）、误工费8250元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、交通费500元、残疾器具费210元，我的二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费另行主张，诉讼费由被告承担。
张金余原审辩称，事故发生情况及责任认定属实，但当时据观察，宋志刚伤情并不严重，宋志刚起诉状中所述张金余受雇于高献录用于送水不是事实，张金余是暂住在高献录的经营地点，并没有参与经营的行为，不是受雇于高献录。事故与高献录无关。张金余对宋志刚造成的损失在有证据的情况下，在合理合法的范围内予以赔偿。肇事车辆的所有人是高献录，张金余是肇事司机，张金余与高献录是老乡关系，到沈阳学车，暂时住在高献录处，当天张金余发现车钥匙正好放在我住的房间的抽屉里，车就停在院里，就把钥匙拿走去开车了，平时车辆是由一个送水的人高某某使用，在这之前我没有开过这辆车，车辆保险情况并不清楚。
高献录原审辩称，对于事故的过程我不清楚，经过核实确定了事故，但此事故与我无关，我不应该承担责任。我没有雇佣张金余工作，送水工司机叫高某某，送水人员是其妻子赵梅丽。事故发生前11天，司机高某某与妻子在送水过程中遭人殴打，所以事故当天我正在前进乡处理高某某被打事件，并不知道张金余私自将车开出，而且车辆是存放在院中，已经有一段时间没有用了，保险已经过期，所以一直没有动，所以我不应该承担赔偿责任。我是车辆实际所有人，与张金余是老乡关系，他暂住在我这。事故发生后我给宋志刚垫付医疗费3000元。
原审法院审理查明，2014年7月26日14时15分许，张金余驾驶辽AS7X**号小型普通客车在大东区东山嘴子路由东向西行驶与宋志刚驾驶的两轮电动车发生事故，造成宋志刚受伤后果。此事故经交警部门认定，张金余负全部责任，宋志刚无责任。宋志刚受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗10天，诊断为右三踝骨折伴胫距关节半脱位，下胫关节分离，共计发生医疗费50794.14元（其中高献录支付3000元）、住院伙食补助费500元、交通费400元、残疾器具费210元。宋志刚住院期间为二级护理，雇用贾福春护理，共计发生护理费2000元。宋志刚来沈从事卖手抓饼、烤冷面摆摊经营，因本次事故住院10天，出院后有医嘱诊断的休息时间75天，累计误工85天，误工费按照2014年度居民服务和其他服务业年工资34995元标准计算，因本次事故产生误工费8149.52元（34995元／365天×85天）。
上述事实，有当事人陈述，宋志刚提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细单、休息诊断书、治疗辅助用品收据、交通费收据、沈阳市沈河区鑫鹏家政服务中心营业执照、护理费收据、陪护合同、护理人员贾福春身份证复印件、沈阳市大东区东站街道金客社区委员会证明、租房协议、证人张闯、叶秋生证言、张金余在公安机关询问笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张金余负全部责任，宋志刚无责任。符合法律规定，原审法院予以确认。本案中，高献录辩称，对于事故的过程不清楚，此事故与其无关，其不应该承担责任，没有雇用张金余工作。张金余在公安机关询问笔录中陈述，自认在东山嘴子高静阳文批发部打工，事故发生时准备给超市送水，辽AS7X**号车停在批发部门前，车上有钥匙，车内有水及送货单，高献录在庭审中亦承认从事送水工作，经营过高静阳文便利店，经调查，沈阳市大东区高静阳文便利店（批发部）法定代表人为高献录，在原审法院指定举证期限内高献录未能提供证据证明，名称为高静阳文便利店（批发部）在事故发生时与高献录无关，高献录承认辽AS7X**号车辆用于送水，在事故发生时张金余看到高献录车内有送水单，去送水途中发生本次事故，据此可以认定张金余受雇于高献录从事送水工作，是工作中发生本次事故。张金余庭审中未到庭，其代理人代为发表答辩意见，表示在合理合法的范围内愿意承担赔偿责任。但张金余在庭审中的辩解与在公安机关的询问笔录相互矛盾，原审法院认为，其在公安机关的询问笔录相对客观，比较真实，故对张金余庭审中的辩解不予采信。高献录抗辩与事故无关，却在事故发生后为宋志刚垫付医疗费3000元，其行为有悖常理，故对庭审中高献录的辩解不予采信。高献录作为辽AS7X**号车辆所有人，对车辆享有运营、支配、管理、收益的权利，该车发生交通事故，作为雇主及车辆所有人的高献录对本次事故应当承担赔偿责任，张金余在未取得驾驶资格情况下驾驶车辆发生交通事故，具有重大过失，故本次事故张金余、高献录承担连带赔偿责任。因AS7XXX号车辆未在保险公司投保保险，故本次事故由高献录、张金余承担赔偿责任。
依据宋志刚提供的证据，本次事故发生后宋志刚发生医疗费用120急救费共计50794.14元，证据充分，原审法院予以认定。庭审中高献录提出垫付医疗费3000元，宋志刚予以认可，原审法院予以确认。宋志刚住院期间伙食补助费按照每天50元标准主张住院伙食补助费，宋志刚住院10天，故对其主张赔偿500元住院伙食补助费的请求予以支持。
宋志刚住院期间为二级护理，二级护理期间护理费按照1人标准计算，并提供了沈阳市沈河区鑫鹏家政服务中心营业执照、护理费收据、陪护合同、护理人员贾福春身份证复印件加以证实。故对宋志刚主张护理费2000元的请求予以支持。
宋志刚主张交通费500元，原审法院结合宋志刚的伤情及住院天数对宋志刚主张的交通费予以支持400元。
宋志刚主张按每天110元标准主张误工费，宋志刚住院10天，出院后医嘱诊断休息75天，依据宋志刚提供的证据宋志刚系摆摊从事手抓饼经营的个体经营，但宋志刚提供的工作证明不能证明实际收入情况，误工费按照2014年度居民服务和其他服务业年工资34995元标准计算，为8149.52元（34995元／365天×85天）。
宋志刚主张治疗辅助器具费210元，依据宋志刚提供的证据系宋志刚住院期间购买护理用品发生的费用，此部分费用系实际发生必要的费用，对宋志刚的此项请求原审法院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决，一、高献录赔偿宋志刚医疗费50794.14元（已支付3000元）；二、高献录赔偿宋志刚住院伙食补助费500元；三、高献录赔偿宋志刚护理费2000元；四、高献录赔偿宋志刚交通费400元；五、高献录赔偿宋志刚误工费8149.52元；六、高献录赔偿宋志刚治疗辅助器具费210元；以上一至六项于本判决发生法律效力后20日内付清；七、张金余对以上一至六项承担连带赔偿责任；八、驳回其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1324元，由高献录、张金余共同承担。
宣判后，上诉人高献录不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其称，我没有雇佣张金余工作。发生前11天，司机高某某与妻子在送水过程中遭人殴打，所以事故当天我正在前进乡处理高某某被打事件，并不知道张金余私自将车开出，而且车辆是存放在院中，已经有一段时间没有用了，保险已经过期，所以一直没有动，所以我不应该承担赔偿责任。我是车辆实际所有人，与张金余是老乡关系，张金余暂住在我这。事故发生后我给宋志刚垫付医疗费3000元。
宋志刚辩称，要求维持原审法院判决。
张金余为到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的本起交通事故的责任主体认定问题。上诉人高献录主张本案中的肇事车辆虽系其所有，但该车辆系张金余未经其允许私自驾驶造成的交通事故，故其不应承担法律责任。本起交通事故发生后，张金余在公安机关询问笔录中陈述，自认在东山嘴子高静阳文批发部打工，事故发生时准备给超市送水，辽AS7X**号车停在批发部门前，车上有钥匙，车内有水及送货单。高献录在原审庭审中亦承认从事送水工作，经营过高静阳文便利店。经原审法院调查，沈阳市大东区高静阳文便利店（批发部）法定代表人为高献录。高献录承认辽AS7X**号车辆用于送水，在事故发生时张金余看到高献录车内有送水单，去送水途中发生本次事故。原审法院据此事实认定，张金余受雇于高献录从事送水工作，是工作中发生本次事故。另事发后，高献录为宋志刚垫付医疗费3000元，垫付医疗费的行为与常理不符。基于上述案件事实，上诉人高献录主张其与本起交通事故赔偿纠纷无关，显然与客观事实不符，作为肇事车辆的所有人、管理人，应当承担赔偿责任。至于张金余与高献录之间纠纷，可由争议双方当事人另行通过法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由上诉人高献录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。