wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1132号
原告：平湖市中立装饰工程有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路*******号。
法定代表人：孙忠华，该公司执行董事。
被告：金来金属有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道灵秀路**号。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托代理人：沈春荣，男，1970年2月8日出生，汉族。
原告平湖市中立装饰工程有限公司与被告金来金属有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，分别于2013年9月17日、10月25日二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市中立装饰工程有限公司起诉称：2011年8月8日，原、被告签订装饰合同一份，约定由原告为被告公司办公楼进行装修。工程造价为2300000元，装修合同签订时付款500000元，工程进行到中期付款500000元，工程完工后付款1000000元，余款300000元在一年内付清。在装修过程中，原告按照被告要求增加了施工，计工程款600000元。现原告已经依约履行了义务，并于2013年4月25日竣工验收合格。但是至今为止被告仅支付工程款1500000元，余款1400000元至今未付。根据合同法及相关司法解释的规定，原告为所装修的工程的折价或拍卖款享有优先受偿权。原告根据相应法律规定向法院起诉请求：1、判令被告立即支付工程款1400000元；2、判令确认原告对其所装修的被告工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告负担本案诉讼费用。原告为证明其主张所举的证据如下：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明1份及被告变更登记情况、组织机构代码证各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、建设工程施工合同（装饰合同）、工程（结）算书、被告办公楼装修工程竣工验收原始文件各1份，证明：双方存在装饰装修合同法律关系、涉案装饰工程已经竣工验收、双方进行了相应结算；3、农村信用社转账支票2份、入账通知书1份、银行承兑汇票1份，证明：被告已给付的款项为1431815元。
被告金来金属有限公司既未发表答辩意见也未举证，且对原告所举的证据均无异议。
经庭审对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认证如下：
原告所举的证据1、3及证据2中的施工合同、结算书，被告对其真实性均未提出异议，经本院审查后予以确认。原告所举的证据2中的“竣工验收原始文件”，该文件上虽有盖章但无具体的验收人员签名，且根据本院所查知的被告对涉案工程的实际使用时间，对该证据的真实性本院无法予以确认。
根据原告所举的有效证据，结合原、被告双方当事人在法庭上的各自陈述及本院确认的有效证据，依法予以确认的事实如下：
2011年8月8日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》（工程名称：浙江金来金属制品有限公司办公楼装饰）1份。该合同约定：由原告为被告的办公楼进行装修，工程性质为包工包料，工程造价为2300000元，双方还对施工期限、付款方式等进行了约定。在施工过程中，原告又增加了部分装饰装修工程，为此2012年9月17日原告对被告办公楼装饰的增加部分进行了结算，被告确认增加工程部分合计600000元整。在原告施工期间，被告以给付出票日期为“2011年12月29日”银行承兑汇票的形式付款给原告工程款131815元，被告另在2012年1月9日付款1000000元、在2012年2月15日付款150000元、在2012年2月29日付款150000元，因此被告已付原告工程款共计1431815元，余款被告至今未付。根据原告所举的证据即“竣工验收原始文件”显示：标注验收时间为2013年4月25日，原、被告分别在文件上盖了章，但无相应工程验收人员签名确认。原告现诉至本院要求被告支付尚欠工程款1400000元并确认对其所装修的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
另查明，被告对所涉案的办公�等工程在2012年底前就已开始使用至今。
本院认为，原、被告之间签订建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。原告依约完成了主合同所涉及的装饰装修工程外，还对原告所做的“办公楼装饰-
增加部分”也进行了结算，结算的工程款为600000元，结合主合同约定的工程款2300000元，共计工程款为2900000元，对此被告仅支付了部分款项，现原告要求被告归还尚欠的工程款项1400000元，本院予以支持。根据相应的法律规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，经审查，本案原告起诉时离其承建的项目主体工程实际竣工交付使用的时间已超过六个月，已超过了行使优先权的期限，故对于原告就此提出的该项诉请，应予以驳回。综上，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金来金属有限公司给付原告平湖市中立装饰工程有限公司工程款1400000元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告平湖市中立装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元（原告已预交），减半收取8700元，由被告金来金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一三年十月二十八日
书记员 倪引芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2944号
原告：扶沟县农村信用合作联社。
住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
统一社会信用代码：914116211755027585。
法定代表人：刘军旗，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张英民，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李建党，段分社主任。代理权限为特别授权。
被告：谢伍军，住�沟县。
被告：王菊，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告谢伍军、王菊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英民及被告谢伍军到庭参加了诉讼，被告王菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告谢伍军、王菊及时偿还借款本金50000元及利息。自2015年7月31日到2016年2月2日按150000元的借款本金，利息按合同利率9.6‰计算;自2016年2月3日到2017年7月31日，按150000元借款本金，利息按月息14.4‰计算，扣除保证人已还利息1000元;自2017年8月1日起按50000元借款本金，利息按照14.4‰计算，直至还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：谢伍军、王菊于2015年2月2日在原告处借款一笔，该笔借款在原告所属东关分社办理，借款本金150000元，借款到期日为2016年2月2日，合同期内借款利率为月息9.6‰。借款后经原告依照合同进行催要，担保人偿还借款本金100000元，还利息1000元。谢伍军、王菊仍拖欠借款本金50000元，利息偿还至2015年7月31日。为此原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告谢伍军辩称，该笔借款属实，两位担保人每人还50000元的借款本金及500元的利息，谢伍军也愿意还50000元的本金及500元的利息。
被告王菊缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
扶沟县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交证据如下：1、借款借据一份。2、贷款发放通知单一份。3、个人借款合同一份。4、借款人的身份证复印件及户口登记卡。5、谢伍军承诺书一份。6、个人现金支取凭证一份。证明目的：1、谢伍军、王菊夫妻二人在原�处贷款150000元，后经保证人陈庆德、马建强偿还100000元本金，下欠50000元本金及贷款利息未还。2、借款人谢伍军承诺愿在2016年12月31日前还清下欠50000元本金及贷款利息。3、谢伍军、王菊的身份信息。4、该笔借款转入借款人账户并被借款人支取。
对于原告提交的证据，谢伍军经质证无异议，被告王菊缺席未质证，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提交的证据客观真实，可作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月2日原告与谢伍军、王菊签订借款借据及个人借款合同各一份，合同约定，谢伍军、王菊向原告借款150000元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月2日，合同期内的借款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同约定按月结息。保证人陈庆德、马建强为该笔借款提供连带保证。借款合同签订后，原告方通过转帐将150000元直接转入谢伍军的账户。被告谢伍军清利息至2015年7月31日，保证人陈庆德、马建强于2017年7月31日偿还借款本金100000元及利息1000元，下欠借款本金50000元及2015年7月31日以后的利息（保证人已还利息1000元），经原告催要，至今未还。
本院认为，被告谢伍军、王菊与原告所签借款合同合法有效。除保证人陈庆德、马建强已偿还借款本金100000元及利息1000元外，下欠借款本金50000元及2015年7月31日以后的利息谢伍军、王菊未还是事实，被告谢伍军、王菊应当按合同约定偿还下欠原告借款本金及利息。
综上所述，原告要求谢伍军、王菊偿还下欠借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伍军、王菊于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2015年8月1日至2016年2月2日，按150000元借款本金，利息按月息9.6‰计算;从2016年2月3日至2017年7月31日，按150000元借款本金，利息按月息14.4‰计算，扣除保证人已还利息1000元;从2017年8月1日起至该笔借款还清之日，按50000元借款本金，利息按月息14.4‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告谢伍军、王菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚志飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3012号
罪犯王代芳，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年6月29日作出（2011）合法刑初字第183号刑事判决，以被告人王代芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1.4万元，责令与同案犯共同退赔27973元。王代芳不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）渝一中法刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月24日交付执行，刑期至2015年7月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出（2014）重女狱减字第393号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王代芳服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王代芳在服刑期间，获3次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王代芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王代芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁 娜
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初179号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人杨会荣，男，住楚雄市。2015年7月9日因涉嫌非法拘禁止罪被楚雄市公安局依法取保候审。
被告人杨涛，男，住楚雄市。2015年7月9日因涉嫌非法拘禁止罪被楚雄市公安局依法取保候审。
被告人乔云华，男，住楚雄市。2016年8月11日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局取保候审。
被告人陈城，男，住楚雄市。2016年8月11日因涉嫌非法拘禁罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人杨会荣、杨涛、乔云华、陈城犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人杨会荣、杨涛、乔云华、陈城到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年7月2日2时许，被害人邓XX在楚雄市乌山巷刘艳红家被被告人杨会荣、杨涛、乔云华、陈城带走不让其离开，至7月2日16时许放其回家，期间被害人邓XX被带至青山嘴水库西侧公路寨子村路段、开发区欧西尼亚湖北商会商务酒店、昕路大酒店，在此过程中被打伤。邓XX的伤情经楚雄市公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、书证及四被告人供述。公诉机关认为被告人杨会荣、杨涛、乔云华、陈城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关提出四被告人属于共同犯罪，被告人杨会荣、杨涛殴打被害人属于主犯，被告人乔云华、陈城属于从犯，可从轻处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人杨会荣、杨涛在有期徒刑一年以上二年以下量刑；建议对被告人乔云华、陈城在有期徒刑一年内量刑。
被告人杨会荣、杨涛、乔云华、陈城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。对量刑建议亦无异议。
经审理查明，被害人邓XX因与被告人杨会荣有债务纠纷，被告人杨会荣于2015年7月1日约被告人杨涛去找被害人，杨涛又打电话约乔云华、陈城，四被告人到楚雄市乌山巷刘艳红家中将被害人邓XX带走不让其离开，至7月2日16时许放其回家，限制邓XX人身自由约14小时。期间邓XX被带至青山嘴水库西侧公路寨子村路段、开发区欧西尼亚湖北商会商务酒店、昕路大酒店，在此过程中被被告人杨会荣、杨涛打伤。邓XX的伤情经楚雄市公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。
另查明，本案在审理过程中被告人杨会荣、杨涛、乔云华、陈城赔偿了被害人邓XX经济损失6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨会荣、杨涛、乔云华、陈城亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书及被害人陈述、证人证言、户口证明、到案经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、活体检验及照片、鉴定意见、收条、谅解书及四被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，因邓XX与被告人杨会荣有债务纠纷，杨会荣便约被告人杨涛去找邓XX，后与被告人乔云华、陈城一起非法限制被害人邓XX人身自由达12小时之久，期间被告人杨会荣、杨涛殴打着被害人，被告人杨会荣、杨涛、乔云华、陈城的行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人杨会荣、杨涛、乔云华、陈城共同实施犯罪行为，属共同犯罪，在犯罪过程中被告人杨会荣、杨涛起主要作用，系主犯，被告人乔云华、陈城起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人杨会荣、杨涛、乔云华、陈城在归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。四被告人在审理过程中积极赔偿被害人邓XX经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，四被告人亦无异议，本院予以采纳。为保护公民的人身自由权不受非法侵犯，根据被告人杨会荣、杨涛、乔云华、陈城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨会荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
二、被告人杨涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
三、被告人乔云华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
四、被告人陈城犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 武 勇
人民陪审员 田永俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 鲁 波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6370号
上诉人（原审被告）：蔡丽琴，女，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人(原审被告):林茂远，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：周建深，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春妮，浙江品和律师事务所律师。
原审被告：林长锋，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人蔡丽琴因与被上诉人林茂远及原审被告林长锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人蔡丽琴于2017年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡丽琴撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡丽琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由上诉人蔡丽琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年一月十八日
代书 记员 李 琛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申667号
再审申请人（一审原告）：王虹，女，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩芳，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俨祯，河南博云天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南阳市兴鑫房地产开发有限公司，住所地：南阳市卧龙区滨河路216号锦江公寓8号楼1单元1703室。
法定代表人：齐喜朝。
委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。
再审申请人王虹因与被申请�南阳市兴鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 薇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第332号
申请执行人刘庆君，
被执行人吉林石油集团长春石油化工设备安装工程公司，
法定代表人董长青，系经理。
本院在执行申请执行人刘庆君与被执行人吉林石油集团长春石油化工设备安装工程公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）前民初字第3181号民事判决。该判决生效后，申请执行人刘庆君于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人吉林石油集团长春石油化工设备安装工程公司给付工程款6万元及案件受理费760元。本院于2014年3月3日对被执行人吉林石油集团长春石油化工设备安装工程公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人吉林石油集团长春石油化工设备安装工程公司于2014年4月7日交付执行款60760元。执行费800元被执行人吉林石油集团长春石油化工设备安装工程公司交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2013）前民初字第3181号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王永锋
二〇一四年五月十日
书记员 黄志强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00653-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信合作联社纬二十六街信用社。
被执行人朱靖丽，女。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2013）西莲证经字第14939号公证书，已向被执行人朱靖丽发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2526号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王，男，1994年7月25日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被羁押，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王永利，北京市创然律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2142号起诉书指控被告人王犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人王及其辩护人王永利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月间，被告人王在本市海淀区盗窃财物共九起，涉案金额共计人民币7436.9元。具体事实如下：
一、2014年12月，被告人王在本市海淀区上地树村41号三层309号出租房，趁无人之机�钻窗入室，窃取被害人储（男，31岁）笔记本电脑一台。现涉案物品未起获。
二、2014年12月，被告人王在本市海淀区上地树村后营出租房二层209号，趁无人之机，钻窗入室，窃取被害人崔（男，24岁）MP4一个。现涉案物品未起获。
三、2014年12月31日，被告人王在本市海淀区上地树村后营11号东侧出租房，趁无人之机，钻窗入室，窃取被害人代1（女，27岁）人民币230元。现涉案钱款未起获。
四、2014年12月31日，被告人王在本市海淀区上地树村后营出租房，趁无人之机，钻窗入室，窃取被害人代2（女，25岁）人民币30元、银行卡两张。现涉案财物未起获。
五、2015年1月3日，被告人王在本市海淀区一亩园31号出租房3层314号，趁无人之机，钻窗入室，�取被害人腾（男，27岁）笔记本电脑两台、戒指一枚、18K金合成立方氧化锆戒指一枚（经鉴定价值人民币700元）、尼康相机一台。现合成立方氧化锆戒指已起获。
六、2015年1月5日，被告人王在本市海淀区上地树村41号三层307出租房，趁无人之机，钻窗入室，窃取被害人常（男，33岁）笔记本电脑一台、项链一条及公交卡一张。现涉案物品未起获。
七、2015年1月15日14时许，被告人王在本市海淀区一亩园31号23楼二层202号，趁无人之机，钻窗入室，窃取被害人陈（男，26岁）联想牌thinkpad-E43032541G0型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2556.4元）、金翠福牌玉坠一个（经鉴定价值人民币300元）、thinkpad牌电脑包一个（经鉴定价值人民币40元）。现涉案物品已起获并发还。
八、2015年1月15日14时许，被告人王在本市海淀区一亩园31号23楼三层20号，趁无人之机，钻窗入室，窃取被害人尚（男，26岁）联想Y470笔记本电脑一台。现涉案物品已起获并发还。
九、2015年1月15日14时许，被告人王在本市海淀区一亩园31号23楼三层19号，趁无人之机，入室欲窃取被害人戴1（女，35岁）华硕牌K45V型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3580.5元）及汉方御医化妆品六盒，后未得逞。
被告人王于2015年1月15日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王在开庭审理过程中无异议，并有被告人王的供述，被害人储、崔、代1、代2、腾、常、陈、尚、戴2陈述，证人宋、杨、李、高等人的证言，被盗物品照片，手印鉴定书，价格鉴定结论，现场勘验笔录，辨认笔录�扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已部分起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年7月14日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王退赔人民币二百六十元，发还被害人代1人民币二百三十元，发还被害人代2人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨 光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方一鸣
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第28-14号
申请执行人孙本钦。
被执行人杨文清。
被执行人王银菊。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安乡县人民法院（2009）安民初字第631号民事判决书，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》280条的规定，裁定如下：
划拨杨文清在中国农业银行股份有限公司安乡县支行账户XXXX上的存款XXXX元至安乡县人民法院帐户（中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处，账号XXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 贾清清
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01977号
申请执行人周志明。
被执行人中国农业发展银行连云港市分行，住所地连云港市海州区朝阳东路**号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东路108号万达广偿C座16楼。
申请执行人周志明与被执行人中国农业发展银行连云港市分行、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应给付申请执行人52956.3元，被执行人中国农业发展银行连云港市分行应给付申请执行人案件受理费1182元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周志明以被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自动履行付款义务，另案执行中国农业发展银行连云港市分行为由，撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对其民事权利的处分，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）海民初字第00676号民事判决书终结执行。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 瑶
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第757号
原告王忠会。
被告陈新民。
原告王忠会诉被告陈新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员何仁兴、人民陪审员朱巨图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠会与被告陈新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠会诉称：被告陈新民在做生意过程中因资金周转困难，分别于2012年1月5日、2012年4月1日、2013年7月10日从原告王忠会处借得人民币1400000元、1000000元及355000元，共计2755000元，并出具了三张借条。其中1400000元的借条约定三年内偿还完毕，如有违约，则按月利率5%计算利息。在此期间，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2755000元及逾期付款所产生的利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告陈新民出具的借条三张，证明被告陈新民从原告处借款2755000元的事实。
被告陈新民辩称：原告提供的三张借条均是我出具的，我欠原告各项款项2755000元是事实，这些钱包括我们在合伙期间欠原告的流动资金、分红及一些借款的利息。这些欠款我都承认，只是我现在没有能力偿还。
经审理查明：2008年，原告王忠会与被告陈新民及第三人杨庆国三人合伙在被告陈新民购买的土地上投资设立江西鼎立机械制造有限公司，公司成立后，2009年至2011年三年由被告陈新民承包经营，被告在承包经营期间，结欠原告王忠会前期投入的流动资金、应上交的利润及王忠会承担的杨庆国退出合伙的投资款等共计1400000元，被告陈新民于2012年1月5日向原告王忠会出具了借条一张，注明三年内还清免息，第一年还500000元，第二年还500000元，第三年还400000元，如未还清，按0.05元计息。2012年4月1日，被告陈新民结欠原告借款1000000元，被告陈新民向原告王忠会出具了借条一张。2013年7月10日，被告陈新民又在原告处借款355000元，当天又向原告出具借条一张。以上被告陈新民共欠原告借款及其他款项合计2755000元。后经原告多次催讨，被告明确无钱偿还，并叫原告到法院起诉。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款2755000元及逾期付款所产生的利息。
本院认为，被告陈新民欠原告王忠会借款及其他欠款共计2755000元，有被告陈新民出具的三张借条为凭，被告在庭审中对以上欠款无异议，本院对此予以认定。被告陈新民1400000元的欠款，约定第三年还款400000元，虽未到期限，但被告明确表示无法还款，且前两年规定的还款金额也分文未付，被告以自己的行为明确表明不履行还款义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原、被告在借条上约定如未还清按0.05元计息，利率过高，不受法律保护，原告在庭审中要求被告按月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新民另二笔借款1000000元及355000元，因未约定还款期限，依照相关法律规定，原告可要求被告随时返还借款。被告借款1400000元从2012年1月5日至2014年5月5日起诉时的利息为588000元（1400000元×1.5%×28个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈新民在本判决生效后三十日内偿还原告王忠会借款本金2755000元，利息588000元，合计3343000元。
案件受理费33544元，由被告陈新民负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
人民陪审员 朱巨图
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘福山
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第716-3号
申请人黄文颖。
被执行人于涛。
被执行人李士宇。
被执行人李伟。
被执行人唐密。
黄文颖诉于涛、张海军、李婵芳、李婵娟、于秋红、张海山民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年8月1日立案执行。但被执行人于涛、张海军、李婵芳、李婵娟、于秋红、张海山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于涛、张海军、李婵芳、李婵娟、张海山的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年十一月十七日
书记员 李迎学
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执异6号
案外人方玉，女，汉族。
申请执行人张媛媛，女，汉族。
被执行人陈永军，女，汉族。
本院在执行张媛媛与陈永军追偿权纠纷一案中，案外人方玉于2016年5月24日对执行标的提出书面异议，本院于2016年5月27日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方玉称：2015年7月17日，本院根据原告（申请执行人）张媛媛的诉讼保全申请查封了被告（被执行人）陈永军所有50%产权的位于新疆北屯市西北路明豪酒店付一层11号门面房一间。现本院正在执行的（2016）兵1001执119号案件中，对该门面房进行了执行，但在2014年5月6日，案外人方玉即与陈永军达成了房屋买卖协议，并交付了房款，取得了该门面房50%的所有权且已经向外租赁。故案外人对陈永军名下的新疆北屯市西北路明豪酒店付一层11号门面房50%产权享有所有权，请求本院裁定中止对该车库的执行，并解除查封。
案外人为证明其异议理由成立，向本院提交了下列三份证据：1、收条，证明案外人已向陈永军全额支付了50%门面房产权的房款；2、证明二份，证明案外人取得该门面房50%的产权系经过该门面房另50%产权所有人张媛媛的同意。
申请执行人张媛媛称：该门面房50%产权在申请法院查封时，仍在被执行人陈永军名下，案外人购买了陈永军的产权应该办理变更登记。其并不知晓案外人购买陈永军50%产权的事情。现在房产产权在陈永军名下，就应该依法执行。
被执行人陈永军称：50%的门面房产权确实已经卖给了案外人，不应执行。
本院查明，张缓缓与陈永军追偿权纠纷一案，经本院开庭审理，并于2016年2月3日作出判决，陈永军应在判决生效之日起二十日内支付张媛媛630000元、并承担案件受理费13241.60元。由于陈永军未按照判决书确定的时间支付欠款，故张媛媛于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。受理该案后，申请执行人向本院提供了诉讼中查封被执行人的门面房等线索。在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人陈永军送达了执行通知书，并告知如未按期履行付款义务，则对查封其名下的房产进行评估作价、拍卖。另查明，2015年7月17日，本院作出（2015）北民初字第425-2号民事裁定书，查封了陈永军名下的位于新疆北屯市西北路明豪酒店付一层11号门面房50%的产权，并向双方当事人及房产管理部门送达。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。上述实体权利，包括所有权、担保物权、用益物权等合法权益。案外人方玉在本案中有权向本院提出执行异议。
案外人方玉向本院提供的收条、证明等证据，仅证明案外人与陈永军存在买卖合同关系，对证明内容张媛媛予以否认。买卖合同关系属于债权法律关系的范畴，该债权可以通过司法等程序予以确认，现案外人未能提供债权经确认的证据，不能对抗申请执行人张媛媛的债权请求权，也不能阻止本院对查封门面房的执行。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，法院于2015年7月17日根据原告张媛媛的申请对被告陈永军的50%门面房产权采取查封执行措施时，因涉案产权仍登记在陈永军名下，故法院有权对该门面房50%的产权进行查封。
如果案外人依据其提供的证据主张对涉案门面房具有物权，则根据物权公示的原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。合同仅是物权变动的原因行为，并不必然发生物权变动的结果，签订了房屋买卖合同并不必然取得该门面房的物权。案外人未提供涉案门面房的所有权证等物权证明，本院裁定查封时，仍然登记在陈永军的名下，案外人主张享有门面房50%物权无事实依据，据此亦不能阻止本院对涉案车库的执行。
综上所述，案外人方玉提出的异议理由尚不足以阻止本院涉案门面房的执行，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人方玉的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 谢金容
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第186号申请人刘冬莲，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。被申请人张建民，男，1976年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人叶丽青，女，1976年6月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人刘冬莲诉被申请人张建民、叶丽青民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张建民、叶丽青名下价值200000元的财产；二、冻结申请人刘冬莲名下的银行存款（开户行：中国工商银行金山支行；帐号：6212261402022XXXXXX）200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员任小平二〇一五年八月七日书记员黄玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3027号
原告：宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李学仁，系该公司总经理。
委托代理人：潘晓旭，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：柴如意，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天马热力有限公司与被告柴如意供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宁夏天马热力有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏天马热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天马热力有限公司撤回对被告柴如意的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天马热力有限公司负担。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第111号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人黄建坤，男，1971年11月11日出生，住福建省清流县。
被执行人赖菊桂，女，1969年11月25日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第07002号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年4月15日以黄建坤、赖菊桂生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第07002号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币46，445元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县沙芜乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年4月15日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月18日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第07002号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07002号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄建坤、赖菊桂应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第07002号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄建坤、赖菊桂在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 陈群英
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢文森
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初992号
原告:李秀英，女，1967年12月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：那铁柱，男，1977年8月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：宋丹丹，女，1985年2月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责任人：梁刚，系该公司经理。
原告李秀英与被告那铁柱、宋丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因双方达成和解，原告李秀英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀英负担。
审判员 赵迎欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 李婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2967、2968号
上诉人［原审（2013）穗天法民一初字第2428号案原告、2475号案第三人］：广州市番禺区大川饲料有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：张桂君，总经理。
委托代理人：李健，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李镇男，系该公司职员。
上诉人［原审（2013）穗天法民一初字第2475号案原告、2428号案第三人］：广州科技园科技交流服务中心，住所地：广州市天河区。
法定代表人：武培庆，主任。
委托代理人：王婧煜，系该中心职员。
被上诉人［原审（2013）穗天法民一初字第2428、2475号案被告］：周厚吉，男，1989年10月3日出生，侗族，身份证住址：广西三江侗族自治县丹洲镇板江村雷洞屯**号之三。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区大川饲料有限公司（以下简称“大川公司”）、广州科技园科技交流服务中心（以下简称“科技园中心”）与被上诉人周厚吉因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2428、2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州科技园科技交流服务中心与周厚吉在2012年8月16日至2013年5月23日期间存在劳动关系。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州科技园科技交流服务中心向周厚吉支付2012年9月16日至2013年5月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24963.74元；广州市番禺区大川饲料有限公司无需对该款项承担连带责任。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州科技园科技交流服务中心向周厚吉支付违法解除劳动关系的赔偿金6096.56元；广州市番禺区大川饲料有限公司对上述款项承担连带责任。四、驳回广州科技园科技交流服务中心的诉讼请求。五、驳回广州市番禺区大川饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2428案受理费10元，由广州市番禺区大川饲料有限公司负担；2475案受理费10元，由广州科技园科技交流服务中心负担。
大川公司上诉请求：撤销原审判决第三项，改判大川公司无需向周厚吉支付解除劳动关系赔偿金6096.56元。本案诉讼费由周厚吉负担。
科技园中心上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判科技园中心无需向周厚吉支付未签劳动合同双倍工资差额24963.74元、解除劳动关系赔偿金6096.56元。本案诉讼费由周厚吉负担。
周厚吉答辩称：同意原审判决，不同意大川公司及科技园中心的上诉请求。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，科技园中心与周厚吉对于原审认定的双方劳动关系存续期间均无异议，本院对此予以确认。
关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，科技园中心与周厚吉双方存在劳动关系，但科技园中心没有在法律规定的期限内与周厚吉签订书面劳动合同，故科技园中心应向周厚吉支付未签劳动合同的双倍工资。原审法院依据周厚吉每月应得工资的数额计算双倍工资差额，符合法律规定，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，科技园中心以周厚吉聚众扰乱大川公司正常生产秩序，给大川公司造成重大经济损失，且连续旷工三天，严重违反科技园中心及大川公司的规章制度为由，解除与周厚吉的劳动关系。首先，大川公司虽提交了《员工手册》，拟证实周厚吉违反公司规章制度，但该员工手册上单位显示为“广东海大集团股份有限公司”，周厚吉对此不予认可。大川公司亦没有证据证实该《员工手册》已送达或告知周厚吉，故该《员工手册》不能作为认定案件事实的依据。其次，周厚吉在2013年5月20日上午有停工行为，该行为虽然存在不当之处，但该事件的起因系用人单位没有为周厚吉购买除工伤保险之外的其他社会保险。单位的上述行为已违反法律强制性规定。且周厚吉等人的行为持续时间较短，主观上并非故意扰乱大川公司的生产秩序，也没有证据证实给大川公司造成重大经济损失，故大川公司以此为由将周厚吉退回科技园中心，科技园中心又据此解除双方的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。最后，科技园中心与大川公司主张周厚吉连续旷工三天，如前所述，《员工手册》中的该项规定不能直接约束周厚吉，同时科技园中心与大川公司均没有证据证实周厚吉已连续旷工三天。综上，科技园中心解除与周厚吉的劳动关系不符合法律规定，科技园中心与大川公司主张无需支付解除劳动关系的赔偿金，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，科技园中心、大川公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由广州市番禺区大川饲料有限公司、广州科技园科技交流服务中心各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈豪彦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00329号
原告常熟市吉利装饰工程有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉新桥村。
法定代表人韦广新，总经理。
委托代理人左华。
被告张国彬。
原告常熟市吉利装饰工程有限公司与被告张国彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。审理中，原告常熟市吉利装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市吉利装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币838元，由原告常熟市吉利装饰工程有限公司负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00530号
原告孔玮。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告麻城市住房和城乡建设局，住所地湖北省麻城市金桥大道56号。
法定代表人黄同斌，局长。
委托代理人汤继明，系该局法规科科长。
委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告麻城市住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷（外观设计名称：路灯灯具（PV-1单光源）；专利号：ZL20063008××××.4）一案中，原告孔玮以需要重新确定被告为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 莉
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第198号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人许某甲，男，出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年11月的一天，被告人许某甲驾驶小轿车窜至福建省晋江市西园街道被害人张某乙、张某丙夫妇经营的便利店，通过攀爬竹架从该便利店后面窗户进入店内，盗走张某乙、张某丙人民币1280元及“芙蓉王”香烟5包。
四天后，被告人许某甲又返回上述地点，采用同样的手段，盗走张某乙、张某丙人民币220元、“七匹狼”（纯雅）香烟1条、“芙蓉王”香烟4包及“七匹狼”（软灰）香烟5包。
经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币457元。
2．2014年12月的一天，被告人许某甲驾驶小轿车窜至福建省晋江市东石镇被害人刘某经营的超市，通过攀爬该超市屋后搭盖物进入超市，盗走刘某人民币2855元。
3．2015年6月27日凌晨，被告人许某甲驾驶小轿车窜至福建省诏安县官陂镇被害人张某丁家，通过隔壁毛坯房从楼顶天窗进入张某丁家，正欲实施入户盗窃张某丁财物时，因张某丁刚好回家，被告人许某甲遂从原路返回至停车地点，驾车逃离现场，其盗窃行为未能得逞。
另查明，案发后，公安机关对涉案小轿车予以扣押，现已发还该车所有人许某乙。
案发后，被告人许某甲的家属主动代为退赔被害人张某乙、刘某等人的全部经济损失，并取得被害人张某乙、刘某、张某丁的谅解。
公诉机关以被告人许某甲具有多次盗窃，入户盗窃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某丙、刘某、张某丁等人的陈述，证人张某甲、许某乙、许某丙的证言，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明、小轿车机动车相关信息、扣押、发还物品清单及谅解书等书证和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，先后4次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃未遂1次；既遂3次，数额共计人民币4812元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予追缴或责令退赔，以返还被害人（已返还）。被告人许某甲多次盗窃，且其中1次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人许某甲当庭自愿认罪，又全部退赃或退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月27日起至2015年12月26日止。）
二、被告人许某甲的违法所得人民币4812元，应予以追缴或责令退赔，以返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。
审判员 王廷学
二〇一五年十月十四日
书记员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2715号
申请执行人辽宁恒利通拍卖有限公司。
法定代表人任华萍，总经理。
被告如皋市童毯厂。
法定代表人李荣华。
关于辽宁恒利通拍卖有限公司（以下简称恒利通公司）与如皋市童毯厂（以下简称童毯厂）资金返还纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1109号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的530531.54元，执行费7705元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，本院依法查封被执行人所有的皋石房权字××号房产证载明的所有房产，申请人表示因该房产所涉土地系集体土地暂不要求本院对所查封房产采取评估拍卖措施，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第892号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1966年10月20日出生。因涉嫌故意伤害，2014年12月26日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公�刑诉（2015）772号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年10月14日19时许，被告人陈×在北京市大兴区×镇×小区因其子陈×2与张×3发生纠纷，后用拳将张×3面部打伤，致被害人张×3面部软组织损伤，右眼眶下壁骨折，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定张×3身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人陈×明知他人报警，在现场等候民警，当日被传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人张×3的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人陈×一次性赔偿被害人张×3经济损失共计人民币20万元，并已实际履行�被害人张×3表示对被告人陈×谅解。
上述事实，被告人陈×在审理过程中亦无异议，并有被告人陈×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈×明知他人报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人陈×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年七月二十三日
书记员 孟媚琪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第597号
原告李某某。
被告葛某某。
原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，适用普通程序依法组成由审判员葛昊飞担任审判长，人民陪审员员胡凤、饶志林组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在生育小孩后不尽做父亲和丈夫的责任，二人经常吵架，2012年被告离家出走，不管家庭和小孩，婚生子女由我一人抚养，彻底失去联系，感情彻底破裂，为此诉来法院要求一、解除原.被告婚姻关系。二、婚生子葛某甲由原告抚养，被告支付原告婚生子抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一身份信息，证明原告、被告以及婚生子的身份情况。
证据二结婚证，证明原、被告于1993年6月17日注册登记结婚。
证据三新店镇雨亭村证明，证明被告于2012年6月17日外出未归。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，1992年8月原告李某某与被告葛某某二人相识，于1993年6月17日注册登记结婚，1996年10月4日生育一子葛某乙，2002年6月8日生育一子葛某甲，婚后感情一般，被告在生育小孩后不尽做父亲和丈夫的责任，二人经常吵架，2012年被告离家出走，不管家庭和小孩，婚生子女由原告一人抚养，彻底失去联系，特诉至法院要求离婚。无共同财产。
本院认为，原告李某某与被告葛某某感情不和分居多年，应确认感情彻底破裂，原告离婚的诉求予以支持，被告目前下落不明，婚生子应由原告抚养，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李某某与被告葛某某离婚。
婚生子葛某甲由原告抚养，被告按月500元支付抚养费给原告直至婚生子成年。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛昊飞
人民陪审员 胡 凤
人民陪审员 饶志林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ?魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03435号
原告邢守连，农民。
委托代理人韩翠荣，�宁县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告朱洪侠，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告邢守连与被告朱洪侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告邢守连及其委托代理人韩翠荣、乔文猛，被告朱洪侠的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢守连诉称，：2014年6月6日原被告达成收割机买卖协议，约定价款为6.3万元，原告当时支付3万元，余款3.3万元约定于2014年8月30日前付清，原告当日给被告出具了欠条。而被告承诺在两个月内交付原告收割机的跨区作业证、行车证、牌照，并当日向原告出具了承诺书。根据�条和承诺书的约定，双方确立了互负义务的履行先后顺序，然而被告在约定的先履行期间（2014年8月6日前）没有交付上述随车手续，致使原告购买的收割机不能上路行驶和跨区作业，造成原告重大经济损失，被告构成违约，因此请求法院依法判令：1.被告交付收割机跨区作业证、行驶证、牌照并协助办理过户手续；2.赔偿损失10万元；3.承担本案诉讼费用。
被告朱洪侠辩称:1.原告的诉求以及所述内容既无事实依据也无法律依据，关于给付原告收割机的跨区作业证、行车证、牌照等相关手续在（2014）睢凌民初字第625号民事判决书中以及（2015）徐民终字第2395号民事判决书中都做了明确判决，判决原告在履行给付金钱义务时，被告将相关手续交给原告，且被告在第一次给付欠款诉讼时就表示愿意交付相关手续提交法庭，当时庭审有这样的记载，当时法庭要求被告方暂时保管，被告一直没有拒绝给付跨区作业证等相关手续；2.、原告要求赔偿10万元损失以及办理过户手续等无事实依据也无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月6日原被告达成收割机买卖协议，约定价款为6.3万元，原告当时支付3万元，余款3.3万元约定于2014年8月30日前付清，原告当日给被告出具了欠条。而被告承诺在两个月内交付原告收割机的跨区作业证、行车证、牌照，并当日向原告出具了承诺书。因原告到期未付清购机款3.3万元，被告诉至法院要求原告付清余款，而原告在该案中反诉称由于被告没有交付相关手续以及收割机存在质量问题要求解除合同，该案即既（2014）睢凌民初字第0625号民事判决书中判决驳回了原告的反诉请求，且该案已经（2015）徐民终字第2395号民事判决维持了原审判决，原审判决已经生效。�一审生效判决中注明本案原告邢守连在给付欠款时被告朱洪侠应将相关行车手续交付给邢守连，在本案诉讼中，本案被告已经就（2014）睢凌民初字第0625号民事判决申请强制执行，原告尚未履行该判决。
上述事实，有原、被告庭审陈述、承诺书、（2014）睢凌民初字第625号民事判决书、（2015）徐民终字第2395号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：因原告到期未付清购机款3.3万元，本案被告诉至法院要求原告付清余款，即既（2014）睢凌民初字第0625号民事案件,在该案中原告反诉称由于被告没有交付相关手续以及收割机存在质量问题，要求和被告解除合同并返还购机款，但在该案判决中判决驳回了原告的反诉请求，且该案经徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2395号民事判决维持了原审判决，原审判决已经生效。在一审生效判决中已明确注明本案原告邢守连在给付欠款时被告朱洪侠应将相关行车手续等交付给原告邢守连，但因为原告在本案诉讼时尚未给付被告欠付的购机款，而二审判决也认定原告邢守连原反诉主张中被告没有交付行车证等手续是附随义务，不能对抗给付欠款的责任，因此认定原告要求被告交付收割机跨区作业证、行驶证、牌照并不具备交付条件，故本案中原告要求被告交付收割机跨区作业证、行驶证、牌照给本案原告，因本案原告没有履行支付欠款的义务，因此尚不具备交付条件，原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持；同样，因原告不履行合同欠款义务，原告要求被告办理收割机过户手续的条件也不成就，此项请求待本案原告履行给付欠款义务后可以要求被告履行协助办理收割机过户手续；关于原告要求赔偿10万元损失，在原告出具的赔偿损失的证据即既�委会证明中证明因机器发热不能完成作业导致居委会和原告解除了收割合同，因而造成原告损失，但该证据不能证明原告损失是因被告所主张没有交付相关随车手续造成的，该证据和本案没有关联性，且在（2015）徐民终字第2395号民事判决书中明确认定本案原告在该案中主张因机器质量问题要求解除合同的主张不能成立，因此对原告依此要求赔偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢守连对被告朱洪侠的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第529号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因盗窃于2015年11月7日被取保候审，经本院批准，于2015年12月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年10月2日凌晨，被告人张某某伙同郭士伟（1999年10月29日生）窜至德惠市东风路东风烧烤店门前，将张成福停放此处的一台白色喜马牌越野摩托车盗走。经德惠市价格认定中心鉴定，该摩托车价格为人民币2200元。被告人张某某归案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某之行为构成盗窃罪。应依法惩处。
被告人张某某无辩解。
经审理查明：2015年10月2日凌晨，被告人张某某伙同郭士伟（1999年10月29日生）窜至德惠市东风路东风烧烤店门前，将张成福停放此处的一台白色喜马牌越野摩托车盗走。经德惠市价格认定中心鉴定，该摩托车价格为人民币2200元。被告人张某某于2015年11月7日到德惠市公安局自首。
认定上述事实的证据有，被告人张某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论、到案经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某系自首且赃物已返还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 翘
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00163号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人肖某，男，1976年1月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2011年2被强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住，同年12月2日被传讯，次日再次被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现关押于巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉［2014］9号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日12时许，被告人肖某到重庆市巴南区木洞镇开阔酒楼二楼大厅舞台处，趁人不备之机，盗走被害人杨某放置在舞台旁边桌子上一粉色女士手提包内的现金人民币3230元。
被告人肖某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人曾某、胡某、何某、陈某的证言，被告人肖某的供述与辩解，抓获经过，受案登记表，立案决定书，指认犯罪现场笔录，辨认笔录，户籍信息，现场检测报告书，视频光盘，劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，对被告人肖某，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15天，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人肖某退赔被害人杨某损失3230元。
（限本判决生效之日起三十日内退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘天柱
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3402号
申请执行人郑明忠，男，1970年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄敬坚，男，1972年10月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑明忠与被执行人黄敬坚买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第3970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3970号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee3389fd-00d6-4383-b4e6-9e0130e409eb&imgId=ZWUzMzg5ZmQtMDBkNi00MzgzLWI0ZTYtOWUwMTMwZTQwOWViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第532号
上诉人（原审原告）李玉芹，女，1934年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王廷秀，男，汉族，1959年11月25日出生，无业，。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王风侠，女，1961年11月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李云令，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人李玉芹因所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉芹的委托代理人王廷秀、李晨阳，被上诉人王凤侠及其二被上诉人的委托代理人李忠全到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4146号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重新审理。
审判长 孟凡林
审判员吴秀琴
审判员李国辉
二〇一四年五月三十日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第532号上诉人（原审原告）李玉芹，女，1934年3月25日出生，汉族，农民。委托代理人王廷秀，男，汉族，1959年11月25日出生，无业，。委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王风侠，女，1961年11月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李云令，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。二被上诉人委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人李玉芹因所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉芹的委托代理人王廷秀、李晨阳，被上诉人王凤侠及其二被上诉人的委托代理人李忠全到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4146号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重新审理。审判长 孟凡林审判员吴秀琴审判员李国辉二〇一四年五月三十日书记员 吴           保           佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑梅民初字第9号
原告：宁波龙嘉房地产发展有限公司。
法定代表人：童建良。
委托代理人：徐新源、徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：汪根娥。
被告：曹术生。
原告宁波龙嘉房地产发展有限公司与被告汪根娥、曹术生商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员鞠云翔适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁波龙嘉房地产发展有限公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告汪根娥、曹术生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波龙嘉房地产发展有限公司起诉称：2013年12月5日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ys0040018）及附件1份，约定两被告向原告购买龙湖·滟澜水岸小区×幢×××室商品房，总价款为761882元，两被告须在合同签订当日支付首付款231882元，余款530000元采用银行按揭方式支付。2013年3月15日，原告、两被告与中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定两被告向中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行贷款530000元，期限为240个月，原告为连带责任担保人。因两被告连续六期未按时足额还款，原告应中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行要求替两被告归还了截至2014年8月23日止的贷款本息共计522825.49元。现起诉至法院要求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号：ys0040018）；2.从两被告已支付给原告的房款中扣除原告代付款522825.49元，不足部分继续由两被告承担；3.从两被告已支付给原告的房款中扣除总房价20%的违约金152376.4元；4.两被告承担本案的诉讼费。庭审后，原告表示如两被告已付房款扣除原告代付款及违约金后仍有剩余，同意将余款判决生效之日返还两被告。
为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1．《商品房买卖合同》及附件1份，拟证明原告与两被告间就涉案房屋达成买卖合同关系，合同对房屋价款、支付时间与方式、违约责任等均进行了约定的事实。附件五第四条第2项，明确了原告诉请的合同依据；
2．《个人购房担保借款合同》1份，拟证明两被告在中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行办理按揭贷款事项，原告为保证人的事实；
3．《担保人履行责任通知书》1份，拟证明两被告未按约定按期足额偿还银行借款，银行通知原告履行担保责任的事实；
4.催款函、签收凭证1份，拟证明原告向两被告催款的事实；
5．银行凭证、进账单1份，拟证明原告代两被告偿还银行剩余贷款本息共计522825.49元的事实；
6.《解除合同通知书》、签收凭证1份，拟证明原告代偿款项后，向两被告发函解除合同的事实。
被告汪根娥、曹术生未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因两被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
原告、两被告于2012年12月5日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：ys0040018，含相关附件），该合同约定：两被告向原告购买龙湖·滟澜水岸小区×幢×××室商品房，建筑面积127.25平方米，合同总房款为人民币761882元。两被告以分期付款方式支付房款，在该合同签订之日支付首付款231882元，余款采用银行按揭方式支付。合同附件五第四条第2项约定：“买受人自出卖人承担保证责任之日起超过30日仍未归还出卖人代还全部款项的，出卖人有权解除合同，同时收取买受人总房价款20％的违约金，相关款项可在买受人已付房款中优先扣除”。该合同签订后，原告、两被告于2013年3月15日与中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行签订《个人购房担保借款合同》，借款合同约定：农业银行向两被告提供本金530000元，期限240个月，两被告每月向银行偿还本息，原告为连带责任担保人。因两被告未按期足额还款，原告承担了保证责任，于2014年8月13日代两被告偿还贷款本息共计522825.49元，原告发函向两被告催款但两被告至今仍未支付。
本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定内容也不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人理应按合同履行。当事人约定一方解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方违约时应按照合同约定支付对方违约金。本案中，原告、两被告已在《商品房买卖合同》中约定了原告单方解除合同的条件及两被告的违约责任，现因原告承担保证责任后，两被告逾期30日仍未归还原告代还全部款项，原告有权解除合同，并要求两被告归还代付款、赔偿相应的违约金，按照合同的约定相关款项可在已付房款中优先扣除，扣除后剩余的款项原告同意返还两被告，应予准许。综上，原告的诉请合法有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波龙嘉房地产发展有限公司与被告汪根娥、曹术生于2012年12月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ys0040018，含相关附件）；
二、被告汪根娥、曹术生应支付原告宁波龙嘉房地产发展有限公司代付款522825.49元、违约金152376.40元，合计675201.89元，从已付房款761882元中扣除上述金额后，剩余86680.11元。原告宁波龙嘉房地产发展有限公司应于本判决生效之日将余款86680.11元返还被告汪根娥、曹术生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10632元，减半收取5316元，由被告汪根娥、曹术生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一四年十一月十日
代书 记员 徐 烨
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢171号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳演礼支行，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。
负责人徐群，该支行行长。
被执行人王虎成，农民。
被执行人王海先，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳演礼支行与被执行人王虎成、王海先金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院在恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孔庆云
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第213号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某甲，男，1950年12月7日出生，汉族，文盲，无业。2011年1月因扒窃被劳动教养一年；2012年4月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2015年1月12日11时许，被告人李某甲至本市鼓楼区广州路72号南京市儿童医院门诊3楼抽血处，趁被害人陈某不备之机，窃得陈某放在裤子右侧口袋内的VIVO牌X3t型手机一部，价值人民币400元。
二、2015年1月12日17时许，被告人李某甲至本市鼓楼区广州路72号南京市儿童医院门诊3楼电梯边，趁被害人蒋某不备之机，窃得蒋某放在椅子上拎包内的钱包一只，内有人民币700元等物品。
三、2015年6月6日20时许，被告人李某甲至本市秦淮区升州路47号苏克快餐店内，趁被害人李某乙不备之机，窃得李某乙放在一楼收银台上的步步高牌X5SL型手机一部，价值人民币1860元。
四、2015年6月8日15时许，被告人李某甲至本市秦淮区金陵路1号南京市中医院门诊一楼中药房门口，趁被害人彭某不备之机，窃得彭某放在椅子上拎包内的苹果牌iPhone5S型手机一部，价值人民币2720元。
2015年6月21日，被告人李某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的VIVO牌X3t型手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、李某乙、彭某的陈述、证人陈树明等人的证言、销售凭证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、视听资料、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲有盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2015年12月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人蒋丽丽、李严、彭俐的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 黄博暄
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00150号
申请人：袁先祥（曾用名：袁飞），个体私营业主。
委托代理人：万礼帮，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北鄂南春米业有限责任公司，住所地：公安县章庄铺镇。
法定代表人：孙继华，该公司总经理。
被申请人：马阳红，自由职业。
本院在审理申请人袁先祥诉被申请人湖北鄂南春米业有限责任公司、被申请人马阳红民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人湖北鄂南春米业有限责任公司、被申请人马阳红在金融机构的存款、债权620000元予以冻结或者查封其所有的等值财产。并用其车辆向本院提供担保。
本院认为：申请人袁先祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北鄂南春米业有限责任公司、被申请人马阳红所有在金融机构的存款、债权620000元或查封其等值财产。
二、扣押申请人袁先祥（担保人）所有的途锐小型越野客车鄂D×××××机动车登记证书一本。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一五年九月六日
书记员 朱静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00214号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人敖某，女，汉族，初中文化，无业。2013年6月，因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人敖某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月29日14时许，被告人敖某在重庆市某区某某口9号门面附近人行道处，以110元的价格将一包可疑物品（净重0.09克）和一支地西泮注射液贩卖给陈某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从陈某处查获上述物品并予以扣押。经检验，从上述可疑物品中检出了海洛因，从上述注射液中检出了地西泮。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某、王某的证言，到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、照片、称量记录、扣押清单、检查笔录、提取送检笔录、物证检验报告、通知书、通话记录、被告人的前科材料、强制措施文书、被告人敖某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某非法贩卖毒品海洛因0.09克和一支地西泮注射液，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人敖某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人敖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.09克和一支地西泮注射液予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 沈川雄
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执800号
申请执行人:罗文刚，男，汉族，生于1959年1月26日，住达州市达川区。
被执行人：蒋明剑，男，汉族，生于1963年5月8日，住达州市通川区。
本院在执行罗文刚申请执行蒋明剑民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人蒋明剑有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋明剑的住房公积金40万元。期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年六月二十日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执800号申请执行人:罗文刚，男，汉族，生于1959年1月26日，住达州市达川区。被执行人：蒋明剑，男，汉族，生于1963年5月8日，住达州市通川区。本院在执行罗文刚申请执行蒋明剑民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人蒋明剑有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋明剑的住房公积金40万元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年六月二十日书记员  王 刚
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第424号
原告艾某1，男。
被告艾某2，女。
被告艾某3，女。
被告艾某4，女。
原告艾某1诉被告艾某2、艾某3、艾某4生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日开庭审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某1诉称，2015年3月17日，我到医院安慰父亲李月春安心治病后到打工的地点卖液化气，下午4时许，三被告一同来到我卖液化气的铺面，其中艾某3手里还拿有起子（修理工具），不问原因，在我没有防备的情况下对我头部进行殴打，在殴打过程中，余某抱住我，三被告还继续殴打，让我没有还击的机会，三被告的行为将我的头部打伤。
三被告共同实施的不法行为致原告头部受伤，住院9天，出院后服药休养22天，造成原告经济损失共计6851.50元，其中医疗费3141.50元，误工费31天×86元／天=2666元，护理费9天×86元／天=774元，住院伙食补助费9天×30元／天=270元。原告这维护其合法权益，诉请人民法院判令三被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6851.50元并承担本案诉讼费。
原告在举证期内向本院提交的证据有：1、艾某1身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2、住院医疗发票及用药清单，证明原告共计花费医疗费3141.5元；3、普安县中医院的疾病证明书和出院小结，证明原告头部受伤于2015年3月17日入院，2015年3月26日出院，共住院9天。4、谭某的证明材料，证明原告被三被告打伤及原告月收入情况和受伤后未做工的天数。
以上证据经质证，证据1三被告均无异议，证据2、3三被告对真实性无异议，但认为与其无关，证据4三被告均认为与其无关。
被告艾某2、艾某3、艾某4辩称，2015年3月17日，原告艾某1到医院骂我们的父亲，逼父亲出院，还在医院骂我们，我们到艾某1卖液化气的地方找他理论，几兄妹就发生打架，事隔两个小时后艾某1又与余某打了一架，我们没有打伤艾某1，我们没有责任，不赔偿艾某1的损失。
被告艾某2提交了余某的书面证言，证实原告先是与三被告打架，被余某和他人劝开后，两个多小时后，原告又找余某打架并将余某打伤。原告艾某1的质证意见是不真实，因为余某劝架时偏袒三被告。
被告艾某3和艾某4未提交证据。
本院到普安县盘水派出所调取的相关询问笔录。
盘水派出所对原告艾某1的询问笔录，陈述了原告艾某1与三被告因为家事争吵发生打架，被他人劝开之后，原告认为余某劝架过程中偏袒被告，原告艾某1又到南中路与余某发生打架。经质证，三被告均无异议。
盘水派出所对被告艾某3、艾某2的询问笔录，陈述了原告与三被告因为父亲住院治疗的事争吵后互相抓打，被他人劝开，过后原告艾某1又到被告艾某3的铺面前（南中路）与余某发生打架。经质证，原告无意见。
盘水派出所对余某的询问笔录，陈述了原告艾某1与三被告在南街卖液化气的地方发生打架，被余某和另一人劝开后，事隔两个多小时后，艾某1后来又找到余某并把余某头部打伤。经质证原、被告均无意见。
盘水派出所对谭某的询问笔录，其陈述原告艾某1与三被告因为其父亲的事在他卖液化气的地方争吵并发生抓打，后被劝开，原告艾某1头部被打伤。经质证，原告无异议，三被告均不认可。
原告艾某1就赔偿余某医疗费等事宜达成的协议书，经质证原告无意见，三被告认为与其无关。
本院对艾某1住院期间的主治医生的询问笔录，其陈述艾某1住院期间的药品全部用于治疗头部的伤，胆囊炎、双肾结石只是辅助检查，未进行治疗，经质证，原告无异议，三被告认为她们没有打伤原告，与其无关。
经审理查明，原告艾某1与被告艾某2、艾某3、艾某4系兄妹关系。2015年3月17日下午，原、被告双方因其父亲住院治疗一事发生分歧，三被告艾某2、艾某3、艾某4到原告艾某1卖液化气的地方找原告理论，双方争吵后发生打架，被余某和他人劝开。当天过了一段时间后，原告认为余某劝架偏袒被告，又到普安县南中路找到余某并与余某发生打架，原告艾某1当天入院治疗。事后原告艾某1就赔偿余某的医疗等费用与余某达成协议。原告艾某1于2015年3月17日到普安县中医院入院治疗，3月26日出院，共住院9天，诊断结果为：中医诊断是头痛（气滞血淤），西医诊断是脑振荡、头部软组织受伤、胆囊炎、双肾结石。原告艾某1住院期间的医药费全部用于治疗艾某1头部的伤，其胆囊炎和双肾结石只是辅助检查，未进行治疗。原告在中医院住院期间于2015年3月21日到普安县人民医院门诊做过一次颅脑磁共振。原告艾某1共花费医疗费3141.5元。
审理中，本院向原告艾某1释明，征求原告艾某1是否追加余某为本案被告，原告明确表示不追加余某为本案的被告。
以上事实，有原、被告的陈述和盘水派出所的相关材料及庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点，原告艾某1头部所受的伤是否系三被告所致。
本院认为，原、被告双方因对父亲住院治疗之事发生争吵，争吵后发生打架，经他人劝开，其后，原告艾某1又与余某发生打架，当天，原告艾某1入院就诊，就诊后发现头部受伤。原告艾某1虽与三被告曾发生打架，但原告提供的证据不足以证明原告的伤是三被告造成的，且原告与三被告打架后未及时入院治疗，在当天间隔一段时间后又与余某再次发生打架，不能排除原告的头部的伤是其与余某打架过程中造成的，原告不同意追加余某为被告，且原告艾某1对三被告打伤其头部的陈述在派出所和庭审中不一致，原告艾某1不能提供证据证明其头部所受的伤系三被告所致，应承担举证不利的法律后果，原告艾某1的诉请不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
判决驳回原告艾某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告艾某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 代青林
人民陪审员 杜昌元
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾 骞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民金初字第13号
原告：嵩县农村信用合作联社，住所地：嵩县城。
法定代表人：张晋普，该单位理事长。
委托代理人：张浩武，该单位职工。
被告：马愉乐，男，26岁，住河南省嵩县。
被告：张银涛，男，28岁，住河南省嵩县。
被告：李冰鸽，男，29岁，住河南省嵩县。
原告嵩县农村信用合作联社因与被告马愉乐、张银涛、李冰鸽借款、保证合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告嵩县农村信用合作联社的委托代理人张浩武到庭参加了诉讼，被告马愉乐、张银涛、李冰鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵩县农村信用合作联社诉称：2014年3月27日，被告马愉乐由被告张银涛、李冰鸽担保借用原告现金50000元，期限一年，月利率10.95‰，被告张银涛、李冰鸽承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据及存款凭条为证。借款到期后原告经催要无果，故请求判令被告马愉乐、张银涛、李冰鸽偿还借款本金50000元并按借款合同约定的利率支付至借款本金实际偿还之日的利息。
被告马愉乐未到庭答辩。
被告张银涛、李冰鸽在应诉时均承认原告在本案中所主张的事实，但均未到庭答辩。
本院经审理查明：2014年3月27日，被告马愉乐与原告嵩县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，期限12个月，月利率10.95‰。同日，被告张银涛、李冰鸽与原告签订《最高额保证合同》，约定被告张银涛、李冰鸽担保的主债权不超过50000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告将50000元借款打入马愉乐的账户上。被告马愉乐至今尚欠原告嵩县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息未付。诉讼中，被告马愉乐的母亲承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告马愉乐没有能力偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告嵩县农村信用合作联社与被告马愉乐所签订的《最高额个人借款合同》及原告嵩县农村信用合作联社与被告张银涛、李冰鸽所签订的《最高额保证合同》均系双方自愿签订，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告马愉乐发放借款后，被告马愉乐应按约定履行还款义务。被告马愉乐未按约定还本付息，已构成违约。被告马愉乐应当继续履行还款义务。被告张银涛、李冰鸽作为连带责任保证人应在保证期间内承担连带保证责任。原告要求被告马愉乐、张银涛、李冰鸽偿还借款本金50000元并按借款合同约定的利率支付自2014年3月27日至借款本金实际偿还之日的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张银涛、李冰鸽承担保证责任后，有权向被告马愉乐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马愉乐于本判决书生效后十日内偿还原告嵩县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2014年3月27日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告张银涛、李冰鸽对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张银涛、李冰鸽承担保证责任后，有权向被告马愉乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告马愉乐、张银涛、李冰鸽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 郭晓朋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 常洪江
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第613号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李小平，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘七金，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李小平、刘七金计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人李小平、刘七金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第613号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 范 丹
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初30号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人张某华，男，1963年4月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，2007年7月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑六年，2014年11月3日因犯故意伤害罪被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑一年七个月，刑期至2016年4月6日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被凌源某监狱关押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某华犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月14日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉。被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院指控：2015年10月26日15时许，被告人张某华与被害人李某因琐事在凌源监狱管理分局直属三监区生产现场发生争吵，被告人张某华投掷盛满水的塑料杯，击中李某嘴部，导致李某掉落两颗门牙。经凌河法医司法鉴定所鉴定：李某人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。据此，公诉机关认定被告人张某华的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其六至八个月有期徒刑并与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人张某华对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日15时许，被告人张某华与被害人李某因琐事在凌源监狱管理分局直属三监区生产现场发生争吵，被告人张某华投掷盛满水的塑料杯，击中李某嘴部，导致李某掉落两颗门牙。经凌河法医司法鉴定所鉴定：李某人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
另查明：被告人张某华因犯故意伤害罪，于2014年11月3日被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑一年七个月，刑期至2016年4月6日止。本案案发时尚有余刑五个月零十天。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，证实：2015年10月26日15时许，被告人张某华与我因琐事在凌源监狱管理分局直属三监区生产现场发生争吵，被告人张某华用盛满水的塑料杯，击中我嘴部，导致我两颗门牙掉落。
2、证人范某山、杜某国、于某英、张某良证言，证实：2015年10月26日15时许，被告人张某华与李某因琐事在凌源监狱管理分局直属三监区生产现场发生争吵，被告人张某华用盛满水的塑料杯，扔向李某，击中李某嘴部，导致李某两颗门牙掉落。后来干警来了，把李某送医院去了。
3、被告人张某华供述，张某华对2015年10月26日15时许，在直属三监区，用盛满水的塑料杯将李某门牙打掉两颗的事实全部供认。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、凌河法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：李某人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
6、葫芦岛市南票区人民法院判决书、执行通知书，证明：被告人张某华因犯故意伤害罪，于2014年11月3日被判处有期徒刑一年七个月，刑期至2016年4月6日止。本案案发时尚有余刑五个月零十天。
7、抓捕经过，证明被告人张某华归案过程。
8、物证塑料杯一只、门牙两颗。
本院认为：被告人张某华因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。被告人张某华犯故意伤害罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、有前科，酌定从重处罚。本院综合评价被告人张某华的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，前罪尚有余刑五个月零十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年11月25日止。）
二、随案移送作案工具塑料杯一只，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵恩军
二〇一六年一月十八日
书记员 孟庆义
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执832号
徐海军：
杨灿霞与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02558号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年5月20日之前给付申请人案款27387.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费311.00元。
二〇一六年五月十九日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔�左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执832号
徐海军：
申请执行人杨灿霞与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字02558号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年5月20日之前履行案款27387.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费65.00元。
二〇一六年五月十九日
承办人：王航宇联系电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以�。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4332号
申请执行人商昌同，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西横县陶圩镇。
被执行人周政洁，女，1961年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人马祖成，男，1956年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行商昌同与周政洁、马祖成民间借贷一案中，
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人周政洁名下的位于南宁市青秀区青秀路，该房产是轮候查封，暂不具备处置条件；依法将被执行人周政洁、马祖成发布限制高消费令。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为644100元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执4332号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年六月七日
书记员 黄 婧