wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初169号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马某甲，农民。2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2015年5月15日20时30分许，在任丘市七间房乡七间房村桥头，被告人马某甲因其父马某乙与董某丙发生纠纷后赶到现场，与董某丙、董某甲、董某乙发生打斗，将三人打伤，经鉴定董某甲与董某乙的伤情均为轻伤二级，董某丙的伤情为轻微伤。本案民事部分已调解解决。
另查明，本案事实被公安机关发觉后，马某甲主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲、董某乙、董某丙的陈述，证人马某乙、马某丙、赵某、黄某、夏某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，任丘市法医鉴定中心鉴定意见书，马某甲作案现场方位图及照片，马某甲与董某甲、董某乙、董某丙达成的调解协议书，马某甲的到案经过说明，马某甲的户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意殴打被害人董某甲、董某乙、董某丙，造成董某甲、董某乙二人轻伤二级，董某丙轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，在公安机关掌握了马某甲犯罪事实后，其主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。马某甲与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。马某甲具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0098号
申请执行人蔡军。
被执行人徐锡妹。
申请执行人蔡军与被执行人徐锡妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0052号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，徐锡妹应给付蔡军货款44000元及相应利息，案件受理费1150元减半收取575元，由蔡军负担115元，由徐锡妹负担460元。因被执行人徐锡妹未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人蔡军的申请，本院已于2015年5月11日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人徐锡妹未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人徐锡妹没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人徐锡妹名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人徐锡妹名下有一套房屋，本院进行了查封（查封期限为三年，自2015年5月22日至2018年5月21日，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），该房屋有抵押，申请人蔡军表示暂不申请评估拍卖。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人徐锡妹没有公积金。
经向中国证券登记结算部门查询，被执行人徐锡妹有证券账户，且持有证券，本院对其资金账户02×××18进行了“禁止人民币银证转账取”（期限为一年，自2015年9月25日至2016年9月24日）。由于被执行人徐锡妹持有证券目前处于停牌状态，暂无法处置。
至被执行人徐锡妹户籍地执行，发现徐锡妹经济状况不好。
因被执行人徐锡妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将徐锡妹纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向蔡军通报，要求蔡军向本院提供被执行人徐锡妹可供执行的财产或财产线索，蔡军至今未向本院提供徐锡妹可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人徐锡妹暂无可供执行的财产，申请执行人蔡军亦不能提供被执行人徐锡妹可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人徐锡妹确有可供执行的财产，申请执行人蔡军可以再次申请立案执行。
被执行人徐锡妹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十一月九日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2696号
罪犯黄国民，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）武刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄国民犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄国民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯黄国民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄国民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄国民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄国民的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2024年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第587号
原告袁某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，工地杂工。
被告胡某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁某甲、被告胡某某及其委托代理人冯文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于2002年农历冬月经人介绍相识恋爱。2003年1月，双方在梓潼县某乡人民政府办理结婚登记。2004年9月生一子，取名袁某乙。袁某乙小学在读。双方认识时间较短，相互了解不够。婚后，原告才发现被告患有精神疾病。2011年，经梓潼县演武乡人民调解委员会多次调解，双方对离婚事宜未达成协议。随后，被告离家外出，并至今未回到原告家中。现夫妻分居生活3余年，夫妻关系已名存实亡。2014年7月，原告起诉离婚。法院判决不准离婚后，被告仍未回家，双方关系仍未得到改善。原告特再次诉至法院，坚决要求与被告离婚；婚生子袁某乙跟随原告生活，被告承担相应的抚养教育义务；3、本案诉讼费由原告承担。
被告胡某某辩称：原、被告的夫妻感情并未完全破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年年底经人介绍相识并确立恋爱关系。2003年1月，双方在梓潼县某乡人民政府登记结婚。被告系再婚。2004年9月生一子，取名袁某乙。袁某乙在当地读小学。被告自幼患上癫痫病，至今未治愈，且长期需药物维持，以防病情恶化。2011年4月，原、被告之间发生矛盾。后经乡司法所等相关单位几次调解，均未果。从此以后，原告一直拒绝被告回到家中，并不与被告联系和接触。2014年7月23日，原告具状诉来本院。诉讼中，被告强烈要求与原告和好。2014年9月22日，本院以夫妻感情尚未达到完全破裂为由判决不准双方离婚。此后，双方仍未能和好。2015年3月17日，原告再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。
另查明：被告离家后，婚生子袁某乙一直随原告在生活。袁某乙当庭表示在原、被告离婚的情况下自愿随原告生活。
以上事实，有当事人的陈述，庭审笔录、结婚证、调解终结告知书、本院（2014）梓民初字第1019号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2011年4月闹矛盾时起分开生活至今已有4年的时间，同时在此期间互不联系和接触，确严重影响了双方的夫妻感情。本院2014年9月作出不准离婚的判决后，原、被告却均未把握住和好的机会。综上并结合原告坚决要求离婚的态度看，双方的夫妻关系确已无和好可能，继续维持婚姻对双方都没有实际意义，因此，对原告的离婚请求，依法予以支持。婚生子袁某乙一直随原告在生活，且被告无证据证明原告存在不利于子女成长的言行，故婚生子袁某乙可继续随原告生活。结合当地经济发展状况、居民消费水平、袁某乙的年龄及学习环境等实际情况，综合确定袁某乙每月的生活费需求为800元（包括零用开支、生活用品购买等）。抚养子女是作父母的法定义务。被告虽患有癫痫病，但并无证据证明其已丧失劳动能力，故被告仍应依法承担相应的子女抚养费用。不过，由于被告存在所患疾病难以治愈，且长期需药物维持的实际情况，让其负担较高的子女抚养费，定会给其生活带来困难，故由其承担1／4的抚养费用较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生子袁某乙随原告袁某甲生活；从本判决生效之日起至袁某乙独立生活时止，原告袁某甲每月承担袁某乙生活费600元，被告胡某某每月承担袁某乙生活费200元；从本判决生效之日起至袁某乙独立生活时止，原告袁某甲承担袁某乙3／4的教育费、医疗费，被告胡某某每月承担袁某乙1／4的教育费、医疗费，双方凭有效票据据实结算；被告胡某某应于每年12月31日前与原告袁某甲结清自己当年应承担的子女抚养费。
案件受理费已减半收取130元，由原告袁某甲负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年五月二十日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条人民法院审理婚姻当事人因受胁迫而请求撤销婚姻的案件，应当适用简易程序或者普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第00152号
原告：李梅，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘宏君，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：束从年，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李梅诉被告刘宏君、束从年民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理，审理过程中，原告李梅于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，公告费400元，合计人民币2375元，由原告李梅负担。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 史希阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2156号
原告：章红飞。
被告：王琪。
原告章红飞为与被告王琪民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告章红飞到庭参加诉讼，被告王琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告章红飞起诉称：2012年7月4日，被告王琪向原告章红飞借款40000元，并向原告出具借条为凭。被告借款后，至今分文未还，原告催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元及利息（起诉日至法院判决确定履行日止利息按照人民银行相关贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王琪未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告王琪之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪在判决发生法律效力之日起十日内归还原告章红飞借款本金40000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年7月8日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年九月一日
代书记员 王敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第74号
申请执行人孙学粉，农民。
被执行人郓城县博大食品有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：刁秀现。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1091号民事判决书，在执行申请执行人孙学粉与被执行人郓城县博大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人郓城县博大食品有限公司送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对被执行人郓城县博大食品有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年二月十一日
书记员 袁东生
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民一初字第00648号
原告：吴敬华，男，安徽省歙县。
委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
被告：施龙勇，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：余晓君，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴敬华与被告施龙勇、余晓君民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴敬华的委托代理人胡军甫到庭参加诉讼。被告施龙勇、余晓君经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敬华诉称：被告施龙勇、余晓君为夫妻关系，在屯溪区国脉大酒店对面经营导火线美容店。2011年11月12日、2012年2月27日、2012年12月10日两被告三次向原告借款40000元，并由施龙勇出具借条。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告连带归还原告借款40000元及利息，诉讼费由两被告负担。
施龙勇、余晓君未出具书面答辩状。
吴敬华为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条三张，证明被告欠原告借款共40000元；
3、两被告结婚登记审查表及身份证复印件，证明两被告系夫妻关系。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性本院经审查予以确认。
经审理查明：被告施龙勇、余晓君系夫妻关系。被告施龙勇分别于2011年11月12日、2011年12月10日、2012年2月27日向原告吴敬华共借款40000元，并出具借条三张。该款经原告吴敬华多次催讨，被告未能归还，为此，原告吴敬华诉讼来院。
本院认为：被告施龙勇向原告吴敬华借款40000元，有其出具的借条为凭，理应归还。被告余晓君与被告施龙勇系夫妻关系，该笔借款是二人夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，被告余晓君应当与被告施龙勇共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施龙勇、余晓君于本判决生效之日起二十日内归还原告吴敬华借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月24日至本判决指定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告施龙勇、余晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 琼
审 判 员 汪卫东
人民陪审员 凌薇薇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 朱爱芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4241号
原告：丁惠芬，女，1960年4月20日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港保税区欧爱办公用品有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦605A室。
法定代表人：丁兴初。
原告丁惠芬诉被告张家港保税区欧爱办公用品有限公司（以下简称欧爱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁惠芬到庭参加诉讼，被告欧爱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告丁惠芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款478000元，并承担自2016年1月21日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金问题，于2016年1月20日起陆续向原告借款478000元，并向原告出具书面收据，约定年利率为8%，2016年年底，原告多次催要，被告未能归还。
被告欧爱公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，欧爱公司出具收据一份，收到丁卫（惠）芬现金78000元，收款事由注明为借款，8%；2016年3月30日，欧爱公司出具收据一份，收到丁卫（惠）芬现金58000元，收款事由注明为借款，8%；2016年5月21日，欧爱公司出具收据一份，收到丁卫（惠）芬现金170000元，收款事由注明为借款，8%；2016年10月25日，欧爱公司出具收据一份，收到丁卫（惠）芬现金170000元，收款事由注明为借款，8%，上述合计借款金额为476000元，因欧爱公司不能归还借款而引起纠纷。
丁惠芬作如下陈述：欧爱公司的法定代表人丁兴初系其哥哥，2014年丁兴初因公司资金周转提出向其借款，其就向亲戚筹款，丁兴初带了公司的会计一起向其借了78000元，当场写了借条，丁兴初与公司顾明娣一起向其借了58000元，后来又陆续借给公司340000元，公司一共向其出具了四张借据。其多次向公司催要借款未着，现主张利息部分自2016年10月25日开始按年利率8%计算至实际给付之日止，以借款本金476000元为基数。
本院认为：被告欧爱公司向原告丁惠芬借款476000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系，被告未能按期归还借款，已构成违约，还应偿付逾期付款利息，现原告要求其支付自2016年10月25日起至实际给付之日止按年利率8%计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告欧爱公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港保税区欧爱办公用品有限公司应归还原告丁惠芬借款本金476000元，并偿付借款利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，以借款476000元为基数，按年利率8%计算）。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元减半收取4235元，财产保全费2020元，合计6255元由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 缪春霞
二〇一七年六月六日
书记员 李 娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第891号
原告：张天海，男，1965年9月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张陈钦，男，1967年5月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄燕文，女，1969年2月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告张天海诉被告张陈钦、黄燕文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告张天海、被告黄燕文到庭参加诉讼，被告张陈钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天海诉称：两被告是夫妻关系。2013年12月7日前，两被告以其生活及生意需资金周转为由，多次向原告借款。因原被告是朋友，且当时在工作上有往来，被告先后3次向原告借款，截止2013年12月7日，被告累计借到原告借款贰万肆仟贰佰壹拾玖元（￥24219元），被告将前后3次借款合并写下《借据》一张（并盖下手指模）。但时至今日，被告一直以无钱为由拒还款，并避见原告，不接原告电话。对此，原告唯有依法向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款贰万肆仟贰佰壹拾玖元（￥24219元）给原告；2、请求判令被告从借款之日起，按照银行同期借贷率的2倍（月利息按％1计算、借款日起至起诉日为2664.09元）向原告支付上述借款利息至还清借款止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张陈钦经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告黄燕文答辩称，若张陈钦欠款真实，同意偿还借款。
经审理查明：原告张天海与被告张陈钦是朋友关系，被告张陈钦以生活及生意需资金周转为由，在2013年12月7日前先后三次向原告张天海借款，截止2013年12月7日，累计欠款24219元，被告向原告出具借据一张，借据内容为：“今借到张天海人民币贰万肆仟贰佰壹拾玖元整。借款人：张陈钦。2013年12月7日”。借款后，经原告多次催讨，被告以资金困难等为由未有偿还，双方致成纠纷，原告于2014年11月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告张陈钦与黄燕文是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张陈钦于2013年12月7日向原告出具的借据是被告的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，因此原告起诉要求被告张陈钦偿还借款本金24219元，依法应予支持。
至于原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率的2倍计算自借款之日起至还清借款止的利息，因双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应从起诉之日即2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
两被告为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明本案债务属被告张陈钦个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务为夫妻共同债务，且被告黄燕文同意偿还借款。原告请求两被告在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由两被告偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告张陈钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查清事实基础上依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张陈钦和黄燕文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金24219元及支付利息（自2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张天海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（已减半收取），由被告张陈钦、黄燕文负担。该诉讼费用由被告迳付原告张天海，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年十二月十五日
书记员 骆明科
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第763号
原告韩广学，男，1950年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告付成华，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告韩广学与被告付成华租赁合同纠纷一案中，原告韩广学于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩广学主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩广学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩广学负担。
审判员 邵照学
二〇一五年七月二十八日
书记员 周春艳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00013号
申请执行人张红军，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇西陈村*组。
被执行人王武，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县上王镇东芋村*组。
张红军申请执行王武承揽合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，同日本院立案。2014年1月27日，本院向被执行人王武发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务：支付案款140000元及利息及利息，并承担案件受理费2860元，执行费2000元，以上各项共计144860元（未含逾期利息）。
本案在执行中，经查，被执行人王武目前无可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人张红军同意，本案终结本次执行程序。日后若发现被执行人或有可供执行财产或财产线索时，再次立案予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00763号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年七月十七日
书记员 曾斌州
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更506号
罪犯余自兵，男，1989年3月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年4月17日作出（2012）沪二中刑初字第171号刑事判决，认定余自兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月12日起至2027年6月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余自兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯余自兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余自兵减去有期徒一年（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2012年6月12日起至2026年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第452号
上诉人（原审原告）郑珠珠，香港特别行政区居民。
委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄笑非。
被上诉人（原审被告）晋江市威尼尔服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市安海。。
法定代表人蔡亚州，该公司执行董事。
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
上诉人郑珠珠因损害股东利益责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第685号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郑珠珠原审诉请判令：一、黄笑非、晋江市威尼尔服饰发展有限公司（下称威尼尔公司）停止侵权并返还黄笑非、威尼尔公司于2008年9月25日签订的《房地产买卖契约》项下交易的房产以及土地使用权；二、黄笑非、威尼尔公司向晋江市住房与城乡建设局为办理的房产转移登记手续所提交的《股东会决议》与《股东决议》无效；三、由黄笑非、威尼尔公司承担本案全部诉讼费用。
原审查明：2012年12月21日，黄笑非本人接受调查，并向原审法院陈述和确认以下事实：一、2008年9月27日，黄笑非作为福建晋江年年笑玩具有限公司（下称年年笑公司）的法定代表人，代表年年笑公司与威尼尔公司签订《房地产买卖契约》，并向房地产登记机关提交了用以办理诉争房地产转移登记手续的相关材料，包含2008年7月10日的《股东决议》、《股东会决议》以及“郑珠珠”的香港特别行政区身份证、港澳居民来往内地通行证等；二、2008年7月10日的《股东决议》上股东签字处的“郑珠珠”签名及指纹并非郑珠珠本人所签署及捺印，系黄笑非授意他人代为签署及捺印指纹；三、“郑珠珠”的香港特别行政区身份证、港澳居民来往内地通行证并非郑珠珠本人持有的证件，而系黄笑非伪造的，证件提交人处的“郑珠珠”签名及指纹也并非郑珠珠本人所签署及捺印，系黄笑非授意他人代为签署及捺印指纹。在原审审理过程中，郑珠珠以黄笑非在担任年年笑公司的法定代表人期间，伪造公司股东身份证件及签名指纹用以处置公司资产的行为构成刑事犯罪向晋江市公安局提出控告，晋江市公安局已作为刑事案件立案受理。
原审法院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的经济纠纷案件范围。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审裁定：驳回郑珠珠的起诉。
郑珠珠不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案被上诉人威尼尔公司并未被公安机关立案侦查，原审法院以被上诉人黄笑非被晋江市公安局立案侦查而将本案全部移送公安机关的理由错误，应予纠正。二、被上诉人威尼尔公司与黄笑非陈述的交易过程存在重大瑕疵，双方对交易价格的陈述也多次反复，且被上诉人威尼尔公司没有相应的银行转账或取款凭证可以证明其支付了诉争房产和土地使用权的转让款，其与被上诉人黄笑非的行为明显属于虚假交易。三、退而言之，即使被上诉人威尼尔公司有如其所述支付了300万元的房产土地转让款，那么也应当认定威尼尔公司与黄笑非恶意串通，由威尼尔公司以明显不合理的低价取得年年笑公司的房产和土地使用权，其行为不符合善意取得的条件，所获取的房产土地依法应当予以返还，并承担相应的赔偿责任。为此，上诉人请求依法撤销原裁定，指令泉州市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人黄笑非提交书面答辩意见称：第一，尽管年年笑公司工商登记为香港泳佳实业公司（下称泳佳公司）投资的外商独资公司，但事实证明该公司实际上完全是由福建省晋江市安海玩具塑艺厂（下称玩具厂）出资设立，而泳佳公司分文未出资，年年笑公司的所有财产权益归年年笑公司及玩具厂所有，而与泳佳公司及郑珠珠无关。本人对自己公司厂房所进行的转让行为并不违法，泳佳公司及郑珠珠无权干涉。第二，本人所进行的房产转让及房款处分行为是履行公司的职务行为，符合法律及公司章程的规定。因转让所取得的款项全部用于缴交税费及清偿公司的债务，本人不仅未从中私吞或截留款项，而且在公司经营及停业债务处理过程中，还以个人的财产为公司垫付了150多万元。因此，郑珠珠控诉其侵占公司的财产没有事实与法律依据，依法不能成立。为此，请求二审对本案依法作出公正处理。
被上诉人威尼尔公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉是不够的，本案应当驳回上诉人的诉讼请求。一、威尼尔与年年笑公司之间买卖的讼争房地产是合法有效的。二、本案二审需要解决的是程序问题。原审法院以程序上的问题驳回起诉的理由是黄笑非以伪造公司股东身份证件及签名指纹用于处置公司资产向公安提起控告，原审认为黄笑非的行为可能存在经济犯罪嫌疑，适用最高院相关司法解释，是正确的。
二审期间，上诉人向本院提交如下证据：一、《房地产估价报告》，拟证明本案诉争房地产的价格在二被上诉人虚假交易五个月后的价值达1113.64万元，远远超过二被上诉人虚构的成交价，证实二被上诉人恶意串通，威尼尔公司并非善意取得人。二、《最高额抵押借款合同》，拟证明被上诉人威尼尔公司于2009年3月将诉争房地产按资产评估报告的市场价值1113.64万元向金融机构贷款660万元，二被上诉人恶意串通，威尼尔公司并非善意取得人。被上诉人未提交新证据，对上诉人提交的证据质证如下：对该两份证据的真实性不予认可，在此前提下认为该资产评估报告是为了做抵押贷款的目的使用的，并不符合当时房产交易的市场价值，且是在威尼尔公司进行装修后评估的。本院认为，该两份证据均没有原件核对，真实性无法认定，故不予采纳。
本院经审理后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，法院在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪嫌疑后是否继续审理的关键是看犯罪嫌疑部分与经济纠纷案件是否基于同一法律事实。若基于同一法律事实，则不应对经济纠纷案件继续审查，而应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。本案的被上诉人黄笑非因涉嫌职务侵占犯罪被晋江市公安局立案侦查，经济犯罪嫌疑涉及的责任主体是黄笑非，虽然另一被上诉人威尼尔公司并未被立案侦查，但是郑珠珠起诉威尼尔公司承担民事责任的理由就是认为威尼尔公司与黄笑非恶意串通，非法转让年年笑公司的财产，共同实施了侵权行为。该侵权行为是建立在黄笑非伪造了年年笑公司股东身份、冒郑珠珠之名以伪造的股东决议与威尼尔公司签订了处置年年笑公司资产的行为上的，而此正是黄笑非被公安机关立案侦查的内容。也就是说本案经济犯罪嫌疑与郑珠珠主张的共同侵权均是基于同一个法律事实产生的。公安机关对黄笑非涉嫌职务侵占行为的侦查结果将对本案是否存在共同侵权的认定产生实质性的影响，郑珠珠可在黄笑非涉嫌职务侵占刑事案件侦查终结或司法机关对该案作出处理后，根据处理结果再行主张权利。在此前提下本案民事部分不应当继续审理。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回郑珠珠起诉的处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 陈小霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董 琦
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第452号上诉人（原审原告）郑珠珠，香港特别行政区居民。委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄笑非。被上诉人（原审被告）晋江市威尼尔服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市安海安平综合开发区第**。法定代表人蔡亚州，该公司执行董事。委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。上诉人郑珠珠因损害股东利益责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第685号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郑珠珠原审诉请判令：一、黄笑非、晋江市威尼尔服饰发展有限公司（下称威尼尔公司）停止侵权并返还黄笑非、威尼尔公司于2008年9月25日签订的《房地产买卖契约》项下交易的房产以及土地使用权；二、黄笑非、威尼尔公司向晋江市住房与城乡建设局为办理的房产转移登记手续所提交的《股东会决议》与《股东决议》无效；三、由黄笑非、威尼尔公司承担本案全部诉讼费用。原审查明：2012年12月21日，黄笑非本人接受调查，并向原审法院陈述和确认以下事实：一、2008年9月27日，黄笑非作为福建晋江年年笑玩具有限公司（下称年年笑公司）的法定代表人，代表年年笑公司与威尼尔公司签订《房地产买卖契约》，并向房地产登记机关提交了用以办理诉争房地产转移登记手续的相关材料，包含2008年7月10日的《股东决议》、《股东会决议》以及“郑珠珠”的香港特别行政区身份证、港澳居民来往内地通行证等；二、2008年7月10日的《股东决议》上股东签字处的“郑珠珠”签名及指纹并非郑珠珠本人所签署及捺印，系黄笑非授意他人代为签署及捺印指纹；三、“郑珠珠”的香港特别行政区身份证、港澳居民来往内地通行证并非郑珠珠本人持有的证件，而系黄笑非伪造的，证件提交人处的“郑珠珠”签名及指纹也并非郑珠珠本人所签署及捺印，系黄笑非授意他人代为签署及捺印指纹。在原审审理过程中，郑珠珠以黄笑非在担任年年笑公司的法定代表人期间，伪造公司股东身份证件及签名指纹用以处置公司资产的行为构成刑事犯罪向晋江市公安局提出控告，晋江市公安局已作为刑事案件立案受理。原审法院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的经济纠纷案件范围。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审裁定：驳回郑珠珠的起诉。郑珠珠不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案被上诉人威尼尔公司并未被公安机关立案侦查，原审法院以被上诉人黄笑非被晋江市公安局立案侦查而将本案全部移送公安机关的理由错误，应予纠正。二、被上诉人威尼尔公司与黄笑非陈述的交易过程存在重大瑕疵，双方对交易价格的陈述也多次反复，且被上诉人威尼尔公司没有相应的银行转账或取款凭证可以证明其支付了诉争房产和土地使用权的转让款，其与被上诉人黄笑非的行为明显属于虚假交易。三、退而言之，即使被上诉人威尼尔公司有如其所述支付了300万元的房产土地转让款，那么也应当认定威尼尔公司与黄笑非恶意串通，由威尼尔公司以明显不合理的低价取得年年笑公司的房产和土地使用权，其行为不符合善意取得的条件，所获取的房产土地依法应当予以返还，并承担相应的赔偿责任。为此，上诉人请求依法撤销原裁定，指令泉州市中级人民法院继续审理本案。被上诉人黄笑非提交书面答辩意见称：第一，尽管年年笑公司工商登记为香港泳佳实业公司（下称泳佳公司）投资的外商独资公司，但事实证明该公司实际上完全是由福建省晋江市安海玩具塑艺厂（下称玩具厂）出资设立，而泳佳公司分文未出资，年年笑公司的所有财产权益归年年笑公司及玩具厂所有，而与泳佳公司及郑珠珠无关。本人对自己公司厂房所进行的转让行为并不违法，泳佳公司及郑珠珠无权干涉。第二，本人所进行的房产转让及房款处分行为是履行公司的职务行为，符合法律及公司章程的规定。因转让所取得的款项全部用于缴交税费及清偿公司的债务，本人不仅未从中私吞或截留款项，而且在公司经营及停业债务处理过程中，还以个人的财产为公司垫付了150多万元。因此，郑珠珠控诉其侵占公司的财产没有事实与法律依据，依法不能成立。为此，请求二审对本案依法作出公正处理。被上诉人威尼尔公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉是不够的，本案应当驳回上诉人的诉讼请求。一、威尼尔与年年笑公司之间买卖的讼争房地产是合法有效的。二、本案二审需要解决的是程序问题。原审法院以程序上的问题驳回起诉的理由是黄笑非以伪造公司股东身份证件及签名指纹用于处置公司资产向公安提起控告，原审认为黄笑非的行为可能存在经济犯罪嫌疑，适用最高院相关司法解释，是正确的。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：一、《房地产估价报告》，拟证明本案诉争房地产的价格在二被上诉人虚假交易五个月后的价值达1113.64万元，远远超过二被上诉人虚构的成交价，证实二被上诉人恶意串通，威尼尔公司并非善意取得人。二、《最高额抵押借款合同》，拟证明被上诉人威尼尔公司于2009年3月将诉争房地产按资产评估报告的市场价值1113.64万元向金融机构贷款660万元，二被上诉人恶意串通，威尼尔公司并非善意取得人。被上诉人未提交新证据，对上诉人提交的证据质证如下：对该两份证据的真实性不予认可，在此前提下认为该资产评估报告是为了做抵押贷款的目的使用的，并不符合当时房产交易的市场价值，且是在威尼尔公司进行装修后评估的。本院认为，该两份证据均没有原件核对，真实性无法认定，故不予采纳。本院经审理后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，法院在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪嫌疑后是否继续审理的关键是看犯罪嫌疑部分与经济纠纷案件是否基于同一法律事实。若基于同一法律事实，则不应对经济纠纷案件继续审查，而应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。本案的被上诉人黄笑非因涉嫌职务侵占犯罪被晋江市公安局立案侦查，经济犯罪嫌疑涉及的责任主体是黄笑非，虽然另一被上诉人威尼尔公司并未被立案侦查，但是郑珠珠起诉威尼尔公司承担民事责任的理由就是认为威尼尔公司与黄笑非恶意串通，非法转让年年笑公司的财产，共同实施了侵权行为。该侵权行为是建立在黄笑非伪造了年年笑公司股东身份、冒郑珠珠之名以伪造的股东决议与威尼尔公司签订了处置年年笑公司资产的行为上的，而此正是黄笑非被公安机关立案侦查的内容。也就是说本案经济犯罪嫌疑与郑珠珠主张的共同侵权均是基于同一个法律事实产生的。公安机关对黄笑非涉嫌职务侵占行为的侦查结果将对本案是否存在共同侵权的认定产生实质性的影响，郑珠珠可在黄笑非涉嫌职务侵占刑事案件侦查终结或司法机关对该案作出处理后，根据处理结果再行主张权利。在此前提下本案民事部分不应当继续审理。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回郑珠珠起诉的处理结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国雄审 判 员  陈少苓代理审判员  陈小霞二〇一四年五月二十七日书 记 员  董 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第871号
申请执行人魏永信，男，1947年出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人徐正权，男，1964年出生，汉族，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理魏永信申请执行（2006）涪民初字第422号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐正权的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 马锐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第246号
原告：赵方龙，农民。
委托代理人：卢晓华，农民。
被告：赵育春，农民。
被告：严志军（曾用名严东），农民。
原告赵方龙与被告赵育春、严志军民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢晓华到庭参加诉讼。被告赵育春、严志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵方龙起诉称：2013年5月31日，被告赵育春向原告借款100000元，有借款合同、收条为证，口头约定一个月归还，被告严志军作为保证人签字。借款后，被告赵育春只支付2014年5月27日前利息，借款本金和其余利息至今未还。现原告起诉要求：1、被告赵育春归还借款100000元，支付从2014年5月28日起按月利率2%计算至2014年12月30日止的利息14000元；2、被告严志军承担连带保证责任。
原告赵方龙为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，待证被告赵育春向原告借款100000元，被告严志军为借款提供连带责任保证等事实；2、收条一份，待证原告将100000元借款交付给被告赵育春的事实。
被告赵育春、严志军未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，俩被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告赵育春向原告借款、被告严志军为借款提供连带责任保证等事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：严志军曾用名严东。2013年5月31日，被告赵育春向原告借款100000元，原、被告签订借款合同，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由被告严志军为借款提供连带责任保证，约定保证期限至借款届满后二年。借款后，原告多次催讨，被告赵育春只支付2014年5月27日前利息，借款本金和其余利息至今未还，被告严志军也未承担保证责任。
本院认为，原告和被告赵育春之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，经原告催讨，被告赵育春理应及时还款，被告赵育春只支付2014年5月27日前利息，借款本金及其余利息至今未还的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告赵育春归还借款100000元并支付从2014年5月28日起计算至2014年12月30日止利息14000元的诉讼请求合法，予以支持。被告严志军为借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满后二年，现被告严志军未履行保证责任，原告要求被告严志军承担连带责任保证的诉讼请求合法，予以支持。被告严志军在借款合同上签名“严东”，又在合同上注明身份号码为“××”，该身份号码与被告严志军的身份号码相同，本院按合同标明的地址寄送给“严东”的材料，也是由被告严志军签收，且没有提出异议，故借款合同上的“严东”与被告严志军系同一人。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵育春在本判决生效之日即归还原告赵方龙借款本金100000元，并支付从2014年5月28日起计算至2014年12月30日止的利息14000元。
二、被告严志军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告赵育春负担，被告严志军负连带责任。被告承担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 张 昱
人民陪审员 王新伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 梅碧恋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00709号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。
负责人：肖冬，该行行长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：钟明，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行（以下简称工行城汇支行）与被告钟明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告工行城汇支行委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告钟明经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城汇支行诉称：2008年10月28日，原被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款36.8万元用于购房，并约定还款方式及违约责任等内容。合同生效后，被告从2013年8月开始拖延还款，现已超过3个月未归还。根据合同约定，被告已严重违约。故起诉，请求解除原被告签订的《个人购房借款／担保合同》；判令被告立即偿还所欠贷款本金308377.74元，按照合同约定支付利息及罚息至本金还清之日，承担律师费18000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告钟明未作答辩。
经审理查明：2008年10月28日，原被告及铜陵银湖担保中心有限责任公司（以下简称银湖公司）签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：个字工行城汇支行2008年00133号），约定：1.由原告向被告发放贷款36.8万元用于购买万泰翡翠城兰馨苑3栋2单元402室房产。2.借款期限为240个月，年利率6.3495%，还款方式为按月等额本息。3.借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%。4.借款人累计3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。5.由于借款人未依约履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。合同签订后，原告依约于2008年11月10日将约定借款打入合同指定账户。在之后的履行过程中，被告未能按照约定偿还贷款本息。自2013年8月开始出现连续拖欠，截至2014年2月，已累计违约7期。现被告尚欠原告贷款本金308377.74元。
另查明：本案贷款发放时实际执行利率为年利率6.12%。因本案委托诉讼，原告于2014年7月6日向安徽智全律师事务所支付代理费18000元。
上述事实，有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、《借据》、电子台账、逾期贷款本息明细表、情况说明、委托代理合同及律师费发票等证据附卷为证，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原被告之间所签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。签约双方应当依约履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告拖延支付本息，并已多次逾期，明显已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据双方合同约定，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本金，支付逾期利息和罚息，并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告钟明于2008年10月28日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：个字工行城汇支行2008年00133号）；
二、被告钟明于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行借款本金308377.74元，支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行逾期利息及罚息（按年利率7.956%，计算至本判决确定的履行期限届满之日），赔偿原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行律师费损失18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，公告费600元（按公告费发票结算），均由被告钟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一四年十月二十一日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3329号
原告：上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会，住所上海市崇明区。
法定代表人：陈越静，主任。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
被告：徐ＸＸ，男，1967年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会诉被告徐ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈越静及其委托诉讼代理人蔡玉英，被告徐ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年和2017年的土地使用费共计人民币116,287.6元(1,430元/亩/年*40.66亩*2年)(以下币种均为人民币)，2、承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月原告接受农户流转的土地后，将该土地40.66亩流转于被告。2010年12月1日原、被告签署了《上海市农村土地承包经营权流转合同》一份，约定流转期限为自2010年12月1日起至2025年11月30日止，流转价格为1,300元/亩/年，自第六年以10%的比例递增，先付后用。后，原告按约向被告交付了土地，被告按约种植树木等，并按约偿付了费用，但自2016年被告土地使用费尚未支付，经催要无果，故涉讼。
被告徐ＸＸ辩称，根据双方合同约定土地为先付后用，故仅拖欠原告2016年的土地使用费，2017年土地使用费应于2017年年底支付。
原告为证明其诉称，向本院提交《上海市农村土地承包经营权流转合同》复印件一份。被告对该合同的真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，原告上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会与被告徐ＸＸ签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》一份，约定由被告承包崇明区新河镇井亭村11队40.66亩土地，流转期限为15年，自2010年12月1日起至2025年11月30日止，第一年至第五年土地流转价格为1300元/亩/年，第六年至第十年土地流转价格为1430元/亩/年，第十一年至第十五年土地流转价格为1573元/亩/年。合同底部原被告均盖章或签字确认。嗣后，双方均按约履行合同。然被告2016年始未支付土地流转费，故诉至本院。
审理过程中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方就履行期约定不明，本院征询原被告意见，双方均表示现应支付2016年土地流转费。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告于2010年12月1日签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为承租方理应按约按时向原告给付涉讼土地的流转费用。现原、被告均表示应支付2016年的土地流转费，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐ＸＸ于本判决生效之日起十五日内给付原告上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会2016年年度土地流转费用人民币58,143.8元；
二、原告上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,626元，减半收取计人民币1,313元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施杰
二〇一七年六月三十日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00218号
原告宋绩涛，男。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告顾岩，男。
委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
本院在审理原告宋绩涛诉被告顾岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋绩涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋绩涛承担。
审判员 姜 宇
二〇一四年六月十二日
书记员 金胜娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1858号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号，统一社会信用代码91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：李力力。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李源昌到庭参加了诉讼，被告李力力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大冶市蔚蓝港湾小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，房屋预售建筑面积为140.56㎡，实际建筑面积为140.34㎡。2013年3月26日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按月1.2元／㎡的标准向原告交纳物业服务费，除初次交房时预付一年的服务费外，以后每季度交纳一次。逾期交费的，从逾期之日起，按每日5‰交纳违约金。合同签订后，原告履行了物业服务义务，但被告除开发商促销时垫付首年（2013年1月14日至2014年1月13日）物业费外，自2014年1月14日至2018年1月13日共拖欠物业费8084元，虽经多次催收，但被告拒绝交纳，故而提起诉讼，要求被告立即交纳2014年1月14日至2018年1月13日期间的物业服务费8084元，并按每日万分之1.75承担逾期付款违约金1082元；同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、原告物业服务企业资质证书、蔚蓝港湾《前期物业服务合同》复印件，证明原告是蔚蓝港湾小区前期物业服务企业；
4、大冶市物价局关于大冶市“蔚蓝港湾”小区物业服务收费批复复印件，证明政府部门批准的原告物业服务收费标准；
5、蔚蓝港湾《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、催交物业费的催费公告复印件；证明原告于2013年11月4日与开发商签订《商品房买卖合同》，购买蔚蓝港湾小区6-2栋3101室，建筑面积140.56元及被告拖欠物业服务费金额、逾期时间和滞纳金数额；
6、情况说明1份，证明原告在购买蔚蓝港湾小区6-2栋3101房时，开发商搞促销活动，同意垫付首年（2013年1月14日至2014年1月13日）物业费。
被告未答辩，也未到庭应诉。对原告提交的上列证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，应为有效，双方均应当履行各自义务。原告要求被告支付2014年1月14日至2018年1月13日期间的物业服务费8084元的诉讼请求，有合同为证，本院应予支持。被告逾期未交纳，应按约承担违约金，现原告主动将违约金的标准降低至日万分之1.75，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李力力应当支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2014年1月14日至2018年1月13日期间的物业服务费8084元及按日万分之1.75承担逾期付款违约金1082元，合计9166元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李力力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈海龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00574号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：魏代兵，男，汉族，住铜陵市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告魏代兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告魏代兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：2012年12月28日，原告与被告签订一份广汇汽车租赁合同，合同约定：被告向原告融资租赁奥迪品牌车辆一台（型号及配置：A6L／A6L2.4技术型2011款／，发动机号335566，车架号：LFV4A24F1B3097146），融资总额为250010元，租赁期限为36个月，被告每月25日向原告支付租金8788.02元，并以其购买上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。
合同签订后，原告将该车辆交付给被告，被告支付了首付款106650元，双方签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。第一期还款日为2013年2月25日，被告在支付了14期租金后，自2014年4月25日起未按照合同约定支付相应租金。经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告剩余租金193335.34元、滞纳金20690.98元（自2014年4月6日起暂计算至2015年3月3日）、违约金29000.30元，合计243026.62元；二、原告对被告所有的奥迪品牌车辆（型号及配置：A6L／A6L2.4技术型2011款／，发动机号335566，车架号：LFV4A24F1B3097146）享有并行使抵押权；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏代兵未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告魏代兵为了以355500元的价格购买案外人朱立忠所有的一辆奥迪轿车，其作为承租人（乙方）与原告新疆广汇租赁服务有限公司作为出租人（甲方）签订了广汇汽车租赁合同、抵押合同及附件。租赁合同约定：乙方向甲方租赁奥迪品牌车辆一辆，型号及配置为A6L／A6L2.4技术型2011款，发动机号为335566，车架号为LFV4A24F1B3097146；车辆融资总额为250010元，首付款为106650元，租赁期限为36个月，每期还款租金为8788.02元，扣款日为每月25日；合同第九条违反合同的处理：
1、如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时，甲方有权解除合同并行使抵押权，乙方应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；2、当乙方未按本合同支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；3、收取违约金的计算标准为甲方就本合同相关的催收事宜正式委托第三方机构实施之日的乙方所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复息、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的10%-20%。抵押合同约定：被告魏代兵以其购买上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。
合同签订后，被告魏代兵按合同约定交付给原告首付款106650元后，原告即购买案外人朱立忠所有的奥迪轿车并交付给被告魏代兵，该车辆也随即登记在魏代兵名下，随后魏代兵按约将该车抵押给了原告。
庭审中，原告陈述双方在履行合同过程中确定由魏代兵自2013年1月5日起至2016年1月5日止，分36个月归还250010元，每月等额支付8787.97元。而魏代兵在按月支付至2014年4月5日计14期款项之后，已连续多期未予支付。经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的广汇汽车租赁合同、抵押合同及附件、机动车注册登记信息、还款计划表、租赁车辆交接表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告魏代兵签订名为汽车租赁合同，但根据查明事实，被告向原告支付首付款后，所欠原告购车款为250010元，约定被告分36期付给原告，且车辆交付给被告后即登记在被告名下，因此，原、被告之间法律关系应认定为分期付款买卖合同关系。由于被告在支付14期款项后，未能按约继续支付相应的款项，构成违约，原告有权要求被告支付余下22期的全部款项。故原告要求被告支付余欠购车款193335.34元及违约金29000.30元的请求合法有据，本院予以支持。但原告主张的滞纳金与违约金系重复计算，对重复计算的滞纳金损失，本院不予支持。另外，被告魏代兵用所购车辆为上述债务办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押车辆优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏代兵于本判决生效后十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司购车款193335.34元及违约金29000.30元；
二、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告魏代兵所有的奥迪品牌车辆（型号及配置：A6L／A6L2.4技术型2011款，发动机号335566，车架号LFV4A24F1B3097146）享有优先受偿权；
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，公告费600元（凭发票结算），由被告魏代兵负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 钟华宏
审判员 方贝贝
审判员 姚 彧
二〇一五年十月二十七日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执594号
申请执行人刘某某，女，汉族，1973年8月12日出生，住遂川县。
被执行人郭某某，女，汉族，1953年6月5日出生，住遂川县。
申请执行人刘某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月三十日
（江西）
书记员 曹绪军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民三初字第00191号
原告李善红。
委托代理人袁凤霞，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告朱元保。
被告襄阳青林顺达物流有限公司（下称青林物流公司），住所地襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。组织机构代码：67037608-2。
法定代表人李立元，青林物流公司董事长。
委托代理人鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（下称人保财险樊城公司），住所地：襄阳市樊城区长征路129号。组织机构代码：X1566608-3。
负责人水冰，人保财险樊城公司经理。
委托人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（下称人保财险十堰公司），住所地十堰市富康小区20栋。
本院在审理原告李善红诉被告朱元保、青林物流公司、人保财险樊城公司、人保财险十堰公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨庭茂于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李善红自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李善红负担。
审判员 张松郁
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄林红
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00074号
申请执行人付某某，女，汉族，住凤翔县糜杆桥。
法定代理人李新亚（曾用名孟圆），女，汉族，初中文化程度，住西安市户县，系申请执行人之母。
被执行人蒲锁元，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥，系申请执行人之舅爷。
本院在执行付某某诉蒲锁元不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第601号民事判决书，被执行人蒲锁元应赔偿申请执行人付某某案款54360元。在执行过程中，被执行人自愿放弃20000元。经本院执行，被执行人蒲锁元给付申请执行人赔偿款34360元、案件受理费3000元及申请执行费2560元全部执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）凤翔民初字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 钊
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第585号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，辽宁省黑山县人，户籍地辽宁省黑山县。因本案于2015年2月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第506号起诉书指控被告人李某于2015年2月10日22时17分许，酒后驾驶粤A×××××号小轿车行驶至本市海珠区东晓南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为116.8mg／100mL，于2015年4月22日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一五年四月二十三日
书记员 许文楚
黄韩琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00161号
申请执行人郎林清，男，1958年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人田凯，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人鄂温克旗居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人蔡明友，职务经理。
委托代理人董秀山，该公司法律顾问。
郎林清因提供劳务者致害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第184号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年9月9日立案执行。执行中，本院于2015年9月10日向被执行人田凯、鄂温克旗居安商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其于2015年9月13日前按生效法律文书给付申请执行人郎林清赔偿款56749.94元，并负担案件受理费1053元。被执行人田凯、鄂温克旗居安商品混凝土有限公司收到本院执行通知书后，于2015年9月19日履行了上述全部给付义务，给付申请执行人57802.94元，并承担执行费767.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 单志刚
二〇一五年九月十九日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第122号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘炎辉，绰号“炎头”，男，1970年3月1日出生，身份证号码：4414251970********，汉族，初中文化，中共党员，原系兴宁市叶塘镇河西村村委主任，户籍所在地及其住址：兴宁市叶塘镇河西村护祠围124号。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月14日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘炎辉犯开设赌场罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人刘炎辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日，被告人刘炎辉及“南霸”、蓝锦新、李贤新、王志才、李桂文（均另案处理）等人经商谋后于当晚在李贤新的老屋内开设“板九”的赌场。当天晚上聚集了被告人刘炎辉及蓝锦新、李贤新、林文浩、蓝导等二十多人参赌，由各人轮流做庄，赌场从中抽头渔利，庄家通赔时从赌徒手中抽取20%的“水钱”，庄家通赢时从庄家手中抽取5%的“水钱”。现场由李小军（另案处理）做“和手”（负责发牌，收赔钱等），王志才在赌场内“放账”给赌徒。同年2月22日晚，被告人刘炎辉及蓝锦新、李贤新、林文浩、蓝导等二十多人又在该赌场参赌。其中蓝导在该赌场内输光了钱就拿自己的小车向在赌场内“放账”的王志才借了三万元，不久又全部输完，蓝导于是又向王志才借钱，王志才不肯，蓝导就回到家中拿一把自制火药枪将王志才打伤。因为发生伤人事件，该赌场于当晚停止开设。该赌场在开设两天时间内共抽头渔利达23000多元。
2014年3月14日，被告人刘炎辉主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘炎辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，投案经过，被告人的户籍证明，被告人的疾病证明书、病历，勘验笔录，现场图、照片，辨认笔录，证人王志能、林文浩、黄远珍的证言，同案人王志才、蓝锦新、李贤新的供述，被告人刘炎辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘炎辉无视国家法律，以非法获利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘炎辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘炎辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。罚金已缴纳10000元，余款限于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范万青
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈嘉瑜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第992号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人裘×，男，39岁（1976年7月22日出生）。曾因敲诈勒索，2001年3月1日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；因犯盗窃罪，2008年7月4日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]863号起诉书指控被告人裘×犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人裘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人裘×于2015年1月21日14时许，骑电动三轮车到×公司北京市大兴区分公司×基站，使用铁棍等工具破坏防盗门等设备，进入基站盗割电缆线时被维护人员付×、孙×发现，被告人裘×为抗拒抓捕，用盗窃工具打砸被害人付×、孙×，致孙×受伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人裘×于2015年1月21日被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。电动三轮车一辆及作案工具撬棍一根、钳子一把、扳手两把、改锥一把、美工刀一把已扣押。
上述事实，被告人裘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、照片、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的人身损伤程度鉴定文书、北京市丰台区人民法院（2008）丰刑初字第956号刑事判决书、罪犯档案材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘×以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人裘×犯抢劫罪的罪名成立。被告人裘×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人裘×犯罪系未遂，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公司财产所有权不受侵犯，对被告人裘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的银灰色宝鸽牌电动三轮车一辆变价后充抵罚金；扣押作案工具撬棍一根、钳子一把、扳手两把、改锥一把、美工刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一五年八月十二日
书记员 李 远
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第962号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人史某，出生地湖南省桂阳县，住湖南省郴州市桂阳县。因本案于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年12月1日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]925号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月19日2时许，被告人史某在广州市黄埔区（原萝岗区）九龙镇九佛泗和庄百货门口，趁被害人王某乙熟睡之机，将事先借来玩的被害人王某乙的苹果牌iphone6型手机盗走（经鉴定，价值人民币4054.52元），后将手机转送给其女朋友张某，并谎称没拿走手机，假装与被害人王某乙共同寻找。2015年7月21日晚，被告人史某主动向被害人王某乙承认其盗走手机的事实，并在被害人家属报警后等待公安人员处理。公安人员随即到场将被告人史某抓获归案。公诉机关认为被告人史某具有自首及赔偿损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人史某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 邹清伟
石妍
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00238号
申请执行人徐美飞，个体工商户。
被执行人张卫东，个体工商户。
申请执行人徐美飞与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案执行，标的为82900元，执行依据为本院（2014）滨民初字第0206号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0206号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 功
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第861号
罪犯周立新，男，1973年1月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年7月1日作出了（2010）岳刑初字第184号刑事判决，以被告人周立新犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，罚金53000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周立新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分142.7分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周立新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立新减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月7日至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审15号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人高福财。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人高福才不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）10-42号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00071号
罪犯杨博，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年8月26日作出（2011）灵刑初字第83号刑事判决，以被告人杨博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨博在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月28日起至2021年3月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 帆
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行监字第2133号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘宝顺，男。
委托代理人梁文永，广东南日律师事务所律师。
委托代理人付明浩，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）北京万年春生物医药高科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座04A403室。
法定代表人王静，经理。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）王静，女。
上述二被申请人之共同委托代理人王烨，男。
一审被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人吕静伟，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人马春玲，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
刘宝顺因工商登记行政管理一案，不服本院2013年12月19日作出的（2013）一中行终字第3768号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
刘宝顺称：1、二审认为“董事、经理变更备案行为对当事人合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，并据此认定“一审法院对该行为进行合法性审查并作出判决不当”错误。对董事、经理的备案与法定代表人变更登记行为是完整的法律行为，一审法院合并审查正确。二审认为“董事、经理的变更登记备案行为对当事人实际权益不产生影响”,错误；2、二审认定事实错误。二审认为“关于鉴定书与刘宝顺真实意思表示的问题”，“现有证据不足以认定万年春公司提交申请的材料系虚假材料”结论错误。本案的争议焦点即万年春公司提交的申请材料是否虚假、是否属于刘宝顺的真实意思表示。其请求是：1、撤销（2013）一中行终字第3768号行政判决、（2013）一中行终字第3768号行政裁定;2、维持一审判决;3、判令被申请人承担一、二审诉讼费用。
北京万年春生物医药高科技有限公司辩称：1、工商变更登记要求提交的有刘宝顺姓名的授权委托书，属于民事诉讼受案范围，关于委托书真实性问题，不在行政审判的审理范围之内。行政机关只对申请人提交的材料进行形式审查；2、刘宝顺是否在国内与授权委托书是否是真实意思表示没有必然联系。安徽省公安厅物证鉴定中心不具备文件制成时间的鉴定资质。表示同意二审判决。
王静答辩意见与北京万年春生物医药高科技有限公司答辩意见一致。
北京市工商行政管理局海淀分局答辩意见：根据行政许可法，材料齐全符合法律形式，应予以变更登记。工商登记仅对第三人进行公示效力，不确认行政相对人的实体权利。是否是真实意思表示涉及实体权利，应通过民事诉讼解决。表示同意二审判决。
经审查本院认为，北京市海淀区人民法院作出的（2013）海行初字第264号行政判决及本院（2013）一中行终字第3768号行政判决查明刘宝顺认可北京万年春生物医药高科技有限公司向北京市工商行政管理局海淀分局所提交《授权委托书》上“刘宝顺”签字的真实性，但由安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定结论证明该《授权委托书》上“刘宝顺”的签名字迹形成于打印内容文字之前，“刘宝顺”的签名为若干年之前书写。同时，该《授权委托书》签署日期为2012年5月26日，而刘宝顺自2006年7月17日至2012年6月29日期间并不在国内。由此，本案审理中需对该《授权委托书》是否系刘宝顺真实意思表示等问题作进一步审查。综上，刘宝顺的再审申请符合行政诉讼法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吉罗洪
二〇一四年四月二十三日
书记员 亢 娜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行监字第2133号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘宝顺，男。委托代理人梁文永，广东南日律师事务所律师。委托代理人付明浩，北京市君泰律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）北京万年春生物医药高科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座04A403室。法定代表人王静，经理。被申请人（一审第三人，二审上诉人）王静，女。上述二被申请人之共同委托代理人王烨，男。一审被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人吕静伟，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人马春玲，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。刘宝顺因工商登记行政管理一案，不服本院2013年12月19日作出的（2013）一中行终字第3768号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。刘宝顺称：1、二审认为“董事、经理变更备案行为对当事人合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，并据此认定“一审法院对该行为进行合法性审查并作出判决不当”错误。对董事、经理的备案与法定代表人变更登记行为是完整的法律行为，一审法院合并审查正确。二审认为“董事、经理的变更登记备案行为对当事人实际权益不产生影响”,错误；2、二审认定事实错误。二审认为“关于鉴定书与刘宝顺真实意思表示的问题”，“现有证据不足以认定万年春公司提交申请的材料系虚假材料”结论错误。本案的争议焦点即万年春公司提交的申请材料是否虚假、是否属于刘宝顺的真实意思表示。其请求是：1、撤销（2013）一中行终字第3768号行政判决、（2013）一中行终字第3768号行政裁定;2、维持一审判决;3、判令被申请人承担一、二审诉讼费用。北京万年春生物医药高科技有限公司辩称：1、工商变更登记要求提交的有刘宝顺姓名的授权委托书，属于民事诉讼受案范围，关于委托书真实性问题，不在行政审判的审理范围之内。行政机关只对申请人提交的材料进行形式审查；2、刘宝顺是否在国内与授权委托书是否是真实意思表示没有必然联系。安徽省公安厅物证鉴定中心不具备文件制成时间的鉴定资质。表示同意二审判决。王静答辩意见与北京万年春生物医药高科技有限公司答辩意见一致。北京市工商行政管理局海淀分局答辩意见：根据行政许可法，材料齐全符合法律形式，应予以变更登记。工商登记仅对第三人进行公示效力，不确认行政相对人的实体权利。是否是真实意思表示涉及实体权利，应通过民事诉讼解决。表示同意二审判决。经审查本院认为，北京市海淀区人民法院作出的（2013）海行初字第264号行政判决及本院（2013）一中行终字第3768号行政判决查明刘宝顺认可北京万年春生物医药高科技有限公司向北京市工商行政管理局海淀分局所提交《授权委托书》上“刘宝顺”签字的真实性，但由安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定结论证明该《授权委托书》上“刘宝顺”的签名字迹形成于打印内容文字之前，“刘宝顺”的签名为若干年之前书写。同时，该《授权委托书》签署日期为2012年5月26日，而刘宝顺自2006年7月17日至2012年6月29日期间并不在国内。由此，本案审理中需对该《授权委托书》是否系刘宝顺真实意思表示等问题作进一步审查。综上，刘宝顺的再审申请符合行政诉讼法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 吉罗洪二〇一四年四月二十三日书记员 亢 娜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执117号
申请执行人张菁，女。
被执行人熊栋良，男。
本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第1827号民事判决书，关于申请执行人张菁与被执行人熊栋良机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的165752.34元。2016年5月10日双方当事人自愿协商并达成和解协议；被执行人熊栋良一次性支付申请执行人张菁120000元，剩余赔偿款申请执行人表示放弃，被执行人已按期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1691号
罪犯李有义，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于二00八年七月十五日作出了（2008）昔刑初字第43号刑事判决，以被告人李有义犯爆炸、非法买卖爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。二0一一年八月三十一日减刑六个月，二0一三年六月二十四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李有义减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李有义在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖一个，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李有义在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李有义减去有期徒刑一年，刑期自二00八年三月十日起至二0二五年九月九日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴