上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1409号
原告王荣坤。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人董鹤年。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王荣坤诉被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘安东、被告锦江汽车公司委托代理人董鹤年、被告人保上海分公司委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告锦江汽车公司员工程焕国驾驶小客车行驶至本市余姚路近泰州路西约150米处时，将骑行两轮摩托车的原告撞伤。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，原告承担次要责任，程焕国承担主要责任。原告伤情业经司法鉴定构成XXX伤残。现原告诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）44，994.36元、二次手术费10，000元、住院伙食补助费350元、营养费4，800元、护理费12，170元、交通费1，120元、误工费44，768.70元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆损失费650元、住院杂费（脸盆、毛巾、纸巾等）214元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元，上述费用由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分计算70%责任比例，由被告人保上海分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付，超出及不属于保险赔付范围的由被告锦江汽车公司赔偿。
原告提供事故认定书、担保书、交强险及商业三者险保单、病史记录、医疗费票据、住院费用小项统计、陪护费发票、住院用品费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市临时居住证、上海市嘉定区江桥镇先农村民委员会（以下简称先农村委会）的居住证明、居民户口簿、证人归菊林的居住证明、上海市江桥批发市场经营管理有限公司（以下简称江桥批发市场公司）蔬菜部的工作证明、上海市江桥批发市场收款凭证及交易副卡、谷士秀（系原告妻子）的居住证、上海森晋机电有限公司（以下简称森晋机电公司）的营业执照、误工证明及工资发放明细、谷士秀的劳动合同、出租车发票、车辆修理费发票、律师代理费发票作为起诉依据。
被告锦江汽车公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，同意按70%责任比例承担相应赔偿责任。商业三者险未购买不计免赔险，认可15%的免赔率。具体损失范围，交强险及商业三者险赔付范围内的认可被告人保上海分公司的意见，同意按责承担非医保范围医疗费12，112.13元；对于超出保险范围的费用，认可住院杂费100元（已考虑责任比例）、律师代理费3，000元（已考虑责任比例）。同时，事发后被告锦江汽车公司共垫付30，350元，要求在本案中一并处理。
被告锦江汽车公司提供医疗费票据作为辩称依据。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，同意在交强险及商业三者险范围内予以赔付。具体损失范围，确认医疗费共计44，855.36元，但根据商业三者险相关条款，其中非医保费用17，303.04元不予赔付；对住院伙食补助费350元、鉴定费1，900元不持异议；认可一期误工费12，120元、一期营养费2，700元、一期护理费3，940元、交通费300元、精神损害抚慰金3，500元、物损费（含衣物及车辆）500元；残疾赔偿金要求按本市农村居民标准计算。
被告人保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2014年6月29日05时47分，原告骑两轮摩托车行至本市余姚路近泰州路西约150米处时，恰遇被告锦江汽车公司员工程焕国驾驶小客车行至此处，双方发生碰撞后致原告受伤及两车损坏。该起事故经静安交警支队认定，原告承担次要责任，程焕国承担主要责任。原告随即至上海市静安区中心医院（以下简称静中心）治疗，被诊断为右胫骨外侧平台骨折，于6月30日在全麻下接受右胫骨外侧平台切开复位内固定术，同年7月16日出院。出院后原告又至静中心复诊3次。上述治疗共产生医疗费44，855.36元（已扣除伙食费289元），其中原告支付14，505.36元，被告锦江汽车公司垫付30，350元。
2015年3月2日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具编号为申医（2015）临交鉴字第0043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王荣坤肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告花费鉴定费1，900元。
另查，事故小客车在被告人保上海分公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122，000元及100，000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、营养费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险未投保不计免赔，免赔率为15%。
再查，事发当日，静中心门急诊就医记录册上记载原告联系地址为：江桥镇先农村XXX号。该地址对应的户主归菊林户口已于1994年11月23日办理农转非。2013年3月18日及10月22日，原告至上海市公安局嘉定分局封浜派出所办理了居住证续签手续。
又查，2014年，本市城镇居民人均可支配收入为47，710元。原告为本次诉讼聘请律师，花费律师代理费4，000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告锦江汽车公司所提供的关联证据、本院所调取的原告临时居住证查询信息表、归菊林常住人口登记表为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原、被告协商一致，确认住院杂费为100元（已考虑责任比例）、物损费（含衣物损失及车辆损失）为500元。
关于误工费，原告提供江桥批发市场公司蔬菜部的工作证明、上海市江桥批发市场收款凭证及交易副卡，证明其与案外人谷磊共同在批发市场租赁摊位，从事蔬菜批发及零售。被告人保上海分公司对工作证明的真实性有异议，并辩称收款凭证记载客户姓名为谷磊，无法证明原告实际工作情况。
关于护理费，原告提供陪护费发票、谷士秀的劳动合同、森晋机电公司的营业执照及误工费证明、工资发放明细表，证明住院期间聘请护工护理17日，花费护理费1，020元；出院后由妻子谷士秀护理3个月，谷士秀产生误工费10，500元，计入护理费损失；再主张按每日50元标准计算13日的护理费650元。护理费共计12，170元。被告人保上海分公司对除陪护费发票之外其余证据的真实性均有异议，且认为原告伤情无需家属护理，认可住院护理费1，020元，出院后护理费同意按每日40元标准计算73日为2，920元，合计3，940元。
关于残疾赔偿金的赔偿标准，除上述误工费证据，原告另提供上海市临时居住证、临时居住证查询信息、先农村委会的居住证明、证人归菊林的证明，证明原告2007年已办理本市居住证，居住于本市嘉定区江桥镇先农村XXX号XXX室，该住址自2004年后已由农村地区转为城镇地区，要求按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告人保上海分公司对临时居住证及查询信息真实性无异议，但认为该查询信息不能反映事发前原告居住情况；对先农村委会及归菊林的证明真实性均不认可，仅同意按本市农村居民标准计算残疾赔偿金。
本院认为，静安交警支队对本次事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳。程焕国承担主要责任，应当承担相应赔偿责任，又因其系被告锦江汽车公司员工，事发时正在履行职务，应由被告锦江汽车公司对外承担替代赔偿责任。同时，根据道路交通安全法规规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告人保上海分公司在上述两保险范围内先行赔付的请求，应予支持。对于二次手术费及二期误工、休息、营养费用，因原告内固定取出术尚未实施，两被告亦不同意在本案中一并处理，原告可待实际发生后另行主张，本案不作处理。具体损失范围，原、被告对住院伙食补助费、医疗费、物损费、鉴定费均无异议，原告、被告锦江汽车公司对住院杂费确认一致，本院予以确认。对于其余费用，本院分述如下：
1、营养费。根据鉴定意见，原告一期营养期为90日。考虑原告年龄、伤情，结合本市一般生活消费水平，被告人保上海分公司认可按每日30元标准计算并无不当，本院确认营养费为2，700元。
2、护理费。根据鉴定意见，原告一期护理期为90日。其中住院期间护理17日，花费护理费1，020元，有相应票据为证，本院予以确认；对于出院后的护理费用，本院认为，家属护理体现亲情可贵，但损害赔偿遵循填平原则，根据原告伤情，在可由护工陪护解决日常护理问题的情况下，其主张家属全休护理已超出合理限度，与之相对应的超出本市护工市场一般价格水平的家属误工费属于扩大损失，应由原告自行承担。经核算，出院后剩余护理期为73日，考虑原告伤情及本市护工市场一般价格因素，被告人保上海分公司认可按每日40元标准计算并无不当，本院确认护理费为2，920元。综上，护理费共计3，940元。
3、交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗而实际发生的费用，根据原告就诊次数，考虑原告居住地至医疗机构的距离，以公共交通方式计算，本院酌定交通费为500元。
4、误工费。原告主张按本市批发业平均工资标准计算误工费，但未提供充分证据予以证明，该请求缺乏依据，本院不予支持。考虑事发时原告为41岁，正处于适合劳动年龄阶段，本次事故对其收入势必产生一定影响；具体损失金额，根据鉴定意见，原告一期休息期为180日，被告人保上海分公司认可按每月2，020元计算并无不当，本院确认误工费为12，120元。
5、残疾赔偿金。两被告对病史记录真实性无异议，而原告在受伤当日门急诊病历封面预留联系地址为本市江桥镇先农村XXX号，该地址与先农村委会证明中记载的原告住址相互印证，在被告人保上海分公司并无其它相反证据的情况下，本院对村委会证明的真实性予以采信，据此，本院确认原告住址为本市嘉定区江桥镇先农村XXX号，由于该户主归菊林户口已于1994年农转非，表明原告所居住地址已由农村转为城镇地区，原告作为来沪多年的外来务工人员，事发前正处于适合劳动年龄阶段，基于其所居住地址早已城镇化的事实，本院可合理推断其主要收入来源于本市城镇地区，原告主张按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金应予支持。根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，结合本市相关统计数据，本院确认残疾赔偿金为95，420元。
6、精神损害抚慰金。本次事故导致原告构成XXX伤残，其精神上势必受到严重伤害，考虑双方过错程度，结合本市司法实践，被告人保上海分公司认可精神损害抚慰金3，500元并无不当，本院予以确认。
7、律师代理费。原告为解决本次纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，被告锦江汽车公司认可律师代理费3，000元并无不当，本院予以确认。
综上，除律师代理费、住院杂费，原告各项损失共计165，785.36元，其中由被告人保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费10，000元、精神损害抚慰金3，500元、残疾赔偿金95，420元、护理费3，940元、交通费500元、误工费6，640元、物损费500元，合计120，500元；剩余45，285.36元，计算70%责任比例为31，699.75元，扣除被告锦江汽车公司所承担的医疗费12，112.13元，余额19，587.62元，计算15%免赔率，由被告人保上海分公司赔付16，649.48元，由被告锦江汽车公司赔偿2，938.14元，加上医疗费（12，122.13元）、律师代理费和住院杂费，被告锦江汽车公司共应赔偿18，150.27元，扣除其垫付款30，350元，原告应返还被告锦江汽车公司12，199.73元，为便利起见，上述款项直接在商业三者险赔付款中予以结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王荣坤交强险赔付款人民币120，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付商业三者险赔付款人民币16，649.48元，其中支付原告王荣坤4，449.75元，支付被告上海锦江汽车服务有限公司12，199.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，134.70元，减半收取2，067.35元，由原告王荣坤承担667.85元，由被告上海锦江汽车服务有限公司承担1，399.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。