wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3499号
被执行人钱有兵。
被执行人钱有兵罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2014）淮刑初字第0228号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金50万元、追缴违法所得57.88万元。因被执行人未履行，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划其银行存款100923元。本院亦到被执行人住所地进行了调查，未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际执行被执行人罚金100923元，尚余罚金399077元及违法所得578800元未能执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，违法所得应予追缴。但缴纳罚金能及违法所得的追缴否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本院已穷尽财产调查措施未能对其罚金刑及违法所得的追缴全部执行到位，且被执行人尚在服刑期间，无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0228号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 周海兰
审判员 徐燕红
二〇一七年九月四日
书记员 朱馑旭
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第00418号
原告孙德泽，男，汉族，1954年11月30日出生，现住北京市海淀区。
委托代理人肖海明，女，汉族，1957年11月2日出生，现住址同上。
被告路洋，男，汉族，1989年3月15日出生，现住新民市。
委托代理人薛景顺，男，汉族，系辽宁振新律师事务所律师。
原告孙德泽诉被告路洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐春良，代理审判员ＸＸ及人民陪审员孟秀霞组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙德泽及委托代理人肖海明、被告路洋及委托代理人薛景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2011年9月22日上午9时左右原告在鼎澧机械制造有限公司院内，因干活与同工厂工人路洋发生冲突，原告被路洋摔倒，打伤，造成腰部外伤，肾挫伤，右手外伤的多处伤害，原告在新民人民医院住院治疗8天，花医疗费近6，000.00元。此案经新民公安局调查对路洋欧打我给予罚款100元的处罚，被告对我没有做出赔偿，无奈之下将此事诉至人民法院，请求被告赔偿医疗费5，974.14元，护理费400.00元，伙食补助费400.00元，交通费400.00元，因被打伤半年之久身体不能恢复不能干活要求被告赔偿5个月的误工费8，500.00元。总计15，674.14元。经鉴定为轻微伤，鉴定费300.00元。要求被告承担诉讼费。
被告路洋辩称，答辩人路洋与原告孙德泽原系沈阳鼎澧机械制造有限公司职工，2011年9月22日因工作发生争吵，是原告孙德泽先用拳头打了答辩人路洋脸上一下，随后又拿一根铁管子（约两米长、三公分粗）殴打答辩人路洋，并把答辩人路洋打倒在地，随后原告又骑在答辩人路洋身上，又用拳头打答辩人路洋，后被司机常广策拉开，各自继续工作了。大约过了三十分钟，在造型车间门口，原告孙德泽与孙海涛又打了起来，后被人拉开了事。在这次冲突中，只有原告孙德泽对答辩人路洋实施了殴打行为，在原告孙德泽殴打答辩人路洋时，答辩人路洋只是躲避，没有与原告孙德泽对打，原告孙德泽的伤不是答辩人路洋殴打所致，故答辩人路洋对原告孙德泽不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月22日上午9时左右，在新民市新柳街道新建村374号，小黑岗子屯鼎丰机械制造有限公司院内员工孙德泽和员工路洋因为工作发生冲突，两人互相厮打。当日孙德泽到新民市人民医院看病，诊断为腰部外伤，肾挫伤，右手外伤，共住院8天，皆为二级护理。治疗共花费医药费5，974.14元。事后原告孙德泽、被告路洋均被公安机关给予罚款人民币100.00元的治安管理处罚。
上述事实，有公安行政案件卷宗、新民市人民医院门诊病历、诊断书、住院清单、检验报告单、医疗费收据、询问笔录等经庭审质证，本院予以确认，与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告路洋将原告打伤，对原告的伤害结果应当予以赔偿，原告在此事中也有一定的过错，故对其伤害结果应负有一定的责任。对于被告路洋所称原告的伤是另一位员工孙海涛所打，因与其之前在公安局笔录中的叙述不符，且原告否认，被告路洋也未提供任何证据予以证明，故本院不予认定。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单、诊断书等相关证据予以确定。故对于原告的医疗费具体数额确定为5，974.14元。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：该笔费用补助的是原告本人，原告住院8天，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额为：50元／天×8天=400.00元。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理为8天。原告请求护理费400元，本院根据相关法律予以支持。
关于原告请求的误工费问题：原告请求5个月的误工费，但原告住院8天，出院后医嘱休息一周，所以误工天数为15天。原告未提供误工证明，但原告为城镇户口，事发之前在新民市屯鼎丰机械制造有限公司打工，故本院酌定按城镇居民人均可支配收入标准（日均63.62元）给付误工费。误工费为508.96元（63.62元×8天）。
对于原告请求的交通费400元，因被告提出异议且原告未提供交通费收据，故本院酌定为200元；对于原告请求的鉴定费300.00元为实际发生，有发票为证，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告路洋赔偿原告孙德泽医疗费的70%即4，181.90元；
二、被告路洋赔偿原告孙德泽伙食补助费的70%即280.00元；
三、被告路洋赔偿原告孙德泽护理费的70%即280.00元；
四、被告路洋赔偿原告孙德泽误工费的70%即356.27元；
五、被告路洋赔偿原告孙德泽交通费的70%即140元；
六、被告路洋赔偿原告孙德泽鉴定费的70%即210元；
七、上述一至六项合计5，448.17元，被告路洋于判决生效后5日内给付原告。
八、驭回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告路洋承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年六月十八日
书记员 祁 樊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1439号
原告周海标。
被告高伟峰，；
被告陈洁。
本院在审理原告周海标诉被告高伟峰、陈洁民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按周海标撤诉处理。
代理审判员 沈 南
二〇一五年九月九日
书 记 员 瞿斐娜
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第395号
原告李某某，女，汉族，云南省嵩明县人，农民。
被告谭某甲，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告李某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2002年在昆明打工认识，2004年到牟定县民政局登记结婚。婚后我到被告家生活，夫妻关系很好，2009年生育长子谭某乙，后期就经常争吵甚至撕打。自2012年生育次子谭某丙后，被告就一反常态，在次子出生当天就离家出走，现已3年多时间没有回家看望俩个儿子及家人，并不闻不问。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责，不配做一个父亲，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻分居3年（自2012年5月5日至2015年5月10日），夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护自身权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子谭某乙由被告抚养，婚生次子谭某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担，夫妻双方都有探视权，探视时间由双方共同协商；3、原、被告无夫妻共同债权债务，无共同财产分割；4、诉讼费由原、被告平均承担。
被告谭某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告李某某为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的主体资格；
2、牟定县民政局出具的《结婚登记证明》，欲证实
原、被告的婚姻关系；
3、民事裁定书，欲证实原告是第二次起诉与被告离婚。
被告谭某甲未向本院提交任何证据。
通过对原告提交的以上证据进行审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系自由恋爱，在经过一段时间相处后，2004年双方到牟定县民政局办理结婚登记手续。婚后原告到被告家生活，双方夫妻感情较好，2009年生育长子谭某乙，2012年生育次子谭某丙。近年来，因家庭琐事，原、被告之间产生一些矛盾，原告于2013年4月7日向本院提起诉讼，后原告因考虑到其次子生病需做手术为由，于2013年5月16日提出撤诉申请，经本院审核后，裁定准许原告撤回起诉。2015年6月15日原告李某某再次提起离婚诉讼。在原告再次提起离婚诉讼前，被告已外出三年多时间未回牟定生活。
本院认为，公民有结婚自由，离婚自由的权利。男、女一方要求离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告双方因感情不合分居已达二年多时间，且原告再次起诉与被告离婚，现双方的夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。因原、被告有两个婚生孩子，故原告提出由夫妻双方各抚养一个孩子的请求，本院予以支持。对于离婚后对方抚养的孩子，原、被告均有探视的权利。因被告未到庭，对原、被告夫妻双方的共同财产及债务无法认定，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告谭某甲离婚；
原告李某某与被告谭某甲的婚生长子谭某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；
原告李某某与被告谭某甲的婚生次子谭某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
原告李某某及被告谭某甲均有探视孩子的权利，探视时间、地点、方式由原、被告双方共同协商。
诉讼费150元，由原告李某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张应龙
二〇一五年八月六日
书记员 李红琦
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行执字第00008号
申请执行人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
住所地华县丝巷路
被执行人何某某，男，32岁。
被执行人刘某某，女，30岁。
本院在执行申请执行人华县人口和计划生育局申请执行被执行人何某某、刘某某夫妇征收社会抚养费一案中，申请执行人根据本案的实际情况，对原征收决定进行了变更，征收社会抚养费变更为3000元。根据变更后的决定，本院已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结华县人口和计划生育局计生征字（2014）第50号社会抚养费征收决定书的执行。
执行费50元由被执行人何某某、刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾 娇
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第77号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人段某某，男，1991年11月16日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗红格尔派出所，初中文化，牧民，现住四子王旗红格尔苏木瀚乌拉嘎查74户。
被告人段某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被四子王旗公安局刑事拘留，于2014年8月14日被四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院副检察长谢图雅出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年7月份期间，被告人段某某以非法占有为目的，在四子王旗供济堂乡公路上停放的工程车上多次偷取0号柴油，共盗窃0号柴油600公升，经乌兰察布市价格认证中心认定，被盗的0号柴油价值4434元人民币。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书等证据。
检察机关认为：被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请法院依法判处。
上述事实，被告人段某某在开庭中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人段某某户籍证明，公安局扣押物品清单，发还物品清单，段某某作案时用的作案工具照片，乌兰察布市价格鉴定意见书，被害人张某某陈述，证人段小某证言，被告人段某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。段某某具有坦白情节，将赃款退赔，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金8800元（罚金已交）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押17天，折抵刑期17天，即自2014年12月2日起至2015年3月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高桂莲
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3782号
原告张爽，农民。
被告张义海，农民。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
原告张爽与被告张义海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爽、被告张义海及委托代理人高丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爽诉称，我父亲叫张凤楼于2008年去世，母亲在我8岁时因病去世，母亲去世后多年父亲和我村的被告母亲共同生活，1999年分配承包地时本村将2.52亩土地分配给父亲及继母承包经营，后二人办理了结婚手续，现父亲与继母先后去世，去世后被告强种2.52亩耕地，该土地属于家庭承包经营土地，被告并非家庭�员，依法我享有承包经营权利，请求依法判令被告停止侵权，确认2.52亩土地承包经营权归我所有，由我耕种，返还2009年至今的各项补贴款。
被告张义海辩称，被答辩人所诉之土地系答辩人在母亲及继父生前就已经耕种，在母亲及继父相继去世后延续耕种至今，两位老人去世后土地的所有权人村委会也没提出异议，被答辩人即非土地的使用权人，也未经村委会许诺由被答辩人经营，所以答辩人并未侵权，被答辩人还一同主张了答辩人母亲的承包地，答辩人母亲与被答辩人连继母子关系都未形成，从何谈起主张答辩人母亲的承包地，对于该项主张应予以驳回，补贴款是国家为鼓励农民种好地而对土地耕种人的一种激励政策，是发放给种地人的，原告没权利提出该项主张，综上所述，答辩人不存在侵犯被答辩人权利的问题，被答辩人对张凤楼夫妇的承包地没有任何权�，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告张爽的父亲张凤楼与被告张义海的母亲安永华于2002年11月5日登记结婚，张凤楼与安永华先后去世，张凤楼于2008年11月14日死亡，1999年3月29日张凤楼与滦县东安各庄镇北崔各庄村委会签订了土地承包合同书，张凤楼承包集体所有土地2.52亩，承包期30年，张凤楼与安永华去世前土地由张义海、张义川负责耕种，去世后土地仍由二人耕种，2012年土地补贴款153.41元。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告张爽的父亲张凤楼去世前和去世后，张凤楼承包的土地由被告张义海和弟弟张义川负责耕种，原告张爽主张土地承包经营权归其所有，于法无据，本院不予支持，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告张爽的诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一二年十月十五日
书记员 董建春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5996号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告李益辉，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李益辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告李益辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年4月9日，李益辉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为6226880076XXXXXX。截至2017年12月19日累计欠款本息共计122370.58元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李益辉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李益辉支付截止2017年12月19日的信用卡贷款本金112587.43元、利息3964.3元、分期手续费3885.72元、年费480元、违约金1453.13元，合计122370.58元，并支付自2017年12月20日起以信用卡贷款本金112587.43元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李益辉承担。
被告李益辉未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，李益辉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李益辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李益辉发放了卡号为6226880076XXXXXX的信用卡一张。李益辉以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2017年12月19日，李益辉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金112587.43元、利息3964.3元、分期手续费3885.72元、年费480元、违约金1453.13元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李益辉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李益辉发放了信用卡，李益辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李益辉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李益辉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告李益辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李益辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月19日的信用卡透支本金112587.43元、利息3964.3元、分期手续费3885.72元、年费480元，并支付自2017年12月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金112587.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1374元，由被告李益辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03314号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行工作人员。
被告曾方东，男，1981年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告曾方东金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谭 艳
人民陪审员 李国强
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 隆应花
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08361号
原告游小宾，男，汉族，1976年9月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘某，重庆市瑞正律师事务所律师。
委托代理人金某某，重庆市瑞正律师事务所律师。
被告重庆云锦建筑劳务有限公司，住所地江津区几江街道荣华光彩大厦A栋1，2号六层，组织机构代码55675310-4。
法定代表人李运祥，经理。
委托代理人陶某某，重庆南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告游小宾与被告重庆云锦建筑劳务有限公司（以下简称云锦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理立案后，由代理审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游小宾及代理人刘某、金某某，被告云锦公司的委托代理人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游小宾诉称，2012年12月8日，原、被告签订《工程劳务合同》，约定由被告承接洋人街外滩国际新城的劳务发包给原告。在签订合同的当天，原告向被告缴纳了10万元保证金。合同签订后，被告迟迟不安排原告进场。由于原告一直未进场，原告多次要求被告返还10万元工程保证金，但被告一直不退还。故原告起诉来院：一、被告退还原告保证金100000元及资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率，以100000元为基数，从2012年12月8日计算至判决生效之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原告游小宾针对其诉称的事实及理由，向本院提交了下列证据材料：
1、《工程劳务合同》，拟证明原、被告签订了合同，对双方之间的权利义务作了具体约定。
2、收据，拟证明被告收取原告保证金100000元。
3、名片，拟证明向应强是被告公司的职工。
被告的质证意见：证据1、2、3真实性无异议。
被告云锦公司辩称，该保证金实际上是向应强和王德洪收取的，应该由向应强和王德洪返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告云锦公司针对其辩称理由，向本院提交了下列证据材料：
1、说明，拟证明向应强和王德洪收取了原告的保证金。
原告的质证意见：真实性不认可。
根据对上述证据的认定并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月8日，原、被告签订《工程劳务合同》，主要内容为：被告将洋人街外滩国际新城的劳务发包给原告，进场时间以被告的书面通知为准。签订合同时，原告向被告缴纳工程质量保证金100000元，不计利息。此保证金为两栋的安全保证金。当日，原告以现金的方式向被告缴纳了保证金。被告公司向原告出具了收据一张。
在审理中，原告放弃向被告主张资金占用损失的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，签订的建设工程施工合同属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。在本案中，原、被告签订了《工程劳务合同》，但原告是自然人，并无建筑企业的施工资质。双方所签订的《工程劳务合同》属于无效合同，被告收取原告的工程保证金100000元应当返还给原告。故原告主张被告返还保证金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告重庆云锦建筑劳务有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告游小宾返还工程质量保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告重庆云锦建筑劳务有限公司负担（此款已由原告游小宾缴纳，被告重庆云锦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告游小宾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈正春
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第112号
原告：陶震雄，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：戚海雷，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：叶桂婵，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陶震雄诉被告戚海雷、叶桂婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告陶震雄的委托代理人欧琅到庭参加了诉讼，被告戚海雷、叶桂婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年11月28日，被告戚海雷向原告借款61300元。在2014年12月3日，向原告借款60000元。因被告戚海雷从没有支付利息，也没有归还本金。经过原告的催还，被告戚海雷至今分文未还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告戚海雷向原告偿还借款本金121300元及利息（借款利息按中国人民银行同期贷款利率从借款日开始计算至清偿之日止）。2、被告叶桂婵就被告戚海雷的借款承担连带清偿责任。3、因二被告没有履行还款义务，而产生本案全部诉讼费用（含律师代理费5000元）由二被告承担。
被告戚海雷、叶桂婵没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告戚海雷系朋友关系。2014年11月28日，被告戚海雷因资金周转困难，向原告借款，并写下一份《借据》，约定：被告戚海雷向原告借款61300元。双方并没有约定还款日期，也没有约定借款期间利息。同年12月3日，被告戚海雷再次向原告借款，并写下一份《借据》，约定：被告戚海雷向原告借款60000元，2015年1月3日前归还，被告愿意承担原告因追讨欠款所需律师费、差旅费、诉讼费等，没有约定借款期间利息。被告戚海雷以现金的方式收取原告的借款。被告戚海雷借款后，并没有按约归还借款，原告遂于2015年1月14日诉至本院。2015年1月15日，原告与广东祥麟律师事务所签订《委托代理合同》，由该律师所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师服务费5000元。
又查明：根据肇庆市公安局人口信息登记表，被告戚海雷与被告叶桂婵系夫妻关系。
诉讼中，原告表示第一次借款61300元是以现金方式直接支付给被告戚海雷，当时双方口头约定利息为月息3%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告戚海雷、叶桂婵经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因两被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告戚海雷向原告两次借款人民币合计121300元，立有两份《借据》为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，虽然原告与被告戚海雷对2014年11月28日的借款没有约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，上述借款经原告催收后，被告戚海雷未依约还本付息显属违约，应承担违约责任。原告要求被告戚海雷归还借款121300元的请求合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告戚海雷按中国人民银行同期贷款利率从借款日开始计算至清偿之日止的请求，由于2014年11月28日的61300元借款，双方并没有约定还款日期，也没有约定借款期间的利息，故该部分借款逾期利息应从原告向本院主张权利之日起计算，即以借款本金人民币61300元为基准，从2015年1月14日起，参照中国人民银行规定的同期六个月以下（含六个月）贷款利率标准计付，对于原告认为借款时与被告戚海雷口头约定利息为月息3%，但并未提供证据予以证明，故对原告的上述主张，本院不予采信。对于2014年12月3日的60000元借款的利息，因双方没有约定借款期间的利息，但对借款的归还日期约定为2015年1月3日前，故该部分借款逾期利息应从被告逾期还款次日即2015年1月4日起，以借款本金人民币60000元为基准，参照中国人民银行规定的同期六个月以下（含六个月）贷款利率标准计付。
对于原告要求被告支付因诉讼而支出的律师费5000元的请求，由于原告与被告戚海雷在2014年12月3日的60000元借款中约定被告愿意承担原告因追讨欠款所需律师费、差旅费、诉讼费等，该约定属于双方当事人的真实意思表示，因被告戚海雷违约，原告以法律手段追偿借款本息，由此产生律师代理费，应由被告戚海雷承担。此外，原告主张的律师费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告要求被告戚海雷支付因诉讼而支出的律师费5000元的请求，合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告叶桂婵就被告戚海雷的借款以及律师费承担连带清偿责任的问题，虽然肇庆市公安局人口信息登记表显示被告戚海雷与被告叶桂婵系夫妻关系，但原告并未能举证证明被告戚海雷的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告为此应承担举证不能的责任，原告要求被告叶桂婵就被告戚海雷的借款以及律师费承担连带清偿责任的问题，依据不足，本院不予支持。
被告戚海雷、叶桂婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚海雷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陶震雄归还借款人民币121300元及逾期利息（其中61300元的借款逾期利息，从2015年1月14日起计付，60000元的借款逾期利息，从2015年1月4日起计付，逾期利息均参照中国人民银行规定的同期六个月以下（含六个月）贷款利率标准计付）。
二、被告戚海雷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陶震雄偿还因追收借款而支出的律师代理费人民币5000元。
三、驳回原告陶震雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2826元，财产保全费1170元，合计3996元（该款已由原告预交），由原告陶震雄承担200元，被告戚海雷承担3796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢艺文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第407号
罪犯马美英，男，1990年10月10日出生，回族，原户籍所在地宁夏银川市金凤区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年10月21日作出（2013）兴刑初字第317号刑事判决，以其犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月29日起至2015年11月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2014年三季度表扬，现计分考核累计33分。建议对罪犯马美英减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年三季度表扬，自2014年2月至2015年1月计分考核累计33分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马美英减去有期徒刑二个月二十五天。刑期自2012年11月29日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第241号
原告李海龙，男，回族，1980年8月7日出生，小学文化，农民。
被告马俊成，男，回族，1976年3月15日，文盲，个体。
原告李海龙与被告马俊成合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告马俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，2011年至2012年期间，原、被告合伙搞工程，双方口头约定，工程利润五五分成，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款78000元未付，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要被告支付7000元，下欠71000元，被告以各种理由推托不付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告马俊成立即支付原告合伙工程款71000元；2.本案诉讼费由被告承担；
原告李海龙为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一张（原件），拟证明被告马俊成欠原告工程款71000元的事实。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告马俊成辩称，被告与原告合伙搞工程欠71000元工程款未付是事实，因工程亏损再加上被告近期经济状况不好，无能力尽快支付该欠款，本人愿意分期分批予以偿还，但原告不答应，只好听从法院判决。
被告马俊成当庭未提供证据。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2011年至2012年期间，原、被告合伙搞工程，双方未签订合伙协议，只是对工程的相关事项及利润分成进行了口头约定，工程完工后，经双方结算，除支付部分工程款外，被告尚欠原告工程款78000元未付，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到李海龙柒万捌仟元整78000元整欠款人马俊成（签字纳印）2013.3.5”，后经原告催要被告支付7000元，下欠71000元至今未付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方当庭认可该欠条系双方合伙结算的凭证，原告出示的欠条系书证原件，能直接证明被告尚欠原告合伙工程款71000元未支付的事实。对原告李海龙主张被告马俊成支付71000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告马俊成支付原告合伙工程款71000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1575元，由被告马俊成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第11号
申请执行人景春林，男，汉族，1952年10月23日生。
被执行人澄江鑫荣花业有限责任公司。
法定代表人：丁宝兴。
被执行人丁宝兴，男，汉族，1957年1月6日生。
申请执行人景春林申请执行澄江鑫荣花业有限责任公司及丁宝兴民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2013年9月25日作出（2013）澄民一初字第189号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人偿还申请人借款人民币300000元及利息，并承担案件受理费3080元。但被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的偿还义务。申请人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁宝兴下落不明，其公司所租用的土地（澄江县万海社区居委会万家营四组）于2013年8月1日被本院另案查封并依法转租，所得租金已支付案件当事人，被执行公司已无可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第11号执行案件终结执行本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭 云
执行员 李 东
二〇一四年三月十四日
书记员 李 明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3027号
原告卢文合，男，1986年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑宇焕，男，1987年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告孙丽英，女，1989年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。系被告郑宇焕之妻。
原告卢文合与被告郑宇焕、孙丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文合到庭参加诉讼，被告郑宇焕、孙丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告郑宇焕、孙丽英共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同债务人民币计60000元及利息（自起诉日起至�款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告郑宇焕、孙丽英未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月9日被告郑宇焕以经商缺乏资金为由向原告卢文合借款本金人民币为60000元，双方无约定借款期限及借款利息。当日由被告郑宇焕出具借条交给原告收执，被告孙丽英在该借条上作为担保人签名并按指模。在诉讼中，原告要求被告孙丽英对该借款以夫妻共同债务共同偿还，不以被告孙丽英作为担保人的身份提起诉讼。审理中，原告称借条上只写2014年，未签上具体几月、几日的日期是认为被告郑宇焕会及时还款，而借款时间是2014年8月9日。另查明，被告孙丽英与被告郑宇焕于2009年12月15日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印�，结婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑宇焕向原告卢文合借款人民币60000元，有被告出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告郑宇焕向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑宇焕应当偿还。现原告要求被告郑宇焕支付自起诉日即2015年7月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，给予采纳。原告主张上述借款系被告孙丽英与被告郑宇焕夫妻共同债务，对此被告郑宇焕、孙丽英均未提供相关证据证实系被告郑宇焕的个人债务，故对该笔借款应当按被告孙丽英与被告郑宇焕在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告郑宇焕、孙丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宇焕、孙丽英应在本判决生效后十日内偿还原告卢文合借款人民币60000元及利息（自2015年7月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘荣锋
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民四终字第00020号
上诉人（原审原告）宋某某，女，1970年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）董某甲，男，1961年4月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字�00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋某某到庭参加诉讼，被上诉人董某甲经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实是：原、被告于2003年5月登记结婚。婚生子董某乙，现原告以双方经常为经济问题发生矛盾，被告还经常喝酒打骂原告和孩子，导致双方夫妻感情不和为由，诉至本院要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活十余年之久，感情基础较好，现因经济问题产生矛盾，并非不可调和。关于被告经常喝酒问题被告已明确表示改正。只要双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告宋某某负担。
上诉人宋某某的上诉请求：请求撤销原审判决，改判原、被告离婚。案件受理费由被告承担。事实与理由：现上诉人与被上诉人主要矛盾是性格不合，夫妻感情破裂，经常因家庭经济问题发生矛盾。特别是上诉人自身有残疾，不能劳动，而被上诉人挣钱认可给弟弟花也不给上诉人，还经常酗酒打骂上诉人，甚至虐待，威胁上诉人。上诉人于2013年5月曾起诉离婚，后经法院主持调解，被上诉人当庭承认错误并保证好好过日子，上诉人撤诉。但被上诉人仍不悔改，三年不缴付上诉人养老保险，也不帮助上诉人偿还因缴保险欠下的3万元钱，夫妻感情破裂，不能共同生活下去，没有和好的可能。被上诉人一审经传唤拒不到庭，一审却驳回上诉人诉求，请求二审法院重审。
被上诉人董某甲未作书面答辩。
本院经审理查明的事实：与一审法院查明事实一致。
本院确认的上述事实，有本溪市溪湖区某某村村民委员会证明、常住人口登记卡、及当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料经一审、二审庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：宋某某与董某甲自由恋爱、自主结婚，婚姻建立在双方了解并自愿的基础上，自2003年5月登记以来，双方已共同生活十余年之久，并生育一子。现因家庭财产管理问题产生矛盾，只要相互体谅，共同协商，处理好经济问题，二人仍能共同生活，彼此关怀。希望宋某某与董某甲珍惜多年感情，互相理解包容，维系良好的家庭关系，给孩子创造一个和谐的生活环境。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第588号
原告杨某，男，汉族。
被告邵某，女，汉族。
关于原告杨某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告邵某系自由恋爱。1996年2月9日，双方在原定西县城关乡人民政府登记结婚。1996年11月2日，生一女，取名杨某甲。1998年7月6日，生一女，取名杨某乙。双方婚初关系尚好，后因被告经常不回家等原因而发生矛盾，且原、被告分居已两年，夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告邵某离婚；平均承担夫妻共同债务263500元。
被告邵某辩称：因夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告邵某系自由恋爱。1996年2月9日，原告杨某与被告邵某在原定西县城关乡人民政府登记结婚。1996年11月2日，生一女，取名杨某甲。1998年7月6日，生一女，取名杨某乙。双方婚初关系尚好，后因生活琐事双方发生过矛盾。
上述事实有原告杨某陈述、被告邵某陈述、杨某乙调查笔录、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告杨某称婚初关系尚好，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情破裂要求离婚；被告邵某称婚后因生活琐事发生过矛盾但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。婚后双方应相互理解、相互沟通、相互忍让，共同努力经营家庭，创造一个和谐、稳定的家庭氛围，且双方尚有和好可能。原告杨某亦未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告杨某的离婚请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邵某离婚；
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一四年十一月四日
书记员 苑蕾瑛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第126号
申请人黄锦标。
申请人黄秋丽。
两申请人的法定代理人黄象环。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人朱汉英。
申请人黄锦标、黄秋丽申请宣告被申请人朱汉英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄锦标、黄秋丽诉称：被申请人朱汉英与申请人黄锦标系母子关系、与黄秋丽系母女关系。两申请人之父黄庆环于2011年11月2日因病死亡，被申请人朱汉英于2011年1月10日离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已有多年。申请人黄锦标、黄秋丽两人的生活等一切事宜均由其伯父黄象环抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人朱汉英失踪。
经查，被申请人朱汉英，女。1992年1月，被申请人朱汉英与黄其庆环在平南县安怀镇同居生活，其户籍未迁入该村；于2008年生育了儿子黄锦标、于2010年生育了女儿黄秋丽。两申请人的父亲黄庆环于2011年11月2日因病死亡。被申请人朱汉英于2011年1月10日离家出走，至今下落不明，虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已有三年。黄象环是两申请人的伯父，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人朱汉英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找朱汉英的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，但朱汉英仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、派出所死亡户口注销证明、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室出具的证明、申请书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人朱汉英下落不明已有三年，经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明，申请人黄锦标、黄秋丽两人是被申请人朱汉英的儿子，其申请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱汉英失踪；
二、指定黄象环为失踪人朱汉英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓德伟
二〇一四年六月二十日
书记员 黄永谈
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1794号
原告：滁州市万顺物业服务有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码9134110066790290X8。
法定代表人：梁华荣，该公司经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王记燕，女，1972年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市万顺物业服务有限责任公司（以下简称滁州万顺公司）与被告王记燕物业合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告滁州万顺公司的委托代理人陈立平、陈晓东，被告王记燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州万顺公司诉称：2015年4月9日，滁州万顺公司与王记燕签订了《扬子花园安置小区前期物业管理服务协议》。但王记燕在房屋装修时，擅自改变房屋外貌，将封闭阳台改窗开门，并导致阳台周围大量绿化被破坏。王记燕的行为违反了《安徽省物业管理条例》等有关物业管理制度的规定及合同的约定。滁州万顺公司多次通知整改，王记燕置之不理。现滁州万顺公司起诉要求王记燕将改装的阳台恢复该房屋原状、阳台周围绿化恢复原状，由王记燕承担本案的诉讼费用。
王记燕在庭审中辩称：一、绿化带的损坏是因楼上住户安装防盗窗时，安装工人踩踏所致，与王记燕无关。二、楼上住户往下扔东西、晒衣物滴水，影响王记燕家物品的晾晒，双方多次发生冲突。为了晾晒衣服，王记燕才修建该门。如果滁州万顺公司能够让楼上住户将伸出的防盗窗拆除，王记燕愿将该门封上。
经审理查明：滁州万顺公司系滁州市扬子路一期安置小区（后名称定为扬子花园安置小区）的前期物业服务企业；王记燕系扬子花园安置小区19幢2单元1XX、2XX室的业主。后王记燕在装修房屋时，擅自将1XX室阳台处的窗户改建为门。滁州万顺公司分别于2016年1月22日、2016年2月22日两次向王记燕发出整改通知，王记燕均未予整改。
另查明：2015年4月9日，王记燕（乙方）与滁州万顺公司（甲方）签订了《扬子花园安置小区前期物业管理服务协议》约定，装饰装修房屋时，遵守《装修管理规定》，“不得改变房屋结构，破坏结构层”；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正，给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。
本院认为：王记燕与滁州万顺公司签订的《扬子花园安置小区前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。《扬子花园安置小区前期物业管理服务协议》明确约定业主不得改变房屋结构，破坏结构层，王记燕未经许可，擅自将窗户改建为门，既违反了物业服务合同的约定，也留下了安全隐患。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题的解释》的规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。滁州万顺公司在多次告知并要求王记燕整改、恢复原状，王记燕均置之不理的情况下，滁州万顺公司有权选择司法途径救济自己的权利，行使诉权。滁州万顺公司主张的阳台周围绿化恢复原状，因王记燕并不认可绿化系其破坏，滁州万顺公司并无证据证明王记燕破坏绿化的范围，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王记燕于本判决生效后三十日内将改装的扬子花园安置小区19幢2单元1XX室阳台恢复原状；
二、驳回原告滁州市万顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州市万顺物业服务有限责任公司负担10元，被告王记燕负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07267号
原告：龚河波，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市江津区蔡家镇大龙村2组，公民身份号码510225197409188134。
被告：重庆泰宇机械制造有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码76266411-0。
法定代表人：丁宇，董事长。
本院在审理原告龚河波诉被告重庆泰宇机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆泰宇机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚河波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚河波负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯倩玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2108号
原告：周起君，女。
被告：胡国成，男。
第三人：沈玉洪，男。
原告周起君与被告胡国成、第三人沈玉洪债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周起君、被告胡国成、第三人沈玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周起君诉称：被告胡国成于2010年7月初给炮台刘伟承建厂房，且雇佣沈玉洪出人工干钢结构厂房。2010年11月20日，被告承建的厂房已竣工结束，被告与沈玉洪通过结算工钱，共欠沈玉洪人工费15万元，当时已支付2.5万元，给第三人出具一张7.5万元的欠条，尚欠5万元因被告没有出具证据，所以原告无法在本案中起诉，需补充证据另行起诉。现诉至法院，一、请求法院判令被告给付原告人工费7.5万元及利息（利息自2015年3月6日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不欠原告的钱，我欠第三人的钱，欠他7.5万，不是欠15万元。
第三人称：我将被告欠我的7.5万元转让给了原告，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告向第三人出具“欠人工费”一张，内容为“欠沈玉洪2010年炮台建厂（刘伟）人工费75000元正（柒万伍仟元正），欠款人胡国成，2014年1月28日”。2015年2月10日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将被告欠其人工费7.5万元及利息全部转让给原告。被告承认第三人于2015年2月份向其通知“第三人已将被告欠其7.5万元人工费全部转让给了原告”。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠人工费、债权转让及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：关于本案案由问题，本案立案案由为劳务合同纠纷，劳务合同纠纷是因提供劳务方与接受劳务方因履行劳务合同过程中产生的纠纷。现原告起诉被告是因第三人将被告所欠其人工费7.5万元转让给原告后，因被告未履行给付义务所提起的诉讼，原、被告间的争议实为债权转让合同纠纷，原、被告间并无劳务关系，故本案案由应调整为债权转让合同纠纷。
本案中，被告对欠第三人7.5万元予以认可，原告与第三人就上述欠款达成债权转让协议后已通知了被告，故原告与第三人达成的债权转让协议对原告、第三人及被告均已产生法律效力，被告应向原告支付7.5万元欠款，被告未于第三人通知其将债权转让给原告后给付原告欠款，故应支付逾期利息，原告要求自起诉之日即2015年3月6日至付清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定。
被告虽称原告提供的证据“欠人工费”欠条不是原欠条，但原告提出鉴定申请后，被告不同意鉴定，故可以认定原告提供的证据“欠人工费”欠条的真实性，被告辩称不认识原告，不欠原告钱，但不能对抗债权转让协议对其产生的法律效力，被告未提出其他有效抗辩，故被告应向原告偿还欠款及利息。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《民事案件案由规定》的规定判决如下：
被告胡国成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周起君欠款75000元及利息（利息自2015年3月6日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告周起君已预付，由被告胡国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期满的次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 慰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尹丽丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1335号
原告范丽君，女，1979年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告范丽君诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡永来独任审判，公开开庭进行了审理。原告范丽君，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽君诉称，2014年1月16日14时36分，韩绍强驾驶原告所有的冀CSL7**号车沿北戴河新区364省道由西向东行驶至沙雕大世界北100米处，因雪天路滑方向失控与马路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队七大队认定，韩绍强承担事故全部责任。本次事故给原告造成车辆损失62142元、施救费2000元、评估费1860元、拆解费1800元共计67802元。原告向被告要求理赔时发生争议，故原告依法提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，对交通事故真实性无异议，该车辆在我公司承保商业车辆损失险，我公司同意在行驶证、驾驶证有效内、在保险限额内承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、拆解费、清障费等间接损失不承担。
经审理查明，原告与被告于2013年5月18日对原告所有的冀CSL7**号车签订机动车商业保险合同一份。其中机动车商业保险约定车辆损失险保险限额162000元。保险期限为2013年5月25日至2014年5月24日。
2014年1月16日14时36分许，韩绍强驾驶原告所有的冀CSL7**号机动车沿北戴河新区364省道行驶至沙雕大世界北100米处，因雪天路滑方向失控与马路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队七大队认定，韩绍强承担事故全部责任。2014年4月4日经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心评估冀CSL7**号车辆损失62142元，发生评估费1860元、拖车费2000元、拆解费1800元。原告要求被告理赔时，双方发生争议。原告诉至法院，要求被告履行理赔义务。
以上事实，有中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车商业保险单原件、道路交通事故认定书、秦皇岛市海港区物价局价格鉴证结论书、评估费票据、拖车票据、拆解费票据、韩绍强驾驶证复印件、范丽君机动车行驶证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。双方之间存在保险合同关系。原告已向被告支付了保险费，被告在保险期限内应当对于保险合同约定发生的事故所造成的财产损失承担赔偿责任。被告应按保险合同的约定在车辆损失保险限额内承担保险责任。秦皇岛市海港区物价局价格鉴证结论合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告范丽君车辆损失62142元、评估费1860元、拖车费2000元、拆解费1800元。
本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蔡永来
二〇一四年五月二十一日
书记员 王春静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第456号
原告：赵德才，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告赵德才诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵德才于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵德才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德才撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄春凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2402号
申请执行人董常秀。
申请执行人：许传国。
申请执行人：张福英。
被执行人：梁海龙。
本院在执行申请执行人董常秀、许传国、张福英与被执行人梁海龙刑事附带民事一案中，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2402号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 庄德强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保743号
申请执行人衡水盛力工程橡胶贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路59号4幢1-602。
法定代表人马彩芹，经理。
被执行人宏远建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道人民路东延交通大厦六楼。
本院执行的申请执行人衡水盛力工程橡胶贸易有限公司申请执行被执行人宏远建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3191号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋永亮
北京市东�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11479号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：王焕平，男，汉族，1975年5月11日出生，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王焕平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告王焕平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2016年4月17日欠款本金69483.72元，利息16624.18元，滞纳金3502.09元，合计人民币89609.99元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月24日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕平于本判决�效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币69483.72元及相应利息、滞纳金等（其中截至2016年4月17日的利息为16624.18元，滞纳金为3502.09元，自2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元（含保全费916元、公告费560元），由被告王焕平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在�诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11479号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，该行行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告王焕平，男，汉族，1975年5月11日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王焕平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王焕平在其开户银行账户内的存款共计人民币89609.99元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王焕平在其开户银行账户内的存款人民币八万九千六百零九元九角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 李倩
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第605号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生。
被告：管明祥，男，1975年12月18日出生。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告管明祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告管明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年4月7日入住乌市百商太阳城小区9幢4单元501室，成为该小区业主，自2010年4月8日至2015年4月7日止，被告拖欠物业费3398.5元。故原告请求判令被告1、支付物业费3398.5元，滞纳金396元，合计3794.5元；2、承担本案诉讼费。
被告管明祥未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月7日，被告管明祥办理入住手续，成为百商太阳城小区9号楼4单元501室的业主（建筑面积94.4平方米）。原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。2010年3月5日，被告按照0.6元／平方米／月的标准，向原告交纳了2009年4月7日至2010年4月7日期间的物业费。现被告未支付2010年4月8日年至2015年4月7日期间的物业费，共计3398.5元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告管明祥提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了2009年4月至2010年4月期间的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（0.6元／月／平方米）交纳费用。因此，被告管明祥仍应当按照该标准继续交纳2010年4月8日至2015年4月7日期间的物业费3398.5元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告管明祥向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费3398.5元（0.6元／月／平方米÷30天×94.4平方米×1825天，2010年4月8日-2015年4月7日）；
二、被告管明祥向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金396元（（0.6元／月／平方米÷30天×94.4平方米×267天×4.875‰÷30天×1557天，2011年1月1日-2015年4月7日）＋（0.6元／月／平方米×94.4平方米×12个月×4.875‰÷30天×1192天，2012年1月1日-2015年4月7日）＋（0.6元／月／平方米×94.4平方米×12个月×4.875‰÷30天×826天，2013年1月1日-2015年4月7日）＋（0.6元／月／平方米×94.4平方米×12个月×4.875‰÷30天×461天，2014年1月1日-2015年4月7日））。
上述款项，被告管明祥应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 井国栋
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00222-4号
申请执行人周明香，农民。
被执行人方莲花，农民。
被执行人章应军，农民。
本院在执行申请执行人周明香与被执行人方莲花、章应军为机动车交通事故责任纠纷（2014）鄂南漳民一初字第00098号一案中，已于2014年7月17日和2014年7月24日向被执行人方莲花和被执行人章应军发出执行通知书，责令被执行人2日内给付申请执行人周明香医疗费130859.42元，但被执行人至今未执行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在南漳县经济开发区舞旗山村拥有219.3亩山林的经营管理权（林权证号为：南漳政林证字（2010）第000149号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章应军位于南漳县经济开发区舞旗山村的219.3亩林地的《林权证号为：南漳政林证字（2010）第000149号》经营管理权。在查封期间内，章应军对林地负责管理，但不得转让和设立其它权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年七月二十四日
书记员 李远军
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1061号
原告山东钢冶金属材料有限公司。
法定代表人任广辉，总经理。
委托代理人李新雷、程继红，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东省煤田地质局第一机械厂。
法定代表人田红军，经理。
委托代理人吕津生，山东天东律师事务所律师。
委托代理人王海盈，男，出生于1976年4月4日，汉族。单位科员。
原告山东钢冶金属材料有限公司与被告山东省煤田地质局第一机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新雷、程继红，被告的委托代理人吕津生、王海盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东钢冶金属材料有限公司诉称，2012年4月20日原、被告签订《供销合同》，合同约定原告向被告供应总价款为1202737.75元的钢板。原告于4月21日、25日、26日履行了合同义务，按约定被告应于2012年5月21日前付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款852737.75元，同时合同约定被告每逾期一天向原告承担货物单价每吨上浮10元的违约责任。经原告多次催要未果，故向法院起诉，要求判令被告偿还货款852737.75元及违约金10万元，诉讼费用由被告承担。
被告山东省煤田地质局第一机械厂答辩，原告起诉的货款不实，原告起诉违约金没有法律依据。
经审理查明，原、被告签订供销合同，约定由原告向被告供应钢板，原告依约向被告履行义务后，被告未及时付货款。2012年8月28日，被告向原告出具付款承诺书，内容为：今欠山东钢冶金属材料有限公司货款1202737.75元，至2012年8月底我单位支付20万元，余下货款每月支付30万元。至2012年11月底全额付清，届时如无法付清全款，我单位将无偿支付违约金10万元整。后被告仅支付部分货款，尚欠852737.75元未付。
上述事实，有当事人陈述、付款承诺书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告收到货物后应及时结清货款，故原告请求被告支付尚欠的货款852737.75元，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告辩解原告起诉货款不实，但未向法庭提供充分有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告认为原告起诉货款不实的辩解不予采纳。被告辩解原告起诉违约金没有法律依据，因被告向原告出具的付款承诺书中，明确表示若没按承诺付清全部货款，愿意支付10万元违约金，原告对此亦予以接受，本院认为原、被告之间的约定系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认可，故对原告请求被告支付10万元违约金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东省煤田地质局第一机械厂支付原告山东钢冶金属材料有限公司货款852737.75元；
二、被告山东省煤田地质局第一机械厂支付原告山东钢冶金属材料有限公司违约金10万元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00768号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁忠，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗科邦，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告梁孝容，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗科邦、梁孝容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋小亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03665号
罪犯高昊丽，女，汉族，1977年7月19日生，中专文化，贵州省贵阳市南明区人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月7日作出（2011）瑶刑初字第431号刑事判决，以被告人高昊丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年1月26日止），罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高昊丽确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高昊丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高昊丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高昊丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高昊丽减去自本裁定送达之日起至2015年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第574号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年5月11日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日中午，被告人周某某饮酒后无证驾驶牌号为苏F5XX**的小型普通客车至崇明县北沿公路、合作路路口附近商店买水，期间与店主发生口角，店主报警后，民警至现场通知周某某前往庙镇派出所就该纠纷接受调查。随后，周某某驾驶上述车辆至庙镇派出所，民警在调查过程中发现周某某有酒后反应，随即对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为103mg／100ml，后经鉴定，其血液中乙醇浓度为0.83mg／ml。公诉机关认为，被告人周某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2178号
罪犯金振伯，男，1953年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年4月9日作出（2012）北新刑初字第85号刑事判决，以被告人金振伯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯金振伯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯金振伯获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金振伯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金振伯减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月24日起至2016年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第781号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：陈晓阳。
被告：葛云刚。
被告：张瑞。
被告：葛顺福。
被告：葛梅凤。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告葛云刚、张瑞、葛顺福、葛梅凤借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告葛云刚、张瑞、葛顺福、葛梅凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社诉称：2012年7月26日，被告葛云刚向原告申请循环借款9万元，借款额度的期限自2012年7月26日起至2014年7月20日止。2013年7月26日，被告葛云刚向原告借款9万元，借款用途为进材料，月利率9.5‰，到期日为2014年7月20日。被告张瑞是被告葛云刚之妻，是该借款的共同债务人，应承担共同还款责任；被告葛顺福、葛梅凤是该借款的保证人，应承担连带保证责任。上述借款现已逾期，经原告多次向被告催讨，至今尚欠本金9万元及利息13672.69元（利息计算到2014年11月3日止）。请求判令：1、被告葛云刚、张瑞归还原告借款本金9万元及利息13672.69元（利息计算到2014年11月3日止，以后利息按保证借款合同相关约定计息到款清日止）；2、被告葛顺福、葛梅凤对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告葛云刚、张瑞系夫妻关系。2012年7月26日，原告县信用联社与被告葛云刚、葛顺福、葛梅凤签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：原告向被告葛云刚发放借款额度为人民币9万元，被告葛云刚使用上述借款额度的期限自2012年7月26日起至2014年7月20日止，在上述期限内，被告葛云刚可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，本息偿还方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告葛顺福、葛梅凤自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同时，被告张瑞向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺：在上述合同项下，被告葛云刚与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用），其自愿承担共同还款连带责任。2013年7月26日，原告依约向被告葛云刚发放借款人民币9万元，约定借款期限为2013年7月26日起至2014年7月20日止，月利率为9.5‰。借款后，被告葛云刚仅支付了部分利息，到期后，未归还借款，至今尚欠原告借款本金9万元及利息13672.69元（利息计算到2014年11月3日止）。被告葛顺福、葛梅凤亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的四被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、结婚证复印件二份、借款申请书、个人循环保证借款合同、承担共同还款责任书、借款借据各一份（均系与原件核对无异的复印件）及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告县信用联社与被告葛云刚、葛顺福、葛梅凤签订的个人循环保证借款合同及被告张瑞出具的承担共同还款责任承诺书，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告葛云刚借款后未如期归还借款，构成违约，应承担还本付息的责任。被告张瑞虽非借款人，但上述借款债务发生于其与被告葛云刚夫妻关系存续期间，且其承诺自愿承担共同还款连带责任，为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告葛顺福、葛梅凤未按约定履行其保证责任，亦构成违约，应对上述尚欠的借款本息承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有向被告葛云刚、张瑞追偿的权利。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛云刚、张瑞于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款人民币9万元及利息13672.69元（利息已计算到2014年11月3日止，此后利息按保证借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告葛顺福、葛梅凤对上述债务承担连带清偿责任；被告葛顺福、葛梅凤承担连带清偿责任后，有权向被告葛云刚、张瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元（已减半收取），由被告葛云刚、张瑞负担；被告葛顺福、葛梅凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一四年十二月一日
代书记员 杨柳雁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01617号
申请执行人刘成保，居民。
被执行人莫先斌，居民。
申请执行人刘成保与被执行人莫先斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）盱马民初字第00056号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告莫先斌于本判决生效后十日内偿还原告刘成保借款40000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的41400元、执行费521元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱津晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1090号
原告黄莹。
委托代理人黄七妹。
被告耿永。
被告杭州京蒙假期旅行社有限公司。
法定代表人丁鸣国，总经理。
委托代理人耿永，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人葛东红，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告黄莹诉被告耿永、杭州京蒙假期旅行社有限公司（以下简称京蒙旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄莹委托代理人黄七妹，被告耿永（暨京蒙旅行社委托代理人）、人保杭州公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告黄莹诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费6315.50元、护理费731.70元（121.95元／天×6天）、交通费300元、财物损失（车辆修理费和衣物损失）300元、后续治疗费1万元，合计17647.20元。现请求判令：被告耿永和京蒙旅行社赔偿原告上述损失，被告人保杭州公司在交强险责任范围内承担赔偿责任（非医保用药在交强险范围内先行赔付）；本案诉讼费由被告负担。
被告耿永、京蒙旅行社口头辩称：1、对于发生的道路交通事故的事实无异议，原告本应负很大责任的，但考虑到双方协商和方便处理，被告耿永才认可负事故全部责任；2、被告耿永虽然是给被告京蒙旅行社开车的。但本次诉讼中如有超出保险公司的赔付部分，由被告耿永承担赔偿责任；3、其余意见以保险公司意见为准。
被告人保杭州公司口头辩称：1、对于发生的道路交通事故及公安机关交警部门所出具的事故认定书无异议；2、浙a×××××号小型普通客车向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间；3、对原告主张的损失：医疗费，原告的病情经诊断为牙齿受伤，现已烤瓷罐修复，根据相关规定，我公司认可1000元／颗，医疗费扣除非医保用药后认可1290.50元；护理费，无依据，不予认可；交通费，无依据，不予认可；财物损失无依据，不予认可；后续治疗费，没有相关依据，待实际产生后另行主张。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年11月17日12时30分许，被告耿永驾驶被告京蒙旅行社所有的浙a×××××号小型普通客车行驶至杭州市萧山区蜀山路潘水路口时，与原告黄莹骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告耿永负事故全部责任。
另查明，浙a×××××号小型普通客车在被告人保杭州公司处投保了机动车第三者责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用项限额为1万元，伤残赔偿项限额为11万元，财产损失项限额为2000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费，根据实际有效票据计算，原告主张的金额符合法律规定，本院予以支持，计6315.50元；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间酌定3天，计365.85元（121.95元／天×3天）；交通费酌定200元；财物损失，未经保险公司定损，但车辆修理费和衣物损失客观存在，酌定100元，上述损失合计6981.35元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号小型普通客车已在被告人保杭州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，现原告的各项损失均未超交强险各分项限额，故被告人保杭州公司依法应在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担全部赔偿责任。原告关于后续治疗费的主张，可待实际产生后另行主张。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄莹因事故造成的损失6981.35元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回黄莹其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由黄莹负担96元，耿永负担25元。其中耿永应负担的诉讼费，已当庭支付给黄莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡小萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1466号
原告李传林，男，汉族，1965年9月14日出生。
委托代理人严兆运，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告后国强，男，汉族，50岁。
原告李传林与被告后国强因建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李传林、委托代理人严兆运到庭参加诉讼，被告后国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传林诉称，2010年4月原告与被告后国强经双方口头约定，被告将其承包的鸡公山港中旅售票大门雨篷搭建项目转包给原告，所需款由原告垫付。施工期间先给原告部分款项，完工后一次性付清剩余工程款。但被告却违背约定，施工中途不仅未先付一部分款项，项目完工验收合格后，原告要求其支付全部款项时，被告多次以港中旅还未给其付款为由进行推脱，直到2013年2月8日，被告给原告打了份欠条，写明“今欠到工程款30000元，后国强，2013年2月8日。”此后我多次向被告催要该工程款，被告仍拒绝还款。
被告未作出答辩。
经审理查明，2010年4月，被告后国强将其承包的鸡公山港中旅售票大门雨篷搭建项目转包给原告李传林，工程完工后，被告后国强未付工程款，并于2013年2月8日向原告出具欠条一份。载明“今欠到工程款30000元，后国强2013年2月8日”。此后原告多次催要，被告拒还，原告起诉来院要求判令被告偿还工程款30000元。
本院认为，被告拖欠原告工程款，应予以偿还，原告起诉要求被告偿还拖欠工程款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告后国强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李传林工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告后国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 磊
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初50号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人祁某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年10月28日1时46分，被告人祁某某持D型驾驶证醉酒驾驶甘FB26**号新世纪牌二轮摩托车，沿敦煌市滨河路由北向南行驶至丝路明珠酒吧前道路时，与由西向北倒车的当事人魏某持C1型驾驶证驾驶甘F306**号大众牌小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。在此事故中，被告人祁某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人祁某某应负此事故的同等责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人血液样本中乙醇含量进行检验鉴定的结果为：168.1165mg／100ml，属醉酒。被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
事故发生后，被告人祁某某与被害人魏某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人祁某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、被害人陈述、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成两车部分受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人祁某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处理。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海燕
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00183-5号
申请执行人叶秀峰。
被执行人蔡得新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第00382号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人蔡得新发出执行通知书，责令被执行人蔡得新履行申请执行人叶秀峰赔偿款44483.30元的义务，但被执行人蔡得新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查明被执行人蔡得新有车牌号为鄂K×××××南骏牌小货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡得新所有的车牌号为鄂K4Y6**南骏牌小货车一辆。
二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 王长标
二〇一四年八月十二日
书记员 潘启明