wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1894号
原告黄雷斌。
委托代理人毛相顺。
被告张志山。
原告黄雷斌诉被告张志山民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雷斌的委托代理人毛相顺到庭参加诉讼，被告张志山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雷斌诉称，2011年8月12日至2012年3月1日，被告张志山分两次向原告借款，共计567500元。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告返还原告借款567500元，并支付利息。
被告张志山未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月12日，被告经案外人桑勇峰、王新海担保，向原告借款267500元，并出具借条，约定同年9月11日前归还；2012年3月1日，被告经案外人桑勇峰担保，向原告借款300000元，并出具借条，约定同年3月31日前还清。同年6月5日，被告出具保证书一份，承诺同年6月29日前还清但未履行。以上借款567500元，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、转款凭证、保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款久拖不还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，可自借款到期之日起按银行同期贷款利率计算支付。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志山返还原告黄雷斌借款567500元；
二、被告张志山支付原告黄雷斌利息（本金267500元，自2011年9月12日，本金300000元，自2012年4月1日，均按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张桂芝
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第12号
原告王卫东。
原告徐健博。
被告徐宜武。
本院在审理原告王卫东、徐健博与被告徐宜武买卖合同纠纷一案中，被告徐宜武在提交答辩状期间对本案管辖权提出异�，认为本案应移送至有管辖权的枣庄市台儿庄区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系�卖合同纠纷，应按照合同管辖的一般原则由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告徐宜武户籍登记地为山东省枣庄市×××区××镇××村××号，期间被告一直在外地经商，没有固定住所，只是偶尔回到微山县××镇××村探望其母亲，故原告提供的被告在微山县××镇××村居住生活的证据不足以证明被告的经常居住地在微山县，而合同履行地应为履行义务一方所在地也即被告所在地，故本案应由被告户籍所在地枣庄市台儿庄区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告徐宜武的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送枣庄市台儿庄区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一五年六月十七日
书记员 王淑芬
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4876号
申请执行人杨志荣。
被执行人王卫。
杨志荣与王卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第537号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王卫应于本判决生效之日起10日内支付陈斌借款本金10000元，并承担案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王卫无银行存款，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人查无银行存款，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一六年三月九日
书记员 吴 盈
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1849号
原告：李秀梅，女，1965年11月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：曹体合，男，1969年10月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告李秀梅与被告曹体合民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人鲁媛到庭参加了诉讼，被告曹体合经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告曹体合偿还借款本金500000元及自2016年4月1日起至偿清之日止按月息2分计付利息。事实与理由：原、被告于2015年9月1日经朋友介绍认识，被告因经营生意资金周转向原告借款50万元，并约定月息3分，借款期限3个月，并出具借条两份，借款逾期后，被告未偿还借款。2016年4月份，被告仅支付10万元利息，后原告多次催要借款，被告至今未偿还。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、被告曹体合向原告李秀梅出具的借据条两份。2、中国建设银行账户交易明细四张。3、原告李秀梅与被告曹体合电话录音一份。上述三份证据证明被告曹体合向原告李秀梅借款并约定利息、被告曹体合向原告李秀梅偿还100000元利息的事实。
曹体合未作答辩。
经审查，原告向本院提供的证据，因来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款。2015年9月1日，原告通过中国建设银行62×××97账号、62×××41账户、62×××15账户向被告52×××98账户转账汇款200000元、200000元、100000元，上述转款共计500000元。同日，被告向原告出具借据条两份，双方约定借款期限3个月（自2015年9月1日起至2015年12月1日止），其中被告向原告出具的500000元借据条为借款本金，另向原告出具的45000元借据条系以500000元为本金产生的利息。借款到期后，2016年4月18日，被告通过62×××22银行账户向原告中国建设银行账户62×××72转账给付利息100000元（自2015年9月1日起至2016年3月31日止的利息），现被告尚欠原告500000元及利息未还。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告向原告出具的借据条，原、被告银行转账凭证等证据予以证实，上述证据足以证明原、被告存在借贷法律关系，故原告主张被告偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持；关于利息问题，原、被告约定的借款利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。现原告主张被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告曹体合经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹体合于本判决生效之日起五日内偿清原告李秀梅借款500000元及利息（自2016年4月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止以500000元为本金按年利率24%计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4400元，申请费2020元，共计6420元，由被告曹体合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 西 瑞
二〇一七年七月三日
书记员 张丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9537号
原告上海浦东爱洁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庞爱民，董事长。
委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
被告邵夫林，男，1964年2月22日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告邵美丽，女，1974年1月9日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东爱洁物业管理有限公司与被告邵夫林、邵美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告上海浦东爱洁物业管理有限公司的委托代理人闵慧红到庭参加诉讼。被告邵夫林、邵美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东爱洁物业管理有限公司诉称，被告系爱法·奥朗新庄园小区业主，自2014年1月至2015年10月拖欠原告物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费41，540.40元（人民币，下同）并偿付滞纳金19，627.84元。
被告邵夫林、邵美丽未答辩。
经审理查明，两被告系上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号花园住宅业主，其房屋建筑面积524.49平方米。原告系该小区前期物业管理服务单位，收费标准为3.60元／月／平方米。业主未及时缴费的，须按日加付应付款3‰的滞纳金。两被告自2014年1月至2015年10月未支付原告物业管理费41，540.40元。原告催缴未成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、进户单、物业管理公约、律师公函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，理应按照合同和管理公约及时支付相应的物业管理费。现两�告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付物业管理费和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵夫林、邵美丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东爱洁物业管理有限公司自2014年1月至2015年10月的物业管理费41，540.40元；
二、被告邵夫林、邵美丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东爱洁物业管理有限公司滞纳金19，627.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，820元，减半收取计910元（原告已预缴），由被告邵夫林、邵美丽负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年三月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1617号
罪犯王满喜，女，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年4月7日作出(2014)邵中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人王满喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年6月8日起至2029年6月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王满喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分89.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王满喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王满喜减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1617号罪犯王满喜，女，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年4月7日作出(2014)邵中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人王满喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年6月8日起至2029年6月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王满喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分89.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王满喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王满喜减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初136号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年10月1日凌晨1时许，被告人黄某某驾驶无号牌两轮摩托车沿郑州市中原区建设路由东向西行驶至国棉一厂门口时，与王某驾驶的豫A号小型轿车相撞发生交通事故，致黄某某受伤，两车受损。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，黄某某驾驶的摩托车属于机动车；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄某某的血醇含量为99.82mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，黄某某负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。
2015年12月2日，被告人黄某某经民警通知后到公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄某某的供述、被害人王某的陈述、证人罗某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录附照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、110接警记录、120电话受理登记单、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人黄某某判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人黄某某有自首情节，且已取得被害人谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照2011年修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年六月十三日
书记员 付云燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3196号
原告：周加强。
被告：程赞全，公民身份汉族号码：330722196403103611
被告：浙江洁驰家居制品有限公司，住所地武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：程赞全。
被告：程璐。
被告：程特。
原告周加强为与被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司、程璐、程特民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告周加强到庭参加诉讼，被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司、程璐、程特经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告周加强起诉称：2012年9月19日，被告程赞全因购置厂房土地需要，由被告浙江洁驰家居制品有限公司担保向原告借款200万元，并亲笔出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，2012年11月28日前归还，逾期则按日千分之五支付违约金。被告浙江洁驰家居制品有限公司为上述款项提供连带责任保证担保，保证期至还款期限届满之日起两年。此后，被告程赞全未按约还款付息，被告浙江洁驰家居制品有限公司未承担保证责任。经查，被告浙江洁驰家居制品有限公司因未年检被武义工商行政管理不部门吊销营业执照，被告程赞全、程特、程璐作为该公司股东，一直未在法定期限内成立清算组进行清算，因其怠于履行清算以外，导致公司财产流失、灭失，致使本案债权得不到清偿。根据公司法及司法解释规定，被告程特、程璐亦应对浙江洁驰家居制品有限公司的债务承担连带责任。为此，请求：1、判令被告程赞全立即归还原告借款200万元，并支付利息及违约金（利息自2012年9月19日起计算至2012年11月28日止，违约金自2012年11月29日起计算至判决确定还款之日止；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、由被告浙江洁驰家居制品有限公司、程璐、程特对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告程赞全立即归还原告借款200万元，并支付利息及违约金（利息自2012年11月19日起计算至2012年11月28日止，违约金自2012年11月29日起计算至判决确定还款之日止；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司、程璐、程特未作答辩。
原告周加强为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告程赞全、程璐、程特的人口基本信息查询各一份、被告浙江洁驰家居制品有限公司的工商登记材料，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份及汇款凭证，证明原告于2012年9月19日借给被告人民币200万元，被告承诺2012年11月28日前归还，原告汇款交付的事实。
被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司、程璐、程特未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容与原告陈述、银行打款凭证能相互印证，对其真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告程赞全向原告周加强借款200万元并出具借据一份，载明今向周加强借人民币200万元整，款项汇入程赞全农行永康金城支行62×××19账户，利息按月3%计算，借款定于2012年11月28日前归还，如逾期归还则按每日借款金额的千分之五支付违约金。被告浙江洁驰家居制品有限公司为上述款项提供连带责任担保，担保范围及于借款本金、利息违约金，担保期限从借款之日起至借款期限届满后两年。借款后，被告曾支付了2个月的利息，未有归还本金。
本院认为，原告周加强与被告程赞全之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告浙江洁驰家居制品有限公司为上述借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告程赞全向原告周加强借款人民币200万元的事实清楚，被告程赞全未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。经查明，被告浙江洁驰家居制品有限公司的类型为私营有限责任公司，该公司基本情况为吊销而未注销，被告程特、程赞全、程璐系公司股东，根据相关法律规定，浙江洁驰家居制品有限公司并未丧失民事诉讼主体资格，只有在清算不能的情形下，由清算义务人根据过错承担是实体法上的民事赔偿义务。庭审中，原告不能明确浙江洁驰家居制品有限公司现在还能否清算，同时原告在浙江洁驰家居制品有限公司吊销后也没有提起清算诉请，故原告要求被告程特、程璐承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程赞全归还原告周加强借款200万元并支付利息及违约金（利息自2012年11月19日起计算至2012年11月28日止，违约金自2012年11月29日起计算至判决确定还款之日止；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），上述款项均限判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告浙江洁驰家居制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周加强的其他诉讼请求。
案件受理费29840元，公告费400元，合计30240元，由被告程赞全负担，由被告浙江洁驰家居制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年五月四日
代书 记员 高 洁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第518号
申请执行人寇炳新，男，1953年1月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张建发，男，1953年9月出生，汉族，农民，住献县，。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第2573号民事判决书，责令被执行人张建发履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建发的银行存款40703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一四年八月五日
书记员 张文玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2352号
申请执行人佟瑶，女，1995年10月13日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人唐晓华，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗
申请执行人佟瑶与被执行人唐晓华教育费纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015年）奈法民初字第2842号民事调解书已发生法律效力，申请执行人佟瑶向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2842号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十二月六日
书记员 吴贺彬
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执320号
被执行人杨春雨，男19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，户籍所在地辽宁省昌图县七家子镇。
杨春雨罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年7月10日作出（2014）长刑初字第35号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执320号被执行人杨春雨，男19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，户籍所在地辽宁省昌图县七家子镇。杨春雨罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年7月10日作出（2014）长刑初字第35号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十三日书记员  王明月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9761号
申请执行人苏州市吴江区广播电视广告中心,住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人凌春明，该中心主任。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人许晓磊，董事长。
原告苏州市吴江区广播电视广告中心与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)苏0509民初69号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司应给付原告苏州市吴江区广播电视广告中心广告费42500元，并赔偿相应利息损失（以42500元为基数，自2014年9月16日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算），以上两项合计后，被告于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费863元，由被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江区广播电视广告中心于2016年12月13日向本院申请强制执行，我院经审查于2016年12月13日立案。申请执行标的为50821元，执行费为662元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经核查被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路的房地产（房产证号：吴房权证松陵字第××号,建筑面积5921.78平方米；房产证号：01××19，建筑面积42.75平方米;土地使用权证号：江国用（2011）第13029013号、地类（用途）工业、使用权类型出让，使用权面积8550.1平方米）(内部设备主要为汽车维修保养设备，主要包括烤漆房、烤漆机、空压机组、四轮定位仪、大梁校正仪，举升机，避震拆装机，发动机吊顶，发动机翻转机、动平衡机，轮胎拆装机等共计86台（套），上述房屋建筑物主要包括3908.81平方汽车4s店展厅及维修车间1栋、1976.45平方宿舍楼1栋、36.52平方门卫室1间、42.75平方房屋等4栋有证房产以及厕所、洗车棚等无证附属用房)。经评估，上述房地产及内部设备评估价为12690700元。本院依法裁定以12690700元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产及内部设备进行第一次拍卖，2016年10月25日上述房地产及内部设备由苏州市达味食品商贸有限公司（统一社会信用代码：913205093464171534）以13830700元竞得，并且交付了全部款项。因（2015）吴江执字第6156号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行是上述拍卖房地产的抵押权人，故其优先受偿范围6740000元已优先给付。另外，一、本院优先支付中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司评估费46000元；二、扣除该案执行费58512元；三、本院优先支付苏州市吴江地方税务局出卖人应缴纳税款2292829.10元及房地产欠税314490.85元。经查，本院被执行人为苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的,在上述房地产拍卖成交日（2016年10月25日）具有生效法律文书的除本案外的案件另有16件，案号分别为：（2016）苏0509执890号、（2016）苏0509执892号、（2016）苏0509执3505号、（2015）吴江执字第420号、（2015）吴江执字第422号、（2015）吴江执字第1990号、（2015）吴江执字第2555号、（2015）吴江执字第3074号、（2015）吴江执字第3538号、（2015）吴江执字第4134号、（2015）吴江执字第5305号、（2015）吴江执字第6246号、（2015）吴江执字第6435号、（2015）吴江执字第6741号、（2015）吴江执字第5931号、（2016）苏0509执9761号.优先退还以上16案申请执行人未受偿的案件诉讼费108061元，扣除以上16案执行费179625元。尚余13830700-6740000-58512-46000-2292829.10-314490.85-108061-179625=4091182.05元可供以上16案按比率分配。上述16件案件未受偿本金共计20586890.85元，故分配比率=4091182.05/20586890.85*100/100=19.872753393%。本次分配各案均以所应归还的本金参与分配，不考虑利息，故本次拍卖本案申请执行人苏州市吴江区广播电视广告中心可分得9310元（含诉讼费863元）。经查被执行人无其他财产可供执行。2015年8月26日，因江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款纠纷一案[案号（2015）吴江执字第3623号]本院已将被执行人许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初69号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年一月十九日
书记员 陆 洲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢503号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人黄志上，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月23日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志上金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（1998）双梓经民初字10号民事判决书，向被执行人黄志上发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢503号案件。
审判员 左劲松
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1753号
申请执行人王民，男，1953年11月16日出生。
委托代理人王凡，男，1978年11月28日出生，王民之子，住北京市东城区。
被告朱成新，男，汉族，1966年6月6日出生，户籍地北京市东城区北剪子巷**号。
原告王民与被告朱成新民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月3日作出的（2015）东民（商）初字第05657号民事判决书已经发生法律效力。王民向本院申请强制执行，要求朱成新偿还王民借款210000元并支付利息，诉讼费5010元（含公告费560元）。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，被执行人名下无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05657号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 崔永红
审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 张鑫尧
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1160号
原告白荷秀，女，1937年6月20日出生，汉族，江西省余干县人。
被告余秋全，男，68岁，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县玉亭镇毛溪村委会余家村小组。
原告白荷秀诉被告余秋全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白荷秀到庭参加诉讼，被告余秋全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白荷秀诉称，1999年被告的女儿考取了大学，因没有钱给女儿上学，于是就向我借钱，我不愿借给他，他就天天姐姐、姐姐，求爷爷告奶奶，哭丧着脸硬要我借给他，我看他可怜，为了借钱给女儿上学，急成这样，后我心软了，答应了借给他。我一次性借给了他15，000元，约定月息300元，并出具了借条给我。他因没有现金还给我，就叫我到他的砖厂装砖，后我家做屋时，到他砖厂装了10，601元钱的砖，他还欠我4，399元本金。利息分文未付。被告自从给了一万余元钱砖后，就躲着不见我，到外地开麻将馆去了。我每年都到他家催收借款，他一直躲着不见。昨天我到他家见到他，我向他催收借款，他说没有，不给我。据此，请求法院判决被告偿还我欠款4，399元及利息。
被告余秋全未作书面答辩。
经审理查明，被告余秋全于1999年6月8日向原告白荷秀借款15，000元，约定每个月利息300元，并且出具借条。原告白荷秀自认，被告余秋全借款后三、四年时，被告余秋全用砖抵帐，偿还借款10，601元，被告余秋全现尚欠原告白荷秀的款4，399元及其利息。原告白荷秀在庭审时，同意减免被告余秋全的利息。
上述事实，有原告提供的借据、开庭笔录证实。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告白荷秀要求被告余秋全偿还借款，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余秋全偿还原告白荷秀借款4，399元，于判决生效后10日内给付。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交受理费，被告负担的受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎正才
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑想门
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00120号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人汤某，“永祥68号”货船轮机长。2014年5月4日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人邓某，“永祥68号”货船吊机司机。2014年5月4日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人钱某，“永祥68号”货船吊机司机。2014年5月4日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人汤某、邓某、钱某犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人汤某、邓某、钱某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人汤某、邓某、钱某明知是长江禁渔期内（葛洲坝以下至黄梅小池口的长江段水域，禁渔时间为每年的4月1日12时至6月30日12时）使用禁用的电力设备，由被告人汤某驾驶“永祥68号”货船上的交通船，由被告人邓某和钱某操控电力捕鱼设备在长江白洋水域实施电力捕鱼三次。2014年5月4日10时许，被告人汤某、邓某、钱某在长江白洋水域实施电力捕鱼，共捕获长江刁子鱼十六条共计1.5千克，后被宜都市渔政工作人员查获。
公安机关于2014年5月4日将被告人汤某、邓某、钱某抓获归案，被告人汤某、邓某、钱某裴归案后如实供述了全部犯罪事实。被告人汤某、邓某、钱某的犯罪工具已被公安机关扣押。
上述事实，被告人汤某、邓某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过材料和被告人汤某、邓某、钱某的户籍证明材料，证人宋某、雷某的证言，称重记录，渔政部门出具的证据登记保存清单，公安机关出具的接受证据材料清单，渔政部门出具的本案电捕鱼设备及渔获物鉴定证明，被告人汤某、邓某、钱某的供述及指认照片，农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》、《湖北省人民政府关于长江湖北段实行禁渔期制度的通知》，本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某、邓某、钱某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某、邓某、钱某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本院的委托，湖北省武汉化学工业区社会管理综合治理委员会办公室经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对邓某、钱某进行社区矫正；被告人邓某、钱某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金应在本判决生效后30日内交纳。）
二、被告人邓某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人钱某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、公安机关扣押的被告人汤某、邓某、钱某的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭必荣
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 炜
北京市昌平区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18548号
原告董振林，男，1958年3月1日出生。
委托代理人董振山，男，1954年10月17日出生，北京市昌平区人民检察院退休干部，住北京市昌平区。
被告班雪梅，女，1976年3月24日出生。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
第三人郭丽华，女，1979年6月15日出生。
委托代理人宋浩，男，1976年1月16日出生，恒泰博译建材有限公司经理，住北京市昌平区。
第三人宋浩，男，1976年1月16日出生。
原告董振林与被告班雪梅，第三人郭丽华、宋浩案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员王秋华、李来荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振林及其委托代理人董振山，被告班雪梅的委托代理人方静，第三人宋浩暨第三人郭丽华的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董振林起诉称：2013年10月18日，原告在昌平区上海大众汽车4S店购买朗行汽车一辆（车辆识别代码×××），价款165670元，由原告支付。宋浩在北京有一辆车报废可以购买新车，经协商，原告以宋浩的名义购买该车。宋浩与郭丽华原系夫妻关系，2014年8月14日该车变更至郭丽华名下，车牌号为×××。2015年10月8日，验车时原告发现该车已被昌平区人民法院查封。查封理由为郭丽华、宋浩欠班雪梅案款。故原告提出执行异议申请，2015年11月10日，昌平区人民法院作出（2015）昌执异字第05037号民事裁定书，驳回董振林的异议请求。因此诉至法院，请求判令：1、被告班雪梅对车辆识别代码为×××的大众牌朗行汽车不得执行；2、确认车辆识别代码为×××的大众牌朗行汽车为原告所有；3、诉讼费由被告负担。
被告班雪梅答辩称：不同意原告的诉讼请求，车登记在第三人郭丽华名下无法判断财产是原告所有，车的所有权是按登记作为判断标准。第三人是案件执行中的被执行人，应当适用相应的法律措施。
第三人宋浩答辩称：同意原告董振林的诉讼请求。
第三人郭丽华的答辩意见同第三人宋浩。
经审理查明：宋浩与郭丽华原系夫妻，二人于2006年2月14日登记结婚，于2008年3月离婚。2013年10月15日，董振林在北京永安汽车服务有限公司购买大众牌小型轿车（车辆识别代号×××），价税合计143900元，董振林使用其子董英轩银行卡以刷卡形式支付购车款、汽车保费等费用共计165670元，后董振林提走大众牌小型轿车一辆，车辆识别代号×××，发动机号033288，机动车销售统一发票显示购货单位（�）宋浩。车辆登记于宋浩名下，车牌号为×××。2014年8月12日，该车变更登记至郭丽华名下，车牌号更新为×××。
另查，2013年10月16日、2014年10月16日、2015年10月16日，董振林为该车投保机动车强制保险和商业保险，被保险人均为董振林。
再查，2014年5月23日，班雪梅以民间借贷纠纷为由，将郭丽华、宋浩诉至本院。本院于2014年6月9日作出（2014）昌民初字第07611号民事调解书，双方达成调解意见如下：郭丽华、宋浩于2014年7月30日前返还班雪梅借款本金及利息1004000元，并支付利息（以850000元为基数，自2012年7月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。该调解书生效后，因郭丽华、宋浩未按上述调解书履行还款义务，班雪梅向本院申请强制执行。2014年8月28日，本院作出（2014）昌执字第3989号执行裁定书，裁定查封、扣押郭丽�、宋浩名下的财产，同日，查封郭丽华名下车牌号为×××的大众牌小型轿车一辆。董振林就此向本院提出书面异议，认为涉案车辆由其购买并实际使用，仅使用郭丽华名下的指标，法院不应查封。本院于2015年11月10日作出（2015）昌执异字第05037号执行裁定书，认为涉案车辆登记在被执行人郭丽华名下，本院对该车辆采取查封措施并无不当，董振林主张车辆实际为其所有之意见，应通过相关法律程序予以解决，并裁定驳回董振林的异议请求。
上述事实，有机动车登记证书、机动车销售统一发票、收据、购车刷卡单、储蓄对账单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、（2014）昌民初字第07611号民事调解书、（2014）昌执字第3989号执行裁定书、（2015）昌执异字第05037号执行裁定书及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：案外人提起执行异议�诉，应当证明其对执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利。本案中，董振林主张其对涉案车辆享有所有权，结合本案事实，董振林支付了购车款，机动车保险费等费用，可以确认涉案车辆的全部款项均由董振林支付，郭丽华、宋浩并未支付任何购车款项，另结合郭丽华和宋浩的陈述，可以确认董振林借用郭丽华、宋浩的配置指标购买涉案车辆的事实。此外，公安机关办理的机动车登记，系准予或者不准予机动车行驶的登记手续，而非机动车所有权登记。班雪梅未提交证据证明该车由郭丽华、宋浩出资购买并实际使用，故无法认定郭丽华、宋浩为涉案车辆所有权人。综上，本院认定涉案车辆的实际所有权人为董振林，应停止（2014）昌执字第3989号执行案件对涉案车辆的执行。但需指出，郭丽华、宋浩将自己的小客车配置指标出借给他人使用，该行为违反《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关内容，相关当事人应当予以改正。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告班雪梅对车辆识别代号为×××的大众牌小型轿车不得执行；
二、确认车辆识别代号为×××的大众牌小型轿车为原告董振林所有。
案件受理费三千六百一十三元，由被告班雪梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 李来荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李悦南
北京市昌平区�民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第18548号原告董振林，男，1958年3月1日出生。委托代理人董振山，男，1954年10月17日出生，北京市昌平区人民检察院退休干部，住北京市昌平区。被告班雪梅，女，1976年3月24日出生。委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。第三人郭丽华，女，1979年6月15日出生。委托代理人宋浩，男，1976年1月16日出生，恒泰博译建材有限公司经理，住北京市昌平区。第三人宋浩，男，1976年1月16日出生。原告董振林与被告班雪梅，第三人郭丽华、宋浩案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员王秋华、李来荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振林及其委托代理人董振山，被告班雪梅的委托代理人方静，第三人宋浩暨第三人郭丽华的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告董振林起诉称：2013年10月18日，原告在昌平区上海大众汽车4S店购买朗行汽车一辆（车辆识别代码×××），价款165670元，由原告支付。宋浩在北京有一辆车报废可以购买新车，经协商，原告以宋浩的名义购买该车。宋浩与郭丽华原系夫妻关系，2014年8月14日该车变更至郭丽华名下，车牌号为×××。2015年10月8日，验车时原告发现该车已被昌平区人民法院查封。查封理由为郭丽华、宋浩欠班雪梅案款。故原告提出执行异议申请，2015年11月10日，昌平区人民法院作出（2015）昌执异字第05037号民事裁定书，驳回董振林的异议请求。因此诉至法院，请求判令：1、被告班雪梅对车辆识别代码为×××的大众牌朗行汽车不得执行；2、确认车辆识别代码为×××的大众牌朗行汽车为原告所有；3、诉讼费由被告负担。被告班雪梅答辩称：不同意原告的诉讼请求，车登记在第三人郭丽华名下无法判断财产是原告所有，车的所有权是按登记作为判断标准。第三人是案件执行中的被执行人，应当适用相应的法律措施。第三人宋浩答辩称：同意原告董振林的诉讼请求。第三人郭丽华的答辩意见同第三人宋浩。经审理查明：宋浩与郭丽华原系夫妻，二人于2006年2月14日登记结婚，于2008年3月离婚。2013年10月15日，董振林在北京永安汽车服务有限公司购买大众牌小型轿车（车辆识别代号×××），价税合计143900元，董振林使用其子董英轩银行卡以刷卡形式支付购车款、汽车保费等费用共计165670元，后董振林提走大众牌小型轿车一辆，车辆识别代号×××，发动机号033288，机动车销售统一发票显示购货单位（�）宋浩。车辆登记于宋浩名下，车牌号为×××。2014年8月12日，该车变更登记至郭丽华名下，车牌号更新为×××。另查，2013年10月16日、2014年10月16日、2015年10月16日，董振林为该车投保机动车强制保险和商业保险，被保险人均为董振林。再查，2014年5月23日，班雪梅以民间借贷纠纷为由，将郭丽华、宋浩诉至本院。本院于2014年6月9日作出（2014）昌民初字第07611号民事调解书，双方达成调解意见如下：郭丽华、宋浩于2014年7月30日前返还班雪梅借款本金及利息1004000元，并支付利息（以850000元为基数，自2012年7月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。该调解书生效后，因郭丽华、宋浩未按上述调解书履行还款义务，班雪梅向本院申请强制执行。2014年8月28日，本院作出（2014）昌执字第3989号执行裁定书，裁定查封、扣押郭丽�、宋浩名下的财产，同日，查封郭丽华名下车牌号为×××的大众牌小型轿车一辆。董振林就此向本院提出书面异议，认为涉案车辆由其购买并实际使用，仅使用郭丽华名下的指标，法院不应查封。本院于2015年11月10日作出（2015）昌执异字第05037号执行裁定书，认为涉案车辆登记在被执行人郭丽华名下，本院对该车辆采取查封措施并无不当，董振林主张车辆实际为其所有之意见，应通过相关法律程序予以解决，并裁定驳回董振林的异议请求。上述事实，有机动车登记证书、机动车销售统一发票、收据、购车刷卡单、储蓄对账单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、（2014）昌民初字第07611号民事调解书、（2014）昌执字第3989号执行裁定书、（2015）昌执异字第05037号执行裁定书及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：案外人提起执行异议�诉，应当证明其对执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利。本案中，董振林主张其对涉案车辆享有所有权，结合本案事实，董振林支付了购车款，机动车保险费等费用，可以确认涉案车辆的全部款项均由董振林支付，郭丽华、宋浩并未支付任何购车款项，另结合郭丽华和宋浩的陈述，可以确认董振林借用郭丽华、宋浩的配置指标购买涉案车辆的事实。此外，公安机关办理的机动车登记，系准予或者不准予机动车行驶的登记手续，而非机动车所有权登记。班雪梅未提交证据证明该车由郭丽华、宋浩出资购买并实际使用，故无法认定郭丽华、宋浩为涉案车辆所有权人。综上，本院认定涉案车辆的实际所有权人为董振林，应停止（2014）昌执字第3989号执行案件对涉案车辆的执行。但需指出，郭丽华、宋浩将自己的小客车配置指标出借给他人使用，该行为违反《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关内容，相关当事人应当予以改正。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告班雪梅对车辆识别代号为×××的大众牌小型轿车不得执行；二、确认车辆识别代号为×××的大众牌小型轿车为原告董振林所有。案件受理费三千六百一十三元，由被告班雪梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王秋华人民陪审员  李来荣二〇一六年四月二十六日书 记 员  李悦南
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执恢14号
申请执行人申请人:彭乐忠,男,生于1965年10月19日。
被执行人:申启成,男,生于1971年10月19日。
申请执行人彭乐忠申请执行被执行人申启成道路交通事故人身损害纠纷一案，四川大竹县人民法院作出的（1993）大竹民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。被执行人申启成应支付赔偿款15135.16元并承担诉讼费950元，本案申请执行费141元。本案在执行过程中，经查被执行人申启成现无房屋、存款、车辆、股权可供财产执行，加之被执行人申启成下落不明。现申请人喜乐忠书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执恢14号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请继续执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐 科
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初840号
原告:钱兆军，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区腰堡镇兰河村兰河屯。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告外墙保温人工费人民币30000元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱兆军的起诉。
案件受理费550元退回原告钱兆军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第85-1号
申请执行人申玉香，女，1966年11月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人孙晓进，男，1983年11月15日出生，住万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第1412号民事判决书，于2013年2月25日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人借款83000元，并承担案件受理费1875元，执行费1173元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照本院（2012）万民初字第1412号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2013年1月15日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年二月二十八日
书记员 孙利华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人邹为，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨文军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告祝金龙，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨文权，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告杨文军、祝金龙、杨文权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人邹为到庭参加诉讼，被告杨文军、祝金龙、杨文权经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告杨文军、祝金龙、杨文权于2013年1月11日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告杨文军、祝金龙、杨文权分别借款本金40，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年1月11日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告杨文军、祝金龙、杨文权借款本金40，000.00元，利息及罚息16，196.65元均至今未还。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告杨文军、祝金龙分别立即偿还其借款本金40，000.00元，利息及罚息16，196.65元，被告杨文权立即偿还借款本金40，000.00元，利息及罚息16，195.59元，以上本息合计168，588.88元（利息及罚息计算至2015年4月3日）；2、继续产生的利息及罚息，由三被告在结清借款时一并付清；3、三被告互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书。证明三被告与原告建立了信贷关系，同时证明三被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据3份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。
证据三、被告夫妻身份证复印件3份。证明三被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告杨文军、祝金龙、杨文权于2013年1月11日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告杨文军、祝金龙、杨文权分别借款本金40，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年1月11日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告杨文军、祝金龙、杨文权借款本金40，000.00元，利息及罚息16，196.65元均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求三被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告杨文军、祝金龙、杨文权支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告杨文军、祝金龙、杨文权立即偿还借款本金及利息和罚息并要求三被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告杨文军、祝金龙、杨文权于判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币40，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金40，000.00元，从2013年1月11日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金40，000.00元，从2014年1月12日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告杨文军、祝金龙、杨文权互负民事连带责任。
案件受理费3，672.00元，减半收取1，836.00元，由被告杨文军、祝金龙、杨文权共同负担1，836.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年三月五日
书记员 李巧玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更675号
罪犯尉福，男，1971年9月22日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年5月17日作出（0101）蔚刑初字第301号刑事判决书，以尉福犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1462号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯尉福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯尉福予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯尉福在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯尉福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年3月21日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1356号
罪犯林国，男，1975年8月25日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，原系琼中腾达工程建设有限公司法人代表。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年4月27日作出（2012）琼中刑初字第11号刑事判决，以被告人林国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月21日起至2019年5月20日止。罪犯林国于2012年6月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林国自2012年9月起至2014年2月止，累计考核18个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林国应交纳罚金人民币100000元，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年9月30日作出（2013）琼中执字第131号裁定，终止执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年5月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00129号
原告林余弟，居民。
委托代理人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托代理人刘俊，居民。
被告黄石市交通运输局，住所地湖北省黄石市黄石大道183号，组织机构代码证代码011053685。
法定代表人黄曲波，局长。
被告黄石市京华联运有限责任公司，住所地湖北省黄石市大智路40号，组织机构代码证代码70681145-4。
法定代表人李志顺，董事长。
委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。
第三人中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层，组织机构代码证代码71093286-5。
法定代表人仲建安，董事长。
委托代理人宋飞海，中国建银投资有限责任公司员工。
第三人中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号，组织机构代码证代码87842217-2。
代表人袁泉，行长。
委托代理人周鸿升，中国建设银行股份有限公司黄石分行员工。
本院在审理原告林余弟与被告黄石市交通运输局、黄石市京华联运有限责任公司、第三人中国建银投资有限责任公司、中国建设银行股份有限公司黄石分行所有权确认纠纷一案中，原告林余弟于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林余弟撤回起诉。
案件受理费5500元（已减半），由原告林余弟负担。
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 杨逸云
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 余松泉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1623号
上诉人（原审被告）马希平，退休职工，（现在江苏省彭城监狱八监区服刑）。
被上诉人（原审原告）胡振敏，农民。
上诉人马希平因与被上诉人胡振敏追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，上诉人马希平与被上诉人胡振敏追偿权纠纷一案，上诉人马希平以在监狱服刑、家人无法沟通为由，向本院申请减免上诉费用。经本院审核，同意其缓交上诉费用。本院于2014年9月30日对本案进行了开庭审理，庭审中，本院指定了案件受理费用的交纳期限，并交代了逾期交纳案件受理费的法律后果。上诉人马希平未在本院指定的期限内交纳案件受理费用。
本院认为，上诉人马希平未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按马希平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 夏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督174号
申请人：吕友华。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人吕友华于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商2271号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年3月31日期间的经营收益款101478元及截至2018年3月31日的违约金7226.27元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕友华2016年7月1日至2018年3月31日期间的经营收益款101478元及截至2018年3月31日的违约金7226.27元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费825元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月二十二日
书记员 石 琳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第90-3号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行，住所地湖南省株洲市汽车城A区一栋6-8号门面。
负责人邓艳强，该行行长。
委托代理人华龙，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行法律合规部法律专员。代理权限：特别授权。
委托代理人王燕山，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行风险管理部工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人永康麦特尔金属制品有限公司，住所地浙江省永康市花街工业基地。
法定代表人王灵美，公司董事长。
被执行人王灵美，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人金华麦特尔车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江开发区。
法定代表人徐梦盼，公司董事长。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地浙江省金华市金东开发区正涵北街666号。
法定代表人王灵美，公司董事长。
本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行与被执行人永康麦特尔金属制品有限公司、王灵美、金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司票据纠纷（案号为（2014）株中法知民初字第41号）一案中，经本院查控，四被执行人�无可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行对被执行人暂无可供执行的财产这一事实予以确认，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结湖南省株洲市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）株中法知民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘旭勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第90-3号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行，住所地湖南省株洲市汽车城A区一栋6-8号门面。负责人邓艳强，该行行长。委托代理人华龙，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行法律合规部法律专员。代理权限：特别授权。委托代理人王燕山，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行风险管理部工作人员。代理权限：一般代理。被执行人永康麦特尔金属制品有限公司，住所地浙江省永康市花街工业基地。法定代表人王灵美，公司董事长。被执行人王灵美，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人金华麦特尔车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江开发区。法定代表人徐梦盼，公司董事长。被执行人金华双泰车业有限公司，住所地浙江省金华市金东开发区正涵北街666号。法定代表人王灵美，公司董事长。本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行与被执行人永康麦特尔金属制品有限公司、王灵美、金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司票据纠纷（案号为（2014）株中法知民初字第41号）一案中，经本院查控，四被执行人�无可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行对被执行人暂无可供执行的财产这一事实予以确认，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结湖南省株洲市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）株中法知民初字第41号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 罗 旿审 判 员 伍 狄代理审判员 黄 鹃二〇一六年十一月二十日书 记 员 刘旭勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00019号
原告梁东，男，1984年6月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告梁东与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。
综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艳娇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢183号
申请执行人：抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司。
法定代表人：龙飞，经理。
被执行人：磐石拓金实业有限公司。
法定代表人：姚伟民，经理。
申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第956号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求给付82016.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司与被执行人磐石拓金实业有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费1130.00元由被执行人磐石拓金实业有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月九日
代理书记员 冯静波
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0911号
原告张某。
委托代理人王玉忠。
被告段某。
本院在审理原告张某诉被告段某同居关系子女抚养权纠纷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 张玉萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜 沐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1835号
原告蔡寿禧。
委托代理人史慧丽，
被告蔡邦国。
被告卞瑞英。
原告蔡寿禧诉被告蔡邦国、卞瑞英不当得利纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡寿禧及其委托代理人史慧丽，被告蔡邦国、卞瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡寿禧诉称，两被告系夫妻关系，原告系两被告之子，原位于丹阳市北草巷平房五间（总面积为109.4平方米），虽登记在被告蔡邦国名下，但该房其中66.21平方米实际为家庭共同财产。原告于2013年8月8日向丹阳市人民法院提起诉讼，要求确认原告对该房所享有的权利，法院认定原告对该房应享有拆迁利益602417.35元，另给二被告的征收补偿中增补了三相电补助3100元也应归原告所有，现要求两被告立即给付上述之款项605517.35元承担本案的诉讼费用。
被告蔡邦国辩称，对法院的判决不服，现已申请再审，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卞瑞英辩称，原告所述事实属实，原告的诉讼请求符合法律规定，同意原告的观点。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告系两被告之子，原位于丹阳市北草巷平房五间（总面积为109.4平方米），虽登记在被告蔡邦国名下，其中66.21平方米实际为家庭共同财产。2013年7月17日，两被告与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议。上述涉案房屋（建筑面积109.4平方米、地大于房剩余面积85.6平方米）的补偿款为1677724元，其中地大于房补偿461898元，经营损失补偿款377381元（348818元＋28563元）。另外，区位奖为78897元，18个月以内临时安置费为88362元（79128元（4396元／月×18个月）＋9234元］，搬迁奖为19750元。两被告承诺，经营损失补偿款由原告领取。现上述房屋已被拆迁，所有拆迁补偿现均在二被告名下。
另查明，原告曾于2013年8月8日向本院提起诉讼，要求确认原告对上述涉案房屋所享有的权利，经本院判决认定原告对该房应享有拆迁利益602417.35元。判决生效后，被告蔡邦国不服该判决，向本院审判监督庭申请再审，经本院审查，本院已依法驳回了蔡邦国的再审申请。
还查明，上述房屋的拆迁补偿协议签订后，另增补了二被告三相电补助3100元。
以上事实，由本院的（2013）丹民初第3042号民事判决书、本院的（2014）丹民申字第01号民事裁定书、房屋征收补偿协议、结算单、补偿价格评估补充说明表、房屋征收补偿费用付款通知及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告享有丹阳市北草巷42号房屋拆迁利益602417.35元，已得到本院生效法律文书的确定，且增补的三相电补助3100元亦应属于经营损失补偿款，现因所有拆迁利益均在二被告名下，故二被告依法应将上述拆迁利益给付原告。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告蔡邦国、卞瑞英于本判决生效后五日内给付原告蔡寿禧丹阳市北草巷房屋拆迁利益款605517.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4928元，由被告蔡邦国、卞瑞英负担（此款原告已垫付，二被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年六月十九日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1644号
原告韩春燕，居民。
委托代理人白涛，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托代理人张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告魏庆福，居民。
被告永城财产保险股份有限公司山东分公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路516号汇通大厦5层。
原告韩春燕与被告魏庆福、永城财产保险股份有限公司山东分公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理。在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告永城财产保险股份有限公司山东分公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告韩春燕向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩春燕撤回对被告永城财产保险股份有限公司山东分公司济南中心支公司的起诉。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 任新民
二〇一五年九月八日
书 记 员 张田田
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民特字第00001号
申请人魏郧杰。
申请人魏郧杰要求宣告魏殿成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年3月4日申请人魏郧杰向本院递交书面申请书称：我父亲魏殿成大概于2003年9月份外出走失，之后从未回家，经家人多方寻找至今仍下落不明。现申请法院依法宣告魏殿成死亡。
经查，魏殿成（系申请人魏郧杰父亲），1955年5月2日出生，汉族，原系十堰市郧阳区动物卫生监督所职工，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路58号，公民身份号码：××。魏殿成离家前住郧阳区畜牧兽医局家属楼院内，于2003年9月离家后走失，经家人和单位多方寻找后至今仍不知其下落。以上事实由魏郧杰提供的魏殿成户口本复印件、郧阳区动物卫生监督所出具的证明、郧县公安局城关派出所出具的证明及魏郧杰的陈述、证人赵安英（系魏郧杰三妈）证人证言等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年3月20日发出寻找魏殿成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏殿成仍然下落不明。
本院认为：魏殿成自2003年9月离家走失后，从未回过家，也未与家人联系，经家人长时间多方寻找仍下落不明。魏殿成下落不明已满四年的事实，由十堰市郧阳区动物卫生监督所出具的证明、郧县公安局城关派出所出具的证明及证人赵安英证人证言予以证实，本院予以采信。申请人魏郧杰申请宣告其死亡，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告魏殿成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 燕学成
二〇一五年四月二十日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清阳法执字第32号
申请执行人冯寸友，男，1970年9月28日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被执行人冯天合，男，1953年10月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
本院根据已发生法律效力的（2014）清阳法七民初字第44号民事判决书，责令被执行人冯天合归还70000元借款，及支付逾期利息43400（从2012年5月30日起按月息2%计算，暂计至2014年12月30日）给申请执行人冯寸友，并负担案件受理费2250元、执行费984元，合计116634元。但被执行人冯天合至今未履行上述义务。
本院查明被执行人冯天合所有的相关财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人冯天合所有的存款116634元或与其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 白剑辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭焯斌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第00030号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：方宏伟，男，汉族，系桐城市南演富安超市原业主，原经营场所安徽省桐城市沿河西路（富安超市）。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告方宏伟侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人居伟到庭参加诉讼，被告方宏伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司诉称：原告是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。在2013年9月1日，原告的调查人员在山东省聊城市鲁西公证处公证员的监督下到被告营业场所，以18元购买了标有“六神”标识的花露水3瓶，并现场取得销货清单一张。后经原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别，被告所销售的花露水为假冒原告注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的大肆销售假冒原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，故诉至法院请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4018元；4、被告在当地知名报刊消除影响；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告方宏伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、（2011）宁建证经内字第1400号公证书，证明原告是第1116603号注册商标“六神”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围；（2011）宁建证经内字第1402号公证书，证明原告是1062398号注册商标“六神”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围；（2011）宁建证经内字第1401号公证书，证明“六神”商标为中国驰名商标；所获荣誉，证明“六神”商标的知名度和美誉度。二、被告工商登记档案、证据保全公证书、鉴别证明、施封侵权商品，证明被告主体资格及被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。三、公证费发票，证明原告为制止侵权的合理开支。
被告方宏伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。因原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，故予以确认。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：1997年，上海家化联合股份有限公司在国家工商行政管理总局商标局申请注册了“六神”商标，商标注册号为1116603号，核定使用商品第3类，2001年2月原告受让取得“六神”文字及字母商标，商标注册号为1062398号，核定使用商品第3类，2007年10月24日经国家工商行政管理总局商标局核准续展，有效期至2017年7月27日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。2006年“六神”花露水被评为“中国名牌产品”。在2013年9月1日，原告的调查人员在山东省聊城市鲁西公证处公证员的监督下到被告营业场所，以18元购买了标有“六神”标识的花露水3瓶，并现场取得销货清单一张。后经原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：被告所销售的花露水为假冒原告注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。
本院另查明：原告为上述公证支付公证费1000元。
本院认为：《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告上海家化联合股份有限公司系“六神”商标注册人及“六神”文字及字母组合商标的受让人，对该商标在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告方宏伟未经原告许可，擅自销售非原告生产的标有“六神”字样的花露水，已构成侵权，应承担相应的民事侵权责任。原告要求被告停止侵权行为，符合法律规定，依法应当予以准许。关于本案侵权损失数额，因原告未举证证明其因被告侵权行为所受实际损失或被告销售侵权产品的获利情况，故根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、本市的经济发展状况等因素综合确定本案赔偿数额。对原告因本案所致经济损失，酌定为4000元。另原告主张本案诉讼所支付的合理费用仅公证费1000元和购买涉案产品18元的发票，依法应由被告负担。原告主张超出部分，依法不予支持。至于原告要求被告在当地知名报刊消除影响的诉讼请求，因被告侵犯的是原告的财产权，且原告亦未提供对其商业信誉造成不良影响的证据，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宏伟立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的商品；
二、被告方宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计5018元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担200元，被告方宏伟负担200元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 钮震球
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1385号
罪犯罗文，男，1993年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2013年3月8日作出（2013）贵刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，犯罪所得予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月期间一次被核准为改造积极分子；2014年10月至2015年10月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文准予减刑十一个月（刑期自2012年6月8日至2021年7月7日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第271号
原告：张天苏。
委托代理人：王东继，布尔津县新津律师事务所律师。
被告：董作明。
被告：张红梅。
被告：杨淑环。
本院在审理原告张天苏诉被告董作明、张红梅、杨淑环民间借贷纠纷一案中，原告张天苏于2015年7月28日向本院提出撤回对被告董作明、张红梅、杨淑环起诉的申请。
本院认为，原告张天苏以与被告董作明、张红梅、杨淑环庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天苏撤回对被告董作明、张红梅、杨淑环的起诉。
案件受理费13334元，减半收取6667元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 帅
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫春红
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第36号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人曾利，男，1963年5月11日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人曾利逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人曾利的银行存款限额冻结200000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人曾利的银行存款限额冻结200000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志强
二〇一五年五月十九日
代理书记员 张美华
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第01975号
原告：李某某，男。
委托代理人：闵占国，男。
被告：陈某某，女。
原告李某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闵占国到庭参加了诉讼。因被告陈某某下落不明，本院于2014年11月3日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年3月11日登记结婚。由于两人没有共同语言，被告多次与其前夫联系。2013年6月被告离家外至今没有联系，现原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告请求：1、依法判准原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼38000元。3、婚前财产各归各有。4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用于证实原、被告于2013年3月11日在镇平县民政局登记结婚。2、证人侯某某、王某某出庭作证，用于证实原、被告生气后，被告于2013年6月份外出，现联系不上的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院对被告陈某某父亲陈虎胜的调查笔录一份，被调查人陈述：原、被告结婚不久被告回家说双方生气吵架，不知道什么时候被告从原告家走了，去的哪里也不清楚，也没有被告的联系方式。
以上原告所提交的第1份证据，系有关管理部门出具的相关证明，本院予以采信。第2组证据，能够与本院调查被告父亲以及证人的陈述相互印证，本院对被告于2013年6月外出，现联系不上的事实予以认定。
本院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月11日，原告李某某与被告陈某某办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2013年6月，原、被告生气后被告外出，现联系不上。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充足证据证实夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 李 旭
二〇一五年二月四日
书 记 员 闫 帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执289号
申请执行人刘某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘静，女，汉族，住胶州市。
被执行人王某某，女，汉族，住胶州市。
经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院立案执行，执行标的为16600元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，2016年2月5日被执行人�上述案款交至本院，本院于2016年2月29日向申请执行人发放了上述案款，于2016年5月23日将鲁x**号哈飞轿车一辆发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王东升
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第701号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月26日16时30分许，被告人赵某来到温州经济技术开发区沙城街道庄桥村山边，以人民币3200元的价格将1包冰毒疑似物卖给他人，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品疑似物重4.77克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某证言，温公物鉴（2013）1915号毒品理化检验报告，扣押物品清单及照片，手机通话记录，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，明知系毒品而予以贩卖海洛因4.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己罪行，且涉案毒品未流入社会，故予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2015年10月25日止）。
二、扣押在公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈叶丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00447号
上诉人（原审原告）：徐州市红帽子物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：曾玲玲，该公司经理。
委托代理人：滕文峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：汪玉珍，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人徐州市红帽子物业管理有限公司（以下简称红帽子物业公司）因与被上诉人汪玉珍劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）怀民一初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：红帽子物业公司于2012年5月22日在安徽省怀远县涡北新城区计生综合楼设立徐州市红帽子物业管理有限公司怀远县分公司，经营范围为物业管理、清洗、家政礼仪服务，负责人为曾光。2012年12月9日，汪玉珍受聘于徐州市红帽子物业管理有限公司怀远县分公司担任班长职务，负责怀远县涡北新城区涡河三桥北下坡等路面卫生巡查工作、工人考勤工作，红帽子物业公司向汪玉珍发放工作服、工作帽。双方当事人之间未签订书面劳动合同。2012年12月29日六时许，汪玉珍骑自行车检查路面时在涡河三桥北边铭居西门路段公交站牌附近摔倒，当时由打扫路面卫生的同事王某某和一个等公交车的男同志用三轮车将其送到怀远县第二人民医院抢救，后由曾光安排，汪玉珍转到怀远县中医院住院治疗，住院期间由同事葛某某等轮流护理。后当事人双方因汪玉珍医疗费、工伤待遇发生争议，汪玉珍向怀远县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认双方当事人之间存在劳动关系。怀远县劳动争议仲裁委员会于2014年2月12日作出（2014）怀人劳仲裁字02号仲裁裁决书，裁决：红帽子物业公司与汪玉珍之间存在事实劳动关系。
原审法院认为：汪玉珍与红帽子物业公司未签订劳动合同，汪玉珍在红帽子物业公司怀远县分公司工作期间检查路面时摔伤。汪玉珍提供了红帽子物业公司怀远县分公司发放的工作服、工作帽以及摔伤后的病历、病案，汪玉珍当时的同事王某某及葛某某出庭作证，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；……（五）其他劳动者的证言等”的规定，应认定红帽子物业公司与汪玉珍之间存在劳动关系。作为用人单位，红帽子物业公司未能提供充分证据证明其与汪玉珍不存在劳动关系，对红帽子物业公司的诉讼请求不予支持。徐州市红帽子物业管理有限公司怀远县分公司系红帽子物业公司的分支机构，不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由红帽子物业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、确认徐州市红帽子物业管理有限公司与汪玉珍之间存在劳动关系；二、驳回徐州市红帽子物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐州市红帽子物业管理有限公司负担。
一审判决宣判后，红帽子物业公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定红帽子物业公司与汪玉珍之间存在劳动关系缺乏事实依据；2、一审法院认定红帽子物业公司与汪玉珍之间存在劳动关系适用法律错误。
汪玉珍辩称：1、汪玉珍系红帽子物业公司的员工，其在履行工作职责时摔倒受伤住院，红帽子物业公司为其支付2万多元的医疗费用，并安排人员护理，故汪玉珍受伤应当认定为工伤；2、徐州市红帽子物业管理有限公司怀远县分公司系红帽子物业公司的分支机构，不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由红帽子物业公司承担；3、徐州市红帽子物业管理有限公司怀远县分公司的员工工资系红帽子物业公司直接发放。因此，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：红帽子物业公司对一审判决查明中“徐州市红帽子物业管理有限公司怀远县分公司负责人为曾光”、“汪玉珍受聘于徐州市红帽子物业管理有限公司怀远县分公司担任班长职务，负责怀远县涡北新城区涡河三桥北下坡等路面卫生巡查工作、工人考勤工作，红帽子物业公司向汪玉珍发放工作服、工作帽”及“后由曾光安排，汪玉珍转到怀远县中医院住院治疗，住院期间由同事葛某某等轮流护理”的事实有异议，对其他事实无异议。汪玉珍对一审法院查明的事实无异议。对当事人双方均无异议的一审法院查明的事实，本院予以确认。
另查，徐州市红帽子物业管理有限公司怀远县分公司在怀远县工商行政管理局的登记信息：负责人为曾光，经营场所为安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区计生综合楼，成立日期为2012-05-22。
本院认为：根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；……（五）其他劳动者的证言等”的规定，汪玉珍提供了红帽子物业公司向汪玉珍发放工作服、工作帽以及王某某、葛某某的证人证言，一审庭审中王某某、葛某某的证人证言亦证明红帽子物业公司怀远县分公司员工工资由红帽子物业公司直接发放，因此，一审法院确认红帽子物业公司与汪玉珍之间存在劳动关系是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐州市红帽子物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
代理审判员 张志荣
代理审判员 尚春丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03975号
原告成仕书农村土地承包经营户。
诉讼代表人成仕书，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆锦卉园林工程有限责任公司，住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号，组织机构代码66643070-1。
法定代表人马翠文。
本院在审理原告成仕书农村土地承包经营户诉被告重庆锦卉园林工程有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾�仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 昌金艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01166号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：舒伟。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人舒伟商品房销售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月10日作出（2014）渝北法民初字第05970号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超