wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2320号
原告：刘振海，男，回族，住赤峰市元宝山区。
委托代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：裴玉有，男，汉族，其他自然情况不详。
原告刘振海与被告裴玉有民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振海的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告裴玉有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振海诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月3日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，约定一个月后归还。现多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告裴玉有未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：
2012年12月3日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴玉有于本判决生效后十日内偿还原告刘振海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告裴玉有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年八月五日
书 记 员 隋春宁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初356号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：东营开发区迪通通讯器材经营部。
经营者：张艳萍，女。
原告小米科技有限责任公司诉被告东营开发区迪通通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 巩永和
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘小菁
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0662号
申请执行人王珏。
被执行人张静。
被执行人无锡融合联众贸易有限公司.
法定代表人张静.
申请执行人王珏与被执行人张静、无锡融合联众贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年6月3日作出（2015）北民初字第0639号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书：张静于2015年6月底前归还王珏借款本金250万元、利息28.5万元，并支付王珏为实现债权所发生的律师费2万元，合计280.5万元；所付款项优先支付律师费、利息，如张静未按约履行，则王珏有权另行要求张静以尚未还清的本金为基数、按月息2%的标准，支付自2015年4月13日起至实际还清之日止的利息。无锡融合联众贸易有限公司对张静在本调解协议中所负支付义务（含诉讼费的支付义务）承担连带责任。案件受理费14620元、保全费5000元，合计19620元，由张静负担。（此款已由王珏预交，张静于2015年6月底前直接将款项支付给王珏）。因被执行人张静、无锡融合联众贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人张静、无锡融合联众贸易有限公司名下无可大额供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张静名下有牌号苏B×××××的车辆、无锡融合联众贸易有限公司名下有苏B×××××的车辆，本院已查封，现未实际掌控，无法处置。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人张静名下有瑞江花园xx的房屋，设置了权利人为交通银行股份有限公司无锡纺城支行、债权数额为1660000元的最高额抵押和权利人为唐勤亚、债权数额为500000元的最高额抵押，且被无锡市崇安区人民法院首封，本案轮后查封；张静名下有长广溪花园xxx的房屋，设置了权利人为中信银行股份有限公司无锡分行、债权数额为1300000元的最高额抵押和权利人为冯源、债权数额为1000000元的最高额抵押，且被无锡市崇安区人民法院首封，本案轮后查封；张静名下有长广溪花园xxx的房屋，设置了权利人为中信银行股份有限公司无锡分行、债权数额为700000元的最高额抵押和权利人为冯源、债权数额为500000元的最高额抵押，且被无锡市崇安区人民法院首封，本案轮后查封；张静名下有湖滨街xxx的房屋，设置了权利人为许阿生、债权数额为1000000元的最高额抵押，且被无锡市崇安区人民法院首封，本案轮后查封。张静名下有南方不锈钢交易中心xxx的房屋、万博商业广场xxx号的房屋，设置了中国建设银行股份有限公司无锡分行、债权数额为690000元的最高额抵押和权利人为许阿生、债权数额为1000000元的最高额抵押，且被无锡市崇安区人民法院首封，本案轮后查封。张静名下有万博商业广场xxx的房屋，设置了权利人为江金芬、债权数额为2500000元的最高额抵押，且被无锡市锡山区人民法院首封，本案轮后查封。张静名下有万博商业广场xxx的房屋，设置了权利人为江金芬、债权数额为2500000元的最高额抵押，且被无锡市锡山区人民法院首封，本案轮后查封。无锡融合联众贸易有限公司名下有北大街xxx的房屋，设置了交通银行股份有限公司无锡纺城支行、债权数额为8400000元的最高额抵押和权利人为奖江金芬、债权数额为8000000元的抵押，且被无锡市崇安区人民法院首封，本案轮后查封。经征询申请执行人意见，其认为无益处置房产，无需拍卖。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人无锡融合联众贸易有限公司名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人张静、无锡融合联众贸易有限公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额2824620元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2824620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十月十日
书 记 员 俞 飞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1461号
原告：张财基，男，住瓜州。
被告：臧红兵，男，住瓜州。
原告张财基诉被告臧红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序进行审理，原告张财基于2017年9月14日以与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张财基的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张财基撤诉。
案件受理费减半收取399元，由原告张财基负担（已交纳）。
审判员 李春年
二〇一七年九月十四日
书记员 于 倩
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初440号
原告：东营安诺其纺织材料有限公司，驻东营市河口经济园区河二路北侧。
法定代表人：纪立军，执行董事。
委托代理人：于承龙，男，1987年4月5日出生，汉族，系东营安诺其纺织材料有限公司职工，现住。
被告：永安市田龙纺织染整有限公司，驻永安市贡川镇水东路2号。
法定代表人：杨文彬，总经理。
原告东营安诺其纺织材料有限公司诉被告永安市田龙纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营安诺其纺织材料有限公司的委托代理人于承龙到庭参加诉讼，被告永安市田龙纺织染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营安诺其纺织材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告永安市田龙纺织染整有限公司归还货款25万元，并按银行罚息（年利率7.8%）支付违约金（从2014年10月5日起计算至法院判决给付之日止）；2、本案诉讼费由被告永安市田龙纺织染整有限公司承担。事实和理由：原被告均是个体养殖户，2013年下旬，被告到原告处赊购鸿雁种500羽，单价300元一羽，共计货款15万元。同年12月3日，被告再次到原告处赊购鸿雁种500羽，累计欠货款30万元。以上两批货均由原告开车送往被告处，被告当时支付原告货款3万元，赊欠货款27万元，被告向原告出具欠条。2014年10月4日，原告经上门催要，被告仅支付原告货款2万元，尚欠25万元货款拖欠至今不还。原告多次向被告催讨未果，故只好诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告永安市田龙纺织染整有限公司在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
原告东营安诺其纺织材料有限公司在庭审中提交了如下证据：
证据一、双方签订的产品销售合同复印件（原件核对后退回）一份，证明双方存在买卖合同关系。
证据二、经双方盖章确认的询证函原件一份，证明被告所欠原告货款金额。
根据对原告提供的上述证据的分析认定，本院确认以下事实:2015年5月27日，上海安诺其集团股份有限公司（甲方）与被告永安市田龙纺织染整有限公司（乙方）签订了《产品销售合同》，该合同约定：乙方向甲方订购安诺可隆、安诺素等系列燃料，甲方按照双方约定的交货期限将货物送至乙方指定国内地址，合同有效期限为2015年5月1日起至2015年12月31日止；每次货款的结算账期为月结30日，账期的结算方式类似于五月（05.0105.31）所发货物到六月底（6.30）前付清，乙方未按约定时间支付货款的，超过约定账期的三个月起乙方应按逾期款项的每日万分之三向甲方支付违约金；除双方另有书面约定外，甲方及甲方关系企业，附件一中所列企业，乙方均同意适用本合同，附件一中所列企业亦有权依据本合同向乙方销售货物和接受订单，并由每一张具体订单而享有本合同规定的甲方权利与义务，乙方对此均予以同意。本案原告东营安诺其纺织材料有限公司为附件一中甲方关系企业之一。2015年7月15日原告东营安诺其纺织材料有限公司出具了《询证函》，该函载明：截止2015年6月30日，被告永安市田龙纺织染整有限公司尚欠原告东营安诺其纺织材料有限公司货款76500元。被告永安市田龙纺织染整有限公司在该函信息证明无误栏加盖公司印章。原告要求被告自2015年10月1日至2016年3月11日按每日万分之三的标准支付违约金。
本院认为，原告东营安诺其纺织材料有限公司与被告永安市田龙纺织染整有限公司之间存在买卖合同。原告履行供货义务后，被告应依约支付货款。现被告欠原告货款76500元，事实清楚，原告要求被告支付76500元欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年10月1日至2016年3月11日按每日万分之三的标准支付违约金。
从原告提交的询证函来看，截止2015年6月30日被告尚欠原告货款76500元，但该函未记载原告供货时间，原告亦未提交证据证明何时供货，依据《产品销售合同》有关货款结算时间及违约责任的约定，涉案76500元货款最迟应于2015年7月31日前付清，违约金应自2015年11月1日开始计算。按每日万分之三的标准支付违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安市田龙纺织染整有限公司于本判决生效后三日内支付原告东营安诺其纺织材料有限公司货款76500元及违约金（计算方式：自2015年11月1日至2016年3月11日止，以76500元为本金，按每日万分之三计算）。
二、驳回原告东营安诺其纺织材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由原告东营安诺其纺织材料有限公司负担19元，被告永安市田龙纺织染整有限公司负担1787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 萌
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初588号
原告：魏奎昌，男，1964年6月21日出生，汉族，住左权县。
被告：王丽军，男，46岁，汉族，住左权县。
原告魏奎昌与被告王丽军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告魏奎昌于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏奎昌以与被告王丽军自行调解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏奎昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏奎昌负担。
审判员 李 慧
二〇一七年九月五日
书记员 陈雨晴
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第461号
上诉人（原审原告）：于某甲，男。
委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张某甲，女。
委托代理人：张某乙，男，系张某甲之父。
上诉人于某甲因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：于某甲与张某甲于1995年2月经人介绍相识，1998年11月23日登记结婚，1999年2月16日举行结婚仪式并共同生活，2000年3月14日生男孩于某乙。于某甲与张某甲婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事引发矛盾。于某甲曾于2012年8月9日诉至原审法院，请求与张某甲离婚，原审法院于2012年9月7日依法作出（2012）莒民一初字第3074号民事判决书，判决不准于某甲与张某甲离婚。于某甲于2013年12月18日再次诉至原审法院，请求与张某甲离婚。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证复印件、民事判决书等。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。于某甲与张某甲相识三年后登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后共同生活十余年且生育一子，已建立起一定的夫妻感情；虽因家庭琐事产生矛盾，但张某甲与于某甲和好共同生活的愿望强烈，双方夫妻感情尚未达确已破裂的程度。于某甲应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，与张某甲和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决：不准于某甲与张某甲离婚。一审案件受理费300元，由于某甲负担。
上诉人于某甲不服原审判决上诉称：于某甲与张某甲婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，于某甲常年在外打工，张某甲既不照顾孩子也不照顾公婆，多次殴打公婆，且背着于某甲将婚前于某甲的一套房屋作价变卖，所得265000元据为己有，双方感情早已完全破裂。原审作出不准离婚的判决属适用法律错误，请求撤销原审判决，改判于某甲与张某甲离婚或发回重审，孩子由于某甲抚养，张某甲给付抚养费，张某甲返还于某甲婚前财产，婚后财产依法分割，诉讼费由张某甲负担。
被上诉人张某甲答辩称：一、于某甲与张某甲婚前彼此了解，感情基础牢固，婚后张某甲积极维护夫妻感情，操持家务，照顾孩子，多次被评为孝敬公婆的好媳妇。二、2009年于某甲动用所有家庭积蓄与他人合伙买钻机，从事钻探生意，2011年于某甲又买下一台钻机，有钱后另寻新欢并与她人同居。于某甲虽有过错，但只要改正错误，照顾家庭，张某甲可以不计前嫌，重新和好。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：于某甲与张某甲相识多年后后登记结婚，并育有一子，虽因家庭琐事产生矛盾，但张某甲仍愿意与张某甲和好共同生活，双方夫妻感情尚未达确已破裂的程度。于某甲应当珍惜夫妻感情，顾及子女感受。同时双方均应妥善处理好与其他家庭成员之间关系，弥补感情裂痕。于某甲要求离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵小璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1640号
原告：靖望华，男，1973年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：梅书平,男,1971年2月13日出生,汉族，住武汉市新洲区。
原告靖望华诉被告梅书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖望华及其委托代理人姚应军到庭参加诉讼，被告梅书平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖望华向本院提出请求：1、被告向原告偿还借款54000元及利息（利息按月利率2%自2016年5月6日起计算至借款还清止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告梅书平以做生意资金周转困难为由，向原告靖望华借款54000元，约定3个月内还款，但被告至今未还，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告梅书平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告梅书平以资金周转需要为由，向原告靖望华借款54000元，并出具借条一张，内容为“借条，今欠靖望华人民币54000元，伍万肆仟元整现金，借款人：梅书平，限三个月，2016.2.6，身份证号”。借款到期后，经原告靖望华多次催要，被告梅书平一直未予偿还。
本院认为，被告梅书平因资金周转所需向原告靖望华借款54000，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告梅书平应承担清偿债务的民事责任。关于原告靖望华要求被告梅书平按月利率2%支付利息的诉讼请求，因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，加之原、被告双方在借款凭证里未约定支付利息，所以对于原告靖望华的此项诉讼请求本院不予支持。被告梅书平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅书平向原告靖望华偿还借款54000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告靖望华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半后收取575元，由被告梅书平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年五月三十一日
书记员 高文杰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1035号
原告魏某。
委托代理人李志业,蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会，地址：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人魏海飞。
委托代理人薛进江，任该村党支部书记。
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿，住所地：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人高鑫福。
委托代理人王利才，任该矿副矿长。
委托代理人任德贵，任该矿经管科科长。
原告魏某诉被告被告蔚县白草村乡大酒务头村委会、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告魏某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某负担。
审 判 员 张玉明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初878号
原告：梁亚明，男，汉族，1968年6月8日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：冯娟华。
被告：张松林，男，汉族，1980年12月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告梁亚明诉被告张松林买卖合同纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告梁亚明的委托代理人冯娟华到庭参加了诉讼，被告张松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告因承包工程需要，从原告处购买建筑玻璃。2014年9月22日，经双方结算，被告共欠原告玻璃款141800元，当日，被告向原告出具了借条。出具条据后，经原告多次催讨，被告均未给付拖欠货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判令被告：1、立即给付货款141800元；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告2014年9月22日出具的借条，证明被告欠原告货款141800元。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告张松林因承包工程需要，从原告梁亚明处购买建筑玻璃。2014年9月22日，经双方结算，被告共欠原告玻璃款141800元，当日，被告向原告出具了借条。出具借条后，经原告催讨，被告未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买玻璃，结算后向原告出具欠条，双方间形成买卖合同关系，被告应当按约定支付价款。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松林于本判决生效后十日内给付原告梁亚明买卖合同货款人民币141800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1568元，由被告张松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋文娟
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按�约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审423号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛瑞星海藻工业有限公司，组织机构代码：75692464-1，地址青岛市黄岛区峄山路791号。
法定代表人丁子合，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第023号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第023号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓应川
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执3号
原秋山、申永斌：
本院执行的原秋山申请执行申永斌排除妨害一案，执行标的为被执行人拆除位于陵川县礼仪镇崔村村旧操场其堂楼前修建的东院墙3.52米元，及案件受理费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，原秋山向本院申请执行的（2015）晋0524民初728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自履执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第630号
申请执行人程建文。
被执行人ＸＸ。
申请执行人程建文与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程建文未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人程建文于2013年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ给付借款50000元。本院于2013年5月31日向被执行人ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人ＸＸ在农行有存款3100元。2013年5月31日本院依法扣划了被执行人ＸＸ的存款3100元。现被执行人ＸＸ无其他可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币50000元及利息，已支付申请人3100元，现被执行人ＸＸ尚欠申请执行人程建文46900元及利息。
二、终结本院作出的（2012）龙泉民初字第1155号民事调解书的执行程序。
待被执行人ＸＸ有可供执行财产时，申请执行人程建文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年六月三日
书记员 徐 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7275号
原告陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈志伟、李国媚，福建翔业律师事务所律师。
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
本院于2015年8月3日立案受理原告陈为民与被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十�条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈为民自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴雅莉
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 庄宏程
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事�自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第7275号原告陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈志伟、李国媚，福建翔业律师事务所律师。被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口厝前工业区。法定代表人王淑美，该公司董事长。本院于2015年8月3日立案受理原告陈为民与被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告陈为民自动撤回起诉处理。审 判 长  吴雅莉代理审判员  沈雄华人民陪审员  庄宏程二〇一五年八月十八日书 记 员  陈琦颖附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执728号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。
负责人陈冬，董事长。
被执行人魏昌林。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人魏昌林租赁合同纠纷一案，申请执行人四川成工机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4101号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人魏昌林给付本金46000.00元。
本案执行中已对被执行人魏昌林名下登记所有的川A***7中华牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。
执行中查明，被执行人魏昌林无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人魏昌林尚欠申请执行人四川成工机电设备有限公司本金46000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执728号申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。负责人陈冬，董事长。被执行人魏昌林。申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人魏昌林租赁合同纠纷一案，申请执行人四川成工机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4101号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人魏昌林给付本金46000.00元。本案执行中已对被执行人魏昌林名下登记所有的川A***7中华牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人魏昌林无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人魏昌林尚欠申请执行人四川成工机电设备有限公司本金46000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月十五日书记员 曾 蕊
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00043号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某，务农。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日6时13分，被告人杨某驾驶鄂K×××××号小型面包车由汉川市刘家隔镇返回城区，经川刘公路由北向南行驶至汈东桥路段，遇李某乙驾驶非机动车横过公路发生碰撞，致李某乙当场死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某委托他人打“110”报警、打“120”施救并保护现场；在侦查阶段，经汉川市公安局交通警察大队调解，被害人李某乙的亲属与被告人杨某达成了民事赔偿协议，由被告人杨某赔偿了被害人李某乙亲属经济损失260000元，被害人李某乙的亲属对被告人杨某的交通肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的亲属尹某的陈述，证人陈某、李某甲、高某等人的证言，现场勘验笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人李某乙的户籍信息、户口注销证明，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人杨某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某与被害人亲属自愿和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢炬明
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执484号
申请执行人:王桂玲，女，1966年11月11日生，汉族，无职业。
被执行人:石清云，女，1944年1月1日生，汉族，无业。
申请执行人王桂玲与被执行人石清云被继承人债务清偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初807号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因此系列案件需评估、拍卖宋秋生房产，无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人石清云达成和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初807号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十一日
书记员 刘洋洋
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初106号
原告：杨俊，男，汉族，1972年2月13日生。
被告：巢湖市公安局，住巢湖市半汤路。
法定代表人：李加权，局长。
委托代理人：闫文明，该局民警。
被告：巢湖市人民政府，统一社会信用代码1134018100326508XC
法定代表人：张生，市长。
委托代理人：陈望舒，市政府法制办工作人员。
原告杨俊诉被告巢湖市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开、巢湖市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2017年4月20日立案，依法组成合议庭，于2017年5月19日，公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告市公安局委托代理人闫文明、巢湖市政府委托代理人陈望舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：原告申请要求市公安局公开2014年度4500万元城市管理视频监控系统项目的招标中标、建设合同、竣工验收等文件，被告于2016年12月6日对原告的申请作出答复，答复没有公开原告所要申请的内容。也没有告知原告复议权和起诉期限。原告向巢湖市人民政府申请复议，于2017年4月5日收到巢湖市人民政府的复议决定书，现起诉要求：1.确认巢湖市公安局2016年12月6日的答复违法；2.由被告承担诉讼费。
被告市公安局辩称：2016年12月6日，被告根据巢湖市人民法院（2016）皖0181行初35号行政判决书向杨俊作出政府信息公开答复。关于公开巢湖市“十二五”期间城市监控视频系统项目招标中标文件的政府信息，由于该政府信息不属于被告公开，被告已告知原告向巢湖市投标采购监督管理局咨询；关于公开巢湖市“十二五”期间城市监控视频系统项目建设合同的政府信息，由于该信息涉及第三方北京飞利信电子技术有限公司权益，经书面征询意见，该公司认为涉及商业秘密，不同意公开，因此被告依法不予公开；关于公开巢湖市“十二五”期间城市监控视频系统项目竣工验收文件的政府信息，因该工程目前尚未竣工、验收，该政府信息不存在，故无法公开。原告诉称被告的政府信息公开答复未告知其复议权和诉权，首先《政府信息公开条例》已明确规定相关救济权利和途径，同时也未要求行政机关在作出答复时一并告知救济途径；其次原告也未因巢湖市公安局在答复时未告知权利救济途径而使权利受损事实的发生。被告作出的答复符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称：一、市公安局所作答复明确、合法
符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定。二、市公安局的答复未对原告的权利、义务产生影响。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告2016年12月6日作出的答复，证明被告没有按照原告申请的内容进行答复也没有告知诉权；证据3、市政府复议决定书，证明原告向市政府提起了行政复议。
市公安局、市政府对原告提供的证据无异议。
市公安局提供如下证据：证据1、市公安局政府信息公开答复书，证明被告对原告的申请依法进行了答复；证据2、政府信息公开权利人意见征询单，证明被告在办理该政府信息公开答复时征询了第三方北京飞立信电子技术有限公司意见；证据3、挂号信邮寄回执，证明被告在法定时间内按照原告的要求形式送达了信息公开答复书；证据4、巢湖市人民法院（2016）皖0181行初35号行政判决书，证明被告根据该行政判决书履行了信息公开答复义务。
原告对市公安局的证据质证认为：证据1没有按照行政判决书规定进行答复。证据2只能证明被告向第三方征询意见，不能代表对建设合同进行了审查。证据3、4无异议。
市政府对市公安局的证据无异议。
被告市政府未提供证据。
原告杨俊、被告市公安局提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，2016年6月6日，原告杨俊以个人安全需要为由，通过网络平台向被告提出政府信息公开申请，申请公开的内容是城市监控系统建设的招标、中标文件、建设合同和竣工验收材料（能公开的），获取信息的方式是纸质邮寄送达。2016年6月20日，被告作出政府信息不予公开告知书，通过网络平台向原告回复。被告以原告申请获取的信息公开可能危及国家安全、公共安全和社会稳定，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条的规定，不予公开。原告不服市公安局作出的答复，于2016年7月11日，向本院起诉，要求撤销市公安局2016年6月20日所作出的政府信息不予公开告知书，判令市公安局重新作出政府信息答复书。本院经审理作出（2016）皖0181行初35号行政判决书，判决：一、撤销被告巢湖市公安局2016年6月20日给原告杨俊作出的政府信息不予公开告知书；二、被告巢湖市公安局于本判决生效后15日内对原告杨俊申请公开的政府信息事项重新作出答复。依据该判决，2016年12月6日，被告市公安局对原告的申请重新作出答复，内容为：一、关于公开巢湖市“十二五”期间城市监控视频系统项目招标中标文件的政府信息，依法不属于市公安局公开，原告可向巢湖市投标采购监督管理局咨询；二、关于公开巢湖市“十二五”期间城市监控视频系统项目建设合同等文件，市公安局向第三方北京飞利信电子技术有限公司（承建商）书面征求意见，该公司认为涉及商业秘密，不同意公开，市公安局依法不予公开；三、关于巢湖市“十二五”期间城市监控视频系统项目尚未竣工、验收，市公安局尚无此信息，故无法予以公开。市公安局将该答复邮寄给了原告。原告不服市公安局作出的答复，向被告市政府申请复议，2017年3月30日，市政府作出巢政复决字[2017]第19号复议决定书，维持了市公安局作出的答复。
本院认为，被告市公安局依据生效的判决对原告的申请重新作出答复，对不存在和不予公开政府信息的，分别说明了理由，并向原告进行了送达。被告市公安局答复的内容和程序没有违法。市公安局作出的答复虽没有告知原告诉权，但对原告的权利未产生影响，不能认定该答复违法。被告市政府的复议决定书，程序上并无不当，但决定书的主文将被告市公安局答复的时间误写，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 张治国
二〇一七年七月十二日
代理书记员 赵子月
附判决引用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行了法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢39号
朱丽雅、张小坤：
关于申请执行人朱丽雅与被执行人张小坤民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞民商初字第00678号民事判决书，本院于2018年01月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终48号
上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，生于1986年，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）卓某某，女，藏族，生于1993年，住四川省雅江县。
上诉人赵某某因与被上诉人卓某某离婚纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2015号民事裁定，向本院提起上诉。
赵某某提出上诉称：一、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，2015年3月，卓某某回到雅安市雨城区居住，至今时间没有超过一年，本案应由雅安市雨城区人民法院管辖。二、卓某某在开庭审理案件时提出管辖权异议超出了法律规定的提出管辖权异议的期间。故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，本案被告卓某某的户籍所在地位于四川省雅江县。（2014）雨城民初字第1200号民事判决查明：上诉人赵某某与被上诉人卓某某2011年11月结婚登记后双方在雅安市雨城区居住生活，2013年5月卓某某离开雅安市雨城区与赵某某失去联系。本案审理过程中卓某某提交证据证明其于2013年11月回到家乡雅江县和父母一起生活至今。现有证据能够证明卓某某的住所地在四川省雅江县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由卓某某的住所地四川省雅江县人民法院管辖。一审法院于2015年10月26日向卓某某送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，卓某某在收到应诉通知书的当日向一审法院提出管辖权异议，该管辖权异议的提出符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，上诉人赵某某认为卓某某在开庭审理案件时提出管辖权异议违反法律规定的理由不成立，故一审法院裁定本案移送四川省雅江县人民法院处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300元，退还上诉人赵某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘果林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第347号
原告王凤琴，女，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告邓立志，男，1967年5月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院于2014年3月3日立案受理了原告王凤琴与被告邓立志离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王凤琴向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓立志的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤琴撤回对被告邓立志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤琴负担。
审判员 陈为良
二〇一四年六月三日
书记员 刘彩萍
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙商外终字第46号
上诉人（原审原告、反诉被告）：OMAXINC。
法定代表人：Vinokurovigor
委托代理人：徐智达。
委托代理人：卜超华。
上诉人（原审被告、反诉原告）：海宁市二轻贸易有限公司。
法定代表人：斯伦。
上诉人OMAXINC.、海宁市二轻贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉商外初字第13号民事判决，分别向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人海宁市二轻贸易有限公司于2012年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海宁市二轻贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，且其撤回上诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。
上诉人OMAXINC.提出上诉后，未在法定期间内预缴上诉案件受理费。本院认为，原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但上诉人OMAXINC.未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人海宁市二轻贸易有限公司撤回上诉。
二、上诉人OMAXINC.按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6277元，减半收取3138.5元人民币，由上诉人海宁二轻贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 吴云辉
二〇一二年七月××日
书 记 员 章 瑜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢3号
申请执行人崔荣，男，汉族，1967年1月14日出生。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
法定代表人刘琛，系该公司总经理。
申请执行人崔荣与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人崔荣依据已发生法律效力（2010）雁民初字第932号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2017年1月3日依法恢复本案的强制执行程序。
�本案执行过程中，本院已依法将（2010）雁民初字第932号民事调解书所确定的相关案款8025元执行到案，并已将案款8025元依法退付申请执行人，申请执行人崔荣对此予以确认，本院（2010）雁民初字第932号民事调解书所确定的相关法律义务现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民初字第932号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭宗成
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第74号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：孙勇。
被执行人：王统春。
被执行人：王士举。
被执行人：王洪民。
本院本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人被执行人孙勇、王统春、王士举、王洪民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪波
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年三月九日
书记员 范 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2432号
原告：李保国，男，1949年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市中心城区。
被告：张书伟，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市中心城区。
原告李保国与被告张书伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保国，被告张书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告宅子置换的100平米住宅；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年，原告李保国的父亲李金斗和韩庄大队第10小队全体委员协商同意，买第10生产队张芳的宅子和三间草房，价值250元，双方约定宅子随房走，原告的父亲付钱后，该宅子和房就由原告父亲管理和使用，原告的父亲去世后，该宅子和房就由原告管理和使用。后来本村村委委员张书伟即被告用半亩地置换原告的宅子，并且在原告的宅子上建4间平房。近年来政府拆迁，政府就把原告的宅子的拆迁补偿款赔偿给了被告，将原告的一处宅子置换的100平米安置房登记给被告。另外，被告有3处宅基地，不应该得到赔偿。原告多次反映该问题，未能得到解决，遂起诉至法院。
原告在庭审中明确，其起诉被告是因为被告盖房时向后占用了原告宅基地，但政府在拆迁补偿时按实占面积补偿了被告，没有按宅基地补偿他。
被告张书伟辩称，他的宅子是在2002年经和庄镇政府审批的，当时由土地管理员王俊仁经手办理的，并向和庄镇土地管理所交的有办理土地审批的费用500多元，当时开具的有收据。他盖房之前的宅基地是属于张国木的，后来张国木又申请审批了一处宅基地，前提是他必须把这处宅基地让出来，后来这块地就变成空宅了，被告就申请了这块地，并在上面盖了房，所以他的宅子与原告起诉的并不是一块地；原告起诉称半亩地置换的实际情况是，他是10组的，张国木是属于9组的，当时他申请宅基地的时候，他们9组成员不乐意，说被告是10组的，不应该用9组的地，后来经商量他给了10组半亩地，10组才同意批给他宅基地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原都居住在新郑市××××镇韩庄（现属于中心城区），系前后邻居，原告房屋建于2002年，在被告房屋（北）后面。近两年，新郑市进行城乡规划，韩庄在拆迁的范围内，原、被告的房屋都被拆迁，并分别都签订了拆迁安置补偿协议，领取了拆迁补偿款，首批安置房屋已交付到位。现原告以被告侵占其宅基地为由诉至本院请求处理。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告用半亩地置换其住宅，侵占了其宅基地但未能提供证据，且涉案的标的物宅基地已经拆迁归于灭失，原告主张的被告侵权已无事实根据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李保国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 白璐璐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1103号
原告蒋建明，男，汉族，生于1972年8月1日。
委托代理人陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被告谢宝春，男，汉族，生于1968年1月6日。
原告蒋建明诉被告谢宝春不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告蒋建明于2017年3月8日以“被告已自动履行”为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告谢宝春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋建明撤回对被告谢宝春的起诉。
本案收受理费283元，减半收取141.5元，由原告蒋建明承担。
审判员 梁玉玲
二〇一七年三月十六日
书记员 王 茜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第684号
原告肖某某，男，1962年8月19日生。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；申请执行；代为结算；代收法律文书；代收执行款。
被告安化县某有限公司。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
原告肖某某与被告安化县某有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告肖某某的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告一直在被告处从事车间主任，月工资1964元，但一直没有签订劳动合同。被告从2012年元月开始停工放假至今，在此期间，被告既没有给原告安排任何工作，也未按规定发放生活费。原告为维护自已的合法权益，于2014年元月向安化县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会没有受理。现要求被告支付原告从2012年元月开始至2014年元月停工放假期间生活费14400元（每月600元标准计算）。
被告安化县某有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份。
2、被告注册登记资料，证明被告主体资格。
3、原告工作简历表。证明原告的劳动情况。
4、工资表。证明原、被告之间的劳动关系以及原告的工资标准。
5、安化县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原、被告之间已经劳动争议仲裁。
6、村委证明。证明原告与被告之间的劳动关系。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为：湖南省人民政府为规范企业工资支付行为，维护劳动者依法取得劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规。结合本省实际，制定了《湖南省工资支付监督管理办法》，该办法属于地方性法规，具有法律效力。根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。”湖南省实施《失业保险条例》办法第十条的规定“失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80%。”
本案原告肖某某系被告安化县某有限公司的职工，被告安化县某有限公司非因劳动者原因于2012年元月停工放假后，应依法支付原告肖某某相应的停工津帖。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条、湖南省实施《失业保险条例》办法第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县某有限公司于判决生效之日起十日内支付原告肖某某停工津贴14400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安化县某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一四年七月十五日
代理书记员 吴 娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第211号
申请执行人谢金银，男，汉族，1966年7月25日生，贵州省大方县人，初中文化，住贵州省大方县。
被执行人金沙县云海煤矿。
负责人吴祥云，男，金沙县云海煤矿厂长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第683号民事判决书，于2015年3月13日立案受理后，向被执行人金沙县云海煤矿发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（支付谢金银的工伤赔偿款100135.63元，执行费1410.00元。）。在执行的过程中被执行人金沙县云海煤矿未主动履行义务。经查被执行人金沙县云海煤矿现在未生产，经查询无银行存款，暂无执行条件。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一五年九月六日
书记员 武 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2006号
原告：魏金岗，男，1974年8月11日出生，汉族，无职业，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：毕龙海，男，1972年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（统一社会信用代码×××53Ｈ），住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
代表人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告魏金岗与被告毕龙海、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年3月29日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏金岗委托诉讼代理人邵铁祎、被告毕龙海、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人郝家红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费55057.04元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月12日0时01分许，原告魏金岗驾驶津Ｈ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿京津塘高速公路由北向南在第二条机动车道行驶至108.3公里处时，因未保证安全驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆前部撞到前方在第二条机动车道内行驶的后反光标识不合格的，由被告毕龙海驾驶的辽Ｈ×××××号重型厢式货车的后尾部，造成原告魏金岗受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告魏金岗承担事故的主要责任，被告毕龙海承担事故的次要责任。
被告毕龙海辩称，对于事故过程及责任不持异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，但事故车辆后反光标识不合格，根据保险合同商业第三者责任保险免赔。
经审理查明，2016年11月12日0时01分许，原告魏金岗驾驶津Ｈ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿京津塘高速公路由北向南在第二条机动车道行驶至108.3公里处时，因未保证安全驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆前部撞到前方在第二条机动车道内行驶的后反光标识不合格的，由被告毕龙海驾驶的辽Ｈ×××××号重型厢式货车的后尾部，造成原告魏金岗受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告魏金岗承担事故的主要责任，被告毕龙海承担事故的次要责任。
事故发生后，原告魏金岗被送往武警后勤学院附属医院住院治疗32天，共计支付医疗费160190.12元。经诊断原告伤情为：腹部闭合性损伤；右腓骨远端骨折、右桡骨远端骨折等。
另查明，事故车辆辽Ｈ×××××号重型厢式货车所有人为被告毕龙海，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告毕龙海及保险公司没有异议，本院予以确认；对于原告医疗费，原告提供了医疗机构票据、病案及用药明细，证明属实，本院予以支持。
本院认为，被告毕龙海忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的次要责任，应对原告予以赔偿，由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司依据双方订立的保险合同条款，以事故车辆后反光标识不合格为由，保险公司免责的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告毕龙海无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏金岗医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏金岗医疗费150190.12元的30%，即45057.04元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告毕龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二O二O一七年三月二十九日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00325号
原告：程某甲，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：钟某，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告程某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，并由原告父母做主订婚，经过简单相处原告发现与被告没有共同语言，但迫于家庭经济压力和父母之命，原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名程某乙。婚后由于被告脾气生性倔强，无法进行夫妻间的沟通与交流，几乎每天都在争吵中度过。原告于2014年6月已经向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，但判决后双方关系无任何改善，仍然老死不相往来，这样婚姻再维持下去，对双方来说都无任何意义。故原告再次起诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担，婚前财产及个人衣服归各人所有。
原告程某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、房产证档案复印件，证明原、被告夫妻共同财产情况；4、民事判决书、债务清单，证明原告已提出过一次离婚，被法院判决不准离婚及夫妻共同债务的事实。
被告钟某辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，原告要求离婚的原因主要是有第三者，只要原告与第三者分开，原告与被告是有和好可能的，被告由于原告的事，现在已经有××症状，故被告不同意离婚。
被告钟某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、门诊病历一份，证明被告因原告要求离婚受到刺激，已经出现××症状；2、证人程某乙的证言，证明原告年收入十几万元，同时证明其在去年起诉离婚后没有给过家里生活费用，且原、被告夫妻感情一直很好，原告起诉离婚主要是因为第三者插足。
被告对原告所举的证据均没有异议；原告对被告所举的证据1真实性没有异议，对证据1、2的证明目的均有异议。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认；对被告提供的证据的证明目的不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式，××××年补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后原、被告因性格差异，夫妻间产生矛盾。原告于2014年6月11日具状来院，要求与被告离婚，本院于2014年7月11日下发（2014）舒民一初字第01082号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2015年2月11日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方相识后自愿结婚，婚后双方虽然因性格差异，夫妻间产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告在本院判决不准离婚后一年内再次起诉，并非认定夫妻感情确已破裂的法定情形，原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互关爱，多增加交流、沟通，消除隔阂，多从孩子的角度考虑，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告钟某离婚。
案件受理费减半收取380元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年七月六日
书记员 汪 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0689号
原告天津市宝坻区松柏副食经营部，经营场所天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村北。
经营者翟连志，个体工商户。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津蓟神酒业有限公司，住所地天津市蓟县桑梓镇西大许庄村北30米，经营场所天津市蓟县邦均镇102国道旁（邦均派出所西行500米）
法定代表人孙秋香，该公司经理。
本院在审理原告天津市宝坻区松柏副食经营部与被告天津蓟神酒业有限公司展览合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区松柏副食经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津市宝坻区松柏副食经营部负担。
审判员 高建民
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟庆龙
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第946号
申请执行人何某，男，1972年9月15日生，汉族。
被执行人肖某，女，1977年1月31日生，汉族。
申请执行人何某与被执行人肖某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖迈民初字第172号民事判决书，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人肖某名下无房产、车辆、银行存款，且被执行人下落不明，该案暂无法执行。申请执行人同意本案终结执行。已将被执行人列入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 耿晔兄
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一五年一月六日
书记员 张 阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8232号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：泰州市高港区润良商业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区金港中路1号。
法定代表人：童少青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小芳，女，该公司员工。
原告小米科技有限责任公司与被告泰州市高港区润良商业有限公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马卓云
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00205号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路***号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：郭文龙，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：席秀云，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）E37号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E37号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他社会组织对具体行政行为在法定期限内部提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9840号
罪犯邱丽栋，男，1976年5月19日出生，汉族，山东省济宁市高新区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市高新区人民法院于2009年9月28日作出了（2010）济高新刑初字第47号刑事判决，以被告人邱丽栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯邱丽栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱丽栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱丽栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱丽栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第178号
原告蔡某志，男，汉族。
委托代理人刘某新，广东海某律师事务所律师。
被告李某珍，香港居民。
被告林某强，男，汉族。
原告蔡某志与被告李某珍、林某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告蔡某志委托代理人刘某新、被告林某强到庭参加诉讼，被告李某珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某珍因生意周转需要向原告借款40万元，被告李某珍于2012年7月8日向原告出具一张借条，当天原告即付了现金86,000元给被告李某珍，被告李某珍在借条中注明其余款项通过银行转账方式支付至指定账号，而原告也于2012年7月20日按约定支付了314,000元至指定账号。当时考虑到其偿还能力不够，遂要求被告李某珍提供担保，被告林某强同意作为保证人，三方于2012年7月20日在深圳市宝安区签订了一份《借款合同书》，约定原告借款40万元给被告李某珍，月利息2％，由被告林某强提供连带责任担保，并约定本合同发生的争议由合同签订地人民法院管辖。原告将借款通过转账（314,000元）和现金（86,000元）的方式支付给被告李某珍，但其一直没有归还欠款，经多次催讨无果，特向法院提起诉讼，诉讼请求：l、被告李某珍向原告支付欠款本金40万元；2、被告李某珍向原告支付欠款利息（按月息2％计算，至欠款还清为止，暂计至起诉之日为48,000元）；3、本案诉讼费、律师费等一切费用由被告支付；4、被告林某强对被告李某珍以上债务承担连带清偿责任。
被告林某强辩称，涉案欠款在没有签担保合同之前已支付了，该欠条是合同之后签订的，故对合同真实性有疑问，原告应提供付款的证据。
被告李某珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月8日，被告李某珍出具了一张借条给原告，内容为：资借到蔡某志先生人民币四十万元，本人委托此款转入工商银行李建稳账号上314,000元，其余86,000元收现金。2012年7月20日，原告作为出借人、被告李某珍作为借款人、被告林某强作为保证人签订了一份《借款合同书》，合同约定：被告向原告借款40万元用于生意周转，该款原告于签订本合同之日交付给被告。借款期限为2012年7月20日至2012年8月5日，月利率为2％，被告林某强提供连带担保，如被告李某珍到期未能还款，此笔借款由保证人林某强无条件承担连带偿还义务，保证期间自本合同生效之日起，直至借款人所有债务全部清偿完毕。2012年7月20日，原告之子蔡宏愿通过交通银行将314,000元款项转账至被告李某珍的指定账户内。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、借款合同、交通银行网上转账电子回执等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
合法的借贷关系受法律保护，被告李某珍、林某强与原告签订了《借款合同书》，原告通过转账及现金的方式将款项交付给了被告李某珍，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告李某珍应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告李某珍偿还借款40万元的理由成立，本院予以支持。双方约定借款的利息为月2%，没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告林某强同意为被告李某珍的上述债务承担连带责任保证，故应对涉案债务承担连带清偿责任。原告请求被告支付律师费，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某珍于本判决生效之日起五日内偿还欠原告蔡某志借款本金40万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年7月21日起至本判决指定的还款之日止）；
二、被告林某强对被告李某珍应承担的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，由被告李某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 �麦柏灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2208号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人季乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人季乙犯非法经营罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人季乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年2月起，被告人季乙未经许可雇佣他人驾驶货车，将液化气空瓶运至江苏省太仓市某液化气站灌装后运回本市宝山区，分别以11公斤装液化气每瓶人民币86元（以下币种均为人民币），15公斤装液化气每瓶103元的价格非法出售给胡某某、王某某等人。根据查获的账册统计，被告人季乙已记录的非法销售金额共8万余元。
2014年8月22日4时30分许，被告人季乙及其子季甲将液化气瓶送至本市宝山区杨行镇泗塘村南潘宅XXX号胡某某住处交易时被查获，当场查获待销售液化气钢瓶43只（15公斤装）。
上述事实，被告人季乙在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、上海市宝山区建设和交通委员会出具的《先行登记保存通知书》、上海市宝山区钢瓶检验有限公司出具的《气瓶判废通知书》、上海市燃气安全和装备质量监督检验站出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、账册复印件、证人胡某某、王某某、季甲的证言、被告人季乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季乙未经许可，非法从事液化石油气经营，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人季乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人季乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的液化气钢瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十二月三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10334号
原告：翁海波，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：袁浩，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告翁海波为与被告袁浩民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：被告袁浩立即偿还原告借款本金40000元，并支付利息（自2017年10月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告负担。本院依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁海波的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告袁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告袁浩于2017年10月18日向原告翁海波借款40000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。
上述借款本息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁浩于本判决生效之日起十日内返还原告翁海波借款40000元，并支付利息（按本金40000元按月利率2%自2017年10月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费840元，公告费560元，合计1400元，由被告袁浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 王雪飞
二〇一八年四月十九日
代书 记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10334号原告：翁海波，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：袁浩，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告翁海波为与被告袁浩民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：被告袁浩立即偿还原告借款本金40000元，并支付利息（自2017年10月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告负担。本院依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁海波的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告袁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告袁浩于2017年10月18日向原告翁海波借款40000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。上述借款本息被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁浩于本判决生效之日起十日内返还原告翁海波借款40000元，并支付利息（按本金40000元按月利率2%自2017年10月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费840元，公告费560元，合计1400元，由被告袁浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  胡尚慧人民陪审员  杨成建人民陪审员  王雪飞二〇一八年四月十九日代书 记员  李婉飞??
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更590号
罪犯孙荣，男，蒙古族，1957年1月12日出生于河北省丰宁县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）承市刑初字第22号刑事判决，以被告人孙荣犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】300号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第36号
申请执行人蒙柏宏，男，住上林县。
被执行人卢剑明，女，住上林县。
本院在执行申请执行人蒙柏宏与被执行人卢剑明离婚纠纷一案中，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2012）上民一初字第728号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 欧晓元
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终125号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，个体经营旅行社。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月23日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人孙某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）亭刑初字第00387号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月4日上午，被告人孙某在盐城市第三人民医院（南院）北楼12楼52病区其父亲孙祝东的病房内，认为护士陈某在帮其父亲输液治疗过程中态度不好，遂打了被害人陈某一个耳光。后被害人陈某退至该病区走廊内，被告人孙某又打了被害人陈某一个耳光，并不顾他人的劝阻，踢了陈腹部一脚。经法医鉴定，被害人陈某外伤性难免流产，损伤程度构成轻伤二级。
2015年10月4日，被告人孙某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定判决，被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人孙某的上诉理由是：原审判决定性不准，应当认定为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪；盐城市公安局出具的人体损伤程度鉴定书不能作为定案依据；量刑过重。
经审理查明，2015年10月4日上午，上诉人孙某在盐城市第三人民医院（南院）北楼12楼52病区其父亲孙祝东的病房内，认为护士陈某在帮其父亲输液治疗过程中态度不好，遂打了被害人陈某一个耳光。后被害人陈某退至该病区走廊内，上诉人孙某又打了被害人陈某一个耳光，并不顾他人的劝阻，踢了陈某腹部一脚。经法医鉴定，被害人陈某外伤性难免流产，损伤程度构成轻伤二级。
2015年10月4日，上诉人孙某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
认定以上事实的证据有：
1.上诉人孙某供述。
2.被害人陈某陈述。
3.证人李某、徐某等人证言。
4.盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
5.盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过等书证。
6.辨认笔录。
本案另有常住人口基本信息表等证据，来源合法、内容真实，证据之间相互印证，足以证明本案犯罪事实，本院予以确认。
关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人孙某因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打被害人陈某，并导致被害人轻伤，根据相关法律及司法解释规定，应当定性为寻衅滋事罪；盐城市公安局出具的人体损伤程度鉴定书在鉴定依据、鉴定程序等方面均符合法律规定，可以作为定案依据；原审判决根据上诉人的犯罪事实及情节进行量刑，量刑并无不当，故上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一五年四月八日
书记员（代） 宋玉媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02904号
原告刘翠岩，女，1977年8月30日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
被告冯玉民，男，1952年9月16日出生。
本院在审理原告刘翠岩与被告梁树忠、冯玉民劳务合同纠纷一案中，原告刘翠岩于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘翠岩申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠岩撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘翠岩负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 博
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字545-1号
申请执行人谢序荣。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第210号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢勇的银行存款15100元或查封、扣押、扣留、提取其价值15100元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书�定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第798号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某，农民，户籍地址广东省惠州市龙门县。因本案于2015年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]622号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日6时许，被告人王某醉酒后驾驶小汽车在增城区正果镇正果大道路段发生事故后被民警查获，经抽血检出其血液酒精含量为230.6mg/100ml。事故发生后，被告人王某赔偿被害人郑某损失9500元，被害人出具谅解书，对被告人王某表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议对被告人王某判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月三日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1162号
罪犯马热比也，女，1985年1月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）张中刑初字第000006号刑事判决，对被告人马热比也犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月20日起至2022年8月19日止），并处没收个人全部财产。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日将罪犯马热比也的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月20日起至2021年8月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年8月20日起至2020年5月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯马热比也确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马热比也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马热比也减刑一年一个月（刑期自2007年8月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第46号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人刘军辈，男，汉族，1968年2月26日出生。
被执行人韩来娥，女，汉族，1968年10月6日出生。
本院在审查中牟县人口和计划生育委员会与刘军辈、韩来娥夫妇征收社会抚养费一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中牟县人口和计划生育委员会（2013）牟人口征字第07-113号征收决定终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月九日
书 记 员 武盛燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执442号
申请执行人郭继法，居民。
被执行人鲍可松，居民。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司。
法定代表人陶少清，系董事长。
申请执行人郭继法与被执行人鲍可松、江苏振达建筑安装工程有限公司债权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）蒙民初字第3719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的43394.85元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务43394.85元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郭继法与被执行人鲍可松、江苏振达建筑安装工程有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3719号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终110号
原公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连国。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲（别名王磊），个体。
山东省潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人张连国犯故意伤害罪一案，于2016年2月2日作出（2015）潍城刑初字第279号刑事附带民事判决。原审被告人张连国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月13日21时许，被告人张连国和刘某甲因琐事与王某甲、王某乙发生争执，后被告人张连国持刀将王某甲右腋窝处捅伤，致其正中神经损伤遗留肌瘫。经法医鉴定，王某甲伤势程度构成重伤二级。
另认定，2013年11月1日，被告人张连国因涉嫌诈骗罪被山东省昌乐县公安局抓获，2013年11月2日被山东省微山县公安局刑事拘留，2014年3月，被告人张连国因犯诈骗罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月30日刑满释放。2014年4月28日被告人张连国涉嫌本案故意伤害一案被潍坊市公安局潍城分局立案侦查。
再认定，附带民事诉讼原告人王某甲因被告人张连国的故意伤害行为造成的经济损失为：医疗费103262.17元、鉴定费2198元，住院伙食补助费1080元、后续治疗费2000元、营养费1800元、交通费172元、误工费29222元、护理费30362.83元，共计人民币170097元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、物证
伤情照片，证实被害人王某甲的伤情。
2、书证
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）医院急诊病人登记本，证实王某甲受伤后到医院急诊的情况。
（3）山东省微山县人民法院（2014）微刑初字第73号刑事判决书及释放证明书，证实被告人张连国曾被刑事处罚的情况。
（4）押回再审函、解回再审审批表，证实被告人张连国在服刑期间被押回再审的情况。
（5）侦查人员出具的抓获经过、处警经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
（6）附带民事诉讼部分的身份证及户口本复印件、住院医疗费发票、住院病历、住院费用清单、收款票据、房产证复印件、证明、个体工商户营业执照复印件、护理人员身份证复印件、汽车客票及潍坊渤海司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等。
3、证人证言
（1）王某乙证实，姓袁的男子因摊位纠纷让其及王某甲找炸串摊的被告人张连国及张连国妻子“谈谈”。2013年下半年的一天晚上，在潍坊市潍城区南关派出所门口附近，其及被害人王某甲与被告人张连国及张连国妻子发生争执，后被告人张连国持刀子将王某甲右肩处捅伤，其及姓袁的男子将王某甲送到医院等情况。
（2）刘某甲证实，系被告人张连国妻子。2013年10月13日21时许，在潍坊市潍城区民生西街丰华超市对面，一名高个男子及一名矮个男子与其及被告人张连国发生争执并相互厮打等情况。
（3）袁某证实，因摊位纠纷让王某甲、王某乙找卖麻辣串的被告人张连国及张连国妻子“出口气”。2013年10月13日21时许，在潍坊市潍城区民生西街丰华超市对面，王某甲与被告人张连国妻子相互推搡，王某甲举起马扎要打对方，被告人张连国击打王某甲右侧腋窝，王某甲右手耷拉下来，右手拿的马扎也掉在地上，后其拉着王某甲及王某乙到医院等情况。
（4）张某证实，2013年10月13日21时许，在潍坊市潍城区民生街丰华超市对面，一名高个男子及一名矮个男子与卖麻辣串的夫妻二人发生争吵继并相互厮打等情况。
（5）夏某证实，2013年10月13日晚上，在潍坊市潍城区南关派出所对面，一名高个男子及一名矮个男子与被告人张连国及张连国妻子发生争吵，高个男子持马扎打被告人张连国，被告人张连国打了高个男子一下，高个男子扔下马扎并用一只手捂着身体跑到车上等情况。
（6）刘某乙证实，2013年10月的一天，在潍坊市潍城区民生街丰华超市对面，一名高个男子及一名矮个男子与卖卷饼的夫妻二人发生争吵，高个男子持马扎打卖卷饼的男子，卖卷饼的男子击打高个男子，高个男子左手捂着右腋窝处并跑到车上等情况。
（7）卢某证实，系袁某妻子，袁某因摊位纠纷让王某甲、王某乙找卖麻辣串的被告人张连国及张连国妻子“说和”。2013年10月13日21时许，在潍坊市潍城区南关派出所对面，王某甲与被告人张连国及张连国妻子发生争吵并相互厮打，后王某甲右侧腋窝处被捅了一刀。以及当时只有被告人张连国与王某甲发生身体接触等情况。
4、被害人陈述
王某甲陈述，袁某因摊位纠纷让其及“小超”找卖麻辣串的被告人张连国及张连国妻子“谈谈”。2013年10月13日21时许，在潍坊市潍城区民生街丰华超市对面，其及“小超”与被告人张连国及张连国妻子发生争执，后被告人张连国持刀子将其右腋窝处捅伤，袁某将其及“小超”送到医院等情况。
5、被告人供述与辩解
被告人张连国在公安机关供述，2013年10月份的一天晚上，在潍坊市潍城区南关派出所对面，一名高个男子及一名矮个男子与其及妻子发生争执并相互厮打等情况。
6、鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人王某甲的伤情程度构成重伤二级的情况。
7、辨认笔录
王某乙、夏某、袁某、卢某对被告人张连国及袁某对王某乙进行辨认的情况。
原审法院认为，被告人张连国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张连国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。由于被告人张连国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人张连国有期徒刑四年，与前罪判处的有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币5000元;被告人张连国赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失人民币170097元，上述款项于判决生效后十五日内付清。
宣判后，原审被告人张连国以“没有持刀捅刺被害人，被害人的伤不知是谁造成的”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张连国因琐事与他人发生争执并厮打，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。因系前罪的刑罚未执行完毕而发现漏罪，应与前罪并罚。关于上诉人张连国所提“没有持刀捅刺被害人，被害人的伤不知是谁造成的”的上诉理由，经查，上诉人张连国与王某甲厮打并持刀捅刺王某甲右腋窝处致重伤的事实，有被害人王某甲的陈述、现场目击证人王某乙、袁某、夏某、卢某、刘某甲、张某、刘某乙等人的证言、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，且上诉人张连国对其与被害人厮打的事实亦有供述，上述证据之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于上诉人张连国的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲造成的物质损失，符合法律规定的部分依法应予赔偿。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 李桂霞
代理审判员 王耀顺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 健