wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1251号
罪犯伍安兴，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2009年9月4日作出（2009）浦刑初字第12号刑事判决，以被告人伍安兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力，于2009年4月29日投入海南省新犯训练调配基地，2009年12月17日投入海南省三江监狱服刑。2013年4月26日减刑十一个月；刑期执行至2021年5月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯伍安兴在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯伍安兴的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯伍安兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2015年2月止，共考核28个月，计分考核196.8分，累计表扬数7个，符合罪犯减刑条件。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍安兴在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍安兴减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年7月19日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3443号
申请执行人杨忠义。
被执行人刘传明。
杨忠义与刘传明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）赣民初字第3927号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘传明自愿于2014年3月30日前偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2013年2月2日起至还清借款止，按月利率千分之二十计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15893号
关于本院移送的被执行人乔金良贩卖毒品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第850号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第850号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第850号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2480号
罪犯程全影，河北省河间市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）大刑初字第33号刑事判决，以被告人程全影犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程全影在服刑期间，于2013年2月21日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程全影减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年10月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初751号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人祝某，男，1970年6月27日出生于山东省菏泽市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市郓城县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被羁押，次日被拘留，同年5月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官王冰出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月28日10时左右，在北京市顺义区南彩镇后俸伯村老刘停车场，被告人祝某因琐事与吕某（男，45岁，吉林省人）发生纠纷，后双方互殴，祝某将吕某鼻子打伤。经鉴定，吕某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人祝某明知他人报警在现场等待。本案民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人祝某具有自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人祝某有期徒刑六个月至一年。
被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人祝某的供述、被害人吕某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、受案登记表、“110”接警单、到案经过、户籍信息等。
本院认为：被告人祝某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人祝某犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人祝某系自首、已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年七月十二日
书记员 杨艳彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终397号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆青鹤实业（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人:李军，公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李丹丹，女，1989年6月10日出生，汉族，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。
委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新荣，男，汉族，1952年8月2日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。
委托诉讼代理人：刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
原审被告：王联荣，女，汉族，1971年3月5日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。
上诉人新疆青鹤实业（集团）有限公司（以下简称青鹤公司）、上诉人李丹丹因与被上诉人李新荣、原审被告王联荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民初58号民事判决；
二、本案发回新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
上诉人新疆青鹤实业（集团）有限公司预交的二审案件受理费15,821.24元，上诉人李丹丹预交的上诉费48,255.54元，予以退回。
审 判 长 易湘虎
审 判 员 崔 瑜
代理审判员 陆建蔚
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王继芬
书 记 员 张雅静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第279号
原告：绍兴三瑞纺织品有限公司。
法定代表人：张再明。
委托代理人：张银华。
被告：绍兴县焱盛服饰有限公司。
被告：朱强。
本院在审理原告绍兴三瑞纺织品有限公司诉被告绍兴县焱盛服饰有限公司、朱强借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴三瑞纺织品有限公司撤回对被告绍兴县焱盛服饰有限公司、朱强的起诉。
案件受理费3，100元，减半收取1，550元，财产保全申请费1，245元，合计2，795元，由原告负担。
审判员 陈 维
二〇一二年三月六日
书记员 傅加勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19833号
原告：张兴满，男，汉族，1966年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人:区庆萍,系广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洲，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：潘国树，男，汉族，1961年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张丽珍，女，汉族，1964年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人区庆萍到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金55000元及利息（从2015年7月7日起按照月利率2%计算至实际清偿日，暂计至2016年11月17日为18000元）；2.两被告向原告支付为实现债权支出的律师费5500元及诉讼担保费1500元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日，被告潘国树因资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定被告潘国树向原告借款55000元，借款期限3个月。上述借款到期后，被告潘国树未按约向原告偿还所欠借款本息。被告张丽珍是潘国树的妻子，依法应对夫妻共同债务承担连带还款责任。庭审中，原告补充称，被告于2015年7月1日还款4000元，同年9月4日还款4000元，2015年1月7日至7月6日期间的利息按照月利率3%计算。
两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的两被告婚姻登记卷宗、《借款合同》、《借据》、《民事委托合同》、律师费发票、《财产保全担保服务合同》及收据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。另补充认定，原告与被告潘国树于2015年1月7日签订的《借款合同》，约定被告潘国树自愿一次性支付资金占用费2500元，于同年2月7日前还款2500元，同年3月7日前还款2500元，同年4月6日前还款50000元，若被告潘国树不能按约还款，原告有权按该期还款金额每日10%收取违约金，若被告潘国树到最后一期未能如期归还，原告有权按该期还款金额每日1%收取违约金，并有权按日以未还款金额的5‰加收利息。《借款合同》第十一条手写内容为“违约方承担守约方的律师费、诉讼费”。上述合同签订当日，被告潘国树出具《借据》，确认收到借款55000元。原告因本案纠纷支出律师费5500元、财产保全担保费1500元。两被告于1989年10月4日登记结婚。
本院认为，被告潘国树欠原告借款55000元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。关于利息，原告主张2015年1月7日起至7月6日期间的利息按照月利率3%计算、之后利息按照月利率2%计算，原告3%利率主张违反了法律禁止性规定，故本院酌定利息从2015年1月7日起按照月利率2%计算，对原告超出部分主张，不予支持。经核算，计至2015年9月4日的利息为8690元，因被告潘国树于2015年9月4日前还款8000元，故被告潘国树仍应支付利息690元及从2015年9月5日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的利息。原告主张被告支付律师费5500元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张财产保全担保费由被告承担，没有合同依据，本院不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国树、张丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款55000元、利息690元及从2015年9月5日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按照月利率2%计算的利息予原告张兴满；
二、被告潘国树、张丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5500元予原告张兴满；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告负担204元，两被告负担696元并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。因本案未实施财产保全措施，故原告已预交的财产保全费820元，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年二月二十一日
书记员 欧斯迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1349号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第625号
原告：申祥庆。
委托代理人：蔡邦�，浙江金兰律师事务所律师。
被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人：叶秋山，总经理。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
被告：中广建设集团有限公司，住所地：金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人：王旭通，经理。
被告：宋义相。
原告申祥庆为与被告浙江广发建设工程有限公司（以下简称广发建设工程公司）、中广建设集团有限公司（以下简称中广建设集团）、宋义相合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告申祥庆及其委托代理人蔡邦龙、被告广发建设工程公司的委托代理人滕红斐到庭参加诉讼，被告中广建设集团、宋义相经本院传票传唤，仍未到庭�加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申祥庆起诉称：2014年1月26日，原告与被告广发建设工程公司签订《投资建房合同》，合同约定：原告购买被告开发的杭州钱江世纪城B-02-02地块建造的第七层西北向房屋，房屋单价8290元／平方米，面积约420平方米，总价348.18万元；原告在签订合同同时支付总房款的50%，即174.09万元，房屋在2015年6月前完工并交付。合同签订后原告依约向被告广发建设工程公司支付房款，但被告开发的房屋项目一直未动工建设。为此。原、被告于2014年8月17日再次协商，双方同意解除《投资建房合同》，由被告广发建设工程公司退还原告房款及违约金总计225万元，在三个月内还清，并按月息两分支付利息，该协议由被告中广建设集团、宋义相提供担保。协议签订后被告又拒不履行义务。现原告诉至本院，要求：1.被告广发建设工程公司立即归还原告房款及违约金总计225万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（自2014年8月17日至清偿完毕之日止）；2.被告二、三对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告广发建设工程公司辩称：对诉请中要求退还房款及违约金总计225万元无异议，但利息应按照已支付房款即本金1740900元计算。《投资建房合同》中约定的30%违约金过高，要求法院予以调整。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告申祥庆提交的证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.《投资建房合同》1份，证明原告投资购买被告开发的杭州钱江世纪城房屋的事实；3.收款收据1份，中国银行银行凭证2份，证明被告收到房款的事实；4.2014年8月17日协议书1份，证明原、�告同意解除《投资建房合同》的事实及被告二、三承担连带赔偿责任。
被告广发建设工程公司提出质证意见：对证据1、3、4无异议，本院确认其证明力。对证据2《投资建房合同》真实性无异议，合法性有异议，合同签订时被告无售房资质，且违约金约定过高。该《投资建房合同》系原告与被告广发建设工程公司就被告开发的钱江世纪城B-02-02地块上建造房屋所签订的合同，系双方真实意思表示，能够证明原告投资购买被告开发的杭州钱江世纪城房屋的事实，对该证据，本院确认其证明力。
被告广发建设工程公司、中广建设集团公司、宋义相未向本院提供证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月26日，原告申祥庆与被告浙江广发建设股份有限公司（后变更为浙江广发建设工程有限公司）签订投资建房合同�份，约定原告购买钱江世纪城B-02-02地块房屋，单价8290元／㎡，签订合同时原告缴付首期投资款1740900元，缴付首期投资款后确定选择七层西北向，约420平米，总房款约3481800元；协议签订后，合同双方有行为违反本协议约定，由违约方支付违约金给守约方，违约金按已缴付购房款总价的30%计算。后原告依约向被告广发建设工程公司支付房款1740900元。2014年8月17日，双方约定解除上述合同，并签订协议书一份，约定：广发建设工程公司退房款及违约金总计225万元，该款项在本协议签订之后的三个月内全额支付，并按月息两分支付利息，中广建设集团、宋义相承担连带担保责任。协议签订后，广发建设工程公司未支付任何款项。
本院认为，2014年8月17日原告申祥庆与被告广发建设工程公司签订协议书，约定：解除关于杭州钱江新城B-02-02地块办公楼的《投资建房合同》，�由广发建设工程公司退还房款及违约金225万元，上述款项于三个月内全额支付，并按月息两分计付利息。协议约定的225万元房款及违约金并未超过《投资建房合同》对违约金的约定，也符合相关规定，应当予以支持。违约金已对违约行为造成的损失作出补偿和惩罚，也无证据证明原告的损失超过违约金的数额，故不应再重复计算利息。被告中广建设集团、宋义相对上述广发建设工程公司应承担的款项承担连带担保责任。被告中广建设集团、宋义相经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告申祥庆房款及违约金共计2250000元。
二、被告中广建设集团有限公司、宋义相对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江广发建设工程有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年五月五日
代书 记员 周彩娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00601号
吴慧芬：
你与章秀云租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民一初字第00575号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00601号
陈小长：
你与刘龙云民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民一初字第00675号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年十月九日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执89号
申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
被执行人于学霖，住址白山市。
被执行人陈业，公务员，住址白山市。
本院在执行申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人于学霖、陈业借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1671号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年十月九日
书记员 纪金宏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执835号
申请执行人大连永春石油化工有限公司。
被执行人黑河中兴牧业有限公司。
本院在执行大连永春石油化工有限公司与黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，合议庭合议后本案终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1025号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55655号
原告：刘冬梅，女，1968年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司,住所地上海市浦东新区杨新路XXX号XXX区。
法定代表人：蒋志华，总经理。
委托诉讼代理人：葛振华，男。
原告刘冬梅与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下简称上南公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘冬梅及其委托诉讼代理人胡学娟，被告上南公交公司的委托诉讼代理人葛振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币30,049.80元、住院伙食补助费1,480元(20元每天，计74天)、营养费2,400元(40元每天，计60天)、伤残赔偿金115,384元、护理费16,500元、误工费11,500元(2,300元每月，计5个月)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费2,147元、衣物损500元、辅助器具658元、律师费5,000元。事实与理由：2016年10月29日13时18分许，被告的驾驶员徐某某驾驶被告的沪D9XX**公交车行驶至本市浦东新区杨高南路近板泉路，因急刹车，致乘客原告受伤。经交警部门认定，徐某某负事故全部责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残，休息150日、营养60日、护理60日。因原告未依法获得赔偿，故诉至本院要求依法解决。
被告上南公交公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费，认可交通费500元、衣物损300元、营养费每日30元、护理费每日40元、律师费3,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告至上海相关进行门诊治疗，并于2016年11月12日至宁夏张氏回医正骨医院进行入院治疗，同日，宁夏张氏回医正骨医院出具疾病诊断证明：入院保守治疗，绝对平卧硬板床休养，禁止下地从事任何活动，需24小时有人陪护，休息3月。又于该日，原告与银川市兴庆区康馨家政专业陪护中心签订《康馨陪护中心协议书》，约定自2016年11月12日起至出院时止，聘请护工护理，每日200元，如需发票税款由原告承担。后原告为疗伤共花费医疗费30,049.80元，并住院治疗了74日；实际向银川市兴庆区康馨家政专业陪护中心支付16,500元，其中15,000元为护理费，税款3%为450元，7%为服务费1,050元；为购买辅助器具费支出658元；为本次诉讼聘请律师支出了5,000元。
另查明,2017年3月31日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人刘冬梅因道路交通事故致胸12椎体1/3以上压缩性骨折伴粉碎性骨折，其损伤评定为人体损伤致残程度分级XXX伤残。被鉴定人刘冬梅的上述损伤，酌情给予治疗休息期150日，营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出了鉴定费1,950元。
2017年8月27日，宁夏张氏回族正骨医院出具证明：原告住院治疗期间需绝对平卧硬板床休养，禁止下地从事任何活动，并且24小时有人陪护，休息三月。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、医院证明、护理协议、护理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告上南公交公司的驾驶员徐某某驾驶公交车致车上乘客原告受伤，相关责任已经由交警部门认定，双方均无异议，本院亦予以确认，由被告上南公交公司对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费30,049.80元、住院伙食补助费1,480元、残疾赔偿金115,384元、误工费11,500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元及辅助器具费658元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。3、护理费，根据原告提供的病史等，医嘱为原告需绝对平卧硬板床休息，禁止下地从事任何活动，故原告称住院治疗期间因卧床治疗需聘请护工的意见本院予以采纳。另原告提供的护理费发票、陪护中心协议书、医院证明，足以证明其实际支出的费用，在被告未提供足够证据予以反驳的情况下，本院对护理费予以支持。对于护理费发票金额16,500元组成：护理费每日200元，结合住院天数75日，共计15,000元。另原告主张因开发票承担3%税额450元及7%服务费1,050元的意见，3%税率有发票为证，由原告承担符合双方协议约定，本院予以支持；陪护中心额外向原告收取7%服务费没有依据，本院对此不予支持。4、交通费，对于其中飞机票，考虑到原告伤情，原告选择飞机交通方式至宁夏治疗尚属合理，相关费用本院予以支持，但原告治疗结束后，可采取普通交通方式。另考虑原告为处理交通事故等所需，共酌情支持1,500元。5、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。6、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持4,000元。综上，被告上南公交公司共计应赔偿原告188,971.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬梅188,971.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,151元(原告刘冬梅已预交4,041元),减半收取计2,075.50元，由原告刘冬梅负担36元，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担2,039.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3365号
申请执行人：杜国汉，身份证地址：广州市。
委托代理人：龙英，黄佩雯，北京市盈科（广州）律师事务律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人杜国汉与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第473号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（以1782882元为基数，按每日万分之五的标准，自2015年9月26日起计至申请执行人取得房屋的房地产权证之日止）和支付仲裁费6423元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01执1412号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年5月6日立案执行从2015年9月26日暂计至2016年5月6日的逾期办证违约金。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。经查，本院以（2015）穗越法执字第3306号案查封了被执行人名下的房产，其中广州市越秀区环市东路370号（370号）-201房、301房已进行评估、拍卖程序。现申请执行人向本院申请参与该案处理被执行人财产所得款的统筹分配并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执3365号案件终结本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月四日
书记员 张静雯
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初698号
原告:中国农业银行股份有限公司伊川县支行。住所地伊川县城关镇杜康大道***号。组织机构代码证87171458—6。
主要负责人:李汝波，男，汉族，1967年7月7日生，住河南省洛阳市西工区，系该行行长。
委托诉讼代理人：王会生，男，住河南省伊川县，特别授权。
被告：李卫国，男，汉族，1978年6月12日生，住河南省伊川县。
被告：苗琳墨，女，汉族，1989年8月11日生，住河南省伊川县。
原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告李卫国、苗琳墨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王会生到庭参加诉讼，被告李卫国、苗琳墨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李卫国偿还原告借款本金5万元，利息3248.82元（利息计算止2016年1月14日，以后利息另算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告李卫国向原告借款5万元，借款期限2年，年利率9.6%，该借款由苗琳墨提供担保。原告按约将款打入被告李卫国银行卡，2015年9月1日，借款到期。被告李卫国尚欠5万元未偿还及相应利息，原告诉求追偿。被告李卫国本应按合同约定偿还借款，却拒不履行偿还借款本金及利息的义务。
二被告未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借款申请表、个人信用报告、面谈记录；证据二、借款合同、贷款额度签约通知书、惠农卡；证据三、保证担保承诺书、工资证明,证据四、李卫国交易明细。被告均未到庭，视为放弃质证权利。
结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：
2013年9月2日，原告与被告李卫国签订《农户贷款借款合同》一份，约定，借款方式为自助可循环借款；借款额度5万元；额度有效期自2013年9月2日至2015年9月1日；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；放款发放至借款人银行卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人将应付利息存入约定的银行卡，借款到期一次性还本；担保方式为最高额保证，最高余额为八万五千元，保证责任为连带责任，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息。对应付未付利息，计收复利。贷款额度签约通知单显示，自助额度为5万元，单笔贷款最后到期日为2015年9月1日，正常利率浮动为40%，超期利率浮动为50%，计息周期按季（3、6、9、12月）。2013年9月3日，原告按约将款打入被告李卫国银行卡，按约偿还本金及利息至2014年8月20日。2014年9月2日，被告李卫国又自助循环贷款5万元。后被告李卫国按约还息至2015年6月，2015年9月2日，应还5万元本金及剩余利息，被告李卫国未偿还。截至原告起诉之日，被告李卫国尚欠本金5万元和利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算，从2015年6月30日之日起计算）。
本院认为，原告与被告李卫国签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告李卫国未按合同约定按期偿还借款本金及利息，现原告要求被告李卫国偿还贷款本金5元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持本金5万元和利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算，从2015年6月30日之日起计算）。被告苗琳墨为被告李卫国该笔借款提供担保，按约应承担连带责任。担保人苗琳墨将承担担保责任后，享有对借款人李卫国的追偿权。李卫国、苗琳墨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，无法达成调解协议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫国于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金5元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告苗琳墨对本判决第一项被告李卫国应偿还原告的款额承担连带清偿责任。
被告苗琳墨承担连带责任后有权向被告李卫国追偿。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王念祖
山西�运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐立保字第84号
申请人裴晓华，男，1973年5月13日出生，汉族。
委托代理人韩彦昌，男，山西河东律师事务所律师。
被申请人昝跃龙，男，1985年10月13日出生，汉族。
被申请人王静静，女，1982年9月15日出生，汉族。
申请人裴晓华与被申请人昝跃龙、王静静申请诉前保全一案，申请人于2013年12月5日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人昝跃龙所有的晋MX**号皮卡车一辆。担保人李艳冰自愿以其所有的晋MX**号小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人昝跃龙所有的晋MX**号皮卡车一辆。
二、查封担保人李艳冰所有的晋MX**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6593号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告金朝辉。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告金朝辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一七年一月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eee291bb-d184-441c-afa4-a728009e5d52&imgId=ZWVlMjkxYmItZDE4NC00NDFjLWFmYTQtYTcyODAwOWU1ZDUyMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6593号	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	被告金朝辉。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告金朝辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	代理审判员  闻萍	二〇一七年一月五日	书记员李奕然
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5204号
原告至鑫活动房有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人何毅，经理。
委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人廖先军。
被告董春花。
委托代理人姜璟俊，四川中豪律师集团（四川）事务所律师。
原告至鑫活动房有限责任公司诉被告董春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖先军，被告的委托代理人姜璟俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年、2011年期间，原告在被告处多次购买各型建筑钢材，原告按送货批次滚动付款，共计发生买卖金额454791元，原告已经付款424590元，因被告拒绝向原告开具发票，原告并没有支付剩余的货款30201元。交易期间，原告多次要求被告随货交付发票，但是被告以各种借口推脱不予提供，导致原告无法按会计、税务相关法律规定及时处理财务，并导致原告相应损失。原告故诉至本院，请求判令被告向原告交付买卖合同的应税发票，并由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告又当庭明确其诉讼请求为要求被告向原告开具388723元增值税专用发票。
被告辩称，发票的开具是税务机关处理范围，不属于法院职权调整范围；发票开具是买卖合同的附随义务，不能作为独立的诉讼请求单独起诉；原告与被告存在多年买卖关系，一直没有开具发票，可以认定原、被告默示不开具增值税发票；被告已经根据税务机关核定的税款缴纳，而增值税是价外税，应该由买方承担，被告是小规模纳税人，没有开具增值税发票的资格，而且被告方实际供货金额是130201元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、关于供货数量及货款。庭审中原告出示了20份送货单，以证明2010年8月7日至2011年1月23日期间供货金额为258662元，2011年2月15日到2011年3月15日期间供货金额为130201元，但原告的送货单均为复写件，庭审中原、被告均称2011年1月23日之前的货款已经全部付清，被告另称因原告已经付清2011年1月23日之前所送货物的货款，所以对应的送货单第一联原件已经全部交给原告，对2011年1月23日之前的供货金额已经记不清楚。而原告与被告关于2011年2月15日到2011年3月15日的供货金额为130201元已经成都市中级人民法院以《（2012）成民终字第4088号民事判决书》确认，原告尚欠货款30201元未予支付。
二、关于付款金额。双方确认被告于2010年9月27日支付40590元，同年9月29日支付45560元，同年12月31日支付2万元，2011年1月29日支付59000元，同年2月20日支付4万元，同年4月12日支付2万元，同年5月19日支付2万元，同年7月5日支付2万元，同年11月13日支付45000元，共计310150元。原告另外提供了2010年10月11日通过农行转账5万元的机打单据，因只有转出方原告姓名和账号，被告不予认可。
三、董春花经营的金牛区佳旭建材经营部系小规模纳税人。
以上事实有《送货单》、《付款凭证》、《（2012）金牛民初字第2004号民事判决书》、《（2012）成民终字第4088号民事判决书》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案中原告与被告对于是否应当开具发票以及应当开具什么类型的发票并没有明确约定，而原告明确要求开具增值税专用发票，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定“属于下列情形之一的，不得开具增值税专用发票：（一）向消费者个人销售货物或者应税劳务的；（二）销售货物或者应税劳务适用免税规定的；（三）小规模纳税人销售货物或者应税劳务的。”因本案被告系小规模纳税人，属于不得开具增值税专用发票的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告至鑫活动房有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告至鑫活动房有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一二年十一月八日
书书记员任红梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第46号
原告刘学武。
委托代理人高德勇。
被告贾从旗。
本院在审理原告刘学武与被告贾从旗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘学武于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘学武撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘学武负担。
审判员 丁迅
二〇一五年四月二十二日
书记员 高静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初107号
原告：唐忠军。
被告：淄博金旭快递有限公司。
法定代表人：马德花。
被告：殷宪昆。
原告唐忠军诉被告淄博金旭快递有限公司、殷宪昆委托合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐忠军，被告淄博金旭快递有限公司的法定代表人马德花，被告殷宪昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠军诉称，2015年4月1日，原告与被告淄博金旭快递有限公司签订天天快递承包合同一份，约定原告加盟被告淄博金旭快递有限公司的经营活动，并约定了经营范围、加盟费、保证金等事宜。被告殷宪昆作为被告淄博金旭快递有限公司的经理和代理人在合同上签字捺印并向原告收取了加盟费、保证金共计10000元。其后原告依约履行了合同，没有任何违约情形，但合同终止后，被告无正当理由拒绝退还加盟费、保证金。为此诉至法院，要求判令两被告共同向原告返还加盟费2000元、保证金8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博金旭快递有限公司辩称，合同是被告殷宪昆和原告签订的，不是被告淄博金旭快递有限公司与原告签订的，被告殷宪昆是我公司的加盟商，法律责任应由被告殷宪昆承担，我公司不应承担责任。
被告殷宪昆辩称，答辩意见与被告淄博金旭快递有限公司相同。
经审理查明，2015年4月1日，被告殷宪昆（甲方）以天天快递淄博运营商的名义与原告（乙方）签订天天快递承包合同，约定乙方申请作为甲方的加盟承包商，甲方授权乙方在山东省淄博市鲁泰大道—北营路范围内经营取派件，乙方不得超出此区域经营业务；乙方作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏；合同自2015年4月1日起至2016年3月30日止；在合同正常执行期间，如乙方提出终止或变更，需提前书面通知甲方，并继续保障操作，甲方同意乙方停止操作后，在30天内与乙方清理完毕所有账务；双方终止合作并解决完所有争议后，甲方抵扣乙方所欠费用后将剩余的保证金、于三个月后无息返还给乙方；乙方在签订合同后当日向甲方支付8000元作为风险保证金，2000元作为加盟费，以确保乙方对本合同的履行；甲方有权要求乙方规范经营，如出现丢件，损坏件，不及时派送，以及引起客户投诉的，甲方有权让乙方承担相应的费用或从保证金中扣除；违约责任，乙方未按合同约定时间将风险保证金、网络结算预付款等费用支付给甲方以及签约后7日内仍不能运作的，甲方有权终止本合同，乙方按照保证金的50%承担违约责任；因派送方责任造成货物延误、丢失或破损的，严格按照天天网络管理手册的相关规定确定责任及赔偿，责任方在事故发生之日起15日内按照裁定的应付总额赔偿受损方，延期赔偿的，每迟延一天支付给损失金额1%的滞纳金，超过15天没有赔偿的甲方有权解除合同，并扣除保证金不予返还；附则，合同一年一签，乙方未满合同期不返押金。合同签订后原告按约支付加盟费2000元、保证金8000元。原告称合同签订后，其为被告履行取派快递工作，工作三四个月后，原告不再履行合同义务。诉讼中原告放弃对被告淄博金旭快递有限公司的诉讼请求，只要求被告殷宪昆承担相应责任。
上述事实，有原告提交的合同、付款凭证，被告殷宪昆提交的派送记录以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告擅自终止履行合同，不履行合同约定的取派件义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称根据合同约定原告造成货物延误、丢失或破损应按合同约定赔偿，超过15天没有赔偿的，保证金扣除不予返还，根据附则原告未满合同期不返押金，对此本院认为，被告未提交证据证明原告不履行取派件义务给被告造成的损失，因此本案不适用“超过15天没有赔偿扣除保证金”的违约条款，被告殷宪昆主张的“乙方未满合同期不返押金”属于附则部分并未归纳在违约责任部分，且双方对于违约责任有特别约定，结合合同全文，从合同结构及字面意思解释该条款应为对保证金返还期限所做的约定而非违约责任条款，因此原告的违约行为也不适用于该条款。双方合同约定“乙方未按合同约定时间将风险保证金、网络结算预付款等费用支付给甲方以及签约后7日内仍不能运作的，甲方有权终止本合同，乙方按照保证金的50%承担违约责任”，原告已经将相关费用支付给被告殷宪昆，且履行合同义务远超过七天，原告的违约行为虽较上述条款约定的违约情形要轻，但在合同没有其他特别约定的情形下，原告应按照上述违约条款承担违约责任。原告主张返还2000元加盟费无事实和法律依据，被告殷宪昆主张独立承担合同责任，与被告淄博金旭快递有限公司无关，原告对此予以认可，系当事人对民事权利的自由处分，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷宪昆于本判决生效后十日内返还原告唐忠军保证金4000元。
二、驳回原告唐忠军其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷宪昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一七年三月十四日
书记员 石敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第457号
申请执行人：海宁市祝场徐松橡筋线厂
被执行人：宋关龙身份证：×××7396
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海盐商初字第00096号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋关龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宋关龙名下有房产（宋关龙、宋超凡、许文怀共有的坐落于御花园玫瑰园13幢6B号房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（宋关龙、宋超凡、许文怀共有的坐落于御花园玫瑰园13幢6B号房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 朱建华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）催字第15690号
申请人肥城市农村信用合作联社，住所地山东省肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，董事长。
申请人肥城市农村信用合作联社申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告签发日期为2014年5月9日，票号为31300051／23963032，出票人为北京东方园林股份有限公司，收款人为上海东远建筑劳务有限公司，最后持票人为申请人，票面金额为239500元，支付行为江苏银行北京东直门支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人肥城市农村信用合作联社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑 翀
审 判 员 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年三月三日
书 记 员 张婷婷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1563号
原告：郭占龙，男，1978年11月11日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王志平，男，1972年6月9日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：王淑珍，女，1969年2月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告郭占龙与被告王志平、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭占龙撤诉。
案件受理费400元，保全费520元，合计920元，由原告郭占龙负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄海宝
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4495号
原告：李某某，男，生于1957年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：曹某某，男，生于1959年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张保健到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告经营锻造厂时购买我煤炭，欠款81986元未付。2010年被告将锻造厂转让，2014年6月20日被告为原告书具欠条一份，但此款至今未还。请求法院判令被告偿还原告煤款81986元。
被告曹某某在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：被告原系个人独资企业章丘市曹家鲁丰锻造厂的投资人，在经营锻造厂期间欠原告部分煤款未付。2016年4月14日被告注销了经营的上述锻造厂，2016年6月20日被告为原告书具81986元欠条一份，但一直未偿还。
本院认为：原告提供的被告书具的欠条能够证明被告欠其煤款81986元的事实，因被告经营的企业已注销，被告作为投资人应对此款承担清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。
被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某煤款81986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 娜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣支行。
负责人邵长福，任行长。
被执行人韩玉亮。
被执行人尤纯贵。
本院作出的（2011）长民初字336号民事调解书已发生法律效力，被执行人尤纯贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对尤纯贵所有的位于长垣县蒲东区南关大街，房产证号为A3××75号房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一四年六月十一日
书记员 郑志华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第689号
原告哈密优顺物业服务有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市前进西路碧绿花园。
法定代表人张君霞，总经理。
委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告李晓华，女，1973年11月6日出生。
委托代理人林志新（系李晓华丈夫），男，1969年7月6日出生。代理权�特别授权。
被告沈斌，男，1971年11月21日出生。
原告哈密优顺物业服务有限公司（以下简称优顺物业）与被告李晓华、沈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员段婷婷进行独任审理。2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告优顺物业的委托代理人朱琳，被告李晓华的委托代理人林志新、被告沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优顺物业诉称，被告沈斌承租了被告李晓华在哈密市碧绿花园的X号门面房，被告沈斌自2011年8月1日起至2014年12月31日止，共欠原告物业费和生活垃圾清运费共计3588元。原告多次催要，但被告一直未支付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告：1、支付物业费及垃圾清运费共计3588元及滞纳金（按照日千分之三计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被�李晓华辩称，其系涉案门面房的房主，只承担应当承担的部分，请法院依法处理。
被告沈斌辩称，物业公司在其承租的门面房周边搭建彩板房并对外营业，侵犯了其合法权益，故不同意交纳物业费及垃圾清运费。
在庭审中，原告优顺物业提交了以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、哈市价字（99）8号文件一份，用于证明垃圾清运费为每平方0.75元、物业费每平方0.6元的事实。经质证，被告李晓华及沈斌对该份证据的真实性及关联性均认可。
2、《物业管理综合服务费备案登记表》、《移交单》各一份，用于证明被告沈斌租赁的商铺面积为100.76平方米。经质证，被告李晓华及沈斌对该份证据的真实性及关联性均认可。
3、《业主公约》一份，用于证明滞纳金为日千分之三的事实。经质证，被告李晓华及沈斌对该份证据的真实性及关联性均认可。
被告李晓华、沈斌均未向本院提交证据。
经审理查明，被告沈斌承租了被告李晓华在哈密市碧绿花园的X号门面房，面积为100.76平方米。自2011年8月1日起，被告沈斌未向优顺物业交纳物业费及垃圾清运费。按照哈密市物价局哈市价字（99）8号文件，门面房的物业费为每月0.6元／㎡，垃圾清运费为每月0.75元／㎡，被告每月应交纳的物业费为60元，垃圾清运费为75元。优顺物业在哈密市物价局规定价格的基础上进行了部分下调，对被告门面房的物业费按照每月40元收取，对垃圾清运费按照每月47.5元收取。截止2014年12月31日，被告沈斌欠付原告物业费1640元（40元×41个月），垃圾清运费1947.5元（47.5×41个月），合计3587.5元。原告优顺物业提交的《业主公约》载明，若业主不按规定交纳物业费等费用，还需补交日千分之三的滞纳�。原告优顺物业多次向被告沈斌催要物业费及垃圾清运费，但被告一直未支付。故原告起诉至法院，请求判令被告：1、支付物业费及垃圾清运费共计3588元及滞纳金（按照日千分之三计算）；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，国务院《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”原告优顺物业系哈密市碧绿花园物业服务公司，对被告沈斌承租的哈密市碧绿花园的X号门面房提供了物业服务，被告沈斌应向原告优顺物业交纳物业费等费用，被告李晓华作为该门面房业主，对承租人沈斌未交纳的物业费等费用承担连带责任。被告沈斌辩称，不交纳物业费等费用的原因系原告优顺物业违规搭建彩板房，损害了其合法权益�该问题解决后愿意交纳。鉴于被告沈斌抗辩的事由与本案并非同一法律关系，被告应当通过其他途径解决此纠纷，故对被告的抗辩理由，本案不作处理。原告优顺物业认为被告沈斌应交纳的垃圾清运费为1948元，但根据庭审中所查明的事实，被告应交纳的垃圾清运费为1947.5元（47.5×41个月），对于超出的部分，本院不予支持。对于原告优顺物业要求被告按日千分之三支付滞纳金的诉讼请求，因原告在庭审后未补交相关的诉讼费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第（一）款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈斌向原告哈密优顺物业服务有限公司支付物业费、垃圾清运费共�3587.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李晓华对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告哈密优顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓华、沈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 段婷婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张金海
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人高永海。
被执行人高永菊。
被执行人高永刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第165号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 巨荣周
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初185号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人董玉克，男，1973年1月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月25日被南召县公安局刑事拘留，于2017年5月25日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人董玉克犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人董玉克及其辩护人丁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：1、2017年1月6日晚，被告人董玉克来到南召县皇后乡天桥村桥上组廉某2家老房子内，用铁丝将廉某2家门锁打开，据被害人廉某2陈述，约450斤干辛夷、约50斤湿辛夷及院内的8只母鸡（约20公斤）被盗。案发后，侦查人员在案发现场提取了遗留在现场的开锁工具，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：现场提取开锁工具所检出的遗传物质是董玉克所留的可能性大于99.999%；经南召县物价管理办公室价格认证中心认证：干辛夷每公斤市场收购价24元；8只母鸡每公斤市场收购价为人民币24元。
2、2017年3月6日夜，被告人董玉克酒后驾驶摩托车携带作案工具，来到南召县皇后乡天桥村二组宋某家老房子内，翻墙入户，将宋某家老房子里存放的20斤花菇、32斤板菇盗走。
后被告人董玉克又来到该组陈某家的老房子处，用铁丝将陈某家的门锁打开后，将两个房间内存放的75公斤干辛夷偷走。
经南召县物价管理办公室价格认证中心认证,干花菇每公斤市场收购价格60元；干板菇每公斤市场收购价格50元。干辛夷桃每公斤市场收购价格24元。
被告人董玉克对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人董玉克在案发后主动投案，现如实供述了犯罪事实，构成自首，且已经赔偿部分受害人经济损失，应当对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年1月6日晚，被告人董玉克来到南召县皇后乡天桥村桥上组村民廉某2家老房子内，用随身携带的铁丝将廉某2家门锁打开，将廉某2存放在房间内的约225公斤干辛夷、约50斤湿辛夷及院内的8只母鸡（约20公斤）盗走。案发后，侦查人员在案发现场提取了遗留在现场的开锁工具，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：现场提取的开锁工具所检出的遗传物质是董玉克所留的可能性大于99.999%。经南召县物价管理办公室价格认证中心认证：干辛夷每公斤市场收购价24元；8只母鸡每公斤市场收购价为24元。
案发后，被告人董玉克家人退赔被害人廉某2经济损失6000元，被害人廉某2对董玉克表示谅解。
2、2017年3月6日夜，被告人董玉克酒后驾驶摩托车携带铁丝等作案工具，来到南召县皇后乡天桥村二组村民宋某家老房子内，翻墙入院，用铁丝将门锁打开后，将宋某家老房子内里存放的20斤花菇、32斤板菇偷走。
后被告人董玉克又来到该组陈某家的老房子处，用铁丝将陈某家的门锁打开后，将房间内存放的75公斤干辛夷偷走。
经南召县物价管理办公室价格认证中心认证,干花菇每公斤市场收购价格60元；干板菇每公斤市场收购价格50元。干辛夷每公斤市场收购价格24元。
以上，被告人董玉克盗窃财物价值共计9080元。
上述事实，被告人董玉克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廉某2、宋某、陈某的陈述，证人樊某、廉某1、张某、董某的证言，价格认证报告，现场勘验笔录，南阳市公安局物证鉴定所检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董玉克以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于辩护人提出董玉克主动投案，构成自首的辩护意见，经查：被害人廉某2、宋某、陈某发现家中的财物被盗后即向公安机关报案，公安机关分别于2017年1月8日、2017年3月9日立案进行侦查，公安民警于2017年4月21日，4月22日两次对董玉克进行讯问，董玉克均对其盗窃的犯罪事实不予供认。2017年4月25日，董玉克又主动到公安机关向公安民警供述其盗窃的犯罪事实，但董玉克仅供述了2017年3月6日晚上盗窃宋某、陈某的犯罪事实，对盗窃廉某2的犯罪事实仍不予供认，在第一次庭审中，董玉克仍对盗窃廉某2的犯罪不予供认，直到庭审后，董玉克才书面向法院递交了认罪材料，在本院第二次开庭时，董玉克才对盗窃廉某2的犯罪事实予以供认。故董玉克虽主动到案，但到案后并未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，对辩护人的辩护意见不予采纳。董玉克能够当庭认罪，且已经赔偿部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人董玉克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
二、责令被告人董玉克退赔被害人宋学文经济损失1400元。
三、责令被告人董玉克退赔被害人陈军经济损失1800元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 秦媛
代审判员 蒙雷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔栋
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3993号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：钟世菊，女，1954年5月17日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告钟世菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 涛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保45号
申请人：孟祥荣，女，1969年9月日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：马满良，女，1966年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院立案执行的申请人孟祥荣诉前保全被申请人马满良牧业承包合同纠纷一案，申请人要求对被申请人马满良所有的价值19万元的捆草或者其他财产予以查封。本院已对被申请人马满良4000亩草场的饲草予以查封。至此（2016）内0725财保45号裁定查封完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年九月九日
书记员 李 满 达
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4512号
原告重庆艺鸿展览展示有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村44幢3-7-4#，组织机构代码55676449-5。
法定代表人李小明，总经理。
委托代理人周献杰，男，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市涪陵区，系原告公司员工。
被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码91500112663576107K。
法定代表人冯加勇，经理。
原告重庆艺鸿展览展示有限公司诉被告重庆勇拓地产投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆艺鸿展览展示有限公司的法定代表人李小明、委托代理人周献杰到庭参加诉讼，重庆勇拓地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆艺鸿展览展示有限公司诉称，原告承揽制作被告蓝澳岛项目临时办公室玻璃幕墙钢架，被告于2014年3月20日进行了验收，结算价款为7800元，但被告至今拖欠原告款项未支付。请求判决被告支付未付合同金额7800元；判决被告从2015年7月1日起至付清为止，以7800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息额支付逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆勇拓地产投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，原告为被告的蓝澳岛项目临时办公室制作玻璃幕墙钢架，由被告支付原告人工费用。原告完成相应制作工作后，2015年6月30日，双方进行验收、结算，被告应付原告承揽报酬（制作人工费）7800元。2015年8月12日，原、被告双方对款项再次进行了对账后，被告至今仍欠原告款项7800元未支付，原告起诉来院，请求如诉称。
认定以上事实，依据有验收单、未付款明细清单、证人证言及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告承揽报酬7800元未支付的事实成立。双方未签订书面合同对报酬的支付时间作约定，根据法律规定，被告应当在原告交付工作成果时支付原告报酬。原告在2015年6月30日向被告交付了工作成果，并经被告验收，且办理了结算。被告应在验收、结算后即支付原告报酬，但被告至今未支付，占用原告资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的逾期付款违约金符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆勇拓地产投资有限公司在本判决生效后15日内支付原告重庆艺鸿展览展示有限公司承揽报酬7800元及逾期付款违约金（以7800元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至款项付清为止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆勇拓地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱益儋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7282号
原告：刘帅普，男，1977年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告滕国、韩书平等110人与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告滕国、韩书平等31人撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第13号
异议人（被执行人）菏泽三龙纺织有限公司。
法定代表人袁廷行，该公司经理。
委托代理人张增田，张增田，该公司副总经理。
申请执行人上海电气租赁有限公司。
法定代表人秦怿，该公司董事长。
被执行人山东昊龙集团有限公司。
法定代表人袁廷树，该公司经理。
被执行人袁廷行。
被执行人朱春杰。
被执行人袁天波。
本院在执行上海电气租赁有限公司（以下简称电气公司）与菏泽三龙纺织有限公司（以下简称三龙公司）、山东昊龙集团有限公司（以下简称昊龙公司）、袁廷行、朱春杰、袁天波租赁合同纠纷一案中，被执行人三龙公司于2015年4月7日提出书�异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，异议人三龙公司于2015年4月23日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。
本院认为，异议人三龙公司的请求是其真实的意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人菏泽三龙纺织有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁娣娣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1024号
原告：樊某，女，1991年8月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1988年9月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
本院在审理原告樊某诉被告常某离婚后财产纠纷一案中，原告樊某于2017年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告樊某负担。
审判员 杜文军
二〇一七年七月十三日
书记员 王琳琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑增才（又名郑增财），男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省玉环县清港镇小路村坑头**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县清港镇柏台村村民委员会。住所地：浙江省玉环县清港镇柏台村。
法定代表人：郑金兵，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县永信球墨铸造厂。住所地：浙江省玉环县清港镇茶头村。
代表人：郑道增，该厂厂长。
再审申请人郑增才因与被申请人玉环县清港镇柏台村村民委员会（以下简称柏台村委会）、玉环县永信球墨铸造厂（以下简称县永信厂）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑增才申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.郑增才等人所承包土地在柏台村委会与县永信厂2001年签订《协议书》前系用于农业的养鳗池，一审认定为废田错误。2.一、二审认定柏台村委会支付的每亩32500元款项的性质为补偿款错误。郑增才等人领取时不知道该钱的性质，发现受欺诈后多次向相关部门要求解决，但均因没有承包经营权证而被拒绝。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。根据《独资企业基本情况表》可知，县永信厂成立于2002年1月，故2001年县永信厂与柏台村委会签订的《协议书》系伪造。（三）一、二审裁定适用法律错误。2001年的《协议书》和2004年的《茶头鳗场土地承包协议书》的主体、内容、程序均违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。无效合同自始无效，郑增才等人因受欺诈领取款项，不影响将该协议书认定为无效。郑增才系小路村的土地承包人，其所承包的土地所有权人和发包方均为小路村，与柏台村委会没有权利义务关系，即使如一审认定其将承包土地交给柏台村委会处置，其行为依法无效。郑增才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。郑增才于1994年将其承包经营的讼争土地出租给养殖公司用于养殖河鳗，讼争土地不再用于农业耕作。后养殖公司倒闭，讼争土地搁置荒芜，一审认定讼争承包地当时为废田，并无不当。讼争土地上的养鳗厂被废弃后，柏台村委会出面与县永信厂于2001年签订协议，约定将讼争土地出租给永信厂，郑增才一直依约领取租金至2003年。未有证据显示，郑增才对此提出异议。2004年1月柏台村委会与县永信厂签订《茶头鳗场土地承办协议书》，约定将讼争土地承包给县永信厂，承包款88万元一次性付清。县永信厂将该款项支付给柏台村委会后，村委会按每亩32500元的标准向郑增才发放了款项。对于该款项的性质，双方当事人有争议。郑增才在一审时主张该款项为土地清理费，但柏台村委会非讼争土地的使用者，其无义务向郑增才支付土地清理费，因此郑增才的主张缺乏事实依据。郑增才再审申请称其是在受欺诈的情形下领取的，但未有证据证明。对此，本院认为，郑增才领取该款项后，未有证据显示其之后向县永信厂主张过租金，结合当时该区域的土地征收的补偿标准，一、二审认定该款项的性质为柏台村委会收取土地承包经营权所支付的相应对价，并无不当。郑增才已经领取了柏台村委会支付的对价，一审认定其将承包土地交给柏台村委会处置，亦无不当。（二）关于2001年《协议书》是否系伪造的问题。郑增才起诉时认可柏台村委会与县永信厂签订该协议的事实，亦按该协议实际领取了租金。其再审申请主张该协议系伪造，依据不充分。况且，该争议不影响本案的处理。（三）关于法律适用的问题。郑增才领取柏台村委会支付的对价款后，其已经将讼争土地交给柏台村委会处置，因此一、二审认为其要求确认柏台村委会与县永信厂之间签订的协议无效的主张不具有诉的利益，并裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郑增才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑增才的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王曼菁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特6号
申请人ＸＸ光，女，1945年10月29日出生，汉族，石家庄十七中学退休职工，现住石家庄市桥西区。
被申请人周春国，男，1944年1月17日出生，汉族，河北大学退休职工，现住石家庄市桥西区。
2017年1月9日，本院收到ＸＸ光申请宣告周春国无民事行为能力一案，当日我院立案受理此案，于2017年3月6日通知申请人ＸＸ光于2017年3月10日到庭，申请人ＸＸ光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 张素利
二〇一七年三月十一五日
书记员 王 静
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1561号
原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。
法定代表人：李晓洁，该单位总经理。
委托诉讼代理人：杨赛，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：王亚宁，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住唐县。
原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告王龙、王亚宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市天达汽车贸易有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市天达汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1633元，减半收取计817元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 李玉环
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖 云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初204号
原告：王某1，男，1970年6月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。
被告：成某，女，1973年7月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。
原告王某1与被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人何天龙、被告成某及其委托诉讼代理人周永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有一子王某4，现已成年。由于双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。2015年初双方一直处于分居状态。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自第一次判决后，双方感情未能和好，一直没有联系，夫妻感情名存实亡。
原告王某1就其主张，提供了下列证据：
1、（2016）苏1283民初2816号民事判决书复印件一份。
2、泰兴市元竹镇丁庄村村民委员会出具的证明一份以及委托诉讼代理人与王某2、张某的谈话笔录一份。
3、证人张某、王某2、王某3到庭作证证言。
被告成某辩称，原告所述结婚登记及生育子女时间属实，原、被告至今未分居，且被告患有××，被告不同意离婚。
被告成小兰就其主张，提供证据为：病历、住院记录。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某4。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生矛盾。2016年4月11日，原告曾诉来本院要求离婚，本院于2016年5月26日判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二十多年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。被告应当与原告多沟通，两人共同努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能充分举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书记员 叶纪美
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保72号
申请人：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583058626655X。
法定代表人：徐卫球。
被申请人：昆山市伟达团膳有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路92号，统一社会信用代码913205837820986893。
法定代表人：宋志立。
被申请人：宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被申请人昆山市伟达团膳有限公司、宋志立因借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值1713.4982万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值1713.4982万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市伟达团膳有限公司、宋志立价值1713.4982万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓冰
河北省元氏县人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）冀0132民初1091号
原告：霍晓红，男，1978年9月9日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：殷红博，男，1987年12月20日出生，汉族，住元氏县。
被告：任朋朋，男，汉族，住元氏县。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市友谊大街与槐安路交口镇头大厦9层。
原告霍晓红与被告殷红博、任朋朋、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑景云适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告霍晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判决赔偿因交通事故给原告造成的损失3000元；2、被告承担诉讼费。其事实与理由：2016年4月27日，原告骑电动车行驶至营里北路段时，撞在被告殷红博停放在路边的小轿车上，造成原告电动车损坏。该车的所有人为被告任朋朋，在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。事故发生后双方未达成一致意见，故诉请法院依法判决。
经审理查明，原告提供的被告殷红博、任朋朋的住址，经本院邮寄送达、直接送达，均不能找到被告，原告也不能提供被告准确的住址和联系电话。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能进一步提供被告殷红博准确的住所地及联系方式，本院经多方查证后亦不能确定被告殷红博、任朋朋的存在，因此应视为原告霍晓红起诉的被告不明确，不符合民诉法关于起诉必须符合的条件之规定，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍晓红的起诉。
案件受理费25元，退回原告霍晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑景云
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫孟德
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更677号
罪犯周国华。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年一月十三日，山东省泰安市泰山区人民法院作出(2009)泰山刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人周国华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年五月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一四年十二月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯周国华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周国华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周国华在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。另查明，罪犯周国华在服刑期间主动履行罚金一万五千元.上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周国华减去尚未执行完毕的刑期，余刑期限自2016年6月14日起，至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保50号
申请人：淄博容祥包装制品有限公司。统一社会信用代码：9137032156144615X6。住所地：桓台县起凤镇鱼四村。
法定代表人：宋振先。
被申请人：山东奥龙纸业有限公司。统一社会信用代码：91370322559936694C。住所地：高青县田镇镇东大庄村东300米。
法定代表人：隋月辉。
申请人淄博容祥包装制品有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东奥龙纸业有限公司的银行存款、到期债权等在10万元以内予以查封（冻结）。担保人宋振先以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博容祥包装制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封宋振先（身份号码：）提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型普通客车），查封期限为二年；
二、对被申请人山东奥龙纸业有限公司的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人山东奥龙纸业有限公司的到期债权予以查封（查封期限为二年）。保全价值在10万元以内。
案件申请费1020.00元，由申请人淄博容祥包装制品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年四月十八日
书记员 孙晓晓
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1224号
原告：袁浩翔，女，1983年12月22日生，汉族，住本市丹徒新区。
被告：张永，男，1981年12月19日生，汉族，户籍地址福建省长乐市。
原告袁浩翔与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁浩翔到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及逾期利息（自2016年4月21日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告因经营需要向原告借款60万元，但借款至今未还。
被告张永未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，于2015年2月5日向原告借款60万元，并出具借条一张。原告于当日向原告出借人民币60万元（其中50万元根据被告的指示汇入徐生兵银行账户）。双方未约定借款期限及利息。
上述事实有原告提供的借条、交通银行账户交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元，有相关书证及原告陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效后十日内归还原告袁浩翔借款60万元及逾期利息（自2016年4月21日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费600元，合计13920元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初221号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张桐亮，男，1985年3月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地址湖南省郴州市桂阳县，经常居住地江西省兴国县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张桐亮犯故意毁坏财物罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于同年12月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张桐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年7月14日20时许，被告人张桐亮与被害人陈某因琐事发生争执，张桐亮为泄愤，持啤酒瓶、汤碗等将陈某停放在“旺角美食夜宵店”边上的“陆风X7”白色越野车的前后挡风玻璃、后视镜等砸碎。经鉴定，车辆被损价值8520元。案发后，张桐亮已赔偿陈某14000元，取得谅解。
上述事实，被告人张桐亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的常住人口信息表、被害人陈某的陈述、证人何某1、何某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书，以及被告人张桐亮在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人张桐亮的刑事责任。
被告人张桐亮当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张桐亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张桐亮的罪名成立，本院予以确认。被告人张桐亮归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张桐亮积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人张桐亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张桐亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 徐 可
人民陪审员 黄邦明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 雯
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢20号
申请执行人桂林骏运输股份有限公司，住所地：桂林市中山。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人韦邦耀，干部。
本院在执行桂林骏运输股份有限公司申请执行韦邦耀追偿连带赔偿纠纷一案过程中，申请执行人桂林骏运输股份有限公司与被执行人韦邦耀达成分期给付协议，且被执行人已按协议履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2005）永民初字第377号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年九月二十三日
代书记员 唐作明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5242号
原告：柴东轩，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
本院在审理原告柴东轩与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告柴东轩于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴东轩的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴东轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴东轩负�。
代理审判员 杨育红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 涵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1162号
上诉人（原审被告）天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。
法定代表人姚祖红，董事长。
委托代理人王兵，天津中畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于永军。
上诉人天津精瑞置业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津精瑞置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津精瑞置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津精瑞置业发展有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人天津精瑞置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 张炳正
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钢城刑执字第2号
罪犯王某，现住新泰市。因涉嫌交通肇事罪于2010年11月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
2010年12月24日本院作出了（2010）钢刑初字第165号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。新泰市司法局于2015年2月26日到本院立案，书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑，本院依法组成合议庭并于2015年3月10日进行了公开听证，现已审理终结。
执行机关新泰市司法局提出，社区矫正人员王某在自纳入社区矫正管理后不能按时汇报自己的思想工作情况，不按规定时间报到。在其矫正期间，因不按时报到，新泰市司法局分别于2013年10月28日、2014年3月24日、2014年5月20日三次送达了《违反社区矫正规定警告通知书》，并于2014年5月22日送达了《社区矫正人员限期报到通知书》。新泰市司法局青云司法所多次告诫王某要服从监督管理规定按时汇报个人情况，但其未听劝。王某自2014年8月19日至今未到青云司法所报到，脱离监管超过一个月�依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，社区矫正人员在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月或受到司法行政机关三次警告仍不改正的，应当撤销缓刑收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王某撤销缓刑。
经审理查明：2010年12月24日本院作出（2010）钢刑初字第165号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑三年，宣告缓刑五年，该判决发生法律效力并交付执行后王某到新泰市司法局报到，2011年4月11日新泰市司法局成立了由司法所工作人员、王某父母王某、史某及王某朋友刘友国组成的矫正小组，签订了社区矫正监督协议书。但是自被宣告为社区矫正对象后，王某不按时汇报自己的思想工作情况，不按时向指定的司法所报到，也没有参加规定的公益活动，2013年10月28日、2014年3月24日、2014年5月20日新泰市司法局社区矫正科三次对王某送达了《违反社区矫正规定警告通知书》但是王某仍未在规定的时间内到指定的司法所接受社区矫正，2014年5月22日新泰市司法局对王某送达了《社区矫正人员限期报到通知书》，责令其于2014年5月26日到指定司法所报到。2014年5月26日王某到新泰市司法局进行了报到，并在2014年6月至8月19日期间按时进行了报到。但自2014年8月19日至今王某未到新泰市司法局青云司法所报到，脱离监管超过一个月。王某辩解称其在2014年9月5日腿部受伤，由于养伤未按时进行报到，但是在2014年8月19日至2014年9月5日期间王某并未受伤也未按时到司法所进行报到，而且其受伤不能按时报到并未向司法局报告，其父母作为王某的社区矫正监督人也未及时提醒监督其按时报到，王某的上述辩解不成立。
本院认为，罪犯王某违反缓刑�督管理规定，在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）钢刑初字第165号刑事判决书中对罪犯王某宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 吕心英
人民陪审员 刘家东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邹莹莹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审388号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人戴焰，男。
被执行人熊金亮，女。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对戴焰、熊金亮社会抚养费征收一案于2016年3月29日作出的湘阴县征决（2016）X78号征收决定。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X78号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人戴焰、熊金亮于2016年2月15日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对戴焰、熊金亮作出的湘阴县征决（2016）X78号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X78号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X78号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴焰、熊金亮在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费61216元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 娟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1365号
申请执行人张某某，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区
被执行人毛某某，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区
关于本院受理的张某某申请执行毛某某，借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04711号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执1365号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋平荣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4440号
申请执行人叶秀燕。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人丁燕茹。
申请执行人叶秀燕与被执行人丁燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2013）晋民初字第8189号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁燕茹应支付申请执行人叶秀燕借款人民币90000元及利息，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人丁燕茹的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人刘金区到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易