wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第170号
原告：龙口东海房地产开发有限公司。
委托代理人：刘宗晓，任公司法律顾问。
被告：张立军，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住甘肃省定西市。
原告龙口东海房地产开发有限公司与被告张立军商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口东海房地产开发有限公司的委托代理人刘宗晓到庭参加了诉讼，被告张立军经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙口东海房地产开发有限公司诉称，原、被告于2012年5月1日签订了商品房预售合同，被告购买了原告开发的龙口市东海海涛新都E区第41单元商铺。双方签订的合同第六条约定，买受人应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交出卖人确认。被告并未按照合同的约定办理贷款手续，并且经原告多次催促被告，被告至今也未到银行办理贷款手续。依据双方签订的商品房预售合同第7条第2项的约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金，原告据此诉至法院，要求解除与被告签订的商品房预售合同，被告支付原告违约金180000元。
被告张立军经本院依法传唤未出庭答辩，也未于庭前提交书面答辩状。
审理查明，原告龙口东海房地产开发有限公司与被告张立军于2012年5月1日签订了商品房预售合同，被告购买了原告开发的龙口市东海海涛新都E区第41单元商铺。双方签订的合同第六条约定，买受人应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交出卖人确认。合同签订后，原告依约交付了首付款357440元，但虽经原告催要，被告至今仍未到银行办理按揭贷款手续，原告至今没有收到被告通过银行贷款给付的剩余款项300000元，故原告也未向被告交付房屋。双方签订的商品房预售合同第7条第2款约定：“如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。”据此，原告主张被告承担逾期办理贷款的违约金。具体的计算方式：合同约定以总房款657440元为基数计算违约金，原告仅主张以未付房款300000元为基数计算违约金；合同约定房屋交付时间为2012年12月31日，原告主张的违约金计算起止时间为2012年5月16日起（2012年5月1日签订合同，办理贷款的时间应为合同签订之日起15日内）至2012年9月16日，原告仅要求计算4个月的违约金；合同约定逾期10日按照每日0.5%计算，超过10日按1%计算，但原告仅主张按照每日0.5%计算4个月违约金。按照上述原告主张的方式计算违约金的数额为180000元。
上述事实有原告当庭陈述、购房合同等证据材料在卷佐证。
本院认为，合同的双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在合同当中约定被告延期办理贷款十日后原告有权解除合同。对于被告延期办理贷款、原告未收到被告通过银行交付剩余款项这一事实，因该事实属消极事实，原告无法举证。如被告对该事实不认可，应当出庭答辩或提交书面答辩状。但被告并未积极应诉答辩，系对自身诉讼权利的放弃，故本院对被告未按期办理贷款的事实依法予以认定。在商品房预售合同当中，交付房款为先履行义务，收受房款为出卖房屋一方订立商品房预售合同的根本目的。本案中，被告延迟交付剩余房款300000元已逾三年之久，导致原告无法实现合同目的。故，无论基于双方约定还是法律规定，原告起诉要求解除合同均应予以支持。合同解除后，原告应当将被告已付首付款357440元返还给被告。对于原告主张的违约金180000元，该数额远低于按照合同约定计算的违约金数额，属原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙口东海房地产开发有限公司与被告张立军于2012年5月1日针对原告开发的龙口市东海海涛新都E区第41单元商铺签订的商品房预售合同。
二、原告龙口东海房地产开发有限公司返还被告张立军购房款357440元，被告张立军给付原告违约金180000元，上述兑除后，原告返还被告购房款177440元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告龙口东海房地产开发有限公司承担3350元，被告张立军承担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘磊欣
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 腾
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2068号
原告孙某某，女，汉族，生于1989年2月6日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1988年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李大富到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，几天后在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处办理结婚证，婚后无子女。原、被告恋爱时间短，婚后没有建立起夫妻感情，双方难以共同生活，自2013年起就分居生活至今，双方均有离婚的意思，但被告不配合办理。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请法院判决准予离婚。
原告孙某某为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、结婚证；
3、原、被告之间的手机短信记录；
4、证人证言。
被告杨某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告孙某某与被告杨某某于2011年11月经人介绍相识恋爱，同年11月14日登记结婚，双方未生育子女。原告孙某某于2015年8月4日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在审理过程中，原告未提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对其诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取130元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一五年十月九日
书记员 胡沥文
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第55号
原告袁菊英。
被告罗明春。
原告袁菊英诉被告罗明春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁菊英、被告罗明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁菊英诉称：被告因工程建设需要，于2012年9月8日和2012年11月2日分别在原告处借款4350元和30000元，并向原告出具借条两张，并约定了归还期，借款期限届满，被告都未按约定还款，为此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉判令被告偿还借款34350元，并承担资金占用利息。本案诉讼费由被告承担。
被告罗明春辩称：我给原告打的借条34350元是事实。但我已给了原告25000元。
经审理查明：被告罗明春因建设工程需要，于2012年9月8日在原告处购买水电、气材料计货款4350元，2012年11月2日，在原告处购买水、电、气材料计货款30000元，这两笔材料费因当时无现钱给付原告，被告于2012年9月8日给原告出具借条一张，其内容是：今借到袁菊英4350元，定于本月底还清，到时不还交滞纳金1000元，被告罗明春签了自己的名字。在2012年11月2日，被告给袁菊英又出了一张借条，其内容是：今借到袁菊英人民币30000元，定于下星期二还清，被告在借条上面签了自己的名字。该两笔货款计34350元，后经原告多次催收未果，原告遂于2014年12月11日向本院起诉要求被告偿还借款，并承担资金占用利息。在诉讼中被告对在原告处所购买材料两笔计34350元未给付原告认可无异议。但被告称已偿还原告25000元，原告否认，被告未向法庭提供证据说明。
本院认为：被告罗明春两次在原告处购买水、电、气材料款共计34350元，未给付原告现金，虽是给原告出了两张借条，实为应支付的货款，被告罗明春应当按照约定时间支付货款，现被告至今未付，已超过了约定付款期限，构成违约。原告袁菊英要求被告罗明春支付货款34350元，并承担逾期支付货款现金利息的主张符合法律规定，本院应予支持。被告于2012年9月8日给原告出具的条据中约定，到时不还交滞纳金1000元，说明是合同约定，原、被告认可无异议，本院予以采信。被告于2012年11月2日给原告出具的30000元条据中，未载明违约责任，故该款资金占用利息应从2012年11月6日开始按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款计算至本院确定的还款之日止。被告称已偿还原告25000元，原告否认，被告未向法庭举证说明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗明春在本判决生效后十日内偿还袁菊英货款4350元，承担滞纳金1000元，计5350元。
二、限被告罗明春在本判决生效后十日内偿还袁菊英货款30000元及利息，其资金占用利息按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率从2012年11月6日开始计算至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告罗明春承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 良 煊
二〇一五年一月十五日
书记员 候虹秀（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第854号
原告：邹某。
委托代理人：朱维娜。
委托代理人：毛灵见。
被告：阮某甲，现在金华监狱服刑。
原告邹某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，分别于2015年4月23日、同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某及其委托代理人朱维娜、被告阮某甲到庭参加诉�。
原告邹某起诉称：原、被告于2008年8月期间经人介绍相识，于2009年1月4日生育一子，取名阮涵宇，于2009年2月17日办理结婚登记手续。因被告婚后常年居住在外，无固定职业，加上家庭观念淡薄，缺乏责任心，尤其是被告有外遇且有赌博恶习，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月24日提起离婚诉讼，考虑儿子尚且年幼，原谅了被告，向法院申请撤回起诉。之后，双方感情并没和好，反而继续恶化。2014年4月28日，被告因犯非法拘禁罪和开设赌场罪，被判处有期徒刑一年六个月，现在金华监狱服刑。故而请求法院判令原、被告离婚，儿子阮涵宇由被告直接抚养，对夫妻共同财产车号浙J×××××的“丰田牌”小型汽车依法分割。在庭审中，原告放弃了对夫妻共同财产车号浙J×××××的“丰田牌”小型汽车分割诉讼请求。
被告阮某甲答辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意�婚。其未向本院提供相关证据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2008年8月期间经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名阮某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活过程中，双方因性格不合等原因经常为琐事发生争吵。2009年5月25日，被告因赌博，被台州市公安局椒江分局行政拘留五日，并收缴其携带的赌资200元。2014年4月28日，被告因犯非法拘禁罪和开设赌场罪，被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，判决书认定被告赌博事实二起。原告曾于2014年4月24日提起离婚诉讼，同月28日本院裁定准许原告撤回起诉。
上述事实有原告提供的结婚证、居民户口簿、（2014）台椒民初字1307号案件起诉状副本及民事裁定书、（2014）台椒刑初字278号刑事判决书、椒公（治）行决字（2009）第922号台州市公安局椒江分局公安行政处罚决定书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告有赌博恶习屡教不改，经调解无效，应准予离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，原、被告均同意儿子由被告直接抚养，本院确定由被告直接抚养至其独立生活止。原告作为母亲，应承担必要的抚养费。根据当地的生活水平以及本案的实际情况等因素，本院酌情确定由原告承担每月抚养费500元。原告自愿承担本案诉讼费用，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六第二款、第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告阮某甲离婚；
二、儿子阮某乙由被告阮某甲直接抚养至其独立生活止，原告邹某自本判决发生法律效力后之次月起至儿子阮某乙独立生活止，在每月10日之前支付抚�费500元。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林 戈
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07823号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：游霞，女，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李廷，男，1976年10月5日出生，汉族，住所同被告游霞。
本院于2015年11月30日立案受理了原告重庆园美物业管理有限公司诉被告游霞、李廷物业服务合同纠纷一案，依法由审判员黄隆刚适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业管理有限公司的委托代理人郑小梅到庭参加了诉讼，被告游霞、李廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆园美物业管理有限公司诉称：2007年12月25日，我公司与长寿区龙凤花园小区业委会签订小区物业管理协议，约定由我公司对龙凤花园小区进行物业服务，期限从2008年1月起至2010年12月31日止，又于2010年12月30日自动续签《物业服务合同》至今。我公司自2008年1月起为该小区提供物业服务，并根据协议内容完成委托管理事项，从2014年1月起，物业管理服务费用住房每平方米从0.4元／月上涨为0.5元／月，被告却拒绝交纳，经多次催收被告至今未交。请求法院判令被告交纳2014年1月至2015年10月期间的物业费1230元，其他费132元。
被告游霞、李廷未答辩。
经审理查明：2007年12月25日，原告重庆园美物业管理有限公司与长寿区龙凤花园小区业主委员会签订《龙凤花园小区物业管理服务协议》，约定由原告对长寿龙凤花园小区进行物业服务，期限从2008年1月1日起至2010年12月31日止，物业管理服务费由原告按业主或物业使用人的建筑面积收取，为每平方米0.4元／月。协议签订后，原告为该小区提供了物业服务，协议到期后，原告未与该小区业主委员会续签物业管理服务协议，但原告仍继续为该小区提供物业服务。
被告游霞、李廷系该小区1幢2单元2-4号房屋业主。房屋建筑面积122.92平方米。2014年1月起原告要求被告按房屋建筑面积每平方米0.5元／月交纳物业服务费，被告不予认可，因而拒绝向原告交纳2014年1月至2015年10月期间的物业费。庭审中原告向本院提交了2015年11月1日的催费通知单和2015年9月29日的国内挂号信函收据各一份，以此证明向被告进行了书面催收。
上述事实，有当事人的陈述、《龙凤花园小区物业管理服务协议》、催费通知单、国内挂号信函收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与龙凤花园小区业主委员会签订的《龙凤花园小区物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。该协议到期后，原告虽未与该小区业主委员会续签合同，但原告继续为该小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。根据法律规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告拒绝向原告交纳物业服务费，原告无证据证实向被告进行了书面催收，原告虽提交了催费通知单和挂号信函收据，但催费通知单时间和邮寄时间明显与事实不符，本院不予采信，因此对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及其他费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆园美物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄隆刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 易 洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第299号
原告郝刚只，男，1982年11月29日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告程英波，男，1965年11月3日出生，汉族，现住安钢六区。
原告郝刚只与被告程英波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告郝刚只及其委托代理人郑学亮、被告程英波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝刚只诉称，2011年10月2日，原、被告经双方充分、平等协商后，就房产买卖事宜，自愿达成房屋买卖协议。双方协议约定：原告与协议签订之日一次性付清被告房屋总价款11万元，被告将房屋及房产相关证书交付原告，并在原告办理上述房产过户手续时，被告应协助其办理等等相关事项。协议签订后，原告即向被告支付房款并入住该房产。但在2013年4月原告要求被告依约协助办理房产过户手续时，却遭到被告的种种无理推脱搪塞，严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法确认房产所有权归原告所有，并判令被告协助原告办理该房产相关过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程英波辩称，我没有卖房屋，当时的一个同事叫刘本峰，称家里有事，急需用钱，需要让我用房产抵押，当时刘本峰将我的房产和一辆车押在原告处，借了11万元，后来刘本峰找不到了，我给了原告3000元现金和一辆东风雪铁龙轿车，2013年5月25日，原告将我的房撬开，后来我报了警。
经审理查明，2011年10月2日原告郝刚只与被告程英波签订房屋买卖协议一份，协议约定由原告以11万元的价格购买被告程英波住房一套，建筑面积为70.21平方米。但未办理过户手续，现该房由原告实际占有。
以上事实有原告提供的2011年10月2日原、被告所签房屋买卖协议一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对双方所签买卖协议的真实性均无异议，本院对协议真实性予以确认。但协议中所约定价格明显低于市场价格，显失公平，故本院确认双方所签买卖协议为无效协议。被告程英波辩称，其双方之间不是真实的买卖关系，而是为其同事刘本峰借原告钱而做的抵押，未举出合法有效的证据，故本院不予采信。被告还辩称给了原告3000元现金和一辆东风雪铁龙轿车，也未举出合法有效的证据，故本院也不予采信。综合全案，双方买卖协议无效，被告应当退还原告购房款，另如被告所述属实是为他人借款以房产所做的抵押，被告仍需对他人借款对原告承担赔偿责任，也应给付原告相应款项，但被告在原告诉至法院后，经本院多次调解仍未积极去履行付款行为，且双方在原协议中也约定有每天1000元的违约责任，故本院确定由被告返还原告款项11万元，并承担一定的违约责任。违约责任可以按照同期贷款利率为基准，参考民间借贷的习惯和公平的原则，应适当高于同期银行贷款利率，本院确定为同期银行贷款利率的2倍为宜，时间从原告诉至本院起至限定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告郝刚只与被告程英波所签买卖协议为无效协议；
二、限被告程英波于本判决生效后十日内返还原告郝刚只11万元购房款，并按同期银行贷款利率的2倍支付利息（时间从2013年5月31起至本判决限定的还款之日止）；
三、驳回原告郝刚只其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告程英波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第299号
原告郝刚只，男，1982年11月29日出生，汉族，个体，住安阳县。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告程英波，男，1965年11月3日出生，汉族，安钢工人，现住安钢六区。
原告郝刚只与被告程英波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告郝刚只及其委托代理人郑学亮、被告程英波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝刚只诉称，2011年10月2日，原、被告经双方充分、平等协商后，就位于安阳市殷都区安钢6生活区21号楼1单元4层10号房产（房屋所有权证号：1291003329）买卖事宜，自愿达成房屋买卖协议。双方协议约定：原告与协议签订之日一次性付清被告房屋总价款11万元，被告将房屋及房产相关证书交付原告，并在原告办理上述房产过户手续时，被告应协助其办理等等相关事项。协议签订后，原告即向被告支付房款并入住该房产。但在2013年4月原告要求被告依约协助办理房产过户手续时，却遭到被告的种种无理推脱搪塞，严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于安阳市殷都区安钢6生活区21号楼1单元4层10号（房屋所有权证号：1291003329）的房产所有权归原告所有，并判令被告协助原告办理该房产相关过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程英波辩称，我没有卖房屋，当时的一个同事叫刘本峰，称家里有事，急需用钱，需要让我用房产抵押，当时刘本峰将我的房产和一辆车押在原告处，借了11万元，后来刘本峰找不到了，我给了原告3000元现金和一辆东风雪铁龙轿车，2013年5月25日，原告将我的房撬开，后来我报了警。
经审理查明，2011年10月2日原告郝刚只与被告程英波签订房屋买卖协议一份，协议约定由原告以11万元的价格购买被告程英波安钢六区21号楼一单元四层10号住房一套，房产证号为：12910033**，建筑面积为70.21平方米。但未办理过户手续，现该房由原告实际占有。
以上事实有原告提供的2011年10月2日原、被告所签房屋买卖协议一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对双方所签买卖协议的真实性均无异议，本院对协议真实性予以确认。但协议中所约定价格明显低于市场价格，显失公平，故本院确认双方所签买卖协议为无效协议。被告程英波辩称，其双方之间不是真实的买卖关系，而是为其同事刘本峰借原告钱而做的抵押，未举出合法有效的证据，故本院不予采信。被告还辩称给了原告3000元现金和一辆东风雪铁龙轿车，也未举出合法有效的证据，故本院也不予采信。综合全案，双方买卖协议无效，被告应当退还原告购房款，另如被告所述属实是为他人借款以房产所做的抵押，被告仍需对他人借款对原告承担赔偿责任，也应给付原告相应款项，但被告在原告诉至法院后，经本院多次调解仍未积极去履行付款行为，且双方在原协议中也约定有每天1000元的违约责任，故本院确定由被告返还原告款项11万元，并承担一定的违约责任。违约责任可以按照同期贷款利率为基准，参考民间借贷的习惯和公平的原则，应适当高于同期银行贷款利率，本院确定为同期银行贷款利率的2倍为宜，时间从原告诉至本院起至限定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告郝刚只与被告程英波所签买卖协议为无效协议；
二、限被告程英波于本判决生效后十日内返还原告郝刚只11万元购房款，并按同期银行贷款利率的2倍支付利息（时间从2013年5月31起至本判决限定的还款之日止）；
三、驳回原告郝刚只其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告程英波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘方方
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第706号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人王人赤，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告田太友，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告朱淑荣，女，1951年8月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告田相龙，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告王学敏，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王生林，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告王淑珍，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告朱忠荣，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告孙彦，女，1956年11月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，八被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田太友、朱淑荣系夫妻关系，经联保小组成员王生林、王淑珍、朱忠荣、孙彦、田相龙、王学敏、担保，于2013年1月10日在原告处贷款80，000.00元，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年1月10日。逾期，经原告多次催收，被告田太友、朱淑荣未能偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告田太友、朱淑荣偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后罚息，同时判令被告王生林、王淑珍、朱忠荣、孙彦、田相龙、王学敏对被告田太友、朱淑荣承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年1月10日，证明经过被告田太友的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款。
2、小额贷款联保协议书一份，证明四户王生林、王淑珍（夫妻），朱忠荣、孙彦（夫妻），田相龙、王学敏（夫妻），田太友、朱淑荣（夫妻）是联保关系。
被告田太友、朱淑荣、田相龙、王学敏、王生林、王淑珍、朱忠荣、孙彦经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法院提交证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定如下事实，
八被告系同一村村民，被告田太友、朱淑荣系夫妻关系，经联保小组成员王生林、王淑珍、朱忠荣、孙彦、田相龙、王学敏担保，田太友于2013年1月10日在原告处贷款80，000.00元，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年1月10日。逾期后，被告田太友未能偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告田太友、朱淑荣共同偿还贷款本息及罚息，同时判令被告王生林、王淑珍、朱忠荣、孙彦、田相龙、王学敏承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告田太友签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。田太友与朱淑荣系夫妻关系，故该笔欠款应为夫妻共同债务。被告王生林、王淑珍、朱忠荣、孙彦、田相龙、王学敏作为联保小组成员，应当对田太友、朱淑荣承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告田太友、朱淑荣于本判决生效之日起五日内共同给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行借款本金人民币80，000.00元；
二、被告田太友、朱淑荣于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行借款利息4，972.95元，并以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2014年3月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王生林、王淑珍、朱忠荣、孙彦、田相龙、王学敏对被告田太友、朱淑荣负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，924.00元，由被告田太友、朱淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 姜 波
二〇一四年九月九日
书 记 员 田守谛
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第103号
原告张秀连，女，1941年6月12日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告曹世同，男，1981年9月6日生，汉族。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告张秀连诉被告曹世同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、被告曹世同及委托代理人原传河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告曹世同驾驶豫07F13**号农用四轮车在卫柿线方庄转盘处与赵学义驾驶承载原告张秀连的电动三轮车相撞，致原告损伤。现因赔偿提起诉讼，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费23669.69元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、护理费7656.96元、交通费500元、车损1500元。2.被告赔偿原告伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计56958.85元。3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.本案事故责任认定不当。发生交通事故，被告存在一定过错，应承担一定责任。2.原告计算的赔偿数额不准，应依照有关规定计算赔偿数额。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳争议焦点：1.此次交通事故中原被告责任如何划分。2.原告因此事交通事故造成的损失有哪些，被告应否及如何承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.事故认定书，证明责任划分很清楚，被告负全部责任，被告没有在法定期限内复核，此事故认定书有法律效力。2.原告的损失有以下证据证明：修武县人民医院诊断证明、病历、出院证，证明原告治疗的合理性和必要性；住院费用总清单，到现在医院的帐还没有结；外购药证明4份、门诊治疗票据3份。3.护理人员身份证及收入证明，证明护理人员赵新良的误工损失。4.产生鉴定费用1300元。
被告为证明其主张，向法院提交一份被告为原告支付2000元的医疗费票据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2014年10月25日，被告曹世同驾驶豫07F13**号农用四轮车，行驶至方庄转盘时，与赵学义驾驶、承载张秀连的电动三轮车相撞，造成张秀连受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曹世同承担事故全部责任，原告无责任。后原告张秀连到修武县人民医院住院治疗。被告为原告预付2000元医疗费。经鉴定，原告构成十级伤残。原告为农村户口，于1941年6月12日出生。
本院认为，被告曹世同驾驶机动车与原告张秀连相撞，造成原告张秀连受伤。交警部门认定被告曹世同承担事故全部责任，原告无责任。被告对事故责任认定提出异议，但无正当理由及相应证据证明其主张，故本院对事故认定书中的责任划分予以采纳。被告曹世同应赔偿原告因事故造成的各项损失：医疗费23139.69元，外购药费797元，住院伙食补助费36天x30元=1080元，营养费36天x10元=360元，护理费78元x36天=2808元，交通费500元，伤残赔偿金9416.1元x6年x10%=5649.66元，精神抚慰金2000元，鉴定费1300元，共计37634.35元，扣除被告预付的2000元医疗费，剩余35634.35元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告曹世同于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀连35634.35元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取为612元，由原告承担267元，被告曹世同承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年八月七日
书记员 李 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01182号
罪犯向泽勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年12月28日作出（2008）渝三中法刑初字第1号刑事判决，以被告人向泽勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3.5万元，对犯罪所得赃款6.15万元责令予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01615号刑事裁定，对罪犯向泽勇减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00042号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向泽勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向泽勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，�理属实。
本院认为，罪犯向泽勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判退赔犯罪所得赃款、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向泽勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第304号
原告涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托代理人王春红，该公司职工。
委托代理人朱峰，该公司法律顾问。
被告王军浩。
被告沈爱梅。（两被告系夫妻）
原告涟水新城建材科技有限公司诉被告王军浩、沈爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年5月23日，王军浩与原告签订一份水泥、矿粉买卖合同，由被告向原告提供水泥、矿粉，截止2014年1月4日，被告欠原告预付款145620元，之后被告一直未向原告供货，经原告追要未果，请求法院判令被告给付欠原告预付款145620元。原告举证如下：1、2012年5月23日货物运输合同1份；2、2013年3月23日王军浩承诺书1份；3、2014年1月4日沈爱梅支出证明单2份；4、原告发给沈爱梅的限期履行通知书1份；5、沈爱梅收到原告50万元银行承兑汇票1张。
被告王军浩、沈爱梅未提答辩。
经审理查明，原、被告双方发生的是运输合同关系，后期直接由被告向原告供应水泥和矿粉，原告于2014年1月4日给付被告沈爱梅50万元的承兑汇票作为购买30万元水泥和20万元矿粉的预付款，但被告仅供30万元的水泥和54380元矿粉，截止2014年1月4日尚欠145620元矿粉没有供货，2013年3月23日，被告王军浩向原告出具承诺书，确保原告矿粉正常生产，但被告没有按承诺履行，原告经追要未果，遂诉至本院，要求被告退还尚欠矿粉货款。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。两被告尚欠原告矿粉预付款145620元事实清楚，证据充分，应当归还。两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军浩、沈爱梅在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司预付款145620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3216元，公告费600元，合计3816元，由被告王军浩、沈爱梅负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清杨
二〇一五年十月八日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02408-1号
申请执行人宋建刚。
被执行人张家港煜丽达机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村南林。
法定代表人宋云飞，总经理。
申请执行人宋建刚与被执行人张家港煜丽达机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的张劳人仲案前字（2015）第460号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港煜丽达机械有限公司应给付宋建刚2015年工资款35586.63元。因张家港煜丽达机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建刚向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港煜丽达机械有限公司已歇业，且无可供执行的财产。另查明，执行中双方自行达成和解，为此申请执行人宋建刚于2015年11月10日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人宋建刚与被执行人张家港煜丽达机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案前字（2015）第460号仲裁调解所确定的对宋建刚支付工资的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶晓明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1872号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1695号。
受理日期：2015年10月13日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员施端哲。
被告人：蓝某某，男，1985年12月9日出生。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月21日0时许，被告人蓝某某酒后无证驾驶闽F258**二轮摩托车至石狮市凤里街道东村居委会路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蓝某某血液中检出乙醇浓度为125.78mg／ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蓝某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关指控的罪名成立。被告人蓝某某归案后如实供述自己罪行，并能主动向本院预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人蓝某某无驾驶资格而驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从2015年10月23日起至2015年11月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡燕瑜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民监字第2号
原审原告李再新。
委托代理人彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。
原审被告兰赛平。
委托代理人张时声，男，1942年2月20日出生，汉族。
原审原告李再新与原审被告兰赛平房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年10月12日作出（2011）楼民速初字第101号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该案符合再审的情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令岳阳市岳阳楼区人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李朝阳
审 判 员 刘景镔
审 判 员 李峥嵘
二〇一五年二月五日
代理书记员 付 妮
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第145号
原告吴跃星，男，1958年4月20日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
原告罗海根，男，1967年9月18日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
被告吉安市香格房地产有限公司。住所地井冈山经济开发区吉安大道**号香榭名苑。
法定代表人王旭华，该公司董事长。
委托代理人宋德均，江西共创律师事务所律师。
原告吴跃星、罗海根诉被告吉安市香格房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，原告于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费4500元，减半收取2250元，本院准予免交。
审判员 胡海燕
二〇一四年三月十日
书记员 肖 焰
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00213号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月16日出生于湖南省某某县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2013年6月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2015年4月28日被某某县公安局刑事拘留，5月9日经某某县人民检察院批准逮捕，次日由某某县公安局执行。现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员夏顺娥、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2011年10月至2014年11月期间，被告人陈某在某某县景港镇境内盗窃作案3次，盗得现金共计5500元。具体犯罪事实如下：
1、2011年10月份的一天，被告人陈某来到某某县某某镇被害人钟某某经营的水泥店里，趁钟某某上楼之机，盗走钟某某一楼柜子里钱包内现金400元，后全部挥霍。
2、2012年11月10日晚，被告人陈某住在某某县某某镇八一村被害人潘某某家里。当晚趁潘某某熟睡之机，盗走其裤子口袋里现金3800元。次日被潘某某弟弟发现并要回200元，其余现金被挥霍。
3、2014年11月16日早晨，被告人陈某在某某县某某镇某某二中巷口被害人曾某某经营的“仁和超市”里帮忙时，趁曾某某在仓库里收银机前无人之机，盗走收银台内的皮包，皮包内有现金1300元以及一些押金单等票据。现金被全部挥霍，包内票据被扔弃。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有某某县公安局受案登记表、常口信息、到案经过；证人肖某某、祝某某的证言；被害人曾某某、潘某某、钟某某的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证明被告人陈某曾因犯罪被判处过刑罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯该罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 猛
审 判 员 肖树平
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执509号
申请执行人安图县农村合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人李奉公，男，1972年2月14日出生，户籍所在地安图县。
申请执行人两江信用社与李奉公金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月21日作出的（2011）安白民初字第549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的38674.16元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第549号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄美兰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1255号
原告：侯某，女，汉族，1977年4月11日出生，身份证
号410804197704114063，住焦作市马村区阳光小区*楼*单元。
被告：张某，男，汉族，1976年1月21日出生，住焦作市马村区。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告侯某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十二月五日
书记员 柴英英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1540号
原告李丽，女，1971年1月23日生，汉族，住德惠市。
被告王福泽，男，成年人，汉族，住德惠市。
原告李丽诉被告王福泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告王福泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月12日，被告因急需用现金从原告处借款人民币60,000.00元整，并给原告出具一枚借条，当时口头约定3至4个月就还，月利2分。时至今日，被告一直没有偿还原告借款本金及利息，原告多次找被告催要借款，被告一直推托不还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款人民币60,000.00元及利息（利息按月利2分计算）。诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告王福泽未答辩。
原告李丽为支持其主张，向本院提供的证据有：被告于2015年2月12日向原告借款60,000.00元，为原告出具的借条一枚，证明被告向原告借款的时间和金额。
经审理查明，2015年2月12日，被告因急需用现金向原告借款60,000.00元，为原告出具借条一枚，未约定借款利息及还款时间。
以上事实有原告的当庭陈述，借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王福泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告因急需用款在原告处借款，并为原告出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因借条未约定还款日期，故该笔借款应视为不定期借款，在原告主张时，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。因借条未约定借款利息，该笔借款应视为无息借款，故对原告要求被告按月利2分计算给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福泽于本判决生效后立即偿还原告李丽借款人民币60,000.00元；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元及邮寄送达费112.00元，由被告王福泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年六月十日
书 记 员 宋艳艳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第408号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张小苹，农民。因本案于2015年5月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈荣杰，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张小苹犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人张小苹及辩护人陈荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张小苹以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，透支后逃避银行催收，且经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人张小苹到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人张小苹及辩护人陈荣杰对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：
2012年2月27日，被告人张小苹向中国银行浦江支行申请办理了一张信用额度为15万元的信用卡，卡号为40×××45，2013年11月该卡信用额度临时加到30万元。2014年1月21日，被告人张小苹最后一次用该卡消费后就不再还款，截止2014年5月23日，被告人张小苹从该卡中透支本金人民币282570.98元。2014年3月7日起，中国银行浦江支行工作人员多次对被告人张小苹进行催收无果。
证明以上事实的证据有：被告人张小苹的供述与辩解；证人陈某、黄某的证言；接受证据材料清单，信用卡开卡资料，账户明细，催收历史记录，信用卡逾期透支催款通知书；被告人张小苹的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人张小苹无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张小苹以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张小苹归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护公私财产所有权和国家金融管理秩序，根据被告人张小苹的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小苹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2021年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人张小苹追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二０一五年七月九日
代书 记员 陈清清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2252号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地柳州市柳邕路359号。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。（特别授权）
被告：刘广才，男，1952年11月21日生，汉族，住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告刘广才物业服务合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司之委托诉讼代理人彭宗壮，被告刘广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3739.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘广才辩称，原告物业公司未履行《航顺嘉园前期物业服务合同》约定的义务，业主有权利拒绝缴纳物业费。
本院认为，航顺嘉园小区的建设单位柳州市航星房地产开发公司聘请原告恒泰物业公司在航顺嘉园小区进行前期物业管理，该《前期物业服务合同》是柳州市航星房地产开发公司在航顺嘉园小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对航顺嘉园小区的全体业主具有约束力。被告刘广才与原告恒泰物业公司也签订了《航顺嘉园前期物业服务合同》，表明被告愿意接受原告提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。原告主张的费率没有超过市物价局批复的航顺嘉园收费标准，本院依法予以支持。对于计费时间，原告主张被告自2014年6月起至2015年12月未交物业费，被告并无异议，因此计费时间共计19个月。因小区多业主举证及陈述，本院认为原告恒泰物业在其履行合同期间确存在服务瑕疵，故认为物业服务收费费率应予以适当减扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘广才支付原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司2014年6月至2015年12月物业管理费3178元。
二、驳回原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘广才成负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一六年十月十日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第147号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄某南，男，1952年7月9日出生。2014年2月17日因本案被刑事拘留，同月24日被台山市公安局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人甄某南犯非法持有枪支罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人甄某南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年2月17日19时许，台山市公安局民警巡逻至台山市三合镇联安冲华村水库时抓获被告人甄某南，从其身上缴获枪支1支及黑火药1瓶、铁子弹2瓶。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人甄某南持有的1支枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人甄某南在开庭审理过程中无异议，并有物证及扣押物品清单、化验检验鉴定报告、现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄某南违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人甄某南犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄某南判处拘役，并适用缓刑。被告人甄某南对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人甄某南违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人甄某南犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人甄某南的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人甄某南的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人甄某南犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、台山市公安局扣押本案被告人甄某南的散沙枪一支及黑火药一瓶、铁子弹二瓶，予以没收、销毁，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年四月十四日
书记员 古丽文
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01610号
原告严仕勇，男，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx，身份证号码：xxxxxx。
特别授权委托代理人杜华，男，xx中创联律师事务所xx分所专职律师，执业证号：xxxxxx。
一般授权委托代理人杜应怀，男，xx中创联律师事务所xx分所专职律师，执业证号：xxxxxx。
被告严仕满，男，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx，身份证号码：xxxxxx。
本院于2014年7月31日立案受理了原告严仕勇诉被严仕满买卖合同纠纷一案，依法由审判员林强、人民陪审员王庆达、杨华亮组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告严仕勇及其特别授权委托代理人杜华、一般授权委托代理人杜应怀，被告严仕满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严仕勇诉称：原告及家人因外出打工，经与家人协商，原告将原告家位于水城县阿戛乡阿戛村小寨组的一栋房屋及周边园地暂时出卖给被告，其目的是让被告在居住时给予管理。于是原被告双方于2003年3月3日签订了协议书，该协议书第四条明确约定：转卖不定期，如甲方（原告）因某种原因需要收回房屋及土地，乙方（被告）应无条件退还甲方（原告）但甲方应退款及归还乙方（被告）装修费（经鉴定实价实退），乙方（被告）不得提高装修费用。原告在外打工数年后，现原告的父母要回家居住，原告多次找被告协商退房事宜，被告都不予理会。特诉请判决被告返还原告房屋及房屋周边园地。本案诉讼费用由被告负担。
原告严仕勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告严仕勇的身份证各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、2003年3月3日原、被告双方签订的协议书1份，用于证明：（1）原、被告双方签订买卖协议的事实；（2）该协议书中的第四条明确规定了原、被告双方的相应法律义务，原告要房屋时被告应无条件退还原告的房屋，原告应承担被告的装修费用；3、阿戛镇阿戛村委会出具的证明1份，用于证明原、被告签订协议书上的房屋及周边土地属原告父亲所有，同时以证明了该房屋及土地的四致界限的事实。被告严仕满的质证意见是：对原告所出示的以上3份证据无异议。
被告严仕满辩称：原告要收回房屋，我同意给他，但原告要收回房屋就要按我们的协议办，我要求原告支付我所装修的费用，我对房屋进行了补房顶，做门窗、打院坝等共计花了10000多元。我要求将我在所购买的房屋周边修建的61.2平方米猪圈、23.8平方米一间火房一同按现值价格一并转卖给原告。如果原告要房屋就要补偿我费用15万元。
被告严仕满在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告严仕满的身份证各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、对房屋装修的项目及火房、猪圈、厕所平方数清单2份，用于证明对被告对原购买房屋的装修项目及被告在所购房屋周边修建附属设施即1栋火房（面积23.85平方米）、2个猪圈（1个面积8.29平方米,另1个面积42.614平方米）、1个厕所(面积3.9平方米)。原告严仕勇的质证意见是：对原告所出示的第1份证据即被告的身份证无异议,对第2份证据即对房屋装修的部位及平方数清单2份的真实性、合法性、关联性有异议，该份证据是被告自行提供的简单的数据，该份证明所显示的数据及相关装修项目不能达到被告份的证明目的。
综上，原被告双方无争议的证据有：1、原告严仕勇提供的原告严仕勇的身份证各1份，2、原告严仕勇提供的2003年3月3日原、被告双方签订的协议书1份；3、阿戛镇阿戛村委会出具的证明1份；4、被告严仕满提供的被告严仕满的身份证各1份。
对原被告双方有争议的证据的分析及认定：对被告严仕满提供的对房屋装修的项目及火房、猪圈、厕所平方数清单2份不予以认定，不予认定的理由是：以上对房屋装修的项目及火房、猪圈、厕所平方数清单是被告自行编制的，没有其他证据加以印证。
通过以上对证据的分析认定及法庭审理，本院查明如下事实：原被告于2003年3月3日达成书面协议，协议内容为：“甲方：严仕勇；乙方：严仕满。一、甲方经与父母及家人商议，愿将阿戛乡阿戛村小寨组住房一套转卖给乙方，一楼一底及地基包括四周园地（树林除外），乙方房屋所有权，使用权从付清款之日起生效，甲方不得打搅或过问。二、付款方式为两期，以收条为准，如第二期款乙方不能按时付清，甲方有权收回房屋及土地，并扣除相应违约金，两期付款时间不得超过一个月。三、使用期间，如因政府收回土地及房屋等原因，甲方不需付任何责任。如发生自然灾害，甲方不需付任何责任。四、转卖期限不定，如甲方因某种原因需要收回房屋及土地，乙方应无条件退还甲方，但甲方必需退款及归还乙方装修费（经鉴定实价实退），乙方不得提高装修费用。五、经双方协商，甲方不需要给乙方付责房产证及一切税收，如乙方需卖房应先通知甲方优先。六、此协议一式二份，甲乙双方各持一份，自签字之日起生效。甲乙双方签名。时间2003年3月3日。”原被告双方在协议上未写明房屋价款，但双方对房屋价款约定为6000元并已经支付无异议。被告购买原告家住房后，当年就房屋进行了装修，在买卖房屋的第二年，被告相继在房屋周边修建了火房、猪圈和厕所，原告对被告修建火房、猪圈和厕所未提出过异议。
原被告双方争议的焦点是：1、原被告双方于2003年3月3日签订协议书是否真实、合法、有效；2、如该协议有效，被告是否应按协议的约定将该买卖房屋返还给原告使用，被告装修房屋的费用如何补偿；3、对被告之后增加的房屋附属设施是否一并返还给原告，如返还，原告应支付多少补偿费给被告，对于被告私自处理原告所的土地，被告双方应该对原告补偿，补偿多少。
本院认为，原被告双方签订的协议，从第一条至第三条，约定了完整买卖关系。被告支付了价款，房屋的所有权及房屋周边园地的使用权应属于被告。按协议“第四条：转卖期限不定，如甲方因某种原因需要收回房屋及土地，乙方应无条件退还甲方，但甲方必需退款及归还乙方装修费（经鉴定实价实退），乙方不得提高装修费用；第五条：经双方协商，甲方不需要给乙方付责房产证及一切税收，如乙方需卖房应先通知甲方优先”的约定，如双方争议中原告选择要求按协议第四条，被告选择要求按第五条处理，双方利益差距很大。并且，被告在买房后的第二年，被告相继在房屋周边修建了火房、猪圈和厕所，原告对被告修建火房、猪圈和厕所未提出过异议。因此，如原告要求退房，应按市价购一同购买被告的修建的火房、猪圈和厕所，否则，被告修建的火房、猪圈和厕所将无法利用，对被告显失公平。因在庭审中原告不同意按现价购买被告修建的附属设施火房、猪圈和厕所，双方又未能就退房一事达成一致协议。为此，对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告严仕勇的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告严仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告刘世仁可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 强
人民陪审员 王庆达
人民陪审员 杨华亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00517-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人李德宝。
被执行人李京香。
被执行人张合亮。
被执行人曹立红。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李德宝、李京香、张合亮、曹立红融资租赁合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人李德宝、李京香、张合亮、曹立红暂无财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院确认同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李德宝、李京香、张合亮、曹立红融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第511号
被执行人广西万纳贸易有限公司，地址玉林市玉林路147号1幢2楼207号。
申请执行人赵栓。
申请执行人赵栓与广西万纳贸易有限公司居间合同纠纷一案，南宁仲裁委员会（2015）第086号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西万纳贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西万纳贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西万纳贸易有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会（2015）第086号裁定书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗正国
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1827号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某。2013年3月25日因盗窃被余姚市公安局行政
拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被传唤到案，
同月25日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪
市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1593号起
诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起
公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员
林某某、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月19日14时20分许，被告人袁某至慈溪市道金顺
足浴休息室，趁无人之际，窃得刘某放在柜子上的白色苹果
5代手机1部（价值人民币3780元）。案发后，涉案手机已被追
回并发还被害人。
被告人袁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物
品清单、发还物品清单及照片、手机购买发票复印件、价格鉴
定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某
的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公
民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻
处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年1
2月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1827号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，农民。2013年3月25日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被传唤到案，同月25日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1593号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月19日14时20分许，被告人袁某至慈溪市古塘街道金顺足浴休息室，趁无人之际，窃得刘某放在柜子上�白色苹果5代手机1部（价值人民币3780元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人袁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片、手机购买发票复印件、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年12月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6608号
原告邱成喜，住山东省梁山县。
委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人杨颍杰，福建和晟律师事务所律师。
被告邵国远，住河南省长垣县。
原告邱成喜与被告邵国远买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄进成，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买内胎，被告于2014年5月17日确认结欠原告货款182000元。双方约定：若因上述欠款产生纠纷，由晋江市人民法院管辖；原告追偿上述欠款产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）由被告承担。此后，被告未能付款。请求判决：一、被告支付原告货款182000元并按银行同期同类贷款利率支付自2014年5月17日起至付清款项之日止的利息损失。二、被告承担本案的律师费、案件受理费。
被告辩称，一、扣除被告已还款7500元（转账5000元、现金2500元）、退货1400元以及原告应给被告的奖金7000元，被告仅尚欠原告166100元。二、2014年7月18日11点左右，原告私下把被告的车辆开走。
经审理查明，被告向原告购买车辆用内胎，于2014年5月17日出具欠条确认结欠原告货款182000元。双方约定若因上述欠款产生纠纷，由晋江市人民法院管辖；原告追偿上述欠款产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）由被告承担。原告因本案诉讼支付律师费6000元。原告于2014年9月16日申请财产保全（车辆及货物），因原告未能提供担保，故对该申请不予准许。原告主张“被告将其所有的一辆车以及车上的货物寄放在原告处，被告表示以车、货物抵债”，而被告不予认可。
以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的车辆内胎买卖合同关系，双方共认，且被告签名捺印的欠条为证，可予认定。该合同关系主体及内容合法，意思表示真实，依法应认定有效。双方在买卖发生后对所欠货款进行对账，被告结欠原告货款182000元。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款182000元以及支付自结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款给原告造成的损失，依据和理由充分，应予支持，但利息应计自起诉之日。原告为实现债权支付了律师费6000元，根据双方约定，被告应予赔付。被告关于已偿还7500元等相应抗辩，缺乏证据支持，不予采纳。被告主张其自有的一辆车在原告处，可由双方另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告邵国远应于本判决生效之日起十日内支付原告邱成喜货款182000元，并自2014年8月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告邵国远应于本判决生效之日起十日内赔付原告邱成喜因本案诉讼支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4002元，减半收取2001元，由被告邵国远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第204号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人段广和，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水宏力工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛。
法定代表人赵洪展，董事长。
上诉人中铁九局集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃沼民二初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案合同签订于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》生效前，该解释对本案合同无溯及力，不应适用。根据本案《伸缩缝材料供应、安装合同》的名称中的“安装”就能确定合同履行地是工程施工地江西省玉山县，而上诉人住所地为辽宁省沈阳市沈河区，请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年12月8日，上诉人中铁九局集团有限公司与被上诉人衡水宏力工程橡胶有限公司签订了《伸缩缝材料供应、安装合同》，后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，本案合同签订于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》生效前，该解释对本案合同无溯及力，不应适用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条的规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故本案适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。综上所述，上诉人中铁九局集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 莎
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2259号
申请执行人沈阳惠特物业服务有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张宏，系公司董事长。
被执行人唐振龙，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人沈阳惠特物业服务有限公司与被执行人唐振龙物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳惠特物业服务有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第1347号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王鑫，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鑫系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币42192.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。
法定代理人孟大文，该行客户经理。
被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙国富，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）王民初字第00442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司未自觉履行调解书义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行于2016年1月4日向本院申请恢复执行，执行标的292476元。
本院在执行过程中，于2016年1月14日依法立案，于2016年1月16日向铜川市建旭房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行支付借款292476元，案件受理费2625元，向本院缴纳执行费4391元。尔后申请人于2016年2月2日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年二月十七日
书记员 赵战峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第485号
原告黄春年。
委托代理人仇润山。
被告侯文庆。
本院在审理原告黄春年与被告侯文庆买卖合同纠纷一案中，因被告外流，现原告以被告下落不明，无法提供详细地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春年负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年四月二日
书记员 戴 晖
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第485号原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。法定代表人冯日贵，董事长。委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。被告陈俊，男，1972年2月13日出生，汉族，无业，住凉城县。委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告陈俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告陈俊及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2004年9月，被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）10号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金46160元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金46160元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。被告陈俊未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，2004年10月被告入职原告公司。入职后，原告与被告签订了为期一年的书面劳动合同，但未给被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为2308元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴各项保险。经审理查明，2004年10月被告陈俊进入原告公司工作，原被告双方签订了书面劳动合同，合同期限为2004年12月1日至2005年10月31日。2013年12月被告离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未给被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了2004年12月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告陈俊申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）10号仲裁裁决书。本院认为，2004年10月被告陈俊进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知书面送达被告，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系应自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第448号民事判决书中认定。2004年10月至2014年7月17日期间，原被告存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  张弼华审 判 员  朱金莲人民陪审员  王贻静二〇一五年二月四日书 记 员  张彦君
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第211号
原告张毅。
被告新乡市公安局交通管理支队。
负责人崔玉宏，支队长。
原告张毅请求确认被告新乡市公安局交通管理支队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张毅撤回对被告新乡市公安局交通管理支队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张毅负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第308-2号
申请执行人：揭阳市鸿和不锈钢有限公司。住所地：广东省揭阳市区。
法定代表人：林三鸿，该公司董事长。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：张荣华，曾用名张建华，男，汉族，住广东省陆丰市甲子镇。
被执行人：林惠坚，女，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人揭阳市鸿和不锈钢有限公司与被执行人张荣华、林惠坚买卖合同纠纷一案，广东省揭阳市中级人民法院作出的（2014）揭中法民二终字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张荣华、林惠坚应连带偿还申请执行人揭阳市鸿和不锈钢有限公司货款人民币（下同）259555元及逾期付款违约金，并负担案件受理费5193元、保全费1820元、鉴定费6240元、鉴定人出庭费10500元。根据申请执行人揭阳市鸿和不锈钢有限公司的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2014）揭榕法执字第308号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院交纳本案执行费，但没有履行。本院遂扣划了被执行人张荣华的银行存款185500元，该款扣除了被执行人应当交纳的案件执行费4150元后，余款181350元付还了申请执行人揭阳市鸿和不锈钢有限公司。对于尚欠款项，经向有关部门查证，目前查无被执行人的其他可供执行财产，申请执行人揭阳市鸿和不锈钢有限公司也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的银行存款已被扣划并付还了申请执行人，对于尚欠的债务，经向有关部门查证，目前查无被执行人的其他可供执行财产，申请执行人揭阳市鸿和不锈钢有限公司也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行，因此本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年三月十三日
书记员 钟子媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0988号
原告刘小珊。
被告黄杰。
被告刘爱侠。
委托代理人黄杰，系刘爱侠之夫。
原告刘小珊诉被告黄杰、刘爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员袁菊适用简易程序于2015年6月15日、2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘小珊、被告黄杰、被告刘爱侠的代理人黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小珊诉称，2012年8月28日，原告与两被告签订了《二手房屋买卖合同》约定，两被告将丰县东方大厦1幢4单元402室的房屋以30万元的价格出售给原告，并在房屋交付后30日内办理房屋过户手续。合同签订的当日，原告已经完成了房款的交付，现房屋由原告占有。被告也为原告出具了收条，由于两被告至今没有办理房屋的过户手续，使原告购买的房屋权属处于不稳定的状态。请求：1、确认原被告签订的《二手房屋买卖合同》有效；2、判令在房屋能够过户时，被告履行过户的手续；3、诉讼费由两被告承担。后经本院释明，原告将诉讼请求变更为：判令两被告偿还借款30万元。
两被告共同辩称，《二手房屋买卖合同》确是两被告与原告签订的。被告黄杰由于做生意急需一笔钱周转，向原告借款30万元，并应原告的要求签订了《二手房屋买卖合同》，并在该合同中约定，在被告黄杰将借款归还后原告可以回购该房屋，由于投资不善，被告黄杰没有能力归还借款，所以放弃回购房屋的权利，决定将房屋以30万的价格卖给原告。
经审理查明：2012年8月28日，被告黄杰向原告借款30万元，约定还款日期为2013年3月15日，双方并没有书写借款借条，为担保原告的债权，同日，原告与被告黄杰、刘爱侠签订了《二手房屋买卖合同》，该合同约定：卖方（甲方）黄杰、刘爱侠，买方（乙方）刘小珊，房屋坐落丰县东方大厦1幢4单元4层402户，房屋的售价为30万元，合同签订房屋交付后，如甲方有意回购该房屋，经乙方同意，甲方可回购该房屋……。2012年8月28日，原告向被告黄杰给付了30万元后，被告黄杰向原告出具了“收到条”一张，载明：今有黄杰、刘爱侠购东方大厦商品房一套，房号为XFNO9006150，现转售于刘小珊，转售价为叁拾万元。
丰县民政局于2009年6月16日向被告黄杰、刘爱侠补发结婚证。被告黄杰与刘爱侠在借款发生时系夫妻关系。
以上事实，由原被告的陈述、原告提交的《二手房屋买卖合同》、收到条、两被告的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄杰的真实意思系借贷，买卖涉案房屋并非原被告的真实意思，原告与两被告签订《二手房屋买卖合同》系为担保原告对被告黄杰30万元的债权的实现。原告与被告黄杰系2012年8月28日达成借款合意，并约定在2013年3月15日还款。而被告黄杰、刘爱侠在借款日期到期后，并未履行偿还借款的义务。《江苏省高级人民法院关于以物抵债若干法律适用问题的审理纪要》明确，当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应驳回其诉讼请求。但经人民法院释明，当事人变更诉请要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。本院在审理过程中向原告释明，原告变更其诉讼请求为要求二被告向其偿还借款30万元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。借贷关系发生之时，两被告系夫妻关系，且两被告在《二手房屋买卖合同》上共同签字的行为亦表明两被告对30万元债务的认可，故，对原告要求两被告共同向原告偿还借款30万元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄杰、刘爱侠于本判决生效后十日内向原告刘小珊偿还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交）由被告黄杰、刘爱侠负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 菊
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨晓甜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第330号
申请执行人慈溪市国土资源局。
法定代表人何建立。
被执行人张权。
申请执行人慈溪市国土资源局于2015年8月11日向本院申请强制执行慈土资执法（2015）46号行政处罚决定第1、2项内容。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年2月2日作出慈土资执法（2015）46号行政处罚决定，认定被执行人于2005年期间未经批准擅自在周巷镇大古塘村的集体土地上动工建房，用作自己经营的慈溪市周巷权鑫塑料制品厂的厂房，违法用地总面积1484平方米，其中房屋建筑占地面积781平方米，塘渣占地面积52平方米；水泥地坪占地面积463平方米；其余土地为空地，面积188平方米；违法用地地类为耕地，建设占用全部为一般农田，不符合土地利用总体规划的事实，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，违法用地总面积1484平方米，其中房屋建筑占地面积781平方米，塘渣占地面积52平方米；水泥地坪占地面积463平方米；其余土地为空地，面积188平方米；3.对非法占用的1484平方米土地按每平方米29元处以罚款，计43036元。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，除缴纳43036元罚款外，未履行行政决定的其余内容。2015年6月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张权未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局于2015年2月2日作出的慈土资执法（2015）46号行政处罚决定第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年八月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第330号申请执行人慈溪市国土资源局。法定代表人何建立。被执行人张权。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年8月11日向本院申请强制执行慈土资执法（2015）46号行政处罚决定第1、2项内容。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年2月2日作出慈土资执法（2015）46号行政处罚决定，认定被执行人于2005年期间未经批准擅自在周巷镇大古塘村的集体土地上动工建房，用作自己经营的慈溪市周巷权鑫塑料制品厂的厂房，违法用地总面积1484平方米，其中房屋建筑占地面积781平方米，塘渣占地面积52平方米；水泥地坪占地面积463平方米；其余土地为空地，面积188平方米；违法用地地类为耕地，建设占用全部为一般农田，不符合土地利用总体规划的事实，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，违法用地总面积1484平方米，其中房屋建筑占地面积781平方米，塘渣占地面积52平方米；水泥地坪占地面积463平方米；其余土地为空地，面积188平方米；3.对非法占用的1484平方米土地按每平方米29元处以罚款，计43036元。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，除缴纳43036元罚款外，未履行行政决定的其余内容。2015年6月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张权未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局于2015年2月2日作出的慈土资执法（2015）46号行政处罚决定第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一五年八月十一日书 记 员 戚海燕(代)