wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路7号B座。
负责人：曹锦生，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋晓芳、马俊（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被告：陆爱军，男，汉族，1976年12月21日生，住江苏省泰州市海陵区。
被告：翟晓玲，女，汉族，1979年2月14日生，住江苏省泰州市海陵区。
被告：祝加伟，男，汉族，1978年11月26日生，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行诉被告陆爱军、翟晓玲及祝加伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员董毕独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆爱军、翟晓玲立即偿还原告借款本息203129.25元（其中本金199356.9元、利息3772.35元，暂计至2017年6月6日）及自2017年6月7日至实际给付之日的利息，并承担原告律师代理费14987元，合计218116.25元；2、被告祝家伟对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：陆爱军、翟晓玲的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，祝家伟的身份证复印件，送达地址确认书，小额贷款额度借款合同，小额贷款最高额保证合同，个人贷款放款单、个人贷款借据，还款流水详情打印单、结欠本息清单，委托协议、代理费发票。
诸被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因诸被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告于2016年9月12日向被告陆爱军、翟晓玲发放借款200000元，借款期限自2016年9月13日至2017年9月13日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%。然被告陆爱军、翟晓玲未能按约定归还借款本息，原告宣布贷款提前到期。截止到2017年6月6日，被告陆爱军、翟晓玲结欠原告借款本金199356.9元、利息、罚息3772.35元。原告为提起本案诉讼支付律师费14987元。
二、人的担保情况：被告祝家伟为被告陆爱军、翟晓玲向原告的借款提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆爱军、翟晓玲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金199356.9元及利息（至2017年6月6日欠息3772.35元，以后的利息按合同约定计算至实际清偿本息之日止），并赔偿原告律师代理费损失14987元；
二、被告祝家伟对被告陆爱军、翟晓玲的前述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4572元。
审判员 董毕
二〇一七年七月六日
书记员 陈澄
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1209号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地濮阳市京开大道***号。统一社会信用代码：91410902873951112U。
法定代表人王浩，该行行长。
委托代理人张利芬，女，汉族，1973年2月8日出生，住濮阳市华龙区，该行职工。
委托代理人王彦斋，男，汉族，1963年11月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告张淑华，女，汉族，1973年11月12日出生，住濮阳市。
被告郑大建，男，汉族，1971年4月10日出生，住濮阳市。
被告李玉存，女，汉族，1963年2月18日出生，住濮阳市。
被告郑大华，男，汉族，1964年12月24日出生，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告张淑华、郑大建、李玉存、郑大华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出对被告张淑华、郑大建、李玉存、郑大华的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告张淑华、郑大建、李玉存、郑大华撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取2611元，由原告中国银行股份有限公司濮阳分行负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨雯惠
云南省曲靖市中级人民院
民 事 判 决 书
（2015）曲中法民终字第01180号
上诉人（原审原告）孙林熙，男，1948年10月18日生，汉族，小学文化，田坝煤矿退休工人，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）宣威市田坝鸿盛建材经营部，个体工商户，经营者：徐安舟，男，1971年4月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市田坝镇猪场丫口。
上诉人孙林熙因堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年11月22日，原告孙林熙到被告宣威市田坝鸿盛建材经营部购买水泥，当天下午四点左右，原告孙林熙最后一趟到被告处取水泥，原告孙林熙由于急需使用水泥而要求自己装车（此时被告处负责装卸水泥的工人已经到场，被告宣威市田坝鸿盛建材经营部的户主只是口头劝止），在搬水泥的过程中，发生水泥倒塌，从而导致原告孙林熙受伤。原告孙林熙受伤后先到田坝煤矿医院救治，后转到曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨下段骨折，2、左锁骨骨折，3、双肺挫伤，4、左眉弓部皮肤裂伤。住院22天，产生救护及医疗费人民币64017.38元，出院后原告孙林熙又到田坝煤矿医院治疗，住院9天，产生医疗费人民币2721.83元。原告孙林熙的伤情，宣威市利民司法鉴定中心的鉴定意见为八级伤残，后期治疗费人民币19000元，由于被告宣威市田坝鸿盛建材经营部对该鉴定意见不认可，提出重新鉴定申请，经双方选择后，由曲靖明鉴司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为八级伤残，后期治疗费为人民币18000元。另查明，原告孙林熙系田坝煤矿退休工人，现龄66岁，被告宣威市田坝鸿盛建材经营部的户主徐安舟已垫付人民币17100元。原告孙林熙的医疗费用已由宣威市医疗保险管理服务中心支付人民币51116.31元。
原判认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和第八十八条“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，原告在被告处受伤，被告无证据证实自己没有过错，因此被告应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定（参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准），关于原告的损失，确认如下：医疗费66739.21元、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元、护理费27867元/365天×（22天×2人+9天×1人）=4046元、交通费400元（酌情认定）、残疾赔偿金23236元/年×14年（66岁）×30%=97591.2元、后期治疗费18000元、鉴定费1300元，以上合计191176.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案查明的事实，本案原告之所以受伤，主要是因为其对被告堆放的水泥实施了一定程度的不当行为且不听被告劝止才导致的，具有严重过错，因此可以减轻被告的赔偿责任，由被告承担原告损失的百分之十五为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第八十八条的规定判决：由宣威市田坝鸿盛建材经营部于本判决生效后30日内赔偿孙林熙人民币元28676元（191176.41元×15%），扣除已垫付的人民币17100元，还应支付人民币11576元。案件受理费免交。
一审判决宣判后，原告孙林熙不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判宣威市田坝鸿盛建材经营部承担85%的赔偿责任。其主要理由是：原判认定事实不清，证据不足，现有证据不能证明系孙林熙自己扯水泥致伤；原判没有正确区分双方的注意义务，导致责任划分错误；护理费、残疾赔偿金的赔偿标准应按云公交[2015]66号文计算。原审被告宣威市田坝鸿盛建材经营部答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当，依法应予维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，孙林熙到鸿盛建材经营部购买水泥要求自己装车，在搬水泥的过程中，发生水泥倒塌，导致孙林熙受伤，但孙林熙受伤主要是其对堆放的水泥实施了一定程度的不当行为且不听劝止导致的，具有较大过错，应对自己的损伤承担主要责任。宣威市田坝鸿盛建材经营部所堆放的水泥有一定的安全隐患，其未采取相应的防范措施，排除隐患，导致孙林熙受伤，宣威市田坝鸿盛建材经营部也有一定的过错，依法也应承担相应责任。原判判决由宣威市田坝鸿盛建材经营部仅承担15%的损失，责任比例偏低，根据本案实际，应由宣威市田坝鸿盛建材经营部承担30%的损失较为恰当。孙林熙不听徐安舟劝止，自己搬运水泥的事实有证人证言能够证实，孙林熙上诉认为原判认定事实不清，证据不足，现有证据不能证明系孙林熙自己扯水泥致伤的上诉理由不能成立。孙林熙上诉认为原判没有正确区分双方的注意义务，导致责任划分错误的上诉理由成立，但请求改判宣威市田坝鸿盛建材经营部承担85%的赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。护理费、残疾赔偿金的赔偿标准原判按云公交[2014]90号文计算不当，孙林熙上诉认为应按云公交[2015]66号文计算的上诉理由成立，本院予以纠正。孙林熙的损失本院确认如下：护理费28844元/365天×（22天×2人+9天×1人）=4188.06元、残疾赔偿金24299元/年×14年（66岁）×30%=102055.8元，原判确认的其余损失正确，本院予以确认，即医疗费66739.21元、住院伙食补助费3100元、交通费400元、后期治疗费18000元、鉴定费1300元，以上合计195783.07元。综上，原判认定事实清楚，但责任划分不当，部分赔偿数额计算有误，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第1468号民事判决。
二、由宣威市田坝鸿盛建材经营部赔偿孙林熙人民币58734.92元（195783.07元×30%），扣除已垫付的人民币17100元，还应支付人民币41634.92元。
以上款项限判决生效后三十日内履行。
一、二审案件受理费均免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 李连毅
审判员 陈德雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申922号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：福建省华远建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区绿色人家美尔奇2#楼412室。
法定代表人：刘涛，董事长。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：福建华福龙工程机械设备有限公司(前称永定县金龙租赁有限公司)，住所地福建省龙岩市永定区火车站货运站内。
法定代表人：卢添福，总经理。
原审被告：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区C栋（1-2层）。
法定代表人：陈汉福，总经理。
再审申请人福建省华远建设发展有限公司因与被申请人福建华福龙工程机械设备有限公司、原审被告龙岩恒地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建省华远建设发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李秀英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余影梅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1445号
罪犯刘兴兵，男，生于1973年4月3日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年4月3日作出(2014)旌刑初字第165号刑事判决，以被告人刘兴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；查获的毒品及扣押在案的其他物品予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘兴兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年8月获得标准分135.75分，且罚金3000元已全部缴纳。
经审理查明，罪犯刘兴兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘兴兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘兴兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2093号
申请执行人宁海欧诺精密工具有限公司
被执行人陈威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01070号，依法向被执行人陈威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈威（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币6303.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月八日
书记员 柴晓龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2352号
原告：王国强，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：卢山山，男，1981年8月6日出生，汉族，住宁晋县。
被告：卢立华（又名卢立豪），男，1981年11月12日出生，汉族，住宁晋县。
本院在审理原告王国强与被告卢山山、卢立华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王国强撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由王国强负担。
审判员 贾重建
二〇一八年七月十三日
书记员 张 倩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执836号
申请执行人:兴城市安安制冷美的家电商店。
地址：兴城市南新庄桥西路北。
法定代表人：陈晓兰，系该商店负责人。
被执行人:马猛，男，满族，1982年3月12日出生，住兴城市铁西街。
申请执行人兴城市安安制冷美的家电商店依据兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初1232号民事判决书于2018年6月25日向本院申请执行，执行标的金额14000.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月26日向被执行人马猛送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人马猛于2018年7月19日已全部履行(2018)辽1481民初1232号民事判决书所确定的义务，并向法院缴纳执行费110.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2018)辽1481民初1232号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年七月十九日
书记员 迟 森
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执511号
申请执行人刘震，男，汉族，1974年10月6日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘震诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘震于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘震向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2486号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3866号
申请人：章甲。
申请人：徐某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人章甲、徐某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人章甲与徐某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月19日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子章某乙，现年6岁（出生日期：2010年5月6日），婚生子有男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子女18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间所有债权债务由男方一人承担及享有。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人章甲与徐某于2016年7月19日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2892号
申请执行人延庆区大榆树镇南红门村民委员会，住所地延庆区大榆树镇南红门村。
法定代表人宋宝良，村主任。
被执行人赵永亮，男，1959年11月15日出生。
申请执行人延庆区大榆树镇南红门村民委员会与被执行人赵永亮建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）京0119民初74号民事判决书，判决书确定赵永亮赔偿延庆区大榆树镇南红门村民委员会经济损失十五万三千六百元。因被执行人赵永亮未履行判决书确定的义务，延庆区大榆树镇南红门村民委员会于2016年12月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人赵永亮自动履行八万四千六百七十元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且经与申请人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初74号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾志华
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初122号
被告人的
基本情况被告人岳某，男，1990年8月20日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市经济开发区。2010年6月11日因非法拘禁被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养1年，所外执行；2010年9月30日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑四年，2012年11月30日被假释，假释考验期限至2014年6月11日；2016年12月9日因吸毒被平度市公安局强制隔离戒毒二年。2016年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月16日起，至2017年8月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年三月十三日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年3月2日以平检公刑诉[2017]106号起诉书指控，2016年10月4日13时许，被告人岳某在平度市经济开发区东郝家疃村250号自己家中，以人民币400元的价格卖给张赛赛（已行政处罚）冰毒约0.3克。
公诉机关认为被告人岳某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人岳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人岳某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第八十一条第二款
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6994号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:孙媛媛，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告孙媛媛物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告孙媛媛住址不准确，且原告不能另行提供被告孙媛媛的准确住址。
本院认为，原告提供的被告孙媛媛住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告孙媛媛的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告孙媛媛的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1665号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人曹波。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉曹波罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00395号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00483号
原告罗子豪。
被告彭国雄。
被告彭爱秀（系彭国雄之妻）。
原告罗子豪诉被告彭国雄、彭爱秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗子豪到庭参加诉讼，被告彭国雄、彭爱秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗子豪诉称：被告彭国雄、彭爱秀系夫妻关系，2014年5月22日，被告彭国雄以做纺织、布匹生意需资金为由向原告借款210000元，约定当月30日还款。逾期后，此款经原告催收未果，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款210000元并支付逾期还款的利息损失。
原告罗子豪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
证据二：被告彭国雄于2014年5月22日出具的借条。拟证明被告彭国雄借款事实及借款金额为210000元；
证据三：彭国雄、彭爱秀的婚姻登记资料。拟证明二被告的夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告彭爱秀应承担连带清偿责任；
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
上述原告所举证据其来源合法、客观真实、与本案存在关联性，本院依法予以认可。
经审理查明，被告彭国雄、彭爱秀系夫妻关系。2014年5月22日，被告彭国雄因经商需资金，在原告罗子豪处借款210000元，双方未书面约定借款利率。约定还款时间为当月30日。后此借款经原告多次催收未果，为此，原告诉讼来院，要求二被告还清拖欠的借款210000元。
本院认为，被告彭国雄在原告罗子豪处借款210000元事实清楚，证据充分。被告拒不还款引起纠纷，应承担还款的民事责任；被告彭国雄、彭爱秀系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定属于婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉请合法，应予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭国雄、彭爱秀于本判决生效之日起三日内偿还原告罗子豪借款210000元。驳回原告的其他诉讼请求。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费2000元由被告彭国雄、彭爱秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2000元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈向东
审判员 邹 琦
审判员 肖乐新
二〇一五年十一月十七日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第481号
申请执行人严美军，女，1985年9月19日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人严明华，女，1962年6月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人傅江田，男，1962年3月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人严美军与被执行人严明华、傅江田人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人严美军依据（2003）安民一初字第236号民事判决书，申请要求被执行人严明华、傅江田赔偿17000元。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2003）安民一初字第236号民事判决书所确定被执行人严明华、傅江田的给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年七月十四日
代理书记员 易晓晔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2183-1号
申请执行人赵兰柯，男。
被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初3616号判决书，已经发生法律效力，被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款13.05万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年八月八日
书记员 李超
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初838号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人ＸＸ。
成都市成华区人民检察院指控，2016年9月11日16时30分，被告人ＸＸ在成都市某某区某某长途汽车站附近，假冒是被害人周某某儿子的朋友，以被害人周某某儿子出交通事故为由，骗走周某某现金人民币5000元，后被告人ＸＸ逃离现场。当晚20点30分，被告人在成都市某火车站被被害人挡获归案。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综上，为了维护社会市场经济、管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人ＸＸ将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 景淘俊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦行执字第22号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
被执行人：大连中百嘉科技产业有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区船舶配套产业园。
法定代表人：王春意，系该公司总经理。
本院在执行大连长兴岛经济区劳动人事局与大连中百嘉科技产业有限公司行政处罚一案中，因被执行人大连中百嘉科技产业有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦行执字第22号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。被执行人：大连中百嘉科技产业有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区船舶配套产业园。法定代表人：王春意，系该公司总经理。本院在执行大连长兴岛经济区劳动人事局与大连中百嘉科技产业有限公司行政处罚一案中，因被执行人大连中百嘉科技产业有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更227号
罪犯郭斌，男，汉族，1978年9月21日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年一月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2009)菏牡刑初字第477号刑事附带民事判决，以被告人郭斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人郭斌服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭斌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭斌在服刑期间虽有悔改表现，但结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 张 静
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3280号
原告：张功炎，男，1972年6月10日出生，汉族，住宜城市。
被告：湖北景海置业发展有限公司，地址：宜城市文昌路。
法定代表人：郑再勤，该公司经理。
原告张功炎与被告湖北景海置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张功炎于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张功炎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张功炎撤诉。
案件受理费80元，由原告张功炎负担。
审判员 郑彩霞
二〇一七年十一月九日
书记员 周 哲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4381号
原告：李秀军，男。
委托诉讼代理人：李娜，系原告女儿。
委托诉讼代理人：冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。
被告：国营建平县八家农场。
法定代表人：赵连飞，场长。
委托诉讼代理人：武占峰，男。
委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告：国营建平县八家农场柴达木分场，住所地建平县国营八家农场柴达木村。
法定代表人：杨秀阁，村主任。
本院在审理原告李秀军诉被告国营建平县八家农场、国营建平县八家农场柴达木分场财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 陈学礁
审判员 张志刚
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 菡
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执异48号
案外人：宋罗庚。
案外人：许继华。
申请执行人：张细宝。
被执行人：张金宝。
本院在执行申请执行人张细宝与被执行人张金宝合同纠纷一案中，案外人宋罗庚、许继华对本院查封的武江区如兴胶合板厂的机械设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋罗庚、许继华共同称，韶关市武江区人民法院在执行张细宝与张金宝协议纠纷判决过程中，查封张金宝如兴胶合板厂的设备，因该设备属于异议的抵债物，现提出书面异议，请求贵院停止对张金宝如兴胶合板厂设备的执行。
本院查明，张细宝与张金宝合同纠纷一案，本院于2017年6月29日依法作出（2015）韶武法民一初字第1118号民事判决书，判决张金宝应于判决发生法律效力之日起十日内向张细宝支付补偿款955000元及尚欠补偿款中765000元的滞纳金等内容。判决生效后，因张金宝未能按期还款，张细宝于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2017）粤0203执1251号执行通知书，责令张金宝履行生效法律文书确定的义务，但张金宝并未履行。为此，本院作出（2017）粤0203执1251号执行裁定书，裁定查封张金宝价值人民币1000000元的机械设备。2018年5月10日，本院依据上述裁定查封了张金宝名下的武江区如兴胶合板厂的设备一批。2018年5月11日，案外人宋罗庚、许继华以与张金宝签订《抵债协议书》，该涉案查封的设备已抵债移交给案外人所有等为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述设备的查封。
另查明，2017年9月9日，张金宝（甲方）与宋罗庚（乙方）、许继华（丙方）签订一份《抵债协议书》，约定因甲方自身多种原因，无法偿还乙方的借款，不能支付丙方退股的款项，现甲方与乙方、丙方在平等自愿的基础，经友好协商一致，甲方自愿将其名下的资产，韶关市武江区西联镇沐溪盛强路北侧的武江区如兴胶合板厂（所有厂房、设备、办公室、工人宿舍）以及甲方与沐溪村委会签订的土地租赁合同，用于抵偿甲方所欠的乙方、丙方的债务，就以此厂以及土地租赁合同抵债的相关事宜达成如下协议：一、债务数额。1、经甲、乙双方核对确认截止到2017年8月31日，甲方累计欠乙方�款本金170万元，利息83万元，合计甲方欠应付乙方债务款253万元。2、经甲、丙双方核对确认，截止到2017年8月31日，甲方累计欠丙方退股款本金79万元，利息46万元，合计甲方欠应付丙方债务款125万元。二、抵债财产：甲方将位于韶关市武江区西联镇沐溪盛强路北侧的武江区如兴胶合板厂的所有资产（两台热液压板机除外）（附抵债财产清单）。甲方与沐溪村委会签订的一万平方米土地租赁合同。1、甲方对抵债厂的财产享有所有权以及合法处分权。2、抵债财产上没有以乙方、丙方以外的第三人设立任何担保物权或者用益物权等权利负担。三、抵债物甲方的声明与保证：甲方抵债的整间胶合板厂（两台热液压机除外）全部列入抵乙方、丙方的债务，并于签订协议起交由乙方、丙方接管等内容。并由张金宝、宋罗庚、许继华三方在《抵债协议书》上签名打指模确认，而�张金宝、张细宝的父亲张贵兴作为见证人在《抵债协议书》上签名打指模。该协议签订后，张金宝即将武江区如兴胶合板厂所有的厂房、设备、办公室、工人宿舍等以及其与沐溪村委会签订的一万平方米土地租赁合同，一并移交给宋罗庚、许继华两人。同日，张金宝还向本院出具《声明》交给许继华收执，声明：“本人张金宝，系原韶关市武江区如兴胶合板厂（位于韶关市武江区西联镇沐溪盛强路北侧）的法人，是独立个体经营者。由于本人经营不善，亏损严重，欠宋罗庚、许继华的债务，已于2017年9月9日将该厂所有的厂房、设备、办公室、工人宿舍等以及本人与沐溪村委会签订的一万平方米土地租赁合同，一并抵债给债权人宋罗庚、许继华两人，原来该厂的所有资产，以及与村委会签订的土地租赁合同都与本人无关。”并由张金宝在《�明》上签名打指模确认，张贵兴作为见证人在《声明》上签名打指模。
本院认为，案外人宋罗庚、许继华提出的执行异议，应从案外人能否自张金宝签订《抵债协议书》起，取得涉案查封设备的权利，以及该权利能否排除执行进行审查。案外人宋罗庚、许继华与张金宝签订《抵债协议书》的时间为2017年9月9日，早于张细宝向本院申请执行其与被执行人张金宝合同纠纷一案的时间。该协议签订后，张金宝即将武江区如兴胶合板厂包括设备在内的财产移交给宋罗庚、许继华两人，且《抵债协议书》的签订及财产的移交均是在张金宝、张细宝的父亲张贵兴的见证下完成的。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，案外人根据《抵债协议书》自武江区如兴胶合板厂包括设备在内的财产交付给他们时即取得该厂设备的所有权并实际占有该财产。据此，应认定案外人对该厂设备主张的权利具有排除执行的效力，本院继续查封该厂的设备于法无据。案外人提出解除对该厂设备查封的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一款第（二）项、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对武江区如兴胶合板厂设备的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邱华英
审 判 员 吕韶杰
人民陪审员 麦燕玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 罗浩华
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初157号
原告：李敬魏，男，1984年10月15日出生，汉族，住新河县。
被告：周腾达，男，1990年10月13日出生，汉族，住新河县。
原告李敬魏与被告周腾达追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬魏到庭参加诉讼、被告周腾经合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬魏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的本息36,500元、执行费350元及相应利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李敬魏为被告周腾达提供连带责任保证，于2014年4月25日从苏慎勇处借款30,000元，借款到期后由于被告周腾达未能偿还苏慎勇借款，原告李敬魏于2014年11月17日替被告周腾达偿还苏慎勇利息6,500元。后苏慎勇将原被告诉至法院，法院判决原告承担连带清偿责任，2016年11月30日法院强制执行了原告现金30,350元（包括执行费350元），现诉至法院，希望判如所请。
周腾达缺席未予答辩。
原告李敬魏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.本院（2015）新民初字第177号民事判决书1份；2.河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第212号民事判决书1份；3.本院（2016）冀0530执98号执行案件结案通知书1份；4.本院诉讼费票据1份350元。被告周腾达未举证、质证，本院对以上证据的证实性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年4月25日被告周腾达从苏慎勇处借款30,000元，原告李敬魏为该笔借款提供了保证担保，定于2014年6月25日还款，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。借款到期后被告周腾达未予偿还，经苏慎勇催要，2014年11月3日原告因该笔借款为苏慎勇出具证明，承诺于2014年11月10日偿还苏慎勇借款36,500元（含利息），2014年11月17日原告经人协调偿还苏慎勇利息6,500元。后苏慎勇诉至本院，请求判令本案原被告偿还借款本金30,000元及利息，该案经一审、二审后，原告2014年11月17日偿还苏慎勇的6,500元被河北省邢台市中级人民法院认定为逾期还款利息，苏慎勇无需返还，判决被告周腾达偿还苏慎勇借款30,000元，原告李敬魏对偿还该笔借款承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。该判决履行期逾期后，苏慎勇向本院申请强制执行，2016年11月30日原告李敬魏向苏慎勇偿还了借款本金30,000元，另缴纳执行费350元。现原告追偿无果，诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告作为连带保证人代还借款后，有权向周腾达追偿。关于李敬魏2014年11月3日为苏慎勇出具证明，承诺于2014年11月10日偿还苏慎勇的利息6,500元是否可向被告周腾达追偿，本院（2015）新民初字第177号民间借贷纠纷一案卷宗庭审笔录中明确记载出借人苏慎勇的请求是还本付息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本院认定被告应支付苏慎勇的利息为30,000元×6%/年÷12月×29个月=4,350元，该4,350元利息，原告有权向被告追偿；原告李敬魏多支付的利息2,150元，系其自作主张对苏慎勇的承诺，本院不予支持。另原告要求被告支付代偿款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告给付执行费350元的主张，本院认为，虽被告是借款的主债务人，应对借款承担主要偿还义务，但判决亦判令原告承担连带清偿责任。该判决生效后，原告同样有义务向债权人苏慎勇偿还借款，因原被告未自动履行还款义务而产生的执行费损失，原被告均存在一定责任，故本院对原告要求被告给付全部执行费350元的主张不予支持，该费用应由原、被告分担。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告周腾达于本判决生效后十日内偿付原告李敬魏代垫款项34,350元，并以34,350元为基数，按年利率6%计算利息，支付自2016年11月30日起至本判决指定义务实际付款日止的利息；
二、被告周腾达于本判决生效后十日内给付原告李敬魏执行费175元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告李敬魏负担20元，被告周腾达负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一七年五月十六日
书记员 侯姝婷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第187-1号
申请执行人甄月秀，女，
委托代理人劳永光，男，
被执行人黄志成，男，
本院依照已发生法律效力的（2014）江开法民三初字第664号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知：一、责令被执行人黄志成支付赔偿款85430.8元和逾期利息、案件受理费919元，暂合计共86349.8元给申请执行人；二、承担本案执行费1181元；三、以上两项暂合计共87530.8元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志成的银行存款87530.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁文汗
二〇一五年三月二十四日
书记员 林永羡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初91号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人赵晓地，男，汉族，1964年12月1日出生于马鞍山市，高中文化，马鞍山博宇重机有限公司总经理，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因酒后驾驶机动车，于2015年5月10日被安徽省当涂县公安局交警大队罚款人民币1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年4月3日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审,同年4月16日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人赵晓地犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人赵晓地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年3月21日19时58分，被告人赵晓地驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型越野车沿马鞍山市雨田路自南向北行驶至雨山路交叉口时，遇执勤民警检查，经检查，被告人赵晓地有酒后驾驶机动车嫌疑，其驾驶证为“停止使用”状态。经鉴定：赵晓地血液中乙醇含量为135.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；证人洪某、任某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人赵晓地的供述与辨解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵晓地在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵晓地系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人赵晓地对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月21日19时58分，被告人赵晓地酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××小型越野车自马鞍山市雨山区雨田路由南向北行驶至与雨山路交叉口时，遇执勤的交通民警检查，经检查，被告人赵晓地有酒后驾驶机动车嫌疑，其驾驶证为“停止使用”状态。属于无有效机动车驾驶证驾驶机动车。民警将被告人赵晓地带至马鞍山市十七冶医院对其进行酒精含量呼气测试，结果为111mg/100ml。后民警抽取了赵晓地血液备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：赵晓地血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
书证:1、受案登记表证实公安机关受理本案的事实。2、到案经过证实被告人赵晓地被公安机关传唤到案的事实。3、血样提取登记表证实公安机关提取涉嫌酒后驾驶的被告人赵晓地血样的事实。4、酒精含量呼气测试记录单证实公安机关对被告人赵晓地进行酒精含量呼气测试的事实。5、被告人赵晓地的户籍信息及违法记录材料证实被告人赵晓地具有完全刑事责任能力及其曾受到行政处罚的事实。6、办案说明证实被告人赵晓地被查获时其驾驶证状态为“停止使用”。
证人证言：证人洪某的证言证实被告人赵晓地在2017年3月21日晚上吃饭时饮酒的事实。
鉴定意见；马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告证实被告人赵晓地的血样中检出乙醇成分的事实。
视听资料；视频光盘证实公安机关查获被告人赵晓地酒后驾驶机动车的事实。
被告人的供述与辩解：被告人赵晓地供述酒后驾驶车辆行驶，后被执勤的民警查获的事实。
本院认为：被告人赵晓地违反国家道路交通运输管理法律法规，在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵晓地曾因酒后驾驶受到行政处罚，对其依法应从重处罚。被告人赵晓地到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。根据被告人赵晓地的犯罪情节，认罪、悔罪态度，结合司法行政机关的社区影响评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵晓地犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐荣梅
人民陪审员 高 威
二〇一八年七月十三日
书 记 员 彭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初770号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周晓艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周晓艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周晓艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,552.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,552.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省青冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1223行初第4号
原告李德全,男，1970年10月18日生,汉族,无职业,住绥化市。
委托代理人王洪亮，青法律师事务所律师。
被告青冈县林业局。地址：青冈县青冈镇新建街。
法定代表人马宝昌，职务局长。
委托代理人刘福珍，该局职员。
原告李德全诉被告青冈县林业局不履行法定职责一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告青冈县林业局履行了向原告发放林业补贴款的职责，因此，原告李德全向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李德全撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李德全负担。
审 判 长 牛兴辉
人民陪审员 付春龙
人民陪审员 杜春亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 王艳秋
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢485号
申请执行人李渊。
被执行人陈宇。
本院在执行申请执行人李渊与被执行人陈宇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5025号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4453号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢485号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十八日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第746号
原告邓某某，女，1988年10月10日，住九台市。
被告郑某某，男，住九台市。
本院在审理原告邓某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯艳江
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第183号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人程永富，男，1963年2月7日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无业，为黑龙江省肇州县，捕前住户籍所在地。2014年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。经本院于2015年10月8日决定逮捕，2016年12月6日被黑龙江省肇州县丰乐派出所抓获，同年12月10日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局执行逮捕。
辩护人李震，男，汉族，1969年12月7日出生，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］157号起诉书指控被告人程永富犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因被告人程永富脱逃，本院于2015年10月13日对本案中止审理，后于2016年12月12日恢复审理，又于2016年12月16日转为普通程序审理，威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人程永富及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月16日17时许，在威海火炬高技术产业开发区初村镇北山村一出租屋内，被告人程永富与被害人丛某酒后发生争执，程永富持刀将丛某捅伤，致丛某胃肠破裂。经鉴定，丛某伤情构成重伤二级。公诉机关认为，被告人程永富的行为构成故意伤害罪，并提供了抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人程永富及其辩护人对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议，程永富自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人程永富已经赔偿了被害人损失，其没有在取保候审期间及时到案是因为法律意识淡薄，他认为已经赔偿了被害人，法律程序结束，回家两年的时间一直在户籍地居住，没有刻意到处去躲藏，社会危害性较小，鉴于其身体多病的原因，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人程永富与被害人丛某系工友，2014年4月16日17时许，在威海火炬高技术产业开发区初村镇北山村一出租屋内，被告人程永富与被害人丛某酒后发生争执，程永富持刀将丛某捅伤，致丛某胃肠破裂。经鉴定，丛某伤情构成重伤二级。
被告人程永富将丛某捅伤后，与他人一起将丛某送到医院救治，后离开威海逃匿，其在被抓获后因身体原因不适合羁押，被依法取保候审，本院立案后，被告人程永富违反取保候审的规定，拒不到本院接受审判，本院多次与程永富电话沟通，并联系其亲属及当地派出所、村委会，告知其法律规定，程永富仍在一年多的时间内拒不到案，并多次变更联系方式，后于2016年12月6日在上网追逃的情况下被抓获。
另查，在被告人程永富第一次被抓获后，赔偿了被害人丛某的各项经济损失共计人民币6万元，丛某对程永富的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的山东省烟台港公安局客运派出所出具的到案经过、被害人丛某的陈述、证人孙某甲、孙某乙、王某的证言、被告人程永富的供述、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字【2014】第132号法医学活体检验鉴定书、被告人的身份证明及被告人辩护人提供的调解协议、谅解书等证据在案为凭，足以证实。
本院认为，被告人程永富故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人程永富与被害人丛某系工友关系，双方在酒后发生冲突后，被告人程永富将他人致伤，本案系民间矛盾引发，被告人程永富亦无犯罪预谋，属于激情犯罪，案发后积极救治被害人，以上情节均可酌情从轻处罚。被告人程永富系初犯，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。但被告人程永富使用凶器致他人重伤，其在案发后即潜逃，后在取保候审期间违反随传随到的法律规定，经本院多次联系告知其法律后果的情况下，长达一年多时间拒不到案，多次变更联系方式，悔罪态度恶劣，辩护人所称的“法律意识淡薄、身体不好”等原因不是其免受法律处罚的正当理由，被告人程永富藐视法律尊严，主观恶性大，应酌情从严惩处，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 丛培俭
人民陪审员 蔡念臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜爱辉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终560号
上诉人（原审被告）：内蒙古盛乐生态农业有限责任公司。
法定代表人：张良俊，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：和林格尔县盛乐镇人民政府。
法定代表人：李月忠，镇长。
委托诉讼代理人：秦拴俊，男，盛乐镇政府干部。
上诉人内蒙古盛乐生态农业有限责任公司因与被上诉人和林格尔县盛乐镇人民政府借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市和林县人民法院（2016）内0123民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古盛乐生态农业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古盛乐生态农业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人内蒙古盛乐生态农业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 珮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执381-1号
申请执行人耿朝晖，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
被执行人马林，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人耿朝晖与被执行人马林民间借贷纠纷一案，本案执行标的85000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2350元。在执行过程中，本院扣划被执行人马林的银行存款15300元（扣转执行费2350元，余款12950元发放给申请执行人）。现申请执行人耿朝晖向本院递交申请，请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙文龙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1402号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙。
代表人：童鹏飞，主任。
委托代理人：王春晓，该公司职员。
被告：张加定。
被告：沈世夫。
被告：赵明雪。
被告：张定福。
被告：吴赛菊。
被告：张定康。
被告：郑素娥。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告张加定、沈世夫、赵明雪、张定福、吴赛菊、张定康、郑素娥金融借款合同纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审理，后因被告张定福、吴赛菊下落不明，依法转为普通程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王春晓到庭参加了诉讼，被告张加定、沈世夫、赵明雪、张定福、吴赛菊、张定康、郑素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社起诉称：被告张加定系宁波市北仑区梅山恒鑫土建工程队的业主。2011年8月4日，原告与宁波市北仑区梅山恒鑫土建工程队及被告沈世夫、赵明雪、张定福、吴赛菊、张定康、郑素娥签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告同意向宁波市北仑区梅山恒鑫土建工程队发放贷款700000元；借款期限自2011年8月4日起至2012年7月20日止；借款月利率为10.98‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；若未按期归还贷款本金则加收50%的罚息，未按期偿付利息则按罚息利率计收复息等；被告沈世夫、赵明雪、张定福、吴赛菊、张定康、郑素娥为上述合同的债务提供连带责任保证。2011年8月4日，原告按约向宁波市北仑区梅山恒鑫土建工程队发放贷款700000元，但被告未按约定偿还借款本息。现原告要求判令：1、被告张加定偿还贷款700000元并支付利息（利息自2011年10月21日起至2012年11月5日止为120758.95元，之后利息按合同约定支付至本息还清日止）；2、被告沈世夫、赵明雪、张定福、吴赛菊、张定康、郑素娥对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、保证借款合同一份，用以证明原、被告保证借款合同的事实；2、借款借据一份，用以证明原告依约发放贷款的事实；3、利息清单一份，用以证明被告尚欠原告应收未收利息金额。
被告张加定、沈世夫、赵明雪、张定福、吴赛菊、张定康、郑素娥未作答辩，也没有向本院提供证据。
由于被告张加定、沈世夫、赵明雪、张定福、吴赛菊、张定康、郑素娥未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告张加定未按合同约定归还贷款本息，显属违约。原告要求被告张加定归还贷款并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告沈世夫、赵明雪、张定福、吴赛菊、张定康、郑素娥作为保证人，应对被告张加定该借款本息承担连带保证责任。被告沈世夫、赵明雪、张定福、吴赛菊、张定康、郑素娥在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张加定追偿。被告张加定、沈世夫、赵明雪、张定福、吴赛菊、张定康、郑素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加定于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款700000元，并支付相应利息（截止2012年11月5日的利息为120758.95元，2012年11月6日起的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告沈世夫、赵明雪、张定福、吴赛菊、张定康、郑素娥对被告张加定上述还款承担连带清偿责任，被告沈世夫、赵明雪、张定福、吴赛菊、张定康、郑素娥在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张加定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12008元，保全费4670元，共计16678元，由被告张加定、沈世夫、赵明雪、张定福、吴赛菊、张定康、郑素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 张天晓
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 孙 滢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02503号
原告：段某，女，汉族，住址沈阳市。
被告：张某�男，汉族，现住沈阳市。
原告段某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人李保忠到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年在于洪区民政局登记结婚，生育一子，现已成年。婚后感情一般，现在因家庭琐事无法与被告沟通，致感情破裂，原告只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。1、判决原告与被告离婚；2、判令被告承担诉讼费
被告未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年2月21日日登记结婚。婚后生育一子。婚后感情一般，夫妻感情并未破裂，现原告以感情不和为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、婚姻档案、户口簿复印件等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，如原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚的念头，双方的婚姻是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 娜
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初123号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人任民国，男，1973年6月18日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年6月26日被盐边县�安局取保候审，于2017年10月9日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人任民国犯保险诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人任民国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人任民国从他人处购买了一辆东风牌重型自卸货车。2017年2月24日，被告人任民国驾驶该车在盐边县红格镇昔格达村攀枝花水钢红发矿业有限公司料场卸货，由于操作不当，导致车辆发生侧翻。事故发生后，被告人任民国见货车液压杆、大梁受损，自知修理货车需支付较高费用且该车未购买车损险，其不会得到保险公司的赔偿。为得到保险公司赔偿车辆修理费，被告人任民国隐瞒其货车受损情况，于2月27日在天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司为货车购买了商业保险，保险于2月28日零时生效。2017年3月1日14时许，被告人任民国向天安财产保险股份有限公司报案，称其当天在盐边县红格镇昔格达村攀枝花水钢红发矿业有限公司料场卸货，由于操作不当导致车辆发生侧翻，要求保险公司出险。天安财产保险股份有限公司于2017年4月1日就该起交通事故支付任民国保险赔款55100元。
2017年6月9日，天安财产保险股份有限公司以此次事故存在蹊跷为由，向盐边县公安局经济犯罪侦查支队报案，请求协助调查。2017年6月13日，被告人任民国主动到盐边县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。2017年6月14日，被告人任民国将55100元保险赔偿�退还天安财产保险股份有限公司，该公司于当日出具书面谅解书，表示对被告人任民国的行为予以谅解。
上述事实，被告人任民国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人任民国的供述；证人徐某、胡某、唐某、冯某、张某的证言；辨认现场笔录、现场图及照片；到案经过；赔款银行回单、谅解书；车辆查询证明；天安财产保险股份有限公司提供的车辆保单及出险理赔档案；无违法犯罪证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任民国为非法获取保险金，违反保险法规定，隐瞒车辆已经发生事故的真相，为车辆购买保险后编造保险事故，骗取保险公司支付的保险金55100元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以�持。鉴于被告人任民国在案发后主动投案并如实供述全部犯罪事实，是自首；案发后退清赃款，取得了被害单位的谅解；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任民国犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十�元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第168号
申请人魏哲银，男，1971年10月出生，汉族。
被申请人刘培刚，男，成年。
申请人魏哲银因被申请人欠其借款10万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款10万元或相应价值财产一宗。并已提供鲁DC60**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款10万元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁DC60**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 狄阿敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3522号
原告：郑裕敖，男，1962年8月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄瑞伟，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：林苏云，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告郑裕敖与被告黄瑞伟、林苏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑裕敖的委托诉讼代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告黄瑞伟、林苏云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑裕敖向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄瑞伟、林苏云偿还原告郑裕敖借款100000元及利息（从2014年2月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告黄瑞伟、林苏云因生产经营需要向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2014年2月11日起至2014年4月12日止，并由二被告共同出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告黄瑞伟、林苏云未作答辩。
原告郑裕敖围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借据一份，用于证明被告黄瑞伟、林苏云向原告郑裕敖借款100000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告黄瑞伟、林苏云系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告黄瑞伟因生产经营需要向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2014年2月11日起至2014年4月12日止，并由二被告共同出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原告郑裕敖与被告黄瑞伟、林苏云之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告黄瑞伟、林苏云向原告郑裕敖借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄瑞伟、林苏云于本判决生效后十日内偿还郑裕敖借款100000元及利息（自2014年2月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄瑞伟、林苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年八月八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫易德，居民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年2月25日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人莫易德犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人莫易德到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2011年12月某日，被告人莫易德在横县那阳镇那阳大桥处，在明知是赃车的情况下，仍以2000元的价格向莫某乙（另案处理）购买了一辆雅马哈牌普通二轮摩托车。经查，该车系韦某于2011年12月12日17时许在横县横州镇审计局大院内被盗的车辆。经鉴定，该车被盗时价值9963元。破案后，公安机关已追回赃车并返还给韦某。
在审理中查明，被告人莫易德归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人莫易德在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某的陈述，证人莫某乙、廖某、周某的证言，公安机关制作的受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案说明，扣押清单、发还清单，机动车销售统一发票，现场勘查材料、照片，价格鉴定结论书及被告人莫易德在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫易德明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫易德犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。莫易德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃车已追缴并退还被害人，又可以酌情从轻处罚。根据被告人莫易德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫易德犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年8月24日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一五年七月六日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1167号
原告李某某。
被告张某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。地址：某市某区某路**栋。
法定代表人韩某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司职员。
原告李某某诉被告张某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法适用普通程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财险某公司）的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月30日21时32分，被告张某某驾驶冀XX号小型轿车在文安县世纪大道转盘处由西向东行驶时，因路滑与前方顺行原告驾驶的冀XX号小型轿车相撞，致两车损坏。经文安县公安交警大队认定被告张某某负事故全部责任。被告张某某驾驶的冀XX号小轿车在被告某某财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。原告多次找至二被告理赔，但仍未赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失17799元并承担诉讼费用。
被告某某财险某公司辩称，被告张某某驾驶的冀XX号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2012年10月31日至2013年10月30日，本次事故发生在保险期间内。原告诉讼请求的第一项，因在第一次开庭过程中原告与张某某已经达成赔偿协议，同时张某某已经对原告进行了赔偿，据我公司了解数额为5000元，实际准确的数额请法庭核实，我公司已经为张某某办理了理赔手续，现该纠纷为原告与张某某之间的纠纷，与我公司无关，我公司不同意赔付。关于原告诉讼请求的第二项，因原告诉求的损失为间接损失，根据我公司与被保险人签订的机动车第三者责任保险条款中的第七条第一款之规定，我公司不承担赔偿责任。
被告张某某未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告李某某为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生的事实、经过及责任划分；
证据二，我方与文安县鑫怡出租汽车签订的协议一份，证实我是冀XX号车辆的实际所有人，是我在使用该车辆，因为是营运车辆所以才以文安县鑫怡出租汽车的名义登记，但事故理赔文安县鑫怡出租汽车有限公司授权由我自己主张；
证据三，文安县某轿车维修中心出具的发票一份，并附维修清单一份，证实我为修复冀XX号轿车花费6699元；
证据四，施救费票据一张，金额为400元，证实我花费施救费400元；
证据五，文安县鑫怡出租汽车有限公司出具的证明一份，证实冀XX号小型轿车停运37天，每天损失为300元，共计11100元。
被告某某财险某公司对原告所举证据质证意见为：对证据二有异议，原告不是车辆实际所有人，无权对车辆损失要求我公司赔偿；对证据五有异议，车辆停运时间应以车辆维修时间为准，鑫怡出租汽车有限公司并不是该车辆的具体修理人，对修理时间不清楚，无权出具该证据，即使出具该证明，也不应作为停运时间的依据。对其他证据的真实性没有异议。
被告某某财险某公司提交如下证据：
机动车第三者责任保险条款，证明我公司对原告的停运损失不予赔偿。
原告李某某对被告某某财险某公司提供的证据无异议。
被告张某某未到庭应诉，视为其对原、被告证据质证权利的放弃。
被告张某某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：对原告提供的证据一、三、四被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据二合同书及冀XX登记车主出具的证明，能够体现本案车辆的实际使用人情况、损失承受人情况，能证明原告的主体资格，本院认定具有证据效力；对原告提供的证据五因其未提供车辆实际停运天数及每天营运额的相关数据信息相佐证，故该证据本院不予确认。对被告某某财险某公司提供的证据，经本院审查该证据系被告张某某与被告某某财险某公司间关于商业第三者责任保险合同的保险条款，具有证据效力，本院予以认定。
经审理查明以下事实：2013年1月30日21时32分，在文安县世纪大道转盘处，被告张某某驾驶冀XX号小型轿车由西向东行驶时，因路滑与前方顺行李某某驾驶的冀XX号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告张某某负此事故全部责任，原告李某某无事故责任。事故发生后，原告李某某驾驶的冀XX号小轿车由文安县青杰轿车维修中心进行维修，至2013年3月4日修理完毕，原告花费车辆修配费6699元、拖车施救费400元。经本院核实，被告张某某于事故发生后给付原告李某某赔偿款5000元。
另查，原告李某某驾驶的冀XX号小轿车系客运车辆，登记车主为文安县鑫怡出租汽车有限公司，原告为该车辆的实际占有使用人。被告张某某驾驶的冀XX号小型轿车在被告某某财险某公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，被告张某某应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告李某某主张车辆修配费、拖车施救费合理，本院予以支持；原告主张的停运损失费因其未提供充分证据证明其具体营运额及停运天数，故本院不予支持，但原告的车辆为营运车辆，停运费属实际必要损失，本院依照交通运输业标准计算车辆修理期间的停运损失，停运时间以维修时间为准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告李某某车辆损失费、施救费6271元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费245元，由原告李某某负担70元，由被告张某某负担175元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 张书良
二〇一三年十一月八日
书 记 员 韩建美
赔偿清单
原告李某某赔偿清单：
车辆损失费6699元
施救费400元；
停运损失费46143元／年÷365天×33天（2013年1月30日至2013年3月4日）＝4172元；
以上损失共计11271元。
被告张某某应赔偿原告停运损失费4172元，张某某已给付原告李某某现金5000元；
被告某某财险某公司应赔偿原告车辆损失费、施救费7099元，扣除被告张某某已经给付原告的现金828元（5000元-4172元），被告某某财险某公司还应赔偿原告李某某6271元（7099元-828元）。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00327号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某，无职业。2012年9月4日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月8日刑满释放。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日凌晨1时许，被告人王某携带液压剪、螺丝刀等作案工具至本市东西湖区长青街办事处××楼楼下，采取用液压剪剪锁、接通电源线的方式将被害人卢某停放在该处的一辆黄色建设牌摩托车盗走（价值人民币1，538元）。被告人王某逃离现场后被公安机关抓获归案。赃物已被追回并发还被害人卢某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物及作案工具照片，书证身份证明、刑事判决书及释放证明、购物凭证，扣押及发还物品清单，被害人卢某的陈述，被告人王某的供述及指认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年九月十八日
书记员 宋晨琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05533号
原告刘香林，男，1951年12月24日出生。
被告黄宝林，男，1947年1月30日出生。
原告刘香林与被告黄宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香林与被告黄宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香林诉称：2013年5月22日上午10时许，被告因迁怒法院现场勘查而对我进行辱骂并大打出手，造成我身体多处受伤，经怀柔区第一医院诊断为脑外伤后综合症、胸部皮肤挫伤、右面部软组织损伤，共休7天。我与被告双方曾在庙城派出所主持下就赔偿事宜进行协商但未果，为维护我的合法权益，故起诉要求：1、依法判决被告赔偿我医药费1200.42元、误工费1050元、交通费200元、营养费700元、精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄宝林辩称：2013年5月22日，我在本村王瑞岩家干活，没打刘香林，而是刘香林5月22日把我妻子王秀芳给打了，刘香林的伤完全是他自己从他平房掉下来摔的。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同为本市怀柔区庙城镇桃山村村民，相邻居住。2013年5月22日上午10时许，原告刘香林及其妻子黄守英、被告黄宝林及其妻子王秀芳，双方因旧房地基纠纷引发争吵，原告刘香林与被告黄宝林发生肢体接触，原告刘香林身体受伤。原告刘香林于当日前往怀柔区第一医院诊治，于2013年5月23日再次前往怀柔区第一医院检查，诊断为：胸部皮肤挫伤、脑外伤后综合症、右面部软组织损伤，遵医嘱休息1周，支付门诊医疗费1183.22元、挂号费14元、复印费3.2元。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定并于2013年6月25日出具的京怀公司鉴（临床）字（2013）第0120号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘香林身体所受损伤程度属轻微伤。现原告刘香林持所诉事实理由及诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，被告黄宝林主张其没有打原告刘香林，并提供证人王×出庭作证证实：2013年5月22日，其与黄宝林均在同村王瑞岩家干活，后黄宝林妻子王秀芳因她家和刘香林家吵起来了去找黄宝林，黄宝林就走了；后来其与胡振文到道口离现场约100多米处看到黄宝林和刘香林互相胡撸，有肢体接触；看了两眼就又回去干活了。被告黄宝林认为证人所×，其并未与原告刘香林胡撸，不过事发当天其确实与刘香林吵吵来着；原告刘香林认为证人王×事发当天不在现场，对其证言不予认可。
本案因被告不同意调解，故调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证及公安机关卷宗中当事人询问笔录、鉴定意见、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘香林、被告黄宝林因旧房地基纠纷产生矛盾，并在此次事件当中双方均不能冷静处理，互相争吵，导致矛盾激化而发生肢体冲突，后造成原告刘香林身体受伤。对于原告刘香林身体损伤，原、被告双方均有一定过错，被告黄宝林应承担主要责任，原告刘香林应承担次要责任。原告刘香林因此次纠纷造成身体受伤而产生的合理经济损失，被告黄宝林应依其过错程度承担赔偿责任。原告刘香林要求的医药费，根据其提供的票据，本院确认为1197.22元（含挂号费），其主张的该部分损失中所含复印费3.2元，无法律依据，本院不予支持；其要求的误工费，根据医疗机构出具的病休证明、其身体状况及职业等，本院酌定每日按80元计7日；其要求的交通费，根据其就医、复查次数、损伤程度及路程等因素，本院酌情考虑100元；其要求的营养费，因其未能提交需要补充营养和造成实际损失的相关证据证实，无事实依据，本院不予支持；其要求的精神抚慰金，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄宝林于本判决生效后十日内赔偿原告刘香林医药费、误工费、交通费等损失共计人民币一千一百一十四元整。
二、驳回原告刘香林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄宝林负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩小东
二〇一三年十二月××日
书 记 员 赵 旭
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1053号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告葛玉香，女，汉族，1978年6月14日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告葛玉香借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加了诉讼；被告葛玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年2月，被告在原告处申请办理了15万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2012年11月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，判令被告归还借款本金100602.55元、利息3089.82元、罚息753.23元（暂计算至2013年8月7日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至付清之日止）、未出利息3945.44元、账户管理费600元。
被告葛玉香未作答辩。
经审理查明：2011年12月22日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2011年12月23日起至2014年12月23日止；借款利率为月利率0.5775%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月以总贷款金额的0.2%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2011年12月23日向被告发放了15万元借款。自2012年11月起，被告拖欠原告本息未付。至2013年8月7日，被告拖欠原告本金100602.55元，其中未到期本金74712.11元，利息、罚息3843.05元、账户管理费600元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。另外，对于未到期利息，由于双方之间借款合同已经解除，该笔费用也未实际发生，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告葛玉香于2011年12月22日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告葛玉香于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金100602.55元及利息、罚息（暂计算至2013年8月7日为3843.05元），此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）、账户管理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1287元由被告葛玉香负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：033401059040001276。
代理审判员 战秋君
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 栾昕然
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1053号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告葛玉香，女，汉族，1978年6月14日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告葛玉香借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加了诉讼；被告葛玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年2月，被告在原告处申请办理了15万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2012年11月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，判令被告归还借款本金100602.55元、利息3089.82元、罚息753.23元（暂计算至2013年8月7日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至付清之日止）、未出利息3945.44元、账户管理费600元。
被告葛玉香未作答辩。
经审理查明：2011年12月22日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2011年12月23日起至2014年12月23日止；借款利率为月利率0.5775%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月以总贷款金额的0.2%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2011年12月23日向被告发放了15万元借款。自2012年11月起，被告拖欠原告本息未付。至2013年8月7日，被告拖欠原告本金100602.55元，其中未到期本金74712.11元，利息、罚息3843.05元、账户管理费600元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。另外，对于未到期利息，由于双方之间借款合同已经解除，该笔费用也未实际发生，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告葛玉香于2011年12月22日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告葛玉香于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金100602.55元及利息、罚息（暂计算至2013年8月7日为3843.05元），此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）、账户管理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1287元由被告葛玉香负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：03×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 栾昕然
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第249号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司。
代表人：周宏，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：郑金才。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告郑金才物业服务合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年二月九日
代理书记员 苏雪艳