山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40422号
原告王蕾。
委托代理人ＸＸ，青岛李沧博晟法律服务所法律服务工作者。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司。
法定代表人张可银，职务董事长。
委托代理人孙绪斌。系单位员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司。
负责人刘树智，职务总经理。
委托代理人卢绪刚。系单位职工。
原告王蕾诉被告青岛公交集团巴士股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人ＸＸ，被告青岛公交集团巴士股份有限公司的委托代理人孙绪斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司的委托代理人卢绪刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2014年3月22日，案外人王英龙驾驶登记在原告名下鲁B×××××号雪铁龙轿车在东海路正常行驶，因堵车停车等待时，魏迎材驾驶鲁B×××××号224路公交车从鲁B×××××号雪铁龙轿车旁驶过，被告车辆尾部将鲁B×××××号雪铁龙轿车车辆头部刮损，致使两车受损。报警后交警部门未认定责任，原告认为二被告应承担本次事故的全部责任，承担相应的损失。为此，特诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告车辆维修费15859元、鉴定费500元、停车费320元，上述共计人民币16679元。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司辩称，事故属实，维修费没有异议，鉴定费、停车费不予认可。因被告的保险公司给原告车辆定损了，定损价值跟原告申请数额一致。故不应承担鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司辩称，原、被告发生交通事故交警没有认定责任，同意在交强险无责范围内赔付，即使其承担责任，其所承担的责任不应该超过百分之五十。肇事车辆在被告处投保的商业险没有不计免赔。其在交强险范围内承担责任后，应按照双方的责任比例承担责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理，本院查明如下事实：
2014年3月22日11时40分，案外人魏迎材称其驾驶鲁B×××××号公交车沿本市东海路西向北左转弯，行驶至东海路燕儿岛路路口处，适遇案外人王英龙驾驶登记在原告名下的鲁B×××××号雪铁龙轿车行驶至该处，二车相撞，导致鲁B×××××号公交车车辆后尾处受损，鲁B×××××号雪铁龙轿车车头受损，鲁B×××××号雪铁龙轿车车上乘客王会文受伤。但王英龙称其沿本市东海路东向西行驶至东海路燕儿岛路路口处，魏迎材驾驶的鲁B×××××号公交车后尾刮蹭其车头发生事故。因二人所述事实不一致，青岛市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书无法认定双方责任。
事故发生后，原告所有的鲁B×××××号车辆经交警部门委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估后，出具青交南字（2014）第01100016号交通事故财产损失价格认证结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失为15859元。上述鉴定花费鉴定费500元。后原告修车花费15859元。另外，原告提交施救费发票一张，证明原告车辆因处理交通事故、施救及停放交警处产生施救停车费、停车费共320元。现原告主张上述车辆维修费、鉴定费及停车费。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司出具机动车辆估损单一份（原告或其代理人未签字），证明原告车辆的损失已经被告定损，且数额高于交警部门委托的评估价格，因此再次在交警部门评估所产生的鉴定费为不应产生的费用，故不应予以承担。但原告对于该证据不予认可，认为被告从未给原告车辆定损。
另查明，鲁B×××××号公交车的车辆所有人为被告青岛公交集团巴士股份有限公司，事故发生时的车辆驾驶人魏迎材系该单位的职工。发生交通事故时驾驶车辆系履行职务行为。而该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司投保机动车交强险及第三者责任险。其中第三者责任险的保险金额为100000元，但未投保不计免赔。事故发生时上述二项保险均在保险期。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。具体到本案中，案外人魏迎材驾驶被告青岛公交集团巴士股份有限公司所有的车辆时，与案外人王英龙驾驶的原告车辆相撞，导致原告受伤，而且未查清的原因系双方对事实的陈述不一致。对此本院认为，因双方在发生交通事故后没有本着实事求是，相互协商的态度处理双方之间的纠纷，导致事故责任无法认定，故本院酌情认定案外人魏迎材及案外人王英龙各承担50%的事故责任。因案外人王英龙系原告车辆的驾驶人员，故因案外人王英龙的过错导致原告的车辆损失，应由原告自行承担或向案外人王英龙主张。因案外人魏迎材系被告青岛公交集团巴士股份有限公司员工，发生事故时系职务行为，由案外人魏迎材给原告造成的损失，应由被告青岛公交集团巴士股份有限公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司为鲁B×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制强险及第三者责任险，上述二项保险分别系依法投保的强制性保险及商业性保险，保险人对该上述二项保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。超出交强险赔偿限额范围及第三者责任险保险金额以外的部分，由被告青岛公交集团巴士股份有限公司承担赔偿责任。
对于原告要求二被告赔偿因该事故造成的损失，本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉请作如下认定：
车辆维修费15859元系原告实际损失，本院依法予以支持；停车费320元因系原告处理该交通事故将车辆停放在交警处及施救所产生的，故本院予以支持；鉴定费500元，上述费用系原告鉴定车辆损失所实际产生的费用，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司称其已经在交警部门委托定损前给原告车辆确定了损失，但被告提交的定损单上没有原告或者其代理人的签字，故该证据并不能证明被告将定损的事实及定损的金额告知了原告，综上对于该鉴定费500元本院依法予以支持，对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司的辩论意见本院依法不予采纳。
上述本院支持的车辆维修费、鉴定费、停车费共计16679元，未超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司交强险财产损失赔偿限额的2000元，由其承担赔偿责任；超出赔偿限额的车辆维修费14679元，由被告青岛公交集团巴士股份有限公司承担的部分为7340元（14679元＊50%），因被告青岛公交集团巴士股份有限公司投保了第三者责任保险，但没有不计免赔，故上述费用由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司承担5872元（7340元＊80%），剩余的1468元由被告公交集团巴士股份有限公司赔偿原告。对于诉讼费的承担问题。本院认为，被告作为道路交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应诉讼费的法定义务。综上，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王蕾车辆维修费、鉴定费、停车费共计2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险的保险金额内赔偿原告王蕾车辆维修费5872元；
三、被告青岛公交集团巴士股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蕾车辆维修费1468元；
四、驳回原告王会文的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告负担95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司负担105元，被告被告青岛公交集团巴士股份有限公司承担17元。因上述费用原告已预交，由两被告承担的部分，其应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 袁德智