河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01027号
原告宋德全，男，汉族，1962年12月26日生。系宋传瑞父亲。
原告丁广勤，女，回族，1963年8月19日生。系宋传瑞母亲。
原告毛明瑞，女，汉族，1986年6月30日生。系宋传瑞妻子。
原告宋某甲。
原告宋某乙。
原告宋某丙。
法定代理人毛明瑞，具体信息同上，系宋某甲、宋某乙之母。
以上六原告共同委托代理人谢泽松，河南振寥律师事务所律师。特别授权。
被告国网河南潢川县供电公司
法定代表人王厚林，该公司总经理。
委托代理人李健，该公司法律顾问。特别授权。
被告毛清安，男，汉族，1969年9月26日生。
原告宋某丁、丁某、毛明瑞、宋某甲、宋某乙、宋某丙诉被告国网河南潢川县供电公司（以下简称潢川供电公司）、毛清安生命健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某丁、丁某、毛明瑞、宋某甲、宋某乙、宋某丙及其委托代理人谢泽松，被告国网河南潢川县供电公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上列六原告诉称，2015年6月18日，受害人宋传瑞（男，回族，公民身份号码：××）到潢川县桃林铺镇黄大楼村王营组妻叔毛清安家走亲戚，上午11点50分许，宋传瑞在亲戚家的鱼塘钓鱼时，因触及池塘上方的高压线，当场被电击死亡。后经原告了解，该高压线所有与管理人为被告潢川县供电公司，高压线为10千伏高压，架设高度离地面仅4.5米左右，低于法定标准与要求的最低6米标准。被告管理维护的高压线路不符合法定最低标准，且没有设定任何防护与隔离措施，对不特定的人具有重大安全隐患，宋传瑞的触电身亡与该高压线路高度不符合要求有直接的因果关系，被告理应承担赔偿责任。要求被告赔偿丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、抚养费322385.46元、精神抚慰金60000元。合计889616.46元。要求被告潢川县供电公司承担50%的赔偿责任，合计赔偿款为444808.23元；承担本案诉讼费。
被告国网河南潢川县供电公司辩称，受害人在电力设施保护区内从事法律、法规所禁止的行为，其在高压区垂钓的行为属违法行为；按照国家电网公司配电网运行规程属交通困难区，高压线距离地面的高度为4.5米，而现场距地面高度为4.55米，该高压线高度符合有关电力法规规定；我公司在该池塘边树立有“高压危险禁止钓鱼”钢筋水泥警示柱，尽到了提醒和管理义务；死者作为成年人，应当知道在电力设施保护区垂钓具有危险性，共自身存在过错。综上所述，我公司不应承担赔偿责任。上列六原告可依法请求追加塘主毛清安作为被告参加诉讼承担相关赔偿责任。
被告毛清安辩称，事发当天是五月初五前两天，孩子到我家走亲戚，发生这次意外事故。死者与我是叔侄女婿关系，我与妻子没有生育子女，我一直把他当作自己的孩子看待，电业局安装的警示牌位置不明显，宋传瑞是被高压线打死的，应由该高压线的所有人和管理人承担赔偿责任，我不应承担责任。
经审理查明，2015年6月18日上午11点50分许，受害人宋传瑞到其妻叔毛清安家走亲戚，受害人宋传瑞在毛清安的池塘南边钓鱼，在垂钓的过程中因鱼杆触及池塘上方的“10KV桃7线”主线路高压线而当场死亡，该处“桃7线”高压线属十千伏输电高压；该池塘南边靠东潢川县供电公司竖立有“高压危险禁止钓鱼”警示柱。
另查明，死者垂钓的鱼塘属毛清安所有。原告宋某丁、丁某系死者宋传瑞父母，原告毛明瑞系死者妻子，双方育有两子一女，长子宋某甲，2007年12月13日出生，长女宋某乙，2008年12月27日出生，次子宋某丙，2015年10月3日出生。
死者宋传瑞系固始县马堽集乡沈营村宋寨组人。2011年1月31日在马堽集乡北街安唐乐园购买一栋2单元303一套房屋，并在此居住，从事运输业工作。
2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年、农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年、城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及原告提供的身份证、婚姻关系证明、户口薄、潢川县公安局桃林铺派出所证明及询问笔录、固始县马堽集乡沈营村民委员会证明、商品房买卖合同及收据、宋传瑞驾驶证、行车证、相关证人证言、试听资料及现场照片等予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因高压电造成的触电人身损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”依上述规定，因高压电造成的人身损害赔偿系适用无过错归责原则，即受害人无须证明电力设施产权人主观上存在过错，只要受害人客观上所受损害系高度危险作业造成，电力设施产权人即应承担民事责任。就本案而言，宋传瑞在垂钓过程中被高压线电击致死，潢川县供电公司作为电力设施产权人依法应当承担相应民事赔偿责任。由于宋传瑞垂钓的地点系高压线下，宋传瑞作为完全民事行为能力人，应当能够预见其垂钓工具触碰高压电线的可能性，且潢川县供电公司在鱼塘东南附近竖立有“高压危险禁止钓鱼”警示柱。据此应当认定宋传瑞本人对其死亡后果的发生具有重大过失，且该过失行为是造成损害结果发生的主要原因，据此，宋传瑞应对自身损害承担主要责任。被告毛清安作为该鱼塘塘主，未尽到管理责任，且在清理塘中淤泥时，随意堆放在塘埂上，增加了塘埂的高度，间接缩短了高压线与地面的距离，亦是导致受害者宋传瑞死亡客观原因之一，对此作为塘主毛清安应承担相应的责任。
综上，本案中六原告的近亲属宋传瑞系因高压触电而死亡，被告潢川县供电公司作为该线路的产权所有人没有提供证据证明其具有法律规定的免责事由，故依照上述法律规定，被告潢川县供电公司应当承担侵权责任。原告亲属宋传瑞作为完全民事行为能力人，在高压线下垂钓，没有尽到应有的注意义务，具有重大的过错，可以减轻被告的责任。至于六原告所主张的赔偿费用，应当按照《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。综合本案案情，结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，本院对原、被告双方在本案中的责任作如下认定：被告潢川县供电公司在本案中负30%的民事赔偿责任；被告毛清安在本案中负10%的民事赔偿责任；受害者宋传瑞自负60%的民事责任。本院对原告请求赔偿的项目和数额认定为：1、丧葬费：38804元／年÷2=19402元；2、死亡赔偿金：188322元（9416.1元／年×20年）；3、被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，宋某甲、宋某乙、宋某丙的被扶养人生活费：11年×6438.12元＋7年×6438.12元÷2=93352.74元。4、精神抚慰金原告主张60000元过高，本院酌定为40000元。上述1、2、3项合计为301076.74元，根据双方责任比例承担如下：潢川县供电公司承担301076.74元×30%=90323.02元；毛清安承担301076.74元×10%=30107.67元；受害者宋传瑞自负301076.74元×60%=180646.04元。被告潢川县供电公司实际赔偿死者数额为90323.02元＋30000元=120323.02元；被告毛清安实际赔偿死者数额为30107.67元＋10000元=40107.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告国网河南潢川县供电公司赔偿原告宋某丁、丁某、毛明瑞、宋某甲、宋某乙、宋某丙各项损失人民币120323.02元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告毛清安赔偿原告宋某丁、丁某、毛明瑞、宋某甲、宋某乙、宋某丙各项损失人民币40107.67元，于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告宋某丁、丁某、毛明瑞、宋某甲、宋某乙、宋某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3450元，由六原告承担1725元；由被告毛清安承担345元；由被告国网河南潢川县供电公司承担1380元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 宋新建
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 虹