wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1131号
原告福清市亚光工程机械修配有限公司，组织机构代码70538385-7，住所地福清市。
法定代表人薛吓光，总经理。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
被告王仁祥，男，汉族，住福清市。
被告王育雄，男，汉族，住福州市。
原告福清市亚光工程机械修配有限公司与被告王仁祥、王育雄租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建到庭参加诉讼，被告王仁祥、王育雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙承包福州市琅岐闽江大桥I合同段路基爆破项目土石方工程，施工地点位于福州市马尾区。因施工之需，二被告先于2013年8月13日向原告租用了一台P**型825电移空压机，并由被告王仁祥和原告签订《租赁合同》，约定“设备租金为每月壹万捌仟元，每月租金付款期限定为月初内付清本月租金”。合同签订当日，原告即将上述租赁设备运送至二被告施工工地交付使用，2013年11月4日，二被告在其施工工地将该租赁设备退还给原告。二被告又于2013年10月27日向原告租用一台P**型H600柴动空压机，并由被告王育雄和原告签订《租赁合同》，约定“设备租金为每月贰万捌仟元，每月租金付款期限定为月初内付清本月租金”。合同签订当日，原告即将上述租赁设备运送至二被告施工工地交付使用。2014年1月14日，二被告在其施工工地将该租赁设备退还给原告。经核算，二被告就所租用的两台设备共应向原告支付租金98267.00元，但二原告截止到2013年10月27日共向原告支付租金64000.00元，尚欠租金34267.00元。2014年1月11日，被告王仁祥向原告出具欠条，欠条写明“欠租用空压机尾款34260元”。原告多次催讨，但二被告拒不偿还所欠设备租金，现原告特诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告连带支付所欠设备租金34260.00元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王仁祥、王育雄未作答辩，也未向本院提供证明材料。
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证明材料：
一、《租赁合同》两份，证明二被告向原告租用两台空压机用于福州市马尾区工地使用以及合同约定的具体情况。
二、欠条，证明二被告共欠原告设备租金34260.00元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为二被告自愿放弃诉讼权利。原告提交的证明材料均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院均予以采用作为本案的定案依据。
经审理，本院查明：
2013年8月13日，原告作为出租方与被告王仁祥就租用一台PES8**电移空压机事宜签订一份《租赁合同》，合同约定租金为18000.00元／月。
2013年10月27日，原告作为出租方与被告王育雄就租用一台H6**柴动空压机事宜签订一份《租赁合同》，合同约定租金为18000.00元／月。
2014年1月11日，被告王仁祥作为交款人签署一张《收款收据》，并列明交款项目为“欠租用空压机尾款叁万肆仟贰佰陆拾元正”。
本院认为，原告分别与二被告签订的两份《租赁合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告王仁祥提供租赁设备，但被告王仁祥至今尚欠原告租金尾款34260.00元未付，已构成违约。现原告要求被告王仁祥支付尚欠租金34260.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告以二被告合伙承包工程为由要求被告王育雄就上述租金承担连带责任，但其既未向本院提交二被告的合伙关系证明，亦未向本院证明被告王仁祥所签欠条与被告王育雄所签合同的关联性，故本院对该诉请，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仁祥于本判决生效之日起十日内向原告福清市亚光工程机械修配有限公司支付租金34260.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.00元，由被告王仁祥承担，被告承担部分现已由原告垫付，待被告还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 李洪艳
人民陪审员 任赛芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄胜红
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2014）马民初字第1131号共5页
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03188号
原告刘某甲，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员池海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人管修云、被告黄某某及其委托代理人潘红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1996年在原合川市二郎镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情不好，常因家庭生活琐事发生纠纷。后原告三次向人民法院提起诉讼要求离婚，均被法院判决不准离婚。此后，原被告之间仍然无法沟通，无法和好夫妻关系，故再次诉至法院，请求依法判决准予离婚。
被告黄某某辩称，原被告结婚多年，感情基础好，子女也已成年。原被告的婚姻来之不易，应当珍惜，加之现在被告又身患疾病，原告更应该尽到夫妻之间的扶助义务，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识恋爱，后同居生活，1995年10月18日生育一子，取名刘某乙，1996年4月12日在原合川市二郎镇人民政府办理结婚登记。原被告婚后初期感情一般，共同劳动维持家庭，后双方因一些家庭生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不和睦。原告刘某甲于2012年5月、2013年9月、2014年6月起诉来院，要求与被告离婚，均被本院判决不准离婚。2015年4月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。本院经审理中调解无果。
另查明，被告黄某某经第三军医大学第一附属医院诊断，疑似患有焦虑抑郁状态、分裂样精神障碍，建议密切观察病情变化；同时经西南医院临床心理科检查，其简明精神病量表结论为可能存在重度的精神病性症状，其身心健康状况不佳。
上述事实，有原被告的陈述、重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第05453号民事判决书、（2014）合法民初字第04187号民事判决书、第三军医大学第一附属医院诊疗资料等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告经人介绍认识结婚，但结婚多年，婚后建立起了一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，由于长期缺少有效沟通，经常争吵，夫妻感情产生裂痕并存在裂痕扩大的趋势。但夫妻双方应当本着从互相帮助、维护和睦文明的家庭关系角度出发，互谅互让，缓和矛盾，营造和谐的家庭氛围和夫妻关系。综合本案的审理情况，本院认为只要原被告真诚相待、既往不咎，是可以和好夫妻关系的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 池海
二〇一五年五月十八日
书记员 陈芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01829号
罪犯姜文斌，男，1990年3月30日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2011年5月5日作出（2011）长铁刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人姜文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张晓林经济损失142013.28元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜文斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜文斌减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19180号
原告上海沪中物业管理有限公司。
法定代表人王懋学。
委托代理人徐月珍。
委托代理人王锦富。
被告刘旻蓉。
原告上海沪中物业管理有限公司（以下简称“沪中公司”）与被告刘旻蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪中公司的委托代理人徐月珍到庭参加诉讼。被告刘旻蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沪中公司诉称，原告自2010年4月起为被告所在小区提供物业服务；服务期间，业主满意率达90%以上，物业服务费收缴率达90%；然被告无理拒缴物业服务费，原告曾多次催缴仍无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年4月至2012年11月的物业费人民币（以下币种同）2，160元；2、被告支付违约金820.10元。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告刘旻蓉未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年3月20日，上海市闵行区源成春苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告为本市闵行区源成春苑小区提供物业服务，合同期限为二年。该合同约定乙方按建筑面积向业主收取物业服务费。其中住宅的物业费为0.85元／平方米·月，物业服务费用按季交纳，业主应在本季度内履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起，按欠交费用每日千分之三计算违约金。双方另外还对其他权利义务等事项作了约定。
另查明，被告系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积79.41平方米，被告未缴纳2010年4月至2012年11月期间的物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告系被告所在小区物业服务企业，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务职责后，被告也实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠物业服务费本金，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求与法不悖，本院予以准许。被告刘旻蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旻蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪中物业管理有限公司2010年4月至2012年11月期间的物业服务费2，160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘旻蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民仲审字第9号
申请人丹阳市司徒镇远翔金属表面处理厂，住所地丹阳市司徒镇观鹤北路**号。
法定代表人汤建华，厂长。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
被申请人张秀红。
申请人丹阳市司徒镇远翔金属表面处理厂与被申请人张秀红申请撤销仲裁裁决一案，申请人丹阳市司徒镇远翔金属表面处理厂于2015年4月23日向本院申请撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第199号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人丹阳�司徒镇远翔金属表面处理厂称：双方对存在事实劳动关系无争议，对工作年限（被申请人的入职时间）有争议，仲裁委认定事实不清，应当由被申请人张秀红举证，不应由申请人举证，仲裁委适用《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》第八条不当，请求撤销丹劳人仲案字（2015）第199号仲裁裁决。
被申请人张秀红未进行答辩。
经本院审查认为，单位和劳动者存在事实劳动关系，因双方在计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方因工作年限（入职时间）发生争议，仲裁委根据《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》第八条规定，由用人单位就劳动者进入单位时间的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议有关的证据属于单位掌握管理�，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果，仲裁委将举证责任分配给申请人不违反法律规定。故申请人提出的申请撤销丹劳人仲案字（2015）第199号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人丹阳市司徒镇远翔金属表面处理厂要求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第199号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人丹阳市司徒镇远翔金属表面处理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任 奕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1022号
原告：徐红云。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：楼滨坚。
被告：吴爱花。
原告徐红云诉被告楼滨坚、吴爱花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐红云及其委托代理人田斌到庭参加了诉讼，被告楼滨坚、吴爱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红云诉称，二被告系夫妻，第一被告自2007年开始分多次向原告借款人民币共计60万元。第一被告于2012年5月25日向原告出具借条一份，载明第一被告向原告借款60万元的事实。现诉请要求判令：两被告归还借款人民币60万元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张向本院举证如下：
借条一份，用以证明第一被告向原告借款且未予归还的事实。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2007年开始，被告楼滨坚多次向原告徐红云借款，至2012年5月25日，由被告楼滨坚出具借条一份，载明：“今借到徐红云人民币陆拾万元正，￥（600000.00）元，用于经商，借款人：楼滨坚，2012.5.25”。庭审中原告陈述，被告曾归还18000元。其余款项被告未曾归还。
另查明，被告楼滨坚与吴爱花于1993年4月11日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告已归还18000元系支付利息，但双方在借条中未予以约定，故本院认定该笔款项系归还本金，即被告尚欠原告借款582000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息、赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告未约定还款期限，则原告起诉之日即可视为借款到期日。被告楼滨坚至今未归还借款，依法应承担返还借款并按照国家相关规定支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息损失，依法不超过年利率6%部分，予以支持。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼滨坚、吴爱花于本判决生效后十五日内归还原告徐红云借款人民币582000元，并支付逾期利息（自2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐红云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告楼滨坚、吴爱花负担9550元，原告徐红云负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 楼笑笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第368号
原告：徐国虎。
被告：慈溪市家旺轴承有限公司。
法定代表人：肖秋芳，该公司执行董事。
原告徐国虎诉被告慈溪市家旺轴承有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由代理审判员黄金锦适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐国虎到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国虎起诉称：原告系从事装修工作的农民工。2012年10月16日，被告雇佣原告为其厂房进行墙面粉刷，双方约定：每天工钱为190元，材料款先由原告垫付。原告按照被告的要求施工后，自行垫付材料费6565元。完工后，原告的工钱应为4085元，但被告至今未支付。现诉请判令：被告支付原告的劳动工资4085元、材料费6565元，合计10650元。
被告未在法定期限内提交书面答辩状。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：1.结算单1份，证明被告欠原告工钱4085元、材料费6565元的事实。2.销货清单1份，证明原告垫付材料费6565元的事实。
对原告提供证据，被告未发表质证意见。经本院核查，本院对证据1中记载的被告欠原告工钱4085元的事实，予以采信；根据原告陈述，对原告垫负材料费的事实不予采信，同时对证据2不予认定。
被告未提供证据。
根据本院予以认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年10月，被告的监事朱建岳找到原告，与原告约定由原告为被告粉刷厂房墙面，每天工钱为190元，由原告自行记录出工天数。原告于2010年10月16日起，为被告粉刷厂房墙面，根据记录共出工21.50天，应领取工钱为4085元。但被告至今未向原告支付工钱。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系。同时，原告已履行提供劳务的义务，被告应当按照约定及时支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市家旺轴承有限公司向原告徐国虎支付劳务报酬4085元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告徐国虎负担10元，被告被告慈溪市家旺轴承有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年五月二十日
代书 记员 郑 嘉
附一：民事判决书依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04622号
原告李虎荣。
被告米红军。
被告李买如。
被告米红荣。
原告李虎荣与被告米红军、李买如、米红荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李虎荣到庭参加了诉讼，被告米红军、李买如、米红荣经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李虎荣诉称：2013年8月12日，被告米红军因投资房地产而立据向原告李虎荣借款人民币20万元，约定月利率2.3%，未约定借款期限。由被告米红荣对上述债务进行担保。借款后，被告分文未付。上述债务产生于被告米红军、李买如婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当由被告米红军、李买如共同偿还上述借款本息。被告米红荣作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告米红军、李买如共同偿还原告借款本金人民币20万元，并支付该笔借款从2013年8月12日起至款还清之日止按月利率2.3％计算的利息；由被告米红荣对上述债务承担连带清偿责任。2、案件受理费由三被告承担。
原告李虎荣向法庭提交了借据一支，用于证明被告米红军在被告米红荣的担保下向原告借款20万元，约定月利率2.3%的事实。
被告米红军、李买如、米红荣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告米红军在被告米红荣的担保下向原告李虎荣借款20万元的事实，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月12日，被告米红军向原告李虎荣借款人民币20万元，约定月利率为2.3%，并由被告米红荣担保。双方写下借据一支，载明：“贷款证明，今贷到李虎荣人币贰拾万元（200000.00元），月息2.3分，利息一年结算，贷款人米红军南郊联通巷东6排2号两上两下房子一套作为抵押，在一年内李虎荣用钱提前给米红军打招呼，到时还不上来，李虎荣有权扣押米红军一套房子，甲乙双方达成以上协议。贷款人：米红军，身份证：612701197002243615，担保人：米红荣，时间：2013年古历7月6日，阳历8月12号，备注：朱进军和李虎荣共同抵押米红军房子壹套。”借款后，被告米红军一直未能清偿该笔借款本息。经原告多次催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告李虎荣与被告米红军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为2.3%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告李虎荣虽主张该笔借款产生于被告米红军、李买如婚姻存续期间，应由被告米红军、李买如共同偿还，但未提交证据证明被告米红军与被告李买如属夫妻关系及夫妻关系存续起止时间，无法确认该笔债务是否应当作为被告米红军与被告李买如的夫妻债务，故对原告的该项诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告米红荣未与原告李虎荣约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人主张债务之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告米红军一次性偿还原告李虎荣借款本金人民币20万元，并支付从2013年8月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告米红荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李虎荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告米红军、米红荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑瑞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更370号
罪犯卢孟烈，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）河市刑一初字第22号刑事判决，以被告人卢孟烈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年5月13日送广西壮族自治区桂林监狱服刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯卢孟烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分72.6分，确有悔改表现，建议对罪犯卢孟烈减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯卢孟烈确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢孟烈在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢孟烈的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3390号
原告：李某甲。
委托代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：王明星。
被告：肖某。
委托代理人：戚万安。
原告李某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人翟继现、王明星，被告肖某及其委托代理人戚万安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩李某乙。由于双方婚前认识较短，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且双方结婚后不久分居，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告肖某辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2008年1月23日经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩李某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一男，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告肖某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年七月五日
书记员 杨 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保226号
申请人：朴美子，女，汉族，1970年11月28日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：汪丽玲，女，汉族，1961年3月4日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人朴美子于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪丽玲所有的位于青岛市开发区珠江路房产一处。保全金额1000000元。申请人已提供相应担保，担保物为申请人朴美子青岛市开发区珠江路房产一处。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪丽玲所有的位于青岛市开发区珠江路房产一处。
二、查封申请人朴美子青岛市开发区珠江路房产一处（房产证号：青房地权市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月十四日
书记员 于顺川
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00017号
申请执行人陈启华。
被执行人湖北六粮酒业有限公司，住所地当阳市玉窑路。
本院在执行陈启华与湖北六粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即陈启华同意湖北六粮酒业有限公司于2014年9月30日之前偿还本金13500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付），案件受理费56元、执行费100元由湖北六粮酒业有限公司承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂当阳民初字第01578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年八月十八日
书记员 李治国
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第735-2号
申请执行人王建中，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人利辛县三鑫联运有限公司
法定代表人王凯，经理。
第三人王凯，男，1968年1月1日出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，住安徽省淮北市相山区任圩镇方顶行政村二组44号，身份证号340603196801014232.
第三人被执行人杨荷凤，住安徽省淮北市相山区。身份证号女，1964年6月23日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2013）利民一初字第01351号民事判决书，于2013年11月12日以（2013）利执字681-1号执行裁定书查封了被执行人闫月华、杨荷凤所有的位于利辛县城关镇向阳路南侧建设路东侧面粉厂家属院房产两处。（房产证号：00××01、00××01），并下发了执行通知书责令被执行人闫月华、杨荷凤限期履行义务，被执行人闫月华、杨荷凤一直未能履行法律文书确定的义务，现对该查封房屋已评估，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫月华、杨荷凤所有的位于利辛县城关镇向阳路南侧建设路东侧面粉厂家属院房产两处。（房产证号：00××01、00××01）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 飞
审判员 罗 凯
审判员 祝彦军
二〇一四年七月二十九日
书记员 马振辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00416号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷大为，农民。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪，2014年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。
辩护人李德照，湖南律德律师事务所律师。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人谷大为犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年6月4日作出（2014）岳刑初字第235号刑事判决。原审被告人谷大为不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，被告人谷大为系吸毒人员，为了非法获取毒资，被告人谷大为从2013年10月至2014年1月开始以贩养吸，先后在长沙市岳麓区汽车西站附近、望城坡三里垅丰天宾馆等地先后向吸毒人员郑某、张某等人贩卖毒品麻古、冰毒5次，并分别先后容留张某、郑某、黄某等人吸毒5次。
该院认定以上事实的依据有：户籍证明、抓获经过、证人黄某、刘某、蔡某、郑某、张某的证言、夜恋宾馆旅客住宿登记表等。
该院认为，被告人谷大为明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谷大为一人犯数罪，应数罪并罚。被告人谷大为到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人谷大为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人谷大为提出上诉称：其没有贩卖毒品和容留他人吸毒的故意且贩出毒品极少，原审量刑过重。其辩护人提出：1、谷大为贩卖毒品数量少，不属于情节严重；2、谷大为不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，上诉人谷大为为获取吸毒所需资金，先后5次向吸毒人郑某、张某等人贩卖毒品麻古、冰毒，具体事实如下：
1、2013年10月18日，谷大为在长沙市岳麓区汽车西站望城坡商贸城24栋116号“夜恋宾馆”以人民币100元的价格贩卖给郑某、张某半粒麻古和少许冰毒。之后，郑某、张某在谷大为的房间内将上述毒品予以吸食。
2、2013年12月底的一天，谷大为在长沙市岳麓区汽车西站望城坡商贸城24栋116号“夜恋宾馆”以人民币100元的价格贩卖给蔡某和郑某半粒麻古和少许冰毒。之后，郑某、蔡某在谷大为的房间内将上述毒品予以吸食。
3、2014年1月左右的一天，谷大为在长沙市岳麓区望城坡三里垅“丰天宾馆”附近以人民币200元的价格贩卖给刘某2粒麻古和少许冰毒。
4、2014年1月12日，谷大为在长沙市岳麓区汽车西站望城坡商贸城24栋116号“夜恋宾馆”以人民币100元的价格向郑某、张某、蔡某贩卖半粒麻古和少许冰毒。之后，郑某、张某、蔡某在谷大为的房间内将上述毒品予以吸食。
5、2014年1月19日，谷大为在长沙市岳麓区三里垅皓月宾馆附近以人民币200元的价格贩卖给刘某一粒麻古和少许冰毒。
认定上述事实的证据有：抓获经过、证人黄某、刘某、蔡某、郑某、张某的证言、尿样毒品成分检测报告、夜恋宾馆旅客住宿登记表、户籍证明、公安行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、上诉人谷大为的供述及讯问同步录音录像等。
本院认为，上诉人谷大为违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古、冰毒而多次贩卖，其行为别构成贩卖毒品罪。针对上诉人谷大为及其辩护人提出的“其没有贩卖毒品吸毒的故意且贩出毒品极少，不属于情节严重，贩卖毒品原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人谷大为以贩养吸，将毒品多次向吸毒人员贩卖，属情节严重，原审依据上诉人谷大为贩卖毒品的犯罪情节及悔罪表现决定其量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。其辩护人还提出“谷大为不构成容留他人吸毒罪”，经查，上诉人谷大为系贩毒人员，其将毒品向吸毒人员贩卖后，又提供工具并允许吸毒人员在住处吸食毒品，此行为可被其贩卖行为吸收。谷大为与黄某、郑某、蔡某、张某均系吸毒人员，黄某等人在谷大为租住宾馆房间内共同吸食毒品行为不构成犯罪，其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，审判程序合法，但认定上诉人谷大为犯容留他人吸毒罪，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第235号刑事判决；
二、上诉人谷大为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年3月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黎亦琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2735号
申请执行人田泽，男，1975年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人贾江敏。
被执行人田忠军，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田泽与被执行人田忠军合伙纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3133号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人田忠军支付申请执行人欠款800000元，利息32853元（按照六个月利率5.60%，自2014年5月28日计算至2014年11月10日），延期履行利息16800元（自2014年11月10日暂计算至2015年3月10日），承担案件受理费12657元，向本院缴纳执行费10527元，以上共计872837元。申请执行人田泽向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，未查找到被执行人，具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人田泽亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人田忠军纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人田忠军名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费10527元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2386号
申请执行人：徐勤祯。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人徐勤祯与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勤祯向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行�毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2259号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民再初字第5号
原审原告何童。
原审被告贾宝良。
原审被告郭素袼。
原审原告何童与原审被告贾宝良、郭素袼民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十一月一日作出的（2011）衡桃民二初字第391号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定不属于上诉范围，但可以申请复议，原裁定准许其上诉有误应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条的规定，经本院审委会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
院 长 许建军
二０一三年三月五日
书记员 米亚宾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1205号
罪犯姚某某，男，1984年10月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月9日作出（2011）晋刑初字第1946号刑事判决，以被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）泉刑终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第101号
原告李某某
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某
上述被告共同委托代理人任某某
原告李某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李某某诉称：李某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定李某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告李某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告李某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
被执行人湖南新南科技有限公司。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人徐桂林，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人徐桂丹，女，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南新南科技有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、徐桂林、徐桂丹金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第143号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民事�定书
（2016）豫1702民初60743号
原告王伟，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地平舆县，现住驻马店市。
被告驻马店市大唐实业集团有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文明路交叉口翡翠国际*座**楼。
法定发表人胡钰波。
被告新蔡县神州中小企业担保有限公司。住所地：新蔡县古吕镇周潢路北段路东工行*楼。
法定代表人刘辉。
原告王伟诉被告驻马店市大唐实业集团有限公司、新蔡县神州中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月7立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年4月1日，被告驻马店市大唐实业集团有限公司向原告借款60万元，月利率2%。被告新蔡县神州中小企业担保有限公司对该笔借款承担担保责任。被告驻马店市大唐实业集团有限公司自2015年4月1日起按月付息至2016年7月31日，此后未再付息，为此要求被告偿还借款60万元及利息。
本院认为，被告驻马店市大唐实业集团有限公司收取原告钱款的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且已被驻马店市公安局东高分局立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件保全费3620元，由原告王伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭丹丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1799号
原告：王良柱，男，1968年2月18日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：刘聪，男，1952年10月13日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告王良柱诉被告刘聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。本院在送达诉状副本等法律文书过程中，按照王良柱提供的刘聪送达地址，无法找到刘聪，致本院不能向刘聪送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：王良柱在诉讼中提供的刘聪地址，不能找到刘聪，导致相关诉讼文书无法送达，故王良柱的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王良柱的起诉。
案件受理费1398元，退还原告王良柱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙庆芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第149号
原告闻xx，男，1987年8月29日出生，汉族，现住梨树县。
被告李x，男，1990年3月18日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告闻xx与被告李x离婚纠纷一案中，原告于2013年3月25日申请撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闻xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，原告负担150.00元。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王立新
审判员 ： 高 颖
二〇一三年三月二十五日
书记员 ：孙亚红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00996号
原告吴某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告鲁某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴某某与被告鲁某身体权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吴某某负担（已交纳）。
审判员 罗仁军
二〇一四年三月四日
书记员 张艳秋
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1015号
原告肃宁县尚村镇人民政府
法定代表�李清选，男，镇长
地址：肃宁县尚村镇华斯裘皮城北侧
委托代理人李秀敏，河北宪泽律师事务所律师
被告冯辉。
委托代理人冯爱武，农民。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。（以下简称华安保险保定支公司）
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。（以下简称人保高阳支公司）
负责人董纪辉，该公司经理。
委托代理人李斌，该公司员工。
原告肃宁县尚村镇人民政府诉被告冯辉、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肃宁县尚村镇人民政府的委托代理人李秀敏、被告冯辉的委托代理人冯爱武、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司委托代理人李斌到庭参加�诉讼。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日10时20分左右，被告冯辉驾驶冀F×××××号重型厢式货车沿翠微路由西向东行驶至左万社房前路段时与横跨公路的通信光缆相刮，造成联通光缆、水泥电线杆、尚村镇政府路灯杆等相关设施受损，于朝辉从光缆杆上掉下摔伤的交通事故。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失46509.84元。
被告冯辉辩称，我驾驶的肇事车辆投有交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。原告要求的损失过高。
被告华安保险保定支公司辩称，1、冯辉驾驶的冀F×××××号汽车在我公司投保交强险，若不存在免责情况，我公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告。2、我公司不承担诉讼费。3、本次事故还有其他财产所有人（如联通公司）的财产受损，请法院在我司财产损失赔偿限额内给预留一定的份额。
被告人保高阳支公司未答辩。
经审理查明，2013年9月10日10时20分左右，被告冯辉驾驶冀F×××××号重型厢式货车沿翠微路由西向东行驶至左万社房前路段时与横跨公路的通信光缆相刮，造成联通光缆、水泥电线杆、尚村镇政府路灯杆等相关设施受损，于朝辉从光缆杆上掉下摔伤的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队认定被告冯辉负此事故的全部责任。被告冯辉驾驶的冀F×××××号重型厢式货车在被告华安保险保定支公司投有交强险，保险期间自2012年9月22日至2013年9月21日；在被告人保高阳支公司投有商业第三者责任保险，保险限额30万元，保险期间自2013年6月27日至2014年6月26日。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书及被告冯辉提交的保险单予以证实。
原告要求被告赔偿原告受损的路灯杆、监控设施及相关设施修复费用共计42509.84元及鉴定费4000元。证据有鉴定报告一份、鉴定费单据一张。
被告冯辉质证认为，发生交通事故并没有撞到摄像机，我们只撞到了路灯杆，其他没有撞到，我们赔偿路灯杆的损失，不赔偿其他设备。原告要求的赔偿数额过高。
被告人保高阳支公司质证认为，事故认定书上的损失项与鉴定报告的不符，除了事故认定书上载明的损失项目以外其他的损失不能证明是由此次事故造成的，与本案无关联性。鉴定费属于间接费用我公司不承担
原告针对因交通事故造成的损失项目解释称，被告冯辉撞倒的路灯杆但是路灯杆上面有监控还有连接监控的电缆（铝芯电缆敷设、水平电缆）、还有一个暗槽，这些设备都是连接摄像头的。鉴定报告中其他的损失项目（除路灯外）都是连接摄像头的相关设施。
另查明，�宁县联通公司也已就财产损失向本院起诉。
本院认为，原告主张财产损失46509.84元有原告提交的鉴定报告及鉴定费单据予以证实，本院予以认定。被告虽对鉴定报告中的相关损失项目有异议，但是责任认定中写有原告的路灯杆等相关设施受损，就表明除路灯杆外也有其他相关设施受损，所以对被告的异议，本院不予采纳。
本次事故被告冯辉负全部责任，被告冯辉驾驶的肇事车辆在被告华安保险保定支公司投有交强险，在被告人保高阳支公司投有商业第三者责任保险，本次事故联通公司也有财产损失，所以被告华安保险保定支公司应在交强险财产损失赔偿限额内给付原告1300元（与联通公司共同分配限额2000元），超出部分45209.84元由被告人保高阳支公司在商业第三者责任保险限额内承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告1300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告45209.84元。
以上各项从判决生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、保全费390元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司承担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司承担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 李 克
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋凤稳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00106号
申请执行人许某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人李某离婚纠纷一案，即（2014）矿民一初字第00142号民事调解书，双方当事人达成执行和解协议分期履行：被执行人李某从2015年11月起每月底前给付申请人20000元，直至给付完申请人欠款为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）矿民一初字第00142号民事调解书终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十月二十八日
书记员 李小平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第473号
原告：衢州市人民医院，住所地：衢州市钟楼**号。
法定代表人：陈震宏，院长。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈菊仙。
原告衢州市人民医院与被告陈菊仙医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告衢州市人民医院的委托代理人罗静利到庭参加诉讼，被告陈菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢州市人民医院起诉称：被告陈菊仙系陈玉生配偶。2009年11月20日，陈玉生××外伤到原告衢州市人民医院处住院治疗，2009年12月9日在医院死亡。住院期间，陈玉生共花费医疗费75947.08元，扣除已预缴的21500元，尚欠医院54474.08元未支付。××患者陈玉生已死亡，被告陈菊仙系其配偶，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付陈玉生尚欠的医疗费54474.08元，并承担本案的诉讼费用。
原告衢州市人民医院为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、住院病历、死亡记录各一份，证明陈玉生××外伤于2009年11月20日到原告处住院治疗，后于2009年12月9日死亡的事实。
2、告知书、知情同意书各一份，证明被告陈菊仙作为陈玉生的配偶，在陈玉生住院治疗期间由被告陈菊仙在医院相关告知书上签字的事实。
3、收费收据复印件、费用清单各一份，证明陈玉生在住院期间共花费医疗费用75947.08元，扣除已预交的21500元，尚欠54474.08元的事实。
被告陈菊仙未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告衢州市人民医院提交的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
被告陈菊仙系陈玉生配偶。2009年11月20日，陈玉生××外伤到原告衢州市人民医院处住院治疗，2009年12月9日在医院死亡。住院期间，陈玉生共花费医疗费75947.08元，扣除已预缴的21500元，尚欠医院54474.08元未支付。
本院认为，陈玉生与原告衢州市人民医院之间构成医疗服务合同，原告已提供医疗服务，陈玉生应当及时支付医疗费。现因陈玉生已死亡，被告陈菊仙系其配偶，陈玉生所欠医疗费系夫妻共同债务，应当由被告陈菊仙负责偿还。现原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈菊仙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市人民医院医疗费54474.08元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告陈菊仙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一四年十二月十日
书记员 徐星瑜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第94号
原告雷某。
被告楼某。
本院在审理原告雷某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告雷某以双方已调解和好为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 郑佳
二〇一四年六月六日
书记员 郭廓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3163号
原告王昌明。
委托代理人周世成，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司，住所地：成都市锦江区大业路6号1-3幢7层716号。
法定代表人吴坤。
本院在审理原告王昌明与被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司合同纠纷一案，原告王昌明于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌明申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌明撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告王昌明承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年八月一日
书记员 王渭雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00136号
申请执行人：宣城市汇生汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
被执行人：董增海，男，住所地安徽省广德县。
申请执行人宣城市汇生汽车销售有限公司与被执行人董增海追偿权纠纷一案中，申请执行人宣城市汇生汽车销售有限公司依据已经生效的（2013）宣民一初第03165号民事判决书于2013年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人董增海偿还申请执行人垫付款67066.28元及利息，并承担诉讼费用738.50元。
执行中查明，被执行人董增海现具体下落不明，在其住所地未发现可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初第03165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年九月一日
书记员 孙 鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。
诉讼代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：张智，该支行贷后管理员。
被告：贾金信，男，19XX年X月X日出生，X族，农民。
被告：贾金迷，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，系被告贾金信之妻子。
被告：蒙文彬，男，19XX年X月X日出生，X族，农民。
被告：赖选珍，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，系被告蒙文彬之妻子。
被告：贾金龙，男，19XX年X月X日出生，X族，农民。
被告：韦秋英，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，系被告贾金龙之妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行）诉被告贾金信、贾金迷、蒙文彬、赖选珍、贾金龙、韦秋英金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告贾金信、贾金迷、蒙文彬、赖选珍、贾金龙、韦秋英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年3月17日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定贾金信、贾金迷、蒙文彬、赖选珍、贾金龙、韦秋英组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年3月17日，原告与被告贾金信、贾金迷签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由原告提供借款30000元给被告贾金信用于扩大经营，借款期限12个月，从2012年3月至2013年3月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2012年3月17日向被告贾金信发放贷款。但被告贾金信未依约偿还借款，截止2013年6月2日，被告贾金信已拖欠本金27315.72元和相应利息、罚息1748.31元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告贾金信归还原告借款本金27315.72元和相应利息、罚息1748.31元（利息和罚息计算至2013年6月2日，之后依法计算至清偿本息为止）；二、判令被告贾金迷、蒙文彬、赖选珍、贾金龙、韦秋英承担连带责任。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：一、被告的身份证、户口簿复印件，证明被告基本情况。二、贷款申请表，三、额度申请表，四、联保协议书，五、借款合同，证据二至证据五证明双方借贷关系和被告之间的连带保证责任。六、贷款手工清单，七、贷款放款单，证据六、七证明原告已履行向被告放款情况。
被告贾金信、贾金迷、蒙文彬、赖选珍、贾金龙、韦秋英没有应诉，亦没有答辩。
经开庭质证，因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月12日，被告贾金信向原告申请贷款。同月17日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定贾金信、贾金迷、蒙文彬、赖选珍、贾金龙、韦秋英组成联保小组，任一联保小组成员及其配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过150000元；期限从2012年3月17日起至2014年3月17日止。同日，原告与被告贾金信签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告提供借款30000元给被告贾金信用于扩大经营，借款期限12个月，从2012年3月17日至2013年3月17日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告依约向被告贾金信发放了贷款。但被告贾金信未按约定偿还借款，截止2013年6月2日，被告贾金信已拖欠借款本金27315.72元和相应利息、罚息1748.31元。经多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议和合同合法有效。原告将贷款支付给被告贾金信，已经履行合同义务。被告贾金信未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。该笔债务属于夫妻共同债务，被告贾金迷作为被告贾金信的妻子，应当共同承担还款责任。被告蒙文彬、赖选珍、贾金龙、韦秋英作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告贾金信偿还尚欠的借款本息，被告蒙文彬、赖选珍、贾金龙、韦秋英承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告蒙文彬、赖选珍、贾金龙、韦秋英承担连带还款责任后，有权向被告贾金信追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾金信、贾金迷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金本金27315.72元和相应利息、罚息1748.31元（利息和罚息计算至2013年6月2日，之后利息按合同约定利率计算至清偿本金时止）；
二、被告蒙文彬、赖选珍、贾金龙、韦秋英对上述欠款承担连带责任，被告蒙文彬、赖选珍、贾金龙、韦秋英担连带还款责任后，有权向被告贾金信追偿。
案件受理费527元（原告已经预交263元），公告费700元，合计1227元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙义雄
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 庞华圆
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第278号
原告彭进华，女，生于1968年10月26日，汉族。
委托代理人王建国，遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。
被告谭宏刚，男，生于1982年11月29日，汉族。
被告谭利林（系谭宏刚胞弟），生于1985年12月12日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住成都市锦江区盐市口大业大厦9楼。
负责人林忠，公司经理。
本院在审理原告彭进华诉被告谭宏刚、谭利林、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭进华于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭进华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭进华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭进华负担。
审判员 邱文彬
二〇一五年二月五日
书记员 杨 陈
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1745号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：叶献博。
被告：林秀琴。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶献博、林秀琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶献博、林秀琴共同向原告偿还借款本金172064.17元及利息[截止2016年7月15日（含罚息、复利）为45026.89元；另按月利率1.935%以172064.17元为基数从2016年7月16日起计算逾期利息至债务实际履行之日止]，以及实现债权的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月15日，被告叶献博与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告叶献博向原告贷款35万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.29%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约向被告叶献博发放借款。被告叶献博借款后，仅偿还借款本息20期（即2015年3月15日前应还部分），其中已还借款本金174423.73元。此后，被告叶献博仅偿还本金3512.10元、利息3741.23元、复利431.42元。被告叶献博逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所律师催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
另查明，两被告于2010年11月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶献博、林秀琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金172064.17元及利息[截止2016年7月15日利息（含罚息、复利）为45026.89元；另按月利率1.935%，以172064.17元为基数，从2016年7月16日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告叶献博、林秀琴应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行赔付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4571元，公告费640元（由原告预付），合计5211元，由被告叶献博、林秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05654号
原告唐某某，女，1985年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告黄某某，男，1974年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人康如翼，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年1月4日与被告自愿登记结婚，因健康原因未共同生育子女。因家庭琐事原、被告常发生纠纷，被告稍有不顺心便殴打原告，对家庭不尽义务无法共同生活。2012年2月，双方发生纠纷，原告与被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，被告入赘原告家后，平时务工的收入都由原告支配，双方并未经常发生纠纷。2012年2月，原告外出务工导致双方不能在一起。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识并恋爱，2006年1月4日，双方自愿办理了结婚登记手续，被告入赘原告家与原告家人共同生活。双方虽因健康原因未共同生育子女，但夫妻感情一直较好。2012年2月，双方因家庭琐事拌嘴，原告独自外出务工至今。
庭审中，本院组织原、被告调解，因分歧较大未能达成一致协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、结婚证、户籍复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，并自愿办理结婚登记手续，夫妻感情基础较为牢固。原、被告在共同生活期间夫妻感情亦较好。原、被告在生活中偶尔拌嘴，原告便独自外出务工，引起双方沟通交流不畅，影响了夫妻感情持续向好发展，但因此不至于导致夫妻感情破裂。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年九月十日
书记员 李瑞雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02024号
罪犯周华，男，1967年4月18日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2009年8月19日作出（2009）青刑初字第214号刑事判决，认定被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，且已执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周华予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 吴政喜
审判员 赵云霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏 利
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初864号
原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员，住桑植县。
委托诉讼代理人：尚道勇，男，1962年7月1日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员，住桑植县。
被告：文晴，男，1968年2月11日出生，土家族，农民，住桑植县。
被告张瑛，女，1963年11月27日出生，苗族，居民，住桑植县。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告文晴、张瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行在本院给被告送达应诉通知前以被告文晴已还清贷款为由而申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。
审判员 阙道银
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 曼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初162号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人吕刚，男，1975年2月19日出生，，汉族，高中文化，现住吉林省四平市铁西区，无业。2010年1月27日因犯敲诈勒索、盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑5年，2013年2月13日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留(2017年2月10日至19日被行政拘留10日，2017年3月14日至17日被羁押于吉林省四平市看守所)，同年3月31日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被告人左连兵，男，l967年7月26日出生，，汉族，初中文化，现住吉林省四平市梨树县，无业。2017年2月20日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年3月6日被该局取保候审，2017年5月31日因涉嫌包庇罪被本院决定继续取保候审。
辩护人黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人吕刚犯故意伤害罪，被告人左连兵犯包庇罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人吕刚及其辩护人陈东梅、被告人左连兵及其辩护人黄军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年2月9日20时许，被告人吕刚、左连兵驾驶大货车(车牌号晋Ｌ×××××、吉Ｄ×××××)在沿海高速唐海服务区南区停留时因琐事与被害人张某1、阎某(该服务区的保安)发生肢体冲突，被告人吕刚用大车内的撬棍将张某1和阎某打伤后驾车逃跑。后二被告人在山海关收费站被唐山市曹妃甸区高速交警设卡拦截，并被扭送至唐山市曹妃甸区公安局。在此案侦查过程中，被告人左连兵向公安机关提供虚假证言包庇被告人吕刚，致使公安机关将吕刚先行释放。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤壹级；被害人阎某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人吕刚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追冤其刑事责任。被告人左连兵明知吕刚是犯罪的人而向司法机关作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人吕刚前罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於秀平、张某2等人的证言、被害人张某1、阎某的陈述、带血点左脚棉鞋一只等物证、案件来源、受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、看守所临时羁押证明、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验、检查笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕刚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人左连兵明知吕刚是犯罪的人而向司法机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人吕刚前罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕刚能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人左连兵认罪态度较好，有悔罪表现。被告人吕刚因同一事实被行政拘留以及被抓获后临时羁押的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年11月3日止）。
被告人左连兵犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张风志二〇一七年七月二十一日
书记员 石 甜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第15号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人彭**，男，1969年7月12日出生，汉族，出生地河南省灵宝市，文化程度初中。因本案于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1823号起诉书指控被告人彭**犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人彭**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日17时许，被告人彭**在本市广州火车站西广场被公安人员抓获归案，当场从被告人彭**右脚袜子里缴获其所持有的透明晶体1包（净重18.91克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人彭**在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，扣押清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的接警经过，证人邹**、李**的证言，被告人彭**的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2013]3149号化验检验报告，被告人彭**的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭**无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭**能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺18.91克予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二日
书记员 唐晓晖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1050号
罪犯周大林，男，1981年5月20日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00八年十一月十三日作出（2008）临刑初字第155号刑事判决，认定罪犯周大林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月、二0一三年十二月经本院分别裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周大林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2013年度评为监狱以及省局改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大林减去余刑一年一个月二十五日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执791号
申请执行人杨建锋
被执行人张斐琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00559号，依法向被执行人张斐琦发出执行通知书，责令被执行人张斐琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张斐琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张斐琦（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币40705元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月五日
书记员 姚晓峰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2606号
原告：张某，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：齐某，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告张某负担。
审判员 李立艳
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第99号
申请人王某钰，女，2000年出生。
申�人王某翔，男，2008年出生。
法定代理人王某太，男，1949年出生。
申请人王某钰、王某翔要求宣告郑波秋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某钰、王某翔诉称，被申请人郑波秋系申请人王某钰、王某翔母亲。2012年10月20日，郑波秋外出务工后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告郑波秋失踪。
经查，被申请人郑波秋，女，1979年出生。被申请人郑波秋系申请人王某钰、王某翔母亲，2012年10月20日被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月17日在报纸上发出寻找郑波秋的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郑波秋仍然下落不明。
本院认为，郑波秋离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告�公告期间届满，郑波秋仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人郑波秋失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告郑波秋为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗丹丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终139号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1970年1月20日出生，内蒙古兴安盟突泉县人，汉族，初中文化，农民，住突泉县永安镇永安村。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年1月20日被取保候审，同年10月13日被突泉县人民检察院取保候审。2016年1月29日被突泉县人民法院取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人王某犯非法占用农用地罪一案，于2016年7月6日作出（2016）内2224刑初8号刑事判决。被告人王某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，被告人王某为原突泉县永安粮站职工，1995年承包了原单位经营的位于永巨村巨德屯的果树园，并于2004年从永巨村委会承包了该果树园进行经营。自1995年至2014年，被告人王某陆续将果树园开垦并种植农作物。后经鉴定，被告人王某所开垦并种植农作物的土地面积为75.8亩，全部为未成林造林地。
上述事实有书证、证人证言、突泉县林业规划设计队鉴定报告、现场勘查笔录、现场平面简图等证据证实。
原审法院认为，被告人王某违反土地管理法规，在林地上种植农作物，改变林地用途，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某虽不具自首情节，但如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，对被告人王某以非法占用农用地罪判处拘役六个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）王某的上诉理由是具有自首情节，原审未予认定，量刑重，请求判处缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。原审定罪准确，量刑适当。原审法院鉴于其如实供述，已给予从轻处罚，所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振军
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵秋实
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第329号
上诉人（原审原告）米嘉霞，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人米嘉霞因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2148号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人米嘉霞的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2148号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第821号
申请执行人张士发，男，1959年10月06日生，汉族，住张店区科技园金华村。
申请执行人张磊，男，1986年08月03日生，汉族，住张店区科技园金华村。
申请执行人张连荣，女，1929年05月15日生，汉族，住张店区柳泉路西二巷。
被执行人杨明军，男，1966年01月10日生，汉族，住桓台县马桥镇北三村。
本院在执行张士发、张磊、张连荣诉杨明军附带民事纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张刑初字第404号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10516号
罪犯彭长敬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）甬鄞刑初字第863号刑事判决，以罪犯彭长敬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，彭长敬不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十日作出（2012）浙甬刑二终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭长敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭长敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭长敬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长敬准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10516号罪犯彭长敬，男，1975年7月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)甬鄞刑初字第863号刑事判决，以罪犯彭长敬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，彭长敬不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十日作出(2012)浙甬刑二终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭长敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加�动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭长敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭长敬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭长敬准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1164号
上诉人（原审原告）：孙涛，男，1979年5月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：温新虹，男，1963年6月6日出生，宁夏大世界明珠汽车销售服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心A、B座办公楼A902号
法定代表人：齐新芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人孙涛、温新虹因与原审被告宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司（以下简称：麦吉屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2015年9月20日孙涛代表人段飞与温新虹经麦吉屋公司居间签订《银川市存量房房屋买卖合同》、《居间服务合同》及《补充协议》。2015年9月22日，段飞与温新虹电话沟通未果。2015年10月16日，一审法院受理本案。2015年11月26日涉案房屋已备案在杨小珍名下。2015年12月17日、2015年12月25日一审法院公开开庭审理了本案。截止一审法院法庭辩论终结前，孙涛尚未取得涉案房屋的所有权。一审法院应审查涉案房屋买卖合同的效力并向当事人释明。在一审法院开庭审理本案前，涉案房屋即被卖给杨小珍，孙涛是否存在主观恶意，原判未审查清楚。原判认定事实不清楚，适用法律不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3131号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人孙涛预交的二审案件受理费3575元予以退回，上诉人温新虹预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第112号
申请人李四奇，男，1964年6月23日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人李四奇于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款28万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李四奇人民币28万元。
本案诉讼费1833元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元