贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01618号
原告冯满碧，女，1966年11月15日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人。
委托代理人黎万洁，正安县法律援助中心法律服务工作者。
被告彭祥永，男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告冯满碧诉被告彭祥永健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员焦苑适用简易程序于2015年9月30日9时公开开庭进行了审理。原告冯满碧及委托代理人黎万洁、被告彭祥永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日11时许，我与被告因界畔问题发生争吵，在争吵过程中，被告将我推倒在地致我受伤。我受伤后在正安县人民医院住院治疗2天，花去医疗费3365.79元，2015年8月17日，经正安县公安司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。经安场派出所调解两次未果，故诉至法院要求被告赔偿我医疗费3365.79元，误工费184.05元，住院伙食补助费200元，营养费100元，护理费155.82元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供的证据有：
1、正安县人民医院疾病证明书1份、出院记录1份、医疗发票4张、费用清单2张，用以证明原告受伤后在正安县人民医院住院2天，花去医疗费3365.79元的事实。被告对该组证据的真实性有异议，认为在派出所调解的时候没有看见原告提交材料，且原告当时也没有住院。
2、贵州省正安县公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告推到原告造成原告受伤的事实及被告被公安机关行政处罚的事实。被告对该组证据有异议，认为公安机关无条件拘留。
3、公安机关鉴定委托书一份、法医学人体损伤鉴定书及照片一张，用以证明原告被被告打伤的伤情，经相关机构鉴定原告的伤为轻微伤的事实。被告对该组证据的真实性有异议，认为没有打伤原告。
4、安场派出所调解笔录两份，用以证明原告与被告发生争执的经过及被告打伤原告的事实。被告对该组证据的三性无异议。
5、安场派出所调查冯满碧、彭祥永、陈绍志、向昌玉、彭国强的询问笔录，用以证明原告没有打被告及被告将原告打伤的事实。被告对该组证据的三性无异议。
6、安场派出所调查彭丹、彭山山的询问笔录，用以证明被告打伤原告的经过。被告认为彭丹、彭山山系原告的子女，其陈述的事实不属实。
被告辩称：2015年7月14日11时许，我撤猪圈下基角，原告认为我占了她家的地畔，原告情绪激动，我就和她理论，但是我没有打原告。后有人报警，派出所的人来处理，通过派出所调解，当天原告并没有提交住院的证据，我说以后住院的票据不认可。所以原告的诉求没有依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人吴汉余出庭作证，用以证明被告没有打原告。原告无异议。
对于双方提供的上述证据，经庭审质证，本院对证据效力做如下证据认证：对原告提供4、5，被告无异议，符合证据“三性”，本院予以采信；原告提供的证据1、2、3、6，来源合法，证据间能相互印证，形成证据链，符合证据的三性，本院予以确认；对被告申请证人吴汉余出庭作证的证言，因吴汉余并没有看见原、被告争吵的过程，不符合证据的三性，本院不予采信。
经审理查明：2015年7月14日11时许，原告与被告因被告撤建猪圈下基脚发生争执，双方在争吵过程中，被告将原告推倒在地致原告受伤。原告在正安县人民医院住院治疗2天，花去医疗费3365.79元，经正安县人民医院诊断为脑震荡，全身多处软组织损伤。2015年7月28日、8月11日，正安县公安局安场派出所调解两次未果，2015年8月24日，正安县公安局对被告作出行政拘留三日的行政处罚。
本院认为：原告系被告的弟媳，且系邻居，理应和睦相处，互帮互助。因被告撤建猪圈下基脚，原告认为被告占了其地界，双方为此发生争执，在争执过程中，因原告辱骂被告，导致被告推倒原告致原告受伤。因此，原告对自身损害的发生有一定的过错，应承担相应的责任。对于原告的辱骂行为，被告未采取合理措施，控制好自己情绪，将原告推倒在地致原告受伤，其行为是导致原告受伤的主要原因，应承担主要过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合双方的过错程度，其民事责任由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。被告认为自己未致伤原告，但未提供证据证明其主张的事实成立，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于原告具体的经济损失数额。1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”之规定，原告受伤后在正安县人民医院住院治疗2天，花去医疗费3365.79元，有正式票据，本院予以确认。2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告无固定收入，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费按2015年农林牧渔业职工平均工资计算，为184.05元（33590元÷365天／年×2天）。原告主张184.05元，本院予以支持。3、护理费。原告虽未提供护理人员的工资收入及住院所在地专业护理费标准，但受害人住院期间，其生活需要有人护理是客观存在的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准。护理人员原则上为一人……”之规定，该期间的护理费按一人计算，参照贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准28437元／年计算，其护理费为155.82元（28437元÷365天／年×2天）。原告主张155.82元，本院予以支持。4、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院酌定100元，原告主张200元，超出部分，本院不予支持。5、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告经鉴定为轻微伤，医疗机构也未出具原告确需营养辅助治疗的相关意见，故对其要求支付营养费的主张，本院不予支持。故原告的各项经济损失为医疗费3365.79元、误工费184.05元、护理费155.82元、住院伙食补助费100元，合计为3805.66元。根据上述责任分担比例，被告应赔偿原告的各项经济损失为：3805.66元×70%＝2663.96元。其余部分，应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭祥永在本判决生效后十日内赔偿原告冯满碧各项经济损失2663.96元。
二、驳回原告冯满碧的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯满碧承担15元，被告彭祥永承担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 焦 苑
二〇一五年十月二十三日
书记员 ＸＸ松