天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6176号
原告董万柱。
被告王万福。
原告董万柱与被告王万福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万柱与被告王万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董万柱诉称，原告在北辰区双口镇双口三村家北三顷八地段有三亩土地。2014年10月底原告雇人在该宗土地上种植枣树58棵，2015年4月15日雇人种植玉米2亩、黄豆0.5亩，同年枣树发芽成活，玉米、黄豆出苗齐全。2015年6月初被告蛮不讲理的把原告种植且已成活的枣树、玉米、黄豆青苗全部毁掉，被告破坏原告种植的树苗、玉米、黄豆青苗一事，原告虽然没有报警，但因为当时原、被告已经就排除妨害纠纷起诉至北辰法院，故在（2015）辰民初字第1373号卷宗中有相关的记录，现因双方就赔偿问题协商未果，故原告呈诉。请求依法判令被告：一、赔偿原告3亩地58棵枣树、2亩玉米、半亩黄豆的损失合计3000元；二、承担本案的诉讼费用。
被告王万福辩称，原告所述并不属实，不同意原告的诉讼请求。原、被告均系双口三村村民，双方曾口头达成了土地互换协议，由被告经营种植原告承包的其家北三顷八地段的1.13亩土地，但并不是3亩。2014年12月3日，原告在没有事先通知被告的情况下在被告耕种及开荒的土地上种植了50多棵枣树，被告发现后于次日报警，但并没有毁坏原告种植的枣树，民警在现场进行了拍照取证，后双方的纠纷并没有解决。当时被告已经在自己的土地上种植了海棠树，树龄有2年多，且都已经成活了，原告将枣树种在了被告种植的海棠树之间，影响了被告的种植，造成被告2015年一年没有收成，给被告也造成了损失。被告不清楚原告种植玉米及黄豆的情况，后来被告发现有人在1.13亩土地外的开荒地上种植了玉米及黄豆，但不知道是谁种的，玉米和黄豆也不是被告毁坏的。综上，被告不清楚原告雇人种植枣树、玉米及黄豆的情况，也不认可原告主张的损失计算方法及数额，被告没有毁坏原告种植的枣树、玉米及黄豆，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、出警情况1张及照片3张；
证据二、北辰法院于2015年4月14日及5月21日制作的勘验笔录各1份；
证据三、双口三村村委会于2014年12月30日及2015年3月24日出具的证明各1份；
证据四、北辰法院于2015年6月17日为王万来、王万才制作的询问笔录各1份，6月23日为原、被告制作的询问笔录1份；
证据五、双口三村村委会于2015年6月12日及2016年1月14日出具的证明各1份；
上述证据一至五用于证明双口三村内三顷八地段的3亩土地由原告承包使用，原告在自己的土地上种植了枣树、玉米及黄豆，被告毁坏了原告种植的枣树及庄稼，应赔偿原告的经济损失。
被告王万福对其主张未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据一至五的真实性、关联性、合法性均不认可，也不认可证明目的。
经审理查明，原、被告均系北辰区双口镇双口三村村民，双方曾口头达成了土地互换协议，约定双方分别在对方的土地上进行经营种植。被告在村集体所有的位于津永公路与104国道交口西北角名称为“三顷八”的土地上开荒种地（原告主张面积约为3亩，被告主张面积约为1.13亩）。2009年，原、被告之间曾因互换土地后的征地补偿问题发生过纠纷，经多方调解未果。2012年开始，被告在该宗土地上种植海棠树若干棵。2014年原告在未通知被告的情况下，在该宗土地上种植枣树若干棵，被告发现后，于2014年12月3日向天津市公安局北辰分局双口派出所报警。双口派出所现场取证所拍摄的照片显示，现场土地被开挖平整过，土壤裸露，土地上种植了海棠树及枣树若干棵，其中，报警记录显示现场种植的枣树约50余棵。
另查，原、被告曾因土地权属发生争执，被告于2015年3月26日立案起诉原告排除妨害纠纷，要求原告将种植的枣树全部清除，后因故于2015年6月30日撤回起诉。2015年4月14日北辰法院为原、被告制作的勘验笔录中记载，经原、被告双方确认，位于双口三村三顷八地块路北小房北16.5米内至小房南2.8米内（含小房本身长3.5米），原告共种植了53棵2.5米左右的枣树，此53棵枣树为2014年秋后所种，且该53棵树下均有小土堆。
庭审中，原告主张在2015年4月15日左右，在该宗土地上种植了玉米及黄豆，待枣树发芽，玉米、黄豆出苗时，被告将其种植的枣树、玉米及黄豆毁坏。被告认可原告在其耕种的土地上种植枣树的情况，但是对原告种植玉米、黄豆的情况不予认可，不认可毁坏了原告种植的枣树及庄稼。
再查，原告在举证期限届满前未申请对其主张的损失金额进行鉴定，庭审中，本院再次询问原告是否申请鉴定，原告亦未向本院提出申请。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，该纠纷系由原、被告对土地的权属争议引发的，本案的争议焦点为原告的损失应由谁赔偿、损失数额及责任分担问题，对此本院分析如下：
关于责任主体一节，本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和破坏。对于毁坏枣树的事实，被告虽不予认可，但未对其抗辩提供任何证据，通过审理查明，被告长期在争议土地上耕种，并实际经营管理争议土地，庭审中，被告认可原告在该宗土地上种植了枣树的事实，且现在可以确认原告所种植的枣树已经全部毁坏，无法成活，结合原告提交的证据及双方的庭审陈述，可以推定被告毁坏原告种植的枣树的事实，被告对此应承担相应的民事责任。同理，关于毁坏玉米、黄豆的事实，本院通过查阅（2015）辰民初字第1373号卷宗中的开庭笔录内容，被告曾在当庭对刨除原告种植的枣树、玉米及黄豆的事实予以认可，现被告在本案中作出相反的陈述，明显与之前案件庭审中的陈述自相矛盾，被告对此并未作出合理的解释，故本院对原告主张的被告毁坏原告种植的玉米、黄豆的事实予以认定，被告对此亦应承担相应的民事责任。
关于损失数额一节，原告主张种植的枣树是别人赠送的，每棵枣树损失按照树苗的标准计算，但对枣树树苗的种类、树龄、高度、粗细等关键参考数据均没有提供相应的证据，虽同样主张了玉米、黄豆的损失数额，但未对种植的玉米或者黄豆种子的品种、斤数及购买价格提供相应的证据，对其主张的雇人种植枣树、玉米、黄豆的事实亦没有提供相应的证据加以证实，且经本院释明，原告坚持不申请对树苗及种子的价值进行鉴定，故原告对其提供的证据不足以证明其事实主张的部分，应承担举证不能的不利后果。北辰法院为原、被告制作的勘验笔录中，双方均确认现场种植枣树的棵数为53棵，高度为2.5米左右，庭审中，原告口头主张其损毁的枣树品种为马芽枣，大约有手指粗细，树龄约2-3年，市场价每棵15元，根据原告诉请及意见，本院对枣树的树苗价格进行了走访询价，参考相应的市场价值，认定本案中每棵枣树按照10元标准计算损失较为合理，故原告被毁枣树的损失为530元。同理，关于原告主张的玉米、黄豆的损失因其未提供证据加以证实，本院对其主张的经济损失数额无法认定，但考虑到损害事实的存在，本院酌情对相关损失予以考虑。原告主张的雇人种植枣树及玉米、黄豆的事实因其未提供证据加以证实，本院不予采信，其相应的种植成本亦应包含在对上述确认的财产损失数额之内。
关于责任分担一节，本案争议土地长期由被告耕种，原告仅以土地是自己的为由，在明知被告已经在争议土地上种植海棠树的情况下，未提前告知被告，强行在该宗土地上种植枣树，且原告种植的部分枣树位置在已经成活的海棠树旁，原告的行为没有充分考虑到枣树的成活机率及今后对被告种植的海棠树成长的影响，其行为主观上有故意挑起纠纷的嫌疑，错误在先，应承担主要的责任。被告在报警解决未果的情况下，虽起诉至法院，但未通过合法手段进行救济，在未与原告沟通的情况下破坏了原告种植的枣树，将错就错，亦应承担相应的责任。双方我行我素，针锋相对，导致矛盾加深，纠纷恶化，因此，双方对造成财产损害的发生均存在过错。结合双方的过程程度，本院认定原告承担上述各项经济损失的60%，被告承担上述各项经济损失的40%。为了平衡双方利益，化解矛盾纠纷，考虑到原告种植枣树及庄稼时确实付出了人力等成本，也考虑到原告的种植行为客观上确实给被告耕种土地带来了诸多不便，双方与其自身过错项抵消后，本院酌情被告赔偿原告各项经济损失共计300元。
本院需要特别指出的是，原、被告就土地使用权发生争议，应当友好协商解决，也可以申请政府进行确权，相反原、被告互相对抗，以破坏农作物的方式，只会激化矛盾，破坏正常的土地管理秩序，危害社会安定，由此产生的严重后果及法律责任，最终由双方来承担。为防止今后再出现类似的纠纷，原、被告待争议土地确定使用权属前不应再在该土地上耕种新的农作物，否则，可认定原、被告对相关损失的产生持放任的态度，应属恶意扩大损失，双方对此应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王万福于本判决生效之日起十日内赔偿原告董万柱经济损失300元；
二、驳回原告董万柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。