wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民商初字第191号
原告马晓军，男，生于1987年7月6日。
委托代理人周飞、李振东，河南赏春律师事务所律师。
被告刘彦，男，生于1983年2月4日。
被告李峰，男，生于1983年7月16日。
原告马晓军诉被告刘彦、李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告马晓军及其委托代理人李振东到庭参加了诉讼，被告刘彦、李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彦于2014年6月14日向我借款7万元，期限1年，由被告李峰提供保证。借款到期后，被告未偿还借款。现请求法院判令被告刘彦偿还我借款7万元，并按合同约定利率支付自2014年6月14日至付清之日止的利息，被告李峰承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2014年6月14日，被告刘彦与被告李峰签订的委托担保合同一份；2、2014年6月14日，被告刘彦给原告出具的借据一张。
被告刘彦、李峰缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年6月14日，被告刘彦与被告李峰签订的委托担保合同一份，约定主要内容为，被告刘彦向原告借款7万元，期限1年，由被告李峰对借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证。同日，被告刘彦向原告借款7万元，约定月利率3.8%，期限12个月，并向原告出具借据一张。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告刘彦向原告借款7万元并由被告李峰提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，由二被告签订的委托担保合同及被告刘彦给原告出具的借据予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告刘彦理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告李峰亦应在被告刘彦不向原告及时、足额还款时承担连带保证责任。现二被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原、被告关于利率的约定违反了法律规定，应按年利率24%支持。故原告要求被告刘彦偿还借款7万元并按年利率24%支付自2014年6月14日至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利率超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘彦在判决生效后十日内偿还原告马晓军借款7万元，并按年利率24%支付自2014年6月14日至判决确定的履行之日止的利息；
被告李峰在上述期限内对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告马晓军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘彦负担，被告李峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 江
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2126号
原告胡婷婷，男，1991年5月24日生，汉族。
委托代理人刘志勇，男，汝州市法律援助中心工作人员。
被告杨永宏，男，1972年10月1日生，汉族。
原告胡婷婷诉被告杨永宏劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡婷婷及其特别授权委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告杨永宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡婷婷诉称，2014年4月原告到被告开设的汝州市某尊贵婚纱摄影会所（以下简称汝州某摄影店）上班，但双方一直未签订劳动合同。自2014年5月起，被告以经营亏损为由拖欠了原告两个月的工资1944元。经原告多次催要，被告仍然不予支付。故请求：判令被告支付原告拖欠原告的工资1944元。
被告杨永宏无答辩意见。
经审理查明以下案件事实：2014年4月，原告胡婷婷通过摄影店工作人员陶红涛介绍到被告杨永宏在汝州开设的汝州市某婚纱摄影会所工作。2014年，被告杨永宏以经营亏损且与他人有合伙纠纷为由拒不支付原告工资1944元，其中6月份工资274元、7月份工资1670元。另，被告杨永宏开设的汝州市某婚纱摄影会所系个体工商户性质，杨永宏为业主。原告认为，被告应按时支付其工资，遂诉至本院。
以上案件事实由汝州市某婚纱摄影会所2014年6、7月份工资表、基本注册信息查询单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳务，用人单位及个人应当按照约定支付劳动报酬。本案中，原告胡婷婷通过介绍并经杨永宏同意到被告杨永宏开设的摄影店工作，虽然双方没有签订劳动合同，但双方已经形成事实的劳动关系，理应得到劳动报酬。被告杨永宏开设的汝州市某摄影店系个体工商户性质，且被告杨永宏为业主，故被告杨永宏应当按照约定支付原告工资。通过某摄影店制定的2014年6月、7月工资表可以证实被告尚欠原告该两个月的工资共计1994元，被告应当予以支付。故对原告要求被告支付其工资1994元的请求，本院予以支持。被告杨永宏未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永宏于本判决生效后十日内支付原告胡婷婷工资款1944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
审 判 员 智亚利
人民陪审员 王永斌
二O一五年元月十五日
书 记 员 王翠萍
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更30号
罪犯林桂池，男，1959年9月12日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地广东省潮阳县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2003年1月23日作出（2002）呼刑初字第74号刑事判决，认定罪犯林桂池犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2003年4月28日以（2003）内刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后，于2003年6月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年11月4日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年7月24日、2008年11月21日、2010年4月19日、2012年6月20日、2014年7月7日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零六个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年12月3日提出减刑一年零一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯林桂池在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林桂池在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯林桂池在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林桂池减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年11月4日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘树娇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民保字第00016号
申请人屈养弟，男。
被申请人高军奇，男。
申请人屈养弟诉被申请人高军奇前财产保全纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，被申请人未能向本院提供有效担保。
本院认为，申请人屈养弟提出诉前保全申请，应当提供有效担保，但申请人并未提供担保，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条关于诉前财产保全的规定，依法应当驳回申请人屈养弟的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人屈养弟的诉前保全申请。
本裁定送达后立即生效。
诉讼费200元在本裁定生效后予以退还申请人屈养弟。
审判员 董卫群
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹 曼
王 某 某 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2015）盖刑初字第309号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人王某某，男，1985年2月23日出生，辽宁省营口市盖州市人，汉族，初中文化，农民，住盖州市。曾因诈骗罪于2014年8月14日被拘留，2015年6月3日被判处有期徒刑八年。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、候逾慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日，被告人王某某以做生意缺钱为由，利用假房照抵押借款方式，骗取被害人孙某某人民币30400元。案发后，赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、刘某某的证言、被害人孙某某的陈述、房屋买卖协议、欠据、收条、（2015）鲅刑初字第00067号判决书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人王某某当庭认罪，并退回全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，与所判有期徒刑八年，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金二十二万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2023年4月13日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 李 义
人民陪审员 曹 英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 娜
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行初字第3号
原告关平，男，1944年6月15日生，住驻马店市高新开发区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人武国定，市长。
委托代理人华彬，驻马店市国土资源局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
第三人关明宇，男，1950年9月17日生，住驻马店市高新开发区。
委托代理人关红旗，男，1976年10月18日生，住址同上。
原告关平诉被告驻马店市人民政府及第三人关明宇土地行政登记一案，2015年2月9日原告关平向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告关平及其委托代理人乔春梅，被告驻马店市人民政府委托代理人华彬、曹勇，第三人关明宇及其委托代理人关红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关平诉称，其祖上留下宅基地一宗，1951年确山县人民政府颁发了土地房屋所有权证，原告全家一直在此居住生活。1997年，第三人强行侵占了原告北侧宅基地建房，原告多次向有关部门反映，均未得到妥善处理。被告既未经勘查和丈量，又未经四邻签字和公示，为第三人颁发了驻市集建（宅）13030458号土地使用证，直接侵犯了原告宅基地使用权，损害了原告合法权益。请求依法撤销被告为第三人颁发的上述土地使用证。
被告驻马店市人民政府答辩称：①原告关平起诉已超过法定起诉期限，应裁定驳回其起诉。原告与第三人关明宇的土地使用权证均是1993年5月10日颁发，其2015年起诉已超过了20年最长起诉期限。②原驻马店市人民政府（现驿城区人民政府）为第三人颁发土地使用证行为，事实清楚，程序合法，应予维持。1993年第三人向原驻马店市人民政府土地管理局申请土地登记，其土地权属来源材料是原驻马店市橡林乡东高庄村民委员会及关庄村民组共同出具的宅基地权属证明，在由橡林乡土地管理所进行勘测绘图、四邻签字无争议情况下，经原驻马店市土地管理局审核同意，原驻马店市人民政府于1993年5月10日为第三人颁发被诉土地使用证，该宗土地登记行为符合《土地登记规则》的规定。请求驳回原告关平的起诉。
第三人关明宇答辩称，①被诉驻市集建（宅）13030458号土地使用证事实清楚、证据确凿，程序合法。此处宅基地是1977年生产队分配的，有村民组、村委会及当时生产队长的证言为证。自1977年居住至今，与原告一直没有任何纠纷。②关平原告身份不能确定。1951年确山县人民政府颁发的土地房屋所有权证不能作为证明其土地所有权的依据。③原告起诉已超过法定期限。第三人在此宅基地上建房和居住几十年，办理宅基地土地证亦超过20年。依照最高法院司法解释规定，请求驳回原告起诉。
被告驻马店市人民政府提供了以下二组证据：
1、关明宇宅基地权属证明及集体建设用地使用权登记表2份；
2、关平集体建设用地使用权登记表2份、宅基地权属证明。
原告关平提供了以下五组证据：
1、2010年6月22日、24日驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会关后居民东组和东高社区居委会证明。证明关吉云是原告关平父亲；
2、证人证言8份、驻马店高新区金河办事处东高居委会证明8份。证明关平一直在自己的老宅基地居住长大，关吉云、关明朝宅基地由关平继承居住；
3、确山县档案馆卷宗复印件6份（2007年、2008年）。证明关平现有宅基地面积为原户主关吉云、关明朝宅基地面积的总和；
4、2008年3月18日关平上访材料（上诉状）一份，2011年8月信访事项处理意见书（驻马店经济开发区金河办事处）一份。证明关平2008年3月就在向政府有关部门主张权利，起诉未超过20年的诉讼时效期间。
上述证据经过庭审举证、质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但对被告提供证据记载的内容有异议，四邻签字存在造假。被告对原告提供的证据1有异议，认为该证明不符合证据规则要求，亲属关系应由公安机关出具证明。第三人同意被告质证意见。
经审理查明，原告关平与第三人关明宇系邻居，1993年5月10日原驻马店市土地管理局为第三人关明宇颁发了驻市集建（宅）13030458号集体土地建设用地使用证。关平认为该证侵犯其合法权益于2015年2月9日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销该证。原告关平诉称2008年其已就该证向人民法院起诉过，但未能提供证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条关于20年起诉期限的规定，是一个不变期限，不存在中止、中断。本案被诉行政行为作出的时间是1993年5月10日，而原告关平提起行政诉讼的时间是2015年2月9日。原告并未能提供证据证明其在此之前已向人民法院提起过行政诉讼，原告的起诉已超出上述最长20年的法定期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告关平的起诉。
案件受理费50元由原告关平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚 凡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第797号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人王正仁，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王正红借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第05327号支付令，被执行人应给付申请执行人借款23，000.00元，执行费245.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第797号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第226号
原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司。
法定代表人徐润平，系该公司董事长。
委托代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人王飞，男，汉族，1979年5月5日生，公司职工。
被告内蒙古亿阳建设有限公司。
法定代表人陈象鲲，该公司董事长。
原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司诉被告内蒙古亿阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月份，原、被告口头协商，由原告向被告承建的工程提供混凝土。2010年12月6日，以原告为乙方，与甲方内蒙古亿阳建设有限公司第一项目部签订《鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司预拌混凝土购销合同》，由乙方向甲方承建的多处工地提供混凝土，其中合同的第三条约定“每完成此工程用砼量1500立方米时，应付70%砼款，剩余30%待此工程封顶后一个月内全部付清。原告按约定提供的混凝土，2011年8月25日被告施工的工程封顶，可被告并没有按约定支付混凝土。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求一、判令被告支付商砼款582460元；二、判令被告承担违约责任，按月支付从2011年9月25日起至付清之日止所欠砼款0.5%的违约金，其截至2014年6月25日为96106元；三、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司预拌混凝土购销合同一份，证明原告与被告公司第一项目部签订《鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司预拌混凝土购销合同》，由原告向被告承建的多处工地提供混凝土，付款方式为每完成工程用砼量1500立方米时，应付款70%，剩余30%工程封顶后付清，同时约定在施工过程中被告不按约定付款必须向原告支付所欠混凝土款额每月0.5%的违约金；
2、客户明细账四页、结算单八页，证明原告累计给被告承建的工地供应混凝土的数量3715立方米，货款金额为1452460元，被告已付870000元，截止起诉时累计拖欠货款数额为582460元；
3、证人刘某的证言，证明原告按约定给被告施工的工地送混凝土，证人为实际办事人员，客户签字人员均为被告工作人员，混凝土供给了被告；
4、收据四张，证明被告已向原告付款87万元，其中有一张是被告法定代表人陈象鲲签字，收据是出具的17万元，但是在收据上批注实际支付了7万元。
被告未答辩、未举证、未质证。
本院审查认为，原告提供的证据1与证据2中的标有“易兴高尔夫庄园会所”的六张结算单、证据3、4形成证据链，符合证据三性特征，予以认定。原告提供的证据2中标有“罕台镇昌盛伟业建材城”和“罕台镇昌盛伟业大院”的结算单与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，2010年11月份，原、被告口头协商，由原告向内蒙古亿阳建设有限公司第一项目部承建的工程提供混凝土，后2010年12月6日原告与内蒙古亿阳建设有限公司第一项目部签订了《鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司预拌混凝土购销合同》。原告共向内蒙古亿阳建设有限公司第一项目部承建的易兴会所提供了总价款为1423590元的商砼。分别于2010年12月8日向原告支付商砼款300000元，于2011年6月2日向原告支付商砼款300000元，于2011年8月5日向原告支付商砼款200000元，于2012年1月10日向原告支付商砼款70000元。
本院认为，关于责任主体，原告与内蒙古亿阳建设有限公司第一项目部于2010年12月6日签订了《鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，符合合同的生效要件，合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告已履行了合同约定的义务，内蒙古亿阳建设有限公司第一项目部也应按合同履行义务。本案，原告称内蒙古亿阳建设有限公司第一项目部是被告内蒙古亿阳建设有限公司的内部机构，其提供的证据中的收据中均有被告职工的签字，其中2012年1月10日的收据有被告法定代表人“陈象鲲”签字，应由被告承担法律责任。被告未答辩，也未举证证明内蒙古亿阳建设有限公司第一项目部与其无关。故本院认定内蒙古亿阳建设有限公司第一项目部是被告的内部机构，应由被告内蒙古亿阳建设有限公司承担法律责任。关于数额，原告为被告提供的《鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司预拌混凝土购销合同》项下的商砼款为1423590元，被告已付870000元，下欠553590元，被告应当支付上述砼款。原告称为被告“罕台镇昌盛伟业建材城”和“罕台镇昌盛伟业大院”提供商砼，与本案无关，本院不予支持。对此，原告可另行主张。原告关于违约金的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古亿阳建设有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司商砼款553590元；
二、被告内蒙古亿阳建设有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司违约金［基数553590元×时间（从2011年9月25日起至付清之日止）×0.5%／月］。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，由被告内蒙古亿阳建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 查苏娜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2014�东商初字第226号原告东阿县农村信用合作联社某分社。负责人孙某，主任。被告姚某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。被告崔某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告东阿县农村信用合作联社某分社与被告姚某等人借款合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县农村信用合作联社某分社撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  张在胜人民陪审员  崔同群二〇一四年六月二十六日书 记 员  侯庆栋
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第226号原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人牛群元，董事长。委托代理人牛斌，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处信贷员。被告刘名庆，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇镇XX村村民，住该村。被告朱坤，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。被告马国强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。被告刘砚，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。原告山东东营胜利农村合作银行与被告刘名庆、朱坤、马国强、刘砚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛斌到庭参加诉讼，被告刘名庆、朱坤、马国强、刘砚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年4月6日，被告刘名庆与我行签订借款合同，借款金额40000元，月息11.5683‰，期限自2010年4月6日起至2012年4月4日止。同日，我行与被告朱坤、马国强、刘砚签订最高额保证合同，对我行与被告刘名庆签订的借款合同项下借款40000元、利息和相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告刘名庆偿还原告借款本金40000元、利息21623.48元（利息计算至2013年11月21日）及自2013年11月22日起至归还日的利息；被告朱坤、马国强、刘砚承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。被告刘名庆、朱坤、马国强、刘砚未作答辩。经审理查明，2010年4月6日，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处（以下简称龙居分理处）与被告刘名庆签订借款合同，合同约定，被告刘名庆向龙居分理处借款40000元；期限自2010年4月6日起至2012年4月4日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购车；借款月利率为月息9.735‰；借款按月结息；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，龙居分理处与被告刘名庆、朱坤、马国强、刘砚签订最高额保证合同，合同约定，保证人朱坤、马国强、刘砚自愿为债务人刘名庆自2010年4月6日起至2012年4月4日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额40000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，龙居分理处于2011年4月8日履行了合同义务，并约定借款到期日2012年4月4日，借款月利率11.5683‰。借款期限届满后，被告刘名庆未履行还款义务，被告朱坤、马国强、刘砚亦未履行保证义务。另查明，龙居分理处系原告分支机构，不具有法人资格。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。本院认为，龙居分理处与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。龙居分理处按合同规定向被告刘名庆发放贷款后，被告刘名庆应按约定及时归还借款，被告朱坤、马国强、刘砚应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。龙居分理处系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告刘名庆归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据龙居分理处与被告朱坤、马国强、刘砚签订的保证合同内容，能够认定被告朱坤、马国强、刘砚提供担保的最高限额为40000元，故原告要求被告朱坤、马国强、刘砚在40000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱坤、马国强、刘砚承担保证责任后，有权向债务人刘名庆追偿。被告刘名庆、朱坤、马国强、刘砚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘名庆于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金40000元、利息21623.48元（利息计算至2013年11月21日）及自2013年11月22日起至生效日的利息（利率按月息17.35245‰计算）；二、被告朱坤、马国强、刘砚在40000元范围内承担连带清偿责任；被告朱坤、马国强、刘砚承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告刘名庆追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取671元，由被告刘名庆、朱坤、马国强、刘砚负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇一四年四月三日书记员  杨艳芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00463号
原告：蚌埠汇顺运输有限公司，组织机构代码证66790845-5。
法定代表人：周家武，该公司经理。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：张传军，男，1972年11月3日出生，汉族，工人。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：罗仁才，安徽径桥律师事务所律师。
原告蚌埠汇顺运输有限公司（以下简称汇顺公司）诉被告张传军劳动争议纠纷一案。本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇顺公司法定代表人周家武及委托代理人王世亭、被告张传军及其委托代理人杨根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇顺公司诉称：2013年4月1日，张某乙与其他几个人自愿结合在一起，自行组成一个小组，该小组成员共同与汇顺公司订立了有关装卸作业的承揽合同，约定由汇顺公司提供设备，小组成员按照汇顺公司的要求，以劳力完成装卸工作，交付工作成果。小组成员的装卸工作，由小组中的成员负责组织协调、指挥安排。汇顺公司按照小组成员共同完成的装卸工作量的多少向小组成员给付报酬，小组成员获取报酬后，由其内部自主分配，汇顺公司不得干涉该小组成员内部的分配事宜。汇顺公司不得干涉小组成员自行作出的关于出工、缺工、去留的决定，不得干涉小组成员数量增减的决定。故汇顺公司与小组成员中的所有成员之间成立承揽合同关系，不存在劳动关系。为此，诉至法院，请求确认汇顺公司与张某乙之间不存在劳动关系。
汇顺公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、禹仲裁字（2014）第01号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、西货场7月份工资记录单复印件，证明张某乙所在小组因共同承揽装卸业务于2013年6月份所获取的报酬，该报酬由小组记账员周言明领取，汇顺公司不直接计算张某乙的工作量，不直接给付张某乙报酬，且证明汇顺公司无权限制张某乙作出的关于出工、缺工、去留的决定，从而证明双方不存在劳动关系。
被告张某乙辩称：汇顺公司与张某乙系劳动关系，而非承揽合同关系。张某乙是依照汇顺公司安排从事装卸和搬运工作，工资也是从汇顺公司处领取，双方系明确的劳动关系，故汇顺公司诉求于法无据。
张某乙针对其辩解理由向本院提交如下证据：
1、工作牌复印件，证明汇顺公司与张某乙之间存在事实劳动关系；
2、私营企业基本信息查询单，证明汇顺公司系适格的用工主体；
3、申请法院调取禹仲裁字（2014）第01号仲裁庭审笔录，证明汇顺公司与张某乙之间存在劳动关系；
4、证人张某甲的当庭证言，证明汇顺公司与张某乙之间存在劳动关系。证人当庭陈述其是通过别人介绍到周家武开办的公司进行装卸工作的，工作时间距今大概五六年，张某乙到周家武开办的公司工作时间要更早。其和张某乙在一组工作，小组成员系公司安排，组长也是公司任命。工资是按工作量领取，由组长向公�报告工作量，公司会计将工资发放给小组长，成员再向小组长领取。工作没有固定时间，有事不出工需向周家武请假，与汇顺公司之间没有签订承揽合同。张某乙腿伤是在2013年6月份左右在周家武安排的装卸工作过程中被玉米包砸伤的；
5、证人周某的当庭证言，证明汇顺公司与张某乙之间存在劳动关系。证人当庭陈述其于2008年和张某乙同时进入周家武开办的公司进行装卸工作。以小组名义干活，小组是公司安排成立的，小组长是排长安排，排长是周家武安排。工资是按工作量计算，工作量由组里的记账员记录，上报给公司，公司按工作量发放工资给组长或记账员。工作量是每月统计一次，工资每月结算一次，工资并不是固定的，有活干就有工资。其来不来干活由自己决定，与汇顺公司之间没有签订承揽合同。
汇顺公司、张某乙对对方所举证据的质证意见及合议�认证意见如下：
（一）张某乙对汇顺公司提交的证据1无异议，本院经审查予以采信。对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该记录仅是公司向员工发放工资的记录，分组发放仅是公司为了好管理，并不能证明双方存在承揽合同关系。本院对该证据的真实性予以采信。
（二）汇顺公司对张某乙提交的证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为汇顺公司与中粮公司签订了劳务装卸协议，汇顺公司工作地点是中粮公司所在地，为了出入方便，是中粮公司根据汇顺公司提交的人员名称及照片统一制作的，只是出入凭证，并不能证明双方存在劳动关系。本院对该证据的真实性予以采信。对证据2无异议，本院予以采信。对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为仲裁庭审时由于不懂法律规定，认为干活就属于劳动关系，事实上双方并不存在�动关系。本院对该证据的真实性予以采信。对证据4、5证人证言，认为证人能够证明人员去留不是由公司决定，工资是以组为单位发放的，但组长是成员自己定的，且认为证人能够证明汇顺公司与张某乙之间存在承揽合同关系，而不存在劳动关系。本院认为，两证人均能证明张某乙的工作时间，以及装卸工作方式和工资发放状况，且证人周某陈述小组成员的去留方式由自己决定，该陈述与汇顺公司认可的事实予以吻合，故对证人陈述的上述证明内容予以采信。
对汇顺公司认可的证人陈述的事实予以采信。
结合双方的诉辩及举证认证情况，本院查明事实如下：
2008年，张某乙在蚌埠丰原西货场从事装卸工作。2013年4月，张某乙到汇顺公司从事装卸工作，汇顺公司为张某乙办理了社会意外保险。装卸工作以小组名义完成，小组成员并不固定，成员去留方式由个人自己�定。汇顺公司将装卸工作安排给每个小组，工资按月以每组完成的工作量计发，由汇顺公司发放给小组推举的成员，后再由小组每个成员平均分取。张某乙领取工资至2013年6月份。2013年6月2日，张某乙在蚌埠丰原西货场进行装卸工作时受伤。后张某乙以与汇顺公司没有签订书面劳动合同无法确认工伤为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张某乙与汇顺公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年1月27日开庭审理该案，汇顺公司法定代表人周家武在庭审中陈述“申请人（张某乙）于2013年4月份之后与我公司存在劳动关系，在我公司工作……申请人属于临时性用工，有活就来，没有活就走……”。2014年2月20日，该仲裁委员会作出禹仲裁字（2014）第01号仲裁裁决书，裁决张某乙与汇顺公司之间存在事实劳动关系。汇顺公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，张某乙依照汇顺公司的安排从事装卸工作，工资由汇顺公司按月依照其工作量计发，张某乙与汇顺公司之间的关系具有一定的稳定性，且工资是张某乙的主要收入来源，应当确认双方之间存在劳动关系。汇顺公司在仲裁庭审中认可自2013年4月份以后与张某乙之间存在劳动关系，在本院庭审中陈述与张某乙之间存在承揽合同关系，但并未提供双方存在承揽关系的证据证明，其主张装卸工作是以小组名义进行，以及小组人员去留由个人自己决定，可以视为装卸工作性质决定该岗位的劳动方式比较灵活自由，并不能由此认定双方之间存在承揽关系，故对汇顺公司的该主张不予采信。汇顺公司要求确认其与张某乙之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告蚌埠汇顺运输有限公司与被告张传军存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠汇顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 董翠红
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第00263号
申请执行人：王树怀
被执行人：高从彬
本院于2014年1月23日立案执行王树怀申请高从彬买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第420号民事调解书，被执行人高从彬应支付申请人王树怀案件款10000元，现因被执行人高从彬暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄法执字第00340号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一四年六月十三日
书记员 王福禄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6341号
原告：蒋佳燚，男，1983年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨波，男，1980年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住�地宁夏回族自治区银川市银川市金凤区上海西路239号英力特大厦b座7-9层。
负责人：梁小东。
原告蒋佳燚与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋佳燚到庭参加诉讼，被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋佳燚向本院提出诉讼请求：1被告支付原告车辆维修损失费5390元；2.被告支付原告车辆损失鉴定费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日9时30分，被告杨波驾驶×××号轿车沿北京路由东向西行驶至中山北街北京东路路口100米处与原告驾驶的×××号车辆发生碰撞，致原告�辆受损。经银川市公安交通警察支队兴庆区一大队民警现场认定被告杨波负全部责任。原告当场要求被告履行责任并进行保险报案，但杨波拒绝保险报案。原告申请原告方的保险公司（中国人保财险）进行车辆损失鉴定并维修，维修费用总计5390元，车辆损失鉴定费500元。车辆维修完毕后，被告拒绝支付相应维修费用。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告杨波未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日9时30分，被告杨波驾驶×××号轿车沿银川市兴庆区北京路由东向西行驶至中山北街北京东路路口100米处与原告驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告杨波承担事故全部责任。2016年11月1日，弘波汽车电子服务中心向中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔中心出具《关于×××维修情况说明》一份，载明：”现证明×××，该车因事故造成电子方向机总成损坏，经检测无法修复，需要更换，以上说明情况属实！谢谢合作，检测费用500元”。2016年11月23日，宁夏威达斯德汽车服务有限公司向原告蒋佳燚出具《大众车站.维修结算单》，载明×××的维修配件项目、数量、单价及总价分别是：烤漆数量3，单价260，总金额780元；轮毂烤漆数量1，单价100，总金额100元；方向机总成数量1，单价4510，总金额4510元；以上配件应付金额为5390元；上述费用有宁夏威达斯德汽车服务有限公司出具的增值税发票为证。庭审中，原告称因被告不配合，故单方进行定损。另，×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司处投保有交强险。本次事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，事故造成的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不属于保险理赔的部分及超出保险限额的部分由被告杨波赔偿。事故发生后，原、被告未对定损达成一致意见。原告通过中国人民财产保险股份有限公司分公司理赔中心，委托弘波汽车电子服务中心对车损进行鉴定，后依据鉴定结论对其车辆进行了维修，支付维修费5390元。被告杨波�庭前交换证据时对鉴定结论及维修费发票不认可，但未提交证据予以反驳，故对原告要求被告赔偿车辆维修费5390元，本院予以支持。因被告杨波驾驶的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。超出交强险限额的损失3390元，由被告杨波赔偿。因原告未提交票据证明其支付了500元鉴定费，故对原告要求被告支付鉴定费500元，本院不予支持。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险人不予赔偿和垫付，故本案诉讼费应由被告杨波承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋佳燚车辆维修费2000元；
二、被告杨波于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋佳燚车辆维修费3390元。
三、驳回原告蒋佳燚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 杨宝林
二〇一七年十月十六日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更188号
罪犯刘瑞新，捕前系农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）南市刑初字第94号刑事判决，以刘瑞新犯走私、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年2月27日作出（2002）桂刑复字第490号刑事判决书驳回上诉，维持原判并予以核准。2003年6月10日送广西贵港监狱服刑。2005年9月30日，广西高级人民法院作出（2005）桂刑执字第797号刑事裁定，减为无期徒刑；2007年8月12日，广西高级人民法院作出（2007）桂刑执字第544号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止；2009年11月19日、2014年3月24日经本院裁定共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2022年3月11日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截止2015年9月止，累计奖励分116.47分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞新在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度、2014年度监狱表扬，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞新减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3924号
原告：夏康强。
被告：舒育人。
被告：黄建美。
本院在审理原告夏康强与被告舒育人、黄建美民间借贷纠纷一案中，原告夏康强于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏康强撤回起诉。
案件受理费3418元（已减半收取），公告费200元，共计3618元，由原告夏康强承担。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 蒋俏果
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00145号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人高某甲，男，1973年1月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2015年4月15日因故意伤害他人被阿荣旗公安局行政拘留，2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年4月29日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年4月1日18时许，被告人高某甲因怀疑和自己同居的潘某某，与阿荣旗某甲镇某某村居民王某关系暧昧，遂将王某约至高某甲家中。在高某甲家中二人发生争执，争执过程中，高某甲使用折叠刀将王某手部、腿部刺伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某右腓深神经断裂及右胫前动脉断裂评定为轻伤二级。上述事实，公诉机关当庭出示了作案工具照片、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但高某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，当庭未作任何辩解。
经本院审理查明，2015年4月1日18时左右，被告人高某甲因怀疑和自己同居的潘某某，与同村居民王某关系暧昧，遂将王某约至阿荣旗某甲镇某某村高某甲家中。在高某甲家中二人因此事发生争执，争执过程中，高某甲使用折叠刀将王某手部、腿部刺伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某右腓深神经断裂及右胫前动脉断裂评定为轻伤二级。案后，高某甲经电话传唤自动向侦查机关工作人员投案，并积极赔偿王某各项经济损失合计人民币47000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一，案件来源说明，证实2015年4月1日21时许，阿荣旗公安局某派出所接到某甲镇某某村居民王某电话报案称，王某在某甲镇某某村高某甲家，被高某甲用刀捅伤。
证据二，归案情况说明，证实2015年4月1日21时，阿荣旗公安局某派出所接到王某报案后，出警赶赴现场，未发现高某甲。后通过某某村党支部书记丛某某电话传唤高某甲，高某甲主动到丛某某家向某派出所民警投案。
证据三，工具来源情况说明、证据保全清单及照片，证实2015年4月1日晚，阿荣旗公安局某派出所民警在某甲镇某某村丛某某家见到高某甲，高某甲主动交出作案工具，民警依法将证据保全。
证据四，高某甲辨认作案工具的笔录及照片，证实2015年4月2日，阿荣旗公安局某派出所工作人员将十张样式不同的刀的照片分别编号1-10号，在见证人丛某某的见证下，经高某甲辨认，编号为6号照片中的刀，系高某甲捅伤王某时所使用的刀。
证据五，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2015）21号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某右腓深神经断裂及右胫前动脉断裂评定为轻伤二级。
证据六，证人高某乙的证言，2015年4月1日晚，高某乙二哥高某甲给高某乙打电话，让高某乙马上到高某甲家。高某乙驾车到高某甲家，高某甲让高某乙将车驾驶进高某甲家院内，然后，高某甲将王某从房屋内扶出来，王某右小腿上都是血，高某甲将王某扶上车，让高某乙赶快将王某送医院去。高某乙将王某送至阿荣旗人民医院，医生交代王某需要转院。当晚，王某转院至黑龙江省齐齐哈尔市。
证据七，被害人王某的陈述，证实2015年4月1日下午5点多，高某甲给王某打电话，说找王某有事，让王某去高某甲家。王某到高某甲家后，高某甲因怀疑王某与潘某某有暧昧关系，与王某发生争吵，后高某甲在衣兜内掏出刀，用刀捅王某，王某用手挡了一下后，高某甲用刀捅王某左大腿、右小腿各一刀，就停手了。高某甲看王某受伤了，开始打电话联系车将王某送到医院。
证据八，被告人高某甲的供述，证实2015年4月1日早上，高某甲去某乙镇参加酒宴，在车上翻看手机时，看见和高某甲同居的潘某某QQ账号与王某QQ账号之间的聊天记录，高某甲认为王某与潘某某有不正当关系。高某甲从某乙镇回到家，给王某打电话，让王某到高某甲家。王某到高某甲家后，高某甲与王某发生争吵，进而厮打，高某甲在南窗台拿了一把刀，向王某腿部捅了两刀。高某甲见王某腿出血了，打电话联系车将王某送往医院。
证据还有行政处罚决定书，行政拘留执行回执，调取证据清单及照片，证据保全清单及照片，证人张某某、王某某等人的证言，调解笔录、收据、谅解书及被告人高某甲的户籍证明等，以上证据经审查其来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人高某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲经电话传唤自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1969号
原告：谢志发，男，侗族，1950年10月10日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
被告：杨通金，男，汉族，1968年09月07日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告谢志发与被告杨通金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志发到庭参加了诉讼，被告杨通金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款36000.00元，逾期两年按国家银行最高利息每月2.4%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄关系，被告因工程及家庭开支缺乏资金为由，分别于2014年8月30日向原告借款10000.00元，于2014年9月20日向原告借款16000.00元，于2015年3月24日向原告借款10000.00元，被告于2015年3月24日在铜仁诚信法律服务所向原告出具借条一张。事后，经原告催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提出如前所诉。
被告杨通金缺席未答辩但向法庭提交证据基础孔桩劳务施工合同、劳务合同各一份。
本院经审理认定事实如下：被告杨通金因工程和其他事宜缺乏资金为由分别于2014年8月30日向原告借款10000.00元，于2014年9月20日向原告借款16000.00元，于2015年3月24日向原告借款10000.00元，被告于2015年3月24日在铜仁诚信法律服务所向原告出具借条一张，该借条载明借款时间及金额。以上事实有原告提交的借条及证人李某证言在案予以佐证。对本案没有争议的事实，本院予以依法确认。本案有争议的事实：1、本案到底是属于民间借贷关系还是合伙关系。本院作如下分析认定：原告向本院提交被告亲笔书写借条一张，该借条载明了借款时间及金额，符合民间借贷的法律实质要件，但被告向法庭提交的证据（1）基础孔桩劳务施工合同、（2）劳务合同予以证明双方系合伙关系，由于被告缺席，原告不认可之间存在合伙关系，故本院认定该借条属于民间借贷关系；2、原告请求被告支付逾期两年按国家银行最高利息每月2.4%计息，是否得到法律支持。本院分析认定如下：由于原、被告之间系民间借贷关系，双方未约定还款时间及逾期利率，故原告请求被告支付利息只能按照年利率6%予以计算，时间从原告诉至本院时间开始起算至被告偿清借款本金之日止。
本院认为，公民之间合法的借款关系，依法受法律保护，被告杨通金因工程及家庭开支缺乏资金为由，分别于2014年8月30日向原告借款10000.00元，于2014年9月20日向原告借款16000.00元，于2015年3月24日向原告借款10000.00元，并在铜仁诚信法律服务所向原告谢志发出具借条一张，原告谢志发按照约定向被告杨通金履行了出借义务，被告杨通金书写的借条虽没有载明还款时间，但原告谢志发在催收时，被告杨通金仍没有履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告杨通金逾期履行还款行为属于违约行为，现原告谢志发诉至本院，请求被告杨通金履行偿还借款本金36000.00元，故本院予以支持；对原告谢志发请求被告杨通金偿还逾期两年利息（按国家银行最高利息每月2.4%计息）的诉讼请求，由于本案系民间借贷关系，双方没有对偿还时间及逾期利率予以约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本院确认被告杨通金支付利息按照年利率6%予以计算，时间从2017年9月7日起算至被告杨通金偿清借款本金之日止。
综上所述，为了维护公民合法权益及正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨通金于本判决生效10日内偿清原告谢志发借款本金合计36000.00元，并按照年利率6%计息，计息时间从2017年9月7日起算至被告杨通金偿清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元，减半收取计479.00元（原告已预交），原告谢志发负担79.00元，被告杨通金负担400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李春雨
二〇一七年十一月九日
书记员 张 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2545号
原告熊海勇，男，1988年9月16日生，居民身份证号码429006198809160078，汉族，住湖北省天门市多宝镇张场村6组28号。现住泰州市工业园区孙唐村三组60号。
被告ＸＸ荣。
本院在审理原告熊海勇诉被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案中，原告熊海勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊海勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊海勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告熊海勇负担（原告已预交）。
审判员 李三山
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 彤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00039号
申请执行人：卢祥康，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人：黄妙红，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：李文建，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行卢祥康、黄妙红申请执行李文建附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李文建确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越刑初字第391号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1493号
原告：梁某，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0045。
委托代理人：干志峰、黄浩坤，分别、实习律师。
被告：杨某甲，男，汉族，住湖南省长沙市开福区，公民身份号码×××0517。
原告梁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人干志峰到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于2010年在珠海相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直在中山市石岐区生活，与原告母亲一起居住。××××年××月××日生育儿子杨某乙。2012年开始，被告以各种借口经常与原告争吵，对原告及儿子经常打骂，导致原告与儿子身心遭受巨大痛苦。2013年，被告以工作为由离开共同居住的住所，并独自在外租房居住。原告多次联系被告，被告仍不回家。不久，原告到被告住处发现其与婚外异性同居，原告要求被告解释，被告反而辱骂原告，并表示与原告离婚。被告自从离家后未支付生活费及教育费。原告靠自己的微薄收入支撑家庭开支和抚养儿子，为此欠下债务。被告在婚姻关系期间与他人同居，违背了夫妻的忠诚义务，双方长期分居，被告不尽家庭义务。原告对被告已经心灰意冷，双方的夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告依法承担共同债务30119.82元；4.被告承担诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明；3.户口本；4.居委会证明；5.幼儿园证明；6.教育费、医疗费收据；7.借条；8.银行信用卡记录；9.证明；10.参保证明。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告于2010年8月在珠海相识，不久确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在湖南省长沙市开福区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙。双方于2012年因家庭琐事产生矛盾。2015年4月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，原告称双方自2013年10月开始分居及被告曾与婚外异性同居，原告未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱后结婚，其婚前基础较好，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活过程中产生争执与矛盾亦难避免，双方应当采取理性、积极的态度相互沟通，化解矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，共同面对婚姻家庭中出现的困难和矛盾，互尊互爱，相互理解与包容。原告诉称被告自2013年10月开始分居及被告曾与婚外异性同居，因未提供相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予采信。家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的核心，维护婚姻家庭的稳定，是构建与维护和谐社会的重要保障。本院相信只要双方努力更正其在处理夫妻关系中存在的不足，相互关爱，相互扶助，加强感情交流，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本院不准予原、被告离婚，同时对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告梁某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阮秉智
洗日飞
第4页共4页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01635号
原告梁林章，农民。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告鲍承宝，个体户。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
原告梁林章与被告鲍承宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁林章及其委托代理人刘立东、被告鲍承宝的委托代理人李英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁林章诉称，被告鲍承宝经营塑编厂从2007年至2015年使用原告塑料颗粒款项累计欠141670元，并出具欠条两张，其中一张日期为2007年11月14日的欠款54670元，另一张2015年2月15日的欠款87000元。后经原告多次催要，被告至今推诿不还，为了维护原告的合法权益故请求人民法院依法判决被告偿还原告塑料颗粒款141670元并承担本案的诉讼费用。
被告鲍承宝辩称，原告诉称不是事实，2007年11月14日所欠货款54760元属实，但已经付清。2015年2月15日“欠条”是原告伪造形成，不是债权凭证。被告出具的2015年2月15日条据，条据中的“2008年-2014年”、“今欠到梁林章粒子款”不是被告所写，是原告事后添加。因为当时被告腿受伤，生病在床，不便收集相关证据，双方对账时至结算当天被告大约欠原告87000元（包括2007年11月14日已结算的54670元），待被告到银行打出付款凭证对账再进一步算，如有欠款3月底由被告开以水泥票据给原告冲抵欠款。后来查账后被告不欠原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事塑料颗粒加工业务，被告从事水泥袋编织生意，自2001年起原告即为被告供应塑料颗粒。截止2007年11月14日被告出具欠条给原告，载明“欠条／今欠到梁林章粒子款伍万肆仟陆佰柒拾元正￥54670元／欠款人：鲍承宝／2007.11.14日”。此后，原告仍继续为被告供应塑料颗粒，双方有数笔送货和付款记录。2015年2月15日，原、被告经结算，被告出具条据给原告，条据载明“对账后／今欠到梁林章粒子款捌万柒仟元正87000元。2／15日。2015年3月底开水泥／鲍承宝。”并在条据上端注明2009年11月20日、2009年12月25日、2010年元月13日三次还款25000元。原告在该注明的上部写上“08-14年”、下部写上“今欠到梁林章粒子款”字样。
另查明，原告于2012年10月21日、3月13日、3月20日、3月26日、9月8日、9月17日、9月22日、10月28日八次通过银行给原告或其家人银行卡付款90000元。被告认为该90000元应冲抵被告欠原告的货款。原告认为该90000元与与本案的涉案金额没有关联，是还的其他粒子款，因为原被告之间一直存在交易往来，原告长期供材料给被告，一边送货一边付款，不能结账的时候打一份条据，能结账的时候就付了就不用打条据了。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条两张，被告提供的汇款凭证及证人证言等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为，一是原、被告双方2015年2月15日结账时的87000元是否包括2007年11月14日的54670元，二是2012年被告陆续付款90000元是否应从87000元中再扣除。对第一个争议焦点，本院认为，2015年2月15日原、被告对账时，被告欠原告87000元，按普通人的生活常理，若该款包含2007年11月14日被告欠款54670元，被告应将原欠条收回或者在原条据上予以注明。现被告又不能�供54670元欠款包含在87000元的欠款中的相关证据，故被告辩称2007年11月14日欠款54670元已付清的理由不能成立。对第二个争议焦点，本院认为，原、被告双方长期有业务往来，互有数次交货付款行为。2015年2月15日原、被告对账时，是在扣除包括被告2009年11月20日、2009年12月25日、2010年元月13日三次还款25000元在内的多次还款后得出的数额。被告主张所欠款中应再行扣除90000元，未提供双方对账时已涉及该90000元对应款项的交易并有遗漏的证据，因此，被告该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲍承宝于本判决生效后二十日内给付原告梁林章货款141670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告鲍承宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周立新
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李晓敏
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第145号
申请执行人秦国红。
被执行人栗现章。
关于秦国红诉栗现章承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人栗现章在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月十八日
书记员 王武庆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5817号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陶荣庆，男，汉族，1978年12月23日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陶荣庆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00496号
原告：徐应生。
委托代理人：谢林君，系湖北瑞通天律师事务所律师，特别授权。
被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。
委托代理人：冯正武，
本院在审理原告徐应生与被告新七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐应生于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐应生提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐应生撤回起诉。
本案诉讼费307元，由被告新七建设集团有限公司承担（原告已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一四年十月十六日
书记员 潘玫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2666号
原告:石艳芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。
被告：高青连，女，1969年10月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：马磊，河南谦荣律师事务所律师。
原告石艳芳与被告高青连房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石艳芳及其委托诉讼代理人曹中科，被告高青连及其委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于鹤壁市淇××区华夏南路××广场小区××＃商住楼××元××层东户的房屋（鹤房权证字第××号）归其所有；2、被告高青连配合其办理房屋过户手续，将房屋产权过户到其名下。事实与理由：2008年其购买位于鹤壁市淇××区华夏南路××广场小区××＃商住楼××元××层东户的房屋，并与鹤壁市正阳房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。2012年通过亲戚介绍，其与被告口头约定该房子的所有权人写成被告高青连的名字，但实际所有权人为其，以后在其需要的情况下被告无条件配合其办理过户手续，将该房产过户到其名下。现其要求被告配合其办理过户手续，被告不配合并避而不见。为维护合法权益，诉至法院。
被告高青连辩称，其合法取得房产，对本案争议的诉讼标的拥有不可质疑的权利，原告请求没有事实及法律依据应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石艳芳提交的证据1、2结合原被告双方陈述，对上述证据的真实性本院予以确认；证据3能够证明原告石艳芳因其向案外人王海清借款，将涉案房屋所有权登记办理至被告高青连名下作为担保的事实，对此本院予以确认。
被告高青连提交的第一组证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，结合原被告双方陈述，对该组证据的真实性本院予以确认；第二组证据原告对其真实性无异议，对该组证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月20日原告石艳芳与鹤壁市正阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于鹤壁市淇××区华夏南路××广场小区××＃商住楼××元××层东户的房屋。2008年10月15日原告石艳芳为购买涉案房产与中国建设银行股份有限公司鹤壁分行签订《个人住房（商业住房）借款合同》。2012年8月15日，原告石艳芳将涉案房屋贷款结清，借款合同解除。原告石艳芳为对其与案外人王海清的债务进行担保，由被告高青连办理涉案房屋的发票及契税完税证，并于2012年10月16日办理涉案房屋所有权证，登记房屋所有权人为被告高清连。后原告石艳芳要求被告高青连配合办理过户手续未果诉至法院。
本院认为：关于原告石艳芳要求确认位于鹤壁市淇××区华夏南路××广场小区××＃商住楼××元××层东户的房屋（鹤房权证字第××号）归其所有的诉讼请求，本案中，原告石艳芳与鹤壁市正阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买上述涉案房屋，房屋买卖合同成立。原告石艳芳为支付房款进行贷款并结清贷款，被告高青连提交的证据不足以证明其支付过涉案房款，结合原、被告双方陈述，能够确认涉案房屋所有权归原告石艳芳所有，故对原告石艳芳要求确认位于鹤壁市淇××区华夏南路××广场小区××＃商住楼××元××层东户的房屋（鹤房权证字第××号）归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告石艳芳要求被告高青连配合其办理房屋过户手续，将房屋产权过户到其名下的诉讼请求，本案纠纷系因原告石艳芳为担保其与案外人王海清的债务而将涉案房屋所有权办理至被告高青连名下作为担保产生的纠纷，原告石艳芳在其与案外人王海清之间的债权债务关系未处理的情况下，仅就对前述债务作为担保的涉案房屋主张权利本院不予处理，故对原告石艳芳要求被告高青连配合其办理房屋过户手续，将房屋产权过户到其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于鹤壁市淇滨区华夏南路正阳广场小区4#商住楼东单元3-4层东户的房屋（鹤房权证字第××号）归原告石艳芳所有；
二、驳回原告石艳芳的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，申请费3520元，共计13320元，由原告石艳芳负担6660元，被告高青连负担6660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 秦永超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭丙乾
c湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更59号
罪犯邹江，男，1970年12月6日出生，汉族，江苏省宜春市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2009年9月28日作出（2009）鼎刑初字第00157号刑事判决，以被告人邹江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元（已缴纳100元）。刑期自2009年5月7日起至2020年5月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月19日、2014年11月3日分别经本院裁定减刑一年六个月、六个月，刑期至2018年5月6日止。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹江在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第四季度获监狱四次表扬、二次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹江减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月7日至2017年10月6日止），并处罚金150000元不变（已缴纳罚金100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华贞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1189-1号
申请执行人何凡。
被执行人苟小惠。
何凡与苟小惠生命权、健康权纠纷一案，本院（2013）相民初字第0548号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：苟小惠应于本判决生效之日起十日内赔偿何凡人民币2.98816万元。受理费由苟小惠负担120元。因苟小惠未按生效民事判决书履行义务，权利人何凡于2013年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30001、60元。
本院于2013年6月24日立案执行，并于同日向被执行人苟小惠发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行。期间，本院曾组织双方到庭协商，但被执行人因家庭困难协商未成。本院也到被执行人苟小惠所在的苏州市相城区黄埭镇永昌村了解情况，村干部反映，被执行人苟小惠是外地嫁到苏州来的，家庭条件不好，她丈夫身体不太好，做临时工，家里还有小孩要上学，一年下来也多了几个钱。被执行人的公婆身体也不好的，平时村里过年都要救助的。被执行人家里就三上三下房屋，家里几口人都住里面，暂不会拆迁。执行中，本院扣划了被执行人名下存款10652.74元，未发现被执行人有车辆、房产等其它财产信息。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、银行查询回执等证明，经质证，申请执行人无异议，表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案未执行部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务。执行中，目前无法查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案未执行部分终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）相民初字第0548号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年十二月十七日
书记员 宁春峰
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第16号
申请人怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社，地址＊＊＊＊＊。
负责人梁建国，主任。
委托代理人郑辉，男，1987年2月18日出生，汉族，怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社职员，住＊＊＊＊＊。
委托代理人唐健华，男，1986年8月3日出生，汉族，怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社职员，住＊＊＊＊＊。
被申请人李坤杰，男，1967年2月13日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被申请人莫令玲，女，1980年9月9日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被申请人李忠杰，男，1972年1月29日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
申请人怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社因金融借款合同纠纷，于2014年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人李坤杰、莫令玲、李忠杰共60000元的存款予以冻结，申请人已向本院提供了粤房地证字第0198120房地产权证登记的房地产担保。
经审查，本院认为申请人怀集县农村信用合作联社怀城镇信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李坤杰、莫令玲、李忠杰共60000元的存款予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 阳
二〇一四年四月十八日
书记员 黄江波
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第193号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人周某某，个体工商户。现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。因本案于2015年9月30日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人周某某涉嫌故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年7月31日15时许，在包头市九原区恒大华府售楼部内，因为小区物业赔偿装修事宜，被告人周某某与被害人刘某某发生纠纷。期间，周某某将刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，周某某一次性赔付刘某某60000元，刘某某对周某某的行为表示谅解。2015年9月24日，周某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及受案回执、报案材料、常住人口基本信息、谅解书及收条、抓获经过，证人张某某、赵某某、韩某某、乔某某的证言，被害人刘某某的陈述、被告人周某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事采取暴力手段，用拳头殴打被害人刘某某致其头面部外伤，双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人周某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。且被告人周某某与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。综合以上情节，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马根署
二〇一五年十二月七日
书记员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附：包头市九原区人民法院量刑评议表
被告人周某某犯故意伤害罪量刑评议表
序号
具体量刑情节描述
基准刑
浮动量刑情节
比例%
刑量
轻伤一人
一年五个月
自首
-20%
赔偿损失
-10%
取得谅解
-10%
合计
有期徒刑十个月
法官自由裁量理由与幅度
适用缓刑确实不致再危害社会
最终宣告刑
判处有期徒刑十个月，缓刑一年
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更30号
罪犯邱学才，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月八日作出了(2012)浦刑初字第634号刑事判决，以被告人邱学才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。(刑期自2011年11月28日起至2017年11月27日止。)判决发生法律效力后，罪犯邱学才被交付执行。刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年四月二十二日作出(2014)沪铁中刑执字第162号刑事裁定，对罪犯邱学才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2017年1月27日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)假字第104号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2016年1月9日至同月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯邱学才，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯邱学才在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2015]112号检察意见书认为，罪犯邱学才符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯邱学才在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑后，罪犯邱学才受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯邱学才的认罪书，执行机关制作的有关邱学才在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邱学才在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施。综合其犯罪情节、服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱学才予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年1月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。邱学才回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1146号
原告张俊萍。
委托代理人刘少锋，男，1970年2月6日生，汉族。
被告邯郸市禾旺农业科技有限公司，住所地德源大厦17层1711室。
法定代表人李智学，该公司董事长。
原告张俊萍与被告邯郸市禾旺农业科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽梅的委托代理人刘少锋到庭参加诉讼，被告邯郸市禾旺农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊萍诉称，被告于2014年2月27日至2014年3月28日期间，先后向原告借款共41万元，期限为3个月，并签订6份借款合同，现借款合同分别到期，原告多次向被告催要借款，被告以暂时无款为由推拖，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金41万元，利息18450元，合计428450元；2.被告按合同约定给付逾期未付的违约金（自到期之日起至给付之日止，每日按1%计算）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.2014年2月27日，邯郸市禾旺农业科技有限公司借款合同书一份；证明借款4万元的事实；2.2014年3月5日邯郸市禾旺农业科技有限公司借款合同书一份，证明借款5万元的事实；3.2014年3月6日邯郸市禾旺农业科技有限公司借款合同书一份，证明借款2万元的事实；4.2014年3月8日邯郸市禾旺农业科技有限公司借款合同书两份，证明各借款10万元，共计20万元的事实；5.2014年3月28日邯郸市禾旺农业科技有限公司借款合同书一份，证明借款10万元的事实；6.张丽梅证言一份，证明借款合同是与张俊萍一起在滏西大街与联纺路交叉口华浩天际座7层701室签订的。
被告邯郸市禾旺农业科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，被告邯郸市禾旺农业科技有限公司（乙方）向原告张俊萍（甲方）借款40000元，双方签订了借款合同书。合同主要约定：1.甲方自愿借与乙方资金肆万元，用于邯郸市禾旺农业科技有限公司长龙农业科技生态园区的开发。借款期限为3个月，月息为1.5%。自2014年2月27日至2014年5月27日止。2.乙方保证将借款用于上述项目的投入使用。按时支付甲方利息，借款到期将本息一并汇入甲方账户。乙方违约责任。1.乙方需在合同到期日，将甲方资金本息悉数汇入甲方账户，每逾期一日，乙方需向甲方支付每日1%的违约金等相关内容。原告张俊萍将4万元转账给被告，被告邯郸市禾旺农业科技有限公司为原告出具了收款收据。2014年3月5日，被告邯郸市禾旺农业科技有限公司（乙方）向原告张俊萍（甲方）借款50000元，双方签订了借款合同书。合同主要约定内容同上，借款日期自2014年3月5日至2014年6月5日止。原告张俊萍将50000元转账给被告，被告邯郸市禾旺农业科技有限公司为原告出具了收款收据。2014年3月6日，被告邯郸市禾旺农业科技有限公司（乙方）向原告张俊萍（甲方）借款20000元，双方签订了借款合同书。合同主要约定内容同上，借款日期自2014年3月6日至2014年6月5日止。原告张俊萍将20000元转账给被告，被告邯郸市禾旺农业科技有限公司为原告出具了收款收据。2014年3月8日，被告邯郸市禾旺农业科技有限公司（乙方）向原告张俊萍（甲方）借款100000元，双方签订了借款合同书。合同主要约定内容同上，借款日期自2014年3月8日至2014年6月7日止。原告张俊萍将100000元转账给被告，被告邯郸市禾旺农业科技有限公司为原告出具了收款收据。2014年3月8日，被告邯郸市禾旺农业科技有限公司（乙方）又向原告张俊萍（甲方）借款100000元，双方签订了借款合同书。合同主要约定内容同上，借款日期自2014年3月8日至2014年6月7日止。原告张俊萍将100000元现金交付给被告，被告邯郸市禾旺农业科技有限公司为原告出具了收款收据。2014年3月28日，被告邯郸市禾旺农业科技有限公司（乙方）向原告张俊萍（甲方）借款100000元，双方签订了借款合同书。合同主要约定内容同上，借款日期自2014年3月28日至2014年6月27日止。原告张俊萍将100000元现金交付给被告，被告邯郸市禾旺农业科技有限公司为原告出具了收款收据。以上被告邯郸市禾旺农业科技有限公司共向原告张丽梅借款五笔共计410000元。2014年6月12日，被告支付原告31000元。借款到期后，经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告邯郸市禾旺农业科技有限公司向原告张俊萍借款410000元的事实清楚，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的收款收据在案为证。关于原告主张的利息及违约金，双方合同中约定，利息为月息1.5%，借款每逾期一日支付每日1%的违约金。鉴于人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。故借款利息和违约金总和最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院对超出部分不予支持。关于被告已支付原告的31000元，因当事人没有约定，人民法院应当按照实现债权的有关费用，利息，主债务的顺序进行抵充。故原告收到的31000元，认定为被告偿还原告的利息，应从被告偿还原告的利息中扣除。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邯郸市禾旺农业科技有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告张俊萍借款410000元及利息（借款本金40000元的利息自2014年2月27日开始，借款本金50000元的利息自2014年3月5日开始，借款本金20000元的利息自2014年3月6日开始，借款本金200000元的利息自2014年3月8日开始，借款本金100000元的利息自2014年3月28日开始，至给付之日止，总和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。以上款项中扣除31000元。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7727元，由被告邯郸市禾旺农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨夕凯
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审478号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：侯绍红，男，汉族，住湖南省石门县，公民身份号码×××1359。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20150212017号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20150212017号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓瑜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初591号
原告：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。
被告：韩建军，男，1972年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨保霞，女，1971年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告成风枝与被告韩建军、杨保霞、郭伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成风枝及其委托诉讼代理人王庆平，被告韩建军、郭伟到庭参加诉讼，被告杨保霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成风枝向本院提出诉讼请求：被告韩建军、杨保霞偿还借款本金20000元并支付利息（自2012年7月18日起以200000元为基数，按月息3分计算至2014年9月1日止，自2014年9月2日起以20000元为基数，按月息3分计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2012年7月18日被告韩建军以资金紧张为由，向其借款200000元，并签订房产抵押合同书，并由公证处合法公正。在2014年8、9月份被告韩建军已偿还其180000元，2015年1月31日，被告郭伟以看合同真假为由，向其哄骗公证书、合同。被告韩建军与被告杨保霞系夫妻关系。为维护其合法权益，诉至法院。
被告韩建军辩称：原告应提交向其支付200000元借款的证据，涉案借款200000元是鹤壁市鹤诚物流有限公司借的，不是其借的，只是用其房产办理抵押登记和公证手续，双方没有约定利息。原告当时要利息，因为用其房产证抵押，其对利息不认可，其只对本金负责，所以写合同就没有写利息，并对抵押借款合同进行了公证。借款后，原告称收到过利息和本金，应说明是谁给的利息和本金，各是多少并提供证据。原告找其还钱，因是公司借的钱，其不能偿还原告，其只能通过公司账户或法人账户偿还，还了大概20000多元，但后来因公司被查封，其与原告协商将剩下的180000元本金偿还原告，涉案200000元借款的事双方就算清了，否则其也不会给原告钱的。
被告郭伟辩称：当时被告韩建军说还原告成风枝钱，让其去找原告拿借款手续，原告将借款手续给其以后，其给了韩建军。此后的事其不清楚，也没再见过原告给韩建军的借款手续。
被告杨保霞未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告成风枝提交的证据1-3真实性，被告韩建军无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；二证人证言无法证明原告成风枝的主张，对该二证人证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告韩建军、杨保霞与原告成风枝签订了《房产抵押贷款合同书》一份，主要载明：被告韩建军、杨保霞于2012年7月18日自愿向原告成风枝借款200000元，借款期限自2012年7月18日起至2012年10月17日止。借款用途为用于经营周转资金并合法使用。贷款利息和计息方式双方另行约定。被告韩建军、杨保霞自愿将坐落于鹤壁市淇滨区衡山路市委五号院门面房南数第6户1-2层、鹤房权证市字第××号的房产（建筑面积115.51平方米）作抵押。2012年7月18日，鹤壁市山城公证处作出（2012）鹤山城证字第998号公证书，对上述《房产抵押贷款合同书》进行公证。后被告韩建军偿还原告成风枝借款本金180000元。剩余借款经原告成风枝催要被告韩建军、杨保霞未予偿还，原告成风枝诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩建军、杨保霞向原告成风枝借款200000元，有原、被告双方签订的《房产抵押借款合同书》及收条予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告韩建军偿还借款本金180000元，剩余借款本金20000元未予偿还，对此应承担还款责任，对原告成风枝要求被告韩建军、杨保霞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告成风枝要求被告韩建军、杨保霞按月息3分支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告成风枝提交的证据不足以证明其与被告韩建军、杨保霞就涉案借款约定利息，故二被告应按照上述法律规定向原告成风枝支付逾期利息。被告韩建军偿还原告成风枝借款180000元，但并未能提交证据证明还款时间应承担不利后果，故本院支持原告成风枝自2014年9月2日起主张剩余未偿还20000元借款本金的利息请求，原告成风枝主张的利息应自涉案借款到期之日的次日即2012年10月18日起以200000元基数、按年利率6%计付至2014年9月1日为22433.33元，自2014年9月2日起以20000元为基数、按年利率6%计付至实际还款之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告杨保霞未到庭视为放弃质证抗辩权。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建军、杨保霞自本判决生效之日起五日内偿还原告成风枝借款本金20000元并支付利息（2014年9月1日之前的利息为22433.33元，自2014年9月2日起以20000元为基数、按年利率6%计付至实际还款之日止）；
二、驳回原告成风枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告韩建军、杨保霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭丙乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1377号
原告宁夏恒华工程机械物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人王世俊，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马东，男，1986年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理原告宁夏恒华工程机械物资有限公司诉被告马东买卖合同纠纷一案中，因被告马东已经主动履行付款义务，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒华工程机械物资有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告宁夏恒华工程机械物资有限公司负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田 霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02150号
原告：张某甲，女，1987年12月10日，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王彪，被告及其委托代理人王玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与被告经人介绍相识，2008年按农村风俗被告入赘我家，2010年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。在共同生活期间因被告性格诡异，好吃，懒做，有赌博恶习，更不能尊重、善待我父母，导致夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
周某辩称：不同意离婚，双方感情很好。
经审理查明：2008年被告入赘原告家，××××年××月××日双方生育一女张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。