山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1126号
上诉人（原审被告）于晓棣。
委托代理人刘刚，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉霞。
委托代理人陆正孟，男。
上诉人于晓棣因与被上诉人张玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）崂民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，由审判员高中日担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与代理审判员陈克生共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张玉霞在一审中诉称，2012年5月25日，被告带领一伙人闯入原告家中打伤原告，北宅派出所民警接警到现场后制止了被告的违法行为，并拨打120将原告送至李村401医院。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等费用共计24613元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告于晓棣在一审中辩称，1、原告所诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回；2、原告无证据证明其所受伤害系被告所为，被告无需承担任何赔偿责任；3、原告及其家属因与被告存在房屋纠纷，经常捏造事实诬陷诽谤原告，本案亦不例外。
原审法院查明，2012年5月25日10时许，原告张玉霞在崂山区我乐村南山的住处与被告于晓棣因房屋的土地问题发生纠纷，后于晓棣与张玉霞两人互相厮打，于晓棣用手朝张玉霞面部及身上扇了数下。青岛市公安局崂山分局于2012年7月26日对于晓棣作出罚款500元的行政处罚，对张玉霞作出罚款200元的行政处罚。张玉霞于2012年5月15日12时到中国人民解放军第401医院接受治疗，诊断为：脑震荡、头面部软组织伤、右前臂及腕部软组织伤，于2012年5月25日至2015年7月10日在该院住院46天。出院诊断为：脑震荡、头面部软组织伤、右前臂及腕部软组织伤，花费医疗费10752元。原告主张误工费12311元、护理费560元、交通费300元、住院伙食补助费690元、精神损害抚慰金5000元。于晓棣于2012年7月2日就其与陆正孟、张玉霞名誉权纠纷一案向原审法院提起诉讼，张玉霞与陆正孟答辩时称“被告到原告单位去为了找原告及原告领导协商解决被告受伤害的事……2012年5月25日原告确实带着一伙人到被告家中闹事并殴打了被告张玉霞”，张玉霞并就人身损害问题提出反诉，一审法院在庭审中告知张玉霞应另行起诉。
原审法院认为，原、被告因土地问题发生纠纷，应以合理合法的途径加以解决，不应采取暴力形式致人损伤。公安机关已经查明在争执过程中，于晓棣与张玉霞两人系互相厮打，于晓棣用手朝张玉霞面部及身上扇了数下。青岛市公安局崂山分局对于晓棣作出罚款500元的行政处罚，对张玉霞作出罚款200元的行政处罚。原、被告对损害结果的发生均有一定过错，法院酌情认定，由于晓棣承担张玉霞合理损失的70％的赔偿责任。
原审法院对张玉霞的损失分析如下：1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告花费医疗费10752元，予以确认。被告应赔偿原告医疗费7526.4元（10752元×70%）。2、护理费，张玉霞住院期间需一人陪护，原告主张护理费为560元不违反法律规定，予以确认。被告应赔偿原告护理费392元（560元×70%）。3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为690元不违反法律规定，予以确认。被告应赔偿原告住院伙食补助费483元（690元×70%）。4、误工费，根据原告伤情及出院医嘱、门诊复查情况，其误工时间以60天为宜，原告未证明其收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，误工费为6147.78元（37399元／365天×60天）。被告应赔偿原告误工费4303.45元（6147.78元×70%）。5、交通费，根据住院天数及往返距离，法院酌情认定为300元。被告应赔偿原告交通费210元（300元×70%）。6、精神损害抚慰金，因无证据证明，不予支持。被告于晓棣应赔偿原告张玉霞经济损失人民币12914.85元（7526.4元＋392元＋483元＋4303.45元＋210元）。
原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告于晓棣于判决生效之日起10日内赔偿原告张玉霞经济损失人民币12914.85元。二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。案件受理费527元，由原告承担293元，被告承担234元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
原审宣判后，原审被告于晓棣不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由为：一、被上诉人的诉讼请求已超过法定的一年诉讼时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求。一审判决对上诉人关于诉讼时效的答辩未予审理，是完全错误的。二、被上诉人在医院确诊治疗的所谓“脑震荡”与上诉人行为之间无因果关系。一审判决对被上诉人“脑震荡”的认定缺乏起码的医学常识，被上诉人亦没有充分的证据证明其“脑震荡”系上诉人所为。一审判决在未查清该事实的情况下，认定被上诉人的“脑震荡”系上诉人所为，并由上诉人承担赔偿责任是极其不负责任和荒谬的。三、被上诉人要求上诉人承担人身损害赔偿责任，需举证证明，否则应承担举证不能的法律责任。一审判决未查明行为与后果之间的因果关系，偏听偏信被上诉人的陈述，偏袒被上诉人，判决上诉人承担赔偿责任，属证据不足、认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所提交的证据均不能证明被上诉人的“脑震荡”是上诉人所为，两者之间无因果关系，应由被上诉人承担举证不能的法律责任。四、被上诉人主张的医疗费中包含为其自身原有疾病的治疗费用，且有为骗取经济利益而故意增加住院天数的事实，上诉人在一审中对此进行了反驳，但一审判决不顾上诉人的质证意见，仍对被上诉人花费的医疗费全部予以认可，实属明显的偏袒被上诉人。五、被上诉人与上诉人的姐姐存在房屋纠纷，因不满上诉人出面调解，怀恨在心。被上诉人因上诉人是公职人员，故意把事态闹大，经常挑起事端、捏造事实、编造谎言、诬陷诽谤上诉人，以诋毁上诉人名誉和骗取不正当的经济利益。上诉人在一审中对此均提供了证据，要求查清事实。然而，一审对此事实不予理会，严重损害了上诉人的合法权益，有失法律公允。
张玉霞答辩称，我原来没有病，我的损害后果是上诉人的侵权行为造成的，治疗期间不存在挂床现象，用药合理性不存在怀疑。
二审经审理查明：1、约10年前，被上诉人将其位于我乐村南端山上的一处住房出售给上诉人的姐姐，后来被上诉人在该住房附近另建了一处违章房，本案双方当事人的纠纷即发生在该违章房内。2、于晓棣在原审期间对张玉霞的损害参与度及治疗合理性申请过鉴定，因未交纳鉴定费，被鉴定机构作退鉴处理。上述事实由二审调查笔录、青岛万方医学司法鉴定所出具的《退卷说明》在案佐证，可以采信。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本院争议的焦点问题有三项：一是张玉霞的起诉是否超过了诉讼时效；二是张玉霞的损失与于晓棣的侵权行为之间是否存在因果关系、张玉霞的治疗用药是否合理、张玉霞是否存在挂床治疗现象；三是原审认定的责任比例是否正确。
本院对上述焦点问题作如下分析判定：
一、关于诉讼时效问题。本院认为，诉讼时效制度的设立目的在于督促权利人及时主张权利，权利人在法定期间内怠于起诉的丧失胜诉权。本案中，张玉霞一审期间提交的证据能够证明自2012年5月25日起至2012年11月20日这期间系受害人张玉霞的治疗期间，2012年11月20日之后，张玉霞的损害后果才能基本固定，故治疗期间不易计算在诉讼时效期间之内，张玉霞诉讼时效期间的起算点应始于2012年11月21日。由此推算，张玉霞于2013年8月7日向于晓棣提出侵权诉讼并未超过1年诉讼时效期间的规定，于晓棣关于张玉霞的起诉超过诉讼时效期间的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
二、关于因果关系的认定以及用药合理性和是否存在挂床治疗的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在受害人张玉霞已经初步完成自己的举证责任的前提下，于晓棣认为其行为与张玉霞的损害之间不存在因果关系、张玉霞的治疗用药存在合理性怀疑、张玉霞存在挂床治疗的现象，应对此承担举证责任。于晓棣的主张属于专业性较强的问题，应通过司法鉴定才能认定。但于晓棣一审期间未提交鉴定费用而被鉴定机构退鉴，且二审期间其申请的专家辅助人就上述问题所进行的解释与说明亦未达到高度盖然性的证明标准，故本院认为，于晓棣应承担举证不能的法律后果。
三、关于责任比例的认定问题。根据本院及原审法院查明的事实，可以认定上诉人于晓棣系到张玉霞自建的违章房处与张玉霞发生的冲突，在本次纠纷中负有较大过错。故原审法院判令于晓棣承担70%的责任并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人于晓棣的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人于晓棣自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 徐永海
代理审判员 陈克生
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 卢 伟