wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01149号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某某。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，2015年5月20日被江阴市人民检察院取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕950号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何某某于2014年4月9日9时许，与孙某甲、孙某丙、孙某乙（均已被行政处罚）至江阴市食品城小百货商贸城北×××-×××号某某俱乐部购买服装时，与老板乔某乙因衣服价格一事发生口角，后孙某甲电话联系了其朋友“杜某某”（身份不明）。当日10时许，孙某甲、孙某丙、孙某乙和“杜某某”先进入潮男俱乐部店铺内，采用拳打脚踢的方式殴打老板乔某乙，后被告人何某某从江阴市食品城小百货服装商贸城拿取一罐灭火器进入店铺内向乔某乙喷射，后又用灭火器砸乔某乙，并将前来劝架的老板娘董某的左手手臂砸伤，致被害人董某左侧尺骨骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何某某及孙某甲等人已与董某、乔某乙达成赔偿协议，由何某某、孙某甲等人赔偿董某、乔某乙人民币119000元（其中109000元已支付），并取得董某、乔某乙的谅解。
上述事实，被告人何某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有灭火器照片、伤势照片，江阴市人民医院门诊病历卡、医学影像诊断报告单、情况说明、调解笔录、谅解书、收条、欠条、行政处罚决定书等书证，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、乔某甲、谢某、杜某的证言笔录，被害人董某、乔某乙的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，已与被害人就赔偿经济损失达成协议并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社会调查评估意见，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5665号
原告：楼玉叶。
被告：胡勇华。
本院在审理原告楼玉叶与被告胡勇华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼玉叶撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告楼玉叶负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年八月十日
代书 记员 张 燕
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2913号
原告陈兴春，女，汉族，1974年2月24日出生。
被告何文品，男，汉族，1969年7月25日出生。
原告陈兴春诉被告何文品确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈兴春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴春向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴春撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，原告陈兴春自愿承担。
审判员 汪明秀
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘新睿
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第828号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐某甲，无业。2012年8月30日因犯盗窃罪被民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2012年10月9日刑满释放；2014年3月21日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留10日。2014年6月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月7日下午14时许，被告人唐某甲单独至桐乡市濮院镇永乐路劲霸男装二楼，采用翻窗的方式进入被害人柴某的家中，窃得惠普笔记本电脑一台，价值3208元。后被告人唐某甲以1500元的价格将该电脑销赃给在桐乡市濮院镇凯旋路经营“飞跃”电脑店的陆某。
公诉机关认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述、证人陆某、唐某乙的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、电脑回收登记表、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、价格鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，对被告人唐某甲酌情从轻处罚。被告人唐某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日至2015年1月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年九月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0578号
原告王秋华，男，1975年9月26日出生，汉族。
委托代理人朱近东。
被告汤响林，女，1962年4月12日出生，汉族。
原告王秋华与被告汤响林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋华及其委托代理人朱近东到庭参加诉讼。被告汤响林经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋华诉称，被告汤响林及其丈夫盛余于2012年3月20日向原告借款35000元，双方约定年利率为1.1%，未约定还款期限。被告汤响林丈夫盛余已于2013年自杀身亡。现起诉要求1、被告汤响林偿还原告借款本金35000元及从2012年3月20日起按年利率1.1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汤响林未进行答辩、举证。
经审理查明，被告汤响林及其丈夫盛余于2012年3月20日向原告借款35000元，双方约定年利率为1.1%，未约定还款期限。
另查，被告汤响林丈夫盛余已于2013年自杀身亡。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤响林及其丈夫盛余共同向原告借款人民币35000元，有被告汤响林及其丈夫盛余署名的借款借据予以证实，本院予以认定。现被告汤响林丈夫盛余已去世，原告要求被告汤响林偿还借款，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤响林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王秋华借款本金人民币35000元及利息（从2012年3月20日起按年利率1.1%计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费200元，合计870元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费670元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 禹
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00621号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李艳波，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李艳波未经批准，擅自占用耕地（基本农田）400平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第067号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第067号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5956号
罪犯李舰春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月10日作出（2012）九法刑初字第01086号刑事判决，以被告人李舰春犯受贿罪，判处有期徒刑五年，对被告人李舰春违法所得的21万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李舰春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李舰春，在服刑期间，获记功四次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李舰春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李舰春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1047号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告丁修领，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修忍，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁德标，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁奇奇，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁万田，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告丁修领、丁修忍、丁德标、丁奇奇、丁万田借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告丁修领、丁修忍、丁德标、丁奇奇、丁万田经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告丁修领、丁修忍、丁德标、丁奇奇、丁万田于2011年9月20日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2012年12月15日，被告丁修领从我社借款30000元，到期日为2013年9月10日。借款用途种植，借款月利率为10.50‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款30000元未归还。请求法院依法判令被告丁修领、丁修忍、丁德标、丁奇奇、丁万田归还30000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告丁修领、丁修忍、丁德标、丁奇奇、丁万田未答辩。
经审理查明，被告丁修领、丁修忍、丁德标、丁奇奇、丁万田于2011年9月20日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告丁修领的借款期限自2011年9月20日至2013年9月19日，最高贷款额30000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2012年12月15日，被告丁修领从原告处借款30000元，借款用途种植，借款月利率为10.500‰，借款开始日期2012年12月15日，结束日期2013年9月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款30000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告丁修领、丁修忍、丁德标、丁奇奇、丁万田送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告丁修领、丁修忍、丁德标、丁奇奇、丁万田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书未有法律规定的无效情形，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告丁修领支付借款30000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告丁修领归还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告丁修忍、丁德标、丁奇奇、丁万田承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告丁修领于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款30000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告丁修忍、丁德标、丁奇奇、丁万田负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁修领、丁修忍、丁德标、丁奇奇、丁万田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1728号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：何钧钧。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告何钧钧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年七月三十日
书记员 徐烽平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更742号
罪犯李威，男，1991年6月28日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年7月6日作出（2015）攀东刑初字第149号刑事判决，以被告人李威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年10月12日作出（2015）攀刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李威在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李威减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李威减刑无异议。
经审理查明，罪犯李威在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第426号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告王某，略。
被告朱某甲，略。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告王某、朱某甲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰、被告王某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告王某于2013年1月7日由朱广勤（已身故）、被告朱某甲为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息2521.22元（利息计算至2015年5月8日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人朱某甲的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金50000元，利息2521.22元（利息计算至2015年5月8日）。
被告王某辩称，借款担保均属实，积极还款。
被告王某未向本院提交证据。
被告朱某甲未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告王某对原告微山农行提交的证据的真实性不持异议；故原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。被告朱某甲没有到庭，应视为其放弃质证的权利。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年12月14日，被告王某向原告微山农行提交贷款申请。2013年1月7日，被告王某与原告微山农行签订了编号为：3702××××880号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告王某借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年1月7日至2015年1月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王某在合同的借款人处签字确认，朱广勤（已身故）和被告朱某甲在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告王某支付借款人民币50000元。2015年6月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月8日被告王某欠原告微山农行借款本金50000元，利息2521.22元。2015年9月16日，原告申请撤销对朱广勤（已身故）的诉讼。
本院认为，原告微山农行与被告王某、朱某甲及朱广勤（已身故）签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告王某发放贷款后，被告王某没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告王某及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币本金50000元及利息2521.22元（利息计算至2015年5月8日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告朱某甲对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱某甲在承担相应保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告王某、朱某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 童
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第92号
原告某甲公司。
法定代表人熊某。
委托代理人闫某，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈某。
被告某乙公司。
法定代表人谢某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2011年4月开始，被告与原告开始建立业务关系。原告按照被告订单要求数量及规格为被告承揽加工PCB板。双方约定付款时间为月结60天。对账后，原告给被告开具增值税票，被告转账付款。2012年1月，双方停止了合作。被告拖欠原告2012年1月货款75，770元未予支付，被告多次催告，被告仍然拒不支付货款。原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付全部欠款75，770元、利息4，198.9元，其后银行利息至实际履行之日止的一并索要；2、要求被告支付公告费800元。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2011年4月起，被告与原告开始业务往来。原告按照被告订单要求的数量及规格等为被告承揽加工PCB板，双方约定付款时间为月结60天。2012年1月，双方停止了业务往来，被告拖欠原告2012年1月货款75，770元未予支付。
上述事实，有经过庭审质证的对账单、购销合同、送货单、付款凭证、增值税发票、支票、未付款项证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的承揽合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市博敏兴有限公司支付货款75，770元及其利息（自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，799元、公告费800元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初975号
原告蒋某，临时工。
被告林某甲，无业。
原告蒋某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚。事实和理由：被告脾气暴躁，经常打骂原告，二人感情不和，无法继续生活。原告曾于××××年××月起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，原告在外租房居住已近一年，被告从未找过原告，就连春节一家人也没能团圆，双方关系更加恶劣，感情已彻底破裂。另外，被告表示只有原告给付其20万元才能同意离婚，原告没有钱，所以被告不答应离婚。同时表示，夫妻共同财产徐州市鼓楼区建设村××号房屋自愿放弃所占份额。
被告林某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告感情不和是有原因的，且人都会有脾气。被告打工，钱都交给原告，原告却要求离婚。被告离不开原告，想和原告好好过日子。自从法院上次判决不准予离婚后，被告现在都自己洗衣、做饭。关于经济问题，原、被告曾共同出资在黄山垄原告哥哥的地上盖房子，盖房子时每平方米360元，现在面临拆迁，被告既没见到拆迁补偿款也没见到补偿的房子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子林某乙，现已成年。双方婚前及婚后一段时间感情很好，后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告曾于××××年××月起诉至本院要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方感情依然未能改善，并自××××年××月分居至今，中秋、春节均未团圆。现原告以诉称理由再次诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。原、被告共有本市鼓楼区建设村××号平房四间，其中二间有房屋产权证，二间没有。双方另在黄山垄自建简易房，但无房屋产权证。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）鼓民初字第1440号民事判决书、房屋所有权证存根、土地登记审批表（摘录）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告蒋某曾起诉至本院要求离婚，在法院判决不准予离婚后，原、被告对缓和夫妻关系均未做出行之有效的努力，双方关系也未能得到根本改善，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于本市鼓楼区建设村××号有产权登记的二间房屋，原告自愿放弃其中属于自己的份额，全部归被告所有，本院予以采纳。对于坐落于本市鼓楼区建设村××号另外二间房屋及双方在黄山垄的自建房屋，由于均没有产权登记，无法证明房屋权属情况，本院均不予处理，双方可待取得权属证书后另行分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告林某甲离婚；
二、坐落于本市鼓楼区建设村××号房屋二间[土地登记证书号为：徐土国用（2003）字第21253号]归被告林某甲所有。
各人自用衣物归各人所有。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原、被告负担60元（被告于本判决生效后十内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓韫
二〇一六年八月三日
书记员 常慕雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1694号
原告：程少云，男，1968年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘国升，男，1968年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：闫凤荣，女，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告程少云与被告刘国升、闫凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程少云、被告刘国升到庭参加诉讼，被告闫凤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程少云向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告借款本金60,000元、利息13,400元（2016年6月20日起至2017年6月19日止按月利率20‰计算的利息），并支付自2017年6月20日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘国升因购买白菜及给其妻子闫凤荣看病，于2015年6月16日、10月19日，分别向原告借款30,000元合计本金60,000元，双方签订借款合同，约定月利率30‰，其中2015年10月19日的借款约定于2015年11月19日还款。后原告多次找二被告催要借款，被告刘国升仅将二笔款的利息结算至2016年6月19日。借款本金60,000元及剩余利息未偿还。
被告刘国升辩称，原告所述属实，现被告没有偿还借款的能力，可以分期付款。
被告闫凤荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月16日、10月19日，被告刘国升分别向原告借款30,000元合计本金60,000元，双方签订借款合同，约定月利率30‰，其中2015年10月19日的借款约定于2015年11月19日还款。被告刘国升将二笔款项的利息结算至2016年6月19日。借款本金60,000元及剩余利息未偿还。
本院认为，被告刘国升两次向原告程少云借款本金共计60,000元，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告程少云要求被告刘国升返还借款本金60,000元、利息13,400元（2016年6月20日起至2017年6月19日止按月利率20‰计算的利息,原告请求未超出法定标准，故按其请求核准）及自2017年6月20日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告闫凤荣系被告刘国升妻子，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间并用于共同生活，被告闫凤荣理应承担共同偿还的责任，故原告要求被告闫凤荣偿还原告借款本金60,000元、利息13,400元（2016年6月20日起至2017年6月19日止按月利率20‰计算的利息）及自2017年6月20日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告闫凤荣经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘国升、闫凤荣于本判决生效后十日内返还原告程少云借款本金60,000元、利息13,400元（2016年6月20日起至2017年6月19日止按月利率20‰计算的利息），并支付自2017年6月20日起按月利率20‰计算至借款本金全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,635元（已预收817.50元），减半收取计817.50元，由被告刘国升、闫凤荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔朝辉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。
负责人王军，该支行行长。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
委托代理人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
被告雷利均，男，汉族，1970年11月17日出生，乐山市五通桥区人，农村居民。
被告漆慧玲，女，汉族，1972年2月6日出生，乐山市五通桥区人，农村居民。
被告杨玉书，男，汉族，1974年10月30日出生，乐山市五通桥区人，农村居民。
被告宿军富，男，汉族，1979年3月5日出生，乐山市五通桥区人，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（下称邮政银行五通支行）诉被告雷利均、漆慧玲、杨玉书、宿军富借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员刘林组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行五通支行的委托代理人雷敏敏到庭参加诉讼，被告雷利均、漆慧玲因下落不明，本院于2014年3月6日在《法制日报》上刊登公告，依法传票传唤其到庭参加诉讼，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨玉书、宿军富经本院传票传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行五通支行诉称：2011年9月27日原告与第一、第三、第四被告签订了编号为511112211091224456号的《小额贷款联保协议书》。2012年9月26日，第一被告雷利均与第二被告漆慧玲夫妻二人共同向原告申请小额贷款，申请贷款金额为：40，000.00元。2012年9月29日，原告与被告雷利均签订了编号为511112112099773294号的《小额联保借款合同》，约定由原告向被告雷利均发放贷款40，000.00元，借款期限12个月（自2012年9月至2013年9月），被告杨玉书、宿军富对上述借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告雷利均履行了发放贷款的义务，但被告雷利均、漆慧玲在约定的还款期限内未履行还款义务，截止2014年1月2日被告雷利均、漆慧玲尚欠原告借款本金40，000.00元和利息547.59元、罚息2，920.97元，共计：43，468.56元。原告多次向被告雷利均、漆慧玲催收，被告雷利均、漆慧玲以种种理由拒不还款，其行为已构成违约。为此，原告根据相关法律之规定，起诉至法院：一、判令第一被告雷利均与第二被告漆慧玲向原告偿付借款本金40，000.00元及相应利息（利息和罚息按合同约定的标准计算至借款付清之日止，截止2014年1月2日的利息547.59元、罚息2，920.97，合计：3，468.56元）；二、判令被告杨玉书、宿军富对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令四被告承担原告为实现债权而产生的律师费2，347.00元及相关费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《还款计划表》、《小额贷款申请表》等证据证实。
四被告均未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院认为，四被告对原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
根据确认的案件事实，本院评判如下：2012年9月29日，原告与被告雷利均、漆慧玲签订的《小额联保借款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，原告按约履行了合同义务，被告雷利均、漆慧玲对形成于双方婚姻关系存续期间的贷款应按约定期限归还贷款并支付利息，被告雷利均与漆慧玲未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求被告雷利均、漆慧玲偿还借款本金40，000.00元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉书、宿军富作为连带责任保证人，按约应当对被告雷利均、漆慧玲的借款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告请求四被告承担律师代理费2，347.00元的主张，符合双方的合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷利均、漆慧玲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金40，000.00元；
二、被告雷利均、漆慧玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2014年1月2日前的贷款利息547.59元、罚息2，920.97元，2014年1月2日后的利息按年利率15.66%并加收50%的罚息计算至全款付清之日止；
三、被告雷利均、漆慧玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师代理费2，347.00元；
四、被告杨玉书、宿军富被告雷利均、漆慧玲的以上还款责任承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费443.00元，由被告雷利均、漆慧玲、杨玉书、宿军富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
审 判 员 周建玲
人民陪审员 刘 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 媛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审150号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄钦龙，男，1985年10月16日出生。
被执行人鲍宇薇，女，1987年10月10日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月4日以被执行人黄钦龙、鲍宇薇婚后于2010年6月11日生育第一胎女孩，于2012年10月2日生育第二胎女孩，又于2014年6月23日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03002号征收社会抚养费决定书，于2015年5月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月19日缴交社会抚养费72960元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄钦龙、鲍宇薇在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄钦龙、鲍宇薇仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄钦龙、鲍宇薇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18240元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费174元，由被执行人黄钦龙、鲍宇薇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2834号
原告苏曙光，男，汉族，1991年10月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市兴华东路军分区。
统一社会信用代码：913715007774073608
代表人郑中霞，该公司经理。
委托代理人刘永霞，该公司员工。
本院在审理原告苏曙光与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十五日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏曙光撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡少纺
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第603号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月7日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月底的一天傍晚，被告人李某某同邵某（已判刑）潜入回郭镇柏峪村马某某家中，盗走白色瓷质毛主席像一尊，白色贵人鸟运动鞋一双，白色西服裤子一条。经巩义市价格认证中心鉴定，瓷质毛主席像价值190元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其及同案犯邵某的供述与辩解，被害人马某某的陈述，辨认笔录、户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2014年11月14日起至2015年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物依法追回后返还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邵 华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第255号
原告王普文，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区王。
被告崔立，男，年龄、民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告王普文诉被告崔立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王普文到庭参加诉讼，被告崔立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告在西乌旗白音花承包工程，雇佣原告为其做瓦工，约定日工资350元，原告为被告工作了12天，被告为原告出具工票一枚金额为4200元。后经原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告立即给付劳动报酬款人民币4200元，支付利息500元。
被告崔立未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告崔立在西乌珠穆沁旗白音花承包工程，雇佣原告王普文为其从事瓦工工作，约定工资350元／天，原告工作了12天。经双方结算被告崔立于2013年5月26日为原告王普文出具工票一枚，载明“王普文工票，瓦工350元／天，砌白音华煤电硅厂项目基础红砖合计12天，工资款4200元整，崔立，2013年5月26日。”。此款经原告王普文催要，被告崔立未予支付。
上述事实有当事人的陈述，被告崔立为原告王普文出具的工票在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告崔立雇用原告王普文为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，但原告王普文付出了劳动，被告崔立亦接受了原告王普文的劳动成果，原被告之间已形成事实上的劳务合同关系。被告崔立拖欠原告王普文劳动报酬款人民币4200元事实清楚，证据充分，有被告崔立为原告王普文出具的工票在卷佐证，足以认定，原告王普文要求被告崔立支付工资4200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告王普文放弃要求被告崔立支付利息500元的诉讼请求，是其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告崔立既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见视为其放弃对原告王普文主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立于本判决生效之日起10日内给付原告王普文劳动报酬款人民币4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年一月二十一日
书记员 王笑涵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第255号原告刘勋，女，1978年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人齐延军，男，1976年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人王志江，职务董事长。委托代理人姜仲波，男，1973年1月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托代理人陈建军，男，1977年8月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省绥芬河市。第三人哈尔滨华强实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中上路172号富阳创业中心12层。法定代表人刘建华，职务董事长。委托代理人赵文博，女，1961年11月24日出生，汉族，该公司业务经理，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告刘勋与被告黑龙江盛恒基房地产开发集团有限责任公司、第三人哈尔滨华强实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘勋于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘勋撤回起诉。案件受理费766元（原告已预付）减半收取，退回原告383元，由原告负担383元。审 判 长 马 宁人民陪审员 陈 钊人民陪审员 赵 钰二〇一五年十二月十五日书 记 员 郭翔宇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终154号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，吕梁市住房公积金管理中心主任，副处级，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，经山西省孝义市人民检察院决定，于2014年8月21日被孝义市公安局刑事拘留；经山西省吕梁市人民检察院决定，于2014年9月6日被孝义市公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人高某犯受贿罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2014）孝刑初字第426号刑事判决。被告人高某不服，提出上诉。本院于二○一五年十月十五日作出（2015）吕刑终字第262号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省孝义市人民法院于二○一六年三月十六日作出（2015）孝刑初字第282号刑事判决，认定被告人高某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人高某不服，以原判认定其犯受贿罪的部分事实不清、定性错误，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反有关公开审判的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第282号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 米守福
审判员 李高峰
二〇一六年五月九日
书记员 刘珊珊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第158号
申请执行人潘春静，女，1968年3月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人杨平忠，男，1975年1月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人潘春静与被执行人杨平忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第292号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人潘春静于2014年1月9日申请强制执行，要求被执行人杨平忠返还借款400000元。
本案在执行过程中，被执行人杨平忠负债较多，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年七月七日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第107号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王双双，男，1989年7月23日出生。现羁押于滑县看守所。
辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王双双犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月29日作出（2014）滑刑初字第606号刑事附带民事判决。原审被告人王双双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王双双与被害人王某乙、王某甲系同村村民，两家因生活琐事产生矛盾。2014年2月27日下午17时许，被害人王某甲兄弟王某丙十岁的儿子王某丁放学回家，路过被告人王双双家，王某丁拿瓦片投被告人王双双家院墙上的仙人掌，遭到被告人王双双的呵斥。王某丁回家后将此事告知其父王某丙，王某丙听后即前去王双双家质问王双双，二人发生争执，并来到院外，被害人王某甲见状上前搭话并参与其中，后被人劝开。后王某甲之子王某戊、王某乙等人，被告人王双双兄弟王某己等人赶到现场，双方再次发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人王双双手持尖刀将被害人王某乙面部划伤，将王某甲头顶部划伤，王某甲持木棍将王双双、王某己打伤（另案处理）。经滑县公安局法医鉴定：被害人王某乙右额部经右面颊至右下颌可见5×0.4㎝、4.4×0.5㎝、6×0.4㎝瘢痕，累计15.4㎝，已构成重伤；王某甲左颞顶部可见4.6×0.1㎝缝合创口，已构成轻微伤；王双双头部创口累计9㎝，已构成轻伤二级；王某己头皮创口，其损伤已构成轻微伤。
另查明：被害人王某甲受伤后，在滑县人民医院住院治疗。其共应获赔医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失6288.16元。
原判认定上述事实的证据有：被告人王双双关于案发前因及双方在厮打的过程中其持刀将被害人划伤经过的供述；被害人王某乙、王某甲关于被王双双划伤的陈述；证人王某丙、王某庚、王进学、杜某某、崔某某、刘某某、王某戊、王某丁、安某、王某己、李某、樊某某、李某某、王某辛、王某辰等人证言；被害人王某甲的伤情诊断证明书、法医鉴定书、住院证明、医疗费单据；被告人的户籍证明等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为被告人王双双持械故意伤害他人，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人王双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、判令被告人王双双于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失共计人民币6288.16元。
上诉人王双双上诉及其辩护人认为：被害人一方有严重过错；不能认定被害人王某乙构成重伤；量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王双双及其辩护人所持被害人有严重过错的上诉理由和辩护意见，经查，本案的发生，是因邻里之间的矛盾不能冷静处理而引发，双方均有过错，不存在单方有严重过错的行为，该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人王双双及其辩护人所持不能认定被害人构成重伤的上诉理由和辩护意见，经查，本案被害人王某乙构成重伤的事实，由滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，该鉴定书经有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定程序作出，合法有效，予以采纳。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人王双双及其辩护人所持原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据被告人王双双的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，在法定量刑幅度内处以刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王双双持械故意伤害他人，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 张利平
代理审判员 江松涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 樊晓龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告魏建珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏建珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏建珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，370.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，370.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第400号
申请执行人刘德林，住湖南省醴陵市。
被执行人胡永福，住湖南省醴陵市。
刘德林与胡永福买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡永福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德林于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款4974元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：胡永福名下无银行账户存款，2015年5月8日，本院依法将胡永福纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄望梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
被执行人苏连姑，女。
被执行人苏色柳，女。
被执行人梁数利，女。
被执行人黄翠珠，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人苏连姑、苏色柳、梁数利、黄翠珠金融借款合同纠纷一案。2016年9月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初706号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金34402.51元及利息，负担案件受理费525元。被执行人苏连姑于2016年10月21日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金34402.51元及利息，支付案件受理费525元，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初706号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第4380号
申请执行人苗奎明。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗奎明与被执行人刘宏买卖纠纷一案中，因被执行人履行法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第2082号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 国 磊
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终76号
上诉人（原审起诉人）李洪星。
上诉人（原审起诉人）李丰玉。
上诉人（原审起诉人）李太国。
上诉人（原审起诉人）李兴华。
上诉人（原审起诉人）李振杰。
上诉人李洪星、李丰玉、李太国、李兴华、李振杰因行政诉讼不予立案不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初3号行政裁定，向本院提起上诉称，2016年菏泽市牡丹区牡丹办事处天香社区第十一届换届选举，牡丹办事处领导小组有法不依，违规操作，对社区居民和选举委员会成员反映的选举违法行为不予处理，严重侵害了社区居民的合法权益。牡丹办事处作出的《关于天香社区居民李洪星等五人反映本社区换届选举有关问题的答复》，颠倒黑白。牡丹区民政局作出的《关于李洪星、李太国等申诉天香社区选举问题的答复意见》，纯属包屁违法犯罪。根据行政诉讼法和国家赔偿法有有关规定，申请行政诉讼。菏泽市牡丹区人民法院作出（2016）鲁1702行初3号行政裁定，适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人李洪星、李丰玉、李太国、李兴华、李振杰就本辖区换届选举问题，不服被起诉人菏泽市牡丹区民政局《关于李洪星、李太国等申诉天香社区选举问题的答复意见》，依据菏泽市牡丹区人民政府菏区政复不字（2016）12号《不予受理行政复议申请决定书》的诉权释明，向原审法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”及《山东省行政复议条例》第二十三条“申请人对行政复议机关作出的不予受理决定不服提起行政诉讼的，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，应当对被申请复议的具体行政行为提起行政诉讼；法律、法规规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，可以对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼，也可以对行政复议机关作出的不予受理决定提起行政诉讼”之规定，上诉人有提起行政诉讼的权利，原审法院对上诉人的起诉应当立案受理。原审裁定错误，应予纠正；至于上诉人的诉讼请求能否得到法律支持，有待实体审理确定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款、第八十九条第一款第（二）项及《山东省行政复议条例》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初3号行政裁定；
菏泽市牡丹区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13636号
原告武汉跃发塑料有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区长湖地三村连城工业园。组织机构代码：77136162-1。
法定代表人石融庆，监事。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告李昭红。
第三人张鲜梅。
本院于2013年11月21日受理原告武汉跃发塑料有限责任公司诉被告李昭红、第三人张鲜梅不当得利纠纷一案。审理过程中，原告武汉跃发塑料有限责任公司于2013年12月17日自愿申请撤回对被告李昭红、第三人张鲜梅的起诉。
本院认为，原告武汉跃发塑料有限责任公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉跃发塑料有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为4425元，由原告武汉跃发塑料有限责任公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一三年十二月十七日
书记员 雷 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3622号
罪犯邹盛远。
成都市青白江区人民法院于2009年11月6日作出（2009）青白刑初字第175号刑事判决，以被告人邹盛远犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月20日至2020年11月19日止。成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3845号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年11月19日止；成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5152号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年1月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹盛远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯邹盛远被处罚金50000元剩余46000元未履行。2014年11月5日习水县温水镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹盛远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹盛远减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第489-2号
申请执行人李敦华。
被执行人王春锋。
被执行人廖平珍。
申请执行人李敦华与被执行人王春锋、廖平珍借款合同纠纷一案，申请执行人李敦华依据已经发生法律效力的（2012）东民二初字第80号民事判决书，于2013年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王春锋履行判决书所负义务。本院受理后，被执行人王春锋与申请执行人李敦华于2013年7月17日达成执行和解协议。但被执行人王春锋未按和解协议自动履行，申请执行人李敦华于2015年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人王春锋偿还申请执行人李敦华欠款265000元及利息，并承担本案申请执行费3875元。本院受理后，于2015年10月16日追加被执行人王春锋之妻廖平珍为本案被执行人，并于2015年10月27日向被执行人王春锋、廖平珍发出执行通知书等法律文书，责令被执行人王春锋、廖平珍履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未予履行。现查明，被执行人廖平珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖平珍的银行存款268875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁岳鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第690号
原告：董志强，男，1958年11月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：於强，吉林寒淞律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司吉林市建筑工程分公司，住所地吉林市。
本院在审理原告董志强诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司吉林市建筑工程分公司劳务合同纠纷一案中，原告董志强于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志强以找不到第二、第三被告为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志强撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院免于收取。
代理审判员 崔思文
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 金美序
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异36号
案外人周玲芳，女，1988年9月27日出生，住湖南省临武县。
申请执行人唐立雄，男，1969年9月9日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人陈永斌，男，1970年5月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李莎，1983年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人曹戊英，该公司经理。
被执行人郴州永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈永斌，该公司经理。
本院在执行财产保全（2015）郴北民二初字第262号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋203号房。案外人周玲芳不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人周玲芳认为，2011年3月22日异议人与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人周玲芳以房价123139元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋203号房。合同签订后，异议人履行了合同约定的付款义务，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该房屋交付给了异议人使用。被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产。现法院因执行申请人唐立雄与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查封了该房产。为此，依照法律规定，依法申请法院解除对上述财产的查封冻结，并终止对上述财产的强制执行程序。
本院查明，2011年3月22日，异议人周玲芳与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人周玲芳以房价123139元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋203号房。合同签订后当日，异议人向被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司支付了房屋款123139元。之后，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该房屋交付给了异议人使用至今。2015年3月16日，本院在审理原告唐立雄与被告陈永斌、李莎、郴州市舜峰房地产开发有限公司、郴州永成百货有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）郴北民二初字第262号民事裁定书，依法查封了上述房产。
本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交款收据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对在登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。在本案中，涉案房产在法院查封之前，异议人周玲芳与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产，非因异议人自身原因未办理过户登记。因此，异议人周玲芳提出的异议申请，依法申请法院解除对上述财产的查封，并终止对上述财产的强制执行程序，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋203号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王益天
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执异36号案外人周玲芳，女，1988年9月27日出生，住湖南省临武县。申请执行人唐立雄，男，1969年9月9日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人陈永斌，男，1970年5月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李莎，1983年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人曹戊英，该公司经理。被执行人郴州永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈永斌，该公司经理。本院在执行财产保全（2015）郴北民二初字第262号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋203号房。案外人周玲芳不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人周玲芳认为，2011年3月22日异议人与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人周玲芳以房价123139元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋203号房。合同签订后，异议人履行了合同约定的付款义务，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该房屋交付给了异议人使用。被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产。现法院因执行申请人唐立雄与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查封了该房产。为此，依照法律规定，依法申请法院解除对上述财产的查封冻结，并终止对上述财产的强制执行程序。本院查明，2011年3月22日，异议人周玲芳与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人周玲芳以房价123139元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋203号房。合同签订后当日，异议人向被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司支付了房屋款123139元。之后，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该房屋交付给了异议人使用至今。2015年3月16日，本院在审理原告唐立雄与被告陈永斌、李莎、郴州市舜峰房地产开发有限公司、郴州永成百货有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）郴北民二初字第262号民事裁定书，依法查封了上述房产。本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交款收据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，金钱债权执行中，买受人对在登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。在本案中，涉案房产在法院查封之前，异议人周玲芳与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产，非因异议人自身原因未办理过户登记。因此，异议人周玲芳提出的异议申请，依法申请法院解除对上述财产的查封，并终止对上述财产的强制执行程序，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区8栋203号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  王益天
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1031号
原告任朋，农民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告黄磊，农民。
委托代理人孟现芬（被告黄磊之妻），女，1965年8月21日出生，汉族，农民。
原告任朋诉被告黄磊物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，于2014年3月31日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任朋及其委托代理人刘建义、被告黄磊及其委托代理人孟现芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任朋诉称，2014年3月12日，被告到原告村内购买树木，在砍伐过程中，由于未采取任何安全措施，致使倒下的大树把原告的房屋砸毁，造成巨额财产损失。虽经多次协商，终因赔偿数额分歧较大未果。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失38688元。
被告黄磊辩称，原告起诉的38688元没有依据，被告杀树也做了防护措施，找了六个人拽的，没拽过来。树是慢慢倒的，屋顶上面是由树枝把屋棒和瓦砸坏的。房屋地基下沉不是杀树引起的。
经审理查明，2014年3月12日，被告到原告村内购买树木一棵，在砍伐过程中，由于被告采取安全措施不当，致使倒下的大树把原告的房屋砸毁。经临沂市万帮价格评估有限公司评估，受损房屋大修费用为38688元。应被告要求，本院通知临沂市万帮价格评估有限公司鉴证师吕春光到庭对价格评估报告书的相关问题作了说明。被告辩称原告房屋受损还有其它原因，并提出了鉴定申请，但在规定时间内，未预缴鉴定费用。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、鉴定结论等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方对被告在砍伐树木的过程中，大树倒在原告房屋上并对房屋造成毁坏的事实无争议。双方只是对受损房屋修复所需费用存在争议，根据原告申请，本院委托临沂市万帮价格评估有限公司作出了价格评估报告书，并且该公司鉴证师出庭对相关问题作了说明。被告称原告的房屋受损另有其它原因，并不完全是伐树所造成，并提出了鉴定申请，但在规定期限内未预缴鉴定费用，被告对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条的规定，判决如下：
被告黄磊赔偿原告任朋经济损失38688元，于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费1050元，诉讼保全费425元，鉴定费3000元，由原告任朋负担238元，被告黄磊负担4237元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭 斐
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行初字第128号
原告郭青芳，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府），住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告郭青芳诉被告城厢区政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告郭青芳及其委托代理人黄维德，被告城厢区政府的委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青芳诉称：原告有位于莆田市城厢区霞林街道泗华村下厝自然村73号的祖遗房屋一处。2014年3月17日，被告城厢区政府成立的“城厢区泗华滨溪三期项目改造指挥部”在未履行任何法定程序的情况下，强行拆除原告房屋。原告认为，被告超越法定职权，违反法定程序，未保障原告合法权益。请求法院确认被告强制拆除原告房屋行为违法。
被告城厢区政府辩称：原告没有证据证明被告实施了拆除行为，城厢区政府不是本案适格被告。拆除行为实施单位是龙桥街道办事处，龙桥街道办对违章建筑进行清理并无不当。原告的起诉理由不能成立，请求驳回原告对被告的起诉。
被告城厢区政府在法定期限内未向本院提供证据及依据。
原告郭青芳在法定期限内提供证据1身份证复印件、证据2土地承包经营权证、证据3门牌证、证据4户口簿一组，以期证明原告主体资格。提供证据5福建省政务信息12345网上回复、证据6选房签约通知、证据7授权委托书一组，以期证实被告诉讼主体适格。证据8现场照片，以期证明被诉的具体行政行为存在。
被告城厢区政府对原告提供的证据1、3、4无异议。主张证据2与本案没有关联性。对证据1-4证实原告主体资格没有异议。对证据5的真实性由法院审查认定。主张根据回复意见，龙桥街道办事处实施拆除的是违章搭盖部分的。对证据6-7真实性无议，但主张不能证明本案的拆除单位是城厢区政府。对证据8真实性由法院审查认定。
本院认为被告对原告提供的证据的真实性无异议或主张由法院审查认定却不提供明确的异议理由及证据。本院对原告提供的证据的关联性、合法性、真实性及证明效力予以确认。
根据各方无异议事实及有效证据，本院对本案事实认定如下：
原告郭青芳有位于莆田市城厢区霞林街道泗华村的下厝自然村73号的祖遗房屋一处。于2014年被纳入城厢区泗华滨溪片区三期改造项目征迁范围内，但至今原告郭青芳未与相关征迁部门签订安置补偿协议。2014年3月17日，行政机关以原告房屋存在违章建筑为由，强制拆除原告房屋。
本院认为，关于城厢区政府是否适格被告的问题，因城厢区政府为建设项目的顺利实施，成立了城厢区泗华滨溪三期项目改造指挥部，城厢区泗华滨溪三期项目改造指挥部负责协调和具体实施各项房屋征收工作，被告和龙桥街道办的有关领导分别担任了指挥部的总指挥和副总指挥。在征收补偿安置协商期间，上诉人的房屋被强制拆除。无论是“城厢区泗华滨溪三期项目改造指挥部”或是“清理两违办公室”，均是被告城厢区政府成立的临时机构，原告的房屋被以违章建筑为由强制拆除的结果，客观上保证了城厢区泗华滨溪三期项目的顺利实施，契合了被告的征迁意图。故原告房屋被强制拆除法律责任应由被告承担。被告城厢区政府具备适格的被告主体资格。
关于被诉具体行政行为的合法性问题，本院认为，无论是对合法建筑的征收还是对违章建筑的处理，应由适格行政主体严格遵循相关法律规定的职权、程序进行，并固定相关证据，在行政诉讼过程中，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，完成举证责任。但本案被告城厢区政府在收到起诉状副本和举证通知书后，始终没有提交强制拆除房屋行为的证据，应认定被告强制拆除原告房屋的行政行为没有证据。本案被诉具体行政行为本应撤销，因其已实施完毕，房屋已经灭失，不具备可撤销内容。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二款第五十七条第（二）项规定，判决如下：
确认被告莆田市城厢区人民政府于二〇一四年三月十七日强制拆除原告郭青芳位于莆田市城厢区霞林街道泗华村下厝自然村73号的祖遗房屋一处的行为违法。
本案受理费人民币50元由被告莆田市城厢区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 涂 星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈飞燕
附：相关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。
被告应当在收到起诉状副本之日起1０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2884号
原告司鑫林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告曹禄齐，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹加军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告雒丽梅，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭丽梅，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭加钊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马海霞，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹家堡，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年4月22日立案受理原告司鑫林与被告曹禄齐、曹加军、雒丽梅、郭平、郭丽梅、郭加钊、马海霞、曹家堡民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告司鑫林未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1191元（已减半收取），退还原告司鑫林。
审 判 员 何洪波
人民陪审员 胡建花
人民陪审员 肖国军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱惠琴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第492号
白绪光：
刘艳华与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年3月20日前给付案款2710.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费80.00元。
二〇一五年三月六日
承办人：杨春晖
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新2801刑初178号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，小学文化程度，住库尔勒市。
诉讼代理人王晓轩、章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告人赵某某，女，汉族，初中文化程度，住库尔勒市。2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪被本院决定逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
自诉人周某某以被告人赵某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某某与被告人赵某某自行和解，被告人赵某某赔偿自诉人周某某各项经济损失共计2万元，自诉人收到赔偿款后向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周某某的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条；最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
审 判 长 王来友
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 刘 革
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜宝昆
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00086号
申请人袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族，高中文化。
被执行人陕西省怀宇建设工程有限公司。
申请人袁东林依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00455号民事判决书，申请强制执行陕西怀宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请标的为71837元及其违约金、迟延履行金。申请人于2015年7月1日向本院申请执行，同日立案。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由陕西省怀宇建设工程有限公司一次性给付袁东林租赁费、违约金共100000元，剩余违约金及迟延履行金申请人袁东林自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00455号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 斌
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执331号
申请人:彭泽安,男性,1972年5月21日出生,汉族,住四川省犍为县定文镇。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号。
法定代表人：万云富。
申请执行人彭泽安依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第911号民事调解书于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款7000.00元。本院于2016年6月13日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 香
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2156号
原告王某某，女，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。
被告曹某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年三月十九日
书记员 杨玉妮
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第477号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年8月29日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日凌晨，被告人杨某在兴化市戴南镇成功网吧东侧胡某家门口，窃得胡某的豪爵牌金巨星摩托车1辆，经鉴定价值人民币3520元。
案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行；所窃赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人许某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、案发经过及抓获情况说明、扣押、发还物品、文件清单、被盗摩托车登记信息；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）291号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪且赃物已被公安机关追回并发还被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂08行终32号
上诉人（一审原告）梁付英。
上诉人（一审原告）杨兴蓓。
上诉人（一审原告）杨兴菲。
被上诉人（一审被告）平南县平南镇人民政府。
法定代表人周伟勇，镇长。
被上诉人（一审被告）平南县人民政府。
法定代表人区杰，县长。
一审第三人陈凤贤。
上诉人梁付英、杨兴蓓、杨兴菲因土地行政确认、复议一案不服平南县人民法院（2015）平行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决查明，原告与第三人争议的土地座落在平南县平南镇城东街123-2号，争议土地四至界址为：东与杨世治户为界，南边与街道为界，西边与自墙为界，北边与杨世治户土地为界，面积为35.27平方米。1954年，平南县人民政府因建设需要使用第三人陈凤贤先辈的房屋一间，用座落在平南县平南镇城东下街62号地主杨某甲的房屋连同土地一起对换给第三人陈凤贤的先辈。1981年1月31日，第三人陈凤贤取得了平南县基本建设委员会颁发的修建房屋批准书，并在该土地上建房使用，建筑面积为35.27平方米。2015年6月29日，原告向被告平南县平南镇人民政府提出土地使用权调处申请。被告平南县平南镇人民政府根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条第一款的规定，于2015年7月24日作出平政裁（2015）2号裁定驳回原告的土地使用权确权申请。原告不服，向被告平南县人民政府申请行政复议。平南县人民政府于2015年10月14日作出平政复决（2015）6号行政复议决定，维持被告平南县平南镇人民政府的上述裁定。原告不服，于2015年11月9日提起本案行政诉讼，请求撤销平南镇人民政府作出的平政裁（2015）2号裁定和平南县人民政府作出的上述复议决定。
一审判决认为，被告平南县平南镇人民政府和被告平南县人民政府依法享有调处本案行政争议的法定职权。被告平南县平南镇人民政府根据1954年的对换事实以及1981年第三人对争议地取得的修建房屋批准书和第三人对争议地的管理使用事实，以争议地使用权为第三人享有，原告提出争议地土地确权申请缺乏事实和证据为由，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条第一款的规定，裁定驳回原告的申请，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被告平南县人民政府在查清事实的基础上，作出复议决定维持了被告平南县平南镇人民政府的裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告梁付英、杨兴蓓、杨兴菲的诉讼请求。
上诉人梁付英、杨兴蓓、杨兴菲上诉称，争议土地为上诉人的近亲属杨某乙于1954年购买，占地0.634亩，有当时的平南县城厢镇人民政府颁发的《继承契纸》和《草契纸》为证。1981年，一审第三人陈凤贤及其丈夫张某某在杨某乙等人的土地上建成砖混结构的房屋并以陈凤贤的名义申办了房产所有权证，占用了杨某乙等人的土地35.27平方米。争议土地是上诉人的近亲属遗留的国有土地，该土地的使用权从1954年起至今未经有权部门办理征地审批手续，也没有转让、置换等行为，使用权仍应属上诉人享有。上诉人的申请明确具体，完全符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》规定的受理条件。被上诉人作出的裁定和复议决定认定事实及适用法律错误，一审判决不注重事实和证据，对上述错误裁定和复议决定未予依法撤销是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决以及两被上诉人作出的裁定和复议决定，责令被上诉人平南县平南镇人民政府对上诉人的申请作出处理决定。
被上诉人平南县平南镇人民政府、平南县人民政府均未作答辩。
一审第三人陈凤贤未作陈述。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为认定本案事实的依据，据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
另查明，2015年6月29日，上诉人以平南县人民政府印发的1954年的继承契纸和草契纸为据，向被上诉人平南县平南镇人民政府提出土地使用权确权申请。经二审询问，对于一审第三人从60年代开始管理使用争议地并在该地建房的事实，上诉人没有异议。
本院认为，上诉人以平南县人民政府印发的1954年的继承契纸和草契纸，作为其向平南镇人民政府提出土地权属确权申请的依据，虽然该契纸属人民政府印发，但土地改革后，我国在不同历史时期制定了一系列的土地政策，土地性质已由私有制转变为公有制。期间，政府对土地、房屋权属已进行过多次清理和确权登记。上诉人所提供的契纸，不属至今仍具有法律效力的所有权或使用权凭证，不能证明契纸所指的土地上诉人至今仍然享有使用权，以及上诉人与诉争土地存在利害关系。被上诉人平南镇人民政府受理上诉人的确权申请后，经审查上诉人提供的证据，结合双方当事人认可的陈凤贤管理使用争议土地数十年，并且陈凤贤的建房行为已取得政府相关部门审批等客观事实，认为上诉人的申请不符合受理条件，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条第一款的规定，裁定驳回上诉人的土地使用权确权申请符合法律规定，与客观事实相符。被上诉人平南县人民政府作出复议决定予以维持并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁付英、杨兴蓓、杨兴菲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄艳华
审 判 员 苏洁平
代理审判员 王健玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 方泽民
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第617号
王广军：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2012）卫刑初字第194号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年十月八日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6973号
罪犯杨学成，男，汉族，1981年2月23日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）德刑三初字第94号刑事判决，以被告人杨学成犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）云高刑复字第52号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年8月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨学成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨学成系残犯，数罪并罚，现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年1月15日止。罪犯杨学成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学成减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2029年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2103号
申请执行人：高玉杰，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被执行人：孙明仁，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2009年4月23日作出的（2009）胶南商初字第1243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的：11670.50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南商初字第1243号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月三十日
书记员 王玉智