wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00167号
原告：毛运枝，女，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：徐月平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
原告毛运枝与被告徐月平劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告毛运枝及其委托代理人章红明到庭参加诉讼，被告徐月平经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛运枝诉称：徐月平系安徽天科建筑公司承建的铜陵栖凤名城的施工劳务承包人。2012年初，徐月平雇佣毛运枝在该工地劳动，口头约定了工资标准并承诺当月付清工资。截止到2013年2月，徐月平欠毛运枝工资款2000元。毛运枝多次催讨此款，徐月平至今未予支付。故起诉，请求判令徐月平支付欠款2000元，承担本案诉讼费用。
徐月平未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：徐月平曾雇佣毛运枝在其承接的铜陵市狮子山区的一个工程的工地上做小工。毛运枝完成工作后，徐月平未能支付全部工资款。2013年2月8日，徐月平向毛运枝出具《欠条》，载明：欠到毛运枝2000元整。该工资款经毛运枝多次催讨，徐月平至今未予支付。
上述事实有毛运枝身份证复印件、徐月平户籍证明、徐月平出具的《欠条》等相关证据在卷为证，且业经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：徐月平雇佣毛运枝为其承接的工程工作，双方劳务关系明确且合法有效。毛运枝完成工作后，徐月平未及时支付劳务工资，损害了毛运枝的合法权益，故对毛运枝要求支付工资款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月平支付原告毛运枝工资款2000元，并应于判决生效后五日内一次性履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由徐月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 胡翠文
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第381号
原告潘某。
委托代理人金光华。
被告吴某甲。
委托代理人项春义。
委托代理人孙乐兴。
原告潘某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员赵章瑜担任审判长，与人民陪审员金飞云、唐品存组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人金光华、被告吴某甲及其委托代理人项春义、孙乐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子吴某乙。儿子出生至今一直由原告抚养。原、被告婚初关系尚可，但原告怀孕之后双方关系出现裂痕。儿子出生之后，被告不顾家庭，致双方经常争吵，并于2014年春节后开始分居生活至今。双方在婚姻存续期间无共同财产、债权及债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。针对被告抗辩，原告补充陈述：彩礼108000元和金首饰，原告确已收到，但无需返还。压岁钱和红包大概有两万多，是被告主动要求由原告保管，被告父亲另给付原告儿子生活费三万元，合计五六万元，均存于原告银行卡内，其中大部分款项已用于儿子生活费用、家庭生活开支、车辆保险等，现剩余七八千元。牌照为浙C×××××别克轿车系原告婚前购买，并非夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：1、原告关于双方办理结婚登记手续、举行结婚仪式、生育儿子的陈述属实，其余诉称不属实。2、原、被告虽联系不多，但从未分居。被告坚决不同意离婚。3、订婚时，原告收取被告交付的彩礼108000元及金首饰。双方订婚、结婚时收取的亲属压岁钱、红包及儿子出生后亲友给予孩子的压岁钱、红包，均在原告处。如果离婚，上述彩礼、金首饰、压岁钱及红包，原告应予返还。4、儿子出生后，被告母亲一直尽心照顾孩子。此前原告因服用减肥药住院，亦是被告母亲将原告送去就医并陪护。如果原、被告离婚，儿子应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。5、原、被告婚后购买了牌照为浙C×××××别克轿车一辆，现登记于原告名下，属夫妻共同财产。如果原、被告离婚，应依法予以分割。
原告潘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据2、户口本，拟证明被告身份情况。
证据3、出生医学证明，拟证明儿子出生时间。
证据4、结婚证，拟证明原、被告办理结婚登记手续的事实。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告吴某甲对证据1至4无异议。本院认为，证据1至4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告潘某与被告吴某甲于2012年9月认识，2012年农历十月初二订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月十二按农村习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现随原告生活。双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权及债务。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础尚可，婚后已共同生活，且生育子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养、共同财产分割等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第89号
原告：杨成文，男，1971年2月出生，住河南省罗山县，系中山市古镇阔成玻璃钢材经营部（个体）经营者。
委托代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：刘军，男，1971年12月出生，住河南省息县，系中山市古镇亿卡灯饰配件厂（个体）经营者。
原告杨成文因买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日提起诉讼，请求判令被告刘军支付其货款81402元及从2011年12月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成文的委托代理人吴桂焕到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：刘军是个体户中山市古镇亿卡灯饰配件厂的经营者，与杨成文素有业务往来。2011年9月2日至同年12月30日期间，杨成文向刘军供应灯饰配件材料，总计货款162379元，而刘军仅支付80977元，至今尚欠81402元。杨成文经催讨未果，遂提起诉讼。
上述事实，有杨成文提交的个体户机读档案登记资料、结数清单，以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告杨成文与被告刘军之间的灯饰配件买卖关系合法有效。被告刘军应当按照实际发生的灯饰配件供货数量，依双方约定价格支付货款。原告杨成文诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内，偿付原告杨成文货款81402元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述货款自2011年12月31日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，财产保全费834元，合计1752元（原告已预交），由被告刘军负担（执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年六月二十日
书记员 黄贤珠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7689号
原告：温广林，男，汉族，1990年10月19日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区同泰水果店，住所地广东省佛山市禅城区燎原路**号首层**号铺，注册号440602600229516。
经营者：钟艳球。
被告：钟艳球，女，汉族，1970年4月27日出生，住广东省佛山市南海区，
两被告共同委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所实习律师。
被告：伍伟雄，男，汉族，1951年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
原告温广林与被告佛山市禅城区同泰水果店、钟艳球、伍伟雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，后追加伍伟雄为被告参加诉讼。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏婉莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第175－1号
原告：陈广平，男，汉族。
被告：刘勇坚，男。
本院审理原告陈广平与被告刘勇坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求查封、扣押被告刘勇坚所有的粤LXX1**号小型轿车一辆。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘勇坚所有的粤LXX1**号小型轿车一辆（查封期限为一年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴伟经
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00882号
原告杨君，男，1958年8月5日出生，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人于秀梅，辽宁人民律师事务所律师。
被告本溪市天溢大药房，住所地本溪市明山区胜利路***号。
法定代表人李义，该药房经理。
原告杨君诉被告本溪市天溢大药房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君及其委托代理人于秀梅、被告本溪市天溢大药房均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称：2011年起，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，截止2013年3月31日止，尚欠借款95645.32原未予偿还，经过多次催要无果，被告严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告本溪市天溢大药房辩称：欠款属实，同意偿还，但是现在资金紧张。
经审理查明：2011年间，原、被告口头达成借款协议，被告因资金周转困难，多次从原告处借款，截至2013年3月31日止，尚欠原告借款人民币95645.32元，并为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款95645.32元，并承担逾期给付期间的人民银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠据及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：被告本溪市天溢大药房尚欠原告杨君借款95645.32元的事实存在，本院予以确认。原告杨君请求判令被告本溪市天溢大药房给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，本院不予支持，该利息应从原告主张权利之日起给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告本溪市天溢大药房尚欠原告杨君借款人民币九万五千六百四十五元三角二分，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市天溢大药房承担上述款项的利息，时间从二○一三年十二月十日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元，（原告已垫付），由被告本溪市天溢大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一三年十二月九日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3596号
罪犯石新波。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年10月27日作出(2014)洪刑初字第0486号刑事判决，以被告人石新波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；责令其退赔被害人经济损失四万八千三百九十六元六角六分。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯石新波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石新波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯石新波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯石新波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯石新波对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯石新波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石新波的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年07月05日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 震
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00628号
申请人许瑞平。
申请人张建立。
本院于2015年3月16日受理了申请人许瑞平、张建立申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人张建立住院医疗费由申请人许瑞平承担。
二、申请人张建立住院5天，先后补助250元、误工费323.5元、护理费323.5元、合计897元，由申请人许瑞平承担。
三、申请人许瑞平、张建立双方车损由保险公司定损为准，各自承担。此事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年三月二十日
书记员 张珍珍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特290号
申请人邱秀敏，女，1965年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人杨兴杰，女，1929年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼杨兴杰的委托代理人）徐钰岩，男，1991年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文博苑*号楼*单元302，身份号码3706831991********。
本院于2016年5月27日受理了申请人邱秀敏、杨兴杰、徐钰岩关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邱秀敏、杨兴杰、徐钰岩因存款继承纠纷，于2016年5月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人徐志坚在中国工商银行股份有限公司莱州支行的存款及利息，归甲方邱秀敏所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月二十七日
书记员 綦俊娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第248号
原告张春香，女，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告王丽娅，女，1975年12月1日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告陈福云（又名陈涛），男，1974年7月20日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告张春香诉被告王丽娅、陈福云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。2013年8月26日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告张春香、被告陈福云到庭参加诉讼，被告王丽娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张春香于2013年6月27日向本院提出诉讼保全申请，本院依法进行了诉讼保全工作。本案现已审理终结。
原告张春香诉称，2011年8月8日，被告王丽娅因做生意为由向原告借款100000元并为原告书写借条一张，双方口头约定借款期限为三个月，利息按月利率2.5%计算。2012年4月29日，被告王丽娅又向原告借款100000元并为原告书写借条一张，双方口头约定借款期限为一个月，利息按月利率2.5%计算。上述借款本金200000元及利息被告至今未支付，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告归还原告借款本金200000元及利息（第一笔借款利息从2012年8月8日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年5月8日；第二笔借款利息从2012年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年5月29日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告王丽娅经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提出答辩意见。
被告陈福云辩称，我对被告王丽娅的该笔借款并不知情，该借款也没有使用在夫妻共同生活中。我与被告王丽娅已于2013年6月4日登记离婚，不应承担还款责任。
经审理查明，被告王丽娅与被告陈福云于1999年8月2日登记结婚。被告王丽娅分别于2011年8月8日和2012年4月29日向原告借款100000元并为原告书写借条二张，双方约定两笔借款的利息均按月利率2.5%计算，对还款期限双方未进行明确约定。被告王丽娅与被告陈福云于2013年6月4日登记离婚。
又查明，原告张春香于2013年6月27日向我院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封二被告位于包头稀土高新技术产业开发区高新花园小区3栋一单元502号房屋一套。2012年6月28日，我院作出（2013）包开民初字第248号民事裁定书，依法查封被告王丽娅、陈福云所有的位于包头稀土高新技术产业开发区高新花园小区3栋一单元502号房屋一套。
以上事实，有借条、离婚协议书、离婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王丽娅向原告张春香借款并为原告出具借条的行为使双方形成借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行合同义务。原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以100000元本金为基数，从2012年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至2013年5月8日以及以100000元本金为基数从2012年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至2013年5月29日的诉讼请求，因该请求未超过法定利率保护范围，本院予以支持。被告王丽娅与被告陈福云在婚姻存续期间向原告借款，被告陈福云也未能提供证据证明该借款已与原告明确约定为被告王丽娅的个人债务，则该笔借款应视为夫妻共同债务，由被告王丽娅、陈福云共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娅、陈福云于本判决生效后十日内共同归还原告张春香借款本金200000元及利息，利息的计算方式为：第一笔借款本金100000元的利息从2012年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年5月8日；第二笔借款本金100000元的利息从2012年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年5月29日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告王丽娅、陈福云负担；财产保全费1520元、公告费700元（原告已预交），由被告王丽娅、陈福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孟天漫
代理审判员 白 彦
人民陪审员 李言林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭 琦
附：本判决所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01390号
原告：张海涛，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
被告：李宏宇，男，1973年5月5日出生，汉族，农。
被告：关云生，男，1971年9月27日出生，锡伯族，农民。
委托代理人：刘国峰，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王天华，该公司总经理。
委托代理人：吴寅，该公司员工。
原告张海涛诉被告李宏宇、关云生、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭审理此案。原告张海涛、被告李宏宇、关云生委托代理人刘国峰到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：2014年3月21日19时20分许，李宏宇驾驶吉CEGXX**号轿车，行驶至303线428KM＋700M时，与相对方向孟宪义驾驶的辽MCXX**号货车相撞，造成二台车不同程度损坏，李宏宇、张海涛受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李宏宇负此事故的主要责任，孟宪义负此事故的次要责任，张海涛无责任。被告关云生系货车车主，且为该车在被告保险公司投保，要求被告保险公司赔偿原告各项经济损失，不要求李宏宇及关云生承担赔偿责任。要求被告赔偿医疗费3798.37元、误工费33.46元（33.46元×1天）、护理费33.46元（33.46元×1天）、伙食补助费15元（15元×1天）、交通费200元，合计4080.29元。
被告李宏宇辩称：发生交通事故属实，因张海涛损失数额未超出保险理赔限额，不同意承担赔偿责任。
被告关云生辩称：发生交通事故属实，关云生是辽MCXX**号货车所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔，原告合理经济损失要求保险公司赔偿。
被告保险公司递交答辩状称：辽MCXX**号肇事车辆本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔，车辆出险时间在保险期限内，且已报案。结合原告主张的各项损失及赔偿要求，本公司在交强险各分项限额内予以赔付。商业三者险按责任比例赔偿。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费应提供相应的证据或票据予以佐证。此次事故还有一个伤者及三者车损，请求法院在审理时予以考虑。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明李宏宇负此事故的主要责任，孟宪义负此事故的次要责任，张海涛无责任。经庭审质证，被告李宏宇、关云生对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在昌图县第二医院住院治疗1天，经诊断为多处挫伤。花医疗费3798.37元。经庭审质证，被告李宏宇、关云生对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费200元。经庭审质证，被告李宏宇、关云生对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
诉讼中，被告关云生向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明孟宪义具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告李宏宇对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、行驶证。证明关云生是辽MCXX**号肇事车辆所有人。经庭审质证，原告及被告李宏宇对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、保险单。证明关云生所有的辽MCXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告李宏宇对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
诉讼中，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提供的证据有：
代抄单。证明辽MCXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告李宏宇、关云生对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年3月21日19时20分许，李宏宇驾驶吉CEGXX**号轿车，行驶至303线428KM＋700M时，与相对方向孟宪义驾驶关云生所有的辽MCXX**号货车相撞，造成二台车不同程度损坏，李宏宇、张海涛受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李宏宇负此事故的主要责任，孟宪义负此事故的次要责任，张海涛无责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费3798.37元、误工费33.46元（33.46元×1天）、护理费33.46元（33.46元×1天）、伙食补助费15元（15元×1天）、交通费200元，合计4080.29元。原告要求被告保险公司赔偿各项经济损失，不要求李宏宇及关云生承担赔偿责任，案件受理费由原告负担。
另查，关云生所有的辽MCXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。
本院认为：孟宪义驾驶的货车与原告发生交通事故，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告张海涛医疗费3798.37元、误工费33.46元、护理费33.46元、伙食补助费15元、交通费200元，合计4080.29元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年八月二十八日
书记员 王微微
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第183号
申请执行人李晓禹，住所地白城市
被执行人曹帅，地址白城市。
本院于2015年3月2日立案执行李晓禹申请曹帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民一初字第757号法院生效裁判，现因被执行人曹帅暂无其他财产可供执行，冻结被执行人曹帅工资每月2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第183号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月六日
书记员 刘 允
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第41号
申请执行人鲍泰林，男，汉族，1956年12月24日出生，住福建省永泰县。
被执行人徐建荣，男，汉族，1971年5月17日出生，住福建省永安市。
申请执行人鲍泰林与被执行人徐建荣返还原物纠纷一案，申请执行人鲍泰林于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人返还闽A×××××号小型轿车，承担本案诉讼费669元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，但未查到其可供执行的存款；经福州市公安局车辆管理所协助查询，未查到被执行人的车辆登记信息；经福州市房屋登记中心协助查询，未查到被执行人的房产登记信息；2015年3月16日，本院将被执行人徐建荣纳入全国法院失信被执行人名单。2015年12月4日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况，并要求其提供诉争车辆的下落情况，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）鼓民初字第311号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现诉争车辆，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建坤
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第41号申请执行人鲍泰林，男，汉族，1956年12月24日出生，住福建省永泰县。被执行人徐建荣，男，汉族，1971年5月17日出生，住福建省永安市。申请执行人鲍泰林与被执行人徐建荣返还原物纠纷一案，申请执行人鲍泰林于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人返还闽A×××××号比亚迪小型轿车，承担本案诉讼费669元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，但未查到其可供执行的存款；经福州市公安局车辆管理所协助查询，未查到被执行人的车辆登记信息；经福州市房屋登记中心协助查询，未查到被执行人的房产登记信息；2015年3月16日，本院将被执行人徐建荣纳入全国法院失信被执行人名单。2015年12月4日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况，并要求其提供诉争车辆的下落情况，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）鼓民初字第311号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现诉争车辆，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建坤执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一五年十二月十七日书记员  陈 勇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第359号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
法人代表：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被执行人：河北省故城县玻璃钢航标制造厂。
法定代表人：孙金溪，总经理。
本院在执行故城县农村信用合作联社与河北省故城县玻璃钢航标制造厂为借款合同纠纷一案中，因被执行人对本案提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结故城县人民法院（2013）故民二初字第748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张建伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：袁梦伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1825号
申请执行人李海生。
被执行人赵明顺。
本院在执行申请执行人李海生与被执行人赵明顺运输合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2846号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初630号
原告白莹洁，女，1981年11月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告斯庆毕力格图，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告白莹洁诉被告斯庆毕力格图民间借贷纠纷一案中，原告白莹洁于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白莹洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白莹洁撤诉。
案件受理费25元，由原告白莹洁负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 边晓艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01187号
罪犯张学利，男，1968年3月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，原住怀远县唐集镇耿集村。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于一九九五年十月二十三日作出（1995）淮刑初字第43号刑事判决，以被告人张学利犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二〇〇〇年二月二十五日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年八月六日、二〇一二年九月三日，经本院二次裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、刘洪喜出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯张学利自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对张学利予以假释。
经审理查明，罪犯张学利自投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书，证人张得刚、孙洪宾的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学利自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》七十三条、第七十四条的规定，裁定如下：
对罪犯张学利予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1979年《中华人民共和国刑法》
第七十三条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果确有悔改表现，不致再危害社会，可以假释。如果有特殊情况，可以不受上述执行期限的限制。
第七十四条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第455号
原告：于亚芬，女，1963年10月13日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：于长海，男，1953年3月7日生，汉族，现住绥化市。
被告：刘春文，男，1967年4月30日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告于亚芬与被告刘春文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于亚芬委托诉讼代理人于长海到庭参加诉讼，被告刘春文经本院依法公告传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告于亚芬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200,000元，按月息2.5分计算给付自2013年7月27日以后的利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月27日，原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款200,000元，月息3分，借款期限自2013年7月27日至2013年10月27日止。被告于2013年春节过后给付利息36,000元，余欠本息至今未给付。
被告刘春文经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告于亚芬围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证实2013年7月27日，被告刘春文向原告借款200,000元，约定月息3分，借款期限自2013年7月27日至2013年10月27日止。证明原告与被告之间借贷关系成立。被告虽未出庭质证，但该证据可证实原告主张的事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月27日，被告刘春文向原告于亚芬借款200,000元，约定月息3分，借款期限自2013年7月27日至2013年10月27日止，利息为18,000元，被告出具借条一份。被告于2013年春节过后给付利息36,000元，余欠本息至今未给付。故原告诉讼来院。
本院认为，被告刘春文向原告于亚芬借款，并为原告出具借条，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告拒不还款系违约行为，应承担给付责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求按月息2.5分计算利息过高，应调整为按年利率24%计算利息。
综上，原告诉讼中合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春文给付原告于亚芬借款本金200,000元，利息16,000元（按年利率24％计算自2014年1月27日至2017年6月26日），本息合计364,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,760元，公告费560元，由被告刘春文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
审 判 员 李福来
人民陪审员 王维国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1642号
原告：赵梦琴。
被告：浙江百岁堂进出口有限公司。
法定代表人：孟水飞。
本院在审理原告赵梦琴与被告浙江百岁堂进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵梦琴负担。
审判员 傅国兰
二〇一三年六月二十五日
书记员 钱 芸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4874号
原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路175号。
负责人：朱建华，该支行行长。
委托代理人：陈培娜、陈江，系该行职员。
被告：温州市圣雅氏实业有限公司，住所地：瑞安市飞云镇新区宋家埭村。
法定代表人：李大乐。
被告：李大乐。
被告：杨声。
原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农业银行）为与被告温州市圣雅氏实业有限公司（以下简称圣雅氏公司）、李大乐、杨声金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告圣雅氏公司偿还原告借款本金366万元、应付利息73273.19元、复利518.62元，合计3733791.81元（截止2015年8月27日止，之后的应付利息、逾期利息及复利按合同约定收至债务清偿之日止）；2.判令原告对被告李大乐所有的坐落于温州市鹿城区杨府山住宅小区××幢××号房产拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；3.判令原告对被告李大乐、杨声所有的坐落于温州市鹿城区汤家桥大自然家园G幢××幢××室房产拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4.判令被告李大乐、杨声对上述第一项债务承担共同还款责任；5.本案的诉讼费等费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告农业银行变更本案第四项诉讼请求为：判令被告李大乐、杨声对第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任。
本院经审理认定：2012年2月13日，被告李大乐、杨声与原告签订了合同编号为33100620120004049号《最高额抵押合同》，约定：被告李大乐、杨声自愿提供位于温州市鹿城区杨府山住宅小区××幢××号房产以及坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G××幢××室房产为被告圣雅氏公司自2012年2月13日至2015年2月12日期间发生的一系列债权在最高额1035万元范围内承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。尔后，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2014年12月10日，被告圣雅氏公司与原告签订了编号为33010120140041667号《流动资金借款合同》，约定：被告圣雅氏公司向原告借款366万元；借款期限自2014年12月10日起至2015年11月26日止；借款执行固定利率，即在贷款发放时的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮30%；按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日；该合同还约定借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等以借款凭证记载为准。
2014年12月10日，原告与被告李大乐、杨声分别签订了《承担共同还款责任承诺书》，二被告均承诺对被告圣雅氏公司与原告签订的上述借款合同项下所形成的债务自愿承担连带还款责任。
上述合同签订后，原告于2014年12月10日按约向被告圣雅氏公司发放了366万元借款，借款借据上载明借款期限自2014年12月10日至2015年11月26日止，执行利率为固定利率，即年利率为7.28%。在借款合同履行期间，被告足额支付期内利息至2015年5月20日，之后再无其他还款记录。截止2016年1月26日，被告圣雅氏公司尚欠原告借款本金366万元，期内利息140625.33元、逾期利息67722.2元、期内利息的复利4878.54元，合计欠息213226.07元。
另查明，除本案借款外，合同编号为33100620120004049号《最高额抵押合同》还担保了其他债务。
再查明，涉案《最高额抵押合同》约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予采纳。原告的其他主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市圣雅氏实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金366万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年1月26日的利息、逾期利息、复利合计为213226.07元，之后的逾期利息、复利均按年利率10.92%计算至本判决确定的履行之日止；复利以140625.33元为基数计付）。
二、若被告温州市圣雅氏实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行有权以拍卖、变卖被告李大乐、杨声提供抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山住宅小区××幢××号房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积135.23平方米）以及坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G××幢××室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：277.08平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为33100620120004049号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过1035万元。
三、被告李大乐、杨声对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36670元，由被告温州市圣雅氏实业有限公司、李大乐、杨声共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卓佩青
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第581号
申请人：左立平，男，回族，住齐河县。
被申请人：冀龙飞，住齐河县。
申请人左立平与被申请人冀龙飞交通事故纠纷一案，申请人左立平于2013年8月30日向本院提出申请，请求查封被申请人冀龙飞驾驶的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人冀龙飞驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月三十日
书记员 焦方南
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初910号
原告谷令发，男，1966年2月2日出生，汉族。
被告程洪胜，男，1980年10月22日出生，汉族。
被告陈良社，男，1982年11月20日出生，汉族。
被告濮阳艾克斯鞋业有限公司
法定代表人宋玉刚。
原告谷令发诉被告程洪胜、陈良社、濮阳艾克斯鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷令发，被告陈良社到庭参加了诉讼，被告程洪胜、濮阳艾克斯鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程洪胜于2015年3月23日借原告40万元，约定借款期限三个月，自2015年3月23日起至2015年6月20日止，到期还清本息，并与原告订立借款协议和出具借条。被告陈良社和被告濮阳艾克斯鞋业有限公司并分别在借款协议上签字和出具承诺担保书，对上述借款进行了担保，担保形式为连带保证。借款期限届满后，原告多次催要，被告迟迟不予还款，现依法诉至法院，请求依法判令被告程洪胜偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年6月21日起至付清之日，按年利率24%计息）。被告陈良社、濮阳艾克斯鞋业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈良社辩称，担保属实，现在没有偿还能力。
被告程洪胜、濮阳艾克斯鞋业有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原、被告签订借款协议一份，约定被告程洪胜向原告借款400000元，期限三个月，自2015年3月23日至2015年6月20日，每月利息20000元，每月先付利息，如逾期，逾期天数每天罚违约金2000元。被告陈良社作为担保人在借款协议上签字捺印。2015年3月23日，被告濮阳艾克斯鞋业有限公司为原告出具承诺担保一份，内容为：“现有程洪胜资金紧张向谷令发借款50万元整，如到期未还，我厂愿为程洪胜还清本息”。被告濮阳艾克斯鞋业有限公司在承诺担保上加盖公章。后原告依约履行了协议，被告程洪胜于当日为原告出具借条一张。上述借款到期后经原告多次催要，被告偿还原告利息至2015年5月，自2015年6月21日起利息及本金未还。
本院认为，被告程洪胜借原告谷令发款400000元由原、被告签订的借款协议及被告程洪胜为原告出具的借据为证，事实清楚，原告要求被告程洪胜偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈良社、濮阳艾克斯鞋业有限公司作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带偿还责任。原、被告双方约定利率超过年利率36%，超出部分无效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程洪胜、濮阳艾克斯鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程洪胜偿还原告借款400000元及利息（利息损失自2015年6月21日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告陈良社、濮阳艾克斯鞋业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨雯惠
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1027号
原告：韩爱（艾）华，女，1970年3月11日出生，汉族，山东省夏津县人。
原告：杨铮，男，1964年9月25日出生，汉族，现住衡水市。
被告：宋笃春，男，55岁，山东省夏津县人，现住冀州市。
被告：宋传绪（宋笃春之子），男，1986年10月3日出生，山东省夏津县人，现住冀州市。
第三人：冀州市公证处
法定代表人：刘广利，主任。
本院在审理原告韩爱（艾）华、杨铮与被告宋笃春、宋传绪及第三人冀州市公证处所有权确认纠纷一案中，原告韩爱（艾）华、杨铮于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩爱（艾）华、杨铮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告韩爱（艾）华、杨铮撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张建和
二〇一三年八月十六日
书记员 宋新玲
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1027号
原告：韩爱（艾）华，女，1970年3月11日出生，汉族，山东省夏津县宋楼镇赵沟村21号。
原告：杨铮，男，1964年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区人民东路民商胡同1栋1单元301室。
被告：宋笃春，男，55岁，山东省夏津县人，现住冀州市东大街。
被告：宋传绪（宋笃春之子），男，1986年10月3日出生，山东省夏津县人，现住冀州市东大街。
第三人：冀州市公证处
法定代表人：刘广利，主任。
本院在审理原告韩爱（艾）华、杨铮与被告宋笃春、宋传绪及第三人冀州市公证处所有权确认纠纷一案中，原告韩爱（艾）华、杨铮于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩爱（艾）华、杨铮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告韩爱（艾）华、杨铮撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张建和
二〇一三年八月十六日
书记员 宋新玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6433号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：纪岩，男，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告纪岩物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚民初字第0478号
原告徐伟东，男，汉族，1969年5月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市。
负责人于学民，总经理。
原告徐伟东诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐伟东到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟东诉称：2013年7月4日16时02分许，李兵驾驶苏E×××××轿车沿大颜线由南向北行驶至事故地路口左转弯时与由北向南直行的朱兴君所驾苏E×××××重型特殊结构货车发生相撞，致两车不同程度损坏。事故后，交警队认定李兵负事故的主要责任，朱兴君负事故的次要责任。苏E×××××轿车系原告所有，因本次交通事故损坏共花去修理费60000元。苏E×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险，为此原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日16时02分许，李兵驾驶苏E×××××轿车沿大颜线由南向北行驶至事故地路口左转弯时与由北向南直行的朱兴君所驾苏E×××××重型特殊结构货车发生相撞，致两车不同程度损坏。交警部门经调查后认定李兵负该事故的主要责任，朱兴君负该事故的次要责任。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司核定苏E×××××轿车车辆损失为60000元，后该车送至常熟德润汽车销售服务有限公司进行修理，修理费60000元。
另查明：事故车辆苏E×××××轿车登记所有人为徐伟东。事故车辆苏E×××××重型特殊结构货车登记所有人为苏州荣诚物流有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2012年11月24日至2013年11月23日；该车还在紫金财产保险股份有限公司常熟支公司投保了车辆损失险（保险金额为127300元），并投保了不计免赔条款，保险期间为2013年6月20日至2014年6月19日，并约定了车损险不计免赔率。
又查明：原告徐伟东于2013年10月12日向本院起诉，要求紫金财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿车损58000元及施救费300元，合计58300元。本院于2013年10月22日作出（2013）熟商初字第1156号判决，判决紫金财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿徐伟东人民币58300元。
庭审中，原告要求被告在交强险范围内赔偿因交通事故造成车辆损失2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、修理费发票及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定李兵负该事故的主要责任，朱兴君负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。原告所有的苏E×××××轿车在本次事故中受损，经核定损失为60000元。因此被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟东损失共计人民币2000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐伟东负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 员 过铁军
二〇一三年十一月十九日
书记员（代） 顾晓雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第379号
申请执行人刘天恩。
被执行人孟祥举。
申请执行人刘天恩与被执行人孟祥举债权纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘天恩于2015年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟祥举暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金3000元未清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗民一初字第280号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗民一初字第280号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 爱 军
审判员 张 广 林
审判员 解 洪 法
二〇一五年八月三十一日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第379号申请执行人刘天恩。被执行人孟祥举。申请执行人刘天恩与被执行人孟祥举债权纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘天恩于2015年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人孟祥举暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金3000元未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗民一初字第280号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗民一初字第280号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 爱 军审判员 张 广 林审判员 解 洪 法二〇一五年八月三十一日书记员 主父国坤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2987号
申请执行人肖江琳，女，1976年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蒋明标，男，1965年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人肖江琳与被执行人蒋明标为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）台路商初字第4050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖江琳于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋明标履行生效民事判决书所确定的履行债务共计86975元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2987号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二日
代书 记员 潘柳含
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1258号
上诉人（原审原告）天津电话设备有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人肖兆开，董事长。
委托代理人刘镇英，天津德利信律师事务所律师。
委托代理人陈中华，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津国联创艺商贸有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人田磊，董事长。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津聚达投资发展有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人周维起，董事长。
委托代理人隗永成，该公司经理。
上诉人天津电话设备有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民二初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津电话设备有限公司（以下简称电话公司）的委托代理人刘镇英、陈中华、被上诉人天津国联创艺商贸有限公司（以下简称国联公司）的委托代理人邵亚光、被上诉人天津聚达投资发展有限公司（以下简称聚达公司）的委托代理人隗永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，讼争的坐落于天津市和平区沙市道西口（蛇口道）招待所内三层308号及五层514号房屋原系原告电话公司企业产权房屋。2006年12月27日，原告与被告聚达公司签订了《转让协议书》，将该招待所整体转让给了被告聚达公司并办理了产权转移手续。因原告职工一直占用讼争房屋，致使原告未能将腾房工作履行完毕，故原告与被告聚达公司签订了《协商备忘录》，约定被告聚达公司具有讼争的两间房屋的管理权和全部产权，原告拥有两间房屋的使用权，原告为此向被告聚达公司支付两间房屋的使用权费300000元，此款已在聚达公司欠付原告的转让款中抵扣。2011年4月19日，被告聚达公司与被告国联公司（原天津国联创艺广告有限公司）签订了《房屋买卖合同》，约定被告聚达公司将该招待所以32000000元的价格整体转让给被告国联公司，并约定双方同意保留现状，即保留楼内两住户的两间住房（只有使用权），因此被告国联公司从总收款中扣除2500000元整，用于该住户腾、迁费用。被告国联公司在接手该招待所后对其进行了装修改造，准备经营快捷酒店，使居住在讼争房屋内的原告职工于2011年6月搬出讼争房屋，并居住到原告为其租赁的天津市西青区侯台碧水家园居住。后原告职工于2011年11月17日搬至原告办公地点即天津市南开区华苑产业园梓苑路6号B座办公楼会议室居住。被告国联公司于2012年7月9日租赁了本市和平区电台道香榭里6号楼B座201-203室房屋，于2012年7月24日向原告两职工邮寄了《律师函》，为其提供上述房屋并可以随时搬进居住。但此后原告的两职工并未居住。另讼争房屋经被告国联公司进行装修改造后原结构已经发生改变，不适宜继续居住。原告于2012年2月在天津市南开区人民法院起诉被告王玉荣、郭柏林、郭珈亦及国联公司、聚达公司返还原物纠纷一案，经天津市南开区人民法院以（2012）南民初字第1518号民事判决书判决确定，国联公司在天津市和平区内为被告王玉荣、郭柏林、郭珈亦购买均不低于40平方米住宅房屋两套供三被告居住。
原审法院判决如下：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费4131元，由原告自行负担。”判决后，上诉人不服，认为原审法院认定事实不清，讼争房屋具备居住人搬回继续居住的条件，上诉人对讼争房屋具有使用权，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判二被上诉人腾空讼争房屋交还给上诉人。二被上诉人同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。天津市第一中级人民法院就前述的上诉人与案外人王玉荣、郭柏林、郭珈亦及国联公司、聚达公司返还原物纠纷一案，作出（2012）一中园终字第0133号民事判决，结果是驳回上诉，维持原判。案经调解，双方各执己见。
本院认为，包括讼争房屋在内的原上诉人所有的招待所经过转让，现在由被上诉人国联公司进行整体装修改建，用于快捷酒店的经营。原审法院从实际情况认定讼争的招待所内308号房、514号房的结构已经发生改变并不适宜居住并无不妥。现在已经生效的判决对上诉人的原职工的居住问题进行了安置。上诉人要求二被上诉人腾房并赔偿损失的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费89元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一三年十二月十六日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执76号
申请执行人李新河。
被执行人山东鲁台造纸机械集团有限公司。
法定代表人李振忠：董事长。
被执行人李振忠。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第362号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结执行人山东鲁台造纸机械集团有限公司、李振忠银行存款及其他收入283万元或查封相应价值的财产一宗
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一六年二月十九日
书记员 秦 浩
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第55-2号
申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司，住所地：湛江市东海岛东山镇文参村（旧羽绒厂）。
法定代表人钟炳健，总经理。
委托代理人谭湛民，系湛江海悦生化饲料有限公司业务经理。
委托代理人钟南海，系湛江海悦生化饲料有限公司业务员。
被执行人李威。
被执行人李维谦。
原电白县人民法院依据已经发生法律效力的（2011）电法民初字第47号民事判决，向被执行人李威、李维谦发出执行通知书，责令被执行人李威、李维谦在执行通知送达后7日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李威、李维谦至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李威在中国工商银行三亚分行22×××61账户内存款人民币62206.00元的冻结。
二、划拨被执行人李威在中国工商银行三亚分行22×××61账户内存款人民币18700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 军
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第991号
原告韦宗琼，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民。
被告陈守健，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告韦宗琼与被告陈守健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员江萍适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员刘硼担任记录。原告韦宗琼到庭参加诉讼，被告陈守健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈守健因生意周转资金暂时困难为由，于2013年7月13日向原告借款人民币10万元。借款时双方约定，借款期限为3－6个月，从借款之日起按月利息5%计付，并约定付息时间为每月上旬的1－3日，被告出具一借条给原告收执。出具借条当日下午，原告从银行将借款汇入被告的帐户。借款后，被告按时付了两个月的利息给原告。借款逾期，经原告多次追讨无果。为此，原告向法院起诉要求：判令被告陈守健归还借款本金10万元给原告，并从2013年9月起按约定计付借款利息至还清本息之日止。
原告为其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、借条及个人业务凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈守健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
被告陈守健于2013年7月13日向原告韦守琼借款10万元，当日即出具一份收条交原告收执。借条载明“我今借来韦宗琼拾萬元整（¥；100000.00），此款用于生意周转所用，借款期限为叁至陆个月，利息按5%计算，每月按时比息，比息时间不得超过叁天，如超过叁天则加收1%。借款人陈守健联系电话：13****＊11982013.7.13贷款人韦宗琼”。当日原告通过工商银行藤县支行转账95000元到被告陈守健的帐户。庭审中，原告认可该95000元是扣除了借款当月的利息5000元（按月利率50‰计付），借款后，被告于次月12日按月利率50‰支付第二个月利息5000元。由于被告未按借条约定期限返还借款本金及支付利息。原告于2014年6月23日诉至本院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告明确利息从2014年9月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具给原告的借条以及原告转账凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确。根据借条内容，双方之间存在的是定期有息借款，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款本金给原告，被告做为债务人有在借款期限内偿还借款本金的义务。借条中虽写明借款本金为10万元，但借款当日，原告在扣除借款当月的利息后只给付被告借款95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院确认被告返还给原告的借款本金应为95000元，对原告要求被告返还借款本金10万元的请求不予支持。对于借款利息，双方约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告要求按4倍计付，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院予以支持。原告请求从2013年9月13日起计付理据充分，本院予以支持。被告于2013年8月12日支付的利息5000元，应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计付，超出部分从本金中扣减。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守健应返还借款本金95000元及利息（利息计算：从2013年9月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付，被告于2013年8月12日支付的5000元先还利息，超出部分从本金中扣减）给原告韦宗琼。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取为1150元，由原告韦宗琼负担57元，被告陈守健负担1093元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 江萍
二〇一四年七月十七日
书记员 刘硼
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00158号
原告郭春兰，女。
被告宋乃仁，男。
委托代理人石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。
被告丹东新兴燃料油有限公司，住所地：丹东市振安区汤山城镇石安村八组。
法定代表人宋乃仁，该公司董事长。
委托代理人石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭春兰诉被告宋乃仁、丹东新兴燃料油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春兰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭春兰负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年四月十七日
书记员 王丽娥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01380号
原告尹某，无业。
委托代理人徐海涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告常某甲，无业。
委托代理人常守科，无业。代理权限：一般代理。
原告尹某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人徐海涛和被告常某甲及其委托代理人常守科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，××××年××月××日，我和被告常某甲经人介绍在河南新蔡县民政局登记结婚，××××年××月××日生下一下男孩常某乙，一直由我在家抚养。2013年9月17日，被告常某甲出资10万元和其父亲常守科共同成立十堰市金春工贸有限公司并任监事。婚前我对被告常某甲不了解，不知道被告常某甲患有××，婚后被告常某甲××没有治愈，一直与我无端争吵，并多次辱骂殴打我，给我留下了难以弥补的精神创伤，致使夫妻感情彻底破裂且无和好可能。我请求和被告常某甲离婚，分割被告常某甲在十堰市金春工贸有限公司20%的股权及其分红，共计15万元，并要求被告常某甲赔偿我5万元。
被告常某甲辩称，我不同意离婚，我觉得我们夫妻感情现在还不错，没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告尹某和被告常某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个男孩，取名常某乙。
本院认为，原告尹某和被告常某甲已结婚多年，婚后双方共同生育一个孩子，具有稳定的感情基础，虽然双方在婚后的生活中会因为家庭琐事发生争执，但是只要二人彼此相互尊重、相互关心，夫妻感情就能重归于好，原告尹某请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年八月二十四日
书记员 王恒锋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执460号
申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司。
法定代表人许友，董事长。
被执行人苏建军，男，1977年8月23日出生，土家族，无职业，现住湖北省黄冈市。
本院在执行内蒙古诚友重型机械制造有限公司申请执行苏建军融资租赁合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1740号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 思
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第500号
原告岳喜俊，男，汉族。
委托代理人王二现、龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。
被告周丙灿，男，汉族。
原告岳喜俊诉被告周丙灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告周丙灿的银行存款。原告岳喜俊及其委托代理人王二现到庭参加了诉讼，被告周丙灿经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日被告向原告借款100000元，并出具借据和房产抵押协议一份，双方约定借款期限一个月，逾期按日千分之一支付违约金，借款到期后，被告未如期还款，仅支付违约金至2011年4月底，之后利息与本金一直未付。原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至借款还清之日。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2010年6月10日借据一份、房产抵押借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；2、证人刘彦彬证言一份，证明原告多次向被告催要该笔借款。
被告周丙灿在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2010年6月10日，被告向原告借款100000元，原、被告签订房产抵押借款协议一份，其内容为：“甲方岳喜俊、乙方周丙灿，经甲乙双方友好协商，乙方同意将位于新密市城区纪垛路7号院3排6号家属楼2层独户的房产，面积135.78平方米，房产所有权证号第0201002270，抵押给甲方，乙方向甲方借款壹拾万元整，借款期限壹个月（2010.6.10—2010.7.9），如逾期未还乙方承担日千分之一的违约金，如无力偿还甲方借款，甲方有权处理或拍卖房产等”。同日，被告出具借条一份：“今借到人民币（大写）壹拾万元整¥100000元，借款人周丙灿”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告支付违约金至借款还清之日。庭审中，原告认可被告支付违约金至2011年4月30日。
另查明，2011年5月1日中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率为5.85%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的请求，有被告出具的借条为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在房产抵押借款协议中约定的借款违约金本质实为利息损失，对原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持，被告已经支付的利息应予扣除，其违约金应从2011年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍进行计算。原告要求被告按月息22.166‰支付违约金，计算有误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丙灿于本判决书生效后十日内偿还原告岳喜俊借款本金100000元，并从2011年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付违约金直至本判决确定的履行期限之日；
二、驳回原告岳喜俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4295元、保全费1620元，由被告周丙灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 欧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00160号
原告：刘伟，男，汉族，1969年4月28日生，初中文化。
原告：王咏梅，女，汉族，1967年1月11日生。
被告：郑如海，男，汉族，1952年12月8日生。
被告：安徽中居置业发展有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
本院在审理原告刘伟、王咏梅诉被告郑如海、安徽中居置业发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，刘伟、王咏梅于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘伟、王咏梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟、王咏梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘伟、王咏梅承担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第489号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：谢某某、刘某某、李某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与谢某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，因被执行人谢某某、刘某某、李某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第251号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1889号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人景再月，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，现住辽中县于家房镇上顶子村。
被执行人王德园，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，现住辽中县于家房镇上顶子村。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人景再月、王德园金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第908号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第908号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月三日
书记员 赵相玉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行初36号
原告罗海英，女，1954年5月7日出生，壮族，住忻城县。
被告忻城县人民政府，住所地忻城县城关镇芝州一路9号。
法定代表人李朝晖，该县县长。
第三人罗海松，男，1973年10月3日出生，壮族，住忻城县。
本院在审理原告罗海英诉忻城县人民政府行政颁证纠纷一案中，认为原告罗海英所起诉的请求内容包括了两个不同的颁证行政行为，不能合并审理，经向原告罗海英释明后，罗海英同意先行撤诉后再另案分别起诉，并于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海英的撤诉申请没有损害国家、集体和公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗海英撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告罗海英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳林
审 判 员 闭振鹏
代理审判员 蒙巧玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韦郑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤销的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执453号
申请执行人张在成。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1379号民事判决书向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执453号申请执行人张在成。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1379号民事判决书向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）威民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年九月五日书 记 员  刘明委
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第9号
原告钟某。
被告周某甲。
原告钟某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈伟华适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告钟某与被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2008年5月原、被告经人介绍认识，双方相识四个月于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙。由于双方认识时间短，原、被告登记结婚后，原告才发现被告性格粗暴，在一起经常为家庭琐事争吵。被告婚后无所事事，对妻子、家庭漠不关心，对女儿未尽到抚养责任。原告与被告于2012年9月份便开始分开生活，双方无来往，致使原、被告夫妻感情已破裂，婚姻无法再维持。原告起诉至法院请求判决：1、准许原告钟某与被告周某甲离婚；2、女儿周某乙由原告钟某抚养，抚养费由原告与被告共同承担，被告承担每月600元抚养费。
原告钟某为了证实自己主张的事实，在法定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，欲证明原告与被告结婚登记的事实；
3、户口本复印件，欲证明原、被告婚生女儿的身份。
被告周某甲辩称，原告说其性格粗暴，原、被告双方在一起经常为家庭琐事争吵不是事实。只有原告处理了家里的债务2万元被告才同意离婚。被告不同意婚生小孩由原告抚养，被告要求抚养婚生小孩，且不要求原告支付抚养费。
被告周某甲在举证期限内没有提供证据到庭。
经庭审质证，被告周某甲对原告钟某提交的证据1、2、3的真实性及证明内容均无异议。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院均予以采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年5月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙。2014年6月17日原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年，且已生育一个女儿，说明双方有一定的感情基础。婚后虽常闹矛盾，但均是因为生活琐事而发生。双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，以家庭子女为重。只要双方互让互谅，增强沟通，矛盾可以解决，夫妻关系亦可以维持。原告主张婚后双方因性格不合争吵不断，至今已分居将近两年时间，现夫妻感情已彻底破裂，但被告予以否认，原告也未能举证证实，故本院依法不予采信。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告周某甲离婚。
本案减半收取案件受理费150元（原告钟某已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——4052010400xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7285号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人杨丽华。
被告张海华，年籍不详。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告张海华物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初20号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年6月7日出生。2014年1月因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月12日刑满释放。2015年9月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日6时许，被告人张某某在宝鸡市八鱼镇淡家村一网吧，趁被害人朱某熟睡之际，盗窃其放在桌上价值3230元的苹果5S手机一部。销赃后得赃款500元全部挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张某某犯盗窃罪，认定张某某系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、到案经过、抓获经过、指认笔录和照片、付款凭证、视频截图、户籍资料、刑事判决书和刑满释放证明等书证，被害人朱某的陈述材料，被告人张某某的供述与辩解，价格鉴定结论书及相关视频资料等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某系累犯，依法应予从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十三日起至二0一六年四月十二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某向被害人朱某退赔经济损失3230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘宜卓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2043号
罪犯王传幼，男，1968年4月28日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月17日作出（2014）融刑初字第249号刑事判决，以被告人王传幼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得予以退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传幼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王传幼本次缴纳罚金人民币20000元及犯罪所得人民币6000元。
本院认为，罪犯王传幼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王传幼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王传幼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传幼减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库；缴纳的犯罪所得人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第111号
申请执行人高某某，女，1983年9月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人郭某某，男，1982年12月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市
本院在执行（2012）梅民初字第340号民事判决书申请执行人郭某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，法院判令被告郭某某给付原告高某某人民币8225元（郭某某抚养费2013年7月15日至2014年2月15日），执行费50元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第340号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十月二十日
书记员 梁如军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和诉保字第00011号
申请人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：陶然，系该公司总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被申请人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，系该公司总经理。
申请人和县中诚混凝土有限公司于2015年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河北建设集团有限公司在银行的存款1800000元予以冻结。申请人和县中诚混凝土有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人河北建设集团有限公司在银行存款1800000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张庆成
二〇一五年七月十五日
代书记员 蒋 玲
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民初字第694号
原告代有才，男，汉族，河南省武陟县人，现住于田县工业园区。
委托代理人梁书岗，于田县法律援助中心工作人员。
被告碗自凯，男，汉族，河南省滑县人，现住于田监狱。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
本院在审理原告代有才与被告碗自凯合同纠纷一案中，原告代有才于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告碗自凯存放于于田监狱一灌区11-3#耕地已收摘并装箱价值30万元的红枣予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告代有才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告碗自凯存放于于田监狱一灌区11-3#耕地已收摘并装箱价值30万元的红枣予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹业红
审 判 员 杨 奇
人民审判员 张贵彦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯 芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1976号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡×，男，1984年7月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被羁押，同年5月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年3月3日，被告人胡×在本市海淀区北京科技大学逸夫楼附近，趁人不备，窃取被害人萨×（女，25岁，哥伦比亚籍）gamma牌26女式单速自行车1辆，经鉴定价值人民币349.2元
二、同年3月25日，被告人胡×在本市海淀区北京科技大学马克思主义学院门口，趁人不备，窃取被害人任×（男，28岁）捷安特ATX777自行车1辆，经鉴定价值人民币2468.1元。
2014年3月31日，被告人胡×被学校保卫人员抓获后报警并移交公安机关处理。胡×到案后如实供认了上述事实。涉案赃物现未起获。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡×的供述和辩解，被害人萨×、任×的陈述，证人何×、刘×的证言，现场监控录像，学校保卫处自行车丢失登记表，扣押笔录，证据保存清单，赃证物照片，自行车购买凭证及价格鉴定意见，诊断证明及伤情鉴定意见，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于胡×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。但考虑到被告人在查获时，给他人身体造成伤害，且赃款未退赔，本院在量刑时酌予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人胡×向被害人萨×退赔人民币三百四十九元二角，向被害人任×退赔人民币二千四百六十八元一角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃 波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1530号
原告：孙少华。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告孙少华与被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，由于原告孙少华未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨森涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第93号
申请执行人敖某。
被执行人李某。
申请执行人申请执行人敖某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，被执行人李某至今未履行已经生效的（2014）霞少民初字第45号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款人民币34000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1250号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，务工。2015年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶豫P×××××号小型轿车沿临海市杜桥镇富南路自东向西行驶，1时15分许途经富南路310号前路段时发现前方交警设卡检查，被告人王某下车逃跑，后被交警当场抓获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人王某血液中的酒精含量为109mg／100ml。到案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，被告人王某在侦查阶段的供述，到案经过说明，人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车在被查处时逃跑，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 昕