辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第02197号
上诉人（原审被告）：王飞，男，1982年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈乃义，男，1956年12月2日出生，汉族，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯国范，女，1960年10月20日出生，汉族，沈阳市瑞隆发寄卖商行总经理。
委托代理人：孙斌，男，1973年6月12日出生，汉族，无职业。
原审被告：吴云英，女，1956年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈乃义，男，1956年12月2日出生，汉族，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
原审被告：王树军，男，1955年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈乃义，男，1956年12月2日出生，汉族，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
上诉人王飞与被上诉人冯国范及原审被告吴云英、王树军民间借贷纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2013年9月17日作出（2013）苏民四初字第309号民事判决。王飞不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
冯国范原审诉称，王飞、吴云英、王树军从2011年8月为装修、经营旅店先后七次向我借款合计人民币668700元，现经营状况很好，但王飞、吴云英、王树军未按照约定还款。经我多次索要王飞、吴云英、王树军以各种理由拖欠至今，现起诉至法院要求王飞、吴云英、王树军立即偿还借款本金人民币668700元及利息人民币243192元。诉讼费、保全费由王飞、吴云英、王树军承担。
王树军、吴云英原审时辩称，我们没有向冯国范借款，也没有收到冯国范的一分钱。我们是替儿子王飞承担债务，是王飞向冯国范借款，因王飞没有任何财产，冯国范提出用我们的财产承担。现我们同意分期还款，但前提是应确定王飞究竟借了多少钱，我们不能给付利滚利，另外要求按照国家法律规定给付利息。
王飞原审辩称，我向冯国范实际借款合计人民币36.3万元。借款用途是给我的叔叔王树春在上海做生意，还有就是家里装修旅馆。借款后，我已经分三次偿还冯国范本金利息人民币8.1万元，其中2011年5月还款人民币5万元，冯国范没有给我开收据；2011年7月29日还利息人民币5500元；2013年1月30日还本金人民币2万元；2013年6月11日还利息人民币5500元。现在给冯国范出具的七张欠条是利滚利后出具的借据，实际上后来我根本没有向冯国范借过钱，现尚欠冯国范本金人民币28.2万元，利息同意按国家规定给付。
原审法院查明，王树军、吴云英系夫妻关系，王飞系王树军与吴云英之子。王飞通过他人介绍与冯国范相识。为装修家庭旅馆等用途，自2011年8月15日起至2013年4月29日先后七次由王飞、王树军、吴云英中两人或三人向冯国范借款合计人民币668700元，约定月利分别为3分、3.5分、未约定利息，并为冯国范出具借据七份。王飞于2013年1月30日偿还冯国范利息人民币2万元，于2013年6月11日偿还冯国范本金人民币5500元。借款到期后，经冯国范多次索要，王飞、吴云英、王树军至今未给付欠款，现冯国范起诉来院，要求王飞、吴云英、王树军偿还借款本金及利息。另查明，2011年8月15日前王飞曾向冯国范借款数笔。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是债权债务关系存在的证明，持有借条的人即享有借条上记载的权利，故对冯国范要求王飞、吴云英、王树军偿还借款的诉讼请求，予以支持。冯国范与王飞、吴云英、王树军之间约定的利息违反了相关法律法规的规定，王飞、吴云英、王树军应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付冯国范利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对王飞提出的已偿还借款本金人民币7万元、利息人民币1.1万元，结合其提供的证据，认定王飞偿还2011年8月15日以后借款利息人民币2万元，偿还本金人民币5500元，其它因证据不足，不予认定。对王飞、吴云英、王树军提出借款本金实际为人民币36.3万元，借据是因到期未能偿还借款而计算利息后重新出具借据的主张，因其提供的证据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、王树军、吴云英、王飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还冯国范借款本金人民币15万元及利息（以本金人民币15万元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间从2011年8月15日起计算至本判决确定的还款日止，但应扣除2013年1月30日给付的利息人民币2万元）；二、王树军、吴云英于判决发生法律效力之日起十日内偿还冯国范借款本金人民币10万元及利息（以本金人民币10万元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间从2013年6月17日起计算至本判决确定的还款日止）；三、王树军、吴云英于判决发生法律效力之日起十日内偿还冯国范借款本金人民币85600元及利息（以本金人民币85600元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间从2012年2月16日起计算至本判决确定的还款日止）；
四、王树军、吴云英于判决发生法律效力之日起十日内偿还冯国范借款本金人民币11万元及利息（以本金人民币11万元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间从2012年2月26日起计算至判决确定的还款日止）；五、王树军、吴云英于判决发生法律效力之日起十日内偿还冯国范借款本金人民币9.4万元及利息（以本金人民币9.4万元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间从2013年6月17日起计算至判决确定的还款日止）；六、吴云英、王飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还冯国范借款本金人民币71900元及利息（以本金人民币71900元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间从2012年12月31日起计算至本判决确定的还款日止）；七、吴云英、王飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还冯国范借款本金人民币51700元及利息（以本金人民币57200元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间从2013年4月29日起计算至2013年6月11日止；以本金人民币51700元为基数，从2013年6月12日起计算至本判决确定的还款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12920元，减半收取，诉讼保全费5000元，由王树军、吴云英、王飞负担。
宣判后，王飞不服，向本院提出上诉称，真正借款只有36.3万元，其余都是利息。
冯国范辩称，原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，王飞与冯国范约定借款共计七笔，分别为2011年8月15日借条记载借款金额为15万元，月利息3.5%；2012年2月5日借条记载借款金额为10万元，月利息3.5%；2012年2月16日借条记载借款金额为85600万元，月利息3.5%；2012年2月26日借条记载借款金额为11万元，月利息3.5%；2012年9月4日借条记载借款金额为9.4万元，未约定利息；2012年12月31日借条记载借款金额为71900元，月利息3.5%；2013年4月29日借条记载借款金额为57200元，月利息3.5%。
本院认为，本案的争议焦点在借款的数额及还款的数额。王飞提出借款金额为36.3万元，其余借条都是利息但因冯国范予以否认，王飞未能提供其他证据证明，故本院不予认定。但其中2012年9月4日的借款金额为9.4万元的借款双方未约定利息，应从出借人主张权利之日始参照银行同期同类贷款基准利率计算，原审判决按同期同类贷款利率四倍计算错误应予更正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院2013年度苏民四初字第309号民事判决第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）项；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院2013年度苏民四初字第309号民事判决第（八）项；
三、变更沈阳市苏家屯区人民法院2013年度苏民四初字第309号民事判决第五项即“王树军、吴云英于判决发生法律效力之日起十日内偿还冯国范借款本金人民币9.4万元及利息（以本金人民币9.4万元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间从2013年6月17日起计算至判决确定的还款日止）”为：王树军、吴云英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冯国范借款本金人民币9.4万元及利息（以本金人民币9.4万元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2013年6月17日起计算至本判决确定的还款日止）；
四、驳回其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费12920元，王飞负担8000元，冯国范负担4920元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 王 洋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。