江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2775号
原告：李剑，男，汉族，1963年4月29日出生，宜春市袁州区人，建筑工人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告：宜春华夏国际旅行社有限责任公司旅游车队，住所地：宜春市袁州区平安路10号，统一社会信用代码：913609007391742363。
负责人：张龙，该车队经理。
委托诉讼代理人：龙祥，江西宜春汽车运输股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈晖，江西宜春汽车运输股份有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：袁山大道中段261号，组织机构代码：73918113-7。
负责人：高立南，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告李剑诉被告宜春华夏国际旅行社有限责任公司旅游车队（以下简称旅游车队）、李外宾、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后。在庭审中，本院依原告李剑的申请，依法口头裁定准许原告李剑撤回对被告李外宾的起诉。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人易景，被告旅游车队的委托诉讼代理人龙祥、陈晖，被告保险公司的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计297302.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月28日9时许，李外宾驾驶被告旅游车队的赣Ｃ×××××号大型普通客车由宜春城区往明月山景区方向行驶，途经宜春市袁州区温汤镇刘坊村路段时，与道路上正在架接电缆的原告李剑发生拉扯，致使李剑被摔倒受伤的交通事故。此事故，经交警部门认定李外宾负事故的全部责任。
原告受伤经在宜春市人民医院救治，共住院88天，被告旅游车队支付了医疗费。
原告出院后，后经鉴定构成八级伤残，误工150日、护理60日、营养60日。
经查，被告保险公司为赣Ｃ×××××号车承保了交强险和商业三者险。
原告虽然为农业户口，但于2009年12月开始一直居住在袁州区西村镇迎宾大道的自建房。因原告与被告方多次协商未果，请求法院支持原告的诉请。
附赔偿清单：
1、医疗费72048.89元；2、伤残赔偿金145854元（24309元／年×20年×30%）；3、误工费47600元（200元／天×238天）；4、护理费7800元（130元／天×60天）；5、伙食补助费4400元（50元／天×88天）；营养费4400元（50元／天×88天）；6、车费200元；7、精神抚慰金15000元，合计297302.89元。
被告旅游车队辩称：被告保险为赣Ｃ×××××号车承保了交强险和商业三者险，不计免赔率，本案交通事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内赔付。
事故发生后，被告旅游车队垫付了原告的医疗费、护理费等相关费用73348.89元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：我公司在审核赣Ｃ×××××号车驾驶人的驾驶证和该车的行驶证在合法有效情况下在保险范围内赔偿。原告在架设电缆时如没有设置警示标志、影响到车辆通行，则应承担事故次要责任。原告系农业户口，无合法的建房手续，也未提交实际收入证明，故残疾赔偿金不能按城镇标准计算。对于医疗费用，根据保险合同约定，需对非医保用药部分予以核减。原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金过高，车费没有有效票据不应支持。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月28日9时许，李外宾驾驶被告旅游车队的赣Ｃ×××××号大型普通客车由宜春城区往明月山景区方向行驶，途经宜春市袁州区温汤镇刘坊村路段时，与道路上正在架接电缆的原告李剑发生拉扯，致使李剑被摔倒受伤的交通事故。此事故，经交警部门认定李外宾负事故的全部责任。此事故，经宜春市公安局交警支队直属二大队认定李外宾负事故的全部责任，李剑无过错行为，不负事故责任。
原告李剑受伤后被送至在宜春市人民医院住院治疗88天，于2016年2月24日出院。出院诊断为：左侧顶叶少许脑挫裂伤，两下肺挫伤，双侧少量胸腔积液，多处软组织挫伤，胸4、12椎体压缩性骨折，上切牙齿半脱位。出院医嘱：休息2个月，加强营养。原告住院期间的医疗费60137.89元，由被告旅游车队支付。此外，被告旅游车队还支付了原告李剑在医院门诊检查以及药房购买中药的相关医疗费用7421元，并按130元／天的标准支付了原告住院期间33天的护工护理费4290元。
2016年3月24日，原告经剑仙宜春司法鉴定中心评定为八级伤残，伤残赔偿指数为30%，误工150日、护理60日、营养60日。被告旅游车队支付了鉴定费1300元。后原告与被告协商赔偿未果遂诉至本院。
另查明，原告李剑为农业户口，其于2006年在袁州区西村镇集镇迎宾大道建房居住至今。原告从事建筑磨砂行业。
被告旅游车队系赣Ｃ×××××号大型普通客车登记所有人，李外宾系被告旅游车队聘用的驾驶员。被告保险公司为赣Ｃ×××××号大型普通客车承保了交强险和保额为1000000元的商业三者险等保险，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。
以上事实有：交通事故认定书、出院记录、××诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明、保险单、庭审记录等在卷佐证。
本院认为：本案事故经交警部门认定李外宾负事故全部责任，原告李剑无造成事故的过错行为，不负事故责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告保险公司提出原告在事故中自己未尽到相关安全注意，应承担事故责任的抗辩理由，无证据证实，不予支持。
原告的损失认定如下：
原告受伤后在医院住院期间花费医疗费60137.89元，且进行门诊检查以及药房购买中药的相关医疗费用7421元，合计67558.89元，票据真实，且与原告的伤情治疗有关联，本院予以认定，对上述费用系被告旅游公司支付的事实，本院亦予以确认。原告治疗期间用何种药物药治疗由医疗机构决定，原告李剑及被告旅游公司均无法左右，故对被告保险公司提出医疗费应核减非医保范围用药费用的抗辩理由，本院不予支持。
原告经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定八级伤残，误工150日、护理60日、营养60日，不违反法律规定，本院予以确认。原告虽然为农业户口，但其于2006年便在袁州区西村镇集镇建有房屋居住至今，故对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。
原告主张238天的误工期，证据不足，本院依据鉴定意见150天误工期予以认定。其主张误工费按200元／天的标准计算，证据不够充分，本院结合其从事建筑磨砂工的职业，按2015年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资35466元计算。
原告主张护理费按130元／天计算的标准过高，本院按100元／天的标准计算。原告经鉴定护理期为60天，本院予以确认。因原告住院期间其中33天的护理费系被告旅游车队按130元／天的标准支付了护工工资4290元，本院认定被告旅游车队支付原告住院期间符合规定标准的护理费为3300元，超出规定标准部分的护理费用为990元（4290元-3300元）应由被告旅游车队承担。
原告住院治疗88天，其主张按50元／天计算营养费、住院伙食补助费的标准均过高，本院按20元／天计算营养费，按30元／天计算住院伙食补助费。
原告主张的车费200元，虽然未提供相关交通费票据，但其治疗期间花费交通费客观存在，本院予以支持。
原告在事故中构成八级伤残，其精神上受到损害客观存在，故对原告主张精神抚慰金应支持，但其主张15000元过高，本院酌定为12000元。
综上，原告的损失认定为：
1、医疗费67558.89元；
2、伤残赔偿金145854元（24309元／年×20年×30%）；
3、误工费14575元（35466元／年÷365天×150天）；
4、护理费6000元（100元／天×60天）；
5、伙食补助费2640元（30元／天×88天）；
6、营养费1200元（20元／天×60天）；
7、交通费200元；
8、精神抚慰金12000元；
共计人民币250027.89元。
综上所述，因被告旅游车队聘用的驾驶员李外宾负事故全部责任，故被告旅游车队应承担赔偿责任。被告保险公司为李外宾驾驶的赣Ｃ×××××号车承保了交强险和保额为100万元的商业三者险，故原告的上述损失250027.89元均可以由被告保险公司赔偿。
因被告旅游车队已支付原告的医疗费67558.89元和符合法律规定标准的护理费3300元，合计为70858.89元，此款可在被告保险公司理赔给原告的250027.89元中直接支付给被告旅游车队。故原告实际应得到的赔偿款为179169元（250027.89元-70858.89元）。
本案案件受理费应由被告旅游车队承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿给原告李剑人民币179169元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付给被告宜春华夏国际旅行社有限责任公司旅游车队人民币70858.89元。
三、驳回原告李剑其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，减半收取计币2227元，由被告宜春华夏国际旅行社有限责任公司旅游车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年九月五日
代书记员 何 钏