wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第72号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘重斌，男，1969年8月8日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘重斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××26。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月8日，欠款金额已达39499.46元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款39499.46元（暂计至2014年5月8日的本金28736.06元、利息6861元、滞纳金3102.4元、年费800元），从2014年5月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。客户应按银行规定缴纳年费；《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发白金信用卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发白金信用卡费率表》载明臻享白金卡年费为800元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××26的信用卡（信用额度为29000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年5月8日，尚欠原告透支本金28736.06元、年费800元、利息6861元、滞纳金3102.4元，合计39499.46元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘重斌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金28736.06元、年费800元及利息、滞纳金（截至2014年5月8日止的利息为6861元、滞纳金为3102.4元，自2014年5月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，由被告刘重斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑白琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1825号
申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路4123号。
法定代表人吕世平，总经理。
被执行人姚克军。
被执行人程丰彩。
被执行人李培增。
被执行人潍坊中冠精细化工有限公司，住所地：临朐县七贤镇政府驻地。
法定代表人李培增，经理。
被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，组织机构代码76098743-4号，住所地:临朐县东城经济开发区。
法定代表人程丰彩，经理。
本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1825号申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路4123号。法定代表人吕世平，总经理。被执行人姚克军。被执行人程丰彩。被执行人李培增。被执行人潍坊中冠精细化工有限公司，住所地：临朐县七贤镇政府驻地。法定代表人李培增，经理。被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，组织机构代码76098743-4号，住所地:临朐县东城经济开发区。法定代表人程丰彩，经理。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 慧
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7445号
原告：潘琤，女，1968年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
被告：上海圣池金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王俭。
原告潘琤诉被告上海圣池金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘琤及其委托诉讼代理人梁成双到庭参加了诉讼。被告上海圣池金融信息服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘琤向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告订立的《会员出借咨询服务协议》；2、请求判令被告归还所借原告款项人民币(以下币种均为人民币)270000元；3、请求判令被告支付原告以270000元为本金，自2016年2月26日起至判决生效之日止，按照年利率14%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月25日签订《会员出借咨询服务协议》，协议约定被告在原告对应借款人无法按时还款时，先行回购原告尚未回收的出借资金本金余额部分，但被告至今仅支付原告利息人民币25200元。经原告多次催讨未果，遂涉讼。
原告为证明其主张，提供如下证据：《会员出借咨询服务协议》、借记卡账户历史明细清单及个人账户明细查询。
被告上海圣池金融信息服务有限公司未应诉、答辩。
被告未提供证据。
经审理查明，原告潘琤与被告上海圣池金融信息服务有限公司于2015年6月25日签订《会员出借咨询服务协议》，协议约定：原告作为出借人(甲方)，被告作为咨询服务人(乙方)及风险管理人(丙方)，协议中乙方、丙方均为被告上海圣池金融信息服务有限公司。由甲方出借人民币270000元给乙方推荐的特定借款人，“意向出借期限：2015年6月26日至2016年6月25日(12个月)，预期出借利息为：年化14%，每月返还利息3150元，共计12期，每月25日”，按月付息，到期一次性还本。另约定，“丙方对出借人根据本协议出借的资金所产生的本金及利息以借款人抵(质)押物及自有资金为保证提供风险管理服务。丙方在对应借款人无法按时还款时，经甲方委托并授权，由丙方履行风险管理职责，先行回购甲方尚未回收的出借资金本息余额部分，并受让该笔债权，由丙方对该笔债权进行权益追溯及处置”。“任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失”。协议中还载明：“本协议有效期1年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续1年，以此类推”。协议签订后，原告于同日通过POS交易方式向被告转账270000元，但被告至今仅向原告返还8个月利息共计25200元。
本院认为，原、被告之间签订的《会员出借咨询服务协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约出借了270000元，而被告仅按约定向原告返还了8个月利息即25200元，余下的利息至今未返还。被告也未在对应借款人无法按时还款时，履行风险管理职责，先行回购甲方尚未回收的出借资金本息余额部分，属于以被告自己的行为表明不履行主要债务，故原告主张解除与被告签订的《会员出借咨询服务协议》，本院予以支持。被告未按约履行合同义务，理应归还原告借款270000元，并承担给原告造成的经济损失。现原告主张的利息损失，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘琤与被告上海圣池金融信息服务有限公司于2015年6月25日签订的《会员出借咨询服务协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告上海圣池金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘琤人民币270000元；
三、被告上海圣池金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘琤利息损失(利息计算方式：以人民币270000元为基数，自2016年2月26日起至判决生效之日止，按照年利率14%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5634元，由被告上海圣池金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
审 判 员 朱卫军
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执722号
申请执行人：广州富炜投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华中路276号111房。
法定代表人：朱江炜。
被执行人：廖秀爱，女，1971年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被执行人：王彦虎，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人：唐宝文，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人：广州潮力休闲有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华中路276号壹号广场3207-3240号。
法定代表人：王彦虎。
广州富炜投资管理有限公司与廖秀爱、王彦虎、唐宝文、广州潮力休闲有限公司租赁合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第228号裁决书已经发生法律效力。因被执行人廖秀爱、王彦虎、唐宝文、广州潮力休闲有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州富炜投资管理有限公司的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
经查，本案所涉房屋位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈淑宽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2505号
原告：李雅君，女，1967年9月15日出生，汉族，辽宁省锦州市义县水利局退休工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：李欣雨，女，1986年4月26日出生，汉族，通化市中心医院收款，住通化市东昌区。
被告：李欣悦，女，2002年7月14日出生，汉族，学生，住通化县。
法定代理人：李志媛（李欣悦之母），1963年4月22日出生，汉族，无职业，住通化县。
原告李雅君与被告李欣雨、李欣悦被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雅君，被告李欣雨，被告李欣悦的法定代理人李志媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雅君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款10000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，二被告的父亲李国文因患病到医院治疗，因没有医药费用向原告借款人民币10000元。2017年8月3日，李国文服毒自杀身亡，遗留房产一处。二被告是李国文的法定继承人，根据《继承法》第三十三条之规定，继承人在继承遗产时应当依法清偿被继承人生前所负债务。原告向二被告主张还款，但二被告拒不偿还，因此，根据法律规定诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款10000元，以维护原告的合法权益。
李欣雨辩称，其父亲生前借款从来没有告诉过其，其放弃继承其遗产。
李欣悦辩称，其对李国文借款不清楚，其也放弃继承遗产。
本院认为，原告主张的借款人系二被告的父亲，非二被告，现二被告的父亲已死亡，原告向其女儿二被告主张权利，故本案纠纷的性质是被继承人债务清偿纠纷，而不应是民间借贷纠纷。证人李国辉与原告李雅君在与李国文是否存在借款问题上有利害关系，二人相互为对方作证，却无其他证据佐证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，不应作为证据予以彩信。对原告要求二被告给付其借款10000元，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
驳回原告李雅君的诉讼请求。
案件受理费25元（系减半收取），由原告李雅君承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛德义
二〇一七年十月十三日
书记员 徐慧丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5456号
原告：王某，女，1990年2月20日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：闫某1，男，1990年5月10日出生，汉族，住曹县。
原告王某与被告闫某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼。被告闫某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告的婚生女孩闫某2由原告抚养，诉讼费由被告承担。原、被告××××年结婚，后因感情不和于2016年5月12日协议离婚，约定婚生子女由被告抚养，因离婚后原告自己已做绝育手术，现在原告有稳定的工作，要求抚养婚生女儿。庭审中，原告补充说婚生女儿现在跟随原告生活。
闫某1未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告闫某1原系夫妻关系，二人在××××年××月××日婚生子闫家齐，××××年××月××日婚生女闫某2。2016年5月12日，原、被告到曹县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定婚生子女由被告抚养。离婚后，原告以自己不能生育且婚生女闫某2随原告生活为由诉至本院，要求依法判令婚生女孩闫某2由原告抚养。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原、被告婚生女儿闫某2现随原告生活，被告及家人理解原告做绝育手术的事实，同意原告抚养婚生女儿闫某2，原告要求抚养女孩闫某2的请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩闫某2由原告王某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 孔祥林
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 彪
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审41号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人黄兴伟，男，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫公罚字[2016]3005号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人黄兴伟未取得《卫生许可证》于2016年6月8日至2016年6月27日擅自在石狮市蚶江镇公园路3号店面的“首艺形象设计”理发店开展美发场所服务活动及安排一名未获得有效健康合格证明的从业人员从事美发服务工作的违法行为，于2016年7月15日向被执行人依法送达了狮卫公告字[2016]3005号《行政处罚事先告知书》。2016年9月13日，申请人石狮市卫生和计划生育局根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款及第三十八条的规定，作出狮卫公罚字[2016]3005号行政处罚决定书，对被执行人黄兴伟作出处罚：1、对黄兴伟未取得《卫生许可证》擅自开展美发服务经营活动的违法行为，给予警告，并处罚款1000元；2、对黄兴伟安排一名未获得有效健康合格证明的从业人员从事美发服务工作的行为，给予警告，并处罚款500元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2016年9月13日向被执行人黄兴伟公告送达了该《行政处罚决定书》。被执行人黄兴伟在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫公罚字[2016]3005号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人黄兴伟在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚字[2016]3005号行政处罚决定书。
被执行人黄兴伟应在收到本裁定之日起三日内将罚款1500元缴交本院。被执行人黄兴伟不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人黄兴伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月三日
书记员 郑 涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初916号
原告：湖南亿森农业机械有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区。
法定代表人：曾联，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡有玲，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑继华，男，1971年10月14日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市，系公司总经理。
被告1：黎某甲，男，1978年3月16日出生，苗族，湖南邵阳市人，住湖南省邵�市。
委托诉讼代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
被告2：黎某乙，男，1975年7月19日出生，苗族，湖南邵阳市人，住湖南省长沙县。
被告3：王某，男，1988年1月30日出生，汉族，湖南岳阳县人，住湖南省岳阳市。
被告4：曾某，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南亿森农业机械有限公司与被告黎某乙、黎某甲、曾某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告湖南亿森农业机械有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎某乙、黎某甲、曾某、王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南亿森农业机械有限公司撤回对被告黎某乙、黎某甲、曾某、王某的起诉。
案件受理费9608元，减半收取计4804元，由原告湖南亿森农业机械有限公司负担。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年九月五日
代理书记员 邓紫薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁-定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更957号
罪犯廖红军，男，生于1976年06月28日，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院（2002）川刑终字第319号刑事判决书，以被告人廖红军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人所得财产人民币5000元。判决生效执行期间。四川省高级人民法院于2004年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年02月08日、2009年03月23日、2011年01月21日、2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计五年三个月（刑满日期：2018年01月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核标准分132.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖红军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3220号
原告：安徽杭叉叉车销售有限公司。
委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司。
原告安徽杭叉叉车销售有限公司（以下简称杭叉公司）与被告马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司（以下简称泰鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，并依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理本案。2016年8月26日，本院对该案进行了公开开庭审理。原告杭叉公司的委托诉讼代理人徐艳艳到庭参加了诉讼，被告泰鼎公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杭叉公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款152000元。并以172000为基数、按日千分之一的标准计算，由被告支付原告自2015年4月1日起至2016年7月1日延期付款的违约金15824元及2016年7月2日至实际支付之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月4日，原被告双方签订了一份《销售合同》。该合同主要约定，被告向原告购买R系列5吨柴油夜里传动型号CPCD50-RG16叉车一部，总价款为172000元。同月28日泰鼎公司支付20000元定金给杭叉公司。同年3月31日，原告将涉案叉车及时交付给了被告，但被告仅在支付了20000元定金后，对剩余货款一直未付。
当事人围绕诉讼请求，杭叉公司向本院提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各1份和被告企业基本信息查询单打印件1份计3页。证明原告和被告的身份信息及诉讼主体资格；2.销售合同、产品验货记录、增值税专用发票复印件等各1份计10页。证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且原告已经向被告提供了约定叉车；3、业务回单复印件1份1页。证明被告向原告支付部分货款情况；4、律师函复印件、网络查询单打印件1份计4页。证明原告向被告催讨，但被告不予理睬。
被告泰鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表抗辩意见，更未提交任何证据材料。本院视其为放弃抗辩权利。
本院认证认为，杭叉公司提供的四组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。
结合上述所采信的原告杭叉公司所提供的证据材料及到庭当事人的陈述，能确认原告杭叉公司的诉请事实和理由能成立。
本院认为，原告杭叉公司与被告泰鼎公司订立的关于叉车买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。双方当事人均应依据合同约定履行权利和义务。否则，应承担相应的违约责任。被告泰鼎公司在仅交付20000元定金后，并未按合同的约定悉数给付货款，已构成违约，应当承担偿付货款及违约金的责任；本案中，针对被告泰鼎公司已支付了定金，故扣除该款项抵作货款，应认定被告尚欠原告杭叉公司货款152000元未付。但原告杭叉公司要求被告泰鼎公司按合同约定的日千分之一的标准计算支付违约金，显系过高，应比照民间借贷最高年利率24%予以调整确定；被告泰鼎公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩等诉讼权利。
综上所述，原告杭叉公司的主要诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告安徽杭叉叉车销售有限公司152000元货款。并以152000元为基数、比照民间借贷最高年利率24%的标准计算，由马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司向原告安徽杭叉叉车销售有限公司，支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执204号
申请执行人龙杰
申请执行人李彦林
被执行人朱鸣飞
申请执行人龙杰、李彦林依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1766号民事判决书，申请执行朱鸣飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日依法受理，在执行过程中，双方达成和解，现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1766号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琴书，女，1952年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人张琴书因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终188号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张琴书以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020141222050《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院查明：市政府于2014年12月22日收到张琴书的政府信息公开申请，2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQ002420017020141222050的《告知书》，对其要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇紫江村6队向市政府呈报收回位于颛桥镇紫江村6队11号张琴书《上颛-
紫江-240》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇紫江村6队收回位于颛桥镇紫江村6队11号张琴书《上颛-
紫江-240》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇紫江村6队收回位于颛桥镇紫江村6队11号张琴书《上颛-
紫江-240》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇紫江村6队收回位于颛桥镇紫江村6队11号张琴书《上颛-
紫江-240》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达/签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇紫江村6队收回位于颛桥镇紫江村6队11号张琴书《上颛-
紫江-240》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和囯政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。张琴书不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
上海市第三中级人民法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。张琴书认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知张琴书“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。张琴书在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力，遂判决驳回张琴书的诉讼请求。
张琴书不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终188号判决驳回上诉、维持一审判决。
张琴书不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了张琴书所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对张琴书政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到张琴书公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；张琴书未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审法院判决驳回张琴书的诉讼请求，并无不当。
综上，张琴书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张琴书的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卫倩男
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执341号
申请执行人：邓盛，男，1982年10月22日生，汉族，经商，住江西省赣州市。
委托代理人黄洪强，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607200920728984。
被执行人：王友而，男，1955年7月6日生，汉族，居民，户籍地江西省上饶市信州区，现住石城县。
被执行人：江西友尔房地产开发有限公司（以下简称友尔公司），公司所在地江西上饶市信州区饶兴大厦12楼。
法定代表人李锴，系友尔公司清算组负责人。
申请执行人邓盛与被执行人王友而、友尔公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的[2015]石民二初字第8号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人邓盛于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为55.0486万元，现因被执行人王友而、友尔公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾聿晖
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第38号
原告：陈伟清，女，汉族，1961年9月25日出生，户籍地址：清远市清城区。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，现住清远市清城区。
原告陈伟清诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟清和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟清诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年9月的工资134元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资134元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，证明被告欠原告的工资；2、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告陈伟清于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年9月拖欠原告工资134元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召欠原告2014年9月的工资134元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资134元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年9月的工资134元给原告陈伟清。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2597号
申请执行人余根太
被执行人朱康荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3732号，依法向被执行人朱康荣发出执行通知书，责令被执行人朱康荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱康荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱康荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币12556元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 王建平
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1718号
原告：王书平，男，生于1963年5月17日，汉族，住唐河县。
被告：周丽峰，男，生于1968年8月12日，汉族，住湖北省枣阳市。
原告王书平与被告周丽峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王凌湘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书平到庭参加诉讼。被告周丽峰经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书平诉称，2016年9月24日，被告从原告处借款50000元，约定2016年10月2日归还，并给原告出具欠条一份。后原告因急需用钱多次找被告要求其偿还欠款，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告于2017年4月5日诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款50000元;2、诉讼费用由被告承担。
原告王书平为支持其主张，向法庭提交了如下证据：（1）原告身份证。证明原告身份情况；（2）2016年9月24日借条一份。以证明被告借原告现金50000元。（3）证明两份。证明原告在找被告要钱的过程中支出的交通费、住宿费合计3020元。
被告周丽峰辩称，借原告50000元属实，愿意分期还款。
被告周丽峰未提交相关证据。
依据原、被告陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
被告周丽峰于2016年9月24日向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“借条周丽峰借到王书平现金小写50000元大写人民币伍万元整于2016年10月2日归还清借款人：周丽峰身份证号2016年9月24号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还该款。原告于2017年4月5日向本院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款50000元;2、要求被告支付原告找被告追要借款花的交通费、住宿费等费用3020元。诉讼费用由被告承担。
2017年5月19日，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽峰、刘昌霞所有的位于枣阳市××××组的（房产证号：00××73号）房产中价值5万元的部分予以保全。并提供担保。2017年5月22日本院作出（2017）豫1328民初1718号民事裁定，对被申请人周丽峰、刘昌霞所有的位于枣阳市××××组的（房产证号：00××73号）房产中价值5万元的部分予以查封。并对担保人王文波所有的位于唐河县城关××村委××组（房产证号：55××86号）的房产中价值5万元的部分予以查封。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周丽峰向原告借款50000元，并出具有欠条一份，被告对该欠条的真实性认可，并愿意分期还款，但双方一直未能达成还款协议。所以原告起诉要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。本案中，被告应从2016年10月3日起按照年利率6%计付利息。关于原告要求被告按月息2分支付借款利息问题，因被告向原告借款时，双方未书面约定利息，且原告没有证据证实其主张，故原告该请求本院不予支持。关于原告要求被告支付为追要借款而用去的交通费、住宿费等费用3020元，因原告提交的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告周丽峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王书平借款50000元。并自2016年10月3日起按年利率6%支付利息直至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告周丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王凌湘
二〇一七年六月二十八日
书记员 常 旭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1576号
原告：葛某某。
原告：冯某某。
委托代理人：葛某某，系其妻子。
被告:宝应翔和商业管理服务有限公司。
法定代表人：秦某某，系该公司经理。
原告葛某某、冯某某与被告宝应翔和商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，本院在审理过程中，原告葛某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告葛某某负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年三月二十九日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢174号
温州市强龙阀门机械厂：
申请执行人刘祖厚与被执行人温州市强龙阀门机械厂劳动争议纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙民初字第00461号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢174号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第45号
原告蔺军。
委托代理人周游，系嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告王世青。
被告周俊杰，系被告王世青妻子。
本院在审理原告蔺军诉被告王世青、周俊杰民间借贷纠纷一案的过程中，原告蔺军以其已与被告和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺军撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告蔺军负担。
审判员 李财文
二〇一五年三月十二日
书记员 赵海兰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1897号
原告：武配银，男，1974年1月24日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张文哲，男，1976年1月29日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告武配银与被告张文哲民间借贷纠纷一案中，因被告张文哲外出，需公告送达，本院于2017年4月18日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告武配银在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，由原告武配银负担。
审判员 于 海
二〇一七年五月十日
书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1897号原告：武配银，男，1974年1月24日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：张文哲，男，1976年1月29日生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告武配银与被告张文哲民间借贷纠纷一案中，因被告张文哲外出，需公告送达，本院于2017年4月18日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告武配银在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费530元，由原告武配银负担。审判员 于 海二〇一七年五月十日书记员 仇典楚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第11010号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
被告胡烈英，女，40岁。
被告北京客赛思服装市场有限责任公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街153号。
法定代表人范文中。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告胡烈英、北京客赛思服装市场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年7月15日向本院申请撤回对被告胡烈英、北京客赛思服装市场有限责任公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李增禄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘维维
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5768号
原告：萨本蓉，女，蒙古族，1971年12月25日生，住本市新北区。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
本院在审理原告萨本蓉诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，称因原告主体错误，现要求撤回对被告常州新动态语言培训中心的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告萨本蓉撤回对被告常州新动态语言培训中心的起诉。
本案案件受理费200元（原告已预交），由原告萨本蓉承担。
审判员 刘永丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 靓
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审218号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李春根，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人王金兰，女，汉族，农民，住址同上，系李春根之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李春根、王金兰征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104033号征收社会抚养费决定的�法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李春根、王金兰于2013年12月23日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向李春根、王金兰送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对李春根、王金兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李春根、王金兰。李春根、王金兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李春根、王金兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人李春根、王金兰所作出的吉卫计征决（2016）第104033号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定�强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李春根、王金兰征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审218号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李春根，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人王金兰，女，汉族，农民，住址同上，系李春根之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李春根、王金兰征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104033号征收社会抚养费决定的�法性进行了审查。经审查：被申请执行人李春根、王金兰于2013年12月23日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向李春根、王金兰送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对李春根、王金兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李春根、王金兰。李春根、王金兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李春根、王金兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人李春根、王金兰所作出的吉卫计征决（2016）第104033号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定�强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李春根、王金兰征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十六日书记员  王晓云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2637号
罪犯王目振，山东省梁山县人，现在河北省太行监狱服刑。
保定市南市区人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）南刑初字第187号刑事判决，以被告人王目振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王目振在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王目振减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年5月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第559号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈赵苹，居民。2013年7月5日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2013年9月19日刑满释放。2014年9月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2015年1月24日刑满释放。2015年2月8日，因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人陈志彬，居民。2009年12月7日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2011年4月27日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，于2013年10月6日刑满释放。2014年6月6日，因抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，于2015年1月19日刑满释放。2015年2月8日，因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人陈赵苹、陈志彬犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森，被告人陈赵苹、陈志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初的一天上午，被告人陈赵苹在龙海市石码镇农贸市场“汇宗食杂店”门口，将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给陈某吸食。该甲基苯丙胺系当天上午陈赵苹以120元的价格向被告人陈志彬购买的。
2015年4月15日，被告人陈志彬在漳州市司法强制隔离戒毒所主动向龙海市公安局交代了尚未掌握的其贩卖毒品给被告人陈赵苹的犯罪事实。龙海市公安局遂于2015年4月23日立案侦查。
2015年7月3日9时许，被告人陈赵苹在被羁押于龙海市看守所2006室时，殴打同室人员汪生宽。
上述事实，被告人陈赵苹、陈志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；现场勘验笔录和照片；漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告；漳州市公安局芗城分局的强制戒毒决定书；（2013）芗刑初字第361号刑事判决书、（2014）芗刑初字第697号刑事判决书、（2014）芗刑初字第354号刑事判决书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过；陈赵苹、陈志彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赵苹、陈志彬明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，数量1克，二被告人其行为均已构成贩卖毒品罪。陈赵苹、陈志彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。陈赵苹在被羁押期间殴打同室人员，应从重处罚；陈志彬在被强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚。陈赵苹案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对陈赵苹在有期徒刑十个月至一年六个月、对陈志彬在有期徒刑九个月至一年四个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。在庭审中，陈赵苹、陈志彬对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈赵苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押35日折抵刑期35日，即自2015年5月27日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押35日折抵刑期35日，即自2015年5月27日起至2016年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高闽辉
二〇一五年八月十九日
书记员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第107号
原告荣成市埠柳镇凤头村村民委员会，住所地：荣成市埠柳镇凤头村。
被告鞠远光，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 唐洪清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王海莲
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初8号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1989年2月1日出生。
被告人王梓淯，男，1991年12月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。
诉讼代理人王汴安，男，1963年2月8日出生。代理权限：特别授权代理。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2016］149号起诉书指控被告人王梓淯犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、田永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人王梓淯及其辩护人李冠华、诉讼代理人王汴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年8月29日上午7时许，被告人王梓淯在开封市禹王台区二道胡同与中山路交叉口处，因行车问题与被害人苏某发生矛盾并引起厮打。厮打中，王梓淯将苏某头面部打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月29日，被告人王梓淯在现场被公安机关带至派出所归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人王梓淯的供述和辩解、被害人苏某的陈述、证人杨某、张某、李某的证言、开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度会诊鉴定书、开封市公安局红洋楼分局出具的证明等其他相关证据材料证实。认为被告人王梓淯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人苏某请求法院判令被告人王梓淯赔偿其医疗费4607.91元、误工费2650元、护理费400元、交通费100元、住院伙食补助费400元、营养费500元、鉴定费400元、受伤赔偿金3000元、精神抚慰金3000元，共计人民币15057.91元。并当庭提供了开封市中心医院急诊病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据四张，解放军第一五五中心医院门诊收费票据一张、鉴定费票据四张予以证实。
被告人王梓淯对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人王梓淯自归案后至庭审始终认罪，具有坦白情节，且被害人存在过错，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。针对民事赔偿部分，诉讼代理人表示仅同意支付医疗费，并当庭出示了被告人王梓淯门诊病历复印件。
经审理查明：2016年8月29日上午7时30分许，被告人王梓淯在开封市禹王台区二道胡同与中山路交叉口处因行车问题与被害人苏某发生口角，后二人在二道胡同与中山路交叉口处附近的非机动车道发生厮打。厮打中，被告人王梓淯将苏某鼻部打伤。案发后，被告人王梓淯被附近移动警车上的执勤人员带至移动警车。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，苏某受外伤后致双眼及鼻部损伤，入院诊断及影像学多次检查诊断：鼻骨左支及左侧上颌骨额突骨折伴鼻面部软组织肿胀，经咨询影像专家及法医学专家会诊讨论后认为：鼻骨左支及左侧上颌骨额突骨折存在，其损伤程度评定为轻伤二级。
被害人苏某因伤于2016年8月29日至9月1日住院3天，花费医疗费4597.91元，误工费223.83元，护理费278.28元，住院伙食补助费90元，营养费90元，交通费100元，共计人民币5380.02元。
上述事实，有被告人王梓淯的供述和辩解及辨认笔录、被害人苏某陈述及辨认笔录、证人杨某（苏某之妻）的证言及辨认笔录、证人张某、李某的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字［2016］563号法医学人体损伤程度会诊鉴定书及损伤照片、开封市公安局红洋楼分局交巡防大队接处警登记表、开封市公安局红洋楼分局情况说明一份、情况说明二份（开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队徐某、李某1）、开封市中心医院急诊病历一份、诊断证明书一份、医疗费票据四张、出院证、解放军第一五五中心医院门诊收费票据一张、鉴定费票据四张等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
被告人王梓淯的诉讼代理人当庭所出示被告人王梓淯门诊病历复印件，因不符合证据形式要件且与本案无关，故不予采信。
本院认为，被告人王梓淯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王梓淯犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人王梓淯自归案后至庭审始终认罪，具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，因未提供相关证据予以证实，故不予采纳。对辩护人所提的量刑意见不予采纳。因被告人王梓淯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，有证据证明的合理部分应当赔偿，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的过高部分，本院不予支持，对其所主张要求被告人赔偿其受伤赔偿金、精神抚慰金的请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王梓淯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止）。
二、被告人王梓淯赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费4597.91元，误工费223.83元，护理费278.28元，住院伙食补助费90元，营养费90元，交通费100元，共计人民币5380.02元。于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙武杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8894号
原告：曹海松,男,1967年6月20日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告：顾明华，男，1967年12月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：费建仙,女,1972年2月3日出生,汉族，住桐乡市。
原告曹海松、顾明华诉被告费建仙买卖合同纠纷一案，两原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告间的买卖钢筋协议；二、被告返还钢筋预付款64632元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，两原告自愿放弃第一项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，两原告向被告购买钢筋，并预付了货款100000元，被告于2016年9月3日出具收款收据1份，确认收到原告钢材款100000元。2016年11月5日，被告出具欠条1份，确认应退还原告钢材款64632元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告费建仙于本判决生效之日起十日内返还原告曹海松、顾明华货款64632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 方梅君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕艾迪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初216号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯重婚罪于2017年3月3日被取保候审,2017年6月5日被逮捕。
被告人李某，因涉嫌犯重婚罪于2017年3月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李某、张某犯重婚罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人李某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年2月1日，被告人李某与王某2登记结婚，并于2012年2月3日生育一子王某3，二人至今尚未离婚。2014年底，被告人李某跟随被告人张某回淮安市淮阴区韩桥乡张某家，并以夫妻名义共同生活，于2015年1月6日生下女儿张某1，2016年5月，被告人张某在得知被告人李某已婚且未离婚的情况下，二人继续以夫妻名义共同生活，并于2016年10月20日生下女儿张某2。
案发后，被告人李某、张某主动到淮安市淮阴区韩桥乡派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，未到庭证人王某1、邵某、董某等人证言笔录，被告人李某与王某2的结婚证复印件，民事调解书，出生医学证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在有配偶、被告人张某在明知对方有配偶的情况下，两人以夫妻名义共同生活，行为均已构成重婚罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。）
被告人李某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 静
二〇一七年六月五日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初646号
原告：闻玲，退休职工。
被告：李兴萍，退休职工。
被告：王德友(李兴萍丈夫)，退休干部。
原告闻玲诉被告李兴萍、王德友民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理，原告闻玲、被告李兴萍到庭参加了诉讼，被告王德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令李兴萍、王德友立即偿还借款本金人民币3万元及利息11000元；2、本案诉讼费由李兴萍、王德友承担。事实与理由：闻玲诉称，2013年6月期间李兴萍因资金紧缺通过我向他人借款3万元，没有书面约定利息,由李兴萍出具书面借条给我，但时至今日李兴萍均以种种理由拖延未给付本息，我已代李兴萍支付给他人利息11000元。
被告李兴萍辩称：一、通过闻玲借款事实存在，但借款用于赌博，闻玲是知道的，同时我承担不了那么高的利息；二、欠款是我个人责任，不应有我丈夫王德友责任。
经审理查明：闻玲与李兴萍系多年好朋友，2014年1月19日李兴萍因临时缺少现金通过闻玲向他人借款3万元，由李兴萍出具欠条给闻玲，欠条上未注明给付利息和利率，也没有具体还款时间，欠条上有闻玲备注“我代付陶同霞一万一千元利息”。
上述事实，有闻玲、李兴萍当庭一致陈述，闻玲当庭出示了李兴萍所出的借据等书证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点是李兴萍所借款项是否用于赌博、闻玲是否明知。闻玲认为，李兴萍借款用途一是家庭使用，二是还别人欠款；本人从不与李兴萍在一起赌钱，为李兴萍借款从中也没有获得任何好处。李兴萍对自己的主张和闻玲的反驳没有提供任何证据予以佐证和反驳。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。李兴萍主张借款用于赌博且闻玲明知，但没有提供相关证据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，闻玲、李兴萍在自愿基础上所形成的平等主体之间借款合同，属于合法的借贷关系应当受到法律保护。李兴萍应当本着诚实信用原则，在闻玲提出要求给付请求时应当按照约定履行给付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。闻玲与李兴萍之间没有约定利息，闻玲单方面在借条上备注已代还给他人利息11000元，李兴萍不予认可，本院不予支持闻玲要求支付利息诉请。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，李兴萍与王德友系夫妻关系，婚姻存续期间一方借款，庭审中，李兴萍没有陈述夫妻婚姻存续期间财产有约定或提供证据证明该借款为个人债务，其丈夫王德友经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故可以认定该借款为李兴萍与王德友共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。庭审中，闻玲不接受调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、李兴萍、王德友于本判决生效后十日内共同偿还闻玲借款本金3万元；
二、驳回闻玲要求李兴萍、王德友给付11000元利息诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（适用简易程序已减半收取），由李兴萍、王德友负担300元，闻玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡成全
二〇一七年三月十三日
书记员 万 霞
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初492号
原告黄炳文。
被告许文彬。
本院在审理原告黄炳文诉被告许文彬买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 方雯婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第985号
原告梁志等，男，汉族，1968年3月2日生，住址湖北省天门市。现住西安市。
被告深圳市博艺廊装饰工程有限公司西安分公司，住址西高新高新国际商务中心7层07室。
法定代表人李剑，职务经理
本院于2007年1月12日受理的原告梁志等诉被告深圳市博艺廊装饰工程有限公司西安分公司劳务费纠纷一案，2007年3月30日原告梁志等向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律固定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁志等撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年三月三十日
书 记 员 魏张红
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初528号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
委托代理人曹迎新，男，该公司职工。
被告武子明，男，1964年12月20日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告武子明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹迎新到庭参加了诉讼，被告武子明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，经物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共108元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告的商品房买卖合同一份；
2、原告通知全体业主交费的照片一份；
3、被告领取房屋钥匙的证明一份。
被告武子明未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区10号楼2单元503室业主，该房屋建筑面积为83.7平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计108元，被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告商品房买卖合同、原告通知全体业主交费照片、被告领取房屋钥匙证明等证据在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为翰林新苑小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告提供了电梯和水加压服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担，原告提交了通知照片和被告的商品房买卖合同用以证明原告已经将收费标准通知小区业主以及被告住房的建筑面积，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费总计83.7㎡×0.35元/㎡×3+20元≈108元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武子明于本判决生效之日起五日内给付原告天辰物业服务有限公司2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费共计108元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执808号
申请执行人耿某某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
耿某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人耿某某名下，现申请执行人耿某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1203号
原告邓某甲，男，汉族，1942年8月13日出生。
被告邓某乙（邓建华），男，汉族。系原告长子。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙赡养费纠纷一案中，原告邓某甲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓某乙的起诉。
本院认为，原告邓某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓某甲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月二十一日
书记员 田智广
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执869号
申请执行人：石佳鑫，男，住辽宁普兰店市石河街道。
法定代理人：石成杰，男，住址同上，系石佳鑫父亲。
被执行人：郭静波，女，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人石佳鑫与被执行人郭静波抚养费纠纷一案中查明，申请执行人的法定代理人石成杰以申请执行抚养费的时间有误为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执869号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 田思雨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第230号
原告陆晓慧，住河北省兴隆县。
被告田志华，住河北省兴隆县。
本院在审理原告陆晓慧与被告田志华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆晓慧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾瑞章
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书（2015)兴民初字第230号原告马某某。被告马某某，现住兴海县。原告马某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告系亲戚关系，2014年8月9日被告以收购牛羊钱不够为由，向原告借款38750元，并出具书面借条，约定2015年8月9日前还清，但还款期过后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推拖，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款38750元，并承担本案诉讼费用。被告马某某辩称，实际借款时间是2013年，2014年8月9日写了借条，被告原本想将原告叫到家中协商还款事宜，但未协商成功，借款也未偿还，另外原告从被告家中借走的一张床和一台炉子，原告应予返还。原告就其主张的诉求向法庭提交欠条一份，证实被告于2014年8月9日向原告借款38750元。被告就其主张的事实未向法庭提交相关证据，对原告的证据无异议。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年被告以收购牛羊钱不够为由，向原告借款38750元，于2014年8月9日出具欠条一份，约定于2015年8月9日前还清借款。本院认为，原告马某某与被告马某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告马某某未偿还借款，依法应承担给付义务，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告提出原告应返还从被告家借走的床和炉子的主张，与本诉没有牵连，应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马某某偿还原告马某某借款38750元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 张 旻二〇一五年十月二十八日书记员 李晓红附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第230号原告马某某甲，男，回族，1965年11月14日生被告马某某乙，男，回族，1983年生原告马某某甲与被告马某某乙民间借贷纠纷一案，原告马某某甲于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某甲诉称，原、被告系亲戚关系，2014年8月9日被告以收购牛羊钱不够为由，向原告借款38750元，并出具书面借条，约定2015年8月9日前还清，但还款期过后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推拖，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款38750元，并承担本案诉讼费用。被告马某某乙辩称，实际借款时间是2013年，2014年8月9日写了借条，被告原本想将原告叫到家中协商还款事宜，但未协商成功，借款也未偿还，另外原告从被告家中借走的一张床和一台炉子，原告应予返还。被告就其主张的事实未向法庭提交相关证据，对原告的证据无异议。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年被告以收购牛羊钱不够为由，向原告借款38750元，于2014年8月9日出具欠条一份，约定于2015年8月9日前还清借款。本院认为，原告马某某甲与被告马某某乙之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告马某某乙未偿还借款，依法应承担给付义务，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告提出原告应返还从被告家借走的床和炉子的主张，与本诉没有牵连，应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马某某乙偿还原告马某某甲借款38750元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告马某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 张 旻二〇一五年十月二十八日书记员 李晓红附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3255号
原告：谢某，女，1970年9月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：郭永生、范敬臣，沧州市中心法律事务所法律工作者。
被告：王某1，男，1969年6月20日出生，汉族，现住献县。
原告谢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原�与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，婚后原告为了被告学习，自己打工做生意养家，双方婚后生育一男孩，取名王某2，1996年5月4日生，现年21岁。2004年被告去广州打工，常年不回家，工资也不给原告，期间原告带孩子去广州找被告，被告将原告和孩子安排住旅馆，原告发现被告与其他女性同居并有了一女孩，原告一气之下带孩子回沧州得了一场大病，将左肾摘除。被告在得知原告病后，置之不理，原告将自己将孩子养大，维持生活至今。原告多次向被告提出协议离婚，被告从不理会，无奈，原告提起诉讼，请求依法与被告离婚。被告多年来对家庭没有承担丈夫的责任，常年不回家，分居多年，双方夫妻感情确已破裂，故原告依照相关法律规定，请求依法判令原告与被告离婚。
本院经�查认为，按照原告提供的被告地址，不能送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告地址不明确，因此，原告谢某的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢某的起诉。
案件受理费150元，退回原告谢某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年八月二十三日
书记员 左菲菲
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异87号
案外人：张兴旺，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人张兴旺对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张兴旺称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××159套房屋，其中包括张兴旺居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。张兴旺早在2011年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。张兴旺并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，张兴旺提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2011年4月19日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与张兴旺签订《青州××小区单元住宅订单》，约定张兴旺购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，张兴旺支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，张兴旺即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现张兴旺支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明张兴旺在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故张兴旺作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更530号
罪犯陈家洪，男，1954年1月2日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂竹山刑初字第00099号刑事判决，认定被告人陈家洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家洪在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈家洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家洪减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初208号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邹小梅，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2007年5月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2015年2月26日刑满释放；因本案于2017年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人卢惠嫦，广东稳健律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人邹小梅犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人邹小梅及其辩护人卢惠嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人邹小梅为获取非法利益，于2017年11月6日8时许，到惠州市惠阳区淡水街道桥背鸭仔滩六巷27号旁边小巷，看见被害人张某光停放在此的1辆两轮飞鸽牌电动车（经鉴定价值人民币1218元）。邹小梅立即上前发动电动车，将电动车盗走，当逃到惠阳区淡水街道桥背鸭仔滩五巷时，被张某光追上并报警，公安机关到达后，现场抓获邹小梅并缴获电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人。认定上述事实的证据有：物证、被害人陈述、被告人供述、现场勘查记录、鉴定意见等。被告人邹小梅以非法占有为目的，秘密窃取他人，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹小梅在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯。诉请依法判处。
根据被告人邹小梅的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议判处其有期徒刑七个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人邹小梅对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人邹小梅到案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，建议给予其量刑建议中刑期最轻的处罚。
经审理查明，2017年11月6日8时许，被告人邹小梅在惠州市惠阳区淡水街道桥背鸭仔滩六巷27号旁边小巷见被害人张某光将1辆两轮飞鸽牌电动车（经鉴定价值人民币1218元）停放在该处，遂将车盗走逃离现场，被害人张某光发现后追赶至惠阳区淡水街道桥背鸭仔滩五巷时将被告人邹小梅截停并报警，公安机关现场抓获邹小梅并缴获被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人张某光。
另查明，被告人邹小梅因犯盗窃罪于2007年5月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2015年2月26日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；浙江省温州市瓯海区人民法院（2007）瓯刑初字第466号刑事判决书、浙江省乔司监狱罪犯档案资料；被害人张某光陈述、辨认笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查记录；扣押笔录、扣押清单、签认笔录、发还清单及被告人邹小梅供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邹小梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹小梅被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹小梅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的犯罪事实和量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，理由成立，予以采纳，惟以量刑建议最轻的刑期进行处罚的建议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 陈惠棠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 娟
吴倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。