湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6740号
原告：陈某1，男，1968年9月25日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
原告：陈某2，女，1966年9月15日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
两原告委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：孙某，女，1939年8月27日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2与被告孙某继承纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及两原告委托代理人陈中与被告孙某的委托代理人冯康年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2起诉称：二原告的父亲陈声坤因丧偶××××年与被告孙某结婚。因双方均系再婚，为避免双方子女在财产继承问题上产生纠纷，××××年10月18日陈声坤与孙某签订《关于婚后财产处理的协议》，约定“陈声坤与孙某婚后经济上保持独立，各自的住房产权各归所有，身故后各自房屋及存款归各自子女继承”。2016年4月9日，陈声坤病故，其所在单位发放了一次性抚恤金126022元、丧葬费4000元，该二笔款项打入陈声坤账户内，该账户由被告实际控制。原告认为，一次性抚恤金应归二原告及被告共有，办理丧葬事宜的费用由二原告实际支出，发放的丧葬费应归二原告享有。二原告多次与被告协商未果，以致纠纷成讼，故请求法院判令：1.确认坐落于湖州市××区东白鱼潭小区××室房屋归二原告所有；2.被告返还丧葬费4000元；3.依法分割一次性抚恤金126022元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某答辩称：二原告主张的湖州市××区东白鱼潭小区××室房屋归其所有，缺乏事实和法律依据。《关于婚后财产处理的协议》签订后，陈声坤原湖州市建设路45号东楼104室房屋在其生前因拆迁而灭失，东白鱼潭小区15幢106室房屋系被告与陈声坤在婚姻关系存续期间因拆迁政策共同取得，被告支付了购房补差款及房屋装修费用，该房屋应属于陈声坤与被告共同所有，应对房屋中属于陈声坤的份额依照法定继承程序进行分配，被告与陈声坤共同生活且对其晚年予以主要照顾和护理，应予多分。陈声坤生前的存款180000元，应按照遗产的法定继承进行分配并给予被告适当多分。被告也进行了丧葬哀悼活动并支付一定的费用，丧葬费4000元应按政策规定处理。一次性抚恤金应按法律规定进行分割。
原告陈某1、陈某2为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.火化证明书、死亡医学证明书各1份，证明二原告父亲陈声坤死亡的事实。
证据2.干部履历表1份、死亡注销户口证明2份，证明陈声坤父母死亡的事实。
证据3.户口登记表1份，证明二原告系陈声坤第一顺位继承人的事实。
证据4.墓地装修收据及发票各1份，证明陈声坤死亡后丧葬事宜由原告陈某1办理的事实。
证据5.湖州市人力社保局工资福利处审批单1份，证明陈声坤死亡后其所在单位发放一次性抚恤金126022元、丧葬费4000元的事实。
证据6.房屋拆迁安置协议书、房屋交换产权批复、湖州市区出售公有住房审批表各1份，证明湖州市××区东白鱼潭小区××室房屋由原湖州市建设路45号东楼104室房屋拆迁进行产权置换所得，属于陈声坤个人所有。
证据7.关于婚后财产处理的协议1份，证明陈声坤与孙某结婚前对各自财产的约定情况。
证据8.结婚证2份，证明二原告分别于1994年9月20日、××××年××月××日结婚，被告孙某未抚养二原告的事实。
被告孙某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1.被拆迁人登记表、房屋拆迁安置协议书、被拆迁人安置情况统计表各1份，证明孙某与陈声坤原居住的建设路45号东楼104室房屋拆迁时，被拆迁人为陈声坤与孙某，两人被安置在东白鱼潭小区15幢106室，现孙某仍居住在该房屋的事实。
证据2.湖州市房地产开发总公司购房结算清单、装修工程合同（含装修材料清单）各1份，证明被告孙某为东白鱼潭小区15幢106室付出了巨大的精力及经济支出，孙某支付购房补差款11158元、为房屋装修支付2万余元的事实。
证据3.湖州市第一人民医院住院病历1份，证明2012年起陈声坤患急性脑梗塞，被告对陈声坤进行照顾的事实。
证据4.2016年3月28日出具的证明1份，证明陈声坤生前的存款180000元由陈某1、陈某2保管的事实。
证据5.结婚证1份，证明孙某和陈声坤于××××年××月××日登记结婚，孙某为第一顺序继承人的事实。
原告陈某1、陈某2与被告孙某提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据5，被告质证无异议，本院认定为有效证据。原告提交的证据2，被告质证认为干部履历表、死亡注销户口证明与本案无关，但对陈声坤父母已死亡的事实无异议；本院认为，干部履历表记载的陈声坤父母的身份情况，死亡注销户口证明载明陈声坤父母均已死亡，被告对该事实无异议，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据3，被告质证对证据真实性无异议；本院认为该证据符合有效证据要件，能证明原告待证事实，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据4，被告质证认为收据与本案无关，对发票真实性无异议；本院认为，该组证据能证明原告陈某1支付丧葬费用的事实，本院认定为有效证据。原告提交的证据6，被告质证对该组证据的真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，认为并非一房置换一房，被告也是被拆迁安置人员；本院认为，该组证据符合有效证据要件，能证明陈声坤个人所有的湖州市建设路45号东楼104室房屋经拆迁，进行产权置换所得湖州市东白鱼潭小区15幢106室房屋，两套房屋面积相差无几，虽然孙某被登记为安置人员，但无证据证明孙某有单独的安置房屋面积，故湖州市东白鱼潭小区15幢106室房屋为陈声坤个人财产。原告提交的证据7，被告质证对证据真实性、合法性无异议，但对证据关联性有异议，认为协议中各项权利陈声坤未按照协议行使，所以与本案争议财产没有关联性；本院认为，被告对该协议的真实性无异议，该协议内容为陈声坤与孙某各自财产处理的真实意思表示，本院认定为有效证据。原告提交的证据8，被告质证认为与本案无关联性；本院认为，该组证据所证明内容与本案需查明的事实无关，本院对其证据效力不予确认。
被告提交的证据1、原告质证对证据真实性、合法性无异议，对证据关联性有异议，认为虽然孙某是安置人员，但本案所涉房屋经产权置换而来，如果没有陈声坤原有房屋，则不存在安置东白鱼潭小区15幢106室房屋；本院认为，虽然孙某被登记为安置人员，但无证据证明孙某有单独的安置房屋面积，湖州市东白鱼潭小区15幢106室房屋由陈声坤个人房屋拆迁安置而来，应属于陈声坤个人财产。被告提交的证据2，原告质证对购房结算清单的真实性、合法性无异议，但对证据的证明内容有异议，认为购房结算清单上记载费用由陈声坤支付，认为装修工程合同是复印件不予发表质证意见；本院认为购房结算清单中购房单位为“陈声坤”，装修工程合同一方主体为“陈声坤”，仅凭该两份证据无法证明由被告支付购房款及装修房屋的事实，本院对该组证据效力不予确认。被告提交的证据3、证据5，原告质证均无异议，本院确认为有效证据。被告提交的证据4，原告质证无异议，但认为已经支付了陈声坤住院期间的医疗费大概1、2万元左右；本院认为，该组证据符合有效证据要件，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：二原告的父亲陈声坤于××××年××月××日与被告孙某登记结婚，双方均系再婚，双方于××××年10月18日签订《关于婚后财产处理的协议》，约定“一、婚后共同生活后，生活上的一切费用开支，由双方共同承担。经济上仍保持各自的独立自主权。双方的住房、生活设施和日常用具共同使用，其产权仍为各自所有不变。二、婚后若干年以后，如一方故去，在办理后事后，其银行存款等动产，由故去一方的子女继承，但考虑到另一方的身体状况和子女照顾上的便利，在双方的住房、生活设施和日常用具中，有选择居住和使用权，但产权仍归故去一方子女所有。三、本协议经双方子女过目确认后签订，双方子女今后应共同遵守此协议。”婚后，陈声坤和孙某居住在陈声坤所有的湖州市建设路45号东楼104室房屋。因对陈声坤上述房屋进行拆迁，拆迁部门与陈声坤于1999年8月16日达成拆迁安置协议“同意安置建筑面积81.61平米左右新宅一套，有关拆迁经济补偿按有关规定办理”。1999年12月8日，湖州市房地产交易管理所出具《房屋交换产权批复》，同意将陈声坤所有的坐落于月河街道建设路45号房屋（建筑面积78.71平米）与房地产开发公司所有的坐落于龙泉街道东白鱼潭15幢106室房屋（建筑面积76.86平米）互相交换产权，补差8000元。后陈声坤与孙某居住在东白鱼潭小区15幢106室房屋。2016年4月9日，陈声坤死亡。4月10日，陈某1支付了丧葬费用。2016年3月28日，被告孙某将陈声坤存入中国银行的定期存单180000元交给原告陈某2、陈某1保管。2016年4月18日，陈声坤所在单位发放一次性抚恤金126022元、丧葬费4000元至陈声坤银行账户内，现银行卡由被告孙某保管。
另查明，陈声坤父亲陈家庆、母亲汪闺秀已死亡。原告陈某2为陈声坤女儿，原告陈某1为陈声坤儿子。
本院认为：夫妻双方可以约定婚前财产及婚姻关系存续期间所得财产，归各自所有或共同所有，该约定对夫妻双方均具有法律约束力。夫妻一方也可以设立遗嘱处分其个人财产，该遗嘱具有法律效力。二原告的父亲陈声坤与被告孙某签订的《关于婚后财产处理的协议》对双方婚前财产及婚后财产归属、一方去世后如何继承进行了明确约定，该协议兼有婚后财产协议及遗嘱的性质，合法有效，具有法律效力。协议约定双方各自住房产权仍为各自所有，一方去世后其房产由故去一方子女所有。陈声坤原有的湖州市建设路45号东楼104室房屋系陈声坤婚前个人财产，经拆迁安置、产权置换所得湖州市××区东白鱼潭小区××室房屋，该房屋为陈声坤婚前个人财产形式的转换，仍应属于陈声坤个人财产，其去世后，应由陈声坤子女陈某1、陈某2继承，但根据《关于婚后财产处理的协议》的约定，被告孙某对该房屋有选择居住和使用权。协议约定一方银行存款等动产由故去一方子女继承，陈声坤存款180000元应由原告陈某1、陈某2继承。丧葬费是用于安葬死者的费用，陈声坤死亡后，其丧葬费用由原告陈某1支出，故丧葬费4000元应由原告陈某1享有。抚恤金是国家对离退休人员死亡后，发放给死者亲属的具有精神安慰和物质帮助性质的费用，分配时应以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的亲属，并兼顾其他亲属的原则进行分配。考虑到陈声坤与孙某之间有互相扶养义务，现被告孙某年老体迈，需要照顾，一次性抚恤金126022由被告孙某享有50%的份额为宜，即63011元。剩余抚恤金，由原告陈某1享有31505.5元，由原告陈某2享有31505.5元。因一次性抚恤金、丧葬费均由被告孙某保管，应由被告孙某返还两原告上述款项。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于湖州市吴兴区东白鱼潭小区15幢106室房屋由原告陈某1、陈某2共有；
二、一次性抚恤金126022由原告陈某1享有31505.5元、原告陈某2享有31505.5元、由被告孙某享有63011元，被告孙某限于本判决生效之日起十日内将上述款项返还原告陈某1、陈某2；
三、丧葬费4000元归原告陈某1享有，被告孙某限于本判决生效之日起十日内将上述款项返还原告陈某1。
若被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告陈某1、陈某2负担3307元，由被告孙某负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 婕