wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7422号
原告：沈道才，男，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张晓敏，男，1979年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈道才与被告张晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈道才到庭参加诉讼，被告张晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈道才向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款55000元、利息（以55000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止）及违约金10000元。事实与理由：2015年，被告购买原告木材，双方于2015年10月发生矛盾，经桑墟派出所调解，被告同意给付原告货款55000元。后被告未付款。
被告张晓敏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买木材，原、被告双方于2015年11月11日达成和解协议，协议约定：被告欠原告伍万伍仟元，由被告写欠据给原告予以确认，双方无其他账务；双方同意还款时间定在原告还贷款日期（被告为原告担保贷款）；如果违约，违约方愿给付对方违约金10000元。被告于同日向原告出具欠据一张，内容为：今欠到沈道才伍万伍仟元，欠款人：张晓敏，2015.11.11。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明：2015年6月26日，原告向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行贷款50000元，贷款期限为2015年6月26日至2016年6月23日。被告为原告上述贷款提供连带责任担保。2016年6月18日，原告还清上述贷款本息。
以上事实，由原告陈述、和解协议、欠据、最高额个人保证担保借款合同、借款借据及收贷收息凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告沈道才与被告张晓敏之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告张晓敏向原告购买木材，应当按约定数额支付货款，原告要求被告给付货款55000元并从起诉之日即2017年5月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
原、被告双方约定，还款时间为原告还贷款时间，如违约，违约方愿给付对方违约金10000元。原告于2016年6月18日还清由被告张晓敏为其担保的贷款本息，被告未按约定时间给付原告货款，现原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
被告张晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈道才货款55000元、利息（以55000元为基数，从2017年5月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）及违约金10000元；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告张晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年六月八日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4995号
原告：吴某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张邵辉，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：关某某，男，满族。
被告：大连公交客运集团有限公司。
委托诉讼代理人：吕某，男。
原告吴某某与被告关某某、被告大连公交客运集团有限公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢 妍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 呼燕妮
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执574号
洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察支队：
关于你单位申请执行张卫行政非诉执行一案，张卫已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：朱学智
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第647号
申请执行人周正明，男性，汉族，52岁，祥云县祥城镇高牧村委会六组。
申请执行人董江，男性，汉族，26岁。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司。
申请执行人周正明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第907号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第907号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1971号
原告：黄建彬，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：金苏毅，经商。
被告：项艳艳，经商。
原告黄建彬与被告金苏毅、项艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄建彬的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告金苏毅、项艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告黄建彬起诉称：两被告系夫妻关系，因需要资金周转，被告金苏毅多次向原告借款，2015年2月25日,经结算被告金苏毅向原告出具了借条两张，确认结欠原告借款109400元，并约定按月利率2%支付利息。借款后，经原告多次催讨被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：一、判决两被告立即共同偿还原告借款本金109400元及利息（利息自2015年2月25日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为，请求两被告共同偿还原告黄建彬借款本金80000元及利息（截止2015年2月24日止的利息合计为29400元，自2015年2月25日起至款项还清之日止的利息按月利息2%计算）。
本院经审理，认定以下事实：2015年2月25日，被告金苏毅向原告黄建彬出具了借条两份，分别确认结欠原告借款本息74000元和35400元，并约定每月利息按2%计算。借条出具后，借款本息经原告多次催讨，被告拒不偿付。另查明，两被告于2006年8月18日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告金苏毅结欠原告黄建彬借款本息109400元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告金苏毅在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。上述借款发生于被告金苏毅、项艳艳夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告金苏毅的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告项艳艳负有共同偿还的义务。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求，该项诉请的变更，减轻了被告负担，本院当庭予以准许。被告金苏毅、项艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金苏毅、项艳艳于本判决生效后十日内共同偿还原告黄建彬借款本金80000元及利息（截至2015年2月24日止利息为29400元，自2015年2月25日起至实际偿还之日止的利息按月利息2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，公告费600元，合计3088元，由被告金苏毅、项艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年八月十七日
代书 记员 胡晶毅
附相关法律条文：
一、《合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：利息的支付借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《婚姻法解释二》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《民诉法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1971号原告：黄建彬，经商。委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：金苏毅，经商。被告：项艳艳，经商。原告黄建彬与被告金苏毅、项艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄建彬的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告金苏毅、项艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告黄建彬起诉称：两被告系夫妻关系，因需要资金周转，被告金苏毅多次向原告借款，2015年2月25日,经结算被告金苏毅向原告出具了借条两张，确认结欠原告借款109400元，并约定按月利率2%支付利息。借款后，经原告多次催讨被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：一、判决两被告立即共同偿还原告借款本金109400元及利息（利息自2015年2月25日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为，请求两被告共同偿还原告黄建彬借款本金80000元及利息（截止2015年2月24日止的利息合计为29400元，自2015年2月25日起至款项还清之日止的利息按月利息2%计算）。本院经审理，认定以下事实：2015年2月25日，被告金苏毅向原告黄建彬出具了借条两份，分别确认结欠原告借款本息74000元和35400元，并约定每月利息按2%计算。借条出具后，借款本息经原告多次催讨，被告拒不偿付。另查明，两被告于2006年8月18日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告金苏毅结欠原告黄建彬借款本息109400元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告金苏毅在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。上述借款发生于被告金苏毅、项艳艳夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告金苏毅的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告项艳艳负有共同偿还的义务。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求，该项诉请的变更，减轻了被告负担，本院当庭予以准许。被告金苏毅、项艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金苏毅、项艳艳于本判决生效后十日内共同偿还原告黄建彬借款本金80000元及利息（截至2015年2月24日止利息为29400元，自2015年2月25日起至实际偿还之日止的利息按月利息2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，公告费600元，合计3088元，由被告金苏毅、项艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  张海涛人民陪审员  叶文杰二〇一六年八月十七日代书 记员  胡晶毅附相关法律条文：一、《合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：利息的支付借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《婚姻法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《民诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00036号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人贾某，男，1987年4月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，个体工商户，住濉溪县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月22日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月11日被濉溪县人民检察院取保候审。
辩护人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人贾某犯合同诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人黄亮、朱健钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省濉溪县人民检察院指控：2013年11月18日，被告人贾某个人注册成立淮北美名网络科技有限公司。2014年4至5月期间，贾某以公司名义，先后分别以书面、口头形式与淮北海润房地产开发有限公司、淮北华辰房地产开发有限公司约定发送广告短信服务，贾某在履行合同过程中，未实际发送广告短信，而采取伪造短信发送截图的方法，分别从两家公司骗取发送广告短信费12000元、4000元；另，2014年5月18日，贾某开具收取服务费8000元的票据交予淮北海润房地产开发有限公司，后案发，淮北海润房地产开发有限公司未实际给付。
另查明：2014年12月19日，淮北海润房地产开发有限公司、淮北华辰房地产开发有限公司分别出具谅解书，分别收到贾某退赔款12000元、4000元，并表示对贾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭过程中不持异议，并有受理案件登记表、企业商务信息广告服务协议、远程勘验笔录、扣押清单、对公账户明细表、辨认笔录、短信发送截图、银行电子回单、贾某开具的服务费发票、私营企业基本注册信息查询单、濉溪县公安局出具的情况说明、到案经过、谅解书、户籍信息，证人周某、陈某、刘某、王某、任某、陆某、李某的证言，及被告人贾某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物既遂16000元，未遂8000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。贾某诈骗未遂部分，比照既遂犯从轻处罚。贾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人建议对贾某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯合同诈骗罪，判处罚金二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年一月四日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1140号
原告：遵化市金虎机械制造厂，地址河北省唐山市遵化市南三环东路。
法定代表人：苏士朋。
委托代理人：王久福，男，汉族，1976年5月25日出生，住河北省遵化市建民镇东小寨村利民路8排3号，系该公司员工。
被告：青海博川矿业开发有限公司，地址互助县塘川工业园区。
法定代表人：袁绪川。
委托代理人：谢潇，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告遵化市金虎机械制造厂与被告青海博川矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵化市金虎机械制造厂于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵化市金虎机械制造厂申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵化市金虎机械制造厂撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 何亚峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 吉宗宝
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑减字第00009号
罪犯刘xx。
陕西省高级人民法院于2011年06月17日作出（2011）陕刑三终字第00047号刑事判决书，以被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月28日起至2020年12月27日止），于2013年10月08日裁定减刑一年，刑期执行至2019年12月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘xx在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警、服刑人员证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘xx减刑一年（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第250号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郑x，男，1962年11月18日生于河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9于19日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人郑x犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人郑x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日16时许，被告人郑x在自家开的小卖部前和其弟郑云会因赡养其母亲发生争执，被告人郑x用脚将被害人郑云会的左肋骨踢伤，经法医鉴定，被害人郑云会所受损伤为轻伤。在审理过程中，被告人郑x对被害人郑云会进行了赔偿，被害人郑云会表示谅解。
上述事实，被告人郑x在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑x投案自首笔录、被害人郑云会陈述、证人张x、刘x、杨x、郑x等证言、法医学鉴定书、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑x故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑x投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑x积极赔偿被害人郑云会损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑x犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙 辉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00572号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月21日出生，汉族。2011年12月21日、29日因严重扰乱公共秩序两次被旬阳县公安局行政拘留十日。2014年3月19日因本案被抓获，21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘涛、李佳佳，律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月至2014年3月期间，被告人张某某多次向西安市公安局高新分局部门负责人打电话、发短信进行威胁，索要衣服、话费等财物。具体事实如下：
1、2013年12月上旬，张某某多次向西安市公安局高新分局白沙路派出所所长肖某某打电话、发短信，索要衣服和话费，并以在派出所门口自杀和报警骚扰办公秩序相威胁。
2、2013年12月中旬，张某某多次向西安市公安局高新分局高新路派出所所长王某某打电话、发短信，索要衣服和话费，并以在派出所门口自杀和报警骚扰办公秩序相威胁。
3、2014年3月份，张某某多次向西安市公安局高新分局鱼斗路派出所所长朱某打电话、发短信，索要话费，并以在派出所门口自杀相威胁。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张某某在一至二年内判处刑罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。辩护人提交辩护意见称，张某某认罪态度好，系犯罪未遂，主观恶性小，社会危害性轻，建议对张某某在一年以下判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告人张某某多次向西安市公安局高新分局部门负责人打电话、发短信进行威胁，索要衣服、话费等财物。2014年3月19日，张某某被抓获归案。具体事实如下：
1、2013年12月上旬，张某某多次向西安市公安局高新分局白沙路派出所所长肖某某打电话、发短信，索要衣服和话费，后肖某某交给张某某四件衣服，张某某继续打电话、发短信索要衣服、话费并以在派出所门口自杀和报警骚扰办公秩序相威胁。
2、2013年12月下旬，张某某多次向西安市公安局高新分局高新路派出所所长王某某打电话、发短信，索要衣服和话费，并以在派出所门口自杀和报警骚扰办公秩序相威胁。
3、2014年3月份，张某某多次向西安市公安局高新分局鱼斗路派出所所长朱某打电话、发短信，索要话费，后朱某向张某某手机充话费50元，张某某继续索要话费并以在派出所门口自杀相威胁。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、话费充值信息、行政处罚决定书、提取笔录、扣押单等书证；证人张某某、刘某某的证言；被害人肖某某、王某某、朱某的陈述；被告人张某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的多次勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称张某某认罪态度好，系犯罪未遂的意见属实，予以采信，对张某某依法可从轻处罚；辩称张某某主观恶性小，社会危害性轻的意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起执行至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭 博
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执41号
申请执行人连建业，男，1978年2月9日生，汉族。
被执行人马军旗，男，1975年12月1日生，汉族。
关于申请执行人连建业申请执行马军旗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1263号民事调解书，于2016年1月11日立案执行，并向被执行人马军旗发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人马军旗至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马军旗有工资，并由金融机构代发。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人马军旗的工资予以扣留并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国辉
二〇一六年三月十四日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执41号申请执行人连建业，男，1978年2月9日生，汉族。被执行人马军旗，男，1975年12月1日生，汉族。关于申请执行人连建业申请执行马军旗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1263号民事调解书，于2016年1月11日立案执行，并向被执行人马军旗发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人马军旗至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马军旗有工资，并由金融机构代发。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人马军旗的工资予以扣留并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。执行员  王国辉二〇一六年三月十四日书记员  连帝淇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第932号
申请执行人山东新星集团购销总部。
被执行人吴奎远。
本院在执行山东新星集团诉吴奎远公路运输纠纷一案中，尚有4515元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第747号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人袁文旺，男，1967年3月11日出生，汉族，住贺州市。
被执行人袁文胜，男，1959年3月29日出生，汉族，住贺州市。
被执行人李卓林，男，1974年9月13日出生，汉族，住贺州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人袁文旺、袁文胜、李卓林借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡景淞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6405号
原告：王海树，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
被告：黎清祥，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
原告王海树诉被告黎清祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告王海树委托诉讼代理人文博、被告黎清祥委托诉讼代理人钟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海树诉称：2017年2月16日，原告与被告签署房屋租赁合同，当时被告恶意当面书写了黎清云的名字，并没有书写本人真实姓名黎清祥，约定原告从被告处承租上海市青浦区崧泽大道669号超市二楼(该超市为被告自己经营且没有合法手续)，房屋为毛坯房，装修自理。租赁期限自签署之日到2021年2月1日止，按月支付租金，原告向被告支付租金人民币6,000元及押金2万元，被告向原告出具收条(租金签名黎清祥，押金签名黎清云，都为黎清祥本人当面书写)，事后原告对房屋进行装修，因被告与房屋所有人之间的纠纷，被告不能再将房屋出租给原告，经原告与被告协商，被告愿意向原告支付106,000元，作为此次房屋租赁解除及房屋已装修费用的赔偿，并于2017年2月28日向原告出具借条，并约定次日付清，后被告支付4万元，余款66,000元至今未付，原告多次催促被告付款，被告不予配合。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求：1、确认原告与被告已经解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告66,000元；3、诉讼费由被告承担。
被告黎清祥辩称：同意确认与原告的房屋租赁合同解除，但对诉请2不同意。涉案房屋是被告哥哥从房东处租赁，委托本案被告进行出租。2017年2月28日原告伙同社会人员将被告的家人堵在门口，强迫签署了借条，当时原告强行将被告身边所有的4万也拿去了，原被告之间不存在借款关系，也没有达成所谓的补偿款，即使合同解除也是原告的原因。原告是所谓的借款还是解除租赁合同的违约金，都是不存在的。
经开庭审理查明，2017年2月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租房合同》，约定甲方将位于上海市青浦区崧泽大道6699号超市二楼租给乙方使用,房屋为毛坯房，装修自理，电费标准1.2元/度及基本电费每千瓦42/月，水费标准平摊，代收代缴；租金交付方式每月交，2017年2月16日，租赁期限到2021年2月1日止，租赁满后将自动解除，保证金退还，保证金2万元，2017年3月1日起至2017年8月1日，每月租金6,000元，2017年8月1日至2018年8月1日，每月租金6,500元，2018年8月1日至2019年8月1日，每月租金7,000元，2019年8月1日至2020年8月1日，每月租金7,500元，2020年8月1日至2021年2月1日，每月租金8,000元。乙方保存各种缴费相关的凭据，甲方以收据形式作为收费凭证。如甲乙双方认为各方面生活办公不便，将一楼切出一条道给乙方使用，租金另议，装修费用平摊。本房屋不得转租，经双方协商可以解除合同，乙方单方面解除视无效，保证金不退。被告以“黎清云”签名。合同签订后被告向原告交付系争房屋。2017年2月16日，被告收取房租6,000元，并出具本人签名的收条。2017年2月22日，被告收取押金2万元，被告出具收条，被告签名为“黎清云”。2017年2月28日，原被告产生纠纷，原告搬离系争房屋，被告向原告出具借条一份，言明借原告7万元,明天付清，借36,000元，一共借106,000元。当日，被告支付4万元。
庭审中，双方确认房屋租赁合同已于出具借条之日解除。
以上事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同、收条、借条等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，原告表示：被告是有权利出租的，原告始终是与黎清祥发生的租赁关系，收的钱也是黎清祥。没有说过是黎清云让黎清祥代理。有装修，也有家具，双方没有借贷关系，是用借条的方式来进行赔偿损失。赔偿106,000元包括已付款26,000元和8万元的损失。写借条时警察都是在场的，赔偿金额实际不止8万，估计20多万。
被告表示：借条是在原告胁迫被告的情况下，被告才出具的，且当天被告也支付了4万元，原告主张的经济补偿款是没有依据的，黎清云是被告哥哥。房屋是上海百丽集团的，百丽承租给剑彬集团，剑彬集团同意转租的。本案发生争议是因为原告在园区场地内停了较多的货车，园区工作人员不让停了，才发生纠纷,被告报警后续也没有处理。借条本身没有借贷关系，也不能说明是被告对原告的补偿，原告有损失也是微乎其微的。
根据庭审确认的事实，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告出具的借条是否是双方协商解除房屋租赁合同后的补偿款？根据在案证据，被告向原告出具的名为借条，实为解除合同的退款及补偿款，是原、被告双方经过协商解除所签订的房屋租赁合同之后的后果的处理，故该“借条”应约束原、被告双方，被告应为该“借条”的付款义务主体，被告理应支付相应剩余款项。原告要求被告支付余款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称是受原告胁迫的情况下所出具，未提供相应的事实依据，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王海树与被告黎清祥于2017年2月16日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告黎清祥于本判决生效后十日内支付原告王海树人民币66,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,450元，减半收取计人民币725元，由被告黎清祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一七年八月十日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
双民一初字第918号
原告王某某，女。1983年8月11日生，汉族，农民，住本县花门镇。
被告贺某甲，男，1978年10月26日生，汉族，农民，住本县花门镇。
原告王某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员罗红光适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告王某某、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识后即同居生活，于2006年8月3日生育男孩贺某乙，于2008年3月11日生育女孩贺某丙，于2012年2月2日补办结婚登记手续；但共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。如2011年6月在浙江省慈溪市新浦镇上舍村的出租房，双方因家庭琐事发生争吵，被告连续五天暴打原告，致原告一个月都无法下床，此事新浦派出所有出警记录；又如2014年8月15日双方又因家庭琐事发生矛盾，被告竟将原告裹在棉被中点燃棉被蚊帐烧原告，幸被被告之母解救才得以保全性命。原告之所以同意与被告补办结婚登记手续，是因为儿女无法进行户籍登记。2014年10月被告来到原告娘家又与原告母亲发生争执，竟动手打了岳母，现原告已无法与被告再共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩由原、被告各自抚养一个，并依法处置夫妻财产和债务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
居民身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格合法；
结婚证复印件，用以证明原、被告于2012年2月2日补办了结婚登记手续；
借条复印件，用以证明2013年12月29日被告贺某甲具条向原告的哥哥借款30000元的事实。
被告贺某甲辩称，只要原告分存款10万元给被告，并协商好子女的抚养问题，被告同意离婚，否则不同意离婚；原告所说的借款，其中被告借原告母亲3000元属实，其中的14000元本来是原、被告的共同存款，其中的借原告哥哥的30000元已由被告偿还。
被告为支持自己的诉讼主张，在法庭上播放了被告与原告及王志辉的手机通话录音二段，用以证明原、被告尚有共同存款18万元在原告处，被告所借原告哥哥的30000元已由被告偿还，尚余3000元在原告哥哥手中的事实。
原、被告对上述证据进行了持证，相互未予否认，本院予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告贺某甲相识不久即同居生活，并于2006年8月3日生育男孩贺某乙，于2008年3月11日生育女孩贺某丙，因双方未办理结婚登记手续，致子女上不到户口，双方遂于2012年2月2日在民政部门补办了结婚登记手续。2011年6月在浙江省慈溪县新浦镇上舍村的出租房内，因原告取出被告存折上的7000元致双方发生争吵，被告几次对原告殴打，致原告受伤；2014年10月被告去原告娘家寻找原告，与原告母亲发生争吵，原告母亲动手打了一下被告，被告还手打了原告母亲一下。被告对原告诉称2014年8月15日被告在家放火烧原告之事实不予承认，双方于2014年8月后开始分居生活。在审理中，本院做双方的调解工作未果。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，以及有无和好的可能。
本案原、被告相识不久即同居生活，并未经登记结婚生育两个小孩，双方均草率，但同居生活七八年后双方自愿到民政部门补办了结婚登记手续，表明双方应已建立了较好的夫妻感情；被告因家庭琐事在与原告发生争吵中有实施家庭暴力的倾向，被告还因夫妻关系与原告的母亲发生矛盾，在一定程度上伤害了双方的夫妻感情，以致双方的夫妻关系出现了裂缝。但原告尚未提供充足的证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原、被告的夫妻关系尚有和好的可能，从保护原、被告家庭稳定考虑，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00041号
原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司
住所地：温县黄河路**号。
法定代表人：王和平，该公司董事长。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告李志淼，男，1956年8月10日出生，汉族，住河南温县。
原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源公司）诉被告李志淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告因资金周转为名在我公司借款60000元并写下借据一张，随后原告多次催要无果，现原告要求被告偿还借款及利息。
被告未向本庭提供答辩意见。
根据原起诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原告要求被告偿还借款及利息的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据：借据一张，证明被告借原告款的事实。
被告未到庭进行质证，亦未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，对原告所举证据本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2011年7月4日，被告李志淼向原告借款60000元并出具借据一张，后原告多次催要无果，本案在本院审理期间，被告向原告支付了借款30000元，现原告要求被告偿还下余借款30000元及利息。
本院认为：被告借原告款的事实成立，现原告要求被告偿还下余欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息应从2015年3月11日起按中国人民银行同期借款利率计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志淼在判决生效后十日内支付原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司欠款30000元及利息。
（利息按中国人民银行同期借款利率，从2015年3月11日起计算至判决确定的履行之日止。）
案件受理费1300元，由被告李志淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 巍
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第943号
申请执行人曹国强。
被执行人吴茂华。
本院在执行申请执行人曹国强与被执行人吴茂华买卖合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第943号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第943号
申请执行人曹国强。
被执行人吴茂华。
本院在执行申请执行人曹国强与被执行人吴茂华买卖合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字943号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 吴连保
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 李 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初67号
原告齐文山，男，1972年12月28日出生，蒙古族，农民。
被告张八路，男，1958年10月30日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告齐文山诉被告张八路民间借贷纠纷一案中，原告齐文山于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐文山撤回起诉。
本案受理费579.12元，因撤诉处理应为289.56元由原告齐文山负担。
审判员 张俊
二〇一六年一月六日
书记员 玉喜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第653号
罪犯郭卫星，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）新刑少初字第161号刑事附带民事判决，认定郭卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。郭卫星及附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）驻刑少终字第9号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年二月十三日起至二○一五年一月十八日止。罪犯郭卫星于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭卫星近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年8月19日21时许，被告人郭卫星驾驶豫Q635**号白色依维柯客车沿新蔡县蔡州大道西侧公路由北向南行驶至新蔡县国土局门前公路处左转弯掉头时，与行人黄天昊发生交通事故，致黄天昊受伤。事故发生后，被告人郭卫星驾车逃逸。黄天昊受伤后经抢救无效死亡。郭卫星负事故的全部责任。
罪犯郭卫星在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭卫星悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫星减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行初24号
原告陈中阳。
委托代理人毛卫东，北京银雷律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处。
法定代表人胡建坤，主任。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人张起飞，湖北今天律师事务所实习律师。
原告陈中阳诉被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处（以下简称慈惠街办）土地征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈中阳诉称，原告一家系自1994年开始在慈惠农场滨江大队承包经营菜地5.23亩的农业人口，建有79平方米的房屋。2014年10月原告的土地和房屋所在区域遭遇政府征地拆迁。原告在被告暴力强行征地拆迁的逼迫之下，双方签订了非法的补偿协议。被告拒不将属于原告的补偿协议交与原告。另�补偿协议补偿标准过低，没有对应安置的农业人口进行人员安置和住房安置，违反了土地管理法的相关规定，致使原告一家人沦为流离失所的失地农民，没有收入来源，生活水平显著降低。请求：1、判令原被告双方签订的补偿协议无效；2、判令被告对原告依法足额补偿安置。
被告慈惠街办辩称：1、原告起诉我办属于被告确定错误。原告起诉指向的行为主体为慈惠农场下属大队，具体事项的性质为原告与大队之间使用土地合同终止解除及相关事项的民事纠纷。原告将我办列为被告，纯属确定被告主体错误。依法应驳回其起诉。2、我办没有实施强制征收行为，更没有与其签订补偿协议，本案原告诉称指向的具体事项属于民事合同纠纷，是涉案土地的权利人慈惠农场下属大队作为一个民事主体与原告因土地租赁合同终止后进行土地清理而发生的民事法律关�，不属于行政行为。此案不具备行政诉讼的受案条件，依法应驳回原告的起诉。综上所述，原告对我办的起诉，从主体到事实和法律均缺乏依据，应依法驳回起诉。
本院认为，原告陈中阳诉请本院确认原告与被告之间签订的补偿协议无效并判令被告对原告依法足额补偿的诉讼请求，没有提供相应的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈中阳的起诉。
预收的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 付元姣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 邹
河南省荥阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）荥行初字第78号
原告左伟廷，男，汉族，1953年6月18日生。
委托代理人冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市上街区人力资源和社会保障局，住所地郑州市。
法定代表人宋继宾，局长。
委托代理人张勇，该局工作人员。
委托代理人陈全胜，该局纪检书记。
原告左伟廷诉被告郑州市上街区人力资源和社会保障局行政登记一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告左伟廷及其委托代理人冉杰，被告的委托代理人张勇和陈全胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1973年3月原告参加工作，任民办教师至1991年。1991年12月原告被招收到郑州市上街区山川氧化铝厂工作。依据原告的人事档案记载和豫人退（1992）9号文规定，原告的参加工作时间是1973年3月。被告在2014年4月为原告办理退休时将其参加工作时间认定为1991年12月明显错误。因此原告诉至本院要求确认被告违法并判令被告对原告参加工作的时间重新认定。
原告在法定期限内向本院提供以下证据：1、兰考县教育体育局人事档案一份、兰考县左砦小学与兰考县堌阳镇中心学校共同出具的证明一份，证明左伟廷1973年至1991年从事教师工作；2、郑州市上街区山川氧化铝微粉厂1992年招工表一份复印件，证明左伟廷1992年以前是民办教师；3、郑州市上街区职工基本养老保险个人账户单原件以及社保历年缴费记录单复印件一份，证明左伟廷1992年开始起是正式职工，以及开始缴纳养老保险；4、郑州市上街区人民法院2015年7月20日开庭笔录一份，证明左伟廷1991年-1995年是劳动合同制工人；5、全民所有制企业招用农民合同制工人的规定，证明左伟廷是以劳动合同制形式被招工的。
被告答辩称：豫人退（1992）9号文件规定：“民办教师（包括长期顶编的代课教师）、乡村医生直接被招收、顶替、录用为国家正式职工的和直接参军后复转到地方工作的，其参加工作时间从最后一次任民办教师、乡村医生时确定。”因此，民办教师直接被招收为国家正式职工的，参加工作时间从最后一次任民办教师时确定。1995年9月原告的《全民所有制招收新工人审批表》记载如下：76年-91年，在兰考县左砦小学当民办教师；91年-95年，在郑州市上街区山川氧化铝厂当临时工。原告先在兰考县左砦小学当民办教师，再到上街区山川氧化铝厂当临时工，1995年9月原告在临时岗位上被招收为企业正式职工。因此从1991年12月认定原告工龄，不违反豫人退（1992）9号文件规定。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年9月27日向本院提供不作出被诉具体行政行为的证据：1、全民所有制招收新工人审批表复印件，证明91年-95年原告在郑州市上街区山川氧化铝微粉厂当临时工；2、更改职工工龄审批表复印件，证明被告依据履历表认定原告参加工作时间无误；3、关于民办教师、乡村医生参加工作时间问题的通知复印件，证明原告要求民办教师的工龄计入正式职工的工龄没有依据；4、关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函复印件，证明原告的临时工和正式职工共同计算工龄；5、（2015）上行初字第12号裁定书，证明本案已经上街法院审理，原告撤回起诉。
经庭审质证，对原被告的证据的质证意见总结如下：
原告对被告提供的证据1、2、5的真实性没有异议，对其证明目的有异议，证明原告92年由临时工工龄更改为正式工工龄，92年起就是正式职工；被告对原告提供的证据3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告对原告提供的证据1、2的真实性有异议，认为证据1、2是复印件，不能作为证据；被告对原告提供的证据3、4、5的真实性无异议，对其证明目的有异议。
经庭审举证、质证，综合各方当事人的意见，本院对原被告的证据审查后认证如下：
被告提供的证据1、2、3、4、5，原告对其真实性均无异议，符合证据的特征，本院予以确认。
原告提供的证据1、2，被告对其真实性有异议，且系复印件，不符合证据的特征，本院不予确认；原告提供的证据3、4、5，被告对其真实性均无异议，且符合证据的特征，本院予以确认。
经审理查明，原告左伟廷1976年-1991年在兰考县左砦小学当民办教师，1991年-1995年在郑州市上街区山川氧化铝微粉厂当临时工，1995年9月18日经上街区劳动人事局同意被招为劳动合同制工人，原告办理退休时，被告认定左伟廷参加工作时间为1991年12月，原告认为被告认定其工龄起始时间错误，向法院提起诉讼请求判决被告对原告的工龄重新作出认定。
本院认为，《河南省人事厅、河南省劳动厅关于民办教师、乡村医生参加工作时间问题的通知》豫人退（1992）9号文件规定：“民办教师（包括长期顶编的代课教师）、乡村医生直接被招收、顶替、录用为国家正式职工的和直接参军后复转到地方工作的，其参加工作时间从最后一次任民办教师、乡村医生时确定。”原告左伟廷1991年12月被郑州市上街区山川氧化铝微粉厂招录为临时工的事实，有被告提供的全民所有制招收工人审批表和更改职工工龄审批表予以证实，原告当庭认可此事实，证明原告是从临时工转为正式工。原告提供的招收新工人审批表和兰考县教育体育局人事档案均是复印件，不符合证据的特征，无法证明原告直接从民办教师转为国家正式职工。故原告申请被告重新认定工龄的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回本案原告左伟廷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告左伟廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 王全林
人民陪审员 张义庚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冉锦秀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2180号
原告：于永祥。
被告：山东芳林昊天钢结构有限公司。住所地：寿光市稻田镇芳林院村。组织机构代码：05344812-4。
法定代表人：盛海波，经理。
委托代理人：卓小玲，女，1970年9月2日生。
原告于永祥诉被告山东芳林昊天钢结构有限公司运输合同纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永祥，被告委托代理人卓小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日原告为被告运送钢材，运费4200元。原告将钢材运送至被告处，被告拒不支付运费，后经原告催要，被告仍未支付。请求依法判令被告支付原告运费并赔偿损失共计10000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：仅同意支付运费3800元，原告并没有损失，不同意支付其他损失。
经审理查明：2014年7月14日，被告雇佣人员通过沈阳市久兴物流有限公司介绍与原告签订运输协议，约定由原告为被告从沈阳运送货物至被告公司，运费4200元，协议约定运费支付方式为“到付”。协议签订后，原告依约于7月15日将货物运至被告处，因被告拒绝支付运费，原告拨打110报警电话报警，经田马派出所出警民警调解：双方同意卸货后支付运费。原告卸货后，被告仍拒不支付运费，原告再次报警，出警民警调解未达成一致意见，原告诉至本院。
另查明，原告为参加庭审支付从住所地到本院往返交通费用共计386元。
上述事实有原告提交的运输协议、出警证明、车票及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的货物运输协议，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约将货物运送至目的地后，被告应依约支付相应运费，被告拒不依约支付运费，应承担付款及违约责任。原告诉请判令被告支付运费4200元，事实清楚，证据可靠，应予支持，但原告关于被告赔偿损失5800元的诉请，除原告往返交通费损失本院予以支持外，其余损失原告未提交证据予以证实，证据不足，予以驳回。被告的抗辩意见部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东芳林昊天钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于永祥运费4200元并赔偿原告交通费损失386元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 高文浩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨艳青
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1729号
申请执行人李玉峰，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人白金国，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人吕玉香，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李玉峰与被执行人白金国、吕玉香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2015）宁民初字第00330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一七年六月二十五日
书记员 辛英立
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1729号申请执行人李玉峰，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被执行人白金国，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被执行人吕玉香，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李玉峰与被执行人白金国、吕玉香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2015）宁民初字第00330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年六月二十五日书记员  辛英立
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执异15号
异议人商家莺，男，汉族，1966年9月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人张钊、林儒瀚，福建华辉律师事务所律师。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号1A室。
负责人李挺，行长。
被执行人厦门百嘉园餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路25号103单元。
法定代表人郑铃云。
被执行人王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人杨美丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人郑宗发，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人吴玉花，女，1975年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人曾�坚，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
异议人商家莺因厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与厦门百嘉园餐饮有限公司、王春英、杨美丽、郑铃云、郑宗发、吴玉花、曾志坚金融借款合同纠纷一案，厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）对其提出的执行异议不予立案审查，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人商家莺称，请求：一、撤销对杨美丽名下位于厦门市湖里区长浩一里46号201室房产的拍卖；二、裁定买受人返还上述房产至杨美丽名下，并交由厦门市湖里区人民法院重新拍卖。其主要理由为：一、郑铃云、杨美丽向异议人借款人民币200万元，并将杨美丽名下的厦门市湖里区长浩一里46号201室房产抵押给异议人于2013年4月28日依法进行了抵押登记，异议人也依法取得了《厦门市土地房屋他项权证》（厦国土房他证第201333089号），抵押权范围包括本金、利息、违约金、损害金及其他一切费用；二、异议人对厦门中院的拍卖毫不知情，更为不解的是，网络拍卖中的《拍卖标的调查情况表》载明抵押权人为厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，但上述拍卖标的物的《他项权证》对此却无记载；三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，执行法院有义务在司法评估拍卖中查清抵押权属并通知抵押权人，其次，执行法院有义务将评估报告送达抵押权人，并告知抵押权人有提出异议的权利，再次，拍卖应当通知并征得抵押权人同意，但厦门中院在评估和拍卖中并未将评估和拍卖的事项及材料通知并送达抵押权人，因此本次拍卖是违法的；四、根据《担保法》第49�和《物权法》第191条第二款的规定，本次拍卖未依法通知并征得抵押权人同意，并且拍卖公告出现严重错误，本次拍卖应认定无效；五、根据《民诉法》第233条之规定，执行法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还，强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，厦门中院在委托评估、拍卖被执行人杨美丽名下位于厦门市湖里区长浩一里46号201室房产过程中，抵押权人商家莺以评估、拍卖程序违法为由，请求厦门中院撤销拍卖及过户裁定，系商家莺针对厦门中院的评估、拍卖程序所提出的异议，而评估、拍卖行为属于法院的执行行为，故厦门中院应对该异议按照上述规定进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令厦门市中级人民法院于本裁定生效之日起三日内对商家莺所提执行异议立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理审判员 �滕玲燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 定 鹏
附：所引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
１２９．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初150号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢俊聪，男，1982年9月20日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，高中文化，无业，住佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人谢俊聪犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人谢俊聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日22时许，被告人谢俊聪在广东省佛山市高明区荷城街道（西安河江）丽柏广场楼上乘坐电梯时遇被害人葛某1与葛某2，谢俊聪用手摸了葛某1的胸部，并尾随葛某1到丽柏广场门口，葛某1与母亲蒋某说明事由后，被害人蒋某遂与谢俊聪发生争执，争执中谢俊聪使用拳脚对蒋某、葛某1进行殴打。经鉴定，被害人蒋某、葛某1的损伤程度为轻微伤。破案后，谢俊聪已赔偿被害人人民币4000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人谢俊聪无视国家法律，随意殴打未成年人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人谢俊聪判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谢俊聪对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年1月24日22时许，被告人谢俊聪酒后返其位于广东省佛山市高明区荷城街道（西安河江）丽柏广场住处时，在电梯口处遇被害人葛某1与葛某2（二人均未成年人），谢俊聪用手摸了被害人葛某1的胸部位一下。葛某1出了丽柏广场门口又返回电梯口质问谢俊聪，后谢俊聪跟随葛某1到丽柏广场门口处。此时，葛某1与其母亲蒋某说明事由后，被害人蒋某遂与谢俊聪发生争执。争执过程中，谢俊聪使用拳脚对蒋某、葛某1进行殴打。经鉴定，被害人蒋某、葛某1的损伤程度为轻微伤。破案后，谢俊聪向被害人蒋某赔偿损失人民币4000元，蒋某对谢俊聪给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，赔偿收据及谅解书，被害人葛某1、蒋某的陈述，证人葛某2、葛某3、黄某的证言，被告人谢俊聪的供述和辩解，现场勘查笔录，视听资料及现场视频截图等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢俊聪无视国家法律，随意殴打未成年人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢俊聪犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢俊聪归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢俊聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘忆红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4239号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴海玲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币22579元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币22579元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币22579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币514元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1111号
原告安文福，男，40岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
委托代理人于寿富，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告通化东方置业投资有限公司。
委托代理人王先龙，该公司法务专员。代理权限：代为参与庭审、代收法律文书、一般代理。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
被告张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
原告安文福与被告通化东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、张华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告安文福的委托代理人于寿富，被告通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业公司）的委托代理人王先龙、被告张华到庭参加了诉讼，被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫建筑公司）经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告经过被告张华介绍，给被告东方置业公司发包给汇鑫建筑公司的通化市高丽御景小区做水电工程安装，原告与被告汇鑫建筑公司和被告张华约定月结工资，但实际未支付，原告经过多次上访未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告汇鑫建筑公司和张华支付原告工资10，600.00元，被告东方置业公司在欠付工程款范围内承担责任。
被告东方置业公司辩称，原告并非实际施工人，本案案由是劳务合同纠纷，原告依据最高人民法院关于审理建筑施工合同司法解释第26条规定，原告要求被告公司承担责任的法律依据不足。被告公司与总包单位被告汇鑫建筑公司已经就施工工程结算完毕，被告公司不欠汇鑫建筑公司工程款款，所以请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告张华辩称，原告所诉属实，被告汇鑫建筑公司确实欠原告劳务费，被告只是代理班组长，帮助汇鑫建筑公司找人干活，所欠工资款不应该由被告支付。被告认为该劳务工资应该由被告汇鑫建筑公司公司支付，如果被告按合同约定将房屋交付给被告之后，被告同意支付原告劳务工资。
被告汇鑫建筑公司未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交欠据一份，证明2014年8月28日由被告张华给原告出具的御景三期电气人工费欠据，欠款金额10，600.00元。当时是张华找的原告，工资都是张华结算，也是跟张华谈的。
被告东方置业公司对该证据的真实性没有异议。
被告张华对该证据的真实性没有异议。原告工资确实是跟被告谈的。
为证实自己的主张，被告东方置业公司向本院提交如下证据：
1、建筑安装工程造价结算书一份，证明被告公司与被告汇鑫建筑公司的工程结算情况，被告公司不欠汇鑫建筑公司的工程款，剩余未支付的3，342，120.00元属于质保金，并未在总工程款中扣除。
原告及被告张华对该证据的质证意见是真实性无异议，能够证明还有300多万元工程款没有付清，体现不出扣质保金事宜。因此，还欠被告汇鑫建筑公司的工程款。
2、施工合同一份，证明被告公司有权按照合同约定扣除被告汇鑫建筑公司的工程结算总价的百分之五作为质量保证金。质保金的退还是有条件的，且是不确定的，不是到期就给退的。最早应该退的是2016年10月份左右。
原告对该对证据的真实性无异议。质保金属于工程款，保质期之后该工程款还是应该给付建筑商的。
被告张华对该证据的质证意见是真实性无异议。
为证实自己的主张，被告张华向本院提交通化高力御景首府二期D区备用电源外网工程施工合同一份，证明被告张华用被告汇鑫建筑公司的资质和被告东方置业公司签订了该合同，在该合同内有42万元工程款没有结算，被告东方置业公司承诺用房屋抵顶工程款，但至今被告东方置业公司没有交付该房屋，所以被告没有资金和原告结算工资。
原告对该证据的质证意见是真实性无异议。
被告东方置业公司对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
根据原告起诉、被告答辩，原、被告举证、质证，下列事实可以认定：2014年8月28日，被告张华向原告出具欠据一份，欠据记载欠原告人工费10，600.00元。原告所从事劳动的地点在高力御景首府小区（三期），工种为电路。该项目的建设单位为被告东方置业公司，其与被告汇鑫建筑公司签订有施工合同，由后者负责施工。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据原告及被告张华的陈述，原告是与被告张华协商的劳务事宜，包括工资、工种，因此劳务合同应认定是原告和张华达成的。被告张华主张其只是班组长，应由汇鑫建筑公司支付原告工资，而根据其陈述在结算过程中是有营利的，因此其主张原告和其之间没有劳务合同本院不予支持。被告张华对原告出具的欠据没有异议，故被告张华作为雇主应当按照欠据记载的金额10，600.00元向原告支付。
被告张华作为个人其没有建筑施工资质，其雇佣包括原告在内的人员实际进行了施工，而汇鑫建筑公司作为高力御景首府小区（三期）施工单位，按照张华的陈述，其是从被告汇鑫建筑公司分包了部分工程，被告汇鑫公司未到庭提出抗辩，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告张华拖欠原告的工资10，600.00元，被告汇鑫建筑公司应当负有连带清偿责任。
被告东方置业公司作为发包方其与被告汇鑫建筑公司签订了施工合同，原告没有提交相关证据证明其在发包过程中存在过错，故其要求被告东方置业工程承担相应责任的请求因未提交依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告张华应当给付原告工资10，600.00元，被告汇鑫建筑公司承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告汇鑫建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张华于本判决生效后立即给付原告安文福工资
10，600.00元；
二、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司对上述工资承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费65.00元，由被告张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 凯
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初102号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广东省英德市，住韶关市曲江区。系本案被害人。
诉讼代理人王建珍，曾用名梁建珍，男，住址同上。系原告人梁某的儿子。
被告人邱星彩，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省韶关市曲江区，住。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］95号起诉书指控被告人邱星彩犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开进行了合并审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某及其诉讼代理人王建珍、被告人邱星彩及其辩护人林学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人梁某诉称，被告人邱星彩的故意伤害行为致其受伤后，住院治疗至2017年1月4日出院。要求被告人邱星彩赔偿医疗费37134.4元、误工费23037元、护工费3400元、伙食费3400元、营养费2720元、精神损失费20000元、后续治疗费10000元、交通费3000元，八项合计人民币10万余元。附带刑事诉讼原告人向本院提交了病历、疾病诊断书、出院证、医药费票据等证据支持其主张。
被告人邱星彩对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，辩称鱼塘不关他的事，被害人叫他拿钱是敲诈，并一而再再而三的恐吓他，他因此打了被害人，是喝了酒一时冲动，被逼而为之。民事赔偿方面，被告人邱星彩对被害人关于交通费的诉讼请求有异议，其他均同意赔偿。
辩护人对起诉书认定“两人因当天上午邱星彩承包的鱼塘土地纠纷”的事实有异议。辩称鱼塘跟被害人没有任何法律关系，但被害人向被告人索取钱财，有敲诈的嫌疑及过错；被告人的行为因酒后酒精刺激作用而导致；其是初犯，认罪态度好，同意赔偿一定金额给被害人，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日16时30分，被告人邱星彩与被害人梁某在韶关市曲江区樟市镇樟市村委会大竹园村十字路口因邱星彩承包鱼塘的土地问题发生争执，邱星彩遂拿起地上的一条方木棒向梁某的头部、腿部打去，致其受伤。邱星彩随即逃离现场，后于2017年2月19日被公安机关抓获归案。经法医鉴定，梁某的损伤属轻伤一级。
被害人暨附带民事诉讼原告人梁某于案发当天被送到韶关市曲江区人民医院住院治疗，2017年1月4日出院，共住院34天，医疗费36668.4元，住院期间陪护一人,医嘱建议后期拆钢板住院费用约10000元、出院后全休三个月。其为非农户口，曾在英德市英城和平北路茶果场工作，后入赘到韶关市曲江区樟市镇南约村委会连一队2号家庭居住生活，案发时年龄已超过六十周岁，没有正常务工和固定收入。
上述事实，被告人邱星彩在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、通话记录、指认现场照片等书证，证人王某、邓某、黄某的证言，被害人梁某的陈述，被告人邱星彩的供述与辩解，广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，以及被害人户口本、身份证复印件、病历、疾病诊断书、出院证、广东省医疗收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱星彩故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被害人存在过错，被告人邱星彩是初犯，且认罪态度较好，同意赔偿被害人一定的经济损失，均属实，本院予以采信；但辩称被告人主观恶性较轻，积极悔改，与庭审查明的事实不符，要求宽大处理的理据不足，本院不予采纳。鉴于本案事出有因，被告人邱星彩当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人邱星彩故意伤害的犯罪行为造成被害人暨附带民事诉讼原告人经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任。被害人要求被告人赔偿医疗费等经济损失，于法有据的本院予以支持。被害人因本案遭受的经济损失是医疗费36668.4元有医院出具的发票证实，予以支持；护理费，按每天100元计算34天共3400元，被告人对此无异议，应予支持；交通费属于必然发生的费用，被害人要求赔偿3000元，虽然没有提供相应的证据，但结合实际，本院酌情支持1000元；后续治疗费10000元，有医嘱，本院予以支持。关于误工费，被害人梁某案发时已超过六十周岁，且没有相应的证据证实其在案发前有正常务工和固定收入，故对该诉讼请求，不予支持；营养费，被害人没有提供相应的证据，不予支持；伙食费、精神损失费，根据最高人民法院的有关司法解释规定不属于刑事附带民事诉讼受理的范畴，故该诉讼请求不予受理。综上，被告人应赔偿被害人以上医疗费、护理费、交通费及后续治疗费四项经济损失合计人民币51068.4元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人邱星彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十九日起至二○一八年八月十八日止。）
二、被告人邱星彩赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费、护理费、交通费、后续治疗费四项经济损失，合计人民币51068.4元，限于本判决生效之日起十天以内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 丹
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初210号
原告刘某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。现住猴场乡。
委托代理人彭某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马场镇，与原告是堂姊妹关系。委托权限：一般授权代理。
被告陈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。
原告刘某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1995年经人介绍认识的，1996年一起共同生活，至今未办理结婚登记手续，共同生活后生育了两个子女：长女陈某玄（19XX年X月X日生）现在在普定一中读高三，长子陈某发（200X年XX月XX日生）现在在安顺烧烤店打工。我们共同生活期间无共同财产和共同债权债务。由于原、被告双方性格不合，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，无法再共同生活下去，现特诉至法院请求判决原、被告共同生育长子陈某发归原告。
被告辩称：我们的感情是好的，双方认识时间、生育子女属实，至今没有办理结婚证。我同意长子由我抚养，但是长女现在在普定一中读高中，原告要支付我抚养长女的教育费和抚养费。双方共同生活期间由向补郎信用社贷款5000元，是用于来装修位于补郎乡的房子。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格。
2、户口本一份，证明原、被告双方生育孩子的情况；
3、村委证明原件一份，证实，原、被告双方分居至今的事实。
对于原告提供的第1、2组证据经本庭开庭质证和审查，原、被告双方均不持异议，可以采信；关于原告提交的第3组证据，该证据内容真实，来源合法，证明双方当事人基本家庭情况，本院予以采信。
经过庭审调查和本院审查，认定如下事实：原、被告双方于1995年经人介绍认识的，1996年1月1日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，双方共同生活后共生育了两个子女：长女陈某玄（19XX年X月X日生），现在普定一中读高三，长子陈某发（200X年XX月XX日生），现与被告一起生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间共生育两个子女：长女陈某玄（19XX年X月X日生）、长子陈某发（200X年XX月XX日生），现长女陈某玄已成年，其愿意随父随母由其选择。由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对其共同生育的未成年孩子均有抚养义务。庭审中被告同意抚养长子陈某发，且现原告没有固定的经济收入及住所，故长子陈某发由被告陈某某抚养的诉请应予准许。庭审中被告要求原告支付孩子的抚养费是父母对未成年子女应尽的抚养义务，基于原告的收入能力和农村经济发展水平，本院酌情支持被告每月支付原告抚养费500元。关于被告所述向补郎信用社贷款5000元、长女60000元的教育抚养费，因被告方并未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
原、被告共同生育的长子陈某发（200X年XX月XX日生）由被告陈某某抚养，原告刘某某从本判决生效次月起每月支付孩子抚养费500元直至长子陈某发年满18周岁为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如原告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以两年内向本院申请强制执行。
审判长 严斌
二〇一六年三月二日
书记员 刘玮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2108号
上诉人（原审被告）苏思益，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许再添，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告洪秀华，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人苏思益因与被上诉人许再添、原审被告洪秀华买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1946号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏思益又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏思益自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏思益撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏垂进
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1161号
原告：郝长春，男，61岁。
被告：周兆林，男，58岁。
本院在审理原告郝长春与被告周兆林劳务合同纠纷一案中，原告郝长春于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未准备好证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝长春撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告郝长春负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 慧
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审26号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈全振，农民。
被执行人董海丽，农民，系被执行人陈全振之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人陈全振、董海丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1886号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1886号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1886号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1886号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初342号
原告王引弟，女，汉族，1984年1月11日出生。
被告余凤莲，女，汉族，1964年9月5日出生。
被告肖玲龙，男，汉族，1961年11月11日出生。
原告王引弟诉被告余凤莲、肖玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。由代理审判员格根塔娜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王引弟及被告余凤莲到庭参加了诉讼，被告肖玲龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月17日，被告余凤莲、肖玲龙向原告王引弟借款10万元，约定月利率2.5%。利息付至2011年10月17日，本金未还。经原告多次催要，二被告至今未还本金及剩余利息。现诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息36000元（以借款本金10万元为基准，从2012年1月1日至2015年1月1日止，月利率按1%计算），并支付从起诉之日至实际给付之日止的利息（以借款本金10万元为基准，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。
被告余凤莲答辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款没有利息。
被告肖玲龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告余凤莲、肖玲龙于2011年4月17日向原告借款10万元的事实。
被告余凤莲未提供任何证据佐证。
被告余凤莲对原告王引弟提供的借条原件的真实性、合法性、关联性及证明的问题均认可。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告余凤莲、肖玲龙于2011年4月17日向原告王引弟借款本金10万元，约定月利率为2.5%，利息付至2011年10月17日。借款本金至今未还。
本院认为，被告余凤莲、肖玲龙与原告王引弟借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有借条佐证，被告余凤莲、肖玲龙应予偿还本金。借款时双方约定利息每月利率为2.5%，原告主张按月利率1%计息，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余凤莲、肖玲龙共同偿还原告王引弟借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基准，从2012年1月1日至2015年1月1日止，月利率按1%计算；以借款本金10万元为基准，从2016年1月8日至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1510元及保全费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕 秦 汉
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第23号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年8月15日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，1月28日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年12月23日0时许，被告人沈某某醉酒后驾驶甘NC32**号小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇太极广场上口红绿灯十字处时，未能确保安全，与马维国驾驶的甘N066**号重型货车相撞，后被公安民警查获。经检测，沈某某血液中酒精含量为86.79mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人沈某某的刑事责任，建议法庭对被告人沈某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
庭审中，被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月23日0时许，被告人沈某某酒后无证驾驶甘NC32**号夏利牌小轿车，从永靖县刘家峡镇水景坊B区行驶至太极广场南侧、刘家峡商贸一条街十字处时，与马维国驾驶的甘N066**号重型货车相撞，造成沈某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经马维国报案，永靖县公安局交通警察大队民警当晚将被告人沈某某查获。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，沈某某血液中酒精含量为86.79mg／100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人沈某某负事故的全部责任。2015年1月4日，被告人沈某某向马维国赔偿车辆维修费1500元，马维国对被告人沈某某的危险驾驶行为表示谅解。
上述事实，有户籍证明、查获经过、事故现场勘查笔录、交通事故认定书、协议书、被害人陈述、被告人供述和辩解、理化鉴定意见书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈某某无驾驶资格，醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人沈某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一五年三月二十日
书记员 孔维宝
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00409号
申请人于晓峰，男，1972年10月28日出生。
被执行人王杰，男，1975年4月17日出生。
于晓峰申请执行王杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第01943号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01943号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年七月九日
书记员 刘 新
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执732号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
负责人任立谦，该行行长。
被执行人李维林，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省商城县苏仙石乡关帝庙村。
关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人李维林借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0103民初4186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未执行。本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且经本院查询，被执行人无银行存款及房产、车辆登记。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人由可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0103执732号案件的本次执行程序，未执行标的126261.46元及利息，待发现被执行人有可供执行财产是，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第954号
原告茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：董玉涛，茌平县农村信用合作联社杨屯信用社职工。
被告谢家可，男，1954年2月17日出生，汉族，农民。
被告谢家岭，男，1952年10月20日出生，汉族，农民。
被告谢春兰，女，1954年2月19日出生，汉族，农民。
被告谢家勇，男，1977年10月28日出生，汉族，农民。
被告谢遵道，男，1975年5月3日出生，汉族，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告谢家可、谢家岭、谢春兰、谢家勇、谢遵道借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人董玉涛，被告谢家可、谢家岭、谢春兰到庭参加了诉讼，被告谢家勇、谢遵道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2011年6月30日，谢春兰、谢家可、谢遵道、谢家勇、谢家岭与茌平农村信用联社杨屯分社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年6月30日至2013年6月27日间，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中谢家勇最高贷款额为90000元，谢遵道最高贷款额为80000元，谢春兰、谢家岭、谢家可最高贷款额均为50000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；谢家可于2012年7月21日借款50000元，用途为买农用车，到期日为2013年6月20日，贷款月利率12.0266‰。借款到期后，经催收未果，诉请法院判令被告谢家可偿还借款本息，被告谢家岭、谢春兰、谢家勇、谢遵道承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告谢家可辩称：借款属实，担保人也属实，现在无还款能力。
被告谢家岭辩称：自己为谢家可的借款提供担保情况属实，自己暂无还款能力。
被告谢春兰辩称：自己为谢家可等人的借款提供担保情况属实，自己暂无还款能力。
被告谢遵道、谢家勇在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月30日，谢家可、谢家岭、谢春兰、谢家勇、谢遵道与茌平农村信用联社杨屯分社签订签订个高保借字（2011）年第40092011060024号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年6月30日至2013年6月27日间，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中谢家勇最高贷款额为90000元，谢遵道最高贷款额为80000元，谢春兰、谢家岭、谢家可最高贷款额均为50000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。谢家可于2012年7月21日借款50000元，用途为买农用车，到期日为2013年6月20日，贷款月利率12.0266‰。合同到期后，谢家可一直未偿还借款，茌平农村信用联社诉至本院。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、原告茌平农村信用联社提供的借款凭证；2、原告茌平农村信用联社提供的谢家可等5人个人客户最高额联合保证借款合同；3、原告茌平农村信用联社提供的被告5人的身份证复印件。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：谢家勇、谢遵道在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因谢家可、谢家岭、谢春兰均认可自己和谢遵道、谢家勇共五人与杨屯信用分社签订个人客户最高额联合保证借款合同，故本院依法认定茌平农村信用联社杨屯信用社与谢家可、谢家岭、谢春兰、谢家勇、谢遵道签订的个人客户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同；因双方对保证责任约定不明，依法确认为连带责任保证。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢家可未依约按时还款，茌平农村信用联社要求谢家岭、谢春兰、谢家勇、谢遵道作为保证人承担保证责任即承担连带清偿责任的请求应予支持。谢家岭、谢春兰、谢家勇、谢遵道在承担保证责任后，有权向借款人谢家可追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家可于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（自2012年7月21日起至本判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告谢家岭、谢春兰、谢家勇、谢遵道对上述借款本金50000元及相应利息负连带清偿责任；
三、被告谢家岭、谢春兰、谢家勇、谢遵道承担保证责任后，可按承担数额向被告谢家可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，诉讼保全费620元，由被告谢家可负担，被告谢家岭、谢春兰、谢家勇、谢遵道互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 任长申
审判员 李本山
二〇一四年元月十三日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在