wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第18-1号
申请人宁津县文化市场综合执法局。住所地：宁津县正阳路南段。
法定代表人尤丙君，男，局长。
被执行人李合营。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2014年4月8日向我院申请执行李合营文化行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2013年12月24日以被执行人擅自安装和使用卫星地面接收设施，违反了国务院《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第八条之规定为由，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十条第二款之规定，做出了宁文罚字（2013）第11276-1号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收卫星地面接收设施，并处罚款人民币5000元。
当事人应在收到本处罚决定之日起十五日内持本决定书到中国工商银行宁津县支行交纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人，被执行人在指定期限内未自动履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法定期间内未履行也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李合营必须于本裁定送达之日起七日内向宁津县人民法院交纳文化行政罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年四月八日
书记员 张晓亮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3495号
原告：梁秀峰，住呼和浩特市。
被告：邹国祥，住呼和浩特市。
原告梁秀峰诉被告邹国祥相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告梁秀峰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁秀峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁秀峰负担。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月一日
书记员 毛卉彤
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1887号
原告朱玉琴。
委托代理人杨伟光，江苏常强律师事务所律师。
被告张伟。
被告朱安琪。
原告朱玉琴诉被告张伟、朱安琪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉琴及其委托代理人杨伟光到庭参加诉讼。被告张伟、朱安琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉琴诉称，2011年9月，原告与两被告口头约定，由原告将位于常州市武进区湟里镇的李宁专卖店转让给两被告，转让款为372900元。2011年9月23日，两被告向原告支付了200000元。2011年9月24日，两被告向原告出具欠条一张，承诺剩余转让款172900元在2012年1月1日付清。但时至今天，两被告仅向原告支付了部分款项，剩余75000元至今未付。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付转让款75000元及自2012年1月1日起至判决之日止的逾期付款利息（逾期付款利息暂算至2014年9月27日为12636元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告张伟、朱安琪未作答辩。
经审理查明，2011年9月24日，张伟、朱安琪向朱玉琴出具欠条一份，载明：“今因朱玉琴将湟里李宁专卖店转让给本人，根据双方签订的转让协议内容，本人共计付给朱玉琴人民币合计为叁拾柒万贰仟玖佰元正（372900.00元），已于2011年9月23日支付贰拾万元给朱玉琴，余款壹拾万贰仟玖佰元在2012年元月一日前付清。（其中包括在中和公司的保证金壹万元正），此据！欠款人：张伟朱安琪2011.9.24”。后朱玉琴认为包括2012年10月12日朱安琪通过银行向其账户汇款50000元等还款，张伟、朱安琪尚欠其75000元未归还，故起诉至法院，提出前列诉讼请求，庭审中朱玉琴明确逾期利息计算方式为以75000元为基数，自双方约定的还款日期届满次日即2012年1月2日起按银行同期贷款利率计算至2014月12月3日止，即13837元。诉讼中，本院依据朱玉琴的申请，依法对张伟、朱安琪名下的财产采取了保全措施。
上述事实，由欠条、银行明细单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，朱玉琴与张伟、朱安琪之间发生的转让往来是双方真实意思表示，该转让买卖关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，欠条明确记载张伟、朱安琪尚欠朱玉琴转让款172900元，且须于2012年1月1日之前付清。因此，张张伟、朱安琪应按照欠条约定的期限还款。朱玉琴主张张伟、朱安琪支付了部分款项，故朱玉琴要求张伟、朱安琪支付余欠转让款750000元并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张伟、朱安琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张伟、朱安琪于本判决发生法律效力起十日内向朱玉琴支付转让款75000元，并支付逾期利息13837元（计算至2014年12月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取995.5元，保全费897元，合计1892.5元，由张伟、朱安琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字2701号
原告逯文星，男，生于1967年10月21日，汉族，教师，住章丘市，现住章丘市。
被告曹聪聪，男，生于1987年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告逯文星与被告曹聪聪追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月14日、12月23日公开开庭进行了审理。原告逯文星到庭参加了诉讼，被告曹聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月13日被告从章丘市农村信用合作联社枣园信用社借款50000元，原告为其提供担保。还款到期后，被告拒不偿还，信用社多次向原告催款。2012年8月30日、2013年2月27日、2014年8月11日、2014年8月20日，原告分四次偿还信用社借款本息54500元。根据担保法的相关规定，原告享有追偿权。请求判令被告偿还原告代为偿还的借款本息54500元，诉讼费用由被告负担。
被告曹聪聪在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，2007年2月13日，原告逯文星为被告曹聪聪与章丘市农村信用合作联社枣园信用社（以下简称枣园信用社）借款合同提供担保，三方签订最高额保证合同，约定逯文星对曹聪聪与枣园信用社自2007年2月13日至2008年2月12日期间发生的借款提供连带责任保证，最高限额为本金50000元，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为债务届满之日起二年。合同签订后，曹聪聪于2007年12月31日自枣园信用社使用借款50000元，借款年利率为9.855%，约定还款日期为2008年2月12日。借款到期后曹聪聪未依约偿还借款，枣园信用社于2010年5月29日催收借款，曹聪聪确认欠借款本金50000元及应计利息，并在债务逾期催收通知书上签名捺印，2010年6月3日逯文星在该通知书上签名捺印。后曹聪聪仍未偿还借款，枣园信用社于2011年9月8日再次催收借款，曹聪聪确认欠借款本金50000元及利息34000元，并同意于2011年9月30日前偿还，曹聪聪、逯文星在债务催收通知书上签名捺印。后曹聪聪未偿还全部借款，枣园信用社于2012年8月23日继续催收借款，曹聪聪确认欠借款本金49500元及应计利息，并同意于2012年8月23日前偿还，曹聪聪、逯文星在债务催收通知书上签名捺印。后曹聪聪未偿还借款，逯文星于2012年8月30日替曹聪聪偿还借款本金25000元，于2013年2月27日替曹聪聪偿还借款本金2000元。2014年7月23日枣园信用社向逯文星发出债务逾期催收通知书，逯文星分别于2014年8月11日、20日替曹聪聪偿还借款本金22500元、利息5000元。后逯文星依法行使追偿权，提出如上诉求。
以上事实，由逯文星最高额保证合同、借款凭证、贷款形态调整通知书、贷款细资料查询、贷款还款通知单、记账凭证，本院自枣园信用社调取的债务逾期催收通知书及逯文星的陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，被告曹聪聪向枣园信用社借款50000元，原告逯文星提供最高额连带责任保证担保，曹聪聪未依约偿还借款本金及利息，逯文星承担保证责任替曹聪聪偿还借款本金49500元及利息5000元的事实，由逯文星提供的相关证据予以证实，本院依法予以认定。逯文星作为保证人，对借款人曹聪聪确认的债务，依法承担连带清偿责任后，依法享有追偿权，故逯文星要求曹聪聪偿还代偿款54500元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告曹聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利及抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹聪聪于本判决生效之日起10日内偿付原告逯文星代偿款54500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 潘国新
人民陪审员 姚德建
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 蔡克涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初684号
原告：古学东，男。
被告：吕文娟，女。
原告古学东与被告吕文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告古学东于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古学东提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古学东撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古学东负担。
审判员 毋春梅
二〇一七年四月十日
书记员 孙炫皎
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木镇麟州路东沙渠商住楼。
法定代表人王艳，系该公司董事长。
委托代理人：王增强，男。
被告：宋丕和，男。
被告：范云峰，男。
本院于2017年3月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被告宋丕和、范云峰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯耀武适用简易程序公开开庭进行了审理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行到庭，被告宋丕和、范云峰经依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年9月30日，被告宋丕和、范云峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请借款人民币8万元，双方签订了个人借款合同，合同约定：年利率为9.15%，逾期年利率为11.895%，借款期限自2013年9月30日至2015年10月30日。该笔借款由被告范云峰提供担保，并签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为：合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，以致该笔贷款逾期。故请求依法判令被告宋丕和、范云峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行79968.4元借款本金和利息。二、由二被告负担本案的案件受理费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。
原告向法庭出示借款单、借款合同、收款单及金融借款担保合同一份，用于证明被告宋丕和在我行贷款8万元，被告范云峰为该笔借款保证的事实，该笔贷款被告只偿还了本金31.6元，利息偿还至2015年10月30日。
经本院审查认为原告向本院提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性故本院予以采信。
经审理查明，2013年10月30日，被告宋丕和向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请借款人民币8万元，双方签订了个人借款合同，合同约定：年利率为9.15%，逾期年利率为11.895%，借款期限自2013年10月30日至2015年10月30日。该笔借款由被告范云峰提供担保，并签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为：合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告宋丕和偿还借款本金31.6元，利息偿还至2015年10月30日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中被告宋丕和与原告签订的借款合同依法成立，合法有效。原告按照约定向被告履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按照原合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，现已逾期。借款双方约定逾期借款年利率为11.895%,现原告请求按照年利率11.895%计算逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求应依法予以支持。借款到期后，被告宋丕和再未偿还利息，故逾期利息起算时间应为2015年10月31日。被告范云峰为该笔借款提供担保，与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证方式为连带，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。现原告在保证期间要求被告范云峰对借款本息、罚息承担连带的偿还责任符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋丕和于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行79968.4元借款本金和利息（按照年利率11.895%计算，从2015年10月31日起算至借款本金偿还完毕止）。被告范云峰承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋丕和、范云峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更804号
罪犯宋道峰，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）廊刑初字第81号刑事判决，认定被告人宋道峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年5月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年7月8日审核后报送本院。本院于2016年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋道峰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定�裁定如下：
将罪犯宋道峰的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张朋磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2686号
罪犯田永全，男，1962年1月13日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2002年6月5日作出（2002）川凉中刑初字第46号刑事判决，以被告人田永全犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2002年6月20日作出（2002）川刑执字第514号刑事判决，维持对田永全原判决。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）川刑执字第845号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，分别于2006年12月20日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2009年6月15日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2011年12月30日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2018年6月19日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯田永全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田永全减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田永全减刑无异议。
经审理查明，罪犯田永全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分126.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田永全在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永全减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年4月19日止，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00190号
原告邵某。
被告谷城县冷集镇中心学校。住所地：谷城县冷集镇胡湾村。
负责人陈全根，主持该校工作。
委托代理人周夏安，冷集镇胡湾中心小学副校长。代理权限：一般授权代理。
原告邵某诉被告谷城县冷集镇中心学校人事争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邵某、被告谷城县冷集镇中心学校的委托代理人周夏安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告邵某系被告谷城县冷集镇中心学校的职工，自1977年8月24日起在被告处工作。被告谷城县冷集镇中心学校自2012年元月1日起未支付原告邵某工资及补助，原、被告对工资发放未能协商一致，特诉至法院，请求判令被告依法支付自2012年元月至今工资共计109270元、补助费10200元及以后的工资、误工费7000元；诉讼费由被告承担。
被告谷城县冷集镇中心学校辩称：因原告邵某的工资卡被挂失，被告谷城县冷集镇中心学校无法将原告邵某自2012年以来的工资打到其卡上。原告邵某在外打工，被告谷城县冷集镇中心学校与原告邵某取得联系后，其本人无法回来，被告谷城县冷集镇中心学校便将原告邵某工资以现金形式发放给其配偶王帮荣，被告谷城县冷集镇中心学校认为有义务将原告邵某的工资发放给其配偶补贴家用。被告谷城县冷集镇中心学校不存在拖欠原告邵某工资及补助的事实。
经审理查明：原告邵某系被告谷城县冷集镇中心学校教师。2008年原告邵某与妻子王帮荣因家庭琐事发生矛盾，其妻王帮荣找到被告处要求领取原告邵某的工资。后经有关部门协商，原告邵某将其工资存折交由其妻王帮荣。2011年11月7日，原告邵某自愿办理退养手续。2012年1月9日，原告邵某在中国农业银行股份有限公司谷城县支行冷集办事处将其工资存折挂失并重新办理了工资银行卡，并将银行卡号通过短信的方式发给被告单位会计。2012年1月被告谷城县冷集镇中心学校将原告邵某2011年12月工资2100元打入原告邵某新办理的银行卡中。2012年1月12日，原告邵某外出打工。后其妻王帮荣得知后找到被告要求领取原告工资。自2012年1月起，被告谷城县冷集镇中心学校便将原告邵某当月工资及增补工资以现金方式发放给原告邵某妻子王帮荣，由王帮荣出具领条领取。2015年10月19日，邵某与谷城县冷集镇中心学校因工资发放事宜引发争议，向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、依法追回从2012年元月至2015年10月共计46个月财政发给邵某工资109270元，从2015年11月起谷城县冷集镇中心学校依法把财政发给邵某的工资转到邵某账户上；2、依法追回2014年国补工资1200元，2015年地方统筹2000元工资；3、赔偿精神损失费30000元，经济损失费90000元，误工费12000元、信息费200元、资料费300元；4、本案诉讼费由谷城县冷集镇中心学校自行承担。谷城县劳动人事争议仲裁委员会以邵某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2015年10月19日作出谷劳人仲不字（2015）41号不予受理通知书。邵某对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘任或聘用合同发生的争议。本案被告谷城县冷集镇中心学校系事业法人单位，原告邵某系招工录用的具有事业编制的正式教师，双方因工资发放问题产生的争议，涉及单位内部管理事项，不是人民法院审理事业单位人事争议案件的范畴，故原告的起诉不属人民法院受案范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯毓坤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初625号
原告：王晓光，男，1977年5月15日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：陈正逸，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：卢凤梅，女，1966年4月22日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。系陈正逸妻子。本院在审理原告王晓光诉被告陈正逸、卢凤梅民间借贷纠纷一案中，原告王晓光于2016年12月6日以双方自行协商解决为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓光撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王晓光负担。
审判员 王丰贤
二〇一六年十二月六日书记员李宏婧
湖南省新邵�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字235号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人闵当生，男，1982年11月22日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人陈桂香，女，1984年12月08日生，汉族，农民，新邵县人，系闵当生之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1680号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人李志兵。
被执行人沈良先。
被执行人严琴。
被执行人李井保。
被执行人陈丙军。
被执行人徐加梅。
洪泽县农村信用合作联社与李志兵、沈良先、严琴、李井保、陈丙军、徐加梅借款合同纠纷一案，于2012年6月25日作出（2012）泽法民初字第0208号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告李志兵欠原告人民币本金290000元及利息，于2012年8月30日前日前还清，届时利随本清；二、被告沈良先、严琴、李井保、陈丙军、徐加梅负连带责任。案件受理费7402元，减半收取3701元，财产保全费259元，合计3960元，由被告李志兵负担。因被执行人李志兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李志兵、沈良先、严琴、李井保、陈丙军、徐加梅的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人李志兵、沈良先、严琴、李井保、陈丙军、徐加梅均无车辆信息，查封了被执行人陈丙军的房产，因只有一套住房，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位473701元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人陈丙军的房产，因只有一套房产，暂时不宜处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4133号原告何艺军，男，1979年7月20日出生，汉族，住龙海市。被告黄荣禄，男，1986年4月4日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告何艺军与被告黄荣禄合同纠纷一案中，原告何艺军以原、被告拟庭外和解为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何艺军撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告何艺军负担。审判员林明智二〇一五年九月七日书记员陈艺娟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第86号
上诉人（原审被告）华煤集团有限公司。住所地：吉林省长春市高新区创誉街***号。
法定代表人AnCang，董事长。
被上诉人（原审原告）衡水宏力工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄村。
法定代表人赵洪展，董事长。
上诉人华煤集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第28-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人不存在合法有效的承揽合同法律关系。被上诉人与上诉人项目部签订的合同虽为加工定做合同，但内容实为买卖合同。无论按合同履行地，还是按被告住所地确定管辖，原审法院均无管辖权。请求依法裁判。
本院经审查认为，2012年上诉人所属内蒙古包固一级公路连接线工程项目部与被上诉人签订了《加工定做合同》，该合同约定了标的物的规格型号、数量、价款、交货方式、质量要求、验收标准等具体要求。被上诉人是以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料按上诉人具体要求制作成产品，因此，本案应为定作合同纠纷。最高人民法院发布的《民事案件案由规定》规定，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该合同履行地为被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区，故原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人不存在合法有效的承揽合同法律关系。本院认为，被上诉人提供的合同上加盖了上诉人所属内蒙古包固一级公路连接线工程项目部的公章，因项目部是临时机构，被上诉人依据该合同起诉上诉人合法合理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年六月十三日
书记员 杜红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10765号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托诉讼代理人：李楠，该公司职工。
被告：陈永福，男，1993年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈永福借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年十月十七日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初177号
原告：张某1，藏族，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：赵某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：郭某，汉族，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：马某，系甘肃峰和律师事务所律师。
原告张某1与被告郭某恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。因原、被告对涉案事实争议较大，本院于2017年6月26日将本案转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告对相邻原告耕地地埂停止侵害、恢复原状，并赔偿损失15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方相邻的土地地埂界限问题。本案立案案由虽为恢复原状纠纷，但实际上原、被告争议的焦点是相邻土地的界线确认问题。本案中，原告于2001年11月15日从肃南县明花乡许三湾村大泉沟西井村民徐某处流转的20亩土地，西线与被告耕种的土地东线相邻。2011年，原告将该20亩土地流转给案外人王某、张某2耕种。2016年6月，案外人王某、张某2因农田浇水问题与被告发生矛盾（案外人张某2诉被告郭某健康权纠纷一案本院尚未审结）。庭审中，原告认为其20亩土地的西至界线应以被告父亲郭某1低压管道为界。被告则认为，原、被告相邻的地埂是原告将其土地流转给案外人王某、张某2耕种期间破坏的，案外人王某、张某2侵占了被告的部分耕地，被告土地上的低压管道于1999年架设，2001年11月徐某将其20亩土地流转给原告后，原告土地的西至界线以该低压管道为界的事实被告不知情，被告不认可该界限。在本案审理期间，本院邀请当地乡村领导共同对原、被告争议的土地地埂现场进行了实地勘察，并进行了调解。原、被告对相邻的地埂界线各执己见，争议较大。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：”农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。”单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。根据上述法律规定，原、被告之间相邻的地埂界线争议，应视为土地使用权权属争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
本院预收案件受理费175元，退还给原告张某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 乔根生
代理审判员 李海琴
人民陪审员 马祥福
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02170号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，总经理。
委托代理人逯远兵、刘孝美，均系原告员工。
被告陈晓一，男，1989年6月11日出生，汉族。
委托代理人蒋国琼，女，1968年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告陈晓一物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 吴 宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱明丹
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执255号
申请执行人：黄亚玲。
申请执行人：周斌。
申请执行人：吴龙辉。
申请执行人：石邦亚。
申请执行人：石长青。
申请执行人：孙洪波。
申请执行人：刘汉勇。
申请执行人：石邦友。
申请执行人：黄金香。
申请执行人：曾利民。
被执行人：滕树彬。
本院在执行申请执行人黄亚玲、周斌、吴龙辉、石邦亚、石长青、孙洪波、刘汉勇、石邦友、黄金香、曾利民与被执行人滕树彬损害公司利益责任纠纷一案中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗 诗 华
审判员 王 星
二〇一七年九月一日
书记员 �管竹林
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第192号
申请执行人廉江市东方机械有限公司。住所地：广东省廉江市九州江大道中700号。
法定代表人罗钢，该公司经理。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
�定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人廉江市东方机械有限公司依据本院（2014）田民二初字第12号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款720000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费5500元，于2014年5月5日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，已依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部分中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第192号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十八日
书记员 潘春梅
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第149号
申请执行人谭某某，男，1984年6月17日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人曾某某，女，1984年10月22日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
谭某某与曾某某离婚纠纷一案，本院株洲市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）株中法民一终字第80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第149号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 喻 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾旭华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4958号
原告：江苏江阴经济开发区靖江园区国泰工贸有限公司。
法定代表人：徐海国。
委托诉讼代理人：徐益民。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏省扬子江投资发展有限公司。
法定代表人：刘海良。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：靖江市诚信房屋拆迁有限公司。
法定代表人：冯卫。
第三人：江苏江阴-靖江工业园区办事处。
负责人：缪红卫。
委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。
本院在审理原告江苏江阴经济开发区靖江园区国泰工贸有限公司与被告江苏省扬子江投资发展有限公司、靖江市诚信房屋拆迁有限公司、第三人江苏江阴-
靖江工业园区办事处为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴经济开发区靖江园区国泰工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费18739元减半收取9369.5元，由原告负担。
审 判 长 刘汉江
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 磊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第11号
被告人唐相成，男，1965年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省扶余市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人唐相成犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某甲、栾某某、王某某、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2014）松刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人唐相成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；唐相成赔偿附带民事诉讼原告人王某某、刘某甲、栾某某经济损失人民币21423元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。
本院认为，原审判决认定被告人唐相成犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，但遗漏了附带民事诉讼原告人刘某乙，剥夺了刘某乙的法定诉讼权利，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第43号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省松原市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 白 璐
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执156号
申请执行人：彭小桂
被执行人：桂敏
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1683号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂敏在银行的存款91464.0元或查封被执行人桂敏相当于91464.0元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人桂敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丹彤
二〇一七年三月十三日
书记员 倪 星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5708号
罪犯韦某，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2014年9月4日作出（2014）金刑初字第44号刑事判决，以被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第485号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分60.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月6日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1431号
自诉人林州市桂园区东鹏陶瓷店，住所地：林州市桂园区太行路。
负责人李建林，该公司经理。
被告人侯宝凤，女，1973年4月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市桂园区东鹏陶瓷店以被告人侯宝凤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人侯宝凤已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对侯宝凤的自诉。
本院认为，被告人侯宝凤已全部履行判决义务，自诉人林州市桂园区东鹏陶瓷店自愿申请撤回对侯宝凤的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市桂园区东鹏陶瓷店撤回对被告人侯宝凤的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 炎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00970号
申请执行人：李宗才，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：五河县建筑材料公司。
法定代表人：阚乃瑾，该公司总经理。
申请执行人李宗才与被执行人五河县建筑材料公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，五河县人民法院于2004年10月18日作出的（2004）五民一初字第585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李宗才向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）五民一初字第585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚 磊
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初766号
原告：马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91532625799872773U，地址：马关县马白镇园中西路2号。
法定代表人：刘华斌，职务：理事长。
委托诉讼代理人：周兴龙、单汝贵，系马关县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告：杨绍荣，男，1969年1月12日生，苗族，云南省马关县人。
被告：杨粉，女，现年45岁。
被告：马绍发，男，1982年10月30日生，苗族，云南省马关县人。
被告：杨绍光，男，1963年2月24日生，苗族，云南省马关县人。
被告：侯正美，女，1967年8月7日生，苗族，云南省马关县人。
原告马关县农村信用合作联社与被告杨绍荣、杨粉、马绍发、杨绍光、侯正美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告马关县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马关县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马关县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费274元，由马关县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐红春
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 卢永金
二〇一七年七月十日
书 记 员 柏再淘
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审64号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人池启海，男，1987年5月3日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人陈明燕（被执行人池启海之妻），女，1985年11月10日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第14060015号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年3月30日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人池启海、陈明燕夫妇2011年5月9日政策内生育一男，于2014年4月8日在福建省龙岩市长汀妇幼保健院外生育一女，属多生育一个子女。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第二孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月10日出作了汀计生征决字〔2015〕第14060015号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年6月10日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2015年12月10日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人池启海、陈明燕强制交纳社会抚养费53487.6元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费703元，由被执行人池启海、陈明燕负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 罗 丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2965号
原告：王宜谦，淄博市淄川区居民。
被告：周村铸沃耐火材料经营部，住所地淄博市周村区。
负责人：张亚，经理。
本院在审理原告王宜谦与被告周村铸沃耐火材料经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宜谦撤回起诉。
案件受理费94.00元，减半收取计47.00元，由原告王宜谦负担。
审判员 王筱林
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：何剑涛，男，1975年3月6日出生，汉族，住广州市白云区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告何剑涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告何剑涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年8月30日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××02；
（二）信用额度：31000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月22日，被告拖欠透支本金30342.16元、利息10768.84元、滞纳金3026.73元，取现手续费20元。
（四）信用卡章程及合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月22日信用卡欠款共计44157.73元，其中本金30342.16元、利息10768.84元、滞纳金3026.73元，超限费0元、取现手续费20元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2016年6月23日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告何剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何剑涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月22日的透支款本金30342.16元、利息10768.84元、滞纳金3026.73元，取现手续费20元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月23日起计至被告何剑涛实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告何剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2016云01刑初153号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人吴帅，男，汉族，1995年9月16日出生，初中文化，农民，户籍所在地：江西省抚州市南城县。2015年10月22日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押云南省昆明市富民县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2016］38号起诉书指控被告人吴帅犯运输毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年10月21日，被告人吴帅以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市乘客车前往昆明市。当日21时许，吴帅在临沧市云县公安局警务站被公安民警查获，后从其体内排出毒品可疑物净重378克。经鉴定，毒品可疑物是海洛因。
公诉机关认为：被告人吴帅非法运输毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，没有发表辩护意见，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2015年10月21日，被告人吴帅以体内藏毒的方式乘坐车牌号为云SXXX**客车从临沧运输毒品前往昆明，在车辆行驶至临沧市云县公安局警务站时被公安民警抓获。民警查获从被告人吴帅体内排出的毒品海洛因净重378克。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实：被告人吴帅的自然情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过、现场盘问笔录，证实：2015年10月21日21时左右，民警在临沧市云县公安局警务站公开查缉毒品时，对从临沧开往昆明的一辆客车进行盘查时，发现一名男子（即被告人吴帅）形迹可疑，民警对其进行现场盘问，被告人吴帅拒不承认体内藏带有毒品的犯罪事实，后民警将其带到毒品查缉车上进行检查，发现其腹腔内有异物影像存留，有运输毒品的重大嫌疑，遂将其抓获。
3、DR报告单，证实：被告人吴帅腹腔内有高密度异物影存留。
4、排毒记录、毒品提取笔录、现场辨认笔录、毒品现场称量记录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及收缴毒品收据等，证实：民警查获从被告人吴帅体内排出的毒品可疑物，经称量净重378克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人吴帅后，被告人吴帅对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、汽车票及保险单，证实：被告人吴帅乘坐云SXXX**的客车从南伞到临沧、乘坐云S0XX**的客车从临沧到昆明。
6、证人丁某某的证言，证实：我是云S067**客车驾驶员，2015年10月21日19：00从临沧客运站发车，准备到昆明西部客运站。警察从车上带下的那个男子（即被告人吴帅）是在临沧客运站上的车，我不认识。
7、被告人吴帅供述：2015年7月初，我通过QQ认识了一名男子。2015年10月初，该男子叫我去参与他们赌博，我输了16000余元（有6000元是我的工钱，其余10000元是向赌场借的赌金）。10月16号、17号，那名男子催我还钱，威胁我不还钱就要砍杀我。到10月20日晚上21时许，该男子将我带到南伞一个巷子里面的一栋楼里，叫我带一点东西到昆明，赌债就一笔勾销。10月21日凌晨3点多钟，那个男子背着一个黑色的包来到房间，叫我将包内的东西吞入肚中，在他的威胁下我花了一个小时将他带来的东西全部吞了，大概有四、五十个，其中还有两坨较大的是我从肛门里塞进去的。早上8、9点的时候，那名男子拿了一张从南伞到临沧的汽车票给我，还给了我300元的路费，提醒我“路上不要去解大便，过检查站时不要多说话，要机灵点，不要想着跑，路上有人监视我”。11时许，我就买了车票，上车随便找了一个座位坐下，我到临沧时已是下午16时了，接着我又买了一张临沧到昆明的汽车票，发车时间是19：00，到晚上22时左右，客车途经云县的一个检查站时，我就被公安民警查获了。
8、情况说明，证实：被告人吴帅交代是一个叫“麻哥”的男子让其运输毒品，但被告人吴帅无法提供“麻哥”的个人基本情况，经工作，民警至今仍未将“麻哥”抓获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吴帅无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴帅犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的证据，足以证明被告人吴帅作为完全刑事责任能力人，为了获取非法利益，主观明知是毒品，客观上仍然采用隐蔽的方式进行运输，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。据此，本院根据被告人吴帅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2030年10月21日止）。
二、缴查获的毒品海洛因378克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一六年四月六日
书 记 员 方 馨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初56号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济开技术开发区。
法定代表人:邬家禄，该公司经理。
被告：东丰县教师进修学校附属小学，住所地东丰县。
法定代表人：刘斌，该小学校长。
委托诉讼代理人：方立军，东丰县教育局法规科科长。
原告长春佳路软件有限公司与被告东丰县教师进修学校附属小学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东丰县教师进修学校附属小学达成庭外和解协议，并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 朱新华
审判员 何芳松
审判员 崔 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 曹 阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1158号
罪犯刘晓龙，男，1988年11月6日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市高新技术开发区人民法院以（2015）开刑初字第185号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯刘晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘晓龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘晓龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去剩余刑期（刑期自2015年3月19日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初214号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人邹春芳，女，1996年1月15日出生于辽宁省本溪市明山区，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。2016年4月因吸毒被本溪市公安局交通治安分局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2016年12月15日被该局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2016年12月29日被该局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人邹春芳犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人邹春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邹春芳于2016年12月14日16时许，在本溪市明山区牛心台小楼4单元2楼中门的租住处，容留叶某、刘某、李某吸食毒品。
被告人邹春芳被抓获归案。
上述事实，被告人邹春芳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认作案现场照片、电话查询记录、情况说明等相关书证；证人叶某、刘某、李某的证言；被告人邹春芳的供述与辩解；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹春芳无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邹春芳犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邹春芳当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款第（二）项及第三款之规定，判决如下：
被告人邹春芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审625号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王杰龙，男，1992年2月14日出生。
被执行人肖小丽，女，1992年9月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人王杰龙、肖小丽于2012年10月16日生育第一胎男孩，又于2014年8月26日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09377号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09377号征收社会抚养费决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月17日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09377号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王杰龙、肖小丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王杰龙、肖小丽仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09377号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王杰龙、肖小丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人王杰龙、肖小丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8437号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
法定代表人：马邵安。
委托代理人（特别授权代理）：李平、李洋，浙江天复律师事务所律师。
被告：陈明,男,1977年12月26日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还贷款本金人民币160250.25元，利息606.69元、罚息180.32元（利息、罚息暂计至2016年7月12日，2016年7月12日后利息按合同约定计收，直至被告清偿全部债务）；二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月20日，原告与被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同一份，约定原告向被告发放贷款185000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，按等额本息方式还款，贷款利率为8.36%；被告违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；被告自利息发生逾期之日至全部款项清偿之日止，按照合同约定借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。发生违约事件时，原告有权宣布合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息等款项。2015年11月27日，原告依约发放了借款，而被告未能按约还本付息，根据原告提交的逾期欠款说明，该被告已按约支付利息至2016年4月27日，其后于2016年6月27日支付利息259.01元，现尚欠借款本金160250.25元，且原告诉请中主张的金额包含了复利。
本院认为，原告与被告陈明之间的金融借款合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告陈明发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前归还借款本金并支付相应利息及罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本金160250.25元，并支付自2016年4月28日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息及罚息（需扣除259.01元），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，公告费650元，合计人民币4170元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初141号
原告:焦丽娜，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李广雪，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王弘健，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商22C2号第二层。
法定代表人：王云东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地：唐山市丰润区平安路西侧2号。
法定代表人：王子良。
本院在审理原告焦丽娜与被告李广雪、王弘健、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被告主体有错误，原告焦丽娜向本院提出撤回对被告李广雪、王弘健、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的起诉。
本院认为，原告焦丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦丽娜撤回对被告李广雪、王弘健、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告焦丽娜负担。
审判员 陈满利
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 坤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异100号
异议人(利害关系人)上海熠旭实业有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人叶顺喜。
申请执行人上海巨井实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人张少峰。
被执行人上海智宇置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王理光。
在本院执行上海巨井实业有限公司与上海智宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人上海熠旭实业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人上海熠旭实业有限公司称，其与申请执行人上海巨井实业有限公司同为被执行人上海智宇置业有限公司股东；其与被执行人之间有诉讼案件，案号为(2017)沪0115民初46120号，该案件与法院执行案件性质相似，法院不应将执行款全部给付申请执行人。故异议人请求中止对本院(2017)沪0113民初11571号案件的执行，并待(2017)沪0115民初46120号案件判决生效后制定执行财产分配方案。
本院查明，原告上海巨井实业有限公司与被告上海智宇置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日依法制发(2017)沪0113民初11571号民事调解书，确定：一、被告上海智宇置业有限公司归还原告上海巨井实业有限公司借款本金28,560,000元；二、被告上海智宇置业有限公司支付原告上海巨井实业有限公司借款利息35,000,000元；三、支付方式及期限：上述两项，被告共计应支付原告63,560,000元，于2017年6月20日前支付1,000,000元，于2017年6月30日前支付1,000,000元，于2017年7月至2019年12月每月月底前(共30个月)各支付2,000,000元，余款1,560,000元于2020年1月31日前付清，如被告有任意一期未能按期履行，则原告有权就未到期部分一并申请执行；四、各方就本案无其他争议；五、案件受理费179,800元由原、被告各半负担(均已付)。之后，因义务人上海智宇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海巨井实业有限公司向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执3512号案予以立案执行。
另查明，异议人上海熠旭实业有限公司称其系被执行人股东，其与被执行人之间的企业借贷纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理，案号为(2017)沪0115民初46120号。
本院认为，提出执行异议应当具备法律及事实上的要件。本案中，本院依据生效法律文书依法进行执行，而异议人仅以系被执行人股东以及案件性质相仿等理由提出中止执行的异议申请，并无法律依据，更不存在异议事实，不符合执行异议受理条件；其如认为需参与本案执行款的分配，应当另行通过法定程序申请，而不应提出执行异议；异议人此种滥用异议权的做法，干扰了法院正常的执行工作，应当予以纠正。本院要求异议人补充材料并进一步说明情况，但其未作答复，应承担由此引发的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人上海熠旭实业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2062号
原告：浙ＸＸ星建业有限公司。
法定代表人：姚荣根。
委托代理人：魏关兴。
委托代理人：童伯霆。
被告：葛国良。
本院在审理原告浙ＸＸ星建业有限公司诉被告葛国良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ星建业有限公司撤回对被告葛国良的起诉。
案件受理费6，550元，减半收取3，275元，由原告负担。
审判员 黄园
二〇一四年二月十三日
书记员 徐妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10219号
上诉人（原审被告）：南京苏锦电力设备有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业园区。
法定代表人：蒋顺兴，南京苏锦电力设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘中蔚，女，1979年11月6日生，汉族，南京苏锦电力设备有限公司员工，住南京市溧水经济开发区。
被上诉人（原审原告）：李春花，女，1974年2月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人南京苏锦电力设备有限公司（以下简称苏锦公司）因与被上诉人李春花劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏锦公司的委托诉讼代理人潘中蔚与被上诉人李春花的委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏锦公司上诉请求：依法改判其不予支付李春花违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：双方劳动合同于2016年5月5日到期，符合劳动合同法定终止的情形。苏锦公司办公室盖章的辞退证明，只对公司内部具有效力，且该印章虚假。故双方之间不具有违法解除劳动合同的情形，苏锦公司仅应向李春花支付终止劳动合同经济补偿金。
被上诉人李春花辩称，在双方劳动合同到期之前，苏锦公司未通知李春花劳动合同将因期满而终止，表明苏锦公司当时同意继续延续原劳动合同。苏锦公司后于2016年5月16日向李春花出具一份辞退证明。虽该份辞退证明由苏锦公司办公室盖章，但基于办公室的职能，李春花有理由相信该辞退证明系苏锦公司的意思表示。另苏锦公司称其出具的终止劳动合同证明，李春花仅在一审庭审时才看到，之前从未收到过该份终止劳动合同证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李春花向一审法院起诉请求：依法判决苏锦公司支付其违法解除劳动合同赔偿金6030.66元。
一审法院认定事实：李春花于2015年5月6日入职苏锦公司从事普工工作，双方签订了书面劳动合同，期限从2015年5月6日起至2016年5月5日止。2016年5月16日，苏锦公司向李春花出具一份证明，内容为：“由于公司体系改革，各部门扁平化，企业对员工进行了整编。对李春花实行辞退。特此证明。苏锦电力设备有限公司2016.5.16”。2016年5月19日，苏锦公司出具了关于与李春花终止或解除劳动合同的证明，载明因合同期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款的规定，于2016年5月5日与李春花终止劳动合同。2016年6月2日，李春花向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年7月8日作出宁溧劳人仲不〔2016〕98号不予受理通知书。
另查明，李春花与苏锦公司均认可李春花在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为2010元。2016年5月份，李春花出勤两天，分别是5月4日和5日。
一审法院认为，虽然李春花与苏锦公司之间的劳动合同到2016年5月5日到期，但苏锦公司在此之前并未告知李春花，其将不与李春花续签合同，也未向李春花出具终止或解除劳动合同的证明，而是在2016年5月16日向李春花出具了辞退证明，故系苏锦公司单方与李春花解除劳动关系，因其违反用人单位单方解除劳动合同的程序性规定，属违法解除劳动合同，故应向李春花支付赔偿金。苏锦公司提出其与李春花终止劳动关系是合同期满终止的辩解意见，与事实不符，不予支持。双方均认可李春花月平均工资为2010元，依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，苏锦公司应向李春花支付赔偿金4020元（2010元/月×1个月×2）。对李春花主张超出此数额部分，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条规定，判决：苏锦公司自判决生效之日起10日内向李春花支付违法解除劳动合同赔偿金4020元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有劳动合同书、关于与李春花终止或者解除劳动合同的证明、证明、银行交易明细、南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲不〔2016〕98号不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：苏锦公司是否应支付李春花违法解除劳动合同赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经本院审查，双方劳动合同于2016年5月5日期满后，苏锦公司并未依据上述法律规定征询李春花是否同意续订劳动合同，而是于2016年5月16日以其对员工进行整编为由，提出辞退李春花。苏锦公司直接辞退李春花的行为，不符合上述用人单位与劳动者终止劳动合同的法律规定；且苏锦公司与李春花解除劳动关系依据的事实及理由，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条及第四十一条规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形。故苏锦公司与李春花解除劳动合同的行为，违反法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。据此，一审法院判决苏锦公司支付李春花赔偿金，并无不当。
苏锦公司虽还上诉主张李春花提供的辞退证明加盖的印章虚假，但其在本案一审中已明确认可该辞退证明的真实性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。苏锦公司于本案二审中未能提出相应的证据以推翻其在一审中认可的上述证据。故对苏锦公司的该项主张，本院不予支持。苏锦公司还主张上述辞退证明仅盖有其办公室印章，故不具有对外效力。本院认为，苏锦公司的办公室虽系其内设机构，但具有一定的管理职能；苏锦公司办公室以自己名义向李春花出具辞退证明，也是行使其管理职能的行为。李春花据此有理由相信苏锦公司办公室是代表苏锦公司对其予以辞退；且苏锦公司办公室该行为产生的后果依法应当由苏锦公司承担。故对苏锦公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。因双方对李春花解除劳动合同前十二个月的月平均工资及工作年限均无异议，故对一审判决确定苏锦公司给付李春花赔偿金4020元，本院依法予以确认。
综上所述，苏锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏锦公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 娟
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执568号
申请执行人吴锡明，男，1957年4月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人徐绍宝，男，1949年3月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
吴锡明申请徐绍宝追索劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初143号民事判决书已经发生法律效力。余音绕吴锡明于2017-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并冻结了被执行人徐绍宝的工资，工资余额不足，且为轮候查封。依�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执568号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨志爽
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异731号
案外人：马大伟。
案外人：赖双依。
委托诉讼代理人：王丽静。
申请执行人：大连华洋建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街22号。
法定代表人：宋跃林，董事长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人:王威，董事长。
本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人马大伟、赖双依对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马大伟、赖双依称，请求停止对沈阳市于洪区吉力湖街10号9门公建房屋的执行，解除对该房产的查封。理由如下：2014年10月17日，马大伟、赖双依与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于沈阳市于洪区吉力湖街10号9门公建房屋（建筑面积205.61平方米，总金额人民币1542075元）。被执行人承诺案外人在2015年3月30日前办理完此房产的备案登记，并约定案外人可迟交款20万元。因此，案外人于2014年10月16日交付房款100万元、10月17日交付342075元，共支付了房款1342075元。凯城公司在收到第一笔房款后，就已经将上述房产的钥匙交给案外人，案外人已经办理了入住手续。案外人已经将余款20万元交给法院执行。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2012年4月18日，本院作出（2011）大民二初字第63号民事判决：圣达公司于判决生效之日始10日内给付华洋公司工程欠款15588051元及利息；凯城公司对上述给付工程欠款及利息承担连带给付责任。圣达公司和凯城公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决：撤销一审判决第一项；变更一审判决第二项为凯城公司于判决生效之日起10日内，给付华洋公司工程欠款15588051元及利息等。凯城公司和华洋公司均不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；维持本院（2011）大民二初字第63号民事判决。2015年4月3日，本院作出（2015）大执一恢1字第77号民事裁定：预查封凯城公司所有的位于沈阳市于洪区吉力湖街10号9门公建房屋（案涉房屋），查封期限三年。
另查，2014年10月17日，马大伟、赖双依与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于沈阳市于洪区吉力湖街10号9门公建房屋（建筑面积205.61平方米，总金额人民币1542075元）。凯城公司向马大伟、赖双依出具了缴纳房款1342075元及水电费等收款收据，并向马大伟、赖双依下发了案涉房屋的商品房准住通知。沈阳万维物业服务有限公司向马大伟、赖双依出具了缴纳物业费、垃圾托管费等费用的发票。
再查，马大伟、赖双依已将剩余房款20万元交付本院执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人凯城公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。同时，被执行人凯城公司向案外人出具商品房准住通知、代收水电费等收据，可视为案外人对案涉房屋已经合法占有。虽然案外人未能提交证据证明其曾就协助办理房屋过户事宜向被执行人凯城公司主张过权利，但案外人购房、付款事实均发生在案涉房屋初始登记之前，其作为普通民事主体，并无对他人权利障碍、政策限制等忽略，本院认为其未消极行使权利，怠于办理过户。综上，案外人的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对沈阳市于洪区吉力湖街10号9门公建房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异731号案外人：马大伟。案外人：赖双依。委托诉讼代理人：王丽静。申请执行人：大连华洋建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街22号。法定代表人：宋跃林，董事长。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人:王威，董事长。本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人马大伟、赖双依对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马大伟、赖双依称，请求停止对沈阳市于洪区吉力湖街10号9门公建房屋的执行，解除对该房产的查封。理由如下：2014年10月17日，马大伟、赖双依与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于沈阳市于洪区吉力湖街10号9门公建房屋（建筑面积205.61平方米，总金额人民币1542075元）。被执行人承诺案外人在2015年3月30日前办理完此房产的备案登记，并约定案外人可迟交款20万元。因此，案外人于2014年10月16日交付房款100万元、10月17日交付342075元，共支付了房款1342075元。凯城公司在收到第一笔房款后，就已经将上述房产的钥匙交给案外人，案外人已经办理了入住手续。案外人已经将余款20万元交给法院执行。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，2012年4月18日，本院作出（2011）大民二初字第63号民事判决：圣达公司于判决生效之日始10日内给付华洋公司工程欠款15588051元及利息；凯城公司对上述给付工程欠款及利息承担连带给付责任。圣达公司和凯城公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决：撤销一审判决第一项；变更一审判决第二项为凯城公司于判决生效之日起10日内，给付华洋公司工程欠款15588051元及利息等。凯城公司和华洋公司均不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；维持本院（2011）大民二初字第63号民事判决。2015年4月3日，本院作出（2015）大执一恢1字第77号民事裁定：预查封凯城公司所有的位于沈阳市于洪区吉力湖街10号9门公建房屋（案涉房屋），查封期限三年。另查，2014年10月17日，马大伟、赖双依与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于沈阳市于洪区吉力湖街10号9门公建房屋（建筑面积205.61平方米，总金额人民币1542075元）。凯城公司向马大伟、赖双依出具了缴纳房款1342075元及水电费等收款收据，并向马大伟、赖双依下发了案涉房屋的商品房准住通知。沈阳万维物业服务有限公司向马大伟、赖双依出具了缴纳物业费、垃圾托管费等费用的发票。再查，马大伟、赖双依已将剩余房款20万元交付本院执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人凯城公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。同时，被执行人凯城公司向案外人出具商品房准住通知、代收水电费等收据，可视为案外人对案涉房屋已经合法占有。虽然案外人未能提交证据证明其曾就协助办理房屋过户事宜向被执行人凯城公司主张过权利，但案外人购房、付款事实均发生在案涉房屋初始登记之前，其作为普通民事主体，并无对他人权利障碍、政策限制等忽略，本院认为其未消极行使权利，怠于办理过户。综上，案外人的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对沈阳市于洪区吉力湖街10号9门公建房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇一八年七月二十四日书记员  杨 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6958号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，重庆西普物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告高宇，男，1983年5月22日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘钰，女，1981年7月10日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告高宇、刘钰物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲雪梅。
委托代理人：王忠学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华达联行房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘彦斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京融金智强投资管理有限公司。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
再审申请人曲雪梅因与被申请人北京华达联行房地产经纪有限公司、北京融金智强投资管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2012）高民终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，曲雪梅于2013年5月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，曲雪梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许曲雪梅撤回再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 李 伟
代理审判员 李玉林
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王慧娴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲雪梅。委托代理人：王忠学。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华达联行房地产经纪有限公司。法定代表人：刘彦斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京融金智强投资管理有限公司。法定代表人：刘毅，该公司董事长。再审申请人曲雪梅因与被申请人北京华达联行房地产经纪有限公司、北京融金智强投资管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2012）高民终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，曲雪梅于2013年5月6日向本院申请撤回再审申请。本院认为，曲雪梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许曲雪梅撤回再审申请。审 判 长  汪治平审 判 员  李 伟代理审判员  李玉林二〇一三年五月二十七日书 记 员  王慧娴
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执468号
申请执行人：郁凯，女，住所地长春。
被执行人：通榆县凯达木业有限责任公司。
郁凯与通榆县凯达木业有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行人郁凯依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初160号民事判决书向本院申请执行。被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年一月一日
书记员 荆 帅
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初428号
原告王立平，女，1970年9月12日出生，现住广宗县，农民。
被告张长知，男，1979年9月6日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在审理原告王立平诉被告张长知机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立平提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立平撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取69元，由原告承担。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王 宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 杭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2213号
再审申请人（一审被告）：长春市轻工经贸总公司。住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：马国栋，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司吉林省分行。住所：吉林省长春市。
负责人：曹立聪，该行行长。
委托诉讼代理人：韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吉林市乡绅精制米有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：金洪岩，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：金洪岩，男，1965年11月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告）：季春雪，女，1978年7月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。
再审申请人长春市轻工经贸总公司（以下简称轻工经贸总公司）因与被申请人中国银�股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）、被申请人吉林市乡绅精制米有限公司、被申请人金洪岩及被申请人季春雪金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
轻工经贸总公司申请再审称，1．原审法院送达程序违法。原审法院对开庭传票、起诉状、判决书等法律文书未经其他方式送达，即进行公告送达，剥夺了再审申请人的诉讼权利。再审申请人收到查封公告才得知本案诉讼存在。2．原审判决认定中行吉林省分行对再审申请人的财产享有优先受偿权所依据的主要证据均系伪造，并非再审申请人真实意思表示，应属无效。本案主要证据亦未经再审申请人质证。本案符合再审情形。3．再审申请人已经向公安机关报案，公安机关亦已受理。本案应按“先刑后民”原则处理。故请求：撤销原审判决；对本案进行再审，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
中行吉林省分行提交意见称，原审法院以公告方式送达程序合法，并未剥夺再审申请人的辩论权利。再审申请人没有证据证明关键证据系伪造。办理抵押贷款时被申请人已尽到了审查义务。原审判决2016年9月5日生效，且在2014年7月办理执行公证时，再审申请人就提出有关证据系伪造，其当时就应当知道该事项。无论从上述哪个日期起算，至申请再审时间约2017年6月末至7月初，再审申请均已超过六个月的法定期限，应予驳回。另，公安机关鉴定的检材必须是被申请人提交的证据，否则鉴定意见不适用本案。有关证据是否系马国元伪造并不影响本案抵押合同及抵押权效力。本案不须“先刑后民”。
本院经审查认为：1．关于原审送达程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，公告送达须在受达人下落不明或其他方式无法送达的情况下采用，并须在案卷中记明原因和经过。从本案情况来看，没有证据证明原审法院采取了除公告送达方式外的其他方式对被申请人进行送达。经审查原审案卷材料，亦未发现原审法院对使用公告送达方式的原因和经过进行任何记载和说明。被申请人虽然提出其曾和原审法院的办案人员一同到再审申请人的工商注册地址去送达，而找不到再审申请人，但根据现有证据，此节无法证实。而且再审申请人在本院再审审查过程中填写的《当事人送达地址确认书》所留的送达地址还是其工商注册地址，亦证明该地址现仍然为有效送达地址。因此，原审法院在不能认定再审申请人下落不明，又未采取其他方式送达的情况下，直接公告送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等已经违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。……（九）违反法律规定，剥夺当事人辨论权利的”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辨论权利：……（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辨论权利的”之规定，原审法院违反法律规定送达剥夺了再审申请�的辩论权利，已经构成程序违法。再审申请人此项申请理由成立，本院予以支持。2．关于再审申请人的再审申请是否超过法定期限的问题。如前所述，原审法院送达民事判决书的程序存在违法之处，不能以公告时间确定原审判决生效日期。另，再审申请人对有关公证事项提出的异议不能据以认定其知道或应当知道本案诉讼事宜。因此，认定再审申请人的再审申请超出法定期限证据不足。3．对再审申请人提出的关键证据系伪造以及本案应按“先刑后民”原则处理等问题，应在原审程序违法问题解决后，在保障当事人的诉讼权利基础上进行审理。综上，轻工经贸总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年八月十四日
书 记 员 齐小媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22315号
原告：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段223号，统一社会信用代码：91500118331657680Y。
法定代表人：康承谋。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：重庆广汽长锦汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园经开大道15号，统一社会信用代码：91500000563488599G。
法定代表人：陈琦。
原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司与被告重庆广汽长锦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。被告重庆广汽长锦汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告返还保证金80000元。事实及理由：原告于2015年4月3日与被告签订了《二级网点销售协议》，约定被告向原告提供车展展车各一台，由原告支付保证金50000元，后双方于2016年4月22日又约定追加保证金30000元。现被告已将车辆收回，但未退还保证金，原告催收未果，遂起诉。
被告重庆广汽长锦汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司（合同乙方）与被告重庆广汽长锦汽车销售有限公司（合同甲方）签订了《二级网点销售协议》一份，约定甲方向乙方提供一辆广汽菲亚特汽车，在乙方展示厅销售，品种和颜色以交易车清单为准。在乙方付清车款以前，展示车的所有权属于甲方，甲方可根据市场需求进行调配。乙方向甲方提供50000元整的金额作为展示车的保证金，乙方享受的返利按甲方指定的《商务政策》执行。
上述协议签订后，被告重庆广汽长锦汽车销售有限公司依约向原告提供了展示车辆，2015年4月15日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告保证金50000元。2016年4月22日，被告再次向原告出具收款收据一张，载明收到原告保证金30000元，审理中，原告诉称共计支付保证金为80000元，现原告已将展示车退还被告，但因被告一直未将保证金退还原告，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的《二级网点销售协议》，被告出具的收款收据，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告签订的《二级网点销售协议》不违反法律规定，合法有效，被告收取了原告保证金80000元，现原告诉称已将车辆退还被告，因此，被告应将原告已交纳的保证金退还原告。
被告重庆广汽长锦汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆广汽长锦汽车销售有限公司在本判决生效后立即返还原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司保证金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告重庆广汽长锦汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴钰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢1009号
申请执行人中国银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区广渠门内大街47号雍贵中心A座1-4层。
负责人张娅，行长。
委托代理人王谊勇。
被执行人北京致祥房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号。
法定代表人李福，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司北京崇文支行与被执行人北京致祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2000）京仲裁字第0040号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京崇文支行于2016年11月29日向本院申请执行，要求本院出具终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2000）京仲裁字第0040号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢1009号申请执行人中国银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区广渠门内大街47号雍贵中心A座1-4层。负责人张娅，行长。委托代理人王谊勇。被执行人北京致祥房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号。法定代表人李福，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司北京崇文支行与被执行人北京致祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2000）京仲裁字第0040号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京崇文支行于2016年11月29日向本院申请执行，要求本院出具终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2000）京仲裁字第0040号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十二月二日书 记 员  李江南