湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初690号
原告:刘琼。
原告:李潇。
两原告共同的委托代理人:漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告:王育龙。
委托代理人:肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司。
负责人吴伟锋。
委托代理人:付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告刘琼、李潇与被告王育龙、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称人保财险临湘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员许海罗担任审判长，与审判员付锦频、人民陪审员方四佑组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘琼及其与原告李潇共同的委托代理人漆贵祥，被告王育龙的委托代理人肖太勋，被告人保财险临湘支公司的委托代理人付六三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼、李潇诉称，2015年11月15日22时5分许，受害人李某驾驶湘F×××××号小车沿荣岳西线由北往南行驶至麻塘镇十字路口时，被告王育龙驾驶湘F×××××号货车在前方同向行驶，当王育龙驾车左转弯进入左边叉路时，受害人因驾车跟车过近撞在被告王育龙所驾货车尾部，造成受害人李某当场死亡及两车受损的交通事故。经岳阳县公安局交警大队勘察认定，被告王育龙负本次事故次要责任，受害人李某负本次事故主要责任。事故车辆湘F×××××货车在被告人保财险临湘支公司投保了交强险和商业第三责任险，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日，事故发生时在保险期内。原告主张其损失有：死亡赔偿金576760元，葬费24262元，精神抚慰金50000元，车辆损失费110500元（包车辆损失费110000元、施救费500元）。请求判令：一、被告人王育龙赔偿二原告因交通事故致李某死亡的各项损失355556.10元，被告人保财险临湘支公司在保险限额范围承担赔付义务。二，由被告王育龙承担本案诉讼费用。
被告王育龙口头辩称，本案损失应按30%与70%比例进行分担，被告应承担损失的30%部份应在其购置的交通强制险和商业第三责任保险理赔款项中支付。被告已先行垫付丧葬费50000元，应予判决返回被告。原告诉请损失金额请法院依法核准。
被告人保财险临湘支公司口头辩称，死者李某在本次机动车交通事故中负主要责任，原告主张的精神损失费50000元应不予支持；保险公司只对被保险人王育龙在本次事故损失金额的30%限额内承担保险理赔责任；保险公司不承担本案的诉讼费用。
经开庭审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
李某系非农业家庭户口居民。2015年11月15日22时5分许，受害人李某驾驶湘F×××××号小车沿荣岳西线由北往南行驶至麻塘镇十字路口时，遇被告王育龙驾驶湘F×××××号货车在前方同向行驶，当王育龙驾车左转弯进入左边叉路时，受害人李某因驾车跟车过近撞在被告王育龙所驾货车尾部，造成受害人李某当场死亡及两车受损的交通事故。经岳阳县公安局交警大队勘察认定，被告王育龙负本次事故次要责任，受害人负事故主要责任。事故车辆湘F×××××货车在被告人保财险临湘支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，并有不计免赔，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日，事故发生在保险期内。受害人李某驾驶的湘F×××××号小车因该事故已报废，车辆损失经鉴定为110000元，事后车辆经处置残值为20009元。李某车辆因事故花费施救费500元。王育龙在事故处理过程中已先行垫付死者李某丧�费50000元。受害人李某生前近亲属有妻子刘琼、女儿李潇。本案交通事故经交警队调解未果。
对原告提供的用以证明上述事实的原告户口簿及身份证复印件1份；道路交通事故认定书复印件1份；受害人李某尸体检验报告、火化证明、户口注销证明复印件各1份；王育龙的驾驶证、肇事车的行驶证档案及该机动车交强险及商业险保险单复印件各1份；施救费收据复印件1份；湘F×××××号小车报废后定损金额及残值数据等证据，本院予以采纳。对被告王育龙提供的用以证明已先行垫付丧葬费的证据，本院予以采纳。
本院认为：李某与王育龙发生交通事故，导致李某死亡的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告作为受害人李某近亲属，依法有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因人保财险临湘支公司承保了肇事车的交强险，对受害人的合理损�，应由人保财险临湘支公司在肇事车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，由王育龙承担30%赔偿责任，又因人保财险临湘支公司承保了肇事车的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，人保财险临湘支公司应在第三者责任险的范围内对王育龙的损失承担相应赔偿责任。
关于李某的合理损失的认定：因李某系非农业家庭户口居民，故其相关损失应按城镇居民标准计算，原告在诉请中主张的：死亡赔偿金576760元(28838*20年=576760元)，葬费24262元，车辆损失费89991元，施救费500元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认；因机动车交通事故致李某死亡，其亲属精神上受到了一定程度的损害，原告起诉要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释规定的确定精神抚慰金数额的其他因素，原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求金额过高，应予适当调整，本院酌情核定为20000元。以上各项损失共计711513元。
经计算，本院确认，人保财险临湘支公司应支付李某肇事车的交强险理赔款112000元[死亡赔偿限额内110000元（包括精神损害抚慰金20000元），财产损失赔偿限额内2000元]和第三者责任险赔款179853.9元[（711513元-112000元）*30%=179853.9元]，共计291853.9元。因该事故在交警处理过程中，被告王育龙已通过交警部门支付原告赔款50000元，故原告刘琼、李潇应在收到上述保险赔款的当日返还王育龙50000元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。被告人保财险临湘支公司的辩称理由，本院予以部分采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司应于本判决生效之日起十日内将湘F×××××车的机动车交通事故责任强制保险赔款112000元和第三者责任险赔款179853.9元，共计291853.9元，直接支付给原告刘琼、李潇。
[款项汇至：户名：岳阳县人民法院执行款专户；开户行：华融湘江银行岳阳县支行；账号：80×××72]。
二、因被告王育龙在事故处理过程中已先行支付赔偿款50000元，故原告刘琼、李潇应在收到上述保险赔款的当日返还被告王育龙50000元。
三、驳回原告刘琼、李潇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，由原告刘琼、李潇承担2574元，由被告王育龙承担4059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 海 罗
审 判 员 付 锦 频
人�陪审员方四佑
二〇一六年八月八日
代理书记员 张刘懿秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失…
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各�过错的比例分担责任。
…
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、�礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。