wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1763号
上诉人（原审被告）：许桂芬，女，1963年3月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李巍，男，1963年5月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭太国，男，1963年1月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1957年6月1日出生，汉族，山东永安铝业有限责任公司经理，住济南市。
原审第三人：山东永安企业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈玉福，董事长。
委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
上诉人许桂芬因与被上诉人ＸＸ、原审第三人山东永安企业股份有限公司（以下简称永安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2011）历商重初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许桂芬上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回ＸＸ的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由ＸＸ承担。事实和理由：本案的审理应当以许桂芬诉永安公司、济南永安物业管理有限公司、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案的审判结果为依据。虽然济南市历下区人民法院已经就房屋租赁合同纠纷作出了判决，但许桂芬不服该判决已提起上诉，本案与房屋租赁合同纠纷关系密切，故本案应当中止审理，等待租赁合同纠纷案件的审理结果。
ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
永安公司述称，希望法庭全面研究相关案卷，对本案作出裁判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令许桂芬偿还欠款140万元；2、判令许桂芬偿还自2010年1月8日起至本案审理终结之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、判令全部诉讼费用由许桂芬承担。
一审法院认定事实：许桂芬系济南历下梦巴黎婚纱影楼业主。2002年3月1日，许桂芬与永安公司就济南市历下区县西巷永安大厦北邻综合楼签订房屋租赁合同。截止合同期满，许桂芬共欠永安公司租金140万元。2004年7月30日，许桂芬向永安公司出具还款计划书，承诺自2005年1月至2005年12月每月还款10万元，2006年1月还款20万元。2009年4月8日，许桂芬又向永安公司出具以车抵款协议书，欲以凌志吉普车一辆抵偿所欠租赁费140万元。因永安公司不同意，协议未达成。2010年1月8日，永安公司将债权转让给ＸＸ，同时向许桂芬送达了债权转让通知书，许桂芬收到债权转让通知书后，在签收回执单上签字。
一审法院认为，许桂芬欠永安公司140万元租赁费，事实清楚，证据确实，一审法院予以认定。永安公司将140万元的债权转让给ＸＸ并通知了许桂芬，转让行为有效。ＸＸ受让债权后，要求许桂芬支付租赁费140万元及利息，理由正当，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、许桂芬于判决生效之日起10日内支付ＸＸ租赁费140万元；二、许桂芬于判决生效之日起10日内支付ＸＸ利息（自2010年1月9日至本判决生效之日，以欠款140万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由许桂芬负担。
经审理本院认定，本院（2017）鲁01民终2504号判决书第二项判决：“2004年7月30日还款计划所载明的许桂芬欠永安公司140万元房租之债不存在”。
本院查明的其他事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是许桂芬于2004年7月30日为永安公司出具的还款计划所载明的所欠140万元房租债务是否客观存在。（2017）鲁01民终2504号判决已经认定，2004年7月30日还款计划所载明的许桂芬欠永安公司140万元房租债务并不存在。该债权即为本案中ＸＸ受让的债权。在债权被认定不存在的情况下，作为受让人ＸＸ无权向许桂芬主张权利。综上所述，许桂芬提交了新的证据，证明了新的事实，其上诉请求依法成立，应予支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2011）历商重初字第417号民事判决；
二、驳回被上诉人ＸＸ的诉讼请求。
一审案件受理费17400元，二审案件受理费17400元，均由被上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年七月五日
书记员 柳旺林
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第537-2号
申请执行人福州市台江区人民政府苍霞街道办事处，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼，主任。
被执行人吴凡，女，1979年6月30日出生，汉族，住所地福州市台江区。
申请执行人福州市台江区人民政府苍霞街道办事处与被执行人吴凡房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴凡未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福州市台江区人民政府苍霞街道办事处依法向本院申请执行，申请执行事项：1、请求法院执行被申请人将台江区帮洲新区同德园XX#楼南半部第二层550平方米房屋及第一层X号店面腾空、交还给申请人；2、请求法院执行被申请人拖欠租金人民币14574元及逾期违约金人民币964.3元（违约金以被申请人于2013年4月1日至2013年7月15日每月所欠租金为基数，按每日万分之三的标准，分别从欠费的上一个月的30日起至判决规定的还款之日计算）归还申请人；3、请求法院执行被申请人支付申请人2013年3月、4月水电费人民币2494.75元。以上共计18033.05元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月1日向被执行人吴凡发出执行通知书，但被执行人吴凡未能按照执行通知履行全部义务，仅于2014年5月9日将讼争屋台江区帮洲新区同德园XX#楼南半部第二层550平方米房屋及第一层X号店面腾空、交还给申请人，尚欠租金以及2013年3月、4月水电费未付。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人吴凡账户登记情况，被执行人吴凡在银行的存款账户中无存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人吴凡暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人吴凡的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人福州市台江区人民政府苍霞街道办事处亦无法提供被执行人吴凡其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人福州市台江区人民政府苍霞街道办事处如发现被执行人吴凡有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1960号民事判决书第三、四项判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年九月十六日
书记员 黄炳浩
浙江省高级人民法院
通 知 书
（2017）浙行申240号
王伟峰、张海英：
你们与新昌县人民政府申请强制执行房屋征收补偿决定一案，绍兴市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙06行审6号行政裁定，对申请人新昌县人民政府于2015年8月13日作出的新征补决〔2015〕6号房屋征收补偿决定的“将新昌县七星街道七星一路112号161室房屋腾空”内容，准予强制执行，由新昌县住房和城乡建设局组织实施。你们对此不服，向本院申请监督。
在本院复查期间，你们书面向本院提出撤回对本案的监督申请。本院经审查认为，该撤回监督申请系你们真实意思表示，并不违反法律规定，依法予以准许，故决定终结对本案的复查。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第658号
张东洲：
原告张东洲与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4194号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第658号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1407号
原告蔡文东，男，1972年10月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告何贤举，男，1967年1月8日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告蔡文东与被告何贤举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡文东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡文东撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由蔡文东负担。
审判员 龙晟
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴嘉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00340号
原告刘收，男，1959年12月1日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告苏强，男，1976年5月19日出生。
原告刘收诉被告苏强民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘收的委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼。被告苏强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘收诉称，2012年被告以原告名义在孟州市农村商业银行贷款99000元，该贷款到期后，被告不履行还款义务。后孟州市农村商业银行将原告诉至法院，要求原告偿还贷款。在原告催要下，被告向原告出具欠条一张。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告99000元及利息（利息自2015年11月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告为证明主张向本院提交如下证据：借条一张，证明被告欠原告99000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。
依据原告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告苏强于2012年以原告名义孟州市农村商业银行处借款10万元。上述款项由苏强使用，借款期限内的利息由苏强偿还。截止到2015年10月14日尚欠孟州市农村商业银行本金99000元，同日苏强向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条，今欠刘收玖万玖仟元正（99000元正）欠款人：苏强2015年10月14日”。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告苏强欠原告借款本金99000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告主张被告偿还99000元的请求，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日，即2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决确定给付之日止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告苏强于本判决生效后三日内归还原告刘收借款99000元及利息（利息从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取为1137元，由被告苏强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民谷初字第00340号原告刘收。委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告苏强。原告刘收诉被告苏强民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘收的委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼。被告苏强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘收诉称，2012年被告以原告名义在孟州市农村商业银行贷款99000元，该贷款到期后，被告不履行还款义务。后孟州市农村商业银行将原告诉至法院，要求原告偿还贷款。在原告催要下，被告向原告出具欠条一张。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告99000元及利息（利息自2015年11月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告为证明主张向本院提交如下证据：借条一张，证明被告欠原告99000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。依据原告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告苏强于2012年以原告名义孟州市农村商业银行处借款10万元。上述款项由苏强使用，借款期限内的利息由苏强偿还。截止到2015年10月14日尚欠孟州市农村商业银行本金99000元，同日苏强向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条，今欠刘收玖万玖仟元正（99000元正）欠款人：苏强2015年10月14日”。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告苏强欠原告借款本金99000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告主张被告偿还99000元的请求，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日，即2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决确定给付之日止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：限被告苏强于本判决生效后三日内归还原告刘收借款99000元及利息（利息从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取为1137元，由被告苏强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年十二月二十八日书记员  夏永吉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00618号
原告宜兴市正青印染机械有限公司，住所地无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘盛家村浪圩。
法定代表人殷孟军，经理。
委托代理人陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通雄峰纺织品有限公司，住所地南通开发区小海街道朝阳港村4组68号。
法定代表人盛建洪。
原告宜兴市正青印染机械有限公司与被告南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员徐娟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告南通雄峰纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年始发生买卖业务，由原告供给被告闷头、布铗等纺机配件。截至2015年5月，原告陆续供给被告纺机配件共计248970元。原告多次催要无果，请求判令被告立即给付货款248970元，并按同期银行贷款利率支付上述款项自2015年5月2日至实际付清止的利息。诉讼费由被告承担。
被告南通雄峰纺织品有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告间存在闷头、布铗等纺机配件的买卖关系。2014年6月29日始原告按被告所需供应闷头等纺机配件，至2015年5月1日共计177358元。2015年12月9日被告出具对账单，载明：载止2015年12月9日我公司结欠宜兴市正青印染机械有限公司货款人民币177358元。原告索款无果，提出如前所诉。
上述事实，有对账单、送货单等书证及原告代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间有关纺机配件的买卖事实存在，且合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己义务。原告依约向被告供货，被告应当给付相应的货款。被告结欠的货款，其已向原告出具的对账单确认，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款177358元，本院予以支持。原告还提供收货单位为“兴亮印染”“友菲印染”的送货单，主张被告结欠其货款71612元，因其未能进一步补强证据，证明货物系被告购买，且其已向被告交付，且虽被告未到庭应诉，但从其出具的对账单来看，对送货单中收货单位为“兴亮印染”“友菲印染”是未予认可的，故原告要求被告承担71612元的货款给付义务，依据不足，本院不予支持。被告未履行付款义务构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，原告关于利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通雄峰纺织品有限公司于本判决生效后七日内向原告宜兴市正青印染机械有限公司支付货款177358元，并按同期银行贷款利率支付该款自2015年5月2日至实际清偿时止的逾期付款利息；
二、驳回原告宜兴市正青印染机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1770元，合计4340元，由原告宜兴市正青印染机械有限公司负担1248元，被告南通雄峰纺织品有限公司负担3092元，被告应负担部分于本判决生效后七日内向本院支付（户名：南通市经济技术开发区财政局，账号：51×××82，开户行：中国银行南通市经济技术开发区支行），原告宜兴市正青印染机械有限公司预交的应由被告负担的诉讼费用本院退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5140元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一六年一月七日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第66号
罪犯张学伟，别名大嘴，男，1984年10月6日出生，汉族，初中，原户籍所在地陕西省榆林市佳县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2009年3月20日作出（2009）达刑初字第37号刑事判决，认定罪犯张学伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案犯及张学伟均不服判决，提起上诉。鄂尔多斯市中级人民法院于2009年6月27日作出（2009）鄂刑一终字第7号刑事判决书判决：判处上诉人张学伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2009年6月30日交付执行。本院于2011年7月4日、2013年8月9日分做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张学伟在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务，认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学伟在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在计分考核中记功4次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张学伟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年8月15日起至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏丽多
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初279号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人白某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月17日22时许，被告人白某醉酒驾驶号牌为皖K×××××的小型普通客车，行驶至常州市金坛区横一路吾悦广场西侧与路灯杆相撞，致车辆受损，造成交通事故。经鉴定，被告人白某血样中乙醇含量为135.5毫克／100毫升。
2016年1月18日，被告人白某主动向常州市金坛区公安局投案，并能如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人白某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人白某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人白某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人白某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，对其可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人白某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦妍秋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1030号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年1月间，被告人陈某某单独或伙同谢某甲（时未满十六周岁）多次到石狮市各地，使用钥匙撬盗张某某等人的车辆，总价值人民币16765元。具体事实如下：
1、2013年9月中旬的一天，被告人陈某某到石狮市九二路先锋公寓门口，使用钥匙撬锁盗走张某某的1辆春风牌二轮摩托车（价值人民币5202元）。案发后，赃车被追还。
2、2013年12月23日左右的一天，被告人陈某某伙同谢某甲到石狮市蚶江镇石渔村7号门口，互相配合，使用钥匙撬锁盗走郭某某的1辆春风牌二轮摩托车（价值人民币5048元）。案发后，赃车无法追回。
3、2013年12月24日，被告人陈某某伙同谢某甲到石狮市八七路大自然足浴店门口，互相配合，使用钥匙撬锁盗走苏某某的1辆春风牌二轮摩托车（价值人民币2540元）。案发后，赃车被追还。
4、2013年12月28日，被告人陈某某伙同谢某甲到石狮市蚶江镇石渔村华丽大厦门口，互相配合，使用钥匙撬锁盗走黄某某的1辆蒙德王牌二轮助力车（无法估价）。案发后，赃车无法追回。
5、2014年1月23日，被告人陈某某伙同谢某甲到石狮市东港路府东一号5#楼113号门口，互相配合，使用钥匙撬锁盗走孙某某的1辆春风牌二轮摩托车（价值人民币3975元）。案发后，赃车无法追回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、郭某某、苏某某、黄某某、孙某某陈述，证人谢某乙证言，发还物品清单、涉案车辆信息、收款收据、购买摩托车协议书、行驶证、户籍证明等书证，物证赃车照片，辨认笔录，价格鉴定意见，监控录像，被告人陈某某的供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，总价值人民币16765元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔赃物折价款人民币九千零二十三元并追缴其赃物，分别发还被害人郭某某五千零四十八元、黄某某蒙德王牌助力车一辆、孙某某三千九百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第302号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄建华。
被申请人欧植连。
被申请人黄志红。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄建华、欧植连、黄志红金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款96000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建华、欧植连、黄志红银行存款96000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘桥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4805号
原告：林秀娥，女，1951年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林青煌，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林秀娥与被告林光武、林青煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀娥到庭参加诉讼；被告林光武、林青煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀娥向本院提出诉讼请求：请求判令林光武、林青煌共同偿还借款7万元并支付其中3万元自2016年6月6日起、4万元自2016年11月1日起均至还清之日止均按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2016年6月6日，林光武因经营需要向林秀娥借款3万元，约定按月利率1.6%计息。2016年11月1日，林光武又向林秀娥借款4万元，约定按月利率1.8%计息。上述债务发生在林光武与林青煌的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，但经林秀娥多次催讨，该二人都拒不还款，故请求判如所诉。
林光武、林青煌未作答辩。
林秀娥围绕诉讼请求依法提交了证据，林光武、林青煌未举证和质证，本院对林秀娥提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林秀娥的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林光武与林青煌于2007年12月19日办理结婚登记。2016年6月6日，林光武向林秀娥出具借条一份，内容为：“兹向林秀娥暂计人民币叁万元正《¥30000.00》。林光武。1.8%。2016.6.6。”2016年11月1日，林光武向林秀娥出具借条一份，内容为：“兹向林秀娥暂计人民币肆万元正《¥40000.00》。林光武。1.8%。2016.11.1。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，林光武拖欠林秀娥借款7万元，有其出具的现仍由林秀娥持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林秀娥要求林光武偿还该款有理，本院予以支持。林秀娥同时要求林光武支付其中3万元自2016年6月6日起、4万元自2016年11月1日起均至还清之日止均按月利率1.8%计算的利息，该借条上虽未载明“1.8%”系月利率，但在借条上载明的该字样通常应理解为系双方关于利率的约定，月利率1.8%亦与民间借贷实践中的通常利率相近，且林光武未对林秀娥主张的利率提出异议，故对林秀娥主张的该利率，本院予以支持。本案债务发生于林光武与林青煌的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，林秀娥要求林青煌共同偿还有理，本院予以支持。林光武、林青煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林光武、林青煌应于本判决生效之日起十日内偿还林秀娥借款7万元并支付其中3万元自2016年6月6日起、4万元自2016年11月1日起均至还清之日止均按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取为989元，由林光武、林青煌负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年十二月六日
书记员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01037号
原告闫虎。
委托代理人刘备战。
被告郝金刚。
委托代理人陈厚智。
原告闫虎与被告郝金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫虎的委托代理人刘备战，被告郝金刚的委托代理人陈厚智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫虎诉称，2012年2月12日被告从原告处借现金8万元，约定一个月以后还，原告于当天亲笔给原告书写一借条，但是到期后被告未偿还，故起诉要求被告偿还原告借款8万元及利息，被告承担诉讼费用。
原告提交的证据为：2015年2月12日被告书写借条一张，证实借款的事实。
被告郝金刚辩称：一、本案借款事实不存在，依法驳回原告的诉讼请求。原告2014年7月31日将8万元以借款的方式借给了河北金栋房地产开发有限公司，并通过银行将款打到该公司法定代表人汪鹤之的银行卡上，该公司现在法定代表人韩革给原告出具借条。后该公司一直到2015年2月不能按期还款，原告给被告说没法跟家里交待，让被告给书写一份借据给家里应付一下，原告与被告是朋友，关系不错，在2015年2月12日给原告出具借条，当时被告妻子孙亚琳和林家歧在场。二、被告给原告写的借据，违反合同法第52条之规定，该借据应属无效，被告写借条目的是帮原告应付家里人，原告起诉行为属于欺诈，应驳回原告诉请。三、原告的起诉不是事实，被告没有借原告的钱，原告起诉没有事实根据，应驳回原告诉请。
被告提交的证据为：一、林家歧2015年8月4日证明，证实该借条是被告书写为了原告应付家里人的假借条。二、2015年7月10日原告与被告的通话录音，证实原告用假借条起诉的事实。三、2004年8月1日收据、2014年12月30日韩革给原告出具借条，证实原告将款借给他人的事实。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年2月12日，被告在收据的背面给原告书写借条一张，显示今借闫虎8万整。有被告签字。庭审中，被告对借条的真实性无异议，但是辩称被告出具借条目的不是向原告借款，而是原告将钱借给他人无法收回，被告给原告出具借条只是为了原告回家有交待。被告为了证明自己的主张，庭审中，被告提交了与原告的通话录音、原告出借他人的借条、证人林家歧证言、证人孙亚琳证词。证实以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告给原告出具的借条，被告对借条的真实性认可，本院确认。但是针对该借条的是否真实履行，双方说法不一。原告没有提交支付给被告款项的证据，从被告提交的通话录音、原告出借他人的借条、证人林家歧证言、证人孙亚琳证词来看。被告提交的证据形成了完整的证据链条，能够证实该借条没有实际履行的事实，因此对于原告主张被告偿还借款的主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫虎的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告闫虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁姣姣
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第182号
原告河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号5楼。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人周怡君、庄伟伟，系原告公司员工。
被告张国臣，男，1972年3月10日生。
被告李保燕，女，1973年5月11日生。
本院在审理原告河南亿祥置业有限公司与被告张国臣、李保燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取为108元，由原告承担。
审判员 崔世兵
二〇一五年九月九日
书记员 杨凌云
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保372号
申请人：张海洋，男，生于1976年11月2日，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：陈宏翔，男，生于1963年9月7日，汉族，居民，住山东省临朐县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁V69303小型轿车一辆，保全金额20000元：冻结被申请人银行存款250000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁V69303小型轿车一辆，保全金额20000元：冻结被申请人银行存款250000元，或查封扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永栋
二〇一七年十一月二日
书记员 秦方洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第213号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东波。
委托代理人：管海华。
委托代理人：石茜茜。
被告：王道良。
被告：王建。
被告：王立友。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告王道良、王建、王立友金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王道良返还原告借款500000元，并支付利息（截至2015年10月8日的利息为66209.16元，自2015年10月9日起至实际给付之日止的利息按月利率1.4655%计算）；二、被告王建、王立友对被告王道良债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，原告与被告王道良、王建、王立友签订个人保证借款合同一份。合同约定：原告同意向被告王道良发放贷款500000元；借款期限自2014年3月25日起至2015年3月21日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率为月利率9.77‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王建、王立友自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王道良、王建、王立友分别以借款人、保证人的身份在上述个人保证借款合同上签名、捺手指印。当日，被告王道良在原告出具的借款借据上签名、捺手指印，借款借据载明：借款金额500000元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月21日止，月利率9.77‰。随后，原告向其发放了贷款500000元。借款到期后，被告王道良未依约还本付息，被告王建、王立友亦均未履行保证责任。截至2015年10月8日，被告王道良尚欠原告借款本金500000元及利息66209.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金500000元，并支付利息（截至2015年10月8日的利息为66209.16元，自2015年10月9日起至实际给付之日止的利息按月利率1.4655%计算）；
二、被告王建、王立友对被告王道良的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元（已减半），由被告王道良负担，被告王建、王立友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9462元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十一月五日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初378号
原告：芜湖县生涯劳动事务所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
经营者：洪蓓蓓，女，1982年2月2日出生，汉族，住芜湖县。
委托代理人：许玄,安徽润深律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地内蒙古赤峰市。
负责人：张堃，经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地内蒙古赤峰市。
负责人：王向民，经理。
原告芜湖县生涯劳动事务所诉被告中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司、中国人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玄到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司、中国人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为加强团队之需找到了原告，双方经过协商，于2014年11月1日达成了《队伍建设咨询合同》。根据《咨询合同》约定，首期咨询费用为3万元，该费用于2014年11月30日前支付，完成增员达成20人以下，不支付绩效，完成增员达到20人以上，按照完成总数X200元支付原告绩效费用。另外合作期限、绩效费用、管辖法院等均作了约定。《咨询合同》签订后，原告按约定派人到被告处开展工作，被告支付了1.5万元基础费，二被告对剩余1.5万元基础费确没有支付。为此，原告多次打电话和发短信向二被告催讨，但二被告以未争取到上级财务指标为由拒绝支付。现请依法判令被告支付原告项目基础费及延期付款利息共计16050元（其中：项目基础费15000元，利息1050元），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.身份证和营业执照，证明原告诉讼主体资格适格；
2.企业公用信息和组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格；
3.队伍建设咨询合同，证明原被告双方约定项目基础费为3万元，该费用于2014年11月30日前支付。诉讼地法院为乙方营业地。合同期限为2014年11月5日至2014年11月28日。
4.中国人民银行电子回单，证明被告已通过中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司支付1.5万元给原告；
5.信息，证明被告负责人答应在2015年6月30日报预算，争取到资金后支付。
两被告未答辩也未向本院举证。
原被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：为完成中国人寿赤峰分公司团队建设和提升工作，两被告找到了原告，双方经过协商，于2014年11月1日达成了《队伍建设咨询合同》。根据《咨询合同》约定，首期咨询费用为3万元，该费用于2014年11月30日前支付，完成增员达成20人以下，不支付绩效，完成增员达到20人以上，按照完成总数X200元支付原告绩效费用。另外合作期限、绩效费用、管辖法院等均作了约定，合同期限2014年11月5日至2014年11月28日。《咨询合同》签订后，原告按约定派人到被告处开展工作，被告支付了1.5万元基础费，二被告对剩余1.5万元基础费确没有支付。为此，原告多次打电话和发短信向二被告催讨，但二被告以未争取到上级财务指标为由拒绝支付。
本院认为：原告与两被告订立的队伍建设咨询合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约为两被告提供服务，两被告应按约给付服务报酬。双方合同明确约定，两被告应给付原告前期咨询费30000元，但两被告在给付15000元之后，余款一直未给付，显已违约。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司、中国人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司于判决生效后10日内给付原告芜湖县生涯劳动事务所项目咨询服务费1.5万元，并自2014年12月1日按月利率0.5%给付因延期履行给原告造成的利息损失1050元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元由被告中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司、中国人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一六年三月十五日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9258号
原告宋甲，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告江某，女，1976年6月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人饶元荣，上海市朝华律师事务所律师。
原告宋甲与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋甲及其委托代理人孙鹏，被告江某及其委托代理人陈卫婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称，原、被告于2009年12月登记结婚，2011年1月生下女儿宋某乙。婚后经常因琐事吵架，尤其是2014年11月以来，原告与前妻生有儿子，与前妻离婚时儿子随母亲共同生活，前妻因故死亡，原告要把孩子带在身边抚养，被告不同意；其次被告不公开原告给其财产的使用情况。原、被告结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，再继续共同生活已没有意义，可能会给双方造成更大的�害。为此，根据相关法律规定，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女宋某乙随原告共同生活，无需被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：上海市西藏南路XXX号XXX室房屋；被告名下的赣H2XX**尼桑越野车一辆；上海燊煜投资管理有限公司股权。
被告江某辩称，被告与原告的儿子关系很好，被告愿意将上海市西藏南路XXX号XXX室房屋出售另购面积较大的房屋后将原告的儿子接来一起生活。至于原告所述的财产，被告将股票抛售后的钱款用于还款，并没有隐瞒财产。被告认为，双方虽然在生活中为琐事有争吵，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，2011年1月14日生育一女宋某乙。2015年10月起，双方分居生活至今。
另查明，原告系再婚，与前妻生育一子，离异时儿子随前妻共同生活。2014年11月，原告的前妻因故死亡。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。双方婚后在共同生活中因故产生矛盾，是婚姻生活中的常见现象，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，并妥善处理好原告与前妻所生儿子的关系，与原告一起将孩子抚养成年，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待，相互信任，相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告宋甲要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（宋甲已预交），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告宋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年一月二十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢54号
申请执行人金龙，男，1988年6月5日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人金龙与被执行人随州佳诚科技机械有限公司因工资、经济补偿、社会保险等劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]48号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹 行
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00361号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行谢桥支行行长。
被告：蔡怀杰，男，汉族，1969年10月1日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告蔡怀杰以农用车为由，向原告借款29000元，月利率为10.08‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告蔡怀杰偿还本金29000元及相应的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
被告蔡怀杰借款借据。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1007年5月26日被告蔡怀杰以农用车为由，向颍上县陈桥信用社借款29000元，双方订立了借款借据，约定月利率为10.08‰。当日陈桥信用社向被告蔡怀杰发放29000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告蔡怀杰偿还了该贷款2007年12月31日前的借款利息，下欠本息至今未归还。
另查明颍上县陈桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县陈桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告蔡怀杰签订的借款借据是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告蔡怀杰获得借款后，应当按照约定的时间偿还本息。被告蔡怀杰未按时归还借款本息，被告蔡怀杰违反约定，应当承担违约责任。故原告要求被告蔡怀杰偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡怀杰于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（从2008年1月1日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第00361号原告：颍上农村商业银行股份有限公司。住址：颍上县。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：郑应联，该行谢桥支行行长。被告：蔡怀杰，男，汉族，1969年10月1日生，住安徽省颍上县。原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颍上农商银行诉称：被告蔡怀杰以农用车为由，向原告借款29000元，月利率为10.08‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告蔡怀杰偿还本金29000元及相应的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据原告的营业执照、组织机构代码；被告蔡怀杰借款借据。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1007年5月26日被告蔡怀杰以农用车为由，向颍上县陈桥信用社借款29000元，双方订立了借款借据，约定月利率为10.08‰。当日陈桥信用社向被告蔡怀杰发放29000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告蔡怀杰偿还了该贷款2007年12月31日前的借款利息，下欠本息至今未归还。另查明颍上县陈桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。颍上县陈桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告蔡怀杰签订的借款借据是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告蔡怀杰获得借款后，应当按照约定的时间偿还本息。被告蔡怀杰未按时归还借款本息，被告蔡怀杰违反约定，应当承担违约责任。故原告要求被告蔡怀杰偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡怀杰于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（从2008年1月1日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息）。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 陈 瑾人民陪审员 谢 红人民陪审员 郑冠友二〇一五年五月十八日书 记 员 高广顺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初792号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告陆根明，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告维仕担保有限公司(以下简称“维仕公司”)与被告陆根明追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陆根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2011年11月28日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司(以下简称“渤海信托公司”)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称“维视公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：渤海信托公司向被告发放金额为人民币70,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费，即被告每月还款3,204.44元(其中：本息2,854.44元，服务费及担保费350元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，渤海信托公司按约将贷款发放入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于2013年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年10月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计49,189.42元，渤海信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款49,189.42元；2、判令被告支付违约金21,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据材料：1、原告、被告与渤海信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向渤海信托公司付款的银行转账凭证、渤海信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告陆根明经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告陆根明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕公司与被告及案外人渤海信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计49,189.42元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告陆根明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币49,189.42元；二、被告陆根明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金人民币21,000元。被告陆根明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,554.74元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告陆根明负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第444号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人徐承猛。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）264号行政处罚决定确定的被执行人徐承猛履行缴纳加处罚款26000元一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）264号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人徐承猛缴纳罚款26000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年1月1日送达。2014年6月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人徐承猛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）264号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为26000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十三日
代书记员 舒 晨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1769号
原告刘某某。
被告林某某。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（已付），减半收取。
审判员 朱晓艳
二〇一六年八月十日
书记员 赵忠旭
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1426号
申请执行人陈某，身份证地址黑龙江省五大连。
被执行人曹某，身份证住址重庆市江津市。
陈某与曹某抚养费纠纷一案，本院于2011年6月27日作出(2011)云法少民初字第42号民事判决书及广州市中级人民法院于2011年9月14日作出的（2011）穗中法少民终字第147号民事判决书，已经发生法律效力，但曹某一直未按生效判决自觉履行。2016年1月27日，陈某向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为48000元，执行费620元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现曹某名下有粤A×××××号丰田牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，本案暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人曹某纳入失信被执行人名单，并依法委托曹某户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈某亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1426号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯健懿
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0911号
申请执行人顾敏。
被执行人无锡好芳德药业有限公司，住所地。
法定代表人LixinShen，该公司董事长。
申请执行人顾敏诉被执行人好芳德公司追索工资待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第358号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认好芳德公司应支付顾敏借款23787.08元，因被执行人好芳德公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾敏的请求，本院已于2015年7月21日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人好芳德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但好芳德公司未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并依法对好芳德公司法定代表人采取限制出境的强制措施。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人好芳德公司暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向房管土地部门查询，查得其名下有房产信息（xxx）。上述房产及土地均在银行设有抵押，且有多起查封。
在执行过程中，了解到被执行人好芳德公司已停止经营，其公司在本院涉及执行追索工资待遇案件现有18件，涉案金额合计672292.68元。因该公司涉及债务较多，由另案债务人安庆巨元高分子材料科技有限公司以不能清偿到期债务为由，申请对好芳德公司进行破产清算，我院于2015年8月19日正式裁定受理（2015锡法商破字第00004号民事裁定书）。
综上，本院将上述执行情况已向申请执行人顾敏通报，并告知其可向本院破产案件相关受理部门进行债权申报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人好芳德公司已被正式立案，进行破产清算中，对其可供执行的财产，在本案执行程序中已不能直接处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第358号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第565号
罪犯刘生奇，男，1955年7月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，中专文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年6月4日，北京市丰台区人民法院作出（2010）丰刑初字第1072号刑事判决，认定刘生奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘生奇在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分331分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘生奇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘生奇的刑罚减去有期徒刑年个月余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文平
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初136号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被新郑市公安局刑事拘留，2015年10月6日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年3月31日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年4月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月28日23时许，被告人吴某酒后驾驶豫A×××××号轿车沿新郑市中华路由南向北行驶至月季新城北门处时，与郭某驾驶的豫A×××××号轿车发生交通事故，造成二车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴某的静脉血液中血醇含量为242.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，1、被告人吴某在该交通事故中承担全部责任。
2、被告人吴某住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人吴某的供述与辩解，被害人郭某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车行驶证信息单，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。同时以被告人具有初犯、自首的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人吴某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、自首、血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上、负事故全部责任的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人吴某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人吴某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年四月十四日
代理书记员 时晓捷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1322号
被执行人：郑秋娟，女，汉族，1970年8月12日出生，住三明市梅列区。
被执行人：陈青云，男，汉族，1967年11月13日出生，住三明市梅列区。
本院（2015）梅民初字第454号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑秋娟、陈青云根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2380元，但被执行人郑秋娟、陈青云未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年6月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1322号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 侯懿玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王小丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保197号
申请人靳本尧。
委托代理人靳政环。
被申请人于凯。
申请人靳本尧与被申请人于凯在2016年10月21日发生交通事故，于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人于凯驾驶的冀T×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人靳本尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人于凯驾驶的冀T×××××号小型轿�予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年11月1日--
2017年10月31日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年十一月一日
书记员 齐荣业
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民监字第00001号
原审原告：丰育忠，居民。
原审被告：秦以军，居民。
原审原告丰育忠与原审被告秦以军民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月17日作出（2010）建民初字第0156号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 薛立海
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1332号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告秦保禄。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告秦保禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十七日
书记员 李 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00298号
上诉人（原审被告）肖英力。
委托代理人梁超。
被上诉人（原审原告）贾小旦。
委托代理人杜卫杰。
上诉人肖英力因合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年原告承揽了新乐市鑫汇房地产开发昀欧景假日花园硬化工程。2012年9月10日下午，被告的挖掘机在施工过程中，将案外人李占才砸伤，并因此造成小区部分设施受损。事后原告与李占才和新乐市鑫汇房地产开发有限公司达成协议，由原告赔偿李占才各项损失和新乐市鑫汇房地产开发有限公司工程款损失共计l17865.3元。2012年9月12日被告肖英力及李某、杜某、监理郭鹏签署了事故原因分析：事故原因为挖掘机侧压导致了该事故。同日原被告达成协议：“2012年9月10日下午，发生在欧景假日花园项目内的挖掘机轧倒地沟墙体伤人一事，双方协商，挖掘机所有人肖英力用挖掘机所入事故保险赔偿金承担伤者所有费用和工地现场地沟墙体再建费用，前提为肖英力本人配合提供所有与保险相关的材料证明和证件及后期保险赔偿金的支付，无论保险赔偿金多与少，都与肖英力无关，如肖英力本人原因不配合提供保险相关资料，导致保险金不能赔偿，愿意承担本次事故的全部经济责任和法律责任。如是保险公司原因不能赔偿，肖英力自愿赔偿5000元。以上协议口说无凭，立此为据。甲乙双方和见证人各执一份，双方签字或盖章即日生效。甲方贾小旦，乙方肖英力，见证人李某、杜某、王路某。挖掘机系被告以融资租赁的方式从久保田（中国）融资租赁有限公司（以下简称久保田公司）租赁，该挖掘机在东京海上日动火灾保险（中国）有限公司（以下简称日动保险公司）投有建筑工程一切险，被保险人为久保田公司。2012年11月21日日动保险公司与被告达成赔偿协议：日动保险公司因上述事故所致财产损失及李占才人身伤害付给被告保险赔偿金92041.38元。该款赔付给久保田（中国）融资租赁有限公司后未支付给被告肖英力，而是抵顶被告肖英力应付久保田公司的租金。被告肖英力也未给付原告上述款项。
原审法院认为，原、被告就施工造成事故赔偿一事签有协议，是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律的禁止性规定，双方应严格按协议的约定履行。事故赔偿款在保险公司赔付后赔偿款抵顶被告肖英力的应付久保田公司的租金款，即保险赔偿款92041.38元实际承担了本应被告肖英力应承担的费用，被告应及时按照与原告的协议履行给付义务，将92041.38元及时给付原告，未及时履行义务，原告要求被告承担利息，法院应予支持。因协议中未约定付款时间。因此应以原告向法院主张权利时开始至判决生效之日止计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张因此事故造成其保险利益损失，但未提供相关证据，因没有事实和法律依据，法院不予支持。此案经调解无效，原审法院判决为：被告肖英力在法院判决生效后十日内给付原告贾小旦92041.38元及利息（时间自2013年9月11日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），
案件受理费2650元，由被告肖英力承担。
判后，肖英力不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.原审法院程序错误，上诉人的挖掘机是被上诉人非法扣押后法院查封的，法院违反法律规定查封变相支持了被上诉人的扣车行为，给上诉人造成了巨大的经济损失，并且从未向上诉人说明挖掘机在哪并由谁保管，一审法院未尽到告知义务和履行相关手续。2.原审法院认定事实错误。造成该事故的原因并非上诉人的挖掘机所致，所写的协议书也未说明是上诉人挖掘机的责任，事实是该事故是铲车所致，因铲车和其他赔偿人均没有保险，所以有人提出让我的保险赔偿，当时我考虑也没什么损失，就草率签订了协议，被上诉人的行为实属骗保的违法行为，且保险公司现已派人核实该保险的真实性，故一审法院认定事实和适法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法支持上诉人的诉请或发回重审。
经审理查明，二审查明的的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，导致该事故的原因为挖掘机侧压，有上诉人等签名认定的《事故原因分析》为证，且上诉人并未提出相反的证据推翻该事故原因分析书，故上诉人主张本次事故的原因并非上诉人的挖掘机所致，而是铲车所致，本院不予认可。因被上诉人与李占才和新乐市鑫汇房地产开发有限公司达成协议由被上诉人支付赔偿款，事故已经认定由上诉人的挖掘机所致，故被上诉人对挖掘机的扣押并无不妥，且被上诉人向原审法院提交了书面保全申请，原审法院依法作出裁定并无不当之处。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人肖英力负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月六日
书记员 李 站
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0019号
上诉人（原审起诉人）朱联盟。
上诉人朱联盟因诉靖江市马桥镇人民政府、靖江市人力资源和社会保障局、靖江市监察局要求履行法定职责一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖行诉初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱联盟上诉称：靖江市马桥镇人民政府、靖江市人力资源和社会保障局、靖江市监察局符合行政诉讼被告主体资格；上诉人是靖江市马桥镇人民政府、靖江市人力资源和社会保障局、靖江市监察局行政侵权的相对人；上诉人要求靖江市马桥镇人民政府、靖江市人力资源和社会保障局、靖江市监察局履行的职责是其法定职责。上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，适用法律错误、程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，原审起诉人朱联盟向法院起诉，请求撤销靖江市人力资源和社会保障局作出的（2013）31号答复意见，并判令靖江市人力资源和社会保障局、靖江市马桥镇人民政府、靖江市监察局依法履行法定职责。本院认为，靖江市人力资源和社会保障局作出的（2013）31号答复意见，系该局告知朱联盟，根据法院生效法律文书的认定，其与靖江市马桥镇人民政府的劳动关已经解除，相对应的劳动关系存续期间的权利义务已经了结。其申请该局责令靖江市马桥镇人民政府缴纳养老保险的请求不能支持。该答复意见不对朱联盟的权利义务产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围；同时朱联盟要求判令靖江市人力资源和社会保障局、靖江市马桥镇人民政府、靖江市监察局履行法定职责的诉讼请求亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对朱联盟的起诉裁定不予受理并无不当。朱联盟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0051号
原告杜孝松，农民。
原告刘兆美，农民。
被告毛振兴，农民。
原告杜孝松诉被告刘兆美、毛振兴保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜孝松，被告毛振兴到庭参加诉讼。被告刘兆美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孝松诉称，2012年3月26日，借款人毛希龙向我借款1.5万元，用于资金周转。约定借款期限为一个月，月利率为3%。该笔借款由被告刘兆美、毛振兴给予担保。借款到期后，经我多次催要，借款人及二被告被告拒不履行偿还责任。请求判令二被告偿还我借款本金15000元及利息6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘兆美未答辩。
被告毛振兴辩称，我签名担保是事实，但是我没有能力偿还。该笔借款应该由毛希龙偿还。
经审理查明，原告杜孝松出示的借款借据记载：借款人毛希龙，因需要，现向杜孝松借款人民币（大写）壹万伍仟元（小写）15000元，利息3分。用款期限1个月，自2012年3月26日至2012年4月25日。如到期不能归还，按每壹万元每日收取违约金150元计算。担保人刘兆美，自愿担保15000元，如借款人不还由我归还，担保到本息还清为止。担保人毛振兴，自愿担保20000元，如借款人不还由我归还，担保到本息还清为止。2012.3.26。原告杜孝松出借该笔借款时，因其他原因，原告杜孝松当场交付借款本金15000元，被告刘兆美、毛振兴在借款担保人处签名并按有指印，注明担保的范围。该笔借款到期后，经原告杜孝松催要，借款人毛希龙及被告刘兆美、毛振兴均未偿还本息。引起本案诉争。庭审前，原告杜孝松自愿撤回对借款人毛希龙的诉讼请求。双方就偿还本笔借款问题协商未果，引起本案诉争。庭审中，原告杜孝松认可被告毛振兴担保的范围为15000元，不违反相关法律规定。
以上事实，有借据、庭审笔录及询问笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，毛希龙应当偿还原告杜孝松借款本金15000元及利息。被告刘兆美、毛振兴作为担保，依法应按照双方约定承担相应的担保责任。双方在借据上约定的月利率3%，庭审中，原告杜孝松自愿按照本金15000元，月利率下调至2.2%，自2012年4月26日起至判决确定给付之日止，超出6000元的部分放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘兆美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次诉讼权利。庭审后，本院依法对被告刘兆美进行询问核实相关情况，被告刘兆美表示认可庭审笔录记载的内容，没有补充，不需要再次开庭审理。被告毛振兴关于自己没有偿还能力，不承担担保责任的抗辩，本院不予采信。担保人承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆美、毛振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杜孝松借款本金15000元。
二、被告刘兆美、毛振兴承担担保责任后，在承担担保责任的范围内，依法享有追偿权。
三、驳回原告杜孝松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费163元，由被告刘兆美、毛振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0051号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第49号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈军，男，生于1992年3月20日，汉族，初中文化，农民。2013年11月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2014年5月10日刑满释放。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年2月8日13时许，被告人陈军窜至梓潼县许州镇梓江街“丽华茶楼”三楼，采用撬门的方式，进入该楼层多间出租屋，盗窃了皮衣、钱包、香烟等财物及现金人民币49元，被盗财物经鉴定价值人民币462元。
另查明：1、2015年2月8日14时许，许州派出所接到邓某某报警称“在丽华茶楼抓了一个偷东西的小伙子”，派出所接警后立即到现场，经过现场询问、勘验、检查，将留在现场的被告人陈军带回派出所调查；
2、公安机关抓获被告人陈军时查获皮衣一件、香烟一包、钱包一个、存单两张、银行卡两张，已发还被害人羊某某，查获硬币四十枚、项链四条、吊坠两根已发还被害人赵某某，查获充电宝一个已发还被害人杨某某；
3、被告人陈军盗窃时撬门所用工具断线钳是其在许州镇岳某某经营的五金店处购买，此外，被告人陈军随身携带尖刀一把，但在盗窃过程中并未使用。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照相、现场指认笔录、检查笔录，扣押清单，发还清单，梓潼县价格认证中心梓价认鉴（2015）11号关于对皮衣等物品的价格鉴证意见书，（2013）泰靖刑初字第351号刑事判决书，户籍证明，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占用为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈军在前罪刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院根据被告人陈军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
二、随案移送的尖刀一把、断线钳一把，予以没收。
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一五年四月二十一日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5033号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：黄星、陈泳骏，该行职员。
被告：罗荣和，男，68年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇金华村5区**号。
被告：陈守利，男，72年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇民利村2区**号。
原告台州银行股份有限公司与被告罗荣和、陈守利为信用卡纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告罗荣和偿还本金人民币99996.84元及利息9161.68元、滞纳金7942.74元，并支付自2016年6月2日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；2、被告罗荣和承担本案诉讼费、诉讼保全费；3、被告陈守利对被告罗荣和的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月4日，被告罗荣和经被告陈守利担保与原告分别签订了大唐信用卡领用合约和大唐信用卡保证合同。保证合同约定，保证人在10万元授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保。2014年7月9日，被告罗荣和领用了卡号为的信用卡。截至2016年6月1日，被告罗荣和尚欠原告本金人民币99996.84元、利息9161.68元、滞纳金7942.74元，被告陈守利亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣和于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金人民币99996.84元及利息、滞纳金（截至2016年6月1日，利息为9161.68元、滞纳金为7942.74元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告陈守利对第一项确定的罗荣和偿还义务承担连带责任，被告陈守利在承担保证责任后，有权向被告罗荣和追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，诉讼保全费1105元，合计人民币2430元，由被告罗荣和负担，被告陈守利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月九日
代书记员 林芝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1176号
原告史全凤。
委托代理人梅奕，男，汉族。
被告溧阳市兴中锻造有限公司。
本院于2014年10月24日立案受理原告史全凤诉被告溧阳市兴中锻造有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员李中伟独任审判，并进行了公开开庭审理。原告委托代理人梅奕、被告委托代理人吕顺奇、张正方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告在被告处从事车工工作。2011年7月3日，原告在上班途中发生机动车交通事故导致受伤，被送至溧阳市人民医院治疗。2012年5月14日，原告向溧阳市人力资源和社会保障局提交了申请表，该局当即予以受理，后于2013年9月6日作出溧人社工认字（2012）第0400号认定工伤决定。原告认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，交通事故发生时原告并未达到法定退休年龄。为此，诉至法院，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金等各项待遇合计人民币150045.6元。
被告辩称，原告已经通过机动车交通事故责任纠纷获得了赔偿；仲裁委员会的仲裁裁决认定事实和适用法律正确，请求法庭予以采纳。
经审理查明：原告系被告公司员工。2011年7月3日，原告在上班途中发生机动车交通事故受伤，被送往溧阳市人民医院住院治疗。2013年5月14日，原告向溧阳市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2013年9月6日作出工伤认定决定（溧人社工认字（2012）第0400号），认定史金凤受伤为工伤。2014年3月22日，原告经常州市劳动能力委员会鉴定，其伤残等级为八级（常劳鉴（初）通（2014）20126号）、停工留薪期自工伤事故发生之日起计算6个月。同时查明，在交通事故中，原告不承担责任，且原告已提出索赔之诉，本院已作出（2012）溧埭民初字第523号民事判决，该判决查明原告的误工费期限被鉴定为200天，并判决责任方赔偿原告包含误工费11400元（200×57）在内的各项损失合计181419.40元。
因原被告双方未就工伤保险待遇达成一致，被告于2014年7月25日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求一次性享受相关待遇。经审理，该委于2014年9月16日作出溧劳人仲案字（2014）第383号仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金22000元、鉴定费800元，合计22800元；双方解除劳动关系；终止工伤保险关系，并驳回了原告的其他请求。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，双方一致认可，原告在提出仲裁申请之前，未与被告解除劳动关系。原告认为，原告受伤时尚未达到法定退休年龄，应享受相关待遇，故具体提出如下请求：一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金87363.6、一次性伤残就业补助金27882、停工留薪期工资12000、鉴定费800元，合计150045.6元。被告认为，对一次性伤残补助金、鉴定费无异议；由于原告在机动车交通责任纠纷案件中已获得赔偿，原告不能重复主张停工留薪期工资；原告已经达到退休年龄，不能主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。另外，被告表示，认可原告工资为2000元／月。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及其提交的相关书证附卷佐证。
本院认为，被告受伤被依法认定为工伤，并被评定为八级伤残，其有权依法要求原告支付相关工伤待遇。因被告对原告主张的一次性工伤补助金和鉴定费均无异议，且并无不妥，本院予以确认。职工因第三方侵权，同时构成工伤的，不得重复主张停工留薪期工资和误工费的对应金额。原告从交通事故侵权的责任方获赔的误工费合计为11400元，而原告的停工留薪期工资应为12000元（6×2000），故原告还可主张停工留薪期工资差额600元。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”，可见工伤职工可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件，应为“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同”，并不包括职工达到法定退休年龄的情形。因此，在原告提出仲裁申请，要求一次性享受相关待遇前，原告并未提出解除劳动合同，以及在原告提出仲裁申请时已达到法定退休年龄的情况下，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。综上，被告的各项工伤待遇确定为：一次性伤残补助金22000元、鉴定费800元、停工留薪期工资600元，合计23400元。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市兴中锻造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告史全凤各项工伤保险待遇合计人民币23400元。
二、驳回原告史全凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由原告史全凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一四年十二月八日
书记员 唐 峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第451号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告陈敏，男，1972年4月5日生，汉族，住长沙市雨花区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：原告与被告于2012年10月18日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为41，000.00元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月还款。同时合同第二条约定：如果被告未按时还款，则应自逾期之日起至全部款项清偿之日止就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第九条约定：被告未按时全额偿还应付贷款本金及利息及其他应付款项，逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权宣布贷款立即到期。
合同签订后，原告如约发放了贷款。被告亦将其贷款所购的一汽牌小型轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2012年11月22日至2013年4月22日共还款6期，其中1期为逾期还款，上述6期共还贷款本息8，172.02元。被告自2013年5月22日至2014年7月6日连续14期未还款，截至2014年7月6日，被告尚欠逾期贷款本金15，112.61元、逾期贷款利息5，981.56元、贷款立即到期后剩余贷款本金20，020.82元。现原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益诉讼来院。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，合同签订后，被告一直未按时、足额偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息。原告诉请对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一台七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效后立即给付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金15，112.61元、逾期贷款利息5，981.56元、贷款立即到期后剩余贷款本金20，020.82元。及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，030.00元，由原告一汽汽车金融有限公司负担170.00元，被告陈敏负担860.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0162号
申请人长莹釉料（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇同舟路92号。
法定代表人陈天明，该公司董事长。
申请人长莹釉料（昆山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告长莹釉料（昆山）有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3080005393914499、出票金额人民币5万元、付款行招商银行无锡分行、出票日期2014年6月25日、到期日期2014年12月25日、出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长莹釉料（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00247号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某，武穴市广播电视台财务科科长。因涉嫌犯挪用公款、受贿罪于2014年4月22日经武穴市人民检察院取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2003年至今任武穴市广播电视台财务科科长。2010年9月湖北华宁建设工程有限公司承建武穴市广播电视中心大楼工程，建筑承包商喻喜华为感谢张某在工程款支付上给予的帮助，于2012年中秋节前的一天、2012年10月份的一天、2014年春节前的一天，先后三次向张某行贿现金3000元，共计人民币9000元，张某均予以收受。2014年4月22日张某因涉嫌挪用公款被武穴市人民检察院反贪污贿赂局传唤，其主动交待侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实。案发后，张某已退清赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；协议书、帐证；武穴市委宣传部任免文件、武穴市广播电视台证明、户籍证明；归案经过、湖北省非税收入缴款书；被告人张某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某如实交待办案机关尚未掌握的受贿犯罪，以自首论，量刑时予以从轻处罚，鉴于被告人张某犯罪后有悔改表现、积极退赃，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 媛