天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0903号
原告滕贵明。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
被告天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区，实际经营地天津市北辰区双江道8号。
法定代表人王铁华，董事长。
委托代理人王磊，该公司法务专员。
原告滕贵明与被告天津盛象塑料管业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕贵明、委托代理人王荣贵，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕贵明诉称，2014年3月7日，原、被告签订《天津盛象塑料管业有限公司2014年营销部销售考核管理责任书及管理细则》（以下简称“《综合协议》”）。《综合协议》包括《2014年销售考核管理责任书》、《2014年销售责任书实施细则》、《财务管理细则》、《销售管理规定》、《安全生产目标责任书》、《保密协议》。协议约定，原告作为被告在陕西区的负责人，负责陕西区独立项目，即在规定的政策允许条件内，独立完成项目且自己承担全部费用和风险。根据《2014年销售考核管理责任书》第七条第21项约定，原告承担本区域基本费用和综合业务的盈亏风险，盈利可以有权分配，亏损要承担赔偿责任。《综合协议》履行期限至2015年2月底，但2014年9月12日被告擅自单方向原告下达了《关于撤销陕西大区销售区域的通知》，决定撤销陕西大区。被告单方擅自解除《综合协议》，使该协议无法继续履行，已经构成违约，给原告造成重大损失。另被告尚欠原告独立业务提成，即销售额与底价差额172893.38元。为维护原告合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告独立业务提成，即销售额与底价差额172893.38元；2、赔偿原告经济损失15万元；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、2014年营销部考核责任书及管理细则。证明原、被告之间约定了经营的风险和盈利，以及费用在合同正常履行期内全部由原告承担，合同期自2014年3月1日至2015年2月底；
证据二、关于撤销陕西大区销售区域的通知。证明2014年9月12日被告撤销了陕西大区，导致考核责任书和管理细则无法继续履行，属于违约行为；
证据三、原告业务利润表（传真件）。证明原告的销售额与底价差额为172893.38元，原告的前6个月平均利润为3万元左右；
证据四、销售合同两份。证明原告的总销售额为389940元；
证据五、相关票据。证明原告经营的部分费用，主张5万元，具体的数额请法院自由裁量。
被告天津盛象塑料管业有限公司辩称：首先，原告的诉讼请求属于劳动报酬，应属于劳动争议案件审理范围，原告未向法庭提交劳动仲裁部门的不予受理案件通知书。第二、原告诉请的业务提成费用被告不予认可。原告在负责陕西大区销售和管理工作期间，只完成了一笔业务即府谷县丰华煤矿项目，实际销售额389940元，回款19万元，客户尚欠货款199940元。按照双方考核责任书第七项第4条规定：被告应在全部货款回清后才支付业务提成，该项目至今在财务上核算是亏损项目。其中第二项第13条规定：独立项目差价是扣除税和费用后的金额，原告没有任何利润可言，原告要求被告支付利润提成无事实和法律依据。按照《2014年销售考核管理责任书》约定计算方法，被告的销售额为389940元，减去管材的底价217046.62元、税金29391.87元、费用144963.88元、原告雇佣人员的工资37408.87元、运费4675元，因原告销售的管材尚欠199940元货款，还应减去未回款的罚息5502.69元（截止至2014年7月份），再减去原告个人所得税11%即5395.38元，被告应发的提成为-43653.55元，故原告处于亏损状态，没有任何利润，被告保留向原告追索的权利。第三、不认可原告主张的经济损失。如该经济损失指被告撤销陕西销售大区所造成的损失，则该销售大区是被告的外派机构，被告依法有权撤销。原、被告签订的《2014年销售考核管理责任书》及相关细则规定等书面文件，系双方在建立劳动关系期间签订的，双方劳动关系解除后，相关书面文件自然终止。
被告对其主张，提交了如下证据：
证据一、原告向被告借款的借款单（7张）。证明原告在经营期间，向被告借款144963.88元，应该由原告承担；
证据二、运费单据（2张）。证明运费共计4550元，可能有一张单据丢失了，与原告的证据三相差125元；
证据三、银行回执。证明目前尚有199940元货款未收回；
证据四、发货明细。与原告的证据三一致。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但是认为该合同没有履行期限，是考核的期限。承包责任书对于费用、利润、扣息等有明确约定；
对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。因原告在职期间与其他公司也有业务，且原告自己也成立了陕西盛象有限公司，因此被告与原告解除了劳动合同。陕西办事处是被告的下设机构，解除合同后被告可以撤销；
对证据三的真实性无异议，但认为差价并不能证明原告的诉讼请求。原告诉请第一项的内容应该是实发提成，是负数，平均利润也不能这样计算；
对证据四无异议；
对证据五不认可，与本案不具有关联性，无法证明该相关票据是用于被告。
原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据一中2014年2月21日8168.5元签字，不是原告本人所签，对其它无异议；
对证据二的真实性无异议，但是计算有误差，与原告证据三相差125元；
对证据三、四无异议。
经举证、质证，被告对原告证据的一、二、三、四真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告对被告证据一中2014年2月21日8168.5元签字有异议，但未能提交相应的证据加以证实，也未申请鉴定，故本院对该证据一的真实性予以确认。原告对被告证据二、三、四真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订“《综合协议》”，内容包括《2014年销售考核管理责任书》、《2014年销售责任书实施管理细则》、《财务管理细则》、《销售管理规定》、《安全生产目标责任书》、《保密协议》。原告作为被告在陕西区的负责人，负责陕西区独立项目，即在规定的政策允许条件内，独立完成项目且自己承担全部费用和风险。根据《2014年销售考核管理责任书》第七条第21项约定，原告承担本区域基本费用和综合业务的盈亏风险，盈利可以有权分配，亏损要承担赔偿责任。其中第七项第4条约定：被告应在全部货款回清后20日内支付业务提成。第二项第13条约定：独立项目差价是扣除税和费用后的金额。协议约定，销售任务量为2000万元。
合同履行期间，经原告联系，被告与案外人府谷县丰华煤矿有限责任公司签订销售合同，约定被告向该公司供应各种规格的管材及配件。合同实际销售额为389940元，案外人付款19万元，尚欠被告货款199940元。
另查，《综合协议》履行期限至2015年2月底。2014年9月12日，被告向原告下达了《关于撤销陕西大区销售区域的通知》，决定撤销陕西大区，双方合同关系解除。《综合协议》履行期间，原告向被告借款共计144963.88元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告是何种法律关系；2、被告是否存在违约行为；3、原告主张报酬的计算方式、依据是否应予支持；4、原告主张的经济损失是否应予支持。
对此，本院分析如下：
第一、原、被告是何种法律关系。
本院认为，双方所签订的综合协议，明确约定原告负责被告的产品销售任务，并按被告的考核规定，在收回货款后，获取销售报酬。即被告委托原告处理销售事务，由被告向原告支付报酬。从其内容和性质来看，该综合协议是约定由受托人处理委托人事务的合同，属委托合同。故原、被告双方系委托合同关系，原告为受托人，被告为委托人。对此，本院予以确认。
关于被告抗辩本案属于劳动争议，原告主张的相关费用应属于劳动报酬一节。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备劳动合同期限，工作内容和工作地点，工作时间和休息休假，劳动报酬，社会保险以及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等条款。显然，本案诉争的综合协议不具备劳动合同的实质性条款，不属劳动合同；同时，法律并不禁止当事人之间存在多重法律关系，故即便原、被告存在着劳动合同关系，也不影响诉争的综合协议是委托合同的性质和存在。
综上，原、被告之间签订的综合协议系委托合同，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规等强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原、被告均应按照委托合同的约定，履行各自的义务。
第二、被告是否存在违约行为。
《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。根据该规定，被告可以解除双方的委托合同，不属违约行为，但如果造成原告损失，应予赔偿。
第三、原告主张报酬的计算方式、依据是否应予支持。
《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。根据该规定，原告作为受托人完成委托事务可以向委托人主张报酬。但根据协议的约定，被告应在全部货款回清后才支付业务提成，现原告未能在约定的期限内为被告收回货款，其主张报酬的条件客观上并不成立。原告可待收回全部货款后，向被告主张相关权利。
第四、原告主张的经济损失是否应予支持。
首先，原告主张的经济损失包括约5万元的费用支出。对此，原告提交证据不能证明系为完成委托事务支出的合理必要费用。其次，协议约定，原告独立核算，自行负担。即使产生部分费用，也应有原告自行承担。故对原告该部分损失，本院不予支持。
关于原告主张的预期利润损失，根据双方认可的事实，原告仅完成一项买卖合同，且现该合同的欠款已经逾期，未产生利润。原告主张的预期利润损失的基础并不存在，故对原告该项损失，本院亦不予支持。
综上，本案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百零一条、第四百零五条、第四百一十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告滕贵明的诉讼请求。
案件受理费3072元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。