江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01509号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新。
被告陈方督。
被告黄春芳。
被告齐小平。
被告赖素琴。
被告沈思文。
被告彭爱玉。
被告吴用塔。
被告吴爱玉。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告陈方督、黄春芳、齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告中行张家港分行的委托代理人蒋永新、被告陈方督到庭参加诉讼，被告黄春芳、齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案自2014年12月25日至2015年2月23日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：被告陈方督、黄春芳系夫妻关系。2013年8月，被告陈方督、黄春芳填写《中国银行个人贷款申请表》，向原告申请借款1300000元用于经营。同月，被告陈方督、黄春芳与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份，约定由原告向其提供贷款1300000元，贷款期限一年，贷款利率8.4%。同月，原告与被告齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定由六被告为上述贷款提供担保。原告依约向被告陈方督、黄春芳发放了贷款，两被告违反合同约定未按期归还贷款本息，构成违约。原告为此提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈方督、黄春芳共同归还原告贷款本金1206583.26元，利息9712.9元，合计1216296.16元（暂计算至2014年11月7日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至本息还清之日）；2.被告陈方督、黄春芳承担本案诉讼费；3.被告齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉对被告陈方督、黄春芳的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈方督辩称：当时向原告贷款1300000元，押金150000元，对原告主张的尚欠借款本息无异议；由于和其他被告之间存在联保，希望原告能解除本人与其他被告之间的联保关系，否则无法偿还所有债务；目前没有还款能力，希望银行能解除联保后，在停止计算利息的情况下同意本人分10年还清。
被告黄春芳、齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉未作答辩。
经审理查明：被告陈方督、黄春芳系夫妻。2013年8月，被告陈方督、黄春芳向中行张家港分行提交《个人贷款申请表》，申请额度金额1300000元贷款。被告陈方督、黄春芳并签字承诺：“本次经营系经我们夫妻双方协商一致的行为，并以陈方督的名义出面办理贷款事宜，以我们的全部财产承担按期还本付息的无限责任”。嗣后，中行张家港分行（贷款人）与被告陈方督（借款人）签订《个人贷款合同》1份，约定：贷款人向借款人发放贷款金额为1500000元，贷款期限为一年，贷款用途为经营；合同采用浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款基准利率上浮40%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息和付息，每月的3日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收复利，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户，账户名称：张家港市杨舍镇九州和盛建材经营部，账号：11×××97；还款方式为按月还息，到期一次还本；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。2013年8月15日，中行张家港分行（债权人）与被告齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉（保证人）签订《个人贷款保证合同》，约定由六被告为被告陈方督、黄春芳的上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，中行张家港分行于2013年9月17日向陈方督发放贷款1300000元，借款借据载明收款单位为张家港市杨舍镇九州和盛建材经营部，借款单位为陈方督，金额为1300000元，月息7‰，还款日期为2014年9月17日。截止到2014年11月7日，被告陈方督、黄春芳结欠中行张家港分行借款本金1206583.26元、利息9712.9元未归还。因被告陈方督、黄春芳未能按期归还贷款本息，引起本案纠纷。审理中，中行张家港分行表示对被告陈方督提出的解除与其他被告的联保关系、停止计算及分期还款的意见在执行阶段可考虑。
以上事实，有《个人贷款申请表》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人经营贷款客户借款申请及承诺书》、结婚证、借款借据、逾期未还款查询及贷款已还款明细清单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《个人贷款申请表》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》的形式及内容均不违反法律规定，均属有效，《个人贷款申请表》、《个人经营贷款客户借款申请及承诺书》亦均是当事人真实意思的表示，对各方当事人均有约束力。原告中行张家港分行依约向被告陈方督发放借款1300000元，被告陈方督应当按期归还本息，逾期未能归还本息的，应当承担逾期还款的违约责任。被告黄春芳系被告陈方督的配偶，其在《个人经营贷款客户借款申请及承诺书》签字承诺以夫妻的全部财产承担按期还本付息的无限责任，故应当与被告陈方督共同承担本案借款的清偿责任。因此，原告中行张家港分行要求被告陈方督、黄春芳共同归还借款本金及相应利息的请求，符合合同约定，且被告陈方督对借款金额及利息无异议、故本院予以支持。被告陈方督关于解除其与其他被告之间的联保关系以及解除联保后在停止计算利息的情况下分10年还款的抗辩，因原告中国银行张家港分行未同意，故本院不予支持。被告齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉与原告中行张家港分行签订《个人贷款保证合同》，合法有效，故对于原告请求被告齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉对被告陈方督、黄春芳的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告黄春芳、齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈方督、黄春芳于本判决生效后10日内共同归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金1206583.26元及利息、罚息（截止到2014年11月7日的利息为9712.9元，自2014年11月8日起至实际履行之日的利息、罚息按照合同约定的计算方式计算。）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉对被告陈方督、黄春芳的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15746元由被告陈方督、黄春芳负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告陈方督、黄春芳在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢铃妍
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。