wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6206号
原告：孙胜，男，汉族，住址沈阳市。
原告：孙瑞花，女，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：张永鑫，女，汉族，住址沈阳市。
原告：张永鑫，女，汉族，住址沈阳市。
被告：孙泽林，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：孙勇，男，住址沈阳市。
原告孙胜、孙瑞花、张永鑫诉被告孙泽林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜、原告孙瑞花委托代人张永鑫、原告张永鑫，被告孙泽林及委托代理人孙勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孙胜、孙瑞花、张永鑫（曾用名张俊英）三原告与二被告是亲属关系，是沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村村民，是土地承包经营权共有人，被告孙泽林是承包代表人，沈阳市于洪区政府颁布沈于政字（2015）第008号征收决定，决定征收原、被告共同承包的土地12.97亩，土地补偿款为596620元。现得知相关部门马上要办理动迁补偿款发放，并且要把一户的征地补偿款全部打入承包方代表孙泽林的银行账户内，被告孙泽林已经明确表示，收到土地补偿款后将不会给三原告一分钱，现三原告已经向于洪区街道办事处发出申请，要求停止发放补偿款，待三原告到法院诉讼确认各自的份额后再发放，故三原告到法院起诉，请求法院依法判令三原告应得的数额，维护原告的合法权益:1、请求人民法院判决三原告各自应分得土地补偿款119324元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们在村委会组织下已经调解达成协议，双方要求按照协议内容履行。
经审理查明：以被告孙泽林向代表人的承包经营户以家庭承包方式承包经营土地18亩，该经营户共有6人。承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日。孙继祖于签订合同后去世。该18亩中的部分土地被征收，该户获得补偿款596620元，支付给被告孙泽林。2016年5月29日，双方该达成一致意见，孙瑞花分得124295元，张永鑫分得99436元，孙胜分得124295元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与姚家村委会于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。被告姚家村委会应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年已向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2015年土地收益金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额为650元／人×2人×1年=1300元。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告李素香土地收益金1300元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一六年七月十三日
书记员 林诗阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终125号
上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：牛春霞，安徽上成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某明。
委托诉讼代理人：张志培，安徽皖建律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人王某明民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由王某明负担。
事实与理由：一、王某明应当向双鹰物流请求偿还代收款，王某不应当承担还款责任。首先，王某明的运输关系是与双鹰物流建立的，王某所在的新夷物流与双鹰物流之间没有延续关系，故王某和王某明之间根本不存在运输合同，也没有委托代收货款的行为。其次，王某的确曾向王某明承诺，愿意帮助其寻找原双鹰物流负责人孙海算账。王某帮助王某明对账并确认的行为，并不应当解释为王某愿意代替孙海承担还款责任。孙海无故消失，至今无法联系，其妄图推卸还款责任的目的已经显而易见。最后，王某对王某明与原双鹰物流之间的所有合同和往来账目并不知情，所以根本无从得知运输合同履行的真实情况，在案所有单据都是王某明单方提供的，孙海到底有没有支付代收货款，支付了多少，一审法院都并未查明。但是王某因此惹来纠纷，本身也是受害者。
二、本案的在案证据“借条”是在王某被胁迫的状态下出具的，应当排除其合法性。在案证据证明，王某明多次纠集社会人员殴打上诉人，恶意骚扰，扰乱王某的正常工作与经营秩序。王某从头到尾都没有认可所谓的“借款”事实，所谓“借条”是王某明在被胁迫的情况下作出的不真实的意思表示。所以王某没有还款义务，不应当承担还款责任，更不应当承担所谓的逾期还款利息。
王某明二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
王某明向一审法院起诉请求：1、判令王某向王某明返还借款本金75760元以及逾期利息1515.2元（以75760元为基数，按年利率6%算，自2017年3月31日至2017年7月31日，其后至款清）；2、本案诉讼费用由王某承担。
一审法院认定事实：2016年8月至12月期间王某明委托双鹰物流送货并代收货款，2017年1月9日王某明与王某进行结算，王某在双鹰物流转账单及货运单上均注明“此单以出条。王某2017年元月09日”。2017年1月9日王某出具一份“借条”，内容为：“今借王某明（）现金￥75760元，金额大写柒万伍仟柒佰陆拾圆整，经双方商定分三期，于2017年3月底还清，如逾期愿承担一切后果和责任。借款人王某签名并按手印（）、出借人王某明签名”。因王某未还款，王某明多次催要，双方发生纠纷，为此向合肥市公安局龙岗派出所报警。2017年3月4日王某通过支付宝账户支付王某明3000元。还款期限届满，王某未将剩余借款72760元偿还王某明，因而成讼。
一审认为：王某明提供的双鹰物流转账单及货运单上均有王某2017年1月9日签署的“此单以出条”，同日王某出具“借条”给王某明，因而能证实双方之间将代收货款转化为借款的事实。王某在借条约定的还款期满未偿还王某明借款，构成违约，依法应承担违约责任。王某明诉讼请求王某偿还借款72760元（75760元-3000元），有事实和法律依据，予以支持；因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王某明依据规定，按照年利率6%主张逾期借款利息，有法律依据，亦予以支持。因王某明诉讼时未将王某已偿还的3000元予以扣除，故应承担相应的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、王某于判决生效之日起十日内偿还王某明借款本金72760元，及从2017年4月1日起以72760元为基数按年利率6%计算至款清之日止的利息；二、驳回王某明其他诉讼请求。案件受理费1694元，减半收取847元，由王某负担825元，王某明负担22元。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人王某称案涉借条是受被上诉人王某明的胁迫而出具的，是否成立，现分析如下：首先，王某对其主张的胁迫事实并未提供证据加以佐证。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“…一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销…”及第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭:(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；…”之规定，若王某的主张成立，其应当积极地在法定期限内主张撤销民事行为，但其消极不作为，有悖常理。因此，本院对王某的主张不予采信。
王某作为完全民事行为能力人，又从事物流经营工作，应当知道向他人出具借条的法律后果。案涉借条应当作为王某认可双方之间存在债权债务关系的书证，仅凭王某的单方陈述不足以推翻该书证的证明效力。一审由此确认王某承担还款责任，符合证据呈现的事实状态，并无不当。
综上，王某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1694元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年二月七日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第122号
原告杨建东，男，1957年12月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告杨剑峰，男，1960年9月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告杨建军，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告杨建平，男，1962年5月18日出生，汉族，包头市前明商贸有限公司经理，住包头市九原区。
委托代理人姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人王向坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告杨建东、杨剑峰、杨建军诉被告杨建平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建东、杨剑峰、杨建军及其三人的委托代理人王志强，被告杨建平及其委托代理人姜玮强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建东、杨剑峰、杨建军诉称，原、被告系兄弟关系，1997年以家庭财产出资挂靠于包头市郊区前明商贸有限公司，现该公司已不存在。2006年9月原、被告在父母的主持下，对家庭共有的财产进行了分割，确定了每个人应有的份额。2009年7月，包头万通房地产开发有限责任公司对城中村进行改造，按照“拆一还一”的方案进行了安置补偿。被告杨建平从总安置款中领取了补偿款200万元。三原告按照实物补偿方式共取得了六套安置底店。2014年11月当安置房屋交付时，不想被告杨建平却将本应属于三原告的底店强行占据两套，且经多次协商不予腾退。三原告认为作为家庭共同投资的公司在公司有效期届满后即停止了经营，对于投入财产按照协议进行了分割，在分割协议的基础上取得了应有的份额，拆迁安置方案虽为被告杨建平所签署，但在安置过程中所进行的实物及货币补偿均按照当初的协议分割而来，每个人是在协议的基础上取得的安置房屋和货币。现被告杨建平侵占两套房屋的行为侵害了三原告的财产权利，故诉至法院要求被告杨建平向三原告返还位于包头市九原区富丽佳园大门以西7-8号底店；案件受理费由被告杨建平承担。
本院认为，2009年7月7日包头市万通房地产开发有限责任公司与被告杨建平［合同首页签约主体被告杨建平后书写“（包头市郊区前明商贸公司）”］就位于包头市九原区哈屯高勒路以南、富丽佳园以西的空院和部分南房、东房、西二楼、地下室、底店签订了《拆迁协议书》。但是因上述拆迁安置补偿中双方发生纠纷，包头市郊区前明商贸公司将包头市万通房地产开发有限责任公司诉至包头市东河区人民法院，包头市东河区人民法院于2014年3月10日作出了（2012）包东民初字第676号民事判决书，判决“一、被告包头市万通房地产开发有限公司开发的九原区哈屯高勒路以南富丽佳园小区一拖二底店主体楼单个理论面积14米×6米×2层，于判决生效之日起五日内返还原告包头市郊区前明商贸公司6个底店（按13米×6米×2层×6个=936㎡计算返还面积，底店主体楼超出部分无偿归原告所有）；二、被告于判决生效之日起五日内给付原告应返还面积不足部分的补偿款656208元（972㎡-936㎡=36㎡，36㎡×18228元）；三、被告于判决生效之日起五日内赔偿原告2010年9月30日至2011年7月26日期间的租房补偿款149500元（299天×500元）；四、2011年7月27日至判决之日的损失费479000元（958天×500元），由原告自行负担10%即47900元，被告负担90%即431100元，被告于判决生效之日起五日内给付原告；判决之日至履行之日的损失费由原、被告按此计算方法、比例负担；五、被告返还原告的6个底店的跨建部分图纸理论面积324㎡（4.5米×6米×2层×6个），原告于判决生效之日起五日内给付被告建筑成本价1824097.32元（324㎡×5629.93元），如图纸理论面积与实际差异以实际面积按此计价法给付”。包头市郊区前明商贸公司与包头市万通房地产开发有限责任公司对上述判决均不服，上诉至包头市中级人民法院，包头市郊区前明商贸公司与包头市万通房地产开发有限责任公司在二审中达成调解，包头市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）包民四终字第95号民事调解书，调解协议如下“一、双方均按原审判决的第一、二、三、五项执行；二、原判第四项中的损失费479000元，由包头市万通房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内给付包头市郊区前明商贸公司。三、……”。已经生效的法律文书确认本案争议的房屋的所有权人是包头市郊区前明商贸公司，而并非三原告，所以其诉讼主体不适格。三原告认为其是公司股东，需要分配公司资产，则需要对公司进行清算后分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建东、杨剑峰、杨建军的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3225号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某（绰号“扣肉”、“河田六”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
一、2014年7月30日5时许，被告人廖某伙同“阿烂”（另案处理）窜至宾阳县宾州镇商贸城“城市尚品”小区附近的一栋居民楼内，盗走停放在该处的两辆电动车，其中一辆是被害人龚某的黄色新日牌两轮女式电动车，另一辆是被害人马某的黑色绿源牌两轮女式电动车。经宾阳县价格认证中心估价，两辆电动车分别价值人民币3234元、3200元。
二、2014年8月17日4时许，被告人廖某伙同“阿八”窜至宾阳县宾州镇临浦街200号居民楼内，盗走被害人韦某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车。经宾阳县价格认证中心估价，该电动车价值人民币1656元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事案件现场指认笔录、指认照片、现场方位图、电动车购买凭证、被害人韦某的陈述、被害人马某的陈述、被害人龚某的陈述、被告人廖某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某起主要作用，是主犯，本院依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔车辆损失款3234元给被害人龚某；
三、责令被告人廖某退赔车辆损失款3200元给被害人马某；
四、责令被告人廖某退赔车辆损失款1656元给被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第907号
原告：周玉祥。
委托代理人（特别授权）：陈俊。
被告：周香娇。
委托代理人（特别授权）：王健。
委托代理人（特别授权）：吕惠。
被告：周国庆。
本院在审理原告周玉祥与被告周香娇、周国庆所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉祥撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，财产保全申请费2370元，合计人民币6260元，由原告周玉祥负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 江煜剑
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执886号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人钟书平，男，汉族，1965年11月22日生，河南省新野县人。
吉运集团股份有限公司申请钟书平融资租赁纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民一秀初字第00158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 池建军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第513号
原告寿光市杰达汽车贸易有限公司。
法定代表人孙德杰，总经理。
委托代理人毛相顺。
委托代理人王海军。
被告张东海。
被告冀晓玲，住址、职业同上，系被告张东海之妻。
被告张东金，住址、职业同上。
原告寿光市杰达汽车贸易有限公司诉被告张东海、冀晓玲、张东金民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市杰达汽车贸易有限公司的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告张东海、冀晓玲、张东金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市杰达汽车贸易有限公司诉称，被告张东海、冀晓玲系夫妻。2011年7月28日，被告张东海经被告张东金担保，向原告借款40000元，约定借款期限为一年，即于2012年7月28日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。该债务为被告张东海、冀晓玲夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求判令被告张东海、冀晓玲返还原告借款及利息56800元，并支付违约金，被告张东金承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告张东海、冀晓玲、张东金未提交答辩意见。
经审理查明，被告张东海、冀晓玲系夫妻。2011年7月28日，被告张东海、张东金与原告签订借款协议，约定被告张东海向原告借款40000元，借款期限至2012年7月28日，借款利息为7200元。如借款方未按时足额偿还借款本息，按全额月2.5%向出借方支付逾期付款违约金。被告张东金自愿为被告张东海的40000元借款提供担保，如借款方未按时履约还款，由被告张东金承担全部连带责任，直至清偿完所有责任。协议签订后，原告交付借款，被告张东海为原告出具了收到条。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、收到条、被告张东海、冀晓玲的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。被告张东海在向原告借款时，并未与原告明确约定该借款为个人债务，原告亦不知道被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告冀晓玲作为被告张东海之妻，对该借款应负共同清偿责任。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日至2013年11月18日按月利率1.5分计算的利息56800元，因双方约定借款期间利息为7200元，逾期支付违约金，故原告的请求不符合合同约定，本院不予支持，但被告应支付借款期间内的利息7200元。原告要求被告自借款期满后每月支付本金、利息47200元的2.5%作为逾期付款违约金，违反了相关规定，应以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，对超出部分，本院不予支持。被告张东金作为保证人，应按约对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张东海、冀晓玲追偿。被告张东海、冀晓玲、张东金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东海、冀晓玲返还原告寿光市杰达汽车贸易有
限公司借款40000元，并支付利息7200元及违约金（以40000元为基数，自2012年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行；
被告张东金对上述债务承担连带清偿责任。其承担保
证责任后，有权向被告张东海、冀晓玲追偿；
三、驳回原告寿光市杰达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告寿光市杰达汽车贸易有限公司负担240元，被告张东海、冀晓玲、张东金负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年四月二日
书 记 员 丁 灏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0349号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人倪敬标，曾用名倪知行，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年6月20日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元；又因犯盗窃罪，于2004年2月18日被江苏省新沂市人民法院撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2007年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人倪敬标犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人倪敬标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪敬标于2011年1月至2012年5月期间，伙同倪蒙蒙（已判刑）等人，多次驾驶鲁Q×××××号江淮牌商务车从山东省郯城县前往江苏省宿迁市，采取途中更换虚假车牌等方式，到宿迁市宿豫区锦绣江南、金外滩、浦东国际花园、钢材市场、都市晨光、豫景山庄等小区盗窃摩托车、电动自行车合计16辆。经鉴证，上述被盗车辆合计价值人民币58149元。具体事实分述如下：
1、被告人倪敬标于2011年1月27日凌晨，伙同他人驾驶鲁Q×××××号商务车到宿豫区锦绣江南小区，将被害人董某停放在该小区A5栋3单元走道内本田牌苏N×××××号踏板摩托车偷盗至该车内并运走。经鉴证，被盗摩托车价值人民币4225元。
2、被告人倪敬标于2011年1月27日凌晨，伙同他人驾驶鲁Q×××××号商务车到宿豫区锦绣江南小区，将被害人席某停放在该小区A5栋1单元走道内豪爵牌苏N×××××号大架摩托车偷盗至该车内并运走。经鉴证，被盗摩托车价值人民币4980元。
3、被告人倪敬标于2011年3月18日中午，伙同他人驾驶鲁Q×××××号商务车到宿豫区金外滩小区，将被害人郑某停放在该小区17栋2单元门口爱博牌电动自行车偷盗至该车内并运走。经鉴证，被盗电动自行车价值人民币1721元。
4、被告人倪敬标于2011年3月18日中午，伙同他人驾驶鲁Q×××××号商务车到宿豫区金外滩小区，将被害人王某甲停放在该小区4栋2单元门口大明牌电动自行车偷盗至该车内并运走。经鉴证，被盗电动自行车价值人民币1623元。
5、被告人倪敬标于2011年3月18日中午，伙同他人驾驶鲁Q×××××号商务车到宿豫区金外滩小区，将被害人张某停放在该小区5栋3单元门口富士达牌电动自行车偷盗至该车内并运走。经鉴证，被盗电动自行车价值人民币1673元。
6.被告人倪敬标于2011年3月18日中午，伙同他人驾驶鲁Q×××××号商务车到宿豫区小香港小区（又名京杭小区），将被害人娄某停放在该小区5栋3单元门口雅马哈牌苏N×××××号摩托车偷盗至该车内并运走。经鉴证，被盗摩托车价值人民币3720元。
7.被告人倪敬标于2011年3月18日中午，伙同他人驾驶鲁Q×××××号商务车到宿豫区小香港小区，将被害人杨某停放在该小区5栋4单元门口爱玛牌电动自行车偷盗至该车内并运走。经鉴证，被盗摩托车价值人民币1673元。
8.被告人倪敬标于2011年3月20日零时许，伙同他人驾驶鲁Q×××××号商务车到宿豫区钢材市场南商住楼，盗得被害人王某乙停放在该楼门面房内雅马哈牌苏N×××××号摩托车1辆以及停放在某经鉴证，被盗摩托车、电动自行车价值分别为人民币6324元、1673元；以上，合计价值人民币7997元。
9.被告人倪敬标于2011年3月20日23时许，伙同他人驾驶鲁Q×××××号商务车到宿豫区浦东国际花园小区，将被害人程某停放在该小区17栋楼AK1号车库门前本田牌苏N×××××号踏板摩托车偷盗至该车内并运走。经鉴证，被盗摩托车价值人民币6048元。
10.被告人倪敬标于2011年3月20日零时许，伙同他人驾驶鲁Q×××××号商务车到宿豫区钢材市场，将被害人侍千金停放在该市场南一排西首一楼梯口小鸟牌电动自行车1辆偷盗至该车内并运走。经鉴证，被盗电动自行车价值人民币1721元。
11.被告人倪敬标于2011年9月19日凌晨，伙同他人驾驶鲁Q×××××号商务车到宿豫区都市晨光小区，将被害人陈某甲停放在该小区9栋2单元车库走道内的五羊本田牌苏N×××××号摩托车1辆偷盗至该车内并运走。经鉴证，被盗摩托车价值人民币5256元。
12.被告人倪敬标于2011年9月19日凌晨，伙同他人驾驶鲁Q×××××号商务车到宿豫区都市晨光小区，将被害人陈某乙停放在该小区6栋2单元门口的本田牌苏N×××××号摩托车1辆偷盗至该车内并运走。经鉴证，被盗摩托车价值人民币6090元。
13.被告人倪敬标于2011年9月19日凌晨，伙同他人驾驶鲁Q×××××号商务车到宿豫区都市晨光小区，将被害人仲某停放在该小区6栋3单元车库走道内的建设雅马哈牌苏N×××××号摩托车1辆偷盗至该车内并运走。经鉴证，被盗摩托车价值人民币6528元。
14.被告人倪敬标于2012年5月3日晚，伙同他人驾驶鲁Q×××××号商务车到宿豫区豫景山庄小区（又名运河花园小区），将被害人赵某停放在该小区66栋2单元门口的雅马哈牌苏N×××××号摩托车1辆偷盗至该车内并运走。经鉴证，被盗摩托车价值人民币3400元。
15.被告人倪敬标于2012年5月3日晚，伙同他人驾驶鲁Q×××××号商务车到宿豫区豫景山庄小区，将被害人任某停放在该小区66栋楼下的都市风牌电动自行车1辆偷盗至该车内并运走。经鉴证，被盗电动自行车价值人民币1494元。公安机关扣押都市风牌电动自行车1辆，并已将该车发还被害人任某。
上述事实，被告人倪敬标在庭审中均无异议，且有同案犯倪蒙蒙的供述，被害人董某、席某等人的陈述，宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验检查工作记录、指认笔录及照片、发破案经过，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪敬标以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人倪敬标的罪名成立。被告人倪敬标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪敬标犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪敬标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2018年5月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人倪敬标的违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年十一月四日
书 记 员 盛媛媛
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第39号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月25日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月4日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：被告人刘某于2014年9月26日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车，沿鄱阳县古县渡大桥从古北往古南方向行驶，途经古县渡大桥桥面时，刘某驾驶的无号牌“钱江”牌二轮摩托，右把手碰撞到同向行走的胡某后倒地，造成胡某及刘某不同程度的受伤，伤者胡某经医治无效死亡。经鄱阳县交警大队认定，刘某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，确认被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2014年11月17日，被告人刘某因无证驾驶二轮摩托车被公安机关行政拘留。2014年11月25日，刘某因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留。2015年3月20日，刘某家属与被害人胡某家属达成损害赔偿协议并履行完毕，被害人胡某家属对刘某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，肇事车辆照片，被害人人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、尸表检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，损害赔偿协议，谅解书，证人蔡某甲、蔡某乙的证言，辨认笔录及指认现场笔录，被害人胡某于2014年11月4日的陈述材料，被告人刘某的供述，人口信息全项查询，违法记录查询等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某积极赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高 晶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1809号
原告唐振富，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李宝强，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告唐振富与被告李宝强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐振富到庭参加了诉讼。被告李宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐振富诉称，2012年5月8日，被告李宝强承包高压线路开挖铁塔基础施工，占用原告开设预制厂厂区地基时，双方发生争执。通过原告所在村村书记刘兆具及他人说和调解，原、被告达成了一致，被告一次性赔偿原告各项损失费用计人民币15000元，有被告当场亲笔给原告出示的书面欠据为凭，许诺5日内足额付清。逾期后，原告多次找被告讨要，2012年11月，被告付给10000元，下欠5000元未给付，现请求判令被告支付原告赔偿费5000元，此款一并按银行同期贷款利率付息；本案诉讼费用均由被告承担。
被告李宝强未予答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告李宝强承包高压线路开挖铁塔基础施工工程。因占用原告开设预制厂厂区地基，原、被告双方就赔偿事宜达成一致，被告李宝强赔偿原告唐振富15000元。同日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠唐振富现金15000元壹万伍仟元整，期限5月13号保归还，羊套村李宝强，2012年5月8号”。后经原告向被告催要，被告偿还原告10000元，下余5000元经原告催要无果，原告遂于2013年4月27日诉来本院，请求判令被告支付原告赔偿费5000元，此款一并按银行同期贷款利率付息；本案诉讼费用均由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭。
本院认为，原告唐振富与被告李宝强均具有完全民事行为能力，双方达成的口头赔偿协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同受法律保护，原、被告应按合同享有权利并承担义务。原告陈述被告已给付10000元属于自认，本院予以认可。被告李宝强尚欠原告唐振富赔偿款5000元，有被告出具的欠条及原告陈述为证，本院予以确认。故原告唐振富诉请被告李宝强给付赔偿款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案原告基于侵权要求被告承担赔偿责任，其主张利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告李宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝强于本判决生效后十日内支付原告唐振富赔偿款5000元；
二、驳回原告唐振富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱绪然
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2411号
罪犯李长才，原住河南省信阳市光山县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年3月16日作出（2012）山刑初字第113号刑事判决，认定被告人李长才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯李长才减去有期徒刑七个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李长才自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李长才自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月共受监狱连续表扬3次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长才在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长才准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月7日起至2017年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执661号
申请执行人：赵焰风。
被执行人：宋李兵。
本院在执行申请执行人赵焰风与被执行人宋李�民间借贷纠纷一案中，尚未执行50000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执661号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月二十一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3222号
原告：竺丽萍，女，1980年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱兰英，女，1964年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：丁威群，女，1969年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陶洪土，男，1959年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告竺丽萍与被告丁威群、陶洪土民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告竺丽萍的委托代理人朱兰英到庭参加诉讼，被告丁威群、陶洪土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺丽萍诉称，2013年2月12日，被告丁威群向原告借款40000元，按月息1.5分计算。经原告多次催讨，被告丁威群至今未还本付息。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应共同返还。故原告起诉，1、要求判令两被告立即归还原告借款40000元并支付从2013年2月12日起至判决确定履行之日止按月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告丁威群、陶洪土未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告丁威群曾在2012年2月12日向原告借款40000元。后经原告多次催讨，被告丁威群于2013年2月12日重新向原告出具借款40000元的借条一份，约定借款利息按月息1.5分计付。并约定，案外人朱兰英为该借款的保证人。但被告丁威群至今分文未还，也未支付利息。案外人朱兰英也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的婚姻档案摘录、借条各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。本案中，被告丁威群向原告借款40000元，未及时归还借款，显已违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告要求被告丁威群立即归还借款40000元并支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告陶洪土承担共同还款责任，本院认为，上述债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但因原告未能提供证据证明借款用于被告家庭日常生活或夫妻共同经营所需，故原告所请，依据不足，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁威群应归还原告竺丽萍借款人民币40000元，并支付从2013年2月12日起至本判决确定履行之日止，借款40000元按月息1.5分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告竺丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告丁威群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第812号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
被执行人夏毅红，男，1980年1月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人夏亚艺，男，1982年6月12日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人夏毅红、夏亚艺借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第3543号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第516号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赖文。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人赖文犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人赖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日13时许，被告人赖文在成都市金牛区荷花池二环路大正鞋城门口旁的路边，使用自制的撬锁工具将被害人黄某停放在此处的黑色玫瑰之约牌电动自行车的锁破坏后盗走，后被群众现场挡获。被告人赖文归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赖文的行为已构成盗窃罪。被告人赖文是累犯，应当从重处罚；被告人赖文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人赖文对公诉机关的指控不持异议并认罪，同时向法庭提交其母亲文某某病历材料，证明其母亲患病，由其独自赡养。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，公安机关缴获并扣押被告人自制开锁工具一把。被盗电动自行车已追回并返还被害人黄某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，到案经过，赃物及作案工具指认照片，现场照片，公安机关扣押及返还清单，被告人赖文常住信息，原被判刑的刑事判决书及释放证明，证人郑某某证言，被害人黄某陈述，被告人赖文供述，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人赖文以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人赖文归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回并返还，其犯罪情节较轻，可不判处有期徒刑以上刑罚，不宜认定被告人赖文累犯。
被告人赖文有犯罪前科，对此予以从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖文犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的自制开锁工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民院
行 政 判 决 书
（2016）黔27行终143号
上诉人（原审原告）柏勋祥，男，生于1938年2月21日，汉族，贵州省福泉市人，贵州省福泉市号1。
上诉人（原审原告）王春林，男，生于1952年3月12日，汉族，贵州省福泉市人，贵州省福泉市号7。
上诉人（原审原告）肖远平，男，生于1951年9月26日，汉族，贵州省福泉市人，贵州省福泉市号X。
被上诉人（原审被告）福泉市国土资源局。住所地：贵州省福泉市金山办事处新华北路**号。组织机构代码证：73662050-1。
法定代表人袁炜，局长。
委托代理人覃基勇，该局工作人员。
委托代理人柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。
上诉人柏勋祥等诉福泉市国土资源局政府信息公开行政争议一案，不服都匀市人民法院（2015）都行初字第110号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据原、被告举证，并经庭审质证认定，原告柏勋祥、王春林、肖远平系原福泉市汽车五金修配厂职工。福泉市九华山古城墙景区建设项目需征收三原告所在福泉市汽车五金修配厂厂房，三原告于2015年5月26日以邮寄的方式向被告福泉市国土资源局提出政府信息公开申请，申请公开内容为：“福泉市金山街道办事处新华北路九华山古城墙景区建设房屋征收拆迁项目的1、征地批文、征地补偿安置方案、征地公告、征地补偿安置方案公告；2、用地批准文件”。被告福泉市国土资源局收到原告申请后，于2015年6月19日作出的福国土资信（2015）5号《福泉市国土资源局关于福泉市汽车五金修配厂王春林等三人信访事项的答复意见》，认为原告申请的事项属于九华山古城墙景区建设房屋征收拆迁补偿，不是新增建设用地，不需要办理农用地转用报批手续，不存在征地批文、征地补偿安置方案、征地公告、征地补偿安置方案公告、用地批准文件等政府信息。原告收到该答复意见后不服，遂向本院提起行政诉讼，请求判决如上述诉请。
原审法院认为，福泉市汽车五金修配厂房屋占用的土地是国有划拨用地，土地性质已经属国有建设用地，该厂房屋被征收时并不会发生土地被征收的情形，原告柏勋祥、王春林、肖远平向被告申请公开的政府信息并不存在，被告也予以了答复。三原告起诉理由不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告柏勋祥、王春林、肖远平的诉讼请求；案件受理费50元，由原告柏勋祥、王春林、肖远平负担。
上诉人柏勋祥等上诉称，1、一审法院对征地范围认定事实存在错误，被上诉人依法制作或保存了涉案信息，应当依法予以公开。福泉县汽车五金修配厂房屋所占用土地确系国有土地，但仅为被征收范围的一部分，并非全部范围；被上诉人在未对征收范围进行举证的情况下，一审法院在未对征收范围进行查明的情况下，将福泉县汽车五金修配厂房屋所占用土地当做全部征收范围并以此作出涉案信息不存在的认定是完全错误的。上诉人要求公开信息的存在与否不以土地性质为前提征地补偿安置方案、征地公告、征地补偿安置方案公告、用地批准文件系征收行为中必然存在的信息，并不因土地性质的不同而影响上述信息是否存在；2、上述信息系被上诉人应当公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三款之规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，上诉人要求公开的信息系被上诉人应当重点予以公开的信息，因此上诉人具有公开涉案信息的法定职责。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人福泉市国土资源局未予答辩。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、房屋所有权证、福泉县汽车五金修配厂章程，拟证明原告系福泉市汽车五金修配厂房屋所有权人；2、政府信息公开表，拟证明原告向被告提出过申请的事实；3、《福泉市国土资源局关于福泉市汽车五金修配厂王春林等三人信访事项的答复意见》，拟证明该意见内容为不存在涉案政府信息。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明被告诉讼主体资格；2、信息公开申请表、《福泉市国土资源局关于福泉市汽车五金修配厂王春林等三人信访事项的答复意见》，拟证明被告对原告的申请已作出答复；3、国有土地使用证，拟证明被征收房屋使用的土地性质为国有土地，原告申请的政府信息不存在。
以上证据材料均经一审庭审质证，并随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人申请的信息公开事项是征地补偿安置方案、征地公告、征地补偿安置方案公告、用地批准文件，而福泉市汽车五金修配厂房屋占用的土地是国有划拨用地，土地性质是国有建设用地，不是新增建设用地，不需要办理农用地转用报批手续。该厂房屋被征收不需要办理农用地转用报批手续，所以不存在征地批文、征地补偿安置方案、征地公告、征地补偿安置方案公告、用地批准文件等政府信息。被上诉人对上诉人的申请给予了答复，履行了法定职责。上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年九月三十日
书记员 程 诚
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第214-3号
申请执行人呼和浩特市宏宇蒙鑫煤炭运销有限公司，住所地：托县。
被执行人凌源市世明玻璃有限公司，住所地：凌源市。
本院在执行呼和浩特市宏宇蒙鑫煤炭运销有限公司申请执行凌源市世明玻璃有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院在执行呼和浩特市宏宇蒙鑫煤炭运销有限公司申请执行凌源市世明玻璃有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院（2014）呼商终字第00064号民事判决书于2014年10月11日向被执行人凌源市世明玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人凌源市世明玻璃有限公司于收到执行通知书当日内履行法律文书确定的给付钱款义务，但被执行人凌源市世明玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人凌源市世明玻璃有限公司存款11100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一四年十月十一日
书记员 李丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1806号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周富银，男，1960年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2016）川0321刑初107号刑事判决书关于周富银罚金、退赔赃款一案中，查明，被执行人周富银现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2016）川0321刑初107号刑事判决书中对被执行人周富银并处罚金3000元、追缴未退赔赃款7300元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张宗燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3381号
罪犯刘洪。
天津市第一中级人民法院于2001年5月26日作出了（2001）一中刑初字第55号刑事判决，以被告人犯盗窃、销赃罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币1000元。刑期自2001年5月26日起。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出了（2003）津高刑一执字第124号刑事裁定，对�刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院于2006年10月24日作出了（2006）一中刑执字第3928号刑事裁定，对其减刑一年八个月；天津市第一中级人民法院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4706号刑事裁定，对其减刑一年九个月；天津市第一中级人民法院于2012年4月13日作出了（2012）一中刑执字第1607号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2003年11月21日起至2018年1月20日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。�犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2017年1月20日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第509号
原告王某，女，汉族，遵义市人。
被告陈某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年十月八日
书记员 周慧敏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00236号
原告金某某。
被告程某某。
本院在审理原告金某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告金某某承担。
审判员 谌石如
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 勇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第673号
原告贾某，无业。
委托代理人郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告王某甲，无业。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人郭丽、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因琐事争吵。孩子出生后，原告本想与被告好好生活，为了这个家，也一直在努力做一个贤妻良母，而被告从未对自己的行为进行检讨，而是由争吵演变成打骂原告，使得夫妻感情的矛盾逐渐升级，因被告对原告从来都没有信任的态度，原告做任何事情都对原告进行猜疑，导致双方无法沟通，使得双方时常以冷战的形式生活，实际上夫妻双方的感情已经名存实亡。事实上双方因婚姻问题曾做过协商，被告同意离婚，可当时孩子尚小，为了不影响孩子的成长，原告一直忍受煎熬达二十年之多，过着这段名存实亡的生活。现孩子即将大学毕业。原告与被告感情确已破裂，无法再与被告共同生活。综上，根据上述事实及相关法律规定，因原被告夫妻双方的感情已完全破裂，双方已无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证。2、户口本。3、离婚协议书。4、被告给原告所发的短信。上述拟证明原、被告系合法夫妻，被告同意离婚等事实。
被告王某甲没有向法庭提交答辩状，当庭辩称，我不同意离婚。今年孩子在县医院实习，以后的事还很多，现在离婚对孩子的影响特别大。这几年我们没有吵咯，现在还没有达到感情破裂的程度。原告5月26日从家走后把家里值钱的东西全部带走，让我和孩子怎么生活？我和她之间没有特别大的冲突，一般家庭谁也有吵咯。这几年我一心在挣钱上，没有往别处想过。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子取名王某乙，现在县医院实习。原、被告在共同生活期间偶有咯吵，今年5月26日原告离家与被告分居至今。
上述事实，有原被告诉辩、结婚证、户口本，庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年，虽然双方因脾气性格差异，为生活琐事发生争吵，但是在多年的婚姻生活中已经建立了一定夫妻感情，并且生育一子，原、被告应珍惜夫妻感情。原告提交的离婚协议书、短信等证据不能证明被告同意离婚及夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一四年八月十三日
书记员 张圆圆
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第000272号
申请人：唐某某，住开原市松山乡康屯村。
被申请人：郭某某，住沈阳市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月15向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的AR396X号微型面包车予以扣押，保全金额1万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭某某所驾驶的AR396X号微型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年九月十五日
书记员 刘大伟
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00224号
申请执行人魏同义，男。
被执行人李林湖，男。
被执行人茹凤英，女。
被执行人李晓峰，男。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院2013年3月28日作出的（XXXX）沁民初字第XXXX号民事判决书，于2013年8月1日依法委托焦作市乾诚拍卖有限责任公司拍卖被执行人李晓峰所有的位于沁阳市文化路与太行北路交叉口东南角楼房一座（房产证号xx**，面积为1301.84平方米）。2014年1月17日魏同义以3730000元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于沁阳市文化路与太行北路交叉口东南角楼房（房产证号xxx**，面积为1301.84平方米，土地证号沁国用XXXX）XXX**号，面积为454.70平方米）的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人魏同义所有，房屋所有权自本裁定送达买受人魏同义时起转移。
二、买受人魏同义可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 杨 华
二〇一四年六月五日
书记员 王顺心
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终536号
上诉人（原审原告）：卢某。
被上诉人（原审被告）：高某。
被上诉人（原审被告）：杨某甲。
被上诉人（原审被告）：翁某。
被上诉人（原审被告）：杨某乙。
被上诉人（原审被告）：杨某丙。
被上诉人（原审被告）：杨某丁。
被上诉人（原审被告）：杨某戊。
被上诉人（原审被告）：杨某己。
被上诉人（原审被告）：杨某庚。
被上诉人（原审被告）：张某（曾用名：张苏）。
上诉人卢某因继承纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初354号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，临海市人民政府于2013年9月24日作出临土私字（2013）第113号决定书，撤销了临土私字（2010）第042-84号古城街道东湖村张西勤户建房批文；于2014年9月2日作出临土资籍决字（2014）第02号更正（撤销）登记决定书，撤销了2010年10月14日核准的土地登记，权利证书号为临城国用（2010）字第3891号。目前该讼争房屋的建房批文、土地使用权证、房屋所有权证等相关权属证明均不明确。而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，鉴于上述事实，该讼争房屋权属尚未明确，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢某的起诉。
裁定作出后，卢某不服，向本院提起上诉称：一、被继承人杨某己娇自书遗嘱合法有效。二、临海市白塔小区5—2幢2单元1303室房屋为被继承人杨某己娇生前合法个人财产属于其遗产，该讼争房屋的真实物权人为杨某己娇。杨某己娇于生前离婚后已经原始取得讼争房屋物权，不动产物权登记仅具有不动产物权的公示效力，没有登记不能否认不动产物权就不存在，临海市人民政府已经撤销了讼争房屋的国有土地使用权错发给杨某己娇前夫张西勤的土地登记，杨某己娇也已经申请将讼争房屋的土地使用权确权登记在自己名下，杨某己娇为讼争房屋的真实物权人。综上，被继承人杨某己娇的自书遗嘱合法有效，临海市白塔小区5—2幢2单元1303室房屋为被继承人杨某己娇生所有，原审法院应作出实体判决。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求为确认被继承人杨某己娇于2015年4月8日所立的遗嘱有效并对被继承人坐落在临海市白塔小区5-2幢2单元1303室的遗产进行分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》（一）第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。一审法院以该讼争房屋的建房批文、土地使用权证、房屋所有权证等相关权属证明均不明确为由，驳回上诉人的起诉不当。且上诉人要求确认遗嘱有效的诉讼请求，也属于实体审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初354号民事裁定；
二、指令浙江省临海市人民法院进行审理。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年三月二十四日
代书记员 严 凌
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04687号
原告：刘某，女，1989年8月17日生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈某，男，1988年3月3日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月9日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 何显美
二〇一四年十月十日
书记员 李 源
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1927号
申请执行人永春郑奕定基金会，住所地永春县桃城镇桃东路59号。
代表人郑双穗。
被执行人颜建华。
申请执行人永春郑奕定基金会与被执行人颜建华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第1927号 移送单位永安市人民法院（审判监督庭）。 被执行人陈明华，男，1969年11月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人陈景超，男，1975年6月17日出生，汉族，住永安市。 永安市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）永民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈明华、陈景超至今未按判决缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈明华、陈景超的银行存款计429元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 敏 审判员 池毓煦 审判员 罗爱萍 二〇一五年九月七日 书记员 樊筱芮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初522号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东信谊律师事务所律师。
被告：安丘市卡哇依饰品店，住所地山东省安丘市商贸城*楼北侧。
经营者：孙龙。
被告：孙虹，住山东省安丘市。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告安丘市卡哇依饰品店、被告孙虹侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 管振香
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜 璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0090号
原告周正国，男，1958年1月10日生，汉族。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该公司经理。
本院在审理原告周正国与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周正国于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正国申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周正国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周正国负担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 舒献东
二〇一四年七月七日
书 记 员 束庆波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申662号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：京山县新市镇永华玻璃铝材店。住所地：湖北省京山县新市镇交通路。
业主：唐银秀，女，汉族，1969年1月5日出生，住湖北省京山县种畜场农业*组**号。
委托代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建利，男，汉族，1963年5月21日出生，住湖北省京山县。
再审申请人京山县新市镇永华玻璃铝材店因与被申请人陈建利劳动争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民一终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京山县新市镇永华玻璃铝材店申请再审称：二审判决适用法律错误。陈建利与申请人之间不存在管理与被管理的关系，二者之间也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工形式。综上，京山县新市镇永华玻璃铝材店依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为，京山县新市镇永华玻璃铝材店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 严开元
审判员 王 艳
审判员 龚 璟
二〇一六年五月十六日
书记员 王道斌
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1234号
申请执行人：杲立君，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李金，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：谭永军，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行杲立君与李金、谭永军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1234号申请执行人：杲立君，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李金，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：谭永军，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行杲立君与李金、谭永军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十月二十九日书记员  张正龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初386号
原告：乐清市名城物业管理服务有限公司，住所地：乐清市柳市镇西埭村，统一社会信用代码：913303820528091351。
法定代表人：郑赞浩。
委托代理人：王海华，男，1984年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：马建敏，男，1972年8月5日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市名城物业管理服务有限公司诉被告马建敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市名城物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告乐清市名城物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 卓晓平
二〇一七年二月九日
代书 记员 赵晴倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1437号
原告：陆建江，男，香港永久居民身份号码：×××8（3）。
委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被告：佛山市南海区丹灶股份合作经济社，住所地：佛山市南海区，组织机构代码××。
上列原、被告所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆建江撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交1050元），由原告陆建江负担。
原告陆建江多预交的525元，自本裁定发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 邓建沂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙秀娟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00034号
原告吴文发，男。
原告屈顺良，男。
二原告共同委托代理人赵莹。
被告周杰，男。
原告吴文发、屈顺良诉被告周杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴文发、原告屈顺良以及二原告共同委托代理人赵莹和被告周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文发和原告屈顺良诉称：2011年10月，被告周杰找到原告吴文发和原告屈顺良为其承包的酒店装修干加工活，被告周杰承诺二原告所干装修工程加工活的款项由被告周杰支付。在二原告干活的40多天里，二原告向被告借了一部分款项，工程干完后，扣除已借部分，应得装修工程加工款为21922.34元。结算当天即2011年12月4日，被告周杰未支付现金，而是出具了一份欠条。2012年2月，被告周杰给付工程款6000元，尚欠16322.34元未付，二原告多次向被告周杰索要欠款，但被告周杰总以种种理由拒付，故二原告诉至法院请求判令被告周杰立即给付装修工程款16322.34元并承担本案的诉讼费。
被告周杰辩称：二原告所诉欠款数额与事实不符，二原告是我领着干的活，干活的地点是在公主岭市，干的是酒店装修活，当时约定干多少活都带我一份，工程款由我负责结算。墙砖一共施工了286平米，每平方米价款是31元，合计8866元；地砖一共施工了685平方米，每平方米23元，合计是15755元；卫生间一共是36.5平方米，每平方米价款是23元，合计839.5元；梁柱一共是42平方米，每平方米价款是31元，合计1302元。另外，加上交通费400元，总价款为27162.5元。因双方约定他们干活带我的份，当时二原告带了一个力工，加上我是四个人，我应得四分之一为6690元。干活期间我给二原告支付了9300元，干完活后我又给二原告支付了6000元，再扣除干活期间的伙食费1200元，我还欠二原告的数额是3972.5元。
经审理查明：2011年10月，原告吴文发和原告屈顺良经被告周杰介绍到公主岭市某酒店干装修工作，被告周杰承诺人工费由其进行支付。工作期间，被告周杰给二原告发放了人工费9100元。2011年12月4日，二原告完成了工作任务。被告周杰于当日给二原告出具了欠条一份，载明：“装修工程款21922.34元，车票4人每人100元，合400元。施工人吴文发、屈顺良。”2012年2月，被告周杰向二原告支付6000元，因余款至今未付，故原告吴文发和原告屈顺良诉至本院要求判令被告周杰给付工程款16322.34元，其中墙砖价款为8866元（286平方米×31元／平方米）、地砖价款为15768.34元（685平方米×23元／平方米）、卫生间地面价款为2188元（36.5平方米×60元／平方米）、梁柱价款为4000元（40米×100元／米）、交通费为400元；并要求由被告周杰承担本案的诉讼费。
另查明，在法庭审理过程中经双方确认二原告施工的墙砖一共为286平方米，每平方米价款是31元，合计8866元；二原告施工的地砖一共为685平方米，每平方米是23元，合计15755元；二原告施工的卫生间地面为36.5平方米，被告周杰提出卫生间的地面应按照地砖的价格计算人工费，二原告在法庭审理过程中表示同意按照地砖的价格即每平方米价款23元计算人工费，合计为839.5元；关于梁柱，二原告称当时和被告周杰约定的价格为每延长米100元，二原告一共施工了40延长米，价款为4000元，但被告周杰主张梁柱也应该按照墙砖的价格即每平方米31元计算，被告周杰称二原告共计施工42平方米，人工费为1302元。法庭审理过程中，二原告同意按照每延长米80元的价格计算梁柱的人工费。关于交通费，双方均同意确定为400元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周杰带领二原告到公主岭市承揽了某酒店的装修工程并承诺工程款由其进行支付，现二原告已完成工作任务，被告周杰应当依照约定向二原告支付工程款。关于欠款的数额，对于二原告施工的墙砖部分工程款为8866元、地砖部分工程款15755元、交通费400元，双方均无异议，本院予以采信。关于卫生间地面的人工费，对于施工面积为36.5平方米，双方均无异议；关于每平方米的价款，被告周杰主张为每平方米23元，二原告在庭审中对此亦无异议，故卫生间地面的人工费本院核定为839.5元；关于梁柱部分，被告周杰主张应按照墙砖的计价方式即每平方米31元的价格计算，而二原告则主张按照每延长米100元的价格计算，因在被告周杰给二原告出具欠条时，梁柱部分的人工费系按照每延长米100元的价格计算，故对被告周杰的辩解意见，本院不予采信。现二原告自愿将梁柱的价款将为每延长米80元，系其对自身权利的处分，本院不持异议，故梁柱部分的人工费本院核定为3200元（40米×80元／米）。关于二原告要求给付二楼拐角柱部分的人工费150元，因在被告出具的欠条中包含该费用，被告周杰虽否认该部分费用的存在，但其并未提出反证，故对该部分款项本院予以采信。综上，二原告施工的人工费总计为29210.5元（8866元＋15755元＋400元＋839.5元＋3200元＋150元）。关于被告周杰提出应扣除伙食费一节，因双方并未约定伙食费由被告周杰负责供应，故对于被告周杰的该项辩解意见，本院予以采信。被告周杰主张伙食费的标准为每天10元，数额合理，本院予以采纳；关于被告周杰称二原告及其雇佣的人员共计应扣除伙食费1200元一节，因其未能举证证明二原告及其雇佣人员就餐的天数，本院不予采信。二原告在法庭审理过程中自认原告吴文发就餐25天，原告屈顺良就餐37天，二原告雇佣的瓦工和力工就餐30天，合计就餐92天，故应扣除的伙食费的数额为920元。关于被告周杰主张其应分得四分之一的工程款一节，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告周杰主张第一次付款9300元一节，因其未提供证据予以证明，本院不予采信，其第一次付款的数额应按照二原告自认的数额即9100元予以确定。因被告周杰还于2012年2月付款6000元，故被告周杰两次共计付款的数额为15100元，该款项应从总价款中予以扣除。故被告周杰尚需支付的工程款为13190.5元（29210.5元-920元-15100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后十日内给原告吴文发和原告屈顺良工程款一万三千一百九十元五角。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零九元，由原告吴文发和原告屈顺良承担七十九元，由被告周杰承担三百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一四年一月十日
书记员 张雅玲
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初10号
原告姜天美，律师。
原告张小青（姜天美之妻），居民。
被告徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山新区彭祖路人防大厦15楼。
法定代表人杨志华，该局局长。
原告姜天美、张小青诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责一案，本院于2016年4月1日依法受理。
本案在审理过程中，原告经与被告协商达成一致意见，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告姜天美、张小青申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜天美、张小青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 李娇娇代理审判员王显波
二〇一六年六月二日
书 记 员 汤 喆
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1009号
原告王某某，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告李某某，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，经人介绍我与被告认识，在没有充分了解的情况下便于2004年10月29日登记结婚，由于婚前没有感情基础，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，遇事就发生争执，经常吵架生气，不能在一起生活，夫妻感情已经破裂。婚生女孩李某乙于2005年农历8月初9出生，现在彦普小学上学，（系住宿生）。婚生女孩李某丙于2009年正月初10出生，婚生男孩李某丁于2010年10月16日出生，李某丙和李某丁在被告家生活。请法院判决离婚，男孩李某丁随我一起生活，被告承担抚养费。
被告李某某辩称，我和原告的感情很好，我们有三个可爱的孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2004年10月29日登记结婚，婚生女孩李某乙于2005年农历8月初9出生，现就读于平乡县彦普小学（系住宿生）。婚生女孩李某丙于2009年正月初10出生，婚生男孩李某丁于2010年10月16日出生。
以上审理事实有结婚证复件、原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告共同生活将近十年，并生育三个子女，应该有一定的感情基础。纵然在婚姻生活中因生活琐事发生争执，只要双方互谅互让、理性对待，遇事多从对方角度考虑问题，多加主动沟通，今后仍有和好的可能。鉴于此，且被告又明确表示不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨磊
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1009号
原告王某某，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告李某甲，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，经人介绍我与被告认识，在没有充分了解的情况下便于2004年10月29日登记结婚，由于婚前没有感情基础，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，遇事就发生争执，经常吵架生气，不能在一起生活，夫妻感情已经破裂。婚生女孩李某乙于2005年农历8月初9出生，现在彦普小学上学，（系住宿生）。婚生女孩李某丙于2009年正月初10出生，婚生男孩李某丁于2010年10月16日出生，李某丙和李某丁在被告家生活。请法院判决离婚，男孩李某丁随我一起生活，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，我和原告的感情很好，我们有三个可爱的孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2004年10月29日登记结婚，婚生女孩李某乙于2005年农历8月初9出生，现就读于平乡县彦普小学（系住宿生）。婚生女孩李某丙于2009年正月初10出生，婚生男孩李某丁于2010年10月16日出生。
以上审理事实有结婚证复件、原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告共同生活将近十年，并生育三个子女，应该有一定的感情基础。纵然在婚姻生活中因生活琐事发生争执，只要双方互谅互让、理性对待，遇事多从对方角度考虑问题，多加主动沟通，今后仍有和好的可能。鉴于此，且被告又明确表示不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员贺贞
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨磊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第477号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人梁某，打工。2013年11月15日因涉嫌合同诈骗罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌挪用资金罪被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉字（2014）488号起诉书指控被告人梁某犯挪用资金罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高建云出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2013年6月间，被告人梁某利用担任临沂市启阳文化用品有限公司团购部业务员的职务便利，谎称已与山东常林国际大酒店有限公司签定出售办公用品的合同，临沂市启阳文化用品有限公司遂于2013年3月7日至22日先后七次向梁某持有并使用的银行卡上打入289770元货款，犯罪嫌疑人梁某后向该公司归还119000元，将剩余170770元挪用于归还银行贷款、还个人欠帐、买轿车。2013年11月19日，被告人梁某向临沂市启阳文化用品有限公司归还22万元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，供货合同清单，企业信息等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人梁某犯挪用资金罪的罪名成立。鉴于被告人梁某归案后认罪态度较好，积极退还所挪用资金并进行了赔偿，故对其可从轻处罚，并可使用缓刑，其应到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴海
审 判 员 刘 芳
审 判 员 王小木
二〇一四年七月八日
代书记员 李 明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4174号
原告吴文长，男，1960年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人洪亚池。
被告陈林祥，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告吴文长与被告陈林祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文长及其委托代理人洪亚池到庭参加诉讼，被告陈林祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文长诉称，2013年11、12月份，被告陈林祥向其购买混凝土结欠26010元，2014年10月份还款5000元，现尚欠21010元。经多次催讨，逾期19个月未还，月息按1.5%计算，逾期利息为5700元。请求法院判令被告偿还原告欠款21010元及利息5700元合计26710元。
原告吴文长在举证期限内向本院提交《欠条》一张，欲证明被告陈林祥欠原告货款的事实。
被告陈林祥未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日，被告陈林祥向原告吴文长出具一张欠条，欠条载明：2013年11月7日，型号C15用15立方，11月9日型号C15用9立方，12月6日型号C15用4立方、空车补100元，28立方每立方260元，计7380元；2013年11月16日，型号C15用69立方，每立方270元，计18630元，总合计26010元。欠吴文长混凝土仝款人民币贰万陆仟零壹拾元整（26010元）。已还伍仟元，还欠贰万壹仟零拾元整（21010元）。欠款人陈林祥，2015年3月24日。
上述事实，有原告提供的《欠条》一张及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，被告陈林祥欠原告吴文长款项21010元，有其出具给原告收执的《欠条》为据，双方形成的债权、债务明确，应予认定。原告吴文长请求判令被告陈林祥偿还欠款21010元，合法有据，应予支持。原告主张月息按1.5%计算，逾期19个月利息5700元，因原、被告未约定还款期限，也未约定利息支付，原告催讨还款时应给对方一个合理期限，故该主张依据不足，但可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告陈林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林祥于本判决生效后十日内偿还原告吴文长21010元及其利息，利息从2015年8月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告吴文长的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，适用简易程序减半收取234元，由被告陈林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十月十九日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第959号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肉×，男，1994年6月3日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人武云贞，北京华济融衡律师事务所律师。
被告人买×，男，1990年8月12日出生；曾因犯故意伤害罪于2010年12月2日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人肉×、买×犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人肉×及其辩护人武云贞、被告人买×到庭参加了诉讼。受本院聘请，中国民族语言翻译中心热依汗担任本案维吾尔语翻译。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人肉×、买×伙同阿×（另案处理）等人经预谋后，于2013年10月21日7时许，驾车前往北京市朝阳区甜水园附近实施扒窃。被告人肉×在甜水园北里京客隆超市对面，窃取被害人沈×（女，16岁，北京市人）包内三星牌I9300型移动电话（经鉴定价值人民币1900元）未果后，又窃取被害人高×（女，16岁，北京市人）包内的苹果牌4S型移动电话（经鉴定价值人民币2900元）时被当场抓获。被告人买×在棕榈泉国际公寓南门门口，窃取被害人周×（女，61岁，北京市人）放在包内的联想S868T型移动电话1部（经鉴定价值人民币530元），后将赃物转交给阿×，二人后被抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周×、沈×、高×的陈述，证人陈×、王×、艾×、依×等人的证言，案发地点及被盗物品照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，（2010）象刑初字382号刑事判决书及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肉×、买×伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肉×、买×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人伙同他人实施扒窃行为，系共同犯罪。被告人买×在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，对其前罪刑罚与新罪刑罚，实行并罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，故本院对二被告人依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人肉×、买×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2010）象刑初字382号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人买×有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑考验期限，执行有期徒刑三年。
二、被告人买×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；与前罪未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人前罪羁押之254日亦予以折抵，即自2013年10月21日起至2016年5月11日止，罚金于判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、被告人肉×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。罚金于判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 法
人民陪审员 王 杰
人民陪审员 杨朝晖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 金 晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00234号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。
法定代表人卢某，湖北银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人周某平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告李某，男。
被告刘某，女。
被告刘某福，男。
被告孟某艳，女。
被告陶某梁，男。
被告刘某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司襄阳分行与被告李某、刘某、刘某福、孟某艳、刘某、陶某梁、刘某借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司襄阳分行于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某、刘某、刘某福、孟某艳、刘某、陶某梁、刘某150万元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告湖北银行股份有限公司襄阳分行提供的担保财产，即襄樊市城市信用社中心社所有的位于北街小商品市场（房产证号：襄房全字第002-000**）房产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某、刘某、刘某福、孟某艳、刘某、陶某梁、刘某150万元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封襄樊市城市信用社中心社所有的位于北街小商品市场（房产证号：襄房全字第002-000**）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 臧玉红
代理审判员 陈爱军
二〇一四年九月一日
书 记 员 何 星
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第82号
原告鄢某某，女，汉族，33岁，高中文化。
被告张某某，男，汉族，30岁，初中文化。
上列原告鄢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理中，原告鄢某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 梁永霞
二〇一四年七月三日
书记员 郑永婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第104号
申请人：杨化义，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：蒋新广，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人杨化义依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02588号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋新广的银行存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年一月二十六日
书记员 李琳琳