福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初10号
原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市芗城区。
代表人王志超，总经理。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告徐云兆，男1995年5月18日生，住云霄县。
被告徐晓茹，女1991年1月12日生，住云霄县。
原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉被告徐云兆、徐晓茹追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员张金顺适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告徐云兆、徐晓茹下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国川到庭参加诉讼，被告徐云兆、徐晓茹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉称：2012年12月17日被告徐晓茹以其所有的闽ENN5**号二轮摩托车向原告投保一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月17日起至2013年12月17日止。其中医疗费用赔偿限额人民币10000元，死亡伤残赔偿限额人民币110000元。2013年12月6日被告徐云兆未依法取得机动车驾驶资格驾驶被保险车辆，在坂云线旧宏达食品厂路段，与蔡水生驾驶的电动车车发生碰撞，造成蔡水生受伤的交通事故。经云霄县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐云兆和蔡水生应承担本事故的同等责任。经蔡水生依法起诉并经云霄县人民法院作出（2014）云民初字第868号民事判决书，判决原告赔付蔡水生人民币30323元。判决生效后原告履行了付款义务。被告徐云兆属无证驾驶，原告有权在赔偿范围内主张追偿权，被告徐晓茹将被保险车辆交给未取得相应驾驶资格的被告徐云兆违法驾驶，对损害的发生也有过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告请求判决：判令两被告共同向原告偿还代垫赔偿款人民币30323元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐云兆、徐晓茹未作书面答辩。
原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司为支持其主张提交了下列证据：证据1，机动车交通事故责任强制保险单、被告徐晓茹的身份证及行驶证，证明原告与被告徐晓茹的保险合同关系；证据2，道路交通事故认定书、云霄县人民法院判决书，证明根据法院生效判决，原告应在交强险责任限额内垫付赔偿金；证据3、付款凭证，证明在法院生效判决指定的履行期间，向受害人一方履行支付赔偿金义务。
本院认为，被告徐云兆、徐晓茹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供的证据1-3证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
闽ENR5**号普通二轮摩托车系被告徐晓茹所有。2012年12月17日被告徐晓茹以其所有的闽ENN5**号二轮摩托车向原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保1份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月17日起至2013年12月17日止。其中医疗费用赔偿限额人民币10000元，死亡伤残赔偿限额人民币110000元。2013年12月6日被告徐晓茹将自己所有的闽ENN5**号普通二轮摩托车出借给未取得机动车驾驶资格的被告徐云兆驾驶，在坂云线旧宏达食品厂路段，与蔡水生驾驶的电动车车发生碰撞，造成蔡水生受伤，两车局损的交通事故。经云霄县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐云兆和蔡水生承担本事故的同等责任。本起交通事故经本院审理并于2014年6月30日作出（2015）云民初字第868号民事判决“一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔付原告蔡水生各项损失合计人民币30323元”，该赔偿款原告已于2014年7月24日全部履行完毕。
综上所述，本院认为，根据《》第十九条：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”。因此驾驶机动车必须具备合法的驾驶资格。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此被告徐云兆在未取得驾驶资格下的情形下，驾车上道路行驶，由此产生交通事故的对其不利的后果，应当自己承担法律责任。原告在交强险限额内承担先行赔付义务后，再对侵权人（被告徐云兆）进行追偿于法有据，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”
本案中，至本案事故发生日被告徐云兆刚满18周岁不久，被告徐晓茹应当知道被告徐云兆上尚未取得驾驶资格而将自己所有的闽ENN5**号普通二轮摩托车出借给未取得机动车驾驶资格的被告徐云兆驾驶，对发生该事故造成损害具有过错，应与被告徐云兆承担连带赔偿责任。原告请求被告徐晓茹向原告偿还代垫赔偿款有理，依法应予支持。被告徐云兆、徐晓茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云兆、徐晓茹应于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司交强险垫付款人民币30323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币558元，由被告徐云兆、徐晓茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张金顺
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄育玲
附相关法条及执行依据：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。