山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1136号
原告：高绍忠，男，生于1952年1月19日，汉族，居民，住山东省章丘市。
法定代理人：曲海芸（系高绍忠之妻），女，生于1947年10月6日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告：黄泉新，男，生于1975年6月24日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人：董福敏，男，生于1977年8月22日，汉族，居民，住山东省济南市
被告：郑尔亮，男，生于1983年2月20日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人：董福敏，男，生于1977年8月22日，汉族，居民，住山东省济南市
被告：章丘市百兴运输有限责任公司，住所地：山东省章丘市。
法定代表人：董福敏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部。住所地：山西省大同市。
代表人：任伟，经理。
委托代理人：盛伟华，该公司法律顾问。
原告高绍忠与被告黄泉新、郑尔亮、章丘市百兴运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部（以下简称中国人保大同服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高绍忠的法定代理人曲海芸及委托代理人王恩义，被告黄泉新、郑尔亮的委托代理人董福敏，被告章丘市百兴运输有限责任公司的法定代表人董福敏，被告中国人保大同服务部的委托代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绍忠诉称：2014年3月1日14时50分许，在S102线章丘市世纪东路交叉路口，黄泉新驾驶登记车主为章丘市百兴运输有限责任公司的鲁AF63**大型货车（实际车主为郑尔亮）由南向西转弯行驶时，与由西向东行驶的高绍忠驾驶的自行车发生交通事故，造成高绍忠受伤。经章丘市交警大队调查，无法查清事故原因。事故车辆在中国人保大同服务部投保。请求法院判令被告赔偿原告各项损失20万元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失1273758元。
被告黄泉新、郑尔亮、章丘市百兴运输有限责任公司辩称：事故发生时，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应先由保险公司承担相应的赔偿责任；本次事故，章丘市交警大队没有认定责任，我方同意在交强险限额以外承担50%的责任；事故车辆实际所有人为郑尔亮，黄泉新是雇佣驾驶员，与章丘市百兴运输有限公司属于无偿挂靠，运输公司不应承担责任。
被告中国人保大同服务部辩称：交警部门没有认定事故责任，如果法院认定黄泉新无责任，我公司应在交强险无责任限额内赔偿；在核实事故车辆及行驶证、驾驶证合法有效，不存在保险合同约定的其他免责的情形下，我公司同意按照保险合同的约定，依法赔偿原告合法损失，医疗费要求扣除非医保用药；事故车辆超载，要求扣减10%赔款；不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：
1、2014年3月1日14时50分许，在S102线与章丘市世纪东路交叉路口（有信号灯控制），黄泉新驾驶超过其核定载质量的鲁AF63**大型货车由南向西转弯行驶时，与由西向东行驶的高绍忠驾驶的自行车发生交通事故，造成高绍忠受伤，自行车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队调查，无法查清事故形成原因，章丘市公安局交通警察大队无法认定双方当事人的责任。上述事实，有高绍忠提供事故证明1份为证，各被告对此无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，高绍忠于2014年3月1日至6月3日在章丘市人民医院住院治疗94天，诊断为特重度开放性颅脑外伤等，共花费医疗费169054.1元。上述事实，有高绍忠提供住院病历、费用清单、医疗费单据各1份为证。各被告对证据无异议，中国人保大同服务部要求扣除非医保用药。经审查，高绍忠所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、2014年6月5日，济南章丘司法鉴定所对高绍忠之伤作出鉴定，鉴定意见为：高绍忠之伤评定为1级伤残，该伤医疗终结时间为伤后1年，护理期限为伤后1年，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。达到终生完全护理依赖程度，需1人护理。二次手术费用需3万元。高绍忠支付鉴定费1000元。上述事实，有高绍忠提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。各被告对此有异议，主张鉴定时间过早，中国人保大同服务部申请重新鉴定。2014年9月1日，经本院委托，山东金正法医司法鉴定所对高绍忠之伤作出鉴定，鉴定意见为：高绍忠之伤构成1级伤残，未发现存在非医保用药。中国人保大同服务部支付鉴定费用2500元。高绍忠对此无异议，各被告对此仍有异议，主张高绍忠目前没有治疗终结，评残时间过早。经审查，山东金正法医司法鉴定所之鉴定，合法有效，本院予以采信。
4、高绍忠主张住院伙食补助费2760元（30元×92天），各被告对此无异议，本院予以支持。
5、高绍忠主张二次手术费3万元，各被告对此有异议，要求等实际发生后主张。经审查，根据高绍忠之司法鉴定书，其主张二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。
6、高绍忠主张其在章丘市瑞捷塑料编织有限公司工作，日工资为90元，高绍忠主张误工费为8100元（90元×90天），并提供章丘市瑞捷塑料编织有限公司营业执照1份、单位证明1份为证。各被告对此有异议，主张高绍忠已经超过退休年龄，不应支持支持误工费。经审查，高绍忠虽已超过退休年龄，但其继续参加劳动，并无不当，根据其提供证据，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、高绍忠主张按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为508752元（28264元×18年×100%），并提供户籍证明1份为证。各被告对此有异议，要求按农业户籍标准计算。经审查，高绍忠之户籍为非农业户口，其残疾赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。
8、高绍忠主张住院期间由聘请护工侯祖英、冯业顺进行护理，日工资为150元，高绍忠主张住院期间护理费为27600元（150元×2人×92天），并提供侯祖英、冯业顺身份证2份、证明2份为证。各被告对此有异议，主张无法证实原告实际支出的护理费用及护理人员收入减少的情况。经审查，高绍忠主张护工日工资为150元，证据不足，本院不予支持，本院确定其护工标准可按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，本院确定高绍忠之住院期间护理费为14248.96元（77.44元×2人×92天）。
9、高绍忠主张按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算出院后护理费为508752元（28264元×18年），各被告对此有异议，主张根据高绍忠的年龄及伤情，先赔偿5年的护理费，5年后可另行主张，且护理费标准过高，要求按每天50元计算。经审查，根据高绍忠之司法鉴定意见书，其达到终生完全护理依赖，因此，其出院后护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
10、高绍忠主张交通费500元，各被告对此有异议，要求法院确定。经审查，根据本案情况，高绍忠交通费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
11、高绍忠主张精神损害抚慰金2万元，各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，高绍忠因交通事故造成身体1级残疾，必然给其生活、工作造成严重影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，但因交通事故属于过失造成，高绍忠主张精神损害抚慰金2万元，数额过高，本院确定精神损害抚慰金为1万元。
12、郑尔亮系鲁AF63**大型货车之实际车主，黄泉新系其雇佣的司机，该车挂靠在章丘市百兴运输有限责任公司，在中国人保大同服务部投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，黄泉新与高绍忠发生交通事故，造成高绍忠受伤，事实清楚。因章丘市公安局交通警察大队无法查清事故形成原因，本院认定在此次事故中，黄泉新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的原因，负事故的同等责任；高绍忠违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，是造成事故的原因，负事故的同等责任。同时，黄泉新驾驶机动车与高绍忠驾驶自行车发生交通事故，黄泉新理应承担更多的注意义务，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即黄泉新承担70%，高绍忠承担30%。黄泉新系郑尔亮之雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，黄泉新的民事赔偿责任应当由郑尔亮承担。黄泉新在此次事故中负同等责任，对事故不存在重大过失，黄泉新不应承担民事赔偿责任。章丘市百兴运输有限责任公司作为车辆的挂靠单位，应当承担连带责任。因事故车辆在中国人保大同服务部投保，中国人保大同服务部应当在保险范围内承担赔偿责任。高绍忠要求郑尔亮、章丘市百兴运输有限责任公司、中国人保大同服务部赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。高绍忠的损失如下：医疗费169054.1元、二次手术费3万元、住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金508752元、误工费8100元、护理费523000.96元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1000元，共计1253167.06元。中国人保大同服务部应在交强险内赔偿高绍忠医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共1万元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共11万元。高绍忠剩余损失1133167.06元，应由中国人保大同服务部在第三者责任保险内赔偿793216.94元（1133167.06×70%）。中国人保大同服务部主张车辆超载，要求扣减10%赔款，但其未能提供证据证实其已经对该条款尽到了明确的说明、提示义务，因此，中国人保大同服务部主张扣减10%赔款，本院不予支持。关于鉴定费问题，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，中国人保大同服务部应当予以赔偿。章丘市百兴运输有限公司辩称车辆属于无偿挂靠，公司不应承担责任，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告高绍忠医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告高绍忠医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计793216.94元。
三、驳回原告高绍忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16264元，由原告高绍忠负担4604元，被告郑尔亮、章丘市百兴运输有限责任公司负担11660元；诉讼保全费1020元，由被告郑尔亮、章丘市百兴运输有限责任公司负担；鉴定费用2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 谢咸林
人民陪审员 术德兴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 秦方洁