上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15873号
原告：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：傅帆，董事长。
委托诉讼代理人：廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海睿置物业经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张武青。
被告：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：陶明珠，女，1969年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：上海东瀚实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：孙玮。
原告上海国有资产经营有限公司与被告上海睿置物业经营管理有限公司、翟厚圣、陶明珠、上海东瀚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖丽到庭参加了诉讼。被告上海睿置物业经营管理有限公司、翟厚圣、陶明珠、上海东瀚实业有限公司经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海睿置物业经营管理有限公司归还原告贷款本金人民币8,396,032.14元，支付截至2015年10月8日止的逾期利息576,704.37元，以及自2015年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《小企业借款合同》约定的利率及方式计算)；2、判令被告上海睿置物业经营管理有限公司承担本案律师费30,000元；3、判令被告翟厚圣、陶明珠、上海东瀚实业有限公司在各自的保证担保范围内对被告上海睿置物业经营管理有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5、由被告上海睿置物业经营管理有限公司、翟厚圣、陶明珠、上海东瀚实业有限公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月8日，案外人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称工商银行)与被告上海睿置物业经营管理有限公司签订了《小企业借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXX号)，约定：被告上海睿置物业经营管理有限公司为采购工业空调向工商银行贷款1,200万元，借款期限为2014年2月14日至2014年12月22日，贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮5%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。
同日，被告翟厚圣与工商银行签订了《保证合同》(合同编号为：XXXXXXXXXXX105号)，约定：被告翟厚圣作为保证人向工商银行提供连带责任保证。被告陶明珠为其配偶，在该保证合同中签字明确知悉并同意被告翟厚圣签署该保证合同。同时，被告上海东瀚实业有限公司与工商银行签订了《保证合同》(合同编号为：XXXXXXXXXXX101号)，约定：被告上海东瀚实业有限公司作为保证人向工商银行提供连带责任保证。以上两保证合同保证期间均为：自主合同项下借款期限届满之日起两年。保证范围均为全部主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。
2014年2月26日，工商银行向被告上海睿置物业经营管理有限公司发放了1,200万元贷款。此后，被告上海睿置物业经营管理有限公司仅履行了部分还款的义务，2014年12月22日上述贷款已到期，虽经工商银行多次催收，被告上海睿置物业经营管理有限公司拒不按合同约定归还欠款本息，其余被告也未承担相应的担保责任。
2015年11月，工商银行将本案项下债权转让给原告，并于2015年12月1日与原告共同在《上海金融报》向各被告发布《中国工商银行股份有限公司上海市分行与上海国有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，而原告至今未收到各被告任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海睿置物业经营管理有限公司、翟厚圣、陶明珠、上海东瀚实业有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《小企业借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXX号)，证明工商银行向被告上海睿置物业经营管理有限公司提供1,200万元的贷款；
证据2、《保证合同》(合同编号为：XXXXXXXXXXX105号)，证明被告翟厚圣、陶明珠作为保证人向工商银行提供连带责任保证；
证据3、《保证合同》(合同编号为：XXXXXXXXXXX101号)，上海东瀚实业有限公司作为保证人向工商银行提供连带责任保证；
证据4、《借款凭证》，证明工商银行已依约向上海睿置物业经营管理有限公司发放贷款1,200万元；
证据5、《客户回单》、《上海睿置物业经营管理有限公司债权计算表》，证明被告上海睿置物业经营管理有限公司还款情况及各项利息的计算方法与金额；
证据6、《中国工商银行股份有限公司上海市分行与上海国有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》，证明工商银行已将本案项下债权转让给原告；
证据7、律师费发票、合同及支付凭证，证明原告为实现债权产生的律师费用。
被告上海睿置物业经营管理有限公司、翟厚圣、陶明珠、上海东瀚实业有限公司未提供证据。
鉴于被告上海睿置物业经营管理有限公司、翟厚圣、陶明珠、上海东瀚实业有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，涉案《小企业借款合同》约定：第一部分，第3.1条，借款利率采用浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，上浮5%；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第3.3条，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。第3.4条，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。第二部分，第一条，借款逾期后利率调整规则仍按原方式执行；按月结息的，结息日为每月20日。第7.11条，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。第9.3条，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告翟厚圣、上海东瀚实业有限公司分别与工商银行签署《保证合同》，第6.2条均约定：甲方(工商银行)存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方(保证人)先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。其中被告翟厚圣签署的《保证合同》，被告陶明珠书写：本人明确知悉并同意翟厚圣签署本保证合同。
再查明，被告上海睿置物业经营管理有限公司已按期归还本金3,603,967.86元，并结清截至2014年12月22日的期内利息。截至2015年10月8日，被告上海睿置物业经营管理有限公司尚欠本金8,396,032.14元及相应逾期利息。原告为本案聘请律师并支付律师费30,000元。
本院认为，涉案《小企业借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。工商银行依约发放贷款，但被告上海睿置物业经营管理有限公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，工商银行依法将对被告上海睿置物业经营管理有限公司的债权转让给原告，并在省级有影响的报纸上发布债权转让公告暨催收通知，本院认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，债权转让有效。原告主张被告上海睿置物业经营管理有限公司归还本金并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，原告诉请1中主张的逾期利息包括两部分：1、以本金为基数，按逾期利率计算的罚息；2、以前述罚息为基数，按照逾期利率计算的逾期利息。第1部分，符合合同约定，且逾期利率不违反法律规定，本院予以支持；第2部分，逾期产生的罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，有违公平原则，故对该部分逾期利息，本院不予支持。被告翟厚圣、上海东瀚实业有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告陶明珠并非作为保证人在《保证合同》上签字，仅系作为被告翟厚圣之配偶，确认知晓合同内容，并同意翟厚圣承担连带保证责任，故本院认定被告陶明珠并非保证人，原告要求被告陶明珠承担连带保证责任的诉请本院不予支持，但被告陶明珠不得妨害被告翟厚圣以夫妻共同财产向原告承担保证责任。另，因被告翟厚圣以夫妻共同财产承担保证责任而获得的对被告上海睿置物业经营管理有限公司相应的追偿权利，应视为共同财产所生之债权，故属于被告翟厚圣、陶明珠共同享有之连带债权。被告上海睿置物业经营管理有限公司、翟厚圣、陶明珠、上海东瀚实业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海睿置物业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海国有资产经营有限公司贷款本金8,396,032.14元；
二、被告上海睿置物业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国有资产经营有限公司自2014年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金8,396,032.14元为基数，按涉案《小企业借款合同》约定的逾期利率计算)；
三、被告上海睿置物业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国有资产经营有限公司律师费30,000元；
四、被告翟厚圣以其个人财产以及其与被告陶明珠的夫妻共同财产，对被告上海睿置物业经营管理有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告翟厚圣承担上述清偿责任后，有权在其承担责任的范围向被告上海睿置物业经营管理有限公司追偿，若被告翟厚圣处分其与被告陶明珠的夫妻共同财产用以承担上述连带保证责任的，则在该被处分的共同财产价值范围内，被告翟厚圣、陶明珠共同享有向被告上海睿置物业经营管理有限公司追偿的权利；
五、被告上海东瀚实业有限公司对被告上海睿置物业经营管理有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海睿置物业经营管理有限公司追偿；
六、驳回原告上海国有资产经营有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74,819.16元，公告费560元，共计75,379.16元，由原告上海国有资产经营有限公司负担143.16元，由被告上海睿置物业经营管理有限公司、翟厚圣、上海东瀚实业有限公司共同负担75,236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。