天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8659号
原告田福东，农民。
委托代理人昝洁，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告田泽东，农民。
被告姜桂合，农民。
原告田福东与被告田泽东、姜桂合身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田福东诉称，原告与二被告均系宝坻区口东街道口东村村民，二被告系夫妻关系，原告与二被告之间平时没有矛盾。2015年9月19日，原告骑自行车经过口东街道口东村大桥加油站时，恰逢二被告在此放羊。二被告无端对原告进行谩骂及殴打，并唆使二被告饲养的二只犬对原告进行扑咬，造成原告头部、手肘部多处受伤。同日，原告到宝坻区口东卫生院进行狂犬病疫苗的注射，随后到宝坻区人民医院进行治疗，经诊断伤情为：1、头面部软组织损伤；2、右肘部软组织损伤；3、臀部狗咬伤；4、左胸外伤。原告住院4天后出院，出院医嘱建休1个月。此事经原告报警，公安宝坻分局口东派出所出警并进行了调查，二被告拒绝赔偿原告损失，故原告起诉要求二被告连带赔偿原告各项经济损失8017.77元（其中包括医疗费3490.23元、住院伙食补助费400元、护理费371.32元、误工费3156.22元、就医交通费600元）；原告保留后续治疗的权利；诉讼费由二被告承担。
被告田泽东、姜桂合辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告田泽东系原告田福东哥哥，被告田泽东与被告姜桂合系夫妻关系。原告在民事诉状中陈述的内容与事实严重不符。2015年9月19日当日15时许，二被告正在口东街道口东村大桥加油站门口放羊，听见原告对二被告进行谩骂及侮辱，且原告手中拿着铁锹上前想对二被告进行殴打，被告姜桂合见状跑到口东派出所报警。原告见被告姜桂合跑走，便对被告田泽东进行殴打。在此过程中，被告田泽东饲养的狗为了护主将原告臀部咬伤。二被告对狗的管理没有过错，如不是原告先殴打被告田泽东，狗不会咬伤原告。因此，二被告对原告受伤没有过错。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了宝坻区人民医院住院病历一份、医疗费票据六张、用药清单一份及诊断证明书一份，证明原告伤情、建休时间及医疗费支出数额。
被告田泽东、姜桂合对原告提交的上述证据质证称，原告提交的证据不具有真实性，二被告不予认可。事发时只有狗咬了原告，二被告没有殴打原告。
经审理查明，原告田福东与被告田泽东系同胞兄弟，被告田泽东系原告田福东哥哥，被告田泽东与被告姜桂合系夫妻关系。2015年9月19日当日15时许，二被告正在口东街道口东村大桥加油站门口放羊恰遇原告，双方因家庭琐事互相辱骂对方，后被告姜桂合到公安宝坻分局口东派出所报警。被告田泽东便放羊向加油站后面走去，原告此时从加油站旁边拿起两根铁棍冲向被告田泽东，因此造成被告田泽东与原告田福东打架，在打架过程中，二被告所豢养的狗将原告咬伤。原告于当日在宝坻区口东卫生院注射了狂犬病疫苗，次日到宝坻区人民医院治疗，经诊断伤情为：1、头面部软组织损伤；2、右肘软组织损伤；3、臀部狗咬伤；4、左胸外伤。原告住院治疗4天，好转出院，医院建休一个月。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病历、医疗费票据、诊断证明书及本院调取的公安宝坻分局口东派出所行政案件卷宗材料等证据予以证实。
本院对原告各项经济损失评判如下：
一、原告主张医疗费3490.23元，并提交了六张医疗费票据。因该票据中有一张为9元的医疗费票据，系复印费，而非医疗费，应从中扣除。综上，本院确认原告医疗费支出数额为3481.23元。
二、原告主张误工费3156.22元、住院伙食补助费400元、护理费371.32元，其计算方法及标准符合法律规定，本院予以确认。
三、原告主张交通费600元，因其未能提交交通费票据，本院不予支持。
综上，原告各项合理经济损失共计为7408.77元。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权受法律保护。现正值大力弘扬中华民族的优良传统，构建和谐社会之际，原告田福东与被告田泽东作为同胞兄弟，双方因琐事产生矛盾，本应冷静处理，以化解矛盾，维护和谐、文明的家庭关系。通过庭审调查及本院调取的公安宝坻分局口东派出所行政案件卷宗中证人证言可知，原、被告双方因琐事致双方互相辱骂，在二被告离去后，原告却从加油站旁拿起铁棍冲向被告田泽东欲对其进行殴打，在原告与被告田泽东打架过程中，以致二被告所饲养的狗对其进行撕咬，造成原告受伤，对此，原告其应负此纠纷的主要责任。被告田泽东的打架行为及被告田泽东、姜桂合所饲养的狗造成原告受伤，二被告亦应对此次纠纷承担相应的责任。根据本院调取的公安宝坻分局口东派出所行政案件卷宗材料及该卷宗中证人证言，本院确认原告田福东与被告田泽东、姜桂合在此次纠纷中的责任比例为70%：30%。二被告虽提出未殴打原告，而是二被告的狗为保护被告田泽东将原告咬伤，二被告无过错，不同意赔偿原告经济损失的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，且原告所受伤害确系在其与被告田泽东打架过程中造成，二被告亦承认所饲养的狗将原告咬伤，故对被告此抗辩意见，本院不予采信。被告田泽东的侵权行为及被告田泽东、姜桂合所饲养的狗给原告造成了人身损失，理应对原告因此产生的合理经济损失承担连带赔偿责任。原告合理经济损失为7408.77元，二被告应连带赔偿该损失的30%，计2222.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田泽东、姜桂合于判决生效后立即连带赔偿原告田福东各项经济损失2222.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担105元，由被告田泽东、姜桂合负担45元。被告负担部分于判决生效后立即交纳，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 岳新琼
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。