wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第387号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人骆某某，男，四川省崇州市人，汉族，高中文化，住崇州市。2014年8月27日因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪被崇州市人民检察院决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人骆某某犯挪用公款罪、贪污罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2009年9月18日，被告人骆某某利用担任村支部书记的职务便利，在协助从事红应急通道征地款保管、发放的过程中，挪用土地补偿款10万元用于自己承包的建筑工程，于2009年12月23日将此款归还。
2008年初，村委会将财政所拨付的40万元扶贫养殖款投入成都市xx农业发展有限公司，2008年3月31日，被告人骆某某利用担任支部书记的职务便利，以“借”为名从成都市xx农业发展有限公司支出扶贫养殖款15000元用于自己日常生活开支。2014年5月，被告人骆某某以村委会入股崇州市xx有限责任公司15000元的方式将此款归还。
崇州市人民检察院提供了相关证据，认为被告人骆某某利用协助人民政府管理土地征用补偿费用的职务便利，挪用公款数额较大归个人使用超过三个月未还的行为，利用协助人民政府管理扶贫款的职务便利，从中侵吞公共财物的行为，应当以挪用公款罪、贪污罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中无异议并认罪。本院另查明，崇州市农村扶贫开发领导小组办公室出具《情况说明》，证实2008年拨付给xx村的扶贫款属集体资产。有被告人骆某某当选为党支部书记的文件，证实被告人骆某某于2009年期间协助道明镇政府从事应急通道征地款保管、发放工作的《证明》，被告人骆某某向村委会借款10万元的《借条》及归还该借款的记帐凭证，财政所出具的证实被告人骆某某从帐户借走的10万元属应急通道征地费用的《情况说明》，成都xx农业发展有限责任公司向被告人骆某某支付15000元扶贫资金的记帐凭证及用款申请书，证人陈某某、赵某某、张某某、程某某、杨某某的证言，被告人骆某某将15000元入股xx有限公司的协议及收据，成都xx农业发展有限公司收入40万元的进帐单、退还产业发展扶持资金38万元及分红款30400元的记帐凭据，被告人骆某某的供述，被告人骆某某的身份信息资料，被告人骆某某所居住的村委会出具关于骆某某一贯表现较好的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某利用协助人民政府管理土地征用补偿费用的职务便利，挪用数额较大公款进行营利活动，其行为侵犯了公共财产的所有权及国家的财经管理制度，构成挪用公款罪。崇州市人民检察院指控被告人骆某某犯挪用公款罪的罪名和事实成立，予以支持。崇州市扶贫办拨付给xx扶贫款40万属该村集体资金，被告人骆某某利用职务之便，非法侵占集体资金15000元，其行为构成职务侵占罪。崇州市人民检察院指控被告人骆某某侵吞扶贫资金15000元的行为构成贪污罪，指控罪名不当。被告人骆某某犯数罪，实行数罪并罚。被告人骆某某案发前已全部退赃，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人骆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯挪用公款罪判处有期徒刑二年，缓刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算满三年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1349号
原告刘来新，居民。
被告葛光明，农民。
本院在审理原告刘来新与被告葛光明民间借贷纠纷一案中，原告刘来新于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘来新撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取165元，由原告负担。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一二年十二月三日
书 记 员 葛志伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5417号
原告：桑乃华，男，1964年5月27日生，汉族，住如东县。
原告：曹爱红，女，1971年8月23日生，汉族，住如东县。
两原告委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被告：如东县洋口港甜港村村民委员会，住所地如东县洋口镇光荣营业所附近。
负责人：王彬，村长。
原告桑乃华、曹爱红与被告如东县洋口镇甜港村村民委员会合同纠纷一案，原告桑乃华、曹爱红于2016年11月15日向本�提起诉讼。审理过程中，原告桑乃华、曹爱红于2016年11月18日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告桑乃华、曹爱红向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑乃华、曹爱红撤回起诉。
案件受理费人民币565元，由原告桑乃华、曹爱红负担。
审判员 张晓红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾 旭
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执844号
申请执行人黄石市经济开发区金山法律服务所。住所地黄石市经济开发区金山街道办事处大路村委会。
负责人王能雄，该所主任。
被执行人苏叙平。
申请执行人黄石市经济开发区金山法律服务所与被执行人苏叙平代理合同纠纷一案，申请执行标的额2.538万元，未执行标的额2.538万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执844号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月六日
书记员 李尚移
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2782号
申请执行人陈修剑，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人陈绍瑞，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
陈修剑与陈绍瑞民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）青民一初字第712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈绍瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈修剑于2016年7月28日向本院申请强制执行，申请标的为4050元，请求被执行人陈绍瑞履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈绍瑞的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈绍瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈修剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈绍瑞新的财产线索，申请执行人陈修剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2782号申请执行人陈修剑，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人陈绍瑞，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。陈修剑与陈绍瑞民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）青民一初字第712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈绍瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈修剑于2016年7月28日向本院申请强制执行，申请标的为4050元，请求被执行人陈绍瑞履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈绍瑞的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈绍瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈修剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈绍瑞新的财产线索，申请执行人陈修剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 全 军审判员 刘  斌审判员 欧阳鹏善二〇一六年十二月二十二日书记员 谢  可
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执468号
申请执行人:段临良，男，汉族。
被执行人:邰小林，男，汉族。
被执行人:西安市阎良区相林家居有限公司。住所地：西安市阎良区人民东路***号。
法定代表人邰佳佳，该公司总经理
本院执行的段临良申请执行邰小林、、西安市阎良区相林家居有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初986号民事调解书，被执行人邰小林、西安市阎良区相林家居有限公司应给付申请执行人段临良借款本金200000元，负担案件受理费2510元，承担执行费2937元。执行中查明，被执行人西安市阎良区相林家居有限公司名下无机动车辆，无存款、无房产；其企业经营权被本院另案查封，评估正在进行；被执行人邰小林名下无存款，其名下机动车一辆、房屋一套被本院另案依法予以查封。经将上述执行情况通报申请执行人，申请执行人段临良自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 谷翔斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6937号
原告李某，男，汉族，1977年2月24日生，住山东省莱西市。
委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告戴某，女，汉族，1986年11月16日生，住江苏省启东市。
原告李某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈镞锋到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年底相识、恋爱。在恋爱过程中，原告发现双方有一些不合适的地方，所以至××××年××月才登记结婚，婚后双方未生育。婚后，因在思想理念、生活习惯、持家理念等多方面都不合适，故双方多次爆发矛盾争吵。原告多次向被告提出离婚，但被告都不同意。双方于2014年初就开始分房睡至今，吃饭基本也是分开吃，家庭生活没有任何幸福可言，夫妻关系名存实亡，继续保持这样的家庭关系对双方都是伤害。故此，诉至法院请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告戴某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2010年底相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、恋爱、结婚至今已逾数年，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情的确破裂。原告主张离婚,但依据不足，本院碍难支持。被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告戴某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 吴启飞
二〇一六年十一月二日
书记员 施丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第81号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告亓艳珍。
被告周学诗。
被告亓晓梅。
被告季洪振。
被告亓雷。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告亓艳珍、周学诗、亓晓梅、季洪振、亓雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告亓艳珍、周学诗、亓晓梅、季洪振、亓雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告亓艳珍于2008年9月30日向原告借款20万元，2009年9月30日到期，按月结息，由被告亓晓梅、亓雷提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告周学诗与被告亓艳珍系夫妻关系，与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告季洪振与被告亓晓梅系夫妻关系，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。被告亓艳珍偿还贷款利息至2008年10月20日，后未按约定偿还利息。贷款到期后，被告亓艳珍、周学诗未按约定偿还贷款本息，被告亓晓梅、季洪振、亓雷亦未履行保证还款责任，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金20万元及利息。
被告亓艳珍、周学诗、亓晓梅、季洪振、亓雷应诉后均未答辩。
经审理查明，2008年9月30日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构建材市场分社与被告亓艳珍签订《借款合同》，约定亓艳珍向原告借款20万元，借款期限为2008年9月30日始至2009年9月30日止，借款月利率为13.6980‰，按月付息，借款用途为借新还旧。同日，原告下属分支机构建材市场分社与被告亓晓梅、亓雷签订了《保证合同》，约定亓晓梅、亓雷为被告亓艳珍在原告处借款20万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告周学诗与亓艳珍系夫妻关系，被告亓艳珍在向原告贷款时，被告周学诗与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告季洪振与被告亓晓梅系夫妻关系，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款20万元给被告亓艳珍。被告亓艳珍偿还贷款利息至2008年10月20日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。贷款到期后，被告亓艳珍、周学诗未偿还借款本金，被告亓晓梅、季洪振、亓雷亦未能履行保证责任。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，原告于2009年9月19日、2010年3月30日、2010年9月30日、2011年3月30日、2012年9月30日向被告亓艳珍发放贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、向被告亓晓梅、亓雷发放担保人履行责任通知书，被告亓艳珍、亓晓梅、亓雷均签字予以确认。
还查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社建材市场分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构建材市场分社与被告亓艳珍、周学诗、亓晓梅、季洪振、亓雷签订的《借款合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社建材市场分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告亓艳珍、周学诗未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的亓晓梅、季洪振、亓雷对被告亓艳珍、周学诗上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告亓艳珍、周学诗偿还借款本金20万元及相应借款利息，要求被告亓晓梅、季洪振、亓雷承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告亓艳珍、周学诗、亓晓梅、季洪振、亓雷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓艳珍、周学诗于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2008年10月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告亓晓梅、季洪振、亓雷对被告亓艳珍、周学诗的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告亓艳珍、周学诗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告亓艳珍、周学诗、亓晓梅、季洪振、亓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘士昌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5363号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：王媛，女，1980年5月10日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第21号
原告陈柱标
委托代理人吴勇
被告陈锐登
原告陈柱标诉被告陈锐登不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈柱标及其委托代理人吴勇、被告陈锐登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2013年12月期间，原告因装修房屋，向被告购买水泥，因施工需要，原告委托梁惠洪（包工头）代为收取水泥并签收送货清单。期间，被告多次送水泥过来，因梁惠洪没在施工现场，便采取后期送货再一起补签方式确认。梁惠洪共签收了5份送货清单，该5份送货单据显示共发生13笔交易。2013年12月底原告房屋装修完毕后，原告还专门与被告确认所有的水泥款项都已经结清。2014年10月10日，原、被告因另案纠纷，原告查找所有的送货清单原件时，才发现编号为0002＊＊＊的送货清单非原告授权的梁惠洪签名，而是原告不认识的“陈桂朝（潮）”签名，而该单金额3440元已经转给被告。陈桂朝（潮）并非原告的代理人，其签名也不构成表见代理，原告并未实际收取该单水泥，原告的付款属非债清偿。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告向原告返还不当得利获利的人民币3440元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告送货给原告，原告的工人收货签收，工人将单据交给原告，第二天原告就支付货款给被告。2013年7月22日、2013年8月10日的两张收货单据原告没有向被告支付货款，签收人为梁惠洪。原告已经向被告支付款项，已经确认收货的事实。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、民事判决书原件、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.银行账户对账单一份，送货清单八份，银行客户回单二份，证明被告不当得利的事实。
被告质证认为，原告确实将3440元支付给被告，但是2013年7月22日、2013年8月10日的两张送货单的款项没有向被告支付。
诉讼中，被告未提供证据。
经过庭审对上述证据的辩证、质证，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性未提出异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告多次向被告购买水泥，其中编号为0002＊＊＊的送货清单显示，2013年8月12日、8月19日、8月25日、8月29日供应的水泥由“陈桂朝（潮）”签收，金额为3440元。2013年8月30日原告向被告付款3440元。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为被告收取涉案的3440元是否构成不当得利。本案中被告向原告提供了编号为0002＊＊＊的送货清单，而该清单的签收人为“陈桂朝（潮）”。虽被告抗辩称“陈桂朝（潮）”为原告的工人，但从原、被告的交易过程看，其他单据均由梁惠洪签收，而被告也未提供证据证明“陈桂朝（潮）”为原告的工人或代理人。故被告收取原告支付的3440元没有合法的根据，构成不当得利，应返还于原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第150条的规定，判决如下：
被告陈锐登在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈柱标返还人民币3440元。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈锐登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴国艺
第4页，共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2340号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人王博，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告肖中秋，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告肖中秋信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告肖中秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，被告肖中秋向原告申领一张金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为，信用额度为人民币50000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。截止至2014年9月17日，被告结欠原告透支本金51409.12元、利息768.02元、滞纳金及其他费用753.75元，共计52930.89元。被告未按约归还原告透支款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告肖中秋向原告支付信用卡透支本金51409.12元及利息（透支利息计至2014年9月17日为768.02元，以后的利息按银行相关利息规则累计计算）、滞纳金及其他费用753.75元；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程复印件各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.佛山市诺盟服饰有限公司营业执照、中国农业银行金穗信用卡特例申请审批表、中国农业银行合约信息查询结果、房地产权证、机动车驾驶证复印件各一份，证明被告在原告处开立信用卡时的信用状况。因此，上述信用卡原告授予被告透支限额为50000元。
4.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：肖中秋向顺德农行申领账号为的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。肖中秋领取信用卡后，进行透支使用，至2014年9月17日产生透支本金51409.12元、滞纳金与超限费753.75元、利息768.02元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年9月17日止，被告累计欠原告透支本金51409.12元、滞纳金与超限费753.75元、利息768.02元，合计52930.89元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项约定，利息应按日利率万分之五计算，故2014年9月17日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖中秋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年9月17日止的借款本金51409.12元、滞纳金与超限费753.75元、利息（利息计至2014年9月17日为768.02元，此后的利息，以本金51409.12元，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为561.64元、财产保全费549.30元，合共1110.94元，由被告肖中秋负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张高龙
二〇一五年一月二十日
书记员 柯常国
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第372号
罪犯李家华，男，1976年5月24日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人李家华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月30日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李家华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李家华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家华减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终604号
上诉人（原审原告）：大石桥市南楼经济开发区枣岭村滑石矿，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人曹庆柱，矿长。
被上诉人（原审被告）：曹庆英，男，1975年4月10日出生，住营口南楼经济开发区。
委托诉讼代理人刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师
上诉人大石桥市南楼经济开发区枣岭村滑石矿与被上诉人曹庆英排除妨害一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大石桥市南楼经济开发区枣岭村滑石矿法定代表人曹庆柱、被上诉人曹庆英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大石桥市南楼经济开发区枣岭村滑石矿上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重申。事实和理由：通过庭审，原判已查明被上诉人与其妻子王丽娜经营的养鸡场在上诉人采矿许可证标明的采矿范围内（地下），既然已经查明养鸡场的地下为上诉人开采矿区，那么地上难道不属于开采矿区范围吗？实令人难以理解。关于许可证范围，上诉人在一审时已提供图纸完全能够证明被上诉人养鸡场已在开采范围内，所谓其在父亲曹国吉承包的地上建设的养鸡场，实与客观事实不符。据此，上诉人提起上诉，望二审查明事实公正裁决。
被上诉人曹庆英辩称，1、一审事实准确，应当予以维持，根据台账以及证据，还有一份协议，明确约定地下30米以下是上诉人的采矿区。我们认为我们没有侵权，我们使用的养鸡场地面，如果上诉人说是自己的，需要拿出与村委会的证明，来证明我们使用的是他的地方。
上诉人大石桥市南楼经济开发区枣岭村滑石矿向一审法院请求：要求被告立即停止侵权，拆除违建鸡舍，以消除危险，并承担本案诉讼费用
一审法院认定的事实：被告曹庆英与案外人王丽娜系夫妻关系，2014年11月20日，王丽娜向工商管理机关申请并依法登记在枣岭村其公爹曹国吉承包地建设鸡舍经营营口南楼经济开发区龙林养殖场养鸡，现鸡舍房依旧存在。
另查，养鸡场的地下为原告的采矿区。
一审法院认为，案外人王丽娜经营的龙林养殖场建设在公爹曹国吉的承包地上，并办理了营业执照、应视为合法经营，如属占地侵权，也应由曹国吉依法主张权利，在庭审中，原告针对其主张提供了营业执照及采矿许可证等证据，但其只能证明原告是有采矿资质，不能证明涉案龙林养殖场占地系原告具有经营使用权，且本案原告属错诉主体，故，对原告的诉讼请求，本案不予支持，待其有新的证据后，可另案诉请。判决：一、驳回原告大石桥市南楼经济开发区枣岭村滑石矿的诉讼请求。二、案件受理费150.00元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人大石桥市南楼经济开发区枣岭村滑石矿出具村委会证明一份，证明：1、案涉土地其自行管理2、被上诉人养鸡场所在地不属于被上诉人的承包地。被上诉人质证：1、这份证据真实性无法辨别。2、与本案没有关联。
被上诉人曹庆英未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审中双方提供的证据看，上诉人只能证明其具有采矿资质，不能证明被上诉人所经营的龙林养殖场所占土地上诉人具有经营使用权。且被上诉人曹庆英庭后提交的关于案涉土地上诉人即曹庆柱与枣岭村村委会于一九九三年签订的“协议书”也载明“以大坑中心点为界，大坑东30米以下为该矿开采范围”，因此，上诉人在二审期间提交的村委会证明尚不能对抗该协议约定。
综上所述，上诉人大石桥市南楼经济开发区枣岭村滑石矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由大石桥市南楼经济开发区枣岭村滑石矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 栾 娜
审判员 陆玮齐
二〇一七年六月十三日
书记员 李铭浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保978号
申请人：杨元洪，男，1952年12月6日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
被申请人：王贤高，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：陈桂香，女，1967年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杨元洪与被告王贤高、陈桂香民间借贷纠纷一案，申请人杨元洪于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人王贤高、陈桂香银行存款1350000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一佰零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
冻结被申请人王贤高、陈桂香银行存款1350000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 汤铁镖
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3677号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司
被执行人王小容、杭州冯氏汽车运输有限公司
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人王小容等案由保险人代位求偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
（）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异16号
案外人：赵志杰，女，汉族，住址黑龙江省，现住胶州市。
申请执行人：蔡武，男，汉族，住胶州市。
被执行人：宋连岗，男，汉族，住胶州市
被执行人：青岛西湖置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王世磊，经理。
在本院执行申请执行人蔡武与被执行人宋连岗、青岛西湖置业有限公司（以下简称：西湖公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人赵志杰对执行被执行人宋连岗名下的位于胶州市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵志杰称，胶州市人民法院查封的胶州市房产，建筑面积187平方米，系案外人2011年11月18日从被执行人西湖公司处购得，已缴纳房款300000元，并实际占有使用5年之久。因该房屋在法院查封前已属于案外人所有，故要求对涉案房产予以解封。
本院查明，申请执行人（一审原告）蔡武与被执行人（一审被告）宋连岗、西湖公司、青岛泓鑫源建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2011年6月21日作出（2011）胶民初字第2302号民事裁定，于2011年6月21日查封了被执行人宋连岗名下的位于胶州市土地一宗（地号为：号）。后经宋连岗申请，本院于2012年2月7日作出（2011）胶民初字第2302-1号民事裁定，查封了宋连岗名下的位于胶州市房屋一套（房屋所有权证号：），解除了对宋连岗名下的位于胶州市土地一宗（地号为：号）的查封。本院于2012年2月10日作出（2011）胶民初字第2302号民事判决：一、被告宋连岗给付原告蔡武工程款7144461.41元，于本判决生效后十日内付清。二、被告青岛西湖置业有限公司与被告宋连岗承担连带责任。三、驳回原告蔡武对被告青岛泓鑫源建筑安装有限公司的诉讼请求。四、驳回原告蔡武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69200元，由原告蔡武负担2800元，被告宋连岗负担66400元。宋连岗不服（2011）胶民初字第2302号民事判决，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)青民一终字第939号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47013元，由上诉人宋连岗负担。宋连岗不服(2012)青民一终字第939号民事判决，向青岛市中级人民法院提出再审申请。青岛市人民法院于2013年7月5日作出（2013）青民监字第22号民事裁定书：驳回宋连岗的再审申请。
该判决发生法律效力后，宋连岗、西湖公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡武依据该生效判决向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2013）胶执字第528号。在该案执行过程中，本院于2014年1月7日作出了（2013）胶执字第528-1号执行裁定书，查封了被执行人宋连岗名下的位于胶州市房屋一套（房屋所有权证号：号）。
案外人诉争的胶州市即被执行人宋连岗名下的位于胶州市（房屋所有权证号：号）。
本院所确认的上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是该涉案房产权利人归属问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，位于胶州市涉案房产（房屋所有权证号：号）的所有权人登记在被执行人宋连岗名下。故本院依据登记的房屋所有权人对被执行人宋连岗的房屋进行查封、处置并无不当。
综上，案外人赵志杰的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵志杰的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 张兆全
审判员 宋 伟
审判员 郭 倩
二〇一七年五月十五日
书记员 邱晓晓
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第10号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人李怀忠。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年8月28日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第82号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街津北公路以南、东大桥垃圾场以东、东大桥村的839.5平方米土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的839.5平方米土地给原土地合法；2、依法拆除在非法占用的839.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并限期15日内拆除清理。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第82号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4051号
原告郑萍，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住仙游县，
被告莆田市美上装饰工程有限公司，住所地仙游县鲤南汽车站出口一侧10-15坎。
法定代表人林元良，总经理。
原告郑萍诉被告莆田市美上装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依照简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑萍到庭参加诉讼，被告莆田市美上装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑萍诉称：2015年12月10日，原、被告签订一份《产品订货合同》，该合同约定原告向被告订购尚品宅配家具（含衣柜、酒柜、厨柜、三只床等），总价75760元（人民币，下同），约定送货日期为2016年1月25日，送货地点为兰溪新天地29#1单元302号原告套房内并负责安装，若被告延迟送货，每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五向原告支付违约金，原告于2015年12月3日向被告支付定金30000元，于2015年12月10日支付货款45760元，合计75760元。之后，被告至今未将原告订购的货物交付给原告。故原告请求1、解除原、被告双方于2015年12月10日所签订的《产品订货合同》；2、要求被告双倍返还给原告定金60000元；3、要求被告返还原告货款45760元及违约金，违约金计算方法以本金75760元为基数，自2015年12月10日按日万分之五计至还清货款之日止。
被告莆田市美上装饰工程有限公司没有答辩及提交相关证据。
经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订一份《产品订货合同》，该合同约定原告向被告订购尚品宅配家具（含衣柜、酒柜、厨柜、三只床等），总价75760元（人民币，下同），约定送货日期为2016年1月25日，送货地点为兰溪新天地29#1单元302号原告套房内并负责安装。该《产品订货合同》内容为“仙游尚品宅配（乙方）接收郑萍（甲方）的委托，就定制家具产品一事双方达成如下合同：一、甲方委托乙方生产加工家具产品1套，产品总价格为￥75760元。……三、交货与付款约定1、送货日期为2016年1月25日，乙方将在约定送货日期前1-2天与甲方电话确认具体送货时间。送货地址为兰溪新天地29#1单元302，货到后，甲方或其指定收货人郑萍应及时在《送货单》上确认收到货物，并将送货单第三联交付乙方送货人员，以便安装。乙方可在产品送达后三天内安排安装。……5、如甲方已付清货款，乙方因自身原因延迟送货，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际货款的万分之五向甲方支付违约金。……”。合同签订后，原告于2015年12月3日向被告支付货款30000元，其内容为：“收款收据郑萍135994772222015年12月3日尚品家具定金￥30000元叁万元￥30000元尚品宅配”。2015年12月10日，原告又支付货款45760元，内容为“收款收据郑萍兰溪29#3022015年12月10日收家具合同款75760元金额45760.￥45760.00012月3日已收30000元剩45760元……尚品宅配”。之后，被告未按合同约定，至今未将原告订购的货物交付给原告。故原告于2016年6月22日诉来本院请求处理。上述事实，有原告陈述及其提供的《产品订货合同》一份、收款收据二份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，原、被告均具有民事行为能力的人，2015年12月10日，原、被告签订一份《产品订货合同》，被告为原告加工尚品宅配家具，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同。原告郑萍按照合同约定支付给被告莆田市美上装饰工程有限公司货款75760元，被告没有按约履行合同，构成违约，事实清楚，证据充分，可予认定。故被告应负返还货款及利息的民事责任。原告请求被告双倍返还给原告定金60000元，因合同中没有约定定金，且收款收据明确写明该30000元是预付款，并不是定金，故原告的上述请求于法无据，本院不予支持；原告的其他诉讼请求有理，本院予以支持。被告莆田市美上装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑萍与被告莆田市美上装饰工程有限公司的产品订货合同；
二、被告莆田市美上装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑萍货款人民币75760元并支付违约金；违约金计算方法为：以货款人民币75760元为基数，自2016年1月25日起按日万分之五计至还清欠款之日止；
三、驳回原告郑萍的其他诉讼请求。
如果被告莆田市美上装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千五百六十四元，减半后收取人民币一千二百八十二元，由被告莆田市美上装饰工程有限公司负担人民币九百二十三元，由原告郑萍负担人民币三百五十九元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年八月一日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4051号原告郑萍，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住仙游县，被告莆田市美上装饰工程有限公司，住所地仙游县鲤南汽车站出口一侧10-15坎。法定代表人林元良，总经理。原告郑萍诉被告莆田市美上装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依照简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑萍到庭参加诉讼，被告莆田市美上装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑萍诉称：2015年12月10日，原、被告签订一份《产品订货合同》，该合同约定原告向被告订购尚品宅配家具（含衣柜、酒柜、厨柜、三只床等），总价75760元（人民币，下同），约定送货日期为2016年1月25日，送货地点为兰溪新天地29#1单元302号原告套房内并负责安装，若被告延迟送货，每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五向原告支付违约金，原告于2015年12月3日向被告支付定金30000元，于2015年12月10日支付货款45760元，合计75760元。之后，被告至今未将原告订购的货物交付给原告。故原告请求1、解除原、被告双方于2015年12月10日所签订的《产品订货合同》；2、要求被告双倍返还给原告定金60000元；3、要求被告返还原告货款45760元及违约金，违约金计算方法以本金75760元为基数，自2015年12月10日按日万分之五计至还清货款之日止。被告莆田市美上装饰工程有限公司没有答辩及提交相关证据。经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订一份《产品订货合同》，该合同约定原告向被告订购尚品宅配家具（含衣柜、酒柜、厨柜、三只床等），总价75760元（人民币，下同），约定送货日期为2016年1月25日，送货地点为兰溪新天地29#1单元302号原告套房内并负责安装。该《产品订货合同》内容为“仙游尚品宅配（乙方）接收郑萍（甲方）的委托，就定制家具产品一事双方达成如下合同：一、甲方委托乙方生产加工家具产品1套，产品总价格为￥75760元。……三、交货与付款约定1、送货日期为2016年1月25日，乙方将在约定送货日期前1-2天与甲方电话确认具体送货时间。送货地址为兰溪新天地29#1单元302，货到后，甲方或其指定收货人郑萍应及时在《送货单》上确认收到货物，并将送货单第三联交付乙方送货人员，以便安装。乙方可在产品送达后三天内安排安装。……5、如甲方已付清货款，乙方因自身原因延迟送货，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际货款的万分之五向甲方支付违约金。……”。合同签订后，原告于2015年12月3日向被告支付货款30000元，其内容为：“收款收据郑萍135994772222015年12月3日尚品家具定金￥30000元叁万元￥30000元尚品宅配”。2015年12月10日，原告又支付货款45760元，内容为“收款收据郑萍兰溪29#3022015年12月10日收家具合同款75760元金额45760.￥45760.00012月3日已收30000元剩45760元……尚品宅配”。之后，被告未按合同约定，至今未将原告订购的货物交付给原告。故原告于2016年6月22日诉来本院请求处理。上述事实，有原告陈述及其提供的《产品订货合同》一份、收款收据二份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，原、被告均具有民事行为能力的人，2015年12月10日，原、被告签订一份《产品订货合同》，被告为原告加工尚品宅配家具，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同。原告郑萍按照合同约定支付给被告莆田市美上装饰工程有限公司货款75760元，被告没有按约履行合同，构成违约，事实清楚，证据充分，可予认定。故被告应负返还货款及利息的民事责任。原告请求被告双倍返还给原告定金60000元，因合同中没有约定定金，且收款收据明确写明该30000元是预付款，并不是定金，故原告的上述请求于法无据，本院不予支持；原告的其他诉讼请求有理，本院予以支持。被告莆田市美上装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑萍与被告莆田市美上装饰工程有限公司的产品订货合同；二、被告莆田市美上装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑萍货款人民币75760元并支付违约金；违约金计算方法为：以货款人民币75760元为基数，自2016年1月25日起按日万分之五计至还清欠款之日止；三、驳回原告郑萍的其他诉讼请求。如果被告莆田市美上装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币二千五百六十四元，减半后收取人民币一千二百八十二元，由被告莆田市美上装饰工程有限公司负担人民币九百二十三元，由原告郑萍负担人民币三百五十九元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一六年八月一日书记员  林利洪附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初331号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈俊浩，绰号“孙悟空”，男，1995年12月27日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度小学，职业农民，住遂溪县。因本案于2016年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人陈俊浩犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2015年11月6日23时许，王柏棠（绰号“白糖”）与王某（案发时15周岁）等人驾驶摩托车途经遂溪县遂城镇文东路新果岛大排档时遇到之前有矛盾的陈俊浩等人，被告人陈俊浩等人随即用啤酒瓶砸向王柏棠，王柏棠与王某驾车往松源酒店方向逃跑。被告人陈俊浩及其同伙等二十多人随即驾车追赶，在遂溪县遂城镇站南路计生楼路段追上王柏棠、王某等人后使用啤酒瓶、竹竿、刀等凶器实施殴打，致王某受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月21日20时20分，公安机关在遂溪县遂城镇围园村将被告人陈俊浩抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈俊浩的供述，被告人陈俊浩的归案情况说明等证据。公诉机关认为：被告人陈俊浩无视国家法律，持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人陈俊浩对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年11月6日23时许，王柏棠与王某等人驾驶摩托车途经遂溪县遂城镇文东路新果岛大排档时遇到之前有矛盾的被告人陈俊浩等人，被告人陈俊浩等人随即用啤酒瓶砸向王柏棠，王柏棠与王某驾车往松源酒店方向逃跑。被告人陈俊浩及其同伙等二十多人随即驾车追赶，在遂溪县遂城镇站南路计生楼路段追上王柏棠、王某等人后使用啤酒瓶、竹竿、刀等凶器实施殴打。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月21日，公安机关在遂溪县遂城镇围园村将被告人陈俊浩抓获。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，受害人王某的陈述和辨认材料，遂溪县公安局城东派出所勘查号为K4408235200002015120024现场勘验笔录和现场图、现场照片，广东省遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2015）0844号法医学人体损伤程度鉴定书，遂溪县公安局城东派出所编号0040现场检测报告书，被告人陈俊浩的供述，被告人陈俊浩的常住人口基本信息，被告人陈俊浩的归案情况说明等证据。
本院认为：被告人陈俊浩无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈俊浩犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈俊浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈俊浩的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合被告人陈俊浩犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈俊浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱春
二〇一六年十一月八日
书记员 郑光武
附：主要法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5041号
申请执行人徐妙根
被执行人程清华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00179号，依法向被执行人程清华发出执行通知书，责令被执行人程清华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程清华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程清华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月四日
书记员 莫生强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10715号
原告：杨生奎，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所，证号310014011100123。
被告：魏正周，男，1971年7月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告杨生奎与被告魏正周转让合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生奎委托诉讼代理人叶立斌到庭参加诉讼，被告魏正周经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨生奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款2万元整；2、判令被告承担自2016年7月2日至生效判决时止2万元的利息（按银行贷款利率计算）。原告杨生奎起诉状写事实和理由为：被告在2016年7月份因自己经济一时困难，就向原告借款20000元现金，被告借款后，一直都没有归还借款。经被告魏正周答辩后，原告杨生奎变更事实和理由：原告在南京经营卤菜十几年了，2016年6月29日经人介绍把卤菜店转让给被告，该卤菜店也是原告租别人的。包括设施都一起转让，并教被告经营，转让款为4万元，因被告当时没有4万元，给了2万元转让款，另外2万元写了欠条。被告至今未还余款。
被告魏正周辩称：2016年双方存在幕府山卤菜店转让关系，而非原告诉状称民间借贷关系。2016年七月份他前妻接受该卤菜店，四万元转让费包含转让物品有冰柜一台、挂机空调一台、打包机一台、电子秤一台、一把菜刀与案板，包含两个月的房租（杨生奎与户主杨老板签订的租房协议），他前妻经营到七月中旬，因生意不景气找杨生奎商谈退还卤菜店之事，经过协商杨生奎同意八月底租房到期时将店退还给杨生奎，之前收到现金两万元中再退还伍仟元整，原自己写两万元欠条作废。到八月底退还卤菜店时联系不上杨生奎，杨生奎在八月中旬被抓进监狱，他前妻与房主将水电一切费用结清，卤菜店里的原有物品被杨生奎妻子全部搬走，而到目前为止杨生奎没有履行退还伍仟元和返还两万元欠条的承诺。在杨生奎服刑期间其妻子找人威胁他，所以他离开南京去外地打工。现不能到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年6月，原、被告双方口头约定：原告将自己经营的卤菜店转让给被告经营，转让包括设施，转让费4万元，先付款2万元，余下2万元后付。后被告接手卤菜店经营并支付2万元。2016年7月1日，被告写出欠条：“今欠杨生奎现金贰万元整”。被告魏正周至今未付原告2万元欠款。审理中，原告否认曾同意解除转让合同，并收到过物品。原告提请证人刘某到庭作证，提交证人张某证言，证明转让行为。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举证被告书写的“欠条”及双方陈述，能够证明原、被告之间形成卤菜店经营转让合同关系。被告辩称双方又另行约定解除转让合同、原告承诺收回卤菜店及设施并同意退还5000元，未提供相应证据证明，对被告该辩称本院不予采信。被告应履行约定给付转让费义务，对原告主张被告返还2万元，本院予以支持。双方未明确约定余下2万元转让费何时给付，也未约定给付利息，故对原告主张被告承担自2016年7月2日至生效判决时止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏正周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨生奎返还欠款20000元；
二、驳回原告杨生奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收150元，由被告魏正周负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王东
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 张伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第840号
申请执行人朱建城。
被执行人李松飞。
被执行人余金花。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第568号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年1月26日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第840号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年一月二十六日
代书记员 洪美娣
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异91号
案外人相书生，男，1952年12月4日生，住浑江区，身份证号：2206021952********。
申请执行人张永德，男，1968年3月7日生，汉族，住临江市。
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：912206011256342771。
住所：白山江北物流中心*楼（开发区）
法定代表人相书博，系总经理。
本院在执行申请执行人张永德与被执行人白山市昌达建筑有限�任公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人相书生对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人相书生称：法院在执行张永德与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年9月15日作出（2017）浑执字第497-1号执行裁定书，查封的原白山市昌达建筑有限责任公司名下的房产，产权证号白BQ字第2015008167号、白BQ字第2015008168号两处房产，因白山市昌达建筑有限责任公司借我个人现金1000万元未偿还，2016年4月20日，白山市中级人民法院裁定该两处房房屋及其他三处房屋抵顶案外人借款5981219元。该房屋已经不是白山市昌达建筑有限责任公司的财产。请求解除对该房屋的查封。
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司辩称：我公司对案外人的异议请求认可，理由是：贵院在执行案件中查封原白山市昌达建筑有限责任公司名下的房产，包括：产权证号白BQ字第2015008167号、白BQ字第2015008168号两处房产及其他三处房产，因我公司欠案外人个人现金1000万元超期未还，于2016年4月20日经白山市中级人民法院（2016）吉06执13号执行裁定给了案外人，抵顶偿还借款5981219元。据此，上述五处房产产权已属案外人所有，不是我公司的合法财产。
本院查明：本院在执行申请执行人张永德与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年9月15日作出（2017）浑执字第497-1号执行裁定书，裁定内容为“查封白山市昌达建筑有限责任公司房产两处，位于红旗街，产权证号分别为白山房权证白BQ字第20150081**号、白BQ字第20150081**号，查封期限为三年。”对此，案外人提出书面异议，形成本案。
另查明，案外人与白山市昌达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，白山市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉06执13号执行裁定书，裁定主要内容为：“一、将被执行人白山市昌达建筑有限责任公司所有的五处房产（1、白BQ字第2015008166号；2、白BQ字第2015008169号；3、白BQ字第2015008167号4、白BQ字第2015008167号、白BQ字第2015008168号）交付申请执行人相书生抵偿欠款5981219.00元；二、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人相书生起，转移给申请执行人；三、申请执行人相书生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”
本院认为，本院在执行申请执行人张永德与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，将白山房权证白BQ字第20150081**号、白BQ字第20150081**号房屋查封，因在查封该房屋之前，白山市中级人民法院在执行案外人与白山市昌达建筑有限责任公司民间借贷纠纷案中，白山市昌达建筑有限责任公司已用该房屋抵顶所欠案外人的借款，白山市中级人民法院对该顶债行为也作出了执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行行为异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”、第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”、第二十六条第四款“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依�民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对白山房权证白BQ字第20150081**号、白BQ字第20150081**号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙 中 海
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 � � 银 辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初4276号
原告：北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇耿楼村。
法定代表人：韩国华，村主任。
委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
被告：孙少祥，男，汉族，1959年1月18日出生，北京市通州区西集镇耿楼村农民，住北京市通州区。
委托代理人：孙永利（孙少祥之子），男，北京市通州区西集镇耿楼村农民。
原告北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会与被告孙少祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会负担35元(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年七月二十八日
书记员 席玉洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份责任有限公司湖南省涟源支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人杨柳，该行行长。
被执行人李春波，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人彭辛（李春波之妻），1986年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人李春波、彭辛金融借款、抵押合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初1535号民事调解书确认：一、由被执行人李春波、彭辛偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行贷款共计23884.66元。二、由被执行人李春波、彭辛负担本案受理费198.5元，财产保全费用320元，共计518.5元。但被执行人李春波、彭辛一直未自觉履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人申请执行人李春波、彭辛暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人李春波、彭辛金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年八月四日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台天行审字第14号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人浙江宏达橡胶有限公司，住所地天台县洪畴镇戴家村。
法定代表人戴均超，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年1月4日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]51号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令浙江宏达橡胶有限公司退还非法占用的829平方米土地；自行拆除在非法占用的628平方米耕地和64平方米其它农用地上的2层厂房并恢复土地原状；没收其在非法占用的137平方米建设用地上建筑的2层厂房予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年4月27日作出的天土资监[2015]51号土地行政处罚决定第一、二、三项；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二、三项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张娇霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00817号
原告：徐海彬，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：夏爱萍，女，1978年1月9日出生，汉族，住址。
上述二原告共同委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵天正置业有限公司。
法定代表人：鲍金政。
原告徐海彬和夏爱萍诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告夏爱萍及委托代理人丁辰、被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海彬和夏爱萍诉称：2013年7月16日，原告和被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将坐落于铜陵新光路36号61栋1602室（现称为鹞山新村61栋1602室）房屋出售给原告，该房屋建筑面积为104.17平方米，总价款为570850元，被告应于2013年12月31日前将该房屋交付给原告使用，被告逾期交付房屋，将按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，并于2013年8月23日办理了该房屋预告登记手续，但被告未按期交付房屋，为维护公司的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决确认原、被告之间关于鹞山新村61栋1602室房屋买卖合同有效；二、判决确认鹞山新村61栋1602室房屋归原告所有；三、判决被告及时交付鹞山新村61栋1602室房屋并协助原告办理该房屋产权过户手续；四、判决被告支付原告违约金10275元（违约金计算截止起诉之日）；五、诉讼费用由被告承担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称：原告陈述的事实均属实，签订的买卖合同都是有效的，房款我公司都收到了。
经审理查明：2013年7月16日，徐海彬和夏爱萍（买受人）与铜陵天正置业有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2013005099），合同约定：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1602室，该房屋建筑面积为104.17平方米，总价为570850元……买受人应于2013年7月15日前支付购房款210850元，剩余房款36万元办理按揭贷款……出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明：2013年8月2日，夏爱萍向铜陵天正置业有限公司支付了购房款210850元，2013年8月28日，夏爱萍在中国建设银行办理了按揭贷款36万元。
又查明：2013年8月23日，徐海彬和夏爱萍在铜陵市房屋产权监理处办理了房屋预告登记证明（铜房预2013字第003150号）。
再查明：铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、支付凭证、铜陵市房屋产权监理处证明、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告徐海彬和夏爱萍与被告铜陵天正置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐海彬和夏爱萍已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告铜陵天正置业有限公司未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金10161.1元（570850元×0.0001×178天），故对原告徐海彬和夏爱萍要求与被告铜陵天正置业有限公司签订的关于鹞山新村61栋1602室《商品房买卖合同》合法有效以及铜陵天正置业有限公司支付违约金的诉讼请求，予以支持。因本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告铜陵天正置业有限公司尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件，故对原告徐海彬和夏爱萍要求判决确认鹞山新村61栋1602室房屋归其所有和被告铜陵天正置业有限公司及时交付并协助办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告徐海彬和夏爱萍与被告铜陵天正置业有限公司签订的关于鹞山新村61栋1602室《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海彬和夏爱萍违约金10161.1元（违约金计算至2014年6月27日）；
三、驳回原告徐海彬和夏爱萍的其他诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9611元，减半收取4805.5元，由被告铜陵天正置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初2号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦文杰，男，1991年7月7日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，壮族，小学文化，农民，住永福县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）142号起诉书，指控被告人韦文杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人韦文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2015年10月至2016年5月间，被告人韦文杰伙同他人盗窃三轮摩托车10起，涉案金额为56200元。认为，被告人韦文杰伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦文杰对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
从2015年10月至2016年5月间，被告人韦文杰伙同他人在永福县境内盗窃三轮摩托车10起，涉案金额为56200元，具体犯罪事实如下：
1.2015年10月20日凌晨2时许，被告人韦文杰伙同钟世华、丘冬觉（已被判刑）窜到永福县永福镇龙福路广西农村合作银行门口，将李某停放在银行门口的三轮摩托车盗走。被盗摩托车价值4800元。
2.2015年10月24日凌晨2时许，被告人韦文杰伙同钟某、丘冬觉窜到永福县商贸城美陶瓷砖店门口，将廖宜林停放在瓷砖店门口的三轮摩托车盗走。被盗三轮摩托车价值3100元。被盗车辆已被追缴并发还失主。
3.2016年3月10日凌晨2时许，被告人韦文杰伙同他人窜到永福县堡里乡黄元村河背屯，将潘冬干停放在自家门口的三轮摩托车盗走。被盗三轮摩托车价值6300元。
4.2016年3月13日凌晨，被告人韦文杰伙同钟世华、吕少文（已被判刑）窜到永福县永福镇凤城路月亮湾小区，将兰贱成停放在小区内的三轮摩托车盗走。被盗三轮摩托车价值2200元。被盗车辆已被追缴并发还失主。
5.2016年3月23日凌晨，被告人韦文杰伙同钟某、吕某窜到永福县永福镇老运管所院内，将于星停在院内的三轮摩托车盗走。被盗三轮摩托车价值11000元。被盗车辆已被追缴并发还失主。
6.2016年3月23日凌晨，被告人韦文杰伙同吕某窜到永福县永福镇大苏村委会旁，将莫宗明停放在附近的三轮摩托车盗走。被盗三轮摩托车价值6900元。被盗车辆已被追缴并发还失主。
7.2016年4月3日凌晨，被告人韦文杰伙同钟某、吕某窜到永福县堡里镇兴隆街，将黄庆文停放在自家门口的三轮摩托车盗走。被盗三轮摩托车价值2100元。
8.2016年4月22日凌晨2时许，被告人韦文杰伙同钟某、吕某窜到永福县永福镇凤某路西江街康宁巷，将廖宜飞停放在自家门口的三轮摩托车盗走。被盗三轮摩托车价值9800元。被盗车辆已被追缴并发还失主。
9.2016年4月27日凌晨，被告人韦文杰伙同韦某、吕某(均已被判刑)窜到永福县堡里镇五街，将钟明荣停放在自家门口的三轮摩托车盗走。被盗三轮摩托车价值5800元。被盗车辆已被追缴并发还失主。
10.2016年5月7日凌晨，被告人韦文杰伙同钟世华窜到永福县堡里乡镇罗田村屯田屯，将梁建奎停放在自家门口的三轮摩托车盗走。被盗三轮摩托车价值4200元。被盗车辆已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人韦文杰予以供述，并有经庭审举证、质证本院予以确认的书证、物证，同案犯吕某、韦某、钟某、丘冬觉等人的证言，被害人的报案陈述，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文杰伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。对被害人的损失被告人应予退赔。为保护公民的合法财产不受非法侵害。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201６年9月１8日起至2020年9月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦文杰退赔被害人李冬亮的4800元、潘冬干的6300元、黄庆文的2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 李 琛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初214号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人梁某，男，1983年6月27日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。因犯盗窃罪，于2006年4月10日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2009年10月14日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月3日被山东省冠县公安局抓获，同年7月4日被山东省冠县公安局刑事拘留，8月9日被逮捕。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪于2016年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日12时许，被告人梁某伙同其他三人驾驶两辆摩托车，来到329省道贾镇山东物流集团加气站附近，将停放在该加气站东的一辆解放牌焊V车车门用撬锁工具撬开，将驾驶舱内放着的2000元现金盗走。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、户籍证明等书证，物证照片，视听资料，现场勘验检查记录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起，至2017年1月2日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十日
书记员 张国臣
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第763号
申请人赵德华。
申请人吴筱平。
被执行人王建军。
被执行人张四新。
申请人赵德华、吴筱平与被执行人王建军、张四新民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2013）衢龙商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。赵德华、吴筱平于2013年7月9日向本院申请强制执行。要求被执行人王建军、张四新归还借款10000元及迟延履行金。本院于2013年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款10000元及迟延履行金。通过对金融机构、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人名下虽有房产，但均办理他项权证，不亦执行，且无其他动产及不动产可供执行，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第763号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 项柏清
审判员 胡飞龙
二〇一三年十一月十八日
书记员 丁婉君
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初37号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月3日出生，汉族。因本案于2017年1月5日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年12月15日23时7分许，李某某驾驶载物超过核定质量的蒙LXXX**∕蒙LXX**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至农村信用合作联社门前路段，在左转弯过程中，遇张某某酒后驾驶的蒙LTXXX**号小型面包车沿该路由南向北直行，两车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某某体内每100ml血液中含有179.7mg乙醇，属醉酒驾驶。经认定，李某某承担事故的主要责任；张某某承担次要责任。
上述事实提供受案登记表、立案决定书、证人证言、乙醇含量检验报告书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月15日23时7分许，被告人张某某酒后驾驶蒙LTXXX**号小型面包车沿乌拉特中旗乌某某路由南向北行驶至农村信用合作联社门前路段，与被害人李某某驾驶载物超过核定质量的蒙LXXX**∕蒙LXX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成被告人张某某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张某某体内每100ml血液中含有179.7mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被害人李某某承担事故的主要责任；被告人张某某承担次要责任。
另查明，事故造成被告人张某某前额部眼睑皮肤裂伤；左髌骨骨折；左膝部胫骨平台纵行骨折；右侧第5前肋左侧4.6前肋骨骨折等,现家中静养。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，李某某报案称，2016年12月15日23时21分许，在乌拉特中旗海某某镇新区医院南，一辆大车与小车相撞，有人受伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人李某某陈述证实，2016年12月15日23时许，驾驶重型半挂牵引车在乌拉特中旗海某某镇沿哈某某大街由东向西行驶至乌某某河路左转准备将车停到信用合作联社门前路段时，听到“咚”的一声，下车见一辆面包车与其驾驶的车相撞，面包车驾驶员受伤。拨打“120”将伤者救走，后拨打报警电话。
3、证人张某某证言证实，2016年12月15日20时30分许，与张某某等人在自己家喝酒，张某某喝了大约半斤，后驾车离开。第二天在医院见张某某受伤。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，现场的基本情况。现场有肇事车两辆，驾驶员李某某在现场、伤者送医院及车辆受损情况。
5、车体痕迹勘验笔录及照片、技术检验报告证实，肇事车辆受损情况；面包车受损严重无法测试。
6、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证证实，公安机关将涉案驾驶员驾驶证及涉案机动车扣押。
7、辨认笔录及照片证实，经李某某辨认，确认照片中编号为4号的男子是蒙LTXXX**号面包车驾驶员（张某某）。
8、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书证实，2016年12月16日0时24分，在乌拉特中旗医院提取张某某血样；经鉴定，张某某体内每100ml血液中含有179.7mg乙醇。
9、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书证实，李某某承担事故主要责任；张某某承担事故次要责任。
10、发破案经过证实，案件的侦破过程。被告人对犯罪事实供认不讳。
11、乌拉特中旗人民医院诊断证明书、病历证实，被告人张某某前额部眼睑皮肤裂伤，左髌骨骨折，左膝部胫骨平台纵行骨折，右侧第5前肋左侧4.6前肋骨骨折等。
12、乌拉特中旗司法局调查评估意见书证实，被告人张某某符合社区矫正条件。
13、常住人口基本信息证实，被告人张某某系完全负刑事责任能力人。
14、被告人张某某供述证实，2016年12月15日20时30分许，在朋友家吃饭时喝酒。当晚23时许，驾驶小型面包车由南向北行驶到乾某某宾馆门前路段，与重型半挂牵引车相撞。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒（体内每100ml血液中含有179.7mg乙醇）后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人张某某符合社区矫正条件。综合本案被告人的实际情况，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 樊学光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1747号
原告（反诉被告）刘钰，男，1991年1月9日出生，汉族，河南毅恒建筑工程有限公司经理，住河南省郑州市管城区紫荆山路5号院1401。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人侯仪，河南程功律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）杜德宏，男，1958年3月10日出生，汉族，无业，住河南省郑州市惠济区长兴路新希望澳元小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师，
原告刘钰诉被告杜德宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钰及其委托代理人李月、侯仪，被告杜德宏及其委托代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告签订《劳务承包合作协议》一份，在合同履行过程中，被告虚报工程量，先后从原告手中借支人工费、生活费等共计713855元，后经项目部结算，被告已施工的项目费用仅368400元。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《劳务承包合作协议》；2、被告退还原告多支付的人工费345455元，赔偿原告损失15000元，以上共计360455元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请与事实不符。在施工过程中，原告没有按照合同约定由双方共同确认申报款项，强行将被告赶出工地，已构成违约。且经双方结算确认，原告尚欠被告工程款项350000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，被告已完全按照《劳务承包合作协议》履行了合同义务，由于原告违反协议约定的相关义务，导致合同无法继续履行下去。2015年6月1日，双方进行对账后确认原告尚欠被告工程款项350000元。故被告提起反诉，请求判令：1、原告支付被告工程款项350000元；2、本案全部诉讼费由原告承担。
原告针对被告提起的反诉辩称：1、被告的反诉请求无事实和法律依据，被告所施工的工程造价经业主预算仅为368400元，原告已经支付给被告713855元，已经远远超过被告施工部分人工费用；2、被告所持有的欠条，是在原告尚未取得业主结算的情况下，被告围困原告，迫使原告写下的，并非原告真实意思的表示，且欠条所记载的内容与工程量款项严重不符，缺乏事实依据，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年8月19日，郑州市市政机械化工程公司（甲方）与河南毅恒建筑工程有限公司签订《郑州市管城回族区紫辰路（中州大道-107辅道南延）工程人工费承包合同》，约定：1、承包内容：郑州市管城回族区紫辰路（中州大道-107辅道南延）施工图纸范围内（除沥青工程和垃圾外运外）所有工程内容（包括工程签证），按所施工工程量的造价8%承包给乙方（含所有文明施工用工和零星用工）；2、甲方提供大型机械机具、材料及水电供乙方施工，乙方包工不包料但仍需自带小型工具、测量所需工具（锤等）。刘钰在乙方委托人处签字。刘钰称其作为河南毅恒建筑工程有限公司的法定代表人，以公司的名义与郑州市市政机械工程有限公司签订《郑州市管城回族区紫辰路（中州大道-107辅道南延）工程人工费承包合同》，并与杜德宏合作施工郑州市市政机械工程有限公司的紫辰路工程十七里河k4＋240
---
k4＋660标段劳务工程。2014年8月，刘钰（甲方）与杜德宏（乙方）签订《劳务承包合作协议》一份。约定：1、甲方负责施工劳务人员的食宿，所需费用由甲方借支及结账及时付款；2、工人进场产生施工的必须费用（如项目部未能及时拨款）由甲方垫付，到工程结算时统一扣除；3、乙方负责组织劳务人员及劳务施工所用的小型工具，配备劳动队长、电工并提供证件，满足市政公司的劳动力要求及质量标准要求；4、甲乙双方按照甲方55%乙方45%的比例分配工程净利润（除去工程所有开支）；5、在向市政公司申报工程款时，经工长、经理签字的有效账单，甲乙双方当面确定，由甲方签字，但乙方有权留存。上述合同签订后，杜德宏即组织劳务人员进场施工，截止到2015年5月30日，刘钰支付杜德宏劳务费、工人工资等各项款项共计713855元。2015年6月1日，刘钰出具欠条一份，载明：“截止到6月1号止，关于紫辰路项目欠杜德宏叁拾伍万元整（350000）。本人承诺6月7号前付欠款拾伍万元整（150000），余下款项贰拾万元整（200000）在6月24号前付清。”此后，杜德宏不再施工，由刘钰带领工人自行施工，现上述工程未施工完毕。刘钰与杜德宏未对杜德宏已施工的工程量进行结算。刘钰称杜德宏带领工人长期限制其人身自由，逼迫其签订了《欠条》，该《欠条》并非其真实意思表示，但未提供相应证据。
2015年10月9日，郑州市市政工程总公司机械化工程分公司出具《刘钰施工队在紫辰路工程施工内容》一份，其中载明：“十七里河段：1、排水工程桩号nk4＋240
---nk4＋660，sk4＋240---sk4＋660；2、道路工程桩号k4＋240---
k4＋660；此桩号根据图纸计算工程量，按签订人工费合同内容。本段施工范围内工程造价为：36.84万元。施工内容：图纸范围内的污、雨水、道路工程（除沥青工程和垃圾外运外）所有工程内容。”刘钰与杜德宏均认可该证据中的工程造价为预算价，杜德宏施工的劳务工程未进行结算。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均产生法律约束力。原、被告双方因合作施工郑州市市政机械工程有限公司的紫辰路工程十七里河k4＋240---
k4＋660标段劳务工程签订《劳务承包合作协议》，现该工程并未施工完毕，双方亦未结算劳务费。原告要求解除原、被告签订的《劳务承包合作协议》，被告也同意解除，本院予以准许。郑州市市政工程总公司机械化工程分公司出具《刘钰施工队在紫辰路工程施工内容》中载明的工程造价368400元，仅为预算价，并非最终结算价。因此原告要求被告退还多支付的劳务费345455元，赔偿原告损失15000元，理由不足，本院不予支持。原告向被告出具的《欠条》中，原告认可其拖欠被告劳务费350000元的事实。故被告要求原告支付劳务费350000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告称该《欠条》系其被逼迫下出具，但未提供相应证据，故对其述称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告刘钰与被告杜德宏2014年8月签订的《劳务合作承包协议》；
二、原告刘钰于本判决生效后十日内支付被告杜德宏劳务费350000元；
三、驳回原告刘钰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6662元，反诉案件受理费3275元，由原告刘钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 付焕杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执488号
被执行人:平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与某某公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第515号一案口头裁定，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费21267元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费21267元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2013）平商初字第515号一案口头裁定执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月五日
书记员 张晓勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1202号
被执行人郭强，男，汉族，居民，1984年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人郭强销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2013）商睢刑二初字第00182号刑事判决书，判处郭强有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，该刑事判决书生效后，因郭强未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年7月22日移送执行。
案件在执行过程中，经本院调查，被执行人郭强无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1202号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人郭强继续清偿，若发现
被执行人郭强有履行能力或其他条件成就时，本院将重新执行。
审 判 长 王青田
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 卢冠宏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1208号
被执行人乐仁义。
本院在执行被执行人乐仁义贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，申请执行标的额3000元，未执行标的额3000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1208号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月八日
书记员 李尚移
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初118号
原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路（香寓花城内），统一社会信用代码：913608265638067025。
法人代表：刘娇英，公司经理。
委托代理人：刘先铭，系公司副经理，特别授权。
被告：冯起良，男，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告冯起良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑菲
二〇一七年二月九日
书 记 员 曾宁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
负责人王利军，行长。
委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
被执行人青岛商基宏锦实业有限公司（原青岛商基置业投资有限公司）。
法定代表人刘勋，董事长。
被执行人中建八局第四建设有限公司。
法定代表人刘国平，董事长。
被执行人彭文。
被执行人刘勋。
被执行人刘晓春。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人青岛商基宏锦实业有限公司、中建八局第四建设有限公司、彭文、刘勋、刘晓春信用证融资纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院2014年7月9日依法立案执行。截止申请立案之日该案申请执行标的额为人民币15968747.24元。
本案因申请执行人查封的涉案房产均不是首封，不具备处置条件，于2014年11月25日终结本次执行程序。现因本案具备恢复执行条件，本院依法恢复执行，案号为（2015）青执恢字第2号。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛商基宏锦实业有限公司、中建八局第四建设有限公司、彭文、刘勋、刘晓春送达执行通知，责令其限期履行义务。被执行人青岛商基宏锦实业有限公司、中建八局第四建设有限公司、彭文、刘勋、刘晓春逾期未履行付款义务。因本案申请执行人查封的涉案房产均不是首封，不具备处置条件。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案于2014年11月25日终结本次执行程序。本案恢复执行后，经法院主持多方达成执行和解协议，在该案涉案财产首封申请执行人同意的情况下，由被执行人刘勋自行处置部分房产用于实现该案执行标的，首封申请执行人申请解除查封，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行撤销对涉案标的的抵押。目前被执行人刘勋已自行处置房产完毕，共向申请执行人和法院交付案款2050万元，其中扣除执行费83369元，向申请执行人共支付20416631元。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字101号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年三月二十日
书记员 张 涛