wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第141号
原告郁某某，女，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告申某甲，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，住清河县。
原告郁某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，并于2006年2月7日在清河县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2006年10月31日生育女孩申某乙；于2009年10月16日生育男孩申某丙。由于双方婚前缺乏了解，结婚仓促，导致婚后感情不和，经常生气吵架，尤其让原告不堪忍受的是被告经常无端猜测、指责原告。被告的行为已经严重伤害了原告，导致双方之间的夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。双方因感情不合于2012年6月开始分居，至今没有和好，孩子现均跟随被告生活。婚后没有共同债权债务，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定依法起诉，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求。原告诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；三、依法分割婚后共同财产。
被告辩称，我不同意与原告离婚。2012年6月间，原告不顾我的要求，竟狠心地抛弃我和孩子，只身到外地图安逸，使我一家人十分伤心，尽管在近一年间我和我的父母多次去叫原告，甚至乞求原告不要抛弃两个幼儿，原告仍铁石心肠的不为所动。为了不让两个孩子缺爹少娘我不愿意离婚，并请法官劝原告撤回起诉。自2006年2月结婚至今已有8年，虽然日子过的累一些，但两个听话已懂事的孩子十分健康活泼，使我一家增添了快乐，也看到了希望，原告可以狠心抛弃孩子，但我和我的父母不会离开孩子，我决心抚养好两个孩子。虽然我在东北做生意时，借了亲戚朋友三十余万元债务，租了门市，置办了一些生活用品，原告所称“没有共同和债务”不是事实，我们共同借债的事实有人证、物证，如果原告不承担一半的债务，我是决不会与原告离婚的。请法庭驳回原告起诉，判决不离。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于2006年2月7日在清河县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2006年10月31日生育女孩申某乙；于2009年10月16日生育男孩申某丙。原被告发生矛盾，原告于2014年2月18日诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方着想，心平气和的处理家庭纠纷，还是一个幸福圆满的家庭。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郁某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第795号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：易丹，女，1981年8月16日生，汉族，住址沈阳市铁西区建设西路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告易丹物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5439号
原告唐坤荣，男，汉族，1970年11月18日出生，住成都市武侯区。身份证号码。
委托代理人李跃，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川东泰铸业有限公司。住所地：四川省资中县。
法定代表人张炳全。
被告张伟，男，汉族，1976年3月21日出生，住成都市锦江区。身份证号码。
原告唐坤荣诉被告四川东泰铸业有限公司（简称东泰公司）、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨远如、人民陪审员刘德明组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐坤荣的委托代理人李跃到庭参加诉讼，被告东泰公司、张伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告唐坤荣诉称，2014年8月1日，原告与二被告签订了一份借款协议，主要约定：被告东泰公司向原告借款150万元，借款期限为6个月，被告张伟对东泰公司的上述借款向原告承担无限连带担保责任等。协议签订后，原告按约履行了出借资金的义务，但被告东泰公司仅向原告支付了一个月的利息，便以种种理由一直拖延按照约定向原告支付利息。原告在催收时发现被告东泰公司已经在2014年9月下旬全面停产，其法定代表人也失去联系。为此，原告请求人民法院依法判决：一、解除原告与二被告签订的《借款协议》；二、被告东泰公司向原告归还150万元并支付相应利息（从2014年9月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；三、被告张伟对被告东泰公司的上述借款承担无限连带保证责任；四、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告东泰公司、张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月1日，原告与二被告签订了一份《借款协议》，主要约定：东泰公司因为处理自身事宜需要，准备向原告借款150万元；张伟于2014年3月13日向原告借款150万元已经到期；三方一致同意，张伟于本协议签订当日采用转账方式将应归还原告的借款150万元直接支付给东泰公司；借款期限为6个月，自2014年8月1日起至2015年2月1日止；借款利息为月息4%即6万元，东泰公司应于每月1日支付至原告账号（招商银行锦官城支行）；除本协议之外东泰公司在收到原告全部借款的同时应当向原告出具借据；2015年2月1日东泰公司应当按本协议约定账号将全部借款支付至原告账号；张伟自愿承诺为本协议所约定东泰公司向原告借款150万元提供无限连带责任担保；如东泰公司不履行本协议约定还款义务按时归还借款本金及约定利息，张伟同意代为全额归还东泰公司所欠全部借款、利息、违约金及赔偿由此给原告所造成的一切损失；如东泰公司未按本协议约定时间归还借款及支付利息，原告有权选择立即终止本协议并要求东泰公司或张伟立即归还借款及赔偿全部经济损失等。随后，东泰公司向原告出具了收到150万元借款的收据。
另查明，2014年3月13日，被告张伟向原告出具了一张《借条》，载明：今借到唐坤荣现金150万元整。当天，原告通过招商银行账户向张伟转账汇款150万元。
再查明，东泰公司向原告支付了2014年8月的利息以后，就没有向原告支付过利息。二被告至今未向原告还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款协议》、《收据》、《借条》、《招商银行户口交易明细表》等予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系其真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。按照该协议约定，原告并未直接向被告东泰公司提供借款，而是由被告张伟将本应归还给原告的借款支付给被告东泰公司，再由东泰公司向原告还本付息，被告张伟对此承担连带保证责任。上述行为，实质系债务的转移。协议签订后，由于被告东泰公司仅向原告支付了一个月利息就未再按约履行合同义务，依据合同约定，原告有权终止协议即解除合同、要求被告东泰公司立即还款并承担违约责任。由于原告与被告东泰公司之间系民间借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”案涉借款协议约定的利息及违约金虽然超过了上述限制标准，但原告仅主张被告东泰公司向其支付150万元借款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，故本院予以支持。原告诉请被告张伟对东泰公司的债务承担连带保证责任亦符合其合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告张伟在向原告实际清偿债务后，有权依法向被告东泰公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐坤荣与被告四川东泰铸业有限公司、张伟于2014年8月1日签订的《借款协议》；
二、被告四川东泰铸业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告唐坤荣归还借款150万元，并支付该款自2014年9月1日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、被告张伟对上述债务承担连带保证责任；其向原告唐坤荣清偿债务后，有权依法向被告四川东泰铸业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费18624元，保全费5000元，共计23624元，由被告四川东泰铸业有限公司、张伟负担（该款原告唐坤荣已预交，被告四川东泰铸业有限公司、张伟在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告唐坤荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘德明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 狄 强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第649号
申请执行人：茌平县金银昊投资担保有限公司。
被执行人：朱传利、陈春雨、临清市金禾庄甘薯种植专业合作社。
茌平县人民法院作出的（2012）茌商初字第43号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱传利在你处XXXXXXXX号账户上的存款7047.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 杨立谦
代审判员 臧慧珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 颖
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第189号
原告王强，男，1976年5月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市龙泉驿区。
被告李文兵，男，1970年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告孙永菊，女，1974年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年1月7日立案受理了原告王强诉被告李文兵、孙永菊买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告李文兵、孙永菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，长期在原告处购鱼，至2014年1月12日共计欠原告货款28830元，经原告多次催要，二被告均未付款。现依法提起诉讼，请求判决二被告支付原告欠款本金28830元及利息2075.76元，合计30905.76元。
被告李文兵未向本院提交书面答辩状。
被告孙永菊未向本院提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了被告李文兵、孙永菊于2014年1月12日共同出具的欠条一份，载明：今欠王强人民币28830元。欠款人：李文兵、孙永菊。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。
本院依法认定如下事实：
原告王强在盐边县二滩库区从事渔业养殖，二被告在原告处购鱼，经双方于2014年1月12日结算，二被告共欠原告购鱼款28830元。
本院认为：原、被告之间的交易是双方当事人真实意思表示，二被告应按照约定履行支付货款的义务，故对原告要求二被告支付货款本金28830元的诉讼请求本院依法予以支持。因二被告出具的欠条中未约定还款时间，原告主张的利息损失无明确的起算时间，故对原告要求二被告支付利息2075.76元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文兵、孙永菊于本判决生效之日起十日内支付原告王强货款28830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.32元，由被告李文兵、孙永菊负担240元，由原告王强负担46.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一五年三月二十五日
书记员 林廷涛
江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二终字第73号
上诉人（原审被告）龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
法定代表人卢牛根，该公司董事长。
委托代理人曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人胡端方，江西赣翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）九江汉神国际货运有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道70号阳光康居2栋2-901室。
法定代表人许俊俊，该公司董事长。
委托代理人周立斌，江西鄱湖律师事务所律师。
龙达（江西）差别化化学纤维有限公司（下称龙达公司）因与九江汉神国际货运有限公司（下称汉神公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出的（2015）九中民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了此案。上诉人龙达公司的委托代理人周立斌，被上诉人汉神公司的委托代理人胡端方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月29日、6月5日、7月10日、8月9和9月17日，汉神公司与龙达公司共签订了5份《采购单》，分别约定汉神公司向龙达公司供应煤炭6000吨、6000吨、6000吨、5000吨和6000吨，货款分别为人民币4，578，000元、人民币4，668，000元、人民币3，510，000元、人民币3，190，000元和人民币3，888，000元，除2013年8月9日的《采购单》约定付款方式为签收发票90日之后支付结算总额的100%外，其余四份《采购单》均约定付款方式为签收发票30日之后支付结算总额的100%，5份《采购单》均约定货款以六个月银行承兑汇票支付。交易中汉神公司实际累计共供给龙达公司煤炭29070.38吨，实际总货款为人民币19，569，321.70元。2013年4月25日、7月5日、8月6日、9月17日、10月23日，汉神公司分别开具了数额为人民币116，356.5元的增值税专用发票39张、人民币115，233.02元的增值税专用发票41张、人民币112，086.08元的增值税专用发票20张、人民币115，277.84元的增值税专用发票35张、人民币116，948.60元的增值税发票34张。2013年6月20日、8月13日、8月23日、9月30日、10月17日、12月23日，龙达公司分别向汉神公司支付了货款人民币3，786，000元、人民币2，000，000元、人民币1，680，000元、人民币3，000，000元、人民币1，000，000元、人民币4，000，000元，共计人民币15，466，000.00元。
原审法院认为，汉神公司与龙达公司签订的5份《采购单》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按照《采购单》的约定履行自己的义务。汉神公司按照《采购单》约定向龙达公司供应了煤炭，且开具了相应的增值税专用发票，龙达公司未按《采购单》约定履行支付货款的义务，已构成违约，龙达公司除应当承担继续履行支付货款义务外，还应承担相应的违约责任。故汉神公司请求龙达公司支付剩余货款，并承担违约责任，符合双方之间的合同约定和法律规定，予以支持。龙达公司主张用银行承兑汇票支付，符合双方合同约定，故对龙达公司的该抗辩意见予以采纳；汉神公司已提供证据证明其按照合同约定开具了相应的增值税发票，龙达公司认为不能证明已经提交，但未提供证据支持其主张，不予采纳；龙达公司认为不应支付利息，不符合法律规定，不予支持。汉神公司与龙达公司之间的《采购单》未就违约金进行约定，汉神公司亦未就其实际损失提供证据证明，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算违约金。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：龙达公司于本判决生效之日起十日内向汉神公司支付货款人民币4，103，321.70元（可以银行承兑汇票支付），并从2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息至清偿完毕之日止。一审案件受理费人民币48，796元，由龙达公司承担。
龙达公司上诉称：其与汉神公司签订的《采购单》均没有约定利息和违约责任，原审法院判决龙达公司支付的货款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算明显错误。请求撤销原审判决，改判龙达公司支付的货款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年12月23日起计算至付清之日止。
汉神公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，龙达公司的上诉请求应予驳回。
根据上诉人龙达公司的上诉请求及理由，被上诉人汉神公司的答辩意见，本案的争议焦点是：原审判决龙达公司支付的货款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算是否正确。
庭审中，双方均未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：龙达公司对尚欠汉神公司人民币410.332170万元没有异议，应予确认。双方虽在签订的《采购单》中对利息、违约责任没有约定，但汉神公司在诉讼中向龙达公司主张了要求支付逾期付货款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原审法院判决龙达公司向汉神公司支付的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算并无不当，故龙达公司上诉称原审法院判决龙达公司支付的货款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算明显错误的理由，于法无据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6300元由龙达（江西）差别化化学纤维有限公司承担。
审 判 长 赵建艳
审 判 员 王 冬
代理审判员 汪娣娣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡 静
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3777号
原告周献锋,男,汉族,1987年4月26日出生,住河南省通许县。
被告胡红霞，女，汉族，1971年9月8日出生，住郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇。
委托代理人曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
本院在审理原告周献锋诉被告胡红霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故故责任纠纷一案中，原告周献锋申请撤回对被告胡红霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周献锋申请撤回对被告胡红霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取77元，由原告周献锋负担。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵果果
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第615号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人杜邦高金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜邦高拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杜邦高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1729号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人田文良，农村居民。
被执行人韩金弟，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第598号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第598号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人田文良、韩金弟未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人田文良、韩金弟征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第598号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执258号
申请执行人：刘经涛，1978年2月2日出生，男，汉族，无职业，住鸡冠区新胜委11组。
被执行人：路德利，男，1963年4月16日出生，男，汉族，无职业，住恒山区福安委9组。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行刘经涛申请执行路德利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学文
审判员 孙建国
审判员 李秀彬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李懿伦
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2341号
申请执行人张惠国，男，1966年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨雪飞，男，1960年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张惠国与被执行人杨雪飞(2015)崇民一(民)初字第3147号机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下银行存款人民币740元，查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县中兴镇汲浜村XXX号的农村房屋。另查，被执行人去向不明，名下无车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1070号
罪犯薛慧锦，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2010年5月26日作出（2009）南市刑二初字第37号刑事判决，以被告人薛慧锦犯走私普通货物罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月24日至2019年9月23日止），并处罚金人民币376.5万元，被告人薛慧锦不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑经终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年7月21日入监。2013年7月16日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2017年1月23日止），并处罚金人民币376.5万元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯薛慧锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2015年10月止共获奖励分70.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯薛慧锦予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，（另查明，罪犯薛慧锦家属苏树强于2015年10月15日缴纳罚金人民币50000元）本院予以确认。
本院认为：罪犯薛慧锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛慧锦减去有期徒刑九个月一日，并处罚金人民币376.5万元（已缴纳罚金人民币50000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第752号
罪犯吴朋辉，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年9月23日作出（2008）遵刑初字第253号刑事判决，以被告人吴朋辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吴朋辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年八个月后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴朋辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朋辉减去有期徒刑一年五个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法外民初字第118号
原告林孝英，男，汉族，1969年10月17日出生，住汕头市澄海区盐鸿镇鸿二村宫前巷*号，公民身份号码4405211969********。
被告谢燕儿，女，汉族，1977年11月11日出生，住汕头市龙湖区外砂镇蓬中村新兴东汕汾**号，公民身份号码4405211977********。
被告谢见华，男，汉族，1977年8月14日出生，住汕头市龙湖区外砂镇蓬中村新兴东汕汾**号，公民身份号码4405211977********。
原告林孝英诉被告谢燕儿、谢见华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林孝英、被告谢见华到庭参加诉讼，被告谢燕儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝英诉称，被告谢燕儿于2013年4月7日以需用资金为由向原告借款20，000元，约定借款期限自2013年4月7日至2013年6月7日，被告出具借条一份交由原告收执。期届，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告谢燕儿与被告谢见华系夫妻关系，婚姻关系存续期间债务应由两被告共同承担。请求判令：1.被告两被告付还原告借款20，000元及利息损失（自2013年6月8日起暂计至2014年6月7日为1，200元；自2014年6月8日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证一份，证明原告主体资格；2.人口信息资料两份，证明两被告主体资格；3.借条一份，证明原告、被告之间的借贷关系。
被告谢燕儿没有答辩，没有提交证据，没有出庭辨认核对原告所举的证据。
被告谢见华辩称，其与原告不认识，不清楚该借条是怎么回事。
被告谢见华为其辩解提供的证据有：起诉状一份及民事判决书两份，证明2012年9月和2013年8月被告谢见华起诉与被告谢燕儿离婚，现被告谢见华与被告谢燕儿已经离婚。
经开庭质证，被告谢见华对原告提供的证据1有异议，认为与原告不认识；对证据2没有异议；对证据3有异议，认为借条不是被告谢见华本人签名，该借条是复印件，对其真实性有异议。原告对被告谢见华提供的证据没有异议。
综合双方质证意见，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信；对其他证据本院经审查后根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原告向本院提交借条一份，该借条载明被告谢燕儿借到20，000元，借款期限为2013年4月7日至2013年6月7日，借款人配偶责任视同借款人，如借款人不偿还，其配偶和借款人承担相同的法律责任，借款人署名谢燕儿，落款时间为2013年4月7日。
另查明，2012年9月17日，因被告谢燕儿参与赌博欠下高利贷，被告谢见华向本院提出与被告谢燕儿离婚，同年12月11日本院判决不准两被告离婚。判决后，被告谢燕儿继续赌博，并于2013年6月离家出走，同年8月5日被告谢见华再次向本院提出与被告谢燕儿离婚，2013年11月20日本院判决准予被告谢见华和被告谢燕儿离婚。
本院认为：被告谢燕儿向原告出具借条，确认债务，属于被告谢燕儿自愿处分自已的民事权利，其行为不违反法律规定，可予准许。被告谢燕儿未按期偿还借款，已构成违约，原告请求被告谢燕儿付还借款及利息，理由充分，可予支持。
关于被告谢见华是否应偿还借款的问题，因被告谢燕儿向原告借款时，是被告谢燕儿与被告谢见华闹离婚期间，且被告谢燕儿有赌博行为，审查该债务是否为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，需持审慎态度。因此，被告谢燕儿尚欠原告借款20，000元属夫妻共同债务的证据可信度较弱，故原告主张被告谢见华共同偿还债务的请求，证据不足，予以驳回。
综上，被告谢燕儿无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢燕儿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林孝英借款20，000元及该款利息（自2013年6月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林孝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告谢燕儿负担。案件受理费已由原告预交，被告谢燕儿应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄叙和
审 判 员 许凯坛
代理审判员 张 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执171号之一
申请执行人：廊坊市华科房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市建国道249号。
法定代表人：李小东，该公司董事长。
被执行人：青岛中核元诚置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路80号。
法定代表人：刘煜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廊坊市华科房地产开发有限公司与被执行人青岛中核元诚置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查，该案在诉讼过程中，经担保人廊坊市盛通酒店投资管理有限公司书面申请，于2016年7月6日依法查封了担保人廊坊市盛通酒店投资管理有限公司名下位于廊坊市和平路99号的国有土地使用权［廊国用（2006）第12421号］及地上房产［廊房权证字第××号］，现因河北省高级人民法院作出的（2016）冀民初74号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人廊坊市盛通酒店投资管理有限公司名下位于廊坊市和平路99号的国有土地使用权［廊国用（2006）第12421号］及地上房产［廊房权证字第××号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年九月十四日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执171号
申请执行人：廊坊市华科房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市建国道249号。
法定代表人：李小东，该公司董事长。
被执行人：青岛中核元诚置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路80号。
法定代表人：刘煜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀民初74号民事判决书，向被执行人青岛中核元诚置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人青岛中核元诚置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人青岛中核元诚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青岛中核元诚置业有限公司银行存款人民币15000万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马式存
二〇一七年九月十四日
书记员 卢雅滨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6630号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告张某某，男，汉族，35岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8421号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告华晨，男，1977年09月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告华晨信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告华晨经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，华晨于2012年06月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30193.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30193.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告华晨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告华晨未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月27日，华晨向光大银行申请办理光大银行信用卡。华晨在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准华晨的申请，将卡号×××的信用卡交付华晨使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，华晨尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30193.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与华晨之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。华晨在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现华晨未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求华晨偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华晨于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零一百九十三元九角五分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告华晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费五百元，均由被告华晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第2409号
申请执行人赵尔彬，居民。
被执行人孟凡强，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2082号民事判决书，于2015年12月14日立案执行申请执行人赵尔彬与被执行人孟凡强保证合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟凡强所有的银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年一月四日
书记员 孙贵乾
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第89号
原告赵晓玲，住河北省兴隆县，电话：156XX****XX。
被告倪志明，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
原告赵晓玲与被告倪志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵晓玲到庭参加诉讼，被告倪志明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓玲诉称，被告与贾小玲夫妻存续期间向我借款7，000.00元，被告与贾小玲离婚时约定，该笔债务由被告偿还，但被告一直没有偿还，诉请人民法院判令被告偿还借款。
被告未做答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告与贾小玲离婚协议书复印件一份。证明被告与贾小玲离婚时约定由被告负责偿还原告7，000.00元借款。被告未质证也未提交证据。
经审查，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告倪志明与贾小玲夫妻关系存续期间，向原告赵晓玲借款7，000.00元。2013年5月6日被告倪志明与贾小玲离婚时，约定该借款由被告倪志明负责偿还。但被告一直没有偿还，原告为要求被告偿还借款诉至本院。
本院认为，被告倪志明与贾小玲离婚时约定所欠原告赵晓玲7，000.00元由被告负责偿还的事实清楚，证据充分。原告要求被告倪志明偿还借款7，000.00元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告倪志明于本判决生效后十日内偿还原告赵晓玲借款7，000.00元。
案件受理费50.00元由被告倪志明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支利利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第89号
原告来宾市住房公积金管理中心，住所地：来宾市文辉路69号。
法定代表人唐成岗，该中心主任。
委托代理人盘斌，该中心职工。
被告谢世昶。
本院在审理原告来宾市住房公积金管理中心诉被告谢世昶借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以处分自己的权利，被告履行了还款义务，原告的诉讼目的已经实现，原告据此请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来宾市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告来宾市住房公积金管理中心负担。
审判员 曾强
二〇一五年一月二十日
书记员 罗娟
本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……”。
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第89号原告周某某，女，藏族，生于1990年2月。被告扎某某某，男，藏族，生于1983年4月6日。本院于2015年3月23日立案受理了原告周某某与被告扎某某某离婚一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某与被告扎某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年结婚，并领取结婚证，并于2006年10月4日生育长女才某某某，于2008年11月10日生育次女格某某，因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，生育孩子后不久，被告变得不理家务，经常在外面玩赌博，没钱时便变卖牲畜，根本不听原告的劝解，我们在共同生活期间的共同财产有：子科滩镇日干村砖土混合结构房屋三间、牦牛24头、英伦牌小轿车一辆、炉子2台、彩色电视机2台、综合家具一套、电视柜1个、冰箱1台、被子5床、毛毯两条、女式布制藏服5件、女式羔皮藏服2件、女式氆氇藏服2件、人造毛女式藏服2件、14克金耳环一对、珊瑚项链13串、银制阿龙（藏文）3个、银盾2个、辫套2个、银腰带1条、银制手镯2个，因为被告总是无故殴打我，致使我们的夫妻感情彻底破裂，现我诉至法院，要求与被告离婚，两名婚生女由我抚养，被告承担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。原告就自己主张的诉讼请求向法庭提交以下证据：结婚证复印件1份，证实原、被告于2011年12月15日领取结婚证。保证书一份，证实2012年农历4月28日，日干村村委会和双方家长对原、被告进行了调解。藏文调解书一份，证实2014年7月23日，双方家长对原、被告进行了调解。对原告向法庭提交的证据被告未提出异议，但辩称，我坚决不同意离婚，我一直对她很好，并且我们有两个孩子，我虽然有些错误，但我愿意在法院写下保证书，保证今后不再犯同样的错误，并且原告说的牲畜数目不对，牦牛原来有24头，现在只有22头，一头病死了，还有一头被我们宰杀掉了。其他的服饰等我不太清楚，应该都有，房屋除了在日干村的房子外还有兴海县的廉租房，我交了7000元的押金，这钱还是我从航尖手里借的,英伦轿车的购车价是58180元，我俩有40000元，其余的都是我家人借给我们的，我在兴海县子科滩镇信用社还有40000元的贷款。针对自己的辩解意见，被告向法庭提交兴海县农村信用合作联社子科滩信用社贷款收回凭证一份。对被告的辩解意见原告未提出任何异议。经审理查明，原、被告于2004年结婚，并领取结婚证，并于2006年10月4日生育长女才某某某，于2008年11月10日生育次女格某某，共同生活期间，双方虽然经常为家庭琐事发生争执，后经双方家长及村民调解仍二人和好如初。原、被告在共同生活期间的共同财产有：子科滩镇日干村砖土混合结构房屋三间、牦牛22头、英伦牌小轿车一辆、炉子2台、彩色电视机2台、综合家具一套、电视柜1个、冰箱1台、被子5床、毛毯两条、女式布制藏服5件、女式羔皮藏服2件、女式氆氇藏服2件、人造毛女式藏服2件、14克金耳环一对、珊瑚项链13串、银制阿龙（藏文）3个、银盾2个、辫套2个、银腰带1条、银制手镯2个。另查明，原告及两个婚生女现租住于兴海县丽景小区23号楼2单元304室。由被告给付租金7000元。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育有两个共同子女，并通过二人努力，使得家境较为富裕，虽因生活琐事导致夫妻感情暂时疏远，但二人产生矛盾和分居时间较短，无法认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由证据不足，本院不予支持，为维护家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告扎某某某离婚。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 王 雅 翎审 判 员 完么多杰人民陪审员 角  太二〇一五年七月三日书 记 员 贺 扎 西
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行初3号
原告高元双，男，1960年3月8日生，汉族，教师，现住突泉县。
被告突泉县地方税务局。
法定代表人许波，局长。
第三人突泉县凯达房地产开发有限责任公司。
法定代表人焦林鹰，经理。
原告高元双诉被告突泉县地方税务局、第三人突泉县凯达房地产开发有限责任公司行政强制措施纠纷一案。原告高元双于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高元双于2016年3月10日来院申请撤诉，本院认为原告高元双的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高元双撤诉。
案件受理费50.00元，由原告高元双承担。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 陈振海
二〇一六年三月十日
书记员 刘东东
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民二初字第459号
原告田小东，又名田晓东，女，1972年11月27日出生。
委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告苗锋，男，1975年9月10日出生。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
原告田小东与被告苗峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等法律文书。2012年9月5日、2013年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田小东及其委托代理人张向东、被告苗锋及其委托代理人姚云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小东诉称，2012年5月11日，在渠马线小郭富村路口北路段，苗高峰驾驶陕汽澳荣牌（大架号为L2CCM2M637X0131988）红色货车与郭太平驾驶的机动三轮车（车载田小东）追尾相撞，致两车不同程度损坏，其与郭太平受伤。事故发生后，其二人随即被送往济源市肿瘤医院住院治疗。后交警部门认定苗高峰承担事故的全部责任，其与郭太平无责任。其因该事故产生的损失有：医疗费1811.96元、误工费1963.85元、护理费1859.6元、住院伙食补助费300元、营养费300元，以上损失共计6235.41元。请求法院判令被告赔偿其损失6235.41元。
被告苗峰辩称，郭太平驾驶的车辆无牌照，原告田小东的损失，应由郭太平承担30%的责任，且事故认定书不应以简易程序作出。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明在本次事故中，苗高峰承担全部责任，其无责任；
2、济源市肿瘤医院病历、出院证及医疗费单据各1份，证明其因该次事故住院治疗情况及已支出医疗费1811.96元的事实；
3、济源市腾飞玻纤有限公司2012年2-4月工资表3份，证明在事故发生前，其月平均工资1683.33元；
4、河南豫光锌业有限公司2012年2-4月工资表3份，证明其住院期间由侄子陶思源护理，陶思源是河南豫光锌业有限公司职工，月平均工资2789.33元。
被告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为应由郭太平承担30%的责任；对证据2真实性无异议，但认为原告用药存在不合理性，且住院时间过长；对证据3，认为工资表不能证明原告与济源市腾飞玻纤有限公司存在劳动关系；对证据4的真实性无异议，但认为无法认定陶思源实际误工。
被告未向本院提供证据。
诉讼中，被告认为原告住院期间存在不合理用药、住院时间过长，申请对原告非必须用于治疗交通事故损害的医疗费项目、数额及合理住院天数进行鉴定，本院遂委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定。后因被告经书面通知未交纳鉴定费，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所将鉴定材料退回本院。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供证据1的真实性无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信；证据2，虽被告不认可，申请对用药合理性及住院天数进行鉴定，但后因未交纳鉴定费而放弃该鉴定申请，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；证据3、4，加盖有出具单位的公章，与住院病历的显示内容互相印证，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月11日，在渠马线小郭富村路口北路段，被告苗锋雇佣的司机苗高峰驾驶无号牌陕汽澳荣牌（大架号为L2CCM2M637X0131988）红色货车与郭太平驾驶的无号牌机动三轮车（车载原告田小东）追尾相撞，致两车不同程度损坏、郭太平与原告田小东受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队处理，认定苗高峰承担该事故的全部责任，郭太平、田小东无责任。事故发生后，原告田小东被送往济源市肿瘤医院救治，被诊断为多处软组织损伤，于2012年5月30日出院，共住院20天，支出医疗费1811.96元，住院期间由陶思源护理，出院医嘱为：注意休息半月、不适随诊。
原告田小东在济源市腾飞玻纤有限公司工作，其月平均工资为1683.33元；陶思源在河南豫光锌业有限公司工作，其月平均工资为2754元。
本院认为：苗高峰驾驶陕汽澳荣牌红色货车与郭太平驾驶的机动三轮车（车载原告田小东）追尾相撞，造成两车受损，该事故经交警部门调查处理，认定苗高峰承担此次事故的全部责任、田小东无责任。被告虽然对事故认定书的责任划分及适用程序有异议，但苗高峰已在事故认定书中签字，现事故认定书已生效，且被告就该主张也未提供证据证实，故其抗辩主张不能成立，本院不予采纳，因此被告应承担全部赔偿责任。由于苗高峰系被告苗锋雇佣的司机，故苗高峰从事职务行为引起的后果应由被告苗锋承担。
本案中，原告的损失有：1、医疗费1811.96元，有济源市肿瘤医院出具的医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、误工费，原告住院治疗20天，出院后休息15天，共误工35天。其月平均工资1683.33元，故误工费为1936.98元（1683.33元×12月÷365天×35天）；3、护理费，原告共需护理20天，陶思源月平均工资2754元，护理费为1810.8元（2754元×12月÷365天×20天）；4、住院伙食补助费300元。原告住院20天，按每天15元计算；5、营养费300元，计算标准同上。庭审中，被告认为原告伤情较轻，营养费不应支持，本院认为虽然原告伤情较轻，但确因交通事故引发损伤，有加强营养的必要，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，原告的各项损失共计6159.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告苗锋于本判决生效后十日内赔偿原告田小东6159.74元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王素娟
审判员 王苗苗
审判员 聂建平
二〇一三年十一月十九日
书记员 尼双纳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1331号
原告江苏省电力公司丹阳市供电公司，地址：丹阳市开发区玉泉路218号。
负责人朱云山，该公司经理。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司总经理。
原告江苏省电力公司丹阳市供电公司诉被告江苏永兴水泥有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏永兴水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省电力公司丹阳市供电公司诉称：原告与被告江苏永兴水泥有限公司签订了高压供用电合同，原告按合同约定履行了供电义务，被告未按约定履行给付电费义务，截止2014年11月，被告拖欠原告电费1218168元，原告多次催要电费无果。请求法院判令被告支付原告电费1218168元，承担违约金46463元，合计1264631元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提供以下证据：
证据一、高压供用电合同一份，证明：原告与被告之间存在供用电合同关系，合同对双方权利义务及违约责任进行了约定，合同约定当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算违约金。
证据二、发票二份、欠费情况说明一份，证明：被告江苏永兴水泥有限公司尚欠原告电费1218168元，并按合同约定应当承担违约金46463元，共计1264631元。
证据三、供电营业规则一份，证明：原告计算违约金有相关法律法规依据的。
证据四、工商查询资料一份，证明：被告江苏永兴水泥有限公司的主体资格。
被告江苏永兴水泥有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月6日，原告与被告签订了高压供用电合同一份，合同对双方的权利义务作了明确的约定。其中合同第六条电价及电费结算方式约定：供电人应定期抄表，按期向用电人收取电费；用电人应当月全额交清电费。合同第十条违约责任约定：用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，其中当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。截止到2014年11月，被告拖欠原告当年9月电费513637.4元，同年10月电费704530.52元，合计1218167.92元。
2014年12月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠电费1218168元，每日按欠款总额的千分之二承担自欠费之日至2014年11月27日的违约金46463元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：原告江苏省电力公司丹阳市供电公司与被告江苏永兴水泥有限公司签订的高压供用电合同合法有效。原告按合同履行了供电义务，被告未能按合同约定的期限给付原告电费；截止2014年11月份，被告拖欠原告电费128167.92元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠电费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定承担的违约金过高，本院予以适当调整，由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金，被告应承担违约金为14455.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省电力公司丹阳市供电公司电费128167.92元，承担违约金14455.32元，合计1232623.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取8091元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年二月二十七日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第486号
申请执行人刘尚麟。
申请执行人李宛卿。
被执行人山西晋隆建设发展有限公司。
法定代表人；孙汉伟
本院在执行由本院于2015年5月20日作出的（2015）离民二初字第65号民事判决书的申请执行人刘尚麟、李宛卿与被执行人山西晋隆建设发展有限公司商品预约合同纠纷一案，该判决责令被执行人山西晋隆建设发展有限公司应付申请执行人刘尚麟、李宛卿购房款100000元，案件受理费1250元。2015年11月10日给被执行人送达了执行通知书。被执行人山西晋隆建设发展有限公司于2016年4月7日全部履行，现申请执行人刘尚麟、李宛卿已全部领取执行款，执行费1400元由被执行人负担。该案己全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第65号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭永耀
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00196号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月06日出生。因吸食毒品于2012年10月13日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年03月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年04月03日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年06月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年8、9月份，被告人陈某某先后三次容留王某某在其鱼塘的房屋内吸食毒品老黄皮。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、吸毒人员查获详细信息、汝公（老）强戒决字（2012）第0067号强制隔离戒毒决定书、汝公（老）解强戒决字（2013）2032号提前解除强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局第2015（0145）号现场检测报告书、汝南县公安局禁毒大队出具的抓获证明及前科证明、被告人的户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年03月19日起至2015年09月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年七月七日
书记员 左龙飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00929号
原告贺宝明。
委托代理人田梅。
被告郝占彪。
原告贺宝明与被告郝占彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田梅到庭参加了诉讼，原告贺宝明、被告郝占彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宝明诉称，2013年3月20日，被告郝占彪以资金周转为由，向原告贺宝明借款人民币300000元，双方约定借款利息为月利率为30‰，未约定借款期限。谈妥借款相关事宜后，被告郝占彪为原告出具借据一支。后因原告资金紧张，多次请求被告郝占彪偿还借款及利息，但被告拖延至今仍未偿还。无奈原告具状起诉至法院，请求依法判令被告郝占彪偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2013年3月20日起按月利率24‰计付至还清本金之日止），案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、2012年借条一支。证明2012年4月27日，被告郝占彪因资金周转需要，向原告贺宝明借款人民币300000元的事实。
2、2013年借条一份。证明被告在原告向其主张借款的过程中，经原告多次催要，于2013年3月20日，重新向原告出具借据一支，诉讼时效因被告重新出具借据而中断的事实。
被告郝占彪未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
对原告提交的1号证据，因其内容真实客观、形式合法，依法予以确认；对原告提交的2号证据，因其内容真实客观、形式合法，且与1号证据相一致，依法予以确认。
根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年4月27日，被告郝占彪以资金周转为由，向原告借款人民币300000元，双方未约定借款期限。谈妥借款事宜后，被告郝占彪当即为原告出具借条一支。2013年，在原告向被告催要借款的过程中，被告因没有现金支付该笔借款，便于2013年3月20日重新向原告出具了借据，承诺会尽快偿还该笔借款300000元。重新出具新的借据后，被告未向原告支付过利息。后原告急需资金，向被告郝占彪催要该笔借款的本息，被告至今未予偿还。
本院认为：被告郝占彪以借款人的身份向原告借款人民币300000元，并亲笔为原告出具了借据，整个借贷行为是被告真实意愿的体现，被告郝占彪与原告之间已形成了明确的自然人之间的借款法律关系。现原告向被告郝占彪主张该笔300000元的借款，于法有据，依法应予支持。至于该笔借款的利息，因原、被告在重新出具的借据中未对利息做出约定，且原告在庭审中也未提交关于利息的证据，故原告关于利息的主张，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝占彪于本判决生效之日起五日内向原告贺宝明给付借款300000元；
二、驳回原告贺宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全费3000元，由被告郝占彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王静
二〇一四年八月十六日
书记员 乔婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第04416号
原告：安徽天明电缆有限公司，住所地：安徽省天长县。
法定代表人：朱天明，该公司经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：安徽省三象光电科技有限公司，住所地：宿州市。
法定代表人：陈钦光，该公司经理。
被告：陈钦光。
原告安徽天明电缆有限公司与被告安徽省三象光电科技有限公司、陈钦光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽天明电缆有限公司的委托代理人王永振到庭参加诉讼.被告安徽省三象光电科技有限公司、陈钦光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告安徽天明电缆有限公司诉称：原告2009年至2012年之间，向被告供应各种型号的电缆，被告陆续给付原告电缆款。截止2014年11月6日，被告拖欠原告电缆款846638.77元，被告陈钦光向原告安徽天明电缆有限公司出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。请求法院依法判令被告偿还拖欠款846638.77元并承担本案全部诉讼费用。
被告安徽省三象光电科技有限公司、陈钦光未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈钦光是被告安徽省三象光电科技有限公司的法定代表人。原告安徽天明电缆有限公司向被告安徽省三象光电科技有限公司供应供应各种型号的电缆，至2014年11月6日，被告安徽省三象光电科技有限公司拖欠电缆款846638.77元，被告陈钦光向原告出具欠条一张。其内容为：今欠安徽天明电缆有限公司电缆款计846638.77元。原告多次向被告陈钦光催要电缆款未果。原告安徽天明电缆有限公司提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款846638.77元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告安徽天明电缆有限公司与被告安徽省三象光电科技有限公司的债权债务的产生，是原告安徽天明电缆有限公司与被告安徽省三象光电科技有限公司业务往来而产生的。被告陈钦光是被告安徽省三象光电科技有限公司的法定代表人，被告陈钦光给原告安徽天明电缆有限公司书写的欠条是其真实意思的表示，其行为是被告安徽省三象光电科技有限公司的行为，代表的是被告安徽省三象光电科技有限公司。故原告安徽天明电缆有限公司要求被告安徽省三象光电科技有限公司偿还欠款，理由正当，本院予以支持、要求被告陈钦光偿还欠款，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限与被告安徽省三象光电科技有限公司于本判决书生效后5日内给付原告安徽天明电缆有限公司欠款846638.77元；
二、驳回原告原告安徽天明电缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费613.25元，由被告安徽省三象光电科技有限公司承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应担依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字403号
申请执行人xx银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人李x。
申请执行人xx银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李x信用卡纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）成华民初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人xx银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年二月二十四日
书记员 倪海娟
陕西省白河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白河行初字第00003号
原告阮仕萍。
被告白河县住房和城乡建设局。
第三人沈琦。
本院于2014年6月9日收到原告阮仕萍诉白河县住房和城乡建设局房屋登记管理行政确认的起诉状。
经审查，原告所诉行政行为发生在2007年8月20日，且原告阮仕萍与第三人沈琦排除妨害纠纷一案经过白河县人民法院、安康市中级人民法院两审终审，继之原告阮仕萍申请再审，已被安康市中级人民法院驳回申请。安康市中级人民法院（2012）安民终字第00556号民事判决书已认定原告阮仕萍本次所诉的房屋登记管理行政确认对房产证的办理，系原告阮仕萍本人所申请办理。
本院认为，房屋产权证既系原告阮仕萍本人申请办理，如其认为行政确认有错误，应在该行政行为作出后三个月内向人民法院提起行政诉讼。故原告阮仕萍的起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、四十二条之规定，裁定如下：
对原告阮仕萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 王中兴
代理审判员 王小成
人民陪审员 黄良祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨琴琴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00038号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人向开雨，湖北施州律师事务所律师。
恩施市人民法院适用简易程序审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人舒某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月12日作出（2013）鄂恩施刑初字第00330号刑事判决。舒某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，组织控辩双方质证，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2013年8月26日，被告人舒某以每克400元的价格向吸毒人员赖霄贩卖“冰毒”0.7687克。同年9月1日，舒某又以每克冰毒250元，每颗麻古75元的价格向赖霄贩卖“冰毒”5.3809克【（2013）鄂恩施刑初字第00330-1号刑事裁定书更正为4.6122克】、麻古4颗。
同年9月3日19时许，被告人舒某接到赖霄要求购买毒品的电话后，遂到恩施市施州大道“荔枝宾馆”门口给其交付毒品时，被布控的民警抓获，当场查获可疑白色晶体一小袋、电子秤一台。经鉴定，该白色晶体净重0.7687克，从中检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述查明的事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，并有赖霄的证言，现场检查笔录、辨认笔录及照片，物证检验报告，扣押清单、户籍证明、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人舒某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6.1496克，其中5.3809克属于既遂，0.7687克为未遂，其行为已构成贩卖毒品罪。其辩护人辩称舒某交易的毒品克数所说的1克，实际只有0.7-0.8克，三次的数量并未达到7克。经查，从舒某的供述及被抓获时缴获的毒品数量看，辩护人的辩护意见成立，且公诉人对该辩护意见当庭予以认可，故予以采纳。其辩护人提出2013年9月3日晚贩卖的0.7687克白色晶体不能作为贩卖毒品认定，因赖霄是在因吸毒被公安机关抓获的情况下，要求舒某送毒品的，属于“侦查陷阱”，此次的毒品数量不应认定。经查，2013年9月3日，舒某与赖霄电话联系购买毒品，赖霄要求其将毒品送至“荔枝酒店”时，赖霄已被公安机关控制，并已交代从舒某手中购买过毒品的事实。鉴于实际情况，本次贩毒可不作为次数认定，但数量应予认定，故辩护人称本次毒品数量不应认定的意见不成立。鉴于被告人舒某自愿认罪，且少量为未遂，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、缴获的白色晶体状可疑物0.7687克，依法予以没收。
舒某上诉提出：2013年9月3日晚贩卖的0.7687克白色晶体不应作为数量认定，上诉人系初犯，平时表现较好，认罪态度好，请求二审法院宣告缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人舒某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
另查明：二审期间，舒某举报寻衅滋事案犯罪嫌疑人谭某某的藏匿地址，公安机关据此将谭某某抓获归案。
该事实有以下证据予以证实：
1、恩公（庙）行受字（2013）第2905号收案登记表，载明红庙派出所于2013年10月30日接到郑万新、康忠为报案，称其被几名陌生男子殴打致伤。
2、恩公（刑）立字（2013）第3367号立案决定书，载明恩施市公安局于2013年11月20日对谭成、黄伟等人寻衅滋事案立案侦查。
3、恩施市公安局红庙派出所出具的立功证明，载明：律师向开雨于2013年11月28日到该所反映，舒某举报一起寻衅滋事案嫌疑人谭某某躲藏于圆梦庄其租住房内，该所据此于2013年11月29日将谭某某抓获。
4、监视居住决定书，证明恩施市公安局于2013年11月29日对谭某某监视居住，由新塘派出所执行。
5、恩施市公安局红庙派出所出具的情况说明，载明：该所接到受害人郑万新、康忠为报案，经过侦查，于2013年11月20日决定对廖家云、谭成、黄伟、谭某某、周勇寻衅滋事案立案侦查，先后将五名犯罪嫌疑人抓获。案件已移送起诉。
上述证据，经本院组织质证，控辩双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原审被告人舒某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6.1496克，其行为构成贩卖毒品罪。关于舒某上诉提出2013年9月3日晚贩卖的0.7687克白色晶体不应作为数量认定的理由，经审查，有证据证实，舒某此次贩卖毒品是因犯意引诱而实施的，根据最高人民法院审理毒品犯罪案件会议纪要的规定，应当从轻处罚。原判对此次贩卖毒品的数量虽然予以认定，但是不作为次数认定，已经体现了有利于被告人的原则，因此该上诉理由不能成立。鉴于舒某在二审期间提供线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，本院考虑此量刑情节，决定对舒某减少有期徒刑六个月。鉴于毒品犯罪的社会危害性，本案不宜适用缓刑，故舒某请求宣告缓刑的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00330号刑事判决的第二项，即：缴获的白色晶体状可疑物0.7687克，依法予以没收。
二、撤销恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00330号刑事判决的第一项，即：被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
三、上诉人（原审被告人）舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月4日起至2014年9月3日止。所判罚金限判决生效后30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 杨 铭
代理审判员 腾 辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 敏
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渭中行初字第00029号
原告王英。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告华县人民政府
法定代表人朱福俊，任该县县长。
委托代理人李海林系华县金堆镇干部。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
原告王英以被告华县人民政府不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王英以华县人民政府已经如约履行“西川排土场项目搬迁协议书”所约定的义务为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王英的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王英负担25元。
审判长 杨 静
审判员 王增耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月一日
书记员 李 瑞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第502号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘某某负担。
审判员 敬雪峰
二〇一三年五月二十七日
书记员 李鑫媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第380号
原告：郑爱民。
委托代理人：杨雪源。
被告：李瑞宇。
原告郑爱民与被告李瑞宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。原告郑爱民的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告李瑞宇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱民诉称，被告李瑞宇系从事建筑工程施工的企业主。原、被告系朋友关系，平时关系尚好。2012年12月30日，被告以转贷需要为由向原告借款20×××00元并出具借条一张交原告收执。双方约定借期至2013年1月7日，利息按月息6%计算。借款期限届满后，被告未按约归还借款，故诉至法院，要求被告李瑞宇归还借款本金20×××00元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2.2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告李瑞宇下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告李瑞宇出具的2012年12月30日借条及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款20×××00元，利息每天按400元计算的事实，以及原告通过农村信用社向被告账户内汇款20×××00元的事实。
对于原告提供的借条，因被告李瑞宇拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃�证权。本院审查认为，原告提供的借条系被告李瑞宇本人出具，被告在举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所举借条的真实性予以确认并确认被告李瑞宇向原告郑爱民借款20×××00元的事实。
综上所述，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月30日，被告李瑞宇以转贷需要为由向原告郑爱民借款20×××00元并出具借条一张交原告收执。双方约定被告于2013年1月7日归还借款并支付利息，利息按月息6%计算。借款期限届满后，因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告李瑞宇出具的借条及农村信用合作联社的汇款凭证为证，被告李瑞宇至今未依约履行归还借款的义务，已经损害了原告的合法权益。现原告郑爱民要求被告李瑞宇归还借款20×××00元请求，符合法律规定，�院予以支持。原告要求被告支付按月利率22‰计算的利息，因超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，应按20‰月息计付利息。被告李瑞宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞宇归还原告郑爱民借款人民币20×××00元，并支付利息（利息自2013年9月11日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元（原告已预交），由被告�瑞宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐琳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1261号
原告：李建设。
被告：周道富。
原告李建设为与被告周道富买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李建设于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建设撤回起诉。
一审案件受理费2917元，减半收取1458.50元，由原告李建设负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年五月十五日
代书记员 叶彬彬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第555号
原告缪某甲，男，2006年9月23日生，满族，住攀枝花市东区。
委托代理人白某某，女，1981年1月2日生，满族，无业，住攀枝花市东区。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告缪某乙，男，1980年5月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2014年12月26日立案受理原告缪某甲诉被告缪某乙抚养费纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告缪某甲的委托代理人梁小丽、被告缪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，被告与原告之母白某某于2008年3月4日经攀枝花市东区人民法院调解离婚，原告缪某甲随母亲白某某生活，被告每月给付抚养费500元。现由于物价上涨及缪某甲课外学习费用增加，500元已明显不够。原告遂起诉，要求被告每月5日前支付抚养费1200元至其独立生活时止，并承担本案诉讼费。
被告缪某乙对原告主张的事实无异议，但辩称，原告主张的抚养费过高，被告因再婚后又生育有一子及需偿还房贷和赡养父母，无力承担。请求法院考虑其实际情况依法判决。
经审理查明，被告于2011年2月12日再婚，其配偶为攀钢钒轨梁厂职工，双方于2014年12月8日生育一子缪奇坤。被告2014年实发工资合计40183.31元（应发49432元），每月平均3348.6元。被告每月需偿还住房公积金贷款1018.82元，还款期限从2011年4月起至2024年4月止。
另查明，被告与原告之母白某某2008年3月离婚时，双方约定缪某甲3岁后，被告每月支付抚养费500元、并承担一半的住院费。缪某甲读高中的教育费由被告承担一半。原告缪某甲近年来参加了外语、写作等课外学习。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述、（2008）攀东民初字771号民事调解书、缪某乙2014年工资收入证明、出生医学证明、个人住房借款合同、储蓄存款明细、课外教育收据等证据在案佐证。
本院认为，原告父母对原告均有法定的抚养义务。虽然其父母在离婚时约定被告每月支付抚养费500元、并承担一半的住院费，但并不妨碍原告在必要时向任何一方提出超过原定数额的合理要求。考虑到物价上涨因素及原告缪某甲课外教育费用的支出，被告支付的抚养费应予以适当增加，但因被告尚需抚养其幼子缪奇坤及偿还房贷，结合攀枝花市实际生活水平，本院认为被告每月支付抚养费800元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五条规定，判决如下：
缪某乙自2015年2月起每月10日前支付缪某甲抚养费800元，至缪某甲十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由缪某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 智
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10948号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所实习律师。
被告：刘琰，女，汉族，1978年12月8日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告刘琰物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵晓阳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00110号
申请执行人金瑞荣，男，1965年3月23日生，回族。
委托代理人巴凤英。
被执行人郭振中，男，1978年3月13日生，汉族。
金瑞荣与张振中运输合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）王民初字第00266号民事判决已发生法律效力。申请执行人金瑞荣于2015年7月31日向本院申请执行。本案执行标的30580元，案件受理费740元。
该案本院于2015年8月7日依法立案，于2015年8月11日向被执行人发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人金瑞荣支付赔偿款30580元，负担案件受理费740元及执行费370元。本案在执行过程中，未查到被执行人郭振中的任何可供执行财产，待有财产线索后再予以执行。根据申请执行人金瑞荣的申请，已将被执行人郭振中纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）王民初字第00266号民事判决的本次执行程序。
如申请人发现新的财产可供执行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴素青
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1462号
郯城县农村商业银行与岳学文金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第313号
罪犯王立轻，男，1970年2月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）江中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人王立轻犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王立轻在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于
2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王立轻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王立轻获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王立轻悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王立轻减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第567号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某，农民。2010年5月25日因卖淫被广东省广州市公安局天河区分局行政拘留十日，后被收容教育一年。因本案于2014年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年12月16日23时许，被告人曾某在温岭市城东街道九龙小区30幢290号三楼后间其出租房内容留滕某、陈�甲、张某、陈某乙吸食冰毒。
2．2014年12月20日23时许，被告人曾某在温岭市城东街道九龙小区30幢290号三楼后间其出租房内容留张某、陈某乙和另一名身材较瘦的男子吸食冰毒。
2014年12月22日16时许，温岭市公安局城东派出所民警在被告人曾某出租房内将其抓获。被告人曾某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、滕某、张某、陈某乙、汪某、方某的证言，现场检测报告，辨认笔录，检查笔录及照片，收容教育决定书，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某两次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，当�自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年四月八日
代书记员 杨 慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1099号
申请执行人：颜红兰，女，1941年11月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：施青春，女，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
被执行人：顾宝珍，女，汉族，退休教师，住江苏省射阳县。
申请执行人颜红兰与被执行人施青春、顾宝珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初303号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人施青春、顾宝珍于本判决生效之日起十日内向颜红兰偿还借款本金30000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费275元,执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人邵志宏、邵春庭有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4061号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1099号申请执行人：颜红兰，女，1941年11月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：施青春，女，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。被执行人：顾宝珍，女，汉族，退休教师，住江苏省射阳县。申请执行人颜红兰与被执行人施青春、顾宝珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初303号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人施青春、顾宝珍于本判决生效之日起十日内向颜红兰偿还借款本金30000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费275元,执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人邵志宏、邵春庭有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4061号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01413号
申请执行人中国银行股份公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路。
被执行人施美珍。
被执行人陈爱平。
被执行人马光辉。
申请执行人中国银行股份公司大丰支行与被执行人施美珍、陈爱平、马光辉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）大商初字第00273号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00273号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十一月五日
书记员 宗 平
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第119号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊。
被执行人王玉坤，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王卿润，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第282号民事判决书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院申请执行此案，要求被执行人王玉坤、王卿润给付借款1，987，129.50元。本案在执行过程中，经查被执行人王玉坤、王卿润除抵押房产外现无可供执行财产及执行能力，该抵押房屋需双方当事人协商后进行处理，暂时无法变现，所以，申请人申请终结本案的本次执行程序，若申请执行人发现被执行人王玉坤、王卿润有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）方商初字第584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年五月十日
书记员 姜 宏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00882号
原告：游贵芳，女，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
被告：丁青，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告游贵芳诉被告丁青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游贵芳及其委托代理人何五保到庭参加诉讼。被告丁青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游贵芳诉称：2013年4月1日起被告累计向原告借款27万元整，原告依约履行了自己的义务，通过现金交付和银行转账的方式向被告丁青提供了借款。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金27万元，并支付该款自起诉之日起至本案生效法律文书确定履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息以及本案诉讼费用。后原告当庭变更减少诉讼请求，要求被告偿还借款本金金额为14万元。
被告丁青未予答辩。
经审理查明：2013年4月1日被告丁青出具借条向原告游贵芳借款14万元。借条注明：“今借到游桂芳人民币壹拾肆万元整”。原告提前支取了其本人的定期存款，以现金的方式给付了被告现金14万元。借款到期后原告向被告催讨未果，2015年3月23日原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金及利息。同时原告申请本院对被告丁青的账户资金及财产进行财产保全。本院于2015年3月31日作出财产保全的民事裁定书。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、营业执照复印件、被告身份信息、借条等相关书证在卷证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告当庭自愿减少诉讼请求，属于原告对自己诉权的处分，本院予以准许。原告提供被告出具的借条及其本人的取款凭条，证明被告向其借款14万元的事实，本院予以认定。对于原告要求两被告偿还其自起诉之日起至本案生效法律文书确定履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，由于原被告双方借条中既未约定还款期限，又未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁青于本判决生效后二十日内偿还原告游贵芳借款140000元。
二、驳回原告游贵芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费2270元，合计5370元，由被告丁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00606号
原告刘继兰，女，××年××月××日出生，汉族。
被告金多利，男，××年××月××日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，组织机构代码证08896287-9。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人胡国龙，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告刘继兰诉被告金多利、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘继兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继兰承担。
代理审判员 王飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1119号
罪犯唐培林，男，1972年7月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2012年7月19日作出（2012）磴刑初字第22号刑事判决，认定被告人唐培林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。被告人唐培林不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）巴刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。刑满日期2016年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯唐培林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯唐培林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2014年3月、8月、共记功4次。
经审理查明，罪犯唐培林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐培林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐培林减去有期徒刑九个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2015年5月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 多琳娜