wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1940号
原告：张果，女，汉族，生于1989年9月20日，初中文化，农民，现住淅川县。
委托代理人：王建成，淅川县司法局龙城司法所法律工作者。
被告：黄改焕，女，汉族，生于1968年4月17日，初中文化，农民，住淅川县。
原告张果诉被告黄改焕民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张果的委托代理人王建成、被告黄改焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日，被告黄改焕通过袁国强向我借款70000元，口头约定借款期限一个月。借款到期后被告一直推捼不还，请求被告立即清偿借款70000元，并按年利率6％支付自2016年2月16日起至付清之日止的利息。
被告辩称：1、2016年2月16日向原告借款本金7万元不属实，我是在2016年2月16日之前通过袁国强向原告借款5万元。在2016年2月16日袁国强向我索要借款时给原告补的两张借条，分别是50000元、20000元，但其中20000元借条是借款50000元产生的利息。2、在2015年7月我已付给原告利息10000元。3、借原告的50000元本金和欠付的20000元利息应当向原告偿还，现没有能力一次性偿还，我请求分批偿还。
经审理查明：2012年9月，被告黄改焕因做生意急需资金周转为由通过袁国强向原告张果借款5万元，借款时被告未给原告出具借款凭证。后原告通过袁国强向被告索要借款，被告于2015年7月向原告支付了10000元的利息。2016年2月16日原告再次通过袁国强向被告索要借款时，被告给原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借张果现金伍万元整（50000元）借款人黄改焕2016年2月16日”。借条今借张果现金贰万元整（20000元)借款人黄改焕2016年2月16日”。庭审中原被告均认可其中50000元借条是被告给原告出具的借款凭证、20000元借条是之前该借款产生的利息。之后原告在多次向被告索要借款无果后诉诸本院，请求被告立即清偿借款70000元并按年利率6％支付自2016年2月16日起至付清之日止的利息。
本院认为：被告黄改焕通过袁国强向原告张果借款50000元和欠付利息20000元有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在向原告借款后应当积极偿还，经原告索要至今未予偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还借款70000元符合法律规定，本院予以支持。借款20000元系借款50000元产生的利息，不应再纳入本金计算利息。原被告在借贷时对借款期限和借款利率均约定不明，原告请求被告支付的利息应以按年利率6％自原告向本院起诉之日（2017年7月4日）起至借款付清之日止支持为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄改焕在本判决生效后十日内偿还原告张果借款70000元，按年利率6％支付其中借款50000元自2017年7月4日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告黄改焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年七月二十八日
书记员 余 杰
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异108号
案外人：吴慧敏，女，1981年7月14日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人吴慧敏对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴慧敏称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括吴慧敏居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。吴慧敏早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。吴慧敏并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，吴慧敏提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年12月20日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与吴慧敏签订《青州××小区单元住宅订单》，约定吴慧敏购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，吴慧敏支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，吴慧敏即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现吴慧敏支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明吴慧敏在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故吴慧敏作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初231号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月7日至4月14日期间，被告人陈某在淮安市淮阴区王营镇某商店做保洁之际，先后8次盗窃店内衣物17件、鞋子1双。经鉴定，上述所盗物品合计价值人民币1507元。
案发后，被告人陈某于2017年4月14日被公安传唤到案，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人任某证言，扣押及发还清单，价格认定结论书，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00409号
原告王林，女
被告李廷，男
本院在审理原告王林诉被告李廷健康权纠纷一案中，原告王林于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林承担。
审判员 惠振武
二〇一三年十月八日
书记员 王 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2369号
罪犯邱春明，男，1989年1月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年5月22日作出（2013）中二法刑二初字第154号刑事判决，以被告人邱春明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邱春明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱春明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱春明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执57号
申请执行人甘肃临泽农村合作银行。
地址临泽县。
法定代表人丁长寿，该公司董事长。
被执行人陈虎，男。
被执行人杨泽，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1459号民事判决书，申请人临泽县农村合作银行与被执行人陈虎、杨泽金融借款合同纠纷一案，责令被执行人限期交纳案件款26114.88元，诉讼费226.5元，执行费295元，合计26636.38元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人陈虎、陈虎母亲尹会芳、杨泽在银行的存款26636.38元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月十四日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执57号申请执行人甘肃临泽农村合作银行。地址：临泽县沙河镇建设路十字。法定代表人丁长寿，该公司董事长。被执行人陈虎，男，汉族，住临泽县板桥镇红沟村四社。被执行人杨泽，男，汉族，住临泽县板桥镇红沟村二社。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1459号民事判决书，责令被执行人限期交纳案件款26114.88元，诉讼费226.5元，执行费295元，合计26636.38元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈虎、陈虎母亲尹会芳、杨泽在银行的存款26636.38元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年一月十四日书记员  郭福鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1793号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：陈志良。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告陈志良物业服务合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州九龙物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张明高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第24号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，曾用名盘舍，男，1970年12月5日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地为乌鲁木齐市米东区友好东路大草滩东五巷2号1栋2号。2014年12月22因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年10月29日00时23分许，被告人马某某醉酒后驾驶新AXP7**号雪佛兰牌小型普通客车（非营运），行驶至米东北路开进路边树沟里，被巡逻民警发现。被告人马某某承担此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为199mg／100ml。被告人马某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实一致。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解，证人马某某血样提起登记表及照片，新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2218号司法鉴定检验报告书，被告人马某某的身份信息、驾驶员信息、机动车信息证明、现场照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某驾驶机动车在道路上行驶时血液中的酒精含量为199mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”根据以上法律规定，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日至2015年2月21日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈晶晶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2114号
申请执行人南京友恒胶业有限公司，统一社会信用代码91320192771253401W，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路6号309室。
法定代表人：夏宇，该公司总经理。
被执行人盐城市翼龙轮胎有限公司，统一社会信用代码913209030798946750，住所地江苏省盐城市盐都区新区新都西路189号。
法定代表人：岳寿彬。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初5106号
民事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人盐城市翼龙轮胎有限公司银行存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑亚君
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第978号
申请执行人：苏州一统混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：吴惠康，该××经理。
被执行人：湖州金源建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市练市。
法定代表人：沈培方，该××执行董事。
本院在执行申请执行人苏州一统混凝土有限公司为与被执行人湖州金源建筑工程有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第978号一案中，因被执行人暂无财产暂无法处理，尚余人民币1281280.90元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第978号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05070号
罪犯刘凯，男，汉族，1984年12月16日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年5月29日作出（2013）禹刑初字第00065号刑事判决，以被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2013）蚌刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘凯确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑时应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去自本裁定送达之日起至2015年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第3号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年2月8日出生。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月20日不公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2013年7月10日7时许，因被害人韩某不同意与被告人杨某某恢复男女朋友关系，被告人杨某某在鸡西市梨树区进行委菜站西南山上用随身携带的尖刀将被害人韩某颈部划伤。经鉴定，被害人韩某颈部的损伤属轻伤。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人杨某某无辩解意见。
经审理查明，2013年7月10日7时许，被告人杨某某在鸡西市梨树区进行委菜站火车道道口附近将被害人韩某拦住，要求和被害人韩某恢复男女朋友关系并提出发生最后一次性关系，被害人韩某在无奈的情况下和被告人杨某某来到梨树区进行委菜站西南山上并与其发生性关系，后被告人杨某某继续要求被害人韩某与其和好，被害人韩某仍不同意，被告人杨某某恼羞成怒，掏出随身携带的尖刀将被害人韩某颈部划伤。经鉴定，被害人韩某颈部的损伤属轻伤，构成九级伤残。
案发后，在本院的主持下，被告人杨某某与被害人韩某及其法定代理人韩某某自愿达成和解协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人韩某经济损失人民币58000.00元，被害人韩某及其法定代理人韩某某对被告人杨某某给予谅解，并同意对被告人杨某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、物证尖刀一把。
1、书证被告人杨某某户籍证明、和解协议书、收款条。
2、证人刘某、韩某某、张某、孙某某、赵某某、张某某、姜某某、常某、张某某的证言。
3、被害人韩某的陈述。
4、被告人杨某某的供述及辩解。
5、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2013）239号鉴定书、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法物）字（2013）81号检验报告、鸡东县人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第2号法医临床鉴定意见书。
6、案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、提取笔录。
本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体，并造成轻伤、九级伤残后果，其行为已构成故意伤害罪。考虑被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某某能与被害人韩瑜及其法定代理人韩有民达成和解协议，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，同意对被告人从宽处罚，故对被告人杨某某可从宽处罚。公诉机关指控的基本事实及定性正确，量刑建议基本正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
代理审判员 魏元旭
人民陪审员 张福田
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 玥
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第699号
彭长全（又名彭长泉），男，汉族，江西省南丰县人。
被告邱金保，男，汉族，江西省南丰县人。
原告彭长全诉被告邱金保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨火才独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭长全到庭参加了诉讼。被告邱金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长全诉称：被告邱金保在2013年8月份向我借款6000元，后在我多次催偿下于2014年4月16日向我出具了借条，并答应次日还款，但事后被告并未如约归还。我再催促被告还款时，被告电话都不接。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告立即归还借款。
原告提交被告出具的借条一份支持其诉讼请求，以证明被告邱金保借原告6000元。
被告邱金保未进行答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，被告邱金保向原告彭长全借款6000元，并于2014年4月16日向原告出具借条一份。之后，原告向被告催偿未果。
以上事实，有原告提交的被告邱金保出具的借条一份，经庭审调查，结合原告的法庭陈述，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱金保借原告款，依法应当清偿。原、被告双方借款时未约定利息，依法视为不支付利息。双方未约定还款期，原告可随时要求被告在合理期限归还。被告经原告催偿后未归还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱金保于判决生效后十日内偿还拖欠原告彭长全借款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邱金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 杨火才
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第699号
原告刘宏宇。
被告高月得。
本院在审理原告刘宏宇，被告高月得机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏宇撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审判长 么文国
审判员 苏 静
审判员 孟德玉
二〇一四年六月六日
书记员 贾东伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00100号
申请执行人张XX，男，汉族，1972年12月18日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人杨XX，男，1980年11月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行张XX与杨XX民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX向申请人执行人张XX支付欠款本金35000元及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月8日起计算至还款之日止，偿还原来所欠利息1200元。并负担申请执行费580元。本案在执行过程中，申请执行人张XX自愿达成和解协议如下：一、协议达成后，被执行人杨XX当即给付申请执行人张XX5000元。二、在2014年12月30日前被执行人杨XX付申请执行人张XX10000元。三、在2016年7月30日前被执行人杨XX付申请执行人张XX35000元。执行费580元由杨XX负担。申请人执行人张XX自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的�2013）子民初字第00411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 茸
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01020号
原告周春会。
委托代理人唐伟伟。
被告张焕朝。
第三人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人周文。
委托代理王权威。
案件事实
2014年12月19日，被告张焕朝驾驶冀A×××××号小客车在宫家庄兴安路29号门前倒车时将在正常行走的原告撞伤，当时将原告送到河北以岭医院治疗，经诊断为：右膝内侧副韧带损伤，原告治疗的医疗费用被告已支付。该事故原、被告均未报警，被告张焕朝认可自己负事故的全部责任。被告张焕朝所驾驶的肇事车辆在第三人保险公司投保机动车第三者强制保险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、误工费
9600元
原告已经达到退休年龄，不应再产生误工损失。故不予认可。
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有证据证实需要休息2个月，原告所提交的误工证明不能证实原告的实际损失，应参照河北省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28409元计算每天77.83元，误工费应为4669.8元。
2、护理费
12000元
原告是否需要护理没有证据证实，要求护理费不予支持。
根据原告的伤情应酌情认定护理期限为60天。原告所提交的护理人员误工损失证明不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28409元计算每天77.83元，共计4669.8元。
3、营养费费
4500元
不认可没有医嘱
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证实自己需要营养，故要求营养费不予支持。
原告上述损失总计
共计9339.6元
裁判理由与结果
本院认为，被告驾驶机动车倒车未注意周围环境，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的实际损失为9339.6元，应由泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担误工费4669.8元、护理费4669.8元，共计9339.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、第三人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告周春会各项损失共计9339.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币453元减半收取226.5元，由被告张焕朝承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费453元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年四月十三日
书记员 段玉倩
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县区新城行政区府前大道。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被执行人朱勇，男。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与朱勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还5964.48元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，因朱勇下落不明，本院依法于2013年3月21日向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅法执字第327号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年五月九日
书记员 林永安
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1762号
原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社，住所地安岳县镇子镇交通街***号。
负责人唐波，该社主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告谢贵英，女，生于1972年1月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社诉被告谢贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社负责人唐波的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告谢贵英经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社诉称：被告谢贵英于2012年7月16日向原告借款20000元,利率8.458‰，逾期在原约定利率上上浮50%。借款到期后，经我社多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告谢贵英偿还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告谢贵英未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告谢贵英向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年7月16日起至2014年7月15日止；借款月利率8.4563‰；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢贵英于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社镇子信用社借款本金20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年八月三日
书记员 谢娟
原 吕 某 某 凤 诉 被 张 某 某 涛 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）前民初字第336号
原告吕某某凤，住前郭县。
委托代理人龙金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告张某某涛，住前郭县。
原吕某某凤诉被张某某涛离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原吕某某凤及其委托代理人龙金林，被张某某涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕某某凤诉称：我张某某涛于2010年1月6日登记结婚，婚后生育二个女孩，结婚后因家庭琐事吵架打仗，双方分居近三个月，互不联系，严重影响到夫妻感情，无法继续共同生活，故诉至法院，要求张某某涛离婚，并要求抚养长女张天娇，二女张天慧由被张某某涛抚养，共同债务信用贷款3万元共同偿还。张某某涛辩称：同意离婚，且同意长女张天娇由原告抚养，但3万元债务与事实不符，还有很多债务，应双方共同偿还。
经审理查明吕某某凤张某某涛于2010年1月6日登记结婚，婚后生育长女张天娇，现年7岁，次女张天慧，现年5岁，现因双方经常吵架打仗而分居生活。另查明张某某涛于2014年4月15日欠前郭县长龙乡腾达农机配件修车款4122.00元、于2014年5月13日欠前郭县长龙乡腾达农机配件修车款1740.00元、欠李国志8000.00元、欠李国志母亲11200.00元、2015年2月8日欠洪军10000.00元、2015年4月22日欠化肥款18238.00元、2015年8月31日欠李树文3000.00元，2015年9月15日欠洪军3000.00元，欠打花生款2800.00元、2016年1月1日欠于永清22,600.00元、2016年1月6日欠前郭县农村信用社贷款30,000.00元、2016年1月28日欠阳光村镇银行贷款30,000.00元合计欠款144,700.00元。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、欠据、证人证言、前郭县农村信用、社阳光村镇银行借款借据为凭，足以认定。。
本院认为：双方均同意离婚，对子女抚养双方亦无争议，吕某某凤要求离婚及抚养长女张天娇的诉讼要求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，依据该规定，原、被告双方应共同偿还债务144,700.00元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原吕某某凤与被张某某涛离婚。
婚生长女张天娇由原吕某某凤抚养，婚生次女张天慧由被张某某涛抚养。
共同债务144,700.00元，由原吕某某凤承担2016年1月6日欠前郭县信用社贷款30，000元，由被告承担2016年1月28日欠阳光村镇银行贷款30,000元、于2014年4月15日欠前郭县长龙乡腾达农机配件修车款4122.00元、于2014年5月13日欠前郭县长龙乡腾达农机配件修车款1740.00元、欠李国志8000.00元、欠李国志母亲11200.00元、2015年2月8日欠洪军10000.00元、2015年4月22日欠化肥款18238.00元、2015年8月31日欠李树文3000.00元，2015年9月15日欠洪军3000.00元，欠打花生款2800.00元、2016年1月1日欠于永清22,600.00元。
个人衣物归个人所有。
案件受理费150元由原吕某某凤承担75元，由被张某某涛承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1489号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人樊桂喜，该行行长。
被执行人崔少杰，男，1991年11月22日生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人安阳殷都吊装运输有限公司，住所地，安阳市殷都区安钢大道西段。
法定代表人梁洪铵。该公司执行董事。
被执行人河南亿信汽车销售有限公司，住所地，郑州市金水区107国道（老）西侧与徐寨路南侧（东段）。
法定代表人侯宝环。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与崔少杰、安阳殷都吊装运输有限公司、河南亿信汽车销售有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2948号民事判决书，向被执行人崔少杰、安阳殷都吊装运输有限公司、河南亿信汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔少杰、安阳殷都吊装运输有限公司、河南亿信汽车销售有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 魏巍
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3112号
原告张化军，男，1973年12月10日出生。
被告济源市广源电力工程有限责任公司面。
法定代表人李花平，该公司总经理。
本院在审理原告张化军与被告济源市广源电力工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张化军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年八月四日
书记员 李志鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5595号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告肖乾琅，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告肖乾琅物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月十四日
书记员 黄钟越
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00080号
上诉人（原审原告）利辛县百货大楼有限责任公司。所在地址：利辛县。
法定代表人高歌华，董事长。
委托代理人王维礼，北京锦略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利辛县财政局。所在地：利辛县。
法定代表人张贺武，局长。
委托代理人任彰，安徽文州律师事务所律师。
上诉人利辛县百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼有限公司）诉被上诉人利辛县财政局行政确认一案，不服利辛县人民法院（2015）利行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人百货大楼有限公司的法定代表人高歌华及委托代理人王维礼，被上诉人利辛县财政局的委托代理人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，根据阜改指字（97）001号《关于在全市企业中加快推进股份制和股份合作制的实施意见》、利改字（97）第1号《关于在全县企业中大力推行股份制和股份合作制的决定》等文件，由利辛县委、政府领导成立的百货大楼改制领导小组对原利辛县百货大楼实施改制，并委托利辛县会计师事务进行资产评估，作出《利辛县百货大楼资产评估报告》，评估结果是，百货大楼资产300万元，流动资金117万元，对外债务660万元，资产债务相抵欠243万元。1998年高歌华等94人共同出资50万元成立了利辛县百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼有限公司），使用原利辛县百货大楼场地及建筑进行经营活动至今，并在此后的经营过程中偿还了利辛县百货大楼的部分债务。
原审法院认为，本案被告所作出的“函”只是政府职能部门行使管理权时的告知行为，对原告的权利和义务并没有产生实际的影响，也没有干涉到原告的经营自主权，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告利辛县百货大楼有限责任公司的起诉。
百货大楼有限公司上诉称，被上诉人于2014年12月22日向上诉人送达《关于利辛县百货大楼有限责任公司租赁使用原百货大楼国有资产的函》（以下简称函）。被上诉人以函的形式作出的两项行政行为违背事实、违反法律，侵犯上诉人合法权益。1.上诉人依据法律、政策文件和历史事实证明，经营场所系上诉人所有。1997年原百货大楼改制后，高歌华等94人出资依法设立了上诉人公司，上诉人以偿债的方式受让了原百货大楼的全部资产和负债，而且上诉人已经陆续偿还了大部分债务。按照“谁出资谁所有”的原则，上诉人取得原百货大楼全部资产。如果上诉人系租赁原百货大楼的资产，就根本不存在改制。2.被上诉人函中确认的上诉人经营场所明显属于上诉人的财产，被上诉人确认为国有资产，且系租赁原百货大楼的场所，毫无根据，且侵犯了上诉人的财产权和经营自主权。一审裁定认为被上诉人作出的函，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，也没有干涉到上诉人的经营自主权，明显与函的内容相违背，也与事实不符。因此，一审裁定事实不清、适用法律错误，要求撤销一审裁定，依法进行审理。
百货大楼有限公司在一审时向法庭提交的证据是：
1.《关于利辛县百货大楼有限责任公司租赁使用原百货大楼国有资产的函》。证明被上诉人作出的行政行为侵犯上诉人的合法权益。2.利复决字（2014）14号行政复议决定书、（2014）利行初字第00024号行政判决书。证明被上诉人及利辛县商务局以同一目的作出非法行政行为的事实，以及被依法撤销的事实。3.阜改字（97）001号、利改字（97）第1号《关于在全县企业中大力推行股份制和股份合作制的决定》、利改字（1998）006号《关于同意设立利辛县百货大楼有限责任公司的批复》。证明原国有企业改制时，根据改制政策，政府对上诉人的设立、性质、出资形式的批复，作为国有资产的原百货大楼，在改制时主体消灭，民营企业的上诉人合法成立，上诉人取得原百货大楼资产的合法条件是“谁出资谁所有”。4.利会评（1997）第043号《利辛县百货大楼资产评估报告》。证明高歌华等人成立百货大楼有限公司时，接收了原百货大楼的资产和债务。债资相抵，原百货大楼是负资产，没有资产可以出租。
被上诉人利辛县财政局辩称，原百货大楼是一个国企，不动产属于原百货大楼所有，上诉人没有证据证明原百货大楼的固定资产变更为上诉人所有，也没有证据证明该不动产属于上诉人。上诉人虽然偿还了原百货大楼的部分债务，但不能说原百货大楼的资产就属于上诉人所有。原审裁定对函的内容及产生的实际效果，与上诉人的经营自主权没有冲突。原审裁定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
利辛县财政局在一审时向法庭提供的证据是：
1.企业登记档案一份；2.利辛会计师事务所业务卷宗一份。证明被上诉人作出的函有事实依据，原百货大楼系国有资产。
上述证据原审法院均随卷向本院移送。
本院根据双方当事人提供的证据查明的事实除与一审一致外，另查明，2014年12月19日利辛县财政局作出《关于利辛县百货大楼有限责任公司租赁使用原百货大楼国有资产的函》，该函认定上诉人公司的经营场所系租赁使用原百货大楼拥有的国有资产，租赁期限15年，现租赁期限已届满。……，现请贵公司在移交前做好租赁使用的原百货大楼国有资产管理工作。
本院认为，被上诉人作出的函，虽然是以函的形式作出，但向上诉人进行了送达，要求上诉人履行函中确定的义务，该函在内容上既确认上诉人公司经营场所系租赁使用原百货大楼拥有的国有资产，又通知上诉人租赁期限已经届满，做好移交前的资产管理工作。因此，该函对上诉人公司经营场所权属的确认，属于可诉的行政行为，上诉人认为该资产已经不属于原百货大楼所有，双方存在权属争议。因此，上诉人认为被上诉人作出的函侵犯其合法权益，依法可以提起行政诉讼。一审裁定以被上诉人作出的函，对上诉人的合法权益明显不产生实际的影响，也没有干涉到上诉人的经营自主权为由，裁定驳回上诉人的起诉，显然事实不清、证据不足，依法予以纠正。上诉人要求撤销一审裁定，依法进行审理的请求，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销利辛县人民法院（2015）利行初字第00014号行政裁定；
指令利辛县人民法院继续审理。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 虓
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00080号上诉人（原审被告）利辛县百货大楼有限责任公司。所在地址：利辛县人民北路208号。法定代表人高歌华，女，董事长。委托代理人王维礼，北京锦略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利辛县财政局。所在地：利辛县城关镇前进路。法定代表人张贺武，男，局长。委托代理人任彰，安徽文州律师事务所律师。上诉人利辛县百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼有限公司）诉被上诉人利辛县财政局行政确认一案，不服利辛县人民法院（2015）利行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人百货大楼有限公司的法定代表人高歌华及委托代理人王维礼，被上诉人利辛县财政局的委托代理人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，根据阜改指字（97）001号《关于在全市企业中加快推进股份制和股份合作制的实施意见》、利改字（97）第1号《关于在全县企业中大力推行股份制和股份合作制的决定》等文件，由利辛县委、政府领导成立的百货大楼改制领导小组对原利辛县百货大楼实施改制，并委托利辛县会计师事务进行资产评估，作出《利辛县百货大楼资产评估报告》，评估结果是，百货大楼资产300万元，流动资金117万元，对外债务660万元，资产债务相抵欠243万元。1998年高歌华等94人共同出资50万元成立了利辛县百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼有限公司），使用原利辛县百货大楼场地及建筑进行经营活动至今，并在此后的经营过程中偿还了利辛县百货大楼的部分债务。原审法院认为，本案被告所作出的“函”只是政府职能部门行使管理权时的告知行为，对原告的权利和义务并没有产生实际的影响，也没有干涉到原告的经营自主权，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告利辛县百货大楼有限责任公司的起诉。百货大楼有限公司上诉称，被上诉人于2014年12月22日向上诉人送达《关于利辛县百货大楼有限责任公司租赁使用原百货大楼国有资产的函》（以下简称函）。被上诉人以函的形式作出的两项行政行为违背事实、违反法律，侵犯上诉人合法权益。1.上诉人依据法律、政策文件和历史事实证明，经营场所系上诉人所有。1997年原百货大楼改制后，高歌华等90人出资依法设立了上诉人公司，上诉人以偿债的方式受让了原百货大楼的全部资产和负债，而且上诉人已经陆续偿还了大部分债务。按照“谁出资谁所有”的原则，上诉人取得原百货大楼全部资产。如果上诉人系租赁原百货大楼的资产，就根本不存在改制。2.被上诉人函中确认的上诉人经营场所明显属于上诉人的财产，被上诉人确认为国有资产，且系租赁原百货大楼的场所，毫无根据，且侵犯了上诉人的财产权和经营自主权。一审裁定认为被上诉人作出的函，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，也没有干涉到上诉人的经营自主权，明显与函的内容相违背，也与事实不符。因此，一审裁定事实不清、适用法律错误，要求撤销一审裁定，依法进行审理。百货大楼有限公司在一审时向法庭提交的证据是：1.《关于利辛县百货大楼有限责任公司租赁使用原百货大楼国有资产的函》。证明上诉人作出的行政行为侵犯上诉人的合法权益。2.利复决字（2014）14号行政复议决定书、（2014）利行初字第00024号行政判决书。证明被上诉人及利辛县商务局以同一目的作出非法行政行为的事实，以及被依法撤销的事实。3.阜改字（97）001号、利改字（97）第1号《关于在全县企业中大力推行股份制和股份合作制的决定》、利改字（1998）006号《关于同意设立利辛县百货大楼有限责任公司的批复》。证明原国有企业改制时，根据改制政策，政府对上诉人的设立、性质、出资形式的批复，作为国有资产的原百货大楼，在改制时主体消灭，民营企业的上诉人合法成立，上诉人取得原百货大楼资产的合法条件是“谁出资谁所有”。4.利会评（1997）第043号《利辛县百货大楼资产评估报告》。证明高歌华等人成立百货大楼有限公司时，接收了原百货大楼的资产和债务。债资相抵，原百货大楼是负资产，没有资产可以出租。被上诉人利辛县财政局辩称，原百货大楼是一个国企，不动产属于原百货大楼所有，上诉人没有证据证明原百货大楼的固定资产变更为上诉人所有，也没有证据证明该不动产属于上诉人。上诉人虽然偿还了原百货大楼的部分债务，但不能说原百货大楼的资产就属于上诉人所有。原审裁定对函的内容及产生的实际效果，与上诉人的经营自主权没有冲突。原审裁定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。利辛县财政局在一审时向法庭提供的证据是：1.企业登记档案一份;2.利辛会计师事务所业务卷宗一份。证明被上诉人作出的函有事实依据，原百货大楼系国有资产。上述证据原审法院均随卷向本院移送。本院根据双方当事人提供的证据查明的事实除与一审一致外，另查明，2014年12月19日利辛县财政局作出《关于利辛县百货大楼有限责任公司租赁使用原百货大楼国有资产的函》，该函认定上诉人公司的经营场所系租赁使用原百货大楼拥有的国有资产，租赁期限15年，现租赁期限已届满。……，现请贵公司在移交前做好租赁使用的原百货大楼国有资产管理工作。本院认为，被上诉人作出的函，虽然是以函的形式作出，但向上诉人进行了送达，要求上诉人履行函中确定的义务，该函在内容上既确认上诉人公司经营场所系租赁使用原百货大楼拥有的国有资产，又通知上诉人租赁期限已经届满，做好移交前的资产管理工作。因此，该函对上诉人公司经营场所权属的确认，属于行政行为，上诉人认为该资产已经不属于原百货大楼所有，双方存在权属争议。因此，上诉人认为被上诉人作出的函侵犯其合法权益，依法可以提起行政诉讼。一审裁定以被上诉人作出的函，对上诉人的合法权益明显不产生实际的影响，也没有干涉到上诉人的经营自主权为由，裁定驳回上诉人的起诉，显然事实不清、证据不足，依法予以纠正。上诉人要求撤销一审裁定，依法进行审理的请求，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2015）利行初字第00014号行政裁定；二、指令利辛县人民法院继续审理。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨 虓附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1695号
申请执行人：董作娟，居民。
被执行人：李东海，男，1976年12月12日出生，居民身份证号码3207211976********，汉族，居民，连云港市赣榆区石桥镇白石头村六队。
被执行人：闫伦苹，居民。
被执行人：李海艳，居民。
被执行人：姜成守，居民。
被执行人：尚衍坡，居民。
申请执行人董作娟与李东海、闫伦萍、李海艳、姜成守、尚衍坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）赣海民初字第0763号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李东海、闫伦苹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董作娟借款本金100000元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），逾期则以被告李东海设定抵押的渔船折价或者以拍卖、变卖的价款进行受偿，但不得对抗善意第三人。
二、被告李海艳、姜成守对被告李东海设定的抵押渔船折价或者以拍卖、变卖的价款清偿的不足部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十月十一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1695号申请执行人：董作娟，居民。被执行人：李东海，男，1976年12月12日出生，居民身份证号码3207211976********，汉族，居民，连云港市赣榆区石桥镇白石头村六队。被执行人：闫伦苹，居民。被执行人：李海艳，居民。被执行人：姜成守，居民。被执行人：尚衍坡，居民。申请执行人董作娟与李东海、闫伦萍、李海艳、姜成守、尚衍坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）赣海民初字第0763号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李东海、闫伦苹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董作娟借款本金100000元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），逾期则以被告李东海设定抵押的渔船折价或者以拍卖、变卖的价款进行受偿，但不得对抗善意第三人。二、被告李海艳、姜成守对被告李东海设定的抵押渔船折价或者以拍卖、变卖的价款清偿的不足部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十月十一日书记员  李朝阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1079-5号
申请执行人：张某某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：某某中心卫生院，住所地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第01802号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人某某中心卫生院银行存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年九月十六日
书记员 钱海燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第34号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1361号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年12月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年1月17日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人毛明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日12时许，被告人唐某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型普通客车，在宜兴市沿X306线由西向东行驶至该线11.6公里处时，撞到同方向吴某驾驶的普通二轮摩托车，致吴某颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人唐某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人唐某明知他人报警，留在事故现场等候处理，归案后如实供述了肇事事实。
案发后，被告人唐某与被害人亲属就赔偿问题达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、吴某甲、吴某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所做的勘查笔录、现场图、现场摄影照片、道路交通事故认定书，交通事故车辆检验意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，和解协议，收条，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人唐某的行为已构成交通肇事罪。被告人唐某具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至二年之间判处刑罚。
被告人唐某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
辩护人提出被告人唐某具有自首情节，能自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人唐某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人唐某在事故发生后能留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某在案发后有悔罪表现，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人唐某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴文燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城商初字第0969号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行。
负责人高立岭，行长。
委托代理人刘铭泽、龚敏，系该行员工。
被告汪雷雨，男，1982年2月出生，汉族。
被告朱峰，男，1982年1月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行（下称工商银行幸福路支行）与被告汪雷雨、朱峰保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行幸福路支行委托代理人龚敏到庭参加诉讼。被告汪雷雨、朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告朱峰的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告工商银行幸福路支行诉称：2010年3月，案外人马建成向我行申请办理信用卡，金额190000元，期限三年，由被告汪雷雨、朱某提供连带责任保证，承担连带偿还责任。截至2013年2月17日马建成共欠我行本息97559.59元。后多次索要未果，现请求依法判令：被告汪雷雨偿还原告本息等费用97559.59元（本金为79155元、利息暂算至2013年2月17日为18404.59元、2013年2月18日至实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告汪雷雨未作答辩。
经审理查明：2010年3月8日，原告工商银行幸福路支行（发卡银行）与案外人马建成（持卡人）及被告汪雷雨（保证人）签订《银行卡透支保证担保合同》一份，约定：发卡银行同意向持卡人提供以下内容信用卡透支：透支用途：购车、最高透支金额：壹拾玖万元整（以刷卡实际消费金额为准）、透支期限：自2010年3月11日至2013年3月10日止；按照合同约定，按期（每月25日前）足额偿还透支分期金额。否则持卡人除应归还透支本金、利息、滞纳金外，还应承担银行实现债权的费用；保证人对持卡人的透支承担连带保证责任；保证责任范围为透支本金、利息（含罚息、复息、滞纳金、超限费）和发卡银行实现债权的费用；保证期间为两年，自透支期限届满之日起计算。另外，该合同尾部保证人处亦有“朱某”的签字及指印。后原告依约向马建成发放了牡丹卡信用卡，可透支金额为190000元。截止2013年2月17日，马建成尚欠原告本息共计97559.59元（本金为79155元、利息计算至2013年2月17日为18404.59元）。后原告多次索要未果，因而成讼。
另查明：马建成（甲方）在申请办理上述信用卡时向原告（乙方）承诺：“……本人已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约规定……”，而该合约第三条第3款约定：“……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”。
诉讼中，被告朱某申请对上述合同中保证人处“朱某”的签字及指印是否为其本人所留进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2014年6月20日出具了《鉴定意见书》，载明：上述合同中“朱某”的签字及指印与提供的样本不是同一人所为。朱某为此支出鉴定费2200元，原告在庭审中表示同意负担该费用。
本院认为：上述《银行卡透支保证担保合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了出借义务，马建成作为借款人未按照约定如期归还全部借款，至今尚欠借款本息97559.59元，而被告汪雷雨作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对马建成的上述债务承担连带清偿责任，已构成违约。故原告上述诉请于法有据，应予支持。关于逾期利率，本院认为，上述《牡丹信用卡领用合约》中对此有明确约定，且并不违反相关法律规定，故本院按双方约定的利率标准即逾期利率为日利率万分之五予以确定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪雷雨于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息97559.59元（本金为79155元、利息计算至2013年2月17日为18404.59元、2013年2月18日起至本判决确定的履行之日止利息按照日利率万分之五继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告汪雷雨负担；鉴定费2200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 许 昌
第1页／共4页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初386号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2016年1月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日20时许，被告人姚某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇富康路的富民中路路口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为126mg／100ml。后被告人姚某于当日20时35分许在吴兴人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某血液内乙醇含量为190mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人姚某未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人姚某在法庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人居民身份证复印件�常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并�罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 李文秋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第437号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告林凡玉。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告林凡玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年四月十五日
书记员 宋振华
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第305号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李某，务工。2014年12月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，因天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月4日下午，被告人李某与被害人王某乙在天台县平桥镇老广场因打牌产生口角，并引发肢体冲突，被旁人劝开。随后，王某乙持啤酒瓶敲击李某头部，李某遂使用铝合金棍子殴打王某乙，致其左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经鉴定，王某乙损伤程度构成轻伤一级。
2014年12月31日，被告人李某方赔偿被害人王某乙损失人民币6.5万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人王某乙的陈述，证人忻文娥、王某甲、丁某、忻孝锋的证言，《谅解书》，《和解书》，《现场勘验笔录》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案的发生被害人存在一定过错，且案发后被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合本案被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年六月二十五日
代书记员 杜海红
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢612号之一
申请执行人：郭永平，男，1975年10月20日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：李生伟，男，1986年8月1日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：郑刚，男，1975年11月1日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人郭永平与被执行人李生伟、郑刚其他案由一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初568号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月七日
书记员 史利霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第109号
原告上海苑艺印刷有限公司。
法定代表人陈秋。
委托代理人张祥根，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律服务人员。
被告甘利民，男。
原告上海苑艺印刷有限公司（以下简称苑艺公司）诉被告甘利民保证合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴艳独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告苑艺公司的委托代理人张祥根及被告甘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑艺公司诉称：2012年6月，被告介绍案外人方某至原告处定作葡萄包装盒，原告与方某口头约定：五斤装规格的葡萄包装盒每只人民币2.3元（以下币种均为人民币）、八斤装规格的葡萄包装盒每只3元、十斤装规格的葡萄包装盒每只2.2元。此后，原告为方某加工了各种规格的葡萄包装盒，价值累计173，183元，但方某仅支付了111，900元，余款62，183元一直未付。在原告的催讨下，方某于2013年6月25日在还款协议上签字承诺于2013年8月15日前归还62，000元加工费，并由被告担保。之后，方某于2013年8月20日支付了原告30，000元，余款32，000元至今未付。因方某现下落不明，故原告要求被告承担连带担保责任并请求本院判令：1、被告支付原告32，000元；2、诉讼费由被告负担。
被告甘利民辩称：其在还款协议上签字时未看还款协议的内容，以为其是见证人；现原告的证据显示其是担保人，其也没有办法；其愿继续为方某担保至年底并帮助原告找到方某。
原告苑艺公司其主张向本院提交了如下证据：
2013年6月25日的还款协议一份，证明被告自愿为方某承担担保责任，担保的金额为62，000元；此后，方某于2013年8月20日支付了原告30，000元，尚余32，000元至今未付，故原告要求被告作为担保人承担该32，000元的还款责任。
被告甘利民对原告苑艺公司的证据发表了如下质证意见：对该份证据的真实性无异议，还款协议确是其所签；2012年6月30日，其介绍原告与方某认识并由原告制作纸盒供应给方某，因原告最初不相信外地人，不愿与方某签订合同，故由其代表方某与原告签订合同，约定加工40，000只包装盒，该合同的加工费已结清；之后方某就与原告直接联系加工业务，具体的业务金额其不清楚，2012年方某共拖欠原告62，000元加工费未付；2013年夏天，方某再次来上海做葡萄生意，仍希原告为其加工包装盒，原告称需先结清此前拖欠的62，000元，但方某一时无法结清，故原告要求方某出具还款协议承诺还款时间并联系被告一同前去见证，原告在办公室打印了还款协议后先由方某确认签名，再由其签名；此后，方某支付了30，000元，现还余32，000元未还；其现在也找不到方某。
被告甘利民未向本院提交证据。
经审理查明：
2013年6月25日，原告（甲方）、方某（乙方）与被告（丙方）共同签订了还款协议，内容如下：“甲方为乙方加工葡萄彩盒一批，质量数量均无异议，乙方承诺在2013年8月15日之前结清所有货款，并且由丙方做私人担保，特此立此协议，此协议一式三份，三方各执一份。注：所欠货款为人民币陆万贰仟元整（系2012年所欠剩余货款）“。方某在该份还款协议尾部的乙方处签名并填写了身份证号，被告在丙方处签字并填写了身份证号。
本院认为：被告作为保证人在还款协议上签字，即与原告之间形成合法有效的保证合同关系，法律应予保护。根据法律规定，还款协议中未明确约定被告的保证方式，则被告应承担连带保证责任。当债务人到期未履行债务时，债权人有权要求债务人或者连带保证人履行债务。被告辩称其在还款协议上签字时未看还款协议的内容，以为其是见证人。本院认为，被告为成年人，理应清楚其在付款承诺书中所写内容的含义，故本院对被告的该辩称不予采信。因此，原告要求被告对方某的欠款承担连带保证责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向方某追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告甘利民于本判决生效之日起十日内支付原告上海苑艺印刷有限公司加工费32，000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取为300元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1885号
上诉人（原审被告）吴建红，男，1974年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱继鹏，男，1985年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
上诉人吴建红因与被上诉人朱继鹏民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4320号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴建红及其委托诉讼代理人朱继鹏、被上诉人朱继鹏及其委托诉讼代理陈兰州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴建红的上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人朱继鹏给上诉人吴建红返还借款100000元并支付至还清借款为止的利息。事实及理由：2016年被上诉人以其要向别人清偿债务为由向上诉人借款100000元，为此上诉人从别人处以月利率2分借款100000元转借给被上诉人，之后虽经多次催要未果，无奈诉至法院，一审时被上诉人提供的证人证明双方系合伙关系，但证人证言前后矛盾，在证人陈述的时间，上诉人在老家甘肃过年，因此一审判决错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱继鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。我与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。我从未向上诉人提出过借款的意思表示，双方没有借款的口头约定，而上诉人在一审时没有出示任何证据证明双方存在借贷的合意，其出示的银行转账凭证不能证明往来款项属于借款，而我在一审庭审中提供的证人证言能够充分证明该款项属于合伙投资款。因此上诉人的诉请无事实和法律依据。按照法律规定上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，我抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，应当对自己的主张提供证据证明。我提供证据证明合伙主张后，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此上诉人应继续提供证据证明借贷关系成立，否则应依法驳回其上诉请求。因此双方系合伙关系，合伙人之间风险共担、盈余共享，现因为合伙经营中出现亏损，故应当依法驳回上诉人的上诉请求。
吴建红向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款100000元并承担2分利息至还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月12日吴建红通过中国农业银行向朱继鹏账号为6228482926095509661的账户内转入100000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案原告提供的银行转账凭证不能直接证明原告的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吴建红的诉讼请求；案件受理费2968元，原告已预交，减半收取1484元，实际由原告吴建红负担1484元。
本院二审审理期间，被上诉人朱继鹏提交了拓建云、李生军的证人证言，证明双方系合伙关系，被上诉人对于该两名证人的证言均有异议，经审查，该两名证人的证言，均只是陈述他们在与本案的双方当事人之间就他们之间另一起合伙事宜的处理过程中，听到被上诉人问上诉人涉案款项的性质问题，上诉人称有这么一回事。因该两名证人的证言并不能证明双方就合伙事宜已经达成合意，因此对于该两名证人的证言本院不予采信。原审判决认定双方对于2016年3月12日上诉人吴建红通过银行给被上诉人朱继鹏转款100000元的事实没有争议，对于该事实本院予以确认，被上诉人称上述款项系上诉人给其支付的合伙投资款，但是其提供的证据并不能证明双方之间形成了合伙的合意，以及达成的合伙协议内容，故其以双方之间存在合伙关系抗辩上诉人提出的民间借贷之主张，不能成立，因此上诉人主张双方之间系民间借贷关系成立，但因上诉人没有证据证明双方之间存在借款利息的约定，故对于其主张被上诉人支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4320号民事判决。
二、被上诉人朱继鹏于本判决生效后十日内给上诉人吴建红清偿借款本金100000元。
一审案件受理费1484元，二审案件受理费3020元，均由被上诉人朱继鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彩虹
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十一月二十六日
书记员 薛 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初297号
原告：陈振富，男，汉族，1975年10月23日出生，住福建省南安市。
被告：蒋福海，男，汉族，1979年6月2日，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨永寒，女，汉族，1978年2月15日，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈振富与被告�福海、杨永寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后被告偿还部分款项，现拟与二被告进行庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈振富撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告陈振富负担。
代理审判员 林清波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 黄生呈
民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4764号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托诉讼代理人：赵继红、周卫青，该行员工。
被告：施国富，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告施国富信用卡纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告施国富归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行欠款74532.57元，其中本金53093元，利息13525.63元、手续费4749.29元、滞纳金3164.65元（暂算至2017年6月23日），之后按合同约定算至款还清日止；二、判令被告施国富以其所有的提供抵押的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施国富于2013年6月24日向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行申请购车分期付款业务。2013年6月28日，原告与被告施国富、浙江天虹物流有限公司签订个人购车担保借款合同、金穗贷记卡购车分期还款合同各一份，约定分期金额273000元，手续费26317.20元，分期期数36期，每期还款额8314.03元，由浙江天虹物流有限公司提供保证担保，被告以其所有的车牌号为K685**的车辆提供抵押担保并于2013年6月20日办理了抵押登记。合同签订后，被告于2013年6月28日分期贷款273000元，按合同约定每期归还本金7583元、手续费731.03元。根据合同约定，持卡人未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告账户于2016年2月开始未能正常还款，截至2017年6月23日，被告已欠原告贷款本金53093元，利息13525.63元、手续费4749.29元、滞纳金3164.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施国富于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行欠款本金53093元、利息13525.63元、手续费4749.29元、滞纳金3164.65元，并从2017年6月24起至款还清日止按照合同约定计付利息、违约金；
二、被告施国富以其所有的车牌号为K685**的车辆（发动机号：047149，车架号：LFV3B28R6A3032465）对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取831.50元，由被告施国富负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00319号
申请人李碧波，男，生于1972年2月10日，汉族，湖北省天门市人。
申请人胡小菊，女，生于1976年10月27日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年4月21日受理了申请人李碧波与申请人胡小菊因机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人李碧波与申请人胡小菊因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年4月20日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人胡小菊的前期医疗费3700元，由李碧波承担。
二、当事人李碧波自愿补偿胡小菊的后期医疗费、护理费、误工费等共计人民币19000元，此款于本协议签字之日一次付清。
三、当事人胡小菊收到补偿款后，自愿放弃司法鉴定权和其他要求；因此发生病变造成误工、护理或后期医疗费不足时，也自愿放弃向李碧波主张民事赔偿权利。
四、当事人李碧波的鄂N235**小型轿车修理费、胡小菊的二轮电动自行车修理费均由李碧波承担。
五、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李碧波与申请人胡小菊达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 张亚萍
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第341号
原告：朱某某。
被告：范某某。
本院在审理原告朱某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本案撤诉减半收取150元，应退回原告150元。
审 判 长 杨香中
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱志强
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执828号
关于申请执行人刘峰与被执行人彭谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初字第00841号民事判决书确认，由被执行人彭谊偿还申请执行人刘峰20000元及利息。在执行过程中，本院于2016年10月17日作出的（2016）湘0381执828-1号执行裁定书，冻结了被执行人彭谊在中国建设银行湘乡市支行XXXXXX、中国工商银行湘乡市支行XXXXXX账户内的存款，并扣划了相关标的。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第102号
申请执行人张某。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人张某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）任民初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十二日
书记员 韩建国
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00009-1号
申请执行人蔡永国。
被执行人严艳。
申请执行人蔡永国与被执行人严艳民间借贷纠纷执行一案，（2013）鄂猇亭民初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。被执行人严艳应偿还申请执行人蔡永国借款10万元。本院在执行过程中，双方当事人于2015年2月2日达成执行和解协议，被执行人分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂猇亭执字第00009号执行案件终结本次执行程序。
若执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐圣勇
二〇一五年二月六日
书记员 周 舟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执461号
申请执行人：杨春舰
被执行人：杨进勇
申请执行人杨春舰与杨进勇抚育费纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）海民初字第653号调解书，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执461号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执461号申请执行人：杨春舰被执行人：杨进勇申请执行人杨春舰与杨进勇抚育费纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）海民初字第653号调解书，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执461号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第168号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王登荣。
被告：张万珍。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王登荣、张万珍借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月十七日
书记员 谢俊锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2302号
罪犯刘泳，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年11月30日作出（20009）崇刑初字第111号刑事判决，以被告人刘泳犯走私珍贵动物制品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘泳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）桂刑经终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月29日入监。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年3月起至2015年3月止共获奖励分121.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘泳予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘泳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泳减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年12月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年八月三十一日
书记员 于晓欣
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第201号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月19日被辉县市公安局取保候审，2014年7月16日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年4月18日22时许，被告人王某某酒后持C1驾驶证驾驶鲁PYF1**起亚牌小轿车，沿辉县市百泉路由南向北行驶至丰源宾馆路口时，与张某某持C1驾驶证驾驶豫A6VR**五菱牌小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏。王某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。被告人王某某血液中乙醇定量检测为300.67mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，2014年4月24日，被告人王某某赔偿张某某车损等费用3200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局110接处警登记表，协议书，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队出具的到案经过证明，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交警大队第2014554号道路交通事故认定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2014）车技鉴字第HX631号道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第660号司法鉴定检验报告书，证人张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，造成交通事故且负事故的主要责任，其血液酒精含量达到300.67毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿了对方的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦可妍
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐燕飞
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初416号
原告：沁县农村信用合作联社
地址：沁县定昌镇富民巷23号
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：张丙，男，汉族。
被告：王毛妮，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告张丙、王毛妮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷