湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民二初字第20号
原告湘潭大汉钢铁贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园青年路两侧。
法定代表人谢光举，系该公司董事长。
委托代理人晏立春，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人朱慧，湖南天恒健律师事务所律师。
被告胡智，男，1965年2月1日出生，汉族，湘潭市人，湘潭金荣房地产开发有限公司股东。
被告梁帅，女，1985年10月13日出生，汉族，湘潭市人，湘潭金荣房地产开发有限公司股东。
被告胡智、梁帅共同委托代理人赵进军，男，1967年9月23日出生，汉族，湘潭市人，湘潭金荣房地产开发有限公司副总经理。
原告湘潭大汉钢铁贸易有限公司（以下简称大汉公司，判决主文除外）与被告胡智、梁帅公司减资纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法作出（2014）潭中民二初字第20-1号民事裁定书，对被告的有关财产采取了保全措施，并组成由审判员戴忠华担任审判长，审判员李明智、徐笑参加的合议庭，书记员唐灏担任法庭记录，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，原告大汉公司的委托代理人朱慧，被告胡智、梁帅的委托代理人赵进军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大汉公司诉称，大汉公司与湘潭金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣公司，判决主文除外）买卖合同纠纷一案，于2012年12月6日经湖南省湘潭市人民法院调解结案并制作了（2012）潭中民二初字第43号民事调解书，调解书确认了金荣公司应给付大汉公司货款及利息合计2973042.91元等内容。2012年12月24日，金荣公司的股东被告胡智和梁帅召开股东会，做出将注册资本从3000万元减至900万元决议，其中被告胡智减少出资1995万元、被告梁帅减少出资105万元，并在未通知已知债权人大汉公司的情况下，在工商部门办理了相关变更登记。被告的行为损害了原告债权的实现。故提起诉讼，请求被告胡智和梁帅分别在减少出资的1995万元、105万元范围内对金荣公司向大汉公司支付3294811.66元的付款义务承担补充赔偿责任并承担诉讼费用。
被告胡智辩称，金荣公司原来的注册资本为900万元，为将资质由三级提高至二级，增资至3000万元，后因资质提高的目的未实现，才又减资至900万元，所以金荣公司本身注册资本并没有3000万元。公司刊登公告的行为应视为通知债权人，不存在损害原告债权实现的行为，请求法院依法判决。
被告梁帅辩称，答辩人虽然是金荣公司的股东，但并未参与公司的经营和管理，不应承担责任。
为证明其提出的诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交了如下七组份证据：
证据一、（2012）潭中民二初字第43号民事调解书，拟证明2012年12月6日大汉公司和金荣公司在法院主持调解下，就双方在2010年3月8日签订的钢材购销合同履行过程中出现的纠纷达成调解协议。
证据二、减少注册资本公告，拟证明2011年9月21日金荣公司在《湘潭日报》上登出的减少注册资本公告，拟将注册资本从3000万元减至900万元。
证据三、湘潭金荣房地产开发有限公司新股东会决议，拟证明2012年12月24日金荣公司召开股东会，股东胡智和梁帅出席，会议做出股东变更和公司减少注册资本的决议。
证据四、湘潭金荣房地产开发有限公司债务清偿或提供担保的说明，拟证明2012年12月24日金荣公司向工商局做出债务清偿或提供担保的说明，明确公司对原有的债务负有清偿责任，全体股东提供相应的担保。
证据五、湘潭金荣房地产开发有限公司章程修正案，拟证明2012年12月24日金荣公司做出章程修正案，将章程第十二条修改为公司注册资本总额为900万元人民币。
证据六、神会师验字（2012）第058号验资报告，拟证明2012年12月28日湘潭神州有限责任会计师事务所出具的验资报告，证明湘潭金荣房地产开发有限公司股东胡智减少出资1995万元，股东梁帅减少出资105万元。以上减少的出资均以实物方式归还给胡智和梁帅，并办妥了产权过户手续。
证据七、有限责任公司变更登记申请书，拟证明2012年12月28日金荣公司申请将注册资本（即实收资本）从3000万变更900万。其中股东胡智出资额为855万元，股东梁帅出资额为45万元。
质证时，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认，关联性综合全案予以认定。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明，2012年12月6日，本院对大汉公司与金荣公司、湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷作出了（2012）潭中民二初字第43号民事调解书，该调解书确认了金荣公司确认应付大汉公司货款及利息合计2973042.91元，其中30万元约定于本调解书生效后15日内付清，剩余本金2673042.91元于2013年4月30日前全部付清（余款本金2673042.91元从2012年12月21日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止）。如被金荣公司未在本调解书生效后15日内履行支付首付款30万元的义务，大汉公司有权就所有所欠款项申请法院强制执行；另如金荣公司未在2013年4月30日前支付余款2673042.91元及相应利息，则还应支付违约金10万元，案件受理费22885.5元及财产保全费5000元亦由金荣公司自愿承担等内容。调解书生效后，金荣公司分别于2012年12月12日和2013年1月15日支付61114.5元和30000元后，再未付款，原告遂于2013年5月3日向本院申请执行。截止2014年9月9日，依调解书确定的义务，金荣公司应支付大汉公司货款本金2881928.41元、利息312883.25元、违约金100000元，合计3294811.66元。
另查明，金荣公司于2011年9月22日在湘潭日报刊登了减少注册资本公告，载明“根据2011年9月18日湘潭市金荣房地产开发有限公司股东会决议，拟将公司注册资本从叁仟万减至玖佰万，现予公告。为保护本公司债权人的利益，自本公告见报之日起45日内，债权人有权要求公司清偿债务或提供相应的担保”。2012年12月24日，金荣公司形成了新股东会决议，主要内容为：1、对股东变更情况进行说明，2011年9月22日在湘潭日报刊登了减少注册资本公告后，未办理减资变更手续，当时的股东为胡智和胡戈，已于2012年6月20日变更登记为胡智和梁帅，其中胡智出资额2850万元，持股比例95％；梁帅出资额150万元，持股比例5％。2、公司注册资本（实收资本）从3000万元减少至900万元，其中股东胡智由2850万元减少至855万元，股东梁帅有150万元减少至45万元。同日金荣公司向工商部门出具的《湘潭金荣房地产开发有限公司债务清偿或提供担保的说明》，表示公司2011年9月20日经股东会决议，将公司注册资本从3000万元减少至900万元。公司已于减资决议作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2011年9月22日在《湘潭日报》上发布了减资公告。至2012年12月24日止，没有债权人向本公司提出债务清偿或提出相应担保的要求，公司对原有债务付有清偿责任，全体股东提供相应的担保。该减资决议作出后，金荣公司未通知大汉公司。2012年12月28日，湘潭神州有限责任会计师事务所出具了验资报告，表示金荣公司已减少股本人民币2100万元，其中胡智减少1995万元，梁帅减少105万元，同日，金荣公司向工商部门申请变更登记，注册资本有原来3000万元变更为900万元，工商部门对此作出变更登记。
本院认为，虽然目前无证据表明，金荣公司于2011年9月22日在《湘潭日报》上发布将注册资本从3000万元减少至900万元减资公告时，原告大汉公司是金荣公司的已知债权人，但在股东由胡智和胡戈变更登记为胡智和梁帅后，金荣公司于2012年12月24日形成公司注册资本（实收资本）从3000万元减少至900万元的新股东会决议时，大汉公司根据本院2012年12月6日作出的（2012）潭中民二初字第43号民事调解书，是金荣公司的已知债权人。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”之规定，公司减资时应依法履行法定的通知程序，确保公司债权人有机会在公司财产减少之前作出相应的权衡和行动。故金荣公司在减资时未通知已知债权人大汉公司，导致大汉公司无从得知其减资情况，也无法提前要求其清偿债务或提供担保，减资程序存在瑕疵，对大汉公司不发生法律效力。尽管公司法规定公司减资时的通知义务人是公司，但公司减资系股东会决议的结果，是否减资以及如何进行减资完全取决于股东的意志。作为金荣公司股东的胡智、梁帅明知公司对外负债而未清偿的情形下仍旧通过股东会决议减少公司的注册资本，主观上存在过错，客观上损害了金荣公司的偿债能力，危及大汉公司债权的实现，其本质上造成同抽逃出资一样的后果，故应参照《最高人院关于适用《中华人民共和国》若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”处理，即被告胡智、梁帅应在减资范围内，对本院（2012）潭中民二初字第43号民事调解书确定的金荣公司的付款义务，承担补充赔偿责任，故原告要求被告胡智和梁帅分别在减少出资的1995万元、105万元范围内对金荣公司向大汉公司支付3294811.66元的付款义务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告认为发减资公告即视为通知已知债权人的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人共和国公司法》第一百七十七条第二款，最高人院关于适用《中华人民共和国》若干问题的规定（三）第十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡智在本判生效之日起十五日内对湘潭金荣房地产开发有限公司向湘潭大汉钢铁贸易有限公司支付3294811.66元的付款义务在被告胡智减少出资的1995万元的范围内承担补充赔偿责任；
二、由被告梁帅在本判生效之日起十五日内对湘潭金荣房地产开发有限公司向湘潭大汉钢铁贸易有限公司支付3294811.66元的付款义务在被告梁帅减少出资的105万元的范围内承担补充赔偿责任；
本案案件受理费39238元，保全费5000元，合计44238元，由被告胡智、梁帅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 戴忠华
审判员 李明智
审判员 徐 笑
二〇一四年十月十四日
书记员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人共和国公司法》
第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。
公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。
最高人院关于适用《中华人民共和国》若干问题的规定（三）
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。