wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0212号
原告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾北路25号。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人陈芳群，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江奇才电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同心村。
法定代表人费福根，该公司董事长。
委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告吴江欧东制衣厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇园明寺桥东。
投资人刘向东，该厂厂长。
原告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司与被告吴江奇才电子科技有限公司、吴江欧东制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张有顺适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2014年5月19日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。
原告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司诉称：2012年11月26日，原告与被告吴江奇才电子科技有限公司签订借款合同，约定由被告吴江奇才电子科技有限公司向原告借款390万元，约定还款时间为2013年11月25日。当天，原告与被告吴江欧东制衣厂签订保证担保合同，就被告吴江奇才电子科技有限公司的上述借款提供保证担保。同日，原告向被告吴江奇才电子科技有限公司发放贷款390万元。后被告吴江奇才电子科技有限公司未能按期还款，原告多次催款未果，现起诉要求判令：1、被告吴江奇才电子科技有限公司立即归还借款本金390万元并承担结欠利息；2、被告吴江欧东制衣厂就被告吴江奇才电子科技有限公司结欠原告借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴江奇才电子科技有限公司辩称：其并非本案所述借款合同的实际借款人，实际借款人是原告法定代表人所实际控制的公司，对此事实签订借款合同之时，原告就是明知的。就原告法定代表人的该行为公安机关已认为涉嫌犯罪并已进行了刑事立案。在2014年1月3日，原告及原告的股东就包括本案借款合同所涉的款项的归还通过签订一揽子协议的方式明确了由实际借款人炜华集团有限公司进行承担，该一揽子协议明确了本案所涉债务的转让问题。故请求法庭驳回原告的诉请。
被告吴江欧东制衣厂辩称：本案所涉的借款是虚假的，因被告对相关法律了解不够，原告法定代表人将原告的钱通过借款形式让被告帮忙通过被告的账户转回给原告法定代表人自己。现在原告因公司内部原因，再来起诉要求被告吴江欧东制衣厂承担保证责任与事实不符。
本院经审查认为：原告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司在本案中所诉请的款项可能系原告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司法定代表人徐卫华涉嫌犯罪行为的结果，苏州市吴江区公安局已于2014年4月15日出具立案决定书对徐卫华挪用资金案立案侦查，故原告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。原告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司已预交的案件受理费19000元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张有顺
审 判 员 张 勇
人民陪审员 洪志英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈知勤
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执574号
申请执行人李红艳，女，1983年10月1日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行李红艳与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人李红艳未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月十八日
书记员 郑 玉 洁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02875号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告刘中胜，男，1963年2月4日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告刘中胜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘挺
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5291号
原告：梁得红，男，1964年1月4日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该公司员工。
原告梁得红与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁得红的委托诉讼代理人陈晓平、被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁得红向本院提出诉讼请求：1、判令安邦财保江苏公司赔偿其因交通事故造成的车辆维修费和施救费71800元；2、诉讼费用由安邦财保江苏公司承担。事实和理由：2016年10月18日17时40分，梁得红驾驶自有的苏Ｊ×××××号小型轿车沿610省道（东台段）由北向南行驶时，与由北向南左拐弯向东行驶的蒋春茂驾驶的电动车相撞，致苏Ｊ×××××号小型轿车受损，花去施救费、修理费71800元。苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财保江苏公司投有车损险，且事故发生在保修期限内。为维护自身权益，梁得红诉至法院，要求如前所请。
安邦财保江苏公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，梁得红的车辆在安邦财保江苏公司投保了车损险以及事故发生在保险期限内没有异议。在事故中梁得红和第三人蒋春茂共负同等责任，安邦财保江苏公司在车辆损失险限额范围内同意按责任赔付。安邦财保江苏公司依法不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。苏Ｊ×××××号小型轿车属梁得红所有，该车在安邦财保江苏公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额/每次事故责任限额为288720元，保险期限自2015年12月5日至2016年12月4日。2016年10月18日17时40分，梁得红驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿610省道由北向南行驶至东台市时堰镇三洪路交叉路口时，与由北向南行驶至该处实施左拐弯向东行驶蒋春茂驾驶的电动自行车相撞，致梁得红、蒋春茂受伤，两车受损。2016年11月17日，东台市公安局交通警察大队作出事故认定，梁得红、蒋春茂承担事故的同等责任。安邦财保江苏公司认可苏Ｊ×××××号受损车辆维修费70900元、施救费700元。后梁得红向安邦财保江苏公司主张全额赔偿遭拒，引发诉讼。审理中，梁得红对安邦财保江苏公司合计定损额71600元予以认可，表示按71600元向安邦财保江苏公司主张损失。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，梁得红为其所有的苏Ｊ×××××小型轿车在安邦财保江苏公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险合同依法成立，安邦财保江苏公司应依法承担保险责任。投保车辆发生交通事故，且事故发生在保险期限内，梁得红对此具有保险利益，车辆损失已经安邦财保江苏公司定损，其向安邦财保江苏公司请求赔偿保险金，于法有据，故梁得红要求安邦财保江苏公司赔偿其车辆损失71600元的诉讼请求，依法应当支持。关于安邦财保江苏公司辩称造成保险事故第三者亦有责任，安邦财保江苏公司应按责承担保险赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告梁得红车辆损失71600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告梁得红负担2元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担796元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二○二○一七年十月二十四日
书 记 员 许维维
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第242号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人郭XX，2014年7月28日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年8月5日经霍城县人民检察院批准依法逮捕。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员何辉出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年4月11日16时许，被告人郭XX在霍城县清水河镇新华路二中对面商铺的路边，看到被害人祖XXX*艾XXX的一辆黄色宗申牌二轮摩托车的钥匙插在后背箱上，便窃取该车。案发后，追回摩托车已退还被害人。被告人的亲属主动又向被害人赔偿1000元现金。经霍城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3600元。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、接受案件登记表、抓获经过、扣押物品、发还物品清单，被害人祖XXX*艾XXX的陈述，证人赵XX、郭Ｘ等人的证词，涉案物品估价鉴定书，霍城县公安机关现场勘查、现场照片、现场示意图，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭ｘｘ以非法占有为目的，采取秘密手段，在霍城县清水河镇盗窃作案一起，盗窃价值达3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，追回赃物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，又主动向被害人赔偿1000元现金，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。本院根据被告人郭ＸＸ的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金
3000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起计算至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马淑兰
二〇一四年九月十七日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第242号公诉机关霍城县人民检察院。被告人郭XX，2014年7月28日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年8月5日经霍城县人民检察院批准依法逮捕。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员何辉出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2014年4月11日16时许，被告人郭XX在霍城县清水河镇新华路二中对面商铺的路边，看到被害人祖XXX·艾XXX的一辆黄色宗申牌二轮摩托车的钥匙插在后背箱上，便窃取该车。案发后，追回摩托车已退还被害人。被告人的亲属主动又向被害人赔偿1000元现金。经霍城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3600元。上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、接受案件登记表、抓获经过、扣押物品、发还物品清单，被害人祖XXX·艾XXX的陈述，证人赵XX、郭Ｘ等人的证词，涉案物品估价鉴定书，霍城县公安机关现场勘查、现场照片、现场示意图，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭ｘｘ以非法占有为目的，采取秘密手段，在霍城县清水河镇盗窃作案一起，盗窃价值达3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，追回赃物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，又主动向被害人赔偿1000元现金，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。本院根据被告人郭ＸＸ的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起计算至2014年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马淑兰二〇一四年九月十七日书记员  夏大文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
于俊英与牧仁、浩毕泰民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第27号
原告于俊英，女，1962年5月2日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇林业局家属楼1单元301号。
被告牧仁，男，1974年2月20日出生，蒙古族，达茂旗蒙古族学校教师，现住达茂旗百灵庙镇金三角小区19号楼2单元6楼西户。
被告浩毕泰，男，1982年11月16日出生，蒙古族，达茂旗蒙古族学校教师，现住达茂旗百灵庙镇步行西街哈尼精品新潮服装店。
原告于俊英与被告牧仁、浩毕泰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员贺其勒图适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告于俊英与被告牧仁到庭参加诉讼，被告浩毕泰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告牧仁于2010年9月15日从原告处借款40000元，约定借款期限为两个月，按月利率5%计息。借款时被告牧仁以自己工资和案外人吴长命工资做担保，担保期满后，被告牧仁又用妻子王亚男的工资做担保。经原告多次催要被告牧仁总是推辞。2012年10月17日被告牧仁又用被告浩毕泰的工资作为借款担保，解除了被告牧仁妻子王亚男的担保。期间被告支付过2010年9月15日至2012年4月30日部分利息。原告又数次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。后来原告发现被告浩毕泰担保抵押的工资卡被挂失了。二被告都有固定的工资收入，完全有能力归还原告的借款。现请求由二被告归还借款本金40000元并支付剩余利息（从2012年5月1日至2012年12月底起诉时7个月，月利率按2%计算总共是5600元，之后的利息计算到实际给付之日），并要求二被告承担本案受理费。
原告向法庭提供二被告书写的借条和担保借款合同各一份，欲证明被告牧仁借款事实、数额、利率及被告浩毕泰担保的事实。
被告牧仁辩称：认可借款及担保事实，我于2010年9月15日从原告处借款40000元，约定借款期限为两个月，按月利率5%计息。第一个担保人是案外人吴长命，后来因为吴长命个人办理房屋贷款的原因让我妻子王亚男做的担保，后来又因为我们家住房公积金的事，换被告浩毕泰作为担保。借款利息已支付到2012年4月30日。借款本金及剩余利息未偿还。我能在2013年4月15日之前还清原告借款本金及利息。
被告牧仁未向法庭提供证据。
被告浩毕泰未到庭，也未向法庭提交证据及答辩状。
经审理查明：2010年9月15日，被告牧仁向原告借款40000元，双方约定按月利率5%计息。两个月内归还。2012年10月17日被告浩毕泰为上述借款担保。借款期间被告牧仁已支付2012年4月30日之前的利息。经原告多次索要，二被告未能还本付息。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的一份借条及一份担保借款合同证实。
本院认为，被告牧仁认可从原告处借款的事实。被告浩毕泰为借款提供了担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。现原告要求二被告归还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息有超出法律保护最高利率的可能，本院依法调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牧仁归还原告于俊英借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年5月1日开始计算到实际给付之日），利随本清，此款于本判决生效时给付。
二、被告浩毕泰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元（原告已预交），由二被告牧仁、浩毕泰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1940元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 贺其勒图
二〇一三年三月二十八日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第523号
申请执行人李宏志。
被执行人承德市公共交通有限责任公司。
法定代表人李晓峰。
本院在执行李宏志与承德市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李宏志同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘天凝
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01124-2号
申请执行人：刘长杰，男，1975年1月24日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张友强，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年6月17日作出的（2015）相执字第01124号执行裁定书，冻结了张友强的银行账户。现双方当事人达成和解协议，且刘长杰同意解除对张友强银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张友强在银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第2号
原告：中山市三角镇法律服务所，住所地中山市三角镇。
负责人：黄毅，主任。
被告：王士干，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中山市三角镇法律服务所诉被告王士干诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员甘英独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告负责人黄毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，原被告双方订立了委托诉讼代理合同。合同约定：一、被告与深圳市亿鹏食用菌贸易有限公司、王新柱因买卖菌种纠纷一案委托原告代理诉讼。二、授权范围：担任本案第一审诉讼代理人，申请执行代理人，不含二审程序……四、4、甲方未按本合同约定交付委托诉讼代理费、支付代理费后不按法院诉讼费预交通知书要求缴费或其他能够认定为甲方自动放弃委托代理的行为。五、双方协定代理费10000元。以分期付款方式付款。1、本合同生效时支付3400元，2、接到法院开庭传票后出庭前支付4000元，3、余款2600元于本案执行终结时付清，4、并付清乙方代为垫付的诉讼费。六、其他约定：3、当甲方选择分期付款又没有按约定期间履行的，除应支付余款外，还应对导致乙方通过法律途经维护权益所产生的诉讼费、律师费及其他费用由甲方赔偿乙方（赔偿数额由受托人单方按未支付代理费部分的1-5倍选择追偿）。合同生效后，被告交付了首期代理费3400元。原告之法律工作者黄毅积极履行代理该案的职责，进行了收集证据，办理立案起诉事宜，被告以“暂时没钱，请求原告先行垫付诉讼费”，双方约定了并需付清代为垫付诉讼费。原告为被告垫付一审诉讼费931元于2013年6月14日为甲方立了案，签收了（2013）中二法黄民一初字第333号受理案件通知书。原告在收到该案开庭审理传票后至2013年7月23日前，多次提示要求被告履行在出庭前支付4000元代理费。被告屡约屡违，开庭当日，被告通过原告的领导承诺在开完庭付清，请求原告之法律工作者一定帮去开庭。开庭后，原告找被告付款，被告承诺十月份自办养猪场旺季到来售猪后付清代理费绝不拖欠。经过开庭审理，法院于2013年8月8日作出（2013）中二法黄民一初字第333号民事判决书。被告于2013年8月20日签收后送一份给原告，表示不服判决书内容，并藉此以“代理人什么事都没有干，没收回菌种钱”拒不向原告支付一审诉讼到期的代理费4000元，给原告造成了损失。请求法院判令：1.被告支付拖欠原告代理费4000元并向原告支付为实现该项诉讼请求而造成的损失赔偿4000元；2.被告向原告返还代为垫付的诉讼费931元；3.解除原被告签订的委托诉讼代理合同；4.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.委托诉讼代理合同；2.法院诉讼费专用发票及非税收票据；3.（2013）中二法黄民一初字第333号受理案件通知书、传票、民事判决书；4.原告的组织机构代码证、基层法律服务所执业证书、变更登记资料及年度检查记录；5.被告的身份证复印件。
被告王士干在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2013年4月24日，原告与被告签订一份《委托诉讼代理合同》，约定原告接受被告的委托，指派该所法律工作者为被告与深圳市亿鹏食用菌贸易有限公司、王新柱买卖合同纠纷一案的诉讼代理人。委托诉讼代理合同第二条授权范围约定为第一审诉讼代理人、申请执行代理人，不含二审程序；第四条第4项约定被告未按本合同约定交付委托诉讼代理费、支付代理费后不按法院诉讼费预交通知书要求缴费的或其他能够认定为原告自动放弃委托代理的行为，因被告原因导致超越诉讼时效期间的责任由原告自负；第五条代理费及支付方式约定为本案诉讼标的额8.029万元，协定代理费为10000元，委托人按分期付款方式按期付款，于本合同生效时支付3400元，接到法院开庭传票后出庭前支付4000元，余款2400元于本案执行终结时付清，并需付清原告代为垫付的诉讼费；第六条其他约定第3项为当被告选择分期付款或办结付费方式而又没有约定期间履行的，除应支付余款外，还应对导致被告通过法律途经维护权益的，所产生的诉讼费、律师费及其他费用由被告赔偿乙方（赔偿数额由受托人单方按未支付代理费部分的1-5倍选择确定追偿）。之后，原告委派法律工作者黄毅参与了被告与深圳市亿鹏食用菌贸易有限公司、王新柱一审事项。2013年8月8日，本院作出（2013）中二法黄民一初字第333号民事判决书。因被告未向原告支付代理费，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的委托诉讼代理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，该协议有效，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告已按照约定指派法律工作者参与被告与深圳市亿鹏食用菌有限公司、王新柱买卖合同的诉讼事务，且代理的案件已一审结案，被告应当按照约定履行支付原告代理费的义务。被告不按协议支付原告代理费，已构成违约，现原告请求被告支付代理费4000元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿因本案而导致的损失4000元，由于原告未举证证明，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告诉请被告返还垫付的诉讼费931元，被告在合同中明确记载需付清原告代为垫付的诉讼费，而原告已经代为预交了该笔诉讼费，故被告应该予以返还。关于原告诉请解除原被告签订的委托诉讼代理合同中未履行的部分。被告未按照委托诉讼代理合同支付一审出庭前应履行的代理费4000元，属于被告违约，原告有权解除合同。委托诉讼代理合同中被告委托原告担任一审诉讼代理人，申请执行代理人，不含二审程序，现在原告已经履行完一审诉讼代理人的义务，未履行申请执行的义务，故原告诉请解除委托代理诉讼代理合同中未履行的部分（即担任申请执行代理人），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市三角镇法律服务所与被告王士干于2013年4月24日签订的委托诉讼代理合同中未履行的部分（即担任申请执行代理人部分）；
二、被告王士干在本判决生效之日起三日内向原告中山市三角镇法律服务所支付代理费4000元；
三、被告王士干在本判决生效之日起三日内向原告中山市三角镇法律服务所返还其代为垫付的诉讼费931元；
四、驳回原告中山市三角镇法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 甘 英
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄立鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1700号
原告：戴卫民。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市超丰纸箱厂（普通合伙），住所地：温岭市城北街道南山闸工业区，组织机构代码为：××。
执行合伙事务合伙人：方剑文。
被告：方剑文。
原告戴卫民与被告温岭市超丰纸箱厂、方剑文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员张妙法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴卫民的特别授权委托代理人陈智、被告方剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴卫民起诉称：原告系从事纸板加工销售的经营者。被告温岭市超丰纸箱厂（普通合伙）系从事纸箱制造、销售的企业，被告方剑文系被告温岭市超丰纸箱厂的执行合伙事务合伙人。被告方因生产经营所需一直向原告购买瓦片纸板。2012年1月21日，经双方结算被告方尚欠原告100000元货款，并由被告方剑文出具欠条一份，载明“今欠戴卫民瓦片款人民币100000元”，现被告方尚欠原告40000元，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求1、被告温岭市超丰纸箱厂支付原告40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告方剑文对第一项诉请承担连带偿还责任。
原告戴卫民为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告温岭市超丰纸箱厂合伙企业基本情况、组织机构代码证、合伙登记信息、被告方剑文协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格及方剑文与方春富是企业合伙人，该合伙企业的经营范围是纸箱的事实。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款40000元，该欠条是由温岭市超丰纸箱厂合伙人方剑文出具的事实。
被告温岭市超丰纸箱厂、方剑文共同答辩称：1、本案的诉讼主体不适格，温岭市超丰纸箱厂不是本案的诉讼主体。就原告提供的起诉状和证据而言，原告与温岭市超丰纸箱厂之间不存在任何法律关系。原告戴卫民与方剑文之间所存在的买卖合同关系和欠款，只是一种个人之间的关系，与温岭市超丰纸箱厂无关，温岭市超丰纸箱厂不是本案的诉讼主体。2、原告诉称的事实不清、法律关系模糊，应予驳回。由于本案原告戴卫民主张的事实和诉讼请求互相矛盾，温岭市超丰纸箱厂不是本案适格主体，更不应对本案承担责任，本案的责任应由方剑文个人承担，与温岭市超丰纸箱厂无关，应驳回原告对温岭市超丰纸箱厂的诉讼请求。
被告温岭市超丰纸箱厂、方剑文均未提交相关证据。
经本院审查，原告提交的证据1和2被告对真实性均无异议，本院对此予以认定。对证据2与本案的关联性，原告认为该欠款应由两被告共同承担偿付责任，两被告则认为该欠款系被告方剑文的个人债务，与被告温岭市超丰纸箱厂无关。经本院审查，该欠条由被告方剑文作为欠款人签名，其上同时注明在2013年2月7日由被告方剑文的合伙人方春富付清一半欠款计40000元，由此可证明有关立欠条及还款的行为均系由个人完成，故在原告未能提交其他补强证据的情形下，该款应认定为被告方剑文的个人债务。
综上，本院认定本案的事实如下：
原告系从事纸板加工销售的经营者，被告温岭市超丰纸箱厂（普通合伙）系从事纸箱制造、销售的企业，被告方剑文系被告温岭市超丰纸箱厂的执行合伙事务合伙人。被告方剑文因经营所需一直向原告购买瓦片纸板。2012年1月21日，经结算被告方剑文尚欠原告100000元货款，并由被告方剑文作为欠款人出具欠条一份，载明“今欠戴卫民瓦片款人民币100000元”。之后被告方剑文在2012年9月19日支付了货款20000元，在2013年2月7日经协商由被告方剑文的合伙人方春富支付了40000元，在欠条上注明“经双方同意，2013，2，7，方春富已付清一半，计人民币40000元整”。尚欠40000元至今未付。
本院认为，原告戴卫民与被告方剑文之间因买卖合同形成的债权债关系系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当及时支付欠款，经原告催讨后，被告仍未支付的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年6月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告起诉要求两被告共同偿付欠款缺乏证据证明，本院不予支持，其余合法有据部分应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告方剑文在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告戴卫民货款40000元并支付自2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告方剑文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6129号
原告陈峥宇。
委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。
被告杨莉萍。
委托代理人吴桂花。
原告陈峥宇诉被告杨莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈峥宇的委托代理人周育青到庭参加诉讼，被告杨莉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈峥宇诉称，原、被告原系同事关系。2014年11月14日，被告向原告借款20万元，约定借款期为六个月，借款利息2.5万元，承诺于2015年4月14日归还本息，如不能按时归还，被告愿意支付违约金5万元，并出具借条�当天，原告向被告汇款20万元。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令被告归还借款本金20万元，支付利息2.5万元，支付违约金5万元。
被告杨莉萍辩称，原告所述属实，同意归还借款本息，并支付违约金，共计27.5万元。但目前经济困难，没有偿付能力。
经审理查明，2014年11月14日，被告杨莉萍向原告陈峥宇出具借条：“借款人杨莉萍于2014年11月14日向出借人陈峥宇借款人民币贰拾万元整，借款期限六个月，总利息共计贰万五千元人民币，于2015年4月14日归还本息共计贰十贰万五千元人民币。如不能按时归还，愿付违约金伍万元整。”被告杨莉萍在该借条下方注：“本人杨莉萍已阅上述条款，同意并认可。如不能按时还款，违约金5万（伍万元整）。”同日，原告陈峥宇通过中国工商银行向被告杨莉萍账户汇款20万元。
以上事实，除原告陈峥宇在庭审中所作陈述外，另有借条、汇款凭证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供汇款凭证证明系争借款的交付，原告就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告杨莉萍理应按约归还借款，被告至今未履行还款责任。原告要求被告返还借款，于法有据，应予支持。
借条明确约定还款期限及利息标准，原告主张借款利息，未超过法律规定保护范围，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。
借条虽约定违约金数额，但该约定超过法定上限，原告自愿依法调整，本院予以准许。
被告杨莉萍经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨莉萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈峥宇借款200，000元；
二、被告杨莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈峥宇借款利息25，000元；
三、被告杨莉萍于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付原告陈峥宇违约金，以200，000元为基数，自2015年4月15日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，790元，减半收取计1，895元，保全申请费2，713元，合计4，608元（原告陈峥宇已预缴），由被告杨莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2266-2号
原告李凤娟，女，1971年5月28日出生，汉族。
被告赵明杰，男，住河南省中牟县郑庵镇西赵村190号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区内环路9号楼。
本院于2014年6月18日作出（2014）巩民初字第2266-1号民事裁定，将被告赵明杰驾驶的豫AW66**号小型普通客车予以查封，现因被告赵明杰向本院提供保证金，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵明杰驾驶的豫AW66**号小型普通客车的保全措施。
审判员 李延娜
二〇一四年六月二十日
书记员 贺笑波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初344号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古智斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区汉口北商品交易中心誉兴文体商行，住所地湖北省黄陂区汉口北大道商品交易中心（B1230），经营者蒋德军。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告武汉市黄陂区汉口北商品交易中心誉兴文体商行侵害著作权纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一六年三月三日
书记员 张 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖46号
上诉人（原审被告）嵇天敏。
被上诉人（原审原告）章军军。
被上诉人（原审被告）何青。
上诉人嵇天敏因与被上诉人章军军、何青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1690号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该案系借款合同纠纷，根据章军军提供的户籍信息显示，嵇天敏的住所地位于苏州市吴中区，嵇天敏对此并未提出异议，故原审法院认为对该案有管辖权，嵇天敏对该案管辖权提出的异议不能成立，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定：驳回嵇天敏对该案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由嵇天敏负担。
嵇天敏不服原审裁定，向本院提起上诉称：章军军通过银行转账将款项汇至其的银行卡账户内，但其该银行卡系在苏州市相城区办理，故本案不应由原审法院管辖，而应由苏州市相城区人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据常住人口信息可以证明嵇天敏住所地是苏州市吴中区，故章军军向嵇天敏住所地人民法院即苏州市吴中区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人主张由办理银行卡所在地人民法院管辖没有法律依据，不予采信。综上，苏州市吴中区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一六年二月三日
书 记 员 包 芳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二金初字第00264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行
诉讼代表人靳亚非，行长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告任晨滔，男，1987年1月18日出生，汉族。
被告郑媛媛，女，1984年9月20日出生，汉族。
被告李伟，男，1978年2月20日出生，汉族。
被告武雅娟，女，1979年6月25日出生，汉族。
被告闫狗柱，男，1965年2月28日出生，汉族。
被告侯麦蛾，女，1963年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行诉被告任晨滔、郑媛媛、李伟、武雅娟、闫狗柱、侯麦蛾金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 王志坚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 田朋飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更781号
罪犯崔炳仁，男，1975年3月19日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2015年12月10日作出（2015）齐刑初字第173号刑事判决，以被告人崔炳仁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯崔炳仁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔炳仁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯崔炳仁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔炳仁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯崔炳仁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省高速公路管理局。住所地：吉林省长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：张业岩，该局局长。
委托代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人：康海燕，吉林金可律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯枫，女，汉族，1983年2月2日出生，住吉林省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许爱花，女，汉族，1955年8月2日出生，住河南省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯新民，男，汉族，1959年1月26日出生，住河南省。
一审被告、二审被上诉人：吉林省高速公路管理局吉林管理分局。住所地：吉林省吉林市船营区南山道高速公路收费站旁。
负责人：李维彬，该分局局长。
再审申请人吉林省高速公路管理局（以下简称省高速管理局）因与被申请人冯枫、许爱花、冯新民及一审被告、二审被上诉人吉林省高速公路管理局吉林管理分局（以下简称吉林管理分局）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省高速管理局申请再审称：（一）原审适用法律不当。省高速管理局为非经营性事业单位，不应适用国家计委计价管（1997）2070号“关于公路、桥梁、隧道收取车辆通行费有关问题的复函”的相关规定；省高速管理局是政府交通主管部门，收取费用是国家行政收费，不是民事行为，与对方当事人不存在通行服务合同关系；依据《中华人民共和国公路法》第五十九条、第六十二条的规定，经营性收费主体的单位性质是企业性质，而省高速管理局是政府交通主管部门，收费是非营利性的；本案不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，省高速管理局不是住宿、餐饮、娱乐等经营性组织。而且已经进行及时清雪、安全提示等工作，原审认定省高速管理局“未采取必要的路面防滑措施”超出了合理限度。（二）原审认定事实错误。导致本案交通事故的侵权责任人是车辆驾驶人邓良效，吉高公交认字（2012）013号《道路交通事故认定书》对此事实已经认定；省高速管理局不存在任何过错。事发时单位已清雪11.4万立方米，尽到了安全保障义务。本案不存在高速公路交通设施损坏和外来不安全因素影响车辆安全通行的情况，省高速管理局已经尽到提示义务，应由邓良效承担全部赔偿责任。（三）省高速管理局仅有义务对公路进行维修、养护，没有义务保证违法驾驶状态下车辆的安全。（四）冯枫、许爱花、冯新民与省高速管理局不是合同当事人的相对人，三人应先向实际驾驶人和相关保险机构主张权利，得到赔偿后才能向省高速管理局主张违约责任。综上，请求撤销原审判决，驳回冯枫、许爱花、冯新民的诉讼请求。
本院认为：（一）本案原审判决已经查明，吉林管理分局是省高速管理局的派出机构，其以自己名义对高速公路实施日常经营管理，并基于对高速公路的经营管理向过往车辆收费。根据国家计委1997年10月31日作出的计价管（1997）2070号“关于公路、桥梁、隧道收取车辆通行费有关问题的复函”的规定，车辆通行费属于经营性收费，不是行政事业性收费。本案中发生交通事故的高速公路路段由吉林管理分局实施日常经营管理，并向过往车辆收取车辆通行费，故其与过往人形成了道路通行服务合同关系，不是行政管理关系。吉林管理分局作为省高速管理局的派出机构，民事责任应由省高速管理局承担，故省高速管理局应负有保证过往人安全通行的义务。本案中，省高速管理局虽然对积雪进行了清理，但没有提供证据证明采取了必要的路面防滑措施，也未能提供证据证明其提示了行车人注意安全。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，省高速管理局作为民事合同主体，未尽合理限度范围内的安全保障义务，应该承担赔偿责任，原审判决适用法律并无错误。（二）虽然根据吉高公交认字（2012）013号《道路交通事故认定书》的认定，本案交通事故的侵权责任人是车辆驾驶人邓良效。但省高速管理局存在未采取必要的路面防滑措施，也未提示行车人注意安全的过错。故原审判决认定省高速管理局承担30%的责任，并无不当。（三）省高速管理局作为民事合同主体，应该在合理限度范围内承担安全保障义务，虽然本案交通事故的侵权责任人是车辆驾驶人邓良效，但省高速管理局仍应承担其因未采取必要的路面防滑措施、未提示行车人注意安全而导致的过错范围内的赔偿责任。（四）冯枫、许爱花、冯新民乘坐案外人邓良效驾驶的车辆进入省高速管理局管理的高速公路，双方已经形成了道路通行服务民事合同关系。省高速管理局关于冯枫、许爱花、冯新民不是合同相对人的主张，不能成立。因此冯枫、许爱花、冯新民作为合同的主体，有权作为本案的原告提起诉讼，该权利与三人向实际驾驶人和相关保险机构主张权利并不冲突。故本院对省高速管理局的此项再审请求不予支持。
综上，省高速管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省高速公路管理局的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 浩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第779号
罪犯苗国新，男，汉族，1991年7月5日出生，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年7月13日作出（2012）东刑二初字第148号刑事判决，认定被告人苗国新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年12月4日起至2014年12月3日止。判决生效后，于2012年8月17日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯苗国新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯苗国新提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苗国新在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苗国新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗国新减去有期徒刑二个月十天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00247号
原告陈某甲，男，生于1975年1月29日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1974年2月12日，汉族，高中文化，务农，住重庆市开县。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员廖伯奎、刘泽坤组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1996年在广州务工时认识，于1997年4月1日办理结婚登记手续，于1998年11月1日生育一子陈某乙。婚生子陈某乙现随原告生活。被告系外地人，由于生活习惯及性格的差异，双方经常发生纠纷，夫妻关系名存实亡。原、被告从2006年3月分居生活至今，期间互无通讯及经济往来。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉至开县法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生子陈某乙随原告生活，原告自愿承担小孩的抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年4月1日办理结婚登记手续，于1998年11月1日生育一子陈某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告李某某于2006年3月与原告发生纠纷后遂离开杳无音信，至今不知去向。婚生子陈某乙现随原告生活。
上述事实，有原、被告及婚生子的身份信息复印件，结婚证原件，王某甲、王某乙的调查笔录，陈某乙的书面意见，开县××镇××村民委员会的证明，原告的当庭陈述可以佐证。
本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但根据原告的陈述及提供的证据可以反映出被告因与原告发生纠纷后于2006年3月离开，一直杳无音信，至今不知去向，期间无任何联系，原、被告分居已两年以上，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原、被告符合因感情不和分居满2年以上致使夫妻感情完全破裂的法定情形，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养问题，因为陈某乙一直随原告生活，并且陈某乙也表示愿意跟随原告生活，故原告要求陈某乙随其生活的主张，本院依法予以支持。关于抚养费的问题，原告当庭表示自愿承担陈某乙的抚养费，系原告真实的意思表示，本院依法予以支持。关于共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故共同财产及债权债务问题在本案中不予调整，利害关系人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子陈某乙随原告陈某甲生活，原告陈某甲自愿承担小孩的抚养费。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 廖伯奎
人民陪审员 刘泽坤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 勇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第754-1号
原告蔡双凤，女，1979年9月28日出生，住福建省安溪县。
被告林文艺，男，1981年3月15日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林宝月，女，1981年12月10日出生，住厦门市湖里区。
本院在受理原告蔡双凤与被告林文艺、林宝月民间借贷纠纷一案后，被告林文艺在应诉和审理中均对管辖权提出异议，认为本案被告林文艺住所地不是安溪县虎邱镇金榜村新街X号，而是厦门市湖里区兴隆路X号之三406室。本案无论是户籍所在地还是经常居住地，均在厦门市湖里区兴隆路X号之三406室，因此安溪县人民法院无权管辖。请求依法将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告林文艺、林宝月的户籍所在地和经常居住地均在厦门市湖里区兴隆路X号之三406室。被告林文艺举证林文艺、林宝月的身份证及原告起诉状自认为证，充分证实厦门市湖里区兴隆路X号之三406室确系被告林文艺、林宝月的户籍所在地和经常居住地。虽然被告林文艺、林宝月于2012年5月8日离婚，但并未迁回原籍。原告举证安溪县公安局证明，证实被告林文艺、林宝月婚后两人常住于安溪县虎邱镇金榜村新街X号，被告林文艺、林宝月于2003年5月29日登记结婚，婚后两人确系常住于安溪县虎邱镇金榜村新街X号；被告林文艺、林宝月于2005年7月29日后已迁居厦门市湖里区兴隆路X号之三406室居住，并办理了居民身份证，被告林文艺、林宝月于2012年5月8日办理离婚。因此，安溪县公安局证明不能证明被告林文艺、林宝月的经常居住地系安溪县虎邱镇金榜村新街X号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经本院审查，被告林文艺、林宝月的户籍所在地和经常居住地均在厦门市湖里区兴隆路X号之三406室。本案异议成立，应当移送给有管辖权的厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6098号
原告河南天伦地产集团有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张瀛岑，该公司董事长。
委托代理人荆勇军，河南路德律师事务所律师。
委托代理人李琳，河南路德律师事务所律师。
被告河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人孙改名，该公司董事长。
委托代理人李惠民，河南名人律师事务所律师。
原告河南天伦地产集团有限公司（以下简称天伦地产）诉被告河南鸿业建设（集团）有限公司（以下简称鸿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告天伦地产于2013年10月14日起诉来院，请求确认被告鸿业公司在质保金内承担维修费用共计223355.87元。
经审理查明：被告鸿业公司于2013年9月10日作为原告向原告天伦地产提起诉讼，要求原告天伦地产支付工程质量保证金349523.10元。
本院认为：原告天伦地产与被告鸿业公司就质保金承担（返还）这一法律关系而为诉讼的案件，已经本院另案受理并在审理中，原告天伦地产就本院正在审理中的质保金承担纠纷另行向本院起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告河南天伦地产集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 焦玉娟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1502号
原告尚某某，女，1990年6月26日出生，汉族。
被告周某某，男，1984年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告尚某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告尚某某自愿撤回对被告周某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告周某某的起诉。
审判员 冯利亚
二〇一四年八月十五日
书记员 陈世月
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审44号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾福恒，男。
被执行人欧美华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月24日对被执行人曾福恒、欧美华�出的新计生征决字[2015]年第1615027号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾福恒、欧美华于2009年1月20日生育第一个男孩后，又于2013年11月13日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月24日作出新计生征决字[2015]年第1615027号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于�日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月25日作出新计生催字[2015]第1615027号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年12月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月24日对被执行人曾福恒、欧美华作出的新计生征决字[2015]年第1615027号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾福恒、欧美华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12534元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费88元，由被执行人曾福恒、欧美华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2296号
原告四川金苹果物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区浣花路18号。
法定代表人常宏，该公司总经理。
委托代理人汤正军，系该公司职工。
委托代理人黄文江，系该公司职工。
被告唐荣东
本院在审理原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告唐荣东物业服务合同纠纷一案中，原告四川金苹果物业服务有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川金苹果物业服务有限公司撤回对被告唐荣东的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张琼月
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1002号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，系公司总经理。
委托代理人司某某，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司何某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 张晓保
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 瑛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1203-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人：尹兆禄。
被告赵桂道。
被告张瑞爱。
被告张文宗。
被告唐万娟。
被告张文书。
被告王莉英。
被告张文龙。
被告张芹英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告赵桂道、张瑞爱、张文宗、唐万娟、张文书、王莉英、张文龙、张芹英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款65000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00417号
原告李艺丽，女，汉族。
被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司。
法定代表人程云侠，系公司董事长。
住所地韩城市新城区总机厂。
委托代理人窦艺冰，男，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
原告李艺丽诉被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺娜及其委托代理人窦艺冰到庭参加诉讼，被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李艺丽诉称，2014年11月1日，原被告签订了一份《放心早餐车、餐亭承包合同》。合同第二条第四款约定：原告向被告在合同签订的同时交付10000元保证金，合同期满后，如原告不再承包，由被告退还保证金。在合同履行过程中，被告在2015年元月初停止经营，导致原告承包的餐亭车无法正常营业。被告的行为违反了合同的约定，故要求判令：一、解除原被告2014年11月1日签订的《放心早餐车、餐亭承包合同》。二、被告向原告退还10000元保证金。三、被告承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告向本院提供了如下证据：
1、《放心早餐车、餐亭承包合同》一份。
证明原告在合同签订的同时向被告交付了10000元保证金。
2、收款收据一份。证明2014年10月29日，原告向被告交餐亭押金10000元。
被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司未答辩亦未向本院举证。
经审理查明，2014年11月1日，原被告签订了一份《放心早餐车、餐亭承包合同》，原告承包了被告早餐车、餐亭经营早餐。合同第一条第二款约定：被告对于原告每天的销售计划进行落实，按照原告的要求按时按量交付原告早餐成品，保证原告的正常经营；合同第二条第四款约定：原告向被告在合同签订的同时交付10000元保证金，合同期满后，如原告不再承包，由被告退还保证金；合同还规定了其他相关条款。合同有效期自2014年11月1日至2015年10月31日止。2014年10月29日，原告向被告交付10000元餐亭押金，被告给原告配置了一部经营早餐的IC卡机。在合同履行过程中，被告在2015年元月初停业，导致原告承包的餐亭车断货无法营业。原告诉请要求与被告解除《放心早餐车、餐亭承包合同》，并要求被告返还10000元保证金，承担本案诉讼费用。
以上查明的事实，有《放心早餐车、餐亭承包合同》、收款收据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《放心早餐车、餐亭承包合同》是原被告真实意思的表示，不违反法律规定，且已履行，该合同合法有效。由于被告停业，致使原告无法营业，导致合同无法继续履行，虽然合同承包期未满，但由于被告的原因致使原告停止营业达半年之久，故原告要求终止合同的诉请合理合法，应予支持。依《放心早餐车、餐亭承包合同》第二条第四款约定，被告亦应当返还原告餐亭押金。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第94条（4）款，《中华人民共和国民法通则》第106条的规定，判决如下：
一、解除李艺丽与韩城市惠民放心早餐有限责任公司签订的《放心早餐车、餐亭承包合同》。
二、韩城市惠民放心早餐有限责任公司退还李艺丽餐亭承包押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由韩城市惠民放心早餐有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市级人民法院。
审判员 刘国栋
二〇一五年六月二十三日
书记员 王振英
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03545号
原告孙福，男，汉族。
委托代理人刘凤兰，女，汉族。
被告韩贵财，男，蒙古族。
原告孙福与被告韩贵财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙福、被告韩贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福诉称，2006年夏季，被告占用原告位于热水旅游开发区热水村2组东山土地长为49.5米，宽为4.2米的土地建大棚，原告于2012年起诉要求被告返还土地，经法院判决将原告土地返还。原告当时没有请求赔偿损失。被告从2006年至今没有给原告任何费用，故请求被告赔偿经济损失。
审理过程中，原告放弃2006年经济损失请求，并主张通过执行程序处理2013年的经济损失。
被告韩贵财辩称，我的地是村里分的，我没占原告的地，我不赔偿损失。
原告举证及被告质证意见：
1、2012宁民初字第02781号判决书一份，证明被告韩贵财2006年至2013年侵占原告孙福土地长为49.5米，宽为4.2米。
被告质证认为丈量地的时候我没场，我也不知道详情。。
2、原告申请对土地经济损失做的评估报告1份。
原告认为无异议。
被告质证认为有异议，我没占原告地，但不要求重新评估。
被告举证及原告质证意见：
占地情况说明2页，证明村里给我量的棚，每户占地多少地。
原告质证认为证据说的是棚地占多少，证明不了占我的土地。
原告提供的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联，本院均予以确认。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
2006年夏季，被告占用原告位于热水旅游开发区热水村2组东山土地长为49.5米，宽为4.2米的土地建大棚，原告于2012年起诉被告要求返还土地，经法院判决将原告土地返还。原告当时没有请求赔偿损失。被告从2006年至今没有给原告任何费用，故请求被告赔偿土地经济损失。经评估，2007年至2012被告占用原告的土地经济损失为1097元。
本院认为，被告占用原告土地，应给予一定的经济损失，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告韩贵财于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告孙福2007年至2012年土地损失款1097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，鉴定费400元，计款469元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张晓彬
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1803号
原告卢焰，男，汉族，居民，住漳平市。
被告黄照江，男，成年，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告卢振重，男，成年，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告郑金华，男，成年，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在审理原告卢焰与被告黄照江、卢振重、郑金华民间借贷纠纷一案中，原告卢焰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢焰撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告卢焰负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 刘 炳 锋
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈丽华（代）
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第377号
原告余德维，住福建省将乐县。
被告余新华，住福建省将乐县。
本院在审理原告余德维与被告余新华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告余德维于2014年3月7日以要与余新华自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德维以要与被告余新华自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余德维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余德维负担。
审判员 陈新越
二〇一四年三月七日
书记员 邱辉婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第202号
原告童宝均。
被告何毅。
被告章小红。
原告童宝均为与被告何毅、章小红民间借贷�纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕担任审判长，与人民陪审员刘晓萍、唐仕君组成合议庭，于2014年8月28日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告童宝均到庭参加诉讼，被告何毅、章小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童宝均诉称，被告何毅、章小红夫妇从事饲料批发零售生意，被告以资金周转为由向原告借款。至2013年2月16日，被告尚欠原告借款60000元，当时由被告出具借条一份，约定利息为年息一分。但以上借款经原告催取，被告一直未还。该借款发生两被告婚姻关系存续期间，应经夫妻共同债务。被告章小红负有共同还款的责任。为现原告为了依法维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告章小红、何毅归还借款6万元及利息7000元（按年息1分算至2014�4月16日止），合计67000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；证据3、借条一份，证明借款事实。
被告何毅、章小红未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：两被告系夫妻。2013年2月16日，被告何毅向原告出具借条一份，载明欠原告6万元，利息按年息1分计算。两被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告何毅向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告章小红作为何毅的妻子，对本案债�应承担共同偿付责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何毅、章小红于判决书生效之日起10日内归还原告童宝均借款本金6万元及利息7000元（按年利率10%计算至2014年4月16日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告何毅、章小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1725元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴思毅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第394号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣威市第五中学。
法定代表人：符佑玺，校长。
委托代理人：孙光明，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电宣威发电有限责任公司。
法定代表人：伍权，董事长。
委托代理人：刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩红，男，汉族，1966年2月11日生，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）晏再香，女，汉族，1971年12月12日生，小学文化，居民，云南省宣威市人。
再审申请人宣威市第五中学、国电宣威发电有限责任公司（以下简称宣威发电公司）因与被申请人杨彩红、晏再香生命权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第608号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
宣威市第五中学申请再审认为学校在本案中不应承担责任，请求撤销二审判决第三项。理由：一、二审判决认定事实错误。（一）杨光鹏、沈迪是在学校放假回家后与几个同学相约到水库边游玩落水的。（二）二审证人沈应敏是与杨光鹏一起溺水的同学沈迪的父亲，与本案有直接利害关系，其证言不能真实反映案件事实。（三）杨光鹏、沈迪不是在上学期间擅自离校，而是在学校放假回家后发生的事故，放假后学校不可能知道学生在校外活动的情况信息，未成年学生在假期间的监护责任在于家长。（四）不存在学校提前放假，学生提前离校的情况。杨光鹏、沈迪是通校学生，每天上午、下午放学均回家吃饭，晚自习放学后回家。所以不存在“提前离校”家长不知道的问题。（五）学校已在7月9日放假前6天即7月4日就将期末考试及放假时间以书面通知发给学生带回通知家长，已履行了告知义务。二、二审判决适用法律错误。杨光鹏溺水身亡不是发生在学校学习、生活期间，而是发生在学校放假期间，学样不存在未尽到教育、管理的职责问题。
宣威发电公司申请再审认为其无任何侵权行为，不应承担侵权责任，请求撤销二审判决第一项。理由：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为其对水库的管理未尽到完全的管理责任是错误的，在本案中，根本没有任何依据和理由证明上述结论，也未能说明其未尽到或疏漏了哪些管理措施或责任。二、二审判决适用法律有误。二审判决在适用《侵权责任法》的同时，又适用有关适用《民法通则》的司法解释是错误的。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查认为：本案中宣威五中所举证据不足以证实其已将2012年7月9日下午提前放假、学生提前离校相关的信息通知杨光鹏的监护人杨彩红、晏再香，对杨光鹏脱离监护，在外游玩造成损害负有一定责任，根据中华人民共和国教育部《学生伤害事故处理办法》第九条的相关规定，对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的，学校应当承担相应的责任，结合学校的过错程度，原审判决由宣威五中承担20%的责任和一定的精神赔偿金是适当的。
国电宣威发电有限责任公司设立于水库的排污管属于生产设施，其应对设立于水库的生产设施设立明显的警示标志及采取相应的安全防护措施，但根据事发时被申请人所拍的杨光鹏溺水地的现场照片来看，宣威发电公司的排污管网上并无警示标志、标语，周边也没有其它防护或安全设施，在公安机关对涉事当事人的调查笔录中，接受调查的多人均表示没有看到事发周围有明显的警示标志或安全设施。宣威发电公司虽向法庭提供了排污管网及其它各处喷涂有警示标志、标语的照片，但与事发时的原始照片反映的情况不符，不能证明事发时排污管网及附近设置喷涂有明显的警示标志。综上，宣威发电公司所提供的证据不能证明其已尽到完全的管理职责，依法应对杨光鹏溺水身亡承担相应责任。根据其过错程度，原审判决由其承担30%的责任适当。
综上所述，宣威市第五中学、宣威发电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宣威市第五中学、国电宣威发电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 高晶晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨冰洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05811号
原告：陕西省神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才。
被告：
李亮，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
武雄，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
张帆，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
张斌，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
张侠，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
本院在审理原告陕西省神木农村商业银行股份有限公司诉被告李亮，ＸＸ，武雄，张帆，张斌，张侠六被告金融借款合同纠纷一案中，因原告无法与被告取得联系，故原告陕西省神木农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院书面申请要求撤回对被告李亮，ＸＸ，武雄，张帆，张斌，张侠六人的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李亮，ＸＸ，武雄，张帆，张斌，张侠六人的起诉。
案件受理费3810元，予以免收。
审判员 张 扬
二〇一四年九月二十三日
书记员 苏美霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1711号
原告：何某某。
被告：杨某某。
本院于2014年8月29日立案受理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告何某某于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 游治斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执214号
申请执行人：吉木萨尔县三台镇羊圈台子村民委员会，住所地：吉木萨尔县三台镇闽疆苑小区。
法定代表人：石玉杰，该村民委员会主任。
被执行人：傲勒孜塔，男，蒙古族，1976年4月出生，现住吉木萨尔县。
上列申请执行人吉木萨尔县三台镇羊圈台子村民委员会与被执行人傲勒孜塔房屋买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）吉民二初字第416号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县三台镇羊圈台子村民委员会于2016年2月17日向本院申请执行房款74115元及利息（自2014年7月10日起按月利率20‰承担利息至款付清止）。
本案在执行过程中，申请人吉木萨尔县三台镇羊圈台子村民委员会与被执行人傲勒孜塔于2016年6月22日达成以下和解协议：被执行人傲勒孜塔于2016年9月30日前向申请执行人吉木萨尔县三台镇羊圈台子村民委员会支付房款74115元及利息（自2014年7月10日起按月利率10‰承担利息至款付清止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 国 山
审判员 蔡 辰
审判员 木合亚提
二〇一六年六月二十二日
书记员 海 拉 提
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第460号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社（简称石岭分社），住所地江油市。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：杨文国，男，生于1965年5月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2014年12月25日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨文国金融借款合同纠纷一案。2015年2月3日原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“借款人已办理借新还旧”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告杨文国的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨文国的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨丽梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1126号
原告娄底天一物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街（区政府院内22栋161室）。
法定代表人朱丽华，系该公司总经理。
委托代理人李爱雄，系该公司职工，特别授权。
被告钟才谋，农村居民。
委托代理人吴公平，农村居民，特别授权。
第三人涟源市福特莱汽车贸易有限公司，住所地：涟源市涟水名城27栋。
法定代表人吴业军。
本院在审理原告娄底天一物业服务有限公司与被告钟才谋、第三人涟源市福特莱汽车贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告娄底天一物业服务有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回对被告钟才谋、第三人涟源市福特莱汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告娄底天一物业服务有限公司的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告娄底天一物业服务有限公司的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底天一物业服务有限公司撤回对被告钟才谋、第三人涟源市福特莱汽车贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄底天一物业服务有限公司承担。
审 判 长 龚 娜
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第201号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某甲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月10日10时许，被告人何某甲伙同周刚（另案处理）窜至本市锦屏街道县前街75号门口，采用推车盗车的方法盗得吴素青停放于门口的电瓶车1辆，价值人民币2118.5元。
上述事实，被告人何某甲在本案开庭审理时亦无异议，并有同案犯周刚的供述、被害人吴素青的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人何某甲拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年4月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年二月二十日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01569号
原告王彦辉.
委托代理人焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。
被告申向阳.
第三人西安安松工程机械有限责任公司.
法定代表人麻生浩司，董事长。
委托代理人龙建强.
委托代理人张虎.
原告王彦辉与被告申向阳、第三人西安安松工程机械有限责任公司合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员韩立军独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月原、被告共同购买挖掘机一台，并于2012年4月26日交付，施工过程中，被告把持挖掘机，双方发生矛盾，原告曾多次要求第三人出面调解均未果，故诉至法院要求1.与被告散伙并清算。2.被告与第三人连带返还原告所交首付与月供180000元。3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉请，不能由原告说散就散说合就合。
第三人辩称：不同意原告诉请，原告要求返还没有理由依据。
经审理查明，原、被告口头协议，合伙经营挖掘机生意，2012年4月以被告名义与第三人签订了购买合同，双方约定购买小松PC220-8挖掘机价值120万元，首付203000元，月供30250元，三年还清，原告首付10万元，被告首付103000元后，将挖掘机拉回经营，先后在西安市长安区韦曲师范学校挖土，该学校尚欠双方8万元，9月份又在灞桥区申家村村口装车收入55200元；灞桥区纺渭路挖沟平路收入35000元，已收现27500元；临潼区西泉沙厂收入39000元。除长安区韦曲师范学校外欠双方约8万元外，其余款项均由被告收取，原告共计支付2012年4月至6月2个月的月供等等共计180000元，其余2012年7月至12月的月供均由原告支付，2013年3月9日原告将挖掘机占用至今，致使被告无法参与共同经营，2013年4月原告诉至法院提出上述请求。庭审中，双方各持己见，本院调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、签购单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间口头约定购买挖掘机共同经营，双方形成了合伙关系，在合伙过程中，本应共付风险，共享盈利，但是，双方在合伙中因利益发生纠纷致使无法合伙，原告要求退伙，原则上应予准许，双方在合伙中截止2012年12月份原告共投资了18000元，月供了2个月，被告月供了7个月。按照原告的诉请，其只要求被告退�自己投入18000元，那么此段经营收入应归被告为宜，2013年3月原告私自占用挖掘机致使被告无法参与经营，此期间的月供由原告承担，收入归原告所有，双方合伙时挖掘机以被告名义签订购买合同，散伙后该机应交付被告由其独自经营，自承月供，综上依据《中华人民共和国民法通则》三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52、54条之规定，判决如下：
一、解除王彦辉与申向阳的合伙关系。
二、申向阳于本判决生效后三十日内退付王彦辉入伙时投入18000元。
三、王彦辉于本判决生效后三日内将小松PC220-8挖掘机交给申向阳，2013年3月9日至其交给申向阳PC220-8挖掘机前的月供由其给付西安安松工程机械有限公司，收入归其所有。
四、西安市长安区韦曲师范学校所欠双方合伙期间的费用由王彦辉收取。
五、申向阳�收取的灞桥区申家村村口装车、纺渭路平路、临潼区西泉沙厂的经营收入归申向阳所有。
六、2013年3月9日前所欠西安安松工程机械有限责任公司应缴的月供由申向阳缴纳。
七、驳回王彦辉要求西安安松工程机械有限公司连带返还原告所交首付与月供18000元之诉请。
本案案件受理费4000元，原告已预交，退付其2000元，下余2000元原、被告各承担1000元，被告承担的1000元于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一三年七月九日
书记员 杨 薇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3275之一号
申请执行人刘瑞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘瑞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2290号
原告：任瑞贞，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：王卫华，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：鲁军勇，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告任瑞贞与被告王卫华、鲁军勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告任瑞贞及其委托诉讼代理人付红丽，被告鲁军勇到庭参加诉讼，被告王卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任瑞贞向本院提出诉讼请求：1.被告王卫华返还原告借款100000元及利息（利息按年利率6%自2016年5月11日起计算至被告还清借款之日止），被告鲁军勇承担连带责任；2.被告王卫华返还原告借款24000元及利息（利息按月利率2%自2015年8月13日起计算至被告还清借款之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告王卫华以周转资金为由，分两次向原告借款共计124000元，约定利息按月利率2%计算。被告王卫华出具了借条，被告鲁军勇作为保证人签字。后原告多次向被告催要借款本息，被告拒不返还。
鲁军勇辩称，借条上担保人签名是被告本人所签，但当时是被告先在担保人处签名，借条内容是后书写的。原被告约定借款期限是一年，该借款已到期，被告作为担保人不再承担保证责任。
王卫华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出具的100000元借条，被告鲁军勇辩称系其先在担保人处签名，后书写的借条内容，但未提供相关证据证明，对被告辩称，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月14日，被告王卫华向原告借款100000元，未约定借款利息及还款期限。被告鲁军勇为该笔借款提供连带责任保证。
2015年8月13日，被告王卫华向原告借款24000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。
后经原告多次催要，被告未返还借款本息。
本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的民间借贷关系，被告王卫华未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。关于原告100000元借款，因原被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，利息应按年利率6%自原告起诉之日计算至被告还清借款之日。因被告鲁军勇为该笔借款提供连带责任保证，其应对原告100000元借款及利息承担与被告王卫华连带返还的民事责任。关于原告24000元借款，因原被告约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，利息应按月利率2%自2015年8月13日计算至被告还清借款之日。
综上所述，原告任瑞贞要求被告王卫华、鲁军勇连带返还100000元借款及利息（利息按年利率6%自2016年5月11日起计算至二被告还清借款之日止）、要求被告王卫华返还24000元借款及利息（利息按月利率2%自2015年8月13日起计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王卫华、鲁军勇于本判决生效之日起十日内连带返还原告100000元借款及利息（利息按年利率6%自2016年5月11日起计算至二被告还清借款之日止）；
二、被告王卫华于本判决生效之日起十日内返还原告24000元借款及利息（利息按月利率2%自2015年8月13日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，保全费1170元，共计4010元，由王卫华、鲁军勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩颖斐
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执691号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城。
法定代表人：鲍某某，系该××董事长。
委托代理人：张某，男，系该××职工。
被执行人：陈某某，男，1962年10月13日生，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与陈某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00014号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人陈冠起发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈某某存款57977元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁 楠
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3004号
原王梦晨，女，1993年8月22日出生，汉族，农民，住河间市瀛州镇西关村西关北街314号。身份证号130984199308220023
被告刘某，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住河间市。
本院审理原告王梦晨诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梦晨撤回起诉。
诉讼费50元由原告王梦晨负担。
审判员 李雁彬
二〇一五年十月十四日
书记员 张玉婷
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初193号
原告孙某。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1993年我与被告相识相恋，农历1994年正月16日，按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日，在中阳县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名刘青，××××年××月××日生一女，取名刘贝。期间，无共同财产、债权、债务。婚前，我对被告了解甚少，感情基础一般。婚后，我与被告的夫妻感情与日俱增，出入相随，相互能够理解与包容，小日子过得红红火火，加之两个婚生子女的出生，为小家庭增添了不少温馨。2013年以来，被告一改往日的温驯，像变了个人似的，不务正业，不顾及家庭，出入不定，借口外出，甚至夜不归宿，回家时又找茬与我发生纠葛，对我进行谩骂，进而对我暴力殴打，不给家庭添一分钱，不与我沟通、交流，说走就走，过年时节也不回家，不闻不问。总之，从2013年以来，被告与我分居外出不归，致孩子、家庭于不顾，夫妻感情淡漠，不理会我。我认为，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，已无法再在一起生活。为此，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判与被告离婚；婚生女刘贝随原告生活，由被告每月给付抚养费600元至18周岁止；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费200元，原告孙某已交纳，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 任仲平
二〇一六年七月六日
书记员 蒋遐黠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更263号
罪犯何献领，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2000年因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月。2003年3月7日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）银刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人何献领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑复字第11号刑事裁定书，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2007)宁刑执字第110号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2010)宁刑执字第52号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1064号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第995号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年3月31日起至2025年9月10日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何献领自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2016年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何献领予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何献领符合有期徒刑减刑条件。但该犯犯故意杀人罪，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯何献领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何献领减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2010年3月31日起至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8963号
原告：张掖市凯隆机械化施工有限公司。
统一社会信用代码：91620702591201540K。
法定代表人：寇学荣，男，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区锐捷十字正合大厦。
委托诉讼代理人：朱磊，男，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：何金玉，男，1974年8月24日出生，汉族，陕西省丹凤县人，现住甘肃省张掖市甘州区安民小区*号*单元***室。公民身份号码：6125231974********。
原告张掖市凯隆机械化施工有限公司与被告何金玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年12月9日，原告张掖市凯隆机械化施工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张掖市凯隆机械化施工有限公司撤诉处理。
本院预收原告的案件受理费3085元退还原告。
审判员 晁岚
二〇一六年十二月九日
书记员 李旭
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执恢171号
申请执行人秦玉祥与被执行人金哲会、黄美善民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）和民初字第483号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2013年10月14日立案执行的（2013）和执字第409号执行案件，因被执行人金哲会、黄美善无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年10月18日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的153264.58元。
本案在执行过程中，被执行人金哲会、黄美善自动履行了153264.58元义务，此款已支付给申请执行人秦玉祥。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2012）和民初字第483号民事调解协议的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14028号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告易龙阳。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告易龙阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告易龙阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85065.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85065.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；…
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民特20号
申请人：赵文革，男，1966年5月15日出生，汉族，住长春市南关区吉顺接****号3门***室。
被申请人：吴井兰，女，1926年3月25日出生，汉族，住长春市南关区吉顺接****号3门***室。
本院在受理申请人赵文革申请宣告被申请人吴井兰为无民事行为能力一案中，申请人赵文革，于2016年6月20日向本院提交申请，要求撤回其申请。
本院认为，申请人赵文革的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵文革撤回对被申请人吴井兰宣告无民事行为能力的申请。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民特20号申请人：赵文革，男，1966年5月15日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：吴井兰，女，1926年3月25日出生，汉族，住长春市南关区。本院在受理申请人赵文革申请宣告被申请人吴井兰为无民事行为能力一案中，申请人赵文革，于2016年6月20日向本院提交申请，要求撤回其申请。本院认为，申请人赵文革的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵文革撤回对被申请人吴井兰宣告无民事行为能力的申请。代理审判员  姜志峰二〇一六年六月二十日书 记 员  马盛邦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13910号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告付鸿鹏，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付鸿鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付鸿鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35634.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35634.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……