福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第76号
原告刘立剑，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省南平市。
委托代理人刘惠阳，福建泉秀律师事务所律师。
被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人牛广勇。
被告牛广玉，男，1951年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告刘立剑与被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司（下称华泰公司）、被告牛广玉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立剑及其委托代理人刘惠阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立剑诉称，原、被告于2011年11月26日签订《建筑工程专业分包合同》，约定被告将石狮某储运公司新建的油籽钢板库油漆工程分包给原告施工，工程范围为四座油籽钢板库的外喷砂、除锈、油漆工程（含库体旋梯、装车平台）材料采购和施工，工期自2011年l2月2日至2012年1月12日等。合同签订后，原告及时组织施工并按时完工交付。2012年6月3日原、被告双方按原告实际完成工程量据实结算，确认被告应付原告施工费用共计612380元，扣除已付部分及15000元质量保证金后尚欠原告工程款250240元。现质量保证也到期，但被告未能支付结欠的工程款和退还保证金。原告请求判令：1、两被告共同支付原告工程款265240元；2、两被告共同支付原告逾期付款违约金共计23084.64元（自2012年6月3日起按银行同期贷款利率（6.15%）计算至实际还款之日止，暂计至2013年12月23日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华泰公司在法定期限内未作书面答辩。
被告牛广玉提交书面答辩称，1、本案承担民事责任的主体是被告华泰公司，牛广玉系履行职务行为，项目部及牛广玉均不应承担民事责任。2、结算款应扣减底漆款22480元、从石狮某储运公司领取的油漆款39730元及电费10000元。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、私营公司设立登记情况、组织机构代码证、户籍证明各一份，以此证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、《建筑工程专业分包合同》一份，以此证明被告华泰公司将石狮某储运公司油籽钢板库油漆工程分包给原告刘立剑施工。
4、《石狮市华锦码头钢板库防腐工程结算单》一份，以此证明2012年6月3日原、被告双方通过结算，被告尚欠原告工程款250240元的事实及先扣15000元作为质量保证金的事实，结算单的首页及尾部均盖有被告公司第二项目部公章，被告牛广玉并在尾部签名。
5、《钢板库油漆防腐工程量计算表》一份，以此证明钢板库油漆防腐工程的具体工程量。
被告牛广玉提交书面答辩状对上述证据的真实性均未表示异议，但提出结算款265240元应扣减：（1）买回原购底漆款22480元，因华锦码头不同意用此油漆，原告也未退回；（2）油漆款39728元，被告从石狮某储运公司领取油漆转给原告施工，此油漆款华锦码头已从被告工程款中扣除；（3）原告施工期间电费10000元。牛广玉向本院书面提交如下证据：石狮市某储运有限公司《出库凭证》7份，时间为2012年4月15日至同年6月7日，该些油漆由被告从石狮某储运公司领取后转给原告施工，金额合计39728元，应予扣除。
原告刘立剑对被告牛广玉主张本案应由被告华泰公司承担还款责任不持异议。对于结欠工程款数额，原告认可底漆款22480元从结算款中扣减，但被告从石狮某储运公司领取转给原告施工的油漆款39728元，大部分发生在6月3日之前，结算时已经扣除，仅有6月4日及6月7日两单共4158元未扣除。对于电费10000元，原告认为分包合同并未提及电费，工程款结算亦未提及电费负担，被告要求原告承担电费10000元不能接受。
本院认为，因被告华泰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证的权利。被告牛广玉提交书面答辩状，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均未提出异议，本院予以确认。牛广玉要求从结算款中扣减部分款项，原告对底漆款22480元予以认可，对油漆款、电费进行了辩解，本院认为原告的辩解符合情理，被告未能进一步举证，其要求扣减底漆款22480元、油漆款39728元、电费10000元不能全部予以支持，根据原告述辩，本院确认应从结算款中扣减底漆款22480元、油漆款4158元。关于质量保证金，因结算单确认结欠工程款为250240元，并未扣除保证金，原告亦未能举证证明其另行交纳了保证金，因此原告要求被告支付保证金15000元没有事实依据，本院不予支持。
经庭审举证、认证，结合原告当庭陈述及被告牛广玉书面答辩，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月26日，被告华泰公司与原告刘立剑签订《建筑工程专业分包合同》，华泰公司将其承包的石狮某储运公司新建的油籽钢板库油漆工程分包给刘立剑施工。分包合同约定了价款、工期、质量标准、工程款支付及违约责任的负担等。2012年6月3日双方进行结算，被告确认应付原告施工费用共计612380元，扣除已付部分尚欠原告工程款250240元。结算之后，纳入结算的买回原购底漆壹吨（价格22480元）原告并未实际使用，亦未退还被告；原告还向被告领取油漆两单合计4158元。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，基于原告刘立剑不具备建设工程施工资质，其与被告华泰公司之间的建筑工程专业分包合同无效。但原告已按合同进行施工，双方进行结算，原告依据工程结算要求被告华泰公司支付尚欠的工程款理由成立，本院予以支持。被告牛广玉在结算单上签名系履行公司职务行为，原告要求牛广玉与华泰公司共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。华泰公司所欠的工程款应为结算款250240元扣减底漆款22480元、油漆款4158元，实际尚欠223602元。被告未及时付款，还应承担延期付款的违约责任，即支付原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息损失。结算单并未确定还款期限，原告主张违约金应自结算之日即2012年6月3日起计算本院不予支持。被告华泰公司、被告牛广玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘立剑工程款223602元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告刘立剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5625元，由被告聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司负担4654元，原告刘立剑负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。