绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1466号
原告潘健。
被告顾建康。
被告高银炬。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区上塘路50-4号。
负责人石践，总经理。
委托代理人（特别授权）潘强、周晓兵，系公司员工。
原告潘健与被告顾建康、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信农保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告安信农保浙江分公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定。后原告申请撤回对被告顾建康的起诉，并申请追加高银炬为本案的被告，本院予以准许，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘健，被告高银炬，被告安信农保浙江分公司的委托代理人周晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘健诉称，2014年2月26日9时40分，顾建康驾驶车牌号为浙d×××××号轻型货车，行驶至上虞区五车堰至五夫耐锐休闲用品公司处，与原告骑行的电动自行车相碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。上虞交警部门认定顾建康负全责，原告无责任。原告伤后鉴定为十级伤残。另浙d×××××号轻型货车投保于被告安信农保浙江分公司。现原告诉至本院，请求判令：一、被告安信农保浙江分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金83458元、误工费21542元、车辆损失费2000元、精神抚慰金5000元，合计122000元；二、被告赔偿原告医疗费13622.08元、误工费6598元、交通费8429元、护理费10050元、后续医疗费8000元、伙食补助费600元、营养费3000元、辅助器具费245元、鉴定费1900元，合计52444.08元；三、被告安信农保浙江分公司对上述第二项诉请在商业险限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一、二、三项诉讼请求为：要求被告高银炬赔偿原告医疗费28435.08元、误工费52260元、交通费11647元、护理费12852元、伤残赔偿金83458元、伙食补助费600元、营养费3000元、辅助器具费245元、鉴定费1900元、电动自行车损失2000元、精神抚慰金5000元，合计201397.08元，被告安信农保浙江分公司在保险限额范围内承担责任。
被告高银炬辩称，事故发生后我已支付原告（含垫付的医疗费）共计31395.62元。
被告安信农保浙江分公司辩称，对事故的发生及责任认定均无异议。浙d×××××号车辆在我司投保有交强险及保险金额为50万元商业三者险并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费中应扣除非医保费用4078.57元；误工费按鉴定意见即6个月计算，每天100元；护理费按75天计算，每天100元；伙食费认可690元；营养费认可2700元；残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费不予赔偿；交通费金额过高，由法院根据实际情况酌情确定；电瓶车损失无定损，不予认可；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围；重新鉴定费应由原告承担。
原告潘健为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生及责任认定的事实；
2.常住人口登记卡复印件（户口本）一份，证明原告系非农业家庭户的事实；
3.驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险及商业险保单复印件各一份，证明驾驶人的驾驶资格、车辆的投保情况；
4.绍兴第二医院出院记录一份、dr报告单三份、医疗费发票若干份，证明原告伤后治疗情况及支出医疗费用的情况；
5.绍兴第二医院诊断证明书十份，证明原告的伤情及需误工休息的事实；
6.浙ＸＸ通医药连锁有限公司机打发票一份、拐杖收款收据一份、华通医药连锁零售销售清单一份，证明原告支出其他辅助器具费共计245元的事实；
7.收款收据一份，证明原告的电动自行车购买价格为2800元，在本次事故中损毁，要求赔偿2000元；
8.交通费发票若干份，证明原告在处理事故、治疗及鉴定过程中支出交通费的事实；
9.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告经司法鉴定构成十级伤残，所需误工时间为6个月、护理时间为2.5个月、营养时间为3个月。
上述证据经庭审出示，被告安信农保浙江分公司质证如下：对证据1、3、4无异议。证据2由法院核实。证据5，误工时间已有鉴定意见，应以鉴定结论为准。证据6没有医嘱证明，不予认可。证据7，没有定损，不予认可。证据8交通费发票存在连号现象，仅同意赔付合理的交通费支出。对证据9的真实性无异议，三期予以认可，伤残不予认可，应以重新鉴定的结论为准。被告高银炬质证对证据1-5的真实性无异议，对证据6予以认可，对证据7-9由法院认定。
被告高银炬向本院提交证据10.医疗费发票一张、绍兴第二医院病人费用清单五张、领（付）款凭证一份，证明事故发生后被告高银炬已支付原告共计31395.62元的事实。经庭审出示，原告及被告安信农保浙江分公司质证均无异议。
在审理过程中，根据被告安信农保浙江分公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了重新鉴定，出具证据11.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。经庭审出示，两被告质证无异议。原告质证对未构成伤残的鉴定结论不予认可，应当按照第一次鉴定结论赔偿。
本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1、3、4均无异议，故予以认定，经本院核实，原告住院共计25天，医疗费发票金额合计28539.74元。被告对证据2的真实性未提出异议，故本院予以认定。对证据5的真实性可予认定，但误工时间应以司法鉴定的意见予以确定。被告高银炬对证据6所涉245元予以认可，故对此本院予以确认。证据7收款收据不符合证据的形式要件，并不能作为赔偿车辆损失的合法证据，故对证据7本院不予认定。证据8交通费发票存在连号现象，根据原告住院、门诊就诊以及鉴定的实际情况，本院酌定交通费6000元为宜。被告对证据9的真实性无异议，故对此予以认定，对其中误工期限6个月、护理期限2.5个月、营养期限3个月本院予以确认，对伤残结论因已由本院委托司法鉴定机构重新鉴定，故应以重新鉴定的结论为准。原告对证据10无异议，故予以认定。证据11系由本院依法委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构所出具，具备证据特性，原告虽对鉴定结论提出异议，但未提供能够证明鉴定程序或实体结论存在错误的证据，故对其异议意见本院不予采纳，对其要求再次委托鉴定的请求，本院不予准许。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月26日9时40分，顾建康驾驶车牌号为浙d×××××的轻型货车，行驶至上虞区五车堰五夫耐锐休闲用品公司处时，与原告潘健骑行的电动自行车相碰撞，造车车辆损坏及原告受伤的交通事故。经上虞交警部门事故认定，顾建康负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴第二医院住院及门诊治疗，共住院25天，支出医疗费用共计28539.74元。2014年7月15日，经原告自行委托的宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，原告之伤构成十级伤残，建议伤后休养时间为6个月，建议伤后护理时间为2.5个月，建议伤后营养期限为3个月。本案在审理过程中，被告安信农保浙江分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人潘健于2014年2月26日因交通事故致左内踝骨折，左腓骨下段及左外踝粉碎性骨折，左侧下胫腓关节脱位，多处软组织挫裂伤等损伤。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）标准之相关规定，其左踝部损伤遗有左下肢丧失功能7.6%，未构成道路交通事故伤残等级。本院确定原告在本次事故中的损失有：医疗费28539.74元、住院伙食补助费690元、护理费10050元、误工费24120元、交通费6000元、营养费2700元、辅助器具费245元、鉴定费1900元，以上合计74244.74元。事故发生后，被告高银炬已支付原告共计31395.62元。
另查明，原告潘健系非农业家庭户籍。顾建康系被告高银炬雇佣的驾驶员，其驾驶车牌号为浙d×××××的轻型货车发生本次事故属从事雇佣活动中。浙d×××××的轻型货车在被告安信农保浙江分公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
同时查明，2013年度宁波市全社会单位在岗职工年平均工资为48927元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中顾建康驾驶浙d×××××号轻型货车与原告潘健骑行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告安信农保浙江分公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，根据交警部门关于顾建康负事故全部责任的认定结论，应由顾建康承担全部赔偿责任，但由于顾建康的侵权行为发生在雇佣活动中，故被侵权人即原告的损失，应由顾建康的雇主（接受劳务一方）被告高银炬承担。为减少讼累，被告安信农保浙江分公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。经本院依法委托的司法鉴定机构鉴定原告未构成伤残等级，故原告主张伤残赔偿金及精神抚慰金，缺乏依据，本院难以支持。原告主张电动自行车损失2000元，但未提供车辆定损的依据以及修理费发票等证据，故对此本院亦不予支持。原告系宁波地区常住居民（宁波地区赔偿标准高于本院所在地赔偿标准），故对原告要求按照宁波地区的标准计算误工费、护理费的诉请，理由正当，予以支持。被告安信农保浙江分公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，对此本院认为交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人或受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。鉴定费不属于保险理赔范围，故应由被告自行承担。原告自愿撤回对被告顾建康的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告潘健损失50170元，在商业三者险限额范围内赔偿原告潘健损失21929.74元，合计赔偿72099.74元；
二、被告高银炬应赔偿原告潘健损失2145元，已支付31395.62元；
上述一、二两项经折算，由被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司赔付原告潘健42849.12元，支付被告高银炬29250.62元，限被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告潘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4321元，减半收取2160.50元，由原告潘健负担1724.50元，由被告高银炬负担436元。重新鉴定费1200元由被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4321元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 孙科为
二〇一五年四月二十七日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。