广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第912号
原告：张杏平，女，1988年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：郑海岸，系原告张杏平之丈夫。
被告：杨耀筬，男，1975年4月18日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市。
被告：王连凤，女，1977年11月2日出生，现住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，该公司员工。
原告张杏平诉被告杨耀筬、王连凤、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，分别于2014年7月29日、8月19日公开开庭进行了审理。原告张杏平及其委托代理人郑海岸，杨耀筬，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼。被告王连凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏平诉称：2014年6月1日18时10分，被告杨耀筬驾驶粤TWF9**号轿车沿滨河南路由翠华街往沙溪镇方向行驶，行驶至中山市西区滨河南路段时，与从沙溪镇往新居路方向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。受伤前原告已怀有七个月身孕，受伤后被送往中山市中医院就诊，医疗诊断为左上臂着地，偶有少许腹胀。医生建议卧床休息，不适随诊。事经交警部门认定，被告杨耀筬承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故造成原告的损失有：1.电动车损失费2400元；2.医疗费1941.90元；3.误工费4000元；4.护理费4200元；5.交通费500元；6.住院伙食�助费300元；7.营养费1000元；8.精神损害抚慰金2000元，以上费用合计16341.90元。据查，粤TWF9**号轿车的所有人系被告王连凤，该车在被告平安保险中山支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.三被告赔偿原告上述各项损失共16341.90元；2.三被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确其主张的误工费按4000元／月计算1个月；护理费按4200元／月计算1个月；住院伙食补助费按60元／天计算5天。
被告王连凤在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告平安保险中山支公司辩称：原告主张的电动车损失费无物价部门评估结论，不予确认；医疗费，按单据计算；误工费，要求过高，原告误工天数系19天，按其月均收入3000多元计算；营养费，无医嘱，不予确认；交通费，由法院酌情处理；住院伙食补助费，应�50元／天计算5天；精神损害抚慰金，事故没有造成原告伤残，不予确认。
被告杨耀筬辩称：涉案车辆已购买了保险，应由平安保险中山支公司赔偿原告损失。
经审理查明：2014年6月1日18时10分许，杨耀筬驾驶粤TWF9**号小客车沿滨河南路由翠华街往沙溪镇方向行驶，途经中山市西区滨河南路路段时，与从沙溪镇往新居路方向，由张杏平驾驶的电动车发生碰撞，造成张杏平受伤及车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨耀筬驾车未确保安全行驶，承担此事故的全部责任；张杏平不承担此事故的责任。张杏平据此于2014年6月18日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：事故发生前，张杏平在中山市中智大药房连锁有限公司工作，该公司于2014年6月5日出具收入证明载明：张杏平于2008年7月至今在其单位任�药品销售员，2014年2月至4月工资收入分别系：2520元、3964元、4630.40元。
又查：张杏平受伤后当天前往中山市中医院检查治疗，2014年6月4日在该医院住院治疗，医疗诊断为孕1产0孕30＋2周单活胎LOA先兆早产。同年6月9日，张杏平治愈出院，住院共5天，出院医嘱：卧床休息两周，饮食清淡营养均衡，定期产检。因此，张杏平因本案交通事故受到如下损失：1.医疗费1826.90元（按其提供单据记载的金额，结合医院疾病证明材料佐证）；2.住院伙食补助费300元（按其主张60元／天×5天，没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；3.护理费759.10元（根据其伤情，按住院天数5天，参照广东省2014年度国有在岗的其他服务业47019元／年计算即47019元／年÷365天×5天＋115元）；4.误工费2346.37元（按其于事故发生前的平均工资3704.80元／月计算其住院及医生建议休息时间共19天即3704.80元／月÷30天×19天），以上费用合计5232.37元。张杏平在本次事故中还产生了营养费、交通费及车辆损失费。
庭审中，张杏平主张其电动车于2014年5月2日购买，购买价2400元，该车在事故中车头被撞断，没有委托评估部门定损；平安保险中山支公司抗辩没有到现场拍照，张杏平的车损经其定损1200元。
再查：粤TWF9**号小客车在车辆管理机关登记的车主为王连凤，该车在平安保险中山支公司投保了交强险，其各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、�宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定杨耀筬承担此事故的全部责任，张杏平无承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”
本案中，平安保险中山支公司承保了粤TWF9**号小客车的交强险，故其应在交强险各赔偿限额内向张杏平承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，则由杨耀筬承担赔偿责任。张杏平未能举证证明王连凤在本案交通事故中存在过错或者其他应当承担责任情形，王连凤无需承担赔偿责任。
对在本次事故中张杏平产生的营养费及交通费损失，根据其受伤程度、治疗时间及次数等综合考虑，本院酌定张杏平营养费300元，交通费200元。因张杏平没有委托鉴定机构对其电动车受损价值进行评定，根据该车辆购入价格及双方当事人陈述的受损程度，本院酌情该车损失费1500元。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对张杏平的损失作如下确认：
1.医疗费1826.90元，住院伙食补助费300元，营养费300元，合计2426.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费759.10元，误工费2346.37元，交通费200元，合计3305.47元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围；3.电动车损失费1500元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围；以上三项均未超出其赔偿限额，故应由平安保险中山支公司直接赔偿给张杏平。张杏平主张误工费、护理费的计算有误，应予以纠正；其主张精神损害抚慰金及出院后的护理费，理据不足，本院不予支持。
综上，张杏平诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。杨耀筬、平安保险中山支公司辩解合理之处本院亦予采信。王连凤不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿7232.37元给原告张杏平；
二、驳回原告张杏平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104元（原告已预交104元），由原告张杏平负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担46元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，原告张杏平，被告王连凤、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告杨耀筬可在判决书送达之日三十日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 周宝华