wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1020号
原告代喜军，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告甘南县巨宝镇工农村民委员会。（以下简称工农村委会）
住所地甘南县巨宝镇工农村。
法定代表人张道升，该村村主任。
原告代喜军与被告甘南县巨宝镇工农村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告代喜军、被告工农村委会法定代表人张道升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代喜军诉称，2003年3月21日原、被告双方签订了两垧土地的承包合同，承包期间从2003年到2013年年末，但在2009年被告与原告协商将该土地从2009年抽回，退给原告承包费8000.00元，此款于2010年5月1日前一次性付清，当时有时任书记刘元峰以及包村干部马龙的保证书，时间是2009年9月8日，到期后经多次索要，被告均未给付，故诉至法院要求被告立即退还土地承包费8000.00元。
被告工农村委会辩称，不同意原告诉讼请求，也不同意赔偿，因为工农村与代喜军没有签订任何土地承包合同，双方也不可能签订关于土地承包合同的解除协议，即使双方签订了土地承包合同，刘元峰当时是书记，不是村上的法定代表人，不能代表村里签订任何合同，两委班子里没有关于与代喜军签订合同的决议，保证书上也没有加盖村上公章，不能对村委会产生法律效力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
保证书一份，证明村上应返还土地承包款，庭审中被告对该份证据有异议，因为没有加盖村上公章，不能承认是村里的事。
被告工农村委会未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的因缺少其他证据佐证，无法达到其证明目的，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2009年9月8日马龙、刘元峰二人为原告代喜军出具保证书一份，双方约定解除工农村与代喜军于2003年3月21日签订的协议书，工农村退还原告承包费8000.00元，据此保证书原告诉至法院要求被告退还承包费8000.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告代喜军所提供保证书署名为马龙、刘元峰，该二人均非被告工农村委会法定代表人且该保证书亦未加盖该村委会公章予以确认；另外，原告亦未向法院提交其与被告签订过的土地承包合同以及缴纳承包费的票据，据此本院无法认定原、被告双方就解除土地承包合同而进行过约定，故对原告要求被告退还8000.00元承包费的诉求本院不予支持。依据《最告人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代喜军的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年四月十五日
书 记 员 孙 龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第22号
原告绵阳市联众融资担保有限公司。住所地：绵阳高新技术产业开发区金祥路1号。组织机构代码：7579550-X。
法定代表人吴杰文。
被告四川涪锐鑫商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段翠花街107号光明华都18楼13号。
法定代表人郑刚。
被告刘小栋，男，汉族。
被告郭蓉，女，汉族。
被告岳良红，女，汉族。
被告郑刚，男，汉族。
被告曾丹，女，汉族。
被告卿华林，男，汉族。
被告文柱全，男，汉族。
被告唐绫蔓，女，汉族。
被告绵阳泰吉商贸有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段79号。
法定代表人文柱全。
本院在审理原告绵阳市联众融资担保有限公司诉被告四川涪锐鑫商贸有限公司、刘小栋、郭蓉、岳良红、郑刚、曾丹、卿华林、文柱全、唐绫蔓、绵阳泰吉商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告绵阳市联众融资担保有限公司于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川涪锐鑫商贸有限公司、刘小栋、郭蓉、岳良红、郑刚、曾丹、卿华林、文柱全、唐绫蔓、绵阳泰吉商贸有限责任公司价值人民币1650000元的财产予以查封、扣押或冻结，并自愿以其名下的途锐牌小型越野客车一辆、跨界高尔夫牌小型轿车一辆提供担保，担保人四川仁聚律师事务所以其名下的奥迪牌小型普通客车一辆、大众牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告绵阳市联众融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结四川涪锐鑫商贸有限公司、刘小栋、郭蓉、岳良红、郑刚、曾丹、卿华林、文柱全、唐绫蔓、绵阳泰吉商贸有限责任公司的银行存款人民币1650000元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封绵阳市联众融资担保有限公司名下的途锐牌小型越野客车一辆、跨界高尔夫牌小型轿车一辆以及四川仁聚律师事务所名下的奥迪牌小型普通客车一辆、大众牌小型轿车一辆。查封期间，上述财产由绵阳市联众融资担保有限公司、四川仁聚律师事务所自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一五年一月十五日
书记员 顾鸿飞
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐法执字第58号
申请执行人苗某红，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
被申请执行人陕西某某专用汽车有限公司。
法定代表人王某峰。
申请执行人苗某红与被申请执行人陕西某某专用汽车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，岐山县仲裁委作出的（2011）岐劳仲案字第16号调解书已发生法律效力，义务人陕西某某专用汽车有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人苗某红于2012年1月6日向本院申请执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被申请执行人陕西某某专用汽车有限公司自觉履行了义务，案款已发还申请人，本案已全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）岐劳仲案字第16号调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 席 蛟
执行员 晁宽宁
执行员 孙晓军
二〇一二年三月十日
书记员 李维斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢150号
申请执行人：牛秀兰，女，1954年4月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：雷庆菊，女，1961年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
牛秀兰依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（1998）南民一初字第339号民事判决书，申请执行雷庆菊劳动争议纠纷一案，本院立案受理，案号为（2004）南民执字第556号、（2017）黑0103执恢200号，已终结本次执行程序。2018年1月1日，被执行人牛秀兰已给付申请执行人1997年12月至2018年1月执行款48720元，承担执行费631元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民执字第556号、（2017）黑0103执恢200号和（2018）黑0103执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月十二日
书记员 姜 雪
原 告 铁 征 诉 被 告 陈 晓 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2215号
原告：铁征。
被告：陈晓军。
本院依法受理的原告铁征诉被告陈晓军民间借贷纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告铁征的起诉。
案件受理费减半收取60元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 王力辉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2107号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：陈阵，男，1956年12月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告陈阵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，2016年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人周园园、张巍到庭参加诉讼，被告陈阵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告吉林环城农村商业银行乌拉街支行的借款本金4万元，截止2016年7月19日利息为25，201.81元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计65，201.81元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
事实及理由：被告陈阵于2011年3月11日在吉林环城农村商业银行乌拉街支行以农户借款方式借款4万元，约定还款日期为2013年3月7日，月息9.658333‰，借款用途：养鸡，结息方式：到期日对日。现借款已逾期，经原告催收，被告未履行还款义务，故起诉至法院。
陈阵未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年3月11日，吉林环城商业银行乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）向陈阵发放贷款4万元。双方约定：贷款期限为2011年3月11日至2013年3月7日，利率为月利率9.658333‰。借款到期后，贷款本息陈阵一直未归还。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城农村商业银行向陈阵发放贷款4万元，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。陈阵未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城商业银行要求陈阵偿还本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款合同的利息，双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.658333‰，该约定合法有效。经计算，截至2016年7月10日的利息为：4万元×9.658333‰÷30×1957天＝25201.81元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阵于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元；
二、截至2016年7月19日止的利息共计25201.81元，由被告陈阵与本金同时支付。
三、2016年7月20日起至本金偿付之日止的逾期利息，按照月利率9.658333‰计算，与本金同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，由被告陈阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 杜雪雁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02371号
原告：沈阳市浑南区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人：闫东，该公司经理。
委托代理人：刁志刚，该公司工作人员。
被告：沈阳金榜美容美发专业培训学校，住所地沈阳市沈河区文化东路73巷2号。
法定代表人：陈洪合。
本院在审理原告沈阳市浑南区热力供暖公司诉被告沈阳金榜美容美发专业培训学校供用热力合同纠纷一案过程中，原告沈阳市浑南区热力供暖公司于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市浑南区热力供暖公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告沈阳市东陵区热力供暖公司负担。
审判员 迟海锟
二〇一六年一月十四日
书记员 隋翘竹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2224号
原告：张晖。
委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。住所地：余姚市新建路***号（天一商城*楼）。
法定代表人：劳信法，该公司经理。
原告张晖为与被告余姚市麦客风娱乐有限公司（以下简称麦客风公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张晖的委托代理人陈军，被告麦客风公司的法定代表人劳信法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晖起诉称：2014年12月1日，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定：原告将坐落于余姚市新建路111号天一商城四层D22号商铺租给被告，租赁期限为八年，自2015年1月1日至2022年12月31日。商铺租金以商铺原始买价174048元为基数，2015年按6.8%租金费率计算租金，2016年按7%计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率计算，以此类推。合同分别计算出原告八年的租金金额。合同规定租金的支付方式为一年支付一次，即头年的12月25日至12月30日期间将第二年的房租打入原告指定的账户。合同签订后，被告支付了2015年的租金，对2016年的12183元租金经原告多次催讨，被告未予支付，并无理要求原告打7折计算租金。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：一、判决确认原、被告于2014年12月1日签订的《租赁合同》合法有效；二、判决被告继续履行合同义务，支付原告2016年1月1日至2016年12月31日止一年的商铺租金计人民币12183元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告张晖变更诉讼请求：一、判决被告继续履行合同义务，支付原告2016年1月1日至2016年12月31日止一年的商铺租金计人民币12183元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．房屋所有权证1份，拟证明余姚市城区天一商城四层D22号商铺为原告张晖所有的事实。
2．房屋租赁合同1份，补充说明1份，拟证明原、被告签订的合同约定2016年房屋租金为12183元的事实。
被告麦客风公司答辩称：2012年7月3日，被告与案外人余姚中塑天一商城有限公司签订了《房屋租赁协议》，被告承租的房屋范围包括原告的房屋（因为当时原告的房屋交付给了余姚中塑天一商城有限公司管理），但因为余姚中塑�一商城有限公司因对外负巨额债务，公司无法继续正常经营，也无法履行原告与余姚中塑天一商城有限公司的有关约定。原告的房屋仅仅是被告使用的房屋中一间，且在客观上无法隔离单独使用，在这种情况下，原、被告签订了涉案租赁合同。本应由余姚中塑天一商城有限公司负责房屋的维修，因为其停止经营，全年的房屋维修主要由被告负责（部分由五楼影城负责），维修费用由被告承担。因原、被告在房屋租赁合同中未对房屋由谁维修进行约定，维修依法应由原告负责。但原告所有的房屋仅仅是被告租赁使用的一间，客观上在需要维修时无法由原告单独完成。原告只能选择按面积分担维修费用。原、被告双方签订合同时的客观情况发生巨大变化，签订合同时的基础已经不复存在，继续履行会对答辩人及其他第三人产生极大不公。因原、被告双方签订合同时的�势发生变化，天一商城整体被法院查封拍卖，商城的功能已经减弱，被告经营形势不好，要求对原合同租金进行减少，或判决解除合同。
被告麦客风公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，故本院予以采信。
根据原告的陈述、被告答辩及本院所采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告张晖系余姚市城区天一商城四层D22号商铺的所有人，2014年12月1日，原告张晖（甲方）与被告麦客风公司（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，双方约定：原告张晖将余姚市城区天一商城四层D22号商铺出租给被告，租赁期限为捌年，即自2015年1月1日至2022年12月31日；房屋租金按原合同的计算方式每年递增0.2%，2015年为6.8%，2016年为7%，以此类推，付款基数为人民币174048元，付款方式为一年付款一次，即头年的12�25日至同年12月30日期间将第二年的房租打入甲方指定账户，如逾期未付，甲方有权终止合同，该商铺交付使用后所发生的水电费、物业管理费等有关费用由乙方负责缴纳，与甲方无关。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，被告至今已支付原告2015年房屋租金11835元，对2016年的年租金12183元未予以支付。
本院认为：原告张晖与被告麦客风公司之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告向原告租房后，理应按约向原告支付房屋租金，现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金12183元的诉讼请求，本院予以支持。被告麦客风公司辩称，现在因为天一商城整体被法院查封拍卖，商城的功能已经减弱，被告经营形势不好，要求对�合同租金进行减少，或判决解除合同，但未能提供相关证据予以证明其抗辩主张，故本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余姚市麦客风娱乐有限公司支付原告张晖2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金12183元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效�律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告余姚市麦客风娱乐有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六�六月十二日
代书记员 童阳益
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2151号
罪犯刘显友，男，1979年11月7日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2012年6月28日贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第155号刑事判决，认定刘显友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月25日起至2022年6月24日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘显友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘显友减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显友减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第464号
申请人张道云，女，汉族，1970年02月06日出生，住山东省博兴县。
被申请人王涛，男，汉族，1994年03月22日出生，住山东省博兴县。
被申请人王文杰，男，汉族，1970年12月08日出生，住山东省博兴县。
申请人张道云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王文杰所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王文杰所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一四年十二月十六日
书记员 张莲莲
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初191号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘恒宝，男，1953年3月9日出生于枣强县，汉族，小学文化，农民，群众，现住。2015年11月16日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局取保候审。
被告人刘华山，男，1979年8月23日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，群众，现住。2015年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪转逮捕，同年12月31日被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人刘恒宝犯寻衅滋事罪、被告人刘华山犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人刘恒宝、刘华山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘恒宝因在本村承包地的陈某2（辽宁省沈阳市东陵区人）浇地不用其管理的水井，致自己得不到提成而多次无正当理由找陈某2要钱，因陈某2系外地人承包土地怕惹事，被迫分四次共给付刘恒宝人民币5000元。2015年10月4日13时许，刘恒宝再次找陈某2要钱，遭拒绝后二人互相谩骂，后刘恒宝便电话联系其子被告人刘华山及刘华领（已行政处罚）。刘华山到现场后与对方进行交涉，后起冲突，遂在现场拿起一把镰刀对陈某2进行殴打，将陈某2打伤后被人劝离现场。经衡水市司法鉴定中心鉴定，陈某2的伤情为轻伤二级。
综上，被告人刘恒宝之行为已构成寻衅滋事罪，且系自首；被告人刘华山之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘恒宝、刘华山对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘恒宝因在本村承包耕地的陈某2（辽宁省沈阳市东陵区人）不用其管理的水井浇地，致其得不到提成而多次无正当理由找陈某2要钱，因陈某2系外地人承包土地怕惹事，被迫分四次共给付刘恒宝人民币5000元。2015年10月4日13时许，刘恒宝再次找陈某2要钱，遭拒绝后二人互相谩骂，后刘恒宝便电话联系其子被告人刘华山及刘华领（已行政处罚）。刘华山到现场后与对方进行交涉，后起冲突，遂在现场拿起一把镰刀对陈某2进行殴打，将陈某2打伤后被人劝离现场，并将作案工具丢弃。陈某2之伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，被告人一方赔偿被害人经济损失人民币11万元，并已取得了被害人的谅解。
另，被告人刘恒宝于2015年11月16日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘恒宝、刘华山在公安、检察机关的供述；被害人陈某2的陈述；证人常泉波、郑某1、宋某、徐某、陈某1、郑某2、韩某、刘某1、魏某1、李某1、孙某、刘某2、刘恒真、魏某2、李某2、李某3等人的证言；陈某2、郑某2、徐某、常泉波对二被告人及刘华领的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）临鉴字第399号司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证被告人与被害人签订的赔偿协议书及被害人出具的谅解书，枣强县大营镇魏洪流故村村民委员会证明及二被告人的户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘恒宝以逞强耍横、显示威风为目的，纠集他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘华山非法故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘恒宝案发后自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘华山当庭自愿认罪，且二被告人均已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘恒宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张胜邦
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临县执字第36号
申请执行人石鹏，男，汉族，现年48岁，小学文化。
被执行人秦正宝，男，汉族，现年56岁，小学文化，农民。
申请执行人石鹏与被执行人秦正宝借款纠纷一案，申请执行标的20100元。被执行人已履行20100元。现本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）临县法民督字第596号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宏文
审判员 马进良
审判员 魏学烨
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第565号
申请执行人王代美，男，汉族，1970年8月15日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区太子路****号湘江四季花园*栋***号。身份证号码：4307241970********。
被执行人马立建，男，汉族，1972年7月28日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县白石乡谭家垅村回元村民组。身份证号码：4303211972********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付255050元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年二月三日
书记员 谭文英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民诉初字第00001号
起诉人江苏鼎盛重工有限公司
法定代表人王广德，该公司董事长。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
2015年1月19日，本院收到江苏鼎盛重工有限公司的起诉状，要求撤销原告江苏鼎盛重工有限公司与被告江苏鼎盛钢构有限公司于2014年1月21日签订的《厂房投资转让协议书》。
经审查，本院认为，与被告江苏鼎盛钢构有限公司在2014年1月21日签订的厂房投资转让协议书，�协议约定，如本协议书在甲乙双方履行中产生分歧，由双方友好协商解决，协商不成，因本合同所产生的投资，建房等相关的一切争议均由扬州仲裁委员会仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告（起诉人江苏鼎盛重工有限公司）向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人江苏鼎盛重工有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 燕
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2477号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：焦亮，男，汉族，1979年7月9日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区34-13号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告焦亮租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周美杉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0066号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，1982年11月6日生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人李兵，女，1982年9月10日生，汉族，系原告公司员工。
被告叶国闽，男，1977年4月11日出生，汉族。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告叶国闽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判。原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年一月十五日
书记员 顾亚萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1437号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：王江。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王江信用卡纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告立即偿还牡丹卡透支款本金3873.61元，利息、滞纳金等1283.78元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金3818.18元，利息、滞纳金等3669.27元（截止2015年12月25日）及自2015年12月26日开始按牡丹信用卡章程及领用合约约定标准计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；其他诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2008年12月3日，被告王江向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请办理“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××33），原告经审核同意发卡，批准授信额度为6000元。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》。双方约定：被告除现金及转帐交易外的交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日；若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，可按原告规定的最低还款额还款，原告对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若连续两次（含）以上到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用；被告支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转帐和消费等贷款；双方并约定，被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年12月25日，被告共欠原告本金3818.18元，应付透支利息、滞纳金等共计3669.27元，上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王江于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为62×××33的牡丹卡透支本金3818.18元以及截止2015年12月25日的利息、滞纳金等3669.27元，以上合计7487.45元，并支付自2015年12月26日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王江负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县城。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告汤四妹，女，1968年6月16日生，汉族，住址：云安县。
被告李德焕，男，1969年7月17日生，汉族，住址：云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云县支行诉被告汤四妹、李德焕借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用小额诉讼程序，实行一审终审，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼。被告汤四妹、李德焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告汤四妹是云安县南盛镇铁场管理区村头村人，现年46岁。被告汤四妹于2010年6月28日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119201000013328），向我行借款人民币5000元，用作种植。被告汤四妹为借款人，被告李德焕为借款人配偶。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年6月28日至2013年6月27日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为信用贷款，还款方式采用按季结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币5000元贷款划入被告汤四妹在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每季的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年5月29日，截至2014年2月20日止，该贷款已逾期9个月，被告汤四妹累计结欠贷款本息人民币5535.97元，其中本金人民币5000元，利息人民币535.97元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告李德焕是被告汤四妹的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告李德焕应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告汤四妹、李德焕偿还我行贷款本金人民币5000元，利息人民币535.97元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告汤四妹、李德焕在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告汤四妹与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告汤四妹向原告借款人民币5000元，有效期从2010年6月28日至2013年6月27日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。随后，原告将5000元借款转账至被告汤四妹的账户。贷款到期后，经原告催收，被告汤四妹未能还清借款。截至2014年2月20日止，被告汤四妹共结欠借款本金5000元，利息535.97元，本息共计5535.97元。
另查明，被告李德焕是被告汤四妹的配偶，被告汤四妹的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告汤四妹签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告汤四妹、李德焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告李德焕与被告汤四妹是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告李德焕应共同偿还被告汤四妹欠原告的借款本息。原告要求被告汤四妹、李德焕付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告汤四妹、李德焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汤四妹、李德焕欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金5000元，利息535.97元（计至2014年2月20日止），本息合计5535.97元。
二、被告汤四妹、李德焕自2014年2月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告汤四妹、李德焕在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告汤四妹、李德焕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈海勤
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00024号
申请执行人方润华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人吕茶香，女，汉族，农民，现住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）歙民一初字第447号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人吕茶香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕茶香的银行存款12710元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李栓友
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡发剑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00064号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年11月15日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，无业，住辽宁省黑山县。因本案于2013年12月29日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，2014年1月8日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、石晶晶出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控：
2013年12月26日27日，被告人赵某某先后两次窜至辽宁省黑山县“亿盛旧物市场”，进入被害人裴某经营的“老裴方管店”，盗窃人民币10元、螺丝刀两把、扳手一把；
2013年12月28日18时许，被告人赵某某窜至辽宁省北镇市大佛寺南胡同1000号广宁镇小南门村被害人刘某某家，将被害人刘某某家窗户插撬开后入户盗窃夹克上衣一件、呢子大衣一件、大自然牌袜子两双；
2012年12月29日0时许，被告人赵某某窜至辽宁省北镇市廖屯镇东珠宝村被害人鲁某某家的养鸡看护房，将看护房窗户撬开，纱窗撕坏，进入室内盗窃，因其未发现值钱物品后离开；
2013年12月29日9时许，被告人赵某某窜至辽宁省北镇市廖屯镇西珠宝村王某某家，翻墙进入院内，准备盗窃时，被王某某发现并将其抓获。2013年12月31日，经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，
被告人赵某某盗窃物品共价值人民币145元。
被告人赵某某共实施盗窃5起，涉案金额共计人民币155元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，说明，被害人王某某、鲁某某、刘某某、裴某陈述，被告人赵某某供述与辩解，辽宁省北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人赵某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月29日起至2014年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年三月五日
书记员 曹 洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4909号
原告林阿飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告许万杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林阿飞诉被告许万杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告林阿飞以原、被告双方欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林阿飞撤回起诉。
本案受理费人民币1310元，撤诉减半收取为人民币655元，由原告林阿飞负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第425号
原告：佛山市南海里水明曦织造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈棣章。
委托代理人：邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：冯汉杰。
被告：陕西好又旺商贸投资有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：李伟南。
原告佛山市南海里水明曦织造有限公司与被告陕西好又旺商贸投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，原告于2015年12月21日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海里水明曦织造有限公司撤回起诉。
本案受理费10933.9元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 勤
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）牟观民初字第27号
原告：姜某甲，农民。
原告：于某甲，农民。
原告：于某乙，农民。
三原告委托代理人：徐寿刚，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：姜某乙，农民。
委托代理人：肖宏鹏，城镇居民。
原告姜某甲、于某甲、于某乙诉被告姜某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某甲、于某甲、于某乙及其委托代理人徐寿刚、被告姜某乙及其委托代理人肖宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲、于某甲、于某乙诉称：原告姜某甲的父母姜炳兰和孙庆芝分别于十年前和三十年前去世，二人在烟台市牟平区观水镇观水村留有一处房产，现被被告姜某乙占有。原告姜某甲共有兄妹四人，即原告姜某甲、被告姜某乙以及姜召光和姜召翠。其中，姜召翠先于其父姜炳兰去世，姜召翠与其丈夫原告于某甲婚后生育一女，即原告于某乙。姜召光于2009年因病去世，本人未曾结婚，亦未有子女。现三原告要求依法继承姜炳兰和孙庆芝遗留在烟台市牟平区观水镇观水村留有房产。
被告姜某乙辩称：原告所诉与事实不符。原、被告的父亲姜炳兰去世前留有遗嘱，将自己的房产及果园全部由其次子姜召光继承。姜召光因患癌症无钱治疗，于2008年6月27日将其继承的房产卖给了被告。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜某甲与被告姜某乙的父母姜炳兰、孙庆芝共生育子女四人，即长子姜某甲、次子姜召光、长女姜某乙、次女姜召翠。原告于某甲、于某乙系姜召翠的丈夫和女儿。孙庆芝于1982年去世，姜召翠于1998年3月去世，姜炳兰于1998年6月去世，姜召光于2008年去世，其本人未婚亦无子女。姜炳兰在烟台市牟平区观水镇观水村遗留房屋五间，原告姜某甲、于某甲、于某乙要求依法继承该房屋。被告姜某乙主张该房屋在其父姜炳兰去世前以遗嘱形式由姜召光（服刑期间）继承，且姜召光出狱后实际在该房屋中居住，后姜召光因患胃癌需用钱治疗，于2008年6月27日将该房屋以3万元的价格卖给被告，并提供了姜炳兰于1998年5月25日病危时的代书遗嘱一份和2008年6月27日与姜召光签订的有观水村民委员会村干部在场见证的买卖房契一份及烟台市牟平区观水镇观水村村民委员会出具的房屋转让证明一份予以证实。经法庭质证，原告方认为该代书遗嘱只有代书人姜丙松一人的笔迹，立遗嘱人和见证人均没有签名和捺指印，不符合代书遗嘱的法律要件，应认定无效，姜召光不能作为该房屋的继承人，其与被告签订的买卖房契亦无效。针对原告方的异议，被告提供了遗嘱见证人姜某丙、于某丙出庭作证，二证人均证实了代书遗嘱内容的真实性。同时，被告提供了证人姜某丁、孙某到庭作证，证实了姜召光将涉案房屋卖与被告的事实。
上述事实，有被告提供的姜炳兰的代书遗嘱、与姜召光签订的买卖房契、烟台市牟平区观水镇观水村村民委员会出具的房屋转让证明及证人证言和当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公平、公正是法律的灵魂，脱离这一根本，机械地解读法律条文是对法律所维护的正义的曲解。本案争议的焦点是代书遗嘱的成立与否，对于该遗嘱，本院认为不应单纯地从法律条文去解读，而应从是否违反公序良俗的方面去理解。原、被告父亲姜炳兰在设立遗嘱时，原告姜某甲作为长子已结婚成家，并有了自己独立的居住场所，两个女儿也均已出嫁，只有次子姜召光在外服刑没有成家，作为一名父亲，担忧小儿子的今后生活，在自己重病时刻，将自己居住的房屋由小儿子继承，符合作为一个父亲的心态，亦符合当地的风俗习惯，故可以认定是其真实意思表示，且其遗嘱在其病危期间设立，又有证人能够证实内容的真实性，应认定其遗嘱有效。综上，涉案房屋依照遗嘱有明确的继承人，应按照遗嘱继承办理，亦就不存在法定继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲、于某甲、于某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 王文龙
代理审判员 曲日东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘晓宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第43号
原告：应献民。
被告：张友强。
被告：桐庐祥盛纺织有限公司。
法定代表人：张友强。
原告应献民与被告张友强、桐庐祥盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应献民到庭参加诉讼。被告张友强、桐庐祥盛纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应献民起诉称：2013年3月24日，被告张友强向原告借款100000元，出具借条一份，约定同年4月23日归还，由被告桐庐祥盛纺织有限公司提供保证，保证期限为2年。到期后，原告多次催讨无�。故起诉至法院请求判令被告张友强归还借款100000元，被告桐庐祥盛纺织有限公司承担连带清偿责任。
原告应献民为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，以证明被告张友强于2013年3月24日向原告借款100000元，约定同年4月23日归还，由被告桐庐祥盛纺织有限公司提供保证的事实。
被告张友强、桐庐祥盛纺织有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张友强借款后负有归还借款的义务。被告桐庐祥盛纺织有限公司应当在保证担保范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友强于本判决生效之日起十日内归还原告应献民借款100000元。被告桐庐祥盛纺织有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张友强承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐祥盛纺织有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请�预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年二月九日
书 记 员 钱红梅
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1263号
原告徐方梅。
被告秦文龙。
原告徐方梅与被告秦文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐方梅到庭参加了诉讼，被告秦文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告秦文龙向原告购买商品赊账时出具了欠条并承诺于2012年10月3日还款。原告多次向被告催讨，被告至今未还。请求：1、判令被告偿还原告购物款人民币12690元；2、判令被告支付从2012年10月3日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告支付以欠款10690元为基数自2012年10月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为支持其主张成立，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据1：收条1份，证明被告购买原告烟酒欠原告货款人民币12690元的事实。
被告秦文龙未进行答辩、质证，亦无证据提交法庭。
因被告秦文龙未出庭应诉，放弃了质证的权利，原告提供的证据，被告未作抗辩，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月27日，被告向原告出具欠条一张，约定定于2012年10月3日付清烟酒款共计人民币12690元，逾期按原价算利息按每月每元一分计算。
原告自认被告于2014年9月18日向其支付2000元。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。被告收取原告货物并出具欠条，应及时支付相应款项。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。原告要求被告支付货款人民币12690元的诉讼请求，因原告自认被告于2014年9月18日向其支付2000元，对于其中10690元部分的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付以欠款10690元为基数自2012年10月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，系从双方约定的还款之次日起主张，低于双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文龙于判决生效后十日内支付原告徐方梅货款人民币10690元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2012年10月4日起至判决生效之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，邮寄费30元，共计147元，由原告徐方梅负担18元，被告秦文龙负担129元，被告秦文龙履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 于肖楠
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙德义
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第315号
原告马镇，男，1984年6月15日出生，汉族，教师。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张文贞，山东兵圣律师事务所律师，特别授权。
被告牛公长，男，1953年8月3日出生，汉族，农民。
被告王久祥，男，1957年8月12日出生，汉族，教师。
原告马镇与被告牛公长、王久祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马镇其委托代理人赵伟、张文贞到庭参加诉讼，被告牛公长、王久祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马镇诉称，2012年10月13日，被告牛公长向原告借款68000元，用于家庭周转。约定2012年12月13日全部付清。被告王久祥对借款承担连带担保责任。二被告出具借款担保条为证。至今，被告没有支付借款，特起诉至你院，望法院依法判令被告牛公长支付借款68000元，被告王久祥对借款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告牛公长、王久祥未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，欠条一张。证实被告牛公长于2012年10月13日向原告马镇借款68000元，并约定于2012年12月13日还清借款，被告王久祥为担保人。
2号证据，原告陈述。证实被告牛公长向原告借款68000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
经审理查明，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告牛公长、王久祥未向法庭提供相关证据。
根据原告提供的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告牛公长于2012年10月13日向原告马镇借款68000元，并出具欠条一张，约定于2012年12月13日还清借款，被告王久祥自愿作为担保人在欠条上签名并按手印，担保方式及担保期限均无约定。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告牛公长在原告马镇处借款68000元，并出具欠条一张，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。被告王久祥自愿为被告牛公长的68000元借款提供担保，并在借条上签字按手印，原被告之间形成保证合同关系。原告马镇向被告牛公长提供了借款，被告出具了借条，该借款合同同时生效，担保合同亦相应生效。因保证合同中对保证方式及保证期限没有约定，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。原告要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告牛公长、王久祥无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛公长于判决生效之日起十日内偿还原告马镇借款本金68000元。
二、被告王久祥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《依照中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01651号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈文华，无职业。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008那年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年10月13日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因本案于2015年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被批准逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）1560号起诉书指控被告人陈文华犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员石杨出庭支持公诉，被告人陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈文华于2015年3月24日23时许至次日6时许，到其曾经工作过的位于本市江汉区菱角湖万达广场A2座1215室的武汉恒成世纪餐饮管理有限公司，利用其掌握的该公司大门密码锁的原始密码进入该公司的办公场所，将放在上述房间内该公司所有的苹果牌IMAC（ME086CHA）型电脑2台、联想牌Z40型笔记本电脑1台、华硕牌X452EA型笔记本电脑1台、2T西数移动硬盘1个、2T西捷移动硬盘1个、无品牌500G移动硬盘1个，无品牌8GU盘1个、兼容电脑主机2台，以及被害公司员工汪某的兼容电脑主机1台和苹果牌iPadMINI型平板电脑1台、被害公司员工付某的联想牌Y510P型（YB01544897）笔记本电脑1台盗走。上述被盗物品物价鉴定为人民币25040元，除其中的联想牌Y510P型（YB01544897）笔记本电脑1台被追回并发还外，其余物品均已灭失。接被害人报案，公安机关立案侦查后予以上网追逃，后于2015年4月25日将被告人陈文华抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被盗物品清单、刑事判决书、公安机关抓获及破案经过等相关书证，价格认定意见，被害人汪某、付某陈述，证人刘某甲、张某、刘某乙的证言，视听资料等证据证实，足以认定。另经核实，起诉书所载被告人陈文华身份情况中其出生地和户籍地有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人陈文华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文华刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有前科，应当从重处罚。被告人陈文华当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈文华具有累犯、前科、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈文华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道玮
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月××日
书 记 员 王 冠
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第750号
原告李某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖作奉、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告杨某某于1992年经人介绍相识恋爱，并于当年在原德阳市市中区金山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方系组合家庭，常为生活琐事发生争吵、打架，从2003年开始分居，2013年起诉离婚后，原告外出至今，夫妻感情已完全破裂，我要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某答辩称，原告起诉不实，双方没有分居，我外出打工后原告起诉离婚，详情我不清楚，原告离婚必须达到我的条件，把拿了的钱退给我。
经审理查明，原告李某某与被告某某于1992年经人介绍相识恋爱，并于1992年3月20日到原德阳市市中区金山镇人民政府登记结婚，原告李某某系再婚，与被告杨某某婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，后因生活琐事偶有争吵。2013年2月，被告杨某某外出打工，原告李某某遂于2013年8月起诉来院，要求与被告杨某某离婚，因被告杨某某打工未参加诉讼，法院判决不准原、被告离婚。原告李某某又于2014年8月12日起诉来院。
上述事实，有户籍登记、结婚证、证人证言、庭审笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可。虽因被告杨某某外出打工，导致夫妻感情不和，但现杨某某已回到家中，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，和好夫妻关系。为维护正常的婚姻家庭秩序，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告李某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一四年九月十九日
书记员 钟敏
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第750号
原告黄某某，女，1987年10月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告熊某某，男，1983年6出生，汉族。
原告黄某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人康华、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于2008年经人介绍相识，后于2008年6月19日在罗山县民政局登记结婚，婚后于2009年农历5月31日生一男孩熊某祥。由于双方性格不和，在共同生活中常为家庭琐事发生争吵，双方从2012年正月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。现要求离婚，婚生子熊某祥由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告熊某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年6月19日在罗山县民政局登记结婚，婚后于2009年农历5月31日生育一子，取名熊某祥。双方婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原、被告双方婚后虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一四年七月十日
书 记 员 熊 涛
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第189号
原告缪祝林，男，1970年11月13日出生，汉族，现住上海市。被告上海市房地产登记处，住所地上海市。法定代表人马韧，主任。委托代理人钱怡琳。委托代理人智玥霞。第三人谢敏，女，1976年8月28日出生，汉族，现住上海市。第三人孙伟，男，1993年2月14日出生，汉族，现住上海市。原告缪祝林不服被告上海市房地产登记处作出的抵押登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因谢敏、孙伟与本案具有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。原告缪祝林于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告缪祝林撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告缪祝林负担人民币25元。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 徐 静
人民陪审员 史向红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1618号
原告陈仕武，男，38岁。
特别授权委托代理人杨某，四川斗城律师事务所律师。
被告税辉，男，38岁。
被告胡春丽（系税辉之妻），女，汉33岁。
原告陈仕武诉被告税辉、胡春丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈仕武及其特别授权委托代理人杨某、被告税辉到庭参加了诉讼，被告胡春丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈仕武诉称：2013年6月1日，二被告因经营需要向原告借款700000元，双方约定月息3分，并以被告经营的船山区欢乐家酒店作为抵押担保，借款期限从2013年6月1日起至2013年11月30日止。2013年8月2日，被告因购车需要再次向原告借款500000元，借款期限为2013年8月2日至2013年10月2日，约定月息6分。借款到期后，经原告多次催收，二被告分别于2014年1月9日、2014年1月29日向原告出具了两份还款承诺书，承诺如期还款。现承诺还款期限已过，被告仍未偿还。故原告诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金1200000元及利息，利息按照银行贷款利率的四倍从借款之日起至付清之日止计付。
被告税辉辩称：1、被告向原告借款1200000元属实，被告愿意偿还，但现无偿还能力，请求给予一定宽限期；2、借款中有250000元转给了被告的合伙人，因原告系其担保人，要求在借款总金额中予以品跌；3、被告已经陆续偿还借款13万余元，要求予以品跌。
被告胡春丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告陈仕武经朋友介绍与被告税辉相识，被告税辉与被告胡春丽系夫妻关系。2013年6月1日，被告税辉与原告陈仕武签订《借款合同》，约定向原告借款700000元，自2013年6月1日起至2013年11月30日止，并约定月利率为3%，利息以银行到帐日先支付利息，合同还对双方的权利义务及争议解决方式等进行了详细的约定。该合同的证明人有被告胡春丽及案外人熊亮亮。合同签订后，被告于2013年6月2日通过中国工商银行向被告税辉汇款300000元，于2013年6月6日通过中国农业银行转款379000元。2013年7月19日，原告陈仕武再次通过中国工商银行向被告税辉转款500000元。2013年8月2日，税辉出具收条，载明：“收条今由税辉借到陈仕武买车款五十万人民币，小写（500000元），每月2号支付利息3万，借款日期为2013年8月2号—2013年10月2号。如超出一天未还，利息按每天2000元／天计算。借款人：税辉2013年8月2日”。2014年1月9日，二被告向原告出具承诺书，载明：“本人税辉承诺书上承诺借到的陈仕武人民币现金120万元（壹佰贰拾万元正）于2014年1月23日之前付清，如未付清本人自愿将其位于船山区保升乡的欢乐家酒店所有经营权及财产物品清资核产后抵押给陈仕武。承诺人：税辉胡春丽2014年1月9日”。2014年1月29日，被告胡春丽出具承诺书，载明：“我胡春丽承诺在2014年2月28日给陈仕武现金叁拾万元（￥300000.00），特立此据。承诺人：胡春丽2014年元月29日”。
原告陈仕武在庭审中自认，被告税辉于2013年6月2日支付借款利息20000元、2013年6月4日支付利息21000元、2013年7月4日支付利息21000元、2013年9月3日支付利息30000元、2013年10月19日支付利息20000元、2014年2月9日支付利息9000元，另外胡春丽支付利息15000元。因此，二被告共支付借款利息136000元。
以上事实有，民事起诉状、原被告身份证复印件、借款合同、银行汇款凭证、收条、承诺书2份及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了借款1200000元，被告却未能按照约定的期限和金额履行偿本付息的义务，该违约行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告税辉主张在本案中品跌由其转给案外人但由原告担保的250000元，因未向本院提供证据证明且与本案无关联性，本院不予支持。因讼争债务发生于二被告的夫妻关系存续期间且被告胡春丽在还款承诺书上签名认可，二被告应当承担共同偿还责任。故，本院对原告要求二被告偿还借款本金人民币1200000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方所约定的借款利率超出了国家关于民间借贷利率的最高限制规定，原告自愿放弃超过银行贷款利率四倍以外的利息，主张从借款之日起按照银行贷款利率的四倍计付资金利息。该主张符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认二被告已支付借款利息人民币136000元，本院予以确认。被告已经支付的利息应当在借款本金及利息总金额中予以品跌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
被告税辉与被告胡春丽共同向原告陈仕武偿还借款本金人民币1200000元及利息，利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2013年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止计付（限判决生效后十日内履行完毕，履行时品跌已付利息136000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告税辉和胡春丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告陈仕武可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
代理审判员 杨倩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第25279号
原告赵蕊，女，1977年6月28日出生。
被告北京嘉禾日达农业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心A311室。
法定代表人王烁，职务不详。
原告赵蕊诉被告北京嘉禾日达农业科技有限公司（以下简称嘉禾日达公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵蕊诉称，我于2013年2月到嘉禾日达公司，从事嘉禾日达公司的牛奶、酸奶的销售工作，工作内容为以嘉禾日达公司名义与购货方签署购销协议书。工作期间无固定工资，也无需在嘉禾日达公司办公场所坐班，本人的销售提成计算方式为购销协议书签署价格与嘉禾日达公司给其本人确定的最低成本价之间的差额，并按照购销协议销售数量提取销售利润。自2013年年初至2015年3月期间，我共为嘉禾日达公司签署4、5个购销协议书，最早一笔购销协议牛奶配送时间为2013年9、10月份。嘉禾日达公司通过我签署的购销协议一直为购货方配送奶制品，但仅通过银行向我2次转账支付销售提成，一次于2014年1月16日转账支付1589.2元，另一次于2014年5月9日转账1万元，此后一直未再付款。我根据购销协议配送数量计算，2014年3月至2015年3月期间嘉禾日达公司仍应向我支付销售提成46100元。故为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令嘉禾日达公司支付我：2014年3月1日至2015年3月17日期间工资46100元及25%经济补偿金11525元；2、解除劳动关系赔偿金27000元；3、补缴社会保险。
本院认为，经查，根据赵蕊自述的2013年年初至2015年3月期间，其以嘉禾日达公司名义对外签署购销协议书，根据销售业务量、购销协议约定销售价格与嘉禾日达公司确定的销售底价间差价提取销售提成，上述期间赵蕊无需在嘉禾日达公司办公场所坐班，亦无每月的固定工资。本院认为，赵蕊与嘉禾日达公司间并未形成管理与被管理、监督与被监督的关系，嘉禾日达公司与赵蕊之间的费用结算方式亦不符合劳动关系下的定期支付劳动报酬的特征，赵蕊与嘉禾日达公司间并未形成劳动关系。经本院向赵蕊释明法律关系及法律后果后，赵蕊明确向本院表示拒绝变更诉讼请求，故对赵蕊的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回赵蕊的起诉。
赵蕊已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
代理审判员 徐良君
代理审判员 马 敬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵星月
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1660号
原告程法斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住稷山县化峪镇梁村第四居民组。142727196812104015
被告任民生，男，1957年12月16日出生，汉族，住稷山县城金谷苑。142727195712160314
原告程法斌诉被告任民生建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月28日提出财产保全的申请，要求对被告任民生位于稷山县金谷苑小区内小院区北二排西边第一家房院一座予以查封，并以其所有的晋MV24**大众迈腾牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告程法斌的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告任民生位于稷山县金谷苑小区内小院区北二排西边第一家房院一座予以查封；
二、对原告程法斌所有的晋MV24**大众迈腾牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭 霄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第675号
原告北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。
法定代表人孙伟，董事长。
委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人童春艳，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A1608室。
法定代表人彭浩川，总裁。
委托代理人韩晓敏，女，1983年2月17日出生，安力博发集团有限公司总裁助理。
原告北京青年报现代物流有限公司（以下简称现代物流公司）与被告安力博发集团有限公司（以下简称安力博发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。现代物流公司的委托代理人刘燕、童春艳，安力博发公司的委托代理人韩晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告现代物流公司起诉称：2013年1月29日，现代物流公司与安力博发公司签订【AL】13-01号《纸张购销合同》，约定由安力博发公司向现代物流公司购买规格为70g*899*1194山东晨鸣轻涂纸张5.58吨（5件），每吨6000元，金额为33480元；48*860晨鸣新闻纸40吨，每吨5000元，金额为200000元，供货数量允许增减幅度在10%以内，合同约定货款总额为人民币233480元。双方约定安力博发公司应于到货后90天内以银行支票的方式一次性向现代物流公司支付全部货款。若安力博发公司超过合同规定的付款日仍未付款，则安力博发公司应向现代物流公司支付逾期付款违约金（按逾期支付货款总额的每日万分之五计算）至货款付清之日。合同签订后，现代物流公司于2013年1月29日至2013年1月31日，将5.58吨、43.652吨货物（价值251740元）按照安力博发公司要求发送到了约定地点，完成了交货义务。安力博发公司拖欠货款251740至今未付，故现代物流公司诉至法院，要求安力博发公司支付货款251740元、违约金（以251740元为基数，自2013年4月1日至货款实际付清之日止，按照日0.5‰计算）并承担本案的诉讼费用。
安力博发公司答辩称：不同意现代物流公司的诉讼请求，合同签订以及供货的事实不清楚，不确定双方是否签订了合同。
经审理查明：2013年1月29日，现代物流公司作为卖方与作为买方的安力博发公司签订编号为销【AL】13-01号《纸张购销合同》，约定：卖方向买方供应克重为70g，规格为889*1194山东晨鸣轻涂纸，数量为5.58吨（5件），单价为6000元/吨，金额为33480元；卖方向买方供应克重为48g，规格为860晨鸣新闻纸，数量为40吨，单价为5000元/吨，金额为20万元；数量：纸张供货数量允许增减幅度在10%以内；付款方式：卖方发货后向买方开具相应金额的发票交买方。买方应于到货后90天内以银行支票的方式一次性向卖方支付全部货款。买方超过本协议书规定的付款日后仍未付款，则买方应向卖方支付逾期付款违约金（按逾期支付货款总额的每日万分之五计算）至货款付清日止。2013年5月15日，安力博发公司出具《安力博发集团有限公司收货确认函》，确认收到48g860晨鸣新闻纸43.652吨，确认函落款处有安力博发公司加盖公章予以确认。
2013年8月8日，安力博发公司出具《还款协议》，确认截止到2013年8月8日，安力博发公司尚欠货款共计3215684.56元。
现代物流公司称，2013年1月29日至1月31日，现代物流公司分2次向安力博发公司供应5.58吨克重为70g，规格为889*1194山东晨鸣轻涂纸，43.652吨克重为48g，规格为860晨鸣新闻纸，所欠货款至今未付。安力博发公司称不确定《纸张购销合同》、《安力博发集团有限公司收货确认函》、《还款协议》中安力博发公司的公章是其公司公章，经本院释明，安力博发公司不申请司法鉴定。
诉讼中，现代物流公司将违约金的起算时间变更为2013年9月1日。
上述事实，有《纸张购销合同》、《安力博发集团有限公司收货确认函》、《还款协议》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：现代物流公司与安力博发公司之间达成的《纸张购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于安力博发公司不确定双方签订了合同的答辩意见，其没有相关证据予以佐证，本院不予认可。关于安力博发公司不确定《纸张购销合同》、《安力博发集团有限公司收货确认函》中安力博发公司公章真伪，经法院释明，其不申请对上述证据中安力博发公司公章进行鉴定，应当承担不利的法律后果。现代物流公司已经依约提供相应货物，且货物已经经过安力博发公司签收予以认可，安力博发公司向现代物流公司出具收货确认函也证明本合同项下的48g860晨鸣新闻纸43.652吨已经交付完毕，5.58吨克重为70g，规格为889*1194山东晨鸣轻涂纸虽未在《安力博发集团有限公司收货确认函》予以确认，但是安力博发公司于2013年8月8日出具的《还款协议》已经明确安力博发尚欠货款3215684.56元，该《还款协议》虽未经过现代物流公司确认，但是可以认为是安力博发公司对双方供货的总货款金额的确认，综合双方以往签订的合同情况以及双方的未付款情况，此份《还款协议》中确定的尚欠货款金额包含本合同项下的全部货款。结合现代物流公司提交的销售码单，可以认定现代物流公司已经依约提供相应货物。现代物流公司要求安力博发公司支付合同项下货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安力博发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京青年报现代物流有限公司货款二十五万一千七百四十元；
二、被告安力博发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京青年报现代物流有限公司违约金（以二十五万一千七百四十元为基数，自二○一三年九月一日至货款实际付清之日止，按照日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十三元，由被告安力博发集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年四月一日
书 记 员 齐鑫娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第133号
原告李随仲，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人郭勇、李伟，聊城市东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告郝宽鲁，男，24岁，汉族，农民，现下落不明。
被告常保柱，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李随仲与被告郝宽鲁、常保柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员马敬启担任审判长，与审判员孔德冉、王海芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对常保柱的诉讼。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝宽鲁经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李随仲诉称，2012年元月14日被告郝宽鲁通过常保柱介绍向原告购买肉食鸡，当时未能付款，故被告当场出具欠据一张，共计欠款59700元，常保柱作为担保人签字。后经原告和常保柱多次索要，剩余19034元被告郝宽鲁以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告郝宽鲁偿还原告肉食鸡款19034元及利息，并承担因被告下落不明产生的公告费用。
被告郝宽鲁未答辩。
经审理查明，被告通过常保柱、白书泽介绍向原告购买了肉食鸡，因当时未付款，被告郝宽鲁为原告书写欠据一张，内容为：“今欠鸡款59700元整2012年元月14号郝宽鲁”。后原告和常保柱多次去催要，被告郝宽鲁尚欠19034元至今未还。本案在审理过程中原告撤回了对常保柱的起诉，要求被告郝宽鲁肉食鸡款19034元及利息，并承担因被告下落不明产生的公告费用。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告提交的被告书写的欠据一张；
2、本院对被告郝宽鲁母亲贾合菊的调查笔录一份；
3、本院对常保柱的调查笔录一份；
4、本院公告。
本院认为，被告从原告处购买肉食鸡，原被告之间买卖关系成立，合法有效。被告因未付清货款为原告出具欠据，事实清楚，证据充分。原告履行了出卖肉食鸡的义务，被告应完全、按时履行给付价款的义务，即被告应当向原告支付下余欠款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方事前并无约定，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告下落不明而公告，原告要求被告承担公告费用无法律依据，故对原告要求被告承担因下落不明所产生的公告费用的主张不予支持。本案在审理过程中原告撤回了对常保柱的起诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。被告郝宽鲁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郝宽鲁于判决书生效后7日内偿还原告肉食鸡款19034元及利息（利息自2013年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书所确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预交），由被告郝宽鲁负担，于判决书生效后7日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月二十三日
书记员 马 宁
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执147号
申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：王军，该公司职工。
被执行人：程翠男，男，1966年7月10日出生，住安徽省池州市石台县。
被执行人：徐爱娟，女，1968年4月29日出生，住址同上，系程翠男之妻。
申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人程翠男、徐爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）皖1722民初239号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人程翠男、徐爱娟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒光明的银行存款97781.22元（含执行费1347元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十月十二日
书记员 胡千里
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第343号
原告：陈新华
被告：于国富
原告陈新华诉被告于国富离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加了诉讼，被告于国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈新华诉称，我与被告系再婚，婚后由原告承担家庭所有开支，同时为被告支付各种花费，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、双方为再婚，没有子女问题；3、婚姻存续期间没有共同财产。
被告于国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，2008年原告陈新华与被告于国富相识，2009年9月29日在阿勒泰市民政局登记结婚，婚初感情尚可。双方系再婚，婚后无子女，婚后双方没有很好的沟通，被告未能与原告共同分担家庭共同开销，影响了夫妻感情，故原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，原告的陈述以及本院的庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原告陈新华与被告于国富婚初感情尚可，有一定婚姻基础，婚后双方未进行很好的沟通，在家庭开销的分担上有争议，影响了夫妻感情，但双方间并无原则性矛盾，并未导致夫妻感情破裂。希望双方在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相关心，互相宽容，多进行思想感情的沟通与交流，对产生的矛盾及时化解，不断增进夫妻感情，还是能够继续共同生活的。故本院对陈新华要求离婚的诉讼请求不予支持。被告于国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利；综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告陈新华与被告于国富离婚。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告陈新华承担75元，被告于国富承担75元。公告费710元（原告已预交），由原告承担355元，被告承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 戴景军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 磊
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第216号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人陈国建。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月13日作出的虞土资滨监（2015）第1号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的202平方米土地，恢复土地原状。该决定认定，被执行人陈国建户于2014年10月开始未经依法批准，擅自占用沥海镇南汇村（原红汇村7组）202平方米耕地进行道地硬化，至查处时已全部完工并投入使用，所占地块不符合沥海镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予上述决定内容。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资滨监（2015）第1号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资滨监（2015）第1号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资滨监（2015）第1号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的202平方米土地，恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由上虞区沥海镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐淑娜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第430-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人谢芳，女，1977年8月18日生，汉族。
被执行人黄绍铃，男，1973年5月19日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海世览实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号商务楼1180室，组织机构代码证号码：74877566-6。
法定代表人谢芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人谢芳、黄绍铃、福建诚信融资担保有限公司、上海世览实业有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用。被执行人谢芳、黄绍铃、上海世览实业有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人黄绍铃与谢芳共有的坐落于上海市宝山区的房产、被执行人黄绍铃拥有的坐落于上海市杨浦区的房产本院已轮候查封，但无首封处置权；被执行人黄绍铃拥有的坐落于上海市逸仙路的房产已被本院（2014）周民初593号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人黄绍铃与案外人刘建龙共有的坐落于上海溪兰路房产已被上海市静安区人民拍卖。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第593号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 王怀武
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第259号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人林某贵，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林某珍，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住福安市，系林某贵妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2013年9月3日以被执行人林某贵、林某珍未经批准于2003年7月生育第贰胎，再于2010年10月生育第叁胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育�例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第07085号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某贵、林某珍征收社会抚养费62500元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第07085号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第07085号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某贵、林某珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年11月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六�六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第07085号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人林某贵、林某珍必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第07085号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人林某贵、林某珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第259号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴双火，男，1969年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈金花，女，1976年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人吴双火、陈金花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人吴双火、陈金花于1998年10月25日生育第一胎（男），于2006年12月5日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21053001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴双火、陈金花征收社会抚养费53890元，被执行人吴双火、陈金花必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21053001号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人吴双火、陈金花，被执行人吴双火、陈金花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21053001号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人吴双火、陈金花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21053001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴双火、陈金花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴双火、陈金花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人吴双火、陈金花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第500号
原告刘建光。
委托代理人周骥。
被告施文兵。
原告刘建光诉被告施文兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，原告刘建光于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建光撤回起诉。
案件受理费2030元，由原告刘建光负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年六月二十七日
代书记员 鲍平跃
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第254号
原告沈阳威明纸业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张凤鸣，系总经理。
委托代理人刘鹤，系该公司工作人员。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀。
原告沈阳威明纸业有限公司与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹤到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年合作关系，截止2015年3月9日被告尚欠原告纸张款人民币454，375.68元，原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告给付货款人民币454，375.68元；2、被告给付欠款期间的利息至给付之日止，暂定人民币5，000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见也未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、对账函传真件1份、欠据单原件1份，证明被告欠原告货款金额454，369.69元；
2、签收单原件2张，证明原告向被告提供增值税专用发票4张，总金额人民币453，049.2元。
被告未提交任何书面证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告辽宁威明纸业有限公司与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司存在长期业务关系，由原告向被告供应铜版纸、双胶纸。2015年1月份，原、被告双方进行对账，确认截止2014年12月25日，被告欠原告货款人民币453，049.2元。上述款项，原告已于2014年10月27日、2014年12月29日为被告提供了增值税专用发票，被告向原告出具签收单。2014年12月31日，原告向被告供应了价款人民币1，320.7元的纸张。被告共欠付原告货款人民币454，369.9元。原告索要货款未果，现原告诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。虽然签收单、欠据单上无被告公章、对账函为传真件，但签收单上有被告工作人员钱晓霞签字、欠据单上有被告工作人员李松签字，其二人签字的行为系代表公司的职务行为，且签收单与对账函上的金额一致，故原告提供的证据可以作为定案依据，被告应当向原告支付货款人民币454，369.9元。同时，对于原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告辽宁威明纸业有限公司支付货款人民币454，369.9元；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告辽宁威明纸业有限公司支付利息（本金人民币454，369.9元，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月11日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，191元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币8，191元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐小杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第1808号
原告范蕾。
委托代理人霍传荣。
被告王永斌。
原告范蕾与被告王永斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告范蕾的委托代理人霍传荣到庭参加诉讼，被告王永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，被告急于用钱，找原告借了2万元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款2万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、2010年4月19日，借条原件一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据1，本院予以采信。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2010年4月19日，被告向原告出具借条一份，借条显示：“借条今借范蕾现金人民币贰万元整（￥20000.00）王永斌2010.4.19。”原告以现金的方式向被告提供了借款，后经原告多次催要，被告未予归还借款，遂成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告以现金的方式向被告提供了借款2万元，未约定还款期限，原告可随时向被告要求还款，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永斌于本判决生效后十日内向原告范蕾归还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 哈 波
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年八月二十日
书 记 员 金鹏飞