海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第32号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审黄某犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日作出（2013）东刑初字第194号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年6月底，被告人黄某到中国海洋石油化学股份有限公司第七建设公司打工，同在该公司务工的陈某某嘲讽黄某不会干活，双方多次发生口角。7月26日上午，二人再次因琐事发生口角，陈某某用打磨机殴打黄某背部，黄某没有还手。中午时分，二人同车回住处，下车时陈某某用肩膀撞击黄某，二人再次发生争吵，相约12点半前往华能东方电厂3号岗亭对面的海边打架。午饭后12时30分许，在陈某某的语言挑衅下，黄某决意前往，路过宿舍小卖部时买了一瓶啤酒，并准备用啤酒瓶殴打陈某某。黄某先到约定地点后，将喝完的啤酒瓶和附近的一块砖头藏在椰子树旁，同时捡起一根木棍折成两半，将较大的一半木棍放在椰子树旁，陈某某出现后，黄某见陈某某用手抓了衣服一下并向自己冲过来，遂手持木棍迎上去，两人相距一米远时，黄某双手持木棍朝陈某某头部打，被陈某某用左手挡住，随即又朝陈某某头部打了一棍，陈某某后退倒在地上，黄某继续双手持木棍朝陈某某腹部打了一棍，后被附近骑摩托车载客的唐某平制止。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某系被他人用硬性钝器打击头部和腹部，致颅脑损伤和脾破裂，综合评定已达重伤，属六级伤残。
原判另查明，被告人黄某于2013年7月26日下午17时许在卞某林的陪同下到东方市公安局刑事侦查大队投案。
原判认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）《到案经过》。证实被告人黄某于2013年7月26日下午17时许在卞某林的陪同下到东方市公安局刑事侦查大队投案。
（2）《户籍证明》。证实被告人黄某于1991年12月9日出生。
2.被害人陈某某的陈述。证实案发之前他嘲讽过黄某不会干活，双方有过口角。2013年7月26日上午，他因琐事与黄某发生争吵，后黄某约他午饭后去华能电厂3号岗亭对面“单挑”。吃完午饭，他见黄某在洗碗，就质问黄某先前约好去“单挑”为何不去，黄某让他先走。当日12时30分左右，他在宿舍旁小卖部买了一瓶塑料瓶装雪碧后，前往华能电厂3号岗亭对面的沙土堆旁，黄某突然手持木棍从一棵椰子树旁冲过来，双手持棍先朝他左手臂打了一棍，接着朝他头部打了一棍，他晕倒在沙堆旁，不清楚黄某是否继续殴打他。后他被救护车送往东方市人民医院，在医院治疗时他得知左腹部也被黄某打伤。
3.证人证言
（1）唐某平的证言。证实案发时他距离两个男子打架的位置有二十米左右，且有一堆沙子挡住视线，他看见一戴眼镜的男子手持木棍猛打了一穿迷彩服的男子头部，第一下被穿迷彩服的男子用左手挡住，第二下击中穿迷彩服男子的头部，穿迷彩服的男子倒在地上后，戴眼睛的男子继续双手持木棍猛打，他只看见穿迷彩服的男子拿着一瓶雪碧饮料，后他上前制止并说要打120急救电话，让戴眼镜的男子去筹钱，戴眼镜的男子让他打120带穿迷彩服的男子去医院。
（2）胡某华的证言。证实2013年7月26日13时左右，黄某回到宿舍告诉其说陈某某被他打晕在海边，后其跟李某龙一起到案发现场，看到陈某某躺在地上，其将此事告诉了卞某林，后其、李某龙和卞某林均随救护车送陈某某去了东方市人民医院。
（3）李某龙的证言。证实其在案发后听胡某华说陈某某被黄某打伤并昏迷在华能电厂3号岗亭附近，遂前往黄某宿舍质问黄某，黄某承认是他打伤了陈某某。
（4）卞某林的证言。证实2013年7月26日，李某龙和胡某华到宿舍告诉其陈某某在华能电厂3号岗亭门口被黄某打伤。其到现场后，见到陈某某满脸沙子，脸色发白。后将陈某某送上救护车后，经询问黄某得知当日上午黄某和陈某某发生纠纷，陈某某用打磨机打过黄某，午饭时，陈某某约黄某去海边“单挑”，后来黄某用一根长约一米，直径8厘米的木棍殴打了陈某某，并证实其于2013年7月26日17时许带黄某到东方市公安局投案。
4.辨认笔录
（1）黄某的辨认笔录。证实黄某辨认出了陈某某就是其于2013年7月26日殴打的人。
（2）唐某平的辨认笔录。证实唐某平辨认出黄某就是2013年7月26日殴打穿迷彩服男子的戴眼镜的男子。
（3）李某龙的辨认笔录。证实李某龙辨认出黄某就是胡某华告诉其的将陈某某打伤的人。
（4）卞某林的辨认笔录。证实卞某林辨认出黄某就是向其诉说用木棍打伤陈某某的人。
（5）胡某华的辨认笔录。证实胡某华辨认出了黄某就是向其口述打伤陈某某的人。
5.现场勘验检查笔录及现场照片。证实案发现场位于海南省东方市八所镇华能电厂三号保安岗亭附近，并证明了现场概况。
6.现场指认笔录。证实被告人黄某带侦查员指认了案发当日藏放啤酒瓶和砖块的地点、取木棍的地点、持木棍殴打陈某某的地点和殴打陈某某后丢弃木棍的地点。
7.《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某系被他人用硬性钝器打击头部和腹部，致颅脑损伤和脾破裂，综合评定已达重伤，属六级伤残。
8.被告人黄某的供述和辩解。证实2013年7月26日上午，其因琐事与被害人陈某某发生口角，陈某某用打磨机殴打其背部，其没有还手。中午时分，二人同车回宿舍，下车时，陈某某用肩膀撞其，双方再次言语冲突，并相约午饭后前往东方华能电厂3号岗亭对面海边“单挑”，后其在陈某某多次言语挑衅下，决意前往“单挑”，去之前先买了一瓶啤酒，准备在“单挑”时用啤酒瓶殴打陈某某。其先到约定地点后，准备好砖头和木棍，当陈某某过来时，其见到陈某某用手抓了衣服一下并向自己冲过来，以为陈某某在拿刀，就手持木棍迎上去，两人相距一米远时，其发现陈某某没有拿刀，双手持木棍朝陈某某头部打了一棍、又朝陈某某腿部打了一棍，陈某某倒在地上，其继续双手持木棍朝陈某某的左侧腹部打了一棍，后陈某某躺在地上无法动弹，其打人的事实被路过的中年男子发现后，其请中年男子先帮助救人。
原判认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人黄某致被害人陈某某六级伤残，可增加其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉称：原判认定事实有误，其当时的行为性质完全是防卫。其虽然致人重伤，但完全是为了防卫和由于没戴眼镜视线模糊才误伤人重伤的，于情于理应减轻处罚。其系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实，又真心悔过，应予减轻处罚。综上，请求二审法院依法改判其一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人黄某的上诉理由，经查，原判认定其故意伤害陈某某的身体，致陈某某颅脑损伤和脾破裂，造成六级伤残的犯罪事实清楚，不仅有被害人陈某某的陈述、证人证言等证据予以证实，还有现场勘验检查笔录及现场照片、现场指认笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以佐证，同时，其本人所作的供述与之亦能相互印证，足以认定。其与被害人陈某某约定到华能东方电厂3号岗亭对面的海边打架后，即先行到达约定地点，随即准备砖头、木棍用于打架。在看见陈某某出现时，其立即手持木棍冲上去朝陈某某头部打，致陈某某后退倒在地上，其又继续双手持木棍朝陈某某腹部打了一棍。上述事实表明，其主观上具有伤害他人的故意，且在客观上又实施了殴打他人的行为，其行为应构成故意伤害罪。故其提出其行为完全是为了防卫的上诉理由与事实不符。原判对其量刑时，已考虑到其具有自首情节而对其予以减轻处罚，判处其有期徒刑二年九个月，量刑并无不当。综上，上诉人黄某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某与被害人陈某某因琐事双方发生吵架后，不但不能冷静、正确地处理问题，反而相约打架，在打架中上诉人黄某竟用木棍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王师健
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。