wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢300号
申请执行人山东福德科技有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
被执行人任建民，男，1969年5月23日生，汉族，住河北省衡水市景县。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2012】第492号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2012】第492号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月十三日
书记员 郑文文
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第286号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人柴某某，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省公主岭市，捕前住吉林省长春市南关区。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，于2014年10月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）第290号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后，于2014年11月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派潘泽、岳琳出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年10月6日17时30分许，被告人柴某某在绿园区以600元贩卖给梅某某一塑料密封袋甲基苯丙胺（冰毒）0.612克，被告人柴某某被公安人员当场抓获，甲基苯丙胺被收缴。经鉴定，从所收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：被告人柴某某的供述与辩解、证人梅某某、叶某某的证言、鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品移交清单、搜查笔录、搜查证、扣押清单、侦查实验笔录、指认照片、立案决定书、受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为：被告人柴某某贩卖毒品，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究柴某某刑事责任。
被告人柴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月6日17时30分许，被告人柴某某在绿园区以600元贩卖给梅某某一塑料密封袋甲基苯丙胺（冰毒）0.612克，被告人柴某某被公安人员当场抓获，甲基苯丙胺被收缴。经鉴定，从所收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关获得线索后决定对此案立案侦查的事实。
2、抓捕经过：载明被告人柴某某被公安机关抓获的事实。
3、常住人口数据查询详细信息：载明被告人柴某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认照片：载明①公安机关于2014年10月6日19时21分，对柴某某进行人身及随身物品进行检查，在该人里侧上衣兜内搜出其贩毒所得现金600元，该人供述这600元钱系其贩卖给梅某某冰毒（0.8克）所得毒资。②公安机关于2014年10月6日18时11分，对梅某某进行人身及随身物品进行检查，在该人右侧上衣兜内发现一小包白色晶体（冰毒，初称0.8克），梅某某供认其随身携带的冰毒是2014年10月6日在柴某某处购买。③公安机关将上述毒品及毒资予以扣押。④被告人柴某某指认其所贩卖的冰毒。
5、毒品移交清单：载明2014年10月6日，在绿园区将涉毒人员柴某某抓获，将收缴的冰毒0.612克移交禁毒支队的事实。
6、长春市公安局绿园区分局刑事警察大队情况说明：载明2014年10月6日17时30分，绿园区分局阵控中队在绿园区将正在进行毒品交易的柴某某抓获，同时在现场将购买毒品的梅某某控制到公安机关进行处理。
7、行政处罚决定书：载明对涉案人员梅某某罚款人民币200元。
8、鉴定文书：载明从疑似冰毒0.072克样品中检出甲基苯丙胺成分。
9、证人梅某某证言：我买了一包冰毒，数量大约有八分左右。我是从一个叫东子的男子手中买的，他委托一个二十四五岁的男的给我送过来的，就是被抓住的这个男的。我不知道东子的具体姓名，他四十岁左右，本地口音，1米8左右，挺瘦的，长脸，普通发型，应该是本市的。给我送毒品的男的一个月前我见过一次，但对这个人的情况我不了解，没有交往。我只是为了吸食毒品才买的。2014年10月6日17时左右，我给东子打电话，说我要买冰毒，一共给你600元钱，我们约好在绿园区交易。17时20分左右，我到了绿园区，一个穿桔黄色羽绒服的送货男的交给我一个小塑料包，我把600元钱给他，没走多远就被抓了。
10、证人叶某某证言：2014年10月6日16点左右，我在长春北站拉活，这时有一个男青年上我的车，在车上他就打电话，我听他说要货，还挺急的，之后他就让我到绿园区人民医院，我感觉这个人不是好人，好像是吸毒的，他下车后我也下车了在后面跟着他。穿桔黄色羽绒服的男子给了我的乘客一小包东西，乘客给了他一沓钱。我正要报警，看见有人已经把那个穿桔色衣服的男子抓住了，乘客也被人抓住了。
11、被告人柴某某供述：我于2014年10月6日17时30分在绿园区附近贩卖冰毒。2014年10月6日16点左右我接到一个电话，对方说他要毒品，我们约定在绿园区见面，他给我人民币六百元，我给他一包大约有八分白色晶体的冰毒，我们二人交易完没走几步就被警察抓获了。对方给我购买毒品的人民币都是一百元一张的，一共是六张。我用一个白色的小塑料密封袋装好给他的冰毒。我今天给人送毒品的时候穿的是一件桔黄色的羽绒服。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人柴某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人柴某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人柴某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人违法所得款600元应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2014年6月5日止。）
二、追缴被告人柴某某违法所得款600元（已由公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李洪涵
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01035号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人曹兴华。
被执行人袁振兴。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人曹兴华、袁振兴征收社会抚养费一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）0125号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月八日
书记员 陈艳楠
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1960号
上诉人（原审原告）：石丰目（又名石丰木），男，1973年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董慧平，女，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永军，男，1974年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王银萍，女，1973年2月18日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平陆县乾祥果品种植专业合作社。
法定代表人：王银萍，该合作社经理。
委托诉讼代理人：李杰，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
上诉人石丰目因与被上诉人孙永军、被上诉人王银萍、被上诉人平陆县乾祥果品种植专业合作社（以下简称合作社）建设工程合同纠纷一案，不服平陆县人民法院本院（2017）晋0829民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、事实方面。本案所涉纠纷系被上诉人合作社（甲方）与案外人运城市丰如丰钢结构安装有限公司（乙方）在履行《平陆县乾祥果品种植专业合作社冷库土建、钢结构、保温、制冷库架施工合同》期间产生。二审庭审后，上诉人石丰目提交企业信息查询单一份，拟证明运城市丰如丰钢结构安装有限公司于2016年6月21日注销。一审法院对合同主体、债权债务关系以及上诉人石丰目作为原审原告诉讼主体资格的认定等相关事项未予查明，属事实认定不清。2016年3月17日，被上诉人孙永军出具欠条一份。被上诉人孙永军出具该欠条的行为是职务行为还是个人行为，重审中，望一审法院作出正确认定。二、程序方面。一审中，上诉人石丰目以被上诉人孙永军、被上诉人王银萍为被告提起诉讼，请求判令孙永军、王银萍承担还款责任。诉讼中，一审法院依孙永军、王银萍申请追加合作社为本案一审被告。一审法院在上诉人石丰目未向被上诉人合社作主张权利的情形下，判令由合作社承担付款承担，明显超出当事人的诉讼请求，程序严重违法。综上，一审判决认定基本事实不清，且程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销平陆县人民法院（2017）晋0829民初99号民事判决；
二、本案发回平陆县人民法院重审。
上诉人石丰目预交的二审案件受理费4480元予以退还。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 琴
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1960号上诉人（原审原告）：石丰目（又名石丰木），男，1973年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：董慧平，女，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永军，男，1974年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王银萍，女，1973年2月18日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平陆县乾祥果品种植专业合作社。法定代表人：王银萍，该合作社经理。委托诉讼代理人：李杰，山西瀛航（运城）律师事务所律师。上诉人石丰目因与被上诉人孙永军、被上诉人王银萍、被上诉人平陆县乾祥果品种植专业合作社（以下简称合作社）建设工程合同纠纷一案，不服平陆县人民法院本院（2017）晋0829民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一、事实方面。本案所涉纠纷系被上诉人合作社（甲方）与案外人运城市丰如丰钢结构安装有限公司（乙方）在履行《平陆县乾祥果品种植专业合作社冷库土建、钢结构、保温、制冷库架施工合同》期间产生。二审庭审后，上诉人石丰目提交企业信息查询单一份，拟证明运城市丰如丰钢结构安装有限公司于2016年6月21日注销。一审法院对合同主体、债权债务关系以及上诉人石丰目作为原审原告诉讼主体资格的认定等相关事项未予查明，属事实认定不清。2016年3月17日，被上诉人孙永军出具欠条一份。被上诉人孙永军出具该欠条的行为是职务行为还是个人行为，重审中，望一审法院作出正确认定。二、程序方面。一审中，上诉人石丰目以被上诉人孙永军、被上诉人王银萍为被告提起诉讼，请求判令孙永军、王银萍承担还款责任。诉讼中，一审法院依孙永军、王银萍申请追加合作社为本案一审被告。一审法院在上诉人石丰目未向被上诉人合社作主张权利的情形下，判令由合作社承担付款承担，明显超出当事人的诉讼请求，程序严重违法。综上，一审判决认定基本事实不清，且程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销平陆县人民法院（2017）晋0829民初99号民事判决；二、本案发回平陆县人民法院重审。上诉人石丰目预交的二审案件受理费4480元予以退还。审判长 王 溥审判员 林学武审判员 梅智勇二〇一七年七月十二日书记员 杨 琴
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第149号
原公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，女，1978年12月2日出生。因吸食毒品，于2014年11月12日被平顶山市石龙区公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于宝丰县看守所。
河南省平顶山市石龙区人民法院审理河南省平顶山市石龙区人民检察院指控原审被告人蒋某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月17日作出（2015）平龙刑初字第8号刑事判决。一审宣判后，原审被告人蒋某不服，依法提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
河南省平顶山市石龙区人民法院经审理查明，2014年11月11日晚，王某、姜某、刘某某三人来到蒋某在平顶山市新华区李庄村自己租住并开设的按摩店内，提出想要在此吸毒，经蒋某同意，王某、姜某、刘某某与蒋某四人在该出租房内吸食、注射毒品，后于2014年11月12日凌晨，被石龙区公安局查获。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人蒋某户籍证明，无前科证明，证实其身份情况。
2.平顶山市石龙区公安局抓获经过，证实蒋某到案经过。
3.平顶山市石龙区公安局禁毒大队吸毒人员检测报告及尿检结果照片、现场检测报告书，证实王某、姜某及蒋某被抓获时曾吸食、注射过毒品。
4.平顶山市石龙区公安局行政处罚决定书，证实因吸食毒品王某、姜某及蒋某被处以行政拘留十二日处罚。
5.平顶山市石龙区公安局强制隔离戒毒决定书，证实因王某、姜某及蒋某吸食毒品，决定对三人予以强制隔离戒毒二年。
6.辨认笔录及照片、石龙区公安局证明，证实蒋某辨认出案发当晚在其租住房内吸毒人员刘某某，在公安机关检查过程中逃跑。
7.证人王某、姜某、卜某某证言，证实王某、姜某、刘某某三人在蒋某租住房内吸毒被查获，及蒋某还曾容留王某、卜某某二人在其店内吸食毒品的事实。
8.被告人蒋某供述，证实其容留他人吸毒的事实。
上述事实清楚，蒋某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述与证人王某、姜某、卜某某证言证实在蒋某租住房内吸毒的事实经过，能够相互印证，另有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、检测报告及尿检结果照片、现场检测报告书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
原判认为，被告人蒋某容留多人次在其租住房内吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
上诉人蒋某提出上诉意见称，其没有多次容留他人吸毒，且为初犯，认罪态度好，无前科，应从轻或减轻处罚，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某容留多人次在其租住房内吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人蒋某提出“其没有多次容留他人吸毒”的上诉意见，经查，依据相关证人证言以及其本人供述，其容留多人次吸食、注射毒品的事实清楚，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蒋某提出“其为初犯，认罪态度好，无前科，应从轻或减轻处罚，一审量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且在量刑时已充分考虑全案的事实及情节，量刑适当，故该上诉意见不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一五年八月十七日
书记员 赵雨琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5507号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司经理。
委托代理人李凤霞，北京（银川）大成律师事务所律师。
被告刘江，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年七月二十七日
书记员 马慧琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00358号
上诉人（原审被告）王兴顺。
被上诉人（原审原告）郑建云。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人王兴顺因与被上诉人郑建云合伙合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件事实需要重新核实，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02842号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费31943元（王兴顺已预交）退还王兴顺。
审 判 长 刘运平
代理审判员 赵娅莉
代理审判员 宋 亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯宇博
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第670号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人董吉星。
指定辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人董吉星犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人董吉星及其指定辩护人黎祖江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人董吉星于2015年1月26日19时许，经事先电话联系后，在本市秀沿路XXX号门口，以人民币5，000元的价格，将1包白色晶体贩卖给倪某某后，双方成交后当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检倪某某的14.76克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人倪某某、周某某、李某某、谈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据，并据此认为，被告人董吉星的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人董吉星定罪处罚。
法庭审理中，被告人董吉星称其是将自己的手机抵押在毒品上家“黑皮”处，并从“黑皮”处拿到20个毒品，后在倪某某的车上将20个毒品交给倪，并从倪处获取钱款人民币5000元，但其辩解从毒品上家“黑皮”处拿毒品是根据公安人员的授意，故其并未实施贩卖毒品的行为。辩护人对公诉机关指控被告人董吉星贩卖毒品的事实没有异议，但提出被告人董吉星的行为是否是公安人员授意有待查实。
经审理查明，被告人董吉星于2015年1月26日18时许，接倪某某欲向其购买毒品的电话，双方约定在本市秀沿路XXX号门口处以人民币5，000元的价格成交毒品20个。当晚19时许，被告人董吉星携带上述毒品至上述地点，在倪某某乘坐的小轿车内，将1包白色晶体状毒品贩卖给倪某某，并收取倪支付的毒资人民币5，000元，成交后被告人董吉星下车即被公安人员抓获，并当场从倪某某处查获1包白色晶体状毒品，从被告人董吉星处查获人民币5，000元。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体净重14.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人倪某某、周某某、李某某的证言，证实2015年1月26日18时，倪某某与董吉星电话约定成交毒品后向公安人员举报，双方约定在本市秀沿路XXX号门口以人民币5，000元的价格成交毒品20个。当晚19时许，被告人董吉星携带上述毒品至上述地点，在倪某某乘坐的小轿车内，将1包白的晶体状毒品贩卖给倪某某，倪支付毒资人民币5，000元，双方成交后即被公安人员查获，毒品、毒资均被缴获的事实。
2、证人谈某某的证言，证实其并不认识被告人董吉星，也没有要求董吉星协助其办理毒品案件。
3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及拍摄的赃证照片，证实本案涉案的毒品及作案工具均已被公安机关扣押的事实。
3、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实被告人董吉星被抓获的经过。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实本案涉案毒品净重14.76克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人董吉星及其辩护人提出被告人董吉星没有贩卖毒品的行为及犯意的辩解及辩护意见，经查，证人倪某某、周某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、拍摄的相关照片，证实被告人董吉星与倪某某事先约定贩卖毒品的时间、地点、毒品的数量和价格，后被告人董吉星携带毒品至约定的交易地点，将毒品贩卖给倪某某，并从倪某某处收取毒资人民币5，000元，双方成交后并公安人员抓获，并从倪某某处查获毒品，从被告人董吉星处查获毒资的事实。证人谈某某的证言，证实其与被告人董吉星并不认识，亦未要求董吉星向他人购买毒品的事实，上述证据足以证实被告人董吉星实施了贩卖毒品的行为，且该行为并不是公安人员授意其所为。故被告人董吉星的及其辩护人的上述辩解及辩护意见，无事实依据，且无证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人董吉星明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董吉星犯贩卖毒品罪罪名成立。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董吉星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2022年7月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第835号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张磊，男，1991年4月11日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2009年3月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，2012年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月6日刑满释放；因吸毒，2014年12月9日被浏阳市公安局决定罚款人民币五百元；因本案，2015年7月18日被浏阳市公安局行政拘留十五日，7月21日被刑事拘留，7月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年7月17日22时许，被告人张磊途径本市城区北正北路某号门面时，发现女青年张某某的苹果5S手机在门面内离玻璃门不远处，遂将锁着的玻璃门推开一道缝隙，伸手从门缝中盗走该手机。经浏阳市价格鉴定中心认证，被盗手机价值人民币2485元。
2015年7月18日凌晨1时许，公安机关根据视频监控将被告人张磊抓获归案，并将被盗手机追回发还失主张某某。被告人张磊归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、领条、公安行政处罚决定书等物证、书证；证人戴某某的证言；被害人张某某的陈述；价格鉴定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张磊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已由公安机关发还被害人，对被告人张磊可以酌情从轻处罚，但被告人张磊有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑一年以下判处刑罚并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年十月十三日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1419号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人伍某，；因盗窃于2013年11月23日被行政拘留五日；因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月6日凌晨4时许，被告人伍某在杭州市萧山区临浦镇一网吧二楼东侧包厢内，窃得被害人金某的苹果5S手机1只，价值3799元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人陈某、陆某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，物证照片，入所健康及伤情检查登记表，行政处罚决定书，案发经过，被告人伍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐王剑
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第979号
原告：林永明。
被告：张建。
原告林永明诉被告张建、沈叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。2012年8月29日，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对被告沈叶芳的起诉，并由代理审判员金逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永明到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永明诉称：2012年至2013年期间，被告张建以承包“全国妇联”装修中的若干工程为由，多次前往北京出差，为了支付车旅费及请客吃饭费用等，其先后五次向原告借款共计63000元，双方在其中四份借条中约定月息2分。另查，被告张建、沈叶芳仙系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判令：被告张建、沈叶芳共同归还原告借款63000元并支付利息暂计14700元（按月息2分计算至本金还清之日止）。案件审理过程中，原告撤回对沈叶芳的起诉，同时将诉讼请求变更为要求被告张建归还借款本金63000元并支付相应利息（以借款本金35000元为基数，按月息2分自2012年10月25日起计算至判决生效之日止；以借款本金28000元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月10日起计算至判决生效之日止）。
原告为证实其主张向本院提供借条5份，证明被告张建分别于2012年8月15日、9月28日、10月6日、10月25日及2013年9月22日向原告借款10000元、10000元、5000元、10000元及28000元，共计63000元；其中前四笔借款均约定月息按2分计算。
被告张建未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告张建于2012年8月15日、9月28日、10月6日、10月25日分别向原告林永明借款10000元、10000元、5000元及10000元，均约定月息按2分计算；2013年9月22日，被告张建又向原告借款28000元，未约定借款利息。上述五笔借款合计63000元，均未书面约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张建尚欠原告林永明借款63000元属实，故原告要求被告返还上述借款并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告林永明借款63000元并支付相应利息（以借款本金35000元为基数，按月息2分自2012年10月25日起计算至判决生效之日止；以借款本金28000元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月10日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一四年九月十日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执144号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司奉新县支行。
法定代表人：王纪淼，该行行长。
被执行人:黄斌，男，1983年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人黄斌金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人黄斌于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄斌银行存款人民币58000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张新平
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执144号申请执行人:中国农业银行股份有限公司奉新县支行。法定代表人：王纪淼，该行行长。被执行人:黄斌，男，1983年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人黄斌金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人黄斌于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄斌银行存款人民币58000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  张新平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02381号
原告：刘某，女，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号码：13416201410806979。
被告：景某，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告景某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 龚 湃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第113号
原告：黄献友，经商。
委托代理人（特别授权代理）：戚国华，男，1965年10月13日出生，汉族，务农。
被告：邵佐，经商。
被告：王素芬，经商。
原告黄献友为与被告邵佐、王素芬买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄献友的委托代理人戚国华到庭参加诉讼，被告邵佐、王素芬经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告黄献友诉称：被告邵佐与王素芬原先系夫妻关系。原告从2008开始向两被告供应钟表配件，后由于两被告未能及时支付款项，双方于2012年5月12日终止业务往来。同年6月11日，经双方结算，两被告向原告出具373000元的欠据。之后，经原告多次催讨，两被告均未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邵佐、王素芬支付原告货款373000元及利息损失（利息从2012年6月12日起到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款373000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定履行之日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。
原告黄献友为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明两份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息及民事调解书复印件各一份，以证明两被告的婚姻关系；
4、欠条一份，以证明被告邵佐尚、王素芬欠原告黄献友货款373000元的事实。
被告邵佐、王素芬未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告邵佐、王素芬未到庭应诉，不能对原告提供的证据进行当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审核，未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
自2008年起，被告邵佐、王素芬陆续向原告黄献友购买钟表配件，双方对货款不实行即时清结。2012年5月12日，双方终止业务往来，同年6月11日，经原、被告结算，被告邵佐、王素芬尚欠原告黄献友货款373000元，并由两被告出具欠条一份。出具欠条后至今，两被告均未支付货款。
另查明，被告邵佐与被告王素芬于2000年1月3日登记结婚，2013年3月21日经本院调解离婚。
本院认为：原告黄献友与被告邵佐、王素芬之间买卖主体合格，意思表示真实，虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。被告邵佐、王素芬作为买受人应当支付货款，双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现经原告催讨后被告未及时付款，客观上给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告邵佐、王素芬支付货款373000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），理由正当、合法，本院予以支持。两被告于2000年1月3日登记结婚，2013年3月21日经法院调解离婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。在审理过程中，原告变更诉讼请求，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反相关法律规定，亦减轻了被告的负担，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵佐、王素芬于本判决生效之日起十日内支付原告黄献友货款373000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月29日起算至本判决所确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6895元，减半收取3447.50元，由被告邵佐、王素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费6895元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年六月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00472-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社（现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行）。
负责人冷雷，该行行长。
被执行人常松林，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社与常松林借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）州民二初字第00461号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年5月6日立案执行，于2014年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年6月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00461号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕治富
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第19号
申请执行人吕兆佳，男。
被执行人苏丹萍，女。
被执行人佛山市唯一卫浴有限公司。
被执行人佛山市皇家英派卫浴有限公司。
被执行人佛山市尚升酒业有限公司。
被执行人佛山市禅城区唯一酒店。
被执行人倪亚南，男。
关于吕兆佳诉苏丹萍、佛山市唯一卫浴有限公司、佛山市皇家英派卫浴有限公司、佛山市尚升酒业有限公司、佛山市禅城区唯一酒店、倪亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，苏丹萍应向吕兆佳偿还借款本金23015770元及利息2134129元（利息暂计算至2013年7月29日，自2013年7月30日起以23015770元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；佛山市唯一卫浴有限公司、佛山市皇家英派卫浴有限公司、佛山市尚升酒业有限公司、佛山市禅城区唯一酒店、倪亚南对苏丹萍的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费144404元由六被执行人负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕兆佳向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，因佛山市顺德区人民法院正在处理被执行人苏丹萍名下的财产，本院已于2014年1月3日致函该院参与财产分配。另本院（2014）佛城法执字第646号案正在评估拍卖被执行人佛山市尚升酒业有限公司提供抵押的位于佛山市禅城区湖明街8号七座1502、1503、1602、1603房共四处。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市唯一卫浴有限公司、佛山市皇家英派卫浴有限公司、佛山市尚升酒业有限公司、佛山市禅城区唯一酒店已无正常经营，且无其他财产可供执行；被执行人苏丹萍、倪亚南亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第19号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢洁仪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1654号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被告：王月芹，居民。
被告：孙玉福，居民。
被告：孙凤义，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被告：胡爱端，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被告：邓申梅，阳谷县七级镇孙楼村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告王月芹、孙玉福、孙凤义、胡爱端、邓申梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2065号
原告庄红梅，居民。
被告王涛，居民。
被告王维团，居民。
原告庄红梅与被告王涛、王维团民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告庄红梅的诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王涛向原告庄红梅借款10000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。借款时原告预先扣除了1000元利息，该行为违反了借贷不得预先扣除利息的规定，因此本案借款实际数额应为9000元。该借款经原告催要被告王涛未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款9000元及利息的法律责任。被告王维团作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告王维团应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告主张利息按照月利率三分计算的请求，因原告未能对利息约定举证证明，本院依法不予支持。本案利息依法应自原告起诉之日起按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄红梅支付借款本金9000元及利息（自2016年2月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。被告王维团对于上述借款本金及利息承担连清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年五月十日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2065号原告庄红梅，居民。被告王涛，居民。被告王维团，居民。原告庄红梅与被告王涛、王维团民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告庄红梅的诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，被告王涛向原告庄红梅借款10000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。借款时原告预先扣除了1000元利息，该行为违反了借贷不得预先扣除利息的规定，因此本案借款实际数额应为9000元。该借款经原告催要被告王涛未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款9000元及利息的法律责任。被告王维团作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告王维团应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告主张利息按照月利率三分计算的请求，因原告未能对利息约定举证证明，本院依法不予支持。本案利息依法应自原告起诉之日起按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄红梅支付借款本金9000元及利息（自2016年2月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。被告王维团对于上述借款本金及利息承担连清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  魏凯二〇一六年五月十日书 记 员  张伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01135号
原告：孙某，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：郭某，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月16日向本院申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一四年八月十六日
书记员 宋丽芹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2988号
原告吴文高。
委托代理人付金伟。
被告张德国。
被告陈新福。
原告吴文高诉被告张德国、陈新福民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文高及委托代理人付金伟到庭参加诉讼，被告张德国、陈新福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文高诉称，2011年6月12日，被告向原告借款30000元，同时出具了借条，约定使用期限为一个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告归还借款30000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2011年7月12日计算至被告付清为止）。
被告张德国、陈新福未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月12日，两被告向原告借款30000元。双方签订借款协议一份，被告为原告出具借条一份。约定：还款期限为同年7月11日，若逾期还款，被告需支付违约金60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条及双方签订的借款协议向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德国、陈新福返还原告吴文高借款30000元，支付利息（本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年7月12日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张桂芝
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第592号
原告：郑荣，男，1971年8月23日出生，汉族，昆明市人。
原告：蔡荣弢，女，1972年1月8日出生，汉族，昆明市人。
被告：孙金山，男，1985年11月13日出生，汉族。
原告郑荣、蔡荣弢诉被告孙金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑荣、蔡荣弢到庭参加诉讼。被告孙金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑荣、蔡荣弢诉称：2013年4月，原告将夫妻共有房屋（坐落在昆明市丰宁北区41幢3单元401室）出租给被告居住，双方于2013年4月17日签订了《房屋租赁合同》，合同中双方约定了租赁期限为一年，房屋租金每月人民币1250元，支付方式为四个月一付，违约金如一方违约按年租金的20%给付守约方等条款。在房屋租赁合同要到期前，2014年4月7日至9日，原告多次电话询问被告是否还续租房，并要求被告尽快支付本年度所欠的最后一期租金人民币5000元。被告均以没时间为由多次拒绝原告要求，最后直接不接听电话，直至关机失联，置之不理。之后背着原告于2014年4月10日租车偷偷搬家另租房居住，原告多次联系不上被告后，于2014年4月17日和6月4日报丰宁派出所备案处理。被告的行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。如被告不履行生效的判决，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。要求：1、请求人民法院判令被告支付2013年12月18日至2014年4月17日的房屋租金人民币5000元；2、判令被告支付违约金人民币3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙金山缺席。
原告郑荣、蔡荣弢针对其主张向本院提交如下的证据材料：
1、原告身份证复印件一份；2、被告工作证复印件；3、民事起诉状一份；4、涉案房产委托出售公证书一份；5、涉案房产在昆明市房屋交易产权管理处的登记簿查阅摘抄表一份；6、涉案房产租赁合同三份；7、被告的房租欠条一份；8、历史支付房租银行转账流水一份。
被告孙金山未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告郑荣、蔡荣弢对其主张的事实提交了证据证明，被告孙金山经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告孙金山放弃对原告郑荣、蔡荣弢所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告所提交的证据1、2、3、5、6、8，证据的形式、来源符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并依法采信。原告提交的证据4，经审查本院认为，该份证据所载内容与本案争议的案件事实无关，故本院对原告提交的该份证据不予采纳。至于原告提交的证据7，本院认为，该份欠条上没有载明出具日期，本院无法据此确定所差房租的期间，故本院对于该份证据不予采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：郑荣与蔡荣弢系夫妻关系。丰宁小区41幢3单元401号房屋的所有权人系蔡荣弢。2014年6月19日，蔡荣弢将该房屋出售给杨利芹。
2013年4月17日，郑荣与孙金山签订了一份《房屋租赁合同》，约定孙金山承租丰宁小区北区41幢三单元401号的房屋，租期自2013年4月18日起至2014年4月17日止，租金为每月人民币1250元。还约定双方必须严格遵守该合同，违者罚款年租金的20%的违约金给对方。
另查明，孙金山将租金付至2013年12月17日，此后未付租金。原告于2014年4月20日将诉争房屋收回。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告孙金山应当依《房屋租赁合同》的约定向原告郑荣、蔡荣弢支付租金，但其一直未向原告支付2013年12月18日至2014年4月17日的租金，故本院对于原告郑荣、蔡荣弢要求被告孙金山支付2013年12月18日至2014年4月17日租金人民币5000元的诉讼请求，依法予以支持。另外，被告孙金山未依约及时足额支付租金，其行为已构成违约，依约应当支付违约金，故本院对于原告郑荣、蔡荣弢要求被告孙金山支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。至于违约金的具体金额，本院依据2013年4月17日《房屋租赁合同》约定的违约金计算标准，计算为人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金山在本判决生效后三日内向原告郑荣、蔡荣弢支付自2013年12月18日至2014年4月17日止的租金人民币5000元及违约金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙金山承担人民币50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 韦晓丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 珏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00091号
原告陈某，女，汉族，1979年11月19日生，金坛市人。
委托代理人王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告戴某，男，汉族，1979年12月12日生，金坛市人。
原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告戴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系中专同学，在读书期间相识。2003年5月19日登记结婚，2005年4月19日生育一女，取名戴某。被告自2008年开始染上赌博恶习，整日不务正业，游手好闲。原告多次给被告机会，被告未能悔改。现夫妻感情已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女戴某随原告共同生活，被告每月承担抚养费600元，教育费、医疗费原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告戴某未到庭未做答辩。
经审理查明，原、被告系中专同学，在读书期间相识。2003年5月19日登记结婚，2005年4月19日生育一女，取名戴某。原告于2014年3月26日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韦 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6132号
原告：许龙发。
委托诉讼代理人：许伟超。（系原告儿子）
被告：孙惠明。
被告：陆凤娟。
原告许龙发与被告孙惠明、陆凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙发的委托诉讼代理人许伟超到庭参加诉讼，被告孙惠明、陆凤娟经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许龙发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款400000元；2、请求判令二被告支付利息（自2014年1月28日起到归还之日止按年利率10%计算）；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告孙惠明因做生意曾向原告借款400000元，并出具借条，借条经多次结转。2014年1月28日，被告孙惠明再次出具借条一份，借条载明“今借到许龙法现金肆拾万元整，年利率10%计算，借款期限贰年，如续借另行商定”等内容。2016年3月7日，孙惠明在该借条左下方写明“本借条继续有效，至归还结束作废”。后孙惠明一直未归还。被告孙惠明与被告陆凤娟于1989年3月31日登记结婚，2014年7月23日登记离婚。
被告孙惠明、陆凤娟均未作答辩。
本院认为，原告与被告孙惠明间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告孙惠明结欠原告借款400000元事实清楚，理应归还。原告要求被告还款付息的请求正当，本院予以支持，但利息应从借款的次日即2014年1月29日起计算。本案的债务发生在被告孙惠明与被告陆凤娟的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应同偿还上述债务。被告孙惠明、陆凤娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙惠明、陆凤娟应归还原告许龙法借款400000元并偿付自2014年1月29日起至归还之日止按年利率10%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650由被告孙惠明、陆凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱漪婷
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第982号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人王振，男，1970年出生，汉族，住肥城市。
被执行人邱九红，系被告王振之妻。
被执行人桑圣强，男，1957年出生，汉族，住肥城市。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人王振、邱九红、桑圣强担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2013）泰山商初字第364号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2013）泰山商初字第364号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2503号
原告：王××
被告：俞××
本院在审理原告王××与被告俞××离婚纠纷一案过程中，原告王××于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告王××负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵丽晶
同意胡希荣2015年4月27日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第925号
上诉人（原审被告）：孔令全，农民。
上诉人（原审被告）：韩宝国，农民。
上诉人（原审被告）：韩乐，农民。
被上诉人（原审原告）：徐志泊。
被上诉人（原审原告）：王兴国，男，1988年5月10日出生，汉族，住南皮县南皮镇大赵庄村。
上诉人孔令全、韩宝国、韩乐因身体权纠纷一案，不服南皮县人民法院（2014）南民初字第1600号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，被上诉人以其与上诉人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人为邻里关系和谐相处撤回起诉确系自愿，且上诉人孔令全在场认可，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百七十四、一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人撤回起诉；
二、撤销南皮县人民法院（2014）南民初字第1600号民事判决。
原审案件受理费100元，退还被上诉人；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 琨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00767号
原告：宁国久天化工有限公司。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：刘青树。
本院在审理原告宁国久天化工有限公司与被告刘青树合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国久天化工有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国久天化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币150元，已减半收取，由原告宁国久天化工有限公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一五年一月二十日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第454号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告朱振，男，1984年11月23日生，汉族，济南市天桥区好客超市经营业主，经营地址济南市天桥区泺安路25号，住济南市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告朱振侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二０一四年九月十六日
书 记 员 张垣熙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01329号
原告吴新明。
被告吴哲。
原告吴新明诉被告吴哲侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭奕君独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴新明、被告吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新明诉称：我是吴哲的父亲，身患心衰、心血管病。吴哲任性、不求上进、长期不工作、贪图享受，啃老、坑老。2014年7月，我欲安排其母亲陈某到云南旅游，其执意要求同去，我拒绝后吴哲立马翻脸、谩骂我。2014年11月，吴哲操纵、挑拨父母间矛盾，干涉父母婚姻、煽动其母亲离婚，违背社会道德，我认为吴哲是用精神刺激达到父母离婚后控制父母财产的目的，我艰难忍受其精神折磨。2015年3月以来，吴哲多次对我的不动产处置权利进行侵害和干涉，造成我财产收益损失并诽谤、侮辱我。2015年5月时，吴哲在我清理房间时私自将门锁换掉，将我反锁在房间、限制我的行为自由。综上，我痛心疾首、诉至法院，请求判令吴哲停止侵害老年人权益并承担相应的法律后果，包括停止参与、干涉我的财产处置权并且在法庭作出保证，不能干涉父母的婚姻，停止诽谤、造谣，本案诉讼费用由吴哲负担。
被告吴哲辩称：对吴新明的第一项诉讼请求，其所有财产都写在其名下，并且我没有动过其一分钱和一份财产，所以不存在对其财产处置权的侵害、不存在保证。对于吴新明要求我不干涉父母婚姻的请求，从上次其与我母亲陈某之间的离婚纠纷处理过程中可以看出，我没有挑拨他们离婚而只是出于同情支持我母亲的行为，而且我母亲2000年6月29日就曾提出过离婚，所以不存在我挑唆。我从未对吴新明进行诽谤、造谣，我所说的都是事实。请求法院对于吴新明的诉讼请求予以驳回。
此外，我从小到大都是我母亲一人抚养，吴新明虽说是我父亲，但从未尽到抚养责任，从我读书到参加工作，其没有给我一分钱。吴新明所说的2014年安排我母亲旅游的事情，我母亲已经出具证人证言还原了事实。2014年我母亲起诉离婚是因为我母亲已经受不了吴新明的长期压制。吴新明说的2015年我干涉其处理财产，是因为我陪同我母亲去处理房产，我从未对其财产进行干涉，而是吴新明侵害了我母亲对夫妻共同财产的处置权。我没有侮辱、诽谤过吴新明，反而是其多次在外人面前侮辱、诽谤我。我也没有对其出过手，反而是其对我撕扯。2015年4月我在同济医院做了一个手术，当时连包都不能拿，不可能出现吴新明所说的拉扯，只是在其殴打我母亲的时候，我作出了报警的行为。吴新明长期侮辱、诽谤我，为了自己的财产丧失了基本的人性，我做手术从头到尾直到现在吴新明都没有打过电话关心我，在我生病期间，其一直对我进行侮辱诽谤，企图通过精神摧残打垮我，为了财产不惜置我与我母亲于死地。
经审理查明：吴新明与陈某系夫妻关系，两人1982年10月9日登记结婚，1983年6月16日育有一女吴哲。2000年6月29日，陈某诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2014年10月29日，陈某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂江岸民初字第02746号民事判决书，判决不准予陈某与吴新明离婚。
另查明：2013年3月15日吴新明与杨某某就青年广场A栋6楼A室房屋的租赁事宜签订《房屋租赁合同》。
2014年4月6日吴新明与王某某就青年广场B栋10楼B室房屋的租赁事宜签订《房屋租赁合同》，该合同上有2015年4月7日手写的补充协议内容：鉴于吴新明家人不同意续租，双（方）于2015年4月7日在万松派出所达成协议，乙（甲）方于2015年5月15日前搬走，保证金充抵房租，2015年5月15日交还房屋于吴新明，吴新明家人不得干扰乙方正常经营。吴新明、王某某及吴哲、陈某签名。
审理中，经吴哲申请，陈某作为证人出庭作证，陈某表示其要求与吴新明离婚系其个人真实意思表示、与吴哲无关，其对房屋出租事宜的处理亦系个人行为、与吴哲无关，且吴哲反而经常劝她不要采取上述行为。此外，吴新明称吴哲干涉处置权的房产均登记在其个人名下，且其表示从法律上来讲基于夫妻关系陈某可能享有一定的权利、有权处理，但其认为吴哲始终与陈某在一起并参与了每次纠纷，系侵权行为。
经本院询问，吴哲当庭表示从未强行干涉父母的婚姻自由和财产处置权，亦未诽谤、造谣，并可以当庭作出保证不干涉。
以上事实，有原、被告的身份证、本院（2000）岸民初字第681号民事裁定书、（2014）鄂江岸民初字第02746号民事判决书、《房屋租赁合同》两份及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、二十一条、二十二条的规定，本法所称老年人是指六十周岁以上的公民；老年人的婚姻自由受法律保护，子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活；老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。吴新明已年逾六十，其作为老年人的合法权益包括婚姻自由、财产处分权等均应依法得到保护。
吴新明与吴哲系父女关系，吴新明以吴哲干涉其婚姻自由、财产处分权并对其进行诽谤、造谣为由提出停止侵权的诉讼请求，经本院询问吴新明的妻子陈某，陈某表示其要求与吴新明离婚并处分夫妻共同财产均系其个人的真实意思表示及行为、与吴哲无关，且吴新明认可其所称受侵害的财产尚处于其名下，而吴新明就其主张的吴哲的上述侵权行为并未提交充分证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对吴新明的诉讼请求本院不予支持。此外，父母与子女之间有割舍不断的血缘关系，吴新明与吴哲应互相尊重，对于彼此的生活习惯、性格行为也需要更多的包容、忍让、适应、体谅，加强沟通与交流，珍惜父女情谊。
据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴新明的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄送达费20元，共计70元由原告吴新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘冰净
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初894-2号
原告：胡国芝，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
第三人：杨政，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于二〇一六年四月五日作出（2016）皖0122民初894号财产保全裁定，查封了第三人杨政所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼S101、S201、S301房产以及查封了原告胡国芝提供担保的位于合肥市新站区当涂路璟泰时代赢家广场1幢301室房产。现原、被告达成和解协议，原告于二〇一六年六月十五日向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对第三人杨政所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼S101、S201、S301房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号、第××号、第8120054270号）的查封；
二、解除对原告胡国芝提供担保的位于合肥市新站区当涂路璟泰时代赢家广场1幢301室房产（权证字号：房地权合产字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年六月十五日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2016）皖0122民初894-2号
：
我院对原告胡国芝诉被告杨军、第三人杨政债权人撤销权纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、解除对第三人杨政所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼S101、S201、S301房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号、第××号、第8120054270号）的查封；
二、解除对原告胡国芝提供担保的位于合肥市新站区当涂路璟泰时代赢家广场1幢301室房产（权证字号：房地权合产字第××号）的查封。
附：民事裁定书一份
二O一六年六月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初894-2号
：
我院对原告胡国芝诉被告杨军、第三人杨政债权人撤销权纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、解除对第三人杨政所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼S101、S201、S301房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号、第××号、第8120054270号）的查封；
二、解除对原告胡国芝提供担保的位于合肥市新站区当涂路璟泰时代赢家广场1幢301室房产（权证字号：房地权合产字第××号）的查封。
附：民事裁定书一份
二O一六年六月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一六年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初894-2号原告：胡国芝，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。第三人：杨政，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于二〇一六年四月五日作出（2016）皖0122民初894号财产保全裁定，查封了第三人杨政所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼S101、S201、S301房产以及查封了原告胡国芝提供担保的位于合肥市新站区当涂路璟泰时代赢家广场1幢301室房产。现原、被告达成和解协议，原告于二〇一六年六月十五日向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对第三人杨政所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼S101、S201、S301房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号、第××号、第8120054270号）的查封；二、解除对原告胡国芝提供担保的位于合肥市新站区当涂路璟泰时代赢家广场1幢301室房产（权证字号：房地权合产字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审  判  长 费维斌代理 审 判员 石 磊人民 陪 审员 宋 虎二〇一六年六月十五日（代）书记员 贺心培安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(稿)（2016）皖0122民初894-2号：我院对原告胡国芝诉被告杨军、第三人杨政债权人撤销权纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：一、解除对第三人杨政所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼S101、S201、S301房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号、第××号、第8120054270号）的查封；二、解除对原告胡国芝提供担保的位于合肥市新站区当涂路璟泰时代赢家广场1幢301室房产（权证字号：房地权合产字第××号）的查封。附：民事裁定书一份二O一六年六月日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2016）皖0122民初894-2号：我院对原告胡国芝诉被告杨军、第三人杨政债权人撤销权纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：一、解除对第三人杨政所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼S101、S201、S301房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号、第××号、第8120054270号）的查封；二、解除对原告胡国芝提供担保的位于合肥市新站区当涂路璟泰时代赢家广场1幢301室房产（权证字号：房地权合产字第××号）的查封。附：民事裁定书一份二O一六年六月日注：此联交协助执行单位安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）（）皖0122民初号安徽省肥东县人民法院：你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：此复二O一六年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执195号
申请执行人李云艳，男，1978年2月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人刘守同，男，1968年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人张小红，女，1972年5月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人李云艳与被执行人刘守同、张小红民间借贷纠纷一案，申请执行人李云艳依据本院（2016）京0117民初3040号民事判决书要求被执行人刘守同、张小红连带给付借款150000元及相应利息，并负担案件受理费4450元。本院于2017年1月4日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘守同、张小红送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人刘守同、张小红名下有房产和机动车信息；本院于2017年4月6日、2017年4月24日、2017年6月13日、2017年6月23日、2017年7月21日查询了被执行人刘守同、张小红在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、阿里巴巴、京东等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或理财财产；申请执行人李云艳未能向本院提供被执行人刘守同、张小红可供执行的财产线索。本院于2017年7月28日依法将被执行人刘守同、张小红列入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执195号申请执行人李云艳，男，1978年2月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘守同，男，1968年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张小红，女，1972年5月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李云艳与被执行人刘守同、张小红民间借贷纠纷一案，申请执行人李云艳依据本院（2016）京0117民初3040号民事判决书要求被执行人刘守同、张小红连带给付借款150000元及相应利息，并负担案件受理费4450元。本院于2017年1月4日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人刘守同、张小红送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人刘守同、张小红名下有房产和机动车信息；本院于2017年4月6日、2017年4月24日、2017年6月13日、2017年6月23日、2017年7月21日查询了被执行人刘守同、张小红在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、阿里巴巴、京东等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或理财财产；申请执行人李云艳未能向本院提供被执行人刘守同、张小红可供执行的财产线索。本院于2017年7月28日依法将被执行人刘守同、张小红列入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3040号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年七月二十八日书记员  宗传红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1571号
原告：陈志宁。
被告：王景。
被告：张钰。
被告：张虎。
被告：王爱伟。
原告陈志宁与被告王景、张钰、张虎、王爱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈志宁到庭参加诉讼，被告王景、张钰、张虎、王爱伟依法经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈志宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王景、张钰共同偿还原告陈志宁借款本金30万元、并按月利率2%支付从2013年6月13日起至还款之日止的利息，上述借款本金及利息由被告张虎、王爱伟承担连带责任；2、本案诉讼费用由四告负担。事实和理由：2013年4月12日，被告王景、张钰因资金周转困难共同向原告陈志宁借款30万元，立借据一支，由担保人立担保人承诺书一份。借款后，被告对于借款本金分文未付，将利息清至了2013年6月12日。经原告多次向四被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告王景、张钰、张虎、王爱伟未提交书面答辩意见，未提供证据。
原告陈志宁围绕诉讼请求提供了借据、担保人承诺书及2015年6月23日经本院预登记的起诉状一份，经审查原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告王景、张钰共同向原告陈志宁借款30万元，约定清利息三分，借款期限为三个月，并立据一支，载明：“借据.我王景及配偶张钰因商业周转需要资金，愿以元驰世纪城E1-101室房主（王景）房产作为抵押，向陈志宁借款人民币叁拾万元整，期限：2013年4月12日至2013年7月11日，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，并由担保人共同清偿所借全额资金及其所发生的全部费用。每月清利，利息3分。借款人：王景.张钰.2013年4月12日.”；被告张虎、王爱伟出具担保人承诺书一份，载明：“我自愿为王景同志担保上述借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任.担保人：张虎.王爱伟.2013年4月12日”，借款后，四被告对于借款本金分文未付，将利息清至了2013年6月12日。原告陈志宁在借款期限届满之日起两年内：2015年6月23日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王景、张钰共同向原告陈志宁借款人民币30万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方借据中约定借款期限为三个月，现还款期限已届满，故原告陈志宁要求被告王景、张钰偿还借款本金30万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告王景、张钰系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告王景、张钰依法应当对上述借款共同偿还并互负连带责任。本案中，原告诉请按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告王景、张钰按月利率2%支付从2013年6月13日起至款还清之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告张虎、王爱伟作为担保人，双方签订的担保人承诺书载明：“我自愿为王景同志担保上述借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任.担保人：张虎.王爱伟.2013年4月12日”，故被告张虎、王爱伟依法应当认定为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，原告于借款期限届满之日起两年内：2015年6月23日向本院提起诉讼，后撤回起诉；现原告在法定期间内主张被告张虎、王爱伟承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张虎、王爱伟在承担保证责任后有权向被告王景、张钰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王景、张钰共同偿还原告陈志宁借款本金30万元，并按月利率2%支付从2013年6月13日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告张虎、王爱伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元（缓缴6450元在执行中扣除），由被告王景、张钰、张虎、王爱伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1571号原告：陈志宁。被告：王景。被告：张钰。被告：张虎。被告：王爱伟。原告陈志宁与被告王景、张钰、张虎、王爱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈志宁到庭参加诉讼，被告王景、张钰、张虎、王爱伟依法经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈志宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王景、张钰共同偿还原告陈志宁借款本金30万元、并按月利率2%支付从2013年6月13日起至还款之日止的利息，上述借款本金及利息由被告张虎、王爱伟承担连带责任；2、本案诉讼费用由四告负担。事实和理由：2013年4月12日，被告王景、张钰因资金周转困难共同向原告陈志宁借款30万元，立借据一支，由担保人立担保人承诺书一份。借款后，被告对于借款本金分文未付，将利息清至了2013年6月12日。经原告多次向四被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告王景、张钰、张虎、王爱伟未提交书面答辩意见，未提供证据。原告陈志宁围绕诉讼请求提供了借据、担保人承诺书及2015年6月23日经本院预登记的起诉状一份，经审查原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告王景、张钰共同向原告陈志宁借款30万元，约定清利息三分，借款期限为三个月，并立据一支，载明：“借据.我王景及配偶张钰因商业周转需要资金，愿以元驰世纪城E1-101室房主（王景）房产作为抵押，向陈志宁借款人民币叁拾万元整，期限：2013年4月12日至2013年7月11日，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，并由担保人共同清偿所借全额资金及其所发生的全部费用。每月清利，利息3分。借款人：王景.张钰.2013年4月12日.”；被告张虎、王爱伟出具担保人承诺书一份，载明：“我自愿为王景同志担保上述借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任.担保人：张虎.王爱伟.2013年4月12日”，借款后，四被告对于借款本金分文未付，将利息清至了2013年6月12日。原告陈志宁在借款期限届满之日起两年内：2015年6月23日向本院提起诉讼，后撤回起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王景、张钰共同向原告陈志宁借款人民币30万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方借据中约定借款期限为三个月，现还款期限已届满，故原告陈志宁要求被告王景、张钰偿还借款本金30万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告王景、张钰系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告王景、张钰依法应当对上述借款共同偿还并互负连带责任。本案中，原告诉请按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告王景、张钰按月利率2%支付从2013年6月13日起至款还清之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告张虎、王爱伟作为担保人，双方签订的担保人承诺书载明：“我自愿为王景同志担保上述借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任.担保人：张虎.王爱伟.2013年4月12日”，故被告张虎、王爱伟依法应当认定为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，原告于借款期限届满之日起两年内：2015年6月23日向本院提起诉讼，后撤回起诉；现原告在法定期间内主张被告张虎、王爱伟承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张虎、王爱伟在承担保证责任后有权向被告王景、张钰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王景、张钰共同偿还原告陈志宁借款本金30万元，并按月利率2%支付从2013年6月13日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告张虎、王爱伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元（缓缴6450元在执行中扣除），由被告王景、张钰、张虎、王爱伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  刘旺才二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 卓
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第243号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李彦彬，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2014年1月31日被处行政拘留15日，同年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人李彦彬犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李彦彬、被害人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李彦彬因不满20年前分家处置家产，经常借故责骂其父亲李某乙、母亲余某某。2013年10月19日18时许，李某乙、余某某回其位于本区莲上镇南徽村龙爷宫巷1号老厝睡觉，李彦彬不让李某乙、余某某进入，余某某继续敲门，李彦彬开门拒不让李某乙、余某某进入厝内，并将余某某拖离大门致其摔倒在地。
2014年1月30日14时许，被告人李彦彬带其两个女儿到李某乙、余某某住的老厝收拾东西，再次责骂李某乙、余某某，后李彦彬打李某乙一巴掌，并将李某乙推倒在地，余某某见状过来阻止，李彦彬即打余某某一巴掌。随后，李彦彬叫两个女儿一同离开，余某某阻拉李彦彬的右肩部，余彦彬用手往后抛，余某某后退摔倒在地致伤，后李彦彬离开现场。李彦彬的兄长李某甲获悉后赶到现场看望父母，刚好李彦彬再次回到现场，李彦彬又动手殴打李某甲致伤。
经法医鉴定：余某某天幕和大脑镰右缘硬膜下出血、枕部挫伤、上唇挫伤，属轻伤一级；李某甲、李某乙均属轻微伤。
另查明，案发后被告人李彦彬与被害人余某某、李某乙、李某甲达成和解协议，由被告人李彦彬赔偿各被害人医疗费33500元，并已履行完毕，各被害人书面申请对被告人李彦彬从轻处罚。
上述事实，被告人李彦彬在开庭过程中无异议，并有被害人余某某、李某乙、李某甲的陈述，证人李某丙、李某丁的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，和解协议书、申请书、收条等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李彦彬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于本案系家庭纠纷引起的，且被告人李彦彬归案后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有造成重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李彦彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初356号
原告彭某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告彭某某向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一六年三月二十一日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第158号
原告张金庆。
被告张玉宝。
原告张金庆与被告张玉宝保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金庆到庭参加诉讼，被告张玉宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金庆诉称：2012年3月3日于广军从我处借款60000元，定于2013年1月3日还清，月息15‰，逾期还款月息按30‰，由被告担保。于广军未按期还款，现诉至法院，要求被告给付借款本金60000元、利息26080元（60000元×15‰×10个月﹢60000元×20‰×14个月7天），本息合计人民币86080元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一份，证明2012年3月3日于广军从我处借款60000元，约定于2013年1月3日还清，月息15‰，逾期还款月息按30‰，由被告担保。
被告张玉宝未到庭亦未对该证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2012年3月3日于广军从原告处借款60000元，约定于2013年1月3日还清，月息15‰，逾期还款月息按30‰，由被告担保的事实，本院对该证据予以采信。
被告张玉宝未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2012年3月3日于广军从原告处借款60000元，定于2013年1月3日还清，月息15‰，逾期还款月息按30‰，由被告和陈志家担保，保证责任直至借款本息全部还清为止。于广军未按期还款，原告诉至法院，要求被告给付借款本金60000元、利息26080元（60000元×15‰×10个月﹢60000元×20‰×14个月7天），本息合计人民币86080元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：于广军在原告处借款并由被告承担连带保证责任的事实清楚，于广军未按期还清借款，被告应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
被告张玉宝于判决生效即日给付原告张金庆借款本金60000元、利息26080元（60000元×15‰×10个月﹢60000元×20‰×14个月7天），本息合计人民币86080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭凤卿
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执288号
申请执行人献县宝发建材租赁站，男，1967年9月1日出生，住所地献县郭庄镇西双坦村，联系方式1599831****。
被执行人沈阳银元模板有限公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村，联系方式1399831****、1362421****。
献县宝发建材租赁站申请沈阳银元模板有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1657号民事调解书已经发生法律效力。献县宝发建材租赁站于2017-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1657号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 哲