广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第175号
原告廖桂文，男，汉族。
原告廖桂冬，女，汉族。
原告廖桂红，女，汉族。
上列三原告委托代理人刘裕钦，系梅县南口镇法律服务所法律工作者。
被告（一）章志福，男，汉族。
被告（二）梅州江南汽车运输有限公司，住所地：梅州市江南彬芳大道38号。
法定代表人刘麟祥，系该公司董事长。
委托代理人黎志东，系广东法泰律师事务所律师。
被告（三）李志华，男，汉族。
被告(四)梅县公安局森林分局，住所地梅县新县城行政区。
负责人肖小平，系该分局局长。
被告(五)太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地：梅县大新城冠华花园A1栋2号。
负责人李钦，系该公司总经理。
委托代理人李恩，系该公司员工。
被告(六)冯金裕，男。
被告（七）华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良街道云景路2号丽景花园8号铺。
负责人蒋虹。
被告(八)中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人吕成道，系该公司总经理。
委托代理人罗万学，系该公司员工。
原告廖桂文、廖桂冬、廖桂红诉被告章志福、梅州江南汽车运输有限公司、李志华、梅县公安局森林分局、太平财产保险有限公司梅州中心支公司、冯金裕、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依三原告的申请追加粤M177**号车承运人责任险保险人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为被告参加诉讼。本案依法由审判员曾俊适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告廖桂文、廖桂冬、廖桂红及其共同委托代理人刘裕钦、被告梅州江南汽车运输有限公司的委托代理人黎志东、被告冯金裕、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人罗万学到庭参加诉讼，被告章志福、李志华、梅县公安局森林分局、太平财产保险有限公司梅州中心支公司、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂文、廖桂冬、廖桂红诉称，2013年6月6日，章志福驾驶粤M177**号车（载钟飞云、廖思娜）15时20分左右行驶至G206线梅县梅南镇巢布地段时，车辆失控至左路面与相对方向由李志华驾驶的粤O53**警号车发生碰撞，紧随粤O53**警号后尾的由冯金裕驾驶的粤MQD2**号车追尾碰撞面包车尾部，造成钟飞云当场死亡，章志福、廖思娜受伤及三车辆损坏的交通事故。2013年7月16日该大队作出梅公交认字[2013]第A00049号交通事故认定书，认定粤M177**号货车司机章志福负此事故的全部责任，李志华、冯金裕、钟飞云、廖思娜无责任。原告因该事故死者钟飞云损失如下：1、死亡赔偿金：30226.71元/年×15年=453400.65元。2、丧葬费:28200.5元。3、误工费:3150元；4、车旅费：3000元。5、住宿费3150元。6、火化费、殡葬服务费3778元。7、精神抚慰金：30000元。以上合计524679.15元。据查，粤O53**警号车在被告5投保了机动车交通事故责任强制险。粤MQD2**号车在被告7投保了机动车交通事故责任强制险。被告1驾驶的粤M177**号车在被告8处投保了机动车交通事故责任承运人责任险每位赔偿限额30万元。死者钟飞云是3原告的母亲，所以原告请求法庭依法判令:1、被告5在粤O53**警号车投保的机动车交通事故责任强制险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内，赔偿原告11000元。2、被告7在粤MQD2**号车（粤Y790**）投保的机动车交通事故责任强制险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内，赔偿原告11000元。3、被告8在粤M177**号车投保的机动车交通事故责任承运人责任险赔偿限额30万元范围内，赔偿原告30万元。4、被告1、被告2赔偿原告因交通事故造成的损失共计524679.15元,扣除被告5、被告7的赔偿款22000元后计赔502679.15元，再扣除被告8的赔偿款30万元后计赔202679.15元。5、诉讼费由被告负担。被告（一）章志福书面辩称，其与梅州江南汽车运输有限公司签订了肇事车辆的承包合同，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了商业险，由保险公司在保险范围内赔付。原告提出的死者的死亡赔偿金按城镇标准计算没有证据，应按农村标准计算，原告提出的火化费、殡葬服务费与丧葬费是重复计算，精神抚慰金过高。
被告（二）梅州江南汽车运输有限公司口头辩称，应按农村标准对原告进行赔偿，死者是农业人口，有户籍证明为证，伤亡人员不居住在城镇，水车市场是圩镇或乡镇，不是城镇，死者也不在圩镇市场六号店居住，因为该店不足10平方，不可能居住祖孙三人，死者也无固定收入，死者已经65岁，已超过退休年龄，生活依靠子女赡养，蛋糕店是死者儿子个人经营，与死者无关，原告也无任何证据证明死者有固定收入，水车居委会的证明也不具有客观性、关联性。误工费法律无规定，车旅费3000元原告无证据证明，住宿费原告也未提供证据证明其处理交通事故花费了住宿费，且原告也不是外地人口，火化服务费包含在丧葬费的范围，被告（二）已向原告支付了28200元的丧葬费，应在原告诉请中予以抵除。
被告（三）李志华未答辩。
被告(四)梅县公安局森林分局未答辩。
被告(五)太平财产保险有限公司梅州中心支公司未答辩。
被告(六)冯金裕口头辩称，其本人对原告的诉讼请求无答辩意见。
被告（七）华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司书面答辩称，肇事车粤MQD2**号车在其公司购买了交强险，根据事故责任认定，粤MQD2**号车驾驶员冯金裕无责任，答辩人只在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元内对第三者承担赔偿责任。
被告(八)中国平安财产保险股份有限公司广东分公司口头辩称，粤M177**号轿车是在答辩人处购买了承运人责任险，其同意在承运人责任险限额30万元内对粤M177**号轿车本车人员钟飞云死亡的合理的损失承担赔偿责任.对原告的具体损失同意被告（二）的答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，被告（一）章志福驾驶粤M177**号轿车（载钟飞云、廖思娜）15时20分左右行驶至G206线梅县梅南镇巢布地段时，因天下雨路滑，车速过快，导致车辆失控至左路面与相对方向由李志华驾驶的粤053**警号车发生碰撞，紧随粤O53**警号后尾的由冯金裕驾驶的粤MQD2**号车追尾碰撞面包车尾部，造成粤M177**号车乘客钟飞云当场死亡，粤M177**号车驾驶员章志福和同车乘客廖思娜受伤及车辆损坏的交通事故。
2013年7月16日梅县公安局交通警察大队作出梅公交认字[2013]第A00049号道路交通事故认定书，认定粤M177**号轿车驾驶员章志福负此事故的全部责任，李志华、冯金裕、钟飞云、廖思娜无责任。
李志华驾驶的粤O53**警号车所有人是梅县公安局森林分局，该车在太平财产保险有限公司梅州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险。冯金裕驾驶的粤MQD2**号车在华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了机动车交通事故责任强制险。章志福驾驶的粤M177**号车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了承运人责任险，每座位车上人员赔偿限额为30万元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司表示同意在承运人责任险限额30万元内对粤M177**号轿车本车人员钟飞云死亡的合理的损失承担赔偿责任。粤M177**号车登记车主为梅州江南汽车运输有限公司，由章志福、叶清泉实际经营，该车挂靠梅州江南汽车运输有限公司，根据承包合同，章志福、叶清泉每月向梅州江南汽车运输有限公司交纳承包费3680元，并以该公司的名义对外进行运输经营。
钟飞云生前的户口所在地为梅县水车镇小立村，属农业家庭户。三原告向本院提交了梅县水车镇水车居民委员会于2013年7月23日出具的《证明》，该证明载明：兹有我居委会居民钟飞云与其儿子廖某文自2008年12月至2013年6月在水车镇圩镇经营梅县水车某蛋糕店，钟飞云和其儿子廖某文、孙女廖某娜居住在水车镇圩镇市场内底层某号，水车镇圩镇是梅县水车镇人民政府所在地。梅县公安局水车派出所亦在该《证明》上批注“情况属实”，并加盖公章。
原告廖桂文、廖桂冬、廖桂红分别是死者钟飞云的儿子和女儿。本起交通事故的伤者廖某娜是原告廖桂文的女儿。
另，梅州江南汽车运输有限公司先行支付了28200元丧葬费给三原告。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，梅县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。
原告请求因近亲属钟飞云死亡的各项损失，应依法核定:1、死亡赔偿金，钟飞云生前虽然是农业家庭户口，但原告向本院提交了梅县水车镇水车居民委员会于2013年7月23日出具的《证明》，该证明证实：钟飞云从2008年12月至2013年6月和其儿子廖桂文在水车镇圩镇经营梅县水车某蛋糕店，并居住在水车镇圩镇市场内底层某号，水车镇圩镇是梅县水车镇人民政府所在地。梅县公安局水车派出所亦在该《证明》上批注“情况属实”，并加盖公章。所以原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告诉请的钟飞云的死亡赔偿金可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入，依法核定为453400.65元（30226.71元/年×15年，钟飞云19**年7月6日生，死亡时65岁）；2、丧葬费，依法核定为28200.5元；3、误工费，是三原告作为受害人亲属办理丧葬事宜必然遭受的损失，可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的全省在岗职工年均工资56401元计算为2781元（56401元/365天×6天×3人）；4、车旅费(交通费),是三原告作为受害人亲属办理丧葬事宜必然支出的费用，酌定为500元；5、住宿费，因交通事故不是异地发生，故依法不予支持；6、原告提出的火化费、殡葬服务费3778元，按最高人民法院司法解释并没有规定此两项赔偿项目，且丧葬费已含这两项费用，故依法不予支持。7、精神抚慰金，因该交通事故造成原告的近亲属死亡，根据交通事故责任划分和参照上级法院的指导意见，确定为30000元。综上，三原告因近亲属钟飞云交通事故死亡的损失合计为514882.15元。
关于责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故造成负事故全部责任的章志福驾驶的粤M177**号轿车本车车上人员钟飞云死亡，而粤O53**警号车驾驶员李志华和粤MQD2**号车驾驶员冯金裕无责任，所以原告的损失应先由粤O53**警号车的交强险保险人太平财产保险有限公司梅州中心支公司和粤MQD2**号车的交强险保险人华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司各在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿11000元合计赔偿22000元给三原告，三原告的损失交强险赔偿不足部分的492882.15元(514882.15元-220000元)，本应由负事故全部责任的粤M177**号轿车驾驶员章志福承担。因钟飞云是粤M177**号轿车的本车人员，所以粤M177**号轿车的商业第三者责任险依法不负赔偿责任。但粤M177**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了赔偿限额为每座位30万元的承运人责任险，承运人责任险是以承运人对乘客依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司也表示同意对粤M177**号轿车本车人员钟飞云死亡的合理的损失在30万元内承担赔偿责任。所以，本案中，三原告的损失交强险赔偿不足部分的492882.15元应先由粤M177**号轿车承运人责任险保险人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在每座位赔偿限额30万元内赔偿30万元给三原告。三原告余下的损失192882.15元（492882.15元-30万元）由负交通事故全部责任的侵权人章志福负赔偿责任，扣减梅州江南汽车运输有限公司先行支付的28200元，章志福还应赔偿164682.15元给三原告。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由粤M177**号轿车的挂靠单位梅州江南汽车运输有限公司对此164682.15元承担连带赔偿责任。被告章志福、李志华、梅县公安局森林分局、太平财产保险有限公司梅州中心支公司、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告(五)太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后10日内在粤O53**警号车购买的交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿11000元给原告廖桂文、廖桂冬、廖桂红。
二、被告（七）华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效后10日内在粤MQD2**号车购买的交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿11000元给原告廖桂文、廖桂冬、廖桂红。
三、被告(八)中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后10日内在粤M177**号轿车购买的承运人责任险每座位赔偿限额30万元内赔偿30万元给原告廖桂文、廖桂冬、廖桂红。
四、被告（一）章志福应在本判决生效后10日内赔偿192882.15元给原告廖桂文、廖桂冬、廖桂红，扣减梅州江南汽车运输有限公司先行赔偿的28200元，章志福还应赔偿164682.15元给原告廖桂文、廖桂冬、廖桂红。被告（二）梅州江南汽车运输有限公司对此164682.15元向原告廖桂文、廖桂冬、廖桂红承担连带赔偿责任。
五、驳回原告廖桂文、廖桂冬、廖桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元按规定减半收取为1562元，由被告（一）章志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾 俊
二〇一三年十二月四日
书记员 张威（代）