wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1525号
原告：黄焕权，男，1977年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈冠荣、陈金娥，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：谢丽婷，女，1977年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄焕权诉被告谢丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄焕权委托代理人陈冠荣、陈金娥到庭参加诉讼，被告谢丽婷经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄焕权诉称：2012年8月16日，原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款15000元，还款期限为2012年10月16日。同日，双方到中山市交警支队车辆管理所签订汽车质押借款协议书及汽车抵押借款合同，约定被告以其车牌号码为粤TL98**的小轿车作抵押担保，并办理抵押登记手续。后，被告未按约定还本付息，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款15000元及利息（从2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.确认原告对拍卖或变卖车牌号码为粤TL98**的小轿车所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费。
原告黄焕权对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供：1.借款协议；2.汽车质押借款协议书；3.汽车抵押借款合同；4.机动车行驶证；5.机动车登记证；6.委托代理合同；7.律师费发票。
被告谢丽婷在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年8月16日，原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款15000元；还款日期为2012年10月16日；借款协议还约定了其他内容。同日，双方就上述借款重新签订汽车质押借款协议书，约定被告向原告借款15000元；月利率10%；借款期限从2012年8月16日起至2012年10月16日止；被告将车牌号码为粤TL98**的小轿车质押给原告；如被告不能按期还款，原告因追偿债权实际支出的交通费、律师费、诉讼费由被告承担；汽车质押借款协议书还约定了其他内容。同日，双方前往中山市交警支队车辆管理所办理上述车辆的抵押登记手续。因汽车质押借款协议书格式不符合中山市交警支队车辆管理所的要求，双方签订汽车抵押借款合同，约定被告向原告借款15000元；月利率3%；借款期限从2012年8月16日起至2012年10月16日止；被告将车牌号码为粤TL98**的小轿车抵押给原告；抵押范围包括借款本息及相关费用；汽车抵押借款合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告支付现金15000元。双方办理抵押登记手续，将被告名下的菲亚特牌小轿车（车架号：LNPAXGBD34858＊＊＊＊，车牌号：粤TL98**）一辆抵押给原告。期限届满后，经原告催告，被告拒不还款，原告遂于2014年5月21日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告因本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借款协议、汽车质押借款协议书及汽车抵押借款合同，能够确认原、被告之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。关于利息，双方在汽车抵押借款合同约定月利率3%，现原告自愿将利息计算标准变更为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，既不超出双方约定，亦不超出法律保护的限度，故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，原告主张的利息标准未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于律师费，因原、被告在汽车质押借款协议书中对该项费用有明确约定，且律师费已实际发生，收费符合相关规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于优先受偿权问题，双方已就被告提供的借款抵押物办理了抵押登记手续并就抵押担保的范围作了明确约定。当被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告谢丽婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢丽婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄焕权清偿借款本金15000元及利息（计算方式：以15000元本金为基数，从2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告谢丽婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄焕权支付律师费3000元；
三、原告黄焕权有权就被告谢丽婷提供的抵押物即菲亚特牌小轿车一辆（车架号：LNPAXGBD34858＊＊＊＊，车牌号：粤TL98**）折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢丽婷所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（原告已预交），由被告谢丽婷负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢翠香
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第50-1号
申请执行人李春远。
被执行人田继军、夏治国、童和平。
本院作出的2013）深宝法民一初字第114号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人田继军、夏治国、童和平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴泽荣
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第00509-1号
申请执行人尚成林，男，出生于1953年7月28日，汉族，汉台区人，村民。
被执行人严红冰，男，出生于1970年9月5日，汉族，汉台区人。
被执行人罗满烈，男，出生于1969年7月9日，汉族，汉台区人。
被执行人陕西省兴汉建筑有限公司。住所地：汉台区梁州路北路。
组织机构代码：70998963-7
法定代表人刘保安，总经理。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，申请执行人尚成林依据本院已发生法律效力的（2014）汉台民初字第00131号民事判决书于2014年9月16日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人严红冰、罗满烈、陕西省兴汉建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、由被执行人严红冰向申请执行人支付欠款17870元。2、承担受理费246元、公告费300元、执行费176元。以上金钱给付项目合计18592元。被执行人罗满烈、陕西省兴汉建筑有限公司对上述支付款项承担连带清偿责任。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人罗满烈一次性向申请执行人支付18416元，申请执行人放弃迟延履行债务利息的追要。现双方当事人已按协议履行完毕，申请执行人亦具条领取了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第00131号民事判决书执行终结。
本案执行费176元，由被执行人严红冰承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年一月五日
书记员 冯 成
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第118号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人杨永泉，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人涂凤兰，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月26日以被执行人杨永泉、涂凤兰于2010年12月9日结婚，涂凤兰与前夫于2008年12月17日生育一男孩，杨永泉与涂凤兰于2011年12月23日生育一女孩，2013年12月4日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第3095号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第3095号征收社会抚养费决定书，于2014年11月27日依法送达被执行人杨永泉、涂凤兰，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月11日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63700元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第3095号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨永泉、涂凤兰在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63700元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨永泉、涂凤兰必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63700元；
三、被执行人杨永泉、涂凤兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第155号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月4日生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，个体。2013年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于2013年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2013年1月9日晚，酒后驾驶小型轿车行至206国道莱州段治安检查站时，莱州市公安局民警依法进行检查。期间民警发现被告人王某某身上有酒味，当场对其进行了呼气式体内酒精含量检测，检测结果为91mg／100ml血液，并将其当场带走。经莱州市公安局法医鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为167mg／100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦供认不讳，并由莱州市公安局出具的接受刑事案件登记表、办案说明、被告人人口信息查询表、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书等予以证实，足以认定。
上述证据可相互印证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，但被告人能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王金明
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘雯铃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第22号
罪犯梁兴旺，
河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年一月二十日作出（2005）廊刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人梁兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）冀刑一复字第99号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年五月六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴旺在服刑期间，于2011年7月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴旺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年5月6日起至2027年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第620-1号
申请执行人刘晓林。
被执行人罗良忠、白江伟。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗良忠、白江伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 武
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3746号
原告鄂尔多斯市东胜区晟皓隆商贸有限公司。
法定代表人李建明，系该公司董事长。
组织机构代码证号57064060-8
被告张长兵，男，汉族，出生年月不祥，现住东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区晟皓隆商贸有限公司诉被告张长兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区晟皓隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 崔婉
二〇一六年四月十四日
书记?员张晓文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告姜子成。
被告孙庆明。
被告刘桂贤。
被告李振旭。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告姜子成、孙庆明、刘桂贤、李振旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取580元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 徐建义
代理审判员 谢凤昌
陪 审 员 兰守华
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 于景清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06724号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告高平，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘继群，女，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告高平、刘继群物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免收。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 詹睛宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4333号
原告徐州市陈雷医药连锁有限公司。
法定代表人陈雷，该公司经理。
委托代理人张尊。
被告张鸿群，无业。
原告徐州市陈雷医药连锁有限公司诉被告张鸿群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员许春燕独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告徐州市陈雷医药连锁有限公司的委托代理人张尊、被告张鸿群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市陈雷医药连锁有限公司诉称，2014年4月25日至7月2日间，被告在为原告的医药连锁店做门头等装饰时，向原告六次借款计30000元，其中五笔借款计25000元约定于2014年6月25日偿还，到期后，原告向被告催要借款时，被告借故推脱，至今未能偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告张鸿群辩称，借款条上的30000元不是借款，均是做成加盟店给的提成款，被告不需要偿还债务。被告与原告的老总陈雷签订合作协议书，约定被告负责药店的加盟业务，每做成一家加盟店给被告提成5000元，被告领取提成款时，原告的经理陈雷要求打条子便于财务做账，被告就在借款条上签了字，签完之后一个月左右，陈雷将双方签订的合作协议骗回去。本来约定的提成可能是四六开，后来陈雷说每家店给被告提成5000元，要修改合同，被告就将合同书交了陈雷，被告后来找陈雷要合同书，但陈雷说兄弟关系好，有和没有一样，就没有再向陈雷索要。给加盟店做装潢时加盟店给了预付款，没有必要向原告借款。被告没有给原告做过门头，也没有因为做门头向原告借过一分钱。被告要求陈雷将双方签订的合作协议书拿来并给付被告及下面员工的工资。
原告为证明其主张，提供了6张借款条证明被告向原告借款事实，该6张借款条部分文字由电脑打印，划线部分文字系由手写，其中2014年4月25日形成的3张借款条主要内容为：今向财务部借款人民币大写伍仟元整，小写5000元，整期限为二个月。于2014年6月25日一次性还清。借款人：张鸿群借款日期2014年4月25日；2014年5月25日形成的2张借款条主要内容为：今向财务部借款人民币大写伍仟元整，小写5000元，整期限为一个月。于2014年6月25日一次性还清。借款人：张鸿群借款日期2014年5月25日；2014年7月2日形成的1张借款条的主要内容为：今向陈雷医药连锁借款人民币大写伍仟元整，小写5000元，整期限为个月。于年月日一次性还清。借款人：张鸿群借款日期2014年7月2日。
被告对6张借款条的质证意见为：该6张借款条是原告财务员打印好后由被告进行的签字，借款条中手写文字均由自己书写，但借款条中的款项不是欠款，而是原告应当给付的加盟店的提成费。
经审理查明，原告的法定代表人陈雷与被告张鸿群系朋友关系，2014年4月25日被告为原告出具了3张借款条（被告在原告财务员提供的空白借款条上填写相应内容），均约定借款金额为5000元、借期2个月，后原告给付了被告借款条中的款项合计15000元；2014年5月25日被告为原告出具了2张借款条（被告在原告财务员提供的空白借款条上填写相应内容），均约定借款金额为5000元、借期1个月，后原告给付了被告借款条中的款项合计10000元；2014年7月2日，被告为原告出具了1张借款条（被告在原告财务员提供的空白借款条上填写相应内容），约定借款金额为5000元，后原告给付了被告借款条中的款项5000元。
2014年12月30日，原告的法定代表人陈雷到庭陈述：双方口头约定被告做原告的开发部经理，负责加盟店的门店装修工作，原告不给付被告工资，实际上是承包关系，被告通过对加盟店装修进行盈利，装修费经被告与加盟店协商后，由加盟店负责支付，双方并未签订合作协议，被告在对加盟店进行装修时因资金困难向原告借款，经我同意后，被告到原告的财务处签字借款。被告签完第一张借款条后，又说钱不够，就又签了第二张借款条，因借款条是在同一天的不同时段形成的，所以出现了同一天形成多张借款条的情况。被告负责做成的加盟店，只承认利国的店和尹庄的利琴店这两家店，被告做成加盟店没有相应的报酬。
被告对6张借款条的形成过程陈述如下：被告与陈雷约定每做成一家原告的加盟店提成5000元，被告要求给付提成款时，陈雷让到财务处签个借条以便走账，被告就在财务员打印好的借款条上签字后交给了财务员领取了款项。借款条上的手写文字均由自己书写，随便就写上了还款期限，2014年4月25日领取了三家加盟店的提成费，分别是郑集的铜北店、棠张的孙燕店、利国的店。2014年5月25日领取了两家加盟店的提成费，分别是伊庄的利琴店、铜山新区的永珍店。2014年7月2日领取了大彭的店的提成费。
本院认为，民事诉讼中，当事人对于自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或者所提交的证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款30000元，并提交了被告书写的6张借款条，该借款条中明确约定了涉案款项系借款，其中5张借款条中还约定了借期和还款期限，后原告亦按照借款条的约定给付了相应款项，因此应当认定为双方债权债务关系已经确立。被告认可借款条中的手写文字均由自己书写，但提出借款条中的款项不是借款而是原告应支付其的加盟店提成费，但并未提交证据加以证明，应当承担举证不能的责任，即使真如被告所言，被告在原告提供的空白的借款条上签字，并填写了借款期限、还款期限等明显有悖常理，故本院对其抗辩理由不予采信。被告如与原告存在其他经济纠纷，可依相应证据另行主张权利。
当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了出借义务，现5张借款条中约定的借款期限已至，原告亦对第6张未约定还款期限的借款条中的款项进行了催要，被告应当履行还款义务，偿还原告借款30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张鸿群于本判决生效后十日内偿还原告徐州市陈雷医药连锁有限公司借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元550元，减半收取275元，由被告张鸿群负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春燕
二〇一五年一月十二日
见习书记员 张甜君
江西省都昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）都执字第437-1号
被罚款人：景德镇市重阳水泥实业有限公司。
法定代表人：邵松茂，系该公司总经理。
被罚款人：邵松茂，男，1961年11月18日出生，江西省景德镇市人，景德镇市重阳水泥实业有限公司法定代表人，住景德镇市珠山区。
本院在执行申请执行人都昌县芗溪乡马垅村委会与被执行人景德镇市重阳水泥实业有限公司产品责任纠纷一案中，因被罚款人景德镇市重阳水泥实业有限公司拒不向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对景德镇市重阳水泥实业有限公司罚款人民币50000元，对邵松茂罚款人民币3万元，限2014年9月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省九江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年八月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：贺超超，男，1985年09月1日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺超超信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,413.43元。原告诉称,被告贺超超系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,413.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2342号
罪犯卓乃树，别名卓小军，男，1977年9月10日出生于福建省武夷山市，小学文化，汉族。原住武夷山市。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
武夷山市人民法院于2009年10月22日作出（2009）武刑初字第97号刑事判决，认定卓乃树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金5000元（已交完）。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第675号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓乃树在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好的完成生产任务。2014年1月至2015年8月累计获得达标分12.2分，2014年度获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓乃树减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年12月3日至2016年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00470号
申请执行人：程宝华，男，1953年5月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：党遂林，男，1970年3月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00297号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人党遂林送达强制执行通知书，责令被执行人党遂林十日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款12770元，执行费248元。因被执行人党遂林的猪场流拍，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第00297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更911号
罪犯李孟源，男，汉族，1992年7月23日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年4月20日作出（2013）临中刑初字第71号刑事判决，以被告人李孟源犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月15日起至2023年4月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月9日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1024号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟源在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李孟源减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第698号
罪犯吴富元，男，1973年10月24日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月30日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2012）沙湾刑初字第87号刑事判决书，认定罪犯吴富元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2012年3月2日至2016年12月1日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴富元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2014年12月计分考核累计积分为126分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴富元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴富元予以减刑一年。
刑期至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第424号
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司，地址：鹿寨县鹿寨镇城南开发区金鹿新城8号楼一楼。
法定代表人赵泽金，职务，总经理。
被执行人：江灵。
本院在执行广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司申请执行江灵关于物业管理合同纠纷一案中，申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第481号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行，执行总标的为2296.95元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第481号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卿小丽
-1-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05636号
原告金祥贵，男，1969年3月13日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市巴南区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告金祥贵与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告金祥贵到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金祥贵诉称，原告于2013年3月5日到建豪公司工作，工作岗位是车间制作工。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月10日期间的工资14430.82元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方于2013年4月12日签订了截止期限为2014年4月11日的劳动合同。原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其实际上班至5月10日，原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2015年1月工资5231元、2月工资2615元、3月工资3167元、4月工资2880元、5月工资1538元，合计15430.82元，扣除借款1000元，被告还欠原告工资14430.82元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的工资表上有被告公司印章，可以认定双方之间存在劳动关系，虽然双方签订的劳动合同截止期限为2014年4月11日，但工资表可以证明在劳动合同期满后原告继续上班至2015年5月的事实。原告主张被告没有支付其2015年1月1日至5月10日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2015年3月至5月工资（扣除借款1000元后）14430.82元，故本院对原告要求被告支付原告2015年1月1日至5月10日工资14430.82元的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告金祥贵20**年1月1日至5月10日工资14430.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05636号原告金祥贵，男，1969年3月13日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市巴南区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告金祥贵与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告金祥贵到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金祥贵诉称，原告于2013年3月5日到建豪公司工作，工作岗位是车间制作工。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月10日期间的工资14430.82元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告公司职工，双方于2013年4月12日签订了截止期限为2014年4月11日的劳动合同。原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其实际上班至5月10日，原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2015年1月工资5231元、2月工资2615元、3月工资3167元、4月工资2880元、5月工资1538元，合计15430.82元，扣除借款1000元，被告还欠原告工资14430.82元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的工资表上有被告公司印章，可以认定双方之间存在劳动关系，虽然双方签订的劳动合同截止期限为2014年4月11日，但工资表可以证明在劳动合同期满后原告继续上班至2015年5月的事实。原告主张被告没有支付其2015年1月1日至5月10日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2015年3月至5月工资（扣除借款1000元后）14430.82元，故本院对原告要求被告支付原告2015年1月1日至5月10日工资14430.82元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告金祥贵20**年1月1日至5月10日工资14430.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年九月十二日书 记 员  谭 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第671号
原告李建新，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码×××4570。
被告黄棋峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0217。
原告李建新诉被告黄棋峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告黄棋峰因欠缺资金向原告借款17000元，并于同日立下借据承认欠款。被告借款后，至今未归还任何款项，原告多次追收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄棋峰向原告偿还借款本金17000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月10日暂计至2015年3月9日为340元，此后的利息计至被告付清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄棋峰未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.借据一份，证明被告向原告借款人民币17000元，承诺在2015年3月1日前还清，否则原告可收取2%的月利息以及每日0.5%的违约金。
被告黄棋峰在诉讼中没有提供证据。
被告黄棋峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证权利。原告提供的证据1、2，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2014年4月至2015年2月期间，黄棋峰以需资金急用为由多次向李建新借款累计17000元。2015年2月10日，黄棋峰向李建新出具借据一份，载明“本人黄棋峰，身份证号××，截止2015年2月10日，因资金周转，总共向李建新借的出借款为17000元人民币（大写壹万柒仟元），须在2015年3月1日前还清。否则，收取2%的月利息和每天收取0.5%的违约金”。但上述借款期限届满后，黄棋峰未按约向李建新偿还借款，李建新多次向黄棋峰催收未果，遂于2015年3月20日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李建新与被告黄棋峰之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告黄棋峰向其归还借款本金17000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对借款期内的利息未作明确约定，原告主张的此部分利息，本院不予支持。但被告未按期还款，已构成违约，并给原告造成了相应的利息损失。原告主张计付逾期还款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。而原告主张的逾期利息计算方式（月利率2%）已超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，超出部分，本院不予保护。相应逾期利息本院参照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍从该笔借款逾期的2015年3月2日起计至被告黄棋峰清还该笔借款本金之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄棋峰应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李建新归还借款本金人民币17000元及逾期利息（利息的计算方式：按中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍计算，从2015年3月2日起计至被告黄棋峰清还该笔借款本金之日止）；
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为116.75元，由原告李建新负担6.75元，由被告黄棋峰负担110元（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 柯常国
第4页，共4页
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4148号
原告:宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：广州远森服饰有限公司，经营场所广州市白云区机场路111号1136铺。
经营者：陈文森。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：�云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州远森服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵凤飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1817号
原告深圳市鸿迪塑胶制品有限公司。
法定代表人赖显浓，总经理。
委托代理人黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。
被告深圳市上游模具塑胶有限公司。
法定代表人冯勋，总经理。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
上述原告诉被告联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原告与被告签订了一份《上游公司与鸿迪公司合作协议书》，约定原告为甲方，被告为乙方，原告的所有固定资产以及其它附属设施、设备与被告的所有固定资产合并经营，用原告公司之名运作，原告公司占45%股份，被告公司占55%股份，原告必须做法人变更、股权变更。第二条约定：乙方在合并后须出三个月的周转资金100万（含原料）为限，保证工厂正常运营，如果在三个月无法保证公司正常生产运转的开销，造成的损失由乙方权负责。第四个月在保证工厂运营的前提下，可视情况将所投的周转资金分批抽走（乙方的融资方式不限，产生的费用责任与甲方无关）。该协议书签订后，双方即着手落实合并事宜，对原告工厂内的设施进行改造，在原告工厂内原先完好的地板上挖了一个长约6米、宽约6米、深约1米的大基坑，拆掉了原告工厂内原先经过消防部门验收合格的一道防火墙和一扇防火门，拆掉了原告工厂内的一道砖墙，同时对相关电线线路进行了改造，同时对其他设备也进行了改造。这些改造项目共花去资金人民币约35000元，被告只承担了约15000元，剩余约20000元工程款未支付，施工方今向原告要求支付这剩余20000元工程款。2013年7月15日之后，原约定的100万元资金没有任何着落。原告多次要求被告兑现，但被告皆未能兑现。造成双方无法进行公司合并。双方决定不再进行公司合并。之后，原告多次要求被告，与原告协商解决原告工厂内的改造费用及恢复原状的费用，被告都不与原告解决，被告反而要求原告赔偿其经济损失，但原告予以拒绝。现在原告需要恢复原状约需要资金35000元。2013年7月24日被告法定代表人冯勋两次拉下电闸造成原告停工损失约8011.25元。另外，被告扣押了原告的税务IC卡一直不肯归还，原告无奈之下于2013年7月27日花费1420元登报公告报失补办。原告认为，因被告未按《上游公司与鸿迪公司合作协议书》第二条约定兑现流动资金，导致双方无法进行公司合并，由此造成的厂房改造和恢复原状的经济损失应当由被告承担。原告诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的《上游公司与鸿迪公司合作协议书》；2、被告赔偿原告经济损失64431.25元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告之间有合作合同，合作之后是因原告认为当时的合同无效而终止合同关系，给被告造成了巨大的损失，要求原告赔偿被告的经济损失。现原告提起诉讼要求被告赔偿原告的损失，没有事实和法律依据。双方签订合作合同之后，被告将自己的生产设备全部搬到原告的厂房，同时对原告的厂房进行改造、装修，被告为此了投入了几十万元的资金，是因原告认为合同无效而停止双方的合作，所以是原告单方终止合同。原告所提出的损失是不存在的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月17日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《上游公司与鸿迪公司合作协议书》，约定：甲方与乙方合并且以甲方名义经营，甲方占45%股份，乙方占55%股份，甲方必须作法人、股权变更登记。乙方在合并后须出三个月的周转资金100万（含原料），以保证工厂正常运营，如果在三个月内无法保证公司正常生产运转的开销，造成的损失由乙方全权负责。第四个月在保证工厂运营的前提下，可视情况将所投的周转资金分批抽走。该协议书签订后，双方即着手落实合并事宜，对原告工厂内的水池、地板、电线、墙门等设施进行改造，被告则将机器设备运到原告工厂，但未按约定投入资金。原告的工商登记事项并未变更。2013年7月26日，原告、被告与物业管理方签订《三方协定书》，在该协定书中，原告与被告确认双方无法按原约定达成合作。被告于2013年8月1日至8月3日期间将机器设备搬走。
以上事实，有当事人陈述、《上游公司与鸿迪公司合作协议书》、《三方协定书》、照片等书证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《上游公司与鸿迪公司合作协议书》合法有效，双方形成了联营合同关系。2013年7月26日原告、被告双方在《三方协定书》上确认双方无法按原约定继续合作，故上述合作协议书经双方协商一致而解除。原告主张被告未履行投资100万元的义务构成违约，对此，首先，合作协议书虽约定被告应在“合并”后投资100万元保证工厂正常运营，但未具体约定被告履行上述债务的具体期限。其次，本案没有证据显示原告在合作协议书解除前向被告催告要求履行。再次，双方在解除合作协议书时并未明确系因被告未投资而解除。据上，被告的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。其据此主张要求被告赔偿经济损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市鸿迪塑胶制品有限公司与被告深圳市上游模具塑胶有限公司签订的《上游公司与鸿迪公司合作协议书》于2013年7月26日解除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费743元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一三年十二月二十日
书记员 盛琨（兼）
书记员 李 玉 婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第86号
罪犯马增良，男，1982年10月23日出生，汉族，广东省翁源县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年11月21日浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出（2012）嘉秀刑初字第619号刑事判决，认定罪犯马增良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年8月31日起至2027年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马增良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马增良准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2026年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00285号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人苏州贝克利木业有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区36幢203。
法定代表人吴相朝。
被执行人常熟市唯和建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟建筑装饰材料市场一区9幢304-1号。
法定代表人陈利英。
被执行人常熟圣雅斯贸易有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区36幢103。
法定代表人王仙美。
被执行人陈利英。
被执行人王焕毫。
被执行人吴相朝。
被执行人王仙美。
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司与被执行人苏州贝克利木业有限公司、常熟市唯和建材贸易有限公司、常熟圣雅斯贸易有限公司、陈利英、王焕毫、吴相朝、王仙美企业借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01242号民事判决：一、被执行人常熟圣雅斯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金人民币150万元，并支付自2014年3月20日起至2014年6月25日按月利率12.5‰计算的利息，自2014年6月26日起至判决生效之日止按年利率22.4%计算的利息。二、被执行人苏州贝克利木业有限公司、常熟市唯和建材贸易有限公司对被执行人常熟圣雅斯贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人陈利英、王焕毫对被执行人常熟圣雅斯贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人吴相朝、王仙美对被执行人常熟圣雅斯贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9215元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14215元，由被执行人常熟圣雅斯贸易有限公司负担，被执行人苏州贝克利木业有限公司、常熟市唯和建材贸易有限公司、陈利英、王焕毫、吴相朝、王仙美承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行，申请执行标的1722315元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人吴相朝、王仙美名下有二套房产，位于常熟市建筑装饰材料市场新区36幢103、203室，设有抵押且有多案查封，被执行人王焕毫名下有一辆汽车，但查找无着，除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01242号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月六日
书记员 万雨龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民特字第00012号
申请人湖北业茂再生资源有限公司。
法定代表人唐安静，该公司董事长。
申请人湖北业茂再生资源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月8日发出公告（并经人民法院报于2015年5月9日刊登），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖北老河口农村商业银行营业部签发的票号314000512493XXXX（票面金额壹拾万元整，出票人湖北业茂再生资源有限公司，出票日期2015年2月13日，收款人襄阳巨鑫机械有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北业茂再生资源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 良
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一五年七月十日
书 记 员 邢泽亚
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初262号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1981年3月3日，住岷县。2004年4月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2006年7月4日刑满释放。2017年8月24日因本案被岷县公安局取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日5时20分许，被告人李某某驾驶杨某某的黄海牌甘J3××××号白色小型普通客车沿兰渝线由北向南244km+600m（岷县茶埠镇奈子沟）路段处时，将同向骑行自行车行驶的包某某碰撞致伤，包某某经医院抢救无效死亡。岷县公安局交通警察大队事故责任认定书认定李某某超速行驶、未确保安全，应承担本起道路交通事故的全部责任，包某某无责任。经法医鉴定，包某某系钝性外力作用所致蛛网膜出血，脑挫伤引起创伤性颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议且已履行。被害人亲属对被害人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、交通事故责任认定书、调解协议书等书证；证人杨某某1、杨某某2的证言；鉴定意见；勘验、提取笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全超速行驶造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后积极抢救被害人，等待警察出警，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首；事故后被告人赔偿被害人亲属损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 包永辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 斌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1197号
原告刘某某，女，住福建省福州市仓山区。
被告陈某某，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一五年四月十六日
书记员 严寒
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初648号
原告郑某某，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈某某，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：她与被告陈某某经人介绍于2009年11月间相识，于2010年1月6日在南安市民政局登记结婚，双方均系再婚。再婚前，原告与前夫没有生育子女，被告与前妻生育一孩子，现已成年；原、被告再婚后至今未生育子女。婚后，被告经常殴打原告，原告经不起被告的打骂，于2012年11月份离家出走，双方自此分居生活。现被告也与她人一起生活，原、被告夫妻感情已经破裂。请求判决准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告陈某某经人介绍于2009年11月间相识，于2010年1月6日在南安市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，双方至今未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告现诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告提出双方夫妻感情破裂，但未能提供证据证明。
原告郑某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《结婚登记审查处理表》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据3南安市公安局罗东派出所《报警回执单》1份，以此证明被告殴打原告的事实。
对原告郑某某提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告陈某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告郑某某提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；但证据3仅能证明原告因被殴打一事向南安市公安局罗东派出所报警并由该所承办，无法证明被告殴打原告的事实。
本院认为：原告郑某某与被告陈某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。虽然原、被告因家庭生活琐事等原因产生纠纷，导致夫妻感情产生变化，但原、被告均系再婚，只要双方好好珍惜夫妻感情，加强沟通，互相关心，互相尊重，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张婚后被告经常殴打原告，原、被告自2012年11月间分居生活、夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年三月三日
书记员 洪艳菊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2690号
罪犯杨志伟，男，1982年4月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年12月3日作出(2009)电刑初字第309号刑事判决，以被告人杨志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月4日作出(2010)茂中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；服刑期间履行罚金人民币一千元；因私自收送他犯财务被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7426号
上诉人（原审原告）：吴欣，女，1969年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邵阳（系吴欣之母），1938年6月22日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：吴立岚（系吴欣之父），1938年10月31日出生，汉族，住同上。
上诉人（原审原告）：王钟华，男，1928年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海华鑫物业管理顾问有限公司，住所地上海市徐汇区田林路142号3号楼1102A室。
法定代表人：张厚伟，董事长。
委托诉讼代理人：李杨，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯晓，女，1944年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审原告：陈植芬，女，1936年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人吴欣、王钟华与被上诉人上海华鑫物业管理顾问有限公司（以下简称华鑫公司）、冯晓、原审原告陈植芬因确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人吴欣、王钟华上诉请求：撤销一审判决，改判两名被上诉人签订的延长物业管理服务协议无效；本案全部诉讼费用由被上诉人负担。
事实和理由：2015年12月25日的《物业管理服务合同续期协议》签约双方主体均不合格，尤其是续期协议确定原合同条款和约定不变，严重侵犯了业主权益；合同成立的形式要件不具备，本案所涉及的三个物业合同，无业主大会公章，无法人代表或负责人签字；合同实质要件不具备，签约方之一的业主委员会并未提供证据证明其合法成立，合同、协议签订时未经业主大会授权，合同、协议违反法律法规规定，损害业主利益，合同、协议涉及造假
被上诉人华鑫公司辩称，一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人冯晓及原审原告陈植芬未发表意见。
吴欣、王钟华、陈植芬诉至一审法院，请求判令：确认华鑫公司、冯晓于2015年12月25日签订的延长原《物业管理服务合同》履行期两年的《物业管理服务合同续期协议》无效。
一审法院认定事实：吴欣、王钟华、陈植芬系上海市徐汇区XX路XX弄XX小区业主。2011年1月13日上海市徐汇区XX业主大会、业主委员会进行备案登记，业委会负责人冯晓、郑某、林某。
2013年12月19日，XX业主大会与上海XX有限公司签订《物业服务合同》，就物业服务管理事项进行约定，合同有效期为2014年1月1日至2015年12月31日止。
2014年10月26日，XX业主委员会、上海XX有限公司（清算小组）与华鑫物业签订《物业管理服务合同补充协议》，主要内容为：鉴于上海XX有限公司自2014年10月24日起依法注销并入母公司华鑫物业，各方同意在本小区选聘新的物业公司之前由华鑫物业承继广电物业的权利义务。XX业主委员会、上海XX有限公司签订的物业服务合同于2015年12月31日到期，经业主代表讨论决定由华鑫物业继续履行合同，合同结束后由XX业主大会依法选聘新的物业服务企业。执行期物业管理服务合同所有条款和约定不变。
2015年12月25日，金星苑小区业主委员会（甲方）与华鑫物业（乙方）签订《物业管理服务合同续期协议》，主要内容为：一、甲乙双方2013年12月19日签订的物业服务合同和2014年10月26日签订的物业管理服务合同补充协议于2015年12月31日到期，甲方业主大会、业主委员会与乙方关于物业服务合同的签订工作在具体协商进行中，为保持物业服务管理连续性，经业委会讨论同意并与华鑫物业协商一致双方2013年12月签订的物业管理服务合同延长履行期，甲乙双方仍按物业管理服务合同履行权利义务，双方确认履行期延长至2017年12月31日。二、延长履行期的物业管理服务合同所有条款和约定不变。三、若本协议续期期间金星苑成立新一届业主委员会则本协议自动失效，届时由新业委会和业主大会依法依规选聘新的物业服务企业。落款处甲方由XX业主委员会盖章及冯晓签名，乙方由华鑫物业盖公司章及合同章。
2016年10月14日，上海市XX中心向华鑫物业出具《徐汇区住宅物业服务合同备案证明》，备案主要内容为上海市徐汇区XX业主大会为委托单位，物业服务合同期限自2014年1月1日至2017年12月31日止，该备案证明盖有上海市徐汇区住房保障和房屋管理局物业科物业服务合同备案章。
庭审中，吴欣、王钟华、陈植芬表示该届业委会任期是2011年1月13日至2016年1月13日，新一届的业委会正在筹备中，目前由改选领导小组在履行业委会职责。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。关于冯晓诉讼主体，吴欣、王钟华、陈植芬认为，法律规定选聘物业公司应召开小区业主大会，经三分之二业主同意才能通过，业委会主任按照业主大会决定签署文件，但是延长两年的协议未依法召开业主大会，并且冯晓业委会主任的任期已经到期了，冯晓是利用自己的权利盖了业委会的印章。经法院释明后，吴欣、王钟华、陈植芬仍然坚持起诉冯晓。吴欣、王钟华、陈植芬称协议上业委会的印章是假的，但未提供充分证据证明，法院不予采信。根据审理查明的事实，《物业管理服务合同续期协议》的签署时间为2015年12月25日，冯晓作为业委会负责人尚在任期内，且协议盖有金星苑业委会印章，冯晓代表业委会在任期内与物业公司签订续期协议，系职务行为，故续期协议的合同当事人为XX业主委员会与华鑫物业，吴欣、王钟华、陈植芬的诉请是要求确认续期协议无效，故起诉冯晓作为被告，于法无据，应予以驳回。被告冯晓经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,于二〇一七年五月二日作出判决，判决如下：驳回吴欣、王钟华、陈植芬的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由吴欣、王钟华、陈植芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明事实，本案系争《物业管理服务合同续期协议》于2015年12月25日签订，协议上盖有“XX业主委员会”印章，代表人栏内有“冯晓”签字，其时，冯晓仍在XX业主委员会主任任期之内，其在上述合同上签字的行为系职务行为，该续期协议的合同当事人为XX业主委员会与华鑫公司。上诉人主张冯晓盗用印章签订该续期协议，显然并无任何证据佐证，法院无法采信。吴欣、王钟华、陈某以冯晓个人为合同当事人进行起诉，并无事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人冯晓经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴欣、王钟华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执25号
申请执行人:包红霞，女，现住通辽市。
被执行人：王桂铃，女，现住库伦旗库伦镇。
本院在执行包红霞申请执行王桂铃一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1148号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月十八日
书记员 胡 铭
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第729号
原告罗某某，女，1978年6月10日生，布依族，贵州省龙里县人，农民，小学文化。
被告陈某某，男，1977年6月2日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，同年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识后同居生活，2000年按习俗举行婚礼，2009年6月15日补办结婚登记手续。共同生活中，2000年2月4日生育长子陈家龙（现已外出务工）、2010年5月14日生育次子陈家坤。婚后，夫妻感情一般，由于被告喜好喝酒，为此常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合。2014年8月，双方再次发生矛盾，原告遂离家外出务工至今，双方分居已半年多。现原、被告夫妻感情已破裂，双方难以共同生活下去，特向法院起诉请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决双方所生次子陈家坤由被告抚养，原告用共同财产中自己应有份额折抵抚养费；3、共同债务由被告清偿；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻经过和生育子女情况属实。共同生活中，原、被告夫妻感情是好的，被告对原告是忠诚的，也一直在努力为家庭做贡献。2015年春节，双方因一次口角言语，原告便离家外出至今，期间被告多次联系原告要求其回家，但原告未回家。为了家庭、孩子，请求原告回家，同时希望法官给予调解和好。
原告罗某某为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据材料以供庭审质证：
1、原告本人的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、居民户口簿复印件，证明原告及家庭成员的基本情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告于2009年6月15日登记结婚，系合法夫妻。
被告陈某某的质证意见：对上述证据无异议。
被告陈某某在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识后同居生活，2000年按民间习俗举行婚礼，2009年6月15日补办结婚登记手续。共同生活中，2000年2月4日生育长子陈家龙（现已外出务工）、2010年5月14日生育次子陈家坤（现随被告一起生活）。婚后，夫妻感情一般，因双方性格不合，且被告喜好喝酒，为此常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合。2014年8月，双方再次发生矛盾，原告遂离家外出务工至今，双方分居已半年多。2015年7月22日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明,原、被告在夫妻关系存续期间家庭共同修建有位于贵定县沿山镇春光村乐标4号砖混结构房屋一栋；无共同债权，有共同债务一万元（沿山信用社贷款）。
在审理过程中，原告坚持要求离婚，提出独立抚养次子陈家坤并承担3000元的债务；被告则不同意离婚。双方各持己见，调解达不成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，居民户口簿复印件，结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告双方登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。共同生活中，双方理应相互尊重、相互理解和关爱，共同抚养好孩子，珍惜夫妻感情，共建幸福、和谐、美满的婚姻家庭。然而，双方却因性格不合为家庭琐事时有吵闹，在今后的共同生活中，只要双方能换位思考，相互理解，加强思想沟通，遇事共同协商，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实。结合本案的实际情况，从有利于子女的健康成长及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准许原、被告离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王积文
二〇一五年八月十三日
书记员 王炳娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑再初字第1号
抗诉机关嘉兴市人民检察院。
原审被告人蒋某。
嘉兴市秀洲区人民检察院指控原审被告人陆某（系冒名，实为蒋某）犯危险驾驶罪一案，本院于2014年1月14日作出（2014）嘉秀刑初字第19号刑事判决，已经发生法律效力。2014年7月22日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗字【2014】1009号刑事抗诉书，向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙嘉刑抗字第9号再审决定书，指令本院再审本案。本院于2014年8月8日立案再审，并另行组成合议庭，于2014年9月24日、9月28日两次公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员张苑出庭履行职务。原审被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年3月3日凌晨，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××号小型汽车途经嘉兴市中环西路文昌路口以北200米处时被执勤民警查获。经检验，被告人陆某血液中的酒精含量为0.89毫克/毫升。
原审认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元.
嘉兴市人民检察院抗诉认为，原审判决将蒋某认定为陆某，系认定事实错误；蒋某案发时系无证驾驶，应从重处罚，不能适用缓刑，原审判决认定其如实供述罪行并予以从轻处罚错误，适用缓刑明显不当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第19号刑事判决提出抗诉，请求依法改判。
原审被告人蒋某当庭供述原审认定的犯罪事实系其所为，因其无驾驶证，故冒用了陆某的驾驶证及身份信息。
本院经再审查明，根据抗诉机关提交的新证据及被告人的当庭供述，可以证实原审被告人是蒋某（1988年10月4日出生，公民身份号码××，而非陆某（1987年7月20日出生，公民身份号码××；案发时蒋某未取得机动车驾驶资格。其余事实与原审认定的事实一致。原审判处陆某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，已实际由蒋某缴纳罚金。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
嘉公司鉴（2014）682号手印鉴定书证实：蒋某与嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第19号刑事判决中的“陆某”系同一人。
户口本复印件一份及常住人口基本信息一份证实：陆某的家庭成员关系及蒋某的身份信息。
机动车驾驶证查询结果单一份证实：蒋某于2013年6月25日第一次取得机动车C1驾驶证；
浙江省罚没财物专用票据一张证实：原审判处的罚金2000元已缴纳。
证人陆某、李某、杨某证言三份证实：蒋某冒用陆某身份信息处理醉驾一事。
蒋某供述一份证实：其于2013年3月3日因酒驾被查，后一直冒用陆某身份信息处理此事。
本院认为，原审被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立，应予支持。原审被告人蒋某案发时无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其在刑事诉讼过程中冒用他人身份信息，应酌情从重处罚。原审将被告人蒋某身份认定为陆某且未认定案发时蒋某无机动车驾驶资格，系认定事实错误，抗诉理由成立，本院予以支持，原审判决应予撤销并重新作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）嘉秀刑初字第19号刑事判决；
二、原审被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；原审已执行的罚金二千元予以扣除，尚需执行罚金三千元，于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王业剑
代理审判员 臧 琼
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢 晶
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3584号
原告：胡国芳，女，1947年2月9日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:刘香莲，四川重泰律师事务所律师。
被告:黄建成,男,1986年3月7日出生,汉族,住四川省金堂县。
被告:刘梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黄建成。（第一被告）
被告:华安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区新光华街7号。
负责人：凤奕，公司经理。
委托诉讼代理人：邹勇，四川君合律师事务所律师。
原告胡国芳与被告黄建成、刘梅、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国芳的委托诉讼代理人刘香莲，被告黄建成，华安财险四川分公司的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失88053.45元。事实和理由：2016年11月23日11时30分许,黄建成驾驶川A×××65车与原告推行的人力三轮车相撞,致车辆受损、原告受伤。交警认定被告黄建成承担事故同等责任。原告伤情现在构成十级伤残，据此请求判如所请。
被告黄建成、刘梅辩称，事发后没有垫付原告医疗费，自己修车花费3500元，车辆车辆在公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔。
被告华安财险四川分公司辩称，事发后公司垫付原告医疗费1万元，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，投保车辆驾驶员不是指定驾驶员驾驶，第三者商业险免赔10%。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日11时30分许,黄建成驾驶川A×××65号车行驶至沿剑南大道由成都方向往黄龙溪方向行驶，当行驶至双流区剑南大道南段永安城市之乡门口路段时，与其从左至右由胡国芳推着的无号牌人力三轮车相撞,致车辆受损,胡国芳受伤。胡国芳随即被送到成都市天府新区人民医院住院至2017年1月2日出院，医嘱载明患肢制动休息治疗6个月，取内固定费用约1万元等。2016年12月30日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出双公交认字（2016）第00560号《道路交通事故认定书》，认定黄建成承担事故同等责任，胡国芳承担事故同等责任。2017年3月1日，四川旭日司法鉴定所作出《法医临床学司法鉴定意见书》，评定胡国芳属十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告胡国芳发生交通事故前随子女在本地城区居住。胡国芳治疗伤情产生医疗费64971.79元、拐杖130元，其中由华安财险四川分公司支付1万元。黄建成与刘梅系夫妻关系，川A×××65车登记在刘梅名下，该车指定驾驶员为刘梅，事发时由黄建成驾驶，由被告华安财险四川分公司承保了事发期间的交强险和50万商业三者险及不计免赔。此外，交通事故导致黄建成产生修车费3500元。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、居住证明、房屋出租合同、拆迁安置补偿协议道路交通事故认定书、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医临床学司法鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡国芳因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：64971.79元；2.住院伙食补助费：按30元／天计算住院40天为1200元；3.营养费：参考鉴定意见，按20元／天计算90天为1800元；4.护理费：参考鉴定意见，按80元／天计算90天为7200元；5.交通费：本院酌定支持300元；6.残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为28335元/年×10年×10％＝28335元；7.精神损害抚慰金：酌定支持1500元；8.后续治疗费：为减少诉累，参考医嘱意见，予以支持1万元；9.鉴定费：鉴定费1900元，予以确认；10.残疾辅助器具费：拐杖130元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为117336.79元。其中原告医疗费按20%计算自费药为12994.36元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为102442.43元。其中医疗项下64977.43元、伤残项下37465元。本案川A×××65车辆向华安财险四川分公司投保了交强险及商业三者险，故原告前述损失的102442.43元部分，由华安财险四川分公司在交强险范围内承担47465元，不足的54977.43元，由原告自行承担40%即21990.97元，其余的32986.46元，因该车指定驾驶员为刘梅，而事发时由黄建成驾驶，故由华安财险四川分公司在商业险范围内承担29687.81元、黄建成承担3298.65元。医疗费自费药、鉴定费共计14894.36元，由胡国芳承担5957.74元、黄建成承担8936.62元，黄建成修车产生3500元，胡国芳应支付其1400元，品迭后，黄建成还应支付胡国芳10835.27元。综上所述，扣除已支付的外，华安财险四川分公司还支付给原告67152.81元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡国芳支付赔偿款67152.81元。
二、被告黄建成于本判决生效之日起三十日内向原告胡国芳支付交通事故赔偿款10835.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告胡国芳负担400元、被告黄建成负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年七月二十六日
书记员 王浩宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09961号
原告杜某某，女，1947年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告淦某乙，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告淦某戊，女，2000年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人王某某（系淦某戊母亲），女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告淦某丁，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杜某某与被告淦某丁、淦某戊、淦某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人袁渝，被告淦某乙，被告淦某丁，被告淦某戊的法定代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我系重庆市江北区五里店街道五里店村河嘴社村民，2007年原集体所有土地被国家征用。我与淦某甲系夫妻关系，我们共生育三个儿子，即淦某乙、淦某丙、淦某丁。2008年8月淦某甲去世，淦某丙与王某某于2000年9月26日生育一女，取名淦某戊。2008年10月14日，淦某丙去世。2011年11月28日，我作为乙方与重庆市江北区土地征用办公室达成《农转非人员住房安置协议》，安置位于重庆市江北区某某小区X号XX的房屋，但该安置协议乙方中仍有淦某甲的名字，且载明了公告后死亡。现请求法院对我与淦某甲名下的位于重庆市江北区某某小区X号XX房屋的1／2份额依法进行分割。
被告淦某乙和淦某丁辩称，我们对杜某某陈述的事实没有异议，但我们要求在分割位于重庆市江北区某某小区X号XX的房屋前应先分割淦某丙的房屋，淦某戊应对杜某某尽赡养义务。
被告淦某戊辩称，我同意分割位于重庆市江北区某某小区X号XX的房屋，也愿意对杜某某尽赡养义务。
经审理查明，杜某某与淦某甲系夫妻关系，二人共生育三个儿子，即淦某乙、淦某丙、淦某丁。淦某丙与王某某曾系夫妻关系，二人生育一女淦某戊，淦某丙与王某某于2006年4月21日离婚。淦某甲于2008年8月27日死亡，淦某丙于2008年10月14日死亡。2011年11月28日，杜某某作为乙方与重庆市江北区土地征用管理办公室签订《农转非人员住房安置协议》，重庆市江北区土地征用管理办公室为杜某某及淦某甲安置位于重庆市江北区某某小区X号XX的房屋一套，其中在安置协议中注明淦某甲在公告后死亡。前述安置房屋尚未办理权属登记，但杜某某目前居住于该房屋中。
以上事实，有死亡证明、安置协议等书面证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，无证据证明存在遗嘱或遗赠，故应按法定继承处理。关于法定继承人的范围，应按下列顺序确定：被继承人淦某甲的第一顺序继承人为配偶杜某某、子女淦某乙、淦某丙和淦某丁。因淦某丙在淦某甲的继承开始后，在分割遗产之前死亡，其应继承的遗产转由他的合法继承人继承。因淦某丙死亡时其已与配偶王某某离婚，被继承人淦某丙的第一顺序继承人为其子女淦某戊和母亲杜某某。公民死亡时遗留的个人合法财产属遗产。虽然位于重庆市江北区某某小区X号XX的房屋安置时淦某甲已经死亡，但该房的安置是以拆迁公告为基准时间，拆迁公告时淦某甲并未死亡，故该房应属于杜某某与淦某甲的夫妻共同财产。现进行分割遗产，应先将该房屋的一半分出为杜某某所有，其余的为被继承人淦某甲的遗产。分配遗产，同一顺序继承人在条件相同的情况下继承遗产应份额均等。综上，杜某某享有位于重庆市江北区某某小区X号XX房屋11／16的份额，淦某乙和淦某丁分别享有位于重庆市江北区某某小区X号XX房屋1／8的份额，淦某戊享有位于重庆市江北区某某小区X号XX房屋1／16的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条和第二十六条之规定，判决如下：
原告杜某某与重庆市江北区土地征用管理办公室于2011年11月28日签订的《农转非人员住房安置协议》中载明的位于重庆市江北区某某小区X号XX的房屋（建筑面积85.50平方米），由原告杜某某享有11／16的份额，被告淦某乙和淦某丁各享有1／8的份额，被告淦某戊享有1／16的份额。
本案案件受理费减半收取659元，由原告杜某某负担404元，被告淦某乙、淦某丁、淦某戊各负担85元。案件受理费已由原告杜某某交纳，被告淦某乙、淦某丁、淦某戊于本判决生效之日起十日内将各自应负担的案件受理费85元直接支付原告杜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 丹
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00323号
申请人林玲，农民。
申请人成秀，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人林玲、成秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年8月31日咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
成秀一次性赔偿林玲医药费300元，于本协议签订后三天内付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00405号
原告李秀英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
本院在审理原告李秀英诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案中，原告李秀英于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01874号
原告：李小兵，男，汉族，1971年11月5日出生，现为合肥力宇有限责任公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告李小兵与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于201××年8月××日受理后，依法组成合议庭，于201××年11月××日公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称：原告于2011年11月13日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心B区商场16××3，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自201××年第一季度始拖欠原告商铺租金合计33××9××元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于201××年2月7日、××月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付租金33××9××元；第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由第一被告承担。
原告李小兵为证明其诉请，举证如下：1、商品房买卖合同；2、委托经营合同原件；3、购房收据、完税发票；××、房产证和身份证；××、房产证和身份证；××、会议纪要和承诺书；6、租金确认单；7、经营公司信息。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商16××3（一）室，建筑面积为20.31平方米。该房产已办理了房地产权证
2011年11月13日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、合肥大唐置业有限公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商16××3（一）委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；前二年的经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，每期支付13398元，共支付16期。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
201××年6月30日，合肥大唐置业有限公司出具《承诺》，言明：我公司承诺确保在201××年7月10日前据实支付华府骏苑商铺业主201××年第一季度剩余半季度的返租金；确保在201××年7月31日前据实支付华府骏苑商铺业主201××年第二季度的返租金；确保在201××年9月30日前据实支付华府骏苑商铺业主201××年第三季度的返租金。
另查明：201××年1月1日之前的租金已结清，201××年第一季度的租金尚有6699元未支付，第二、三季度没有支付，前三季度未支付租金合计33××9××元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告合肥大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告201××年前三季度租金合计33××9××元，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付第二季度租金33××9××元，并要求被告大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小兵所购的望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商16××3（一）号铺位201××年前三季度拖欠的租金33××9××元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告李小兵承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第596号
原告王保芳，农民。
原告赵睿，系原告王保芳之子。
法定代理人王保芳，女，1972年8月10日生，汉族，住址同上。系原告赵睿之母。
委托代理人李旭波。
被告张卫亮，农民。
委托代理人张瑞娟，女，1972年2月13日生，汉族，农民。系被告张卫亮之妻。
被告王保忠，农民。
本院于2014年1月21日立案受理原告王保芳、赵睿与被告张卫亮、王保忠土地承包经营权转包合同纠纷一案。依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保芳、赵睿及其委托代理人李旭波、被告张卫亮的委托代理人张瑞娟、被告王保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保芳、赵睿诉称，被告张卫亮系王保芳表哥，被告王保忠系王保芳之兄。2001年9月20日，俩原告将位于本村“清沙地”4.7亩承包地转包给被告张卫亮，每年承包费1200元。约定承包费由王保芳之父王信丰代收后转交王保芳。2003年，原告迁居北京。2004年，承包费调整为每年1400元。2013年中秋节前，原告王保芳回家发现，被告张卫亮并未将承包费交给王信丰，而是付给了被告王保忠，但王保忠并未转交给原告。为此，请求判令被告给付承包费14000元；诉讼费由被告负担。
被告张卫亮辩称，我是承包原告4.7亩地，承包费每年1400元。但每年的承包费都交给原告王保芳之父王信丰了，由王信丰出具的证明为证。
被告王保忠辩称，村委于2003年已将这块4.7亩土地调整给我，与王保芳没有关系。
经审理查明，被告张卫亮系王保芳表哥，被告王保忠系王保芳之兄。2001年9月20日，平度市古岘镇五家寨子村委进行土地调整时，两原告取得位于“清沙地”的4.7亩的土地经营权，期限为30年。随后将该土地承包给被告张卫亮，每年承包费为1200元，并约定承包费交付给原告王保芳之父王信丰。2004年调整为每年承包费1400元。庭审中，被告张卫亮提交王信丰证明一份，证明王信丰已收到承包费14000元。被告王保忠提交2.06亩土地承包合同和土地经营权证各一份，证明原告的4.7亩土地村委已承包其经营。
上述事实，有原告提供的土地承包合同和土地经营权证、被告张卫亮提供的王信丰证明、被告王保忠提交的土地承包合同和土地经营权证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张卫亮双方达成的土地转包合同合法有效，双方应按合同履行各自义务。被告张卫亮已按双方约定将土地转包费14000元交给了原告的委托人王信丰，应视为完成了合同约定义务。原告再起诉被告支付承包费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其请求应予以驳回。被告王保忠主张4.7亩土地村委已承包给其经营，因其提供的土地承包合同和土地经营权证与本案涉及的土地并非同一地块，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王保芳、赵睿的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王保芳、赵睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一四年三月十四日
书记员 冯雅琴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第160号
原告：贾某。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
被告：雷某甲。
原告贾某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人赖巧菊到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告贾某起诉称：原告、被告于2004年通过网上聊天认识，2007年开始同居生活，因被告未达到结婚年龄，当时未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名雷某乙，现在广东省汕头市新乡幼儿园就读。××××年××月××日，双方到龙泉市民政局补办了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告不仅好吃懒做，甚至还有赌博的恶习，多年来对原告和女儿的生活不管不问，原告多次规劝，但被告均不予理睬，夫妻感情逐渐恶化。2009年原告到杭州市打工维持生活，之后，被告找到原告，要求原告回家与被告共同生活，并先后两次向原告写下保证书，保证会好好对待原告，并承担家庭义务；为了小孩，2009年7月份，原告跟随被告到丽水打工，并一起共同生活。但是，被告丝毫没有改善夫妻关系的表现，依然我行我素，原告无奈于2011年8月份带着小孩回湖北老家生活，至今双方一直分居生活。原告认为，原告、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原告、被告离婚；婚生女雷某乙跟随原告生活，由被告每月支付生活费300元，医疗费、教育费由原告、被告凭发票各半承担，至女儿独立生活时止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证、人口登记卡。
经审理查明：原告贾某、被告雷某甲于2004年通过网上聊天认识，双方于2007年开始同居生活并按当地风俗举办了婚宴，××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。认定上述事实的依据有原告提供的结婚证、人口登记卡及原告的当庭陈述。
本院认为：原告贾某、被告雷某甲经自由恋爱后开始同居生活，并生育一女，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。现原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林 龙
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 黎晓刚
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 周洪梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1691号
原告：黎某。
被告：范某甲。
原告黎某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2013年9月23
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼
适用简易程序独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审
理。原告黎某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告黎某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年2月
26日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取
名范某丙。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚；婚后双方因性
格不合，常为琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂，无法继续生
活。故原告诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生儿子范某乙
原告抚养成人，被告每月支付抚养费500元直至婚生儿子18周
岁为止。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实。
2.常住人口登记卡复印件一份，拟证明范某丙系原、被告
婚生儿子的事实。
被告范某甲答辩称：1.被告不同意离婚。被告觉得双方没
有到离婚的地步，再说原、被告已经有了儿子，不觉得离婚是大家最好的选择。2.原、被告应该互相体谅、互相理解，毕竟
大家生活了那么久，有什么做的不好的地方大家都应该改变自
己，离婚并不是解决问题的最好方法。
被告范某甲未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对上述证据的
真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2004年2月26日，原、被告双方在宁海县民
政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名范某丙。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关
系，受法律的保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事偶有
争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感
情，顾及子女的健康成长，正确处理家庭事务，双方还有和好
的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告黎某与被告范某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 项凌燕