wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01915号
原告罗宝堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告张关武，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛录才，任总经理
住所地：陕西省渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
委托代理人张琦，男，汉族，保险公司职员，住渭南市临渭区下吉镇。
原告罗宝堂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张关武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗宝堂，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告张关武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗宝堂诉称，2015年8月19日8时50分，原告本人驾驶陕CU96**号两轮摩托车在务工途中，行驶至慕仪镇洞坡村十字与被告张关武驾驶的陕C216**号三轮车相撞，造成原告受伤，摩托车受损。经交警部门认定，该事故被告张关武负主要责任，原告本人负次要责任。原告受伤后，被告张关武及时送原告到宝鸡市陈仓医院治疗并承担了当日的门诊医疗费，医院诊断为全身多处软组织损伤，主要症状为右肩、右踝颈、右足损伤，右足红肿不退，不能下地行走。后来原告先后五次门诊复查治疗，为此，原告支付医疗费781.53元，误工53天，交通费损失150元。因肇事的陕C216**号三轮车在保险公司投保有交强险，请求法院判令保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费781.53元、误工费7950元（53天×150元／天）、护理费400元（5天×80元／天）、交通费150元，共计9281.53元。保险赔偿不足部分由被告张关武负责连带赔偿。
原告罗宝堂为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、道路交通事故认定书。欲证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。
2、宝鸡市陈仓医院诊断证明6份、陈仓医院X线检查单1份。欲证明原告门诊治疗复查的事实。
3、宝鸡市陈仓医院门诊收费票据12张。欲证明原告医疗费损失的事实。
4、张建平、程亚军、张文计、贾有明、杨军平、杨德礼、张秋文、程小建等人的证人证言。欲证明原告每天误工收入为150元的事实。
5、交通费单据14张。欲证明原告交通费损失的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及事故责任认定我公司不持异议。肇事的陕C216**号三轮车在我公司投保有机动车交强险，事故发生时在保险有效期限内。我公司愿意在机动车交强险保险限额范围内分项赔偿原告的合理经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司未提举证据。
被告张关武未答辩亦未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中均经过到庭当事人的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
2015年8月19日8时50分，被告张关武驾驶车牌号为陕C216**号的三轮汽车，沿陈仓渭北环线由南向北行驶至陈仓区慕仪镇洞坡村十字时，与由西向东原告罗宝堂驾驶的陕CU96**号普通两轮摩托车发生碰撞，致原告罗宝堂受伤，两车受损，酿成道路交通事故。2015年9月1日经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队事故责任认定，原告罗宝堂承担事故的次要责任，被告张关武承担事故的主要责任。事故发生当天，原告到宝鸡市陈仓医院门诊治疗，经诊断为多处软组织损伤，医嘱休息3天。2015年8月24日、9月1日、9月11日、9月25日、10月3日原告连续门诊复查五次，每次医嘱休息一周。
经核定，原告罗宝堂的经济损失如下：医疗费781.53元、误工费4680元（39天×120元／天）、交通费150元，共计5611.53元。
本院认为，经交警部门认定，被告张关武在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，造成交通事故，应负本次交通事故的主要责任，该责任认定书为有效证据，本院予以确认。被告张关武应当对事故给原告罗宝堂造成的损失承担民事赔偿责任。又因肇事的陕C216**号的三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有机动车交强险，被告保险公司应当在交强险分项限额范围内先行赔偿原告罗宝堂的合理损失。因原告罗宝堂未能提举证据证明其因伤需要护理，其请求的护理费损失不符合法律规定，不予支持。原告提举的其误工天数为53天，每天误工损失150元证据不足，本院依据医院的医嘱确定其误工天数为39天，按照当地人均收入水平酌定其每天误工收入为120元。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗宝堂医疗费781.53元、误工费4680元、交通费150元，共计5611.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗宝堂对被告张关武的诉讼请求及其余诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张关武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一五年十二月一日
书记员 王 莹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00375号
申请执行人王留海。
被执行人河南东来信劳务。
上列当事人因租赁合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告9.58万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初34号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王国君，男，1967年3月17日出生，户籍所在地辽宁省建昌县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省朝阳县。2008年7月17日,因利用邪教组织破坏法律实施罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年11月19日被释放。2015年10月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被辽宁省朝阳县公安局刑事拘留，同年11月27日经朝阳县人民检察院批准，同日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王国君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人王国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王国君于2008年因组织和利用邪教组织破坏法律实施罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑三年。出狱后，王国君于2012年从大洼县来到朝阳县北四家子乡和平村暂住。在北四家子乡和平村暂住期间，先后购买二台笔记本电脑、二台打印机、装订工具及若干原材料，用无线网卡浏览明慧网等网站，在明慧网学习制作宣传品的教程，并制作《明慧周刊》半成品若干，期间还在明慧网打印控告信并邮寄。
上述事实，被告人王国君在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场搜查笔录，扣押清单，电子证据检查工作记录及光盘一张，证人王某某的证言，刑事判决书，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国君曾因习练、传播法轮功被判处有期徒刑后，又制作法轮功宣传品，破坏正常的社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国君因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内，又犯同类罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人王国君在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定判决如下：
被告人王国君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2020年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李奕慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7117号
原告纪某某，男。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告魏某某，男。
原告纪某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托了代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始曾多次在我处购买箱包面料。因其未即时付清货款，2015年2月21日，经双方结算，被告仍欠我面料款18900元未付。后经我多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我面料款18900元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告自2012年开始曾多次在原告处购买箱包面料。因其未即时付清面料款，2015年2月21日，经双方结算，被告仍欠原告面料款18900元未付。后经原告催要被告却拖延付款至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告面料款18900元，在原告催要时，其应及时给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告面料款18900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 窦丽婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3555号
原告王晓君，女，1985年6月4日出生，汉族，临沂市河东区人。
被告徐晓明，男，1982年8月27日出生，汉族，临沂市河东区人。
本院在审理原告王晓君诉被告徐晓明离婚纠纷一案中，因原告王晓君于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓君自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓君撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王晓君负担。
审判员 张洪波
二〇一三年十一月六日
书记员 庞康龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第739号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：尹红军，身份证住址：湖南省衡阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告尹红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告尹红军经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××72。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月7日，欠款金额已达34814.86元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金18591.90元以及利息、滞纳金（暂计至2014年6月7日，利息为12494.30元、滞纳金为3548.66元，年费180元，从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，2008年3月5日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《VISA奥运卡费率表》载明人民币美元双币个人卡年费普通卡90元。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××72的信用卡（旧卡号为40×××15），信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共发生透支34814.86元（其中本金18591.90元、利息12494.30元、滞纳金3548.66元、年费180元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹红军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金18591.90元、年费180元及利息、滞纳金（截至2014年6月7日止的利息12494.30元、滞纳金3548.66元，自2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告尹红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初693号
原告：周小光，男，1973年10月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：戴本洪，男，1970年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谢统平，女，1970年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告周小光与被告戴本洪、谢统平为民间借贷纠纷一案中，因原告周小光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告周小光负担。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 冯国星
二〇一六年七月一日
代书 记员 徐静静
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人罗磊，该行行长。
委托代理人张朝晖，女，1970年7月8日出生，（一般代理）。
被执行人黄琴宝，湖北省交通规划设计院退休职工。
被执行人梅雪，湖北省航务管理局退休职工。
被执行人梅一凡（曾用名梅伏龙），湖北省京珠高速公路职工。
关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行诉黄琴宝、梅雪、梅伏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黄琴宝、梅雪、梅伏龙应当履行下列义务：1、被执行人黄琴宝返还申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行借款本金84，420.06元及利息16，117.58元；并以借款本金为基数，从2013年10月21日起按合同约定的计收逾期贷款利率计算逾期利息、罚息、复息，至2014年3月7日止；2、被执行人梅雪、梅伏龙对已办理抵押的武汉市硚口区韩家墩街建一路51-3号14栋2层2室房屋在不能清偿的部分承担连带保证责任；3、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的加倍债务利息，从2014年3月8日起计算到执行完毕时止；4、共同承担案件受理费1，155元、执行费1，408元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄琴宝银行存款人民币103，100.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、拍卖被执行人黄琴宝所有的已办理抵押的武汉市硚口区韩家墩街建一路51-3号14栋2层2室房屋。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 倪妞妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1524号
原告：林维奏。
委托代理人：林斌斌，陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：方仲搏。
被告：李艮霞（曾用名李银霞）。
本院在审理原告林维奏与被告方仲搏、李艮霞民间借贷纠纷一案中，原告林维奏于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林维奏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林维奏负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 黄苗苗
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）庆行终字第36号
上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨根聚，男，1953年4月2日出生，汉族，大庆市新技术开发公司下岗工人。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的委托代理人孙景斌、李丹，上诉人赵坤伦的委托代理人张忠正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年6月，原告在大庆市萨尔图区新中八路北侧建设一栋450平方米砖混结构房屋，并取得了大庆市房屋产权管理处颁发的临时房屋所有权证。从2008年3月开始，原告用该房屋先后开办中宝建材商店和聚鑫玻璃钢制品厂。2010年5月5日，被告作出庆萨城管罚字（2007）第6008号行政处罚决定，认定杨根聚于1993年在富强地区新中八路北侧建设的砖混房屋230平方米，临时审批手续已过期。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，决定限当日内自行拆除。被告于2010年5月8日将原告的上述房屋强制拆除。原告认为被告拆除房屋的行为违法，诉至本院�
原审法院认为，被告萨区城管局于2010年5月5日对杨根聚作出的庆萨城管罚字（2007）第6008号行政处罚决定，虽经过了调查、听证等法定程序，但对原告临时建筑的面积未调查清楚。2007年调查的临时房屋建筑面积为230平方米，而2010被告下达的核查审批手续通知书中记载为450平方米，且与房屋所有权证相吻合，被告作出的行政处罚决定书中却认定为230平方米。由此可见，被告认定事实不清，主要证据不足。根据法律规定应予撤销，由于原告杨根聚的临时建筑物已被拆除，已不具有可撤销内容，依法应当确认该行政处罚决定及强制拆除行为违法。另外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，建设单位或个人对临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除。所谓限期，即应当给予当事人必要合理的期�，而被告萨区城管局所作出限当日拆除超过审批期限的建筑物、构筑物的决定，显然未给相对人必要的自行搬迁、拆除时间。明显违背了客观常理及立法原有之意，应当确认该决定违法。原告关于恢复原状的诉讼请求，因其临时建筑已经超过审批期限且已被拆除，本院不予支持。原告的临时建筑物超过审批的使用期限，虽属不受法律保护的对象，但并不能否定原告对建筑材料及其存放物品的所有权。违法行为对相对人存放在违法建筑内的合法财产造成损失的，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定予以赔偿。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因杨根聚对其临时建筑房屋的合法性及存放在房屋内的物品损失情况未能提供合法有效的证据，其关于赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原审判决：一、确认被告大庆市萨尔图区城市管理局强制拆除原告临时房屋的具体行政行为违法；二、驳回原告杨根聚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大庆市萨尔图区城市管理局承担。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局上诉称，杨根聚对涉案房屋无诉权，主体不适格。涉案房屋为临时建筑，且已过使用期限，萨区城管局有权拆除违章建筑，其强拆行为合法。违章建筑不受法律保护，其损失不予赔偿。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。
上诉人杨根聚上诉称，原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判萨区城管局将上诉人房屋恢复原状并赔偿损失。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”大庆市萨尔图区城市管理局作出的行政处罚决定书中记载的被处罚人为杨根聚，故上诉人杨根聚具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”本案中，大庆市萨尔图区城市管理局于2010年5月5日对杨根聚作出的庆萨城管罚字（2007）第6008号行政处罚决定书，该处罚决定书中未给当事人必要合理的期限进行拆除，原审法院判决确认该具体行政�为违法，符合法律规定。综上所述，对于上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的上诉请求，本院不予支持。原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持原审判决第一项即“一、确认被告大庆市萨尔图区城市管理局强制拆除原告临时房屋的具体行政行为违法；”。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市萨尔图区城市管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一四年六月五日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国�政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉�件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4449号
原告张振东诉被告蔡凤琴房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振东撤诉。
案件受理费七十元由原告张振东负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年四月十一日
书记员 周静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第01226号
原告：陶某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告陶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人赵雷、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：1999年原告与被告相识，年月日登记结婚。婚后生育一女取名杨某乙。近几年，被告经常以出差为名长期不回家，对原告和女儿不闻不问，并经常和原告大吵大闹，多次提出离婚；2012年8月21日，原告与被告签订离婚协议，且原告已按约履行了相关义务，但被告迟迟不去办理离婚手续。原告与被告的夫妻关系已名存实亡。特诉至你院，请求依法判令离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告以每月的全部工资数额给付抚养费，直至杨某乙参加工作止；原告因养护工程项目所取得的养护款等归原告所有；被告退还原告40万元；判令原被告双方共同债权债务由被告享有和承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、结婚证，证明原被告年月日登记结婚；2、户口本，证明原被告年月日生育一女取名杨某乙；3、离婚协议1份，证明2012年8月21日原被告签订离婚协议，对离婚、孩子抚养、财产分割作出约定，同时说明双方感情确已破裂；4、转款凭条；5、退保手续；证据4、5证明原告已按离婚协议约定履行相关义务，被告不履行，应按约退还原告40万元。
杨某甲辩称：不同意离婚。
杨某甲未提供证据证明其抗辩主张。
经庭审举证，质证，杨某甲对陶某所举证据发表如下质证意见，对证据1、2没有异议，认为证据3是被迫签的，工程款在原告手中，是为了要出钱来才签的协议，报警是因为原告不让回家；对证据4、5有异议，没有收到原告退的钱，保险公司将钱退到原告处，协议是被迫签的，从来没想过离婚。
合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-2具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证据3-5不能证明陶某与杨某甲的夫妻感情破裂，本院不予认定。
经审理查明：1999年陶某与杨某甲相识，年月日登记结婚，年月日生育一女取名杨某乙，原被告因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶某与杨某甲系合法婚姻关系。陶某提供的证据不能证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币1200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 毕 伟
代理审判员 张勤爱
审 判 员 王 平
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初774号
原告:叶建文，
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告:朱春文，
原告叶建文为与被告朱春文民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶建文委托代理人方伟军到庭参加诉讼，被告朱春文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，被告朱春文向原告借款人民币20000万元，并出具借条，承诺所用款项用于合法用途，并按月向出借人支付2%利息。同时口头承诺借款一个星期后归还，但时至今日，被告仍未归还原告该借款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告归还原告借款20000元及逾期还款利息（按月利2分计从2015年12月11日起算至实际还款之日止）。由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告朱春文未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年12月11日，被告朱春文向原告叶建文借款20000元，并向原告叶建文出具了借条一份，约定月息2%，双方未书面约定归还日期。至今，被告朱春文未归还借款。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。原告关于要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告主张按月息2%计息，双方已书面约定利息，因此原告关于利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱春文于本判决生效之日起十日内归还原告叶建文借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月11日起计算至本息实际归还之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半收取），由被告朱春文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年四月二十五日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执133-1号
申请执行人常德市第二人民医院，住所地在湖南省常德市武陵区德山莲花路20号。
法定代表人张勇，该院院长。
被告欧阳后钧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第2462号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执133-1号申请执行人常德市第二人民医院，住所地在湖南省常德市武陵区德山莲花路20号。法定代表人张勇，该院院长。被告欧阳后钧。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第2462号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  倪宏华二〇一六年八月二十九日代理书记员  袁 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执724号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区。
法定代表人：鹿云，职务：行长。
被执行人许磊。
本院作出的（2015）临商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人许磊在银行帐户上的存款或收入180000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 于雪莲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第615号
原告张某。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙松海，被告李某甲及其委托代理人张元方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子李某乙，随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，没有建立起良好的夫妻感情。被告经常开口骂人、动手打人使原告难以忍受，且被告怀疑原告有外遇，经常吵闹，严重影响了原告的身心××，现双方感情已彻底破裂。现起诉，要求依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活。
2015年6月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年七月二十四日
代书记员 谭春蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3704号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城镇。
组织机构代码：06166756-2。
法定代表人王清平，职务董事长。
委托代理人陈然，该行宽城镇支行行长。
被告郭满银。
本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告郭满银借款合同纠纷一案中，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李志勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终449号
上诉人（原审被告）：林锡雷。
被上诉人（原审原告）：林垠杉。
上诉人林锡雷不服宁波市江东区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）浙0204民初2204号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院将本案案由确定为股权转让合同纠纷，那么本案管辖应以股权归属的公司住所地人民法院审理，其次被上诉人对原审被告陈彩儿根本没有相应诉请，案件的处理结果与其也没有法律上的直接利害关系，其不应被列为被告，故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人林垠杉未作书面答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告陈彩儿的住所地在宁波市江东区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。至于原审被告陈彩儿是不是本案适格被告，有待实体阶段审理查明，上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月十一日
代书 记员 袁勤哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1888号
罪犯邱兴，男，1985年11月24日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）榕刑初字第316号刑事判决，以被告人邱兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年3月4日作出（2004）闽刑终字第27号刑事判决，维持对上诉人邱兴的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年11月23日以（2007）榕刑执字第5633号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2010年2月20日以（2010）榕刑执字第698号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年2月1日以（2012）榕刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2014年2月19日以（2014）榕刑执字第719号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱兴本次缴纳罚金人民币43000元。
本院认为，罪犯邱兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯二罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱兴减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币43000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月11日起至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年三月十六日
书记员 周 舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04577号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告梁晓勇，男，汉族，1989年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告梁晓勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯、被告梁晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年12月30日，梁晓勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向梁晓勇办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为5000元。自2012年2月7日起梁晓勇开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月6日共透支本金4281.56元、利息1159.47元及费用269.10元，共计5710.13元。交通银行重庆分行认为梁晓勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁晓勇立即偿还信用卡透支本金4281.56元，支付截至2013年11月6日的利息1159.47元及费用269.10元，以上合计5710.13元，并支付自2013年11月7日起至还清本金之日止以本金4281.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由梁晓勇承担。
被告梁晓勇辩称，信用卡是梁晓勇本人办理的，对欠款的金额没有异议，梁晓勇称会在今年6月30日前向交通银行重庆分行偿还本金，7月30日前清偿完毕全部欠款。
经审理查明，2011年12月30日，梁晓勇向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁晓勇在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为梁晓勇办理了信用卡一张，并核准信用额度为5000元。嗣后，梁晓勇将该卡激活。2012年2月7日开始，梁晓勇以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，梁晓勇一直未能还清欠款。截至2013年11月6日，梁晓勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4281.56元、利息1159.47元及费用269.10元，共计5710.13元。
另查明，梁晓勇的帐户上显示开通了信用保障增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有青年卡黑卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与梁晓勇签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向梁晓勇核发信用卡，梁晓勇在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求梁晓勇偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁晓勇在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金4281.56元；支付截止2013年11月6日的利息1159.47元、费用269.10元；并支付自2013年11月7日起至还清本金之日止以本金4281.56元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告梁晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 阳文敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2413号
原告刘伟，男，汉族，1970年5月25日生人，住莘县。
被告张永杰，男，汉族，1969年1月13日生人，住莘县。
被告冯乃宇，男，汉族，1977年5月21日生人，住莘县。
本院在审理原刘伟与被告张永杰、冯乃宇民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2016年8月1日以双方正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘伟负担。
审判员 卜祥坤
二〇一六年八月四日
书记员 朱亚飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第447号
罪犯张方桤，男，1978年4月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1997年12月30日作出（1997）绵刑一初字第67号刑事判决，以被告人张方桤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张方桤不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年5月22日作出（1998）川刑一终字第153号刑事裁定（判决），撤销张方桤死刑，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，本院于2000年8月28日以（2000）川刑执字第648号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；本院又于2002年11月10日以（2002）川刑执字第851号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。四川省南充市中级人民法院于2005年7月12日以（2005）南中法刑执字第426号减去有期徒刑一年零二个月；本院于2007年7月31日以（2007）南中法刑执字第657号减去有期徒刑一年零三个月。本院于2009年3月24日以（2009）南中法刑执字第336号减去有期徒刑十个月，本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第166号减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方桤在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计获达标分148分，月均5.92分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张方桤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张方桤减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利减为五年。
（刑期自2002年11月10日至2014年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第367号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被沛县公安局刑事拘留，4月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月中旬的一天晚上，被告人刘某在其位于沛县沛城镇新华家园小区4号楼5单元501室家中，容留夏某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月24日前后的一天晚上，被告人刘某在其位于沛县沛城镇新华家园小区4号楼5单元501室家中，容留夏某、孙某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月30日晚上，被告人刘某在其位于沛县沛城镇新华家园小区4号楼5单元501室家中，容留夏某、孙某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人刘某的户籍证明，容留吸毒的现场照片、行政处罚决定书、尿检结果照片、情况说明，证人夏某、孙某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年六月三十日
书记员 梁 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1126号
上诉人（原审原告）陈书英。
委托代理人王山林。
委托代理人张教庭。
被上诉人（原审被告）天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。
法定代表人刘金泉，董事长。
委托代理人刘芯池，天津承前律师事务所律师。
上诉人陈书英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月30日受理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈书英�其委托代理人王山林、张教庭，被上诉人天津滨海新城建设发展有限公司的委托代理人刘芯池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈书英作为被拆迁人、天津滨海新城建设发展有限公司（以下简称新城建设公司）作为拆迁人于2007年8月21日签订了针对塘沽庆华路19-1-501号房屋的《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》1份，约定新城建设公司负责陈书英被拆迁房屋的安置补偿，新城建设公司对陈书英进行实物还迁，还迁房屋坐落在新城家园11-1-803号，其中协议第八条约定“还迁房所产生之相关税费及维修基金等，按本市文件规定，需由乙方承担部分，乙方应予承担”。另查，陈书英与新城建设公司均认可协议第八条所提到的税费及维修基金系陈书英向本地房管部门交纳，新城建设公司仅为代收关系。
陈书英在一审的诉讼请求：1、要求新城建设公司提供2007年8月21日协议签订之前的有效文件，依照有效文件规定征收应由乙方承担的税费及维修基金；2、本案诉讼费由新城建设公司承担。
原审法院认为，陈书英与新城建设公司之间虽然签订《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》，并由新城建设公司收取陈书英还迁房屋的相关税、费及维修基金，但是针对陈书英诉称的费、税及维修基金部分，双方均认可新城建设公司仅为代收关系，新城建设公司并非权利、义务的承受人，针对陈书英要求提供的“本市文件”，合同中亦未约定由新城建设公司提供，根据权利与义务相对应的原则，陈书英要求新城公司提供协议中约定的“本市相关文件”并按照该文件收取相关费用，没有事实及法律依据，原审法院对陈书英的诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决：驳回原告陈书英全部的诉讼请求。案件受理费80元，由陈书英负担（已交付）。
一审宣判后，上诉人陈书英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3491号民事判决，依法改判被上诉人提供2007年8月21日协议签订之前的关于维修基金交存的有效文件。2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决违背合同约定和相关法律规定。双方签订的拆迁安置补偿协议第八条对维修基金等费用的征收范围作出了具体约定，但对于征收依据的“按本市文件规定”表示的既不具体也不确定。上诉人认为，根据合同法第十四条规定，协议第八条约定的“按本市文件规定”应为签订协议时已有文件，被上诉人依据天津市国土资源和房屋管理局于2009年7月4日印发的《关于明确无销售价格的拆迁定向实物安置房�交存专项维修资金的意见》（津国土房物（2009）313号）文件规定向上诉人征收维修基金，属于理解争议，根据合同法第四十一条的规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释。故，应判决被上诉人提供协议签订时的征收相关费用的有效文件。2、原审判决驳回上诉人的诉讼请求，理由不成立。首先，双方争议焦点是对双方签订的拆迁安置补偿协议第八条中“按本市文件规定”的争议，与被上诉人是否代收相关费用无必然联系。其次，涉案协议是被上诉人提供的格式协议，提供协议签订时的有效文件是被上诉人的义务，与是否约定无关。最后，合同法第十四条、第四十一条、第八条，民法通则第五十七条均是上诉人主张权利的法律依据。
被上诉人新城建设公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，住宅专项维修基金，是指专项用于住宅共用部位、公用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。各级政府建设（房地产）管理部门会同同级财政部门负责住宅专项维修基金的指导和监督工作。物业的业主应当按照相关法律法规的规定缴存住宅专项维修基金。本案所涉及的拆迁房屋实物安置后业主是否交存住宅专项维修基金、交存的标准等，均属于相关法律法规确定的范围。上诉人陈书英与被上诉人新城建设公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》第八条约定：“还迁房所产生之相关税费及维修基金等，按本市文件规定，需由乙方承担部分，乙方应予承担。”该条款是对还迁房屋所产生的相关税费及维修基金等的承担方式的约定，并未约定被上诉人负有提供“本市文件�的义务。故上诉人陈书英要求被上诉人新城建设公司提供双方签订房屋拆迁补偿安置协议时，本市关于维修基金交存的有效文件的上诉请求，本院难以支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈书英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔军
代理审判员 李敏
代理审判员 郭鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庞艺
速 录 员 韩鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执497号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，董事长。
被执行人郭久阳，男，1987年2月2日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人武迎，女，1987年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人付作仁，男，1960年12月26日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郭久阳、武迎、付作仁借款合同纠纷执行一案，本院在执�过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年十月三日
书记员 铁丽颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第423号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人关某某，男，1987年1月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市。曾因犯盗窃罪于2012年4月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年6月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月23日上午，被告人关某某窜至秀屿区某村村民王某某家中盗走人民币5300元（以下货币均为人民币）。
2、2013年2月27日上午，被告人关某某窜至秀屿区某村村民陈某某家中盗走煤气一罐，价值270元。
3、2013年8月4日上午，被告人关某某窜至秀屿区某村村民蔡某某家中盗走爱玛电动车一部，价值2295元。
4、2013年11月22日下午，被告人关某某窜至秀屿区某村高某某家中盗走现金10500元。
5、2013年11月30日下午，被告人关某某窜至秀屿区某村村民翁某某家中盗走一条金项链、一个金戒指及两条银项链，总价值3526元。
6、2013年12月初，被告人关某某窜至秀屿区某村村民林某甲家中实施盗窃，后没有盗窃到财物即逃离。
7、2013年12月的一天，被告人关某某窜至江西人廖某某租住在秀屿区某村的出租房内盗走现金2500元。
8、2012年7月份的一天，被告人关某某窜至秀屿区某村村民黄某某家中盗走现金100元。
9、2012年9月份的一天，被告人关某某窜至秀屿区某村村民林某乙家中盗走现金3000元。
10、2013年9月份的一天，被告人关某某窜至秀屿区某村村民郑某某家中盗走现金1500元。
11、2013年12月下旬的一天，被告人关某某窜至秀屿区某村村民林某丙中实施盗窃，后没有盗窃到财物即逃离。
12、2013年12月24日，被告人关某某窜至秀屿区某村村民林某丁家中盗走硬盒红七匹狼香烟7包，价值108元。
13、2014年1月2日，被告人关某某窜至秀屿区某村村民林某戊家中盗走现金2000元。
2014年1月15日，被告人关某某在莆田市涵江区江口镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人关某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某某、蔡某某、高某某、翁某某、林某甲、廖某某、黄某某、林某乙、林某丁、林某戊、郑某某的陈述；证人林某己的证言。被告人关某某对犯罪现场的指认笔录及照片，莆田市秀屿区价格认证中心关于黄金首饰等物品的价格鉴定结论意见书，公安机关作出的工作说明、户籍证明、抓获经过、案件揭发侦破经过证明，本院作出的刑事判决书、莆田市第二看守所作出的刑满释放证明书，人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物价值达31099元，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某某犯盗窃罪成立。被告人关某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因犯罪被判处拘役，有前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人关某某退出违法所得三万一千零九十九元返还给各被害人（其中返还给被害人王某某五千三百元、陈某某二百七十元、蔡某某二千二百九十五元、高某某一万零五百元、翁某某三千五百二十六元、廖某某二千五百元、黄某某一百元、林某乙三千元、林某丁一百零八元、林某戊二千元、郑某某一千五百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 陈建泉
人民陪审员 郑俊汉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为第规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1198号
原告：胡某。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年12月1日出生，汉族，住住慈溪市浒山街道后油车村念贰房，公民身份号码：3728331979********。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 杨芳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初850号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路180号。
法定代表人文玉平，总经理。
被告陈小燕，女，1974年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈小燕的起诉。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告陈小燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 沈群香
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8861号
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李国定。
委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海业霆网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王浩平。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海业霆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半计取人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司自愿负担。
审判员 罗珏卿
二〇一八年六月十一日
书记员 周慕威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02672号
申请执行人陈兵。
被执行人李忠辉。
申请执行人陈兵与被执行人李忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）启滨民初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李忠辉于判决生效后十日内归还申请执行人陈兵人民币15000元，并承担案件受理费25元。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位15025元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启滨民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 蔡卫忠
二〇一五年一月一十九日
书记员 黄群辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2087号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：郭伟明，男（缺席）。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦商店）与被告郭伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼。被告郭伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告种子款1820元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营种子、化肥的个体户，2015年12月28日，被告从原告处赊购种子16袋经结算共计1920元，被告给付了100元，并为原告出具了欠据。后经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款1820元。
郭伟明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，华邦商店提供的欠据可以证明华邦商店与郭伟明间存在买卖合同关系及郭伟明所欠种子款的数额，郭伟明在华邦商店处赊购种子后，负有向华邦商店支付价款的义务，故华邦商店要求郭伟明给付种子款的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭伟明于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭伟明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤桐
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶春丽
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第49号
原告陈清标，男，1971年8月19日岀生，汉族，汕头市潮阳区人，住贵屿镇华美。
被告李浩东，男，1950年7月10日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住贵屿镇北林。
原告陈清标诉被告李浩东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日和同年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈清标、被告李浩东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈清标诉称，被告李浩东因生产经营周转需要于2014年4月28日向其借款120万元，约定月利息为3%，有被告亲笔签名的借款协议1张交由原告陈清标存执。经催讨，被告至今未能归还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告归还借款120万元及利息；2、由被告承担诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、“借款协议”原件1张，证明原、被告借贷关系；3、“北林居委会铺（厝）地收款收据”原件1张，证明北林村西区2间铺系被告李浩东所有。4、“转账单”原件3份，证明原告曾分3次汇款的事实。
被告没有作岀书面答辩，也未向本院提交书面证据，但当庭答辩称：1、被告本人从未收到原告所述的120万元借款；2、《借款协议（有抵押）》上的名字是其亲笔所写，指印是亲自捺的，之所以在协议上签名并捺印是因为其儿子同原告有经济往来，无法偿还借款，其儿子叫他代为在“借款协议”上签名，签名时3人在场；3、《借款协议（有抵押）》上的“万”、月息“3%”、计人民币“36000”（元）这3处内容不是其亲笔所写，其他内容无异议。原告表示协议上的“万”是被告儿子李维闻（又名李若聪）写的；被告则表示系原告自己写上去的，自己在写借款协议时特意不写“万”，打算以后拿到借款再说；也承认儿子李维闻向原告借过款。4、对于原告出具的“北林居委会铺（厝）地收款收据”原件，被告表示不知情。5、对于“月息为贷款金额的3%（计人民币36000每月）”，原告表示被告曾于借款之后按3%的比例大概还过3个月利息，被告表示听儿子说过曾还过利息，具体情况不清楚。6、对于原告提交的3份转账单中其中2份的收款方户名“陈璇娟”，被告表示其为自己的儿媳，另外一份的收款方户名“谭祖华”则不知是何人。但对是否收到借款并不清楚。
经审理查明，被告李浩东的儿子李维闻多次向原告借款共120万元。经原告催讨，2014年4月28日被告李浩东自愿在原告出具的《借款协议（有抵押）》上亲笔签名并捺印，并交由原告陈清标存执确认向原告陈清标借款120万元。借款协议上载明：“一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹佰贰万，于本协议签订之日已通过现金（现金或转账）的方式交付甲方；二、贷款利息：月息为贷款金额的3%。（计人民币36000每月）”。经催讨，被告李浩东至今未能归还。因双方各执己见，调解未能达成协议。
上述事实，有原告提供的《借款协议（有抵押）》、转帐单、原、被告的陈述等为凭，本院予以确认。
本院认为，被告的儿子李维闻向原告陈清标借款120万元，经原告催讨，被告李浩东同意承担债务，并在借据上亲笔签名、捺印，双方借贷关系清楚，被告应负偿还责任。被告李浩东提出未拿到借款，对协议上部分内容有异议，但未能提供证据证明其主张，对其异议予以驳回。《借款协议（有抵押）》上载明月息“3%”，即年利率36%，因年利息约定超过法律的规定，故应调整为年利率24%计，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起30日内付还原告陈清标借款120万元及利息（利息从2014年8月开始计算至被告还清借款为止，按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告李浩东负担。原告陈清标已预交的受理费，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告陈清标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈焕铃
相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4393号
原告：高某1，男，汉族，1960年11月10日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告：高某2，男，汉族，1965年8月7日出生，农民，住涟水县。
第三人：高某3，女，汉族，1957年8月2日出生，农民，住涟水县。
第三人：高某4，女，汉族，1968年9月14日出生，农民，住涟水县。
第三人：高某5，女，汉族，1970年7月6日出生，居民，住南京市。
第三人：高某6，女，汉族，1964年1月2日出生，住江苏省沭阳县。
原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某1及其委托诉讼代理人张玉德、被告高某2均到庭参加诉讼。审理中，高某3、高某4、高某5、高某6要求参加诉讼，因案情复杂，本案转为普通程序审理，原告高某1及其委托诉讼代理人张玉德、被告高某2、第三人高某3、高某4、高某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、要求分割父母遗产民政补助金6900元，宅基地、小园地内意杨树31棵，价值6000元；2、要求分割父母遗留的六间房屋；3、父母的2.4亩承包地，原、被告各半继承；4、父亲高书友意外保险补偿金不清楚，请求法官调取。事实和理由：原、被告父母生前共生育6子女，分别是本案的原、被告及第三人，均已成家。母亲葛少兰于2011年去世，父亲高书友于2014年农历4月二十七日去世，其生前拥有房屋五间，其中，三间土墙瓦面，两间砖瓦结构。三间土墙瓦面已被告高某2拆除，现有两间两间砖瓦结构房屋存在。宅基地、小园地内种植31棵意杨树，估价6000元；父亲去世后民政补助金6900元，被高某2提取。父母亲承包地2.4亩被高某2耕种；父亲意外保险赔偿金已被高告中前领取。至今，被告高某2对父母遗留的财产未作处分。现原告向法院提起诉讼。
被告高某2辩称：1、父母去世后，民政补助金6900元属实，除去我和妻子往返费用外尚有6700元，兄弟姐妹六人每人应当分得1000元，原告以领取1000元，对该笔遗产已处理完毕。2、老宅基上的五间房屋系我自己出钱所建，是我个人合法财产，不是遗产，不应当分割，宅基地上树木所有权也是我个人所有，因为和原告分家时，双方约定原告出宅，被告在老宅基上，对房屋及树木所有权均作了约定，归我所有。3、对父母生前承包的两块土地，东河头1.8亩，南河头0.3亩，如果作为遗产继承，也可以，高某1继承南河头0.3亩，我要东河头1.8亩。4、对父亲去世时的意外保险金1000元，收益人是我，故也不应当作为遗产予以继承。
第三人高某3、高某4、高某5、高某6述称：原告高某1起诉高某2侵占父母遗产不是事实，高某1、高某2兄弟俩分家有二十多年，当年分家时，双方约定，高某1出宅居住，老宅基上房屋及树木等财物留给高某2。父母在世时，高某1没有尽赡养老人义务，都是高某2夫妇照顾老人。父亲去世时的民政补助金6000元，兄弟姐妹六人，每人1000元，均已拿到；如再有遗产，依法我们也享有继承权，要求继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明如下事实：原、被告及第三人系兄弟姐妹关系，均已成家。二十年前，原告高某1成家后出宅居住，被告高某2和其父母在老宅上共同居住，宅基地约0.4亩，1996年被告高某2将三间草房拆除，建设了三间砖瓦结构房屋，另外还建有两间房屋，宅基地上还有部分树木，其父母亲高书友、葛少兰分别于2014年、2011年去世，生前和被告高某2共同生活，高某2对其父母尽了主要赡养义务。2014年，被告高某2在其父亲去世后，从民政部门领取了6900元补助金，该款已被原、被告及第三人分割，其中，原告高某1分割1000元。高书友、葛绍兰生前有两块承包地，分别为东河头1.8亩，南河头0.3亩。东河头1.8亩在被告高某2手耕种，南河头0.3亩土地现原、被告均未耕种。被告高某2为其父亲生前购买人身意外保险，在高书友去世后，高某2作为受益人领取了1000元。上述事实有当事人当庭陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。本案，原、被告及第三人作为高书友、葛绍兰夫妇的子女，系第一顺序继承人，均享有继承权。关于高书友、葛绍兰夫妇的遗产范围问题，1、高书友去世后的民政补助金6900元，除去高某2所花相关费用外尚有6700元，原告高某1得到1000元，其他姊妹也领取了相应的份额，考虑到高某2对其父母尽了主要赡养义务，多分得700元亦符合法律规定，故原告高某1再行主张要求分割该款没有事实和法律依据，本院不予支持。2、对原告高某1主张的老宅基上的房屋及树木也为遗产，要求分割，因该财产不完全属于遗产，其中有被告高某2的财产，尚未析产，故对原告高某1要求分割的该财产的主张本院亦不予支持。3、对原告高某1要求继承其父母的承包地的主张，因承包地经营权不属遗产，也不能分割，故本院亦不予支持。4、对原告高某1要求分割在被告高某2处的其父亲意外保险金1000元，因受益人系被告高某2，该笔财产亦不属于遗产，不在分割范围，故对原告的该主张本院亦不予支持。综上，对原告高某1在本案中的各项诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告高某1的各项诉讼请求。
案件受理费75元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3664d4a5-7707-4f00-ab60-a7a701241963&imgId=MzY2NGQ0YTUtNzcwNy00ZjAwLWFiNjAtYTdhNzAxMjQxOTYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4393号原告：高某1，男，汉族，1960年11月10日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：高某2，男，汉族，1965年8月7日出生，农民，住涟水县。第三人：高某3，女，汉族，1957年8月2日出生，农民，住涟水县。第三人：高某4，女，汉族，1968年9月14日出生，农民，住涟水县。第三人：高某5，女，汉族，1970年7月6日出生，居民，住南京市。第三人：高某6，女，汉族，1964年1月2日出生，住江苏省沭阳县。原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某1及其委托诉讼代理人张玉德、被告高某2均到庭参加诉讼。审理中，高某3、高某4、高某5、高某6要求参加诉讼，因案情复杂，本案转为普通程序审理，原告高某1及其委托诉讼代理人张玉德、被告高某2、第三人高某3、高某4、高某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、要求分割父母遗产民政补助金6900元，宅基地、小园地内意杨树31棵，价值6000元；2、要求分割父母遗留的六间房屋；3、父母的2.4亩承包地，原、被告各半继承；4、父亲高书友意外保险补偿金不清楚，请求法官调取。事实和理由：原、被告父母生前共生育6子女，分别是本案的原、被告及第三人，均已成家。母亲葛少兰于2011年去世，父亲高书友于2014年农历4月二十七日去世，其生前拥有房屋五间，其中，三间土墙瓦面，两间砖瓦结构。三间土墙瓦面已被告高某2拆除，现有两间两间砖瓦结构房屋存在。宅基地、小园地内种植31棵意杨树，估价6000元；父亲去世后民政补助金6900元，被高某2提取。父母亲承包地2.4亩被高某2耕种；父亲意外保险赔偿金已被高告中前领取。至今，被告高某2对父母遗留的财产未作处分。现原告向法院提起诉讼。被告高某2辩称：1、父母去世后，民政补助金6900元属实，除去我和妻子往返费用外尚有6700元，兄弟姐妹六人每人应当分得1000元，原告以领取1000元，对该笔遗产已处理完毕。2、老宅基上的五间房屋系我自己出钱所建，是我个人合法财产，不是遗产，不应当分割，宅基地上树木所有权也是我个人所有，因为和原告分家时，双方约定原告出宅，被告在老宅基上，对房屋及树木所有权均作了约定，归我所有。3、对父母生前承包的两块土地，东河头1.8亩，南河头0.3亩，如果作为遗产继承，也可以，高某1继承南河头0.3亩，我要东河头1.8亩。4、对父亲去世时的意外保险金1000元，收益人是我，故也不应当作为遗产予以继承。第三人高某3、高某4、高某5、高某6述称：原告高某1起诉高某2侵占父母遗产不是事实，高某1、高某2兄弟俩分家有二十多年，当年分家时，双方约定，高某1出宅居住，老宅基上房屋及树木等财物留给高某2。父母在世时，高某1没有尽赡养老人义务，都是高某2夫妇照顾老人。父亲去世时的民政补助金6000元，兄弟姐妹六人，每人1000元，均已拿到；如再有遗产，依法我们也享有继承权，要求继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明如下事实：原、被告及第三人系兄弟姐妹关系，均已成家。二十年前，原告高某1成家后出宅居住，被告高某2和其父母在老宅上共同居住，宅基地约0.4亩，1996年被告高某2将三间草房拆除，建设了三间砖瓦结构房屋，另外还建有两间房屋，宅基地上还有部分树木，其父母亲高书友、葛少兰分别于2014年、2011年去世，生前和被告高某2共同生活，高某2对其父母尽了主要赡养义务。2014年，被告高某2在其父亲去世后，从民政部门领取了6900元补助金，该款已被原、被告及第三人分割，其中，原告高某1分割1000元。高书友、葛绍兰生前有两块承包地，分别为东河头1.8亩，南河头0.3亩。东河头1.8亩在被告高某2手耕种，南河头0.3亩土地现原、被告均未耕种。被告高某2为其父亲生前购买人身意外保险，在高书友去世后，高某2作为受益人领取了1000元。上述事实有当事人当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。本案，原、被告及第三人作为高书友、葛绍兰夫妇的子女，系第一顺序继承人，均享有继承权。关于高书友、葛绍兰夫妇的遗产范围问题，1、高书友去世后的民政补助金6900元，除去高某2所花相关费用外尚有6700元，原告高某1得到1000元，其他姊妹也领取了相应的份额，考虑到高某2对其父母尽了主要赡养义务，多分得700元亦符合法律规定，故原告高某1再行主张要求分割该款没有事实和法律依据，本院不予支持。2、对原告高某1主张的老宅基上的房屋及树木也为遗产，要求分割，因该财产不完全属于遗产，其中有被告高某2的财产，尚未析产，故对原告高某1要求分割的该财产的主张本院亦不予支持。3、对原告高某1要求继承其父母的承包地的主张，因承包地经营权不属遗产，也不能分割，故本院亦不予支持。4、对原告高某1要求分割在被告高某2处的其父亲意外保险金1000元，因受益人系被告高某2，该笔财产亦不属于遗产，不在分割范围，故对原告的该主张本院亦不予支持。综上，对原告高某1在本案中的各项诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告高某1的各项诉讼请求。案件受理费75元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  胡 洋人民陪审员  吕柏松人民陪审员  潘洪清二〇一七年一月十五日书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00169-2号
申请执行人：程玉华，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：鲍成兴，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院受理的申请执行人程玉华与被执行人鲍成兴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）徽民一初字第00546号民事调解书，申请执行人程玉华与被执行人鲍成兴已达成和解协议，现申请执行人程玉华请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人程玉华在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民一初字第00546号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一八年六月十三日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00169-2号申请执行人：程玉华，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。被执行人：鲍成兴，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人程玉华与被执行人鲍成兴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）徽民一初字第00546号民事调解书，申请执行人程玉华与被执行人鲍成兴已达成和解协议，现申请执行人程玉华请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人程玉华在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徽民一初字第00546号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 敏二〇一八年六月十三日书记员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1229号
原告江苏中博建设有限公司。
法定代表人薛锡群，董事长。
委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人孙敏，宜兴市徐舍法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。
被告河源市金杰环保建材有限公司。
法定代表人邱永平，董事长。
本院在审理原告江苏中博建设有限公司与被告河源市金杰环保建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告江苏中博建设有限公司于2015年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中博建设有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中博建设有限公司撤回起诉。
案件受理费24258元减半收取12129元，由原告江苏中博建设有限公司负担。
审判员 郑俊贤
二〇一五年七月二十一日
书记员 严福财
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2426号之一
申请执行人：杭州振赫纺织服饰有限公司，统一社会信用代码：91330109676774014M，住所地萧山区瓜沥镇沙田头村。
法定代表人：王栋海。
被执行人：冠祺（福建）纺织有限公司，住所石狮市灵秀纺织城A幢411-412，注册号：350581100092596。
法定代表人：苏成。
申请执行人杭州振赫纺织服饰有限公司与被执行人冠祺（福建）纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初1043号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，冠祺（福建）纺织有限公司应偿还杭州振赫纺织服饰有限公司货款计100000元，从2017年4月起至2017年11月每月30号前各还10000元，2017年12月30号前支付20000元。付款方式为汇至杭州振赫纺织服饰有限公司的指定账户（开户行：中国农业银行杭州萧山新湾支行，户名：潘晓忠，账户：62×××73），如果冠祺（福建）纺织有限公司未能按期足额支付上述款项，所有未到期款项视为到期，杭州振赫纺织服饰有限公司有权就冠祺（福建）纺织有限公司未偿付的货款及利息一次性申请强制执行。利息以100000元为基数（扣除已经偿付的部分）自2017年2月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人冠祺（福建）纺织有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对冠祺（福建）纺织有限公司法定代表人苏成采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项90000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2564号
原告：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地：哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。
法定代表人：汪晓龙，董事长。
委托代理人：柴峰，女，汉族，1971年11月29日出生，系新疆华电哈密热电有限责任公司员工，住哈密市天马金茂花园16号楼3单元502室。
被告：刘振江，男，住哈密市，其他不详。
原告新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电公司）诉被告刘振江供用热力合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托代理人柴峰到庭参加诉讼，被告刘振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电公司诉称，自2012年10月15日至2016年3月21日，被告拖欠原告采暖费长达四年，累计拖欠金额10130.04元，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠2012年至2015年的暖气费10130.04元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告华电公司为支持其诉讼主张提供证据有：1、采暖费欠费明细表及哈地发改价格（2008）52号文件，证明被告拖欠采暖费的数额及采暖费的计算依据。
被告刘振江未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年度至2015年度，原告华电公司为被告刘振江所有的哈密市天马金茂花园5号楼1单元602室房屋供暖，采暖面积为133.29平方米，依照物价管理部门规定的收费标准，2008年起采暖费价格为18.00元/平方米，另加收1.00元/平方米的二级管网维护费，合计19.00元/平方米。被告刘振江每年度应交采暖费2532.51元，2012年度至2015年度每年度欠交采暖费均为2532.51元，合计10130.04元，经原告华电公司催要，被告刘振江一直未予交纳，引起诉讼。
本院认为，原告华电公司给被告刘振江所有的哈密市天马金茂花园5号楼1单元602室房屋供暖,被告刘振江使用原告华电公司的供暖服务，欠付原告华电公司采暖费10130.04元的事实，有原告华电公司提供的欠费明细表及相关文件为凭，故被告刘振江应按相关规定及时支付采暖费，未及时支付属违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘振江于本判决生效之日起十日内向原告新疆华电哈密热电有限责任公司支付2012年度至2015年度的采暖费10130.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（预交48元），减半收取计48元，由被告刘振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员柴国勇
二0一六年八月八日
书记员丁卜海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2201民初2564号原告：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地：哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。法定代表人：汪晓龙，董事长。委托代理人：柴峰，女，汉族，1971年11月29日出生，系新疆华电哈密热电有限责任公司员工，住哈密市天马金茂花园16号楼3单元502室。被告：刘振江，男，住哈密市，其他不详。原告新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电公司）诉被告刘振江供用热力合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托代理人柴峰到庭参加诉讼，被告刘振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华电公司诉称，自2012年10月15日至2016年3月21日，被告拖欠原告采暖费长达四年，累计拖欠金额10130.04元，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠2012年至2015年的暖气费10130.04元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告华电公司为支持其诉讼主张提供证据有：1、采暖费欠费明细表及哈地发改价格（2008）52号文件，证明被告拖欠采暖费的数额及采暖费的计算依据。被告刘振江未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年度至2015年度，原告华电公司为被告刘振江所有的哈密市天马金茂花园5号楼1单元602室房屋供暖，采暖面积为133.29平方米，依照物价管理部门规定的收费标准，2008年起采暖费价格为18.00元/平方米，另加收1.00元/平方米的二级管网维护费，合计19.00元/平方米。被告刘振江每年度应交采暖费2532.51元，2012年度至2015年度每年度欠交采暖费均为2532.51元，合计10130.04元，经原告华电公司催要，被告刘振江一直未予交纳，引起诉讼。本院认为，原告华电公司给被告刘振江所有的哈密市天马金茂花园5号楼1单元602室房屋供暖,被告刘振江使用原告华电公司的供暖服务，欠付原告华电公司采暖费10130.04元的事实，有原告华电公司提供的欠费明细表及相关文件为凭，故被告刘振江应按相关规定及时支付采暖费，未及时支付属违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘振江于本判决生效之日起十日内向原告新疆华电哈密热电有限责任公司支付2012年度至2015年度的采暖费10130.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（预交48元），减半收取计48元，由被告刘振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员柴国勇二0一六年八月八日书记员丁卜海
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00168号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人周峰，农民。
被执行人王晓利，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与周峰、王晓利涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004239号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人周峰、王晓利拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）004239号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催23号
申请人：某有限公司。
法定代表人：公司董事长。
委托代理人：该公司员工。
委托代理人：该公司员工。
申请人某有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为308000539xxx3，票面金额为x万元，出票日期为2015年9月21日，出票人为陕西延长石油（集团）有限责任公司，收款人为某油田股份有限公司，持票人为某有限公司，支付银行为招商银行西安分行小寨支行。
二、自本判决公告之日起，申请人某有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年九月十八日
书记员 严 政
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2774号
原告王某某，
玉城街道双港路420号米兰座3单元1102室。（身份证号：3326
2719690331128x）
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告张某某。
委托代理人（特别授权代理）林某。
原告王某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于201
1年10月9日立案受理，依法由审判员梁辉坚适用简易程序，于
2011年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某某及其委托代理人李某某、被告张某某的委托代理人林某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与借款人王某系熟人。2011年7月
7日，借款人王某因需向原告借款人民币300000元，约定借期1
0天，月利率为2％。原告于当日将300000元出借给王某，由于
担心家人反对，便要求王某在出具借条时将债权人写为陈某。
被告张某某作为担保人在借条上签名。借款后，王某仅偿还了
100000元，尚欠200000元至今未还，故诉请判令被告承担保证
责任，偿还原告借款人民币200000元，并按月利率2％支付自
起诉日起至归还日止的利息。
被告张某某辩称，担保人对实际款项的交付情况不知情，是在借款人王某出具完借条后才在借条上签名的。借条上没
有书面约定月利息，实际借款的金额只有285000元，且出借人
是陈某，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月7日，借款人王某因需向原告王
某某要求借款。原告王某某于当日通过银行将285000元转账至
借款人××在××农业银行、账号为62×××13的
账户内。借款人王某于当日出具了一张借款金额为300000元的
借条给原告王某某，并按原告要求将出借人写为原告外甥陈某
。尔后，被告张某某作为担保人在该借条上签名。借款后，借
款人王某仅向原告偿还借款人民币100000元。现原告基于保证
合同起诉请求判令被告张某某代为偿还借款人民币200000元，
并按月利率2%支付自起诉日起至归还日止的利息。
以上事实，有原告当庭出示的借条、银行卡取款业务回
单各一份、证人陈某证言以及原、被告的庭审陈述等证据材料
予以证实。
本院认为，借款人王某出具的借条虽写明出借人为陈某
，但证人陈某承认实际债权人系原告王某某，且银行卡取款业
务回单也可证明285000元系从原告王某某账户转账至借款人王
某账户，故本院依法认定实际债权人系原告王某某。原告王某
某虽提供借条以证明其实际出借金额为300000元，但其帐户上
有30余万元存款余额，而仅转账285000元给借款人王某，又对
其余15000元是否已现金交付给王某不能提供相应证据予以证
明，应承担举证不能的责任，故本院依法认定原告王某某实际
借给王某的金额为285000元。借款人王某已偿还100000元，尚欠185000元未偿还。被告张某某为本案借款提供担保，但未约
定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，其在借款
人王某未完全履行还款义务的情形下，未尽保证责任，依约应
承担代为履行的民事责任。被告张某某虽主张合同当事人双方
串通，骗取被告担保，应免除其保证责任，但未能提供相应证
据予以证实，本院不予采纳。因此，原告王某某主张由被告张
某某代为偿还借款诉讼请求的合理部分，本院予以支持。借款
人王某与被告张某某未及时履行清偿义务，致使原告遭受借款
利息损失，应赔偿原告王某某自起诉之日起的利息损失。原告
主张该部分利息损失按月利率2%计算，但因本案借款并未约定
逾期利率，故本院仅支持按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后一个月内偿还原告王
某某借款计人民币185000元，并按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率赔偿原告王某某自2011年10月9日起至本判决确定
本金给付之日止的利息损失。
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由原告王某某负担150元，由被告张某某负担2000元（此款于本判决
生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 梁辉坚
二〇一一年十月二十八日
代理书记员 王俊琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第322号
罪犯张小伟，女，1977年5月22日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1997年12月15日作出（1997）成刑初字第407号刑事判决，以被告人张小伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年1月19日作出（1998）川法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2000年3月13日作出（2000）川刑执字第17号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1428号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2005年10月18日止于2024年10月17日；四川省成都市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）成刑执字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3947号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2020年3月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一八年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第3253号
原告凡绚投资管理（上海）有限公司。
法定代表人张奋，董事长。
委托代理人王龙。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
被告四川中盛鑫和置业有限公司。
法定代表人刘恺，董事长。
委托代理人裴纯。
委托代理人李泽春。
本院受理原告凡绚投资管理（上海）有限公司诉被告四川中盛鑫和置业有限公司合同纠纷一案中，原告凡绚投资管理（上海）有限公司于2016年1月18日向本院提出对被告四川中盛鑫和置业有限公司撤诉的申请。
经审查，原告凡绚投资管理（上海）有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凡绚投资管理（上海）有限公司撤回对被告四川中盛鑫和置业有限公司的起诉。
本案诉讼费14860元，由原告凡绚投资管理（上海）有限公司负担。
审判长 周晓君
审判员 陈 曼
审判员 姜 丽
二〇一六年一月十九日
书记员 周 俊