安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02319号
原告：张秀珍。
委托代理人：梁廷雨，男，1938年4月5日出生，汉族。
委托代理人：梁仁娟，女，1981年4月20日出生。
被告：黄兵，驾驶员。
被告：长丰县公交有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇城关南郊，组织机构代码70490447-0。
法定代表人：杨辉，经理。
委托代理人：江元兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢三层、十三层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：罗时浩。
原告张秀珍诉被告黄兵、长丰县公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其特别授权委托代理人梁廷雨、梁仁娟、被告长丰县公交有限公司特别授权委托代理人江元兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司特别授权委托代理人罗时浩到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀珍诉称：长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：2013年8月11日6时30分，黄兵驾驶皖A×××××号中型客车沿水湖镇杨公路自南向北行驶至长寿路交口处实行左转弯时，遇行人张秀珍沿长寿路自南向北由人行横道横过道路，黄兵驾驶车辆撞伤张秀珍。黄兵驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款第一项之规定，黄兵应负事故全部责任，张秀珍无责任。事故发生当天，原告被送往长丰县人民医院住院治疗，于2013年9月16日出院，住院37日，用去医疗费30元，其余医疗费都由长丰县公交有限公司垫付。原告因伤情未愈，于2013年9月25日入住长丰县中医院继续治疗，至10月12日出院，住院19日。用去医疗费114.10元，其余医疗费都由长丰县公交有限公司垫付。原告又于2014年8月5日入住淮南市新康医院进行“内固定取出术”，至8月15日出院，住院11日，用去医疗费5141.91元。原告入住长丰县人民医院、长丰县中医院、淮南市新康医院共住院67天，合计用去医疗费51169.7元。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。赔偿费用不足部分应由车辆所有人和驾驶员共同承担连带赔偿责任。2014年9月19日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，被鉴定人张秀珍因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。被鉴定人张秀珍伤后误工期以300日，营养期以60日，护理期以90日为宜。综上所述，请求人民法院依照相关法律规定，参照2014年安徽省道路交通事故赔偿标准，依法支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：一、请求法院依法判决被告黄兵、长丰县公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案赔偿原告各项费用109988.7元，其中：1、医疗费：51169.7元（含长丰县公交有限公司垫付45503.7元）；2、误工费：62.5元／天×300天=18750元；3、护理费：102元／天×90天×2人=18360元（当庭变更）；4、交通费：800元；5、住院伙食补助费：30元／天×67天=2010元；6、营养费：30元／天×60天=1800元；7、残疾赔偿金：8098元／年×5年×10%=4049元；8、残疾辅助器具费：2500元；9、精神抚慰金：8000元；10、鉴定费：2050元；11、车旅费、误工费：500元（当庭追加）二、由各被告承担本案的一切诉讼费用。
原告张秀珍为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故原告无责，被告负全责；3、入院记录、出院记录、出院证、费用清单、检查报告，证明原告住院治疗过程，并一直持续治疗；4、医疗费发票，证明原告用去医疗费51169.7元；5、交通费，证明原告用去交通费1000元（其中200元因保险公司申请鉴定而当庭增加）；6、鉴定费发票，证明原告用去鉴定费2050元；7、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，误工期300日，营养期60日，护理期90日；8、残疾辅助器具、肩外展支具，证明原告用去残疾辅助器具费2500元；9、保险单、驾驶证、行驶证，证明车辆所有人、投保及驾驶员有关情况。
黄兵没有提供答辩意见，也未提供证据。
长丰县公交有限公司辩称：1、原告说我公司垫付医药费45503.7元不属实，实际垫付了45565元，另外原告还向我公司借了4500元；2、对事故发生及责任认定无异议。长丰县公交有限公司为证明其辩称意见，提供以下证据：1、医疗费发票2张、费用日清单，证明我公司为原告垫付医药费45560元，2、收条3张，证明原告借我公司4500元。
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、本案的医疗费包含非医保费用，保险公司不予承担；3、原告已满76周岁，已经丧失了劳动能力，主张误工费没有法律依据；4、护理费没有医嘱和证据证实，出院记录也没有反映需要2人护理，从伤情也可以看出不需要2人护理；5、本案原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；诉讼费、鉴定费不予承担；6、肇事车辆的行驶证需核实原件。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为证明其辩称意见提供以下证据：1、投保单、保险条款，证明投保时我公司已尽到告知义务，对本案的非医保费用我公司不予承担；2、安徽求实司法鉴定意见书，证明原告的误工期为伤后300日，在住院期间用去医药费50545.61元，其中有8126.27元属于自费非医保范畴。
当事人质证及本院认证如下：一、（一）被告长丰县公交有限公司对原告所举的证据均无异议。（二）中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对原告所举的证据质证意见是：对证据1、2、3，无异议；对证据4，请法庭依法核实；对证据5，原告有2次在长丰县人民医院、长丰县中医院住院治疗，对交通费发票的真实性有异议；对证据6，真实性无异议，但属于扩大损失，保险公司不予承担；对证据7，对真实性无异议；对证据8，对真实性无异议；对证据9，对驾驶证、保险单无异议，行驶证待庭后核对原件。本院审查认为原告张秀珍所举的证据1、2、3、4中的部分、6、7、8、9具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对原告所举的证据4中的淮南市第四人民医院的医疗费发票不予采信，因为没有相应的病历予以佐证；对原告所举的证据5，交通费本院酌定800元。二、原告张秀珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对长丰县公交有限公司所举的证据均无异议。原告张秀珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对长丰县公交有限公司所举的证据均无异议，故本院予以确认。三、（一）原告张秀珍对中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司所举的证据质证意见是：对证据1、2，均无异议，但非医保费用要求由公交公司和驾驶员承担。（二）被告长丰县公交有限公司对中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司所举的证据质证意见是：对证据1，对投保单无异议，对保险条款有异议，保险条款的约定不合理；对证据2，无异议。对保险公司所举的证据，本院认证意见同原告张秀珍质证意见。
经审理查明：2013年8月11日6时30分，黄兵驾驶皖A×××××号中型客车沿水湖镇杨公路自南向北行驶至长寿路交口处实行左转弯时，遇行人张秀珍沿长寿路自南向北由人行横道横过道路，黄兵驾驶车辆撞伤张秀珍。该事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定，黄兵负事故全部责任，张秀珍无责任。原告张秀珍受伤后即被送往长丰县人民医院住院治疗，于2013年9月16日出院，住院37日，用去医疗费40768.7元，其中长丰县公交有限公司垫付40738.7元。2013年9月25日原告张秀珍入住长丰县中医院继续治疗，2014年10月12日出院，住院18日。用去医疗费4879.1元，其中长丰县公交有限公司垫付4765元。2014年8月5日原告张秀珍入住淮南市新康医院进行“内固定取出术”，2014年8月15日出院，住院11日，用去医疗费5141.91元。在住院期间被告长丰县公交有限公司支付原告张秀珍现金4500元。原告张秀珍出院后其伤经安徽同德司法鉴定所鉴定，其结论为：一、被鉴定人张秀珍因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。二、被鉴定人张秀珍伤后误工期以300日，营养期以60日，护理期以90日为宜。本院审理期间被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向我院申请，要求对原告张秀珍的误工期和非医保药费进行鉴定，本院委托了安徽求实司法鉴定中心进行了鉴定，其结论是：1、原告张秀珍误工期为伤后300日；2、原告张秀珍在住院期间用去的医疗费中有8126.27元属于非医保范畴。另查，被告黄兵驾驶的皖A×××××号中型客车登记车主为长丰县公交有限公司，黄兵系职务行为。皖A×××××号中型客车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且投保了不计免赔，保险期限为2012年11月30日至2013年11月29日，保额分别为12.2万元和30万元。现诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张秀珍因与被告黄兵所驾驶车辆发生道路交通事故受伤，且黄兵负事故全部责任，应当对原告张秀珍的损失承担赔偿责任。但被告黄兵系职务行为，其造成的损失应由登记车主被告长丰县公交有限公司承担。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投应当按照保险合同约定理赔。根据保险合同约定，原告张秀珍的非医保用药应由被告长丰县公交有限公司承担。原告张秀珍的损失本院核定如下：1、医疗费：50789.71元（含长丰县公交有限公司垫付45503.7元）；2、误工费：62.5元／天×301天（含重新鉴定误工费）=18812.5元；3、护理费：101.57元／天×90天=9141.3元；4、交通费本院酌定（含重新鉴定交通费）800元；5、住院伙食补助费：30元／天×66天=1980元；6、营养费：30元／天×60天=1800元；7、残疾赔偿金：8098元／年×5年×10%=4049元；8、残疾辅助器具费：2500元；9、精神抚慰金：6000元；10、鉴定费：2050元；合计97922.51元。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秀珍53352.8元。超交强险部分44569.71元由被告长丰县公交有限公司承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业第三者责任险中对被告长丰县公交有限公司承担的赔偿款中的36443.44元承担保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖A7B5**号中型客车交强险限额内一次性赔偿原告张秀珍各项损失共计53352.8元（含被告长丰县公交有限公司垫付的50003.7元）；
二、被告长丰县公交有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秀珍各项损失共计44569.71元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险内对本判决第二项中被告长丰县公交有限公司的赔偿款中的36443.44元承担赔偿责任。
四、驳回原告张秀珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，被告长丰县公交有限公司承担550元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担700元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一四年十二月十日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。