山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1340号
原告滨州兴业投资有限公司，住所地滨州市渤海三路509号。
法定代表人薄方明，该公司董事长。
委托代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人盖军，该公司职工。
被告山东省博兴县汇达厨业有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇东鲁村。
法定代表人舒国强，该公司总经理。
被告山东省博兴县慧达工艺品有限公司，住所地山东省博兴县博兴镇河西工业园。
法定代表人张国庆，该公司总经理。
被告张国庆，山东省博兴县慧达工艺品有限公司法定代表人。
被告刘晋，居民。
被告崔晓叶，居民。
被告朱鹏飞，居民。
被告崔聪，居民。
原告滨州兴业投资有限公司与被告山东省博兴县汇达厨业有限公司、山东省博兴县慧达工艺品有限公司、张国庆、刘晋、崔晓叶、朱鹏飞、崔聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州兴业投资有限公司委托代理人侯正全、盖军到庭参加了诉讼，被告山东省博兴县汇达厨业有限公司、张国庆、山东省博兴县慧达工艺品有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘晋、崔晓叶、朱鹏飞、崔聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告滨州兴业投资有限公司诉称，2013年5月24日，被告山东省博兴县汇达厨业有限公司与原告签订《借款担保合同》，约定被告山东省博兴县汇达厨业有限公司向原告借款50万元，借款期限自2013年5月24日至2013年8月23日计92天，月利率3%。被告山东省博兴县慧达工艺品有限公司、张国庆、刘晋、崔晓叶、朱鹏飞、崔聪为被告山东省博兴县汇达厨业有限公司的此次借款提供连带责任保证。2013年8月23日，原被告签订《合同变更协议》，约定因被告山东省博兴县汇达厨业有限公司资金周转困难，原合同借款期限变更为自2013年5月24日至2013年11月21日计182天，被告山东省博兴县慧达工艺品有限公司、张国庆、刘晋、崔晓叶、朱鹏飞、崔聪自愿继续提供连带责任保证。合同到期后，虽经原告多次催偿，被告以种种理由、拒不偿清部分借款。为维护原告合法权益，特具法院，请求依法判令：1.被告山东省博兴县汇达厨业有限公司偿还原告借款本金40万元及利息158133.33元（暂计算至2015年10月10日），之后至偿清之日的利息要求被告山东省博兴县汇达厨业有限公司按年利率24%计算支付；2.被告山东省博兴县慧达工艺品有限公司、张国庆、刘晋、崔晓叶、朱鹏飞、崔聪对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息158133.33元计算方式为以借款本金400000元为基数，自2014年2月24日至2015年10月10日共计593天，按年利率24%计算为158133.33元。
被告山东省博兴县汇达厨业有限公司、山东省博兴县慧达工艺品有限公司、张国庆、刘晋、崔晓叶、朱鹏飞、崔聪均未提出答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原告与被告山东省博兴县汇达厨业有限公司、山东省博兴县慧达工艺品有限公司签订《借款担保合同》，约定被告山东省博兴县汇达厨业有限公司向原告借款500000元，月利率为3%，利息总额为45000元；借款期限为92天，自2013年5月24日（起始日以借据日为准）至2013年8月23日；借款到期，借款人未能还清全部借款即属逾期，逾期期间借款人除向出借人支付逾期利息外，自愿按欠款总额的每日千分之三向出借人支付违约金。被告山东省博兴县慧达工艺品有限公司为被告山东省博兴县汇达厨业有限公司借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、借款产生的利息、违约金以及借款人实现债权发生的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告分别与被告刘晋、崔晓叶和被告朱鹏飞、崔聪签订《最高额保证合同》，均约定被告刘晋、崔晓叶和被告朱鹏飞、崔聪为被告山东省博兴县汇达厨业有限公司向原告在2013年5月24日起至2013年8月23日期间的借款提供最高额保证，担保债权的最高本金余额为500000元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，以此确定的债权金额之和为担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年5月24日，原告通过齐商银行账户向被告山东省博兴县汇达厨业有限公司指定的其法定代表人舒国强62284818xxx账户转账500000元。2013年8月23日，原告与被告山东省博兴县汇达厨业有限公司、山东省博兴县慧达工艺品有限公司、刘晋、崔晓叶、朱鹏飞、崔聪签订《合同变更协议》，约定将《借款担保合同》约定的借款期限92天，自2013年5月24日至2013年8月23日变更为182天，自2013年5月24日至2013年11月21日；被告山东省博兴县慧达工艺品有限公司、刘晋、崔晓叶、朱鹏飞、崔聪同意对借款期限的变更，并自愿继续按原合同的约定为借款提供连带责任保证。根据原告陈述，被告山东省博兴县汇达厨业有限公司分别于2013年6月24日、7月2日、7月24日、8月27日、9月26日、10月25日偿还借款利息各15000元，分别于2013年12月10日偿还借款本金100000元，分别于2013年12月17日、2014年4月23日、2015年4月20日支付利息13600元、24000元、3000元，共计偿还本金100000元、利息130600元。被告山东省博兴县汇达厨业有限公司尚欠借款本金400000元。
以上案件事实，有原告提交的《借款担保合同》、《最高额保证合同》、支付证明、银行客户交易电子回单、《合同变更协议》以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告山东省博兴县汇达厨业有限公司、山东省博兴县慧达工艺品有限公司签订的《借款担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约向被告山东省博兴县汇达厨业有限公司交付了借款，其应按照合同约定的期限履行向原告还本付息的义务。被告山东省博兴县汇达厨业有限公司按月利率3%支付的利息符合国家对借款利率的限制规定，本院予以支持；但原告计算的利息截至时间为2014年2月24日有误，本院予以调整。2013年5月24日至2013年12月10日期间，以借款本金500000元为基数，按月利率3%计算的利息为98500元；已支付利息余额为32100元，仅够支付自2013年12月11日至2014年2月28日期间按月利率3%计算的利息31200元；利息余额900元冲抵2014年3月1日至2015年10月10日期间按年利率24%计算的利息154666.67元后，截至2015年10月10日，被告山东省博兴县汇达厨业有限公应支付的借款利息为153766.67元，原告诉讼请求中对此期间利息计算有误，本院予以调整，对超出部分不予支持。被告山东省博兴县慧达工艺品有限公司、刘晋、崔晓叶、朱鹏飞、崔聪自愿为被告山东省博兴县汇达厨业有限公司的借款提供连带责任保证且尚在保证期间内，五被告应对借款本息承担连带清偿责任。被告张国庆虽在《借款担保合同》丙方即担保人处签名捺印，但同时被告山东省博兴县慧达工艺品有限公司加盖了公章，原告并未在《借款担保合同》中另行注明被告张国庆的签名系个人提供担保，并且在《合同变更协议》中丙方（担保方）签名处明确注明了负责人，故被告张国庆签名捺印应认定为系职务行为，其本人并非保证人，不应承担连带保证责任，对原告要求其承担连带清偿责任的主张不予支持。被告山东省博兴县汇达厨业有限公司、山东省博兴县慧达工艺品有限公司、张国庆、刘晋、崔晓叶、朱鹏飞、崔聪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县汇达厨业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告滨州兴业投资有限公司借款本金400000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：截至2015年10月10日应支付逾期利息为153766.67元；自2015年10月11日起至借款偿清之日止,以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告山东省博兴县慧达工艺品有限公司、刘晋、崔晓叶、朱鹏飞、崔聪对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告滨州兴业投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9381元，由被告山东省博兴县汇达厨业有限公司、山东省博兴县慧达工艺品有限公司、刘晋、崔晓叶、朱鹏飞、崔聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王宁宁