wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2230号
罪犯张玉山，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年9月28日作出（2009）临兰刑初字第583号刑事附带民事判决，以罪犯张玉山犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张玉山有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张玉山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉山准予减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年11月6日起至2017年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4176号
原告赵某，女，1986年10月4日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告赵某与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.43亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1430元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.43亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1430元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告赵某土地租金417.08元，并按土地租金的30％支付违约金125.12元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2696号
原告:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：王斌（曾用名王海滨），男，1976年7月17日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。
被告：孟庆苓，女，1976年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王斌、孟庆苓金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费7040元,减半收取3520元，财产保全费2670元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年七月十日
代理书记员 李修岳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16417号
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人潘超，总经理。
委托代理人张会东，男，1978年8月26日出生。
被告王玲智，女，1940年8月13日出生。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）与被告王玲智供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京建盛业公司的委托代理人张会东到庭参加诉讼，被告王玲智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京建盛业公司诉称：我公司为王玲智居住的北京市丰台区大红门苗圃西里小区×号楼×单元×号房屋（以下简称苗圃西里×号房屋）提供供暖服务，王玲智未交纳2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费2712.6元。诉请判决王玲智支付供暖费2712.6元及滞纳金200元。
被告王玲智未进行答辩。
经审理查明：王玲智系苗圃西里×号房屋产权人，该房屋建筑面积为60.28平方米，京建盛业公司为该房屋提供供暖服务，供暖费收费标准为30元／建筑平米／供暖季。王玲智未交纳2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、供暖形式证明、查询结果、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：京建盛业公司为王玲智居住的苗圃西里×号房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面的供暖协议，但已形成事实上的供暖关系，王玲智在享受供暖服务后应交纳供暖费。本案中，京建盛业公司仅向王玲智主张2011年11月15日至2014年3月15日期间供暖费的二分之一，本院对此不持异议，但其主张滞纳金无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王玲智于本判决生效后七日内给付北京市京建盛业环保科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费二千七百一十二元六角。
二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王玲智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖秋然
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异18号
异议人：浙江顺骐车业有限公司。
法定代表人：黄元东，经理。
委托代理人：金颖波，浙江XX**律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪献军，行长。
委托代理人：徐先宝，北京XX**律师事务所律师。
被执行人：浙江凌宇车业有限公司。
法定代表人：王仙根。
被执行人：台州市亚鹏机电有限公司。
法定代表人：王仙根。
被执行人：王仙根。
委托代理人：王慧锋。
被执行人：罗彩娟。
被执行人：洪明增。
被执行人：洪明忠。
被执行人：蔡淑琴。
被执行人：洪云招。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称：中行路桥支行）与被执行人浙江凌宇车业有限公司（以下简称：凌宇公司）、台州市亚鹏机电有限公司（以下简称：亚鹏公司）、王仙根、洪明忠、洪明增、洪云招、蔡淑琴、罗彩娟为金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江顺骐车业有限公司（以下简称：顺骐公司）于2016年7月14日对本院在拍卖房地产中涤除其租赁权提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人顺骐公司称，2008年8月5日，凌宇公司因生产经营需要与亚鹏公司签订了《房屋租赁合同》，约定将亚鹏公司所有的位于台州市路桥区金清镇林家工业区的1、2、3、4（办公楼），共计面积27998平方米出租给凌宇公司，租期为十五年，自2008年8月5日起至2023年8月4日止。2013年8月1日，双方又签订了《房屋租赁补充协议》，约定增加租赁5号楼一层至二层，面积为13400平方米左右，房权证号：台房权证路字第XX**号，土地证号：路国用XXXX第XX**号，租期为10年，自2013年8月1日起至2023年7月31日止。租赁协议生效后，凌宇公司搬迁至租赁房屋经营。2015年6月1日，凌宇公司在征得亚鹏公司同意后，将1号楼2层、2号楼1层及办公室一层，共计面积15269平方米租给异议人，异议人和凌宇公司、亚鹏公司签订了《房屋转租协议》，租期在原租赁合同的基础上另定15年，年租金为壹佰捌拾壹万叁仟肆佰元整。同年6月2日，三方又签订了《房屋租赁补充协议》，约定增加租赁5号2层房屋，面积13400平方米，年租金为壹佰伍拾壹万玖仟伍佰元。以上房屋租赁合同均为合法有效的租赁合同。两份协议均约定，异议人须一次性交付前三年租金。合同签订后，异议人已按约支付租金并搬迁至涉案厂房内一直经营至今。异议人所享有的对拟拍卖房地产的租赁权系通过向凌宇公司转租取得，租赁的时间在两份租赁合同（包含补充协议）应延续，申请人就拟拍卖房地产的承租时间应为2008年8月5日先于中行路桥支行的抵押权设定（中行路桥支行对该房地产设定抵押时间为2014年8月20日）。综上，法院作出(2016)浙1004执1514号执行裁定书裁定异议人对亚鹏公司所有的位于路桥区金清镇林家村的房地产的租赁权不得对抗中行路桥支行是错误的，应当予以撤销并带租拍卖上述房地产。顺骐公司为支持其异议主张，向本院提供了凌宇公司《房屋租赁合同》（复印件）、凌宇公司《房屋租赁补充协议》（复印件）、顺骐公司《房屋转租协议》、顺骐公司《房屋租赁补充协议》、银行对账单、租金支付凭证（复印件）、增值税发票（复印件）、凌宇公司开户许可证（复印件）、税务登记证（复印件）、建设工程规划许可证（复印件）、规划平面图等证据。
中行路桥支行辩称，一、异议人亚鹏公司与被执行人凌宇公司、亚鹏公司三方房屋租赁合同系虚假合同，目的是逃避执行。异议人虽未提供凌宇公司与亚鹏公司的房屋租赁合同原件，但房租租赁协议复印件上的凌宇公司编号为XXXXXXXXXX的公章，启用时间为2010年，不可能在2008年8月5日的时候在房屋租赁协议上盖章。二、顺骐公司的房租并未实际支付，其提供的款项支付与本案无关。三、位于台州市路桥区金清镇林家村的建筑物及土地（房产证号：房权证号：台房权证路字第XXX**号，土地证号：路国用XXXX第XXXX号）均已于2014年8月**日办理了抵押登记。异议人顺骐公司提供的转租协议以及补充协议上的租赁房屋，均在路国用XXXX第XXXXX号的土地上，均已一并抵押给中行路桥支行，顺骐公司的租赁权不能对抗抵押权人中行路桥支行。中行路桥支行为支持其主张，向本院提供了台州市亚鹏机电有限公司承诺函、公安景迪印章管理系统报表、浙江凌宇车业有限公司合同章样本、告知函、回执等证据。
本院查明，申请执行人中行路桥支行与被执行人凌宇公司、亚鹏公司、王仙根、洪明忠、洪明增、洪云招、蔡淑琴、罗彩娟为金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月14日立案执行。依据本院（2015）台路商初字第5318号生效判决，被执行人凌宇车业有限公司应偿付申请执行人中行路桥支行3300万元及息、律师代理费100000元，并支付诉讼费用237220元，执行费用105354元；若凌宇公司未按期偿还上述款项，中行路桥支行对被执行人亚鹏公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇林家村的房地产[房产证号：台房权证路字第XXX**号；路国用（XXXX）第XXXXX号]折价、拍卖或者变卖所得款项在最高额7521万范围内享有优先受偿权；被执行人王仙根、洪明增、洪明忠、蔡淑琴、罗彩娟、洪云招对上述债务承担连带清偿责任。2016年5月3日，本院决定拍卖已因他案查封的被执行人亚鹏公司所有的上述房地产。随后，异议人亚鹏公司向本院申报对上述房地产的租赁权。2016年6月21日，本院作出（2016）浙1004执1514号执行裁定书裁定异议人顺骐公司的租赁权不得对抗中行路桥支行。异议人不服，遂提出异议。
本院另查明，2014年8月12日，凌宇公司向中行路桥支行出具回执一份，承诺若中行路桥支行需要实现本案房地产抵押权时，凌宇公司无条件提前终止与亚鹏公司的租赁关系，放弃租赁优先权并无条件配合中行路桥支行处置抵押物。
本院认为,2014年8月21日，中行路桥支行以台州市路桥区金清镇林家村的建筑物[房产证号：台房权证路字第XXXX**号]以及建设用地[路国用（XXXX）第XXXXX号]作为抵押物向登记受理机关办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，本院认定上述土地上的建筑物均已一并抵押给中行路桥支行。异议人顺骐公司提供的房屋转租协议及补充协议，合同签订时间分别为2015年6月1日、6月2日，均晚于租赁物的抵押权设立时间，无法对抗抵押权。顺骐公司认为其租赁时间应以上一手转租方凌宇公司的租赁开始时间即2008年8月5日为准，依据不足，而且凌宇公司于2014年8月12日已向中行路桥支行承诺在银行实现抵押权时放弃承租利益。综上，本院对异议人顺骐公司的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江顺骐车业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年八月三日
代书 记员 林 琳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1551号
原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：哈斯，中信银行股份有限公司呼和浩特分行行长。
委托代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：孙学莹，女，住呼和浩特市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告孙学莹借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。
案件受理费2970元，本院已减半收取，由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋泽坤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民特52号
申请人：芜湖福瑞德机电技术有限公司，住安徽省芜湖市赤铸山路中段，机构代码913402007918561383（1-1）。
法定代表人：梁益洲，该公司总经理。
委托代理人：陶启斌，该公司员工。
被申请人：房尚群，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人:赵惠，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人:茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
申请人芜湖福瑞德机电技术有限公司与被申请人房尚群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
芜湖福瑞德机电技术有限公司称：仲裁委员会在认定事实和法律适用上存在错误，申请人与被申请人不存在事实上的劳动关系。被申请人虽在申请人处工作过，但其不符合录用条件，且在试用期内不遵守规章制度，不能正常按时上班，经常无故旷工，属于不予录用的对象，在被申请人一再请求下，才在申请人处按申请人的要求做一些相关工作，故双方系雇佣关系，而非劳动关系。鉴于此，被申请人才同意在社保缴纳问题上，由申请人给其一定的补贴。因此申请人勿需根据社保相关规定为被申请人缴纳相关的社保费用。故请求法院依法撤销（2016）镜劳人仲字第259-2号仲裁裁决。
房尚群称：仲裁委作出的仲裁裁决正确，双方是事实劳动关系，是事实上的管理和被管理的关系，申请人应为被申请人购买社保，双方没有约定试用期，被申请人没有无故旷工。
审理期间，芜湖福瑞德机电技术有限公司提交了考勤表、工资表，证明房尚群无故旷工，经常不上班，双方属于雇佣关系。房尚群质证为：考勤表的真实性不予认可，房尚群没有无故旷工，只是请假，从考勤表也可以看出芜湖福瑞德机电技术有限公司对房尚群是有管理的行为，工资表真实性无异议，关于工资表上的各项明细和社保补贴也能证明劳动关系的存在，购买社保是用人单位的义务。房尚群提交了录音资料、收入证明和仲裁笔录，证明双方存在事实劳动关系。芜湖福瑞德机电技术有限公司质证为：录音是在我方不知情的情况下录的，收入证明是房尚群欺骗公司说家里要买出租车，公司才给房尚群出具的，是对房尚群的同情，仲裁笔录的真实性无异议。
经审理查明：房尚群于2015年4月1日到芜湖福瑞德机电技术有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，芜湖福瑞德机电技术有限公司未为房尚群办理社会保险，但每月随工资发放给房尚群一定的社保补贴。双方因是否存在劳动关系等事项发生争议后诉至仲裁机构。2016年10月26日芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会作出（2016）镜劳人仲字第259-2号裁决：1、自裁决书生效之日起45日内，芜湖福瑞德机电技术有限公司为房尚群补缴2015年4月至2016年8月社会保险（具体补缴社会保险基数为：2015年4月至9月基数为2390元；2015年10月至2016年8月基数为2620元），具体金额由社会保险机构核算，其中个人部分由其自行承担。同时，房尚群退还芜湖福瑞德机电技术有限公司已领取的社保补贴3297.7元；2、房尚群其他仲裁请求在（2016）镜劳人仲第259-1号裁决书中进行裁决。
本院认为：劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系，认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应审核双方之间是否具备形成劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的行政隶属关系。结合本案，芜湖福瑞德机电技术有限公司对房尚群进行考勤，发放工资，且芜湖福瑞德机电技术有限公司出具的收入证明中载明房尚群为其公司技术员，月薪2500元，芜湖福瑞德机电技术有限公司在诉讼中称该份收入证明系受房尚群欺骗形成，但并未提交相关证据予以证明。芜湖福瑞德机电技术有限公司亦无证据证明（2016）镜劳人仲字第259-2号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。仲裁委认定双方之间存在劳动关系事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖福瑞德机电技术有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人芜湖福瑞德机电技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二Ｏ二Ｏ一七年二月六日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2832号
罪犯曾蔚，男，1989年7月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年3月31日作出（2011）兴法刑初字第50号刑事判决，以被告人曾蔚犯强奸罪、故意伤害罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾蔚在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2028年1月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾蔚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾蔚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖16次；2014年4月、10月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因全年劳动产值累计超额30%以上获得监狱记功。属于累犯、严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾蔚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾蔚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第70号
原告陈宗炳，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住井冈山市龙市镇石陂村源口组***号，身份证号码：3624321957********。
被告高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，个体业主，住井冈山市龙市镇站边巷**号，身份证号码：3624281954********。
原告陈宗炳与被告高德财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宗炳到庭参加诉讼，被告高德财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗炳诉称，被告高德财以做生意为由于2014年6月27日（农历）向我借款30000元，并承诺于2014年10月27日（农历）如数归还借款。现被告高德财违约，且去向不明。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告高德财归还借款30000元，并要求其支付利息及承担本案诉讼费用。
被告高德财未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告高德财因生意向原告陈宗炳借款计人民币30000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到陈宗炳人民币叁万元整，借期伍个月自2014年农历6月27日-10月27日（公历7月23日-12月18日），其中9月润一个月，到期如数归还”。借款到期后，被告高德财一直未归还该借款，原告陈宗炳向其催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，对该借款，原告陈宗炳提出当时双方口头已约定月息5分，即10000元借款每月利息500元，但其未提供有效证据证实。
以上事实，有原告陈宗炳的陈述、原告陈宗炳提供的被告高德财出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高德财向原告陈宗炳借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。借款到期后，被告高德财未能及时归还借款，已构成违约。故原告陈宗炳要求被告高德财返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故对该借款期内的利息不予支持，逾期还款的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德财于本判决生效后十日内偿还原告陈宗炳借款本金30000元并支付利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清借款之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘杜秀
二〇一五年二月六日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审864号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林微微，女，1980年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕223号行政处罚决定确定的被执行人林微微履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕223号行政处罚决定，处罚决定第1项责令林微微将非法占用的计面积为126方米的土地退还给潘桥街道陈岙村集体经济组织；第2项拆除林微微在非法占用的土地上已建的计建筑面积为252平方米的房屋，并于当日送达。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕223号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 高 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初504号
原告：王和，男，1965年11月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉家礼，男，1969年1月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王和与被告吉家礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和及其委托诉讼代理人高君到庭参加诉讼。被告吉家礼经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王和向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还欠款人民币20万元及利息10.4万元（月利率按2分计算，自2015年10月计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月向原告借款用于资金周转，后被告向原告陆续还款。经双方确认截止到2017年12月被告尚欠原告人民币20万元尚未还清，被告向原告出具借据确认其欠款数额。双方约定被告应于2017年12月30日前还清所有欠款，如到期未还被告还应自2015年10月按照月利率3%计算向原告支付利息。但至今被告未向原告返还欠款。
吉家礼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王和与吉家礼系朋友关系。2015年11月份，吉家礼向王和借款50万元，王和于2015年12月11日通过其妻子梁桂芬的账户向吉家礼转账50万元。后吉家礼陆续偿还借款。2017年10月份，经对账确认吉家礼尚欠借款本金20万元，吉家礼出具借据一份，载明“今借到王和人民币贰拾万元整。此款于2017年12月31日之前还清，若未还清此款，按2015年10月借款计算利息，利息为3分利息。”吉家礼在借款人处签名并按指印。
认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及借据、中国农业银行交易明细清单、结婚证复印件在卷为凭。
本院认为，王和与吉家礼之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，王和提供了由吉家礼本人签名的借据。因此，王和与吉家礼之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。吉家礼应当按照约定返还借款，故对于王和主张吉家礼返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王和主张的利息，其提供的借据中载明“若未还清此款，按2015年10月借款计算利息”。本院认为，此处存在多种理解，且根据王和的当庭陈述，2015年10月份双方之间的借贷尚未实际发生。王和未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对于王和主张的利息，应自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉家礼于本判决生效之日起三日内偿还王和借款本金20万元及利息（利息自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按本金20万元、月利率2分计算）；
驳回王和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由吉家礼负担2150元，由王和负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 罗玲玲
二〇一八年四月二十日
书记员 张倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初504号原告：王和，男，1965年11月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。被告：吉家礼，男，1969年1月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告王和与被告吉家礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和及其委托诉讼代理人高君到庭参加诉讼。被告吉家礼经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王和向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还欠款人民币20万元及利息10.4万元（月利率按2分计算，自2015年10月计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月向原告借款用于资金周转，后被告向原告陆续还款。经双方确认截止到2017年12月被告尚欠原告人民币20万元尚未还清，被告向原告出具借据确认其欠款数额。双方约定被告应于2017年12月30日前还清所有欠款，如到期未还被告还应自2015年10月按照月利率3%计算向原告支付利息。但至今被告未向原告返还欠款。吉家礼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王和与吉家礼系朋友关系。2015年11月份，吉家礼向王和借款50万元，王和于2015年12月11日通过其妻子梁桂芬的账户向吉家礼转账50万元。后吉家礼陆续偿还借款。2017年10月份，经对账确认吉家礼尚欠借款本金20万元，吉家礼出具借据一份，载明“今借到王和人民币贰拾万元整。此款于2017年12月31日之前还清，若未还清此款，按2015年10月借款计算利息，利息为3分利息。”吉家礼在借款人处签名并按指印。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及借据、中国农业银行交易明细清单、结婚证复印件在卷为凭。本院认为，王和与吉家礼之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，王和提供了由吉家礼本人签名的借据。因此，王和与吉家礼之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。吉家礼应当按照约定返还借款，故对于王和主张吉家礼返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王和主张的利息，其提供的借据中载明“若未还清此款，按2015年10月借款计算利息”。本院认为，此处存在多种理解，且根据王和的当庭陈述，2015年10月份双方之间的借贷尚未实际发生。王和未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对于王和主张的利息，应自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉家礼于本判决生效之日起三日内偿还王和借款本金20万元及利息（利息自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按本金20万元、月利率2分计算）；驳回王和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由吉家礼负担2150元，由王和负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇一八年四月二十日书记员  张倩倩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3578号
原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇官东村。组织机构代码：550947557。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人:宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：李永林，男，1969年5月24日生，汉族，现住山东省菏泽市甄诚县。
被告：丁伟，男，1969年10月17日生，汉族，现住山东省菏泽市甄诚县。
原告桓台县顺吉设备租赁有限公司与被告李永林、被告丁伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告桓台县顺吉设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告租金46050元，并赔偿原告经济损失3143元；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月，两被告承接了位于临淄区南卧石村誉祥餐具公司公寓楼的建设工程。因工程需要租赁塔吊，两被告到原告处协商租赁事宜。2015年4月21日，原、被告签订租赁合同，合同约定了租赁塔吊的型号、数量、每日租金、违约责任及管辖地法院等事宜。2015年4月26日，原告将塔吊送至两被告的施工工地。截止2015年10月1日，因建设单位不拨付工程款项，两被告依法与建设单位解除了建筑工程施工合同。经原、被告双方结算，两被告共欠原告租金46050元，并为原告书写欠条一份。经原告多次向两被告催要租金未果。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为：本案成诉后，按照原告桓台县顺吉设备租赁有限公司提供的被告李永林、被告丁伟的送达地址和其他联系方式，本院无法向两被告送达相关的诉讼法律文书。因此，原告所诉两被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告桓台县顺吉设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 珊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4337号
申请执行人：李仕宇，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：宋宝营，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李仕宇与被执行人宋宝营（2016）津0225民初8868号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款4860元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍建亮
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保85号
康成投资（中国）有限公司：
本院在审理你司诉长沙市芙蓉区东迎福食品商行知识产权与竞争纠纷一案中，你方向本院提出财产保全申请，请求冻结长沙市芙蓉区东迎福食品商行（经营者：李苟云）银行存款XXXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院依据(2017)湘01民初3372号之二民事裁定书依法查封被申请人长沙市芙蓉区东迎福食品商行（经营者：李苟云）、李翀名下位于长沙市望城区XXXXXXXX号商铺（权证号XXXXX**），查封期限一年，即2018年5月11日至2019年5月10日，本院依据(2017)湘01民初3372号之三民事裁定书解除对李苟云银行存款50万元冻结。上述财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由你方自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢46号
申请执行人：陈锦涛，男，汉族，1989年6月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈俊，男，汉族，1989年4月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人陈锦涛与被执行人陈俊机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）鄂张湾民一初字第00884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈锦涛于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款182707.4元。
2017年8月10日，申请执行人陈锦涛与被执行人陈俊自愿达成执行和解协议：一、陈俊欠陈锦涛的欠款182707.4元、案件受理费635.5元，合计183342.9元，陈锦涛同意分期偿还；二、还款方式为：2017年12月31日前还款10000元，2018年起（含2018年起）每年12月31日前还款20000元，还清为止；三、该款直接存入法院账户；四、如果陈锦涛在上述期间内，按期收到183342.9元后，放弃其它权利，本案执行完毕。五、该协议签订后，陈锦涛同意撤销本次执行申请。如果陈俊未按期足额还款，将承担法律责任，另本案按原判决执行，申请执行人陈锦涛可申请恢复执行，并依法计算迟延履行金。申请执行人陈锦涛同意本案撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年八月三十日
书记员 沈伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14049号
原告：中山韩帝电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邱国华，总经理。
委托诉讼代理人：林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾玮国，董事长。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告：张志超，男，1958年12月27日出生，汉族，住重庆市。
原告中山韩帝电器有限公司与被告中科建设开发总公司(下称中科公司)、被告张志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱国华及其委托诉讼代理人林宗兵、被告中科公司的委托诉讼代理人汤兵到庭参加诉讼，被告张志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山韩帝电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中科公司支付原告货款人民币404,520元及逾期付款利息(以货款404,520元为基数，自2016年10月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、判令被告张志超对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中科公司在重庆市民安华福公租房C、E组团共承建公租房16栋5,410套，被告张志超挂靠在中科公司对外签订合同与施工，系重庆市民安华福公租房第二项目部的股东兼财务。原、被告达成口头协议，约定由原告向被告中科公司出售1,236套厨房的烟机和灶具，单价为每套570元。2012年4月18日、27日原告向工地送货共1,236套，货款合计704,520元。现被告中科公司仅支付货款30万元，余款404,520元至今未付清。
被告中科公司辩称：被告中科公司与原告没有合同关系，被告中科公司承建的公租房使用的烟机和灶具均是由绍兴市米兰电器有限公司(下称米兰公司)提供的。原告与米兰公司之间的买卖合同关系，已经浙江法院判决，该判决书中明确载明，原告与被告中科公司间不存在合同关系。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告张志超辩称：我在被告中科公司的重庆市民安华福公租房工地上打过临时工，具体做的是一些勤杂事务，代收代转了本案所涉的发票。原告称我挂靠在中科公司、系重庆市民安华福公租房第二项目部的股东兼财务，不属实。原告法定代表人邱国华自愿代俞灿明归还了借款20万元。
本院经审理认定事实如下：被告中科公司在承建重庆市民安华福公租房工程中，于2012年4月15日与米兰公司签订《烟机采购及安装合同》，约定被告中科公司向米兰公司采购抽油烟机、燃气灶。
2012年5月3日、4日，被告中科公司向原告各支付20万元。同年5月29日，原告向被告中科公司开具增值税专用发票8份，其中载明原告向被告中科公司销售烟机、灶具共1,236套，货款合计704,520元。该8份发票被告张志超收取后已交付被告中科公司。同年6月13日，被告中科公司又向原告支付10万元。
2012年12月6日，浙江省嵊州市人民法院受理原告与米兰公司、俞灿明买卖合同纠纷一案，原告诉请解除双方签订的合作协议、米兰公司支付其货款479万余元等。该案经浙江省绍兴市中级人民法院二审终审，该院(2013)浙绍商终字第764号民事判决中载明，原告明确陈述与中科公司间并不存在业务关系，2012年5月3日、4日被告中科公司向原告各支付的20万元、同年6月13日被告中科公司向原告支付的10万元，均为米兰公司通过中科公司向原告支付的货款。
现被告中科公司承建的重庆市民安华福公租房C、E区共16栋房屋中，安装有“米兰牌”烟机、灶具共5,410套。原告认为，其中E4、E5、E6合计1,236套系原告销售给被告中科公司。米兰公司法定代表人俞灿明出庭作证明确，原告诉称的货物系米兰公司向被告中科公司所销售，原告未向被告中科公司销售上列货物，被告中科公司代米兰公司向原告支付货款50万元，原告代米兰公司向被告中科公司开具了上列增值税发票8份。被告中科公司对俞灿明的上列证词予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原告与被告中科公司间是否实际存在烟机与灶具的买卖关系？原告为此向本院提交了其开具给被告中科公司的增值税发票，这些发票被告中科公司确已收取，但仅凭发票并不能证明原告已履行了交货义务。前案诉讼中，原告曾提交2012年4月18日、27日的送货单各一份，以此证明诉争货物已交付，但该两份送货单上收货经手人处“祝清华”的签名，经鉴定不是祝清华书写形成。原告在绍兴案件中曾陈述，与被告中科公司无业务，但本案中原告又主张存在诉争买卖关系，原告对此不能作出合理的解释。绍兴案件中已将被告中科公司支付原告方的50万元，认定为被告中科公司代米兰公司支付原告的货款，现原告又将该款中的30万元，作为被告中科公司支付原告的货款，以此证明原告与被告中科公司间存在买卖关系，原告对此中的矛盾之处，也不能作出合理的解释。此外，原告提交的物业管理公司的证明，其本身并未明确烟机及灶具的销售方，原告自行添加的文字“韩帝公司负责”，无相应的证明力。综上，原告现不能提交确切的证据证明其已履行了交货义务，原告的相关诉称本院不能采信，原告的诉请本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中山韩帝电器有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费7,368元，减半收取计3,684元，由原告中山韩帝电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一七年五月九日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第184号
原告：南昌市华成金属材料有限公司。
法定代表人：魏正根。
被告：杨满意，男，汉族，1959年11月6日出生。
被告：襄垣县诚信洗煤有限公司。
法定代表人：王为民。
本院在审理原告南昌市华成金属材料有限公司与被告杨满意、襄垣县诚信洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市华成金属材料有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市华成金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费736元，减半收取368元，由原告承担。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 戴志红
人民陪审员 陶牡青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柯 萍
广东省中山市第一人民法院
民事判决�
（2014）中一法民二初字第1016号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：李镇佑，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李镇佑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告李镇佑经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：2009年2月11日，李镇佑在中行中山分行处申领长城银联单币银卡（卡号：622752446596＊＊＊＊）。2010年9月2日，李镇佑在中行中山分行处申领中银银联准贷记卡（卡号：622761443133＊＊＊＊）。后两卡出现透支，至2014年2月23日止，拖欠透支款项本息、滞纳金和超限费合计12364.71元。中行中山分行多次向李镇佑催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.李镇佑立即归还拖欠中行中山分行截止到2014年2月23日的信用卡透支款项本息、滞纳金和超限费共12364.71元，及从2014年2月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.李镇佑承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.李镇佑身份证；2.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；3.对账单明细；4.广东中元（中山）律师事务所函。
被告李镇佑在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：李镇佑向中行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认同意遵守申请表上领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向李镇佑开立了卡号为622752446596＊＊＊＊的信用卡。之后，李镇佑持该卡使用，至2014年2月23日尚欠中行中山分行信用卡透支交易款本息、滞纳金等合计1135元。2010年8月20日，李镇佑再次向中行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认同意遵守长城信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向李镇佑开立了卡号为622761443133＊＊＊＊的信用卡。之后，李镇佑持该卡使用，至2014年2月23日尚欠中行中山分行信用卡透支交易款本息、滞纳金等合计11229.71元。中行中山分行经追讨前述两卡的透支款本息、滞纳金合计12364.71（1135＋11229.71=12364.71）未果，遂于2014年4月28日诉至本院，主张前述权利。
另查：卡号622752446596＊＊＊＊的信用卡申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约及卡号为622761443133＊＊＊＊的信用卡申请表所附长城信用卡领用合约均约定：除合约另有规定，李镇佑非现金交透支易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为50-58天，具体以申请信用卡产品为准。李镇佑在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，李镇佑应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止。李镇佑在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，李镇佑除按照中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：李镇佑向中行中山分行�领信用卡，并承诺遵守相关领用合约的条款，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李镇佑使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。李镇佑不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李镇佑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年2月23日的信用卡透支款项本息、滞纳金和超限�合计12364.71元及从2014年2月24日起至实际履行期限止的利息、滞纳金等费用（其中，1135元的利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算；11229.71元的利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和长城信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李镇佑负担（该款被告李镇佑在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判�蔡伟
审判员 邓树青
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁赞枢
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执438号之一
申请执行人邹伟伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人韩程，女，1986年5月27日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人邹伟伟与被执行韩程买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第4352号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩程给付申请执行人邹伟伟货款380230元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4298元、申请执行费5603元。
本院在执行过程中经调查，查明被执行人韩程名下无财产可供执行，且申请人也不能提供可供执行的其它财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月14日，申请执行人邹伟伟向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执438号申请执行人邹伟伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人韩程，女，1986年5月27日出生，汉族，住长沙县。依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第4352号民事判决书，被执行人韩程应给付申请执行人邹伟伟货款380230元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4298元、申请执行费5603元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩程的银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年三月二十三日代理书记员  郑敏敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2939号
原告窦明祥，男，1955年9月29日，汉族，住濮阳县。
被告韩彦甫，男，1969年1月30日出生，汉族，住濮阳县。
原告窦明祥诉被告韩彦甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告窦明祥到庭参加诉讼，被告韩彦甫经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告窦明祥诉称，2016年8月6日被告韩彦甫以购车为由向其借款17万元，口头约定借款利息为2分，借款期限为一个月。借款到期后，经其催要，被告于同年12月份偿还借款2万元后，下剩15万元，被告重新为其出具借条（10万元、5万元借条各一份），同时仍约定月息2分。因被告至今拒不归还借款，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告韩彦甫未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年8月6日，被告韩彦甫以购车为由向原告借款17万元，双方口头约定：月息2分，借款期限一个月。原告窦明祥分别于2016年8月6日、2016年8月11日转账10万元、7万元给被告韩彦甫。后经催要，被告于2016年12月份偿还借款2万元，下剩借款15万元。被告韩彦甫于2016年8月6日、2016年12月22日分别为原告出具10万元、5万元借据各一份。另查明，被告韩彦甫自上述两份借据出具后，未支付过原告任何本息。
本院认为：被告韩彦甫于2016年8月6日、2016年12月22日分别为原告出具10万元、5万元借据系其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告窦明祥提交银行转账凭证，证明其向被告韩彦甫以转账方式交付借款17万元整，且原告自认被告已经偿还其借款本金2万元，下剩借款15万元，本院依法予以确认。原告称双方之间口头约定月息2分，并提交证人窦某证言证明原被告双方之间口头约定利息2分，本院依法予以采信；原告诉请按照月息2分支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩彦甫经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韩彦甫于本判决生效后十日内返还原告窦明祥借款本金15万元及利息（其中10万元自2016年8月6日起计算至借款清偿完毕之日止；5万元自2016年12月22日起计算至借款清偿完毕之日止，均按照月息2分计息）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告韩彦甫承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张瑞珂
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00369号
申请人：淮北市利安投资理财咨询有限公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：丁从文。
被申请人：张萍萍，女，汉族，1989年9月8日出生，住淮北市相山区。
申请人淮北市利安投资理财咨询有限公司与被申请人张萍萍因民间借贷发生纠纷。申请人淮北市利安投资理财咨询有限公司于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张萍萍名下的银行存款22万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市利安投资理财咨询有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张萍萍名下银行存款22万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人丁怀远名下皖FL＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月十三日
书记员 项 磊
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初172号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1952年11月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，住嘉祥县。系本案被害人张某2之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1980年1月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，住巨野县。系本案被害人张某2之子。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人李某、张某1的委托代理人张某某（特别授权），男，1980年1月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，住嘉祥县。系本案被害人张某2之子。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人张猛（特别授权），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告人冯某，男，1986年3月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵善田、韩淑宁（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人嘉祥县鹏飞运输有限公司(以下简称被告运输公司)，住山东省嘉祥县建设路61号。
法定代表人李卡，系该公司经理。
委托代理人贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称被告保险公司)，住济宁市洸河路56号。
负责人任玉宏，系该公司总经理。
委托代理人房爱军、张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人冯某，辩护人赵善田、韩淑宁，委托代理人张猛、贾倩倩、张宪秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年6月30日9时许，被告人冯某驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿嘉祥县城兖兰路由东向西行驶至萌山路路口右转弯时，将张某2撞倒并碾压，致张某2重型开放性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人冯某负事故的全部责任。案发后，被告人冯某主动向公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人冯某的供述，现场勘查笔录、现场照片，监控视频资料，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，机动车行驶证、驾驶证，受案登记表、接处警记录单，常住人口信息，办案说明、退休证。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人冯某进行处罚。
附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某某请求判令被告人冯某和附带民事诉讼被告运输公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计33万余元；判令附带民事诉讼被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人冯某对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人冯某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告运输公司辩称鲁Ｈ×××××号重型自卸货车系该公司所有，已在附带民事诉讼被告保险公司投保机动车交强险，应首先由附带民事诉讼被告保险公司承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告保险公司辩称在核实行驶证、驾驶证等相关证件后，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月30日9时许，被告人冯某驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿嘉祥县城兖兰路由东向西行驶至萌山路路口右转弯时，将骑自行车的张某2撞倒并碾压，致张某2重型开放性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人冯某负事故的全部责任。案发后，被告人冯某主动向公安机关投案。
另查明：1、被害人张某21946年2月5日出生于山东省嘉祥县，户籍住所地为嘉祥县疃里镇高庙村387号。
2、鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告保险公司投保机动车交强险，本案事故发生于保险责任期间。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人冯某对指控的犯罪事实供认不讳；2、监控视频资料证实案发经过；3、现场勘查笔录、现场照片证实案发地点、现场情况及车辆碰撞毁损情况；4、交通事故尸体检验报告证实被害人张某2的死亡原因；5、道路交通事故认定书证实被告人冯某负事故的全部责任；6、受案登记表、接处警记录单及办案说明证实案发后被告人冯某电话报警，并在事故现场等候处理，后随公安人员到案；7、常住人口信息证实被告人冯某及被害人张某2的出生时间、住所地等情况；8、附带民事诉讼原告人提交的户口簿、身份证及嘉祥县疃里镇高庙村村委会出具的证明证实附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某某的身份及与被害人张某2的关系；9、附带民事诉讼被告运输公司提交的机动车交强险保险单证实鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告保险公司投保机动车交强险；亦有机动车行驶证、驾驶证在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人冯某、附带民事诉讼被告运输公司与附带民事诉讼原告方达成调解协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人撤回对被告人冯某、附带民事诉讼被告运输公司的民事诉讼，并对被告人冯某表示谅解。此事实有经质证的协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人冯某犯罪后电话报警，在事故现场主动向公安人员投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后其与附带民事诉讼原告方达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人冯某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人冯某犯罪后自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人冯某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。因肇事鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告保险公司投保机动车交强险，且本案事故发生于保险责任期间，附带民事诉讼原告人的经济损失应由附带民事诉讼被告保险公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任。经审查本案相关证据，附带民事诉讼被告保险公司应在机动车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某某因张某2死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失11万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某某经济损失人民币110000元。
逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王建英
人民陪审员 韩 建
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周丽芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字1060-1号
申请执行人福州市台江区工商行政管理局，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张海鹰，局长。
委托代理人许敏，该局工作人员。
被执行人福州台江区通力信息技术有限公司，住所地福州市。
法定代表人胡清水。
申请执行人福州市台江区工商行政管理局于2013年10月11日作出台工商检处{2013}400号行政处罚决定书，对被执行人福州台江区通力信息技术有限公司罚款50000元，并于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日作出（2014）台行执审字第9号行政裁定，裁定准予强制执行，并依法对本案立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福州台江区通力信息技术有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索和下落线索。2014年9月19日，本院依法将被执行人福州台江区通力信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区工商行政管理局台工商检处{2013}400号行政处罚决定第二项和本院（2014）台行执审字第9号行政裁定的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵景祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1219号
原告冯某某，女，1954年6月28日出生，汉族。
委托代理人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
被告彭某某，男，1954年7月26日出生，汉族。
原告冯某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告冯某某及委托代理人郭文杰、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1993年年底经人介绍认识，并建立恋爱关系。原、被告之前各自的配偶均因病去世，两人在相处一段时间后，于1994年11月8日领取了结婚证，原、被告均系再婚，现各自的子女均已成年。结婚之初，两人感情尚可，但自1996年开始，被告奔赴处省打工，常年不回家，一年到头就过年的时候才回来一次，平时家里的大小事都由原告一个人在料理。2006年时，原告在一次不慎摔倒中，导致胯骨骨折，住院半年，需要人照顾，原告曾多次要求被告回来护理照顾，但是被告均以各种理由推辞，久而久之，原、被告之间的联系越来越少，感情越来越淡，矛盾越积越深，吵架成了双方的家常便饭，时至2012年春节时期，原、被告之间再次大吵一架，被告把家中所有一切私人物品以及户口本、银行卡等全部搬走，彻底划清了与原告之间的界限，双方从此彻底断绝了来往。此后，被告屡次到原告家中无理取闹，并提出要求原告赔偿被告各种损失等无理要求，均遭到原告的严词拒绝。综上所述，原、被告系再婚，婚前双方不够了解，感情基础薄弱，婚后两人聚少离多。自2012年原、被告大吵一架断绝所有联系以来，至今已有近三年之久，两人之间的感情已经名存实亡。原告曾经也多次试图挽回这段破碎的婚姻，所以一拖再拖迟迟没有下定决心向法院起诉，但事实证明两人之间的感情已经完全破裂，没有和好的可能。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称：一、原、被告感情变差的责任在于原告，原、被告1993年经人介绍认识后结婚，感情刚开始尚好，之后，被告在外打工，经常给原告寄生活费用，原告摔伤时，被告也寄钱给原告。被告经常在外打工，性情也好，但原告脾气不好，导致双方吵架。之后，被告的儿子长大，要给儿子买房，但是原告不同意，因此感情变差。二、被告对原告付出了感情，也帮原告抚养女儿，被告为家庭作出了40多万元的贡献，现在原告有两套住房，而被告什么也没有，没有居住地，综上，被告坚决不同意离婚，如果原告坚持要离婚，被告要共同分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于1990年11月8日在原黔阳县安江镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，因不能妥善处理家庭事务，后来双方感情逐渐淡漠而发生吵架，2012年春节期间，因在处理为被告儿子买房的事情上双方意见不统一，双方发生吵架，被告因此离家外出打工，2012年7月6日被告回来后，双方关系没有缓和，被告于2012年7月9日再次离家外出打工，此后，被告回来过二次，但原告二次均拒绝被告进家门，被告现与其儿子居住在一起。原、被告婚姻期间没有共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、庭审笔录1份，证实本案相关事实。
本院认为，原、被告因不能妥善处理家庭事务而发生吵架，自2012年7月9日被告离家外出后，双方再未在一起共同生活，至今分居已有两年多，夫妻感情确实已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第624号
罪犯黄耀多，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年10月29日作出（2013）安刑初字第294号刑事判决书，认定黄耀多犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月24日起至2016年2月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄耀多能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄耀多在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及履行财产刑情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀多减去有期徒刑五个月。
减刑后，刑期自2012年8月24日起至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4707号
罪犯张中策，男，1996年8月14日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一四年三月十四日，山东省无棣县人民法院作出(2014)棣刑初字第21号刑事判决，以被告人张中策犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯张中策在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张中策在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张中策在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2015年度管区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张中策在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张中策减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1110号
原告姜清臣，男，1963年9月17日生，汉族，住庆云县。
被告丁玉芹，女，1965年3月5日生，汉族，住庆云县。
被告崔文华，男，1969年3月5日生，汉族，住庆云县。
被告崔文国，男，1968年2月15日生，汉族，住庆云县。
被告崔文峰，男，1979年1月13日生，汉族，住庆云县。
被告张燕，女，1969年4月13日生，汉族，住庆云县。
被告李德立，男，成年，汉族，住庆云县。
被告庆云华泰橡胶制品有限公司
法定代表人丁玉芹，职务董事长
地址庆云县。
本院在审理原告姜清臣诉被告丁玉芹等民间借贷纠纷一案中，原告姜清臣于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁玉芹等的银行存款进行查封，并用其所有的鲁NR****号汽车担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保被告不因保全不当遭受的损失得不到赔偿，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四的规定，裁定如下：
将原告姜清臣所有的鲁NR****号汽车予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨福行
二〇一六年七月五日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1110号之五
原告姜清臣，男，1963年9月17日生，汉族，住庆云县。
被告丁玉芹，女，1965年3月5日生，汉族，住庆云县。
被告崔文华，男，1969年3月5日生，汉族，住庆云县。
被告崔文国，男，1968年2月15日生，汉族，住庆云县。
被告崔文峰，男，1979年1月13日生，汉族，住庆云县。
被告张燕，女，1969年4月13日生，汉族，住庆云县。
被告李德立，男，成年，汉族，住庆云县。
被告庆云华泰橡胶制品有限公司
法定代表人丁玉芹，职务董事长
地址庆云县。
本院在审理原告姜清臣诉被告丁玉芹等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告崔文峰位于庆云县渤海路南、青年街东（北海名苑）*号楼*单元***室楼房查封，原告已向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被告崔文峰位于庆云县渤海路南、青年街东（北海名苑）*号楼*单元***室楼房予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨福行
二〇一六年七月十四日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1110号之一
原告姜清臣，男，1963年9月17日生，汉族，住庆云县。
被告丁玉芹，女，1965年3月5日生，汉族，住庆云县。
被告崔文华，男，1969年3月5日生，汉族，住庆云县。
被告崔文国，男，1968年2月15日生，汉族，住庆云县。
被告崔文峰，男，1979年1月13日生，汉族，住庆云县。
被告张燕，女，1969年4月13日生，汉族，住庆云县。
被告李德立，男，成年，汉族，住庆云县。
被告庆云华泰橡胶制品有限公司
法定代表人丁玉芹，职务董事长
地址庆云县。
本院在审理原告姜清臣诉被告丁玉芹等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告张燕在中国工商银行账户161200750101672****内的存款160万元进行查封，原告已向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被告张燕在中国工商银行账户161200750101672****内的存款160万元进行查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨福行
二〇一六年七月五日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1110号原告姜清臣，男，1963年9月17日生，汉族，住庆云县。被告丁玉芹，女，1965年3月5日生，汉族，住庆云县。被告崔文华，男，1969年3月5日生，汉族，住庆云县。被告崔文国，男，1968年2月15日生，汉族，住庆云县。被告崔文峰，男，1979年1月13日生，汉族，住庆云县。被告张燕，女，1969年4月13日生，汉族，住庆云县。被告李德立，男，成年，汉族，住庆云县。被告庆云华泰橡胶制品有限公司法定代表人丁玉芹，职务董事长地址庆云县。本院在审理原告姜清臣诉被告丁玉芹等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告崔文峰位于庆云县渤海路南、青年街东（某某小区）*号楼*单元***室楼房查封，原告已向本院提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：将被告崔文峰位于庆云县渤海路南、青年街东（某某小区）*号楼*单元***室楼房予以查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福行二〇一六年七月十四日书记员  马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1110号原告姜清臣，男，1963年9月17日生，汉族，住庆云县。被告丁玉芹，女，1965年3月5日生，汉族，住庆云县。被告崔文华，男，1969年3月5日生，汉族，住庆云县。被告崔文国，男，1968年2月15日生，汉族，住庆云县。被告崔文峰，男，1979年1月13日生，汉族，住庆云县。被告张燕，女，1969年4月13日生，汉族，住庆云县。被告李德立，男，成年，汉族，住庆云县。被告庆云华泰橡胶制品有限公司法定代表人丁玉芹，职务董事长地址庆云县。本院在审理原告姜清臣诉被告丁玉芹等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告张燕在中国工商银行账户******************内的存款*元进行查封，原告已向本院提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：将被告张燕在中国工商银行账户******************内的存款*元进行查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福行二〇一六年七月五日书记员  马春磊
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执377号
申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。
法定代表人：谯航春，系公司总经理。
被执行人：云南九彩云碟生物科技有限公司。
法定代表人：陈明敬，该公司董事长。
本院在执行巴中市盛锦建材有限公司与云南九彩云碟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人云南九彩云碟生物科技有限公司已全部履行（2016）川1902民初2386号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2386号民事调解书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年二月二十五日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执377号
申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。
法定代表人：谯航春，系公司总经理。
被执行人：云南九彩云碟生物科技有限公司。
法定代表人：陈明敬，该公司董事长。
本院在执行巴中市盛锦建材有限公司与云南九彩云碟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且已自行全部履行（2016）川1902民初2386号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2386号民事调解书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年二月二十五日
书记员 罗小杰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第128号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人贺某甲，小名贺老大、小江，农民。2005年3月8日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月22日刑满释放；贺某甲因吸食毒品海洛因于2011年5月19日被广东省东莞市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，2013年6月3日出所。因涉嫌盗窃罪于2014年6月8日被刑事拘留，2014年6月20日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：（一）2014年5月20日12时许，被告人贺某甲窜至关岭自治县关索街道中国工商银行关岭支行营业厅附近，趁被害人王某不备，从王某的包里扒窃得一部白色直板智能手机，被王某发现后不慎将手机掉落在地上，王某弯腰到地上捡手机时，贺某甲将手机捡起后逃离现场。经关岭自治县价格认证中心鉴定，该手机价值1358元。
（二）2014年5月20日16时许，被告人贺某甲窜至关岭自治县关索街道浙江日化店门前，趁被害人李某不备，扒窃李某包内的现金，被李某发现后不慎将现金掉落在地上，贺某甲将掉落在地上的480元现金捡起后逃离现场。
公诉机关为指控被告人贺某甲的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询、受案登记表、情况说明、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判某证人翁某、贺某乙、周某的证言、被害人王某、李某的陈述、被告人贺某甲的供述、关岭自治县公安机关的勘验、检查及辨认笔录和涉案财物价格鉴定结论书的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚；贺某甲曾因犯抢夺罪于2005年3月8日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月22日刑满释放，具有前科情节，可从重处罚；贺某甲因吸食毒品海洛因于2011年5月19日被广东省东莞市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，可酌情从重处罚。综上，对被告人贺某甲判处有期徒刑八个月，罚金人民币二仟元与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晓
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4839号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告葛桂伟，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告葛桂伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，被告从原告支行贷款10000元。约定还款日期为2011年11月30日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月8日，被告从原告支行贷款10000元。约定还款日期为2011年11月30日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛桂伟于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4839号原告：德惠农村商业银行大青咀支行。地址：德惠市大青咀镇街道。负责人：ＸＸ，支行长。被告：葛桂伟，住德惠市。原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告葛桂伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月8日，被告从原告支行贷款10000元。约定还款日期为2011年11月30日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2010年12月8日，被告从原告支行贷款10000元。约定还款日期为2011年11月30日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛桂伟于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年七月七日书记员  邵 军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执537号
申请执行人姜某某，男，汉族。
被执行人党某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人姜某某与被执行人党某某、王某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第03120号民事判决书，向被执行人党某某、王某某发出执行通知书后，被执行人党某某、王某某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，轮候查封了被执行人的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执537号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月二十六日
书记员 施宏叡
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初717号
原告福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李良光，职务董事长。
委托代理人李泉、张秋兰，该公司员工。
被告贵州瓮福天合新材料科技有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州福泉县。
法定代表人林云，职务负责人。
原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告贵州瓮福天合新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理。原告福建海源自动化机械股份有限公司委托代理人张秋兰到庭参加诉讼，被告贵州瓮福天合新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建海源自动化机械股份有限公司诉称，被告与原告于2009年6月2日签订《HF全自动液压墙体砖压砖机买卖合同书》一份，约定：被告向原告购买HF1280（节能型）全自动液压墙体砖压砖机一台套，合同总价为人民币310万元（含税价）其中合同设备价人民币302万元，运输费人民币8万元，运输费由原告代收，运输费发票由物流公司出具；合同生效后5日内，被告应预付第一期货款90.6万元整；被告应在原告交货前7日支付第二期货款（设备提货款）人民币181.2万元整，同时应支付设备运费8万元整；全部设备交付给被告经检验合格并安装调试结算之日起10日内，被告应支付第三期货款15.1万元整；第四期货款人民币15.1万元整作为质保金在设备保修期满后7日内付清；质量保证期为付款装调试完毕后验收合格一年内，按国家规定进行三包；被告不能按期付款提货，视为被告违约，应按应付金额每日千分之一的比例处以违约金。
合同签订后，被告依约支付了第一期和第二期货款后原告履行了交货义务（压砖机出厂编号为892号）。压砖机设备于2013年6月经原告安装调试后，被告正式投入生产运行使用。2013年6月25日被告出具一份《验收报告》，确认原告压砖机“设备性能达标，运转正常，予以验收”。现今，原告的压砖机设备质保期已经届满。被告尚拖欠原告第三期和第四期货款人民币共计30.2万元。经原告多次催索，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即支付拖欠原告的设备款人民币302000元；判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币99886.5元（按合同约定以每日万分之五计算违约金，自2013年7月5日暂计至2015年10月30日。此后仍应按该利率计付至还款之日）；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《买卖合同书》，证明原告与被告的买卖合同关系和权利义务约定；2、《验收报告》，证明被告确认892号压砖机性能达标，运转正常；3、《对账清单》，证明被告拖欠压机款数额。
被告在举证期限内未向法庭提交书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院认证如下，原告提供的证据1、2有原件并与本案有关联性，故本院予以认定；证据4因无法得到被告的确认，本院不予以认定。
经审理查明，被告与原告于2009年6月2日签订《HF全自动液压墙体砖压砖机买卖合同书》一份，约定：被告向原告购买HF1280（节能型）全自动液压墙体砖压砖机一台套，合同总价为人民币310万元（含税价）其中合同设备价人民币302万元，运输费人民币8万元，运输费由原告代收，运输费发票由物流公司出具。合同生效后5日内，被告应预付第一期货款90.6万元整；被告应在原告交货前7日支付第二期货款（设备提货款）人民币181.2万元整，同时应支付设备运费8万元整，运费的发票由承运单位出具；全部设备交付给被告经检验合格并安装调试结算之日起10日内，被告应支付第三期货款15.1万元整；第四期货款人民币15.1万元整作为质保金在设备保修期满后7日内付清；质量保证期为付款装调试完毕后验收合格一年内，按国家规定进行三包；被告不能按期付款提货，视为被告违约，应按应付金额每日千分之一的比例处以违约金。
合同签订后，被告于2009年6月22日向原告汇款人民币90.6万元，2009年11月13日向原告汇款人民币189.2元，其中181.2万元为货款，8万元为运费。2009年11月20日原告向被告开具一张票面金额为3020000元的增值税发票，票号为No00995889。2013年6月25日被告向原告出具一份《验收报告》，确认原告压砖机“设备性能达标，运转正常，予以验收”，但被告未按约定支付第三期货款人民币15.1万元。根据合同第三条第二项约定：“卖方对质量负责的条件和期限：质量保证期为自安装调试完毕后验收合同起一年内，按国家规定进行三包，故质保期到2014年6月24日止，质保期到期后被告也未按合同约定支付第四期货款人民币15.1元。现原告向本院起诉要求被告立即支付拖欠原告的设备款人民币302000元及逾期付款违约金人民币99886.5元。
本院认为，原、被告于2009年6月2日签订《HT全自动液压墙体砖压砖机买卖合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已依约全面履行了合同义务，而被告未按合同约定完全履行支付货款义务已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告支付货款人民币302000元的诉求，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款违约金，因合同所约定违约金应按每日千分之一计算的标准过高，原告自愿调整为按每日万分之五计算违约金的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州翁福天合新材料科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币302000元及违约金（151000元货款的违约金，时间从2013年7月6日起计算至还清欠款之日至；151000元货款的违约金，时间从2014年6月24日起至还清欠款之日止，上述违约金按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3664元，财产保全费2030元，合计5694元，由被告贵州翁福天合新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年四月十二日
书记员 林燕艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更646号
罪犯白新树，男，1981年10月25日出生，重庆市酉阳县人，土家族，文盲文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月27日作出(2015)晋刑初字第1777号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。其刑期自2015年1月1日起至2020年12月31日止。该判决发生法律效力后罪犯白新树于2015年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间�有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年6月起至2017年3月累积获考核计分1815分，兑换表扬3次；间隔期自2015年7月起至2017年3月累积获考核计分1815分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯白新树在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯白新树减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年1月1日起至2020年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7826号
罪犯陈菊平，男，汉族，初中文化，1964年10月10日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）锡刑初字第17号刑事判决，以被告人陈菊平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2255号、第10225号刑事裁定，对罪犯陈菊平减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈菊平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈菊平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈菊平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈菊平减去有期徒刑四个月六日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2050号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘昌盛，男，1981年8月7日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘昌盛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2050号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：刘昌盛，男，1981年8月7日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘昌盛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十四日书记员  陈建芳
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初761号
原告：杨海军，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司。
住所地：山东省潍坊市下属的县级市（寿光市）。
法定代表人：刘高杰，系该公司总经理。
原告杨海军与被告张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，杨海军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杨海军承担。
审判员 朱 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6418号
原告金伟利。
委托代理人宿勇敢。
被告邵灿飞。
被告杭州萧山高桥运输有限公司。
法定代理人徐松青，公司总经理。
委托代理人田超，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人莫烈平，公司总经理。
委托代理人王红英，公司员工。
本院在审理原告金伟利诉被告邵灿飞、杭州萧山高桥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金伟利在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵灿飞、杭州萧山高桥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金伟利撤回对邵灿飞、杭州萧山高桥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金伟利负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 姗