wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第00393号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人高某，男，1977年5月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住所地淮北市相山区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年6月10日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审，由淮北市公安局花园派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本�提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人高某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2015年5月30日21时许，被告人高某驾驶皖F×××××小型轿车沿淮北市相山区海宫路由东向西行驶至学府雅苑路段，与水某驾驶的相向而行的皖F×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，经事故处理部门认定，高某负事故的全部责任。事故处理民警在现场对高某询问时发现其说话时有酒气，涉嫌酒后驾驶，后经安徽至正司法鉴定所鉴定，案发时高某血液中乙醇含量为262.9毫克／100毫升静脉血�属醉酒驾驶。另经庭审查明，2015年6月5日公安机关对高某涉嫌危险驾驶一案立案侦查，当日，高某主动到案接受讯问，并如实供述酒后驾车肇事的事实，同日被该局决定取保候审。案发后，被告人高某对被害人水某驾驶的车辆进行了修复，水某对高某表示谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理时亦无异议，并有勘验检查笔录，归案经过，户籍信息及前科查询信息，机动车驾驶证、驾驶人查询信息单，道路交通事故认定书，鉴定意见，谅解书，证人水某等人的证言，被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某醉酒后在城市道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人高某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达262.9毫克／100毫升静脉血，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其赔偿了被害人水某的经济损失，取得水某的谅解，依法可以从轻处罚。综合全案情节，决定对其从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  尹书华二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘 涛附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第155号
申请执行人韩庆，男，1937年5月2日出生，回族。
被执行人周月英，女，1942年2月27日出�，汉族。
本院在执行申请人韩庆与被执行人周月英合伙协议纠纷一案中，阜新市中级人民法院作出的（2015）阜立二民申字第44号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（五）项之规定，裁定如下：
中止辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第77号民事判决书，阜新市新邱区人民法院（2012）新民初字第166号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景厚
审 判 员 郑 伟
助理审判员 孙凌泽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 阳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第155号
申请人周某某。
被执行人石家庄市新华区某某国际培训学校，住所地石家庄市新华区中山西路83号东购大楼1801室。
法定代表人张某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市新华区某某国际培训学校名下银行存款17，339元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年四月二十六日
书记员 冯超飞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初846号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告严廷安，男，1961年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告严廷安职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请裁定受理湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）破产重整一案。
本院查明：被告严廷安向博翰公司破产管理人（以下简称“管理人”）申报债权3743元，管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告工资3743元。
本院认为，被告严廷安的债权，经管理人审查，被告严廷安亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告严廷安的债权（工资）为3743元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余 莎
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1399-1号
原告刘小林，女，汉族，1969年6月出生，住保定市北市区。
被告柯涛，男，汉族，1967年3月出生，住保定市北市区。
本院在审理原告刘小林诉被告柯涛共有纠纷一案中，原告刘小林向本院提出财产保全申请，要求查封被告柯涛名下的号房屋一套，并以原告刘小林名下的号房屋（建筑面积平方米）作为担保。
本院认为，原告刘小林的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告刘小林的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告刘小林名下的号房屋产权手续（产权证号：保定市房权证字第号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二０一四年十二月十四日
书 记 员 何婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第471号
罪犯宁国珍。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年6月3日作出（2009）邯峰刑初字第60号刑事判决，以罪犯宁国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月21日起至2019年8月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。2009年6月19日，罪犯宁国珍被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯宁国珍在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯宁国珍在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯宁国珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宁国珍减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯宁国珍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宁国珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元不变。
刑期自2008年8月21日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第471号罪犯宁国珍，男，1975年12月30日出生，汉族，广西壮族自治区靖西县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年6月3日作出（2009）邯峰刑初字第60号刑事判决，以罪犯宁国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月21日起至2019年8月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。2009年6月19日，罪犯宁国珍被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯宁国珍在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯宁国珍在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯宁国珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宁国珍减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯宁国珍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宁国珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元不变。刑期自2008年8月21日起至2018年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十月十日书 记 员  刘 雯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0490号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告人裔石清，农民。曾因犯非法拘禁罪于2008年6月17日被本院判处有期徒刑一年；又因犯开设赌场罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人袁某、裔石清犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人袁某、裔石清及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人裔石清、袁某，以营利为目的，经事先预谋，于2015年6月29日至7月2日，在苏州市吴中区郭巷街道尹东新村9幢某室袁某经营的快餐店内开设赌场，以“筒子二八”的形式，组织李某、徐某等多人进行赌博，并按照庄家赢钱数额的10%“抽水”，从中非法获利合计人民币13000余元。后公安机关于2015年7月2日查获该赌场，并当场抓获参赌人员10余人，扣押赌资人民币20000余元。
被告人裔石清归案后如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、周某、程某、沈某、朱某、何某、卢某、诸某、赵某、王某乙、李某、徐某、陆某、罗某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单，现场照片，相关人员的行政处罚决定书，发破案经过及抓获经过，二被告人的户籍证明及被告人裔石清的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、裔石清以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人袁某、裔石清犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某、裔石清均起主要作用，均系主犯。被告人裔石清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人裔石清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人袁某的辩护人提出的被告人袁某当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。但对其提出的被告人袁某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。据此，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定；对被告人裔石清依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人裔石清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、追缴被告人袁某、裔石清的违法所得人民币一万三千元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年十二月四日
书记员 朱萍燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2207号
原告郭玉珍，无业，
被告梁健，无业。
原告郭玉珍诉被告梁健民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理。由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭玉珍、被告梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉珍诉称：2012年春，被告梁健通过他人介绍向原告借款50000元，并约定利息为月息30‰，每月按月付息，借款出借后被告仅将利息付至2013年4月30日，下余借款本息经原告多次催要被告均不履行还款义务。现要求判令被告偿还借款本金50000元和利息54000元（利息从2013年5月1日按月息30‰计算至2016年5月31日止），共计104000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁健辩称：被告现身体不好生活困难，无力偿还原告借款。
经审理查明：2012年3月24日、2012年7月24日、2012年11月24日，被告梁健三次向原告郭玉珍借款20000元、10000元、20000元，合计借款50000元，并均和原告签订借款合同一份。借款出借后原告自认被告按照每月月息30‰，向原告支付了借款利息，利息已经支付至2013年4月30日，被告也认可按照月息30‰向原告支付了利息。本案的借款合同均未约定还款期限，被告未举证证明其偿还过借款本金或利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借款合同三份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告双方是否存在借款关系；2、如存在借款关系借款本息应如何计算。
本院认为：原告郭玉珍与被告梁健之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容除对借款利息约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中借款出借后被告未向原告偿还过借款本金，故被告应当偿还的借本金数额为50000元。庭审中原告主张和被告之间口头约定借款利率为月息30‰，被告亦认可每月按照月息30‰向原告支付了利息，故对原被告之间约定借款利率为月息30‰本院予以确认。原告自认被告已经按照月息30‰支付利息至2013年4月30日，对被告已经支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院不予支持”，故对被告已经支付的利息原告无需返还。对2013年4月30日后尚未支付的利息本院依据相关规定，按照年息24%予以支持，原告的诉讼请求要求计算利息期间为2013年5月1日至2016年5月31日止，期间的利息数额计为37000元（50000元×20‰×37个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭玉珍支付借款本金50000元及利息37000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费1190元（已减半收取，原告已预交），由原告郭玉珍负担195元，由被告梁健负担995元（被告负担费用随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1045号
原告：刘静琴。
委托代理人：黄桂中，桂林市法律援助中心律师。
被告：桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
原告刘静琴与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘静琴的委托代理人黄桂中到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静琴诉称：原告于2013年5月16日起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年7月至9月的工资5965元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资5965元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告刘静琴对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表三张，证明被告应支付给原告的2014年7月至9月份工资的具体数额。
被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告于2013年5月16日起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资1400元、保险费350元、误餐费200元、工龄工资100元、奖金等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年7月1日至9月23日，原告每月应领工资分别为2171.4元、2222.8元、1571.67元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资5965元。桂林市劳动人事争议仲裁委员作出了桂林市劳人仲案字（2014）792号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月1日至9月23日工资2171.4＋2222.8＋1571.67=5965.87元未能给付原告，故原告要求被告支付工资5965元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告刘静琴2014年7月1日至9月23日工资共计5965元。
本案案件受理费10元，公告费26元，合计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月九日
书 记 员 康 洁
第1页共4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00801号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王广友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王广友物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李舒鸿
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第363号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人潘宗铭，男，1991年出生汉族，初中文化。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第369号起诉书指控被告人潘宗铭犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人潘宗铭到庭�加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日，被告人潘宗铭租住在四会市大沙镇大沙村委会某房内。9月18日19时许，潘宗铭先后邀请吸毒人员张某维、黄某超、邓某文、伍某容（系未成年人）到该屋内吸食毒品，后潘宗铭向一名“广西仔”（真实姓名不详）男子购买了100元的“冰毒”供张某维等人吸食。到9月19日凌晨2时许，公安民警将潘宗铭等人抓获，经鉴定，张某维等人尿样检测结果均呈阳性。
公诉机关据此认为，被告人潘宗铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人潘宗铭归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人潘宗铭在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某容、张某维、黄某超、邓某文、张某的证言，检查证及笔录，扣押决定书及清单，收据，现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，被告人潘宗铭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宗铭一次容留多人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘宗铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。�金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑珊珊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第281号
上诉人（原审原告）李士功。
委托代理人吴光丽，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会。
法定代表人岳绍良，主任。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人李士功因与被上诉人新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会（以下简称何屯社区居委会）农村土地承包合同纠纷一案，李士功于2014年10月8日向河南省新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求何屯社区居委会赔偿粮食损失10672斤，履行案涉土地承包经营权证书，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2015年4月2日作出（2014）凤民初字第523号民事判决，李士功不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1998年11月10日，新乡市北站区耿黄乡人民政府（现为新乡市凤泉区耿黄镇人民政府）以农户为单位向李士功颁发《土地承包经营权证书》，证书载明承包方为李士功，发包方为何屯社区居委会（原名称为新乡市北站区耿黄乡何屯村村民委员会），承包期限自1998年10月10日起至2028年10月10日止。证书中登记的承包土地其中地块包括洼地0.58亩及四至边界。之后李士功耕种该承包土地一年左右，因灌溉原因，李士功所在村民小组代表承包农户与尹利海签订《落地协议》，约定由尹利海负责将包括李士功承包的涉案土地60亩下落50公分并赔偿农户产量，在2002年9月10日前完成落地，由村民小组验收合格后返还村民耕种。协议签订后，尹利海对包括涉案的土地进行了下落，同时李士功也得到了相应的赔偿。落地后，因李士功未能认领到其所承包的土地未耕种该土地。2005年11月24日，包括李士功在内的102人向原审法院提起诉讼，要求确认其对涉案土地具有承包经营权。2006年6月29日，原审法院作出（2006）凤民初字第19号民事判决，判决李士功持有的《土地承包经营权证书》继续有效，继续享有证书中登记的洼地承包经营权。2006年，因修建新中大道原告承包的涉案土地被占用，李士功分别领取了2009年、2010年、2011年的占地补偿款。
原审法院认为：李士功持有《土地承包经营权证书》，与何屯社区居委会形成农村土地承包合同关系，李士功依法对经营权证书中登记的承包土地享有经营权。在修建新中大道占用李士功承包的涉案土地之前，李士功称其未能耕种涉案承包地系因何屯社区居委会的原因，何屯社区居委会应赔偿其耕地产量损失，但李士功在经原审法院释明后，不能提供有效证据证明其主张，故李士功应承担举证不能的法律责任。对修建新中大道征占用原告承包的涉案土地，李士功要求何屯社区居委会赔偿其承包地产量损失，缺乏事实根据和法律依据。李士功承包的涉案土地被征占用后，李士功要求何屯社区居委会为其调整土地，不属人民法院受案范围，不予审理，李士功应向有关行政主管部门申请解决。综上，李士功要求何屯社区居委会赔偿粮食损失10672斤，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李士功的诉讼请求。案件受理费100元，由李士功负担。
李士功上诉称：李士功自1998年10月取得案涉土地的承包经营权，且经生效判决确认案涉土地承包经营权证书合法有效，何屯社区居委会未能有效履行，李士功有权获得赔偿，另案涉土地被征用后，何屯社区居委会仅支付2009年-2011年的补偿款，其他年份的土地补偿款至今未付。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，支持李士功原审诉求。
何屯社区居委会辩称：案涉土地在修建新中大道时被征用，相关部门已经给与相应补偿，李士功已领取2009年-2011年的征地补偿费用，何屯社区居委会无相应的土地补偿款。综上，请求驳回李士功的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李士功提起本案诉讼，要求何屯社区居委会赔偿其相应的经济损失，应提供相应的证据。案涉土地被征用前，李士功未提供充分证据证明系因何屯社区居委会原因造成其对案涉土地无法耕种；案涉土地被征用后，李士功领取2009年-2011年的土地补偿款，其未提供何屯社区居委会已经收到案涉土地补偿款但未为其发放的证据，故李士功主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李士功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
审 判 员 郭中伟
二〇一五年八月二十一日
代书记员 李 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）相行初字第00006号
原告：胡俊芳，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地淮北市杜集区，经常居住地淮北市相山区。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市人力资源和社会保障局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：徐福信，该局局长。
委托代理人：田昌文，该局工伤保险科科长。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人：淮北矿业股份有限公司军事化救护消防大队，住所地淮北市。
主要负责人：李遵明，该大队大队长。
委托代理人：唐世远，该大队经营管理部部长。
原告胡俊芳不服被告淮北市人力资源和社会保障局（简称市人社局）于2014年4月11日作出《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为，于同年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月5日受理后，于同年5月13日向被告市人社局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告胡俊芳及其委托代理人梁作邦，被告市人社局的委托代理人任清华、田昌文，第三人淮北矿业股份有限公司军事化救护消防大队（简称救护大队）的委托代理人唐世远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市人社局于2014年4月11日向救护大队作出2014001号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为胡俊芳伤害事故到申请工伤认定时超过一年，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，决定不予受理。
市人社局为证明其上述具体行政行为合法，于2014年5月21日向本院提供了以下证据、依据，并当庭举证：
1、工伤认定申请表（2014年4月11日）：申请人胡俊芳，工作单位救护大队，疾病名称一氧化碳中毒，事故时间2010年3月2日。证明：胡俊芳向市人社局的工伤认定申请已超过法定期限。
2、申请认定工伤的证明材料：证人自书事故经过证明；医院诊断证明书；劳动合同。证明：事故发生于2010年3月2日。
3、《工伤保险条例》第17条。证明：工伤认定申请时限为工伤事故发生日一年内。
4、《工伤认定申请不予受理决定书》。证明：市人社局依法不予受理。
胡俊芳诉称：我在救护大队工作期间，于2010年3月2日处理涡北煤矿“3.2”煤巷自燃事故井下救援时，因氧气呼吸器氧气耗尽昏迷、伴头晕恶心呕吐6小时余、大小便失禁，被淮北矿工总医院诊断为急性一氧化碳中毒、缺血缺氧性脑病，抢救3天方脱离危险，又3天后出院。由于我年轻、身体素质好，出院时身体没有太大的反应，仅头疼头晕。休息几天上班后，我曾多次出现头疼头晕现象，因救护大队是半军事化单位，每天体能训练强度非常大，我认为是训练累的，没有引起重视。我于2013年5月调入双龙公司，6月发病，被淮北矿工总医院诊断为一氧化碳中毒性脑病、继发性癫痫。11月再次发病，诊断为不正常脑电图、一氧化碳中毒后遗症。我虽已经超过工伤申请期，但实属情况特殊。请求法院判定市人社局受理我的工伤认定申请。
胡俊芳为支持其主张，向本院提供了如下证据并当庭举证：
1、救护大队证明。证明：胡俊芳于2003年7月调入救护大队工作，2010年3月2日在处理涡北煤矿“3.2”煤巷自燃事故中晕倒，被淮北矿工总医院诊断为急性一氧化碳中毒、缺氧性脑病。
2、事故证明（胡俊芳自述，三名同事签名证实）。证明事故发生的事实。
3、劳动合同书。证明胡俊芳与救护大队有劳动关系。
4、淮北矿工总医院住院病历、脑电图、门诊病历等。证明胡俊芳在处理涡阳3.2事故后留有一氧化碳中毒后遗症。
市人社局辩称：胡俊芳因救援而中毒的事故发生于2010年3月2日，而其向我局提请工伤认定的时间是2014年4月11日，根据《工伤保险条例》第17条：用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工在事故发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接提出工伤认定申请。可见，胡俊芳未在法定期限内行使申报工伤的权利，导致丧失了法定受理条件。法无明文规定不可乱作为，我局如受理胡俊芳的工伤认定申请，则无任何法律依据。请求人民法院驳回胡俊芳的起诉。
第三人未陈述意见，亦未提供证据和质证。
经各方当事人当庭举证、质证和陈述，胡俊芳对市人社局提供的证据质证意见如下：对1、2号证据的真实性没有异议；对3号证据，认为不属于证据的范围；对4号证据，认为该决定不合理、不合法，应依法予以撤销。
市人社局对胡俊芳提供的证据质证意见如下：对所有证据的真实性无异议。胡俊芳发生事故受伤的事实是存在的，但遗憾的是用人单位未在法律规定的时限内向人社局提出工伤认定的申请，而胡俊芳也由于法律知识缺乏没有在法定期限内向市人社局提出工伤认定的申请，视为胡俊芳在程序上放弃了自己的权利。
综上，本院分析认证如下：市人社局提供的1、2号证据具有关联性、合法性、真实性和证明力，予以确认。3号证据系法规依据。4号证据系被诉具体行政行为。胡俊芳提供的的所有证据具有关联性、合法性、真实性和证明力，予以确认。
经审理查明：胡俊芳作为救护大队的职工，于2010年3月2日参加涡北煤矿“3.2”煤巷自燃事故井下救援时，因氧气呼吸器氧气耗尽昏迷，同年3月2日至3月8日在淮北矿工总医院住院治疗，诊断为急性一氧化碳中毒、缺血缺氧性脑病。此后，用人单位救护大队和胡俊芳本人等均未申请工伤认定。2013年6月和11月，胡俊芳在调离救护大队后再次出现一氧化碳中毒症状，遂于2014年4月11日向市人社局申请工伤认定。市人社局于同日作出2014001号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为胡俊芳从受事故伤害到申请工伤认定时超过一年，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，决定不予受理。胡俊芳不服，诉至本院。
本院认为：市人社局依法负责本行政区域内的工伤认定工作。市人社局依据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，决定对胡俊芳提出的工伤认定申请不予受理，符合法律规定。胡俊芳以情况特殊为由请求判决市人社局受理其工伤认定申请，理由尚不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告胡俊芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当驳回诉讼请求的情形。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初999号
原告张国丽，无业。
被告曾家全。
被告吴永湘，系被告曾家全之妻。
原告张国丽诉被告曾家全、吴永湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王光梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国丽到庭参加了诉讼，被告曾家全、吴永湘经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张国丽诉称，被告吴永湘和曾家全以家庭经营生意需要资金周转为由，自2010年6月至2012年10月分两次共计向原告借款人民币150000元整，并出具了借条，约定按2%月利率支付利息，在借款期间，被告按约定支付了部分利息，在2013年12月承诺在2014年8月份还款。因当时借款单有2张，在2014年元月19日要求被告写为1张借条。可过了还款时间原告多次向被告催要借款。被告均以种种借口为由拒绝偿还。故诉请人民法院：一、依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币150000元（壹拾伍万元整），并支付2014年8月15日至2016年3月31日止，共计利息人民币共计55500元整。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾家全及吴永湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年6月份，被告曾家全与吴永湘以资金周转为由，向原告张国丽借款4万元，2012年10月份，二被告又向原告张国丽借款10万元，上述两笔借款约定利率为月利率2%。至2013年2月份未支付的利息共计为2800元，二被告要求原告再借7200元凑足1万元。以上三笔借款二被告于2014年元月19日总的打了一张借条给原告，《借条》内容载明：“今借到张国丽人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元）。”二被告从2014年8月15日起至今未支付借款的本息。
上述事实有原告陈述及下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实。
二被告经本院传唤未到庭，未予以质证。
为了查明本案事实，本院于2016年6月3日依法组织原告张国丽及被告曾家全进行了询问，被告曾家全认可向原告借款的事实，借款约定的月利率为2%，但借款的事情均系被告吴永湘一手操作，现吴永湘已经外出下落不明，被告曾家全并不知晓利息支付的情况。
上述证据来源合法、客观、真实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告曾家全、吴永湘因做生意需要资金周转为由，分三次共计向原告借款人民币15万元的事实清楚，证据确实充分。在庭审中，二被告经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告曾家全、吴永湘应承担拒不到庭的法律后果。庭审后，本院依法组织曾家全、张国丽进行了询问，被告曾家全认可借款的事实及约定利息的情况。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”之规定，原告与二被告之间约定的月利率符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告诉称二被告从2014年8月15日起至2016年3月31日止的利息共55500元未支付，未超过法律规定的年利率24%，被告曾家全对此仅仅表示自己并不清楚，未明确提出异议，本院依法予以支持。为此，为保护社会主义市场经济的平稳、保护当事人的合法利益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾家全、吴永湘共同偿还原告张国丽借款本金人民币15万元及2014年8月15日至2016年3月31日的利息55500元。该笔借款本息限本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告曾家全、吴永湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王光梅
二〇一六年六月六日
书记员 吕帮线
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00616号
原告刘长春。
被告苏州格莱蔓化妆品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄山路3幢。
法定代表人沙玉勤。
原告刘长春诉被告苏州格莱蔓化妆品有限公司（以下简称格莱蔓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘长春到庭参加诉讼。被告格莱蔓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称：被告自2014年4月1起无法发放工资，至2014年9月共拖欠原告工资22500元。后双方签订工资欠款协议，被告于2014年12月15日前结清所欠工资。现被告已超过期限未付，故起诉要求被告支付工资共计22500元。
被告格莱蔓公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告职工。2014年9月19日，双方签订“工资欠款协议”一份，内容载明：“经双方协议，因公司资金紧缺，暂时不能正常发放，故把甲方所欠乙方的工资总额为22500元，具体如有误差，到发工资时以王会计和双方对账后确认，工资本次结算到2014年9月30日，双方原来签订的劳动用工协议也自动作废。以上工资到2014年12月15日领取。本协议一式二份，在这期间双方不得以任何形式干扰对方。”后因被告逾期未能支付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述其自2014年3月到被告处上班，担任市场销售，每月工资5000元，于2014年10月离开被告单位，扣除已付工资外，被告还结欠其22500元，后来签订工资欠款协议后被告分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告没有到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、工商信息、工资欠款协议及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为证明被告结欠其工资，提供了双方签订的工资欠款协议，该协议载明被告结欠原告工资为22500元，协议中虽还明确如有误差到发工资时对账确认，但被告在收到诉状副本、证据副本等应诉材料后并未表示异议或向本院提供反驳证据，经本院合法传唤后其无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利法律后果，且已过协议上明确的领款期限仍未进行对账。现原告主张要求被告支付其工资22500元，为保护原告作为职工的合法权益，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州格莱蔓化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘长春支付工资人民币22500元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为182元，由被告苏州格莱蔓化妆品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用182元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州格莱蔓化妆品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘长春支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一五年二月十日
书记员 俞思思
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保368号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人自贡银行股份有限公司与被申请人自贡文峰机械有限公司、自贡九天水利机械有限公司诉前财产保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保77号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人自贡文峰机械有限公司、自贡九天水利机械有限公司共同使用的、坐落于（土地证号:自国用X平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302财保77号民事裁定书一份。
二〇一七年十二月二十七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-4709002
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3499号
原告：朱权阳，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：厦门中言装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村海仔尾176号一层，组织机构代码07284190-9。
法定代表人：杨秋云。
原告朱权阳与被告厦门中言装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告朱权阳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱权阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱权阳负担。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 周雅娟
人民陪审员 谢家仪
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09026号
上诉人（原审被告）北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇一村村委会东500米。
法定代表人多奇志，董事长。
委托代理人于俊华，北京市京广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕方成，男，1981年11月21日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
上诉人北京宝都钢结构工程有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4050号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，双方当事人已达成案外和解协议，并已履行完毕。上诉人北京宝都钢结构工程有限公司于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京宝�钢结构工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京宝都钢结构工程有限公司撤回上诉。
一、二审案件受理费各5元，均由北京宝都钢结构工程有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 云
代理审判员 卜 晓 飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戴可欣书记员金铭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3759号
原告：张金和。
被告：高阿三。
被告：高云忠。
原告张金和诉被告高阿三、高云忠机动车交通事故责�纠纷一案，向本院起诉，诉讼请求（变更后）：1、原告损失共计78484.65元，判令先由被告高云忠在交强险范围内予以赔偿，被告高阿三承担连带赔偿责任；不足部分，由被告高阿三承担60%的赔偿责任，被告高云忠对被告高阿三所负责任承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月17日06时30分许，高阿三无驾驶资格驾驶登记所有人为高云忠的浙F×××××号轻便摩托车途经桐乡市龙翔街道元丰村村委会门口地方，不慎与张金和驾驶的嘉兴E069986号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、张金和受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，高阿三、张金和均负事故同等责任。张金和伤后在桐乡市中医医院、浙江省荣军医院、嘉兴武警医院、桐�市第一人民医院、桐乡市高桥镇中心卫生院治疗，住院共计24天，门诊数次，医疗费合计16800.76元。2015年6月20日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，张金和之伤被评定为道路交通事故X（十）级伤残，误工期限建议4个月（包括住院时间），护理期限建议2个月（包括住院时间、每天按1人计算），营养期限建议2个月，张金和支付鉴定费2040元。另查明，浙F×××××号车事发时未投保交强险，高阿三事故后已先行赔付张金和5000元。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告张金和损失医疗费16800.76元（原告诉请16208.65元，其余自愿放弃）、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、护理费6360元（106元／天×60天）、误工费12720元（106元／天×120天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、鉴定费2040元，交通费酌定为250元，合计78484.65元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。该《解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，高阿三驾驶的车辆未依法投保交强险，该车登记所有人为高云忠，且高云忠在庭审中陈述其知道高阿三无摩托车驾驶证仍将摩托车交与高阿三使用，故本院确定原告张金和的损失，由被告高云忠在交强险责任限额范围内赔偿68076元（医疗费10000元、护理费6360元、误工费12720元、残疾赔偿金38746元、交通费250元），被告高阿三承担连带赔偿责任；超过交强险部分10408.65元（医疗费6208.65元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、鉴定费2040元），根据事故责任及高云忠的过错程度，本院酌定由高云忠赔偿10%计1040.87元，由高阿三赔偿50%计5204.33元，扣除其已先行赔付的5000元，尚应赔偿204.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告高云忠赔偿原告张金和68076元，被告高阿三对此承担连带赔偿责任；
二、被告高阿三赔偿原告张金和204.33元；
三、被告高云忠赔偿原告张金和1040.87元；
以上赔偿义务，均于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告张金和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元减半收取342.50元，由原告张金和负担137元，由被告高阿三负担175.50元，由被告高云忠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱玲芳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第87号
原告：陈佳佳，女。
委托代理人：汪富生，男。
被告：潘超，男。
被告：许昌市机构编制委员会。住所地：许昌市魏都区学院南路人防大楼*楼。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路**号。
负责人：康丽琴，该公司经理。
委托代理人：袁文斌，该公司职工。
原告陈佳佳与被告潘超、许昌市机构编制委员会、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院同日受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告陈佳佳的委托代理人汪富生，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。被告潘超、许昌市机构编制委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佳佳诉称：2014年10月21日17时许，被告潘超驾驶被告许昌市机构编制委员会的豫KE39**小型轿车在陈化店镇花溪大道南段将驾驶二轮电动车的原告撞倒，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。豫KE39**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，现起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计27143.27元。
被告潘超、许昌市机构编制委员会均未向本院提交书面答辩状，亦均未到庭参加诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称：1、保险公司同意赔偿原告的合理损失；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
原告陈佳佳为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、诊断证明、病历、出院证、医疗费发票各一份，以证明原告的伤情及住院治疗花费的情况；3、原告工作单位的证明一份，以证明原告在事故发生前已经参加工作；4、于群峰身份证复印件一份，以证明护理人员于群峰的身份；5、交通费发票27张，以证明原告所支出的交通费；6、事故认定书一份，以证明被告潘超负事故全部责任；7、肇事车辆行驶证及保单，以证明肇事车辆的投保情况。
被告潘超、许昌市机构编制委员会、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司均未向本院提供证据材料。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告所提供的证据均没有异议，该相关证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审情况，可以查明以下案件事实：
2014年10月21日17时许，被告潘超驾驶豫KE39**小型轿车沿鄢陵县花溪大道由南向北行驶至花溪大道南段时，与同向行驶的原告陈佳佳驾驶的两轮电动车相撞，造成原告陈佳佳受伤、车辆损坏的交通事故。2014年11月25日，鄢陵县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、潘超负事故的全部责任；2、陈佳佳无事故责任。事故发生后，原告陈佳佳在鄢陵县中医院住院治疗49天（自2014年10月21日起至2014年12月9日止），花去医疗费17405.27元。
被告潘超驾驶的豫KE39**小型轿车行车证显示车辆所有人系被告许昌市机构编制委员会。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和保险限额为20万元的第三者责任商业保险，保险期限均自2014年8月22日起至2015年8月21日止。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业年平均收入为29041元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告潘超驾驶车辆未尽安全注意义务，与同向行驶的原告陈佳佳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈佳佳受伤、车辆损坏的交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定被告潘超负事故的全部责任并未不当，本院予以认定。被告潘超应当对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。豫KE39**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，�该车在保险期间内发生交通事故，被告中华联合寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司依法应首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，在第三者责任商业保险限额内直接予以赔偿；仍有不足的，由被告潘超予以赔偿。
原告陈佳佳因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费17405.27元；2、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；3、营养费490元（10元／天×49天）；4、护理费3898.65元（29041元／年÷365天×49天，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元计算49天）；5、误工费1137.79元（8475.34元÷365天×49天，按照2013年河南省农村居民人均纯收入计算8475.34元计算49天）；6、交通费200元。原告陈佳佳主张车辆损失费1000元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告陈佳佳的各项损失共计24601.71�。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告陈佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告陈佳佳护理费、误工费、交通费等共计5236.44元。原告陈佳佳下余损失9365.27元（24601.71元-10000元-5236.44元）由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司共计赔偿原告陈佳佳各项损失共计24601.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日一次性赔偿原告陈佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计24601.71元。
二、驳回原告陈佳佳其他诉讼请求。
案件受理费478元，由原告陈佳佳负担63元，被告潘超负担415元（待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李振涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特571号
申请人：上海悠唐网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博成路181号卢森堡馆A单元（塔楼区域）。
法定代表人：史凌云，总经理。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：吴淳，男，1989年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人上海悠唐网络科技有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人吴淳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3583号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人吴淳辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回申请。
本院经审查认为：申请人悠唐公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但申请人悠唐公司对此未提供相应证据予以证明，故申请人悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐网络科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3583号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海悠唐网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
代理审判员 何 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6266号
原告梁会琴。
委托代理人张静。
被告徐宝印。
被告杨红业。
本院受理原告梁会琴与被告徐宝印、杨红业机动车交通事故责任纠纷一案，审理中发现原告梁会琴所诉被告徐宝印、张红业的住址有误，其诉讼不符合有关法律规定。
本院认为，原告梁会琴起诉被告徐宝印、杨红业机动车交通事故责任纠纷一案，因案件中的被告徐宝印、杨红业现住址有误，原告梁会琴逾期又不能提供相关当事人的基本信息及住所情况，原告梁会琴起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁会琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年十二月四日
书记员 张 茹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1606号
原告王秋菊，女，1975年3月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人赵三庭，男，1969年3月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王秋菊与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵三庭及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金15，917.06元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年8月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区云峰北街XX号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年1月28日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2013年1月28日向原告交付了房屋，其应在2014年1月28日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2014年1月28日至2014年7月9日，共计163天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王秋菊逾期办理坐落于沈阳市铁西区云峰北街XX号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元
（XXX元×万分之零点五×163天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2185号
原告田建伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人邹浩，四川建宜律师事务所律师。
被告卢光跃，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
被告曹晓林，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。
原告田建伟诉被告卢光跃、曹晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建伟的委托代理人邹浩、被告曹晓林到庭参加诉讼，被告卢光跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建伟诉称，与二被告系朋友关系。2014年1月1日，被告卢光跃因资金周转困难，通过被告曹晓林找到原告，在原告处借款人民币400000元，被告卢光跃向原告出具借条一张，被告曹晓林作为连带担保人在借条上签名，二被告约定在2014年3月1日前归还。但借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款400000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，从2014年3月1日起计算至借款归还完毕时止。
被告卢光跃未作答辩。
被告曹晓林辩称，2014年1月1日，被告卢光跃借到原告现金400000元属实，被告曹晓林在借条上签名也是事实，同意偿还原告借款及利息。
经审理查明，原告田建伟与被告曹晓林系朋友关系，被告曹晓林与被告卢光跃也系朋友关系。2014年1月1日，经被告曹晓林介绍，被告卢光跃向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“今借到田建伟人民币肆拾万元（400000元），以卢光跃某处房屋加车位36-（-1）-96号作抵押。还款时间2014、3、1。如逾期不还，有权接管该房屋及车位”。被告曹晓林在该借条上“担保人”栏处签名。后经原告催收，二被告未归还借款。
上述事实，有原告与被告曹晓林的一致陈述及原告提交的借条在卷为证。
本院认为，2014年1月1日，被告卢光跃借到原告田建伟出借的现金400000元的事实有被告卢光跃向原告出具的亲笔借条证明，被告卢光跃放弃质证权利，应承担不利的法律后果，对被告卢光跃借到原告现金400000元的事实，本院予以认定。被告卢光跃借款后，应当按照借条载明的期限履行归还借款的义务，被告卢光跃逾期未归还借款违约，应承担违约责任，因此，原告请求被告卢光跃归还借款符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的逾期利息超过法律的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算。被告曹晓林是该借款的保证人，应承担归还借款的保证责任，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曹晓林应对该借款承担连带归还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告曹晓林对原告请求的逾期利息也应承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告卢光跃、曹晓林于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告田建伟借款400000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月1日起计算至借款归还完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告卢光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 张光政
人民陪审员 赵 俊
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙瑞雪
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第2185号原告田建伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人邹浩，四川建宜律师事务所律师。被告卢光跃，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。被告曹晓林，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。原告田建伟诉被告卢光跃、曹晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建伟的委托代理人邹浩、被告曹晓林到庭参加诉讼，被告卢光跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建伟诉称，与二被告系朋友关系。2014年1月1日，被告卢光跃因资金周转困难，通过被告曹晓林找到原告，在原告处借款人民币400000元，被告卢光跃向原告出具借条一张，被告曹晓林作为连带担保人在借条上签名，二被告约定在2014年3月1日前归还。但借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款400000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，从2014年3月1日起计算至借款归还完毕时止。被告卢光跃未作答辩。被告曹晓林辩称，2014年1月1日，被告卢光跃借到原告现金400000元属实，被告曹晓林在借条上签名也是事实，同意偿还原告借款及利息。经审理查明，原告田建伟与被告曹晓林系朋友关系，被告曹晓林与被告卢光跃也系朋友关系。2014年1月1日，经被告曹晓林介绍，被告卢光跃向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“今借到田建伟人民币肆拾万元（400000元），以卢光跃某处房屋加车位36-（–1）-96号作抵押。还款时间2014、3、1。如逾期不还，有权接管该房屋及车位”。被告曹晓林在该借条上“担保人”栏处签名。后经原告催收，二被告未归还借款。上述事实，有原告与被告曹晓林的一致陈述及原告提交的借条在卷为证。本院认为，2014年1月1日，被告卢光跃借到原告田建伟出借的现金400000元的事实有被告卢光跃向原告出具的亲笔借条证明，被告卢光跃放弃质证权利，应承担不利的法律后果，对被告卢光跃借到原告现金400000元的事实，本院予以认定。被告卢光跃借款后，应当按照借条载明的期限履行归还借款的义务，被告卢光跃逾期未归还借款违约，应承担违约责任，因此，原告请求被告卢光跃归还借款符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的逾期利息超过法律的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算。被告曹晓林是该借款的保证人，应承担归还借款的保证责任，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曹晓林应对该借款承担连带归还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告曹晓林对原告请求的逾期利息也应承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告卢光跃、曹晓林于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告田建伟借款400000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月1日起计算至借款归还完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告卢光跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏建兵人民陪审员  张光政人民陪审员  赵 俊二〇一五年一月七日书 记 员  孙瑞雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1545号
原告：胡德权
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陈涛
被告：陈兵
原告胡德权与被告陈涛、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡德权及其委托诉讼代理人丁向虎到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院公告送达开庭传票、被告陈兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德权向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈涛偿还原告借款30万元及逾期利息（利息从2015年10月19日起按年利率6%计算至本清息止），被告陈兵承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系,2015年4月18日,陈涛立据向原告借款30万元,约定还款期限为半年,由陈兵提供担保。到期后,原告多次催要，陈涛拒绝还款。
陈涛、陈兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，陈涛、陈兵未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，原告于2014年4月22日通过银行提取现金借给被告，后双方结算，被告向原告出据30万元借条，该事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求陈涛偿还借款本金30万元及按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。陈兵为上述借款提供担保，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛偿还原告胡德权借款30万元及利息（利息自2015年10月19日起按年利率6%计算至借款实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、被告陈兵对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈涛、陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1463号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办
事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：翁××。
被告：马甲。
被告：马乙。
原告临海市××信用合作联社与被告翁××、马甲、马
乙为借款合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员王剑兵独任审理，于2009年
6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市×
×信用合作联社的特别授权代理人金××到庭参加诉讼，被告
翁××、马甲、马乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称，2007年9月27日，
马丙向原告借款人民币3000元，约定月利率为6.075‰，借款
期限自2007年9月27日至2008年8月20日，还款方式为按年结息
、到期还本清息。借款后，马丙死亡，被告翁××系马丙妻子
，被告马甲系其长子、马乙系其次子，三者皆为马丙第一顺序
法定继承人。借款到期后，经原告催讨，被告翁××、马甲、马乙至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告翁××、马甲
、马乙归还借款本金人民币3000元及利息（利息按合同约定及
中国人民银行有关规定从2007年9月27日起算至履行完毕之日
止）。
被告翁××、马甲、马乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户小额信用借款申
请书、借款借据等证据，拟证明原、被告主体适格；马丙于20
07年9月27日向原告借款人民币3000元，约定月利率为6.075‰
，借款期限自2007年9月27日至2008年8月20日及借款后马丙死
亡，被告翁××、马甲、马乙为马丙法定继承人的事实。
经审理，被告翁××、马甲、马乙经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质
证的权利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事
实和原告诉称的事实相一致
本院认为，临海市××信用合作联社与马丙之间签订的
借款合同合法有效，应受法律保护。马丙在借款后死亡，被告
翁××、马甲、马乙作为其法定继承人未明确表示放弃继承遗
产的情况下，应当在继承的遗产范围内对本案涉及的借款承担
还本付息的民事责任。原告临海市××信用合作联社的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》
第三十三条之规定，判决如下：被告翁××、马甲、马乙在继承马丙的遗产实际价值范
围内归还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币3000元
，并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算
，从2007年9月27日起算至履行完毕之日止），本判决发生法
律效力之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁××、马甲
、马乙在继承马丙的遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 金 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0037号
申请人李松婷，教师。
委托代理人李超华，男，1962年7月6日生，汉族。
被申请人菅修腾，男，1990年4月28日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人李松婷乘坐刘旋旋驾驶的苏CF03**号小型轿车被被申请人菅修腾驾驶的苏CF23**号小型普通客车碰撞，致其受伤。为防止被申请人菅修腾转移财产，申请人李松婷于2015年1月26日提出申请，请求查封被申请人菅修腾驾驶的苏CF23**号小型普通客车一辆，申请人李松婷已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李松婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人菅修腾驾驶的苏CF23**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年一月二十六日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民诉保字第0037号 申请人李松婷，教师。 委托代理人李超华，男，1962年7月6日生，汉族。 被申请人菅修腾，男，1990年4月28日生，汉族，事故车辆驾驶人。 申请人李松婷乘坐刘旋旋驾驶的苏C号小型轿车被被申请人菅修腾驾驶的苏C号小型普通客车碰撞，致其受伤。为防止被申请人菅修腾转移财产，申请人李松婷于2015年1月26日提出申请，请求查封被申请人菅修腾驾驶的苏CF238Y号小型普通客车一辆，申请人李松婷已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李松婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人菅修腾驾驶的苏C号小型普通客车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一五年一月二十六日 书记员  仇星林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1913号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人李瑞，女，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李瑞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年4月13日向本院申请执行，已依法立案受理。执行中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现被执行人应向申请执行人支付的执行款为244031.2元，本案执行费3560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、或扣划被执行人李瑞在银行或其他金融机构的存款247591.2元。
二、扣留、或提取被执行人李瑞的收入247591.2元。
三、查封、或扣押被执行人李瑞价值相当于247591.2元的财产（物品名称、型号及数量详见本院查封、扣押财产清单）。
采取以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留或提取强制措施，应在被执行人履行义务247591.2元的范围内实施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨博静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第02495号
原告酉阳土家族苗族自治县龙潭仁德工贸有限公司。
住所地本县龙潭镇工业园内。
组织机构代码：77849347-5。
法定代表人付安平，该公司经理。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告张绍旺，男，土家族，1964年7月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
第三人酉阳土家族苗族自治县龙潭镇川主村三组。
负责人：庞友国，该组组长。
原告酉阳土家族苗族自治县龙潭仁德工贸有限公司诉被告张绍旺，第三人酉阳土家族苗族自治县龙潭镇川主村三组排除妨害纠纷一案。本院受理后，在诉讼过程中，原告提出本案还需要收集证据，自愿于2014年10月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告酉阳土家族苗族自治县龙潭仁德工贸有限公司自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县龙潭仁德工贸有限公司撤诉。
案件预交受理费380元，减半收取190元，由原告承担，余款退还原告。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 陈守卫
人民陪审员 周翠香
二〇一四年十月八日
书 记 员 冉 谍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4983号
罪犯褚仲苗，男，1959年8月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月5日作出了(2012)甬海刑初字第360号刑事判决，以被告人褚仲苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯褚仲苗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯褚仲苗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯褚仲苗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚仲苗减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月六日
代书 记员 张文雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1304号
原告：杭州鑫通电器有限公司。
法定代表人：凌荣华。
委托代理人：张军克。
被告：杭州华搜软件科技有限公司。
法定代表人：郑海兵。
本院在审理原告杭州鑫通电器有限公司诉被告杭州华搜软件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鑫通电器有限公司于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州鑫通电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州鑫通电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杭州鑫通电器有限公司负担。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 钱 维
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06139号
上诉人（原审原告）李晨，男，1981年9月4日出生。
被上诉人（原审被告）中智上海经济技术合作公司，住所地上海市衡山路922号18楼。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人陈冬梅，女，1986年9月27日出生。
委托代理人翁黎莉，女，1987年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）佳迈商务咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川六公路1615号南一幢202室A9。
法定代表人CHARLESMERKLE，总经理。
委托代理人刘昊鹏。
上诉人李晨因与被上诉人中智上海经济技术合作公司、佳迈商务咨询（上海）有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理。在审理本案过程中，上诉人李晨于2014年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李晨申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晨撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由中智上海经济技术合作公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由李晨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 霄
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初4号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被泗水县公安局取保候审，2015年12月28日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪于2015年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日16时许，被告人田某酒后驾驶鲁H×××××大型普通客车，沿泗水县张丰公路由西向东行驶至泗水县金庄镇上芦城村南处，与被害人赵某停在路边的电动三轮车发生碰撞。经物证检验，被告人田某被检血液里乙醇含量为218.4mg／100ml，属于醉酒状态。2015年11月16日9时许，被告人田某接到公安机关电话通知后到案。案发后，双方达成和解协议。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据支持。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，泗水县社区矫正工作领导小组办公室对田振刚涉嫌危险驾驶罪案进行了审前社会调查，认为被告人田某平时表现较好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、事故现场图、现场照片、物证检验报告、抓获经过、协议书、收款凭证、机动车行驶证、车辆查询信息、驾驶人信息查询结果单、身份信息、调查评估意见书、调查评估表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人田振刚供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人田某自动投案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；双方已达成赔偿协议，并支付赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人田某无前科劣迹，平时表现良好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 贺长安
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 田
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14146号
袁文科、董玉犬、南阳市畅通运输有限公司：
你与河南茗鸿汽车销售有限公司一案，（2016）豫0105民初14146号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初45号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2008年10月22日因犯强迫交易罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2009年9月18日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被监视居住，2016年7月1日由本院决定并由安国市公安局执行逮捕，现羁押于安国市看守所。
被告人王某甲，农民。2016年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人郝某，农民。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉【2016】30号起诉书指控被告人张某甲、郝某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日22时许，被告人张某甲因其表哥刘某在安国市北跑工业园区与他人发生争吵，伙同被告人王某甲、郝某携带砍刀、匕首等凶器来到工业园区丈八路，平息争吵准备离开时，因同在现场劝架的被害人李某丙向刘某说了句玩笑话，引发张某甲不满，三被告人遂分别持砍刀、匕首上前对李某丙殴打，王某甲用匕首扎伤李某丙左臂，后李某丙取来铁锹一把与被告人互殴，被三被告人打倒在地，张某甲用砍刀砍伤其腿部，郝某砍伤其背部。经鉴定，被害人李某丙的人体损伤程度为轻伤二级。同年5月5日，三被告人共同赔偿李某丙医疗费等各项损失47000元，李某丙表示对三被告人予以谅解。被告人张某甲于同年11月16日投案自首，郝某、王某甲分别于2016年1月20日、23日投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、郝某各自对同案犯的辨认笔录，被害人李某丙的陈述及辨认笔录，证人张某乙、李某甲、李某乙、王某乙、赵某的证言及辨认笔录，被害人李某丙的人体损伤程度鉴定意见，本院（2008）安刑初字第85号刑事判决书、释放证明，安国市公安局出具的到案经过、情况说明，赔偿协议及谅解书，三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、郝某为发泄不满、逞勇斗狠，与素无仇怨的被害人一言不合便持砍刀、匕首等对被害人随意殴打实施伤害，致一人轻伤二级，三被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人具有共同的滋事的故意，且均实施了伤害行为，构成共同犯罪。被告人张某甲有前科，从重处罚；三被告人均主动投案并如实供述自己及同案犯的罪行，构成自首，从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人王某甲、郝某悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年6月29日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭家琦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执926号
申请执行人蒋丹萍，女，1962年12月18日出生，住桐庐县。
被执行人袁火英，女，1960年12月27日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5722号民事判决书，责令被执行人袁火英支付申请执行人蒋丹萍案款1224600元及利息，并承担诉讼费7910.5元、执行费14646元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人袁火英的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年三月二日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执926号
申请执行人蒋丹萍与被执行人袁火英保证合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1224600元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执926号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第246号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人孙某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对孙某某征收决定一案于2014年12月15日作出的北计生费征字［2014］397号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：王某与丈夫孙某某于2013年12月30日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市海慈医疗集团违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的四倍计算，决定对孙某某违法生育第二个子女征收社会抚养费128580元。孙某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字［2014］397号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人孙某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字［2014］397号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年12月15日作出的北计生费征字［2014］397号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林晓玲
（2015）北行审字第246号
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9522号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣，总经理。
委托代理人刘荣礼，男。
被告张璐，女，1988年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业管理费2，893.20元及按日千分之三的标准计算的滞纳金1，680元。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月12日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年四月十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01599号
罪犯曹争伟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）咸刑初字第00087号刑事判决，以被告人曹争伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第00841号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年4月29日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹争伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯曹争伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹争伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3294-1号
申请执行人高利钦，居民。
被执行人赵亚东，居民。
被执行人高宝玲，居民。
申请执行人高利钦与被执行人赵亚东、高宝玲民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月20日作出（2014）邳民初字第2359号民事判决书：赵亚东、高宝玲于本判决生效之日起十日内共同偿还高利钦借款25万元，并支付利息（以10万元为本金，从2012年8月14日起；以15万元为本金，从2013年3月19日起；均至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算，扣除已付利息27900元）。案件受理费减半收取2525元，由赵亚东、高宝玲负担。
因被执行人赵亚东、高宝玲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人高利钦向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人赵亚东、高宝玲的房产，因处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人赵亚东、高宝玲的房产，因处置时间较长，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3294号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月九日
书记员 张苗苗
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执561号
申请执行人朱英才。
被执行人河北怡秀农业科技有限公司。
负责人葛正皂。
朱英才诉河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案，我院于2016年3月2日作出（2016）冀0183民初432号民事判决书，判决河北怡秀农业科技有限公司于判决生效后十日内给付朱英才工资款10000元。被执行人没有履行，2016年4月12日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2016）冀0183民初432号民事判决书，2016年4月15日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均为发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执561号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月二十三日
书记员 王占世
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第420号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人苏文艺，男，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，违建地址厦门市思明区凌香里31号102室。
被执行人粘志明，住厦门市思明区。违建地址同上。
被执行人赵宝丰，男，1973年3月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县，违建地址同上。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年7月4日作出厦城执思（2011）491号责令改正违法行为决定书，认定厦门市思明区凌香里31号101室、102室权属人分别为粘志明、苏文艺，承租人为赵宝丰。2010年11月，赵宝丰在对该室装修过程中存在以下行为：1.擅自拆除102室卫生间、厨房、阳台周围部分墙体，墙体高度除阳台护栏为0.85米外，其余均为2.7米、厚度均为0.24米，长度共9米；2.擅自拆除101室厨房、阳台周围部分砖墙体，墙体高度除阳台护栏为0.85米外，其余均为2.7米、厚度均为0.24米，长度共5.3米；3.擅自拆除101室与102室卧室隔墙和阳台隔墙，墙体为砖墙结构，被拆除的卧室隔墙高2.2米、厚0.24米、长1.2米；阳台隔墙高2.7米、厚0.24米、长1.4米。被执行人的上述行为属擅自改变房屋设计用途及擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）、（二）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦城执思（2011）491号责令改正违法行为决定书，于2011年9月13日于厦门晚报公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2012年9月30日作出厦城执思催字（2012）0936号行政强制执行催告书，并于2012年12月14日张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦城执思（2011）491号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年7月4日作出的厦城执思（2011）491号责令改正违法行为决定书，被执行人应恢复在厦门市思明区凌香里31号102室卫生间、厨房、阳台周围部分墙体；恢复101室厨房、阳台周围部分墙体；恢复101室与102室卧室隔墙和阳台隔墙。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。