wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1602刑初577号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人代绍青，男，汉族，农民，1967年1月10日出生，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。
亳州市谯城区人民检察院于2017年7月19日以谯检刑诉[2017]572号起诉书，指控被告人代绍青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人代绍青于2017年8月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建军
二〇一七年八月八日
书记员 王毅怡
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1602刑初577号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人代绍青，男，汉族，农民，1967年1月10日出生，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。亳州市谯城区人民检察院于2017年7月19日以谯检刑诉[2017]572号起诉书，指控被告人代绍青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人代绍青于2017年8月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建军二〇一七年八月八日书记员  王毅怡
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4982号
申请执行人：张矿伟，男，汉族，1975年7月5日出生，住成都市高新区。
申请执行人：陈慧莲，女，汉族，1978年10月21日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人张矿伟、陈慧莲与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3257号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张矿伟、陈慧莲向本院申请强制执行，申请执行标的为607730.24元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2266号
原告王建峰，男，汉族，1972年4月4日出生，住河北省涿州市。
原告王华，男，汉族，1972年7月21日出生，住河北省涿州市。
两原告共同委托代理人刘志同，内蒙古奥兴（克什克腾）律师事务所律师。
被告王德泉，男，汉族，1955年5月18日出生，住涿州市。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
原告王建峰、王华诉被告王德泉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰、王华共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告王德泉停止侵害，将堆放在走道上的砖头及杂物清除，并由被告王德泉承担诉讼费用。事实和理由：两原告及被告同在百尺竿镇百尺竿村居住，原告王建峰与被告王德泉为南北邻居，王德泉在北，王建峰在南；原告王华与王建峰为东西邻居，王建峰在西，王华在东，王华与王建峰之间有一条历史形成的南北走道，两原告多年来一直由该走道向北走路并从被告家门口出入，该走道是两原告出入的唯一走道。2016年5月7日，被告王德泉将大量砖堆放在该走道上，使两原告无法正常出入。秋收即将到来，两原告的车辆无法进出，严重损害了两原告的合法权益，故诉至法院，请求法院维护合法权益。
被告王德泉辩称，答辩人与两原告之间不存在妨害相邻权的事实，答辩人将砖堆放在自己的口粮地，没有占用村集体的走道；两原告之间有答辩人的0.6亩口粮地，这块口粮地的东边紧邻王华，西边紧邻走道，而王建峰在走道的西边。两原告所说的走道不是南北走向，而是弯道，在建国初期就已经形成了。这条弯道始终为1.5米宽，街坊四邻一直在使用这个宽度的弯道。答辩人没有将转堆放在这条弯道上，没有影响邻里正常出行；1981年，答辩人与同村村民李江涛互换一块0.6亩的口粮地，互换后答辩人的口粮地位于：东至王华，西至走道，南至王德水、王德川地，北至走道。答辩人在自己的口粮地堆放砖，合理又合法，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村居民。两原告所住院落之间有条南北向走道（该走道很久以前是弯道），原告王建峰院落位于走道西侧，原告王华院落位于走道东侧。现被告在两原告院落之间土地上处堆放了砖块。两原告认为，被告堆放的砖块影响两原告出行。被告认为，其堆放砖块占用的土地是其口粮地，并陈述该地是在1981年与本村村民李江涛互换得来，被告堆放砖块不影响两原告出行。
上述事实，有涿州市司法局百尺竿司法所证明一份、涿州市百尺竿镇百尺竿村村民委会证明四份、河北省村集体经营组织（非经营性）统一收据一份、协议书一份、照片18张、证人证言两份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，土地经营期限为三十年，发包方、承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。本案中，被告主张涉案土地为其口粮地，系1981年与同村村民李江涛互换所得，但其与李江涛之间并无书面换地协议，且李江涛出生日期为1974年5月1日，李江涛所出证明言明其与王德泉在1981年互换口粮地，但李江涛于1981年尚属无民事行为能力人。虽然郭亚菊（李江涛之妻）以证人身份出庭，但无法证实被告所述口粮地大小、位置及四置。另外，被告主张的口粮地，亦无证据证明其与村民委员会之间有土地承包协议或土地租赁合同，无证据证明被告所主张的口粮地得到村民委员会的认可。故本院依据举证规则和证据证明力规则，被告主张对涉案土地拥有合法占有使用权的依据不足，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告在涉案地块上摆放砖块的行为，已对两原告出行造成一定妨碍，被告应依法予以清除。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王德泉于本判决生效之日起十日内自行将堆放于两原告院落之间土地上的砖块清除。
案件受理费80元，由被告王德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵春雨
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保44号
申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地闽侯县。
负责人郑秀平，职务主任。
委托代理人陈君，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，该公司员工。
被申请人林敦权，男，1993年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被申请人林敦权信用卡纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林敦权名下存款人民币120000元或者价值相当于人民币120000元的财产，申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社向本院提供财产保全担保书，担保金额为人民币120000元。
本院认为，申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林敦权人民币120000元的银行存款或相当于人民币120000元价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
代理审判员 胡秀锦
代理审判员 邱胜利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十一条诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。
在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执686号
申请执行人孙某。
被执行人湖北鹏锐机械有限公司。
法定代表人陈某。
本院在执行孙某与湖北鹏锐机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙某依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初122号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行中，查明，被执行人湖北鹏锐机械有限公司已停产歇业，通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 李 伟
谷城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：追索劳动报酬纠纷
评议时间：2016年10月17日。
评议地点：执行局（405室）。
参加人：审判长陈会军、审判员方正友、肖勇。
记录人书记员李伟
评议记录如下：
肖勇：本院在执行孙某与湖北鹏锐机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中（案情略）。本案在执行中，本院通过在银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。应对本案终结本次执行程序。
陈：同意，对本案终结本次执行程序。
方：同意承办人意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）鄂0625民初122号民事判决的本次执行程序。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初684号
原告：陈性龙，男，1963年2月6日生，现住伊宁市。
被告：阳小明，男，1963年4月23日生，现住伊宁市。
被告：库尔班，男，约40岁，维吾尔族，现住霍城县。
原告陈性龙诉被告阳小明、库尔班建设工程合同纠纷一案，因原告陈性龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂洪娟
二〇一六年四月十四日
书记员 贾 萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执124号
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
被执行人李海漩。
关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行李海漩借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1651号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中信银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。
本院查明，被执行人李海漩有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释一、查封被执行人李海漩所有的位于广西柳州市桂中大道南端5号兆安.现代城53栋30-4号房屋一套。
二、被执行人李海漩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李海漩本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月四日
代书记员 梁钰沙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执124号
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行李海漩借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下:
将李海漩（女，450203199106240729）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执124号申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。被执行人李海漩。关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行李海漩借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1651号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中信银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。本院查明，被执行人李海漩有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释一、查封被执行人李海漩所有的位于广西柳州市桂中大道南端5号兆安.现代城53栋30-4号房屋一套。二、被执行人李海漩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李海漩本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一六年二月四日代书记员 梁钰沙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第377号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人尹中书，山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行客户经理。
被告刘素云。
被告李金平。
被告李金亭。
被告李金柱。
被告刘玉荣。
被告刘丽东。
被告李全伯。
被告李玉成。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘素云、李金平、李金亭、李金柱、刘玉荣、刘丽东、李全伯、李玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹中书，被告李金亭、李金柱到庭参加了诉讼，被告刘素云、李金平、刘玉荣、刘丽东、李全伯、李玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘素云于2012年9月1日向原告借款20000元，借款到期日为2013年2月22日，所签订的借款合同是（青阳）农信联保借字（0111）第042802号，保证人为李金平、李金亭、李金柱。借款逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为此，请求人民法院依法追回被告刘素云、李金平、李金亭、李金柱、刘玉荣、刘丽东、李全伯、李玉成所欠我行借款本金20000元及利息7939.99元（利息计算至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计27937.99元；诉讼费由被告承担。
被告李金柱辩称，担保属实，要求借款人还款。
被告李金亭辩称，要求借款人偿还借款。
被告刘素云、李金平、刘玉荣、刘丽东、李全伯、李玉成未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，青州市农村信用合作联社与被告刘素云、李金平、李金亭、李金柱签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定刘素云、李金平、李金亭、李金柱自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处最高贷款额度及在2011年4月28日至2013年2月23日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。合同约定被告刘素云最高贷款额度为20000元，借款用途为大棚。同日，被告李全伯、刘丽东、刘玉荣、李玉成签订同意清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员在本小组存续期间的贷款及利息自愿承担连带保证责任。2012年9月1日，刘素云向该社借款20000元，借款到期日为2013年2月22日，贷款月利率为8.63333‰，原告于当日将20000元打入被告刘素云的个人账户，刘素云在贷转存凭证上签字确认。该借款本金20000元，被告刘素云一直未偿还。借款利息被告刘素云偿还至2012年9月20日。至2015年1月20日，未偿还的利息、逾期利息等共计7937.99元。
另查明，2011年7月5日，山东青州农村商业银行股份有限公司成立，青州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书四份、借款借据一份、利息清单一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告刘素云、李金平、李金亭、李金柱签订的农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人刘素云应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告李金平、李金亭、李金柱、刘玉荣、刘丽东、李全伯、李玉成作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告刘素云、李金平、刘玉荣、刘丽东、李全伯、李玉成经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素云于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息7937.99元（利息计算至2015年1月20日，以后利息按合同约定另行计算至给付之日）；
二、被告李金平、李金亭、李金柱、刘玉荣、刘丽东、李全伯、李玉成对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李金平、李金亭、李金柱、刘玉荣、刘丽东、李全伯、李玉成承担保证责任后，有权向被告刘素云追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 温宝俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更314号
罪犯牛凤杰，女，1969年10月20日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2012)四刑初字第124号刑事判决，以被告人牛凤杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。二〇一二年七月二十三日，山东省青岛市中级人民法院以(2012)青刑一终字第148号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牛凤杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛凤杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛凤杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯牛凤杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛凤杰减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第223号
原告：江丹杰。
委托代理人：柯小兵。
被告：江桂芬。
原告江丹杰为与被告江桂芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院依法于同日立案受理。本案依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江丹杰的特别授权委托代理人柯小兵到庭参加诉讼，被告江桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江丹杰起诉称：2015年4月10日，被告江桂芬以家用为由向原告借款47000元，口头约定借期为一个月，有被告江桂芬亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨未果。现原告起诉并当庭变更诉讼请求为：被告江桂芬偿还原告借款47000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告江丹杰为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条一份，用以证明被告江桂芬于2015年4月10日向原告借款47000元的事实。
被告江桂芬未到庭，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告江桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月10日，被告江桂芬因需向原告江丹杰借款47000元，并亲笔出具借条一张。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告江桂芬借款后经原告催讨理应及时偿还借款，至今未还应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江桂芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江丹杰借款47000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取488元，由被告江桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费976元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱仙萍
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初307号
原告：辽阳星德大型钢管厂，住所地辽阳市太子河区铁西路148-28号。
法定代表人：赵春友，该公司董事长。
委托代理人：卢健，该公司经理。
委托代理人：李忠杰，该公司法律顾问。
被告：辽阳弘宇化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区建材路43号。
法定代表人：李秀丽，该公司董事长。
委托代理人：孙培安，该公司办公室主任。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路9号。
法定代表人：吴迪，该行行长。
委托代理人：徐维继，该公司辽阳支行客户经理。
本院在审理原告辽阳星德大型钢管厂与被告辽阳弘宇化工有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行借款合同纠纷一案中，原告辽阳星德大型钢管厂于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳星德大型钢管厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽阳星德大型钢管厂撤回起诉。
案件受理费127,667.00元，减半收取63,833.50元由原告辽阳星德大型钢管厂承担。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 房晓茜
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 琼
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第505号
原告朱某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告朱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法由代理审判员纪静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告和被告于2007年2月确定恋爱关系，没有深入了解就登记结婚。2008年7月4日生一男孩陈某乙。因被告没有责任心，对儿子住院、上幼儿园不闻不问，夫妻双方经常生气。2012年原告因生病住院手术后三个月，原告在娘家居住，被告不仅对原告漠不关心，而且连孩子也不管不问，却和女网友在外厮混。长期的冷战导致双方经常生气，被告也先后数次对原告大打出手，原告的忍让助长了被告的嚣张气焰。2013年2月27日，被告殴打原告致使原告忍无可忍，打了110报警，经车站派出所处理。现原告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。儿子陈某乙长期在原告娘家居住，应由原告抚养儿子方才有利于儿女成长。现向法院提起诉讼，1、要求与被告离婚。2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、婚前财产归各自所有。
被告陈某甲辩称，1、双方感情确已破裂，被告同意离婚，但引起感情破裂的原因在原告。2、原告及其父母长期把孩子强行留在家中，不让被告孩子与其祖父母见面，是违法行为，请求法院予以制止。3、孩子可以由原告抚养，抚养费再商量。
经审理查明，原、被告2007年2月经人介绍认识，2007年4月18日登记结婚。婚生子陈某乙于2008年7月4日出生。陈某乙出生后由其外祖父母抚养。2012年2月24日，原告因病手术，丧失生育能力。2013年2月28日，原被告因家庭琐事发生矛盾，开始分居。原被告均为安阳市火车站职工，被告每月应发工资4294元，实发3300.07元。原告提供安阳市公安局北关分局接处警登记表一份，证明2013年2月27日被告动手打原告。原告婚前财产有松下洗衣机一台、电脑一台、西门子冰箱一台。
上述事实，有原告朱某某提供的结婚证、陈某乙的出生证明、地区医院诊断证明书、安阳市公安局北关分局接处警登记表，被告陈某甲提供的2013年7月份的工资单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。婚生子陈某乙年龄尚小，其大部分时间随外祖父母生活，且考虑到原告丧失生育能力，故原告要求抚养婚生子陈某乙的请求，本院予以准许。被告可在不影响婚生子陈某乙的正常生活和学习的情况下行使探视权。被告每月实发工资为3300.07元，按照被告工资收入的20％至30％给付抚养费，本院确定被告给付婚生子陈某乙抚养费为750元／月。原告的婚前财产松下洗衣机、电脑、西门子冰箱各一台归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随原告朱某某生活，被告陈某某于每月5日前支付婚生子陈某乙抚养费750元（自2013年8月起至婚生子陈某乙能够独立生活时止）；
三、原告朱某某的婚前财产松下洗衣机、电脑、西门子冰箱各一台归其所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 纪静静
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 李新丽
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第109号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年6月2日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年1月21日19时，被告人孙xx酒后驾驶黑B897**号小型轿车行驶至富裕县富路镇通往绍文乡的乡村公路大岗子村苗圃路段时，被富裕县公安局富路派出所查获。经鉴定，在孙xx静脉血中检出乙醇，含量为113mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人孙xx于2015年1月21日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人孙xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人孙xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人孙xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
经审理查明，2015年1月21日19时，被告人孙xx酒后驾驶黑B897**号小型轿车行驶至富裕县富路镇通往绍文乡的乡村公路大岗子村苗圃路段时，被富裕县公安局富路派出所查获。经鉴定，在孙xx静脉血中检出乙醇，含量为113mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人孙xx于2015年1月21日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了孙xx于2015年1月21日被公安机关在富裕县抓获。
2、户籍证明，证实了孙xx自然身份情况。
（二）被告人供述和辩解
被告人孙xx的供述，证实其于2015年1月21日19时，酒后驾驶黑B897**号小型轿车行驶至富裕县富路镇通往绍文乡的乡村公路大岗子村苗圃路段时，被富裕县公安局富路派出所查获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）133号毒物检验鉴定报告，证实了孙xx有静脉血中检出乙醇，含量为113mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为113mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人孙xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月26日止，从2015年3月9日向后顺延139天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00043号
原告徐中正，学生。
法定代理人徐品山，农民。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告胥传阳，学生。
法定代理人胥爱青，农民。
法定代理人张传，农民。
被告王某。
法定代理人王学俊，农民。
法定代理人刘连娣，农民。
被告陈梦龙，学生。
法定代理人陈兆祥，农民。
法定代理人张秀英，农民。
本院在审理原告徐中正诉被告胥传阳、王某、陈梦龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐中正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐中正自动撤诉处理。
案件受理费400元，由原告徐中正负担。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴大伟
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第41号
原告袁永柱，男，汉族，48岁，住河南省许昌县，系许昌县食品公司职工。
被告许昌县人民政府。
法定代表人赵庚辰，任县长。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告袁永柱诉被告许昌县人民政府、许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，由于不具有诉讼主体资格，原告于2013年7月4日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁永柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 杨合庆
陪审员 胡海亮
二〇一三年七月四日
书记员 史丰英
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1118号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
法定代表人曹开强，系该行行长。
委托代理人段守泉，系该行职员，特别授权。
被告邱新和，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年8月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告邱新和保证合同纠纷一案，2014年9月2日原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行提出对被告邱新和撤回诉讼的申请。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回对被告邱新和的起诉。
案件受理费766元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 沈青华
二〇一四年九月二日
书记员 曹华斌
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第17号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黎某某，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省博罗县。因涉嫌寻衅滋事罪，经博罗县公安局决定，于2014年3月16日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年4月4日被博罗县公安局逮捕，于2014年4月17日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕871号起诉书指控被告人黎某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日20时许，因聂某某、黎某甲驾驶摩托车途径博罗县商业街天上人间KTV门前路段时差点被被害人陈某某所驾驶的摩托车撞上，21时许，被告人黎某某伙同黎某甲、聂某某、聂某甲、聂某乙、徐某某、徐某甲（均另案处理）驾驶摩托车在罗阳镇滨江路大可以饭店门前路段发现陈某某等人，于是被告人一伙手持防盗锁上前向对方讨要说法。但陈某某等人不明情况，分别驾驶摩托车沿滨江路朝葫芦岭方向迅速逃离，黎某某等人则驾驶四辆摩托车在后追赶。当行至罗阳镇滨江路与江东村新修大桥转弯处时，陈某某所驾驶的摩托车撞上路边石墩，致使陈某某当场死亡，搭乘的被害人欧阳某受伤。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黎某某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月28日20时许，因聂某某、黎某甲驾驶摩托车途径博罗县商业街天上人间KTV门前路段时差点被被害人陈某某所驾驶的摩托车撞上，21时许，被告人黎某某伙同黎某甲、聂某某、聂某甲、聂某乙、徐某某、徐某甲（均另案处理）驾驶摩托车在罗阳镇滨江路大可以饭店门前路段发现陈某某等人，于是被告人一伙手持防盗锁上前向对方讨要说法。但陈某某等人不明情况，分别驾驶摩托车沿滨江路朝葫芦岭方向迅速逃离，黎某某等人则驾驶四辆摩托车在后追赶。当行至罗阳镇滨江路与江东村新修大桥转弯处时，陈某某所驾驶的摩托车撞上路边石墩，致使陈某某当场死亡，搭乘的被害人欧阳某受伤。
另查明，被告人黎某某以及黎某甲等人的家属积极对被害人陈某某的家属和被害人欧阳某进行了赔偿，并达成了协议，被害人陈某某家属和被害人欧阳某出具谅解书表示谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人陈某甲等人的证言，被害人欧阳某的陈述，被告人的供述及辩解，扣押清单，尸检报告，户籍证明，抓获经过，调解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，结伙追逐他人造成一人死亡一人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人家属积极对被害人家属进行了赔偿，并达成协议、得到谅解，对被告人可从宽处罚。综上，公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈东宝
二〇一五年一月十日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚产。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1440号
申请执行人:赵振敬;
被执行人:王荣;
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初291号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-18立案执行。执行标的总额为12,365.87元。经本院执行，被执行人已交付12,365.87元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1440号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1641号
罪犯冯宗成，男，1960年2月22日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年8月7日作出（2013）武侯刑初字第584号刑事判决，以被告人冯宗成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯宗成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯宗成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯宗成确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宗成减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月9日起至2016年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4949号
原告蒋生军，男，汉族，1964年9月12日出生，浙江省余姚市人，现住十堰香格里拉，系十堰精制车桥有限公司董事长。
委托代理人张军，系湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告瞿胜勇，男，汉族，1971年2月5日出生，湖北十堰市人，住十堰市茅箭区。
原告蒋生军与被告瞿胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋生军委托代理人张军到庭参加诉讼。被告瞿胜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋生军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款60万元及利息（按月息2%计算，从2014年12月29日计算至还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月28日，被告以周转为由向原告借款80万元，借条约定：月利率2%，期限三个月，到期偿还。被告借款后偿付利息至2014年12月28日。2015年2月14日偿还20万元承兑及1万元贴息，余款60万元本金及利息一直未偿还，后原告多次找被告催要借款无果，引起诉讼。
被告瞿胜勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告瞿胜勇向原告出具借条一份，内容为“今借到蒋生军现金捌拾万元整，月利率2%，期限叁个月，到期偿还”。双方约定将借款转入贾海云账户中，账号为：95×××19，原告蒋胜军于当日按约定将80万元借款转入了贾海云账户。被告瞿胜勇借款后，付利息至2014年12月28日。后在2015年2月14日，被告瞿胜勇偿还借款本金20万元承兑及1万元贴息。
以上事实有借条、银行交易明细表等证据在卷佐证。
本院认为，被告瞿胜勇向原告蒋生军借款80万元属实，已偿还20万元，尚欠60万元未付，其债务应当清偿。原告蒋生军要求被告瞿胜勇从2014年12月29日至还清为止，按月息2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
判令被告瞿胜勇于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋生军借款共计600000元及利息（利息自2014年12月29日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费9800元，由被告瞿胜勇承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特171号
申请人：刘元政。
申请人：杨之路。
本院于2016年1月25日受理了申请人刘元政与申请人杨之路关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人刘元政与申请人杨之路因其他纠纷，于2016年1月8日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认刘元政损失见定损单；
二、经双方确认杨之路损失：修理费550元、施救费100元、医药费7535.9元、伙食费120元、护理费320元、误工费10800元、交通费350元；
三、以上损失合计19775.9元，以上全部损失由刘元政承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 杨芳芳
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第420－1号
申请执行人：陈国，男，汉族，阳春市人。
被执行人：阳春市农机技术学校，住所地：阳春市春城街道黎湖马山训练场。
法定代表人：王昌冯，该学校校长。
关于申请执行人陈国与被执行人阳春市农机技术学校餐饮服务合同纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第632号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人阳春市农机技术学校应给付餐费和住宿费共22367元及违约金给申请执行人陈国。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人阳春市农机技术学校名下位于阳春市春城街道黎湖村委会路口的国有土地使用权【国有土地使用权证号：春府国用（2010）字第00012281032513号】，但尚未具备处置条件。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被查封财产尚未具备处置条件，目前除被查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行人的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第420号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十八日
书记员 周峰帆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1112号
罪犯岑永雄，男，1963年4月27日出生于四川省达县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于1995年10月17日作出（1995）东中法刑初字第134号刑事判决，以被告人岑永雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1996年4月26日作出（1995）粤高法刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于1999年3月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自1999年3月2日起至2019年3月1日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑永雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯岑永雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监区表扬5次，监狱表扬3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区86名罪犯第3名。四川省达州市达川区司法局调查评估意见为：同意进行社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯岑永雄在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《1979年中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岑永雄予以假释。假释考验期自假释之日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第192号
原告：季某，女，1981年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：候某，男，1982年4月6日出生，汉族，居民。
原告季某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告季某及委托代理人解文辉到庭参加诉讼，被告候某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2001年4月份，我与被告经人介绍相识，2004年4月28日经法定程序登记结婚，2007年7月29日生育一男孩候某某。婚后经常因琐事发生吵闹，被告对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，男孩由我抚养，财产依法公断。
被告候某未答辩。
经审理查明：2004年4月28日，原、被告经法定程序登记登记结婚。2007年7月29日，原、被告生育一男孩候某某。因琐事发生纠纷，2014年2月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告季某与被告候某离婚。
案件受理费150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年三月七日
书记员 靳如洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1790号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁福泳，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁福泳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行�审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××19的广发信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款逾期未还，截至2014年3月9日，欠款金额已达55345.52元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币55345.52元，其中本金27999.73元，利息18665.79元，滞纳金8480元，超限费200元（从2014年3月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
�审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受该协议约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透�利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××19的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月9日拖欠透支本金27999.73元，利息18665.79元，滞纳金8480元，超限费200元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为�用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁福泳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金27999.73元及利息18665.79元，滞纳金8480元，超限费200元（自2014年3月10日起至本判决限定还款之日止透支本金的利息继续按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计付）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元减半收取592元，由被告梁福泳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪 玥
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第316号
原告彭冬孜，男，1965年12月21日生，汉族，于都县人。
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
被告冯小军，男，1973年11月11日生，汉族，于都县人。
原告彭冬孜诉被告冯小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭冬孜及其委托代理人朱书泉到庭参加诉讼，被告冯小军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要，于2014年1月4日向原告借款人民币100000元，出具借条为据并口头约定借款利息按月利率6%计算。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。无奈，原告具状法院，请求法院判决被告偿还借款本息。
被告冯小军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月4日，被告冯小军因资金周转需要向原告彭冬孜借款人民币100000元。借款后，原告多次向被告催收，被告未偿还借款。
以上事实，有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，借条一张以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告彭冬孜与被告冯小军之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。原告主张被告按月利率6%计算利息，因未提供证据证明借款时约定了利息，本院不予支持。但被告经原告催收，仍未及时偿还借款，应按银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小军应于本判决生效后十日内偿还原告彭冬孜借款本金人民币100000元；
被告冯小军自2015年4月1日起至还清借款时止，按银行同期同类贷款利率承担上述借款利息，利随本清。
案件受理费2300元，由被告冯小军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 张志江
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执1003号
申请执行人杨新国，男，汉族，1957年出生，德州市陵城区。
被执行人陵县恒昌棉业有限公司。
法定代表人裴振峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2009）陵商初字第8号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封被执行人陵县恒昌棉业有限公司名下的位于陵城区福星街西侧，土地证号为“陵国用（2008）第9428号1-1-1**”登记范围内的土地。查封期限为叁年。
查封期间不得办理过户，抵押、长期出租（租期一年以上）等有损土地使用价值的行为。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年三月八日
书记员 ：邱振宝
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执1003号申请执行人杨新国，男，汉族，1957年出生，德州市陵城区。被执行人陵县恒昌棉业有限公司。法定代表人裴振峰，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2009）陵商初字第8号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封被执行人陵县恒昌棉业有限公司名下的位于陵城区福星街西侧，土地证号为“陵国用（2008）第9428号1-1-1**”登记范围内的土地。查封期限为叁年。查封期间不得办理过户，抵押、长期出租（租期一年以上）等有损土地使用价值的行为。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年三月八日书记员  邱振宝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1749号
原告：尹某。
被告：于某。
原告尹某诉被告于某为离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某起诉称：原、被告于2003年认识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情一般，婚后不久原告就发现被告经常参与赌博，好逸恶劳，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。2005年因参与抢劫，被告被判刑七年，于2010年刑满释放。在此期间，原告对被告仍不离不弃，满心期望被告能痛改前非，重新做人。但被告出狱后不仅恶习难改，反而变本加厉，整天在外鬼混，不履行家庭义务。无奈之下，原告于2011年下半年回到娘家居住至今。双方分居近三年之久，期间双方也互不履行夫妻义务，可见双方的夫妻感情确已完全破裂。现原告再次起诉请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告于某未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年5月30日，原告向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件、（2014）台临民初字第1339号民事判决书等证据证实。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告尹某与被告于某虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系，致原告尹某先后两次向本院提起离婚诉讼。在本次诉讼中，原告尹某离婚态度坚决，被告于某亦未到庭参加诉讼，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告尹某要求与被告于某离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 杨 眉
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱玲英
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第200号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年11月30日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，原系自贡市自流井区荣边镇桂花村党支部书记，家住自贡市自流井区。2014年3月20日因涉嫌贪污罪被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
被告人练某某，男，1955年7月23日出生于四川省自贡市。汉族，高中文化，农民，原系自贡市自流井区荣边镇桂花村民委员会主任，家住自贡市自流井区。2014年3月20日因涉嫌贪污罪被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
被告人胡某某，男，1964年11月15日出生于四川省自贡市。汉族，初中文化，�民，现任自贡市自流井区荣边镇桂花村党支部书记，家住自贡市自流井区。2014年3月20日因涉嫌贪污罪被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某某、练某某、胡某某犯职务侵占罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉。被告人刘某某、练某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某某、练某某、胡某某对指控无异议。
经审理查明，2007年至2009年，被告人刘某某、练某某分别任自贡市自流井区荣边镇桂花村党支部书记，村民委员会主任，被告人胡某某任该村5组组长。
2010年10月自贡市自流井区荣边镇桂花村5组村民张友文在富顺县一建设工�打工时，因发生事故致其死亡，由于死者张某某无直系亲属，建设方通过与死者其他亲属、桂花村负责人谈判后最终达成210，000元赔偿协议，并由桂花村加盖公章证明，因此桂花村以及5组共分得赔偿款600，000元。事后，由被告人练某某向刘某某提出将其中30，000元进行私分，被告人刘某某同意后，被告人刘某某、练某某、胡某某各分得现金10，000元。案发后，三名被告人退清了全部赃款。
上述事实，被告人刘某某、练某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；岗位职责；任职文件；证明；银行交易明细、收条；扣押物品登记表；归案说明；证人黄某某的证言；被告人刘某某、练某某、胡某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人刘某某、练某某、胡某某身为村、组负责人，利用职务之便，侵吞本村集体财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人刘某某、练某某为主共谋私分集体财产，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人胡某�在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人刘某某、练某某、胡某某案发后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
鉴于被告人胡某某在共同犯罪中系从犯，如实供述自已的罪行并退清了全部赃款，本院决定对其免除处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人刘某某、练某某符合上述条件，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案三名被告人违法所得应当予以追缴。
据此，对被告人刘某某、练某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定；对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人练某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；
四、对本案被告人违法所得的赃款共计30，000元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小林
审判员 安 利
审判员 林文清
二〇一四年六月十三日
书记员 闻 名
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00144号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行，住所地长沙市望城区。
负责人刘志，该支行行长。
被执行人刘启海。
被执行人刘玉莲。
被执行人湖南东湖房地产开发有限公司，住所地湖南省湘阴县。
法定代表人刘启海，公司董事长。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01000号民事判决书，于2015年3月6日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行与被执行人刘启海、刘玉莲、湖南东湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘启海、刘玉莲、湖南东湖房地产开发有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘启海、刘玉莲、湖南东湖房地产开发有限公司银行存款3651200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年三月十日
书记员 陈曦川
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01826号
原告：庞某某。
被告：张某某。
原告庞某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年9月2日公开开庭审理。原告庞某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告庞某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0892-1号
申请执行人邳州市宏安建筑安装工程劳务分包有限公司，住所地邳州市运河街道珠江东路。
法定代表人侯安化，该公司经理。
委托代理人陈学乔，该公司职员。
被执行人聂礼兵。
申请执行人邳州市宏安建筑安装工程劳务分包有限公司与被执行人聂礼兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月10日作出（2014）邳商初字第0433号民事调解书：聂礼兵于2014年12月20日之前给付邳州市宏安建�安装工程劳务分包有限公司10000元，余款23800元聂礼兵于2015年2月1日之前给付原告邳州市宏安建筑安装工程劳务分包有限公司。本案一次了结，无其它纠纷。如聂礼兵未按上述期限给付款项，则另支付10000元其它损失。邳州市宏安建筑安装工程劳务分包有限公司可以一并申请强制执行所欠全额款项。案件受理费减半收取323元由聂礼兵负担。
因被执行人聂礼兵未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市宏安建筑安装工程劳务分包有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行存款、车辆、房产等无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询了银行存款、车辆、房产等无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0892号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十九日
书记员 张苗苗
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第898号
原告邓某某，女，汉族，40岁。
委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，39岁。
原告邓某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，后依法由代理审判员许娟适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告1993年10月相识恋爱，同年农历12月24日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，1994年12月12日生育一女杨某乙，现在绵阳卫校读书，1996年6月24日生育一子杨某丙，现在遂宁市实验高中读书。原、被告婚后夫妻感情一直不好，加之被告对家庭极不负责，也不履行对两个子女的抚育责任。从2000年起，原、被告便各自外出务工。2012年春节后，双方因感情不和，分居生活至今。2013年11月被告欺骗原告说与原告协议离婚，但要原告支付两万元，原告向被告支付两万元后，被告拒不履行承诺，致夫妻感情完全破裂。原告遂向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养；夫妻共同财产位于遂宁市船山区住房一楼一底中第二层归原告所有，本案诉讼费由原、被告分担。
被告杨某甲未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告邓某某与被告杨某甲1993年10月经人介绍相识恋爱，1994年4月30日双方自愿到遂宁市原市中区北固乡人民政府办理结婚登记手续，1995年1月14日生育一女杨某乙，1996年6月24日生育一子杨某丙，均系在校学生，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至法院要求与被告离婚。经开庭审理，原告坚持与被告离婚，由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法达成一致协议。
以上事实，有起诉状、身份证及户口复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚后生育二子女。原、被告偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互包容，各自克服不足，是可以和好夫妻关系的。原告提出与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告邓某某与被告杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 许 娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 李芷瑄
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第763号
上诉人（原审原告）韩秋平，女，1971年3月6日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区.
被上诉人（原审被告）付小平，曾用名付桂菊，女，1960年8月14日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区.
上诉人韩秋平与被上诉人付小平民间借贷纠纷一案，卫东区人民法院于2012年8月30日作出（2012）卫民初字第652号民事判决。宣判后，付小平不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）平民三终字第707号民事裁定，将该案发回重审。卫东区人民法院于2013年7月18日作出（2013）卫民初字第255号民事判决。宣判后，韩秋平不服，向本院提起上诉。卫东区人民法院于2013年11月8日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日、2月25日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系原告丈夫的二姐。2004年10月1日，万广照在开源路经济适用房施工中，由平顶山市经济适用房发展中心第二项目部担保，通过被告向原告借款90000元，因万广照及平顶山市经济适用房发展中心未偿还借款，原告诉至湛河区人民法院要求还款，被告作为原告委托代理人参加诉讼。2007年5月29日，湛河区法院作出（2006）湛民二初字第353号民事判决书，要求万广照向原告偿还借款及利息，平顶山市经济适用房发展中心对该款项承担连带清偿责任。平顶山市经济适用房发展中心提起上诉，主张该笔借款早已应原告及万广照的要求经被告之手，以用万广照在平顶山市经济适用房发展中心工程款冲抵方志鹏房款的形式对原告予以给付，平顶山市中级人民法院未采纳该主张，于2008年5月30日作出（2008）平民终二字第111号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。平顶山市经济适用房发展中心向河南省高级人民法院申诉，平顶山市高级人民法院于2009年6月20日作出（2008）豫法民申字第4232号民事裁定书，指令平顶山市中级人民法院再审该案。2010年9月15日，平顶山市中级人民法院作出（2010）平民再终字第1号民事判决书，判决维持（2008）平民终二字第111号民事判决书。被告持有原告于2011年1月21日出具的委托书一份，委托内容为（2006）湛民初字第353号民事判决书中本金及利息113964.38元由被告领走，原告主张该委托内容系被告擅自书写添加。2011年1月23日，原告从湛河区人民法院执行局领取本金及利息113964.38元，2011年1月24日，原告给被告出具113964.38元的借条一份，借条内容系打印件，上有原告签字和捺印。被告持该借条诉至湛河区人民法院，要求原告向其返还113964.38元。湛河区人民法院审理认为，从2006年被告以原告名义提起诉讼可以看出，原告与万广照等之间没有实质的债权债务关系，更没有委托被告将款借给他人，该款是由被告出借。2011年12月8日，湛河区人民法院作出（2011）湛民初字第1132号民事判决书，判令原告向被告返还113964.38元及利息。后原告上诉，平顶山市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）平民二终字第201号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年原告诉至我院要求被告返还财产90000元，后原告于2012年12月14日撤诉。2013年原告诉至我院，要求被告、平顶山市经济适用房发展中心、万广照返还不当得利90000元，后原告于2013年5月31日撤诉。
另查明，原告持欠条一张，内容为：“欠条，今借韩秋平玖万元正（小写90000元），付小平，2008年元月6日”，原告主张其已向被告实际出借现金90000元，被告否认其曾向原告借钱并书写借条，庭审中，原告不能说明90000资金的具体来源，且不能提供实际出借90000元的证据。
原审法院认为，原、被告之间多次相互出具欠条、借条，且多次向本院及湛河区人民法院起诉。原告虽持2008年1月6日的欠条要求被告还款，但没有证据证明具体的资金来源和给付方式，难以认定其与被告之间的借贷关系真实成立，根据《最高人民法院办公厅关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》第五点第（一）项：“对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；……对形式有瑕疵的‘欠条’或‘收条’等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系”，故原告要求被告偿还该借款的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告韩秋平的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告韩秋平承担。
原审宣判后，韩秋平不服上诉称：2008年元月6日，付小平以买房为由，向我借款10万元，2007年6月1日，付小平把她的宅基地以1万元卖给我，并许我如果借她钱，就立即到公证处办理公证，把房产正式过户给我，我信以为真，就凑了9万元钱给付小平，并于当日给我出具有9万元的欠条，付小平拖延至今不偿还借款，请求二审撤销一审法院判决，保护我的合法权益。
被上诉人付小平辩称：我不欠韩秋平的钱，我也没卖给她房子，由湛河区人民法院（2011）湛民初字第1132号判决、平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第201号民事判决为凭，我也没有借过她钱，一审重复立案，违反一案不能二立的原则。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。2008年元月6日，付小平借韩秋平90000元至今未还，由其为韩秋平出具的欠条为凭，本院应予认定。故付小平应该承担还款责任，原审法院判决认定事实清楚，但判决驳回韩秋平的诉讼请求失当，本院应予改判。关于2011年12月8日湛河区人民法院作出的（2011）湛民初字第1132号民事判决及本院于2012年5月16日作出的（2012）平民二终字第201号民事判决与本案不属同一法律关系，其理由为，2004年10月1日郾城县建筑队负责人万广照向付小平借款90000元，是由平顶山市经济适用房发展中心第二项目部担保，该款是以韩秋平的名义向万广照出借的。在该笔借款中，韩秋平是名义上的债权人，实质上的债权人应为付小平。故该案没有违反一事不能二立的规定。且在二审庭审中，付小平对出具的借条又不申请鉴定，应视为其对该借条的默认。根据《证据的若干规定》的规定，“一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”故被上诉人付小平的抗辩理由证据不足，本院不予支持。上诉人韩秋平的上诉理由证据充分，本院应予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销卫东区人民法院（2013）卫民初字第255号民事判决；
二、付小平于本判决生效后十日内偿还韩秋平借款玖万元（90000元）；
一、二审案件受理费各2050元，由付小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年六月十三日
书记员 邢晓风
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第117号
原告：朱某。
被告：裘某甲。
原告朱某为与被告裘某甲离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告裘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告双方于1994年上半年在宁波打工认识，双方系自由恋爱，在未办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育儿子裘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告同居期间感情尚可，但婚后，被告性格发生变化，常为琐事发生争吵，双方矛盾加深，性格产生严重不合，没有共同语言。因夫妻双方感情不合，自2012年4月，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告曾于2013年5月向法院提起离婚之诉，后经他人劝说，原告撤回起诉，至今双方夫妻感情丝毫没有改善。经原告联系，被告称同意离婚。综上，起诉要求：准予原、被告离婚；婚生儿子裘某乙由被告抚养。
被告裘某甲答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方感情尚可，事实上是有第三者插足；双方于2012年4月开始分居，是有二年左右的时间；儿子一直由答辩人抚养，如果离婚，答辩人愿抚养儿子，原告应当向答辩人支付几年来儿子的抚养费用。
经审理查明：原、被告于1994年自由恋爱认识，于××××年××月5号生育儿子裘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间产生矛盾，并于2012年4月份分居生活至今。原告曾于2013年5月份向法院起诉离婚，后经法院调解和好。现原告再次提起离婚之诉。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、户籍证明、诉讼费发票及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间因感情不合分居生活已近二年，期间经本院调解和好，夫妻感情仍未得到改善，据此本院认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原、被告婚生儿子的抚养问题，原告朱某起诉要求婚生儿子裘某乙由被告抚养，本院认为，从有利于子女身心健康成长的角度出发，综合考虑儿子裘某乙实际抚养现状，儿子裘某乙由被告裘某甲抚养为宜，且被告裘某甲也表示愿意抚养儿子，抚养费由原告朱某按每年4000元的标准支付给被告裘某甲至儿子裘某乙能独立生活时止；被告关于要求原告朱某支付近几年来儿子抚养费用的主张，本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方均有抚养子女的义务，被告亦未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告裘某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子裘森辉由被告裘某甲抚养至裘森辉能独立生活时止，由原告朱某按每年4000元的标准支付给被告裘某甲儿子抚养费，该款每年支付，款限每年的8月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年三月二十一日
代书记员 王美俐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00473号
原告缪建方。
被告许建洪。
被告李凤仙。
被告徐伟（又名徐彩保）。
原告缪建方诉被告许建洪、李凤仙、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告缪建方、被告徐伟到庭参加了诉讼，被告许建洪、李凤仙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建方诉称，2013年3月11日，被告许建洪因经营需要向原告借款160000元，承诺于2013年3月21日归还，被告徐某提供担保。借款到期后，被告一直未归还借款。被告许建洪、李凤仙系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同归还责任。现原告诉至法院要求被告归还借款160000元，承担逾期利息54400元；承担本案诉讼费。
被告徐某口头辩称，被告徐某为被告许建洪借款提供担保的期限已过，依法应免除保证责任。
被告许建洪、李凤仙未作答辩。
经审理查明，被告许建洪因经营生意需资金周转，于2013年3月11日向原告借款160000元，约定于2013年3月21日归还，逾期不还自2013年3月21日起按月利率2%计息，被告徐某为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要借款，被告许建洪未能归还，保证人徐某也未履行保证义务。现被告许建洪和李凤仙夫妇下落不明，故涉讼。审理中，原告提出被告许建洪和李凤仙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告徐某作为借款保证人，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告自2013年3月21日起至2014年7月21日止，按月利率2%计算利息为54400元。被告徐某提出为被告许建洪借款提供担保的期限已过，依法应免除保证责任。
以上事实由原告提供的借条、证明、常住人口信息表及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告缪建方与被告许建洪之间的借贷关系有原告提供的被告许建洪出具的借条予以证实，应属合法有效。被告许建洪借款不能及时归还，引起本案讼争，被告许建洪应负全部民事责任。被告许建洪和李凤仙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐某作为借款保证人，依法应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告在保证期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，对此原告要求被告徐某承但连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告许建洪、李凤仙承担借款利息的诉讼请求，其适用标准和计算数额，不违反法律规定，本院应予支持。被告许建洪、李凤仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建洪、李凤仙应于本判决生效之日起10日内归还原告缪建方借款人民币160000元，承担利息54400元，合计人民币214400元。
二、驳回原告缪建方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，公告费400元，合计人民币4916元，由被告许建洪、李凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4516元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蒋红娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00085号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人林华，系该公司总经理。
委托代理人陈林，男，1990年3月3日出生，汉族。（特别授权）
委托代理人张妮，女，1995年5月2日出生，汉族。（一般授权）
被告熊骏飞，男，1990年2月21日出生，汉族。
本院审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告熊骏飞物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 周虹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第286号
原告李某，农民。
被告石某甲，农民，现下落不明。
原告李某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告从相识至结婚生子，被告除了懒惰、爱玩电脑之外，并无其他坏毛病。因被告父母都已去世，孩子出生后无人帮忙照料，我就带孩子回娘家居住，从那时起被告便自己在家，迷上了网上交友，甚至连工作也不干了，对我们母女也不管不问，为此我们经常吵架，他的亲戚多次劝说亦无济于事。2011年1月份，被告称要离家外出散心，之后便失去了音信，我曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍下落不明，我们的夫妻关系已名存实亡，故再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告石某甲未到庭、未答辩。
在庭审过程中，原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡四份，证明被告的身份及原被告之女石某乙的出生日期；
3、邹平县长山镇大闫村村民委员会证明一份，证明被告石某甲自2011年1月离家出走后至今未归，现下落不明。
4、邹平县人民法院（2013）邹民初字第1905号民事判决书一份，证明原告曾于2013年9月16日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告石某甲未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的1至4号证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告石某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告李某与被告石某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女石某乙，现随原告一起生活。被告于2011年1月离家出走后至今未归且下落不明，2013年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍不能复合，2015年1月12日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告石某甲已结婚多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，旨在希望双方能够顾念夫妻感情与子女亲情，慎重对待婚姻家庭问题，但被告罔顾家庭责任，依然离家出走不归，原被告的夫妻关系确已无法维持，原告要求离婚，本院予以支持。被告离家出走后，原被告之女石某乙一直由原告抚养照料，原告要求继续抚养，于法有据，本院亦予以支持。被告石某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告石某甲离婚。
二、原被告之女石某乙由原告李某抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张俊平
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第286号
原告张洪艳，居民。
委托代理人张海涛（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市湖上鱼村大酒店，住所地邹城市太平东路。
负责人马计全，业主。
原告张洪艳与被告邹城市湖上鱼村大酒店福利待遇纠纷一案，于2015年1月7日提起诉讼。经审查，被告邹城市湖上鱼村大酒店系起字号的个体工商户，于2014年11月25日已注销工商登记。本院认为，被告邹城市湖上鱼村大酒店在立案前已注销工商户登记，其民事诉讼主体资格已灭失，原告再以邹城市湖上鱼村大酒店为诉讼主体主张权利，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪艳的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一六年三月九日
书记员 宋慧卿
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初120号
原告:闫冬，男，满族，无业，住开原市开原大街。
被告：韩一满，男，满族，工人。
被告:李萌，女，汉族，住清河区东方家园小区。
被告：石磊，男，工人，住址铁岭市清河区红旗街。
原告闫冬诉被告韩一满、李萌、石磊民间借贷纠纷一案中，原告闫冬于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫冬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。
代理审判员 王鹏宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡博.
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00162号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人万某，农民。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被巴东县森林公安局决定取保候审。
被告人何某，农民。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被巴东县森林公安局决定取保候审。
被告人刘某，农民。因本案于2014年7月2日被巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人万某、何某、刘某犯滥伐林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本案在审理中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2015年1月7日作出（2014）鄂巴东刑初字第00162刑事裁定书，裁定本案中止审理；因本案中止审理原因消失，本院于2015年4月27日作出（2014）鄂巴东刑初字第00162-1刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人万某、何某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人万某邀约被告人何某合伙购买被告人刘某家庭承包的责任山林木转卖赚钱，被告人何某经实地查看山林便同意被告人万某的提议。2014年4月27日，被告人刘某从外地打工返家，被告人万某遂找到被告人刘某协商，被告人万某、何某合伙以2000元价格购买以被告人刘某之夫徐某某之名承包的本组石洞坡（小地名）责任山的林木，被告人万某、何某自己负责砍伐、制材、转运木材。双方协议达成后，2014年4月至5月，被告人万某、何某在没有办理木材采伐许可证的情况下，被告人万某、何某便用被告人万某所有的油锯在该山林采伐林木，并将采伐的林木制成原木堆放在采伐现场公路边，被告人万某随后将2000元木材款支付给被告人刘某。经现场检尺，被告人万某、何某共计采伐松木及杂木132株，并将采伐的林木制成原木705件，材积29.605立方米，折合立木蓄积51.487立方米。案发后，被告人万某、何某所采伐的木材全部被公安机关依法予以扣押。
上述事实，被告人万某、何某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明及身份信息、立木蓄积计算说明、木材材积计算表、地径蓄积计算表、巴东县森林公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、结婚证复印件、巴东县金果坪乡泗井水村村民委员会出具的证明、巴东县林业局金果坪林业管理站出具的证明、巴东县森林公安局出具的办案说明等书证；被告人万某、何某、刘某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、何某、刘某违反国家法律规定，滥伐林木51.487立方米，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人万某、何某、刘某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人万某、何某、刘某在共同实施滥伐林木犯罪中，被告人万某系滥伐林木行为的组织者和主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚；被告人何某、刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人万某、何某、刘某归案后，均能如实供述各自的犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人万某、何某滥伐的林木全部被公安机关依法予以扣押，系被动退赃，本院决定对其从轻处罚；被告人万某、何某、刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人万某、何某、刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人万某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
三、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
四、追缴被告人刘某违法所得人民币2000元（违法所得自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
五、在案扣押的木材705件予以没收，上缴国库；
六、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜涛
审判员 刘念
审判员 向兵
二〇一五年五月六日
书记员 李辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第26号
原告李永昌
被告宋雪艳
原告李永昌与被告宋雪艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晶担任审判长与审判员李爽、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永昌到庭参加诉讼，被告宋雪艳经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家中急需用钱，向我借款人民币5000元，经我多次催要，被告均拒绝偿还。现起诉来院，要求被�偿还借款人民币5000元及利息人民币4050元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，被告因急需用钱，向原告借款人民币5000元，并于2011年2月14日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现起诉来院，要求被告偿还借款人民币5000元及利息人民币4050元。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告宋雪艳在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款�于法有据，本院应予认定。关于原告主张的利息，因原告未能对双方借款利息的约定提供证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雪艳偿还原告李永昌借款本金人民币5000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告宋雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李 爽
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 冰