wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第377号
申请人张海英，女，1964年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张海英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人张海英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张海英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张海英的房款本金54.2万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张海英80%的利息损失（以54.2万元为基数，自张海英交纳房款的第二天即2006年10月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张海英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4584号
申请执行人：上海展博包装材料有限公司，注册地上海市宝山区。
被执行人：上海迤逦实业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6432号民事调解书，在执行申请执行人：上海展博包装材料有限公司与被执行人：上海迤逦实业有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人上海迤逦实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，查明被执行人上海迤逦实业有限公司作为债务人的案件在本院已有三起，执行标的额累计人民币117余万元，且均未执行完毕。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海迤逦实业有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候查封了被执行人上海迤逦实业有限公司企业基本账户。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4584号申请执行人：上海展博包装材料有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：上海迤逦实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6432号民事调解书，在执行申请执行人：上海展博包装材料有限公司与被执行人：上海迤逦实业有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人上海迤逦实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，查明被执行人上海迤逦实业有限公司作为债务人的案件在本院已有三起，执行标的额累计人民币117余万元，且均未执行完毕。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海迤逦实业有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候查封了被执行人上海迤逦实业有限公司企业基本账户。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年九月二十二日书记员  胡 德附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00178号
原告上海奥圣工贸有限公司，组织机构代码63199994-9，住所地在上海市青浦区华新镇北葛村。
法定代表人毛伟文，该公司经理。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
被告昆山皇炜成精密五金有限公司，组织机构代码56784024-6，住所地在张浦镇俱进路578号3厂房。
法定代表人王红娟，该公司经理。
委托代理人郭佳璋。
原告上海奥圣工贸有限公司（以下简称奥圣公司）与被告昆山皇炜成精密五金有限公司（以下简称皇炜成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员孙得愚适用简易程序独任审判，于2014年6月30日、7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人程应好到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥圣公司诉称：2013年11月15日，原被告双方签订采购合同，被告向原告购买各种型号连接片和小铁片，原告按照约定履行了交货义务，合计货款358925元，被告经原告多次催讨拒付货款，特依法向法院起诉，请求判令被告支付货款358925元，本案诉讼费由被告承担。
被告皇炜成公司未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、2013年11月15日采购合同复印件一份，证明原被告双方约定自合同签订日起至2014年11月14日止建立买卖关系；
2、增值税专用发票5份及16张送货单，证明原告卖给被告货物种类、交货时间、单价、数量、货款金额；
3、2014年5月30日原被告签订的协议书一份，证明被告确认与原告发生的货款总金额为368925元，并且被告承诺在6月3日支付原告货款71785元，如不能兑现，愿以三台冲床作为全部货款抵押；
经审理查明：2013年11月22日至2014年2月22日，原告分批次供应给被告双折连接片、小铁片、折合铁片、L型铁片，共计货款358925元。2014年5月30日，原被告签订协议，双方确认总货款328925元，同时被告在协议中承诺原计划在2014年5月30日支付给原告的71785元延迟至6月3日付款，如不能兑现愿以三台冲床作为全部货款抵押。嗣后被告未能按协议付款，故原告诉至本院。
本案审理期间，被告支付了原告4万元货款，为此原告变更诉讼请求，要求本院判令被告支付货款318925元。
上述事实，由原告向本院提供的增值税发票、送货单、协议书及本院的庭审笔录予以证实。
2014年6月25日，经原告申请本院依法裁定对被告厂房内的四台奥玛特APA冲床予以查封。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，被告虽未到庭进行答辩，但原告向本院提供的增值税发票、送货单、协议书之间可以相互印证原告交付被告358925元货物以及被告在诉前未按约支付部分款项71785的事实，本案审理期间被告支付原告4万元货款，为此本院支持原告的变更诉请金额。由于本案现有证据不能确定原被告双方对价款支付时间是否存有约定，故被告应在收到标的物同时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇炜成公司于本判决生效后十日内支付原告奥圣公司货款318925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，财产保全费费2315元，二项共计5357元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行给付义务时一并支付给原告。原告多预交的300元诉讼费，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 孙得愚
二〇一四年七月十四日
书记员 周玉燕
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第110号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人兰某某，男，1967年5月10日出生于福建省武平县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1984年4月18日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年8月28日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。于2003年1月28日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年1月3日晚，被告人兰某某走在政和县铁山镇铁山村中心街上时发现杨某某房子地下室的门未锁，便伺机到该处盗窃。次日凌晨，被告人兰某某从地下室未锁的小门进入房内并走到楼上，将一楼理发店收银台的抽屉撬开盗取抽屉内的现金300元；然后其再到楼上被害人杨某某居住处的客厅，盗取沙发上衣服口袋内的现金300元。
2、2014年11月21日晚，被告人兰某某到政和县星溪乡东峰村，攀爬进入邓某某的熊峰饭庄，盗取饭庄一楼大厅小卖部货架上的香烟，其中：富健牌4条、七匹狼（古田）2条4包、七匹狼（白）1条、七匹狼（蓝）1条、七匹狼（豪迈）5包、七匹狼（红）2包、白沙5包，及铁皮盒内的现金80元。经鉴定，被盗香烟总价值为人民币411元。
2015年8月5日，公安民警将被告人兰某某的血样送检后得知其涉嫌邓某某店铺被盗案，便对正在服刑的被告人兰某某进行讯问，被告人主动交代了上述事实。
上述事实，被告人兰某某当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书等书证；被害人杨某某、邓某某的陈述；南公刑鉴（DNA）字（2014）第1057号、南公刑鉴（2015）759号、政价鉴字（2015）024号鉴定意见；现场勘查检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币1091元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人兰某某有犯罪前科应酌情从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实及公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；合并原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人兰某某退赔被害人杨某某人民币600元、被害人邓某某人民币491元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应隆顺
人民陪审员 许乃金
人民陪审员 刘国丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；¨¨¨
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第202号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人蔡XX，男，1978年6月27日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月10日被浚县公安局刑事拘留，2015年8月17日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年8月21日被浚县公安局取保候审；经本院决定，于2015年9月23日被浚县公安局取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人蔡XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人蔡XX及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月8日中午，在浚县王庄路与永济大道交叉口东南角的小丽水果副食店内，被告人蔡XX将被害人周爱丽存放于电脑桌抽屉里的金鱼黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗金鱼黄金吊坠价值4437元。
案发后，该金鱼黄金吊坠已被追回并发还被害人。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人蔡XX的供述与辩解，被害人周爱丽的陈述，证人林XX等人证言，鉴定意见，被盗物品照片，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人蔡XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人蔡XX判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人蔡XX对起诉书的指控没有异议。
被告人辩护人的辩护意见为“1、被告人到案后具有坦白的情节；2、所盗的黄金吊坠已归还被害人，被告人取得了被害人的谅解；3、被告人没有前科，系初犯，当庭认罪态度较好，并且有认罪悔罪表现，可从轻处罚”。
经审理查明，2015年8月8日中午，在浚县王庄路与永济大道交叉口东南角的小丽水果副食店内，被告人蔡XX将被害人周爱丽存放于电脑桌抽屉里的金鱼黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗金鱼黄金吊坠价值4437元。
案发后，该金鱼黄金吊坠已被追回并发还被害人，被害人周爱丽对被告人蔡XX予以谅解。
上述事实，被告人蔡XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人周爱丽的陈述，物价鉴定意见，被盗金鱼黄金吊坠照片，破案经过，户籍证明及谅解书等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人蔡XX的指控成立，本院予以支持。
案发后，被盗金鱼黄金吊坠已被追回并发还被害人，被告人蔡XX取得了被害人周爱丽的谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
辩护人提出“被告人无前科，认罪态度较好；具有坦白的情节；所盗物品已归还被害人，被告人取得了被害人的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵 慧
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一五年十一月九日
书记员 张 阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2199-1号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人郑丙文，男，该单位法务专员，住济南市。
委托代理人杨沙沙，女，该单位银座晶都国际服务中心客服主管，住济南市。
被告王钢，男，1960年11月2日出生，汉族，住济南市。
被告李静，男，1941年9月6日出生，住济南市。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告王钢、李静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年十二月三日
代理书记员 孙 靖
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执异9号
异议人：南京鑫达驾驶员培训有限公司，住所地南京市高淳区紫荆大道23号。
法定代表人张才平，总经理。
委托代理人吴祯头，男，汉族，南京鑫达驾驶员培训有限公司校长，住南京市高淳区。
申请执行人：南京金台家具教具有限公司，住所地南京市高淳区紫荆大道23号。
法定代表人陈金根，总经理。
在本院执行申请执行人南京金台家具教具有限公司（以下简称金台家具公司）与被执行人南京鑫达驾驶员培训有限公司（以下简称鑫达驾驶公司）土地租赁合同纠纷一案中，鑫达驾驶公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，2017年5月31日，鑫达驾驶公司向本院申请撤回异议请求。
本院经审查认为，异议人申请撤回异议请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人南京鑫达驾驶员培训有限公司撤回申请。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 赵新木
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1608号
上诉人（原审被告）郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号（意大利国际大厦）3层裙房。
法定代表人王绍钧，董事长。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南祥鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院1号楼东5单元1层西户。
法定代表人方向忠，总经理。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
上诉人郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司与被上诉人河南祥鸿实业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南祥鸿实业有限公司于2014年7月14日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司支付其垫资款200万元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月29日作出（2014）开民初字第5119号民事判决。上诉人郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月11日依法公开开庭审理了本案，上诉人郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司的委托代理人李俊辉，被上诉人河南祥鸿实业有限公司的委托代理人何小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月20日，原被告签订酒店装饰工程施工合同，约定：原告承包被告焦作店内装饰装修工程，承包方式为原告包工包料，竣工日期为2013年1月8日，每延期一天罚款2万元，合同工程造价1100万元（除消防、空调、电梯、外墙、4楼宴会厅钢结构、内墙隔断、厨房基础工程外）。合同价款按进度付款，原告垫资200万元，该垫资款在2013年12月31日前付清。首期款：签订合同10天内支付30%计270万元，二期款：基础完成后支付30%计270万元，三期款：石材铺完后付20%计180万元，四期款：工程竣工验收结束后付10%计90万元，质保金：工程款的10%保质期满30天内支付。
2013年2月5日，三方对工程进行了验收，对其中部分内容，被告提出了验收整改意见，2013年8月8日，涉案酒店已开始营业。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订酒店装饰工程施工合同，双方形成建设工程施工合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。本案中，双方对垫资进行了明确约定，被告应当按约定支付垫资款项，故对原告请求判令被告支付垫资款200万元的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告河南祥鸿实业有限公司支付垫资款二百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千八百元，由被告郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司负担。
上诉人郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司上诉称，一审判决没有任何事实和法律依据，一审法院认定本案所涉工程于2013年2月5日进行了三方验收没有任何事实依据，本案所涉工程至今仍未进行验收，一审法院认定本案所涉工程即酒店已于2013年8月8日开始营业也是错误的，且一审法院未认定上诉人替被上诉人向本案工程实际施工人支付了工程款、诉讼费等费用共计333679元。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南祥鸿实业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方明确约定了垫资款的支付时间是2013年12月30日，且支付不附带任何条件。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交一份焦作市解放区人民法院协助扣划存款通知书和一份焦作市解放区人民法院领取执行款项审批表，证明上诉人替被上诉人支付了工程款等费用。经质证，被上诉人认为，该两份证据不是新证据，也不应在本案中扣除。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同外。另查明，二审中上诉人称其仅仅使用了酒店一楼餐厅进行经营，并非全部营业使用。
本院认为，上诉人郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司与被上诉人河南祥鸿实业有限公司双方所签订的酒店装饰工程施工合同明确约定：合同工程造价1100万元（除消防、空调、电梯、外墙、4楼宴会厅钢结构、内墙隔断、厨房基础工程外）。合同价款按进度付款，被上诉人垫资200万元，该垫资款在2013年12月31日前付清。首期款：签订合同10天内支付30%计270万元，二期款：基础完成后支付30%计270万元，三期款：石材铺完后付20%计180万元，四期款：工程竣工验收结束后付10%计90万元，质保金：工程款的10%保质期满30天内支付。由此可以看出，上诉人应向被上诉人支付的工程款从首期款到二期款、再到三期款、再到四期款、再到质保金，共计900万元（270万元＋270万元＋180万元＋90万元＋90万元=900万元），再加被上诉人的垫资款200万元，才是合同中的工程造价1100万元。所以，该200万垫资款不包括在上诉人应支付的工程款900万元内，因此，被上诉人要求上诉人支付该200万元垫资款理由正当。上诉人称其已向实际施工人支付的工程应予扣除，但因本案中的200万元垫资款不包括在900万元工程款之内，所以，上诉人已向实际施工人支付的工程款可在双方工程款结算中进行解决，本案不宜进行处理，因此，二审中上诉人提交的二份证据，本院不予采信。原审法院查明的是：“三方对工程进行了验收，对其中部分内容，被告提出了验收整改意见”，并没有明确工程竣工验收合格。故上诉人郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人郑州市龙湖玖号酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张凯峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第312号
上诉人（一审被告）：徐恭委。
上诉人（一审被告）：徐恭利。
被上诉人（一审原告）：马文龙。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
上诉人徐恭委、徐恭利因与被上诉人马文龙侵权纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2014）图民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐恭委、徐恭利于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院认为，徐恭委、徐恭利在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐恭委、徐恭利撤回上诉。
一审案件受理费4300元，其他费用50元；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，共6500元，由上诉人徐恭委、徐恭利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十月十六日
书记员 池宥贞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1840号
原告黄某甲，女，1981年5月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人刘中，四川滨河律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1980年9月16日出生，住台湾地区高雄市三民区。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘中到庭参加诉讼。被告黄某乙经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年4月16日登记结婚，无共同子女。2004年7月原、被告发生争吵后，被告独自返回台湾，至今与原告无联系。因此，原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年4月16日在四川省登记结婚，婚后未生育子女。2004年7月，因双方夫妻关系不和，被告独自返回台湾地区。双方从此分居两地生活。
上述法律事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明等予以证明。
本院认为：原、被告共同生活时间短，婚姻感情基础较差。2004年7月被告独自返回台湾地区后，双方分居两地，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告主张夫妻感情已破裂，请求判决离婚，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，原告黄某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 付 敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第441号
申请执行人蔡忠正。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人蔡忠正与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1280号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初40号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年11月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人顾正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年11月26日、2015年7月31日，被告人朱某先后在阜宁县人民医院北院住院部10楼、9楼盗窃作案2起，合计窃得人民币4800元。具体分述如下：
1.2014年11月26日1时许，被告人朱某在阜宁县人民医院北院住院部10楼，窃得××床上的一个黑色挎包内人民币800元；
2.2015年7月31日2时许，被告人朱某在阜宁县人民医院北院住院部9楼，窃得××床上的一个军绿色挎包内人民币4000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、监控视频资料等证据，指控被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人朱某系限定刑事责任能力；归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见认为，被告人朱某属于限定刑事责任能力的人，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日、2015年7月31日，被告人朱某先后在阜宁县人民医院北院住院部10楼、9楼盗窃作案2起，合计窃得人民币4800元。具体分述如下：
1.2014年11月26日1时许，被告人朱某在阜宁县人民医院北院住院部10楼，窃得××床上的一个黑色挎包内人民币800元；
2.2015年7月31日2时许，被告人朱某在阜宁县人民医院北院住院部9楼，窃得××床上的一个军绿色挎包内人民币4000元。
另查明，经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人朱某颅脑外伤后精神障碍（人格改变）；限定刑事责任能力。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某、成某的陈述、监控视频资料、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某系限定刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某在医院盗窃病人亲友财物，本院在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某向被害人王某退赔盗窃犯罪所得人民币八百元；向被害人成某退赔盗窃犯罪所得人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 标
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辩认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00264号
原告王※※，男，19※※年※月※日出生，汉族，锦州市※※※※※※※※有限公司职工，住锦州市※※区※※里※-※号，身份证号码21062319※※※※※※※※※※。
被告高※，女，19※※年※月※日出生，汉族，辽宁※※※※※※※有限责任公司职工，住锦州市※※区※※里※－※号，身份证号码21040219※※※※※※※※。
原告王※※与被告高※离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王※※、被告高※到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王※※诉称，原、被告原系大学同学，经相识恋爱，于2009年4月27日登记结婚，2010年6月3日生育一女王爱博。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，经常因生活琐事争吵，被告曾多次提出离婚，而且双方自2012年10月至今一直分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。坐落于锦州市※※区※里※－※号房屋是原告的婚前个人财产。婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，诉讼费由原告承担。
被告高※辩称，我同意离婚。但原告起诉状中陈述的内容不属实，我们从2000年上学时开始认识，从2006年开始同居生活，至今已经14年了。我要求抚养孩子，因为孩子从出生到三岁都是我的母亲照顾。我们共同居住的古塔区西安里27－44号房屋有我家出资，房屋贷款也是我和原告共同偿还，因此我要求分割此房屋的一半。
经审理查明，原、被告原系大学同学，相识后自由恋爱，自2006年－2007年双方开始同居生活，并于2009年4月27日登记结婚，婚初感情较好。2010年6月3日生育一女王※※。孩子出生后，双方因生活琐事时而发生口角。2013年10月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。近一年来婚生女王※※由原告父母照顾。
另查，2007年9月21日，被告家出资2万元加上原告家的出资3.3万元以及原、被告双方共同出资6000元，共计5.9万元作为首付，原告另行办理住房公积金贷款11万元，从他人处购买坐落于锦州市※※区※※里27－44号房屋一处，所有权人登记在原告王※※名下，原告家还出资1万元左右装修了房屋。该房现尚有7万元贷款未偿还。本案审理过程中双方对诉争房屋价格认可人民币40万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、结婚证、户口本、收条、还贷款凭证、（2013）古民一初字第00473号民事判决书，被告提供的邮政汇款明细及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后双方因生活琐事时而发生争吵，现原告要求离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情已彻底破裂，故本院准予离婚。关于子女抚养问题，婚生女王※※现年4岁年纪尚幼，近一年一直与原告父母共同生活，因此王※※归原告直接抚养教育更为适宜，被告每月应支付适当的子女抚养费。坐落于古塔区※※里※－※号房屋购房款为16.9万元，关于出资问题，被告家出资2万元，虽原告对此予以否认，但被告提供的银行存取款明细显示取款时间与原告提供收条中卖房人收款时间一致并结合双方自2006、2007年开始同居生活的实际情况，可以认定被告家为购房出资2万元属实。对于原告家出资情况，原告未提供证据予以证实，被告认可的数额为3.3万元，故以该数额为准。且原告家为装修出资1万元，根据法律规定，上述出资视为父母对原、被告的个人赠与。至于首付中其余款项6000元以及贷款11万元，按共同出资认定。因此该房中有原告出资10.1万元，被告出资7.8万元，被告在此房中出资比例大约为43.58%。考虑到双方的意见、出资比例、现值及增值情况，该房屋归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还。原告按上述比例给付被告房屋分割款人民币143814元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王※※与被告高※离婚；
二、原、被告婚生女王※归原告王※※直接抚养教育；被告高※每月给付子女抚养费500元（自2014年11月份开始执行）；
三、财产分割：坐落于锦州市古塔区※※里※－※号房屋归原告王※※所有，剩余贷款由原告负责偿还；原告王※※于本判决生效后10日内给付被告高※房屋分割款143814元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王※※负担367元，被告高※负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一四年十二月一日
书记员 陈珊珊
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00174号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市南郊路*号。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人李宝山，男，1936年1月1日出生，汉族，住志地新民市中兴西路*****号。
申请执行人新民市人民政府于2015年9月6日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补（2015）第（3）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2015年3月31日作出新政征补（2015）第（3）号房屋征收补偿决定，并向被执行人李宝山送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补（2015）第（3）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补（2015）第（3）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 白 晶
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人叶某，无业。因吸食毒品于2015年6月24日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年7月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人叶某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2015年6月17日10时许，被告人叶某窜至位于宜州市庆远镇城中中路的“老牌子凉菜店”，在该店内桌子上将梁某的一部weimi牌N3型手机和韦某甲的一部小米牌手机盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，梁某被盗的weimi牌N3型手机价值349元。破案后，公安机关已追回梁某被盗的weimi牌N3型手机并发还给梁某。
（二）2015年6月21日9时许，被告人叶某窜至位于宜州市庆远镇塘中路的“金海岸服装店”，将韦某乙放置在收银台的一个挎包盗走，内有一部金立牌301型手机、25元现金等物品。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某乙被盗的金立牌301型手机价值1104元。
（三）2015年6月23日10时许，被告人叶某窜至位于宜州市庆远镇城中中路的“衫国时代服装店”，将兰某放置在收银台的一部OPPO牌N5117型手机盗走。后叶某将该手机抵押给董某，获款600元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，兰某被盗的OPPO牌N5117型手机价值1889元。破案后，公安机关已追回兰某被盗的OPPO牌N5117型手机并发还给兰某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，金立牌301型手机购买票据，扣押、发还清单，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人叶某的户籍证明，被害人梁某、韦某甲、韦某乙、兰某的报案陈述，证人董某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）155、160、161号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频，被告人叶某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人叶某于判决生效后十日内退赔韦某乙人民币1129元。
三、被告人叶某违法所得人民币600元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1482号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地陕西省渭南市富平县，无业，在深圳市无固定住址。因本案于2014年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日12时许，被告人王某在深圳市南山区白石洲江南百货三楼星联网吧上网时，见被害人徐某的苹果IPHONE5S16G手机一部放在大腿上，便趁徐某睡着之机，将上述手机盗走后逃离现场。2014年9月8日，王某被民警抓获，上述手机亦被缴获。经鉴定，上述手机价值人民币4412元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过，情况说明，被告人王某的身份信息，被害人徐某的陈述，深价鉴（2014）12849号价格鉴定结论书，深公（南）刑勘（2014）0911017号现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像光碟及视频截图，被告人王某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1613号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，同时被告人系见财起意，主观恶性较小，且被盗赃物已缴回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起执行至2015年2月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石银芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1915号
罪犯刘磊，男，1994年10月21日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年7月22日作出（2013）冕宁刑初字第53号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年1月11日起至2023年2月10日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘磊在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘磊减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘磊减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月获标准积分122分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊予以减刑八个月。
刑期至2022年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执553号
申请执行人许德科。
被执行人殷述江。
本院在执行上列申请执行人许德科与被执行人殷述江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第224号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1443号
原告唐松顺，男。
被告唐七生，男。
被告唐月娥，女。
原告唐松顺与被告唐七生、唐月娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员张卫林担任审判长，人民陪审员胡翠军、张群参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，代理书记员唐纯担任记录。原告唐松顺到庭参加诉讼，被告唐七生、唐月娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐松顺诉称，被告唐七生、唐月娥系夫妻关系，2008年11月份，被告唐七生以做锰矿石销售生意缺乏资金为由，要求原告借给他20，000元钱。11月的一天，被告唐月娥（唐七生之妻）来到原告家中，原告将20，000元钱交给了她。2009年1月10日，原告要求被告唐七生出具借条，被告唐七生以已付给原告儿子唐忠铁4，350元为由（原告儿子当时予以认可），给原告出具了一张15，650元的借条。而后，原告多次到被告唐七生家中向其催还余下借款，被告唐七生、唐月娥以暂无资金为由予以推辞。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告唐七生、唐月娥偿还借款15，650元及经催告不还的利息2，000元。
被告唐七生、唐月娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告唐松顺为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，拟证实被告唐七生向原告借款15，650元；
证据二、零陵区石岩头镇大屋村委会、零陵区石岩头镇民政办公室出具的证明，拟证实被告唐月娥与被告唐七生系夫妻关系。
被告唐七生、唐月娥未出庭参加诉讼，未予质证，亦未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：证据一、二来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告唐松顺的陈述，本院确认本案事实如下：2008年11月，被告唐七生以跟原告儿子唐忠铁做锰矿石销售生意为由，向原告借款20，000元，原告在家中将现金交予被告唐月娥。2009年1月10日，被告唐七生以已付给原告儿子唐忠铁4，350元为由（原告儿子唐忠铁予以认可），向原告唐松顺出具了一张15，650元的借条。而后，原告唐松顺到被告唐七生家中多次催还余下借款，被告唐七生、唐月娥以暂无资金为由予以推辞拒绝偿还。故原告诉至本院，判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告唐七生、唐月娥因做锰矿销售生意欠缺资金，向原告唐松顺借款20，000元，被告唐七生于2009年1月10日向原告出具了一张15，650元的借条，后经原告多次催收，被告唐七生、唐月娥均未予以偿还。另外，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）的第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，除明确约定为个人债务的外，应当按夫妻共同债务处理。借款人虽只有唐七生一人，其妻唐月娥未曾在借条上签字，但因该债务系唐七生与唐月娥婚姻关系存续期间发生，且未和借款人唐松顺明确约定为唐七生的个人债务，唐七生和其妻唐月娥应当承担共同清偿义务。故对原告唐松顺要求被告唐七生、唐月娥偿还借款本金15，650元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告双方未约定借款期限，也未约定利息，且原告在庭审中亦明确表示愿意放弃对借款利息的追偿，故对原告唐松顺要求被告支付经催告不还的利息2，000元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐七生、唐月娥在本判决生效之日起10日内偿还原告唐松顺借款人民币15，650元；
二、驳回原告唐松顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告唐七生、唐月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
人民陪审员 胡翠军
人民陪审员 张 群
二〇一四年十一月三日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第823号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张园，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张小明，女，汉族。
上诉人张园因与被上诉人张小明健康权纠纷一案，不服且末县人民法院（2014）且民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月19日19时许，被告张园与其妻王卫红到且末县英吾斯塘乡铁热格勒克库勒村杨军的商店收欠款，见敬小平及原告张小明也在商店，便问其索要建材欠款，原告丈夫敬小平称被告将其购买的窗户上的纱窗及损坏的玻璃换了就付欠款，被告张园夫妇称我们法院见便欲离开，这时原告称让被告把以前说的大话收回去（之前原被告曾为材料款一事有过争执），为此，敬小平、原告张小明与王卫红、被告张园发生争吵辱骂，被告一气之下拿起商店火炉旁的铁锨准备上前打敬小平，被杨军夫妇把铁锨夺下。被告又拿起板凳上前，敬小平见状也拿起板凳上前，经在场人阻拦无效，被告与敬小平拿板凳相互挥打，原告、王卫红也上前拉扯厮打，混乱中被告用板凳将敬小平头部砸伤流血，至此双方才停止拉扯厮打。该事件也导致原、被告及王卫红轻微伤。原告在且末县人民医院门诊治疗花费检查费、药费440.11元；被告经且末县人民医院诊断为：头部浅表性损伤、腰背部挫伤，住院治疗6天花费治疗费1160.55元。另查明，新疆维吾尔自治区2012年在岗职工日平均工资为123.95元。
原审认为：敬小平、原告（反诉被告）张小明因材料欠款与王卫红、被告（反诉原告）张园发生争执，继而发生厮打，造成双方受伤，故双方均应承担相应的责任。被告张园在争吵中先拿铁锨欲打原告，被他人夺下铁锨后又拿起板凳打原告，造成事件升级，被告张园及王卫红应对损害后果承担80%的主要责任，敬小平及原告张小明应对损害后果承担20%的次要责任。据此计算，被告张园应赔偿原告张小明的损失为：医疗费352.09元（440.11×80%）。原告张小明应赔偿被告张园的损失为：医疗费166.05元（1660.55元×10%），误工费74.37元（123.95元×6天×10%），住院伙食补助费15元（25元×6天×10%），共计255.42元（10%的赔偿责任另案由敬小平承担）。对原告张小明及反诉原告张园的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告张园于本判决生效后三日内向原告张小明赔偿医疗费352.09元；二、反诉被告张小明于本判决生效后三日内向反诉原告张园赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费255.42元；三、驳回原告张小明的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉案件受理费100元，由原告张小明负担20元，由被告张园负担180元。
张园不服，提起上诉称：2013年1月19日19时许，上诉人与被上诉人发生争执并相互殴打，上诉人认为是因为被上诉人欠上诉人的材料款，而且是被上诉人先动手而引起。因此，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人发生争执、继而厮打，造成双方受伤的后果。对该后果的酿成，双方当事人均应承担相应的责任。一审根据公安派出所询问笔录、证人当庭证言及双方当事人陈述等调查，认定上诉人承担80%主要责任并无不当。上诉人的上诉主张与调查事实不符，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张园承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃代理审判员蒋耀
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 卓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02771号
原告：徐庆胜，男。
原告：杨连华，女。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴闻天，系该公司经理。
原告徐庆胜、杨连华诉被告大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐庆胜、杨连华到庭参加诉讼，被告大连连铁房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的金舍嘉苑、面积为92.44平方米的房屋出售给原告，房屋总价款为499176元。合同约定的房屋交付日期为2012年6月30日，并约定在房屋交付后90日，将房屋登记在原告名下。现被告未按照合同约定的期限交付房屋，故诉至法院，要求被告承担延期办理产权登记的违约金14975.28元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告大连连铁房地产开发有限公司无答辩意见。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金州区站前广场项目中的第18幢（行政街号为金州区站前街道盛滨花园＊＊号）＊单元＊层＊号商品房，建筑面积92.44平方米，房屋总价款499176元。房屋交付日期为2012年6月30日。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，被告将案涉房屋于2012年8月交付原告使用，2015年1月被告通知原告可以办理案涉房屋的产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、办理产权证通知、物业费排渣费收据等证据和当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。依据合同的第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原、被告签订合同后，被告于2015年1月通知原告可以办理案涉房屋的产权证，因此，系因被告的原因导致逾期办理产权登记，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告延期办理产权登记的违约金14975.28元。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费90元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 陈秋香
二〇一五年十月十二日
书记员 吕梦妮
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第175-2号
申请执行人珙县农村信用合作联社，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人袁兴童，职务：理事长。
被执行人罗永锋，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市。
被执行人李昌堂，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第917号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封产权人为李昌堂，位于珙县巡场镇商业街，产权证号为20040＊＊＊＊号的房屋。
二、以上房屋在查封期间，交由李昌堂看管、维护，但不得出租、出售或以其它任何方式转让，不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年三月二十九日
书记员 高烽杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00324号
原告周法龙。
被告顾海东。
原告周法龙诉被告顾海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王坚适用小额诉讼程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周法龙到庭参加诉讼，被告顾海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法龙诉称：2012年至2013年10月期间，原告向被告顾海东供应水泥，被告顾海东尚欠原告水泥款13428元未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告顾海东立即支付原告货款13428元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告顾海东未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月10日，顾海东向周法龙出具欠条一份，载明：“由顾海东欠水泥款计壹万叁仟肆佰贰拾捌元，13428元。顾海东，2013.10.10”
以上事实，由原告提交的欠条及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告周法龙与被告顾海东之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告周法龙已经提供了货物，被告顾海东出具欠条对结欠原告周法龙的货款13428元予以确认，被告顾海东未及时支付原告周法龙该货款，已属违约，依法应当承担支付该货款的违约责任。原告周法龙的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告顾海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的相关权利，由此产生的不利后果由被告顾海东承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾海东于本判决生效之日起十日内支付原告周法龙货款人民币13428元（如采用转账方式支付，请汇入原告周法龙指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告顾海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾海东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告周法龙，原告周法龙已预缴的案件受理费本院不予退回。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一五年五月二十日
书记员 黄亚平
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初30号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日14时40分许，被告人张某甲酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车沿104国道由东向西行驶至798KM＋200M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲静脉血液中乙醇含量为106.7mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、张某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、驾驶人酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 焦建升
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈乙孝
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1550号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司
被执行人：连云港隆鑫房地产开发有限公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人日立电梯（中国）有限公司于被执行人连云港隆鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初473号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。
本案立案后，申请人申请本案程序终结，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初473号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 鑫
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00003号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人郑才章。
被执行人熊素女。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人郑才章、熊素女非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00003号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑才章、熊素女在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行执审字第00003号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月十三日
书记员 胡正涛
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00373号
原告韩某某。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
被告周某某。
委托代理人徐科峰，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月13日受理了原告韩某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2009年农历腊月，原、被告经原告亲属介绍认识，2010年正月16订婚。原告外出打工。2010年农历腊月26按照当地风俗举行了结婚仪式。2011年1月21日依法办理了结婚登记，婚后无子女。婚初两人关系尚可，婚后发现两人性格差异大，被告不关心原告生活，被告没有生育能力，一直没有孩子，夫妻关系如履薄冰，婚后三年多，原、被告基本没有在一起共同生活。2014年春节除夕，原告按风俗回到被告家中过年，希望和被告和好，被告在初一晚上将生病的原告赶出家门。原告无奈只有诉至法院，请求与被告离婚，要求被告承担本案诉讼费。
被告周某某辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年农历腊月，原、被告经原告亲属介绍认识，2010年正月16订婚。原告外出打工。2010年农历腊月26按照当地风俗举行了结婚仪式。2011年1月21日依法办理了结婚登记，婚后无子女。婚后两人关系尚可，2014年春节除夕，双方因为家庭琐事产生矛盾。原告于2014年3月13日诉至本院，请求与被告周某某离婚。
本院认为：原、被告婚前了解多，婚姻基础好，婚后因为家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，还有和好可能。原告也未提供证据对其诉讼请求予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》地三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴静涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00373号
原告谈某甲。
被告杨某。
委托代理人宋某某，系被告母亲。
原告谈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由李星独任公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称，原被告于2007年经人介绍相识，同年11月26日即仓促领取了结婚证，12月7日依本地习俗举行了结婚仪式。2008年12月18日生女儿谈某乙，2010年8月19日生男孩谈某丙，现男孩均随原告生活，女孩随被告生活。婚后因双方性格不合经常吵架，被告性格暴躁，发起脾气来不计后果，曾三次到原告工作的店内乱砸一气，砸坏店内的所有锁具及电动车、电脑。2010年2月被告亲友9人手持木棒闯入原告家中，砸坏原告家中门锁及玻璃，撕坏门帘，并转走其部分嫁妆。2013年1月16日，被告砸坏原告父母前门玻璃，并在家中肆意谩骂，同月18日，被告家人也赶来原告家中闹事、谩骂。被告的行为使原告生活在深深的痛苦之中，原告曾竭尽全力劝说被告，毫无结果。双方曾数次协商离婚事宜，被告也同意，但因证件问题未果。原、被告婚后的经济由被告掌握，被告手中应有存款18000元。2008年7月13日，原告因发生交通事故欠债务140000元，至今未还清，2012年4月被告看病，双方欠债6000元。原、被告夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚；两个孩子随原告生活，被告承担子女抚养费；共同债务依法承担；本案诉讼费由被告承担。
杨某辩称，原被告2006年农历腊月经朋友介绍相识，经双方及家人充分了解后，于2007年农历正月16日订婚，同年农历10月12日举行了结婚仪式，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚好并生育一儿一女。在婚后生活期间因家务琐事有时发生吵架，但被告一心持家过日子，全力操持家务并抚养两个孩子，双方感情并未破裂。为了家庭和谐和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
本案在庭审中，原、被告均未出示证据。
通过庭审调查可以确认下列事实：
原告谈某甲与被告杨某于2006年农历11月相识，2007年11月26日依法登记结婚。2008年12月18日生女儿谈某乙，现随被告生活，2010年8月19日生男孩谈某丙，现随原告生活。原、被告曾因原告瞒着被告回家给其兄的孩子过满月，双方发生吵架。2013年元月，被告因分家之事与原告母亲发生争吵，随之原、被告发生吵闹，原告即起诉与被告离婚。原被告盖房时借被告娘家人民币5000元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后关系较好，且生育两个孩子，双方无大的矛盾，如果双方能互让互谅、相互关心，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告谈某甲要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由谈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 星
二〇一三年四月十一日
书记员 苏朝睿
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第77号
上诉人（原审被告）浚县润达混凝土有限公司。
法定代表人靳为民，该公司董事长。
委托代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人董金为，男，1966年10月1日出生。该公司经理。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘献军，男，1959年7月15日出生。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人浚县润达混凝土有限公司（以下简称润达公司）与被上诉人刘献军排除妨害纠纷一案，刘献军2014年6月3日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令润达公司停止侵权、排除妨害、赔偿损失31920元。浚县法院2014年11月29日作出（2014）浚民初字第822号民事判决，润达公司不服，向本院提起上诉。本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人润达公司的委托代理人姚强旗、董金为，被上诉人刘献军及其委托代理人陈永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：2008年11月份，刘献军通过公开竞标取得原鹤壁市新星水泥厂土地使用权。2010年8月19日，刘献军与润达公司签订了租赁合同，将所取得土地的一部分租赁给润达公司，约定租期为10年，自2010年8月20日起至2020年8月19日止，面积为场地以现有马路中心为准，南北125米，东西80米。合同签订后，润达公司建设了混凝土搅拌站，并安装了机器设备，修建了配电室，开始经营混凝土搅拌生意。现场勘验时对诉争土地进行丈量，以马路中心丈量至润达公司使用的配电室，实际米数为162.5米，润达公司实际超占南北长37.5米，超占土地上润达公司建有上料池、配电室。该超占土地在刘献军竞标取得的土地范围内。2014年刘献军以润达公司多侵占3040平方米为由，要求润达公司停止侵权、排除妨害、赔偿损失31920元。
浚县法院一审认为：根据物权法排除妨害请求权的法律规定，由于他人的非法行为妨碍具备财产使用权人行使其使用、收益的权能时，财产使用权人可以请求侵害人或请求法院责令排除妨碍，以保护财产使用权人充分行使其各项权能。本案刘献军对该土地已取得了合法的使用权，且双方合同中也明确了场地以现有马路中心为准，南北125米，东西80米。现场勘验润达公司实际占南北长162.5米，远远超出合同约定的125米。故刘献军请求润达公司排除妨碍理由正当，该请求应予支持。刘献军要求润达公司赔偿损失31920元，未向法庭提供损失的计算标准、方法及证据，该请求不予支持。
浚县法院一审判决：一、润达公司于判决生效后十日内清除与刘献军签订租赁合同约定（从浚鹤线以马路中心向北丈量南北长125米、东西宽80米）土地外，润达公司在刘献军享有土地使用权土地上，建造的上料池至配电室的一切障碍物；二、驳回刘献军的其他诉讼请求。
润达公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘献军未取得合同约定外土地使用证，一审判决润达公司停止侵权、排除妨害、赔偿损失没有法律依据；二、双方签订的租赁合同明确约定刘献军应当保证租赁期间水电路畅通，一审判决润达公司清除上料池至配电室的一切障碍物必然会导致租赁合同不能履行，造成润达公司不能正常生产经营、工人下岗等社会不稳定因素。请求依法改判润达公司不构成侵权，驳回刘献军的诉讼请求。
刘献军辩称：润达公司与刘献军签订租赁合同所附图纸，载明租赁土地尺寸、位置明确，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。润达公司的上诉主张与事实不符，于法无据。请求依法驳回润达公司的上诉请求，维持原判。
二审诉讼中，润达公司、刘献军均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认浚县法院一审认定事实成立。
本院认为，2010年8月19日，刘献军与润达公司签订租赁合同，约定租赁物为“以现有马路中心为准，南北125米，东西80米的土地”。经庭审查明，润达公司在超占刘献军使用的土地上建有两个上料池及一个配电室等。刘献军请求润达公司清除租赁合同约定以外，润达公司在超占土地上建造的上料池、配电室等障碍物，应予支持。2008年11月份，刘献军通过公开竞标取得原鹤壁市新星水泥厂土地使用权，刘献军将土地出租给润达公司使用符合法律规定。润达公司主张刘献军应当保证租赁期间水电路畅通，与润达公司在租赁土地外建造上料池、配电室没有必然联系，不能成为润达公司侵占刘献军土地的合法理由，润达公司该上诉主张不能成立。润达公司在诉讼中不能证明刘献军同意建造上料池、配电室等，应当承担侵权责任。
综上，润达公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由浚县润达混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年二月三日
书记员 张亚楠
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1461号
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人张永平，主任。
被告张晖，男，汉族，农村居民。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告张晖“借款合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告通江县农户自立能力建设支持性服务社申请撤回诉讼，经审查原告申请撤诉系真实意思体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤回起诉。
案件受理费20元，由原告通江县农户自立能力建设支持性服务社承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年六月六日
书记员 李科
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00053号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司。
法定代表人：徐华庄。
委托代理人：郑思轩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：孟铁林。
委托代理人：鲁方。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高志胜。
申请再审人徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司（以下简称“九洲公司”）因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称“徐州市人保局”）工伤行政确认一案，不服本院（2014）徐行终字第0083号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九洲公司申请再审称：1.徐州市人保局在工伤申请及认定程序中将举证通知书送达陈万元个人，并未送达我公司，致使我公司丧失了抗辩机会；2.徐州市人保局提供的送达回证未经质证，原一、二审将其作为定案依据违法。综上，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院支持申请再审人的再审申请。
徐州市人保局提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回申请再审人的再审申请。
高志胜提交书面意见称：原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，徐州市人保局提供的工伤文书送达回证在原一、二审庭审中均经过各方当事人质证，程序合法，可以作为本案的定案依据。根据该送达回证、特快专递详情单及邮政查单，可以确认：徐州市人保局于2013年10月24日通过特快专递向九洲公司邮寄了工伤认定举证通知书，该特快专递详情单上载明了九洲公司的住所地及其员工陈万元的姓名和联系电话，举证通知书于次日妥投。九洲公司虽主张陈万元签收举证通知书系个人行为，与公司无关，但九洲公司在原一、二审庭审及听证期间对于陈万元系其单位员工的事实未予否认，故对其认为徐州市人保局未有效送达举证通知书的主张不能成立，本院不予支持，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐 诚
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3262号
原告郑某某，女，1947年8月13日出生，汉族。
委托代理人郝某某，男，1955年5月4日出生，汉族，系原告郑某某之夫。
委托代理人李某某，男，1950年12月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年4月6日出生，汉族。
原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈红莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝某某、李某某到庭参加了诉讼，原告郑某某、被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年10月17日被告在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项10000元，借款期限为2015年10月17日至2016年1月17日，月息为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。要求判令被告偿还原告借款10000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某经传票传唤未到庭，审理中，被告王某某对上述债务事实不争。
经审理查明，2015年10月17日被告在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项10000元，借款期限为2015年10月17日至2016年1月17日，月息为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。审理中，被告王某某对上述债务事实不争。
上述事实，有原告陈述及提2015年10月17日借条一张、证人李龙金出庭作证的证言一份、法庭与原、被告的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告王某某于2015年10月17日向原告郑某某借款10000元，并约定月利率15‰，原、被告不争，事实清楚，被告逾期未归还原告借款本息，应负还款之责，故对原告要求被告王某某归还借款本金10000元予以支持。关于原告郑某某主张的利息月息15‰一节，双方约定利息在法律规定利息范围内，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后10日内归还原告郑某某借款本金10000元及利息（利息计算方法为：自2015年10月17日起至清偿之日止，以10000元为本金，月息15‰计）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 楠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第2337号
原告王强。
被告李公民。
委托代理人张建鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂。
本院在审理原告王强诉被告李公民、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，保全费220元，由原告王强负担。
审判员 周嫦秀
二〇一五年七月三十日
书记员 石泉洁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第704号
罪犯韩国强，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一二年五月四日以（2012）泰山刑初字第61号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处韩国强有期徒刑五年（刑期自2011年10月11日起至2016年10月10日止）；赔偿附带民事诉讼原告人共计各项经济损失263471.23元。2012年6月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯韩国强，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分71分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子；确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩国强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国强予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 原
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第116号
原告王新利，男，1968年12月19日出生，汉族。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告韩康，男，1988年5月24日出生，汉族。
被告山东宇通集团出租汽车有限公司，住所地：广饶县花苑路6号。
法定代表人蔡玉港，该公司总经理。
委托代理人李峰，男，1981年9月3日出生，汉族，该公司职工。
被告民安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东城区府前大街以北东营市林业局办公楼。
负责人李剑嵩，该公司总经理。
委托代理人邵国栋，山东德文律师事务所律师。
原告王新利诉被告韩康、山东宇通集团出租汽车有限公司、民安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新利委托代理人杨义杰，被告韩康、被告山东宇通集团出租汽车有限公司委托代理人李峰，被告民安保险公司委托代理人邵国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日6时40分许，被告韩康驾驶鲁ETXX**轿车沿花苑路由东向西行至013号路灯杆处，与由南向北过公路的的原告王新利驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、财产损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告韩康承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残后护理费、财产损失、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计676032.16元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩康辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告山东宇通集团出租汽车有限公司辩称，我公司不承担赔偿责任，涉案车辆系被告韩康所有，只是挂靠在我公司。
被告民安保险公司辩称，同意在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不同意在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年9月1日6时40分许，被告韩康驾驶鲁ETXX**轿车沿花苑路由东向西行至013号路灯杆处，与由南向北过公路的的原告王新利驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王新利受伤、车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告王新利承担事故的同等责任，被告韩康承担事故的同等责任。事故发生后，原告王新利在广饶县人民医院两次住院治疗共计98天，支出医疗费72627.94元。广饶县人民医院长期医嘱显示第一次住院期间（81天）需二人护理，原告王新利住院期间由其妻子牟金丽与弟弟王建立护理，二人均系城镇居民。2014年8月13日，经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王新利右眼盲构成道路交通事故九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；需大部分护理依赖；后续治疗费以实际发生为准。2014年7月22日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告王新利患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成Ⅵ级伤残。共计支出鉴定费5740元。
另查明，原告王新利系东营市某有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为121.45元。原告王新利之女王某出生于XXXX年X月XX日，随父母居住于广饶县；原告王新利之母卢庆荣出生于1943年9月8日，共生育四个儿子，分别是长子王广利、次子王长利、三子王新利、四子王建立，现居住于广饶县李鹊镇镇直机关X号。
另查明，事故车辆鲁ETXX**出租车车主为被告韩康，登记车主为被告山东宇通集团出租汽车有限公司，二被告系挂靠关系。该车在被告民安保险公司投保一份交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告韩康向原告王新利支付38000元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队交通事故认定书、广饶县人民医院住院病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据，潍坊医学院附属医院门诊病历、门诊收费单据、东营市某有限公司营业执照复印件、证明、工资表、山东省某有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同、证明、工资表、中国工商银行股份有限公司广饶支行流水明细、中国银行股份有限公司广饶支行流水明细、户口本、护理人员牟金丽、王建立身份证复印件、广饶县李鹊镇党政办公室证明、被扶养人卢庆荣身份证复印件、户口本、被抚养人王某医学出生证明、淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告韩康驾驶车辆与原告王新利发生交通事故，致原告王新利受伤，被告韩康应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁ETXX**出租车挂靠于被告山东宇通集团出租汽车有限公司，故该公司应与被告韩康承担连带赔偿责任。因事故车辆鲁ETXX**出租车在被告民安保险公司投保交强险，故该公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告韩康及山东宇通集团出租汽车有限公司按60%的责任比例连带赔偿。原告主张的医疗费72627.94元、住院伙食补助费2940元（30元×98天）、误工费34248.9元（121.45元×282天）、残疾赔偿金305251.2元（28264元×20年×54%）、被抚养人生活费57753元（17112元×8年÷2人×54%＋17112元×9年÷4人×54%）、残后护理费395696元（28264元×20年×70%）、鉴定费5740元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张护理费，本院依据广饶县人民医院长期医嘱依法确认为13860.98元（28264元÷365天×81天×2人＋28264元÷365天×17天×1人）；原告主张精神损害抚慰金、交通费，本院根据实际情况，酌情认定为20000元、1500元。原告主张财产损失、营养费，未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告王新利因本次交通事故造成的损失为：医疗费72627.94元、住院伙食补助费2940元、误工费34248.9元、护理费13860.98元、残疾赔偿金363004.2元（含被抚养人生活费57753元）、残后护理费395696元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5740元、交通费1500元，共计909618.02元，由被告民安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内承担120000元（含精神损害抚慰金20000元），余款789618.02元，由被告山东宇通集团出租汽车有限公司与被告韩康按60%的比例连带承担473770.81元（被告韩康已向原告王新利支付38000元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，由原告王新利负担1285元，由被告山东宇通集团出租汽车有限公司与被告韩康连带负担9275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年一月十日
书记员 姜亚楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5635号
原告李兆生。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告顺德物业维修服务社，住所地上海市黄浦区。
负责人应国强。
委托代理人李红，上海华理律师事务所律师。
委托代理人刘源，上海华理律师事务所律师。
原告李兆生与被告顺德物业维修服务社工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆生的委托代理人李卫芳，被告顺德物业维修服务社的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆生诉称，原告于2004年进入顺德物业维修服务社工作，双方签订书面劳动合同。2012年3月17日，原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故造成左锁骨骨折，经上海市黄浦区劳动与社会保障局认定属于工伤。劳动能力鉴定部门鉴定为九级伤残。鉴于被告不配合原告向社保部门申请理赔，为此，现起诉要求被告支付原告一次性伤残补助金人民币31，168元，一次性工伤医疗补助金28，152元，一次性伤残就业补助金28，152元，2012年7月17日至2013年5月30日停工留薪期工资24，790.50元。
被告顺德物业维修服务社辩称，被告已为原告缴纳了在职期间的社会保险费，故一次性伤残补助金及一次性伤残医疗补助金应当由工伤保险基金支付。被告系非正规就业劳动组织，不承担用人单位的义务，故无需承担原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等用人单位的工伤责任，且原告在2012年7月19日辞职，被告无需支付原告辞职后的工资，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李兆生与被告顺德物业维修服务社签订了2011年1月9日至2011年12月31日的劳务协议，被告从事保安工作，月薪为上海市最低工资、岗位工资及加班费。协议到期后双方续订劳务协议至2012年12月31日止。2012年3月17日晚18时40分，原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，经诊断为左锁骨骨折，住院治疗。原告于2012年7月19日到被告处上班，被告要求原告出具身体适应工作的保证书，原告认为身体不适应，为此向被告递交辞职书。该交通事故赔偿于2012年9月18日经上海市徐汇区人民法院调解，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金合计90，500元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计10，500元，事故责任人赔偿原告医疗费、鉴定费、律师代理费、停车费共计20，000元。2012年11月16日，原告向上海市黄浦区人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年12月21日，上海市黄浦区人力资源和社会保障局认定原告2012年3月17日发生的事故属于工伤。2013年5月30日，经上海市黄浦区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为因工致残九级。2013年9月16日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求顺德物业维修服务社支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。仲裁委以服务社系非正规就业组织，不具有劳动争议主体资格，作出不予受理的决定。原告不服决定诉至本院。另查，被告顺德物业维修服务社系非正规就业劳动组织，原告在职期间，被告为原告在内的从业人员缴纳了社会保险费。
本案审理期间，原告向上海市社会保险事业管理中心申领一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。故撤销要求被告支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的诉请。
以上事实，由原告提供的2011年度劳务协议、工资清单、工伤认定书、伤残等级鉴定结论书、交通事故责任认定书、调解书、黄劳人仲（2013）通字第148号不予受理通知书、工伤保险理赔受理回执，被告提供的辞职书、2012年度劳务协议及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，非正规就业劳动组织是特殊就业政策的产物，不具备独立法人资格，没有被劳动法和劳动合同法纳入用人单位的范畴。因此从业人员与非正规就业劳动组织之间产生的纠纷不受劳动法调整，属于一般民事法律关系。原告李兆生2012年3月17日上班途中发生非本人主要责任的交通事故，经认定属于工伤，根据《上海市工伤保险实施办法》规定，非正规就业劳动组织参照实施办法规定的缴费基数和比例缴纳工伤保险费后，其按照规定在劳动保障部门进行登记的从业人员发生工伤的，可以享受本办法规定的由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，不享受由承担工伤责任用人单位支付的工伤待遇。故对原告要求被告承担停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等用人单位的工伤责任，本院不予支持。2012年7月19日，原告即使是因被告要求递交辞职书，也是其自行选择的结果，对原告要求被告支付劳务关系结束后工资的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《上海市工伤保险实施办法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告李兆生要求被告顺德物业维修服务社支付2012年7月17日至2013年5月30日停工留薪期工资人民币24，790.50元的诉讼请求，不予支持。
二、原告李兆生要求被告顺德物业维修服务社支付一次性伤残就业补助金人民币28，152元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告李兆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 王 侃
二〇一四年三月十二日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《上海市工伤保险实施办法》
第五十三条（非正规就业劳动组织从业理应工伤待遇）
非正规就业劳动组织参照本办法规定的缴费基数和比例缴纳工伤保险费，在缴纳工伤保险费后，其按照规定在劳动保障部门进行登记的从业人员发生工伤的，可以享受本办法规定由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2092号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，系该行风险部工作人员。
被告张武。
被告张兴多。
被告李江利。
被告于仁红。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张武、张兴多、李江利、于仁红金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员洪晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告张武、张兴多、李江利、于仁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月28日给被告张武贷款人民币10万元，年利率9.36‰，由被告于仁红、张兴多、李江利担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告张武辩称，欠款属实，但无力偿还
被告于仁红、张兴多、李江利辩称，担保属实，但无力偿还。
经审理查明，2008年2月28日原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张武签订借款合同，合同约定原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借给被告张兴多人民币10万元，月利率9.36‰，还款日期为2009年2月20日。同时与被告李江利、张兴多、于仁红签订保证担保合同，约定由三被告为被告张武借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告如约付款。借款到期后，被告未能偿还借款本金和利息，经原告多次催要被告未能偿还，并分别于2009年2月6日和2012年4月27日向四被告发出到期贷款（担保）催收函。原告来院诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金及利息。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告张武欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告张武偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告李江利、于仁红、张兴多作为保证人应对被告张武偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张武于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2008年2月28日起，按月利率9.36‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告李江利、于仁红、张兴多承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1453号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村。
法定代表人马生祯，系该支行行长。
委托代理人吴亮，系该支行副行长。
被执行人李树春。
被执行人靳贵。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司长城支行与被执行人李树春、靳贵、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第2114号民事调解书，确定被执行人李树春、靳贵偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款45000元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带偿还责任。调解书生效后，被执行人李树春、靳贵、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费463元及执行费582元。执行过程中经本院多次合法传唤后被执行人李树春、靳贵拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年10月13日对被执行人靳贵采取司法拘留措施。执行期间被执行人李树春、靳贵向申请执行人偿还部分借款，剩余案款因被执行人李树春、靳贵暂无执行能力，亦无财产可供执行，本院于2015年10月30日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款46454.89元（其中借款本金43000元、利息2409.89元、案件受理费463元、执行费582元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人李树春、靳贵取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴国琼