山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第116号
原告：鲁守俭，城镇居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：任乐远，城镇居民。
被告：临沂博海汽车驾驶员培训有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。
代表人：王艳。
委托代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师（特别授权）
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂公司），住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：夏传谦，总经理。
委托代理人：孙成玉。
原告鲁守俭与被告任乐远、临沂博海汽车驾驶员培训有限公司、信达财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁守俭的委托代理人徐霞，被告任乐远，被告博海驾驶培训公司的委托代理人朱正顺、信达财保临沂公司的委托代理人孙成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁守俭诉称，2013年11月3日17时20分许，被告任乐远驾驶的鲁Q×××××学号小型轿车沿坪壮线由北向南行驶，行驶至壮岗镇蕉庄村村西路口时，与前方顺行的鲁守俭驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成原告各项经济损失共计74410.08元，其中医疗费45116.48元、住院伙食补助费216元（8元／天×27天）、误工费8467.20元（70.56元／天×120天）、护理费6350.40元（70.56元／天×90天）、二次手术费12000元、法医鉴定费610元、交通费600元、车损650元、购买轮椅费400元。请求法院依法判决三被告赔偿原告50000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为64701.58元。
被告任乐远辩称，事故发生属实，对事故认定书认定的责任无异议，事故是在履行职务过程中发生的，该车实际车主是临沂博海汽车驾驶员培训有限公司，我是临沂博海汽车驾驶员培训有限公司的雇佣人员。
被告博海驾驶培训公司辩称，事故发生属实，对事故认定书认定的责任无异议，我公司是实际车主，任乐远是我公司雇佣教练员，同意赔偿原告方的合理损失。
被告信达财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，对事故认定书认定责任无异议，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，我方不承担鉴定费、诉讼费程序性费用。原告方主张的误工费、交通费过高。
经审理查明，2013年11月3日18时40分许，任乐远驾驶鲁Q×××××学号小型轿车沿坪壮线由北向南行驶，行驶至事故地点时，该小型轿车前头部位与前方顺行左转弯的鲁守俭驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成鲁守俭受伤，两车部分损坏。11月12日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2662号道路交通事故认定书，认定：任乐远承担该事故的主要责任，鲁守俭承担该事故的次要责任。事故发生后，原告鲁守俭被送往莒南县人民医院住院治疗27天，共支出医疗费45116.48元。本次事故造成鲁守俭胫腓骨骨折，原告在伤后从莒南县福安康药店购置一辆轮椅，支出400元。2014年2月20日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第122号关于鲁守俭误工损失日等事项鉴定意见书，鉴定意见：鲁守俭之损伤误工损失日120日、护理时限90日、择期行内固定取出费用12000元。鲁守俭支出法医鉴定费610元。原告鲁守俭居住在临沂临港经济开发区壮岗镇蕉庄村，属城镇规划区。
另查明，原告鲁守俭驾驶的二轮摩托车实际车主为鲁守俭，莒南东信价格评估有限公司评估该车损失总价值为640元。鲁Q×××××学号小型轿车实际车主为博海驾驶培训公司，该车在信达财保临沂公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。任乐远是被告博海驾驶培训公司雇佣的驾驶员，在从事职务活动过程中发生发生交通事故。2013年11月5日，依据原告的申请，本院将被告博海驾驶培训公司所有的鲁Q×××××学号小型轿车扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。2013年11月5日，本院依据鲁守俭的申请，依法对被告博海驾驶培训公司所有的鲁Q×××××学号小型轿车采取诉前保全措施。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、住院病历、用药清单、身份证复印件、临沂市人民政府关于临沂临港新区（经济开发区）总体规划（2011-2030年）的批复等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定任乐远承担事故的主要责任，鲁守俭承担该事故的次要责任，认定事实清楚，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××学号小型轿车在信达财保临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，被告信达财保临沂公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。任乐远是博海驾驶培训公司聘用的教练员，因此，原告鲁守俭超出交强险责任限额范围的损失，由被告博海驾驶培训公司承担70%，被告任乐远不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，本院确认原告鲁守俭的医疗费为45116.48元、二次手术费为12000元；关于住院伙食补助费，原告在莒南县人民医院的住院伙食补助费按照每天8元计算27天，数额为216元（8元／天×27天）；关于误工费，按照每天70.56元的标准计算120日，数额为8467.20元（70.56元／天×120天）；关于护理费，按照每天70.56元的标准计算90天，数额为6350.40元（70.56元／天×90天）；关于二次手术费，本院确认为12000元；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为540元；关于法医鉴定费、轮椅购置发票、车损评估报告合法有效，本院予以认定，法医鉴定费为610元、车损640元、购置轮椅费400元。
综上，本院确认原告鲁守俭主张的损失74340.08元：其中医疗费45116.48元、住院伙食补助费216元、误工费8467.20元、护理费6350.40元、二次手术费12000元、法医鉴定费610元、交通费540元、车损640元、购置轮椅费400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告鲁守俭部分医疗费10000元、误工费8467.20元、护理费6350.40元、交通费540元、车损640元等经济损失共计25997.60元；
二、原告鲁守俭超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失剩余医疗费35116.48元、住院伙食补助费216元、二次手术费12000元、法医鉴定费610元、购置轮椅费400元等经济损失48342.48元，由被告临沂博海汽车驾驶员培训有限公司赔偿33839.74元；
三、驳回原告鲁守俭对被告任乐远的起诉；
四、驳回原告鲁守俭的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，诉讼保全费520元，共计1938元，由被告负担1800元，由原告鲁守俭负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 卢立新
二〇一四年五月十六日
书记员 葛寒丽