湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武区民商初字第00745号
原告某某厂。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。
委托代理人王强，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告某某大学。
法定代表人李某某，校长。
委托代理人陈威良，湖北九畴律师事务所律师。
委托代理人沈培培，湖北九畴律师事务所律师。
被告某某杂志社。
负责人陈某某，社长。
委托代理人张家喜，湖北九畴律师事务所律师。
委托代理人张成，湖北九畴律师事务所律师。
被告甲公司。
法定代表人陈某某，社长。
委托代理人叶达峰，湖北九畴律师事务所律师。
委托代理人苏阳，湖北九畴律师事务所律师。
第三人蔡某某。
委托代理人王富友，湖北创智律师事务所律师。
第三人乙公司。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。
原告某某厂（以下简称某某厂）与被告某某大学、被告某某杂志社（以下简称某某杂志社）承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月18日受理。由代理审判员张敏适用简易程序，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。后追加甲公司（以下简称甲公司）为本案共同被告参加诉讼，某某杂志社对某某厂提交的《印刷加工合同书》上加盖的中外妇儿某某杂志社公章、《收条》上加盖的中外妇儿某某杂志社财务专用章的真实性进行鉴定，本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。由审判员丁青担任审判长，与代理审判员张敏、人民陪审员潘海涛组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。后由于人员变动，由审判员肖元荒担任审判长，与代理审判员张敏、人民陪审员潘海涛组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。某某杂志社申请对法院调取的“某某杂志社授权蔡某某在交通银行湖北省分行以某某杂志社名义开设账户的委托书”上加盖的某某杂志社专用章的真实性进行鉴定，因某某厂不同意进行鉴定，故对此未予进行鉴定。依法追加蔡某某、乙公司（以下简称乙公司）为第三人参加诉讼。由审判员胡向阳担任审判长，与代理审判员张敏、人民陪审员廖瑶组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告某某厂的委托代理人毛应涛、王强、被告某某大学的委托代理人陈威良、被告某某杂志社的委托代理人张家喜、张成、被告甲公司的委托代理人苏阳、第三人蔡某某的委托代理人王富友、第三人乙公司的委托代理人丁仕齐到庭参加诉讼。本案经当事人庭外调解未达成一致协议，现已审理终结。
原告某某厂诉称：2006年7月16日，某某厂与中外妇儿某某杂志社签订《印刷加工合同书》，双方约定昌虹杂志社在收到软片后4日内印刷出书，单价为0.85元每册，每期印刷数量不少于四万册，且每期总印刷费于交书之日起四十五天内结清。后来由于某某杂志社变更印刷要求，单价上涨为0.99元每册。其后，某某厂按期交书，但某某杂志社至今仍有63907.19元印刷费没有支付。某某杂志社是某某大学下属杂志社，不具有独立的法人资格，故某某杂志社的债务应由其主办单位某某大学承担。现某某厂诉至法院，请求判令：1、被告支付加工费63907.19元，并承担违约金16790.6元（此违约金计算至2011年10月31日，违约金计算至加工费全部付清为止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，经本院询问，原告明确其第一项诉讼请求为要求某某杂志社、某某大学杂志社、某某大学支付加工费63907.19元，并承担违约金（按银行同期贷款利率，自2007年6月1日起，计算至加工费全部付清为止）。
被告某某大学辩称：中外妇儿某某杂志社目前是独立的法人单位，应当独立承担民事责任。2011年，中外妇儿某某杂志社的出版单位已变更为甲公司，甲公司是独立的民事主体。故原告某某厂要求某某大学承担责任没有事实法律依据，要求法院驳回某某厂对某某大学的诉讼请求。
被告某某杂志社辩称：某某厂提交的印刷加工合同中印章不真实，某某杂志社从未与某某厂签订过合同，双方无合同权利义务，要求法院驳回某某厂的全部诉讼请求。
被告甲公司辩称：同意被告某某杂志社的辩称意见。
第三人蔡某某述称：蔡某某与某某厂没有印刷合同关系，某某厂与某某杂志社之间的债务与蔡某某无关，其不应承担任何责任。
第三人乙公司述称：乙公司与某某厂没有印刷合同关系，也没有授权其他单位与某某厂签订合同，故乙公司与某某厂没有任何债权债务关系，不应承担任何责任。
原告某某厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、某某厂企业法人营业执照、印刷经营许可证、法定代表人身份证明书，证明某某厂是经工商登记成立的企业法人，是适格的民事诉讼主体；
2、中华人民共和国新闻出版总署期刊名录查询结果、某某大学期刊社组织结构图，证明《中外妇儿健康》杂志由某某大学主办，因某某杂志社不具有独立法人资格，其民事责任应由某某大学承担；
3、印刷加工合同书，证明某某厂与某某杂志社之间存在加工承揽合同关系；
4、发货单十二张、湖北增值税专用发票二张、增值税发票收条一张，证明某某厂与某某杂志社存在加工承揽关系，某某厂依合同约定交付工作成果，货款总金额195287.19元；
5、还款协议一份、2010年2月8日某某厂收账通知一张、2006年1月1日至2010年12月31日客户明细账一份及相关票据，证明某某杂志社与某某厂约定分三次于2007年5月31日前还清剩余加工费，共计86233.36元，2010年2月8日某某杂志社向某某厂最后支付一笔加工费1000元，截至2010年2月23日，某某杂志社共支付货款131380元，还有63907.19元未支付；
6、违约金计算说明，证明违约金计算至2011年10月31日共计16790.6元，具体违约金应计算至加工费全部付清为止；
7、2006年4月29日某某杂志社与乙公司签订的合同复印件、授权书复印件及乙公司的营业执照副本复印件，证明蔡某某一直代表某某杂志社对外签订合同。
被告某某大学为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、某某大学事业单位法人证书、法定代表人身份证明，证明某某大学具有独立诉讼主体资格；
2、新闻出版总署新出审字（2011）XXX号文件、某某大学关于《中外女性健康》杂志法定代表人的函、期刊出版许可证，证明某某大学期刊社不再是某某杂志社的出版单位，某某大学不是《中外女性健康》杂志民事责任承担的主体，某某厂错误将某某大学列为本案被告之一。
被告某某杂志社为支持其辩称意见，向本院提交如下证据即中外妇儿某某杂志社印章印模，证明某某厂提供的印刷加工合同书的委印单位印章系伪造，某某杂志社未与某某厂签订过印刷加工合同书，更未与某某厂产生基于此合同书而发生的权利义务关系。
被告甲公司未向本院提交证据。
第三人蔡某某为支持其述称意见，向本院提交如下证据：
1、某某杂志社与湖北省邮政局签订的邮政发行杂志合同复印件二份，该合同上均有某某杂志社的印章，证明某某杂志社的印章是由幸福杂志社移交给乙公司的；
2、某某杂志社、幸福杂志社、乙公司签订的关于终止《合作办刊合同》的协议书复印件、幸福杂志社与乙公司签订的交接协议复印件，证明某某杂志社的印章是幸福杂志社终止刊物时移交给乙公司的，某某杂志社的印章不是乙公司制作的。
第三人乙公司为支持其述称意见，向本院提交如下证据即：某某杂志社、幸福杂志社、乙公司签订的关于终止《合作办刊合同》的协议书、幸福杂志社与乙公司签订的交接协议，证明幸福杂志社与某某杂志社合作时就持有一枚某某杂志社的印章，两份协议中某某杂志社的印章来源于幸福杂志社。
经庭审举证、质证，被告某某杂志社、被告某某大学、被告甲公司对原告提交的证据1不持异议，对证据2-7的真实性均有异议，认为证据3中某某杂志社公章及证据4中增值税发票中财务章均系伪造并申请鉴定，并认为发货单上无收货人签名，发票上纳税人识别号与某某杂志社的税务登记号码不一致，客户明细账系某某厂单方制作，且某某杂志社无进账单底联上载明的账户，某某杂志社在交通银行未开立账户，对某某厂的证明目的均有异议。第三人蔡某某对原告某某厂提交的证据1-5、7真实性不持异议，证据5还款协议上蔡某某的签名系其本人所签，但认为与蔡某某无关，证据6不能作为证据使用。第三人乙公司对原告某某厂提交的证据1-6认为与其无关，不发表质证意见，对证据7认为合同、授权委托书均没有原件，对真实性持有异议，企业信息因已经进行了变更，对此不予认可。原告某某厂对被告某某大学的证据1及证据2中的许可证、变更函的真实性不持异议，对证据2中新闻出版总署新出审字（2011）XXX号文件因系复印件，对真实性有异议。被告某某杂志社、被告甲公司对被告某某大学提交的证据不持异议。第三人蔡某某对被告某某大学提交的证据真实性不持异议，但认为与蔡某某无关。第三人乙公司对被告某某大学的证据认为与其无关，不发表质证意见。原告昌虹机械厂对被告某某杂志社提交的证据的关联性有异议，认为有可能存在经营过程中变更印章的情况，不能证明是印刷加工合同书签订同时期某某杂志社使用的印章。第三人蔡某某、乙公司均认为被告某某杂志社提交的证据与其无关，不发表质证意见。被告某某大学、被告甲公司对被告某某杂志社提交的证据不持异议。原告某某厂对第三人蔡某某提交的证据均不持异议，认为该证据证明了承揽合同中某某杂志社的公章是真实的。被告某某大学、某某杂志社、甲公司对第三人蔡某某提交的证据认为均系复印件，且证据1与证据2中某某杂志社的印章不一致，对真实性均不予认可，该证据与本案无关联性，其证明效力不能推翻司法鉴定书的证明效力。第三人乙公司对第三人蔡某某提交的证据1真实性、合法性不持异议，但认为与其无关；对证据2中的终止协议，认为乙公司签订过一份终止协议，但鉴于某某杂志社的印章情况混乱，对其真实性持有异议；对证据2中的交接协议真实性不持异议，合法性有异议。原告某某厂对第三人乙公司提交的证据真实性不持异议。被告某某大学认为第三人乙公司提交的证据上加盖的印章无法证明印章的来源，且两份协议与某某大学没有关联性。被告某某杂志社对第三人乙公司提交的证据真实性有异议，认为交接协议上没有某某杂志社的印章，某某杂志社庭后经过内部核实，也未发现任何材料能够证明某某杂志社、幸福杂志社、乙公司发生过合作关系及终止关系。第三人蔡某某对第三人乙公司提交的证据不持异议。
审理中，被告某某杂志社对原告某某厂提交的落款日期为2006年7月16日的印刷加工合同书上“中外妇儿某某杂志社”的印章、落款日期为2007年6月7日的收条上“中外妇儿某某杂志社财务专用章”的印章与某某杂志社的公章、财务章同一性进行鉴定，并提交落款时间为2006年5月19日的《关于﹤中外妇儿健康﹥杂志的情况汇报》、2005年12月23日开具的《武汉市统一收款收据》进行比对。本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出中南大司法鉴定中心（2013）文鉴字第11号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）抬头为“收条”，落款日期为“2007年6月7日”的收条上，其落款处盖有“中外妇儿某某杂志社财务专用章”的印章印文与抬头为“武汉市统一收款收据”，开具时间为“2005年12月23日”的收据上，其落款处盖有“中外妇儿某某杂志社财务专用章”印章印文不是同一印章所盖。（二）抬头为“印刷加工合同书”，落款日期为“2006年7月16日”的合同上，其落款处盖有“中外妇儿某某杂志社”的印章印文与抬头为“关于《中外妇儿健康》杂志的情况汇报”，落款时间为“2006年5月19日”的汇报上，其落款处盖有“中外妇儿某某杂志社”印章印文不是同一印章所盖。
审理中，依原告某某厂申请，本院在交通银行湖北省分行营业部查询账号421860158018170044530的账户名称及开户资料，该账号的账户名称为某某杂志社，该账户开户时的资料有某某杂志社的开户许可证、期刊出版许可证、组织机构代码证、税务登记证、某某杂志社原法定代表人徐才万的户籍证明及身份证复印件、盖有某某杂志社印章的委托蔡某某办理开户事宜的委托书、蔡某某的身份证复印件。原告某某厂对上述证据的真实性不持异议，认为该证据证明了开户许可证上的账号与某某杂志社向某某厂支付货款的账户一致，期刊许可证上载明的法定代表人与某某厂提交的证据7上载明的法定代表人一致，且某某大学是中外妇儿健康杂志的出版单位，税务登记证的号码与某某厂开具给某某杂志社的增值税发票上纳税人识别号一致，某某杂志社委托蔡某某办理印刷等相关事宜与某某厂提交的证据7相吻合。被告某某大学、某某杂志社、甲公司认为开户资料中委托书上某某杂志社的印章亦系伪造，有关徐才万的个人信息均系复印件，对真实性不予认可，该证据中有关某某杂志社的账号以及某某厂声称的付款时间、金额均无法印证。某某杂志社对本院在交通银行湖北省分行营业部调取的盖有某某杂志社印章的委托蔡某某办理开户事宜的委托书上某某杂志社的印章与某某杂志社留存在湖北省新闻出版局的关于《中外妇儿健康》杂志的情况汇报上某某杂志社印章的同一性进行鉴定。某某厂认为蔡某某已经在审理中认可某某杂志社存在两枚印章，且某某杂志社的原法定代表人出具了户籍证明办理银行账户开户手续，已充分表明某某杂志社认可其开户的事实，某某厂不同意进行鉴定。故该鉴定未予进行。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，对上列双方当事人无异议的证据，确认其证明力。对于对方当事人持有异议的证据，本院结合案情综合判断。
经审理查明：某某厂提交落款日期为2016年7月16日的印刷加工合同书一份，合同约定由某某厂承印某某杂志社的《中外妇儿健康》杂志，单价0.85元，金额按实际签收书册数计算，某某厂收到软片后于4日印刷出书，送货至武昌图书城、火车站，每期总印刷费用于交书之日起四十五天内结清。并约定某某杂志社必须按双方议定的付款方式支付货款，不得拖欠和无理拒付，若无故延期付款，某某杂志社按合同总金额的日5‰向某某厂支付违约金。该合同上委印单位一栏盖有某某杂志社印章，经办人有
奚春江签名，承印单位一栏盖有某某厂印章及经办人签名。某某厂提交发货单12张，发货单上未加盖公章，收货一栏有徐艳莉、奚春江等人的签名。某某厂提交落款日期为2007年6月7日的收条一份“今收到某某厂增值税发票两张，分别为：税号00998205、金额97643.59元，税号00998204、金额97643.59元。收条人万学锋”，该收条上盖有某某杂志社财务专用章。某某厂提交还款协议一份“《中外妇儿健康》杂志社，在付印杂志过程中，累计欠某某厂印刷款86233.36元，计划还款如下：3月份还款30000元，4月份20000元，5月份36233.36元。特立此据。”该协议上未加盖公章，落款一栏写有中外妇儿某某杂志社字样，蔡某某在其下方签名，并写有某某厂字样，王文军在其下方签名。
2006年9月至2009年12月期间，交通银行武汉分行开户的户名为某某杂志社的账户421860158018170044530多次向某某厂在中国建设银行武汉市省直支行的账户转入款项。某某厂陈述其共计收到某某杂志社支付的报酬131380元，尚欠63907.19元。现某某厂诉至法院，请求判如所请。
某某杂志社原名为中外妇儿某某杂志社，其未在工商行政部门、事业单位管理部门或人民团体管理部门进行登记，原中外妇儿健康杂志的出版单位为某某大学期刊社，主办单位为某某大学。某某大学、某某大学期刊杂志社均系独立的法人。
本院认为：关于乙公司提交的《关于终止﹤合作办刊合同﹥的协议书》，某某杂志社虽否认该协议的真实性，但未提交相反证据予以证明，本院对该证据予以采信。结合该协议的内容以及乙公司的员工蔡某某持有某某杂志社的相关证件及某某杂志社负责人徐才万的户籍证明在银行办理某某杂志社账户的事实，对乙公司述称其自2006年4月起与某某杂志社合作办刊的事实，本院予以确认。
某某杂志社不认可其与某某厂之间的印刷加工合同，经本院询问，某某杂志社未对本案诉争的2006年7月至2007年2月期间《中外妇儿健康》杂志的承印单位作出说明，亦未提交在此期间该杂志的印刷加工合同。某某杂志社对交通银行武汉分行开立的421860158018170044530账户虽表示其不知情且从未使用过，但该账户的开户资料显示开户时某某杂志社提交了期刊出版许可证、组织机构代码证、税务登记证、负责人徐才万的户籍证明、身份证复印件及授权蔡某某办理开户手续的委托书，其开户手续齐备。2006年9月至2009年12月期间该账户多次向某某厂的账户转入款项。本院确认某某厂实际承印了2006年7月至2007年2月期间的《中外妇儿健康》杂志的事实。
某某厂与某某杂志社签订的印刷加工合同上加盖了某某杂志社的公章，其承印的是某某杂志社出版的杂志，印刷款系从某某杂志社的银行账户支付，某某厂有理由相信与其存在承揽加工关系的是某某杂志社。虽某某厂提交的印刷加工合同书上中外妇儿某某杂志社的印章与某某杂志社在新闻出版局备案的文件上加盖的印章不是同一印章所盖，但不能排除某某杂志社使用过多枚印章的可能性。蔡某某系乙公司的员工，乙公司认可蔡某某在与某某杂志社的合作中全权代表乙公司，现蔡某某以某某杂志社的名义与某某厂签订还款协议，基于乙公司与某某杂志社存在的合作办刊事实，某某厂有理由相信蔡某某有权代表某某杂志社。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，某某杂志社应承担按还款协议支付印刷款的责任。乙公司与某某杂志社之间合作办刊系双方之间的法律关系，不足以对抗某某厂。某某杂志社在向某某厂承担责任后，可另行向乙公司主张权利。
某某厂认可2007年2月1日还款协议签订后，某某杂志社向某某厂支付了28500元，故某某杂志社还应向某某厂支付加工费57733.36元（86233.36元-28500元）。
印刷加工合同约定如无故延期付款，按合同总金额的5‰支付违约金。现某某厂同意按银行同期贷款利率计算违约金，本院对此予以照准。某某杂志社应向某某厂支付违约金（自2007年6月1日起，以本金57733.36元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
某某杂志社原名为中外妇儿某某杂志社，其未在工商行政部门、事业单位管理部门或人民团体管理部门进行登记，某某杂志社为非独立法人。该杂志的出版单位系甲公司，甲公司应对某某杂志社的上述债务承担民事责任。因甲公司系独立法人，其具有独立承担民事责任的能力，对某某厂要求某某大学承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告甲公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告某某厂加工费57733.36元；
二、被告甲公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告某某厂违约金（自2007年6月1日起，以加工费57733.36元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告某某厂的其它诉讼请求。
本案案件受理费1818元，由被告甲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈岚绮