wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第543号
原告：欧文斌，男，1986年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张敏，女，1963年9月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓郁武，男，1961年1月4日出生，汉族，现住茂名市。
原告欧文斌诉被告张敏、邓郁武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧文斌到庭参加诉讼，被告张敏、邓郁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧文斌诉称：被告张敏于2014年8月12日以家庭需要资金周转为由，向原告欧文斌借款20000元，借款期限为三个月，约定月利率5%。借款到期后，经原告欧文斌多次向被告张敏催收，被告张敏至今分文未还。因两被告是夫妻关系，故被告邓郁武应对本案债务承担偿还责任。为维护原告欧文斌的合法权益，请求判令：一、被告张敏、邓郁武偿还借款本金20000元；二、利息计至两被告还清本金之日止，现暂计至2015年7月12日的利息是4000元；3、两被告承担本案全部诉讼费。
被告张敏、邓郁武不作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告张敏向原告欧文斌借款20000元，原告欧文斌、被告张敏双方签订了借款合同，双方约定借款期限为2014年8月12日起至2014年11月12日，月利率为5%，如不按期还款，逾期部分加收利率3%，即月利率8%。被告张敏在借款合同上借款人处签名并按捺指模。
被告张敏、邓郁武于1986年1月2日登记结婚，于2015年4月13日办理离婚手续。上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
借款到期后，经原告欧文斌多次向被告张敏追收还款，被告张敏拒绝偿还，双方致成纠纷。原告欧文斌诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告欧文斌确认被告张敏已按月利率5%支付了3个月的利息共3000元，原告欧文斌请求被告支付借款20000元的利息从2014年12月12日起按月利率2%计算。
以上事实，有原告欧文斌提供的身份证、离婚登记审查处理表、借款合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张敏向原告欧文斌借款20000元，有借款合同及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告张敏应偿还借款20000元。双方借款时约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，但被告张敏已经自愿按月利率5%支付了3个月的利息3000元，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。至于原告欧文斌诉请从2014年12月12日起至清偿之日止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述借款发生在被告张敏、邓郁武夫妻关系存续期间，被告张敏、邓郁武没有提供证据证明本案债务属被告张敏个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告欧文斌请求被告张敏在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告张敏、邓郁武偿还的主张于法有据，本院予以支持。
被告张敏、邓郁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏、邓郁武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧文斌清偿借款20000元及其利息（从2014年12月12日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费200元（原告欧文斌已预付），由被告张敏、邓郁武负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告欧文斌，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 车燕茹
速录员 张晓敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1170号
原告：南宁市恒邦彩色印刷有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：黄智勇，该公司总经理。
委托代理人：滕忠晓，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告：南宁市荷之家包装设计有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：胡耀璋。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年9月3日
开庭时间：2014年10月27日
当事人到庭情况：
原告南宁市恒邦彩色印刷有限公司：委托代理人滕忠晓到庭
被告南宁市荷之家包装设计有限责任公司：未到庭（传票送达时间：2014年9月18日）
原告诉请要点
原告主张：被告尚欠货款未还。
诉讼请求：1、被告支付原告货款9076元，逾期利息573.67元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，从2013年8月2日至2014年8月12日，共计9649.67元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、电脑咨询单，证明被告经营情况和事实；
2、货款清单，证明原被告买卖事实以及被告欠货款的事实；
3、银行支付系统专用凭证，证明原被告买卖事实以及被告欠货款的事实。
被告答辩要点
未答辩。
法庭调查重点
1、被告是否尚欠货款？2、原告要求被告支付利息有否事实及法律依据，利息如何计算？
本院对案件的分析判定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1-3经核对均系与书证原件核对无误的复印件，且均能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，被告未提供证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合上述确认的证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月4日至2013年7月31日，原告南宁市恒邦彩色印刷有限公司根据被告南宁市荷之家包装设计有限责任公司的要求制作印刷品。2013年8月2日，原、被告经结算签订《恒邦彩印货款对帐单》，该单载明被告货款总计28856元，已付款19780元，尚欠货款9076元，被告在“金额证明无误”一栏内加盖公章予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告尚欠原告货款9076元未付，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担清偿责任。故对原告提出要求被告支付货款9076元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告除应向原告承担清偿全部货款的义务外，还应向原告承担因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。故原告要求被告支付的利息，本院予以支持。利息应从应付款项之次日起计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市荷之家包装设计有限责任公司应向原告南宁市恒邦彩色印刷有限公司支付货款9076元；
二、被告南宁市荷之家包装设计有限责任公司支付原告南宁市恒邦彩色印刷有限公司利息（利息计算：以9076元为基数，从2013年8月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费117元，合计142元，由被告南宁市荷之家包装设计有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3181号
原告肥城××。
委托代理人聂建明。
被告韩××。
被告中国人民财产保险股份有限公司××.
原告肥城××与被告韩××、中国人民财产保险股份有限公司××（以下简称中保××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城××的委托代理人聂建明，被告中保××的委托代理人陈万栋、杨亚会到庭参加诉讼。被告韩××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肥城××诉称，2015年7月8日21时50分许，被告韩××驾驶鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型半挂车在泰肥一级李马沟村路口由南向东右转弯时，与由西向东陈勇驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经公安交警部门认定，被告韩××承担事故全部责任，原告陈勇无责任。鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型半挂车登记车主为德州市顺兴运输有限公司，在被告中保××处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告肥城××各项损失共计388713.85元，并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告韩××未答辩。
被告中保××答辩称，鲁N×××××在我公司投保交强险，商业三者险限额50万元及不计免赔险。鲁N×××××挂在我公司投保商业三者险限额50万元，交通事故发生在保险有效期内。根据保险合同约定，在驾驶员韩××有合法有效的驾驶资格，保险车辆证件齐全，年审有效的前提下，我方同意按照保险合同约定承担原告的车辆维修费及必要的施救费，对原告主张的鉴定费、停车费等损失不予承担；本次交通事故责任划分是由原告方与韩××协商认定，并不符合法律规定，我方只认可韩××负事故主要责任。根据合同约定，对超过交强险部分我方承担70%的赔偿责任；本案诉讼费用依据合同不予承担。
经审理查明，2015年7月8日21时50分许，被告韩××驾驶鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型半挂车在泰肥一级李马沟村路口由南向东右转弯时，与由西向东陈勇驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队于2015年7月9日作出第0002754号道路交通事故认定书，认定被告韩××承担事故全部责任，原告陈勇无责任。
原告肥城××自行委托肥城市桃都旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁J×××××号小型轿车损坏修复价值376530元（含修理工时费）。被告中保××依法提起司法鉴定，经被告中保××申请，我院依法对外委托泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，经鉴定，鲁J×××××号小型轿车车辆损失价格为320084元。鲁J×××××号小型轿车因此次交通事故支出救援服务费490元、停车费60元。
原告肥城××系鲁J×××××号轿车车主，陈勇系该车驾驶人员。德州市××有限公司系鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型半挂牵引车登记车主，被告韩××系事故发生时该车驾驶人员。鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型半挂牵引车在被告中保××处投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）及第三者责任险不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。
原告肥城××的经济损失，本院经核实依法确认为：鲁J×××××号小型轿损失320084元、救援服务费490元、停车费60元，共计320634元。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、肥城××营业执照、组织机构代码证、行驶证、法定代表人身份证复印件、陈勇驾驶证、韩××驾驶证、价值评估报告结论书、维修费发票、报案信息表、鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型半挂牵引车行驶证复印件、救援服务费、停车费发票、鉴定费发票、保险单、投保单、保险条款等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中保××辩称，本次交通事故责任划分系原告方与被告韩××协商确定，被告韩××应承担事故主要责任，但被告中保××并未提供证据证实，故本院对被告中保××的该项辩称不予采信。根据交警部门的责任认定，被告韩××承担事故全部责任，陈勇无责任，本院予以采信。被告韩××驾驶的车辆在被告中保××处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告肥城××的合理损失，应首先由被告中保××在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告中保××根据商业三者险合同约定按照被告韩××应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，被告韩××作为车辆实际使用人，未提供证据其具备不承担赔偿责任的情形，故由车辆在事故发生时的实际控制人韩××予以赔偿。
原告肥城××的经济损失，鲁J×××××号小型轿车的车辆损失价格以我院对外委托泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论为准，支持车辆损失320084元。被告中保××辩称该车应推定全损，但未提供证据证实，且并未向法院举证说明推定全损的具体数额，故本院对被告中保××的该项辩称不予采信。对于救援服务费、停车费，有相应发票予以证实，本院对救援服务费490元、停车费60元予以确认。对于肥城市桃都旧机动车鉴定评估有限公司收取的鉴定费11633.85元，因该鉴定评估公司出具的价值评估报告本院未采信，故依据该价值评估报告收取的鉴定费本院不予支持。车辆损失、救援服务费均在被告中保××依据法律规定及保险合同约定的赔偿范围，故由被告中保××予以赔偿。停车费不在被告中保××赔偿范围，由被告韩××予以赔偿。被告中保××辩称其申请法院委托鉴定，由泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司收取的鉴定费应由原告承担。本院认为，该项费用不属于原告肥城××的损失，不在本案审查范围，故对被告中保××的该项辩称本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告肥城××车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××在商业三者险范围内赔偿原告肥城××交通事故损失318574元（车辆损失318084、清障救援服务费490元）；
三、被告韩××赔偿原告肥城××停车费60元；
四、综上一至三项，限自本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告肥城××其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由原告肥城××承担624元，由被告韩××承担2942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冯美玲
二〇一六年五月三日
书记员 赵 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第245-1号
申请执行人程柳玉，男，55岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人赵显廷，男，70岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人程柳玉与被执行人赵显廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）科民初字第592号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵显廷未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵显廷工资收入40508元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 文
二〇一四年三月三日
书记员 杨继德
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4989号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人陈水勇，总经理。
委托代理人谢兆成，男，龙岩华宇物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告廖炳村，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告廖炳村物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩华宇物业管理有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年七月十三日
书记员 曾小倩（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第484号
申请人吴斌，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张惠龙、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人陈章珊，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人福建省科丰电讯工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道80号明园大厦8A。
负责人叶品原。
被申请人福建省邮电规划设计院有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦10层。
法定代表人吴刚。
被申请人福建省电信公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路135-141号邮电大楼。
负责人潘寅。
本院在审理申请人吴斌与被申请人陈章珊、福建省科丰电讯工程有限公司厦门分公司、福建省邮电规划设计院有限公司、福建省电信公司厦门市分公司合同纠纷一案中，申请人于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈章珊、福建省科丰电讯工程有限公司厦门分公司、福建省邮电规划设计院有限公司、福建省电信公司厦门市分公司价值568622.19元的存款或等值财产，申请人并已提供房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈章珊、福建省科丰电讯工程有限公司厦门分公司、福建省邮电规划设计院有限公司、福建省电信公司厦门市分公司价值568622.19元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴斌提供的担保物房产。
本案财产保全费3363元，由申请人吴斌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年六月十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第734号
原告周某，农民。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告周某诉被告李某同居析产纠纷一案，原告于2013年3月18日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院分别于2014年6月10日、2014年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭松、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告未办理结婚登记开始共同生活。现在原告与被告发生矛盾已不再共同生活，因此要求依法分割双方共同生活期间的财产共计70000元。
被告辩称，原、被告不是同居关系，属恋爱关系，双方没有共同生活，××××年××月××日，原告确实去被告家中说结婚的事，只是在被告家中吃一顿饭就走了，原告只是需要钱时才去被告处住，但被告没有和原告住在一起。在双方恋爱期间，原告向被告借款四万元，要求原告返还被告四万元借款。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告是否属于同居关系；2、被告应否分割原告七万元；3、原告应否归还被告四万元。
就本案第一个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是：证人陈某、牛某当庭证言，证明原、被告系同居关系。
就本案第一个争议焦点，被告为证明其主张，向本院提供的证据是：证人赵某当庭证言，证明原、被告不是同居关系。
经原告申请，本院依法调取了张某甲调查笔录一份。
经庭审质证，被告在庭审中认可双方媒人是证人陈某，陈某在庭审确认2006年农历2月21日，原告亲戚送原告到被告家中，张某甲及证人牛某均可证实原、被告在一起共同居住生活，故本院确认原告提供证据的证明效力，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予确认其证明效力。
就本案第二个争议焦点，原告未向本院提供任何证据材料。
就本案第二个争议焦点，被告向本院提供的证据是证人赵某当庭证言，证明牛某保管的钱及欠条是被告的钱，牛某承认承包费已结清了。
经原告申请，本院依法调取了合众人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称合众人寿公司）出具的证明一份，显示投保人为李某，受益人为张某甲，保单现金价值总计14802.63元；依法制作勘验笔录一份，勘验照取了位于被告张某甲土地上树苗相片三张。
经庭审质证，原告对被告提供的证人有异议，认为被告与牛某协商过，租赁费每亩二百元，承包期满后，把剩下的树苗无偿给牛某。原告对合众人寿公司出具的证明无异议，认为该保险是原被告共同生活期间卖树苗的钱，投保人为被告，被告应当分给原告一半投保钱。对勘验笔录及三张照片真实性无异议，认为是原、被告共同财产。被告对合众人寿公司出具的证明有异议，认为该保险实际投保人为张某甲。对勘验笔录及三张照片真实性无异议，但认为所勘验的财产系张某甲的财产，不是被告的。
本院认为，证人赵某的当庭证言不足以证明牛某处的钱系被告个人财产，本院不予确认其证明效力。本院依法调取的合众人寿公司出具的证明中明确显示投保人为被告，故本院予以确认该保险投保人为李某。本院勘验的位于张某甲土地上的树苗，原告无相关证据证明该财产系被告财产，本院不予确认原告主张。
就本案第三个争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据材料。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告开始同居生活，未办理结婚登记手续，在双方共同生活期间，被告在合众人寿公司投保，保单现金价值为14802.63元，原、被告于2011年在牛某处租赁牛某土地种植树苗，承包期两年，牛某处现保存有树苗款9435元。另查明，被告将其位于中国邮政储蓄股份有限公司辉县市城北支行的5900元存款取走。案经本院调解未果。
本院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，在原、被告同居生活期间，被告投保14802.63元，出卖树苗款9435元，存款5900元，共计30137.63元，应视为原、被告双方共同财产，故原告要求分割上述款项，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告应支付原告15068.82元。原告要求与被告共同分割70000元，要求数额过高，且无相关证据予以印证，本院不予支持。被告辩称其与原告系恋爱关系，不是同居关系的，并要求被告返还40000元借款的意见，证据不足，本院不予采纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内给付原告周某一万五千零六十八元八角二分；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
代理审判员 关圣华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁一凡
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第734号
原告邹嵬，现住北京市。
被告聂金香，住吉林省长春市。
委托代理人周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
第三人吉林省辉南县朝阳镇万寿庵
地址：辉南县。
负责人王玉芳，住持。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
原告邹嵬与被告聂金香、第三人吉林省辉南县朝阳镇万寿庵所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹嵬、被告聂金香及其委托代理人周建帮、第三人吉林省辉南县朝阳镇万寿庵（以下简称万寿庵）的委托代理人尹曼到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告邹嵬诉称：2000年7月1日，原告与被告签订一份万寿庵房屋更名协议书，约定：原告将产权归自己所有的万寿庵赠与被告无偿居住，被告不居住时，主动将房屋归还原告，房屋产权变更到原告名下。2012年5月，被告离开万寿庵到长春市绿园区西新镇双龙东社龙泉寺担任住持。对于原告的房屋，在被告离开后，原告多次催其将房屋交还原告，并协助办理过户手续。但被告拒绝履行万寿庵房屋更名协议书约定义务。基于上述事实，特诉至法院，1、请求依法确认原、被告2000年7月1日签订的万寿庵房屋更名协议有效。2、判令被告履行约定义务将吉房权辉朝字第20020**号房屋所有权证过户至原告名下。3、责令被告承担本案诉讼费用。
被告聂金香辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有与原告在2000年7月1日签订万寿庵更名协议书，原告所述事实不存在。
第三人万寿庵诉称，万寿庵作为佛教组织、宗教活动场所，座落在朝阳镇水泥管厂东50米，早在原告母亲担任万寿庵住持时就设在这里，后原告母亲去世，房屋由原告继承，并于2002年5月13日将房屋赠与被告聂金香住持，虽然在办理产权登记时登记在住持聂金香名下，但事实上是赠与给万寿庵。万寿庵在129平方米二层小楼的基础上，又购买了邻居的房屋，对全部房屋进行了修建，一直由万寿庵的僧众居住、管理、使用。聂金香早就向辉南县民宗局申请将房屋的产权变更到万寿庵名下。所以争议的房屋归万寿庵所有，不同意原告的诉讼请求。
针对第三人的诉称，原告邹嵬辩称，不同意第三人所述，万寿庵是我母亲遗留的家产，不归民宗局所有，我的继承符合法律规定，房子是我的，万寿庵也是我的。
针对第三人的诉称，被告聂金香辩称，同意第三人的请求，被告只是名义的所有权人，第三人是该房屋的实际产权人。
经审理查明，原告邹嵬的母亲徐淑芳（法名释了开）在辉南县朝阳镇半截沟村高台子屯（即本案争议房屋处）开办万寿庵。2001年4月16日徐淑芳去世，2001年5月24日，在辉南县公证处办理继承公证，本案争议的房屋（砖瓦结构住宅房，面积129平方米）由徐淑芳的子女邹靖辉、邹丽辉、邹银辉、邹英辉、邹嵬、邹杨、邹建辉共同继承。2002年5月13日，原告邹嵬受其兄弟姐妹的委托将该房屋无条件赠与被告聂金香，并在辉南县朝阳镇法律服务所进行了见证。同日，办理了过户手续，将该房屋登记到被告聂金香名下。2001年到2012年6月期间，被告聂金香（法名释光慈）在万寿庵担任住持。2012年6月至今，由王玉芳（法名释清印）任万寿庵住持。万寿庵是在辉南县民族宗教事务局注册登记的佛教活动场所。2002年5月，聂金香在辉南县国土资源局办理土地使用证，用途为宗教，使用权类型为批准拨用宅基地，面积228.50平方米。在被告聂金香辞去万寿庵住持后，原告邹嵬要求被告聂金香归还房屋，并与第三人万寿庵发生纠纷。2012年原告邹嵬与被告聂金香签订一份协议书，约定：“万寿庵房主邹嵬自愿无偿将万寿庵赠与聂金香居住，然而聂金香没有出售转让权。如果聂金香不居住时，应主动通知甲方邹嵬，无偿将房主名聂金香重新更还给原房主邹嵬。甲方邹嵬，乙方聂金香，2000年7月1日。”但该协议的签订时间是2012年6月，而不是2000年7月1日。
本院认为，原告邹嵬及其兄弟姐妹，在依法继承其母亲的房屋（该房屋用于开办万寿庵，是万寿庵的佛教活动用房）后，自愿无条件赠与被告聂金香，并办理了产权转让登记。被告聂金香合法取得该房屋。2011年，被告聂金香申请将万寿庵的全部房屋产权所有人变更为万寿庵集体所有，但尚未完成办理产权变更手续。该争议房屋属于宗教活动场所用房，其使用、转让应符合规定。原告邹嵬等人已将房屋无条件赠与被告聂金香，原告邹嵬没有要求被告聂金香返还房屋的权利，被告聂金香也没有返还该房屋的义务。综上所述，原告要求确认原、被告2000年7月1日签订的万寿庵房屋更名协议有效，判令被告履行约定义务将吉房权辉朝字第2002001号过户至原告名下的诉讼请求没有法律依据，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院2015年第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告邹嵬的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告邹嵬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：白喜友
审判员 ：李长龙
审判员 ：刘海萍
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 李 洋
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙凤英，女，1972年6月25日出生。因本案于2013年5月24日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人蒙凤英犯偷越边境罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人蒙凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人蒙凤英为了延长在香港务工时间，冒用其妹蒙某珍身份资料办理身份证、户口簿，申请办理了W34593935号往来港澳通行证，并于2010年3月28日至2012年7月26日期间，使用该证44次出入香港。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙凤英违反出入边境管理法规，偷越边境达44次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙凤英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人蒙凤英为了延长在香港务工时间，冒用其胞妹蒙某珍的身份证、户口簿办理《内地居民往来港澳通行证》，于2010年3月28日至2012年7月26日间，持该证先后往返香港44次。
上述事实，被告人蒙凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某珍、张某业的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案说明，扣押物品清单，身份证、人员基本信息表，出入境证件、记录查询结果，申请办理港澳通行证材料及被告人蒙凤英在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙凤英违反出入边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人蒙凤英犯偷越边境罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。蒙凤英自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于蒙凤英犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒙凤英犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年六月七日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》
1.第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（二）偷越国（边）境三次以上的；
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第31216号
原告喻继高。
委托代理人李俊，上海市协力律师事务所律师。
被告《国家人文历史》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号［4-1］15楼。
法定代表人王翔宇。
本院在审理原告喻继高与被告《国家人文历史》杂志社有限公司侵犯著作权纠纷一案中，喻继高于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喻继高以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喻继高撤回起诉。
案件受理费50元，由喻继高负担25元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭苗苗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第443号
原告：嘉善东一线业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大道***号。
法定代表人：陆海明，董事长。
委托代理人：柏建明，男，汉族，1972年4月5日出生。
被告：盱眙舜天恒生箱包有限公司。住所地：江苏省盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人：戴海军。
原告嘉善东一线业有限公司与被告盱眙舜天恒生箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善东一线业有限公司起诉称：原、被告系买卖关系，由被告向原告购买，双方约定结款方式为月结。自2012年8月始至2013年2月止，被告共结欠原告货款190744元。后经原告多次催讨，被告却迟迟未履行约定。综上，被告的行为已构成违约，应承担清偿责任和违约责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款190744元；2、本案诉讼法由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记资料基本情况打印件（加盖公章）、被告组织机构代码证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、对账单原件一份，证明：至2012年12月31日对方所欠款项的事实，金额为185017.6元。
三、增值税发票复印件一份（经核对与原件无异）及销售出货单原件四份，证明：2013年2月所开具的增值税发票，后来又发生了5726.4元的往来。
四、申通快递详情单原件两份及查询单四页，证明：2013年1月26日两份出货单，经申通快递已送达给被告，2012年12月3日出货单也已通过申通快递送达给被告，2013年1月11日出货单是直接送达，有被告方签字。
被告盱眙舜天恒生箱包有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告存在线买卖关系，由被告向原告购买线，至2012年12月31日，被告欠原告货款185017.6元。此后被告又向原告购买了5726.4元的货物，原告开具了相应的增值税发票，被告合计欠原告货款190744元，被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付尚欠货款190744元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙舜天恒生箱包有限公司于本判决生效后五日内给付原告嘉善东一线业有限公司货款190744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4115元，减半收取2058元，由被告盱眙舜天恒生箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年五月二十七日
书记员 苏展
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
签发人：
拟稿人：洪鹏2014-04-30
（2014）金浦商初字第635号
原告徐正伟。
委托代理人徐正道。
被告于玉兰。
被告张校庆。
原告徐正伟与被告于玉兰、张校庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。根据原告的申请，本院依法对二被告所有的座落于浦江县浦阳街道财富名都1幢1单元902室的房产进行了诉讼保全。本案依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正伟的委托代理人徐正道、被告于玉兰到庭参加诉讼，被告张校庆经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月22日，被告于玉兰向原告借款人民币30万元，约定利息按月息1.5分计算，并出具给原告借条一张。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。要求，由二被告立即归还借款本金30万元及利息7.2万元（利息按月息1.5分计算，从2012年11月22日计算至2014年3月21日止，以后另计）。提供的证据有，被告于玉兰出具的借条一张，二被告的结婚登记申请书一份。
被告于玉兰辩称，07年开始双方就有很多的借贷来往。借条上的日期由2013年改为2012年，其不确定是怎么一回事。其回去算清楚，如果这笔借贷是事实存在的，应该归还。但是，目前没有能力，会想办法偿还。被告于玉兰没有提供证据。
被告张校庆未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告徐正伟与被告于玉兰之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。该笔借款发生在被告于玉兰、张校庆夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。二被告理应归还借款，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告于玉兰辩称，借条上的借款日期由2013年改为2012年，其不能确定怎么一回事。本院已告知被告于玉兰如果对此有异议，可以申请鉴定。但被告于玉兰在规定的时间内未提出鉴定申请。故本院对被告于玉兰的辩解不予采信。被告张校庆经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于玉兰、张校庆共同归还原告徐正伟借款本金人民币30万元及利息（利息从2012年11月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 洪鹏
二〇一四年四月三十日
（代）书记员 陈超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0050号
申请人郭同意，个体工商户。
委托代理人胡苏。
被申请人张昌乡，个体工商户。
被申请人刘荣芝，个体工商户。
申请人郭同意因被申请人张昌乡、刘荣芝向其借款370000元，逾期未还，为防止被申请人张昌乡、刘荣芝转移财产，申请人郭同意于2015年2月4日向本院提出申请，请求查封被申请人张昌乡、刘荣芝名下的房产一处。申请人郭同意已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭同意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张昌乡、刘荣芝名下位于丰县凤城镇中阳大道木材公司商住楼205室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月四日
书记员 仇星林
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1286号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚娟，系该公司职工。
被告：李霞，女，1991年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：赵文秀，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：李义鹏，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告李霞、赵文秀、李义鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人姚娟及被告李霞到庭参加诉讼，被告赵文秀、李义鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李霞偿还原告借款本金39.82万元及利息（利息从2013年9月21日起至2014年2月15日止，月利率按照10.8‰计算，从2014年2月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被告赵文秀、李义鹏承担担保责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日被告李霞向原告借款40万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），被告赵文秀、李义鹏对该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同，借款于2014年2月15日到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告李霞辩称，借款合同上的字是本被告所签，借款时说是借款30万元，本被告未收到借款，至于偿还本金及利息亦不清楚，原告诉讼时效已过。
被告赵文秀、李义鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款申请书、还款记录、被告身份证复印件以及民事裁定书一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日被告李霞向原告借款40万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款于2014年2月15日到期，被告赵文秀、李义鹏对该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同被告赵文秀、李义鹏与原告签订保证担保合同，约定由被告赵文秀、李义鹏承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告将利息支付至2013年9月21日，后于2015年9月25日偿还了借款本金500元，2015年10月16日偿还本金500元，2015年10月16日偿还本金500元，2015年12月3日偿还本金500元，2016年3月21日偿还本金300元及200元利息后再未偿还借款本金息。
另查，原告于2016年2月19日就该借款合同纠纷起诉至本院，后根据原告的申请，本院于2016年3月16日作出民事裁定书，准许原告撤诉。
本院认为，原告与被告李霞签订的借款合同合法、有效。被告李霞应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告李霞支付了2014年9月21日前产生的利息，和分三次偿还本金1800元及200元利息，对于被告偿还的本息应当予以核减，故本院对于原告主张被告李霞偿还借款本金398200元并支付所欠利息的请求本院予以支持，其中本金39.82万元于2013年9月21日至2014年2月15日期间的利息按月利率10.8‰计算，2014年2月16日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率14.85‰计算。原告与被告赵文秀、李义鹏签订的保证合同合法、有效。按照保证合同约定，对于被告李霞应当偿还的上述借款本息，被告赵文秀、李义鹏承担连带责任保证。原告在保证期间届满前（2016年4月30日前）曾向本院提起诉讼要求被告赵文秀、李义鹏承担保证责任，且原告提起本案诉讼亦在保证合同的诉讼时效内，故被告赵文秀、李义鹏当承担连带责任保证。被告赵文秀、李义鹏承担保证责任后，有权向被告李霞追偿。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李霞于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金398200元及利息，利息从2013年9月21日起至2014年2月15日止，月利率按照10.8‰计算，从2014年2月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算（已付200元利息在执行中一并予以核减）。被告赵文秀、李义鹏承担担保责任；
被告赵文秀、李义鹏承担保证责任后，有权向被告李霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告李霞、赵文秀、李义鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一八年四月三十日
书记员 贺小梅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00771-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：姚能群，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00747号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚能群的银行存款97921元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执00691号
申请执行人沈阳XXXXXX有限公司。
被执行人张某某。
申请执行人沈阳XXXXXX有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷执行一案，该案已执行回款2080元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0111民初553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 李京芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1351号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑小坚。因本案于2014年4月12日被浙江省三门县公安局抓获，并羁押于浙江省三门县看守所，同年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2012年8月14日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2万元，2013年9月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1191书指控被告人郑小坚犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、厚卫红出庭支持公诉，被告人郑小坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月4日，被告人郑小坚经电话联系向陈XX出售伪造的发票。3月5日11时许，被告人郑小坚雇佣摩的司机马XX携带欲向陈XX出售的伪造的票面金额为43万元的“甘肃省地方税务局通用机打发票”1份，在兰州市城关区张掖路与通渭路交叉十字将该份发票交付给陈XX后，公安人员抓获马XX，当场从马XX身上查获上述发票。经税务部门鉴定，该发票为假发票。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑小坚的行为已构成非法制造发票罪，且属累犯，并能够如实供述自己的罪行。请依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款、第六十五条、第六十七条三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人郑小坚无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月4日，被告人郑小坚经电话联系向陈XX出售伪造的发票。3月5日11时许，被告人郑小坚雇佣摩的司机马XX携带欲向陈XX出售的伪造的票面金额为43万元的“甘肃省地方税务局通用机打发票”1份，在兰州市城关区张掖路与通渭路交叉十字将该份发票交付给陈XX后，公安人员抓获马XX，当场从马XX身上查获上述发票。经税务部门鉴定，该发票为假发票。2014年3月10日，警方在马XX配合下抓获被告人郑小坚时，被告人郑小坚逃离现场，后于4月12日被浙江警方抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的涉案的发票，代开发票的名片，封装发票的信封，证人陈XX、马XX、吴XX、杨XX的证言，通话记录，辨认笔录，扣押物品清单，甘肃省地方税务局发票鉴定结论，抓获、破案经过，前科材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小坚无视国家对发票的监督管理制度和税收征管制度，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造发票罪，公诉机关指控被告人郑小坚出售非法制造的发票的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑小坚曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑小坚能够如实供述自己的罪行，有坦白表现，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十五条第一款、第六十八条第三款之规定，判决如下：
被告人郑小坚犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年2月11日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年九月三日
书 记 员 宁 宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第130号
原告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行，住所地内蒙古呼和浩特市新华东街。
负责人王宝剑，该行行长。
委托代理人高鹏，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人陈冬，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
被告包头市津粤煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人贾阳，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古准旗。
法定代表人许福泉，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告贾阳，男，汉族，1971年4月22日出生，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张伟，该公司职员。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告内蒙古津粤能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街。
法定代表人周过关，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行（以下简称招商银行）诉被告被告包头市津粤煤炭有限公司（以下简称包头津粤公司）、被告准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司（以下赵二成煤炭公司）、被告贾阳、被告内蒙古津粤能源集团有限责任公司（以下简称内蒙古津粤公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏、被告包头津粤公司、被告赵二成煤炭公司、被告贾阳、被告内蒙古津粤公司四被告共同委托代理人张伟、刘宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行新华东街支行诉称：2013年11月25日，原告与被告包头津粤公司签订了一份人民币5000万循环额度的《授信协议》，其具体业务种类为“流动资金贷款”和“银行承兑汇票”，同日其余四被告亦就此协议分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》。原告即于当日与包头津粤公司订立了相应的《银行承兑合作协议》和《借款合同》，同年12月9日包头津粤公司开出金额为4000万元的银行承兑汇票，2014年6月9日到期时由原告为之承兑而垫款2000万元。《承兑协议》约定了其利率按《支付结算办法》执行即每日万分之五。另外，《授信协议》中还约定了为追讨债权而发生的律师费用由债务人承担，《担保书》中也包含这部分费用。因此原告诉请要求被告包头津粤公司偿付原告垫付的2000万元及相应利息（自2014年6月10日起至生效法律文书确定的给付之日止，利率按每日万分之五计）并承担律师费10万元。其他四被告对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
被告被告包头津粤公司、被告赵二成煤炭公司、被告贾阳、被告内蒙古津粤公司共同辩称，对与原告签订的合同没有异议，但是原告没有提供支付2000万元的证据。涉案支付结算办法是否是全国人大或常委会制定的，我方没有看到。这个结算办法是原告自行制定的不属于法律范畴，请求法庭依法裁决。
经审理查明，2013年11月25日，原告与被告包头津粤公司签订了一份授信额度为人民币5000万元循环额度的《授信协议》，授信期间从2013年11月25日至2014年11月24日止，具体业务种类为银行承兑汇票、流动资金贷款。双方约定包头津粤公司应当按本协议和各具体合同的约定按时及时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息。在包头津粤公司不能按期归还本协议项下所欠债务的情况下，招商银行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由被告包头津粤公司全数承担。
另查明，2013年11月25日，原告与被告包头津粤公司签订了《银行承兑合作协议》，双方约定包头津粤公司在招商银行存入一定金额的保证金，该资金进入该账户之日起视为特定化和移交甲方占有。包头津粤公司应于每笔承兑票据到期前将应付票款足额交存于原告招商银行账户中，以备支付到期票款。经原告招商银行办理承兑的汇票到期日，原告招商银行凭票无条件支付票款，如汇票到期日前被告包头津粤公司未足额交付票款时，招商银行有权从包头津粤公司在原告处开立的任意有款账户中扣款以作支付。因包头津粤公司不足交付或账户余额不足扣收招商银行垫付的票款，由招商银行按《支付结算办法》的有关规定计收罚息。根据《支付结算办法》第91条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向出票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。被告赵二成煤炭公司、被告贾阳、被告内蒙古津粤公司作为连带保证人，同日三被告分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承担连带清偿责任，担保期限自应收账款到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
再查明，2013年12月9日被告包头津粤公司出具《银行承兑汇票》，汇票到期日为2014年6月9日，票面金额为4000万元。汇票到期后原告为持票人承兑了汇票，除去被告津粤公司2013年12月9日交纳的保证金2000万后，原告一共为被告垫付19996341.11元。原告招商银行为追索债务支出律师费10万元。
本院认为：原告招商银行与被告被告包头津粤公司、被告赵二成煤炭公司、被告贾阳、被告内蒙古津粤公司签订的《授信合同》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》是合同各方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按约定为持票人承兑了汇票，其应当在约定的期限偿还借款，不履行或不完全履行还款义务，都构成违约，应当根据《支付结算办法》第91条规定，向本案原告支付日万分之五的利息。被告赵二成煤炭公司、被告贾阳、被告内蒙古津粤公司作为担保人，按照合同约定应对被告包头津粤公司不能按期还款的后果承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告包头市津粤煤炭有限公司于判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行承兑汇票时垫付的本金2000万元，按照日万分之五支付银行承兑汇票垫付款的利息，从2014年6月10日起至实际付清之日止。
二、被告包头市津粤煤炭有限公司于判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行为追索债权所发生的律师费10万元。
三、被告准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、被告贾阳、被告内蒙古津粤能源集团有限责任公司对上文第一、第二项债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费14.2万元、保全费0.5万元（原告已预交），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
审 判 员 马 莉
人民陪审员 杨广学
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 闫 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3666号
上诉人（原审被告）：郑友群。
被上诉人（原审原告）：郑友谆。
原审被告：郑友谊。
原审被告：朱小仙，系郑友诚妻子。
原审被告：郑文华，系郑友诚之子。
原审被告：郑友如。
原审被告：郑友宏。
上诉人郑友群为与被上诉人郑友谆、原审被告郑友谊、朱小仙、郑文华、郑友如、郑友宏所有权确认纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4915号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人郑友群未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑友群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月十二日
代书 记员 周 莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2903号
原告李树涛，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告王忠良，男，1987年10月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王万顺，男，1961年5月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王满柱（小名王毛三），男，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告李树涛诉被告王忠良、王万顺、王满柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树涛的委托代理人宋安平与被告王忠良、王万顺到庭参加诉讼。被告王满柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树涛诉称，被告王万顺、王忠良于2013年4月3日向原告借款200000元，约定以王满柱院前的房屋作抵押，并口头约定月息3分，担保人王满柱在借条上签字。同日，被告王万顺、王忠良向原告出具结息借条一张，金额为38000元。2015年4月3日，被告王万顺又向原告出具结息借条一张，金额为144000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告王万顺、王忠良偿还原告借款本金200000元及利息（38000元+144000元+自2015年4月3日起至欠款还清之日止，按约定的月息3分计算）；判令被告王满柱对上述债务及利息承担连带担保责任；判令三被告承担诉讼费。
被告王忠良辩称，对借款本金200000元无异议，38000元利息的条子我签字了，我认可。但是144000元利息的条子我不清楚，我没签字。
被告王万顺辩称，对借款本金200000元及两次所打的利息欠条都认可，我们口头约定月息3分，但目前无力偿还。
被告王满柱未到庭也未作答辩，但在庭前的谈话笔录中认可在被告王忠良、王万顺向原告李树涛出具的200000元借条上作为担保人签字，并称利息与其无关。
经审理查明，被告王万顺与被告王忠良系父子关系。2013年4月3日被告王万顺、王忠良向原告借款200000元，以王满柱院前的房屋作抵押，口头约定月息3分，被告王万顺、王忠良作为借款人在借据上签字捺印，被告王满柱（王毛三）作为担保人在借据上签字。同日，被告王万顺、王忠良向原告出具借款38000元借据一张，2015年4月3日被告王忠良向原告出具借款144000元借据一张。庭审中，原告李树涛和被告王万顺、王忠良均认可数额为38000元的借据和数额为144000元的借据为借款200000元本金的利息。借条中所载“以王满柱院前的房作抵押”的房屋，是农村自建房，无产权，亦未在房产部门做抵押登记。被告王万顺、王忠良向原告出具借条后未支付利息，也未偿还本金。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、包头市昆区昆河镇和平村委员会出具的证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王万顺、王忠良对向原告李树涛借款200000元不持异议，故被告王万顺、王忠良应向原告李树涛偿还上述借款。双方口头约定月利率为3%，因月利率3%违反了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分本院不予保护，被告出具的两张利息欠条应在法律规定范围内予以支付，被告王万顺、王忠良应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起向原告支付利息。因借据中未明确约定还款期限，被告王满柱作为担保人，其担保期未届满，故被告王满柱对上述债务应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万顺、王忠良于本判决生效后三十日内向原告李树涛偿还借款本金200000元及利息（自2013年4月3日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告王满柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李树涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元（原告已预交），由原告李树涛负担1365元，被告王万顺、王忠良、王满柱负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年九月十四日
书记员 杜娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2903号原告李树涛，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。被告王忠良，男，1987年10月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告王万顺，男，1961年5月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告王满柱（小名王毛三），男，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告李树涛诉被告王忠良、王万顺、王满柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树涛的委托代理人宋安平与被告王忠良、王万顺到庭参加诉讼。被告王满柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树涛诉称，被告王万顺、王忠良于2013年4月3日向原告借款200000元，约定以王满柱院前的房屋作抵押，并口头约定月息3分，担保人王满柱在借条上签字。同日，被告王万顺、王忠良向原告出具结息借条一张，金额为38000元。2015年4月3日，被告王万顺又向原告出具结息借条一张，金额为144000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告王万顺、王忠良偿还原告借款本金200000元及利息（38000元+144000元+自2015年4月3日起至欠款还清之日止，按约定的月息3分计算）；判令被告王满柱对上述债务及利息承担连带担保责任；判令三被告承担诉讼费。被告王忠良辩称，对借款本金200000元无异议，38000元利息的条子我签字了，我认可。但是144000元利息的条子我不清楚，我没签字。被告王万顺辩称，对借款本金200000元及两次所打的利息欠条都认可，我们口头约定月息3分，但目前无力偿还。被告王满柱未到庭也未作答辩，但在庭前的谈话笔录中认可在被告王忠良、王万顺向原告李树涛出具的200000元借条上作为担保人签字，并称利息与其无关。经审理查明，被告王万顺与被告王忠良系父子关系。2013年4月3日被告王万顺、王忠良向原告借款200000元，以王满柱院前的房屋作抵押，口头约定月息3分，被告王万顺、王忠良作为借款人在借据上签字捺印，被告王满柱（王毛三）作为担保人在借据上签字。同日，被告王万顺、王忠良向原告出具借款38000元借据一张，2015年4月3日被告王忠良向原告出具借款144000元借据一张。庭审中，原告李树涛和被告王万顺、王忠良均认可数额为38000元的借据和数额为144000元的借据为借款200000元本金的利息。借条中所载“以王满柱院前的房作抵押”的房屋，是农村自建房，无产权，亦未在房产部门做抵押登记。被告王万顺、王忠良向原告出具借条后未支付利息，也未偿还本金。故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、包头市昆区昆河镇和平村委员会出具的证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告王万顺、王忠良对向原告李树涛借款200000元不持异议，故被告王万顺、王忠良应向原告李树涛偿还上述借款。双方口头约定月利率为3%，因月利率3%违反了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分本院不予保护，被告出具的两张利息欠条应在法律规定范围内予以支付，被告王万顺、王忠良应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起向原告支付利息。因借据中未明确约定还款期限，被告王满柱作为担保人，其担保期未届满，故被告王满柱对上述债务应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万顺、王忠良于本判决生效后三十日内向原告李树涛偿还借款本金200000元及利息（自2013年4月3日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告王满柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李树涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元（原告已预交），由原告李树涛负担1365元，被告王万顺、王忠良、王满柱负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一五年九月十四日书记员  杜娟附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2903号原告苏州世楠房地产营销有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园4号楼4号房。法定代表人涂松楠，该公司总经理。委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。被告龚艳。委托代理人刘莹。原告苏州世楠房地产营销有限公司与被告龚艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州世楠房地产营销有限公司、被告龚艳委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州世楠房地产营销有限公司诉称：劳动合同约定转正薪资以具体签批文件为准；试用期薪资级别为M1；基本工资为2000元、岗位工资为2500元、津贴500元、车补贴1500元、绩效奖金4000元，且双方同意原告对被告工作进行绩效考评，并根据绩效考评的结果给予绩效奖金工资，幅度为绩效奖金工资基数的0-1.5倍。被告转正后，薪资为三级D3，薪资变动时间为2014年12月1日。根据被告签字认可的绩交效考核评估表，同时根据原告2015年1月20日对被告的警告通知，2015年1月1日起降职为招商经理，行政级别降级为四级，薪资级别降为M4级，扣发2014年12月全部绩效。根据原告的考核办法，被告2014年11月份、2014年12月份、2015年1月份绩效基数为0.4、0、0，工资分别为6600元、4950元、3467元，原告已支付3360元，被告的名义工资为11657元。被告以恶意欺骗手段（学历伪造、谎称带私家车上班）进入原告处工作根据原告公示且被告知晓的行政人事管理架构及薪资体系文件规定，车贴部分应当扣除计5738.71元。根据《员工手册》规定，原告有权进行经济处罚2000元，故被告实际结算工资为3818.29元。为此，要求不支付被告工资差额。被告龚艳辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年10月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年9月30日止，试用期自2014年10月1日至2014年11月21日止，被告从事招商总监工作，被告的转正薪资以具体签批文件为准；试用期薪资级别为M1；基本工资为2000元、岗位工资为2500元、津贴500元、绩效奖金4000元。双方协商每月原告对被告工作进行绩效考评，并根据绩效考评的结果给予绩效奖金工资，幅度为绩效奖金工资基数的0-1.5倍。2014年11月1日原告支付被告工资3360元。2015年1月20日原告作出关于被告降职并给予严重警告的通知，认为被告多次未完成部门招商业绩，主力商家招商工作存在重大违规行为等，被告上述行为严重损害公司利益严重违反《员工手册》有关规定。公司决定自2015年1月1日起降职为招商经理，行政级别降级为四级，薪资级别降为M4级，扣发2014年12月全部绩效。同时给予被告严重警告处分（被告对事实不予认可）。2015年1月26日被告申请离职，原告没有支付被告相应的工资。2015年2月6日原告作出关于给予被告处罚的通知，认为被告严重怠工，在招商项目工作严重失职并导致项目合同终止，同时欺瞒公司和客户，串通商家客户损害公司利益。公司决定扣发2015年1月全部绩效。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年11月1日至2015年1月26日期间工资27727.80元。该委作出裁决：原告支付被告2014年11月1日至2015年1月26日期间工资24367.80元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。2014年11月1日至2015年1月26日期间被告为原告提供劳动，原告依法应当按劳动合同约定支付被告的工资。劳动合同约定了原告对被告考核，但原告没有提供具体考核办法之证据（仲裁时提供的绩效考核办法及调整公告，被告不认可），原告提供的绩效考核评估表（仲裁时提供，被告认可），但没有考核依据，应当认定原告对被告没有进行考核，而劳动合同约定的绩效奖金工资幅度为绩效奖金工资基数的0-1.5倍，即原告固定支付被告绩效奖金工资，故原告认为被告绩效奖金工资以考核结果发放，没有事实依据，本院不予支持，原告应当按劳动合同约定的固定绩效奖金工资支付。原告提供的行政人事管理架构及薪资体系调整的通告（因最低工资调整），最低工资的调整与原告的薪资体系并没有关联性，原告的薪资体系具体内容，与双方签订的劳动合同约定的工资标准不一致，且被告也不予认可，本院对原告提供的上述证据不予认定，应以劳动合同约定的工资标准为准。原告认为被告多次未完成部门招商业绩，主力商家招商工作存在重大违规行为等，自2015年1月1日起降职为招商经理，行政级别降级为四级，薪资级别降为M4级，扣发2014年12月部分绩效，同时给予被告严重警告处分。被告对原告作出通知的事实内容不予认可，但原告不能提供被告存在上述行为具体证据，本院对原告作出的给予被告降职并给予严重警告的通知，不予认定。根据上述认定，原告认为应当扣除被告的车贴部分及警告处罚款，没有事实依据，本院不予认定。劳动合同约定了被告的转正薪资以具体签批文件为准，被告转正后，原告又对薪资进行了调整，根据上述认定，原告对薪资调整没有效力，应当以被告转正后的薪资标准履行支付义务，而被告要求按劳动合同约定的工资标准支付，本院予以支持。在审理中，原告认可被告另有车贴1500元，本院予以认定，结合劳动合同约定，原告应以10500元结算支付被告工资，原告已支付部分应予扣除。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的工资差额24367.80元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告苏州世楠房地产营销有限公司支付被告龚艳工资差额24367.80元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州世楠房地产营销有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，原告（被告）在支付上述款项时予以扣除（一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月二十六日书记员  袁晓霞
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初943号
原告：赵音红，男，1967年3月27日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：陈家富，男，1990年6月26日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：李润笔，男，1968年2月21日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：李护云，男，1974年4月27日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：陈加顺，男，1964年11月17日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：李开达，男，1969年11月14日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：陈达达，男，1972年12月10日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：耿鸡罗，男，1974年3月4日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告赵音红诉被告陈家富、李润笔、李护云、陈加顺、李开达、陈达达、耿鸡罗健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告赵音红以已与被告陈家富、李润笔、李护云、陈加顺、李开达、陈达达、耿鸡罗达成和解（款项已当庭支付）为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵音红申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵音红撤回起诉。
案件受理费788元，因撤诉减半收取394元，由原告赵音红负担。
（此页无正文）
审判员 彭江
二〇一七年四月十八日
书记员 罗能
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第267号
原告：徐长明，男，汉族，1960年8月18日生，无业。
被告：南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司），住所地在南京市雨花台区小行里30号。
法定代表人：方金男，华龙物业公司董事长。
委托代理人：魏静，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：蒋本胜，男，汉族，1950年9月2日生。
原告徐长明与被告华龙物业公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告徐长明、被告华龙物业公司的委托代理人魏静、蒋本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长明诉称：原告于2007年8月8日进入被告单位从事保安工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社保，原告离职前一年月平均工资为1603元。原告在职期间，每天工作12个小时，每月上班20天，被告一直不按劳动法规定足额支付加班工资，节假日、高温补贴分文不支付，没有带薪休假。2013年7月1日最低工资调整为1480元，超时工资支付不足，因此原告于2013年11月15日书面提出辞职。原告工资发放至2013年11月9日。现要求被告：1、支付2007年8月至2013年11月经济补偿10419.5元（1603元×6.5年）；2、支付节假日加班费10419.5元（1603元×6.5年）；3、支付平时加班工资不足部分28080元（1320元÷176小时=7.5小时×150%×64小时=720元-360元=360元×12个月×6.5年）；4、支付带薪年休假工资10419.5元（1603元×6.5年）；5、支付高温补贴5200元（800元×6.5年）。共计64538.5元。
被告华龙物业公司辩称：1、关于经济补偿，被告没有违反劳动法的规定，而且原告也不能证明离职时的具体原因，不应当支付经济补偿。2、关于加班工资，首先原告没有加班的情况，而且被告也已加班工资的形式给予原告一定的福利补贴，所以不应当再行支付加班工资。3、带薪年休假的工资不属法院受理范围，原告的岗位不属于高温岗位，不应当支付高温费。综上，依法驳回原告所有的诉请。
经审理查明：原告徐长明于2007年8月8日进入被告单位从事保安工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告在职期间工作实行三班倒，白班工作12小时、夜班工作12小时，休息24小时。离职前一年月平均工资1667元。2013年11月15日原告以被告扣欠工资为由，书面提出辞职。2013年11月19日原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告：1、支付2007年8月至2013年11月经济补偿金10419.50元；2、支付节假日加班费10419.50；3、支付平时延时加班工资不足部分28080元；4、支付带薪年休假工资10419.50；5、支付高温补贴5200元。雨花仲裁委于2014年1月16日以案件审理周期超过四十五天为由，终止案件的审理活动。后原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告徐长明提供的雨花仲裁委庭审笔录、仲裁裁决书、交接班记录（复印件）、辞职报告（复印件），被告华龙物业公司提供的2012年11月至2013年10月工资考勤表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系应签订书面劳动合同，用人单位为劳动者缴纳社会保险。本案中原告与被告建立劳动关系后，双方签订了劳动合同，被告也为原告缴纳了社会保险。
对于原告要求被告支付延时加班工资不足部分28080元，经查原告在职期间实行不定时工作制，每月工作240小时，被告应支付原告离职前一年的加班工资11382元（1667÷21.75÷8×（240-174）×1.5×12］，扣除被告已支付的1280元，还需要支付原告10102元。
对于原告要求被告支付节假日加班费10419.5元，因无证据证明原告存在节假日加班的事实，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付带薪年休假工资10419.5元、支付高温补贴5200元，因不属于法院受理范围，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10419.5元，本院认为原告以被告扣欠原告的工资为由提出辞职，因被告未足额支付原告的加班工资，存在过错，故对原告的该项请求本院予以支持。
现依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥的实施办法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告华龙物业公司于判决生效之日起十五日一次性支付原告徐长明加班工资10102元。
二、被告华龙物业公司于判决生效之日起十五日一次性支付原告徐长明解除劳动合同经济补偿金10419.5元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一四年四月九日
见习书记员 陈蓁野
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第201号
上诉人（原审原告）：陈永洪，男，汉族，1974年2月27日出生，住云浮市云城区。
上诉人（原审原告）：陈志芳，女，1976年12月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
上列两上诉人的共同委托代理人：叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：陈庆元、刘钦华，广东广厚律师事务所律师。
上诉人陈永洪、陈志芳因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈永洪、陈志芳于2015年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈永洪、陈志芳向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈永洪、陈志芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费4382元，减半收取2191元，由上诉人陈永洪、陈志芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯家玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11900号
上诉人（原审被告）哈尔滨欧替药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区平房工业区渤海三路7号。
法定代表人邱学良，董事长。
委托代理人王文生，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王英，女，1966年7月3日出生。
委托代理人储著峰，北京上泽律师事务所律师。
上诉人哈尔滨欧替药业有限公司（以下简称欧替药业公司）因与被上诉人王英委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第11261号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王英在一审中起诉称：2010年10月，欧替药业公司委托王英代理其在北京推广、销售药品事宜。2010年12月1日，王英与欧替药业公司签订《委托代理中介合同》，约定欧替药业公司委托王英在北京地区医院负责欧替药业公司指定产品的唯一销售、推广中介。王英接受委托后，积极履行合同义务，但欧替药业公司于2011年6月16日起出现擅自提高供货价等违约行为。故王英诉至一审法院，要求判令欧替药业公司返还货款等。
一审法院向欧替药业公司送达起诉状后，欧替药业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：欧替药业公司与北京正中堂医药药材有限责任公司有供货关系，与王英无关，故合同履行地应为欧替药业公司所在地。另，王英的住所地为辽宁省大连市×××16号1-1-1，王英的暂住地不能认定为王英的住所地或经常居住地，故本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。另，根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，由于王英与欧替药业公司签订的委托代理中介合同约定：“因本合同产生的纠纷在乙方（原审原告王英）住所地法院解决”。现有证据证明王英的经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回哈尔滨欧替药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
欧替药业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：王英提供的北京市暂住证明不能作为其在北京市连续居住一年以上的证据。且王英提交的《委托代理中介合同》是一份伪造合同，不具有法律效力。据此，欧替药业公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
王英对于欧替药业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王英依据其与欧替药业公司之间签订的《委托代理中介合同》等证据提起本案诉讼，要求判令欧替药业公司返还货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。王英与欧替药业公司签订的《委托代理中介合同》第五条约定，“因本合同产生的纠纷在乙方（注：王英）住所地法院解决”。鉴于双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，一审法院结合王英提交的有效期限分别为2013年1月20日至2014年1月19日及2014年1月21日至2015年1月21日的北京市暂住证明，以及北京市公安局东城分局崇文门派出所2014年9月18日出具的“2013年6月至2014年9月，王英（身份证号：×××）暂住在×××5号楼2楼1118”的证明，认定王英的经常居住地位于北京市东城区人民法院辖区，并无不当，本院予以支持。欧替药业公司关于王英提交的北京市暂住证明不能作为其在北京市连续居住一年以上的证据的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。欧替药业公司主张王英提交的《委托代理中介合同》是一份伪造合同，不具有法律效力一节，因欧替药业公司未向法院提交相应证据，故其该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，欧替药业公司关于本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由哈尔滨欧替药业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十二月八日
书记员 李长亮
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢188号
申请执行人向此校，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
向此校与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第585号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人向此校于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月29日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，向此校再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人向此校借款本息620元；2012年2月2日偿还申请执行人向此校借款本息774元；2014年2月10日偿还申请执行人向此校借款本息930元；2015年4月9日偿还申请执行人向此校借款本息1100元。
2015年5月7日，申请执行人向此校对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行向此校与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人向此校借款本金2321.77元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金148.43元和截至2016年2月1日前积欠利息2797.20元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息163.58元、加倍债务利息128.82元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢188号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36583号
原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。
负责人：胡罡，行长。
委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海绿宏钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：詹勇明，职务不详。
被告：上海沛荣金属材料有限公司，住所地上海松江工业区洞泾分区B区(洞薛路XXX号)。
法定代表人：孙彬，职务不详。
被告：上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市。
法定代表人：肖家利，职务不详。
被告：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。
被告：郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海绿宏钢铁有限公司、上海沛荣金属材料有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中信银行股份有限公司上海分行未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文忠
二〇一七年六月五日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05803号
原告杜某某，女，1973年1月7日出生，汉族。
委托代理人文某某，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，1973年11月20日生。
本院在审理原告杜某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告杜某某承担150元。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10197号
罪犯赖纪德，男，汉族，1964年12月30日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）淮刑初字第23号刑事判决，以被告人赖纪德犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赖纪德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赖纪德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖纪德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖纪德减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03234号
上诉人（原审被告）华电榆林天然气化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区南郊。
法定代表人李强德，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，男，1970年2月25日出生。
委托代理人曹生勇，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京北大先锋科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街51号燕园资源大厦401。
法定代表人张佳平，董事长。
委托代理人罗珍，女，1985年10月11日出生。
委托代理人崔庆川，男，1978年1月14日出生。
上诉人华电榆林天然气化工有限责任公司因与被上诉人北京北大先锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01483号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人华电榆林天然气化工有限责任公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人华电榆林天然气化工有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华电榆林天然气化工有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由华电榆林天然气化工有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 娈
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初6号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月13日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日20时许，被告人张某某酒后驾驶贵CKY1**号小型普通客车沿绥阳县洋川镇平安西路聚贤楼处往绥阳县公安局交通警察大队行驶，当车行驶至气象局路口路段处时，撞上六文喜停放在路边的贵C678**号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法检定所法医毒化检验，被告人张某某案发时血液样本的乙醇含量为203.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经绥阳县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人张某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人刘某某的证言，呼出式酒精检测结果单、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取照片，遵义医药高等专科学校法医司法检定所法医毒化检验报告书，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发时血液乙醇含量达203.60mg／100ml，依法应从重判处，归案后认罪态度较好。本院在量刑时予以综合考虑，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨先卫
二〇一六年一月十九日
书记员 彭万松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2593号
原告：李菊新，女，1950年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：上海汝兴针织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐刚。
原告李菊新与被告上海汝兴针织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李菊新及委托诉讼代理人唐杰到庭参加了诉讼。被告上海汝兴针织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李菊新向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年5月1日起至2016年10月31日止的工资12,200元(人民币，下同)。事实和理由：原告于2003年5月1日到被告处上班，岗位是小烫工，月工资2,200元左右。原告最后考勤卡时间是2016年10月31日，2016年5月之前的工资已结清。现主张被告未付上述期间的工资，扣除被告已付的1,000元，尚有12,200元未付。
被告上海汝兴针织品有限公司未具答辩。
经审理查明，原告于2003年5月到被告处上班，岗位是小烫工，其工资并非固定工资，系计时方式计算。2016年5月后被告曾支付过原告1,000元，现因被告拖欠原告2016年5月至10月的劳务费未付清，故诉来本院要求解决。
审理中，原告申请的证人王某某到庭作证称，其是2016年2月到被告处工作，被告的法定代表人徐刚任命其为厂长，原告确实是被告处的小烫工，工资是计时计算，7元/小时，做多少发多少，没有补助，最终发放的工资是其审核工作量后，再由老板审核确定。
以上事实，由当事人陈述、考勤卡、上海市浦东新区宣桥镇劳动人事争议调解委员会证明、证人证言等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。根据在案证据，可以认定原、被告之间构成劳务关系，其中被告作为接受劳务的一方，未向提供劳务的原告及时支付相应的劳务费用,现原告主张2016年5月至10月的劳务费扣除被告已发的1,000元为12,200元,结合考勤卡记录(其中2016年10月的考勤卡记录为15天)及证人证言，本院酌情支持11,000元。需要指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相关的不利法律后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海汝兴针织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李菊新劳务费11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元(原告李菊新已预交)，由原告李菊新负担30元，被告上海汝兴针织品有限公司负担75元，被告负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更199号
罪犯贾波，曾用名贾程程，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏固原市原州区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年1月28日作出（2011）阿左刑二初字第12号刑事判决，认定被告人贾波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年5月25日起至2021年11月24日止。贾波不服，提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）阿刑二终字第13号刑事判决，维持对贾波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2011年6月3日入监服刑。2014年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年9月24日止。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯贾波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯贾波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金100000元已部分缴纳（上次减刑缴纳1000元，本次减刑缴纳3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾波减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1514-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与周洪启其他合同纠纷一案中查明，被执行人周洪启履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周洪启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第552号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告孙亚南，男，汉族，农民。
被告张文广，男，汉族，农民。
被告王云，女，汉族，农民，、
被告张凤丽，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙亚南、张文广、王云、张凤丽借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判长 黄振波
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜 颖