wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙海终字第91号
上诉人（原审被告）：顾福银。
委托代理人：徐爱娟。
被上诉人（原审原告）：肖张荣。
委托代理人：朱纪华。
上诉人顾福银为与被上诉人肖张荣船舶买卖合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人顾福银及其委托代理人徐爱娟，被上诉人肖张荣及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月16日，顾福银、肖张荣签订船舶买卖协议，双方约定，肖张荣以13万元价格向顾福银购买“浙建德货00141”轮，顾福银和李相寿存在的经济纠纷与肖张荣无关；如李相寿取回该船，顾福银须付清13万元及一切费用。同日，肖张荣支付顾福银购船款13万元，顾福银将涉案船舶及船舶国籍证书、船舶签证簿、船舶营运证等相关证书交付给肖张荣，肖张荣将涉案船舶投入营运。
另查明：2002年11月6日，顾福银与李相寿签订造船协议书，约定李相寿为顾福银定制一艘B100吨黄沙船，总价款为48.5万元，后顾福银支付47.5万元。2003年1月底，李相寿将“浙建德货00141”轮交付给顾福银。2003年5月8日，李相寿将涉案船舶登记在自身名下，并以该船为其向金融机构的借款进行抵押担保，后顾福银向杭州市萧山区人民法院起诉。2004年10月29日，该院审理后依法作出（2004）萧民二初字第0854号民事判决，判令：一、解除顾福银与李相寿于2002年11月6日签订的造船协议书；二、李相寿于该判决生效后十日内支付顾福银价款475000元及利息71249元；三、在李相寿履行上述给付义务后，顾福银返还李相寿“浙建德货00141”轮，由李相寿在十日内向顾福银处提取。该民事判决发生法律效力后，因李相寿仍未返还顾福银造船款项及利息，顾福银营运涉案船舶直至于2011年8月16日交付给肖张荣。
2013年2月28日，肖张荣以该船系他人所有为由诉至原审法院，请求判令：1、解除顾福银、肖张荣于2011年8月16日签订的船舶买卖协议；2、顾福银立即返还肖张荣购船款13万元；3、本案诉讼费由顾福银承担。
顾福银在原审中确认双方于2011年8月16日签订船舶买卖协议，约定顾福银将登记为李相寿所有的“浙建德货00141”轮转让给肖张荣，肖张荣已支付13万元购船款并交接涉案船舶和相关证书，但顾福银答辩称：一、船舶买卖协议系附解除条件合同，因李相寿未要求顾福银返还船舶，约定解除条件不成就，该协议不应解除；二、肖张荣主动向顾福银购买涉案船舶，在签订协议之前已看过（2004）萧民二初字第0854号民事判决书，协议明确载明顾福银与李相寿之间存在船舶纠纷，肖张荣亦收取船舶证书，故肖张荣在订立协议时明知该船系李相寿所有，但仍坚持签订该协议，顾福银无需承担权利瑕疵担保责任；三、如法院判令解除船舶买卖协议，肖张荣应赔偿顾福银相应租金损失。综上，请求法院驳回肖张荣的诉讼请求。
原审法院审理认为，顾福银因“浙建德货00141”轮的所有权人李相寿未返还其购船款，根据杭州市萧山区人民法院发生法律效力的（2004）萧民二初字第0854号民事判决书，其依法占有该船并将之转让给肖张荣。尽管涉案船舶的所有权变动处于效力待定状态，但顾福银、肖张荣双方签订的船舶转让协议仍真实合法，应确认有效。顾福银事后未取得该船所有权或经案外人李相寿追认，致使肖张荣无法取得该船所有权导致合同目的落空，故肖张荣对涉案船舶转让协议依法享有法定解除权，有权解除该协议。肖张荣签订涉案协议时是否知晓涉案船舶系案外人所有并不影响其行使对该协议享有的法定解除权。船舶转让协议依法解除后，肖张荣有权要求顾福银返还购船款。顾福银辩称，肖张荣使用涉案船舶至今，由此产生的租金损失应由肖张荣承担，但顾福银对其主张的损失金额未能提供相应证据予以证明，亦未提起反诉，故本案中不予处理，顾福银可另行解决。综上，肖张荣的诉请证据与理由充分，予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，原审法院于2013年4月16日判决：一、解除肖张荣与顾福银于2011年8月16日签订的船舶买卖协议；二、顾福银于判决生效之日起十日内返还肖张荣购船款13万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由顾福银负担。
顾福银不服原审判决，向本院提起上诉称：肖张荣在签订协议时明知涉案船舶属于案外人李相寿所有，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条规定，顾福银无需承担权利瑕疵担保责任，且肖张荣自身存在过错，应由其承担协议解除的不利后果，顾福银无需返还购船款13万元。此外，原审法院判决顾福银返还购船款，却未明确肖张荣将涉案船舶返还给顾福银，有失公平，请求依法改判驳回肖张荣诉讼请求。后在二审庭审中，顾福银当庭变更上诉理由为：顾福银委托李相寿造船，后李相寿将船登记在自己名下。杭州市萧山区人民法院相应判决已经确认前述事实。顾福银和肖张荣签订的涉案协议不是买卖协议，而是保管协议。原上诉状的理由不再坚持，请求继续按照涉案协议履行，由肖张荣继续保管涉案船舶。综上，请求撤销原判，依法改判。
针对顾福银的上诉请求与理由，肖张荣在庭审中口头答辩称：2011年8月16日出具的协议书已经明确双方不是保管合同关系，而是买卖合同关系。杭州市萧山区人民法院的判决书已经查明顾福银并不是“浙建德货00141”轮的所有人，该船所有人是案外人李相寿，故顾福银无权对该船作出处分。因此，肖张荣与其签订涉案协议不能实现合同目的，有权解除买卖协议。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求维持原判，驳回顾福银的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据顾福银的上诉意见和肖张荣的答辩意见，本案二审争议的焦点是涉案协议性质为船舶买卖协议还是保管协议。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。针对上述争议焦点，分析认定如下：
顾福银、肖张荣于2011年8月16日签订的涉案协议系双方真实意思表示，从协议所载内容看，协议约定“肖张荣向顾福银购买‘浙建德货00141’船一只，肖张荣一次性付清顾福银13万元”，肖张荣、顾福银在协议尾部落款“买船方”、“卖出方”处分别签字并捺指印。此外，顾福银于二审庭审中认可，签订协议当时涉案船舶的船价在13万元左右。综上，原审判决认定涉案协议系船舶买卖协议并无不当，顾福银上诉认为涉案协议实际为保管合同的理由缺乏相应证据予以支持，本院不予采信。根据（2004）萧民二初字第0854号民事判决书，“浙建德货00141”船的所有权人为案外人李相寿，因此，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，在顾福银未取得涉案船舶所有权或者处分权致使船舶所有权不能转移时，肖张荣有权请求解除合同，原审法院据此判决解除涉案合同、顾福银返还13万元购船款并无不妥，顾福银上诉请求继续履行合同不能获得支持。
综上，顾福银的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人顾福银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 青
审 判 员 张士冬
代理审判员 张碧青
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 章 瑜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第127号
罪犯李尚忠，男，傈僳族，1992年6月18日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年4月9日作出（2012）维刑初字第14号刑事判决，认定李尚忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，并处赔偿金143939.66元【已支付1000元】（刑期自2011年11月18日起至2014年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李尚忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李尚忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初454号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人钟苏娥，女，1962年1月30日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被武义县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
被告人徐宝法，男，1959年8月9日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被武义县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人钟苏娥、徐宝法犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人钟苏娥、徐宝法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，被告人徐宝法、钟苏娥在其位于武义县大田乡上下仓村的养猪场拆除过程中，从钟某处租用30头小猪用于清点，从周某处租用50头小猪用于清点，并用3头肉猪充当母猪清点，骗取政府补助金18400元。
案发后，被告人钟苏娥、徐宝法已于2015年12月9日向武义县公安局预交人民币20000元。
被告人徐宝法于2015年11月19日主动到武义县公安局白洋派出所投案。
上述事实，被告人钟苏娥、徐宝法在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、领款单、养殖场关停拆除协议书、武义县养殖场现场勘测鉴定表、关停拆除补助结算表、关停拆除验收表、情况说明、到案经过、抓获经过等；证人钟某、周某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟苏娥、徐宝法以非法占有为目的，虚构事实骗取政府补助金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟苏娥在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。被告人徐宝法案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人钟苏娥、徐宝法的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟苏娥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人徐宝法犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人钟苏娥、徐宝法向公安机关退出的违法所得人民币18400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十月十一日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法响执字第14号
申请执行人朱某某，女，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人谢某某，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第402号民事判决书，执行申请执行人朱某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案。本案应执行标的为124233元，2014年3月24日本院强制扣划了被执行人在九华管委会股金100000元、2014年8月21日扣划被执行人谢某某银行存款27816元，扣除本案诉讼费1820元，执行费1763元，本案应执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第402号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月十二日
书记员 李梦华
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第164号
原告：张某甲，女，1955年11月15日出生，回族，住涿州市。
委托代理人：张红梅，女，原告妹妹。
被告：张某乙，男，1955年11月1日出生，回族，涿州市百尺竿镇西秧坊村。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩艳荣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第164号
原告田某某。
被告李某某。
委托代理人樊某，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理田某某与李某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 董秀琴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更865号
罪犯石景民，1970月01月16日出生。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年04月24日作出（2014）濮刑初字第19号刑事判决，认定被告人石景民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币20000元。刑期自2013年08月31日至2016年08月28日止。于2014年07月17日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯石景民减刑六个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯石景民确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年3月、7月份期间，被告人石景民伙同他人在濮阳县各地先后实施盗窃二起，盗走原油若干吨，被盗原油价值：56000元。
经审理查明，罪犯石景民自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年02月、2015年07月、2015年11月受监狱表扬奖励3次，2015年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表证据在案佐证。
本院认为，罪犯石景民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯石景民准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年08月31日起至2016年02月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第426号
罪犯连邦军，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年2月14日作出（2012）信刑初字第43号刑事判决，以连邦军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，（累犯）。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年10月13日起至2014年10月12日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯连邦军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年4月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬9次、单项表扬2次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯连邦军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但因其系累犯，扣减其二十天的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连邦军减去有期徒刑二个月二十二天。（减刑后刑期自2011年10月19日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第604号
原告刘啸晨，男，汉族，1961年8月5日生，住九台市。
被告屈洪祥，男，汉族，1978年3月5日生，住九台市。
原告刘啸晨诉被告屈洪祥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘啸晨，被告屈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘啸晨诉称，2013年5月1日，被告屈洪祥向原告刘啸晨借款30000元，并写下借条，原告一直催要，被告却迟迟不还。现要求被告立即返还原告现金30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告屈洪祥辩称，我同意返还欠款，欠钱情况属实，但是现在没有钱偿还。
经审理查明，被告屈洪祥于2013年5月1日在原告刘啸晨处借款并出具借条一枚。借条中写明：屈洪祥向刘孝臣借款人民币叁万元，承诺半年还清。庭审中被告屈洪祥承认借条中的签名系其本人签字。
上述事实有原告提交的借条在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系成立，被告应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告主张口头约定按月利3分给付利息，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告屈洪祥于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘啸晨借款30000元；
二、如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第397号
原告林春高。
委托代理人王绍杰。
被告深圳市安托山特种机电有限公司。
法定代表人梁锡武。
委托代理人韦仕强。
委托代理人梁柱。
原告林春高与被告深圳市安托山特种机电有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春高及其委托代理人王绍杰，被告深圳市安托山特种机电有限公司的委托代理人韦仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议：
一、申请仲裁时间：2014年12月24日。
二、仲裁结果：原告已达法定退休年龄，不予受理。
三、诉讼请求：1.2012年9月16日至2014年9月15日未休年休假的工资37241.40元。2.2013年1月1日至2014年1月3l日双休息日工作的工资56482.79元。3.2013年1月1日至2014年5月31日正常工作时间外加班的工资26068.98元。4.2011年3月1日至2014年9月15日的工资差额101587.50元。5.2014年8月1日至9月15日期间非法扣押的工资和工资赔偿金44224.16元。6.被告承担本案的诉讼费用。
四、需要说明的问题：2014年8月22日，原告向被告提交了《关于退休不返聘的报告》，载明因其身体状况欠佳退休后不返聘公司工作。该报告下方，有被告人员确认同意，并加盖被告印章。
双方对以下事实存在争议：
五、2012年9月16日至2014年9月15日未休年休假的工资5397.32元。
根据原告提交的社保记录等证据，其2012年度至2014年度各年度可享有年休假10天。另根据原告的诉讼请求及实际工作情况，其2012年9月16日至2012年12月31日年休假天数为3天，2013年度为10天，2014年1月1日至2014年3月15日为2天，对于2014年3月15日以后的年休假工资要求，由于原告已届法定退休年龄，故本院不予支持。被告提交的有原告签字的工资表显示，原告的基本工资为4000元／月，虽然原告称其工资为13500元／月，但根据工资表显示，系包括加班工资、绩效、电话费等项目，而原告亦未有其他证据证明其工资13500元／月的明确约定，故本院按4000元／月计算原告的年休假工资。另外，工资表显示，被告于2014年2月份向原告支付了年休假工作40小时的工资1039元、于2013年10月份支付了年休假工作40小时的工资920元，因此，上述10天的未休年休假工资应扣减已经发放的金额；另外未明确年休假天数及工资的年休假工资，因被告已经按正常工作时间支付了单倍的工资，故对于剩下的5天年休假按200%计算未休年休假工资差额。经核算，为5397.32元（4000元／月÷21.75天×10天×300%－1039－920＋4000元／月÷21.75天×5天×200%）。
六、2013年1月1日至2014年1月3l日双休息日工作、延长正常工资时间工作的工资：不予支持。
根据被告提交的有原告签字的工资表，结构为基本工资、加班时间、加班工资等项目，经核算，被告已经按基本工资4000元／月，依工资表上明确的加班时间按法律规定向原告足额发放加班工资，而原告主张的加班时间亦存在超过每月固有天数的不合理情况，也没有证据证明其按13500元／月作为计算的依据，故对于原告加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
七、2011年3月1日至2014年9月15日的工资差额：不予支持。
庭审中原告明确该项诉讼请求的依据为被告发布的深安字（2011）06号文件，其中第10页至第11页中，第九条第四项关于高层人员的效益工资。根据该规定，效益工资为已定工资标的的三分之二，每月预发三分之一，年终发三分之一。原告主张其只于每月领取了三分之一，另有三分之一未领取。被告称虽然存在该文件，但最终未按该文件实行，且实际每月已经向原告支付超过原定总额三分之二的效益。经核查，被告每月均向原告支付效益补贴，税前金额与原告当月税前工资金额基本相当，而原告亦没有任何证据证明其2011年至2014年曾向被告提出异议，因此对于被告主张双方已按实际的发放方式发放效益补贴、且被告已经足额向原告支付效益补贴的抗辩，本院予以采信。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
八、2014年8月1日至同年9月15日劳动报酬：16925.53元。
被告提交了2014年8月份的考勤记录，该记录上有原告的签字，而被告提交的2014年8月份工资与该考勤记录相对应，且全额发放电话费、保密费，效益工资与其他月份相当，故对于2014年8月份的报酬，本院采信被告所主张的金额，为9569元（3949元＋800元＋效益补贴4820元）。
对于2014年9月份劳动报酬，被告主张原告上班15天，且称原告于当月16日至19日至总公司反映赔偿事项，虽然原告主张其上班19天，但是其诉讼请求至2014年9月15日，故本院按原告诉讼请求计算。参照原告离职前月份的报酬情况，效益补贴参照被告的计算结果，原告2014年9月份报酬为7356.53元（4000元／月÷21.75天×12天＋4000元／月÷21.75天×2天×200%＋电话费150元＋保密费250元＋效益补贴4014元）。
综上，被告应向原告支付2014年8月1日至2014年9月15日的劳动报酬16925.53元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安托山特种机电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林春高支付2012年9月16日至2014年9月15日未休年休假的工资5397.32元；
二、被告深圳市安托山特种机电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林春高支付2014年8月1日至同年9月15日劳动报酬16925.53元；
三、驳回原告林春高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2642元，由原告林春高负担2420元，由被告深圳市安托山特种机电有限公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一五年四月二日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页，共6页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第74号
原告：陈浩。
被告：杨登红。
被告：杨卫波。
原告陈浩为与被告杨登红、杨卫波民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告杨登红、杨卫波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨登红以急需用钱为由于2013年4月14日向原告借款11万元，并于次日归还原告借款4万元后出具借条1张，该借条载明：“兹有杨登红向陈浩借到人民币壹拾壹万元整（在2013年4月15日已付肆万元整），剩余柒万元到年底12月付清。借款人：杨登红。担保人：杨卫波”。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告杨登红偿还借款7万元；被告杨卫波负连带保证责任。
被告杨登红、杨卫波未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告杨登红向原告借款11万元，现尚欠7万元未还，被告杨卫波为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨登红、杨卫波，被告杨登红、杨卫波既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨登红的借贷关系成立。被告杨登红借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨登红应当承担返还该借款的民事责任。被告杨卫波为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告杨卫波应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨登红于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈浩借款本金7万元。
二、被告杨卫波对上述借款本金7万元负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨登红负担。被告杨卫波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
（此页无正文）
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年一月二十三日
代书记员 卢蔚蔚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2450号
原告：高俊，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈昌师，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告高俊与被告陈昌师民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告高俊到庭参加诉讼。被告陈昌师经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高俊向本院提出诉讼请求：判决陈昌师偿还借款10000元，支付从起诉之日起至偿还之日止以10000元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7月18日，因经营需要，陈昌师立据向我借款15000元，后经我多次追要，陈昌师偿还了5000元,余款10000元未支付。为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。
陈昌师未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高俊提交的证据符合证据要件，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理可以确认事实如下：2014年7月18日，陈昌师因经营需要，立据向高俊借款15000元，借据载明“今借到高俊人民币壹万伍仟元整（￥15000）”。借条出具后，陈昌师偿还过5000元，余款10000元陈昌师未归还。
本院认为，高俊与陈昌师之间的借贷关系有借条证实，该债权债务不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。经高俊催要，其拖欠不还，构成违约，现高俊主张陈昌师偿还借款10000元，支付从起诉之日起至偿还之日止以10000元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，高俊的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈昌师于本判决发生法律效力之日起十日内向高俊支付借款本金10000元及利息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈昌师负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雄文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第52号
原告青岛隆泰金属材料表面设备公司
法定代表人钱君，总经理。
委托代理人李延昌
委托代理人张晓萌
被告山东荣川港口机械制造有限公司。
原告青岛隆泰金属材料表面设备公司诉被告山东荣川港口机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛隆泰金属材料表面设备公司的起诉。
案件受理费2238元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 薛明军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46753号
原告：上海尚善堂文化艺术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区迎春路XXX号XXX楼。
法定代表人：王德廉，董事长。
委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海尚善堂文化艺术发展有限公司与被告曾昭秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告上海尚善堂文化艺术发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海尚善堂文化艺术发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 胡铁红
审 判 员 杨立转
人民陪审员 王 平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围:
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46753号原告：上海尚善堂文化艺术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区迎春路XXX号XXX楼。法定代表人：王德廉，董事长。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海尚善堂文化艺术发展有限公司与被告曾昭秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告上海尚善堂文化艺术发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海尚善堂文化艺术发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  王 平二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11150号
原告：蒋祖光，男，1956年1月26日出生。
被告：祝占合，男，1979年11月2日出生。
原告蒋祖光与被告祝占合民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告蒋祖光到庭参加了诉讼，被告祝占合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖光向本院提出诉讼请求：祝占合返还保证金59000元，并支付以该款为基数，自2015年8月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。事实和理由：2015年4月29日，蒋祖光与祝占合签订《投资顾问协议》，约定祝占合出资120万元、蒋祖光出资30万元，打入蒋祖光开立在申万宏源证券营业部的证券资金账户，蒋祖光可以操作证券交易但不能支取，当某一交易日账户显示净资产余额等于或低于138万元时，蒋祖光应当追加保证金，当净资产余额等于或低于135万元时，祝占合有权平仓，协议终止后，在祝占合委托资产本金及相应综合管理费实现后，祝占合应当返还剩余保证金。蒋祖光于2015年4月17日向祝占合转账30万元，祝占合将总计150万元转入证券资金账户，2015年4月30日，蒋祖光向祝占合支付了管理费21600元，2015年7月31日，因账户亏损，蒋祖光通过网上银行追加保证金10万元，2015年8月26日账户清仓，在扣除管理费后，祝占合应当返还保证金9.9万元，但祝占合仅返还4万元，尚欠5.9万元未支付。
被告祝占合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，祝占合（甲方）与蒋祖光（乙方）签订《投资顾问协议》，协议约定的主要内容为：1、甲方委托乙方对本协议所涉及的账户及委托资产提供投资顾问服务；2、乙方将保证金30万元转入甲方账户，甲方出资120万元，打入蒋祖光开立在申万宏源证券营业部的证券资金账户，蒋祖光可以操作证券交易但不能支取；3、当某一交易日账户显示净资产余额等于或低于138万元时，蒋祖光应当追加保证金，当净资产余额等于或低于135万元时，祝占合有权平仓；4、甲方应收取的综合管理费为：甲方持有的委托资产×1.8%；5、本协议终止后，在甲方委托资产本金及相应综合管理费实现后，甲方返还乙方剩余保证金，同时乙方享有本协议所涉及资产账户扣除甲方综合管理费后剩余的收益，在清算完成后2个工作日内，甲方应将乙方收益转账至本协议预留的乙方账户。2015年8月26日，因改日账户净资产余额低于135万元，祝占合对账户进行了平仓，在祝占合收回投资款120万元及管理费后，账户余额为9.8万元，后祝占合返还蒋祖光4万元，尚欠5.8万元未返还。
本院认为，祝占合与蒋祖光签订的《投资顾问协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据合同约定，祝占合应当于2015年8月28日前将账户余额返还蒋祖光，祝占合仅履行部分义务，尚欠5.8万元未返还，故蒋祖光有权要求祝占合返还5.8万元，并支付逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝占合于本判决生效后十日内返还原告蒋祖光理财款58000元，并支付以该款为基数，自2015年8月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；；
二、驳回原告蒋祖光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告祝占合负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费1274元，由被告祝占合负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员
路玉国
人民陪审员
王学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 旭
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第134号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人陈XX（绰号XX），男，1974年4月17日出生于吉安市峡江县，汉族，初中文化，家住吉安市峡江县XX镇XXX路***号。2014年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
被告人张XX，男，1972年12月4日出生于吉安市峡江县，汉族，小学文化，家住吉安市峡江县XX镇XX村X家自然村**号。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
辩护人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪、被告人张XX犯包庇罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人陈XX、被告人张XX及其辩护人朱俊军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日，被告人陈XX无证驾驶牵引赣DDX**挂的赣DDlXXX重型半挂牵引车由赣州市往吉安市方向行驶，9时58分许，当车行至105线2094KM＋200M即赣县XX镇XX超市门口路段时，因操作不当导致与在超越其车的由叶XX驾驶的赣B5BX**号牌的豪爵牌二轮摩托车相刮碰，造成叶XX倒地当场被碾压死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，陈XX为了逃避法律责任指使随车车主张XX顶替。被告人张XX在案发现场向交警谎称自己是肇事人，按照陈XX的要求顶替。经鉴定：叶XX符合交通事故中导致的碾压推移，造成胸腹部组织器官严重损伤而死亡。经赣县公安局交通管理大队认定，陈XX承担此事故的主要责任。
另查明，被告人陈XX的近亲属、被告人张XX与被害人的近亲属就经济损失达成了赔偿协议，按协议支付了赔偿款452500元（其中陈XX家属支付了65000元，张XX支付了387500元），取得了被害人近亲属的谅解。案发后被告人陈XX自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖X礼、叶X麟、陈X萍、叶X华的证言，张XX身份证、驾驶证复印件，赣DD1X**、赣DDX**挂车所载货物过磅称量单，叶XX驾驶人信息，叶XX身份证、驾驶证及其家庭人员户口信息复印件，陈XX常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，交强险及商业保单复印件，归案经过、抓获经过，扣押物品清单，发还清单，事故认定书，赔偿协议、谅解书、收条，现场勘验笔录及刑事摄影照片，车辆技术性能司法鉴定结论书，死亡原因司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反交通运输管理法规，无证驾驶超载机动车，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张XX明知被告人陈XX涉嫌交通肇事罪仍为其作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈XX的近亲属、被告人张XX与被害人的近亲属就经济损失达成了赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈XX在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张XX归案后自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈XX判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。公诉机关提出对被告人张XX判处拘役五个月至六个月量刑建议，与事实、法律相符，但考虑到被告人张XX的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
二、被告人张XX犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗婕
二〇一四年十月三十日
代理书记员 谢燕
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行初字第51号
原告袁同华，男，1971年8月31日出生，汉族，居民。
原告沈朝财，男，1952年9月6日出生，汉族，居民。
原告宋家明，男，1952年7月16日出生，汉族，居民。
被告南京市国土资源局六合分局（以下简称六合国土分局），住所地在南京市六合区雄州南路1号。
法定代表人卞盛，局长。
委托代理人孙松，南京市国土资源局六合国土分局干部。
委托代理人陈子伟，南京市国土资源局六合国土分局干部。
原告袁同华、沈朝财、宋家明因认为被告南京市国土资源局六合分局（以下简称六合国土分局）不履行土地登记资料公开查询法定职责一案，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，于2015年8月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告袁同华、沈朝财、宋家明，被告六合国土分局的行政负责人陶玉明及其委托代理人孙松、陈子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月21日，三原告向被告要求查询南京市沿江工业开发区葛桥村八组（以下简称葛桥八组）原始土地资料。被告于当天向三原告出具《告知书》一份，主要告知原告备齐以下资料进行查询：（一）、土地权利人、取得土地权利人同意的单位和个人有权查询其土地权利范围内的原始登记资料；（二）、土地登记代理机构有权查询与其代理业务直接相关的原始登记资料；（三）、国家安全机关、公安机关、检察机关、审判机关和纪检监察部门有权查询与调查、处理案件有关的土地原始登记资料。2015年8月4日，三原告向本院提起行政诉讼。
原告袁同华、沈朝财、宋家明共同诉称，2015年7月8日，三原告向南京市国土资源局化学工业园区分局（以下简称化学工业园区国土分局）申请查阅葛桥八组原始登记档案。2015年7月10日，化学工业园区国土分局书面告知，“辖区内地籍管理信息和形成的地籍档案资料，统一由所在行政区国土分局负责维护和管理”，因此应该在被告处查阅。2015年7月21日，三原告向被告查阅葛桥八组原始土地登记资料，而被告无理拒绝并出具《告知书》一份。原告认为，根据《土地登记办法》、《土地登记公开查询办法》的相关规定，原告申请查询葛桥八组土地登记资料是被告应依法主动公开的内容，被告出具的《告知书》证明其未履行法定职责。故请求人民法院确认被告不提供公开查询土地登记资料的行为违法，并责令被告依法提供相关土地登记资料。
原告向本院提供了以下证据材料：
化学工业园区国土分局出具的《告知书》；
被告出具的《告知书》。
原告以《土地登记办法》、《土地登记公开查询办法》作为提起本案诉讼的法律依据。
被告六合区国土分局辩称：1、三原告要求查询葛桥八组原始土地登记资料仅提供个人身份证和化学工业园区国土分局出具的《告知书》，但未提供《土地登记公开查询办法》第三条、第七条规定的应当提交的相关材料，且被告以《告知书》的形式予以告知，故被告已经履行了应尽的法定职责；2、被告的《告知书》对原告的权利义务没有影响，不具有可诉性。请求人民法院驳回原告的起诉。
被告没有提供证据，其以《土地登记公开查询办法》作为本案诉讼的法律依据。
经庭审质证，双方当事人对涉案证据的真实性不持异议。
本院确认涉案证据对本案均具有证明力。
经审理查明，2015年7月21日，三原告持个人身份证及化学工业园区国土分局关于“辖区内地籍管理信息和形成的地籍档案资料，统一由所在行政区国土分局负责维护和管理”的《告知书》，向被告查阅葛桥八组原始土地登记资料。被告于当天向三原告出具《告知书》一份，告知：依据《土地登记公开查询办法》第三条的规定，需由其提供“土地权利人、取得土地权利人同意的单位和个人有权查询其土地权利范围内的原始登记资料……”。2015年8月4日，三原告向本院提起行政诉讼，请求人民法院确认被告不提供公开查询土地登记资料的行为违法，并责令被告依法提供相关土地登记资料。
本院认为，被告系土地登记资料管理的行政机关，其依法负有提供土地登记资料查询的法定义务。本案原告查询的是葛桥八组原始土地登记资料，其应当依照国土资源部《土地登记公开查询办法》第三条、第七条的规定向被告提供相关材料和证明文件，但未能举证证明已经向被告提供了上述资料。被告出具的《告知书》能够证明就上述法律规定被告对原告已经进行了明确告知。故原告主张被告拒绝查询、并认为涉案原始土地登记资料系被告应该主动公开的内容，无事实根据和法律依据。原告可以补充材料和证明文件依法向被告申请查阅相关土地登记材料。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁同华、沈朝财、宋家明要求确认被告南京市国土资源局六合分局不提供公开查询土地登记资料的行为违法，并责令被告依法提供相关土地登记资料的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁同华、沈朝财、宋家明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十一月二十一六日
书 记 员 段小萍
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初28号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被利川市公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李方敏，被害人肖某及其诉讼代理人朱耀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年10月18日8时许，被告人李某甲见被害人肖某在利川市东城街道办事处岩洞寺村4组小地名“狮子坡”的地里种胡豆，因此宗地两家人有争议，李某甲便和肖某发生争执，继而发生抓扯。双方一直抓扯到岩洞寺村的三岔路口处时，李某甲将肖某摔倒在地，并持小挖锄将肖某腰部致伤。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人肖某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲提出是肖某先拔了他种在地里的萝卜，他去抢肖某手中的挖锄，肖某用挖锄将他的手打伤，并且用石头朝他身上打他才将肖某摔伤的辩护意见。
其辩护人李方敏提出如下辩护意见：1、本案的发生是因邻里纠纷引发的，肖某将原告种的萝卜拔了，导致纠纷的发生，被害人自身有过错；2、被告人到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，有坦白情节。
经审理查明，2015年10月18日8时许，被告人李某甲见被害人肖某在两家人有争议的本市东城街道办事处岩洞寺村4组小地名“狮子坡”地里将自已种的萝卜拔了准备种胡豆，便和肖某发生争执，继而发生抓扯。双方一直抓扯到岩洞寺村的三岔路口处时，李某甲将肖某摔倒在地，并持小挖锄将肖某腰部致伤。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人肖某所受损伤为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被害人肖某与被告人李某甲达成刑事和解协议，李某甲赔偿了被害人肖某各项经济损失共计人民币70000元，肖某对李某甲表示谅解，请求本院对李某甲从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、户籍证明、身份证复印件：证明被告人李某甲及被害人肖某的基本身份情况。
2、扣押决定书、扣押清单：证明利川市公安局将本案作案工具小挖锄一把予以扣押。
3、到案经过：证明被告人李某甲到案的过程及如实供述犯罪事实。
4、利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会证明1份：证明本案被害人肖某的丈夫李毓国和被告人李某甲的父亲李正清在“狮子坡”均有土地，均于2005年被政府征用。
5、利川市公安局情况说明：李毓国与肖某是夫妻关系，李正清与李某甲是父子关系。
6、刑事和解笔录、和解协议、领条、谅解书：证明被告人李某甲已与被害人肖某达成刑事和解协议并已履行完毕，李某甲取得了肖某的谅解。
二、证人证言
1、证人张某证言：2015年10月18日8时许，我在家门口看见离我家30米远的客运站那里有一个男子在打一个女子，那个男子把那个女子摔在地上，并用手里的小挖锄朝那女子的腰部砸了几下，然后就跑了。我跑过去看是肖某趴在地上哭，她是被李某甲打了。
2、证人李某乙证言：2015年10月18日上午我在本市毛坝镇做工时，我哥哥李时文打电话告诉我说母亲肖某因为和李某甲争田土的事情被李某甲打伤了在中医院住院。我回到利川后到中医院去看望了我母亲，后与我叔叔李某丙一起与李某甲的父亲李正清等人发生了打架。
3、证人李某丙证言：2015年10月18日上午，我侄儿李某乙来找我借钱，他说肖某被李某甲打伤了在住院，后我和李某乙一起到中医院去看望了肖某。
三、被害人陈述
被害人肖某陈述：2015年10月18日上午8时许，我到“狮子坡”的萝卜地里种胡豆。刚种了2米左右的胡豆种子，李某甲就很生气的过来骂我，我俩发生抓扯，他用双手将我头发抓住往地上按，我跌倒在地上后李某甲将我放了，并将我放在旁边的小挖锄拿走了。我从地上起来去追赶李某甲，要他还我锄头，我俩又发生抓扯，我捡起地上的石头朝李某甲扔，扔到他没有我不知道。我俩抓扯到三岔路口时，李某甲将我甩倒在地上，并用小挖锄朝我腰处、右臀部分别打了一下。后来我就叫三弟帮我报了警。
四、被告人供述与辩解
被告人李某甲供述：2015年10月18日上午8时许，肖某将我种在“狮子坡”的萝卜拔了，我对肖某说这是我的土，肖某就拿手里的小挖锄向我的左手臂打了一下，我将肖某的小挖锄夺过就走，肖某又捡起石头朝我扔过来，石头打在我的身上，我很生气，就过去抓住肖某，肖某也抓住我，我左手拿着锄头的手柄，用锄头打了肖某背部下方一下，肖某就躺在地上了。
五、鉴定意见
利川市公安局利公（刑）鉴（法）字（2015）819号鉴定意见书：证明肖某所受损伤程度为轻伤二级。
六、勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场示意图、现场照片：证明案发现场情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人肖某将李某甲种植的萝卜拔掉，导致本案纠纷的发生，对该案存在过错，可以酌情对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被害人肖某在本案中有过错，李某甲到案后能如实供述自己的罪名，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲与被害人肖某达成刑事和解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 牟鸣钟
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋晓彬
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第222号
申请执行人：高举洪，男，汉族，生于1975年9月14日，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇。
负责人：谢亚芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字212号民事判决书，受理高举洪申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资1384元，负担案件受理费5元，本案执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月十二日
书记员 王笑非
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更117号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1978年2月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）通刑初字第68号刑事判决，以被告人ＸＸ犯放火、抢劫、滥发林木罪，判处有期徒刑20年，并处罚金5千元（已缴纳）。2014年经本院减刑10个月。刑期自2010年8月20日起至2029年10月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯ＸＸ减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年10月至2015年7月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2028年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 金 龙
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初136号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人白某，男，1986年12月4日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，群众，住定州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月5日被定州市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省定州市人民检察院指控：一、2013年10月16日19时许，被告人白某和白某7（已判决）酒后到定州市花张蒙医院，无故持木棍、灭火器等工具砸毁该医院的玻璃、电脑、LED显示器等物品，价值5899元。
二、2015年2月份，被告人白某在其父白某1（已判刑）组织、指挥下，以定州市花张蒙医院延误其母汤某某病情为由，与其亲属等人多次到该医院，围堵收费室，殴打该院副院长张某红，致使医院工作无法正常进行。同年5月19日至26日，被告人白某等人将汤某某尸体抬至该医院大厅门口堵塞交通，设灵堂、摆花圈、烧纸、放炮，辱骂、驱赶医务人员，致使医院工作无法正常进行。同年7月8日至12日期间，被告人白某辱骂、阻止医务人员清理白某1用于封堵医院大门的垃圾，致使医院工作无法正常进行，严重破坏医院医疗秩序，造成严重损失。
公诉机关出示了相应的证据，认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十条的规定，应当以寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人白某一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人白某对指控的犯罪事实全部供认。对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪，辩解系父亲白某1组织、指挥，自己仅是参加者，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2013年10月16日19时许，被告人白某和白曾（已判决）酒后到定州花张蒙医院内，无故持木棍、灭火器、垃圾桶等工具砸毁该医院的玻璃、电脑、LED显示屏等物品。经鉴定，被毁损物品价值5899元。案发后，双方自愿达成赔偿调解协议，白某与白某7共同赔偿被害单位经济损失15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯白某7的供述，证人郭某1、李某1、王某1、何某、杨某、白某1、白某2的证言，定州花张蒙医院执业登记证、被毁损物品清单，被损毁物品及现场照片，定州市物价局价格认证中心定价鉴字（2013）第112号关于被砸电脑等物品的价格鉴证结论书，定州市人民法院（2014）定刑初字第213号刑事判决书，定州市公安局周村派出所破案经过及双方赔偿协议书、收款条等证据证实，足以认定。
二、2015年2月份，被告人白某在其父白某1（已判刑）组织、指挥下，以定州市花张蒙医院延误其母汤某某病情为由，与其亲属等人多次到该医院，围堵收费室，殴打该院副院长张某红，致使医院工作无法正常进行。同年5月19日至26日，被告人白某等人将汤某某尸体抬至该医院大厅门口，设灵堂、摆花圈、烧纸、放炮，辱骂、驱赶医务人员，致使医院工作无法正常进行。同年7月8日至12日期间，被告人白某辱骂、阻止医务人员清理白某1封堵医院大门的垃圾，致使医院工作无法正常进行，严重破坏医院医疗秩序，造成严重损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯白某1的供述，证人郭某1、聂某、张某、黄某、白某3、王某2、赵某、郭某2、吴某、白某4、白某5、白某6、白某2、冯某、李某2的证言，定州市公安局调取的医院监控视频资料、截图照片，定州花张蒙医院的组织机构代码证，定州市物价局价格认证中心关于被砸车辆修复费用及门玻璃的价格鉴定结论书，周村派出所破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某伙同他人酒后发泄情绪、逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人白某受他人纠集，多次参与围堵医院收费室及大门，在医院公共区域停放尸体、设置灵堂、摆放花圈、烧纸放炮，长时间扰乱、破坏医院正常工作秩序，致使医疗工作无法进行，造成严重损失，系积极参加者，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。定州市人民检察院指控的寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪的罪名均成立。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第606号
原告刘申先，女。
法定代理人周树清，女。
委托代理人张德先。
被告袁发树，男。
委托代理人秦新高。
原告刘申先与被告袁发树物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申先诉称，2013年农历2月，原告与被告袁发树达成口头租赁协议，被告袁发树出租其位于珙县巡场镇溪尾村10组公路边的自建房屋的二楼一间房屋给原告居住，原告每月支付被告袁发树房租50元。2013年9月2日傍晚，原告外出回出租屋时，二楼走廊的预制板垮塌将原告砸伤，当晚20时56分，原告被送宜宾市矿山急救医院住院治疗，入院诊断：刘申先脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、身体多处挫伤、耳创伤性切断、肋骨骨折、胸腔积液、颅脑外伤致精神障碍。原告住院治疗28天，用去医疗费18253.60元。2012年11月25日，原告经四川鑫正司法鉴定所鉴定属限制民事行为能力人、伤残等级分别为7级和10级、后续医疗费为6000元、部分护理依赖为5年。事发后经相关部门调解，被告袁发树以没有赔偿能力为由拒绝承担赔偿责任。请求人民法院依法判决被告袁发树赔偿原告各项损失162675.4元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.刘申先的身份证复印件；2.住院病历、出院证明、医疗费清单；3.四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见书；4.证人郝正平、王朝宣、张仕万的证言；5.房屋现状照片；6.珙县巡场镇司法所的情况说明。
被告袁发树辩称，被告对租房事实无异议，但被告将房屋租给原告刘申先是用于堆放废旧物品用的，并不是租给原告刘申先居住的；原告刘申先的伤情是否系房屋预制板垮塌所致不清楚；原告刘申先受伤后被告已支付了原告刘申先的医疗费12000元；原告刘申先受伤前就存在精神障碍和多种疾病，以捡拾废旧物品维持生活，其受伤后遗留的疤痕长度未超过10CM，故被告对原告的伤残等级有异议；原告要求赔偿后续医疗费、精神抚慰金不合理；原告要求赔偿的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，其计算标准过高且计算方式不正确。请求人民法院依法判决。
被告袁发树未提供证据证明。
经审理查明，2013年初，原告刘申先与被告袁发树经协商达成口头协议，原告刘申先租用被告刘发树位于珙县巡场镇溪尾村10组的闲置房屋用于堆放拉圾，每月房租50元，后刘申先在使用过程中又将原告二楼的闲置房屋一间用于居住。2013年9月2日晚8时许，原告刘申先在被告袁发树房屋外受伤，邻居发现后，打电话通知120急救车到现场，将原告刘申先送宜宾市矿山急救医疗住院治疗，原告刘申先在宜宾市矿山急救医疗住院治疗28天出院，用去医疗费18253.60元，被告袁发树支付了原告刘申先的医疗费12000元。2013年11月25日，原告刘申先经四川鑫正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.刘申先外伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，面部线条状瘢痕形成达10CM以上，分别属七级和十级伤残；2.刘申先外伤属限制民事行为能力人；3.刘申先外伤后4个月左右的门诊康复治疗，后期医疗费应在人民币6000元左右为宜；4.刘申先外伤后属部分护理依赖，护理期限以5年为宜。”原告的病历中曾记载“入院前1小时患者在走廊行走时突然楼板断裂被摔下约3米，伤后以头及颜面部直接受撞。”
另查明，被告刘申先系珙县罗渡苗族乡杨杈村3组村民，原告刘申先与珙县罗渡苗族乡杨杈村3组村民方庆林婚后于1989年4月1日生育了一子，取名方加刚，现已成年。多年前，原告刘申先离家外出在珙县巡场镇溪尾村以捡拾废旧物品维持生活。原告刘申先伤后经鉴定属限制民事行为能力人，其丈夫方庆林及儿子方加刚明确拒绝担任其监护人；原告刘申先之母周树清生于1936年8月4日，其生育了刘申先、刘申聪两个女儿，周树清明确表示愿担任原告刘申聪的监护人。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.刘申先的身份证复印；2.住院病历、出院证明、医疗费清单、医疗费票据；3.四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见书；4.房屋现状照片；5.珙县巡场镇司法所的情况说明。
本院认为，原告刘申先租用被告袁发树位于珙县巡场镇溪尾村10组的闲置房屋后，因房屋二楼阳台预制板掉落致原告刘申先受伤的事实清楚。原告刘申先受伤治疗出院后，经鉴定，鉴定意见为“刘申先属限制民事行为能力人、伤残等级为七级和十级伤残、需进行4个月的门诊康复治疗及需续医费6000元、属部分护理依赖护理期限为5年。原告刘申先受伤的原因主要是原告刘申先改变了租用房屋的用途及自身未尽安全注意义务，同时被告袁发树所有的房屋因年久失修，存在安全隐患也是造成原告刘申先受伤的原因之一，故对刘申先受伤所产生的损失其自身应承担70%的责任，被告袁发树承担30%的赔偿责任。原告要求按18253.60元计算医疗费、按6000元计算续医费、按12000元计算精神抚慰金的理由成立，本院予以采纳；原告刘申先要求按58808.4元计算伤残赔偿金并按13417.5元计算被扶养人周树清的生活费符合相关规定，本院予以支持；原告刘申先要求计算住院伙食补助费、护理费、误工费、部分护理依赖费用的理由成立，但其计算标准偏高、护理费和误工费的计算方式存在偏差，故应根据本地实际予以调减；原告要求计算交通费1000元，未提供证据证明，但考虑原告受伤后在医疗及鉴定过程中确需支付必要的交通费，故本院酌情支持400元。
综上，原告刘申先受伤的损失为：1.医疗费18253.60元、2.续医费6000元、3.伤残赔偿金72225.9元（包括被扶养人生活费13417.5元）、4.精神抚慰金12000元、5.住院伙食补助费280元（10元／天×28天）、6.护理费22720元（住院护理费28天×40元／天＋护理依赖1200元／月×12个月×5年×30%）、7.误工费3280元（82天×40元／天）、8.交通费400元，共计135159.5元。该损失由原告承担70%即94611.65元、被告袁发树承担30%即40547.85元，原告袁发树已支付的12000元从中扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁发树于本判决生产之日起十日内赔偿原告刘申先受伤产生的损失40547.85元，扣减被告袁发树已支付的12000，被告袁发树还应支付28547.85元。
二、驳回原告刘申先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告刘申先承担1239元，被告袁发树承担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年六月二十六日
书记员 雷 玉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1022号
申请人张鹏，居民。
被执行人章晓，居民。
被执行人孙振伟，居民。
张鹏申请执行章晓、孙振伟民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第4551号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人法定代表人下落，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1022号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚浩
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第226-1号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人吴书兰，农民。
被执行人王连台，农民。
本院作出的（2014）东民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现查明，王万芬有银行存款，王万芬与被执行人王连台系夫妻关系，该银行存款应系夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王连台在其妻王万芬名下银行存款23000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年七月八日
书 记 员 王占魁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1602号
原告赵慧鹏，女，汉族，1969年11月23日生。
委托代理人王敏、李源政（实习），河南高基律师事务所律师。
被告李宇宙，男，汉族，1982年2月8日生。
原告赵慧鹏诉被告李宇宙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵慧鹏的委托代理人王敏、李源政、被告李宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月6日，原、被告签订承包合同一份，约定被告承包原告的荥阳市慧鹏建材厂，承包期为3年，每年承包费用为8万元。2010年4月及2011年4月，被告分别缴纳了8万元承包费。2012年5月底，由于马米公路扩宽，建材厂被贾峪镇政府拆除部分厂房。被告既不协商生产又不交还租赁物，在没有支付任何费用的情况下，一直占用场地至今。期间原告多次要求被告腾退清场，被告未予理会。现原告诉至法院，请求法院依法责令被告停止侵害、排除妨害，立即腾清所占场地，并赔偿自2012年6月起至今的损失50000元。
被告辩称：一、双方签订合同属实，2011年5月底贾峪镇政府为了改善环境，马米公路沿线两公里以内沙厂都要求关闭。沙厂停产后，被告要求原告按合同约定退还租金，原告不退。二、被告同意腾清所占原告的厂地。2012年夏天，被告就去拉过，原告不让拉，不同意赔偿原告损失5万元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、荥阳市贾峪镇石硼村村委证明一份，东沟组证明一份，证明被告自2012年4月底占原告场地的事实；二、租地协议八份，证明原告需付占地村民的地租，及因被告占用原告场地造成的直接损失；三、荥阳市金阳光汽修厂证明一份，证明被告租用原告装载机、维修及配件费用14800元；四、荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第48号民事判决书一份，证明被告自2012年夏一直占用原告场地。
被告针对其辩解理由，向本院提交以下证据：一、2010年3月6日承包合同一份，证明被告承包原告的厂，原告不按合同履行；二、荥阳市贾峪镇人民调解委员会证明一份，证明原告应退还被告租金。
本院对本案的事实确认如下：2010年3月6日，原、被告签订承包合同一份，约定由乙方（被告李宇宙）承包甲方（原告赵慧鹏）的荥阳市慧鹏建材厂，承包期为3年，承包费交付后生效，每年承包费用为8万元。2010年4月及2011年4月，被告分别缴纳了承包费8万元。2012年5月底，由于对马米公路整改，该厂被贾峪镇政府强令停产。现原告诉至本院，要求：1、被告停止侵害、排除妨害、立即腾清所占厂地；2、被告赔偿原告损失5万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。2012年5月该厂被贾峪镇政府强令停产，且按双方约定被告现已承包期满，故，对原告要求被告排除妨害、立即腾清所占厂地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失5万元，原告未提供充分证据予以证明，原告可进一步寻找证据，另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告李宇宙于本判决生效后二十日内腾清所占原告赵慧鹏的厂地（荥阳市慧鹏建材厂）并交付给原告赵慧鹏。
二、驳回原告赵慧鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告赵慧鹏负担950元，被告李宇宙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年三月二十日
书记员 徐海瑛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2097号
申请执行人郭军，男，1964年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
被执行人成德生，男，1975年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
申请执行人郭军与被执行人成德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭军向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第4555号民事调解书，确定被执行人成德生偿还申请执行人郭军货款10200元，向本院缴纳执行费53元，以上共计10253元，被执行人成德生至今未履行生效文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调解申请执行人郭军与被执行人成德生达成执行和解协议，约定以拆迁返还房屋面积抵偿债务，后因房屋已分配完毕无法履行和解协议。经查询被执行人成德生无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。后又经法院主持调解双方当事人协商一致，由被执行人成德生自行处置位于银川市住房一套，出售后的款项用以偿还申请执行人郭军的货款，申请执行人郭军书面同意被执行人成德生上述意见。现申请执行人郭军书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第4555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第437号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，男，1953年3月2日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被羁押，同年3月14日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）393号起诉书，指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2014年1月的一天，被告人王×在本市石景山区京汉旭城小区12栋3单元门口处，秘密窃取被害人薛×停放在此处的蓝色女士自行车1辆。后王×将赃物销赃。
二、2014年3月1日上午，被告人王×在本市石景山区京汉旭城小区17栋4单元门口处，秘密窃取被害人李×停放在此处的咖啡色女士自行车1辆。后王×将赃物销赃。
三、2014年3月7日上午，被告人王×在本市石景山区京汉旭城小区17栋4单元门口处，秘密窃取被害人杨×停放在此处的蓝色三枪牌女士自行车1辆。后王×将赃物销赃。
四、2014年3月8日下午，被告人王×在本市石景山区京汉旭城小区17栋4单元门口，秘密窃取他人自行车1辆，经鉴定价值人民币10元。后王×被民警查获，赃物已起获。
在诉讼过程中，被告人王×与被害人杨×自愿达成和解协议，杨×对王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛×、李×、杨×的陈述，价格鉴定结论书，和解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于王×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与部分被害人达成和解协议，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十八条，第二百七十九条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 畅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02244号
原告代某某，男，生于1970年10月23日，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人周毅，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1975年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告代某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员黄大全担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员陈语组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2011年5月，原告通过网络渠道认识被告，在不够了解的情况下于同年9月8日与原告在原重庆市璧山县民政局登记结婚，并为其购买首饰用品等。由于婚前双方了解不够，感情基础脆弱，婚后又由于性格原因致夫妻感情不和，刚结婚就发生争吵，共同生活不到二十天，被告就离开原告外出，至今长达两年半之久。期间双方再也没有见过面。对于这段没有夫妻感情，也没有夫妻生活的婚姻，原告早已不抱希望，故起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告赵某某未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告代某某与被告赵某某于2011年5月通过网络相识、恋爱，于2011年9月8日在原璧山县民政局登记结婚，婚后未生育共同子女。被告赵某某于2011年9月底离家后一直未归，下落不明。原、被告双方无夫妻共同财产和债权债务。现原告以双方没有夫妻感情为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、户口页复印件、被告身份证复印件、户口页复印件、结婚登记处理表及申请书、结婚证、武隆县沧沟乡大田村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告从认识、恋爱到结婚的时间只有四个月左右，双方认识了解不够深入。被告在与原告结婚后，共同生活不到20天就离家外出，双方并未能建立起真正的夫妻感情，被告离家超过两年半的时间都未回家，现在原告也无法与被告取得联系，双方已无和好的可能，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄大全
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 陈 语
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张世川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1856号
罪犯岳喜军，男，汉族，1969年2月15日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）佳刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人岳喜军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币53771.41元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯岳喜军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯岳喜军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯岳喜军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳喜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯岳喜军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳喜军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年11月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00314号
原告：袁玉贵，男，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙。
被告：袁经付，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告袁玉贵与被告袁经付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁玉贵及其委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼，被告袁经付经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉贵诉称：原被告是同姓相邻关系，被告因做工程缺少资金周转，两次共借我人民币18万元，约定月利率2%，口头承诺半年内还本付息，但逾期后，被告借故推诿，现已下落不明。请求判令被告归还借款18万元，其中7万元自2013年5月19日起，11万元自2013年3月16日起按月利率2%计算利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告袁经付未作答辩。
经审理查明：原被告是同姓相邻关系，被告因做工程缺少资金周转，于2013年2月19日向原告借款7万元，口头约定月息二分；同年3月16日，又向原告借款11万元，书面约定月息二分。此后，被告仅给付7万元本金中的三个月利息4200元。现被告下落不明，原告催款无着，遂起诉来院。审理中，因被告下落不明，送达起诉状副本原告已支付公告费200元，送达判决书仍需公告费200元，原告要求被告给付。
以上事实有原告提供的二张借条、公告费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
被告袁经付未提供证据。
本院认为：被告袁经付向原告袁玉贵借款18万元，有其出具的二张借条予以证明，本院予以认定。2013年2月19日的7万元借条上虽未约定给付利息，但此后不久即2013年3月16日11万元的借条上明确注明月利率2%，故原告主张7万元借款双方口头约定月利率2%，本院予以采信。借款时，双方约定的月利率2%未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，但现在因利率下调，2%的月利率已超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。原告自认被告已给付7万元中的三个月利息4200元，并将该借款的利息计算时间向后顺延三个月，本院予以采纳。原告要求被告给付公告费400元，理由正当，予以支持。被告袁经付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告袁经付于本判决生效后十日内归还原告袁玉贵借款本金18万元，其中7万元自2013年5月19日起，另11万元自2013年3月16日起均按月利率2%计付利息，款清息止（2%月利率超出同期银行贷款利率四倍时按四倍计算）；
二、被告袁经付于本判决生效后十日内给付原告袁玉贵公告费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，由被告袁经付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第22号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人侯某。因殴打他人于2010年8月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人夏斌。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）892号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
被告人侯某因琐事与刘某乙产生矛盾，遂怀恨在心。2012年10月2日下午，被告人侯某伙同他人持砍刀等工具，在镇海区蛟川街道临江小区附近，对被害人刘某甲、魏某实施殴打，致被害人刘某甲、魏某受伤。10月6日下午，被告人侯某伙同他人持砍刀等工具，在蛟川街道水琚王村，对被害人刘某乙实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人刘恒某下肢多处皮肤裂伤，左颈骨、右腓骨骨折构成轻伤；被害人刘楠某下肢皮肤裂伤，左外踝骨骨折构成轻伤；被害人魏德某下肢皮肤裂伤，左外踝骨骨折构成轻伤。
被告人侯某于2013年3月14日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人侯某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人侯某的身份证明、到案经过、谅解书、行政处罚决定书，证人颜某、白某的证言，被害人刘某甲、魏某、刘某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某伙同他人故意伤害公民身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人侯某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人侯某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人侯某认罪、悔罪态度较好，有自首情节，取得被害人谅解，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人侯某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一四年一月九日
代书记员 李琼
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01059-2号
原告：王士勇，男，汉族，1968年6月6日出生，住安徽省舒城县。
被告：王洪林，男，汉族，1970年4月1日生，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：刘平荣，女，汉族，1971年8月20日生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王士勇诉被告王洪林民间借贷纠纷一案中，原告王士勇于2014年9月28日向本院提出变更财产保全措施的申请，要求查封被告王洪林的位于舒城县城关镇产权证号为房地权证皖舒字第××、00××69、00××71的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告王洪林名下的位于安徽省舒城县城关镇经济技术开发区梅山北路梅山装饰城东X幢X层XXX铺、X层XXX、X层XXX铺，产权证号为房地权证皖舒字第××、00××69、00××71的房屋予以查封，限制其产权转让，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱更生
审 判 员 张 明
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡 琦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1159-7号
申请执行人山东泰丰清洗科技有限公司，住所地：东营区吉州路5号。
法定代表人：许桂顺，该公司总经理。
被执行人孙庆海。
被执行人山东兴和管业有限公司，住所地：山东河口经济开发区海宁路以东、东营海润钢管有限公司以北、南一路以西（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：孙庆海，该公司董事长。
本院执行山东泰丰清洗科技有限公司与孙庆海、山东兴和管业有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为120万元。案件执行过程中，本院提取被执行人山东兴和管业有限公司债权318175.94元，冻结被执行人山东兴和管业有限公司多处债权。被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月七日
书记员 燕 群
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更24号
罪犯孙玉刚，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）临刑初字第49号刑事判决，以犯诈骗罪，判处孙玉刚有期徒刑五年（刑期自2013年11月6日起至2018年11月5日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1137号提请减刑建议提出，罪犯孙玉刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1138号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙玉刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次、记功一次的奖励。
另查明，罪犯孙玉刚全年狱内消费5459元。2015年11月9日其缴纳罚金1800元
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据及狱内消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙玉刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孙玉刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其履行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉刚减去有期徒刑三个月，并处罚金50000元（已缴纳1800元）不变。
刑期自2013年11月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8424号
申请执行人邓义军，男，1980年10月7日出生。
被执行人常鑫，男，1979年2月8日出生。
邓义军申请执行常鑫其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第13135号民事判决书已经发生法律效力。邓义军已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第13135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民（行）初字第3号
原告钱林英。
原告委托代理人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海市宝山区土地储备中心。
法定代表人王静。
被告上海百群拆迁服务有限公司。
法定代表人江虹。
被告金宝元。
本院在审理原告钱林英与被告上海市宝山区土地储备中心等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告钱林英于2015年5月4日主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱林英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告钱林英负担。
代理审判员 武顺华
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法知民终字第41号
上诉人（原审被告）：珠海某公司（原珠海市飞歌娱乐发展有限公司），住所地：珠海某。
法定代表人：覃定某。
被上诉人（原审原告）：深圳某公司，住所地：深圳某。
法定代表人：李健某，执行董事。
委托代理人：罗永某，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉某，广东敬业律师事务所律师。
上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司因与被上诉人深圳某公司侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，查明上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司于2014年9月25日将企业名称变更为珠海某公司，原法定代表人林子翔变更为覃定某。本院依法向珠海某公司送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但珠海某公司无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人珠海某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海某公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人珠海某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 席 锐
代理审判员 马 艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄翼鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧催字第96号
申请人三元控股集团有限公司，组织机构代码72587505-8，住所地杭州市萧山区党湾镇兴乐路88号。
法定代表人李成新，董事长。
委托代理人戚来法。
申报人广东河源农村商业银行股份有限公司，组织机构代码19702231-7，住所地广东省河源市源城区红星路199号。
法定代表人张长友，董事长。
委托代理人曾东。
申请人三元控股集团有限公司因持江苏银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年8月20日签发的编码为3130005128765739号的银行承兑汇票（票面金额10000000元，出票人杭州天瑞印染有限公司，收款人三元控股集团有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年8月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人广东河源农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对江苏银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年8月20日签发的编码为3130005128765739号的银行承兑汇票（票面金额10000000元，出票人杭州天瑞印染有限公司，收款人三元控股集团有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人三元控股集团有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 戴利军
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第593号
申请执行人华润天能徐州矿业开发有限公司。
法定代表人姜利辉，该公司董事长。
被执行人徐州林汇茂物资贸易有限公司。
法定代表人李铁，该公司总经理。
华润天能徐州矿业开发有限公司与徐州林汇茂物资贸易有限公司票据赔偿纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1114700元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆执行。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商初字第1054号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月十六日
书记员 张 帅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2177号
申请人宋胜利，男，汉族，1958年8月20日出生。
申请人宋文娟，女，汉族，1985年2月10日出生。
申请人宋海洋，男，汉族，1995年5月27日出生。
申请人张爱琴，女，汉族，1937年12月23日出生。
被执行人白彦民，男，汉族，1982年10月28日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1634号民事判决书，于2014年11月23日向被执行人白彦民送达了执行通知书，责令被执行人白彦民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白彦民至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白彦民的银行存款86433元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十二日
书记员 吴金石
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1883号
原告赵新章，男，汉族，1962年6月2日生，农民，住河南省南阳市宛城区新店乡十五里堡
被告李磊，男，汉族，1969年12月17日生，住址南阳市宛城区红泥湾镇白营村杜楼
本院在审理原告赵新章诉被告李磊建设工程施工合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵新章撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一五年八月三十日
书 记 员 赵增华