wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00996号
原告：晏长辉，男，1963年1月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：姜三保，男，1971年8月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：陶友平，男，1973年10月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告晏长辉与被告姜三保、陶友平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告晏长辉及其委托代理人王俊、被告陶友平到庭参加了诉讼，被告姜三保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
晏长辉诉称：2012年6月29日，被告姜三保因经营需要，向原告借款40000元，约定月息二分，被告陶友平作为借款的保证人，在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次向两被告催要，两被告拒绝归还。请求法院判令被告姜三保、陶友平归还借款本息59200元，其余利息自2014年6月30日起按照月息两分计算至借款偿清之日止。
被告姜三保未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陶友平辩称：姜三保向晏长辉借款时，陶友平只为该借款提供三个月的担保期限。借款之后，晏长辉从未要求陶友平承担保证责任。2014年5月，晏长辉才告诉陶友平，姜三保没有归还借款。陶友平的担保期限已过，不同意归还借款。
晏长辉为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，以证明姜三保向原告借款、陶友平为该借款提供担保的事实。
被告姜三保、陶友平未提交相关证据。
陶友平对晏长辉提交的借条无异议。
本院经审查认为，晏长辉提交的借条，内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2012年6月29日，被告姜三保向原告晏长辉借款40000元，双方约定月利率2%，三个月归还。姜三保获得借款后，向原告出具借条，陶友平作为担保人，在借条上签名。借款期限届满后，经原告催要，被告姜三保未予归还。
本院认为：原告晏长辉与被告姜三保之间的民间借贷关系符合法律规定，应当受到法律保护。上述借款到期后，被告姜三保未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告姜三保立即归还借款40000元，并按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告陶友平作为担保人，应当承担保证责任，但其承担责任的保证期间，应为借款期限届满之日起六个月。上述借款期限届满之日为2012年9月29日，借款期限届满之日至原告起诉之日，已超过保证人的保证期间。被告陶友平关于自己的保证期间已过、不应再承担保证责任的辩解符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告陶友平与被告姜三保共同归还借款本息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜三保于本判决生效之日起十日内，归还原告晏长辉借款40000元，并自借款之日起至本院确定的给付之日止，按照月利率2%支付利息。
二、驳回原告晏长辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费650元，由被告姜三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00778号
申请执行人：范国强，男，1995年10月12日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：赵永林，男，1992年4月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00274号的民事判决书，向被执行人赵永林送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人赵永林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永林的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第00646号
原告郭某，女，1946年9月26日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人贾某，女，1979年1月12日生，汉族，农民，住凌海市。（系原告之女）
委托代理人肖某，系义县法律援助中心律师。
被告曲某，女，1975年5月4日生，汉族，农民，住义县。
被告（暨被告曲某委托代理人）张甲（曲某之夫），男，1978年1月22日生，汉族，农民，住义县。
被告黄甲，女，1947年5月16日生，汉族，农民，住义县。
被告张乙，男，1944年3月6日生，汉族，农民，住义县。
被告（暨被告张乙委托代理人）张丙（张乙之子），男，1974年1月13日生，汉族，农民，住义县。
原告郭某与被告曲某、张甲、黄甲、张乙、张丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人贾某、肖某，被告张甲（暨被告曲某委托代理人）、张丙（暨被告张乙委托代理人）、黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年10月28日11时，在义县刘龙台镇白庙子村原告家的南地果园处，五被告强行破坏原告家围果园的水泥杆及铁线，并将原告及丈夫打伤，致使原告住院治疗9天，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求五被告赔偿医药费、护理费、误工费、交通费、精神损失费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币6704.12元。
被告曲某、张甲、黄甲、张乙、张丙均辩称，被告没有打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，被告张乙与黄甲系夫妻关系，被告张甲与曲某系夫妻关系。被告张丙、张甲系被告张乙、黄甲之子。原告郭某与被告曲某、张甲、黄甲、张乙、张丙系义县刘龙台镇白庙子村同村村民。2014年春，原告家在为其经营的果园围建水泥杆及铁线护栏过程中，被告家表示占用了其多年堆放柴禾的地方，为此两家因土地使用权属发生争议，原告丈夫贾长有遂向义县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2014年10月24日仲裁庭开庭进行了审理，并于2014年11月3日作出义农仲案字（2014）第67号仲裁裁决书。2014年10月28日11时30分许，因原告及其丈夫贾长有围建护栏后，被告黄甲及曲某前去用铁锹、镐头挖刨护栏，被原告及其丈夫贾长有阻止，遂双方发生口角并有肢体接触，期间被告曲某将原告头、面部致伤。而被告黄甲及后到场的被告张甲、张乙、张丙未致伤原告。原告郭某受伤后到义县人民医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、头皮血肿、面部外伤，出院后建议休息二周。原告住院期间二级护理，护理人系原告弟媳王某，护理人系退休工人。原告为治伤其经济损失为，医疗费2173.40元、伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费663.09元（28.83元／天×23天）、交通费200元，共计3486.49元。此事经义县公安机关处理，给予曲某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，而针对原告经济损失赔偿问题处理未果，现原告诉至本院，请求被告赔偿各项经济损失共计人民币6704.12元。
本院所确认的上述事实，有住院医疗费收据、诊断书、住院病案、公安行政案件卷宗、患者费用清单、照片、义县农村土地承包仲裁委员会义农仲案字（2014）第67号仲裁裁决书、（2014）义民头初字第01871号民事裁定书、协议书及原、被告陈述笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家因围建护栏与堆放柴禾占地问题产生争议，在义县农村土地承包仲裁委员会对双方土地纠纷未下发仲裁裁决书前，原告及其丈夫擅自围建果园护栏致使矛盾激化，其自身存在过错，应对损害后果承担次要民事赔偿责任，即40%责任。本案被告曲某在事发时未能通过正当法律途径解决问题而将原告头、面部致伤，应对损害后果承担主要民事赔偿责任，即60%责任。本案原告主张被告黄甲承担民事赔偿责任，因其无证据证明其头、面部伤系被告黄甲所致，故本院不予支持。本案被告张甲、张乙、张丙未致伤原告，且庭审中原告未主张该三被告承担民事赔偿责任，故该三被告对原告郭某的损害后果不承担责任。原告的医疗费2173.40元，因有医疗住院收费票据为凭，本院予以确认；原告的误工费，因其系农业家庭户口，依据原告住院天数为9天及医院建议其出院后休息二周，即14天，共计23天，并结合2014年度农村居民人均纯收入标准每天28.83元计算应为663.09元，本院予以确认；原告的伙食补助费，应按照当地国家机关一般公职人员出差伙食补助标准每天50元并结合住院天数9天计算应为450元，本院予以确定；原告的交通费，综合考量原告住院出院情况及乘车费用，本院酌定200元为宜；原告的护理费，因其护理人王某系退休工人，正常收入未受影响，故本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告曲某于判决生效后10日内赔偿原告郭某各项经济损失合计3486.49元的60%，即2091.89元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曲某负担150元，原告郭某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 许 敏
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第14号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨某某，无业。2014年6月18日因为涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。同年12月29日由本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第326号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、孔令霞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年4月13日晚上11点多，被告人杨某某骑电动车下班回家路过运河区御河新城18号楼北面鸿翔地产公司门口时，发现停放在马路北侧的一辆黑色天籁轿车的副驾驶门玻璃未关，且该轿车车门未上锁。被告人杨某某趁周围无人之机，在车内副驾驶手扣里盗窃黑色男士钱包一个（内有受害人冯某身份证及银行卡），又在车后备箱内盗窃钓鱼用品一套，包括一个鱼竿箱（内有鱼竿五个）、一个太阳伞、两个鱼架、一个钓箱（内有钓椅一把、马扎一个）、一个鱼漂盒（内有鱼漂二十个）、一个渔具包，后被告人杨某某将上述物品分别藏匿于自己家客厅的冰箱和储藏室内。经鉴定，被盗物品价值共计7200元。为此，指控被告人杨某某犯盗窃罪并当庭列举证据。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2014年4月13日23时许，被告人杨某某下班回家经过运河区御河新城18号楼北面鸿翔地产公司门口时，发现停放在马路北侧的一辆黑色天籁轿车的副驾驶门玻璃未关，且该轿车车门未上锁。被告人杨某某趁四周无人进入车内，在车内副驾驶手扣里盗窃黑色男士钱包一个（内有受害人冯某身份证及银行卡），又在车后备箱内盗窃钓鱼用品一套，包括鱼竿箱（内有鱼竿五个）一个、太阳伞一个、鱼架两个、钓箱（内有钓椅一把、马扎一个）一个、鱼漂盒（内有鱼漂二十个）一个、渔具包一个。后被告人杨某某将上述物品分别藏匿于自己家客厅的冰箱和储藏室内。经鉴定，被盗物品价值共计7200元。案发后，被告人积极赔偿了受害人损失，得到了受害人谅解。另查明，2014年6月18日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
以上事实，有被告人杨某某的供述，被害人冯某的陈述，证人田某的证言，价格鉴证结论书，被告人杨某某对作案地点及藏匿地点的辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，到案经过，被告人杨某某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 饶
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 艳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2164号
原告:程玉民，男，1975年7月8日生，汉族，住沧县。
被告:纪彬荣，男，1969年9月18日生，汉族，住沧县。
原告程玉民与被告纪彬荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告程玉民于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉民撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程玉民撤回起诉。
案件受理费378元由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年九月四日
书记员 陈 松
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4952-2号
申请执行人：佛山市南海区好客汽车租赁服务部,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇祥泰路1号凯欣名苑2栋一层03号商铺，注册号：440682601523809。
经营者：黄小锋。
被执行人：乡永波,男，汉族，1966年11月27日出生，住：广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区好客汽车租赁服务部与被执行人乡永波车辆租赁合同纠纷一案中，2018年4月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项45000元及利息，定于2018年4月30日前支付4000元，2018年5月至2019年2月（共10期）每月28前支付3700元，2019年3月28日前支付4000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：黄小锋，账号：62×××70，开户行：中国农业银行南海丹灶支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人按约定履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以45000元就尚未履行的金额（45000元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计收利息。执行费575元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费575元，已由本院收取。
经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执4952号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执4952-2号申请执行人：佛山市南海区好客汽车租赁服务部,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇祥泰路1号凯欣名苑2栋一层03号商铺，注册号：440682601523809。经营者：黄小锋。被执行人：乡永波,男，汉族，1966年11月27日出生，住：广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人佛山市南海区好客汽车租赁服务部与被执行人乡永波车辆租赁合同纠纷一案中，2018年4月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项45000元及利息，定于2018年4月30日前支付4000元，2018年5月至2019年2月（共10期）每月28前支付3700元，2019年3月28日前支付4000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：黄小锋，账号：62×××70，开户行：中国农业银行南海丹灶支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人按约定履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以45000元就尚未履行的金额（45000元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计收利息。执行费575元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费575元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执4952号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年四月二十七日书记员  谢力力
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1695号
罪犯陶学农，男，1971年12月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
邵阳市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）邵中刑一初字第74号刑事判决，以被告人陶学农犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陶学农在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陶学农确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陶学农在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶学农在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶学农减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年12月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2641号
原告刘运奎，男，汉族，1961年6月5日生。
委托代理人李连强，男，汉族，1972年9月16日生。
被告王凤志，男，汉族，1965年10月11日。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告王凤伟，男，汉族，1968年9月7日生。
委托代理人刘朝柱，男，汉族，1970年1月11日生，临沂市河东区人。
原告刘运奎诉被告王凤志、王凤伟身体权纠纷一案，原告刘运奎于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘运奎及其委托代理人李连强与被告王凤志及其委托代理人丰丙珏、被告王凤伟的委托代理人刘朝柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运奎诉称，被告王凤志是一农村建筑施工队的负责人，常年在附近村居承揽一些建筑工程。我与被告王凤志是邻村，自2013年受雇于被告王凤志，从事建筑施工，并由被告王凤志发放劳动报酬。2014年1月24日上午10时许，我及工友在给被告王凤伟家建冷库时，建筑模板突然倒塌，我及工友随模板从5米高的平房上一起跌落下来，致使我胸12椎体压缩性骨拆，头外伤，多处软组织损伤等，经鉴定构成九级伤残。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告王凤志、王凤伟赔偿我各项损失60815.3元。
被告王凤志辩称，1、原告刘运奎是违背了我的安排及要求才受的伤，我只是安排原告刘运奎去给被告王凤伟建恒温库垒墙，并未安排给打顶，而原告刘运奎是在打顶时受的伤，所以我对原告刘运奎受伤不应负责任；2、2013年12月21日，被告王凤伟再三恳求我给扩建恒温库，因当时天气已变冷不适合施工，所以我不同意。后被告王凤伟要求只去几个大工，小工由他弟兄几个干，大工工资也由被告王凤伟支付，我才答应给垒墙，并约定春年后不结冰时再打顶。墙垒起来后，被告王凤伟在我不知情的情况下，自已租来模板、支柱、钢管等，接着进行打顶，且其为了保温性能好将库顶加厚进一倍，致使支柱超重，造成库顶塌陷。导致原告刘运奎受伤的主要原因在于天冷混凝土凝固慢，同时被告王凤伟建设不符合技术要求、库顶大且超重，所以导致原告刘运奎受伤。
综上，导致事故发生的原因：1、天寒地冻，混凝土凝固慢。2、王凤伟建设不符合技术要求，库顶太厚，支柱超重。应由被告王凤伟承担全部赔偿责任。
被告王凤伟辩称，我与原告刘运奎之间不存在任何关系，原告的损失与我无关，强求法院驳回原告的赔偿诉讼请求。
经审理查明，2013年12月份，被告王凤志承揽了被告王凤伟的恒温库建设工程，由被告王凤志组织原告刘运奎等4人提供劳务服务，由被告王凤伟自行提供建筑用料、模板、支柱、钢管等设备。2014年1月24日上午10时许，原告刘运奎在顶端施工作业时，房顶突然塌落，导致原告刘运奎在顶端摔落受伤。原告刘运奎受伤后在山东煤矿临沂医院住院治疗20天，住院期间由其家属秦茂娟护理。2014年5月13日，原告刘运奎的伤情经临沂河东法医司法鉴定所出具的河东司鉴所（2014）临鉴字第444号鉴定意见书认定，原告刘运奎的损伤构成九级伤残，误工损失日为120日。2014年9月24日被告王凤志向本院提出书面申请，申请对原告刘运奎的伤情进行重新鉴定。2014年10月28日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2418号鉴定意见书，认定结论同河东司鉴所（2014）临鉴字第444号鉴定意见书认定的伤情等级一致。
另查明，原告刘运奎住院期间，被告王凤伟、王凤志垫付医疗费共计3500元。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王凤志作为施工方雇请原告刘运奎为建设方被告王凤伟修建恒温库，被告王凤志与原告刘运奎之间形成劳务关系，而被告王凤志与被告王凤伟之间形成承揽人与定作人的关系。被告王凤志做为施工方，对房屋的建造施工活动，有着多年的经验，应当能够预见施工过程中，因建造物的跨度、高度、支撑物的支撑力等施工过程中所带来的危险性大小，本案中，因恒温库顶部在施工过程中坍塌导致在顶部施工的原告跌落受伤，正是被告王凤志对上述危险性成因失察、疏忽所致。原告刘运奎做为具体施工的工人，其在房顶施工，无法预见支撑物对屋顶的支撑力是否足够，其自身不存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故被告王凤志有过错，应对原告的损伤承担赔偿责任。被告王凤伟自行提供了建筑材料及模板等设备，施工时为冬季，天气寒冷，不适合浇筑水泥等施工活动，但被告王凤伟却仍要求工人施工，在指示上存在过错，根据法律规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当根据各自的过错承担相应的赔偿责任。另外，恒温库的建筑跨度、高度及结构，均不同于一般的民房，对施工方的技能、资质有较高的要求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告王凤伟应将该工程交付给有资质的施工方来施工，而被告王凤伟却将该工程交付给没有施工资质的个人施工，存在明显的过错，故王凤伟作建设方应与施工负责人王凤志承担连带赔偿责任。本案中，原告刘运奎的护理期限按照住院天数20天确定，误工时间可计算至定残日前一天即按照110天计算，依据《2014年度人身损害赔偿标准》，原告刘运奎的损失为：医疗费5075.3元、住院伙食补助费8元×20天=160元、残疾赔偿金212400元×20%=42480元、误工费49.35元×110天=5428.5元、护理费49.35元×20天=987元、精神抚慰金酌情支持2000元，以上共计56130.8元。所以被告王凤伟、王凤志应当赔偿原告刘运奎56130.8元，因被告王凤志、王凤伟已经支付给原告3500元赔偿款，所以二被告还需赔偿原告刘运奎52630.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王凤志于本判决生效后十日内赔偿原告刘运奎各项损失共计52630.8元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王凤伟对被告王凤志赔偿的款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘运奎的其他诉讼请求。
案件受理费1116元，保全费620元，由被告王凤志、王凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘建鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2641号
原告淮安市富丽房地产开发公司，住所地淮安市健康东路房产大厦9楼。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告王洪志，其他身份信息不详。
本院在审理原告淮安市富丽房地产开发公司与被告王洪志房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安市富丽房地产开发公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市富丽房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市富丽房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告淮安市富丽房地产开发公司负担。
代理审判员 钟静姝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴淑珺
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执457号
申请执行人四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人翟双华，该公司董事长。
被执行人陈永春，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人赖春秀，女汉族，住遂宁市船山区。
本院受理四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司申请执行陈永春、赖春秀借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐�凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭 耀 星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 詹 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2016号
上诉人（原审被告）黄炜林，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王晓斐，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告贾桂芬，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海环途实业有限公司，住所地。
法定代表人＊＊。
原审被告黄纪根，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人黄炜林因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省上虞市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《保证担保借款合同》明确约定：若发生纠纷，由本合同签订地即奉贤区人民法院管辖处理。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9081号
原告陈某甲，女，1962年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚某某。
被告陈某乙，女，1969年9月23日生，汉族，住上海市静安区。
被告陈某丙（兼被告陈某丁的委托代理人），男，1956年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某丁，男，1990年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法追加陈某丁为本案被告参加诉讼，适用简易程序，分别于2015年4月14日、7月9日、12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人姚某某，被告陈某乙、被告陈某丁的委托代理人即被告陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被继承人陈宝林、俞祥珍系夫妻关系，共生育三个子女即原告陈某甲、被告陈某丙、陈某乙。被继承人俞祥珍于2009年3月8日去世，被继承人陈宝林于2014年9月17日去世，两人生前均未立具遗嘱。被继承人俞祥珍、陈宝林死亡后遗有两被继承人共同所有的上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋。被继承人俞祥珍、陈宝林去世后，原、被告为上述房屋继承产生争执，故现原告起诉要求对上述系争房屋进行法定继承。
被告陈某乙辩称，原告所述被继承人的情况及遗产情况属实，现要求对系争上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋进行法定继承。
被告陈某丙、陈某丁共同辩称，原告所述被继承人的情况属实，但被继承人俞祥珍、陈宝林还遗有银行存款等遗产，被继承人陈宝林生前留有自书遗嘱，明确将系争上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋遗赠给孙子陈某丁，故现要求依法继承被继承人俞祥珍、陈宝林遗留的银行存款等遗产，但要求上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋产权归被告陈某丁继承所有。
经审理查明，被继承人陈宝林、俞祥珍系夫妻关系，共生育三个子女即原告陈某�、被告陈某丙、陈某乙。被告陈某丙系被告陈某丁的父亲。被继承人俞祥珍于2009年3月8日去世，被继承人陈宝林于2014年9月17日去世。被继承人俞祥珍、陈宝林死亡后遗有两被继承人共同所有的上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋。因原、被告对上述系争房屋等遗产的继承分割产生分歧，故原告起诉要求对上述房屋进行继承。
另查明，系争上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋原系公有住房，被继承人俞祥珍、陈宝林于2003年4月购得该房屋公有住房售后产权，产权登记在被继承人陈宝林名下。现原、被告共同确认该房屋市场价为人民币100万元。被继承人俞祥珍生前未立具遗嘱，被继承人陈宝林曾于2011年10月15日出具一份自书遗嘱，明确“上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋在其百年后给孙子麒麒”，但同年10月28日被继承人陈宝林被诊断为“老年性痴呆”，其病史记录及所在地区居委会出具的情况说明均显示其在此之前已存在迷路、走失等老年痴呆等症状。审理中，本院依被告陈某丙的申请对被继承人陈宝林的银行存款进行了查询，明确原告陈某甲在被继承人陈宝林死亡后提取了被继承人陈宝林银行存款人民币6，374元。原告陈某甲称所取钱款已用于被继承人陈宝林的养老生活，但其未提供相关的证据予以证实。
上述事实，由原告陈某甲提供的房地产权证、房地产信息及购买房屋的凭证、户籍资料、上海市精神卫生中心病史记录、居委会证明，被告陈某丙、陈某丁提供的遗嘱、老年公寓的入住协议、医保中心出具的证明、死亡证明、被继承人陈宝林的诊断病历所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，�遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。被继承人俞祥珍生前未立具遗嘱，被继承人陈宝林生前虽立具一份自书遗嘱，但该份遗嘱立具的时间与被继承人陈宝林被诊断为“老年性痴呆”的时间非常相近，而被继承人陈宝林所患“老年性痴呆”从发病到诊断在医学病理上应具有一定的延续性，从其病史记录及所在地区居委会出具的情况说明均显示被继承人陈宝林在此之前已存在迷路、走失等老年痴呆等症状，故其在立具遗嘱时难以认定为完全民事行为能力人，因此该份遗嘱不具有法律效力。因此原告陈某甲及被告陈某丙、陈某乙作为被继承人俞祥珍、陈宝林的子女，均依法对被继承人的遗产享有法定继承权。系争上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋产权为被继承人俞祥珍、陈宝林共同所有，故属被继承人的遗产，依法应由原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙继承所有。原告陈某甲在被继承人陈宝林死亡后所提取的银行存款人民币6，374元也属被继承人陈宝林的遗产，依法也应由原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙继承所有。原告陈某甲称所取钱款已用于被继承人陈宝林的养老生活，但未提供相关的证据予以证实，本院难以采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人俞祥珍、陈宝林遗留的上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋产权归被告陈某丙继承所有；
二、被告陈某丙于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某甲遗产折价款人民币33万元、给付被告陈某乙遗产折价款人民币33万元；
三、原告陈某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告陈某丙遗产折价款人民币2，000元、给付被告陈某乙遗产折价款人民币2，000元。
�有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，700元，减半收取计人民币6，350元，由原告陈某甲负担人民币2，150元、被告陈某乙负担人民币2，100元、被告陈某丙负担人民币2，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，�照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某钦。
被告人徐某生。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人徐某生犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某钦提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某钦、被告人徐某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年8月3日7时许，在陆川县乌石镇紫恩村学胫队徐某生家屋背地坪，徐某生用石头建造地界，因土地纠纷与徐某钦发生争执并互相推打，徐某钦拳打徐某生，徐某生持一把铁铲捅伤徐某钦左眉眼处。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定：徐某钦的损伤程度构成轻伤二级；徐某生损伤程度构成轻微伤。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人徐某生故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某生犯罪后，主动报案，在司法机关讯问时如实交代自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某钦诉称，因被告人徐某生的犯罪行为造成其经济损失，请求本院判令被告人徐某生赔偿其经济损失共5515元，其中医疗费3685元，误工费340元，护理费1000元，住院伙食补助费500元。
被告人徐某生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意赔偿。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书、被害人徐某钦的陈述，现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、作案工具指认照片、证人徐某玉、徐某才、徐某松、徐某海、王某南、尤某琼的证言、疾病证明书、陆川县公安局法医学活体检验鉴定书陆公刑鉴法字（2014）第226、227号及伤情照片、抓获经过、户籍证明、被告人徐某生的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人徐某钦受伤后于2014年8月3日至同月7日在陆川县人民医院住院治疗5天，用去医疗费3685元。该事实，有附带民事诉讼原告人徐某钦提交并经庭审质证、认证的医院收费收据、医院入院记录等证据证实。
对附带民事诉讼原告人徐某钦的诉讼请求，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，其请求的医疗费经核算3685元、误工费334.68元（经核算为24432元÷365天×5天=334.68元）、护理费334.68元（经核算为24432元÷365天×5天=334.68元）、住院伙食补助费500元（100元×5天=500元），合法有据，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人徐某钦的实际经济损失人民币4854.36元。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
庭审后，2015年1月23日，被告人徐某生的亲属赔偿了被害人徐某钦的经济损失人民币3000元，该款项已存入本院专户，该事实有现金缴款单证实。
本院认为，被告人徐某生故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐某生犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人徐某生主动报案，在公安机关讯问时如实交代自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某钦的经济损失，依法应予赔偿，赔偿的数额以本院核实数额为准，附带民事诉讼原告人徐某钦的实际经济损失经核算为人民币4854.36元，被告人徐某生亲属交到本院的赔款人民币3000元在履行时应予减除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某生犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。）
二、被告人徐某生赔偿附带民事诉讼原告人徐某钦的经济损失人民币四千八百五十四元三角六分。上述款项于本判决生效后一个月内付清（已存入本院专户的赔款三千元在履行时应予减除，待本判决生效后通知附带民事诉讼原告人徐某钦领取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢祖宁
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 吕健堂
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗敏荣
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2386号
申请执行人张某，居民。
被执行人赵某，居民。
申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）蒙民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行，执行标的55900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务55900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案的（2015）蒙民初字第223号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓华
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初975号
原告：陈亿德，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍所在地马山县，现住马山县。
原告：韦小鸾，女，1983年2月3日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
二原告委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告陈亿德、韦小鸾与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈亿德、韦小鸾以尚需收集证据为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亿德、韦小鸾的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亿德、韦小鸾撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告陈亿德、韦小鸾负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月九日
书记员 黄春利
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第327号
原告：葛某。
被告：华某甲。
原告葛某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告葛某，被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女华某乙。原、被告婚初感情尚可。自原告怀孕开始，被告就经常赌博、喝酒，长期游手好闲，没有正当职业，未尽家庭责任。原告苦苦规劝，被告没有丝毫好转，导致被告养成了酒精中毒的后果，一喝酒就神志不清，一度因酒后驾驶机动车被司法处理。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿华某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费600元至华某乙独立生活止。
被告答辩称：原告所述不实。被告偶尔打打牌是有的，但没有赌博。被告与父亲一起办厂经营，并未游手好闲。现被告同意离婚，但女儿应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本、出生医学证明。证明原、被告育有一女华某乙。
3、罪犯执行刑罚地点通知书。证明被告因酒驾被判刑的事实。
4、离婚协议书。证明被告曾同意离婚，女儿由原告抚养的事实。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，认为该协议书已经失效。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3被告无异议，予以确认。证据4不具有法律效力，不予确认。
根据上述本院确认的证据及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名华某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可。近年来，原、被告之间因被告喜欢打牌及其他家庭生活琐事等原因发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年6月，被告因醉酒后驾驶机动车辆，被法院以危险驾驶罪判处拘役二个月。2013年6月8日，原告回娘家居住，原、被告开始分居至今。2013年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情并未彻底破裂为由，驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告的夫妻关系并未改善。2014年6月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活亦建立起了一定的夫妻感情。但近年来，因被告经常打牌及其他家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本院驳回原告的离婚请求后，原、被告夫妻关系并未改善，现被告亦同意离婚，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是双方的子女，父母仍有对子女抚养和教育的权利和义务。子女抚养权的归属应从有利于子女健康成长的原则确定。本案中，原、被告均要求抚养子女，但女儿长期与原告共同生活，由原告负责抚养更有利于女儿的健康成长，故本院确定华某乙由原告负责抚养，被告支付相应的抚养费。抚养费的具体数额根据子女的实际需要结合父母的负担能力酌情确定，本案原告主张的每月600元抚养费尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予葛某与华某甲离婚。
二、女儿华依婷由葛某负责抚养，华某甲自2014年8月起每月负担华依婷抚养费600元，至华依婷独立生活止。抚养费于每月15日支付。
案件受理费300元，减半收取150元由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年七月三十一日
书记员 倪倩虹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7023号
原告北京奇山木业有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村村委会东200米。
法定代表人李金廷，总经理。
被告肖光荣，男，1974年1月5日出生。
本院受理原告北京奇山木业有限责任公司与被告肖光荣承揽合同纠纷一案，因原告北京奇山木业有限责任公司经传票传唤未到庭，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告北京奇山木业有限责任公司自动撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告北京奇山木业有限责任公司负担。
审判员 成桂钦
二〇一六年六月二十七日
书记员 周明明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第350号
原告：陈忠林。
委托代理人：吕慧。
被告：倪红明。
被告：卫雪华。
原告陈忠林因与被告倪红明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日受理后，经原告申请，追加卫雪华为共同被告。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈忠林的委托代理人吕慧到庭参加诉讼，被告倪红明、卫雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠林起诉称，2014年3月2日、同年8月29日，被告分两次向原告借款180000元并出具借条，对借款期限、逾期还款违约责任等作出约定。后被告逾期未还，原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告倪红明、卫雪华立即归还借款180000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起计算至款项还清之日止）；二、原告实现债权的律师费10000元及本案诉讼费由两被告共同承担。
被告倪红明、卫雪华未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1.借条及收条各2份，证明被告向其借款180000元，原告将款项交付被告及双方对借款期限、违约责任等进行约定的事实；
2.离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，证明本案债务是在两被告婚姻存续期间产生的；
3.委托代理协议和发票各1份，证明原告为诉讼所支付的律师费。
被告倪红明、卫雪华未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，且与案件事实相关，本院予以认定；
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定案件事实如下：
2014年3月2日，被告倪红明因生意周转向原告借款30000元并出具借条1份，约定归还日期为2014年9月2日，逾期不还的按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人实现债权的诉讼费、律师费等费用。同日，被告倪红明出具收条一份，称上述借款30000元已经收到。
2014年8月29日，被告倪红明因生意周转向原告借款150000元并出具借条1份，约定归还日期为2014年9月28日，逾期不还的按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人实现债权的诉讼费、律师费等费用。同日，被告倪红明出具收条一份，称上述借款150000元已经收到。
另查明，被告倪红明、卫雪华于1998年5月11日登记结婚，于2014年10月9日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告倪红明向原告陈忠林借款180000元，有被告出具的借条及收条等为证，事实清楚，证据充分。被告倪红明逾期未归还借款，原告起诉要求其立即归还借款并按借条约定支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。原告实现债权的律师费，按照约定应由被告倪红明承担，原告要求被告倪红明承担其实现债权的律师费10000元不违反浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告倪红明、卫雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪红明、卫雪华于判决生效之日起七日内归还原告陈忠林借款180000元并支付逾期还款利息（分别以30000元、180000元为基数，自2014年9月2日、2014年9月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告清偿之日止）；
二、被告倪红明、卫雪华于判决生效之日起七日内赔偿原告陈忠林实现债权的律师费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，保全申请费1770元，公告费200元，合计6070元，由被告倪红明、卫雪华共同承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5740号
起诉人：广州安州环保科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码。
法定代表人：卢志明，系该公司总经理。
委托代理人：刘玉东、张森，、律师助理。
本院收到起诉人广州安州环保科技有限公司起诉龚少珍的起诉状，起诉人称：2000年12月31日，案外人广州国堡交通安全设备中心（下称“国堡中心”）与华夏银行股份有限公司广州分行（下称“华夏银行”）签订《借款合同》（编号：0020026012000005004），向该行借款1500万元。同日，李树基等与华夏银行签订《保证合同》和《保证担保补充合同书》，为国堡中心上述贷款承担连带保证担保。2001年6月22日，华夏银行向广州市中级人民法院诉请国堡中心清偿1500万元借款及利息，并诉请李树基等承担连带保证责任。该案后经广州市中级人民法院一审【案号：（2001）穗中法经初字第363号】、广东省高级人民法院二审【案号：（2002）粤高法民二终字第483号】、最高人民法院再审【案号：（2009）粤高法审监民再字第11号】，最终判令国堡中心向华夏银行清偿欠款1500万元及利息，李树基等对上述债务承担连带责任。2009年4月23日，华夏银行与中国长城资产公司广州办事处签订《债权转让合同》，将包括上述债权在内的多份债权以资产包的形式转让给长城公司，并于6月16日在《南方日报》刊登债权转让公告。2009年7月30日，长城公司与广州安州物流有限公司签订《债权转让协议》，将包括上述债权在内的多份债权以资产包的形式转让给安州物流公司。合同签订后，安州物流公司依约支付转让款，并与长城公司以《债权转让通知书》的方式向李树基等告知上述转让事宜。2011年4月12日，经工商机关核准，广州安州物流有限公司变更为原告。2015年4月20日，经广州市中级人民法院审理，作出（2015）穗中法民二初字第54号判决，确认原告在与长城公司于2009年7月30日签订的《债权转让协议》范围内，享有（2001）穗中法经初字第363号判决所确定的华夏银行广州分行所享债权。在此期间，原告多次向包含国堡中心、李树基等在内的债务人催款，然截止今日，李树基等仍拒不清偿涉案债务。经查，李树基与被告系夫妻关系，且涉案债务系夫妻关系存续期间发生，根据最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一人以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。故被告龚少珍亦应对涉案债务承担连带清偿责任。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认被起诉人对（2001）穗中法经初字第363号、（2002）粤高法民二终字第483号民事判决书中关于李树基应承担的债务承担连带清偿责任；二、被起诉人承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人以被起诉人龚少珍与李树基为夫妻关系为由，要求被起诉人龚少珍对李树基在（2001）穗中法经初字第363号、（2002）粤高法民二终字第483号民事判决书中所负债务承担连带清偿责任，由于上述两份民事判决书已由广州市中级人民法院强制执行，故起诉人应通过向执行法院追加被执行人的方式主张权利。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人广州安州环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 廖 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1302行初108号
原告李昌彬。
被告宿迁市湖滨新区市场监督管理局，住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号B座117室。
法定代表人苏杭，该局局长。
应诉负责人秦煜，该局副局长。
委托代理人施霞空，该局工作人员。
原告李昌彬诉被告宿迁市湖滨新区市场监督管理局（湖滨新区市监局）要求履行政府信息公开法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年5月16日立案受理，同年5月18日向被告湖滨新区市监局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。依法由代理审判员柴新月适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李昌彬、被告湖滨新区市监局的应诉负责人秦煜、委托代理人施霞空到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌彬诉称，原告因父母骨灰安置事宜需要查询宿迁市凤凰岭公墓管理处工商登记信息，2016年4月8日原告持本人身份证件向被告提出查询申请，而被告工作人员不予查询服务，不向原告公开该信息，构成不作为。被告的行为违反《中华人民共和国公司法》第六条、《政府信息公开条例》第十三条、二十六条等相关规定，为维护原告的合法权益，请求依法确认被告的行政行为违法。
被告湖滨新区市监局辩称，1.对应予公开的企业登记基本信息，属于主动公开范围，被告已主动公开，原告可以通过网络等途径自主查询。依据《企业信息公示暂行条例》第六条第一款规定：“工商行政管理部门应当通过企业信用信息公示系统，公示其在履行职责过程中产生的下列企业信息：（一）注册登记、备案信息；（二）动产抵押登记信息；……”，原告要求查询的宿迁市凤凰岭公墓管理处企业登记基本信息，被告已经通过“全国企业信用信息公示系统”予以公开，江苏省内企业的登记基本信息可以直接登陆相关网址进行查询，同时，查询企业登记基本信息可以在江苏省工商局网站“公共服务”栏目、宿迁市工商局网站“在线查询”栏目，无需提供任何证件即可查询。企业登记信息中主动公开的部分，被告已经主动公开，公开方式及程序符合《政府信息公开条例》、《企业信息公示暂行条例》等规定的要求。2.原告要求查询的宿迁市凤凰岭公墓管理处的全部原始登记档案资料，被告依法未予查询并告知其依据及理由，符合依法履职的要求。2016年4月8日原告持身份证现场要求查询宿迁市凤凰岭公墓管理处的全部原始登记档案信息，依据《企业登记档案资料查询办法》第六条的规定，原告持身份证只能查询企业登记基本信息，且被告现场也提供了企业登记基本信息查询，但原告不满意。依据《企业登记档案资料查询办法》第七条、江苏省工商行政管理局《企业档案及信息资料查询办法》第五条的规定，原告不具备全部原始登记档案资料（书式档案）查询资格，被告现场已告知其不予理由。当日，原告通过12345网络平台要求查询宿迁市凤凰岭公墓管理处的企业信息，被告次日答复原告：企业信息可以通过“全国企业信用信息公示系统”进行查询，原告也可以持本人身份证要求被告提供企业登记基本信息查询；如要求查询企业全部原始登记档案，原告应具备《企业登记档案资料查询办法》、江苏省工商行政管理局《企业档案及信息资料查询办法》规定的资格，并提供相应的证明文件。3.原告未依照法定程序申请政府信息公开。原告未按照《政府信息公开条例》第二十条的规定提供书面申请，未表明采用书面申请存在困难，不符合申请政府信息公开的方式和程序要求，被告现场答复原告不予查询的依据和理由，符合规定、程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2016年4月8月，李昌彬至湖滨新区市监局，要求查询宿迁市凤凰岭公墓管理处的相关企业信息，在未达到其查询要求的情况下，当日在12345网络平台反映，称湖滨新区市监局不予其查询宿迁市凤凰岭公墓企业的基本信息。湖滨新区市监局于2016年4月9日对李昌彬的反映情况予以回复，回复内容为：经了解，该名群众非凤凰岭公墓所属公司的股东，也无其他证明，持其本人身份证要查询复印凤凰岭公墓所属公司的所有工商注册登记档案，而不是基本信息。秦煜同志向其耐心解释相关规定，该群众不予理解，向其展示工商部门全国企业信用信息公示系统，该名群众也不予理会，坚持要查询复制该企业全部注册登记档案。现将江苏省工商局企业档案查询相关规定公示如下：企业信息分为机读档案和书式档案，个人可以登陆“企业信息公示网”，也可来当地工商部门查询机读档案。书式档案涉及企业商业机密，要查询书式档案，依据《江苏省工商行政管理局企业登记及信息资料查询办法》第五条需出示相关证件。您来查询的内容为书式档案，我局工作人员已向您阐明可以给您查询机读档案，若想查询书式档案请依法提供相关手续。李昌彬对湖滨新区市监局不予其查询行为不服，向本院提起诉讼，要求确认湖滨新区市监局不予其查询宿迁市凤凰岭公墓管理处工商登记档案信息行为违法。
另查明，因政府职能转变和机构改革需要，宿迁市机构编制委员会2015年12月15日下发宿编[2015]178号文件，同意宿迁骆马湖旅游度假区（市湖滨新区）设立市场监督管理局（食品药品监督管理局），负责辖区内工商、质监、食品药品监督管理等职责。
以上事实有宿迁12345网络问政平台信息、宿迁市机构编制委员会文件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：……（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”《企业信息公示暂行条例》第六条规定：“工商行政管理部门应当通过企业信用信息公示系统，公示其在履行职责过程中产生的下列企业信息：（一）注册登记、备案信息；（二）动产抵押登记信息；（三）股权出质登记信息；（四）行政处罚信息；（五）其他依法应当公示的信息。前款规定的企业信息应当自产生之日起20个工作日内予以公示。”据此，企业工商登记信息属于工商行政管理部门在履行职责过程中产生的能够反映企业状况的信息，属于工商行政管理部门应当主动公开范畴。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”本案中，原告2016年4月8日向被告申请公开宿迁市凤凰岭公墓管理处的企业登记档案信息，并在宿迁12345网络问政平台反映该情况，被告次日针对原告的申请作出回复，告知原告获取申请信息公开的方式和途径，可见，被告已在合理期限内针对原告的申请作出回复，且回复内容符合法律规定，不存在违法行为，原告起诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李昌彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李昌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 柴新月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓秋
第1页/共6页
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2382号
原告：润州区红韵门业设备经营部，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧第十三局部。
法定代表人：吴圣祥。
委托诉讼代理人：钟托生，该公司员工。
被告：剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江新区丁岗镇平昌路618号。
原告润州区红韵门业设备经营部与被告剑乔科技江苏有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告润州区红韵门业设备经营部撤诉。
案件受理费减半收取计1371元，由原告润州区红韵门业设备经营部负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严菲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2382号原告：润州区红韵门业设备经营部，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧第十三局部。法定代表人：吴圣祥。委托诉讼代理人：钟托生，该公司员工。被告：剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江新区丁岗镇平昌路618号。原告润州区红韵门业设备经营部与被告剑乔科技江苏有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告润州区红韵门业设备经营部撤诉。案件受理费减半收取计1371元，由原告润州区红韵门业设备经营部负担。代理审判员  杨柳二〇一六年八月二十五日书 记 员  严菲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执818号
申请执行人平顶山市第二人民医院，住所地平顶山市曙光街49号。
法定代表人侯激流，该院院长。
被执行人陶志刚，男，1997年10月8日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2015）新民初字第2398书于2015年11月23日已经发生法律效力，但被执行人陶志刚至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陶志刚在你处的交通事故理赔款（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一六年九月二十三日
书记员 武鹏飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1240号
原告：李金太，农民。
委托代理人：徐立君，河北京唐律师事务所律师。
被告：高永林，农民。
原告李金太与被告高永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金太及其委托代理人徐立君到庭参加诉讼，被告高永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金太诉称，2015年6月20日14时许，泉河头镇刘庄村组织清理村内街道垃圾时，原、被告之间发生口角，后被告高永林将原告李金太打伤。事件发生后，唐山市公安局丰润区分局泉河头派出所民警出警，并依法收集了违法嫌疑人（本案被告）供述，被害人（本案原告）陈述及证人证言等。2016年1月4日，唐山市公安局丰润区分局出具鉴定意见通知书，鉴定意见为：“李金太损伤程度为轻微伤。”原告被打伤后，被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，开支医疗费5362.12元（全部为原告自行交纳），并产生了误工费、护理费等。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，望贵院依法判令被告赔偿医疗费5362.12元、误工费693元、住院伙食补助费175元、护理费889元、交通费500元、鉴定费400元等共计8019.12元的因伤损失。望判如所请。
被告高永林既未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
原告李金太、被告高永林均系唐山市丰润区泉河头镇刘庄村村民，原告李金太现任刘庄村村委会主任，被告高永林现任刘庄村党支部书记。2015年6月20日14时许，刘庄村组织清理村内街道垃圾，被告高永林与原告李金太发生口角，后被告高永林用铁锹将原告李金太打伤。唐山市公安局丰润区分局泉河头派出所出警处理了此事并委托丰润司法医学鉴定中心对原告李金太的损伤程度进行司法医学鉴定，原告李金太开支鉴定费400元。2015年10月21日，丰润司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李金太的损伤程度为轻微伤。”针对被告高永林的行政违法行为，2016年1月26日，唐山市公安局丰润区分局泉河头派出所作出唐润公（泉）行罚决字（2016）0130号行政处罚决定书，给予被告高永林罚款500元的行政处罚。该行政处罚决定书向原、被告送达后，被告高永林2016年2月19日主动向唐山市公安局丰润区分局交纳罚款500元。原告李金太不服该行政处罚决定书，于2016年2月29日向唐山市丰润区人民政府提出行政复议。2016年4月18日，唐山市丰润区人民政府作出丰政复决字（2016）5号行政复议决定书，行政复议决定为：“维持被申请人所作唐润公（泉）行罚决字（2016）0130号行政处罚决定的行政行为。”
原告李金太被被告高永林打伤后，被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，原告李金太的伤情被诊断为：1、左前臂皮肤裂伤；2、头面部、双肩部软组织挫伤；3、外伤性头痛。原告李金太自2015年6月20日至同年6月27日实际住院治疗7日，开支医疗费5362.12元。原告李金太住院期间由其女儿李超护理，李超是唐山市丰润区左家坞镇山头庄小学教师，月工资3500元。原告李金太受伤前从事粮食、饲料等批发、零售业务。原告李金太主张交通费500元，但未提交交通费票据。
上述事实，有当事人陈述，唐山市公安局丰润区分局泉河头派出所作出的询问笔录、行政处罚决定书，丰润司法医学鉴定中心作出的鉴定书及鉴定费票据，唐山市丰润区人民政府作出的行政复议决定书，被告高永林交纳罚款的票据，唐山市丰润区人民医院出具的原告李金太的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，原告李金太的误工费及护理费证明等证据予以证实。
本院认为，2015年6月20日14时许，唐山市丰润区泉河头镇刘庄村组织清理村内街道垃圾，被告高永林与原告李金太均未能控制情绪，双方发生口角后，被告高永林用铁锹将原告李金太打伤。对于此事的发生，原、被告均有过错，但被告高永林应承担主要责任，综合本案情况，以被告高永林承担原告李金太因伤损失的70%为宜。原告李金太开支医疗费5362.12元、鉴定费400元。原告李金太实际住院治疗7日，其住院伙食补助费为140元（20元／日＊7日）。原告李金太住院期间由其女儿李超护理，李超是唐山市丰润区左家坞镇山头庄小学教师，月工资3500元，原告李金太的护理费为816.67元（3500元／月／30日＊7日）。原告李金太受伤前从事粮食、饲料等批发、零售业务，河北省2015年度批发和零售业从业人员日平均工资为97.76元，原告李金太的误工费为684.32元（97.76元／日＊7日）。原告李金太主张交通费500元，未提交交通费票据。××患者住院、出院及鉴定必然产生的费用，原告李金太主张交通费500元数额过高，本院酌定为300元。综上，原告李金太的因伤损失有：医疗费5362.12元、鉴定费400元、住院伙食补助费140元、护理费816.67元、误工费684.32元、交通费300元，合计7703.11元，由被告高永林赔偿70%，即5392.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高永林赔偿原告李金太因伤损失5392.18元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李金太其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李金太负担45元，被告高永林负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一六年六月二十日
书记员 葛志伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执100号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人冉浪，男，1987年9月25日生，土家族，住贵州省沿河县。
关于本院刑庭移送执行冉浪犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，冉浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。因冉浪未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初77号刑事判决书确定的关于被执行人冉浪罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年四月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执100号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人冉浪，男，1987年9月25日生，土家族，住贵州省沿河县。关于本院刑庭移送执行冉浪犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，冉浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。因冉浪未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初77号刑事判决书确定的关于被执行人冉浪罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年四月十九日书记员  吴宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3019号
原告李三红，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区。
委托代理人许威，郑州市中原区法律援助中心法律工作者。
被告尹某某，男，2000年9月11日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县。
法定代理人暨被告尹世兵，男，系被告尹某某之父。
法定代理人暨被告井秋英，女，系被告尹某某之母。
本院在审理原告李三红诉被告尹某某、尹世兵、井秋英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李三红于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李三红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三红负担。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 赵红娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋亚莎
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初830号
原告姚秀青，女，现住：洮南市光明办事处。
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司，地址：洮南市，
法定代表人石立更。
本院在审理原告姚秀青诉被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司合同纠纷一案中，原告姚秀青于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚秀青撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 宫文君
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执930号
申请执行人：白长春，男，汉族，住平原县。
被执行人:贾桂元，男，汉族，住平原县。
被执行人：王营，女，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁1426民初1838号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾桂元名下的银行存款至平原县人民法院账户。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ： 周 琨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：段英华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7714号
原告上海威信电气有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人王成秀，该公司执行董事。委托代理人王森波，上海勤周律师事务所律师。被告上海仲盛建设工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李柏祥，董事长。委托代理人李仲国。委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。在本院审理原告上海威信电气有限公司诉被告上海仲盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海威信电气有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费人民币2,222元，由原告上海威信电气有限公司负担(已预缴)。
审判员 李志斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁黎蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1169号
原告周某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告余某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告周某某诉余某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，通知原告何丽琼在规定的时间内预交受理费，原告未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘祥友
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 迪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第243号
上诉人（原审被告）：倪佳萍。
被上诉人（原审原告）：徐敏。
上诉人倪佳萍不服浙江省余姚市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）甬余丈商初字第102-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人倪佳萍上诉称：一审法院在未对被上诉人有无实际划出款项的行为进行审查的情况下，就简单、机械地认定“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”是错误的；此外，上诉人当时在境外，被上诉人根本不可能在其住所地交付钱款。因此，被上诉人住所地不是合同履行地。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至桐乡市人民法院审理。
被上诉人徐敏未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，原审裁定以贷款方即被上诉人住所地为合同履行地确定案件管辖并无不当。至于民间借贷合同有无实际履行的问题属于实体审理内容。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月十一日
代书 记员 卢秧淑
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初152号
原告：史素滨，女，1962年11月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。
原告史素滨与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告史素滨于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史素滨以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史素滨撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2430号
原告：孙风允。
委托诉讼代理人：许崇芳，五莲莲信律师事务所律师。
被告：王万军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市临沂路与秦皇岛路交界凌海大酒店西，统一社会信用代码913711007871874374。
代表人：孙运磊，总经理。
委托诉讼代理人：秦嗣栋，中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司职工。
原告孙风允（下称原告）与被告王万军、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告联合保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许崇芳、被告联合保险日照公司的委托代理人秦嗣栋到庭参加诉讼，被告王万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费11083.40元、住院伙食补助费280元、护理费4000元、误工费10371元、交通费500元、残疾赔偿金189270元、鉴定费1442元、复印费12元，合计216958.40元。事实与理由：2015年12月24日13时50分许，被告王万军驾驶鲁L×××××号三轮汽车由北向南行驶至五莲县城解放路与黄海路交叉路口南端处，与前方顺向行驶的原告驾驶的两轮电动自行车刮碰，致原告受伤、车辆损坏。被告王万军承担事故的全部责任。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费66401.29元（其他损失另行主张权利），诉讼费、送达费由两被告负担。事实和理由：2015年10月22日5时许，被告王万军驾驶鲁L×××××号小型轿车沿五莲县高管路由西向东行驶至高泽镇黄龙汪村东侧路段处，处理路面情况时，车辆未靠道路右侧行驶，与由东向西行驶的王新学无证驾驶载原告的鲁L×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告王万军负事故的全部责任。鲁L×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业险。此次事故给原告造成医疗费损失66401.29元。
被告王万军在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
被告联合财保日照公司辩称：医疗费约定剔除非医保费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院认定事实如下：1、2015年10月22日5时许，被告王万军驾驶鲁L×××××号小型轿车沿五莲县高管路由西向东行驶至高泽镇黄龙汪村东侧路段处，处理路面情况时，车辆未靠道路右侧行驶，与由东向西行驶的王新学无证驾驶载原告的鲁L×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告王万军负事故的全部责任。被告联合保险日照公司是被告王万军所驾车辆的交强险的保险人。2、原告受伤后，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗46天，支付医疗费60279.94元。2015年12月7日，原告到日照市北京路医院住院治疗，支付医疗费5843.85元。2015年12月22日原告向日照经济技术开发区大岭中医医院支付中成药费277.50元。原告共支付医疗费66401.29元。3、在本院（2016）鲁1121民初1723号案件中，王新学与被告王万军、联合财保日照公司自愿达成如下协议：被告联合财保日照公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告王新学损失58786元（含已垫付医疗费10000元），其他在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内的损失王新学及被告王万军自愿放弃；被告王万军赔偿原告王新学损失1500元；其余各方互不追究。4、根据原告申请，本院对鲁L×××××号小型轿车予以扣押，保全标的额20000元。
对被告联合保险日照公司提出的医疗费剔除非医保费用问题，本院认定如下：被告联合财保日照公司未提供原告的医疗费中存在非医保费用且该费用不必要、不合理的证据，对被告联合保险日照公司的医疗费应当扣除非医保费用的意见，不应采纳。原告支付的医疗费66401.29元应当认定为该事故给原告造成的损失。
本院认为：根据交通事故认定书，应当认定被告王万军驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任。被告联合保险日照公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告王万军应当对原告的其余损失承担赔偿责任。在本院（2016）鲁1121民初1723号案件中，被告联合财保日照公司已经在交强险医疗费用限额内赔偿王新学10000元，在本案中不应当承担赔偿责任，原告的医疗费66401.29元应当由被告王万军赔偿。
综上所述，被告王万军应当赔偿原告医疗费66401.29元，被告联合财保日照公司在本案中不应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万军赔偿原告孙风允医疗费66401.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙风允对被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，保全费220元，合计950元，由被告王万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2630号之一
申请人：宋力平。
被申请人：刘新。
宋力平诉刘新民间借贷纠纷一案，申请人宋力平于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新的工资予以冻结。松原市隆祥畜牧业担保有限公司为宋力平提供担保。
本院经审查认为，申请人宋力平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新工资6万元。冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。
案件受理费620元，由宋力平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪侠
二〇一七年六月一日
书记员 李海阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2505号
原告：李志生，男，1957年6月5日生，汉族,住唐山市丰润区，。
被告：牟志岩，男，1975年7月22日出生，汉族,住唐山市路北区，。
原告李志生诉被告牟志岩因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告李志生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告丰润国用（2002)字第A0-0-103土地使用证，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在唐山市××区××四分二厘，土地使用证为丰润国用（2002)字第A0-O-1O3,地上有瓦尖房23间、楼房530平米。原告将房屋出租给贾凤彪，为了方便贾凤彪每年审验营业执照，将土地使用证暂放在贾凤彪处。贾凤彪在未经原告同意的情况下，将原告的土地证抵押给了被告，向被告借款80万元，并以原告的名义打了收条。由于贾凤彪到期未偿还被告的借款，被告于2015年11月9日以贾凤彪、原告及原告的妻子果素珍为被告，向唐山市路北区人民法院起诉，要求偿还借款，并申请査封了原告的土地使用证。2015年11月10日，唐山市路北区人民法院作出了(2015)北民初字第5267-1号民事裁定书，查封了原告名下的土地，查封期限三年。2016年1月13日，该案在唐山市路北区人民法院开庭时，原告如实向法庭陈述了具体情况。后被告向路北区人民法院申请撤回保全。唐山市路北区人民法院于2017年2月13日作出(2015>北民初字第5267-5民事裁定书，解除了原告名下主地的查封。
本院经审查认为，牟志岩与贾凤彪、李志生、果素珍民间借贷纠纷一案，因贾凤彪涉嫌刑事犯罪，已经移送唐山市公安局路北分局。贾凤彪于2017年7月26日被逮捕。本案的诉讼标的（丰润国用（2002)字第A0-O-1O3国有土地使用证）是侦查中的刑事案件的证据材料，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李志生的起诉。
案件受理费80元退还原告李志生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：刘英红
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 杨 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3247号
上诉人（原审被告）秦贵学。
委托代理人刘恣宏、赵颀，山东照岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦正为。
上诉人秦贵学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6521号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人秦贵学于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦贵学撤回上诉的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦贵学撤回上诉。
二审案件受理费2445元，减半收取，由上诉人秦贵学负担1222.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯 钰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初260号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2016年5月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孟德立出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日0时许，被告人王某驾驶苏M×××××轿车沿X205线由北向南行驶至灌南县百禄镇杨罗桥南侧40M处，在道路东侧与相向行驶的骑电动自行车的被害人张某（载高金龙、徐某乙）相撞，致张当场死亡、高经灌南县人民医院抢救无效于当日死亡、徐受伤，两车损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人王某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动报警，救护伤者，并到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人王某亲属与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人及被害人近亲属各种经济损失人民币75万元，且得到被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、陈某、高某、姚某的证言，灌南县公安局出具的查破案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明，灌公交认字[2016]第056号道路交通事故认定书、灌公物鉴（痕）字[2016]30号物证鉴定意见书、（灌）公（法）鉴（法病）字[2016]40、41号法医学尸体检验鉴定意见，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2016]979号鉴定意见，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致两人死亡之重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又自愿认罪，并与被害人及其近亲属达成民事赔偿协议，且取得了被害人及其近亲属的谅解,可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1057号
原告周亚琼，女，1979年5月10日生，汉族，宣威市人。
被告沈芬，女，1969年3月2生，汉族，宣威市人。
被告缪玉波，男，1971年10月20日生，汉族，宣威市人。
原告周亚琼与被告沈芬、缪玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周亚琼到庭参加诉讼，被告沈芬、缪玉波经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周亚琼诉称，二被告系夫妻关系，被告沈芬于2015年9月22日向我借款人民币50000元，以上借款被告出具借条交我收执，约定月利息为2%，并约定了还款日期，还款期限届满后经我多次索要未果。为此，特向你院提起诉讼，请求判决被告及时清偿我的借款本金50000元，利息按月利息2%计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告沈芬、缪玉波经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。
原告周亚琼为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，证明被告沈芬向原告借款50000元并约定月利息2%的事实。
被告沈芬、缪玉波经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。
本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，本院予以采信。
审理查明：被告沈芬、缪玉波系夫妻关系，被告沈芬于2015年9月22日向原告借款人民币50000元，被告沈芬出具借条交原告收执，约定月利息为2%，并约定了还款日期。后被告未按约定还款，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告沈芬欠原告周亚琼借款本金50000元及约定月利息2%属实，被告沈芬依法应按约定偿还借款本息。原告主张利息以本金50000元按月利率2分计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告沈芬与缪玉波夫妻关系存续期间所欠债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告沈芬、缪玉波经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈芬、缪玉波偿还原告周亚琼借款本金50000元（于本判决生效后10日内履行）。利息按月利率2%计算至借款还清之日止。
案件受理费人民币1050元，由被告沈芬、缪玉波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 徐 瑜
人民陪审员 张 虎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周志超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1192号
原告：吴天昊，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司主任，住所地吉林省抚松县万良镇。
原告吴天昊诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理，于2017年11月22日经双方同意开庭审理了此案，庭审中原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴天昊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛煜薪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙知终字第221号
上诉人（原审被告）杭州凌枫网络科技有限公司。
法定代表人施松琴。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人瞿海滨。
原审被告中国电信股份有限公司绍兴分公司。
诉讼代表人陈家源。
上诉人杭州凌枫网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州凌枫网络科技有限公司于2011年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州凌枫网络科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁�如下：
准许上诉人杭州凌枫网络科技有限公司撤回上诉。浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第415号民事判决自本裁定书送达之日起即生效。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州凌枫网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈 宇
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 阮 媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3495号
原告：吕雯昕，女，汉族，1978年10月9日出生，住许昌市魏都区。
被告：王红生，男，汉族，1969年6月18日出生，住许昌市魏都区。
原告吕雯昕诉被告王红生民间借贷纠纷一案，原告吕雯昕于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吕雯昕、被告王红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雯昕诉称：2015年5月6日，被告向原告借款30万元，并向原告出具有借条，双方约定期限为一年、月利息为千分之十。但被告至今未支付利息和返还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款30万元。诉讼费由被告承担。
被告王红生辩称：借款属实，但是被告目前偿还能力较差，请求分期返还。
经审理查明：2015年5月6日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借吕雯昕现金叁拾万元整（300000），月利息千分之十，按月付息，期限壹年，到期归还全部本金及利息。借款人：王红生2015年5月6日”。上述借款到期后，被告未按照约定返还借款。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告吕雯昕与被告王洪生之间的民间借贷关系合法有效。被告王红生拖欠原告吕雯昕借款本金300000元事实清楚，证据充分，其不及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王红生返还原告吕雯昕借款本金300000元。
案件受理费5800元，由被告王红生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 马巍红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初622号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《无尽的思念》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19082号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭伟强，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭伟强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73746.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73746.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1325号
罪犯李吉成。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年7月7日，连云港市海州区人民法院作出(2015)海少刑初字第00035号刑事判决，认定李吉成犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年4月17日至2017年4月16日）。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第545号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李吉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李吉成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李吉成的刑期减去三个月十九日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初794号
原告：温州市康桥鞋业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区玉苍东路205号。
法定代表人：冯翔。
委托代理人（特别授权代理）：史向阳、周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：石振皋。
被告:王娇。
被告：王健。
被告:刘明。
四被告的委托代理人（特别授权代理）：陈琨、张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
本院受理原告温州市康桥鞋业有限公司与被告石振皋、王娇、王健、刘明买卖合同纠纷一案后，被告石振皋、王娇、王健、刘明在答辩期内均对管辖权提出异议，均认为对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案四位被告住所地分别在山东省文登市、山东省威海市、山东省宁阳县、四川省泸县，温州市龙湾区人民法院没有管辖权；并且均认为原告系与香港宏艺国际贸易有限公司存在买卖合同关系，而该公司在香港注册，现已注销，原告主张股东承担责任应适用香港法律，即使适用大陆法律，也不属于合同纠纷，因此，要求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，根据原告诉称，原告请求四被告承担给付义务是基于原告与香港宏艺国际贸易有限公司存在买卖合同关系以及该香港公司已注销的事实而提起的，因此，诉争的基础法律关系是原告与该香港公司之间的买卖合同关系，由于香港宏艺国际贸易有限公司在香港注册，因此，原告是与香港的公司发生业务往来，属于涉港商事案件，而涉港商事案件可以参照适用涉外民事案件的特别规定。根据级别管辖的规定，本院不具有涉外（包括涉港、澳、台）商事案件管辖权，因此，对本案本院没有管辖权。根据民事诉讼法第二百六十五条规定，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，适用该条规定确定管辖，而本案被告都在国内，故不适用该条确定管辖。结合民事诉讼法第二百五十九条规定，可适用民事诉讼法第二十三条及其司法解释来确定本案的管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告为接收货币一方，故原告方所在地为合同履行地，而原告住所地位于温州，因此，根据级别管辖的规定，温州市中级人民法院享有管辖权。四被告均提出了管辖权异议，但未明确具体的管辖法院，也未统一。综上所述，本院没有管辖权，而温州市中级人民法院享有管辖权，故依法移送该院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二百五十九条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 陈培挺
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邵时锡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第401号
申请人胡强
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执108号
申请人惠某某，男，汉族，1951年1月20日出生。
被执行人王某某1，男，汉族，1985年7月1日出生。
被执行人王某某2，男，汉族，1988年5月25日出生。
本院在执行惠某某与王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案中，申请人惠某某撤回执行申请，本案现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 佳