上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43287号
原告张财福。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告高春华。
委托代理人张德君。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告张财福诉被告高春华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告张财福的委托代理人卓娅、被告高春华的委托代理人张德君、被告平安财险上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张财福诉称，2013年4月21日12时34分，被告高春华驾驶牌号为沪A7XX**小型普通客车在本市浦东新区合庆镇建光村高家宅XXX号处倒车过程中，因采取措施不当，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告高春华承担事故全部责任。原告因伤构成XXX伤残。肇事机动车在被告平安财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：残疾赔偿金52，244.40元（40，188元／年×13年×10%）、交通费500元、误工费28，152元（上海市平均工资标准4，692元／月×6个月）、护理费4，965元（住院12.5天护理费780元，住院期外77.5天×54元／天）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、医疗费760.10元、营养费3，600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费250元（20元／天×12.5天）、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高春华承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告高春华承担。
被告高春华辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意对超出交强险、商业三者险赔偿的部分予以赔偿。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，对本案机动车投保事实无异议，但对原告的具体赔偿项目部分有异议。
经审理查明，2013年4月21日12时34分，被告高春华驾驶牌号为沪A7XX**小型普通客车在本市浦东新区合庆镇建光村高家宅XXX号处倒车过程中，因采取措施不当，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告高春华承担事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院就诊治疗，经诊断为左侧锁骨骨折、左锁骨部皮肤挫伤、肱骨上端骨折（右肱骨大结节），期间住院治疗12.5天。2013年9月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左上肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息6个月，护理3个月，营养3个月。期间，原告支付医疗费760.10元，被告高春华垫付原告医疗费28，552.10元、住院期间护理费780元、车辆修理费400元。原、被告合意在本案中一并处理被告高春华垫付的上述费用。
另查明，1、牌号为沪A7XX**小型普通客车的所有人登记为被告高春华丈夫张德君。2012年10月，被告平安财险上海分公司承保了该车的交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元，并约定了不计免赔条款。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告系本市非农户口，至本次事故受伤定残日已年满67周岁。
审理中，对原告诉请的各项损失，被告平安财险上海分公司表示：1、医疗费，按照票据金额，同意赔付在医保范围内的费用；2、营养费，认可按900元／月标准计算；3、对住院伙食补助费250元、残疾赔偿金52，244.40元无异议；4、交通费，认可100元；5、护理费，认可按900元／月标准计算3个月为2，700元；6、误工费不予认可，原告仅提供营业执照，无法证明误工损失；7、对精神损害抚慰金5，000元无异议；8、衣物损失费，因无依据，故不认可；9、鉴定费1，800元，无异议，属商业三者险赔偿范围；10、律师费，不属于保险赔偿范围。被告高春华表示：所有原告医疗费均应由被告平安财险上海分公司赔偿，原告应分担律师费，且原告主张的律师费过高。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、原告户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、门急诊医药费收据、病人费用小项统计、营业执照、律师费发票，被告高春华提供的住院医药费收据、门急诊医药费收据、车辆定损单、车辆修理费发票、收条、交强险和商业三者险保险条款以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且二被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定双方的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，因被告高春华承担事故全部责任，故本院确定应由被告高春华予以赔偿。原、被告合意在本案中一并处理被告高春华垫付的医疗费28，552.10元、护理费780元、车辆修理费400元，于法不悖，且被告高春华已提供相应的证据证明，故本院予以确认并照准。
二被告对于原告主张的住院伙食补助费250元、残疾赔偿金52，244.40元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元均无异议，且原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，合法有据，本院予以照准。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费760.10元，系原告本人支付的部分医疗费，有相应的医疗记录及医疗费票据为证，本院予以确认。另原告因本次事故产生的医疗费应包括被告高春华垫付的医疗费28，552.10元，故本院确认原告因本次事故产生的医疗费合计为29，312.20元。被告平安财险上海分公司关于在交强险、商业三者险范围内仅赔偿医保范围内费用的主张，本院不予采纳。2、营养费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的营养期为3个月。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定按35元／天确认原告营养费为3，150元。3、护理费，根据司法鉴定意见，原告受伤后的护理期限为3个月。原告住院治疗12.5天期间产生护理费为780元，该费用系实际发生，且原告庭后提供了相应的护理费发票，故本院予以确认。对原告住院期外护理费，原告按54元／天（即1，620元／月）标准主张77.5天的护理费，本院根据本案伤情等实际情况，酌情予以采纳。据此，本院确认原告护理费为4，965元。4、误工费，原告根据司法鉴定意见，要求按本市平均工资标准4，692元／月主张误工费。对此，本院认为原告在事故发生时已年满67周岁，应属已享受退休待遇人员，且原告亦无证据证明其因事故造成的实际误工损失，故对原告该主张，本院难以支持。5、交通费，原告主张交通费500元，但无证据提供。本院根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，酌定交通费为250元。6、衣物损失费，本院根据原告受伤程度等情况，酌定衣物损失费为100元。7、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费4，000元，符合相关收费标准，且原告提供了律师费发票为证。本院根据本案原告诉讼标的额等情况，酌情予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张财福残疾赔偿金52，244.40元、护理费4，965元、交通费250元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费400元、衣物损失费100元，合计人民币62，959.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张财福医疗费29，312.20元、住院伙食补助费250元、营养费3，150元，合计人民币32，712.20元中的10，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张财福上述判决第二项余额22，712.20元以及鉴定费1，800元，合计人民币24，512.20元；
四、被告高春华应赔偿原告张财福律师费4，000元，该款与被告高春华垫付的医疗费28，552.10元、护理费780元、车辆修理费400元相抵扣，差额人民币25，732.10元由原告张财福于本判决生效之日起十日内返还被告高春华；
五、驳回原告张财福的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，327元，减半收取计人民币1，163.50元，由被告高春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年一月十四日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。