wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1806号
申请人苏州市常乐五金厂，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。
负责人浦德生。
被执行人苏州琳捷精密模具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭长泾村。
法定代表人李琳，总经理。
苏州市常乐五金厂与苏州琳捷精密模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2013年8月13日作出（2013）相民初字第1338号民事调解书，明确：“一、原、被告一致确认2012年5月5日及2013年4月5日双方签订的房屋租赁协议解除。
二、被告苏州琳捷精密模具有限公司于2013年8月20日前一次性支付原告苏州市常乐五金厂租金及水电费共计人民币75000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
三、双方就本案无其他纠葛。
四、双方当事人一致同意本调解协议，当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。
案件受理费减半收取人民币933元，由被告苏州琳捷精密模具有限公司承担。（此款原告已垫付，本院不再退还，被告负担之款于2013年8月20日前支付原告）”被执行人到期限后未按期支付。申请人于2013年6月7日向本院申请执行，
本院根据苏州市常乐五金厂的申请，2013年6月7日立案执行。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。本院在在执行过程中，依法通知被执行人到庭履行义务，但被执行人均未到庭履行。同时，本院依职权向银行对被执行人的存款进行了查询，未查到被执行人的存款。向车辆管理部门查询车辆，未查询到车辆。本院依法对被执行人所有的一套机器设备进行了拍卖，由胡丹以人民币41万元的价格竞得了拍得了机器设备，本院扣划了被执行人的银行存款5000元。申请人按13.1528%比例分得款项9865元。另外，被执行人在本院有多个执行案件，标的额外负担达300多万元。由于被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意本案按执行程序终结。
以上事实由协助查询、扣划存款通知书、拍卖材料、收条、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人经本院依法拍卖后，已无其它可供执行的财产，现申请人同意对该案执行程序终结。本案终结执行之后，申请执行人如被执行人有可供执行的财产不履行的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1338号民事调解书未履行部分本轮执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判员 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年六月二十日
书记员 宁春峰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执362号
申请人王金平，男，1977年4月29日出生，甘肃环县人。
被执行人袁文博，男，1983年10月1日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人王金平与被执行人袁文博提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行申请人王金平与被执行人袁文博私下达成和解协议，现申请执行人王金平申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执362号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月九日
书记员 单雪翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特913号
申请人孟志明，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。
申请人杨利利，女，1980年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年6月6日立案受理了申请人孟志明、申请人杨利利、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孟志明诉申请人杨利利、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人孟志明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费、评估费各项损失共计11000元，于2017年7月5日前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人杨利利垫付医疗费共计9455元，于2017年7月5日前付清。
三、本协议签订后，申请人孟志明自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月七日
书记员 孙纳纳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢230号
申请人城关信用社，住所地:林州市人民路*号。
法定代表人：郭庆
被申请人侯武广，男，1963年4月28日生，汉族，住林州市城里新居四巷*号。
城关信用社申请执行侯武广借贷纠纷一案。被执行人已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2004）林民二初字第138号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 扬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1403号
原告刘刚峰。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告石如言。
被告刘氏。
被告张雪真。
被告石贤澳。
法定代理人张雪真。
被告石胜男。
以上五被告的委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被告贾守智。
被告潍坊昌大建设集团有限公司。
法定代表人徐鹏强，董事长。
委托代理人陈娜、张翠萍，该公司职工。
原告刘刚峰诉被告石如言、刘氏、张雪真、石贤澳、石胜男、贾守智、潍坊昌大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚峰的委托代理人王海军、被告石如言、刘氏、张雪真、石贤澳、石胜男的共同委托代理安继强、被告贾守智、被告潍坊昌大建设集团有限公司的委托代理人陈娜、张翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚峰诉称，2012年5月份，被告潍坊昌大建设集团有限公司将其所承建的文家街道文盛家园小区贾守智项目部19号、48号楼的木工工程承包给石玉东，后石玉东又分包给本案原告。2014年12月5日，石玉东为原告出具欠条一份，证明尚欠原告施工费84551元，并且约定于2014年年底付清。后石玉东因事故死亡，应当由其继承人本案被告石如言、刘氏、张雪真、石贤澳、石胜男承担还款责任，由被告贾守智、潍坊昌大建设集团有限公司承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告施工费84551元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告石如言、刘氏、张雪真、石贤澳、石胜男辩称，石玉东已经去世。另外，石玉东只是一个打工者，并没有承包什么工程。作为石玉东的继承人，对石玉东在外打工的有关情况并不知情。请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告贾守智辩称，这个工程是本人包给了石海玉，也就是石玉东，具体他包给谁不清楚。所有的19号、48号楼的人工费已全部结清，另外他还欠本人50000元。
被告潍坊昌大建设集团有限公司辩称，涉案工程不是由本公司承建的，与本公司无关，不存在拖欠人工费的情况。
经审理查明，被告贾守智曾将寿光市文家小区19号、48号楼的部分工程承包给石玉东，后石玉东又将上述工程中的木工工作承包给原告。原告完工后，石玉东于2014年12月5日为原告出具证明：今欠文家小区19#、48#楼木工人工费84551元金额大写（捌万肆仟伍佰伍拾元）年前付清2014、12、5号石玉东。后石玉东未履行付款义务。2015年春节后，石玉东去世。上述款项拖欠至今。
另查明，石玉东曾用名石海玉，其与被告贾守智之间的施工费已结清。被告石如言、刘氏、张雪真、石贤澳、石胜男分别是石玉东的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿。
上述事实，有原告提供的欠款证明、被告贾守智提供的施工费结清证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告主张石玉东从被告贾守智处承包木工工程后分包给原告，原告完工后，石玉东出具欠款证明；被告贾守智主张与石玉东之间的施工费已结清，提供结账证明。被告石如言、刘氏、张雪真、石贤澳、石胜男的代理人称对原告及被告贾守智的主张和提供的证据不清楚，需要核实，但在本院指定的期间内未提交核实意见，视为确认，故本院予以认定。石玉东未按约履行付款义务，后去世。被告石如言、刘氏、张雪真、石贤澳、石胜男作为继承人，应在继承石玉东遗产范围内支付原告的人工费。原告要求被告石如言、刘氏、张雪真、石贤澳、石胜男承担清偿责任，本院予以支持。其主张从起诉之日按银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院亦予支持。因石玉东与被告贾守智之间的施工费已结清，故被告贾守智在本案中不承担责任。原告未提供被告潍坊昌大建设集团有限公司承担责任的证据，故其要求该公司承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、石玉东欠原告刘刚峰人工费84551元、支付利息（84551元，按银行同期同类贷款利率，自2015年3月30日计算至本判决生效之日），由被告石如言、刘氏、张雪真、石贤澳、石胜男在继承石玉东遗产范围内承担清偿责任，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，保全费1020元，由被告石如言、刘氏、张雪真、石贤澳、石胜男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 裴兆静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3399号
原告：赵秀兰
被告：李艳艳
被告：侯磊
本院在审理原告赵秀兰诉被告李艳艳、侯磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵秀兰撤回起诉。
案件受理费2531元，诉讼保全费1770元，以上合计4301元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一七年二月三日
书记员 王 亮
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初375号
原告潘仁华，男，1964年7月28日出生，住永顺县。
委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告吴敏锐，男，1971年9月30日出生，住永顺县。
原告潘仁华与被告吴敏锐合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仁华及其委托代理人杨胜祖、被告吴敏锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元并支付利息20500元，本息合计45500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与凤凰县千工坪的吴金辉认识，通过吴金辉拿到了千工坪的一段通村公路工程。工程报价为4.5米宽的45万元/公里、5米宽的50万元/公里，路基完工后签订书面承包合同。被告先后邀约吴天华、田辉及原告一起做该段工程，四人就此达成一致协议：1、四人合伙，各占25%的股份，风险共担，利润平均分配；2、先期投入的10万元由原告出面借钱，四人每人负担25000元本金，并负担相应的利息。路基完工后，原告等四人找吴金辉要求签订书面承包合同，可是吴金辉却说等打通一段路后再签。鉴于吴金辉出尔反尔不讲信用，田辉和吴天华找原告商量对策并征求原告的意见，原告表示：如果工程签不到书面合同，原告就退股。后来被告、吴天华和田辉又做了一段时间的工程，再后来被告却私自将工程转了出去，转让费至今由被告一人占有。吴天华后病故，其妻子印水香给原告偿还了25000元借款本金并支付了9000元利息。田辉给原告偿还了25000元借款本金并支付了相应的利息。原告要求被告偿还借款本息。被告开始答应，但就是不履行，后来就干脆不认账了，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴敏锐辩称，原告诉状上所说与事实不符。原告说是借款，但没有借款凭据，而且算了41个月的利息，但原告借钱来根本没有告诉被告是多少利息，多少钱。被告之前跟原告根本没有过来往。田辉、吴天华和原告三人是长期生意合作关系。吴金辉手里有工程，被告把这个工程介绍给他们三人，收取点介绍费，被告自己有工作，不可能长期参与工程。被告带三人和吴金辉见面后，是他们三人自己拍板承包这个工程的。与吴金辉未签订书面协议也是他们三人自己和吴金辉商量的，与被告无关。最后他们自己不做这个工程了，也是因为潘仁华其他工地上出事导致资金链断了，所以才将工程转包。说被告私自将工程转包，是潘仁华自己来跟被告说工程不做了，被告就把工程转包给向金武，当时工程转出去的时候，吴天华在场，向金武在场，很多做工的人也都在。原告诉请要被告还钱，但被告没有从原告手上拿钱，也没有得过原告什么东西。所以原告诉状所载全部不属实，被告要求法庭判决给被告5万元介绍费，以及41个月的利息，一共91000元。
原告潘仁华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴敏锐未向本院提交证据。对被告有异议的原告证据1田辉的证人证言和证据2印水香的证人证言，因证人田辉和证人印水香的丈夫吴天华是与原告一起参与本案涉及的工程的人，是清楚案件事实的，且二证人证言能够与被告的部分答辩相印证，对原告提交的该二组证据本院予以采信。本院认定事实如下：2013年9月，被告吴敏锐通过凤凰县千工坪的吴金辉拿到凤凰县千工坪的一段通村公路工程，先后邀约吴天华、田辉、原告潘仁华四人做该段工程，并与吴金辉约定路基完工后签订书面承包合同。四人达成口头协议：1、四人合伙，各占25%的股份，风险共担，利润平均分配；2、先期投入的10万元由潘仁华借钱垫付，四人每人负担25000元本金及相应的利息。由被告吴敏锐管理工程账，工程路基做完后，因一直未与吴金辉签订到书面承包合同，原告潘仁华退出了工程，一段时间后，被告吴敏锐将工程转包给向金武。合伙人吴天华于农历2014年4月22日因病去世。尔后，原告要求被告偿还借款本金25000元及利息20500元，被告拒绝偿还。
本院认为：原、被告之间未签订书面合伙协议，双方是否为合伙关系，应从是否具备合伙法律关系的实质要件（共同投资、共同经营、共负盈亏等）进行分析。被告辩称其只是将工程介绍给吴天华、田辉、潘仁华三人的介绍人，但被告对其介绍费是多少却不明确，且庭审中原、被告均陈述工程是由被告管账，在吴天华、田辉、潘仁华接手工程并已完成路基后，被告再将工程转包给向金武，按常理分析，如果被告只是单纯的工程介绍人，那么被告只需要求吴天华、田辉、潘仁华三人支付其工程介绍费，不应再插手工程管账及后来再将工程转包出去之事。原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但结合原、被告的当庭陈述和证人证言，符合合伙法律关系的实质要件即共同投资、共同经营、共负盈亏，应当认定原、被告之间系合伙关系，双方存在口头合伙协议。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”。故，原告要求被告偿还原告先期垫付的10万元借款中被告应承担的25000元本金及从2013年9月至2017年2月间按月利率2%计算的利息20500元的诉讼请求，且利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称要求法庭判决给被告5万元介绍费，以及41个月的利息，一共91000元，因被告该辩称请求与本案纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
限被告吴敏锐于本判决生效之日起十日内偿还原告潘仁华借款本金25000元及利息20500元。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告吴敏锐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 丁琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初375号原告潘仁华，男，1964年7月28日出生，住永顺县。委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告吴敏锐，男，1971年9月30日出生，住永顺县。原告潘仁华与被告吴敏锐合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仁华及其委托代理人杨胜祖、被告吴敏锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘仁华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元并支付利息20500元，本息合计45500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与凤凰县千工坪的吴金辉认识，通过吴金辉拿到了千工坪的一段通村公路工程。工程报价为4.5米宽的45万元/公里、5米宽的50万元/公里，路基完工后签订书面承包合同。被告先后邀约吴天华、田辉及原告一起做该段工程，四人就此达成一致协议：1、四人合伙，各占25%的股份，风险共担，利润平均分配；2、先期投入的10万元由原告出面借钱，四人每人负担25000元本金，并负担相应的利息。路基完工后，原告等四人找吴金辉要求签订书面承包合同，可是吴金辉却说等打通一段路后再签。鉴于吴金辉出尔反尔不讲信用，田辉和吴天华找原告商量对策并征求原告的意见，原告表示：如果工程签不到书面合同，原告就退股。后来被告、吴天华和田辉又做了一段时间的工程，再后来被告却私自将工程转了出去，转让费至今由被告一人占有。吴天华后病故，其妻子印水香给原告偿还了25000元借款本金并支付了9000元利息。田辉给原告偿还了25000元借款本金并支付了相应的利息。原告要求被告偿还借款本息。被告开始答应，但就是不履行，后来就干脆不认账了，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴敏锐辩称，原告诉状上所说与事实不符。原告说是借款，但没有借款凭据，而且算了41个月的利息，但原告借钱来根本没有告诉被告是多少利息，多少钱。被告之前跟原告根本没有过来往。田辉、吴天华和原告三人是长期生意合作关系。吴金辉手里有工程，被告把这个工程介绍给他们三人，收取点介绍费，被告自己有工作，不可能长期参与工程。被告带三人和吴金辉见面后，是他们三人自己拍板承包这个工程的。与吴金辉未签订书面协议也是他们三人自己和吴金辉商量的，与被告无关。最后他们自己不做这个工程了，也是因为潘仁华其他工地上出事导致资金链断了，所以才将工程转包。说被告私自将工程转包，是潘仁华自己来跟被告说工程不做了，被告就把工程转包给向金武，当时工程转出去的时候，吴天华在场，向金武在场，很多做工的人也都在。原告诉请要被告还钱，但被告没有从原告手上拿钱，也没有得过原告什么东西。所以原告诉状所载全部不属实，被告要求法庭判决给被告5万元介绍费，以及41个月的利息，一共91000元。原告潘仁华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴敏锐未向本院提交证据。对被告有异议的原告证据1田辉的证人证言和证据2印水香的证人证言，因证人田辉和证人印水香的丈夫吴天华是与原告一起参与本案涉及的工程的人，是清楚案件事实的，且二证人证言能够与被告的部分答辩相印证，对原告提交的该二组证据本院予以采信。本院认定事实如下：2013年9月，被告吴敏锐通过凤凰县千工坪的吴金辉拿到凤凰县千工坪的一段通村公路工程，先后邀约吴天华、田辉、原告潘仁华四人做该段工程，并与吴金辉约定路基完工后签订书面承包合同。四人达成口头协议：1、四人合伙，各占25%的股份，风险共担，利润平均分配；2、先期投入的10万元由潘仁华借钱垫付，四人每人负担25000元本金及相应的利息。由被告吴敏锐管理工程账，工程路基做完后，因一直未与吴金辉签订到书面承包合同，原告潘仁华退出了工程，一段时间后，被告吴敏锐将工程转包给向金武。合伙人吴天华于农历2014年4月22日因病去世。尔后，原告要求被告偿还借款本金25000元及利息20500元，被告拒绝偿还。本院认为：原、被告之间未签订书面合伙协议，双方是否为合伙关系，应从是否具备合伙法律关系的实质要件（共同投资、共同经营、共负盈亏等）进行分析。被告辩称其只是将工程介绍给吴天华、田辉、潘仁华三人的介绍人，但被告对其介绍费是多少却不明确，且庭审中原、被告均陈述工程是由被告管账，在吴天华、田辉、潘仁华接手工程并已完成路基后，被告再将工程转包给向金武，按常理分析，如果被告只是单纯的工程介绍人，那么被告只需要求吴天华、田辉、潘仁华三人支付其工程介绍费，不应再插手工程管账及后来再将工程转包出去之事。原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但结合原、被告的当庭陈述和证人证言，符合合伙法律关系的实质要件即共同投资、共同经营、共负盈亏，应当认定原、被告之间系合伙关系，双方存在口头合伙协议。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”。故，原告要求被告偿还原告先期垫付的10万元借款中被告应承担的25000元本金及从2013年9月至2017年2月间按月利率2%计算的利息20500元的诉讼请求，且利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称要求法庭判决给被告5万元介绍费，以及41个月的利息，一共91000元，因被告该辩称请求与本案纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：限被告吴敏锐于本判决生效之日起十日内偿还原告潘仁华借款本金25000元及利息20500元。案件受理费938元，减半收取469元，由被告吴敏锐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  丁琼二〇一七年五月二十六日书记员  黄龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第26号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：杜振奎
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人杜振奎卫生行政处罚一案，在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人杜振奎卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年三月二十日
书记员 穆彦庆
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初318号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年1月20日生，汉族，河北秦皇岛人，初中文化，晨风（金坛）服饰有限公司职工，住江苏省常州市金坛区，户籍地河北省秦皇岛市北戴河区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年4月24日被刑事拘留,同年5月4日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年4月23日19时许，被告人杨某在常州市金坛区社桥路花园西庙村一出租屋内，采用按压、捂嘴、言语威胁等手段，强行与被害人李某1发生性关系。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人杨某的行为已构成强奸罪。被告人杨某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对其在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人徐金亮对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人杨某几乎没有实施暴力行为，仅说过一句“你想死还是想活”带有胁迫意思的话，整个过程中被害人也未进行真正的反抗，可见被告人的主观恶性和社会危害性较小；同时被告人具有自首，认罪悔罪等法定和酌定从轻情节，建议对其从轻从宽处罚。
经审理查明，2018年4月23日19时许，被告人杨某在常州市金坛区社桥路花园西庙村一出租屋内，采用按压、捂嘴、言语威胁等手段，强行与被害人李某1发生性关系。
当晚20时许，被害人李某1即打电话给其姐姐李某2（系被告人杨某的妻子）告诉其被杨某强奸，李某2让其报警处理；同时被害人李某1也告诉了其丈夫李车站其被杨某强奸一事，李车站也打电话给李某2问如何解决此事，李某2答复报警处理。20时40分许，被害人的丈夫李车站即向公安部门报案。
当晚21时许，被告人杨某回到出租屋向处警民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人杨某取得了被害人李某1的谅解。
上述事实，不仅有被告人杨某的供述，还有被害人李某1的陈述笔录，证人李车站、李某2、张某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录，人身检查笔录，视听资料，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的鉴定书，谅解书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成了强奸罪。公诉机关指控被告人杨某犯强奸罪，罪名成立，应予采纳。关于被告人杨某采取按压、捂嘴等暴力手段和言语威胁手段，违背被害人意志，强行与被害人发生性关系的事实，有被告人杨某的供述与被害人的陈述相互印证，足以认定。辩护人徐金亮提出的“被告人几乎没有实施暴力行为”与事实不符，本院不予采纳。被告人杨某犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人杨某已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人徐金亮提出的“被告人有法定和酌定从轻情节，建议对其从轻从宽处罚”的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月24日起至2020年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 袁照华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 钱雪莲
二〇一八年七月十二日
书 记 员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行审3号
申请执行人：萍乡市湘东区人力资源和社会保障局，住所地：萍乡市湘东区政府行政服务中心四楼，统一社会信用代码：11360313014579148L。
法定代表人邹恒满，局长。
被执行人：萍乡市宏晟食品有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区电厂内（七三八七一部队），统一社会信用代码：91360300778834989F。
法定代表人：熊金玲。
申请执行人萍乡市湘东区人力资源和社会保障局于2018年4月27日向本院申请强制执行（湘）人社监薪支决字[2016]003号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书的合法性进行了审查。
经审理查明，申请执行人萍乡市湘东区人力资源和社会保障局于2016年3月24日以被执行人萍乡市宏晟食品有限责任公司拖欠肖清等80人2015年5、7、8、9月工资共计377138.42元，经该局下达《限期改正指令书》后发放工资43073元，仍拖欠工资334065.42元，违反了《劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，根据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、《江西省工资支付规定》第四十二条之规定，责令被执行人萍乡市宏晟食品有限责任公司在收到决定书之日起三日内支付民工工资334065.42元，赔偿金（按应付金额50%标准计算）167032.71元，两项合计501098.13元。被执行人萍乡市宏晟食品有限责任公司在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未支付上述款项，该决定书现已生效。
本院认为，申请人作出的（湘）人社监薪支决字[2016]003号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人萍乡市湘东区人力资源和社会保障局作出的（湘）人社监薪支决字[2016]003号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予强制执行，并可依法对被执行人采取强制执行措施。
本裁定为终局裁定。
审判长 周建波
审判员 刘建凡
审判员 邓 超
二〇一八年五月二日
书记员 付 笑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2502号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张勇，经理。
本院在审理原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年五月五日
书记员 程晓燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初926号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宏，职务：合规风险部主任。
被告：邵永琴，女，1960年10月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏到庭，被告邵永琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告给付贷款本金89000.00元及利息。事实和理由：2015年12月24日被告邵永琴在通榆县农村信用合作联社贷款89000.00元，还款期限到2016年12月20日。该款到期后被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还贷款本息。
被告邵永琴未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2015年12月23日原告与被告邵永琴签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同一份；吉林省农村信用社贷款凭证一枚，证实了被告邵永琴在原告处贷款89000.00元，还款期限到2016年12月20日的事实。
本院认为，原告与被告邵永琴订立借款合同的事实清楚，被告邵永琴应当负有按照合同约定偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条规定，判决如下:
被告邵永琴于本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金89000.00元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1012.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年四月五日
书记员 李百明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04054号
原告张旭，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告张旭与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月4日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张旭撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 李 丽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5126号
原告王某，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告徐某，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某与被告徐某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告的6分地；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在高家梁村梁有大烟地有6口人的土地，每年我都是按照生产队分地时的边界耕种的。去年我们相邻的三家都种的荞麦，但今年种地时，被告却一口咬定他多种的三条垄是他家的。我们多次找村委会调查，最终无果。因此，原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，双方争议的标的是涉案土地的使用权，属于土地的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷应当由人民政府进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年八月十六日
书记员 田志军
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初5126号原告王某，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告徐某，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王某与被告徐某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告的6分地；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在高家梁村梁有大烟地有6口人的土地，每年我都是按照生产队分地时的边界耕种的。去年我们相邻的三家都种的荞麦，但今年种地时，被告却一口咬定他多种的三条垄是他家的。我们多次找村委会调查，最终无果。因此，原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，双方争议的标的是涉案土地的使用权，属于土地的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷应当由人民政府进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年八月十六日书记员  田志军
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第63号
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，地址汕头市。
法定代表人纪贵忠，主任。
被执行人汕头市鮀阳商业公司，住所地汕头市金园区。
法定代表人曾庆泽。
被执行人曾庆泽，男，汉族，1957年5月17日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人汕头市嘉合贸易有限公司，住所地汕头市。
法定代表人刘振桐。
本院依据巳发生法律效力的（2003）金平法经初字第147号民事判决书，受理申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部申请执行被执行人汕头市鮀阳商业公司、曾庆泽、汕头市嘉合贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依上述判决，被执行人汕头市鮀阳商业公司应付还申请执行人汕头市金砂农村信用合作社借款1200000元及其相应利息、受理费。被执行人汕头市嘉合贸易有限公司、曾庆泽承担连带清偿责任。本案于2015年1月9日立案恢复执行。
案在执行过程中，查明原来查封的汕头市的房屋的产权仍不具备拍卖条件，仍然继续查封并由申请人管理。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，原来查封的房产不具备拍卖条件，仍然继续查封并由申请人管理。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执恢字第63号案件终结本次执行程序。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年四月十日
书 记 员 ：陈旭昇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执878-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与唐鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人唐鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初28003号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：王大万。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王大万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初28003号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：王大万。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王大万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02742号
申请执行人周永宏，男，汉族，安徽人。
被执行人郝增怀，男，汉族，神木县人。
本院在执行周永宏依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）神民初字第01442号民事调解书申请执行郝增怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人郝增怀偿还原告周永宏借款本金11.6万元及利息。二、案件受理费1610元及执行费1660元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01442号民事调解书。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第577号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 李磊
二〇一五年七月六日
书记员 杨斐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1091号
上诉人（原审被告）：谷继荣，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：高桂芝，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：谷丰，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：芮云云，女，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：谷荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：陆庆华，女，1967年12月12日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人谷继荣、高桂芝、谷丰、芮云云因与被上诉人谷荣、陆庆华物权保护纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷继荣、高桂芝、谷丰、芮云云、被上诉人谷荣、陆庆华、两被上诉人共同委托诉讼代理人程志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷继荣、高桂芝、谷丰、芮云云上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实与理由：1.上诉人谷继荣与被上诉人谷荣的父母于十几年前以65000元的市场价格购买被上诉人的本案诉争房屋，并将该房屋交给上诉人全家居住。因父母与子女的亲属关系没有及时办理该房屋的过户手续。一审判决系认定事实错误，适用法律不当。2.上诉人谷丰、芮云云系谷继荣、高桂芝儿子和媳妇。两被上诉人就本案提起诉讼后，上诉人谷丰、芮云云就已经搬离了诉争房屋，一审判决已经无事实依据。
谷荣、陆庆华共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回四位上诉人的上诉请求。两被上诉人2002年收取了我母亲六万元装潢费用，没有涉及诉争房屋买卖。谷继荣及高桂芝2002-2007年一直在别处居住，2007年6月二人因无处居住搬进诉争房产，目前四位上诉人仍在该房屋居住。
谷荣、陆庆华向一审法院起诉请求：1、判令四被告立即搬离二原告所有的位于安庆市迎江区棋盘山跃进新村2幢1单元602室，并将该房产交付于二原告。2、四被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：诉争房屋坐落于安庆市迎江区棋盘山跃进新村2幢1单元602室，建筑面积为82.04平方米。谷荣、陆庆华系夫妻关系，谷荣、谷继荣系兄弟关系。谷丰系谷继荣、高桂芝婚生子。谷荣、陆庆华于1999年8月19日即取得上述房屋所有权。现该房由被告谷继荣、高桂芝居住至今。本案在审理过程中，谷丰、芮云云向本院提交声明一份：“本人于2014年应爷爷奶奶安排，将安庆市迎江区棋盘山跃进新村2幢1单元602室作为临时婚房暂住，且现已搬出该房，因公公婆婆身体不好，只限于偶尔回去看望公公婆婆，仅此而已。本人对于该房产从不曾，今后也不主张任何权利。”原告对此表示不清楚，不撤回对其起诉。证人谷承富向法庭表示，诉争房屋系其向原告购买后交付被告居住，购买价为6.5万元。原告表示认可2012年因装潢另一套住房时，收到其母亲交付的装潢款6万元，但该款并非诉争房屋购房款。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告系诉争房屋不动产权属证书载明的所有权人，其对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求被告返还诉争房屋，系其合法权利，本院予以支持。被告抗辩认为，该房屋系其父母向原告购买后交付被告使用。因其该抗辩意见未有有效证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。证人谷某对本案诉争房屋的归属有争议的，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条之规定，判决：被告谷继荣、高桂芝、谷丰、芮云云在本判决生效后一个月内搬离安庆市迎江区棋盘山跃进新村2幢1单元602室，并将该房屋返还原告谷荣、陆庆华。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人芮云云提交其与宣斌于2017年4月28日签订的《房屋租赁协议》一份及宣斌出具的房屋押金收条,用以证明谷丰、芮云云于2017年4月28日已经搬离诉争房屋。该协议和收条反映的是芮云云与宣斌于2017年4月28日签订租房协议的事实，但不能证明其已经搬离本案诉争房屋，该证据达不到上诉人谷丰、芮云云的证明目的。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审判决上诉人谷继荣、高桂芝、谷丰、芮云云搬离安庆市迎江区棋盘山跃进新村2幢1单元602室是否正确。
财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分权是法律赋予财产权利人的权利，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案诉争房屋权属证书记载的房地产权利人是被上诉人谷荣、陆庆华，两被上诉人要求上诉人搬离其享有合法权利的房屋是其应享有的合法权利。本案上诉人均未能提供证据证明该房屋属于其所有，亦未能举证证明其未占有、使用该房屋。一审法院判决上诉人谷继荣、高桂芝、谷丰、芮云云搬离安庆市迎江区棋盘山跃进新村2幢1单元602室有事实和法律依据，判决正确。
综上所述，谷继荣、高桂芝、谷丰、芮云云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由谷继荣、高桂芝负担40元，谷丰、芮云云负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一七年七月十三日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第189号
申请执行人：纳苏肉提*司马义，男，1976年7月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区6管区104号楼5号。
被执行人：托胡提*吐尔迪，男，1972年3月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区103号楼4单元42号。
本院于2013年5月29日作出的（2014）头民一第580号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人纳苏肉提*司马义2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行，并于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人托胡提*吐尔迪银行存款4770元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人托胡提*吐尔迪应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月七日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第189号申请执行人：纳苏肉提·司马义，男，1976年7月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区6管区104号楼5号。被执行人：托胡提·吐尔迪，男，1972年3月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区103号楼4单元42号。本院于2013年5月29日作出的（2014）头民一第580号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人纳苏肉提·司马义2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行，并于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人托胡提·吐尔迪银行存款4770元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人托胡提·吐尔迪应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年三月七日书记员 阿布都克依木
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终38号
上诉人（原审原告）:绥滨县吉滨房地产开发有限公司。
法定代表人:栾志民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:李国忠，1987年4月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托代理人:吕新华，佳木斯市向阳区法律服务所法律工作者。
上诉人绥滨县吉滨房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2016）黑0422民初113号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2017年1月6日向本院提出申请要求撤回二审上诉一审起诉。
本院认为，上诉人撤回上诉及撤回原审起诉的请求，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人绥滨县吉滨房地产开发有限公司撤回上诉；
撤销绥滨县人民法院（2016）黑0422民初113号民事判决；
准许上诉人绥滨县吉滨房地产开发有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费4,106.57元，减半收取2,053.29元；二审案件受理费4,106.57元，减半收取2,053.29元，均由上诉人绥滨县吉滨房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
代理审判员 李文杰
代理审判员 张 宁
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第314号
原告赵之会，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人逯心蕴，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告余兴坡，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告赵之会诉被告余兴坡买卖合同纠纷一案，原告赵之会于2015年1月15日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告余兴坡的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告赵之会向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告余兴坡的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵之会撤回对被告余兴坡的起诉。
案件受理费4705元，减半收取2350.25元，由原告赵之会负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 博
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执300号
申请执行人李凤芝，女，1970年11月30日生，汉族，洮南市人，教师，住洮南市。
被执行人李爽。
申请执行人李凤芝与被执行人李爽民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0881民初字82号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李凤芝向本院申请执行，本院依法受理。
本案立案后，经查发现本案被执行人“李爽”的真实名字为“李丽芳”。本案生效判决书中载明�李爽”的身份证号码与“李丽芳”的身份证号码不相同。
本院认为：本案被执行人不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李凤芝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 何秋毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07577号
原告郭冬立，女，1954年12月15日出生。
被告北京市正义律师事务所，住所地北京市东城区东交民巷**号旁门最高人民检察院招待所***室。
负责人齐耐力，主任。
委托代理人高志荣，北京市正义律师事务所律师。
原告郭冬立与被告北京市正义律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冬立；被告的委托代理人高志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与所在天津单位劳动争议纠纷案件诉讼时效问题需要向最高人民法院（简称最高院）申诉，于2009年10月26日与被告签订委托代理协议一份，被告指派张理华律师为原告的代理人，向最高院申诉诉讼时效问题，原告交纳了律师代理费15000元，被告开具了发票，被告交给张理华办案差旅费5000元，张理华出具了收据。但被告五年时间没有履行代理义务，也不退还代理费等费用，故起诉要求被告退换代理费用20000元，支付利息损失（从2009年10月26日起至全部款项还清之日止，按照银行同期贷款利率的三倍计算），由被告负担诉讼费。
被告辩称，张理华在2009年3月16到2011年3月16在被告处做专职律师，被告指派张理华代理原告的申诉案件，被告收取了代理费15000元，2011年3月张理华转至他所，该案件由张理华带走，当时张理华将办案卷宗带走了，故被告不掌握张理华具体完成的工作，张理华向被告出具保证书，承诺将案件办好，对于原告要求退还代理费15000元，如果原告有正当理由，被告尊重法庭意见；办案差旅费应当通过事务所收取，但原告提出的办案差旅费5000元，是张理华收取，被告并不知情，故被告不应当承担责任。
经审理查明，2009年10月26日，原、被告签订委托代理合同一份，约定，被告接受原告委托，指派张理华律师为原告与天津市和平区北方旅馆基层商店劳动争议纠纷案的代理人，代理权限为劳动争议诉讼时效问题的申诉，原告必须如实陈述案情，及时、真实、详尽地向被告提供与委托事项有关的全部文件和背景材料，被告必须认真履行职责，提供法律服务，原告同意向被告支付律师代理费15000元，签约时一次性支付，律师受原告委托，从事与原告业务有关的活动而发生的鉴定、翻译、资料、复印、交通、通讯、差旅等费用，由原告负担。同日原告签署了授权委托书，委托被告的律师张理华为诉讼代理人，对诉讼时效问题的申诉，有效期自双方签订之日起至再审止。同日，原告支付了律师代理费15000元，被告开具了发票，原告又支付给张理华律师5000元，张理华出具了收据，写明：今收到郭冬立交来办案差旅费等有关办案费用5000元（包干）多不退，不可违约。现原告以被告五年时间没有履行代理义务、也不退还代理费等费用为由诉至法院。
庭审过程中，原告称被告指派的张理华律师是负责到最高院再审立案，如果没有再审，委托事项就没有完成，张理华起草了一份申诉材料和代理词，申诉材料是原告寄到最高院的，张理华将再审申请书及代理词交到最高院，但没有任何结果；被告称，张理华表示已经从事了很多工作，但确实没有让原告满意，原告对此不予认可，被告没有提供相关证据。就差旅费等有关办案费用5000元的问题，原告称没有见到过支出任何费用的票据，被告称张理华没有交过支出差旅费等有关办案费用的票据。
上述事实，有原告提供的委托代理合同、发票、收据；被告提供的代理词、授权委托书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案被告依据与原告签订的委托代理合同指派律师张理华代理原告劳动争议案件向最高人民法院申诉诉讼时效问题，并收取律师代理费15000元，因委托代理合同中仅笼统的写明委托事项是劳动争议案件诉讼时效问题的申诉，未约定具体工作，被告也没有承诺劳动争议案件最高院一定再审，鉴于原告仅承认被告指派的律师张理华起草过一些法律文件、向最高院递交过再审申请书及代理词，而被告没有提供张理华律师从事过其他工作的证据，故法院根据张理华完成的工作酌定报酬为2000元，故被告应当退还律师代理费13000元。委托合同中约定原告负担差旅等办案费用，现张理华律师代表被告收取了差旅等办案费用5000元，因被告没有提供费用实际发生的票据，故其应当退还给原告，因张理华系被告指派的律师，其以不知道张理华收取5000元为由拒绝退款，理由不充分，本院不予采信。对于原告主张按照银行同期贷款利率的三倍计算利息，无合同和法律依据，故法院保护按照银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京市正义律师事务所退还原告郭冬立律师代理费一万三千元；
二、被告北京市正义律师事务所退还原告郭冬立差旅等办案费用五千元；
三、被告北京市正义律师事务所向原告郭冬立支付利息（以一万八千元为基数，从二○○九年十月二十六日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）。
（以上三项均于本判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百五十元，由被告北京市正义律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邵一峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执407号
申请执行人梨树县农村信用合作联社小宽信用社。
负责人刘俊杰，该信用社主任。
被执行人：张殿和，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第524号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息合计44273.41.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨孤民初字第524号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾 贺
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第9号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，1986年9月3日出生于山西省古交市，汉族，本科文化，系个体，户籍地山西省古交市，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被太原市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人付某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月18日作出（2013）迎刑初字第730号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2013年8月19日00时37分许，被告人付某酒后驾驶晋A×××××号白色东南三菱牌小型轿车在本市迎泽桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。经对被告人付某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人付某的血液中酒精含量为253.42mg／100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人付某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审根据上述事实和证据认为，被告人付某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人付某的上诉意见是：其系初犯，未造成不良后果，归案后自愿认罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人付某所提其系初犯，未造成不良后果，归案后自愿认罪等上诉意见，原审均予考虑，本院不予重复评价。鉴于二审期间上诉人付某认罪态度好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第730号刑事判决；
二、上诉人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（刑期从收押之日起计算，此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1766号
原告：黎冠林，男，1950年2月26日出生，汉族，住所地广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇镇一村第五股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇镇一村，组织机构代码779991193。
代表人：黎联开。
原告黎冠林诉被告中山市黄圃镇镇一村第五股份合作经济社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黎冠林及其委托代理人范顺辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月1日，原告与被告签订《农村鱼塘承包合同》。约定由原告承包被告连根塘27.4亩。承包期为5年，2005年4月1日至2010年3月31日。但按�律规定，承包期应为30年，即承包期应为2005年4月1日至2035年3月31日。原告要求被告延长承包期，被告拒绝。
为此，原告特起诉至法院，请求判决被告将与原告于2005年3月1日签订的《农村鱼塘承包合同》的承包时间由原来的5年延长至30年（即由原来的2005年4月1日至2010年3月31日延长为2005年4月1日至2035年3月31日）。
原告提交以下证据：农村鱼塘承包合同。
被告在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：2005年3月1日，原告与被告签订《农村鱼塘承包合同》，约定由原告承包被告的鱼塘(连根塘，面积27.4亩)，承包期为5年，2005年4月1日至2010年3月31日。上述期限届满后，双方没有续订承包合同。原告称涉案鱼塘仍由其使用至今。原告确认承包期间届满后，未交纳承包费。
本院认为：《中华人民共和�合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”，原、被告签订的承包合同约定的有效期为5年（2005年4月1日至2010年3月31日），故即使原告主张延长承包期限，亦应该在合同承包期限内提出，现承包期限已届满，双方的承包合同自然终止，故原告再主张延长承包期限，理据不足，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎冠林的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二○二○一六年四月十七日
书 记 员 杨 慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1954号
申请执行李国刚。
被执行人李芳。
案由：交通事故纠纷
申请执行人李国刚与被执行人李芳交通事故纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）武民一初字第10020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年6月3日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥34744.54元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产，证券等登记信息，其名下车辆已被本院查封暂无法处理，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行存款，房产，证券等登记信息，其名下车辆已被本院查封暂无法处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1954号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月三十日
书记员 李存乡
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第161号
申请人：ＸＸ，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：刘丽华，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：田世军，男，汉族，居民，住址同上。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款36000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款36000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费380元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年九月十日
书记员 吕怡慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初625号
原告：钱国君，男，1983年10月22日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：施佳婕，女，1984年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：施春根，男，1953年2月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：柳志坚，女，1956年4月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
上列四原�共同委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。
被告：韩智，男，1987年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：董元友，上海市华荣律师事务所律师。
原告钱国君、施佳婕、施春根、柳志坚与被告韩智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱国君、施佳婕、施春根、柳志坚撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币13,000元，财产保全费5,000元，均由原告钱国君、施佳婕、施春根、柳志坚负担。
审判员 陈亮亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2522刑初1号
公诉机关同德县人民检察院。
被告人阿某某，藏族公民身份号码×××，，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，2016年9月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被同德县公安局刑事拘留，2016年10月11日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。
同德县人民检察院以同检公诉刑诉字（2016）第25号起诉书指控被告人阿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同德县人民检察院指派检察员杨措、任婧出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控：1、2016年8月211日晚，尕藏扎西（另案处理）在同德县综合市场内见一辆红色钱江牌摩托车遂将摩托车盗走，盗得摩托车后将摩托车寄至泽库县宁秀乡阿莫市场，以900元的价格卖给了被告人阿某某（赃物已追回）。
2、2016年8月12日，尕藏扎西（另案处理）在同德县南环路一居民门口发现停放着一辆红色钱江牌摩托车，摩托车的钥匙位处插着钥匙，遂将摩托车盗走并骑至泽库县宁秀乡阿莫市场，以600元的价格卖给了被告人阿某某（赃物已追回）。
3、2016年8月份，尕藏扎西（另案处理）将停放在同德县新村十字路口一家商店门口的一辆黑色三亚牌摩托车盗走，以800元的价格卖给了被告人阿某某（赃物已追回）。
经海南州发展和改革委员会价格认定中心南价估字【2016】08号价格认定结论书认定：1、红色钱江牌150型两轮摩托车价值壹仟壹佰贰拾柒元整（1127.00元整）,2、红色钱江牌150型两轮摩托车价值叁仟伍佰柒拾柒（3577.00元整），3、黑色三雅牌150型两轮摩托车价值伍佰元正（500.00元整）。
以上共计伍仟贰佰零四元整（5204.00元整）。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证照片；户籍证明、归案经过、接受证据材料清单、发还清单、报案记录等书证；证人拉某某、尕某某的证言；被告人阿某某的供述与辩解；海南州发展和改革委员会价格认定中心南价估字【2016】08号价格认定结论书；同德县公安局制作的辨认笔录；光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某明知所收购的摩托车是被盗的赃物，仍与明显低于市场价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阿某某在归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿 黎 明
二〇一七年一月十六日
书记员 叶血卓麻
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第190号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆某某，男，27岁。2012年6月27日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留十五日，2012年10月21日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留十五日，2013年1月24日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留十五日，2013年9月23日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留十日，2014年1月10日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留十三日，2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人刘某某，男，23岁。2013年9月23日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留五日，2014年1月10日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留十三日，2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陆某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人陆某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日凌晨，被告人陆某某、刘某某经合谋后，去到佛山市三水区西南街道文锋中路＊巷＊座楼下，盗走被害人姜某某停放在该处的一辆本田女装摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3123元。破案后，被盗摩托车已发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陆某某、刘某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人陆某某、刘某某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人姜某某的陈述，被告人陆某某、刘某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，机动车行驶证，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，被盗车辆已发还给被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李秋云
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终6号
原公诉机关陕西省勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭寄军，男，1999年3月13日出生于陕西省勉县。汉族，小学文化，农民。2016年3月12日因涉嫌犯强奸罪被勉县公安局传唤审查至次日刑事拘留，同月26日被取保候审。2016年10月27日经勉县人民法院决定逮捕，2016年11月1日由勉县公安局执行逮捕，现羁押于勉县看守所。
法定代理人章某某，女，1968年6月18日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。系上诉人郭寄军之母。
陕西省勉县人民法院审理陕西省勉县人民检察院指控原审被告人郭寄军犯强奸罪一案，于2016年11月2日作出（2016）陕0725刑初110号刑事判决，以原审被告人郭寄军犯强奸罪，判处有期徒刑两年。宣判后，原审被告人郭寄军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人郭寄军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭寄军多次与不满十四周岁的幼女发生性行为，侵犯了幼女的身心健康，其行为构成强奸罪，原公诉机关指控其所犯罪名及事实成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭寄军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭寄军撤回上诉。
勉县人民法院（2016）陕0725刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
代理审判员 陈婷
代理审判员 田梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张钊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑终6号原公诉机关陕西省勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭寄军，男，1999年3月13日出生于陕西省勉县。汉族，小学文化，农民。2016年3月12日因涉嫌犯强奸罪被勉县公安局传唤审查至次日刑事拘留，同月26日被取保候审。2016年10月27日经勉县人民法院决定逮捕，2016年11月1日由勉县公安局执行逮捕，现羁押于勉县看守所。法定代理人章某某，女，1968年6月18日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。系上诉人郭寄军之母。陕西省勉县人民法院审理陕西省勉县人民检察院指控原审被告人郭寄军犯强奸罪一案，于2016年11月2日作出（2016）陕0725刑初110号刑事判决，以原审被告人郭寄军犯强奸罪，判处有期徒刑两年。宣判后，原审被告人郭寄军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人郭寄军申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭寄军多次与不满十四周岁的幼女发生性行为，侵犯了幼女的身心健康，其行为构成强奸罪，原公诉机关指控其所犯罪名及事实成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭寄军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭寄军撤回上诉。勉县人民法院（2016）陕0725刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟代理审判员  陈婷代理审判员  田梅二〇一七年二月二十日书 记 员  张钊
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初35号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人申某某，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2014年8月21日，因犯故意伤害罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员景维宏、张义鹏出庭支持公诉；被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控:2016年8月7日18时30分许，被告人申某某驾驶晋DXXX**号“东风”牌重型自卸货车沿襄垣县富阳工业园区杨沟村的小道由北向南倒车行驶至李某某家路段倒灰渣时，将后方行人李某某撞倒，造成李某某受伤，李被送医院抢救无效于当日死亡。经交通事故认定书认定：申某某承担本次事故全部责任。
2016年9月1日，被告人申某某赔偿被害人家属18万元，并取得其家属谅解。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人申某某驾驶不符合上路标准的机动车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人申某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月7日18时30分许，被告人申某某驾驶晋DXXX**号“东风”牌重型自卸货车，沿襄垣县富阳工业园区杨沟村的小道由北向南倒车行驶至李某某家路段倒灰渣时，将后方行人李某某撞倒，致李受伤。申某某当即拨打120将李某某送往医院救治，经抢救无效，李某某于当日死亡。经血液乙醇浓度检测，申某某血液中乙醇含量为0.1086mg/100ml。经鉴定：李某某系血气胸合并创伤性休克死亡。经交通事故认定书认定：申某某驾驶未审验、未投机动车第三者责任强制保险、超过核定载质量的机动车上道路行驶时未确认安全倒车，应承担本次事故全部责任，李某某无责任。
2016年9月1日，被告人申某某赔偿被害人李某某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计18万元，并取得李某某家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、道理交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶证及车辆信息、居民死亡医学（推断）书、和解赔偿协议、谅解书、襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第88号刑事附带民事判决书、户籍证明等书证；证人韩某某出具的情况说明、证人王某某、康某某的证言；襄垣县公安局现场检测报告书、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2016]0039号《法医学尸体检验鉴定报告》、襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2016]血鉴字第156号《血液乙醇浓度检测报告》、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第160029号《道路交通事故认定书》；被告人供述与辩解等证据证实。庭审质证中，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人申某某驾驶不符合上路标准的机动车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系超载驾驶，且有前科，予以从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。事故发生后，被告人对被害人积极施救，对被害人家属进行了经济赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。另被告人申某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 赵 芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦彩珍
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执134号
申请执行人陈东立
被执行人丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会
申请执行人陈东立与被执行人丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀0826民初72号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初72号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈冀宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初448号
原告：张某，女，汉族，无业
被告：白某某，男，蒙古族，个体
本院在审理原告张某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年三月四日
书 记 员 林 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1275号
原告：张克俭，男，汉族，1964年5月27日生。
被告：曲弘，男，汉族，58岁。
本院在审理原告张克俭诉被告曲弘为运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克俭撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张克俭承担（已减半）。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 沈 鹏
人民陪审员 田美娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周亚男
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第40号
原告常宽小，男，59岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人赵恒，乌拉特前旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告牛日强，男，46岁，汉族，职工，现住乌拉特前旗。
原告常宽小诉被告牛日强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宽小及其委托代理人赵恒，被告牛日强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常宽小诉称：被告于2012年4月份因家庭急需用钱向原告借款28000元，并给原告打下欠据一张。双方约定被告于2012年11月还款10000元，于2013年11月还款18000元。借款到期后，原告多次向被�索要，被告久拖不付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款28000元；由被告承担本案诉讼费。
被告牛日强辩称：原告要求被告给付的借款28000元系赌博所负债务，不应受到法律保护，应驳回原告的诉讼请求。2012年一月份，被告几次酒后到原告和其儿子经营的小卖部及麻将馆，原告见到被告后就极力让被告参与赌博，被告经不住诱惑就参与了赌博，被告没钱就像原告的儿子借款，欠下其他人的赌博款也由被告儿子垫付，累计28000元，原告及其儿子一同要求被告打下了欠条。2012年4月份的一天，原告及其儿子要求被告重新出具了欠条，当时证明人李某某也在场，原告就让证明人在欠条上签了字。根据相关的法律法规，出借人明知借款人为了非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条�张及原告代理人向证明人李某某所作的询问笔录（调查时间2014年3月16日），证明被告牛日强于2012年4月23日向原告借款28000元，双方约定借款于2012年11月偿还10000元，于2013年11月还款18000元，由被告向原告出具借条一张，此笔借款情况属实，属于合法债务。
经质证，被告牛日强对上述借条不认可，认为其是在原告及其儿子的胁迫下出具，且该债务是赌博债，属于非法债务；对于调查笔录不认可，认为其内容与事实不符。对于原告提供的证据，因其内容客观真实、相互印证，可以证明案件事实，故本院予以采信。
被告牛日强为证明自己的主张，向本院提供了一份委托内蒙古律源律师事务所律师向证明人李某某所做的调查笔录一份（调查时间2014年1月24日），证明原告持有的借条并非原始欠条，而是由被告后来重新向原告出具的借条。经质证，原告不认可该笔录，认为此证明并非李某某所述。
对于被告提供的证据，因其调查时间在原告方的调查时间之前，其证明内容使用了“听牛日强说他到常宽小和其儿子常青的麻将馆推对子欠下的”的内容，故其不足以证明被告的答辩意见，故对于该调查笔录本院不予采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：被告牛日强于2012年4月23日向原告借款28000元，双方约定借款于2012年11月偿还10000元，于2013年11月还款18000元，由被告向原告出具了内容为“今借到常宽小现金贰万捌仟元，付款日期2012.11月付10000元，2013.11月付18000元，借款人牛日强，见证人李某某，2012年4月23日”的借条一张。被告借款后未按还款时间偿还原告借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的�是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告牛日强向原告常宽小借款，在原告将借款交给被告，被告出具借条后，双方即形成合法的借贷关系，被告应当及时偿还原告借款。被告至今未偿还借款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的本案的欠款属于因赌博而引起的非法债务的意见，因被告没有提供足以支持其意见的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告牛日强于本判决生效之日起十五日内偿还原告常宽小借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告牛日强负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛瑞军
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18696号
原告上海领航者房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴淑伟，总经理。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。委托代理人梁江辉，上海安盟律师事务所律师。被告吴玉祥，男，1953年12月1日生，满族，住上海市浦东新区。被告高峰，女，1953年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴雁，女，1978年8月10日生，满族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海领航者房地产经纪有限公司与被告吴玉祥、高峰、吴雁居间合同纠纷一案中，原告上海领航者房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海领航者房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海领航者房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币113元，减半收取计56.50元，由原告上海领航者房地产经纪有限公司负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一六年三月十六日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第135号
申请人苏二姐，女，1944年3月19日出生，彝族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
申请人苏二姐要求宣告被申请人罗三姐失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人苏二姐称：被申请人系申请人之儿媳。因被申请人于2000年擅自外出，至今下落不明，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人罗三姐失踪。
经查：被申请人罗三姐，女，40岁，彝族，农民，失踪前住贵州省威宁县，系申请人之儿媳。被申请人于2000年离家外出，至今下落不明已有15年，其与亡夫所生的两个孩子中的男孩王玉海尚未成年，现由申请人抚养。本院于2015年3月31日在《法制日报》上发出寻找被申请人罗三姐的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，罗三姐仍然下落不明。另查明，罗三姐失踪前没有财产。
本院认为：申请人苏二姐关于宣告罗三姐失踪的请求，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗三姐为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李兴才
二〇一五年七月一日
书记员 白 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢364号
申请执行人孙雅琴,住址齐齐哈尔市建华区。
被执行人杨翠云，住址齐齐哈尔市龙沙区。
孙雅琴与杨翠云借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨翠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙雅琴向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨翠云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙雅琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨翠云新的财产线索，申请执行人孙雅琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十八日
书记员 梁 冰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03726号
原告：倪小安，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：李华胜，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告倪小安诉被告李华胜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告倪小安到庭参加诉讼；被告李华胜经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小安诉称：被告李华胜因投资生意资金周转困难，于2013年4月28日向原告借款10万元，被告李华胜为原告出具了借据，并约定还款期限为同年的7月底。期限届满后，被告没有偿还该借款。被告李华胜于2013年9月26日为原告出具了“还款计划”。后原告多次向被告李华胜催要借款本息，被告久拖不还，为此原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款10万元及其利息（按国家银行同期贷款利息计算）。
被告李华胜未应诉。
经审理查明：被告李华胜因投资生意资金周转困难，于2013年4月28日向原告借款10万元，被告李华胜为原告出具了借据，并约定还款期限为同年的7月底。期限届满后，被告没有偿还该借款。被告李华胜于2013年9月26日为原告出具了“还款计划”承诺2013年10月26日还清该借款，如果逾期还不了，以后的利息按月利率5分结算。后原告向被告催要该笔借款及其利息无果，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、被告李华胜向原告出具的借条、“还款计划”及原告相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李华胜向原告倪小安借款本金10万元未还属实，被告对该借款应予清偿。关于借款利息，应以约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。根据本案情况，本案利息应按年利率24%计算，原告诉请逾期利息按国家银行同期贷款利息计算，本院予以支持。被告李华胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李华胜于本判决生效之日起十日内还付原告倪小安借款10万元及其利息（利息按国家银行同期贷款利息计算，从2013年10月27日算起至该借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元由被告李华胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一五年十一月三日
书记员 陈双
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初246号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年8月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，现在家候审。
被告人郑某，曾用名郑路，农民。2004年12月7日因进行淫亵活动，被绍兴市公安局越城区分局处于行政罚款200元；2005年9月27日因犯寻衅滋事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年8月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，现在家候审。
被告人张某，居民，因疾病瘫痪现居住在东京城镇敬老院。2007年1月31日因犯聚众斗殴罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月24日刑满释放。2015年8月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审,现在黑龙江省宁安市东京城镇敬老院候审。
被告人姚某，农民。2015年8月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人王某甲、郑某、张某、姚某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日、2016年7月28日分别在黑龙江省宁安市东京城镇敬老院和本院公开开庭审理本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人张某和被告人王某甲、郑某、姚某分别到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2015年7月16日8时许，被告人王某甲因被害人王某乙低价向其客户销售大理石而心生不满，认为王某乙抢了其生意及可能导致其经济损失，遂指使被告人郑某、姚某将王某乙控制在淳安县千岛湖镇南景苑项目部办公室约一个半小时，强行索要人民币3万元未果。当日15时许，被告人王某甲伙同被告人郑某、姚某、张某等人将被害人王某乙带至千岛湖镇海外海假日酒店茶室，被告人王某甲通过威胁、殴打的方式，向被害人王某乙强行索要人民币30000元，并迫使被害人同意免除其所欠被害人的16000元债务。其间，被告人张某用言语威胁被害人。
案发后，四被告人分别被公安机关传唤到案，到案后均如实供述犯罪事实。被告人王某甲的亲属代为退赃人民币46000元。
上述事实，被告人王某甲、郑某、张某、姚某在开庭审理过程中均无异议，四被告人供述互相印证，并有被害人王某乙的陈述，证人汪某甲、江某、汪某乙等人的证言，接处警记录、送货单、现场辨认笔录及照片，收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郑某、张某、姚某结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某、张某、姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人郑某、张某有前科劣迹，酌情从重处罚；四被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人王某甲的亲属代为退赃人民币46000元，对四被告人均予从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年七月二十八日
代书记员 吴 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初844号
原告：徐某。
被告：夏某。
本院在审理原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 夏诚成
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第295号
原告池洪璋，男，1968年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人张旭东、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告卓传汶，男，1976年10月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈秋华，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省永定县。
原告池洪璋诉被告卓传汶、陈秋华与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告池洪璋及其委托代理人张旭东到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与福州永得盛建筑工程有限公司（以下称永得盛公司）借款合同纠纷经福州市鼓楼区人民法院（2009）××民初字第××号民事判决书，判决永得盛公司向原告偿还200000元及相应利息。判决生效后，原告向鼓楼区人民法院申请执行，但永得盛公司至今未能履行。2009年1月15日永得盛公司因未按规定接受年检被福州市工商行政管理局吊销营业执照，二被告作为股东一直未成立清算组对公司进行清算，致使原告债权一直无法得到实现。2012年4月15日原告申请对永得盛公司进行强制清算，福州市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）××民清（预）字第××号民事裁定书，裁定对原告要求对永得盛公司进行强制清算的申请予以受理。因法院未能收到永得盛公司的任何财产、账册及重要文件，其人员下落不明，无法对永得盛公司实施强制清算行为。法院于2012年10月30日作出（2012）××民清（算）字第××号民事裁定书，裁定终结永得盛公司强制清算程序。同时告知原告可另行依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十八条的规定，要求永得盛公司的清算义务人（即三被告）对原告的债务承担偿还责任。故原告诉至法院，请求判令二被告共同对福州市鼓楼区人民法院（2009）××民初字第××号民事判决书，判决永得盛公司向原告偿还200000元及相应利息113028元和案件受理费4960元、公告费1460元（自2007年9月11日起至2010年10月30日止利息为37028元，2010年10月31日起暂计至2013年12月31日利息为76000元）的债务承担偿还责任，之后利息计算至本判决确定还款之日。
在审理过程中，原告向本院提交以下证明材料：
A1.（2009）鼓民初字第***号民事判决书，证明法院判决永德盛公司于判决生效10日内应偿还原告20万元及利息；
A2.（2009）鼓民初字第***号民事判决书生效证明，证明（2009）××民初字第××号民事判决书已于2010年10月20日发生法律效力；
A3.鼓楼区人民法院申请执行收件承诺书及联系卡，证明原告已就（2009）××民初字第××号民事判决书于2010年12月1日申请执行，但至今未实现债权；
A4.（2012）××民清（预）字第××号民事裁定书，证明福州市中级人民法院依法受理原告对永德盛公司强制清算并责令三被告履行法定清算义务的申请；
A5.（2012）××民清（算）字第××号民事裁定书，证明福州市中级人民法院依法终结永得盛公司的强制清算程序，并告知原告依法可要求永德盛公司的清算义务人对其债务承担偿还责任；
A6.（2012）××民清（算）字第××号民事裁定书生效证明，证明（2012）××民清（算）字第××号民事裁定书已于2013年1月26日发生法律效力。
本院认为，二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为被告放弃抗辩权。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经庭审质证及认证，对本案主要事实做如下认定：
2007年8月25日，福州永得盛建筑工程有限公司（以下称永得盛公司）向原告出具借条，约定向原告借款20万元，于2007年9月10日归还。借款期限届满，永得盛公司未还款，原告遂诉至法院，福州市鼓楼区人民法院于2010年6月30日作出（2009）××民初字第××号民事判决书，判决永得盛公司向原告偿还200000元并支付利息（自2007年9月11日起至判令还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），该判决于2010年10月30日发生法律效力。原告向鼓楼区人民法院申请执行，但永得盛公司至今未履行债务。
2009年1月15日，永得盛公司因未按规定接受年检被福州市工商行政管理局吊销营业执照，被告卓传汶、陈秋华作为永得盛公司的股东，至今未对永德盛公司进行清算。2012年4月15日，原告申请对永得盛公司进行强制清算，福州市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）××民清（预）字第××号民事裁定书，裁定对原告要求对永得盛公司进行强制清算的申请予以受理。因法院未能收到永得盛公司的任何财产、账册及重要文件，其人员下落不明，无法对永得盛公司实施强制清算行为，福州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）××民清（算）字第××号民事裁定书，裁定终结永得盛公司强制清算程序。
本院认为，二被告作为永得盛公司的股东，因怠于履行义务，导致法院未能收到永得盛公司的任何财产、账册及重要文件，其人员下落不明，无法对永得盛公司实施强制清算行为，现原告诉请二被告对永得盛公司债务承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。根据福州市鼓楼区人民法院（2009）××民初字××号民事判决书判决，二被告应支付的利息自2007年9月11日起至判令还款之日（即该判决生效日期为2010年10月30日）止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2010年10月31日起至本判决确认还款之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告要求被告支付（2009）××民初字××号案件受理费4960元及公告费1160元的请求合理，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十八条的规定，判决如下：
一、被告卓传汶、陈秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告池洪璋本金人民币200000元并支付利息（自2007年9月11日起至2010年10月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2010年10月31日起至本判决确认还款之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）；
二、被告卓传汶、陈秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告池洪璋案件受理费4960元及公告费1160元。
若二被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6032元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 舒