安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01109号
原告：杨凯，男，汉族，住安庆市。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
被告：潮洪，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：杨玲，女，汉族，住安庆市。
被告：安庆市庆安航运有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：潮洪，该公司经理。
三被告共同委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所实习律师。
原告杨凯诉被告潮洪、杨玲、安庆市庆安航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告潮洪及三被告共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凯诉称：2013年8月1日，潮洪因资金周转的需要向杨凯借款97万元，借款期限为一个月。安庆市庆安航运有限责任公司对此承担连带担保责任。借款期限届满后，杨凯多次向潮洪催要均无果。潮洪与杨玲系夫妻关系，潮洪向杨凯借款视为潮洪与杨玲共同债务。故提起诉讼要求：三被告立即返还借款97万元整并支付利息（自2013年8月1日起按银行同期贷款利率四倍计算，息随本清）；本案受理费、保全费由三被告承担。
杨凯为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、杨凯的身份证、潮洪的身份证、杨玲的户籍信息、杨玲、潮洪的婚姻登记证明、安庆市庆安航运有限责任公司营业执照，证明杨凯、潮洪、杨玲的自然人身份信息、潮洪与杨玲系夫妻关系及安庆市庆安航运有限责任公司系依法登记注册法人单位的事实；
2、借条、转款凭证，证明2013年8月1日，潮洪向杨凯借款100万元、杨凯实际汇款97万元、安庆市庆安航运有限责任公司对此承担连带担保责任；2013年10月28日，潮洪请求借款期限展期至2013年11月28日的事实；
3、还款承诺函、承诺函，证明2015年3月2日、2015年8月28日，潮洪二次承诺归还借款100万元；潮洪仅支付3.7万元的利息的事实。
潮洪、杨玲、安庆市庆安航运有限责任公司共同辩称：潮洪向杨凯借款97万元、安庆市庆安航运有限责任公司连带担保责任属实。2013年10月10日，潮洪通过银行向杨凯还款90万元。2015年3月2日，潮洪向杨凯支付现金3.7万元。潮洪仅欠借款本金3.3万元并相应利息。
潮洪、杨玲、安庆市庆安航运有限责任公司对自己答辩理由在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、潮洪的身份证、杨玲的户籍信息、安庆市庆安航运有限责任公司营业执照，组织机构代码证，证明潮洪、杨玲的自然人身份信息及安庆市庆安航运有限责任公司系依法登记注册法人单位的事实；
2、借条、中国银行汇兑支付往来账款凭证，证明潮洪收到杨凯借款97万元的事实；
3、还款承诺函、中国农业银行汇兑支付往来账款凭证、交易受理单一份、中国农业银行卡交易明细清单一份。证明潮洪于2013年10月10日潮洪通过银行向杨凯汇款90万元及2015年3月2日潮洪向杨凯支付现金3.7万元的事实；
各方提交的证据经过庭审出示，各方发表质证意见如下：
1、潮洪、杨玲、安庆市庆安航运有限责任公司对杨凯提供的证据发表质证意见：对杨凯提供的证据，真实性均没有异议。
2、杨凯对潮洪、杨玲、安庆市庆安航运有限责任公司提供的证据发表质证意见：对潮洪、杨玲、安庆市庆安航运有限责任公司提供的证据，真实性均没有异议；但认为潮洪向杨凯汇款90万元系双方其他资金往来与本案没有关联性。
为此，杨凯提供反驳证据如下：
1、2013年10月10日，潮洪出具的借条、杨凯与潮洪之间资金往来凭证，证明潮洪向杨凯汇款90万元系双方其他资金往来的事实；
2、还款计划，证明潮洪在2014年6月9日仍然承认借款金额97万元且作出还款计划的事实；
潮洪、杨玲、安庆市庆安航运有限责任公司对杨凯提供的反驳证据发表质证意见：真实性均没有异议；但仍然坚持自己答辩意见。
本院对各方的证据经庭审出示并质证，认证如下：
真实性均予以认定。依据潮洪自己出具的还款计划、还款承诺函、承诺函，结合杨凯提供的双方之间其他资金往来的凭证，综合判断确认潮洪向杨凯汇款90万元与本案没有关联性，不予认定。
依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年8月1日，潮洪出具借条：本人潮洪今借到杨凯100万元；借款期限：自2013年8月1日起至2013年8月31日止。逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之一计算。安庆市庆安航运有限责任公司以担保人的名义在借条上盖章，担保范围：借款本息、逾期利息、违约金等。当天，杨凯通过银行向潮洪汇款97万。2013年10月28日，潮洪在借条下方写下：展期至11月30日。2014年6月9日，潮洪出具还款计划：潮洪借到杨凯100万元（2013年8月1日），做如下还款计划“2014从7月1日开始每月还贰拾万元至12月1日还完，归还原件借条”。2015年3月2日，潮洪出具还款承诺函：本人潮洪于2013年8月1日向杨凯借款100万元，现承诺于2015年3月25日日前全部还清（当前归还叁万柒千元）。安庆市庆安航运有限责任公司以担保人的名义在还款承诺函上盖章。2015年8月28日，潮洪出具承诺函：借杨凯壹百万元，定于2015年9月10日还清。2015年8月31日，杨凯提起诉讼。
另查明，潮洪与杨玲于2009年1月14日办理登记结婚手续。安庆市庆安航运有限责任公司系依法登记注册法人单位（自然人投资或控股的），潮洪系该公司的法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的潮洪出具的借条、还款计划、还款承诺函、承诺函及转款凭证，能够证明原告与潮洪之间形成民间借贷关系；原告与安庆市庆安航运有限责任公司形成民间借贷担保关系。2013年8月31日，潮洪承诺的借款期限届满后，潮洪及安庆市庆安航运有限责任公司均未履行各自义务，对此，应当承担违约责任。潮洪与杨玲在夫妻关系存续期间，潮洪向原告借款，视为潮洪与杨玲共同债务，杨玲依法承担共同偿还责任。故原告要求三被告偿还借款本金、逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算）及承担连带担保责任的诉讼请求，依法予以支持。但逾期利息给付截止期限按法律规定执行。借款期间内原告与潮洪没有约定利息，原告主张支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。2015年3月25日，原告收到潮洪给付的现金3.7万元，根据借款金额、支付时间，可认定为支付逾期利息的部分，应在逾期利息中予以扣除。潮洪称支付的现金3.7万元属借款本金范畴的抗辩意见，与先息后本的交易规则不符，不予采纳。依据潮洪出具的还款计划、还款承诺函、承诺函，结合杨凯提供的双方之间其他资金往来的凭证，综合判断确认潮洪向杨凯汇款90万元与本案没有关联性，潮洪称属于归还借款本金的抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潮洪、杨玲在本判决生效后七日内共同向原告杨凯偿还借款本金97万元并支付逾期利息（自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并扣除已付逾期利息3.7万元）；
二、被告安庆市庆安航运有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.35万元、保全费0.5万元，共计1.85万元，由被告潮洪、杨玲、安庆市庆安航运有限责任公司共同承担（该款已由原告杨凯预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 陈 庆 象
人民陪审员 钱 新 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 檀小艳（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国担保法》第七条
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。