wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3574号
上诉人（原审被告）上海三林房地产开发经营有限公司，
法定代表人徐健，董事长。
委托代理人汪宝蕙，
被上诉人（原审原告）李嘉佶，
委托代理人曹俊，
被上诉人（原审被告）李春林，
原审第三人徐宝年，
委托代理人杨寅根，
委托代理人是连海，
上诉人上海三林房地产开发经营有限公司（以下简称三林公司）因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第16018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人三林公司之委托代理人汪宝蕙，被上诉人李嘉佶之委托代理人曹俊，原审第三人徐宝年之委托代理人杨寅根到庭参加诉讼。被上诉人李春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，上海市浦东新区某某路xxxx弄x号XXX室（以下简称系争房屋）系使用权房，租赁人为李春林，同住人为其妻李瑛（已于2006年去世）和孙子李嘉佶。该房户口本上登记的除上述两人外，还有儿子李伟勤、女儿李惠萍、女婿徐宝年、外孙徐云四人。2010年年底至2011年4月，徐宝年向案外人周振奎借款共计人民币（下同）70万元。借款到期后，徐宝年还不出借款，就与周振奎商议将系争房屋卖掉，用房款偿还借款。徐宝年遂携带《上海市租用居住公房凭证》、户口本、李春林的身份证、李嘉佶身份证复印件等资料至上海三凌物业管理公司（以下简称三凌公司）要求购买系争房屋，三凌公司为其开具相应的材料。之后，徐宝年将《上海市租用居住公房凭证》、户口本、李春林的身份证、李嘉佶身份证复印件等资料及三凌公司出具的材料交给周振奎。2012年1月10日，徐宝年应周振奎的要求以李春林、李嘉佶的名义与三林公司签订《上海市公有住房出售合同》和《职工家庭购买公有住房协议书》各一份，约定李春林、李嘉佶自愿购买系争房屋，全部售价为14，079元。上述两份合同乙方签章处李春林、李嘉佶的签名为徐宝年代签。徐宝年购房款14，079元由周振奎支付，购买系争房屋的其他手续由周振奎及其委托的中介办理。李春林和李嘉佶对系争房屋的购买情况并不知情。之后，周振奎又通过中介伪造了购房人为周振奎的《上海市公有住房出售合同》等材料，将系争房屋产权登记至周振奎名下。2012年4月6日，周振奎将系争房屋出售给案外人葛娟珍，售价84万元，并于2012年5月17日将系争房屋过户至葛娟珍名下。2012年7月9日，李春林、李嘉佶以三林公司为被告诉至法院，请求判决确认李春林、李嘉佶与三林公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效。审理过程中，李春林表示：“当初购买系争房屋我不知情，合同是谁签的我也不知道，事后知道了，我儿子李伟勤问我是否起诉，我说随便，现在事情已经解决了，我撤回对三林公司的起诉。”2012年11月15日，法院以审理中发现办理系争房屋产权所依据的《上海市公有住房出售合同》并非三林公司所签，购房人周振奎并不具备购买系争房屋产权的资格，本案存在利用伪造的合同骗取李嘉佶房屋的犯罪嫌疑为由，裁定驳回李嘉佶的起诉。并将有关材料移送上海市公安局浦东分局。2013年3月23日，上海市公安局浦东分局以被侵害人李春林、李嘉佶与李惠萍、徐宝年系亲属关系，李春林已放弃主张自己的权益，另一被侵害人李嘉佶能取得自己的权益部分，也予以谅解，且现无证据证实徐宝年、周振奎提供伪造的资料办理过户手续，故认定徐宝年、周振奎涉嫌犯罪证据不足为由，对该案不予立案，并退回法院。
原审审理中，李嘉佶请求判令其和三林公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
审理中，李嘉佶表示仅要求法院确认李春林、李嘉佶与三林公司签订的《上海市公有住房出售合同》确认无效。如判令上述协议无效，不要求法院在本案中对无效后果进行处理。
原审认为，李春林、李嘉佶与三林公司于2012年1月10日签订的《上海市公有住房出售合同》，非李春林、李嘉佶本人签字，李春林、李嘉佶对购买系争房屋事宜并不知情，也未委托徐宝年或其他人签订该合同及办理购房事宜。三林公司作为公房出售方，在徐宝年及周振奎等人以李春林、李嘉佶名义办理购房手续时，未尽到审查义务，对《上海市公有住房出售合同》是否权利人本人所签也未审慎核实，故徐宝年以李春林、李嘉佶名义与三林公司签订《上海市公有住房出售合同》构成无权代理。审理中，李春林对徐宝年的代理行为予以了追认。但对于另一权利人李嘉佶，其父亲李伟勤虽然与徐宝年进行过协商，但并无证据证明李嘉佶对徐宝年的代理行为予以追认。因此，李春林、李嘉佶与三林公司签订的《上海市公有住房出售合同》并非李春林和李嘉佶的真实意思表示，系徐宝年无权代理，当属无效。对于无效后果，李嘉佶表示不要求在本案中处理，故法院对无效后果不予处理。
综上，原审法院于二○一三年十一月十二日依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八之规定，作出判决：李嘉佶、李春林与上海三林房地产开发经营有限公司于2012年1月10日签订的《上海市公有住房出售合同》无效。一审案件受理费151元，减半收取计75.50元，由上海三林房地产开发经营有限公司负担。
判决后，上海三林房地产开发经营有限公司不服上述民事判决，上诉称：一审判决认定事实错误。该判决书认定三林公司作为公房出售方，在徐宝年及周振奎等人以李春林、李嘉佶名义办理购房手续时，未尽到审查义务，对《上海市公有住房出售合同》是否权利人所签也未审慎核实。事实上三林公司的审查义务是对购房者提供的相关资料进行形式要件的审查，是对购房者的资格审查，本案中《上海市公有住房出售合同》中购房者提供的相关资料是符合形式要件的，购房者也是符合购房资格的。三林公司没有权利和义务对被上诉人提交的相关材料及签字进行真伪鉴定。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或查明事实后改判。被上诉人李嘉佶则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人李春林未作答辩，原审第三人徐宝年表示同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系争房屋是使用权房，房屋承租人是被上诉人李春林，同住人为其妻李瑛（已于2006年去世）和其孙子被上诉人李嘉佶。原审第三人未经承租人和同住人同意，擅自与上诉人签订《上海市公有住房出售合同》，最终将系争房屋产权登记至案外人周振奎名下，其行为侵犯了被上诉人的利益。现被上诉人李嘉佶起诉要求确认系争《上海市公有住房出售合同》无效依法有据。被上诉人李嘉佶在原审中未要求处理合同无效的相关后果，原审法院在本案中对此未予处理，并无不妥。为此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币151元，由上诉人上海三林房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
代理审判员 盛伟玲
代理审判员 朱 强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3256号
罪犯赵明岩，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出（2007）淄刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赵明岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币153380元。被告人赵明岩不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年四月三日作出（2008）鲁刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑二年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵明岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵明岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯赵明岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵明岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明岩减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月22日起至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第12号
申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。
地址：莒南县城新建路2号。
法定代表人：韩昌利，局长。
被执行人：山东天宝空气能热泵技术有限公司。
地址：莒南县经济开发区西五路东侧。
法定代表人：朱寅灿，经理。
申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司因劳动行政处罚一案于2014年11月21日作出的（2014）莒南人社监罚字第048号行政处罚决定。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行作出的（2014）莒南人社监罚字第048号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2014年11月21日以被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司未依法为职工办理社会保险参保手续、未依法缴纳社会保险费等行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出（2014）莒南人社监罚字第048号行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款人民币19000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的（2014）莒南人社监罚字第048号行政处罚决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司，被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县人力资源和社会保障局对上述案件作出的（2014）莒南人社监罚字第048号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对莒南县人力资源和社会保障局作出的（2014）莒南人社监罚字第048号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 徐晓蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第530号
原告肖霞。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
原告肖霞与被告海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日，原告到被告处担任分拣员，月工资为1800元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资1500元。2013年1月23日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2010年3月23日至2013年1月23日期间存在劳动关系。二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元。三、判令被告给付原告2013年1月份工资1500元及其100%的赔偿金1500元。四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金10800元。五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2010年3月23日，原告入职到被告处工作，担任分拣员，月工资为1500元（原告在诉状中主张为1800元，庭审中变更为1500元）。原告入职被告单位9个月之后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年1月23日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2010年3月23日至2013年1月23日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2010年3月23日至2013年1月23日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告入职9个月之后方与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付8个月的二倍工资差额12000（1500×8＝12000）元，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不超出12000元部分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付2013年1月份工资1500元及赔偿金1500元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1月份的工资，应承担不利的法律后果。原告在2013年1月份上班至23日，被告应向原告支付2013年1月份工资为1173［（1500÷21.75）×（21.75÷30×23）＝1173）元。故原告主张被告支付2013年1月份工资不超出1173元部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金，对于不超出1173元部分，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金10800元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为1年10个月，因此，原告主张被告支付赔偿金不超出6000（1500×2×2＝6000）元部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告肖霞与被告海口桂中海迅物流有限公司自2010年3月23日至2013年1月23日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告肖霞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告肖霞支付2013年1月份工资1173元及赔偿金1173元；
四、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告肖霞支付解除劳动关系赔偿金6000元；
五、驳回原告肖霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢209号
资兴市人力资源和社会保障局、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请资兴市练图矿业有限公司行政非诉案由一案，被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00806号
原告彭某某，女，1989年3月23日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年9月2日出生，汉族，务农。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘平钊，被告杨某某及其委托代理人杨伯恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年开始同居生活。原、被告于2006年4月5日生育一女孩杨某甲；2009年5月21日生育一男孩杨某乙。原、被告婚后没有建立起感情，经常为家庭生活琐事发生矛盾，现已分居生活，夫妻感情已破裂，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间在奉节县甲高镇场镇购买了砖混结构房屋一套。现原告特提起离婚之诉，请求判决原、被告离婚，婚生女杨某甲随原告生活，婚生子杨某乙随被告生活，共同财产平均分割，案件受理费被告承担。
杨某某辩称，原告诉称的理由及请求不成立。原、被告婚前有了解，有婚姻基础，婚后感情不错，2005年开始同居生活，生育了两个子女。虽然原、被告婚后感情有裂痕，原告具有过错，但被告能够谅解，有和好可能。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求或者调解和好。
审理查明：原告彭某某与被告杨某某经人介绍相识后于2005年开始同居生活，2006年4月5日生育一女杨某甲，2009年5月21日生育一子杨某乙，2009年5月11日补办结婚登记。现原告彭某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女杨某甲随原告彭某某生活，婚生子杨某乙随被告杨某某生活，共同财产平均分割，案件受理费被告杨某某负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告彭某某举示的原、被告及婚生子女的户口证明复印件、结婚登记信息复印件，被告杨某某举示的被告身份证复印件等证据予以佐证。经庭审质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对被告杨某某举示的照片复印件、病历复印件、记录本复印件、鉴定通知书复印件，因与被告杨某某拟证明的事实之间缺乏关联证据予以佐证，缺乏证明力，故在本案中不予采信。
本院认为，原告彭某某与被告杨某某办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告彭某某起诉要求与被告杨某某离婚，系行使自己的合法权利，但原告彭某某未提交证据证明其与被告杨某某之间夫妻感情确已破裂。虽被告杨某某辩称原告彭某某在婚姻家庭生活中具有过错，但其表示可以谅解，同时，原、被告具有一定的感情基础，在共同生活期间生育了两个子女，双方具有和好可能。综上，对原告彭某某的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告彭某某已预交），减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 方 晏
二〇一五年三月三日
书记员 宋金穗
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初335号
原告：李曼。
委托代理人：甘兴旺，九州匡正律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵兵。
原告李曼与被告赵兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李曼的委托代理人甘兴旺到庭参加诉讼，被告赵兵经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李曼诉称，原告分别于2014年11月28日和2015年2月7日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款，借款本金分别为25万元和15万元共计40万元，并对还款期限及利息进行了约定。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵兵未作答辩。
经审理查明，原告、被告分别于2014年11月28日和2015年2月7日签订《借款合同》，被告分别出具借款借据两张，合同约定被告向原告借款，借款本金分别为25万元和15万元共计40万元，并对还款期限及利息进行了约定。两笔借款均通过转账打入中信银行济宁高新支行赵兵名下账户62×××69。借款到期后，原告多次催要未果。但被告不讲诚信，拒不归还借款。被告赵兵经公告送达本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提供的借条、转账凭证以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵兵向原告李曼借款并于出具借条是事实。原告李曼要求被告赵兵偿还借款，理由正当，本院予以支持。对于借款利息，原告主张借款期间按照月利率按照1.5%计算，逾期利息因约定超过法律规定，要求按照月息2%计算自欠款还清之日止，符合法律规定，本院于予以支持。被告赵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李曼借款40万元及利息（其中本金25万元，2014年11月28日起至2014年12月15日止，按照月息1.5%计算，2014年12月16日起至欠款还清之日止，按照月利率2%计算；本金15万元，2015年2月7日起至2015年2月28日止，按照月息1.5%计算，2015年3月1日起至欠款还清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崇洪艳
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第27号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人伍某某，绰号：光头佬，男，1963年4月出生，，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。2014年10月13日因涉嫌赌博罪被广宁县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
被告人江某某，绰号：广西佬，男，1979年8月出生，，广西壮族自治区贺州市人，汉族，小学文化，住贺州市八步区。被告人江某某于2008年6月18日年因犯盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月13日因涉嫌赌博罪被广宁县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人伍某某、江某某犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人伍某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至10月1日期间，被告人江某某、伍某某伙同“孙悟空”、“阿水”等人在广宁县南街镇环城西路烈士陵园石台处开设赌局，轮流派牌、看风，以“三公大吃小”的方式组织陈某飞、冯某南、梁某强、陈某明、陈某华、刘某杏、梁某坚等人赌博并抽头渔利，参赌人员累计超过20人。
公诉机关根据勘验、检查、辨认笔录、书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人伍某某、江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人伍某某、江某某对公诉机关的指控均没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至10月1日期间，被告人江某某、伍某某伙同“孙悟空”、“阿水”（又名“高佬水”）等人在广宁县南街镇环城西路烈士陵园一石台处开设赌局，轮流派牌、看风，以“三公大吃小”的方式组织陈某飞、冯某南、梁某强、陈某明、陈某华、刘某杏、梁某坚等人赌博并抽头渔利，参赌人员累计超过20人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某飞、冯某南、梁某强、陈某明、陈某华、刘某杏、梁某坚的证言、搜查笔录、证据保存决定书、保全清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、行政处罚决定书、（2008）宁刑初字78号刑事判决书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、被告人伍某某、江某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某、江某某无视国家法律，以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。被告人江某某于2008年6月18日年因犯盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑一年，有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人伍某某、江某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人伍某某主动缴纳罚金，认罪态度较好，对被告人伍某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人伍某某、江某某构成赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人江某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人伍某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 廖晓莹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第838号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某，无业。2007年3月15日因犯故意伤害罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年10月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年2月18日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十五日。2015年3月5日因吸毒被青岛市公安局城阳分局责令社区戒毒三年。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月下旬的一天下午，被告人孙某在城阳三中南面的育英小区西侧门口处将3、4分冰毒以200元的价格卖给王忠惠。
公诉机关认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人孙某能够如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人证言、辨认现场笔录、尿液检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍信息等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关指控被告人孙某系累犯，经查，本案犯罪事实发生于2013年5月，系在2014年被判处有期徒刑之前，不符合《刑法》第六十五条关于累犯的规定，被告人孙某不构成累犯，公诉机关的上述指控于法无据，不予支持。
综合考虑被告人孙某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一五年八月二十一日
书记员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第511号
申请执行人赵某某，男，汉族，
被执行人龚某某，男，汉族，高中文化，
申请执行人赵某某与被执行人龚某某装饰装修合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）金中民一终字第69号民事判决书，已于2014年7月15日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人龚某某应于判决生效后10日内给付申请执行人赵某某未完工程款1000元、违约金17250元，并承担本案一、二审诉讼费600元，但被执行人至今仍未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人龚某某的银行存款或其他收入19033元（其中：工程款1000元、违约金17250元、诉讼费600元、申请执行费183元）及自2014年7月26日起至付清欠款之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年八月二十五日
书记员 祁 雎
浙江省海�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第3043号
原告：海盐良友汽修有限责任公司。
法定代表人：吴文良。
委托代理人：江国均。
被告：韩其良。
本院在审理原告海盐良友汽修有限责任公司诉被告韩其良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日以被告已支付修理费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐良友汽修有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告海盐良友汽修有限责任公司负担。
审判员 张卫群
二〇一四年十月九日
书记员 杨益娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第717号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]649号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭迎利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至同年12月期间，被告人王某某先后在本市普陀区、浦东新区等地搭识被害人，虚构其系香港或新加坡身份以及手机欠费、境外银行卡消磁无法取款、需要借用被害人银行卡让境外汇款急用等事实，向被害人借钱，从而骗得多名被害人钱款共计人民币8100元。具体分述如下：
1、2014年11月17日，被告人王某某在本市普陀区梅川路近真光路搭识被害人管某某，采用上述方法骗得被害人管某某人民币2000元。
2、2014年11月18日，被告人王某某在本市浦东新区外高桥富特新村搭识被害人杨某某，采用上述方法骗得被害人杨某某人民币2800元。
3、2014年12月1日，被告人王某某在本市松江区沪亭北路近涞寅路搭识被害人张某某，采用上述方法骗得被害人张某某人民币500元。
4、2014年12月6日，被告人王某某在本市闸北区延长路地铁1号线入口处搭识被害人雷某某，采用上述方法骗得被害人雷某某人民币2800元。
2015年1月13日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后否认上述犯罪事实，在庭审中供认上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人王某某退赔违法所得人民币8100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某、杨某某、张某某、雷某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、工作情况说明及扣押物品清单、相关的被害人报案记录、银行取款凭证以及银行卡账户历史明细清单、客户交易查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某系初犯，在庭审中自愿认罪，已退赔违法所得，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、作案工具:摩托罗拉手机一部，予以没收。被告人王某某违法所得人民币八千一百元，分别发还被害人管某某二千元、杨某某二千八百元、张某某五百元、雷某某二千八百元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 单起新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第717号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1979年9月24日出生于黑龙江省依安县，汉族，文盲，务工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因本案于2015年11月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月8日被长乐市公安局取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年12月21日20时许，被告人苏某甲醉酒（事故当时血液乙醇含量为365.05mg／100ml血）无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，后载其妻子被害人刘某甲及其女儿苏某乙，沿长乐市区兴民路由西关街往西洋路方向行驶，途经天水城路段时欲变道驶入路左车道时，适遇李某某驾驶一小型轿车沿同条道路由西洋路往西关街方向相向行驶，小型轿车正面右侧部位与无牌二轮轻便摩托车正面发生碰撞，造成被害人刘某甲死亡、被告人苏某甲及苏某乙受伤、两车不同程度受损的交通事故。经长乐市公安局交警大队认定，被告人苏某甲负本次事故的主要责任。案发后，李某某已赔偿被害人刘某甲的家属共计人民币206000元；刘某甲的家属对被告人苏某甲的行为表示谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供被告人苏某甲的供述，证人李某某、刘某乙的证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，事故现场图，道路交通事故责任认定书，南方司鉴中心（2014）病鉴字第674号法医病理学司法鉴定意见书，南方司鉴中心（2014）车检字第B458号、第B459事故车辆安全技术检测报告书，南方司鉴中心（2014）醇检字第2837号、第2838号乙醇含量司法检验报告书，闽警院司鉴中心（2014）痕鉴字第A372号交通事故痕迹司法鉴定意见书，民事调解书，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人苏某甲犯交通肇事罪在有期徒刑一年至二年幅度内处刑。
被告人苏某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月21日20时许，被告人苏某甲醉酒（事故当时血液乙醇含量为365.05mg／100ml血）无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，后载其妻子被害人刘某甲及其女儿苏某乙，沿长乐市区兴民路由西关街往西洋路方向行驶，途经天水城路段时欲变道驶入路左车道时，适遇李某某驾驶一小型轿车沿同条道路由西洋路往西关街方向相向行驶，小型轿车正面右侧部位与无牌二轮轻便摩托车正面发生碰撞，造成被害人刘某甲死亡、被告人苏某甲及苏某乙受伤、两车不同程度受损的交通事故。经长乐市公安局交警大队认定，被告人苏某甲负本事故的主要责任。案发后，李某某一方通过保险理赔已赔偿被害人刘某甲的家属共计人民币206000元。刘某甲的近亲属对被告人苏某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某某、刘某乙的证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，事故现场图，道路交通事故责任认定书，南方司鉴中心（2014）病鉴字第674号法医病理学司法鉴定意见书，南方司鉴中心（2014）车检字第B458号、第B459事故车辆安全技术检测报告书，南方司鉴中心（2014）醇检字第2837号、第2838号乙醇含量司法检验报告书，闽警院司鉴中心（2014）痕鉴字第A372号交通事故痕迹司法鉴定意见书，民事调解书，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实。被告人苏某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人苏某甲的刑事责任。被告人苏某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苏某甲取得被害人近亲属的谅解，酌情可予从轻处罚。综合考虑被告人苏某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人苏某甲从轻处罚，同时鉴于被告人苏某甲符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一六年一月十八日
书记员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第133号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人孙某某，男。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月20日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员曾碧云、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年11月21日21时许，被告人孙某某因被害人唐某欠其钱未按时还，又不接电话，很气愤，便从朋友处借一把刀独自窜至株洲市荷塘区某小区对面私房一无名电游赌博室找到唐某，趁唐某不备使用砍刀将其头部砍伤，后逃离现场。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，唐某的伤情为轻伤。
案发后，被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。该院认为，被告人孙某某故意非法伤害他人身体健康，其行为已经构成故意伤害罪。被告人孙某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
被告人孙某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人孙某某因被害人唐某欠其7，000元钱未按时还，又不接电话，便从朋友处借了一把砍刀窜至株洲市荷塘区某小区对面私房一无名电游赌博室找到唐某，趁唐某不备使用砍刀将其头部砍伤，后逃离现场。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，唐某的伤情为轻伤。
案发后，被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实。
另在本院审理期间，被害人唐某提起了附带民事诉讼，本院于2014年7月4日召集双方就民事赔偿达成了一致意见，由被告人孙某某一次性赔偿被害人唐某各项经济损失2.7万元（包含唐某借孙某某的7千元）。该款于当日履行完毕，被害人唐某对孙某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证明本案的立案情况。
2、被害人唐某的陈述，证明其因借了孙某某7000元钱未还而被孙某某用刀砍伤后脑勺并报案的情况。
3、证人匡某的证言，证明唐某被砍伤后打电话告诉其被孙某某用刀砍伤头部的情况。
4、证人谢某的证言，证明案发当天其在某小区对面的一栋平房的电游室玩，看见孙某某从外面冲进来，对着唐某右边脑袋砍了一刀的情况。
5、证人王某的证言，证明案发当天其步行来到电游室，看见孙某某拿着一把砍刀冲进电游室朝唐某右后脑勺砍伤的情况。
6、证人文某的证言，证明唐某告诉其后脑勺是被孙某某砍伤的情况。
7、辨认笔录，证明经孙某某对含唐某的12张不同男子的照片进行辨认，确认唐某就是被砍伤的人；经唐某、王某先后对含孙某某的12张不同男子的照片进入辨认，确认孙某某就是拿刀砍人的人的情况。
8、对案笔录及照片，证明孙某某指认案发现场概貌的情况。
9、被告人孙某某的供述及辩解，证明因唐某欠其钱不还而非常气愤，就从朋友处借了一把刀来到唐某打工的电游室砍了唐某右后脑勺的情况。
10、抓获经过，证明被告人孙某某系被抓获的情况。
11、人体损伤程度鉴定书，证明被害人唐某头部损伤系轻伤的情况。
12、刑事判决书及释放证明，证明被告人孙某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2012年1月20日刑满释放的情况。
13、办案说明，证明被告人孙某某使用的凶器无法找到的情况。
14、和解协议、刑事谅解书，证明被告人孙某某与被害人唐某就民事赔偿问题达成了和解，唐某对孙某某的行为予以谅解的情况。
15、领条，证明唐某已领到孙某某赔偿款的情况。
16、户籍资料，证明被告人孙某某具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某某因债务纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人孙某某与被害人就民事赔偿达成了和解协议并履行完毕，取得了被害人谅解，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2014年3月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 曾碧云
人民陪审员 朱双明
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖莫砾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4796号
原告龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，组织机构代码05612027-1。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人蒲梦。
被告赖建旺。
本院在审理原告龙岩万达广场投资有限公司与被告赖建旺商品房预售合同纠纷一案中，因原告龙岩万达广场投资有限公司经本院于2014年8月6日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汤小小（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2155号
原告:唐纯国,男,生于1963年12月,汉族,城镇居民。
委托诉讼代理人：冉崇圣。
被告:宣汉县柏树镇煤矿。
法定代表人：唐景富。
原告唐纯国与被告宣汉县柏树镇煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告唐纯国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐纯国的申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向唐纯国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐纯国承担。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 胡菊中
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 桂乾耀
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第536号
上诉人（原审原告）姚芊羽，女，2009年5月10日生，汉族。
法定代理人张少东，女，1988年8月21日生，汉族，系姚芊羽母亲。
委托代理人冯健康，ＸＸ芳，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西晋城经济开发区某社区居民委员会。
法定代表人焦爱良，该居民委员会主任。
委托代理人王红光，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人姚芊羽因与被上诉人山西晋城经济技术开发区某社区居民委员会（以下简称某居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服城区人民法院（2013）城民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚芊羽法定代理人张少东的委托代理人冯健康、ＸＸ芳，被上诉人某居委的委托代理人王红光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月6日原告姚芊羽将户籍迁入被告处。原告姚芊羽的外公是被告处居民并承包有土地，原告姚芊羽的母亲是其外公承包土地时的承包户成员之一。其母婚后另立户口，原告是在其外公承包土地后出生。2012年初，被告第二次分配土地补偿款时，原告分得补偿款22600元。后被告制定的土地款分配预算花名表中未列有原告之名。同时查明，2012年3月28日被告处的党员、群众代表和两委成员共37人经讨论，制定了土地款分配方案，经过投票表决，原告不能参加此次分配。2013年4月24日，被告再次召开会议研究土地款分配方案，参加人员为党员、居民代表和两委成员共计40人，会议决定制定�地补偿款分配方案，根据该方案的投票结果，原告不能参加土地款的分配。
原审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《山西省征收征用农民集体所有土地征收补偿费分配使用办法》第三条之规定，土地补偿款是补偿给取得土地承包经营权的农户，原告虽是被告处农户，但未取得土地承包经营权证，现原告持其外公的土地承包经营权证要求被告分配给其土地补偿款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。判决驳回原告姚芊羽的诉讼请求。案件受理费365元，由原告负担。
判决后，原告姚芊羽不服，提起上诉。
姚芊羽的上诉理由为：一、一审判决认定上诉人不是土地承包经营权农户是错误的。上诉人作为集体经济组织成员，具有土地承包经营权成员资格并依法是有承包土地的事实的。二、一审判决认定被上诉人提供的会议记录、分配方案有效也是错误的。三、上诉人依法领取土地补偿款的权益受到了侵害。请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人土地补偿款22600元。
被上诉人某居委答辩称，一、上诉人是集体经济组织成员，但没有实际承包土地。因此，一审法院认定上诉人未取得土地承包经营权证是正确的。二、答辩人一审提供的会议记录、分配方案经过严格法定程序进行记录，是合法有效的。三、一审中上诉人称其在第二次土地补偿款分配中享有分配权，但是在第三次分配时未被列入分配范围。这是因为第三次已经否定了第二次的方案，第三次方案是最终有效的结果。综上所述，上诉人一是没有承包土地，依法不应享有土地补偿款分红权，二是根据村民会议讨论决定的分配方案，其没有分得土地补偿款的资格。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基�事实与一审一致。
本案的争议焦点为：被上诉人某居委是否应向上诉人曹宸溥支付土地补偿款。
针对争议焦点，上诉人姚芊羽提供的证据为1、户口本复印件，证明上诉人是茶元村村民，是该村的集体经济组织成员。2、结婚证，证明家庭成员之间的关系。3、土地承包经营权证，证明1998年上诉人外祖父领取有土地承包经营权证，是茶元村土地承包经营户。村委的会议记录通过的分配方案违反了省政府182号文件第11条的规定，将村民违法分类；违反了《妇女权益保障法》第32、33、55条的规定，农村妇女及上门女婿、子女与其他村民享有同等的权利。1993年中共中央国务院关于当前农业、农村经济发展若干政策，国务院1995年7号文件均规定了耕地承包30年不变，承包期内实行增人不增地、减人不减地的土地政策。分配方案及投票结果违反了上述规定。
被上诉人某居委质证认为，对证据1真实性没有异议，提醒法庭注意户主姓名是张少东；对证明目的有异议，只能证明是村民，因为对如何认定集体经济组织成员法律上没有统一依据。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。对证据3真实性没有异议，承包地的户主与本案的当事人不是同一人，实际上是两户。98年承包地时，该案的当事人不是茶元村的户口。该证件与本案无关。
被上诉人某居委针对争议焦点提供的证据为：1、2013年4月24日会议记录。2、某社区征地补偿款分配方案表决稿。3、表决汇总表。上述证据用以证明分配方案是经过会议表决的，分配补偿方案中上诉人属于第7类，第7类没有达到有效票的过半数同意，根据此分配方案上诉人没有权利参加分配。《村民委员会组织法》第24条第7项，征地补偿款的分配需要经过村民大会决定。
上诉人质证认为，证据1的会议记录不符合规定，根据《村民委员会组织法》的规定，涉及村民分配土地补偿的事项必须经村民会议讨论决定，会议记录不是村民会议，从参加人数就能看出，故该会议表决出的结果不符合《村民委员会组织法》的规定。证据2的分配方案表决稿的分类，违反省政府182号文件。对证据3，这些事项必须经过村民会议讨论决定，被上诉人发放表决稿等表决投票过程不符合讨论决定的形式规定。
双方均对对方提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主�理、。上述规定确立了我国农村村民委员会是村民自治组织，实行村民自治的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用分配方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定方可办理。被上诉人某社区居委在2012年3月28日和2013年4月24日分别召开会议讨论通过了土地补偿款的分配方案，并分别进行了入户征求意见和18周岁以上村民投票表决，根据征求意见和投票表决的结果，上诉人姚芊羽不能参与土地补偿款的分配。这是某社区经过民主议定程序，决定土地补偿款在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴。上诉人请求人民法院判决被上诉人某居委向其支付土地补偿款，无法律依据，本院不予支持。原审判决认定上诉人未取得土地承包经营权证，不是土地承包经营户的成员，因此无权要求支付土地补偿款的判决理由不妥，但事实认定清楚，判决结果正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人姚芊羽负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一四年十月二十日
书记员 韦 薇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第409号
原告李松宇，男，生于1966年3月8日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告杨习刚，男，生于1969年3月20日，汉族，四川省旺苍县人。
本院在审理李松宇诉杨习刚民间借贷纠纷一案中，原告李松宇于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松宇有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李松宇撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李松宇负担。
审判员 张正东
二〇一四年四月十五日
书记员 张红彬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2259号
原告：三台县石安镇富裕村七组。
负责人：吴洪其，系富裕村村民委员会主任。
被告：何家旭，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
本院在审理原告三台县石安镇富裕村七组与被告何家旭土地承包合同纠纷一案中，原告三台县石安镇富裕村七组于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县石安镇富裕村七组向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县石安镇富裕村七组撤回起诉。
本案受理费796元由原告三台县石安镇富裕村七组承担。
审判员 李建伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴佳虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第26号
原告：宁海县ＸＸ电子有限公司。
法定代表人：葛永江。
委托代理人：朱羿。
被告：宁海县成吉电器厂。
代表人：金成吉。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：魏慧。
原告宁海县ＸＸ电子有限公司为与被告宁海县成吉电器厂承揽合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告宁海县ＸＸ电子有限公司的委托代理人朱羿、被告宁海县成吉电器厂代表人金成吉及其委托代理人蔡文宗、魏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县ＸＸ电子有限公司起诉称：原、被告间长期素有业务往来，被告向原告定购升压板等物件，双方对数量、价格等事宜进行了约定，原告按照约定交付了货物并经过了被告方的验收，完全地履行了自身的义务，但被告收到货物后迟迟未付清货款。至今，被告尚欠原告款项共计223190.93元。经催讨未果，故原告诉至法院要求：判令被告支付原告加工款人民币223190.93元并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.欠条原件一份，拟证明原、被告系加工承揽合同关系，截止2011年2月1日被告尚欠原告的款项为72000元的事实；
2.送货单原件38张及送货单明细原件一份，拟证明原告按双方约定完成并交付了货物，且经过了被告的验收，但被告未履行付款义务并累计欠款达151190.93元的事实；
3.货物验收入库证明原件一份，拟证明被告已验收了原告所交付货物的事实；
4.录音光盘一份，拟证明原告为被告加工产品以及被告收取原告为其加工的产品的事实。
被告宁海县成吉电器厂答辩称：原、被告间存在加工业务关系是事实，但是双方一直是款项付清后才能拿货，双方不存在未付款项，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供以下证据：
1.结算清单一份、送货单复印件十八份，拟证明原、被告间2011年发生的业务是72296.69元及被告已经支付了65000元的事实；
2.流水账单原件一份，拟证明原告提供的第一份证据欠条上面部分不是被告所写，是原告添加的，所写欠条的时间是2009年年初的事实；
3.录音资料一份，拟证明原告承认被告已付清原告货款的事实；
证人金某出庭作证，拟证明原、被告间系现金交易，习惯是先付钱后拿货，被告已付清原告货款的事实。
经庭审质证，本院对相关证据认证如下：
一、原告提供的证据。对证据1，被告提出异议认为欠条时间系后加，并提供结算清单（被告提供证据2）来证明，本院认为被告的证据不足以推翻欠条的证明效力且被告自认于2010年年底出具，故本院予以认定；对证据2，被告对经签字确认的送货单没有出异议，本院予以认定；对证据3，被告无异议，本院予以认定；对证据4，被告提出异议，认为该份证据仅说明双方存在价格争议并不能证明双方存在具体欠款金额，本院认为该证据不能明确证明双方讼争事实，故不予认定。
二、被告提供的证据。对证据1，原告提出异议认为结算清单非原件，后面文字有添加，而且并非原告制作，被告付过45000元是事实，对送货单没异议，被告就是将2012年1月份的三份送货单计入农历2011年度了，本院认为结算清单未经原告方签字确认证明效力不足，被告提供的送货单复印件与原告提供原件的相吻合只是统计时间节点不同，对总的发生金额没有影响，故本院对该份结算清单中被告2011年付过45000元以及送货单予以认定，其他不予认定；对证据2，原告提出异议，认为该流水账单系被告单方制作未经原告认可，即使真实也是双方发生在2007年至2009年间的业务关系，与本案所欠款项时间上不存在关联，本院认为该份证据未经原告认可且缺乏关联性，故对其不予认定；对证据3，原告提出异议，认为录音比较模糊，也没有提到款项付清的情况，被告存在诱导性问话，故无法证明被告已支付完货款的事实，本院认为该录音反映的内容模糊，双方的通话亦不能明确证明被告已经付全部加工款，故不予认定；对证据4，原告提出异议，认为证人金某系被告员工具有利害关系，且仅是听说并未亲眼看到被告的付款行为，故不能证明被告已付清欠款的事实，本院认为被告提供的仅有一人的证人与被告存在利害关系，并且证人反映是在被告负责人交待下从事职务行为，对原、被告间有无付款、怎么付款等情况均不清楚，故证人不能证明原、被告间已付清款项的事实。
综合本院认定的证据及双方当事人的法庭陈述，本院认定本案以下事实：
原、被告间长期有加工业务往来，被告向原告定购升压板等产品，双方在送货单上对数量、单价等事宜都进行了约定。2011年2月1日，经结算被告尚欠原告加工费72000元，出具欠条一份。2011年3月至2013年1月间，原告又为被告加工并交付产品38批次共计加工费223190.93元。被告支付加工费45000元，余款178190.93元至今未付。
本院认为，原告宁海县ＸＸ电子有限公司与被告宁海县成吉电器厂间的承揽合同关系合法有效。原告为被告完成产品加工任务并已交付，被告应按约及时给付相应的加工报酬，故本院对原告要求被告支付178190.93元加工报酬的诉请予以支持。被告提出的欠条所载欠款已过诉讼时效缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁海县成吉电器厂应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县ＸＸ电子有限公司加工报酬178190.93元；
二、驳回原告宁海县ＸＸ电子有限公司其他诉讼请求。
如果被告宁海县成吉电器厂未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4648元，减半收取2324元，由原告宁海县ＸＸ电子有限公司负担469元、被告宁海县成吉电器厂负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年三月二十一日
代书记员 金紫莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0581号
原告施雪华，
委托代理人龚宏胜，江苏江豪律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，组织机构代码77613713-5，住所地内蒙古呼伦贝尔市新区建新小区润元8号楼2单元102室。
法定代表人何长春，董事长。
原告施雪华与被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司（以下简称春茗公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚宏胜到庭参加诉讼。被告春茗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告从事呼伦贝尔市春茗旺府房地产开发工程，原告准备借用江苏第一建设工程安装有限公司资质投标作为实际施工人进行土建施工，并经被告同意原告进行了部分前期工作，后因种种原因原告不能继续施工。同年6月24日，原、被告就原告已发生的费用进行结帐并达成结帐协议，约定原告在协议签订后24小时内从工地迁出，被告于同年7月15日前支付原告前期工程已发生的费用计100万元。协议签订后，原告按约定时间迁出该工地，履行了协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告款项，至今分文未付。被告的行为违反了双方协议约定，造成了原告重大经济损失。请求判决被告立即支付原告100万元；并赔偿原告自2012年7月15日至法院判决之日、按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息损失。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供了落款时间为2012年6月24日的结帐协议原件1份，协议内容与原告陈述一致，协议左下方被告作为甲方加盖了公章，公章上方有被告法定代表人何长春的签名，原告作为乙方也在协议右下方签了名。原告以此证明被告应于2012年7月15日前支付其100万元的事实。
经审理查明，2012年6月24日，原、被告签订结帐协议一份，约定原告于协议签订后24小时内迁出被告开发建设的位于内蒙古呼伦贝尔市的春茗旺府建设工地，被告于同年7月15日前支付原告各项费用计100万元。协议签订后，原告按协议约定时间迁出了建设工地，但被告未按约定支付原告款项。
本院认为，被告经本院传票传唤，既不到庭应诉，又不举证答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，对原告所述事实本院予以认定。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同。协议签订后，双方均应履行各自的义务。原告按协议约定履行迁出工地的义务后，被告亦应按约定支付原告款项。被告至今未履行付款义务，显属违约，依法应当承担相应责任。原告现在要求被告支付协议约定的款项并赔偿原告按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司给付原告施雪华工程款100万元、赔偿原告利息损失82167元，合计1082167元，于判决生效后十日内付清。
本案诉讼费14340元减半收取7170元、保全费5000元，合计12170元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14340元（户名：户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：201101040058888）。
审判员 郭满秋
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄振兴
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第167号
原告何新顺，男，1959年12月4日出生。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，男，主任。
委托代理人王晓春，男。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
原告何新顺诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中何新顺自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告何新顺自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何新顺撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告何新顺负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告何新顺。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 娟
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审45号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭玉根。
被申请执行人徐李美。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行郭玉根、徐李美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭玉根、徐李美送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）168号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭玉根、徐李美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）168号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郭玉根、徐李美必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行郭玉根、徐李美承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01026号
原告：安徽拓升电子科技有限公司。
法定代表人：夏伦仓。
委托代理人：黄莉莉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：刘原平。
被告：金花美，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥三晶电子有限公司。
法定代表人：刘原平。
被告：合肥瑞江传感科技有限公司。
法定代表人：刘原平。
本院在审理安徽拓升电子科技有限公司诉刘原平、金花美、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽拓升电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封合肥瑞江传感科技有限公司名下地块房产两套或查封、扣押其等值财产，并提供费贤俊名下位于房屋一套及周姝名下位于房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，原告安徽拓升电子科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对合肥瑞江传感科技有限公司名下房产一套予以查封，限制其产权转让；
对合肥瑞江传感科技有限公司名下房产一套予以查封，限制其产权转让；
对费贤俊名下房屋一套予以查封，限制其产权转让；
对周姝名下房屋一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00061号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人李某，男，住潼南县梓潼街道办事处。2011年2月14日因犯故意伤害罪被潼南县人民法院判处拘役四个月，同月25日刑满释放；2015年3月11日因吸食毒品被潼南县公安局行政拘留15日，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼南县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日15时许，被告人李�在潼南县凉风垭潼南一中门口处，将一小包重约0.2克的毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员易某。2015年3月10日李某因吸食毒品被潼南县公安局民警抓获，主动向公安机关供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某的证言、辨认笔录及照片、电话清单、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、释放证明书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。李某犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人李某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人李某违法所得赃款100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年四月一日
书记员 夏付萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03247号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人焦祎恒，该公司员工。
委托代理人程联明，该公司员工。
被告李名文。
原告欧普照明股份有限公司诉被告李名文侵害第1424486号注册商标专用权纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈霖参加评议的合议庭进行审理。向被告送达前，原告欧普照明股份有限公司于2014年11月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈佩佩
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第339号
被执行人李翠敏。
本院依据已生效的（2014）藤刑初字第290号刑事判决书，依法立案执行被执行人李翠敏罚金刑罚一案。被执行人李翠敏应交罚金2000元。
本案在执行过程中，经对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也没有提供其他可供执行的财产依据。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤刑初字第290号刑事判决书有关罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 蒙德彪
审判员 黄深功
二〇一五年八月十八日
书记员 李金泽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00118-1号
申请人王小二，又名王二，男，1965年10月25日出生。
被执行人王大才，男，1971年3月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第295号民事判决书，立案执行申请人王小二与被执行人王大才买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王大才的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4698号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：宋志钢，男，1977年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告宋志钢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋俊歌
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00542号
原告麻城市全友物业服务有限公司
法定代表人：胡世义。
委托代理人张东福，湖北伟岸律师事务所律师。
被告邓其新。
委托代理人陶诚，湖北博林律师事务所律师。
本院在审理原告麻城市全友物业服务有限公司诉被告邓其新物业服务合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告自愿于2014年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市全友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告麻城市全友物业服务有限公司负担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 李继坤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘惠芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第302号
申请执行人：北海现代建筑安装有限公司，住所地北海市。
法定代表人杨承国，该公司总经理。
被执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人王志强，该公司董事长。
本院在执行北海现代建筑安装有限公司申请执行北海市兴凯房地产开发有限公司关于建设工程施工合同一案中，申请执行人北海现代建筑安装有限公司于2014年12月18日自愿与被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司达成执行和解协议：1、被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司在本案中欠申请执行人北海现代建筑安装有限公司兴凯明珠商品住宅楼工程保修金170000元，申请执行人北海现代建筑安装有限公司同意被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司于2014年12月30日前一次性偿还人民币170000元，本案北海市中级人民法院（2014）北民二终字第33号民事调解书项下的债务即告清偿完毕，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利，本案由执行法院作结案处理。2、本案执行费2450元，由被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第302号案予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2014）北民二终字第33号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月十七日
书记员 贺 湘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2199号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭建新。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月26日，原告与被告郭建新签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙LJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币102，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.17%；逾期贷款年利率为24.25%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币65，816.35元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙LJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙LJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郭建新未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭建新签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭建新归还余欠贷款本金人民币65，816.35元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙LJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建新应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，816.35元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，859.85元，逾期利息人民币211.01元；上述款项共计人民币68，887.21元。
二、被告郭建新应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，816.35元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郭建新届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙LJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，522元，减半收取计人民币761元，由被告郭建新负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执145-2号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行。
法定代表人章坚辉。
被执行人王汶龙。
被执行人杨玉妃。
中国银行股份有限公司上虞支行与王汶龙、杨玉妃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的抵押房地产经三次拍卖均未成交，依法查封的被执行人杨玉妃所有的车辆因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执145号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜亚钦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）象民初字第1119号
原告马宝生。
委托代理人黄利勇，桂林市中山法律事务所法律工作者。
被告桂林建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘永平，总经理。
被告桂林桂益房地产开发有限公司。
法定代表人刘永平，总经理。
原告马宝生诉被告桂林建筑安装工程有限公司、桂林桂益房地产开发有限公司住房协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是1987年3月1日经桂林市劳动局批准，招工成为被告桂林建筑安装工程有限公司合同制工人，从事炊事员工种，工作期间任劳任怨，遵纪守法，连续工作14年4个月，1995年户口已农转非，按《劳动合同法》规定已属无固定期限合同工，到2003年公司实行改制，大量解雇辞退、裁员正式合同制工人，在此大气候形势下原告被单位终止合同下岗。原告与被告劳动合同存续期间，单位于1995年5月分配给原告福利住房一套，地址在本市象山区瓦窑西路3号职工宿舍区，原告按照公司职工住房规定交纳了住房保证金及每月房租水电费，取得了公司公房的无限期使用权，建立长期固定的租赁关系。2006年，被告为获取更大的商业利益，在原告所住的职工宿舍区开发商品房，要将原告等部分职工的住房强行拆迁。被告以其下属机构“桂林市建筑安装工程公司劳务管理公司”名义与原告于2006年6月9日签订一份《住房协议》，协议明确“乙方现为在职（或退休）职工，因原有住房拆迁或需安置，由甲方解决住房问题，甲方现将位于瓦窑西路3号新安置楼X-
X号房分给乙方使用，房屋面积为47.5m2，每平方米月租金1.47等内容。实际上该安置楼是被告为了让搬迁户快速搬迁，达到顺利拆迁的目的，临时在原公司猪舍处砌的二层房子，房子建成后，未经质量验收，没有住房合格证，未经房管部门登记颁发房屋产权证书，至目前为目没有任何手续，根本不符合《城市房屋拆迁管理条例》规定的“拆迁人应当提供符合国家质量安全标准的房屋，用于拆迁安置”。原告为维护自身的权益，曾多次与被告交涉，原、被告又于2007年7月30日签订一份《一处安置房住户补签协议书》，写明：“现居住一处安置房的住户，第二次拆迁，甲方保证再次安排给住房，是手续齐全的房子”，被告这样的承诺虽然具有极大的欺诈性，明显违反国家的法律规定，但充分证明本次安排的安置房没有任何手续。被告同时承诺：“拆除时间5年内，五年内甲方保证一定安排，保证安排的配套新房，居住的建筑面积不小于70m2”。现在原告的原住房被被告拆迁已经5年多时间，被告已在该地块上开发销售商品房100多套，尤其是被告给原告安排的安置房目前已是外墙开裂，基础沉降，整体倾斜，已构成危房地步。原告曾多次找被告协商，要求其履行承诺，均遭被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告履行协议义务安排原告住手续齐全的安置房。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告马宝生原系被告桂林建筑安装工程有限公司劳动合同制工人，基于劳动合同关系，被告建筑安装工程有限公司在本市象山区瓦窑西路3号单位宿舍区内将单位自管公房以福利性质分配给原告居住使用。2006年，被告因在该宿舍区范围内新建集资建房和商品房，原有的单位自管公房需要拆除，而将原告安排至该宿舍区的新安置楼内居住，此属于被告桂林建筑安装工程有限公司内部对职工使用福利性公房的调整行为，带有单位内部行政管理性质。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。根据上述规定，原、被告之间的住房协议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定，裁定如下：
驳回原告马宝生的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年十月十日
书 记 员 蒙晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第409号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区。
法定代表人张伟，系该公司经理。
委托代理人鄂玉生，系该公司职员。
被执行人夏红岩，女，1985年12月26日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局和平派出所民警，住齐齐哈尔市建华区西园小区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人夏红岩小额借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2015年6月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第86号民事调解书向本院提出申请，要求夏红岩给付借款45000.00元。本院在执行过程中，将夏红岩的工资存款予以冻结至45000.00元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第86号民调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年九月十六日
书记员 赵文哲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00059号
原告周波，女，1970年2月23日出生。
被告于忠凯，男，1970年10月1日出生。
本院在审理原告周波与被告于忠凯股权转让纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周波负担。
审判员 刘兴华
二〇一五年二月六日
书记员 马子涵
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第1181号
申请执行人孔俊芬，女，1955年6月3日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张翼飞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人李莹，男，1989年3月8日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人孔俊芬与被执行人李莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）顺民初字第2486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。本院受理执行案件后，未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人的其他执行线索，另表示�意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第2486号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 赵庆斌
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨震辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0105号
上诉人（原审被告）济南慧成铸造有限公司，住所地山东省济南市章丘工业一路1号。
法定代表人刘燕岭。
被上诉人（原审原告）苏州三基铸造装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇壮志桥。
法定代表人王建明。
上诉人济南慧成铸造有限公司因与苏州三基铸造装备股份有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南慧成铸造有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，适用普通合同纠纷管辖原则，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地在章丘市，故请求撤销原裁定，依法将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《销售合同》第八条约定：“本合同在履行中如发生纠纷，双方应协商解决；如协商不成，可向供、需双方各自所在地人民法院提起诉讼。”上述约定指向明确，合法有效，原审法院作为苏州三基铸造装备股份有限公司的住所地法院，对本案有管辖权。上诉人济南慧成铸造有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年四月八日
书记员 钱洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45020号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：杨洪海，男，1970年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨洪海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1265号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人丁巧玉，系公司员工。
委托代理人赵西斌，系公司员工。
被上诉人（原审原告）郭卫华，男，汉族，1974年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）禹科，男，汉族，1974年9月7日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭卫华、禹科机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人丁巧玉，被上诉人郭卫华到庭参加了诉讼，被上诉人禹科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月29日11时55分，被告禹科驾驶豫GQC5**号轿车在经三路纬四路北20米处路西违章变道与徐晴驾驶的豫AT19**号轿车发生碰撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队处理，认定被告禹科负事故全部责任，徐晴无责任。事故发生后，郑州市价格事务所有限公司对豫AT19**号轿车的车损进行了鉴定，确认该车估损总值为1080元。原告因该事故支出估价鉴定费55元，拖车费、停车费340元。
另查明：原告系豫AT19**号轿车的车主，该车辆系营运出租车辆。豫GQC5**号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2013年6月29日至2014年6月28日，商业三责险保险限额为100000元。
再查明：郑州市客运管理处出具证明一份，内容为：“根据《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》调查结果：郑州市出租汽车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元。目前行业执行赔偿标准为372.7元／日。”
原审法院认为，原告车辆因与被告禹科驾驶的车辆发生交通事故受损，被告禹科负事故全部责任，该事实清楚，被告禹科应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应在所承保的保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告禹科负担。原告主张的车损1080元、拖车停车费340元、估价费55元证据充分，予以支持。原告车辆系营运车辆，原告主张营运损失符合法律规定，但原告主张停运时间7天证据不足，根据原告车辆的受损情况，该院酌定停运时间为4天，按照出租车行业执业赔偿标准372.7元／日计算，停运损失为1490.8元，原告主张的过高部分该院不予支持。原告主张的书写诉状的费用100元没有法律依据，该院不予支持。综上，原告的各项损失共计2965.8元，该损失不超出被告保险公司所承保的交强险和商业险限额，应全部由被告保险公司承担。，可娟人生活费gaou依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭卫华2965.8元。二、驳回原告郭卫华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告禹科负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人郭卫华的停运损失计算天数无证据支持，且属于间接损失，不应由保险公司赔偿。被上诉人郭卫华一审支持的拆检、评估、拖车、停车费用为间接损失，依据保险条款约定，上诉人不予赔偿。请求本院撤销原审判决，将该案发回重审或改判。
被上诉人郭卫华辩称，请求二审法院依法判决。
被上诉人禹科未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在本次交通事故中，被上诉人禹科驾驶的豫GQC5**与被上诉人郭卫华的豫AT19**号轿车发生碰撞，被上诉人禹科在本次事故中承担全部责任，且豫AT19**号轿车系运营车辆，原审法院根据被上诉人郭卫华车辆的受损情况，酌定停运时间为4天并无不当。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人郭卫华主张的停运损失、拆检、评估、拖车、停车费用，因本次交通事故造成的财产损失，上诉人应予赔偿，上诉人保险公司诉称该项费用属于间接损失，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周园园
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00657号
原告：肖雪梅，女，汉族，1972年12月10日出生。
委托代理人杨洮（特别授权），重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
委托代理人卢娟（特别授权），重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告：赵飞，女，汉族，1977年4月3日出生。
原告肖雪梅诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖雪梅及其委托代理人杨洮到庭参加了诉讼。被告赵飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已缺席审理终结。
原告肖雪梅诉称，原、被告是朋友关系。2013年6月5日，被告赵飞以做生意为由向原告肖雪梅借款7.5万元并定于同年6月15日还清，因被告赵飞未按期付款，故原告肖雪梅起诉来院要求被告赵飞还款7.5万元并承担本案诉讼费用。
被告赵飞未答辩，未出庭参加诉讼。
原告肖雪梅举示证据如下：
《借条》，拟证明被告赵飞向原告肖雪梅借款7.5万元并定于2013年6月15日前还清。
被告赵飞未向法院举示证据。
本院认为，原告肖雪梅举示的证据系原件，符合法律规定，故对原告肖雪梅举示证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月5日，被告赵飞向原告肖雪梅出具《借条》，并在借款人处署名捺印。《借条》载明：“赵飞借消雪梅人民币75000.00（柒万伍仟元整）于2013年6月15日还。”
原告肖雪梅陈述：《借条》中所述的“消雪梅”为笔误，应为“肖雪梅”，即原告肖雪梅本人。
原告肖雪梅还陈述，原告肖雪梅与被告赵飞是朋友关系。7.5万元借款是以现金方式，分多次在原告肖雪梅的办公室交付给被告赵飞。诉讼中，原告肖雪梅自愿撤回对被告刘晓曦的诉讼，本院已裁定准许。
因被告赵飞未按期归还借款，故原告肖雪梅以前述诉讼请求诉至本院请求判如所求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条以及原告肖雪梅的陈述，原告肖雪梅已以现金方式支付7.5万元借款，故被告赵飞向原告肖雪梅借款7.5万元的事实，本院予以确认。因原、被告之间未约定利息，原告主张被告赵飞还款7.5万元的请求符合法律规定，予以支持。被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决书生效之日起5日内归还原告肖雪梅借款75000元。
若被告赵飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费520元，公告费300元，合计2495元，由被告赵飞负担（此款原告肖雪梅已垫付，被告赵飞随前款支付原告肖雪梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 左 玲
人民陪审员 潘光华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 翼