wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01517号
罪犯黄学芳，男，1976年2月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2005年7月13日作出（2005）乐刑初字第501号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄学芳有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）宜刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年1月12日起至2015年5月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄学芳减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄学芳自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学芳减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01517号罪犯黄学芳，男，1976年2月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。浙江省乐清市人民法院于2005年7月13日作出（2005）乐刑初字第501号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄学芳有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）宜刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年1月12日起至2015年5月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄学芳减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯黄学芳自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄学芳减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月12日起至2014年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2701号
原告：韩伟，男，1996年5月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谢永力、吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇船舶工业园区。
法定代表人：王爱瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王春华，该公司人事科长。
原告韩伟与被告连云港兴鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被告连云港兴鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付经济补偿金8750元，2.被告赔偿失业保险金19200元，3.被告支付违法解除合同赔偿金17500元，4.支付加班工资18390元。事实与理由：原告于2013年10月10日开始在被告公司从事厨师一职，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，双方约定月工资为2500元。2017年2月8日被告在没有履行任何法定告知义务的情况下，仅以口头方式解除了劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告连云港兴鑫钢铁有限公司辩称，被告公司食堂采取承包制，且原告也不是我公司找来的，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。谈海兵带原告韩伟及何杰、朱一明、王峰、邵锐于2013年10月10日一起到被告处，在食堂从事厨师事务。被告公司食堂由谈海兵负责考勤和管理。被告每月按固定的工资费用（扣除电费）经谈海兵与被告公司管理人员王航佑双方签字确认报批后支付给谈海兵，再由谈海兵对原告及其他厨师和服务员确定数额进行发放，被告对原告及其他人员的费用数额并未明确，也未对其工作进行管理。综上，本院认定谈海兵与被告之间是承包关系，原告是受雇于谈海兵并接受谈海兵管理和考勤，工资也是由谈海兵发放，故原、被告之间不存在劳动关系。原告提供的健康证明、送货单、招待客户餐饮单，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供充分证据证明双方存在劳动关系，故本院对原告的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩伟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 陈 威
二〇一七年八月一日
书记员 倪碧雪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2701号原告：韩伟，男，1996年5月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谢永力、吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇船舶工业园区。法定代表人：王爱瑞，董事长。委托诉讼代理人：王春华，该公司人事科长。原告韩伟与被告连云港兴鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被告连云港兴鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付经济补偿金8750元，2.被告赔偿失业保险金19200元，3.被告支付违法解除合同赔偿金17500元，4.支付加班工资18390元。事实与理由：原告于2013年10月10日开始在被告公司从事厨师一职，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，双方约定月工资为2500元。2017年2月8日被告在没有履行任何法定告知义务的情况下，仅以口头方式解除了劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告连云港兴鑫钢铁有限公司辩称，被告公司食堂采取承包制，且原告也不是我公司找来的，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。谈海兵带原告韩伟及何杰、朱一明、王峰、邵锐于2013年10月10日一起到被告处，在食堂从事厨师事务。被告公司食堂由谈海兵负责考勤和管理。被告每月按固定的工资费用（扣除电费）经谈海兵与被告公司管理人员王航佑双方签字确认报批后支付给谈海兵，再由谈海兵对原告及其他厨师和服务员确定数额进行发放，被告对原告及其他人员的费用数额并未明确，也未对其工作进行管理。综上，本院认定谈海兵与被告之间是承包关系，原告是受雇于谈海兵并接受谈海兵管理和考勤，工资也是由谈海兵发放，故原、被告之间不存在劳动关系。原告提供的健康证明、送货单、招待客户餐饮单，不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供充分证据证明双方存在劳动关系，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员 陈 威二〇一七年八月一日书记员 倪碧雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1422号
原告何小事。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告海南海建建筑劳务有限公司。
法定代表人马勇，总经理。
委托代理人武魁，该公司经理。
委托代理人赵廷斌，该公司财务人员。
被告罗明。
原告何小事与被告海南海建建筑劳务有限公司（以下简称“海南海建公司”）、罗明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小事的委托代理人陈柏静、被告海南海建公司的委托代理人武魁和赵廷斌、被告罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小事诉称，2012年7月，我等16人经工友介绍到了被告海南海建公司分包的海南永万路江西中煤“南光.西梅湾”项目工地上，从事脚手架的搭建工作，工地负责人罗明口头约定我们的日工资为200元，另被告海南海建公司包我们吃住。我工作42.5天，被告应付劳务费8500元，两被告只支付我3000元，两被告尚欠我的劳务费5500元，我们16个工人多次找两被告讨要工钱未果，无奈只能求助于法律，请求法院判决：1、两被告连带支付拖欠原告的劳务费5500元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告海南海建公司辩称，我方与被告罗明签订的劳务分包合同，由罗明组织工程人员搭建脚手架任务，工人是由罗明找来的，16位原告是否全是在我方的工地我们不确定，且工资应当由被告罗明发放，原告的劳务费应当向被告罗明主张。
被告罗明辩称，承包工程时，因我不会做脚手架，便另找了严天有来负责，对何亚求等16人我并不全认识，只认识何亚求等五人，其中与本案有关的是何亚求、何亚理、陈正明、何永昌，与我发生关系的是严天有，他本人不在工地干活，工程近完工时，严天有跑了。
经审理查明，2012年8月1日，被告海南海建公司与被告罗明签订一份《脚手架劳务内部承包合同》，约定由被告海南海建公司将其承包的“南光.西梅湾”项目工程的脚手架工程分包给被告罗明。随后，被告罗明与案外人何亚求约定，由案外人何亚求找人到该工地从事脚手架的搭建工作，工人劳务报酬为每天200元。2012年9月，原告经案外人何亚求介绍到该工地从事脚手架的搭建工作，原告工作42.5天，被告罗明向原告支付了3000元，至今尚欠原告劳务报酬5500元。2013年5月31日，原告以两被告拖欠劳务报酬为由，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告海南海建公司尚欠被告罗明工程款420000元。
上述事实有《脚手架劳务内部承包合同》、《建设工程施工专业分包合同》、付款记录及庭审笔录所证实。
本院认为，被告海南海建公司将其承包的“南光.西梅湾”项目工程的脚手架工程分包给被告罗明，被告罗明雇佣原告到上述工程的工地施工，由此可以确认原告已为被告海南海建公司承包的“南光.西梅湾”项目工程提供了劳务。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告海南海建公司作为工程总承包企业，其拖欠被告罗明工程款420000元，致使被告罗明拖欠原告的劳务报酬5500元，应由被告海南海建公司先行垫付原告的劳务报酬5500元。原告要求两被告连带支付上述劳务报酬，于法无据，本院不予支持。被告罗明辩称其已将脚手架工程分包给案外人严天有，没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、限被告海南海建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何小事劳务报酬5500元；
二、驳回原告何小事的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海南海建建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 冯刘邓
二〇一三年十月九日
书 记 员 余红梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2452号
罪犯王振军，男，1976年8月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）吉刑初字第219号刑事判决，以被告人王振军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年4月27日以（2002）吉刑核字第50号刑事裁定，予以核准。核准后，于2002年4月27日交付执行。2004年5月14日经吉林省高级人民法院以（2004）吉高刑执字第183号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月23日经吉林省高级人民法院以（2006）吉高刑执字第614号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年1月23日经吉林省长春市中级人民法院以（2009）长刑执字第846号刑事裁定依法减刑一年九个月；2011年6月24日经吉林省长春市中级人民法院以（2011）长刑执字第1773号刑事裁定依法减刑二年。执行机关吉林省长春监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王振军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王振军劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王振军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振军减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起，至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊商初字第0029号
原告江苏新汇源电气有限公司。
法定代表人刘必彩，该公司董事长。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司。
法定代表人刘书平，该公司董事长。
本院在审理原告江苏新汇源电气有限公司与被告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏新汇源电气有限公司撤回对被告江苏氟美斯环保节能新材料有限公司起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告江苏新汇源电气有限公司负担。
审判员 倪常春
二〇一三年九月三十日
书记员 王佳佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初494号
原告：程亚凡，女，1978年2月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐尚艮（系原告丈夫），1970年4月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：陆军，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现下落不明。
被告：邓修兰，女，1980年5月19日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，现下落不明。
原告程亚凡与被告陆军、邓修兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐尚艮到庭参加诉讼，被告陆军、邓修兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时归还原告借款本金人民币20万元及借款利息，该利息按月息三分五计算，自2014年5月12日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月12日，被告因家庭急需用钱向原告借款人民币20万元整。后经原告多次催要，被告均以人格保证要求延期归还，但时至今日，被告仍未还款。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件及借条、转账凭证；被告未到庭应诉，也未提交证据及发表质证意见。经审查，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：
2014年5月12日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到程亚凡人民币贰拾万元整，借款利息按月息3分5计算（后付）；保证在2014年6月14日前将借款本息一并还清；如不能按时还清借款本息，愿意自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息及承担违约责任（按日1%计收违约费用）；如到期不能按时还清借款，同意以自己及家庭财产优先偿还本次借款本息、催收费用、诉讼费、执行费、律师费及其他费用等（其他内容不再赘述）。两被告在该借条上签名并按手印。
借条出具后，原告于2014年5月15日通过其在徽商银行安庆华中支行的账户分四笔转款（每笔5万元，合计20万元）至陆军的银行账户。现借款期限已经届满，因被告未能还款，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条和转账凭证予以佐证，应予认定。现因被告未能按约定还款致原告向本院提起民事诉讼，责任在被告，故本院对原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。借款利息，鉴于原、被告约定的利息标准及违约责任显然超出法律规定的上限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，本院认定本案借款利息按年利率24%计算；同时考虑到原告实际出借日期为2014年5月15日，故对原告主张自借条出具之日至借款交付被告之前的利息不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军、邓修兰于本判决生效后七日内向原告程亚凡偿还借款本金20万元并支付借款利息，该利息按年利率24%计算，自2014年5月15日起计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告程亚凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元，由被告陆军、邓修兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张红雨
人民陪审员 程 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 荣文香
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初494号
原告：程亚凡，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐尚艮（系原告丈夫），汉族，住安庆市迎江区。
被告：陆军，男，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现下落不明。
被告：邓修兰，女，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，现下落不明。
原告程亚凡与被告陆军、邓修兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐尚艮到庭参加诉讼，被告陆军、邓修兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时归还原告借款本金人民币20万元及借款利息，该利息按月息三分五计算，自2014年5月12日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月12日，被告因家庭急需用钱向原告借款人民币20万元整。后经原告多次催要，被告均以人格保证要求延期归还，但时至今日，被告仍未还款。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件及借条、转账凭证；被告未到庭应诉，也未提交证据及发表质证意见。经审查，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：
2014年5月12日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到程亚凡人民币贰拾万元整，借款利息按月息3分5计算（后付）；保证在2014年6月14日前将借款本息一并还清；如不能按时还清借款本息，愿意自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息及承担违约责任（按日1%计收违约费用）；如到期不能按时还清借款，同意以自己及家庭财产优先偿还本次借款本息、催收费用、诉讼费、执行费、律师费及其他费用等（其他内容不再赘述）。两被告在该借条上签名并按手印。
借条出具后，原告于2014年5月15日通过其在徽商银行安庆华中支行的账户分四笔转款（每笔5万元，合计20万元）至陆军的银行账户。现借款期限已经届满，因被告未能还款，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条和转账凭证予以佐证，应予认定。现因被告未能按约定还款致原告向本院提起民事诉讼，责任在被告，故本院对原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。借款利息，鉴于原、被告约定的利息标准及违约责任显然超出法律规定的上限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，本院认定本案借款利息按年利率24%计算；同时考虑到原告实际出借日期为2014年5月15日，故对原告主张自借条出具之日至借款交付被告之前的利息不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军、邓修兰于本判决生效后七日内向原告程亚凡偿还借款本金20万元并支付借款利息，该利息按年利率24%计算，自2014年5月15日起计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告程亚凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元，由被告陆军、邓修兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张红雨
人民陪审员 程 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 荣文香
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2557号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告孙欢静。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告孙欢静信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费274元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月二十四日
书记员 周旭昊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2047号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告崔维福。
被告窦丽萍。
被告周明。
被告周明旺。
被告周明富。
被告刘福兵。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告崔维福、窦丽萍、周明、周明旺、周明富、刘福兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告崔维福、窦丽萍、周明、周明旺、周明富、刘福兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人崔维福于2011年11月22日在赣榆农商行金山支行借款500000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告窦丽萍、周明、周明旺、周明富、刘福兵提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告崔维福、窦丽萍、周明、周明旺、周明富、刘福兵连带偿还借款本金500000元及利息。
被告崔维福、窦丽萍、周明、周明旺、周明富、刘福兵未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告崔维福作为借款人、被告窦丽萍、周明、周明旺、周明富、刘福兵作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人崔维福向赣榆农商行金山支行借现金500000元，期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年10月20日偿还。借款由被告窦丽萍、周明、周明旺、周明富、刘福兵提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人崔维福如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人崔维福应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告窦丽萍、周明、周明旺、周明富、刘福兵作为担保人，自愿为崔维福的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔维福于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2011年11月22日起至2012年10月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告窦丽萍、周明、周明旺、周明富、刘福兵对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由六被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年九月三日
书记员 戴 雷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第602号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月8日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月12日10时10分许，被告人张某驾驶鲁B×××××号普通客车沿即墨市某某路由南向北行驶至某某制件厂处，与顺行在前驾驶两轮摩托车的邓某某相刮碰，后鲁B×××××号客车右后车轮又碾压邓某某身体，致其当场死亡。被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
案发后，被告人张某车上的售票员张某某打电话报警，张某在现场等候处理，后到交警部门如实供述肇事经过。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人张某在保险公司应赔偿范围外，另行补偿被害人亲属人民币4万元，被害人亲属不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，证人张某某、邓某某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，车辆痕迹检验报告及照片，车辆技术检验意见书，乙醇检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，车辆制动检测报告，尸体检验鉴定报告及照片，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其有投案自首、积极赔偿被害人损失等情节，建议对其从轻处罚。被告人张某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，并到交警队如实供述肇事经过，属投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并已取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2910号
罪犯张春田，男，汉族，1972年4月15日生，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年10月14日作出（2011）固刑初字第00168号刑事判决，以被告人张春田犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张春田在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张春田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张春田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春田减去自本裁定送达之日起至2016年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初139号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
被告淄博菱海商贸有限公司。
法定代表人盛华明。
被告盛华明，男，约37岁。
本院在审理原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告淄博菱海商贸有限公司、盛华明买卖合同一案中，原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告淄博菱海商贸有限公司、盛华明的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤回对被告淄博菱海商贸有限公司、盛华明的起诉。
案件受理费4711元，减半收取2356元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初139号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
被告淄博菱海商贸有限公司。
法定代表人盛华明。
被告盛华明，约37岁。
本院在审理原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告淄博菱海商贸有限公司、盛华明买卖合同一案中，原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告淄博菱海商贸有限公司、盛华明的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤回对被告淄博菱海商贸有限公司、盛华明的起诉。
案件受理费4711元，减半收取2356元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王金鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11232号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告潍坊市韦克特防水材料有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告潍坊市韦克特防水材料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李易忱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第81号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李炳山。
被告赵瑞刚。
被告包平。
被告白佃翠。
被告孙延富。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞刚、包平、白佃翠、孙延富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人李炳山、被告赵瑞刚到庭参加诉讼，被告包平、白佃翠、孙延富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月13日，被告赵瑞刚与原山东诸城农村合作银行孟疃支行签订合同编号为（诸城合行孟疃支行）个高保借字（2012）年第6116601号的个人最高额联合保证借款合同。为确保被告赵瑞刚签订的借款合同切实履行，原山东诸城农村合作银行孟疃支行于2012年3月13日与被告白佃翠签订（诸城合行孟疃支行）个高保借字（2012）年第6116601号的个人最高额联合保证借款合同，约定保证方式为连带责任保证。2012年6月13日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行按照借款合同的约定发放给被告赵瑞刚贷款100000元，到期日为2013年6月12日，贷款用途为购货。借款发放后，被告赵瑞刚未按合同约定偿还原告贷款本息，保证人也未承担连带保证责任。请求依法判令被告偿还原告借款本金97000元、利息16147.11元，共计113147.11元（利息计算至2014年4月14日，以后另计，利随本清），担保人承担连带保证责任。
被告赵瑞刚辩称，借款属实，但现在没有钱偿还。
被告包平未答辩，未应诉。
被告白佃翠未答辩，未应诉。
被告孙延富未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年3月13日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行作为贷款人，被告赵瑞刚、白佃翠及案外人刘本会作为借款人及共同保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月13日起至2014年3月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1700000元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告赵瑞刚的借款用途为购货，授信额度为800000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年2月25日，被告包平签订承诺书一份，承诺书内容为：被告包平与被告赵瑞刚系夫妻关系，同意被告赵瑞刚向原告申请借款800000元，当借款人赵瑞刚不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年2月25日，被告孙延富签订承诺书一份，承诺书内容为：被告孙延富与被告白佃翠系夫妻关系，同意被告白佃翠向原告申请借款600000元，当借款人白佃翠不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年6月13日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行向被告赵瑞刚发放贷款100000元，借款期限为2012年6月13日至2013年6月12日，借款月利率为9.465‰。截止到2014年4月14日，被告赵瑞刚尚欠借款本金97000元、利息16147.11元。2014年4月17日，原告诉至本院。
另查明，原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告赵瑞刚、白佃翠及案外人刘本会签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行孟疃支行按合同约定向被告赵瑞刚发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告赵瑞刚负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担。原告要求被告赵瑞刚偿还借款本金97000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2014年4月14日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赵瑞刚承担自2014年4月15日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告包平作为被告赵瑞刚的共同还款成员，应对被告赵瑞刚的上述借款承担连带清偿责任。被告白佃翠作为被告赵瑞刚的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内于2014年4月17日向本院提起诉讼，要求被告白佃翠对被告赵瑞刚、包平的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白佃翠承担保证责任后，有权向被告赵瑞刚、包平追偿。关于被告孙延富的责任承担，本院认为，被告孙延富出具的承诺书表明其系对被告白佃翠的600000元借款承担连带清偿责任，而未承诺对被告赵瑞刚的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告孙延富在本案中承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告包平、白佃翠、孙延富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵瑞刚、包平共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金97000元、利息16147.11元，共计113147.11元，以及自2014年4月15日至本院指定期间内被告赵瑞刚、包平偿还借款本金97000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告白佃翠对被告赵瑞刚、包平的上述债务承担连带责任；
三、被告白佃翠承担保证责任后，有权向被告赵瑞刚、包平追偿。
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，减半收取1281.50元，由被告赵瑞刚、包平、白佃翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年六月三日
书 记 员 管 璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4982号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。
被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，组织机构代码69659780-1。
负责人程军，该公司经理。
委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告覃玉东与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店（以下简称中百超市长江支路店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告覃玉东，被告中百超市长江支路店的委托代理人刘永泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃玉东诉称，2015年11月27日，原告在中百超市长江支路店以4.5元的价格购买含量为250ml的香椰牛乳1盒，条码为：6900404523317，生产日期为2015年5月26日，保质期6个月，购物小票号：00537988。购买后发现该食品已过保质期，故起诉请求判令：被告退还原告货款4.5元，并赔偿1000元。
被告中百超市长江支路店辩称，原告购买的商品不是从被告处购买，因为原告不是普通的消费者，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月27日，覃玉东在中百超市长江支路店购买“香椰牛乳灭菌调制乳”一盒，单价4.5元，购物小票号：00537988，该商品包装盒上标注生产日期为2015年5月26日，保质期为常温密闭下六个月。
审理中，被告为证明其进货的同类产品中不包含本案所涉的同批次产品，举示了“卖场直供验收单”，该证据系由中百超市长江支路店从电脑页面打印，并盖有该店印章。覃玉东质证认为，该证据系中百超市长江支路店内部自行出具，涉案产品进货日期不一定就是生产当月，且也可能是从其他门店调货，对该证据的关联性不予认可。
上述事实,有购货小票、商品实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，覃玉东出示了购物小票和商品实物，可以认定原告在被告处购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年5月26日，保质期为6个月，而覃玉东于2015年11月27日购买，其购买时该商品已超过保质期。被告辩称涉案产品不是在其处购买，但其举示的证据不足以反驳原告的证据。因此，被告销售过期商品已违反相关法律规定，覃玉东有权要求中百超市长江支路店赔偿损失并支付赔偿金1000元。覃玉东的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店在本判决生效后十日内向原告覃玉东退还货款4.5元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一六年五月九日
书记员 孙章丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00001-1号
申请执行人：武汉品译酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道101号。
法定代表人：叶忠勋，系该公司总经理。
委托代理人：秦进，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：黄海艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民一初字第00288号民事判决书，向被执行人黄海艳发出执行通知书，责令被执行人黄海艳履行判决书确定的义务，但被执行人黄海艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄海艳存款8095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一五年一月十三日
书记员 吴胤言
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初118号
原告朱海英，女，汉族，现住宝鸡市高新区高新十二路。
被告何颖，女，汉族，住宝鸡市高新区高新十路。
被告吴锋，男，汉族，住址同上，系第一被告丈夫。
被告中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新区高新三路。
代表人王宏强，任经理。
委托代理人任云飞，男，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路，该公司员工。
原告朱海英与被告何颖、被告吴锋、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海英、被告何颖、被告吴锋、被告平安财险宝鸡支公司委托代理人任云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日11时许，第一被告何颖驾驶陕C233**号小型客车宝鸡市高新开发区钛谷路十字，与原告朱海英驾驶的陕CN32**号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经宝鸡市高新交警大队认定，被告何颖负事故全部责任，朱海英无事故责任。原告为维修车辆支付1500元，被告拒绝配合处理。被告的车辆在被告平安财险宝鸡支公司购买了保险，原告的损失也应由第三被告赔偿，现诉至法院请求判令：1、判令由第三被告在交强险限额内赔偿原告损失1500元，第一、第二被告承担连带赔偿责任。2、判令由三被告承担本案诉讼费。
被告何颖、吴锋辩称，原告车辆有旧伤，定损过高，我们只认可500元的维修费用。
被告平安财险宝鸡支公司辩称，原告的损失已经保险公司定损，并扣除了旧伤费用，愿意按定损数额1500元赔偿。
经审理查明，2015年11月5日11时许，被告何颖驾驶所有人为被告吴锋的陕C233**号小型客车在宝鸡市高新大道由西向东行驶至钛谷路十字处起步向后倒车时，与同向后方等待的原告朱海英驾驶的陕CN32**号小型客车相撞，造成原告所有的陕CN32**号小型客车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，何颖负事故全部责任，朱海英无事故责任。之后，被告平安财险宝鸡支公司对原告车辆的损失进行定损，核定车损为1500元。原告对其车辆进行了修理，支付修理费1500元。
另查明，被告吴锋为其陕C233**号小型轿车在被告平安财险宝鸡支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等。
以上查明的事实有《道路交通事故认定书》、修理费票据、保险单抄件、机动车辆保险定损报告及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，经被告平安财险宝鸡支公司对原告车辆的损失进行定损，核定车损为1500元，原告修理了车辆并已支付了该修理费，因此原告的损失为1500元可以认定。被告吴锋的陕C233**号小型客车在被告平安财险宝鸡支公司投保了交强险等保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告的损失未超过交强险分项责任限额，应当由被告平安财险宝鸡支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告吴锋及被告何颖不再承担赔偿责任。综上，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告朱海英保险赔偿款1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊稼伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00274号申请人：重庆兴洋国际货物运输有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路25-31号北辰名都30楼8-11号。组织机构代码：622011695。法定代表人：何元生，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。被申请人：四川久大制盐有限责任公司。住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。组织机构代码：734863892。法定代表人：傅刚义，该公司董事长。申请人重庆兴洋国际货物运输有限公司（以下简称“兴洋公司”）因与被申请人四川久大制盐有限责任公司（以下简称“久大公司”）通海水域货物运输合同纠纷，于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院当日受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，于同月17日向兴洋公司发出了《预交诉讼费通知》，通知兴洋公司在七日内预交保全申请费人民币（以下均为人民币）5000元和担保金20万元至本院重庆法庭诉讼费专用账户，如逾期缴纳，本院将依法按自动撤诉处理。兴洋公司收到通知后，未在规定的时间内缴纳保全申请费和担保金，亦未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员孔令刚二〇一五年六月二十六日书记员孙代君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8436号
原告陈克芳，男，1975年12月14日出生。
被告白燕，女，1972年2月20日出生。
原告陈克芳与被告白燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员刘敏担任审判长、人民陪审员李德江、刘志刚共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克芳、被告白燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克芳诉称：2013年10月31日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定将位于北京市第三层入口第二间房屋租赁给被告使用。被告于2014年1月31日起拒付水电费和卫生费，原告多次催缴，均遭到被告拒绝。原告于2014年3月30日和4月17日两次通告被告，房屋到期后原告不再将房屋续租给被告。房屋于2014年4月30日到期至现在被告拒绝腾退租赁的房屋，同时拒付水电费和卫生费。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告租赁关系，被告将房屋腾退给原告；2.被告按约定租金向原告支付从2014年4月30日（不含4月30日当日）至被告归还房产之日的拖欠租金，租金标准按日20元支付；3.被告补交原告6个月水电费686.1元和5个月卫生费50元共计736.1元，同时原告退还被告押金600元；4.诉讼费用由被告承担。
被告白燕辩称：不同意原告全部诉讼请求。在租赁原告房屋期间，原告违反租赁合同，违规施工被告所租住房屋的设施，妄图断绝被告的冬季取暖；在4月30日合同终止日前，未经被告同意，擅自断电，导致被告搬出另寻他屋居住。在房屋租赁期间，原告对被告的财产进行损害，被告电脑后壳被敲碎、农行卡被盗刷、个人信息资料和其他资料遗失，原告还对被告进行了网络和邮政侵权，对被告名誉亦造成损害，故请求法院驳回原告诉讼请求，并要求原告赔偿被告损失2000元。
经审理查明：
2011年8月21日，陈克芳与案外人高桂兰签订《房屋租赁合同》，约定：高桂兰将位于北京市昌平区三层楼房带小院共计21间房租给陈克芳使用，用途为住宿、公寓式出租，期限自2011年9月18日至2016年9月18日止。2013年10月31日，陈克芳与白燕约定将北京市昌平区第三层入口第二间租赁给白燕居住使用，押金600元，租金600元/月，卫生费10元/月，水6月/吨，电1.3元/度，如一次付清半年房租，则免收暖气费。后，白燕共分两次向陈克芳支付了4260元，其中包括六个月租金3600元（自2013年11月1日至2014年4月30日）、押金600元、一个月卫生费10元及网费50元。陈克芳亦将租赁房屋实际交付白燕居住使用。在该租赁期限届满后，白燕未再向陈克芳支付租金，亦未支付房屋租赁期间的水电费和剩余卫生费。
另查，白燕入住时，水表已使用度数显示为30吨、电表已使用度数显示为1012度。2014年5月2日，水表已使用度数显示为54吨、电表已使用度数显示为1429度。
案件审理过程中，经法庭询问，白燕称其虽不在涉案房屋实际居住但其私人物品仍放置在该房屋中，同时明确表示待本案结束后再腾退房屋。
上述事实，有《房屋出租合同》、照片、收据及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，陈克芳与白燕就涉案房屋达成租赁协议，但未签订书面合同，白燕支付了六个月的房租及押金等费用，陈克芳亦将房屋实际交付白燕使用。现陈克芳起诉要求解除其与被告白燕的租赁关系并由被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。原告陈克芳要求退还被告白燕押金600元的请求，于法有据，本院不持异议。自2014年5月1日起，白燕未再向陈克芳支付房租，故陈克芳要求白燕以每日20元的标准支付自4月30日以后至实际归还房产之日止的租金，本院予以支持。在庭审中，被告白燕对原告提出的水费、电费以及卫生费价格均不持异议，仅对其租住期间所实际使用的水量、电量提出异议，但其在庭审中并未提供有效证据证明出租房屋的水、电表质量或相关物件存在问题，亦未向原告陈克芳提出要求其履行维修租赁物的义务，故针对陈克芳要求被告白燕支付水电费及卫生费共计736.1元的请求，本院予以支持。白燕关于其在租赁房屋期间，原告违反租赁合同，对其财产、名誉等造成损害并要求原告赔偿其损失的答辩意见，因其未提供相应证据予以证明，且其答辩意见与本案亦不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条和第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈克芳与被告白燕的租赁关系，被告白燕自本判决生效之日起十日内将位于北京市昌平区三十八号第三层入口第二间的房屋腾退给原告陈克芳；
二、被告白燕于本判决生效之日起十日内以每日租金二十元的标准向原告陈克芳支付租赁费，自二〇一四年五月一日起支付至被告白燕将前述房屋实际交还原告陈克芳之日止；
三、被告白燕于本判决生效之日起十日内向原告陈克芳支付水费、电费及卫生费共计七百三十六元一角；
四、原告陈克芳自被告白燕履行前述判决义务后退还被告白燕押金六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告白燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李德江
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 成
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2033号
罪犯马进祥，男，1938年7月2日出生，甘肃省广河县人，东乡族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月7日作出（2004）甘刑二终字第38号刑事判决，对被告人马进祥犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯马进祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年2月6日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年2月6日起至2028年2月5日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2009年2月6日起至2025年11月5日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年2月6日起至2024年4月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马进祥确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马进祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马进祥减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年2月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5532号
申请执行人：方英娣，农民。
被执行人：李伟江，农民。
被执行人：金群英，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5532号方英娣与李伟江、金群英民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人150000元，并应承担诉讼费1565元、执行费2150元。执行过程中，本院所查封的被执行人李伟江名下土地使用权系集体土地，暂无法处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5532号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3106号
原告向某某，女，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告向某某诉被告钟某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回对钟某某的起诉。
本院认为：原告向某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 吴相波
二〇一六年七月十五日
书记员 梅显康
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保47号
申请人廖忠君，男，1960年1月1日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人冯晓兵，男，1970年8月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人张玲，女，1975年4月12日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，，系被申请人冯晓兵之妻。
申请人廖忠君因与被申请人冯晓兵、张玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出申请，请求依法查封被申请人冯晓兵所有的坐落于赣州市南康区蓉江街道办事处西门村上垇里住宅用地（产权人：冯晓兵，土地使用权证号：康国用（2013）年第863号，面积438.6平方米）一宗，并以其所有的坐落于赣州市南康区金鸡镇国际服装城南区西2栋4号房屋（房权证号：康房字第××号）一套为财产保全提供担保。
经审查，被申请人冯晓兵于2014年12月9日向申请人廖忠君借款共计人民币50万元，并约定借款期限满一年的，借款月利率为2%，按月付息，借款期限不足一年的，借款月利率为1.5%，按月付息。该借款至今未还。
本院认为，申请人廖忠君的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，便于案件审结后执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
（2016）依法查封被申请人冯晓兵所有的坐落于赣州市南康区蓉江街道办事处西门村上垇里住宅用地（产权人：冯晓兵，土地使用权证号：康国用（2013）年第863号，面积438.6平方米）一宗，查封期限为三年；
（2016）依法查封申请人廖忠君所有的坐落于赣州市南康区金鸡镇国际服装城南区西2栋4号房屋（房权证号：康房字第××号）一套，查封期限为三年。
上述财产在查封期间，不得变卖、转让、抵押。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 蒙在文
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 赵丽华
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保47号申请人廖忠君，男，1960年1月1日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被申请人冯晓兵，男，1970年8月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被申请人张玲，女，1975年4月12日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，，系被申请人冯晓兵之妻。申请人廖忠君因与被申请人冯晓兵、张玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出申请，请求依法查封被申请人冯晓兵所有的坐落于赣州市南康区蓉江街道办事处西门村上垇里住宅用地（产权人：冯晓兵，土地使用权证号：康国用（2013）年第863号，面积438.6平方米）一宗，并以其所有的坐落于赣州市南康区金鸡镇国际服装城南区西2栋4号房屋（房权证号：康房字第××号）一套为财产保全提供担保。经审查，被申请人冯晓兵于2014年12月9日向申请人廖忠君借款共计人民币50万元，并约定借款期限满一年的，借款月利率为2%，按月付息，借款期限不足一年的，借款月利率为1.5%，按月付息。该借款至今未还。本院认为，申请人廖忠君的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，便于案件审结后执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：（2016）依法查封被申请人冯晓兵所有的坐落于赣州市南康区蓉江街道办事处西门村上垇里住宅用地（产权人：冯晓兵，土地使用权证号：康国用（2013）年第863号，面积438.6平方米）一宗，查封期限为三年；（2016）依法查封申请人廖忠君所有的坐落于赣州市南康区金鸡镇国际服装城南区西2栋4号房屋（房权证号：康房字第××号）一套，查封期限为三年。上述财产在查封期间，不得变卖、转让、抵押。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱钦莲审 判 员  蒙在文代理审判员  余辉鸽二〇一六年七月二十六日代理书记员  赵丽华
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第16号
上诉人（原审起诉人）�沙巴尼，男，1981年7月10日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人马沙巴尼不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第14号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马沙巴尼称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人马沙巴尼以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不�于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人马沙巴尼提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第14号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第00071号
原告吴研，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。
负责人华野。
委托代理人王冰。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人邬基荣。
原告吴研与被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司和中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长与审判员李爽、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴研和被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司的委托代理人王冰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日4时40分左右，我雇佣车主为顾某某、司机为巩某某的辽H424**／辽HB6**挂集装箱货车�输陶瓷制品，货物价值人民币65967元。司机巩某某驾车行驶至沈阳市四环路沈大辅线路上时与赵某某驾驶的辽AF33**号重型车辆相刮撞，造成双方车损，我的货物损坏。该起事故经交通队认定，赵某某负事故全部责任。我就此货物受损赔偿事故多次与二被告协商未果，现起诉来院，要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币65967元。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告诉称，其为陶瓷制品的所有权人，但未能提供证据，予以证明其为合法所有权人，亦无法证明其得到合法所有权人的权利让渡。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下：
驳回原告吴研的起诉。
案件受理费1450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 李 爽
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张沈萍
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审13号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社。
法定代表人徐春雷。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第71号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社责令拆除在非法占用的土地上新建的混凝土及水泥小方砖硬化的场地，并治理该宗土地，恢复土地原状，退还非法占用的897.0平方米土地的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年6月23日作出（2015）甬仑行零五决字第71号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年10月擅自在宁波市北仑区小港街道下倪桥村小浃江路北侧文宇购物中心前占地建设停车场地的行为属实。该场地已用混凝土和水泥小方砖硬化，总占地面积为897.0平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途均为一般农田。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地837.4平方米（均为耕地），建设用地59.6平方米（均为公路用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的897.0平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的混凝土及水泥小方砖硬化的场地，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处非法占用897.0平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币26910元。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月23日送达被申请执行人。同年9月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社拆除在非法占用的土地上新建的混凝土及水泥小方砖硬化的场地，并治理该宗土地，恢复土地原状，退还非法占用的土897.0平方米土地的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月七日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审13号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社。法定代表人徐春雷。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第71号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社责令拆除在非法占用的土地上新建的混凝土及水泥小方砖硬化的场地，并治理该宗土地，恢复土地原状，退还非法占用的897.0平方米土地的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年6月23日作出（2015）甬仑行零五决字第71号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年10月擅自在宁波市北仑区小港街道下倪桥村小浃江路北侧文宇购物中心前占地建设停车场地的行为属实。该场地已用混凝土和水泥小方砖硬化，总占地面积为897.0平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途均为一般农田。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地837.4平方米（均为耕地），建设用地59.6平方米（均为公路用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的897.0平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的混凝土及水泥小方砖硬化的场地，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处非法占用897.0平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币26910元。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月23日送达被申请执行人。同年9月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区小港街道下倪桥股份经济合作社拆除在非法占用的土地上新建的混凝土及水泥小方砖硬化的场地，并治理该宗土地，恢复土地原状，退还非法占用的土897.0平方米土地的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年一月七日代书记员 刘佳燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4572号
原告林某，女，1983年2月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨华俊，上海市光大律师事务所律师。
被告居某，男，1984年6月23日出生，汉族，住上海市。
原告林某诉被告居某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨华俊、被告居某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：双方在孩子出生之前关系尚可，但生育之后，双方因经济问题、婆媳关系及生活琐事经常发生争吵，被告还曾离家出走十多天。在孩子出生三个月后，被告对孩子及家庭不管不问，在经济上也没有付出，对原告母亲不予尊重。在婆媳之间产生矛盾时，被告一味偏袒婆婆，没有公正处理。去年10月底11月初，原告携孩子回娘家居住。现双方感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判决双方离婚，孩子随原告生活，被告每月给付抚养费人民币2000元，诉讼费由被告承担。
被告居某辩称：不同意离婚。双方仍有夫妻感情，主要是因为原告刚生育完，心理纠结，被告的收入及对原告的关心均没有达到原告的要求，双方产生矛盾的另一个因素是原告母亲干涉过多。原告回娘家后，被告曾上门要求见面并给付抚养费，但被原告赶出来。被告希望能与原告单独沟通，夫妻俩单独居住，关于孩子的抚养，能与双方父母协商解决。现孩子尚小，且双方仍有感情，故希望法院给被告机会，驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2010年自行相识恋爱，2011年7月30日登记结婚，2013年7月19日生育一女居甲。双方因生活琐事、经济问题及与父母关系等问题产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，由结婚证、出生证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方在与父母交往中，应尊重老人，各自发挥桥梁作用，尽力改善对方与自己父母之间的关系。在经济上，双方也应量力而行。现被告表示夫妻仍有感情，愿意主动与原告沟通，并提出了单独居住及孩子抚养等问题的建议，其态度是积极的。希望双方念及夫妻感情和年幼孩子，真心维护家庭，互相谅解、互相信任，夫妻感情有望和好。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告林某要求与被告居某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08财保2号
申请人：新疆天信融资担保有限公司。住所地：新疆石河子市北四路240号（工商银行办公楼七楼）。
法定代表人：高峻峰。
委托代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被申请人：蓝军，男，1977年9月14日出生。
被申请人：石河子天露节水设备有限责任公司。住所地：新疆石河子市五小区乌伊公路210号。
法定代表人：蓝军。
被申请人：新疆丽润房地产开发有限公司。住所地：新疆五家渠市14区（友谊路273号）
法定代表人：蓝军。
被申请人：五家渠丽润商业广场有限公司。住所地：新疆五家渠市十一区天山南路765号丽润国际商业广场。
法定代表人：成玉军。
被申请人：郭丽，女，1980年11月5日出生。
被申请人：成玉军，男，1971年3月7日出生。
被申请人：兰国峰，女，1981年8月20日出生。
申请人新疆天信融资担保有限公司与被申请人蓝军、石河子天露节水设备有限责任公司、新疆丽润房地产开发有限公司、五家渠丽润商业广场有限公司、郭丽、成玉军、兰国峰追偿权纠纷，于2016年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人1500万元存款或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其公司财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1500万元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更642号
罪犯刘炜，女，40岁(1977年1月2日出生)，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年10月14日作出（2015）朝刑初字第1872号刑事判决，认定被告人刘炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。刘炜不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年11月3日以（2015）三中刑终字第00908号刑事裁定，准许刘炜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2017年8月16日提出对罪犯刘炜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘炜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年2月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据刘炜的改造及奖励情况，提出对刘炜不超过五个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘炜在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘炜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯刘炜曾因犯信用卡诈骗罪于2009年2月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元；曾因犯诈骗罪，于2015年2月13日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年3月28日刑满释放。
本院认为，罪犯刘炜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯刘炜具有刑事前科，且其所犯罪行均为诈骗性质犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炜减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 刘玉红
审 判 员 王颖君
二〇一七年九月十三日
法官助理 邹 锋
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第473号
罪犯李扎袜，男，1980年9月3日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人李扎袜犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（未履行）。判决生效后，该犯于2010年9月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯李扎袜的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎袜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李扎袜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎袜减去有期徒刑一年（刑期至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第662号
原告沈阳俪隆贸易有限公司，住所地康平县。
法定代表人张雪飞，系该公司经理。
委托代理人冷忠群，系辽宁沈南律师事务所。
委托代理人李晶舟，系辽宁沈南律师事务所。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人李德良，男，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市新城子区。
原告沈阳俪隆贸易有限公司与被告沈阳雄洲食品工业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长、审判员丁威主审、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳俪隆贸易有限公司的委托代理人冷忠群、被告沈阳雄洲食品工业有限公司的委托代理人李德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月开始原告向调兵山市隆运鑫贸易有限公司即被告送货（鸡爪、鸡大腿等），截止2014年8月22日调兵山市隆运鑫贸易有限公司共欠原告货款5，608，398.92元，被告欠原告706，678.26元，后原、被告及调兵山市隆运鑫贸易有限公司三方达成转账协议一份，约定：调兵山市隆运鑫贸易有限公司欠原告货款5，608，398.92元转入被告，由被告承担，转账后被告共欠原告货款6，315，077.18元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款6，315，077.18元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告未接到债权转让通知；货款具体数额需原告提供原始证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、发货明细十七张，证明原告陆续向被告及调兵山隆运鑫公司送货，二者共欠原告货款6，315，077.18元，此事实已经被告财务总监签字确认。
被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据均为复印件，并且多处有认为修改的地方，也没有被告公司盖章确认。
经审查，虽该组证据为复印件但其与转账协议上记载的数额一致，两者相互印证，因此本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、转账协议书原件一份，证明2014年8月22日原、被告及调兵山隆运鑫公司达成转账协议一份，约定将隆运鑫贸易公司拖欠的5，608，398.92元债权转由被告承担，被告拖欠的706，678.26元与上述款项共计6，315，077.18元由被告承担。
被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为转让协议中债权主体是王会文还是原告不明确，且对于转让的具体款项有异议。
经审查，转账协议上有原、被告及调兵山市弄运鑫贸易有限公司三方的盖章确认，协议上的欠款数额与原告提供的发货明细数额一致，债权人为原告，因此本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提举任何证据。
根据原告提举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告从2013年开始陆续为被告及调兵山市弄运鑫贸易有限公司提供货物，至2014年8月22日，被告欠原告货款706，678.26元、调兵山市隆运鑫贸易有限公司欠原告货款5，608，398.92元，2014年8月22日，三方签订《转账协议》一份，约定被告及调兵山市隆运鑫贸易有限公司欠付原告的货款共计706，678.26元均由被告承担。因被告未给付原告上述欠款，故诉至法院。
本院认为，原告向本院提交的其向被告及调兵山市隆运鑫贸易有限公司出具的发货明细上载明的原告供货数额总和与《转账协议》载明的数额一致，据此可认定被告欠付原告货款706，678.26元，调兵山市隆运鑫贸易有限公司欠付原告货款5，608，398.92元。本案的争议焦点为：一、被告与调兵山市隆运鑫贸易有限公司之间的债务转移行为是否成立。本院认为，2014年8月22日，原、被告及调兵山市隆运鑫贸易有限公司三方签订的《转账协议》，约定调兵山市隆运鑫贸易有限公司欠付原告的货款由被告承担，虽被告辩称其未收到债务转移的通知，但该协议上盖有被告公司公章，被告否认该公章的真实性但不申请鉴定，应视为其认可该公章的真实性，因此本院对该协议的真实性予以确认。在被告与调兵山市隆运鑫贸易有限公司之间形成了债务转移合同法律关系，该债权转移的法律行为取得债权人即原告的同意，因此合法、有效，本院予以确认。现原、被告因该债务转移合同的履行发生争议，因此本案的法律关系为债务转移法律关系。现原告要求被告支付货款5，608，398.92元有合法依据，本院予以支持。二、关于被告欠付原告的货款706，678.26元可否在本案中一并处理，本院认为，虽原、被告就该部分货款对应的为买卖合同法律关系，与前述债务转移不属同一法律关系，但被告欠付原告的该两部分款项均由原、被告在同一份《转账协议》中予以确认，且被告对两部分欠款的数额予以汇总，并为原告出具了该协议，据此可认定原、被告就该两部分货款同意一并解决，因此本院在本案中合并处理，并以数额较大的货款所对应的法律关系确定本案的案由，即债务转移合同纠纷，因此本院对被告要求给付原告货款5，608，398.92元＋706，678.26元=6，315，077.18元的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳俪隆贸易有限公司货款6，315，077.18元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56，006元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币56，006元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 于丽春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李佳男
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。