wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2296号
原告唐山市丰润区恒某建材有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人马某某，女，汉族，公司董事长，住唐山市迁安市。
组织机构代码证：××。
委托代理人张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛美某混凝土有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇。
法定代表人赵某某，女，公司董事长，住青龙满族自治县青龙镇。
组织机构代码证：××。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
原告唐山市丰润区恒某建材有限公司（简称恒某公司）与被告秦皇岛美某混凝土有限公司（简称美某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文海独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒某公司的委托代理人张永刚、被告美某公司的委托代理人浦文达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒某公司诉称，2013年4月起，被告向原告赊买混凝土外加剂，约定每吨1400元，直到2013年8月，被告共赊买原告外加剂484.07吨。而后，被告因效益不好停产，经与原告协商一致，把每吨单价降低为1340元，被告共欠原告648653.80元。2013年8月26日，被告给付原告440530.20元，2015年2月被告又给付原告50000元，下欠158123.60元，经原告多次催要，被告未能给付。故原告提起诉讼，请求依法判决被告给付拖欠原告的外加剂款158123.60元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告美某公司辩称，一、被告向原告购买混凝土外加剂484.07吨属实。但原告所主张的单价与事实不符，实际上2013年四、五月份共购买28.44吨，当时单价是按每顿1350元计算，六、七月份经双方协商按每顿1280元计算，2013年8月26日，被告付清了2013年7月31日之前的总货款440530.20元。2013年8月份，被告从原告处购买混凝土外加剂141.46吨，总货款为181068.80元。2014年1月28日，被告给付原告货款5万元。现欠131068.80元，并非原告所述158123.60元。二、双方未约定付款期限，原告所主张的利息无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法判决。
原告恒某公司为支持其主张，提供如下证据：
证据1、2014年10月29日证人石某与马某滨的电话录音光盘一张，用以证明：被告承认下欠原告货款15万多元，符合原告主张的单价1340元的诉讼请求，并能与证人证言相互印证。
证据2、网上调取被告公司工商注册信息一份，用以证明：马某滨系被告公司股东，是公司老板。
证据3、证人石某当庭证言，证明主要内容：1.原告向被告经销混凝土外加剂业务是经证人所在公司介绍；2.原告主张被告给付混凝土外加剂货款的单价为1340元及被告尚欠原告15万多元货款的事实；3.该业务主要商谈人员是证人和被告公司老板马某滨。
被告美某公司对原告出示证据及证人证言质证意见如下：
对证据1有异议。（1）证据来源不合法，系偷录；（2）该证据不完整；（3）马某滨并非被告公司的董事长或总经理，其具体欠款数额应以财务账目为准，另外在录音当中，马某滨也并未明确承认欠款是15万多元，因此该证据不具有证据效力。
对证据2真实性无异议，但不能证实原告所主张的内容。有限公司具备独立的法人资格，它通过董事长和总经理从事日常事务，马某滨虽为股东，但不参与实际经营，日常经营活动由公司法人及聘用的总经理负责，马某滨无权代表公司。
对证人石某的陈述有异议。对单价1400元和1340元均不属实。事实上，在五月份以前是按照1350元结算，六、七月份是1280元结算的。最终价格应以双方确定为准，即：被告已付清的2013年7月31日以前的全部货款440530.20元。
原告美某公司为支持其主张，提供如下证据：
由被告公司财务人员提供的恒某公司往来帐清单，用以证明：1.货款单价；2.2013年8月26日已结清2013年7月31日前的全部货款；3.2013年八月份购买外加剂的数量、单价及总金额；4.现欠原告货款131068.80元。
经庭审质证，本院对以上证据作出如下确认：
原告出示的证据1系证人石某与案外人马某滨电话录音，与本案没有关联性，本院不予采信；证据2系调取自国家机关网络查询系统，该证据证实马某滨变更为被告美某公司投资人时间为2015年6月8日。证据3中证人石某陈述，代表被告公司商谈的人员是马某滨，但在原、被告业务往来期间，案外人马某滨并非被告美某公司股东或管理人员，无权代表被告美某公司，故对证人石某的证言，本院不予采信。
被告出示的该公司财务人员提供的恒某公司往来帐清单，载明的购买混凝土外加剂总数、两次还款的时间及数额与原告陈述相一致，能够清楚表述业务往来的完整过程，更具有客观性和合理性，原告恒某公司虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，原告恒某公司主要经营范围：混凝土外加剂制造销售等，被告美某公司主要经营范围：干拌混凝土砂浆、混凝土生产及销售。自2013年4月起至8月底，被告共向原告赊买混凝土外加剂484.07吨。2013年四、五月份，被告美某公司以每吨1350元价格赊买混凝土外加剂28.42吨，合计金额38367元。六、七月份被告美某公司以每吨1280元价格赊买混凝土外加剂314.19吨，合计金额402163.20元。2013年8月26日，被告美某公司给付2013年7月31日前赊买的全部货款440530.20元。2013年八月份，被告美某公司又在原告恒某公司赊买混凝土外加剂141.46吨，并于2014年1月28日给付原告货款5万元，尚欠131068.80元。原告认为，被告以单价1340元赊买混凝土外加剂484.07吨，总计金额648653.80元。被告已偿还490530.20元，尚欠158123.60元未给付。遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，一、被告从原告处购买混凝土外加剂，双方已形成合法有效的买卖合同关系，被告应按约定或交易习惯及时给付原告货款，但被告未能及时给付。原告要求被告给付拖欠的货款的诉讼请求，应当予以支持。但对于所欠货款数额，原告未能提供充分证据证实其所主张的欠款形成过程，应视为其举证不能；被告的抗辩意见及提供的证据，能够真实反映被告美某公司从原告恒某公司购买货物数量、单价、结算金额及欠款金额等情况，本院依法认定被告拖欠的货款金额为：131068.80元。二、原告要求被告给付利息的主张，但未能提供相关证据支持其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛美某混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区恒某建材有限公司货款131068.80元。
二、驳回原告唐山市丰润区恒某建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3460元，减半收取1230元，由被告秦皇岛美某混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李文海
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲志杨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1225号
原告梁景林。
委托代理人殷喆元，上海市龙光律师事务所律师。
被告陆文英。
被告吴刚。
原告梁景林与被告陆文英、吴刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案件复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷喆元参加诉讼。被告陆文英、吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定原告向被告购买上海市××路××弄××号××室房屋，房价74万元（人民币，下同）。在合同补充条款中，两被告承诺自签订合同之日起半年内，办妥迁移户口的手续，如未按时迁出，则每逾期一日，应按照已收房价款的万分之三承担违约金，直至户口迁出为止。之后，原告支付了全部房款，双方办理了房产过户手续。然两被告的户口至今仍登记于上述房屋内未迁出。被告逾期迁移户口，构成违约，现要求被告支付违约金25万元（按74万元为本金，自2011年2月18日起计算至起诉之日为止）。
两被告未作答辩。
原告向本院提供了下列证据：
一、原、被告于2010年8月17日签订的《上海市房地产买卖合同》1份；
二、房款发票1张、房款收条1张；
三、产权人为原告的涉案房屋产权证1份；
四、两被告的户籍信息2份。
对于上述证据，被告放弃到庭质证的权利，视为被告对上述证据无异议。
经审理查明，被告陆文英、吴刚原系上海市××路××弄××号××室房屋所有权人。
2010年8月17日，原告作为买受方（乙方）、两被告作为出售方（甲方），双方签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定，原告以74万元的价格向被告购买上述房屋；甲方于2010年10月10日前腾空房屋并通知乙方验收；双方确认于2010年9月15日共同至房地产交易中心办理转让过户手续。合同补充条款第6条约定：甲方承诺自签订本合同之日起半年内，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口迁出手续。如由于甲方未按时迁出，每逾期一日，甲方应按照已收取房价款的万分之三（从应迁出之日开始计算）承担违约责任，直至甲方将户口迁出为止。合同对于付款方式及期限等亦作了约定。
此后，双方按期办理了房产过户登记手续，原告取得了涉案房屋的房地产权证。
两被告的户口登记于涉案房屋内，至今未迁出，现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告表示，愿意将违约金调整至房屋总价款的20%。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。在合同的补充条款中约定两被告应于签订合同后的半年内将户口迁出涉案房屋，然被告却未能按约履行此项义务，已构成违约，被告应当承担违约责任。按合同约定，被告应承担自迁移户口期限届满的次日起的违约金，现原告自愿将违约金调整为总房价款的20%即148，000元，低于双方约定的计算金额，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆文英、吴刚于本判决生效之日起十日内偿付原告梁景林逾期迁移户口违约金人民币148，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，050元，由被告陆文英、吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1225号原告梁景林，男1981年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县青町镇何各行政村后梁自然村***号，现住上海市闵行区纪翟路***弄***号***室。委托代理人殷喆元，上海市龙光律师事务所律师。被告陆文英，女，1950年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告吴刚，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告梁景林与被告陆文英、吴刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  陆家寿二〇一四年六月二十日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初79号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杜某某，男，住济南市历下区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）91号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月16日22时许，被告人杜某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市天桥区某街由东向西行驶至某路口处，被执勤公安人员查获。经检验，被告人杜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，属醉酒状态。2017年11月7日，被告人杜某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人杜某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十八日
书记员 金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民初2241号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金北村32－2号。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：张坤森，男，1972年8月28日生，汉族，户籍地在山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王永华，山东省胶州市胶州法伟法律服务所法律服务工作者。（执业证号：31502021107120）
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司（以下简称路鼎公司）与被告张坤森技术合同权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路鼎公司的委托诉讼代理人吕青松、被告张坤森的委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同款8万元及利息（按同期银行贷款利率4倍自2015年9月20日计算至实际支付日）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，原告路鼎公司与被告张坤森签订《专用技术服务合同》，合同约定由原告为被告提供专用技术及专用箱体，使用地点为曹妃甸扩能项目，原告依照合同约定履行完自已的合同义务。2015年8月19日，经双方结算，被告尚欠8万元，现被告逾期付款构成违约。原告经多次催要未果，为维护自身权益诉至法院。
被告张坤森辩称，涉案水泥桩的施工有设计施工量，而被告所做项目实际工作量达不到设计量，只有设计施工量的60％，应减去未做的施工量进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年5月7日，原告路鼎公司（甲方）与被告张坤森（乙方）签订了《专用技术服务合同》，约定路鼎公司（甲方）提供专用技术及使用服务，所涉专用技术为“钉型与双向水泥土搅拌桩”。服务地点为河北曹妃甸扩能项目。服务收费按口径500，1.5元/米。双方还就工程结算及付款、各自权利义务、违约责任、争议的解决等事项做出约定。合同签订后，路鼎公司（甲方）按约交付合同约定的专用设备。2015年8月19日，双方就专用设备租赁进行了决算，并签署了决算单。双方确认实际施工数为120000米，总价为180000元，扣除已付费用10万元，尚欠8万元。同时张坤森本人亦出具一份工程单认可施工120056米（机器施工）。原告多次索要余款未果，为维护自身权益，诉至法院。
另查明，路鼎公司成立于2005年9月21日，注册资金为100万元，经营范围为钉型与双向搅拌桩、排水粉喷桩施工、技术开发、咨询、设备安装、销售、租赁。路鼎公司享有双向水泥土搅拌桩机发明专利权（专利号：ＺＬ20041006××××.4）、双向搅拌桩的成桩操作方法发明专利权（专利号：ＺＬ20041006××××.9）、钉型水泥土搅拌桩操作方法发明专利权（专利号：ＺＬ20041006××××.3）。
以上事实，有原告提交的《专用技术服务合同》、专利设备租赁决算单（2015年8月19日）、工程单、双向水泥土搅拌桩机发明专利证书（专利号：ＺＬ20041006××××.4）、双向搅拌桩的成桩操作方法发明专利证书专利号：（ＺＬ20041006××××.9）、钉型水泥土搅拌桩操作方法发明专利证书（专利号：ＺＬ20041006××××.3）、本院庭审笔录及谈话记录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签《专用技术服务合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同依法成立，具有法律效力。原、被告双方应在上述合同约定和法律规定的范围内享有权利、承担义务，任何一方不履行约定的义务或履行义务不符合要求，都要承担相应的合同责任。在处理本案纠纷时也应当以上述合同为基础依法确定双方当事人的责任。
本案原告于合同签订后即履行了合同义务，项目完工后原、被告双方进行了决算，双方均签字确认。而被告至今未支付余款。故被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付租用设备余款8万元的诉讼请求应予支持。被告张坤森认为涉案项目实际工作量只有设计工作量的60％，但其未向法院提交证据加以证明，故被告张坤森的该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。
原告还要求被告承担违约金（相应利息），以余款8万元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算，自2015年9月20日计算至实际支付日止。本院认为，违约金的给付应当由当事人双方约定，本案中合同约定了相应的违约金人民币15万元。原告在本案中提出的违约金数额并未超过双方的约定，亦不违反法律规定，对于原告该诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张坤森于本判决生效之日起给付原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司合同余款8万元，并承担违约金（自2015年9月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期、同档贷款基准利率4倍标准计付）。
本案案件受理费1800元，由被告张坤森负担（此款已由原告先行垫付，被告于给付上述项款项时一并将此款给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（汇往户名:江苏省高级人民法院,开户行:江苏省南京市农业银行山西路支行，账号:10×××75）。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
人民陪审员 汤永清
人民陪审员 兰 庆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢 蓓
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00326号
原告鲍金哲，男。
委托代理人康秀君，石家庄市同成法律服务所法律工作者。
被告吴海龙，男。
被告张建军，男。
原告鲍金哲与被告吴海龙、张建军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍金哲、被告吴海龙及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴海龙分别于2014年4月24日、2014年4月27日、2014年5月2日购买原告共计300张板，每张48元，共计14400元，货是通过张建军卖给吴海龙的，有吴海龙在原告发货单上的签字，原告多次催要货款，二被告相互推脱。为此诉至法院，请求判令：二被告偿还原告货款14400元；诉讼费由被告承担。
被告吴海龙辩称，所欠货款2014年已付给张建军了，张建军的理由是条丢了。
被告张建军未提出答辩和质证意见。
经审理查明，被告吴海龙分别于2014年4月24日、2014年4月27日、2014年5月2日购买原告共计300张板，每张48元，共计14400元，货款至今未给付原告。
上述事实，有原被告庭审陈述、被告吴海龙签字的三张发货单为证。
本院认为，原告和被告吴海龙达成的买卖合同合法有效。被告吴海龙未及时支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告吴海龙支付14400元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告吴海龙无充分证据证明已将货款给付给张建军，故原告要求张建军支付货款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海龙于本判决发生法律效力后五日内支付原告鲍金哲货款14400元。
二、驳回对被告张建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，本院减半收取，由被吴海龙告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一五年十月十二日
书记员 李新星
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02415号
原告蔡守山，退休干部。
被告朱军。
原告蔡守山与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡守山、被告朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡守山诉称，2011年1月21日，被告因业务发展需要向原告借款人民币200000元，双方签订借款协议，约定借款期为12个月，被告以发票号为0002752号的南通市世新房地产开发有限公司收据作为抵押，同时对借款利息进行了约定。被告于当日收到原告借款人民币200000元并向原告出具了收条。到期后被告未能还款，2012年3月31日，双方协商后决定在原合同上进行修改，将借款期限由“2011年1月21日至2012年1月21日”改为“2012年1月21日至2013年1月21日”。借款再次到期，被告未能还款，2014年6月9日，被告承诺年底还清，要求延期半年。2015年9月29日，被告归还借款人民币10000元，余款尚未归还，故原告提起诉讼，要求被告立即归还原告本金人民币19万元并支付自2013年10月21日起至实际履行之日止的利息，按照月息1.5%计算；案件受理费由被告承担。
被告朱军辩称，该笔借款系其朋友向原告借款，其只是中间人，而非实际债务人。
经审理查明，原告蔡守山与被告朱军原系邻居关系。2011年1月21日，原、被告之间签订借款合同一份，约定：“一、被告自愿向原告借人民币20万元，原告同意借给原告人民币20万元。借款期间为十二个月。时间计算从2011年1月21日至2013年1月21日到期共计为十二个月。二、借款利息双方一致同意按月息1.5%计算，不足一个月的，按一个月计算，按月结清利息，即到期后连本金加利息一次性还清，合计人民币203000元。三、被告以发票号为000275号南通市世新房地产开发有限公司收据作为对原告的抵押。被告负责抵押物的产权，并对由抵押物的产权引起的任何纠纷负责。自订立合同之日起，原告已实际拥有抵押物的所有权。”原、被告均在借款合同上签字。同日，被告朱军将收据号为0002752号的南通市世新房地产开发有限公司的收据交给原告，并向原告出具收条一份，内容为：“今收到蔡守山人民币二十万元整。”
借款到期后，被告未能按约还款。2012年3月31日，经双方协商，被告将合同主文第七行“从2011年1月21日至2012年1月21日”更改为“从2012年1月21日至2013年1月21日”，并在文末“二0一一年”上加上一横，改为“二0一二年”。
借款再次到期，被告未能还款。2014年6月9日，被告朱军要求延期半年还款，承诺年底还清，并在借款合同上注明。
另查明，自2011年1月21日起至2012年12月20日止的利息，被告是每月支付的。自2012年12月21日起至2013年10月20日止的利息，被告于2014年1月28日一次性支付给原告人民币30000元。自2013年10月21日起的利息，被告尚未支付。
2015年10月2日，被告偿还原告借款本金人民币10000元，尚欠本金人民币190000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、收条、收据等证据予以证实，经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡守山主张被告朱军欠其借款本金十九万元未能归还，对此，有借款合同予以证实，事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告蔡守山借款本金人民币190000元并支付自2013年10月21日起至实际履行之日止的利息，按月息1.5%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2080元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02415号原告陈焕文。被告宋世臣。第三人刘吉臣。原告陈焕文与被告宋世臣、第三人刘吉臣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈焕文、被告宋世臣、第三人刘吉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，原告通过村民组与案外人宋代云协商将承包地7.5亩租给原告，租期5年，至2016年年末止。原告通过土地承包经营权流转方式合法取得该幅水田承包经营权。2015年4月下旬，被告强行耕种其中1.5亩水田（东至水流子，西至柏油路，南至水流子，北至村民水田）。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令被告立即将原告的承包地1.5亩返还给原告。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，涉案1.5亩土地是我母亲沙淑金（已去世）的地。第三人辩称，我同意原告的诉讼请求，我认为被告应将涉案1.5亩地块返还给原告。经审理查明，第三人刘吉臣系被告宋世臣的侄女婿，案外人宋代云（已故）与第三人系夫妻关系。2011年原告通过石桥岗村许家堡组组长赵军与包括案外人宋代云在内的94户农民签订租地协议书，约定将宋代云所享有的包括涉案1.5亩水田在内的7.5亩水田的土地承包经营权租给原告耕种至2016年年底。宋代云所签承包地7.5亩中有1.5亩地份为宋代云奶奶沙淑金（已故）地份，村里土地台账登记在案外人曲世玲（第三人刘吉臣岳母、沙淑金儿媳）名下。沙淑金生前与曲世玲在登记在同一户口上。第三人刘吉臣领取了包括涉案1.5亩水田在内的5年租金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、租地协议书、租金领取花名册、土地台账等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。案外人沙淑金与案外人曲世玲户口登记在一起，土地承包时也是以家庭承包方式取得土地使用权，虽然沙淑金已去世多年，但不影响曲世玲继续享有家庭土地承包权经营，现第三人刘吉臣作为曲世玲女婿，代曲世玲进行经营管理并将涉案土地承包经营权租给原告使用并无不妥，故对被告宋世臣抗辩涉案1.5亩土地为被告母亲所有，且经过宋家家庭研究决定将包括涉案1.5土地在内的所有老人的财产都归被告所有的意见本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条之规定，判决如下：被告宋世臣于本判决生效后十日内将原告享有的1.5亩土地承包经营权返还原告。案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王晓蕾二〇一五年六月三日书 记 员  张 健
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初144号
原告：方达正。
被告：ＸＸ明。
被告：商美琴。
原告方达正因与被告ＸＸ明、商美琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告借款30万元并承担该款自2015年7月1日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月28日，被告ＸＸ明向原告方达正借款30万元并出具借条一份，承诺于2014年4月29日归还，逾期未还，从借款之日起支付按银行贷款利率四倍计算的利息。同日，原告方达正通过银行转账交付被告ＸＸ明15万元，2013年11月30日通过银行转账交付15万元。2014年4月27日，被告ＸＸ明返还原告方达正借款30万元。2014年4月28日，被告ＸＸ明再次向原告方达正借款30万元，并于2014年5月20日在借条上签字确认续借一年。被告ＸＸ明支付利息至2015年6月，借款本金至今未还。
另查明，被告ＸＸ明、商美琴于1990年9月30日登记结婚，2014年12月3日办理离婚登记，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明、商美琴于本判决生效之日起十日内返还原告方达正借款30万元并支付该款自2015年7月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，由被告ＸＸ明、商美琴负担。
原告方达正于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ明、商美琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6318元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 方 林
人民陪审员 孔 勤
二〇一六年七月八日
代书 记员 方 欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初144号原告：方达正。被告：ＸＸ明。被告：商美琴。原告方达正因与被告ＸＸ明、商美琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告借款30万元并承担该款自2015年7月1日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年11月28日，被告ＸＸ明向原告方达正借款30万元并出具借条一份，承诺于2014年4月29日归还，逾期未还，从借款之日起支付按银行贷款利率四倍计算的利息。同日，原告方达正通过银行转账交付被告ＸＸ明15万元，2013年11月30日通过银行转账交付15万元。2014年4月27日，被告ＸＸ明返还原告方达正借款30万元。2014年4月28日，被告ＸＸ明再次向原告方达正借款30万元，并于2014年5月20日在借条上签字确认续借一年。被告ＸＸ明支付利息至2015年6月，借款本金至今未还。另查明，被告ＸＸ明、商美琴于1990年9月30日登记结婚，2014年12月3日办理离婚登记，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ明、商美琴于本判决生效之日起十日内返还原告方达正借款30万元并支付该款自2015年7月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，由被告ＸＸ明、商美琴负担。原告方达正于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ明、商美琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6318元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 长  余积祉代理审判员  方 林人民陪审员  孔 勤二〇一六年七月八日代书 记员  方 欣附件中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第242号
原告：郑军伟。
委托代理人：ＸＸ。
被告：陈文华。
原告郑军伟为与被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑军伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑军伟起诉称：被告陈文华分别于2012年5月15日、8月21日向原告借款20000元、100000元，并于同日各出具借条1份，载明“今向郑军伟人民币借20000元”、“今向郑军伟10万元”，被告陈文华在借款人处签名确认。借款后被告至今未归还。请求判令：被告归还借款120000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈文华未作答辩，也未举证。
原告郑军伟为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条2份，证明被告分别于2012年5月15日、2012年8月21日向原告借款20000元、100000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告陈文华在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈文华欠原告郑军伟借款120000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告陈文华向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日（2014年7月8日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华在本判�生效后十日内归还原告郑军伟借款120000元，并支付自2014年7月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 �黄官森
人民陪审员 罗 斌 福
二〇一四年十一月四日
代书 记员 姚 青 清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1527号
罪犯王树刚，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年2月27日作出（2013）新刑初字第0318号刑事判决，以被告人王树刚犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王树刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王树刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王树刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执55号
申请执行人：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
申请执行人：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：左金焕，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
被执行人：李孟群，男，1957年3月8日出生，汉族，小学文化，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人高云明、高晓虎与被执行人左金焕、李孟群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00240号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年1月31日立案进入执行程序。确定执行标的为11600元及其中10000元利息。本院于2017年1月31日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中因左金焕表示不能履行，本院对左金焕采取了拘留措施，后左金焕于2017年2月22日履行了2000元,高云明、高晓虎于当日将该款领取。李孟群因无能力履行并向本院提供了肢体残疾证及宜川县秋林镇秋林村村民委员会出具的贫困证明及无劳动能力证明，后本院与高云明、高晓虎谈话其表示左金焕、李孟群确实无能力履行，其表示撤回对该案的申请执行，并于2017年7月28日向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘向华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2842号
原告虢灿，女，1983年1月5日出生，香港居民。
被告深圳博美医疗美容门诊部。
法定代表人高颖。
本院在审理上列原告虢灿诉被告深圳博美医疗美容门诊部纠纷医疗损害责任纠纷一案中，原告虢灿在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨雪（代）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第201号
罪犯许长生，男，一九四七年四月十一日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00六年十二月十九日作出（2006）景刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定许长生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。许长生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00七年一月三十一日，以（2007）赣刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月八日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年六月二十四日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第203号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许长生在二0一一年四月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬二次，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯许长生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许长生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许长生减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年六月二十四日起至二0二八年三月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈苾铃
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晶莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1865号
原告：伊通满族自治县天利种子化肥农药经销处。
法定代表人：那春梅。
被告：王立平，男，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县天利种子化肥农药经销处诉被告王立平买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王立平的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县天利种子化肥农药经销处撤回起诉。
案件受理费25元由原告伊通满族自治县天利种子化肥农药经销处负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王可心
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第391号
原告：应勇胜。
被告：杨朝荣。
被告：王琴春。
原告应勇胜为与被告杨朝荣、王琴春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告杨朝荣、王琴春下落不明，本院于2014年3月4日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员朱正飞、何方富参加评议的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应勇胜到庭参加诉讼，被告杨朝荣、王琴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应勇胜起诉称：被告杨朝荣与被告王琴春系夫妻关系。2013年2月5日，被告杨朝荣因做生意周转，经人介绍向原告借款，并由两被告共同所有的坐落在台州市椒江区邮电路9号的房屋为借款提供抵押担保。原告与两被告签订了抵押合同，并将该房房地产、土地证抵押在原告处。被告杨朝荣陆续向原告借款100000元，双方约定月利率3%。后经原告多次催讨均未果。现请求：一、判令被告杨朝荣、王琴春共同返还借款100000元，并支付自2013年5月15日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告杨朝荣、王琴春支付违约金100000元及原告为实现债权支出的差旅费2000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告杨朝荣、王琴春立即返还借款100000元，并支付自2013年5月15日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨朝荣、王琴春未作答辩，亦未提供证据。
经审查本院认定：2013年2月5日，原告作为甲方，与被告杨朝荣作为乙方、被告王琴春作为丙方签订了一份借款抵押合同，合同约定：乙方向原告借款50000元，借款期限自2013年2月5日起至2013年7月4日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍或者固定的月利率3分，若乙方逾期还款（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还款的总额和银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止。丙方自愿为甲方的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、执行费、差旅费等一切费用。若乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金，利息或者相应费用，则视为乙方违约，则甲方有权要求乙方支付逾期利息，并要求乙方每天按照应未还款的1%支付违约金。原告在合同出借方（甲方）签字，被告杨朝荣在合同借款方（乙方）签字捺印，被告王琴春在借条保证人（丙方）签字捺印。同日，被告杨朝荣、王琴春共同向原告出具收据一份，载明借款金额为50000元，收款事由为借给杨朝荣做生意用款。2013年5月15日，被告杨朝荣、王琴春（作为乙方）与原告（作为甲方）又签订了一份借款还款合同，约定：乙方做生意需流动资金短期周转，今向甲方借款人民币现金伍万元。分五次还清欠款，自从借款当日起、每10日向甲方支付一次本金壹万元，按甲方指定银行账户还款，以银行存款单据为准、作为乙方还款凭证，如乙方不按约定时间还款，逾期还款每日要支付给甲方违约金伍佰元。被告杨朝荣、王琴春在合同乙方签字捺印，同时在该合同下方载明收到现金50000元的字样。借款后，两被告至今未还本付息。
上述事实有原告应勇胜出示的借款抵押合同、收据、借款还款合同等证据及原告应勇胜的陈述证实。
本院认为：原告与被告杨朝荣、王琴春之间的借款抵押合同及借款还款合同，除借款利息、逾期利息、违约金约定过高外，其余内容未违反法律禁止性规定，应为有效。现被告杨朝荣在借款期限届满时间未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王琴春自愿为其中的50000元借款本息提供连带责任保证，故应当按约承担连带保证责任，对另外的借款金额50000元的本息作为共同借款人，故应当承担共同还款责任。原告主张对2013年5月15日的借款50000元要求两被告支付自借款之日起按月利率2%计算利息，但是其未能提供证据证明该借条约定借款利息的事实，根据合同约定原告可以主张逾期之日起的逾期违约金，庭审中，原告认为自2013年7月5日起开始计算逾期利息，符合法律规定。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告杨朝荣、王琴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨朝荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告应勇胜借款50000元，并支付自2013年5月15日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告王琴春承担连带责任；
二、被告杨朝荣、王琴春于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告应勇胜借款50000元，并支付自2013年7月5日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的逾期违约金；
三、驳回原告应勇胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告应勇胜负担45元，由被告杨朝荣负担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一四年六月十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2383号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:杨富强，男，1985年1月30日出生，汉族，现住山西省忻州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告杨富强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告杨富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息100423.59元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月29日，被告向我行申请牡丹信用卡额度28万元，期限2年�到期日2015年12月29日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未主动按时归还贷款，出现违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年8月31日，在我行信用卡透支本息100423.59元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨富强经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询2页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年12月16日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为28万元，并发放信用额度28万元。证据5、《银行分期付款登记簿查询》1份，拟证明被告于2014年1月29日一次性刷卡消费278960元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息105001.5元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询2页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡�务申请书》1份，可证实被告于2013年12月16日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年12月23日向原告申请调额，从原信用额度10元调整为30万元，2014年1月3日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为28万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《银行分期付款登记簿查询》1份，可证实被告于2014年1月29日一次性刷卡消费278960元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年12月29日。截止2016年11月17日被告共透支本息105001.5元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告杨富强持有卡号为62×××26牡丹信用卡一张，2013年12月16日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013年12月23日被告向原告提出额度申请30万元，2014年1月3日原告向被告发放临时额度28万元，期限为2年，到期日为2015年12月29日，2014年1月29日一次性刷卡消费278960元，截止2016年11月17日共透支本息共计105001.5元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告杨富强作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富强于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计105001.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告杨富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民�审员张凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈福玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第216号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吕艳峰，女，1987年3月21日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行吕艳峰社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）观城1202号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）观城1202号社会抚养费征收决定书已于2013年12月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）观城1202号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）观城1202号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十一日
书记员 米增祥
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01555号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长；
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师；
被告：裴作良，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告裴作良借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告裴作良经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司）药王支行于2012年5月30日借给被告裴作良2万元，到期日2013年5月29日，贷款年利率11.16%。贷款到期后，被告裴作良没有按约定还款。故原告诉至贵院，要求被告裴作良偿还借款本金2万元及相应利息。
被告裴作良未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告裴作良于2012年5月30日从原告下属单位药王信用社（现更名为兴城农商行药王支行）处借款本金20000元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2012年5月30日，到期日为2013年5月29日，贷款利率为11.16%。该笔贷款到期后，被告裴作良未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告裴作良应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴作良于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2012年5月30日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（缓交），由被告裴作良负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年九月七日
书记员 谷岳东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1767号
原告蔡洪艳。
委托代理人焦秋河，山东平都律师事务所律师。
被告青岛沃尔得食品有限公司。
法定代表人金福莲，该公司董事长。
被告青岛格林福德食品有限公司。
法定代表人李熙彦，该公司董事长。
被告李熙彦。
被告金福莲。
原告蔡洪艳与被告青岛沃尔得食品有限公司、被告青岛格林福德食品有限公司、被告李熙彦、被告金福莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡洪艳的委托代理人焦秋河到庭参加诉讼。被告青岛沃尔得食品有限公司、被告青岛格林福德食品有限公司经本院传票传唤、被告李熙彦、被告金福莲经公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡洪艳诉称，截止到2014年9月14日，经双方兑帐，四被告累计借取原告人民币128万元（含部分货款）。并于对账当日为原告出具书面借据，约定自出具借据之日起按照月息1分计算利息。同时，双方口头约定，被告每月分批逐步偿还。但四被告有失诚信，至今分文未付。为此，请求依法判令四被告偿还借款128万元以及至本判决生效之日止的利息并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了由上述四被告向原告所写的借据一只。注明：截止到2014年9月14日，经双方兑帐，四被告累计借取原告人民币128万元（含部分货款）。借款人同意自出具本借据之日起按照月息1分计付利息。
被告青岛沃尔得食品有限公司、被告青岛格林福德食品有限公司、被告李熙彦、被告金福莲均未到庭参加质证和答辩。
经本院开庭审理查明，2014年9月14日，经原被告双方兑帐，四被告累计共借原告人民币128万元（含部分货款）。当日，上述四被告向原告出具借据一只，注明：截止到2014年9月14日，经双方兑帐，四被告累计借取原告人民币128万元（含部分货款）。借款人同意子出具本借据之日起按照月息1分计付利息，并有上述四被告的签字和盖章。后上述被告均未向原告履行付款义务。2015年4月14日，原告向本院主张权利，请求本院依法判令上述四被告立即偿还借款128万元以及至本判决生效之日止的利息并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的由上述四被告所写的借据一只等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的在2014年9月14日，由上述四被告向原告出具的借据一只，说明了原告与四被告之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据其向本院所提交的证据向本院主张权利，要求上述四被告履行偿还借款本金以及利息的义务，理由正当，本院应予支持。四被有向原告支付所欠的借款以及利息的义务。另本案在审理过程中，被告青岛沃尔得食品有限公司、被告青岛格林福德食品有限公司经本院传票传唤、被告李熙彦、被告金福莲经公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，均应视为上述四被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除上述四被告应当承担的付款义务，也并不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛沃尔得食品有限公司、被告青岛格林福德食品有限公司、被告李熙彦、被告金福莲共欠原告蔡洪艳借款128万元以及利息（利息的计算办法以借款本金计，按照原被告约定的利率计算，自2014年9月14日起至本判决所确定的四被告的实际付款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，保全费5000元，共计21320元，由被告青岛沃尔得食品有限公司、被告青岛格林福德食品有限公司、被告李熙彦、被告金福莲负担。对于上述四被告应负担的部分，因原告已预交，被告青岛沃尔得食品有限公司、被告青岛格林福德食品有限公司、被告李熙彦、被告金福莲应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1767号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告程涛，农民。
被告李其娥，农民。
被告张振东，农民。
被告牛和龙，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告程涛、李其娥、张振东、牛和龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表、被告程涛到庭参加诉讼。被告李其娥、张振东、牛和龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告程涛于2014年4月17日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款440000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年4月10日到期，被告李其娥、张振东、牛和龙自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告程涛立即偿还原告借款440000元及其利息，并承担违约责任；被告李其娥、张振东、牛和龙对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告程涛辩称，准备四年分期还清贷款本金，要求信用社减免贷款利息。
被告李其娥、张振东、牛和龙未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告程涛签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款440000元，期限为2014年4月17日至2015年4月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李其娥、张振东、牛和龙自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年4月17日，被告程涛从原告处借款440000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年4月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告程涛、李其娥、张振东、牛和龙签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告程涛归还借款及利息，并由被告李其娥、张振东、牛和龙承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程涛于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款440000元及利息（自2014年4月17日起至2015年4月10日止按月利率11.5‰计息，自2015年4月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李其娥、张振东、牛和龙对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告程涛、李其娥、张振东、牛和龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 毅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更663号
罪犯何京华，男，1963年9月13日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）成刑初字第243号刑事判决，以被告人何京华犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人未上诉。服刑期间，因漏罪，四川省攀枝花市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人何京华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产1000元。与前罪合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1356号刑事裁定将其刑罚减为十八年七个月，剥夺政治权利七年（刑期自2008年11月18日起至2027年6月17日止）。本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1019号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第912号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第405号刑事裁定对其减刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何京华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯何京华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何京华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何京华减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2021年10月17日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00313号
原告周某。
被告徐某甲。
原告周某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员屈艳丽独任审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，被告无固定工作沉迷玩乐，并未尽到对家庭的关怀和责任，双方也因性格不合及其他矛盾多次发生争吵。双方于2015年4月分居至今，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，因此原告起诉要求与被告离婚。原、被告的女儿在出生后即由原告负责抚养至今，与原告关系密切，被告从未尽到抚养义务，同时被告也无固定收入来源，综合上述情况，婚生女由原告抚养，显然更有利于女儿的成长。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至婚生女徐某乙年满18周岁；3、诉讼费由被告负担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月份左右经人介绍相识，随即确立恋爱关系，××××年××月××日在太仓市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。原告称双方婚后产生矛盾，现要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的婚前感情基础；双方婚后共同生活并生育一女，建立了一定的夫妻感情；现原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实；且双方有未成年子女需要共同抚养。本院综合分析后，认为双方尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中双方加强交流沟通，共同维护家庭完整，为未成年子女的健康成长创造良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告周某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 屈艳丽
人民陪审员 冯德华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴峥华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第272号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日22时50分许，被告人郭某某经与购毒人员程某电话联系后，至本市虹口区四川北路山阴路附近的“K8台球动漫城”门口，将0.48克海洛因以人民币600元的价格出售给程某后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、张某的证言，证人程某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场、查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郭某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人郭某某贩卖海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某依法应予惩处。被告人郭某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月十九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09336号
原告：陈颜林，女，汉族，1979年6月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告陈颜林与被告重庆宝泽建设集团有限公司（下称宝泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与代理审判员晏侣偲、人民陪审员李英组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈颜林及其委托代理人徐亚力、被告宝泽公司的委托代理人甘朝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颜林诉称：2011年5月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方（原告）购甲方（被告）座落于江津区几江街道江洲大道69号MOMA西西里12幢1单元8-1号住房一套，金额403264元。该合同还约定2012年12月30日前，甲方交房给乙方使用，如果延迟交房，甲方按日向乙方支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后乙方按约付清此款，而甲方于2014年9月17日实际交房，违约261天。现要求依法判令被告支付延迟交房违约金31575元。
被告宝泽公司辩称：被告的交房时间是2013年4月15日。被告出具领款领条载明了不再追究履行合同时的一切违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月10日，原告陈颜林与被告宝泽公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买由被告开发建设的位于江津区几江街道江洲大道69号MOMA西西里12幢1单元8-1号住房一套，房屋价款403264元。该合同约定：2012年12月30日前，被告交房给原告使用，如果延迟交房，被告按日向乙方支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月16日，原告出具领条，领到被告人民币667元，该领条载明“今领到重庆宝泽建设集团有限公司西西里12-8-1￥667元，款项已结清，无异议。双方互不追究对方因履行重庆市商品房买卖合同时的一切违约责任”。后原告认为被告还应支付延迟交房违约金，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款发票、准予交接房通知单、领条以及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，与法无悖，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告本应根据合同的约定于2012年12月30日将合格的房屋交付给原告，但被告于2014年才交付房屋，其行为已构成违约，依法本应承担相应的违约责任。但本案原告在2014年9月16日出具的领条中载明双方互不追究对方因履行该商品房买卖合同时的一切违约责任，表明原、被告在该合同履行过程中相互不再承担违约责任，因此，原告现要求被告支付延迟交房违约金无法律依据，本院不予支持。被告关于应驳回原告的诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈颜林的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告陈颜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 程 松
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 李 英
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 凤
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初263号
原告严XX，女，生于1986年3月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙海镇龙海村水沟组。
被告唐XX，男，生于1986年1月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙海镇龙海村水沟组。
原告严XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员申云适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告严XX、被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严XX诉称，其与被告于2003年3月1同居生活，2009年9月2日补办结婚登记。2004年8月8日生育一女唐X琴，2012年2月21日生育一子唐X潮。因被告不照管家庭和子女，经常与原告吵闹并殴打原告，原告因此外出务工。原告于2015年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，一直未与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。请求判决：一、原、被告离婚；二、双方所生子女唐X琴由原告抚养，唐X潮由被告抚养，互不支付抚养费。
被告唐XX辩称，原、被告于2002年认识确立恋爱关系，2003年同居生活，2009年补办结婚登记，婚后生育两个子女，原告在家照顾子女，被告在煤矿上班，夫妻感情较为融洽。原告诉称被告殴打原告不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告于2009年9月2日办理结婚登记。
2、居民户口簿复印件，证明原被告生育子女的户口信息。
3、（2015）彝民初字第266号民事判决书，证明原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
经质证，被告对证据1-3无异议，予以认可。
被告唐XX未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取下列证据：
4、询问唐X琴笔录一份，证明原被告离婚后，其愿意和被告一起生活。
经质证，原、被告对证据4无异议。
本院认为，证据1-2系国家有关机关出具和颁发，来源合法，证明原、被告系夫妻关系及生育子女的情况，双方当事人均无异议，内容客观真实，本院予以采信。证据3系本院生效裁判文书，证明原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实，本院予以采信。证据4系本院依职权调取，来源合法，原、被告无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年同居生活，2009年9月2日补办结婚登记。2004年8月8日生育一女唐X琴，2012年2月21日生育一子唐X潮。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。2015年2月原告向本院起诉，本院于2015年3月22日判决不准离婚后，原被告未在一起共同生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“…经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂”的规定。本案原被告经本院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活又分居满一年，互不履行夫妻义务，视为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，依法应予准许。关于原被告所生子女抚养的问题，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“对十周岁以上未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定，原被告之女唐X琴已年满十周岁，经征求其意见，表示愿意与被告生活，故唐X琴由被告唐XX抚养。原被告分居后，双方所生之子唐X潮一直随被告生活，已培养一定的感情基础和适应彼此的生活习惯，故由被告抚养较为恰当。根据《中华人民共和国婚姻法》的三十七条“离婚后，一方抚育子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应给付相应的抚养费。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，结合原被告的收入及本地实际生活水平，由原告每年各支付子女抚养费3000.00元较为恰当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告严XX与被告唐XX离婚。
二、原被告所生子女唐X琴、唐X潮由被告唐XX抚养，原告自本判决生效之日起至唐X琴、唐X潮年满十八周岁止，每年各支付唐X琴、唐X潮子女抚养3000.00元，于每年12月30日前一次性支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告严XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 申 云
二〇一六年三月十六日
书记员 张清娥
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1765号
原告马玉宝，现住科右中旗。
被告吴全生，现住科右中旗。
原告马玉宝与被告吴全生分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉宝、被告吴全生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份被告吴全生的父亲吴连锁从我处购买81305元的种子、化肥，当时给付42000元，出具一枚39305元的欠据，约定2015年10月25日前还款，逾期按2分计息。到了还款期限被告父亲未按时还款，2016年5月29日我去被告家催款，被告吴全生给我出具44800元的欠据，约定2016年6月15日前还款并用自家比亚迪轿车作为抵押，但此款至今未偿还。现要求被告吴全生立即偿还欠款44800元并自2016年6月16日起按月息2%给付利息至本金给付完毕止。
原告递交一枚44800.00元的借据，借款日期是2016年5月29日，约定还款日期是2016年6月15日，注明借款人自愿用自家牌照为《蒙G1G7**》的比亚迪轿车作为抵押，借款人署名吴全生并画押，证明被告尾欠种子化肥款本金及利息的事实。
被告辩称，2015年我父亲从原告处赊购81305元的种子化肥，在当地销售，到秋后偿还了42000元并给原告出具39305元的欠据，约定2015年10月25日前还款。2016年5月份因我父亲有病，我和原告协商后，我给原告出具39305元自2015年10月25日起按月利率2分计算利息至2016年5月29日止本息合计的44800元欠据，约定到秋还款，出具欠据后原告扣留了我开去的比亚迪轿车。我能偿还39305元，不承担利息，因我父亲给原告销售种子化肥时，原告同意给付我父亲10%的利润，但至今未兑现，现抵顶原告货款的利息。
被告未递交证据，针对原告递交的证据提出如下质证意见：借据时我签字画押，但还款日期和抵押比亚迪轿车等内容是原告后添加的。
经审理查明，2015年被告吴全生父亲吴连锁从原告马玉宝处赊购81305元的种子化肥，在当地销售，到秋后偿还了42000元并给原告出具39305元的欠据，约定2015年10月25日前还款。2016年5月份因被告父亲有病，被告和原告协商后，39305元按2分计算7个月利息，被告给原告出具44800元的借据，约定2016年6月15日还款。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告吴全生承认原告马玉宝递交的借据上由其签字画押，虽对还款日期有异议，但未提供证据佐证质证意见，故原告递交的借据本院予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。被告辩称原告当初同意给付提成，应当抵顶利息，但原告不予认可，被告亦未提供证据佐证答辩意见，故被告抗辩理由不成立，被告应当偿还原告种子化肥款本金及利息44800元。原告以被告未按时偿还种子化肥款，给原告造成损失为由，要求被告承担逾期利息，但考虑44800元中已计算利息，种子化肥亦属于商品本身包含利润，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，被告吴全生偿还原告马玉宝种子化肥款本金及利息44800.00元。
二、驳回原告马玉宝的其他诉讼请求。
案件受理费920.00元，由被告吴全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年七月二十六日
书记员 阿 如 晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第50号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人孙某某，男，198x年x月x日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市盘县老厂镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日15时许，被告人孙某某吸食毒品后，窜至昆明市盘龙区龙头街附近，无故使用随身携带的折叠刀对被害人刘某、郑某某实施伤害，致使二人重伤二级。并对两名路人随意实施殴打，主动撞向一辆轿车后，被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书，被害人陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押清单及被告人孙某某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭建议判处被告人孙某某有期徒刑六年至八年。
庭审中，被告人孙某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月23日15时许，被告人孙某某吸食毒品后，窜至昆明市盘龙区龙头街附近，无故使用随身携带的折叠刀对被害人刘某、郑某某实施伤害，致使二人重伤二级。并对两名路人随意实施殴打，主动撞向一辆轿车后，被公安人员抓获。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书，被害人陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押清单及被告人孙某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致二人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人孙某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2021年8月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 刘河祥
人民陪审员 何桂琼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 纳光晔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05399号
原告邓某甲，男，1977年6月6日出生，汉族，供电局职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被告周某，女，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
原告邓某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人明烨、被告周某及其委托代理人刘德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原被告于2008年7月28日登记结婚，婚后生育一女邓某乙。由于原、被告婚后性格不合，被告性格强势，现夫妻关系已经破裂。
被告周某辩称，原告所述部分不属实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年7月28日结婚，婚后生育一女邓某乙（2013年2月20日出生）。婚初夫妻关系尚可。近年来，原、被告因性格差异常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2015年3月，双方因为琐事发生纠纷后，原告离家出走至今。审理中，被告周某表示愿意努力搞好夫妻关系，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告邓某甲提供的结婚证复印件等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方性格差异，因家庭琐事发生矛盾后，原告使用不恰当方式处理矛盾所致。现原告邓某甲起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告周某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。综合双方的婚姻基础、婚后感情以及双方出现矛盾的原因来看，双方的感情并未达到确已破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年六月三日
书记员 吴紫豪
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盘中行终字第00002号
上诉人（原审原告）黄建华，女，汉族，1955年5月12日出生，农民，住所地辽宁省大洼县。
委托代理人王秀英（上诉人之女），女，汉族，1975年10月2日出生，农民工，住所地辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审被告）大洼县公安局，单位所在地辽宁省大洼县。
法定代表人麻忠庭，该局局长。
委托代理人刘文利，大洼县公安局干警。
委托代理人张雷，大洼县公安局干警。
原审第三人程平立，男，汉族，1975年4月5日出生，农民，住所地辽宁省大洼县。
原审原告黄建华不服大洼县人民法院（2014）大洼行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原审原告黄建华及其委托代理人王秀英、原审被告的委托代理人刘文利、张雷、原审第三人程平立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月2日8时许，黄建华在新立镇人民政府一楼楼梯处，与程平立发生争执，后黄建华对程平立进行殴打。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告大洼县公安局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规和规章中规定了公安机关在办理治安行政案件时应当严格遵守法定程序，规定要求在程序合法的前提下查明案件事实，正确适用法律，并依法作出决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”。同时《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。公安机关在作出行政处罚决定之前应当履行告知义务，告知的内容包括拟作出处罚的事实、理由及依据，也包括拟选择的处罚种类、处罚标准幅度或者限制人身自由的时间。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，程序合法。被告认定原告于2014年4月2日在新立镇人民政府一楼大厅楼梯处程平立阻拦原告黄建华上楼时，二人发生争执相互殴打的违法事实，第三人及证人笔录、录像等证据证明，事实清楚，证据确凿。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告处以行政拘留五日，适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中对第三人处以行政拘留十日，二人的处罚幅度相当且同等情况不存在畸轻或畸重，不存在行政处罚显失公正的情形。综上，被告作出的被诉具体行政行为职权合法，具有事实根据和法律依据，处罚适当，程序合法。关于原告请求撤销被告作出的行政处罚没有事实根据及法律依据的主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告黄建华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄建华负担。
原审原告不服，提出上诉，其上诉请求：一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼行初字第06号行政判决，依法改判；二、由被上诉人承担侵权责任，并赔偿交通费200元经济损失。事实和理由：被上诉人作出的行政处罚决定书认定事实错误且不客观。（一）事实：上诉人遭到他人殴打致上诉人左眼外伤，左膝髌骨骨折，半月板撕裂；镇政府大厅有9个监控头，只调取有上诉人背影的录像，没有其他方向的录像相互佐证上诉人违法证据不足。（二）理由：1、上诉人不存在违法的主观故意或过失，只有打人的动作造型没有对他人构成实质性伤害，事实依据不足。2、上诉人打人的动作属于正当防卫。3、上诉人属于情节轻微，应不予行政处罚。4、显失公平。5、原审没有逐一质证。处罚前，被上诉人没有尽到告知的义务，没有送达处罚决定书，程序不合法。
原审被告辩称，其依法处罚恰当，证据充分，上诉理由不成立，请求法院依法维持原判。
原审第三人陈述，请求维持原判。
原审被告向一审法院提交了如下证据：1、程平立、黄建华的询问笔录；证人尹福波、高洪喜、腾飞的询问笔录；民警张雷的情况说明；盘锦中心医院及中国医科大学的鉴定；事发现场的监控录像；盘锦市中心医院出具的原告的病情介绍，用于证明原审被告作出具体行政行为认定事实正确。2、受案登记表、行政处罚审批表、延长办案期限审批表、行政处罚告知笔录、通（告）知记录、常住人口信息证明、原告受伤的照片、执法安全情况报告书及体检表、行政处罚决定书送达回执、拘留执行回执、第三人未交罚款的说明、对原告住院治疗的情况说明，用于证明原审被告作出的行政行为符合程序规定。本院认为，证据1中具有关联性、合法性、真实性，可以证明本案中原审原告与原审第三人有互相殴打的事实，予以采信；证据2具有关联性、合法性、真实性，可以证明原审被告对原审原告作出的处罚行为符合法律所规定的程序要求。
原审原告向一审法院提交了如下证据：盘公（大）行罚决字（2014）第308号行政处罚决定书，证明原审被告对其作出了行政拘留5日的行政处罚，同时证明其起诉未超过起诉期限。本院认为该证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
以上证据均已随案移送本院。
本院查明，2014年4月2日，上诉人到新立镇政府找镇长，被原审第三人（时任保安）程平立阻拦，二人因此发生争吵并互相殴打。随后，上诉人到新立镇派出所报案。被上诉人大洼县公安局于2014年5月4日对原审第三人程平立作出盘公（大）行罚决字（2014）第46号行政处罚决定：给予程平立罚款五百元，行政拘留十日的行政处罚。因上诉人黄建华髌骨骨折在医院住院治疗，被上诉人于2014年7月29日对上诉人作出盘公（大）行罚决字（2014）第308号行政处罚决定：给予黄建华行政拘留五日的行政处罚。上诉人与原审第三人受到的行政拘留处罚均已执行完毕。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的法定职权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人提交的证据可以证明上诉人在与原审第三人争执的过程中多次推原审第三人并扇了原审第三人脸部一巴掌，因此被上诉人对上诉人作出的处罚符合该条款的规定。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在上诉请求中要求被上诉人承担侵权责任并提出200元交通费的赔偿请求，该请求在二审期间提出，因此无法列入审查范围。由于被上诉人的委托代理人没有调解的授权，二审庭审中未予调解。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄建华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 张凤平
代理审判员 乔 雪
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨皓博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第128号
原告：陈刚。
被告：林柠檬。
原告陈刚为与被告林柠檬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。本案依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈刚到庭参加诉讼，被告林柠檬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚起诉称：2010年12月15日，被告林柠檬以缺资为由，向原告借款180000元，由被告出具借条一份。该款经原告多次催讨无果。为此起诉要求被告归还借款180000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算的利息。
原告陈刚为了支持其主张的事实，提供借条一份，用以证明被告林柠檬向原告陈刚借款180000元的事实。
被告林柠檬未作答辩。
经审理查明，原告陈刚当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林柠檬，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈刚当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈刚与被告林柠檬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年1月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林柠檬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈刚借款180000元，并支付自2013年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告林柠檬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 叶华杰
二〇一三年二月二十七日
书记员 吴荣平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初506号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘杰，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人章海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年10月8日上午，被告人刘杰伙同林某某、谢某某（均已被判刑），经过事先预谋，携带螺丝刀、钳子等作案工具，窜至上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，由谢某某负责望风，被告人刘杰、林某某采用撬锁的方式，入室窃得失主孟某某放置在室内的金银首饰、“华硕”牌笔记本电脑1台及“中华“牌香烟6条。经物价部门鉴定，上述财物共计价值人民币36，567余元。
2015年10月14日，被告人刘杰被公安机关抓获。其在检察机关如实交代了上述事实。案发后，部分赃物经由公安机关依法扣押并已发还失主。
本案在审理过程中，被告人刘杰的亲属代为向失主赔偿了部分经济损失，并已取得对方的谅解。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孟新颖的报案陈述，同案犯林某某、谢某某的供述及辨认笔录、照片，相关发票，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，公安机关制作的《现场勘查笔录》及照片、《公安业务档案卡片详细信息》、《工作情况》、《抓获经过》、《扣押、发还清单》，相关的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，共计价值人民币36，000余元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘杰到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，结合本案在审理过程中，被告人刘杰的亲属代为向失主赔偿了部分经济损失，并已取得对方谅解的情节，在量刑时可酌情从轻考虑。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年4月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还失主（已发还），继续追缴被告人刘杰的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 顾佩兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。