福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第753号
原告黄龙，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
被告福建东方富隆建设工程有限公司（组织机构代码15799759-5），住所地：龙岩市新罗区莲花大厦6楼。
法定代表人阙炜烨，总经理。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告黄龙与被告福建东方富隆建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙的委托代理人肖正华、被告福建东方富隆建设工程有限公司的委托代理人游菊兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄龙诉称，2011年5月1日0时15分，原告驾驶闽FND0**号二轮摩托车从上杭县城关往庐丰方向行驶，途经省道309线南岗鑫业花园路段时，因被告铺设排水管施工将泥土堆放在往庐丰方向的路右侧，占用了车辆有效通行路面，致使原告所骑摩托车碰撞右堆放的土堆后摔倒受伤的交通事故，本事故经上杭县公安局交管大队现场勘测后作出杭公交认字（2011）第F00923号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往上杭县医院抢救治疗，当天被转龙岩市第一医院住院治疗。原告伤情被诊断为胸6椎体骨折截瘫、脊髓损伤、胸部闭合性损伤、左下肺挫伤等。出院后转至漳州肢残康复中心康复治疗。原告花去治疗费用10多万元。为维护原告的合法权益，原告已先后两次起诉，上杭县人民法院和龙岩市中院分别作出判决。两次判决之后，原告又发生后续治疗费40039元，被告无诚意支付。现起诉要求判决被告在判决生效后五日内赔偿原告后续治疗费40039元，住院伙食补助费3780元、交通费848元、被抚养人生活费37010元，总计81677元的30%计24503.1元。
被告福建东方富隆建设工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告定残后多次到漳州肢残康复中心进行康复治疗不具有必要性和合理性，由此产生的费用属不合理的后续治疗费，被告无需支付。原告治疗终结后，经司法鉴定被确定为一级伤残，其多次去漳州肢残康复中心治疗以图达到能够行走自如的效果，完全有悖医学常理，也不可能实现。原告向法院提供的出院小结、发票、费用清单不能证明其所诉请的费用属因本案交通事故而进行康复治疗所产生的费用。原告向法庭提供住院收费发票为服务业普通发票而不是医疗机构的专用发票，且三张发票连号，若真实产生上述费用，完全可开具到同一张发票。费用清单笼统，未注明静脉滴注、换药等使用何种药物，不具有合法性。原告诉请要求支付被抚养人生活费无事实和法律依据。原告已在（2011）杭民初字第1744号案件中向法院诉请被抚养人生活费，被法院依法驳回，现原告再次起诉，违背一事不再理原则。且本案事故发生时，原告的父母均未达到60周岁，被告无需支付原告被抚养人生活费。退一步讲，被告赔偿了原告残疾赔偿金，可视为已支付被抚养人生活费。生效判决确认本案相关事故被告承担20%的责任，即使被告在本案应承担责任，也应按20%确认。
本案在审理过程中，原告黄龙为证明其主张向本院提交如下证据：
1、漳州肢残康复中心出院小结一份，证明原告在2013年5月4日至9月6日在漳州肢残康复中心治疗126天。
被告质证认为真实性没有异议。
2、康复中心治疗发票3张和收费项目明细清单一份，证明原告在康复中心治疗的医疗费。
被告质证认为，真实性无异议，但提供的是普通服务行业发票，不是医疗发票，且是连号，明细清单未注明使用的具体药物，上述证据不能证明原告的医疗费与本案事故相关联。
3、中坊村证明和（2011）杭民初字第1744号民事判决书各一份，证明原告的父亲已年满60周岁，需要赡养。
被告质证认为，真实性无异议，子女情况应由当地派出所证明。
4、交通事故责任认定书一份，证明被告对事故承担的责任。
被告质证认为没有异议。
本院经审查认为，对原告提供证据材料的真实性予以认定，但能否证实被告的主张，需结合其他案件事实予以确定。
被告福建东方富隆建设工程有限公司未提供证据。
经审理查明，2011年5月1日0时15分，原告黄龙无证饮酒后驾驶闽FND0**号二轮摩托车从上杭县县城往庐丰方向行驶。途经省道309线南岗鑫业花园路段时，碰撞路右堆放的土堆后摔倒掉到路右被告因施工挖的坑内，造成摩托车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后原告黄龙送往上杭县医院抢救治疗。当天被转龙岩市第一医院住院治疗。经诊断为：胸6椎体骨折伴截瘫、髓损伤、胸部闭合性损伤、左下肺挫伤、骶尾部疮、尿路感染等，后转漳州肢残康复中心康复治疗。原告共花费治疗费121556.05元。2011年6月13日上杭县公安局交管大队作出杭公交认字（2011）第F00923号《道路交通事故认定书》，认定原告黄龙未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上路行驶，夜间途经施工路段时车速快，未注意路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款及第二十二条第一款之规定，该违法过错行为在本事故的发生中起的作用大，应承担本事故的主要责任；被告福建东方富隆建设工程有限公司未在距离施工作业地点来车方向距离处设置明显的安全警示标志及采取防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，其违法过错行为在本事故的发生起一定的作用，应承担本事故次要责任。2011年10月10日原告经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为二级。原告于2011年11月7日诉至本院，要求要求被告赔偿损失1389418.05元的30%计416825.4元。其中医疗费121557.05元、误工费14255.6元、护理费28511.2元、住院伙食补助费5420元、交通费2844元、残疾赔偿金148537元、鉴定费1000元、残疾护理费458460元、残疾用具费45000元、残疾用具更换修理费14000元、被扶养人生活费549833元。在审理过程中，根据被告福建东方富隆建设工程有限公司的申请，对原告的伤残等级、护理依赖程度和残疾器具费用及修理费用经福建闽西司法鉴定所进行重新鉴定，2011年12月16日鉴定意见认为原告黄龙截瘫肌力1级伴大小便失禁，伤残等级为交通一级。原告属于完全护理依赖，原告可配用国产普通适用型手动轮椅，费用经查询为1500-2000元，轮椅的修理费用建议每年按轮椅配置费用的10%确定，关于黄龙在漳州肢残康复中心行康复训练，建议安装截瘫行走器问题，截瘫行走器对截瘫病人的康复有一定作用。黄龙的伤情及检验时下肢肌力一级，双下肢肌张力增高的情况，且安装截瘫行走器进行康复尚未进行，目前已鉴定为交通一级伤残，并完全护理依赖，建议不予支持。另被告福建东方富隆建设工程有限公司经招标投标于2010年9月16日与上杭县金山城建投资有限公司取得上杭县杭永路（东门大桥-
李家坪大桥段）拓改工程（一期），事故施工现场路右堆放的土堆系被告福建东方富隆建设工程有限公司所堆放。
本院经审理后于2012年2月29日作出（2011）杭民初第1744号民事判决书，该判决认定原告应承担80%责任，被告承担20%的责任，判决被告福建东方富隆建设工程有限公司赔偿原告医疗费等损失169500.25元。原告的父母均未达到60周岁，且未提供其父母丧失劳动能力的证明，判决驳回原告要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。该判决生效后被告已按该判决内容履行，支付原告相关赔偿款项。
原告于2012年2月3日再次到漳州肢残康复中心治疗，并于2013年3月7日向本院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告后续治疗费10321.5元、护理人员损失费34720元、交通费848元、伤残器具费45000元、残疾用品更换修理费270000元，合计367399.5元的30%计110219.85元。本院审理查明后作出（2013）杭民初字第837号民事判决：被告赔偿原告后续治疗费10321元、交通费848元、残疾辅助器具费18万元、残疾辅助器具维修费9万元，合计281169元的20%计56233.8元；驳回原告的其余诉讼请求。被告不服判决，提起上诉。龙岩市中级人民法院作出二审判决：撤销（2013）杭民初字第837号民事判决；被告赔偿原告后续治疗费10321元、交通费848元的20%即2233.8元。
2013年5月4日至2013年9与6日，原告再次到漳州肢残康复中心治疗。诊断为胸6椎体骨折伴截瘫术后、脊髓损伤术后，入院行截瘫肢体常规综合训练，关节活动度训练，肌力训练，牵拉，牵张训练，站立床训练，转移训练等，住院126天，花费治疗费40039元。2014年2月17日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告后续治疗费40039元、住院伙食补助费3780元（30元／天）、交通费848元的30%；另认为原告的父亲现已年满60周岁，要求被告赔偿原告被抚养人生活费37010元。
本院认为，原告黄龙因交通事故造成胸6椎体骨折伴截瘫、髓损伤、胸部闭合性损伤等，原告承担交通事故主要责任，被告福建东方富隆建设工程有限公司承担交通事故次要责任，有交通事故责任认定书和（2011）杭民初第1744号民事判决书为据，本院予以确认。对于原告因交通事故造成的损失，被告应根据过错程度承担赔偿责任。原告在漳州肢残康复中心住院治疗，被告认为该治疗不具有必要性和合理性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告未提供相应的证据证明，其反驳理由，本院不予采纳。原告因伤到漳州肢残康复中心进行治疗，所支出的治疗费40039元、交通费848元，以及在漳州住院126天的伙食补助费126天×30元／天=3780元，合计44667元，依法应由被告承担相应的赔偿责任。根据原、被告在交通事故中的过错责任程度，本院酌情认定被告承担20%的赔偿责任。即被告应赔偿原告后续治疗费40039元、交通费848元、住院伙食补助费3780元的20%计8933.4元。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，该项请求已由生效的（2011）杭民初第1744号民事判决予以驳回，现原告再次提起诉讼，违反法律规定，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告福建东方富隆建设工程有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告黄龙后续治疗费40039元、住院伙食补助费3780元、交通费848元合计44667元的20%即8933.4元；
二、驳回原告黄龙的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告黄龙负担100元，由福建东方富隆建设工程有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢 彤
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 李海燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。