浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3095号
原告:庞婷婷，女，汉族，1991年6月23日，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：李佳伟、沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：周璐，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：朱洁，浙江衡言律师事务所律师。
被告：翟峻涛，女，1972年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：陈赞，女，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。统一社会信用代码：913100007362379322。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：马人骅、于素玲，上海和联律师事务所。
原告庞婷婷诉被告周璐、翟峻涛、陈赞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审理。被告太平洋保险于2017年7月27日向本院提出申请，对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许并委托绍兴文理学院司法鉴定中心，该中心于同年10月24日出具鉴定意见书。本院于2017年11月27日、12月28日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳伟、被告周璐委托诉讼代理人朱洁、被告翟峻涛委托诉讼代理人贾梦蝶、被告太平洋保险委托诉讼代理人马人骅均到庭参加诉讼，被告陈赞参加了第二次庭审。被告周璐于2017年12月28日通过特快专递，要求本院追加杭州胤光猎网络科技有限公司，因其未提供相关依据，且不符合规定，本院不予准许。本案现已审理终结。
原告庞婷婷向本院提出如下诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成损失共计476631.91元(已作变更，包括医疗费22668.51元、住院伙食补助费1752.80元、误工费29469.03元、护理费7500.83元、营养费1800元、残疾赔偿金377896元、精神损害抚慰金20000元、营养品费用4714.60元、住宿费200元、鉴定费4400元、交通费1600元)，被告太平洋保险在交强险、商业险内赔偿原告298620.20元；2、被告翟峻涛对被告太平洋保险交强险、商业险外的部分承担赔偿责任；3、被告周璐、陈赞赔偿原告损失178620.21元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日20时48分，被告周璐驾驶浙Ｊ×××××小型客车途径G15(沈海高速)往上海方向1376公里+500米处时尾随碰撞被告翟峻涛驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车，造成原告受伤的交通事故，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队认定被告周璐、被告翟峻涛负同等责任，原告无责任。肇事车辆浙Ｊ×××××小型客车所有人为被告翟峻涛，肇事车辆沪Ａ×××××号小型轿车投保于被告太平洋保险。原告受伤后进行了治疗，经鉴定，原告的伤情已构成七级伤残，误工期限为自损伤之日起至定残前一日、护理期限为二个月、营养期限为二个月。原告为维护合法权益，故具状起诉。
被告周璐答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；对原告主张的赔偿项目及赔偿金额有异议。被告周璐已经垫付原告44514元。其对原告搭乘是属于好意施惠的无偿搭乘，事故责任中被告周璐也是一般过失，不应承担责任。
被告翟峻涛答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。其将30000元过被告周璐转交原告。对于原告主张的赔偿项目和金额部分有异议。
被告太平洋保险答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆沪Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险、商业险（金额为100万元）附不计免赔率特约保险。医疗费由法院核实，应扣除伙食费及非医保费用。住院伙食费认可每天15元计算60天。误工费，认可219天，原告未提供收入标准，应按最低工资标准计算。营养费无异议，残疾赔偿金认可20年，按浙江省农村标准计算。精神损害抚慰金应按责任比例负担。营养品费不予认可。住宿费，系收据，且收据上并没有交款人，不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交通费认可300元。
被告陈赞未作答辩。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定的事实，其中被告周璐、翟峻涛负事故的同等责任，原告无责任。
证据二、驾驶证、行驶证、保单各2份，证明肇事车辆的投保情况及相对应的车辆信息和驾驶信息。
证据三、病历2份、医疗费发票21份、出院记录2份、用药清单1份，证明原告住院治疗，其发生医疗费27907.15元。
证据四、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书各1份、鉴定费发票2份，原告因本起事故构成七级伤残，误工期自损失之日起至定残前一日、护理期2个月、营养期2个月。
证据五、入学协议书、毕业证各1份，房屋租赁合同2份、流动人口登记表1份、暂住证1份（复印件），证明本案赔偿标准应按城镇标准计算。
证据六、餐费发票2张、食品发票4张、住宿费发票1张，证明原告支付相应的餐费、食品、住宿费。
证据七、交通费发票104份，证明原告支出的交通费，请求法庭按原告就诊时间、地点、次数进行计算。
被告周璐质证认为，对证据一、二、三无异议；证据四有异议，应以重新鉴定意见为准，其对鉴定费不予承担；证据五中的入学协议书、毕业证、房屋租赁合同、暂住证有异议，对流动人口登记表的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，登记表记载时间是2013年至2014年，不能证明事故发生前一年原告的居住情况，从暂住证有效期限看，原告在事发生前未满一年，不能认定该地点为原告的经常居住地。证据六有异议；证据七的真实性无异议，具体金额请求酌情认定。
被告翟峻涛质证认为，对证据一、二、三、四、五、六同被告周璐的质证意见。证据七部分发票有异议，具体由法院定。
被告太平洋保险质证认为，对证据一无异议。证据二中被告翟峻涛行驶证有效期是2014年4月，被告翟峻涛应提供事故发生时行驶证有效的证件，否则对于商业险不予理赔。其他意见同被告周璐的质证意见。
被告周璐所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、提供转账截图1份，证明被告周璐垫付原告44514元。
证据二、医疗费票据及费用清单各1份，证明被告周璐支付原告18102.36元
原告质证认为，对证据一中认可被告周璐通过转账支付的276元、138元，其余不认可，对证据二无异议。
被告翟峻涛质证认为，证据一发生在原告与周璐之间，被告翟峻涛不清楚，对证据二无异议。
被告太平洋保险质证认为，对证据一不清楚，对证据二无异议。
被告翟峻涛所举证据和所需证明的事实内容有：
支付宝转账记录1份，证明被告翟峻涛转账给周璐30000元，用于垫付原告医疗费的事实。
原告质证不清楚。
被告周璐质证无异议。
被告太平洋保险质证认为，在原告认可的情况下，其认可该笔付款。其未向本院提供证据，但其向本院申请重新鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定原告构成八级伤残，误工期限、护理期限、营养期限维持原先鉴定意见，被告太平洋保险支付鉴定费3870元。
原告和被告周璐、翟峻涛质证无异议，但原告认为其损失仍应按原鉴定意见处理作为依据。
被告陈赞未向本院提供证据，也未对上述证据予以质证。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、三，各被告对其真实性均无异议，本院予以认定，证据二，被告太平洋保险对被告翟峻涛行驶证有效期提出异议。在该事故责任认定过程中，交警部门依据法定程序和采信相关证据包括被告翟峻涛行驶证的有效性等作出了事故认定，被告太平洋保险提出异议但未提供相应证据，故本院对该证据予以认定。证据四，因被告太平洋保险申请重新鉴定，且重新鉴定意见推翻了原先的伤残等级，故本院对该组证据不予认定，认定绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书。证据五，本院对入学协议书、毕业证予以认定，对第一份房屋租赁合同，租赁期限自2013年3月10日起至2016年3月9日止，而杭州市公安局南星派出所出具的流动人口登记表载明发证日期为2013年9月2日，注销日期为2013年10月18日，对该份房屋租赁合同，本院不予认定，流动人口登记表予以认定。而第二份房屋租赁合同与杭州市公安局南星派出所出具的暂住证能相互印证，本院对该房屋租赁合同和暂住证予以认定。证据六，餐费、食品、住宿费与本案无关联性，本院不予认定。证据七，本院按照原告就诊时间、地点、次数进行核算。被告周璐提供的证据一，无法证明其已交付原告款项的事实，本院对该证据不予认定，对证据二，其他当事人无异议，本院予以认定。被告翟峻涛提供的证据，被告周璐无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日20时48分，被告周璐驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途径G15(沈海高速)往上海方向1376公里+500米处时，尾随碰撞被告翟峻涛驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车，造成被告周璐、原告、冯鑫、章显棉、胡凯洋、于效琴等6人受伤，及二车、二车上货物和路产损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队认定：被告周璐驾驶机动车在高速公路上行驶时疏于观察前方道路情况，未按照操作规范安全驾驶，被告翟峻涛驾驶机件不符合技术标准(蓄电池处于无电状态)的机动车以低于规定最低时速驾驶，负同等责任，原告、冯鑫、章显棉、胡凯洋、于效琴等5人无责任。原告于同年7月13日至同年8月5日计23天在嘉兴市第一医院住院治疗，于2016年8月19日至同年9月25日计37天在武警浙江省总队嘉兴医院住院治疗，其后，原告又进行了门诊治疗。原告支付医疗费27907.15元。被告翟峻涛转账给周璐30000元，用于垫付原告医疗费，被告周璐支付原告医疗费18102.36元(含伙食费611.10元)及相关费用414元。上海枫林司法鉴定有限公司于2017年2月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑多发损伤(两侧额部硬膜外血肿，两侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，左额叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残，与2016年7月12日的外伤系直接因果关系。湖州浙北司法鉴定所于2017年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2016年7月12日因车祸致头部外伤(额骨骨折，颅底骨折，颅内积气，两侧额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，两侧额叶脑挫伤)，脑脊液鼻漏；评定其误工期限(含住院)拟从损伤之日起至定残前一日计算；护理期限(含住院)拟为2个月、营养期限拟为2个月，原告支付鉴定费3600元、800元。绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见为：原告韦氏成人智力测验提示轻度智力缺损，其个人生活自理能力、职业劳动能力、社会交往能力、家庭职能均存在缺陷，说明其智力缺损为“轻度”。原告日常生活有关的活动能力部分受限；远距离活动受限；能从事复杂工作，但效率明显降低；社会交往受约束，上述后遗症构成八级伤残。其误工期限从损伤之日起至首次定残前一日止；护理期限为2个月、营养期限为2个月，被告太平洋保险支付鉴定费3870元。肇事车辆浙Ｊ×××××小型客车所有人为被告陈赞，事故发生时由被告周璐驾驶，肇事车辆沪Ａ×××××号小型轿车登记在被告翟峻涛名下，事故发生时由被告翟峻涛驾驶，车辆的交强险和商业险投保于被告太平洋保险，商业三者险的保险金额为1000000元附不计免赔率特约保险。因本次交通事故造成浙Ｊ×××××小型轿车上5人受伤，各方当事人一致同意沪Ａ×××××号小型轿车的交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额预留50%。原告居住于城镇。
本院核定原告的各项损失为：1、医疗费：原告提供的21份医疗费发票记载的金额27982.18元，原告主张27907.15元，本院予以确认，被告周璐提供的医疗费发票1份记载的金额为18102.36元(含伙食费611.10元)，扣除住院伙食费，该费用为45398.41元，经本院核实非医保用药费用为2971.29元。2、住院伙食补助费：原告住院60天，该费用为900元。3、营养费：营养期为60天，原告主张该费用为1800元，本院予以确认。4、护理费：护理期限为60天，该费用为60天*123元/天=7380元。5、误工费：原告误工期为219天，该费用为219天*123元/天=26937元。6、残疾赔偿金：原告构成八级伤残，原告提供的证据证明其居住于城镇，故本院以2016年度城镇居民人均可支配收入来计算原告的残疾赔偿金，该金额为47237元/年*20年*30%=283422元。7、精神损害抚慰金：原告构成八级伤残且在本次交通事故中无责任，该金额为15000元。8、鉴定费：原告支出鉴定费4400元，本院予以确认。9、交通费：本院酌定交通费为1000元。10、原告主张营养品费用和住宿费，本院不予确认。
上述原告的各项损失合计为386237.41元，被告翟峻涛交付被告周璐30000元，被告周璐支付原告18516.36元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分由侵权人依照事故责任承担赔偿责任。本案中，发生本起交通事故时，被告周璐驾驶被告陈赞所有的浙Ｊ×××××小型轿车，原告未能举证被告陈赞存在过错，故被告陈赞不应承担共同赔偿责任，沪Ａ×××××号小型轿车于事故发生前向被告太平洋保险被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告太平洋保险应在上述强制保险责任限额范围内先对原告的损失进行赔偿，后在商业三者险限额范围内根据事故责任和保险合同承担赔偿责任，被告周璐、翟峻涛在保险外承担赔偿责任。被告周璐、翟峻涛负事故的同等责任，在交强险外各承担50%的赔偿责任。由于肇事车辆浙Ｊ×××××小型轿车内有多人受伤，各方当事人同意在交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内预留50%的份额。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为386237.41元，被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告60000元(包括非医保费用2971.29元和精神损害抚慰金15000元)，在商业三者险限额范围内赔偿原告(386237.41元-60000元)*50%=163118.71元，二项合计223118.71元，因被告翟峻涛已交付被告周璐30000元，而被告周璐已支付原告18516.36元。该费用应视为被告翟峻涛支付给原告，该款项应在被告太平洋保险理赔款予以扣除(扣除部分由被告翟峻涛与被告太平洋保险直接结算），故被告太平洋保险尚应赔偿原告204602.35元。被告周璐赔偿原告损失为(386237.41元-60000元)*50%=163118.71元。至于被告周璐尚欠被告翟峻涛11483.64元由双方另行处理，本院不予审理。重新鉴定意见将原告原先的七级伤残降为八级伤残，重新鉴定费用3870元由被告太平洋保险承担2903元，由原告承担967元。由据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告庞婷婷损失204602.35元；
二、被告周璐于本判决生效后十日内赔偿原告庞婷婷损失163118.71元；
三、重新鉴定费用3870元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担2903元，由原告庞婷婷承担967元；
上述一、三项折抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告庞婷婷损失203635.35元，于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告庞婷婷本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告负担335元，由被告周璐、翟峻涛负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈丽燕