wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1164号
起诉人：李治平，男，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码×××1933。
委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
2016年7月15日，本院收到起诉人李治平的起诉状，诉称：李治平于2016年3月23日承租了位于肇庆市高要区金利中心城区金盛工业园内自编号为A3-09号车间，租用面积850平方米，用作金属表面处理业务。李治平为组织生产需在租用生产车间内定作一条金属表面处理生产线，该生产线主要由前三条生产线（处理除油线、氰化镀铜线、滚镀镍线）、抛光桶及周边设备构成。李治平为定制该生产线此前寻找案外人蒋孝平承揽该业务，而蒋将该业务大部分项目转手给被起诉人宋永飞，后李治平与蒋孝平解除定作关系，三方同意由蒋退还已收李治平10万元价款中的6万元给宋永飞，当作李治平应付宋永飞的设备款。2016年5月6日李治平与宋永飞就定作该生产线达成一致并重新签署《报价单及购销合同》，合同约定定作设备名称、规格、材料、数量等，合同总价款原为35.6万元（后因定作设备所需PP材料由李治平自行采购，双方同意减少8000元价款，实为合同总价款34.8万元），付款方式约定为：30%预付订金（10.44万元），30%（10.44万元）在设备到需方厂安装前即付，35%（12.18万元）在合同设备安装完成即正常使用支付，5%（1.74万元）在合同设备使用1年内付清，设备自安装调试完成后1年为设备保修期。被起诉人应在收到预付金次日起20天内完成所有定作任务。合同签署后，李治平除了在合同签署前已由案外人蒋孝平转付的6万元外，李治平分别在2016年5月7日、16日、6月5日分三次分别支付宋永飞5万元、5万元、4万元，合计20万元。李治平在2016年5月7日时已支付11万元给宋永飞，超过合同约定的10.44万元的预付订金，故按约定宋永飞应在2016年5月27日完成设备的安装调试并交付李治平，但宋永飞时间严重迟延，只是将部分设备搬运到现场，组装了三条生产线的箱体。因宋永飞未按期完工，2016年6月3日李治平发出《通知函》给宋永飞，2016年6月5日宋永飞签署保证书，承诺在2016年6月14日前完成设备安装调试（停电因素除外），否则一切损失由其负责。此后，宋永飞仍不能按保证书的内容按期交付给李治平。2016年6月21日李治平专程前往深圳找到宋永飞，由宋永飞对未完成、未安装的设备及配件等进行确认，2016年6月23日双方再次达成《补充协议》，宋永飞对前期设备安装过程存在的问题予以补救，并再次承诺在2016年6月30日前按质将设备交付给李治平使用，若再延期，宋永飞承担包括人工、场租及管理费用等所有经济损失，时间从第一次双方签订合同规定的交付日期起计算，同时还承诺将被起诉人深圳市通用环保设备科技有限公司所有的粤B×××××车抵押给李治平，该车在2016年6月30日设备正常交付使用后退还给宋永飞。在补充协议签署后第二天，宋永飞竟再次违反协议，不但将抵押给李治平的车辆擅自开走，还拒绝履行合同，至今连李治平电话也拒绝接听。
李治平认为，宋永飞严重违约，造成合同目的不能实现，李治平有权解除合同并要求恢复原状及赔偿损失。深圳市通用环保设备科技有限公司是宋永飞一人注册的有限责任公司，不能证明股东财产独立于公司财产，应共同承担责任。本案属于定作合同，高要为定做行为地，也是合同履行地，故肇庆市高要区人民法院有管辖权。因此，李治平特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除李治平与宋永飞签署的《报价单及购销合同》；2、被起诉人宋永飞、深圳市通用环保设备科技有限公司立即返还定作价款20万元，支付逾期付款利息（从2016年7月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至清偿日），赔偿损失319625元；3、被起诉人承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为：本案系定作合同纠纷，起诉人李治平与被起诉人宋永飞在《报价单及购销合同》中约定：“如有不能协商解决，可上诉当地人民法院双方协议”，双方约定管辖的“当地人民法院”所指向的法院不明确，故双方的管辖协议不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；……”的规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案的被告宋永飞住所为“四川省阆中市柏垭镇老房嘴村十五组28号”、深圳市通用环保设备科技有限公司工商登记的住所为“深圳市龙岗区坪地街道富地岗新村5号”，所以本院不是被告住所地人民法院；双方在合同中没有明确约定“履行地点”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，李治平诉请解除合同和要求对方返还已支付的合同价款及赔偿损失，本案的“争议标的”为“其他标的”，合同履行地为“履行义务一方所在地”，而本案的任何一方当事人所在地均不在本院辖区内，所以本院也不是合同履行地人民法院。综上，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人李治平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 林维江
审判员 赖小桃
审判员 林国良
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁燕珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16829号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：刘焕荣,女,1982年10月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘焕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民重初字第837号
原告陈伟。
委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告陈伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2013年8月26日以（2013）唐民二终字第1030号民事裁定，发还我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任美娇、被告委托代理人田国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车牌号为冀B×××××号的重型半挂车在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期限自2012年3月10日至2013年3月9日止。2012年12月4日，原告的车辆冀B×××××雇佣司机李小志，在行驶至唐港线与沿海线交叉口北时与同向行驶的冀B×××××车相撞，经乐亭县交警队认定，李小志负事故的全部责任，此事故造成原告车辆的损失101420元，拆解费11200元，施救费5000元，公估费5640元，交通费1000元，合计124260元，要求被告赔付。
被告辩称，按保险合同规定原告所属的车辆在发生事故时如各项手续齐全，我公司同意赔偿，对我公司要求重新鉴定的结果认可，对原告委托发生的拆解费、公估费原告应自负，交通费没有法律依据，我公司不负担，关于施救费我公司只负担一半，另原告的损失应剔除无责任车辆交强险200元。
经审理查明，2012年2月10日孙丽娜将其名下的车号为冀B×××××、冀B×××××挂重型挂车卖给原告陈伟所有；原告陈伟于2012年3月6日对冀B×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险274265元等其他险种，并投保了不计免赔险。
2012年12月4日13时许，原告雇佣的司机李小志驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车在唐港线与沿海线交叉口北与同向行驶的赵启春驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经乐亭县交警队简易程序认定，李小志承担事故的全部责任。
另查明，李小志驾驶证为A2，检验有效期为2013年11月，冀B×××××重型半挂牵引车检验有效期为2013年3月。
此事故造成原告损失有：车辆损失101420元，第一次公估费5640元，拆解工时费11200元，拖车施救费5000元，原告提供联号100元客运车票10张。
被告提交二次公估费票据一张，金额为6085元。
上述事实有旧机动车交易协议书、保险合同、公估报告、冀B×××××行驶证、李小志驾驶证、拆解费票据、拖车费票据、公估费票据及乐亭县交警队事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同履行，原告因交通事故造成车辆损失、拆解费、拖车费应为理赔范围，两次公估费原、被告应各负担一次，原告提供的交通费，因票据为连号票，原告又未提交证据证实不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司与本判决生效后十日内，在冀B×××××车商业车辆损失险限额内赔偿原告车损101420元、拆解费11200元、拖车费5000元，合计117620元。
二、第一次公估费5640元由原告负担，第二次公估费6085元由被告负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙小哲
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第466号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人石某，男，1981年12月3日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年7月25日20时许，被告人石某在福州市台江区南光明港路鳌峰小区门口，与前来向其讨债的被害人陈某发生争执，石某持刀将被陈某腹部捅伤，后陈某跑至附近修车店内拿起铁架子，但被石某将铁架子夺去，被告人石某继续殴打陈某左臂、左胸等致伤。案发后，被害人陈某伤情经鉴定属轻伤二级。被告人石某于2015年1月30日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，赔偿了结陈某的经济损失，陈某对被告人石某的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人翁某、阮某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）941号临床法医学检验鉴定书，户籍证明、到案经过、指认照片、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，属自首，依法可从轻处罚，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴清平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈真帅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一小字第37号
原告周雅俊，女，汉族。
被告禹龙，男，汉族。
原告周雅俊诉被告禹龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员姚兰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周雅俊到庭参加了诉讼，被告禹龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日被告禹龙向原告借款21200元，后经原告多次催要，被告先后归还11200元，下欠10000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告禹龙偿还借款10000元整。
原告为支持其主张向本院提供借条一份，证明原告所诉事实。
本院经审理查明，2015年3月20日被告禹龙向原告出具借条一张，其内容为：“今禹龙借周雅俊贰万壹仟贰佰元（21200），于2015年3月22日还。借款人禹龙”。庭审中，原告认可被告先后偿还本金11200元，下欠10000元至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告禹龙偿还借款10000元整。
本院认为，原告要求被告禹龙偿还借款本金的诉讼请求，有被告禹龙出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹龙于本判决生效后十日内归还原告周雅俊借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告禹龙负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 姚兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘莉
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第232号
罪犯穆沙拉夫·古尔（MUSHARAFGUL），男，1958年1月1日出生，普什图族，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：KC804053。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年6月19日作出（2007）二中刑初字第1132号刑事判决，以被告人穆沙拉夫·古尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2009年8月25日以（2009）高刑执字第468号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2010年9月25日以（2010）二中刑减字第2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月21日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯穆沙拉夫·古尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯穆沙拉夫·古尔在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，完成打水等劳动任务。该犯自2012年10月至2013年10月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评奖时为普管级别。
上述事实，有罪犯奖励审批表及通知书、罪犯减刑综合材料、计分考核表、减刑评议表、罪犯评审鉴定表、认罪悔罪材料等在案佐证。
本院认为，罪犯穆沙拉夫·古尔在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆沙拉夫·古尔减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月25日起，至2025年8月24日止），原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许天卉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执455号
申请执行人夏智华，男，1982年1月18日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人赤壁市车埠镇白驹村村民委员会。
法定代表人刘家君，白驹村委会主任。
申请执行人夏智华与被执行人赤壁市车埠镇白驹村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，（2016）鄂1281民初288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏智华于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人赤壁市车埠镇无财产可供执行，申请执行人亦同意终结此案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1281民初288号一案的本次执行。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴纯平
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第297号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与赵建强、陈文志、赵波、吴桂长、黄琦英、赵兴贵劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人于波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵建强、陈文志、赵波、吴桂长、黄琦英、赵兴贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第142号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1991年10月2日，汉族。2014年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人周斌，江苏众盛律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日19时58分许，被告人蒋某甲驾驶经检验灯光不合格的苏A×××××轿车，在本区大厂街道沿新华路由南向北行驶至酷艺汽车美容会所门前，因观察不够，撞倒由西向东从人行横道过道路的行人董某，致董某受伤，后经抢救无效死亡。经公安部门认定，被告人蒋某甲负此事故全部责任。
事故发生后，被告人蒋某甲主动投案，并作如实供述。案发后，被告人蒋某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人蒋某甲的供述，证人蒋某乙、汤某、郑某等人的证言，民事赔偿协议、收条、谅解书；公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、现场勘验笔录及照片、事故分析意见书、发案经过、身份信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，本院予以支持。二、事故发生后，被告人蒋某甲主动投案，归案后作如实供述，系自首，依法对其予以从轻处罚。三、案发后，被告人蒋某甲积极向被害人亲属赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解。据此，本院酌情对其从轻处罚。四、对被告人蒋某甲的辩护人提出的本案系过失犯罪、被告人有自首情节、积极赔偿并取得被害人亲属的谅解的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 莉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初219号
原告黄长生，男，1963年9月2日生，汉族，江西信丰人。
原告钟金副，男，1968年4月11日生，汉族，江西信丰人。
原告钟金洪，男，1969年7月4日生，汉族，江西信丰人。
原告钟金明，男，1969年7月4日生，汉族，江西信丰人。
原告钟金圣，男，1970年5月10日生，汉族，江西信丰人。
原告共同委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被告刘华玉，男，1982年6月24日生，汉族，江西信丰人。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人民财保公司），地址：信丰县嘉定镇迎宾大道。
法定代表人李昌盛，该公司经理。
委托代理人陈建华，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志鹏独任审判，公开开庭进行审理。原告钟金明、钟金洪及原告共同委托代理人叶金发、被告刘华玉、被告人民财保公司委托代理人陈建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日下午3点半左右，原告的父亲钟某甲乘坐其孙子钟某乙驾驶的小轿车由县城方向往安西镇方向行驶，行驶至安西镇莲丰街时被刘华玉驾驶的赣B2Z1**号轻型厢式货车撞击，导致坐在副驾驶的原告父亲钟某甲死亡。信丰县交警大队认定刘华玉负次要责任（实际应为同等责任更公平），其驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险。根据法律规定，被告应对原告父亲钟某甲死亡承担保险责任，超出部分原告放弃。为此，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿交通事故致钟某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等共计120000元。2、由被告刘华玉承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告主体身份；2、道路交通事故认定书，用以证明本次事故责任划分；3、死亡证明及医学报告，用以证明钟某甲已经死亡；4、保险单，用以证明被告车辆投保情况；5、车票，用以证明原告支付的交通费。
被告人民财保公司辩称，原告与被告刘华玉均未提供行驶证，我公司无法确定事故车辆就是被保险车辆。对于原告的合理损失，我公司只在交强险赔偿限额内进行赔偿。因被告刘华玉对事故划分有异议，若其不承担责任，则我公司也不承担赔偿责任。我方不承担鉴定费、诉讼费。
被告人民财保公司未提供书面证据材料。
被告刘华玉辩称，本次事故双方都是受害者，应当按照法律规定处理。原告的损失应该得到保障，但也应保障我的权益。事发时我已经靠边停车，死者所乘车辆依然撞向我的车，我对事故划分有异议。
为支持其答辩，被告刘华玉向法庭提供了驾驶证、行驶证及保险单复印件，用以证明其具有驾驶资格且车辆已投保。
经审理查明，2016年1月5日，钟某乙驾驶浙GG72**号（套用号牌）小轿车搭载钟某甲由信丰县县城方向往安西镇方向行驶，刘华玉驾驶赣B2Z1**轻型厢式货车与其相对方向行驶。15时30分许，当两车行驶至信丰县安西镇莲丰村路段时，由于钟某乙驾驶已达到报废标准、技术性能不符合标准的车辆上道路行驶且驾车未实行右侧通行以及刘华玉驾驶技术性能不符合标准的车辆上道路行驶，导致上述两车相撞，造成钟某甲受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。2016年1月19日，信丰县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟某乙负该事故主要责任，刘华玉负该事故次要责任。被告刘华玉驾驶的赣B2Z1**号厢式运输车已在人民财保公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。
事故发生当日，钟某甲经抢救无效死亡，同月8日，钟某甲被火化。2016年1月19日，原告钟金圣与被告刘华玉签订《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，约定“乙方钟金圣的父亲钟某甲因交通事故死亡造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属处理事故开支等合理损失，以赣B2Z1**号车所投保的保险公司核定为准。”
2016年1月21日和2016年3月30日，安西镇田垅畲族村委会分别出具《证明》，证明钟某甲生前育有儿子五人，即长子黄长生、次子钟金洪、三子钟金明、四子钟金副、五子钟金圣，未生育女儿，钟某甲妻子兰某某已经去世。
诉讼中，原告提供了2016年1月5日19时从广州至南康的汽车票三张，共计人民币480元，用以证明原告因处理本案交通事故所支出的部分交通费用。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、死亡证明、医学报告、保险单、车票、村委会证明、当事人陈述和开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定钟某乙负本次事故主要责任，被告刘华玉负本次事故次要责任。被告刘华玉虽对该责任划分有异议，但未提供充分证据予以证实，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。被告刘华玉已为其驾驶的机动车购买了交强险和第三者责任险。由于原告只在交强险范围内要求被告赔偿，并且明确表示放弃交强险责任限额外的赔偿要求，故对于原告的损失，应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。
虽然原告钟金圣与被告刘华玉达成了《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，但该协议书仅约定了“各项合理损失以保险公司核定为准”的处理原则，并未约定具体的赔偿金额，不损害保险公司的利益，故本院对保险公司提出的该协议是私下约定，由车主自行承担赔偿责任的主张不予支持。
根据原告的诉请，结合原、被告提供的证据，本院确定赔偿项目和数额如下：1、死亡赔偿金：钟某甲生于1936年3月14日，事发时已满79周岁，其死亡赔偿金应按5年计算，计50585元（10117元／年×5年）；2、丧葬费21791元（43582元／年÷2）；3、误工费和交通费：根据法律规定，受害人死亡的，应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。原告主张误工费和交通费共计人民币2000元，但除三张车票外无其它证据予以证实。考虑到本案受害人子女较多的实际情况，本院酌定误工费和交通费计赔1500元。4、精神抚慰金酌定40000元。上述各项合计人民币113876元。则被告人民财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元给原告。超出交强险赔偿限额外的损失，原告已明确表示放弃，这是当事人对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司自本判决生效之日起十日内赔偿人民币110000元给原告黄长生、钟金副、钟金洪、钟金明、钟金圣。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担900元，由被告刘华玉承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢志鹏
二〇一六年五月四日
书记员 刘金龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第865-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴小玲，女，汉族，住茂名市矿区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告吴小玲物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 车燕茹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01237号
原告常桂芝，女，1938年3月22日出生。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
原告牛童，男，1994年3月28日出生。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
原告李昊达，男，2010年7月19日出生，幼儿。
法定代理人李净舟，女，1962年12月21日出生。
法定代理人李丽荣，女，1952年5月6日出生。
被告李景志，男，1959年12月19日出生，现羁押于北京市良乡监狱。
原告常桂芝�牛童、李昊达与被告李景志生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告常桂芝、牛童委托代理人石金平，原告李昊达法定代理人李净舟、李丽荣到庭参加诉讼，被告李景志现羁押于北京市良乡监狱，经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常桂芝、牛童、李昊达诉称，被告李景志与孟莲芳因家庭琐事发生纠纷，后李景志将孟莲芳杀害，2013年3月20日，北京市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第4号刑事判决书判处李景志故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，现要求被告赔偿死亡赔偿金为806420元、丧葬费31338元、被抚养人常桂芝生活费13553元、被抚养人李昊达生活费210200元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元。
被告李景志经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李景志与其妻孟莲芳因家庭琐事发生纠纷，后起意杀孟莲芳并购买盐酸肾上腺素注射液及注射器等物。2012年5月26日，李景志与孟莲芳在北京市怀柔区开放路×号×单元×号其住处再次发生争吵，次日凌晨2时，李景志趁孟莲芳服用安眠药物后熟睡之际，向孟右小腿处注射大剂量盐酸肾上腺素，致孟呼吸循环衰竭死亡。2013年3月20日，北京市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第00004号刑事判决书判决李景志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年1月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，本案在审理过程中，牛童表示，孟莲芳的丧葬费、交通费、被抚养人生活费由常桂芝所有，其余赔偿金要求按法定继承享有。本案在审理过程中，原告向法庭提交了一份北京市怀柔区泉河街道办事处开放路社区居民委员会出具的居住证明一份，证明孟莲芳在2009年7月至2012年5月26日期间居住于×号×单元×号。
另查明，原告常桂芝育有五名子女，孟莲芳育有牛童、李昊达两名子女。
上述事实，有原告当庭陈述，判决书、居住证明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告李景志与其妻孟莲芳因家庭琐事发生纠纷，后将其杀害，应当承担相应的赔偿责任。原告要求的死亡赔偿金806420元、丧葬费31338元、被抚养人常桂芝生活费13553元、被抚养人李昊达生活费210200元符合法律规定，本院予以支持；原告要求的精神损失费、交通费没有事实和法律依据，本院不予支持；牛童表示孟莲芳的丧葬费中其相关份额由常桂芝享有之意见，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一�被告李景志于本判决生效后十五日内给付原告常桂芝死亡赔偿金二十六万八千八百零七元、丧葬费二万零八百九十二元、被抚养人生活费一万三千五百五十三元，共计三十万三千二百五十二元。
二、被告李景志于本判决生效后十五日内给付原告牛童死亡赔偿金二十六万八千八百零六元。
三、被告李景志于本判决生效后十五日内给付原告李昊达死亡赔偿金二十六万八千八百零七元、丧葬费一万零四百四十六元、被抚养人生活费二十一万零二百元，共计四十八万九千四百五十三元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百八十六元，由被告李景志负担（于本判决生效后十五日内给付原告常桂芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄少民初字第20号
原告王某甲，男，X年X月X日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，学生，住本治县。公民身份号码：×××。
法定代理人王某乙，男，1975年7月25日生，汉族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本治县。公民身份号码：×××。
被告易某某，女，1974年5月13日生，汉族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王某甲诉被告易某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行审理，原告王某甲法定代理人王某乙、被告易某某及其委托代理人李孝坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告之母，2008年被告向禄劝县法院起诉与原告父亲离婚，法院判决原告随父亲生活，由被告每月给付抚养费100元。被告均以无钱为由拒绝履行母亲的义务。原告父亲无固定收入，经济状况较差，法院裁决的抚养费已不能维持当今物价上涨所需。请求人民法院依法判决：1、被告每月给付原告抚养费1200元。2、被告给付原告医疗费5000元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与王某乙解除婚姻关系后，被告无固定住所及稳定收入，且被告身患多种疾病，经鉴定丧失部分劳动能力。原告主张的5000元医疗费无任何依据。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、原告的抚养费应否增加及增加的数额。2、被告应否支付原告医疗费。
原告针对其主张未提交证据。
被告针对其辩称提交下列证据：1、（2008）禄民初字第203号民事判决书、（2008）昆民二终字第1108号民事判决书各一份，欲证实被告与王某乙于2009年判决离婚，婚生儿子由王某乙抚养，由被告自2008年7月起每月给付抚养费100元至独立生活时止。2、（2012）昆民二终字第78号民事判决书一份，欲证实被告与王某乙离婚后，房屋及车辆归王某乙所有。3、诊断证明书、医疗报销单、鉴定报告书各一份，欲证实被告身体情况及被告丧失部分劳动能力。
原告的质证意见：1号证据认可。2号证据不认可，与抚养孩子无关。3号证据原告不清楚，也不能证实被告的主张，不认可。
本院认为：被告提交的1号证据，来源真实、形式合法，与本案有关联性，被告予以认可，本院予以采信。2号证据与本案无关联性，不予采信。3号证据中的诊断证明书、医疗报销单均发生在2009年，不能证实被告目前的身体状况，不予采信；鉴定报告书来源真实、形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告王某甲系被告易某某与王某乙的儿子。2008年3月易某某向本院起诉与王某乙离婚，本院以（2008）禄民初字第203号民事判决书判决准予易某某与王某乙离婚；王某甲由王某乙抚养，由易某某自2008年7月起每月给付抚养费100元至王某甲独立生活时止；驳回易某某的其他诉讼请求。易某某不服判决，向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院以（2008）昆民二终字第1108号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被告易某某经劳动能力鉴定为部分丧失劳动能力。被告易某某及原告王某甲父亲王某乙均在打工。现原告王某甲就读于云龙中学初中二年级。被告易某某至今未给付原告王某甲抚养费。
本院认为：我国法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费有下列情形之下，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，被告与原告父亲已离婚五年多，当时判决由被告每月给付原告抚养费100元，被告至今未给付。随着社会生活水平的提高，物价的上涨，加之原告已就读初中，原判决确定的抚养费已不足以维持当地实际生活水平，已不能维持原告的实际生活需要，故原告要求增加抚养费的请求本院依法予以支持。被告虽然部分丧失劳动能力，但根据其丧失劳动能力的情况，并不足以导致被告无能力尽抚养义务，此仅能作为被告负担能力的一个考虑因素。原告父亲作为原告的直接抚养人，其也应承担原告的部分抚养费。根据原告的实际需要、原告父亲和被告的负担能力及当地的实际生活水平，原告主张的抚养费数额过高，本院调整为每月给付250元。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的医疗费未举证证实，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告易某某自2014年9月起每月给付原告王某甲抚养费250元至其独立生活止。（每半年执行一次）
二、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张琼辉
二〇一四年九月十八日
书记员 王亚园
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更817号
罪犯潘军，男，汉族，生于1989年6月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年12月2日作出（2016）渝0101刑初1202号刑事判决，以被告人潘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行），扣押在案的毒品予以没收销毁；毒资100元予以没收，违法所得550元予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年12月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯潘军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第582号
申请执行人李桂梅，女，1964年2月9日生，满族，吉林油田长春采油厂职工，住长春市二道区。
被执行人于瑞江，男，1969年9月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人姜中福，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住公主岭市。
本院在执行申请执行人李桂梅与被执行人于瑞江、姜中福机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第582号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵岩松
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5270号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告吴向阳，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告吴向阳供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第90号
原告：徐富强，男，生于1976年1月24日，汉族，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川省绵阳万泰实业有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张银双。
原告徐富强诉被告四川省绵阳市万泰实业有限责任公司买卖纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐富强撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 冯安石
二〇一三年十二月五日
书记员 杨 佳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初301号
原告：刘福兆，男，1953年7月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘福兆与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘福兆于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福兆的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘福兆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福兆负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07167号
上诉人（原审原告）张伟。
上诉人（原审原告）张金梅。
委托代理人陈凯。
被上诉人（原审被告）王家富。
被上诉人（原审被告）郭小容。
上诉人张伟、张金梅与被上诉人王家富、郭小容相邻关系纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月13日作出（2015）南法民初字第04532号民事判决，张伟、张金梅不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张伟、张金梅于2015年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张伟、张金梅撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人张伟、张金梅撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由张伟、张金梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 陈 莹
代理审判员 周 舟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘德宝
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初266号
原告：张伟能，男，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
负责人：唐珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梓灏，该公司员工。
原告张伟能与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（下称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关柳娇和方洪达、被告委托诉讼代理人张梓灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔付原告人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，田友建驾驶原告所有的车辆粤Ｅ×××××号重型货车，在鹤山市双和公路双合镇泗合村委会路段停放时，被黎俊豪驾驶的粤Ｊ×××××号货车（承载叶昌锐、黎清冻）追尾碰撞，造成叶昌锐当场死亡，黎俊豪、黎清冻受伤的道路交通事故。田友建是原告雇请的司机，事故发生后，原告支付20000元给田友建，以田友建名义垫付了20000元给死者叶昌锐家属。但保险事故发生至今，被告仍未向原告赔付款项，原告遂诉至法院。
被告辩称：涉案车辆粤Ｅ×××××确实在被告保险公司投�了交强险及商业三者险，保险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，超出交强险部分的损失应按事故责任划分。对原告主张垫付的20000元，（2015）江鹤法梧民初字第36号民事判决书已经认定为田友建垫付，故被告方只能向田友建理赔。诉讼费不属于保险范围，故不应由保险公司负担。
本院经审理查明认定事实如下：2014年7月11日1时35分许，黎俊豪驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车（承载叶昌锐、黎清冻），沿双和公路从宅梧往新兴方向行驶，至鹤山市双和公路双合镇泗合村委会路段时，汽车头与同向在前方右侧停车由田友建驾驶的粤Ｅ×××××号重型货车（该车保险购买人为本案原告张伟能）尾部发生碰撞，造成叶昌锐当场死亡，黎俊豪、黎清冻受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定黎俊豪承担此事故的�要责任，田友建承担此事故的次要责任，黎清冻不承担此事故的责任，叶昌锐不承担此事故的责任。
另查明：原告张伟能为粤Ｅ×××××号重型货车在被告处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元及不计免赔），事故发生在保险期间。本院（2015）江鹤法梧民初字第36号民事判决书确认田友建赔偿了20000元给事故死者叶昌锐的家属。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。原告为粤Ｅ×××××号重型货车在被告处投保了交强险和商业三者险，故原、被告之间设立的保险合同关系合法有效，受法律保护，被告应按约定对原告损失作出理赔。对原告在本案中主张的损失20000元，由于原告无法举证证明田友建赔偿给死者叶昌锐家属的20000元是由原告实际支付，被告又不予确认，本案又无其他证据推翻已生效的（2015）江鹤法梧民初字第36号民事判决书确认是田友建作出赔偿的事实，故对原告要求被告作出赔偿请求，在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张伟能的全部诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张伟能负担（受理费原告已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
源冠泉
二〇一七年四月十七日
书记员
邓叶青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4455号
原告：周友谊，男，汉族，1982年1月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄大伟，男，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省六安市金安区。
原告周友谊诉被告黄大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，在审理过程中发现存在不适用简易程序审理情形，遂裁定转为普通程序，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友谊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款110000元及逾期利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难分几次向原告借款共计11万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告黄大伟辩称，借款属实，但已经通过案外人刘军偿还12.6万元，另还给周友谊本人1万元，还有先后给原告本人几千元等。
原、被告双方对相互所举证据均无异议，根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告周友谊与被告黄大伟系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2014年10月22日、11月17日、2015年1月3日、6月6日四次从原告借款共计110000元，并分别出具四份借条。后经原告多次催要，2015年4月30日被告向原告偿还1万元，原告出具一份收条给被告。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告周友谊借款给被告黄大伟并已实际交付，双方形成民间借贷合同关系。被告黄大伟经原告周友谊多次催要仅偿还1万元，余款拖欠至今未还，故原告诉求被告还本付息合理合法，依法应予支持。被告黄大伟辩称除还款1万元外，还通过案外人刘军偿还给原告12.6万元，因未向本院举出证据证明，且在庭审中经向案外人刘军进行核实，刘军予以否认，故本院对其辩称不予采信。关于利息问题，因双方未有约定，可依法自起诉之日起按年利率6%计息至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄大伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告周友谊借款100000.00元及利息（自2016年10月15日起按照年利率6%计算至本清息止）；
二、驳回原告周友谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2600元，由被告黄大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年十一月四日
书记员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4455号原告：周友谊，男，汉族，1982年1月13日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：黄大伟，男，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省六安市金安区。原告周友谊诉被告黄大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，在审理过程中发现存在不适用简易程序审理情形，遂裁定转为普通程序，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友谊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款110000元及逾期利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难分几次向原告借款共计11万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告黄大伟辩称，借款属实，但已经通过案外人刘军偿还12.6万元，另还给周友谊本人1万元，还有先后给原告本人几千元等。原、被告双方对相互所举证据均无异议，根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告周友谊与被告黄大伟系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2014年10月22日、11月17日、2015年1月3日、6月6日四次从原告借款共计110000元，并分别出具四份借条。后经原告多次催要，2015年4月30日被告向原告偿还1万元，原告出具一份收条给被告。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告周友谊借款给被告黄大伟并已实际交付，双方形成民间借贷合同关系。被告黄大伟经原告周友谊多次催要仅偿还1万元，余款拖欠至今未还，故原告诉求被告还本付息合理合法，依法应予支持。被告黄大伟辩称除还款1万元外，还通过案外人刘军偿还给原告12.6万元，因未向本院举出证据证明，且在庭审中经向案外人刘军进行核实，刘军予以否认，故本院对其辩称不予采信。关于利息问题，因双方未有约定，可依法自起诉之日起按年利率6%计息至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告黄大伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告周友谊借款100000.00元及利息（自2016年10月15日起按照年利率6%计算至本清息止）；二、驳回原告周友谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2600元，由被告黄大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一六年十一月四日书记员  王立理附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初272号
原告：赵喜玲，女，1962年3月25日出生，汉族，住冠县。
被告：山东方兴机械有限责任公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：赵兴业，公司经理。
案由：劳动争议纠纷
本案审理过程中，原告赵喜玲自愿申请对被告山东方兴机械有限责任公司的诉讼。本院认为，原告在案件诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵喜玲撤回对被告山东方兴机械有限责任公司的诉讼。
案件受理费10元减半收取，由原告赵喜玲承担。
审判员 潘圣国
二〇一七年一月二十六日
书记员 穆 彬
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01456号
原告赵某某。
被告周至县国税局，住所地，周至县城。
法定代表人晁某某，任局长。
被告西安周圣实业有限公司，住所地：周至县二曲镇农商街消防队对面
法定代表人朱某某，任经理。
被告西安金周实业总公司
本院在审理原告赵某某诉被告周至县国税局、西安周圣实业有限公司、西安金周实业总公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1115元（原告已预交），减半收取，由原告负担557.5元。
审判员 孟雅玲
二〇一五年一月十三日
书记员 李 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执97号之一
申请执行人高洁。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高洁与被执行人山东吉祥置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日以(2017)鲁0791执97号执行裁定书查封了被执行人山东吉祥置业集团有限公司名下的位于高密市密水街道花园街(西)xxx号x座楼第三层xxx及第五层xxx共计房产二十二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东吉祥置业集团有限公司名下的位于高密市密水街道花园街(西)688号x座楼第三层xxx及第五层xxx号共计房产二十二处以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执97号
申请执行人高洁。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初1796号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人山东吉祥置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东吉祥置业集团有限公司的银�存款295万或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 檀国旭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更78号
罪犯彭新辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年10月17日作出（2013）娄中刑一初字第20号刑事判决，以被告人彭新辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）湘高法刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭新辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭新辉提请减刑。
经审理查明，罪犯彭新辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分84分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭新辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭新辉减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初115号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人徐锋，男，1981年5月12日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市，租住于老河口市。因吸毒，于2015年10月19日被老河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；因吸毒，于2017年5月10日被老河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；次日被老河口市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日被老河口市公安局刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人徐锋犯非法持有毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员王俊、代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月初，被告人徐锋从朋友处购买甲基苯丙胺（冰毒）25克供自己吸食，其吸食少量后，将剩余甲基苯丙胺藏匿于其租住的沿江大道XX小区X栋X单元XX室的卧室衣柜中。5月10日9时许因形迹可疑，巡逻民警在老河口市沿江大道XX小区路段将徐锋带至老河口市公安局和平路派�所进行尿检，后经盘查讯问，警察又将徐锋带回其租住的家中，从卧室门口处的第一个衣柜里的一件黑色皮衣衣兜内搜出白色晶体一包。
经甲基安非他明检测试剂检测，徐锋尿检结果呈阳性。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，检出白色晶体（净重23.08克）含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐锋在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪，并有书证接警登记表、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、房屋租赁合同、户籍信息、吸毒人员动态管理详细信息、照片、现场检测意见书等；被告人徐锋的供述和辩解；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；老河口市公安局警察制作的检查笔录、辨认笔录、毒品称重笔录、现场勘验笔录；搜查现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锋非法持�甲基苯丙胺23.08克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐锋当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年9月23日止。罚金自判决生效之日起一月内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 萍
二〇一�年八月十日
书记员 孟佳萌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4880号
原告：孙某，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：李某，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告孙某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈美娟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1898号
原告:李浩，男，1996年04月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县乐安大街博城五路南路**号。
负责人：韩学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜士朋，该公司职工。
原告李浩与被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称大地财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人韩卫东，被告大地财险博兴支公司的委托诉讼代理人刘佳、姜士朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费等损失共计16000元；2.判令被告大地财险博兴支公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年04月07日16时50分许，田彬彬驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县兴博三路由西向东行驶至天元上东城西侧路口处，左转弯时与由东向西原告李浩驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告李浩受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，田彬彬承担事故的主要责任，原告李浩承担的次要事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告大地财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。
被告大地财险博兴支公司辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××号车在我公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份。我公司在核实原告提交证据的前提下，在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于原告主张护理期限、人数及护理费计算标准的认定。根据原告提交的博兴县人民医院住院病案载明的原告因涉诉交通事故所受伤情，酌定原告住院期间2人护理，出院后无需护理，根据原告提交的护理人员李春民涉诉交通事故发生前5个月工资银行流水明细可证实其日均工资158.27元/天，被告大地财险博兴支公司虽有异议但未提交足以反驳证据，结合原告诉请护理人员吕金梅的护理费计算标准59.39元/天，其护理费为2394.26元[（59.39元/天+158.27元）×11天]；②关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，对原告主张交通费酌定为300元；③关于原告主张误工费的认定。根据原告提交的博兴县人民医院住院病案载明的原告因涉诉交通事故所受伤情并结合被告大地财险博兴支公司的质证意见，酌定原告误工损失日自伤后25天，结合原告诉请的误工费计算标准59.39元/天，即原告的误工费为1484.75元（59.39元/天×25天）；④关于原告主张无牌号二轮摩托车损失2723元的认定。被告大地财险博兴支公司虽对原告提交的滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具的滨士车鉴交字（2016）第078号鉴定评估报告书有异议，但未提交足以反驳证据，也未申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费6040.62元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费330元（11天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费1484.75元；②护理费2394.26元；③交通费300元。财产损失：无牌号二轮摩托车损失2723元。其他费用：鉴定费200元。以上共计13472.63元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失12549.63元（医疗费用6370.62元+伤残赔偿费用4179.01元+财产损失2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失923元，由被告大地财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失506.10元（723元×70%）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失13055.73元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李浩损失12549.63元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李浩损失506.10元；
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝丽娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2559号
罪犯魏彦辉，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）南刑初字第055号刑事判决，以被告人魏彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏彦辉在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏彦辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年6月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2173号
罪犯李武，男，1982年8月4生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月三日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第224号刑事判决，认定罪犯李武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李武予以假释（假释考验期至：二0一六年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2173号罪犯李武，男，1982年8月4生，汉族，吉林省公主岭市，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年十一月三日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第224号刑事判决，认定罪犯李武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李武在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李武予以假释（假释考验期至：二0一六年六月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张盼盼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4827号
申请执行人阮勤峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄芬芬，女，1984年9月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人虞一飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人黄杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人阮勤峰与被执行人黄芬芬、虞一飞、黄杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙1004民初3361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮勤峰于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人黄芬芬、虞一飞、黄杰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币91025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4827号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4827号
申请执行人阮勤峰
被执行人黄杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3361号，依法向被执行人黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币91025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4827号
申请执行人阮勤峰
被执行人虞一飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3361号，依法向被执行人虞一飞发出执行通知书，责令被执行人虞一飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞一飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××43的存款人民币91025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪哈奈
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初771号
原告：刘荣德，男，1954年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：曾庆军，男，1974年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告刘荣德与被告曾庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣德到庭参加诉讼，被告曾庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元并支付利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求第1项的利息诉请为：以50000元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月10日起至清偿之日止。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅于2016年1月7日还款3000元，剩余款项未还。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、存折复印件，证明借款事实。
被告曾庆军未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告曾庆军向原告刘荣德出具借条一份，载明向原告借款55000元，借款期限为一个月，即2015年3月9日至2015年4月9日。原告于同日以现金方式向被告交付借款50000元。2016年1月7日，被告支付原告3000元，剩余借款未还。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告刘荣德与被告曾庆军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但借款合同系实践性合同，应以原告实际交付被告的50000元作为本案实际借款本金。此外，因借条中未载明利息，原告亦未举证证明双方约定了借期内利息，应视为不支付借期内利息。被告应自逾期还款之日起，按年利率6%向原告支付逾期利息。故被告于2016年1月7日支付的3000元，应先抵扣2015年4月10日至2016年1月6日的逾期利息2236元后（50000元×6%÷365天×272天），剩余764元作为偿还的借款本金予以扣减，扣减后，被告尚需偿还原告借款49236元。被告尚需支付逾期利息的本金基数和起始时间亦应调整为以49236元为基数，自2016年1月7日起。被告曾庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曾庆军归还原告刘荣德借款49236元；
二、由被告曾庆军支付原告刘荣德逾期利息（以49236元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月7日起至清偿之日止）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告曾庆军于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告曾庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 李 恒
二〇一七年七月六日
书记员 叶 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8620号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市。
主要负责人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：李忠林，男，汉族，住胶州市。
被告：宋桂玉，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：徐桂华，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李忠林、宋桂玉、青岛裕华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告中国银行股份有限公司胶州支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 周建波
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋诚诚
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00644号
原告：含山县铜闸镇人民政府。
委托代理人：韦之玉，铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：贾光友，男，汉族，1951年8月13日出生，职业不详，住安徽省含山县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原告含山县铜闸镇人民政府诉被告贾光友买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员成正林独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告含山县铜闸镇人民政府委托代理人韦之玉，被告贾光友及其委托代理人吴一泓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
含山县铜闸镇人民政府诉称：2010年2月，原、被告口头约定原告向被告所经营的水泥制品厂购买水泥U型槽，在买卖合同没有达成和没有履行时，被告称经营中经济周转困难为由向原告借款壹拾万元，同年2月9日，被告在原告处借走壹拾万元，同时出具了一张借条作为凭证。后来因其他原因，原、被告之间买卖关系一直没有形成。2012年开始，原告遂向被告催要借款，但被告以种种理由为借口拒绝归还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还所借原告壹拾万元整；2、被告承担本案诉讼费用。
贾光友辩称：1、原告方所适用的法律关系是错误的，应该是买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷；2、本案的被告贾光友不是适格的被告，没有与原告发生直接的买卖关系；3、本案原告应该起诉含山县第二建筑安装工程有限公司清溪水泥制品厂；4、被告方没有收到原告在诉状中所陈述的10万元，该10万元是原告打到水泥制品厂账户上的；5、清溪水泥制品厂已经实际履行了合同，原告支付的10万元是购买U型槽的材料款，并不是原告诉状中所陈述的被告借款。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年2月初，含山县铜闸镇人民政府（以下简称铜闸镇政府）与贾光友初步达成购买水泥U型槽意向，随后，贾光友于当年2月9日以预付款为由向铜闸镇政府出具了一份10万元借条，借条载明：“借到铜闸镇U型槽款壹拾万元整，借款人：贾光友，2010年2月9日。”在该借条落款日期的左侧写上“含山县水泥制品有限公司”，铜闸镇政府负责人在借条的左下方批示，其大意是：同意暂借，春节后尽快完善有关协议手续，请财政所汇入此公司账户。尔后，铜闸镇财政所于2010年2月11日将这10万元汇入安徽省含山县水泥制品有限公司在含山县信用联社营业部的账户，并在汇款用途一栏说明系U型槽工程款。2012年春节后，铜闸镇政府没有与贾光友或含山县水泥制品有限公司签订买卖水泥U型槽协议，也没有实际提取水泥U型槽。铜闸镇政府因向贾光友催要这10万元款项未果，以致成讼。
另查明：含山县清溪水泥制品厂于2008年以贾光友名义开办，2009年以贾光友儿子贾荣明名义领取营业执照，企业性质属于个体工商户，但实际经营人仍是贾光友等三名合伙人，但2010年2月9日向铜闸镇政府借款10万元也是贾光友用于个人经营，与其他合伙人无关，汇款10万元仅仅是利用含山县清溪水泥制品厂的临时账户。含山县清溪水泥制品厂的营业执照已于2012年底注销。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、电汇凭证、营业执照副本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：贾光友给铜闸镇政府出具的10万元借条，表面上是一种借贷关系，但从借条内容看是“U型槽款”，也就是说系预付货款。再从借款形成的过程来看，是铜闸镇政府有向贾光友购买水泥U型槽的意向，向其发出要约，而支付的预付货款，但后来因其他原因，双方没有达成买卖U型槽协议，导致没有实际发生买卖关系，从而形成了欠款。因而基于上述法律事实，原、被告之间的法律关系应是买卖合同纠纷。原告在预付货款后没有提取货物，要求被告返还10万元，是一种撤回要约的行为，通知被告即已生效。被告占用10万元预付款没有法律依据，应予以返还。因此，原告诉请要求被告归还10万元预付款，应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十七条之规定，判决如下：
被告贾光友在本判决生效后十日内退还原告含山县铜闸镇人民政府预付款100000万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告贾光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘欣欣
本判决所援引的法律条款：
《》
第十七条要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。
《》
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4226号
申请执行人邱军。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112。
法定代表人邓勇。
被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-C（办公场所）。
法定代表人陈锦辉。
被执行人陈锦辉。
被执行人陈婴子。
申请执行人邱军申请执行深圳市迅达汽车运输有限公司、深圳市海怡小汽车出租有限公司、陈锦辉、陈婴子民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第380号民事判决书。判决生效后，深圳市迅达汽车运输有限公司、深圳市海怡小汽车出租有限公司、陈锦辉、陈婴子未履行判决书确定的义务，根据邱军的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡文海
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初87号
原告：西藏吉圣高争新型建材有限公司，住所地拉萨市曲水县。
法定代表人：王位，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小俊，男，汉族，1968年7月19日，甘肃省天水市人，西藏吉圣高争新型建材有限公司销售部工作人员。
委托诉讼代理人：黄波，男，汉族，1991年2月12日，西藏吉圣高争新型建材有限公司销售部工作人员。
被告：众源鑫建材门市部，经营场所拉萨市当热西路。
经营者：朱明强，该个体工商户业主。
原告西藏吉圣高争新型建材有限公司与被告众源鑫建材门市部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告西藏吉圣高争新型建材有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏吉圣高争新型建材有限公司以和被告众源鑫建材门市部已达成调解为由，自愿请求撤回对被告众源鑫建材门市部起诉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏吉圣高争新型建材有限公司撤诉。
案件受理费3312.2元（原告已预交），减半收取计1656.1元，由原告西藏吉圣高争新型建材有限公司负担。
审判员 商 盈
二〇一七年三月七日
书记员 洛丹次仁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第329号
罪犯曹友明。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广州铁路运输中级法院于2005年10月28日作出（2005）广铁中法刑初字第34号刑事判决，以被告人曹友明犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳2千元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院先后二次做出裁定，将其死刑缓期二年执行依次减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年，减刑后的刑期至2029年4月27日止。其后，又因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日做出裁定，对其减刑二年五个月，减刑后的刑期至2026年11月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹友明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹友明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹友明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹友明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹友明减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2025年7月27日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初756号
原告：杨钧，经商。
被告：梁飞，经商。
被告：蔡承香，经商。
原告杨钧与被告梁飞、蔡承香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨钧到庭参加诉讼，被告梁飞、蔡承香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告以资金周转为由，于2014年12月3日向原告借款人民币30000元，约定2015年1月3日前归还，并出具《借据》一份给原告。还款期限到后被告没有如期归还借款，经原告多次追讨，但被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，2014年12月3日两被告以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定借款期限为1个月，并出具《借据》一份给原告。双方口头约定月利息为五分息，在《借据》中未有反应。借款时原告从本金中扣除一个月利息1500元后将28500元现金交给两被告，2015年2月3日两被告支付1500元利息给原告。
本院认为，两被告向原告借款30000元，并向原告出具了相关《借据》。该《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。
由于原告在借款时从本金中扣除了利息1500元，而实际交付给两被告的借款为28500元，根据相关规定，原告借给两被告的本金应为28500元。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息问题，由于《借据》对利息的支付未作约定，现原告要求被告支付的利息应为逾期利息，但其8000元的利息请求过高，根据相关规定，本案逾期利息应以自逾期还款之日起按照年利率6%计算。本案中两被告于2015年2月3日支付给原告1500元利息，可视为两被告自愿支付2014年12月3日至2015年2月3日期间的借款利息给原告。因此，本院认为，本案逾期利息的计算时间应从2015年2月4日起算为恰。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁飞、蔡承香共同返还借款本金28500元给原告杨钧；
二、被告梁飞、蔡承香共同支付利息给原告杨钧（利息的计算方法：以28500元为基数，从2015年2月4日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算。）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（原告已预交），由被告梁飞、蔡承香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 蓝伟华
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一六年八月××日
书 记 员 梁婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执193号
申请执行人：苏亚拉图，男，蒙族，农民。
被执行人：斯琴格日勒，女，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。
苏亚拉图与斯琴格日勒，斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）阿鲁民初字第6971号民事调解书，调解：被执行人给付申请人案款44000.00元，案件受理费491.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执193号申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，职工。被执行人：斯琴格日勒，女，蒙古族，教师。苏亚拉图与斯琴格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）阿鲁民初第6971-1号民事裁定书，冻结了被执行人斯琴格日勒的工资账户，现因被执行人斯琴格日勒已履行了调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人斯琴格日勒在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年七月二十日书记员  朱 天
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3006号
原告刘某某，男。
原告谢某某，男。
原告杨某，男。
委托代理人安某，男。
被告朱某，男。
被告钱某某，女，系朱某妻子。
被告赵某某，女，系朱某母亲。
原告刘某某、杨某、谢某某与被告朱某、钱某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、谢某某及杨某的委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告朱某、钱某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、杨某、谢某某诉称：2014年5月22日，被告朱某因急需钱还贷款，与其妻子钱某某经其母亲赵某某担保向我们借款15万元，并承诺于2014年6月13日前还清借款，到期后，被告朱某、钱某某只偿还我们借款10万元，尚欠5万元经我们多次催收，被告朱某、钱某某拒不偿还，要求三被告共同偿还我们的借款本金5万元及利息。
原告刘某某、杨某、谢某某提供以下证据证明自己的主张：
1、三原告身份证复印件，证明三原告的自然身份情况；
2、借条，证明被告朱某、钱某某经赵某某担保向三原告借款；
被告朱某辩称，我与妻子钱某某经我母亲赵某某担保向三原告借款15万元是事实，我们已偿还其借款本金10万元，所欠5万元我同意偿还，但我不同意偿还利息。
被告钱某某、赵某某未作答辩。
三被告在举证期限内未提供证据。
经审查，三原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月22日，被告朱某、钱某某经被告赵某某担保向原告刘某某、杨某、谢某某借款15万元，被告朱某、钱某某向三原告出具借条，借条载明“今欠到杨某、刘某某、谢某某人民币150000.00（大写拾伍万圆整），定于2014年6月13日之前还清，如违约，杨某有权将欠款人的房屋以及财产作为抵押并进行处理，直到余款还清为止。（如欠款人无力偿还，本人有权将担保人的财产及房屋作为抵押并进行处理，直到余款还清为止）。”该借条由借款人朱某、钱某某，担保人赵某某签字认可。到期后，被告朱某、钱某某偿还三原告借款10万元，尚欠5万元经三原告多次催收，被告朱某未偿还借款。
本案在审理中，经询问被告朱某，被告朱某认可向三原告借款15万元并已偿还10万元的事实，并同意偿还所欠三原告借款本金5万元。
以上事实，双方当事人均认可，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱某、钱某某经被告赵某某担保向三原告借款，虽然被告朱某未出庭参加诉讼，但在本院通知其应诉时承认向三原告借款并已偿还10万元的事实，足以认定双方的借贷关系成立。因此，对三原告要求被告朱某、钱某某偿还借款本金5万元的诉讼主张，本院予以支持。由于双方在借款时未约定利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对三原告要求被告朱某按中国人民银行的同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持。被告赵某某自愿为被告朱某、钱某某提供担保，且在借条上未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告赵某某应当与被告朱某、钱某某承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，由于三原告未能提供证据证明向赵某某主张过权利，因此，被告赵某某不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、钱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某、谢某某、杨某借款5万元；
二、驳回原告刘某某、谢某某、杨某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告朱某、钱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 申世举
审 判 员 万 俊
人民陪审员 肖定禄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴念秋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保55号
申请人：张立凤，女，1975年12月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：殷宪省，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人张立凤于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷宪省位于微山县御景花苑的房产予以查封（房产证号：微房权证县城字第××），查封价值为114000元。申请人张立凤以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张立凤的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人殷宪省位于微山县御景花苑的房产（房产证号：微房权证县城字第××），查封价值为114000元。
案件申请费1090元，由申请人张立凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年七月四日
书记员 周珍如
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2374号
原告：陶勇，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞华杰通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区博业工业园。统一社会信用代码为91441900398011366Q。
法定代表人：李先中，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱栩灵，公司员工。
委托诉讼代理人：柯亚军，公司员工。
原告陶勇与被告东莞华杰通讯科技有限公司（以下简称“华杰公司”）劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陶勇，被告杰华公司的委托代理人朱栩灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇向本院提出诉讼请求：1.被告华杰公司支付原告陶勇违法解除劳动关系赔偿金87321元（6.5个月×2倍×6717元/月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：华杰公司解雇背景原因是公司生意有点不景气，导致管理人员有剩余，所以公司专以工龄长的员工下手。仲裁庭在认定事实和法律适用方面均有错误，《奖惩申请单》只是证明华杰公司已作出解雇决定之事实。《员工手册》只能是有违法行为才能依据该手册解除劳动合同，而华杰公司仅提供了录音来证明陶勇存在违法行为，即在厂区内吸烟的行为。仲裁开庭时，华杰公司称看见陶勇抽烟的是李总，吴总只不过是听李总说而已，然后吴总再采取引诱，欺诈的手段来进行录音的，故录音不符合证据的真实性、关联性、合法性。
被告华杰公司辩称：一、陶勇违纪事实明确。根据陶勇与华杰公司人资经理的谈话录音，陶勇承认其在厂区内吸烟，也认同在厂区吸烟是不对的。二、华杰公司合法解除与陶勇的劳动关系，无需支付赔偿金。1.陶勇知悉其下属员工曾因吸烟被开除的违纪事实与处罚，故其清楚公司关于厂区内吸烟要开除的规章制度。2.根据《员工手册》第十二章员工奖惩中第十一条第5点，陶勇的行为达到了解除劳动合同的条件，华杰公司合法解除劳动关系，无需支付赔偿金。
经审理查明：
一、入职时间及职务：陶勇于2010年6月25日入职华杰公司，担任课长。
二、离职工资情况：双方均认同陶勇离职前月平均工资为6717元。
三、有无签订劳动合同：双方已签订劳动合同。
四、双方解除劳动关系的时间以及原因：2016年10月27日，华杰公司发出一份《惩处通告》，以陶勇于2016年10月26日下午上班时间在公司厂区内吸烟，严重违反公司规章制度为由，根据《员工奖惩管理制度》第十一条第5点，给予解除劳动合同处理。为此，华杰公司提交了如下证据：1.《奖惩申请单》和《员工手册》，拟证明华杰公司的《员工手册》明确规定严禁在厂区内吸烟，否则作解除劳动合同处罚，而陶勇对此规定是清楚的。其中《员工手册》第十一条第5点载明“在公司内吸烟者（厂区内禁烟），经查证属实或有具体事证，给予解除劳动合同处罚”。《员工奖惩申请单》显示，一名组装二课的员工因在厂区内吸烟而被给予开除处理，陶勇作为课长该在申请单上签名；2.录音以及文字记录，拟证明陶勇在厂区内吸烟。陶勇对于华杰公司提交的上述证据的真实性予以确认，但主张华杰公司对吸烟行为的处理只是记大过，为此提交了2015年9月、2015年12月以及2016年6月的《惩罚汇总表》予以证明。另外，陶勇主张其在与华杰公司的吴秋发副经理的对话中并无直接承认吸烟行为。
五、在职期间的工资结算情况：在职期间工资已结清。
六、仲裁情况：陶勇于2016年11月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，要求华杰公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金87321元。该仲裁庭于2017年1月11日作出东劳人仲院长安庭案字[2017]7号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方的事实劳动关系已解除；2.驳回原告陶勇提出的其他申诉请求。
以上事实，有工牌复印件、惩处通告、惩处汇总表、原告本人的奖惩记录、工资单、谈话录音记录及光盘、员工奖惩申请书、员工手册、仲裁裁决书及送达回证，双方当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议，双方对劳动关系已解除没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：华杰公司作出解除与陶勇之间劳动关系的决定是否合法。
首先，陶勇与华杰公司吴秋发副经理的对话中关于“吴：……所以说抽烟这个事实还是，还是抽烟了嘛……陶：就是说了，叫我这样白白辞职，那肯定不可能，就算我有违规违纪，按照公司解除合同也是要补的”、“吴：所以说陶科长，所以说大家说实话嘛，我首先要确认这一事实，你说李总整你，我首先是说确认这一事实。陶：这个不能是这样讲，整不整哪一个，对不对？吴：没有，陶勇，我就想确认这一事实，你是不是在洗手间里抽烟？有没有？咱们都是管理干部，是吧？有没有嘛？陶：这个东西怎么讲，对不对？”、“吴：不是说我认定抽烟，我现在是跟你确认这个事实，是李总发现的，又不是我发现的，所以说你作为管理者，首先大家要诚实嘛，对不对？陶：这个是不对，这个是不对”等对话内容可见，陶勇对于其在厂区内洗手间吸烟的事实并不否认。其次，从《员工手册》以及《奖惩申请单》可见，华杰公司是严禁在厂区内吸烟的，否则作解除劳动合同处理。对该规定以及处理，陶勇是清楚的。再次，华杰公司是生产电子产品的，厂区内存放有大量的塑胶、纸皮及包装袋等易燃物品。陶勇作为课长，且入职有6年之久，其应当知道车间是严禁烟火的，亦理应清楚烟火所可能造成的严重性甚至是毁灭性后果，但其贪图方便而在厂区内吸烟，显然不当。综上，因陶勇的行为已经严重违反了用人单位规章制度，华杰公司据此解除双方的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，陶勇诉请违法解除劳动合同关系赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告陶勇与被告东莞华杰通讯科技股份有限公司的劳动合同关系已经解除；
二、驳回原告陶勇的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陶勇承担（原告陶勇申请免交，本院予以准许）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓文君
附主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;
(二)严重违反用人单位的规章制度的;
(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的;
(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的;
(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。