浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1140号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。
负责人：任少佳，总经理。
被上诉人（原审原告）：任学钗，女，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：张继江，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人任学钗、张继江机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。事实和理由：一、被上诉人任学钗的伤残鉴定报告不能作为定案依据，该鉴定系单方委托，鉴定时根本未通知上诉人及其他当事人，剥夺了各方当事人的知情权和参与权，属于程序严重违法，该鉴定不能作为定案依据。二、被上诉人任学钗为农村户口，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金错误。
被上诉人任学钗、张继江未发表答辩意见。
原审原告任学钗向一审法院提出诉讼请求：一、被告赔偿因交通事故给原告造成的损失143566.1元；二、被告阳光保险在保险责任范围内承担偿付责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明事实：2016年7月25日，被告张继江驾驶其所有的正三轮摩托车，在绍甘××××甘霖镇柳岸地方遇由马永刚停放的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型半挂车影响时与行人任学钗相撞，造成车辆损坏和任学钗受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，张继江负事故主要责任、马永刚负事故次要责任，任学钗无事故责任。原告受伤后入住嵊州市人民医院、新昌张氏骨伤医院、嵊州市甘霖镇中心卫生院治疗，花去医药费21012元。2016年11月30日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告之伤势进行伤残及误工、护理、营养期限评定，结论为：原告任学钗因交通事故致5根肋骨骨折的人身损伤，评定为道路交通事故十级伤残；伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告张继江驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型半挂车在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔险）。被告张继江已垫付原告经济损失5000元。
一审法院认为：本案的争议焦点在于具体赔偿项目方面。对此该院根据原、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费：该院根据原告提供的医疗费发票及门诊病例，剔除重复计算的伙食费后，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费数额为21012元。被告阳光保险提出的应剔除非医保用药的答辩意见于法无据，该院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告的住院时间为31天，该院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）。3、营养费：根据鉴定机构出具的营养期评定为60天的鉴定意见，该院确定营养费为1800元（30元/天×60天）。4、误工费：因原告提供的银行工资单证明其在交通事故发生前一年的平均日工资约98元，结合司法鉴定书出具的误工期评定为120天的鉴定意见，该院认定原告的误工损失为11760元（98元×120天）。5、护理费：根据鉴定机构出具的伤后护理期评定为60天的鉴定意见，以本省全社会在岗职工平均工资每天141.70元标准计算，该院确定原告的护理费为8502元（141.70元/天×60天）。6、伤残赔偿金：原告虽系农村户籍，但其提供的证据（绍兴欧米茄服装有限公司的劳动合同、银行工资单、社保参保证明等）能证实原告以非农收入为主要生活来源，故该院以城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）。7、交通费的数额，该院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌定为200元。8、鉴于原告的伤情已构成十级伤残，会给原告今后的生活和工作带来困难，原告主张精神损害抚慰金，并无不当，但请求过高，该院酌定为4000元，由张继江和马永刚各半负担，马永刚应负担的精神损害抚慰金该院根据原告的主张优先计入交强险内。综上，因本起事故原告可列入赔偿范围的经济损失合计135632元。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为23742元，伤残赔偿项下的经济损失为111890元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的上述经济损失，可计入本起交通事故由阳光保险先行在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿的经济损失为10000元；扣除张继江应赔偿的精神损害抚慰金2000元后，阳光保险应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿的经济损失为109890元。在被告阳光保险交强险赔偿后，原告尚余医疗费用13742元及精神损害抚慰金2000元（应由被告张继江赔偿）未获赔偿。因被告张继江未依法投保交强险，故张继江应优先赔偿原告属于交强险医疗费用赔偿项下的经济损失10000元，其余医疗费用3742元，应按照双方各自的过错责任比例分担。因被告张继江负事故主要责任，马永刚负事故次要责任，故该院核定被告张继江应承担责任的责任比例为70%，计2619.4元；因马永刚驾驶的车辆在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔险），故被告阳光保险应在商业三者险项下赔偿原告经济损失1122.6元。综上，被告张继江应赔偿原告各项经济损失计14619.4元，扣除其已经支付的垫付款5000元后，尚应赔偿原告9619.4元；被告阳光保险应在保险责任范围内赔偿原告121012.6元。原告的其余诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险责任范围内赔偿任学钗医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币121012.6元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、张继江再赔偿任学钗医药费、精神损害抚慰金等经济损失计人民币9619.4元，款限判决生效之日起十五日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回任学钗的其余诉讼请求。案件受理费3170元，减半收取1585元，原告任学钗自愿负担。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人任学钗主张的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。因被上诉人任学钗在一审中提供的绍兴欧米茄服装有限公司的劳动合同、工作证明、银行工资单、社会保险参保证明等证据可以证实其在交通事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故原审法院参照城镇居民标准计算被上诉人任学钗的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人阳光保险主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人任学钗提交的伤残等级鉴定报告能否作为本案定案依据的问题，该鉴定报告系任学钗单方委托，无需通知其他当事人参与鉴定，上诉人阳光保险对该鉴定报告提出异议，但未能提供充分有效的证据反驳该鉴定报告，应承担举证不能的不利后果，故一审法院将该鉴定报告作为定案依据，并无不当。综上，上诉人阳光保险提出的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余建维