wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保2号
申请人：江苏银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码9132128105352676XD，住所地：兴化市英武中路77号。
主要负责人：朱阳辰，行长。
委托代理人：奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被申请人：江苏同泰港口工程有限公司，统一社会信用代码91321281692556586A，住所地：兴化市经济开发区开发村（孙金）。
法定代表人：戴怀传。
被申请人：江苏一生缘食品有限公司，统一社会信用代码91321281582268786N，住所地：兴化市经济开发区城南路北侧。
法定代表人：朱有宝.
被申请人：泰州良杰疏浚工程有限公司，统一社会信用代码321281000145864，住所地：兴化市城东镇联发村。
法定代表人：沈开良。
被申请人江苏祥美装饰材料有限公司，统一社会信用代码321281000101925，住所地：兴化市沈伦镇工业集中区。
法定代表人：王启厚。
被申请人：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市。
被申请人：朱茂华，女，1977年11月28日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏银行股份有限公司兴化支行于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏同泰港口工程有限公司、江苏一生缘食品有限公司、泰州良杰疏浚工程有限公司、江苏祥美装饰材料有限公司、戴怀传、朱茂华银行存款人民币304万元予以冻结，不足部分查封被申请人戴怀传所有的登记号码为060914000064的挖泥船。申请人以自己的企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏同泰港口工程有限公司、江苏一生缘食品有限公司、泰州良杰疏浚工程有限公司、江苏祥美装饰材料有限公司、戴怀传、朱茂华银行存款人民币304万元。
二、不足部分查封登记在被申请人戴怀传名下的挖泥船（登记号码为060914000064，船舶识别号为CN20111157009）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一七年一月五日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初669号
原告:黄绍其，男，1964年7月25日出生，壮族，住址广西贵港市覃塘区，
被告：贵港市金季木业有限责任公司，住所地：贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人：刘庆相。
原告黄绍其与被告贵港市金季木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄绍其向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款548120元及利息（以300000元为基数，从2017年5月1日起至还清之日止，按月息2%计算；以248120元为基数，从2017年5月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其向被告出售中板（单板），截止2015年5月18日，被告共欠其货款515080元，并立下欠条交由其收执，欠条约定：其中300000元从2017年5月1日按月息3%计算，其中215800元定于15天内支付100000元，其余115080元在一个月内付清。2015年8月6日，其又向被告供货33040元，被告当天立下欠条交由原告收执。经追索未果。
被告贵港市金季木业有限责任公司不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明的法律事实与原告起诉的事实与理由一致。
另，（2017）桂0804民初648、649、651、668、669号案件的被告均为贵港市金季木业有限责任公司，一并公告送达应诉材料等，公告费为350元，平均每案70元。
本院认为，原告请求被告支付548120元，有双方确认的欠条等为证，且原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持原告的请求。由于被告逾期支付，占用了原告的资金，造成利息的损失，原告请求被告支付利息（以300000元为基数，从2017年5月1日起至还清之日止，按月息2%计算；以248120元为基数，从2017年5月15日起至还清之日止，按年利率6%计算），在法律规定的范围值以内，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵港市金季木业有限责任公司应向原告黄绍其支付548120元及利息（以300000元为基数，从2017年5月1日起至还清之日止，按月息2%计算；以248120元为基数，从2017年5月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费10751元，公告费70元，共计10821元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担（原告均已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10751元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 陆解兰
人民陪审员 黄进珑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘社梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1695号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：郭立新，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：姜丽艳，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：佟安福，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告郭立新、姜丽艳、佟安福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士明到庭参加了诉讼，被告郭立新、姜丽艳、佟安福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称:被告郭立新、姜丽艳、佟安福组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告郭立新于2014年4月2日在我处贷款5万元，还款日期为2015年3月1日，并由被告姜丽艳、佟安福承担连带保证责任。借款到期后,被告未偿还借款本息，现要�被告郭立新偿还借款本息。并由被告姜丽艳、佟安福承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭立新、姜丽艳、佟安福未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告郭立新在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告郭立新、姜丽艳、佟安福于2012年3月26日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告郭立新在原告处贷款5万元，被告姜丽艳、佟安福提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告郭立新于2014年4月2日支取借款5万元至今未偿还。现原告要求被告郭立新偿还借款本金5万元及利息。利息截止到2015年7月13日欠息6488.99元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告姜丽艳、佟安福承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告郭立新在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及2015年7月13日以前的利息6488.99元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。被告姜丽艳、佟安福承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月十九日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1695号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：郭立新，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：姜丽艳，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：佟安福，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告郭立新、姜丽艳、佟安福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士明到庭参加了诉讼，被告郭立新、姜丽艳、佟安福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告郭立新、姜丽艳、佟安福组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告郭立新于2014年4月2日在我处贷款5万元，还款日期为2015年3月1日，并由被告姜丽艳、佟安福承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告郭立新偿还借款本息。并由被告姜丽艳、佟安福承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭立新、姜丽艳、佟安福未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告郭立新在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告郭立新、姜丽艳、佟安福于2012年3月26日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告郭立新在原告处贷款5万元，被告姜丽艳、佟安福提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告郭立新于2014年4月2日支取借款5万元至今未偿还。现原告要求被告郭立新偿还借款本金5万元及利息。利息截止到2015年7月13日欠息6488.99元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告姜丽艳、佟安福承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告郭立新在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及2015年7月13日以前的利息6488.99元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。被告姜丽艳、佟安福承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月十九日
书记员 李 薇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：滕庆春，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张淑宏，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：马希坤，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：腾连兰，女，1962年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：梁纯广，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：马希兰，女，1959年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告滕庆春、张淑宏、马希坤、腾连兰、梁纯广、马希兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告马希坤、梁纯广到庭参加诉讼，被告滕庆春、张淑宏、腾连兰、马希兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计人民币54,291.96元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告滕庆春与被告张淑宏系夫妻关系，被告马希坤与被告腾连兰系夫妻关系，2015年1月31日，被告滕庆春、马希坤、梁纯广以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告滕庆春、马希坤、梁纯广分别贷款30,000.00元、20,000.00元、20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-1-31日至2016-1-31日，贷款日期截止后被告滕庆春、马希坤均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月14日被告滕庆春尚欠借款本息合计人民币34,857.53元，被告马希坤尚欠借款本息合计人民币19,434.43元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告滕庆春、张淑宏即清偿借款本息合计人民币34,857.53元，被告马希坤、腾连兰即清偿借款本息合计人民币19,434.43元，被告梁纯广、马希兰承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
被告滕庆春、张淑宏、马希坤、腾连兰、梁纯广、马希兰未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年1月31日，被告滕庆春（张淑宏作为配偶在合同中签字）、被告马希坤（腾连兰作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，分别在原告处贷款30,000.00元、20,000.00元，各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2015年1月31日至2016年1月31日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。
本院认为，被告滕庆春（张淑宏作为配偶在合同中签字）、被告马希坤（腾连兰作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告滕庆春、张淑宏截止到2017年3月14日，应偿还原告本金及利息共计34,857.53元，被告马希坤、腾连兰截止到2017年3月14日，应偿还原告本金及利息共计19,434.43元。且被告梁纯广、马希兰对被告滕庆春、张淑宏和被告马希坤、腾连兰的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告滕庆春、张淑宏于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计34,857.53元；
二、被告马希坤、腾连兰于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计19,434.43元；
三、被告梁纯广、马希兰对被告滕庆春、张淑宏和被告马希坤、腾连兰的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,157.30元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 郭明奇
审判员 张宝博
审判员 杨海涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：滕庆春，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张淑宏，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：马希坤，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：腾连兰，女，1962年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：梁纯广，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：马希兰，女，1959年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告滕庆春、张淑宏、马希坤、腾连兰、梁纯广、马希兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告马希坤、梁纯广到庭参加诉讼，被告滕庆春、张淑宏、腾连兰、马希兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计人民币54,291.96元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告滕庆春与被告张淑宏系夫妻关系，被告马希坤与被告腾连兰系夫妻关系，2015年1月31日，被告滕庆春、马希坤、梁纯广以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告滕庆春、马希坤、梁纯广分别贷款30,000.00元、20,000.00元、20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-1-31日至2016-1-31日，贷款日期截止后被告滕庆春、马希坤均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月14日被告滕庆春尚欠借款本息合计人民币34,857.53元，被告马希坤尚欠借款本息合计人民币19,434.43元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告滕庆春、张淑宏即清偿借款本息合计人民币34,857.53元，被告马希坤、腾连兰即清偿借款本息合计人民币19,434.43元，被告梁纯广、马希兰承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。被告滕庆春、张淑宏、马希坤、腾连兰、梁纯广、马希兰未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年1月31日，被告滕庆春（张淑宏作为配偶在合同中签字）、被告马希坤（腾连兰作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，分别在原告处贷款30,000.00元、20,000.00元，各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2015年1月31日至2016年1月31日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。本院认为，被告滕庆春（张淑宏作为配偶在合同中签字）、被告马希坤（腾连兰作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告滕庆春、张淑宏截止到2017年3月14日，应偿还原告本金及利息共计34,857.53元，被告马希坤、腾连兰截止到2017年3月14日，应偿还原告本金及利息共计19,434.43元。且被告梁纯广、马希兰对被告滕庆春、张淑宏和被告马希坤、腾连兰的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告滕庆春、张淑宏于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计34,857.53元；二、被告马希坤、腾连兰于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计19,434.43元；三、被告梁纯广、马希兰对被告滕庆春、张淑宏和被告马希坤、腾连兰的贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,157.30元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  郭明奇审判员  张宝博审判员  杨海涛二〇一七年八月二十一日书记员  赵治鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执813号
申请执行人：李曼钰，女，汉族，农民。
被执行人：刘长虹，男，汉族，无职业。
申请执行人李曼钰与被执行人刘长虹健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月10日作出（2015）磐民一初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1168号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执681号
被执行人康建新，男，纳西族，1974年2月15日出生，住所地河北省石家庄市灵寿县
申请康建新责令退赔一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121刑初43号已经发生法律效力。于2016-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十月十九日
书记员 杜志平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初269号
原告:万子强，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：董永红（系万子强之妻），住重庆市璧山区。
被告：朱华平，女，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曹新，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍重庆市沙坪坝区。
原告万子强与被告朱华平、曹新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万子强的委托诉讼代理人董永红到庭参加诉讼，被告朱华平、曹新经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万子强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款82900元及赔偿逾期付款损失（以82900元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱华平、曹新因生产经营需要，在原告万子强处购买鞋材，2015年9月16日，双方结算，被告欠原告货款82900元。经原告多次催收未果，特诉请法院，请求支持如上请求事项。
被告朱华平、曹新未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：朱华平与曹新系母女关系。被告朱华平、曹新因生产经营需要，在原告万子强处购买鞋材，2015年9月16日，双方结算，被告朱华平、曹新欠原告万子强货款82900元，并由朱华平、曹新出具欠条，欠条载明“今欠到万子强底子款捌万贰仟玖佰元整（小写82900元）”。之后，朱华平、曹新未支付货款。
上述事实有原告的陈述及举示的欠条、朱华平、曹新的户籍身份信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，万子强与朱华平、曹新之间建立起了买卖合同关系，双方应严格履行合同义务。经结算，朱华平、曹新应付货款82900元，朱华平、曹新应及时结清货款，在原告万子强多次催收下至今仍不支付，应承担民事责任。万子强要求朱华平、曹新支付货款82900元的诉讼请求本院予以支持。其逾期付款损失以82900元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华平、曹新于本判决生效后三日内支付原告万子强货款82900元，并以82900元为基数，从2017年1月6日起至付清时止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告朱华平、曹新负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告万子强预交的案件受理费1872元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 柯昌蜀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄麟惠
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执820号
本院立案执行的申请执行人刘与朱买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1510号
上诉人（原审原告）：朱月美，女，1951年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林水堂，男，1950年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，系上诉人朱月美丈夫。
被上诉人（原审被告）：杜永明，男，1977年10月22出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：张汉成，男，1963年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：严洪祥、钟华，浙江大公律师事务所律师。
上诉人朱月美因与被上诉人杜永明、张汉成机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人朱月美因与被上诉人杜永明、张汉成达成案外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱月美在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱月美撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余建维
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2413号
原告王宝利，男，1977年10月10日出生，汉族，市民，住内蒙古平庄煤业有限公司。
被告张彦斌，男，1973年2月25日出生，汉族，工人，住赤峰市元宝山区。
原告王宝利与被告张彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王宝利到庭参加诉讼，被告张彦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝利诉称：2014年6月16日，被告张彦斌向我借款50000.00元，约定五天内还清，到期后我多次索要，被告一直以无钱为由未能偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款50000.00元。
被告张彦斌在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告王宝利为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借条一枚，证实被告借款事实。
被告张彦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月16日，被告向原告借款50000.00元，约定五天内还清。到期后，经原告索要，被告一直未予偿还。原告于2015年6月2日诉至法院，要求被告偿还欠款50000.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告向原告借款，并约定五日内还清，被告应当在借款到期时依约还款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张彦斌偿还原告王宝利借款50000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告张彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年八月十七日
书记员 李 键
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第2413号原告王宝利，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被告张彦斌，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。原告王宝利与被告张彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王宝利到庭参加诉讼，被告张彦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝利诉称：2014年6月16日，被告张彦斌向我借款50000.00元，约定五天内还清，到期后我多次索要，被告一直以无钱为由未能偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款50000.00元。被告张彦斌在法定期限内未答辩，亦未提交证据。原告王宝利为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借条一枚，证实被告借款事实。被告张彦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年6月16日，被告向原告借款50000.00元，约定五天内还清。到期后，经原告索要，被告一直未予偿还。原告于2015年6月2日诉至法院，要求被告偿还欠款50000.00元。本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告向原告借款，并约定五日内还清，被告应当在借款到期时依约还款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张彦斌偿还原告王宝利借款50000.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告张彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李雪峰二〇一五年八月十七日书记员  李 键
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执458号
被执行人：邵广平，男，1979年10月6日生，住广东省电白县。
本院在执行被执行人邵广平诈骗罪一案中，查明被执行人邵广平现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书记�员彭扬波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00353号
罪犯赵刚，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
荆门市中级人民法院于一九九八年四月十三作出（1998）荆刑初字�17号刑事附带民事判决，以被告人赵刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二000年九月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年五月经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二00五年三月、二00六年十二月、二00九年三月、二0一0年九月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵刚在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑五个月，（刑期至2018年3月27日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16979号
原告任茵，女，1964年12月20日出生，住北京市房山区。
被告杨三满，男，1963年3月4日出生，住北京市房山区。
被告郑连双，男，1975年9月5日出生，住北京市房山区良乡镇行宫小区一里8号楼2单元702号。
本院在审理原告任茵与被告杨三满、郑连双民间借贷纠纷一案中，原告任茵于2017年9月30日向本院提交申请，请求撤回对被告杨三满、郑连双的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任茵撤回对被告杨三满、郑连双的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年九月三十日
书记员 李 淼
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执305号
申请执行人唐满菊，被执行人谢景长：
申请执行人唐满菊与被执行人谢景长离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人谢景长已按生效法律文书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年三月一日
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1250号
原告郭某甲，男，住商水县。
委托代理人王维，男，系河南商振律师事务所律师。
被告商水县某某乡某某村民委员会。
法定代表人郭某乙，系该村委会主任。
本院在审理原告郭某甲诉被告商水县某某乡某某村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告郭某甲于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某甲负担。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 李奎阳
人民陪审员 舒成队
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭新军
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1250号
原告李改霞，女，1975年4月19日出生，汉族，住山东省商河县。
被告白建华，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告李改霞与被告白建华民间借贷纠纷一案中，原告李改霞于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李改霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李改霞负担。
审判员 李倩
二〇一四年十月二十二日
书记员 张洁
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初676号
原告：颜公生，男，1959年12月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告颜公生与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告颜公生于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜公生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜公生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜公生负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2762号
原告：王坤，男，汉族，1991年11月10日生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：王饶昌、程莉莉。河南江河源律师事务所律师。
原告王坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫，被告委托诉讼代理人王饶昌、程莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日6时许，原告王坤驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿七一路东段由西向东行驶至事故地点时由于操作违反规程撞到路边石墩，造成乘车人毛世好受伤和皖Ｌ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿原告的车辆损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费共计96000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，在核实原告的合法驾驶资格及事故车辆的保险情况后，我公司愿意在保险限额内对原告的合理、合法损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的车损评估报告，系原告申请，我院依职权委托有资质的鉴定机构做出，鉴定程序正当、合法，故对该评估报告予以采信。2、评估费票据，根据《保险法》的规定，本案评估费应有被告承担，故对评估费票据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月9日6时许，原告王坤驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿七一路东段由西向东行驶至周口大道与七一路南口西100米处时，由于操作违反规程撞到路边石墩，造成乘车人毛世好受伤和皖Ｌ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经原告申请，我院委托河南省易德价格评估有限公司对皖Ｌ×××××号小型普通客车的车辆损失价格进行评估，经评估，该车的车辆修复价格为92000元，原告支付评估费4000元。
另查明，原告王坤为皖Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有机动车损失保险且不计免赔，保险金额为125800元，保险期限为2016年1月5日至2017年1月4日。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告投保车辆在保险期间发生保险事故受损，其依据与被告保险公司签订的保险合同，请求被告保险公司在其承保限额内，对车辆因交通事故造成的损失92000元予以赔偿，合法有据，应予支持。因本案系保险合同纠纷，根据《保险法》第六十四条的规定，本案评估费4000元应由被告保险公司承担。
综上，对原告要求被告在保险限额内赔偿车辆维修费和评估费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王坤车辆维修费、评估费共计96000元。（案件款履行至中原银行周口政区支行账号为62×××21、户名为王坤的账户）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 晋京豫
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执226号
申请执行人于开昌，男，1964年3月5日生，住昌宁县。
被执行人熊莲美，女，1978年9月26日生，住昌宁县。
案外人杨佳华，男，1977年6月8日生，住昌宁县。系被执行人熊莲美丈夫。
本院在执行申请执行人于开昌与被执行人熊莲美民间借贷纠纷一案中，双方当事人及案外人自愿达成执行和解协议：由被执行人熊莲美偿还申请人于开昌借款20000元，给付方式为每月扣划案外人杨佳华工资500元，直至20000元及案件费用350元全部扣清为止，即2018年7月至2021年9月每月扣划500元，2021年10月扣划850元。申请执行人于开昌自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0524执226号案件的执行。
本案终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一八年六月五日
书记员 杨子亮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第118号
申请人：李纺霞。
被申请人：李士明。
被申请人：李世亮。
申请人李纺霞与被申请人李士明等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DSL2**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DSL2**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵翠英
二〇一四年六月二十三日
书记员 夏 燕
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执110号
申请执行人张文武，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张建连，女，1962年8月1日生，汉族，居民。
被执行人董耀书，男，1960年12月12日生，汉族，居民。
被执行人李保林，男，1971年8月17日生，汉族，居民。
张文武与董耀书、李保林民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年11月29日作出（2017）陕0829民初583号民事调解书，确定：1、被执行人董耀书于2018年2月10日之前一次性清偿申请执行人张文武借款3万元及利息（该利息从2015年7月12日起，按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。被执行人李保林承担连带清偿责任；2、案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人董耀书负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人张文武向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年4月9日依法立案。
本案在执行过程中，申请人张文武与被执行人董耀书、李保林自愿达成和解。协议如下：
一、甲方张文武、乙方李保林、丙方董耀书
1、乙方、丙方共欠甲方借款本金人民币3万元整及利息（利息从2015年7月12日起，按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。
2、乙方于2018年4月30日前一次性向甲方清偿借款本金人民币3万元整，甲方放弃对乙方（2018）陕0829执110号案件的诉讼请求。
3、上述借款利息甲方与丙方私下协商处理，如协商不成，甲方可申请对丙方的执行。
4、本案执行费350元，由乙方自愿承担。
上述协议系双方当事人的真实意思表达，经双方当事人签字后生效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年五月二日
书记员 宋小磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7801号
原告刘建芳，女，1967年8月12日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告刘建芳与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建芳到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘建芳起诉称：原告于2011年12月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费10000元，应退还余额5000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5000元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年12月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司向原告给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，原告主张卡内余额为10000元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为10968元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘建芳与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘建芳服务费用五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓 爽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初423号
原告林素芹，服务员。
被告清浦区大肚子快餐店,住所地淮安市清浦区东大街银都商城***号。
业主孙顺玲，女，民族不详，住淮安市清浦区。
原告林素芹与被告清浦区大肚子快餐店(以下简称大肚子快餐店)劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭审理。原告林素芹到庭参加诉讼，被告大肚子快餐店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素芹诉称：2015年10月21日至2016年1月7日期间，被告单位负责人胡斌招聘原告从事服务员工作，双方约定原告每月工资2000元，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。此后，被告单位因为经营不善，效益不好，最终倒闭关门。原告工作期间，被告拖欠原告2015年12月1日至2016月1月5日期间工资2300元未发放。现要求被告支付原告工资2300元。
被告大肚子快餐店未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告清浦区大肚子快餐店的工商登记载明其系个体工商户，经营者为孙顺玲，经营场所为淮安市清浦区东大街银都商城B35号，经营项目为餐饮服务。
2016年1月12日胡斌向关联案件原告杨春雷出具欠条，载明欠到工资2700元，年前付清。此后，杨春雷在欠条中载明应付2800元。2016年1月12日胡斌向关联案件原告蒋学光出具欠条，载明欠到工资1600元，年前付清。此后，蒋学光在欠条中载明应付2040元。
2016年2月2日，林素芹、蒋学光、杨春雷分别向淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。同日，因申请人未向仲裁委员会提供证明劳动关系的初始证据，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告收到通知书后，诉至本院，形成本案诉争。
庭审中，原告举证短消息记录一组（内容为索要工资）、招聘广告一份（载明肚子饿了快餐的招聘信息以及联系人胡斌的联系号码153××××1117，营业地址为东大街银都商城B35号）和送餐单据一组（载明送餐单位为清浦区大肚子快餐店肚子饿了快餐），原告称被告单位以肚子饿了快餐为名发布招聘广告，实际就是被告单位在招聘员工，并实际派送快餐。
2016年7月6日庭审中，本庭与153××××1117号码通话联系，对方陈述：大肚子快餐是由胡斌负责的，现在胡斌人在上海，没空来法院。原告此前将被告单位的电脑拿走，说是抵工资了。后来原告将别人的卡号发给胡斌，让被告单位将工资打过去，这个情况被告不可能汇款的。其他员工的拖欠工资，以欠条出具时载明的数额为准，被告会尽快将工资发给原告的，不需要法院判决。下周被告单位会去法院提供支付工资的凭证。原告称从被告单位拿走的电脑又被胡斌要回去了，不存在抵工资的问题。截止判决时，被告单位未向法庭提供任何证据。
庭审结束后，蒋学光和杨春雷到庭陈述分别收到胡斌支付的工资1600元和2700元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的不予受理通知书、短消息记录、招聘广告和送餐单据各1份及本院相关谈话笔录在卷予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
关于拖欠工资问题，本院认为，用人单位不得无故拖欠或克扣劳动者工资，原告主张被告拖欠工资2300元有短信往来、招聘广告和送餐单佐证，上述证据相互关联，可以形成证据锁链，原告陈述具有可信性。本院与153××××1117号码联系时，其对被告主张的工资数额未提供异议，虽抗辩以电脑抵扣工资，但未提供任何证据予以证明，故被告该项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清浦区大肚子快餐店于本判决生效后五日内一次性支付原告林素芹工资2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 夏云云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》.
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3330号
原告：余小军
被告：王仕海
原告余小军为与被告王仕海买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，提出诉讼请求：判决被告偿还原告余小军欠款4000元，误工费900元，合计4900元，之后当庭申请撤回要求被告王仕海偿还误工费900元的诉讼请求。
本院于2017年3月24日立案受理，因被告王仕海下落不明，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员阮棉聪、狄吟雪组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告余小军到庭参加诉讼，被告王仕海经本院公告送达开庭�票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告王仕海陆续向原告余小军购买啤酒。2015年7月8日，经双方结算，被告王仕海结欠原告余小军货款4000元，双方约定2015年农历8月15日之前还清，并由被告王仕海出具欠条一份交原告收执，但被告王仕海至今未向原告余小军支付该笔货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕海于本判决生效之日起十日内支付原告余小军货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王�海负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 阮棉聪
人民陪审员 狄吟雪
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定�明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪�处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）杭桐执民字第2842号
本院在执行浙江桐庐农村合作银行与胡红英信用卡纠纷一案中，查明，被执行人胡红英拒不履行（2015）杭桐横商初字第00308号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡红英（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第875号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地宁波市镇海区清川路5号，组织机构代码:681093483。
法定代表人董勇。
被执行人王辉，1961年5月19日出生，住本区。
被执行人梁红，女，1968年12月25日出生，住宁波市海曙区。
被执行人浙江百业机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区镇骆东路6号，组织机构代码:144349316。
法定代表人王辉。
本院在执行申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人王辉、梁红、浙江百业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王辉、梁红、浙江百业机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第875号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月一日
书 记 员 胡波（代）
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初字第2460号
原告：李忠权，男，1965年10月26日生，满族，住兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：陆建军，男，1976年7月21日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。
原告李忠权诉被告陆建军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠权及其委托诉讼代理人周明亮、被告陆建军及其委托诉讼代理人张博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、判令被告对原告承包经营土地排除妨害、恢复原状。2、判令被告赔偿原告土地租金损失2000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是王家洼子屯所在村的村民，原告与曹庄镇上坡村村委会于2013年5月1日签订《场地转让承包合同》，协议约定将原王家屯1993年转让承包给原王家砖厂占用的场地，转让给原告办厂使用。因政策调整省政府下令拆除红砖厂，要求原告将场地平整后进行复耕，不许用于办厂使用。原告无奈租用机械，将场地平整后租给他人耕种。2016年初被告擅自到场地内耕种，并阻止他人使用，致使原告无法对外出租，四十余亩土地被非法占有，造成原告损失土地租金2000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、原告主张无法律依据。本案所涉及的土地属于被告所在的村小组所有，2013年原告在承包土地时，没有征得各村小组的村民和村代表的同意。原告主张权利，应当依法提供合同原件，如无合法手续或审批程序不符合法律规定，则其主张权利的法律依据不足，被告属于合法使用本小组土地。2、原告主张土地损失无法律依据。2017年被告要求原告提供合法的耕种手续，否则被告应当把土地归还各村小组耕种，但原告拒绝提供，2017年7月被告才依法在该片土地耕种，被告仅耕种了该片土地的一小部分，时间也很短。由于今年大旱，土地绝收，被告未获得土地收入。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告与被告是王家洼子屯所在村的村民，原告与曹庄镇上坡村村委会于2013年5月1日签订《场地转让承包合同》，协议约定将原王家屯1993年转让承包给原王家砖厂占用的场地，转让给原告办厂使用，承包期间为2013年5月1日至2033年4月30日止，四至为东至水沟，西至一组地边，南至四组地边，北至水沟。2014年因政策调整，辽宁省政府下令拆除红砖厂，要求原告将场地平整后进行复耕，不许用于办厂使用。原告租用机械，将场地平整后租给他人耕种。2017年7月被告擅自到场地内耕种一部分土地，种植玉米。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告与曹庄镇上坡村王家屯签订的场地转让承包合同、证人证言载卷佐证。
本院认为，被告擅自到原告承包的场地内耕种一部分土地，原告请求排除妨害，本院应予支持，要求被告赔偿损失2000元的诉求，因原告未提出证据证明其经济损失的数额，故本院对原告的此项诉求无法支持，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后被告不得再耕种原告的承包地。
二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李月
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00352号
申请执行人宋改换，女，1976年12月29日生，汉族，农民。
被执行人王小青，女，1963年2月28日生，汉族，农民。
本院（2014）确民初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王小青至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人宋改换损失779.54元的义务。现查明，被执行人王小青的丈夫陶小春在银行有存款,该存款系王小青与陶小春夫妻关系存续期间的财产，应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陶小春银行存款865元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年八月二十一日
书记员 康 熙
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终161号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟权，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2015年5月8日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）范某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人潘祖才，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2015年5月8日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人冯某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年5月12日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人潘祖才、李伟权、范某犯贩卖毒品罪、原审被告人冯某犯窝藏、转移毒品罪一案，于2016年3月4日作出（2015）中一法刑二初字第1073号刑事判决，原审被告人李伟权、范某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月开始，被告人潘祖才纠集被告人李伟权密谋后，以出租屋604房为据点，利用手机微信作为联络工具，多次共同贩卖毒品给被告人范某及吸毒人员何某、李某、黄某明等人，其中被告人范某多次向被告人潘祖才、李伟权购买毒品后卖给吸毒人员苏某。2015年5月8日凌晨2时许，公安人员在中山市西区VIVI酒吧门口抓获吸毒人员何某，之后在何某的配合下，于当日在该酒吧附近抓获前来贩毒的被告人潘祖才、李伟权，同时在被告人李伟权身上缴获毒品4小包（净重3.73克，含氯胺酮成分），同日晚上10时许，公安人员根据缴获的被告人潘祖才、李伟权手机记录，在该酒吧附近抓获被告人范某。同年5月12日，公安人员在沙溪镇星宝厨舫餐厅对被告人冯某进行盘问时，其主动交代了在被告人潘祖才、李伟权被抓获后，于同年5月9日将被告人潘祖才、李伟权藏于沙溪镇星宝一路5号出租屋604房内毒品一批转移至其位于中山市沙溪镇星宝一路5号出租屋503房的事实，后民警在被告人冯某503房出租屋搜查到塑料袋包装的粉末毒品、药片装毒品以及玻璃瓶装的橙色液体毒品一批（经鉴定，白色粉末状毒品253.65克，含氯胺酮成分；药品和橙色液体净重71.89克，含3，4亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场及物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、电子物证检验报告，手机通话清单、短信、微信屏幕截图，银行帐户交易明细，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，证人何某、周某、苏某、梁某、李某、黄某明、黄某的证言，辨认笔录，被告人李伟权、范某、冯某的供述等证据证实。
原判认为，被告人潘祖才、李伟权、范某、冯某无视国家法律，其中被告人潘祖才、李伟权贩卖氯胺酮等毒品数量较大，被告人范某多次贩卖氯胺酮等毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人冯某为犯罪分子窝藏、转移毒品，情节严重，其行为已构成窝藏、转移毒品罪，均应依法惩处。作案工具及违禁品应当予以没收。被告人潘祖才在伙同被告人李伟权共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李伟权在伙同被告人潘祖才共同贩卖毒品犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李伟权、范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）（九）项、第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人潘祖才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；四、被告人冯某犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；五、缴获的全部涉案毒品和手机，依法予以没收。
上诉人李伟权上诉提出：其是初犯，主观恶性小，且归案后能坦白认罪，原审判决对其量刑过重，请求本院从轻改判。
上诉人范某上诉提出：其只是介绍他人向潘祖才和李伟权购买毒品，并没有直接参与贩卖，请求本院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李伟权、范某及原审被告人潘祖才、冯某犯罪的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人李伟权上诉所提意见，经查，上诉人李伟权与原审被告人潘祖才密谋贩卖毒品后，从2015年3月开始利用手机作为联络工具，多次贩卖毒品给原审被告人范某及吸毒人员李某、黄某明等人，且贩毒数量较大，可见其主观恶性及社会危害性较大，并非初犯，原审判决已认定其是从犯及有坦白情节并对其作出减轻处罚，判处其有期徒刑四年六个月量刑并无不当，故对上诉人李伟权请求改判的上诉意见不予采纳。
对于上诉人范某上诉所提意见，经查，根据上诉人李伟权、范某及证人苏某的证言，证实上诉人范某多次从上诉人李伟权处购买毒品氯胺酮后贩卖给苏某，并非只是介绍苏某向上诉人李伟权购买毒品，上诉人范某多次贩毒，属于情节严重，原审法院判处其有期徒刑三年已是在起点刑上量刑，现其上诉请求再从轻改判理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李伟权、范某及原审被告人潘祖才、冯某无视国家法律，其中上诉人李伟权及原审被告人潘祖才贩卖氯胺酮等毒品数量较大，上诉人范某多次贩卖氯胺酮等毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人冯某为犯罪分子窝藏、转移毒品，情节严重，其行为已构成窝藏、转移毒品罪，均应依法惩处。作案工具及违禁品应当予以没收。原审被告人潘祖才在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李伟权在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李伟权、范某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人冯某有自首情节，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟权、范某请求改判的上诉意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐春玉
第5页共5页
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1376号
申请执行人向琴，女，1981年11月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川明剑服装有限公司，住所地：简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人陈委。
申请执行人向琴申请执行被执行人四川明剑服装有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人财产在本院其他执行案件中已经查封，暂不具备处置条件，本案中，本院冻结了被执行人银行账号，被执行人支付了案款1744元，被执行人其他财产不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1376号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一六年四月十三日
书记员 都大军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第748号
原告保定某公司，住所地河北省保定市博野县。
法定代表人杨永辉。
委托代理人兰萍，广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山某机械公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照：440602000129331。
法定代表人梁家进。
被告梁家进，男，汉族，住广西玉林市兴业县。
原告保定某公司（以下简称力弘公司）诉被告佛山某机械公司（锐力公司）、梁家进买卖合同纠纷，本院于2014年7月24日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员汤丽娟独任审理。后因无法向锐力公司送达应诉诉讼通知书等材料，后适用公告送达，本案依法转为普通程序，由本院审判长李军耀与审判员汤丽娟、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告力弘公司的委托代理人兰萍到庭参加了诉讼，被告锐力公司、梁家进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告供应输送带给被告。截止2011年10月15日，被告尚欠原告输送带货款162483元并于当日出具对账凭证一份。2013年4月18日，被告又在原告处拿了22712元的输送带。被告佛山某机械公司系自然人独资的有限责任公司，其财产与股东梁家进的财产混同。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令，两被告连带支付原告货款185195元及利息36267.7元（从2011年10月15日起暂计至2014年7月15日，应计至实际支付之日止）；本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告主张从立案之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告锐力公司、梁家进未作答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、企业\\\个体工商户基本登记信息查询系统、企业机读档案登记资料一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山某机械公司物料供应对账及收款凭证、送货单、支票、手机通话录音页面、手机微信页面、录音刻录光碟、录音内容笔记一份。证明原告与被告素有业务往来，截止至2011年10月15日，被告共计欠原告货款162483元，被告于2012年6月30日开具了一张50000元的支票给原告，但因为被告告诉原告账户没钱就没有去兑付，同时证明2013年4月18日，被告又在原告处拿了22712元的输送带。被告一直认可欠了原告总数为185195元的货款。也证实了原告多次通过电话、短信、微信等手段向被告主张过权利，被告均以经济困难为由再三拖延。
3、情况说明一份。证明原告公司住所地在河北，其将在佛山的所有生意往来都是全权委托杨朋辉负责，其权限包括与相对方签约、供货、追收款项等
被告锐力公司、梁家进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述三组证据能提供原件供核对，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告与被告素有业务往来，原告供应输送带给被告。2011年10月15日，锐力公司向原告出具佛山某机械公司物料供应对帐及收款凭证一份，确认其于2011年8月1日至2011年8月31日收到原告力弘公司价值162483元的输送带。2012年6月30日，被告锐力公司向原告力弘公司出具金额为50000元，号码为05503737的支票一张，该张支票未兑现。2013年4月18日，原告再次向被告锐力公司提供了价值22712元的输送带。原告力弘公司向被告追索上述货款未果，遂诉至本院。
另查明，被告锐力公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，投资者为梁家进。
本院认为，原告系本案买卖合同的出卖方。本案被告锐力公司与原告力弘公司之间成立买卖合同关系，且合法、有效，应受法律保护。原告已供货给被告履行了义务，而被告在收到原告的货物后，至今仍然拖欠原告货款185195元（162483元＋22712元）未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于利息，原告主张从2011年10月15日起计算利息，诉讼中又并更诉讼请求主张从立案之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息，原告变更后的利息主张符合法律的相关规定，本院予以支持。
关于被告梁家进的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告锐力公司系被告梁家进名下一人有限责任公司，且被告梁家进未能举证证明公司财产独立于股东自己财产，故其应当对锐力公司欠款承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告佛山某机械公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告保定某公司支付货款185195元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年7月24日起计算至实际支付之日止）；
2、被告梁家进对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告保定某公司的其他诉讼请求。
本案受理费4622元、财产保全费1627元，共计6249元，由原告保定某公司负担1023元，被告佛山某机械公司、梁家进负担5226元。
本案已当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 陈凯燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴小溪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第748号原告保定某公司，住所地河北省保定市博野县。法定代表人杨永辉。委托代理人兰萍，广东龙浩律师事务所律师。被告佛山某机械公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照：440602000129331。法定代表人梁家进。被告梁家进，男，汉族，住广西玉林市兴业县。原告保定某公司（以下简称力弘公司）诉被告佛山某机械公司（锐力公司）、梁家进买卖合同纠纷，本院于2014年7月24日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员汤丽娟独任审理。后因无法向锐力公司送达应诉诉讼通知书等材料，后适用公告送达，本案依法转为普通程序，由本院审判长李军耀与审判员汤丽娟、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告力弘公司的委托代理人兰萍到庭参加了诉讼，被告锐力公司、梁家进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告供应输送带给被告。截止2011年10月15日，被告尚欠原告输送带货款162483元并于当日出具对账凭证一份。2013年4月18日，被告又在原告处拿了22712元的输送带。被告佛山某机械公司系自然人独资的有限责任公司，其财产与股东梁家进的财产混同。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令，两被告连带支付原告货款185195元及利息36267.7元（从2011年10月15日起暂计至2014年7月15日，应计至实际支付之日止）；本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告主张从立案之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息。被告锐力公司、梁家进未作答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、企业个体工商户基本登记信息查询系统、企业机读档案登记资料一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、佛山某机械公司物料供应对账及收款凭证、送货单、支票、手机通话录音页面、手机微信页面、录音刻录光碟、录音内容笔记一份。证明原告与被告素有业务往来，截止至2011年10月15日，被告共计欠原告货款162483元，被告于2012年6月30日开具了一张50000元的支票给原告，但因为被告告诉原告账户没钱就没有去兑付，同时证明2013年4月18日，被告又在原告处拿了22712元的输送带。被告一直认可欠了原告总数为185195元的货款。也证实了原告多次通过电话、短信、微信等手段向被告主张过权利，被告均以经济困难为由再三拖延。3、情况说明一份。证明原告公司住所地在河北，其将在佛山的所有生意往来都是全权委托杨朋辉负责，其权限包括与相对方签约、供货、追收款项等被告锐力公司、梁家进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述三组证据能提供原件供核对，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：原告与被告素有业务往来，原告供应输送带给被告。2011年10月15日，锐力公司向原告出具佛山某机械公司物料供应对帐及收款凭证一份，确认其于2011年8月1日至2011年8月31日收到原告力弘公司价值162483元的输送带。2012年6月30日，被告锐力公司向原告力弘公司出具金额为50000元，号码为05503737的支票一张，该张支票未兑现。2013年4月18日，原告再次向被告锐力公司提供了价值22712元的输送带。原告力弘公司向被告追索上述货款未果，遂诉至本院。另查明，被告锐力公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，投资者为梁家进。本院认为，原告系本案买卖合同的出卖方。本案被告锐力公司与原告力弘公司之间成立买卖合同关系，且合法、有效，应受法律保护。原告已供货给被告履行了义务，而被告在收到原告的货物后，至今仍然拖欠原告货款185195元（162483元＋22712元）未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于利息，原告主张从2011年10月15日起计算利息，诉讼中又并更诉讼请求主张从立案之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息，原告变更后的利息主张符合法律的相关规定，本院予以支持。关于被告梁家进的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告锐力公司系被告梁家进名下一人有限责任公司，且被告梁家进未能举证证明公司财产独立于股东自己财产，故其应当对锐力公司欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告佛山某机械公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告保定某公司支付货款185195元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年7月24日起计算至实际支付之日止）；2、被告梁家进对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告保定某公司的其他诉讼请求。本案受理费4622元、财产保全费1627元，共计6249元，由原告保定某公司负担1023元，被告佛山某机械公司、梁家进负担5226元。本案已当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀审 判 员  汤丽娟人民陪审员  陈凯燕二〇一五年一月十九日书 记 员  吴小溪
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第384号
申请执行人：丁燕琼，女，现住深圳市罗湖区。
被执行人：江孝伟，男，住四川省夹江县土门乡。
丁燕琼依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第275号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告江孝伟于本判决生效后三十日内一次性赔付原告丁燕琼人民币103380元；二、被告刘文东于本判决生效后三十日内一次性赔付原告丁燕琼人民币36320元；三、驳回原告丁燕琼的其他诉讼请求。案件受理费2850元，依法减半收取1425元，由原告丁燕琼负担780元，由被告江孝伟负担387元，由被告刘文东负担258元。”
本案申请执行标的为赔偿款103380元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费387元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更789号
罪犯李晓东，男，1969年9月30日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2012年7月30日作出（2012）木刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李晓东犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年6月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李晓东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李晓东减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李晓东减刑无异议。
经审理查明，罪犯李晓东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获表扬3个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第341号
原告：孙某，兖矿集团兴隆庄煤矿新型建材厂职工。
委托代理人：扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：刘进花。
被告：郭某甲，兖矿集团兴隆庄煤矿综合服务中心物业小区职工。
法定代理人郭某乙，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
法定代理人：孔某。
委托代理人：郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2013年3月7日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人扈长青、刘进花，被告郭某甲及法定代理人郭某乙、孔某、委托代理人郭卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2006年8月份认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格脾气、生活习惯各不相同，加之被告时常对原告恶言恶语，原、被告经常吵闹。被告的父母经常到原告家里对原告及原告的父母恶语相向，无理取闹，严重影响了原告生活。原、被告婚后没有孩子，也给原告的心理蒙上了阴影。为解除原、被告之间毫无感情的婚姻生活，原告曾两次诉讼至法院，法院均判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方并没有和好，故再次诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告郭某甲辩称，原、被告同处一个单位，婚前相互了解，被告也没有隐瞒其有智障的缺陷，双方经充分接触，感觉合适和满意后才登记结婚，婚后两人和睦相处，很少吵闹，夫妻感情一直很好，原告提出离婚，完全受其父母影响所致，并非原告本人的真实意愿，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，双方虽然现在分居两年有余，但仍有和好可能，因此被告坚决不同意离婚。另外，在2011年7月份原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，2012年2月10日，原告为被告书写证明一份，证明原、被告当时有存款15万元，该款均存放在原告家及亲属家中，如果法院判决离婚，要求将该15万元存款全部判归被告所有，因为被告患有智障是弱势群体，应予照顾。
经审理查明，原、被告为同一单位职工，相互比较了解，经媒人撮合，双方于2006年8月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告从没打闹过，夫妻感情比较好，被告患有智力障碍（构成四级伤残），原告对被告照顾较好。2011年7月，原、被告发生矛盾后，被告被其父母叫回娘家，原告于同年7月21日诉至法院，要求与被告离婚，同年9月20日，本院作出了不准原、被告离婚的判决，判决不准离婚后，原、被告未再同居生活。2012年6月20日，原告第二次诉至法院，请求与被告离婚。诉讼过程中，被告及其父母认为原、被告仍有和好可能，坚决不同意离婚，法院于2012年8月1日判决不准双方离婚。第二次判决不准离婚后，双方仍继续分居，没有和好。原告于2013年3月7日第三次以双方性格脾气、生活习惯各不相同，加之分居两年有余，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，在2011年9月20日法院第一次判决原、被告不准离婚后，原告于2012年2月10日为被告父母书写证明一份，其内容为“证明孙某和郭某甲婚后共同存款壹拾伍万元现存放李成甲陆万元孙利叁万陆千元家有伍万肆千元特此证明孙某2012.2.10”，原告在该证明上签名捺印。李成甲系原告表叔，孙利系原告之兄。庭审中，原告认为其在2012年2月10日为被告书写的证明虽是原告亲笔所写，但不是本人真实意思表示，是被告父母逼迫所写，并且原告患有××，书写证明后原告母亲曾向公安机关报案，原告不认可原、被告有共同存款15万元，原告称该书面证明系被告父母逼迫所写未提供证据证实。
上述事实，主要是根据原告提供的济宁市荣复军人医院门诊病历首页及病员诊断证明复印件、被告提供的原告书写的证明及当事人陈述所认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后因被告患有智障缺陷，与原告沟通存有障碍，加之原告及其家人没有对被告给予更多关爱，因此双方经常发生矛盾。被告于2011年5月27日回娘家居住至今，被告在回娘家居住时原告没有积极劝和并三次提出与被告离婚。导致夫妻矛盾进一步加剧，现原、被告因感情不和已分居近两年，期间内经本院两次判决不准离婚，夫妻感情仍未改善，现原告第三次提出离婚，理由正当，本院予以支持。被告在庭审中出具的由原告为其书写原、被告有存款15万元的证明，该证据是在原告第一次起诉离婚，判决不准离婚后所书写的，该证据是原告的真实意思表示，本院予以确认。该15万元应作为夫妻共同财产予以分割，被告要求存款15万元全部归被告所有，显属不妥，应各分得50%。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同存款15万元，原、被告各分得75000元，由原告孙某在判决生效后十日内给付被告郭某甲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孔庆俭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一三年十一月二十二日
书记员 谢雁飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初6021号
起诉人：汤钦林，男，1946年11月3日出生，住所地南京市雨花台区。
2017年7月10日本院收到汤钦林的起诉状。起诉人汤钦林向本院提出诉讼请求：请求变更与南京市秦淮区房屋征收管理办公室签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，对因欺诈造成协议漏项部分进行补充处理，依法按征收时市场评估价格支付院子土地面积补偿款289625.28元。事实和理由：2014年11月26日双方签订征收补偿协议，协议明确包含起诉人全部土地面积65.1平方米，其中房基地面积42.07平方米，院子面积23.03平方米。2015年8月起诉人发现征收补偿协议内容涉嫌欺诈，该协议明确包含院子的土地，但协议的支付款项却不包含院子的土地补偿，被告只支付了房基地面积补偿款，未支付院子面积的补偿款，故协议是起诉人在违背真实意思的情况下签订的，根据合同法54条请求法院不撤销征收补偿协议，对因欺诈造成的协议漏项部分进行变更补充处理。
本院经审查认为，起诉人就同样的诉讼请求已向本院提起过诉讼，经一审、二审和再审，确认起诉人提出的涉案院子的补偿安置争议不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对汤钦林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
审 判 员 顾荣荣
审 判 员 樊月萍
二〇一七年七月十三日
见习书记员 李 晓
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1025号
原告陈启勤，男，1965年7月14日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
被告梁理良，男，1986年9月8日，汉族，广东省化州市人，住化州市。
原告陈启勤诉被告梁理良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁凯飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈启勤到庭参加诉讼，被告梁理良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈启勤诉称，原告与被告是经人介绍认识的朋友关系，因资金困难，被告两次向原告借到人民币现金共伍万元（￥50000.00）。经原告多次连续追讨，被告至今未偿还。现诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还人民币（1）叁万元整（￥30000.00），利息（月息1.5％）从2013年10月11日至2016年6月13日，共计32个月壹万肆仟肆佰元整（￥14400.00）。（2）贰万元整（￥20000.00），利息（月息1.5％）从2013年7月29日至2016年6月13日，共计34个月壹万零贰佰元整（￥10200.00）。两张借条共计本金加利息柒万肆仟陆佰元整（￥74600.00）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告梁理良不作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识。被告梁理良因资金周转困难先后两次向原告梁理良借款共50000元，其中于2013年7月29日被告向原告陈启勤借款20000元，立有《借据》，载明“现借陈启勤现金人民币贰万元正（20000.-），十天以内还款。借款人：梁理良身份证号：440982198609086097.地址：广东省化州市下郭街道办石狗塘禾里.2013.7月29日”；于2013年10月11日被告向原告陈启勤借款30000元，立有《借据》，载明“现借陈启勤现金人民币叁万元正（30000.-）2014年2月21日前还款.借款人：梁理良身份证号：440982198609086097.2013年10月11日）”。被告向原告第二次借款当日，即2013年10月11日立下《声明》一份，载明：“因本人欠陈启勤现金5万元（伍万元），现将粤Ｋ×××××（发动机号码6726677）车辆交由陈启勤使用。欠款按月息1.5／00，使用期限为2014年2月21日前，若不按时还款，车辆按市场价格转让给陈启勤，本人无条件配合转户。声明人：梁理良身份证号码：4409821986090860972013年10月11日见证人：张盛44092419800412275X”。当日，被告将粤Ｋ×××××小车交给原告陈启勤使用。借款后被告只归还了5000元本金，剩余款项由于被告没有及时还款，原告经多次催讨无果，于2016年6月13日诉至本院要求被告归还借款本金共50000元及利息，并由被告承担诉讼费。庭审时，原告要求利息计至付清日止。
本院认为，被告梁理良向原告陈启勤借款共50000元，立有《借据》和《声明》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证的证据进行质证和抗辨的权利。从声明内容约定的“月息1.5／00”来看，该利息应解释为月息1.5‰为宜。被告已偿还本金5000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，该5000元还款应作为借款本金20000元的还款。减除被告梁理良已归还的本金5000元，被告梁理良尚欠借款本金应为45000元，原告要求被告按月利率1.5％支付利息没有依据，利息只能按约定的月利率1.5‰从借款日起计至付清款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁理良在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金45000元及利息（其中以15000元为本金从2013年7月29起按月利率1.5‰计至付清款之日止；以30000元为本金从2013年10月11日起按月利率1.5‰计至付清款之日止）给原告陈启勤。
二、驳回原告陈启勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832.50元，由原告负担330.5元，被告梁理良负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁凯飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄国英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5123号
原告孙昌岭，男，汉族，1955年7月9日出生。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）
负责人赵国，职务：总经理。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
原告孙昌岭与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告代理人韩方钊，被告保险公司代理人李滕滕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙昌岭诉称，2016年3月5日，张进良驾驶豫N×××××号车行驶至商丘市××区××路××转盘南100米处与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张进良负事故的全部责任，原告无责任。豫N×××××号车在被告人民财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，因损害赔偿事宜，无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计135000元。
被告人民财险公司辩称：在驾驶证、行驶证、营运证等证件检验合格有效的情况下，对原告主张的合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理本院确以下案件事实：2016年3月5日，张进良驾驶豫N×××××号车行驶至商丘市××区××路××转盘南100米处与原告孙昌岭相撞，造成孙昌岭受伤的交通事故。事故发生后，孙昌岭被送至商丘第五人民医院住院治疗，经诊断孙昌岭1、右下肢外伤，2、高血压，3、（后加）右侧股骨外侧髁及胫骨外侧髁前缘骨折，4、（后加）右侧膝关节内侧副韧带损伤，5、（后加）右侧膝关节积液。2016年3月18日出院，住院13天，支付医疗费4715.38元。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0305402号事故认定书，认定张进良负事故的全部责任，原告孙昌岭无责任。依据原告的申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告孙昌岭的伤残等级、护理期限进行了鉴定，2016年8月22日商丘商都法医临床司法鉴定所，作出了商都司鉴所（2016）临鉴字第160550号司法鉴定意见书，孙昌岭因交通事故致右侧股骨外侧髁及胫骨外侧髁前缘骨折、右侧膝关节内侧副韧带损伤，右侧膝关节积液后遗症构成九级伤残，约需三个月护理期限。孙昌岭支付鉴定费1300元。豫N×××××号车在人民财险公司投保机动车交通事故强制责任保险，商业三者责任险300000元及不计免赔，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。
另查明：孙昌岭系梁园区环卫一处第三清扫作业公司环卫工人，月薪1500元。因交通事故受伤，被停发工资；2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。居民服务修理和其他服务业为30864元／年。
以上事实有原告孙昌岭提交的身份证、户口本、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院证、病例、鉴定意见书、鉴定费票据、证明一份、工资表四份、及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”责任认定张进良负事故的全部责任。豫N×××××号车在被告人民财险公司投保交强险，商业三者责任险及不计免赔。依据上述规定，原告的损失首先应由人民财险公司在交强险范围内赔偿。剩余部分在第三者责任险范围内赔偿。伤残鉴定是由具有鉴定资质的专业评估机构出具的鉴定意见，人民财险公司虽对鉴定意见书提出异议，但并没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显不足的相关证据，所提异议不能成立，该鉴定意见本院予以采信。本院确认原告的损失为，医疗费4715.38元；住院伙食补助费1040元（13
天×80元／天）；营养费260元（13天×20元／天）；护理费8709.57
元（30864元／年÷365天×103天）；误工费7500元（1500元×5个月）；残疾赔偿金97188.80元（25576元／年×19年×20%）；精神损害抚慰金10000元；交通费本院酌定200元，合计129613.75元。人民财险公司在交强险范围内赔偿原告孙昌岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费，共计116115.38元。在商业三者责任险范围内赔偿13498.37元。被告保险公司抗辩不承担诉讼费的理由成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险范围内赔偿原告孙昌岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计129613.75元
二、驳回原告孙昌岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，鉴定费1300元，共计2800元由原告孙昌岭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 静