河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民一初字第91号原告郝海叶，女，1968年9月13日生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人王伟红，女，1985年10月17日生，汉族，无业，住内黄县。被告鹤壁万通汽车运输有限公司。住所地，鹤壁市鹤山区中山东路中山煤场院内。法定代表人路润宝，职务经理。被告苗建成，男，1968年11月14日生，汉族，农民，住鹤壁市鹤山区。上述二被告委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。被告单卫斌，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地，鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人王洪涛，职务总经理。委托代理人杨国庆，男，1978年9月1日生，汉族，职工，住。原告郝海叶与被告鹤壁万通汽车运输有限公司（以下简称万通汽运公司）、苗建成、单卫斌、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝海叶的委托代理人王伟红，被告万通汽运公司及苗建成的委托代理人冯保玉，被告单卫斌及其委托代理人杜大平，被告中华联合财险鹤壁支公司的委托代理人杨国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月2日21时57分许，郝军伟驾驶豫Ｅ×××**轿车，由东向西行驶至省道302线高堤桥东段时，与被告单卫斌驾驶的两轮摩托车追尾相撞后，又与被告苗建成驾驶豫Ｆ×××**、豫F15**货车相撞，造成三车损坏、郝军伟、单卫斌及乘坐轿车人刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双六人受伤的交通事故。经交警部门认定，郝军伟负事故的主要责任，被告苗建成负事故的次要责任，单卫斌及乘坐轿车人刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双无责任。豫豫Ｆ×××**豫豫F15**车登记车主为被告万通汽运公司，该车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保车辆保险;被告单卫斌虽对此次事故无责任，但其驾驶机动车辆，应投保交强险，其应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养、伙食补助费、交通费用等共计3500元，诉讼费用由被告负担。被告万通汽运公司、苗建成共同辩称，苗建成是司机，不承担赔偿责任，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司赔付。被告单卫斌辩称，本案的交通事故由郝军伟和苗建成造成，我在本次交通事故中无过错，在本案中不负赔偿责任，所以应驳回原告对我的起诉。被告中华联合财险鹤壁支公司辩称，我公司同意在交强险范围内按法律规定合理赔偿，在商业险范围内按照责任限额合理赔偿，因本案涉及多位伤者，应保留其他人的限额;本案中有无责任一方，要求无责任一方在交强险范围内承担无责任赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2013年3月2日21时57分许，郝军伟驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**，由东向西行驶至省道302线高堤桥东段时，与单卫斌驾驶的两轮摩托车追尾相撞后，又与苗建成驾驶的豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫F15**相撞，造成三车损坏、郝军伟、单卫斌及乘坐轿车人刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双六人受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，郝军伟负此事故的主要责任，苗建成负此事故的次要责任，单卫斌及乘坐豫Ｅ×豫Ｅ×××**刘振刚、李连花、郝海叶、孙双双无责任。被告万通汽运公司系豫Ｆ×豫Ｆ×××**1豫F15**主，被告苗建成系其雇佣的司机。豫Ｆ**豫Ｆ×××**5豫F15**告中华联合财险鹤壁支公司均投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），两份交强险责任限额共计244000元(其中医疗费用赔偿限额20000元，死亡伤残赔偿限额220000元，财产损失赔偿限额4000元)，豫Ｆ×**豫Ｆ×××**责任限额500000元，豫F1**豫F15**责任限额300000元。本案事故发生在保险期间。单卫斌系其驾驶的两轮摩托车所有人，该车未投保交强险。事故发生后，原告郝海叶在汤阴县人民医院住院治疗，诊断为：“头胸部外伤，右侧桡骨骨折”，住院2天，共支出医疗费3164.6元。在诉讼中，郝海叶明确表示不要求郝军伟承担赔偿责任。另查明，刘振刚、李连花、孙双双、郝军伟、单卫斌因本案交通事故已另行向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、出院证、医疗费票据、收据及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告苗建成与郝军伟、单卫斌驾驶机动车发生交通事故，内黄县公安交通管理部门认定郝军伟负事故的主要责任，苗建成负次要责任，单卫斌及乘坐豫Ｅ××**豫Ｅ×××**、李连花、郝海叶、孙双双无责任并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任，因被告中华联合财险鹤壁支公司承保了豫Ｆ××**豫Ｆ×××**2豫F15**，原告的损失首先应由被告中华联合鹤壁支公司在交强险赔偿限额及范围内与另案郝军伟、单卫斌、刘振刚、李连花、孙双双按损失比例承担赔偿责任；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因单卫斌未为其两轮摩托车投保交强险，单卫斌无责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应由单卫斌在交强险无责任赔偿限额及范围内与另案、郝军伟、刘振刚、李连花、孙双双按损失比例承担赔偿责任；仍有不足以及不属于交强险赔偿范围的部分，因郝军伟负事故的主要责任，苗建成负次要责任，故应由郝军伟与豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**挂豫F15**3比例承担赔偿责任。因原告不要求郝军伟承担赔偿责任，此系其民事权利的自由处分，故本院予以准允，郝军伟需承担的赔偿部分由原告自己负担。关于豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**货豫F15**偿部分，因中华联合财险鹤壁支公司承保了该车的三者险，原告可以直接请求该公司在其承保的三者险责任限额内，依法直接赔偿原告；仍有不足的，因苗建成系万通汽运公司的司机，故应由万通汽运公司赔偿原告，苗建成不负赔偿责任。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费2859.6元、住院伙食补助费60元、营养费20元、误工费41.23元（7524.94元／年÷365天×2天）、护理费41.23元（7524.94元／年÷365天×2天×1人），共计3022.06元。因原告未提交其支出交通费的证据，故对其要求交通费的请求不予支持。根据上述责任承担方式，原告的损失首先由被告中华联合财险鹤壁支公司与郝军伟、李连花、刘振刚、孙双双、单卫斌案按比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计663.73元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费计82.46元，共计746.19元；下余医疗费2275.87元，由被告单卫斌与郝军伟、李连花、刘振刚、孙双双案按比例在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费34.18元；其余医疗费2241.69元，由被告中华联合财险鹤壁支公司在三者险赔偿限额内赔偿原告30%即672.51元，下余部分由原告自己负担。综上，原告的总损失3022.06元，由被告中华联合财险鹤壁支公司在交强险、三者险赔偿限额内共计赔偿1418.7元，由被告单卫斌赔偿34.18元，下余部分由原告自己负担。关于被告中华联合财险鹤壁支公司辩称“不承担诉讼费”，因其未提交证据证明其主张，故对此辩称意见本院不予采纳。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第三款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告郝海叶各项物质性损失共计人民币1418.7元；二、被告单卫斌赔偿原告郝海叶物质性损失共计人民币34.18元；三、驳回原告郝海叶的其他诉讼请求；四、上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郝海叶负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  吴国富二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨林岩