江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第273号
原告：肖良水，男，汉族，江西省高安市人；
原告：肖国圣，男，汉族，江西省高安市人；
原告：肖采花，女，汉族，江西省高安市人；
原告：肖桂兰，女，汉族，江西省高安市人；
上述原告委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师；
被告：晏海华，男，汉族，江西省宜丰县人；
被告：江西江龙集团连发汽车融资租货有限公司，地址：江西省高安市；
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理；
上述两被告委托代理人李辉，男，汉族，江西省高安市人；
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，地址：江西省宜丰县；
负责人李卧生，该公司经理；
委托代理人熊许新，该公司员工；
原告肖良水、肖国圣、肖采花、肖桂兰（下称原告方）诉被告晏海华、江西江龙集团连发汽车融资租货有限公司（下称连发汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称财保宜丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫星、被告晏海华及连发汽车公司的委托代理人李辉、财保宜丰公司的委托代理人熊许新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日6时许，被告晏海华驾驶赣CK20**号货车，途经高胡公路22KM＋180M处，与同方向行驶的由杨六英驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成杨六英经抢救无效死亡、三轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告晏海华负此次事故的全部责任，杨六英不负责任。该肇事货车登记车主为被告连发汽车公司，并向被告财保宜丰公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，故要求上�被告赔偿原告方的各项损失共计470025.50元，并承担诉讼费用。
被告晏海华辩称，发生本次交通事故并造成原告方的损害属实，但我驾驶的货车在保险期内发生，按交通事故有关处理方法，应由保险公司在交强险和第三者责任险中赔付。
被告连发汽车公司辩称，我司与被告晏海华签订了汽车融资租赁合同，根据我国侵权责任法和合同法有关规定，我司不承担赔偿责任。该货车已在被告财保宜丰公司投保了交强险和500000元不计免赔率的第三者责任险，故应由该保险公司依法理赔，请驳回原告方对我司的诉讼请求。
被告财保宜丰公司辩称，我司就该货车的投保人在投保时进行了明确说明等告知义务，故对本案的诉讼费等间接损失不应由我司承担。原告方的亲属即杨六英为农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。被告晏海华不应负全部责任，我司认为只承�主要责任，故我司按70%承担赔偿责任。另外，被告晏海华构成刑事犯罪，原告方要求赔偿精神抚慰金不应得到支持。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况，被告晏海华负事故的全部责任；（二）杨六英的死亡证明、验尸报告，证明杨六英在本次事故中死亡；（三）保险单两份，证明肇事车辆投保了一份交强险和一份限额为50万的商业第三者责任险且有不计免赔；（四）肇事司机的驾驶证、该车的行驶证，证明被告晏海华持证合法驾驶；（五）原告方的户口本、身份证，证明原告方主体资格；（六）当地村委会及居委会的证明各一份、高安市村级组织收款收据一张，证明杨柳英与上述原告方的关系和在新街农贸市场长期租赁摊位卖蔬菜，2012年度杨六英缴纳摊位和卫生费的情况。
对原�的上述举证，被告晏海华、连发汽车公司经质表示证均无异议。
对原告的上述举证，被告财保宜丰公司经质证认为：对证据（一）真实性没有异议，但其认为受害人杨六英应负此次事故的次要责任；对证据（二）、（三）、（四）、（五）无异议；对证据（六）真实性无异议，但不能证明受害人杨六英在城区生活、收入来源于城镇。
在庭审中，被告晏海华未向本院提供证据材料。
在庭审中，被告连发汽车公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：汽车融资租赁合同，证明本次交通事故我司不承担赔偿责任。对该证据，原告方及被告晏海华、财保宜丰公司经质证后均表示无异议。
在庭审中，被告财保宜丰公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：投保单、保险条款，证明免责条款已尽到了告知义务，诉讼费不应由我司承担。同时认为本次事故�按主次责任划分。对上述证据，原告方质证认为对投单无异议，对事故认定应按公安交警的认定来处理，被告晏海华应当承担事故的全部责任。被告晏海华、连发汽车公司经质证认为对投保单无异议，对事故认定应按公安交警的认定来处理，引起本案的诉讼保险公司应当承担诉讼费。
在庭审后，原告方补交了一份房屋租赁合同，证明杨六英自2011年2月份起一直租用新街镇新西路38号饶细根的房屋卖菜。
上述被告经质证后均未提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一），该认定书是交通管理部门依法作出的事故认定书，事故双方当事人无异议，该证据效力本院予以确认；对原告的举证（二）、（三）、（四）、（五），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（六），有当地公安机关、新街圩居委会证明�害人杨六英长期租用饶细根的房屋，故本院对该证据效力予以确认。
综上认证。本院认定本案事实如下：2013年10月11日6时许，被告晏海华驾驶赣CK20**号轻型自卸货车由高安往新街镇方向行驶，途经高胡公路22KM＋180M路段时，与同方向在前方行驶的由杨六英（1951年1月22日生）驾驶的赣CE7K**号三轮摩托车发生追尾相撞，造成杨六英受伤后送医院抢救无效当日死亡和三轮摩托车受损的交通事故。此事故经高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2013）第247号道路交通事故认定书，认定被告晏海华负此次事故的全部责任，杨六英不负责任。杨六英虽为农业家庭户口，但从2011年2月开始至交通事故发生时一直租用新街镇新西路38号饶细根的房子，并在新街集贸市场租赁了固定的摊位从事蔬菜买卖生意，已交纳2012年度的有关摊位、卫生费用2100元，其收入来源于蔬菜买卖的收入。
另查明，赣CK20**号货车登记车主所有人为被告连发汽车公司，被告晏海华与连发汽车公司签订了汽车融资租赁合同书，被告晏海华为承租使用人，连发汽车公司为出租方。该货车由连发汽车公司向被告财保宜丰公司投保了交强险和500000元的第三者责任险并不计免赔。本次事故在保险有效期内发生。
本院认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应承担赔偿责任。本案中，被告晏海华驾车中发生交通事故，经当地交警部门认定其负全部责任，对此责任认定及划分，本院予以确认，故被告晏海华应承担全部赔偿责任。被告连发汽车公司为该货车的出租方，依照有关法律的规定不承担赔偿责任。被告财保宜丰公司基于承保了该车的交强险和500000元的第三者责任险并不计免赔率，应依法承担保险赔偿责任。故对原告方要求上述有关被告赔偿的诉讼主张，本院予以支持。受害人杨六英虽为农业家庭户口，但长期在新街集镇生活并做蔬菜生意，其已年满62周岁，死亡赔偿金和丧葬费应按事故发生时的城镇住户人均可支配收入的相关标准即19860元／年计算。交通费酌定500元、处理丧葬费事宜误工费按108元／天×5人×3天＝1620元，因被告晏海华已负刑事责任，且被告晏海华已对原告方的精神损害赔偿已妥善处理，故对原告方要求被告财保宜丰公司在交强险中优先支付精神损失费的主张，本院不予支持。综上，原告方因杨六英交通事故死亡的损失为379425.5元（死亡赔偿金19860元／年×18年＝357480元、丧葬费39651÷2＝19825.5元、交通费500元、误工费5人×3天×108元／天＝1620元）。被告财保宜丰公司提出杨六英的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，不符合有关法律规定精神，对此意见本院不予采信。其又提出本次交通事故按主、次责任来赔�，未向本院提供合法有效的有关证据，本院不予采纳。对其提出不应承担诉讼费和鉴定费等间接损失的意见，本院予以采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险赔偿限额内赔付人民币110000元给原告肖良水、肖国圣、肖采花、肖桂兰；
二、余款269425.50元由被告晏海华赔偿，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在第三者责任险内按不计免赔率的约定赔付人民币269425.50元给原告肖良水、肖国圣、肖采花、肖桂兰；
三、驳回原告肖良水、肖国圣、肖采花、肖桂兰的其余诉讼请求。
上述一、二限判决书生效后十五日内付清。
如果未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告晏海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 张贵生