吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第169号
原告张延全，男，1950年5月18日生，汉族，住双辽市辽南街北丰委*组。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告吴家志，女，1970年7月27日生，汉族，住双辽市辽南街白市委*组砂矿家属楼。
委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务法律工作者。
原告张延全与被告吴家志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延全及其委托代理人王德志、被告吴家志及其委托代理人解智新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年6月7日被告丈夫王秀峰（已去世）因工程资金周转在原告处借款45360.00元，约定2013年8月11日前给付，并约定逾期利息3分。到期后，经原告多次索要始终推脱不还，现王秀峰去世，该债务系被告与王秀峰婚姻关系存续期间所借，亦属于共同债务，故诉至法院，要求被告给付借款本金45360.00元并按约定给付利息至给付之日，请人民法院依法保护。
被告辩称：1992年4月27日我与王秀峰登记结婚，婚后生有一女，名叫王琦，现今22岁，与王秀峰婚后感情尚可，2002年开始由于王秀峰有了外遇，经常不回家，很少能见到王秀峰，给王秀峰打电话根本都不接，直至王秀峰死亡，而且从那时王秀峰所挣的工资完全没有用于家庭生活，我一分钱都没见到，家庭里所有花销都由我一人承担。我与王秀峰的婚姻关系多年来已经名存实亡，经济是分开的，互不干涉，互补承担责任。王秀峰向外边借钱是在我完全不知道的情况下，直到王秀峰死亡后，我才知道王秀峰在外边借了钱。且原告从来也没有向我索要借款，我家从来没有做过买卖，更没有工程，无需借款。该债务如果成立的话，也不是我们共同债务，该债务我不知情也没有用于家庭生活，我没有偿还义务，应当属于王秀峰的个人债务，由其个人偿还。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款并按约定给付利息的诉讼请求应否支持。原、被告为证实各自的主张，分别进行了陈述、举证及质证，综合庭审情况及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
被告应偿还原告借款本金4.536万元，并从2013年8月12日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、借据一份，证明王秀峰于2013年6月7日从原告处借款4.536万元，逾期后按利息3分。还款日期2013年8月11日。被告认为借据上的指纹是否是王秀峰的不能确定，从借据上看吴树权、原告都是经手人，不是债权人，搞工程是另外笔体，被告家没有经商，格式借据上直接打上逾期后利息3分，如果借款成立也是无息借款。从借据数额看，借款从常理上看不能有零数；吴树权的签字是圆珠笔，借款人签字的笔与其他不是用一个笔，不是同一时间签的，从借据上看是三个笔形成的，被告有理由合理怀疑除王秀峰签字的笔迹外，都是原告后填写。原告与吴树权从来没向被告要过借款，被告对该笔借款不知情，也没有用于家庭生活。2、吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份【原、被告第一次诉讼时通过四平市中级人民法院鉴定，原件在（2014）双郊民初字第193号卷宗】，证明借款人签字栏王秀峰签名与王秀峰样本笔迹是用一人。被告的质证意见是复印件不能作为证据使用。若借据是王秀峰书写，其他内容不是王秀峰书写，原告不是债权人，原告起诉后又撤诉，按民诉法解释规定法院不应保护。3、结婚登记申请书原件一份，证明该借款是婚姻存续期间所借。被告对该证据的真实性无异议，从借据的时间不是王秀峰所写，被告有理由怀疑是被告自己所填，究其借款是否真实，被告并不知情，若真实，也没用于家庭生活，被告家无大的开销，因此被告不能偿还。4、证人吴树权证实：我和王秀峰原来是同事关系，王秀峰说他在在电厂搞工程，我领王秀峰到原告家借钱，2个月就还钱，工程款下来就给。给不上，用孩子上学接的礼钱还钱。接完礼的钱王秀峰没到手，被王秀峰的媳妇拿走了，我和原告到家要钱，吴家志说王秀峰到外地要账了。一直到王秀峰临死的下晚还去要钱。借钱、写条的时候我都在场，但我用是另外一只笔签的，什么颜色的字记不清了，在此笔钱之前，原告借给王秀峰两次钱，这两次之前王秀峰与原告不认识，是通过我认识的。被告认为证人证言不客观、不真实，被告不知情，不知道这笔借款。
被告提供以下证据：1、证人王秀娟证实：王秀峰自结婚后一直与我父母生活，王秀峰与被告都没交过生活费，孩子上小学，我父亲就买了他们现在住的楼，孩子上学的费用也是我爸拿的，10多年，王秀峰都很少回家，王秀峰向我借款，王秀峰回家也不说钱干什么了，他说你不用管，我有钱的时候，我能看见他，他什么事都不和我们说，一直到他去世我们才大概了解一些，他借的钱也没用的家庭生活上，钱让被告还也挺冤的，被告也没钱。在王秀峰死的时候，证人没看见吴树权，不知道吴树权和原告找被告和王秀峰的父亲要过钱么，王秀峰和被告他们家没有搞过工程建楼，王秀峰后很多年都不回家，从我母亲去世的这六年多，过年才回家。原告认为证人与王秀峰是兄妹关系，采信度低，证人的证言与借款的确认无关系,证人证明王秀峰结婚后与其父母生活没有交生活费，与本案无关，王秀峰所借款是否用于家庭生活，证人没有与王秀峰一同生活，无法证明。夫妻关系不好不能对抗法律规定夫妻存续间的债权债务，证人与原告不认识，不熟悉不影响债权债务的确认。2、王秀峰父亲的视听资料一份，证实王秀峰家庭的生活费用及孩子上学的费用都是证人承担，王秀峰的钱从不往家里拿，都用于他自己买衣服、请人吃饭喝酒、礼尚往来等消费上。原告认为该证据超过举证期限，不予质证。
通过原、被告的举证、质证及庭审调查，本院认为，原告张延全与王秀峰间的借款事实真实存在，有借据、吴树权的证言及司法鉴定意见书相互印证，且被告也没有提供反驳证据；虽然借据上张延全及吴树权均为经手人，但该借据在原告处，且借据上并没有写明出借人，通过吴树权的证言，可以认定原告为债权人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告王秀峰作为债务人理应偿还原告借款本金4.536万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然原告与王秀峰约定逾期利息为3分，但其约定超过法律规定限度，故对超出部分不予保护，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
原告诉请的债务，虽然借据上系王秀峰个人签字署名，但该债务发生在王秀峰与被告婚姻关系存续期间。在日常家庭生活中，夫妻双方均有家事代理权，均可以为了家庭生活而向他人举债，且借据及证人均表明王秀峰使用该借款“搞工程”，该生产经营活动的受益人为王秀峰的家庭。虽然王秀峰的姐姐与王秀峰的父亲证实被告一直与王秀峰的父母居住在一起，经济的上主要是王秀峰父亲承担。本院认为，王秀峰虽然很少回家，但并未与被告长期分居，也未离婚，双方需要共同抚育子女，王秀峰因礼尚往来、购买衣服也属于家庭生活需要，且证人吴树权证实原告曾向被告索要过该借款，故被告提供的证人证言不能证明本案的债务与家庭生产或生活无关，故应认定为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务并未约定其属于王秀峰的个人债务，或者王秀峰与被告对婚姻关系存续期间所得财产或对外所负债务有明确约定且第三人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，王秀峰已经死亡，被告应对该借款承担清偿责任。
综上所述，本院认为，原告与王秀峰间借款事实清楚，借贷关系明确，对此家庭债务被告理应承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴家志于判决生效后偿还原告张延全借款本金4.536万元，并从2013年8月12日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息至欠款还清之日止。
案件受理费1230.00元、保全费593.00元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年七月六日
书记员 ： 王 渊