湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01832号
原告邓树清，务农。
委托代理人黄乔本，男。代理权限为特别代理。
被告周文幺（曾用名周幺哇）。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邓树清诉被告周文幺侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成由审判员胡敬中担任审判长，审判员成波、人民陪审员胡少文参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄乔本、被告周文幺及其委托代理人刘志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓树清诉称，2013年8月11日上午8时许，被告周文幺驾驶收割机给原告收割玉米过程中，倒车时将正在拾收割机抛洒下来的玉米的原告撞倒在地致伤。随后，被告将原告送到汉川人民医院抢救治疗，又转入同济医院治疗，住院45天，用去医疗费128437.99元（其中被告分两次支付医疗费用65000元），后又转入汉川人民医院住院24天，用去医疗费用6495.20元。2013年11月16日，原告的伤情经法医鉴定为伤残等级为二级，伤后需人护理。现因被告拒绝继续给予赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计808820.64元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的常住人口登记卡和身份证复印件各一份；拟证明原告的基本情况。
证据二、原告的住院病历、出院小结、诊断证明、处方及收据等若干；拟证明原告在同济医院住院45天，用去医疗费用128437.99元，在汉川住院24天，用去医疗费用3272.42元（不含合作医疗所报费用）。
证据三、法医鉴定书一份；拟证明原告伤情经法医鉴定为伤残等级为二级，伤后需人护理。
证据四、报案证明、公安机关证明；拟证明被告将原告撞伤后已支付费用约7万元。
证据五、发票一张；拟证明原告支付残疾器具费2378元。
被告周文幺辩称：原告受伤的事实客观存在，但不是被告造成的，其诉讼主张法院不应支持。被告给付的65000元及部分交通费不是赔偿款，被告有权要求返还。
被告周文幺为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份；拟证明被告的基本情况。
证据二、收割机的照片；拟证明收割机倒车时不可能撞到原告腰背部。
证据三、证人毛某某、刘某某、周某甲、周某乙的身份证复印件及证言；拟证明原告不是因被告收割机倒车时撞倒。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据四有异议。认为其虽具有真实性，但不足证明原告系被告撞伤。
原告对被告提交的证据二、三有异议，认为证据二虽具有真实性，但其证明目的有异议；证据三中的证人毛某某与被告同村，其证言跟公安机关出的证明相抵触，不能达到被告的证明目的，其他三位证人因与被告同村属利害关系人，不能作为证人。
对上述有争议的证据，本院认为：
原告提交的证据四中交通警察于2013年8月28日对被告所作的询问笔录是被告的真实意识表示，该笔录真实反映原告是在被告倒收割机时摔倒致伤的，而其他证明材料则是反映询问笔录的来源，二者之间具有较强的关联性，故本院对此证据依法予以采信。
被告提交的证据二虽具有真实性，但与其证明目的缺乏足够的关联性，被告亦未能举出其他证据佐证，故本院依法不予采信。被告提交的证据三因证人与被告有利害关系，且事发时均未亲见原告受伤的经过，故本院对此证据亦依法不予采信。
经审理查明，被告周文幺未取得驾驶收割机的资质。2013年8月11日上午，其受原告邓树清的雇请替原告邓树清收割田间玉米，而原告邓树清跟随在收割机后拾收割机抛洒下的玉米。当日8时许，被告周文幺驾驶收割机收割到一半转弯往后倒时，在收割机后的原告邓树清见状后退倒地，致胸11、12椎体压缩性骨折伴脊髓损伤。被告周文幺当即将原告邓树清送到汉川市人民医院抢救治疗，又转入武汉同济医院治疗，住院45天，用去医疗费128437.99元（其中被告周文幺分两次支付医疗费用65000元），后又转入汉川市中医医院住院24天，用去医疗费用6495.20元（含农村合作医疗报取费用3222.78元）。2013年11月16日，原告邓树清的伤情经法医鉴定为伤残等级为二级，伤后需人护理。事后，被告周文幺拒绝继续给予赔偿，故原告邓树清诉至法院，要求判令被告周文幺赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等共计808820.64元。
本院对原告邓树清各项损失认定如下：
一、医疗费
原告在武汉同济医院住院45天，用去医疗费128437.99元，汉川市中医医院住院24天，用去医疗费3272.42元，两项合计131710.41元。
二、误工费
原告受伤住院，必然有务工损失，原告发生事故时间为2013年8月11日，原告的伤情于2013年11月16日经法医鉴定为二级伤残，故按原告要求计算为69天×23693元／年÷365=4478.95元。
三、护理费
原告在武汉同济医院住院45天，在汉川市中医医院住院24天，且原告伤情鉴定为二级伤残，伤后需人护理，故护理费计算为（45＋24）天×26008元／年÷365天＋20年×26008元／年=525077。
四、住院伙食补助费
原告受伤后住院69天，必然有生活费支出，故住院伙食补助费应计算为69天×50元／年=3450元。
五、残疾赔偿金
原告伤情经法医鉴定为二级伤残，残疾赔偿金应计算为8867元／年×20年×90%=159606元。
六、残疾器具费
按实际必要支出凭票据计算为2378元。
七、精神抚慰金
原告因受伤害，必然造成精神损害，但其受损害与其自身有重大原因，故酌情确定精神抚慰金为5000元。
本院认为，无相应资质的被告作为接受劳务的一方在从事劳务活动中未采取防范和警示措施，倒车时致提供劳务的原告受伤，理应承担赔偿责任。但原告作为提供劳务者在劳务活动中未尽重大注意义务（包括认真审核接受劳务者的资质和确保劳动场所运行安全），对自身受到损害存在重大过错，故应减轻被告的责任。综上所述，原告对自身的损害应承担70%的责任（不包括精神抚慰金），其余30%的责任由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告周文幺于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓树清受害损失人民币188010元。
二、驳回原告邓树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11888元，由原告邓树清负担8321元、被告周文幺3567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费11888元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 成 波
人民陪审员 胡少文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条、自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。