wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第933号
罪犯潘志明，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）潍刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人潘志明犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）鲁刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯潘志明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯潘志明犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯潘志明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯潘志明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘志明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第420号
罪犯李小望，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年3月11日作出（2013）象刑初字第42号刑事判决，以被告人李小望犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月26日起至2015年6月25日止。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第105号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李小望提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李小望能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年10月获奖励分51.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李小望在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李小望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小望减去有期徒刑四个月十二天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3655号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王彬。
被执行人孙瑞娥。
被执行人王占亮。
被执行人赫永亮。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬、孙瑞娥、王占亮、赫永亮金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1886号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王彬、孙瑞娥、王占亮、赫永亮在银行的存款157205.78元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一六年一月十四日
书记员 王珊珊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8103号
原告张红稳。
被告周健。
委托代理人周义。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，地址天津市武清开发区泉兴路28号增9号。
代表人韩国亮，总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张红稳与被告周健、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红稳、被告周健委托代理人周义、被告中银保险武清支公司委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日14时，殷志兴驾驶无牌二轮摩托车，沿武宁公路由西向东行驶至杨崔公路与武宁公路交口处，与前方顺行右转周健驾驶的津H×××××号东风日产牌轿车发生事故，造成二轮摩托车损坏，张红稳及其乘车人原告受伤，现场移动；故要求被告赔偿医疗费3340.1元、误工费9900元、营养费500元、交通费800元；诉讼费用由被告担负。
被告周健辩称：本被告同意依法依责赔偿原告的合理损失；津H×××××号东风日产牌轿车属本被告所有，在中银保险武清支公司投保交强险及商业三者险100万元，保险公司应承担相应责任。
被告中银保险武清支公司辩称：原告医疗费应扣除10%非医保用药；不同意赔偿营养费；原告已年满61周岁，不同意赔偿误工费；交通费同意赔偿100元；不同意担负诉讼费用。
经审理查明，2015年5月17日14时，殷志兴驾驶无牌二轮摩托车，沿武宁公路由西向东行驶至杨崔公路与武宁公路交口处，与前方顺行右转周健驾驶的津H×××××号东风日产牌轿车发生事故，造成二轮摩托车损坏，殷志兴及其乘车人原告受伤，现场移动。此事故经武清交警支队认定，周健驾车右转未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；殷志兴、张红稳无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区人民医院门诊治疗，诊断为右锁骨骨折。支出医疗费3443.1元。原告自2009年在天津市武清建筑建材集团第十二有限公司担任保洁员及勤杂工至今，自称月平均工资3000元（日为100元），提供了营业执照、工资证明。事故后医疗机构建议原告休息71天。
另查明，津H×××××号东风日产牌轿车在中银保险武清支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、门诊病历复印件、处方笺、误工证明、营业执照、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告周健负事故全部责任，殷志兴、张红稳无责任，并无不当，本院予以采信。被告周健应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失中银保险武清支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由周健承担。津H×××××号东风日产牌轿车已投保商业三者险，被告中银保险武清支公司在商业三者险内承担相应责任。其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告中银保险武清支公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告请求的医疗费3340.1元应予支持；原告在天津市武清建筑建材集团第十二有限公司工作多年，应认定其有固定收入，但原告未提供扣发证明等相关证据，其误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持71天；就医交通费本院视情支持200元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费3340.1元，由被告中银保险武清支公司在交强险限额内赔偿。
二、原告的损失误工费6590.93元（92.83元×71天）、交通费200元，合计6790.93元，由被告中银保险武清支公司在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告中银保险武清支公司赔偿原告10131.03元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周健担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉前保字第21号
申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路23号。
负责人邓慧杰，行长。
被申请人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地：凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人：莫世添。
申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被申请人广西凭祥市丰浩酒精有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西凭祥市丰浩酒精有限公司名下价值人民币18500000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西凭祥市丰浩酒精有限公司名下价值人民币18500000元的财产（详见查封清单）。
申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行应当在本裁定书作出之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 李 链
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑林初字第11号
公诉机关洞口县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年6月15日出生于湖南省洞口县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2012年11月27日被洞口县森林公安局取保候审。
洞口县人民检察院以洞检林诉字（2013）第11号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员任荣华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月21日，洞口县罗溪瑶族乡小麻溪村村民林某甲（已判刑）在本村“丰子山”山场盗窃被害人林某乙的杉条25根。当天下午，林某甲到被告人杨某某家里，要其用小四轮车将木材运至罗溪村销售。天快黑时，杨某某驾车驶至“丰子山”山脚下公路边时，见林某甲正在将杉条锯成圆木，便知道此木材是林某甲盗窃所得，但为了得到运输费，杨某某帮林某甲将木材装上车，当晚运至罗溪村卖给吴某某，林某甲得赃款1610元，杨某某得运输费200元。同年1月28日晚上，杨某某又用其车子到上次装运木材的地点，为林某甲运输剩余的11根杉条运至本乡宝瑶村卖给阳某某木材加工厂，林某甲得赃款700元，杨某某得运输费200元。杨某某违法所得运输费400元，案发以后已全部追缴。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙、肖某某、吴某某、阳某某的证言，作案工具照片，洞口县人民法院（2012）洞刑林初字第8号刑事判决书，洞口县森林公安局罗溪派出所现场勘查笔录及照片，估价鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知自己运输的木材系盗窃所得的赃物，为了得到运输费而予以转移销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨某某案发以后如实供述自己的罪行，违法所得已全部追缴，审理过程中又当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张积华
二〇一三年十月八日
书记员 付军慧
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初63号
起诉人周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。
2016年6月15日，本院收到周国元的起诉状，其列明龙海市公安局为被告，提出请求判令撤销被告于2012年11月4日对其作出的龙公决字（2012）02611号行政处罚决定书。
经审查，龙海市公安局于2012年11月4日对起诉人周国元作出龙公决字（2012）02611号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对周国元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡建丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5357号
原告：马宝田，男。汉族。
被告：张云虎，男。汉族
本院在审理原告马宝田与被告张云虎相邻损害防免纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宝田撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十月二十日
书记员 于晓泽
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00131号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，安徽省来安县人，务工，住江苏省仪征市，户籍所在地安徽省来安县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日20时许，被告人陈某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，经高邮市送桥镇红旗路、兴华路，由南向北行驶至天山中心超市路口处，被值勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人陈某血液中检测出乙醇含量为110.9mg／100ml。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有证人朱某、郭某的证言，当事人血样提取登记表、抽血录像、乙醇含量检测报告书，被告人驾驶路线的情况说明，查获经过，机动车照片、发动机号、车架号拓印、行驶证，被告人驾驶证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6242号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢慈秀，女，汉族，1976年5月10日出生，住江西省万载县。
关于本院刑事审判庭移送执行谢慈秀非法经营罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4438号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢慈秀非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人谢慈秀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人谢慈秀的银行存款1499.78元，并将上述款项转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人谢慈秀发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人谢慈秀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谢慈秀有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6242号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢慈秀，女，汉族，1976年5月10日出生，住江西省万载县。关于本院刑事审判庭移送执行谢慈秀非法经营罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4438号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢慈秀非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人谢慈秀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人谢慈秀的银行存款1499.78元，并将上述款项转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人谢慈秀发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人谢慈秀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谢慈秀有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十九日书记员 梁 淑 仪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5071号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
负责人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：张文强，系该行职工。
被告：刁仁勃，男，1971年3月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：邓玉娥，女，1970年6月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李强，男，1984年3月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刁吉志，男，1969年8月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告刁仁勃、邓玉娥、李强、刁吉志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
在向被告刁仁勃、邓玉娥、李强送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 臧甜甜
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1083行初22号
原告：刘立江，男，汉族，三轮车司机，住黑龙江省海林市。
被告：海林市道路运输管理站，所在地黑龙江省海林市。
法定代表人：温海波，该站站长。
委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭延宏，男，，汉族，海林市道路运输管理站副站长，住黑龙江省海林市。
被告：海林市交通运输局，所在地黑龙江省海林市英雄街。
法定代表人：姚立新，该局局长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋兴海，男，1966年6月17日出生，汉族，海林市交通运输局副局长，住黑龙江省海林市。
原告刘立江诉称，本人从1995年开始从事港田100型三轮车出租客运，并办理了车牌照和出租车客运行驶证，运输管理部门收取六种相关费用。一直到2005年4月，港田三轮车更换为港轿三轮车到现在已有十余年。按国家法律规定，出租车8年报废。原告等人从2013年开始找政府要求更新车辆。依据《黑龙江省道路运输管理条例》第七条的规定，申请符合条件20天发放营运证。新华网黑龙江省频道报道黑龙江出租车、港田三轮车等七类经营者获得“油补”。根据财政部和黑龙江省政府的部署，黑龙江省财政厅近日下发通知，启动2007年石油价格改革财政补贴工作，补贴范围包括城市出租车、港田三轮车等七类经营者。国家确定的补贴范围包括六类经营者，即从事捕捞及养殖并用机动渔船的渔民和渔业企业、国有林业企业和林场苗圃、城市公交企业、农村道路客运经营者、城市出租车及农村水路客运经营者。黑龙江省将港田三轮车经营者列入新增补贴范围，补贴时间按照全年12个月确定。由于油补、营运证始终没发放，原告等从2013年多次上访，至今一直没给合理答复。请求被告颁发三轮车营运证和给付油补。
本院认为，原告刘立江的起诉已超过起诉期限。原告对被告不颁发三轮车营运证明不服，于2013年1月8日向海林市交通运输局申请行政复议。海林市交通运输局于2013年3月12日作出海交复决字［2013］第0011号行政复议决定书：维持被告不颁发港轿三轮车营运证明。2013年3月15日向原告送达。海林市交通运输局在复议决定书中明确告知，如对复议决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向海林市人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告自2013年3月15日收到复议决定书后，至2015年9月22日向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，并且原告无正当理由在起诉期限届满后提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘立江的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 隋晓波
代理审判员 王晓冬
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 穆镜羽
黑龙江省海林市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1083行初22号原告：刘立江，男，汉族，三轮车司机，住黑龙江省海林市。被告：海林市道路运输管理站，所在地黑龙江省海林市。法定代表人：温海波，该站站长。委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭延宏，男，，汉族，海林市道路运输管理站副站长，住黑龙江省海林市。被告：海林市交通运输局，所在地黑龙江省海林市英雄街。法定代表人：姚立新，该局局长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兴海，男，1966年6月17日出生，汉族，海林市交通运输局副局长，住黑龙江省海林市。原告刘立江诉称，本人从1995年开始从事港田100型三轮车出租客运，并办理了车牌照和出租车客运行驶证，运输管理部门收取六种相关费用。一直到2005年4月，港田三轮车更换为港轿三轮车到现在已有十余年。按国家法律规定，出租车8年报废。原告等人从2013年开始找政府要求更新车辆。依据《黑龙江省道路运输管理条例》第七条的规定，申请符合条件20天发放营运证。新华网黑龙江省频道报道黑龙江出租车、港田三轮车等七类经营者获得“油补”。根据财政部和黑龙江省政府的部署，黑龙江省财政厅近日下发通知，启动2007年石油价格改革财政补贴工作，补贴范围包括城市出租车、港田三轮车等七类经营者。国家确定的补贴范围包括六类经营者，即从事捕捞及养殖并用机动渔船的渔民和渔业企业、国有林业企业和林场苗圃、城市公交企业、农村道路客运经营者、城市出租车及农村水路客运经营者。黑龙江省将港田三轮车经营者列入新增补贴范围，补贴时间按照全年12个月确定。由于油补、营运证始终没发放，原告等从2013年多次上访，至今一直没给合理答复。请求被告颁发三轮车营运证和给付油补。本院认为，原告刘立江的起诉已超过起诉期限。原告对被告不颁发三轮车营运证明不服，于2013年1月8日向海林市交通运输局申请行政复议。海林市交通运输局于2013年3月12日作出海交复决字［2013］第0011号行政复议决定书：维持被告不颁发港轿三轮车营运证明。2013年3月15日向原告送达。海林市交通运输局在复议决定书中明确告知，如对复议决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向海林市人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告自2013年3月15日收到复议决定书后，至2015年9月22日向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，并且原告无正当理由在起诉期限届满后提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘立江的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  隋晓波代理审判员  王晓冬代理审判员  蒋国彬二〇一六年十二月一日书 记 员  穆镜羽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初90号
原告：张伟东，男。
被告：杨华山，男。
被告：王有财，男。
张伟东与杨华山、王有财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张伟东于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟东要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟东撤诉。
案件受理费减半收取二百七十五元，由原告张伟东负担。
审判员 李静
二〇一七年一月十六日
书记员 李贺
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2089号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告刘海军，男，1978年7月22日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告刘海军等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海军于2009年4月9日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款5000元，用于养羊，借款月利率6.6375‰。该笔贷款于2010年4月8日到期，贷款利息未结。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判被告刘海军归还借款本金5000元并从2009年12月20日起支付利息。
被告刘海军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告刘海军借款事实。
（2）农户信用借款合同一份，证实被告刘海军借款事实。
（3）河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1421号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告刘海军未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告刘海军于2009年4月9日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款5000元，用于养羊，到期日为2010年4月8日，借款月利率6.6375‰。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉但被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告刘海军归还本金5000元及从2009年12月20日起至还款之日止的利息。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告刘海军应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金5000元及从2009年12月20日起至还清之日止的相关利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付秀萍
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1677号
申请执行人：段长英，女，1938年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：谢淑琴，女，1958年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：谢宏祥，男，1986年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人段长面与被执行人谢淑琴、谢宏祥继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初3951号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年七月十二日
书记员 董 锴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3166号
申请执行人田亚伟，男，1977年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津市凡尔顿科技发展有限公司，住所天津市南开区天宝路与靶档大街交口西侧天江格调兰庭8-1-801。
法定代表人许善平，经理。
本院在执行申请执行人田亚伟与被执行人天津市凡尔顿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓蓓蓓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7703号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告董林波，男，1980年04月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告董林波信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董林波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，董林波于2009年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币7639.67元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币7639.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告董林波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董林波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年05月04日，董林波向光大银行申请办理光大银行信用卡。董林波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准董林波的申请，将卡号×××的信用卡交付董林波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，董林波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金7639.67元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与董林波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。董林波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现董林波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求董林波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董林波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七千六百三十九元六角七分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告董林波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告董林波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执107号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人甘友六，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县公安局新桥派出所，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出（2016）琼9030刑初67号刑事判决书，立案执行被执行人甘友六被处罚金一案。上述生效裁判判决被执行人甘友六因犯盗窃罪被处罚金10000元及犯诈骗罪被处罚金10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，且在监狱服刑，无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一七年六月二十九日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第119号
申请执行人李XX，女，1977年1月23日出生，汉族，齐齐哈尔市民生保险公司推销员。
被执行人刘XX，男，1974年6月18日出生，汉族，齐齐哈尔市实大货物运输公司工人。
本院在执行（2013）建民初字第671号李XX与刘XX离婚后财产纠纷一案中，被执行人刘XX下落不明，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民初字第671号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱光冉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第983号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：曲燕青。
被告：孙洪云。
被告：姜绍力。
被告：张腾。
原告海阳市农村信用合作联社与被告曲燕青、孙洪云、姜绍力、张腾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告曲燕青、孙洪云、姜绍力、张腾经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2012年3月21日，被告曲燕青在原告处贷款90，000元，借款月利率为10.3866‰，借款用途为借新还旧，于2013年3月20日到期，被告孙洪云、姜绍力、张腾提供了连带责任保证，签订了个人借款合同和最高额保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。合同到期后被告尚欠借款本金90，000元没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告曲燕青付清借款本金90，000元，正常利息14，956.80元（自2012年3月21日至2013年3月20日）、逾期利息及复利4，790.95元（自2013年3月21日计算至2013年10月13日），本息合计109，747.75元，被告孙洪云、姜绍力、张腾承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告曲燕青、孙洪云、姜绍力、张腾未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告与被告签订借款合同，被告曲燕青在原告处贷款90，000元，借款月利率为10.3866‰，借款用途为借新还旧，于2013年3月20日到期；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告孙洪云、姜绍力、张腾为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金90，000元的义务，借款到期后，被告曲燕青尚欠原告借款本金90，000元，未履行还款义务，被告孙洪云、姜绍力、张腾未履行连带保证义务。
截至2013年10月13日，被告曲燕青欠原告借款本息合计109，747.75元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份，最高额保证合同一份，2012年3月21日借款凭证一份，身份证复印件四份，利息证明一份，庭审笔录为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告曲燕青签订的借款合同，与被告孙洪云、姜绍力、张腾签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告曲燕青付清借款本息，理由充分，证据充足，符合合同约定，本院予以支持。在被告曲燕青未履行还款义务的情况下，被告孙洪云、姜绍力、张腾应承担连带清偿责任。被告曲燕青、孙洪云、姜绍力、张腾经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲燕青于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金90，000元，正常利息14，956.80元（自2012年3月21日至2013年3月20日）、逾期利息及复利4，790.95元（自2013年3月21日计算至2013年10月13日），本息合计109，747.75元。
二、被告孙洪云、姜绍力、张腾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，495元，由被告曲燕青、孙洪云、姜绍力、张腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月十四日
书 记 员 宋 丹
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初160号
原告：马万祥，男，1978年2月4日出生，户籍所在地为吉林省龙井市，经常居住在地为龙井市。
被告：王鸿财，男，1969年1月8日出生，户籍所在地为龙井市。
被告：黄哲芝，男，1970年1月13日出生，户籍所在地为龙井市。
被告：高洪涛，男，1985年1月6日出生，户籍所在地为龙井市。
本院审理原告马万祥诉被告王鸿财、黄哲芝、高洪涛民间借贷纠纷一案中，原告马万祥于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万祥申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马万祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑京日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0103刑初658号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何太平，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市宣汉县，居住地四川省成都市金堂县。2018年4月1日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第638号起诉书指控，2018年4月1日2时许，被告人何太平作为项目负责人带领工人在重庆市渝中区龙湖时代天街C馆6号门前的广场拆除展台，因发出噪音过大扰民而被物业工作人员阻止，双方发生纠纷，后物业工作人员报警。民警奉某某、贺某某及协勤朱某某到达现场对被告人何太平一方进行劝解，并口头传唤何太平及其兄何某1(已被治安处罚)到派出所接受调查。但二人拒不听从传唤，采取推搡等方式阻止民警将其带离，造成现场秩序混乱，后民警被迫使用辣椒水对现场涉事人员进行疏离。在此过程中，被告人何太平为阻止民警将何某1带离，用拳头两次击打民警奉某某头面部，致奉某某面部软组织挫伤。后被告人何太平与其兄何某1被民警制服，并带回派出所接受调查。被告人何太平归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何太平的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑。被告人何太平的辩护人的辩护意见是，何太平系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，提议对其从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何太平犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年七月十七日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2332号
原告刘红元，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告刘红元与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘红元的特别授权委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘红元诉称，原告原系被告公司职员，于2007年12月12日入职至2015年2月13日被被告遛洋狗公司解除劳动合同。解除劳动合同后，双方约定由被告支付原告7.5个月的经济补偿金16185元，并向原告出具了一份欠条，被告约定在其资产处置后通知原告，而经原告了解现被告已经是负债累累，无法经营。故原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金16185元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2007年12月12日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方7.5个月工资收入的经济补偿金，合计16185元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：016）欠刘红元经济补偿金16185元（大写：人民币壹万陆仟壹佰捌拾伍元整）。2015年6月26日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金16185元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘红元支付经济补偿金人民币16185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡梦奇
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢28号
申请执行人炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人许伟，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住株洲市芦淞区人民路**栋***号。
被执行人王小红，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区爱国路东湖大厦湖山阁17B。
申请执行人炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人许伟、王小红金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第148号民事判决书恢复执行。在执行过程中，经查被执行人许伟、王小红暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人许伟、王小红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执恢28号申请执行人炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人许伟，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住株洲市芦淞区人民路**栋***号。被执行人王小红，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区爱国路东湖大厦湖山阁17B。申请执行人炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人许伟、王小红金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第148号民事判决书恢复执行。在执行过程中，经查被执行人许伟、王小红暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人许伟、王小红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月十七日书记员  杨 帆
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执710号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人李文军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人高丹，女，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院；如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效后两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十八日
书记员 赵大伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执519号
申请执行人：史殿旺，男，1971年6月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：魏垂和，男，1963年1月30日出生，汉族，住青岛市胶州市。
史殿旺与魏垂和买卖合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年10月13日作出（2016）鲁0681民初2575号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年2月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息）；2017年2月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 萌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更93号
罪犯朱桂贤，男，1989年10月10日出生，福建省福州市人，汉族，高中文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年7月4日作出(2013)鼓刑初字第99号刑事判决，以朱犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。其刑期自2012年3月18日起至2022年3月17日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）榕刑终字第734号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯朱桂贤于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1747号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月18日起至2021年7月17日止，剥夺政治权利一年。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯朱桂贤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年8月起至2017年10月止累计积分2209分，兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯朱桂贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂贤减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月18日起至2020年11月17日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审314号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人湛景彬，男，汉族，1962年12月15日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制拆除被执行人湛景彬在非法占用的1288平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月31日以被执行人湛景彬非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）07号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1288平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1288平方米土地处每平方米10元的罚款，计12880元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）07号行政处罚，于2017年3月31日依法送达被执行人湛景彬。被执行人湛景彬未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）07号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人湛景彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人湛景彬在非法占用的1288平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初733号
起诉人：山西华旗城房地产开发有限公司，住所地古交市腾飞路10号。
法定代表人：杨文献。
委托代理人：牛怀军，男，1966年10月22日出生，系公司总经理，现住古交市马兰滩腾飞佳苑工地。
2017年7月10日本院，收到山西华旗城房地产开发有限公司的起诉状，诉讼要求判决被告杨树周赔偿原告损失费288480元；判决被告书面道歉书并承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人在古交市腾飞路迎宾桥对面开发古交市”腾飞佳苑”一期工程两幢楼。起诉人将该项目一期工程主体建筑承包给河南省豫兴建筑安装有限公司，承包商将二次结构及抹灰工程的劳务部分分包给陶志军，本案被告施工二次结构工程并基本完工，但部分位置质量不合格，不具备交工条件。但2017年5月26日-27日、6月7日-8日，被起诉人杨树周两次带领四十多人封墙施工工地大门，阻碍运料车辆进出工地，断水断电，造成严重损失。
本院经审查认为，起诉人山西华旗城房地产开发有限公司所提供的停工造成的损失系第三人损失，而对公司直接损失没有提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对山西华旗城房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭青梅
人民陪审员 樊 娟
人民陪审员 阴丽萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王咏梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初27号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月17日被上网追逃，2016年5月25日被抓获并羁押于嘉峪关市看守所，同年12月14日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日，被告人王某在中国建设银行嘉峪关分行办理尾号为1296的信用卡一张，后被告人王某明知自己无还款能力，持该卡累计透支本金共计92131元，经银行多次催收，拒不还款。案发后，被告人王某已偿还全部透支款息。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行的报案材料及庞某某的证言笔录，证明被告人王某持该行信用卡恶意透支，经多次催收拒不还款的经过。
2、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行提交的催收情况信息表、催收记录、逾期催收公告、该卡交易明细及中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、购车发票等资料，证明被告人王某申请办理信用卡并持该信用卡消费、购车及银行多次催收的情况。
3、证人王某某的证言笔录，证明其帮被告人王某申办信用卡，并办理信用卡购车分期业务的经过。
4、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行提交的还款说明，证实被告人王某已于2016年6月7日还清全部透支款息。
5、嘉峪关市教育局情况说明，证实该局未向被告人王某发放过教师资格证。
6、中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行出具的说明，证实经查询，该行未向被告人王某出具过其个人名下账户历史明细查询清单。
7、扣押清单，证明扣押涉案银行卡的情况。
8、被告人王某的供述笔录，证明其明知没有还款能力，多次持信用卡透支、消费，经银行催收拒不还款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经银行催收后拒不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，且已偿还全部透支款息，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02011号
申请执行人慕容某某
被执行人尤某
本院在执行慕容某某与尤某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年3月6日作出的（2015）榆中民三终字第00016号民事判决书，权利人慕容某某于2015年7月18日向本院申请强制执行，由被执行人尤某向申请执行人慕容某某偿还借款本金100000元；负担案件执行费1410元，案件受理费1150元。本院于2015年7月21日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人尤某与申请执行人慕容某某自愿达成了执行和解协议：被执行人尤某于2015年10月9日偿还人民币65000元，下剩借款35000元及案件受理费1150元共计36150元被执行人尤某自愿于2016年1月29日前偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王毛宁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2628号
原告刘未玉，男，1987年12月16日出生，汉族，住海兴县。
被告盐山县国龙大酒店。
地址：盐山县圣佛镇北环路。
经营者刘国龙，男，1973年2月6日出生，汉族，住盐山县。
被告刘国龙，男，1973年2月6日出生，汉族，住盐山县。
被告李秀阁，女，1976年5月27日出生，汉族，住盐山县。
原告刘未玉与被告盐山县国龙大酒店、被告刘国龙、被告李秀阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘未玉、被告盐山县国龙大酒店经营者刘国龙、被告刘国龙、被告李秀阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘未玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国龙、被告李秀阁偿还原告厨具款9660元，被告盐山县国龙大酒店偿还原告燃料款5900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀阁与被告盐山县国龙大酒店经营者刘国龙系夫妻关系。被告李秀阁与被告刘国龙于2012年经营盐山县国龙大酒店。自2014年，三被告多次从原告购买经营酒店所用厨具燃料等，但三被告未及时给付原告货款，欠原告燃料款5900元，欠原告厨具款1200元和8460元。经原告追要，至今未还。
盐山县国龙大酒店、刘国龙、李秀阁辩称，盐山县国龙大酒店经营后，原告刘未玉为了提供燃料，当时达成协议，刘未玉供燃料，但厨房用具免费使用，自2012年开始原告开始供货，期间原告的燃料有质量问题，2014年，燃料出现质量问题，导致酒店员工集体中毒，员工的医疗费、误工费应由原告承担。后来原告在不能保证其燃料质量情况下，把厨具带走了。
刘未玉向本院提交证据：1、欠燃料款欠条二份；2、证明条一份。被告认为，2014年4月5日的欠条已超诉讼时效，对2014年10月2日的欠条没有异议。厨具只是一张证明条，上面的字不是刘国龙本人签字，原告免费提供厨具使用，收取燃料费用。本院认定如下：原告提供的2014年4月5日的欠条未注明还款日期，未超超诉讼时效，本院予以采信；对2014年10月2日的欠条，本院予以采信；关于厨具问题，原被告意见不一致，原告提供的证据不能证实其主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告刘国龙作为被告盐山县国龙大酒店经营者作为买受人，应当承担偿还欠款的责任。原被告对支付价款的时间没有约定，原告主张利息损失，被告应当承担延迟付款的违约责任，自原告主张权利之日即2016年11月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。
综上所述，原告刘未玉主张被告盐山县国龙大酒店经营者刘国龙偿还原告燃料款5900元及利息，应予支持。被告李秀阁不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐山县国龙大酒店（经营者刘国龙）于本判决生效之日起十日内偿还原告刘未玉燃料款5900元及利息（利息以5900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自2016年11月3日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告刘未玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告盐山县国龙大酒店（经营者刘国龙）负担50元，原告刘未玉负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2454号
原告：魏国庆，男，1963年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所实习律师。
被告：任红波，男，1983年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘保安，男，1974年6月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
二被告共同委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告魏国庆与被告任红波、刘保安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国庆及其委托诉讼代理人李淑贤、二被告共同委托诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保安归还原告借款4万元及利息（利息按月息2%从2015年11月16日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日被告任红波向原告借款4万元并用其所有的豫Ｅ×××××号车作抵押，刘保安担保，约定借款期限3个月，2015年11月15日还款。借款到期后，原告向被告任红波追要借款并要求其将抵押车辆变卖归还借款，到车辆管理部门查询得知车辆已经变卖，但未用于偿还借款，该笔借款实际借款人是刘保安，现要求被告刘保安承担借款还款责任，不再要求被告任红波承担该案还款责任。
被告任红波辩称，原告所述不属实，任红波没有向原告借过款，也没有给原告出具过任何借据，法院应驳回原告对任红波的诉讼请求。
被告刘保安辩称，该笔借款系刘保安所借，与任红波没有关系，因为当时提供的担保车辆登记在任红波名下，该车实际所有人是刘保安，故刘保安在借据上签了任红波的名字和刘保安的名字，还款也是刘保安在还款，共计还款26600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏国庆提交借据、借款抵押协议、任红波身份证复印件、行车证复印件、汽车大票、汽车登记证书、附加税本，被告刘保安提交2015年11月13日和2012年10月13日张保利收条。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘保安于2015年8月16日向原告魏国庆出具借据，写明“今借到魏国庆肆万元整（40000元）。期限3个月（2015.8月16日-2015.11月15日）。现金支付。借款人：任红波担保人：刘保安如到期不还我自愿无条件全部偿还2015.8.16”。并于当日出具借款抵押协议。庭后，原告魏国庆向本院提出申请，申请不再要求被告任红波承担还款责任。被告刘保安称，该借款系原告魏国庆与被告刘保安之间的借款行为，与被告任红波没有关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏国庆与被告刘保安之间的借款事实清楚，证据充分，被告刘保安应当偿还原告魏国庆借款本金40000元及利息。因原、被告双方在借款时未约定利息，故利息应从借款期限届满次日（即2015年11月16日）起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。被告刘保安称已经偿还26600元，并提供张保利收条予以佐证，该证据与本案无关，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘保安于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国庆借款本金40000元及利息（利息从2015年11月16日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告魏国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘保安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 震
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初456号
原告侯广昌，男，汉族，1939年9月10日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告侯广昌诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告侯广昌向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯广昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯广昌负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初456号原告侯广昌，男，汉族，1939年9月10日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告侯广昌诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告侯广昌向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯广昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯广昌负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初228号
原告罗旭兴。
被告陈代华。
原告罗旭兴与被告陈代华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭兴到庭参加诉讼，被告陈代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告支付2016年2月至2016年7月份拖欠原告的工资7000元，并支付原告因催讨工资产生的交通费、伙食费、误工费等赔偿金2000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈代华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告罗旭兴于2016年正月经人介绍在被告陈代华承包的工程处打工，同年7月份离职时，被告陈代华尚有部分工资未结清，经罗旭兴多次催讨，陈代华于2016年8月4日向原告罗旭兴出具欠条二份，内容分别为“欠条欠罗旭兴工资3000元，在20号前付清。欠款人：陈代华，2016年8月4号”；“欠条今欠罗旭兴工程款伍仟元整5000元，在12月份付清。欠款人：陈代华，2016年8月4号。”尔后，被告陈代华仅在2016年8月支付原告罗旭兴1000元工资，后经数次催讨被告均以各种理由推诿，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应受法律保护，当事人签名认可的欠条是确认债权债务关系成立与否有效依据。在欠条上陈代华对还款期限进行了约定，尽管未写明具体清偿年份，但从本案债务产生的由来分析，属于劳务工资，及时足额给付薪酬是雇主应履行的基本义务，被告虽依约定当月已经支付了1000元工资，但尚欠7000元一直未予支付，明显违约，故对原告主张应予支持。原告罗旭兴认为因催讨欠款产生的交通费、伙食费、误工费亦因由被告承担，以上项目均属间接损失，缺乏法律依据，且双方在欠条上未达成合意，故本院不予采纳。被告陈代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告陈代华在本判决生效之日起3日内支付原告罗旭兴欠款7000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新二初字第9号
原告林州市三力铸业有限公司。
法定代表人刘玉帅，该公司负责人。
被告徐州信德机械有限公司。
法定代表人薛文霞，系该公司经理。
原告林州市三力铸业有限公司诉被告徐州信德机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市三力铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告付海云负
担。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓东
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1850号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路（白沙井居委会慈姑路）。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生。
被告王智，男，1972年6月28日出生。
原告慈利县农村信用合作联社与被告王智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎昌庆独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人王思捷、被告王智到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社（以下简称慈利信用联社）诉称，被告王智于2009年2月27日向原告慈利信用联社下属的许家坊信用社借款8万元，到期日为2009年12月20日。贷款到期后，被告王智未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。故提起诉讼，要求被告王智偿还原告借款本金8万元及其利息。
为证明其主张，原告慈利信用联社除当庭陈述外，提交了以下证据：
1、被告王智的身份证复印件1份，拟证明被告王智的身份信息；
2、《借款合同》复印件1份，拟证明被告王智向原告借款8万元，还款日期为2009年12月20日，约定借款月利率8.64‰，逾期利息加付30%，按季结息，到期一次性还本的事实；
3、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明被告王智向原告借款8万元，还款日期为2009年12月20日，借款月利率8.64‰，约定按季结息，到期一次性还本的事实；
4、《逾期贷款催收通知书》复印件1份，拟证明贷款到期后，原告向被告王智催收贷款的事实。
被告王智辩称，借原告8万元贷款没有偿还是事实，被告愿意还，只是现在经济困难，没有钱偿还贷款。
被告王智未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据认证如下：
关于证据1-4，形式合法、内容客观、与本案有关联，且被告王智均予以认可，对该4份证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月27日，被告王智与原告慈利信用联社下属的许家坊信用社签订借款合同，合同约定，借款金额为8万元，月利率8.64‰，到期日期为2009年12月20日，逾期利息加付30%（即月利率11.232‰），按季结息，还款方式为一次性还本。同日，原告慈利信用联社下属的许家坊信用社即为被告王智发放了贷款8万元。被告王智借款后仅结付利息至2010年12月31日，尚欠原告贷款本金8万元及余下利息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求被告王智偿还全部贷款本息。
本院认为，原告慈利信用联社与被告王智之间的借款合同是在双方充分协商一致的情况下签订的，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，合同双方应按合同约定履行。原告按合同约定足额向被告发放了贷款，被告王智亦应按合同约定履行结付本金及利息的义务。故对原告要求被告王智偿还贷款本金8万元及约定利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王智于本判决生效后二日内偿还原告慈利县农村信用合作联社借款8万元，并支付利息（自2011年1月1日起至本院指定履行之日止的利息按月利率11.232‰计付）。
如未按指定期限履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 黎昌庆
二〇一五年一月十九日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6294号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：陈继岳。
被告：温州市大奇工贸有限公司，住所地温州市飞霞北路279号。
法定代表人：沈定宇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告温州市大奇工贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月十四日
代理书记员 林 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3187号
罪犯张伟，男，1991年1月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一四年五月十五日作出(2014)汉刑初字第67号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一四年八月六日作出(2014)常刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付执行。服刑期至二○二八年一月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分82分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年一月十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执16号
文在兰、卢荣：
申请人文在兰与被执行人卢荣民间借贷纠纷一案，本院立案执行的雷波县人民法院（2013）雷波民初字第386号民事调解书所确定的义务,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年五月二十六日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2980号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：刘佳慧，男，1979年7月3日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告刘佳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
盘锦大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费人民币13417元（2013年4月1日至2016年12月31日）及滞纳金人民币3676元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2011年5月3日，原告与被告签订了×室房屋的物业管理服务协议，接管了小区的物业管理。协议中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。如果业主不按期交付物业费，按照千分之二交付滞纳金。被告刘佳慧系×室的业主。被告自2013年4月1日开始拖欠物业费至今，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告给付物业费人民币13417元并给付滞纳金人民币3676元。
本院经审查认为：因本案原告大洼事事灵物业有限公司不能提供被告刘佳慧的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何畅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2980号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。被告：刘佳慧，男，1979年7月3日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。原告大洼事事灵物业有限公司为与被告刘佳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。盘锦大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费人民币13417元（2013年4月1日至2016年12月31日）及滞纳金人民币3676元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2011年5月3日，原告与被告签订了×室房屋的物业管理服务协议，接管了小区的物业管理。协议中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。如果业主不按期交付物业费，按照千分之二交付滞纳金。被告刘佳慧系×室的业主。被告自2013年4月1日开始拖欠物业费至今，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告给付物业费人民币13417元并给付滞纳金人民币3676元。本院经审查认为：因本案原告大洼事事灵物业有限公司不能提供被告刘佳慧的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何畅
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第709号
原告：白山华生热力有限公司。住所：白山市滨江东街**号。
法定代表人：刘志敏，系总经理。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：董睿，住白山市。
被告：白山市顺翔房地产开发有限公司。住所：浑江区通江路**号*******室。
法定代表人：赵雪岚，系该公司董事长。
原告白山华生热力有限公司诉被告白山市顺翔房地产开发有限公司合同纠纷案，本院受理后，依法由代理审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文君、董睿到庭参加诉讼，被告白山市顺翔房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白山市顺翔房地产开发有限公司开发建设顺翔小区12号楼，原告为该小区供热。2013年11月15日，原、被告就顺翔小区12号楼的入网费、工程质量保证金事宜达成协议，协议约定：被告欠原告入网费、工程质量保证金，共计346684.71元，用顺翔小区顺祥菜市场负一层600平方米门市房抵押担保，抵押期至2013年12月20日，并从2013年11月15日收利息。但时至今日，经原告多次催讨，被告却一直没有履行给付义务。根据法律相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告支付拖欠入网费、工程质量保证金，共计346684.71元及从2013年11月15日起至判决生效之日产生的利息。
被告白山市顺翔房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：被告白山市顺翔房地产开发有限公司开发建设了顺翔小区12号楼。因该楼房需并入原告白山市华生热力有限公司热力管网进行供热，经原告2013年10月30日、2013年11月12日验收，被告建设楼房存在管道井未按设计施工、空间狭窄无法操作、未安装操作门等工程质量问题。原告（甲方）与被告（乙方）于2013年11月15日签订协议书，协议约定：“供热入网费296684.71元、工程质量保证金50000元、热费176794.10元，合计523478.81元，热费及工程质量保证金乙方在开栓供热前向甲方全部结清；因乙方申请入网的顺翔12号楼存在工程质量问题，乙方应向甲方缴纳工程质量保证金5万元整。乙方应在2014年7月30日前将甲方验收存在问题全部整改完毕并达到验收标准，如整改合格，甲方将返还相对应工程质量保证金。如逾期未整改、整改不合格或不整改，甲方将自行施工，同时留取的工程质量保证金将全部扣除。”该协议还对供热事宜、供热设施管道维修、责任承担进行约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）及白山市供热管理处（丙方）签订了一份抵押协议书，协议约定：“乙方因经济困难无力支付欠缴的供热入网费296684.71元、工程质量保证金50000元，特用建筑面积600平方米、价值240万元的该楼盘顺翔小区顺祥菜市场负一层作为抵押担保。抵押期至2013年12月20日，届时乙方陈欠费用一次性结清。甲方将于2013年11月15日起按银行同期贷款利息计收利息。抵押期间，该房屋如出租，房租由甲方收取。”同时，被告向原告出具了抵押房屋的买卖合同及购房收据，原告未实际缴纳房款。双方未在房屋产权部门办理抵押他项登记手续。该抵押房屋至今未使用。协议签订后，原告将被告承建的顺翔小区12号楼纳入集中供热管网并进行供热。至2014年7月30日，被告未按协议约定对供热管网进行改造，原告也未自行施工进行整改。2014年8月15日原告向被告邮寄了“关于及时缴纳欠费的函”。被告至今未向原告交纳入网费及工程质量保证金。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及原、被告双方签订的协议书、验收记录、未改造现场照片等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告双方因供热楼房入网及供热设施整改事宜所达成协议，对入网费、工程质量保证金的交纳时间、利息的起算时间及计算标准均进行了明确约定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应履行各自义务。因被告未能按协议约定期间交纳入网费及利息，故原告主张被告交纳入网费296684.71元及从2013年11月15日起至判决生效之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付工程质量保证金5万元的诉讼请求，根据建设部《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条“工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。”的规定，本案中，原、被告并非发包与承包关系，双方在2013年11月15日协议书中约定“如逾期未整改、整改不合格或不整改，甲方将自行施工，同时乙方留取的工程质量保证金将全部扣除”。可见，该5万元保证金不是按照原告自行施工所发生损失的对应部分进行扣除，而其“全部扣除”则反映出该条款具有违约惩罚性，该工程质量保证金系具有定金性质的保证金，并不等同于一般的建筑工程施工领域的工程质量保证金。根据《担保法》第九十条“……当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”的规定，本案被告未按约定期限交付保证金，导致该约定未生效，故该项诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第九十条“……当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白山市顺翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力五日内给付原告白山华生热力有限公司供热入网费296684.71元，并向原告支付自2013年11月15日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元减半收取3250元，由被告承担2875元，由原告承担375元。保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 栋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨文博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3906号
原告：龙凤燕
委托诉讼代理人：周波
被告：沈阳金石鑫房屋开发有限公司
法定代表人：郑金鑫
委托诉讼代理人：付瑶
委托诉讼代理人：鲜于煜
原告龙凤燕与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司（以下简称金石鑫公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周波，被告委托诉讼代理人付瑶、鲜于煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤燕向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、请求被告返还购房款182000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月31日上午交给被告20000元定金用于购买房屋（东方家园4号楼341），同日晚间，原告又向被告交付162000元用于购买该房，前后向被告交付购房款共计182000元。被告承诺2011年10月30日前入住，但迟迟不与原告签订商品房买卖合同，而且涉案房屋还是一房二卖，故诉至法院。
被告金石鑫公司辩称，同意解除商品房买卖合同；原告所述的给我公司转款162000元的行为，我方不予认可，因我公司没有收到过该笔款项，故我公司只承认原告预交的20000元定金，不同意返还162000元；柳德高在2011年8月份出具收款收据认购书期间，已经不是公司的法定代表人，无权代表公司处理销售问题，柳德高因合同诈骗已被判刑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，原告先后给付被告金石鑫公司20000元定金和162000元购房款，用于购买东方家园4号楼341房屋，被告金石鑫公司给原告出具了两张专用收款收据，上面盖有“沈阳金石鑫房屋开发有限公司财务专用章”，被告金石鑫公司承诺原告在2011年10月30日前入住。被告金石鑫公司至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现涉案房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳德高于2005年12月21日任被告金石鑫公司的法定代表人。2009年6月3日，该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳德高拥有该公司的全部股权。2009年10月20日，柳德高与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛福文签订联合开发地产项目协议，次日，经沈阳市工商行政管理局苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛福文。2011年4月至10月期间，柳德高利用担任金石鑫公司股东的职务便利，分别与李宪民等30余人签订房屋认购书，并将收取的购房款1395.8518万元占为己有，2011年8月，柳德高隐瞒涉案房屋已出售给于杰的事实，将该房屋二次出售给原告，后柳德高因职务侵占罪被判刑。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的商品房买卖合同，但被告给原告出具的两张专用收款收据上已载明交款人、收款单位、标的额、收款事由等事项，且有被告单位的财务专用章及会计和出纳的签字，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，现原告已将182000元购房款（含20000元定金）交付被告，被告亦收取了原告的购房款，故原、被告之间的商品房买卖合同成立，因该合同系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。关于原告要求与被告解除商品房买卖合同的诉请，因被告同意解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同，故原告的该项诉请，本院予以支持；关于原告要求被告返还182000元购房款的诉请，被告辩称其未收到其中的162000元，因原告提供的被告为其出具的带有公司财务专用章的专用收款收据足以证明被告收到该笔款项，且被告又未提供证据予以证明，故被告的辩解，本院不予支持。关于被告提出柳德高收取原告的162000元系其个人行为，与公司无关的辩解，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故因柳德高的职务行为所产生的民事法律后果，应由被告公司承担。因此，被告公司的该项辩解，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告解除商品房买卖合同、要求被告返还购房款182000元的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告龙凤燕与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告龙凤燕购房款182000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 王秋月
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔宪欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5137号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1993年3月2日出生，
委托诉讼代理人：刘中爱（系李杰之母），住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：天津市武清区王庆坨镇三街村民委员会，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。
主要负责人：胡永超，村主任。
委托诉讼代理人：黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人李杰因与被上诉人天津市武清区王庆坨镇三街村民委员会（以下简称“王庆坨三街村委会”）征地补偿款纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李杰的委托诉讼代理人刘中爱、被上诉人王庆坨三街村委会的委托诉讼代理人黄少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰上诉请求：1．请求法院立案并受理此案；2．王庆坨三街村委会承担诉讼费用。事实和理由：一、李杰当时为在校大学生，在村享有选举权，且享有福利待遇，当时拥有口粮田，现为义务兵。二、李杰根据法律规定有权享有王庆坨三街村委会的村民组织成员待遇。《天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》［津高法民一字（2007）3号］第五条规定，已取得本集体经济组织成员资格的下列人员不应因户口迁出而丧失成员资格：（1）高等院校中等职业学校的在校学生（研究生除外）；（2）现服役的义务兵和初级士官；．．．．．．。李杰虽然户籍和居所暂时脱离本集体经济组织，但其仍然以本集体经济组织土地为基本生活保障，其应保留成员资格的待遇。三、王庆坨三街村委会因李杰在校学习期间户口迁出为由，对修水库的征地补偿款及福利待遇不予给付，请求法院依法判决王庆坨三街村委会补偿李杰应有的补偿款，恢复李杰村民资格待遇，直至参加工作为止。
王庆坨三街村委会辩称，不同意李杰的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。答辩理由：一、2015年5月5日王庆坨三街村委会知道获赔征地补偿款金额为3730.51万元。关于该补偿款将来的分配方案，王庆坨三街村委会于2015年6月23日、2015年7月6日召开了两次两委（村民委员会、党支部委员会）联席会议，分配范围只限于以三街现有户口为准，以当时补偿款发放到登记在本村的农业户口为准。2015年7月6日又召开了村民代表大会，仍然讨论同意按照以上分配方案执行，并且有具体的分配方案。对该分配方案王庆坨三街村委会又分别召开了以户为单位的代表会议。当时三街户代表均在会议决议表决上签字确认，其中就包括本案中李杰的爷爷李宝贵作为户代表进行签字。王庆坨三街村委会将分配方案张贴在本村公告栏，并且还有具体的分配人员名单，均进行了公示，当时没有任何人提出意见。二、对土地补偿款的分配方案如何进行，完全是村民自治的范围，王庆坨三街村委会完全有权行使权利。一审法院认定此案不属于民事诉讼审理范围，属于村民自治范围，是正确的。
李杰向一审法院起诉请求：1．依法判令王庆坨三街村委会给付李杰水库土地2015年征地补偿款20000元及补发村民福利待遇；2．本案诉讼费用由王庆坨三街村委会负担。
一审法院经审查认为，村民委员会组织法规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律决定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。对于村民资格确认及征地补偿款分配等事项，均属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。本案争议的征地补偿款分配及村民福利待遇问题，实质上是涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权范畴，不属于因分配方案的实际履行产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李杰的起诉。案件受理费300元退还李杰。
本院认为：本案争议的征地补偿款分配及村民福利待遇问题，实质是村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于因分配方案实际履行产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此裁定驳回李杰的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，李杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓伟
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。