上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35216号
原告卢凤侠。
原告李文华。
原告李自群。
原告李盈盈。
法定代理人卢凤侠。
原告李腾辉。
法定代理人卢凤侠。
原告李彤彤。
法定代理人卢凤侠。
上列六原告共同委托代理人别延峰，上海金能律师事务所律师。
被告赵幸福。
被告阜阳市伟涛物流有限公司。
法定代表人丁建国，经理。
委托代理人张广义，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人胡大群，总经理。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
原告卢凤侠、李文华、李自群、李盈盈、李腾辉、李彤彤与被告赵幸福、被告阜阳市伟涛物流有限公司（以下简称伟涛公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告卢凤侠及六原告的共同委托代理人别延峰、被告保险公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告赵幸福、伟涛公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢凤侠、李文华、李自群、李盈盈、李腾辉、李彤彤诉称，2015年1月30日4时55分许，案外人李某某驾驶牌号为皖S2XX**重型普通货车（车上乘坐受害人李远地）沿上海市外环高速（外侧）由南向北行驶至28.5公里处时，适遇被告赵幸福雇佣的驾驶员于某某驾驶牌号为皖KKXX**重型半挂牵引车牵引机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的牌号为皖KRX**挂车，未按规定运载超限的不可解体物品在前方同车道内同向低于规定时速行驶，李某某所驾驶车辆的正面撞击于某某所驾驶车辆的后侧及装载的物品，造成李某某、李远地二人当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，于某某承担事故同等责任，李某某承担事故同等责任，李远地不承担事故责任。经查，皖KKXX**重型半挂牵引车、皖KRX**挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。六原告系李远地的亲属，李远地因交通事故死亡，原告遭受如下经济损失：死亡赔偿金423，840元人民币（21，192元／年×20年）、丧葬费32，706元、被扶养人生活费191，137.50元、精神损害抚慰金50，000元、交通费500元，上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失的50%由被告赵幸福、伟涛公司共同承担。原告为本起诉讼聘请律师支出律师代理费10，000元，此款应由被告赵幸福、伟涛公司全额承担。
被告赵幸福书面辩称，被告并非车主，被告系被告伟涛公司的管理人员。为便于管理，招聘驾驶员时，均告知驾驶员车辆是赵幸福的。事故发生后，被告去交警队处理事故，为便于保释于某某，被告才承认自己是车主。2014年11月14日，被告伟涛公司已将皖KKXX**（后挂皖KRX**挂车）重型半挂牵引车转让给案外人石某某，该车以后所发生的所有经济纠纷均应由石某某承担，被告不应承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，精神损害抚慰金的数额过高；律师代理费，被告不同意承担。
被告伟涛公司书面辩称，2014年11月14日，被告伟涛公司已将皖KKXX**（后挂皖KRX**挂车）重型半挂牵引车转让给案外人石某某，该车以后所发生的所有经济纠纷均应由石某某承担，被告不应承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，精神损害抚慰金的数额过高，因被告于事故发生后主动先行赔付原告30，000元，依照相关司法解释，应减轻或免除被告的精神损害赔偿责任；律师代理费，被告不同意承担。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定均无异议，皖KKXX**（后挂皖KRX**挂车）重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及第三者商业险，其中主车商业三者险保险金额为500，000元，并投保了不计免赔险，挂车商业三者险保险金额为50，000元，也投保了不计免赔险，被告同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事发时主车与挂车连为一体使用，故因挂车引起的赔偿责任应以主车的保险金额为限。另外，于某某驾车有超载行为，故被告在商业三者险赔偿限额内应免赔10%。该起事故中另有一人死亡，故交强险及商业三者险赔偿额应各半分配处理。关于原告主张的经济损失，对死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费均无异议。精神损害抚慰金，认可25，000元，同意在交强险限额内优先赔付。交通费，认可300元。律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月30日4时55分许，案外人李某某驾驶牌号为皖S2XX**重型普通货车（车上乘坐受害人李远地）沿上海市外环高速（外侧）由南向北行驶至28.5公里处时，适遇案外人于某某驾驶牌号为皖KKXX**重型半挂牵引车牵引机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的牌号为皖KRX**挂车，未按规定运载超限的不可解体物品在前方同车道内同向低于规定时速行驶，李某某所驾驶车辆的正面撞击于某某所驾驶车辆的后侧及装载的物品，造成李某某、李远地二人当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，于某某承担事故同等责任，李某某承担事故同等责任，李远地不承担事故责任。李远地死亡后，被告伟涛公司先行赔付原告30，000元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费10，000元。
另查明，死者李远地，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，生前户籍地安徽省蒙城县楚村镇XX村XX庄XX号。原告卢凤侠系李远地之妻，原告李盈盈、李腾辉、李彤彤系卢凤侠、李远地的子女，原告李文华、李自群系李远地的父母。
又查明，皖KKXX**重型半挂牵引车、皖KRX**挂重型普通半挂车所有人登记为被告伟涛公司。2014年9月24日，皖KKXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年9月28日零时起至2015年9月27日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。皖KKXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业三者险，保险期间自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时止，保险金额为500，000元，并投保了不计免赔险。皖KRX**挂车在被告保险公司投保了商业三者险，保险期间自2014年5月23日零时起至2015年5月22日二十四时止，保险金额为50，000元，并投保了不计免赔险。此外，商业三者险机动车辆保险条款第十四条约定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
再查明，事故发生时，被告赵幸福系皖KKXX**（后挂皖KRX**挂车）重型半挂牵引车的实际车主，被告赵幸福将该车挂靠在被告伟涛公司名下从事营运。于某某系被告赵幸福雇佣的驾驶员；事故发生时，于某某正履行职务行为。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公安机关询问笔录摘抄、居民死亡医学证明书、死亡证明、机动车保险单、村民委员会证明、户口簿、律师代理费发票，被告保险公司提供的保险条款及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的皖KKXX**车的交强险和商业三者险保险期限内，也发生在皖KRX**挂车的商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在一份交强险和两份商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。因一起交通事故造成两人死亡，故交强险及商业三者险赔偿限额应在两人中平均分配。就被告伟涛公司先行赔付原告的款项，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。皖KKXX**（后挂皖KRX**挂车）重型半挂牵引车的实际车主系被告赵幸福，于某某驾车系履行职务行为，故对于超出交强险及商业三者险赔偿限额部分的损失，被告赵幸福应按事故责任比例承担。被告赵幸福将皖KKXX**（后挂皖KRX**挂车）重型半挂牵引车挂靠在被告伟涛公司名下从事营运，被告伟涛公司应对被告赵幸福应承担的赔偿款项负连带清偿责任。被告保险公司辩称于某某驾驶车辆系超载，根据商业三者险保险条款的约定，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，事发时于某某驾驶车辆确系超载，有关车辆超载系相关法规规定的禁止性事项，故本院对被告保险公司的该主张予以采纳。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张按2014年度上海市农村居民人均可支配收入计算20年，数额为423，840元，合法合理，应予确认；关于原告主张的被扶养人生活费191，137.50元，结合被扶养人李盈盈、李腾辉、李彤彤的年龄，原告主张按本市2014年度农村居民人均消费性支出计算，数额为191，137.50元，亦属正确，且被告保险公司无异议，本院予以确认；依照相关规定，被扶养人生活费亦属死亡赔偿金范畴，由此计算，死亡赔偿金总额为614，977.50元。2、精神损害抚慰金，六原告因交通事故痛失亲人，精神上遭受痛苦，其要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定25，000元。3、交通费，原告为处理后事、抢救受害人及处理事故必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际情况，原告主张500元，尚属合理，可予确认。4、丧葬费，原告主张32，706元，数额正确，且被告保险公司无异议，本院予以确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担精神损害抚慰金25，000元、丧葬费30，000元，合计55，000元；其余经济损失即死亡赔偿金614，977.50元、丧葬费2，706元、交通费500元，合计618，183.50元，其中的50%即309，091.75元应列入赔偿范围，其中由被告保险公司承担247，500元，被告赵幸福应承担61，591.75元。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定7，000元，此款应由被告赵幸福承担。被告伟涛公司先行赔付原告的30，000元应从被告赵幸福应承担的赔偿额中扣除。被告赵幸福、伟涛公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告卢凤侠、李文华、李自群、李盈盈、李腾辉、李彤彤关于李远地的精神损害抚慰金、丧葬费共计55，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在两份商业三者险赔偿限额内赔偿原告卢凤侠、李文华、李自群、李盈盈、李腾辉、李彤彤关于李远地的死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计247，500元；
三、被告赵幸福应赔偿原告卢凤侠、李文华、李自群、李盈盈、李腾辉、李彤彤关于李远地的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、律师代理费共计68，591.75元，此款与被告伟涛公司的先行赔付款30，000元冲抵，被告赵幸福尚应给付原告卢凤侠、李文华、李自群、李盈盈、李腾辉、李彤彤38，591.75元，此款应于本判决生效之日起十日内给付，被告阜阳市伟涛物流有限公司负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，648元，由原告卢凤侠、李文华、李自群、李盈盈、李腾辉、李彤彤共同负担232元，由被告赵幸福、阜阳市伟涛物流有限公司共同负担6，416元；公告费260元，由被告赵幸福、阜阳市伟涛物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。