wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1237号
原告魏海彬，男，汉族，1969年12月12日生，住商水县。
委托代理人王安军，男，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告李晓军，男，汉族，1979年1月16日生，住舞阳县。
委托代理人王娜，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，总经理。
委托代理人张留来，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工，代理权限特别授权。
原告魏海彬与李晓军、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员付天林独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏海彬委托代理人王安军、被告李晓军委托代理人王娜、被告中华联合保险公司委托代理人张留来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏海彬诉称，2013年6月15日，李晓军驾驶豫L161**号轿车沿省S217线由北向南行驶至16公里＋200米处时，与相对方向魏海彬驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，魏海彬受伤的交通事故，经商水县交警大队认定，被告李晓军负事故同等责任，魏海彬负事故同等责任，李晓军驾驶的豫L161**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，故要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失127639元。
被告李晓军辩称，自己的车辆在中华联合保险公司入有交强险，如有赔偿责任应由保险公司负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称1.在原告提供证据真实有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付；2.根据合同约定，因仲裁及开庭所支出的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司理赔范围。请法院依法核实，原告提交证据是否真实合法有效，就原告诉求过高部分依法不予支持；
原告魏海彬提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、户口本、工资证明、工资表、停发工资证明、单位营业执照；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、交通费票据。据此证明原告诉请成立。被告李晓军提交证据材料有：保险单一份、驾驶证、行车证各一份。据此证明原告请求应当由保险公司赔偿。被告中华联合保险公司未提交证据材料。
二被告对原告魏海彬提交的证据中的证据1、2无异议，但认为事故车辆只投有交强险，医疗费限额为10000元；证据3显示原告为农业户口，原告各项赔偿标准应以农村标准计算，原告应当提供劳动合同，证明与周口市川汇区鲛龙塑料厂的劳动关系，工资表应有公司负责人和财务负责人的签字；证据4鉴定书真实性没有异议，对鉴定结果保留七日内是否申请重新鉴定的权利；证据5交通费票据请法院酌定。
本院对原、被告无异议的证据材料的真实性均予认定。对原告提交的交通费票据不作为有效证据使用，根据案件实际情况交通费本院酌定300元，原告提供的工资证明、停发工资证明、工资表能够证明原告生活居住及误工情况，本院依法予以确认。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：2013年6月15日，被告李晓军驾驶豫L161**号轿车沿省S217线由北向南行驶至16公里＋200米处时，与相对方向魏海彬驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，魏海彬受伤的交通事故，经商水县交警大队认定，被告李晓军负事故同等责任，魏海彬负事故同等责任。事故发生当日原告在商水县人民医院住院治疗，2013年6月28日出院，住院13天，花费医疗费11346.51元，在周口市人民医院花费CT费220元。经本院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所（2013）临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度评定为九级。
另查明：被告李晓军驾驶的豫L161**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，保险期限为2012年9月5日0时起至2013年9月4日24时止，事故发生在保险期限内。原告魏海彬为农业户口，事故发生前自2011年2月5日起一直在周口市川汇区鲛龙塑料厂工作并在该厂居住至事故发生时，月工资3000元。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，居民服务业和其他服务业平均工资25379元。
本院认为公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。。该赔付责任有：1、医疗费11566.51元；2、伙食补助费390元（30元／天×13天=390元）；3、营养费260元（20元／天×13天=260元）；4、误工费16200元（3000元／月÷30天×162天）；5、护理费903.90元（25379元／365天×13天）；6、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金酌定10000元；8、交通费300元。以上共计121390.89元。其中被告中华联合财产保险责任有限公司漯河中心支公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏海彬医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏海彬各项损失109174.38元，以上共计119174.38元。下余医疗费2216.51元（11566.51＋390＋260-10000=2216.51）因原告魏海彬与被告李晓军负事故同等责任，故由被告李晓军负担50%即1108.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告魏海彬各项损失119174.38元，被告李晓军赔偿原告医疗费1108.25元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告魏海彬其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费700元，计1300元，原告魏海彬负担450元，被告李晓军负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 员 付天林
二〇一四年一月十四日
代书记员 吕莹莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6898号
罪犯方某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年1月14日作出了（2013）滕刑初字第526号刑事判决，以被告人方某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯方某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00856号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人司某，务工。被告人司某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月7日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月6日22时30分许，被告人司某醉酒后无证驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿莘七�由南向北行驶至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区王焰枢纽处时，被民警当场查获。
经检验，被告人司某血液中乙醇浓度为259mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人司某自愿认罪。请依法判处。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、秦某、杨某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过及查获经过、接处警信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、查询信息、驾驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人司某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十四条的规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨佳宇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终22号
上诉人（原审原告）：张林兰，女，汉族，生于1965年8月20日，住四川省南江县。
上诉人（原审原告）：岳涛，男，汉族，生于1995年8月25日，住四川省南江县。与上诉人张林兰系母子关系。
被上诉人（原审被告）：岳近琼，女，汉族，生于1965年3月24日，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杨喻婷，女，汉族，生于1998年12月22日，住四川省南江县。与被上诉人岳近琼系母子关系。
委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
上诉人张林兰、岳涛因与被上诉人岳近琼、杨喻婷婚约财产纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，四川省南江县人民法院作出的（2016）南民初字第1761号民事判决认定的基本事实不清，审理程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1761号民事判决；
二、本案发回四川省南江县人民法院重审。
二审案件受理费1699.00元，退回上诉人张林兰。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年一月十三日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11251号
原告吴安娜，女，1953年7月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。
原告薛立峰，男，1982年4月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。
两原告的共同委托代理人阚为民，男。
被告贾国民，男，1958年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告庞凤瑛，�，1957年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人贾国民（系庞凤瑛丈夫），住上海市浦东新区。
被告贾玥，女，1987年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人贾国民（系贾玥父亲），住上海市浦东新区。
原告吴安娜、薛立峰诉被告贾国民、庞凤瑛、贾玥所有权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于3月1日公开开庭进行了审理。原告吴安娜、薛立峰的共同委托代理人阚为民、被告贾国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安娜、薛立峰诉称，2004年10月，二原告向被告购买了本市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室房屋（系争房屋，以下简称荷泽路房屋），原告支付了全部房款，但由于当时办理房产登记手续时原告吴安娜错拿了被涂改的身份证，而房产登记部门的工作人�也未予以核对，致使房产登记资料中原告吴安娜的身份信息记录错误。现二原告在出售荷泽路房屋时，由于原告吴安娜身份信息前后登记不一致，造成该房屋所有人身份无法确定而无法过户。现根据我国现行法律的规定，提起诉讼，请求依法确认二原告对荷泽路房屋具有所有权。
被告贾国民、庞凤瑛、贾玥辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴安娜，女，浙江省嘉兴市公安局南湖区分局向其签发了出生日期为“1953年7月10日”、身份证编号为“XXXXXXXXXXXXXXX”、签发日期为“1987年12月31日”、“有效期限20年”的身份证。1988年1月22日，吴安娜的户籍从浙江省嘉兴市民丰一村6组迁至上海市虹口区东嘉兴路XXX弄XXX号，随带的身份证编号为：“XXXXXXXXXXXXXXX”，吴安娜经申请又取得了上海的身份证，身份证编号为：“XXXXXXXXXXXXXXX”。1989年1月28日，吴安娜的户籍从虹口区东嘉兴路XXX弄XXX号迁至上海市浦东新区浦东大道1695弄28号303室。之后，吴安娜为了就业方便，通过不正当途径将嘉兴市公安局南湖区分局签发的身份证上的出生日期“1953年7月10日”改为“1958年7月10日”、身份证编号“XXXXXXXXXXXXXXX”改为“XXXXXXXXXXXXXXX”。现吴安娜第二代的上海身份证编号为：“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
2004年9月6日，原告吴安娜、薛立峰与被告贾国民、庞凤瑛、贾玥签订《上海市房地产买卖合同》，由二原告向三被告购买系争的荷泽路房屋，房价款人民币56万元。吴安娜在签合同时使用了涂改过的编号为“XXXXXXXXXXXXXXX”的身份证。2004年10月31日，原、被告双方到上海市房地产交易中心办理了荷泽路房屋的产权变更登记手续，吴安娜亦使用了涂改过的编号为“XXXXXXXXXXXXXXX”的身份证，后二原告取得了荷泽路房�的房地产权证。
现二原告在出售荷泽路房屋时因交易中心登记的吴安娜的身份证信息与实际使用的身份证信息不一致，致产权过户受阻，为此，原告提起了本案诉讼。
以上事实，有上海市房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同、浦东新区房地产登记处留存的吴安娜的身份证复印件、嘉兴市公安局南湖区分局出具的证明及其签发的吴安娜的身份证复印件、上海市公安局户籍证明、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及原、被告的陈述等在案予以佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，二原告于2004年以买卖方式向三被告购买取得了系争的荷泽路房屋的所有权，虽然买卖合同及交易中心登记的原告吴安娜的身份证号码为“XXXXXXXXXXXXXXX”，出生日期为“1958年7月10日”，但从现有证据显示，该身份证信息是原告吴安娜为了就业方便擅自涂改而成，其真实的身份证号码应为“XXXXXXXXXXXXXXX”，出生日期为“1953年7月10日”，目前第二代的上海身份证号码应为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，被告作为房屋出售人对此也无异议，故二原告现在要求确认其为荷泽路房屋的所有权人，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，本院据此判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权归原告吴安娜、薛立峰所有。
案件受理费人民币29，040元，减半收取计14，520元，由原告吴安娜、薛立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年三月十一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1691号
原告陈萍，女，43岁。
特别授权委托代理人曾贤兵，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被告贺贵珍，女，43岁。
委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
被告蒋春飞，男，37岁。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2014年5月28日受理原告陈萍诉被告贺贵珍、蒋春飞机动车交通事故责任纠纷一案。现原告陈萍向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原被告在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉没有损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由陈萍承担。
（本页无正文）
代理审判员 王飞
二〇一四年七月十五日
书�记员蔡其斐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00728号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王莎，女，1974年7月6日出生，汉族。
被告朱念农，男，1971年11月6日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）诉被告王莎、朱念农金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年2月4日，被告王莎向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为15万元，用途为住房装修，借款期限为36个月，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款条款约定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告王莎未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告王莎违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王莎立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告朱念农作为借款人配偶在申请表上签字。随后，原告广发银行武汉分行向被告王莎出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款15万元，并于2013年2月25日发放贷款15万元。但被告王莎未按合同约定及时还款，截止2014年4月6日，被告王莎逾期本息为42037.27元。经原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方之间的个人信用贷款合同关系；2、两被告偿还贷款本金132527.05元、利息12014.33元（暂计算到2014年4月6日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；3、两被告支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告王莎、朱念农未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王莎自2013年7月20日起未再依约偿还借款本息，截止2014年4月6日，被告王莎共下欠借款132527.05元，欠逾期利息12014.33元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至本院，提出如上诉讼请求。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及收据等证据予以证实，并均经庭审核实，本院予以认定。
诉讼过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告王莎、朱念农价值17万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告王莎、朱念农价值17万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告广发银行武汉分行与被告王莎间的金融借款合同关系合法有效，被告王莎未依约还款，原告广发银行武汉分行有权依约解除双方间的贷款合同关系，被告王莎依约应向原告广发银行武汉分行偿还欠款本息，并向原告广发银行武汉分行支付因本案付出的律师代理费6000元。被告朱念农与被告王莎系夫妻关系，应与被告王莎共同承担还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王莎间的个人信用贷款合同关系；
被告王莎、朱念农于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款132527.05元；
被告王莎、朱念农自2013年7月20日起以上述第二项中未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日止向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2014年4月6日的逾期利息为12014.33元）；
被告王莎、朱念农于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付因本案诉讼产生的律师代理费6000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元、保全费1370元、其他诉讼费46元，共计4727元，由被告王莎、朱念农负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王莎、朱念农随上述判决一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 程 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00728号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王莎。
被告朱念农。
本院在受理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王莎、朱念农金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王莎、朱念农价值17万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王莎、朱念农价值17万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年七月三日
书 记 员 程 莎
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初93号
原告:张某，女，1973年10月23日出生,河北省滦平县人，。
被告：孙某，男，1981年5月6日出生，河北省滦平县人。
被告：艾小静，女，1982年10月9日出生，河北省滦平县人。
原告张某与被告孙某、艾小静民间借贷纠纷一案中，原告张某为避免其合法权益受到损失于2017年1月5日向本院提出保全申请。要求对被告孙某、艾小静夫妻共有的，登记在孙某名下的财产：位于××采取保全措施。原告张某以自有车辆车牌号为××号小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告孙某名下的房产一处：位于××。
二、查封期限为三年（自2017年1月6日至2020年1月5日止），在查封期间，任何单位和个人不得办理上述查封财产的产权登记、变更手续或设定其他财产权利。
三、查封原告张某所有的车牌号码为××小型越野客车一辆。
四、查封期限为两年（自2017年1月6日至2019年1月5日止），在查封期间，任何单位和个人不得办理上述查封财产的产权登记、变更手续或设定其他财产权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉秋
二〇一七年一月六日
书记员 王 赫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01173-1号
原告：汪亚丽，女。
被告：俞达军，男。
被告：叶集试验区俞林木业有限公司。
法定代表人：俞达军。
被告：叶集试验区地强木业有限公司。
法定代表人：俞达军。
被告：李刚，男。
本院在审理原告汪亚丽与被告俞达军、叶集试验区俞林木业有限公司、叶集试验区地强木业有限公司、李刚民间借贷纠纷一案中，原告汪亚丽于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告俞达军所有的位于叶集广场景苑4号楼01室房屋（字第72022**号，面积90.86m2）、叶集广场景苑4号楼02室房屋（字第7202239号，面积91.06m2）、叶集广场景苑4�楼03室房屋（字第7202240号，面积90.86m2）、叶集广场景苑4号楼04室房屋（字第7202241号，面积112.82m2）、叶集广场景苑4号楼05室房屋（字第7202242号，面积263.97m2），并已提供担保。
本院认为，原告汪亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告俞达军所有的位于叶集广场景苑4号楼01室房屋（字第72022**号，面积90.86m2）、叶集广场景苑4号楼02室房屋（字第7202239号，面积91.06m2）、叶集广场景苑4号楼03室房屋（字第7202240号，面积90.86m2）、叶集广场景苑4号楼04室房屋（字第7202241号，面积112.82m2）、叶集广场景苑4号楼05室房屋（字第7202242号，面积263.97m2）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员刘荣华
二〇一五年五月十一日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审520号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：褚涛涛，男，1982年10月21日生，汉族，住偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000313251号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人褚涛涛缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月16日10时24分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000313251），被申请人褚涛涛收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审520号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：褚涛涛，男，1982年10月21日生，汉族，住偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000313251号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人褚涛涛缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月16日10时24分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000313251），被申请人褚涛涛收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2540号
申请执行人河南金拇指防水材料有限公司。
被执行人袁建立，男，汉族，1971年5月17日出生。
关于申请执行人河南金拇指防水材料有限公司申请执行被执行人袁建立合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第950号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁建立的银行存款人民币97302元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2551号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：霍海珍，女，1963年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告霍海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年五月二十三日
书记员 万海群
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3739号
原告林平，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李龙，男，汉族，住福州建省平潭县。
本院在审理原告林平诉被告李龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林平撤回起诉。
本案诉讼费4335元，因撤诉减半收取2168元，由原告承担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 林 巧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1722号
原告：潘学峰，男，1977年12月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告：韩军，男，1976年7月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘沐龙，江苏华成律师事务所律师。
原告潘学峰与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告潘学峰的委托诉讼代理人王秀枝、被告韩军的委托诉讼代理人刘沐龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学峰向本院提出诉讼请求：1.被告韩军立即偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息（自2014年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.由被告韩军承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年8月，原告经朋友介绍借给被告200000元，被告承诺借期2个月，借款期满后被告一直拖延还款，截至2015年7月22日，被告陆续归还了17万元，余款3万元至今未还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告韩军辩称，原、被告不存在民间借贷关系，原、被告并不相识，被告是南京鑫润宏达房地产经纪公司的法定代表人，原告所诉借款实为公司与案外人李某的投资款，后李某与公司合作失败，按照李某要求退还了17万元的合作款，剩余4万元现金退还给李某，至于李某投资款来源被告并不知情，韩军的信用卡系由公司财务调配使用，原告与被告之间并无借贷合意，原告所诉为虚假民间借贷事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行转账凭证、中国银行交易明细清单、手机短信照片及短信（存于手机）等证据，被告韩军对转账凭证及交易明细清单的真实性不持异议，但认为不能达到其证明目的，对短信不予认可，认为系套话所发，且案外人李某未到庭，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。被告韩军围绕其辩称提交了案外人林红及李某的短信照片、银行回单，原告对短信照片真实性无法确认，与本案无关联性，对银行回单的真实性无异议，但认为仅能证明韩军委托第三方南京鑫宏达房地产经纪有限公司代为还款17万元，本院经审查对银行业务回单的真实性予以确认并在卷佐证，对短信照片因真实性无法核实不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告潘学峰向被告韩军45×××96账户转账200000元。2014年11月13日、2015年4月11日、2015年6月12日、2015年7月22日，南京鑫润宏达房地产经纪公司分别向原告潘学峰中国银行62×××31账户转账50000元、20000元、50000元、50000元，共计17万元。韩军为南京鑫润宏达房地产经纪有限公司法定代表人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告账户转账20万元，被告辩称其接收款项的银行账户为南京鑫润宏达房地产经纪有限公司持有使用，该笔款项为案外人李某的投资款，对该笔经济往来并不知情，但未能提交证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称17万元还款系由南京鑫润宏达房地产经纪有限公司还款，由此可以证明其与原告之间并不存在借贷关系，本院认为，转账人与借款人不一致并不足以推翻借贷关系，且被告为南京鑫润宏达房地产经纪有限公司法定代表人，由公司账户代为还款亦属合理，且与被告所发短信可以相互印证，故本院对被告的该项辩称不予采纳。被告辩称另有4万元还款系现金支付，但未能提交证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张被告立即归还借款3万元，具有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张自2014年11月13日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至给付之日止的诉请，因未能提供证据证明双方约定还款期限、借款利率、还款利率，故本院仅支持自2016年4月13日（起诉之日）起按照年利率6%支付逾期还款利率至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效之日起十日内向原告潘学峰支付借款本金30000元，并自2016年4月13日起以30000元为基数按照年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告潘学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告潘学峰已预交），由被告韩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一六年十月九日
见习书记员 朱 驰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1753号
原告：叶建斌。
被告：卢方永。
原告叶建斌与被告卢方永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理。原告于2014年8月20日向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告卢方永所有的坐落于杭州市西湖区西溪蝶园20幢1101室的房产（预告登记证明号：杭房预西字第11117790号），保全金额以120万元为限。本案依法由审判员李旭丹适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶建斌到庭参加诉讼。被告卢方永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶建斌起诉称：2011年4月15日，被告卢方永向原告借款50万元，同年4月28日又借款50万元，并出具两份借款借据，约定月利率为20‰。但原告多次催款，被告至今未支付借款本金。为此，原告起诉要求判令：1、被告卢方永偿付借款100万元并支付利息（自2014年1月1日起按月息20‰计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认该两笔借款的利息实际按月利率1.5%计算，利息被告已付至2013年12月31日。现原告将其第一项诉讼请求中的“月息20‰”变更为月利率1.5%。
被告卢方永未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告卢方永分别于2011年4月15日、2011年4月28日通过银行转账方式，向原告叶建斌借款两笔均为50万元，合计100万元，双方未约定借款期限，由被告向原告出具二份借款收据。该二份借款借据均载明“月利率20‰”，原告自认双方口头约定借款利息为月利率1.5%，被告按月利率1.5%支付了算至2013年12月31日的利息。余款被告至今未还。
以上事实有原告身份证、被告人口信息表、借款借据、银行转账清单、转账凭证各二份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告卢方永欠原告叶建斌借款本金100万元及自2014年1月1日起的利息，有原告提供的借款借据、银行转账清单、转账凭证及原告自认为据，双方的债权债务关系依法成立。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告至今未还，已经损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿付借款本金100万元及自2014年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢方永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢方永应偿付原告叶建斌借款本金100万元及利息（以100万元为本金自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14790元，减半收取7395元，财产保全费5000元，合计12395元，由被告卢方永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年十月十日
代书记员 支培銮
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执873号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（原名称江苏三一工程设备有限公司），住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生。
被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生。
申请人江苏三翼工程机械有限公司与被执行人张建、谭影图担保追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖商初字第862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张健、谭影图于判决生效之日起十日内共同偿还江苏三翼工程机械有限公司垫付款1136809.63元和利息（自2013年5月31日起以245710.37元为基数、自2013年8月15日起以247757.46元为基数、自2013年9月30日起以267220.45元为基数、自2013年11月29日起以376121.35元为基数至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费7932元。因被执行人张健、谭影图未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人张健、谭影图名下的财产状况进行了调查，发现被执行人有银行存款，法院依法扣划被执行人张健、谭影图银行存款23608元，并发放申请人；另本院依法轮候查封了被执行人名下的房产、车辆等财产，因被执行人涉及多起被执行人案件，且名下所有资产均已被另案首轮查封，本案无可供本院执行的财产。法院依法将被执行人张健、谭影图纳入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 罗方方
执 行 员 林志栋
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王 茜
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省静宁县城关建筑工程公司。住址：甘肃省平凉市静宁县城关镇西环路***号。
法定代表人：窦红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦尚志，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾凌云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾伟伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾万强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武中元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾兆丛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾自安。
再审申请人上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司（以下简称：城关公司）因与被申请人顾凌云、顾伟伟、顾万强、武中元、顾兆丛、顾自安劳动争议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016)甘08民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
城关公司申请再审称，一、2014年4月14日，城关公司与顾凌云签订了部分劳务分包合同，约定将城关公司所属罗马风情项目部的罗马风情商品楼的部分劳务分包给顾凌云。双方之间应属于建设工程承包与分包关系，顾伟伟等人与顾凌云之间关系与城关公司无关，城关公司不应该负担。原一、二审适用法律错误。二、城关公司将劳务分包给顾凌云后，顾凌云雇佣顾伟伟等人施工。城关公司与顾伟伟等人并没有形成管理与被管理、支配与被支配的关系，并没有形成劳动关系。原审认定城关公司与顾伟伟等人形成事实劳动关系，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。劳动争议纠纷的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系，双方在履行劳动关系过程中发生的纠纷，属于劳动法及劳动合同法调整的范围。劳动者与用人单位形成劳务关系的，属于民法调整的范围，不属于劳动争议纠纷。城关公司将所属罗马风情项目部的罗马风情商品楼的部分劳务分包给顾凌云，双方之间应属于建设工程施工合同关系的劳务分包关系，顾凌云雇佣顾伟伟等人施工，双方之间形成的是雇佣关系即劳务关系，顾凌云与顾伟伟等人因支付工资发生的纠纷应属于劳务纠纷，适用于民法调整的范围。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部(2015)12号）规定第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该解释并未明确因上述用人单位将工程分包给不具备用工资质的组织或自然人，发包方与劳动者之间形成劳动关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动者及实际施工人顾伟伟等人与顾凌云形成的是劳务关系，因顾凌云拖欠其劳动报酬发生纠纷，属于民法调整的范围，不属于劳动法调整的范围，顾伟伟等人诉讼顾凌云偿付劳动报酬，可将发包方即城关公司追加为共同被告，并在欠付剩余工程款的范围内对实际施工人承担责任，即劳社部(2015)12号规定的“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因此，原审认定城关公司与顾伟伟等人形成了事实劳动关系，并将本案定性为劳动争议纠纷，属于认定事实不清，适用法律错误。
综上，甘肃省静宁县城关建筑工程公司的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令平凉市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省静宁县城关建筑工程公司。住址：甘肃省平凉市静宁县城关镇西环路***号。法定代表人：窦红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦尚志，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾凌云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾伟伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾万强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武中元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾兆丛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾自安。再审申请人上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司（以下简称：城关公司）因与被申请人顾凌云、顾伟伟、顾万强、武中元、顾兆丛、顾自安劳动争议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016)甘08民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。城关公司申请再审称，一、2014年4月14日，城关公司与顾凌云签订了部分劳务分包合同，约定将城关公司所属罗马风情项目部的罗马风情商品楼的部分劳务分包给顾凌云。双方之间应属于建设工程承包与分包关系，顾伟伟等人与顾凌云之间关系与城关公司无关，城关公司不应该负担。原一、二审适用法律错误。二、城关公司将劳务分包给顾凌云后，顾凌云雇佣顾伟伟等人施工。城关公司与顾伟伟等人并没有形成管理与被管理、支配与被支配的关系，并没有形成劳动关系。原审认定城关公司与顾伟伟等人形成事实劳动关系，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。劳动争议纠纷的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系，双方在履行劳动关系过程中发生的纠纷，属于劳动法及劳动合同法调整的范围。劳动者与用人单位形成劳务关系的，属于民法调整的范围，不属于劳动争议纠纷。城关公司将所属罗马风情项目部的罗马风情商品楼的部分劳务分包给顾凌云，双方之间应属于建设工程施工合同关系的劳务分包关系，顾凌云雇佣顾伟伟等人施工，双方之间形成的是雇佣关系即劳务关系，顾凌云与顾伟伟等人因支付工资发生的纠纷应属于劳务纠纷，适用于民法调整的范围。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部(2015)12号）规定第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该解释并未明确因上述用人单位将工程分包给不具备用工资质的组织或自然人，发包方与劳动者之间形成劳动关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动者及实际施工人顾伟伟等人与顾凌云形成的是劳务关系，因顾凌云拖欠其劳动报酬发生纠纷，属于民法调整的范围，不属于劳动法调整的范围，顾伟伟等人诉讼顾凌云偿付劳动报酬，可将发包方即城关公司追加为共同被告，并在欠付剩余工程款的范围内对实际施工人承担责任，即劳社部(2015)12号规定的“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因此，原审认定城关公司与顾伟伟等人形成了事实劳动关系，并将本案定性为劳动争议纠纷，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，甘肃省静宁县城关建筑工程公司的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令平凉市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年六月二十九日书 记 员  白渊隆
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1043号
原告靳某某，女，1987年12月19日生，汉族，农民，中专文化，邢台县人。
被告武某某，男，1986年3月27日生，汉族，农民，中专文化，隆尧县人。
本院在审理原告靳某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告某某负担。
审 判 员 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜安龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1880号
原告：胡六九，男，1975年10月8日出生，汉族，住池州市贵池区，
被告：池州市兴济百苑置业有限公司，住所地池州市翠柏路197号。
法定代表人：杨卫军。
原告胡六九与被告池州市兴济百苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告胡六九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡六九撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一七年六月二十日
书记员 石险凤
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初1880号原告：胡六九，男，1975年10月8日出生，汉族，住池州市贵池区，被告：池州市兴济百苑置业有限公司，住所地池州市翠柏路197号。法定代表人：杨卫军。原告胡六九与被告池州市兴济百苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告胡六九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡六九撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一七年六月二十日书记员  石险凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4540-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区龙川西路1号（龙州大厦）1层10-13号店。
代表人陈凌青，行长。
被执行人梁建华，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨红增，1984年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭晨晖，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭键晖，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人梁建华、杨红增、郭晨晖、郭键晖金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人梁建华、杨红增、郭晨晖、郭键晖所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人梁建华、杨红增、郭晨晖、郭键晖所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人梁建华、杨红增、郭晨晖、郭键晖所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人梁建华、杨红增、郭晨晖、郭键晖所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月三日
书记员 黄霞霞（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第48号
上诉人（原审起诉人）侯长江，男，1952年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北八里社区***组，居民身份证号码：2302031952********。
上诉人侯长江因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯长江上诉称，上诉人1976年参加工作，先后在齐齐哈尔市齐翔建工集团股份有限公司下属齐建三公司、二公司、安装队、安装分公司工作，1981年带职考入齐齐哈尔市建工学院（现齐市建设职工大学），1984年毕业分配到安装分公司四工区工作，由于当时安装公司四工区在大庆施工，上诉人母亲需要人照顾，要求调回齐齐哈尔市里工作，调回后，单位一直没有给上诉人安排工作，也不给发工资，在此期间，上诉人多次向安装分公司要求安排工作，被拒绝，至2005年因“并轨”正式解除合同，上诉人20年里一直处于失业状态，生活极度困难，靠低保生活，安装分公司在彼此劳动关系存续期间，无故停止员工工作，停发工资，违反《中华人民共和国劳动法》相关规定，虽然没有解除劳动关系，但已经构成事实违约，请求给付停发20年工资的损失24万元。
本院经审查认为，上诉人侯长江原系齐齐哈尔市齐翔建工集团股份有限公司企业改制“并轨”前下属企业的职工，现上诉人侯长江起诉要求齐齐哈尔市齐翔建工集团股份有限公司给付企业“并轨”前拖欠的工资，1984年上诉人侯长江因母亲需要照顾申请调回该单位在齐齐哈尔市的工区工作，侯长江主张办理了调转手续，但该单位未安排工作，双方之间只存在劳动关系的调转，并未实现事实上的劳动关系，且齐齐哈尔市齐翔建工集团股份有限公司原系国有企业，侯长江主张的工资问题，属于齐齐哈尔市齐翔建工集团股份有限公司在国有企业改制遗留的问题，属于国有企业改制自行调整的问题，不属于平等主体之间的民事关系，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月八日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第48号
上诉人（原审起诉人）侯长江，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人侯长江因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯长江上诉称，上诉人1976年参加工作，先后在齐齐哈尔市齐翔建工集团股份有限公司下属齐建三公司、二公司、安装队、安装分公司工作，1981年带职考入齐齐哈尔市建工学院（现齐市建设职工大学），1984年毕业分配到安装分公司四工区工作，由于当时安装公司四工区在大庆施工，上诉人母亲需要人照顾，要求调回齐齐哈尔市里工作，调回后，单位一直没有给上诉人安排工作，也不给发工资，在此期间，上诉人多次向安装分公司要求安排工作，被拒绝，至2005年因“并轨”正式解除合同，上诉人20年里一直处于失业状态，生活极度困难，靠低保生活，安装分公司在彼此劳动关系存续期间，无故停止员工工作，停发工资，违反《中华人民共和国劳动法》相关规定，虽然没有解除劳动关系，但已经构成事实违约，请求给付停发20年工资的损失24万元。
本院经审查认为，上诉人侯长江原系齐齐哈尔市齐翔建工集团股份有限公司企业改制“并轨”前下属企业的职工，现上诉人侯长江起诉要求齐齐哈尔市齐翔建工集团股份有限公司给付企业“并轨”前拖欠的工资，1984年上诉人侯长江因母亲需要照顾申请调回该单位在齐齐哈尔市的工区工作，侯长江主张办理了调转手续，但该单位未安排工作，双方之间只存在劳动关系的调转，并未实现事实上的劳动关系，且齐齐哈尔市齐翔建工集团股份有限公司原系国有企业，侯长江主张的工资问题，属于齐齐哈尔市齐翔建工集团股份有限公司在国有企业改制遗留的问题，属于国有企业改制自行调整的问题，不属于平等主体之间的民事关系，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月八日
书记员 郝冬雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申76号
再审申请人（一审被告）：殷匀，女，汉族，1975年5月25日生，住江苏省太仓市县。
被申请人（一审原告）：王利梅，女，汉族，1970年11月4日生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王华良，男，汉族，1968年1月1日生，住浙江省杭州市萧山区，系王利梅丈夫。
被申请人（一审被告）：衡光荣，男，汉族，1970年1月29日生，住浙江省桐乡县。
再审申请人殷匀因与王利梅、衡光荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）苏0585民初3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
殷匀申请再审称，案涉借款是虚假的；即便案涉借款真实存在，也是衡光荣的个人债务，申请人不应当承担还款责任。以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由，请求对本案再审，撤销原一审判决，依法改判。
王利梅提交意见称，一审判决事实清楚、程序合法。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人殷匀与被申请人衡光荣在一审诉讼中经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担相应的法律后果；一审法院根据殷匀、衡光荣婚姻关系存续期间由衡光荣出具的借据以及王利梅当庭就借款关系形成的陈述，认定涉案借款为夫妻共同债务并无不妥。
综上，殷匀的再审申请缺乏事实与法律依据，申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷匀的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 周 军
二〇一七年六月一日
书记员 陈瑜芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民立初字第2号
原告周建红。
原告周建平（曾用名周建龙）。
以上两原告委托代理人胡凌云。
被告湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人刘运武，该公司董事长。
本院受理原告周建红、周建平与被告湖南省建筑工程集团总公司建设工程合同纠纷一案，被告湖南省建筑工程集团总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在开庭前原告将诉讼请求变更为299万元，依照湘高法（2008）18号文件《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，涟源市人民法院对本案无管辖权，本案应移送娄底市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的住所地在长沙市天心区五，依照湘高法（2008）18号文件《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》本院管辖200万以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故对被告湖南省建筑工程集团总公司提起的管辖权异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告湖南省建筑工程集团总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省娄底市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁建山
二〇一五年二月二日
代理书记员 汪文娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1694号
原告张某某，女，生于1964年，汉族。
被告李某某，男，生于1963年，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年11月29日登记结婚，1987年4月1日生育一子，取名李某，现已独立生活。2002年12月，被告说外出到浙江打工，但并未到浙江，之后一直无法联系。2004年8月，被告打电话回来说其在厦门打工，挣到钱再回来，此后便再无联系。2010年，原告在派出所知道被告2005年在厦门办了暂住证。2011年元旦，原、被告之子李某和村组长邓某某将被告从厦门接回家。回来后，被告向原告提出离婚，但原告考虑儿子要结婚故未同意。被告在家待了两三天后便离开，此后音信全无。被告至2002年外出后，从未向家里寄过钱，未尽到其应尽的义务。原告认为现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告未向本院提交任何答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1985年11月29日登记结婚，1987年4月1日生育一子，取名李某，现已独立生活。2002年12月，被告以打工为由离家外出，后在2004年及2005年与家人联系过，此后便无法联系。通过被告办理的暂住证，原、被告之子李某和村组长邓某某于2011年元旦将被告从厦门接回家。回家后，被告向原告提出离婚，但原告未同意。被告在家待了两三天后便离开，此后即与家人失去联系，至今未归。2014年9月9日，原告起诉来院，请求判令如诉请。
另查明：被告从2002年外出后至今未向家人寄过钱。
以上事实，有原告陈述、原、被告及婚生子李某某的身份信息、结婚申请登记表、绵竹市兴隆镇灵桥村村民委员会与绵竹市公安局兴隆派出所联合出具的证明1份、绵竹市兴隆镇灵桥村村民委员会、绵竹市兴隆镇民政办公室与绵竹市兴隆镇人民政府联合出具的证明1份、本院依职权制作的询问笔录4份及电话笔录1份在卷佐证。
本院认为，被告自2002年12月以外出务工为由离家后，并未履行对原告的扶养及对其子的抚养义务，且其自2011年1月回家短暂停留后又离家外出，至今未归，期间也未履行作为丈夫的义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，可以认定双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭应诉，致本院无法查清，故在本案中不予处理，原、被告双方或债权人可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案征收案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 潘传明
人民陪审员 杨万静
人民陪审员 杨大艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执138-1号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东，组织机构代码
被执行人吉亚图，男，1982年9月18日出生，蒙古族，太仆寺旗贡宝拉格苏木政府职工.
被执行人毕力格，男，1979年5月23日出生，蒙古族，太仆寺旗贡宝拉格苏木政府职工，
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初395号民事判决书，在执行过程中冻结被执行人吉亚图、毕力格工资已冻结。在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宝 花
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一七年九月十三日
书记员 王 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初309号
原告：台州跃龙会计师事务所。
代表人：胡振宝。
委托代理人：陈学晓。
被告：台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：李华伟。
原告台州跃龙会计师事务所（普通合伙）与被告台州市首信担保投资有限公司财会服务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告支付原告审计款11700元；二、要求被告支付自开票之日起计算的欠款利息及与本案有关的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于2014年3月1日签订了一份《审计业务约定书》，该约定书载明：一、被告于2014年3月3日前提供原告所要求的全部资料，为原告审计提供必要的条件和合作，以及按约定条件及时足额支付审计费用；二、原告于2014年3月17日完成审计业务，出具审计报告书一式两份；三、审计业务费11700元。被告应在本约定生效时支付不低于审计费50%即5850元，其余在原告提交审计报告初稿后三日内付清。原告于2014年3月17日出具了审计报告，并开具了审计费为11700元的税务发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市首信担保投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州跃龙会计师事务所（普通合伙）审计费11700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46元（已减半），由被告台州市首信担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费92元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5404号
原告：丛前，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：天津和顺阳光房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园1-底商4号。
法定代表人：李静，该公司经理。
原告丛前与被告天津和顺阳光房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告丛前于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛前撤诉。
案件受理费25元，由原告丛前负担。
审判员 肖 强
二〇一七年七月七日
书记员 孙俊颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01230号
原告：陈某，女，汉族，无业。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：王应芳，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：杨某甲，男，汉族，无业，
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陶著华、王应芳到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：1997年，原、被告相识，2002年3月21日登记结婚，原告系再婚，2002年5月31日生育一子杨某甲乙，现就读于本市新工房小学。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事吵、打。被告不仅经常在外借钱赌博，对家庭和孩子不管不问，还对原告实施家庭暴力，原告多次报警无果。现原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某甲乙的抚养由法院判决；三、依法分割共同财产；四、共同债务由被告负担。
杨某甲辩称：原告所述不属实。被告与原告婚前、婚后感情一直很好，被告完全尽到了做丈夫和父亲的责任，从未与原告发生过吵、打。现被告不同意离婚。
经审理查明：陈某和杨某甲相识恋爱后，于2002年3月21日登记结婚，同年5月31日生育一子，取名杨某甲乙。婚后，陈某和杨某甲感情尚可，现陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有陈某的当庭陈述、杨某甲提交的书面答辩状，陈某提交的结婚证等证据材料，杨某甲提交的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某与杨某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方感情尚可，理应珍惜。诉讼中，陈某未提交证据证明其与杨某甲夫妻感情确已破裂，故对陈某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某甲离婚。
本案受理费350元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年五月二十日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第125号
申请人汕头市升平吉祥泡沫塑料厂有限公司（原吉祥泡沫塑料厂），住所地汕头市。
法定代表人庄再兴。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人汕头市升平吉祥泡沫塑料厂有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为300股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汕头市升平吉祥泡沫塑料厂有限公司有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 麦泽龙
审判员 张桂珍
审判员 陈淑文
二〇一四年十月二十九日
书记员 余广生
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1249号
申请执行人罗某某，女。
被执行人廉某，女。
被执行人陈某某，男。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人廉某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定
终结（2016）黔0522执1249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月一二日
书记员 蔡 兵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00989号
原告周维旭。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。
被告湖南常德市广龙房产开发有限公司（原湖南常德市广龙市场开发有限公司）。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
原告周维旭与被告湖南常德市广龙房产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周维旭诉称：2001年6月1日，原告与被告签订一份《常德火车站农贸大市场购销合同》，合同签订后原告按约定交了铺面的价款，被告已按约定交付了铺面。2002年3月31日，广龙物业有限公司给原告发了编号为常广物证第363号证书。2011年，被告根据常德市政府的《常德市城区农贸市场提质改造实施方案》的规定，对火车站农贸大市场进行提质改造，原告购买的铺面需拆除。对农贸市场提质改造，原告表示大力支持，但要求被告给予等额补偿，被告只同意做适当补偿，但协商未达成协议，后被告未经同意，强行拆除原告的铺面。原告认为，根据�、被告签订的《常德火车站农贸大市场购销合同》的约定，原告对所购铺面享有所有权，被告称原告是承租铺面没有事实依据。被告在未与原告协商达成协议的情况下，拆除了铺面，依法应承担赔偿责任，按同地段铺面的价格计算，原告的铺面价值80000元，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的铺面损失80000元。
本院认为，根据原告周维旭的诉讼请求，本案的性质为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉，而被告湖南常德市广龙房产开发有限公司只是原告所购门面的出让人，其并未实施对原告财产的侵权行为，该公司不是本案适格的被告主体，原告周维旭对其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；被告湖南常德市广龙房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周维旭对被告湖南常德市广龙房产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 宋卫民
人民陪审员 张治辉
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 吴宁辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更75号
罪犯李旭光，男，1988年11月15日出生于河北省承德市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）承市刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李旭光犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）冀刑四终字第00099号刑事裁定，维持原判。本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李旭光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次,记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李旭光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第13号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯李旭光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旭光予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5205号
原告：刘**，女，1981年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：
被告：刘**2，男，1981年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
原告刘**与被告刘**2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘**，被告刘**2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘**诉称：2016年12月14日，原告因停车问题同被告发生口角，被告动手将原告打伤，原告向被告索要医疗费、营养费等，被告均以种种理由拒绝支付。经公安机关调解，双方均不能达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3596.55元、交通费415元、误工费4666元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元，共计15677.55元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘**2辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告。
经审理查明：2016年12月14日17时许，原告刘**因停车问题与被告刘**2发生口角后相互动手打架，导致受伤。2016年12月27日，天津市公安局西青分局王稳庄派出所出具《治安调解终结书》记载：经民警调解，双方均不能达成调解，双方可就该问题自行向法院起诉。经原告申请，本院到王稳庄派出所调取了本案的相关卷宗。双方对卷宗中记载的内容均无异议。关于打架的细节，在公安机关对双方关于如何打架的情况进行询问时，被告刘**2陈述“我就推了刘**正面一下，刘**用右手打了我左脸一下。原告刘**陈述“刘**2用左手打了我的右脸，我还用右手打了他一下，好像是打到他左脸了。”
该案发生后原告到天津医科大学总医院就诊，经诊断伤情为：头部外伤，软组织挫伤，右耳轻度感音性耳聋等，支出医疗费经法院核对为3952.55元。原告根据就医情况，主张交通费415元，提供交通费票据。原告按照每月5000元标准，主张28天的误工费4666元，提交诊断证明及自行记录的流水。庭审中，原告表示其从事美容工作。原告认为由于其精神造成影响，要求主张精神损害抚慰金5000元。因为需要加强营养，原告根据自己的伤情，主张2000元的营养费。被告对于原告主张的损失均不予认可，认为没有对原告进行殴打。
另查，原被告双方曾经系夫妻关系，双方在2016年9月30日办理了离婚手续。
上述事实，有公安机关卷宗、调解终结书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、交通费票据、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康，造成损害的应承担民事赔偿责任。通过查阅该案件的卷宗材料及各方当事人的陈述，双方曾经系夫妻关系，在离婚后因停车问题发生口角，被告刘**2首先对原告实施了侵害行为，但原告对此次事件的发生也存在过错，导致双方进而互相殴打，故根据双方的过错程度，本院认定被告刘**2对原告的损失应承担60%的民事赔偿责任，剩余40%由原告自行承担。因被告未提供相反证据，对其不认可打人的意见本院不予采信。
原告主张的医疗费经本院核对后为3952.55元，证据充分，本院予以认定。被告方未提供相反证据，故对其不同意赔偿的意见不予采信。
原告主张误工费4666元，依据不足，本院根据原告的伤情情况，按照上一年度天津市居民服务业每年41920元的标准计算28天的误工费3214元。
根据原告的伤情，加强营养有利于伤情恢复，本院酌定支持原告营养费1000元。
根据原告的伤情及就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准，本院酌定交通费300元。
原告认为被告的行为对其精神造成了伤害并主张精神损害抚慰金5000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告刘**2于本判决书生效之日起七日内给付原告刘**医疗费3952.55元、误工费3214元、营养费1000元、交通费300元，共计8466.55元的60%即5079.93元；
二、驳回原告刘**其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由原告刘**负担50元（已收讫），被告刘**2负担100元，此款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张超
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及其误工减少的收入。……
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督522号
申请人赵会然，男，1956年3月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人赵会然于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22371元未给付，要求被申请人给付所欠工资22371元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵会然工资22371元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费120元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第709号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某。辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)662号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月7日，被告人马某某经事先联系，至本市青杉路XXX号附近将3.87克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币1,000元的价格贩卖给吕某某、赵某等人，后被公安人员当场人赃俱获。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己罪行，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人吕某某、赵某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品毒资照片、尿样检测登记表、受案登记表、工作情况、毒品检验中心检验报告及被告人马某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺共计3.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。?????????
审判员 罗 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4099号
罪犯陈玉训，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）甬鄞刑初字第1467号刑事判决，以罪犯陈玉训犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，浙江省第四监狱指派提请人赵国华、吴泽晨和浙江省杭州市人民检察院指派检察院楼园珍、周仲勋出庭履行职务，罪犯陈玉训到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉训在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈玉训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈玉训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈玉训提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉训准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4099号罪犯陈玉训，男，1960年6月26日出生，汉族，广东省惠来县人，小学毕业，住广东省惠来县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)甬鄞刑初字第1467号刑事判决，以罪犯陈玉训犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，浙江省第四监狱指派提请人赵国华、吴泽晨和浙江省杭州市人民检察院指派检察院楼园珍、周仲勋出庭履行职务，罪犯陈玉训到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈玉训在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈玉训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈玉训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈玉训提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉训准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第671号
原告：张小龙。
被告：周水明。
原告张小龙为与被告周水明民间借贷纠纷一案，于2012年11
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用
简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告张小龙到庭参加诉讼，被告周水明经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告张小龙起诉称，2009年12月1日，被告周水明向原告借款
35000元，约定月利息700元，每月月底支付利息，并于2010年12
月31日前归还。后被告仅支付2010年6月止的利息，至今未归还本
金及支付自2010年7月起的利息。故原告诉至法院，要求被告归还
本金35000元并支付2010年7月至2012年10月利息共19600元，合计
54600元，以后利息按月利率2分计算并承担本案诉讼费。
被告周水明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告张小龙在举证期限内提交证据：借条一份，证明被告欠
原告借款35000元，并约定还款期限、利息的事实。
被告周水明未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质
证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有
效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月1日，被告周水明向
原告张小龙借款35000元，并出具借条，约定月利息700元，于2010年12月31日归还。借款到期后，被告仅支付了六个月的利息，尚
欠原告借款本金35000元及自2010年7月起的利息，故此纠纷成讼
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周水明向原告
张小龙借款，其应当按照合同约定偿还借款及支付利息，其未按
约履行，显属违约理应承担相应的民事责任。故原告诉请被告周
水明归还借款35000元及自2010年7月起至判决确定履行之日止按
月利率2分计算利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告周水明于判决生效之日起十日内偿还原告张小龙借款350
00元及支付自2010年7月起至判决确定履行之日止按月利率2分计
算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元（原告已预交），由被告
周水明负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一二年十二月三日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郾行初字第00070号
原告李霞，女，回族。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所指派法律工作者。
被告漯河市住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈兴和，该局局长。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市装饰装修总公司。
法定代表人黄建民，该公司总经理。
委托代理人万群生，该公司办公室主任。
原告李霞诉被告漯河市住房保障和房屋管理局、第三人漯河市装饰装修总公司房屋行政登记一案，本院2015年9月22日受理后，原告李霞于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。
审判长 蔡桂花
审判员 武献生
审判员 陈铁营
二〇一五年十二月十四日
书记员 王思嘉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第522-1号
原告：锁玉忠，男，1965年2月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：锁金学，男，1989年4月29日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告锁玉忠之子。代理权限为特别授权代理。
被告海玉龙，男，1975年10月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告锁玉忠诉被告海玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告锁玉忠于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告海玉龙所有的五征牌三轮汽车予以保全。
本院认为，原告锁玉忠的申请符合法律规定。为确保将来裁判得以执行，对原告的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
对被告海玉龙所有的五征牌自卸三轮汽车（发动机号码140809，车辆识别代码／车架号码L5Z1D29D9E127）一辆予以扣押；扣押期间被告海玉龙不得将该车转让、抵押或抵债。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 李文科
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李禹扬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8775号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路冠盛国际星城8号楼一层，组织机构代码70538195-8。
法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：许宝华，男，1971年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告许宝华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月八日
书记员 洪希文
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00168号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人闵某某，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月13日被泗县公安局刑事拘留，同年6月27日被泗县公安局取保候审；2014年3月6日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第535号起诉书指控被告人闵某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控并经审理查明，2013年6月13日凌晨3时许，被告人闵某某驾驶一辆重型半挂货车，沿303省道由东向西行驶至34KM＋210M处，因超车时偏左行驶，将前方同方向行人无名氏撞到后碾压，造成被害人无名氏当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，被告人闵某某负事故的主要责任。
案发后，被告人闵某某主动到案，并在审理期间主动暂交110000元赔偿款至泗县人民法院。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、卢某等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、交通事故责任认定、现场勘查笔录及照片和赔偿款收据等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某某违反交通运输管理法规，在超车过程中发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵某某知道他人报案后主动到案接受处理，当庭认罪态度较好，其行为系自首，依法应予以从轻判处。鉴于归案后其家人已主动代其赔偿被害人合理经济损失，其所居住社区亦同意接收其为矫正对象，故依法对其刑事责任予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年三月十九日
书记员 张小培
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执248号
申请执行人：谢某某。
被执行人：李小龙。
被执行人：中泽建工集团有限责任公司。
关于申请执行人谢某某与被执行人李小龙、中泽建工集团有限责任公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初204号民事判决书，责令被执行人李小龙在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款642392元，案件受理费10224元，执行费8926元，上述款项共计661542元。被执行人中泽建工集团有限责任公司对上述欠款承担连带责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经网络查控，被执行人中泽建工集团有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中泽建工集团有限责任公司银行存款661542元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 胡连兵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2061号
原告菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司，住所地：巨野县。
负责人刘建祥，任分公司经理。
委托代理人那明萃，系公司员工。
被告申景国，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司（以下简称“菏泽交通巨野物流公司”）诉被告申景国追偿权纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理，因需要公告送达法律文书，裁定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人那明萃到庭参加诉讼，被告申景国经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告购大货车一辆，原告为其垫付部分购车款，被告将车辆挂靠在原告公司进行经营，双方签订了挂靠合同，约定挂靠期限两年，原告负责办理各项手续，并向被告收取管理费，期满前被告应还清原告为其垫付的购车款及利息和应收取的管理费，期满后被告仍欠原告垫付购车款52431.80元，利息78365.49元，管理费400元，合计131197.29元，经多次催要不还，请求判令被告归还131197.29元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告申景国以分期付款方式购买了陕汽牌货车一辆，登记在原告名下从事货物运输，车辆牌照为鲁RDXX**，挂车号鲁RXX**挂，原告与被告签订了《货运车辆挂靠经营合同》，约定，除被告申景国已支付的首付款外，贷款22.6万元用于支付购车款，由原告对购车贷款提供担保。购车贷款由被告分期支付给原告，原告为被告提供有偿服务，服务费每月400元。原告于2015年9月30日提起诉讼，要求被告归还垫付的购车款52431.80元，利息78365.49元，管理费400元，合计131197.29元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的货运车辆挂靠经营合同、证明及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告以为被告垫付购车款为由，要求被告支付购车款52431.80元，利息78365.49元，管理费400元，合计131197.29元，对此原告应承担举证责任，根据原告提交的《货运车辆挂靠经营合同》，原告应当提交被告申景国购车的贷款合同、原告作为保证人的保证合同以及原告为被告垫付购车款及利息的相关证据，原告没有提供上述证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告所提交的证据不足以认定原告所主张的事实，应予驳回。被告申景国经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司对被告申景国的诉讼请求。
案件受理费2924元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年三月三日
书 记 员 马亚斌
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00064号
原告杨海廷。
委托代理人张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人张东亮，河北东方光明律师事务所律师。
被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区工人街10号。
法定代表人焦杨，该公司经理。
原告杨海廷诉被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月4日签订了《商品房买卖合同》。按合同约定，原告购买的商品房为被告开发的志诚名苑小区6-3-201号房，总价款141061元，被告应于2009年5月31日前交房，逾期交房的自约定交房日第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定一次性付清全部购房款，被却未依约交房。2009年9月24日，被告方出具了意见，约定：一次性交完房款客户，按合同约定交房时间延期在一年内的，按原合同约定补偿，交房时间延期超过一年但在两年内的，则从第二年开始按日支付万分之二违约金，依此类推…。直至2011年5月21日，被告才将房屋交付。故起诉要求被告给付原告延期交房违约金15248.69。
本院认为：民法保障和调整的是公民、法人的合法权益，原被告虽签订有购房合同，但合同中买卖房屋所使用土地无合法土地使用证，双方所签订合同不合法，原告依不合法合同索要逾期交房的违约金不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨海廷对被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 王丹丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李路军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70586号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告孙福江。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告孙福江物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 �秀秀
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民二初字第274号
原告袁梅，女，汉族，1980年6月出生，个体工商户，住和田市天棚灯饰店内。
被告新疆跨越建设工程有限公司，住所地：和田地区和田县工业经济园。
法定代表人彭福容，负责人。
委托代理人葛祝楠，男，汉族，新疆跨越建设工程有限公司副总经理。
本院受理原告袁梅与被告新疆跨越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆跨越建设工程有限公司在开庭期间对管辖权提出异议，认为其公司注册地为和田县工业经济园且本案合同履行地在皮山县，本案的被告住所地及合同履行地均不在和田市，故应由和田县人民法院或皮山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，管辖权异议应在提交答辩状期间提出，现被告新疆跨越建设工程有限公司提出申请时间已经超过提交答辩状期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆跨越建设工程有限公司对本案管辖权异议提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 孙 霞
二〇一五年七月九日
书记员 周宵宵