wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第648号
上诉人（原审原告）扈波。
被上诉人（原审被告）韦星（又名张为星）。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。
上诉人扈波因与被上诉人韦星民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人扈波，被上诉人韦星及其委托代理人梁照志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月5日，经朋友（高万松）介绍，债务人董铁红因做生意资金周转困难，向韦星借钱。当时约定：借款10万元，借款期限两个月，由董铁红的朋友扈波作担保。当日韦星在义马市区借给董铁红10万元现金，董铁红出具了借条，担保人扈波给我出具了担保书。担保书载明：担保人自愿为董铁红担保10万元，如到期未还，自愿承担一切债务。经韦星多次催要，董铁红于2013年9月份，偿还给韦星5万元，剩余5万元至今未还，韦星遂起诉求偿。
原审认为：韦星与扈波之间的保证合同合法有效，扈波为借款人董铁红向韦星借款10万元提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应属连带责任保证。董铁红在借款到期后，向出借人韦星偿还借款5万元，剩余5万元未予偿还，韦星依据有效证据要求担保人履行付款义务的主张应予支持；另韦星要求扈波支付利息，因双方无约定利息，韦星又无相关证据，对借期二个月内的利息部分不予支持，但对借款到期后的利息予以支持，应按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月5日起计算至判决生效之日。扈波未到庭未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：扈波于判决生效之日起七日内向韦星支付5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月5日起计算至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由扈波承担。
宣判后，扈波不服，上诉称：1、原审没有管辖权，送达法律文书不符合法定程序；2、原审应当将债务人董铁红列为被告参加诉讼；3、我不应承担担保责任。
韦星答辩称：原审具有管辖权，也不存在违反程序送达的情形，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院经审理查明：2013年7月5日，经渑池县居民高万松介绍，董铁红向韦星（曾用名张卫星）借款10万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到张卫星人民币拾万元整（100000元），期限贰月。借款人：董铁红2013年7月5日”。同日，扈波为董铁红提供担保，并出具担保书一份，载明“我自愿为董铁红担保壹拾万元整，期限贰个月，如到期未还，我自愿承担一切债务”。
另查明，2013年7月5日，韦星在三门峡银行义马支行营业网点向董铁红转账支付92000元，此有银行转款凭据为证。2013年9月5日，董铁红偿还韦星5万元，其余欠款至今未还。
本院认为：我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，董铁红向韦星借款，扈波为借款提供担保，董铁红、韦星、扈波三者之间形成合法的借款担保合同法律关系，依法受法律保护，各方应履行各自相应的义务。
原审法院在案件审理过程中，依法向扈波留置送达了起诉状副本和开庭审理传票，扈波未在法定期限内提出管辖权异议，应视为其对原审法院管辖权的认可。本案借款担保合同的履行地在义马市境内，原审法院对本案即有管辖权。原审法院交由扈波所在的办公室的同事向其转送了判决书，并无不当。故扈波关于原审法院对本案没有管辖权以及送达程序错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，债权人可以选择性起诉保证人偿还债务，扈波关于原审应当将主债务人董铁红列为被告参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案中，借款人董铁红向韦星出具借条载明是借10万元，而韦星实际向董铁红支付借款92000元，有银行转款凭据为证，原审认定借款本金为10万元错误，应予纠正。借款人董铁红只需承担实际借款92000元的还款责任，因债务人董铁红已于2013年9月5日还款5万元，余款42000元应由债务人董铁红承担偿还责任。董铁红出具的借据上未注明利息，又由于借款人董铁红未参加诉讼，未能证实双方口头约定有利息，担保人扈波也称该笔借款未约定利息，故不能证实韦星与董铁红之间对借款约定有利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”以及第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，董铁红应当向韦星承担经向其催告后即自起诉之日2014年1月13日至清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。扈波在担保书中未约定保证责任方式，因此，扈波应按照连带责任保证承担保证责任。故扈波应对董铁红所欠韦星借款本息承担连带还款责任。扈波关于不应承担保证责任的上诉理由不能成立。
综上，原审认定部分事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
扈波于本判决生效之日起七日内向韦星支付42000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月13日起计算至本判决指定的付款日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1075元，由扈波负担。
二审案件受理费1075元，由扈波负担900元，由韦星负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭肖辉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终318号
上诉人（原审原告）刘云效。
委托代理人张佃军，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱西市交通运输局。
法定代表人周厚勋，局长。
委托代理人刘洪波，该局工作人员。
委托代理人王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
上诉人刘云效因诉被上诉人莱西市交通运输局交通行政处罚决定一案，不服山东省莱西市人民法院(2015)西行初字第55号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人刘云效以及委托代理人张佃军、被上诉人莱西市交通运输局的委托代理人刘洪波、王雪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月6日，原告所属车辆鲁G×××××挂车行驶至莱西市周格庄路口时，被被告执法人员张旭辉、麻雷查获。经检测发现刘云效所有的鲁G×××××挂车车架结构改成可抽拉式，被告执法人员对该挂车进行拍照取证，并调取该车出厂参数及潍坊寒亭区交通运输管理所登记型号与长、宽、高等尺寸数据。同时制作了现场笔录及证据登记保存清单。2015年7月7日，被告对原告进行了询问，向原告送达了违法行为通知书，并依据相关法律规定，拟对原告作出责令改正、罚款2万元的处罚决定。2015年7月9日，原告提出听证申请。2015年7月14日，被告受理了原告的听证申请。2015年7月28日，被告对原告涉嫌擅自改装已取得营运证的车辆举行了听证会并形成听证报告。认为原告的车辆应认定为擅自改装车辆，拟给予原告责令改正并处1万元罚款的行政处罚。2015年8月5日，被告作出鲁西交罚（2015）9075号行政处罚决定书并送达原告。原告不服该处罚决定，起诉至法院，要求确认被告作出的鲁西交罚（2015）9075号行政处罚决定违法并予以撤销。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，被告莱西市交通运输局具有负责本行政辖区内道路运输管理工作的法定职权，对违反道路运输条例的行为人有权给予行政处罚。《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条规定：“客运经营者、货运经营者应当加强对车辆的维护和检测，确保车辆符合国家规定的技术标准，不得使用报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营”。第七十一条规定：“违反本条例规定，客运经营者、货运经营者擅自改装已取得车辆营运证的车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处5000元以上2万元以下的罚款”。交通部《道路货物运输及站场管理规定》第二十二条规定：“禁止使用报废的、擅自改装的、拼装的、检测不合格的和其他不符合国家规定的车辆从事道路货物运输经营”。本案的焦点在于原告所有的鲁G×××××挂车车架结构是否进行了改装。从被告提交的证据看，被告对原告刘云效所有的鲁G×××××挂车车架结构检测的技术数据与工信部公告的该种车辆技术参数，以及被告调取的该车出厂参数和潍坊寒亭区交通运输管理所登记型号与长、宽、高等尺寸数据不一致，说明鲁G×××××挂车车架结构被改装过。被告据此对原告进行处罚，认定事实清楚。被告在执法过程中，履行了取证、调查、询问、送达违法行为通知书、听证、作出处罚决定、送达等程序，行政行为程序合法。被告依据上述法律规定对原告处以责令改正、罚款1万元正的处罚决定，适用法律正确、处罚适当。原告要求确认被告作出的鲁西交罚（2015）9075号行政处罚决定违法并予以撤销的诉讼请求，无事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘云效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘云效负担。
上诉人刘云效不服原审判决，上诉称，交通部交公路发（2006）158文号对“非法改装”的表述为：所谓非法改装道路运输车辆是指未经有关部门批准，擅自改变已经获得《道路运输证》车辆结构、构造、或者特征的车辆。因此，上诉人的车辆已经取得了《道路运输证》后，年年通过运输证年审，已经证明没有违法行为包括改装。所谓违法改装的时间点应当是在取得运输证后，之前的行为被上诉人无权处罚。原审法院未能考虑上诉人在一审的质辩意见，上诉人认为涉案车辆为在《运输证》颁发前就具有伸缩结构的车辆，而伸缩结构的车辆在运输证上无需记载。原审法院未查明相关事实。另外，根据交通部交公路发（2006）158号文第四条的规定，被上诉人应当承担举证责任，这也是行政诉讼法要求的举证原则，即被告举证。本案中，被上诉人均使用了上诉人不能证明的字样，显然是加重了上诉人的责任。综上，原审法院判决认定事实和适用法律均是错误的，请二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人莱西市交通运输局辩称，一、上诉人的违法行为事实清楚，证据确凿。2015年7月6日，被上诉人的执法人员在执法检查中发现上诉人的鲁G×××××挂车有擅自改型的行为，遂将该车查扣，通过调查取得了照片、录像、现场笔录、听证笔录及上诉人所在地运管所证明、营运证复印件、车辆登记证书复印件及车辆生产厂家证明等相关证据，该批证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人使用擅自改型车辆的违法事实成立,而上诉人诉称的“该车通过了审验、取得了行驶证和营运证，因此不存在擅自改型行为”的说法不能成立。二、该处罚行为适用法规、规章正确。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条、第七十一条及《道路货物运输及站场管理规定》第六十九条之规定，货物运输经营者不得使用擅自改装的车辆从事道路运输经营，否则处以5000元以上2万元以下的罚款并责令改正，答辩人据此对上诉人做出处罚1万元的行政处罚决定，适用法律依据正确。三、行政处罚程序合法。根据上诉人的违法行为，答辩人的执法人员对上诉人下达了《违法行为通知书》，告知其相关的权利义务，上诉人向被上诉人申请听证，被上诉人于2015年7月28日针对上诉人违法行为举行了听证程序，之后向上诉人下达了《行政处罚决定书》，行政处罚程序合法。综上，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，国务院《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条规定，“客运经营者、货运经营者应当加强对车辆的维护和检测、确保车辆符合国家规定的技术标准；不得使用报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营。”第七十一条第二款规定，“违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者擅自改装已取得车辆营运证的车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处5000元以上2万元以下的罚款。”本案中，被上诉人提交的证据能够形成证据链，能够证实上诉人所有的鲁G×××××挂车车架结构被擅自改型并进行营运的事实。上诉人诉称的“该车通过了审验、取得了行驶证和营运证，因此不存在擅自改型行为”的说法不能成立，本院不予支持。被上诉人根据上述法律规定，作出被诉处罚决定并无不当，依法应当予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01902号
原告吴某。
被告杨某甲。
原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院送达诉状副本及开庭传票，无任何理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生女杨某乙，由于原告当时少不更事，一时糊涂，怀孕后就仓促与被告登记结婚。婚后不久，被告即失业在家，小孩出生后，被告仍不主动出外找工作，亦不照看小孩，家庭的重担全部由原告一人承担，两人经常因此争吵不断。原、被告不和期间，被告一再出言用暴力威胁原告，原、被告感情基础薄弱，被告婚后长期不履行夫妻家庭生活义务及对小孩的抚养义务，原、被告事实上已因长期冷战分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故诉至法院，望判如所请：1.请求判决原告与被告解除婚姻关系；2.请求判决婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币1000元；3.由被告承担全部诉讼费用。
被告杨某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经庭审查明：原、被告于2008年认识后自由恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女杨某乙。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，造成家庭矛盾纠纷，故原告吴某向本院起诉，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原、被告婚前系相互了解，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，现双方因家庭矛盾产生纠纷，但只要双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判员 李 婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 周红星
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初211号
原告：四川华纺银华有限责任公司，住所地四川省射洪县太空路369号。统一社会信用代码915109226210497046。
法定代表人：江德贵，系该公司董事长。
被告：梁长鑫，男，1985年7月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告四川华纺银华有限责任公司与被告梁长鑫工伤保险待遇纠纷一案中，因被告梁长鑫已作为原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院以案号（2018）川0922民初29号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将本案并入（2018）川0922民初29号案件一并审理，本案终结诉讼。
案件受理费5元，由原告四川华纺银华有限责任公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一八年一月十二日
书记员 税 倪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1086号
罪犯詹某某，男，1996年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住云南省砚山县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年3月26日作出（2015）荔刑初字第43号刑事判决，以被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年8月24日起至2016年11月23日止）。罪犯詹某某于2015年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）1005号提请减刑建议书，建议对罪犯詹某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某某入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯詹某某服刑期间虽有违规行为，但经教育后能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月24日起至2016年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第10号
申请人：王美荣。
被申请人：王安龙。
申请人王美荣要求宣告被申请人王安龙为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
经查：王安龙，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住＊＊＊＊。申请人王美荣系被申请人王安龙的妹妹。王安龙因患精神疾病长期生活不能自理，其妻子、儿子多年不回家，现已失去联系，其父母已经过世，继母亦无力照料。其长期由妹妹王美荣及社区工作人员照顾。王安龙在家经常胡言乱语，行为异常，曾放火将自己烧伤，无故将邻居打伤。
另查，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人王安龙的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2014年5月30日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具大七司精鉴所（2014）精鉴字第130号精神疾病司法鉴定意见书。鉴定意见：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。
本院认为：申请人作为被申请人王安龙的妹妹，申请宣告王安龙为无民事行为能力人，符合法律规定的宣告无民事行为能力人的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王安龙为无民事行为能力人。
指定王美荣（身份证号：＊＊＊＊）为王安龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 邓黎娜
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初121号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张玉东，男，1979年1月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，现住辽宁省大连市金州新区（原普兰店市，下同）三十里堡街道东升后村友兰小区1-1-1。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年3月4日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）决定取保候审，2016年2月19日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人张玉东犯销售假药罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人张玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人张玉东发现出售性用品可获取高额利润，遂在大连市金州新区三十里堡街道东升后村202国道西边承租了一间20平方米左右的房子，在未取得营业执照的情况下，便在其承租的房屋内私自销售情趣内衣、自慰器等性保健用品。同年12月的一天，被告人张玉东从一名上门推销性药的男子口中得知销售性药可获取更高的利润，便心生贪念，在未向该男子索要相关销售许可手续的情况下，便从该男子手中购进“伟哥久战王”、“早泄克星”、“壮阳延时丹”、“想就硬”、“枸橼酸西地那非片”、“TADALAFIL”、“VIAGRA”等性药，摆放在其性保健品店内予以销售。2015年2月13日12时许，大连市公安局普兰店分局三十里堡派出所民警到被告人张玉东经营的性保健品店内进行清查时，发现了其柜台内销售的性药，遂对该店进行搜查，现场查获“伟哥久战王”16粒、“早泄克星”34粒、“壮阳延时丹”28粒、“想就硬”20粒、“枸橼酸西地那非片”8片、“TADALAFIL”7片、“VIAGRA”12片，并予以了扣押。经大连市普兰店区食品药品监督管理局认定，“伟哥久战王”、“早泄克星”、“壮阳延时丹”、“想就硬”、“枸橼酸西地那非片”均为假药；产品“TADALAFIL”、“VIAGRA”外包装或说明书上无明确标示，无法认定。
另查，2016年4月14日，被告人张玉东主动向本院预缴了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张玉东的供述笔录、辨认笔录及现场辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、原普兰店市食品药品监督管理局出具的普食药监鉴函[2015]004号关于对张玉东涉嫌生产、销售假药案涉案物品的真假进行鉴定的函、鉴定意见通知书、身份证明、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、案件来源、抓捕经过及本院调取的辽宁省罚没款收据、大连金州新区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉东违反国家药品管理法规，明知所销售的“伟哥久战王”等性药不是正规厂家生产的产品，仍从他人手中购买并予以销售，其行为侵犯了国家的药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院当庭提供的证据与被告人张玉东的供述相互印证，证明了被告人张玉东从他人手中购买假药并予以销售的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人张玉东到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚；其在本案审理期间，主动缴纳了全额罚金，可酌情从轻处罚。对于从被告人张玉东处扣押的“伟哥久战王”、“早泄克星”、“壮阳延时丹”、“想就硬”、“枸橼酸西地那非片”、“TADALAFIL”、“VIAGRA”等假药及产品，应予没收。根据本案的具体情节及被告人所具有的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉东犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、依法扣押的“伟哥久战王”、“早泄克星”、“壮阳延时丹”、“想就硬”、“枸橼酸西地那非片”、“TADALAFIL”、“VIAGRA”，由扣押机关大连市公安局普兰店分局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字03888号
原告：马某，男，1976年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 欣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00232号
原告：蔡加银，男，1968年3月30日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。
委托代理人：刘虎明，自由职业者。
被告：李俊，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告蔡加银诉被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡加银的委托代理人刘虎明到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡加银诉称：2006年，蔡加银与李俊相识后开始业务往来，蔡加银向李俊提供纺丝棉。2008年10月23日双方结算，李俊欠货款239500元，李俊承诺在2010年底前全部付清。可李俊仅在2009年1月25日还款10000元。
2014年4月，蔡加银向安徽省太湖县人民法院起诉金松勇、李俊，因李俊未到庭应诉，蔡加银撤回对李俊的起诉。安徽省太湖县人民法院作出（2014）太民二初字第00105号民事调解书，由金松勇偿还其中的100000元，剩余欠款129500元由李俊偿还。蔡加银现再次起诉，要求判令李俊偿还欠款129500元。
李俊未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：金松勇、李俊共同向蔡加银赊购纺丝棉。2008年10月23日，经结算，金松勇、李俊共同向蔡加银出具了一份数额为239500元的欠条，内容为：欠条今欠蔡加银人民币贰拾叁万玖千（仟）伍佰元整（￥239500.00）。欠款人金松勇李俊2008年10月23日。金松勇、李俊同时在该欠条上载明2010年底前全部付清。2009年1月25日，李俊偿还欠款10000元。
蔡加银因向金松勇、李俊多次催要未果，于2014年4月15日向安徽省太湖县人民法院起诉，要求金松勇、李俊连带偿还该欠款。2014年5月12日，蔡加银向太湖县人民法院提出申请撤回对李俊的诉讼，要求金松勇偿还欠款229500元，未得到全部清偿时再就余下部分另行向李俊主张。太湖县人民法院于2014年5月12日作出（2014）太民二初字第00105号民事裁定书，裁定准许蔡加银撤回对李俊的起诉。太湖县人民法院经审理，于2014年5月19日作出（2014）太民二初字第00105号民事调解书，蔡加银与金松勇自愿达成如下协议：金松勇偿还蔡加银欠款100000元，蔡加银自愿放弃对金松勇就未清偿部分的连带责任追偿，双方就本次买卖合同再无其他纠纷。蔡加银遂向本院起诉。
上述事实，有蔡加银的陈述，蔡加银提供的一份欠条原件以及太湖县人民法院（2014）太民二初字第00105号民事裁定书、民事调解书复印件各一份等在卷予以证实。
本院认为：蔡加银与金松勇、李俊之间因赊购纺丝棉而形成的买卖关系合法有效，金松勇、李俊共同欠蔡加银货款239500元，事实清楚，证据充分。蔡加银现要求李俊偿还下欠货款129500元，本院在庭审过程中征求蔡加银意见时，蔡加银只要求李俊一人偿还下欠货款，因蔡加银未提供金松勇、李俊分别对该债务承担份额的证据，本院视为金松勇、李俊对该债务负均等偿还责任，即李俊偿还总货款239500元的50％部分为119750元，扣除前期李俊已给付的10000元，尚应偿还109750元；余下部分，因蔡加银前期在太湖县人民法院审理过程中已与金松勇自愿达成还款协议，明确表示放弃对金松勇就未清偿部分的连带责任追偿，双方就本次买卖合同再无其他纠纷，视为蔡加银已自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡加银欠款109750元；
驳回原告蔡加银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一五年九月十六日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1835号
原告：乌鲁木齐市原平晖商贸有限公司。
住所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路***号。
法定代表人：许小梅，该公司董事长。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆新世纪矿业有限责任公司。
住所：新疆昌吉州阜康市三工乡大平滩。
法定代表人：冯志江，该公司总经理。
委托代理人：陈刚，该公司办公室主任。
原告乌鲁木齐市原平晖商贸有限公司与被告新疆新世纪矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市原平晖商贸有限公司的委托代理人孙海龙，被告新疆新世纪矿业有限责任公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市原平晖商贸有限公司诉称：2011年7月，原告在新世纪煤矿风井安全监控设备招投标中中标，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，原告向被告供应监控设备，截止2014年9月共计供货金额为1111225元，已付款814252.5元，尚欠296972.5元未付。现向法院起诉请求：一、判令被告给付货款296972.5元；二、判令被告支付利息59531.9元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告新疆新世纪矿业有限责任公司辩称：被告方与原告存在监控设备买卖事实，对欠款金额现在不确定。
庭审中，原告方为证实被告收到原告货物总金额为1111225元及欠款金额296972.5元，向本院提供了以下证据：
1、2011年7月22日中标通知书一份、企业询证函一份、对账说明一份；
2、2011年价款为140000元工业品买卖合同一份及供货清单一份；
3、2011年8月12日供货清单一份，价款为109650元；2011年9月15日设备清单一份，价款为10520元；
4、2011年8月18日工业品买卖合同一份，到货清单一份，合同价款为210000元；
5、2011年11月28日工业品买卖合同一份，设备清单一份，合同价款为13900元；
6、2011年12月13日工业品买卖合同一份，设备清单一组，合同价款为109310元；
7、2011年8月22日设备清单一份，合同价款为47400元；2011年8月9日设备清单一份，合同价款为19750元；
8、2014年7月23日工业品买卖合同一份，到货清单一份，合同价款为82750元；
9、2014年7月24日工业品买卖合同一份，到货清单一份，合同价款为157245元；2014年8月15日到货清单二份，价款分别为13800元、143445元；
10、2014年7月23日工业品买卖合同一份，价款为63100元；2014年8月5设备清单一份，价款为37350元；
11、2014年9月20日销售欠据单一份，价款为22500元。
被告认可其与原告之间的监控设备买卖事实，但表示不清楚账目。同时，被告在本院给予的对账时间内未对原告证据及主张提出异议，本院对原告出示的证据予以认定。
被告新疆新世纪矿业有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2011年7月22日，被告新疆新世纪矿业有限责任公司向原告乌鲁木齐市原平晖商贸有限公司发出中标通知书，确定原告为其“新世纪煤矿风井安全监控设备”招标项目中标人。其后，原、被告间频繁发生监控设备买卖交易，至2014年9月，双方交易金额达1111225元，被告已付款814252.5元，尚欠296972.5元未付。
本院认为：
原、被告之间的买卖合同关系，是双方在平等自愿基础上自主达成的一致意思表示，合同合法有效，合同当事人应依据约定权利义务履行义务并享有合同权利。作为合同出卖人方，原告在履行了交付合格产品义务时，享有依据约定价款要求买受人方按时足额给付合同价款的义务。对原告要求被告给付剩余设备款296972.5元的诉讼请求，应予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告支付利息59531.9元，该主张实质是依据合同相对性要求对方承担赔偿损失的违约责任，综合本案被告违约情形、被告应支付款项、付款期限确定、原告未能如期收到款项的可得利益损失（主要考虑同期银行贷款利率）等因素，本院对被告因违约而应承担的违约损失金额确定为30000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新疆新世纪矿业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告乌鲁木齐市原平晖商贸有限公司支付货款296972.5元，并承担违约损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，其他诉讼费用160元，由被告新疆新世纪矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1835号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：段德亮，农民。
被告：高风雷，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告段德亮、高风雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告段德亮到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告高风雷经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，段德亮于2012年11月29日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元，贷款期限1年，自2012年11月29日起至2013年11月28日止，月利率为9.75‰。高风雷自愿为段德亮的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告段德亮偿还贷款本金50，000元、利息20，003.75元（暂核算至2015年8月11日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计70，003.75元。判令被告高风雷在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告段德亮辩称，借款合同及借据上是我本人签字，因做生意赔了，现在还不起借款。被告高风雷未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告阜平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告段德亮签订借款合同，被告段德亮向信用社借款50，000元，月利率9.75‰，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止，还款方式为利随本清。与被告高风雷签订保证合同，被告高风雷为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告段德亮发放借款50，000元。被告段德亮于2013年3月29日还息1，950元，截止2015年8月11日尚欠本金50，000元，贷款利息20，003.75元，现欠本息共计70，003.75元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告段德亮、高风雷签订的借款合同、保证合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告段德亮未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告高风雷作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告高风雷应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告段德亮归还借款本金50，000元、利息20，003.75元，被告高风雷对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段德亮于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息20，003.75元，共计70，003.75元（利息截止至2015年8月11日，2015元8月12日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告高风雷对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告段德亮、高风雷共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月十五日
书记员 李珅环
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第335号
原告解玉贵，男，1965年8月27日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告张公岭，男,1963年11月22日生，汉族，临沂市罗庄区，村民。
原告解玉贵与被告张公岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告解玉贵及其委托代理人李在敬到庭参加诉讼，被告张公岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解玉贵诉称，原告从事小麦面粉加工期间，被告经常在原告处赊购面粉，至2001年元月20日结账后，尚欠原告面粉款6700元，分别于2001年1月23日、2002年2月9日、2003年1月30日、2004年元月28日共偿还欠款1250元，尚欠5450元。至2013年农历腊月30日前每年曾多次索要。而被告均已无钱偿还为由，至今未还。为维护原告的合法权益和经济利益，特提起诉讼，请求判令被告给付欠款5450元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张公岭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张公岭因故赊购原告解玉贵的面粉一宗，截至2001年1月20日，经双方结算，被告共拖欠原告人民币6700元，被告张公岭为原告解玉贵出具欠条一张，欠条载明：“以上欠条作废今欠现金6700元陆仟柒佰元正2001年元月20号张公岭2001年1月23号付500元2002.2.9付500元2003.1.30付200元2004年元月28号付款50元”，后被告分批偿还原告欠款1250元，余款人民币5450元未约定还款利息及还款期限。后原告多次向原告主张未果，遂于2014年2月26日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款5450元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告张公岭分批赊购原告解玉贵面粉累计拖欠原告人民币5450元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠据证实，被告张公岭未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张公岭偿还欠款人民币5450元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息。但原告向被告主张后，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告张公岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张公岭于本判决生效后十日内偿还原告解玉贵欠款人民币5450元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张公岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月十七日
书记员 李 倩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00219号
申请执行人王某，男，汉族，个体户。
被执行人张甲某，男，汉族，职业不详。
被执行人张甲，男，汉族，职业不详。
被执行人张乙，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张甲某、张甲、张乙买卖合同纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人张甲某、张甲、张乙发出通知书，申请执行人王某于当日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年五月三十日
书记员 屈志东
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字805号
原告孙俊男汉族
被告苗笕平男汉族
被告新乡市昊德机电有限公司
法定代表人林德华
委托代理人李莺，河南恒升律师事务所律师
本院在审理原告孙俊诉被告苗笕平、新乡市昊德机电有限公司借款合同纠纷一案中，原告孙俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审判长 蒋东义
审判员 刘鹏飞
审判员 范正阳
二〇一六年四月十三日
书记员 赵福萍
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第71号
申请执行人唐兆春（又名唐春晓），男，1957年2月14日生，汉族。
被执行人尹树刚，男，1967年1月5日生，汉族。
唐兆春与尹树刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）坛水民初字第0235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，尹树刚应返还唐兆春借款人民币28000元。根据申请执行人唐兆春的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向尹树刚发出执行通知书，责令其立即履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人尹树刚的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人尹树刚目前无银行存款，无汽车，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人唐兆春也未能在规定的期限内向本院提供被执行人尹树刚有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年6月15日，申请执行人唐兆春向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人尹树刚有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人唐兆春也未能在规定的期限内向本院提供被执行人尹树刚有履行能力或有可供执行财产的确切线索。申请执行人唐兆春申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0235号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庄 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03452号
原告张付明，男，1966年6月28日出生，汉族。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告张明发，男，1979年3月18日出生，汉族。
被告朱作述，男，1990年9月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，系公司职工，有特别授权。
本院在审理原告张付明与被告张明发、朱作述、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张付明于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张付明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付明撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取508.50元，依法予以免交。
审 判 长 李 刚
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 冉春林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 田 甜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8153号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。
负责人：王峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：马治国，男,汉族,1995年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告:马和平，汉族,1974年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告马治国、马和平、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费4820元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白雪梅
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审116号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人胡井山，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人胡井山不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月21日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]47号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年7月12日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月初，被执行人胡井山在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市上河湾镇干沟村7组土地建牧业小区，建筑总面积2325平方米（其中养殖房为2182平方米、办公室为134平方米），占地面积3423平方米，用于养殖及办公。地类为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条等规定。2015年10月24日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]47号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3423平方米土地，恢复土地原状；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的2325平方米建筑物及其他设施。3、对非法占用的3423平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：3423平方米5元/平方米=17,115.00元，人民币大写计：壹万柒仟壹佰壹拾伍元整。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定确定的义务。2016年5月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]35号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用3423平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条等规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定,对被执行人胡井山作出的九国土资执（大）罚字[2015]47号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民�院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]47号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审116号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。被执行人胡井山，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人胡井山不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月21日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]47号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年7月12日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年5月初，被执行人胡井山在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市上河湾镇干沟村7组土地建牧业小区，建筑总面积2325平方米（其中养殖房为2182平方米、办公室为134平方米），占地面积3423平方米，用于养殖及办公。地类为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条等规定。2015年10月24日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]47号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3423平方米土地，恢复土地原状；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的2325平方米建筑物及其他设施。3、对非法占用的3423平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：3423平方米5元/平方米=17,115.00元，人民币大写计：壹万柒仟壹佰壹拾伍元整。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定确定的义务。2016年5月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]35号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用3423平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条等规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定,对被执行人胡井山作出的九国土资执（大）罚字[2015]47号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民�院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]47号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一六年七月十八日书 记 员  齐艳秋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1828号
原告：钱扬芬。
被告：章飞翔。
第三人：章明。
原告钱扬芬为与被告章飞翔、第三人章明债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告钱扬芬到庭参加诉讼，被告章飞翔、第三人章明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱扬芬起诉称：2013年8月2日，原告钱扬芬诉被告章飞翔民间借贷纠纷一案，经苍南县人民法院立案调解，双方自愿达成如下协议：章飞翔欠钱扬芬借款本息77.9万元，分三期偿还，定于2013年8月30日一次性偿还20万元，于同年9月20日前一次性偿还30万元，于同年10月15日前一次性偿还27.9万元。后被告章飞翔仅偿还20万元，余款未按约给付。原告于2013年9月下旬申请法院强制执行。为逃避债务，拒绝法院执行，被告章飞翔于2013年11月15日与女儿章明串通，将其名下的浙江卓越文具有限公司10%的股份转让给女儿章明，并到龙游工商局办理了股权变更手续。这一行为造成法院无法执行，属于恶意串通损害原告利益行为，应属无效。为此，特诉请判决：1、撤销2013年11月15日被告章飞翔与章明之间关于浙江卓越文具有限公司的股权转让行为；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱扬芬提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、（2013）温苍龙商初字第1125号民事调解书，证明原告钱扬芬与被告章飞翔之间的77.9万元债务纠纷经法院调解达成还款协议的事实；
4、申请执行书、苍南县人民法院（2013）温苍龙执民字第904号执行案件受理通知书，证明被告章飞翔未按约履行还款义务，原告申请法院强制执行的事实；
5、工商变更登记情况、股权转让协议，证明被告章飞翔将其持有的浙江卓越文具有限公司的10%股份作价350万元转让给被告章明，并办理了工商变更登记的事实。
被告章飞翔未作答辩，亦未提供证据材料。
第三人章明未作陈述，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告章飞翔、第三人章明拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月30日，本院就原告钱扬芬诉被告苍南县宏发装潢工艺胶印厂、章飞翔民间借贷纠纷一案作出（2013）温苍龙商初字第1125号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、苍南县宏发装潢工艺胶印厂欠钱扬芬借款本息77.9万元，分三期偿还，定于2013年8月30日一次性偿还20万元，于同年9月20日前一次性偿还30万元，于同年10月15日前一次性偿还27.9万元；二、章飞翔对上述借款本息承担连带偿还责任；三、若二被告未按上述约定期限履行任何一笔给付义务，则钱扬芬就剩余未到期款项一并申请强制执行；四、其他无争议。同年9月25日，原告钱扬芬就该案向本院申请执行，要求苍南县宏发装潢工艺胶印厂、章飞翔偿还未履行债务67.9万元，本院于同日立案受理。同年10月31日，被告章飞翔与第三人章明达成股权转让协议，约定将被告章飞翔在浙江卓越文具有限公司名下的10%投资股份（金额350万元）作价350万元转让给章明，章明于2013年10月31日前将股权转让款以现金方式一次性交付给章飞翔。同年11月15日，龙游县工商局对上述股权变更进行登记。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。现原告起诉要求撤销被告章飞翔与第三人章明之间的股权转让行为，但未能提供证据证明被告章飞翔转让股权的行为具有《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形，因此，原告的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回钱扬芬的诉讼请求。
案件受理费80元，由钱扬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3175号
申请执行人林彬彬，女，1986年8月22日出生，汉族。
被执行人南京醴泽丰信息技术有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人宋一帆，经理。
本院在执行林彬彬申请执行南京醴泽丰信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产，无车辆，依法将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3175号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 周 琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第173号
原告：马国军。
被告：李国喜。
原告马国军与被告李国喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告马国军到庭参加诉讼，被告李国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国军起诉称，2013年3月12日，被告李国喜向原告借款23500元，并约定于2013年8月13日归还。借款到期后，原告多次催讨无着，诉请本院判令被告李国喜给付原告借款23500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李国喜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告李国喜于2013年3月12日向原告借款23500元，并约定于2013年8月12日归还的事实。
被告李国喜未提供证据。
本院认为，原告马国军提供的证据内容真实确定，被告李国喜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李国喜向原告借款23500元之事实清楚，应按时偿还。原告要求被告李国喜支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国喜给付原告马国军借款23500元及利息（自2013年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告李国喜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾英英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4254号
原告：龚平，男，1977年8月11日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：孙建荣，男，1964年8月3日生，，汉族，住江阴市。
原告龚平与被告孙建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚平的委托诉讼代理人龚熙东到庭参加诉讼。被告孙建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龚平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金20000元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：孙建荣于2015年2月17日向他借款20000元。后经他多次催要，孙建荣无诚意归还。为维护他的合法权益，特向法院起诉。
孙建荣未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，孙建荣向龚平借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向龚平借人民币2万元整（贰万元），孙建荣，2015.2.17”。因孙建荣至今未归还借款，龚平于2017年3月29日具状本院，形成此讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孙建荣向龚平借款20000元，该事实有借条予以证明，本院予以确认。孙建荣至今未归还借款，龚平要求孙建荣归还借款20000元并承担自起诉之日即2017年3月29日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。孙建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定龚平的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙建荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还龚平借款20000元并承担该款自2017年3月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元（龚平已预交），由孙建荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第996号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2015年7月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人沈某犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某以非法占有为目的，采用暴力手段强行索要他人钱财共计166000元，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人沈某系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
辩护人辩称：被告人沈某系犯罪未遂、如实供述、自愿认罪，又系初犯、偶犯，请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年7月1日上午，被告人沈某以被害人孟某与周某有不正当男女关系为由，在本市南湖区春波坊314号亚芳食品店内，采用拍摄裸照、殴打、言语威胁等手段，强迫孟某写下2张欠条共计166000元。后因被害人报警被公安机关查获而未得逞。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人孟某的陈述，证人周某的证言、欠条、检查笔录、搜查笔录、保证书、病历、手机内容照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用暴力手段强行索要他人钱财共计166000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人沈某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年7月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 严骄阳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1073号
罪犯许昆洪，男，1978年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月20日作出（2014）仓刑初字第47号刑事判决，以被告人许昆洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月16日起至2017年3月15日止），并处罚金10000元（已缴），退出的违法所得20000元予以没收上缴国库，追缴共同违法所得136763.9元返还被害人。被告人许昆洪提出上诉，福州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）榕刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许昆洪于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）992号提请减刑建议书，建议对罪犯许昆洪予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许昆洪入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，并退出违法所得20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯许昆洪服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴纳部分违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许昆洪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00188号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1993年10月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年8月11日经淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月19日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年9月29日22时50分，被害人张金玉驾驶皖D×××××号小型客车，行驶至潘集区长江路与大别山路交叉口由西向南右转弯时，与由西向东被告人张某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张某某及二轮摩托车乘车人张某甲受伤，车辆损坏。交警勘查现场结束后，到医院了解张某某伤情时，发现张某某有酒后驾驶嫌疑，逐由淮南市第五人民医院专业人员抽取血样二份，2013年10月10日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张某某血液酒精含量达到117.1mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：案发后，被害人张某甲对被告人张某某予以谅解，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、抽血情况说明、血样提取登记表、谅解书，证人张某甲、张某乙的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第417号血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年九月三日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第230号
原告：江西深长城物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。
委托代理人：陈海兵、胡滢，江西一阳律师事务所律师。
被告：冯梅，女1974年9月26日出生，汉族。
本院于2015年8月31日立案受理了原告江西深长城物业管理有限公司诉被告冯梅物业服务合同纠纷一案，原告江西深长城物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西深长城物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西深长城物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一六年一月七日
书 记 员 张新伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民三初字第978号
原告：卢XX，男，1982年11月13日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：吴XX，系广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：周XX，系广东青晖律师事务所实习律师。
被告：杜XX，男，1971年3月13日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告卢XX诉被告杜XX居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卢XX的委托代理人吴XX到庭参加诉讼。被告杜XX经本院合法传唤逾期无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，2012年9月，原告经朋友介绍认识被告，被告宣称在番禺区石楼镇投中一个项目，是石楼镇马XX公园一期改造工程，需要找人合作该项目。被告与原告经过多次洽谈后，于2012年10月17日签订一份《协议书》，协议约定被告进行前期管理工作，负责将原告作为搭档介绍给总包单位；原告向被告支付15万元订金……。签订协议后，原告于当日向被告支付了15万元订金，此后由被告负责与总包方沟通和协商。后来原告多次致电被告询问工程前期进展情况时，被告都宣称在洽谈中，让原告耐心等待。直到后来原告才打听到该工程早已经开始施工，被告还在找各种理由辩解。原告要求被告将15万元订金退还，但被告总找借口，最后还拒接原告的电话。原告经多次追讨未果，为维护自身的合法民事权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方签订的《协议书》；2、被告返还15万元定金，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至全部退还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜XX无作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，杜XX作为甲方、卢XX作为乙方签订一份《协议书》，内容为：根据总包单位（广州恒X建设工程有限公司）与业主单位（广州市番禺区XX镇人民政府）签订的石楼镇马XX公园一期改造工程施工总承包施工合同（下称“主合同”），为顺利完成本工程项目，甲乙双方经过充分友好协商，共同达成以下协议条款：一、甲方进行前期管理工作，乙方完成工程实施及管理工作；二、乙方向甲方提供该项目合同价（人民币：3062847.52元）的18%（即人民币551312.55元）费用作为项目前期投标费用，付款方式：签订本协议时，乙方支付15万元订金给甲方；跟公司签订分包协议时，乙方再支付25万元给甲方；余款在乙方收到第一期工程款时一次性全部支付清给甲方。三、甲方责任：1、甲方将乙方作为搭档介绍给总包单位，与总包单位签订分包合同；2、甲方协助乙方进行结算、发票等管理工作。四、乙方责任：1、乙方负责中标履约保证金；2、乙方负责总包、分包管理与政府部门规定的各项税费（乙方不需要提供材料发票）；3、乙方接受主合同上的所有条款要求，负责本工程按国家施工规范及主合同条款的相关要求进行具体实施，协调业主、设计、监理关系，并实施本项目的签证及结算、资料归档等工作；4、乙方必须确保本工程项目的质量和安全，执行总包单位的规章制度，并承担由于该项目施工质量及安全引起的所有经济法律责任；5、乙方接受总包单位及甲方的质量和安全管理，积极维护总包单位及甲方的声誉及诚信。五、该项目分包协议签订后，乙方与总包单位签订正式分包合同，以完善总包、乙方之间的管理及法律关系。
2012年10月17日，原告通过银行转账150000元给被告。
庭审中，原告陈述：原被告认识后，被告称介绍原告与总包单位认识，由原告承接马XX公园一期改造工程，原告向被告支付工程总价的18%作为“项目前期投标费用”，该费用实为居间费用。合同签订后，原告依约支付了150000元给被告，但被告未履行居间义务，原告并未实际承接马XX公园一期改造工程，该工程已由案外人承接并已完工。
上述事实，有原告提供的协议书、广州农村商业银行业务回单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示。从《协议书》内容来看，原告向被告支付一定的费用，被告促成原告与发包方签订马XX公园一期改造工程的承包合同，此符合居间合同的特征，故原被告双方间成立居间合同关系，该关系受法律保护。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付了150000元给被告。原告称被告未促成其与总包方签订工程承包合同，故以被告未履行义务致合同目的不能实现为由解除《协议书》，本院认为，原告的此项请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，故本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告返还150000元并自起诉日即2013年9月9日起按银行贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票逾期无到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告卢XX与被告杜XX于2012年10月17日签订的《协议书》；
二、被告杜XX于本判决发生法律效力之日起十日内返还150000元并支付利息（利息自2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）给原告卢XX。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费560元，由被告杜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分上诉的请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 郑梓能
人民陪审员 曾 丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄佩仪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2121号
申请执行人王喆睿，农民。
被执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。
法定代表人李长清，系该公司执行董事。
申请执行人王喆睿与被执行人卓越置业集团（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王喆睿于2015年8月31日向我院申请执行。经审查，申请执行人不符合法院受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王喆睿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 纪秋艳
二〇一五年十月十三日
书记员 孔庆云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第1530号
原告虞德胜。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书等。
委托代理人王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈光安。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
原告虞德胜诉被告陈光安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长、审判员张昌安、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告虞德胜及其委托代理人赵应招、王肖，被告陈光安的委托代理人叶俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虞德胜诉称：2011年9月16日，虞德胜与陈光安签订了中环世贸B栋楼的工程施工合同。约定由虞德胜垫资到2012年1月15日，2012年1月16日付已完成工程量的50%工程款，春节过后每月按已完成工程量的70%支付，总工程款留5%作为保修金一年，其余工程款于验收合格后三个月内一次性付清。合同签订后，虞德胜严格按照施工合同约定的质量和期限进行施工，陈光安也进行了竣工验收，但未按照约定支付工程款。经多次协商，陈光安于2015年2月1日向虞德胜出具了30万元的工程款欠条一张，但至今仍未付款。请求法院依法判令陈光安支付工程款300000元，并自2015年2月1日起按银行同类贷款利率支付利息10800元（截止2015年8月1日），2015年8月1日之后的利息另行计算，并判令陈光安承担本案的诉讼费用。
原告虞德胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工程施工合同1份，证明陈光安与虞德胜签订的工程施工合同内容；
证据二：欠条1份，证明陈光安拖欠虞德胜工程款30万元。
被告陈光安辩称：1、陈光安是江苏盐城二建集团有限公司驻凯畅商住楼项目工地代表，负责该项目的全部事项。陈光安与虞德胜签订合同、出具欠条是履行职务行为，后果应由单位承担；2、虞德胜要求支付利息没有法律依据。请求依法驳回陈光安的诉讼请求。
被告陈光安为支持其抗辩理由，向本院提交了授权委托书1份，证明陈光安是江苏盐城二建集团有限公司驻凯畅商住楼项目工地代表，其对外签订合同、对施工班组进行结算是履行职务行为。
上述证据经质证，陈光安对虞德胜提交的证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为欠条没有说明工程款是工人工资，未约定逾期付款的违约责任，其签订的合同、出具欠条是职务行为，不应该由其承担责任。虞德胜认为陈光安提交的授权委托书不能证明与其施工的工程有关。本院认为，虞德胜提交的证据真实、合法，应予采信。陈光安提交的授权委托书经查系事后补办，不能证实其与虞德胜签订合同时的情况，本院不予采信。
经审理查明：2011年9月16日，陈光安与虞德胜签订了1份《工程施工合同》，约定由虞德胜进行中环世贸B栋楼的内、外墙装修，内、外墙抹灰、保温、挂网、贴砖，屋面工程、电梯前室墙砖、电梯公共走廊地砖、踢脚板、梯步抹灰、楼层清理等。对合同价款约定：从架空层开始按实际建筑面积计算，每平方米79元／m2，商业楼另行按单件计算。对工程款支付方式约定：由虞德胜垫资到2012年1月15日，2012年1月16日付已完工工程量的50%，春节后每月按已完工程量的70%支付。总工程款留5%作为保修金1年，其余工程款于验收合格后3个月内一次性付清。虞德胜遂组织施工。陈光安称该工程已完工后，于2013年5月验收。后双方进行了结算。经多次索要，陈光安于2015年2月1日向虞德胜出具欠条1份，注明“今欠到中环世贸工程款30万元”。后虞德胜多次索要无果，遂诉诸本院。
本院认为，原告虞德胜与被告陈光安订立的工程施工合同系双方真实意思表示，原告虞德胜依约定完成了工程施工且已经竣工验收，被告陈光安应依约定支付工程款。该工程于2013年5月或以前竣工验收，陈光安于2015年2月1日为虞德胜出具了欠其30万元工程款的欠条，系在工程结算后，对双方间权利义务的确认。按双方合同约定，现早已过了合同约定的付款期限。虞德胜要求陈光安自2015年2月1日出具欠条之日起支付利息符合法律规定，应予支持。
陈光安辩称其与虞德胜签订工程施工合同及出具欠条均系职务行为，依法应当由“江苏盐城二建集团有限公司”支付工程款，并提交了1份江苏盐城二建集团有限公司出具的落款时间为2010年6月15日的“授权委托书”作为证明，但该授权委托书载明陈光安为该公司驻凯畅商住楼项目工地代表。按陈光安陈述，中环世贸项目后来更名为凯畅商住楼。而陈光安于2011年9月16日与虞德胜签订施工合同，以及2015年2月1日为虞德胜出具欠条时，均注明的是中环世贸项目，而非凯畅商住楼项目。其在项目名称尚未变更之前，即出具变更后的项目名称的证明，与常理不符，本院不予采信。故陈光安称其是为江苏盐城二建集团有限公司履行职务依据不足。其以个人名义与虞德胜签订合同，并无证据证明其已告知相对人虞德胜，自己系代表其他公司的职务行为。虞德胜坚持要求陈光安承担责任，符合法律规定，应予支持。并且陈光安以个人名义为虞德胜出具欠条，亦属对前述债务的认可，虞德胜要求其承担责任本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第四百零二条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陈光安支付原告虞德胜工程款300000元及利息。利息自2015年2月1日起至履行清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告虞德胜的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付结清。如果未按生效判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，由被告陈光安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈方芳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00016号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号。
负责人：陈海涛，该公司总经理。
委托代理人：陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）彭承志。
委托代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：徐世柏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石分公司）为与被上诉人彭承志、被上诉人徐世柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险黄石分公司的委托代理人陈卫星、被上诉人彭承志的委托代理人郑刚、被上诉人徐世柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月4日11时20分许，徐世柏驾驶鄂B×××××号小型轿车从汀祖往黄石方向行驶，行驶到汀祖镇丁坳村周家坳路段，由于超车时占道行驶与对向彭承志驾驶的鄂G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭承志左手等处受伤及二车受损的交通事故。彭承志受伤后在黄石市中心医院住院治疗43天，花费医疗费7063.3元。2014年11月6日经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，彭承志未达评残标准，预计医疗费6000元，误工损失日为90日。彭承志因交通事故支付医疗费1500元及鉴定费1300元。本次交通事故经交警部门进行责任认定，徐世柏负事故全部责任。经查实，徐世柏驾驶的鄂B×××××号小型轿车属其所有，该车在人保财险黄石分公司投保了交强险及300000元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，徐世柏除支付彭承志医疗费5563.3元外，其他经济损失未付，故彭承志诉诸法院，要求徐世柏赔偿各项经济损失33478元，由人保财险黄石分公司在保险责任范围内承担责任。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，徐世柏负事故全部责任，彭承志不负责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。彭承志的经济损失，依照有关法律规定，首先由人保财险黄石分公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分，由徐世柏承担赔偿责任。彭承志在诉讼过程中提出人保财险黄石分公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂B×××××号小型轿车在人保财险黄石分公司投保的第三者责任保险投保了不计免赔，故徐世柏应承担的赔偿费用由人保财险黄石分公司直接支付彭承志。考虑到彭承志摩托车受损的实际情况，故认定车辆损失1200元。依法核准彭承志的损失如下：1、医疗费7063.3元；2、鉴定费1300元；3、交通费认定500元；4、误工费15428元（3500元／月÷30天×133天）；5、后期治疗费6000元；6、护理费4300元（3000元／月÷30天×43天）；7、住院伙食补助费2580元（60元／天×43天）；8、车辆损失1200元。以上合计人民币38371.3元。彭承志超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、人保财险黄石分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿彭承志人民币7063.3元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿彭承志人民币20228元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿彭承志人民币1200元，合计人民币28491.3元；二、上述赔偿不足部分9880元（38371.3元－28491.3元），由人保财险黄石分公司在第三者责任险范围内赔偿彭承志人民币8580元（9880元-1300元），余款1300（9880元-8580元）由徐世柏承担赔偿责任。由于徐世柏先行支付彭承志经济损失5563.3元，故徐世柏不再履行赔付义务；三、综合上述一、二项判决的给付义务，人保财险黄石分公司在履行支付义务时，向彭承志支付人民币32808元（38371.3元-5563.3元），向徐世柏支付人�币4263.3元（28491.3元＋8580元-32808元）。此款于本判决生效后五日内付清；四、驳回彭承志的其他诉讼请求。本案受理费638元，由徐世柏负担。
上诉人人保财险黄石分公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、原判认定误工费错误。彭承志提交的误工证明明显不实，上诉人申请法院调查却未获批准。鉴定意见明确认定误工时间只有90天，原判错误将住院时间另行计算，明显错误。二、原判认定财产损失错误。彭承志提交的车损发票明显属于假发票，经查询，该发票属于武汉市江岸区西域阳光保健食品销售部的发票，却被彭承志加盖某修理部公章后用作财产损失的证据。上诉人要求原审法院查明事实并向法院出具了公司对彭承志车损定损清单，而原审法院拒不理睬，直接酌情认定1200元，明显违背法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人彭承志答辩称：�定的误工时间没有包括住院期间，这有鉴定机构的说明。事故后的修理是实际发生的，发票的真假答辩人不能查明，一审采信合理合法。请求维持原判。
被上诉人徐世柏答辩称：没有意见，请求维持原判。
二审期间，上诉人人保财险黄石分公司为支持其主张，提交新的证据一份：发票查询单一份，以证明彭承志提交的修理发票是伪造。
经庭审质证，对以上证据，被上诉人彭承志认为：仅是一个查询单，没有税务公章，不予质证。被上诉人徐世柏无异议。本院认为：该查询单能表明修理发票（代码142011123401）的领取人是武汉市江岸区西域阳光保健食品销售部，而非该修理发票使用单位，但不能证明该发票是伪造，故本院不予采信。
被上诉人彭承志亦提交新的证据一份：鉴定意见情况说明，以证明鉴定意见书中的误工时间不含住院日。
经庭审质证，对被上诉人�承志提交的该证据，上诉人人保财险黄石分公司认为：真实性属实，合法性、关联性不认可。被上诉人徐世柏无异议。本院认为：该情况说明系鉴定人对涉案鉴定的说明和补充，因上诉人人保财险黄石分公司无足以反驳的证据，故本院予以采信。
经本院审理查明：经鉴定，彭承志的误工损失日为90日，不含住院时间。其他证据同一审查明的事实。
本院认为：关于彭承志的误工费计算问题。对彭承志提交的工作单位营业执照、工资表，人保财险黄石分公司没有提交足以反驳的证据。涉案鉴定意见情况说明，表明误工损失日未包含住院日，人保财险黄石分公司亦未提交足以反驳的证据，故人保财险黄石分公司关于误工费的主张没有事实根据，本院不予支持。
关于彭承志的车损的问题。彭承志提交了修理发票，虽然人保财险黄石分公司提交证据表明该修理发票的使用人非领取人，但是不能证明该发票是伪造。一审法院根据该发票酌情认定1200元，因彭承志未提出异议，故本院予以确认。人保财险黄石分公司关于车损的主张没有事实根据，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由人保财险黄石分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 秦 静
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第120号
原告：张福权，男，汉族，现住安图县明月镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：吉林省海沟黄金矿业有限公司，住所地安图县两江镇。
本院在审理原告张福权诉被告吉林省海沟黄金矿业有限公司雇佣合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福权撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张福权负担。
审 判 长 梁旭升
人民陪审员 万永强
人民陪审员 周 卓
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑彦男
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第272号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人左某某，曾用名谢某某，女，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月29日被羁押（同日因吸食毒品被强制戒毒二年），同年9月16日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，同时提出对被告人左某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月间，被�人左某某多次容留吸毒人员刘某某、温某某、陈某某、郑某某在其租住的紫金县紫城镇米行街162号房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月29日凌晨2时30分，公安民警在该房屋内将吸食了甲基苯丙胺的被告人左某某抓获归案。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某、刘某某、陈某某、郑某某、贺某某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，强制隔离戒毒决定书，情况说明，现场拍照及被告人左某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人左某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟冠锋
二〇一五年十二月四日
书记员 张小婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初419号
原告：林志强，男，1984年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：魏华敏，女，1983年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告林志强与被告魏华敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告林志强于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林志强以自愿放弃对魏华敏的起诉为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林志强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林志强负担。
审判员 吴昭晖
二〇一八年四月九日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第208号
罪犯李延昌，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2009年12月22日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2009）宛龙少刑初字第0107号刑事判决，以被告人李延昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月27日起，至2014年4月26日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李延昌入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月间，该犯伙同袁文钦等人多次盗窃他人空调室外机，该犯参与盗窃10次，共价值21140元。
罪犯李延昌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李延昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李延昌的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛 晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02322号
申请执行人杨亚玲，女，汉族。
被执行人西安首创新开置业有限公司。
法定代表人张海滨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07849号民事判决，于2015年11月16日向被执行人西安首创新开置业有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安首创新开置业有限公司的银行存款30万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十一月十七日
书记员 党白鹭
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第571号
罪犯杨忠美，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）烟刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人杨忠美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月一日作出（2012）鲁刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯杨忠美在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨忠美犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨忠美能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨忠美在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨忠美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第533号
原告承德德诚永信物业服务有限公司。
法定代表人赵俊江。
委托代理人郭建伟。
被告杨艳香。
原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告杨艳香物业服务合同纠纷一案，原告承德德诚永信物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德德诚永信物业服务有限公司承担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一五年八月二十日
书 记 员 栾海隆
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第37号
罪犯邢为民，男，1967年7月16日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年9月15日，河南省滑县人民法院作出（2011）滑刑初字第307号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处邢为民有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失60296.47元，刑期自2011年3月7日起至2016年3月6日止。邢为民不服，提起上诉。2011年11月18日，河南省安阳市中级人民法院作出（2011）安刑二终字第473号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2011年12月1日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢为民入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王林出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，邢为民与被害人在建筑队干活时认识，平时关系较好。2009年7月份以来，邢为民怀疑其妻子与被害人耿某某有不正当男女关系，一直恼恨在心，伺机报复。2011年2月5日晚7时许，邢为民在滑县留固镇白马墙村至路安村水泥路中段遇见耿某某，二人发生争吵，并进行互相撕打。后邢为民用刀将耿某某腹部、胸部捅了三刀，构成重伤。
另查明，罪犯邢为民在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯邢为民2013年1月25日被记功一次，2013年6月25日、2013年12月25日、2014年4月25日、2014年9月25日累计被表扬四次，系2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯邢为民本人、讯问罪犯邢为民同监犯、询问执行机关管教民警，证明罪犯邢为民确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯邢为民自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行、情节、及刑事附带民事赔偿部分履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢为民减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1