河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第605号
原告（反诉被告）：文如意，河北省三河市燕郊开发区意华田园小区13号楼1单元201室。
被告（反诉原告）：河北省深州监狱；住址：河北省深州市高古庄镇；
法定代表人：阚学军，该监狱狱长；
委托代理人：纪立平，河北建平律师事务所律师；
委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
原告文如�与被告河北省深州监狱侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告文如意及被告深州监狱委托代理人纪立平、王东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文如意诉称，原告原系深州监狱服刑人员，在服刑期间，身体患有高血压、心脏病、糖尿病等××，原告曾在河北省二院住院3次，衡水医院住院5次，8次社会医院共计花费医疗费用123732.7元，狱内医院共住院11次，共计花费医疗费用85057.7元。××病人的医疗费用应由监狱负担的条款，上述费用中，监狱应负担175057.7元。但原告多次找被告要求报销，被告只给原告报销了90000元，剩余85057.7元被告答应给报销，但推托至今仍未有答复。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告深州监狱辩称，根据《河北省监狱管理局�犯医疗卫生工作规定》第四十七条规定，罪犯狱外诊疗费用，原则上由罪犯本人或其亲属承担，根据原告的主张，狱内的费用总计85000余元，被告考虑原告的病情和实际情况，已报销了90000元，原告主张狱外的诊疗费用缺乏依据，要求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告深州监狱诉称，我方分别于2010年8月24日和2014年12月5日向被反诉人支付了90000元，共计180000元。其中第一笔是文如意主张的医疗费，第二笔90000元系重复给付，属不当得利，被反诉人应当返还。
被反诉人文如意辩称，第一次返还的90000元是干警的住宿费、车费和补助费，这是违反监狱法向当事人索要的钱财。第二次的是因为我病重期间八次住院都是监狱造成的，我的条件符合保外就医，但监狱迟迟不给办理，所以，由此产生的费用必须由监狱承担，因此，不同意返还这90000元。
根据原告诉状所述和被告答辩理由以及反诉人反诉请求及被反诉人的答辩理由，本院认为本案的审理焦点为：1、原告住院费用共计多少，包括哪些费用；2、上述费用是否应由被告负担和负担多少；3、被告给付原告钱款情况及反诉的90000元应否返还。
双方当事人围绕上述焦点和自己的主张分别陈述举证如下：
原告（反诉被告）文如意提供的证据（均为复印件）有：A1证据为：2010年8月23日原告文如意外甥潘鹏昊与被告深州监狱达成的协议一份，内容为：文如意2005年至2009年在我狱康复监区服刑。2009年8月26日因病保外回黑龙江。该人服刑期间多次住院并长期服用自费药，医药费用较高。2010年3月8日文如意来我狱上访，诉求是要求监狱报销其在服刑期间的所有医疗费用。2010年7月20日省监狱局对该信访事项进行复查，根据复查意见，经双方协商达成以下协议：1、文如意在社会医院看病费用123732.5元，根据《河北省监狱管理局罪犯医疗卫生工作规定》第四十七条规定：罪犯狱外诊疗的医疗费用，原则上由罪犯本人或其亲属承担。文如意自行负担医疗费用122865.9元，急救等紧急情况费用866.80元由监狱负担；2、原告外出看病看护干警的补助、住宿、车费共计58000元由监狱负担（此款原由文如意垫付）；3、原告自行消费31000元（不包括在原告诉讼请求范围内）由文如意负担；4、原告购自费药16938元，由其自行负担，按社会医院同类药品价格计算，差额部分（16938×20%）3387.6元由监狱负担；5、文如意购自费药款中24939元无票据的款项退还信访人；6、鉴于信访人文如意长期有病，医疗费用较高，监狱一次性给予医疗补助2806.6元。综上所述，监狱为文如意报销医疗费用总计87193.4元，给予医疗补助2806.6元。总计90000元。自此文如意在深州监狱服刑期间看病购药的一切费用全部结算清楚。文如意与深州监狱无任何医疗费用纠纷，自此也不得再以任何理由就此次信访中所涉及的所有问题再次上访。文如意在信访人意见中表示同意监狱意见，由深州监狱盖章并由其外甥潘鹏昊签名确认。A2证据为：深州监狱出具的《信访事项答复意见书》一份，内容是：信访人为潘鹏昊，办理单位为深州监狱，回访时间为2010年6月11日。信访人意见为对于深州监狱的信访事项答复我们表示不同意。第一，根据河北省监狱管理局的有关规定，罪犯在入狱前已患××所发生费用由监狱与罪犯本人或其家属共同承担。第二，院内治疗以及所谓的自费药没有出具明确的单据以及用量，监狱只是出具了数量，我们需要每次买药的详细药品名称以及收据（没有收据发票，就没有证据证明钱用于买药治疗）。反映的信访事项为：1、院内治疗收费不合理，需出具详细的药品名称、数量、价格；2、八次住院治疗的医药费报销事项；3、监狱干警的补助、住宿、餐费的报销。
被告（反诉原告）深州监狱提交的证据（均为复印件）有：B1号证据：同于原告提交的A1号证据；B2号证据：同于原告提交的A2号证据；B3号证据为：2014年11月28日原告文如意书写的书面材料一份，内容如下：“我叫文如意，2006-2009年在深州监狱服刑期间因患××十一次住院花费三十万元，出监后需要长期治疗，无生活来源，医疗费用较高，无能力负担，向监狱申请救助。被救助人文如意”。B4号证据为：2014年原告文如意书写的书面材料一份，内容为“我叫文如意，我在深州监狱服刑期间的生活医疗费用以及钱款往来经核实全部结算清楚，从此以后和深州监狱以及监狱干警无任何纠分（纷），从此不以任何理由、任何方�上访缠诉。文如意”。B5号证据为：2014年11月28日深州监狱出具的《信访事项答复意见书》一份，内容如下：信访人为文如意，办理单位为河北省深州监狱。反映的信访事项为包括：一、要求查明2005年至2009年文如意在深州监狱服刑期间给监狱干警的汇款使用情况；二、要求报销2005年至2009年文如意在深州监狱服刑期间狱外就诊费用。其中对于信访事项第二项的意见为：2005年至2009年文如意在深州监狱服刑期间狱外诊疗费用123732.7元，其中急救等费用866.8元，根据《河北省监狱管理局罪犯医疗卫生工作规定》第三章第三节第四十七条：罪犯狱外诊疗的医疗费用，原则上由罪犯本人或其亲属承担。因此文如意自行承担医疗费122865.9元，急救等紧急情况费用866.80元由监狱负担。并注明“如对处理意见不服，请在30日内向省监狱管理局提出复查”。信访人意见为“全部同意答�。文如意”。B6号证据：汇款通知单一份，时间为2014年12月2日，注明收款人为文如意，汇入银行全称为农行三河市支行，金额为玖万元，理由为刑释人员文如意困难救助金。
双方当事人对于对方提供的证据分别发表质证意见如下：
对于原告（反诉被告）提供的证据，被告（反诉原告）质证意见为：对于A1、A2号证据的真实性无异议，认为深州监狱在2010年8月24日向文如意支付90000元后，其不应再以任何理由提出医疗费用问题，第二次2014年11月28日给付的90000元，为不当得利，文如意应予以返还。
对于被告（反诉原告）提交的证据，原告（反诉被告）质证意见如下：对于上述证据的真实性均无异议，但认为第一次给付的90000元为干警的住宿费、车费和补助费，是监狱应负担的；第二次汇款的90000元是困难补助，与医疗费用无关。之所以两次都同意在协议和信访答复意见书上签字，是因为自己生活困难，签字拿钱后再用以上访。
本院对上述证据分析认证如下：双方当事人提交的证据，经双方质证，对于其真实性均无异议，且来源合法，是证明本案事实的主要证据，故本院均予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：文如意2005年至2009年在深州监狱服刑期间，因患有高血压、心脏病、糖尿病等××，曾在河北省二院住院3次，衡水医院住院5次，8次社会医院治疗共计花费医疗费用123732.7元，狱内医院共住院11次，共计花费医疗费用85057.7元。后文如意为报销药费多次到深州监狱和河北省监狱管理局反映问题，要求深州监狱对自己的医疗费用予以报销。经双方协商同意，由文如意外甥潘鹏昊于2010年8月24日代其与深州监狱达成协议，深州监狱给付文如意医药费及其治病中的其他费用共计90000元，同时协议载明“自此文如意在深州监狱服刑期间看病购药的一切费用全部结算清楚，文如意与深州监狱无任何医疗费用纠纷，自此也不得再以任何理由就此次信访中反映的所有问题再次上访”。文如意收到90000元后，又以自己药费深州监狱没有完全支付为由，多次到河北省监狱管理局进行上访，2014年11月28日双方经协商约定，文如意以出监后自己的病需要长期治疗，无生活来源，医疗费用较高，无能力负担为由，向监狱申请救助，同时，文如意书面声明“我在深州监狱服刑期间的生活医疗费用以及钱款往来经核实全部结算清楚，从此以后和深州监狱以及监狱干警无任何纠纷，从此，不以任何理由、任何方式上访缠诉”。深州监狱于2014年12月2日通过汇款方式再次向文如意支付了90000元。之后，文如意再次到河北省监狱管理局上访，并向本院提�诉讼，诉称在其医疗费用中，除自己应负担的30000余元及监狱第一次给付的90000元外，深州监狱仍应向其支付85057.7元。而深州监狱提出反诉，以工作失误，重复支付为由，要求文如意返还第二次支付的90000元。
本院认为，原告文如意在被告深州监狱服刑期间，原告是被告的管制对象，在此期间，原、被告不是平等的民事主体关系，是管制与被管制的关系。原告在此期间治病费用的负担是由被告一方制定的相关规定所调整的，而不是民法所调整的范围。故原告文如意所提之诉法院不应受理。关于反诉人深州监狱所提反诉，理由同上，即双方并非平等民事主体，反诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告文如意（反诉被告）的起诉；
驳回被告深�监狱（反诉原告）的反诉。
如不服本判决，可自判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年一月八日
书记员 黄景帅