湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第501号
原告欧阳XX，男，29岁。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所实习律师。
被告罗XX，男，52岁。
被告罗X，男，31岁。（未到庭）
被告罗XXX，男，46岁。
被告吴XX，男，40岁。
原告欧阳XX诉被告罗XX、罗X、罗XXX、吴XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，代理书记员罗瑶担任本案的记录。原告欧阳XX及其委托代理人曾昭国、吴联钰，被告罗XX、罗XXX、吴XX，到庭参加了诉讼。被告罗X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳XX诉称：2014年5月31日，原告与被告签订了《合同》，约定：原告为被告供应煤球，每吨970元。原告共为被告供应煤球计价人民币63354元，除已付19000元外，尚欠原告煤款人民币45000元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法判令被告立即付清原告货款44354元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告欧阳XX向本院提供了以下证据：
证据1，合同一份，拟证明原告于2014年5月31日与被告罗X、吴XX、罗XXX签订煤球买卖合同。
证据2，收据一组，拟证明原告按照合同向被告供货如下：罗XXX18.524吨，价款17928.28元；吴XX19.9253吨，价款19327.57元；罗XX25.3吨，价款24546.17元；在2014年7月3号罗X和罗XX一起收1.56吨，价款为1513.2元。以上总计63354元，扣除已付19000元。还有44354元未付。
证据3，问话笔录一份，拟证明原、被告曾就本案在白芒营司法所调解，双方均认可关于煤球买卖的事实，但未达成调解协议。
被告罗XX辩称：签订合同的时候被告罗XX不在场，罗XX和原告口头约定后由罗XX儿子罗X到场签的合同。罗XX和原告口头合同约定煤球的质量必须达到6000卡以上，但是原告提供的煤球经化验只有3400多卡，没有达到6000卡。原告没有按照合同要求供货，所以罗XX没有付余款了。另外，因煤球质量不达标导致罗XX的损失将近30万元，被告要求原告赔偿被告的损失。
被告罗XX向本院提供了以下证据：
证据1，广西贺州化验室化验结果一份，拟证明原告提供的煤球不合格。
证据2，照片一份，拟证明因原告提供的煤球不合格，把被告的烤烟烤坏了。
被告罗XXX辩称：被告和原告约定煤球的质量必须达到6000卡以上，但是原告提供的煤球经化验只有3400多卡，没有达到6000卡。被告叫原告把煤球拉回去，原告也不来拉，所以被告没有付余款了。煤球因为质量不合格，被告还叫原告过来看过。
被告吴XX辩称：被告和原告签订《合同》约定买卖煤球是事实，但因为被告供应的煤球质量严重不达标，多烧了很多煤，被告因此损失很大。
被告罗X未答辩。
被告罗XXX、吴XX、罗X未向本院提供证据。
被告罗X未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利。
原、被告提供的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告欧阳XX提供的证据1合同一份、证据3问话笔录一份，被告罗XX、罗XXX、吴XX无异议，因原告提供的这二份证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对原告欧阳XX提供的证据2收据一组，被告罗XX、罗XXX、吴XX有异议。被告罗XX认为：“有一张收据我们没有收到，也没有签字，我签了字的都是事实，我认可。”被告罗XXX认为：“有一张收据我们没有收到，也没有签字，我签了字的都是事实，我认可。”被告吴XX认为：“有一张收据我们没有收到，也没有签字，我签了字的都是事实，我认可。”本院认为，原、被告买卖煤球不是每次交货后立即付款，而是由卖方每次交货后记账由买方签字认可分批付款。每次交货后记账由买方签字认可是原、被告买卖成交的关键环节，被告异议成立，故对被告签字认可的部分，本院予以采信。
对被告罗XX向本院提供的证据1广西贺州化验室化验结果一份的真实性原告无异议，但是对证明的内容有异议，认为被化验的煤球并不是原告提供的，而且化验时间是2014年9月14日，原告提供的煤球在六月份就已经烧完了，这也证明这不是原告提供的煤球。本院认为，拿到广西贺州化验室化验的煤球，是原、被告都在场的情况下，从原告原来提供的煤球中进行取样的，是原、被告双方同意认可的，故对被告罗XX向本院提供的证据1，本院予以采信。对证据2照片一份，原告有异议，认为这些照片不能证明是因为原告的煤球将被告烤烟烤坏，不知道是谁的煤球烤的，而且这张照片也与本案没有关联。本院认为，被告烤烟用了原告提供的煤球是事实，被告罗XX向本院提供的证据1证明原告提供的煤球有质量问题也是事实，煤球的质量是否达标直接影响所烤烟叶的好坏，故对被告罗XX向本院提供的证据2，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月31日，原告欧阳XX与被告罗X、罗XXX、吴XX签订了一份《合同》，约定：“（一）经双方协商，我甲方供烤烟煤球给乙方，煤球价格为970元／吨，每吨为750个煤球，煤球质量保证6000卡热量以上。（二）乙方先预付定金叁万元整（小写：30000.00元）给甲方，供煤球量约为150吨左右，每次煤球货到数量双方清点签字为准。（三）乙方剩余货款在9月1日前一次性付清给甲方。（四）本合同双方签字生效，一式四份。甲方签字：欧阳XX乙方签字：罗X、罗XXX、吴XX2014年5月31日”。《合同》签订后，原告欧阳XX于2014年6月出开始为被告供应煤球。其中：一、被告吴XX签字认可原告供应的煤球数是：2014年6月5日收煤球516个、2014年6月6日收煤球1747个、2014年6月7日收煤球2515个、2014年6月10日收煤球2583个、2014年6月11日收煤球653个、2014年6月12日收煤球644个、2014年6月14日收煤球670个、2014年6月15日收煤球1296个、2014年6月17日收煤球1330个、2014年6月18日收煤球1660个、2014年6月20日收煤球630个、2014年6月25日收煤球700个，合计14944个（14944个÷750个／吨≈19.925吨），计价为19.925吨×970元／吨=19327.25元；二、被告罗XXX签字认可原告供应的煤球数是：2014年6月8日收煤球2230个、2014年6月9日收煤球1251个、2014年6月10日收煤球1286个、2014年6月11日收煤球3257个、2014年6月14日收煤球3247个、2014年6月17日收煤球2622个，合计13893个（13893个÷750个／吨≈18.524吨），计价为18.524吨×970元／吨=17968.28元；三、被告罗XXX签字认可原告供应的煤球数是：2014年6月10日收煤球1294个、2014年6月12日收煤球3449个、2014年6月14日收煤球1312个、2014年6月15日收煤球3890个，2014年6月25日收煤球665个，合计10610个（10610个÷750个／吨≈14.147吨），计价为14.147吨×970元／吨=13722.59元；四、被告罗X签字认可原告供应的煤球数是：2014年6月7日收煤球614个、2014年6月8日收煤球1276个、2014年6月9日收煤球1290个、2014年6月11日收煤球1288个、2014年6月17日收煤球1316个、2014年6月18日收煤球1309个、2014年6月22日收煤球1276个，合计8369个（8369个÷750个／吨≈11.159吨），计价为11.159吨×970元／吨=10824.23元。上述四被告签字认可的煤球货款总计价为19327.25元＋17968.28元＋13722.59元＋10824.23元=61842.35元，除已付19000元外，尚欠原告煤款人民币42842.35元。四被告签字认可的原告供应的煤球已被四被告使用。2014年7月13日，原告欧阳XX为被告方供应煤球两车1170个，被告方以原告原来供应的煤球有质量问题，拒收煤球，拒绝签字认可。《合同》履行完毕后，2014年9月1日，原告（甲方）要求被告（乙方）按《合同》约定一次性付清剩余货款时，四被告以原告原来供应的煤球有质量问题、已给四被告造成了巨大经济损失为由，拒绝给付剩余货款。随后，原、被告双方经过多次协商，将原告供应的煤球取样，就煤球质量是否有问题，拿到广西贺州化验室进行化验检测，2014年9月14日广西贺州化验室出具的《化验结果报告单》载明：“化号：4810样品名称：煤球元素：Q结果：3412大卡／千克化验室：广西贺州化验室（公章）化验员：官业伟”。此后，双方为煤款给付问题意见不一致，原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告欧阳XX与被告罗XX、罗X、罗XXX、吴XX因买卖煤球问题产生纠纷，本案案由应定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，就是原告将烤烟用煤卖给四被告，四被告按约定支付价款给原告的交易约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2014年5月31日，原告欧阳XX与被告罗X、罗XXX、吴XX就供应烤烟用煤的《合同》签订后，原告欧阳XX按《合同》约定，在2014年6月5日至2014年7月3日期间，陆续供应烤烟用煤给四被告，履行了供货给四被告的义务，四被告收到原告供应的烤烟用煤后，应当按照约定支付所收烤烟煤球的价款，履行支付价款的义务。四被告收到原告供应的烤烟用煤球后，发现煤球有质量问题时，不是拒绝接受或者解除合同，而是继续使用，导致损失扩大，四被告应承担损失扩大的主要责任，故原告要求被告给付尚欠煤款，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。2014年7月13日，原告欧阳XX为被告方供应煤球两车1170个，因被告方以原告原来供应的煤球有质量问题，拒收煤球，拒绝签字认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”的规定，原告欧阳XX要求被告方给付此两车煤款的主张，本院不予支持。虽然原告供应的煤球没有达到《合同》约定的质量要求，有违约行为，原告应承担相应的违约责任，应酌情赔偿给四被告造成的损失，抵减应付原告的货款，但四被告提出“原告提供的煤球经化验只有3400多卡，没有达到6000卡。原告没有按照合同要求供货，所以没有付余款了”的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。四被告提出“因为煤球质量不达标我的损失将近30万了，被告要求原告赔偿被告的损失”的抗辩主张，因原告供应的煤球没有达到《合同》约定的质量要求，有违约行为，考虑到给四被告造成的损失确实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，应酌情考虑赔偿给四被告造成的损失，以抵减应付原告的货款。原告违约损失应确定为61842.35元×30%=18552.71元。综上所述，被告罗XX、罗X、罗XXX、吴XX应付原告欧阳XX煤球货款总计价为人民币61842.35元，减除已付19000元和抵减损失18552.71元后，四被告实际还应给付原告货款人民币61842.35元-19000元-18552.71元=24289.64元。被告罗X经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗XX、罗X、罗XXX、吴XX共同给付原告欧阳XX货款人民币24289.64元，限于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告欧阳XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告欧阳XX负担162元，被告罗XX、罗X、罗XXX、吴XX共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。