广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第177号
原告：王玉英，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：王会平，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，系原告儿子。
被告：梁建明，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：肖丽芬，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：何嘉欢，该公司总经理。
委托代理人：李璟扬，该公司职员。
原告王玉英诉被告梁建明、肖丽芬、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：天安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王会平、被告梁建明、被告肖丽芬、被告天安财险肇庆支公司的委托代理人李璟扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月19日，被告梁建明驾驶粤H＊＊**号轿车在肇庆市端州区古塔中路由西向东行驶至公正路口时，因疏忽大意，将正常行走在斑马线上并已作出停步避让的原告王玉英撞倒，造成原告身体多处受伤送院急救。鉴于王玉英已93岁高龄，此次事故对其精神和身体上均造成了不可逆转的巨大伤害，至今未能康复，生活无法自理，需要接受长时间的治疗和照料。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，认定被告梁建明承担事故的全部责任。原告在本次事故中受到损失如下：1、医疗费（已赔付）；2、住院期间辅助医疗用品（水垫、保健巾）169元；3、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；4、辅助器具费（轮椅、拐杖）668元；5、护理费7980原告（计算标准140元／天，护理时间为40天，其中17天需要2人护理）；6、交通费1000元；7、后续治疗费20000元；8、营养费20000元；9、出院后恢复期陪护费54000元（3000元／月×18个月）；10、精神损失费2000元；上述合计107817元。现因原告与被告梁建明无法就上述交通事故的损害赔偿达成协议，且被告梁建明驾驶的车辆在被告天安财险肇庆支公司购买强制险和商业险，故三被告应对原告的损失承担连带责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、三被告立即支付原告交通事故损害赔偿款107817元（其中被告天安财险肇庆支公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分由被告梁建明、肖丽芬承担赔偿责任）；二、三被告承担本案全部诉讼费。
被告梁建明辩称：我方投保了相应的保险，与被告天安财险肇庆支公司的答辩意见一致。
被告肖丽芬辩称：与被告天安财险肇庆支公司的答辩意见一致。
被告天安财险肇庆支公司辩称：对住院期间护理费，没有相关误工证明、护理人员的工资信息以及单位出具的误工证明和收入减少的证明。出院护理费没有医嘱建议，不予确认。对交通费，在市区发生的事故和治疗，应按实际发生的费用计算，没有相关发票佐证，其主张1000元不予支持。对后续治疗费，没有医嘱记录，原告本身存在各类老人病，没有相关机构证明后续治疗需要20000元。对营养费，出院小结和诊断证明等都没有显示建议加强营养，对原告主张的营养费不予认可。对精神损害抚慰金，原告没有造成伤残，不予确认。
经审理查明：2014年4月19日9时35分，被告梁建明驾驶粤H＊＊**号轿车自西向东行驶至肇庆市端州区古塔中路与公正路交叉路口时，因未确保安全，与自东向西行走的行人即原告王玉英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》（事故编号20No.00037335），认定被告梁建明承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送往肇庆市端州区华佗医院住院治疗，于2014年5月28日出院，住院40天。2014年4月24日，治疗医院骨伤科住院部出具《诊断证明书》，载明：“诊断：1、右大腿软组织挫伤，2、创伤性湿肺，3、高血压病3级、退行性心瓣膜病、心功能Ⅳ级；建议：患者因上述诊断于2014年4月19日至同年4月24日在本科住院治疗，后因病情需要转内科继续治疗，患者在骨科住院期间有陪人2名。”出院时，治疗医院内二科住院部出具《诊断证明书》，载明：“诊断：1、右大腿软组织挫伤，2、创伤性湿肺，3、骶尾部软组织挫伤，4、高血压病3级、极高危组，5、退行性心瓣膜病、心功能Ⅳ级，6、右膝关节退行性骨关节炎；建议：患者于2014年4月24日至同年5月28日在我院内二科住院，患者转入我科后于4月24日至5月5日卧床，不能下地行走，期间需陪人2个，5月5日后可下床活动，需陪人1个，出院后仍需定期复查胸片，我科及骨科随诊。”庭审中，原告陈述其在肇庆市端州区华佗医院住院治疗产生的医疗费全部由两被告垫付；被告梁建明、肖丽芬和天安财险肇庆支公司一致确认医疗费为事故当日的门诊医疗费1203元和住院医疗费12095.23元，其中由被告天安财险肇庆支公司垫付5292元，被告梁建明垫付8006.23元。
再查明：粤H＊＊**号车辆的登记车主是被告肖丽芬，该车辆在被告天安财险肇庆支公司购买了交强险和责任限额为200000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，被告天安财险肇庆支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出限额部分，由承保粤H＊＊**号车辆的商业第三者险的保险公司即被告天安财险肇庆支公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出的，由被告梁建明承担。庭审中，被告梁建明、肖丽芬确认双方是夫妻，被告肖丽芬对本次事故的发生没有过错，故对原告的损失被告肖丽芬不需要承担赔偿责任。
本院对原告请求的损失认定如下：（一）住院伙食补助费。住院伙食补助费。原告在肇庆市端州区华佗医院住院40天，故住院伙食补助费为2000元（50元／天×40天）。（二）营养费。原告提供的出院小结中的出院医嘱建议原告饮食营养均衡和增加营养，结合原告的年龄以及伤情，酌定营养费为3000元。（三）护理费。治疗医院医嘱证明原告2014年4月19日至同年5月5日有陪护2人，2014年5月5日至出院时有陪护1人，予以认可。原告主张护理费计算标准为140元／天，其提供了收据人分别为梁小青和吕玉连的两张收据及梁小青和吕玉连的身份证复印件来证实其主张。本院认为，上述两张收据不是正式发票，无法查清原告因护理而实际支出的护理费；同时，也没有提供委托护理合同等材料，无法查清原告住院期间是否由梁小青、吕玉连两人进行护理，故对原告的上述护理费计算标准的主张，本院不予支持。结合原告的年龄和伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按照80元／天计算，故护理费为4560元（80元／天×17天×2人＋80元／天×23天×1人）。（四）辅助医疗用品费。原告主张购买水垫、保健巾、卫生巾等合计支出169元，其提供了收据和送货单予以证实，结合原告的年龄以及其卧床17天的事实，对其上述主张，本院予以支持。（五）辅助器具费。原告主张购买单手杖、轮椅共支出668元，其提供了肇庆市端州区建设一心医疗器械商场出具的发票联予以证实，结合原告的年龄和伤情，对其上述主张，本院予以支持。（六）后续治疗费。原告主张后续治疗费20000元，但其没有提供医疗机构的证明或鉴定机构出具的鉴定结论予以证实，且原告自身也患有一些疾病，无法查清后续治疗是否与本次交通事故有关，应待实际产生后另行主张，故对原告的上述主张，本案中不予处理。（七）出院后恢复期护理费。原告主张出院后需继续陪护18个月，但没有提供任何证据予以证实，无法查清出院后是否需要护理以及护理依赖的等级；同时，原告自身也患有一些疾病，也无法查清出院后需要护理是否是因本次交通事故导致的。原告主张护理费计算标准为3000元／月，也没有提供任何证据予以证实。故对原告诉请出院后恢复期护理费为54000元（3000元／月×18个月）的主张，本院不予支持。（八）精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤，因原告年龄偏大和自身患有一些疾病，导致其恢复困难和时间过长，遭受一定的身心痛苦，其主张精神损害抚慰金是合理的。结合本院所在地平均生活水平等情况，酌定精神损害抚慰金为1500元。（九）交通费。原告主张交通费为1000元，但没有提供任何交通费凭证。原告因本次交通事故就医导致交通费支出是必然的，结合其年龄、住院天数和伤情，酌定交通费为500元。
综上，原告的损失为住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费4560元、辅助医疗用品费169元、辅助器具费668元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，合计12397元。被告天安财险肇庆支公司已为原告垫付医疗费5292元，故被告天安财险肇庆支公司还需在交强险医疗费用限额内赔偿原告住院伙食补助费2000元、营养费2708元，合计4708元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4560元、辅助医疗用品费169元、辅助器具费668元、精神损害抚慰金1500元和交通费500元，合计7397元。超出交强险限额的部分为营养费292元，由被告天安财险肇庆支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。故被告天安财险肇庆支公司应在交强险限额内赔偿原告12105元和在商业第三者责任险限额内赔偿原告292元，合计12397元。对被告梁建明垫付的医疗费8006.23元，本案中不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿12397元给原告王玉英。
二、驳回原告王玉英的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，适用简易程序减半收取1228元（原告已预交），由原告王玉英承担456元，被告梁建明承担1000元，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1000元，两被告需承担的受理费自本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告王玉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭德远
二〇一四年九月三日
书 记 员 巫建英
第页共页