湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司�汉分行。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人刘征、王成林，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉天胜经贸有限公司。
法定代表人潘仁清，董事长。
委托代理人潘艳华，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告陈华，男，1964年12月23日出生，汉族。
委托代理人潘艳华，系被告陈华妻子，基本情况与被告潘艳华相同。代理权限为特别授权。
被告潘艳华，女，1969年2月4日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行）与被告武汉天胜经贸有限公司（以下简称天胜公司）、陈华、潘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人刘征、被告天胜公司及陈华的委托代理人潘艳华、被告潘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2014年8月7日，原告浦发银行与被告天胜公司签订《流动资金借款合同》，约定原告浦发银行向被告天胜公司提供总额为400万元的短期流动资金贷款，借款期限从2014年8月7日至2015年2月7日，年利率为7.28%，按季结算，结息日为每季末月20日，逾期罚息为贷款利率基础上加收50%。对上述《流动资金借款合同》项下被告天胜公司应偿还的债务，被告天胜公司提供了其对武汉重工铸锻有限责任公司自2012年11月1日至2016年4月28日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款进行质押担保；被告陈华和潘艳华共同提供最高额3000万元的连带无限责任保证担保。合同签订后，原告浦发银行依约向被告天胜公司发放了400万元流动资金贷款。由于被告天胜公司在原告浦发银行处开立1200万元银行承兑汇票已逾期未按约定补足保证金，根据《开立银行承兑汇票协议》第四条约定，被告天胜公司的行为已构成违约。根据《流动资金借款合同》第十三条第3款第（3）约定，被告天胜公司存在交叉违约事件的，原告浦发银行有权宣布借款合同项下的本金提前到期，被告天胜公司应立即归还全部本金、结清利息。被告天胜公司还应承担原告浦发银行主张权利的费用，赔偿包括诉讼费、律师费在内的全部损失。为此，原告浦发银行诉至法院，请求判令：1、被告天胜公司偿还借款本金400万元；2、原告浦发银行有权对被告天胜公司对武汉重工铸锻有限公司2012年11月1至2016年4月28日发生的全部应收账款享有优先受偿；3、被告陈华、潘艳华为上述债务承担个人无限连带保证责任；4、被告天胜公司、陈华、潘艳华承担承担全部诉讼费用。
审理中，因被告天胜公司已逾期未偿还借款400万元及利息，故原告浦发银行变更其第1项�讼请求为：被告天胜公司按照合同约定向原告浦发银行偿还贷款本金400万元，利息123907.6元（此利息截止于2015年2月16日，利息应计算至贷款实际偿还之日）。
被告天胜公司、陈华、潘艳华辩称，对原告浦发银行起诉的事实无异议，现无力偿还借款。
经审理查明，被告天胜公司、陈华、潘艳华对原告浦发银行所诉事实无异议，本院对该事实予以认定。
另查明，原告浦发银行与被告天胜公司于2013年4月28日签订的《应收账款最高额质押合同》约定，合同项下的被担保主债权为原告浦发银行在自2012年11月1日至2016年4月28日的期间内与被告天胜公司办理各类金融业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；前述主债权余额在债权确定期间内以不超过等值3000万元为限。原告浦发银行与被告天胜公司于2013年5月14日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记证明-
初始登记（登记证明编号：00834041000103655124），质押财产为出质人（即被告天胜公司）自2012年11月1日至2016年4月28日之间因销售生铁及废钢发生的（包括已发生和将发生的）对武汉重工铸锻有限责任公司发生的全部应收账款，应收账款金额不低于4000万元。2013年5月20日，被告陈华、潘艳华向原告浦发银行出具《个人无限责任担保书》，该担保书载明：被保证的主债权是指2012年11月1日至2016年4月28日期间，因原告浦发银行向被告天胜公司授信所形成的一系列债权，最高额度为3000万元；保证期间自债务履行期限届满之日起两年；保证范围为各具体信贷业务合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的费用。
还查明，截止2015年2月16日，被告天胜公司共拖欠原告浦发银行贷款400万元、利息123907.6元。
上述事实，有当事人的陈述、原告浦发银行提交的《流动资金借款合同》、借据、《应收账款最高额质押合同》、质押登记证明、应收账款确认函、《个人无限责任担保书》、贷款清单等证据予以证实，以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告浦发银行与被告天胜公司签订的《流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效金融借款合同。原告浦发银行依约将贷款发放给被告天胜公司，已全面履行合同义务。被告天胜公司未按合同约定足额按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本金、利息、罚息的违约责任。被告陈华、潘艳华为原告浦发银行与被告天胜公司在2012年11月1日至2016年4月18日期间发生的最高额度为等值3000万元以内的债权，向原告浦发银行提供连带责任保证，故应对被告天胜公司的上述债务承担连带偿还的责任。被告天胜�司以对武汉重工铸锻有限责任公司的应收账款为上述债务向原告浦发银行供质押担保，且已办理质押登记，故在被告天胜公司未履行还款义务的情况下，原告浦发银行对质押财产享有优先受偿权。综上，原告浦发银行的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告陈华、潘艳华承担保证责任后，有权向被告天胜公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第三款、第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉天胜经贸有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款400万元；
二、被告武汉天胜经贸有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息（截至2015年2月16日利、罚息为123907.6元，以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数，按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日）；
三、若武汉天胜经贸有限公司未履行上述第一、二项中的还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告武汉天胜经贸有限公司提供质押的对武汉重工铸锻有限责任公司发生的全部应收账款（自2012年11月1日至2016年4月28日之间）享有优先受偿权；
四、被告陈华、潘艳华对上述第一、二项中被告武汉天胜经贸有限公司的还款义务承担连带清偿责任；被告陈华、潘艳华承担保证责任后，有权向被告武汉天胜经贸有限公司追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费19896元，由被告武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华共同负担（该款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华随同上述判决款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李映红
二〇一五年三月四日
书记员 安鸿铭