广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第818号
原告钟秀群，女，1965年6月28日出生，汉族，住址化州市江湖镇。是死者李某某的妻子。
原告李志威，男，1993年9月10日出生，汉族，住址化州市南盛街道办乐堂山口塘村。是死者李某某的儿子。
原告李志颖，男，1996年11月27日出生，汉族，住址化州市南盛街道办乐堂山口塘村。是死者李某某的儿子。
原告李佳茵，女，2000年4月22日出生，汉族，住化州市南盛街道办乐堂山口塘村。是死者李某某的女儿。
原告李志颖、李佳茵的法定代理人钟秀群，本案原告。
原告李龙清，男，1920年9月25日出生，汉族，住址化州市南盛街道办乐堂山口塘村。是死者李某某的父亲。
原告简秀英，女，1924年6月14日出生，汉族，住址化州市南盛街道办乐堂山口塘村。是死者李某某的母亲。
以上原告的共同委托代理人李德志、高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人曾镍聪、陈美婷，该公司员工。
被告余金华，男，1975年8月27日出生，住址江西省丰城市杜市乡茂溪村委会桥背村。
被告谭清华，女，1979年3月19日出生，汉族，住址湖南省株洲县渌口镇漉浦路散户***室。
被告贺思明，男，成年人，住广州市天河区广利路。
被告谭石桥，男，1969年6月1日出生，汉族，住址湖南省株洲县。现住佛山市禅城区。
原告钟秀群、李志威、李志颖、李佳茵、李龙清、简秀英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋佛山公司）、余金华、谭清华、贺思明、谭石桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年1月7日公开开庭进行审理，原告的共同委托代理人高志祥，被告太平洋佛山公司的委托代理人陈美婷，被告谭清华、谭石桥到庭参加诉讼。被告余金华、贺思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀群、李志威、李志颖、李佳茵、李龙清、简秀英诉称：2014年8月11日，李某某驾驶粤KXXX**号重型仓栅式货车（搭乘黄标）沿沈海高速公路由广州往阳江方向行驶，0时45分许，行驶至沈海高速公路（开平段）3181KM＋450M路段处，与同车道前方由余金华驾驶的粤EXXX**（粤EXX**挂）号重型半挂牵引车（装载货物60000KG，核定载质量32000KG）发生碰撞，造成李某某当场死亡、黄标受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定李某某承担事故的主要责任，余金华承担事故的次要责任，黄标无责任。
李某某有道路运输从业资格，从事该项工作多年，事发前住在化州市城镇。事故造成损失包括：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金661801元、被扶养人生活费301320元、精神损害抚慰金50000元、交通费住宿费误工费6000元，合计1048793.5元。
粤EXXX**号重型半挂牵引车向被告太平洋佛山公司投保交强险与第三者责任保险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告余金华是驾驶员，被告谭清华、贺思明是登记车主，被告谭石桥是实际车主。故被告太平洋佛山公司应在交强险限额赔偿110000元，第三者责任保险限额赔偿281638.05元，共391638.05元给原告，其余被告承担连带责任。故起诉至法院，请求判令1、被告太平洋佛山公司在交强险赔偿原告事故损失110000元，精神损害抚慰金优先在交强险赔偿；2、被告太平洋佛山公司在第三者责任保险赔偿原告事故损失281638.05元。共赔偿391638.05元，其余四被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件3份、户口簿复印件5份，证明原告身份情1、身份证原件3份、户口簿原件1份、交通事故死伤者抚养情况调查表原件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、余金华驾驶证及粤EXXX**号车辆行驶证复印件1份，证明被告驾驶资格及车辆登记情况；
3、企业信用信息公示系统打印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告主体资格；
4、交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的经过及该事故造成李某某当场死亡，经交警认定李某某承担主要责任，余金华承担次要责任，黄标无责任等事实；
5、死亡医学证明书复印件1份，证明李某某死亡的事实；
6、广东省民政厅文件复印件1份、机动车信息查询结果单复印件1份、李某某从业资格证原件1份、李某某驾驶证复印件各1份，证明李某某居住地为城镇，并且生前多年从事专职司机的工作，并有固定的收入；
7、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件1份、神行车保系列产品保险单复印件1份，证明事故车辆在被告处购买保险的情况；
8、张国伟询问笔录1份，证明死者的工作情况；
9、抚养证明原件1份，证明李某某的被扶养人情况；
10、（2014）江开法民三初字第819号民事判决书原件1份，证明原告的损失。
被告太平洋佛山公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议，具体答辩意见如下：
一、事故车辆车牌粤EXXX**在我公司投保机动车交通事故责任强制保险第三者责任险50万并不计免赔，我公司标的车承担本事故次要责任，故在商业险上仅承担30%的赔偿责任。
恳请法院核实肇事车辆的营运证，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况，如驾驶员无法提供上述证件证明，根据机动车第三者责任保险条款第七（三）5点规定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，属于责任免除，我公司在第三者责任险不予承担赔偿。
二、根据江门市公安交通管理局高速公路三大队出具事故责任认定书（第4407933201400012号）记录证明肇事车辆“反光标志粘贴经检验不符合国家标准”，根据第三者商业保险合同条款（四）1“检验不合格”之规定我公司在商业险不负赔偿责任；另，肇事车辆“载货超过行驶证上核定的载质量”，根据第三者商业保险合同条款第二十条“违反有关机动车装载的规定”我公司需扣减10%绝对免赔。
三、请法院核实粤EXX**挂的投保情况，分摊本事故损失。
四、本事故有一死者一伤者，请法院在保险限额内合理分配。
五、原告部分诉讼请求不合理。
1、死亡赔偿金：死者是农村户口，也未提供任何证据证明其出险时已在城镇生活居住满一年且有固定收入，故其死亡赔偿金应按农村标准计算。
2、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；……”我方认为，死亡赔偿金已含有精神损害抚慰金性质，已于死亡赔偿金项目下做出赔付，不应再另行主张，且死者在本事故中负主要责任。故诉请精神损害抚慰金不合理。
3、抚养费：
李志颖、李佳茵、李龙清、简秀英均是农村户口，原告未提供他们在城镇生活的证明，故其抚养费应按农村标准计算。
原告未提供李龙清、简秀英的抚养比例证明，对其抚养费按1的抚养比例计算我公司不予认可，请原告补充提交李龙清、简秀英的抚养比例证明。
死者有四个被扶养人，根据《最高解释》第二十八条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故死者的抚养费应分阶段计算。
4、路费、住宿费：原告未提供任何票据，且死者家属在居住地办理死者丧葬事宜，其诉请路费、住宿费于法无据，我公司不予认可。
5、误工费：原告未提供任何误工证明，其诉请误工费我公司不予认可。
6、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险不负责赔偿和垫付。我公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。
被告太平洋佛山公司针对其辩解，在举证期限内提交证据保险单副本、投保单、保险条款各1份。
被告余金华、贺思明没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告谭清华辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤EXXX**号重型半挂牵引车登记车主是我，粤EXX**挂挂车的登记车主是被告贺思明，车辆实际所有人是被告谭石桥，被告余金华是谭石桥雇请的司机。粤EXXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋佛山公司投保交强险与第三者责任保险50万元、不计免赔，挂车没有保险。原告诉请的金额由保险公司进行赔偿。
被告谭清华对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告谭石桥辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤EXXX**号重型半挂牵引车登记车主是被告谭清华，粤EXX**挂挂车的登记车主是被告贺思明，车辆的实际所有人是我，被告余金华是我雇请的司机，我支付工资给余金华。粤EXXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋佛山公司投保交强险与第三者责任保险50万元、不计免赔，挂车没有保险。事故发生后，我赔偿了10000元丧葬费给原告，原告诉请的金额由保险公司进行赔偿。
被告谭石桥对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
本院依职权调取的证据：余金华的询问笔录2份、谭清华询问笔录1份、黄标询问笔录2份。
被告余金华、贺思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告太平洋佛山公司、谭清华、谭石桥、对原告提交的证据2-5、7、9、10没有异议。对证据1的交通事故死伤者情况调查表的真实性和关联性由法院依法核实。对证据6的民政厅文件由法院依法核实；机动车信息查询结果单复印件1份没有异议；对李某某的从业资格证的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，只能证明李某某从事货运运输的资格，对证明在城镇居住不予认可。对证据8由法院依法核实。
原告，被告谭清华、谭石桥对被告太平洋佛山公司庭后提交的证据认为不需当庭质证，由法院依法认定。
原告，被告太平洋佛山公司、谭清华、谭石桥对本院调取的证据没有异议。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年8月11日，李某某驾驶粤KXXX**号重型仓栅式货车（搭乘黄标）沿沈海高速公路由广州往阳江方向行驶。当天0时45分许，行驶至沈海高速公路（开平段）3181KM＋450M路段处，与同车道前方由余金华驾驶的粤EXXX**（粤EXX**挂）号重型半挂牵引车（装载货物60000KG，核定载质量32000KG）发生碰撞，造成李某某当场死亡、黄标受伤及两车不同程度损坏的交通事故。江门市公安局交通管理局高速公路三大队认定，李某某承担此事故的主要责任，余金华承担此事故的次要责任，黄标无责任。
李某某与钟秀群具有事实婚姻关系，李某某的第一顺序继承人有妻子钟秀群、儿子李志威、李志颖、女儿李佳茵、父亲李龙清、母亲简秀英。李某某有扶养人李志颖、李佳茵、李龙清、简秀英。李龙清与简秀英共生育二儿子，其中另一儿子已于2006年3月29日死亡。
粤EXXX**号重型半挂牵引车的登记车主是被告谭清华，E0962挂挂车的登记车主是被告贺思明，两车的实际所有人、支配人是被告谭石桥。被告余金华是被告谭石桥的雇员，发生交通事故时在执行工作职务。粤EXXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋佛山公司投保了交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本次交通事故另一伤者黄标的事故损失有202922.57元，其中精神损害抚慰金5000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安管理机关的事故认定事实清楚、证据充分、程序合法、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告在本次交通事故中的损失是多少，具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。”按2013年全省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年计算，原告请求的丧葬费29672.5元符合法定标准，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，李某某死亡时年满45周岁，计算20年。死者生前居住街道办事处辖区。原告提交的李某某的道路运输从业资格证，张国伟、黄标的询问笔录相互印证，可以证明李某某生前长期从事道路运输业，具有固定非农业收入，并以此作为主要生活来源。李某某的死亡必然会影响其本人可预期的未来收入势必也随之减少，在确认死亡赔偿金计算标准时，应客观考虑经常居住地、工作地、获取报酬地等因素。故原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有理，本院予以支持，为651974元。
被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，被扶养人跟随扶养义务人李某某参照城镇居民标准对待。因为李志颖、李佳茵有扶养义务人2人，扶养年限分别为1年、4年；李龙清、简秀英有扶养义务人1人，扶养年限均为5年。年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故在本案中只应计算1人5年的扶养费24105.6×5=120528元。
本项合计772502元。
3、精神损害抚慰金，因本次事故造成李某某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果等，本院支持精神损害抚慰金50000元。
4、办理丧葬事宜支出的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，原告在办理死者丧葬事宜过程中需要乘搭交通工具，确实产生交通费用，结合实际情况，本院酌情支持1000元。前来开平市在办理死者丧葬事宜，需要住宿，计算6人3天，340元／天，计6120。原告请求交通费、住宿费共5000元，没有超过此范围，应予以支持。原告及其亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生误工费，本院支持请求的1000元。本项合计6000元。
综上所述，本次交通事故造成原告的损失共为858174.5元。
二、原告的事故损失应该如何赔偿？
粤EXXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋佛山公司投保了交强险与第三者责任保险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，投保人已交付保险费。保险合同已经成立，故被告保险公司也应履行合同义务。
本案中，被告太平洋佛山公司在承保粤EXXX**号重型半挂牵引车的保险时，在保单上明确记载车辆使用用途是“营业性质”，保险公司已经审核车辆的使用性质并按照营业性质来进行承保；驾驶员李某某具有道路运输从业资格证，故不存在其第三者责任保险条款第七条第（三）款第5点规定的情形。又该车辆是经审验合格的车辆，在审验期内使用，并没有该条款第七条第（四）款规定的情形。故保险公司的抗辩不成立，需要依法依合同约定赔偿原告的事故损失。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本次交通事故中，粤EXXX**号（粤EXX**挂）重型半挂牵引车致第三者李某某死亡及黄标受伤，故该车辆的交强险承保保险公司应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，精神损害抚慰金优先在交强险赔付。超过交强险的部分损失由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。
具体赔偿如下：
交强险赔偿，被告太平洋茂名公司应在有责死亡伤残限额内赔偿110000×元858174.5÷（858174.5＋202922.57）=88963.77元（包括精神损害抚慰金）给原告。
第三者责任保险赔偿，超过交强险限额部分损失858174.5－88963.77=769210.73元，应由驾驶员承担事故次要责任的粤EXXX**号（粤EXX**挂）重型半挂牵引车方负责赔偿30%即230763.22元。其余的70%由粤KXXX**号重型仓栅式货车方负责赔偿。粤EXXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋佛山公司投保第三者责任保险，此部分损失与另一伤者黄标的超过交强险部分的事故损失之和没有超过保险限额，又合同条款第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反装载规定，增加10%的绝对免赔率。”，故被告太平洋佛山公司应赔偿230763.22×（1－10%）=207686.9元给原告。
侵权人方的赔偿，被告谭石桥是车辆的实际所有人、支配人，被告余金华发生交通事故时在执行工作职务，故第三者责任保险绝对免赔的10%即23076.32元由被告谭石桥负责赔偿。扣除已经赔偿的10000元，谭石桥还需赔偿13076.32元给原告。
综上所述，本案中，被告太平洋佛山公司应赔偿296650.67元，被告谭石桥应赔偿13076.32元给原告钟秀群、李志威、李志颖、李佳茵、李龙清、简秀英。
被告余金华、贺思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿296650.67元给原告钟秀群、李志威、李志颖、李佳茵、李龙清、简秀英；
二、被告谭石桥应在本判决生效之日起十日内赔偿13076.32元给原告钟秀群、李志威、李志颖、李佳茵、李龙清、简秀英；
三、驳回原告钟秀群、李志威、李志颖、李佳茵、李龙清、简秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7174元，由原告钟秀群、李志威、李志颖、李佳茵、李龙清、简秀英负担1500元，由被告太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担5434元，由被告谭石桥负担240元。原告已预交7174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞