福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第382号
原告江登灿，男，住福建省闽侯县。
委托代理人张从建，福建创祥律师事务所律师。
委托代理人刘晨龙，福建创祥律师事务所实习律师。
被告刘育坚，男，住福建省闽侯县。
原告江登灿与被告刘育坚民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告江登灿的委托代理人张从建到庭参加诉讼。被告刘育坚经传票传唤（公告送达）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江登灿诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月28日起，被告刘育坚陆续向原告江登灿借款，其中2014年4月28日向原告借款100000元，并签订《借款合同》，约定借款利率为每日1‰，并将其坐落于闽侯县白沙镇安平路88号白沙新城闽兴大道9#楼301单元的房屋所有权证及土地使用证押在原告处，之后，被告又陆续向原告借款，共计本金493000元，后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故请求判令被告偿还借款本金人民币593000元，以及其中借款100000元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从借款之日起计算至实际还清之日，暂计至2014年10月13日，利息款金额为人民币10285元；另外借款493000元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告刘育坚未作答辩。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交的证据如下：
证据1.借款合同一份，欲证明2014年4月28日，被告向原告借款100000元，每日利息1‰。
证据2.2014年4月28日原告帐户明细，欲证明原告向被告支付借款100000元。
证据3、证据4、证据5分别为2014年5月6日借款金额为58000元的借条、2014年5月6日原告的帐户明细、2014年5月7日原告的帐户明细各一份，欲证明被告向原告借款58000元，且已向被告支付。
证据6、证据7分别为2014年5月16日借款金额为75000元的借条以及2014年5月16日原告的帐户明细各一份，欲证明被告向原告借款75000元，且已向被告支付。
证据8、证据9、证据10、证据11分别为2014年5月18日借款金额60000元的借条、2014年5月18日原告的帐户明细、2014年5月20日原告的帐户明细、2014年5月24日原告的帐户明细各一份，欲证明被告向原告借款60000元，且已向被告支付。
证据12.证据13、证据14、证据15、证据16、证据17、证据18分别为2014年7月17日借款金额为300000元的借条、2014年5月26日原告帐户明细、2014年6月5日原告帐户明细、2014年6月9日原告的帐户明细、2014年6月17日原告的帐户明细、2014年7月2日原告帐户明细、证据18.2014年7月17日原告帐户明细各一份，欲证明被告向原告借款300000元，且已向被告支付。
证据19.被告出具的保证书一份，欲证明到2014年8月27日止，被告仍未还款，且被告同意以房产抵偿债务。
被告刘育坚在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供上述证据均系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2014年4月28日，原、被告签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币（下同）100000元，约定借款期限30天，自2014年4月28日起至2014年5月27日止，借款利息0.5‰，每天服务费0.5‰；借款方如果不按期还款，除支付合同约定的利息外，逾期部分加收每天服务费2‰，同日，原告通过银行将借款100000元转入被告账户中。2014年5月6日向原告借款58000元，约定借款期限至2014年6月5日止，并出具借条一份，2014年5月6日、5月7日原告分二次（30000元、28000元）通过银行将借款58000元转入被告账户中。2014年5月16日被告向原告借款75000元，约定还款时间为2014年5月17日，并出具借条一份，原告通过银行将借款73000元转入被告账户中，其余为现金支付。2014年5月18日，被告向原告借款60000元，约定借款期限至2014年5月27日止，并出具借条一份，2014年5月18日、5月20日、5月24日原告分三次（36000元、4800元、15000元）通过银行将借款55800元转入被告账户中，其余为现金支付。2014年7月17日被告向原告借款300000元，约定还款时间为2014年7月31日，并出具借条一份，2014年5月26日、6月5日、6月9日、6月17日、7月2日、7月17日原告分六次（40000元、50000元、80000元、30000元、40000元、51000元）通过银行将借款291000元转入被告账户中，其余为现金支付。综上，被告向原告借款合计593000元。2014年8月27日被告出具一份保证书，之后被告未还款，经原告催讨未果，至今尚欠原告借款本金593000元，故原告于2015年1月9日向本院起诉。审理中，因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款合计593000元至今未还，有被告出具借条、银行转账明细及庭审笔录为据，且上述借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，因此，本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告依法应负还款责任，故原告要求被告偿还借款本金593000元的诉请，本院予以支持。对原告关于借款100000元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从借款之日起计算至实际还清之日以及另外借款493000元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清之日止的主张，符合有关法律法规规定，本院予以支持。被告刘育坚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘育坚应于本判决生效之日起七日内偿还原告江登灿借款人民币593000元及利息（其中，借款100000元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年4月28日起计算至实际还清之日，借款493000元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月9日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9730元及本案公告费560元，由被告刘育坚负担，该款已由原告江登灿代垫，被告刘育坚应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 沈星光
人民陪审员 程书传
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。