wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初346号
原告张某某，汉族，1977年1月9日出生。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告李某某，汉族，1976年11月26日出生。
原告张某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵�明、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2015年9月1日在郑州航空港经济综合实验区婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚后，原告得知村里补发的原告应得的土地补偿款被被告领取。原告多次找被告协商无果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还已经领取离婚后原告应分得的土地补偿款及安置费8320.49元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我没有领取过张某某的3520.49元土地补偿款和4800元的安置费，所以不应返还。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1、集体土地征收补偿明细表和过渡安置费明细各一份，证明土地补偿款和过渡安置费已打到李某某卡上。
被告李某某对原告张某某所提供的证据发表如下质证意见：明细表中的银行卡持卡人姓名为张某某，该卡也在张某某手上，对于这两份证据不予认可。
被告为支持其答辩意见向法院提交如下证据：村民委员会证明一份，证明李某某并未领取该款项。
原告张某某对被告李某某提供的证据发表如下质证意见，当时原告起诉时估算为11600元，后经调取证据证明没有该比款项，原告认可没有该笔土地补偿款。
根据双方当事人陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：原、被告于2015年9月1日在郑州航空港经济综合实验区婚姻登记处办理离婚登记手续，婚姻关系解除。
本院认为：当事人对于自己提出的主张�提供证据的义务，本案中，原告张某某主张被告领取了其土地补偿款及过渡费，被告应予返还。从原告提供的证据看，集体土地征收补偿明细表和过渡安置费明细表均没有查询机构公章，且不显示时间、领取人等主要信息，故该两份证据不符合法律规定的证据形式要件，不具有证据效力。且土地安置费明细表上所显示的卡号为张某某本人所有，现有证据不能证明被告李某某领取了属于原告的土地补偿款及过渡安置费。故原告的诉讼请求没有证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年五月二十日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李琦，女，1955年10月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
原审第三人李德贞，女，1934年1月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
再审申请人李琦因诉被申请人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人李德贞房地产行政登记一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终750号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李琦申请再审称，涉案房屋是申请人父亲李丹聪的唯一合法房屋，申请人长期与其共同居住。申请人就该纠纷一直在通过各种途径维护自身合法权益，构成诉讼时效中断。本案案由与（2015）李立行字第11号案不相同，不属于重复起诉。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终750号行政裁定；2.撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213行初126号行政裁定。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复起诉。1957年4月24日，原青岛市人民政府房地产管理局为原审第三人李德贞颁发了私字1××7号房地产权证。2014年8月被申请人为李德贞换发的青房地权市字第××号房地产权证，是应其申请更换新证并补加门牌号而作出的变更登记。针对该变更登记行为申请人李琦于2015年6月5日以青岛市国土资源和房屋管理局为被告、李德贞为第三人提起撤销之诉，原审法院依法已作出生效的（2015）李立行字第11号行政裁定，以超过起诉期限为由不予受理。现李琦以基本相同的事实与理由再次提起本案诉讼，属于重复起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(六)重复起诉的;……”裁定驳回其起诉并无不当。李琦申请再审的理由没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，李琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李琦的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李琦，女，1955年10月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人张希田，局长。原审第三人李德贞，女，1934年1月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。再审申请人李琦因诉被申请人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人李德贞房地产行政登记一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终750号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李琦申请再审称，涉案房屋是申请人父亲李丹聪的唯一合法房屋，申请人长期与其共同居住。申请人就该纠纷一直在通过各种途径维护自身合法权益，构成诉讼时效中断。本案案由与（2015）李立行字第11号案不相同，不属于重复起诉。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终750号行政裁定；2.撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213行初126号行政裁定。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复起诉。1957年4月24日，原青岛市人民政府房地产管理局为原审第三人李德贞颁发了私字1××7号房地产权证。2014年8月被申请人为李德贞换发的青房地权市字第××号房地产权证，是应其申请更换新证并补加门牌号而作出的变更登记。针对该变更登记行为申请人李琦于2015年6月5日以青岛市国土资源和房屋管理局为被告、李德贞为第三人提起撤销之诉，原审法院依法已作出生效的（2015）李立行字第11号行政裁定，以超过起诉期限为由不予受理。现李琦以基本相同的事实与理由再次提起本案诉讼，属于重复起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(六)重复起诉的;……”裁定驳回其起诉并无不当。李琦申请再审的理由没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，李琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李琦的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年五月二十四日书记员  徐 威
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初262号
原告甘某，男，1971年8月26日出生，汉族。
被告邹某某，男，1964年9月6日出生，汉族。
原告甘某诉被告邹某某货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘某诉称，原告是紫金县城宇鸿陶瓷店业主，2012年被告邹某某因承建紫金中学相关工程，向原告购买陶瓷，并于2013年2月6日向原告写下欠条，仍欠原告货款46700元，承诺在2014年2月6日前付清货款。此后，原告多次追讨，被告一直未予清偿。请求法院依法判决被告邹某某支付原告甘某货款46700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至清偿之目止），由被告承担本案的诉讼费用。
原告甘某为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《欠条》一张，证实被告欠原告借款46700元的事实。
2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告邹某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告甘某经营紫金县城宇鸿陶瓷店，2012年间，被告邹某某因承建紫金中学相关工程，向原告购买陶瓷，仍有货款46700元未予支付。2013年2月6日，被告邹某某向原告写下欠条，确认仍欠原告货款46700元，约定在2014年2月6日前付清。此后，被告一直未予清偿。
上述事实，有原告提供的《欠条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告邹某某仍欠原告货款46700元，有原告提交的被告出具的《借条》等为据，本院予以确认。原告甘某要求被告清偿货款本息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，因借条未约定借款利率，自付款期限届满之日起，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹某某支付原告甘某货款46700元及利息（自2016年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），限被告邹某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告甘某收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，由被告邹某某负担（此款已由原告甘某预交，被告邹某某负担的部分直接向原告甘某交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年四月一日
书记员 贺威威
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第12号
上诉人（原审原告）：辽源市鸿运客运有限公司。
法定代表人：程怀喜，该公司经理。
委托代理人：朱柏军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张铁友，该局局长。
委托代理人：陈军，该局工伤医疗保险科科长。
委托代理人：赵东，该局工伤医疗保险科科员。
原审第三人：方满爱，住江西省上饶市婺源县。
上诉人辽源市鸿运客运有限公司诉被上诉人辽源市人力资源和社会保障局、原审第三人方满爱劳动社会保障行政确认一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人辽源市鸿运客运有限公司的委托代理人朱柏军，被上诉人辽源市人力资源和社会保障局的委托代理人陈军、赵东到庭参加诉讼，原审第三人方满爱未到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月16日凌晨0点40分左右，董森盛驾驶吉D226**大型客车行驶至沪昆高速公路737Km＋883m（江西新建县境内）处时，与在快车道逆向行驶的由龚平平驾驶的红色后八轮工程车碰撞，造成董森盛当场死亡。另查明，2011年12月3日，原告将其所有的吉D226**客车以分期付款的形式转让给张桥良，张桥良雇佣董森盛为司机。张桥良在经营该车的过程中使用原告的资质。2014年4月7日辽源市人力资源和社会保障局收到第三人方满爱工伤认定申请，于2014年5月26日依据《工伤保险条例》作出了《关于认定董森盛为因工死亡的决定》（辽人社认字（2014）50号）。原告不服，向辽源市人民政府申请复议，该复议机关于2014年7月2日作出行政复议决定（辽府复决字（2014）7号），维持被告作出的决定。故原告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的决定。
原审判决认为，原告将吉D226**客车卖给张桥良由董森盛驾驶该车，张桥良在经营该车的过程中使用原告的资质。根据吉林省实施《工伤保险条例》办法第二十五条“用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工因公受到事故伤害或者患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定的用人单位”，据此原告应当承担此事故用工主体责任，被告认定原告为用工主体是正确的。原告提出其与董森盛不存在劳动关系、被告将董森盛认定为因公死亡是错误的主张，没有事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，被告作出的关于认定董森盛因工死亡的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告辽源市人力资源和社会保障局于2014年5月26日作出的辽人社认字（2014）50号关于认定董森盛为因工死亡的决定。
上诉人辽源市鸿运客运有限公司不服一审判决上诉至本院，请求依法撤销原判并责令被上诉人重新作出具体行政行为。其上诉理由为：一、在上诉人与董森盛没有劳动关系的情况下，被上诉人认定其为因工死亡没有法律依据；二、早在董森盛发生交通事故之前上诉人已经将事故车辆转给董森盛的雇主张桥良，上诉人无法控制、支配、使用该车辆；三、不能因车辆未办理变更登记而否定转让的事实，不能以此认定上诉人与董森盛存在劳动关系，进而认定其为因工死亡。
被上诉人辽源市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人方满爱述称，张桥良虽与上诉人签订了车辆买卖协议书，但张桥良只交付了部分车款，依该买卖协议第二条（一）款的约定，车款在付清之前该车仍归上诉人所有。实际上该车保险、线路和聘请司机都是由上诉人确定或同意，张桥良在事发前一直是在上诉人监管下有偿使用该车；被上诉人作出认定董森盛为因工死亡的决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实基本属实，本院在审理过程中又查明，2011年12月3日上诉人辽源市鸿运客运有限公司与张桥良签订了车辆买卖协议，该协议第二条（一）项约定：“车款在还清之前，客车的所有权归甲方（上诉人）所有，乙方（张桥良）只有使用权。车款全部还清以后，客车的所有权归乙方，营运手续为甲方公司法人财产”。第四条约定：“本协议签订后，乙方应按甲方规定缴纳管理费，每台每月人民币一仟贰佰元整，甲方有权按照市场行情变化更改。”第九条：“甲方有权依据国家法律、法规和甲方的有关规章制度对乙方进行监督和检查，对违法违纪行为有制止和处罚的权利。甲方有权依据本协议向乙方收取各种应交款项，有权对欠款车辆追缴罚款，直至收回车辆，终止其经营。”
本院认为，上诉人辽源市鸿运客运有限公司与董森盛的雇主张桥良签订了车辆买卖协议，但张桥良没有足额交付购车款，依据双方签订的买卖协议第二条第一项的约定，上诉人仍享有该车辆的所有权，该车的运营资质也属于上诉人，张桥良又向上诉人每月缴纳管理费一仟贰佰元，因此张桥良与上诉人之间的行为应属名为买卖，实为挂靠经营。依据《最高人民法院行政审判庭（2006）行他字第17号关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”。上诉人辽源市鸿运客运有限公司与张桥良雇佣的司机董森盛之间形成了事实劳动关系，上诉人关于其与董森盛没有劳动关系的上诉理由不能成立。
董森盛在工作时间和工作岗位因工作原因受到伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，而且董森盛没有《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的三种情形，故被上诉人辽源市人力资源和社会保障局依法认定董森盛为因工死亡是正确的。
综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽源市鸿运客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 齐 迹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4238号
罪犯王德兰，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）渝二中刑一初字第126号刑事判决，以被告人王德兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑复字第18号刑事裁定核准生效。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）渝高法刑执字第658号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第478号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1518号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2614号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑执字第5797号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2023年2月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王德兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王德兰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3669号
罪犯杨桂英，女，1961年4月2日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月14日作出（2011）滨港刑初字第344号刑事判决，以被告人杨桂英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十万元。刑期自2010年12月15日起至2021年12月14日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨桂英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨桂英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨桂英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂英减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月15日起至2021年1月14日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4094号
申请人南京尚美艺环境工程有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路15号。
法定代表人俞鸿丽，该公司总经理。
委托代理人朱飞、王文，该公司职工。
被执行人深圳再现原色玻璃有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路146-147栋2楼。
法定代表人徐丽莉，该公司董事长。
被执行人广州市原色建材有限公司，住所地广东省广州市海珠区新市头路110号首层自编之四。
法定代表人刘舒颖，该公司董事长。
申请人南京尚美艺环境工程有限公司与被执行人深圳再现原色玻璃有限公司、广州市原色建材有限公司定作合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第1957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告南京尚美艺环境工程有限公司与被告深圳再现原色玻璃有限公司于2014年5月27日签订的《艺术品制作合同》自本判决生效之日起解除；二、被告深圳再现原色玻璃有限公司、被告广州市原色建材有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告南京尚美艺环境工程有限公司5万元；三、被告深圳再现原色玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京尚美艺环境工程有限公司预付款8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人深圳再现原色玻璃有限公司、广州市原色建材有限公司名下无房产、车辆。诉讼中申请人保全了被执行人的银行账户，本院委托深圳市宝安区法院进行了扣划，内有存款82124元，本院已拨付申请人。本院已将两被执行人公司及其法定代表人列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年四月十八日
书记员 张天尧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5940-1号
原告李海凤。
被告殷栋栋。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告李海凤与被告殷栋栋、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一六年九月十九日
书记员 臧金娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00671号
原告杨壹程，男，汉族，系中海楼辽宁销售有限公司职员，住址辽宁省鞍山市铁东区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨壹程与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨壹程撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨壹程负担。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈晴
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第71号
原告:王某某。
委托代理人：方诗闻。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓慧与人民陪审员何晓惠、郑昌富组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行审理，原告王某某的委托代理人方诗闻到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告因买房支付首付款，于2013年2月4日向原告借款20000元。原告将前述借款交付后，被告出具借条一份。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直避而不见。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款20000元及支付利息（按照月息3分自2013年2月4日起计算至款项还清之日止，暂算至2015年2月3日为14400元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款20000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，证明被告李某某于2013年2月4日向原告王某某借款20000元的事实。
被告李某某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告王某某提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月4日，被告李某某向原告王某某借款20000元，并出具借条一份予以确认，未明确约定借款期限。同日，原告以现金方式向被告交付上述借款。经多次催要未�，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，双方当事人应当依法履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告现未能返还尚欠借款，有借条为证，事实清楚，显属违约。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还尚欠借款及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金20000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费650元，总计1310元，由被告李某某负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 何晓惠
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严高鹏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3796号
原告赵驰，男，汉族，1997年6月6日出生，住成都市
新都区新民镇东林村4组。
委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告黄勇，男，汉族，1983年6月27日出生，住成都市新都区。
委托代理人胡益利，四川勤证律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告陈友荣，男，汉族，1952年1月27日出生，住四川省彭州市。
委托代理人钟秉洪，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3楼、四楼2号。
代表人何跃。
委托代理人蒋琴琴，女，汉族，1988年9月20日出生，系该公司员工，住四川省金堂县，代理权限一般授权代理。
原告赵驰诉被告黄勇、陈友荣、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾波，被告黄勇的委托代理人胡益利、被告陈友荣的委托代理人钟秉洪、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人蒋琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵驰诉称，2015年3月21日，黄勇驾驶陈友荣所有的川A＊＊＊**号微型轿车在成都市新都区新新路大寨桥至青石桥路段时，与步行的赵驰发生碰撞，造成赵驰受伤。2015年4月3日，成都市公安局新都区分局交警大队作出（2015）第000051号道路交通事故书，认定黄勇承担事故全部责任。经鉴定，赵驰被评定为十级伤残。平安财险蜀都支公司系黄勇所驾川A＊＊＊**号车的保险承保单位。请求依法判令黄勇、陈友荣连带支付赵驰医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计102437元；平安财险蜀都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由黄勇、陈友荣承担。
被告黄勇辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。黄勇系川A＊＊＊**号车实际车主，事发后，黄勇垫款15000元，要求在本案中一并处理。
被告陈友荣辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。陈友荣系川A＊＊＊**号车登记所有人，于2014年3月将该车转让给何彬，后该车又转让给黄勇，期间均未办理车辆过户登记手续，故陈友荣不应承担赔偿责任。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议。事发后，该公司垫付医疗费10000元。赵驰的护理费应按60元／天的标准计算，交通费认可300元，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可2000元。
经审理查明，2015年3月21日下午18时40分许，黄勇驾驶川A＊＊＊**号微型轿车（登记在陈友荣名下）沿新新路由新繁往新都方向行驶，该车行至新新路大寨桥路段时，所驾车右前部与前方同向行驶唐怀宣驾驶的“安尔达”电动自行车尾部发生碰撞，唐怀宣被撞后与同行的周启富驾驶“玫瑰之约”电动自行车相撞，事故致唐怀宣当场死亡，三车不同程度受损（唐怀宣死亡后的赔偿已另案处理）。事故发生后，黄勇驾车逃逸，在驾车前行约一公里后与行人赵弛相撞，致赵弛受伤。2015年4月3日，成都市公安局新都区分局交警大队作出（2015）第000051号道路交通事故书，认定黄勇承担事故全部责任。赵驰因车祸伤在新都区第二人民医院住院治疗14天后出院，花去医疗费36943元（黄勇垫付15000元、平安财险蜀都支公司垫付10000元）。2015年7月1日，四川旭日司法鉴定所对赵驰的伤情进行了鉴定，其结论为赵驰因交通事故致左下肢功能部分丧失，其伤残等级评定为十级。黄勇自述系川A＊＊＊**号车实际所有人，平安财险蜀都支公司仅为该车承保了交强险。
另查明，赵驰事发前系成都市新都一中高15届14班住校生。
以上事实有原、被告的陈述，赵驰提交的原、被告身份信息、企业工商信息、黄勇的驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证、交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、四川省成都市新都一中出具的就学证明，黄勇提交收条等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，黄勇承担事故全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部民事赔偿责任。陈友荣虽为川A＊＊＊**号车登记所有人，但事发时已不能控制该车辆，且对本次事故的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。另外，黄勇驾车与唐怀宣所骑电动车相撞后，驾车逃逸，车辆在黄勇的操作下正常运动1公里以上，后与行人赵弛相撞，前后两次事故应为相互独立的两起交通事故，故平安财险蜀都支公司应在川A＊＊＊**号车交强险限额内承担赵驰损失的赔偿责任。
对于赵驰因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费36943元；2．住院伙食补助费30元／天×14天＝420元；3．营养费20元／天×14天＝280元；4．护理费80元／天×14天＝1120元；5．赵驰事发前系全日制高中在校生，长期在城镇居住、学习，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为24381元／年×20年×10%＝48762元；6．交通费300元；7．鉴定费1000元；8．赵驰在高考前夕因交通事故受伤住院，给其精神造成巨大的打击，其主张的精神抚慰金5000元，应属合理，本院予以支持。
以上各项费用合计为93825元，平安财险蜀都支公司在交强险限额内赔偿55182元（已扣除该公司垫款10000元），黄勇承担28643元，品迭黄勇垫款15000元，其实际应再赔偿赵驰13643元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵驰人身损害赔偿金人民币55182元；
二、被告黄勇于本判决生效后十日内赔偿原告赵驰人身损害赔偿金人民币13643元。
三、驳回原告赵驰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告黄勇负担（此款赵驰已垫付，被告黄勇在履行上述给付义务时，一并支付给赵驰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年九月七日
书记员 夏君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第171号
原告李耀汉，男。
被告梁广球，男。
诉讼代理人莫少均，是广东圭峰律师事务所律师。
诉讼代理人容忠伟，是广东圭峰律师事务所实习人员。
原告李耀汉（下称原告）诉被告梁广球（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，由审判员苏锦江适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。因案情的需要，本案于2014年4月9日裁定组成合议庭适用普通程序审理，并于2014年6月3日再次公开开庭进行了审理。两次法庭审理，原告、被告的诉讼代理人莫少均、容伟忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日晚8时许，被告拍门诉说原告弄湿他们在阳台晒的被褥。原告在门缝中见到被告左手拿水桶，右手拿铁锤，凶神恶煞状。因未弄清缘由，不敢开门。被告便拿铁锤猛打原告门口墙身，猛摇铁门，并把大门不锈钢拉手锤烂在地，墙壁凹痕斑斑，门口对联受损，墙脚布满鞋印。见此，原告报警求助。半小时后，北门派出所4名警员到来，随即拍照取证，了解情况，并征求原告意见。最后警方严厉批评被告的做法，要求一周内把破坏的地方修复，被告也同意。
但事后被告无动于衷，原告多次找派出所落实此事，派出所也叫街坊社区调解也不行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，原告诉讼请求为：一、判令被告支付赔偿修理费1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、照片10份及照片说明，证明被告破坏的现场，包括门口及墙身。
证据2、分部分项工程计价表1份，证明701户楼梯间修补的花费情况。
另原告的申请，本院向江门市公安局北门派出所调取相应的证据，包括报警记录一份及该派出所的书面回复一份，证明本次纠纷的报警处理过程。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，对于被告的指控也没有事实依据，请求法院驳回其起诉。
被告梁广球为其答辩没有提交证据。
被告对原告提交及本院调取的证据有如下质证意见：
对原告提交的证据1，被告认为与被告无关，不知此事是如何发生的。对原告提交的证据2，认为与本案毫无关系。首先，对于计价表上装饰公司是否存在，被告不清楚。另外，该公司没有评估工程价格的资质，该公司所作的评价也没有相关的检测指标，因此本份计价表与本案及被告毫无关系。对本院调取的报警回执，被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。对于本院调取的回复，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议。作为派出所的回复，不能证明被告对原告有侵权行为及赔偿的依据，理由如下：一、回复没有相关报警资料，没有登记也没有报警回执，即本案在派出所没有立案；二、没有处警的相关记录；三、没有社区参与本次纠纷的相关资料证明有这回事；三、回复没有经办民警的签名；四、所陈述的问题未经被告确认；五、无现场勘验记录及评估报告。总之，凭派出所的回复不能证明本次纠纷的事实，也不能证明被告对原告有侵权的行为。
经审理查明：原、被告同住在江门市新会区会城XXXXXXX号楼，原告住在该楼XXX单元，被告住在原告楼下的XXX单元。
2013年3月10日晚，被告认为原告楼上滴水弄湿其晒在阳台的被褥，便持水桶与铁锤到原告的门口拍门要求与原告理论。原告见被告来势汹汹，不敢开门应答。被告用铁锤砸原告的门口与墙壁后离开。原告遂报警要求处理。江门市公安局北门派出所接警后派员到现场，认为属于邻里纠纷，经口头调解后，被告同意修理好原告损坏的墙体和铁门把手。但被告并没有履行承诺。该所驻区民警再次召集双方到社区进行调解，被告要求原告张贴道歉后再修理墙体及铁门把手，但原告认为自己并没有滴水到楼下被告处，没有道歉，被告便拒绝为原告修复损坏的墙体和铁门把手。原告为此于2014年1月24日向本院提起诉讼，一、判令被告支付赔偿修理费1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。
本案争议的焦点有二：一、原告门口相关财物的损坏是否由被告的侵权行为所致？二、原告因此受到的损失的数额是多少？
对于争议焦点一。原告陈述称其门口相关财物的损坏是因被告用铁锤砸打所致，但被告拒不承认。根据原告向本院申请调取的由江门市公安局北门派出所出具的报警登记记录可以证实，在原告陈述的纠纷当天，原告确曾报警称其门外有人凿墙，在民警到现场后经调解，认为属于邻里纠纷，调解解决，并没有详细做好调查、询问笔录。又根据该所回复本院的书面材料，载明了本次纠纷的经过和调解过程。北门派出所的上述材料，真实可信，内容能互相印证，从内容来分析，其中有被告也曾口头同意修复原告损坏的墙体和铁门把手，但最后并没有修复的内容，可以证实被告已实施了对原告门口的打砸行为并导致原告财物的损坏。因此本院对原告被告损坏其财物的主张予以支持，对被告否认存在对原告的侵权行为的辩解不予支持。
对于焦点二：原告对其损失的数额提供了由江门市翔经建筑装饰工程有限公司出具的计价表，该计价表详细列明了维修的项目与价格。虽然该计价表并没有随附该公司具有财物损失鉴定的资质材料，但从计价表的项目与价格分析，结合目前市场实际情况，该维修项目与被告损坏的情况一致，维修金额与市场价格接近。且因被告拒不承认自己与本次纠纷有关联，并因此不同意协商如何评估相关损失金额。为此，本院认为本次纠纷造成的损失数额较小，如果通过价格评估程序确定损失，只会增加当事人的负担。而江门市翔经建筑装饰工程有限公司出具的计价表价格合计1545.32元的维修价格合理，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，决定对该维修价格予以采纳。鉴于原告只主张1500元，本院予以准许。
被告实施了对原告财产的侵权的行为，并因其侵权行为客观上造成了原告财产的损失，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应由被告向原告赔偿相应的损失。原告主张要求被告赔偿损失1500元合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十九条的规定，判决如下：
被告梁广球应自本判决生效之日起十日内赔偿损失1500元给原告李耀汉。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梁广球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
人民陪审员 卢波涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 温素梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00132号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人候某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年9月份的一天，被告人侯某来到蔡甸区蔡甸街华利村瓦屋台某号，溜门入室进入张某某的房屋内，窃得价值人民币181元的电焊机铜芯线。
2013年10月份的一天，被告人侯某来到蔡甸区蔡甸街永利村亭子湾某号，踢门入室进入姚某某的房屋内，窃得价值人民币300元的海尔牌窗式空调1台。
2013年10月份的一天，被告人侯某来到蔡甸区蔡甸街幺铺村庄湾某号，翻窗入室进入胡某某的房屋内，窃得价值人民币850元的铜芯家用电线。
上述事实，被告人候某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、姚某某、胡某某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）第29号关于电线等物品的价值鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人侯某的供述，人口信息表、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（蔡）行决字（2014）第31号行政处罚决定书、本院（2010）蔡刑初字第155号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人候某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人候某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，对公诉机关关于被告人系累犯的指控，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃数额较大，经查，被告人盗窃财物价值共计人民币1331元，未达到我省盗窃罪“数额较大”的认定标准，公诉机关依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定被告人构成盗窃“数额较大”系以“被告人曾因盗窃受过刑事处罚”为基础，被告人多次盗窃已构成盗窃罪，且认定其成立累犯亦是以其曾因盗窃受过刑事处罚为基础，不应对其进行重复评价，故对公诉机关关于被告人盗窃数额较大的指控，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定第三条，判决如下：
被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人候某的刑期自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年五月十九日
书记员 陈曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00132号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人侯威。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人侯威犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人侯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区�民检察院指控：
2013年9月份的一天，被告人侯威来到蔡甸区蔡甸街华利村瓦屋台某号，溜门入室进入张某某的房屋内，窃得价值人民币181元的电焊机铜芯线。
2013年10月份的一天，被告人侯威来到蔡甸区蔡甸街永利村亭子湾某号，踢门入室进入姚某某的房屋内，窃得价值人民币300元的海尔牌窗式空调1台。
2013年10月份的一天，被告人侯威来到蔡甸区蔡甸街幺铺村庄湾某号，翻窗入室进入胡某某的房屋内，窃得价值人民币850元的铜芯家用电线。
上述事实，被告人侯威在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、姚某某、胡某某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）第29号关于电线等物品的价值鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人侯威的供述，人口信息表、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（蔡）行决字（2014）第31号行政处罚决定书、本院�2010）蔡刑初字第155号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人侯威的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人侯威到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人侯威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，对公诉机关关于被告人系累犯的指控，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃数额较大，经查，被告人盗窃财物价值共计人民币1331元，未达到我省盗窃罪“数额较大”的认定标准，公诉机关依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二�的规定，认定被告人构成盗窃“数额较大”系以“被告人曾因盗窃受过刑事处罚”为基础，被告人多次盗窃已构成盗窃罪，且认定其成立累犯亦是以其曾因盗窃受过刑事处罚为基础，不应对其进行重复评价，故对公诉机关关于被告人盗窃数额较大的指控，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定第三条，判决如下：
被告人侯威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯威的刑期自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年五月十九日
书记员 陈曼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00130号
申请人涂常华，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
申请人李晓琼，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住址同上，系涂常华之妻。
被申请人刘志斌，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被申请人王晓东，女，1976年11月9日出生，汉族，住址同上，系刘志斌之妻。
申请人涂常华、李晓琼因与被申请人刘志斌、王晓东诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值250万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记在王晓东名下的位于重庆市江津区鼎山街道商住楼及商服用房（门面）三套予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
查封期限三年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐江婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第01035号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，原告王某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对张某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1365号
申请人刘纪欢，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）师事务所律师。
委托代理人张卫云，北京华泰（郑州）师事务所律师。
申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人李文勉，该公司总经理。
委托代理人陈森，该公司员工。
本院于2016年12月21日立案受理了申请人刘纪欢、申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘纪欢诉申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人刘纪欢20000元，于2017年1月21日前付清。
二、申请人刘纪欢自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙纳纳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04712号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79013149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，系重庆庭松物业管理有限责任公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告罗永清，男，1969年7月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆庭松物业管理有限责任公司（以下简称原告庭松物管）与被告罗永清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告庭松物管的委托代理人姚世万到庭参加了诉讼，被告罗永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庭松物管诉称：2008年8月4日，原告与重庆市永川区某小区业主委员会签订了物业服务合同，2009年12月6号，双方签订物业服务合同补充协议。双方签订的合同和补充协议约定：合同履行期为十年；原告按某小区业主物业建筑面积收取物业服务费，每平方米每月0.5元。某小区业主未按时足额交纳物业服务费，应按应缴金额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。被告系某小区的业主，其物业建筑面积128.30平方米。合同签订后，原告根据合同约定向某小区的全体业主提供了公共物业服务，被告作为某小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费。截止2014年12月，被告未曾主动缴纳物业服务费2309元，故起诉要求被告罗永清缴纳2012年1月至2012年12月的物业服务费2309元，并酌情由被告承担滞纳金300元。
被告罗永清未提供答辩意见。
经审理查明，2008年8月4日，原告与重庆市永川区号某小区业主委员会签订了物业服务合同，2009年12月6号，双方签订物业服务合同补充协议。双方签订的合同和补充协议约定的内容主要包括：合同履行期为十年；对物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化、消防等；原告按某小区业主物业建筑面积收取物业服务费，每平方米每月0.5元。业主未按时足额交纳物业服务费，应按应缴金额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告根据合同约定向某小区全体业主提供了公共物业服务，被告作为某小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费。被告系某小区的业主，其物业建筑面积128.30平方米，从2012年1月起便一直未缴纳物业管理服务费。原告曾派员工到被告家或在被告家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告履行缴纳2012年1月至2014年12月物业管理费2309元。被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳。
上述事实，有原告庭松物管的陈述、物业服务合同、物业服务合同补充协议、企业法人营业执照、组织机构代码证、照片、房地产档案查询结果、公民身份证复印件、用工协议、缴费和催费通知单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，包括物业服务合同补充协议，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同及其补充协议、既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原、被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为某小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳拖欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。因被告在较长一段时间内未按照合同约定的时间足额缴纳应当缴纳的物业服务费，其行为侵犯了原告的合法利益，按照合同约定被告应当承担向原告支付的滞纳金实为被告应承担的违约金，原告主张酌定由被告承担滞纳金300元的诉讼请求实际是主张由被告承担违约金300元的诉讼请求，该项诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。被告在支付违约金后，还应继续向原告支付所拖欠的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四第三款、《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗永清于本判决生效后三日内向原告重庆庭松物业管理有限公司缴纳物业服务费2309元及违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告罗永清负担（此费原告重庆庭松物业管理有限公司已预交，由被告罗永清在履行上述义务时直付原告重庆庭松物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵小明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第306-3号
原告：杭州宏达铸造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：沈建强，董事长。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：嘉兴市乍浦杭湾重型机械有限公司，住所地浙江省平湖市林埭工业园区林中路333号内北幢。
法定代表人：陆照福。
本院在审理原告杭州宏达铸造有限公司诉被告嘉兴市乍浦杭湾重型机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州宏达铸造有限公司于2015年4月14日向本院提出撤回对被告嘉兴市乍浦杭湾重型机械有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州宏达铸造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏达铸造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5934元，减半收取2967元，由原告杭州宏达铸造有限公司负担。
代理审判员 李哲军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程小菲
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初670号
原告张保生，男，汉族，1954年8月24日生，个体户。
被告徐彦林，男，汉族，1962年9月7日生，居民。
被告杨力明，男，汉族，1974年7月22日生，贵德县智诚测绘咨询部工程师。
被告石桂芳，女，汉族，1976年8元11月生，居民。
本院在审理原告张保生与被告徐彦林、杨力明、石桂芳民间借贷纠纷一案中，原告张保生于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张保生负担。
审判员 马 军
二〇一六年八月九日
书记员 达哇桑毛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第88-1号
原告：杨林辉。
委托代理人：杨军霞。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：水磨沟区西虹东路鑫安居盼盼安全门中心。
法定代表人：周丽荣。
本院在审理原告杨林辉与被告水磨沟区西虹东路鑫安居盼盼安全门中心劳动争议一案过程中，原告杨林辉于2014年12月31日提出财产保全申请，要求保全被告水磨沟区西虹东路鑫安居盼盼安全门中心名下15万元存款，并提供登记于何疆珍名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街416号润和居小区18栋3层4单元302号（乌房权证沙依巴克区字第20143010**号）房产作为担保。
本院认为，原告杨林辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告水磨沟区西虹东路鑫安居盼盼安全门中心名下15万元存款（冻结期限自2014年12月31日至2015年6月30日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王彩虹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 彭 雪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第507号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰。
委托代理人：魏长征。
被告：闫立申。
被告：梨子芳。
被告：闫立鹏。
被告：闫康康。
被告：闫立康。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫立申、梨子芳、闫康康、闫立鹏、闫立康金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长征到庭参加诉讼，被告闫立申、梨子芳、闫康康、闫立鹏、闫立康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2013年7月12日，被告闫立鹏、闫康康、闫立申、闫立康向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组。同日，被告闫立鹏、闫康康、闫立申、闫立康与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告梨子芳向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，被告闫立申于2014年5月27日向原告提取贷款人民币20万元，并约定月利率9‰，2015年5月18日到期。合同履行中，被告闫立申按合同约定按月结息至2015年3月30日。合同到期后，各被告均不履行还款义务。请求判令：1、被告闫立申、梨子芳偿还借款20万元及约定利息；2、被告闫康康、闫立鹏、闫立康对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；
2、《农户、个体工商户联保协议》，以证明被告闫康康、闫立鹏、闫立申、闫立康自愿组成联保小组的事实；
3、《个人最高额联合保证借款合同》，以证明原、被告签订借款合同的事实；
4、《共同还款责任承诺书》，以证明被告梨子芳向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；
5、借款借据，以证明原告按约定向被告闫立申发放借款的事实。
被告闫立申、梨子芳、闫康康、闫立鹏、闫立康未作答辩，未提供证据。
经审理本院认定，2013年7月12日，被告闫康康、闫立鹏、闫立申、闫立康向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2013年7月12日至2015年7月6日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币100万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。同日，被告闫康康、闫立鹏、闫立申、闫立康与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告闫康康、闫立鹏、闫立申、闫立康自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年7月12日至2015年7月6日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币100万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告梨子芳向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，被告闫立申于2014年5月27日向原告提取贷款人民币20万元，并约定月利率9‰，2015年5月18日到期。合同履行中，被告闫立申按合同约定按月结息至2015年3月30日。合同到期后，各被告均不履行还款义务，致原告起诉。
以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款凭证》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫立申、梨子芳、闫康康、闫立鹏、闫立康之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立申、梨子芳于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款20万元及双方约定利息；
二、被告闫康康、闫立鹏、闫立康对上述债务在最高额100万元内承担连带清偿责任。
三、被告闫康康、闫立鹏、闫立康承担保证责任后有权向被告闫立申、梨子芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告闫立申、梨子芳、闫康康、闫立鹏、闫立康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 超
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第897号
原告蒋某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告蒋某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李兴涛到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于1997年在宜宾务工时认识，认识半年后同居生活，1999年1月11日生育一女，取名罗某甲，2001年8月生育一子，取名罗某乙。后于2001年办理了结婚登记。由于与被告同居时原告年龄尚小，对婚姻家庭缺乏认识，婚后经常为琐事争吵，双方之间并未真正建立夫妻感情。2008年7月，双方因意见不合发生口角，被告动手打了原告，被告的行为极大的伤害了原告的感情，原告遂外出务工，与被告分居生活至今。综上，原、被告双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子女各抚养一个。
被告罗某某未予书面答辩。
经审理查明，原告蒋某某与被告罗某某于1997年在外务工相识，认识半年后同居生活，1999年1月11日生育一女，取名罗某甲；2001年8月生育一子，取名罗某乙。2001年双方自愿到长宁县三元乡人民政府补办了结婚登记。
上述事实，有身份证信息证明、婚姻证明、询问笔录、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告蒋某某与被告罗某某结婚多年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事时有争吵，但并不足以说明双方夫妻感情已彻底破裂。只要今后双方多交流沟通，正确处理生活中的矛盾，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1374号
原告李南杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告王承，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告李南杰与被告王承民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。本案依法由审判员颜页担任审判长，人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。书记员黄瑶担任法庭记录。原告李南杰到庭参加诉讼，被告王承经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李南杰诉称：被告王承于2013年9月18日向原告借款20万元，并出具借据，约定借款期限为半年。原告通过银行转帐支付给被告20万元，被告仅支付了两个月利息。2013年11月23日被告又向原告借款10万元，期限半年。被告仅支付了一个月利息。此后被告无法联系上。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还款日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李南杰为支持其主张提交以下证据：
证据1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借据及进账回单各一份，拟证明被告于2013年9月18日向原告借款20万元，双方对借款期限、利息计算和结算方式进行了约定；
证据3、借据一份，拟证明被告于2013年11月23日向原告借款10万元，双方对借款期限、利息计算和结算方式进行了约定；
证据4、证明一份，拟证明被告的居住地，株洲市天元区对本案有管辖权。
被告王承未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经本院审查，原告的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，且相互佐证，故均予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述确认以下案件事实：
被告王承分别于2013年9月18日及2013年11月23日向原告李南杰共计借款30万元用于经商周转。被告分别向原告出具两份借据，双方约定借款期限为半年，并按月利率5%支付利息，利息按月结算。借款后被告仅偿还部分利息，其中20万元的借款仅偿还至2013年12月18日止，10万元借款仅偿还至2013年12月23日止，下差的利息一直未还。借款到期后被告未还款且与原告失去联系，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告经协商一致，由被告向原告借款，原告依约提供了借款，双方间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应按照约定的期限偿还借款及利息。现被告未如期还款的行为属违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因双方约定的月利率标准过高，本院认为，应以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜，对原告诉请中的超过部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王承于本判决生效之日起十日内向原告李南杰偿还借款30万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中20万元借款自2013年12月19日起计算至实际清偿日止，10万元借款自2013年12月24日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告李南杰的其他诉讼请求。
如被告王承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3643元，公告费560元，合计4203元，由被告王承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第447号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵鑫，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古扎赉特旗人，农民，现住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年10月18日21时30分许，被告人赵鑫饮酒后驾驶蒙FL35**号银灰色五菱之光小型普通客车，在扎赉特旗行驶时，被执勤民警查获。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字2014第（0342）号血液酒精含量检测，被告人赵鑫血液乙醇含量为88.91mg／100ml。属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人赵鑫在开庭审理过程中亦如实供认，且有酒精含量检测报告；机动车驾驶证查询结果单及被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2014年11月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包 育 榕
二〇一四年十一月六日
书记员 高萨日那
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东民初字第101号
原告：叶某，
委托代理人：朱晓林。
被告：陈某，
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告叶某负担（已预交）。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 吕洪武
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘星成
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00092号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年8月16日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市。因犯盗窃罪于2013年1月21日被广德县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万二千元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年5月20日被郎溪县公安局监视居住，2014年5月21日经郎溪县人民检察院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2012年9月17日晚10时许，被告人沈某某到郎溪县十字镇被害人郝某某门前，趁无人之机，将郝某某停放在门口的一辆顺安牌电动三轮车盗走。当晚10时30分许，被告人沈某某驾驶该被盗电动三轮车沿318国道往广德方向行驶，行驶至十字镇十字村竹柯里处翻车，沈某某左上臂受伤流血，后弃车逃匿。2012年9月18日，该被盗电动车被郝某某找回。经鉴定，被盗电动三轮车价值2314元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，刑侦支队通知通报，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，法医物证鉴定书，关于一辆电动三轮车的价格鉴定结论书，被害人郝某某的陈述，被告人沈某某的供述，情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年七月一日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执87号
申请执行人董映霞，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人何鹏程，男，2000年11月2日出生，汉族，学生，住宁夏隆德县。
申请执行人何欣怡，女，2006年4月22日出生，汉族，学生，住宁夏隆德县。
申请执行人何志林，男，1941年6月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人田淑兰，女，1944年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人何志林、田淑兰委托代理人董映霞，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县好水乡红星村一组33-2号。身份证号码：642224198002121244。
被执行人马拜克，男，1964年7月5日出生，回族，农民，住宁夏隆德县杨河乡串河村四组。身份证号码：642224196407051417。
被执行人国网宁夏电力公司隆德县供电公司。住所地：隆德县城东环路66号。
负责人：张世平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第483号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马拜克立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人马拜克共计履行案件执行款3万元。申请执行人董映霞与被执行人马拜克就剩余案件执行款99826.63元达成执行和解协议：约定由被执行人马拜克于2016年12月30日之前、2017年6月1日之前、2017年12月30日之前各偿还25000元；于2018年3月1日之前偿还24826.63元。经征得申请执行人董映霞的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第483号民事判决书确定的剩余案件款99826.63元的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年六月二十九日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执87号申请执行人董映霞，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。申请执行人何鹏程，男，2000年11月2日出生，汉族，学生，住宁夏隆德县。申请执行人何欣怡，女，2006年4月22日出生，汉族，学生，住宁夏隆德县。申请执行人何志林，男，1941年6月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。申请执行人田淑兰，女，1944年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。申请执行人何志林、田淑兰委托代理人董映霞，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县好水乡红星村一组33-2号。身份证号码：642224198002121244。被执行人马拜克，男，1964年7月5日出生，回族，农民，住宁夏隆德县杨河乡串河村四组。身份证号码：642224196407051417。被执行人国网宁夏电力公司隆德县供电公司。住所地：隆德县城东环路66号。负责人：张世平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第483号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马拜克立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人马拜克共计履行案件执行款3万元。申请执行人董映霞与被执行人马拜克就剩余案件执行款99826.63元达成执行和解协议：约定由被执行人马拜克于2016年12月30日之前、2017年6月1日之前、2017年12月30日之前各偿还25000元；于2018年3月1日之前偿还24826.63元。经征得申请执行人董映霞的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第483号民事判决书确定的剩余案件款99826.63元的本次执行程序。被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年六月二十九日书记员  张宏松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1354号
原告：关敏，女，满族，个体工商户，住延吉市朝阳川镇。
被告：张今玉，女，朝鲜族，个体工商户，住龙井市老头沟镇细鳞村12组。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所，律师。
本院审理原告关敏诉被告张今玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一六年三月十五日
书记员 楚仙花
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1710号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。
负责人黄朝盛。
委托代理人谢科、李挺。
被告郑林武。
被告吕杭永。
原告台州银行股份有限公司杭州分行被告郑林武、吕杭永信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2013年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币567.50元，财产保全申请费人民币520元，合计人民币1087.50元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一三年十二月十三日
代书记员 卢方舟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第02209号
原告：陈飞，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：沈飞，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈飞因与被告沈飞民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。原告陈飞到庭参加诉讼，被告沈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞诉称：被告于2009年9月5日向原告借款6000元。后经原告多次催要，被告总以种种理由拖欠不予偿还。故原告起诉要求被告偿还欠款6000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
沈飞未作答辩。
陈飞向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告欠款的事实。
沈飞未向本院提交证据。
根据当事人举证意见，本院认证如下：原告提供的证据，能够证明原告的观点，本院予以支持。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：被告沈飞于2009年9月5日向原告陈飞出具欠条一张，内容为�欠条今欠陈飞陆仟元正（6000元）沈飞09.9.5日。被告至今未还。为此，原告起诉至本院。
本院认为：被告借原告人民币6000元，事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。因原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，故原告要求被告支付欠款利息的主张，本院不予支持。
被告沈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈飞应于本判决书生效后10日内付给原告陈飞人民币6000元。
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 任艾萍
二〇一三年十一月一日
书记员（代） 冯伟强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第126号
原告李某某，女，1987年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告陈某某，男，1977年12月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在网上相识后自由恋爱，并于2009年9月18日在沅陵县民政局登记结婚，被告陈某某入赘原告家，并将户口迁移至原告家。婚后双方外出打工，后因被告对家庭不负责任，对原告不尽丈夫义务，原告没有生育能力，被告不以为意，更不愿为原告出钱治疗，双方多次发生争吵，并于2011年初分居至今，夫妻感情已经完全破裂，继续共同生活下去已没有任何意义。另原、被告双方无子女，更无共同财产和债权债务。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告李某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡二份，以证明原、被告身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告于2009年9月18日在沅陵县民政局登记结婚；
3、沅陵县筲箕湾镇舒溪坪村委会证明一份，以证明原、被告夫妻多次争吵，被告陈某某对家庭和妻子不负责，并于2011年初分居至今已达3年之久；
4、证人李胜、李林、李玉寿书面证明各一份，以证明被告陈某某对家庭和妻子不负责任，因原告李某某无生育能力，原、被告夫妻感情不和，双方于2011年初分居，至今已达3年之久；
5、沅陵县沅陵镇计划人口和计划生育技术服务所证明一份，以证明原告李某某无孕。
被告陈某某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经合议庭评议认为，原告所举的1-5号证据，能够证明待证事实，内容客观真实，且来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原、被告在网上相识后自由恋爱，并于2009年9月18日在沅陵县民政局登记结婚，被告陈某某入赘原告家，并将户口迁移至原告李某某家。婚初双方即外出打工，因原告李某某无生育能力，双方多次发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。特别是被告陈某某对家庭和妻子不负责任，并于2011年初分居，至今已达3年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好，建立了较为稳定的夫妻感情，如果双方能够加强沟通和理解，互相多尽一些家庭义务和夫妻责任，完全能够构建一个和谐的家庭。但是被告陈某某未能珍惜双方来之不易的夫妻感情，也没有尽到家庭责任和夫妻义务，在生活中产生困难后，双方没有理性地对待和处理，并为此发生争吵，导致双方夫妻逐步恶化。原、被告双方于2011年初开始分居，至今已逾3年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对于原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另因被告陈某某未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻的共同财产、共同债权债务无法查实，如有争议，可另诉解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 鄢江陵
人民陪审员 邓以准
二〇一四年六月十九日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
宁执审字第142号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人吴代旺，男，1981年12月7日生。
被执行人江丽芳，女，1984年5月20日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年8月13日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）06003号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人吴代旺、江丽芳夫妇于2009年1月18日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2013年2月5日生育第二孩（男）。属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）06003号征收社会抚养费决定书。该决定书对吴代旺、江丽芳征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）06003号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴代旺、江丽芳。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）06003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人吴代旺、江丽芳在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）06003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人吴代旺、江丽芳应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人吴代旺、江丽芳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年八月二十九日
书记员 邱 斌
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1087号
申请人阎凤云，女，1978年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛伊宝家居用品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区工业园区，组织机构代码证号07739200-6。
法定代表人段军，该公司总经理。
本院执行申请执行人阎凤云与被执行人青岛伊宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5697号民事调解书。执行过程中暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人已从原住所地搬离，现无法查找，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5697号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王振磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第67号
原告：周某，（身份代码330727197309043524），农民。
委托代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，（身份代码330624620914331），农民。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，公告费400元，合计诉讼费550元，由原告周某负担（已缴纳）。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 陈岳汀
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张恩娣
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第318号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人翁某，曾用名翁某晏，男，28岁，2011年5月21日因吸食毒品被永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人滕某某，男，36岁，2010年8月6日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人翁某、滕某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山、杨璐出庭支持公诉，被告人翁某、滕某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月16日，被告人翁某、滕某某行至张家界市永定区官黎坪办事处鼎泰逸景园国槐榭，由被告人滕某某负责在一楼望风，被告人翁某以技术开锁方式进入C单元202室被害人王某某家中，将一台价值人民币2450元的联想笔记本电脑盗走，后离开现场时被小区保安发现，翁某遂将所盗笔记本电脑丢弃在现场。被盗电脑已发还给被害人。
2、2015年1月26日，被告人翁某行至张家界市永定区官黎坪办事处万和天琴小区，以技术开锁方式进入和熙楼B单元1301室被害人李某家中，将一台惠普笔记本电脑和玉坠盗走。
3、2015年2月2日，被告人翁某行至张家界市永定区西溪坪办事处东城首座小区，以技术开锁方式进入被害人朱某某家中，将一台价值人民币2100元的联想笔记本电脑盗走。
4、2015年2月3日，被告人翁某、滕某某行至张家界市永定区西溪坪办事处民安家园小区，被告人滕某某负责放哨，被告人翁某以技术开锁方式进入5栋1-302号被害人郭某某家中，将一台笔记本电脑盗走，后翁某又以技术开锁的方式进入1-401被害人龚光明家中，将一套第四代人民币收藏版、一条蓝芙蓉烟、一部手机盗走。被盗第四代人民币收藏版已发还给被害人。
5、2015年2月4日，被告人翁某、滕某某行至张家界市永定区官黎坪办事处万和天琴小区，被告人翁某以技术开锁方式打开和熙楼A单元803室被害人刘某某家防盗门，随后二被告人进入屋内将两瓶五粮液白酒、玉坠盗走。
6、2015年3月12日，被告人翁某伙同秦某（另案处理）行至张家界市永定区永定办事处虾米沟汽修厂宿舍，由被告人翁某负责放哨，秦芹以技术开锁的方式进入102号被害人张某家中，将一台笔记本电脑盗走。被盗电脑已发还给被害人。
上述事实，被告人翁某、滕某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈星兆、杨剑侠的证言，被害人王某某、李某、朱某某、郭某某、龚光明、刘某某、张某的陈述，鉴定意见，辨认、搜查、指认现场笔录，现场方位图及相关照片，被盗现场监控视频，扣押决定书，扣押及发还物品清单，随案移交文件清单，尿检报告，行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人翁某、滕某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人翁某、滕某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人翁某、滕某某案发后，均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人翁某、滕某某具有的量刑情节是：1、劣迹；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2017年3月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年3月19日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王红英
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第367-1号
原告：徐某。
被告：吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告徐某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十月十日
书 记 员 范建平
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02721号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人徐飞。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2012）通潮商初字第0123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为163913元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案有163913元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通潮商初字第0123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月四日
书 记 员 王晓龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02721号
申请执行人徐XX，男，1954年7月6日出生。
被执行人卢XX，男，1978年12月2日出生。
本院在执行人徐XX与卢XX（2015）通民初字第00399号民事判决书一案中，经查，被执行人卢XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月十六日
书记员 殷 超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5469号
原告吴某某，女，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区现住沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告李某某，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 鉴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08370号
原告重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，组织机构代码68620610-9。
法定代表人全蓉，该公司总经理。
委托代理人毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告余小文，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司诉被告余小文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆美高物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆美高物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美高物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告重庆美高物业服务有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月一日
书记员 权军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第125号
原告蔡明坡。
委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地邳州市运河镇坝头村。
法定代表人房雪峻。
被告褚萍。
原告蔡明坡与被告徐州安泰顺房地产开发有限公司、褚萍民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告蔡明坡向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡明坡自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡明坡撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元由原告蔡明坡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
人民审判员 唐青
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01345号
原告陆才珍。
委托代理人张超，咸宁市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人施春华，男，汉族，系原告陆才珍丈夫。代理权限：特别授权。
被告湖北天化麻业股份有限公司（以下简称天化公司），住所地：咸宁市咸安区长安大道168号。
法定代表人李光凡，天化公司董事长。
委托代理人聂锦建，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陆才珍诉被告天化公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆才珍的委托代理人张超、施春华，被告天化公司委托代理人聂锦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆才珍诉称：原告不服咸宁市劳动争议仲裁委员会作出出的不予受理通知书。事实理由如下：1984年10月，原告进入原咸宁地区麻纺厂工作，且该厂改制后也一直在被告处工作，先后在在脱胶车间、托儿所、门卫、动力污水、织布车间工作，最后安排在行管科做保洁员，直至2009年9月被终止工作。原告在被告处工作了25年之久，是麻纺厂1984年招工进厂的老职工，但被告终止原告的工作时没有支付经济补偿金。故诉讼至法院，请求依法判令被告向原告支付终止劳动关系的经济补偿金（12个月本人工资）。
原告陆才珍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、不予受理通知书。证明本次劳动争议已经过前置程序。
证据三、市信访局来访事项转送单。证明原告向有关组织反映情况的事实。
证据四、湖北省人力资源和社会保障厅信访事项告知单、咸宁市人力资源和社会保障局关于施春华同志信访回复意见和来信来访办理记录。证明原告因与被告之间的劳动争议纠纷向有关部门寻求救济的事实。同时证明原告的请求未超过仲裁时效，被告应承担经济补偿金。
证据五、证人童某、杨某甲、朱某、王某、杨某乙、陈某的书面证明材料。证明原告在被告处工作的起始时间以及工作岗位。
被告天化公司辩称：一、按照法律规定，用人单位招用超过退休年龄职工，双方形成的是劳务关系。被告天化公司成立于2002年，而原告于1999年8月1日就年满50周岁达到法定退休年龄，且被告与原告所称的麻纺厂是两个相互独立的企业法人，故原、被告之间未形成劳动关系。二、被告终止与原告劳务关系的时间是2009年9月，但原告直至2015年3月才申请劳动争议仲裁，超过了仲裁时效。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告天化公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一，卫生费发放表三份（2003年9月26日、2003年10月24日、2009年2月14日），证明原、被告之间存在劳务关系，而非劳动关系。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、证据二无异议；对原告提交的证据三、证据四的真实性无异议，但认为原、被告之间形成的是劳务关系；对原告提交的证据五的真实性有异议，且证人未出庭作证，不予质证。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为该卫生费能够证明原被、告之间形成劳动关系，而不是劳务关系。
对双方当事人提交的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据一、证据二，因被告不持异议，故本院予以采纳。对原告提交的证据三、证据四以及被告天化公司提交的证据一，因双方当事人对其真实性不持异议，本院亦予以采纳。对原告提交的证据五，因被告对该证据的真实性提出质疑，且证人未出庭作证，不具有证明力，故本院不予采纳。
根据上述依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2002年5月，被告天化公司依法成立。被告天化公司成立后，原告在被告公司家属区从事卫生保洁工作，被告公司按月向原告发放卫生费230元。2009年9月，被告终止了原告的工作并停止发放卫生费。2010年6月3日，原告丈夫施春华就经济补偿金向咸宁市人力资源和社会保障局提出信访要求。2011年10月11日，咸宁市人力资源和社会保障局出具《关于施春华通知的信访回复意见》，明确告知：1、原告经济补偿金的主张已经超过了仲裁时效；2、用人单位与招用超过法定退休年龄的人员发生的争议不作为劳动争议处理；3、原告虽然申请仲裁超过仲裁时效和法定年龄不予受理，但是原告有争取自己权益的权利。2015年3月25日，原告向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2015年3月27日，该仲裁委作出咸劳仲不字（2015）第3号不予受理通知书，认为原告要求被告支付经济补偿金的请求已超过仲裁时效。原告不服，故诉至本院，请求依法处理。
同时查明，2011年7月19日，原告向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。次日，该仲裁委作出（2011）咸劳仲案字第279号不予受理通知书。原告收到该通知后未向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动者因依法解除或终止劳动关系时，用人单位根据劳动者工作年限给予的经济补偿，其前提在于双方存在劳动关系。对此《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对于劳动者享受经济补偿金的范围作出了明确规定。原告虽然指认被告天化公司由原咸宁地区麻纺厂改制而来，但经查证原咸宁地区麻纺厂更名为湖北省咸宁市天化苎麻纺织厂，并至今未注销登记，因此原告自进入被告处工作，属于新的用工关系。同时，被告天化公司于2002年5月20日成立时，原告已经年满52周岁，超过法定退休年龄（女工人为50周岁）。参照湖北省高级人民法院《民事审判工作座谈会会议纪要2013》第二十六条“达到法定退休条件的人员，不能再成为劳动关系的主体。对于已经达到退休年龄的劳动者继续在用人单位工作或者被新的用人单位聘用，双方法律关系定性区分以下情况进行认定：（1）按照国家规定，已经享受基本养老保险待遇继续留在原用人单位工作或者被其他单位聘用的，属于劳务关系；（2）劳动者连续工作已满十年的，劳动者达到退休年龄时，劳动合同应当终止，此后劳动者继续留在原用人单位工作的，视为劳务关系；（3）在原用人单位为劳动者办理退休手续期间，劳动者到其他用人单位工作，其与新用人单位发生争议的，可按劳务关系处理；（4）达到退休年龄后，初次被用人单位招用的，属于劳务关系”的规定，原、被告之间应认定为劳务关系。由此，原告无权请求被告支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆才珍的诉讼请求
本案案件受理费10元，本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告陆才珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 娜