金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2202号
原告：洪巧欢。
委托代理人：胡亿平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。
负责人：马学敬。
委托代理人：李树春。
被告：徐小亚。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
法定代表人：刘玉中。
委托代理人：陈雷。
原告洪巧欢与被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保财险公司）、徐小亚、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告洪巧欢及其委托代理人胡亿平，被告人保财险公司的委托代理人李树春，被告聚贤汽运公司委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告徐小亚经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪巧欢起诉称：2013年10月13日3时15分，被告徐小亚驾驶被告聚贤汽运公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××挂号重型罐式半挂车（该车在被告人保财险公司处投保交强险和商业险）行驶至金华市八一南街与330国道交叉口地方时与原告洪巧欢驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、洪巧欢受伤及电动自行车乘员申曦当场死亡的道路交通事故。事故发生后，肇事双方在事故发生前进入八一南街与330国道交叉口时的交通信号灯情况均不能查实清除，导致该交通事故的成因无法查清。现原告诉至本院，要求：1.被告赔偿原告经济损失753381.33元，由人保财险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由徐小亚、聚贤汽运公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险公司辩称：交强险除医疗费限额外已经全部赔付完，本起事故中洪巧欢应承担25%的事故责任；原告的鉴定并没有与其他当事人协商鉴定机构，鉴定程序不合法。另外从原告多次住院病历记载，并没有导致原告眼部受伤，其眼部的伤残等级与交通事故不具有关联性。原告的伤残等级、误工时间、护理时间以及营养时间应予以重新鉴定，对眼部的伤残与交通事故的关联性进行鉴定；原告系农村居民，应按照农标进行计算，其请求的车辆损失，没有提供的相关依据，应不予支持，其他不合理的部分，在质证时详细阐述，根据保险合同约定，保险公司应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告聚贤汽运公司辩称：原告系农民，应按农标计算；原告部分请求过高，请法庭按照相关规定予以核算；原告部分请求没有事实和法律依据，不应当得到支持，伤残赔偿金、护理费等依据是司法鉴定意见书，该意见书并未通知我公司到场参加鉴定，其程序不合法，不能作为定案依据，结合原告住院病历，洪巧欢的眼疾并不是交通事故引起的，我公司依法提出对原告的眼部及交通事故关联性进行鉴定；涉案车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，扣除交强险后应依据中院调解书，原告承担25%，其余部分应当由保险公司承担；保险公司没有任何证据证明非医保用药的存在，因此，非医保用药保险公司应当予以赔偿。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.道路交通事故证明1份，证明交通事故的发生及事故责任无法认定的事实；3.病历、出院记录各1份，证明原告受伤住院治疗的事实；4.医疗费发票1组，证明原告因交通事故造成伤害所花的医疗费用及费用组成；5.交通费发票1组，证明原告因交通事故而发生的交通费用情况；6.电动车收据1份，证明原告的财产损失；7.（2013）金婺民初字第3386号判决书、（2014）浙金民终字第622号调解书各1份，证明原告按城标计算赔偿数额。
被告人保财险公司提出质证意见：对证据1：真实性无异议，原告系农村居民；对证据2：真实性无异议，原告存在过错责任，且驾驶的车辆系机动车，应承担75%的责任；对证据3：真实性无异议，医疗费票据中的伙食费应予以扣除；对证据4：真实性无异议，院外购药没有提供医嘱，不应当支持；对证据5：存在大量的连号，不能证明与本案的关联性，300元为宜；对证据6：三性有异议，不能证明与本案的关联性，也不能证明涉案车辆和原告的损失金额；对证据7：真实性无异议，调解书明确了原告的损失金额和保险公司赔偿的数额，得出的结论是原告承担25%的责任。
被告聚贤汽运公司提出质证意见：对证据1：真实性无异议，原告农村户口；对证据2：有3处记载原告的违法行为，应当承担该事故的主要责任；对证据3：真实性无异议，从10月13日-12月28日这段时间的住院记录，原告眼睛并没有因交通事故受伤；对证据4：外购药根据医嘱酌情予以处理，（2014）金婺民初字第2305号案件中所主张的医疗费应当扣除；对证据5：同保险公司质证意见；对证据6：没有鉴定，不予认可，即使认可，也在交强险内承担；对证据7：无异议，可以证明原告承担25%的责任。
对原告提交的证据本院认证如下：1.对证据1，本院确认其证明力；2.对证据2，经查，金公交证字（2013）第10542号道路交通事故证明是金华市公安局交通警察支队直属一大队以事故现场图、照片、勘查笔录和当事人的陈述为依据依法作出，且被告未提供任何反驳证据，（2013）金婺民初字第3386号民事判决书认定划分的事故责任比例合理，金华市中级人民法院的民事调解书并不能得出对原判决事故责任比例的认定做出了否定结论，故被告的异议不能成立。本院确认其证明力；3.对证据3，被告无证据证明其观点，本院确认其证明力；4.对证据4，本院认为，原告伤情严重，为了抢治生命，需外购药品符合常理，且由医嘱证明，故对该证据的证明力本院予以确认；5.对证据5，交通费可根据住院天数予以计算，本院酌定为2600元；6.对证据6，本院认为，原告未提供正式发票，对该证据的证明力本院不予确认；7.对证据7，本院认为，从法律文书中并不能得出原告生活与居住在城镇的事实，故对该证据的证明力本院不予确认。
被告人保财险公司提交的证据：1.原告病历复印件1份，证明事故并没有导致原告眼部残疾的事实，与本案没有关联性；2.保险条款1份，证明医疗费应扣除非医保用药，诉讼费保险公司不予承担。
原告提出质证意见：对证据1：举证目的有异议，眼部残疾跟本次事故有直接因果关系；对证据2：无异议。
被告聚贤汽运公司提出质证意见：对证据1：无异议；对证据2：三性均有异议，保险条款系保险公司在维护自身利益的基础上单方制作的，是有损投保人利益的格式化条款，其免责条款依法应视为无效条款。根据保险法规定，保险公司并没有证据证明保险条款中的概念，对投保人进行明确告知和说明，因此该保险条款应视为无效条款。按照相关法律规定，非医保用药应当进行司法鉴定，保险公司并没有确认医疗费中的非医保用药，保险公司不承担非医保用药，依法不应当支持。
对被告人保财险公司提交的证据本院认证如下：1.对证据1，本院认为原告的异议成立，被告提供的证据并不能证明其待证目的，对该证据的证明力本院不予确认；2.非医保用药并非不合理用药，保险公司应当予以理赔，诉讼费由侵权人予以承担，对该证据的证明力本院不予确认。
对由法院委托金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份。
原告提出质证意见：对证据均无异议，被告人保财险公司与被告聚贤汽运公司共同提出质证意见：程序不合法，保险公司从未接到过协商鉴定的通知；对于鉴定的眼部伤残与本案不具有关联性，申请对眼部残疾的因果关系、误工时间、护理时间以及营养时间等进行鉴定。
本院认为，被告无证据证明司法鉴定程序存在瑕疵，且在答辩期内也未书面申请重新鉴定，对该证据的证明力本院予以确认。
被告徐小亚未答辩，也未向本院提交任何证据材料。被告聚贤汽运公司未向本院提交任何证据材料。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月13日3时15分，徐小亚驾驶聚贤汽运公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××挂号重型罐式半挂车行驶至金华市八一南街与330国道交叉口地段时，与洪巧欢驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成洪巧欢受伤、电动自行车乘员申曦当场死亡及两车损坏的道路交通事故。原告洪巧欢因伤住院130天，花费医疗费337712.93元。经本院委托鉴定，原告洪巧欢构成二处八级伤残、一处九级伤残和四处十级伤残，误工时间为303天，营养时间120天，护理时间150天，花去鉴定费2320元。金华市交警直属一大队作出了“该交通事故成因无法查清”的道路交通事故证明，未对事故责任进行认定；道路交通事故证明上明确了“肇事车辆的转向系统不符合安全技术要求，洪巧欢驾驶电动自行车违规载人”这两项过错。聚贤汽运公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车在人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险；皖K×××××挂号重型罐式半挂车在人保财险公司投保了商业第三者责任险5万元及不计免赔险。另查明，在（2013）金婺民初字第3386号案件中，原告洪巧欢自愿要求法院将交强险中的死亡伤残项下110000元在该案中先予赔偿。该案件上诉后经金华市中级人民法院调解，被告人保财险公司已支付了交强险110000元和商业险488690元。2014年7月18日，原告申请了财产保全，查封了皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××挂号重型罐式半挂车，花费保全费2020元。
另查明，徐小亚是驾驶员，肇事车辆挂靠在聚贤汽运公司。徐小亚在本次事故中垫付的费用已在（2013）金婺民初字第3386号案件中处理完毕。原告洪巧欢系农村户籍。在原告洪巧欢抢救过程中，金华市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了抢救费203945.31元。金华市道路交通事故社会救助基金管理中心已另案起诉要求原告洪巧欢及各被告偿还垫付款。原告洪巧欢在庭审中同意将该笔费用优先偿还给金华市道路交通事故社会救助基金管理中心。
本院认为：交警部门以本案交通事故成因无法查清为由，未对事故责任进行认定。本案事故发生地点为金华市八一南街与330国道交叉口地段，地处市区范围内，被告徐小亚驾驶转向系统不符合安全技术要求的重型机动车在夜间以较快的速度行驶，遇险情避让不当造成交通事故，具有重大过错；洪巧欢驾驶电动自行车违规载人系违章，具有过错，故本院依法认定徐小亚承担事故90%的责任，洪巧欢承担事故10%的责任。聚贤汽运公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车在人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险；皖K×××××挂号重型罐式半挂车在人保财险公司投保了商业第三者责任险5万元及不计免赔险，因交强险死亡伤残项下110000元，已在另案中支付，本案中应当予以扣除，超出交强险部分再按事故责任比例在商业第三者责任险内予以赔付。保险范围外的费用，由被告徐小亚承担，因车辆挂靠在被告聚贤汽运公司，被告聚贤汽运公司对车辆负有安全管理之责，故应承担连带赔偿责任。因原告洪巧欢自愿要求法院将本案赔偿款中的203945.31元优先支付给金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，系自愿对其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告徐小亚的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，故本院酌定精神损害抚慰金为20000。对于原告洪巧欢伤残的赔偿系数，应以40%为准。被告人保财险公司在法定期限内未书面提出重新鉴定申请，对其庭审中提出的重新鉴定意见本院不予准许。原告诉请的误工费、营养费、护理费过高，应予适当调整。误工费按照农村标准予以计算。营养费应当按照72元／天予以计算；住院期间护理费按照150元／天，非住院期间按照122元／天予以计算。原告诉请的车损未经过评估，也无正式发票予以证明，本院不予支持。原告系农村户籍，应按照农村标准计算各项损失。原告按照医嘱在院外购药，该笔费用保险公司应予赔付。鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。非医保用药并非不合理用药，保险公司应予理赔。原告的合理损失为：医药费337712.93元、住院伙食补助费3900元、营养费8640元、护理费21940元、交通费2600元、误工费18786元，伤残赔偿金128848元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2320元，合计人民币544746.93元。按照责任比例，扣除交强险医疗费项下10000元，人保财险公司在商业第三者责任险内赔付479184.24元，合计489184.24元。扣除优先支付给金华市道路交通事故社会救助基金管理中心的203945.31元，还应当支付原告洪巧欢285283.93元。被告徐小亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十四条、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司应在皖KE69**号重型半挂牵引车／皖KZ5**挂号重型罐式半挂车投保的交强险范围内赔偿原告洪巧欢上述损失中的10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告洪巧欢上述损失中的479184.24元，合计489184.24元，扣除应优先支付给金华市道路交通事故社会救助基金管理中心的203945.31元，还应支付原告洪巧欢285283.93元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告徐小亚与阜阳市聚贤汽车运输有限公司连带赔偿原告洪巧欢上述损失中的2088元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告洪巧欢的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（原告已预交，己减半收取），由原告洪巧欢负担980元，被告徐小亚负担1140元（在履行前述款项时加付给原告）；保全费2020元，由原告洪巧欢负担420元，被告徐小亚负担1600元（在履行前述款项时加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 蔡甪月