wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2734号原告赵惠和，男，1941年7月25日生，汉族，住天津市。被告赵延军，男，1974年11月1日生，汉族，住天津市河**。被告孔祥利，女，1974年3月3日生，汉族，住同赵延军。被告赵XX，女法定代理人孔祥利，基本情况同上。第三人天津市大直沽房地产管理站，住所地天津市河**大桥道**。法定代表人贾立柱，站长。委托代理人莫洪波，单位职工。原告赵惠和诉被告赵延军、孔祥利、赵XX返还原物纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，追加天津市大直沽房地产管理站作为第三人参加诉讼，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年6月17日、7月16日公开开庭进行了审理。原告赵惠和、被告赵延军、孔祥利、赵XX的法定代理人孔祥利、第三人天津市大直沽房地产管理站的委托代理人莫洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系原天津市市政工程局机械修理厂职工，1966年原告作为承租人，自单位处分得天津市房屋。后被告结婚暂时需要用房，原告即搬离诉争房屋。被告至今已居住讼争房屋10余年。原告现无房屋居住，至今租住房屋。原告老伴已去世，身边缺少人照料，现今年龄已大，身体不便，又无安身之所。为维护原告合法权益，现提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即腾房；2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：河东区大直沽房地产管理站证明复印件一份。三被告辩称，诉争房屋现在腾不了，在被告赵延军没结婚前，原告跟被告赵延军讲这个房子归被告，被告结婚至今已经13年，现三被告一直在诉争房屋居住，没有能力及经济条件腾房，故不同意原告的诉讼请求。三被告提供如下证据：1、房屋租赁合同复印件一份；2、证明一份；3、证明信一份；4、天津市房屋租赁（转租）合同（租房补贴类）复印件一份；5、天津市房屋租赁登记备案证明复印件一份；6、存折复印件一份。第三人天津市大直沽房地产管理站述称，本站虽然是涉诉房屋的产权人，但是承租人是原告，听从法院判决。经审理查明，原告与被告赵延军系父子关系，被告赵延军与被告孔祥利系夫妻关系，赵XX系赵延军与孔祥利婚生之女。坐落天津市河东区试验楼房屋的承租人系原告赵惠和。被告赵延军与孔祥利在2001年3月22日结婚后入住涉诉房屋。现三被告在涉诉房屋内居住。原告原居住于老家，自2014年3月起开始在津租房居住。2013年11月18日，被告赵延军作为承租人与案外人史俊敏作为承租人签订了天津市房屋租赁合同一份，合同约定赵延军承租史俊敏所有的坐落河西区X号房屋，该合同在天津市河西区房地产管理局进行了备案，被告赵延军自2013年12月10日起每月领取租房补贴1389元。庭审中，被告赵延军表示并未在租赁的房屋内居住。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为坐落天津市河东区X号房屋的承租人享有对涉诉房屋的占有使用收益权。现原告起诉来院要求三被告腾房系其对其使用权益的维护，虽然三被告辩称入住涉诉房屋系经原告允许且生活困难没有能力腾房，但现被告已实际享受了国家每月给付的租房补贴，故其再以经济困难为由拒绝腾房本院难以采信，且原告目前在津无房居住，老年人的合法权益应当依法予以保护，三被告应当将涉诉房屋返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条的规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告赵延军、孔祥利、赵XX将坐落天津市河东区X号房屋返还原告赵惠和。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告赵延军、孔祥利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一四年八月十五日书记员 杨婧怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6845号
罪犯杨恩纯，男，汉族，1965年12月21日出生于云南省腾冲县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第409号刑事判决，以被告人杨恩纯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨恩纯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十五日作出（2005）云高刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年11月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨恩纯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨恩纯现刑罚执行已达十一年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年1月2日止。罪犯杨恩纯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩纯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩纯减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2021年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 倩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0351号
原告姜某。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告张某甲。
原告姜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人闫文华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告经人介绍相识，短暂接触后，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。××××年××月××日生女儿张某乙，2008年生儿子张某丙。婚后共同生活期间，由于双方性格不合，沟通很少，被告除上班外，家务一概不管，均由我一人承担，最近几年，被告还怀疑我有外遇，为此经常吵架。2015年10月20日，我只身离家，与被告分居。2016年1月20日晚上，被告找到我租住的地方，用刀将我砍伤，致我住院6天。被告不仅不照顾，还经常短信恐吓我，导致我身体上、精神上受到打击，已不能正常生活。综上，我与被告感情确已破裂，已无和好可能，故请求法院依法准予原被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养，抚养费依法负担；原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割；判令被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂，还有和好可能。我们自结婚后，一直相敬如宾，共同抚养教育子女，共同创业持家，生活平淡和睦。只是最近三两年，因原告有婚外情，对家庭、孩子不管不顾，我二人才产生矛盾，经常吵架。2015年10月20日，原告因被我撞见其与情人在一起，即离家出走，在外租房，与我分居至今。2016年1月20日，我找到原告，要求其随我回家，原告不依，发生了冲突。虽然原告的行为让我很受打击，但我还是不能放弃十几年的夫妻情份，还是希望家庭完整，团圆生活，希望原告能够改正。所以，我不同意离婚，希望法院判决不准离婚，给双方一次和好的机会。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月26登记结婚。婚后共同生活期间，二人共同劳动，共同抚养子女。最近几年，因原告外出上班，被告怀疑原告有婚外情，二人为此经常发生矛盾。2015年10月20日，二人又因此争吵，原告离家，在外居住，与被告分居至今。2016年1月20日，被告找到原告，要求原告回家，原告不允，二人发生冲突。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本案经本院调解和好未果。
原被告婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。现两个孩子均随被告生活。
上述事实，有原告提交的村委会证明、诊断证明、短信、被告提交的结婚证及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活十几年的时间，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间偶有矛盾不能证明夫妻感情彻底破裂。根据原被告的实际情况和现有证据，二人尚未达到离婚的法定条件，本院不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1184号
原告：周芳盛，男，1964年9月30日出生，满族，住长春市。
被告：陈淑江，男，1962年6月25日出生，汉族，无职业，住长春市。
原告周芳盛与被告陈淑江民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周芳盛撤回起诉。
案件受理费5092.5元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王丛强
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第235号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被取保候审，2015年2月28日被重新取保候审，经本院决定于2015年4月3日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周某于2014年10月9日14时许，酒后无证驾驶鲁Q×××××三轮摩托车沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶，从右侧超越前方同向行驶的陶某驾驶的苏G×××××号轿车时，两车发生刮擦，致轿车损坏。经乙醇含量检验，被告人周某血液中检出乙醇，其浓度为196mg/100ml。
以上事实，被告人周某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的现场勘查笔录、现场图及车辆照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所[2014]毒鉴字第282号血液中乙醇含量检验意见，被害人陶某的陈述，被告人周某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年6月17日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 卜令坤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00511号
原告：祝青。
委托代理人：何芬兰、李阿娇，重庆市中钦律师事务所律师。
被告：黄波。
原告祝青诉被告黄波水路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，因合同签订地、被告依据地在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定属本院管辖，本院受理后，依法由审判员孔令刚独任审理，后因被告黄波地址不详，本院依法转为普通程序，由审判员潘绍龙担任审判长，与审判员龚文静、审判员孔令刚组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行审理，原告祝青及其委托代理人何芬兰到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝青诉称：2013年，原告祝青与重庆市夔峡船务有限公司（以下简称夔峡公司）签订了船舶租赁合同，承包该公司所有的“夔峡698”号船舶，承包时间从2013年4月至2014年4月。原告在租赁期间，多次与被告合作，为被告运输货物。2013年6月28日，原告为被告运输货物后，被告欠原告运费人民币（以下均为人民币）95000元未付，同年7月2日，被告向原告出具了欠条，此后被告分三次向原告还款45000元，余款经多交催讨，被告至今未付，且失去联系。故起诉请求判决被告：1、支付所欠原告运费50000元；2、支付超出约定付款期限至最终还款日期间的利息；3、负担本案诉讼费用。
被告黄波未进行答辩。
原告祝青为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：原告祝青身份证复印件。用以证明原告主体资格。
证据二：船舶承包合同。证明原告所使用的船舶系合法使用。
证据三：船舶登记资料、船舶年审合格证。证明原告所使用的船舶系合法使用；
证据四：航次船舶签证申请单、船舶港务费专用收据。证明原告于2013年6月28日为被告运输煤炭2200吨。
证据五：非税收入一般缴款书。证明原告为承运被告煤炭向港务部门交纳货物港务费4400元。
证据六：被告黄波于2013年7月2日出具的欠条一张。证明被告黄波欠原告祝青“夔峡698”轮运费95000元。
对于原告提交的证据，被告黄波未到庭进行质证。
本院认证认为：原告提交的证据1-6均系原件及与原件核对无异的复印件，具有表面真实性，且上述证据相互印证，互为锁链，被告既不在法定期间内进行答辩，亦不到庭参加诉讼，自动放弃法律赋予的权利，故对上述证据本院予以采信，作为本院认定案件事实的依据。
被告黄波未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及庭审调查，本院查明如下案件事实：
2013年4月，祝青与案外人夔峡公司签订了《船舶承包合同》，合同约定夔峡公司将证书齐全、适航的“夔峡698”号船舶发包给祝青，承包期限为2013年4月11日至2014年4月11日。祝青承包“夔峡698”号船舶后，多次为被告运输货物。2013年6月28日，祝青为被告运输2200吨煤炭从湖北枝城到重庆长寿，煤炭运抵目的港后，黄波于同年7月2日对所欠运费95000元向祝青出具了欠条，欠条载明“今欠到祝青夔峡698运费95000元，7日内归还”。到期后，黄波未按约定偿还，经祝青多次催讨，黄波分三次还款45000元，余款50000元则一直未付，且更换联系方式和住址，与祝青失去联系。为此，祝青诉至本院。
本院认为，本案为水路货物运输合同纠纷。原告祝青利用合法占有、证书齐全、船舶适航的船舶为被告承运货物，虽然双方未签订书面的水路货物运输合同，但原告按双方的口头约定将被告黄波托运的货物安全、及时的运抵目的，因此双方形成了事实上的水路货物运输合同关系，原告为承运人，被告为托运人，双方达成的水路货物运输合同合法有效，依法应受法律保护。原告将被告托运的货物运抵目的地后，被告有义务按合同约定向原告支付运费，但被告承诺的付款期届满后，被告未按约定支付，被告的行为构成违约，被告不仅应向原告支付所欠50000元运费，并且应承担因违约给原告造成的利息损失。由于双方没有约定利息的计算方法，故本院对利息损失从约定的付款期届满次日起比照中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄波于本判决生效之日起十日内支付原告祝青运费50000元及利息损失（利息损失自2013年7月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告黄波负担。原告祝青预交的案件受理费本院不予退还，被告在履行上述给付义务时，将自己应负担的费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费。汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘绍龙
审判员 龚文静
审判员 孔令刚
二〇一四年十月十七日
书记员 孙代君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第297号
罪犯路来山，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）潍刑三初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人路来山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯路来山在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯路来山的悔改表现，有罪犯路来山的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯路来山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯路来山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1808号
原告李晓杰，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告陈朝平，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
被告赵红英，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李晓杰与被告陈朝平、赵红英借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓杰的委托代理人范子慧到庭参加诉讼。被告陈朝平、赵红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告陈朝平因资金周转不灵向原告借款30万元，被告陈朝平收到借款后为原告出具借条一张。后经多次催要，被告陈朝平未还款。二被告系夫妻，被告陈朝平借款用于家庭共同生活，被告赵红英应承担连带清偿责任，诉请法院依法判令二被告偿还借款30万元，二被告付款的同时自判决生效后给付原告银行同期贷款利率的4倍的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈朝平、赵红英均未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2015年8月28日在四川省南江县民政局办理离婚登记。2014年9月25日，被告陈朝平向原告借款30万元，并为原告出具借条一张,该借条载明：“今借到李晓杰现金人民币叁拾万元整（￥：300000.00），借款人：陈朝平（签字捺印），2014年9月28日”。原告为证明上述借款的资金来源为此向本院提供其妻江佩佩于借款当日在莱州市农商行永安支行取款30万元的交易明细一份。现原告以被告陈朝平未按其还款为由诉至本院。审理中，原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。二被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实有原告提供的借据、银行汇款交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告陈朝平出具的借条及其妻在莱州市农商行永安支行取款的交易明细，能够证实被告陈朝平向原告借款的事实。该笔债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还该笔借款，理由正当，本院予以支持。原告撤回要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈朝平、赵红英缺席，判决如下：
被告陈朝平、赵红英给付原告李晓杰借款300000元，限判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担，限二被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费2020元，公告费600元，共计2620元，由二被告负担。此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应负担的2620元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜娜娜
-3-
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2886号
原告马东，男，1978年4月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。
被告贾法华，男，1960年3月5日出生，汉族，济南市二建集团公司下岗工人，住济南市。
被告庄绪清（系贾法华之妻子），女，1958年3月13日出生，汉族，人民商场退休工人，住济南市。
原告马东与被告贾法华、庄绪清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告马东的委托代理人徐进及被告贾法华到庭参加诉讼。被告庄绪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马东诉称，原告与被告贾法华为朋友关系，贾法华于2011年起至2012年先后向原告借款100000元，用于家庭生活，原告多次向被告索要该款项，被告于2014年11月15日出具借条一张。原告找被告商谈何时还款事宜，被告总是避而不见或是装病拒不理睬。故诉至法院请求依法判令被告贾法华、庄绪清共同偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起至判决发生法律效力时止按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告贾法华辩称，不是借款，是贷款。那时候干工地，第一次贷了60000元，第二次贷了40000元，均是先付利息，先付0.06。
被告庄绪清未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告马东与被告贾法华系朋友关系。被告贾法华与被告庄绪清系夫妻关系。2014年11月15日，被告贾法华向原告出具借条一份，载明：“借条今借马东拾万元正借款人贾法华2014年11月15号”，未约定利息及还款期限，借款用于被告贾法华的工地。经原告催要，被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告马东提交的借条一份、本地常住人口详细查询结果两份及当事人的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告马东与被告贾法华之间存在借贷关系，原被告之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告贾法华至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应付全部责任。因被告贾法华、庄绪清系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务，应为夫妻共同债务。原告马东要求被告贾法华、庄绪清共同偿还其借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，原告主张利息自起诉之日起至判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾法华称借条被撕掉的下半部分有还款日期，并且其向原告支付过部分利息的辩解意见，因被告提供的收到条为复印件，且原告不予认可，被告亦未能提供其他证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾法华、庄绪清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马东借款本金100000元。
二、被告贾法华、庄绪清于本判决生效之日起十日内向原告马东支付上述借款自2014年12月19日起至判决生效之日止的借款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告贾法华、庄绪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孟琳琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1176号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日晚上9时许，被告人刘某饮酒后驾驶皖K×××××号小型轿车，途经本市白云街道书院路与甄山路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为85毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人刘某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高士豪的证言、公安交警部门制作的受案登记表、检查笔录、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年8月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年八月六日
代书记员 陈莉丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第529号
原告周军。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
被告李航宇。
委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
原告周军与被告李航宇不当得利纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员罗雪适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人罗礼均与被告李航宇及其委托代理人孙晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2013年3月2日经原告与兰某协商一致并签订《钢材购销合同》，原告向兰某提供建筑钢材，用于资阳市雁江区世纪城芙蓉苑2-6、2-7栋的建设。合同对供货质量、交货地点、交货方式、下货费用、合理损耗、验收标准及结算方式、期限等进行了约定。其结算方式约定：转账与现金、到货10日内付清，超期未付，按月息2%收取利息。货款到期后，兰某未按期付款。时至2013年6月，兰某才告知原告，其货款已由李航宇代为收取。兰某并将被告李航宇向其出具的收条复印件提供给原告。现原告不知所措，故向贵院起诉，请求判决被告李航宇向原告周军返还不当得利的货款23万元及超期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李航宇辩称，被告在兰某处分两次收取货款共计23万元是事实，但是都是经过原告周军同意的。原、被告当时系合伙关系，从2011年2月起，开始合伙经营航宇建材经营部，一致持续到2013年9月，原、被告才解除合伙关系。2013年3月，兰某的工地开工，被告李航宇先去找兰某洽谈，谈好后，被告李航宇再带原告周军去和兰某谈具体的价格。后来谈妥价格后，原、被告就开始向兰某供货。平时都是被告李航宇和原、被告共同聘请的送货员一起送货，原告周军负责洽谈价格，送货单上习惯写的是原告周军的名字。2013年3月26日，被告李航宇在兰某处收取货款3万元；2013年4月26日，被告李航宇在兰某处收取钢材款20万，两笔款项共计23万元。被告李航宇向兰某出具了收条，故被告李航宇认为，这两笔货款的收取是经过原告周军认可的，不属于不当得利。
原告周军为证明其诉讼主张，提交证据如下：
证据1：原、被告户籍证明复印件2页，证明原、被告身份情况。
证据2：收条复印件2页，证明被告李航宇收取原告周军在兰某处的钢材货款23万元。
证据3：声明书复印件1页，证明原、被告在2013年2月19日前，系合伙关系，2013年2月19日后，原、被告解除合伙关系，且结算完毕。
证据4：送货单复印件共4页，证明原告周军向兰某送钢材。
证据5：钢材购销合同复印件，证明原告周军与兰某存在供货关系。
证据6：证人兰某出庭所作证言，主要证明被告李航宇分别于2013年3月26日、2013年4月22日在证人处领取世纪城芙蓉苑2-6、2-7工地的钢材款3万元、20万元，共计23万元（证人当庭出示被告李航宇向其出具的收条原件2份）；这23万元为什么给李航宇证人记不清了，大概是因为最先是李航宇跟证人洽谈生意，且被告李航宇告诉证人原、被告系合伙经营钢材生意。
被告李航宇对原告周军提交的上述证据1、2、4均无异议；对证据3真实性无异议，但是声明书的内容有异议，原、被告合伙关系终止的时间不是2013年2月19日，而是2013年9月份才做的结算；对证据5不清楚，不发表质证意见；证据6真实性无异议。
被告李航宇为证明其诉讼主张，提交证据材料如下：
证据1：证人李某甲出庭所作证言，主要证明2013年9月份，原告周军到被告李航宇所在的公司找被告李航宇，具体周军来找李航宇做什么不清楚，后来，李航宇说他们之间的事解决了。
证据2：证人张某出庭所作证言，主要证明证人是世纪城芙蓉苑2-8、3-7工地负责人；2013年3月底到4月初，原、被告都向证人负责的工地供钢材，原、被告均告诉证人双方系合伙关系。
证据3：证人李某乙出庭所作证言，主要证明2013年9月，李航宇、周军、魏洋三个人在证人办公室签写了一个书面的东西，具体内容不清楚，是收支两清协议。
原告周军对被告李航宇所举证据1、2、3真实性均有异议。
原告周军所举证据1、2、3、4形成合法、客观真实，本院予以采信。被告李航宇所举证据中关于声明书系2013年9月签订与原告在庭审中的陈述一致，本院对此予以采信；但该部分证据中关于发生钢材买卖关系期间原、被告仍属合伙的证言与声明书相互矛盾，证人证言的证明力不及书面证据的证明力，本院对此不予采信。
经上述由本院确认的证据证明及原告的陈述、被告答辩，查明事实如下：
原告周军与被告李航宇于2011年2月起合伙经营钢材，并成立航宇建材经营部。2013年9月，原、被告签订《声明书》载明“甲方：周军乙方：李航宇甲方与乙方钢材生意合作关系及（资阳市雁江区航宇建材经营部）于2013年2月19日经双方清算终结终止！注：甲方与乙方在2013年2月19日前产生的债权债务（投资本金已清）和赢利分红已全部两清！此后（资阳市雁江区航宇建材经营部）为甲方拥有！”。该《声明书》落款时间为2013年2月22日，与《声明书》中记载的其他内容均系打印形成，原、被告双方签名、捺印的实际时间为2013年9月。2013年3、4月期间，经被告李航宇联系，原告周军向兰某所负责的世纪城芙蓉苑2-6、2-7工地供应钢材，《送货单》上记载的送货单位及经手人均为周军。原告周军与兰某于2013年7、8月补充签订《钢材购销合同》一份，落款时间为2013年3月2日。被告李航宇分别于2013年3月26、2013年4月22日在兰某处收取钢材款3万元、20万元，共计23万元。原告周军要求被告李航宇给付此款项无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原、被告合伙关系何时终止，被告收取的款项系应分配的合伙财产还是不当得利。原告周军所举证据《声明书》虽系2013年9月补充签订，但被告李航宇对其真实性予以认可，该《声明书》中对合伙关系终止的时间及合伙财产的清算分配均作出了明确约定，被告李航宇抗辩主张合伙关系终止及清算的时间为2013年9月缺乏充分证据证明，本院据此认定原、被告合伙关系终止及合伙财产清算分配完毕的时间为2013年2月19日。被告李航宇于2013年3月26日、2013年4月22日从兰某处收取的钢材款共计23万元，该两笔钢材款系原、被告合伙关系终止后由原告周军向兰某供应钢材所得款项，不属于原、被告合伙财产，系原告周军个人财产，故被告李航宇从兰某处收取23万元钢材款没有合法根据，属于不当得利行为，依法应返还原告周军，故原告周军请求判决被告李航宇返还收取的钢材款23万元，本院予以支持。原告周军请求被告支付超期利息，缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李航宇在本判决生效之日起十日内将从兰建军处收取的钢材款23万元返还与原告周军；
二、驳回原告周军其他诉讼请求。
案件受理费4750，减半收取2375元，由被告李航宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一四年十一月十九日
书记员 王亚平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第91号
原告林X。
委托代理人韦XX。
被告宋X。
第三人梁X。
原告林X与被告宋X、第三人梁X农业承包合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告林X及其委托代理人韦XX，被告宋X，第三人梁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称：2001年11月10日，原告与被告签订了1份《土地转让协议书》，约定：原告将自己承包的鹿寨县林场的一部分土地转包给被告经营；期限为2001年11月10日至2024年12月底，承包期间停包的，不能另转包给他人；被告在承包期间，每年1月底前交承包金每亩60元，7亩计420元。如拖欠土地承包金半年，原告将终止合同。然而，在合同履行期间，被告宋集宏将承包地转包给第三人梁X，原告多次阻止无效，且被告宋集宏2012年没有给付承包金，已构成违约。现请求人民法院：1、依法解除原、被告于2001年11月10日签订的《土地转让协议书》并恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、《土地承包合同》1份，证实原告承包给被告的土地是合法取得的；
2、《土地转让协议书》1份，证实原、被告于2001年11月10日签订协议书，协议书内约定了转让承包地的地点、承包时间、违约责任等事项；
3、照片8张，用以证实被告承包地上所种的果树已黄化和老化的事实；
4、证人证言，庭审中，原告申请了证人潘广华、林水长出庭作证，二证人证实，2011年的某日，听到被告的妻子讲，被告承包原告的土地，到2011年底就不再承包了。
被告宋X辩称：不同意原告的诉请，因我的承包期限未满，此前被告一次就交了11年的承包金，2012年的承包金不是被告不交，而是原告拒绝收。
被告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
收条1份，证明自己2004年12月13日已交了2001年至2011年度的土地承包金给原告，共计人民币4620元（每年420元）。
第三人梁X述称：我是被告的女婿，只是帮岳父耕作管理，如果解除合同将给我们造成较大损失，因我们在承包地上种有好多的果树，所以不同意原告的诉请。
第三人梁X未向法庭提供任何证据。
经开庭质证，原、被告及第三人对双方所举书证的真实性的证明内容均无异议；但被告和第三人对原告申请的证人出庭某某的证言认为不属实。
本院认为，对双方确认的书证予以采信；对两证人的证言，因证人所获信某某陈述，为间接证据，亦不能与其他证据形成完整的证据链，不能单独作为认定事实的依据，故对其证言不予采信。
综合全案证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2001年11月10日，原告林X与被告宋X签订了1份《土地转让协议书》，合同约定：原告林X将自己承包的鹿寨县林场的一部分土地转包给被告宋X经营；期限为2001年11月10日至2024年12月底；承包期间停包的，不能另转包给他人；承包期间，承包金每亩60元，7亩计420元，在每年的1月份交纳；如拖欠承包金半年，原告将终止合同。合同签订后，被告即在承包的土地上种植果树；期间，被告宋X经常到防城港市东兴居住，遂将承包地上种植的果树交由第三人梁X（其女婿）管理。原告即以被告宋X擅自转包承包地及2012年没有给付承包金、已构成违约为由提起本案诉讼。
另查明，被告于2004年12月13日已一次性交了11年的承包金4620元给原告（即已给付至2011年度），2012年度及今后的承包金被告亦同意给付。本案审理期间，被告自愿将2012年、2013年、2014年共三年的承包金1260元交到本院提存。
经本院到纠纷实地查看，承包地上种植的果树长势良好，大部分果树正处于丰产期，果树由本案第三人梁X在管护。
本院认为：原告林X与被告宋X签订的《土地转让协议书》，系双方真实意思表示，该协议书合法有效，本院予以确认。双方争议的焦点是被告是否存在转包、故意拖欠承包金的问题。关于转包的问题，原告并没有提交相应的证据证实，考虑到被告现已70多岁且暂在外居住，其将承包地交由自己女婿、女儿进行管护，系符合常理的，因此本院对原告提出的转包主张不予支持。对于拖欠土地承包金问题，双方针对是否故意拖欠租金存在争议。从合同的履行情况来看，被告在此前曾一次性交了11年的承包金，在原告起诉时，在被告仅欠第12年的租金，而原告未对被告的拖欠租金行为进行催告，要求被告在合理期限内支付租金；现被告均表示同意给付并将租金提存本院，由此可见，继续履行合同并未给原告造成损失；况且，被告在承包地上种植果树，现果树长势良好，大部分果树正处于丰产期，由此可认定其并没有终止承包的意向，如解除双方的承包协议，势必给被告及其家人造成较大的经济损失。为此，对原告请求解除合同的依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林X要求解除其与被告于2001年11月10日签订的《土地转让协议书》并恢复土地原状的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林X负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦成三
二〇一三年四月十日
书记员 莫积凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04092号
原告：张小梅，女，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告张小梅与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张小梅于2014年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小梅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张小梅撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告张小梅承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 婧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第204号
原告：赵X，女，43岁。
被告：丁X甲，男，44岁。
原告赵X诉被告丁X甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵X到庭参加诉讼，被告丁X甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵X诉称：1993年原、被告经人介绍认识，当年3月9日登记结婚。婚后生育一女孩取名丁X乙，现年20周岁。由于原告缺乏对被告的了解，婚后双方感情一直不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告时而动手打原告。近几年，被告还染上了赌博的不良嗜好。现在被告又有了外遇，经常和别的女人在一起居住。被告的行为导致夫妻感情破裂，原告无法继续和被告一起共同生活，故原告提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
结婚证原件一份，证实原、被告的合法夫妻关系。
被告丁X甲经传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状和相关的证据材料。
本院经审查核实，认证如下，对原告提交的证据，被告未提出异议，予以采信。
根据以上确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系经他人介绍认识，1993年3月9日，在民政部门登记结婚。1994年1月20日生育一女孩取名丁X乙（现年20周岁）。原告称2011年双方购置现代牌轿车一辆，车辆落户在被告丁X甲名下。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚”。现原告以被告有酗酒的不良嗜好和有外遇的情形，导致双方感情破裂为由，提起离婚诉讼，但原告未提交相应的证据予以证实，故原告要求离婚的请求，证据不足。原告也未举出有效证据证实具有其他法定离婚事由。故对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原告应以夫妻感情为重，搞好家庭团结，不应轻言离婚。被告应增强家庭责任心，夫妻之间应互敬互爱。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵X与被告丁X甲离婚。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 金 月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2365号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人朱辉。
被执行人郭平。
被执行人朱亮。
被执行人王修勤。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与朱辉、郭平、朱亮、王修勤借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第83号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第83号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10431号
原告李霞，女，1974年2月20日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
组织机构代码：66355602-6。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人贺海东，男，1983年2月21日生，该公司职员。
委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日生，该公司职员。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告方勇，男，1973年11月6日生。
被告万荣水，男，1969年9月10日生。
被告严双耀，男，1983年11月1日生。
本院在审理原告李霞与被告北京纽约建设发展有限公司、保定市开阳建筑有限责任公司、方勇、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对五被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李霞负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙震颐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1072－1号
申请执行人：栾林习（又名栾林喜），男，农村居民。
被执行人：闫心龙，男，农村居民，
本院做出的（2014）聊东民初字第3394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫心龙至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人闫心龙在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫心龙在金融机构的存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月二日
书记员 郭彩洪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00440号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、王晶，国土资源局工作人员。
被申请人海安县某某公司。
法定代表人崔某某。
申请人于2014年12月30日，对被申请人作出海国土行决（大）字（2014）第8号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年11月开始动工，非法占用位于某某镇某某村23组集体土地2584平方米，进行非农业项目用地建设，建筑占地面积为111.32平方米。经对照某某镇土地利用总体规划图，该宗地种类为农用地，不符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出海国土行决（大）字（2014）第8号行政处罚决定书：责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2584平方米土地上新建的建筑占地面积为111.32平方米的建（构）物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币2584元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（大）字（2014）第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第74号
申请执行人陈楠，男，1987年6月7日出生，汉族，协警。
被执行人张力，男，1987年3月15日出生，汉族，无业。
申请执行人陈楠与被执行人张力民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第196号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张力于2015年7月1日履行全部给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙商初字第169号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月一日
书记员 王逢瑞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第898号
罪犯郝莉，男，1982年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年1月10日作出（2006）甘刑一终字第223号刑事判决，对被告人郝莉犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2009年7月28日将罪犯郝莉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年2月18日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯郝莉确有悔改表现报请减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郝莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝莉减刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2029年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2518号
原告孙元良，男，1965年7月4日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘延明，男，济南历城忠军法律服务所法律工作者，住济南市。
被告徐如平，男，1974年2月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告山东海威装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈建明，经理
本院在审理原告孙元良与被告徐如平、山东海威装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告孙元良于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元良在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙元良撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告孙元良负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 丁 爽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15451号
原告:刘宾，男，1986年10月3日出生。
委托诉讼代理人:赵越（系刘宾之妻），1986年9月24日出生，农民，住辽宁省海城市。
被告:吕绍学，男，1984年8月27日出生。
原告刘宾与被告吕绍学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宾的委托代理人赵越，被告吕绍学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕绍学给付我欠款20000元及利息（自借款之日起以20000元为本金至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与吕绍学通过武朝海介绍认识，2014年9月25日吕绍学因资金紧张向我借款20000元用于周转，我以现金的方式给付借款，并于当日双方就借款问题签署了借款合同，合同中约定还款期限为2014年11月24日，但是到期后被告吕绍学以没钱为由拒绝偿还，为了维护我的合法权益，故起诉至法院。
被告吕绍学答辩：原告陈述与我相识和借款情况属实，但是借款当天原告仅支付了16000元现金，并且借款并不是我在实际使用，是帮武朝海借的。我与武朝海系同村村民，原告刘宾给付借款后我直接将钱交与了武朝海，现在我也找不到武朝海了。借款后我偿还过一次欠款4000元，武朝海也偿还过两次欠款，直接存到了刘宾的账户上。故我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日吕绍学以资金周转为由向刘宾借款，当天刘宾以现金方向被告支付20000元借款，并于当日双方就借款事宜签署了借款合同，内容为：甲方（吕绍学）向乙方（刘宾）借款人民币贰万元整；借款用途资金周转，借款回报率为3%；借款期限为2014年9月25日至2014年11月24日，并于2014年11月24日之前将本金一起还清。吕绍学作为借款人、刘宾作为出借人、武朝海作为保证人分别在合同上签名捺印。
上述事实，有借款合同及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中刘宾与吕绍学于2014年9月25日签署的借款合同内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现刘宾要求吕绍学按照中国人民银行同期贷款利率偿还借款及利息的主张，理由正当，不违反法律和行政法规的强制规定，本院予以支持。庭审中，吕绍学主张其曾偿还部分欠款，但未能在本院指定举证期限内提交证据予以佐证，故对此主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三十条之规定，判决如下：
被告吕绍学于本判决生效后十五日内偿还原告刘宾欠款二万元及利息（以二万元为基数，自二〇一四年九月二十五日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告吕绍学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈鹏廷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1558号
原告何军，男，住四川省岳池县。
被告道遂集团华蓥道遂工程有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道256号。
法定代表人吕继全，该公司董事长。
本院在审理原告何军诉被告道遂集团华蓥道遂工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何军于2014年9月1日以与被告道遂集团华蓥道遂工程有限公司已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何军撤回对被告道遂集团华蓥道遂工程有限公司的起诉。
案件受理费11680元，由原告何军承担。
审判员 陆文辉
二〇一四年九月一日
书记员 毕翠兰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第554号
原告周少义。
原告刘江兰。
上述两原告的委托代理人刘晓云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安恒鹏实业有限公司，住所地：吉安市吉州区信和新城4栋1单元502室，组织机构代码：78413850—9。
法定代表人徐风鸣，总经理。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告周少义、刘江兰与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周少义、刘江兰撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费365元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第554号
原告周少义。
原告刘江兰。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
本院在审理原告周少义、刘江兰与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周少义、刘江兰撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费365元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第921号
原告河南科技大学第一附属医院，住所地洛阳市涧西区景华路24号。
法定代表人冯笑山，该医院院长。
委托代理人李卫国，该院人事科科员。
委托代理人魏海涛，河南经源律师事务所律师。
被告李会玲。
委托代理人蔡庄伟、王国防，河南魏征律师事务所律师。
本院在审理原告河南科技大学第一附属医院诉李会玲为劳动争议纠纷一案中，原告河南科技大学第一附属医院于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南科技大学第一附属医院撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告河南科技大学第一附属医院承担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03062号
原告冯文明。
委托代理人肖卫华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告谢颖娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路＊＊段＊＊＊号＊＊＊广场＊＊楼。
负责人徐杰，经理。
委托代理人张鑫涛，男，1979年12月6日出生，汉族。
原告冯文明与被告谢颖娟、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告冯文明及其委托代理人肖卫华，被告平安保险长沙支公司的委托代理人张鑫涛到庭参加了诉讼。被告谢颖娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯文明诉称，2013年10月24日16时30分，被告驾驶车牌号为湘A×××××小车沿长沙市开福区营盘路由东往西行驶因其违法变道与同向行驶的原告驾驶车牌号为湘F×××××小车相撞，导致原告车辆受损。发生交通事故后原告示意要求被告协商处理交通事故责任事宜，被告未停车协商处理交通事故之意反而辱骂原告并驾车逃逸；后原告驾车在五一路与蔡锷路交叉路口追上被告驾驶的车辆，为了防止被告再次逃逸原告下车站在被告车前拦住其车辆行驶并要求其停车等待交警处理，但是被告没有予以理会并在辱骂原告后开车撞向了原告，导致原告受伤。随后，原告到湖南旺旺医院进行治疗。原告根据法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费1361.8元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、误工费1283元、交通费500元，合计8144.8元，被告平安保险长沙支公司在交强险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谢颖娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告平安保险公司长沙支公司辩称，肇事车辆发生交通事故时未在被告处投保交强险，故被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月24日16时30分许，被告谢颖娟驾驶湘A×××××车辆沿长沙市开福区营盘路由东往西行驶时遇原告驾驶湘F×××××车辆沿此路段同向行驶，发生两车相撞、原告车辆受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告谢颖娟负此次事故的全部责任。事故发生后，原告拦住谢颖娟车辆要求其停车等待交警处理，谢颖娟没有予以理会并在辱骂原告后开车撞向原告。原告伤后2次入湖南旺旺医院进行门急诊治疗，共支出医药费1362.7元。湖南旺旺医院2013年10月24日、2013年11月1日出具的疾病诊断证明书分别载明：原告需休息观察一周；原告休三天，该医院的诊断结果还显示，原告因本次事故导致头部外伤、膝关节挫伤。
审理过程中，原告向法庭提交了劳动合同书、误工证明、工资表等证据，拟证明其误工损失情况，被告保险公司不予认可。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、病历、医疗费发票、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告冯文明因此次交通事故造成的各项损失。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2013年度统计数据及原告的主张，对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费。原告提供的票据、病历资料足以佐证其因本次事故共支付医疗费1362.7元，现原告仅诉请1361.8元，系其对自身权利的处分，故本院确认原告支出的医疗费为1361.8元；2、营养费。原告向本院诉请营养费3000元，既无相应票据支持，也无加强营养的医嘱佐证，且原告伤势较轻微，故对营养费本院不予认可；3、交通费。原告向本院诉请交通费500元，本院考虑到原告因受伤仅门急诊2次，酌情认定原告交通费为50元；4、精神损害抚慰金。原告向本院诉请精神损害抚慰金2000元，考虑到此次事故仅导致原告头部外伤、膝关节挫伤，伤势轻微，故本院对原告的该项诉请不予支持；5、原告诉请误工费2000元。本院认为，原告提供的劳动合同、工资表、收入证明足以佐证原告的工资为3500元／月，结合原告需休息十天的诊断证明，本院对原告的误工费计算为1167元（3500元÷30天×10天）。以上原告的损失共计2578.8元。
二、关于损害赔偿的责任承担问题。经本院释明，原告并未提供证据证实肇事车辆在事故发生时已在被告平安保险长沙支公司处投保交强险，故对原告要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告谢颖娟在发生交通事故后，没有与原告积极协商、妥善处理，反而开车撞向原告、故意制造交通事故，其应对原告的全部损失2578.8元承担赔偿责任。
三、关于原告要求被告谢颖娟赔礼道歉的诉求。本案纠纷虽因被告故意制造交通事故引发，但被告对原告承担经济赔偿责任，已经填补了原告的相应损失，故对该项诉请，本院不予支持。
被告谢颖娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，应承担不出庭、不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谢颖娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯文明各项赔偿款共计2578.8元；
二、驳回原告冯文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告谢颖娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年十二月九日
代理书记员 宋 敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第642号
申请执行人杨盛宝。
被执行人广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀街115号。
杨盛宝与广西壮族自治区冶金建设公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）青民一初字第692号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西壮族自治区冶金建设公司在银行存款89500元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年五月九日
书 记 员 谭雪梅
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00201号
原告范志亮，男，1963年8月15日出生。
被告范建平，男，1973年12月17日出生。
原告范志亮诉被告范建平健康权纠纷一案，原告范志亮于2013年7月4日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告范志亮、被告范建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范志亮诉称：2013年5月25日下午1点左右，被告范建平到原告范志亮家中要求原告为他打地，原告因为正好有别的事情，就拒绝了被告。谁想被告二话不说，抬手凶狠的连扇原告几记耳光，原告当即被打倒在地，随即被被告拉到院子里拳打脚踢，继而拉到大门口继续殴打。在原告挣扎返回到院中时，被告又追回将原告打倒在地，使得原告当场晕迷不醒、不省人事，打人凶手被告则对被他打的生死不明的原告置之不理而扬长而去。此后原告妻子在村里人的帮助下，才把原告抬回家，并于5月26日把原告送到宜川县医院救治，期间因被告对受害者丝毫不予照顾，加之急着套苹果袋，原告于6月3日在未治愈的情况下出院回家治疗。时至今日原告身体不但没有复原，更是日趋严重，连基本生活都不能处理。事发后，原告妻子马上向宜川县公安局秋林派出所报了警，秋林派出所在对被告做了500元罚款后此事便不了了之。原告认为，被告在光天化日之下到原告家中无端对原告实施此种非人的毒打，是赤裸裸的村霸行为，是对原告最基本的生命权的肆意践踏，且对原告身体、精神均造成了严重的伤害，为原告以后的健康埋下了严重隐患。时至今日，被告对自己的恶行不但没有丝毫悔改之意，反而对原告多有恐吓之语，对原告的生命安全构成了严重威胁。原告为维护合法权益，根据《民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条之规定提起诉讼，请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费5831元、误工费5000元、营养费2000元、住院伙食补助1000元、交通住宿费1000元，合计14831元，并负责原告因此伤害导致的后续治疗费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范建平辩称：原告起诉状中所述虚假，被告从来没有打过原告范志亮，而是原告范志亮要拿着木棍打被告，因当时正下着雨，原告自己在打被告时滑倒的。
被告范建平未向本院提供证据。
原告范志亮为支持其诉讼主张，向本院提供了如下5组证据：
证据1：宜川县公安局宜公（秋）治决字（2013）第05号公安行政处罚决定书原件一份，证明被告范建平打过原告的事实。
证据2：宜川县公安局宜公（秋）字（2013）第05号治安案件调解终结书原件一份，证明秋林派出所因调解无果，原告依法提起诉讼。
证据3：宜川县人民医院门诊病历原件一份，证明被告打了原告后，原告在宜川县人民医院治病的情况。
证据4：2013年6月3日宜川县人民医院诊断证明书原件一份，证明被告打原告导致的结果。
证据5：陕西省宜川县人民医院门诊医疗费用结算收据49张，证明原告在医院治病花费的医疗费数额。
被告对原告提供的证据2无异议，合议庭当庭予以认证，作为定案依据。被告对原告提供的证据1真实性无异议，认为当时被告没有打过原告，秋林派出所才做出如此决定；被告对原告提供的证据3、证据4和证据5均有异议，认为原告治病未给被告说过，被告也看不清门诊病历和诊断证明的内容，不清楚原告治疗的是什么病，对该3组证据不予认可。合议庭经评议后认为，原告提供的证据1系公安机关依法作出的文书，且原、被告均未在法定期限内申请行政复议和行政诉讼，该处罚决定书已经生效，对其证明力应予以认证。原告提供的证据3、证据4和证据5均为合法有效的证据，被告的反驳理由不成立，且未提供任何支持其反驳理由的证据，对原告提供的证据3、证据4和证据5的证明力应予以认证。
本院依职权依法从宜川县公安局秋林派出所调取如下3组证据：
1、被告范建平常住人口基本信息复印件一份；
2、2013年5月28日宜川县秋林派出所工作人员与被告
范建平和范建平妻子杨风霞的询问笔录复印件各一份（经与原件核对无异）；
3、2013年5月27日宜川县秋林派出所工作人员与原告妻子马瑞群和原告范志亮的询问笔录复印件各一份（经与原件核对无异）；
被告对以上第1、2组证据无异议，原告对以上第1、3组证据无异议，合议庭对第1组证据当庭予以认证，作为定案依据。原告对第2组证据有异议，认为范建平所述打架经过不真实，被告对第3组证据有异议，认为马瑞群所讲述的事情经过不真实，被告没有打过原告，原告院里也没有水泥地板。合议庭经评议后认为，本院依职权依法从宜川县公安局秋林派出所调取的第2、3组证据的来源合法，结合其他确认的证据，应对其证明力予以认证。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2012年原告范志亮免费使用了被告家七亩地，按照口头约定，使用完后原告应负责清理该地。2013年5月25日13时许，被告范志亮和其妻杨风霞到原告家要求原告清理该地里的草，原告和其妻表示没时间清理。原、被告在原告家院子里说的同时发生了争吵，并继而撕扯到一起，被告范建平用手将原告推倒在地。2013年5月26日，原告范志亮到宜川县人民医院检查、诊断为头痛、软组织挫伤，留观治疗了8天，花费医疗费5826.2元。宜川县公安局秋林派出所对被告范建平作出了罚款500元的行政处罚，被告范建平已经缴纳了罚款。
本院认为：公民享有生命健康权，被告范建平因打地与原告范志亮发生争吵、打架，致原告范志亮受伤，原告范志亮花费了医疗费5826.2元。被告范建平主观上存在过错并被行政处罚500元，被告的行为侵害了原告范志亮的人身权，被告范建平应承担全部侵权责任。原告范志亮请求赔偿医疗费和误工费的主张，本院予以支持，原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通住宿费和后续治疗费用，因无事实根据和相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
由被告范建平于本判决生效之日起15日内一次性向原告范志亮赔偿医疗费和误工费共计6386.2元。
二、驳回原告范志亮的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告范建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：贺延龙
代理审判员 ：张晓菊
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一三年十月九日
书 记 员 ： 袁 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00187号
原告：唐某。
被告：丁某。
原告唐某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年4月29日、5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告丁某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，均已成年。婚后由于双方性格不和，夫妻间无共同语言，相互间无法沟通，致家庭关系不和睦，2013年夫妻分居生活至今。原告于2014年4月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，后夫妻关系仍未改善，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘上门。原、被告婚后夫妻感情尚可，1986年生长女唐某乙，1988年生次女唐某丙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2004年3月协议离婚。2006年4月30日，原、被告登记复婚。原、被告复婚后夫妻感情一般，近年来仍因生活琐事争吵，夫妻关系不睦，原告于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚。同年9月，本院判决不准离婚。2015年4月，原告再次提起离婚诉讼。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚证、协议书、接处警登记表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该银行行长。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：谢刚。
被告：朱艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告谢刚、朱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，代理审判员王艳辉（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人马丽君到庭参加诉讼，被告谢刚、朱艳均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，1、被告谢刚、朱艳于2009年9月24日在我行签署《个人购房借款（综合）合同》办理个人购房借款1笔，贷款金额19万元，贷款期限为30年，以上借款已于2009年10月12日正常发放。被告朱艳签署了《共同还款声明》。2、现被告已累计4期未履行还款义务，截至2014年11月2日，共欠原告贷款本金178745.95元，欠息3660.02元，本息合计182405.97元。3、被告谢刚、朱艳与我行签订的《个人购房借款（综合）合同》，将名下位于沈阳市东陵区桃仙大街6F3—1号312，面积100.88平方米的房产抵押给我行。已办理完毕抵押登记。原告现依据《个人购房借款（综合）合同》约定，宣布此笔借款提前到期，向贵院提起诉讼。要求以上被告立即履行全额还款义务，请法院依法保护我行合法权益：1、请求法院判令被告谢刚偿还其在我行个人剩余借款本金178745.95元、截至2014年11月2日欠息3660.02元（本息合计为：182405.97元）及截至贷款全部清偿之日止所产生的利息及罚息。2、请求法院判令被告谢刚、朱艳与我行签订的《个人购房借款（综合）合同》有效，我行对抵押于我行的位于沈阳市东陵区桃仙大街6F3—1号312，面积100.88平方米的房产享有优先受偿权；3、请求法院判令被告朱艳承担共同还款责任。4、请求法院判令二被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债券所支付的一切费用。
被告谢刚、被告朱艳未答辩也未参加诉讼。
经审理查明，被告谢刚、朱艳于2009年9月24日与原告签定《个人购房借款（综合）合同》办理个人购房，约定：被告谢刚向原告借款人民币190000元整，用于购买沈阳市东陵区桃仙大街6F3—1号312，面积100.88平方米的住房，贷款期限为30年，自2009年9月24日起至2039年9月24日，签订合同时的贷款年利率为5.94%，执行利率按贷款实际发放日人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定。被告朱艳签署了《共同还款声明》。同时将谢刚、朱艳名下位于沈阳市东陵区桃仙大街6F3—1号312，面积100.88平方米的房产抵押给原告作为上述借款的抵押担保，并办理抵押登记，其后原告未按约定还款，截至止2014年11月2日，共欠本金178745.95元，欠息3660.02元，本息合计182405.97元。现原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人购房借款（综合）合同、共同还款声明、个人贷款借款凭证、抵押预告登记、欠息证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢刚、朱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告谢刚、朱艳签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告谢刚、朱艳应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告谢刚、朱艳逾期未还款，故原告有权依照合同约定，请求提前收回已发放的剩余贷款本息，对抵押物行使优先受偿权，因此，原告要求被告谢刚、朱艳立即偿还全部贷款本金及利息，行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢刚、朱艳于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行剩余借款本金178745.95元；
二、被告谢刚、朱艳于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠的借款利息人民币
3660.02元（截至2014年11月2日，自2014年11月3日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告谢刚、朱艳逾期履行本判决第一项、第二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告谢刚、朱艳提供抵押登记的房产（位于沈阳市东陵区桃仙大街6F3—1号312，建筑面积100.88平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告谢刚、朱艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币5175元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告谢刚、朱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第272号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某甲。2014年9月15日因涉嫌犯妨害公务罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月25日经朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年9月15日，在朔城区古北岗，被告人李某甲无证驾驶无牌QQ车闯红灯，交警人员张某乙上前示意检查。被告人李某甲驾驶车辆顶着被害人张某乙行驶约500米。期间被害人张某乙多次要求被告人李某甲停车，李某甲拒不停车，被害人王某驾车拦截被告人李某甲的过程中，被告人李某甲驾驶所开车撞上被害人王某所驾驶车辆才停止行驶，被害人张某乙才从被告人李某甲车上掉下，随后被告人李某甲从其车上拿出砍刀下车与被害人张某乙等人对抗，并弃车逃跑，在逃跑过程中被告人李某甲被众人制服。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及视听资料等证据予以证实，认为被告人李某甲之行为已构成妨害公务罪，提请法院予以判处。
被告人李某甲辩称，我没有拿刀对抗。
经审理查明，2014年9月15日10时许，被告人李某甲无证驾驶无牌QQ车行驶至朔城区古北岗时闯红灯，交警人员张某乙上前示意检查，李某甲拒不停车并顶着张某乙继续行驶约500米，直至撞上拦截其的王某的车辆才停止行驶，期间张某乙多次要求李某甲停车。随后被告人李某甲从其车上拿出砍刀与张某乙等人对抗，并弃车逃跑，在逃跑过程中被众人制服。
证实上述事实的证据有：
一、物证。砍刀1把证实被告人李某甲作案时所使用的工具情况。
二、书证。到案经过证实被告人李某甲被抓捕归案的过程；犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人李某甲的基本信息；强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所缓收证明证实被告人李某甲因吸毒被强制隔离戒毒2年，因颈部右侧有刀伤而暂缓收治；驾驶人信息查询结果单证实被告人李某甲无驾驶资格；监控照片证实被告人李某甲实施犯罪的过程；扣押物品清单、随案移送清单证实被告人李某甲作案工具的扣押及移送情况；证明证实案发当天古北岗执勤人员配备情况；9.15妨害公务情况说明证实案件发生的过程；李某甲妨碍公务一案诉讼请求证实被害人张某乙对其受伤产生的医疗费及误工费不予追究。
三、证人证言。证人李某乙的证言证实2014年9月15日10时许，其驾驶车辆在文化活动中心岗由北向南行驶，看见岗楼上的交警要拦一辆从北向南行驶的闯红灯的无牌橘黄色奇瑞QQ车，该车司机开车撞向交警并将交警顶在车的引机盖上向南行驶，交警队的人开车追，QQ车撞上交警队的车才停下，这时引机盖上的交警摔到了地上，QQ车司机拿了一把砍刀从车上下来，朝交警乱指划，然后逃跑，后来在渤海湾宾馆门口被抓住。证人张某甲的证言证实2014年9月15日10时30分许，其与朋友李某乙开车从古北街行至总工会岗，一辆无牌橘色QQ车由北向南在该岗闯红灯，一名交警上前去拦却被顶在前挡上，后听人说QQ车司机拿刀扎那名交警，没有扎住。证人李某丙的证言证实2014年9月15日10时20分许，其与同事王某开车行至古北岗时，见同事张某乙被一辆无牌橘红色QQ车顶着在前机盖上，王某就开车追那辆QQ车，其在副驾驶处喊叫，让QQ车司机停车，该司机拒不停车，直至该QQ车撞在王某车上，张某乙才从QQ车上掉下来，QQ车司机拿出一把80公分长的砍刀向张某乙砍去，张某乙躲开，该司机提着刀弃车逃跑，后被众人制服。
四、被害人陈述。被害人张某乙的陈述证实其系2014年9月15日在朔城区古北岗执勤的交警，上午10时许一辆橙色无牌QQ车从北向南行驶闯红灯，其去拦截却被撞得趴在该车引机盖上，该车顶着其继续向南行驶，直至其两个同事驾车强行拦住该车，其才从车上摔下来，同事的车也被撞了。停车后该QQ车司机拿了一把砍刀下来向其指划，然后拿着砍刀向南跑，后被众人制服。被害人王某的陈述与证人李某丙的证言一致。
五、被告人供述。被告人李某甲对指控其犯罪事实亦有供述。
六、视听资料。光盘一张证实被告人李某甲妨害公务的现场情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在遇到执勤交警检查时，拒不停车，暴力抗拒检查，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人李某甲当庭所作的辩解，经查与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止）。
二、作案工具砍刀1把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王学良
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初113号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市渝水区抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢凯，该行风险管理部经理。
被告：袁小艳，女，1969年11月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告袁小艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币5797.73元，其中：本金4968.73元、利息543.85元、逾期还款违约金285.15元（截至2017年11月7日）及自2017年11月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2013年3月14日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××66。被告使用该卡消费后，未按约定还款，截至2017年11月7日，被告拖欠原告本金4968.73元、利息543.85元、逾期还款违约金285.15元，合计5797.73元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件、被告为经营者的个体工商户营业执照复印件、被告借记卡交易明细查询复印件、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》、《账户交易明细清单》、贷记卡催收系统催收信息截屏、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、EMS快递单。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年3月14日，被告在原告处办理了卡号为62×××66的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。上述合约签订后，被告使用该信用卡正常消费，但未依约按时还款。截至2017年11月7日，被告尚欠原告透支款本金4968.73元、利息543.85元、逾期还款违约金285.15元，合计5797.73元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年11月7日，尚欠原告透支款本金4968.73元未归还的行为属违约行为，除应偿还原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金。故原告要求被告偿还截至2017年11月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金合计5797.73元的诉讼请求以及要求按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付自2017年11月8日起至透支款全部清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2017年11月7日透支款本金4968.73元、利息543.85元、逾期还款违约金285.15元，合计5797.73元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2017年11月8日起至透支款全部清偿之日止的利息和逾期还款违约金。
案件受理费50元，由被告袁小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 陈冬平
人民陪审员 马秀香
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黎香兰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第129-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人蒋学聪。
被执行人韩杏娟。
本院于2013年12月18日做出（2013）高行执字第129号行政裁定书，冻结了被执行人蒋学聪的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋学聪名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00532号
原告王延标，居民。
委托代理人徐海波。
被告梁怀楠，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告在被告施工的天津某工程提供清包工，工程结束后经结算，被告欠原告30000元未付清，经原告多次索要，被告于2013年1月8日向原告出具金额为30000元的条据一份。后经原告索要，被告一直未付。现请求判令：被告给付原告劳务款30000元，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为被告提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款30000元，并于2013年1月8日，由被告向原告出具条据一份，载明：欠条，今欠王延标人民币30000元正（叁万元），2013年6月份还清，欠款人：梁怀楠，2013.1月8日。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照合同约定，向提供劳务者及时足额支付劳务报酬。提供劳务者有权获取自己诚实劳动的合法收入。原告要求被告给付劳务款30000元的诉讼请求，有被告出具的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁怀楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王延标给付劳务款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 奎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第22号
原告孟某某，女，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告那某某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孟某某与被告那某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告那某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2003年11月25日登记结婚，婚后生育一女名叫阿某某，现年10周岁。结婚时原、被告感情不深，且近几年被告喝酒、赌博，甚至喝酒后经常打我，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告那某某离婚。婚生女阿某某（现年10周岁）由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元。本案的诉讼费由被告承担。
被告那某某未进行答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告那某某于2003年11月25日依法登记结婚，婚后育有一女，名叫阿某某，现年10周岁。夫妻婚姻存续期间，因家庭琐事经常吵架，且被告现已去向不明，夫妻感情确已破裂。另查明婚生女阿某某愿意与原告孟某某共同生活。
上述事实有原告向本院提供的结婚证明一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常吵架，且被告现去向不明，致使夫妻感情确已破裂，原告孟某某要求与被告那某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女阿某某（现年10周岁），因婚生女阿某某愿意与母亲共同生活，应由其母亲（即原告孟某某）抚养，由被告那某某每月承担300元抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告那某某离婚。
二、婚生女阿某某（现年10周岁）由原告孟某某抚养，被告那某某承担抚养费每月300元，每年6月30日前给付上半年抚养费，每年12月31日前给付下半年抚养费，从2015年5月1日开始给付，给付至婚生女阿某某十八周岁为止。
案件受理费150元，公告送达费560元，由被告那某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德 力 海
审 判 员 特木尔巴根
人民陪审员 毛 广 学
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 志 新
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第82号
申请执行人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宁，董事长。
被执行人李华，男，1975年7月6日出生，汉族，住济南市。
济南市历城区人民法院依据该院（2013）历城商初字第914号民事调解书立案执行的济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与李华金融借款合同纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第914号民事调解书指定由济南市历下区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔 盼
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第857号
申请执行人抚远县众成农机经销有限公司，住所地抚远县寒葱沟镇。
法定代表人韩金成
被执行人郝彦超，男。
申请执行人抚远县众成农机经销有限公司诉被执行人郝彦超合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第795号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第795号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月一日
书 记 员 程文明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3972号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与陈旭鑫商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第824号
罪犯赵正宽，男，现年42岁，汉族，初中文化，云南省施甸县人，家住云南省施甸县甸阳镇团树村委会团树村。
2008年12月10日，云南省大理州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第175号刑事判决书，确认罪犯赵正宽犯运输毒品罪（自首），判处有期徒刑十二年，刑期自2008年4月26日起至2020年4月25日止。罪犯赵正宽在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，累计减刑二年零九个月，减刑后的刑期至2017年7月25日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵正宽在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵正宽获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，截止2014年3月，考核累计分余分为52.89分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正宽获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵正宽准予假释。假释考验期至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭雅洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第215号
申请执行人宁夏唐渠大酒店（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人闫怀军，该公司总经理。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白炳良，该公司董事长。
申请执行人宁夏唐渠大酒店（有限公司）与被执行人银川起重机器股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，执行标的160404元，执行费2306元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 莉
广东省�圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1524号
上诉人（原审被告）冯永茂。
委托代理人杨国文，系深圳市××××××法律服务中心的工作人员，由该中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审原告）深圳市明合发纸品有限公司。
法定代表人杜静光，系该公司总经理。
委托代理人邱石清，广东××律师事务所律师。
上诉人冯永茂因与被上诉人深圳市明合发纸品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市明合发纸品有限公司调动冯永茂的工作岗位，冯永茂拒不同意，深圳市明合发纸品有限公司因此辞退冯永茂是否应支付解除劳动合同经济补偿金。冯永茂于2008年11月3日入职深圳市明合发纸品有限公司，从事叉车维修工作。2012年3月6日，深圳市明合发纸品有限公司将叉车维修业务外包，并于3月14日向冯永茂发出《调动通知单》，通知冯永茂于3月14日到新岗位担任维修员职务。冯永茂以深圳市明合发纸品有限公司在未与其协商达成一致的情况下调动其工作岗位及其并不懂机器维修技术为由而拒绝。深圳市明合发纸品有限公司以冯永茂3月14日、15日、16日在没有请假、没有合理理由的情况下未按照《调动通知单》的要求到新部门报到连续旷工三天为由，对冯永茂作自动离职处理。本院经审查认为，深圳市明合发纸品有限公司因叉车维修业务外包，在工资待遇不变，也不具有歧视性的情况下对冯永茂的工作岗位进行调动，属于用人单位合法行使用工自主权，应予保护。深圳市明合发�品有限公司的叉车维修业务虽外包，但尚有其他部门可安排冯永茂的工作，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。”的情形，且该条规定的是用人单位可解除劳动合同的情形，冯永茂依据该规定主张解除双方劳动合同并请求深圳市明合发纸品有限公司支付经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
冯永茂上诉主张的2012年2月1日至3月17日期间的工资4854元一审判决已予以支持。冯永茂上诉主张拖欠该工资的25%的经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由冯永茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年六月六日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0329号
原告朱靖，男，1964年7月6日生，居民身份证号码321086196407063613，汉族，住靖江市新城东环花苑二区5幢一单元302室。
被告金涛，男，1994年9月30日生，汉族，住连云港市新浦区沈新路1-78号。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26号。
本院在审理原告朱靖与被告金涛、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱靖于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱靖的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱靖撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 王小健
二〇一五年六月四日
书记员 张 驰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗福，男，1955年12月23日出生，住河北省承德市兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局北京工务段，住所地北京市东城区永外彭庄丁48号。
负责人：宋广浩，段长。
再审申请人王宗福与被申请人北京铁路局北京工务段劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宗福申请再审称，二审判决对房补工资性质、发放范围认定不清，对被申请人出示的证据认定为内部规章制度加以引用错误，且判决无视申请人的证据。二审判决认定申请人的证据不足与事实不符。二审判决认定国发（1988）11号和国发（1998）23号不具有强制性要求企业建立职工住房补贴制度，申请人认为两个文件是否具有强制性不重要，重要的是两个文件针对全国城镇职工房补工资补贴政策，而不是针对一部分职工的工资补贴政策。二审判决认定企业对是否实行住房补贴制度以及住房补贴的发放条件及发放范围享有自主决定权错误且违法，国家房补政策是面向全国城镇职工的，是没有房和住房面积不达标的职工发放房屋补贴，该政策没有歧视性的限制。故依法申请再审。
本院经审查认为，北京铁路局北京铁路分局依据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发［1998］23号）、《北京市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施方案》（京发[1999]21号）、《关于北京市提高公有住房租金增发补贴有关问题的通知》（[2000]京房改办字第080号）等文件，制定了《关于印发<随北京市提高公有住房租金增发补贴的实施办法>的通知》（京铁分房[2000]256号），进一步明确了补贴的范围为“对具有北京市城镇居民常住户口的职工（含离退休人员和已购房职工，不含临时工、劳务工和农民合同制职工）按月发放补贴”，该文件不违反法律的强制性规定，亦未被依法废止，故属合法有效。王宗福户籍所在地为河北省承德市，不属于北京市城镇居民常住户口，不适用该文件。二审法院依据该文件，结合本案事实作出判决，并无不当。王宗福的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王宗福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王宗福的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗福，男，1955年12月23日出生，住河北省承德市兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局北京工务段，住所地北京市东城区永外彭庄丁48号。负责人：宋广浩，段长。再审申请人王宗福与被申请人北京铁路局北京工务段劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宗福申请再审称，二审判决对房补工资性质、发放范围认定不清，对被申请人出示的证据认定为内部规章制度加以引用错误，且判决无视申请人的证据。二审判决认定申请人的证据不足与事实不符。二审判决认定国发（1988）11号和国发（1998）23号不具有强制性要求企业建立职工住房补贴制度，申请人认为两个文件是否具有强制性不重要，重要的是两个文件针对全国城镇职工房补工资补贴政策，而不是针对一部分职工的工资补贴政策。二审判决认定企业对是否实行住房补贴制度以及住房补贴的发放条件及发放范围享有自主决定权错误且违法，国家房补政策是面向全国城镇职工的，是没有房和住房面积不达标的职工发放房屋补贴，该政策没有歧视性的限制。故依法申请再审。本院经审查认为，北京铁路局北京铁路分局依据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发［1998］23号）、《北京市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施方案》（京发[1999]21号）、《关于北京市提高公有住房租金增发补贴有关问题的通知》（[2000]京房改办字第080号）等文件，制定了《关于印发的通知》（京铁分房[2000]256号），进一步明确了补贴的范围为“对具有北京市城镇居民常住户口的职工（含离退休人员和已购房职工，不含临时工、劳务工和农民合同制职工）按月发放补贴”，该文件不违反法律的强制性规定，亦未被依法废止，故属合法有效。王宗福户籍所在地为河北省承德市，不属于北京市城镇居民常住户口，不适用该文件。二审法院依据该文件，结合本案事实作出判决，并无不当。王宗福的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，王宗福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宗福的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十一月二十八日书记员 周世文
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00672号
原告：陆宝军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：方亮，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：许立明，该公司经理。
本院在审理原告陆宝军诉被告方亮、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费680.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一四年八月二十二日
书记员 夏大雷