wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1987号
原告王威，男，1971年6月3日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告高月丽，女，出生年月不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王威诉被告高月丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日审查受理后，原告申请对被告所有的位于林西县林西镇宝马金海小区13号楼2单元201室楼房一处轮侯查封，本院于2015年7月30日对被告所有的楼房进行财产保全，本案于2015年7月27日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王威的委托代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告高月丽经本院短信传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款本金86800元并支付违约金，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2013年4月23日，被告在原告处借款37200元，并为原告出具等额借条一枚，约定借款期限为一年，到期必须返还所有借款，如有违约一个月内，加收10%的滞纳金，2013年5月11日，被告在原告处借款49600元，并为原告出具等额借据一枚，约定借款期限为一年，到期必须返还所有借款，如有违约一个月内，加收10%的滞纳金，上述借款合计经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及提交的借据及借条各一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款，其未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任，原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方之间关于借款未约定违约金及违约金的计算方法，但对被告违约还款双方之间约定“违约一个月内，加10%的滞纳金”，该约定超出法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期还款应向原告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分不予保护。”的规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高月丽偿还原告王威借款本金86800元并支付逾期利息（其中本金37200元的逾期利息自2014年4月24日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至判决确定的给付之日止，本金49600元的逾期利息自2014年5月12日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，保全费920元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 董 琳
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳东民初字第00043号<\\\/div>
原告周良谟，个体工商户。<\\\/div>
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告王显明，工人。<\\\/div>
被告邓明艳，工人。<\\\/div>
被告郑联明，公务员。<\\\/div>
本院在审理原告周良谟诉被告王显明、邓明艳、郑联明民间借贷纠纷一案中，原告周良谟于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告周良谟撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费599元，合计1124元。由原告周良谟负担。<\\\/div>
审判员 李佳勇
二〇一五年三月二十八日
书记员 张伟”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳东民初字第00043号原告周良谟，个体工商户。委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。被告王显明，工人。被告邓明艳，工人。被告郑联明，公务员。本院在审理原告周良谟诉被告王显明、邓明艳、郑联明民间借贷纠纷一案中，原告周良谟于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周良谟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费599元，合计1124元。由原告周良谟负担。审判员  李佳勇二〇一五年三月二十八日书记员  张伟”
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第299号
原告德阳市建业建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号楼4楼，组织机构代码20510311-8。
法定代表人程勇，经理。
委托代理人唐晖，四川锦秀律师事务所律师。
委托代理人李军，四川锦秀律师事务所律师。
被告德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号，组织机构代码70917483-3。
法定代表人陈登武，经理。
本院在审理原告德阳市建业建筑工程有限公司与被告德阳市三合房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中［（2014）旌民初字第2860号］，原告德阳市建业建筑工程有限公司于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德阳市三合房地产开发有限责任公司银行存款1800000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告德阳市建业建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市三合房地产开发有限责任公司银行存款1800000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人夏明位于德阳市河东区宝山街459号万兴花园三期*魅力城二组团34栋2-3-2号房屋1套（德房权证河东字第C00069**号），查封担保人夏明所有的川F175**号小型轿车1辆（车辆识别代码LFV5A24G6D3003424）；
三、查封担保人夏万银位于德阳市河东区天山北路398号旌城印象6栋1-2-2号房屋1套（德阳市房权证河东区字第01232**号），查封担保人夏万银所有的川FKA0**号小型轿车1辆（车辆识别代码LVHRM4850C5073355）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨依帆
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民保字第299号原告德阳市建业建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号楼4楼，组织机构代码20510311-8。法定代表人程勇，经理。委托代理人唐晖，四川锦秀律师事务所律师。委托代理人李军，四川锦秀律师事务所律师。被告德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号，组织机构代码70917483-3。法定代表人陈登武，经理。本院在审理原告德阳市建业建筑工程有限公司与被告德阳市三合房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中［（2014）旌民初字第2860号］，原告德阳市建业建筑工程有限公司于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德阳市三合房地产开发有限责任公司银行存款1800000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告德阳市建业建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市三合房地产开发有限责任公司银行存款1800000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人夏明位于德阳市河东区宝山街459号万兴花园三期·魅力城二组团34栋2-3-2号房屋1套（德房权证河东字第C00069**号），查封担保人夏明所有的川F175**号小型轿车1辆（车辆识别代码LFV5A24G6D3003424）；三、查封担保人夏万银位于德阳市河东区天山北路398号旌城印象6栋1-2-2号房屋1套（德阳市房权证河东区字第01232**号），查封担保人夏万银所有的川FKA0**号小型轿车1辆（车辆识别代码LVHRM4850C5073355）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王亚玲二〇一四年九月一日书 记 员  杨依帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05211号
原告：宁波银行股份有限公司胜山支行。住所地：慈溪市胜山镇马潭南路*******号（单号）。组织机构代码：
负责人：孙树立，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，男，1987年10月14日出生，汉族，系原告员工，住慈溪市胜山镇胜山居委镇前马家甲路**号。公民身份号码：3302821987********。
委托代理人：沈红炳，男，1973年1月11日出生，汉族，系原告员工，住宁波市江东区锦苑东巷**号***室。公民身份号码：3302111973********。
被告：慈溪市凯顺轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村老塘东路**弄*号。组织机构代码：。
法定代表人：王松达，该公司执行董事。
被告：慈溪市胜山慈杭轴承厂(个体工商户)。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路***号。组织机构代码：L4953181-7。
经营者：王孝珍，该个体工商户业主。
被告：慈溪市胜山高扬五金配件厂(个体工商户)。住所地：慈溪市胜山镇胜南村老塘东路**号。组织机构代码：L4428416-7。
经营者：高国年，该个体工商户业主。
被告：华聪叶，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住慈溪市胜山镇胜南村拔船塘。公民身份号码：3302221978********。
被告：王松达，男，1977年12月29日出生，汉族，慈溪市凯顺轴承有限公司法定代表人，住慈溪市胜山镇胜南村拔船塘。公民身份号码：3302221977********。
原告宁波银行股份有限公司胜山支行（以下简称宁波银行）为与被告慈溪市凯顺轴承有限公司（以下简称凯顺公司）、慈溪市胜山慈杭轴承厂（以下简称慈杭厂）、慈溪市胜山高扬五金配件厂(以下简称高扬厂）、华聪叶、王松达金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告凯顺公司归还原告借款本金479969.74元，支付至2015年12月7日止的利息7175.55元，并支付自2015年12月8日始至实际清偿日止,以借款本金479969.74元及利息7175.55元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息及复利；2.判令被告慈杭厂、高扬厂、华聪叶、王松达对上述欠款项承担连带担保责任；3.判令本案的诉讼费等由五被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年12月4日，原告分别与被告慈杭厂、高扬厂、华聪叶、王松达签订了《最高额保证合同》，约定被告慈杭厂、高扬厂、华聪叶、王松达自愿为原告自2014年12月8日起至2015年12月7日止的期间和500000元的最高债权限额内与被告凯顺公司形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵质押财产处置费用等其他费用增加而实际超过最高债权限额的部分，保证人亦自愿承担连带保证责任，保证期限为贷款人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月7日，原告与被告凯顺公司签订《最高额贷款合同》一份，原告同意自2014年12月8日起至2015年12月7日止的期间内，和500000元的最高贷款限额内，根据被告凯顺公司的申请、借款及担保条件和原告的经营状况，决定向被告凯顺公司一次或分次发放贷款；在上述约定的贷款期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款期限在一年（含）以下的，贷款利率执行相应的借款借据记载的利率，不分段计息；按月付息，每月20日结息，到期还本付息。约定借款人未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期及贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利；对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。无论贷款人受托支付或借款人自主支付，贷款根据借款人申请或委托划入借款人帐户，即视为借款人提款成功，贷款人放款义务履行完毕，借款人应按合同约定归还贷款。2015年9月10日，被告凯顺公司向原告申请借款480000元，双方在借款借据中载明借款到期日为2015年12月7日，借款月利率为5.75‰，到期还本付息。同日，原告按约履行放款义务。届还款期，被告凯顺公司未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金479969.74元，至2015年12月7日止的利息7175.55元，及自2015年12月8日始的逾期利息及复利。被告慈杭厂、高扬厂、华聪叶、王松达亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市凯顺轴承有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司胜山支行借款本金479969.74元，支付至2015年12月7日止的利息7175.55元，并支付自2015年12月8日始至实际清偿日止,以借款本金479969.74元及利息7175.55元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市胜山慈杭轴承厂、慈溪市胜山高扬五金配件厂、华聪叶、王松达对被告慈溪市凯顺轴承有限公司的上述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告慈溪市胜山慈杭轴承厂、慈溪市胜山高扬五金配件厂、华聪叶、王松达承担保证责任后，有权向被告慈溪市凯顺轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8607元，减半收取4303.50元，由被告慈溪市凯顺轴承有限公司、慈溪市胜山慈杭轴承厂、慈溪市胜山高扬五金配件厂、华聪叶、王松达共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年八月十日
代书 记员 岑静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14515号
原告：浙江英洛华磁业有限公司。住所地：浙江省东阳市横店电子工业区。
法定代表人：魏中华。
被告：台州市格特电机有限公司。住所地：浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园*期*号厂房。
法定代表人：陈燕红。
本院在审理原告浙江英洛华磁业有限公司与被告台州市格特电机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江英洛华磁业有限公司未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郭丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08568号
原告张文光，男。
被告谭定成，男。
原告张文光与被告谭定成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员连雪花组成合议庭，适用普通程序并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼。被告谭定成下落不明，本院于2013年9月17日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文光诉称，被告谭定成因经营需要于2011年6月13日向原告借款2000元，后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。现要求被告立即偿还借款2000元及利息（以2000元为本金从2011年6月13日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清为止）。
被告谭定成未作答辩。
经审理查明，原告张文光与被告谭定成系朋友关系。2011年6月13日，被告谭定成出具借条向原告张文光借款。借条载明：“今借到张文光人民币贰仟元（2000元），用于生意周转，双方约定利息按同期银行贷款利率肆倍计算。”之后，原告张文光多次要求被告谭定成要求还款未果。原告张文光遂向本院提起诉讼。审理中，被告谭定成下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。原被告约定的借款利息，没有超出法律允许的范围，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告谭定成经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭定成于本判决发生法律效力后立即归还原告张文光借款2000元，并以本金2000元为基数，从2011年6月13日起至本金付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告谭定成负担。被告谭定成负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张文光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 连 雪 花
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 欧阳智鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第6号
原告新疆四运集团公司，住所地：库尔勒市铁门关路东侧。
法定代表人廖军政，系该公司总经理。
委托代理人吐呼逊·买买提，系该公司客运队副经理。
被告张宗潮，男，汉族。
本院在审理原告新疆四运集团公司诉被告张宗潮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆四运集团公司撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年二月十三日
书记员 师 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更545号
罪犯刘会峰，男，1993年10月21日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年8月5日以（2013）石刑初字第40号刑事判决，以被告人刘会峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘会峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯刘会峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘会峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年1月18日起至2023年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第467号
原告：无锡博嘉鑫精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：华山。
委托代理人：匡光文、梁宝恩，均系广东凡是律师事务所律师。
被告：中山海特电子科技有限公司，住中山市。
法定代表人：LEEEUNGKYOO。
委托代理人：马文亭，系该公司财务主管。
原告无锡博嘉鑫精密机械有限公司（以下简称为博嘉鑫公司）诉被告中山海特电子科技有限公司（以下简称为海特公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宝恩到庭参加了诉讼，被告海特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系一设计、制造精度高于0.02毫米（含0.02毫米）精密冲压模具、五金加工机械设备、电气设备、电子零配件（上述产品电镀工序发外加工）的企业，原告根据被告的要求向其提供”转子弧形凹模L”、转子弧形凹模R”、”落料凹模”等零件。经双方对账确认，截至2014年7月30日止被告拖欠原告货款260971元。原告多次向被告催要该货款，但截止至今，被告一直未予支付。综上所述，被告拖欠原告货款的行为，已经构成严重违约，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告支付货款人民币260971元及利息（从起诉之日起计至实际清偿之日止，应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：往来对账单1份。
被告海特公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：博嘉鑫公司与海特公司素有业务往来。2014年7月30日，海特公司与博嘉鑫公司进行对账，双方确认截止2014年7月30日，博嘉鑫公司已开发票但海特公司未支付的货款为260971元。博嘉鑫公司于2014年9月25日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：海特公司拖欠博嘉鑫公司260971元的事实，有双方盖章确认的往来对账单为证，证据充足，本院予以认定。海特公司向博嘉鑫公司采购货物后未按约定支付货款引起本案纠纷，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。博嘉鑫公司请求海特公司支付货款260971元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山海特电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款260971元并支付利息（利息从2014年9月25日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告无锡博嘉鑫精密机械有限公司。
案件受理费5214元，减半收取为2607元，诉讼保全费1824元，以上合计4431元（原告已预交4431元），由被告中山海特电子科技有限公司负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告中山海特电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年十二月八日
书记员 陈体恒
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第60号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人何玉深，潍坊市坊子区九龙街道办事处何家村。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人何玉深未经依法批准，于2005年11月擅自在坊子区九龙街道办事处何家村西，占用何家村集体土地3150平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3202号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计94500元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人何玉深未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对被执行人何玉深下达潍国土资责履字（2014）56号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、按每平方米30元处以罚款，计94500元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3202号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人何玉深在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）第3202号行政处罚决定书
的第二项内容，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局负责实施。
对潍国土资行罚字（2014）第3202号行政处罚决定书
中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人何玉深于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年四月二十三日
书记员 牟艳艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2265号
申请执行人陈建安，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人郭国山，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人陈建安与被执行人郭国山民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5881号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请的执行标的为500000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴全华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1706号
申请执行人沈保山，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人王锋，男，1981年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人黄瑞丽，女，1975年12月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人沈保山与被执行人王锋、黄瑞丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6346号民事判决书，责令被执行人王锋、黄瑞丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王锋、黄瑞丽银行存款或其它收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗艳超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1128号
原告：王小春，现住乌兰浩特市。
被告：赵长志。
被告：中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司。
法定代表人：孙英杰，系经理。
委托诉讼代理人：张彦军。
原告王小春与被告赵长志、中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王小春、被告赵长志、被告中航安盟财产保险委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小春向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告赔偿治疗费等32047元；2.判令第二被告在承保范围内赔偿。事实和理由：2016年12月25日，被告赵长志驾驶×××号小型轿车与行走的原告在辽北路长青蔬菜批发市场处发生交通事故。经交警部门认定原告无责任。原告受伤被送至三二一医院治疗，经诊断：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡、皮肤裂伤、上唇擦伤。共计住院18天，护理等级二级。花费治疗费25871.85元、护理费2174.26元。现赔偿事宜未达成一致，诉至法院。
赵长志承认原告在本案中所主张的事实，但认为，垫付了12637.00元。
保险公司认为，根据原告诉请，交警部门认定，赵长志系醉酒驾驶，我公司同意垫付抢救费，其他费用不同意承担。
本院认为，关于责任的承担，王小春与赵长志间的交通事故责任已经由交警部门作出认定，赵长志承担事故全部责任，对此双方无异议。赵长志驾驶的车辆在中航安盟保险投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿......”的规定，本案王小春在此次事故中受伤，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。保险公司称赵长志系醉驾不同意赔偿，依照该法第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的......”的规定，保险公司应在交强险限额内赔偿，其余部分由赵长志承担。
赔偿数额的确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的规定，本院确认如下合理费用：医疗费25871.85元、护理费2174.76元（120.82元x18天）、伙食补助1800.00元（100元x18天），误工费2174.76元（120.82元x18天），总计32021.37元。其他费用即复印费、交通费因未提供相应票据本院不予保护。
综上所述，保险公司应在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告14349.52元（医疗费及伙食补助10000.00元、护理费、误工费4349.52元），其余医疗费17671.85元，扣除赵长志先行垫付的数额12637.00元，赵长志承担5034.85元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王小春各项损失14349.52元；
二、赵长志于本判决生效后赔偿王小春各项费用5034.85元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费301元，由赵长志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年五月十七日
书记员 王 勇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1508号
申请执行人丁维萍，女，1969年10月15日出生，住本区。
被执行人金信强，男，1967年12月15日出生，住本区。
被执行人胡蔚，女，1969年10月21日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人丁维萍与被执行人金信强、胡蔚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金信强、胡蔚暂无其他财产可供执行，申请执行人丁维萍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人丁维萍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1508号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡波（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5222号
罪犯陈蒙飞，男，1983年12月13日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）顺刑初字第145号刑事判决，以被告人陈蒙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）佛刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈蒙飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈蒙飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈蒙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈蒙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈蒙飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06078号
原告：万某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：程某，女，汉族，户籍地重庆市开县，现住址同上。
原告万某甲与被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员何茹担任审判长与人民陪审员刘莉、刘亚组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：年月日，原、被告在被告地登记结婚，2008年生育长女万某乙，现已6岁；2010年生育次女万某丙，现4岁；2012年生育小女万某丁，现2岁。原、被告于2015年1月29日由宿州市埇桥区人民法院判决离婚，并判定3个孩子均由被告程某抚养，但被告离婚后花完、拿完家里所有的积蓄，抛弃了3个孩子出走。现原告体弱多病，无力抚养，被告拒不履行抚育3个孩子的义务，特申请法院判决1、变更子女的抚养权、监护权；2、被告每月支付三个孩子的抚养费、教育费计2000元，庭审中，原告当庭变更为每月5000元。
被告程某未到庭，未答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张提交证据如下：1、结婚证、身份证，证明原告主体资格及原、被告之间曾存在合法婚姻关系。2、（2015）宿埇民一初字第00413号民事判决书，证明原、被告经埇桥区法院判决离婚，三个孩子由女方抚养。3、原、被告及三个孩子的户口本复印件，证明小女万某丁落户在原告处，长女万某乙及次女万某丙落户在被告处。4、埇桥区顺河乡万桥村出具的书面证明二份，证明被告程某在该村居住多年，后长期外出，无法联系。5、重庆开县医院诊断书，证明长女万某乙患有。6、申请法院调取的被告工商银行账户的存取款明细及取款地，证明被告生活作风不良，不利于孩子健康成长及被告有额外不正常的收入。7、原告利用新浪微博和QQ等网络发布的几篇文章及照片，证明被告生活作风不检点。8、宿州市第一人民医院出院记录2份及被告在皖北煤电集团总医院做的B超检查单原件，证明原告现身患，无能力抚养三个女儿，被告生活作风不检点。
被告程某未到庭未提交证据。
经庭审对证据认定如下：原告提交证据1、2、3、4、5、6均与本案有关，来源合法，具有客观真实性，予以认定，证据7证明不了原告的证明目的，不予支持。原告提交证据8中的原告的出院记录具有客观真实性，能证明原告证明目的，予以支持，B超检查单，证明不了原告的证明目的，不予支持。
经审理查明：2005年，原、被告打工时相识并相恋，年月日，双方办理了结婚登记，婚后，生育三个女儿，长女万某乙2008年3月6日出生，次女万某丙2010年11月8日出生，小女万某丁2012年12月15日出生。长女万某乙与次女万某丙户口落在被告处即重庆开县，长女患有；小女万某丁户口落在原告处即安徽省宿州市埇桥区。2014年12月19日，本案被告程某起诉离婚；2015年1月29日，原、被告经本院（2015）宿埇民一初字第00413号民事判决书判决离婚，婚生三个女儿均由本案被告程某抚养。离婚后，被告程某外出，无法联系，三个女儿一直随原告万某甲生活至今。原告万某甲现身患，无收入来源。庭审中，原告申请对被告工商银行的账户及自2014年6月至今的存取款明细、余款、取款地进行查询，经调查，被告程某工商银行账号为1381（挂卡卡号6266），显示在此期间被告在浙江等地多次消费并多次经ATM机取款，现该账户余额为9.15元。
本院认为：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。本案中，原、被告离婚时，判决三个女儿由被告抚养，但自离婚后，被告未尽到抚养义务，外出无法联系，三个女儿一直随原告生活，且长女、次女户口落在了被告处，为了子女的就学及医疗方便，原告要求变更三个孩子的抚养权的请求，本院予以支持。鉴于原告身患，参照当地收入及子女的实际花费，三个女儿的抚养费以每月2400元为宜，综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女万某乙、万某丙、万某丁由原告万某甲抚养，被告程某自2015年7月起，每月支付子女抚养费人民币2400元整。
二、驳回原告万某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 何 茹
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 刘 亚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张婉婉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7987号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告肖伟，住址江苏省连云港市新浦区。
本院在审理原告张文利诉被告肖伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈怡婕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1321号
罪犯李兴红，男，汉族，1987年9月30日出生于云南省昆明市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州人民法院于2007年9月27日作出（2007）德刑初字第681号刑事判决，认定李兴红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人全部财产（刑期自2007年7月9日起至2022年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月，执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李兴红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2013年11月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李兴红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴红减去有期徒刑8个月（刑期至2018年7月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民金字第121号
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地原阳县西干道55号。
法定代表人李立新，任行长职务。
委托代理人郭全战，该行客户经理。
被告马金亮。
被告张红。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（简称原阳农行）与被告马金亮、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，原阳农行于2013年12月27日撤回了对被告张红的起诉。2014年1月16日，本院由法官刘逊芝担任审判长，法官徐献国、人民陪审员苗伟参加评议，对本案公开开庭进行了审理。原告原阳农行委托代理人郭全战到庭参加诉讼。被告马金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告原阳农行诉称：2010年9月20日，原告与被告马金亮、张红协商签订农户借款合同，合同约定：1、借款金额人民币50000元；2、借款期限：一年；3保证担保。担保人张红。贷款到期后，经原告多次催收，至今未还。要求判令被告马金亮立即偿还借款本金50000元及利息。罚息、违约金。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①马金亮、张红身份证复印件；②张红工资收入证明；③2011年12月14日编号为41020120110068224的《中国农业银行农户贷款借款合同》；④《中国农业银行个人借款凭证》一份。
被告马金亮未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月14日，原告原阳农行与被告马金亮、张红协商签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告马金亮提供借款50000元，期限为2011年12月14日至2012年12月13日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人币贷款基准利率基础上上浮40%确定，由被告张红对借款承担担保责任，保证期间为借款到期日起的三年，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息。
本院认为：原告原阳农行与被告马金亮、张红于2011年12月14日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告马金亮对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。原告原阳农行撤回对被告张红的起诉是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告马金亮偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告马金亮于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元及该款自借款之日起至还清之日止的借款利息；
如果被告马金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年一月二十日
代理书记员 孟 珂
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执648号
申请人李某甲，男，农民。
被执行人侯某，女，农民。
李某甲申请执行侯某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠民初字第1321号民事调解书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 林 涛
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1284号
被执行人：吴明洪，男，1960年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院刑事审判庭移送执行的吴明洪财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初74号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1284号被执行人：吴明洪，男，1960年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，本院刑事审判庭移送执行的吴明洪财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初74号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4475号
申请执行人：杨保国，男，1962年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王培柱，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：尹作芳，男，1964年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2015年4月20日作出(2015)邳民初字第558号判决书:一、被告王培柱于本判决生效之日起十日内返还原告杨保国苏Ｃ×××××号长安牌小型汽车一辆，并支付原告杨保国汽车租赁费48360元。二、被告尹作芳对上述债务负连带责任。其承担责任后，可向主债务人追偿。
因被执行人王培柱、尹作芳未按判决书履行义务,申请执行人杨保国于2016年9月7日申请执行。本院受理后，于2016年10月11日向被执行人王培柱、尹作芳送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产部门未发现被执行人名下房产线索。2017年3月16日与申请人谈话，申请人不能提供被执行名下财产线索及人身线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初字第8826号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王宝音吐，男，1993年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告鲍代兄与被告王宝音吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告鲍代兄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄以无法提供被告王宝音吐准确送达地址为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 霍晓明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张春颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5188号
罪犯梁建章，现在广西桂中监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）西法刑初字第941号刑事判决，以被告人梁建章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2012年7月27日起至2027年7月26日止。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1024号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁建章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁建章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁建章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年4月获奖励分93.17分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁建章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建章减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月26日止），并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2824号
原告：舟山市普陀名都大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道渔市大街1号。
法定代表人：洪国良。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁艳飞，女，1972年8月31日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：陈赛芬，女，1959年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈海忠，男，1965年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀名都大酒店有限公司与被告陈赛芬、沈海忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，因被告陈赛芬、沈海忠去向不明，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁艳飞到庭参加了诉讼，被告陈赛芬、沈海忠经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市普陀名都大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈赛芬、沈海忠支付原告酒席场地费4000元，并支付该款自起诉之日至归还日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因儿子结婚，于2014年12月19日、20日在原告酒店七楼餐厅租赁场地举办婚宴。婚宴结束后，两被告于2014年12月21日到原告酒店结账，且尚欠场地租赁费4000元未予支付，由被告陈赛芬出具欠条一张，载明“本人欠名都大酒店酒席费肆仟元（4000元），于12月底前付清，特立此据。欠款人：陈赛芬”。原告认为，两被告系夫妻关系，该债务理应为两被告夫妻共同债务。现已过被告陈赛芬承诺的归还期限，经原告多次催讨，两被告均承诺会来付清欠款，但都未履行诺言，故原告诉至法院。
原告舟山市普陀名都大酒店有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了欠条原件一张及餐厅场地租赁结报单一张，拟证明两被告尚欠原告酒席场地租赁费4000元的事实。
被告陈赛芬、沈海忠未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理查明：被告陈赛芬于2014年12月19日、20日租赁原告名都大酒店七楼餐厅举办婚宴。婚宴结束后，被告陈赛芬于2014年12月21日到原告酒店结账，并向原告出具金额为4000元的欠条一张。
本院认为，基于本案事实，被告陈赛芬仅租赁原告名都大酒店七楼餐厅的场地用来举办婚宴，原告并未为其提供相应的餐饮服务，故原告与被告陈赛芬之间构成租赁合同关系，本案案由应由立案时确定的餐饮服务合同纠纷更正为租赁合同纠纷。合法的合同关系应受法律保护。本案中，被告陈赛芬尚欠原告场地租赁费4000元的事实，已由原告提供的欠条原件予以证明，在被告陈赛芬未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该事实予以确认。现该欠款已过还款期限，经催讨被告陈赛芬未予归还，该行为已构成违约，应承担归还欠款的违约责任。关于原告要求被告陈赛芬支付欠款自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告沈海忠是否应承担共同还款责任问题，本院认为，原告当庭认可欠条上“沈海忠”的签名并非其本人所签，而是由原告酒店的财务人员备注写上去的，并且原告未能提供两被告系夫妻关系的相应证据，因此，本院对于原告要求被告沈海忠承担共同还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赛芬应于本判决生效之日起五日内向原告舟山市普陀名都大酒店有限公司支付场地租赁欠款4000元，并支付该款自2016年9月22日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告舟山市普陀名都大酒店有限公司对被告沈海忠的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈赛芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 陈明其
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 励晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1247号
上诉人（一审原告）云南金财吉象装饰设计工程有限公司。
法定代表人赵金福，系该公司总裁。
委托代理人徐鸿，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）彭程钰，女，汉族。
上诉人云南金财吉象装饰设计工程有限公司因与被上诉人彭程钰追索二倍工资差额及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：2013年2月19日，被告到原告处工作，岗位为前台。2013年12月16日，原、被告签订书面劳动合同，但原告一直未为被告购买社会保险。2014年2月17日，因原告对被告的工作岗位进行调整，被告离职。现原告对官渡区劳动人事争议仲裁院作出的裁决不服，诉至法院，请求判令：一、其无需支付被告2013年3月20日至2013年12月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资23120元；二、其无需支付被告经济补偿金2890元。
一审法院认为：被告于2013年2月19日入职，原告最迟应在2013年3月18日前与之签订书面劳动合同，但原告直至2013年12月16日才与被告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条之规定，其应向被告支付此期间的二倍工资差额。仲裁裁决由原告支付被告8个月的二倍工资差额，被告未提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，故法院认定支付二倍工资差额的期限为8个月。至于工资数额，原告主张被告的工资为2800元，被告主张3000元，而双方均确认工资系现金发放，故应由原告举证证明。现原告不能提交相应的证据，故依法确认被告每月工资为3000元。仲裁裁决认定被告每月工资为2890元，被告对此未向法院起诉，系对自己权利的处分，故认定被告月工资为2890元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原告未为被告购买社会保险，依法应向被告支付1个月工资的经济补偿金。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、原告云南金财吉象装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告彭程钰支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额23120元（8个月×2890元／月）；二、由原告云南金财吉象装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告彭程钰支付经济补偿金2890元；三、原告云南金财吉象装饰设计工程有限公司的诉讼请求不予支持。”
一审判决宣判后，云南金财吉象装饰设计工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判。事实及理由为：被上诉人于2013年12月16日入职，双方于同日签订期限为2013年12月16日至2014年12月16日的劳动合同，被上诉人的月工资为2800元。2014年2月17日，被上诉人接到上诉人的调动通知后离开，至今未上班，也未办理相关手续，给上诉人造成巨大的经济损失。
被上诉人彭程钰答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人提出异议，主张被上诉人于2013年12月16日入职，其已为被上诉人购买了社会保险。对此，被上诉人认为一审认定正确。本院认为，被上诉人一审中提交的证据能够相互印证，证实其入职时间为2013年2月19日，现上诉人并无充分有效的证据予以反驳，故对上诉人所提异议，本院不予支持。关于被上诉人的社会保险问题，上诉人亦无证据证实其已为被上诉人购买了社会保险，故本院对此亦不予支持。
对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认本案一、二审认定法律事实一致。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、上诉人是否应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、被上诉人主张的经济补偿金应如何处理？
本院认为：关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。本案中，被上诉人于2013年2月19日入职，上诉人未在一个月内与之签订书面劳动合同，如一审所述，上诉人应自2013年3月19日起向被上诉人支付二倍工资差额，直至双方签订书面劳动合同时止，即2013年12月15日。现被上诉人仅要求8个月的二倍工资并无不当，本院予以支持。至于被上诉人的工资金额，上诉人并无证据证实一审认定金额有误，故本院按照此金额予以确认。综上，一审认定的二倍工资金额正确，本院予以维持。
关于争议焦点二，如一审所述，在职期间，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人有权解除双方的劳动关系并主张经济补偿金。一审根据被上诉人的工作年限及月平均工资额计算的经济补偿金正确，本院亦予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南金财吉象装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 桂小涵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3020-1号
申请执行人邢辉。
被执行人卢迎迎。
申请执行人邢辉与被执行人卢迎迎机动车交通责任纠纷一案，本院依职权于2014年10月20日查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商、矿产等登记情况，查无可供执行人的财产，于2014年11月5日将被执行人列入失信被执行人名单。2014年11月24日经双方协商，达成分期还款协议，被执行人支付了2000元，现尚欠申请执行人18702元。由于本案执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十八日
书记员 关 恒
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2390号
原告郭德正。
被告刘祖欣，现下落不明。
被告徐杰，现下落不明。
本院在审理原告郭德正诉被告刘祖欣、徐杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以打算与被告庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德正撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告负担。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 吴克忠
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹倩倩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初597号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姜某某，男，1954年8月19日出生，汉族，住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)468号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月31日19时35分许，被告人姜某某酒后至原上海市闸北区曲沃路373弄小区内，持钥匙无故将停放在该小区内的数辆轿车划伤。经鉴定，其中涉案的本田思域DHW7183FBASD型轿车维修价格为人民币1500元，大众朗逸SVW7167DMID型轿车维修价格为人民币1400元。2015年11月2日，被告人姜某某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后及法庭审理中，姜某某赔偿了被害人凌某某、朱某某、王某某等人的经济损失共计人民币4200元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人凌某某、朱某某、王某某等人的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，物品财产价格鉴定结论书，监控录像光盘，公安机关《工作情况》，收条及代管款收据，被告人姜某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某某已赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年八月五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行初字第00079号
原告陆富国。
委托代理人陆红霞。
被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，区长。
委托代理人徐乐一，南通市港闸区人民政府办公室秘书。
委托代理人孙磊磊，南通市港闸区财政局经建科科长。
原告陆富国不服被告南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）政府信息公开答复一案，本院于2014年12月9日立案受理，并于18日向被告港闸区政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告陆富国的委托代理人陆红霞，被告港闸区政府的委托代理人徐乐一、孙磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月18日，被告港闸区政府作出了《政府信息公开申请答复书》，内容为：关于你申请公开的“城北大道拆迁工程是否由南通市港闸区人民政府出资”政府信息，因申请内容不明确，请你对“城北大道拆迁工程”具体区域、包含内容作出补充说明。9月26日港闸区政府向陆富国邮寄了该答复书。
2014年12月25日，被告港闸区政府向本院提供了以下作出具体行政行为的证据材料和法律法规依据：
1、2013年9月18日港闸区政府作出的《港闸区人民政府信息公开申请答复书》；
2、2013年9月26日国内挂号信函收据；
3、2013年9月28日国内挂号信函回执。
法律法规依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
原告陆富国诉称，2013年9月18日港闸区政府作出的《港闸区人民政府信息公开申请答复书》无发文机关标志、无发文字号、标题不完善，以申请的内容不明确为由拒绝公开错误，请求撤销答复，要求港闸区政府公开原告所申请公开的信息。
原告陆富国为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、南通市政府信息公开申请表复印件，证明原告陆富国提出申请的事实；
2、《港闸区人民政府信息公开申请答复书》复印件；
3、2013年12月10日《南通市政府信息公开申请表》；
4、通发改投资（2007）224号《南通市发展和改革委员会文件》复印件；
5、通发改行审（2012）60号《南通市发展和改革委员会文件》复印件；
6、通发改信复（2013）21号《南通市发展和改革委员会政府信息公开申请答复书》复印件。
以上3-6均证明城北大道拆迁工程指向明确。
被告港闸区政府辩称，被告港闸区政府针对原告陆富国的政府信息公开申请，作出了《港闸区人民政府信息公开答复书》要求作出补充说明并无不妥，并于9月26日寄出答复书，程序合法，请求人民法院维持港闸区政府的行政行为。
结合当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对证据作如下确认：对双方当事人无异议的证据，即信息公开申请书、答复书及邮寄回执确认其效力。
本院经审理查明，2013年9月13日，原告陆富国向港闸区政府邮寄南通市政府信息公开申请表，要求港闸区政府公开“城北大道拆迁工程是否由南通市港闸区人民政府出资”。港闸区政府于2013年9月14日收到原告的申请。于9月18日作出答复，内容为：关于你申请公开的“城北大道拆迁工程是否由南通市港闸区人民政府出资”政府信息，因申请内容不明确，请你对“城北大道拆迁工程”具体区域、包含内容作出补充说明。9月26日港闸区政府向陆富国邮寄了该答复书。
另查明，陆富国于2013年12月10日向南通市发展和改革委员会（以下简称南通市发改委）提出信息公开申请，要求公开“关于城北大道的批复”信息。南通市发改委于2013年12月16日作出答复，答复书中载明“现将该信息复印件提供给你，供参考”。
本院认为，本案的争议焦点是港闸区政府作出的信息公开申请答复书是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，针对申请人申请公开的政府信息中可以公开的政府信息，制作该政府信息的行政机关负有及时公开的法定义务。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，港闸区政府2013年9月14日收到原告陆富国的政府信息公开申请，9月26日邮寄答复书，政府信息公开答复程序合法。从港闸区政府所作的答复内容来看，要求原告补充相关申请，而原告举证南通市发改委的批复来看，城北大道工程的具体区域和内容是明确的，港闸区政府答复要求原告补充说明，显然增加了原告的义务。港闸区政府信息公开答复书理由缺乏相应的事实和法律依据，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下：
一、撤销被告南通市港闸区人民政府于2013年9月18日作出的《港闸区人民政府信息公开申请答复书》；
二、被告于本判决生效之日起15个工作日内对原告的信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告南通市港闸区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：03×××75）。
审 判 长 徐锦平
审 判 员 顾春晖
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈文捷
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审188号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：曹连立，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]042号行政处罚决定，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人曹连立未经批准，于2016年3月擅自占用韩集乡曹庄村土地1537.50平方米（折合2.31亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年4月26日将聊国土罚字[2016]042号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月28日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将非法占用的土地1537.50平方米（折合2.31亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡曹庄村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物955平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计38437.5元。
经审查查明：2016年4月25日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]042号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡曹庄村土地1537.50平方米（折合2.31亩）建企业，该宗土地所占地类现状为耕地，规划用途为林地，不符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1537.50平方米（折合2.31亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡曹庄村；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物955平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计38437.5元。该处罚决定书同时载明：“如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起60日内向聊城市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者6个月内向东昌府区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼）。”该处罚决定书于次日送达被执行人。2016年6月28日申请执行人对被执行人进行催告。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：一、申请执行人作出的聊国土罚字[2016]042号行政处罚决定第二项，即“限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物955平方米和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。二、申请执行人作出的聊国土罚字[2016]042号行政处罚决定第一、三项，申请执行人申请强制执行时尚未超过起诉期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]042号行政处罚决定第二项，拆除被执行人曹连立在非法占用的土地上新建的建筑物955平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年九月七日
书记员 欧 岚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1028号
罪犯葛某辉，男，1972年6月5日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年4月26日作出（2013）阳春法刑初字第164号刑事判决，以被告人葛某辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）阳中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯葛某辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛某辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1019号
原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行住所地德州经济开发区东风东路1566号。
负责人纪霞行长
被告德州海伦服饰有限公司住所地德州经济开发区宋官屯镇宋官屯村。
法定代表人王桂红
被告李志伟。
被告王桂红。
被告德州市京福东工贸有限公司住所地德州经济开发区抬头寺乡驻地。
法定代表人刘健
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行诉被告德州海伦服饰有限公司、李志伟、王桂红、德州市京福东工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告德州海伦服饰有限公司、李志伟、王桂红、德州市京福东工贸有限公司银行存款240万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告德州海伦服饰有限公司、李志伟、王桂红、德州市京福东工贸有限公司银行存款240万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 晓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第475号
原告王彬先。
被告柳香英。
被告赵柳元。
被告赵某。
法定代理人柳香英。
原告王彬先诉被告柳香英、赵柳元、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王彬先到庭参加了诉讼，被告柳香英、赵柳元、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息14000元，诉讼费用由被告承担。
被告柳香英未应诉、未答辩。
被告赵柳元未应诉、未答辩。
被告赵某未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年4月21日，赵永军从原告王彬先处借得现金10000元，并于同日给原告出具借条一份，该借条载明：今借到王彬先人民币10000元，大写壹万元整，月息2%（2分），日期1年。借款人赵永军因病于2011年1月25日去世，其去世前未偿还原告所借款项。原告于2012年6月8日诉至本院，要求被告柳香英、赵柳元、赵某在继承赵永军的遗产范围内承担还款责任。
另查明，被告柳香英、赵柳元、赵某分别系借款人赵永军的妻子、长子、次子，赵某又名赵文升。
上述事实，有原告提交的借条、诸城市石桥子镇楼子社区村民委员会出具的证明及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告赵永军从原告处借款10000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护。借款人赵永军在偿还原告上述所借款项之前去世，被告柳香英、赵柳元、赵某作为其法定继承人，应在继承赵永军的遗产实际价值范围内清偿赵永军生前债务。原告主张的利息4000元，超出借款期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算所得数额，故本院对原告要求被告支付的违约金中超过同期中国人民银行贷款基准利率四倍的部分不予支持，对原告主张的利息确认为2124元（同期银行贷款年利率5.31%÷12个月×4×10000元×12个月）。本案开庭审理时，被告柳香英、赵柳元、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳香英、赵柳元、赵某在继承赵永军的遗产实际价值范围内清偿赵永军生前所借原告王彬先本金10000元及借款期间产生的利息2124元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柳香英、赵柳元、赵某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费150元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李 伟
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执305号
申请执行人蔡立飞，男，1973年2月4日生。
被执行人杨忠党，男，1970年12月12日生。
本院在执行申请执行人蔡立飞与被执行人杨忠党合同纠纷一案中，被执行人杨忠党现去向不明，且其暂无可供执行条件，申请执行人蔡立飞亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执305号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刘卫兴
二〇一六年八月一日
书记员 陈奕龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01269号
罪犯王让，男，1985年3月14日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）西刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王让犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿54472元（已赔付2482.50元）。2006年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2012年5月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王让的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王让在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王让在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王让确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王让确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王让的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王让减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2062号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，张店区联通路90号。
被执行人张吉宝。
被执行人杨金玉、冯士良、淄博市房屋置业服务中心。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2062号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执459号
申请执行人：周平，女，1974年6月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：余陈，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：王赛霞，女，1984年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县
本院在执行周平与余陈、王赛霞债权纠纷一案中，查明被执行人余陈、王赛霞下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
代理员王林
人民陪审员 陶同萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹海燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1341号
原告：林梅凤，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑志平，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林梅凤与被告郑志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告林梅凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按林梅凤撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林梅凤负担。
审判员 许文红
二〇一七年五月九日
书记员 陈熹栋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异92号
案外人：胡姚国，男，1967年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
申请执行人：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：蒋央辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0281执1096号申请执行人李志樑与被执行人蒋央辉民间借贷纠纷一案中，案外人胡姚国于2017年8月1日对案件提出执行异议，要求解除对被执行人名下位于慈溪市横河镇童岙村万香苑3幢24、25号房产所采取的查封措施。本院受理后，依法进行了审查。
在审查过程中，案外人胡姚国向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，案外人胡姚国自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人胡姚国撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二日
代书记员 徐虹玒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终25号
上诉人（原审被告）青海诺蓝杞生物科技开发有限公司。法定代表人王艺霖，总经理。被上诉人（原审原告）吴兆龙。原审被告北京京东世纪贸易有限公司。法定代表人刘强东。上诉人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第7692号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，买受人并非吴兆龙，双方之间未成立所谓的买卖合同，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送青海省西宁市城北区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，约定的收货地址可视为合同履行地，故可以认定本案的合同履行地在上海市长宁区长宁支路***号活字图文，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终25号上诉人（原审被告）青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地青海生物科技产业园区经四路22号C区三层。法定代表人王艺霖，总经理。被上诉人（原审原告）吴兆龙，男，1952年9月10日生，汉族，住上海市闸北区阳曲路391弄2号403室。原审被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室。法定代表人刘强东。上诉人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第7692号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，买受人并非吴兆龙，双方之间未成立所谓的买卖合同，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送青海省西宁市城北区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，约定的收货地址可视为合同履行地，故可以认定本案的合同履行地在上海市长宁区长宁支路139号活字图文，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更349号
罪犯李某某，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民法院于二○一四年十月九日作出了(2014)奉刑初字第1367号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月22日起至2017年5月21日止。判决发生法律效力后罪犯李某某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第247号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李某某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]260号检察意见书认为，罪犯李某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。以上事实，有罪犯李某某的认罪书，有执行机关制作的有关李某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月二十三日。(刑期自2014年5月22日起至2016年10月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04274号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人吕伟，行长。
委托代理人朱茵，女，1983年6月28日出生，汉族，该单位员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘弘毅，男，1979年2月15日出生，汉族，该单位员工，住重庆市渝中区。
被告张峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告谭淑玲，女，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张峰、被告谭淑玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人朱茵到庭参加诉讼，被告张峰、被告谭淑玲下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，张峰因旅游需要，于2013年6月26日与我行签订《个人授信额度借款合同》，我行给予其20万元的授信额度（谭淑玲作为共同债务人）。同日，我行与张峰、谭淑玲签订两份《个人旅游借款合同》，约定我行总计借款20万元给张峰，借款期限均为24个月，借款年利率均为9%。张峰借款后多次未按合同约定时间支付利息，已经违约，我行有权提前收贷。谭淑玲作为张峰的配偶，系共同债务人，应共同承担还款责任。请求判令：1、被告张峰、谭淑玲共同偿还原告借款本金20万元，并支付借款利息、罚息、复利（截止2014年4月19日的利息为1559.63元；从2014年4月20日起至付清之日止的罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，从2014年4月20日起至付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；2、被告张峰、谭淑玲共同承担本案诉讼费用。
被告张峰、谭淑玲未作答辩。
经审理查明，张峰与谭淑玲是夫妻。2013年6月26日，债权人兴业银行重庆分行与债务人张峰、共同债务人谭淑玲签订《个人授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年6月26日起至2016年6月26日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费等。同日，兴业银行重庆分行与张峰、谭淑玲签订两份《个人旅游借款合同》，均约定张峰、谭淑玲向兴业银行重庆分行借款10万元，借款期限均为24个月，自2013年6月26日至2015年6月26日；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款还本付息方式选择等额本息偿还法；发生债务人未按约定偿还借款本息等情况之一的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等内容。
2013年6月26日，兴业银行重庆分行依约向张峰发放两笔借款共计20万元。张峰借款后，从2014年1月开始出现逾期归还借款利息的情形。截止2014年4月19日，张峰总计欠借款本金20万元、利息1559.63元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《还款明细账》等证据以及兴业银行重庆分行的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张峰、谭淑玲与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。张峰、谭淑玲借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定提前收回全部借款，并要求张峰、谭淑玲承担支付借款利息、罚息及复利的民事责任。兴业银行重庆分行要求张峰、谭淑玲共同归还借款本金20万元及借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰、谭淑玲于本判决生效之日起十日内共同向原告兴业银行股份有限公司重庆分行归还借款本金20万元。
二、被告张峰、谭淑玲于本判决生效之日起十日内共同向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借款利息、罚息、复利（截止2014年4月19日的利息为1559.63元；从2014年4月20日起至付清之日止的罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，从2014年4月20日起至付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4322元、财产保全申请费1570元、公告费800元，合计6692元，由被告张峰、谭淑玲负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告张峰、谭淑玲于本判决生效之日起十日内将6692元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陆军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01495-1号
申请执行人西安万众广告有限公司。
法定代表人：汤伟康，该公司董事长。
被执行人西安昌盛凤香源酒业有限公司。
法定代表人：景会元，职务不详。
申请执行人西安万众广告有限公司与被执行人西安昌盛凤香源酒业有限公司广告合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06688号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安昌盛凤香源酒业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安万众广告有限公司申请强制执行，本院2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安昌盛凤香源酒业有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安昌盛凤香源酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。嗣后，被执行人西安昌盛凤香源酒业有限公司与申请执行人西安万众广告有限公司达成执行和解协议：一、双方就广告合同纠纷一案，申请执行本金40万、违约金10万及受理费9600元，现被执行人已经履行部分案款，剩余欠款为319600元人民币；二、现被执行人西安昌盛凤香源酒业有限公司以生态凤香国味800瓶白酒抵剩余欠款319600元人民币（白酒规格为：西凤酒生态凤香国味50度500ml＊4），取酒时间：2015年11月23日下午，至迟2015年11月底，地点：天台八路商储藏库，联系人：王轩，电话：186××××0998；三、和解协议达成，交付完毕后，双方就（2014）雁民初字06688号民事判决书执行一案再无纠纷；四、本协议一式三份，申请执行人和被执行人各留一份，另一份法院附卷备查。经申请执行人确认，酒已全部交付完毕，和解协议履行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01495号案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第401号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第594号
原告：上海优科环境工程技术有限公司。
法定代表人：钟山，系该公司董事长。
委托代理人：郑晓明，系上海市致真律师事务所律师。
被告：沈阳仪器仪表工业有限公司。
法定代表人：蔡京宁，系该公司总经理。
委托代理人：刘爱英，系该公司员工。
委托代理人：李耕田，男，系该公司退休员工。
原告上海优科环境工程技术有限公司诉被告沈阳仪器仪表工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海优科环境工程技术有限公司的委托代理人郑晓明，被告沈阳仪器仪表工业有限公司的委托代理人刘爱英、李耕田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海优科环境工程技术有限公司诉称，2006年12月25日，原告与沈阳仪器仪表工业总公司签订供货方为原告的压力变送器等设备的买卖合同一份，合同总价款为381，700元，同月28日合同总价款调整为375，150元。原告按合同约定履行完毕交货义务后于2007年3月26日按照被告指示出具二份增值税发票交由被告的分支机构沈阳仪器仪表工业总公司经销部收执，发票价款合计381，700元，被告收到发票后，于同年3月31日支付货款人民币106，080元，于11月22日支付货款233，710元，共计付款人民币339，790元，尚欠货款人民币35，360元，经原告催讨被告未予支付。另，沈阳仪器仪表工总公司于2011年5月16日变更名称为沈阳仪器仪表工业有限公司。故诉至法院，请求判令被告沈阳仪器仪表工业有限公司给付货款人民币35，360元。
被告沈阳仪器仪表工业有限公司辩称，首先，根据法律规定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原告与沈阳仪器仪表工业总公司于2006年签订合同，于2007年3月执行完毕，按照约定除质保金外全部付清，现在已经7年之久了，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。其次，按照双方约定原告在交货的同时应该提供进口产品的原产地证明、进口的报关单、进口的报关完税证明、哈萨克斯坦计量仪器仪表进口许可证这些资料来证明，但原告迟迟不能提供上述单证，导致被告产品不能开箱验收，影响被告的信誉，也影响了甲方对被告的付款进度，及被告的资金周转，给被告造成了较大的经济损失，后来由于被告公司的改制，就没有继续追究原告的责任。
经审理查明，2006年12月25日，沈阳仪器仪表工业总公司（甲方）与上海优科伽瓦自动化工程有限公司（乙方）签订《订货合同》一份，约定：甲方向乙方购买压力（差压）变送器及涡街流量计设备，合同价款为人民币353，600元；货物应符合哈国国家标准及国际、国家相关标准，质保两年；交货时间为合同签订之日起八周，交货地点为沈阳；付款方式：预付总货款的30%，货到付60%，一年后付质保金10%。合同附件2为设计院选型参数表，附件三为特殊要求，其中约定乙方出厂交货时，须提交给甲方供货设备全额17%增值税发票，装箱单、分箱单、产品合格证、试组装验收测试报告、原产地证明（原件）、进口报关单（副本）、进口报关完税证明及哈萨克斯坦计量仪器仪表进口许可证。同年12月28日，甲方向乙方追加购买编程器，价款为人民币21，550元。合同签订后，乙方向甲方开具金额为人民币381，700元的增值税发票，因增值税发票金额高于实际买卖价款，故甲方向乙方开具金额人民币6，550元的增值税发票以平账。同时甲方于2007年3月31日付款人民币106，080元及11月22日付款人民币233，710元，两次付款共计人民币339，790元，尚欠质保金人民币35，360元未予支付。
另查，上海优科伽瓦自动化工程有限公司于2011年7月13日更名为原告上海优科环境工程技术有限公司。沈阳仪器仪表工业总公司于2008年9月17日更名为被告沈阳仪器仪表工业有限公司，企业性质由内资企业法人变更为有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、订货合同、增值税发票、客户明细表、银行凭证、准予变更登记通知书、变更登记查询卡等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，上海优科伽瓦自动化工程有限公司更名为原告上海优科环境工程技术有限公司，故原告系本案适格原告。沈阳仪器仪表工业总公司更名为被告沈阳仪器仪表工业有限公司，故被告沈阳仪器仪表工业有限公司为本案适格被告。原告与被告之间签订的《订货合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行给付货物的义务，被告应当按照合同约定支付货款，现被告尚欠原告质保金人民币35，360元未予支付的事实存在。但本案的争议焦点是原告起诉是否超过诉讼时效。按照双方合同约定，货到支付货款的60%，质保金应当于一年后支付。因双方对货到时间并未举证，但从合同约定及被告支付60%货款的时间事实可以认定，货到时间不晚于被告付款时间，即2007年11月22日，故被告支付质保金的时间应为2008年11月22日，本案的诉讼时效到2010年11月22日已经届满。本案原告于2014年5月8日才向法院提起诉讼，且未能提供诉讼时效中止、中断或者延长的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼已经超过2年的法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海优科环境工程技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由原告上海优科环境工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班 蕊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。