wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00068号
原告胡望林。
委托代理人胡永超，蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告徐金礼。
被告涂红望。
被告梅柱明。
本院在审理原告胡望林诉被告徐金礼、涂红望、梅柱明侵权责任纠纷一案中，原告胡望林于2015年1月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡望林的申请，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡望林撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告胡望林负担。
审 判 长 王 滨
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 汪桂平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹祖胜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1813号
罪犯郑波，男，1987年8月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
本院于2013年8月15日作出（2013）南中法刑初字第18号刑事判决，以被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年5月获标准考核分123分，月均6.48分，并获2014年度监狱改造积极分子。该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月3日至2021年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第109号
原告：李建德，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：尚坤鹏，男，汉族，住河南省许昌县。
被告：陈利刚，男，汉族，住河南省许昌县。
被告：韩拥军，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告李建德因与被告陈利刚、韩拥军民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李建德的委托代理人尚坤鹏到庭参加诉讼。被告陈利刚、韩拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建德诉称：2014年6月28日，原告与被告陈利刚签订借款协议一份，约定被告陈利刚向原告借款100000元，月息3分，期限自2014年6月28日至2014年9月27日。双方同时约定如被告未按期还款，需向原告支付违约金，逾期一天按借款总额的万分之五支付违约金。被告韩拥军同意作为该借款的连带保证人。现该笔借款期满，被告陈利刚不履行还款义务，被告韩拥军也不履行担保义务。请求判令被告陈利刚、韩拥军连带返还原告借款100000元，并支付违约金（违约金自2014年9月28日起至还款之日止按日万分之五计算）。本案诉讼费由二被告负担。
被告陈利刚、韩拥军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年6月28日，被告陈利刚以做生意为由向原告李建德借款100000元，被告韩拥军为该笔借款提供连带保证责任。同日三方签订借款协议一份，协议显示：陈利刚（乙方）向原告李建德（甲方）借款100000元，期限自2014年6月28日至2014年9月27日；月息5分，每月提前5天付息，逾期一天即视为违约；如乙方逾期未能还款，逾期一天按贷款总额的日万分之五作为违约金。被告韩拥军在担保人处签字并摁指印。被告韩拥军于同日向原告出具个人信用保证函一份，为该笔借款提供连带保证责任。原告向被告陈利刚出借现金100000元，被告陈利刚向原告出具借据和收据各一份，显示陈利刚收到原告李建德现金100000元。该借款到期后，被告陈利刚未返还原告借款，被告韩拥军也未承担连带保证责任，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的借款协议、个人信用保证函、借据、收据、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈利刚从原告处借款事实清楚，借款期满后被告陈利刚不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告韩拥军作为连带保证人应承担连带还款责任。原告要求被告陈利刚、韩拥军连带返还借款并支付违约金的请求合法，本院予以支持。本案双方对违约金的约定不高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，对原告要求被告按日万分之五计算违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利刚于本判决生效之日起十日内返还原告李建德借款100000元，并支付违约金（违约金自2014年9月28日起至本判决确定还款期限届满之日止按日万分之五计算）；
二、被告韩拥军对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费2480元，由被告陈利刚负担，被告韩拥军承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年七月十五日
书 记 员 耿鹏帅
第2页
第3页
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02295号
原告石生石某，男，1985年8月13日出生，汉族，城镇居民，住横山县城北大街。
委托代理人崔逸峥崔某某，男，1970年9月20日出生，汉族，教师，住横山中学家属楼。
被告韦华韦某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住横山县城。
被告刘雪艳刘某甲，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住横山县城。
被告刘玉强刘某乙，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住横山县白界乡马扎梁村。
原告石生石某与被告韦华韦某、刘雪艳刘某甲、刘玉强刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石生石某及其委托代理人崔逸峥崔某某到庭参加了诉讼；被告韦华韦某、刘雪艳刘某甲、刘玉强刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日被告韦华韦某向原告石生石某贷款120万元，月利率为23‰，约定期限为三个月，并由被告刘玉强刘某乙、刘雪艳刘某甲担保，担保期限为5年。被告偿还原告2013年8月7日以前的利息后再未偿还贷款本息，所以原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金120万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。
被告韦华韦某、刘雪艳刘某甲、刘玉强刘某乙未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年5月7日被告韦华韦某向原告石生石某贷款120万元，月利率为23‰，约定期限为三个月，并由被告刘玉强刘某乙、刘雪艳刘某甲担保，担保期限为5年。被告偿还原告2013年8月7日以前的利息后再未偿还贷款本息。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金120万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告刘玉强刘某乙、刘雪艳刘某甲在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告刘玉强刘某乙、刘雪艳刘某甲依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告刘玉强刘某乙、刘雪艳刘某甲承担连带担保责任，故被告刘玉强刘某乙、刘雪艳刘某甲依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告韦华韦某、刘雪艳刘某甲、刘玉强刘某乙不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦华韦某在本判决生效后十日内偿还贷原告石生石某款本金人民币1200000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年8月7日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告刘玉强刘某乙、刘雪艳刘某甲对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（缓交），由被告韦华韦某、刘雪艳刘某甲、刘玉强刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦战
代理审判员 李树云
人民陪审员 贺加忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张晨希
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01033号
顾奎：
你（单位）与李忠云民间借贷纠纷一案，作出的（2015）州民一初字第02858号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第716号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人仲金源。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人仲金源犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人仲金源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日10时许，被告人仲金源经事先电话联系，在其暂住的本市浦东新区梅园新村XXX号XXX室，将甲基苯丙胺（冰毒）1.76克以人民币400元的价格贩卖给购毒人员陈某，后被民警人赃并获。民警又在被告人仲金源的身上和住所内查获甲基苯丙胺1.55克、海洛因0.37克、大麻1.39克。
以上事实，被告人仲金源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某某、朱某某的证言，上海市公安局杨浦分局出具的搜查笔录、扣押清单，涉案地点、毒品、毒资及手机通信记录等的照片，上海市毒品检验中心检验报告，视听资料，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“到案经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲金源贩卖毒品甲基苯丙胺1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人仲金源依法应予处罚，对于从被告人仲金源处查获的毒品应一并计入其贩卖毒品数量之中。被告人仲金源曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，故依法从重处罚。被告人仲金源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人仲金源当庭对指控事实供认不讳且自愿认罪，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲金源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资、毒品予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2099号
申请执行人林继从
被执行人鲍如利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03078号，依法向被执行人鲍如利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍如利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍如利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍如利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月五日
书记员 郑烜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00594-3号
申请执行人：郑新明，男，1959年11月5日出生，汉族。
申请执行人：贾宝琴，女，1978年1月27日出生，汉族。
被执行人：杜文华，男，生于1972年5月14日，汉族。
申请执行人郑新明、贾宝琴依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00592号民事调解书于2015年6月23日申请执行，要求被执行人给付欠款805900元，本院依法受理此案。
本院于2015年8月11日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。被执行人逾期未履行义务。本院查明：被执行人杜文华于2014年11月8日将位于丹江口市新城区水都大道房屋所有权证号为c20142710的房产抵押给二申请执行人，担保债权80万元，并办理了抵押登记。本院依法查封后予以评估，经湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司评估，该房产价值227.49万元，在法定期限内双方当事人未提出异议。本院以评估价为保留价委托拍卖，因无人竞拍而流拍。现依法决定在评估价的基础上降价百分之十五，进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十六条之规定，裁定如下：
以保底价1933665元拍卖被执行人杜文华位于丹江口市新城区水都大道房屋所有权证号为c20142710的房产。
本裁定书达达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年七月八日
书 记 员 余禄号
本案所适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款措施，应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。
人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第8-1号
申请执行人韩君君，男，汉族，1977年12月20日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人阿拉塔，男，蒙族，1983年5月7日出生，住阿巴嘎旗。
本院在韩君君与阿拉塔民间借贷纠纷一案中，被执行人阿拉塔应给付申请执行人韩君君借款20000.00元。本案在执行过程中，对被执行人阿拉塔的财产穷尽各种措施进行调查，暂无财产可供执行，且被执行人阿拉塔的草场已出租，租金已抵债。经向申请执行人韩君君反馈执行情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）阿商初字第82号民事调解书所确定的2013年12月30日之前给付20000.00元的终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 韩 福 海
二〇一四年三月四日
书记员 阿拉腾格日勒
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第908号
原告高永君。
委托代理人张志方，河北华胄律师事务所律师。
原告刘明花。
委托代理人张志方，河北华胄律师事务所律师。
被告赤保良，保定市新市区海洋俱乐部业主。
原告高永君、刘明花诉被告赤保良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子高洪阳生前系被告处二人转演员。在2013年10月26日晚演出后，被告为庆祝演出成功，由经理、总监、主持人招待演员们共同用餐。在被告的经理、总监等人的热情招待下都喝了酒，被告明知司机酒后驾车具有危险性、违法性，不但不制止，反而安排高洪阳乘其车辆，导致在回家路上车辆撞树、高洪阳当场死亡。原告之子在被告处工作，由于被告的疏忽大意、未尽安全保障义务，导致原告之子死亡，被告应承担相应责任。原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失116000元。
被告辩称，1、我们俱乐部没有二人转演员；2、二人转演员是来我们这演艺，他们的经理总监我们不认识，我们不让喝酒，他们庆祝不庆祝与我们无关，我们不与演员来往，我们给涛涛钱，涛涛去找二人转演员，我们不直接给二人转演员开支，涛涛也不是我们的人，他负责找演员。我们从来没有招待过他们的总监经理，他们喝酒的事我们都不知道，原告要求我进行的赔偿与我无任何关系。
经审理查明，高洪阳2013年10月26日晚曾在被告处演出。2013年10月27日2时30分许，张宏飞醉酒驾驶辽C×××××小型轿车沿保定市北三环107国道由西向东行驶至148公里西300米处与路南侧树木相撞，至驾驶人张宏飞、乘车人高洪阳、孙瑞瑶当场死亡，乘车人高洪锁受伤，车辆受损的交通事故。保定市公安局交警支队六大队认定张宏飞承担事故的全部责任。原告提交边海峰、高彦乐、刘琴琴的询问笔录均不能证明被告与高洪阳存在提供劳务和接受劳务关系。
本院认为，由于原告提交的证据不能证明高洪阳是被告雇佣的二人转演员，原告与被告不存在直接的权利义务关系，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高永君、刘明花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年九月二日
书记员 张 媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第908号
原告：张某某，女，1982年7月18日生，汉族。
委托代理人：许春晓，山东强威律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1981年4月2日生，汉族。
原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许春晓、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名徐某乙，由于原、被告婚前互相了解少，婚后夫妻感情一般；近年来，被告经常为琐事与原告争吵，甚至不顾未成年的孩子在场，被告的行为已经严重影响了孩子的身心健康；被告还多次殴打原告，因被告再次对原告动手，原告自2013年12月从家里搬出，双方至今处于分居状态。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费1000元，共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，因此，被告不同意离婚，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名徐某乙，双方婚后感情尚可，但因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益及年幼的孩子，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王梦洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第908号
原告谢中勤，男，1953年10月16日出生，汉族，住新郑市和庄镇小连楼***号。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告连爱兰，成年。
原告谢中勤诉被告连爱兰返还原物纠纷一案，原告谢中勤于2014年3月3日（送达诉状前）向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告谢中勤的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢中勤撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一四年三月四日
书记员 万东霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4928号
原告田洪根，男，住上海市。
委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告汪恩富，男，户籍地上海市，现在上海市白茅岭监狱服刑。
被告张美玲，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告田洪根诉被告汪恩富、张美玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭。2014年8月1日，本案因被告汪恩富涉嫌的刑事犯罪案件未审结而中止审理。中止原因消除后，本院于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告田洪根及委托代理人俞中炎、被告汪恩富到庭参加诉讼，被告张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田洪根诉称，两被告系夫妻关系。2012年6月21日，第一被告以经营所需向原告借款人民币（以下币种相同）3万元，约定借款期限6天，逾期还款支付违约金1万元，另按每天20‰支付利息。同年7月15日，第一被告以同样的理由再向原告借款18万元，约定借款期限3天，逾期还款按每天50‰支付利息。被告至今未兑现还款承诺。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现要求两被告归还借款21万元。因双方约定的逾期利息过高，原告主动作调整，要求按银行贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告汪恩富辩称，其向原告出具3万元、18万元的借条、收条属实，但其仅收到第二笔借款18万元（系用一公斤黄金质押），其质押的黄金可以抵消18万元的债务，故不同意原告的诉讼请求。
被告张美玲未作答辩和提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年6月21日，第一被告向原告借款3万元（现金交付），第一被告借款后出具借条、收条和承诺书，对借款数额予以确认，承诺借款期限6天，逾期还款除支付违约金1万元外，另按每天20‰支付利息。同年7月15日，第一被告以同样的理由再向原告借款18万元（其中10万元按约定汇入案外人汤学春账户，另8万元现金给付第一被告），第一被告收到钱款后同样出具借条、收条、委托书和承诺书，承诺借款期限3天，逾期还款按每天50‰支付利息。至期，被告一直未归还借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条、收条、承诺书、委托书、银行交易凭证。第一被告对上述证据的真实性未提出异议，但坚持其未收到3万元等抗辩意见，第一被告对此未提供证据。原告另提供了两被告夫妻关系证明材料，第一被告对此未提出异议。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款21万元的事实，有第一被告出具的借条、收条、承诺书、委托书、银行交易凭证为证，本院依法应予认定。第一被告对其抗辩负有举证义务，因第一被告未提供证据，故本院对其抗辩不予采信。双方约定的逾期还款利率超过了法律规定的范围，现原告要求以银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法应予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同承担还款责任，依法应予支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪恩富、张美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告田洪根借款人民币210，000元，并自2012年7月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息，至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币2，120元，由被告汪恩富、张美玲负担。
案件受理费人民币4，450元，由被告汪恩富、张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 季立辉
审 判 员 毛金林
人民陪审员 田万明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02046号
上诉人（原审被告）田云。
委托代理人田文春。
被上诉人（原审原告）张昌艮。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
上诉人田云因与被上诉人张昌艮机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月15日20时左右，案外人李炳华驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后乘坐张昌艮）沿S225线由南向北行驶至10KM＋700M路段时，遇有田云驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动汽车左转弯，两车相碰撞，发生交通事故。其无号牌电动汽车左侧与苏F×××××号普通二轮摩托车前部相接触，案外人李炳华的手臂被压在电动汽车左前轮，后周围的群众帮助将电动汽车推开，张昌艮及案外人李炳华受伤，两车不同程度损坏。后如东县公安局交通巡逻警察大队于2014年8月12日出具道路交通事故证明。
张昌艮受伤后，被送往如东县第三人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，右足第3趾骨骨折，右足第1楔骨骨折，多处软组织伤。后于2014年7月27日出院。后如东县公安局交通巡逻警察大队河口中队委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用以及二次手术后误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2015年5月18日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张昌艮因交通事故致右胫腓骨骨折，右足第3趾骨骨折，右足第1楔骨骨折，多处软组织伤，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需七千元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。张昌艮为此支付鉴定费1440元。事故发生后，田云赔偿张昌艮10000元。为赔偿事宜，张昌艮诉至法院，要求田云赔偿其损失96368.66元（不包含已给付的10000元）。
原审另查明，南通市公安局交警支队车辆管理所将田云驾驶的无号牌电动汽车认定为机动车。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于张昌艮因案涉事故受伤造成损失的问题。原审认定如下：医疗费29412.66元（含二次手术费7000元）、营养费450元（含二次手术）、住院伙食补助费216元、护理费6930元（含二次手术）、误工费14700元（含二次手术）、交通费500元、鉴定费1440元，合计53648.66元。
（二）关于民事责任承担的问题。（1）田云驾驶无号牌的电动汽车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未开启转向灯，夜间行驶未开启近光灯，且未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项、第五十二条第（三）项的规定。案外人李炳华驾驶普通二轮摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十四条的规定。案外人李炳华和田云的过错行为均是引起案涉事故的原因，其过错程度相当。故原审认定案外人李炳华、田云承担事故的同等责任，张昌艮不承担责任。（2）田云驾驶的电动汽车被公安机关认定为机动车，鉴于目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上在我国还处于滞后状态。非电动汽车所有人自身的原因无法投保交强险，故田云不承担交强险内的赔付责任。田云辩称，公安机关认定其驾驶的电动汽车属于机动车没有法律依据。原审认为，田云驾驶的电动汽车系四轮车辆，且由动力装置驱动，有车载可充电蓄电池，有前进挡、倒车档二个档位，仪表盘速度范围设置为0-60公里每小时。根据《机动车运行安全技术条件》（GB／7258-2012）中对汽车的定义：由动力装置驱动，具有四个或者四个以上车轮的非轨道承载的车辆；对纯电动汽车的定义：由电动机驱动，且驱动电能来源于车载可充电蓄电池或者其他能量储存装置的汽车。由此可见，田云驾驶的电动汽车，属于机动车范畴。故对田云的抗辩理由，原审不予采信。本案中，田云驾驶电动汽车与案外人李炳华相撞适用过错责任原则。因案外人李炳华与田云承担事故的同等责任，田云应承担50%的赔偿责任，张昌艮庭审中明确表示不需要案外人李炳华承担民事责任，故由田云赔偿张昌艮各项经济损失26824.33元，其余损失由张昌艮自理。田云已支付张昌艮10000元，还应赔偿张昌艮16824.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决张昌艮因案涉事故受伤造成经济损失：其中医疗费29412.66元、营养费450元、住院伙食补助费216元、护理费6930元、误工费14700元、交通费500元、鉴定费1440元，合计53648.66元。由田云赔偿张昌艮26824.33元，已支付10000元，田云还应赔偿张昌艮16824.33元。于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取432元，由张昌艮负担232元，田云负担200元。
宣判后，田云不服，向本院提起上诉称，原审认定其与案外人李炳华在案涉事故中负同等责任无事实和法律依据。李炳华应承担事故的全部责任。田云驾驶的电动车不应认定为机动车。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张昌艮答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
在二审审理中，田云申请证人周某到庭作证，以此证明其在左转弯时开启转向灯，在案涉事故中不应承担责任。张昌艮经质证认为，证人不是第一时间到达事故现场的，而且证人证言是孤证，不能作为认定事实的依据。本院经审查认为，根据证人证言，该证人在案涉事故发生时不在现场，故对其证言，本院不予认定。
本院认为，关于案涉事故的责任及赔偿责任问题，田云夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动汽车左拐弯时，未尽安全注意义务，以致与案外人李炳华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，其对案涉事故的发生应承担一定的责任；案外人李炳华夜间驾驶二轮摩托车遇有前方田云驾驶电动汽车左拐弯时，未与该车保持安全距离，其对案涉事故的发生亦应承担一定的责任。综合考虑案涉事故成因，结合案涉道路交通事故证明、询问笔录等证据，原审因此认定田云与案外人李炳华均承担案涉事故的同等责任，张昌艮不承担责任，并无不当。关于田云驾驶的电动汽车的定性问题，公安机关根据相关规定，通过查验分析，认定案涉电动汽车属于机动车，于法有据。因案涉电动汽车无法投保交强险，原审因此根据双方的过错程度，认定就张昌艮因案涉事故所致损失由田云承担50%的赔偿责任、其余损失由张昌艮自负，亦无不当。综上，田云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人田云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 彤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第226号
原告杨斌，居民。
委托代理人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
被告谭凯峰，山东滨化集团有限公司职工。
被告赵慧，滨州市沪滨眼科医院护工。与被告谭凯峰系夫妻关系。
原告杨斌与被告谭凯峰、赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌委托代理人岳玉刚及被告谭凯峰、赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2013年8月12日，被告谭凯峰向原告借款95000元。原告交付出借款项后，被告谭凯峰向原告出具了借据和收据，并许诺借款时间不超过4个月。然而时至今日，被告谭凯峰仍欠原告35000元未还。经查，两被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。故请求依法判令两被告偿还原告借款本金35000元，并按同类银行贷款利率支付自起诉之日起至全部款项付清之日止的利息，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告谭凯峰辩称，借款属实。借款后，我于2013年10月14日在中国工商银行贷款65000元，将其中60000元转入原告账户还款。我每月以工资偿还借款2000元，现尚未还清。请求在偿还完上述贷款后再归还原告的借款。
被告赵慧辩称，我对被告谭凯峰向原告借款不知情，直到收到法院传票后才知道有此事。现在我们家庭收入来源有限，被告谭凯峰还有慢性病，每天打针吃药，经济困难，暂无能力偿还借款。
经审理查明，2013年8月12日，被告谭凯峰向原告杨斌借款95000元。原告于同日在东营银行提取现金100000元，并将其中的95000元交给了被告谭凯峰。被告谭凯峰向原告出具了借条及收条各一份。2013年10月14日，被告谭凯峰向中国工商银行贷款65000元，并于同日将其中的60000元转账交付给原告，用于归还其部分借款。原告向被告谭凯峰出具了收条一份。余款35000元，被告谭凯峰一直未归还给原告。
另查明，被告谭凯峰与被告赵慧系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的借条、收条及东营银行个人业务取款回单各一份，被告谭凯峰提交的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单三份、个人账户历史明细查询单、收条各一份，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据经当事人质证无异议，本院经审查已当庭予以确认。
本院认为，被告谭凯峰向原告借款并出具了借据，原告实际向其交付了所借款项，双方的借款合同关系合法有效，被告应按原告的要求归还借款。因双方未约定支付利息，应视为不支付利息。但在原告要求归还借款之日（原告起诉之日）起，被告谭凯峰应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谭凯峰、赵慧于本判决生效之日起十日内归还原告杨斌借款本金35000元，并支付利息（自2014年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告谭凯峰、赵慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董汝汝
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5340号
申请执行人：深圳市华腾伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区福华一路投行大厦5楼，统一社会信用代码：914403000589840652
法定代表人：蔡炤。
被执行人：中清国信投资控股集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道华润城大冲国际中心35楼。统一社会信用代码：9144030035447641X1。
法定代表人：王远炼。
申请执行人深圳市华腾伟业科技有限公司与被执行人中清国信投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初5932号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币393056.8元及利息，本院已立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、证券、工商、交警、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将上述被执行人纳入到失信被执行人名单库，并对其法定代表人王远炼采取了限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁旋韦
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5340号申请执行人：深圳市华腾伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区福华一路投行大厦5楼，统一社会信用代码：914403000589840652法定代表人：蔡炤。被执行人：中清国信投资控股集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道华润城大冲国际中心35楼。统一社会信用代码：9144030035447641X1。法定代表人：王远炼。申请执行人深圳市华腾伟业科技有限公司与被执行人中清国信投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初5932号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币393056.8元及利息，本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、证券、工商、交警、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将上述被执行人纳入到失信被执行人名单库，并对其法定代表人王远炼采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  羊大雄二〇一七年十一月二十一日书记员  丁旋韦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1737号
当事人基本情况及案件审理经过
原告犹家娟，女，汉族，1977年10月25日生，贵州瓮安县人，住所地瓮安县，户籍地贵州省瓮安县，
原告刘刚，男，汉族，1978年1月27日生，贵州瓮安县人，住所地瓮安县，户籍地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限,特别授权。
原告犹家娟、刘刚诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加了诉讼，原告犹家娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告犹家娟、刘刚诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金4538元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额无异议。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告犹家娟、刘刚与被告元亨公司于2013年7月11日签订编号2013002959《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第一幢第一层门面一个，总价款为302561元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月24日才向二原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司认可原告计算的违约天数以及违约金4538元，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金4538元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告犹家娟、刘刚支付违约金人民币四千五百三十八元（￥4538.00元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十六日
书记员 陈雪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民申字第2号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）叶华福，男，生于1953年8月1日，汉族，住泸州市纳溪区云溪西路三段*号*号楼*单元*号。公民身份号码：5105021953********。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）陈吉堂，男，生于1948年10月21日，汉族，住泸州市纳溪区白节镇和平街**号。公民身份号码：5105231948********。
委托代理人马小容、李华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
再审申请人叶华福因与被申请人陈吉堂不当得利纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第889号民事判决和本院（2015）泸民终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人叶华福申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求进行再审。
被申请人陈吉堂答辩称：原判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，陈吉堂在承包经营原叙永县向林纸厂期间，向叶华福借款，为了偿还债务，叶华福对该厂出售纸的货款予以收取，叶华福收取货款后向陈吉堂出具收条，2011年4月3日双方结算后，陈吉堂尚欠叶华福52700元，该款陈吉堂已经付清。根据双方的交易习惯，陈吉堂凭叶华福出具的收条进行结算，而结算并付清借款后，陈吉堂又发现了此前叶华福出具的一张收条，收取金额42400元。可见，叶华福多收取了42400元，已经构成不当得利，理应返还。因此，原一审、二审认定事实清楚，程序合法。再审申请人叶华福申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶华福的再审申请。
审判长 罗志强
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一六年三月七日
书记员 张英梅
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第36号
原告胡秀真，女，汉族。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人陶青松，男，区长。
委托代理人刘建忠，男，河南向东律师事务所律师。
委托代理人李钢，男，河南向东律师事务所律师。
原告胡秀真诉被告商丘市梁园区人民政府拆迁行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日立案受理后，于2015年3月18日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2015年5月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡秀真，被告商丘市梁园区人民政府的委托代理人刘建�、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀真起诉称，因被告实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告位于梁园区的房屋划在了征收范围内。因被告的房屋征收部门给予原告的补偿较低，原告与被告未达成拆迁安置补偿协议。2014年12月14日，在原告关于被告作出的征收决定和房屋征收补偿决定还在走正常司法程序的情形下，被告组织有关人员强行将原告房屋拆除。原告请求法院判决被告将原告房屋拆除的行政行为违法。原告为证明被告拆迁行为违法，向本院提供证据如下：1、光盘一张；2、照片两张；3、原告房屋被拆除现场视频；4、录音资料及录音文字说明。以上证据证明是被告对原告房屋进行拆除的事实。
被告商丘市梁园区人民政府答辩称，1、被告没有组织有关人员将原告的房屋拆除，原告房屋被拆除被告不知情。2、不�原告的房屋是否已经被拆除，被告均同意按照对原告作出的房屋征收补偿决定书的内容对原告房屋进行补偿。被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交证据。
被告对原告提供证据质证称，原告所提证据达不到其证据目的，原告证据仅能证明房屋被拆除的结果，不能证明是被告组织实施的拆迁行为。
经庭审质证，本院认为原告提供证据真实、客观且与本案有关联，能够证明原告房屋被拆除的事实，予以采信。
经审理查明，2014年7月5日，被告作出《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告胡秀真的房屋坐落在征收范围内，后被告又对原告房屋作出房屋征收补偿决定。2014年12月14日，房屋拆除公司将原告房屋拆除。
本院认为，原告提供的照片和视频，能够证明原告房屋被拆除�事实。虽然原告未提供直接证据证明拆迁公司拆除原告房屋系被告委托，但原告房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目范围内；原告房屋被拆除后，被告当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁配套设施施工；原告房屋附近的凯北超市和电话亭系被告拆除，且被告自认不管原告的房屋是否已经被拆除，被告均同意按照对原告作出的房屋征收补偿决定书的内容对原告房屋进行补偿。因此，可以认定拆除原告房屋行为系被告委托作出，由此产生的法律后果应当由被告承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条又规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。不论在自行搬迁还是在强制搬迁中，都必须贯彻“先补偿、后搬迁”的原则。即使是强制搬迁，房屋征收部门亦不能自行组织进行，而必须申请人民法院裁定强制执行。而本案中，被告拆除原告房屋并未经过上述程序。因此，被告拆除原告房屋行为违法，原告所提诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆迁原告胡秀真被征收房屋行为违法。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年五月二十�
书 记 员 马硕
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第36号
原告吴永秀，女，住商城县城关镇。
被告商城县食品药品监督管理局。
法定代表人胡方成，局长。
本院在审理原告吴永秀诉被告商城县食品药品监督管理局食品药品行政管理纠纷一案中，原告以与被告就处罚内容已经协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴永秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 莉
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 陈家东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03190号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告管建湘。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告管建湘物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珂珍
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1163号
原告王国臣，男，1984年9月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告马爱军，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王国臣与被告马爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国臣到庭参加了诉讼。被告马爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月22日借我3000元，并为我出具了一枚3000元欠据，未约定还款日期。该欠款经我多次索要被告始终未还。现在我要求被告给付欠款3000元。
被告马爱军未出庭进行答辩，未提交反驳原告诉讼请求的证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一枚3000元欠据，证明被告借原告3000元。
被告因缺席未对证据进行质证。
本院认为，以上证据合法有效证据，予以采信。
经审理查明，被告在原告处借3000元，并为原告出具了一枚2000元欠据，未约定还款日期。该欠款经原告多次索要被告始终未还，原告要求被告偿还借款3000元。
本院认为，原告在起诉状里明确要求被告给付借款3000元，该起诉状已送达被告，被告未提出反驳意见，因为原告提供的证据充分证明其诉讼请求的合理性和真实性，所以原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱军于本判决书生效后十日内给付原告王国臣借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年三月二十三日
书记员 邢久遥
——
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第101号
原告华汉阳。
委托代理人曹钢。
被告孙肖。
被告傅森兴。
本院在审理原告华汉阳诉被告孙肖、傅森兴民间借贷纠纷一
案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告华汉阳在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙肖、
傅森兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许华汉阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由华汉阳负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈小红
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第903号
原告河南省宏升矿山起重机械有限公司。
法定代表人徐正才，经理。
委托代理人张志伟，河南博识律师事务所律师。
被告河南省广天铸件有限公司。
法定代表人杨俊涛，经理。
原告河南省宏升矿山起重机械有限公司(以下简称宏升公司)与被告河南省广天铸件有限公司（以下简称广天铸件公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托代理人张志伟到庭参加了诉讼，被告广天铸件公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏升公司诉称，宏升公司与广天铸件公司于2013年12月11日签订产品订购合同，广天铸件公司向宏升公司订购龙门吊、吊葫芦（型号3T、5T），合同总价50000元。合同签订后广天铸件公司支付了定金10000元，宏升公司也按期履行了合同义务。但剩余货款40000元经多次催要至今未付。请求1.判决广天铸件公司支付合同欠款40000元，并按中国人民银行同期基准贷款利率的150%支付逾期付款损失至生效判决指定的履行期间届满；2.诉讼费由广天铸件公司承担。
被告广天铸件公司缺席无答辩。
经审理查明，2013年12月11日宏升公司作为供方（乙方）与广天铸件公司（需方，甲方）签订产品订购合同，广天铸件公司向宏升公司订购龙门吊、吊葫芦（型号3T、5T），合同总价50000元。合同约定：乙方在收到定金后十五个工作日之内发货至甲方指定地点，安装调试培训时间为三天，并向甲方提供全额增值税发票。甲方预付合同总额款的20%为定金；数额为：壹万元整。甲方在收到乙方货物并验收合格后；支付乙方合同总价款的70%；数额为叁万伍千元整。甲方留合同总价款的10%为质保金，数额为伍仟元整；设备合格、运转正常，一年内支付。同时还约定：双方应严格履行合同义务，如一方违约，另一方可按《中华人民共和国合同法》向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后宏升公司按约定提供了设备，2013年12月26日经郏县技术监督局验收合格并出具告知书，但剩余货款40000元（包括剩余10%即5000元的质保金）经宏升公司多次催要至今未付。
上述事实，有河南省宏升矿山起重机械有限公司提供的合同、特种设备安装改造维修告知书及庭审笔录在卷，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，天广铸件公司购买宏升公司龙门吊、吊葫芦，合同总价50000元。剩余货款40000元未付。有合同佐证。按照合同约定，设备验收合格后天广铸件公司应将货款的70%支付给宏升公司（运转正常一年内支付，剩余10%即5000元的质保金）。广天铸件公司未按合同约定付款，属违约行为，应承担违约责任。宏升公司请求广天铸件公司支付合同欠款40000元（包括剩余10%即5000元的质保金），符合法律规定，本院予以支持，关于宏升公司主张支付按中国人民银行同期基准贷款利率的150%支付逾期付款损失请求，因合同未约定，故应从2015年6月9日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南省广天铸件有限公司于本判决生效后十日内支
付河南省宏升矿山起重机械有限公司货款40000元（包括剩余10%即5000元的质保金）并按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息从2015年6月9日起至判决确定的履行期间的实际履行之日止；
二、驳回河南省宏升矿山起重机械有限公司其他诉讼请
求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河南省广天铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李银环
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年八月十日
书记员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第487号
原告王某荣，女，汉族，1978年6月16日生，贵州省瓮安县人，粮农，住贵州省瓮安县平定营镇罗家营村。
被告刘某伦，男，汉族，1976年2月22日生，贵州省瓮安县人，粮农，住址同原告。
原告王某荣诉被告刘某伦离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，由审判员任立依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某荣和被告刘某伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚10余年一直和被告的父母居住，被告没有独立的经济支配权，且与被告分开达5年之久，请求判决与被告离婚。
被告刘维纶辩称：与原告关系是好的，且和原告所生的小孩都是被告父母管起的，所以不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，2001年自愿登记结婚，2002年农历8月生育一女，2008年9月生育一子。2011年农历腊月原告外出务工，2012年正月返家，后又外出务工，在务工期间，原告均汇款回家或汇到学校维持家庭开支及子女读书费用。2015年正月原告返家，并于同年3月向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的汇款凭条(质证后退还原告)，结婚证在卷，并经开庭质证和本院审查，足以认定本案事实。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后相处是好的，婚姻关系是合法的，依法应予维护。原告外出务工并支付经济维护家庭，不能认为系夫妻分居生活，故原告请求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款“有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：(一)、重婚或有配偶者与他人同居的；(二)、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)、因感情不和分居满二年的；(五)、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，本院不予支持。只要愿、被告加强沟通，夫妻是可以和睦相处的，为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某荣与被告刘某伦离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一五年三月二十六日
书记员 金长虹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第870号
申请执行人：林某，农民。
被执行人：徐某，农民。
关于林某与徐某离婚纠纷一案，本院作出（2012）梁民初字第875号民事判决书，申请人林某于2013年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
林某与徐某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年八月八日
书 记 员 赵 功
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03244号
原告：刘祖云，男，住安徽省宁国市。
被告：桂兹飞，男，住安徽省宁国市。
被告：桂兹涌，男，住安徽省宁国市。
被告：宁茂庭，男，住安徽省宁国市。
原告刘祖云诉被告桂兹飞、桂兹涌、宁茂庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘祖云、被告宁茂庭到庭参加诉讼。被告桂兹飞、桂兹涌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘祖云诉称：2013年7月15日桂兹飞以生意周转为由，请其弟桂兹涌、朋友宁茂庭作为担保，向其借款20000元，支付利息至2013年11月15日，之后未支付利息。现诉至法院，请求依法判令三被告立即归还原告人民币32000元（其中借款本金20000元，利息12000元），如不能一次性偿还本息，须加倍支付延期借款利息至给付清结时止，本案诉讼费由三被告负担。
桂兹飞向法庭提交书面答辩意见为：2013年其在刘祖云处借款20000元，按月利率5%支付利息。2013年11月15日后，其向刘祖云支付2400元，但刘祖云未出具收据；2013年11月15日起至2014年11月15日止，共计12个月，刘祖云要求其支付20000元本金之外，另收取12000元，显然刘祖云仍按月利率5%收取利息，不合法。综上，请求驳回刘祖云要求其支付12000元利息的诉讼请求，诉讼费由刘祖云负担50%。
桂兹涌未向法庭提交书面答辩意见。
宁茂庭辩称：桂兹涌向刘祖云借款属实，其为该借款提供担保亦属实，但刘祖云主张的利息过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息。
刘祖云为证明其诉讼主张，举证：借条1份，拟证明桂兹飞向刘祖云借款，桂兹涌、宁茂庭作为保证人的事实。
桂兹飞、桂兹涌、宁茂庭未向本院提举证据。
经当庭质证，宁茂庭对刘祖云所举证据无异议。
刘祖云提举的证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月15日，桂兹飞因需向刘祖云借款20000元并出具借条1份，约定月利率按宁国市农村信用合作社同期信用贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，并有桂兹涌、宁茂庭作为担保人在借条上签字，担保方式为连带责任保证，保证期限为还清本息为止。后因桂兹飞未能及时支付利息，致刘祖云提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。桂兹飞在刘祖云处借款20000元并出具借条，双方债权债务关系明确，桂兹飞理应在刘祖云催要后的合理期限内及时清偿债务。桂兹涌、宁茂庭作为连带责任保证人在借条上签名，在桂兹飞不能及时还款时，刘祖云可以要求桂兹涌、宁茂庭在保证范围内承担保证责任。故刘祖云要求桂兹飞、桂兹涌、宁茂庭归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据借条约定，借款月利率为宁国市农村合作社同期信用贷款利率的四倍，该约定明显超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本院对刘祖云要求三被告自2013年11月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息的请求予以支持，对超出部分的请求不予支持。被告桂兹飞辩称其已按月利率5%支付利息，但未提供相应证据证实，且刘祖云在庭审中亦不予认可，故本院对该辩解意见不予采纳。桂兹飞、桂兹涌经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂兹飞于本判决生效后十日内偿还原告刘祖云借款20000元及利息（利息自2013年7月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告桂兹涌、宁茂庭对前述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘祖云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告刘祖云负担60元，被告桂兹飞、桂兹涌、宁茂庭共同负担240。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年一月六日
书记员 汪俊婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民破字第00001-4号
申请人本溪市长白水泥包装材料厂，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人崔吉权，该公司负责人。
2014年7月23日，本溪市长白水泥包装材料厂以亏损严重、无力清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2014年10月8日裁定受理，并指定本溪市长白水泥包装材料厂破产清算组为管理人。
本院查明：申请人本溪市长白水泥包装材料厂破产清算组于2015年10月23日向本院提出申请，认为该公司有部分债权、债务须进一步核定，应待核定后再决定是否进入破产程序，故向本院退出破产程序的申请。
本院认为，申请人本溪市长白水泥包装材料厂的债权、债务尚待确定，且本溪市长白水泥包装材料厂破产清算组现申请退出破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回本溪市长白水泥包装材料厂破产清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于本溪市中级人民法院。
审判长 张 庆 忠
审判员 曹 洪 鑫
审判员 石尹镜明
二〇一五年十月二十七日
书记员 斗 洋
附：本裁定所适用的法律法规及司法解释
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以裁定送达之日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初910号
原告：恒润集团有限公司。
住所地：枣强县富强北路188号。
法定代表人：宋建国，该公司董事长。
委托代理人：李丹，该公司法务。
被告：马清春。
本院在审理原告恒润集团有限公司诉被告马清春不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告恒润集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告恒润集团有限公司承担。
审判员 韩怡文
二０一六年六月八日
书记员 赵 娜
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄法民二初字第91号
原告李其华，男，1978年生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人叶鹏程、肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下称鼎和财保韶关公司）。
负责人：宋强，系该公司负责人。
住所地：韶关市。
委托理人袁昌荣，系该公司职员。
原告李其华诉被告鼎和财保韶关公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其华的委托代理人肖胜飞、被告的委托代理人袁昌荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李其华诉称：我于2012年7月23日在被告处为自己的车辆号牌FQH732轻型厢式货车购买交强险（保险单号：210040020121101001681）和50万元不计免赔第三者责任保险（保险单号：210040020121201000547）。保险期限均自2012年7月24日零时至2013年7月23日二十四时止。2013年6月3日9时许，驾驶自己所有的粤FQH7**车辆在南雄市雄东加油站路口与聂小辉驾驶的粤FON4**二轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度受损及聂小辉受伤的交通事故，经南雄市公安局交警大队作出责任认定，李其华负全责。聂小辉本次事故所有损失在（2014）韶雄法民一初字第03号民事判决中鼎和财保韶关公司已赔付。本次事故，为聂小辉垫付21936.10元，自己的车辆损毁修理费2300元，应由被告赔付。但被告于2014年6月13日仅赔付部分费用共计19261.49元，未足额赔偿，损害了我的合法权益。特依照本案的事实依据和法律依据提起诉讼，请求人民法院依法判决被告未足额赔偿的费用4974.61元。
被告鼎和财保韶关公司承认原告李其华在本案中所主张的事实，但认为原告为聂小辉所垫付的医药费中的属于自费药的部分不在理赔范围内，不予赔偿。
本院认为：被告鼎和财保韶关公司承认原告李其华在本案中主张的事实。对原告李其华主张的事实本院予以确认。原告李其华在交通事故发生后救死扶伤积极垫资医治伤者所花费的费用及原告车辆受损修理费用应认定为必要的、合理的费用。其所支付的这些费用应由被告承担。被告称自费药不在保险责任范围不予赔偿的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
限被告鼎和财保韶关公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内及第三者责任保险限额内赔偿原告所支付的费用未足额部分4974.61元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告鼎和财保韶关公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：马中南
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：谭燕燕
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第89号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人毛某，男，1992年11月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月6日经曲阜市公安局决定被取保候审，于2014年7月4日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年5月27日0时许，被告人毛某酒后、无证驾驶夏利牌轿车沿曲阜市大成路由南向北行至孔子大道路口北50米处时，撞至路西侧绿化带及路灯，致乘车人陈某当场死亡，经鉴定，系颅脑损伤死亡；致乘车人吴某头部外伤、胸部外伤、右侧肱骨骨折，左尺桡骨骨折、创伤性失血性休克；致乘车人刘�胸部及右肩部损伤；车辆损毁；被告人毛某胸外伤、肺挫伤、胸椎骨折、肋骨骨折、头面部外伤、头皮裂伤、右耳外伤、左眼眼球后占位。经检验，被告人毛某的血液中乙醇含量为130.6mg／100ml。经曲阜市公安局交通警察大队认定：被告人毛某承担事故的全部责任。
肇事后，过路群众于同日0时30分电话报警。被告人毛某被120急救人员送入曲阜市中医院救治，曲阜市公安局民警在重症监护室找到被告人毛某，并抽取血样。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人毛某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告�毛某已自行与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，由被告人毛某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计50000元，被害人吴某、刘某均不再要求被告人毛某赔偿。被害人陈某的近亲属及被害人吴某、刘某均对毛某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、接警记录单、道路交通事故认定书、人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、诊断证明、调解协议书、办案说明等书证，现场勘查笔录，物证检验报告，尸体检验鉴定书，证人王福龙、祝福星的证言，被害人吴某、刘某的陈述，被告人毛某的供述。
本院认为：被告人毛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，造成一人死亡二人受伤的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人陈某近亲属的经济损失，取得了被害人陈某近亲属及被害人吴某、刘某的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 闫建忠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第89号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人田某甲，男，1978年7月7日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2014年1月3日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年1月28日被曲阳县公安局取保候审。2014年5月13日被本院取保候审。现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年4月15日15时许，曲阳县邸村乡南东郭村刘某甲在被告人田某甲新开的雕刻厂小便时，被田某甲发现，二人为此发生口角，后发生打斗。被告人田某甲用石头将刘某甲的右胸部、右胳膊打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某甲右侧肋骨骨折、右侧尺骨骨折，为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述、证人刘某乙、刘某丙、田某乙、刘某丁、田某丙证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、诊断证明及病历记录、邸村派出所情况说明、调解协议书、撤案申请书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某甲自愿认罪，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解。对公诉机关提出双方就民事部分已调解，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑秀明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初282号
原告刘XX
被告孙XX
原告刘XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刁望云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼。被告孙XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月11日登记结婚，婚生一女刘XX，现年六周岁。婚初双方感情尚可，后因琐事经常发生争吵，被告经常回娘家居住。2013年4月21日，被告写完保证书后15天就回娘家居住，至今未归，双方分居两年有余，夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2009年2月11日登记结婚，婚生一女刘XX，现年六周岁。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供双方感情确已破裂的相关证据。且婚生女年龄尚小，原、被告有义务为其提供良好的生活环境，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刁望云
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋 健
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2688号
原告：程婷。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：曹幸波。
原告程婷与被告曹幸波不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程婷的委托诉讼代理人柯树华到庭参加了诉讼，被告曹幸波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程婷向本院提出诉讼请求：判令被告曹幸波给付原告信用卡套现款10115元并赔偿损失。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告曾是恋爱关系，后因故分手。2016年3月份原告因需要钱使用，便将自己一张光大银行的信用卡交给有POS机的被告要求帮忙套现10000元，被告同意帮忙并承诺套现款到账后及时转给原告。可2016年3月18日被告套现了10115元后未将该款给付原告，原告问其原因，被告先是借口搪塞，后又以要求原告承担俩人恋爱期间的费用为由拒付。故向人民法院提起诉讼。
被告辩称，被告曹幸波承认原告程婷在本案中主张的事实，但认为原告应承担俩人恋爱期间费用。
本院认为，被告曹幸波承认原告程婷在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告利用自己信用卡要求被告帮忙套现，但被告套现后在没有合法根据的情况下占有资金获取不当利益，给原告造成损失，被告应将不当得利返还给原告，故原告要求被告给付信用卡套现款10115元的诉讼请求本院予以支持；原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院照准。被告辩称原告应承担俩人恋爱期间的费用，没有法律依据，其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹幸波于本判决生效之日起十日内返还原告程婷现金10115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取27元，由被告曹幸波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币54元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一六年八月十九日
书记员 刘洋洲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第120号
申请人中山市古镇思奇水晶店，住所地广东省中山市古镇。
负责人：刘容，系该店的经理。
申请人中山市古镇思奇水晶店因持有号码为19902028的普通支票1张（付款行中国银行中山古镇支行，出票人中山市古镇思奇水晶店，票面金额栏空白，收款人栏空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡沛歅
山东省淄博高新技�产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第13-1号
申请人：刘召岭，女，1970年3月25日生，汉族。
被申请人：任增芳，男，汉族。
申请人刘召岭因被申请人任增芳的财产随时即有转移的可能，于2015年3月11向本院提出申请，要求对被申请人任增芳所有的冀a×××××（冀a×××××挂）号半挂车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人任增芳所有的冀a×××××（冀a×××××挂）号半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年三月十一日
书记员 陈玉佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第30号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨智能仪表有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区湘江路84号高开区**楼*座。
法定代表人：王青春，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨开发区物业供热管理有限公司。住所地：哈尔滨市开发区南岗集中区赣水路***号。
法定代表人：陈建军，该公司董事长。
被申诉人（一审被告）：韩淑美，女，1954年12月21日出生，汉族，哈尔滨智能仪表有限公司副经理。
申诉人哈尔滨智能仪表有限公司与被申诉人哈尔滨开发区物业供热管理有限公司、韩淑美协议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）哈民开再终字第1号民事判决，已经发生法律效力。哈尔滨智能仪表有限公司不服，向检察机关申诉。2014年2月10日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000025号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一四年六月十八日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第30号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨智能仪表有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区湘江路84号高开区13楼C座。法定代表人：王青春，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨开发区物业供热管理有限公司。住所地：哈尔滨市开发区南岗集中区赣水路189号。法定代表人：陈建军，该公司董事长。被申诉人（一审被告）：韩淑美，女，1954年12月21日出生，汉族，哈尔滨智能仪表有限公司副经理，住哈尔滨市道里区电车街26号。申诉人哈尔滨智能仪表有限公司因与被申诉人哈尔滨开发区物业供热管理有限公司、韩淑美物业服务合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）哈民开再终字第1号民事判决，已经发生法律效力。哈尔滨智能仪表有限公司不服，向检察机关申诉。2014年2月10日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2014]23000000025号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一四年六月十八日书 记 员  贾向莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2827号
原告张某某，女，1968年4月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
被告金某某，男，1964年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人朱福昌到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚后原、被告就因为性格、习性等方面的差异导致争吵不断，之后被告迷上麻将，对家庭、子女漠不关心，而且酗酒成性，酒后经常无故对原告发火，原告稍有反抗就会引起争吵甚至动粗。2012年7月被告对原告施以家暴，致原告腰部受伤。2013年7月，双方又为琐事发生争吵、扭打，原告脸部软组织多处受伤。自2012年夏起，原、被告分居至今。现原告认为，原、被告婚前缺少了解，婚后又互不关心、体谅，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，已无和好可能，故请求法院依法判令原、被告离婚；双方所生未成年女儿随原告共同生活，被告每月负担女儿生活费人民币3，500元，教育费、医疗费自理部分各半负担；夫妻共同财产依法分割。
被告金某某未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告于上世纪八十年代经人介绍认识建立恋爱关系，期间关系一般。1988年5月10日办理结婚登记手续后即共同生活。1989年6月29日双方生育一子，取名张某甲，现已成年。2002年12月14日双方生育一女，取名张某乙。婚后，因双方在性格、脾气、习性等方面存在差异，夫妻经常发生争吵。2012年7月24日，原、被告为生活琐事发生争吵，并致原告受伤。2013年7月23日原、被告再次为生活琐事发生争吵并扭打。原告为此于2014年10月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证复印件、户籍资料复印件、女儿出生医学证明复印件、受案回执复印件。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
在审理中，原告表示自2012年7月24日夫妻发生争吵后，夫妻关系恶化，分居至今。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后由于原、被告未能正确处理好夫妻之间出现的问题，致夫妻产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告互相尊重、互相信任，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，并积极承担起对女儿的抚养教育义务，夫妻关系是可以改善的，家庭仍是幸福美满的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。鉴于原告提出离婚的理由尚不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一四年十一月十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第851-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人肖某甲，汉族，农民。
被执行人聂某某（肖某甲之妻），汉族，农民。
被执行人肖某乙，农民。
被执行人周某（肖某乙之妻），汉族，居民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人肖某甲、聂某某、肖某乙、周某金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2014年2月20日作出的（2013）涟民二初字第1609号民事判决书确认：肖某甲、聂某某应偿还涟源市某某联社本金、利息、逾期罚息合计105054元（利息已计算至2013年7月30日止），并负担受理费2401元。肖某乙、周某对该款负连带清偿责任。但被执行人肖某甲、聂某某、肖某乙、周某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年4月3日止，被执行人肖某甲、聂某某、肖某乙、周某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务107455元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人肖某甲、聂某某、肖某乙、周某无可供执行财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人肖某甲、聂某某、肖某乙、周某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年四月三日
书记员 李光远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4343号
上诉人（原审被告）黄碧蓉，女。
委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市天美时装有限公司，组织机构代码73308722－x。
法定代表人杨堂胜。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
上诉人黄碧蓉为与被上诉人深圳市天美时装有限公司（以下简称天美公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第997民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，员工方提交的工商登记资料显示，天美公司的法定代表人已由肖薇变更为杨堂胜。原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，黄碧蓉与天美公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规调整。本案争议焦点在于，一、天美公司是否应当向黄碧蓉支付2008年至2012年未休年休假工资5172元；二、天美公司是否应向黄碧蓉支付2012年12月1日至2013年1月29日期间的工资6400元；三、天美公司与黄碧蓉劳动关系解除的原因及天美公司是否应当向黄碧蓉支付违法解除劳动关系赔偿金32000元。
首先，对于第一个争议焦点，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。据此，黄碧蓉2008年的年休假应在2008年度内安排享受，即使因工作原因未在当年安排，最迟也应在2009年度安排。若天美公司在2009年度仍未安排黄碧蓉休2008年度的年休假，则黄碧蓉在2009年年终时应知道其权利被侵害，黄碧蓉应当自2009年12月30日起一年内就2008年度未休年休假工资争议提起仲裁。现黄碧蓉于2013年2月28日才就本案申请劳动仲裁，故其关于2008年度未休年休假工资差额的诉请已超过法定仲裁申请时效，原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。同理，对于黄碧蓉诉请的2009年度及2010年度的未休年休假工资，也已超过法定仲裁申请时效，本院依法不予支持。对于黄碧蓉诉请的2011年度及2012年度的未休年休假工资，未超过法定仲裁申请时效，本院依法予以支持。经核算，黄碧蓉2011年度及2012年度的未休年休假工资为1296.56元。黄碧蓉上诉称未休年休假工资应按职工日工资收入的300%计算，因天美公司已支付黄碧蓉应休未休期间的一倍（100%）工资，故应支付余下的200%工资。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，因天美公司计算的黄碧蓉2012年12月份实发工资为2894元、2013年1月份实发工资为2821元，该数额均高于月平均实发工资，故该月工资以天美公司计算的数额为准，原审以此来确定黄碧蓉2012年12月份及2013年1月份的工资数额并无不当。黄碧蓉上诉称其月平均工资为3200元，但未提交有效证据证明，本院对此不予采信。因黄碧蓉已于2013年1月29日以借条的方式向天美公司借支了2012年12月及2013年1月的工资5000元，该部分借支金额应予扣除。经核算，天美公司还应向黄碧蓉支付2012年12月及2013年1月的工资差额715元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。黄碧蓉关于其向天美公司出具的借条是民间借贷关系，应另案解决，不应从应付工资中扣除折抵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。黄碧蓉上诉请求天美公司支付2012年12月及2013年1月的工资6400元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，天美公司于2013年2月26日出具《深圳市天美时装有限公司倒闭说明》，在该说明中，明确了因公司经营困难而与全厂员工解除劳动关系。天美公司虽未提交证据证明公司存在经营困难的情形，但事实上，天美公司在2013年春节后一直未再继续经营，此种情况应视为《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的“用人单位决定提前解散”的情形，天美公司依法应向黄碧蓉支付解除劳动关系经济补偿。黄碧蓉上诉称天美公司并未停止经营，而是在玛卡时装厂四楼继续营业。因黄碧蓉未提交证据证明天美公司与玛卡时装厂存在任何关联关系，故本院对于黄碧蓉的该项上诉主张不予采信。另外，黄碧蓉又称天美公司不但未解散公司，未成立清算组，也未申请注销登记，且还通过了2012年的年检，根本不是“决定提前解散”。本院认为，天美公司已经出具了“倒闭说明”，且已停业，故天美公司已经无法继续经营，其已构成“用人单位决定提前解散”。黄碧蓉上诉请求天美公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因《中华人民共和国劳动合同法》实施前的法律法规未规定用人单位决定提前解散而与劳动者解除劳动关系的情况下用人单位需支付经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金的数额应以2008年1月1日之后的工作年限计算。经核算，天美公司应向黄碧蓉支付解除劳动关系经济补偿金13711.5元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人黄碧蓉的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄碧蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 马瑞琳（兼）
法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第158号
申请执行人朱圣红，男。
申请执行人颜军，男。
被执行人高吉波，男。
申请执行人朱圣红、颜军与被执行人高吉波运输合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）临民一初字第361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱圣红、颜军于2013年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月2日向被执行人高吉波邮寄送达执行通知书，责令其自收到该执行通知书之日起5日内按本院（2013）临民一初字第361号民事调解书所确定的义务履行，即返还申请执行人朱圣红、颜军业务保证金及利息共计154000元，并负担案件受理费1690元、案件执行费2210元，但被执行人高吉波至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高吉波在本院所涉案件应执行标的达200余万元，暂无履行能力。本院将上述查明的情况告知二申请执行人后，二申请执行人明确表示暂不能提供被执行人高吉波可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 陈爱明
审判员 虞典耀
二〇一三年七月四日
书记员 葛兴中
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5663号
原告上汽通用汽车金融有限责任�司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告韩靖。
被告吴秀梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告韩靖、吴秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告韩靖、吴秀梅经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2009年9月3日，原告与被告韩靖签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告韩靖为购买车辆而向原告借款人民币172，000元，借款期限为60个月，自2009年9月3日起至2014年9月3日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁HZXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告吴秀梅作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告韩靖发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告韩靖、吴秀梅支付贷款剩余本金85，208.52元；2、被告韩靖、吴�梅支付贷款利息11，595.84元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告韩靖、吴秀梅支付逾期利息10，563.58元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告韩靖、吴秀梅支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告韩靖、吴秀梅未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁HZXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告韩靖、吴秀梅未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告韩靖、吴秀梅存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鲁HZXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向�告韩靖放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告韩靖、吴秀梅的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告韩靖、吴秀梅未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告韩靖、吴秀梅签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告韩靖、吴秀梅未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告韩靖、吴秀梅承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告韩靖、吴秀梅偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持�两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩靖、吴秀梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金85，208.52元；
二、被告韩靖、吴秀梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息11，595.84元；
三、被告韩靖、吴秀梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息10，563.58元；
四、被告韩靖、吴秀梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限�任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以85，208.52元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告韩靖、吴秀梅届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告韩靖以车牌号为“鲁HZXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩靖所有，不足部分由被告韩靖、吴秀梅清偿。
案件受理费2，447元，公告费200元，共计2，647元（原告已预付），由被告韩靖、吴秀梅负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00480号
申请人沈辉。
申请人周宏。
本院在审理沈辉、周宏申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、周宏向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、周宏撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、周宏撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡军