北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25292号
原告潘守艳，女，1970年2月9日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人刘明研，北京首阳律师事务所律师
被告范刚，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省新沂市高流镇官王村*组**号，身份证号×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，营业场所江苏省徐州市新沂市钟吾路54号。
负责人秦宏强，经理。
委托代理人陆南京，男，1976年3月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司法律顾问。
原告潘守艳诉被告范刚、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潘守艳委托代理人关玮到庭参加了诉讼，范刚、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
潘守艳诉称：2014年3月29日13时10分，范刚驾驶大货车（苏CXXX**在北京市朝阳区北苑路北苑桥东南侧由北向南行驶，适逢潘守艳在路边站立，范刚车辆右后侧将潘守艳撞倒，造成潘守艳受伤，被送往朝阳急诊抢救中心救治，被诊断为上肢毁损伤和肱骨干骨折等。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通亚运村大队作出事故认定，范刚在此次交通事故中负全部责任。范刚所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院要求赔偿潘守艳医疗费39114.88元、住院伙食补助费700元、营养费2200元、救护车费400元、误工费11210元、护理费15300元、鉴定费2300元、伤残辅助器具费44000元、残疾赔偿金220044元、被抚养人生活费52856.7元、精神抚慰金60000元，上述费用要求保险公司在交强险和商业三者险的范围内先赔，不足部分由范刚和保险公司连带赔偿。
范刚未到庭应诉及答辩。
保险公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状（具体见卷宗）。
经审理查明：2014年3月29日13时10分，在北京市朝阳区北苑路北苑桥东南侧，范刚驾驶大货车苏CXXX**由北向南行驶，撞倒在路边站立的行人潘守艳，造成潘守艳受伤。经交通队认定，范刚负事故全部责任，潘守艳无责任。事故发生后，潘守艳被送往北京朝阳急诊抢救中心接受治疗，于2014年4月1日出院，被诊断为：上肢毁损伤（左）、肱骨干骨折（左）、肱动脉断裂（左）、上肢神经损伤（左正中、尺、桡神经）；出院医嘱：继续住院治疗。2014年4月2日潘守艳又至新沂市中医医院住院治疗，并于2014年4月13日出院；出院医嘱：加强营养，安装假肢。2014年8月19日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书：被鉴定人潘守艳此次外伤致左上肢肘上截肢后构成五级伤残，伤残赔偿指数为60%。
就医疗费，潘守艳表示，住了两次院，一次是2014年3月29日至2014年4月1日在北京朝阳急诊抢救中心，一次是2014年4月2日至2014年4月13日在新沂市中医医院，提交住院病历、医疗费票据。
就住院伙食补助费，潘守艳表示，共14天，每天50元。
就营养费，潘守艳表示，共计44天，每天50元，住院14天加医嘱加强营养一个月，提交2014年5月4日新沂市中医院病情证明书。
就救护车费，潘守艳表示，提交相关票据。
就误工费，潘守艳表示，每月工资2200元，2014年3月29日至2014年9月3日期间未上班，是单位实际扣发工资，提交误工证明及收入情况证明。
就护理费，潘守艳表示，是其丈夫护理的，其丈夫每月工资3000元，护理五个月，实际扣发工资15000元，提交证明；住院期间请了一个护工花费300元，提交发票。
就鉴定费，潘守艳表示，提交发票。
就伤残辅助器具费，潘守艳表示，提交发票，是换假肢所用。
就残疾赔偿金，潘守艳表示，按照北京农村标准计算，计算公式为18337＊2****%，原告户口是江苏省农民户。
就被抚养人生活费，潘守艳表示，按照北京农村标准计算，为其儿子范浩伟，计算公式为13553＊1****%／2。
就精神抚慰金，潘守艳表示，是估算的。
另查，苏CXXX**在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），苏CXX**挂车在保险公司投保20万元的商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有潘守艳当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，范刚驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，范刚负事故全部责任，故潘守艳的合理损失，首先由保险公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由范刚负责赔偿。
就医疗费，潘守艳提交了相关票据，保险公司虽在答辩状中表示应扣除非医保用药，但其未提交扣除的明细单亦不到庭说明情况，故本院对其此抗辩意见无法采信，本院对医疗费予以认可。
就住院伙食补助费、营养费，潘守艳的计算方式并无不妥，本院对此不持异议。
就救护车费、残疾辅助器具费、鉴定费，潘守艳提交了相关证据，本院对此不持异议。
就误工费，潘守艳提交了误工证明及收入情况证明，但未提交休假证明，故本院结合医院的诊断证明及潘守艳的伤情，认为误工费应自事发之日计算至定残前一日为妥，误工费计算公式为：2200元／30天×143天＝10486元。
就护理费，潘守艳提交了其爱人的收入证明，但未提交医嘱，本院结合医院的诊断证明及潘守艳的伤情，认为护理费应自事发之日计算至定残前一日为妥，护理人员应为一人，护理费计算公式为：3000元／30天×143天＝14300元。
就残疾赔偿金，潘守艳的计算方式并无不妥，本院予以认可。
就被抚养人生活费，该项应计入残疾赔偿金项下，潘守艳的计算方式并无不妥，本院予以认可。
就精神抚慰金，潘守艳主张数额过高，考虑到其所受伤情及事发责任，本院对此酌定为30000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付原告潘守艳医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付原告潘守艳残疾赔偿金八万元、精神抚慰金三万元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内给付原告潘守艳医疗费二万九千一百一十四元八角八分、住院伙食补助费七百元、营养费二千二百元、救护车费四百元、误工费一万零四百八十六元、护理费一万四千三百元、伤残辅助器具费四万四千元、残疾赔偿金十九万二千九百元七角。
四、被告范刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘守艳鉴定费二千三百元。
五、驳回原告潘守艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由被告范刚负担（原告潘守艳已预交，被告范刚于本判决生效之日起十五日内给付原告潘守艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
审 判 员 穆 兰
代理审判员 文怡昊
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦雅维