浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第218号
原告：洪绍钿。
委托代理人：曹顺元。
被告：孙旭南。
被告：孙鸽飞。
被告：胡霞芳。
被告：卢立明。
原告洪绍钿为与被告孙旭南、孙鸽飞、胡霞芳、卢立明民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告洪绍钿及其委托代理人曹顺元到庭参加诉讼，被告孙旭南、孙鸽飞、胡霞芳、卢立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪绍钿起诉称：2011年6月4日，被告孙旭南、宁波浩展车业有限公司（以下简称浩展公司）向韩利立出具借条一份，载明：借款人为被告孙旭南、浩展公司；借款金额为180万元；借款期限为2011年6月4日至2012年6月4日止；借款月利率为2.5%；担保人为卢立明，保证方式为连带责任保证，保证期限为自债务到期之日起二年内。担保人栏有被告卢立明签名。2011年6月4日、5日，韩利立委托案外人王丁和向被告孙旭南的银行账户分别汇款90万元、77万元，合计167万元。被告孙旭南、浩展公司取得167万元借款后，于2011年8月4日支付了二个月的利息，之后未支付利息。借款届期，被告孙旭南、浩展公司未归还借款本息，被告卢立明也未尽保证之责。2012年5月8日，浩展公司因股东会决议解散，成立了清算组进行清算，清算组成员为被告孙鸽飞、胡霞芳，清算期自2012年5月8日起至2012年6月27日止。清算后，作为公司股东的被告孙鸽飞、胡霞芳取得277.80万元剩余资产。但在清算时，清算组未按公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知韩利立，导致韩利立未及时申报债权而未获清偿。浩展公司于2012年6月28日注销了工商登记。2013年9月3日，韩利立将上述债权及相关权利转让给原告，并在《宁波日报》上予以公告。原告诉请判令：1.被告孙旭南归还借款167万元，并支付自2011年8月4日起至判决确定的清偿日止、以167万元为基数、按月利率1.5%计的利息；2.被告孙鸽飞、胡霞芳对上述借款本息损失承担赔偿责任，并互负连带责任；3.被告卢立明对第一、二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告孙旭南归还借款163.50万元，并支付自2011年8月4日起至判决确定的清偿日止、以163.50万元为基数、按月利率1.5%计的利息。
原告洪绍钿为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明借款人为孙旭南、浩展公司、借款金额180万元、借款期限为2011年6月4日至2012年6月4日止、借款月利率为2.5%、担保人为被告卢立明、保证方式为连带责任保证、保证期限为自债务到期之日起二年等事实；
2.银行卡存款凭条、取款凭条各一份（均为复印件加盖中国农业银行股份有限公司慈溪古塘支行业务办讫章）、银行卡存款业务回单复印件、转帐凭证各一份，证明2011年6月4日、5日，韩利立委托王丁和转入被告孙旭南的银行卡90万元、77万元的事实；
3.浩展公司基本情况一份、注销工商登记档案七页（复印件加盖宁波市工商行政管理局慈溪分局档案证明专用章），证明浩展公司已注销、公司经股东会决议解散后成立清算组，清算组成员为被告孙鸽飞、胡霞芳，清算后被告孙鸽飞、胡霞芳取得了公司277.80万元剩余资产等事实；
4.债权转让通知书、债权转让报纸公告各一份，证明韩利立将涉案债权转让给原告，并予以公告等事实；
5.证人王丁和证言，王丁和当庭陈述：2011年6月4日、5日汇给孙旭南的二笔钱共计167万元，是代韩利立汇给被告孙旭南的，这笔钱是被告孙旭南、浩展公司向韩利立所借的钱。
被告孙旭南、孙鸽飞、胡霞芳、卢立明既未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告洪绍钿提供的证据，本院认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月4日，被告孙旭南、浩展公司向原告借款180万元，由被告卢立明作为担保人，共同向原告出具借条一份，载明“今向（出借人）韩利立借人民币（大写）壹佰捌拾万元整，（小写）￥1800000.00元整。借款期限为2011年6月4日至2012年6月4日止。借款月利率为2.5%”、“借款人孙旭南自愿承诺”、“保证方式为连带责任保证，期限为自债务到期之日起二年内”等，被告孙旭南、浩展公司在借款人处签名、盖章，被告卢立明在担保人处签字。2011年6月4日、5日，韩利立委托王丁和向被告孙旭南银行账户分别汇款90万元、77万元，合计167万元。被告孙旭南、浩展公司取得借款后，未按约还本付息，仅支付前两个月的利息。浩展公司股东为被告孙鸽飞、胡霞芳，分别占60%、40%的股权。2012年5月8日，被告孙鸽飞、胡霞芳召开股东会议，决议注销该公司，并成立清算组，由被告孙鸽飞、胡霞芳组成。2012年6月27日，清算组出具清算报告，载明：公司清算组根据《公司法》规定，于2012年5月10日在《现代金报》上刊登了注销公告；经过清算后，无债权，债务10万元已由公司全部付清，至此本公司的债务已经全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东按原出资比例承担；公司对剩余财产277.80万元，经股东协商同意，将按各自实际出资比例分配等。同日被告孙鸽飞、胡霞芳召开股东会议，决议对上述清算报告予以确认，公司若有其他隐性债权债务，由公司各股东按原出资比例承担。2012年6月28日，工商管理部门登记了该公司注销情况。2013年9月3日，韩利立将上述债权及相关权利转让给原告，并在《宁波日报》上予以公告。
本院认为：韩利立与被告孙旭南、浩展公司之间设立的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙旭南、浩展公司取得借款后未按约归还借款，应承担归还韩利立借款本金并支付利息的违约责任。被告胡霞芳、孙鸽飞作为浩展公司股东，在浩展公司仍有债务的情况下，未依法通知作为债权人的韩利立，仍旧作为清算组成员将公司清算后注销，致使韩利立无法申报债权，其应对由此造成的损失向韩利立承担赔偿责任。被告卢立明自愿为被告孙旭南、浩展公司向韩利立的借款提供保证，应按约承担连带清偿责任。韩利立将其对被告孙旭南、浩展公司享有的债权转让给原告，并在报纸上予以公告，且原告就本案债权转让事项向本院起诉后，本院已通过法定程序向被告方送达，故原告取得本案债权及相应的从权利。原告自愿放弃部分诉讼请求，未损害被告方的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙旭南于本判决生效之日起七日内给付原告洪绍钿借款本金163.50万元、自2011年8月4日起至本判决确定的履行日止以163.50万元为基数按月利率1.5%计算的利息；
二、被告孙鸽飞、胡霞芳对上述判决确定的债务承担连带赔偿责任；
三、被告卢立明对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19520元，由被告孙旭南、孙鸽飞、胡霞芳、卢立明共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 杨 芸
二〇一四年四月十七日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。