江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3488号
原告：周安付，男，1967年10月14日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：顾克春，男，1964年2月10日生，，汉族，户籍地江苏省响水县，现下落不明。
被告：侯艳，女，1963年1月15日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告周安付与被告顾克春、侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员洪光军适用简易程序独任审判，后转成普通程序依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告周安付、被告侯艳到庭参加诉讼，被告顾克春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安付向本院提出诉讼请求：判令顾克春、侯艳共同偿还借款本金45500元、利息4500元。事实和理由：2016年1月8日、2016年3月23日、2016年4月23日，顾克春以为老婆看病以及开办农家乐为由，分三次共向周安付借款45500元，现借款期限已届满。此外，顾克春与侯艳系夫妻关系，顾克春所欠借款为夫妻共同债务，应当由顾克春、侯艳共同偿还。
被告顾克春未作答辩。
被告侯艳辩称：其不知道顾克春向周安付借钱的事情，其虽然与顾克春没有离婚，但是已经几年没有在一起生活了，顾克春向周安付所借款项与其没有关系。
经审理查明：2016年1月8日，顾克春向周安付借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到周安付现金叁万元整（30000元）（月息1700元壹仟柒佰元整）”。2016年3月23日，顾克春向周安付借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到周安付现金伍仟元整（5000元）”。2016年4月23日，顾克春向周安付借款10500元，并出具借条一份，载明：“今借到周安富现金壹万零伍佰元整，一个月还清”。
另查明：顾克春与侯艳系夫妻关系，双方于2011年8月4日登记结婚，后双方于2012年开始分居。2012年11月起，侯艳在无锡市滨湖区马山通园路工业集中区东门卫南侧经营滨湖区理想烟酒店至今，平时靠烟酒店经营所得生活。顾克春向周安付借款时候，侯艳均不在场。
又查明：周安付在认识顾克春时知道顾克春与一名姓王的女子生活在一起。
以上事实：有借条、结婚证（复印件）、个体工商户营业执照（复印件）以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，顾克春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对于周安付提供的借条予以确认。2016年4月23日的借条中的“周安富”与周安付的姓名仅一字之差，相差的字为同音字，且周安付持有该借条原件，故周安付主张顾克春于2016年4月23日向其借款10500元，有事实依据，符合常理，本院予以支持。现2016年4月23日借款的期限已届满，2016年1月8日和2016年3月23日的两张借条载明的借款未约定借款期限，周安付在催讨无果后，通过诉讼方式要求顾克春归还借款，符合法律规定。故周安付要求顾克春归还借款45500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故2016年3月23日和2016年4月23日的两张借条载明的借款无需支付利息，但出借人可以主张自起诉之日起的逾期利息。2016年1月8日的借款30000元，双方约定的月息为1700元，虽然该利息标准超过法定标准，但该借款自2016年1月8日起至今已满一年，加上2016年3月23日和2016年4月23日两笔借款自起诉之日2016年6月15日起的逾期利息，周安付共主张利息4500元，在法律规定的范围内，本院予以支持。本案的争议焦点为顾克春向周安付的借款是否属于夫妻共同债务。根据我国法律规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务一般推定为夫妻共同债务，但出借人在借款时知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定为个人债务。本案中，周安付在认识顾克春时即已知道顾克春与其他女人生活在一起，在借钱之前也已认识侯艳，其应当知道顾克春与侯艳夫妻关系不好且已分居的实际情况。周安付在支付借款及收取借条时侯艳均不在场，起诉之前亦未向侯艳主张过债权。综合本案中的借款前的背景、款项交付现场情况、借款后催讨情况，本院认为周安付在出借款项时应当知道顾克春所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活，故本院认定顾克春向周安付的借款属于顾克春的个人债务，而非夫妻共同债务，侯艳无需偿还该借款本息。综上，顾克春应当偿还周安付借款本金45500元及利息4500元。顾克春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾克春于本判决生效后立即支付原告周安付借款本金45500元及利息4500元。
二、驳回原告周安付的其他诉讼请求。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由顾克春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏建春
代理审判员 洪光军
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。