wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第20号
原告杨某甲。
委托代理人吴贤彪，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
委托代理人周伟，四川大山律师事务所律师。
原告杨某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴贤彪、被告邓某某及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1996年12月9日在兴文县原大坝镇人民政府登记结婚，1997年11月1日生育长女杨某乙，2003年2月8日生育次子杨某丙。由于原、被告在恋爱期间少有往来，感情基础不好，婚后经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情恶化。2011年3月，原告起诉与被告离婚，兴文县人民法院于2011年5月13日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未同居生活，夫妻感情确已破裂。请求判决原告与被告离婚，小孩杨某乙、杨某丙由原告抚养，抚养费用由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2011）兴麒民初字第40号民事判决书，拟证明因夫妻感情不和，原告于2011年起诉与被告离婚，兴文县人民法院于2011年5月13日判决不准原、被告离婚的事实；
3、户口证明，拟证明原、被告婚后生育长女杨某乙、次子杨某丙的事实；
4、大坝苗族乡凉水井村村委会证明，拟证明原、被告分居的事实；
5、邓银凤、邓强的调查笔录，拟证明原、被告分居的事实；
6、熊志平、杨贤友、刘中华的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不和以及分居的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1、3号证据无异议，对2、4、5、6号证据有异议。本院认为，原告提供的1、2、3号证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；4、5、6号证据就法院判决不准原、被告离婚后双方未同居生活的事实能够相互印证，且被告在庭审中也予以认可，本院对该事实予以采信。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间在大坝苗族乡凉水井村九组修建的平房三间，原告承包的林地，还有摩托车一辆，属于夫妻共同财产，请求予以分割。原、被告现有夫妻共同债务1万元。
被告邓某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、协议复印件1份，拟证明原告承包了大坝苗族乡凉水井村七组林地的事实；
2、借条复印件1张，拟证明原、被告有夫妻共同债务1万元的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据的真实性不持异议，但认为林子现已转让；对2号证据无异议。本院认为，被告提供的上述证据虽系复印件，但原告对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，1996年12月9日在兴文县原大坝镇人民政府办理结婚登记手续，1997年11月1日生育长女杨某乙，2003年2月8日生育次子杨某丙。婚后双方因家庭琐事偶尔发生吵闹。2011年3月，原告起诉与被告离婚，本院于2011年5月13日判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活至今。另查明，2010年1月5日，大坝苗族乡凉水井村七组十三户群众（甲方）与杨某甲（乙方）签订《协议》，双方就乙方承包甲方林地的有关事宜进行了约定。庭审中，原告称其承包的林子已于2011年转包给了黄礼，除去开支，原告承包林子未获得收益。还查明，原告于2010年1月5日向毛启超借款10000元，未还。现原告诉讼来院，请求判决原告与被告离婚，小孩杨某乙、杨某丙由原告抚养，抚养费用由原告承担。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚姻关系存续期间，双方因夫妻感情不和，原告于2011年起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方互不往来，长期分居，夫妻关系未见改善，导致夫妻感情完全破裂。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养两个小孩，并自愿承担抚养费用，本院依法征求杨某乙和杨某丙的意见，杨某乙和杨某丙也愿意，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，被告主张原、被告在婚后共同修建了平房三间，另有摩托车一辆，属于夫妻共同财产，要求予以分割，但未提供相应证据，本院不予支持。关于原告承包的林地问题，被告未提供原告承包林地后获得收益的相关证据，故其要求分割，证据不足，本院不予支持。原告于2010年1月5日在毛启超处借款10000元，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，双方各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告邓某某离婚；
二、长女杨某乙、次子杨某丙由原告杨某甲抚养，随原告杨某甲居住生活，抚养费用由原告杨某甲承担，至两个小孩各自独立生活为止；
三、夫妻共同债务：毛启超处借款10000元，原告杨某甲负责偿还5000元，被告邓某某负责偿还5000元，原、被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一四年三月十日
书记员 刘宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1870号
原告：浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇新街。
负责人梁立臣，该信用社主任。
委托代理人宁立胜，该信用社副主任。
被告：符远广，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告符远广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社的委托代理人宁立胜到庭参加诉讼，被告符远广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2000元及利息279.63元（利息计至2016年7月29日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月29日协商约定：由原告发放2000元人民币给被告用于养猪，借款期限为2014年7月29日至2016年7月29日，年利率为6.15%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，原告为维护原告的合法权益，请求法院依法判被告归还借款及利息。本院经审理认定事实如下：被告符远广于2014年7月29日向原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社申请借款2000元用于养猪。双方于2014年7月29日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款2000元用于养猪，借款期限为2014年7月29日至2016年7月29日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。截至2016年7月29日，被告尚欠原告借款2000元及利息279.63元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款申请书、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款2000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠2000元，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告符远广没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，原告请求判决被告偿还原告借款本金2000元及利息279.63元（利息计至2016年7月29日止，以后另计）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符远广偿还原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社借款本金2000元并支付利息279.63元（利息计至2016年7月29日，以后的利息以2000元为基数，从2016年7月30日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。限被告符远广在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告符远广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈媛
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）延中刑执字第02265号
罪犯苗忠勇，又名苗三永，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市周至县青化乡新白寨村。因故意伤害罪经陕西省眉县人民法院于2012年4月23日以（2012）眉刑初字第26号刑事附带民事判决，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，共同赔偿附带民事29274元。罪犯苗忠勇在犯罪过程中直接实施伤害行为，属主犯。刑期自2011年11月30日至2022年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯苗忠勇确有悔改表现，建议对该犯减去9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源�积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，严格用《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，积极参加狱内的各项活动。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时独立完成作业，各科考试成绩均达90分以上。三、该犯系机修二车间电焊工。能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规定，服从分配，按章作业。在日常生产劳动中始终能保质保量进行焊接工作，能按时完成各项生产任务。2013年4月，井下因生产需要，需求大量锚杆和钢带，该犯主动加班加点，任劳任怨的工作态度和一丝不苟的焊接工艺和质量，确保了井下锚杆和钢带的正常供应和使用安全。平时能够认真细致地传授新犯各种焊接技能和知识，极大提高了新犯的安全生产效率。经常超额完成各项生产劳动任务，在犯群中起到了积极地带�作用，多次受到监区干部的表扬。由于该犯家庭目前无能力承担该犯民事赔偿，地方政府及民政部门也为该犯出具了家庭经济状况证明表。该犯自2013年2月至2014年7月计分考核累计获1273分。
经审理查明，罪犯苗忠勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1273分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯苗忠勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗忠勇准予减去有期徒刑九个月（�期执行至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第11号
原告周凤梅，女，农民，住康保县。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司。
法定代表人王维军，该公司经理。
委托代理人索富强，该公司法务员。
原告周凤梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理，后因当事人争议较大本案转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周凤梅及其委托代理人赵玉莲、被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司委托代理人索富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤梅诉称，2013年11月5日14时许，我丈夫王海云驾驶自家所有的号牌为冀G×××××小型客车从康保返回五百顷的途中发生单方交通事故，致我丈夫王海云死亡，车辆受损。因我丈夫驾驶的冀G×××××小型客车在被告处投保了交强险和商业险，所以要求被告方在责任限额内依法赔偿人民币10000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司辩称，王海云无证驾驶机动车发生单方交通事故不属于保险责任，我公司对所有责任免除部分已对投保人履行了明确说明义务，且王海云无证驾驶机动车违反法律、行政法规的禁止性规定，属于投保人应当知晓的内容，原告主张该免责条款不生效，不应得到支持，因此我公司不承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外我公司也不应当承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月5日14时许，原告周凤梅丈夫王海云驾驶号牌为冀G×××××小型轿车由西向东行驶至康保县至五百顷水泥路段时车辆失控，发生单方交通事故，致使王海云死亡，车辆受损。康保县公安交通警察大队出具的康公交认字（2013）第139号道路交通事故认定书认定王海云系无证驾驶机动车未保持安全车速，对此次事故承担全部责任。上述事实有原告提交的周凤梅与王海云的结婚证、道路交通事故认定书、王海云的火化证予以证实。
另查明，原告周凤梅的丈夫王海云于2013年5月5日在中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为10000元，保险期间自2013年5月6日起止2014年5月5日止。有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）予以证明。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告在平等自愿的基础上签订的机动车车上人员责任保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。因双方签订的保险合同系由保险人提供的格式性合同，在订立保险合同时，对于免除保险人责任的条款，保险人应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并向投保人履行明确说明义务。本案中，被告提交的机动车车上人员责任保险条款中对免除保险人责任的条款已经以足以引起投保人注意的文字作出了提示，且被告提交的投保单（正本）、河北保监局机动车保险投保提示（2011版）均有投保人王海云的亲笔签名，应当认定被告已向投保人履行了明确说明义务。投保人王海云无证驾驶机动车违反法律规定，且属于免除保险人保险责任的事由，因此被告不应当承担赔付责任。故对原告要求被告支付保险赔偿金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告周凤梅的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告周凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯雁飞
附相关法条：
一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第299号
上诉人（原审原告）禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿。
法定代表人陈志东，矿长。
被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅。
法定代表人盛国民，厅长。
委托代理人李召明，该单位工作人员。
委托代理人李韬，河南豫都律师事务所律师。
上诉人禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿因采矿许可一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人陈志东，被上诉人河南省国土资源厅的委托代理人李韬到庭参加诉讼。
原审认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿于2005年8月因资源整合被兼并重组，重组后的企业名称为禹州市三岔口煤矿；2007年5月23日，被告河南省国土资源厅为禹州市三岔口煤矿颁发证号为410000079013的采矿许可证，属4100000730134号采矿许可证的延续登记行为；该续证行为与4100000730134号采矿许可证的权利义务内容没有发生改变，对原告的权利义务也不产生实际影响。根据上述法律规定，本案原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿的起诉。
上诉人禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿上诉称：
1.一审法院裁定认定上诉人和第三人是企业兼并重组的资源整合是本质的错误，上诉人和第三人只存在对剩余没开采的资源整合，而不是两个企业的兼并重组性质。因为各自享有法人资格，仍享有其债权以及债务的责任和义务，各自的资产仍归各自所有，上诉人向一审法院提供的河南省工商局注册登记证明以及《资源整合协议》和《采矿权转让协议》可以充分证明，并非企业兼并重组。
2.因为上诉人同本案第三人是单纯的采矿权转让，不涉及两个企业的主体资格和主权事项，被上诉人在为第三人违法违规颁发4100000520469号采矿许可证以及延续的本案4100000730134号采矿许可证有直接关系，其中都含有上诉人的采矿许可证及采矿权。因此理应撤销。4号上诉状也适用本案。
3.依据1998年国务院241号令颁布实施《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定：采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿许可证有效期届满的30日前到登记管理机关办理延续和登记手续。采矿权人逾期不办理登记手续的采矿采许可证自行废止。依据以上法律法规，被上诉人为第三人延续的4100000520469号采矿许可证，是自行废止和无效的采矿许可证。因为4100000520469号采矿许可证到期时间是2006年11月底有效。可第三人申请时间是2007年4月1日。被上诉人的行为构成了滥用职权和玩忽职守，应负法律责任。
综上，一审法院对上诉人和第三人整合性质构成原则性的错误认定，而且被上诉人为第三人延续的采矿许可证是法律法规认定已经废止的无效采矿许可证。且该许可证还含有上诉人的采矿权及许可证。请求依法改判。
被上诉人河南省国土资源厅答辩称：答辩人为禹州市三岔口煤矿办理涉案采矿证，是对一审4号案中采矿证的延续行为，本续证行为只是对原证权利义务的再次确认，实质内容没有发生改变，该续证行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，其无权要求撤销，该审批适用法律、法规正确，程序正当合法。一审裁定驳回起诉正确，请求二审维持。
二审经审理查明：上诉人禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿于2011年6月28日对河南省国土资源厅颁发的4100000520469号、4100000730134号、4100000820067号采矿许可证向郑州高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，于同年9月20日申请撤诉，郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年9月22日作出（2011）开行初字第724、725、726号行政裁定，准许禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿撤回起诉。
本院认为：上诉人禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿于2011年6月28日对被上诉人河南省国土资源厅颁发的4100000730134号采矿许可证提起行政诉讼，后自愿申请撤诉，郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年9月22日作出（2011）开行初字第725号行政裁定，准许禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿撤回起诉。上诉人于2013年10月20日对4100000730134号采矿许可证再次向郑州高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”，第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，该案应裁定驳回禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿的起诉。虽然一审裁定驳回起诉的理由不当，但驳回起诉的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
代理审判员 耿 立
代理审判员 程雪迟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 霞
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4453号
原告文某某，女，生于1986年7月11日，汉族。
被告张某某，男，生于1982年12月4日，汉族。
本院在审理原告文某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告文某某经法院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告文某某自动撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告文某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一三年十一月十二日
书记员 罗 成
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第506号
原告：刘某某，女，1978年6月3日出生，汉族，农民。
被告：罗某某，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前夫生育有两女，分别是长女范某甲（17岁），次女范某乙（7岁）。前夫于2011年正月因病去世，原告生活艰难，想再组家庭，招个上门女婿。经人介绍，于2011年3月与被告认识，于2011年5月25日在峨边彝族自治县民政局办理结婚登记，2013年6月7日育有儿子罗某。婚后双方感情一般，但家庭负担较重。原告与前夫所生的两个女儿，均未成年，生了三子罗某后，家庭经济更加困难。2015年1月，原告又怀孕，原告考虑家庭经济，无力抚养4个孩子的养育，于是对被告说，不能再要孩子了。但被告不同意，要求原告生下来，原告不同意。于是被告不辞而别，到外地打工，打工期间，家里的事一概问，也不给孩子寄生活费。2015年5月，原告一个人到医院做了引产手术，被告得知后，电话上对原告大加指责。被告回五渡，再也不回家，自己到其五渡镇胜利村的家中居住，双方分居已长达9个多月。婚后，双方没有存款，没有共同添置家具。唯一的共同财产是种植一片大约60亩的荒山，现树龄已4年，总价值约6万元。原告认为，夫妻感情已经破裂，夫妻关系无法维持。故诉讼来院，请求人民法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、儿子罗某由被告抚养，原告不承担抚养费；3、共同财产不进行分割，全部归被告。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系;
3、户口薄复印件二页，拟证明原告与前夫生育子女的情况。
被告辩称：被告不同意离婚，双方感情一直很好。现儿子还小需要家人照顾，希望原告为儿子着想，共同抚养儿子。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
2、户口薄复印件一页，拟证明儿子罗某的身份情况。
经审理查明：原告系再婚，原告与前夫共生育二女，均未成年。原、被告于2011年3月经人介绍认识后恋爱，约定结婚后被告到原告五渡镇茶店村家中生活。2011年5月25日原、被告在峨边彝族自治县民政局办理结婚登记。2013年6月7日生育一子，取名罗某。2015年1月原告怀孕后，双方因是否再生育子女发生分歧。2015年5月被告外出打工，原告独自到医院做引产手术。后原告将其位于五渡镇茶店村的房屋出卖，在五渡镇街上租房居住，被告回其五渡镇胜利村家居住。现原告以双方分居9个月，夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证、婚姻登记记录证明、居民户口簿予以证明。
本院认为：婚姻家庭生活中，夫妻双方应当互助互爱，相互关心、体贴，遇事相互沟通，家庭生活才能和谐、美满。原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，建立了较好的夫妻感情，且生育一子。双方虽为生活琐事发生一些分歧，对夫妻感情造成了一定的伤害，但夫妻感情并未完全破裂。原告提出要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情完全破裂的事实。本院认为，只要原、被告双方能够理性面对矛盾分歧，多加沟通，相互理解，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260.00元，适用简易程序审理减半收取130.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年一月十二日
书记员 王玉茹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第260号
原告上海坦思计算机系统有限公司。
法定代表人应吉康。
委托代理人石闰敏，上海市龙光律�事务所律师。
被告上海软通动力实业有限公司。
法定代表人车俊河。
本院在审理原告上海坦思计算机系统有限公司诉被告上海软通动力实业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海坦思计算机系统有限公司以已与被告上海软通动力实业有限公司达成和解并已履行完毕为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海坦思计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海坦思计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，250元，减半收�为人民币3，125元，由原告上海坦思计算机系统有限公司负担。
审判长 寿仲良
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1377号
上诉人（原审原告）：林榕潮，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：广东省交通运输高级技工学校。住所地：。
法定代表人：阎子刚，该校校长。
委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：黎胜峰，广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人林榕潮因与被上诉人广东省交通运输高级技工学校（以下简称广交技校）承揽经营合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月30日，林榕潮与广东省交通高级技术学校番禺校区（以下简称番禺校区）签订了一份《广东省交通高级技工学校番禺校区食堂及超市承包经营合同》（以下简称《承包经营合同》），约定由林榕潮承接番禺校区学校饭堂经营，合同签订时林榕潮当即向番禺校区饭堂支付保证金30万元。随后林榕潮按照合同要求对饭堂进行装修及添置设备共花费71035元。合同签订后，林榕潮依约履行合同并已实际经营，后番禺校区向林榕潮退回保证金15万元。2010年12月20日林榕潮与番禺校区又签订了一份《解除合同申请书》，约定番禺校区应于2011年1月30日前退回剩余保证金15万元。但番禺校区于2010年12月30日解散后至今，仍未退还任何款项，经林榕潮多次催要未果。引至纠纷，林榕潮于2013年1月8日到广州市天河区法院起诉，后因案件管辖事由，遂于2013年5月10日起诉至原审法院要求解决。以上事实有原审法院庭审笔录和林榕潮、广交技校提供的证据予以证实，原审法院予以确认。
林榕潮认为，番禺校区解散后未返还其保证金，且该解散行为造成其装修费、设备费损失，应当由番禺校区承担责任。因番禺校区不是独立法人，其权利义务应当由广交技校承担，故向原审法院提起本案诉讼，要求：1.广交技校返还林榕潮饭堂保证金150000元及其厨房装修费、设备费71035元，两项共计221035元；2.广交技校承担案件诉讼费用。
原审法院认为，林榕潮与校区签订《承包经营合同》承接学校饭堂经营而确立的承包经营合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。合同在履行过程中，林榕潮依约完成合同义务并已实际经营，但番禺校区在合同履行期间因故解散造成违约，因番禺校区不是独立法人，广交技校作为番禺校区的母校，理应承担其下设机构的权利义务。因此，林榕潮诉请要求广交技校立即退还保证金15万元，合法有据，原审法院予以支持。对于林榕潮对饭堂进行装修及添置设备的花费71035元，是林榕潮自身的商业行为及应当预见的商业风险，因此，林榕潮要求广交技校支付没有法律依据，原审法院不予支持。对于林榕潮于2013年1月8日到广州市天河区法院起诉至2013年5月10日起诉至原审法院期间，属诉讼时效中断情形，因此，广交技校提出的抗辩意见称林榕潮诉请事项已逾诉讼时效，依法丧失胜诉权缺乏证据支持，原审法院不予采纳。对于广交技校提出追加蓝国明、蓝国和参加诉讼的申请，因蓝国明的签约是职务行为，因此，广交技校的申请依据不足，原审法院不予采纳。至于广交技校与蓝国明、蓝国和《联合办学协议》的约定是其双方内部事务，对林榕潮没有约束力。因此，广交技校提出的其它抗辩意见称办学中所产生的债权债务应由蓝国和、蓝国明独立承担，据理不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、广交技校于判决发生法律效力之日起十日内向林榕潮退还保证金150000元。二、驳回林榕潮的其余诉讼请求。原审案件受理费4616元，由广交技校负担3077元，林榕潮负担1539元。
判后，上诉人林榕潮不服上述判决，向本院提起上诉，认为：原审判决认定的部分事实错误，导致部分判决错误。原审判决认定林榕潮“对饭堂进行装修及添置设备的花费71035元是林榕潮自身商业行为及应当预见的风险”是错误的。林榕潮为了履行《承包经营合同》义务，必须首先依据该合同第一条约定，对饭堂进行装修及添置设备。原审判决既然认定合同合法有效，并认定广交技校违约，那么广交技校就应当依照《中华人民共和国合同法》的规定，承担违约责任，即赔偿对饭堂进行装修及添置设备的花费71035元。故上诉请求：1.维持广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第433号民事判决第一项；2.撤销广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第433号民事判决第二项，并判令广交技校返还林榕潮厨房装修费设备费71035元。3.一、二审案件诉讼费用及其他费用由广交技校承担。
被上诉人广交技校答辩称：1.林榕潮所称装修费、设备费损失无事实依据；2、《解除合同申请书》仅约定了广交技校的返还保证金义务，对于设备等问题，合同明确约定由林榕潮自行处理。3、设备、装修投入属于林榕潮经营风险，且林榕潮已通过经营获得相应收益。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审另查明，《解除合同申请书》第二条约定：番禺校区于2011年1月30日前结清向林榕潮收取的风险保证金余款15万元，以现金形式如数退还。第四条约定：解除合同时，林榕潮自主增添的设备设施、粮油、副食品等物品，由林榕潮自行处理，入墙、入地的不得拆除。
本院认为：本案为承揽经营合同纠纷。涉案《承包经营合同》及《解除合同申请书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。厨房设备、装修费用，为林榕潮经营饭堂所必须的花费，是其从事商业行为所必须的支出及应当预见的风险。此外，依照《解除合同申请书》第二、四条之规定，合同解除后，番禺校区应向林榕潮返还风险保证金，而林榕潮自主增添的设施设备，应当自行处理。林榕潮上诉要求广交技校承担该部分费用赔偿责任，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人林榕潮的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1553元，由上诉人林榕潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡静雯
林燕贞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4712号
原告张志国。
委托代理人洪金来。
被告魏威。
委托代理人潘文献。
被告朝阳金昌矿业。
第三人王桂阳。
第三人韩志明。
原告张志国诉被告魏威、被告朝阳金昌矿业有限公司，第三人王贵阳、第三人韩志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回对被告魏威、被告朝阳金昌矿业有限公司，第三人王贵阳、第三人韩志明的起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马 悦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00110号
原告：周翔，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪保国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴选东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周翔与被告汪保国、吴选东民间借贷纠纷一案中，原告周翔于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告汪保国、吴选东的银行存款、扣留其工资收入或其他等价值财产90万，并向本院提供了等值担保。
本院认为，周翔的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告汪保国、吴选东的银行存款、扣留其工资收入90万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1367号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人高某，务工。因本案于2015年9月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人高某系浦江街212号百果园水果店员工。2015年9月9日凌晨2时许，因玩游戏输钱，被告人高某遂来到其工作的百果园水果店，趁四周无人之际，用其随身携带的钥匙打开店门，进入店内后打开放在店内的保险箱，从保险箱中窃得现金人民币5399元后逃离现场。后被告人高某于当天将该窃得的人民币5399元在“凤凰山庄”游戏中花费完毕。
2015年9月9日，被告人高某被抓获归案。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实，且退出全部赃款返还给被害单位。被害单位出具谅解书，对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述与辩解、被害人汪某的陈述、证人宋某、张某的证言、人口信息、归案经过、谅解书、百果园公司规章、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好、已赔偿被害单位的损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 金 灿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3756号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：陈明敏。
被告：支亦敏。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈明敏、支亦敏信用卡纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告陈明敏、支亦敏经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2011年1月21日，被告陈明敏经被告支亦敏担保向原告申领大唐信用卡，并经原告核定其信用额度为人民币200000元。原、被告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》和《大唐贷记卡保证合同》各一份，约定：逾期还款的，按未偿还金额的百分之五支付滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起二年。现该信用卡已逾期，被告陈明敏尚欠原告透支本金197507.9元及利息、滞纳金、费用。现要求被告陈明敏偿还信用卡透支本金人民币197507.9元及利息12366.32元、滞纳金10370.41元、费用100元，并支付自2014年8月1日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告支亦敏对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人领用合约、保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，证明原告主张的事实。
被告陈明敏、支亦敏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且在本院公告送达的应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈明敏尚欠原告信用卡透支款本金197507.9元及利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈明敏偿还上述款项、被告支亦敏按约承担连带偿还责任，符合对方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈明敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金197507.9元及截至2014年8月1日的利息12366.32元、滞纳金10370.41元，其他费用100元，并支付自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告支亦敏对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，公告费650元，合计人民币5260元，由被告陈明敏负担，被告支亦敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4610元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年一月八日
代书 记员 夏雪丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初163号
原告陈健康，男，汉族，1960年5月3日出生，住福建省晋江市。
被告林丽霞，女，汉族，1965年5月20日出生，住福建省晋江市。
被告陈国栋，男，汉族，1997年8月30日出生，住福建省晋江市。
被告陈垂当，男，汉族，1939年2月11日出生，住福建省晋江市。
被告陈于莲，女，汉族，1948年9月23日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈健康与被告林丽霞、陈国栋、陈垂当、陈于莲买卖合同纠纷一案中，原告以欲与四被告进行庭外和解为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈健康撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一六年一月二十八日
书记员 王燕军
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审546号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：王天勤，男，1967年10月17日出生，汉族，住临海市。
被申请人：袁孟见，女，1987年3月28日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1902005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1902005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1902005号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王天勤、袁孟见缴纳社会抚养费人民币125000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审546号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：王天勤，男，1967年10月17日出生，汉族，住临海市。被申请人：袁孟见，女，1987年3月28日出生，汉族，住址同上。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1902005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1902005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1902005号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王天勤、袁孟见缴纳社会抚养费人民币125000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月七日代理书记员  金 清
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第456号
罪犯苏星星，男，1985年1月30日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，山西省清徐县人民法院以（2011）清刑初字第18号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2010年7月28日至2020年7月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯苏星星予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯苏星星在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯苏星星在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏星星减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2019年3月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执917号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：刘克，男,1988年3月1日出生，汉族，住成武县。
被执行人：郭佳，男,1993年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。
本院在执行刘克、郭佳罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3341号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：王景，男，1979年10月29日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李仔平，女，1983年5月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：白音，男，1983年9月16日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：包宝全，男，1962年9月16日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王景、李仔平、白音、包宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王景、李仔平、白音、包宝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王景、李仔平共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告白音、包宝全承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告王景、白音、包宝全签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告王景向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年12月3日至2016年12月2日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告白音、包宝全对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告李仔平（系王景妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告王景发放贷款3万元。但被告王景违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王景、李仔平、白音、包宝全未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，原前郭县农村信用合作联社于2015年12月18日变更为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被告王景、李仔平系夫妻。贷款后，被告王景累计偿还借款利息184.65元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王景、白音、包宝全签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王景发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李仔平与王景系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告王景、李仔平共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王景、李仔平不履行还款义务时，原告可以要求被告白音、包宝全按合同约定承担连带保证责任。被告白音、包宝全承担保证责任后，可以向被告王景、李仔平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景、李仔平于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告白音、包宝全承担连带清偿责任。
三、被告白音、包宝全承担保证责任后，可以向被告王景、李仔平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告王景、李仔平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第579号
罪犯宁树刚，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1998年6月22日以（1998）承市刑初字第35号刑事判决书，以被告人宁树刚犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年1月31日以（2002）冀刑执字第17号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年11月5日、2007年6月6日、2009年11月10日、2012年4月26日本院以（2004）承刑执字第434号刑事裁定书、（2007）承刑执字第609号刑事裁定书、（2009）承刑执字第988号刑事裁定书、（2012）承刑执字第571号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宁树刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯宁树刚在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁树刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁树刚减去有期徒刑九个月二十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初44号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人施崇飞，绰号“癫佬”，男，1987年1月23日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，住信丰县嘉定镇。曾因犯盗窃罪于2005年10月被信丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被抓获，12月12日被信丰县公安局刑事拘留，2016年1月14日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。被告人施崇飞现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人施崇飞犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人施崇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，吸毒人员赖某某分别在被告人施崇飞处购买了三次甲基苯丙胺（冰毒），一次100元，约0.5克，两次200元，合计购买冰毒2克，花费500元。
2015年11月份至12月5日期间，吸毒人员王某、曾某某分别在施崇飞处购买冰毒四次。其中11月份一次是吸毒人员钟某某（与王某系男女朋友关系）联系的，购买了100元；11月15日，王某、曾某某、钟某某三人在嘉定镇真橙宾馆512房间玩时购买了一个冰毒，花费200元；11月份还有一次是曾某某在王某家中时联系施崇飞购买2个冰毒，花费300元，冰毒是施崇飞送到楼下钟海健车上，由王超下去拿的；另12月5日，王某、曾某某在施崇飞处购买了一个冰毒，花费200元。以上合计购买冰毒约3.6克，花费800元。
2015年12月2日，吸毒人员施崇辉在施崇飞处购买冰毒约0.4克，花费100元。
2015年11月24日，吸毒人员钟某某在施崇飞处购买了一小包冰毒（约0.8克），花费200元。之后钟某某因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获。归案后，为配合公安机关调查，于2015年12月11日与施崇飞联系，要求购买冰毒5个，并于当天用支付宝转账750元到施崇飞账户上。当晚21时许，施崇飞在信丰县嘉定镇马鞍山宏大网吧斜对面的巷子路口与钟某某交易冰毒，交易完成后被民警抓获归案，并在钟某某身上查获疑似冰毒5小包（经称重，净重为3.98克）。随后侦查人员在施崇飞位于嘉定镇游洲村的家中查获疑似冰毒、麻古若干（经称重，疑似冰毒净重0.24克，疑似麻古净重0.04克）。
经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，钟某某身上查获的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成份；施崇飞家中查获的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成份，疑似麻古检出甲基苯丙胺成份和咖啡因成份。同时，施崇飞、赖某某、曾某某、王某等四人的尿液经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
被告人施崇飞表示认罪，其辩称，2015年12月5日那天我没有和王某、曾某某他们接触过，一直在金歌斜对面的宾馆里面玩游戏，指控我这起不是事实；是给过冰毒施崇辉，但量没有指控的那么多；没有在豪日子宾馆见过赖某某，也没有卖过冰毒给他；一起吸食的毒品不能算作贩卖的。
本院经审理查明的事实除被告人具体贩毒数量外，其余事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实由被告人供述，另案犯罪嫌疑人钟某某、赖某某、王某、施某某的供述，证人曾某某的证言，检视笔录，搜查笔录，信丰县公安局现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，称重笔录，理化检验报告、鉴定意见通知书，施崇飞抓获经过证明，（2005）信刑初字第97号刑事判决书，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审举证质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人施崇飞为获取非法利益有偿转让毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人施崇飞向赖某某贩卖冰毒的事实有赖某某的供述所证实；其于2015年12月5日向王超、曾雅文贩卖冰毒的事实有王、曾二人供述所证实，且王、曾二人供述能相互印证。刑法规定，贩卖毒品无论数量多少都应当追究刑事责任，故被告人向施某某贩卖毒品数量不影响其定罪。被告人向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。因被告人部分贩毒行为的数量无具体明确的称重笔录证实，法庭无法对其未经处理的毒品数量进行累计计算。被告人2015年12月11日向钟某某贩卖毒品系有特情因素介入，交易系在公安侦查人员的控制下实施，毒品未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人施崇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施崇飞的刑期自2015年12月11日起至2021年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 刘家慈
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾声伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00126号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宫玉敏，女，1960年7月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人宫玉敏因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
宫玉敏申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及宫玉敏在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为宫玉敏与沈阳山盟公司，但直接约束的是宫玉敏与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。宫玉敏提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于宫玉敏提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。宫玉敏主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对宫玉敏提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，宫玉敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫玉敏的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00834号
罪犯王江，男，汉族，1992年1月10日出生于四川省宜宾市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年11月24日作出（2011）同刑初字第489号刑事判决，认定罪犯王江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第649号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人赵清锋。
被执行人王丽丽（系赵清锋妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月23日向本院申请执行乐虹人口计生征决字（2015）第207号行政决定确定的被执行人赵清锋、王丽丽履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月9日作出乐虹人口计生征决字（2015）第207号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人赵清锋、王丽丽于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的乐虹人口计生征决字（2015）第207号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍潇舲
二〇一五年九月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第13号
申请执行人于镇澜，男，1949年12月13日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人于镇澜与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）门民（商）初字第3733号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人于镇澜向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京F391**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 艾谨怡
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5954号
原告：昆明天辰物业管理有限公司
组织机构代码：67658381-6
法定代表人：张丽珠
住所：云南省昆明市西山区前卫镇希望路民胜家园（西区）物管办公楼一楼
委托代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日出生，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：江军，男，汉族，1960年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田锡华到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月18日与昆明市西山区拥护社区居民委员会第八居民小组签订对江家花园小区实施物业管理的《物业管理服务委托合同书》，原告已按照该合同书的约定全面、切实地履行了自己的职责和义务。被告欠缴位于昆明市西山区前兴路拥护社区八组江家花园12栋1单元201室及202室自2013年8月18日至2015年8月17日物业管理费共计3369.60元（93.60㎡×0.75元×24个月×2套）。经原告多次催收，被告拒不履行缴纳物业管理费及其他有关费用的义务。被告的行为违反了原、被告双方于2011年8月18日签订的《物业管理服务委托合同书》第二十四条的约定，应当向原告支付自逾期之日起按照每日千分之三的标准计算的违约金1844.85元（842.40元×3‰×365天×2套，时间为2014年8月18日至2015年8月17日）。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.由被告向原告缴纳物业管理费3369.60元；2.由被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金1844.85元；3.本案案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了《物业管理服务委托合同书》《物业管理业主公约》、江家花园户长会会议记录（复印件）各一份。证明原告于2011年8月8日与昆明市西山区拥护社区居民委员会第八居民小组签订物业服务委托合同，约定由原告对江家花园2栋3单元501号房屋进行物业管理；证明在事实物业管理中业主的权利义务以及应当承担的违约责任；证明江家花园每单元户长签字认可江家花园由原告实施物业管理。
被告未向本院提交证据。
本院认为：本案被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的《物业管理服务委托合同书》来源合法、形式完备，本院予以采信；《物业管理业主公约》系原告单方制作，本院对其不予采信；江家花园户长会会议记录系复印件，不符合证据的法定要件，本院不予确认。
经审理，本院确认如下事实：
2011年8月8日，昆明天辰物业管理有限公司与昆明市西山区拥护社区居民委员会第八村民小组签订《物业服务委托合同书》，约定昆明市西山区拥护社区居民委员会第八村民小组委托原告就西山区拥护社区居民委员会第八居民小组江家花园住宅楼委托于原告实行物业管理，委托管理服务期限为2011年8月15日至2016年8月15日，物业管理服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平方米每月0.75元的标准收取。
原告在起诉时同时要求被告江军向其支付两套房屋的物业管理费及违约金，庭审中，原告选择主张位于昆明市西山区前兴路拥护社区八组江家花园小区12栋1单元201号房屋的物管费1684.80元及违约金922.43元。庭审中，原告陈述位于昆明市西山区前兴路拥护社区八组江家花园小区12栋1单元201号的房屋所有权属于被告江军，该房屋面积为93.60平方米。原告庭后提交了昆明市西山区拥护社区居民委员会第八村民小组出具的证明一份，该证明中明确江军所居住的位于昆明市西山区前兴路拥护社区八组江家花园小区12栋1单元201号的房屋系村民统建房，没有办理房屋产权证，该房屋面积为93.60平方米。
本院认为：西山区拥护社区居民委员会第八居民小组江家花园小区属于昆明市西山区拥护社区居民委员会第八村民小组村民统建房，昆明市西山区拥护社区居民委员会第八村民小组代表江家花园小区的业主或物业使用人与原告签订了《物业服务委托合同书》，该合同书约定原告为西山区拥护社区居民委员会第八居民小组江家花园小区提供物业服务，原告也按照合同约定实际为江家花园小区提供了物业服务，被告江军作为物业的实际使用人受该《物业服务委托合同书》的约束。原告提交的村民小组出具的证明记载被告位于昆明市西山区前兴路拥护社区八组江家花园小区12栋1单元201号的房屋面积为93.60平方米，根据原告的陈述，被告在此前也是按照上述标准向原告交纳物业服务费，被告应当按照93.60平方米的面积向原告交纳上述房屋的物业服务费，则2013年8月18日至2015年8月17日期间被告应当缴纳的物管费为0.75元每平方米每月×93.60平方米×24个月=1684.80元。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证证实其向原告支付了物管费，则本院对原告要求被告向其支付物管费1684.80元的诉讼请求予以支持。《物业服务委托合同书》中对于违约金没有进行过约定，对原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。被告江军虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江军于本判决生效之日起十日内支付原告昆明天辰物业管理有限公司位于昆明市西山区前兴路拥护社区八组江家花园小区12栋1单元201号房屋物业服务费1684.80元。
二、驳回原告昆明天辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明天辰物业管理有限公司25元，另25元由被告江军承担。
本案系按照小额诉讼案件审理，一审终审。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟启明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘筱燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初545-2号
原告：郭俊喜，男，1976年6月15日出生，汉族，河津市清涧街道办事处xx村人。
被告:芦晓鑫，男，1990年3月2日出生，汉族，现住山西铝厂朝霞区xx号。
被告：阮高峰，男，1977年12月16日出生，汉族，河津市阳村乡xx村人。
本院在审理原告郭俊喜诉被告芦晓鑫、阮高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊喜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭俊喜负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5916号
原告：刘磊，男，1985年12月14日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑培熠，男，1978年3月20日出生，汉族，住荥阳市。
原告刘磊与被告郑培熠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告郑培熠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑培熠支付原告刘磊货款61826元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至4月期间，被告郑培熠多次从原告刘磊处购买管材，部分付款后，尚欠货款61826元，经多次催要，被告推拖未付，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告购买原告的管件欠款61826元，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款61826元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑培熠于本判决生效之日起十日内，支付原告刘磊货款61826元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告郑培熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏芳卉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12659号
申请人黄X，女，1938年4月3日出生。
申请人刘X1，男，1958年1月31日出生。
申请人刘X2，女，1961年11月14日出生。
本院于2015年7月24日受理了申请人黄X、刘X1、刘X2关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员谢恩琦对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人黄X、刘X1、刘X2因继承纠纷，于2015年7月24日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）126号人民调解协议书，内容为：“一、刘X1、刘X2自愿放弃对刘X3房产的继承权；二、位于昌平县城区镇安福街X号X号楼X，建筑面积51.92平方米，房产证号：【昌更成字第XXX**号】房产由黄X继承，该套楼房由刘X3变更到黄X名下；三、办理房屋登记变更手续所需费用由黄X承担；四、本协议一式四份，当事人及本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权的人民法院一份，具有同等法律效力；五、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，黄X与刘X3系夫妻关系，婚后生育一子刘X1，一女刘X2。婚后购买房屋一套，房产证号：【昌更成字第XXX**号】，登记在刘X3名下，位于昌平县城区镇安福街X号X号楼X，建筑面积51.92平方米，该房为黄X与刘X3夫妻共同财产。刘X3于1999年6月24日因病去世。刘X3第一顺序继承人为黄X、刘X2、刘X1。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）126号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢恩琦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 闫 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执异字第11号
案外人刘长清。
申请执行人姜盛武。
被执行人白山市江源区恒基煤矿，住址江源区咋子镇。
法定代表人李军，系该单位矿长。
委托代理人陆林。
本院在执行申请执行人姜盛武与被执行人白山市江源区恒基煤矿劳动争议纠纷一案中，案外人刘长清对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘长清称，案外人于2013年12月10日与恒基煤矿签订了购买吉F268**江铃牌汽车协议，协议价格12万元。案外人支付车款11万元，余款1万元待办完手续后付清。由于案外人与煤矿始终就过户问题未达成协议，故一直未付余款1万元，车辆未过户。法院查封的车辆属案外人所有，请求法院支持案外人的申请，撤销江源区法院（2014）江执字第166号执行裁定书。
本院查明，本院在执行姜盛武与白山市江源区恒基煤矿劳动争议纠纷一案中，于2014年8月19日将登记名为恒基煤矿的吉F268**江铃牌汽车予以查封。该车是恒基煤矿于2013年3月20日购买，价格15万元，增值税21794.87元，购置税12820元。
申请执行人共计收到执行款3000元。
庭审中，案外人刘长清称，法院查封车辆属案外人所有，
并提交如下证据证实自己的主张：
1、2013年12月10日签订的车辆买卖合同一份，证实买车的事实。
2、煤矿于2013年12月10日出具的收车款12万元收据一张、收订金1万元收据一张，2013年12月18日出具的收车款10万元收据一张，证实支付车款的事实。
申请执行人质证认为，对案外人的证据有异议，认为是假的。理由是合同不是煤矿法定代表人签字，2013年12月10日案外人没有支付12万元，而煤矿出具12万元收据，且案外人对其购买的车辆详细情况并不了解。
被执行人对证据没有异议。
申请执行人没有证据提交。
被执行人提交案外人于2013年12月10日出具的欠购车款1万元的欠据一张，证实案外人欠购车款1万元；同日出具的收条一张，证实案外人收到车辆一台、行车证、大绿本、工具等。
案外人对证据没有异议。
申请执行人对证据有异议，认为是假的。
本院认为，被执行人将购买不到9个月的车辆以12万元的价格卖给案外人，价格偏低。被执行人承认车辆没有过户是工作托拉，在案外人欠1万元购车款的情况下，能过户而不过户，不合常理。故案外人异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，
向本院提起诉讼。
审判员 宋起华
二〇一四年九月十一日
书记员 岳红宇
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初457号
原告：朱庆荣，女，1962年4月27日出生，现住辽宁省长海县。被告：李广龙，男，1956年6月1日出生，现住辽宁省长海县。原告朱庆荣与被告李广龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆荣、被告李广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费7999.6元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费237元、误工费11962元（5981元×2个月）、护理费2250元（150元/天×15天）、营养费1500元（50元/天×30天）、水果损失3000元，因鉴定所产生的费用4013.8元（鉴定费3720元、交通费143.8元、住宿费150元），共计32062.6元。事实与理由：2016年9月3日12时左右，在XXX内，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，后经长海县人民医院住院治疗，共住院11天，产生医疗费7999.6元。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
李广龙辩称，因原告到被告所租院内晒被子，被告将原告的被子溅上水后，双方打嘴仗、进而互相撕扯，但被告并未打原告，原告的伤是自己绊倒所受的伤，故不同意赔偿原告的损失。原告并非作水果生意，原告要求被告赔偿水果损失，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日12时左右，在XXX内，原告朱庆荣与被告李广龙因晾晒被褥发生争执，进而互相厮打，后耿子荣上前拉架，李广龙用砖头朝耿子荣头部打了一下，造成耿子荣头部受伤（李广龙与耿子荣纠纷另案已处理）。当日，原告到长海县人民医院住院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、脑外伤、胸背部软组织损伤、高血压病。2016年9月14日，原告办理了出院手续，共住院11天，花销医疗费7750.9元。2016年9月27日，原告又到庄河市医院门诊治疗，共花销医疗费248.7元。原告、被告与耿子荣的纠纷经公安机关立案调查后，长海县公安局作出大公（长）治字【2016】149号行政处罚决定书，给予被告李广龙罚款五百元的行政处罚。因被告对原告所主张的医疗费、误工费等均不认可，原告申请了司法鉴定。经大连市中级人民法院委托，大连顺德法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱庆荣的损伤构不成伤残等级；误工时间为伤后60日（含住院时间）；伤后可设1人陪护15天（含住院期间）；伤后可予以营养补偿30天（含住院期间）；相关医疗费用可认合理。原告支付鉴定费3720元。
另查，原告朱庆荣为非农业户口。2015年度大连市城镇居民人均可支配收入为35889元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人损害的，应当承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，进而相互厮打，对于造成的损害后果，双方当事人均存在过错。结合本案发生的原因和双方的过错程度，本院确定被告对原告合理损失承担70﹪的赔偿责任，原告自担30﹪。
根据原告提供的相关证据，可确认原告的合理损失为：1、医药费7999.6元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、营养费1500元（50元/天×30天）；4、鉴定费3720元。5、关于误工费，原告主张误工费应按在岗职工的社会平均工资计算，但未提供证据证明在岗职工身份，故原告的误工费可参照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入的计算标准，即按照2015年大连市农村城镇居民人均可支配收入35889元计算，结合“休治时间为伤后2个月”鉴定意见，误工费为5981.5元（35889元/年÷12个月×2个月）。6、关于交通费，因原告提供的部分交通费票据与就诊时间不符，根据原告的治疗、鉴定情况，本院酌定支持300元。7、关于护理费，结合原告受伤情况，本院酌定其护理标准为100元/天，结合“伤后可设1人陪护15天”鉴定意见，护理费为1500元（100元/天×15天）。8、关于原告主张的水果损失3000元，其提供的证据尚不足以证明产生水果损失，故对其该项主张，本院不予支持。9、关于住宿费，原告提供住宿费用的票据非正规的住宿发票，故原告的该项诉求，本院亦不予支持。综上，本院确认的原告合理损失共计22101.1元。根据被告承担的责任比例，被告应向原告赔偿15470.77元（22101.1元×70%）。被告李广龙辩称原告朱庆荣的伤为自己绊倒所受的伤，但未提供证据予以证明，故其意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李广龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱庆荣各项损失合计15470.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告负担190元，被告负担450元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一七年四月十八日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2308号
被执行人胡福送，曾用名胡书松，男，汉族，1989年8月5日出生，住山东省菏泽市。
被执行人胡福送责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初1042号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡福送的银行存款及其他收入3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十七日
书记员 苏光辉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初643号
原告王博，男，汉族，1988年6月23日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人高慧敏，河北领诺律师事务所律师。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。组织机构代码证号57958576-4。
法定代表人王棕锋。
被告王文勇，男，汉族，1977年10月2日出生，现住廊坊市。
原告王博与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司、王文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年二被告向原告借款共计754.6万元，后二被告陆续向原告偿还了部分借款，截止到2015年1月27日，二被告尚欠原告借款400万元。在原告催促下，二被告向原告出具借条一份，约定借款期限及利息。现借款期限到期，二被告未能履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4000000元，并支付利息（利息按照年利率24%计算，时间自2015年3月27日起至本息实际还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司、王文勇未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原告王博委托王超向王文勇账户（62×××18）汇入2865000元借款；2013年10月14日，原告王博委托王超向王文勇账户（62×××18）汇入1840000元借款；2013年11月29日，原告王博委托王超向王文勇账户（62×××18）汇入2841000元借款。后二被告向原告偿还3546000元借款，尚欠4000000元未还，经原告多次催要，于2015年1月27日二被告重新为原告出具借条一份，内容为：“今借到王博现金肆佰万元整，￥4000000元，借款期限贰个月，在2015年2月2日前还伍拾万元整，如到期未还按4.5%利息支付与本金（付息）”。借条中有借款人廊坊市新北昌市场服务有限公司的盖章，及王文勇的签名按手印。被告为原告出具借条后，并未按约偿还借款。
上述事实，有原告提交的被告为原告出具的借条一份、农业银行资金往来信息表一份、委托支付证明三份、证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廊坊市新北昌市场服务有限公司、王文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。被告廊坊市新北昌市场服务有限公司、王文勇为原告王博出具借条的行为是双方债权债务关系的确认，原告通过委托他人汇款的方式履行了出借义务，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司、王文勇应按约返还原告借款，故原告要求被告偿还原告剩余借款本金4000000元的主张本院予以支持。原告主张被告应向原告支付借款利息，利息按年利率24%计算，自2015年3月27日起至实际还款日止，符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司、王文勇返还原告王博借款本金人民币4000000元并按年利率24%的标准向原告支付自2015年3月27日起至借款实际付清之日止的利息。以上款项于判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司、王文勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
人民陪审员 赵芳芳
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7230号
原告江阴市南山大酒店，注册号320281600897025，住所地江阴市南闸街道紫馨路*号。
经营者吴建强，
委托代理人曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人华磊，江苏春申律师事务所实习律师。
被告许琛，男，1988年3月28日生，汉族，现住江阴市。
原告江阴市南山大酒店（以下简称南山酒店）与被告许琛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用小额程序公开开庭进行了审理。原告南山酒店的委托代理人曹磊华、华磊到庭参加诉讼。被告许琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南山酒店诉称：2015年11月2日，许琛在南山酒店举办酒宴消费共计17262元。用餐完毕后许琛一直未支付该餐费，经多次催要无果诉至法院，请求判令：1、许琛立即支付结欠餐费17262元并承担该款自2015年11月2日起起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由许琛承担。
被告许琛未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为：本院基于查明的事实，原告南山酒店诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许琛应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市南山大酒店欠款17262元并承担该款自2015年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元（原告江阴市南山大酒店已预交），由许琛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市南山大酒店。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡炜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钱磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12675号
原告：章竹珺，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。被告：鄢俊，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。原告章竹珺诉被告鄢俊离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告章竹珺于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章竹珺向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告章竹珺撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告章竹珺负担。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执186号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被执行人肖生借款合同纠纷一案，（2016）吉0122民督1478号支付令已经发生法律效力。由于被执行人肖生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖生已全部履行了给付义务。
本院认为，（2016）吉0122民督1478号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民督1478号支付令本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十七日
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0812刑初21号
自诉人杨某某，男，出生于1968年1月2日，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
被告人马亮，男，出生于1981年1月28日，回族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告人徐桂林，男，出生于1981年3月11日，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人张洁，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告徽弘建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区光华大道一段398号中铁西城（南门）1栋10单元702号。
自诉人杨某某诉被告人马亮、被告人徐桂林、被告徽弘建设集团有限公司故意伤害罪一案，于2016年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某因与被告人自行达成和解协议，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定：
准许自诉人杨某某撤诉。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 杨天喜
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 玉
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13司惩复12号
复议申请人朱辉，男。
复议申请人李喜珍，女。
新化县人民法院在审理曹海峰申请强制执行朱辉、李喜珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，因朱辉、李喜珍有能力履行而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的法律义务，该院以（2016）湘1322执55号拘留决定书对其拘留15日。朱辉、李喜珍对此不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审查终结。
复议申请人称：确因申请人贫困无能力履行（2014）新法执字第55号执行通知书的义务，新化县法院认为申请人有能力履行无事实依据，且申请人认为如有能力会自愿履行，该院未经核实就作出拘留决定明显适用法律错误。为支持其请求，复议申请人向本院提交了新化县曹家镇青云村村委会、新化县曹家镇政府盖章的“贫困证明”。
本院经查明：朱辉、李喜珍提供劳务者受害责任纠纷一案，新化县人民法院做出了（2012）新法民一初字第379号民事判决书，朱辉、李喜珍不服，向本院提出上诉，本院依法作出了（2013）娄中民一终字第218号民事终审判决：一、撤销新化县人民法院（2012）新法民一初字第379号民事判决；二、被上诉人曹海峰的合理经济损失：医疗费29800元、误工费5506元、护理费1719.6元、住院伙食补助费456元、残疾赔偿金34987元（22488元+12499元）、鉴定费1400元，合计73868.6元，由上诉人朱辉、李喜珍负责赔偿（已支付23500元）；三、驳回被上诉人曹海峰的其他诉讼请求。2014年2月25日新化县人民法院向朱辉、李喜珍发出了（2014）新法执字第55号执行通知书，2014年10月13日因当事人无履行能力裁定终结本次执行。2016年11月25日，曹海峰提供朱辉的具体下落，并告知承办法官其二人一直在从事小农经营，有一定的履行能力。2016年11月25日，新化县人民法院做出了（2016）湘1322执55号拘留决定书，对朱辉、李喜珍司法拘留15日，期间二人与申请执行人曹海峰在法院主持下达成执行和解协议，并按协议履行了给付义务。朱辉、李喜珍对拘留决定不服，向本院申请复议。
本院认为：复议申请人朱辉、李喜珍在农贸市场从事农产品经营，说明其具有一定的经济能力，却拒不履行人民法院的生效判决，人民法院据此对其作出拘留决定，符合法律规定，且拘留期间二申请人又在人民法院主持下与申请执行人曹海峰达成和解协议，并按协议履行了，亦说明其具有履行能力，现复议称其无履行能力与事实不符，对复议申请人出具的“贫困证明”本院不予采信。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人朱辉、李喜珍的复议申请。
本裁定一经作出即具有法律效力。
审 判 长 李 俨
审 判 员 陈 辉
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘世达
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3120号
原告任某某，女，1944年6月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。被告朱某甲，男，1938年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告任某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告朱某甲因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原被告经介绍相识恋爱，婚后生育一女一某，均已成年，婚后关系还可以，之后为经济产生矛盾，夫妻关系不睦，故原告要求离婚并分割夫妻共同财产。被告朱某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年5月登记结婚，婚后双方曾发生争执。上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证。审理中，原告表示：原被告于20世纪60年代在江西经介绍相识恋爱，1970年在江西登记结婚，1973年3月生育一女朱某乙，1975年10月生育一某朱丙。1990年调回上海，以前关系还可以，2009年7月被告提出两个人的经济分开，因为经济问题产生矛盾，夫妻关系不睦。1970年的结婚证丢了，现在这一份结婚证是2011年补的。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告任某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执889号
申请执行人：南通金阳包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人：陈爱民，总经理。
被执行人：南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。
法定代表人：曹振新，董事长。
南通金阳包装制品有限公司与南通威普家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0612民初5087号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行给付义务，经查，被执行人南通威普家用纺织品有限公司已进入破产程序，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5087号民事调解书的执行，本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年九月十八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执889号申请执行人：南通金阳包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。法定代表人：陈爱民，总经理。被执行人：南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。法定代表人：曹振新，董事长。南通金阳包装制品有限公司与南通威普家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0612民初5087号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行中，被执行人未能自觉履行给付义务，经查，被执行人南通威普家用纺织品有限公司已进入破产程序，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5087号民事调解书的执行，本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年九月十八日书 记 员  严小飞
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初37号
起诉人ＸＸ洪，男，1941年9月27日出生，苗族，初中文化，住湖南省桑植县。
本院于2016年8月17日收到ＸＸ洪的起诉状，起诉人ＸＸ洪诉称：起诉人与同村村民覃克英因土地使用权发生纠纷，2014年3月11日利福塔居委会作出处理，认定诉争的杨垭田使用权归ＸＸ洪所有。覃克英不服，申请至利福塔镇人民政府，2014年6月30日镇政府作出处理，认定杨垭田使用权归覃克英，但该处理决定在起诉人提出复议申请后被镇人民政府收回。2016年5月桑植法院开庭审理案件时覃克英拿出利福塔镇政府2014年6月30日的处理决定来证明杨垭田是她的，起诉人才知道2014年6月30日的处理决定利福塔镇政府只收回起诉人的而没有收回覃克英的。而2014年11月3日利福塔镇政府再次作出的处理意见，也只给起诉人下达，而没有给覃克英下达，覃克英一直也不承认收到镇政府2014年11月作出的处理决定。2016年3月2日，覃克英指示胞妹宋佳浓阻止起诉人使用杨垭田并强占杨垭田。利福塔镇政府滥用程序，没有尽到其职责，致使覃克英不知道政府的处理结果也不知道如何正当维护合法权益。覃克英之子宋志刚冲入起诉人家中打伤人及起诉人两年来跑仲裁、上法院、请政府、去上访都是因为利福塔镇政府严重失职，行政滥作为造成。综上，起诉人ＸＸ洪请求：1判令桑植县利福塔镇政府补送2014年11月的行政处理意见，明确告知覃克英正确维权的途径；2、判令桑植县利福塔镇政府对五组杨垭田的使用权的证明和利福塔村对五组就杨垭田的处理意见作出合法的认定。
经本院审查认为，起诉人ＸＸ洪的两项诉讼请求指向的行为均不属于桑植县利福塔镇人民政府的法定职责，且起诉人ＸＸ洪的两项诉讼请求指向的行为对起诉人的实体权利义务不产生实际影响。故起诉人ＸＸ洪的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对ＸＸ洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃 军
审 判 员 向佐春
代理审判员 彭群健
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 陈影霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。