wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第100号
上诉人（原审原告）甘国山，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）红卫，男，蒙古族，无业。
上诉人甘国山为与被上诉人红卫一般人格权纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2014）乌中民初字第973号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人甘国山到庭参加了诉讼，被上诉人红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经乌拉特中旗人民法院审理查明，甘国山与红卫为工友关系，共同在呼和陶勒盖边防511地质队探矿队工作，且居住在同一宿舍。2014年7月12日凌晨1时左右，甘国山以红卫打电话影响其正常休息，与红卫发生争执。2014年7月13日6时32分，甘国山以被红卫于2014年7月12日凌晨1时许殴打为由，向乌拉特中旗呼和陶勒盖边防派出所报案。经呼和陶勒盖边防派出所调查，于2014年7月14日作出终止案件调查决定书，认为甘国山于2014年7月13日所报警称的红卫殴打甘国山一案，没有违法事实。之后，甘国山于2014年7月16日在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗11天，共花费医疗费用3699.44元。
原审法院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。甘国山要求红卫赔偿医疗费用、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等费用的主张，因甘国山未能提供有效证据证明，其人身受到伤害为红卫造成。故甘国山的诉讼请求证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告甘国山的诉讼请求。案件受理费516元，由原告甘国山负担。
上诉人甘国山不服上述判决向本院上诉称：2014年7月12日，上诉人与被上诉人在探矿队帐篷内休息时，感觉头部剧痛，醒来看到被上诉人用打火机灼烧我的脸部，之后又对我出口大骂，我跑出另外的帐篷休息，一晚上我的头痛的厉害，所以报了案。之后头越来越痛，经诊断为头部外伤。被上诉人无任何理由对我故意伤害，请求赔偿医疗费等共计20630.44元。一审法院没有查明事实，上诉人有报案记录及治疗经过，足以证明上诉人对被上诉人伤害的事实。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人甘国山上诉称被上诉人造成其身体伤害，并要求赔偿医疗费等费用。但其在2014年7月13日事发后去乌拉特中旗人民医院作CT检查报告，该医院出具CT检查报告单：影像诊断，颅脑CT平扫未见异常。且乌拉特中旗公安局乌中公（陶）审字（2014）第1号终止案件调查审批表记载：经办案单位调查，当事人甘国山的笔录材料、当事人红卫的笔录材料和证人证言以及乌中旗人民医院的CT检查报告单等证据材料均未能证实红卫殴打甘国山的违法行为。故上诉人在一、二审中所提供的证据不足以证实其主张成立。其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人甘国山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 禄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终349号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，农民。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人范某故意伤害一案，于2016年3月9日作出（2015）浏刑初字第1009号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：被告人范某和段家春、陈发才（均另案处理）等人租住在浏阳市龚家桥社区湘鹏路13号居民楼从事“传销”活动。2015年7月23日上午，被告人范某等人与前来清查传销窝点的浏阳市集里街道办事处及龚家桥社区的工作人员发生冲突。次日凌晨，被告人范某和段家春、陈发才等人正欲搬离租住屋时，在该栋居民楼一楼恰遇浏阳市集里街道办事处龚家桥社区的巡防队员钟继文、王柏明等人，钟继文、王柏明等人不让其离开，被告人范某等人遂用木棍将钟继文、王柏明打伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室法医鉴定：钟继文颜面部多处软组织挫裂伤，应系他人钝性物体打击所致，属轻伤；王柏明属轻微伤。2015年7月24日被告人范某被抓获归案。
该院认定事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，在逃人员信息登记表，集里街道办事处龚家桥社区证明，调解情况说明，行政处罚决定书，浏阳市中医医院病历；法医学人体损伤鉴定；证人王某、陈某、汤某、易某、张某、李某的证言，受害人钟继文、王柏明的陈述及辨认笔录；同案人段家春、陈发才的供述，被告人范某的供述等。
该院认为，被告人范某伙同同案人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中具体实施了伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人范某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
判决后，原审被告人范某提出上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人范某伙同他人持棍棒殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人范某提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人范某因传销窝点受到清查而伙同他人持棍棒打击社区工作人员，致1人轻伤，1人轻微伤，一审判决充分考虑范某的犯罪情节、危害后果、认罪态度及在共同犯罪中所起的作用，对其判处有期徒刑一年四个月，量刑适当，上诉人范某的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执796号
刘辉：
马飞与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第01903号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人刘辉立即偿还申请人材料款23250元，并自2015年6月4日起以23250元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至款清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费337元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执796号申请执行人：马飞。被执行人:刘辉。本院在执行申请执行人马飞与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第01903号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年九月二十九日书记员  丁淑娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1488-1号
原告：李红，女，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：王拥军，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告李红与被告新疆世纪房地产开发有限公司、王拥军商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曲毅捷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1764号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张水波。
被执行人俞海红。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人俞海红申请实现担保物权一案中，因被执行人俞海红现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1764号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1764号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地宁波市北仑区。法定代表人张水波。被执行人俞海红。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人俞海红申请实现担保物权一案中，因被执行人俞海红现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1764号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年六月二十八日代书 记员  卢孟辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二初字第00194号
原告：郑丽萍。
被告：武汉新能源汽车出租服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道108号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座1楼。
原告郑丽萍与被告武汉新能源汽车出租服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑丽萍于2015年3月16日以证据还需要收集向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑丽萍撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。原告郑丽萍自愿承担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一五年三月十七日
书记员 王 念
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5493号
原告：杨某某，男，1937年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1967年3月24日出生,汉族,住青岛市黄岛区。
本院受理原告杨某某与被告杨某某不当得利纠纷一案后，原告杨某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费10777元，减半收取5388.5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 单宝林
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初786号
原告：李明均，男，1974年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：康运锋，男，1984年5月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张小桃，女，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李明均与被告康运锋、张小桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李明均于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明均的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明均撤回起诉。
案件受理费550元（原告李明均已预交275元），减半收取275元，由原告李明均负担。
审判员 朱为
二〇一六年三月二十四日
书记员 王潇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2293号
原告：黄某。
委托代理人（一般代理）：姚涛，山东金福律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：李菊，山东金福律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘 娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终665号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无职业。因吸食毒品于2015年12月3日行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年五月四日作出（2016）鄂0116刑初173号刑事判决。认定被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初173号刑事判决认定原审被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人郑某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 盛 卉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第648号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市府前街。
负责人房建文，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）任滋涛。
原审被告霍茂龙。
原审被告师万林。
原审被告武旭锋。
原审被告被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部，住所地山西省孝义市青年路南口。
负责人范亚雄，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人任滋涛，原审被告霍茂龙、师万林、武旭锋、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年九月八日
书记员 张利梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执244号
申请执行人郭守军，男，汉族，1965年11月2日出生，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人蒋庄乔，男，汉族，1965年10月9日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1949号民事调解书，在执行郭守军与蒋庄乔劳务合同纠纷一案过程中，被执行人蒋庄乔缴纳执行费1730.00元，申请执行人郭守军以与被执行人蒋庄乔自愿达成执行和解协议为由，书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执244号申请执行人郭守军，男，汉族，1965年11月2日出生，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人蒋庄乔，男，汉族，1965年10月9日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1949号民事调解书，在执行郭守军与蒋庄乔劳务合同纠纷一案过程中，被执行人蒋庄乔缴纳执行费1730.00元，申请执行人郭守军以与被执行人蒋庄乔自愿达成执行和解协议为由，书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月二十八日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第379号
原告徐建。
委托代理人徐文军。
被告四川上东朝阳房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇迎宾街。
法定代表人干昌云。
被告干昌云。
被告郭艳勤。
三被告委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
三被告委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
原告徐建诉被告四川上东朝阳房地产开发有限公司（以下简称“上东朝阳房地产公司”）、干昌云、郭艳勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐建的委托代理人徐文军，三被告的委托代理人谷海洋、田思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建诉称，2011年11月22日，原、被告为购销住房签订了一份上东朝阳五期《购房合同书》，合同约定：原告购买第五幢二单元2楼201、202的住房两套。交付住房日期为2012年12月31日前。合同还对违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告于当日一次性支付了全部购房款491515元。后因被告干昌云、郭艳勤犯法被收监，不能履行其交房义务。现诉至法院请求判决责令被告依约交付住房两套或返还购房金491515元及其资金利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告依约交付住房两套。
被告上东朝阳房地产公司、干昌云、郭艳勤辩称，原告与上东朝阳房地产公司于2011年11月22日签订的购房合同书不是双方的真实意思表示。当时因干昌云涉嫌刑事犯罪准备潜逃，其遂与徐小和商量，找人来签订假的购房合同书，以达到转移财产的目的，徐小和找来包括其自己在内的八人，签订了八份购房合同书。本案原告徐建实际并没有交付购房款，且上东朝阳五期第四、五幢当时属于在建工程，上东朝阳房地产公司至今都没有办理该两幢房屋的预售许可证，原告与被告上东朝阳房地产公司签订的购房合同属无效合同。另外，因上东朝阳房地产公司的法定代表人干昌云入狱，上东朝阳五期第四、五幢因无修建资金而变成烂尾楼，后上东朝阳房地产公司将第四、五幢及相应土地整体转让给了眉山市创美房地产有限公司，现第四、五幢的产权不属于上东朝阳房地产公司所有。综上，原告要求被告交付房屋两套无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐小和系原告徐建之父徐文军的亲戚，2011年11月22日，徐小和作为原告徐建的代理人与上东朝阳房地产公司签订了上东朝阳五期《购房合同书》一份，约定由原告购买上东朝阳五期第五幢二单元二层201、202的住房两套，房屋总价款491515元，约定付款方式为一次性付款。同日，上东朝阳房地产公司向原告出具了销售统一发票一份，载明“户名：徐建，收到徐建购上东朝阳五期公寓房款491515元整。房号：5-2-201号、5-2-202号”，该发票上加盖了上东朝阳房地产公司的财务专用章。庭审中，原告称购房款491515元系徐小和代其交纳的。被告则辩称从未收到购房款，但未举证证明。
另查明，上东朝阳五期第四、五幢系在建工程，原建设单位为上东朝阳房地产公司，现建设单位为眉山市创美房地产开发有限公司，截至本案起诉时止，上东朝阳五期第四、五幢仍未办理商品房预售许可证明。在审理过程中，本院依法向原告徐建释明，本案中原告与上东朝阳房地产公司签订的《购房合同书》，因所购的上东朝阳五期第五幢未办理商品房预售许可证明，该《购房合同书》可能被本院认定为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应予以退还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院询问原告是否变更诉讼请求为要求被告退还购房款及赔偿损失，原告不同意变更诉讼请求，坚持要求被告交付住房两套的诉讼请求。
以上事实，有《购房合同书》、销售统一发票、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案上东朝阳房地产公司在对上东朝阳五期第五幢进行预售时，至购房人起诉前，仍未取得商品房预售许可证，因此，徐建与上东朝阳房地产公司签订的合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”徐建依据无效合同要求上东朝阳房地产公司交付住房两套的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《城市商品房预售管理办法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告徐建的诉讼请求。
案件受理费2168元，由原告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审 判 长 陶 剑
代理审判员 陈 曼
人民陪审员 苏云高
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾 忍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4831号
原告：田某，女，1982年9月30日出生，汉族。
被告：束某（曾用名束亮），男，1981年1月16日出生，汉族。
原告田某与被告束某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告田某、被告束某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：年月日，原告与被告在石河子民政局登记结婚。年月日，双方生育一女起名束某。原、被告婚前了解不够，婚后逐步发现性格不合、三观不同，无法正常沟通，经年累月导致夫妻感情破裂。2014年3月，原告提出协议离婚，被告不予理睬。2014年9月底，原告带着孩子租房居住，却感到轻松和舒畅。2015年3月，原告将被告起诉至法院，请求解除双方的婚姻关系，经法院调解，被告承诺努力改善关系，却依旧没有任何作为。今年8月底，原告和朋友带朋友家的孩子在景观河玩耍，然后一起去吃饭。被告找人跟踪偷拍，诬陷原告与他人有不正当关系。并当着原告家人的面谩骂、侮辱、威胁原告。现再次起诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女束某某由女方抚养，被告按其月收入的30%支付女儿的抚养费，至女儿年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产：位于xx小区x栋xx号，归被告所有，被告支付原告补偿款30万；存款：夫妻共有存款20万，归原告所有；2013年7月购买的雪佛兰小轿车，价值10万元，归被告所有。
被告束某辩称：原告从小在一个单亲家庭成长起来，以前过的不是很好。与原告相处后，被告就暗自下决心结婚以后一定要对原告好，多赚钱来养家。从2008年原告与被告结婚到现在，被告为人正直，没有不良嗜好。被告在学校当班主任、教研室主任，学生家长对学校老师的要求比较高，工作方面的原因，被告对家里照顾的可能不是很多。生活中，可能忽略了对原告感情的照顾。也可能是孩子出生后，对孩子教育方式与老人不一致，与原告缺少沟通，致使矛盾越来越多，并趋于激化。被告确实有些问题处理的不是很好，周围的领导、同事也跟被告说过，工作不是生活的全部。被告找原告沟通，给原告发短信、找原告周围比较亲近的人与其沟通，均被原告拒绝了。但是，被告心里还是有原告，与原告的关系尚不至于离婚。如果双方离婚：因工作的方面的因素，同意女儿由原告抚养；同意依法处理婚姻关系期间的共同财产。
经审理查明：原告与被告均为石河子市第x中学教师。2005年8月，双方分配至该校工作时相识。年月日，原、被告在石河子民政局婚姻办登记结婚，婚后感情尚可。年月日，原、被告生育一女起名束某。共同生活中随着时间的推移，原告发现婚前相互间了解不够，难以适应对方，生活中出现的问题从难以沟通到不愿沟通。2014年9月，原告带女儿在外租房居住。2015年2月27日，原告曾将被告起诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。经本院调解，原告于2015年3月24日撤回了诉讼。其后，原、被告之间的关系仍未得到改善。2015年9月29日，原告将被告再次诉至本院。庭审中，原告明确表示与被告无和好可能。被告不同意解除原、被告的婚姻关系。
若双方离婚，原、被告对子女抚养、财产分割、诉讼费的负担协议如下：
一、原、被告婚生女的抚养问题：原告要求直接抚养婚生女束某某，被告每月10日前支付抚养费1200元。被告均无异议；
二、共同财产的分配问题：石河子市xx小区x栋xx号住宅，双方商定该房屋现价值75万元，购房款中有被告的母亲支付的12.5万元房款，双方同意分割该房屋时先从房款中扣除。共同存款合计15万元，现在被告处保管。双方商定新c*ln930号红色雪佛兰牌小轿车，价值10万元，该车现在原告处。上述财产的分割，协议如下：1、石河子市xx小区x栋xx号住宅、15万元存款归被告所有；2、新c*ln930号红色雪佛兰牌小轿车归原告所有。扣除12.5万元房款后，以上1、2项相互折抵后，被告给付原告补偿款40万元。其中，被告于本判决生效后七日内给付原告18万元，于2016年12月31日前给付原告11万元，于2017年12月31日前给付原告11万元。
三、原告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、束某某的出生医学证明、房屋所有权证书、车辆行驶证等证据，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，并登记结婚，婚姻感情基础尚可。但是，原、被告结婚后，双方疏于沟通、导致相互不理解，以致夫妻感情淡漠。原告第一次起诉请求与被告离婚，经本院调解原告撤回起诉后，其后的一段时间，双方仍不能有效沟通，矛盾不但未得到缓和，而且又产生了矛盾，导致夫妻感情进一步恶化。可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉，请求解除原、被告的婚姻关系，应判决准予离婚为宜。
原、被告对婚生女束某某的抚养及抚养费的承担、共同财产的分割、诉讼费的负担达成一致意见，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告束某离婚；
二、婚生女束某某由原告田某直接抚养，被告束某自判决生效当月起，每月10日前给付婚生女束某某抚养费1200元，至其年满18周岁止；
三、共同财产：新c*ln930号红色雪佛兰牌小轿车归原告所有（该车现在原告处）；石河子市xx小区x栋xx号住宅及共同存款15万元（该笔存款现在被告处）归被告所有；被告给付原告补偿款40万元。其中，被告于本判决生效后七日内给付原告18万元，于2016年12月31日前给付原告11万元，于2017年12月31日前给付原告11万元。
案件受理费919元，其他诉讼费90元，合计1009元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈彦廷
二〇一五年十一月十日
书记员 王玉婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第4831号原告：田某，女，1982年9月30日出生，汉族。被告：束某（曾用名束亮），男，1981年1月16日出生，汉族。原告田某与被告束某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告田某、被告束某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：年月日，原告与被告在石河子民政局登记结婚。年月日，双方生育一女起名束某。原、被告婚前了解不够，婚后逐步发现性格不合、三观不同，无法正常沟通，经年累月导致夫妻感情破裂。2014年3月，原告提出协议离婚，被告不予理睬。2014年9月底，原告带着孩子租房居住，却感到轻松和舒畅。2015年3月，原告将被告起诉至法院，请求解除双方的婚姻关系，经法院调解，被告承诺努力改善关系，却依旧没有任何作为。今年8月底，原告和朋友带朋友家的孩子在景观河玩耍，然后一起去吃饭。被告找人跟踪偷拍，诬陷原告与他人有不正当关系。并当着原告家人的面谩骂、侮辱、威胁原告。现再次起诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女束某某由女方抚养，被告按其月收入的30%支付女儿的抚养费，至女儿年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产：位于xx小区x栋xx号，归被告所有，被告支付原告补偿款30万；存款：夫妻共有存款20万，归原告所有；2013年7月购买的雪佛兰小轿车，价值10万元，归被告所有。被告束某辩称：原告从小在一个单亲家庭成长起来，以前过的不是很好。与原告相处后，被告就暗自下决心结婚以后一定要对原告好，多赚钱来养家。从2008年原告与被告结婚到现在，被告为人正直，没有不良嗜好。被告在学校当班主任、教研室主任，学生家长对学校老师的要求比较高，工作方面的原因，被告对家里照顾的可能不是很多。生活中，可能忽略了对原告感情的照顾。也可能是孩子出生后，对孩子教育方式与老人不一致，与原告缺少沟通，致使矛盾越来越多，并趋于激化。被告确实有些问题处理的不是很好，周围的领导、同事也跟被告说过，工作不是生活的全部。被告找原告沟通，给原告发短信、找原告周围比较亲近的人与其沟通，均被原告拒绝了。但是，被告心里还是有原告，与原告的关系尚不至于离婚。如果双方离婚：因工作的方面的因素，同意女儿由原告抚养；同意依法处理婚姻关系期间的共同财产。经审理查明：原告与被告均为石河子市第x中学教师。2005年8月，双方分配至该校工作时相识。年月日，原、被告在石河子民政局婚姻办登记结婚，婚后感情尚可。年月日，原、被告生育一女起名束某。共同生活中随着时间的推移，原告发现婚前相互间了解不够，难以适应对方，生活中出现的问题从难以沟通到不愿沟通。2014年9月，原告带女儿在外租房居住。2015年2月27日，原告曾将被告起诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。经本院调解，原告于2015年3月24日撤回了诉讼。其后，原、被告之间的关系仍未得到改善。2015年9月29日，原告将被告再次诉至本院。庭审中，原告明确表示与被告无和好可能。被告不同意解除原、被告的婚姻关系。若双方离婚，原、被告对子女抚养、财产分割、诉讼费的负担协议如下：一、原、被告婚生女的抚养问题：原告要求直接抚养婚生女束某某，被告每月10日前支付抚养费1200元。被告均无异议；二、共同财产的分配问题：石河子市xx小区x栋xx号住宅，双方商定该房屋现价值75万元，购房款中有被告的母亲支付的12.5万元房款，双方同意分割该房屋时先从房款中扣除。共同存款合计15万元，现在被告处保管。双方商定新c·ln930号红色雪佛兰牌小轿车，价值10万元，该车现在原告处。上述财产的分割，协议如下：1、石河子市xx小区x栋xx号住宅、15万元存款归被告所有；2、新c·ln930号红色雪佛兰牌小轿车归原告所有。扣除12.5万元房款后，以上1、2项相互折抵后，被告给付原告补偿款40万元。其中，被告于本判决生效后七日内给付原告18万元，于2016年12月31日前给付原告11万元，于2017年12月31日前给付原告11万元。三、原告负担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、束某某的出生医学证明、房屋所有权证书、车辆行驶证等证据，在卷佐证。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，并登记结婚，婚姻感情基础尚可。但是，原、被告结婚后，双方疏于沟通、导致相互不理解，以致夫妻感情淡漠。原告第一次起诉请求与被告离婚，经本院调解原告撤回起诉后，其后的一段时间，双方仍不能有效沟通，矛盾不但未得到缓和，而且又产生了矛盾，导致夫妻感情进一步恶化。可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉，请求解除原、被告的婚姻关系，应判决准予离婚为宜。原、被告对婚生女束某某的抚养及抚养费的承担、共同财产的分割、诉讼费的负担达成一致意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：一、准予原告田某与被告束某离婚；二、婚生女束某某由原告田某直接抚养，被告束某自判决生效当月起，每月10日前给付婚生女束某某抚养费1200元，至其年满18周岁止；三、共同财产：新c·ln930号红色雪佛兰牌小轿车归原告所有（该车现在原告处）；石河子市xx小区x栋xx号住宅及共同存款15万元（该笔存款现在被告处）归被告所有；被告给付原告补偿款40万元。其中，被告于本判决生效后七日内给付原告18万元，于2016年12月31日前给付原告11万元，于2017年12月31日前给付原告11万元。案件受理费919元，其他诉讼费90元，合计1009元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈彦廷二〇一五年十一月十日书记员  王玉婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10523号
原告：胡航军，男，1984年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童义，男，1994年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告胡航军为与被告童义民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告胡航军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡航军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡航军撤回对被告童义的起诉。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告胡航军负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月三十日
代书记员 王妍芯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：范新宇，系该行行长。
委托代理人：陈勇，系�徽景旺律师事务所律师。
被告：方伯理。
被告：陈永灵，女，汉族，住址同上。
被告：陈倩，女，汉族，住铜官山区。
被告：梅华忠，男，汉族，住铜官山区普济圩总场。
被告：孙传福，男，汉族，住铜官山区。
被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住址：铜陵市郊区。
法定代表人：方伯理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告方伯理、陈永灵、陈倩、梅华忠、孙传福、安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回起诉。
案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行承担。
审判员 吴 慧
二〇一五年八月十四日
书记员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执476号
申请执行人洪留全与被执行人安徽龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月6日作出（2016）皖1824民初640号民事判决书，该判决书现已生效。安徽龙川房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，洪留全于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人6万元及利息。
本院在执行中，被执行人安徽龙川房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将安徽龙川房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
附：失信被执行人基本情况：安徽龙川房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县龙川大道252号。
法定代表人：周良权，该公司董事长。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执476号申请执行人：洪留全，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被执行人：安徽龙川房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县龙川大道252号。法定代表人：周良权，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。申请执行人洪留全与被执行人安徽龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月6日作出（2016）皖1824民初640号民事判决书，该判决书现已生效。安徽龙川房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，洪留全于2016年10月13日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽龙川房地产开发有限公司银行存款6万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽龙川房地产开发有限公司银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年十月十三日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第185号
原告：韩某甲。
被告：宋某，现下落不明。
原告韩某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前认识时间较短，双方婚姻基础很差，无共同语言且性格不合，双方经常因家庭琐事争吵。婚后被告好逸恶劳，经常外出且多日不回，对家庭及孩子不闻不问，没有做母亲的责任心。原告为维护家庭的和睦，挽回来之不易的家庭，只得忍气吞声一忍再忍，然而被告不思悔过且我行我素。被告于2013年4月份离家出走至今下落不明。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生孩子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告宋某未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙，现随原告共同生活。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，被告于2013年4月份离开原告分居至今且下落不明。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，后又于2014年3月16日撤回起诉。原告又于2015年4月7日诉至本院。
以上事实有原告提交的结婚证、村民委员会出具的证明、计划生育手册、户口簿、（2014）广民二初字第121号民事裁定书，本院调取的村民委员会主任的书面证明及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，被告离开原告后至今下落不明，原、被告的分居时间至今已超过两年期限，且原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼撤诉后，双方夫妻感情至今仍未改善。综上，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无必要。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告离开原告至今，婚生男孩韩某乙一直随原告共同生活，故原告要求婚生男孩韩某乙随其共同生活的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表明婚生男孩韩某乙的抚养费用由其自行负担，直至韩某乙独立生活之日止，本院对此予以支持。庭审中，原告明确表明对夫妻共同债务、共同债权及共同财产问题另行处理，经审查，本院认为，因被告未到庭仅凭原告单方陈述不能核实原、被告夫妻共同债务、共同债权及共同财产情况，且原告同意另行处理，故本院对原、被告夫妻共同债务、共同债权及共同财产问题在本案中不作认定与处理，双方如有争议，可另行主张。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，应依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告宋某离婚；
二、原告韩某甲与被告宋某婚生男孩韩某乙随原告韩某甲共同生活，抚养费用由原告自行负担，直至韩某乙独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 常兴泉
人民陪审员 王 云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第185号
原告饶冬国，家务。
被告周康，打工。
原告饶冬国诉被告周康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶冬国，被告周康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶冬国诉称，2014年10月14日，被告周康驾驶两轮电动车，途经上饶市广丰区排山镇邮政局门前路段时，碰撞到行人饶冬国，造成饶冬国受伤的交通事故。饶冬国受伤后在广丰县人民医院和江山桃源骨科医院治疗50天，广丰县人民医院的治疗费已由被告支付，江山桃源骨科医院的医疗费为13，557元，其中被告支付了6500元，原告自负了7057元。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种费用计19，942元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周康辩称，一是被告已支付医疗费6500元和现金700元，请求依法扣除，二是被告已在广丰县人民医院治疗，在江山桃源骨科医院住院时间过长且无必要，同意10至15天的医疗费。
经审理查明，2014年10月14日，被告周康驾驶两轮电动车，途经上饶市广丰区排册镇邮政局门前路段时，碰撞到行人饶冬国，造成饶冬国受伤的交通事故。饶冬国受伤后在广丰县人民医院和江山桃源骨科医院治疗50天，广丰县人民医院的治疗费已由被告支付，江山桃源骨科医院的医疗费为13，557元，其中被告支付了6500元，原告自负了7057元，被告另行支付了现金700元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，本起事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告周康负事故的全部责任，本院予以采信。原告合理赔偿项目为：医疗费13，557元，护理费4000元（50天＊80元），住院伙食补助费1000元（50天＊20元），营养费1000元，交通费400元，合计19，957元。上述赔偿款被告已支付7200元，应当再支付12，757元。被告周康认为原告在江山桃源骨科医院治疗无必要且时间过长，但未提交相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周康赔偿原告饶冬国经济损失共计12，757元；
二、驳回原告饶冬国的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年七月七日
书记员 郑志仙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1596号
罪犯李小平，男，1988年12月25日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）呼刑初字第61号刑事判决，以被告人李小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2014年减刑6个月。刑期自2011年11月3日起至2026年5月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年8月至2015年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月3日起至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第672号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告阿某某，男，1984年4月18日出生，彝族，住四川省甘洛县吉米镇中心校1栋1单元17号。
被告阿某某，女，1983年4月23日出生，彝族，住四川省甘洛县吉米镇中心校1栋1单元17号。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告阿某某、阿某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告阿某某、阿某某的银行存款76万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告阿某某、阿某某的银行存款76万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张小芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2609号
原告杨某某，女，1987年8月2日出生，汉族。
委托代理人李芳、肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告李某，男，1985年5月26日出生，汉族。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李芳、肖遥，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2014年8月11日登记结婚，婚后未生育子女。因双方家庭及成长环境差异较大，常因家庭生活琐事发生争执，被告对原告实施家庭暴力，致使婚后未建立起夫妻感情。原告曾向被告父母诉说家庭矛盾，被告父母不能中立处理该矛盾。2014年10月底，原、被告发生争执后，被告将住所钥匙更换，原告只能租房居住。原告认为夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。双方发生争执原告离家后，并向被告递交了离婚协议书，被告父母才将房屋门锁更换。双方发生争执属实，但被告未对原告实施家庭暴力，被告父母从外地来到银川，但无法解决双方的矛盾。被告不同意离婚，希望原告能给被告一次机会，六个月后，原告仍然坚持要求离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告因工作关系认识，于2011年自由恋爱，并于2014年8月11日自愿登记结婚。婚后未生育子女。双方因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，原告来院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证一份附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的感情基础，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，互谅互让，相互沟通，化解矛盾。鉴于原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第3页共4页
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茄刑初字第48号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人王XX，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年11月5日被河北省廊坊市安次分局抓获，同年11月8日因寻衅滋事被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年11月15日被七台河市公安局茄子河分局取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，茄子河区人民检察院以七茄检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王XX犯寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派检察员赵红卫出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月15日11时许，陆XX、陈XX（已判决）与刘XX在茄子河区鸿达驾校门口闲聊时，听见对面的吴XX、李XX等人唠嗑时说：“铁山的跑着来装什么。”陆XX与陈XX便商量找被告人王XX过来打他们，被告人王XX接到陆XX的电话找来万XX、任XX、在康复药店门前的人行道上，陆XX先动手打吴XX一个嘴巴子。随后，陈XX、任XX拳打脚踢，王XX用腰带抽打吴XX、李XX，万XX拿出随身携带的黑色弹簧刀先后将吴XX、李XX捅伤。经法医鉴定，李XX之损伤为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、被告人王XX户籍证明、吴XX、李XX诊断书及医疗票据、公安机关制作双方和解协议书、收条、同案犯的刑事判决书；证人张XX、赫XX、刘XX、秦XX、刘XX、吴XX、石XX的证言；被害人吴XX、李XX的陈述；被告人王XX及同案犯陆XX、万XX、陈XX、任XX的供述与辩解。各种证据相互印证，相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人王XX帮助同伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起，十日内通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王庆林
审判员 田成远
审判员 霍凤利
二〇一四年六月十二日
书记员 陈丽丽
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1477号
原告：江西太升实业有限公司，地址：江西省抚州市东乡县经济开发区大富工业园，统一社会信用代码：91361029698465757。
法定代表人：候领华，董事长。
委托诉讼代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周文龙，男，1988年12月15日出生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县，
原告江西太升实业有限公司诉被告周文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西太升实业有限公司及其委托诉讼人代理人万克勤到庭参加诉讼，被告周文龙经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西太升实业有限公司向本院起诉提出诉讼请求，要求被告依法支付原告货款8000元，诉讼费用由被告承担，事实和理由，原告经营相框线条、工艺相框、踢脚线、门套线装饰材料、松杉锯材生产、销售，被告多次从原告处购买相框线条、工艺相框等产品，2013年12月14日经结算，被告尚欠货款8000元，并出具了欠条，约定2014年年内付清。原告经多次催要，被告以种种理由推托。为此要求被告依法支付原告货款8000元。
被告周文龙未出庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
原告江西太升实业有限公司为其主张在举证期内向本院提供了如下证据：原告企业营业执照，被告身份信息、被告出具的欠条一张，以证明原告主张的事实。
被告周文龙未提供书面答辩，也未出庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，本院认为：原告企业营业执照，被告身份信息、被告出具的欠条一张符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，原告江西太升实业有限公司从事相框线条、工艺相框、踢脚线、门套线装饰材料、松杉锯材生产、销售，被告多次向原告购买原告生产的产品，2013年12月14日经双方结算，被告尚欠原告货款8000元，约定2014年年内付清。经原告多次催要后，被告仍不支付，故向本院起诉。
本院认为，原告江西太升实业有限公司是合法从事相框线条、工艺相框、踢脚线、门套线装饰材料、松杉锯材生产、销售的企业，虽与被告未签订买卖合同，但双方以实际行为在履行合同，该行为合法有效。2013年12月14日经双方结算，被告欠原告货款8000元，约定2014年年内付清，该欠条系双方真实意思表示。因被告拒不支付，现原告要求被告依法支付货款8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周文龙在本判决生效之日起十日内支付原告江西太升实业有限公司货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、保全费100元，公告费600元，合计750元由被告周文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29），上诉于江西省抚州市中级人民法院，将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 罗雨婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第93号
申请执行人曹滨顺，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘晓春，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨滨革，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘晓东，住上海市虹口区。
被执行人胡晓梅，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街龙坤小区A栋15层5号。
法定代表人刘晓春，该公司总经理。
被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，该公司总经理。
被执行人黑龙江省泽宇融资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人王晓玉，该公司副总经理
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第52号民事调解书，受理了曹滨顺申请执行刘晓春、杨滨革、刘晓东、胡晓梅、哈尔滨商德实业有限公司、商德金属股份有限公司、黑龙江省泽宇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。于2015年4月1日向上述被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今未予履行。经对工商、银行、房产等部门进行调查，被执行人刘晓春、杨滨革、刘晓东、胡晓梅、哈尔滨商德实业有限公司、商德金属股份有限公司、黑龙江省泽宇融资担保有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘晓春、杨滨革、刘晓东、胡晓梅、哈尔滨商德实业有限公司、商德金属股份有限公司、黑龙江省泽宇融资担保有限公司目前暂无可供执行的财产，且申请执行人曹滨顺未能提供被执行人其他可供执行财产，本案诉讼阶段查封的财产暂不能进入评估拍卖程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 张 旭
代理审判员 方 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初109号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某，鑫明便利店负责人。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某在安平县红旗街经营鑫明便利店，同时在该便利店内销售保健品。2016年1月7日，安平县公安局等单位联合检查时，在该便利店内查获十盒“极品伟哥”、一盒“邦邦硬”、六盒“蚁粒神”等保健品。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，“极品伟哥”、“邦邦硬”、“蚁粒神”均含有非法添加的西药成分西地那非。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、办案说明、保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）、安平县公安局扣押物品文件清单、证人刘某的证言、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2016-01-15-005（2／2）、WH-2016-05-31-005（2／2）检测报告、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售国家明令禁止掺加西药成分西地那非的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘嘉祺
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第96号
申请人陈南荣
申请人梁光宇
申请人梁碧
被申请人张志鸿
申请人陈南荣、梁光宇及梁碧因与被申请人张志鸿的机动车交通事故责任纠纷，申请人于2014年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对肇事车辆粤GXXX**号重型自卸货车进行查封、扣押，梁勇、梁杰自愿以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，在本次交通事故中，肇事车辆粤GXXX**号重型自卸货车的驾驶员及登记车主均是被申请人张志鸿。根据湛江市公安局交通警察支队霞山大队于2014年5月14日作出湛霞公交认字（2014）第162号道路交通事故认定书，认定张志鸿承担事故的全部责任，梁铸不承担事故责任。该事故造成梁铸当场死亡。陈南荣、梁光宇及梁碧分别是梁铸的妻子及子女。
本院认为，申请人陈南荣、梁光宇及梁碧申请诉前财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张志鸿名下的粤GXXX**号重型自卸货车。查封、扣押期间，车辆扣押在惠明停车场，被申请人不得以出卖、转让、抵押、赠与等形式改变车辆所有权。
二、查封为申请人提供担保的梁勇名下的粤GXXX**号小型轿车。查封期间，车辆暂由梁勇保管使用，但不得以出卖、转让、抵押、赠与等形式改变车辆所有权。
三、查封为申请人提供担保的梁杰名下的粤AXX**号小型轿车。查封期间，车辆暂由梁杰保管使用，但不得以出卖、转让、抵押、赠与等形式改变车辆所有权。
不动产查封期限为一年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文晓
二〇一四年五月三十日
书记员 张文军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01443号
申请人：张宏文
被执行人：高三培
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02567号法律文书，于2015-12-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人高三培价值5000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5918号罪犯梁清元。现在广西区柳城监狱服刑。广西三江县人民法院于2013年8月1日作出（2013）三刑初字第35号刑事判决，以被告人梁清元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人梁清元不服判决，提出上诉，经本院于2013年11月5日作出（2013）柳市刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3344号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁清元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁清元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁清元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获奖励分84.60分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁清元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁清元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁清元减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月23日止）并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第35号
原告唐青山，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告唐小春，男，1964年3月5日出生，汉族。
原告唐青山为与被告唐小春民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓顺香独任审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告于2014年2月13日向原告借款21000元，后原告多次催收，被告拒不还款，请求判令被告偿还原告借款21000元，并负担相应利息及诉讼费用。
被告唐小春未予答辩。
2015年3月17日，原告唐青山称其已与被告唐小春达成协议，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐青山撤诉。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告唐青山负担。
审判员 邓顺香
二〇一五年三月十八日
书记员 贺 城
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0519号
原告马定国。
委托代理人王进，江苏乐助律师事务所律师。
被告贾有章。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
原告马定国与被告贾有章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马定国及其委托代理人王进、被告贾有章及其委托代理人徐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马定国诉称，原告于2013年5月26日13时许和他人一起乘坐被告出租车回家，当初谈好价格后，被告驾车至真州小学西侧路边时要求提高车费，否则拒载。为此双方发生口角，被告随后拿起铁器工具猛力地不断朝原告身体击打，随后原告报110出警处理。原告伤情经公安部门进行鉴定为：外部致左第七肋骨骨折伴断端移位，其损伤程度为轻伤。原告于2013年5月26日住院治疗，于2013年6月2日出院。为维护自身合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费损失24200元。
被告贾有章辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月26日下午1时左右，原告马定国与妻子李国菊、堂弟马定飞、堂弟媳钱小美、叔叔马立有五人在仪征市工农北路乘坐被告贾有章驾驶的出租车回家，原告等五人与被告约定价格为30元，到达地点为新城镇马坝。在行驶过程中，原告等五人与被告因具体送达地点、计价方式、载客数产生争议，被告随即将出租车停在真州小学西侧工农北路路边拒绝继续行驶，原告下车后质问被告为何加价还拒绝行驶，原告边说边用手推了被告一下，随后，被告手持鱼嘴钳与原告及其叔叔马立有发生了打斗，导致原告被被告打伤送往仪征市人民医院治疗。2013年7月3日，原告马定国的伤情经仪征市公安局鉴定为：马定国外伤致左第七肋骨骨折伴断端移位，损伤程度评定为轻伤。
上述事实，有原告向本院提供的出院记录、诊疗证明书、鉴定意见通知书，本院依职权调取的公安机关询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实，本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告贾有章与原告马定国因乘坐出租车的价格发生争议后，未能理性、平和、友善地协商解决争议，导致发生打斗事件，且被告贾有章在打斗过程中使用鱼嘴钳作为打斗工具，很大程度上加剧了原告的损害后果，应当承担侵权责任；原告对自身损害的发生亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张误工费14000元（2个月×7000元／月），因原告未能提供充分的证据证明收入实际减少的情况，结合原告提供的证据和相关法律规定，参照土木工程建筑业上一年度职工平均工资，本院认定误工费为4520.18元（37天×44591元／365天）；原告主张护理费6800元（68天×100元／天），根据原告提供的证据和相关法律规定，本院酌定护理费为480元（8天×60元／天）；原告主张营养费3400元（68天×50元／天），根据原告提供的证据和相关法律规定，本院酌定营养费为80元（8天×10元／天）。综上，原告的损失合计为5080.18元。被告应当承担的赔偿责任为4064.14元（5080.18元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾有章于本判决生效之日起10日内赔偿原告马定国4064.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
代理审判员 王磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王清
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3547号
原告:陈杨，男，汉族，1993年4月13日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告:肖肇，男，汉族，1994年9月12日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告陈杨与被告肖肇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杨向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杨撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 周高尚
二〇一八年一月四日
代理书记员 唐 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4029号
原告：南京银行股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复。
委托诉讼代理人：吴从英、吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：陈自力，男，汉族，1964年7月18日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告南京银行股份有限公司（下称南京银行）与被告陈自力金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴海娇到庭参加诉讼，被告陈自力经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：原被告于2013年7月17日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2013年7月17日至2017年7月17日，月利率为1.075199%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年5月10日被告尚欠原告贷款本息合计60777.26元。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告陈自力立即归还贷款本息共计60777.26元（截至2017年5月10日），并自2017年5月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告陈自力承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告南京银行向本院提交证据如下：
1、南京银行“诚易贷”申请书1份，用以证明被告向原告申请贷款的事实。
2、个人借款借据、个人贷款放款通知书各1份，用以证明被告借款事实及数额、原告已按合同约定发放贷款。
3、个人消费性借款合同1份，用以证明原被告借款合同关系及权利义务事项。
4、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询各1份，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息。
被告陈自力未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审核，被告陈自力因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。原告南京银行的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：2013年7月9日，被告陈自力向原告南京银行申请“诚易贷”。
2013年7月17日，南京银行（贷款人）与陈自力（借款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：借款金额300000元；借款期间自2013年7月17日起至2017年7月17日止；浮动利率，借款发放当日月利率为10.75199‰，在借款期内，如遇人民银行调基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等。
当日，南京银行发放贷款350000元。陈自力正常归还2016年11月20日之前的本、息，之后开始逾期。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。南京银行作为贷款人已依约发放贷款，但陈自力作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。南京银行要求陈自力归还本金并支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈自力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈自力于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金及利息60777.26元（暂计算至2017年5月10日，此后按双方签订的《个人消费性借款合同》约定支付利息、罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元（原告已预交），减半收取659.5元，财产保全申请费628元，合计1287.5元，由被告陈自力负担。其余659.5元退还南京银行股份有限公司。
原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈自力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一七年七月二十六日
书记员 王仕林
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4363号
申请执行人：张晓玲，女，1991年3月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张晓玲向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4363号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01931号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告李晓敏。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告李晓敏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2014年被告向原告申领信用卡。领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。原告经审核向被告下发了信用卡，被告开卡后开始消费，截至2015年6月10日，被告尚结欠原告款项36955.19元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠信用卡透支款36955.19元，其中本金27988.09元、利息2762.3元、滞纳金6204.8元（利息、滞纳金暂计至2015年6月10日，须计算至实际还清日）；2、判令被告承担律师费3983元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、信用卡申请表、领用合约；
2、信用卡取款消费清单；
3、委托代理协议、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告李晓敏无答辩。
被告李晓敏未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年5月13日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为62XXXXXX70的信用卡。被告开卡后于2014年5月26日开始消费，截至2015年6月10日，被告尚结欠原告款项36955.19元，其中本金27988.09元、利息2762.3元、滞纳金6204.8元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡持卡人未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向信用卡持卡人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及信用卡持卡人名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从信用卡持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款等。信用卡持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费3983元。
本院认为：经被告李晓敏申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年6月10日，被告结欠原告借款本金27988.09元、利息2762.3元、滞纳金6204.8元，合计36955.19元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金27988.09元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。领用合同约定信用卡持卡人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失，本院予以支持；但律师费计算标准过高，本院依法调整至3578元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金27988.09元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月10日的利息2762.3元、滞纳金6204.8元，2015年6月10日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止）。
二、被告李晓敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失3578元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费824元，公告费690元，两项合计1514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执401号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会修水县义宁镇宁红大道延伸线胡才员
被申请人周庆信男汉族上杭乡新庄村8组
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会修水县义宁镇宁红大道延伸线胡才员与被执行人周庆信行政非诉一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行，应支付案款20200元。本院已执行0元,尚有20200元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人周庆信送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）赣0424行审2号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第497号
原告：吴某甲。
被告：周某。
原告吴某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告吴某甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告与被告五年前曾经上过江口法庭离婚，当时法院准予原、被告半年的时间观察。虽然被告以前对原告的种种暴力、言语侮辱，原告无法忍受，但考虑到女儿还小不懂事，原告暂时隐忍下来，最终还是没离成，暂时生活在一起。但这五年里，原告发现被告变本加厉，严重影响到原告正常的上班秩序，使原告无法安心工作，尤其今年下半年始原告想买房子，被告不但不支持出钱，而且到处散布谣言，对原告进行人身攻击，还严重恐吓。原告忍无可忍，和被告势如水火，再这样生活下去对原告是折磨，无法忍受，故原告再次起诉至法院要求：判决原告与被告离婚。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿吴某乙由原告抚养教育，被告依法承担抚养费。
被告周某未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，这次闹矛盾的事情是为买房子的事情，双方之间并没有大的矛盾，主要是因为买房子的事情某的父母插足了，所以闹意见了。如果原告一定要离婚的话，被告也同意离婚的。孩子由被告抚养，要原告承担抚养费。原告的公积金要求分割，原、被告从2011年开始在宁波租房子，如果离婚的话该费用要求共同承担。这十年被告为了照顾家庭和孩子，连工作也没有，如果原告要求离婚的话，应当补偿被告和孩子的生活费用。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供的证据是：结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
被告对上述证据没有异议，本院对上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
被告周某在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.居民户口薄以及出生医学证明各一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女儿取名吴某乙的事实；原告对此没有异议，本院对该证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据；
2.房屋租赁合同复印件二份及收条复印件一份，用以证明2012年开始至今原、被告一直租房居住，并支付了相应的房租的事实；原告的质证意见为：对该组证据的真实性没有意见，原告也曾经去住过，但是之前的房租已经结清，因为原告要求离婚，所以接下去的房租不同意支付；鉴于原告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认；
3.招商银行信用卡对帐单（2014年4月至9月）以及中信银行宁波江东支行信用卡已出帐单明细表（2014年6月至9月）各一份，用以证明今年4月至9月被告为家庭生活支出金额是45000元左右的事实；原告的质证意见为：对于这些帐单不认可，原告都不知道；本院认为，根据被告提供的该组证据，无法证实其信用卡消费均为家庭生活支出，对此不予确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告吴某甲与被告周某经人介绍相识，恋爱半年左右后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名吴某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近几年因性格不合时有争吵，原告曾于2011年6月17日向本院起诉要求离婚，后被依法判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚。原、被告至今已分居三个月。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，恋爱半年左右后登记结婚，具备一定的婚姻基础。婚后生育一女尚未某，亦在婚后建立了夫妻感情。原告虽曾于2011年起诉要求离婚，但被法院依法驳回诉讼请求后，原、被告双方关系有所改善，至今也仅因争吵分居三个月，夫妻感情并未到达完全破裂的地步。日常生活中虽因家庭琐事时有争吵，但只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善，对于原告的离婚请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪洁
附
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2342号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告刘怀福，男，1962年7月29日出生，身份证号2101221962********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇平安堡村*组**号。
被告丁哲，男，1975年9月2日出生，身份证号2101221975********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇平安堡村*组**号。
本院于2015年5月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘怀福、丁哲金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 贺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第94号
原告：何某某，女，汉族，1983年8月4日出生，广东省连平县人，住广东省连平县。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：叶某某，男，汉族，1977年12月21日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告何某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人孙福俊，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：何某某与叶某某于2012年6月27日登记结婚，婚后于2012年12月6日生有一子叶某甲，后随母入户登记改名为何某甲，双方婚后感情一般，长期分居生活，经济各自独立。何某某依法向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后仍无和好可能，原告何某某诉至法院，请求法院判决：1.原被告离婚；2.婚生儿子何某甲归原告何某某抚养，被告叶某某一次性支付抚养费192，000元（按每月1，000元的标准，抚养到何某甲年满18岁，共16年）；3.本案诉讼费用由被告叶某某承担。
被告叶某某辩称：没有骚扰何某某，叶某某生活压力大，不可能给那么多生活费给儿子。何某某性格执拗，不愿意承认自己错误。叶某某不同意离婚，如果要离婚，就要把儿子给叶某某抚养，不给叶某某抚养的话，就要把之前叶某某给何某某的钱还给叶某某。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识，同年12月确立恋爱关系，2012年6月27日登记结婚，2012年12月6日生育婚生一子叶某甲。婚后双方常因家庭琐事争吵。2013年5月起，原告与被告因夫妻感情不和分居至今。2014年1月20日，原告擅自为小孩办理了随母入户登记，并改小孩名为何某甲。被告要求原告将小孩名字改回原名，遭原告拒绝。2014年3月26日，原告向本院诉请离婚。2014年4月28日本院作出（2014）东二法朗民一初字第439号民事判决书，认为双方尚有和好可能，夫妻感情未破裂，判决不准许原告与被告离婚。判决生效后，原告拒绝与被告沟通并称被告骚扰其生活，声言报警。2014年12月，原告提起本案诉讼。又查明，原、被告分居后，小孩一直随原告生活。在原告怀孕待产期间，被告曾给原告40，000元作小孩生产抚育费用。诉讼中，被告声称，若原告坚持离婚，则要求原告返还该款。原告声称该款已经用于生育小孩且已开支完毕。被告目前经济比较困难。原告表示若小孩由其抚养，其可以不要被告支付抚养费。双方无夫妻共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有结婚证、证明、出生医学证明、民事判决书、生效证明、户口簿及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，从双方争吵、分居，原告擅自为小孩改名等情况分析，原、被告已无法进行情感交流。特别是本院2014年4月28日判决不准双方离婚之后，原告拒绝与被告沟通，甚至视被告与其沟通联系的行为为骚扰，可见双方已无和好可能。依据婚姻法三十二条第三款第（五）项的规定，应认定为双方夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以支持。对小孩抚养问题，考虑小孩在双方分居后一直由原告抚养的情况，为有利于小孩健康成长，小孩应由原告抚养为宜。考虑被告目前经济困难，且原告表示可以不要被告抚养费的情况，本院对原告要求被告支付抚养费的请求不予支持。被告交给原告的40，000元，应认定已经用于家庭生活，被告要求原告返还，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告叶某某离婚。
二、婚生小孩何某甲，又名叶某甲由原告抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年二月十七日
书记员 叶晓君
。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初132号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人徐建荣，女，1966年8月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省红安县。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］114号起诉书指控被告人徐建荣犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人徐建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐建荣与秦某因池塘边的道路通行问题发生纠纷，因言语不合，双方发生肢体冲突后扭打在一起。徐建荣一只手抓住秦某的头发，另一只手抱住秦某的头部，秦某用嘴巴咬住徐建荣的右手大拇指，徐建荣顺势一拳头打在秦某的门牙上，将其嘴巴打伤出血，并将其门牙打掉一颗。经红安科正法医司法鉴定所司法鉴定：秦某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿了受害人秦某的经济损失，取得了受害人秦某的书面谅解。
上述事实，被告人徐建荣在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、夏某、吴某5的证言，相关书证，红安科正司法鉴定所鉴定意见书，受害人秦某的陈述，被告人徐建荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建荣因相邻纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人徐建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初132号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，农民。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某与秦某某因池塘边的道路通行问题发生纠纷，因言语不合，双方发生肢体冲突后扭打在一起。徐某某一只手抓住秦某某的头发，另一只手抱住秦某某的头部，秦某某用嘴巴咬住徐某某的右手大拇指，徐某某顺势一拳头打在秦某某的门牙上，将其嘴巴打伤出血，并将其门牙打掉一颗。经红安科正法医司法鉴定所司法鉴定：秦某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿了受害人秦某某的经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、夏某某、吴某丁的证言，相关书证，红安科正司法鉴定所鉴定意见书，受害人秦某某的陈述，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因道路通行纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张巧兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初1974号
原告:邓建生，男，1964年4月18日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：康成国，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：谢素君，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：马忠义，西昭律师事务所律师。
被告：何从福，男，1958年6月14日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告邓建生与被告康成国、谢素君、何从福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建生、被告康成国、谢素君及代理人马忠义、何从福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓建生向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款180000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告康成国、谢素君系夫妻关系，双方于2014年3月4日向原告借款180000元，约定2014年12月底一次性偿清。出具借条时，何从福作为担保人在该借条签字确认。到期后，原告多次催要被告至今未偿还。
康成国辩解称，原告的起诉不符合事实，我们夫妻二人实际借款本金是150000元，但被告要求出具180000万元的《借条》，多写的30000元是2014年3月4日到2014年12月底不足10个月的利息，月利率为3%，约定上述借款在2014年12月底一次还清。故，应当按照实际出借金额认定本金为15000。2015年9月至10月我们夫妻二人给付了13500公斤棉花应当从借款中抵消74250元。原告的诉请已过诉讼时效，借款时间是2014年3月4日约定还款时间是2014年12月底，原告起诉时间是2018年4月4日。根据法律规定，原告所主张已过诉讼时效，请求法庭依法予以驳回。
谢素君辩解意见同康成国一致。
何从福辩称，已经过了担保期限，不承担清偿责任，其他同康成国及谢素君意见一致。
本院经审理认定事实如下：康成国、谢素君于2014年3月4日向原告实际借款150000元，约定2014年12月底一次性偿清，何从福对该笔借款作为担保人签字确认。康成国、谢素君于2015年9月25日及10月4日向原告给付棉花共计13500公斤，被告认可实际价值为71210元。在此期间，原告仅要求何从福向康成国、谢素君催要过该笔借款。以上事实有借条、棉花收条、当事人陈述及认可予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，康成国、谢素君因资金紧张向原告邓建生借款，现还款期限已届满，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告的辩解及原告自认均确认实际金额与借条不符，应以被告实际收到借款数额为准。在这期间，康成国、谢素君在2015年以棉花抵扣了部分借款，可知诉讼时效已中断，对诉讼时效已过的答辩意见，本院不予采纳。邓建生也确认收到该棉花，并确认了价值，虽否认是还款却无证据予以证实，应当从借款中予以扣除。对于何从福作为担保人签字，未明确约定担保方式及期间的，应认定为连带保证责任。根据法律规定，在债权到期后六个月未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对何从福的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康成国、谢素君于本判决生效后三日内偿还原告邓建生借款本金78790元；
二、驳回原告邓建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1950元，由被告康成国、谢素君负担854元、原告邓建生负担1096元。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一八年五月十五日
书记员 桑慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4387号
原告潘太凤，现住松原市。
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司
住所吉林省长春市南关区。
法定代表人曹小杰，经理。
原告潘太凤与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称“境泰公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院递交起诉状，本院于2015年10月29日受理，2016年1月28日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员孙庆一组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘太凤到庭参加诉讼，被告境泰公司经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘太凤诉称：原、被告通过朋友介绍相识，2015年2月10日，由于被告干工程缺少周转资金，向原告借款20万元，双方签订了借款协议，没有约定还款日期，现原告因向被告催要未果，诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元。
境泰公司未出庭，答辩期未提交答辩意见，举证期未递交任何证据。
经审理查明：原告潘太凤于2015年2月10日将20万元借给被告境泰公司，境泰公司于当日和潘太凤签订了借款协议，协议约定以境泰公司开发建设的雅士居三期3号楼1单元2802室楼房做抵押，但未进行抵押登记。同日，境泰公司为潘太凤出具了20万元的收据，双方签订商品房认购意向书，意在借款抵押。
认定上述事实的证据有：借款协议、商品房认购意向书及收据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，根据原告潘太凤提供的证据，可以认定原、被告之间借贷的事实及借款金额为20万元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告潘太凤借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 雪