南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00805号
原告赵圆圆。
委托代理人司国成。
被告王建章。
委托代理人施曦辉。
原告赵圆圆诉被告王建章、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵圆圆的委托代理人司国成，被告王建章的委托代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圆圆诉称：2013年11月26日，原告赵圆圆驾驶电动自行车与被告王建章驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定赵圆圆与王建章各承担事故的同等责任。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。故诉来法院，要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失计231189元。
被告王建章辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，其驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失请法院认定。
经审理查明：2013年11月26日6时55分左右，被告王建章驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至南通市通州区平东镇国道村四组地段时，该车右前侧与原告赵圆圆驾驶、由东向西左转弯的电动自行车前侧发生碰撞，造成赵圆圆、王建章受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月2日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告赵圆圆与被告王建章各承担本起事故的同等责任。原告受伤后，于2013年11月26日被送往南通市通州区第八人民医院住院治疗，行剖腹探查、脾切除、腹腔引流术，于2013年12月24日出院，出院诊断为：腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂、急性颅脑外伤、双侧胸腔少量积液。
经原告委托，南通三院司法鉴定所于2014年3月27日对原告的伤情作出司法鉴定意见：1.赵圆圆因交通事故致腹部闭合性损伤，外伤性脾破裂，急性颅脑外伤，双侧胸腔少量积液；其脾切除评定为交通事故八级伤残。2.赵圆圆休息期限至鉴定前一日止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为3个月。
另查明，被告王建章驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车行驶证所有人登记为王建章。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了交强险，保险期间为2013年10月31日至2014年10月30日。案涉交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告赵圆圆与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司就交强险限额内的赔偿达成调解协议：被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险限额内赔偿原告赵圆圆121000元（医疗费用限额1万元、伤残赔偿限额11万元、车损费1000元），经协商，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司一次性赔偿原告赵圆圆119000元；原告赵圆圆自愿放弃对被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。本院已制作民事调解书予以确认。
以上事实，有原告提供的相关证据，原、被告当庭陈述及本案民事调解书在卷为证。
本案争议焦点，原告主张的赔偿范围如何确定。
1.原告主张医疗费18994.91元。为此，提供了南通市通州区第八人民医院的医疗费票据1张计18994.99元及用药清单。被告王建章质证后对证据的真实性不持异议，认为其中包含包床费48元，系原告扩大的损失，应予剔除。本院认为，原告提供的医疗费票据，系原告因伤治疗期间医院收取的费用，原告已实际支出，依法应予赔偿。关于二等病床包床费48元，系陪客费用，应当从医疗费中剔除。为此，本院确定原告医疗费18946.99元（18994.99元-48元），列入本案赔偿范围。
2.原告主张住院伙食补助费522元（住院29天，标准18元／天）。被告王建章质证后对标准不持异议，天数应为28天。本院认为，根据原告住院医药费收费收据和出院记录记载，原告共计住院28天。为此，本院确定原告住院伙食补助费504元（18元／天×28天），列入本案赔偿范围。
3.原告主张营养费900元（标准10元／天，营养期限依据鉴定意见为3个月）。被告王建章质证后不持异议，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
4.原告主张误工费14000元，根据鉴定意见，误工期限为4个月，误工费标准3500元／月。为此，原告提供了南通通州海通船舶修造有限公司出具的证明，原告与该公司签订的劳动合同，该公司2013年1月至2013年12月的工资表，证明原告系南通通州海通船舶修造有限公司职工，事故发生前平均工资为3500元／月。被告王建章质证后对证据的真实性不予认可。2013年春节为2月10日，原告提供的3月份工资表上记载的工作日是26.25天，而该月共计28天，原告仅休息1.75天，不符合常情。交通事故发生于2013年11月26日，11月原告的工作日应为25天，但在12月份的工资表上未记载原告的工资，可见原告的工作不是持续性的。原告个别月份的工资超过个税的起征点，工资表上未反映出扣缴个税的情况。原告提供的劳动合同第七条约定公司应当为原告缴纳社保，但据被告向通州区人力资源和社会保障局查询，原告社保起交时间为2014年3月份。且据被告了解，原告目前可能正在办理工伤，其误工费只能按最低工资2100元／月计算。本院认为，原告提供的工资表中关于赵圆圆工资的记载与南通通州海通船舶修造有限公司出具的证明能够相互印证，结合原告提供的劳动合同、证明等证据，本院对原告事故发生前在南通通州海通船舶修造有限公司工作的事实予以确认。根据工资表计算，原告2013年1月至10月的平均工资为3343元／月。关于误工期限，根据司法鉴定意见应计算至鉴定前一日，计4个月。为此，本院确定原告误工费13372元（3343元／月×4个月），列入本案赔偿范围。
5.原告主张护理费8000元，护理期限4个月，标准2000元／月。被告王建章质证后对标准不持异议，护理期限过长，仅认可3个月。本院认为，关于护理期限，司法鉴定意见为住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。为此，本院确定原告护理费7733.33元（2000元／月÷30天／月×28天×2人＋2000元／月×2个月），列入本案赔偿范围。
6.原告主张残疾赔偿金195228元，原告构成八级伤残，系数为0.3，按照城镇居民标准32538元／年计算20年，同证明误工费时所举证据。被王建章告质证后认为，根据原告提供的证据，原告工作时间不满一年，且根据被告查询，原告从2014年3月才开始缴纳社保，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告因交通事故构成八级伤残，有司法鉴定意见为据，本院予以确认。关于残疾赔偿金标准，现有证据证明原告事故发生前在南通通州海通船舶修造有限公司工作，从原告所举证据看，时间虽不满一年，但原告已以务工所得为主要收入，而非农业生产，故原告符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形。为此，本院对原告主张的残疾赔偿金195228元予以支持，列入本案赔偿范围。
7.原告主张被扶养人生活费46737元。为此，原告提供原告及母亲陈鸭英的常住人口登记卡，父亲赵国林的户口注销证明，南通市通州区平东镇国道村村民委员会出具的证明，证明原告的被扶养人为母亲陈鸭英，原告的父亲赵国林已去世，原告系独生子。母亲陈鸭英于1951年9月23日出生，需扶养18年，按农村居民标准8655元／年计算。被告王建章质证后认为，村委会并非户籍管理部门，无权证明身份关系，对原告是否系独生子女无法确定，且原告未举证陈鸭英无其他收入，被扶养人生活费由法院依法认定。本院认为，原告因交通事故受伤经鉴定构成八级伤残，其主张被扶养人生活费赔偿符合法律规定。南通市通州区平东镇国道村村民委员会作为基层组织，就其辖区内居民的身份关系出具的证明具有一定的证明效力，且有常住人口登记卡予以佐证，本院予以采信。事故发生时，陈鸭英已年满62周岁，视为丧失劳动能力，亦无证据证明其有可维持生活的收入来源。故本院对原告主张的被扶养人生活费46737元（8655元／年×18年×0.3）予以支持，依法列入残疾赔偿金范围处理，故本院确定残疾赔偿金为241965元（195228元＋46737元）。
8.原告主张精神损害抚慰金15000元，被告王建章质证后认为偏高，仅认可7500元。本院认为，原告因交通事故受伤构成八级伤残，给其身心造成一定打击，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持。结合原告在事故中的责任等本案实际综合考虑，本院确定原告精神损害抚慰金9000元，列入交强险赔偿范围优先赔付。
9.原告主张车损费2000元。被告王建章质证后认为原告未提供证据，不予认可。本院认为，关于原告的车损费，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在调解时认可定损1000元，原告不持异议。故本院确定原告车损费1000元，列入赔偿范围。
10.原告主张鉴定费1560元，提供鉴定费票据。被告王建章质证后不持异议，但应按责分担。本院认为，鉴定费是原告为确定损失范围支付的费用，原告已实际支出，故本院对原告主张的鉴定费1560元予以支持，列入诉讼费用范围处理。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告王建章驾驶普通二轮摩托车与原告赵圆圆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定赵圆圆、王建章各承担事故的同等责任，双方当事人不持异议，本院予以采信。被告王建章驾驶的普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险限额内先行赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20350.99元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计272070.33元，分别已超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额、伤残赔偿11万元的限额，故由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担12万元，精神损害抚慰金9000元在该12万元中优先赔偿。原告的车损费1000元，并未超过交强险财产损失赔偿2000元的限额，故由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司全额赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司共应在交强险限额内赔偿原告121000元。原告与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司就此已达成调解协议，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司一次性赔偿原告119000元，原告自愿放弃对被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求，故本判决不再涉及被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的赔偿责任。
本案中，超出交强险限额的损失为172421.32元［（20350.99元-10000元）＋（272070.33元-110000元）］，应由被告王建章按事故责任赔偿。原告主张超出交强险限额的损失由被告王建章承担60%的赔偿责任，被告王建章不持异议。故被告王建章应当赔偿原告赵圆圆103452.79元（172421.32元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王建章于本判决发生法律效力后十五日赔偿原告赵圆圆因交通事故造成的损失103452.79元。
二、驳回原告赵圆圆的其他诉讼请求。
如果被告王建章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778元，鉴定费1560元，合计2338元，由原告赵圆圆负担1054元，由被告王建章负担1284元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1556元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄琴