wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初134号
原告何德光。
委托代理人何志明，系原告何德光之子，代理权限：特别授权。
被告王登云。
原告何德光诉被告王登云恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连独任审判，于2016年4月2日依法公开开庭进行了审理，原告何德光及其委托代理人何志明，被告王登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德光诉称，2014年4月30日，被告请挖掘机挖路未经原告同意将原告门前的房屋基脚挖一条长3.3米，宽0.8米，深0.83米的深沟，并将原告家院坝坎子挖断，致使原告家出行困难，且由于震动大的缘故将原告家的房屋板面震裂，导致原告家的房屋渗水无法居住。原告多次与被告沟通，被告均予以拒绝，并将原告殴打致伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告特诉至人民法院，请求判决被告王登云恢复原告家的房屋板面及院坝坎子。
被告王登云辩称，原告家的房屋修建时间已久，从原告提供的照片上可以看出原告家房屋板面出现裂痕的时间至少有8年，且房屋板面的裂缝并不是一般的震动能够形成的，且原告的诉讼主张无相关证据加以证实。因此，原告的诉讼请求不应得到法院的支持，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告何德光向本院提交下列证据：
1、原告何德光的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、照片4张，拟证明原告家的房屋基脚被挖掘机毁坏后原告家人用水泥砖铺垫用作出行的状况，同时证明毁坏房屋基脚导致房屋板面出现裂缝的事实。被告质证称该组照片是假的，照片是在没有修路前照的，房屋的裂缝在修路以前就已经产生。
3、土地房产所有证。拟证明原告对诉讼中的房屋具有所有权的事实。
被告王登云向本院提交照片一份，拟证明修路时挖掘的路面深度为0.3米的事实。原告质证称该照片体现的是被告王登云家的门口，原告家门口的路面深度为0.83米。
原告提供的证据与被告提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据双方提供的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：
2014年4月，因平街乡云盘村修建通村公路，被告王登云和案外人胡建美、向兴德、钟其文、王明鑫、陈应林、吴文斌及孔双等八户共同请挖掘机将自家门口的路面挖低，以免修路路面抬升后高于自家房屋院坝。在开庭审理后，案件办理人员发现除被告王登云外的其余七户（即胡建美、向兴德、钟其文、王明鑫、陈应林、吴文斌及孔双）与本案可能存在利害关系，征求原告是否追加该七户为共同被告，并告知原告不予追加的法律后果，原告认为其院坝系被告王登云致使毁坏，对其余七户均不予追加，为此，原告何德光与被告王登云于2014年5月发生打架。另查明，原告家的房屋院坝的地面遭到一定的破坏，房屋板面也存在一定的裂痕。
本院认为，原告诉讼主张其房屋院坝被损坏、房屋板面的裂缝系被告挖路行为所致。从原告提供的照片看出，原告的房屋院坝虽有受损害、房屋板面虽出现裂缝，但原告未及时采取有效措施保留被告挖路施工的现场证据，庭审中其又不同意申请对其房屋院坝受损和房屋板面出现裂缝的原因进行司法鉴定，且被告亦不予认可原告的诉讼主张。原告提供的证据，仅能证明原告的房屋院坝受损、房屋板面存在裂缝的事实，但无证据证实系被告王登云的挖路行为所致。其诉讼请求判决被告王登云予以恢复院坝和房屋板面的主张，缺乏证据支持，本案中，原告何德光认为房屋的板面系挖路导致，在原告向本院申请鉴定后，本院工作人员通知原告选择鉴定机构并需要预交鉴定费后，原告不同意鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告不能提供证据证明原告家的房屋院坝遭到损害和房屋板面的裂缝与被告存在因果关系。故对原告诉称其房屋院坝和房屋基脚受被告王登云指使遭到损害，并导致房屋板面出现裂缝，要求被告王登云予以恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何德光的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何德光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一六年六月十日
书记员 吴万庚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1963号
申请执行人驻马店市联合英伟饲料有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人吴红云，总裁。
被执行人马改凤，女，1958年12月13日出生，汉族，住河南省。
本院受理的驻马店市联合英伟饲料有限公司申请执行马改凤民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）驿民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年六月六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1963号马改凤：你与驻马店市联合英伟饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1963号申请执行人驻马店市联合英伟饲料有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人吴红云，总裁。被执行人马改凤，女，1958年12月13日出生，汉族，住河南省。本院受理的驻马店市联合英伟饲料有限公司申请执行马改凤民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）驿民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年六月六日书记员 李海鑫
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行初53号
原告：宋和赞，男，1958年8月24日出生，汉族，住太湖县。
委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：张洁，上海申浩律师事务所律师。
被告：太湖县人民政府，住所地太湖县晋熙镇普贤路1号。
法定代表人：朱小兵，该县县长。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告宋和赞要求确认被告太湖县人民政府土地征收行为违法并要求行政赔偿一案中，因原告与被告就本案相关的征收补偿安置达成协议，故原告于2017年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋和赞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告宋和赞负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 裴立宇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 汪 威
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4809号
原告王家集。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人夏瑾，天津融耀律师事务所律师。
被告郝楠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
本院在审理原告王家集与被告郝楠、中国太平�财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王家集于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家集自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王家集撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王家集负担。
审判员 佘国栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫 石
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审283号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人丁长印，男，生于1989年11月19日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院申请强制执行411328-1003706722号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人丁长印实施了驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年9月19日作出了411328-1003706722号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003706722号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003706722号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003706722号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以150元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审283号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人丁长印，男，生于1989年11月19日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院申请强制执行411328-1003706722号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人丁长印实施了驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年9月19日作出了411328-1003706722号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003706722号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003706722号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003706722号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以150元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十日书 记 员  范聪聪
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1616号
申请执行人李雪,女,1987年3月19日出生,汉族,住址河北省唐山市古冶区。
委托代理人王玮，天津桐江律师事务所律师。
被执行人李志刚,男,1971年8月9日出生,汉族,住址天津市和平区。
本院在执行李雪与李志刚借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年三月十日
书记员 刘 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第326号
罪犯王守影，男，1980年6月6日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月29日作出（2011）南刑初字第688号刑事判决，认定被告人王守影犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年6月8日起至2014年6月7日止。于2011年10月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王守影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王守影在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守影减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初915号
原告：方振玲，女，汉族，生于1968年4月12日，住淅川县。
被告：淅川县浩然工程机械有限公司
法定代表人：薛远鑫。
被告：薛静卫，男，汉族，生于1968年9月28日，住淅川县。
原告方振玲与被告淅川县浩然工程机械有限公司、薛静卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方振玲到庭参加了诉讼，被告淅川县浩然工程有限公司、薛静卫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方振玲诉称：原告于2015年8月16日将50000元人民币出借给被告使用，双方签订借据约定借款期限为2015年8月16日到2016年8月16日，时间为12个月。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以种种理由拖延归还，至今未还。为维护原告合法权益，请求判令返还原告欠款50000元人民币本金及利息。
被告淅川县浩然工程机械有限公司、薛静卫缺席无答辩。
经审理查明：2015年8月16，被告淅川县浩然工程机械有限公司、薛静卫因做生意资金不足向原告方振玲借人民币50000元，并向原告方振玲出具借据1张。双方约定：借款期限自2015年8月16日到2016年8月16日止，时间为12个月。后经原告多次催要，二被告未予偿还。原告诉诸本院，要求二被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有借据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告淅川县浩然工程机械有限公司、薛静卫向原告方振玲借款50000元，有借据为凭，二被告应当及时偿还。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告自2016年8月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县浩然工程机械有限公司、薛静卫在在本判决生效十日内偿还原告方振玲借款50000元，并自2016年8月17日起至该款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告淅川县浩然工程机械有限公司、薛静卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈通达
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10623号
原告：刘贤军，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于克海，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
原告刘贤军诉被告于克海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月16日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘贤军、被告于克海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费8686元、护理费400元、住院伙食补助费250元、交通费300元、营养费170元，共计9806元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月2日14时许，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶三轮汽车相撞，致使两车受损，原告受伤。经认定，被告负事故主要责任。原告受伤治疗所花医疗费由被告支付。后在邳州市岱山中队调解，被告承诺赔偿我5000元。之后，未履行协议，为维护合法权益，故今特具状起诉，请求法院判如所请。
被告于克海辩称：原告受伤后住院5天，我在医院陪护了2天。期间治疗费4500元是我支付的，交通费也是由我支付的。
经审理查明：2016年11月2日14时许，原告驾驶车牌号苏Ｃ×××××的普通两轮摩托车，沿宿占路由南向北行驶至宿占线3公里800米时，与由东向西行驶的被告驾驶的车牌号苏Ｃ×××××的三轮汽车相撞，致使两车受损，原告受伤。经邳州市公安交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。当日，原告即被送至邳州市人民医院诊治，住院5天，共花费医疗费4406.09元，上述医疗费由被告于克海支付。后原告于2016年11月7日出院。经诊断，原告伤情为颈髓过伸性损伤，医嘱建议休息2月，颈托固定6周。出院当天，在邳州市岱山中队调解下，双方达成协议，被告同意赔偿原告误工费、治疗费合计5000元。2016年11月9日至2016年11月19日，原告在邳州市碾庄镇井墩村卫生室继续接受治疗，花费医疗费486元。
另查明，被告于克海驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车未依法投保交强险。
上述事实，有开庭笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、出院通知单、出院诊断证明、出院记录、医疗门诊收费收据、费用明细清单、协议、医药费收据、劳动用工合同书、银行卡交易明细清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中，原告刘贤军与被告于克海相撞受伤住院，要求侵权人于克海承担赔偿损失的责任，与法有据，依法应当予以支持。
1、关于护理费，原告主张400元（80元/天*5天），被告辩称原告住院期间其陪护了两天，其不承担护理费。对此陈述，原告方不予认可，被告也未举证证明，该事实无法确定。即便如此，根据原告方陈述并结合常理，原告于住院期间一直由其亲属陪护，仍然有护理费支出，故对于原告主张的护理费400元，本院予以采纳。2、关于营养费，原告要求170元（34/天*5天），与法有据，本院依法予以支持。3、关于住院伙食补助费，为250元（50/天*5天），符合法律规定，依法予以保护。4、关于误工费，原告主张8686元（（60+5）*133.63元/天）。对于误工期限，医嘱建议休息2月，颈托固定6周，加上住院5天，本院酌�支持误工期限为50天。因原告有固定工作和收入，故误工费用应当按照其实际减少的收入为准。对于原告的收入状况，原告提供工资流水清单予以佐证。经核查，自2016年1月至2017年1月合计13个月，平均月工资为4764元，事故当月及下一月的工资分别为3211元、3434元，故原告的误工损失本院部分支持2883元（1553元（4764元-3211元）+1330元（4764元-3434元））。5、对于交通费，虽被告辩称系其承担，然从常理看，原告作为家中劳动主力，受伤住院数天，其亲属往返医院照看原告实属正常，若单纯因原告入院、出院由被告送达而剥夺原告对交通费的诉请，与常理不符。对原告的交通费用，本院酌情支持100元。
综上，对于原告主张的各项赔偿请求，本院依法支持：1.护理费400元；2.营养费170元；3.住院伙食补助费250元；4.误工费2883元；5.交通费100元，以上合计3803元。
另，为了使交通事故的受害人能够及时得到有效的经济保障和医疗救治，充分发挥保险的社会保障作用，我国实施交通事故责任强制保险制度，即上路机动车应依法投保交强险。本案中，被告驾驶三轮汽车未依法履行投保交强险义务，应承担相应责任，对于原告的损失应由被告在交强险范围内先予赔偿，超出交强险范围的按照双方责任比例进行分担。原告在本案的诉讼主张未超过交强险范围。
综上，对于原告刘贤军主张要求被告于克海赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计3803元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告于克海在交强险赔付范围内赔偿原告刘贤军护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计3803元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告于克海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王琴文
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢11号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:57865744-7，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王涛，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张小强，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人杨金鹏，男�1983年3月28日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张小强、杨金鹏保证合同纠纷一案中，被执行人张小强、杨金鹏履行还款50000元后，与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 解本君
二〇一七年二月二十三日
书记员 张耕维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7508号
原告：徐志东。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐西文。
原告徐志东为与被告徐西文民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：1.被告徐西文即时归还原告借款300000元并赔偿原告自2016年8月2日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
2015年3月10日，被告徐西文向原告徐志东借款300000元，被告出具借条一份予以确认。双方未约定还款期限及借款利息。之后被告徐西文未归还借款。
以上事实由原告徐志东提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告徐志东与被告徐西文之间的民间借贷关系成立且有效，双方当事人应依约全面履行各自义务，原告提供了借款，被告理应及时归还。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张。现原告要求被告即时归还借款300000元并赔偿原告自2016年8月2日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，当庭宣告判决如下：
被告徐西文于本判决生效之日起七日内归还原告徐志东借款300000元并赔偿原告自2016年8月2日起至实际清偿日止以300000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告徐西文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 高雅
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1030行审1号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：吴小明，系该局局长。
被申请人李文兴，男。
2016年2月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行李文兴行政处罚一案，要求本院依法执行广国土监字（2015）第X－035号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一六年二月三日
书记员 廖临怡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6896号
原告徐斌，男，汉族，1984年4月1日出生。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告谈亮，男，汉族，1989年5月5日出生。
被告李兹忠，男，汉族，1982年4月23日出生。
原告徐斌诉被告谈亮、李兹忠民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托代理人陈磊和贾志平、被告谈亮到庭参加诉讼。被告李兹忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：原告与谈亮系朋友，2014年底，谈亮因生产生活需要，多次向原告借款共计30万元，谈亮于2015年1月1日向原告出具借条一份，约定其向原告借款本金30万元，利息按月利率20‰计算，期限为2015年1月1日起至5月1日，到期一次性还清本金和利息；同日，李兹忠在借条上载明，同意对谈亮的上述借款在30万元内承担连带保证责任，期限自2015年1月1日至2015年5月1日。借款到期后，被告未还款。请求被告连带归还原告借款30万元及利息（自2015年1月1日起至实际付清时止，按月利率20‰计算）。
被告谈亮辩称：原告所述基本属实；30万元借款虽是由我出具借条，但实际借款人是李兹忠，因原告不认识李兹忠，提出需要我作为主借人，李兹忠作为担保人。借款人是李兹忠，应由其归还，我不应当承担责任。
被告李兹忠未答辩。
经审理查明：2014年12月，原告徐斌给付被告谈亮15万元。2015年1月1日，谈亮作为具借人、李兹忠作为担保人向原告出具借条一份，载明：“今向徐斌借到人民币叁拾万元整理。利息按双方约定月利率20‰计算，借款期限为2015年元月1日起至2015年5月1日止，到期一次性还清本金和利息。上述谈亮向徐斌借款，我自愿担保金额为300000元整。同意承担连带还清责任，保证期限到本借款及利息还清之日止，保证期限自2015年1月1日起至2015年5月1日止”2015年1月20日，徐斌自银行转款给谈亮14万元，并给付其现金1万元。
上述事实，有借条、银行卡交易清单及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告徐斌向被告谈亮出借款项有发生在借条形成之前，有发生在借条形成之后，当事人在借条中明确约定了借款期限，该期限不违反公平原则和法律规定的实质要求，且是当事人的真实意思表示，故本院认定借款期限依双方当事人在借条上约定的期限。借条上明确约定借款人为谈亮，担保人为被告李兹忠，谈亮辩称实际借款人是李兹忠，其不应承担责任的主张与法律规定和双方约定不符，本院不予支持。借款人应按照约定的期限返还借款，支付利息，因被告未按约定归还借款，原告要求被告谈亮归还借款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，是连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李兹忠自愿为谈亮向徐斌的借款承担连带保证责任，原告要求李兹忠连带归还借款本金及利息的主张符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈亮、李兹忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐斌借款30万元，并自2015年1月1日起按月利率20‰利率支付利息至借款归还时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，因适用简单程序减半收取3395元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一五年十二月三日
见习书记员 张智玉
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初90号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1944年生，汉族。因本案于2016年2月23日被刑事拘留�同月25日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]95号起诉书指控被告人张某某交通肇事罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠、代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2016年2月23日17时许，被告人张某某驾驶电动三轮车载乘胡某某沿新调线由南向北行驶至2千米+650米处时，未确保行车安全，与行人张恩伟相撞，造成车辆损坏，张恩伟受伤，经医院抢救无效后死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等侯；民事部分已赔偿并取得谅解。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料予以�明。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人案发后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自已罪行，系自首。提请本院依法惩处。
被告人赵兴久在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,被告人张某某于2016年2月23日17时许，驾驶电动三轮车载乘妻子胡某某沿新调线由南向北行驶至2千米+650米处时，未确保行车安全，与行人张恩伟相撞，致车辆损坏，张恩伟受伤，经医院抢救无效后死亡。经鉴定被害人张恩伟系在交通事故中因碰撞、摔跌致急性硬膜下血肿，脑疝死亡。铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。被告人张某某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自已的犯罪行为。
案发后，民事部分被告人已一次性赔偿被害人近亲属100000元，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2016年2月23日晚上5点40分左右，其驾驶电动三轮车拉着妻子胡某某，从湿地出来往高强村行驶回家，行至边家村南时，将被害人撞上，其跟老伴说赶紧打电话叫120，有个挺高个的人打的电话，后来好几个人都打电话报警了。
2、证人胡某某证言（被告人之妻），证实2016年2月23日晚上5点多，其乘坐张某某驾驶的电动三轮车从莲花湖出来，行驶到边家村南时，张某某突然停车了，等其下车后才知道张某某开车把人撞了，其当时先叫那老头的媳妇打电话报的警，又对边上的人说赶紧打电话叫救护车。
3、证人陈某证言，证实2016年2月23日晚6点左右，在边家村南，其老公公张恩伟跟一个电动三轮车发生交通事故。
4、证人乔某某证言，证实其父亲乔尚春打话说张恩伟被车撞了，其到现场后看到张恩伟在地上躺着，驾驶员是个挺高的老头。
5、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
6、铁岭县公安局道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担此事故的全部责任。
7、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书、住院病案，道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人张恩伟系在交通事故中因碰撞、摔跌致急性硬膜下血肿，脑疝死亡。
8、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实案发后，被告人明知他人报案而在现场等侯，公安机关将其传唤抓获。
9、身份证明，证实被告人的自然�况。
10、协议书，收条，证实案发后，被告人与被害人张恩伟近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿100000元，取得其谅解
上述证据，经庭审质证，被告人无异议，其来源合法，与本案有关联性，形成证明体系，予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人明知他人投案而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人具有以下量刑情节：1、被告人系自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、被告人的行为取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，其没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑确实没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 苏宝卫
人民陪审员 田长林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 冰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执210号
申请执行人李东民。
申请执行人刘新军（又名刘四久）。
申请执行人蔡小四。
被执行人尚伟。
本院于2016年5月9日立案执行李东民、刘新军、蔡小四申请尚伟分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第00173号民事判决书，被执行人尚伟应支付申请执行人李东民货款49100元及逾期利息、刘新军货款14600元及利息、蔡小四贷款13000元及逾期利息，现因被执行人尚伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1381执210号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈华林
二〇一六年六月十二日
书记员 吝 波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2617号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：钱戈、李娜。
被告：浙江誉球纺织有限公司。
法定代表人：陈财礼。
被告：盛宇家纺集团股份有限公司。
法定代表人：曾上教。
被告：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。
法定代表人：曾上教。
被告：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。
法定代表人：曾上教。
被告：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司。
法定代表人：曾上教。
被告：曾上教。
被告：陈红霞。
被告：陈财礼。
被告：杜银三。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告浙江誉球纺织有限公司（以下简称誉球纺织公司）、盛宇家纺集团股份有限公司（以下简称盛宇集团公司）、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司（以下简称湖北盛宇纺织公司）、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司（以下简称湖北盛宇家纺公司）、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司（以下简称湖北盛宇染织公司）、曾上教、陈红霞、陈财礼、杜银三金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告誉球纺织公司偿还原告借款本金1298600元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利至执行完毕（暂算至2015年4月16日，利息、逾期利息、复利共计96494.88元）；2.判令被告盛宇集团公司、湖北盛宇纺织公司、湖北盛宇家纺公司、湖北盛宇染织公司、曾上教、陈红霞、陈财礼、杜银三对被告誉球纺织公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案所有诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月2日，被告盛宇集团公司、曾上教与陈红霞、陈财礼与杜银三分别与原告签订了编号为WZZX02（高保）20130006号《最高额保证合同》、WZZX02（高保）20130007号《个人最高额保证合同》、WZZX02（高保）20130008号《个人最高额保证合同》，均约定：上述被告自愿为原告与被告誉球纺织公司自2013年8月2日至2015年8月2日之间发生的债务各自承担最高本金余额均为500万元的连带保证责任。
同日，被告湖北盛宇纺织公司、湖北盛宇家纺公司、湖北盛宇染织公司与原告签订编号为WZZX02（高保）20130027号、WZZX02（高保）20130032号、WZZX02（高保）20130022号《最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为原告与被告誉球纺织公司自2013年11月18日至2015年11月18日之间发生的债务各自承担最高本金余额均为500万元的连带保证责任。
2014年2月10日，原告与被告誉球纺织公司签订了编号为WZZX0210920130030号《华夏银行小企业网络贷借款合同》，约定：涉案借款合同采用网络自助贷模式；借款最高额度为200万元；使用期限自2014年2月10日至2015年1月27日止；实际的借款金额及期限以借据上载明的内容为准；贷款利率为固定利率，即年利率6.9%；按月结息，每月的20日为付息日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在借款期限内支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年2月12日向被告发放贷款1298600元，到期日为2014年8月12日。
在借款合同履行过程中，被告已足额支付期内利息至2014年6月18日，之后再无还款记录。截至2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金1298600元，期内利息13191.61元、期内利息的复利1402.48元、逾期利息131692.11元，共计欠息146286.2元。
另查明，除本案借款外，编号为WZZX02（高保）20130006号、WZZX02（高保）20130027号、WZZX02（高保）20130032号、WZZX02（高保）20130022号《最高额保证合同》以及编号为WZZX02（高保）20130007号、WZZX02（高保）20130008号《个人最高额保证合同》还担保了其他债务。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江誉球纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金1298600元及利息、逾期利息、复利（截至2015年9月21日，利息、逾期利息、复利合计为146286.2元，之后的逾期利息、复利均按年利率8.97%计算至本判决确定的履行之日止；复利以13191.61元为基数计付）。
二、被告盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZZX02（高保）20130006号、WZZX02（高保）20130027号、WZZX02（高保）20130032号、WZZX02（高保）20130022号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以500万元为限。
三、被告曾上教、陈红霞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX02（高保）20130007号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限。
四、被告陈财礼、杜银三对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX02（高保）20130008号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限。
五、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17356元，公告费420元，合计17776元，由原告华夏银行股份有限公司温州分行负担79元，由被告浙江誉球纺织有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、曾上教、陈红霞、陈财礼、杜银三共同负担17697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢 超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1286号
申请执行人杜志军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
被申请执行人金慧梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查。
杜志军诉金慧梅建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂前民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月十二日
书记员 高金明
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执恢41号
申请执行人庄某某，女，1962年9月24日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1976年5月28日生，汉族，农民。
申请执行人庄某某依据已发生法律效力的（2014）华民初字第00835号民事判决书于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘某某归还借款3万元及迟延期间的双倍债务利息。同时承担案件诉讼费150元及执行费200元。
本院受理后，执行中双方于2015年6月15日达成执行和解协议同意分期履行，并按协议当日给付3000元后，剩余27000元及利息在2015年8月25日前一次性付清。但被执行人未能按协议的时间内履行，申请执行人于2016年4月16日请求恢复执行。本院于2016年5月18日恢复立案。
再次执行中，被执行人分三次付清了剩余案款27000元及利息1000元，其他利息及诉讼费申请人表示同意放弃，至此被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2014）华民初字第00835号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周仲辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1400号
申请执行人何欢。
被执行人深圳市怡鸿自动化设备有限公司。
法定代表人何志强。
申请执行人何欢与被执行人深圳市怡鸿自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市怡鸿自动化设备有限公司的银行存款(以人民币21295.11元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1400号
申请执行人何欢。
被执行人深圳市怡鸿自动化设备有限公司。
法定代表人何志强。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市怡鸿自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐剑豪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第1400号申请执行人何欢。被执行人深圳市怡鸿自动化设备有限公司。法定代表人何志强。申请执行人何欢与被执行人深圳市怡鸿自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市怡鸿自动化设备有限公司的银行存款(以人民币21295.11元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年五月三十一日书记员 徐剑豪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2642号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司
被执行人朱小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00426号，依法向被执行人朱小平发出执行通知书，责令被执行人朱小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙子峰，男，1979年4月8日生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：季学孔，男，1940年7月15日生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘礼怀，男，1945年6月12日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴庆云，男，1955年7月4日生，汉族，住淮南市谢家集区。
再审申请人蒙子峰因与被申请人刘礼怀、吴庆云建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）皖04民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒙子峰申请再审称，原审法院以证据不足为由只认定房屋的质量损失，而没有认定房屋延期交付导致的经济损失，实际上该房屋至今没有交付，由于延期交付导致申请人在外租房居住，亦无法将该房出租。申请人在一审中就对房屋损失提出主张，相应证据足以证明该房屋系有偿出租，原审法院虽适用相关法律规定，但对申请人延期交房损失却未予认可。综上，原判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然蒙子峰诉请要求赔偿延期交房损失，但其并未在一审法院确定的举证期限内提交证据证明该主张；二审庭审中虽然提供收条及租房协议复印件，但该证据均形成在一审法院受理案件之前，因其对逾期提交证据的行为未能说明合理理由，且被申请人不同意质证，二审法院未予采纳该证据并无不当。综上，蒙子峰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙子峰的再审申请。
审判长 孙 根
审判员 岳文超
审判员 曹祝萍
二〇一七年六月一日
书记员 王夏夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙子峰，男，1979年4月8日生，汉族，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：季学孔，男，1940年7月15日生，汉族，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘礼怀，男，1945年6月12日生，汉族，住淮南市谢家集区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴庆云，男，1955年7月4日生，汉族，住淮南市谢家集区。再审申请人蒙子峰因与被申请人刘礼怀、吴庆云建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）皖04民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙子峰申请再审称，原审法院以证据不足为由只认定房屋的质量损失，而没有认定房屋延期交付导致的经济损失，实际上该房屋至今没有交付，由于延期交付导致申请人在外租房居住，亦无法将该房出租。申请人在一审中就对房屋损失提出主张，相应证据足以证明该房屋系有偿出租，原审法院虽适用相关法律规定，但对申请人延期交房损失却未予认可。综上，原判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然蒙子峰诉请要求赔偿延期交房损失，但其并未在一审法院确定的举证期限内提交证据证明该主张；二审庭审中虽然提供收条及租房协议复印件，但该证据均形成在一审法院受理案件之前，因其对逾期提交证据的行为未能说明合理理由，且被申请人不同意质证，二审法院未予采纳该证据并无不当。综上，蒙子峰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙子峰的再审申请。审判长 孙 根审判员 岳文超审判员 曹祝萍二〇一七年六月一日书记员 王夏夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12610-2号
原告：李英文，男，1931年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴海平，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴苏娟，女，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李英文诉被告吴海平、吴苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告李英文以原、被告已达成案外和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李英文撤回起诉。
案件受理费3532元，保全费2270元，共计5802元，由原告李英文负担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐晓婷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保62号
申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王元林，负责人。
被申请人任虎，男，1986年2月22日出生，汉族。
被申请人易单，女，1990年11月27日出生，汉族。
申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被申请人任虎、易单因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人任虎、易单的银行存款408000元或查封被申请人任虎、易单其他等额财产，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任虎、易单的银行存款408000元或查封被申请人任虎、易单其他等额财产；查封申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司所有的房产。
申请人应当在本院采取保全措施始30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保62号申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王元林，负责人。被申请人任虎，男，1986年2月22日出生，汉族。被申请人易单，女，1990年11月27日出生，汉族。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被申请人任虎、易单因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人任虎、易单的银行存款408000元或查封被申请人任虎、易单其他等额财产，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。经审查，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任虎、易单的银行存款408000元或查封被申请人任虎、易单其他等额财产；查封申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司所有的房产。申请人应当在本院采取保全措施始30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年八月二十四日代理书记员  颜海娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5962号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：姚浩平，男，1974年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告姚浩平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月十四日
书记员 沈如波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41025号
原告：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁青，职务所长。
委托诉讼代理人：郑海涛、劳绮玲，该所工作人员，联系地址同上。
被告：霍惠清（曾用名霍慧清），女，1945年1月20日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告广州市越秀区第三房屋管理所与被告霍惠清物权保护纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海涛、劳绮玲到庭参加诉讼。被告霍惠清经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告户将广州市越秀区旧北园xx号xx房腾空交还给原告；2.被告按照同期房管部门公布的同地段广州市房屋租金参考价住宅标准计算，支付2016年9月1日起至腾空房屋之日止的房屋占用费。事实和理由：广州市越秀区旧北园xx号xx房（建筑面积44.5331平方米）是原告管理的直管房，使用性质为住宅。2016年9月，由征用单位移交接管上址房屋，回迁安置人为被告。原告于2016年8月8日向被告发出《关于限期办理承租手续的通知》，要求被告在规定时间内前来办理租赁手续，但被告不予配合。同年9月20日，原告又向其发出《收回房屋的通知》，要求被告将房屋腾空交回原告，但被告亦不予配合，继续占用该房屋。根据《广东省公有房产管理条例》第二十五条的规定，单位和个人强占住房者，房管部门或产权单位有权责令其限期迁出，除追收强占期间的租金外，并对单位处以1000元罚款，对个人处以100元罚款。因此原告认为被告应将涉案房屋腾空交还原告，并按同期房管部门公布的同地段广州市房屋租金参考价向原告支付房屋使用费。故为保护合法权益，原告起诉提出上述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：因被告户居住的原直管公房广州市小北路旧北园xx号xx房被拆迁，广州市穗某建设开发公司（以下简称穗某公司）将新建回迁房移交给房管部门。根据穗某公司制作的《地块直管公房征用补偿及租户明细表》显示，旧北园公产原租户霍惠清，补偿门牌xx房，住宅，面积44.5331平方米。
2016年8月1日，广州市越秀区房屋管理局向原告发出《直管房拆迁接管通知书》，通知原告接管广州市越秀区小北路旧北园xx号xx房。该通知书载明接管日期为2016年9月1日，使用性质为住宅，接管面积44.5331平方米等。通知所附的盖有穗某公司印章的表格显示，17号904房面积44.5331平方米，承租人为霍惠清。
2016年8月8日，原告向被告发出《关于限期办理承租手续的通知》，称广州市小北路旧北园xx号xx房是原告管理的直管房，从2016年8月1日开始接管，请被告户见此通知后于同年8月12日前携带承租人户口簿、身份证、拆迁协议、回迁通知等资料来原告处办理承租手续，逾期未办理的，视为放弃上址房屋的承租权等。签收人为“陆某灵”，同时注明“本人与霍惠清是母子关系”。之后，被告户未到原告处办理租赁手续，双方未签订租赁合同。
2016年9月30日，原告在涉案房屋门口张贴《关于收回房屋的通知》，称因被告未在原告指定期限内办理承租手续，已放弃涉案房屋承租权，要求被告在2016年10月12日前腾空交还涉案房屋，并自2016年9月1日起按同期同地段广州市房屋租金参考价住宅租金的标准收取房屋占用费1157.90元/月。同日，原告将上述《关于收回房屋的通知》以全球邮政特快专递的方式邮寄给被告。该邮件查询记录显示邮件已于2016年10月1日妥投，由他人签收。但被告户至今未向原告交还房屋，也未支付租金。
另查明：被告目前户籍登记住址仍为被拆迁的原广州市越秀区旧北园1号104房，同户籍人员有儿子陆某灵、陆某松，孙子陆某杰、陆某洋，儿媳陈某妹，户主为被告。
本案审理过程中，本院询问原告，如被告按照原告的通知前去办理租赁手续，则应按照什么标准交纳租金？原告称，如果没有领取住房货币补贴的，按照公房住宅租金标准计付租金；如果有领取住房货币补贴的，按照成本租金标准计算，要看被告具体情况再评定。
本院认为：被告原为公房承租人，因回迁安置而居住使用涉案房屋。原告接管该房屋后，双方本应协商签订租赁合同以明确租赁关系及具体权利义务，但被告在原告书面通知其办理租赁手续后既未与原告协商订立租赁合同，也没有向原告交纳过租金，因此被告户继续使用该房屋缺乏合法依据，故对原告要求被告户腾空交还该房屋的诉讼请求本院予以支持。关于房屋使用费的标准，被告原为公房承租人，回迁后现涉案房屋性质亦属于直管公房，且原告未举证证明被告已领取住房货币补贴，故根据公平合法、等价有偿原则，房屋使用费仍应参照房管部门评定的公房住宅租金标准计付为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍惠清户在本判决发生法律效力之日起3个月内，将广州市越秀区小北路旧北园xx号xx房腾空交还原告广州市越秀区第三房屋管理所。
二、被告霍惠清在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性向原告广州市越秀区第三房屋管理所支付广州市越秀区小北路旧北园xx号xx房（面积44.5331平方米）自2016年9月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（按照房管部门评定的公房住宅租金标准计付）；自本判决发生法律效力之次日起至交还房屋之日止的房屋使用费，由被告霍惠清按照上述标准逐月支付给原告广州市越秀区第三房屋管理所。
三、驳回原告广州市越秀区第三房屋管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 陈淑文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁 涛
曾小丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3469号
申请执行人刘玉龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘玉龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹镇川
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第216号
原告:徐爱民（公民身份号码3308221962********），男，汉族，1962年5月2日出生，农民，住浙江省常山县。
被告：郑国民（公民身份号码3308221963********），男，汉族，1963年3月23日出生，农民，住浙江省常山县。
原告徐爱民与被告郑国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员郑薇担任审判长，与审判员詹林泉、李自强组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐爱民到庭参加诉讼，被告郑国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐爱民诉称：原、被告系朋友关系，被告因办厂需要，于2011年11月向原告借款54000元，约定以月利率2%计息，借款后，被告支付了部分利息，双方于2014年3月9日进行结算，截止2014年3月30日止，被告尚欠原告本金和利息共计56000元，被告重新出具借条一份交原告收执，并承诺2014年4月底前归还。到期后，原告催索无果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金56000元及利息，截止2015年3月30日止利息为13440元；支付从2015年4月1日起至还清全部本金为止的利息，利率按月利率2%计付；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑国民未作答辩。
原告徐爱民为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
一、借条原件一份，用以证明被告于2014年3月9日向原告出具借条一张，尚欠原告借款本金和利息合计56000元，并约定2014年4月底前归还的事实。
二、原告身份证复印件以及被告的户籍证明一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，故对证据证明效力予以确认，可以证明被告欠原告56000元以及原、被告身份情况等的事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因办加油站需要，于2011年11月向原告借款10万元，约定以月利率2%计息，借款后，被告陆续归还了部分借款本息。2014年3月9日双方进行结算，截止2014年3月30日止，被告尚欠原告本金54000元和利息2000元，合计56000元，被告重新出具借款数额为56000元的借条一份交原告收执，并承诺于2014年4月底前归还。到期后，原告催索无果，故诉至法院，诉请如前。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息按照银行同期同类贷款基准利率5.6%计息，从被告逾期未归还之日起算至借款还清之日止。
本院认为，原、被告于2014年3月9日对双方之间的债权、债务进行了结算，当日被告重新出具借条一张交原告收执，在借条中明确约定“今借到徐爱民人民币共计伍万陆仟元”，因此原、被告之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效，依法应予保护。被告至今未归还借款已构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国民归还原告徐爱民借款本金56000元及逾期利息(利息自2014年5月1日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算至借款全部还清之日止)，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告郑国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 郑 薇
审判员 詹林泉
审判员 李自强
二〇一五年七月二十二日
书记员 毛淑雯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2177号
上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市东方路22号。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
委托代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丹辉。
被上诉人（原审被告）：顾艳。
上诉人江苏银行股份有限公司丹阳支行（以下简称江苏银行）因与被上诉人张丹辉、顾艳信用卡纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江苏银行上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：江苏银行关于律师费的主张应当得到支持。
张丹辉、顾艳均未进行答辩。
江苏银行向一审法院起诉请求：张丹辉、顾艳偿还本金209333.36元、利息1824.57元、费用41497.9元（计算至2016年4月8日），2016年4月9日之后的利息、罚息、滞纳金按照合约计算至实际给付之日止；承担江苏银行实现债权的律师费18439元，
一审法院认定事实：张丹辉、顾艳系夫妻关系。2014年11月30日，江苏银行与张丹辉签订信用卡大额消费分期付款业务合同，由张丹辉在江苏银行处申请信用卡大额消费分期付款业务，金额30万元，分36期，逐期等额分摊本金。总手续费54000元，逐期等额支付。如借款人出现违约，则江苏银行可将合同项下所有未分摊本金一次性计入当期信用卡账单，由张丹辉按时偿还所有信用卡欠款。江苏银行按约定向张丹辉发放借款，张丹辉在还款过程中数次逾期。2016年2月25日，江苏银行将张丹辉剩余手续费和未摊销本金一并计入提前还款的剩余费用和本金。2016年3月15日，江苏银行提起诉讼。2016年3月18日，张丹辉还款8000元。
一审法院认为，江苏银行与张丹辉签订信用卡分期付款合同合法有效，张丹辉在接受借款后，应按约定期限履行合同约定的义务。张丹辉还款逾期，构成违约，江苏银行可按合同约定将分期未还款项一并计入信用卡当期账单，即要求张丹辉提前还款。江苏银行主张张丹辉结欠本金209333.36元、利息1824.57元、费用41497.9元（计算至2016年4月8日），合法有据，原审法院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故江苏银行要求张丹辉、顾艳共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。江苏银行主张律师费18439元，证据不充分，原审法院不予支持。
判决：一、张丹辉、顾艳于本判决生效后十日内偿还江苏银行本金209333.36元、利息1824.57元、费用41497.9元（计算至2016年4月8日），并在法律规定范围内按合同约定承担自2016年4月9日起至实际还款之日的利息、罚息、滞纳金；二、驳回江苏银行的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审另查明，江苏银行聚宝信用卡领用合约第四条第（八）项约定“使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等”。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案的争议焦点是律师费是否应当支持。江苏银行主张律师费的依据是其聚宝信用卡领用合约第四条第（八）项中关于实现债权产生的相关费用承担的约定，该约定未明确包含律师费，而律师费的产生并非实现债权必然产生的费用，因此，江苏银行主张律师费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，江苏银行的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人江苏银行股份有限公司丹阳支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柳婷婷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终187号
上诉人（一审原告）李广荣，女，1962年12月5日出生。
委托代理人王增（李广荣之夫），1962年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人张榕芳，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人李广荣因诉北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初615号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李广荣向一审法院提起行政诉讼，请求判令朝阳房管局履行法定职责，将郭×名下的朝阳区×××宿舍××排5号的房屋过户给李广荣。
一审法院经审理查明，案外人郭×与朝阳房管局签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租位于朝阳区×××宿舍××排5号的房屋。2004年9月9日，北京××公司取得京房朝拆许字（2004）第168号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为：东至黄杉木店村五巷，南至黄杉木店小学南侧路，西至黄杉木店路，北至朝阳北路。2004年9月10日，朝阳房管局基于上述拆迁许可证，发布朝国土房管拆告字[2004]第038号《北京市城市房屋拆迁公告》，上述房屋在拆迁范围内。2006年8月30日，朝阳房管局与北京××公司签订《协议书》，对上述拆迁范围内的房屋予以撤管。该协议中约定，协议签订后，上述拆迁范围内的直管公房发生的零维修、大、中修及房屋安全等因拆迁发生的一切问题均由北京××公司负责。后，朝阳房管局向其下属八里庄房管所下发《房屋撤管通知书》，要求该所对上述拆迁范围内的直管公房办理撤管手续。2006年11月28日，郭×向朝阳房管局下属的八里庄房管所提交《购买拆迁范围内公有住宅平房、简易楼房、筒子楼申请书》，申请购买涉案房屋。2007年1月9日，郭×和朝阳房管局签订《购买公有住宅协议书》，约定郭×自愿购买涉案房屋，朝阳房管局自2006年10月1日起停止收取乙方房租，涉案房屋的维修、养护及住用安全由拆迁单位负责。
2016年李广荣多次向朝阳房管局提交载有郭×签字的《过户申请及情况说明》及《情况说明》、北京××公司向朝阳房管局出具的《情况说明》等材料，要求将涉案房屋由郭×过户至李广荣名下。朝阳房管局多次作出不予受理告知书，以郭×已自愿购买了涉案房屋、朝阳房管局已经对该房屋撤管为由，告知李广荣该申请事项不属于朝阳房管局的工作职责范围。李广荣不服该告知，即诉至一审法院。
上述事实有《北京市公有住宅租赁合同》、《房屋拆迁许可证》、《北京市城市房屋拆迁公告》、《协议书》、《房屋撤管通知书》、《购买拆迁范围内公有住宅平房、简易楼房、筒子楼申请书》、《购买公有住宅协议书》、载有郭×签字的《过户申请及情况说明》及《情况说明》、北京××公司向朝阳房管局出具的《情况说明》等证据在案佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《北京市职工购买拆迁范围内公有住宅平房、简易楼房、筒子楼管理办法》第二条中规定，列入本市行政区域拆迁范围内的市、区(县)人民政府所有、并指定有关单位管理的公有住宅平房、简易楼房、筒子楼均须按本办法向职工出售。本案中，现有证据能够证明涉案房屋在拆迁范围内，朝阳房管局根据上述规定及承租人的申请，向承租人出售了涉案房屋的事实。基于上述事实，在李广荣提出过户申请之时，朝阳房管局对该房屋已不具有管理、处分的权力，且朝阳房管局亦不是本市房屋权属登记机关，故李广荣所提诉讼缺乏相应的事实和法律根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李广荣的起诉。
李广荣不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、2015年春节后上诉人向朝阳房管局申请房屋过户，朝阳房管局当时提供了北京××公司的电话，但是北京××公司同意过户后又说涉案房屋档案已转到不动产登记中心，直到2016年7月25日，朝阳房管局提出三种解决方案，然而于2016年8月2日出具了不予受理告知书。朝阳房管局构成欺骗行为，行政不作为。二、朝阳房管局提供了京房朝拆字（2004）第168号《房屋拆迁许可证》，而涉案房屋地处该界外的东南，不在拆迁范围，且该证的拆迁期限为2004年9月9日至2005年9月8日，早已过期，以此作为证据认定涉案房屋在拆迁范围内是错误的。三、朝阳房管局提供的（2004）038号《北京市城市房屋拆迁公告》也是上述范围，且搬迁期限为2004年9月13日至2004年10月9日。此公告足以证明该拆迁行为早已完成，且该拆迁项目朝阳××小区早已竣工。以此认为涉案房屋在拆迁范围内是完全错误的。朝阳房管局与北京××公司签订的《拆迁撤管协议》，理由是不合法的，朝阳房管局又以《拆迁撤管协议》为由，与郭×签订《购买公有住宅协议书》是不合法的。四、原承租人郭×之所以申请购房是基于拆迁，但是北京××公司十年没有实施拆迁。郭×从来没有交过购房款，更没有得到过拆迁款，《购买公有住宅协议书》十年没有履行。五、2016年黄杉木店被列入棚户区改造储备项目，实施主体建设单位是北京××××房地产开发有限公司，因此，朝阳房管局与北京××公司签订的《拆迁撤管协议》是无效的。六、基于以上事实，朝阳房管局应将涉案房屋回归到原有承租状态，履行其法定职责，将郭×房屋过户给李广荣。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李广荣诉至一审法院，请求法院判令朝阳房管局履行法定职责，将郭×名下的朝阳区×××宿舍××排5号的房屋过户给李广荣，但根据本案查明的事实，在李广荣提出申请之时，朝阳房管局对该房屋已不具有管理、处分的权力，且朝阳房管局亦不是本市房屋权属登记机关。因此，李广荣所提本案诉讼缺乏相应的事实和法律根据，一审法院裁定驳回李广荣的起诉正确，本院予以维持。李广荣的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1737号
原告苏恒
被告深圳市翠芳园投资开发有限公司
深圳市翠芳园投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏恒诉称
被告深圳市翠芳园投资开发有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 李 知 擎
审判员 李 知 擎
审判员 谌小英(陪)、胡聪明(陪)
二〇一六年五月三十一日
()
书记员 黄 礼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特511号
申请人：王甲。
申请人：王乙。
本院在2016年10月11日受理申请人王甲、王乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王甲、王乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人王甲、王乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，�行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王甲、王乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初84号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵志强，男，汉族，天水市麦积区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人赵志强犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年3月22日21时许，被告人赵志强与朋友李某等人在秦州区七里墩天河广场伊犁大酒店吃晚饭饮酒后，独自醉酒驾驶甘EXXXXX号长安牌黑色轿车，沿秦州区羲皇大道由东向西行驶至迎宾桥南段男科医院门口附近时被执勤民警查获，从其血样中检出酒精含量为86.43mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵志强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵志强对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月22日21时许，被告人赵志强与李某、张某等朋友在秦州区七里墩天河广场伊犁大酒店吃饭饮酒后，独自醉酒驾驶甘EXXXXX号长安牌黑色轿车，沿秦州区羲皇大道由东向西行驶至迎宾桥南段男科医院门口附近时被执勤民警查获,民警带赵志强到医院抽血送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从赵志强的血样中检出酒精成分，酒精含量为86.43mg/100ml。
秦州区羲皇大道系双向四车道，中央有护栏隔离，限速70公里/小时，属于城市快速道路。
上述事实，被告人赵志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人赵志强现场指认笔录及照片，被告人赵志强的驾驶证,车辆行驶证，证人李某、张某的证言，查获现场视频资料，血样提取登记表、抽血照片，酒精检验报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志强违反道路交通安全法规，醉酒在城市快速路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵志强到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年五月十四日
法官助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
中华人民共和国
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执231号
申请执行人翱兰国际有限公司（OLAMINTERNATIONALLIMITED）。住所地：新加坡，新达城二期11-02,038989（英文地址：9TEMASEKBOULEVARD#11-02,SUNTECTOWERTWO,SINGAPORE038989）。
法定代表人AshokHegde，棉花××常务董事和全球总监。
被执行人淄博银花棉麻有限公司。住所地：中华人民共和国山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人林世波，总经理。
本院依�已经发生法律效力的国际棉花协会有限公司于2015年2月27日对翱兰国际有限公司与淄博银花棉麻有限公司作出的仲裁裁决书、山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民特字第1号民事裁定书。向被执行人淄博银花棉麻有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博银花棉麻有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人淄博银花棉麻有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博银花棉麻有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务�位的存款580万元。
二、如被执行人淄博银花棉麻有限公司无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博银花棉麻有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
代�审判员王飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第712号
上诉人(原审被告)：刘太胜，男，1960年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区
委托代理人：王熙仁、王淑军,山东颐海律师事务所律师。特别授权。
上诉人(原审被告)：侯维宏，男，1960年7月25日出生，汉族，河南省新安县。
委托代理人：崔延达，河南经源律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张献南，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人(原审原告)：吕剑波，又名吕波子，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省新安县城关镇。
委托代理人：吕富平，河南润和律师事务所律师。特别授权。
原审被告：何战强，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师。特别授权。
原审被告：赵录祥，男，1959年4月14日出生，汉族，住吉林省江源县湾沟镇。
上诉人刘太胜、侯维宏因与吕剑波何战强、赵录祥侵权纠纷一案,不服新安县人民法院（2013）新民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘太胜及其委托代理人王熙仁、王淑军，上诉人侯维宏及其委托代理人张献南，被上诉人吕剑波的委托代理人吕富平，原审被告何战强及其委托代理人王小京到庭参加诉讼。原审被告赵录祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2013）新民初字第925号民事判决。
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
审判长 杨利云
审判员 王 睿
审判员 刘利娜
二〇一五年八月七日
书记员 李军霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1171号
原告：冯红旗，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
被告：郭丛拓，男，1973年6月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
原告冯红旗与被告郭丛拓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红旗及被告郭丛拓的委托代理人孔祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红旗向本院提出诉讼请求：1、判令郭丛拓支付冯红旗欠款11万元，并支付逾期付款违约损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月1日计算至实际付清欠款日止）；2、本案诉讼费由郭丛拓承担。事实和理由：郭丛拓于2012年11月18日在冯红旗处取走5万元；2013年12月12日在冯红旗处取走6万元。前后取走11万元，借期六个月。到期后冯红旗多次催要，郭丛拓以无钱为由一拖再拖，并在借条上加上下次保证还款的日期，但直至今日郭丛拓无意还款。
被告郭丛拓辩称：1、原、被告之间系朋友关系，朋友之间相互借款的情况比较正常，郭丛拓也在尽力偿还，2014年11月11日之后，郭丛拓分13次偿还了冯红旗5.51万元，剩余5.49万元未偿还，郭丛拓会尽力想办法偿还；2、双方属于民间借贷纠纷，没有约定利息，根据法律规定，利息不应予以支持。
原告冯红旗为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条2份。证明郭丛拓分两次借冯红旗11万元，并支付利息；
2、15万元借条（2014年8月12日）复印件1份、银行存款凭条1份。证明郭丛拓之前还冯红旗的钱是还该15万元借款的本金和利息。
经质证，被告郭丛拓对证据1真实性无异议，借钱已经偿还了5.51万元，剩余5.49万元没有偿还，双方对利息没有约定，不认可有利息。对证据2中的借条复印件不予质证，与本案无关，且是复印件；银行存款凭条与本案无关。
被告郭丛拓为支持其抗辩意见，向本院提交银行客户回单13张。证明郭丛拓已经偿还了冯红旗5.51万元。
经质证，原告冯红旗认为郭丛拓提交的该证据是偿还之前借冯红旗15万元的本金和利息。
本院依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2012年11月18日，郭丛拓向冯红旗借款50000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到冯红旗现金伍万元正（50000），借期六个月。延期六个月。郭丛拓2013.8.30号。随要随付，提前十天招呼。2014.11.11号”。2013年12月12日，郭丛拓向冯红旗借款60000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到冯红旗现金陆万元正（60000），借期六个月。提前十天招呼。2014.11.11号”。2014年8月12日，郭丛拓向冯红旗借款150000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到冯红旗现金壹拾伍万元正（150000元）借期六个月。”但冯红旗实际向郭丛拓支付借款147000元。2014年11月至2015年6月期间，郭丛拓分13次向冯红旗偿还了55100元。冯红旗主张该55100元系郭丛拓偿还2014年8月12日的150000元借款的本金及利息。冯红旗因向郭丛拓催要110000元借款未果，持状诉至本院。
本院认为：被告郭丛拓分别于2012年11月18日、2013年12月12日向原告冯红旗两次借款共计110000元，被告郭丛拓予以认可，本院予以确认。该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。关于被告郭丛拓自2014年11月至2015年6月期间偿还原告冯红旗55100元系偿还哪笔借款的问题。根据日常交易习惯，2012年11月18日和2013年12月12日的两笔借款期限先行届满，因此偿还的55100元应作为被告郭丛拓偿还该两笔共计110000元的借款。故对于原告冯红旗主张的110000元借款，被告郭丛拓尚欠借款本金54900元。对于2014年8月12日147000元的借款，就未偿还部分，原告冯红旗可向被告郭丛拓另行主张。关于原告冯红旗主张的逾期还款利息，虽然借条并未明确约定利息，但根据法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告冯红旗主张自起诉之日2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭丛拓于本判决生效之日起十日内偿还原告冯红旗借款54900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月1日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告冯红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半后收取1250元，由原告冯红旗负担625元，被告郭丛拓负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李可可
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张开行初字第20号
原告李学军，男，汉族，职工，住张家口市桥东区。
被告张家口市公安局，住所地：张家口市高新区，组织机构代码：00047202-4。
法定代表人王玉洁，该局局长。
本院依法适用普通程序在审理原告李学军诉被告张家口市公安局治安行政强制纠纷一案中，原告李学军于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学军负担。
审判长 任 俊
审判员 温桂宏
审判员 韩占国
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁笑尘
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第451号
原告王玮瑛，女，1957年3月6日出生，汉族，退休工人。
委托代理人赵东辉，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告李剑波，男，1992年7月31日出生，汉族，无职业。
委托代理人李秀珍（被告母亲），女，1965年9月12日出生，汉族。
原告王玮瑛与被告李剑波物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮瑛及其委托代理人赵东辉、被告李剑波委托代理人李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮瑛诉称，2014年4月15日，原告与被告协商达成协议，约定坐落在齐齐哈尔市建华区XXX的房屋，由原告购买并过户到原告的名下，被告承诺马上将该房屋让出。之后找被告，被告将该楼房紧锁，见不着人。所以将被告诉至法院，请法院判令被告立即迁出，维护原告的合法权益。
被告李剑波辩称，原告说4月12号和李剑波约定迁出，但是被告的家人4月12号根本没有见到李剑波，中秋节之前，李剑波才回的家，他的家人才找到他，买卖房屋没有被告李剑波参与，因此不同意迁出。
经审理查明，被告李剑波为建华区XXX房屋的原所有权人。2013年12月22日，被告李剑波与案外人何子昌签订该房屋买卖合同，但未履行。2014年1月20日，被告李剑波经过公证，授权王磊办理出售建华区XXX房屋和登记、过户更名等相关事宜。2014年4月15日，原告王玮瑛通过案外人何子昌联系，与王磊签订协议以购买方式取得该房屋所有权。但该房屋并未交付，因此引起原告诉讼，要求被告李剑波迁出房屋。
以上事实有当事人陈述、房屋所有权证书、相关费用票据、公证书、房屋买卖合同等证据证实。
本院认为，根据审理查明的事实，原告王玮瑛已经取得建华区XXX房屋的所有权，享有对该房屋的占有、使用的权利，被告李剑波继续占有该房屋侵犯原告王玮瑛占有权，其应及时迁出房屋。对于被告方提出的被告李剑波未亲自参与买卖房屋经过，因此房屋买卖合同不能成立的主张，因其争议性质为合同纠纷，不属于本案审理范围，因此本案中不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告李剑波于本判决生效之日起15日内迁出建华区XXX房屋。
案件受理费100.00元，由被告李剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李齐鑫
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第451号原告贾龙翠。委托代理人杨卉，南京市建邺区法律援助中心律师。被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街**。（未到庭）法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。原告贾龙翠诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾龙翠的委托代理人杨卉到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙翠诉称，本人于2013年9月27日到被告处从事洗碗工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为2000元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月27日至10月24日工资2195元。被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。经审理查明，2013年9月27日，原告到被告处从事洗碗工，双方约定底薪2000元／月含300元满勤奖。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年9月工资16.67元、10月工资1950元，合计1966.67元。该协议书将原告的姓名错写为贾容翠。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月27日至10月24日工资2195元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第11号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告将工资数额调整为1966.67元。上述事实，有贾龙翠提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年9月27日至10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付贾龙翠2013年9月27日至2013年10月24日工资1966.67元。南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 卉人民陪审员 徐 堃人民陪审员 傅庭笙二〇一四年六月十九日书 记 员 张璐璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1612号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告尹世友。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告尹世友物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字110号
罪犯李春波，男，1978年6月10日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）汉中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李春波犯故意伤害、绑架、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，附带民事赔偿3000元（已赔付3000元）。2009年1月15日送陕西省汉中监狱服刑。2012年10月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2024年12月17日止），剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李春波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李春波在服刑改造期间，能认罪悔罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，2012年获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李春波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李春波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李春波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春波减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第122-1号
申请执行人：杨琴，女，汉族，农民。
被执行人：李富钧（又名李付军），男，汉族，农民。
关于申请执行人杨琴与被执行人李富钧民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2012）宁民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李富钧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨琴于2015年6月9日向甘肃省宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人李富钧给付民间借贷纠纷案件款18133元（含诉讼费1050元）。
在执行过程中，本院依法对李富钧在银行存款予以划拨，强制李富钧履行了判决尚未被履行的内容。
本院认为：甘肃省宁县人民法院（2012）宁民初字第272号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨琴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李富钧缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2012年5月7日作出的（2012）宁民初字第272号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第283号
申请人：禹城市嘉信投资有限公司
被申请人：刘东先
申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘东先登记在禹城市国土资源局的编号为禹国用2013第0XXX号土地予以查封，不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年四月十八日
书记员 董海波
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1314号
原告黄志宏，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
被告陈利湘，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住漳平市凯源。
原告黄志宏与被告陈利湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪亚香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志宏到庭参加诉讼，被告陈利湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志宏诉称，2014年4月、5月及2015年1月期间，被告陈利湘以资金周转为由，分三次向原告借款9万元，原告分别于2014年4月30日通过银行转账3万元，2014年5月5日转账4万元，2015年1月23日转账2万元给被告，被告于2014年5月5日出具一张借款7万元的借条给原告，所有借款当时口头约定原告只需提前一周告知还款，被告将如数归还，且利息按月利率1.5%计算。2015年5月起，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9万元及利息（从2015年6月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈利湘未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、被告于2014年4月、5月分别向原告借款3万元、4万元。2014年5月5日，被告出具1张借款7万元的借条给原告。
二、被告向原告偿还了7210元。
以上事实有原告提交的身份证、借条、银行转账凭证及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款7万元，理由充分，本院予以支持。原告主张2015年1月23日转账给被告的2万元是借款本金，但未提供相应的债权凭证，亦未提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。因《借条》未约定利息，被告向原告偿还的7210元应予以抵扣本金。综上，本案中被告尚欠原告的借款本金为人民币62790元。原告主张与被告口头约定月利率1.5%，该7210元款项系支付利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付自2015年6月5日起至款还清日止按1.5%计算的利息不符合法律规定，不予支持，利息应从起诉之日（即2016年6月1日）至款还清日止按年利率6%计算。被告陈利湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈利湘应于本判决生效之日起十日内向原告黄志宏偿还借款本金人民币62790元及利息（从2016年6月1日起至款还清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄志宏的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2352元，减半收取人民币1176元，由原告承担480元，被告承担696元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一六年七月十一日
书记员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。