wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保77号
申请人徐云花，居民。
被申请人王志，居民，（驾驶员）。
被申请人李士银，居民。
申请人徐云花与被申请人王志、李士银因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王志驾驶的李士银为所有人所有的苏G×××××\\\苏G×××××挂重型货车一辆予以保全，保全金额为50000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队九中队）。申请人已向本院提供天安财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单1份（保险金额为50000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王志驾驶的李士银为所有人所有的苏G×××××\\\苏G×××××挂重型货车一辆，继续扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队九中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人徐云花提供担保的天安财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单1份。冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得提取。
案件申请费520元，由申请人徐云花负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除。
审判员 赵海萍
二〇一六年八月十日
书记员 昝莉莉
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2016）苏0723财保77号之一
申请人徐云花，女，汉族，1963年8月15日出生，居民身份证号码320723196308152321，居民，住连云港市海州区东方花园20-8号。
被申请人王志，男，1985年5月9日出生，居民身份证号码320723198505093059，居民，住灌云县同兴镇伊芦村半路庄29-2号（驾驶员）。
被申请人李士银，男，1960年9月7日出生，居民身份证号码320723196009071812，居民，住连云港市海州区宁海办事处平安村刘杨庄46号（车主）。
申请人徐云花与被申请人王志、李士银因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王志驾驶的李士银为所有人所有的苏G×××××\\\苏G×××××挂重型货车一辆予以保全，保全金额为50000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队九中队）。申请人已向本院提供天安财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单1份（保险金额为50000元）作为担保。本院在保全过程中，被申请人李士银于2016年8月16日向本院提出申请，并提交现金人民币5万元（该现金已交在本院账户上）作为反担保金，要求对被申请人王志驾驶的李士银为所有人所有的苏G×××××\\\苏G×××××挂重型货车一辆解除诉前保全。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王志驾驶的李士银为所有人所有的苏G×××××\\\苏G×××××挂重型货车一辆的扣押。
二、解除对申请人徐云花提供担保的天安财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单1份的冻结。
三、冻结被申请人顾浩磊所有的现已交在本院账户上现金人民币5万元，冻结时间为一年，从2016年8月16日起至2017年8月15日止。冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。
本裁定送达后立即执行。
审判员赵海萍
二O一六年八月十六日
书记员昝莉莉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723财保77号申请人徐云花，居民。被申请人王志，居民，（驾驶员）。被申请人李士银，居民。申请人徐云花与被申请人王志、李士银因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王志驾驶的李士银为所有人所有的苏G×××××苏G×××××挂重型货车一辆予以保全，保全金额为50000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队九中队）。申请人已向本院提供天安财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单1份（保险金额为50000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王志驾驶的李士银为所有人所有的苏G×××××苏G×××××挂重型货车一辆，继续扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队九中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、冻结申请人徐云花提供担保的天安财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单1份。冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得提取。案件申请费520元，由申请人徐云花负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除。审判员  赵海萍二〇一六年八月十日书记员  昝莉莉江苏省灌云县人民法院民事裁定书（2016）苏0723财保77号之一申请人徐云花，女，汉族，1963年8月15日出生，居民身份证号码320723196308152321，居民，住连云港市海州区东方花园20-8号。被申请人王志，男，1985年5月9日出生，居民身份证号码320723198505093059，居民，住灌云县同兴镇伊芦村半路庄29-2号（驾驶员）。被申请人李士银，男，1960年9月7日出生，居民身份证号码320723196009071812，居民，住连云港市海州区宁海办事处平安村刘杨庄46号（车主）。申请人徐云花与被申请人王志、李士银因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王志驾驶的李士银为所有人所有的苏G×××××苏G×××××挂重型货车一辆予以保全，保全金额为50000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队九中队）。申请人已向本院提供天安财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单1份（保险金额为50000元）作为担保。本院在保全过程中，被申请人李士银于2016年8月16日向本院提出申请，并提交现金人民币5万元（该现金已交在本院账户上）作为反担保金，要求对被申请人王志驾驶的李士银为所有人所有的苏G×××××苏G×××××挂重型货车一辆解除诉前保全。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王志驾驶的李士银为所有人所有的苏G×××××苏G×××××挂重型货车一辆的扣押。二、解除对申请人徐云花提供担保的天安财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单1份的冻结。三、冻结被申请人顾浩磊所有的现已交在本院账户上现金人民币5万元，冻结时间为一年，从2016年8月16日起至2017年8月15日止。冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。本裁定送达后立即执行。审判员赵海萍二O一六年八月十六日书记员昝莉莉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00310号
原告聂某某，女。
被告康某某，男。
原告聂某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石小胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年（农历）正月十一双方按照农村风俗举行结婚仪式，同年10月21日办理结婚登记手续。婚后原告发现双方性格差异较大，无共同语言。即使双方同在西安打工，也很少联系。现原告诉至法院请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担孩子抚养费；原告嫁妆归原告所有。
被告康某某辩称，原、被告婚后关系较好，并无大的矛盾。原告在孩子一岁时就外出打工，孩子一直随被告及家人生活。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年（农历）正月11按照农村风俗举行结婚仪式，同年10月21日办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系一般，2009年3月15日生一女孩取名康某乙，现孩子随被告及家人生活。2014年8月原、被告分居生活，2015年2月27日原告诉至法院请求与被告离婚；婚生女康某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；原告嫁妆归原告所有。
以上事实有原、被告陈述、及原告聂某某提供婚姻登记记录证明在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间发生矛盾，系缺乏必要的沟通和理解所致，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原告聂某某请求与被告康某某离婚无事实和法律依据，故对原告聂某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 石小胜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 景 岳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00260号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某，男，1968年4月14日出生于湖北省随县，公民身份号码4206191968********，汉族，小学文化，务农，住随县高城镇三清观村*组。因本案，于2015年1月5日被随县森林公安局刑事拘留，同月8日被随县森林公安局决定取保候审并于当日释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理此案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人王某以3000元的价格购买了同村村民杨某承包的位于随县高城镇三清观村八组玉石沟山场的栎树。2014年10月份，被告人王某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自用油锯砍伐其购买的玉石沟山场上的栎树，后将自己的粉碎机开到山上，并雇请同村村民陶某、张某、马某等人将所砍伐的栎木加工成木片后进行装包销售。后被群众举报，至此案发。据统计，被告人王某共出售加工的木片850包，每包约重100斤。
案发后，经随县林业调查规划设计队对随县高城镇三清观村八组玉石沟西坡山场进行实地调查后，作出的《随县高城镇三清观村八组玉石沟西坡山场林木采伐情况的调查报告》认定，随县高城镇三清观村八组玉石沟西坡北坡被采伐栎树总面积2.49公顷，被采伐的林木蓄积约为67.23立方米。
另查明，2015年1月5日上午，被告人王某在其朋友的陪同下，主动到随县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人杨某、陶某、张某、马某、孔某、成某的证言；2、随县林业调查规划设计队出具的《随县高城镇三清观村八组玉石沟西坡山场林木采伐情况的调查报告》；3、随县森林公安局出具的《关于被告人王某到案情况的说明》；4、随县森林公安局拍摄的现场照片；5、被告人王某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正管理局对被告人王某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正单位出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人王某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其所购买他人承包的林木，所砍伐的林木蓄积达67.23立方米，数量巨大，其行为违反了国家森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某在案发后能够主动向森林公安机关投案自首，具备依法可以减轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人王某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人王某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张又文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03959号
罪犯黄朝祥，男，1964年8月27日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）保中刑初字第67号刑事判决，认定黄朝祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定减为有期徒刑十九年九个月、剥夺政治权利九年；本院于2012年1月13日、2013年5月15日、2014年10月29日裁定三次共对其减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯黄朝祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄朝祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝祥减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2024年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字546号
原告张福新，女，1967年7月29日生，汉族，江西省吉安县人。
原告张炳桃，女，1937年11月24日生，汉族，江西省吉安县人。
原告段雨晴，男，1996年4月5日生，汉族，江西省吉安县人。
原告段丽龙，女，1988年6月13日生，汉族，江西省吉安县人。
上列四原告委托代理人罗正旺，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
被告林道德，男，1962年8月26日生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人施伙平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县县城兴华路39号。
负责人张耀祖，该公司经理。
委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
原告张福新、张炳桃、段雨晴、段丽龙诉被告林道德、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张福新、张炳桃、段雨晴、段丽龙以损失计算错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张福新、张炳桃、段雨晴、段丽龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张福新、张炳桃、段雨晴、段丽龙撤回起诉。
案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由原告张福新、张炳桃、段雨晴、段丽龙负担。
代理审判员 黄福军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第257号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人王江波，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月4日作出的馆工商处字（2013）第74号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款5000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第74号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第307号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陶近珍，女，1955年12月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陶近珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第963号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计25875.59元。经查，被执行人陶近珍暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终12号
上诉人（原审被告）郭敏，女，汉族，1973年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）廖香钰，女，汉族，1998年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人廖乾鹏，男，汉族，1971年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市南岸东区文光路2号附3号。
法定代表人：舒远兵，董事长。
原审被告舒远兵，男，汉族，1972年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人郭敏与被上诉人廖香钰，原审被告宜宾市创达融资担保有限责任公司、舒远兵民间借贷纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4902号民事判决，向本�提起上诉。本院于2015年12月14日向郭敏送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 羽
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01237号
原告李军，农民。
被告李德富，农民。
原告李军诉被告李德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员胡克文担任审判长并主审，代理审判员邵坦，人民陪审员胡德维参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告李德富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年5月28日，被告李德富因在外地开矿资金紧张向我借款150000元，李德富于同日给我出具了250000元的借条一张，约定借款使用期为一年，如果李德富在一年内偿清借款，借款到期后李德富就偿还我本金150000元，并按月息0.88%支付利息；如果借款在一年内无法还清，李德富连本带息偿还我250000元；如果李德富无力偿还该笔借款，就将他所有的一辆沃尔沃牌小轿车交给我使用以抵偿借款。借款到期后，我多次找被告李德富索要无果，故具状起诉，请求依法判令被告李德富偿还我借款本金150000元，并从2015年5月29日起按月息0.88%支付利息至借款还清之日止。
原告李军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李德富出具的借条一张，以证明被告李德富于2014年5月28日向其借款本金人民币150000元及双方约定借款使用期为一年，月利率0.88%的事实。
被告李德富未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告李德富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭应诉陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2014年5月28日，被告李德富因在外地开矿资金紧张向原告李军借款150000元，被告李德富于同日向原告李军出具250000元的借条一张。约定借款使用期为一年，如果李德富在一年内能偿清借款，借款到期后李德富就偿还李军本金150000元，并按利率息0.88%支付利息；如果借款在一年内无法偿还，李德富连本带息偿还李军250000元；如果李德富无力偿还该笔借款，李德富将他所有的一辆沃尔沃牌小轿车（车牌号鄂c×××××）交给李军使用抵偿该笔借款。借款到期后，原告李军多次找被告李德富索要无果，故具状起诉，请求依法判令被告李德富偿还借款本金150000元，并从2015年5月29日起按月利率0.88%支付利息至借款还清之日止。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李德富向原告李军借款约定有使用期限，在借款到期后李德富应及时偿还，被告李德富未按约定的时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李军要求被告李德富偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时书面约定月利率0.88%，该利率未超过法律规定的利率标准，应受法律保护，故原告李军要求被告李德富从逾期还款之日起按月利率0.88%支付利息至还款之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德富于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金人民币150000元，并从2015年5月29日起按月利率0.88%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费700元，共计4000元，由被告李德富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 胡德维
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2194号之一
原告杭州鼎腾实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号2幢1201室。
法定代表人曹永阳，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）张远，该公司员工。
被告程孟，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告袁同梅，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告张学广，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告陈敏，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杭州鼎腾实业有限公司为与被告程孟、袁同梅、张学广、陈敏买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杭州鼎腾实业有限公司诉称：原告与四被告于2014年4月18日签订《工程机械买卖合同》，约定被告一、二向原告购买三一SY205挖掘机一台，货款计人民币850000元整。被告一、二支付首期货款180000元，余下货款及利息共690000元在2016年4月20日前分7期支付。原告交付机器后，被告一、二未按合同约定履行付款义务，截止目前，被告一、二欠原告货款316000元。根据《工程机械买卖合同》第七条违约责任第一款的约定，被告一、二应承担逾期付款的违约责任，被告三、四对被告一、二的上述债务承担连带保证责任。原告诉请判令：1、被告一、二支付原告货款316000元整，逾期付款违约金77959元（按每天万分之六计算至2017年3月10日止，已扣除履约保证金20000元），之后以316000元为基数，按每天万分之六计算至判决书确定被告应履行之日；2、被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程孟、袁同梅辩称：原告在买卖合同签订后一直委托其业务员收款。2015年7月份之后，两被告按照原告公司业务员盖磊的指示将货款打到其指定账户或者将现金交付盖磊与公司其他人员，已履行大部分货款的交付义务。原告杭州鼎腾实业有限公司就其业务员盖磊涉嫌职务侵占罪已向杭州市江干区彭埠派出所报案，故相关款项应向盖磊催讨。
被告张学广、陈敏未答辩。
本院认为，案外人盖磊已因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔１９９８〕７号），本案经济纠纷与公安机关侦查的案件有关，应当先由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州鼎腾实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 马立波
人民陪审员 周桂芳
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 沈斯美
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2909号
原告毛应松，男，1967年1月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被告赵仕森，男，1964年10月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被告天津市公安局静海分局，地址天津市静海县。
法定代理人畅志杰，局长。
委托代理人许其彬，该局法制办副主任。
委托代理人孔令剑，该局法制办民警。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，地址天津市。
负责人苏尔复，公司总经理。
委托代理人朱元春，公司职员。
原告毛应松诉被告赵仕森、被告天津市公安局静海分局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称：保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛应松，被告赵仕森，被告天津市公安局静海分局的委托代理人许其彬、孔令剑，被告保险公司的委托代理人朱元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛应松诉称，2013年7月24日8时40分许，被告赵仕森驾驶所有人为天津市公安局静海分局的号牌为津A18**警号小轿车沿静海县八里庄村乡村公路由西向东行驶至静海县静陈路八里庄村乡村公路交口左转弯，与沿静陈路由北向南原告驾驶的津J826**号小客车相撞，致双方车损，原告毛应松及其乘车人边华元受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队，认定被告赵仕森负事故主要责任，原告毛应松负事故次要责任。另，津A18**号警用小轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤后到静海县医院及天津医院治疗，支付医疗费3987.96元、交通费700元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告赵仕森和被告天津市公安局静海分局按70%的责任比例承担连带赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津A18**警小型专项作业车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额50000元，未投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费。原告提交的票据中，应提出非其本人就医的票据。票据中天津医院治疗股骨头坏死的费用，股骨头坏死与本次事故伤情无关，相关费用应予扣除。原告未提交有关交通费的证据且原告主张的金额过高，我方不予认可，请法院酌定。
被告赵仕森辩称，津A18**警号小型专项作业车登记所有人和实际所有人是天津市公安局静海分局，事故时由我驾驶，系职务行为。对事故事实和责任认定无异议。
被告公安局静海分局辩称，津A18**警号小型专项作业车登记所有人和实际所有人是天津市公安局静海分局，事故时由被告赵仕森驾驶，系职务行为。原告的损失应当由保险公司赔偿，同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2013年7月24日8时40分许，被告赵仕森驾驶被告天津市公安局静海分局所有的号牌为津A18**警小轿车，沿静海县八里庄村乡村公路由西向东行驶至静海县静陈路八里庄村乡村公路交口左转弯，与沿静陈路由北向南原告驾驶的津J826**号小客车相撞，致双方车损，原告毛应松受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2013（1913100943）号道路交通事故认定书，认定被告赵仕森负事故主要责任，原告毛应松负事故次要责任。原告受伤后到静海县医院接受治疗，经诊断为：左眼睑皮裂伤。支付医疗费1514.04元。原告2013年7月30日在天津市天津医院治疗股骨头坏死支付医疗费2122元。
另查明，津A18**号警用小轿车的登记人和实际所有人为被告天津市公安局静海分局，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险保额50000元。被告赵仕森驾驶津A18**警号小轿车发生交通事故时系职务行为，事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、交强险和商业三者险保险单各一份、原告的医疗费票据、诊断证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告赵仕森驾驶机动车左转弯未让直行车是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，承担事故损失的70%。原告毛应松驾驶机动车路口超速也是事故发生的原因之一，负事故次要责任，承担事故损失的30%。因被告赵仕森驾驶的津A18**号警用小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在其承保的商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。原告在静海县医院治疗眼睑外伤支付的医疗费用按其票据核实查明的1514.04元为准。原告在天津医院治疗股骨头坏死支付的医疗费2122元，所用药品与本次事故导致伤情无关，该医疗费用应由原告自行承担。本次事故经本院确认的损失为：医药费1514.04元、交通费依据原告治疗次数及就医路途的远近酌情支持300元，以上损失共计1814.04元。因原告的损失均可在被告保险公司的保险责任限额内进行赔付，故，被告天津市公安局静海分局与被告赵仕森在本案中不承担损失赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费1514.04元、交通费300元，合计1814.04元。
以上一、二项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告天津市公安局静海分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03073号
原告重庆市涪陵区腾骥建设工程有限公司，组织机构代码74288144-1，住所地重庆市涪陵区松翠路35号附5号。
法定代表人杨汝萍，系该公司经理。
委托代理人杨丽蓉，女，系该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告施达芳，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告田茂贵，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈天会，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
三被告的委托代理人傅体忠、曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市涪陵区腾骥建设工程有限公司诉被告施达芳、田茂贵、陈天会返还原物纠纷一案中，原告重庆市涪陵区腾骥建设工程有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区腾骥建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区腾骥建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区腾骥建设工程有限公司负担。
审判员 袁兴海
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第29号
申请执行人谭芷，女，1989年10月1日出生，汉族，广东省罗定市人。
被执行人艾磊，男，1974年10月23日出生，汉族，内江市人。
本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市三水区人民法院（2012）佛三法民一初字第439号民事调解书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾磊的银行存款11700元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二Ｏ一四年元月八日
书记员 彭 浩
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初366号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年12月被民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同5月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月至7月间，被告人胡某伙同陈学俊（已被判决）在常州市金坛区指前镇范围内，采用乘隙、翻窗等手段，入户盗窃作案3起，窃得电动车、电视机、电饭锅等财物，合计价值人民币5620元。具体事实分述如下：
1、2015年6月28日22时至29日5时许，被告人胡某伙同陈学俊在常州市金坛区指前镇东浦村委芦庄圩村6号被害人陈某家附房内，窃得迅通牌电动车1辆、王野牌电摩1辆及肉、馄饨等财物，合计价值人民币2180元。
2、2015年7月11日19时至12日4时许，被告人胡某伙同陈学俊在常州市金坛区指前镇东浦村委芦庄圩村31号被害人莫某家附房内，窃得迅通牌电动三轮车1辆，价值人民币1660元。
3、2015年7月11日21时至12日4时许，被告人胡某伙同陈学俊在常州市金坛区指前镇东浦村委庄店村35号朱某家，窃得价值人民币1780元的彭力牌电动三轮车1辆及电视机1台、电饭锅1只、电水壶1只（均未核价）。
被告人胡某归案后能如实供述盗窃作案的事实。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有共同作案人陈学俊的供述笔录，被害人陈某、莫某、朱某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，监控截图，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、情况说明，公安机关民警出具的发破案经过、抓获经过，本院已生效的（2016）苏0482刑初40号刑事判决书等证据证实。关于被告人胡某的前科情况，有安徽省临泉县人民法院的刑事判决书在�佐证。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人胡某属多次、入户盗窃，均应酌情从重处罚。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，亦应酌情从重处罚。被告人胡某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判�如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年七月二十六日
书记员 马雁婷
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
漯郾刑初字第00073号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌故意伤害，于2014年9月16日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月25日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2014年9月26日被漯河市公安局城关分局逮捕。因犯非法拘禁罪于2014年8月8日被本院逮捕，于2014年9月10日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑一年。
辩护人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王佳丽出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人闫军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2014年9月9日上午11时30许，在漯河市第二看守所第4监室羁押的崔某某和汪某某因琐事发生争吵，并引起厮打，被监室其他人拉开。后被告人崔某某又对汪某某殴打，致使汪某某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人汪某某损伤程度为轻伤二级。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某被宣告缓刑后，发现其判决前还有故意伤害罪未判决，应撤销缓刑，合并处罚，建议在有期徒刑一年零六个月内判处刑罚。
指控被告人崔某某犯罪的证据有被告人身份证明、刑事判决书；证人证言：证人孙某某证言；被害人汪某某陈述；被告人崔某某供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：监控视频1份等证据予以证实。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对出示的证据无异议。
辩护人辩称对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，但被告人先报警，应当按自首从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月9日上午11时30许，在漯河市第二看守所第4监室羁押的崔某某和汪某某因琐事发生争吵，并引起厮打，被监室其他人拉开。后被告人崔某某又对汪某某殴打，致使汪某某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人汪某某损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年9月10日被告人崔某某因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑一年。
本院认为，被告人崔某某故意殴打汪某某，致使其双侧鼻骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某被宣告缓刑后发现其判决前还有故意伤害罪未判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销本院（2014）漯郾刑初字第41号刑事判决书中对崔某某宣告的缓刑一年的执行部分。连同该判决判处的拘役四个月，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑执行期间自2014年9月16日起至2015年12月15日止，拘役执行期间自2015年12月16日至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭 璐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2900号
原告赵某某，农民。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂（个人独资企业）
住所：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
负责人，唐志来。
原告赵某某与被告青龙满族自治县齐天铁选厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县齐天铁选厂的负责人唐志来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，共计工作60多天，被告支付部分工资后，尚欠原告工资款3670元。后经原告多次催要，被告仍未给付，于2014年1月27日为原告出具欠条一张。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资款3670元，诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂未答辩。
经审理查明，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，截止到2014年1月27日，被告共欠原告工资款3670元。2015年11月，原告因催要款项未果向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款3670元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣在被告处工作，原告与被告构成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告作为雇主，应当向其支付劳务报酬。因此，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告青龙满族自治县齐天铁选厂于判决生效之日起十日内支付原告赵某某工资款3670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁子峰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第374号
原告潘瑛，西山煤电总公司员工。
原告巫健，太原市市民。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。
负责人王格平，总经理。
委托代理人权鹏霞，女。
原告潘瑛与被告巫健、天平汽车保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑛与被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司的委托代理人权鹏霞到庭参加诉讼，被告巫健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑛诉称，2014年2月4日21时被告巫健驾驶其所有的晋A×××××号车行驶至小店区太茅路昌盛街口由南向北行驶尾追同向行驶的原告潘瑛驾驶的晋A×××××号车辆，造成原告潘瑛车辆损坏、乘车人刘琪受伤的交通事故。经交警支队作出事故认定书，被告巫健负事故全部责任，后双方一起到4S店对车辆进行定损、维修，在定损过程中被告巫健逃走，至今不配合维修车辆，4S店对车辆初步定损为35593元，由于被告巫健不配合原告多次去4S店询问车辆维修情况，现车辆仍在修理中。被告巫健违章驾驶致使发生交通事故，造成原告巨大损伤，应当承担赔偿责任。被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司作为事故车辆保险人，应依法在保险责任限额内赔偿。请求判令二被告赔偿原告各项损失36593元；诉讼费由被告承担。
被告巫健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，财产损失赔偿限额2000元已经给付了被告巫健，让其代为转交本案原告。我公司不是事故侵权人�诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月4日21时被告巫健驾驶其所有的晋A×××××号车行驶至小店区太茅路昌盛街口由南向北行驶尾追同向行驶的原告潘瑛驾驶的晋A×××××号车辆，造成原告潘瑛车辆损坏、乘车人刘琪受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队作出事故认定书，被告巫健负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至太原市聚锦通汽车服务有限公司进行修理，产生修理费用18600元。另外，原告提供了太原市聚锦通汽车服务有限公司车辆维修结算单证明原告车辆的前座椅L受损需要修理费用10500元，该部分维修还未进行。
另查明，事故车辆晋A×××××号车在被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司投保交强险，财产损失赔偿限额2000元。该款被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司于2014年2月17日汇至被告巫健账户。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修结算单、维修票据，被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司提供的支付凭证及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告巫健负事故全部责任，原告无责任，二人对认定均未提出异议，本院采纳该认定结论。事故车辆晋A×××××号车在被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司投保交强险，该公司应当在交强险财产损失限额内对原告的损失先行赔偿。由于该公司已将财产损失赔偿2000元赔付给被告巫健，故原告因交通事故产生的车辆维修费由被告巫健赔偿原告。关于原告车辆维修费数额问题，原告已维修完毕的部分产生修理费18600元有正规发票证明，本院予以确认。原告主张车辆前座椅L受�需要修理费用10500元，仅有维修结算单的估价，该部分费用未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。原告提供的加油票据无法证明系因交通事故导致的替代性交通工具的合理费用，本院酌定交通费200元。被告巫健未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫健于判决生效之日起三日内赔偿原告潘瑛因交通事故产生的损失包括车辆维修费18600元、交通费200元共计18800元。
二、驳回原告潘瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原告已预交），减半收取357.5元，由原告负担178.5元，由被告巫健负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏瑞平
第1页共5页
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第374号原告潘瑛，西山煤电总公司员工。原告巫健，太原市市民。被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。负责人王格平，总经理。委托代理人权鹏霞，女。原告潘瑛与被告巫健、天平汽车保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑛与被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司的委托代理人权鹏霞到庭参加诉讼，被告巫健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑛诉称，2014年2月4日21时被告巫健驾驶其所有的晋A×××××号车行驶至小店区太茅路昌盛街口由南向北行驶尾追同向行驶的原告潘瑛驾驶的晋A×××××号车辆，造成原告潘瑛车辆损坏、乘车人刘琪受伤的交通事故。经交警支队作出事故认定书，被告巫健负事故全部责任，后双方一起到4S店对车辆进行定损、维修，在定损过程中被告巫健逃走，至今不配合维修车辆，4S店对车辆初步定损为35593元，由于被告巫健不配合原告多次去4S店询问车辆维修情况，现车辆仍在修理中。被告巫健违章驾驶致使发生交通事故，造成原告巨大损伤，应当承担赔偿责任。被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司作为事故车辆保险人，应依法在保险责任限额内赔偿。请求判令二被告赔偿原告各项损失36593元；诉讼费由被告承担。被告巫健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，财产损失赔偿限额2000元已经给付了被告巫健，让其代为转交本案原告。我公司不是事故侵权人，诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2014年2月4日21时被告巫健驾驶其所有的晋A×××××号车行驶至小店区太茅路昌盛街口由南向北行驶尾追同向行驶的原告潘瑛驾驶的晋A×××××号车辆，造成原告潘瑛车辆损坏、乘车人刘琪受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队作出事故认定书，被告巫健负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至太原市聚锦通汽车服务有限公司进行修理，产生修理费用18600元。另外，原告提供了太原市聚锦通汽车服务有限公司车辆维修结算单证明原告车辆的前座椅L受损需要修理费用10500元，该部分维修还未进行。另查明，事故车辆晋A×××××号车在被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司投保交强险，财产损失赔偿限额2000元。该款被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司于2014年2月17日汇至被告巫健账户。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修结算单、维修票据，被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司提供的支付凭证及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告巫健负事故全部责任，原告无责任，二人对认定均未提出异议，本院采纳该认定结论。事故车辆晋A×××××号车在被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司投保交强险，该公司应当在交强险财产损失限额内对原告的损失先行赔偿。由于该公司已将财产损失赔偿2000元赔付给被告巫健，故原告因交通事故产生的车辆维修费由被告巫健赔偿原告。关于原告车辆维修费数额问题，原告已维修完毕的部分产生修理费18600元有正规发票证明，本院予以确认。原告主张车辆前座椅L受损需要修理费用10500元，仅有维修结算单的估价，该部分费用未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。原告提供的加油票据无法证明系因交通事故导致的替代性交通工具的合理费用，本院酌定交通费200元。被告巫健未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫健于判决生效之日起三日内赔偿原告潘瑛因交通事故产生的损失包括车辆维修费18600元、交通费200元共计18800元。二、驳回原告潘瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告已预交），减半收取357.5元，由原告负担178.5元，由被告巫健负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩义飞二〇一四年四月二十五日书 记 员  魏瑞平第4页共5页
4
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初376号
原告：刘某某，女。
被告：杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某健康权纠纷一案,本院于2017年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费1761.40元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费400元、后续治疗费1200元，共计5281.4元。事实和理由：2016年农历6月19日，因被告在我竹林地上修建石堡坎，我找被告理论，被告对我破口大骂，继而将我打伤，我在织金县中医院住院治疗，支付医疗费1761.4元，经织金县公安局金龙派出所调解未果。
被告杨某某辩称，原告所述情况完全不实，我未打原告，原告的起诉缺乏事实理由和法律依据，原告住院治疗产生的医疗费用与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿其医疗费用共计5281.4元的诉讼请求应否得到支持。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方进行了质证。
原告举证：1、身份证，证实原告的身份信息；被告无异议。2、织金县中医院疾病证明书（2016年8月2日）、住院收据（编号为005365844）、住院明细单，证实原告因多处软组织受伤、原发性高血压3期（极高危组）住院治疗所产生的医疗费及治疗清单；被告认为其未打原告，故原告住院及产生的费用与自己无关。被告举证：身份证，证实被告的身份信息；原告无异议。本院依职权调取了原、被告在公安机关的陈述，原告陈述被被告推到在地，被告踢了其大腿一脚；被告质证认为原告陈述不实，其未打原告。被告陈述其未打原告；原告质证认为被告所述不实。综合上述证据，对无争议的原、被告身份证，本院予以确认并在卷佐证；对原告举证的证据2，被告认为与其无关，因无证据佐证被告打伤原告，即原告未能举证其住院的病情与被告有关联，故本院认定原告住院的事实存在，但与被告无关联，不做为本案的证据采用；对原、被告在公安机关的陈述，因无证据证实被告殴打原告的事实存在，故本庭认定2016年7月22日双方因修砌路砍发生争执。
本案经审理本院认定如下事实：2016年7月22日，被告杨某某之子修砌路坎，原告刘某某认为其修砌路坎占用了自己的竹林地，而与被告发生争执。同月25日，原告因全身多处软组织损伤及原发性高血压3级（极高危组），到织金县中医院住院治疗，同年8月2日出院，支付医疗费1761.4元。后双方经织金县公安局金龙乡派出所调解未果。
本院认为：原告刘某某主张被被告杨某某打伤，要求被告赔偿医疗费、误工费等共计5281.4元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应负被告殴打自己事实存在的举证责任，但原告未能举证被告殴打自己事实存在的证据，且双方于2016年7月22日发生纠纷，原告于同月25日到织金县中医院住院治疗，住院日期与发生纠纷日期相隔3天，不能合理排除原告在此期间可能受伤的其他情况，且被告不予认可殴打原告，故原告应承担举证不能的责任。
综上所述，原告刘某某无证据佐证被告杨某某殴打自己的事实存在，故其要求被告赔偿医疗费、误工费等共计5281.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 刘琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申645号
再审申请人（案外人）：李刚田，男，1964年5月8日出生。
再审申请人（案外人）：张学林，女，1967年10月1日出生。
再审申请人（案外人）：李国栋，男，1946年12月20日出生。
再审申请人（案外人）：芦国权，男，1955年7月14日出生。
再审申请人（案外人）：康俊江，男，1963年7月21日出生。
再审申请人（案外人）：邓宝春，男，1958年3月18日出生。
再审申请人（案外人）：孙金岐，男，1971年8月11日出生。
再审申请人（案外人）：ＸＸＸ，女，1966年5月22日出生。
再审申请人（案外人）：李俊敏，女，1951年1月19日出生。
再审申请人（案外人）：曹增智，男，1968年8月17日出生。
再审申请人（案外人）：李玉田，男，1965年4月15日出生。
再审申请人（案外人）：孙金贵，男，1961年8月11日出生。
再审申请人（案外人）：康成，男，1937年7月14日出生。
上述十三再审申请人之共同委托诉讼代理人：薛君南，北京冠京律师事务所律师。
上述十三再审申请人之共同委托诉讼代理人：程光耀，北京市天坛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康有才，男，1968年2月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村。
负责人康有武，梁家务村村民委员会主任。
康有才因与北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）三中民终字第13493号民事终审判决，已经发生法律效力。李刚田、张学林、李国栋、芦国权、康俊江、邓宝春、孙金岐、ＸＸＸ、李俊敏、曹增智、李玉田、孙金贵、康成等十三人（以下简称李刚田等十三人）对上述终审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李刚田等十三人申请再审称，康有才与梁家务村村民委员会恶意串通，提起虚假诉讼，以伪造的林木承包协议为证据，骗取法院判决梁家务村村民委员会赔偿康有才经济损失，侵害村集体及村民的合法权益。
北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会辩称，1、李刚田担任村委会主任期间多次违法，私自发放误工费、伙食费、精神损失费，拒不交出村委会的公章、财务章、账册、银行支票本、财务记账凭据薄，不按规定公开村务、账务。有生效民事判决证明。2、2007年康有才与村委会签订林木承包协议，但承包的树木被李刚田违法砍伐。而本案诉争承包地与陈××、王××、金××承包的林地不是同一处土地。请求法院依法裁判。
本院经审查认为，最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》法发[2009]26号第六条第一款规定，申请再审人是生效裁判文书列明的当事人，或者符合法律和司法解释规定的案外人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。针对该规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第四百二十三条明确规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
本案处理的是康有才与北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会之间的财产损害赔偿纠纷，李刚田等十三人与涉案标的无法律上的直接利害关系，该十三人不具有法律规定申请再审的案外人资格，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回李刚田、张学林、李国栋、芦国权、康俊江、邓宝春、孙金岐、ＸＸＸ、李俊敏、曹增智、李玉田、孙金贵、康成的再审申请。
审判长 王 成
审判员 赵 晖
审判员 李迎新
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01554号
申请执行人张亮，男，1981年10月24日出生。
被执行人奚根根，男，汉族，1983年9月15日出生。
申请执行人张亮与被执行人奚根根买卖合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2014年5月9日作出的（2014）镜民一初字第00470号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2014年7月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民一初字第00470号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 王 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 帅
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第15号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人闫某某，男，1960年4月1日生，贵州省某某县人，汉族，小学文化，个体驾驶员。2013年10月29日因涉嫌交通肇事罪被施秉县公安局取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2014]2号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2013年10月6日16时19分，被告人闫某某驾驶一辆重型厢式货车由施秉往余庆方向行驶至杉木河路0公里300米处（即平宁红绿灯路口），在临近路口向右变更车道时，所驾车辆右前部位与右侧机动车道内吴某甲驾驶的三轮摩托车货厢左后侧发生刮擦，导致乘坐三轮摩托车的被害人吴某乙摔倒在地，造成吴某乙经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经施秉县公安局交警大队道路交通事故责任认定被告人闫某某承担此次事故的主要责任，吴某甲承担此次事故的次要责任，被害人吴某乙无责任。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关的指控不持异议，但提出交通事故案发后，能及时报警、没有离开过现场，积极协助调查，赔偿死者家属并得到谅解，请求人民法院从宽处理。
经审理查明，2013年10月6日16时18分左右，被告人闫某某驾驶重型厢式货车由施秉往余庆方向行驶至杉木河路0公里300米处（即平宁红绿灯路口），在临近路口向右变更车道时，未掌握右侧机动车道的车辆行驶状况，致使所驾车辆右前部位与右侧机动车道内吴某甲无证驾驶的安捷无号牌三轮摩托车货厢左后侧发生刮擦，导致三轮车冲向人行道时，将乘坐在三轮摩托车上的被害人吴某乙摔倒在地，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人闫某某用自己的手机打“110”报警（通话时间：当日16时18分57秒），接着又拨打某某县公安局交警大队干警张某甲、张某乙的电话报案，同时又向某某县太平洋保险公司电话报案。施秉县公安局交警大队接到报警后，立即与“120”抢救人员赶到现场将被害人送往施秉县人民医院进行抢救。当日16时30分，施秉县公安交警大队对现场进行了勘查，当日19时25分对被告人闫某某进行了询问，被告人闫某某如实向公安机关交代了自己的罪行。经施秉县公安局交警大队道路交通事故责任认定被告人闫某某承担此次事故的主要责任，吴某甲承担此次事故的次要责任，被害人吴某乙无责任。
另查明，被告人闫某某与被害人的家属于2013年10月7日达成初步赔偿协议。后来，被告人闫某某实际支付被害人住院治疗、抢救费6495.41元、赔偿丧葬费61362.84元,被告人闫某某投保的太平洋保险公司支付被害家属死亡赔偿金314937.16元，已兑现完毕。得到被害人家属的谅解，并写下谅解书。
上述事实，被告人闫某某在庭审中亦无异议并自愿认罪，公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证、车保卡、身份证、驾驶员基本信息查询单，被告人和被害人的户籍证明，施秉县人民医院临时疾病证明、住院病历、居民死亡医学证明书，公安交通管理行政管理处罚决定书，施秉县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼吸式酒精检测结果及照片，道路交通事故赔偿协议书及赔偿款收条，被害人家属的谅解书，公安勘验笔录、现场图、现场事故车辆过磅照片，（施）公（司法）鉴（尸）字（2013）17号鉴定文书及尸检照片，施秉县公安局交警大队道路交通事故车辆技术检验报告、施公交认字[2013]第A00014号道路交通事故认定书，证人吴某甲、周某、何某、潘某某、黄某、石某的证言，被告人闫某某的供述及辩解，被告人案发当天的通话清单，某某县公安局交警大队的证明材料，某某县太平洋保险公司出具的报案材料，某某县公安局某某派出所出具的证明材料，某某县某某镇某某村民委员会出具的证明材料等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的结果，其行为已构成交通肇事罪，并承担此次交通肇事的主要责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人闫某某及时打电话报警，接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可免除处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节；被告人案发后没有离开事故现场、协助公安机关调查，积极对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。由于被告人采取的补救行为已经将自己的社会危害性降到最低限度，加上其交通肇事行为承担的是主要责任，可认为是犯罪较轻。公诉机关认为被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极进行赔偿，获得被害人家属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，符合本案查明事实和法律的规定，本院予以采信。结合本院对被告人的平时社会表现调查，没有发现被告人有违法犯罪前科，其社会表现较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴青松
二〇一四年元月二十日
书记员 黄 薇
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）施刑初字第15号公诉机关施甸县人民检察院。被告人向型周，男，1971年9月22日生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。因本案于2013年9月29日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人向型周犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员李凤玲、代理检察员张艳花出庭支持公诉，被告人向型周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人向型周为吸食毒品，于2013年9月27日到南伞购买得毒品海洛因后，将其吞服到体内，欲带回家中吸食。9月28日17时30分被告人向型周乘坐南伞开往保山的云Ｍ×××**号中巴车返回时，途经施甸至红旗桥××××头路段时被民警抓获，并从其体内查获毒品海洛因16坨，经称量，净重65克。被告人向型周明知是毒品，为吸食而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人向型周七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉机关指控的事实，被告人向型周当庭供认不讳。经审理查明：被告人向型周为吸食毒品，于2013年9月27日到南伞购买得毒品海洛因后，将其吞服到体内，欲带回家中吸食。9月28日17时30分被告人向型周乘坐南伞开往保山的云Ｍ×××**号中巴车返回时，途经施甸至红旗桥××××头路段时被民警抓获，并从其体内查获毒品海洛因16坨，经称量，净重65克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实。一、物证，查获被告人向型周非法持有的毒品海洛因16坨（净重65克）、灰色诺基亚牌手机一部、黑色金立牌手机一部、2013年9月28日8时20分自自南伞到保山的车票一张的照片。二、书证：（一）户籍证明，证实被告人向型周的籍贯、出生时间、地点及其在户籍所在地无犯罪记录等情况。（二）受案登记表、抓获经过，证实2013年9月28日17时30分，施甸县公安局太平派出所在施甸至红旗桥××××头路段，对一辆自南伞开往保山的云Ｍ×××**号中巴车进行检查，发现乘客向型周有体内带毒嫌疑，经检查，向型周承认其体内藏匿毒品，民警将其抓获的事实。（三）施甸县由旺卫生院DR放射医学影报告单，证实公安机关于2013年9月28日带被告人向型周到由旺卫生院进行检查，发现其腹腔下腹椭圆形许多密度增高影，被告人向型周承认其体内带毒的事实。（四）提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片，证实公安机关对查获的被告人向型周的毒品海洛因16坨（避孕套包裹）、手机二部、车票一张进行提取后依法予以扣押，并称量16坨毒品海洛因，毛重为105克，净重为65克。（五）检材提取笔录、检材提取照片、检材称量照片，证实公安机关对查获被告人向型周的毒品海洛因65克中提取4份检材进行称量，每份净重1克，以作毒品定性分析。（六）施甸县公安局施某（禁）检字[2013]第43号尿液检测报告书、现场检测照片，证实被告人向型周的尿液检测呈吗啡阳性，系吸毒人员。（七）移送扣押物品清单，证实查获被告人向型周非法持有的毒品海洛因16坨（净重65克）、手机二部，已随案移交。（八）情况说明，证实向型周供述与一个三十多岁自称是南伞人的男子购买得毒品海洛因，因其未能提供该男子的姓名、详细住址，故公安机关无法查找到此人。四、被告人向型周供述，为了吸食毒品，他于2013年9月27日到南伞以人民币7000元的价格与一个三十多岁自称是南伞人的男子购买得一袋毒品海洛因，用避孕套包裹成16坨。2013年9月28日早上他将16坨海洛因吞服到体内，然后坐车离开南伞前往保山。行车途中他被抓获的事实。五、鉴定文书，保山市公安局司法鉴定中心保公（刑）鉴（毒）字〔2013〕368号鉴定文书，证实查获向型周的65克海洛因可疑物样品中检出毒品海洛因的成份。六、电话通讯勘查笔录，证实侦查机关对扣押的被告人向型周的两部手机的通讯记录进行勘验检查，但证明不了该两部手机与本案的发生具有关联性。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。本院认为，被告人向型周违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向型周非法持有毒品海洛因65克，根据法律规定，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人向型周归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其系吸毒人员而非法持有毒品的实情，本院考虑对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向型周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2020年9月28日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）二、所扣押的毒品海洛因65克予以没收，车票一张作为本案证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 钒审 判 员  李春请人民陪审员  杨 梅二〇一四年二月十三日书 记 员  卯明涛
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第35号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王争，男，汉族，1982年7月12日出生。
被申请人马言红，女，汉族，1987年7月14日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王争、马言红社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）0526号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）0526号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月十四日
书记员 谢国素
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉中刑一终字第120号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某甲，农民。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）梁文，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人梁文犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人梁某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一五年四月八日作出（2015）博刑初字第142号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人梁文不提出上诉，检察机关亦未抗诉，刑事部分已发生法律效力。在法定期限内，附带民事诉讼原告人梁某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷全部卷宗材料，讯问原审被告人梁文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年12月1日12时许，被告人梁文在博白县其建的房屋处，与阻挠其建房的梁某甲发生争执，后梁文持铁板朝梁某甲右手背打去，造成梁某甲右手第4掌骨中段骨折。经法医鉴定，梁某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年1月6日，梁文主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某甲的经济损失为医疗费8645.88元、护理费1137.98元、误工费3146.18元、住院伙食补助费1700元，梁某甲对营养费、交通费的请求没有提供相关证据，根据本案实际，酌情支持营养费100元、交通费200元，合计14930.04元。
原判认定上述事实，有被害人梁某甲的陈述，证人梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言，被告人梁文的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，作案工具照片，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，入院记录，出院记录，疾病证明书，受案登记表，到案经过，户籍证明，住院收费收据，门诊收费收据，国家税务局通用机打发票，疾病证明书，病人住院费用清单，入院记录，出院记录等证据证实。
原判认为，被告人梁文故意非法伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁文作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。梁文的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某甲的经济损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人梁文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人梁文赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲人民币一万四千九百三十元零四分，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人梁某甲的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人梁某甲上诉提出：1、其受伤前是在广东工作，月工资为3000元，一审法院以农民标准计算其误工费是错误的；2、其受伤后多次到医院治疗，每次治疗时，医院都出具疾病证明书要求全休一个月，因此其误工时间应为108天。请求二审法院依法撤销原判民事部分，改判梁文赔偿上诉人误工费10800元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元、护理费4800元、后期治疗费20000元、房屋损失费用10000元。
经二审审理查明的事实，刑事部分与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。民事部分，经本院核查，上诉人梁某甲因被梁文殴打至手部骨折于2014年12月1日至2014年12月18日住院治疗17天，由其亲属梁某戊陪护，梁某戊是农民，出院后医嘱建议全休及陪护一个月，加强营养，不适随诊。出院后，梁某甲又于2014年12月30日、2015年1月20日、2015年3月2日到医院门诊治疗，医院于2015年1月20日出具疾病证明书，建议休息一个月，又于2015年3月2日出具疾病证明书，建议休息一个月。梁某甲因上述治疗共花费医疗费用8645.88元，护理时间47天，误工时间为110天，但梁某甲请求支持108天，以梁某甲请求为准。原判计算梁某甲的医疗费为8645.88元、住院伙食补助费1700元、交通费200元正确，但计算梁某甲的护理费、误工费有误，同时营养费支持过低，本院予以改判。经本院依法核算，梁某甲的护理费为3146.2元（47天×66.94元／天）；误工费为7229.5元（108天×66.94元／天）；营养费因有医嘱加强营养，本院酌情支持500元。上述费用共计21421.6元。
对上诉人提出的意见，本院综合评析如下：
1、关于梁某甲提出其受伤前是在广东工作，月工资为三千元的意见，经查，本案并无证据证实梁某甲受伤前在广东工作，虽然梁某甲在一审期间提交了一份《浦东发展银行客户卡对账单》，但该对账单所证实的是梁某甲在2012年1月至2013年2月年的收入情况，与梁某甲提出受伤前在广东工作的事实无直接关联，本院不予采信。原判以农业标准计算梁某甲的相关损失是正确的，对梁某甲提出的上述意见，本院不予采纳。
2、关于梁某甲提出其误工时间应为108天的请求依法有据，本院予以支持，但梁某甲提出的误工费10800元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元、护理费4800元超出法律规定，超出部分，本院不予支持，以本院核对的为准。请求的后期治疗费20000元并无证据证实，本院不予支持；请求的房屋损失费用10000元与本案并无关联，本院亦不予支持。
本院认为，因梁文的犯罪行为造成上诉人梁某甲的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对梁某甲诉讼请求，有充分的证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，本院不予支持。经本院核实，梁某甲的经济损失共21421.6元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第142号刑事附带民事判决的第一、第三项；
二、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第142号刑事附带民事判决的第二项；
三、被上诉人梁文（原审被告人）赔偿上诉人梁某甲的经济损失即医疗费八千六百四十五元八角八分、误工费七千二百二十九元五角、护理费三千一百四十六元二角、住院伙食补助费一千七百元、营养费五百元、交通费二百元，共二万一千四百二十一元六角。（上述款项限在判决生效后的第二日起一个月内付清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 何丽君
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初89号
原告:王永旷,男,1983年3月12日生,汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省毛集区。
被告:江效芳,女,1978年6月1日出生,汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王永旷诉被告金啊亮民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年三月九日
书记员 孙慧云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00366号
原告：郑林涛，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市海派会所餐饮管理公司，住所地阜阳市颍州区河滨路。
法定代表人：李辉，该公司经理。
本院在审理原告郑林涛诉被告阜阳市海派会所餐饮管理公司买卖合同纠纷一案中，原告郑林涛于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑林涛向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑林涛撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取491元，由原告郑林涛负担。
审判员 徐丽
二〇一五年三月四日
书记�卜小慧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第417号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平（绰号：老三），农民。2009年6月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2012年6月16日刑满释放。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某（绰号：小梦），农民。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人王某甲（曾用名：王平现，绰号：小金），农民。2000年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2002年1月12日刑满释放。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，于2010年6月29日刑满释放。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人张某（绰号：老二），农民。2013年4月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，于2013年6月11日刑满释放。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人黄某（绰号：永保、酒鬼），农民。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人李平、王某甲、张某、黄某、徐某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月21日作出（2014）绍诸刑初字第866号刑事判决。宣判后，原审被告人李平、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月23日，被告人李平及“李东”等人在诸暨市浣东街道侣东村陆村向赌博的村民索要彩钱不成，与村民赵某均等人发生纠纷，自认为吃亏而怀恨在心。为出气，被告人李平纠集被告人黄平献、黄某、徐某及李永春、“苏小”（另案处理）等人，准备好马刀、钢管等工具，分别乘坐被告人张某及章祖林（另案处理）驾驶的轿车，于次日16时许赶至侣东村陆村一池塘边，由被告人李平、王某甲、黄某、徐某及李永春等人手持马刀、钢管对现场村民进行追砍，致被害人赵某均头皮裂伤、多处软组织挫伤，被害人陈某乙左下肢损伤、多处挫裂伤。案发后公安机关扣押了被告人李平持有的钢管一根、长刀一把、砍刀二把等作案工具。
经诸暨市公安局法医鉴定：赵某均、陈某乙所受的人体损伤程度均属轻微伤。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人李平、王某甲、张某、黄某、徐某的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人李平、张某、王某甲系累犯，应当从重处罚。鉴于五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人李平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
钢管一根、长刀一把、砍刀二把予以没收。
原审被告人徐某上诉称其不明真相被人纠集去打架，没到现场听说警察过来就被吓跑，没有殴打过任何人，认罪态度好，有悔罪表现。原判量刑过重，请求二审依法改判。
本院审理过程中，原审被告人李平申请撤回上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李平、徐某及原审被告人王某甲、张某、黄某寻衅滋事实清楚，有经原审法庭质证、认证的通话记录、出院记录、门诊病历、户籍证明、刑事判决书、释放证明、同案人员情况说明、拘留证、证人阮某、陈某甲、石某、王某乙、朱某、吴某甲、吴某乙的证言、抓获经过、被害人陈某乙、赵某均的陈述、诸暨市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、辨认笔录及照片以及被告人李平、王某甲、张某、黄某、徐某的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，上诉人李平、徐某及原审被告人王某甲、张某、黄某结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人徐某被人纠集，和上诉人李平等人手持马刀对现场村民进行追砍，无论其是否砍伤对方，都不影响其与上诉人李平等人共同犯罪的构成。一审法院已就累犯、认罪态度等情节在量刑时适当体现。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某的意见不能成立，请求二审予以改判，本院不予照准。上诉人李平申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人徐某的上诉，维持原判；
二、准许上诉人李平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十月十一日
书 记 员 毛秀琴
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0418号
罪犯李涛，男，汉族，1963年2月24日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月15日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第167号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年6月30日起至2018年6月29日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李涛自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李涛自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李涛自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减刑一年四个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十八日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执644号
申请执行人：安志宇，男，1968年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被执行人：袁树军，男，1972年7月3日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人安志宇与被执行人袁树军买卖合同一案中，在执行过程中，因被执行人袁树军已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年八月八日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白水刑初字第00043号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。2014年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局拘留，同年10月14日被取保候审，2015年5月4日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派副检察长石彬朝、检察员李艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶陕E857**#“东风风行”牌小型普通客车，沿县白水县城人民路由南向北左转弯行驶至交警台西侧时，与一马路中间护栏相撞，并与南侧等侯红绿灯的潘某某驾驶的陕ET22**#“长安”牌小轿车相撞，致使陕ET22**#轿车与停放在南侧路牙上董某某驾驶的陕E521**#“五菱”牌小型普通客车以及其后等候红绿灯的贺某某骑的电动车相撞，致贺某某受伤，三车及路面防护栏受损。经西安交通大学法医学司法鉴定中心检验，李某某血清中约乙醇含量为：192.87mg／100ml。经白水县公安局交通管理大队认定，李某某负此事故的全部责任。
同时查明，事故发生后被告人李某某主动地赔偿了被害人潘某某、董某某、贺某某的经济损失及路面防护栏的损失，其行为取得了各个被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、董某某、贺某某的陈述，证人马某某、张某、侯迎斌的证言，白水县公安局交通管理大队道路交通事故勘查笔录及照片，潘某某、董某某的辨认笔录及照片，采血笔录，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告意见，陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定意见，书证：报案登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、户籍证明信、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人李某某赔偿了各个被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，被告人李某某在庭审时自愿认罪，有悔罪表现依法可从轻处罚。社区矫正机关评估意见认为，被告人李某某适合社区矫正，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵斌龙
审判员 陈永亭
审判员 张忠昌
二〇一五年六月九日
书记员 张 军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣民初字第1454号
原告李振龙。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告韩寿录。
委托代理人韩永猛。
原告李振龙与被告韩寿录排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案，原告李振龙及其委托代理人梁富智，被告韩寿录及其委托代理人韩永猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振龙诉称，被告与韩寿文是兄弟关系，韩寿文独身一人并于2001年去世。韩辛村委会将韩寿文承包的2亩土地收回，发包给原告耕种，并签订承包协议书一份，原告将承包费全额、及时交付给了村委会。但在2013年6月15日，被告将原告种植的玉米全部毁掉，强行侵占原告的土地，其理由是韩寿文系其兄弟，其拥有继承权，经当地派出所及村委会多次调解未果。
被告的非法行为，给原告带来了很大的损失，为维护自己的合法权利，特具此状，请求法院依法判令被告立即停止侵害并赔偿原告损失10000元。
被告韩寿录辩称，我不但一分钱不给原告，原告还必须赔偿我二亩地8年半的总收入约为27200元（一亩1600元，2亩地），归还我白蜡树400棵。
韩寿文是我二哥，2004年冬天去世，去世前我大儿子韩永喜照顾他，在长辈的见证下过继给了韩寿文。韩寿文去世后韩永喜继承一切。2005年韩永喜外出打工由我义务给他种地，刚开始耕种，就被李振龙给毁了。韩寿文当时分了一亩地，后国家号召开荒，韩寿文在韩辛村南“和尚湾”开垦荒地，二轮延包时该二亩地发证。后被时任党支部书记李振国（李振龙的兄弟）、主任韩仲田（李振龙的亲家）私自给了原告耕种。我多次讨要，李振龙的亲家在中间给说和，说李振龙收了麦子你就种玉米，我在地埂上种了400棵白蜡树，也被李振龙给毁了。我有土地证，韩永喜是韩寿文的过继儿子，有土地经营权，我们村历来都是这样，符合村规民约。
经审理查明，原告李振龙和被告韩守录均系无棣县小泊头镇韩辛村村民。涉案的土地位于韩辛村西南方向，叫和尚湾，共2亩。该土地原系韩守录之兄韩寿文承包经营并取得了承包经营权证。2003年11月5日，韩辛村委会将该土地收回发包给了原告李振龙耕种，双方签有书面合同，承包期限到2023年11月。2013年麦秋后，被告韩守录以该土地已由其儿子韩永喜继承为由强行种植高粱，当时李振龙已经播种了玉米，双方为此引发纠纷。经无棣县公安局小泊头派出所委托无棣县价格认证中心鉴定，李振龙被毁玉米价值为377元。
原被告对涉案土地承包经营权人韩寿文的死亡时间存在争议，原告主张和韩辛村委会签订合同时韩寿文已经死亡，被告主张韩寿文死亡时间在2004年，但被告提供的火化证未标明具体死亡时间。
以上事实，有原被告当庭陈述，土地承包协议，韩辛村委会证明等证据予以证实，可以确认。
本院认为，涉案土地的原承包经营权人是韩寿文这一事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：家庭土地承包经营权是否可以继承？被告韩守录是否对原告李振龙构成侵权？
关于第一点。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”；第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡的，其继承人可以在承包期内继续承包”；第五十条“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”。
依据上述法律规定和立法本意，农村土地家庭承包系以户为单位，如果该户有其他家庭成员，则户主死亡后，不影响其他家庭成员继续耕种。而本案韩寿文系单身一人，其土地承包经营权证也是以其一个人的名义发放，韩寿文死亡无论发生在韩辛村委会将土地收回后还是收回前，作为被告的韩寿录对该土地经营权均无权主张权利，韩永喜也不能当然取得涉案土地的承包经营权。
关于第二点。韩寿文已经死亡，其耕种的土地韩辛村委会收回后有权另行发包，原告李振龙和韩辛村委会签订的承包协议并无违反法律、法规方面的情形，是有效协议，李振龙对土地的耕种行为是合法的，被告韩守录在涉案土地上强行种植高粱的行为侵犯了李振龙的承包经营权，应当依法承担民事赔偿责任。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告韩守录停止侵害原告李振龙位于无棣县小泊头镇韩辛村“和尚湾”二亩土地承包经营权的行为；
二、被告韩守录赔偿原告李振龙玉米损失377元。
上述给付，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩守录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
代理审判员 信明霞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 付金良
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第8500号
原告俞洪雪，女，1986年10月14日出生。
原告梁天龙，男，1988年9月2日出生。
二原告的委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
本院在审理俞洪雪、梁天龙诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告俞洪雪、梁天龙自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞洪雪、梁天龙撤诉。
案件受理费五十元，由原告俞洪雪、梁天龙负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 董盛楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1203号
原告朱训胜，男，汉族，1976年9月7日出生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
原告朱训胜与被告泉州宝驰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张文俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱训胜诉称，原告长期为被告进行邦面加工。被告因委托原告进行上述加工业务，经双方结算，截至2014年1月26日，被告尚欠原告加工款7887元。同日，被告向原告出具《结算单》1份。请求：1、判令被告支付原告加工款人民币7887元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、企业登记表、组织机构代码证各1份，证明被告的主体资格；3、结算单1份，证明被告拖欠原告加工款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告经营一家字号为“川江”的小家庭作坊（未进行工商注册登记），长期为被告进行邦面加工。2014年1月26日，双方进行结算，被告尚欠原告加工款7887元，被告并出具《结算单》1份交原告收执。后原告经向被告催讨欠款未果，于2014年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张与被告之间承揽合同关系，有《结算单》及原告的陈述等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未能按约支付原告加工款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告依约支付所欠加工款及相应逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宝驰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱训胜加工款人民币7887元及逾期付款利息（从2014年3月31日起至本判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告泉州宝驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一四年六月九日
书记员 林嘉锟
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1428号
原告刘某，男，1981年1月15日出生，汉族。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈西三街31号。
法定代表人术洪彦，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，1965年1月10日出生，汉族，系该公司经理。
被告刘某，男，1981年11月15日出生，汉族。
原告刘某与被告刘某、沈阳彼菲特节能设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李国涛、被告刘某、被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月至2015年12月期间，受被告刘某和沈阳彼菲特节能设备制造有限公司雇佣，做外墙装饰工种，被告欠劳务费28540元，被告刘某为原告出具欠条一份，原告请求法院判令被告给付原告劳务费28540元。被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告是被告刘某找来的，并由其支付劳务费，为被告彼菲特节能设备制造有限公司修建厂房进行外墙装饰工作，被告刘某给过原告部分劳务费，同意原告的诉讼请求，但其现在没有钱，借条是被告刘某出具的。被告彼菲特节能设备制造有限公司欠了被告刘某的劳务费，被告刘某拖欠原告的劳务费，被告刘某请求法院判令被告彼菲特节能设备制造有限公司予以支付劳务费。
被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司辩称，其公司于2015年5月25日与被告刘某签订了《工程施工安装承包合同》，约定由被告刘某承包其公司厂区外装工程。原告所起诉其公司主体不适格，原告与被告刘某之间形成雇佣关系，原告所要求支付的劳务费是原告与被告刘某之间约定而形成的。原告与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司之间不存在任何劳动雇佣关系及薪金、用工时间的协议及合同，故请求法院支持被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司的抗辩，责令原告撤销对其公司的诉讼请求，由被告刘某支付原告所请求的劳务费，并由原告及被告刘某承担诉讼费用。
经审理查明，被告刘某与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，于2015年5月25日签订了《工程施工安装承包合同》，由被告刘某承揽其公司厂区外装饰工程项目。被告刘某雇佣原告为其提供劳务，被告刘某为原告出具欠条一份，被告刘某尚未支付原告劳务费28540元。
上述事实，有《工程施工安装承包合同》、欠条及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告刘某拖欠原告劳务费28540元的事实，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付原告劳务费的主体应为被告刘某。故被告刘某应给付原告劳务费28540元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘某支付原告刘某劳务费28540元；
上述款项，被告刘某自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。