wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02215号
上诉人（原审被告）承德新新康达工贸有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳平。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心。
法定代表人李铁军。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德新新康达工贸有限公司与被上诉人王艳平、原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第01556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德新新康达工贸有限公司委托代理人徐学武，被上诉人王艳平委托代理人徐攀慧，原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心委托代理人王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：王艳平于2009年9月27日到承钢提钒炼钢厂1780车间从事保洁员工作，工作期间二被告未为其缴纳过社会保险。原告2013年月平均工资为1433元。二被告间签订了《劳务派遣协议书》。2012年、2013年，原告与被告力兴中心均签订了为期一年的劳动合同，此合同未给原告。原告于2013年12月31日向被告康达公司邮寄了解除劳动合同通知，内容为“单位没有缴纳社会保险，没有节假日，违反法律规定解除劳动关系”。2014年1月1日康达公司单位员工甄淑娟签收。被告康达公司于2014年3月19日向被告力兴中心发出退还派遣人员通知，内容为：连续旷工不上班，严重违反公司制度，退还派遣单位。但未通知原告本人。被告力兴中心于2014年3月20日做出辞退原告的决定，于2014年3月30日向原告发出解除劳动合同通知，原告于2014年3月31日签收。王�平于2014年3月26日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求康达公司、力兴中心给付经济补偿金6750元。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出双滦劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决书，裁决：力兴中心给付经济补偿金6448.50元，康达公司承担连带赔偿责任。此裁决为一裁终局裁决。康达公司、力兴中心不服该裁决，向河北省承德市中级人民法院申请撤销该裁决。该院于2014年8月1日作出民事裁定书，撤销该裁决。王艳平诉讼要求二被告连带给付经济补偿金6448.50元。
原审法院裁判理由及结果：关于原告与二被告的劳动关系问题。虽然从形式上看，2012年、2013年，原告与被告力兴中心各签订了为期一年的劳动合同，二被告间也存在书面的劳务派遣协议关系，但二被告均未向原告告知其为劳动派遣工，也未给付原告相关的劳动合�书，故原告认为与被告康达公司存在劳动关系具有合理性。根据原告的工作年限及原被告的陈述，原告与企业不应当签订固定期限为一年的合同。原告以单位没有为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系符合法律规定。被告康达公司、力兴中心违反劳动合同法有关劳务派遣的相关规定，应当向原告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十条、第九十二条的规定，判决：被告承德新新康达工贸有限公司、被告承德市力兴劳务派遣服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告王艳平经济补偿金6448.50元（4.5月×1433元）。案件受理费10元，减半收取，由被告承德新新康达工贸有限公司、被告承德市力兴劳务派遣服务中心负担。
上诉人承德新新康达工贸有限公司上诉称：上诉人与承德市�兴劳务派遣服务中心（以下简称力兴公司）签订的劳务派遣协议合法有效，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院判决上诉人对被上诉人解除劳动合同的经济补偿金承担连带责任无法律依据。被上诉人于2013年12月31日向上诉人送达解除劳动合同通知，实际上已经作出不再上班的意思表示，因上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，被上诉人提出的解除劳动合同通知不发生解除劳动合同的法律后果。上诉人只能依据劳务派遣合同将被上诉人退回派遣单位。被上诉人与力兴公司签订的劳动合同系一体式合同，被上诉人在一审中承认是本人签字，却否认对合同内容知情，并没有提供证据证明其对合同内容不知情，一审法院判决认定被上诉人对双方劳动合同内容不知情无事实依据。被上诉人于2013年12月31日提出的解除劳动合同通知，并没有向力兴公司通知，�于双方合同期限届满，力兴公司又同意继续录用被上诉人，但被上诉人在2014年1月1日以后没有去康达公司上班，也没有到力兴公司报到，因此力兴公司于2014年3月20日作出辞退被上诉人的决定符合法律规定，系依法解除劳动合同，力兴公司也不应当支付被上诉人经济补偿金。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人王艳平答辩称：被上诉人在上诉人处从事保洁工作多年，一直受康达公司管理，由康达公司支付劳动报酬。被上诉人认为康达公司就是她们的雇佣单位，所以解除合同手续发放到康达公司。本案派遣单位并未将派遣协议的内容告知被派遣劳动者，劳动者才没有将解除合同通知发给力兴。假如是派遣关系，康达裁人时，没有如实告诉劳动者，也没有通知劳动者将其退还力兴，力兴也没有告�劳动者，双方互相串通欺骗劳动者，严重违反《劳动合同法》如实告知义务。康达公司与力兴服务中心是要负连带赔偿责任的。本案被上诉人在康达公司工作多年，该公司既没给劳动者上社会保险，也不支付加班费，劳动者要求解除劳动合同应该得到经济补偿金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心答辩称：2014年3月20日，答辩人根据法律规定作出解除与被上诉人劳务派遣工劳动关系决定。通知已通过邮政特快专递寄送给了被上诉人。答辩人依法解除劳动合同，无需向被上诉人支付经济补偿金。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是本案上诉人承德新新康达工贸有限公司及原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心是否应该支付被上诉人王艳平解除劳动合�经济补偿金，二者是否承担连带责任。本案原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心与被上诉人王艳平等劳动者虽签订过劳动合同，但未告知劳动者其与承德新新康达工贸有限公司之间已经签订《劳务派遣协议》，未给王艳平等劳动者缴纳过社会保险。被上诉人王艳平等劳动者的劳动报酬均由上诉人承德新新康达工贸有限公司支付。本案用人单位在用工过程中存在未给劳动者缴纳社会保险，未支付节假日工资等违法行为，劳动者据此提出解除劳动关系，符合用人单位应该向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形。因本案劳动者不知自己是劳务派遣工，导致劳动者认为上诉人承德新新康达工贸有限公司为用人单位，原审法院为维护劳动者的合法权益不受侵害，判决由上诉人承德新新康达工贸有限公司与原审被告承德市力兴劳务派遣服务中心共同承担给付责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德新新康达工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年一月五日
书记员 段映雪
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1499号
申请人赵文海，男，1972年3月28日出生，住所地甘州区。
被执行人张少春，男，1977年9月11日出生，住所地甘州区。
被执行人曾建军，男，住所地甘州区。
赵文海申请张少春民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初351号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、�商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李阳阳
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣7101刑初31号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人张华平，江西省鹰潭市人，无业，住鹰潭市月湖区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年因抢夺、敲诈勒索被劳动教养三年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张华平犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院代理检察员宋俊慰、被告人张华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日4时许，被告人张华平伙同他人在鹰潭火车站旁的“风云”网吧内，乘被害人王军（化名）熟睡之机，从被害人裤子右口袋盗得银白色“苹果”牌Iphone6手机一部（价值3908元）。2016年5月24日，被告人张华平被抓获归案。追缴的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张华平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，价格鉴定意见，监控视频，扣押决定书、扣押清单及发还清单，工作情况说明、归案情况说明，被告人的前科判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华平以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人张华平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于张华平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 莉
二〇一六年八月二十五日
代书记员 危国文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3459号
原告上海翊达电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李安龙，总经理。
被告苏州宁博金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人邬波军。
原告上海翊达电子科技有限公司与被告苏州宁博金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李安龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海翊达电子科技有限公司诉称，原、被告素有业务往来，自2014年11月起至次年6月止，被告向原告购买胶带，价款人民币123，436元（以下币种同），被告支付部分货款，至今结欠货款75，022元。故原告诉请判令：一、被告支付货款75，022元；二、被告支付上述款项自2015年7月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海翊达电子科技有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、订购单及送货单各一份，证明被告向原告购买胶带；
2、增值税发票六张，证明原、被告部分交易金额为123，436元；
3、对账单一份，证明被告结欠原告货款金额；
4、原告企业营业执照复印件、被告档案机读资料各一份，证明双方主体资格。
被告苏州宁博金属科技有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告苏州宁博金属科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州宁博金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翊达电子科技有限公司货款75，022元；
二、被告苏州宁博金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翊达电子科技有限公司以上述款项为本金从2015年7月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，801元，减半收取计900.5元，由被告苏州宁博金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1986号
原告皮某甲，女，汉族，1977年8月15日出生，住正阳县。
被告翁某甲，男，汉族，1972年8月6日出生，住正阳县。
原告皮某甲与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告皮某甲、被告翁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年12月登记结婚。婚后共生育两个子女，即翁某乙和皮某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻共同语言，被告不关心子女的成长和教育，也不支付家庭生活费用，原被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生子女翁某乙和皮某乙均由原告抚养，被告从起诉之日起每月支付子女抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告翁某甲辩称，原被告夫妻感情未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告相识后自由恋爱，于2003年12月16日登记结婚。婚后双方于2004年10月15日生育一子取名翁某乙，于2011年7月6日生育一女取名皮某乙。后原告以原被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口本、结婚证，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻共同语言，被告不关心子女的成长和教育，也不支付家庭生活费用，原被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告皮某甲要求与被告翁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告皮某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年三月十八日
书记员 贺 娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执473号
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。
被执行人黄世臣，男，1976年8月15日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人黄世臣金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初778号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执473号申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。被执行人黄世臣，男，1976年8月15日出生，住铁力市。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人黄世臣金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初778号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十一月二十八日书记员  厉 军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4246-1号
原告：戴继坤，农民。
原告：王冬梅，农民。
被告：张海峰，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。
本院在审理原告戴继坤、王冬梅与被告张海峰、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴继坤、王冬梅于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张海峰所有的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告戴继坤、王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张海峰所有的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑一终字第00036号
原公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冬莲，女，1970年12月1日出生于陕西省延安市宜川县，汉族，初中文化，居民，住宜川县高柏乡岭玉村。2014年6月4日因涉嫌拐卖妇女、儿童罪被宜川县公安局取保候，同年11月15日被宜川县人民法院取保候审。2015年1月16日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
原审被告人王小兰，女，1968年1月6日出生于陕西省延安市宜川县，汉族，初中文化，居民，住宜川县南寺湾**号。2014年6月4日因涉嫌拐卖妇女、儿童罪被宜川县公安局取保候审，同年11月15日被宜川县人民法院取保候审。
原审被告人白建琴，女，1966年6月15日出生于陕西省延安市宜川县，汉族，初中文化，农民，住宜川县地丹州镇定阳行政村**号。2014年6月4日因涉嫌拐卖妇女、儿童罪被宜川县公安局取保候审，同年11月15日被宜川县人民法院取保候审。
原审被告人尚亭珍，女，1970年10月1日出生于陕西省延安市宜川县，汉族，初中文化，农民，住宜川县丹州镇槐树塬行政村大槐树塬村*号。2014年6月4日因涉嫌拐卖妇女、儿童罪被宜川县公安局取保候审，同年11月15日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民法院审理宜川县人民检察院提起公诉的被告人张冬莲、王小兰、白建琴犯拐卖儿童罪、尚亭珍犯收买被拐卖的儿童罪一案，于2014年12月29日作出（2014）宜川刑初字第00065号刑事判决。宣判后，被告人张冬莲不服，以其行为不构成拐卖儿童罪为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。延安市人民检察院检察员成玲出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定张冬莲拐卖儿童的主要事实不清。从本院审查的材料来看，上诉人张冬莲将其外孙女送人的行为是否具有出卖儿童并获利的主观故意、是否征得被害人的同意、获得钱款的去向以及被害人生育孩子实际支出多少费用等问题尚未查清。故原审法院认定上诉人张冬莲、原审被告人王小兰、白建琴构成拐卖儿童罪以及原审被告人尚亭珍构成收买被拐卖的儿童罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2014）宜川刑初字第00065号刑事判决。
二、发回陕西省宜川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延峰
审 判 员 张 娟
代理审判员 石景云
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 镇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00314号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2015）鄂武昌刑初字第00119号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某于2014年10月31日13时许，在本市武昌区中南路10号鹏程时代30层电梯口，将1包片剂毒品（俗称麻果）以人民币500元卖给杨某，被公安民警当场抓获。现场从杨某处查获交易所得毒品1包，同时在李某处查获毒资人民币500元。经鉴定上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.94克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，扣押清单，毒品检验鉴定书，证人杨某的证言，刑事判决书，被告人李某的身份证明及供述等证据证实。
原审认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。李某到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某于2014年10月31日13时许，在本市武昌区中南路10号鹏程时代30层电梯口以500元的价格将0.94克毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人李某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 盛卉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4993号
原告吕某甲，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师，特别授权。
被告吕某乙，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕某甲与被告吕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某甲的委托代理人洪开通到庭参加诉讼，被告吕某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，被告吕某乙以家庭资金周转需要为由，于2015年7月12日向原告借款人民币35000元，又于2015年9月15日向原告借款人民币232000元，有被告吕某乙签名确认的借条2张为据。经催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告吕某乙偿还原告借款人民币267000元及利息损失（利息自原告起诉至日起至法院判决确定实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年7月12日，被告吕某乙向原告吕某甲借款人民币35000元，有被告吕某乙书写并签名确认的借条为据，该借条内载：“今本人吕某乙向吕某甲借到人民币叁万伍仟元，（￥35000元）期限自2015年7月12日至年月日止。口说无凭，特立此凭据为证。借款期限到期，本人保证按时如数归还借款。如没有按时归还，本人自行承担所引起的全部后果及法律责任。借款人签字：吕某乙盖手印（）身份证号码：350583198201253157借款人联系电话：借款人地址：担保人签字：盖手印（）身份证号码：担保人联系电话：担保人地址：备注：借款日期：2015年7月12日。”。2015年9月15日，被告吕某乙向原告吕某甲借款人民币232000元，有被告吕某乙书写并签名确认的借条为据，该借条内载：“今本人吕某乙向吕某甲借到人民币贰拾叁万贰仟元，（￥232000元）期限自2015年9月15日至年月日止。口说无凭，特立此凭据为证。借款期限到期，本人保证按时如数归还借款。如没有按时归还，本人自行承担所引起的全部后果及法律责任。借款人签字：吕某乙盖手印（）身份证号码：350583198201253157借款人联系电话：1348984****借款人地址：担保人签字：盖手印（）身份证号码：担保人联系电话：担保人地址：备注：借款日期：2015年9月15日。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告的身份证、被告户籍登记证明、被告吕某乙出具给原告的借条两张、原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告吕某乙向原告吕某甲借款人民币267000元，有被告吕某乙出具的借条两份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告吕某乙偿还，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，现原告要求被告支付自原告起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持。被告吕某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某乙偿还原告吕某甲借款人民币267000元及利息（利息自起诉之日起计至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5305元，减半收取人民币2653元，由被告吕某乙负担，被告吕某乙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人徐启华。
被执行人王金凤。
被执行人王传军。
被执行人王传伟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人徐启华、王金凤、王传军、王传伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行标的总额为15131.65元，尚未执行标的额为15131.65元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月十五日
执行员 徐金军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第81-1号
申请执行人谌松。
被执行人深圳市国米米业有限公司，住址。
申请执行人谌松与被执行人深圳市国米米业有限公司修理合同纠纷一案，深圳市中级人法院作出的（2014）深中法商终字第799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市国米米业有限公司的财产，价值以人民币9669.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市国米米业有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐 强
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第1023号
原告钱保桂，男，汉族，1965年5月9日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人朱磊（特别授权委托代理）。
被告赵赛芬，女，汉族，1967年6月24日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告赵清才，男，汉族，1944年3月25日生，文盲，农民，师宗县人（系被告赵赛芬之父）。
原告钱保桂诉被告赵赛芬、赵清才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱保桂之特别授权委托代理人朱磊，被告赵赛芬、赵清才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，被告赵赛芬到“扎云山”自家地里将芦谷杆抱至田埂子下面集中烧毁，这个时候突然刮起了大风，火势蔓延将我家的成材杉树、杉树幼苗、桐果树大面积烧毁。得知自家林地被烧，我立即向高良乡林区派出所报警，经林区派出所工作人员现场勘查、清点，我家林地过火面积为6.6亩，烧毁成材杉树168株、杉树幼苗30株、油桐树217棵，给我造成巨大的经济损失。事后我多次找被告协商赔偿事宜，但二被告互相包庇，被告赵清才企图担下所有责任只愿意赔偿几百块钱，我遂诉至法院请求人民法院判令：1、被告赔偿原告财物损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵赛芬辩称：事发当天是我父亲失手点火，然后他打电话叫我去山上帮忙灭火，不是我点的火。
被告赵清才辩称：当天我去山上放骡子，烧芦谷杆时不小心烧到原告家的杉树，然后我打电话叫我女儿赵赛芬来帮忙灭火，这个事情与我女儿无关；而且原告家被烧的杉树不到100棵，桐果树没有被烧到，因为地里的桐果树已经在两年前被砍掉了。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、钱保桂身份证复印件一份，欲证明原告自然人身份及诉讼主体资格；
2、师宗县森林公安局高良林区派出所对赵清才、赵赛芬、钱保桂、吴应开、唐清林询问笔录复印件各一份，欲证明原告的林地是被告赵赛芬失火烧毁的；
3、师宗县森林公安局高良林区派出所勘验检查笔录、被烧林地现场图复印件各一份及现场照片复印件4张，欲证明原告家被烧林木包括杉树和桐果树；
4、师宗县森林公安局高良林区派出所证明原件一份，欲证明原告家被烧的林地过火面积为6.6亩，烧毁杉树168株、杉树幼苗30株、油桐树217株。
被告赵赛芬、赵清才经质证后认为，对证明材料1、3无异议；对证明材料2中赵清才、赵赛芬询问笔录的关联性、合法性、真实性无异议，但对赵清才询问笔录中关于被烧杉树大小的记载有异议，认为笔录记载有误，被烧的杉树大的有10公分、小的有6公分；对钱保桂询问笔录的关联性、合法性、真实性无异议，但对钱保桂笔录所记录的被烧的林木包括杉树、油桐树以及被烧杉树有20公分大有异议，认为原告家的桐果树两年前已经砍掉，不可能被烧到，被烧到的杉树只有6-10公分；对吴应开询问笔录的关联性、合法性、真实性无异议，但对该份笔录的证明力有异议，认为吴应开并没有亲眼看到林木被烧的经过，故该询问笔录不能证明原告欲证明的内容；对唐清林询问笔录的关联性、合法性、真实性无异议；对证明材料4的关联性、合法性、真实性无异议，但认为原告钱保桂家被烧毁的杉树只有98棵，杉树幼苗和桐果树没有被烧到。
被告赵赛芬、赵清才没有向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为：证明材料1、3与本案有内在关联性、来源合法、内容客观真实，经被告质证后无异议，本院依法予以采信并作为证据使用；证明材料2，两被告对钱保桂、吴应开、唐清林的询问笔录中陈述的失火人是赵赛芬有异议，且被告赵清才当庭表示不是其女儿赵赛芬失火的，是其自己失火的，但公安机关对案外人吴应开、唐清林的询问笔录中，均陈述只看到被告赵赛芬出现在失火现场，在失火前后均未看到被告赵清才出现在失火现场，故按照失火发生的逻辑顺序推定，本次失火造成原告林木损失的侵权人系被告赵赛芬，即对原告所举该份证据欲证明的内容依法予以确认；证明材料4，与本案有内在关联性、来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告钱保桂、被告赵赛芬、赵清才均属师宗县高良乡雨厦村委会雨厦村村民，被告赵赛芬与被告赵清才系父女关系。2014年5月17日，被告赵赛芬在其位于师宗县高良乡雨厦村委会雨厦村，地名叫“扎云山”的地里焚烧芦谷杆，因未做好防火措施，导致火势蔓延，将原告家林地上的部分林木烧毁。原告报警后经师宗县森林公安局高良林区派出所现场勘验、清点，原告被烧林地的过火面积为6.6亩，烧毁成才杉树168株（材积13.202立方米）、杉树幼苗30株、油桐树217棵。事发后，被告赵清才表示是其在烧芦谷杆时失火烧到原告家林木的，不是其女儿赵赛芬，故原告找到两被告，就赔偿事宜进行协商，但协商未果，原告遂以赵赛芬、赵清才为被告诉至本院，请求判令被告赔偿其经济损失15000元，并由被告承担案件受理费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因行为人的过错行为给他人财产造成损害的应承担赔偿责任。在本案中，虽被告赵清才当庭表示此次火灾不是其女儿赵赛芬造成的，是其本人造成的，但公安机关对案外人吴应开、唐清林的询问笔录中，均陈述只看到被告赵赛芬出现在失火现场，在失火前后均未看到被告赵清才出现在失火现场，按照失火发生的逻辑顺序，应当推定本次失火造成原告林木损失的侵权人系被告赵赛芬，被告赵清才不是本案侵权人。被告赵赛芬作为完全民事行为能力人，本应预见在旷地焚烧芦谷杆的行为可能会在风力的作用下引起火灾，却没有采取任何有效的防火措施从而导致火势蔓延造成他人财产损害的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告赵赛芬应该对原告林木被烧的损失承担赔偿责任。
关于原告提出要求两被告赔偿其被烧林木的财产损失15000元，因原告表示不申请财产损失价值评估，亦未向本院提供有效的有权机构出具的财产损失评估意见，且本院认为此次火灾虽然造成原告林木被烧的损害后果，在一定程度上造成了原告的经济损失，但被烧林木并未完全丧失经济价值，尚有一定的剩余价值，故本院酌情认定原告因此次火灾造成的经济损失为5000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵赛芬于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告钱保桂林木损失费5000元。
二、驳回原告钱保桂对被告赵清才的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵赛芬负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 孙妮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保42号
申请人：郭嵩，男，汉族，1973年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
诉讼委托代理人：黄仙，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人：何志，男，汉族，1970年6月20日出生，住福建省永泰县。
申请人郭嵩于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何志所有的位于福州市鼓楼区洪山的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，保全价值100万元人民币），担保人江智云提供其名下位于福州市晋安区房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人郭嵩的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何志所有的位于福州市××镇××单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，保全价值100万元人民币）；
二、冻结担保人江智云名下位于福州市××茶园街道××新村××附属间××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人郭嵩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年九月一日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第434号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告庞某某。
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告庞某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年一月十三日
书记员 吉巧林
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第674号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某，个体工商户。2015年5月11日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人姜某犯销售假药罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人崔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2008年被告人姜某开始经营大药房，2011年9月份起，姜某在平度市田庄镇驻地经营晓霞大药房。
2013年7月份至2014年11月份，河南省淮阳县豆门乡连庄马某与闫某（二人系夫妻关系，均另案处理）为非法谋取利益，在未取得国家批准文号的情况下，合伙在河南省周口市非法组织生产销售消渴平糖、痹痛舒康等治疗糠尿病类、风湿类等多种病症的假药，闫某、师某负责对外销售。2014年8月份，被告人姜某为牟取利益，通过非正规渠道，从闫某、师某（另案处理）处购进无药品批准文号的消渴平糖100盒及痹痛舒康10盒，在其经营的大药房内对外销售。经山东省食品药品检验研究院检验，涉案药品均按假药论处。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、案件来源、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人姜某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实辩称，我当时进的药不知道是假药，知道后很自责，请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人姜某到案后主动供述自己的罪行，认罪态度较好；该无前科劣迹，系初犯、偶犯；愿意积极缴纳罚金，依法应从轻处罚。
经审理查明，自2008年被告人姜某开始经营大药房，2011年9月份起，姜某在平度市田庄镇驻地经营晓霞大药房。
2013年7月份至2014年11月份，河南省淮阳县豆门乡连庄马某与闫某（二人系夫妻关系，均另案处理）为非法谋取利益，在未取得国家批准文号的情况下，合伙在河南省周口市非法组织生产销售消渴平糖、痹痛舒康等治疗糠尿病类、风湿类等多种病症的假药，闫某、师某（另案处理）负责对外销售。2014年8月份，被告人姜某为牟取利益，通过非正规渠道，从闫某、师某处购进无药品批准文号的消渴平糖100盒及痹痛舒康10盒，在其经营的大药房内对外销售。经山东省食品药品检验研究院检验，涉案药品均按假药论处。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、案件来源、破案经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、山东省公安厅内部传真电报，证实被告人姜某通过电话向师某联系过一次货物（假药）的事实；
4、佳仪物流客户签收单，证实被告人姜某通过佳仪物流收到过一次货物（假药）的事实；
5、师某账本复印件一份，证实被告人姜某从师某处购进一次假药，其中购进痹痛舒康10盒、消渴平糖100盒，共计110盒；
6、个体工商户营业执照复印件一份、药品经营质量管理规范认证证书复印件一份、药品经营许可证复印件一份，证实被告人姜某销售药品的资质情况；
7、前科及网上查询，证实被告人姜某无违法犯罪记录、不是网上逃犯；
8、乳山市公安局起诉意见书，证实马某、闫某、师某、韦某已于2015年3月24日另案起诉。
（二）证人证言
1、证人官志祥（系被告人姜某的丈夫）的证言，证实了其帮助被告人姜某到平度市佳怡物流取过两次货的事实；
2、证人曲某的证言，证实了其从晓霞大药房购买消渴平糖并服用的事实；
3、证人师某的证言，证实了该曾将假药通过物流方式销往平度的事实；
4、证人闫某的证言，证实了该曾将假药通过物流方式销往平度的事实；
5、证人韦某的证言，证实了该和师某在山东通过物流方式销售假药的事实；
6、证人马某的证言，证实了师某在山东范围内通过物流方式销售其生产假药的事实。
（三）被告人姜某的供述与辩解，证实了该通过电话联系、物流交货等方式购进痹痛舒康、消渴平糖假药并对外销售牟利的犯罪事实。
（四）威海市食品药品监督管理局（威食药监稽函（2014）45号）关于乳山市公安局查获产品认定的函，证实2014年12月3日，乳山市公安局将于黑窝点查获的追风透骨、肠炎速康、消渴平糖、痹痛舒康等相关产品送山东省食品药品检验研究院检验，经检验：上述产品中均检出醋酸泼尼松、双氯酚酸钠、吡罗昔康等化学药品成分，产品外包装和说明书中含有适应症、用法用量的内容，且标示的适应症与检出所含化学药品的适应症一致，依据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条规定，上述产品应为药品，而犯罪嫌疑人不具有《药品生产许可证》，应依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
本院认为，被告人姜某销售假药，其行为构成销售假药罪，应受刑罚处罚。被告人姜某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；该系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。其辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月11日起至2015年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 马永学
二〇一五年十月八日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2628号
原告：陈乐超。
委托代理人：吴建芬、朱玲燕，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：包姗姗。
被告：金冠军。
原告陈乐超为与被告包姗姗、金冠军民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈乐超的委托代理人朱玲燕、被告包姗姗、金冠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐超起诉称：2014年12月25日，被告包姗姗因资金周转需要向原告借款人民币120000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借款期限为一年，于2015年12月25日前一次性还清。被告包姗姗、金冠军系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。现二被告至今未能履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令被告包姗姗、金冠军立即向原告陈乐超归还借款人民币120000元并支付利息（利息从2014年12月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
原告陈乐超在举证期限内向本院提供了借条一份、结婚证复印件一份，用以证明上述诉称事实。
被告包姗姗口头答辩称：对于原告的诉讼请求、事实、理由都没有意见，原告起诉的事实属实，我有能力还我肯定会还的。
被告包姗姗未向本院提供证据。
被告金冠军口头答辩称：原告的起诉不属实，原告与被告包姗姗有串通诈骗的嫌疑，我等会会去公安机关报案。我不知道原告和被告包姗姗之间借款的事情，且我不认识原告陈乐超。
被告金冠军在庭审中向本院提供了东阳市人民法院（2015）东南民初字第204号庭审笔录、民事判决书各一份，用以证明其与被告包姗姗婚姻存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务及存款的事实。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院认证如下：
原告陈乐超提供的借条，经被告包姗姗质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经被告金冠军质证对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借款用途有问题，被告包姗姗的经济能力不需要借钱，且对所有的借款事实都不知情。本院认为，借条经出借人陈乐超、具借人包姗姗一致陈述系被告包姗姗本人出具，且为现金当场交付，虽被告金冠军质疑本案借条的真实性，但未能提供相反证据予以反驳，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。至于被告金冠军提出原告起诉状中陈述的“因资金周转需要”与被告包姗姗陈述的“用于治疗及生活开销”不相符，本院认为“资金周转需要”的表达较笼统，且原告陈乐超、被告包姗姗庭审中的陈述一致，双方陈述并不矛盾。故原告陈乐超提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
原告陈乐超提供的结婚证复印件，经被告包姗姗、金冠军质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
被告金冠军提供的东阳市人民法院（2015）东南民初字第204号庭审笔录、民事判决书，经原告陈乐超质证对证据的真实性无异议，对被告金冠军的证明目的有异议，认为在庭审笔录中被告包姗姗已提出在婚续期间向原告借款的事实，且明确用于治疗、生活开销，属于家庭开支，故此债务应当认定为夫妻共同债务，其他双方陈述不一致的事实不影响原告的债权；经被告包姗姗质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时在庭审中其已经提出有这笔债务，因无法提供借条原件所以法院没有认定，而且此债务金冠军是知情的，所以是夫妻共同债务。本院认为，虽然被告金冠军在其离婚案件中否认有夫妻共同债务的存在，但仅为口头否认，也并未提供证据证明该债务明确约定为被告包姗姗的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，该证据与被告金冠军在本案庭审中的口头否认性质相同，故仅凭该证据不足以证明双方无夫妻共同债务，原告陈乐超、被告包姗姗的质证理由成立，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告包姗姗于2014年12月25日向原告陈乐超借款120000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借期一年，从2014年12月25日起至2015年12月25日止。到期后经原告多次催讨，被告包姗姗至今分文归还。
另查明，被告包姗姗与被告金冠军于2014年2月28日在东阳市民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，被告包姗姗向原告陈乐超借款120000元的事实清楚，证据确实充分，被告包姗姗未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。本案的主要争议焦点系本案债务是否属于二被告的夫妻共同债务。被告金冠军认为本案所涉债务系虚假的，但未能提供相应证据予以反驳，其答辩意见本院不予采纳。被告金冠军认为本案所涉借款并非用于夫妻共同生活开支，且其不知情，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，对夫妻外部债务关系的处理，应适用《〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应由被告金冠军承担相应的举证责任，现被告金冠军未能证明原告陈乐超与被告包姗姗明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应由被告金冠军承担举证不能的不利后果，故被告金冠军的答辩意见，本院不予采纳；在处理涉及夫妻内部财产关系的纠纷时，主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的当事人仍负有证明该项债务为夫妻共同债务的举证责任，故被告金冠军就本案所涉债务的夫妻内部承担可在不涉及他人的离婚案件的处理中另行解决。因此，本案借款发生于二被告婚姻存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，上述债务应由二被告共同偿还。综上，原告陈乐超的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告包姗姗、金冠军于判决生效后十日内共同归还原告陈乐超借款本金120000元并支付利息（从2014年12月25日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告包姗姗、金冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年四月十九日
代书 记员 胡小旋
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初457号
自诉人马刚，男，汉族，生于1965年11月26日，住河南省内乡县。
被告人李增文，男，汉族，生于1963年7月23日，住河南省内乡县。
自诉人马刚以被告人李增文拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李增文已履行完毕内乡县人民法院（2011）内法民初字第1034号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2011）内法民初字第1034号民事判决书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人马刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年八月二十二日
书记员 张丁双
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第493号
原告烟台市环海实业总公司，住所地烟台市芝罘区北马路63号。
法定代表人韦泮柱，该公司总经理。
委托代理人周启华，烟台市环海实业总公司法律顾问。
被告贾永利。
本院在审理原告烟台市环海实业总公司诉被告贾永利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市环海实业总公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市环海实业总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告烟台市环海实业总公司自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕海燕
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00022号
原告熊某。
被告王某。
本院在审理原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 曹四宠
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第545号
上诉人（一审被告）邱才发。
委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卿乔发。
I上诉人邱才发因与被上诉人卿乔发民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员卢卫民和审判员於署光参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人邱才发及其委托代理人唐吉斌，被上诉人卿乔发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月9日，邱才发写了一张借条给卿乔发，写明其欠卿乔发8000元，借条上约定邱才发10日内归还卿乔发借款。之后，邱才发向桂林市公安局刑事警察支队象山第三责任区刑警支队报警，举报卿乔发对其进行敲诈勒索，桂林市公安局刑事警察支队象山第三责任区刑警支队以该案不符合立刑事案件标准，对该案不予立案侦查。2014年5月30日，卿乔发向临桂县人民法院提起民事诉讼，请求判决邱才发归还其欠款8000元及银行利息。
一审法院认为：庭审过程中，邱才发承认其亲笔写了一张小借条给卿乔发，借条上写明欠卿乔发8000元，虽然邱才发认为这张用小纸张写的借条是卿乔发与他人威胁逼迫其所写，并向桂林市公安局刑事警察支队象山第三责任区刑警支队报警，但邱才发并没有证据证明借条是卿乔发威胁逼迫其所写，桂林市公安局刑事警察支队象山第三责任区刑警支队也没有立案侦查，因此，可以认定该借条在邱才发亲笔所写的情况下是有效的。邱才发要求对卿乔发提供的另外一张A4纸借条进行鉴定，认为是卿乔发伪造的，由于鉴定机构无法对A4纸借条进行笔迹鉴定，无法判断此借条是否是邱才发亲笔所写，此A4纸借条也不能否定另一张小借条是邱才发亲笔所写的事实。因此，卿乔发诉请要求邱才发归还欠款8000元，该院予以支持。卿乔发诉请要求邱才发支付利息3089.4元人民币（利息以银行同期贷款利率的四倍计算从2012年9月19日至2014年4月14日止），因邱才发亲笔所写的小借条仅约定了还款期限并未有约定利息，该院不予支持卿乔发诉请要求以银行同期贷款利率的四倍计算利息，仅支持以国家同期贷款基准利率计付利息（利息从2012年9月20日起按国家同期贷款基准利率计付利息，至还清全部借款止）。邱才发主张已经不欠卿乔发的钱，自己以前只是借了卿乔发2000元，已经还清了，卿乔发提供的小借条是其与他人威胁逼迫邱才发所写的，邱才发也向桂林市公安局刑事警察支队象山第三责任区刑警支队报警，但是桂林市公安局刑事警察支队象山第三责任区刑警支队报警并未有立案侦查，邱才发也无法提供证据证明小借条是受到卿乔发威胁逼迫所写，对于邱才发的主张该院不予采纳。邱才发主张卿乔发伪造了A4纸的借条，也申请了笔迹鉴定，由于鉴定机构未作出鉴定，因此，无法认定A4纸借条是否是卿乔发所伪造，且该A4纸借条也无法否定邱才发亲笔所写小借条的事实，该院不予采纳邱才发的主张。邱才发主张卿乔发拿不出20000元的欠条，因此不能证明邱才发欠卿乔发8000元的事实。邱才发的主张理由不能否定其亲笔写下欠卿乔发8000元小借条的事实，该院不予采纳其主张。据此，判决：被告邱才发偿还原告卿乔发的借款8000元（利息从2012年9月20日起按国家同期贷款基准利率计付利息，至还清全部借款止）。
上诉人邱才发不服一审判决，上诉称：卿乔发逼迫邱才发写了一张借卿乔发8000元借条，该借条是无效的，一审判决邱才发归还卿乔发8000元借款及利息属事实不清。请求判决撤销原判，驳回卿乔发的诉讼请求。
被上诉人卿乔发答辩称：邱才发写的借条证明邱才发欠卿乔发8000元。卿乔发没有逼迫邱才发写借条。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：桂林市公安局刑事警察支队象山第三责任区刑警支队对上诉人邱才发举报被上诉人卿乔发威胁逼迫其所写借条案因证据不足没有立案侦查，邱才发没有提供证据证明涉讼借条系卿乔发威胁逼迫其所写。邱才发亲笔所写的欠条证明邱才发欠卿乔发8000元借款到期未归还，邱才发应归还其欠卿乔发的8000元欠款。邱才发提出卿乔发逼迫其写了一张借卿乔发8000元的借条，该借条是无效的，一审判决邱才发归还卿乔发8000元借款及利息属事实不清的上诉理由，证据不足，依法不能成立。邱才发提出判决撤销原判，驳回卿乔发的诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人邱才发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 卢卫民
审判员 於署光
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 璐
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1831号
原告：刘宝勇，男，1977年7月6日生。
被告：许金勇，男，1972年7月24日生。
被告：张春华，女，1971年10月23日生。
被告：袁清禄，男，1984年12月10日生3。
原告刘宝勇与被告许金勇、张春华、袁清禄为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝勇到庭参加诉讼，被告袁清禄经本院合法传唤，被告许金勇、张春华经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6.5万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日被告许金勇从原告处借款6.5万元经营苗木，由被告袁清禄为其提供担保，同日双方签订借款担保合同条及收条，利息约定为三分（即每月3%），因张春华是被告许金勇的妻子，应承担共同还款责任，借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还，为此特向贵院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款本金6.5万及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告许金勇未答辩。
被告张春华未答辩。
被告袁清禄未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2014年10月10日被告许金勇从原告处借款6.5万元用于经营苗木，由被告袁清禄为其提供担保，同日双方签订借款担保合同条及收条；2、借款到期后三被告均没有偿还借款本金及利息；3、被告许金勇与被告张春华系夫妻关系。以上事实由原告提交的借款担保合同、收条、乐陵市孔镇镇派出所出具的户籍证明、乐陵市孔镇镇许家村村委会的证明、本院向乐陵市孔镇镇许家村村支书做的三份询问笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许金勇向原告刘宝勇借款，由被告袁清禄作为担保人，承担连带责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，但是借款担保合同中双方约定的利息（每月3分计算）明显过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予以支持”的规定，故本院支持24%（即年利率24%），案件受理后，原告刘宝勇主张被告张春华是许金勇之妻，追加其为被告，因乐陵市孔镇镇派出所出具的户籍信息上记载被告张春华系许金勇之妻，本院向乐陵市孔镇镇许家村村支书做的询问笔录和乐陵市孔镇镇许家村村委会的证明都能说明被告张春华和被告许金勇是夫妻关系，故对原告要求追加被告张春华为共同债务承担人的诉求予以支持，被告许金勇、刘春华、袁清禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告许金勇、张春华于本判决生效十日内偿还原告刘宝勇借款本金6.5万元及相应利息（利息按年利率24%）计算）。
二、被告袁清禄对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 於海峰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1425号
罪犯刘森林，绰号“森林”，男，1994年3月18日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）青刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘森林犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月2日起至2031年7月1日止。刘森林不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）包刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月6日入监服刑。2015年11月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘森林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘森林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘森林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。且财产刑罚金20000元，本次缴纳5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘森林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系一罪被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚，应予从严，本次减刑虽缴纳罚金5000元，综合考虑萨拉齐监狱提请建议减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘森林减去有期徒刑八个月，刑期至2030年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01139号
原告重庆鹏程金属材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场A3栋1、2号。
法定代表人张光秀。
原告张光秀，女，1963年9月23日出生，汉族。
被告芜湖永利薄板科技有限公司，住所地安徽省芜湖市翻昌经济开发三元口工业区。
法定代表人王家庭。
被告王家庭，男，1967年7月24日出生，汉族。
本院在审理重庆鹏程金属材料有限责任公司、张光秀诉芜湖永利薄板科技有限公司、王家庭合同纠纷一案中，原告重庆鹏程金属材料有限责任公司、张光秀于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏程金属材料有限责任公司、张光秀撤回起诉。
本案案件受理费2000元，诉讼保全费5000元，共计7000元，由原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王晓秦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00230号
原告李某，女，1983年9月6日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告金某某，男，1980年5月20日出生，汉族，个体户，户籍地重庆市南岸区，现住地重庆市南岸区。
原告李某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人夏圣彬、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年8月14日登记结婚，婚后于2014年11月26日生育一女。因被告性格怪异，长期不关心原告及家庭，经常打骂原告，其中于2014年9月10日殴打原告致其住院治疗，导致夫妻感情确已破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告向原告支付从2014年12月1日至2015年5月31日期间的生活费18000元、生育费10000元；3、婚生女由原告抚养，被告按月支付婚生女抚养费3000元，支付时间从起诉之日（2015年6月2日）至婚生女年满十八周岁止；4、被告向原告支付50000元损害赔偿费用（医疗费2300元、护理费1000元、误工费6000元、交通费700元、精神损害赔偿金40000元）。
原告向法庭举示了身份证复印件、结婚证、病历、离婚登记申请书、协议书、2014年11月13日庭审笔录复印件、证人李先泉的证言。上述证据拟证明原、被告双方的身份情况、被告存在家庭暴力及住院治疗等情况。
被告对基本婚恋事实和子女情况均无异议，本庭当庭予以确认。
被告金某某辩称，1、他不同意离婚，夫妻感情并未破裂。2、不同意支付生活费、生育费，生育期间，原告住在他家，并不存在生活费，且已经支付了原告6000元生育费。3、不同意婚生女由原告抚养。4、对于损害赔偿费用，已经支付医疗费3000元，原告没有工作，不存在误工费，是他母亲护理的，故也不存在护理费，他和原告感情很好，不存在精神损害赔偿。
被告未向法庭举证证据。
经审理查明，原告李某与被告金某某于2014年8月14日登记结婚。2014年9月10日，被告因家庭琐事殴打原告致其住院5天，为此，原告至本院起诉离婚，后于2014年11月13日经本院主持双方调解和好。之后，原告李某于2014年11月26日生育一女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过近一年的夫妻生活，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供证据证实人民法院调解和好后夫妻感情状况，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹文娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ。邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：康国仓，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：郭书芳，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，地址。
被告：康士珍，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：曹翠云，女，1980年5月26日出生，汉族，农民，住址。
被告：钱东书，男，1955年11月17日出生，汉族，住冠县。
被告：田素芳，女，1955年9月14日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告康国仓、郭书芳、康士珍、曹翠云、钱东书、田素芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ及被告康士珍到庭参加了诉讼，被告康国仓、郭书芳、曹翠云、钱东书、田素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月28日，被告康国仓、郭书芳、康士珍、曹翠云、钱东书、田素芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告康国仓、康士珍、钱东书中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年12月4日被告康国仓与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月28日。借款到期后，被告尚欠原告本金34669.12元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金34669.12元及截止到2014年4月3日的利息14368.68元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告康国仓、郭书芳、曹翠云、钱东书、田素芳在法律规定的期限内未提交答辩状。
被告康士珍在庭审中辩称：该借款属实，也是由被告担保的，被告同意偿还。
经审理查明：被告康国仓与郭书芳、康士珍与曹翠云、钱东书与田素芳均系夫妻关系。2011年11月28日，被告康国仓、郭书芳、康士珍、曹翠云、钱东书、田素芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月28日至2013年11月28日期间，被告康国仓、康士珍、钱东书中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告康国仓、康士珍、钱东书各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年12月4日被告康国仓与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月4日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告康国仓尚欠原告本金34669.12元，截止到2014年4月3日，被告康国仓共欠原告利息14368.68元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年12月4日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告康国仓、郭书芳、康士珍、曹翠云、钱东书、田素芳于2011年11月28日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告康国仓于2011年12月4日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人康国仓应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告郭书芳作为被告康国仓的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告康国仓、郭书芳偿还借款本金34669.12元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告康国仓、郭书芳、康士珍、曹翠云、钱东书、田素芳于2011年11月28日签订的小额贷款联保协议书约定，被告康士珍、曹翠云、钱东书、田素芳对被告康国仓在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告康士珍、曹翠云、钱东书、田素芳连带偿还该笔借款本金34669.12元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告康国仓、郭书芳于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34669.12元及利息（截止到2014年4月3日的利息款为14368.68元，以34669.12元为基数；自2014年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告康士珍、曹翠云、钱东书、田素芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告康士珍、曹翠云、钱东书、田素芳有向被告康国仓、郭书芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，保全费520元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李家国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18637号
原告北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层×号。
法定代表人孙颖，经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告张兆金，住北京市通州区。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告张兆金（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王月、被告张兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区业主。按照北京市物价局发布的《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》，京价（商）字【2001】372号第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积83.97平方米，供暖费共计2519.1元。原告按规定提供供暖，被告未支付2015年11月15日至2016年3月15日供暖费。故诉至法院，请求法院判令:1、被告支付所拖欠的自2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2519.1元；2、被告支付滞纳金2519.1元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费确实没有缴纳。第一，原告与被告之间从未签订过供热合同，故原告因供用热力合同纠纷起诉被告没有事实依据。第二，原告与被告之间从未签订过供热合同，所以也没有约定过滞纳金，原告主张的滞纳金请求也没有法律依据。第三，2015年11月15日至2016年3月15日供暖期间，北京市通州区当代名筑家园业主普遍证实，温度达不到北京市规定的最低供热标准18度的要求，因此被告有权拒绝支付供暖费。第四，2015年11月15日至2016年3月15日供暖期间，北京市通州区当代名筑家园的供热并未执行北京市规定的热计量，但小区供暖上报的是按照热计量上报，所以根据北京市热计量相关规定业主有权要求原告执行热计量后在交费。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里99号楼12层×室房屋（建筑面积83.97平方米）的所有权人，该房屋位于当代名筑小区。2015年，原告与当代名筑小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高房地产公司）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高房地产公司将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给原告，委托期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止，收费标准为住宅30元/供暖季/平方米，费用由原告直接向用户收取。合同签订后，原告未与被告单独签订供暖协议，但自2015年11月15日至2016年3月15日为当代名筑小区提供了供热服务。经核实，被告拖欠2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费2519.1元尚未交纳。
庭审中，被告称因为供暖温度不达标以及应当执行热计量后再交费故不同意缴纳供暖费，并提供照片予以佐证。原告对此不予认可，并称其供暖温度达标，目前小区没有实施热计量收费。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原、被告并未就滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告不同意缴纳供暖费的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张兆金给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费二千五百一十九元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张兆金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 洪春晓
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6734号
原告：交通银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道298号。
代表人：高虹，行长。
委托代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
委托代理人：叶丹红，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：王宇星。
被告：项文雅。
被告：台州市泰兴担保有限公司，住所地台州市东海大道8号，统一社会信用代码：91331000681670877B。
法定代表人：徐道春。
本院在审理原告交通银行股份有限公司台州分行与被告王宇星、项文雅、台州市泰兴担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司台州分行于2016年8月10日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
**原告王喜平诉被告张忠宝劳务合同纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第425号
原告王喜平，男，1969年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告张忠宝，男，1974年1月22日出生，汉族，个体工商户。
原告王喜平与被告张忠宝劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王喜平到庭参加诉讼，被告张忠宝经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告雇佣原告个体木工作业，双方约定日工资300元。原告在工作时受伤，住院期间，被告于2012年10月22日给原告出具欠工资6800元欠条一张，现要求法院判决被告支付原告工资款6800元。
原告向法庭提供被告出具欠条一份，证明被告欠款的事实及数额。
被告张忠宝未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。
原告提供的欠条内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告因原告给其工地做工欠原告工资6800元，被告给原告出具了欠条，此款至今未支付。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为，被告张忠宝未到庭抗辩，未提供证据及答辩意见，视为其放弃质证及答辩权利。依据原告提供的欠条及原告的陈述，原告向被告提供劳务，被告理应依照双方约定的数额及期限支付价款，现被告欠原告工资6800元，证据充分，原告请求被告付款的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠宝给付原告王喜平工资6800元，此款于本判决生效时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一三年十一月七日
书记员 石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
王 喜 平 与 张 忠 宝 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第425号
原告王喜平，男，1969年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告张忠宝，男，1974年1月22日出生，汉族，个体工商户。
原告王喜平与被告张忠宝劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王喜平到庭参加诉讼，被告张忠宝经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告雇佣原告个体木工作业，双方约定日工资300元。原告在工作时受伤，住院期间，被告于2012年10月22日给原告出具欠工资6800元欠条一张，现要求法院判决被告支付原告工资款6800元。
原告向法庭提供被告出具欠条一份，证明被告欠款的事实及数额。
被告张忠宝未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。
原告提供的欠条内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告因原告给其工地做工欠原告工资6800元，被告给原告出具了欠条，此款至今未支付。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为，被告张忠宝未到庭抗辩，未提供证据及答辩意见，视为其放弃质证及答辩权利。依据原告提供的欠条及原告的陈述，原告向被告提供劳务，被告理应依照双方约定的数额及期限支付价款，现被告欠原告工资6800元，证据充分，原告请求被告付款的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠宝给付原告王喜平工资6800元，此款于本判决生效时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一三年十一月七日
书记员 石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告王喜平诉被告张忠宝劳务合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第425号原告王喜平，男，1969年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。被告张忠宝，男，1974年1月22日出生，汉族，个体工商户。原告王喜平与被告张忠宝劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王喜平到庭参加诉讼，被告张忠宝经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告雇佣原告个体木工作业，双方约定日工资300元。原告在工作时受伤，住院期间，被告于2012年10月22日给原告出具欠工资6800元欠条一张，现要求法院判决被告支付原告工资款6800元。原告向法庭提供被告出具欠条一份，证明被告欠款的事实及数额。被告张忠宝未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。原告提供的欠条内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：被告因原告给其工地做工欠原告工资6800元，被告给原告出具了欠条，此款至今未支付。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条证实。本院认为，被告张忠宝未到庭抗辩，未提供证据及答辩意见，视为其放弃质证及答辩权利。依据原告提供的欠条及原告的陈述，原告向被告提供劳务，被告理应依照双方约定的数额及期限支付价款，现被告欠原告工资6800元，证据充分，原告请求被告付款的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠宝给付原告王喜平工资6800元，此款于本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 王 雯二〇一三年十一月七日书记员 石俊婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初552号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张某，男，1992年8月27日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，农民，住临沂市高新区。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县石都大道由东向西行驶至平邑县火车站路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为95.4mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
归案后，如实坦白供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息及被告人张某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某归案后如实坦白供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人张某适用缓刑。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵付祯
二〇一七年一月十六日
书记员 袁文龙
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1562号
原告黄某某，女，1980年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识后同居生活，并于2015年2月15日在绥宁县民政局登记结婚。在双方同居生活及原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，也没有给付原告生活费。2015年7月23日，原告在广东东莞石龙医院经剖腹产生育女孩曾某。2015年10月25日，被告以带小孩回家给父母看看为由将小孩带离原告，后原告经多次寻找未果，导致夫妻感情恶化。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩曾某由原告抚养，由被告承担抚养费直至小孩能独立生活时止；原告的婚前财产归原告所有。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。
结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系等事实。
3、东莞市石龙人民医院（第三人民医院）新生儿出生记录单、入院记录、手术记录、出院记录、分娩记录单复印件各一份，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
4、原告委托代理人对黄某甲、黄某乙、杨某某的调查笔录各一份，拟证明被告在婚生女孩曾某出生三个月后将小孩独自带走等事实。
被告曾某某辩称：被告同意离婚。婚生小孩曾某现已随被告生活，婚生小孩应由被告抚养为宜；如果原告自愿承担小孩抚养费，则小孩抚养费按当地的标准支付；如果原告不愿意承担小孩抚养费，则被告自愿承担小孩抚养费。衣柜、席梦思床、梳妆台、床头柜系被告个人出资购买的，不是原告的嫁妆。
被告未提交证据。
本院依职权对被告之父曾某甲调取并形成问话笔录二份，拟证明被告外出后与其父亲无联系；其父亲代为转交的答辩状系被告所写等事实。
经庭审举证、质证，原告对本院依职权调查收集的证据无异议。本院审核认为，本院依职权调查收集的证据及原告提交的证据来源合法，内容真实，且证人证言能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，属有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原告黄某某与被告曾某某于2014年2月经人介绍相识，并于2015年2月15日在绥宁县民政局登记结婚。2015年7月23日，原、被告在广东东莞生育女孩曾某。婚后，双方夫妻感情较差，后被告于2015年10月将婚生女孩独自带出。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债权债务。庭审中，原告自愿要求小孩由被告抚养并承担抚养费。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较差，后双方因被告于2015年10月将婚生女孩独自带出，致使夫妻感情恶化，现本案原、被告均同意离婚。可见，双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故原告黄某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生小孩曾某现随被告生活的事实，为了小孩健康成长，并结合原、被告对抚养小孩的意见，故婚生女孩由被告抚养并承担抚养费为宜。原告的婚前财产即嫁妆因原告未提供相关证据证实，且被告未到庭无法核实，故原告的婚前财产归原告所有的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告曾某某经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告曾某某离婚；
二、原、被告的婚生女孩曾某由被告抚养并承担抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 向新元
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 肖玉凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 李启智
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第61号
申请执行人玉林市亚泰电器有限公司，地址：玉林市。
法定代表人杨春柳，职务：经理。
被执行人广西兴业县龙安永佳纸厂，地址：兴业县。
法定代表人陈锋，投资人。
被执行人陈锋，男，1971年9月25日出生，汉族，现住兴业县。
申请执行人玉林市亚泰电器有限公司与被执行人广西兴业县龙安永佳纸厂、陈锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民二初字第477号民事判决书立案执行，该案执行标的31835元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自行达成了和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第477号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆海锋
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第61号
申请执行人裴俊兵。
被执行人郭峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第8号民事判决书，向被执行人郭峰发出执行通知书，责令被执行人郭峰给付申请执行人裴俊兵本金100000元及利息，但被执行人郭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭峰在中国农业银行兴县支行的存款全部，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一四年八月八日
书记员 刘鹏云
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民劳初字第00147-1号
原告高德金，男，汉族，39岁，住焦作市中站区。
委托代理人赵爱朝，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省群英机械制造有限责任公司，住所地位于焦作市解放中路397号。
法定代表人詹东平，董事长。
委托代理人师悦敏，该公司员工。
被告河南省群英机械制造有限责任公司锅炉安装分公司，住所地位于焦作市解放中路397号。
负责人牛朋章，经理。
原告高德金与被告河南省群英机械制造有限责任公司、河南省群英机械制造有限责任公司锅炉安装分公司劳动争议纠纷一案，原告高德金于2015年1月12日向本院提出对被告河南省群英机械制造有限责任公司锅炉安装分公司撤�的申请。
本院认为，原告高德金自愿撤回对被告河南省群英机械制造有限责任公司锅炉安装分公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德金撤回对被告河南省群英机械制造有限责任公司锅炉安装分公司的起诉。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋 欣
陕西省宝�市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初22号
原告：宝鸡市金龙出租车有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路巨福东路5号，统一社会信用代码91610302221329432M。
法定代表人：张彬，任经理。
委托代理人：姚明利，男，汉族，1978年9月4日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住宝鸡市高新开发区高新3路三号院33栋一层13号田丰国际，统一社会信用代码9161030171008419X3。
法定代表人：吴晓，任经理。
委托代理人：孙超，男，汉族，1988年10月30日生。
被告：张海洋，男，汉族，1988年2月25日生。
原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司（以下简称金龙出租车公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）、被告张海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙出租车公司委托代理人姚明利、被告平安财险宝鸡支公司委托代理人孙超、被告张海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日14时30分许，被告张海洋驾驶陕C806**小型轿车,在宝鸡高新区广场西路由南向北行驶至广场西路与广场北路十字路口时，与由西向东成小花驾驶的原告所有的陕CT53**号小型轿车相撞（车�乘坐乘客黄丽婷），造成黄丽婷受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告张海洋负事故主要责任，成小花负事故次要责任。此次事故造成原告车辆严重受损，支付修理费14018元，导致车辆停运17天，无法正常营运，原告与被告多次协商未果。原告的营运损失应由两被告承担。现诉至法院请求判令：1、两被告赔偿原告车辆停运损失7650元、交通费210元，共计7860元。2、由两被告承担本案诉讼费。
被告平安财险宝鸡支公司辩称，根据相关条例规定因事故造成的停产停运保险公司不承担赔偿责任。
被告张海洋辩称，我认为我不应承担赔偿责任，保险公司不赔我也没办法赔。
经审理查明，2016年9月15日14时30分许，被告张海洋驾驶陕C806**小型轿车,在宝鸡市高新区广场西路由南向北行驶至广场西路与广场北路十字路口时，与由西向东成小花驾驶的原告金龙出租车公司所有的陕CT53**号小型轿车相撞，车内乘坐乘客黄丽婷，造成乘客黄丽婷受伤、两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告张海洋负事故主要责任，成小花负事故次要责任。事故发生后原告的陕CT53**号车辆，从2016年9月15日至18日在交通事故停车场停放，从2016年9月18日至10月1日在宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂维修。共计停止营运17天。宝鸡市道路运输协会出具《营运损失证明》载明，金龙公司陕CT53**号车辆系承包经营车辆，我会测定该车每日营运收入为450元。
上述事实有，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队的《道路交通事故认定书》、宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂�证明》、宝鸡市道路协会《营运损失证明》及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，原告车辆在交通事故中受损，该车辆为营运车辆，停运维修必然产生营运损失，虽然被告张海洋为其车辆投保了相关保险，但依据相关保险条款约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围，故原告车辆的营运损失，应当由被告张海洋承担赔偿责任。原告车辆停止营运17天，有《道路交通事故认定书》、修理厂《证明》予以证实，本院予以确认。原告车辆每天的营运收入经宝鸡市道路运输协会测定为450元，参考宝鸡市出租车营运成本投入和盈利等情况，扣除该车辆停运期间每天的燃气、燃油费用100元。其营运损失应为﹙450元-100元﹚×17天=5950元。被告张海洋在交通事故中负事故主要责任，原告车辆的营运损失应由被告张海洋承担70%的赔偿责任，即被告张海洋应赔偿原告营运损失5950元×70%=4165元。原告主张交通费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司营运损失4165元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄晓雅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执12号
申请执行人亓永宏，男，1962年8月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会。
被执行人张国勋，男，1955年5月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇赵窝铺村*组。
被执行人白东明，男，1983年10月22日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇关山沟村。
被执行人闫士军，男，1973年3月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇桥头湾子村*组。
亓永宏申请执行张国勋、白东明、闫士军民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第3127号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3127号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 涛