wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初212号
原告陶海梅，女，汉族，1955年6月5日出生。
委托代理人方崇坤，系原告配偶，特别授权。
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，组织机构代码：无。
法定代表人刘宏强，董事长。
原告陶海梅诉被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福珠宝公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告陶海梅的委托代理人方崇坤到庭参加诉讼，被告今世福珠宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陶海梅诉称，2015年7月，原告与被告签订《黄金免费保管协议》及《特邀宣传员协议》，原告依约交付被告32000元本金，协议到期后，被告拒不支付原告本金及利息，原告诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款本金32000元及利息2800元；2、被告支付违约金1600元；3、被告本案的诉讼费由被告承担。
被告今世福珠宝公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，原告与今世福第一城签订《黄金免费保管协议》，原告以购买黄金的形式向被告交付32000元，期限为2015年7月15日至2015年10月15日。合同约定，协议到期后，被告支付原告同等价值的实物黄金产品或货币。同时双方签订《特邀宣传员协议》，约定被告以绩效工资的形式在保管协议到期后返还原告1200元。合同签订后，原告在今世福第一城店内通过POS机刷卡32000元。合同到期后，今世福珠宝第一城给其出具加盖公章的质保单一张，记载“金条100g单价320元金额32000元；提成100g单价12元金额1200元”“合同到期变现33200元”。今世福珠宝第一城未按合同及质保单约定履行其返还义务。原告诉至法院引发本案纠纷。
另查明，被告今世福第一城为被告今世福珠宝公司的对外经营店面，其未在工商局注册登记，没有独立的诉讼主体资格。
本院认为，原告与今世福第一城签订的《黄金免费保管协议》是在平等自愿基础上签订的，合法有效，本院予以确认。原告共向被告缴纳黄金款本金共计32000元，合同中确认应向原告支付的提成款为1200元。原告主张的返还借款本金32000元及利息1200元应予支持。合同中对违约金并无约定，原告主张的违约金，本院不予支持。被告今世福第一城没有诉讼主体资格，其为被告今世福珠宝公司对外经营的店面，其对外的权利义务由被告今世福珠宝公司承担。被告未到庭视为对其权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶海梅黄金款本金32000元及利息1200元；
二、驳回原告陶海梅的其他诉讼请求；
如被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司承担（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆红雨
代审判员 杨 峥
代审判员 陶 源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张娅姝
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第742号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第742号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨宏昌，化名杨军，男，1980年1月11日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍在上海市普陀区真北路2904弄23号601室；曾因诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪于2006年6月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2012年10月16日刑满释放；因本案于2014年4月3日由上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年5月1日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人杨宏昌犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人杨宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2、3月间，被告人杨宏昌自称在解放军总参谋部工作，以能帮助解决被害人彭某某弟弟交通事故为由，先后多次骗取被害人彭某某钱财共计人民币74100元和港币2000元（折合人民币1500余元）后挥霍一空。
2014年4月2日，被告人杨宏昌接民警电话后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨宏昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，上海市公安局普陀分局扣押清单，银行明细对账单，外汇牌价，刑事判决书和刑满释放证明书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏昌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨宏昌在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨宏昌有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨宏昌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年10月1日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、责令被告人杨宏昌退赔全部赃款，发还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年六月二十四日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判员王惠笙
二〇一四年六月二十四日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00976号
原告：黄某某。
被告：时某某。
原告黄某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员杨朝升适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告时某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
黄某某诉称，其与被告是在外地打工期间相识后建立恋爱关系，并同居生活。于2007年1月30日生育一长女，取名时甲某某，于2009年9月14日生育一长子，取名时乙某某。后于2010年9月2日补办结婚登记手续。由于双方在婚前缺乏了解，婚后为建立真挚夫妻感情，并常为生活琐事争吵，并对原告实施家庭暴力，原告曾与2013年10月向人民法院提出离婚诉讼，后判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原告仍不思悔改，对原告不理不睬，原告实属无法再与被告同居生活。特诉至法院，请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生两个子女，长子随原告生活，长子随被告生活，随各自生活的孩子生活费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
时某某辩称，两人自由恋爱共同生活三年，生育了两个孩子之后举行结婚仪式，补办结婚证。原被告共同生活八年，生育两个子女，感情深厚，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、结婚证，证明原被告系合法夫妻。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原告黄某某与被告时某某于2006年在外地打工期间相识后建立恋爱关系并同居生活。双方在同居生活期间，于2007年11月13日生育长女时甲某某，于农历2009年9月14日生育长子时乙某某。2010年9月20日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于夫妻双方在性格方面的差异，时常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻在共同生活期间感情不能融洽。为此，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生长女时甲某某。案经本院判决不准原告黄某某和被告时某某离婚后，黄某某于2014年6月20日再次诉至法院。请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生两个子女，长女随原告生活，长子随被告生活，随各自生活的孩子生活费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示对共同财产自愿放弃归孩子所有。被告表示抚养两子女，不要求黄某某负担抚养费。另查明：结婚时，原告无个人财产（嫁妆）。夫妻在共同生活期间添置的财产有：海尔牌洗衣机各一台，电瓶车各一辆，被子、被罩、床单等物。婚后无债权债务。
上述事实由原告的陈述、被告的答辩、双方所举的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告黄某某与被告时某某虽办理结婚登记手续结婚，并生育两个孩子，但婚后夫妻之间经常为家庭生活琐事发生矛盾，尤其是在2013年原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻之间的感情一直未能缓和，现夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，原告提出与被告离婚的理由，符合《中华人民共和国婚姻法》法定离婚的条件，本院准许原、被告离婚。婚生子女长期跟随被告方生活，现阶段由时某某抚养为宜。原告享有探视权。原告如坚持要求抚养长女时甲某某，可在时甲某某10周岁后，征求时甲某某意见后在确定由谁抚养。原告庭审中提出对共同财产放弃追要归孩子所有，是原告对其权利的合法处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许黄某某与时某某离婚；
二、婚生长女时甲某某、婚生长子时乙某某由时某某抚养，黄某某不支付子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨朝升
二〇一四年四月二十四日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00976号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
本院认为：原、被告补办结婚登记手续并生育两个孩子，系合法夫妻关系，受法律保护。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾吵打，夫妻之间也是难以避免的。只要双方在今后的生活中，互相尊重，互相谅解，珍惜夫妻感情，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，其夫妻感情还是能够维持下去的。现原告提出与被告离婚的理由，达不到法定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某和被告时某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员王福俊
二〇一三年十二月三日
书记员任坤
附：（2013）泉民一初字第01578号判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2319号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈峰，男，1982年12月18日。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年12月9日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2061号起诉书指控被告人陈峰犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年6月21日，李某向公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人陈峰约购毒品，由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币5500元。2013年6月21日17许，被告人陈峰在本市通州区云景东路路边以人民币5500元的价格向李某贩卖白色晶体1包。后民警将被告人陈峰抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重6.05克。被告人陈峰到案后如实供述了上述罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人陈峰已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人陈峰依法处罚。
被告人陈峰对检察院指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月21日，李×向公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人陈峰约购毒品，由公安机关筹集毒资人民币5500元。同日17许，被告人陈峰在本市通州区云景东路路边以人民币5500元的价格向李×贩卖白色晶体1包时，被民警当场抓获。上述白色晶体同时被起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重6.05克。被告人陈峰到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈峰在庭审过程中亦无异议，并有公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人陈峰的供述，证人李×、黄×、姜×的证言，起获毒品、毒资的照片，扣押清单，北京市公安局收缴毒品清单，毒品检验报告，前科材料，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈峰曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与其所犯新罪判处的刑罚并罚。鉴于被告人陈峰如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其酌予从轻处罚。本院对被告人陈峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；撤销其前次所犯故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑三年，缓刑三年之缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 朱玉凤
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 孟珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2393号
原告上海鹏升投资咨询有限公司。
法定代表人周昌旺。
委托代理人唐文华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告徐樟兴。
本院在审理原告上海鹏升投资咨询有限公司诉被告徐樟兴占有物返还纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自主处分诉讼权利，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鹏升投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告上海鹏升投资咨询有限公司负担。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱亚平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12077号
原告西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路56号2幢1单元研祥城市广场25楼2506号。
法定代表人许鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人顾筝，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵博，陕西稼轩律师事务所律师。
被告李泉，男，汉族，1970年10月29日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理原告西安威尔罗根能源科技有限公司与被告李泉劳动争议纠纷一案中，原告西安威尔罗根能源科技有限公司于2018年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安威尔罗根能源科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安威尔罗根能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后5元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 樊晓宁
人民陪审员 马 克
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2005号
原告马某，男，1981年5月22日生，汉族。
被告谢某，女，1984年6月12日生，汉族。
原告马某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告系自由恋爱，2007年1月19日双方登记结婚。因婚后至今未生育子女，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告谢某辩称，其与原告婚后未生育子女属实，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告谢某系自由恋爱，2007年1月19日双方登记结婚。婚后夫妻关系较好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告谢某离婚。
案件受理费120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1452号
罪犯熊建洪，男，1985年2月16日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年7月16日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第65号刑事附带民事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后2013年9月4日交付执行（刑期自2012年8月9日起至2017年2月8日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2014年12月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊建洪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定之规定，裁定如下：
对罪犯熊建洪予以假释（假释考验期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2969号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人徐州远大粮食有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇丁集村。
法定代表人管镇，该公司经理。
被执行人徐州福洋机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李海洋，该公司经理。
被执行人管镇。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州远大粮食有限公司、徐州福洋机械配件制造有限公司、管镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币11906151.24元，执行到位0元，未执行到位11906151.24元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0909号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十六日
书记员 卜凡胜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第966号
原告孙某某，女，1979年10月12日生。
被告秦某某，男，1979年1月17日生。
原告孙某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年7月2日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我和被告于2000年8月5日经人介绍结婚，于2001年5月8日生大女儿秦某一，2009年2月14日生二女儿秦某二。被告好吃懒做，游手好闲，经常因为琐事对我实施家庭暴力，对家庭极不负责。我和被告的感情早已彻底破裂，请求判决我和被告离婚，婚生女儿均由我抚养，被告支付抚养费，我的陪嫁财产归我所有，共同财产依法分割。
被告秦某某辩称：我和原告已经结婚14年，并育有两个女儿，为了两个孩子健康成长，避免孩子受到伤害，我不同意离婚。原告认为我恶习不改，我觉得是原告对我的误解，希望原告能够消除误解。这些年我们也确实有矛盾，我也愿意承认错误，改掉缺点，勤劳创业，使夫妻感情越来越好。请求法院采纳我的意见，维护家庭稳定，判决不予离婚。
原告孙某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及户籍证明，以此证明原告身份；2.结婚证原件，以此证明原、被告系夫妻关系；3.孕检证明，以此证明原告未孕。
被告秦某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：1999年，原告孙某某与被告秦某某经人介绍认识，2000年8月5日，原被告办理结婚登记。2001年5月8日，原被告生一女孩，取名秦某一；2009年2月14日，原被告再生一女孩，取名秦某二。婚后初期，原被告感情尚可，后原被告逐渐因为家庭琐事产生矛盾，并偶尔发生打架。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为：原、被告结婚十余年，婚前感情基础较好，婚后虽因琐事发生矛盾甚至打架，但双方之间感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第365号
原告：周国才。
委托代理人：卓茂才。
委托代理人：王玲峰。
被告：周卫红。
被告：王喜。
原告周国才与被告周卫红、王喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告周国才的申请，本院于2015年1月21日作出（2015）台温商初字第365号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周国才的特别授权委托代理人王玲峰，被告周卫红到庭参加诉讼，被告王喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告周国才起诉称：被告周卫红、王喜系夫妻关系。被告周卫红因需于2013年6月16日、6月24日分别向原告借款170000元、100000元，合计270000元，并出具借条二份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告周卫红、王喜共同偿还借款270000元并支付自2013年6月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息以及原告为实现债权支付的律师费用13500元。
被告周卫红答辩称：被告在二份借条的借款人一栏签字捺印属实，但签字时没有看清才会签在借款人一栏，被告实际身份是担保人而不是借款人，实际借款人均是借条上的担保人，借款也是直接交付给实际借款人的。二笔借款均属高利贷，170000元的借款实际交付130000元多一些，该笔借款的利息由实际借款人吴伟琴一直按高利率支付到起诉之前的一个月。100000元借款的利息也由实际借款人李小平一直按高利率支付，后李小平逃走了，由被告每月1000元支付了十一个月的利息。
被告王喜未作答辩。
原告周国才为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份、台州银行对账单、工商银行流水单各一份，用以证明被告周卫红共向原告借款270000元，约定月利率2%及原告款项来源的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费13500元的事实。
被告周卫红、王喜未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告王喜，被告王喜既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1，被告周卫红无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告周卫红对本身的真实性无异议，但认为是没有看清楚才会签到借款人一栏，被告实际上是担保人，借款也不是交付给被告的，对对账单及流水单则不清楚。本院经审查认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院对其真实性予以认定，对账单及流水单则能够佐证原告交付借款的能力。对原告提供的证据3，被告周卫红表示不承认。本院经审查认为，该证据来源合法，收费标准不违反法律规定，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，二份借条均约定月利率为2%；若发生纠纷，则承担诉讼费及律师费。原告为实现本案债权支付律师代理费13500元。
本院认为，原告周国才与被告周卫红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利率约定偏高外其他内容合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。逾期未还的，被告应当承担相应违约责任。原告要求被告支付律师代理费13500元，本院予以支持。双方约定月利率2%偏高，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准即月利率1.78%为限，超出部分，本院不予支持。被告辩称其实际上是担保人而不是借款人，与借条上明确载明其借款人身份的事实不符，本院不予采信。被告辩称本案借款没有全额交付，借款后实际借款人支付了高额利息，但均未能提供证据加以证明，本院不予采信。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王喜应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫红、王喜在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告周国才借款270000元，并支付自2013年6月24日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7081元，减半收取3540.5元，财产保全费2447元，合计5987.5元，由被告周卫红、王喜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7081元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈杨鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初202号
原告张立辉，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住北京市通州区。
被告高长亮，男，1985年4月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告张立辉与被告高长亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金紧张，曾于2016年8月12日向我借款37000元。后经我多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款37000元及自2016年8月13日起按年利率24%计算至付清欠款之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因做生意资金紧张，曾于2016年8月12日向原告借款37000元，并于当天为原告出具了借款单据一张。后原告催要，被告却拖延给付上述借款至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款37000元后，在原告催要时，其应及时给付，逾期付款应承担相应的违约责任。因被告向原告借款时未约定借款期限及利率，故被告应自原告起诉之日即于2017年1月10日起按年利率6%计算给付原告逾期付款利息。原告要求被告自2016年8月13日起按年利率24%计算给付其借款利息的诉讼请求，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款37000元及逾期付款利息（利息自2017年1月10日起按年利率6%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年二月十六日
书记员 窦丽婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第542号
申请执行人：王晶，女，42岁。
被执行人：兰信发，男，61岁。
申请执行人王晶与被执行人兰信发民间借贷纠纷�行一案，蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第74号民事判决书，主文如下：一、被告兰信发于本判决生效后立即偿还原告王晶欠款本金200，000.00元及利息（计算方式：自2012年12月28日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍支付至本判决生效之日止）。二、被告兰信发于本判决生效后立即偿还原告王晶欠款本金100，000.00元及逾期利息（计算方式：自2014年1月10日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率支付至本判决生效之日止）。案件受理费5，800.00元，保全费1，620.00元，合计7，420.00元。由被告兰信发负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王晶于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人兰信发履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人兰信发名下无存款、房屋、车辆登记。2014年10月11日经申请执行人王晶提供，被执行人兰信发有以蛟河市蛟电砖业有限公司名义多交付的存储在蛟河市国土资源局帐户内的环境治理保证金30，140.00元。后经申请执行人王晶申请，依法将此款扣划至蛟河市人民法院帐户，并支付给申请执行人王晶。后对被执行人兰信发财产再次进行查控，其已无财产可供执行。
本院认为，被执行人兰信发无财产可供执行，其又不知下落，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第74号民事判决书终�执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年二月二十五日
书记员 鲍 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特244号
申请人上海和欣化工有限公司。法定代表人吴统中，总经理。委托代理人顾少香，男，该公司工作人员。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被申请人华安邦，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海和欣化工有限公司（以下简称和欣公司）与被申请人华安邦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人和欣公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第631号裁决，事实和理由如下：1、和欣公司注册地在奉贤区，主要经营地在黄浦区XX路XX号XX室，在松江区无经营场所，只是有一个仓库而已。华安邦是驾驶员，主要上班地点在黄浦区，需要发货时去松江区送货。因此上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。仲裁开庭时和欣公司已口头提出管辖权异议，但仲裁庭对此没有理会。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制；仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员；简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。华安邦故意不签订劳动合同、恶意索要双倍工资差额，并否认相关事实，导致双方对续签劳动合同的事实争议较大，不属于事实清楚、案情简单的争议，仲裁应该组成合议庭审理。本案由一名仲裁员独任仲裁，违反法定程序。和欣公司并认为，根据上海市高级人民法院的相关意见，和欣公司无需支付双倍工资差额。综上，和欣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人华安邦答辩称：虽然和欣公司注册地在奉贤区，但华安邦是驾驶员，在松江区XX路XX号和欣公司仓库上班，负责出车拉货。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，华安邦是驾驶员，负责送货，和欣公司仓库在松江区，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会管辖本案并无不当。而且，和欣公司主张仲裁期间已提出管辖异议，亦未提供相应的依据。本案中华安邦主张的是未签订书面劳动合同双倍工资差额等，仲裁委员会认为属于简单劳动争议案件独任仲裁，最终只裁决和欣公司支付双倍工资差额，符合法定程序。根据上述分析，本院确认和欣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海和欣化工有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第631号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海和欣化工有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金非诉行执字第0009号
申请人淮安市金湖质量技术监督局。
法定代表人李宏先，该局局长。
委托代理人徐晨曦。
被申请人江苏弘瑞液压机械科技有限公司。
法定代表人沈宽平，该公司总经理。
淮安市金湖质量技术监督局与江苏弘瑞液压机械科技有限公司质监行政处罚纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）金非诉行审字第0008号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行（金）质监罚字（2013）39号行政处罚决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金非诉行审字第0008号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立琢
审判员 邱永军
审判员 王德勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱敏慧
张店区人民法院拟稿纸
签发人：审核人：拟稿单位：民四庭
拟稿人：于东镇份数：5份
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1000号
原告山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：边秀真。
被告：于启波。
被告：周学家。
被告：路富英。
被告：边秀河。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告边秀真、于启波、周学家、路富英、边秀河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ岩、被告边秀河到庭参加诉讼，被告边秀真、于启波、周学家、路富英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，原告于2013年7月31日与被告签订借款担保合同，原告依约定发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本性违约。经原告多次催收，被告均不清偿借款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、请求判令被告边秀真偿还原告借款本金46916.59元及利息6153.04元（利息截止至2015年5月21日），并承担上述金额清偿之日前产生的罚息复利；2、请求判令于启波承担共同还款责任；3、请求判令被告周学家、路富英、边秀河承担连带担保责任；4、请求判令被告支付律师费4500元；5本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告边秀河辩称：借款属实，借款是边秀真，但是实际用款人是我。被告边秀真、于启波、周学家、路富英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告边秀真于2013年7月31日签订个人借款合同，约定被告向原告借款48000元，借款期限一年，借款利率在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮105%确定。借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他相关费用。被告于启波作为共同还款责任人，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告周学家、路富英、边秀河作为保证人，为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。被告边秀真未按约定偿还本息，截止2015年5月21日，尚欠原告本金46916.59元，产生利息6153.04元。其他被告亦未履行相应义务，为此，原告诉求处理，被告支付律师代理费4500元，庭审中变更为4100元。
以上事实有原告出具的借款合同、保证合同、共同还款责任书、贷款存凭证、利息通知单、律师代理费发票为证。
本院认为，原被告所签订的个人贷款合同、保证合同合法有效，被告边秀真所欠原告借款本金46916.59元，利息6153.04元，事实清楚，证据充分，原告诉求于法有据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边秀真、于启波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金46916.59元、利息6153.04元，并支付自2015年5月21日至本判决生效之日产生的利息、罚息（按原、被告签订的借款合同约定计算）。
二、被告边秀真、于启波于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费4100元。
三、被告周学家、路富英、边秀河对上述债务承担连带保证责任。在履行责任以后，有权向被告边秀真、于启波追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元、诉讼保全费670元，由被告边秀真、于启波、周学家、路富英、边秀河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕桐芳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第846号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人虞某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月10日晚，被告人虞某某至本区松金公路XXX-XXX号XXX室，钻窗进入，窃得被害人刘某某现金人民币1，200元及白色手机一部。
2014年3月18日，被告人虞某某在服刑期间主动、如实供述了上述事实，后被告人虞某某于2014年6月25日刑满释放当日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，本院刑事判决书，上海市五角场监狱狱政管理科出具的释放证明书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人虞某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。被告人虞某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人虞某某的刑期自2013年12月26日起至2014年9月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人虞某某于判决生效之日起十日内退赔被害人刘某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14496号
原告杨龙，男，1956年4月3日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告杨龙与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨龙，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称：原告与被告于2007年12月15日签订了合同编号为Y579449的《北京市商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记，而是于2014年9月3日办理完原告的房屋所有权证。根据预售合同第二十条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。故根据合同约定，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金117017.67元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，计算违约金的截止时间应算至我公司通知原告办证的时间，由于原告未及时办理，不是我公司的责任。第二，原告曾起诉过我公司要求逾期办理楼栋权属证明违约金，加上本次诉讼，原告要求的违约金数额过高，如果法院支持原告的本次违约金请求，我公司请求法院依法予以减少。第三，违约损害赔偿应当以损失存在为前提，原告并未因迟延取得而有损失，所以其主张不应得到支持。
经审理查明：2007年12月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××村××住宅小区×号楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款594315元，被告应当在2008年5月30日前交付房屋，在2008年12月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款594315元。2008年4月13日，被告向原告交付了原告所购房屋。2011年4月19日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2012年11月27日，被告在单元门张贴了《通知》，向业主告知办理房屋所有权证应交材料等事宜；同日，被告依据预售合同中的买受人地址向原告邮寄了办证通知。原告否认其见到或收到过被告发出的有关通知。另，原告在庭审中表示双方已解除了委托办证协议。
另查明，2012年11月14日，本院作出（2012）房民初字第08125号民事判决书，判决华风腾龙公司协助杨龙办理本案诉争房屋的房屋权属证书、向杨龙提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并判决华风腾龙公司给付杨龙逾期办理楼栋初始登记违约金49861.77元。该判决已经发生法律效力。经原告杨龙向本院申请强制执行，原告杨龙购买的房屋于2014年9月3日办理了产权转移登记。
上述事实，有商品房预售合同、房屋所有权证书、（2012）房民初字第08125号民事判决书、强制执行申请回执、特快专递邮件详情单、通知、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。现被告未按法律规定及合同约定履行办理转移登记的协助义务，使原告通过法院强制执行的方式逾期取得房屋所有权证。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、被告承担逾期办理初始登记违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理房屋所有权证违约金的数额。原告的诉讼请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨龙逾期办理房屋所有权证违约金十一万七千零一十七元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十一元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李欣宇
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执745号
申请执行人史命新，男，汉族，1951年1月2日生，住卢氏县。
被执行人黑泽民，男，汉族，1964年11月17日生，住卢氏县。
本院受理史命新申请执行黑泽民侵权一案中，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第367号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人对立情绪比较激烈，申请执行人书面申请终结本次执行程序，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第367号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 武张龙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00185号
原告童某，男，1970年4月5日生，汉族。
被告刘某，女，1970年2月3日生，汉族。
委托代理人陈美红，女，1976年6月20日生，汉族。
本院在审理原告童某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告童某负担。
审判员 王世群
二〇一五年四月三日
书记员 李博浪
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第12号
原告＊＊＊＊＊，住所地＊＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，系该行行长。
委托代理人＊＊，系该行黄茅洲支行行长，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等。
委托代理人＊＊＊，系该行黄茅洲支行副行长，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊。代理权限为一般诉讼代理。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
本院于2013年11月22日立案受理原告＊＊＊＊＊与被告＊＊＊金融借款合同纠纷一案，原告＊＊＊＊＊于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费329元，由原告＊＊＊＊＊负担。
审 判 长 王迎军
审 判 员 丁应凡
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年四月十日
书 记 员 谭 玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2607号
原告：赵某某，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住昌图县。
被告：赵某，男，1980年12月30日出生，满族，财政局职员，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年六月九日
书记员 王微微
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2580号
被执行人李红，女，1996年7月20日出生，汉族，住景县。
本院在执行被执行人李红犯盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第335号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘宝磊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00545号
申请执行人：钟玉珍，女，汉族�无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：陆健，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：陆然，男，住址同上。
被执行人：陆先昌，男，住址同上。
被执行人：陆玉顺，男，汉族，无为县人，住址同上。被执行人：伍孟兰，女，住址同上。
申请执行人钟玉珍依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00894号民事判决书，于2014年8月29日向本院申请执行五被执行人共同给付赔偿款25564.49元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被申请人下落不明，相关法律文书无法送达。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第00894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐德月
二〇一五年二月四日
书记员 王守东
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）无执字第00545号
本院在执行申请执行人钟玉珍与被执行人陆健、陆然、陆先昌、陆玉顺、伍孟兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陆健、陆然、陆先昌、陆玉顺、伍孟兰至今未履行法定义务。因被执行人陆然、陆先昌、陆玉顺、伍孟兰拒不向本院申报财产，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陆然、陆先昌、陆玉顺、伍孟兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
附：
陆然，男，1997年10月2日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县泉塘镇郭巨山行政村小陆自然村。身份证号码：342623199710025535。
陆先昌，男，1968年7月7日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县泉塘镇郭巨山行政村小陆自然村。身份证号码：342623196807075519。
陆玉顺，男，1974年7月16日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县泉塘镇郭巨山行政村小陆自然村。身份证号码：34262319740716551X。
伍孟兰，女，1973年5月12日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县泉塘镇郭巨山行政村小陆自然村。身份证号码：342623197305125541。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执11号
袁某：
申请人袁某与被申请人邓某离婚纠纷一案，依据已生效的（2008）临民一初字第161号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执11号
邓某：
申请人袁某与被申请人邓某离婚纠纷一案，依据已生效的（2008）临民一初字第161号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月二十日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更577号
罪犯刘太国，男，1962年6月20日出生，汉族,四川省开江县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2003年8月18日作出（2003）广铁中法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘太国犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月20日以（2003）粤高法刑一终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年1月6日交付广东省番禺监狱执行，于2008年5月9日调入晋中监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年4月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2009年1月21日裁定减刑二年；2011年8月31日裁定减刑一年二个月；2013年2月4日裁定减刑一年；2014年8月25日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘太国在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘太国在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，能积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年2月16日、2015年11月26日、2016年4月25日获监狱表扬三次；2015年2月26日、2016年3月23日、2016年4月25日获嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯�励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘太国确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘太国减去有期徒刑一年，刑期自2006年4月25日起至2019年8月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第25号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨秀华，男，1969年10月16日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，文化程度初中，广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司实际控制人，户籍住址贵州省黄平县，暂住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年6月18日被羁押及刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人林在学，系广东博浩律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人林在学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月5日，广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司员工蒲某甲发生工伤事故，因蒲某甲尚未购买工伤保险，被告人杨某遂指示新高宝公司以另一已购买工伤保险的员工吴某的名义将蒲某甲送医院治疗，并于同年8月9日以吴某的名义为蒲某甲向黄埔区人力资源社会保障局申请工伤认定。同年9月25日，黄埔区人社局出具《工伤认定决定书》，认定吴某系工伤。2014年4月15日，被告人杨某为减小单位损失，决定以吴某名义为蒲某甲申请工伤赔偿，同年5月12日，黄埔区人社局将工伤待遇款35065.8元人民币支付到新高宝公司账户。同月14日，黄埔区人社局发现疑点后进行复查，并停止支付剩余的120000元工伤医疗费用。2014年5月19日，新高宝公司主动到黄埔区人社局申请撤回工伤待遇申请，并于同年6月3日退回全部已领取的工伤赔偿款35065.8元人民币。同年同月18日，被告人杨某到公安机关投案自首。
公诉机关提供了被告人供述，被害单位代表陈述，证人证言，书证等证据，并据此认为被告人杨某已构成诈骗罪，有自首、犯罪未遂情节，提请本院判处，并建议判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某及其辩护人在庭审中对上述事实和罪名予以确认，并辩称：杨某归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，属初犯，有自首、犯罪未遂和退赃情节，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司（简称：新高宝公司，其实际控制人系被告人杨某）雇用包括蒲某甲和吴某等员工，仅为吴某等部分员工（不包括蒲某甲）购买工伤保险。2013年7月初，被告人杨某得知蒲某甲因工受伤，即指示其所在单位将蒲某甲以吴某的名义送医院治疗并报请黄埔区人力资源社会保障局（以下简称：区人社局）工伤认定。同年9月25日，区人社局出具《工伤认定决定书》认定吴某系工伤，后于2014年5月12日先行支付新高宝公司工伤待遇款35065.8元。同年同月14日，区人社局复查发现疑点，即停止支付剩余的120000元。同年6月3日新高宝公司向区人社局退回35065.8元。同年同月18日，被告人杨某到公安机关投案。
以上事实有公诉机关提供并经法庭质证的被害单位代表陈述、证人蒲某甲、吴某、蒲某乙、林某的证言，账户明细表等书证，归案经过，被告人供述和身份证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人名义骗取社保部门的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人已经着手实施十余万元的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某主动投案后认罪态度好，属自首，且全部退还非法所得，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实和情节及取保候审期间的一贯表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳，并认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见和量刑建议与本院查明事实相符，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（在判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年一月九日
书记员 邓国容
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2316号
罪犯乐立东，男，1988年10月8日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地福建省大田县。现在福建省永安监狱第七监区二十分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年1月31日作出（2013）大刑初字第1号刑事判决，以被告人乐立东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2012年8月22日起至2016年5月21日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月5日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月累计获得9.8个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乐立东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐立东减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执675号
申请执行人胡秀荣，女，50岁。
被执行人张深波，男，39岁。
被执行人陈宝家，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1008号民事调解书，于2016年8月8日立案受理了申请执行人胡秀荣申请执行被执行人张深波、陈宝家民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，将被执行人张深波账户存款扣划至富锦市人民法院执行款专户，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年八月三十日
书记员 周 正
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1314号
原告王玉华。
被告刘浩荣。
本院在审理原告王玉华诉被告刘浩荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓凤
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1593号
原告:王志智，男，1973年生，汉族，无固定职业。
被告：马文玉，女，1980年生，汉族，无固定职业。
原告王志智与被告马文玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志智到庭参加诉讼。被告马文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，被告到原告经营的朝阳正霸轮胎店里购买轮胎，价款7930元，被告没有付款，承诺一段时间后给付，并出具了欠条一张。同年7月30日，被告又在原告处购买轮胎，共计2700元，仍然赊欠，并在原欠条上添加了“欠轮胎款2700元”，两笔货款共计10630元，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告货款10630元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月13日，被告在原告经营的轮胎店里购买汽车轮胎，价款7930元。原告将轮胎交付给被告，被告未支付货款，经原告同意后，被告用一张空白收据单向原告出具欠条，载明“轮胎钱柒仟玖佰叁拾元整，欠款人马文玉”。当月30日，被告再次到原告店里购买3个钢丝轮胎，共计2700元，仍未支付价款，在原欠条上补充记载“30日钢丝胎3条2700”。被告未将两次购买轮胎的价款10630元给付原告。
以上事实，有原告的陈述、被告书写的欠条、询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，违反合同约定的义务，应当承担相应的民事责任。本案被告在购买并实际收取原告的轮胎后，应当将相应款项给付原告。故对原告主张被告给付其轮胎款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文玉于本判决生效之日给付原告王志智轮胎款10630元。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告马文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年七月十八日
书记员 常建娥
本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1893号
原告史来有（又名史来群），男，1977年5月9日生，汉族，农民。
被告宋树林，男，1953年10月5日生，汉族，农民。
被告牛新，男，1975年9月16日生，汉族，农民。
两被告委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
原告史来有与被告宋树林、牛新建设工程施工合同纠纷一案。原告于2013年5月3日向本院提起诉讼，本院于2013年9月19日作出（2013）辉民初字第1135号民事判决。被告宋树林、牛新不服该判决向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。2014年4月25日，河南省新乡市中级人民法院作出（2014）新中民五终字第8号民事裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2014年12月8日公开开庭对本案进行了审理，原告史来有，两被告委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史来有诉称，2011年8月28日，原、被告协商由原告到被告在荥阳化肥厂承包的管道安装项目负责管道安装施工，工程在2012年4月结束，经结算两被告共应支付原告安装费130000元，现已支付15000元。后两被告拒绝支付剩余款项115000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告支付原告管道安装费115000元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告宋树林、牛新辩称：原告无证据证明两被告欠原告管道安装费115000元，原告在被告处取走115000元。因被告未干完活，中途停工，双方未经结算。新乡中院组织双方当事人进行对帐，原告还欠被告15000元。故原告要求被告支付款项无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年9月原告与宋树林谈话录音两份及2012年9月原告与牛新谈话录音一份。该三份录音内容中原告与宋树林谈到工程款130000元，并向两被告催要。宋树林称尽快付给原告15000元。牛新称其向宋树林催款。该三份录音证据证明两被告欠原告115000元工程款未付清。
2、变脱岗位施工协议一份。载明：甲方为新乡市昊利达机械制造安装公司。乙方为史来群。协议落款处乙方史来群签名。以证明该协议由被告牛新与原告所签，原告负责管线安装工程。
3、2014年2月24日两被告出具的费用清单一份。该清单第5项内容显示原告八名工人，共工作150天。以证明原告的工程量。
被告宋树林、牛新为证明其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1、2011年8月27日原告出具的收款条一份。载明：证明今取施工费15000元（壹万伍仟元）史来群2011年8月27日。
2、2012年10月6日原告出具的收款条一份。载明：今收到现金15000元（壹万伍仟）史来群2012年10月6日。
3、（2013年）1月21日原告出具的收款条一份。载明：今取现金30000元（叁万元整）史来群21／1。
4、2013年2月6日取款收据一份。载明：今取工资叁万元整（30000元）史来群2013年2月6日。
两被告以上述证据证明已向原告付清工程款，另有25000元原告未出具收据。
经庭审质证，两被告对原告提供的第1组证据真实性不持异议，但认为该录音内容系原告本人陈述的欠款金额，两被告并未明确认可，且双方未结算。对原告提供第2份证据质证认为，该协议两被告未签名，两被告对该份证据不发表意见。两被告对原告提供的第3份证据质证认为，该证据不能证明原告的证明目的，该工程双方未进行结算，被告已多付原告一万多元。原告对两被告提供的四份收款收据真实性无异议。
根据原、被告质证意见，本院对原、被告双方提供的证据综合认证如下：关于原告提供的第1组录音证据，两被告对真实性无异议，故本院对原告提供的该组录音证据真实性予以认定。关于原告提供的第2份证据，因该协议无两被告签名，该份证据不能证明原告的证明目的，故本院对原告提供的该份证据不予认定。关于原告提供的第3份证据，原告对两被告出具的该份清单不予认可，该清单第5项内容系两被告单方记载的原告开支的伙食费用，不是双方对工程量的确认，该证据不能证明原告的证明目的。故本院对原告提供的该份证据不予认定。关于两被告提供的四份收据，原告对其真实性不持异议，该四份收据可以证明两被告分四次共支付给原告90000元工程款的事实。故本院对两被告提供的该四份收据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告宋树林、牛新合伙承包荥阳化肥厂管道安装工程，2011年8月，两被告与原告史来有口头协商，由原告具体负责安装工作。2011年8月27日，两被告付给原告15000元施工费。2012年4月，原告未按照双方约定完成全部工程并离开荥阳工地。2012年9月，原告向两被告催要工程款，两被告及原告认可工程款为130000元。后两被告分别于2012年10月6日付给原告15000元，于2013年1月2日付给原告30000元，于2013年2月6日付给原告30000元。两被告共计支付原告工程款90000元。案经调解未果。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付报酬。本案中，原告负责为两被告合伙承包的管道安装工程具体施工，两被告应当按照施工量向原告支付工程款项。关于工程款项，原告主张两被告尚欠115000元工程款未付清，但原告提供的录音证据及原告的起诉状陈述的事实均称工程款为130000元，而两被告对原告提供的录音证据真实性也未予否认。且两被告向本院提供的原告出具的四份收款收据可以证明原告共收到两被告支付的90000元工程款，该款应从工程款总额中予以扣除。故本院对原告要求两被告支付工程款的诉讼请求部分支持，两被告应向原告支付工程款40000元。关于两被告抗辩的该工程款已全部付清，原告对此事实不予认可，两被告亦未向本院提供工程款已全部付清的证据，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，经本院审判委员会决定判决如下：
一、被告宋树林、牛新于本判决生效后五日内支付原告史来有工程款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告承担1800元，由被告宋树林、牛新承担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马雄伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终680号
上诉人（一审原告）包巴图，男，1964年5月2日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人包图布新（系包巴图之子），男，1989年3月25日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被上诉人（一审被告）白连锁，男，1968年11月8日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
委托代理人王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人包巴图因与被上诉人白连锁财产损害赔偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初316号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年5月17日立案受理后，于2016年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人包巴图及其委托代理人张艳梅、包图布新，被上诉人白连锁及其委托代理人王占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，包巴图、白连锁是同村邻居，2014年秋前两家东边有一条南北方向的公共排水渠。2014年秋季开始白连锁为了堵住水渠流向自家房屋，拉围栏添堵沙袋，造成水渠改道，从南北流向改成东西流向。2015年6月5日下大雨发洪水后，包巴图与白连锁为洪水改道一事发生争执。
一审法院认为，白连锁对包巴图递交的杜尔基派出所所摄照片、录像的真实性未提出异议，故该院对此影视证据予以采信。白连锁虽对包巴图递交的亚门毛杜嘎查委员会证明来源提出异议，但证明盖有嘎查公章，有法定代表人嘎查达签字，符合证据规则，该院予以采信。白连锁承认在水渠从南北流向改道东西流向的拐弯处拉过围栏，且杜尔基派出所对当地水渠现场的录像中可见围栏下有沙袋等添堵物，嘎查委员会证明也证实2014年秋白连锁拉围栏填沙袋阻拦水渠流向，故白连锁2014年秋将大忙哈艾里原有排水渠堵塞导致水渠改道的事实成立。包巴图递交的李某某、姜某、包某某、吴某某等人的询问笔录和杨某某、罗某某出具的两枚收据，因出证人均未到庭参加诉讼，收据亦不是正规发票，故笔录和收据真实性不能确认，该院不予采信。因亚门毛杜嘎查委员会证明只能证实包巴图在2014年遭受损失，不能够证实包巴图在2015年6月5日遭洪涝灾害后所遭损失情况，故包巴图应承担举证不能对己不利的后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告包巴图的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告包巴图负担”。
宣判后，包巴图不服一审判决，向本院提起上诉称，包巴图与白连锁两家相邻，两家东侧有一条南北走向的全村多年公用排洪渠。2014年白连锁未经嘎查及村民同意，私自用编织袋装土、拉网围栏等物添堵上述公用排洪水渠，改成东西方向，对此2014年包巴图报于嘎查要求白连锁排除妨害，保证原水渠畅通，但白连锁直到2015年6月5日未排除。2015年6月5日晚上10点多大忙哈艾力下暴雨，从山上下来的洪水因水渠被堵变道流向包巴图家园内，玉米地、菜园积水一米多（加淤沙），导致包巴图财产造成重大经济损失，具体为：13亩玉米地和2亩菜园地被一米左右淤沙冲淹绝产，50平方米的羊圈冲毁，需重盖，溺死了三只羊。50米院墙被淤沙淹没。事后包巴图诉至法院，一审法院虽然查清了上述事实，但包巴图的经济损失未予保护，包巴图认为一审法院的这种判决是错误的，包巴图有足够新的证据佐证其主张，请求二审法院撤销一审判决，改判白连锁停止侵权，排除妨害，赔偿包巴图的经济损失。
被上诉人白连锁同意一审判决。
二审经审理查明，包巴图与白连锁同为亚门毛杜嘎查的村民，两家东侧有一条杜尔基镇政府和亚门毛杜嘎查组织全体村民修建的南北流向的防洪排水渠。2014年秋季，白连锁为了堵住水渠流向自家房屋，未经嘎查及村民同意私自在上述水渠中拉围栏添堵沙袋，导致水渠内流水改道，从南北流向改成东西流向。2015年6月5日，亚门毛杜嘎查遭遇大雨，山坡流下洪水及泥石流顺东西向的水渠涌入包巴图家承包地及居住的院内，造成包巴图家种植的13亩玉米和50米院墙被毁，3亩菜园绝产，羊圈被水淹，致三只羊死亡。上述损失发生后，包巴图即向嘎查汇报了损失情况并对白连锁堵塞水渠的行为向当地派出所进行了报案，同时要求白连锁赔偿其由此造成的经济损失，白连锁拒绝包巴图的赔偿要求，包巴图遂诉至一审法院，要求白连锁赔偿相关经济损失40000.00元。
本案诉讼期间，包巴图为证实其主张提供了如下证据：
一、亚门毛杜嘎查委员会证明一份，证实2014年秋季白连锁私自用编织袋装土，拉网围栏等添堵排洪水渠，改为东西方向流水后，造成包巴图家的财产遭受损失的情况。
二、提供当地派出所对包巴图家现场损失情况拍摄的视频。
三、杨全锁为包巴图出具的收据一枚，证实用铲车修复13亩玉米地和2亩菜园，产生费用16000.00元。
四、科右中旗统计局2015年农业生产情况报表，证明2015年的玉米产量平均为957斤/亩。
五、二审庭审期间，证人赵某某、吴某某证实，由于白连锁2014年秋季添堵其排洪水渠，将水渠改为东西向流水，为此2015年6月5日的洪水造成包巴图的经济损失。
六、二审庭审期间，证人赵某某、罗某某出庭证实包巴图家被雨水淹后，包巴图为院内及13亩耕地清泥沙、修院墙、羊圈所投入的资金情况。
七、二审庭审期间，包巴图提供“关于2015年内蒙古东北地区国家临时存储玉米收购有关通知”一份，证明2015年的玉米价格为1.00元/斤。
白连锁对包巴图提供的以上证据质证认为，包巴图提供的证据不真实，不能达到其证实本案事实的目的，不应作为有效证据采信。
本院认为，科右中旗杜尔基镇政府和亚门毛杜嘎查组织村民修建的公共排洪渠是为了全体村民安全排洪所修建，非经科右中旗杜尔基镇政府和亚门毛杜嘎查的许可，任何个人不得私自对排洪渠道添堵改变水的流向，被上诉人白连锁未征得科右中旗杜尔基镇政府和亚门毛杜嘎查的同意，私自添堵排洪渠，将排洪渠由南北流向改为东西流向，导致上诉人包巴图的财产遭受洪水冲淹。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。白连锁对排洪渠的添堵行为造成嘎查公共排洪渠相邻权利人包巴图的财产损失，对此，白连锁应对包巴图的财产损失予以适当赔偿，根据本案事实及相关实际情况，白连锁应酌情承担70%的赔偿责任为宜。综上，一审判决认定的事实部分有误，判决不当，应予纠正，包巴图的上诉理由部分成立，本院予以部分维护。根据包巴图提供财产损失的证据，其财产损失包括：1、13亩玉米的损失：13亩957斤/亩1.00元/斤=12441.00元；2、雇佣铲车清除13亩玉米地泥沙及2亩菜园产生的费用为16000.00元；3、三只羊3600.00元；4、修复房屋和羊圈费用1005.00元。以上合计33046.00元。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销科右中旗人民法院（2016）内2222民初316号民事判决；
二、被上诉人白连锁赔偿上诉人包巴图经济损失33046.00元的70%，即23132.20元。
一、二审案件受理费1600.00元，由上诉人包巴图负担480.00元，由被上诉人白连锁负担1120.00元。
本判决为终审判决。
审判长 高 岩
审判员 云 峰
审判员 苗世英
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆春燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终680号上诉人（一审原告）包巴图，男，1964年5月2日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。委托代理人包图布新（系包巴图之子），男，1989年3月25日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人（一审被告）白连锁，男，1968年11月8日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。委托代理人王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人包巴图因与被上诉人白连锁财产损害赔偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初316号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年5月17日立案受理后，于2016年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人包巴图及其委托代理人张艳梅、包图布新，被上诉人白连锁及其委托代理人王占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，包巴图、白连锁是同村邻居，2014年秋前两家东边有一条南北方向的公共排水渠。2014年秋季开始白连锁为了堵住水渠流向自家房屋，拉围栏添堵沙袋，造成水渠改道，从南北流向改成东西流向。2015年6月5日下大雨发洪水后，包巴图与白连锁为洪水改道一事发生争执。一审法院认为，白连锁对包巴图递交的杜尔基派出所所摄照片、录像的真实性未提出异议，故该院对此影视证据予以采信。白连锁虽对包巴图递交的亚门毛杜嘎查委员会证明来源提出异议，但证明盖有嘎查公章，有法定代表人嘎查达签字，符合证据规则，该院予以采信。白连锁承认在水渠从南北流向改道东西流向的拐弯处拉过围栏，且杜尔基派出所对当地水渠现场的录像中可见围栏下有沙袋等添堵物，嘎查委员会证明也证实2014年秋白连锁拉围栏填沙袋阻拦水渠流向，故白连锁2014年秋将大忙哈艾里原有排水渠堵塞导致水渠改道的事实成立。包巴图递交的李某某、姜某、包某某、吴某某等人的询问笔录和杨某某、罗某某出具的两枚收据，因出证人均未到庭参加诉讼，收据亦不是正规发票，故笔录和收据真实性不能确认，该院不予采信。因亚门毛杜嘎查委员会证明只能证实包巴图在2014年遭受损失，不能够证实包巴图在2015年6月5日遭洪涝灾害后所遭损失情况，故包巴图应承担举证不能对己不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告包巴图的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告包巴图负担”。宣判后，包巴图不服一审判决，向本院提起上诉称，包巴图与白连锁两家相邻，两家东侧有一条南北走向的全村多年公用排洪渠。2014年白连锁未经嘎查及村民同意，私自用编织袋装土、拉网围栏等物添堵上述公用排洪水渠，改成东西方向，对此2014年包巴图报于嘎查要求白连锁排除妨害，保证原水渠畅通，但白连锁直到2015年6月5日未排除。2015年6月5日晚上10点多大忙哈艾力下暴雨，从山上下来的洪水因水渠被堵变道流向包巴图家园内，玉米地、菜园积水一米多（加淤沙），导致包巴图财产造成重大经济损失，具体为：13亩玉米地和2亩菜园地被一米左右淤沙冲淹绝产，50平方米的羊圈冲毁，需重盖，溺死了三只羊。50米院墙被淤沙淹没。事后包巴图诉至法院，一审法院虽然查清了上述事实，但包巴图的经济损失未予保护，包巴图认为一审法院的这种判决是错误的，包巴图有足够新的证据佐证其主张，请求二审法院撤销一审判决，改判白连锁停止侵权，排除妨害，赔偿包巴图的经济损失。被上诉人白连锁同意一审判决。二审经审理查明，包巴图与白连锁同为亚门毛杜嘎查的村民，两家东侧有一条杜尔基镇政府和亚门毛杜嘎查组织全体村民修建的南北流向的防洪排水渠。2014年秋季，白连锁为了堵住水渠流向自家房屋，未经嘎查及村民同意私自在上述水渠中拉围栏添堵沙袋，导致水渠内流水改道，从南北流向改成东西流向。2015年6月5日，亚门毛杜嘎查遭遇大雨，山坡流下洪水及泥石流顺东西向的水渠涌入包巴图家承包地及居住的院内，造成包巴图家种植的13亩玉米和50米院墙被毁，3亩菜园绝产，羊圈被水淹，致三只羊死亡。上述损失发生后，包巴图即向嘎查汇报了损失情况并对白连锁堵塞水渠的行为向当地派出所进行了报案，同时要求白连锁赔偿其由此造成的经济损失，白连锁拒绝包巴图的赔偿要求，包巴图遂诉至一审法院，要求白连锁赔偿相关经济损失40000.00元。本案诉讼期间，包巴图为证实其主张提供了如下证据：一、亚门毛杜嘎查委员会证明一份，证实2014年秋季白连锁私自用编织袋装土，拉网围栏等添堵排洪水渠，改为东西方向流水后，造成包巴图家的财产遭受损失的情况。二、提供当地派出所对包巴图家现场损失情况拍摄的视频。三、杨全锁为包巴图出具的收据一枚，证实用铲车修复13亩玉米地和2亩菜园，产生费用16000.00元。四、科右中旗统计局2015年农业生产情况报表，证明2015年的玉米产量平均为957斤/亩。五、二审庭审期间，证人赵某某、吴某某证实，由于白连锁2014年秋季添堵其排洪水渠，将水渠改为东西向流水，为此2015年6月5日的洪水造成包巴图的经济损失。六、二审庭审期间，证人赵某某、罗某某出庭证实包巴图家被雨水淹后，包巴图为院内及13亩耕地清泥沙、修院墙、羊圈所投入的资金情况。七、二审庭审期间，包巴图提供“关于2015年内蒙古东北地区国家临时存储玉米收购有关通知”一份，证明2015年的玉米价格为1.00元/斤。白连锁对包巴图提供的以上证据质证认为，包巴图提供的证据不真实，不能达到其证实本案事实的目的，不应作为有效证据采信。本院认为，科右中旗杜尔基镇政府和亚门毛杜嘎查组织村民修建的公共排洪渠是为了全体村民安全排洪所修建，非经科右中旗杜尔基镇政府和亚门毛杜嘎查的许可，任何个人不得私自对排洪渠道添堵改变水的流向，被上诉人白连锁未征得科右中旗杜尔基镇政府和亚门毛杜嘎查的同意，私自添堵排洪渠，将排洪渠由南北流向改为东西流向，导致上诉人包巴图的财产遭受洪水冲淹。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。白连锁对排洪渠的添堵行为造成嘎查公共排洪渠相邻权利人包巴图的财产损失，对此，白连锁应对包巴图的财产损失予以适当赔偿，根据本案事实及相关实际情况，白连锁应酌情承担70%的赔偿责任为宜。综上，一审判决认定的事实部分有误，判决不当，应予纠正，包巴图的上诉理由部分成立，本院予以部分维护。根据包巴图提供财产损失的证据，其财产损失包括：1、13亩玉米的损失：13亩957斤/亩1.00元/斤=12441.00元；2、雇佣铲车清除13亩玉米地泥沙及2亩菜园产生的费用为16000.00元；3、三只羊3600.00元；4、修复房屋和羊圈费用1005.00元。以上合计33046.00元。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销科右中旗人民法院（2016）内2222民初316号民事判决；二、被上诉人白连锁赔偿上诉人包巴图经济损失33046.00元的70%，即23132.20元。一、二审案件受理费1600.00元，由上诉人包巴图负担480.00元，由被上诉人白连锁负担1120.00元。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 云 峰审判员 苗世英二〇一六年七月二十六日书记员 陆春燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2208号
罪犯刘某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）张刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134177.25元（已支付人民币33000元）。刑期自2014年2月17日起至2015年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢443号
申请执行人史天才。
被执行人陕西名商实业集团有限公司，住所地西安市高新科技路1号新城产业园东兴科技大厦6层。
法定代表人朱道亮，该公司负责人。
申请执行人史天才与被执行人陕西名商实业集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）雁民初字第426号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西名商实业集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院查明陕西名商实业集团有限公司在西安市公安局交通警察支队雁塔大队押有4000元，遂向雁塔大队发出协助执行通知书，要求对该4000元押金予以提取。现4000元押金已由雁塔大队提取至我院，扣除本案执行费154元后将下余3846元案款全额退付申请执行人史天才，史天才对此予以确认，并明确表示自愿放弃其余案款。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2003）雁民初字第426号民事判决书执行完毕。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 杨 卫
代理审判员 文丛达
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 彬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第829号
罪犯李某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）泰山刑初字第258号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，罚金10000元、非法持有毒品罪判处李某某有期徒刑一年，罚金10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金20000元，2013年11月15日起入监执行，刑期自2013年4月18日起至2014年10月17日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分13.5分，兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现。该犯原判财产刑罚金20000元，现未缴纳。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证�予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月十六天的刑罚执行。刑期自2013年4月18日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字178号
罪犯吴平福，男，1962年6月27日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年4月18日以（2011）驿刑初字第71号刑事判决书，认定被告人吴平福犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。刑期自二0一0年一月二十五日起至二0一七年一月二十四日止。宣判后，于2011年5月27日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴平福自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人吴平福于2006年3、4月份为申请公司登记，使用虚假的证明文件，虚报注册资金1000余万元，在驻马店市高新区工商局注册了“驻马店高新区顺兴再生资源回收公司”。2006年9月至2007年9月间，被告人以顺兴公司工程建设为由，在签订、履行合同中，以虚构事实隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物共计18.5万元。
罪犯吴平福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量主体结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴平福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴平福减去有期徒刑十一个月。
刑期自二0一0年一月二十五日起至二0一六年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00831号
原告常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。
法定代表人王方大，该公司董事长。
被告泰州市好甜食品添加剂有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇纪林村。
法定代表人姚连逢。
本院在审理原告常州市牛塘化工厂有限公司与被告泰州市好甜食品添加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市牛塘化工厂有限公司撤回起诉。
案件受理费600元、依法减半收取300元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 范春忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张庄敏
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执249号
被执行人廖东明。
本院在执行（2017）桂1121执249号，被执行人廖东明应该承担的案件受理费为1260元，在执行过程中，被执行人廖东明已经按判决书所确的义务履行了义务，将应该承担的案件受理费为1260元交清。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执249号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一七年四月八日
书 记 员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执249号被执行人廖东明。本院在执行（2017）桂1121执249号，被执行人廖东明应该承担的案件受理费为1260元，在执行过程中，被执行人廖东明已经按判决书所确的义务履行了义务，将应该承担的案件受理费为1260元交清。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执249号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  谢茂余代理审判员  李兴华二〇一七年四月八日书 记 员  彭 翔
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4561号
原告：仪征市马集镇金营村村民委员会，住所地仪征市马集镇金营村。
法定代表人：陈华兵，主任。
委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：扬州金鼎纺织有限公司，住所地仪征市马集镇金营村。
法定代表人：许志林，总经理。
本院在审理原告仪征市马集镇金营村村民委员会与被告扬州金鼎纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告仪征市马集镇金营村村民委员会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市马集镇金营村村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市马集镇金营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市马集镇金营村村民委员会负担。
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 童安琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00286号
原告余红武，女，1951年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告盛冬，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告余红武与被告盛冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余红武到庭参加诉讼，被告盛冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余红武诉称，2014年8月21日，盛冬以装修房屋为由向我借款3万元，并出具借条，承诺于2014年9月20日归还，逾期按每日千分之五计算滞纳金。2014年9月6日，我又出借了4000元给盛冬。上述借款合计34000元，盛冬至今未还。请求判令盛冬偿还借款34000元、支付按每日千分之五计算的逾期利息（其中3万元从2014年9月21日起至还清之日止，其余4000元从2014年12月23日起至还清之日止）。
被告盛冬未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，盛冬向余红武出具《借条》一份，主要载明：今借到余红武现金3万元，此款在2014年9月20日归还，逾期按每日千分之五计算滞纳金。同年9月6日，盛冬向余红武出具《证明》一份，主要载明收到余红武现金4000元。
上述事实，有借条、证明等证据及当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，余红武举示的《借条》足以证明盛冬向余红武借款3万元属实，双方之间借款法律关系成立。盛冬应根据借条载明的期限及时返还借款。盛冬未按照《借条》载明的时间返还借款的行为，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。因双方约定的逾期利息过高，其超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。余红武举示的《证明》尚不足以证明余红武借款4000元给盛冬，余红武要求盛冬返还借款4000元，并支付本应利息的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛冬于本判决生效之日起十日内返还原告余红武借款3万元；
二、被告盛冬于本判决生效之日起十日内支付原告余红武从2014年9月21日起至还清借款之日止的逾期利息（以3万元基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，利随本清）；
三、驳回原告余红武的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1032元、公告费800元，合计1832元，由原告余红武负担121元、被告盛冬负担1711元。案件诉讼费已由原告余红武缴纳，被告盛冬在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费1711元直接支付原告余红武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 翁 贞
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴梦琪