浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第147号
原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行。
负责人季珉。
委托代理人李巍。
委托代理人余永祥。
被告杭州海淇钢业有限公司。
法定代表人朱文财。
被告浙江管家漾控股集团有限公司。
法定代表人朱青华。
被告朱青华。
原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行（以下简称招商银行天成支行）诉被告杭州海淇钢业有限公司（以下简称海淇公司）、浙江管家漾控股集团有限公司（以下简称管家漾公司）、朱青华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行天成支行的委托代理人李巍、余永祥到庭参加诉讼，被告海淇公司、管家漾公司、朱青华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行天成支行诉称，2011年12月19日，原告与被告海淇公司签署授信协议，对被告海淇公司提供人民币1200万元的循环授信额度，该综合授信额度的具体业务种类为流动资金贷款600万元以下、银行承兑汇票等；授信额度内的贷款、融资利率按具体合同规定执行；授信期为一年，自2011年12月19日至2012年12月18日止。2011年12月19日，被告管家漾公司与原告签署最高额不可撤销担保书，对被告海淇公司与原告签署的授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2011年12月19日，朱青华与原告签署最高额不可撤销担保书，对被告海淇公司与原告签署授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。同日，被告朱青华与原告签署最高额抵押合同，约定以被告朱青华拥有的四套商品房（体育场路398号3单元1101室；景苑公寓3幢1304室；景苑公寓3幢1305室；采荷人家6幢2单元1802室），对被告海淇公司与原告签署的授信协议项下所欠原告的所有债务承担抵押担保责任。2012年1月12日，原告与被告海淇公司签署借款合同，约定原告贷款给被告海淇公司人民币500万元，用途为向沙钢集团及下属公司采购钢材，借款期限为一年，自2012年1月12日至2013年1月11日止，执行中国人民银行贷款基准利率上浮30%年浮动利率，并按月计息，逾期还款加收50%罚息。2012年1月12日，原告向被告海淇公司发放500万元借款，该笔款项已于2013年1月11日到期。到期后，被告海淇公司明确表示不能按期归还借款本金。被告海淇公司应承担500万元借款本金的还款责任，及自2013年1月12日起按年息11.7%（贷款基准利率6%，上浮30%后实际执行贷款年息为7.8%，逾期还款加收50%，逾期还款利率11.7%）承担逾期利息的支付责任。2012年7月10日，被告海淇公司出具承兑承诺书，要求对HDXS12021号购销合同项下收款人江苏杭德钢铁贸易有限公司开具1400万元人民币承兑汇票，承兑到期日为2013年1月10日，并以50%自有存单质押，被告管家漾公司、朱青华提供担保（抵押担保）。原告根据授信协议额度，与被告海淇公司签署银行承兑协议，开具两张金额分别为700万元人民币的银行承兑汇票，汇票到期日为2013年1月10日。根据协议约定，被告海淇公司应在汇票到期日前三天，即2013年1月7日，将承兑汇票项下应付票款足额缴存原告。但被告海淇公司到期后未能交付票款，其以700万元存单做质押的开票保证金已由原告直接冲抵票款，余款6850079.05元，属到期债务，已由原告垫付。被告海淇公司应承担归还原告垫付票款6850079.05元的责任。根据双方约定执行的支付结算办法，被告海淇公司自2013年1月11日起，应就6850079.05垫付款按每日万分之五支付逾期付款利息。在被告海淇公司未自动履行债务清偿责任的情况下，原告为实现授信协议项下500万元借款及6850079.05元承兑汇票票款的合法债权，委托律师并支付律师费14万元。被告朱青华应以其抵押房产对被告海淇公司11990079.05元债务及其应付利息以抵押物承担清偿责任。被告管家漾公司、朱青华应依约对被告海淇公司的前述相关付款责任共同承担连带责任。请求判令：1、被告海淇公司归还原告借款本金人民币500万元，并支付原告自2013年1月12日至生效判决确定给付之日，按年息11.7%计算的逾期还款利息；2、被告海淇公司归还原告承兑汇票垫付款人民币6850079.05元，并支付原告自2013年2月18日至生效判决确定给付之日，按每日万分之五计算的逾期还款利息；3、被告海淇公司支付原告律师费损失人民币14万元；4、原告对被告朱青华抵押的房产（杭州市体育场路398号3单元1101室；景苑公寓3幢1304室；景苑公寓3幢1305室；采荷人家6幢2单元1802室）享有优先受偿权；5、被告管家漾公司、朱青华对前述第1、2、3项诉讼请求中被告海淇公司的给付义务承担连带清偿责任。
被告海淇公司、管家漾公司、朱青华未答辩。
原告招商银行天成支行提供下列证据材料：
1、授信协议一份，证明原告向被告海淇公司授信人民币1200万元；循环授信期一年，综合授信用于人民币贷款、承兑汇票；被告承担原告实现债权的费用；
2、最高额不可撤销担保书、股东（大）会担保决议各一份，证明被告管家漾公司对被告海淇公司授信协议项下债务承担连带担保责任；
3、最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同各一份，房屋他项权证四份，证明被告朱青华对被告海淇公司授信协议项下债务承担连带担保责任；朱青华以评估值为1538万元的四套商品房为1200万元借款项下债务提供最高额抵押担保；
4、借款合同一份，证明原告借款500万元给被告海淇公司，用于流动资金；借款期1年；约定基准利率上浮30%；原告实现债权的费用由被告承担；
5、借款借据、提款申请书、付款回单及回执各一份，证明原告于2012年1月12日向被告支付借款500万元人民币；
6、承兑申请书、银行承兑协议各一份，证明被告海淇公司申请原告开具1400万元承兑汇票，2013年1月10日到期前三天交足票款。被告海淇公司以存单质押方式缴存700万元保证金，其余700万元为授信协议额度内借款；
7、银行承兑汇票二份，证明原告开具的1400万元承兑汇票到期日为2013年1月10日，扣除被告海淇公司以存单质押的保证金后，尚欠原告6850079.05元垫付票款；
8、委托代理合同、律师费发票、汇款凭证各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费14万元；
9、利息清单一份，证明截止2013年7月31日，海淇公司应付利息为888482.98元。
被告海淇公司、管家漾公司、朱青华未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告海淇公司、管家漾公司、朱青华未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2011年12月19日，原告与被告海淇公司签署授信协议，对被告海淇公司提供人民币1200万元的循环授信额度，该综合授信额度的具体业务种类为流动资金贷款600万元以下、银行承兑汇票等；授信额度内的贷款、融资利率按具体合同规定执行；授信期为一年，自2011年12月19日至2012年12月18日止。同日，被告管家漾公司与原告签署最高额不可撤销担保书，对被告海淇公司与原告签署的授信协议项下，原告向被告海淇公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1200万元），以及利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间为本担保书生效之日至授信协议项下每笔贷款或其他融资的到期日另加两年。同日，被告朱青华与原告于签署最高额不可撤销担保书，对被告海淇公司与原告签署的授信协议项下，原告向被告海淇公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1200万元），以及利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间为本担保书生效之日至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资的到期日另加两年。2011年12月19日，朱青华与原告签署最高额抵押合同，约定以朱青华所有的四套房屋（体育场路398号3单元1101室；景苑公寓3幢1304室；景苑公寓3幢1305室；采荷人家6幢2单元1802室），对原告根据授信协议在授信额度内向被告朱清华或被告海淇公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1200万元），以及利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等提供抵押担保；抵押期间从本合同生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满。同日，原告与被告朱青华办理了上述四套房屋的抵押登记。
2012年1月11日，原告与被告海淇公司签署借款合同，约定原告贷款给被告海淇公司人民币500万元，用途为向沙钢集团及其下属公司采购钢材；借款期限为一年，自2012年1月12日至2013年1月11日止；贷款利率为浮动利率，以定价日使用的中国人民银行公布的12个月人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%；前款约定的在基准利率基础上上浮30%，指本协议签署之时确定的浮动比例和基本点，原告有权结合国家相关政策变化、国内信贷市场价格变化或原告自身信贷政策的变化定期或不定期改动浮动比例或基本点；如采用浮动利率，以一个月为浮动周期进行浮动；被告海淇公司未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入被告海淇公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月20日。2012年1月12日，原告向被告海淇公司交付贷款本金人民币500万元。后被告海淇公司未按约归还借款及支付逾期利息。
2012年7月10日，被告海淇公司向原告出具承兑申请书，要求对HDXS12021号购销合同项下收款人江苏杭德钢铁贸易有限公司开具1400万元人民币承兑汇票，承兑到期日为2013年1月10日，并以50%自有存单质押，被告管家漾公司、朱青华提供担保，被告朱青华名下四套房产作为抵押。同日，原告与被告海淇公司签订银行承兑协议，约定本合同为本案《授信协议》项下具体合同，被告海淇公司申请原告承兑其开出的商业汇票两张，金额共计人民币1200万元，两张汇票金额皆为人民币700万元，签发日期皆为2012年7月10日，到期日皆为2013年1月10日；被告海淇公司以自有存单质押作为履行本协议的质押担保；被告海淇公司应于汇票到期前三日将应付票款足额交存原告，以备支付到期票款；承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，被告海淇公司在原告承兑时一次付清；承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款；如汇票到期日前被告海淇公司未能足额交付票款时，原告有权从被告海淇公司开立的任何存款账户上扣款以作为支付；因被告海淇公司不足交付及账户余额不足扣收而至原告垫付的款项，由原告按支付结算办法的有关规定计息。后被告海淇公司到期后未能交付票款，其以700万元存单做质押的开票保证金等由原告直接冲抵票款，原告实际垫付人民币6850079.05元。被告海淇公司分别于2013年2月4日、2013年2月21日，支付原告承兑汇票垫付款项下逾期利息人民币39000元、91000元，自2013年2月18日起的逾期利息未付。
上述债务到期后，被告海淇公司未按约还款并支付相应利息，被告管家漾公司、朱青华亦未按约承担担保责任。2013年1月12日，原告为实现本案债权，与浙江天册律师事务所签订委托代理合同，支出律师代理费人民币14万元。
本院认为，原告与被告海淇公司签订的授信协议、借款合同、银行承兑协议，与被告管家漾公司签订的最高额不可撤销担保书，与被告朱青华签订的最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同，均系其真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告海淇公司未按约履行还款及支付利息等合同义务，被告管家漾公司、朱青华未按约履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告海淇公司归还借款并支付相应利息、律师费，要求被告管家漾公司承担连带清偿责任，要求被告朱青华承担连带清偿责任及抵押担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费损失，为平衡双方当事人的权益，本院依据公平原则，依法酌定为人民币118500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州海淇钢业有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行借款本金人民币5000000元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行自2013年1月12日计算至判决确定履行之日止的逾期利息；
二、被告杭州海淇钢业有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行承兑汇票垫付款人民币6850079.05元，并支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行以人民币6850079.05元为基数，按每日万分之五，自2013年2月28日计算至判决确定履行之日止的逾期利息；
三、被告杭州海淇钢业有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行律师费损失人民币118500元；
四、原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行对被告朱青华位于杭州市体育场路398号3单元1101室，杭州市景苑公寓3幢1304室，杭州市景苑公寓3幢1305室，杭州市采荷人家6幢2单元1802室的房屋享有优先受偿权；
五、被告浙江管家漾控股集团有限公司、朱青华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93740元，由原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行负担人民币168元，被告杭州海淇钢业有限公司、浙江管家漾控股集团有限公司、朱青华负担人民币93572元；财产保全申请费人民币5000元，由原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行负担人民币9元，由被告杭州海淇钢业有限公司、浙江管家漾控股集团有限公司、朱青华负担人民币4991元；公告费人民币650元，由被告杭州海淇钢业有限公司、浙江管家漾控股集团有限公司、朱青华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费93740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 宋伟锋
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 麟