wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更377号
罪犯王立臣，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省吉林市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2008年3月24日作出（2008）沈刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯王立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并处罚金人民币八万元。2013年5月16日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑二年，有期徒刑一年（刑期自2007年3月13日起至2019年3月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分305分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王立臣减去有期徒刑九个月。
(刑期自2007年3月13日起至2018年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2171号
罪犯严可进，男，1963年2月4日出生于松溪县，汉族，初中文化。
福建省松溪县人民法院于2014年6月3日作出（2014）松刑初字第40号刑事判决，以被告人严可进犯过失以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年6月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严可进在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年7月至2016年8月累计获达标分10.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严可进减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月3日至2016年12月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9982号
原告：黄和平，男，汉族，1972年2月9日出生，住厦门市翔安区。
被告：黄金榜，男，汉族，1960年7月13日出生，住南安市。
原告黄和平与被告黄金榜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄和平到庭参加诉讼，被告黄金榜经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金榜立即偿付原告水泥款17500元及利息损失(自2014年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄金榜与原告黄和平存在水泥生意往来，原告、被告多次进行生意往来，双方进行了结算，被告黄金榜出具了一张“送（销）货单”交由原告收执，收货单位为培兴拉勾，该厂属于被告黄金榜所有，双方就水泥款进行了结算，并有被告黄金榜签字确认，共计17500元，后被告黄金榜分文未付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
本院经审理认定如下事实：被告黄金榜因经营需要多次向原告黄和平购买水泥，被告黄金榜于2014年6月2日在“送（销）货单”上收货单位及经物人一栏签字，确认尚欠原告黄和平水泥款17500元未支付。后经原告催讨，被告黄金榜未能履行支付尚欠货款17500元的义务。
上述事实有原告提供的“送（销）货单”欠条及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告黄金榜没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告黄金榜尚欠原告黄和平货款17500元未支付的事实。
本院认为，原告黄和平与被告黄金榜之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告黄金榜向原告黄和平购买机械设备，至今尚有货款17500元未支付，有“送（销）货单”为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄金榜无故拖欠原告黄和平货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告黄和平要求被告黄金榜支付货款17500元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告黄金榜未能及时支付欠款，给原告黄和平造成损失，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在对账时并没有约定具体的付款时间，故资金占用期间的利息损失应自起诉之日（即2016年12月7日）起计算至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告黄金榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄金榜应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄和平货款17500元及相应的逾期付款利息损失（自2016年12月7日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告黄和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取计119元，由被告黄金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年一月十七日
书记员 陈颖燕
附：主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第759号
罪犯唐甫全（曾用名唐虎权），男，住所地：贵州省大方县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）中中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以唐甫全犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付执行。2012年9月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年9月21日至2031年12月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐甫全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯唐甫全在服刑期间的表现情况等书证。据此，提请法院对罪犯唐甫全减刑二年。
梧州市人民检察院出具审查意见认为罪犯唐甫全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，执行机关提请减刑的程序合法。
经审理查明，罪犯唐甫全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成生产任务，累计获奖励分182.8分。
本院认为，罪犯唐甫全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯唐甫全在原判量刑时属于累犯，且尚未履行原判决的附带民事赔偿，故综合考虑到罪犯唐甫全的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐甫全减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卓贤
代理审判员 卢元元
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行，住所地：泸溪县白沙镇建设中路。
法定代表人刘卫军，该行行长。
委托代理人李永华，女，该行工作人员。
被告曾涛，男。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行诉被告曾涛信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行以被告曾涛已于2015年6月30日还清全部欠款为由申请撤回对被告曾涛的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行撤回对被告曾涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行负担。
审判员 张竹林
二〇一五年七月七日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第446号
原告齐正平，女，汉族，1970年12月2日生。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告张宝红，女，汉族，1970年8月1日生。
原告齐正平与被告张宝红追偿权纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐正平的委托代理人张在勇到庭参加了诉讼，被告张宝红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐正平诉称，被告借吴士超20万元未还，原告作为担保人偿还了该款，现原告诉至法院，要求向被告追偿20万元。
被告张宝红未作答辩。
经审理查明：被告2013年12月12日向案外人吴士超借款20万元并出具借条，原告作为担保人在借条上签名。后因被告未能还款，原告于2015年1月12日向吴士超偿还了20万元。现原告诉至本院向被告追偿该20万元。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、收条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告向案外人吴士超借款20万元未还，原告作为担保人归还了吴士超20万元，原告承担保证责任后有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝红于判决生效后三十日内支付原告齐正平追偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 陆正平
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张石烨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第775号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晖，男，1967年8月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，原系福州市仓山区晖晖电器商行经营者，住福州市台江区。2012年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月20日转取保候审，2014年7月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人蒋进、陈立斌，福建信得律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人王晖犯非法经营罪一案，于2014年7月7日作出（2014）鼓刑初字第211号刑事判决。宣判后，被告人王晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月28日至2012年7月20日间，被告人王晖在福州市鼓楼区澳林大厦B区1104房间，利用福州市台江区华新电器商行、福州市台江区沐恩家用电器商行、福州市仓山区晖晖电器商行的四台P**机（终端号分别为：20603666、22007338、20528189、22011289），以虚构交易等方式向郑某某、曹某某等信用卡持卡人直接支付现金并按照套现金额1%至1.1%的比例收取费用，非法套现金额达人民币12036169元，被告人王晖从中获取非法所得约为人民币40000元。2012年7月20日，被告人王晖被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人王晖的供述，证人曹某某的证言，证人王某甲、陈某某、翁某某、李某某、张某某、江某某的证言、银联交易明细及辨认笔录，证人郑某某、付某某、康某某、林某某、黄某某的证言及辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、上海汇付数据服务有限公司风险控制部出具的交易明细以及福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的情况说明、福州市台江区工商行政管理局企业注册科出具的证明、福建省行政事业电脑网（社团）往来结算凭证、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的情况说明、到案经过、户籍证明及相关辨认笔录、照片等。
原判认为，被告人王晖违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额达人民币12036169元，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。据此，依照相关规定，判决如下：一、被告人王晖犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。二、扣押在案的四部POS机予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。三、被告人王晖所退非法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。
上诉人王晖上诉称：一审认定上诉人非法经营数额12036169元事实不清、证据不足，其POS机被“王某乙”租赁用于刷卡套现，其实际经营数额仅有300多万元，请求二审从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判确认上诉人王晖犯非法经营罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晖违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额达人民币12036169元，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。对于上诉人及其辩护人提出上诉人将POS机租赁给“王某乙”刷卡套现，其实际非法经营数额仅有300多万元，请求从轻处罚的诉辩理由，经查，上诉人未能提供“王某乙”曾租赁其POS机的相关证据，即便上诉人出租POS机情况属实，也与承租人构成共同犯罪，并对共犯总金额承担刑事责任，故该诉辩理由与事实不符、于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 林 伟
代理审判员 李平盛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 魏林津
附相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2466号
罪犯韦春明，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年6月21日作出（2013）穗云法刑初字第1411号刑事判决，以被告人韦春明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年11月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后于2013年7月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第732号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦春明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦春明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分84.20分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦春明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦春明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月12日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12115号
原告任泳帆，男，1995年11月8日出生。
委托代理人周天曼，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告彭跃镇，男，1985年6月17日出生。
被告中铁电气化局集团第一工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区10-11号楼，注册号：110000000001868。
法定代表人刘文宣，职务不详。
本院在审理原告任泳帆诉被告彭跃镇、中铁电气化局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任泳帆自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任泳帆撤回起诉。
案件受理费三百八十元五角，由原告任泳帆负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 芦 辛
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第311号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人龚天明，男。被执行人陈丽珍，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月26日作出的崇卫计征字（2015）03049号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03049号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月26日作出的崇卫计征字（2015）03049号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第89号
原告：季某。
被告：陈某甲。
原告季某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告季某起诉称：原、被告在云南务工时认识，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后被告染上恶习，还与其他女子同居生活，给原告带来伤害和折磨，以致双方分居生活达3年以上。被告贩卖毒品被判刑，现已出狱。现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、子女陈某乙由原告抚养，被告承担一半的子女抚养费。
原告季某为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告陈某甲在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，后于××××年××月××日办理登记结婚手续。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，且育有一子，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡敏艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2351号
原告：镇江豪斯嘉房地产有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城千禧路。
法定代表人：陈芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方志帆，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：卞懿，男，1960年2月2日出生，汉族，住江苏省。
被告：应淑芳，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告镇江豪斯嘉房地产有限公司与被告卞懿、应淑芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江豪斯嘉房地产有限公司自愿撤回对被告卞懿、应淑芳的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江豪斯嘉房地产有限公司撤回对被告卞懿、应淑芳的起诉。
案件受理费减半收取为3780元，由原告镇江豪斯嘉房地产有限公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十月九日
书记员 马 劦
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执异字第13号
案外人湖南祁东南方水泥有限公司。
法定代表人谢家振，董事长。
申请执行人李艳婷，女，1989年8月8日出生，汉族。
申请执行人龙利利，女，1975年12月29日出生，汉族。
被执行人张兵，男，1982年10月17日出生，汉族。
被执行人耒阳市新和贸易有限公司。
法定代表人文凤，董事长。
本院在执行申请执行人李艳婷、龙利利与被执行人张兵、耒阳市新和贸易有限公司民间借贷诉讼财产保全纠纷一案中，案外人湖南祁东南方水泥有限公司于2014年6月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人湖南祁东南方水泥有限公司称，祁东县人民法院在执行龙利利与张兵、耒阳市新和贸易有限公司民间借贷诉讼财产保全纠纷一案中，于2014年5月29日以（2014）祁民保字第20、21号民事裁定书冻结了案外人湖南祁东南方水泥有限公司在中国农业银行祁东县支行账户内的存款497077.85元、1000000元。异议人虽与耒阳市新和贸易有限公司存在煤炭供应关系，但根据异议人与耒阳市新和贸易有限公司及中建投商贸有限公司签订的《煤炭购销合同》之约定，异议人对耒阳市新和贸易有限公司没有付款义务，该公司在异议人处没有债权。真正的协助执行主体是中建投商贸有限公司，请祁东县人民法院解除对异议人银行存款1497077.85元的冻结。
本院查明，本院在审理申请执行人李艳婷、龙利利与被执行人张兵、耒阳市新和贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳婷、龙利利于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人张兵、耒阳市新和贸易有限公司所有的以湖南祁东南方水泥有限公司的名义在中国农业银行祁东县支行账号上的存款497077.85元和1000000元，二申请执行人分别向本院提供担保。同日，本院作出（2014）祁民保字第20号、第21号民事裁定书冻结上述账户存款1497077.85元。
本院认为，本院（2014）祁民保字第20号、第21号民事裁定书是依申请执行人李艳婷、龙利利的申请且由申请执行人提供担保而作出的诉讼保全裁定，目的是为防止被执行人在案件审理过程中转移、处分财产，保障申请执行人的债权得以实现而采取的一种控制措施。本院在作出财产保全前仅作形式审查，至于保全的财产是否属案外人的财产将在采取处分措施时再进行实体审查。故异议人湖南祁东南方水泥有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南祁东南方水泥有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐程鹏
审 判 员 周铁军
代理审判员 曾芬芬
二０一四年六月二十五日
书 记 员 李四林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3164号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1138号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人潘某。2013年9月6日因本案被台州市公安局路
桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1390号
起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐某、
被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月12日，被告人
潘某驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车从台州市路桥区
金清镇驶往椒江区方向。4时35分许，由南往北途经路桥区蓬
街镇新蓬南路811号门前路段，与对方向居机动车道内行走的
陈某乙发生碰撞，造成陈某乙重度颅脑损伤经送台州医院路桥院区
抢救无效于次日死亡的道路交通事故。根据台公交路认字（20
13）第00289号道路交通事故认定书，确定被告人潘某负本
次事故的主要责任，陈某乙负次要责任。
事故发生后，被告人潘某及时拨打报警电话，并向公
安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；2013年7月15日，被
告人潘某一次性补偿被害人陈某乙家属人民币53000元，约定
按照法律规定赔偿部分另行协商，并取得其谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人缪某、陈某甲的证言、驾驶人、机动车信息查询结果
单、驾驶证、行驶证复印件、指令出动单、死亡证明、交通管
理行政强制措施凭证、调解协议、谅解书、付款凭证、事故车
辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故
认定书、事故现场勘查笔录及照片、归案经过、户籍证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某驾驶车辆违反交通运输管理法
规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责
任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某案发后有自首情
节，已补偿被害人家属经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，
依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名
成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》
规定，综合考虑被告人潘某的犯罪情节、性质，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七
十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1138号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人潘某。2013年9月6日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1390号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月12日，被告人潘某驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从台州市路桥区金清镇驶往椒江区方向。4时35分许，由南往北途经路桥区蓬街镇新蓬南路811号门前路段，与对方向居机动车道内行走的陈某乙发生碰撞，造成陈某乙重度颅脑损伤经送台州医院路桥院区抢救无效于次日死亡的道路交通事故。根据台公交路认字（2013）第00289号道路交通事故认定书，确定被告人潘某负本次事故的主要责任，陈某乙负次要责任。
事故发生后，被告人潘某及时拨打报警电话，并向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；2013年7月15日，被告人潘某一次性补偿被害人陈某乙家属人民币53000元，约定按照法律规定赔偿部分另行协商，并取得其谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、陈某甲的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、指令出动单、死亡证明、交通管理行政强制措施凭证、调解协议、谅解书、付款凭证、事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某案发后有自首情节，已补偿被害人家属经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人潘某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第433号
原告：高青县高城镇邢王村村民委员会第二村民小组。住所地：高青县高城镇邢王村。
负责人：朱孝红，组长。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：范宗金，男，1940年10月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张华，男，1970年5月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：刘庆香（系被告张华之妻），女，1968年7月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告高青县高城镇邢王村村民委员会第二村民小组（以下简称“邢王二组”）诉被告张华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢王二组负责人朱孝红及其委托代理人崔亮、范宗金，被告张华及其委托代理人李波、刘庆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢王二组诉称：1998年3月，被告张华承包我方土地6亩，承包期15年，至2013年3月到期。合同到期后，被告张华拒不退出承包土地，给我方造成经济损失。因此，请求人民法院判令被告张华退出土地6亩并赔偿经济损失7200.00元。
被告张华辩称：原告方不具备本案的主体资格，且我与原告签订的承包合同2016年4月到期。因此，请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：1998年春，原告邢王二组将本组位于村东南
约5.2亩土地（四至：北邻张良华、张良金承包地，南邻张良禄承包地，东邻赵路村土地，西邻本村池塘）承包给被告张华耕种，期限15年，自1998春起至2013年春止，承包费500.00元且一次性付清。合同约定后，被告张华即对涉案土地进行耕种。2013年春合同到期后，原告邢王二组催促被告张华退出土地，被告张华以合同未到期为由拒不退出，给原告方造成一定经济损失。
上述事实，有原告邢王二组提交本组28户村民联名签名册，高城镇邢王村村民委员会证明及证人张良光证言；有被告张华提供包地合同及证人张良训证言；本院依职权或应原告申请向证人张京山、张积城、张良玉、张循富、张循爱调取询问笔录及现场勘验笔录以及原、被告双方当事人及其委托代理人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：1998年春，原告邢王二组与被告张华约定由被告张华承包本组5.2亩土地的约定是双方真实意思表示，为有效合同，双方应约自觉全面履行。涉案土地于2013年春到期后，被告张华拒绝退出土地的行为是违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，原告方请求判令被告张华退出土地的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告邢王二组主张的经济损失7200.00元，因原告未能提供其损失数额的有力证据予以支持，故可参照原、被告双方于1998年春约定的承包费标准计算，予以赔偿原告的经济损失。关于被告张华主张的包地合同的效力，该证据不具备农村土地承包合同的形式要件及实质要件，从其形式和内容看仅是一份书面证明。因证人张良训与被告张华系亲兄弟关系，其证言效力较差。而证明人张循富与原、被告双方无特殊关系，其证言证实被告张华所提供的包地合同是在证人张良训拟写后，并承诺被告张华所包地不是强种的情况下，张循富签字确认承包期为15年，并不是确认自2001年起开始承包土地。证人张循爱证言只证实被告张华承包土地为15年。且与本村村委会现任主任张京山证言及本组28户村民共同签名等形成证据链，足以否定被告张华以其包地合同主张承包期至2016年4月的辩称主张。因此，被告张华的辩称理由不能成立，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下:
一、被告张华于本判决生效之日起十日内退出所承包的原告高青县高城镇邢王村村民委员会第二村民小组涉案土地（位于该村东南约5.2亩，四至：北邻张良华、张良金承包地，南邻张良禄承包地，东邻赵路村土地，西邻本村池塘）；
二、被告张华于本判决生效之日起十日内赔偿原告高青县高城镇邢王村村民委员会第二村民小组经济损失50.00元（自2013年3月至2014年8月，一年半，按原、被告双方1998年每年承包费33.33元计算）；
三、驳回原告高青县高城镇邢王村村民委员会第二村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 步继明
二〇一四年九月三日
书 记 员 于立立
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00914号
原告：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，该公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：洪桂，女，1975年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，住安徽省黄山市黄山区。
被告：欧阳朝信。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰小贷公司）诉被告洪桂、欧阳朝信民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告银丰小贷公司的委托代理人房后昌、被告欧阳朝信的委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告洪桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
银丰小贷公司诉称：2011年3月7日，洪桂向我公司借款20万元，月利率20.2‰，期限12个月。同日，欧阳朝信与我公司签订保证合同，愿为洪桂在我公司的借款提供连带责任保证。同日，我公司将20万元借款汇至洪桂账户。后因洪桂未能按期还款，我公司同意展期10个月，欧阳朝信继续提高担保。在合同履行过程中，洪桂已支付利息至2012年9月20日，本金及此后的利息未付，我公司多次催讨，洪桂于2015年1月5日出具《还款承诺书》，承诺在2015年2月17日之前还清贷款本息。逾期后，洪桂未履行还款义务。故诉请法院判令洪桂立即归还借款本金20万元，利息110527.67元（截止2015年7月31日），此后的利息按每日107.33元计算至实际还款之日止，欧阳朝信对上述借款本息承担连带清偿责任，并由洪桂承担诉讼费用。
洪桂在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
欧阳朝信辩称：借款及担保情况属实，但根据展期协议约定，保证期间为展期后的债务履行期限届满之日后两年止，故保证期间应该到2015年1月6日，现已过保证期间，保证人依法不应再承担保证责任。另利息计算过高，请据实进行调整。
经审理查明：2011年3月7日，洪桂与银丰小贷公司签订一份《借款合同》，借款金额20万元，月利率20.2‰，期限12个月，还款方式为一次还本，按月结息。同日，欧阳朝信与银丰小贷公司签订一份《最高额保证合同》，该合同约定，欧阳朝信为洪桂在银丰小贷公司的借款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。同日，银丰小贷公司将20万元借款汇至洪桂账户，洪桂在贷款资金到位确认书上签名。2012年3月7日，因洪桂未能按期还款，银丰小贷公司同意展期，三方签订《人民币借款展期协议》，展期10个月至2013年1月7日止，展期利率为基准利率上浮166%，欧阳朝信同意继续提高担保，保证期间为展期后的债务履行期限届满之日后两年止。在合同履行过程中，洪桂已支付利息至2012年9月20日，本金及此后的利息未付，银丰小贷公司多次催讨，洪桂于2015年1月5日出具《还款承诺书》，承诺在2015年2月17日之前还清贷款本息。逾期后，洪桂未履行还款义务。截止2015年7月31日，洪桂尚欠本金20万元，利息93076.66元。
另查明，在该笔借款展期时，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率为年利率6.56%，上浮166%即为月利率14.6‰；展期期满时，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率为年利率6%，上浮166%即为月利率13.3‰。
上述事实，有借款申请、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行汇款凭证、贷款资金到位确认书、人民币借款展期协议、还款承诺书各1份，支付利息凭证10张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：洪桂与银丰小贷公司签订的《借款合同》及《人民币借款展期协议》，系当事人真实意思表示，双方已形成民间借贷法律关系，该合同符合法律规定，合法有效。银丰小贷公司已按约将借款实际支付到洪桂账户，现洪桂没有按照合同及协议的约定归还借款本息，已违反合同约定，应当承担违约责任。因此银丰小贷公司诉求洪桂清偿所欠借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但利息数额应根据展期协议的约定进行调整，其中，展期内未付的利息因银丰小贷公司主张的月利率14‰低于展期协议的约定，可以准许，数额为10173.33元（20万元×14‰×109天÷30）。展期期满后至2015年7月31日的利息为82903.33元（20万元×13.3‰×935天÷30）。欧阳朝信与银丰小贷公司签订《最高额保证合同》及在《人民币借款展期协议》上签名，保证关系成立，欧阳朝信应承担连带保证责任，但由于展期协议约定的保证期间为展期后的债务履行期限届满之日后两年即欧阳朝信的保证期间到2015年1月6日止，虽然银丰小贷公司提出在保证期间已向欧阳朝信主张过权利，但欧阳朝信予以否认，且银丰小贷公司未提供任何证据予以证明，故该笔借款的保证期间已过，欧阳朝信免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪桂于本判决生效后二十日内给付原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司借款本息293076.66元，2015年8月1日之后的利息按照所欠本金，按月利率13.3‰计算至实际给付之日；
二、驳回原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元减半收取2979元，由原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司负担179元，被告洪桂负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭雪桔（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00956号
申请执行人徐群贵，男，汉族。
被执行人西安赛斐软件科技有限公司。
法定代表人李志坚，该公司总经理。
本院在执行徐群贵与西安赛斐软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05880号、（2014）西中民二终字第00813号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人西安赛斐软件科技有限公司自动履行本案案款13325及执行费100元，该项义务已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00956号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李二强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第526号
原告马建军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人周长河，围场满族蒙古族自治县半截塔法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈文军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告马建军与被告陈文军欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告马建军及委托代理人周长河到庭参加诉讼，被告陈文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2010年在坝上进行风电工程建设，我是被告雇佣的代工，我给被告雇佣了20多人，工程完成后，被告陈文军给付了部分工资，下欠35000.00元未能给付。该笔欠款工资，我已经于当年给工人发放，但被告没有将该款给付。经我多次索要，被告于2012年1月10日向我出具了欠据一张，但被告仍未给付，于2014年1月24日出具保证书一份，保证于2014年2月20日前付清。约定到期后，被告至今未能给付，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、被告陈文军出具的欠据一张；
2、被告陈文军出具的保证书一份；
被告陈文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，被告2010年在坝上进行风电工程建设，被告雇佣原告作代工，原告给被告雇佣了20多名工人，完工后，被告陈文军给付了部分工资，下欠35000.00元未能给付。该笔工资，原告于当年给工人发放，但被告没有将该款给付原告，被告于2012年1月10日向原告出具了欠据一张，于2014年1月24日出具保证书一份，保证于2014年2月20日前付清。约定到期后，被告至今未能给付该笔欠款。
上述事实有原告提供的1-2号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告马建军与被告陈文军欠款纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的欠据充分证明了被告欠款事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款的事实清楚，被告在约定还款期限后，理应及时偿还原告，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告陈文军于本判决生效后十日内给付原告马建军人民币35000.00元。
案件受理费675.00元，保全费425.00元，合计1100.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋宏升
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8131号
原告：欧广荣，男，汉族，1982年3月17日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区宏翔制衣厂。住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道朝东村九亩工业区**号侧。个体工商户营业执照440602600250431。
经营者：胡泳强。
被告：胡泳强，男，汉族，1980年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李肖金，女，汉族，1982年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。
原告欧广荣与被告佛山市禅城区宏翔制衣厂（以下简称：宏翔制衣厂）、胡泳强加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序审理；后因适用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序组成合议庭审理。诉讼过程中，本院依据原告的申请依法追加李肖金作为本案被告参加诉讼，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区丽容到庭参加诉讼，各被告经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宏翔制衣厂立即向原告支付加工费52393元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率基准利率，从起诉之日计至还清之日止）；2.被告胡泳强、被告李肖金以其个人财产对被告宏翔制衣厂的债务承担清偿责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告经营的佛山市南海区旺棋绣花厂（没有工商登记）与被告宏翔制衣厂素有生意往来，原告为被告宏翔制衣厂进行绣花加工服务。截止至2015年1月12日，被告宏翔制衣厂的经营者即被告胡泳强向原告出具欠据，确认尚欠原告绣花加工费52393元。原告多次要求支付加工费，但均未果。被告李肖金与被告胡泳强系夫妻关系，依据婚姻法的相关规定，被告李肖金应对涉案债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
各被告均未作答辩。
经审查，各被告经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关欠条、送货单等证据，相关证据有原件可供核对，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有2011年7月至2014年1月期间的送货单13份，送货单载明“顾客”为“宏翔制衣厂”以及相关产品的名称及规格、单位、数量、金额等，送货单位及经手人为“旺棋绣花欧广荣”。2015年1月12日，被告胡泳强在一份送货单（编号为NO01007594）上出具一份欠条，载明：到2015年1月12日止，宏翔厂欠旺棋绣花厂绣花费共52393元。
被告宏翔制衣厂系经营者为被告胡泳强的个体工商户。本案庭审过程中，原告陈述称名为“旺棋绣花厂”的单位系其在经营过程中使用的字号，未进行工商登记。对于涉案的交易过程，原告陈述如下：原告大概是从2011年开始为被告宏翔制衣厂进行绣花加工，由原告到被告宏翔制衣厂处取需要绣花的裁片，原告加工完毕后再送回被告宏翔制衣厂处。在交易的过程中，一般是被告宏翔制衣厂的经营者即被告胡泳强与原告联系并进行对账。双方每月对账一次，对账后如被告胡泳强有现金则给现金，如无现金则转账支付。
另查明，被告胡泳强与被告李肖金于2009年9月29日在佛山市南海区丹灶镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告系因被告宏翔制衣厂未支付加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。本案中，涉案日期为2015年1月12日的欠条系被告宏翔制衣厂的经营者即被告胡泳强向原告出具的债权凭证，结合原告相关陈述及原告持有的相关送货单载明的内容等，可确认上述欠条为被告胡泳强作为被告宏翔制衣厂的经营者代表被告宏翔制衣厂认可加工合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，故本院认定原告与被告宏翔制衣厂存在加工合同关系。根据涉案欠条载明的加工款金额，在原告已完成加工合同约定的义务并交付工作成果后，被告宏翔制衣厂应向原告支付加工报酬。原告现诉请被告宏翔制衣厂支付加工报酬52393元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以支持。被告胡泳强作为被告宏翔制衣厂的经营者，应对被告宏翔制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。
至于被告李肖金的责任问题。被告胡泳强与被告李肖金于2009年9月29日登记结婚，而涉案欠条的出具时间为2015年1月12日，在无其他证据予以反驳的情况下，可确认涉案债务发生在被告胡泳强与被告李肖金婚姻关系存续期间。因被告胡泳强与被告李肖金未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故本院认定涉案债务系被告胡泳强与被告李肖金的夫妻共同债务，被告李肖金应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区宏翔制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧广荣支付加工报酬52393元及利息（利息计算方法：以52393元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月16日起计至实际清偿之日止）；
被告胡泳强对本判决第一项确定的被告佛山市禅城区宏翔制衣的债务承担连带清偿责任；
被告李肖金对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告佛山市禅城区宏翔制衣厂、胡泳强、李肖金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 张小敏
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8131号原告：欧广荣，男，汉族，1982年3月17日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：区丽容，广东杰辉律师事务所律师。被告：佛山市禅城区宏翔制衣厂。住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道朝东村九亩工业区**号侧。个体工商户营业执照440602600250431。经营者：胡泳强。被告：胡泳强，男，汉族，1980年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李肖金，女，汉族，1982年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。原告欧广荣与被告佛山市禅城区宏翔制衣厂（以下简称：宏翔制衣厂）、胡泳强加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序审理；后因适用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序组成合议庭审理。诉讼过程中，本院依据原告的申请依法追加李肖金作为本案被告参加诉讼，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区丽容到庭参加诉讼，各被告经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宏翔制衣厂立即向原告支付加工费52393元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率基准利率，从起诉之日计至还清之日止）；2.被告胡泳强、被告李肖金以其个人财产对被告宏翔制衣厂的债务承担清偿责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告经营的佛山市南海区旺棋绣花厂（没有工商登记）与被告宏翔制衣厂素有生意往来，原告为被告宏翔制衣厂进行绣花加工服务。截止至2015年1月12日，被告宏翔制衣厂的经营者即被告胡泳强向原告出具欠据，确认尚欠原告绣花加工费52393元。原告多次要求支付加工费，但均未果。被告李肖金与被告胡泳强系夫妻关系，依据婚姻法的相关规定，被告李肖金应对涉案债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。各被告均未作答辩。经审查，各被告经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关欠条、送货单等证据，相关证据有原件可供核对，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有2011年7月至2014年1月期间的送货单13份，送货单载明“顾客”为“宏翔制衣厂”以及相关产品的名称及规格、单位、数量、金额等，送货单位及经手人为“旺棋绣花欧广荣”。2015年1月12日，被告胡泳强在一份送货单（编号为NO01007594）上出具一份欠条，载明：到2015年1月12日止，宏翔厂欠旺棋绣花厂绣花费共52393元。被告宏翔制衣厂系经营者为被告胡泳强的个体工商户。本案庭审过程中，原告陈述称名为“旺棋绣花厂”的单位系其在经营过程中使用的字号，未进行工商登记。对于涉案的交易过程，原告陈述如下：原告大概是从2011年开始为被告宏翔制衣厂进行绣花加工，由原告到被告宏翔制衣厂处取需要绣花的裁片，原告加工完毕后再送回被告宏翔制衣厂处。在交易的过程中，一般是被告宏翔制衣厂的经营者即被告胡泳强与原告联系并进行对账。双方每月对账一次，对账后如被告胡泳强有现金则给现金，如无现金则转账支付。另查明，被告胡泳强与被告李肖金于2009年9月29日在佛山市南海区丹灶镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告系因被告宏翔制衣厂未支付加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。本案中，涉案日期为2015年1月12日的欠条系被告宏翔制衣厂的经营者即被告胡泳强向原告出具的债权凭证，结合原告相关陈述及原告持有的相关送货单载明的内容等，可确认上述欠条为被告胡泳强作为被告宏翔制衣厂的经营者代表被告宏翔制衣厂认可加工合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，故本院认定原告与被告宏翔制衣厂存在加工合同关系。根据涉案欠条载明的加工款金额，在原告已完成加工合同约定的义务并交付工作成果后，被告宏翔制衣厂应向原告支付加工报酬。原告现诉请被告宏翔制衣厂支付加工报酬52393元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以支持。被告胡泳强作为被告宏翔制衣厂的经营者，应对被告宏翔制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。至于被告李肖金的责任问题。被告胡泳强与被告李肖金于2009年9月29日登记结婚，而涉案欠条的出具时间为2015年1月12日，在无其他证据予以反驳的情况下，可确认涉案债务发生在被告胡泳强与被告李肖金婚姻关系存续期间。因被告胡泳强与被告李肖金未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故本院认定涉案债务系被告胡泳强与被告李肖金的夫妻共同债务，被告李肖金应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区宏翔制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧广荣支付加工报酬52393元及利息（利息计算方法：以52393元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月16日起计至实际清偿之日止）；被告胡泳强对本判决第一项确定的被告佛山市禅城区宏翔制衣的债务承担连带清偿责任；被告李肖金对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告佛山市禅城区宏翔制衣厂、胡泳强、李肖金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红审 判 员  张小敏人民陪审员  梁丽仪二〇一七年二月十七日书 记 员  林 琳附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1341号
原告蔡建宗，男，51岁，汉族。
被告罗朝富，男，47岁，汉族。
原告蔡建宗与被告罗朝富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡建宗到庭参加诉讼，被告罗朝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建宗诉称，被告罗朝富以企业急需资金为由，从2011年开始，多次向原告借款。2014年1月24日出具二份借条，一份为200000元，一份为120000元。当时借条约定，短期周转，按月支付利息，但被告未能履行约定，经多次催讨，被告罗朝富均以种种理由拖延未付，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金320000元及利息108800元（利息按月利率2%计算，暂计算至起诉讼之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告罗朝富未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2011年起，被告罗朝富多次向原告借款。并于2014年1月24日向原告出具了二份借条，其中一份借条载明：“兹向蔡建宗个人借得人民币现金壹拾贰万元整（120000.），借期叁个月，每月24日支付利息。特立此据。借款人：罗朝富（捺印）起借日期：2014年1月24日（捺印）身份证号：3505001968110740337”。另一份借条载明：“兹向蔡建宗个人借得人民币现金贰拾万元整（200000.），借期为壹年（12个月），每月24日支付利息。特立此据。借款人：罗朝富（捺印）直借日期：2014年1月24日（捺印）身份证号：350500196811074033”。但被告罗朝富未能按约定支付利息也未归还本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告居民身份证复印件、二份《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡建宗提供的由被告罗朝富签字署名的二份《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告罗朝富共向原告蔡建宗借款320000元的事实，对此，本院予以确认。原告要求被告罗朝富返还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告主张被告还应按月利率2%，支付自2014年1月24日起至还清欠款之日止的利息。因被告出具的借条中虽有约定支付利息，但对利息按多少利率支付约定不明，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告主张利息按月利率2%计算，本院不予支持。被告罗朝富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗朝富应于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡建宗借款本金人民币320000元。
二、被告罗朝富应支付给原告蔡建宗借款本金人民币320000元的利息（利息自2014年1月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，公告费600元，合计8332元，由被告罗朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 缪建林
审 判 员 胡英杰
人民陪审员 王建生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初416号
原告：林某。
被告：郑某，现服刑于浙江省金华监狱。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日适用简易程序立案受理，因案件审理需要于2016年3月30日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长,与人民陪审员吴渊颖、林乐建组成合议庭。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告曾与前夫离异，婚生女儿由其前夫抚养教育，2012年9月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今没有生育子女。2013年2月，双方在江苏丹阳原告侄女经营的皮店里打工，为了生活琐事经常发生矛盾，被告动辄辱骂并殴打原告，同时对原告不信任，如原告和隔壁店里的异性打个招呼，被告会认为存在不正当男女关系，为此被告会隔三差五和原告发生吵架，双方回到温州后，经婚姻介绍人劝和，双方又到被告亲戚在江苏常州开的陶瓷店里打工，又经常为了生活琐事发生矛盾，被告对原告非打即骂，不久原告一人先回到温州，期间，因被告无端�疑原告有外遇，也辞掉陶瓷店的工作，回来后被告几乎天天在庙宇里玩六合彩，甚至经常留宿庙宇，当原告向其提出离婚时，被告多次威胁要伤害原告及其亲属。2015年6月30日，因为被告和一外地人争卫生间洗澡的问题，被告和外地人发生争吵，只因原告说了一句公道话，被告认为原告帮助外地人，被告即持刀顶住原告并扬言要杀原告，次日凌晨4时许，被告对原告拳打脚踢，造成原告受伤。2015年7月2日，原告曾向法院起诉离婚，被告知道后随身携带刀具，声称要杀死原告，并以死对原告相威胁。2015年7月3日，原告撤回离婚起诉，至今6月余，双方仍没有和好，继续分居生活。不久前，被告因涉嫌一刑事案件，现羁押在浙江省青田县看守所。综上，原、被告双方感情已经完全破裂，故原告诉请判令：准予原、被告离婚。
为证明上述事实，原告林某向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体。2、身份证，证明被告的诉讼主体。3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。4、民事裁定书及生效证明，证明原告曾起诉离婚。5、逮捕通知书，证明被告涉嫌盗窃罪被羁押的事实。
被告郑某辩称：我不同意离婚。××××年××月××日双方登记结婚以及未生育子女属实。但我没有殴打原告，也没有说原告起诉离婚就要杀原告，双方只是有发生过争吵。我现因为犯盗窃罪被判刑一年二个月。原告要离婚的话，也应等我服刑完毕出来再说。
被告郑某未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告表示均无异议，故均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月相互认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原告曾向温州市瓯海区人民法院起诉要求与被告离婚，因管辖权问题，原告于2015年7月3日申请撤诉，同日温州市瓯海区人民法院裁定准许原告撤回起诉。2016年2月18日，被告郑某因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月。审理中，原告对“婚后被告经常殴打原告及曾威胁杀死原告”的主张未提供相应证据。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。双方已结婚多年，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张“婚后被告经常殴打原告及曾威胁杀死原告”，但原告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。2016年2月18日，被告郑某虽因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，但刑期较短。现双方尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 林乐建
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邱捷敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0013号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏某、方某。
被告沈杰。
委托代理人蔡某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈杰为侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费3055元减半收取1527元，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
审 判 员 高 佳
代理审判员 丁 峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何成龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1207号
罪犯刘纪庄，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）中中法刑一初字第20号刑事判决，以罪犯刘纪庄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；宣判后，罪犯刘纪庄及同案他罪犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2004年6月22日作出（2004）粤高法刑一终字第449号刑事判决，判处罪犯刘纪庄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2004年7月14日被投入广东省高明监狱服刑，于2005年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月3日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第667号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年8月31经本院以（2009）大审刑执字第2193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月20日经本院以（2012）大审刑执字第716号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2022年5月21日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘纪庄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2020年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01294号
原告：都述际，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵旭辉，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处蔡店村乔庄组*号，系赵旭辉母亲。
上述三被告的共同委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告都述际诉被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告都述际的委托代理人耿仁飞，被告黄传梅，被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉的共同委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都述际诉称：2012年9月28日，被告黄传梅丈夫赵其林以做生意需要资金为由，向原告借款40万元，并立借条一张。2013年3月赵其林因病去世。被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉均系赵其林法定遗产继承人。现要求三被告在赵其林遗产限额内归还原告借款40万元，被告黄传梅对上述借款承担连带责任。
被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉在庭审中辩称：1、因赵其林已去世，无法确认借据的真实性。2、如此大额的借款，债权人应提供银行转账的凭证，否则不能证明借款已交付。3、如果原告和赵其林的借贷关系成立，按照法律的规定，被告只应在赵其林的遗产范围内承担还款责任，原告应提供赵其林存在遗产的数额后才能确定要求被告承担多少赔偿责任，而不能够根据借条要求被告承担还款责任。4、被告赵旭辉是赵其林的法定继承人，现已放弃对赵其林遗产的继承权利，依法不应承担赵其林的生前债务。
经审理查明：被告梅亚芳系赵其林之母，被告黄传梅系赵其林之妻，被告赵旭辉系赵其林之子。2012年9月28日，赵其林以做生意需要资金为由，向原告借款40万元，并立借条一张。2013年3月12日，赵其林因病死亡，欠款一直没有归还。原告都述际遂诉至本院，要求三被告在赵其林遗产限额内归还原告借款40万元，被告黄传梅对上述借款承担连带责任。审理中，被告赵旭辉书面声明放弃继承赵其林的遗产。
上述事实，有原、被告的陈述，赵其林出具的借条、被告赵旭辉的声明书一份等证实，并经当庭质证，证据充分，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵其林在婚姻关系存续期间向原告都述际出具借款，其债务属夫妻共同债务，被告黄传梅应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。赵其林现已死亡，其遗产依法由法定继承人母亲梅亚芳、妻子黄传梅、儿子赵旭辉继承。现原告都述际提起诉讼，要求被告黄传梅、梅亚芳偿付借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。继承人继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人所欠债务，继承人赵旭辉放弃继承，对被继承人赵其林依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，故被告赵旭辉不再承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传梅于本判决生效后三十日内偿付原告都述际借款40万元；被告梅亚芳以其继承赵其林遗产的份额对上述借款承担清偿责任。
二、驳回原告都述际其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄传梅、梅亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特5号
申请人余景池。
申请人余景池申请宣告被申请人孙侠菲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙侠菲。申请人余景池陈述：被申请人孙侠菲年事已高，患有老年痴呆症，经多年治疗仍未痊愈，现记忆基本丧失，无生活自理能力。申请人请求法院宣告孙侠菲为无民事行为能力人，指定余景池为孙侠菲的监护人。
经审查，苏州市立医院（本部）于2016年1月14日出具的疾病证明一份，证明被申请人孙侠菲在该院诊治，诊断为老年性痴呆。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人孙侠菲的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该所于2016年2月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为痴呆、无民事行为能力。
另查明，孙侠菲与配偶余景池共生育两个子女，即儿子余X墨（居民身份证号码××）及女儿余X雪（居民身份证号码××，余X墨与余X雪对法院指定余景池作为孙侠菲的监护人没有异议。
以上事实，有申请人余景池提供的居民身份证、户口簿、病历材料、司法鉴定意见书及谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据孙侠菲的病情，其目前被诊断为痴呆、不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。余景池系被申请人孙侠菲的配偶，可以成为孙侠菲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告孙侠菲为无民事行为能力人。
二、指定余景池为孙侠菲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿杰圣
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 闯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3960号
罪犯黄小强，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年12月1日作出（2014）永刑初字第455号刑事判决，以被告人黄小强犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄小强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年五月累计获得达标分九点二分。获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄小强不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄小强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第199号
上诉人（原审原告）张文革，无职业。
上诉人（原审原告）张胜龙，无职业。
上诉人（原审原告）陈殿明，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区建设和交通局，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C2座。
法定代表人马仲雷，局长。
委托代理人苏金奎，天津市滨海新区建设和交通局工作人员。
委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。
上诉人张文革、张胜龙、陈殿明因要求被上诉人天津市滨海新区建设和交通局履行城建行政处罚法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨行初字第0103号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人张文革、张胜龙、陈殿明，被上诉人天津市滨海新区建设和交通局的委托代理人苏金奎、李海彦到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告张文革、张胜龙、陈殿明均系天津市滨海新区北塘街宁车沽北村村民。2011年6月9日，原天津市市政公路管理局作出市政公路管理计[2011]322号《关于津汉高速公路（西外环高速-
汉蔡路）工程项目初步设计的批复》，该项目西起塘沽区宁车沽界与西外环高速公路相接处，向东跨越潮白新河、塘承高速，穿越清河农场后跨越津山铁路、塘汉快速路、塘汉二线、蓟运河、滨唐路后，折向东北方，终点接汉蔡路，路线全长18.4公里。2015年1月9日，三原告以EMS邮政快递方式向被告天津市滨海新区建设和交通局邮寄了《查处违法建设行为申请书》，要求被告对津汉高速公路（西外环高速-
汉蔡路）塘沽段建设项目在未依法办理建筑工程施工许可证的情况下开工建设的违法行为进行查处，责令停止施工建设并处罚款。至三原告起诉前，被告未作出答复。后在诉讼过程中，被告于2015年5月29日作出《关于对张文革、张胜龙、陈殿明申请查处津汉高速公路（西外环高速-
汉蔡路）塘沽段建设项目违法建设行为的答复》，内容为：“经查，津汉高速公路（西外环高速-
汉蔡路）建设项目跨越滨海新区、宁河县、东丽区，系市政公路建设项目，属市管建设项目；其立项、选址、用地审批、开工许可等均由天津市相关主管部门办理。因此，我局没有此项目的管理权限，也没有对此项目进行监督管理的法定职权。对你三人反映的问题，建议向天津市交通运输委员会提出申请。”被告于2015年6月3日向三原告邮寄送达了该答复。
另查，津汉高速（西外环高速-汉蔡路）工程项目占用了天津市滨海新区北塘街宁车沽北村部分土地，但未占用三原告使用或实际使用的集体土地。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案工程项目虽占用了天津市滨海新区北塘街宁车沽北村的部分集体土地，但三原告并未实际占有、使用该部分集体土地，故其以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，不符合上述规定，不具备提起本案行政诉讼的原告资格。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张文革、张胜龙、陈殿明的起诉。
上诉人张文革、张胜龙、陈殿明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理本案。理由是“津汉高速公路（西外环高速-
汉蔡路）塘沽段建设项目”占用的是天津市滨海新区北塘街宁车沽北村的土地，而上诉人均是天津市滨海新区北塘宁车沽北村的村民，土地被村里收回进行统一出租，每年都会给上诉人及其他村民发放生活福利作为土地使用权人出租土地的补偿。而且“津汉高速公路（西外环高速-
汉蔡路）塘沽段建设项目”的征地补偿款也打入上诉人的存折，说明上诉人与此次征地具有利害关系，上诉人是本案适格的原告。原审法院认定事实及适用法律错误，应予撤销。
被上诉人天津市滨海新区建设和交通局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，上诉人提交了陈殿明和刘×的户口页复印件及刘×的储蓄存单，证明上诉人是天津市滨海新区北塘宁车沽北村的村民，已获得了征地补偿款，故建设单位占用了上诉人的土地。经庭审质证，被上诉人认为储蓄存单不能证明是发放给上诉人的征地补偿款，也不能证明上诉人是涉案土地的实际所有权人和使用权人，该证据与本案无关。
合议庭经评议认为，上诉人在二审庭审中提交的证据不能证明其证明目的，本院不予认定。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，涉案工程项目虽然占用了天津市滨海新区北塘街宁车沽北村的部分集体土地，但三上诉人并未实际占有、使用该部分集体土地，故其以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，不符合上述规定，三上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告资格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第199号上诉人（原审原告）张文革，无职业。上诉人（原审原告）张胜龙，无职业。上诉人（原审原告）陈殿明，无职业。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区建设和交通局，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C2座。法定代表人马仲雷，局长。委托代理人苏金奎，天津市滨海新区建设和交通局工作人员。委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。上诉人张文革、张胜龙、陈殿明因要求被上诉人天津市滨海新区建设和交通局履行城建行政处罚法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨行初字第0103号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人张文革、张胜龙、陈殿明，被上诉人天津市滨海新区建设和交通局的委托代理人苏金奎、李海彦到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，原告张文革、张胜龙、陈殿明均系天津市滨海新区北塘街宁车沽北村村民。2011年6月9日，原天津市市政公路管理局作出市政公路管理计[2011]322号《关于津汉高速公路（西外环高速-汉蔡路）工程项目初步设计的批复》，该项目西起塘沽区宁车沽界与西外环高速公路相接处，向东跨越潮白新河、塘承高速，穿越清河农场后跨越津山铁路、塘汉快速路、塘汉二线、蓟运河、滨唐路后，折向东北方，终点接汉蔡路，路线全长18.4公里。2015年1月9日，三原告以EMS邮政快递方式向被告天津市滨海新区建设和交通局邮寄了《查处违法建设行为申请书》，要求被告对津汉高速公路（西外环高速-汉蔡路）塘沽段建设项目在未依法办理建筑工程施工许可证的情况下开工建设的违法行为进行查处，责令停止施工建设并处罚款。至三原告起诉前，被告未作出答复。后在诉讼过程中，被告于2015年5月29日作出《关于对张文革、张胜龙、陈殿明申请查处津汉高速公路（西外环高速-汉蔡路）塘沽段建设项目违法建设行为的答复》，内容为：“经查，津汉高速公路（西外环高速-汉蔡路）建设项目跨越滨海新区、宁河县、东丽区，系市政公路建设项目，属市管建设项目；其立项、选址、用地审批、开工许可等均由天津市相关主管部门办理。因此，我局没有此项目的管理权限，也没有对此项目进行监督管理的法定职权。对你三人反映的问题，建议向天津市交通运输委员会提出申请。”被告于2015年6月3日向三原告邮寄送达了该答复。另查，津汉高速（西外环高速-汉蔡路）工程项目占用了天津市滨海新区北塘街宁车沽北村部分土地，但未占用三原告使用或实际使用的集体土地。原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案工程项目虽占用了天津市滨海新区北塘街宁车沽北村的部分集体土地，但三原告并未实际占有、使用该部分集体土地，故其以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，不符合上述规定，不具备提起本案行政诉讼的原告资格。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张文革、张胜龙、陈殿明的起诉。上诉人张文革、张胜龙、陈殿明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理本案。理由是“津汉高速公路（西外环高速-汉蔡路）塘沽段建设项目”占用的是天津市滨海新区北塘街宁车沽北村的土地，而上诉人均是天津市滨海新区北塘宁车沽北村的村民，土地被村里收回进行统一出租，每年都会给上诉人及其他村民发放生活福利作为土地使用权人出租土地的补偿。而且“津汉高速公路（西外环高速-汉蔡路）塘沽段建设项目”的征地补偿款也打入上诉人的存折，说明上诉人与此次征地具有利害关系，上诉人是本案适格的原告。原审法院认定事实及适用法律错误，应予撤销。被上诉人天津市滨海新区建设和交通局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审庭审中，上诉人提交了陈殿明和刘×的户口页复印件及刘×的储蓄存单，证明上诉人是天津市滨海新区北塘宁车沽北村的村民，已获得了征地补偿款，故建设单位占用了上诉人的土地。经庭审质证，被上诉人认为储蓄存单不能证明是发放给上诉人的征地补偿款，也不能证明上诉人是涉案土地的实际所有权人和使用权人，该证据与本案无关。合议庭经评议认为，上诉人在二审庭审中提交的证据不能证明其证明目的，本院不予认定。本院查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，涉案工程项目虽然占用了天津市滨海新区北塘街宁车沽北村的部分集体土地，但三上诉人并未实际占有、使用该部分集体土地，故其以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，不符合上述规定，三上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告资格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  张 杰二〇一五年九月八日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第661-1号
申请执行人徐佑华。
被执行人杨道顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）常民一终字第111号民事调解书，于2015年9月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨道顺银行存款40500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1008号
上诉人（原审原告）：钟海军。
被上诉人（原审被告）：王治砍。
被上诉人（原审被告）：杨治挺。
上诉人钟海军因土地租赁合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第3056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟海军未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十二月十五日
代书记员 严 凌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第878-1号
申请执行人庄殿明。
被执行人刘海忠。
被执行人盐山县运通运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县城南环路。
法定代表人刘智生，总经理。
本院在执行庄殿明与刘海忠、盐山县运通运输有限公司赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7368号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3396号
原告：招商银行股份有限公司杭州高新支行。
代表人：陈晓。
委托代理人：莫晓安、余蕾蕾。
被告：杨小劲。
被告：刘斌。
被告：林倩。
原告招商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称原告）诉被告杨小劲、刘斌、林倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由审判员陈如敢独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫晓安、余蕾蕾到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月18日，原告与三被告签订《个人授信协议》，其中载明：授信人为原告，授信申请人为三被告；授信额度为2980000元，该授信额度为可循环，授信期间为60个月，即自2011年3月23日至2016年3月23日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由三被告以其所有或依法有权处分的财产作抵押，双方另行签订最高额抵押合同或最高额质押合同；本协议项下贷款利率的计算公式为月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360；与本协议有关的资信调查、检查、公证等（税）费用，授信额度承诺费、使用费等与授信额度相关的所有费用，以及在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担……。
2011年3月18日，原告与三被告签订《个人授信最高额抵押合同》，其中载明：抵押权人为原告，抵押人为三被告；原告与三被告签订的《个人授信协议》，为担保《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，三被告愿意以其名下位于xxxx室房屋向原告提供抵押担保；抵押担保的范围为抵押权人根据《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用，包括但不限于根据《个人授信协议》项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用，抵押权人因向授信申请人或抵押人追讨债务及实现抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。双方于2011年3月23日办理了抵押登记手续。
2013年5月9日，原告与被告杨小劲签订《个人贷款借款合同》，其中约定：贷款人为原告，借款人为被告杨小劲；贷款种类与用途为经营性贷款和支付账款，贷款金额为2300000元；贷款期限为12个月，即自2013年5月9日至2014年5月9日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率7.86%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按月付息，到期还本的方式归还贷款本息，每月21日为扣收贷款利息日；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。另原告与被告杨小劲签订《招商银行零售贷款“自动转贷”协议书》，其中双方约定开通了授信额度项下贷款的自动转贷功能，自动转贷功能有效期为1年。
原告依约向被告杨小劲发放贷款，上述贷款到期并经自动转贷后，该笔贷款已到期，三被告均未能归还贷款本金及相应利息，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、三被告归还原告贷款本金2300000元，并支付截止2015年5月6日的利息8034.61元、截止2015年8月20日的罚息79844.5元及复息269.84元，2015年8月21日至实际清偿之日止的罚息、复息按合同约定另行计付；2、三被告支付原告律师代理费10000元；3、原告对三被告名下位于xxxx室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告支持其主张，提供以下证据材料予以证实：《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、已出账单列表、委托代理合同及代理费发票。
三被告未提交证据。
三被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均为原件，经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与三被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，三被告未按照合同约定期限归还贷款本金及利息，已构成违约，现原告要求三被告归还贷款本金2300000元，并支付截止2015年5月6日的利息8034.61元、截止2015年8月20日的罚息79844.5元及复息269.84元，2015年8月21日至实际清偿之日止的罚息、复息按合同约定另行计付的诉讼请求，符合约定，予以支持。对于原告主张要求三被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，符合约定，予以支持。对于原告要求对三被告名下位于xxxx室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合约定，予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨小劲、刘斌、林倩于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州高新支行贷款本金2300000元，并支付截止2015年5月6日的利息8034.61元、截止2015年8月20日的罚息79844.5元及复息269.84元，2015年8月21日至实际清偿之日止的罚息、复息按合同约定另行计付；
二、杨小劲、刘斌、林倩于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州高新支行律师代理费10000元；
三、杨小劲、刘斌、林倩未履行上述债务时，招商银行股份有限公司杭州高新支行有权就位于xxxx室房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12993元，保全费5000元，共计17993元，由杨小劲、刘斌、林倩负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年十二月八日
代书记员 赖 芳