wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1309号
原告上海华岳文化传播有限公司。
法定代表人钱佳凯。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被告上海蓝迈贸易有限公司。
法定代表人JAMEYCOLBERT。
原告上海华岳文化传播有限公司（以下简称华岳公司）与被告上海蓝迈贸易有限公司（以下简称蓝迈公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华岳公司的委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼。被告蓝迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华岳公司诉称，原、被告于2011年11月15日签订《室内装饰合同》，约定原告为被告办公地址淮海中路瑞安广场XX室进行办公室设计装修工程，合同总价款为人民币158883元，合同履行期限自2011年11月29日起至2012年1月20日止。合同履行过程中，因被告多次变更设计及增项等原因，该工程至2012年11月5日被告方才盖章确认装修完毕。根据约定，被告应自竣工验收完成之日起七日内支付原告尾款。但时至今日，虽经原告催讨，被告仍未能向原告支付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告室内装修尾款63554元、追加项目款5032.80元和垫付款2346元；判令被告支付原告逾期付款违约金，以本金70932.80元计，自2012年11月13日起算至判决生效之日止，按每日千分之五计。
原告华岳公司提供下列证据：
1、室内装饰合同；2、客户承诺书；3、请款单；4、洽谈记录表及邮件往来；5、窗帘发票。
被告蓝迈公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月，原告与被告就位于本市原卢湾区现黄浦区的淮海中路XXX号瑞安广场XX室的“ILVE办公室设计装修工程”签订《室内装饰合同》，合同约定，承办方式为设计、装修；施工时间2011年11月29日，竣工时间2012年1月20日；合同总价款158883元，付款方式为，合同签订后的3个工作日内支付合同总价款的20％即31776元，2011年12月30日前支付合同总价款的40％即63553元，工程竣工完成验收后的7个工作日内支付合同总价款的40％即63554元；如被告未按合同要求付款，每逾期一天按应付而未付金额的5‰向原告支付违约金。
合同签订后，原告按约施工。被告向原告如期支付了第一期和第二期的装修款共计95329元。
2012年11月5日，被告出具《客户承诺书》，确认淮海中路XXX号瑞安广场XX室的办公室现已装修完毕，承诺符合所有消防安全规定。之后，被告未按合同支付尾款63554元，至今。
另，原告持有购货单位为“上海蓝迈贸易有限公司”的发票号码为XXXXXXXX的品名为窗帘百叶帘的金额为2346元的发票原件。
2013年8月2日，原告华岳公司向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人应当信守合同。根据原告提供的证据1和证据2可以证明原告已经履行了约定的装修义务，被告理应履行尾款的支付义务。根据原告持有窗帘的原始发票一节，存在该款由原告支付的可能，现被告拒不到庭，故本院根据证据采信原告的说法，依法认定被告欠付装修款及购买窗帘款的事实存在。被告的欠付行为已经构成违约，原告要求被告支付装修款、窗帘款并承担逾期支付违约责任的诉讼请求，符合合同约定，本院依法应予支持。原告对追加项目款的主张所提供的证据4不能反映具体“量”和“价”，原告主张5032.80元的增加装修款缺乏事实依据，该部分请求本院依法不予支持；如今后原告持有足以证明该增加工程款存在的证据可再向被告主张。另合同约定的日5‰违约金的计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。被告上海蓝迈贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蓝迈贸易有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海华岳文化传播有限公司装修尾款人民币63554元；
二、被告上海蓝迈贸易有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海华岳文化传播有限公司购买窗帘款人民币2346元；
三、被告上海蓝迈贸易有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海华岳文化传播有限公司以装修尾款人民币63554元为本金的自2012年11月13日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计的逾期支付违约金；
四、原告上海华岳文化传播有限公司要求被告上海蓝迈贸易有限公司支付追加项目款以及该款利息的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1573元，由被告上海蓝迈贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执异字第13号
案外人：吕乔鑫。
法定代理人：杨美珠。
申请执行人：陈晓珍。
被执行人：麻建静。
被执行人：吕相臣。
本院在执行陈晓珍诉麻建静、吕相臣民间借贷纠纷一案过程中，吕乔鑫向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查并公开进行了听证。案外人吕乔鑫法定代理人杨美珠，申请执行人陈晓珍到庭听证，被执行人麻建静、吕相臣经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人吕乔鑫述称：案外人系在校未成年人，案外人的父亲吕相臣与母亲杨美珠于2010年7月6日自愿离婚，离婚时将夫妻共同财产即坐落于永嘉县瓯北镇联建X幢XXX室的房屋赠与案外人所有，由于案外人未成年人不能办理产权过户手续。2011年3月4日，吕相臣为麻建静的借款提供担保，由于没有及时还款，债权人陈晓珍提起诉讼。2013年7月17日，法院查封了该房屋。
综上，涉案房屋已经赠与案外人，吕相臣的担保行为发生在赠与行为之后。涉案房屋属案外人所有，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
案外人吕乔鑫向本院提供如下证据：1、离婚证及离婚协议书各一份，证明杨美珠与吕相臣于2010年7月6日离婚，离婚时双方已经把涉案房屋赠送给了案外人，案外人时年7岁；2、房产证复印件一份，证明涉案房屋原属杨美珠与吕相臣共同共有。
申请执行人陈晓珍辩称：吕相臣系涉案房屋的所有权人，虽然吕相臣在离婚时将涉案房屋赠送给案外人，但至今未办理过户登记手续，不发生物权变动效力，法院查封正确，请求法院驳回案外人的异议请求。陈晓珍对案外人提供的证据无异议。
经审查查明：在陈晓珍诉吕相臣等民间借贷纠纷一案中，本院根据陈晓珍的申请，于2013年7月17日查封了永嘉县瓯北镇联建X幢XXX室的房屋。
另查明：案外人吕乔鑫的父亲吕相臣与母亲杨美珠于2010年7月6日自愿离婚，离婚协议记载坐落于永嘉县瓯北镇联建X幢XXX室的共同财产归案外人所有，但至今未办理过户手续。2011年3月4日，吕相臣为麻建静向陈晓珍借款提供担保。
本院认为：执行机构在执行过程中对涉案房屋所有权归属的认定，仅限于形式上的审查，只要查明涉案房屋登记在被执行人的名下，即可对该房屋采取强制措施。案外人吕乔鑫认为其父吕相臣与其母杨美珠于2010年7月6日自愿离婚时，已将坐落于永嘉县瓯北镇联建X幢XXX室的共同财产赠与案外人，主张该房屋属其所有。但该主张涉及赠与合同效力等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围，本院对该房屋采取强制措施符合法律规定。案外人提出异议，要求中止对该房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕乔鑫的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金谦
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 伦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12007号
罪犯张晓艳，女，1980年3月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一〇年八月十六日作出（2010）临中刑初字第249号刑事判决，以被告人张晓艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张晓艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张晓艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张晓艳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月25日起至2021年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3250号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司。
法定代表人金梅德。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年8月11日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第161号行政决定确定的对被�请执行人宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司没收在非法占用的4090.6平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其他设施；罚款114973.6元的行政处罚。本院于2016年8月11日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3250号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3250号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司。法定代表人金梅德。申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年8月11日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第161号行政决定确定的对被�请执行人宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司没收在非法占用的4090.6平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其他设施；罚款114973.6元的行政处罚。本院于2016年8月11日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3250号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十月二十八日代书记员 林琼洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1659号
上诉人（原审被告）：深圳市誉德投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场***********************单元。
法定代表人：卢成旺，该司执行董事。
委托诉讼代理人：陈纹封，上海君悦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨敏，女，土家族，1971年10月26日出生，住所地：重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：王华喜，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。
原审被告：卢成旺，男，1979年12月12日出生，香港特别行政区居民，
原审第三人：深圳市安盈三号投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼**楼*****室。组织机构代码：312060117。
上诉人深圳市誉德投资管理有限公司因与被上诉人杨敏、原审被告卢成旺、原审第三人深圳市安盈三号投资企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2017）粤0391民初432号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市誉德投资管理有限公司上诉称原审被告卢成旺与涉案融资顾问委托合同无任何实质关系，请求将本案移送给罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议的审查系形式审查，不涉及案件事实的认定，原审被告卢成旺与涉案融资顾问委托合同是否存在法律上的关系，系实体审理的问题。本案为有涉外因素的商事案件，根据最高人民法院和广东省高级人民法院的相关批复，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月七日
书 记 员 房依蒙
山东省平原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1426刑初30号
自诉人：诸新民，男，汉族，1950年6月10日生，住山东省平原县被告人：周孟军，男，汉族，1959年12月8日生，住山东省平原县
诸新民诉周孟军故意伤害纠纷一案，2017年3月7日自诉人诸新民向本院提起刑事自诉，请求本院依法故意伤害罪追究被告人周孟军的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人诸新民请求追究被告人周孟军刑事责任缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：
对自诉人诸新民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 肖金霞
审 判 员 花景岩
人民陪审员 王振洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张惠敏
山东省平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1426刑初30号自诉人：诸新民，男，汉族，1950年6月10日生，住山东省平原县被告人：周孟军，男，汉族，1959年12月8日生，住山东省平原县诸新民诉周孟军故意伤害纠纷一案，2017年3月7日自诉人诸新民向本院提起刑事自诉，请求本院依法故意伤害罪追究被告人周孟军的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人诸新民请求追究被告人周孟军刑事责任缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉人诸新民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  肖金霞审 判 员  花景岩人民陪审员  王振洁二〇一七年三月十七日书 记 员  张惠敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3937号
原告:钟关伟，住江门市新会区。
诉讼代理人:黎雄校，系广东信宇律师事务所律师。
被告:钟昔森，住江门市新会区。
被告:钟早珍，住江门市新会区。
原告钟关伟诉被告钟昔森、钟早珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人黎雄校、被告钟昔森到庭参加诉讼，被告钟早珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟昔森于2005年养殖鸡、鹌鹑，向我购买饲料，货款10700元至今未付，被告钟昔森于2014年1月9日对账确认上述所欠货款，承诺2015年底前付清。但经原告多次催讨，被告钟昔森至今未清偿上述货款。被告钟早珍是被告钟昔森的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告钟早珍应负共同清偿责任。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.判令两被告立即共同清偿货款10700元及违约金2000元（自2014年1月9日至实际偿还日利息，按年利息6%计，暂计至2016年10月）；2.诉讼费用两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《送货单》原件一份，证明被告钟昔森于2014年1月9日对账确认欠鸡、鹌鹑饲料货款10700元，承诺2015年底前付清。
2.《证明》原件一份，证明被告钟早珍是被告钟昔森的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告钟早珍应负共同清偿责任。
被告钟昔森辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告钟昔森为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告钟早珍没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所提供的证据。
对原告提供的证据1、2，因被告钟昔森无异议，且被告钟早珍没有出庭质证视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟昔森于2005年养殖鸡、鹌鹑向原告购买饲料，拖欠原告货款10700元没有支付，被告钟昔森于2014年1月9日对账确认欠原告货款10700元，承诺2015年底前付清。但经原告多次催讨，被告钟昔森一直没有支付所欠货款。
另查明，江门市新会区崖门镇南合村民委员会于2016年9月19日出具《证明》，证明被告钟昔森与被告钟早珍系夫妻关系。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
一、关于货款支付的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，原告提供了《送货单》，且被告钟昔森明确表示承认欠原告货款的事实。现原告诉请被告立即向其支付货款10700元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
二、关于违约金支付的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告钟昔森逾期没有向原告支付货款，现原告诉请被告支付的违约金依法应为逾期付款损失，其诉请的年息6%，没有超出法律规定的标准，本院予以支持，故该损失以10700元为本金，按年利率6%，从逾期付款之日即2016年1月1日起算，暂计至2016年10月31日（合共304天）为542.13元（10700元×6%÷360天×304天=542.13）。
三、关于两被告是否共同承担责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，江门市新会区崖门镇南合村民委员会于2016年9月19日出具《证明》，证明被告钟昔森与被告钟早珍系夫妻关系。被告钟昔森在庭审中也承认与被告钟早珍系夫妻关系，而被告钟早珍没有出庭质证视为其放弃质证的权利，故本院对被告钟昔森与被告钟早珍系夫妻关系的事实予以确认。此外，被告钟昔森拖欠原告的货款10700元是发生在其与被告钟早珍夫妻关系存续期间的债务。故原告主张两被告向其共同清偿货款及逾期付款损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告钟早珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟昔森、钟早珍应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同支付货款10700元及相应逾期付款损失（以10700元为本金，年利率为6%，自2016年1月1日起计至清偿之日止，暂计至2016年10月31日为542.13元）给原告钟关伟。
二、驳回原告钟关伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.5元，由被告钟昔森、钟早珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 蒋宛谕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3937号原告:钟关伟，住江门市新会区。诉讼代理人:黎雄校，系广东信宇律师事务所律师。被告:钟昔森，住江门市新会区。被告:钟早珍，住江门市新会区。原告钟关伟诉被告钟昔森、钟早珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人黎雄校、被告钟昔森到庭参加诉讼，被告钟早珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟昔森于2005年养殖鸡、鹌鹑，向我购买饲料，货款10700元至今未付，被告钟昔森于2014年1月9日对账确认上述所欠货款，承诺2015年底前付清。但经原告多次催讨，被告钟昔森至今未清偿上述货款。被告钟早珍是被告钟昔森的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告钟早珍应负共同清偿责任。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.判令两被告立即共同清偿货款10700元及违约金2000元（自2014年1月9日至实际偿还日利息，按年利息6%计，暂计至2016年10月）；2.诉讼费用两被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.《送货单》原件一份，证明被告钟昔森于2014年1月9日对账确认欠鸡、鹌鹑饲料货款10700元，承诺2015年底前付清。2.《证明》原件一份，证明被告钟早珍是被告钟昔森的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告钟早珍应负共同清偿责任。被告钟昔森辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告钟昔森为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告钟早珍没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所提供的证据。对原告提供的证据1、2，因被告钟昔森无异议，且被告钟早珍没有出庭质证视为其放弃质证的权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟昔森于2005年养殖鸡、鹌鹑向原告购买饲料，拖欠原告货款10700元没有支付，被告钟昔森于2014年1月9日对账确认欠原告货款10700元，承诺2015年底前付清。但经原告多次催讨，被告钟昔森一直没有支付所欠货款。另查明，江门市新会区崖门镇南合村民委员会于2016年9月19日出具《证明》，证明被告钟昔森与被告钟早珍系夫妻关系。本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、关于货款支付的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，原告提供了《送货单》，且被告钟昔森明确表示承认欠原告货款的事实。现原告诉请被告立即向其支付货款10700元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。二、关于违约金支付的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告钟昔森逾期没有向原告支付货款，现原告诉请被告支付的违约金依法应为逾期付款损失，其诉请的年息6%，没有超出法律规定的标准，本院予以支持，故该损失以10700元为本金，按年利率6%，从逾期付款之日即2016年1月1日起算，暂计至2016年10月31日（合共304天）为542.13元（10700元×6%÷360天×304天=542.13）。三、关于两被告是否共同承担责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，江门市新会区崖门镇南合村民委员会于2016年9月19日出具《证明》，证明被告钟昔森与被告钟早珍系夫妻关系。被告钟昔森在庭审中也承认与被告钟早珍系夫妻关系，而被告钟早珍没有出庭质证视为其放弃质证的权利，故本院对被告钟昔森与被告钟早珍系夫妻关系的事实予以确认。此外，被告钟昔森拖欠原告的货款10700元是发生在其与被告钟早珍夫妻关系存续期间的债务。故原告主张两被告向其共同清偿货款及逾期付款损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告钟早珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告钟昔森、钟早珍应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同支付货款10700元及相应逾期付款损失（以10700元为本金，年利率为6%，自2016年1月1日起计至清偿之日止，暂计至2016年10月31日为542.13元）给原告钟关伟。二、驳回原告钟关伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.5元，由被告钟昔森、钟早珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  蒋宛谕二〇一七年五月三十一日书 记 员  余健强
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执433号
申请执行人王瑞芬，女，1963年10月29日出生，汉族，现住阿拉善左旗。
被执行人韩成艳（别名韩凤），女，1972年10月4日出生，汉族，现住五原县。
本院在执行王瑞芬与韩成艳民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞军
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵奋丽
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审152号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：林小芬，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第700号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林小芬于2009年12月向他人购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区土地，并于2010年1月建成一榴4层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地和林地，该房屋非常小部分坐落在允许建设区内，大部分坐落在有条件建设区内，不符合前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人送达﹝2015﹞第700号《行政处罚决定书》：1.责令林小芬自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令林小芬自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第700号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人林小芬，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审152号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：林小芬，女，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第700号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林小芬于2009年12月向他人购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区土地，并于2010年1月建成一榴4层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地和林地，该房屋非常小部分坐落在允许建设区内，大部分坐落在有条件建设区内，不符合前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人送达﹝2015﹞第700号《行政处罚决定书》：1.责令林小芬自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令林小芬自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第700号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人林小芬，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1230号
申请执行人郭建财，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省漳州台商投资区福龙工业区。
法定代表人胡永和，总经理。
申请执行人郭建财与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2016）127号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳州厦鑫机械有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴全华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5176号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1978年8月9日出生，汉族，公民身份号码，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：吴洪才，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：洛传成，男，1952年9月2日出生，汉族，公民身份号码，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：于淑香，女，住辽宁省瓦房店市，与洛传成系夫妻关系。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（简称太平洋保险大连分公司）因与被上诉人ＸＸ、洛传成保险合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清、证据不足、程序违法。1、ＸＸ在本案中要�太平洋保险大连分公司在商业险范围内赔偿其11378.14元，但其仅提交了保险期间为2012年12月19日至2013年12月18日的其在太平洋保险大连分公司投保的保险单，并未提交相应的机动车保险条款，证明其与太平洋保险大连分公司之间关于保险权利义务的约定即其主张太平洋保险大连分公司承担赔偿责任的事实依据，对于太平洋保险大连分公司提交的2009版机动车保险条款其不予认可，并在本院二审庭审后出具说明及2013年12月年19日至2014年12月18日的保险单（后附机动车保险条款）原件，称2012年保险单已丢失、内容与2013年条款相同，则2012年12月19日至2013年12月18日案涉事故发生期间其与太平洋保险大连分公司之间的保险权利义务的约定应如何认定？2、即使按照其认可的2013年12月19日至2014年12月18日期间其在太平洋保险大连分公司投保的机动车保险条款第六条的约定（该条内容�2009年版相同）：发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿；本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。而根据太平洋保险大连分公司提交的（2014）瓦民初字第2143号民事案件庭审笔录的内容记载，ＸＸ称洛传成系在案涉事故车辆已经停好之后擅自驾驶，造成了案外人胡国付受伤，洛传成对该份庭审笔录的真实性不持异议，则洛传成的驾车行为是否属于前述条款规定的为防止或者减少保险机动车损失而采取的保护措施？因该行为对胡国付进行赔偿产生的损失是否属于必要的合理的支出费用应由保险公司承担？3、民事诉讼法中有独立请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权而参加诉讼的人，其诉讼地位既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告，诉讼请�的理由是原、被告对案涉标的的主张侵害了自己的权利。而本案中洛传成作为有独立请求权的第三人所提出的诉讼请求与ＸＸ的诉讼请求互不相干，其对ＸＸ和太平洋保险大连分公司争议的诉讼标的亦未主张其具有独立的请求权，故其明显不符合民事诉讼法规定的有独立请求权的第三人的法律地位，如其认为其有事实和法律依据向太平洋保险大连分公司提出诉请，其应另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5409号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费896元，退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2711号
原告：刘XX，男，1990年4月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：方润，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司.负责人：邹XX，该支公司负责人。
委托代理人：王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告刘XX与被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方润、被告委托代理人程莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金14000元并赔偿损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的豫Ｐ×××××轿车在被告处购买有机动车损失保险，保险金额为52674元并不计免赔，保险期限从2016年3月13日至2017年3月12日。2016年12月20日，在淮阳××关镇牛头桥路口，发生豫Ｐ×××××轿车与豫Ｐ×××××轿车相撞并使车辆受损的交通事故，经交警认定双方负同等责任，原告向被告要求赔偿维修车辆支出的26000元费用，被告仅按责任险向原告支付12000元，下余14000元经多次追索没有结果。被告应在损失险的限额内承担全部的维修费用，被告没有全额给付属于违约行为，给原告造成的损失被告也应赔偿。
被告辩称：被告公司已按照保险合同约定对原告进行赔付12000元，对于剩余损失部分，原告应当向豫Ｐ×××××轿车驾驶人及其投保的保险公司主张。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘XX系豫Ｐ×××××号轿车的车主，该车在被告公司投保了车辆损失保险，保险金额为52674.6元，不计免赔。保险期限从2016年3月13日至2017年3月12日。2016年12月20日50分许，张雪（原告之妻）驾驶的豫Ｐ×××××轿车与连越的豫Ｐ×××××号轿车在淮阳××关镇牛头桥发生相撞，造成二车受损的交通事故，经淮阳县公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。
事故发生后，豫Ｐ×××××号轿车在周口新未来汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费用26000元。后原告向被告要求理赔上述全部维修费用，被告只给付12000元。车辆驾驶人张雪有准驾车型为C1的驾驶证。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方真实意识表示，合法有效，双方均应按照合同履行相应义务。原告的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门的事故认定书予以证实，且被告方对该认定书无异议，本院予以采信。原告的车辆在本次事故中受损，被告应当在保险范围内赔偿原告为此支付的车辆维修费。而被告仅按责任险向原告赔偿部分损失。被告以原告未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的答辩意见于法无据，本院不予采纳。因本案系第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，被告在向原告赔偿后，有向第三者主张赔偿的权利。至于原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因未提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司赔偿原告刘XX车辆维修费14000元，于本判决生效后十日内一次性履行。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 李淳厚
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执807号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人徐某某，男，1960年10月27日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行徐某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审121号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人韦某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人徐某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年七月十日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执807号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人徐某某，男，1960年10月27日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行徐某某行政非诉执行一案，本院依据本院作出的（2018）豫1723执807号执行裁定书，依法冻结了被执行人徐某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年七月十一日
书记员 朱成奎
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第76号
原告黄某。
被告赵某。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审 判 长 李秀美
审 判 员 王海英
人民陪审员 胡青青
二〇一二年六月十二日
书 记 员 张晓威
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2828号
申请执行人：尚秋玲，女，1961年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市森邦木业有限公司，住所地天津市河东区十一经路（中国铁路物资天津公司后办公楼102室）。
法定代表人：徐兆会，该公司总经理。
被执行人：徐兆会，男，1962年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张华明，女，1963年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行尚秋玲与天津市森邦木业有限公司、徐兆会、张华明民间借贷纠纷（2016）津0103民初9596号民事判决一案中，据以执行的法律文书尚未生效，故申请执行人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执2828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文伯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更41号
罪犯黄瑞军，男，1971年12月21日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)贺刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄瑞军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币11000.4元。被告人黄瑞军与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月24日作出(2010)桂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯黄瑞军曾于2014年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年十一个月。刑期至2030年1月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯黄瑞军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄瑞军减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分145.7分。2016年11月1日本案同案被告人彭某已向附带民事诉讼原告人王某履行了生效法律文书所确定的11000.4元赔偿义务。该犯因犯故意杀人罪，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更41号罪犯黄瑞军，男，1971年12月21日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)贺刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄瑞军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币11000.4元。被告人黄瑞军与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月24日作出(2010)桂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯黄瑞军曾于2014年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年十一个月。刑期至2030年1月10日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯黄瑞军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄瑞军减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分145.7分。2016年11月1日本案同案被告人彭某已向附带民事诉讼原告人王某履行了生效法律文书所确定的11000.4元赔偿义务。该犯因犯故意杀人罪，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄瑞军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄瑞军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第393号
上诉人：梅跃玲。
委托代理人：黄盾。
被上诉人：胡蕊云。
原审被告：晓栋。
上诉人梅跃玲为与被上诉人胡蕊云、原审被告晓栋民间借贷纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2011）湖吴商初字第146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年3月28日，由梅跃玲、晓栋向胡蕊云借款50万元。2008年3月28日至2010年3月28日，胡蕊云已收到梅跃玲从晓栋处拿到的利息12万元。随后，胡蕊云向梅跃玲及晓栋多次催讨未着，故纠纷成诉。
胡蕊云在原审法院诉讼请求：1、判令晓栋、梅跃玲偿还借款本金50万元，支付借款利息55000元（仅计算至2011年2月28日，应至实际偿还之日）；2、由梅跃玲、晓栋承担本案诉讼费用。
晓栋未作答辩。梅跃玲答辩称其是作为见证人在借条上签字的，所借的款项也是晓栋拿去的，不能作为共同借款人承担责任。在借条上并没有约定利息，所以胡蕊云主张的利息部分也是无事实和法律依据的。
原审法院认为：胡蕊云与梅跃玲、晓栋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。虽梅跃玲抗辩其未用到任何借款款项，但胡蕊云是将借款交付梅跃玲、晓栋两人，梅跃玲是否用到借款系两人之间的内部关系，两人作为共同借款人仍应承担共同还款并支付利息的民事责任。虽借条上未约定利息，但庭后梅跃玲在所作的笔录中，认可当时口头约定利息及已支付至2010年3月28日12万元利息的事实。故对胡蕊云要求梅跃玲、晓栋归还借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。为保障公民、法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：晓栋、梅跃玲应归还胡蕊云借款50万元及借款利息（自2010年3月29日计算至判决日的利息为82500元，自2011年8月13日至判决确定的履行日的利息按月息1分计算），限判决生效之日起十日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，财产保全费3295元，公告费560元，合计诉讼费13205元，由晓栋、梅跃玲负担。
梅跃玲不服一审判决上诉称：1、一审法院认定梅跃玲是共同借款人系认定事实错误。因为梅跃玲既非晓栋的妻子又非合伙人，两人无共同借款的前提条件，梅跃玲只是作为见证人在借条上签字，并非实际借款人。2、一审法院适用法律错误。因为借条中并未约定利息，依据《合同法》的规定，自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故法院做出支付利息的判决是适用法律错误。
二审期间双方当事人均无新的证据提交。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点一是梅跃玲是否是共同借款人；二是利息是否应当计算。根据胡蕊云在一审中提供的借条可以看出，梅跃玲、晓栋于2008年3月28日向胡蕊云借款五十万元，并出具借条，晓栋及梅跃玲两人均在借款人处签字。梅跃玲在借款人处签字的行为即是其作为共同借款人向胡蕊云借款的意思表示，该共同借款的意思表示无需以共同借款人之间存在特定的关系为前提条件。梅跃玲辩称其是作为见证人签字的，但其并无充分的证据证明其是见证人。虽然借条上并未注明支付利息，但从一审中对梅跃玲的询问笔录可以看出，双方口头上约定过支付利息，并且利息一直支付到2010年3月28日，从以上事实可以看出，双方之间存在支付利息的口头协议，故梅跃玲上诉称双方并未约定利息，不应该支付利息的上诉理由不能成立。
根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡蕊云提供借条证明了晓栋、梅跃玲借款事实的存在，梅跃玲上诉称其并非共同借款人且该笔借款无需支付利息，但其未能举证证明其主张。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9350元由上诉人梅跃玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一二年一月九日
书 记 员 陈 蓉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审615号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人易国兴。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]725号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人易国兴未经批准，于2011年12月28日擅自动工占用大福镇稻田123.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]725号《行政处罚决定书》，责令被执行人易国兴退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]725号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第121号
原告张建君。
委托代理人张建良，系原告张建君弟弟，代理权限为特别授权。
被告李代金。
原告张建君诉被告李代金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告张建君的委托代理人张建良到庭参加诉讼，被告李代金经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告张建君诉称，一是要求被告李代金归还原告借款人民币7万元及利息；二是承担本案诉讼费用。
被告李代金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日被告李代金向原告张建君借款70000元并出具借条，注明：“今借到张建君人民币柒万元整，每月利息1400元，借款人李代金，2013年2月8日”。书面约定借款利率为月利率2%，但未书面约定还款期限。经原告多次催讨，被告李代金一直拖延给付，原告张建君遂起诉至法院要求被告李代金归还借款人民币7万元整及借款利息。
上述事实，有原告张建君提交的被告李代金于2013年2月8日出具的欠条及原告张建君庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李代金向原告张建君借款并出具欠条，事实清楚，内容合法，应为有效，被告李代金经原告张建君多次催讨未还本付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告张建君要求被告李代金归还借款人民币7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定按照月利率2%计付利息，该约定不违反法律规定，对原告张建君要求被告李代金归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息算至起诉之日25个月共计利息人民币35000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李代金于本判决生效之日起七日内归还原告张建君借款人民币70000元及利息人民币35000元（该利息算至2015年3月8日，自2015年3月9日利息以本金7万元按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元由被告李代金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 安丰琦
二〇一五年六月三十日
书记员代 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04595号
申请人北京北方信用担保有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人李林祥，总经理。
被执行人李伟，男，1962年3月16日出生。
北京北方信用担保有限公司与李伟追偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第04483号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京北方信用担保有限公司为其垫付的贷款一万二千三百二十五元一角五分；二、被告李伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方信用担保有限公司违约金三千六百九十七元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零一元，由被告李伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告李伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京北方信用担保有限公司于2015年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询李伟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封李伟名下的京××××小型汽车一部，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李伟无可供执行的财产，申请执行人北京北方信用担保有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04595号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 莉
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3930号
原告：尚漫漫，女，1992年8月3日出生，汉族。
被告：河南黑白实业有限公司。
法定代表人：朱阁。该公司总经理。
尚漫漫诉河南黑白实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案。原告尚漫漫于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚漫漫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由尚漫漫负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 豪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初811号
申请人：朱又祥，男，汉族，1977年1月8日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：文刚、陈诗琪，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
被告：姜云华，男，汉族，1962年8月4日出生，住武汉东湖开发区。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，特别授权。
申请人朱又祥与被申请人姜云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人朱又祥提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜云华名下合计85万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，案外人蒋鹏为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱又祥提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱又祥名下合计85万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
查封案外人蒋鹏名下坐落于武汉市洪山区丰收村特1号城南新居12栋3单元2层3-201房房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 万文沙
人民陪审员 骆翠平
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年五月十五日
法官 助理 刘良志
书 记 员 冯 武
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1456号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：张丹秋，女，1976年9月9日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告张丹秋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧则男
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行），住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人薛金坤，行长。
委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告李思峰，居民。
被告付成芳，居民，系被告李思峰之妻。
被告付善良，居民。
被告孟银花，居民，系被告付善良之妻。
被告王德朋，居民。
被告付侠，居民，系被告王德朋之妻。
本院于2015年4月17日立案受理了原告中�邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告李思峰、付成芳、付善良、孟银花、王德朋、付侠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告李思峰、付成芳、付善良、孟银花、王德朋、付侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告付善良与被告王德朋、李思峰三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告李思峰与原告签订贷款小额贷款借款合同一份，约定被告李思峰向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告李思峰、付成芳仅按约定履行了部分还款义务，尚欠借款本金80000元及利息5894.26元（计算至2015年4月10日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告李思峰、付成芳偿还原告借款本金80000元及利息8339.44元，被告付善良、孟银花、王德朋、付侠负连带清偿责任。
被告李思峰、付成芳、付善良、孟银花、王德朋、付侠均未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告与被告付善良、王德朋、李思峰及各自配偶，即被告孟银花、付侠、付成芳三户六人签订了编号为37999222214043337341的《小额贷款联保协议书》一份，约定：�告为贷款人，被告付善良、王德朋、李思峰为联保小组成员，被告王德朋为联保小组牵头人，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年4月28日至2016年4月28日间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。该《小额贷款联保协议书》第九条第二款还载明，被告付善良、王德朋、李思峰的各自配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告王德朋、付侠、付善良、孟银花、李思峰、付成芳均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年4月29日，被告李思峰与原告签订编号为37999222114045955222号《小额联保借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告李思峰为借款人，向原告借款人民币8万元，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年4月至2015年4月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告李思峰均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款8万元存入被告李思峰的604734001200937037账号，后被告李思峰�按合同约定偿还了利息6719.92元，尚欠借款本金80000元，利息5894.26元，合计85894.26元（计算至2015年4月10日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告李思峰、付成芳偿还原告借款本金80000元，利息5894.26元，（计算至2015年4月10日）；被告付善良、孟银花、王德朋、付侠负连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告与被告李思峰、王德朋、付善良及各自的配偶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告李思峰签订的《小额贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按合同的约定履行义务。被告李思峰支取借款后，应按约定的还款方法按期如数还款，逾期�分应按约定承担违约责任。被告付善良、王德朋均为连带责任保证人，应按《小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任。被告付成芳、孟银花、付侠均应按《小额贷款联保协议书》第九条第二款的约定承担与其配偶同种责任。原告请求理由正当，证据充分，应予支持。被告李思峰、付成芳、付善良、孟银花、王德朋、付侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思峰、付成芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金80000元，利息5894.26元（按合同约定利率计算至2015年4月10日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告付善良、孟银花、王德朋、付侠对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取974元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一五年五月十八日
书记员 曹 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3203号
原告：江门市海睿物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：程伟。
委托诉讼代理人：吴艳枝、欧阳翠文，均系该公司工作人员。
被告：王海花，女，汉族，1979年9月16日出生，住广东省珠海市斗门区，
原告江门市海睿物业管理有限公司诉被告王海花物业服务合同纠纷一案，原告江门市海睿物业管理有限公司于2017年7月4日以物业服务委托合同中已约定仲裁条款为由，向本院提出撤回对被告王海花起诉的申请。
本院认为：原告江门市海睿物业管理有限公司申请撤回对被告王海花的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业管理有限公司撤回对被告王海花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业管理有限公司负担。
审判员 张华理
二〇一七年七月十日
书记员 梁绮婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00160-1号
申请执行人吴某某。
被执行人丁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2005）陂滠民初字第94民事判决书，于2015年8月26日立案执行吴某某与丁某某货款纠纷一案。
执行中，本院依法对被执行人丁某某在金融机构的存款信息及其房屋管理部门的房产登记信息进行了调查，仅发现被执行人在位于黄陂区李集镇（现为李家集街）方安集有一套登记房产，且不宜处置。被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据。尔后，本院依法将被执行人丁某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库。2015年9月7日申请执行人吴某某向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，且书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）陂滠民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁某某应继续履行（2005）陂滠民初字第94民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年九月十六日
书记员 冯维忠
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执142号
申请人高朋山,男,汉族,饶河县饶河镇居民,住饶河镇。
被执行人李亚娟，,女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人车万生，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人赫彦礼，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
本院在执行高朋山与车万生、李亚娟、赫彦礼民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524执142号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 骏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初2153号
原告：陈彦坤，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：胡立强，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告陈彦坤与被告胡立强返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈彦坤于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦坤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彦坤撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告陈彦坤负担。
审判员 杨立志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2471号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告刘海传。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告刘海传、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告孙某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人宋鸣到庭参加诉讼，被告刘海传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2011年4月22日，被告刘海传向贷款人淮安农商行王营支行借款50000元，约定到期日为2012年4月15日，约定月利率11.568‰。被告刘海传的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告刘海传偿还原告淮安农商行借款本金37500元；2、本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告淮安农商行变更其第一项诉讼请求为：判令被告刘海传偿还原告淮安农商行借款本金25000元及相应利息。
被告刘海传未作答辩。
经审理查明：2011年4月21日，被告刘海传（××）与贷款人原淮安市区农村信用合作联社王营信用社（以下简称王营信用社）订立《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定的最高贷款本金数额为50000元；被告刘海传未能按期偿还借款本金的，贷款人王营信用社对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2011年4月22日，贷款人王营信用社向被告刘海传发放借款50000元，约定到期日为2012年4月15日，借款月利率11.568‰。贷款人王营信用社向被告刘海传发放借款后，已偿还本金25000元（2014年4月20日还本10000元、2014年5月12日还本2500元、2016年2月5日还本12500元），已偿还利息1734.4元。庭审中，原告淮安农商行主张，2011年4月22日起至2012年4月15日止的利息，以50000元为基数按月利率11.568‰计算；2012年4月16日起至2014年4月20日止的利息，以50000元为基数按月利率11.568‰上浮50%计算；2014年4月21日起至2014年5月12日止的利息，以40000元为基数按月利率11.568‰上浮50%计算；2014年5月13日起至2016年2月5日止的利息，以37500元为基数按月利率11.568‰上浮50%计算；2016年2月6日起至实际给付之日止的利息，以25000元为基数按月利率11.568‰上浮50%计算；扣除已偿还的利息1734.4元。
另查明：2011年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于淮安农商行开业的批复（苏银监[2011]711号）。批复第二条“淮安农商行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、统一管理、授权经营的管理体制”；批复第三条“淮安农商行开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行的债权债务”。上述批复作出后，贷款人王营信用社更名为淮安农商行王营支行。
以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行王营支行与被告刘海传之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行王营支行在约定的期间和最高本金余额内向被告刘海传发放借款50000元，贷款人淮安农商行王营支行与被告刘海传之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行王营支行依约向被告刘海传发放50000元借款，被告刘海传亦应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行王营支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告刘海传未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2012年4月16日起按月利率11.568‰上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海传于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（2011年4月22日起至2012年4月15日止的利息，以50000元为基数按月利率11.568‰计算；2012年4月16日起至2014年4月20日止的利息，以50000元为基数按月利率11.568‰上浮50%计算；2014年4月21日起至2014年5月12日止的利息，以40000元为基数按月利率11.568‰上浮50%计算；2014年5月13日起至2016年2月5日止的利息，以37500元为基数按月利率11.568‰上浮50%计算；2016年2月6日起至实际给付之日止的利息，以25000元为基数按月利率11.568‰上浮50%计算；扣除已偿还的利息1734.4元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由被告刘海传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6616号
原告程宏伟，男，1947年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陆伟忠，男，1951年10月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告程宏伟诉被告陆伟忠民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程宏伟撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2986号
罪犯马卡罗娃-丹尼娅，女，俄罗斯联邦共和国公民，1978年3月8日出生。现于黑龙江省女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）昆刑三初字第20号刑事判决，以被告人马卡罗娃-
丹尼娅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币20000元。被告人马卡罗娃-
丹尼娅及同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2003年6月9日作出（2003）云高刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月20日中华人民共和国黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马卡罗娃-丹尼娅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马卡罗娃-丹尼娅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马卡罗娃-
丹尼娅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马卡罗娃-丹尼娅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马卡罗娃-
丹尼娅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马卡罗娃-丹尼娅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005年12月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执231号
申请执行人：马继东，
被执行人：陈希维，
申请执行人马继东与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1382民初1526号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人5000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执231号申请执行人：马继东，被执行人：陈希维，申请执行人马继东与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1382民初1526号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人5000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年七月十一日书记员  刘 哲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初555号
原告：刘华华，女，1983年7月31日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘永川，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住邯郸市。系刘华华丈夫。
被告:河北万联基业房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区合作路国泰街4号。
法定代表人：田炜，该公司总经理
原告刘华华与被告河北万联基业房地产开发有限公司（以下简称河北万联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北万联公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华华向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除购房合同并返还刘华华购房款92130元，并按照银行同期同贷支付利息12667元；2.案件受理费由河北万联公司承担。事实和理由：刘华华与河北万联公司于2011年8月19日签订商品房买卖合同购买了万联商城的一层A9号商铺，建筑面积25.10平方米，交付购房款92130元，河北万联公司未给刘华华办理房产登记备案和开具正规发票，后经业主委员会查实刘华华购买的一层A9号商铺与一个名叫吕海超的人购买的商铺重复，并已办理房产证。为维护合法利益，提起上述诉讼请求。
被告河北万联公司未答辩。
刘华华围绕诉讼请求提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、收据2张；3、商铺托管合同。
河北万联公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：刘华华与河北万联公司于2011年10月5日签订商品房买卖合同，约定刘华华购买河北万联公司开发的位于临漳县邺都北大街中段西侧××商城××层××号商铺，建筑面积25.10平方米，总价款为183130元，付款方式为2011年10月5日前交付92130元，余款31000元办理贷款支付。协议签订后，刘华华于2011年6月27日向河北万联公司交付购房款92130元。河北万联公司给刘华华出具了两张收据，分别为“收据2011年6月27日今收到刘华华项目壹层A9号商铺定金人民币（大写）伍仟元正￥5000收款人：程”“收据2011年6月27日今收到刘华华项目壹层A9号商铺房款人民币（大写）捌万柒仟壹佰叁拾元正￥87130收款人：程”并盖有河北万联基业房地产开发有限公司财务专用章。
经本院2018年4月12日在临漳县住房和城乡规划建设局查询，河北万联公司将该A9号商铺卖给吕海超，并已办理房产证。
本院认为，刘华华与河北万联公司于2011年10月5日签订商品房买卖合同，约定刘华华购买万联商城的一层A9号商铺，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。合同签订后，刘华华于2011年6月27日向河北万联公司交付购房款92130元。现因河北万联公司又将该A9号商铺出售给吕海超，并办理了房产证，导致本案合同目的不能实现，故刘华华要求解除商品房买卖合同、返还购房款92130元并要求按照同期银行贷款利率计算支付利息，于法有据，应予支持。刘华华要求支付利息12667元，不超过按照同期同类银行贷款利率计算的利息，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘华华与被告河北万联基业房地产开发有限公司于2011年10月5日签订的商品房买卖合同；
二、被告河北万联基业房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告刘华华购房款92130元及利息12667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1563元，由被告河北万联基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第八条具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立以后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初554号
原告：台山市台城名雅居家私广场，经营场所：台山市台城西南路38号三层B1区。
经营者：李景凡，男，1970年4月4日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：张星，系广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。
法定代表人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
原告台山市台城名雅居家私广场（以下简称“名雅居家私广场”）与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保江门分公司”）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张星律师、黄颂英律师，被告的委托诉讼代理人陈柏念律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名雅居家私广场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金147979元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告向被告投保财产综合险，被告于2016年4月24日向原告出具了《财产综合险（2009版）保险单》。保险单列明投保标的地址为台山市台城西南路38号三层B1区，保险期间自2016年4月24日零时起至2017年4月23日二十四时止。2016年12月16日，原告出货棚发生火灾，造成部分家私烧毁。火灾发生后，原告立即报警并通知保险公司。经原告核实，被烧的床、床垫等家私损失为147979元。原告依据保险单的约定向被告索赔，但被告以放置于广场上的出货棚并非保险合同双方约定的承包范围为由拒赔。原告认为，广场上的出货棚虽未放置于地下车库仓库，但该出货棚也属于存货的仓库，其应当是地下车库的合理延伸，属于承保的范围。鉴此，原告向法院提起诉讼，愿判如所请。
中保江门分公司承认原告名雅居家私广场在本案中所主张的事实，但认为，根据《财产综合险（2009版）投保单》，双方对保险标的的范围、名称、位置及保险金额作出约定，并在保险单上予以列明，只有保险单上列明的保险范围内的财产才能作为保险标的。按合同约定，投保标的地址为台山市台城西南路38号三层B1区，列明货物只指定“地下车库仓库存货及2－3楼商品”作为保险标的。本次事故被烧毁的货物不在保险合同约定的保险范围内，不属于保险标的。广场上出货棚及出货棚内的货物不是保险单上列明的保险范围内的保险标的，不在保险责任范围，出货棚位置与地下车库不在同一楼层，不能视为地下车库的合理延伸。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
本院认为，中保江门分公司承认名雅居家私广场在本案中主张的事实，故对名雅居家私广场主张的事实予以确认。本案是财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。根据保险合同约定，保险标的地址为台山市台城西南路38号三层B1区，保险标的项目为地下车库仓库存货及2－3楼商品和室内外消防设备及电梯等。本案中，原告被烧毁的货物是存放在该商场门前的出货棚内，并非是双方约定的保险标的项目中的地下车库仓库存货或2－3楼的商品，不属于保险合同约定的保险标的范围。根据《中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款（2009版）》第十条“其他不属于本保险合同责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的规定，被告不应承担赔偿责任。因此，原告要求被告支付保险赔偿金的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告台山市台城名雅居家私广场的诉讼请求。
案件受理费3259元，减半收取计1629.5元，由原告台山市台城名雅居家私广场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 伍启韬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张慧敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1487号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人张祥有，现住榆树市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人�法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1487号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。被执行人张祥有，现住榆树市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终359号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人邱某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出（2015）黄浦刑初字第901号刑事判决。判决后，邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据被害人白某某的陈述，证人李某某、翁某某的证言，监控录像及截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，以及公安机关出具的工作情况等证据判决认定，2014年6月7日18时20分许，被告人邱某某骑电瓶车带其女友王某某至本市国权北路XXX号复旦大学江湾校区6号门处，欲进入校园内散步，被该校当值保安白某某以无证为由拦下，并阻止其进入校园。邱某某与白某某遂发生争执进而引起互殴，期间，邱某某用拳击打白某某面部致白受伤。经鉴定，被害人白某某左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
上海市黄浦区人民法院认�，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人邱某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
上诉人邱某某辩称其没有打到被害人，反而被对方殴打，故不构成故意伤害罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人邱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人邱某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。经查，证人翁某某的证言证实其当时目睹白某某与一男子发生争执并遭该男子殴打。争执停止后，翁见到白某某的左眼眶和鼻梁部位被打伤。翁关于白某某被打的证言与被害人白某某的陈述相符且有证人李某某的证言等证据印证。上诉人邱某某关于其没有打过被害人等的辩解不能成立。原审法院根据上诉人邱某某的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更292号
罪犯余佳星，男，1988年10月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年9月24日作出(2014)合刑初字第309号刑事判决，以被告人余佳星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2014年4月12日起至2023年4月11日止），并处罚金人民币4000元。被告人余佳星不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)北刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年12月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯余佳星在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯余佳星予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯余佳星的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯余佳星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年3月起至2016年11月止共获奖励分85.9分，评为2015年度劳动能手。另查明，罪犯余佳星是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯余佳星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余佳星减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月11日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第726号
上诉人（原审被告）：叶城县绿色自然装潢有限公司，住所地叶城县棋盘路加油站旁。
法定代表人：郭萍，该公司经理。
委托代理人：孙克军，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：傅光友，男，汉族，1970年12月29日出生，住喀什地区岳普湖县。
原审被告：周小艳，女，汉族，32岁，住喀什地区叶城县。
原审被告：郭亚阳，男，汉族，47岁，住喀什地区叶城县。
上诉人叶城县绿色自然装潢有限公司（下称绿色装潢公司）因与被上诉人傅光友、原审被告周小艳、郭亚阳劳务合同纠纷一案，不服叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人绿色装潢公司的委托代理人孙克军、被上诉人傅光友到庭参加了诉讼，原审被告周小艳、郭亚阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：原告傅光友从2014年5月10日起开始为被告绿色装潢公司承包的装修工程提供劳务，后经原告傅光友与被告绿色装潢公司管理人员结算，被告绿色装潢公司需支付原告傅光友劳务费31555元，并当场由被告周小艳和郭亚阳向原告傅光友书写欠条一份，内容为“今欠到木工工资共31555元，到2014年年底付清”，落款盖有被告绿色装潢公司公章及被告郭亚阳的亲笔签字，被告周小艳在欠条上注明“不超出二个月之内付清此款”。在欠条约定的付款日期届满后，原告傅光友多次向被告绿色装潢公司索要劳务费，但被告绿色装潢公司仅向原告傅光友支付了11555元，剩余20000元劳务费仍未向原告傅光友支付，故原告诉至法院。另查明，被告周小艳与被告郭亚阳系被告绿色装潢公司管理人员。
基于上述事实，原审法院判决认为：被告绿色装潢公司拖欠原告傅光友劳务费20000元的事实清楚，证据充分，并有被告绿色装潢公司出具的欠条为凭，被告绿色装潢公司应当向原告傅光友支付该笔欠款。本案被告绿色装潢公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩材料，理应对其不出庭应诉的行为承担不利后果，故对于原告傅光友要求被告绿色装潢公司支付劳务费20000元劳务费的请求，该院予以支持。虽然被告绿色装潢公司向原告傅光友出具的欠条上没有约定利息，但参照适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告绿色装潢公司应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告傅光友自2015年1月1日起的逾期付款利息，故对于原告�光友要求被告绿色装潢公司支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。另，原告傅光友提交的欠条虽有被告周小艳和被告郭亚阳的亲笔签字，但被告周小艳和郭亚阳系被告绿色装潢公司的管理人员，其为原告傅光友书写欠条的行为系职务行为，依照相关法律规定，实施该行为的法律后果应由被告绿色装潢公司承担，故对于原告傅光友要求被告周小艳和郭亚阳支付劳务费及逾期利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶城县绿色自然装潢有限公司向原告傅光友支付劳务费20000元，逾期利息560元，以上合计20560元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费165元（减半收取），由被告叶城县绿色自然装潢有限公�负担。
宣判后，被告绿色装潢公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人傅光友在上诉人公司承接了三套家装木工活，因其干的活没有经过公司和房东验收、不符合要求，致使上诉人公司与房东无法结算剩余装修款，一审判决上诉人公司承担责任认定事实有误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
傅光友针对上诉人绿色装潢公司的上诉理由答辩称：被上诉人为上诉人公司承揽的家居装修作木工活，做完一项结一次款，并不存在质量问题，现被上诉人主张的劳务费有上诉人公司出具的欠条为证，上诉人理应承担责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周小艳、郭亚阳既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人绿色装潢公司是否应当支付被上诉人傅光友劳务费20000元及利息560元。
债务应当清偿。傅光友主张绿色装潢公司欠付劳务费，其提供了一份欠条，内容为“今欠到木工工资共31555元，到2014年底付清”，上诉人绿色装潢公司加盖了公章，绿色装潢公司工作人员周小艳、郭亚阳也分别签字，该欠款事实清楚，证据充分，绿色装潢公司理应承担责任。现绿色装潢公司上诉认为傅光友所干的木工活质量不合格，也未经过公司与房东验收，但对于该主张上诉人并未提供任何证据证实。上诉人绿色装潢公司对外承包装修工程，傅光友只是提供劳务，在绿色装潢公司出具的欠条上也并未说明傅光友提供的劳务有何质量问题，故上诉人绿色装潢公司的上诉请求不能成立，本院不予支�。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元（上诉人绿色装潢公司已预交），由上诉人绿色装潢公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 文 武
代理审判员 马 瑞
代理审判员 赛依普拉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 一 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67201号
原告：上海宜生源文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姜军，执行董事。
委托诉讼代理人：史建富，上海朗悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁豫，上海朗悦律师事务所律师。
被告：赵琦，男，1983年7月7日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海宜生源文化传播有限公司诉被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宜生源文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币6,130元，减半收取计3,065元，由原告上海宜生源文化传播有限公司负担。
审判员 胡庆文
二〇一七年十月九日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更956号
罪犯王少水。因犯抢劫罪于2002年2月6日被章丘市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2007年1月26日减刑释放；因犯抢劫罪于2008年8月6日被章丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年4月28日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十二日，山东省巨野县人民法院作出(2011)巨刑初字第102号刑事判决，以被告人王少水犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王少水服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王少水在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王少水在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王少水在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次,表扬一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王少水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少水减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月27日起至2016年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2034号
申请执行人张文军，男，1978年12月5日出生，汉族，住巩义市。
被执行人曹博，男，1976年7月27日出生，汉族，住巩义市。
被执行人吴朔娜，女，1980年12月7日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹博、吴朔娜在银行的存款412070元或查封被执行人曹博、吴朔娜相当于412070元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹博、吴朔娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十八日
书记员 王林超