wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1506号
原告：吉林蛟河天岗石材产业园区德顺石材厂，住所：吉林省蛟河市。
经营者：孙景斌，住吉林省蛟河市。
委托代理人：周大力。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：陈德庭。
委托代理人：朱宝顺。
原告吉林蛟河天岗石材产业园区德顺石材厂（以下简称天岗德顺石材厂）诉被告吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会（以下简称天岗石材产业园区管委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，于2016年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河天岗石材产业园区德顺石材厂的经营者孙景斌及其委托代理人周大力，被告吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会的委托代理人朱宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天岗德顺石材厂诉称：2014年2月14日，天岗石材产业园区管委会对其已出售给天岗德顺石材厂的园区三排六号厂房及基础设施（沉淀池、锯垛、圆盘吊）补签了书面合同，约定天岗德顺石材厂将总价款分二次付清，于2013年9月4日前向开发区财政局交付总价款的80%，其中大锯区每平方米350元，小锯区每平方米320元，剩余20%价款在天岗德顺石材厂协助天岗石材产业园区管委会办理土地使用权证结束后，三日内一次性付清。同时天岗石材产业园区管委会承诺在2014年6月15日前为天岗德顺石材厂办理完土地使用证书，逾期天岗德顺石材厂交付剩余款项顺延，并按照天岗石材产业园区管委会规定的滞纳金标准为天岗德顺石材厂减免相应费用。若天岗石材产业园区管委会单方未能按照承诺办理完土地使用权证书，由此对天岗德顺石材厂造成的损失由其承担。补签书面合同前，天岗德顺石材厂已经交付了3604.4平方米配套场地80%的总价款，天岗石材产业园区管委会也交付厂房及设备，但至今没有办理完土地使用权证书，其行为已经构成违约。同期，天岗石材产业园区管委会对其余未交付全款的园区业主签订的合同约定每次交纳购买款的价款每月每平方米提高7元，该标准既是迟延交付价款的滞纳金标准，也是单方未能按照合同约定办理完土地证违约行为造成损失的计算标准。经双方多次协商，天岗石材产业园区管委会不否认存在违约行为，但拒绝承担违约责任。在办理土地证过程中，土地挂牌时蛟河市土地行政管理部门确认天岗德顺石材厂实际面积为3154.8平方米，对此双方没有异议，按照每平方米350元的标准，80%的价款为883344元，天岗德顺石材厂交付100万元，多交了116656元。因天岗石材产业园区管委会未履行合同约定的办理土地使用证书的义务，给天岗德顺石材厂造成了损失，故起诉要求天岗石材产业园区管委会承担违约责任，从2014年6月16日起至2016年6月16日止按照每月每平方米7元，总面积31548.8平方米支付违约金530006.40元；要求天岗石材产业园区管委会立即退回多收取的价款116656元，并从2013年9月6日起至一审判决生效时止按年利率6%支付利息；要求天岗石材产业园区管委会承担诉讼费用。
天岗石材产业园区管委会辩称：天岗石材产业园区管委会没有合同违约行为，因此不承担违约责任。天岗石材产业园区管委会多收的116656元确实超出80%，通过协商后可以返还。请法院驳回天岗德顺石材厂其他诉讼请求。
经审理查明：2014年2月24日，天岗德顺石材厂与天岗石材产业园区管委会签订《合同书》一份，约定天岗德顺石材厂（乙方）购买天岗石材产业园区管委会（甲方）位于蛟河市天岗石材产业园区第3排6号厂房及基础设施，同时约定天岗德顺石材厂于2013年9月4日前向开发区财政局交付总价款的80%，其中大锯区每平方米350元，小锯区每平方米320元，剩余20%购买款在天岗石材产业园区管委会办理土地使用证结束后，天岗德顺石材厂在三日内一次性付清。同时约定：“甲方在为乙方办理土地证期间，甲方承担土地手续的全部费用，与之有关的其他部门需办理手续的发生的费用由乙方承担。乙方要全面配合甲方工作人员，若因乙方单方面原因未能及时办理完土地证，由此产生的责任由乙方自行承担。在乙方全面配合的情况下，甲方承诺在2014年6月15日前为乙方办理完土地证，若因甲方原因未能如期办理完土地证，每耽误一天，乙方交款期限顺延一天，并按甲方规定滞纳金标准（甲方对其余未交全款的创业园业户延迟交款提高的交款标准）为乙方减免相应费用。若甲方单方面未能按承诺办理完土地证，由此对乙方产生的损失由甲方承担。”2013年9月4日天岗德顺石材厂交付价款100万元，现天岗德顺石材厂土地使用权证书仍在办理中。庭审中双方均认可天岗德顺石材厂大锯区面积为3154.8平方米。
认定以上事实的证据有：天岗德顺石材厂提供的天岗德顺石材厂与天岗石材产业园区管委会约定签订的合同书、天岗镇土地分局出具的天岗德顺石材厂大锯区面积的证明；天岗石材产业园区管委会提供的蛟河市国土局建设项目用地预审指南。
争议的焦点：天岗石材产业园区管委会是否存在违约行为。
本院认为：通过庭审调查可以认定，未能如期办理土地证的原因在于办理土地证过程中需要的诸如建设项目可行性研究报告、安全生产评估报告、节能减排报告、环评报告等相关手续不齐全。虽然按照双方合同约定：“在办理土地证期间，天岗石材产业园区管委会承担土地手续的全部费用，与之有关的其他部门需办理手续的发生的费用由天岗德顺石材厂承担”，但合同并未约定“土地手续”以及“其他部门需办理手续”涵盖的内容，故双方对于办理土地使用权证事宜均有互相协助的义务。天岗德顺石材厂也未能举证证明办理土地证的相关手续必须由天岗石材产业园区管委会负责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,天岗德顺石材厂未能提供证据证明天岗石材产业园区管委会存在违约行为，故天岗石材产业园区管委会不承担违约责任。
关于天岗德顺石材厂要求返还多收取的价款一节，经查，天岗德顺石材厂大锯区面积为3154.8平方米，每平方米350元，即1104180元，按80%收取为88334元，天岗德顺石材厂已交纳100万元，超出116656元（1000000元-88334元）。庭审中，天岗石材产业园区管委会承认按照80%计算多收取了116656元，并同意返还。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会于本判决生效后立即返还吉林蛟河天岗石材产业园区德顺石材厂多收取的合同价款116656元。
二、驳回原告吉林蛟河天岗石材产业园区德顺石材厂其他诉讼请求。
案件受理费5134元，由吉林蛟河天岗石材产业园区德顺石材厂负担3818元，由吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
申请执行的期间为二年
二〇一六年十月十一日
本件与原本核对无异
书记员 林 尧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执828号
申请执行人竺某。
被执行人贺某。
本院在执行申请执行人竺某与被执行人贺某离婚纠纷一案中，因被执行人贺某现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执828号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年七月二十五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执828号申请执行人竺某。被执行人贺某。本院在执行申请执行人竺某与被执行人贺某离婚纠纷一案中，因被执行人贺某现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执828号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年七月二十五日代书记员  任瑞凤
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初162号
原告周少俊，男，1962年2月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道178号东部办公区7／8幢。
法定代表人李凡，局长。
原告周少俊诉被告福州市住房保障和房产管理局撤销房屋登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，被告福州市住房保障和房产管理局住所地为福州市仓山区南江滨西大道178号东部办公区7／8幢，位于福州市仓山区辖区内，我院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，本案应当由行政机关所在地的福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨上群
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…；
（六）移送或者指定管辖；
…。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第309号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：xxx。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人李在学，该行工作人员。
被告王士富，农民。
被告王义霞，农民。
被告王士祥，农民。
被告李兆军，农民。
被告王玉梅，农民。
被告王建宏，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王士富、王义霞、王士祥、李兆军、王玉梅、王建宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告王士富、王义霞、王士祥、李兆军、王玉梅、王建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王士富于2014年10月28日从原告处取得借款300000元，到期日为2015年10月10日，月利率为11.5‰。被告王义霞、王士祥、李兆军、王玉梅、王建宏为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告未按时结息，违反借款合同约定，原告遂提起诉讼，要求被告王士富偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王义霞、王士祥、李兆军、王玉梅、王建宏承担连带清偿责任。
被告王士富、王义霞、王士祥、李兆军、王玉梅、王建宏未作答辩。
经审理查明，被告王士富于2014年10月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2014年10月28日至2015年10月10日，定期结息，于每月20日结息，并于2014年10月28日从原告处取得借款300000元，到期日为2015年10月10日，月利率为11.5‰。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告王义霞、王士祥、李兆军、王玉梅、王建宏于2014年10月28日与原告签订保证合同一份，约定王义霞、王士祥、李兆军、王玉梅、王建宏自愿为被告王士富在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告发放贷款之后，被告未按时结息，违反借款合同第五条第3款约定，原告遂根据借款合同第八条第5款约定诉至本院，要求被告王士富偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王义霞、王士祥、李兆军、王玉梅、王建宏承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王士富签订的个人借款合同及与被告王义霞、王士祥、李兆军、王玉梅、王建宏签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王士富未按约定及时结息已构成违约，原告要求被告王士富偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王义霞、王士祥、李兆军、王玉梅、王建宏应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王义霞、王士祥、李兆军、王玉梅、王建宏对被告王士富的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士富于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王义霞、王士祥、李兆军、王玉梅、王建宏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕义成
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2022号
原告秦中宝。
委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告张有法。
被告范梅。
被告崔兴旺。
被告张金宝。
以上四被告的委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告秦中宝诉被告张有法、范梅、崔兴旺、张金宝民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦中宝的委托代理人桑海波及被告张有法、范梅、崔兴旺、张金宝的委托代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中宝诉称，第一、第二被告于2013年5月13日共同向原告借款50000元，借款期限为60天。如果不能按期还款，则被告自借款之日起除按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息外，同时从借款到期之日起每日按借款总额的5%支付违约金，第三、四被告提供连带担保。借款到期后，被告先后归还本金21000元，目前尚欠本金29000元及利息、违约金。经原告多次催要，被告至今一直未还，担保人也未承担担保责任。请求依法判令第一、二被告偿还借款本金29000元及利息、违约金，第三、四被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张有法、范梅、崔兴旺、张金宝辩称，1、原告起诉主体不适格，借款合同上有寿光市欣锐建筑工程材料有限公司公章，也就是说被告张有法所借的款项是从公司所借，原告为公司的职员，原告不是适格的主体。2、根据相关法律规定，公司不能以民间借贷的形式向不特定的人发放贷款。3、月利率30%过高。4、寿光市欣锐建筑工程材料有限公司不具有出借资金的资质，因此担保人不应承担担保责任，因此也产生不了违约金或者利息。被告张有法向公司借款，只能是按借款的同期银行贷款利率计算利息。
经审理查明，2013年5月13日，被告张有法、范梅经被告崔兴旺、张金宝担保向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额50000元，借款期限60天，自2013年5月13日至同年7月11日，月利率为30%。保证人与借款方负连带返还本利及违约责某并抛弃先诉抗辩权，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。如借款方到期后不按时偿还，自期限届满之日起除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，同时从借款到期之日起每日按借款总额的5‰支付违约金。被告张有法作为借款人，被告范梅作为借款人的配偶，被告崔兴旺、张金宝作为连带保证人，均在借款合同上签字。同日，被告张有法为原告出具划款指令书，约定该笔借款由原告农行62×××17账户转到被告张有法农行62×××10账户。同日，原告按照双方约定转入被告张有法账户50000元，被告张有法出具收到50000元的收到条一份。2013年10月25日、2014年3月11日，被告张有法分别返还15000元、6000元，剩余款项被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、划款指令书、中国农业银行转账交易成功凭证、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告辩称原告主体不适格，实际出借人为寿光市欣锐建筑工程材料有限公司，但不能提供证据推翻有其签字且载明出借方为原告的借款合同、划款指令书、收到条，寿光市欣锐建筑工程材料有限公司公章盖在借款合同上连带保证人处，而非出借方位置，故被告抗辩理由不成立，原告主体适格。被告张有法、范梅经被告崔兴旺、张金宝担保向原告借款，有借款合同、划款指令书、中国农业银行转账交易成功凭证、收到条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告张有法返还部分借款后，余款至今未还，应负清偿责任。原告主张剩余借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行全部还款义务，应负违约责任。原告要求被告按月利率20%支付利息及逾期利息10572元，被告虽有异议，但原告该主张不违反法律规定，本院亦予支持。被告崔兴旺、张金宝作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张有法、范梅返还原告秦中宝借款本金29000元；
二、被告张有法、范梅支付原告秦中宝利息及逾期利息10572元；
三、被告崔兴旺、张金宝对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张有法、范梅追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10009号
罪犯郭涛,男,1995年9月20日出生,汉族,四川省自贡市自流井区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年五月三十日作出(2014)官少刑初字第50号刑事判决,以被告人郭涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年九月十五日以(2014)昆少刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭涛在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；计极参加思想、文化、职业技术教育；计极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系同类前科，2015年10月被警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯特罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑三个月(刑期自2013年10月18日起至2017年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10009号罪犯郭涛,男,1995年9月20日出生,汉族,四川省自贡市自流井区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年五月三十日作出(2014)官少刑初字第50号刑事判决,以被告人郭涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年九月十五日以(2014)昆少刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭涛在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；计极参加思想、文化、职业技术教育；计极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系同类前科，2015年10月被警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯特罚审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭涛减去有期徒刑三个月(刑期自2013年10月18日起至2017年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2209号
罪犯肖强，男，1977年9月24日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）西刑初字第65号刑事判决，以被告人肖强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人肖强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）云高刑终字第608号刑事判决，维持原判对被告人肖强的定罪量刑。判决生效后,该犯于2011年1月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯肖强无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年4月19日起至2032年9月18日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯肖强减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯肖强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖强减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年10月18日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第691号
原告曾玉梅。
委托代理人胡业兴。
被告张理勇。
委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师。
被告杨庆红。
原告曾玉梅与被告张理勇、杨庆红侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玉梅及其委托代理人胡业兴、被告张理勇的委托代理人王永生、被告杨庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉梅诉称：2015年2月11日，原告与被告张理勇因琐事发生争执，在争执的过程中，两被告动手殴打原告，致原告受伤。后原告被送至九江学院附属医院住院治疗7天，花去医疗费7513.79元，出院时医生医嘱建议休息两个月。2015年2月13日，原告的伤情经九江市公安局浔阳区分局鉴定为轻微伤。2015年3月13日，经九江市司法鉴定中心评定，原告的误工时间为60天、营养时间60天，且评定后续治疗费3000元。后经甘棠派出所调解无效，被告又拒不赔偿。故起诉要求两被告赔偿医疗费7513.79元、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元、误工费7263.67元（43582元／年×2月）、鉴定费1000元，共计21117.46元。
被告张理勇辩称：原告所诉不属实，致原告受伤的另有其人，当时原告的小孩在我的车子旁放鞭炮，鞭炮溅到我的车子上，双方为此发生争执，后来有一个人过来劝架，劝架的人和原告打起来了。原告的伤情并非我打的。
被告杨庆红辩称：原告和被告张理勇为什么争吵我不知道，我只是听见争吵就出来了，发现他们在吵架就过去拉架，但是原告说我拉偏架，原告的妹妹就拿棍子打了我的头一下，然后我才自卫。过了七、八分钟，原告还叫人打了我，后来原告报了警，我没报警，我就回去了。
经审理查明：2015年2月11日，原告与被告张理勇因琐事发生争吵，随后发展到原告及其妹妹和被告张理勇扭打在一起，在三人扭打的过程中，被告杨庆红上前拉架，原告的妹妹认为被告杨庆红系拉偏架，便用拖把打了被告杨庆红一下，被告杨庆红又回身打了原告面部一拳。在四人扭打的过程中导致原告受伤，争执结束后，被告杨庆红离开了现场，原告遂拨打110报警，九江市公安局浔阳区分局甘棠派出所出警后对双方进行了调解，但协商未果。当日，原告被送往九江学院附属医院住院治疗7天，花去医疗费7513.79元。2015年2月13日，原告的伤情经九江市公安局浔阳公安司法鉴定中心评定为轻微伤。2015年3月13日，原告经九江市司法鉴定中心评定损伤误工时间为60天、营养时间为60天、后续治疗费为3000元，为此原告支付鉴定费1000元。后因双方协商赔偿事宜未果，故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告张理勇因琐事发生争吵，后发展到扭打，被告杨庆红虽出于劝架的目的，后也发展到扭打在一起，在原、被告扭打的过程中，致原告受伤，二被告的行为应当构成共同侵权行为，故二被告应当对原告造成的伤害承担连带赔偿的责任。原告诉请的医疗费7513.79元、营养费1200元、住院伙食补助费140元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元、误工费7263.67元、鉴定费1000元，共计21117.46元，有事实和法律依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第二款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张理勇在本判决生效后十日内向原告曾玉梅赔偿医疗费7513.79元、营养费1200元、住院伙食补助费140元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元、误工费7263.67元、鉴定费1000元，共计21117.46元；
二、被告杨庆红对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费328元，由被告张理勇、杨庆红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾丽容
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2947号
原告：王威，男，1989年1月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：于成久，男，1963年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
原告王威与被告于成久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王威负担。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈 洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第445号
原告陈合平，男，汉族，生于1980年2月16日，住四川省广安市广安区。
被告王雪梅，女，汉族，生于1969年11月1日，住四川省广安市广安区。
被告张琴，女，汉族，生于1992年2月9日日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈合平诉被告王雪梅、张琴民间借贷纠纷一案中，原告陈合平于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张琴所有的位于岳池县×街×栋×号予以查封。本院于2015年6月23日作出了（2015）广安民初字第446号民事裁定书，对被告张琴所有的该房屋进行了查封。
本院认为，根据原告陈合平的申请对被告张琴的房屋进行查封，符合法律规定。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。本案原告用其所有的凯迪拉克小型越野客车为保全提供担保。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告陈合平所有的凯迪拉克小型越野客车（车辆识别代码号：××）车辆予以查封。查封期间不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张小林
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 帅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5014号
原告：叶连星，男，汉族，住永嘉县。
被告：陈爱林，女，汉族，住永嘉县。
原告叶连星与被告陈爱林民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈爱林立即返还原告借款本金60000元及利息（利息自2014年11月28日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告陈爱林承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年11月17日，被告陈爱林向原告叶连星出具一份《借条》，《借条》载明：“今借叶连星人民币现金60000.00元整（陆万元整），注（10天内归还），借款人：陈爱林，2014.11.17”。《借条》出具后，被告陈爱林至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈爱林于本判决生效后十日内返还原告叶连星借款本金60000元及并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年11月28日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执105号
申请执行人谷永森，男，汉族，饶河县东方红林业局居民。
被执行人房旭东，男，汉族，黑龙江省巴彦县黑山镇居民。。
谷永森与房旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）饶商初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谷永森于2017年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人房旭东自动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
谷永森与房旭东机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）饶商初字第334号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年三月二十一日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执105号申请执行人谷永森，男，1936年8月14日出生，汉族，饶河县东方红林业局居民。被执行人房旭东，男，1978年9月23日出生，汉族，黑龙江省巴彦县黑山镇居民。。谷永森与房旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）饶商初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谷永森于2017年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人房旭东自动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：谷永森与房旭东机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）饶商初字第334号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年三月二十一日书记员  王伟国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第405号
罪犯夏冬初。现押湖南省津市监狱六监区服刑。系累犯。
常德市鼎城区人民法院于2011年3月16日作出（2010）常鼎刑初字第296号刑事判决，以被告人夏冬初犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺�治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年5月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏冬初在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分6.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏冬初悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏冬初在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予�刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏冬初减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至
二○一九年三月十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3630号
原告：王志楠，女，1989年1月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵春桥，男，1970年2月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘亚格，女，1966年6月15日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告王志楠与被告赵春桥、刘亚格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王志楠于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王志楠负担。
审判员 王景峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵孝琪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4173号
申请执行人冯永庆，男，汉族，1964年4月8日出生，住四川省充县。
被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座九楼c9-102a号商铺。组织机构代码68056519-4。
法定代表人左鼐强。
关于冯永庆诉佛山（国际）家居博览城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5327号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，一、被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司应向申请执行人冯永庆返还租赁保证金34524元；二、被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司应向申请执行人冯永庆支付赔偿款156810.32元及利息（利息以145000元为本金，自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认的给付之日止）；三、负担案件受理费2214元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2960元。
本院认为，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司的存款、收益人民币220000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年六月二十六日
书记员 张志斌
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执49号
白木达、李云淘：
白木达与李云淘机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行（2003）雷波民初字第171号民事判决书所确定的义务。由吉克曲力担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年四月十四日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第509号
申请执行人孙效奎，男，1979年3月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人程作民，男，1938年10月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人孙效奎与被执行人程作民民间借贷纠纷一案，本院（2015）槐民初字第450号民事调解书已经生效，权利人孙效奎于2015年4月27日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第509号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十六日
书记员 逄 燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1789号
各案原告杜婕等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8061号
原告：倪翠霞，女，1963年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：包谨瑞，男，1987年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙亚萌，女，1988年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
原告倪翠霞与被告包谨瑞、孙亚萌所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告倪翠霞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪翠霞撤诉。
案件受理费15786元，减半收取计7893元，由原告倪翠霞负担。
审 判 员 唐乐毅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 严 华
书 记 员 孙 宁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1600号
申请执行人邱正伟，男，1973年1月22日出生，汉族，教师，户籍地涟源市，现住湖南省涟源市。
被执行人吴杰夫，男，1967年8月10日出生，汉族，教师，住湖南省涟源市。
申请执行人邱正伟与被执行人吴杰夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）涟民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴杰夫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱正伟于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴杰夫无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴杰夫目前没有可供执行的财产，且申请执行人邱正伟在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执199号
申请执行人：薛显梅，住石嘴山市大武口区。
委托代理人：刘英才，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人薛显梅与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2016）石仲调字40号调解书，向被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向薛显梅支付逾期交房违约金12213.7元，减顶申请执行人薛显梅物业费3488.4元后剩余8725.3元、逾期办理房产证违约金254.45元、壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间的利息1913元、仲裁费242.5元，共计11135.25元，并承担本案执行费67元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入11202.25元（含执行费67元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 季 瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1258号
原告：胡迥祥，男，户籍地浙江省兰溪市，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘炳林，男，户籍地安徽省定远县，现住安徽省宣城市宣州区。
原告胡迥祥与被告刘炳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告胡迥祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的米款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营粮油加工业务，被告因经营需要与原告发生业务往来。2016年1月4日，原、被告双方经结算，被告共欠原告米款18000元。后经原告催讨，被告分两次给付原告10000元，尚欠米款8000元未付至今。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡迥祥的起诉。
本案预收的受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效.
审判员 张徽秦
二〇一七年三月三十日
书记员 董 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1258号原告：胡迥祥，男，户籍地浙江省兰溪市，现住安徽省宣城市宣州区。被告：刘炳林，男，户籍地安徽省定远县，现住安徽省宣城市宣州区。原告胡迥祥与被告刘炳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告胡迥祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的米款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营粮油加工业务，被告因经营需要与原告发生业务往来。2016年1月4日，原、被告双方经结算，被告共欠原告米款18000元。后经原告催讨，被告分两次给付原告10000元，尚欠米款8000元未付至今。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡迥祥的起诉。本案预收的受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效.审判员  张徽秦二〇一七年三月三十日书记员  董 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执729号
刘继成、刘磊、方金花、ＸＸ：
你与韩虎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）贵民一初字第01225号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩虎明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人韩虎明支付借款本金人民币1500000元及利息。
负担本案诉讼费18840元、保全费5000元、执行费17638元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执729号申请执行人：韩虎明，男，1975年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被执行人：刘继成，男，汉族，1966年11月21日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：方金花，女，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘磊，男，汉族，1988年10月26日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1989年11月8日出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人韩虎明与被执行人刘继成、方金花、刘磊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）贵民一初字第01225号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘继成、方金花、刘磊、ＸＸ未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人ＸＸ名下皖G-×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈建华二〇一六年六月二十一日书记员  古剑超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7225号
罪犯方晓雷，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月14日作出了（2012）东刑初字第912号刑事判决，以被告人方晓雷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑三年七个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯方晓雷减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方晓雷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方晓雷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方晓雷在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方晓雷予以减刑一年（刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵雪晴，女，1972年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雪晴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵雪晴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,292.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,292.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第0112号
原告昆山国雄纸业有限公司，组织机构代码68493767-X，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路658号。
法定代表人顾福元，系该总经理。
委托代理人沈国清。
被告苏州嘉源彩印包装有限公司，组织机构代码75393853-8，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人蔡文元。
原告昆山国雄纸业有限公司（以下简称国雄公司）诉被告苏州嘉源彩印包装有限公司（以下简称嘉源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈国清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国雄公司诉称：原、被告双方有加工瓦楞纸板业务关系，双方共发生2个月的业务往来，交易金额为104578.06元。可被告迄今为止一分未付，原告经多次催讨未果，为此诉至法院，要求被告立即支付所欠纸板加工价款104578.06元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2014年1月份的增值税专用发票、送货单与纸板采购单传真件。
2、2014年2月份的增值税专用发票、送货单与纸板采购单传真件。
3、对账单，其中订单号、规格、数量、价格均能与送货单和采购单一一对应。
上述证据证明被告以传真采购单的形式向原告订货，原告按照指定型号生产并发货，双方往来金额为104578.06元，原告已经开具了增值税专用发票。
被告嘉源公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告自2014年1月起有业务往来，被告向原告订购指定型号的瓦楞纸板。截止到2014年2月，原告共计送货104578.06元，并按月向被告开具了等额的增值税专用发票。但此后被告拒付款项，遂引起本案纠纷。
上述事实有增值税专用发票、送货单、采购单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订单独的加工承揽合同，但嘉源公司传真的纸板采购单明确约定了品名、规格、数量、价格，双方已经构成加工承揽合同关系，双方均应按照约定享有权利、履行义务。原告依约提供指定规格的纸板，被告也应当依照约定支付加工款。
关于已发生的加工款金额，本院一一核算了送货单与采购单上的规格、数量与价格，均能与原告主张的金额对应，与增值税专用发票金额也一致，因此对原告主张已发生额104578.06予以确认。
双方对于付款方式并无书面约定，原告主张双方口头约定付款方式为月结45天，即从开票之日起45天内支付，原告该主张对被告并无不利，因此本院采信原告的主张。上述款项均已届付款期，被告拖欠不付，应当承担相应责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州嘉源彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山国雄纸业有限公司加工款104578.06元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费2392元，减半收取1196元由被告苏州嘉源彩印包装有限公司承担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年七月八日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17700号
原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园17座物业服务中心，统一社会信用代码9144200066339694XL。
法定代表人：陈文彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该司法务。
委托诉讼代理人：文春姑，该司员工。
被告：吴文辉，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中山市中颐物业管理有限公司与被告吴文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市中颐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17700号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园17座物业服务中心，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈文彬，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该司法务。委托诉讼代理人：文春姑，该司员工。被告：吴文辉，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中山市中颐物业管理有限公司与被告吴文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市中颐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年九月二十八日书记员  陈燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第775号
原告王进湘，男，1988年9月11日出生，汉族，太原市人。
委托代理人张成儒，男，山西祥云律师事务所律师。
委托代理人王连娃，男，汉族，太原市人。
被告赵丽明，男，1984年4月23日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人苗丽敏，女，1983年1月8日出生，汉族，晋中市司法局人民调解员。
被告华安财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街恒定大厦23层。
负责人李云焕，总经理。
委托代理人蒋鸿飞，男，该公司职工。
原告王进湘与被告赵丽明、华安财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进湘的委托代理人张成儒、王连娃，被告赵丽明及其委托代理人苗丽敏，被告华安财产保险有限公司山西分公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进湘诉称，2013年3月16日9时40分许，被告赵丽明驾驶其本人所有的×××号东风牌小型普通客车，在昌盛东街由东向西逆向行驶至人民南路口东200米处时，与原告步行由南向北通过道路碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队交通事故认定书认定，被告赵丽明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局医院进行治疗，经诊断为左内踝闭合性骨折伴踝关节韧带损伤。原告伤情经太原小店司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。该车在被告华安财产保险有限公司山西分公司投保交强险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计135028.9元。
被告赵丽明辩称，我方已垫付原告医疗费六千余元，事故车辆投保了保险，可由保险公司赔偿。
被告华安财产保险有限公司山西分公司辩称，我公司对涉案事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司会在合理范围内对原告损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年3月16日9时40分许，被告赵丽明驾驶其本人所有的×××号东风牌小型普通客车，在昌盛东街由东向西逆向行驶至人民南路口东200米处时，与原告步行由南向北通过道路碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队交通事故认定书认定，被告赵丽明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局医院住院治疗31天，经诊断为左内踝闭合性骨折伴踝关节韧带损伤。在此期间，原告共发生医疗费9609.51元，被告赵丽明垫付6081.7元，原告自付3527.81元。2013年5月17日，经本院委托太原小店司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告伤情构成十级伤残。
另查明，本案所涉肇事车辆×××号东风牌小型普通客车的登记所有权人为被告赵丽明。同时，该车在被告华安财产保险有限公司山西分公司投保一年期交强险，交强险责任限额为122000元。事发时上述保险处于保险期间内。
上述事实有，原告身份证、车辆保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、中铁十七局医院病历、医疗费票据、误工证明、护理人误工证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、被扶养人户口本及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告赵丽明驾车致原告受伤，就本案所涉交通事故经交警部门认定，被告赵丽明负事故全部责任，原告无责任。对这一认定结论因双方均无异议，本院予以采信。被告赵丽明作为肇事车辆登记所有权人和该起事故直接责任人应对原告损失承担赔偿责任，被告华安财产保险有限公司山西分公司作为肇事车辆交强险的承保方，应在相关保险责任限额内向原告理赔。就原告主张的各项损失，对于医疗费9609.51元，有相关票据和病历佐证，核减被告赵丽明垫付的6081.7元后，对原告自付的3527.81元，本院予以确认；对于住院伙食补助费，根据原告住院31天按每天50元计算为1550元；对于营养费，结合原告住院时间，酌情按每天50元计算31天为1550元；对于误工费，根据原告治疗情况和诊断建议酌情按2012年山西省批发与零售业30325元的标准计算三个月为7581.25元；对于护理费，根据原告伤情并结合原告诉求酌情按每天62元计算90天为5580元；对于交通费，根据原告治疗情况酌情确定为600元；对于残疾赔偿金，原告系太原市城区所辖村居民，故其相关赔偿标准应按城镇居民计算,结合其十级伤残的鉴定结论按照2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元的标准计算，20411.7×20×10%即40823.4元；对于精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情确定为5000元；对于鉴定费1500元，有相关票据佐证，本院予以确认；对于被扶养人生活费，被扶养人为王熠峰、王钰睿，扶养年限分别为17年和18年，扶养人为原告和其妻子二人，依照山西省2012年城镇居民人均消费性支出12211.5元计算王熠峰的被扶养人生活费为12211.5×17×10%÷2即10379.78元，王钰睿的被扶养人生活费为12211.5×18×10%÷2即10990.35元，合计被扶养人生活费为21370.13元；对于后续治疗费，可待实际发生后另行主张。上述费用合计89082.59元。由被告华安财产保险有限公司山西分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共6627.81元，在交强险死亡伤残费项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共80954.78元，合计87582.59元。对于鉴定费1500元，由被告赵丽明支付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险责任险限额内赔偿原告王进湘医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计87582.59元。
二、被告赵丽明于本判决生效之日起五日内支付原告鉴定费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由被告赵丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一三年九月五日
书记员 徐志金
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第45号
罪犯李成康，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2013）通刑初字第13号刑事判决，以被告人李成康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李成康在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李成康确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李成康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分97.5分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯李成康在服刑中，能接受教育改造，积极交纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李成康减刑一年，减刑后的刑期至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 向庆玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9490号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,444.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,444.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初1094号
原告季某某，女，1970年6月27日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告张某某，男，1970年9月16日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告季某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已缴纳），减半收取150元，由原告承担。
审判员 魏秀茹
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 瑶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1963-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号。
负责人许志勇，行长。
被执行人长沙市兴腾机动车检测服务有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路进农大路1号101房。
法定代表人马尔。
被执行人长沙先飞实业有限公司，住所地：长沙市开福区丽臣路186号。
法定代表人唐润安。
被执行人曾文静，女，1987年2月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人唐润安，女，1962年6月3日出生，汉族，住永州市零陵区，系曾文静的母亲。
被执行人喻颖超，男，1971年3月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人刘慧，女，1977年6月8日出生，汉族，住在长沙市天心区，系喻颖超的妻子。
被执行人程雪蓓，女，汉族，1977年2月15日出生，汉族，住在长沙市芙蓉区。
被执行人范水城，男，1941年12月28日出生，汉族，住在长沙市开福区。
被执行人师尚君，女，1944年9月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人范某1，男，2010年8月11日出生，汉族，住在长沙市岳麓区。
被执行人范某2，女，2010年8月11日出生，汉族，住址同上
被执行人龚湘鲁，女，1974年7月10日出生，汉族，住在长沙市开福区。
本院在执行长沙银行股份有限公司星城支行与长沙市兴腾机动车检测服务有限公司、长沙先飞实业有限公司、喻颖超、刘慧、程雪蓓、龚湘鲁、曾文静、唐润安、范水成、师尚君、范某1、范某2金融借款合同纠纷一案中查明，本院查封的财产系轮候查封，暂无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年4月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1963-1号申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号。负责人许志勇，行长。被执行人长沙市兴腾机动车检测服务有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路进农大路1号101房。法定代表人马尔。被执行人长沙先飞实业有限公司，住所地：长沙市开福区丽臣路186号。法定代表人唐润安。被执行人曾文静，女，1987年2月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人唐润安，女，1962年6月3日出生，汉族，住永州市零陵区，系曾文静的母亲。被执行人喻颖超，男，1971年3月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘慧，女，1977年6月8日出生，汉族，住在长沙市天心区，系喻颖超的妻子。被执行人程雪蓓，女，汉族，1977年2月15日出生，汉族，住在长沙市芙蓉区。被执行人范水城，男，1941年12月28日出生，汉族，住在长沙市开福区。被执行人师尚君，女，1944年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人范某1，男，2010年8月11日出生，汉族，住在长沙市岳麓区。被执行人范某2，女，2010年8月11日出生，汉族，住址同上被执行人龚湘鲁，女，1974年7月10日出生，汉族，住在长沙市开福区。本院在执行长沙银行股份有限公司星城支行与长沙市兴腾机动车检测服务有限公司、长沙先飞实业有限公司、喻颖超、刘慧、程雪蓓、龚湘鲁、曾文静、唐润安、范水成、师尚君、范某1、范某2金融借款合同纠纷一案中查明，本院查封的财产系轮候查封，暂无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年4月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年四月二十八日代理书记员  许 珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4458号
原告：安徽中润物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：姚德军，职务总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：应东林，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽中润物业服务有限责任公司诉被告应东林物业服务合同纠纷一案，原告安徽中润物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中润物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽中润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告安徽中润物业服务有限责任公司负担。
审判员 程巅
二〇一六年九月五日
书记员 罗文
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民特12号
申请人：宫俭，女，1966年6月2日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人：刘振峰，男，1958年2月9日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
本院于2016年8月26日立案受理申请人宫俭与刘振峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘振峰于2016年9月1日前偿还申请人宫�借款4万元，于2016年9月15日前偿还申请人宫俭借款3万元，若有一期不能按时偿还，申请人宫俭可向法院申请全案执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宫俭与刘振峰于2016年8月26日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调字（2016）第16号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 靖
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙晓晓
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异41号
案外人：魏丽霞，女，汉族，现住安达市。
申请执行人：王国锋，男，汉族，现住江苏省通州市。
委托代理人王莉红，女，满族，现住安达市，系王国锋的妻子。
申请执行人：王立峰，男，满族，现住安达市。
申请执行人：何力，男，汉族，现住安达市。
被执行人：周桂华，男，汉族，现住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人：于永成，职务经理。
在本院执行申请人王国锋、王立峰、何力与被执行人周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）黑1281民初2335号之八执行裁定，查封安达市学子家园小区A10号楼2单元802室等20套房屋。案外人魏丽霞因此于2017年3月30日向本院提出书面异议，称查封的学子家园小区A10号楼2单元802室产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏丽霞称，2016年5月19日，通过家和房屋中介在路占江手里购买学子家园小区10号楼2单元802室抵帐房屋，并在学子家园售楼处签订商品房买卖合同，缴纳全款，开发商给我开了缴纳房款的出据。2016年7月9日，我去售楼处办入户手续，并缴纳了电费、取暖费、燃气改造费、物业费等各项费用，我一直在此居住，后在2017年3月20日得知安达法院在2016年12月19日对我所有的房屋进行查封。请求解除对此房屋的查封。
申请执行人王国锋、何力、王立峰称，案外人没有去房产部门办理任何手续，也没有缴纳各种税费，无法证明此房就是案外人的，我们认为所提出的异议是不成立的。
本院查明，2016年5月19日，案外人魏丽霞与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买学子家园小区A10号楼2单元802室用于自己居住，当日支付了全部房款。2016年7月9日办理入户手续，缴纳了电费、取暖费、燃气改造费、物业费，并一直居住至今，案外人魏丽霞名下无其他用于居住的房屋。2016年12月19日本院作出（2016）黑1281民初2335号之八执行裁定，查封安达市学子家园小区A10号楼2单元802室等20套房屋。
以上事实有：案外人魏丽霞提供的商品房买卖合同、缴纳房款收据、房产证明、缴纳物业费等各项费用票据及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人魏丽霞在本院查封之前与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并于当天缴纳房款，房屋用于个人居住至今，案外人魏丽霞名下无用于居住的其他房屋。故案外人魏丽霞主张安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园小区A10号楼2单元802室归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2016）黑1281民初2335号之八执行裁定查封的安达市学子家园小区A10号楼2单元802室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张萍媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0702民初字第3056号
原告：松原市对外经济贸易公司，住所地：宁江区沿江街行政小区。组织机构代码24490444-4。
法定代表人：聂志学，经理。
委托代理人：王春富，松原市对外经济贸易公司法律顾问。
被告：田江，男，1956年8月8日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市对外经济贸易公司与被告田江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春富到庭参加诉讼。被告田江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年5月28日，被告在原告种植基地购买辣椒苗39000株，每株0.11元，价款合计4290元，被告付款100元，被告给原告出具欠据一枚。2006年5月29日，被告购买辣椒苗4000株，每株0.11元，价款合计440元，给原告出具欠据一枚。2006年6月7日，被告购买辣椒苗1800株，每株0.11元，价款合计198元，给原告出具欠据一枚。被告共计欠原告4828元。此款经原告多次催要，陆续还款4247元，余款581元至今未给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2006年5月28日，被告在原告种植基地购买辣椒苗39000株，每株0.11元，价款合计4290元，被告交付定金100元，余款4190元约定卖辣椒后给付，被告给原告出具欠据一枚。2006年5月29日，被告购买辣椒苗4000株，每株0.11元，价款合计440元，给原告出具欠据一枚。2006年6月7日，被告购买辣椒苗1800株，每株0.11元，价款合计198元，给原告出具欠据一枚。被告共计欠原告辣椒苗款4828元。此款经原告多次催要，陆续还款4247元，余款581元未给付。此款经原告多次催要未果，故而成讼。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述及欠据原件3枚在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。被告田江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，原告履行了付货义务，被告理应依据确定的价款数额及时将辣椒苗款支付给原告，原告要求被告支付辣椒苗款581元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。因原、被告约定卖椒后付款，故原告主张利息以自当年10月1日起计算为宜。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十之规定，判决如下：
被告田江于判决生效后立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款581元，并自2006年10月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年八月二十九日
书记员 方兴
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初352号
原告：齐某1，女，1978年7月6日出生，现住吉林省延吉市。
被告：齐某2，男，1981年4月22日出生，住吉林省龙井市。
原告齐某1与被告齐某2继承纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
齐某1诉称，请求继承父亲的房屋，诉讼费由原告承担。原告与被告是姐弟关系，原告请求继承父亲留下的三间草房60.5平方米，坐落于延吉市朝阳川镇平道村，产权证号为吉房权龙字第×××号。
齐某2未应诉答辩。
本院经审查认为，因诉请房屋位于延吉市朝阳川镇平道村(产权证号为吉房权龙字第×××号)，法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，因此，该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项规定，裁定如下：
本案移送吉林省延吉市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周香春
二〇一七年四月六日
书记员 郑海燕
承德县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0821执917号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人姚彩珍。
被执行人张小山。
被执行人冯晓光。
被执行人窦彩平。
关于申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人冯晓光、姚彩珍、张小山、窦彩平借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1404号民事判决书已经发生法律效力。承德县农村信用合作联社于2018年3月22日向本院申请执行。请求被执行人偿还借款人民币400000.00元及利息等。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人均未履行。本院依法对被执行人窦彩平在互联网银行的银行存款650000.00元进行了扣划。对于利息不足部分及迟延履行金申请执行人予以放弃。标的款现已兑付。
本院认为，该案判决书确定的内容已经大部执行到位，利息不足部分及迟延履行金申请执行人予以放弃，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1404号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 宫学金
二〇一八年七月二日
书记员 赵立新
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第597-1号
申请执行人刘保华，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人赵九州，男，1978年4月12日出生，满族，农民，河北省双桥区人，住承德市。
本院在执行申请执行人刘保华与被执行人赵九州民间借贷纠纷一案中，申请人刘保华向本院申请财产保全，以自有房屋及院落提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最告高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封申请人刘保华所有的房屋四间及院落一处。
申请人刘保华负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请人可以使用被查封财产；但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 佟 巧 娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初384号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曹某，户籍地广东省广州市海珠区。2016年10月3日因本案盗窃等事实被广州市公安局越秀区分局处行政拘留十五日（未执行），2016年11月14日因本案盗窃事实被广州市公安局越秀区分局处行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月2日12时许，被告人曹某去至广州市越秀区永安东路华润万家粤虹大厦店，乘无人注意之机，盗得沐浴乳等多种物品（共价值人民币367.35元），得手后携赃逃离现场时被超市工作人员人赃并获，扭送公安机关归案。被告人曹某被处以行政拘留十五日。
2016年11月13日17时许，被告人曹某去至广州市越秀区建设大马路保利中环广场永旺超市，乘无人注意之机，盗得黑发霜等多种物品（共价值人民币1179.2元），得手后携赃逃离现场时被超市工作人员人赃并获，扭送公安机关归案。被告人曹某被处以行政拘留十日。
2017年1月21日11时许，被告人曹某去至广州市越秀区东泰路28号创佳超市，乘无人注意之机，盗得沙宣盈卷修润洗发露6瓶、美源发彩快速黑发霜7盒、曼秀雷敦活炭深层洁面乳3支、欧莱雅火山岩控油清痘男士洁面膏3支（经鉴定：上述物品共价值人民币1110.3元），得手后携赃逃离现场时被超市工作人员人赃并获，扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人曹某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人曹某一年以下有期徒刑。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获作案工具挂包1个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年四月一日
书记员 林子枫
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审58号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人吴亲忠，男，汉族，1989年03月15日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人周芳泥，女，汉族，1989年12月19日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月12日作出的“文成玉卫计征决（2016）第104061号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“文成玉卫计征决（2016）第104061号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“文成玉卫计征决（2016）第104061号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“文成玉卫计征决（2016）第104061号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年七月十二日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审58号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人吴亲忠，男，汉族，1989年03月15日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人周芳泥，女，汉族，1989年12月19日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月12日作出的“文成玉卫计征决（2016）第104061号”征收社会抚养费决定。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“文成玉卫计征决（2016）第104061号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“文成玉卫计征决（2016）第104061号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“文成玉卫计征决（2016）第104061号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年七月十二日书记员  刘佳佳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初458号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人温良恩，男，1968年5月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。1992年2月12日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月；1999年3月22日因犯盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2010年6月30日因盗窃被伊川县公安局行政拘留十五日；2011年6月24日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，于2017年4月12日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月27日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年5月10日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人温良恩犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，被告人温良恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年9月份的一天，被告人温良恩来到伊川县葛寨乡前富山村一网吧门前，将史某之子赵晓东停放在该处的一辆白色绿佳电动车盗走，后交给梁某使用。经鉴定，该电动车价值为3290元。案发后，赃物已提取退还被害人。被告人温良恩于2017年4月11日，在伊川县鸣皋镇杨海山村附近被侦查人员抓获。
被告人温良恩在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月份的一天，被告人温良恩来到伊川县葛寨乡前富山村一网吧门前，将史某之子赵晓东停放在该处的一辆白色绿佳电动车盗走，后交给梁某使用。经鉴定，被盗电动车价值为3290元。案发后，赃物已提取退还被害人。被告人温良恩于2017年4月11日，在伊川县鸣皋镇杨海山村附近被侦查人员抓获。
认定上述事实的证据如下：
书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、购车凭证、证据保全清单、发还清单等；2.证人梁某、相某证言；3.被害人史某陈述；4.被告人温良恩供述；5.指认笔录；6.鉴定意见。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了举证、质证，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人温良恩盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。温良恩到案后及庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。温良恩有多次盗窃前科，可酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温良恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月12日起至2017年12月11日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 何睿娥
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2202号
原告郭琪，女，1983年3月7日出生，汉族，陕西新丰泰汽车有限公司信息员。
委托诉讼代理人徐雷龙，男，1981年2月17日出生，汉族。系原告丈夫。
被告韩晓于，男，1989年5月7日出生，汉族，陕西沃德餐饮管理有限公司司机。
被告杨鹏刚，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户。
共同委托诉讼代理人马卫花，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人惠军，总经理。
委托诉讼代理人潘潮，男，1986年9月18日出生，汉族，该公司员工。
原告郭琪与被告韩晓于、杨鹏刚、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琪的委托诉讼代理人徐雷龙、被告杨鹏刚及杨鹏刚、韩晓于的委托诉讼代理人马卫花、阳光保险公司委托诉讼代理人潘潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费用17100元、拖车费400元，共计17500元。事实及理由：2016年4月6日13时50分许，徐雷龙驾驶原告所有的陕AA69**号小轿车沿金茂五路由北向南行驶至金桥三路路口时，适逢被告韩晓于驾驶货车撞在原告车辆右侧，两车受损。嗣后，交管部门就该起事故出具事故证明。原告因该起事故产生拖车费400元，车辆维修费17100元。故诉至法院，要求被告赔偿。
被告韩晓于、杨鹏刚对事故事实无异议，辩称，被告韩晓于系被告杨鹏刚雇佣的司机，该起事故系原告车辆驾驶员徐雷龙闯红灯所致，被告韩晓于无事故责任。原告车辆前侧受损非被告车辆碰撞所致，系原告驾驶员车速过快二次撞击到信号灯杆造成。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，被告杨鹏刚的车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的合理车损阳光保险公司在2000元的财产保险限额内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日13时许，徐雷龙驾驶原告所有的陕AA69**号小轿车沿金茂五路由北向南行驶至金桥三路路口时，适逢被告韩晓于驾驶陕AE93**号轻型厢式货车沿金桥三路由西向东行驶至此，陕AE93**号轻型厢式货车撞在陕AA69**号小轿车右侧，致两车受损，造成事故。因该路口无监控设备，原、被告车辆无行车记录仪，且双方车辆通行路口时，无其他车辆通过，交管部门无法确定事故发生时，原、被告车辆违反交通信号灯的情况。故对事故责任未能作出认定，仅于2016年4月19日出具西公交证字[2016C]第0406022号道路交通事故证明。事故发生后，原告支出拖车费400元，原告车辆在西安市雁塔区睿瑞达汽车服务中心进行了修理，修车费花费17100元。原告与徐雷龙系夫妻关系，陕AA69**号小轿车登记在原告名下，事故发生时系徐雷龙驾驶。
陕AE93**号轻型厢式货车系被告杨鹏刚所有，被告韩晓于系杨鹏刚雇佣的司机，该起事故发生在雇佣期间。陕AE93**号轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元。
本案中双方有争议之事实为：1、谁闯红灯导致事故发生；2、原告的车辆前侧受损，被告是否应承担相关责任。庭审中，原告并无证据证明被告韩晓于闯红灯。被告韩晓于主张事故系原告车辆驾驶人徐雷龙闯红灯所致，并称被告通过时，绿灯尚有十七秒，并申请证人付久成出庭证明被告通行时交通信号灯为绿灯。对此，原告当庭播放此处信号灯视频资料一份，证明此处信号绿灯仅有十五秒，不存在被告所述的绿灯十七秒之情况。故本院对被告出庭证言之证明目的不予采信；庭审中，被告韩晓于认为事故发生时，其仅撞击了原告车辆右侧，原告车辆前侧之损失不是被告撞击产生，系原告车速过快，二次撞击到路边信号灯杆所致，故对车辆前部损失被告韩晓于不承担责任。但被告并无证据证明原告车速过快导致二次撞击。对原告车辆前侧之损失，本院认为该损失系被告撞击原告车辆后，车辆的惯性导致，原告车辆前侧之损失，与被告车辆的撞击有直接因果关系，故认定系被告韩晓于车辆撞击所致，该损失应根据原、被告之事故责任予以承担。
本院认为，本案之争议焦点在于：原、被告均无证据证明事故过错时，事故责任如何划分。本院认为，本次事故中，依据原、被告提交的证据，难以认定事故责任及双方过错，本院参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十七条之规定，确定在交强险保险范围外，按照由双方承担同等赔偿责任的规则，确定被告韩晓于承担50%事故责任，原告车辆驾驶人徐雷龙承担50%的事故责任。该起交通事故致原告车辆受损，原告为此支付拖车费400元，修车费17100元，均属必然合理费用。对原告的上述损失，被告阳光保险公司在其交强险财产保险限额内承担2000元。被告韩晓于系被告杨鹏刚雇佣的司机，对被告韩晓于所应承担的50%责任，应由其雇主杨鹏刚向原告予以赔偿，即7750元。下余损失7750元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十五日内赔付原告郭琪车辆损失2000元；
二、被告杨鹏刚于本判决生效后十五日内赔付原告郭琪车辆损失7750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，原告已预交，现减半收取由被告杨鹏刚承担，并同上述款项一并给付原告。其余案件受理费119元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更782号
罪犯颜讲华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2006年11月6日作出（2006）西刑初字第421号刑事判决，以被告人颜讲华犯运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人颜讲华不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院经过二审审理，于2007年2月8日作出（2007）南市刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2010年10月、2013年3月、2015年5月经本院分别裁定共获减刑三年八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜讲华在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯颜讲华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分89.61分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜讲华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯颜讲华减去有期徒刑八个月（刑期从2006年4月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第930号
申请执行人：苏志辉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路。
被执行人：肇庆市龙亿房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市翠星路。
关于申请执行人苏志辉与被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人苏志辉向本院申请执行。基于申请执行人苏志辉的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币600000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 敬 通
第1页共2页
河北省保定市清苑区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初2062号
原告赵秀明，女，1940年8月4日出生，汉族，现住保定市，死者段占红之母。
原告霍青，女，1974年7月9日出生，汉族，现住保定市南市区，死者段占红之妻。
原告段威旭，男，2000年5月18日出生，汉族，现住保定市南市区，死者段占红之子。
被告李彦峰，男，汉族，1954年5月30日出生，现住保定市新市区。
本院在审理原告赵秀明、霍青、段威旭与被告李彦峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀明、霍青、段威旭于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彦峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀明、霍青、段威旭�回对被告李彦峰的起诉。
案件受理费12241元，减半缴纳6120元，由原告负担。
审判员 吴玉纯
二〇一七年六月十九日
书记员 王 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第518号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花源丰钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛工业园区。
法定代表人陈什弘，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ依据攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的攀劳人仲案（2014）138号裁决书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花源丰钛业有限公司暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第518号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年九月十一日
书记员 唐贵林
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执516号
申请执行人：许美金，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：洪从霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：顾文飞，男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人许美金与被执行人洪从霞、顾文飞民间借贷纠纷一案中查明，本院查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，调查了两被执行人的下落，并对其进行了网上布控。现被执行人顾文飞经网上布控，已由本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人洪从霞下落不明，两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人洪从霞的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3080号
原告杜某，女，个体业户，住本市东昌府区。
被告冯某，男，个体业户，住本市东昌府区。
本院于2013年8月15日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2013年9月18日以夫妻已经和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一三年九月十八日
书记员 肖 慧