wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2001-3号
申请执行人陈晓兵。
被执行人黄健国。
被执行人游乐丹。
申请执行人陈晓兵与被执行人黄健国、游乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）温乐商初字第668号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈晓兵已向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人游乐丹下落不明，本院依法对其进行布控。对被执行人拒不履行还款义务的行为，本院在媒体上予以曝光。被执行人黄健国系乐清市广播电视台员工，本院依法冻结其住房公积金，并要求其单位协助扣留其工资收入。此外被执行人名下无财产可供执行。对被执行人尚欠申请执行人的款项，经申请人同意予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2001号案终结执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阮晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1030号
原告金某。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托代理人周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告金某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前感情基础薄弱，相互之间缺乏了解与沟通，经常为生活琐事发生争吵，被告还时常殴打原告，致使原、被告之间的夫妻感情破裂。现起诉要求准予原告与被告离婚；婚生女儿陈某乙，由被告从2015年12月9日起至女儿能独立生活之日止每个月负担抚养费1500元。
被告陈某甲辩称：原告起诉要求准予原告与被告的离婚理由失实。目前，被告身体有病，左眼失明，右眼视力也越来越模糊，所以，被告不同意离婚，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿陈某丙。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证书、陈某丙户籍信息各1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻关系失和的主要原因是因生活琐事所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告也未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，多加沟通，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回金某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年十二月十七日
书记员 高 阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第709号
原告张侠。
被告杨慎全。
被告刘传龙。
被告王洪荒。
被告宋艳平。
原告张侠与被告杨慎全、刘传龙、王洪荒、宋艳平民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张侠、被告杨慎全到庭参加了诉讼，被告刘传龙、王洪荒、宋艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠诉称，2013年12月15日，被告杨慎全、刘传龙、王洪荒、宋艳平以经营为由，共同向原告借款50000元，约定了利息3%，违约金50%元／天／万元，还款期限3个月。同时，四被告向原告出具借条，均签名、按捺手印。该借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款50000元及利息和违约金、诉讼费用由被告承担。
原告张侠提供借据一张，证明四被告向原告借款50000元的事实。
被告杨慎全辩称，借款是事实。
被告杨慎全未提供证据。
被告刘传龙、王洪荒、宋艳平未出庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
经审理查明：2013年12月15日，被告杨慎全、刘传龙、王洪荒、宋艳平从原告张侠处借现金50000元。四被告向原告出具了借据一张，上载明：今借现金伍万元整（50000元），所借款项用于经营，月利息3%，期限3个月。到期如还不清，约定违约金50%元／天／万元。四被告均在借款人处签名并按捺手印。原告多次催要该款均未果，双方形成纠纷。原告于2014年3月17日向本院起诉。
上述事实，由借据、当事人陈述等证据证实，均已在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨慎全、刘传龙、王洪荒、宋艳平于2013年12月15日向原告张侠借现金50000元，事实清楚，证据确凿，故原告请求四被告共同偿还借款50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的月利息3%，另约定违约金50%元／天／万元，已超过上述规定，原告要求被告按约定偿还利息和违约金的诉请，本院予以调整：被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。被告刘传龙、王洪荒、宋艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨慎全、刘传龙、王洪荒、宋艳平于本判决生效后五日内偿还原告张侠借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年12月15日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告杨慎全、刘传龙、王洪荒、宋艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年五月十九日
书记员 张黎明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第181号
申请执行人唐道能，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花源通钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
申请执行人与被执行人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第39号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花源通钛业有限公司股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年三月十日
书记员 许礼斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第634号
原告：沈阳国合物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街40-1号。
法定代表人：原东连。
委托代理人：王帅。
被告：张凯。
原告沈阳国合物业管理有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳国合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳国合物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年二月八日
书 记 员 殷丽霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2311号
申请执行人白金乾，居民。
被执行人刘如克，居民。
本院在执行白金乾与刘如克民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1947号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2311号申请执行人白金乾，居民。被执行人刘如克，居民。本院在执行白金乾与刘如克民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘如克在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘如克在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××98账户的存款10万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月三日书记员 陈贵华
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第610号￻
￹
罪犯孙亮，男，1988年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省昌图
县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年10月27日作出（2008）皇少
刑初字第56号刑事判决，以被告人孙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙亮在服刑期间确有悔
改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期
徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙亮在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯孙亮多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯孙亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第101号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人刘国生。
被执行人刘娜军。
申请执行人景县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对刘国生、刘娜军违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第181号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第181号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第181号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第181号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯 勇
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1229号
申请人：孙苓芸，女，汉族，1963年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。现住德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘斌，山东勤力律师事务所律师，特别授权。
申请人：叶松华，男，汉族，1961年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。现住德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘斌，山东勤力律师事务所律师，特别授权。
被申请人：卢新明，男，汉族，1968年2月18日出生，住上海市（楼盘名称步高苑）。
被申请人:傅翔，女，汉族，系被告卢新明之妻，住上海市（楼盘名称步高苑）。
本院在审理原告孙苓芸、叶松华与被告卢新明、傅翔民间借贷纠纷一案中，申请人孙苓芸、叶松华于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢新明、傅翔名下的财产，申请担保人叶乔桢以其名下的位于德州市东方红路高地世纪城××号楼1-2层××号房权证号为房权证鲁德字第××的商铺提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢新明、傅翔名下银行存款2329584元或其它同等价值的财产。
二、查封担保人叶乔桢名下的位于德州市东方红路高地世纪城××号楼1-2层××号房权证号为房权证鲁德字第××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 张金岭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1117号
原告：万汉刚。
被告：俞宾。
本院在审理原告万汉刚诉被告俞宾建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告在2015年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告俞宾的起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吾崇正
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00051号
原告：麻庭云，男，1968年10月27日出生，汉族，个体经营户，住安徽省和县。
被告：许兵，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：朱开明，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告麻庭云诉被告许兵、朱开明买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻庭云和被告朱开明的代理人到庭参加诉讼；被告许兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻庭云诉称：被告朱开明和许兵两人合伙开办了一个养殖场，两被告向原告购买饲料，现欠我饲料费67000元左右。原告多次和被告要求协商处理该事，但一直无果；被告许兵现无法找到，原告为维护自己的合法权益，只有诉至法院，要求两被告支付欠原告的饲料款，并承担本案的诉讼费用。
被告朱开明辩称：原告麻庭云所说的不是事实，被告朱开明不是合伙人，该养殖场是许兵所有，并独自经营，所以朱开明不需要向原告承担责任；同时原告提供的单据仅有许兵个人签字，因此原告应该向许兵主张，而不能要朱开明承担义务。
经审理查明：孙祥生系和县善厚镇万元村委会泉水自然村人，被告许兵、朱开明和孙祥生因打工相识。2013年农历3月，被告许兵到孙祥生家看到附近山场不错，就同被告朱开明协商合伙在这里设立一个养鸡场，同年农历5月左右朱开明和许兵的养鸡场建立，并聘请孙祥生夫妻两人为养鸡场工人，负责为他们养鸡，孙祥生夫妻两人年工资共为80000元；该养鸡场的建立及日常经营活动由许兵一手操办。后被告许兵因养鸡需要向原告麻庭云购买饲料，原告从2013年9月开始共卖了四批饲料给被告（价值66000元），前三批饲料的送货单据上都有许兵的签字，原告送第四批饲料时，因许兵不在，所以由养鸡场工人孙祥生接受。上述四批饲料款两被告至今未支付给原告。原告为该饲料款多次和被告要求协商处理该事，但一直无果，且许兵现已不在养鸡场，原告多方寻找皆无音讯，遂诉至法院。
上述事实有身份证复印件、送货单据、和县善厚镇司法所的人民调解调查记录、证人证言、申请书某
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；当事人对自己的主张，有责任提供证据；个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利；合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外；本案原告向本院提交的和县善厚镇司法所的人民调解调查记录中被告朱开明的陈述和证人的当庭陈述说明，被告许兵、朱开明的合伙关系成立；被告朱开明在庭审中提出他和许兵不是合伙关系，但未提供有力证据证明自己的主张成立，被告的反驳理由证据不足，本院不予支持，故本院确认被告朱开明、许兵之间系合伙关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人即本案的原告麻庭云按约交付了饲料给被告朱开明、许兵（饲料款的价值共66000元），前三批饲料由被告许兵签字接受，第四批饲料由被告朱开明、许兵合伙经营的养鸡场工人孙祥生接受，且孙祥生在庭审中亦予以承认，故被告朱开明、许兵理应支付原告麻庭云的饲料款66000元，被告许兵、朱开明拒不支付饲料款，显属无理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告许兵、朱开明于本判决生效之日起十日内给付原告麻庭云饲料款66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告许兵、朱开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汪一凡
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初995号
原告潘足群，女，1959年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告张二子，男，1964年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告潘足群诉被告张二子劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘足群及其委托代理人赵洪到庭参加了诉讼。被告张二子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘足群向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付劳务报酬4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，原告的妹妹潘素芬与被告签订协议书，约定由潘素芬照顾张二子的老人与小孩，每个月工资3000元，协议签订时被告张二子以其女儿张琳的名义签订合同，当时原告并不知情，张琳为一12岁的女孩。协议签订后，原告潘足群代替妹妹潘素芬履行协议，一直由原告潘足群照顾被告张二子的老人和小孩，前五个月被告张二子也按协议如期支付工资。但最后一个多月的工资被告一直未能支付，于是原告不再为被告工作。为了解决工资问题，原告先后报过警，也到劳动监察大队反映问题，但均为解决。2016年12月1日，原告报警后，在警察的协调下，被告给原告出具欠条，约定2016年12月31日前结清，但直至今日仍未结清。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告张二子未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定的事实如下：2016年5月19日，原告的妹妹潘素芬与被告张二子签订协议书，约定由潘素芬照顾张二子的老人与小孩，每个月工资3000元，每个月休息4天，如加班一天100元，协议签订时被告张二子以其女儿张琳的名义签订合同。协议签订后，潘素芬在被告张二子处干了几天，后因家中有事原告潘足群代替妹妹潘素芬履行协议，一直由原告潘足群照顾被告张二子的老人和小孩，前五个月被告张二子均按协议如期支付工资。后被告拖欠原告一个多月的工资，原告不再为被告工作。2016年12月1日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠潘足群42天工资肆仟捌佰元整（4800元），2016年12月31日前结清。张二子2016、12、1”。后被告一直未支付原告工资。
上述事实有原告陈述、协议书、欠条及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告妹妹潘素芬与被告张二子签订的协议系双方真实意思表示，协议合法有效，后原告潘足群代替潘素芬履行了协议中的义务，原告潘足群与被告张二子实际已形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，被告张二子理应给付原告潘足群劳务费。被告张二子给原告打有欠条后，一直未给付原告，原告要求被告支付劳务费的诉请于法有据，本院予以支持。被告张二子经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符和缺席判决之条件。基此，依据《中华人共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告张二子于判决书生效后十日内给付原告潘足群劳务费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二子负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一七年二月二十七日
书记员 范天瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏五民初字第00298号
原告况小龙，无固定职业。
被告黄亮，出生年月日不详，无固定职业，身份证号不详。
本院在审理原告况小龙与被告黄亮民间借贷纠纷一案中，原告况小龙以被告黄亮现下落不明，待其出现后再行主张权利为由向本院申请撤诉。经审查，原告况小龙的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告况小龙撤回对被告黄亮民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告况小龙负担。
审判员 宋任忠
二〇一四年九月一日
书记员 赵佶英
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1136号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：夏加地。
被告：林绍满。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告林绍满物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十一月二日
代书 记员 蓝小燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第78号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人林人泰，男，1973年6月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴丽分，女，1977年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人林人泰、吴丽分一案，被执行人林人泰、吴丽分至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林人泰、吴丽分所有的银行存款人民币110543.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月二十九日
书记员 戴晓丹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4774号
原告边士旺。
法定监护人邱永珍。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告王金英。
委托代理人王仁祥，教师。
本院受理原告边士旺诉被告王金英生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告边士旺以2015年5月1日、7月11日，因原、被告发生纠纷为由来院起诉，其诉讼主张为：追究被告相关法律责任，不要求被告赔偿经济损失。首先被告作为村委会干部，应对其处以严重警告的处罚，撤销其党内一切职务，开处党籍，剥夺政治权利，处三年以上有期徒刑。
本院认为，现原告该诉讼请求非民事法律关系所调整的范畴，不属于民事案件受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
原告预交案件受理费40元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年十月十九日
书记员 林志浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第12号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟台经济技术开发区金光经济发展总公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台经济技术开发区金光经济发展总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台经济技术开发区金光经济发展总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1071号
原告：许青，私营企业主。
被告：汤林，居民。
被告：肖培芳，居民。
原告许青诉被告汤林、肖培芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，许青于2016年4月20日向本院申请冻结二被告在安徽广德农村商业银行股份有限公司的股本金50万元，并已提供担保。
本院认为，许青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汤林、肖培芳在安徽广德农村商业银行股份有限公司的股本金50万元，冻结期间不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 秦首武
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万钱荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3909号
原告林福军。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告戎建云。
被告蔡芳，1975年1月9日。
本院于2013年10月21日立案受理原告林福军与被告戎建云、蔡芳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林福军的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告戎建云、蔡芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011起，原、被告发生借款往来，截止2012年12月19日，被告共欠原告753700元。两被告系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现要求两被告归还借款753700元，并承担本案诉讼费用。
被告戎建云、蔡芳未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告戎建云、蔡芳于1996年4月22日登记结婚。被告戎建云自2010年下半年起多次向原告林福军借款。2012年12月19日，被告戎建云向原告出具欠条一张，载明：今欠林福军人民币柒拾伍万叁仟柒佰元正（753700.00元），以前所有欠条作废，以此为准。以上款项，被告至今未还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有欠条、结婚申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戎建云向欠原告借款753700元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戎建云、蔡芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎建云、蔡芳于本判决生效后十五日内归还原告林福军借款753700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11337元，公告费560元，合计11897元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜华忠
代理审判员 孙志平
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00337号
原告郭某某，女，汉族，1988年7月5日出生。
被告陈某甲，男，汉族，1985年12月8日出生。
原告郭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在新安县民政局登记结婚。××××年××月××日生婚生子陈某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告好逸恶劳、脾气暴躁，经常无故对原告非打即骂，且对原告不忠诚，致使夫妻关系名存实亡。更为严重的是，被告在结婚前向原告隐瞒了其吸食毒品的恶习，结婚后短期内，就将共同财产挥霍一空。从2014年7月底，原被告因感情问题开始分居至今，原被告夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子归原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令婚生子归被告抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生子18周岁止。
被告辩称，不同意离婚，该认为该与原告之间感情没有破裂，原告的第三项诉讼请求中的婚前财产都是该方出彩礼买的。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方感情是否已彻底破裂？是否应当离婚？2、如果离婚，婚生子陈某乙由谁抚养，抚养费如何承担？3、原告要求电视、冰箱、洗衣机、空调、黄金首饰折价归其所有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据为：1、发货单五张，证明婚前购买家电财产价值12718元，要求被告返还12718元；2、新安县人民医院报告单一张，证明该怀孕四个月，被告对该实施家庭暴力；3、行政处罚决定书、处置记录，证明被告吸毒；4、陈某甲书写的离婚协议书一份，证明他们曾协商离婚的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，但钱是他家出的钱，该母亲出3万元用于购买家电，后原告离家出走后，该退房后将家电全部卖了，将钱还给他母亲了；对证据2真实性无异议，但该不存在家庭暴力，也没有打过原告；对证据3真实性无异议，之前该确实吸毒，但现在已经戒了，不信现在可以验血；对证据4真实性无异议，但是这是他们生气时候原告逼着他写的，原告也没有签字，没有效力。经审查，由于被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性均予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2013年7月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在新安县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名陈某乙。双方于2014年7月底因生气分居至今，原告一直在洛阳新安县居住生活，婚生子陈某乙一直随被告母亲生活。双方婚后无共同财产，无共同债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。原被告于2013年7月份相识，于××××年××月××日登记结婚，说明双方婚前具有一定的感情基础。婚后双方又生育一子，证明双方婚后感情较好。原被告双方若能正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻间多一些宽容，相互理解、相互关爱，双方是能够和好的。原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00337号
原告郭某，女，1988年7月5日出生。
被告陈某，男，1985年12月8日出生。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月相识并确立恋爱关系，2013年12月18日双方在新安县民政局登记结婚。2014年5月18日生婚生子陈某某，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告好逸恶劳、脾气暴躁，经常无故对原告非打即骂，且对原告不忠诚，致使夫妻关系名存实亡。更为严重的是，被告在结婚前向原告隐瞒了其吸食毒品的恶习，结婚后短期内，就将共同财产挥霍一空。从2014年7月底，原被告因感情问题开始分居至今，原被告夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子归原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令婚生子归被告抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生子18周岁止。
被告辩称，不同意离婚，该认为该与原告之间感情没有破裂，原告的第三项诉讼请求中的婚前财产都是该方出彩礼买的。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方感情是否已彻底破裂？是否应当离婚？2、如果离婚，婚生子陈某某由谁抚养，抚养费如何承担？3、原告要求电视、冰箱、洗衣机、空调、黄金首饰折价归其所有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据为：1、发货单五张，证明婚前购买家电财产价值12718元，要求被告返还12718元；2、新安县人民医院报告单一张，证明该怀孕四个月，被告对该实施家庭暴力；3、行政处罚决定书、处置记录，证明被告吸毒；4、陈某书写的离婚协议书一份，证明他们曾协商离婚的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，但钱是他家出的钱，该母亲出3万元用于购买家电，后原告离家出走后，该退房后将家电全部卖了，将钱还给他母亲了；对证据2真实性无异议，但该不存在家庭暴力，也没有打过原告；对证据3真实性无异议，之前该确实吸毒，但现在已经戒了，不信现在可以验血；对证据4真实性无异议，但是这是他们生气时候原告逼着他写的，原告也没有签字，没有效力。经审查，由于被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性均予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2013年7月相识并确立恋爱关系，2013年12月18日在新安县民政局登记结婚。2014年5月18日婚生一子取名陈某某。双方于2014年7月底因生气分居至今，原告一直在洛阳新安县居住生活，婚生子陈某某一直随被告母亲生活。双方婚后无共同财产，无共同债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。原被告于2013年7月份相识，于2003年12月8日登记结婚，说明双方婚前具有一定的感情基础。婚后双方又生育一子，证明双方婚后感情较好。原被告双方若能正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻间多一些宽容，相互理解、相互关爱，双方是能够和好的。原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨亚彬
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第120号
申请人昌邑市人力资源和社会保障局。
法定代表人滕林波，局长。
被执行人昌邑市龙源织造有限公司。
法定代表人迟圣弟，董事长。
申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院提出申请，要求强制申请人于2013年2月1日对执行被执行人昌邑市龙源织造有限公司作出的昌人社监理字（2013）第21号劳动保障监察行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第21号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行符合法律规定。
本院认为：昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第21号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监理字（2013）第21号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年六月十七日
书记员 张玉玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1547号
原告刘凤云。
委托代理人田宁（系刘风云之子），汉族，1992年1月17日生。
被告闫东升。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
原告刘凤云与被告闫东升机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判。2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘凤云的委托代理人田宁，被告闫东升的委托代理人兑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云诉称，2014年8月24日19时20分许，闫东升驾驶无牌机动车，沿348省道自西向东行驶至事故地点处，与原告刘凤云驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏。鱼台县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定被告闫东升负事故同等责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费等计3.5万元。
被告闫东升辩称，对事故事实无异议，原告诉请过高，被告已垫付2000元，要求依法判决。
经审理查明，2014年8月24日19时20分许，闫东升无证驾驶无牌机动车，沿348省道自西向东行驶至老砦镇前六屯村西公路处时，与刘凤云驾驶的电动自行车正面相撞，致刘凤云受伤住院，车辆损坏。公安机关认定，闫东升因驾驶机动车观察不够、措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的同等责任；刘凤云因逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故的同等责任。刘凤云受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为颈1横突骨折、颅脑损伤等，于2014年9月2日出院，出院医嘱：继续颈托2-3周，伤后1个月复查CT，不适随诊。刘凤云住院9天，支付医疗费用12140.12元。院方还证明：患者被车撞到后入院治疗，诊断为急性颅脑损伤，多发性皮肤黏膜损伤，C1横突骨折等，于2014年8月34日-9月2日入院治疗。需全休3个月，陪护1人，加强营养。期间，闫东升为刘风云垫付医疗费2000元。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、门诊病历证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；收费票据、用药清单证实受害人的实际支出，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关对本案交通事故的认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律法规，本院予以确认：刘凤云、闫东升承担事故的同等责任。法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告闫东升作为机动车车主驾驶未投保的机动车上路，发生交通事故。被告应在交强险限额内承担保险责任。限额外，由被告根据其在交通事故中的过错程度承担60%赔偿责任。从原告提供的住院病案、门诊部诊断证明可见，前者没有明确原告住院期间需加强营养，而后者证实原告出院后加强营养，对此，应采纳对其不利的证据，故原告主张的营养费，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告刘凤云的损失确认为：医疗费12140.12元、住院伙食补助费270元（30元×9天），误工费2880.9元（10620元÷365天×99天）、护理费4950元（50×99天）、交通费，本院酌情认定200元。经计算确认，由被告闫东升在交强险限额内赔偿原告刘凤云180**.9元，在限额外赔偿2410.12的60%，即1446.07元，共计19476.97元。该被告已垫付2000元，应从赔偿款中扣除，尚应赔偿17476.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告闫东升应于本判决生效后3日内赔偿原告刘凤云因本次交通事故造成的损失计17476.97元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；帐号：16×××54）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元、保全费370元，由被告闫东升负担488元、原告刘凤云负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一四年十月三十日
书记员 刘云霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第25253号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根福，该公司董事长。
委托代理人李永，北京市同创律师事务所律师。
被告稻香村（香港）食品有限公司，住所地香港旺角弥顿道625号雅兰中心二期909H室。
被告北京市香村园食品有限公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人王霞子，该公司总经理。
委托代理人于洪远，北京市中友律师事务所律师。
本院受理原告苏州稻香村食品工业有限公司与被告稻香村（香港）食品有限公司、被告北京市香村园食品有限公司不正当竞争纠纷一案后，原告苏州稻香村食品工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州稻香村食品工业有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏州稻香村食品工业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓霏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第58号
原告尹彩丽。
原告尹传君。
二原告共同委托代理人姜泽明。
被告王超。
委托代理人刘永海，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告尹华伟。
原告尹彩丽、尹传君与被告王超、尹华伟占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，二原告于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹彩丽、尹传君撤回起诉。
案件受理费617元，由原告尹彩丽、尹传君负担。
代理审判员 滕学策
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郝军朋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3434号
原告ＸＸ久，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告周忠权，男，1970年1月9日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ久诉被告周忠权、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ久于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ久撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告ＸＸ久承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第39号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人伍某某，男，户籍地四川省岳池县，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌妨害公务罪于2013年12月23日被华蓥市公安局刑事拘留，2014年1月6日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人伍某某犯妨害公务罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员陈兴川出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2013年12月22日21时许，被告人伍某某在华蓥市明光路豪门路口阻碍华蓥市公安局民警进行交通安全检查，同时走到公路中间拦下其他过往车辆，并敲打过往车辆的引擎盖，要求民警章某必须对其他过往车辆挨个进行检查。民警章某在劝阻时，被告人伍某某打了民警章某脸部一拳，致民警章某嘴唇受伤。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，章某损伤程度为轻微伤。被告人伍某某的行为构成妨害公务罪。在庭审中提出被告人伍某某对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人伍某某对起诉指控的事实及罪名无异议。在庭审中辩称其主观恶性不大，且赔偿了被害人损失，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与华蓥市人民检察院指控的事实一致。另查明，2014年3月28日，被告人伍某某的父亲伍某云与章某达成和解协议，由伍某云赔偿章某损失三万元，章某接受赔偿并谅解被告人伍某某。
上述事实有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，病情介绍证，活体检验记录，鉴定意见，行政处罚决定书，警官证复印件，证人章某、熊某某、谌某某、舒某、陈某、林某、姚某某、刘甲、杨某某、刘乙的证言，被告人伍某某的供述及户籍证明，到案经过，情况说明，光盘一张，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人伍某某积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄志君
代理审判员 李林玲
人民陪审员 袁道银
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。提供
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第2174号
原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司。
法定代表人王林妹，该公司董事长。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师，特别授权。
被告无锡丽悦置业有限公司。
破产管理人无锡市昊天经济信息咨询有限公司。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师，特别授权。
原告苏州工业园区新工产业管理服务有限公司（以下简称新工公司）诉被告无锡丽悦置业有限公司（以下简称丽悦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员包瑾玲适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告新工公司的法定代表人王林妹及委托代理人李小伟，被告丽悦公司的委托代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新工公司诉称：其公司是一家具有专业资质的物业服务公司，被告系蠡湖华庭楼盘的开发商。经过公开的招投标程序，并在无锡市梁溪公证处的公证下，其公司与被告于2009年6月10日签订《前期物业服务合同》，约定其公司对蠡湖华庭楼盘提供前期物业管理服务。该合同的期限为2010年12月31日至2012年12月30日止，物业费的收费方式为包干制。2012年12月10日，其公司与被告签订《蠡湖华庭阶段物业管理费结算等相关协议》，就2011年1月1日至2012年12月15日的空置房物业管理费进行结算并约定将物业服务费的收取方式由包干制转为薪酬制。经结算，被告需支付其25万元物业管理服务费，该款由被告于2013年1月31日前支付15万元；于2013年3月31日前支付10万元，但被告至今未付款。另，在前期物业服务合同模式从包干制转为薪酬制期间，其公司为被告垫付服务费51250元，被告对该款已确认，但至今未付款。故请求法院判令：1、被告支付其物业服务费25万元；2、被告支付其公司垫付的服务费51250元；3、被告支付其公司25万元的延期付款利息12600元。
被告丽悦公司辩称：对于原告主张的物业服务费25万元、垫付的服务51250元、延期付款利息12600元均无异议。
经审理查明：2009年6月9日，新工公司通过公开的招投标程序中标为丽悦公司开发的蠡湖华庭楼盘的前期物业管理服务公司，该中标过程经无锡市梁溪公证处的公证。2009年6月12日，新工公司与丽悦公司签订《前期物业服务合同》，约定蠡湖华庭物业管理区域物业服务费选择包干制：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。业主应于丽悦公司的入住通知书约定的交房之日起缴纳物业服务费用。
2012年12月10日，丽悦公司与新工公司签订《蠡湖华庭阶段物业管理费结算等相关协议》，对蠡湖华庭项目空置房物业管理费的结算达成一致意见：蠡湖华庭项目交房时间在2011年1月1日，空置房物业管理费结算至2012年12月15日；丽悦公司支付新工公司25万元作为上述阶段的空置房业务管理费，该款由丽悦公司于2013年1月31日前付15万元，于2013年3月31日前付10万元。而后丽悦公司未按约付款。
另查明：2013年9月18日无锡市中级人民法院裁定受理丽悦公司破产重整一案的申请。2013年10月18日，无锡市滨湖区人民法院作出指定管理人决定，指定无锡市昊天经济信息咨询有限公司为丽悦公司破产重整案的管理人。
上述事实，有（2009）锡梁证经内字第004981号公证书、《前期物业服务合同》、《蠡湖华庭阶段物业管理费结算等相关协议》、（2013）锡破字第0013号民事裁定书、（2013）锡滨商破字第0001-1号决定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：新工公司经合法的招投标程序被确定为丽悦置业公司开发的蠡湖华庭楼盘的前期物业管理公司，而后新工公司与丽悦公司签订《前期物业管理服务协议》、《蠡湖华庭阶段物业管理费结算等相关协议》对双方的权利义务等内容作了约定，该两份合同不违反有关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按《前期物业管理服务协议》及《蠡湖华庭阶段物业管理费结算等相关协议》的约定履行。
根据《蠡湖华庭阶段物业管理费结算等相关协议》，丽悦公司自2011年1月1日起至2012年12月15日止的物业管理费以25万元计算，且应于2013年1月31日前付15万元，于2013年3月31日前付10万元，现丽悦公司至今未付款，故本院对新工公司要求丽悦公司支付25万元的物业管理费的诉讼请求予以支持。关于新工公司主张丽悦公司支付其已垫付的服务费51250元及延期支付利息12600元，因丽悦公司予以认可，故本院对新工公司的该两项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、无锡丽悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付苏州工业园区新工产业管理服务有限公司2011年1月1日至2012年12月15日的物业服务管理费人民币25万元。
二、无锡丽悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付苏州工业园区新工产业管理服务有限公司服务费51250元。
三、无锡丽悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付苏州工业园区新工产业管理服务有限公司延期付款利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3004元，由无锡丽悦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 包瑾玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2668号
罪犯王小雨，男，1957年1月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年12月19日作出了（2001）二中刑初字第1291号刑事附带民事判决，以被告人王小雨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王小雨不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年5月17日以（2002）高刑终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2004年8月16日以（2004）高刑执字第520号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月20日以（2007）高刑执字第370号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯王小雨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王小雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王小雨予以减刑。
经审理查明，罪犯王小雨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王小雨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月20日起至2021年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第579号
原告苏某，居民。
被告王某，居民。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，本案在审理过程中，原告苏某于2015年8月10日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某承担。
代理审判员 方 圆
二〇一五年八月十日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第559号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人卜现增，男，1974年2月7日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2006年3月9日因犯抢劫罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十二年。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）182号起诉书指控被告人卜现增犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人卜现增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月12日，被告人卜现增至滕州市某村路南，窃取张某某停放的鲁Dxxx**号红色豪爵牌二轮摩托车一辆，价值960元。
2、2014年5月16日凌晨，被告人卜现增至滕州市某村福利彩票站门口，窃取刘某某停放的鲁Dxxx**黑色比亚迪轿车一辆（价值41054元）及车上的黑色索尼牌W510型数码相机一台（价值509元）、风帆牌汽车电瓶一块（价值156元）。次日6时许，被告人卜现增驾驶该汽车行至枣庄市某村时撞到树上，将该车撞坏，遂将该车丢弃在现场。案发后，公安机关将该车扣押后发还刘某某。
综上，被告人卜现增盗窃财物总价值42679元。
另查明，被告人卜现增因犯抢劫罪于2006年3月9日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元，2014年1月23日被减刑释放。
上述事实，被告人卜现增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某陈述，证人王某某、沈某某证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，视频资料，辨认笔录，鉴定意见，公安机关扣押、发还清单及办案说明、案件侦破情况说明，山东省枣庄市薛城区人民法院（2006）薛刑初字第36号刑事判决书，被告人卜现增的释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜现增以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卜现增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜现增犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年2月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人卜现增退赔被害人张某某损失960元、刘某某损失665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年九月十九日
书记员 张 玲
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00047号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月24日被刑事拘留，当日被取保候审。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员向铭、代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人曹鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日10时许，湖北六合化工有限公司磷酸二胺车间造粒窑出现故障，当班工人余良俊（男，殁年22岁）和刘某甲通知中控室停机检修，随后二人进入窑内检查发现系返料管堵塞�致，余良俊要刘某甲上楼敲打疏通管道，余良俊留在窑内清理。被告人王某甲为方便疏通管道，在未仔细核查造粒窑内是否有人的情况下，在中控室启动造粒窑缓慢转动，导致窑内工人余良俊受伤。当日11时余良俊被送往医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，余良俊系外呼吸道堵塞致机械性窒息死亡。
同时查明，事发后被告人王某甲积极施救并向单位领导报告了此事，得知单位已向公安机关报案后，遂在单位等候处理，到案后如实陈述了案件事实。被告人及所在单位已赔偿被害人亲属经济损失共计70余万元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有关于王某甲等候公安机关处置的到案说明，现场勘验检查笔录、现场照片，（当）公（司）鉴（尸）字（2013）130号尸体检验报告，事故分析报告，人民调解协议书及被害人亲属的收条，证人汪某、胡某、刘某甲、刘某乙、李某甲、王某乙、李某乙的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违规操作机器设备，疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。事发后被告人王某甲即向单位报告事故情况，并等候公安机关调查处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且被害人亲属已得到经济赔偿，并对被告人表示了谅解，依法可对被告人减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、能积极赔偿被害人经济损失等可从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 童 涛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初123号
原告谭某。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告刘某。
本院受理原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，刘某认为其经常居住地在长沙市岳麓区，本院对本案无管辖权。
经审查，被告刘某的户籍所在地为长沙市望城区茶亭镇九峰山村伏家滂组46号，但被告刘某与原告谭某结婚后，刘某长期居住在长沙市××别墅××606。本院认为，本案是对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘某的住所地与经常居住地不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本院对于该案不具有管辖权，应该移送长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 叶 端
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6434号
原告:倪正平，男，1958年12月22日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人:陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告:刘之礼，男，1963年6月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：宜兴紫海薰衣草有限公司，住所地宜兴市湖低效镇金湖路，统一社会信用代码913202823461519496。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托代理人：倪建强，男，住江苏省。
被告：江苏杰力建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市九华山路18号第1至2层108室，统一社会信用代码91321100063263975K。
法定代表人：徐建明，该公司总经理。
原告倪正平与被告刘之礼、宜兴紫海薰衣草有限公司、江苏杰力建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年12月12日，倪正平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告倪正平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪正平撤回起诉。
本案受理费减半收取212元由原告倪正平承担。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 昳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1046号
原告：王同喜，现住洮南市。
被告：庞学忠，洮南市人，现住洮南市。
原告王同喜诉被告庞学忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同喜、被告庞学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王同喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费余额15547.00元。2、被告承担案件受理费。
被告辩称：尚欠原告劳务费15547.00元属实，现无能力支付现金，可以物抵债。
本院经审理认定如下事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。现被告同意用车库抵债，原告不同意。
本院认为：原告在为被告承包的玫瑰园小区建地下车库干活，被告尚欠原告劳务费15547.00元属实，应积极还款。而被告要用价值108000.00元的地下车库抵债，证明不了其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞学忠于本判决生效后十五日内给付尚欠原告王同喜的劳务费15547.00元，此款交法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 范国军
二〇一八年五月十五日
书记员 李 铎
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第892号
申请执行人镇江开林油漆化工有限公司，住所地镇江市东吴路168号中南世纪城4幢107-108。
法定代表人徐美莲，该公司董事长。
委托代理人虞向平，该公司员工。
被执行人江苏大通重工有限公司，住所地镇江市润州区龙门港2号。
法定代表人王连杰，该公司总经理。
委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
申请执行人镇江开林油漆化工有限公司与被执行人江苏大通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2014）润南商初字第150号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏大通重工有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告镇江开林油漆化工有限公司支付货款208017.57元及逾期付款的利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，财产保全费1720元，合计6140元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，依法对被执行人江苏大通重工有限公司名下财产进行查询，现执行到案款20000元，暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润南商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第636号
原告：吴某某。
委托代理人：汪某某。
被告：元某某。
被告：李甲。
原告吴某某为与被告元某某、李甲民间借贷纠纷一案，
于于2010年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴某某的特别授权委托代理人汪某某、被告李甲到庭参加
诉讼，被告元某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告元某某、李甲系夫妻关系。200
8年8月12日，被告元某某以资金周转所需为由向原告吴某某借
款20万元，并出具借条一份。后此款经原告催讨，被告陆续偿
还14万元，余款6万元至今未还。现起诉要求两被告共同偿还
给原告借款6万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行
规定金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行
之日止）。庭审后原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还
给原告借款55000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银
行规定金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履
行之日止）。原告吴某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明被告元某某、李甲
主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告元某某于2008年8月12日向
原告吴某某借款20万元的事实。
被告元某某未作答辩，亦未提交相关证据。
被告李甲答辩称：借款属实，已归还145000元，实际尚
欠55000元。
被告李甲为支持其主张的事实，提供了收条两份，用以
证明被告借款后向原告吴某某归还了借款合计145000元的事实
。
经审理查明，被告元某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告吴某某提交的两
被告户籍证明各一份，经被告李甲质证无异议，该证据系有权
机关作出，来源合法，内容真实，本院予以确认。能够证明两
被告的身份情况及主体资格。原告提交的证据2、被告李乙提
交的二份收条，经双方质证对真实性均无异议，但对实际归还
的金额产生分歧。本院审查后认为上述证据来源合法内容真实
，双方对借款的事实一致认可，且被告李甲提交的收条经原告
庭后核对确认属实，因此，本院对上述证据予以确认。能够证
明被告元某某尚欠原告吴某某借款55000元的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告元某某、李甲系夫妻关系。2008年8月12日，被告元某某以资金周转所需为由向原告吴某某借款20万元，并出具借
条一份。后此款经原告催讨，被告陆续偿还145000元，余款55
000元至今未还。
本院认为，原告吴某某与被告元某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款
，逾期未还，应承担违约责任。被告元某某、李甲系夫妻关系
，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同
债务处理。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告元某某、李甲在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告吴某某借款55000元，并支付自2010年3月29日
起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款基准利率的标
准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告元某某、
李甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1175元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 王海潮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1346号
原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。
被告：张冶，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告张冶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张冶已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
代理审判员李静书
二Ｏ一八年五月十五日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1346号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。被告：张冶，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告张冶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张冶已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。代理审判员李静书二Ｏ一八年五月十五日书记员赵鹤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41408号
原告王宝航，男，1960年9月4日出生。
委托代理人王淑洁，女，1962年1月26日出生，王宝航之妹。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告王宝航与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝航的委托代理人王淑洁和被告中绿投资公司的委托代理人杨传柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宝航起诉称：2013年7月24日至2013年9月12日期间，王宝航累计向中绿投资公司借款，其中3笔共计5万元已经到期，经过多次催要，中绿投资有限公司仍未偿还已到期借款，故王宝航诉至法院，请求判令：中绿投资公司归还王宝航5万元本金及利息（以5万元为基数，自2013年7月24日开始按照年息8%计算到实际付清之日止），本案诉讼费用由中绿投资公司承担。
被告中绿投资公司答辩称：确认欠款事实及金额，同意偿还借款本金及利息，但公司现在无力偿还。
经审理查明：2013年7月24日、2013年8月16日、2013年9月12日，中绿投资公司向王宝航出具《借款凭证》，借出方均为王宝航，借款金额分别为2万元、2万元和1万元，借款期限均壹年，借款利率年息均为8%，交款人处签名为王玉华。
庭审中，双方确认中绿投资公司没有偿还过借款和利息。
上述事实，有王宝航提交的借款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，中绿投资公司向王宝航出具借款凭证，载明了借款金额、借款期限、借款利率等内容，双方之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王宝航已经向中绿投资公司支付借款，现借款期限届满，中绿投资公司未按约定偿还本金，亦未支付利息，王宝航依据借款凭证向中绿投资公司主张偿还借款，并按照协议约定支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但是其对利息的主张起算时间有误，应当调整为其中2万元自2013年7月24日开始起算、2万元自2013年8月16日开始起算，1万元自2013年9月12日开始起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王宝航借款本金五万元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王宝航利息（以二万元为基数，自二○一三年七月二十四日起按年息百分之八的标准计算至实际偿还之日止；以二万元为基数，自二○一三年八月十六日起按年息百分之八的标准计算至实际偿还之日止；以一万元为基数，自二○一三年九月十二日起按年息百分之八的标准计算至实际偿还之日止）；
三、驳回原告王宝航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡广文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初180号
原告：蒋岩峰，男，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告蒋岩峰与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋岩峰、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号2-4-3房屋，总房款314818元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月24日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金8153.79元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号2-4-3房屋，总房款314818元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月24日交房。本院（2016）辽0191民初4395号民事判决书判决被告支付原告2014年11月25日至2016年8月8日的违约金9759.11元。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金8138.05元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋岩峰2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金8138.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初180号原告：蒋岩峰，男，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告蒋岩峰与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋岩峰、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号2-4-3房屋，总房款314818元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月24日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金8153.79元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号2-4-3房屋，总房款314818元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月24日交房。本院（2016）辽0191民初4395号民事判决书判决被告支付原告2014年11月25日至2016年8月8日的违约金9759.11元。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金8138.05元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋岩峰2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金8138.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0017号
申请人上海胜握胜林业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路655号207室。
法定代表人王利伟，总经理。
委托代理人曹秀智。
申请人上海胜握胜林业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月26日发出公告（该公告于2015年3月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／24801357，票面金额为100000元，出票人为吴江市浩锋织造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江市兴天豪纺织有限公司，出票日期为2014年5月28日，汇票到期日为2014年11月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海胜握胜林业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海胜握胜林业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年六月十六日
书记员 潘 虹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1709号
原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人吴雪峰，系该公司经理。
委托代理人海靖禹，系该公司职工。
被告齐东旭，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司诉被告齐东旭买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，邮寄送达40元，均由原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李国彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 董 琳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01765号
原告张香翠。
委托代理人王利、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
原、被告为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月17日签订商品房买卖合同一份。原告依据合同约定及时、足额缴纳了购房款。合同约定盛泽公司于2012年10月31日将验收合格后的房屋交付原告。同时补充合同约定：“所有买受人的房产证均由出卖人（盛泽公司）代办。出卖人在交付房屋时收取买受人提供办理房产证的材料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后360个工作日办妥房产证。因出卖人的原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。
因此，被告应当按照约定的交房时间，交房后在合同规定的期限内将房产证办理完毕。而被告至今没有履行合同约定义务。原告多次要求被告履行未果，诉请法院判令：一、判令被告协助原告办理房产证。二、判令被告按合同约定支付迟延办证违约金13401元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求我公司协助办理房产证的主张不符合双方约定。双方在商品房买卖合同补充协议中明确约定，原告的房产证由我公司代办，原告与我公司之间是委托代理关系，由我公司承担为原告办理房产证的主要义务，不是原告说的协助义务。二、原告要求我公司支付违约金的主张也没有依据，我公司不存在违约行为。依据补充协议的约定，委托代理期限为原告提交办理房产证所需要的资料和相关费用，并且在办理产权登记备案后360个工作日内为原告办妥房产证。原告所购房产的产权登记备案时间被告为2015年6月8日，我公司只要在之后的360个工作日内办妥房产证就不存在违约，而且该条约定是经鹿泉法院和石家庄中级法院两级法院认定的。因此，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月17日签订书面商品房买卖合同及补充协议。原告购买被告开发的位于鹿泉开发区（暂定名）盛泽·果岭湾第21幢1单元2701室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。
被告向原告交付房屋后于2015年6月8日办理了产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告已办妥产权登记备案手续，应积极为原告办理权属证书。原告第一项诉求本院应予支持。原告的第二项诉求因双方所签合同约定明确，目前被告尚未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不能获得支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后协助原告办理房屋产权证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费67元由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二0一五年八月二十一四日
书记员 刘命
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第387号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月21日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，户籍地毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
指定辩护人陈琳，福建合众天成律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈琳和手语翻译余文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年2月24日，被告人张某某在福州市鼓楼区洪山桥公交站，趁被害人蒋某搭乘38路公交车上车时人多拥挤之际，盗走被害人蒋某一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币1040元）。得手后，被告人张某某携赃物逃离。同年3月7日，被告人张某某被抓获，上述手机已被追回并返还被害人蒋某。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币1040元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某系聋哑人，属于初犯，认罪态度较好，且赃物已返还被害人，未对被害人造成实际损失，故建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日下午，被告人张某某在福州市鼓楼区洪山桥公交站，趁被害人蒋某准备乘上38路公交车人多拥挤之际，将被害人蒋某的白色苹果4S手机一部（价值人民币1040元）盗走。案发后，上述手机已被追回并返还被害人蒋某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人蒋某的陈述及辩认笔录，2015年2月24日下午，她在福州市鼓楼区洪山桥公交车站准备上车乘坐38路公交车时被人挤了一下，上车后便发现放在左边衣服口袋内的白色苹果4S手机被盗。同年3月7日19时许，她朋友方银打电话说公安机关找到了她之前被盗的手机。
2、被告人张某某的供述，证实2015年2月24日下午，他到福州鼓楼区洪山桥公交车站寻找实施盗窃的目标，这时他看到一名年轻女子将一部手机放在左边上衣的口袋内，一会儿他看到该女子去挤38路公交车，于是他就上去走到该女子左边身后假装也去挤该路公交车，用左手伸到该女子左边的上衣口袋内偷手机，偷到手机后马上转身走开。同年3月7日19时许，他在福州台江区宝龙城市广场公交车站看到巡逻民警害怕开始跑，而后被民警抓到并在他身上查获上述盗窃来的手机。
3、福州市价格认证中心榕价认扣（2015）129号价格鉴定结论意见书，证实涉案被盗的苹果4S（16G）移动电话机价值人民币1040元。
4、福州市第一医院出具的疾病证明书，证实被告人张某某双耳存在听力障碍。
5、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证实公安机关于2015年3月7日对被告人张某某的人身及物品进行搜查，查扣白色苹果4S手机一部（串号：013201001608636），已于2015年4月17日返还被害人蒋某。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币1040元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，辩护人提出可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 林丽娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈真帅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2143号
原告：栾毅隆，男，1986年10月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：杨子健，男，1994年1月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告栾毅隆与被告杨子健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告栾毅隆于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告栾毅隆撤诉。
案件受理费463元、保全费470元，由原告负担。
审判员 文志毅
二〇一八年五月二日
书记员 王先德
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠民初字第371号
申请执行人张银法，男，1960年1月24日出生。
被执行人张木良，男，1965年5月11日出生。
申请执行人张银法与被执行人张木良买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈泽明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第298号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
被执行人：邹继岩。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人邹继岩借款合同纠纷一案永吉县人民法院2013年1月7日作出的（2012）永民二初字第802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动将执行款14850元履行完毕，申请执行人于2013年11月26日提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年1月7日作出的（2012）永民二初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0146号
原告冯某，职业不详。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告卜某，职业不详。
本院在审理原告冯某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告冯某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年二月五日
书记员 李苏娴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第244号
原告资阳晨风天勤科技有限公司，住所地资阳市雁江区狮子山街道办事处。
法定代表人雷开华，董事长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
被告谢鹰。
原告资阳晨风天勤科技有限公司（以下简称晨风科技公司）诉被告谢鹰股权转让纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告晨风科技公司的委托代理人邓平、被告谢鹰到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告晨风科技公司诉称，2011年6月16日，因被告严重违反原告规章制度，原告单方解除了与被告的劳动合同关系，被告不服提起仲裁和诉讼，后经资阳市中级人民法院（2012）资民终字第377号民事判决书判决确认：原告解除被告的劳动合同关系合法有效。因此，原告根据其股权管理办法（晨天办）（2006）32号、（晨天办）（2011）25号的规定，于2012年11月20日前以快递方式向被告寄送《退股通知书》，要求被告务必于2012年11月30日前到原告处办理相关退股手续，而被告拒绝接收该《退股通知书》，且经过原告多次催促，截止目前为止，被告仍拒不办理退股手续。鉴于此，在与被告协商无果的情况下，原告于2013年12月17日起诉来院，请求依法确认被告丧失股东资格并限期办理退股结算手续；本案诉讼费用由被告承担。
原告晨风科技公司为支持其主张，举证如下：
证据1：原被告身份证明，证明原被告主体资格。
证据2：原告公司章程、股东会决议、《国有职工经济补偿金转股转债和现金认股确认书》、原告公司股权管理办法（2006）32号和（2008）31号，证明被告系原告公司股东，持有股权38，000元，原告公司股权管理中规定，员工劳动关系解除应全部退出公司股份。
证据3：（2012）资民终字第377号民事判决书，证明原被告劳动合同关系已经依法解除。
证据4：原告向被告发出的《退股通知书》，证明原告通知被告办理退股通知书。
证据5：申通快递单号568020317441，证明被告拒收原告要求被告办理退股手续的相关通知手续。
被告谢鹰对原告晨风科技公司所举证据质证意见为：对证据1原被告身份证明没有异议；对证据2中公司章程被告谢鹰以前没见过，股东会决议是2008年7月24日形成的，被告谢鹰取得股东资格是2008年10月17日，这个决议上没有离职后丧失股东资格，《国有职工经济补偿金转股转债和现金认股确认书》没有意见，原告公司股权管理办法（2006）32号和（2008）31号这两份都没有告知被告谢鹰，也没有学习过，2011年的文件对被告谢鹰的股权没有约束力；证据3没有异议，证据4和5被告谢鹰都没看到过通知书。原告起诉的是38，000元的股权，被告谢鹰实际的股权是49，400元，原告起诉的数据不对。
被告谢鹰辩称，第一，原告所有文件都是自己制作的，不符合法律规定；第二，原告告知被告谢鹰的事项，被告谢鹰并不知晓；第三，退股应按照法律规定办理，不能仅通过原告公司文件来办理。
被告谢鹰为支持其主张，举证如下：
证据1：被告身份证明。
证据2：出资证明书，证明我的出资额49，400元和股东身份资格。
原告晨风科技公司对被告谢鹰所举证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2，当时原告出资确实是38，000元，后来公司合并增值为49，400元。
本院对以上证据综合认定如下：
对原告所举的原被告身份证明、原告公司章程、股东会决议、《国有职工经济补偿金转股转债和现金认股确认书》、原告公司股权管理办法（2006）32号和（2008）31号、（2012）资民终字第377号民事判决书、原告向被告发出的《退股通知书》、申通快递单号568020317441的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告所举的被告身份证明、出资证明书的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告谢鹰与原告晨风科技公司于2006年签订了《劳动合同》，双方建立了劳动法律关系，谢鹰系晨风科技公司长期固定职工。2011年6月15日，原告晨风科技公司作出晨天解（2011）16号《关于解除谢鹰劳动合同的通知》，并向谢鹰送达。谢鹰不服申请仲裁，裁决确认原告晨风科技公司解除与谢鹰的劳动合同关系事实清楚，程序合法有效。谢鹰不服仲裁裁决提起诉讼，请求判令《关于解除谢鹰劳动合同的通知》无效，一审判决驳回谢鹰的诉讼请求，谢鹰不服一审判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。在2006年3月21日被告谢鹰以国有职工经济补偿金38，000元自愿转为股权38，000元。2008年7月24日，资阳晨风天勤科技有限公司和资阳晨风健坤有限公司重组合并，股权增值由原来38，000元变为出资证明书上的49，400元。2012年11月20日，原告晨风科技公司向被告谢鹰发出了退股通知书，该通知书载明：根据公司《章程》“非公司员工不得持有公司股份”的规定，谢鹰的股东资格已于资阳市中级人民法院民事判决书下达之日起（即2012年8月15日）终止。请务于2012年11月30日前到天勤公司办理退股手续。逾期不办理，所持有的股份公司将转列为“其它应付款”科目，且不计息、不分红。2008年11月12日，资阳晨风天勤科技有限公司员工股权管理办法中第十三条退出的股份处置第一项规定“退养、退休、辞职、死亡或被辞退、除名的员工，应该全部退出股份，其所退出股份有公司董事会授权股权管理部门统一安排公司回购或者转让。公司回购的股权不得超过一年，不得参与股利分配。”经过原告多次催促其退股，被告不办理退股手续。在与被告协商无果的情况下，原告于2013年12月17日起诉来院，请求依法确认被告丧失股东资格并限期办理退股结算手续；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2006年3月21日，由于被告谢鹰在其工作的用人单位公司改制，被告谢鹰以国有职工经济补偿金38，000元自愿转为股权，取得了职工股东资格。被告谢鹰持有该股权后，在2008年7月24日资阳晨风天勤科技有限公司和资阳晨风健坤有限公司重组合并，其股权出资额38，000元增值变更为49，400元，原告晨风科技公司发放了出资证明书，被告谢鹰是原告晨风科技公司职工股东，享有股东的权利和承担股东的义务。原告晨风科技公司解除了与被告谢鹰的劳动合同关系，谢鹰已经不是原告晨风科技公司的员工了，按照资阳晨风天勤科技有限公司员工股权管理办法中第十三条退出的股份处置第一项的规定“退养、退休、辞职、死亡或被辞退、除名的员工，应该全部退出股份，其所退出股份有公司董事会授权股权管理部门统一安排公司回购或者转让。公司回购的股权不得超过一年，不得参与股利分配”，该股权管理办法的约定对原、被告均有约束力，被告谢鹰丧失了员工身份后，应当按该约定退出所持的股权。被告谢鹰应该知道该项规定内容，庭审中查明在谢鹰辞退前有职工退休、辞退事由退出股权的情形。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
被告谢鹰退出原告资阳晨风天勤科技有限公司所持职工股权，并于本判决生效后十日内办理退股结算手续。
本案受理费100元，由被告谢鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一四年一月二十六日
书记员 王琼娇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1718-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：于艳霞。
被执行人：岳国栋。
被执行人：何晋温。
被执行人：王恩文。
本案在执行过程中，查明被执行人于艳霞、岳国栋、何晋温、王恩文无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人于艳霞、岳国栋、何晋温、王恩文有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 旭