山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第762号
原告张崇民。
委托代理人周志祥。
被告李浩民。
被告诸城市兴武汽修有限公司。
法定代表人王术则。
委托代理人张慧光。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人国光。
委托代理人闻帅。
原告张崇民与被告李浩民、诸城市兴武汽修有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张崇民委托代理人周志祥，被告李浩民，被告诸城市兴武汽修有限公司委托代理人张慧光，被告阳光保险潍坊公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇民诉称，2014年3月2日8时35分许，被告李浩民驾驶车牌号为鲁X×××××的小型客车，将原告撞倒受伤发生交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李浩民承担事故全部责任。被告李浩民驾驶的事故车辆登记车主为被告诸城市兴武汽修有限公司，且该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、财产损失等损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告李浩民辩称，被告李浩民系被告诸城市兴武汽修有限公司职工，在履行职务行为过程中发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，且被告李浩民为原告垫付费用10000元，要求原告返还。
被告诸城市兴武汽修有限公司辩称，被告李浩民系被告诸城市兴武汽修有限公司职工，在履行职务行为过程中发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光保险潍坊公司辩称，被告李浩民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间均属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，商业险按合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年3月2日8时35分许，被告李浩民驾驶车牌号为鲁X×××××的小型客车，沿诸城XX路行驶至诸城市XXX路（XXXX路口）处时，与步行的原告张崇民刮撞发生交通事故，致原告张崇民受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李浩民承担事故的全部责任，原告张崇民不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市XX医院治疗48天，经诊断其伤情为：胸椎骨折、腰椎骨折、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托XXXX司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年8月28日作出XXXX司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张崇民的伤构成九级伤残；误工时间为自受伤后150日；护理为1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医疗费）为600元。
被告诸城市兴武汽修有限公司系肇事车辆鲁X×××××号客车的登记所有权人。被告李浩民系被告诸城市兴武汽修有限公司的职工，在执行工作任务过程中发生交通事故。鲁X×××××号客车在被告阳光保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告阳光保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费20635.3元；2、伙食补助费1440元；3.误工费7500元；4.护理费6400元；5.残疾赔偿金38232元；6.交通费1000元；7.后续治疗费600元；8.精神损害抚慰金20000元；9.鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费1440元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费20635.3元、后续治疗费600元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，被告李浩民为原告垫付费用10000元，要求原告返还。
庭审中，原告变更诉讼请求为100000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、户口本、XXXX司法鉴定所鉴定报告、鉴定费单据、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李浩民与原告张崇民发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李浩民承担事故的全部责任，原告张崇民不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告李浩民系被告诸城市兴武汽修有限公司的职工，在执行工作任务过程中发生交通事故，且被告李浩民驾驶机动车与步行的原告发生事故并承担事故的全部责任，对于原告超出交强险的损失由被告诸城市兴武汽修有限公司承担赔偿全部责任，被告李浩民不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24575.3元。虽然原告发生事故时已年满62周岁，但其提供的工资表、营业执照等证据足以证明原告系诸城市XXXXXX有限公司职工且发生事故前三个月月均收入1500元，故原告主张误工费符合法律规定，本院予以支持；原告的误工期限5个月系经鉴定结论确定，故本院认定原告的误工费为7500元（1500元／月×5个月）。原告提供的工资表、营业执照等证据足以证明原告护理人员张艳系诸城市XXXX有限公司职工且发生事故前三个月月均收入3200元；原告的护理期限2个月系经鉴定结论确定，故本院认定原告的护理费6400（3200元／月×2个月）。原、被告对残疾赔偿金的计算标准均无异议，且原告的伤残等级系经鉴定结论确定，结合原告发生事故时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为38232（10620元／年×18年×20%）。因本案的实际侵权人为单位，本次事故致原告九级伤残，后果较为严重，且李浩民承担事故的全部责任，结合原告的伤情和侵权人的性质，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。交通费系原告因本次交通事故所造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计87207.3元。
因被告李浩民驾驶的鲁X×××××号车辆在被告阳光保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告阳光保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，计款72632元（包含医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的损失医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等损失，计款14575.3元。因本案肇事车辆同时在被告阳光保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告诸城市兴武汽修有限公司与被告阳光保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告阳光保险潍坊公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任，计款14575.3元。
庭审中，被告李浩民要求返还为原告垫付的费用10000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张崇民医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等72632元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张崇民医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等14575.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告张崇民返还被告李浩民垫付费用10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张崇民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张崇民负担50元，被告诸城市兴武汽修有限公司负担110元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年十月三十日
书记员 于荣华