wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00669号
原告沈阳海通建筑安装工程有限公司。
委托代理人毛洁玉，系该公司工作人员。
委托代理人段红梅，系辽宁青联律师事务所律师。
被告毛志全。
被告张金海。
原告沈阳海通建筑安装工程有限公司（以下简称海通公司）与被告毛志全、张金海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员赵欣适用简易程序，于2014年2月20日、2014年2月27日两次公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托代理人毛洁玉、段红梅，被告毛志全、张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还工程款65，000元。
被告辩称，双方对涉案工程尚未进行结算，不同意返还。
经审理查明，二被告系合伙关系。2013年7月，原告海通公司承包了位于沈阳市沈北新区正义四路的沈阳东泰热源发展有限公司扩建工程。后原告将其中的模板制作安装工程以劳务分包的方式分包给二被告施工。双方签订施工合同1份，约定价款为每平方米46元。2013年7月24日，二被告进场施工。
2013年8月27日，原、被告又签订补充协议1份，约定，二被告应保证施工进度，到整体工程完工后，原告补给甲方施工费80，000元。
2013年12月7日，原、被告签订沈阳东泰新热源扩建工程单1份，确认原告已全部结清工程款。
另审理查明，2013年9月17日，二被告拖欠案外人董龙人工费65，000元，后该款由原告直接支付董龙。
庭审中，原、被告双方对人工费单价每平方米46元、施工面积20307平方米、进度补贴款80，000元、二被告欠董龙人工费65，000元已由原告直接支付的事实无争议。经计算，争议工程总造价为1，014，122元（计算方法：46元＊20，307元＋80，000元=1，014，122元）。原告主张其共向二被告付款1，079，122元（含支付董龙的人工费65，000元），二被告应当返还工程款65，000元。二被告主张，2013年9月5日原告通过银行转款40，000元系原告偿还借款，而非支付工程款。2013年9月9日、2013年11月6日收条中的签字并非被告毛志全本人签名。但二被告没有提供证据证明其主张。经法院释明后，亦未申请进行笔迹鉴定。后本院依照银行账目明细确认原告通过银行向被告转款共计957，780元，依照有被告毛志全签名的收条确认原告给付被告现金62，500元，依照银行账目明细确认原告向董龙付款65，000元，上述三笔付款共计1，085，280元。
上述事实，有原、被告双方签订《施工合同》及补充协议1份、银行转款明细2份、收条13份、面积结算单1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。因原、被告双方确认的工程总造价为1，014，122元，原告支付1，085，280元，原告超额支付71，158元。被告应予返还。原告仅主张65，000元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告毛志全、张金海于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈阳海通建筑安装工程有限公司人工费65，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，430元，减半收取715元，由原告沈阳海通建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年三月六日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00920号
原告：洪波，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：钱恒，男，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：吴柔，女，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：吴剑，男，住安徽省池州市。
原告洪波与被告钱恒、吴柔、吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员檀丽婷独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告洪波的委托代理人徐良峰到庭参加诉讼，被告钱恒、吴柔、吴剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪波诉称：我是银邦小额贷款公司的实际经营者，钱恒因资金周转需要在2014年7月12日向我经营的贷款公司借款50000元，并于当日与我签订书面借款合同，承诺一个月内还清本息，约定借款月利率为2%，借款期限至2014年8月11日届满。该借款由吴剑提供保证担保，约定对此债务本息以及我实现债权的费用承担连带保证责任。另钱恒与吴柔系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所借债务，应由夫妻共同偿还。借款到期后，经我多次催索未果，为此，特具状于法院，请求法院判决钱恒、吴柔、吴剑连带偿还我借款50000元及利息（自借款之日起按月利息2%计算至借款清偿之日止），并由钱恒、吴柔、吴剑承担本案的诉讼费及律师代理费。
洪波为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借款合同，证明借款合同关系合法有效；
证据2、承诺书，证明吴剑自愿承担连带责任；
证据3、银行明细清单，证明钱恒向洪波支付五万元的事实；
证据4、律师代理费发票，证明洪波为实现债权所付律师代理费；
证据5、结婚证一份，证明钱恒与吴柔系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。
庭审后，经本院核实，钱恒辩称：我向洪波借款50000元属实，但是借款合同上约定的月利率2%是后来添加上去的，另外，借款当天我以现金方式按照月利率6%向洪波支付了一个月的利息即3000元，借款到期后，我又通过工商银行汇了一个月的利息即3000元给洪波，另外，该笔借款及2014年6月27日的借款100000元均到期后，我又通过周新平给了2400元利息给洪波。我愿意偿还洪波的借款，但是我现在没有经济能力一次性偿还，且洪波主张的利息过高。
钱恒未向本院提供证据。
庭审后，经本院核实，吴剑辩称：我给钱恒的50000元借款作担保属实，但律师费用不应由我们承担。
吴剑未向本院提供证据。
吴柔未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，钱恒、吴剑对洪波提供的证据1真实性没有异议，但是认为月利率2%是后来添加上去的；对证据4真实性没有异议，但是认为该笔费用不应当由其承担；对其他证据没有异议。
吴柔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：洪波提供的证据1可以证明钱恒向洪波借款50000元并约定利息及还款期限的事实，应予以认定；其他证据的对方没有异议，应予以认定。
基于当事人陈述一致的内容及举证、质证，本院查明的事实为：洪波是银邦小额贷款公司的实际经营者，钱恒因资金周转需要于2014年7月12日向洪波借款50000元，并于当日签订书面借款合同，合同第一条约定：借款金额为人民币50000元；借款期限为1个月，自2014年7月12日至2014年8月11日止；借款月利率为2%；第五条第7项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。且吴剑于2014年7月12日向洪波出具共同承担债务承诺书，承诺对钱恒的50000元借款本息及其他相关费用承担连带还款责任。洪波于2014年7月12日通过中国工商银行汇款50000元至钱恒账户。借款到期后，经洪波多次催讨，钱恒均未偿还借款，遂此成讼。
另查：钱恒与吴柔于2011年3月14日登记结婚。
本院认为：借款应当及时清偿。钱恒向洪波借款50000元已逾还款期限，钱恒应当及时清偿。洪波要求该借款自借款之日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止，因月利率2%超出法定最高利息的规定，应不予支持，则该借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。钱恒与洪波签订的借款合同约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等”，系双方真实意思表示，应予以认定，则洪波要求钱恒支付其律师费5000元，应予支持。钱恒辩称借款合同上约定的利息是后添加上的且就该笔借款其已经支付了8400元利息，但均未提供相应的证据证明，则对该辩称本院不予采信。钱恒向洪波借款时，吴柔与钱恒系合法夫妻关系，对钱恒的借款本息及应支付的律师费用应与钱恒承担连带偿还责任。吴剑向洪波出具了共同承担债务承诺书，承诺对钱恒的50000元借款本息及其他相关费用承担连带还款责任，则吴剑对钱恒的借款本息及应支付的律师费用应与钱恒承担连带偿还责任。吴柔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱恒、吴柔、吴剑于本判决生效后十日内连带偿还原告洪波借款50000元及利息（利息自2014年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）和律师费5000元。
二、驳回原告洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由钱恒、吴柔、吴剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汪 慧
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执699号
申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司。
被执行人汤某某，男，汉族，地址岳阳楼区五里牌居委会。
申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司与被执行人汤某某建设工程合同纠纷执行一案,岳阳市中级人民法院（2017）湘06执23号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人汤某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人汤某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤某某新的财产线索，申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1875号
原告：王真龙，男，汉族，初中文化，农民，住镇原县。
被告：贺珍明（又名贺珍平），男，汉族，初中文化，农民，住镇原县。
原告王真龙与被告贺珍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。王真龙于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉系王真龙的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王真龙撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由王真龙负担。
审判员 贺学赟
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹 越
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10259号
原告：夏永华农村承包经营户。
代表人：赵世琴，女，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告夏永华农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏永华农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永华农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏永华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏永华农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温文玉民初字第151号
原告：周某，女，1980年6月17日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇龙背村，现住意大利共和国泰拉莫省奇维泰拉德尔特龙托夫罗斯街（VIASEVROSIABORRANOCIVITELLADELTRONTOTERAMOITALIA），护照号码：G30205665。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：俞某，务工，（具体地址不详）。
原告周某与被告俞某离婚纠纷一案，原告于2012年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：1998年12月，原告出国到意大利。2006年，被告出国到意大利。2010年8月，双方经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方回国前往温州市民政局婚姻登记处办理婚姻登记。2011年2月23日，双方返回意大利务工。婚后双方因性格、脾气不合经常为家庭琐事产生矛盾并发生争吵。2012年1月，双方又因琐事发生争吵，后被告外出，原告不知其下落，也无被告音讯。从此分居生活至今。婚后至今双方未生育子女。夫妻关系存续期间无共同财产、债权和债务。请求法院准予原、被告离婚。
被告俞某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2010年8月，原、被经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2012年8月27日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的护照、户籍证明、居留及地址翻译、被告的身份证和常住人口登记表、原告的境外人员住宿登记凭证、婚姻登记审查处理表、结婚证、当事人当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻感情尚好，且共同生活期间双方并无�质性矛盾导致夫妻关系完全破裂。原告主张双方从2012年1月开始分居生，夫妻感情已经完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一三年四月九日
代书 记员 吴朝剑
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢163号
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4：
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
原永年县人民法院（2010）永民初字第654号民事判决书确定的关于申请执行人刘某1部分案款和解执行完毕。
二〇一七年八月二十一日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00043号
申请执行人季玉娇。
被执行人吴炳文。
季玉娇与吴炳文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）新马民初字第0026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为85000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新马民初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘雷震
吉林省龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执346号
柳仲喜、方秀益：
本院执行的柳仲喜申请方秀益买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1951号
原告包雅琴，女，蒙古族，71岁，汉族，退休工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告包雅琴诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案�本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告包雅琴起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00121号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年11月20日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型普通客车，沿本市武昌区中山路由北向南方向行驶。当车行至中山路大东门转盘时，被告人张某未按照操作规范安全驾车，致其所驾车辆车头左侧与同向行驶的车牌号为鄂N×××××的小轿车车位右侧发生刮擦，造成两车受损的交通事故。被告人张某后被出警的公安民警查获，并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人张某送检血液中检测出乙醇浓度为154.35mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的到案经过和破案报告，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、事故认定书，视听资料，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚酒检字（2014）第01072号血液乙醇检测报告书，武汉市武昌区道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，证人刘某、李某的证言，被告人张某的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月四日
书 记 员 熊莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70595号
原告：徐森林。
委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告：龚志龙。
委托诉讼代理人：叶元丰，上海华宏律师事务所律师。
被告：张菊芳。
委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
本院受理原告徐森林与被告龚志龙、张菊芳房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告徐森林与被告龚志龙、张菊芳房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 颜佩娥
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1498号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：晏成秀，男，1966年5月18日出生，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告晏成秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，到庭参加了诉讼，被告晏成秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，故依法缺席进行了审理本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月20日，被告在原告处办理农户联保贷款20，000.00元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20，000.00元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月20日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20，000.00元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为住房。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2009年12月20日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月20日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20，000.00元，用途住房，贷款月利率为9.9‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20，000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告晏成秀于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20，000.00元及利息。（自2009年12月20日至2011年3月20日按约定月利率9.9‰给付利息，自2011年3月21日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1498号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人晏成秀，男，1966年5月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告晏成秀借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告晏成秀在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告晏成秀在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800374745
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2260号
原告：孙某，女。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2013年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后语言不和，经常吵闹。2014年3月份，被告离家出走，现夫妻关系已名存实亡。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告孙某与被告李某于2010年在外打工期间相识，同年10月16日同居生活，2013年12月3日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，未生育子女。2014年3月份，被告外出，原、被告失去联系，现被告下落不明。原告于2015年4月24日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告孙某与被告李某虽已登记结婚并同居生活，在共同生活中曾建立起一定的夫妻感情。但被告自2014年3月份外出后下落不明，长时间对家庭不尽义务，应当认定夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张晓静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00171号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：张少平，女，汉族，1963年11月25日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：刘行浩，男，汉族，1957年7月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人张少平、刘行浩申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初7178号
原告：仙叶舟，女，1986年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：郑跃武，男，1976年8月19日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告仙叶舟与被告郑跃武民间借贷纠纷一案中，仙叶舟于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对郑跃武的起诉。
本院认为，仙叶舟申请撤回对郑跃武的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许仙叶舟撤回对郑跃武的起诉。
本案受理费100元，由仙叶舟负担。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 吴秀倩
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2950号
申请执行人：韦某，女，壮族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××4520。
被执行人：陈某，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××041X。
关于韦某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）香民一初字第3274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人陈某在中国建设银行股份有限公司珠海香洲支行帐号30×××68内的银行存款人民币12000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。

代理审判员 王 普
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初2147号
原告：吴其华，男，1981年11月8日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县罗河镇罗河社区刘岗村民组。公民身份号码：3426221981********。
被告：蔡跃军，男，1957年4月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县大路铺镇美井村，公民身份号码：4329261957********。
被告：何春，男，1980年4月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县大路铺镇美井村，公民身份号码：4329261980********。
被告：蔡昭福，男，1982年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县大路铺镇美井村，公民身份号码：4329261982********。
原告吴其华与被告蔡跃军、何春、蔡昭福装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告吴其华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴其华以被告主体错误为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴其华撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告吴其华负担。
审 判 员 何智勇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3791号
原告刘林林，男，1982年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人杜奕，女，1983年10月29日生�汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人杜念兴，男，1953年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告蒋伟清，男，1989年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告许孝琴，女，1988年9月5日生，汉族，住址同上。
原告刘林林诉被告蒋伟清、许孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘林林的委托代理人杜奕到庭参加诉讼，被告蒋伟清、许孝琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘林林诉称，2015年11月13日，蒋伟清、许孝琴两人因资金周转需要向刘林林借款20000元，约定一个月�还清。刘林林将20000元借款交给蒋伟清、许孝琴后，蒋伟清、许孝琴向刘林林出具了借条一份，借款到期后蒋伟清、许孝琴拒不还款。现诉至法院，请求判令蒋伟清、许孝琴偿还20000元借款及利息（以20000元为基数，从借款之日起至2017年8月14日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告蒋伟清、许孝琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，蒋伟清和许孝琴系夫妻关系。2015年11月13日，蒋伟清、许孝琴因需要资金周转向刘林林借款20000元，双方达成借款合意后，刘林林将20000元出借给蒋伟清、许孝琴使用，蒋伟清、许孝琴二人向刘林林出具借条一份，内容为：“借条，今本人蒋伟清和老婆许孝琴向刘林林借款人民币现金贰万圆整，20000。借款人许孝琴，蒋伟清，2015.11.13”。借条出具后，蒋伟清、许孝琴均未偿还上述借款。
以上事实，有原告的陈述，借条，蒋伟清与许孝琴结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，蒋伟清、许孝琴因资金周转需要向刘林林进行借款，双方达成借款合意后，刘林林将20000元出借给蒋伟清、许孝琴使用，蒋伟清、许孝琴为刘林林出具借条明确了借款方式和金额，因此双方之间客观存在借款合同关系。蒋伟清、许孝琴作为借款合同相对人，在出借人催要借款后应本着诚实信用的原则及时的履行还款义务，故对刘林林要求蒋伟清、许孝琴偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于刘林林主张利息的问题，因借据中并未对借款期限和利息进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘林林要求以20000元为基数，从借款之日起至2017年8月14日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告蒋伟清、许孝琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟清、许孝琴于本判决生效后十日内偿还原告刘林林借款20000元；
二、驳回原告刘林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋伟清、许孝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一七年八月二十一�
法官助理张双双
书记员杜成功
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3791号原告刘林林，男，1982年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人杜奕，女，1983年10月29日生�汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人杜念兴，男，1953年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告蒋伟清，男，1989年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告许孝琴，女，1988年9月5日生，汉族，住址同上。原告刘林林诉被告蒋伟清、许孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘林林的委托代理人杜奕到庭参加诉讼，被告蒋伟清、许孝琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘林林诉称，2015年11月13日，蒋伟清、许孝琴两人因资金周转需要向刘林林借款20000元，约定一个月�还清。刘林林将20000元借款交给蒋伟清、许孝琴后，蒋伟清、许孝琴向刘林林出具了借条一份，借款到期后蒋伟清、许孝琴拒不还款。现诉至法院，请求判令蒋伟清、许孝琴偿还20000元借款及利息（以20000元为基数，从借款之日起至2017年8月14日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。被告蒋伟清、许孝琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，蒋伟清和许孝琴系夫妻关系。2015年11月13日，蒋伟清、许孝琴因需要资金周转向刘林林借款20000元，双方达成借款合意后，刘林林将20000元出借给蒋伟清、许孝琴使用，蒋伟清、许孝琴二人向刘林林出具借条一份，内容为：“借条，今本人蒋伟清和老婆许孝琴向刘林林借款人民币现金贰万圆整，20000。借款人许孝琴，蒋伟清，2015.11.13”。借条出具后，蒋伟清、许孝琴均未偿还上述借款。以上事实，有原告的陈述，借条，蒋伟清与许孝琴结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，蒋伟清、许孝琴因资金周转需要向刘林林进行借款，双方达成借款合意后，刘林林将20000元出借给蒋伟清、许孝琴使用，蒋伟清、许孝琴为刘林林出具借条明确了借款方式和金额，因此双方之间客观存在借款合同关系。蒋伟清、许孝琴作为借款合同相对人，在出借人催要借款后应本着诚实信用的原则及时的履行还款义务，故对刘林林要求蒋伟清、许孝琴偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于刘林林主张利息的问题，因借据中并未对借款期限和利息进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘林林要求以20000元为基数，从借款之日起至2017年8月14日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告蒋伟清、许孝琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟清、许孝琴于本判决生效后十日内偿还原告刘林林借款20000元；二、驳回原告刘林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋伟清、许孝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  吴莉莉二〇一七年八月二十一�法官助理张双双书记员杜成功
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1149号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：张孝敏。
被告：孙曙明。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告张孝敏、孙曙明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款533449元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款533449元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 南娟娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第553号
原告：卢某。
被告：崔某。
本院在审理原告卢某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年四月二十四日
书记员 操惠慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3938号
罪犯凤明伟，男,1985年8月19日出生，彝族，云南省禄劝县人，无文化,现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）盘刑二初字第239号刑事判决,以被告人凤明伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日，二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凤明伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯凤明伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯凤明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凤明伟减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月26日起至2022年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1393号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：刘铭圳，男，1996年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告刘铭圳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告安邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 子
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00307号
上诉人（原审原告）程荣碧，女，1964年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田飞，男，1979年8月22日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。
委托代理人万祝佳，贵州献才律师事务所律师。
本院在审理上诉人程荣碧与被上诉人田飞民间借贷纠纷一案中，上诉人程荣碧于2015年3月24日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程荣碧撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人程荣碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 张胜仙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 余婷婷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第38号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告陈永达。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陈永达追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告陈永达经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年7月7日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为18，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费234元，被告的每月还款额为968元（其中：本息734元，服务费234元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计27，054.30元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈永达返还代偿款27，054.30元；2、判令被告陈永达支付违约金3，600元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告陈永达经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告陈永达未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告陈永达及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计27，054.30元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永达于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款27，054.30元；
二、被告陈永达于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，600元。
被告陈永达如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为566.40元（原告已预缴），由被告陈永达负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人�共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3810号
原告李淑玲，女，汉族，1965年7月24日出生。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告李淑玲诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑玲、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑玲诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告李淑玲居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李淑玲因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告李淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3810号
原告李淑玲。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告李淑玲诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑玲、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑玲诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告李淑玲居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李淑玲因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告李淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2900号
罪犯赵卫东，现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）镇刑初字第3号刑事判决，认定被告人赵卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日本院以(2012)常刑执字第6874号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2014年4月25日本院以(2014)常刑执字第1655号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵卫东的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 蒋亚新
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣开刑初字第055号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人廖晓东，绰号“老侯”，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，务农。因犯聚众斗殴罪，于2011年11月18日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人李某甲，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，个体户。因结伙斗殴，于2013年3月3日被赣州市公安局开发区分局处拘留10日，并处罚款500元；因犯故意伤害罪，于2014年6月10日被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役5个月，2014年6月15日刑满释放。因犯涉嫌开设赌场罪，于2014年7月14日被取保候审，同年8月13日经本院决定逮捕，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人袁飞，江西实创律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人廖晓东、李某甲犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员温慧出庭支持公诉，被告人廖晓东，被告人李某甲及其辩护人袁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日，被告人李某甲向被告人廖晓东建议一起去开设赌场，后被告人李某甲与李某乙（另案处理）联系，将赌博场所设在李某乙家中，并叫曾某某（另案处理）从潭东搬了桌凳等赌博用具到李某乙家，1月9日、10日，李某乙、廖某乙（另案处理）等人便开始聚集在该赌场赌博，由廖某甲、“豆奶”（均另案处理）等人负责打杂、放哨，曾某某负责计帐，该赌场每天聚集10余人以上，利用蚕豆、杯子等赌具，供廖某乙、陈某（另案处理、李某乙等人以“扣豆子”的方式、庄家以5000-10000元坐庄，闲家最低不少于50元押注，没有上限进行赌博，被告人廖晓东、李某甲按5%-10%不等的比例“抽水”获利。1月9日共获利5000元左右，其中付给李某乙母亲场地打扫费500元，廖某甲、曾某某等人工资200元
--
300元不等，被告人廖晓东分得900元，李某甲分得1800元。1月10日17时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获李某乙、廖某乙等参赌人员，扣押蚕豆、杯子等赌具，收缴赌资75000佘元（该款已被公安机关没收）。
上述事实有下列证据可以证实：1、蚕豆，杯子等物证；2、归案经过，情况说明，赣州市章贡区人民法院（2011）章刑初字第0891-3号、（2014）章刑初字第106号刑事判决书，二被告人的户籍登记资料等书证；3、证人廖某甲、曾某某等人的证言；4、被告人廖晓东、李某甲的供述与辩解；5、辨认笔录，现场勘查笔录及刑事摄影照片等。被告人廖晓东、李某甲及其辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖晓东、李某甲以营利为目的，开设赌场，他们的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中的作用相当，无主次之分；被告人廖晓东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人在归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月17日至2014年12月16日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日至2015年5月13日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具蚕豆、杯子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈瑜青
二〇一四年八月十四日
代理书记员 钟文燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣开刑初字第055号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人廖晓东，绰号“老侯”，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，务农。因犯聚众斗殴罪，于2011年11月18日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人李某甲，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，个体户。因结伙斗殴，于2013年3月3日被赣州市公安局开发区分局处拘留10日，并处罚款500元；因犯故意伤害罪，于2014年6月10日被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役5个月，2014年6月15日刑满释放。因犯涉嫌开设赌场罪，于2014年7月14日被取保候审，同年8月13日经本院决定逮捕，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人袁飞，江西实创律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人廖晓东、李某甲犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员温慧出庭支持公诉，被告人廖晓东，被告人李某甲及其辩护人袁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月8日，被告人李某甲向被告人廖晓东建议一起去开设赌场，后被告人李某甲与李某乙（另案处理）联系，将赌博场所设在李某乙家中，并叫曾某某（另案处理）从潭东搬了桌凳等赌博用具到李某乙家，1月9日、10日，李某乙、廖某乙（另案处理）等人便开始聚集在该赌场赌博，由廖某甲、“豆奶”（均另案处理）等人负责打杂、放哨，曾某某负责计帐，该赌场每天聚集10余人以上，利用蚕豆、杯子等赌具，供廖某乙、陈某（另案处理、李某乙等人以“扣豆子”的方式、庄家以5000-10000元坐庄，闲家最低不少于50元押注，没有上限进行赌博，被告人廖晓东、李某甲按5%-10%不等的比例“抽水”获利。1月9日共获利5000元左右，其中付给李某乙母亲场地打扫费500元，廖某甲、曾某某等人工资200元—300元不等，被告人廖晓东分得900元，李某甲分得1800元。1月10日17时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获李某乙、廖某乙等参赌人员，扣押蚕豆、杯子等赌具，收缴赌资75000佘元（该款已被公安机关没收）。上述事实有下列证据可以证实：1、蚕豆，杯子等物证；2、归案经过，情况说明，赣州市章贡区人民法院（2011）章刑初字第0891-3号、（2014）章刑初字第106号刑事判决书，二被告人的户籍登记资料等书证；3、证人廖某甲、曾某某等人的证言；4、被告人廖晓东、李某甲的供述与辩解；5、辨认笔录，现场勘查笔录及刑事摄影照片等。被告人廖晓东、李某甲及其辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人廖晓东、李某甲以营利为目的，开设赌场，他们的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中的作用相当，无主次之分；被告人廖晓东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人在归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月17日至2014年12月16日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日至2015年5月13日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）三、作案工具蚕豆、杯子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。代理审判员  陈瑜青二〇一四年八月十四日代理书记员  钟文燕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初号
原告胡某某，男，1980年11月9日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
被告张某某，女，1985年12月22日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仁富撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告胡仁富承担。
审判员 刘莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 计婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第114号
原告王立军。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师
被告张国臣，男，1960年2月18日出生，汉族，住址兰西县新立社区正阳街东立巷**号。
第三人黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人毕广超，职务经理。
委托代理人王力军，住青冈县。
本院在审理原告王立军诉被告张国臣、第三人黑龙江省惠福房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告依据（2012）绥民二商初字第22号民事调解书（调解书中确定本案争议的标的归本案原告所有）提出执行异议之诉，本院在审理时查明，该调解书被绥化市中级法院认定确有错误，经绥化市中院审判委员会讨论决定再审。
本院认为，原告依据绥化市中院生效的调解书向本院提出执行异议之诉，但该调解书已被绥化市中院认定存在错误且已裁定进入再审。故本案的审理需以绥化市中级法院再审结果为依据，应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款五项二款、第一百五十四条一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 杨海涛
人民陪审员 杨 明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 阳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1138号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村。
负责人：程敏，主任。
委托代理人：方秋燕，该社员工。
被告：林延尖，浙江开化人。
被告：吴新姿，浙江开化人。
被告：谢道仲，浙江开化人。
被告：胡昌福，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告林延尖、吴新姿、谢道仲、胡昌福金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一五年十二月十日
书记员 吾崇正
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2101号
原告张淑霞.
被告刘振锋。
被告杨艳玲。
委托代理人刘振锋。
原告张淑霞诉被告刘振锋、杨艳玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁晓军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张淑霞，被告刘振锋，被告杨艳玲的委托代理人刘振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑霞诉称，2014年9月16日被告向其借款47万元整，约定利息为月息2%，借款期限为3个月，借款到期后原告多次向被告索要借款和利息，被告从2014年9月16号到立案之日累计只支付了两个半月的利息。原告认为，被告不按合同约定还钱，侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款47万元整，并按照约定支付合同期间利息及逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
被告刘振锋当庭辩称，原告起诉的借款事实认可，但现在暂无偿还能力，我借款后曾还原告2万元。
被告杨艳玲答辩意见同被告刘振锋。
经审理查明，2014年9月16日，被告刘振锋分两次向原告张淑霞借款470000元，双方签有借款合同，并出具借据两份。双方约定借款时间为3个月，利息为月息2%。原告张淑霞将470000元通过银行将该款转至被告刘振锋名下。合同签订后被告刘振锋向原告支付了两个半月利息计23500元。后被告刘振锋又向原告张淑霞支付了20000元。此后被告未再偿还本金及付息，该笔借款原告经催要未果，导致诉讼。
另查明，被告刘振锋与被告杨艳玲系夫妻关系，双方于2001年1月5日登记结婚。
以上事实有借款合同、收据、当事人陈述、银行转账记录等在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方签有借款合同，原告张淑霞将人民币470000元通过银行转账的方式直接汇入了被告刘振锋的银行账户，被告对此予以认可，双方之间借贷关系成立。原告现要求被告偿还借款本金470000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告刘振锋给付原告20000元如何认定的问题，因该款不足以清偿全部债务，且双方对此没有约定，故应按利息予以抵充。由于双方约定利率高于银行贷款利率四倍，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，刘振锋与杨艳玲系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明双方在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方所负债务，原告方知道该约定的证据，故本案涉及债务应认定为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘振锋、杨艳玲自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告张淑霞欠款本金470000元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付本金470000元自2014年9月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（扣除已给付的43500元利息）。
二、驳回原告张淑霞其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，由被告刘振锋、杨艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁晓军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王佳琪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执726号
申请执行人大庆市健嘉化工有限公司，所在地大庆市让胡路区西槐路2号。
被执行人大庆市金山建筑安装工程有限公司，所在地大庆市红岗区金山堡。
被执行人任龙，男，1977年10月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区繁荣村牧业小区平房4门。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第859号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款15.8196万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第859号判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十日
书 记 员 谷云霄
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01627号
申请执行人方星国。
被执行人徐春菊。
被执行人刘希。
被执行人罗成贵。
申请执行人方星国与被执行人徐春菊、刘希、罗成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第01348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人徐春菊和刘希、罗成贵应分别向申请执行人方星国偿还27万元和20万及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院向本市房产管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人徐春菊、刘希、罗成贵名下可供执行的财产线索。由于被执行人徐春菊、刘希、罗成贵未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人方星国。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第01348号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓宇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初320号
原告张立宝，男，1964年2月15日生，汉族，农村居民。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司。
法定代表人解佳飞，系中铁十九局集团第二工程有限公司董事长。
被告中铁十九局西康二线项目部四工区。
代表人秦殿明，四工区负责人。
本院在审理张立宝与中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局西康二线项目部四工区劳务合同纠纷一案中，原告张立宝于2016年3月2日以错列被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立宝撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张立宝承担。
审判员 刘锋强
二〇一六年三月二日
书记员 李 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保5号
申请人：安庆市若木商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：何某，总经理。
被申请人：杜长宏，男，1967年6月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人安庆市若木商贸有限公司与被申请人杜长宏买卖合同纠纷一案，申请人安庆市若木商贸有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初929号
原告：黄某某，男，1991年12月11日出生，住湖南省祁阳县。
被告：高某某，女，1995年6月18日出生，住湖南省祁东县。
本院在审理原告黄某某与被告高某某同居关系纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4414元，减半收取2207元，由原告负担。
审判员 唐玮尉
二〇一七年七月十七日
书记员 陈卫忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第299号
罪犯于华芝，女，1957年7月13日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月18日作出（2012）南刑初字第310号刑事判决，以被告人于华芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯于华芝自转化以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯于华芝予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯于华芝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、计分许可证、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、“四书”及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯于华芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于华芝减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年11月6日起至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00168号
原告闫某某，男，1971年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人郑某某，女，1975年10月16日生，系原告闫某某之妻。
被告汤某某，男，1970年9月6日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年6月5日生，汉族，居民。
被告孙某，男，1980年12月23日生，汉族，农民。
原告闫某某与被告汤某某、王某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告汤某某、王某某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年8月20日，被告汤某某以投资为由，向我借款人民币10000元整，约定五个月后归还，利息3%，并由被告王某某、孙某提供担保。该借款到期后，我多次催促，被告却以各种理由推诿不还，为维护我合法权益，无奈诉至贵院，请求法院判令被告归还我借款10000元、利息5240元，诉讼费由被告承担。
被告王某某、孙某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告汤某某向原告闫某某出具借条一张，载明：“今借到闫某某人民币壹万元，元月份归还”。该借条落款处由被告汤某某以借款人身份签名，被告王某某以担保人身份签名，被告孙某在担保承诺书上签名。
以上事实有借条、担保承诺书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告汤某某未按期还款属违约行为，应承担相应的法律责任。被告王某某、孙某作为担保人应对本案借款承担连带清偿责任。因本案借条无利息约定，原、被告口头约定利息无法查明，应按逾期利息计算。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤某某归还原告闫某某借款本金人民币10000元，并承担自2014年2月1日起至付清借款之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。（限本判决生效之日起三
十日之内归还）
二、被告王某某、孙某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费180元，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘智中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2999号
原告韩立兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张虎明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告于丽霞，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郜振斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年3月28日立案受理了原告韩立兵与被告张虎明、于丽霞、郜振斌、王峰民间借贷纠纷一案。
经查，按原告诉状所列被告地址，在甘州区三闸镇庚名村十五社查无原告所诉第一被告张虎明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩立兵的起诉。
案件受理费875元（已减半收取），退还原告韩立兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2482号
申请执行人于莫熙，男，1993年3月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社（组织机构代码为71119609-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇联升村。
代表人毛伟芳，社长。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第387号申请执行人于莫熙与被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社应支付申请执行人于莫熙执行款1373459.62元及利息。经查，被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社名下暂无其他财产可供执行，申请执行人于莫熙亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2482号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛阳，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛阳因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛阳申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00371号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违�了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协�内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，薛阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛阳的再审申请。
审 判 长 刘京玺
�理审判员张慧颖
代理审判员 敖 漫
二〇一六年三月七日
书 记 员 铁梦瑶
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行初18号
原告淄博宏源焦化有限公司，统一社会信用代码91370304774157669L。住所地：博山区域城镇岜山村。
法定代表人王思国，经理。
委托代理人伊西成，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人薛寒，该单位职员。
被告淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。
负责人徐志国，局长。
委托代理人乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人史竞男，该单位法规科科长。
本院在审理原告淄博宏源焦化有限公司诉被告淄博市环境保护局博山分局其他一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告淄博宏源焦化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淄博宏源焦化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博宏源焦化有限公司负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 于莎莎
人民陪审员 蒋衍岗
二〇一七年八月十一日
法官 助理 郑 娟
书 记 员 任晓红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02101号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：王建容，女，1975年3月19日生，住重庆市涪陵区。
被告：杨小静，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告杨小静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨凌燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1848号
申请执行人李宗稳，居民。
被执行人霍宗方，成年，居民。
被执行人唐文华，居民。
被执行人山伟忠，1973年9月4月出生，居民。
申请执行人李宗稳与被执行人霍宗方、唐文华、山伟忠债权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）蒙民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的33100元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务33100元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李宗稳与被执行人霍宗方、唐文华、山伟忠债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1571号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 婷
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第622号
原告苟某某，女，汉族，生于1975年10月12日，住四川省宝兴县。
委托代理人何以华，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告吕某，男，生于1972年10月20日，住四川省宝兴县。
原告苟某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马春晓独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人何以华、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年3月4日在宝兴县灵关镇人民政府办理结婚登记，婚后被告入赘原告家共同生活，婚后生育两个儿子。2011年，被告有了外遇，对原告及两个孩子不理不问，甚至对原告实施家庭暴力。2011年9月20日，被告向原告写下保证书，承认有了外遇，并希望原告给其一次改过机会。但是，被告一直未改正错误，仍与第三者来往密切，甚至与第三者同居。原告曾于2014年8月8日起诉至法院，要求与被告离婚，法院认为原、被告双方有较好的感情基础，双方仍有和好可能，判决不准予离婚。判决作出后，被告仍未作出改变，夫妻关系继续恶化。为此，诉至法院请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子吕某甲、吕某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由被告承担；3、夫妻共同财产一辆货车和一辆小轿车归原告所有，原告补偿被告5万元；4、宝兴县某材料厂所有资产归原告所有，原、被告依法承担该企业的债务，原告补偿被告1万元；5、原、被告共同债权双方各享有一半。因原告已将货车变卖，原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求3变更为夫妻共同财产小轿车归原告所有，原告补偿被告2万元。
被告辩称，原告说我有婚外情不实，是原告的性格和家庭原因影响我们双方感情，从内心来讲我是不愿意离婚的，但原告坚持要离婚，我也同意，但是两个孩子应各自抚养一个。车子应归我所有。厂房是我出资建立的，资产应该归我，我的对外债务属于夫妻共同债务，把厂卖了还债。双方无共同债权。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份信息，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系；
3、吕某甲、吕某乙身份信息，证明婚生子的基本情况；
4、保证书，证明被告出现婚外情，并后向原告承诺要改正错误；
5、宝兴县灵关镇某村民小组出具的证明，证明被告于2012年离家；
6、小轿车车辆信息，货车变卖证明；
7、宝兴县某材料厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明该厂投资人和法人是原告，并由原告经营管理；
8、挂牌出让成交确认书、出让金追缴通知单、银行打款单，证明该厂房只缴纳了10万元出让金；
9、土地租用协议，证明现在厂房租赁给他人；
10、四川成飞塑胶公司的结算清单、收条2份，证明被告私自结算款项，将夫妻共同财产收回个人使用；
11、欠条5张、借条1张，证明所欠债务；
12、厂房照片，证明厂房现状；
13、（2014）宝兴民初字第536号民事判决书，证明再次起诉的程序合法。
被告经质证认为，对证据1、2、3、9、12、13无异议；对证据4《保证书》是原告叫人打我，原告写好了逼我签的，内容不实；证据5村民小组并未证明我是什么原因不回家，是原告家人把我打走的，而且今年我找了原告好几次要求和好；对证据6，大货车在我不知情下变卖，我不予认可；对证据7的真实性无异议，但该厂是我出的钱，是我和原告共同办的；证据8不予认可，当时是交的25万元，不是10万元；证据10结算款已用于支付拖欠他人的运费，有支出去向；对证据11所列的借款不予认可。
本院认为，对证据4《保证书》系复印件，被告当庭予以否认，原告也未提交其它证据与之形成证据锁链，不能达到其证明目的，该证据本院不予采信。证据1、2、3、7、9、12、13符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院予以采信。其余证据将结合庭审查明的事实综合认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年3月4日在宝兴县灵关镇人民政府办理结婚登记，婚后被告入赘原告家共同生活，婚后生育长子吕某甲、次子吕某乙。由于双方性格不合，被告未经常回家。原告曾于2014年8月8日向本院起诉离婚，经审理后于2014年10月30日作出不准予原、被告离婚的判决。原告认为，被告未尽到做父亲和丈夫责任，故诉至法院提出前述请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后被告入赘原告家共同生活十多年，有较好的感情基础。双方因缺乏沟通交流，产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苟某某与被告吕某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 马春晓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏 川
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第372号
原告刘某某，女，汉族，村民。
委托代理人蒲应乾，大通县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告刘某某负担。
审判员 白海彬
二０一五年七月二十七日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9998号
原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
被告李珣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
本院受理原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告李珣物业服务合同纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁 煜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02393号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：朱其群，该公司职工。
被告：季益芳。
本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告季益芳物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1445号
原告上海欧泰科智能科技有限公司。
法定代表人赵明。
委托代理人汪中江。
被告徐州柏丽服饰有限公司。
法定代表人昝磊。
原告上海欧泰科智能科技有限公司与被告徐州柏丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪中江到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上海欧泰科智能科技有限公司诉称：2013年10月19日，原、被告签订《销售合同》，总金额为417，600元（人民币，下同）。设备安装调试完成以后，被告仅支付了5万元，尚欠367，600元未付。虽经原告多次催讨，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款367，600元、负担诉讼费。
被告徐州柏丽服饰有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月19日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买智能服装吊挂系统4套，总价为835，200元；合同分两期执行，第一期先执行两条，总金额为417，600元；付款方式及期限为，第一期于合同签订后2个银行工作日内，被告将合同标的货款15万元作为定金汇入原告指定账户；第二期被告在2014年6月28日之前将合同剩余货款267，600元按平均每月33，450元支付给原告。
2013年11月19日，被告于《设备清单》上盖章确认原告根据合同提供的2套设备已安装调试完毕。
审理中，原告确认被告已支付货款5万元。
以上事实，由原告提交的《销售合同》1份、《设备清单》1份及原告陈述等在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核后，确定原告的上述证据具有证明力。
本院认为，双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应予恪守。原告向被告供应设备并经被告确认安装调试完毕，被告理应向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽最后两期合同款66，900元尚未届履行期，但鉴于被告已拖欠多期款项未付，原告要求其支付全部货款，于法有据，可予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州柏丽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧泰科智能科技有限公司货款367，600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，814元，减半收取计3，407元，由被告徐州柏丽服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月七日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
支 付 令
（2017）冀0304民督8号
申请人：王淑红，女，1975年1月15日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。
被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。
法定代表人张宝贤，总经理。
申请人王淑红于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人王淑红称，2016年6月15日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资4507元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人王淑红工资4507元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王淑红工资4507元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖 民
二〇一七年三月三日
代理书记员 赵婷婷