新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一终字第237号
上诉人（原审被告）：ＸＸ文，男，1950年2月2日出生。
委托代理人：陈静（ＸＸ文之女），女，1984年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）：孙丽艳，女，1970年12月7日出生。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ文为与被上诉人孙丽艳健康权、身体权纠纷（原审案由：健康权纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、代理审判员张小萍主审、代理审判员游绍群参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ文及其委托代理人陈静，被上诉人孙丽艳及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告孙丽艳与被告ＸＸ文同在石河子服装城摆摊做生意。2011年9月16日12时许，原告孙丽艳以被告ＸＸ文曾对其有过骚扰言行为由而要求被告道歉，双方为此发生争执，后相互厮打。期间，原告用尺子将被告头部打伤，致其轻微伤，被告将原告左耳廓咬伤。原告于事发当日至同年10月9日入住石河子市人民医院进行治疗，其伤情主要诊断为：左耳廓撕脱伤（人咬伤）；其它诊断为：左耳廓软骨膜炎。原告住院23天，支出住院费6873.23元。原告又于同年10月11日至11月19日入住石河子绿洲医院进行治疗，共计住院39天，支出住院费9644.39元、伙食费330元，合计9974.39元。原告为治疗伤情在门诊复查支出门诊费84.70元。
原告的伤情经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定为：损伤程度为轻伤；建议伤后休息60日。原告的精神状况经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具的法医精神病司法鉴定意见为：1、创伤后应激障碍；2、2011年9月16日生活事件与上述疾病有直接因果关系。经原告委托，新疆中信司法鉴定中心对原告的伤残程度及相关期限进行鉴定，鉴定意见为：伤残程度为九级、十级；护理期为60日；营养期为60日。原告为此共计支出鉴定费2555元。原告为此事还支出交通费200元、复印费61.60元。
在该院审理的（2012）石刑初字第265号刑事案件中，被告ＸＸ文因此事被该院以故意伤害罪判处有期徒刑一年；同时，在该案审理过程中，原告于开庭前撤回刑事附带民事诉讼。被告对该判决不服上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，后法院作出（2012）兵八刑终字第72号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。现上述判决书及裁定书均已生效。
此次事件给原告造成的损失如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情支出住院费16817.62元、门诊费84.70元，合计16932.32元。
2、住院伙食补助费。原告为治疗伤情两次住院合计62天，此项损失为1550元（25元／天×62天）。
3、营养费。根据原告的伤情并结合住院病历，同时参考法医鉴定评定原告的营养期为60日，原告此项损失为900元（15元／天×60天）。
4、护理费。根据原告的伤情并结合住院病历、法医精神病司法鉴定的意见，并参考法医鉴定评定原告的护理期为60日；同时参照2010年度兵团在岗职工平均工资26741元的标准，原告此项损失为4395.78元（26741元／年÷365天×60天）。
5、误工费。根据原告的伤情并结合住院天数62天，并参照2010年度兵团在岗职工平均工资26741元的标准，原告此项损失为4542.30元（26741元／年÷365天×62天）。
6、交通费。原告为就医及处理此事支出交通费200元。
7、鉴定费及复印费。原告为确定伤情支出鉴定费2555元；为复印病历及相关材料支出复印费61.60元，合计支出2616.60元。
原告孙丽艳于2013年8月5日向原审法院起诉称：2011年9月15日17时许，被告酒后前往原告经营的位于石河子服装城的摊位，双方在聊天的过程中，被告与原告发生争执。次日，原告要求被告予以致歉，双方再次发生争执，在争执过程中，被告将原告的左耳廓咬掉。原告的伤情经法医鉴定评定为十级伤残。原告因此事出现外伤性应激反应，情绪激动，有时发呆。经绿洲医院鉴定为：创伤后应激障碍，与9月16日被咬伤事件有直接因果关系。事发后，原告在人民医院及绿洲医院进行治疗支出医疗费1万余元。后被告因此事被石河子市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，但对于原告的损失未予赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费16932.32元、住院伙食补助费1550元（25元／天×62天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4395.78元（26741元／年÷365天×60天）、误工费4542.30元（26741元／年÷365天×62天）、残疾赔偿金61147.80（14559元／年×20年×21%）、交通费500元、法医鉴定费2555元、复印费61.60元，合计92579.80元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告ＸＸ文未出庭，书面提交答辩状辩称：被告因此事在石河子市人民法院审理的（2012）石刑初字第265号刑事案件中，被该院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。在该案审理过程中，原告就其人身损失撤回附带民事诉讼的起诉，而根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件中涉及的民事诉讼只能与刑事案件一并审理不得单独起诉，现原告就此事单独提起民事诉讼不符合法律规定。
原审法院审理认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告ＸＸ文在原、被告双方的纠纷中将原告孙丽艳左耳咬伤的事实，有已生效的该院作出的（2012）石刑初字第265号刑事判决书、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2012）兵八刑终字第72号刑事裁定书予以证实，该院予以确认。因被告在本案的两次庭审过程中均未出庭应诉，亦未提供相应证据；且法院对被告在上述两案审理过程中所作“未实施侵权行为亦不应承担责任”的辩解理由均不予采纳，故被告在本案中应当承担由此给原告造成的损害赔偿责任。
被告辩解原告在刑事案件中撤回附带民事诉讼的起诉而单独提起民事诉讼，不符合法律规定。因《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释对于当事人在刑事案件外单独提起民事诉讼并无禁止性规定，故对于被告的此项辩解理由，该院不予采纳。
关于原告主张的赔偿范围，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因被告ＸＸ文的行为已构成刑事犯罪，其侵害行为所造成的后果并非单纯的民事诉讼，故对原告主张的民事赔偿部分应按照刑事诉讼法的规定进行赔偿；又因上述司法解释规定的赔偿项目中不包含残疾赔偿金，故对于原告主张的残疾赔偿金，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、第二款的规定，缺席判决：
一、被告ＸＸ文赔偿原告孙丽艳医疗费16932.32元；
二、被告ＸＸ文赔偿原告孙丽艳住院伙食补助费1550元；
三、被告ＸＸ文赔偿原告孙丽艳营养费900元；
四、被告ＸＸ文赔偿原告孙丽艳护理费4395.78元；
五、被告ＸＸ文赔偿原告孙丽艳误工费4542.30元；
六、被告ＸＸ文赔偿原告孙丽艳交通费200元；
七、被告ＸＸ文赔偿原告孙丽艳鉴定费及复印费2616.60元；
上述一至七项款项合计31137元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
八、驳回原告孙丽艳的其他诉讼请求。
案件受理费2114元，邮寄送达费90元，合计2204元（原告已付），由原告自行承担1455元，被告负担749元，被告负担的部分与应付款项同期一并给付原告。
上诉人ＸＸ文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，非法立案，判决理应无效。在原刑事案件中，法院已准许被上诉人孙丽艳撤回附带民事部分，二次立案自相矛盾。上诉人提出的刑事无罪申诉已在受理过程中，原审法院非法立案违背法律规定。2、原判决认定事实错误，证据不足。被上诉人的伤是自己造成的，与上诉人没有关系，上诉人未做过有罪供述，无任何证据证明其有罪。3、原判决适用法律错误。原审以错误的裁定书为定案依据，被上诉人提交的赔偿凭证为复印件，原审法院未对原件进行核实。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人孙丽艳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人对原审查明的事实不予认可，被上诉人对原审认定的事实无异议。上诉人认为其没有实施侵权行为，被上诉人主张的赔偿费用没有证据证实，但上诉人并未提供相反证据。二审中，经核实，原审认定的被上诉人主张赔款的费用票据原件均在原刑事案件卷宗中，上诉人质证后认为与其无关，且真实性无法确认，故不予认可。本院认为，上述票据系医疗等机构出具并加盖有印章，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。
二审中，上诉人提交“最高人民检察院处理来访介绍信（2013）高检访字第46号”一份，内容为“新疆兵团检察院控申处：ＸＸ文于8月15日来访，反映公安干警及相关办案人员在其故意伤害案中涉嫌违法，现介绍去院请接洽，二○一三年八月十五日”，用以证明上诉人没有实施侵权行为；上诉人同时要求二审法院调取“上诉人向检察院、政法委、法院等部门反映法院人员非法立案，以及反映上诉人无罪的申诉等相关材料”，用以证明上诉人没有实施侵权行为。经质证，被上诉人认可检察院信访函的真实性，但认为并不能证实上诉人的侵权行为不存在，也不能对抗生效裁决；对上诉人要求调取的证据的真实性、合法性、关联性均不认可。上诉人提交的上述证据及意见不能推翻侵权事实，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于新证据及法院调取证据的相关规定，故对其意见本院不予采纳。
除此之外，双方当事人未提供其他新证据。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人孙丽艳是否有权单独提起民事诉讼，原审是否存在违法立案的程序问题；二、上诉人ＸＸ文是否对被上诉人孙丽艳实施了侵权行为，应否承担赔偿责任。
关于焦点一，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”刑事诉讼法司法解释已赋予当事人在刑事诉讼中若未提起附带民事诉讼，可另行提起民事诉讼的权利。被上诉人在原刑事案件中撤回附带民事诉讼时明确表示就其耳朵的事（民事赔偿部分）另行起诉，并未放弃要求侵权人承担民事赔偿责任，被上诉人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为符合法律规定，原审亦无违法立案的程序问题。上诉人认为被上诉人在原刑事案件中撤回附带民事部分后不能再提起民事诉讼及原审违法立案的上诉意见与法无据，本院不予支持。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项及第二款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”上诉人对被上诉人的侵权事实已为生效裁判文书（2012）石刑初字第265号刑事判决及（2012）兵八刑终字第72号刑事裁定所确认，上诉人虽提交了最高人民检察院的处理来访介绍信，该信件并不能证实本案所涉刑事案件已进入再审程序或者上述生效裁判文书已被撤销，上诉人亦没有相反证据推翻已生效裁判所确认的事实。上诉人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任，原审法院对证据的认定和所确定的赔偿数额符合本案的客观事实与相关法律规定，并无不当。上诉人认为其未实施侵权行为，被上诉人的伤与其无关故不予赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案案由，被上诉人主张的损害既包括创伤后应激障碍，也包括左耳廓部分缺失，因此本案案由应确定为健康权、身体权纠纷，原审仅将案由定性为健康权纠纷不够全面，本院予以纠正。
综上，上诉人ＸＸ文的上诉请求缺乏事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费578元，由上诉人ＸＸ文负担（上诉人已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 丽