wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执372号
申请执行人：李韶鹏，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：苗长春，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：张兰花，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人李韶鹏与被执行人苗长春、张兰花民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月26日作出（2016）吉0281民初237号民事判决书，主文内容：被告苗长春、张兰花于本判决生效立即偿还原告李韶鹏借款本金人民币29000.00元及逾期利息（以本金18000.00元，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年2月18日起计算至本金实际给付之日止；以本金11000.00元，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年9月10日起计算至本金实际给付之日止）。案件受理费294.00元，保全费1020.00元，合计1314.00元，由苗长春、张兰花负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李韶鹏于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人苗长春、张兰花履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行李韶鹏与苗长春、张兰花民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人苗长春、张兰花送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人苗长春、张兰花名下存款情况，查明二被执行人名下暂无存款。申请执行人李韶鹏与被执行人苗长春于2016年9月12日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人苗长春、张兰花应给付申请执行人李韶鹏借款本金29000.00元及逾期利息，被执行行人苗长春于2016年12月31日前偿还申请执行人李韶鹏借款本金15314.00元，余款于2017年6月30日前一次性付清。案件受理费294.00元、保全费1020.00元及申请执行费200.00元由被执行人苗长春负担。
本院认为，申请执行人李韶鹏与被执行人苗长春、张兰花在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲍 晶
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01558号
原告：谌某，在外务工。
被告：彭某甲，在外务工。
原告谌某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称：与被告婚前没有感情基础，婚后为家务琐事多次争吵，并遭被告无故殴打。又加之被告对家庭不负责任，给原告生活和精神上带来一定伤害，被告的行为经原告多次劝说仍不悔改，夫妻矛盾日趋恶化，夫妻感情已破裂，现要求与被告彭某甲离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告彭某甲辩称：原、被告是经人介绍互相了解后自愿结为夫妻。双方有一定感情基础，婚后夫妻感情一直较好，并生有一女儿。婚后虽有伤害夫妻感情行为，但自己为此已深感内疚，并已幡然醒悟，希望求得原告谅解，给予改过的机会。现考虑到小孩教育成长并希望保持家庭完整，不同意与原告谌某离婚。
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识确立恋爱关系，并于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名彭某乙。现随被告及被告父母共同生活。原、被告结婚以来，相处一直较好，共同料理家务，抚养小孩，其共同生活将近11年，夫妻感情有一定基础。现主要是目前被告对家庭照顾有所不够，在处理家庭事务上有所欠缺，时常与原告争吵并伴有殴打原告等伤害夫妻感情的行为。为此，原告现觉得夫妻间已无和好可能，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍登记证明、结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证明。且经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告是经他人介绍缔结婚姻关系，但婚后夫妻感情一直较好，感情基础牢固。后期是因原、被告双方在家务琐事中缺乏必要的沟通和交流，造成相处不和睦。且被告也确有伤害夫妻感情的行为，但在诉讼过程中，被告的悔过确有诚意，夫妻之间尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告之间在今后多从家庭角度考虑，共同珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。同时，原告也未能提交能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故对原告谌某离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谌某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第163号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：白鹤，男，汉族，1982年7月9日出生，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗平，男，汉族，1989年8月19日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建军，男，汉族，1983年5月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人白鹤因与被申请人王建军、罗平机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白鹤在再审审查期间提交的《二手车交易协议书》、蒙KK15**号机动车保险单及鄂尔多斯日报刊登的《声明》，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，属于新证据。白鹤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔 月 婷
民 事 裁 定 书(2015)内民申字第163号再审申请人（一审被告、二审原审被告）：白鹤，男，汉族，1982年7月9日出生，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡召梁村白二圪卜社**。委托代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗平，男，汉族，1989年8月19日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区新内大东门恒泰盛都工地。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建军，男，汉族，1983年5月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民街财税家属院**楼******。再审申请人白鹤因与被申请人王建军、罗平机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，白鹤在再审审查期间提交的《二手车交易协议书》、蒙KK15**号机动车保险单及鄂尔多斯日报刊登的《声明》，符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，属于新证据。白鹤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 哈斯巴根代理审判员 李 晓 慧代理审判员 乌  云二〇一五年七月三十日书 记 员 崔 月 婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3128号
原告陈某某，男，1950年10月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托代理人胥萍，福建名仕律师事务所律师。
被告福建省闽侯县大湖乡新塘村民委员会，住所地闽侯县。
法定代表人陈某某，村主任。
被告福建省闽侯县大湖乡新塘经济合作社，住所地闽侯县。
法定代表人陈某某，社长。
本院在审理原告陈某某与被告福建省闽侯县大湖乡新塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人享有的诉讼权利，原告撤回起诉没有损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费6827.5元，因原告变更诉讼请求，依法收取25元由原告陈某某负担，其余款项6802.5元退还给原告陈某某。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第269号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，农民。因无证驾驶于2014年3月5日被肥城市公安局交通警察大队罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月17日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年5月12日16时10分，被告人赵某酒后无证驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿太华路由西向东行至陶阳路口时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为96.3mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片和抽取血液照片一宗，证人张某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00357号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）驾驶人信息查询表；（5）鲁J×××××号小型普通客车行驶证复印件；（6）呼气式酒精检测结果；（7）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；（8）被告人赵某户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）160号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某醉酒无证驾驶，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，予以从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年七月十七日
书记员 王 玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第521号
原告杨件生。
被告刘鑫。
被告曾琼。
原告杨件生为与被告刘鑫、曾琼民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨件生、被告刘鑫到庭参加诉讼，被告曾琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至10月，俩被告以资金周转为由分三次向原告借款70000元、10000元、20000元，并于2014年11月1日向原告出具借款100000元的借条一张，并约定按月利率1.5%给付利息。借款后，俩被告支付利息至2014年12月17日，余欠利息及借款本金经原告多次催收，至今未还。故向法院起诉，要求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金100000元并自2014年12月17日起至款清之日止起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件壹份、俩被告常住人口信息表各壹份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件壹份，证明借款事实。
被告刘鑫辩称：向原告借款属实，现在没有能力一次性清偿。
被告刘鑫未向本院提交证据。
被告曾琼未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘鑫对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据1、2予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告刘鑫、曾琼因资金周转于2014年7月至10月期间分三次向原告杨件生借款70000元、10000元、20000元。2014年11月1日，俩被告向原告出具借条一张，借条言明：“今借到杨件生手人民币壹拾万元整（￥100000元），月息壹份五厘，即每月利息1500元／月。此据，今借人：刘鑫、曾琼，2014、11、1日”。借款后，俩被告支付利息至2014年12月17日，余欠利息及本金经原告多次催收未果，故而成讼。
另查明，2014年11月1日，中国人民银行6个月以下期同类贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.466%，其四倍为月利率1.864%。
本院认为：被告刘鑫、曾琼向原告杨件生借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，应受法律保护。本案借条未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向俩被告主张还款，俩被告应当按照原告的请求及时还款，故俩被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任；本案借条约定的月利率1.5%没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求俩被告归还借款本金100000元并自2014年12月17日起至款清之日止起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫、曾琼应于本判决生效后十日内归还原告杨件生借款100000元并自2014年12月18日起至款清之日止按月利率1.5%计付利息。
如果被告刘鑫、曾琼未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘鑫、曾琼承担。该款项原告已预交，被告刘鑫、曾琼应于本判决生效后十日内返还原告杨件生。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
代理审判员 邹 洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈小青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1629-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：徐明光，男，职业住址不详。
被执行人：宋玉娥，女，职业住址不详。
被执行人：宋纪文，男，阳谷县第三中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1371号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐明光名下鲁P×××××号红旗牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年七月一日
书记员 赵 博
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03851号
原告韩某某，女，1965年2月15日出生，汉族，务农。
被告刘某某，男，1964年10月15日出生，汉族，务农。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我于1987年10月经人介绍与被告认识订婚，并以夫妻名义共同生活，1988年12月10日生育一女，刘某，1990年12月30日生育一子，刘甲，现均已成家立业。1992年1月6日补办结婚证，原、被告婚后关系不好，常为生活琐事发生纠纷，1998年1月25日被告离家务工至今无任何往来，夫妻感情确已破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，诉讼费被告承担。
原告韩某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件1份；3、奉节县某乡某村委会证明1份，证实被告外出务工，无法联系。
被告刘某某未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告韩某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告韩某某提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告在共同生活期间于1988年12月10日生育一女，取名刘某，1990年12月30日生育一子，取名刘甲，二子女现均已成年，原、被告于1992年1月6日补办结婚登记手续。现原告韩某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告韩某某与被告刘某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告韩某某起诉要求与被告刘某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告韩某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告韩某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋金穗
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第289号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年1月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，户籍地兴义市雄武乡，现住兴义市南环西路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月5日被贵州省兴义市公安局取保候审，2015年3月4日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2014年9月21日，被告人肖某某酒后驾驶小型普通客车由兴义市烟厂方向往那坡方向行驶。当日23时许行至兴义大道富康地产处时，撞到路边施工的被害人薛某某、蔡某某，造成薛某某、蔡某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。随后肖某某电话报警。经道路交通事故责任认定，肖某某承担事故的全部责任。经鉴定，肖某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.96毫克／100毫升。
案发后，被告人肖某某已赔偿被害人薛某某、蔡某某，并取得二被害人谅解。
经审理查明，被告人肖某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖某某在案发后主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿二被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。肖某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综合以上量刑情节，决定对肖某某从轻处罚。肖某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对肖某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐娟
二〇一五年六月一日
书记员 赵刚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01790号
原告：汪晓霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系汪晓霞丈夫。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘军汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：章美其，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪晓霞与被告刘军汉、章美其民间借贷纠纷一案，原告汪晓霞于2014年10月23日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪晓霞的委托代理人王四勤，被告刘军汉的委托代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告章美其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓霞诉称：刘军汉、章美其与汪晓霞丈夫王四勤系朋友关系。刘军汉因经营需资金周转，于2013年8月20日向汪晓霞借款10万元，并出具了一张借条，约定还款期限为30日，章美其在借条担保人栏签名担保，并书写了一份担保人承诺，约定保证责任方式为连带保证责任。到期后，经汪晓霞多次催讨，刘军汉和章美其拒不履行给付义务。为维护合法权益，请求依法判决：一、刘军汉立即归还借款10万元，并从2013年10月20日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、章美其承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由刘军汉和章美其共同负担。
刘军汉的委托代理人朱全胜在庭审中辩称：汪晓霞诉称刘军汉借款10万元是属实，但要求刘军汉按同期银行贷款利率的四倍支付利息没有法律依据，可以按照同期银行贷款利率支付利息。
章美其未予答辩。
经审理查明：刘军汉、章美其与汪晓霞丈夫王四勤系朋友关系。2013年8月20日，刘军汉因经营钢构需资金周转，向汪晓霞借款10万元，约定还款时间为30日，并向汪晓霞出具了一张借条，章美其在借条担保人栏签名担保。同日，章美其又签订了一份担保承诺，约定保证责任方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后两年内。借款到期后，经汪晓霞多次催讨，刘军汉拒绝给付，章美其亦不承担该借款本息的连带清偿责任。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘军汉因经营需资金周转向汪晓霞借款10万元，并出具了一张借条，是其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。章美其在借条担保人栏签名担保，后又签订了担保承诺书，约定保证责任方式为连带保证责任，因此，章美其对刘军汉借款本息应承担连带清偿责任。借款时，双方未书面约定利息，其利息只能从借款到期之日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军汉于判决生效后十日内归还原告汪晓霞借款10万元，并从2013年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告章美其对被告刘军汉借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由刘军汉和章美其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 张安安
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000201号
原告丁庆生，女，1952年10月8日出生，汉族，身份证号：340702195210080021，住安徽省铜陵市铜官山区长江新村6栋603号。
被告铜陵市铜官山区巴一黎婚纱摄影店，住所地：安徽省铜陵市朝阳新村27栋（朝阳大厦）一层402、406号。
法定代表人：刘磊。
被告铜陵市公路管理局，住所地：安徽省铜陵市义安大道北段1036号。
机构代码：48555088-6。
本院在审理原告丁庆生诉被告铜陵市铜官山区巴一黎婚纱摄影店、铜陵市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告丁庆生于2015年6月10日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告丁庆生撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000201号
原告丁庆生，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告铜陵市铜官山区巴一黎婚纱摄影店，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：刘磊。
被告铜陵市公路管理局，住所地：安徽省铜陵市。
本院在审理原告丁庆生诉被告铜陵市铜官山区巴一黎婚纱摄影店、铜陵市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告丁庆生于2015年6月10日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告丁庆生撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第106号
申请执行人：赵红卫，男，汉族，生于1966年1月1日，住邓州市。
被执行人：宋金选，男，汉族，生于1970年9月18日，住邓州市。
被执行人：孙玉金，女，汉族，生于1972年10月1日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第01071号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人今未履行。现查明，被执行人孙玉金在中国农业银行股份有限责任公司南阳市卧龙岗支行有存款64780.54元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉金在中国农业银行股份有限责任公司南阳市卧龙岗支行的存款24780元（账号：6228480978300358675），冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁东升
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1384号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人江某。因本案于2014年6月29日被抓获，当日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人彭某某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人江某犯职务侵占罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：深圳市某酒楼（以下简称酒楼）成立于2011年7月29日，经营场所在深圳市南山区高新南环路xx号，属个人独资企业，被告人江某于2012年3月至2014年3月任酒楼出纳，之后任会计。2014年6月27日，江某以帮采购李某甲报账为名，在报账单中夹带11张已报账的单据，多报了人民币67632元，据为己有。案发后江某已全部退清赃款。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，并有借款记录本，营业执照，工伤保险个人清单，医疗保险个人清单，养老保险个人清单，扣押决定书，扣押清单，费用报销单，入库单，农业银行卡交易记录，谅解书，缴获经过，抓获经过，被告人身份信息，证人李某甲、吴某、叶某、冯某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人江某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人江某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护人辩称：被告人江某认罪态度好，主动退赃并取得被害人的谅解；其系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性小；其有悔罪表现，有坦白情节。综上，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人江某利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，系坦白，并已退赃并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起执行至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢燕芳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2254号
原告：武占坡，住长春市二道区。
被告：孙亮，住吉林省舒兰市。
被告：郑春燕，住吉林省舒兰市。
原告武占坡诉被告孙亮、郑春燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武占坡撤回孙亮、郑春燕的起诉。
诉讼费100元，由原告武占坡负担。
审判员 吴国红
二〇一六年十二月十二日
书记员 董 塔
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第296号
申�执行人刘爱红。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人刘爱红与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付刘爱红经济补偿金人民币20656.70元，欠交执行费人民币210元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第83号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5106号
原告：谌立华，农民。
委托代理人：张新婉，待业，迁安市。
被告：韩俭，农民。
被告：韩文超，农民。
委托代理人：韩俭，农民。
被告：迁安市中远工贸有限公司，住所地迁安市蔡园镇大杨庄村南。
法定代表人：韩俭，该公司董事长。
原告谌立华与被告韩俭、韩文超、迁安市中远工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谌立华的委托代理人张新婉，被告韩俭、韩文超的委托代理人韩俭、迁安市中远工贸有限公司法定代表人韩俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌立华诉称：2014年12月24日，被告韩俭向原告谌立华借款人民币100万元，约定月利息三分，期限5个月，由被告韩文超担保，以被告迁安市中远工贸有限公司冀B×××××号路虎车一辆作为抵押，双方签订了借条和借款合同。时至今日，原告多次找被告催要未还，请求法院判令被告偿还借款本金100万元，并给付自2014年12月25日起至借款本金给清之日止的利息，并承担本案诉讼费，被告韩文超、迁安市中远工贸有限公司对以上借款承担连带清偿责任。
三被告辩称：原告谌立华陈述的借款情况属实，借款时口头约定为入股迁安市中远工贸有限公司，如果效益好原告分享利润。月息三分过高，不符合法律规定，不同意韩文超、迁安市中远工贸有限公司承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年10月30日，被告韩俭自原告谌立华处借款人民币200万元，约定月息三分。2014年12月24日，被告韩俭偿还原告谌立华借款100万元，利息11万元，余下100万元借款为原告谌立华出具了借条，借条中载明月息三分，同日，双方签订了借款合同，借款合同中约定：“借款100万元作为迁安市中远工贸有限公司的流动资金使用，用迁安市中远工贸有限公司冀B×××××号路虎车作抵押”。在借款合同担保人处有韩文超的亲笔签名。余下的借款100万元，被告韩俭未向原告谌立华给付过利息。
上述事实有原被告陈述、借条、借款合同等证据证实。
本院认为：被告韩俭自原告谌立华处借款100万元作为迁安市中远工贸有限公司流动资金使用的事实清楚，本院予以确认。被告迁安市中远工贸有限公司用自己名下的路虎车一辆为被告韩俭的借款作担保，被告韩文超在借款合同中的担保人处签名，现原告谌立华要求被告韩俭偿还借款本金及利息并由被告迁安市中远工贸有限公司、被告韩文超承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。原告谌立华主张被告韩俭按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2014年12月25日起至借款本金还清之日止的利息，不违反法律有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩俭偿还原告谌立华借款本金100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2014年12月25日起至借款本金还清之日止的利息。本判决书生效后十日内履行。
二、被告韩文超对判项一韩俭的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告迁安市中远工贸有限公司对判项一韩俭的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告韩俭、韩文超、迁安市中远工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一五年十二月二日
书记员 李小华
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5106号
原告孙某。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告段某。
本院在审理原告孙某与被告段某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姬朝阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02227号
上诉人（原审原告）：钟宝海，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄帅，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：万晶，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人钟宝海与被上诉人黄帅提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年11月9日作出（2015）沈河民一初字第1528号民事判决。宣判后，钟宝海不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
钟宝海原审诉称，我系劳务市场的力工.2015年7月1日我与同一市场的王树斌、王殿军等九名工友受黄帅雇佣，到黄帅位于沈河区泉园三路门市房为其砸间壁墙。干活过程中因间壁墙突然倒塌将正在干活的我砸伤，造成我右股骨髁上骨折等多处损伤，经解放军463医院住院治疗27天，出院后就赔偿问题与黄帅协商未果，故诉至法院，请求判令黄帅赔偿医疗费66，544.56元、误工费17，400元（休息60天×200元＋住院27天×200元）、护理费
4000元（40天×100元，一级13天，二级14天）、伙食补助费2700元、交通费800元，合计91，444.56元；诉讼费由黄帅承担。
黄帅原审辩称，我与其朋友刘思群于2015年6月末到劳务市场寻找砸墙工人。后遇到对方工头王殿军，与王殿军商议将我的门市房的砸墙工作承包给王殿军，约定工期为10天，工程款为1.5万元，我未向王殿军提供任何工具及人工。2015年7月1日，我的朋友刘思群突然接到王殿军电话，称其雇佣的一名工人在砸墙过程中受伤，被送至解放军463医院，王殿军及钟宝海家属与我方协商赔偿问题，协商未果，将我诉至法院。钟宝海与我之间不具有直接的雇佣关系，我不是适格的主体，我将整个砸墙工程承包给了王殿军，工钱也仅向王殿军一人结算，我未向王殿军提供任何工具及人力，所有的务工人员全部由王殿军招揽给付工资，所以本合同性质应属承揽合同，故我方认为不应向钟宝海承担雇佣劳务关系中的赔偿责任，请求驳回钟宝海诉讼请求。
经原审法院审理查明，钟宝海系沈河区泉园三路劳务市场的力工，黄帅因欲装修沈河区泉园三路东头金池小海鲜旁生菜馆，到劳务市场找到王殿军等人为其拆除门店内的间壁墙，王殿军报价1.5万元，黄帅与其达成协议并约定第二天开始施工。2015年7月1日，包括案外人王殿军、钟宝海在内的九人开始为黄帅门店内间壁墙拆除进行施工。施工过程中，在抠墙根时墙体倒伏，砸伤钟宝海。钟宝海受伤后，沈河区公安分局万莲派出所根据他人报警到该门店出警。调派出动单处警内容记载：2015年7月1日9：20：04接110指令称，在沈阳市沈河区泉园三路东头金池小海鲜旁生菜馆内发生治安案件，报警人称工人被墙砸了，民警到达现场后查明报警人系王殿军，其带领施工队工人在拆墙过程中受伤，已告知其和房主联系，如协商不成，到法院处理解决。钟宝海受伤后，被送到中国人民解放军第463医院救治，钟宝海的伤情被诊断为右股骨髁上骨折、右侧坐骨支、耻骨支骨折、腰2椎体压缩性骨折、右膝前交叉韧带附着点损伤、全身多处擦皮伤、右胫骨外侧髁骨折、右腓骨小头多发骨折并骨挫伤、腰椎间盘突出症。钟宝海住院治疗27天，期间发生医疗费66，138.56元。钟宝海住院期间7月1日、7月13日为一级护理级别，其余时间为二级护理级别；医嘱流食1天、禁食水1天、其余为普食。钟宝海出院后遵医嘱休息两个月。
原审法院认为，关于钟宝海、黄帅之间是何种关系的问题，雇佣关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣关系具有一定的主体上的稳定性和时间上的持续性，强调受雇人对雇主在时间和工作条件上的依附性，而承揽强调工作成果的对价性。钟宝海到黄帅处劳动是基于其与工友砸墙工作的对价1.5万元，即钟宝海及其工友向黄帅交付墙体拆除的工作成果，黄帅就钟宝海等人的工作成果约定支付1.5万元的对价，钟宝海向黄帅提供的是劳动成果而非劳动本身，据此，钟宝海及其工友与黄帅之间形成的是承揽关系而非雇佣关系。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，钟宝海未提供证据证明黄帅在定作、指示和选任上存在过失，故对钟宝海的诉讼请求，不予支持。经询问，黄帅同意出于人道主义给付钟宝海经济帮助款1.5万元，此行为不违反法律规定，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：一、黄帅于判决生效之日起30日内给付钟宝海经济帮助款3万元；二、驳回钟宝海的诉讼请求。
案件受理费人民币1950元，减半收取975元，由钟宝海负担。
宣判后，钟宝海不服，向本院提出上诉称，我与黄帅属于雇佣关系而非加工承揽关系，即使是加工承揽关系，黄帅也应承担选任过失责任。
黄帅辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是钟宝海与黄帅之间是否构成雇佣关系。钟宝海及其工友向黄帅交付墙体拆除的工作成果，黄帅就钟宝海等人的工作成果约定支付1.5万元的对价，钟宝海向黄帅提供的是工作成果而非劳动本身，且在原审法院庭审中钟宝海并未否认受到案外人王殿军召集去砸墙的事实，据此，钟宝海及其工友与黄帅之间形成的是承揽关系而非雇佣关系。另，钟宝海及其工友作为常年砸墙的力工，作为完全民事行为能力人，是否胜任此砸墙工作应有一定认知，钟宝海未提供证据证明黄帅在定作、指示和选任上存在过失，故原审法院认定钟宝海与黄帅之间系加工承揽关系及判决黄帅承担1.5万元并无不妥，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由钟宝海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第686号
上诉人（原审原告）张月娥。
被上诉人（原审被告）上海城市齐爱出租汽车有限公司。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人张月娥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第4＊＊＊529号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年2月＊＊＊＊＊＊日立案受理后，依法组成合议庭于20＊＊＊5年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人张月娥的委托代理人王盛、陈蕾，被上诉人上海城市齐爱出租汽车有限公司（齐爱出租公司）的委托代理人沈水根、陈洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊3年＊＊＊＊＊＊月26日，上海城市齐爱出租汽车有限公司的驾驶员卞某根驾驶小客车在上海市浦东新区环龙路将张月娥撞伤。交警部门认定卞某根负事故全责。后经鉴定张月娥伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联保险上海分公司）投保了交强险、商业三者险，事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，张月娥的损失先由中联保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由中联保险上海分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由齐爱出租公司承担。
原审法院审核了张月娥诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、中联保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张月娥68，＊＊＊36.＊＊＊0元；2、齐爱出租公司于判决生效之日起十日内赔偿张月娥＊＊＊9，979.96元；3、张月娥返还齐爱出租公司2＊＊＊，＊＊＊76.86元；4、驳回张月娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计＊＊＊，259元，由齐爱出租公司负担。
张月娥上诉诉称，原审法院认定的营养费、护理费、交通费、律师费畸低，要求撤销原判，对相关费用予以改判。此外，请求二审法院支持其原审时提出的受害人两个女儿的误工损失。
被上诉人齐爱出租公司辩称，有关营养费、护理费、律师费的赔偿是有标准的，上诉人主张的其余费用缺乏合理依据，原审判决正确，要求维持。
被上诉人中联保险上海分公司未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张月娥在本案交通事故中各项争议费用应该如何计算的争议，首先营养费一项，原审法院根据赔偿标准，认定每天30元并无不当，本院对此认定予以认同。护理费、交通费、律师费支出，尽管上诉人原审时提供发票单证欲以证明实际支出金额，但原审法院审核时剔除畸高部分，酌情支持合理部分的请求，尚无明显不当。至于误工费请求，原审法院已酌情支持其相应护理费损失的请求，上诉人再就家庭成员之间护理原因造成的女儿误工费损失要求赔偿，显然与侵权损害赔偿的填平原则相悖，本院难以支持。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，5＊＊＊8元，由上诉人张月娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4922号
原告：上海志远房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：钱建国，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，男。
被告：金延燕，女，1987年5月11日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。
原告上海志远房地产经纪有限公司与被告金延燕居间合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏、被告委托诉讼代理人徐晟捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金119,000元。事实和理由：2016年9月25日，原、被告就位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订房地产买卖居间协议(以下简称居间协议)。由于被告签署居间协议时本人并未到场，故在原、被告及购房人三方在场的情况下，被告通过现场视频委托其配偶孔德月代为签署居间协议，原告有理由相信被告配偶有权代为签署居间协议。后原告多次催促被告按照约定签署买卖合同，然被告均不予配合。经原告核查，被告已将涉案房屋出售他人并签订了网签合同。被告的上述行为已经严重违反了居间协议约定，构成违约，应按照协议支付2%房价款119,000元作为违约金，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据交易惯例，买卖双方在签订居间协议后，还需签订后续的买卖合同、贷款过户等事宜，都需要在居间方的协助陪同之下，但其与案外人之间的买卖合同已经解除，故不同意原告的诉讼请求。且原告主张的违约金计算标准和金额也较高。
经审理查明：被告系涉案房屋登记权利人。
2016年9月25日，在原告拍摄下，被告与其配偶孔德月通过手机视频方式，明确告知原告其系涉案房屋所有权人并愿意出售涉案房屋，因人在外地无法签署房屋定金(协议)，故委托其丈夫孔德月代为签字，其知晓出售房屋的一切事宜，如有不实，愿意承担一切法律后果。
同日，原告(居间方，丙方)、被告(出售方，甲方)及案外人(购买方，乙方)金红签订居间协议，被告签名系孔德月代签，约定：1.甲方将涉案房屋出售给乙方，转让价为5,950,000元，双方于2016年10月30日前签订买卖合同；2.本协议签订后，甲、乙双方任何一方或双方未能履行本协议，导致双方的买卖合同无法签署，违约方应向丙方支付违约金，违约金数额为所属房价款2%。居间协议另对涉案房屋的转让条件及支付方式、过户时间、三方义务、其他违约责任等进行了约定。
2016年10月29日，被告经他人居间与案外人李美妙就涉案房屋签订备案登记的网签版买卖合同，房屋价款为6,580,000元。
以上事实，主要有上海市房地产权证、视频录像、房地产买卖居间协议以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.孔德月代为签署的居间协议能否由被告承担相应的责任；2.若由被告承担，如何承担。
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。居间协议虽然由孔德月代被告签署，但根据视频资料显示，被告在原告见证下已经通过口头方式委托孔德月代为签署居间协议，表明其愿意承担居间协议项下的权利和义务，故应由被告本人承担相应的民事责任。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告在被告与案外人之间进行了沟通协调，客观上提供了媒介服务，且三方共同签订了居间协议，因此其与被告之间已经成立了居间关系。从本案的履行情况来看，并无任何证据证明原告有怠于履行合同义务之处，然被告不仅在无正当理由情况下，拒绝按照居间协议约定于2016年10月30日前与金红签订买卖合同，反而与李美妙签订备案登记的网签版买卖合同，故原告根据居间协议要求被告向其支付违约金并无不当，本院予以准许。但在完整的房屋买卖操作中，居间方除了需促成房屋买卖关系的成立，还应包括促成网签版合同的签订、安排及监督付款、协助办理产权过户、交房等事项。故结案本案的实际履约情况，本院酌情确定被告应支付原告违约金40,000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款以及第四百二十四条之规定，判决如下：
被告金延燕于本判决生效之日起十日内向原告上海志远房地产经纪有限公司支付违约金40,000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,680元，减半收取1,340元，由原告上海志远房地产经纪有限公司负担887.50元(已付)，被告金延燕负担452.50(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年五月二十五日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终434号
上诉人（原审被告）：潘玲章，男，1962年11月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：胡晓伟，男，1977年7月9日出生，汉族，职工，住浙江省青田县。
原审被告：李潇白，女，1977年4月30日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
上诉人潘玲章与被上诉人胡晓伟、原审被告李潇白房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市青田县人民法院（2016）浙1121民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年2月6日向上诉人寄送《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，快递未妥投退回中院，因上诉人未留下联系方式，2017年3月16日本院电话联系上诉人的一审代理人，其称上诉人不上诉了，本院电话联系上诉人的儿子与女儿，均表示无法联系到上诉人。经查询，上诉人至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘玲章自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年四月二十四日
代书记员 叶 琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初4828号
原告：黄振雄，身份证住址海南省海口市琼山区。
委托代理人：陈维崧、王炎香，广东红棉律师事务所律师。
被告：赖惠新，户籍地址：广州市越秀区。
本院受理原告黄振雄诉被告赖惠新装饰装修合同纠纷一案后，于2016年4月21日受理后，原告于2016年5月16日以双方纠纷已解决为由撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
本案准许原告黄振雄撤回起诉。
本案受理费25元由原告黄振雄负担。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑萍军
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初918号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑卫宏，男，1971年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月30日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月10日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人郑卫宏犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郑卫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月29日晚21时许，新密市公安局110指挥中心指令新密市公安局交巡警大队三中队中队长翟某带领辅警王某，到新密市曲梁镇工业园区大学路与高洼街西500米处，处理一起一辆货车（豫Ａ×××××号司机闫某）与一辆两厢轿车（牌号豫Ａ×××××司机郑卫宏）刮蹭交通事故时，发现两厢轿车驾驶员郑卫宏浑身酒味涉嫌醉酒驾驶，民警翟某表明身份后要求被告人郑卫宏配合调查，被告人郑卫宏拒不配合并试图逃跑，被民警阻止后被告人郑卫宏对民警进行辱骂并采取暴力手段对民警翟某进行殴打，引来大量群众围观造成恶劣影响。后被告人郑卫宏被增援的民警控制并带至公安机关。经对郑卫宏进行静脉抽血检验鉴定，其血醇含量为199.77mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车；新密市公安局法医鉴定处中心鉴定：翟某的伤情为轻微伤。案发后被告人郑卫宏对被害人已进行赔偿并取得谅解。
被告人郑卫宏于2017年7月30日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑卫宏供述，被害人翟某陈述，证人王某、闫某、马某、郑某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，证明，协议，收到条，谅解书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郑卫宏的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，并建议本院对被告人郑卫宏犯危险驾驶罪依法判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金；建议对被告人郑卫宏犯妨害公务罪依法判处拘役三个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑卫宏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑卫宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人郑卫宏犯危险驾驶罪、妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑卫宏所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑卫宏到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑卫宏酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。
被告人郑卫宏所犯妨害公务罪,依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑卫宏到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑卫宏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。案发后被告人郑卫宏已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人郑卫宏一人犯数罪，依法应予以并罚。被告人郑卫宏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑卫宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，决定合并执行拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十月十二日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1151号
原告：隆尧县圣达服装有限责任公司，住所地隆尧县北楼乡北楼村。
法定代表人：宋增芬，公司经理。
委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：马梦刚，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
原告隆尧县圣达服装有限责任公司与被告马梦刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告隆尧县圣达服装有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆尧县圣达服装有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告隆尧县圣达服装有限责任公司负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 孟那英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔莹莹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3112号
申请执行人：李永杰，男，1978年4月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王振宇，男，1978年4月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01593号
原告刘喜付，男，1982年1月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘昊，男，1994年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告刘喜付诉被告刘昊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘喜付于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘喜付撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元。
审判员 沃林生
二〇一五年十二月十日
书记员 孟志强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢40号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初380号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡彦宗，男，1979年7月16日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月1日中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人胡彦宗犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人胡彦宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月24日中午，被告人胡彦宗和朋友薛某等人在中牟县泰安街一饭店吃饭饮酒后，于当日14时许驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿中牟县东风路由西向东行驶，当行至东风路与建设路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，胡彦宗静脉血血醇含量为85.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡彦宗的供述，证人薛某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人胡彦宗的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡彦宗判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人胡彦宗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人胡彦宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡彦宗认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。在被告人胡彦宗表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人胡彦宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦瑞冰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4873号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族。
被告：刘爱武，女，1965年1月11日生，汉族。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告刘爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元，�半收取计35元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 施蔚天
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执875号
申请执行人：苗起华，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：宜昌弘洋投资有限公司，住址宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号，统一社会信用代码91420500698023035G，组织机构代码69802303-5。
法定代表人：程鹏，该公司董事长。
申请执行人苗起华与被执行人宜昌弘洋投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00942号民事判决书已发生法律效力。
生效法律文书确定：一、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日对原告苗起华所购房屋（即香山福久源A区4号楼012304号）客厅、餐厅楼板进行整改加固，若已无法进行整改加固应向原告支付赔偿款6000元。二、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日将原告苗起华所购房屋（即香山福久源A区4号楼012304号）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。三、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗起华支付逾期交房违约金54854元；四、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起十日向原告苗起华支付因取消空调机位造成的损失1500元，进水管道改造费用700元，承担本案诉讼费289元。
本院认为：本院认为，被执行人宜昌弘洋投资有限公司应当将申请执行人苗起华所购房屋（即香山福久源A区4号楼012304房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。向申请执行苗起华支付逾期交房违约金54854元，赔偿款6000元；进水管道改造费用700元，取消空调机位造成的损失1500元。承担案件受理费289元，共计63343元。另自2017年9月18日起至2017年9月30日止，以52231元为基数，按日万分之一点五三的利率向申请执行人支付迟延履行利息236.48元。负担本案执行费853.69元，以上合计64433.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌弘洋投资有限公司的银行存款64433.17元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌弘洋投资有限公司将苗起华所购房屋（即香山福久源A区4号楼012304房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十月九日
书记员 付晓满
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1302号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
组织机构代码证：17423160-X。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社副主任。
被告王志艳，男，1971年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王志艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志，被告王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年3月19日，被告王志艳与原告八公桥信用社签订借款合同。被告王志艳从原告处借款120000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告王志艳在借款合同上签字并按手印。签订合同后，被告王志艳在原告处开户，原告将借款120000元汇到被告王志艳银行账户上。借款后，被告王志艳按月付息至2014年6月29日，即2014年6月29日之前的利息已经付清，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金120000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告王志艳偿还借款本金120000元及利息（从2014年6月29日起至2015年3月19日，按合同约定利率10.3‰计算利息；从2015年3月20日起至借款本息还清之日止，按合同约定利率15.45‰计算逾期利息）；由被告承担诉讼费用。
被告王志艳辩称，王文防是王志艳的堂叔，王志艳把身份证借给王文防，王文防用王志艳的身份证从八公桥信用社借款，王文防借了多少钱王志艳不清楚。在八公桥信用社，王志艳办理了借款手续，王志艳在借款合同等借款手续上签字，是否按手印记不清了。王文防使用了借款，应该由王文防偿还借款本息，王志艳没有用该笔借款，不该王志艳偿还。
案经审理查明，2014年3月19日，被告王志艳与原告八公桥信用社签订《保证担保借款合同》，约定，被告王志艳从原告八公桥信用社借款120000元，借款期限12个月，即2014年3月19日至2015年3月19日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，被告王志艳在《保证担保借款合同》上签字。签订合同后，原告将借款120000元转存到被告王志艳银行账户上，被告王志艳向原告八公桥信用社签署了借款借据一张。借款后，被告王志艳按月付息至2014年6月29日，即2014年6月29日之前的利息已经付清，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金120000元及下欠利息。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述，被告王志艳陈述，原告举证的《保证担保借款合同》、王志艳客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，被告王志艳陈述，及原告提交的借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款合同内容真实，合法有效。被告王志艳从原告处借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告将借款120000元转存到被告王志艳的银行账户上，已转移了该笔借款的占有权、支配权，证明原告已履行了120000元的合同出借义务，该笔借款已经置于王志艳掌握之下。被告王志艳借款后，是否将借款转给他人使用，属于被告王志艳对自己财产权利的处分，被告王志艳与他人之间形成新的借贷关系，应当另行处理，不影响原告向被告主张权利。被告王志艳偿还部分利息后，应当偿还原告借款本金120000元及下欠利息。被告王志艳系成年人，应该知道在借款手续上签字的法律后果，理应承担相应的民事责任。被告王志艳辩称其没有用借款，不该偿还，王文防等人使用了借款，应该由王文防偿还。被告王志艳未提供证据支持，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告王志艳应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志艳于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金120000元及利息（从2014年6月30日起至2015年3月19日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2015年3月20日起至履行完毕之日止，按逾期月利率15.45‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王志艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李 栋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执63号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路XXX号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：陈勇，男，1973年4月15日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于7月3日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任 林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00632号
申请执行人：郭传波，男，住宣城市宣州区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第079-2号仲裁裁决书，于2015年6月15日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额�财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初642号
原告郑贵容。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告郑贵容诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑贵容在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑贵容撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告郑贵容负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00142号
罪犯施义勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）常刑初字第6号刑事判决，以被告人施义勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0196号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年7月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施义勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施义勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施义勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施义勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年4月3日至2020年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终63号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段学龙，男，1974年12月11日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因犯盗窃罪于2010年5月25日被判处有期徒刑六个月，2010年9月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月14日被判处有期徒刑九个月，2016年3月5日刑满释放。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于安龙县看守所。
原审被告人鲁丹丹，女，1980年5月26日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2017年2月16日被取保候审。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人段学龙、鲁丹丹犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月6日作出（2016）黔2328刑初222号刑事判决。原审被告人段学龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段学龙、原审被告人鲁丹丹，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人段学龙在兴义购买毒品海洛因，后在被告人鲁丹丹家包装（二人系男女朋友）。在包装海洛因过程中，鲁丹丹负责剪塑料袋，段学龙负责用电子称称量海洛因，后用塑料袋包装。2016年8月17日12时许，段学龙在鲁丹丹家中接到吸毒人员邓某电话，邓某称要购买2颗海洛因零包，段学龙让邓远辉在安龙县招堤街道办事处马家井井口处等候。13时许，段学龙与鲁丹丹来到马家井井边与邓某进行毒品交易，段学龙将邓某支付的毒资100元放在随身背包，后从包中将两颗海洛因零包拿给邓某时，被公安民警抓获。办案民警从段学龙背包内查获毒品海洛因零包8颗，共计1.8克。同时扣押段学龙持有的100元、棕色彩屏“三星”牌手机一部，鲁丹丹持有的粉红色直板彩屏“H8”手机一部。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人段学龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人鲁丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
三、随案移送棕色彩屏“三星”手机一部、粉红色直板彩屏“H8”手机一部、人民币100元，予以没收。
宣判后，原审被告人段学龙不服，以“与鲁丹丹仅系分工不同，地位作用相当；有坦白情节，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人段学龙购得毒品海洛因后与原审被告人鲁丹丹共同分装。后于2016年8月17日以100元的价格贩卖海洛因零包2颗给吸毒人员邓某时被当场抓获，当场从段学龙处查获海洛因零包共8颗，合计净重1.8克的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人段学龙、原审被告人鲁丹丹均未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人段学龙、原审被告人鲁丹丹违反国家禁毒法律、法规，在向他人贩卖毒品过程中被抓获，当场查获毒品海洛因1.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，段学龙购买毒品后邀约鲁丹丹共同贩卖，起主要作用，系主犯。鲁丹丹起次要作用，系从犯，可从轻处罚。段学龙、鲁丹丹归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。段学龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，对段学龙应从重处罚，对鲁丹丹应从轻处罚。段学龙所提“与鲁丹丹仅系分工不同，地位作用相当”的上诉理由，经查，用于贩卖的毒品系段学龙购买、购毒人员购买毒品系与段学龙联系及贩卖毒品所得收益归段学龙所有的事实有段学龙、鲁丹丹供述及购毒人员邓某证言相互印证，能够认定在贩卖毒品过程中段学龙作用大于鲁丹丹的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。段学龙所提“有坦白情节，量刑过重”的上诉理由，经查，段学龙具有坦白情节原判已经认定，并综合段学龙在共同犯罪中的地位作用及累犯情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定段学龙、鲁丹丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 宏
审判员 蒋文禄
审判员 卿烽展
二〇一七年三月六日
书记员 黎 漓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第789号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨连委、王江、王松波金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第243号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75606.98元未能执行。现查明被执行人杨连委、王江、王松波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨连委、王江、王松波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第789号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨连委、王江、王松波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年一月四日
书记员 周美静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00471号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人徐志诚。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2275号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月17日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2275号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审�员党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民破2号
上诉人（原审申请人）：肃宁县北三养殖有限公司。住所地：肃宁县付佐乡北三村。组织机构代码：768147069。
法定代表人：李志友，该公司董事长。
上诉人肃宁县北三养殖有限公司（以下简称北三公司）不服河北省肃宁县人民法院（2010）肃民破字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年11月3日裁定受理北三公司的破产申请，并指定沧州市金源会计师事务所有限公司为破产管理人。该管理人在履职过程中，要求申请人提供公司的公章、财务章、法定代表人的手章及公司在银行的预留印鉴、截止2010年11月11日以前的完整的财务资料、银行账号、债权人债务人联系方式、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、沧源会审报字（2010）第89号审计报告原件，以便管理人能正常履行清算职责。但申请人未能提供上述材料。管理人因缺乏相应的清算资料，不能正常工作。后原审法院又书面通知申请人，要求限期提交上述相关资料，以便管理人进行清算工作，但申请人逾期仍未提交。
原审法院认为，因申请人未向法院或管理人提交财务账册、记账原始凭证等材料，致使管理人无法进行清算工作，无法证实申请人是否资不抵债，因此申请人的破产申请不符合企业破产法第二条的规定。
原审法院裁定：驳回北三公司的破产申请。
北三公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院2015年12月22日作出的（2010）肃民破字第2号民事裁定书与2010年11月3日作出的（2010）肃破字第2号民事裁定书认定的事实相互矛盾，且财务账册、记账凭证等均已按要求提交管理人。二、案件自受理破产申请至今已五年有余，严重违反法定程序。
本院查明：北三公司成立于2004年3月12日，因经营不善，2007年11月停业，2008年11月20日由工商部门吊销营业执照。2010年2月1日，肃宁县人民法院以（2009）肃民初字第1213号民事判决书判决公司清算。后经北三公司股东自行组织清算，资产负债率为211%，已资不抵债。同年6月12日，北三公司向肃宁县人民法院申请破产清算。11月3日，肃宁县人民法院作出（2010）肃破字第2号民事裁定，认为北三公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，遂立案受理北三公司的破产申请，并指定沧州金源会计师事务所有限责任公司为管理人。11月18日，在《光明日报》发布公告，通知债权人申报债权。
另查明，本案立案前，沧州骅源会计师事务所有限责任公司接受北三公司清算组委托，对该公司截止2010年5月29日的资产情况进行了审计，主要审计结果为，该公司截止2010年5月29日未分配利润-1348415.77元。同年6月22日，公司股东作出北三公司清算报告，对上述审计结果签字认可。
再查明，2011年4月18日，管理人沧州金源会计师事务所有限责任公司向肃宁县人民法院出具工作报告，称截止2011年4月18日，仅收到北三公司账薄两册（账面记录金额至2007年12月31日），公司验资报告复印件、审计报告复印件各一份、公章丢失证明一份。其他材料北三公司法定代表人李志友均未提供，受北三公司提供的资料所限，管理人工作无法继续进行。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。因此企业法人的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力是对债务人进行破产清算的法定事由。本案中，上诉人北三公司在向人民法院申请破产清算之前即进行了自行清算，清算结果为资不抵债，据此原审法院亦依法受理了该公司的破产申请。现又以上诉人未向法院或管理人提交财务账册、记账原审凭证等材料，致使管理人无法进行清算工作、无法证实申请人是否资不抵债为由，认定上诉人的破产申请不符合企业破产法第二条的规定，证据不足，适用法律错误。
如果上诉人确有未向法院或管理人提交财务账册、记账原审凭证等材料的事实，人民法院可以依照企业破产法第一百二十七条的规定，对直接责任人员依法处以罚款的强制措施。
综上，管理人无法获得上诉人破产清算必须的有关材料不属于人民法院驳回上诉人破产清算申请的法定事由。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2010）肃民破字第2号民事裁定；
二、肃宁县北三养殖有限公司破产程序继续进行。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高文洁
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00390号
申请执行人戴某某，女，汉族。
委托代理人戴某某，男，汉族。
被执行人某某有限公司。
法定代表人颜某某，系该公司总经理。
本院在执行的申请执行人戴某某与被执行人某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为130000元及利息，案件受理费2900元、保全费1170元、执行费1912元。在执行过程中，经查被执行人暂无资产可供执行，经申请执行人申同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鞍东民一初字第00884号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财�可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年十一月二日
书记员 刘丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第426号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，曾用名“徐志伟”，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月7日晚8时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路柳下路口时，被民警当场查获。经鉴定：被告人徐某血液中乙醇含量为94.5mg／100m1。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，血液检验报告书，车辆及驾驶证信息，身份信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人徐某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年四月三日
代书记员 郑元昌
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第23号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人庞某，男，1968年11月20日出生，吉林省通榆县人，汉族，无文化，农民，住通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日由通榆县公安局取保候审，于2015年2月12日由本院对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2015年2月12日以通检公诉刑诉（2015）第26号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年11月18日17时30分许，被告人庞某醉酒后驾驶吉08412**号四轮拖拉机沿省道301线由东向西行驶，当行驶至46km＋580m处时，与同方向行驶的郭某驾驶吉GH73**号轻型普通货车追撞至四轮车尾部，致使两车损坏，庞某受伤，造成道路交通事故，经对庞某静脉血中检出乙醇含量为186mg／100ml，此次事故郭某、庞某承担事故的同等责任。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：（1）被告人庞某的供述与辩解；（2）证人郭某的证言；（3）道路交通事故认定书，吉林鼎诚司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，现场照片，道路交通事故现场勘验笔录；（4）庞某、郭某户籍信息。
并认为，被告人庞某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人庞某已和郭某达成调解协议，郭某赔偿庞某经济损失8150元。
（一）书证
1、受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书，证实通榆县公安局交通管理大队于2014年11月18日17时36分接到报警称，2014年11月18日17时30分，郭某驾驶吉GH73**号轻型普通货车沿省道301线由东向西行驶，当行驶至46Km＋580m处时，追撞至前方向同方向行驶庞某醉酒后驾驶的吉08412**号四轮拖拉机尾部，致使两车损坏，庞某受伤，造成道路交通事故。
2、案发经过，证实被告人庞某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪行为。
3、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实2014年11月18日17时30分许，46Km＋580m处发生交通事故的现场情况。
4、酒精检测，证实案发时被告人庞某血中酒精检测结果为186mg／100ml。
道路交通事故认定书、交通事故处理通知书，证实在此次交通事故中，庞某与郭某承担事故的对等责任，并将这一结果告知了双方。
交通事故车辆技术检验报告，鉴定结论为：该车辆严重损坏，无法检验。
7、交通事故检验、鉴定、评估书，鉴定结论为：吉08412**号四轮拖拉机系与吉GH73**号轻厢式货车相撞形成；吉GH73**号轻型厢式货车痕迹系与吉08412**号四轮拖拉机相撞形成。
8、和解协议及谅解书，证实被告人庞某与郭某达成和解协议，双方已谅解。
9、地市常住人口查询，证实被告人庞某、郭某的相关自然情况。
（二）证人证言
证人郭某证言：2014年11月18日17时30分左右，我驾驶吉GH73**号轻型普通货车从通榆县城出发是沿省道301线由东向西行驶，当行驶到新发屯与杨树林中间的地段时我发现对面有灯光，我就把我车调成近光，然后我就发现我前方有一辆四轮拖拉机，我就踩刹车、但是来不及了，就将四轮拖拉机撞到白线北侧路基上了，四轮拖拉机司机受伤，司机就给他家人打电话又来了几个人，商量着怕来回过车撞上，就将四轮拖拉机头推到北侧沟里了，车斗在路的白线北侧了。
（三）被告人庞某的供述与辩解：2014年11月18日晚上5点多钟，我驾驶吉08412**号四轮拖拉机牵引车斗，从家里出来沿二级路由东向西奔陆家走，当走出3华里左右，我对面有两辆大车过来，车灯很亮，这时在我车后面有一辆车撞到我车后面牵引的车斗上了，我车头翻到道路北侧路基下，我头部受伤了。当天早上喝酒了，喝了一杯白酒，自己在家喝的。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人庞某醉酒驾驶机动车，与他人相撞，致使两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且双方达成了谅解协议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
审判员 ： 赵 亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：王海洋
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第23号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人庞某某，男，1968年11月20日出生，吉林省通榆县人，汉族，无文化，农民，住通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日由通榆县公安局取保候审，于2015年2月12日由本院对其取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2015年2月12日以通检公诉刑诉【2015】第26号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2014年11月18日17时30分许，被告人庞某某醉酒后驾驶吉08412**号四轮拖拉机沿省道301线由东向西行驶，当行驶至46km+580m处时，与同方向行驶的郭某某驾驶吉GH73**号轻型普通货车追撞至四轮车尾部，致使两车损坏，庞某某受伤，造成道路交通事故，经对庞某某静脉血中检出乙醇含量为186mg/100ml，此次事故郭某某、庞某某承担事故的同等责任。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：（1）被告人庞某某的供述与辩解；（2）证人郭某某的证言；（3）道路交通事故认定书，吉林鼎诚司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，现场照片，道路交通事故现场勘验笔录；（4）庞某某、郭某某户籍信息。并认为，被告人庞某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人庞某某已和郭某某达成调解协议，郭某某赔偿庞某某经济损失8150元。（一）书证1、受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书，证实通榆县公安局交通管理大队于2014年11月18日17时36分接到报警称，2014年11月18日17时30分，郭某某驾驶吉GH73**号轻型普通货车沿省道301线由东向西行驶，当行驶至46Km+580m处时，追撞至前方向同方向行驶庞某某醉酒后驾驶的吉08412**号四轮拖拉机尾部，致使两车损坏，庞某某受伤，造成道路交通事故。2、案发经过，证实被告人庞某某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪行为。3、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实2014年11月18日17时30分许，46Km+580m处发生交通事故的现场情况。4、酒精检测，证实案发时被告人庞某某血中酒精检测结果为186mg/100ml。5、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书，证实在此次交通事故中，庞某某与郭某某承担事故的对等责任，并将这一结果告知了双方。6、交通事故车辆技术检验报告，鉴定结论为：该车辆严重损坏，无法检验。7、交通事故检验、鉴定、评估书，鉴定结论为：吉08412**号四轮拖拉机系与吉GH73**号轻厢式货车相撞形成；吉GH73**号轻型厢式货车痕迹系与吉08412**号四轮拖拉机相撞形成。8、和解协议及谅解书，证实被告人庞某某与郭某某达成和解协议，双方已谅解。9、地市常住人口查询，证实被告人庞某某、郭某某的相关自然情况。（二）证人证言证人郭某某证言：2014年11月18日17时30分左右，我驾驶吉GH73**号轻型普通货车从通榆县城出发是沿省道301线由东向西行驶，当行驶到新发屯与杨树林中间的地段时我发现对面有灯光，我就把我车调成近光，然后我就发现我前方有一辆四轮拖拉机，我就踩刹车、但是来不及了，就将四轮拖拉机撞到白线北侧路基上了，四轮拖拉机司机受伤，司机就给他家人打电话又来了几个人，商量着怕来回过车撞上，就将四轮拖拉机头推到北侧沟里了，车斗在路的白线北侧了。（三）被告人庞某某的供述与辩解：2014年11月18日晚上5点多钟，我驾驶吉08412**号四轮拖拉机牵引车斗，从家里出来沿二级路由东向西奔陆家走，当走出3华里左右，我对面有两辆大车过来，车灯很亮，这时在我车后面有一辆车撞到我车后面牵引的车斗上了，我车头翻到道路北侧路基下，我头部受伤了。当天早上喝酒了，喝了一杯白酒，自己在家喝的。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人庞某某醉酒驾驶机动车，与他人相撞，致使两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且双方达成了谅解协议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 ：董加旭审判员 ：王朋飞审判员 ： 赵 亮二〇一五年三月二十五日书记员 ：王海洋
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第197号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人兰某，无业。因本案于2015年3月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议对被告人兰某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年3月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日20时09分许，被告人兰某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区衢化路与蝴蝶路路口南侧路段时，与同向前行的邵某驾驶的浙h×××××号小型轿车发生追尾碰撞，导致财产损失的交通事故。后经抽血检测，被告人兰某血液中的酒精含量为1.96mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；呼气式酒精含量测试笔录；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；道路�通事故责任认定书；收条；接警单；证人邵某、陈某的证言；被告人兰某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰某造成一般交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人兰某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后其赔偿了被害人的财物损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执380号
申请执行人涂怀靖，男，1976年4月13日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人陈芹，女，1989年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人涂怀靖与被执行人陈芹债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）赣0123民初917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈芹在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈芹在银行的存款计人民币22.7万元或提取、扣留被执行人陈芹与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执380号申请执行人涂怀靖，男，1976年4月13日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人陈芹，女，1989年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人涂怀靖与被执行人陈芹债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）赣0123民初917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈芹在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈芹在银行的存款计人民币22.7万元或提取、扣留被执行人陈芹与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一六年十月三十一日书记员  夏 寒