wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第696号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露。
被告：陈伟忠。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告陈伟忠供用水合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用小额诉讼程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人罗科杰、张露到庭参加诉讼，被告陈伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付滞纳金（因法律修改，现为违约金）；原告按照约定供水，但被告未按约支付水费；自2013年1月抄表开始至2015年5月抄表，被告已经累计用水256吨，计水费690.80元，被告未支付过水费，已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，现违约金为300元。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费690.80元并支付违约金300元，共计990.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟忠未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价【2005】50、【2011】42文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费690.80元并支付违约金300元，共计990.80元予以支持。被告陈伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟忠支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
690.80元并支付违约金300元，共计990.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟忠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王瑶炯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00842号
原告陈瑞麟。
被告成玉花。
本院在审理原告陈瑞麟诉被告成玉花民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权利，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞麟撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，公告费用人民币300元，合计人民币575元，由原告陈瑞麟负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹煜旻
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初528号
原告张某某，男。
被告中太建设集团有限责任公司。地址：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人邓池良，该公司董事长。
委托代理人高某某，男，中太建设集团股份有限公司员工。代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告中太建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯娅鸽担任审判长，与代理审判员黄浩、人民陪审员李小燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告中太建设集团有限责任公司委托代理人高某某均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，2011年，被告中太建设集团股份有限公司承包了陕西黄陵煤化工有限责任公司焦化园区职工食堂工程。同年4月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告项目供应砖块，每块砖送到价格为0.43元，货到付款。2011年7月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告砖款98900元，被告向原告出具证明一张，后原告继续向被告项目供应砖块，2011年12月9日，双方结算，被告又欠原告砖款52700元，被告又向原告出具证明一张，并承诺税票开出后用焦化园区结算的钱用于支付原告欠款。被告出具证明后，经原告多次催要，被告均以陕西黄陵煤化工有限责任公司未支付工程款为由拒付。原告诉至法院，请求判令被告支付其欠款181600元，被告支付本案案件诉讼费用。
经审理查明，高某甲以被告中太建设集团有限责任公司名义承包陕西黄陵煤化工有限责任公司焦化园区职工食堂工程，高某甲与原告口头达成协议，约定由原告向陕西黄陵煤化工有限责任公司焦化园区职工食堂工程项目供应砖块，每块砖送到价格为0.43元，货到付款。2011年7月20日，经原告与高某甲工地负责人高某乙结算，欠原告砖款98900元，高某乙向原告出具证明一张，同时盖有中太建设集团股份有限公司印章。后原告继续向被告项目供应砖块，2011年12月9日，原告与高某乙再次结算，又欠原告砖款52700元，高某乙向原告出具证明一张，同时盖有中太集团股份有限公司黄陵曹家峪园区工程项目部印章。2012年1月10日，高某甲、高某乙以上税为由，向原告借款30000元，二人并向原告出具借据一张，同时盖有中太建设集团股份有限公司印章。
本院认为，高某甲以被告中太建设集团有限责任公司名义承包陕西黄陵煤化工有限责任公司焦化园区职工食堂工程，高某甲与原告口头达成协议，约定由原告向陕西黄陵煤化工有限责任公司焦化园区职工食堂工程项目供应砖块，原告与该项目实际施工人高某甲形成买卖合同关系，原告以“中太建设集团股份有限公司”作为被告起诉，属被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费3932元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审理员黄浩
人民陪审员 李小燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 娟
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第238号
罪犯李小雷。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2006年2月27日作出（2006）平刑初字第108号刑事判决，以罪犯李小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）嘉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月20日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年4月8日经浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第3071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月25日经本院以（2013）大审刑执字第2627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2500元不变。现刑期至2015年6月30日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李小雷减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第39号
申请执行人许凤兰，女，汉族。
申请执行人李某，女，汉族。
法定代理人许凤兰，女，汉族，系李某之母。
申请执行人蒋淑芳，女，汉族。
申请执行人甘茂，男，汉族。
被执行人雷达，男，汉族。
被执行人唐小兵，男，汉族。
本院依照已经发生法律效力的大英县人民法院（2011）大英民初字第115号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人唐小兵在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，裁定如下：
将被执行人唐小兵在银行的存款2213.6元，扣划到达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户，用于偿付申请执行人的垫支款及执行费用等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一三年十二月三十日
书记员 ＸＸ
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4751号
原告尹逊强。
被告山东泰安华泰担保有限公司。
原告尹逊强与被告山东泰安华泰担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐西斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告尹逊强到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹逊强诉称，被告华泰公司自2014年5月至2015年9月期间分三次向我借款195840元，均为我出具收款收据，并签订了协议书。后经原告催要，被告未还款。请求：判令被告偿还原告借款195840元、利息24448元；诉讼费用由被告负担。
被告华泰公司未答辩。
经审理查明，2014年5月20日原被告签订协议书一份，约定：原告向被告提供50000元担保基金，同时成为被告会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2014年5月20日至2015年5月20日，担保基金的收益为到期或超期支取的，按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付,若被告未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。签订协议后，原告依约交付了被告50000元担保基金，被告给原告出具了收据。2014年8月12日、2015年9月9日原被告又签订了二份相同格式的协议书，原告分别向被告提供了100000元、45840元担保基金，担保基金期限均为一年，为此被告也分别给原告出具了收据。后经原告催要，被告至今未能支取担保基金。原告于2015年10月29日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告尹逊强主张的24448元利息计算依据为：以本金100000元，按月息12‰自2014年8月12日计算至2015年8月12日，计14400元；以本金100000元，按同期银行贷款利率的二倍，自2015年8月13日计算至2015年10月15日，计120元，共计14520元。以本金50000元，按月息12‰，自2014年5月20日计算至2015年5月20日，计7200元；按月利率9‰，自2015年5月21日计算至2015年11月21日止，计2700元，共计9900元。以本金45840元，按同期银行贷款利率的二倍，自2015年9月9日计算至2015年10月15日止，计28元。
以上事实由原告提供的协议书、收据及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的协议书，形式表现为原告提供担保基金（现金）后，成为被告的企业会员，被告到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，原告不参与经营管理，按约定收取担保基金的红利，实质上原被告之间形成了事实上的借贷关系，双方约定的分红率应视为对借款利息的约定。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定及时足额偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金195840元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。协议中双方约定了借款利率，现原告依据该约定要求被告支付利息24448元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告尹逊强借款本金（担保基金）195840元；
二、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告尹逊强利息24448元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元减半收取2305元，由被告山东泰安华泰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 慧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1532号
申请执行人赤峰市同人物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人赵玉峰，经理。
被执行人王晓丽，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市同人物业管理有限责任公司与被执行人王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市同人物业管理有限责任公司于2015年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第848号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十一月二十一日
书记员 银 泉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3360号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：骆士万，男，汉族，1963年1月6日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告骆士万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
（2014）穗海法民三初字第653号
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果调解：一、被告王辉强在2014年6月18日前向原告广州市中联房地产中介服务有限公司支付房地产买卖居间服务费及咨询费18000元。
二、本案受理费400元，由原告负担。
重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别
广州市海珠区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗海法民三初字第653号
原告广州市中联房地产中介服务有限公司，住所地。
法定代表人杜威，执行董事。
委托代理人吴燕斌、倪曼钦，均是原告职员，联系地址。
被告王辉强，男，1983年10月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
案由：居间合同纠纷。
买方被告、李文菲与卖方陈振奇及经纪方原告于2013年5月5日签订《存量房买卖合同》。原、被告于同日签署《房地产买卖居间服务费及咨询费支付承诺书（买方）》。原告诉称，被告只支付了6500元房地产买卖居间服务费及咨询费，没有按约定全部付清，至今尚欠20000元未付。因此，起诉要求被告：1、向其支付房地产买卖居间服务费及咨询费20000元；2、以20000元为基数，从2013年5月5日起按每日千分之五的标准向其计付违约金直至付清之日止；3、承担本案受理费。被告辩称，其尚余款项未付是因被告存在违约行为，可与被告协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王辉强在2014年6月18日前向原告广州市中联房地产中介服务有限公司支付房地产买卖居间服务费及咨询费18000元。
二、本案受理费400元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名后即发生法律效力。
双方当事人已在2014年6月12日签名确认上述协议。
审判员 张伟雄
二〇一四年六月十二日
书记员 赖佩明
谢晓敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01807号
原告朱菊群。
委托代理人高洪新。
被告王志腾。
被告高云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路576号2楼。
负责人黄亚平。
委托代理人王华。
原告朱菊群与被告王志腾、高云、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菊群的委托代理人高洪新、被告王志腾、被告保险公司的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告高云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年12月11日，原告朱菊群驾驶电动自行车与被告王志腾驾驶的登记于被告高云名下的苏F×××××号轻型普通客车发生交通事故，该事故经交警部门认定由被告王志腾承担全部责任，原告朱菊群无责任。被告王志腾陈述其系受雇于被告高云，案涉事故发生在履行职务行为过程中，原告对该陈述无异议。
二、肇事车辆投保情况：被告王志腾驾驶的苏F×××××号轻型普通客车在被告保险公司处投保交强险、20万元三者险计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告朱菊群被送至启东市人民医院住院治疗，于2014年2月21日好转出院，住院72天，共计支出医疗费43076.18元。2014年7月14日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：被鉴定者朱菊群罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合征。2014年7月22日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人朱菊群因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残；2、被鉴定人伤后休息期为150日，护理期为90日，护理人数伤后一个月内为二人，其余时间为一人，营养期为60日。为此，原告支出鉴定费2810元。
四、住院伙食补助费，原告主张1296元（72天×18元／天）。
五、营养费，原告主张600元（60天×10元／天）。
六、护理费，原告主张14640元（122元／天×30天×2＋60天×122元／天）。
七、误工费，原告主张10950元（73元／天×150月）。
八、残疾赔偿金，原告主张130152元（32538元／年×20年×20%）。
九、交通费，原告主张1000元。
十、精神损害抚慰金，原告主张10000元。
十一、车辆损失，原告主张800元。
十二、当事人垫付情况：事发后，被告保险公司已先行赔偿人民币10000元，被告高云已先行赔偿人民币5000元。
双方有争议的为第三项、第六至第十项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告朱菊群的损失如下：1、医疗费，剔除工本费20元、以及无交款人名称的保安服务费收款收据250元，原告的其他医疗费用本院经审核认为基本合理，被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，但未能证明该比例的合法性，故本院支持原告医疗费42826.18元；2、住院伙食补助费1296元；3、营养费600元；4、护理费，原告主张其丈夫施飞与其哥哥朱宝冲护理，对于施飞的护理费损失，原告提供了启东市南阳镇永兴村村委会的证明、施飞所在单位江苏万邦建设集团有限公司的营业执照、收入证明、上海市临时居住证以及工作证，本院对该组证据真实性予以认定，对施飞的护理费标准参照江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资标准120.32元／天计算，原告主张施飞全程护理，符合人之常情，本院亦予以支持。对于朱宝冲的护理情况，原告仅提供了启东市近海镇向西村村委会的证明一份，无其他证据予以佐证，故本院认为原告主张朱宝冲护理的依据不足，不予认定。故本院支持原告护理费计12928.8元（120.32元／天×90天＋70元／天×30天）；5、误工费，原告提供了启东康联制针有限公司的工商登记信息、原告在该公司的工资卡2011年10月-2013年10月期间的交易明细、原告的养老保险缴费证以及启东市威扬电子科技有限公司的营业执照、工作及工资证明，证明原告事发时在启东市威扬电子科技有限公司工作，此前长期就职于启东康联制针有限公司，本院对原告的上述证据真实性均予以确认，对原告主张的误工费10950元（73元／天×150天）予以支持；6、残疾赔偿金，依据本院对原告从业状况的认定，本院对原告依据城镇标准主张残疾赔偿金130152元予以支持；7、精神损害抚慰金，本院依据原告的残疾等级、事故责任以及本院以城镇标准计算残疾赔偿金等因素酌情支持8000元；9、交通费，本院依据原告的住院时间、鉴定情况等认为原告主张1000元基本合理，予以支持；10、财产损失800元。
综上，原告朱菊群因交通事故造成的损失合计为人民币208552.98元，其中属于交强险限额为120800元，由被告保险公司首先予以赔付，超出部分87752.98元，由被告保险公司依据保险合同约定以及被告王志腾的事故责任扣除免赔率20%后向原告赔付70202.38元。被告王志腾与高云之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告王志腾在提供劳务过程中造成原告损害，由被告高云承担侵权赔偿责任，被告高云应赔付原告朱菊群17550.6元。被告高云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告朱菊群因交通事故造成的损失合计人民币191002.38元，被告已实际赔付人民币10000元，尚需赔偿原告人民币181002.38元；
二、原告高云于本判生效之日起十五日内赔偿原告朱菊群因交通事故造成的损失合计人民币17550.6元，其已实际赔偿5000元，尚需赔偿原告人民币12550.6元；
三、驳回原告朱菊群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取701元、鉴定费2810元，两项合计3511元（原告已预交），由被告高云负担3011元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担500元（待执行由两被告负支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1402元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 倪文敬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00843号
原告武汉金港置业有限公司。
法定代表人徐勇，执行董事。
被告武汉方元环境科技股份有限公司。
法定代表人刘建平，董事长。
本院在受理原告武汉金港置业有限公司诉被告武汉方元环境科技股份有限公司借款合同纠纷一案后，被告武汉方元环境科技股份有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原告武汉金港置业有限公司诉称的2080万元借款系履行双方于2013年11月18日签订的《BOT项目特许经营协议》的相关义务，而特许经营协议第十章第19条19.2明确约定了双方争议解决方式，因本协议引起的或与本协议有关的所有争议，应提交武汉仲裁委员会仲裁解决，故因履行本协议发生的纠纷应提交武汉仲裁委员会仲裁，原告武汉金港置业有限公司向法院提起诉讼违反双方约定亦于法有悖。请求法院驳回原告武汉金港置业有限公司起诉。
经审查，2013年11月18日，原、被告双方签订《上海通用汽车武汉项目配套基础设施金口污水处理厂BOT项目特许经营协议》，协议第19条19.2约定，本协议引起的或与本协议有关的所有争议，应提交武汉仲裁委员会仲裁解决。本院认为，本案原告为了被告顺利履行合同义务，向被告方借款，属于民间借贷行为，但该借贷行为并非上述合同约定的事项，如何偿还借款也未在该合同中事先予以约定，故该民间借贷行为是独立于上述特许经营合同关系之外的另一法律关系，不应适用该合同中仲裁条款的约定。借款合同系双务合同，借款方和贷款方所在地均是合同履行地，原告武汉金港置业有限公司向其住所地法院起诉符合法律规定，故被告武汉方元环境科技股份有限公司提出的管辖异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五之规定，裁定如下：
驳回被告武汉方元环境科技股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许 念
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4067号
罪犯文重伸，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月6日作出了（2012）甬余刑初字第282号刑事判决，以被告人文重伸犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。于2012年4月10日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能完成交给的任务。获2014年度单项表扬。
经审理查明，罪犯文重伸服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯文重伸在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文重伸减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第250号
原告黄心伟，男，1976年2月18日生，汉族，江西赣县人，住赣县梅林镇梅林大街**号*栋*号，身份证号码：362121************，电话1810707****。
委托代理人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师，代理权限一般代理，电话1360797****。
被告刘艳萍，女，1973年8月17日生，汉族，江西萍乡市安源区人，户籍地江西省赣州市赣县田村镇中齐村中屋组**号，住赣县梅林镇梅林大街**号*栋*号，身份证号码：360313************，电话1567975****。
委托代理人曾文平，赣县王母渡法律服务所法律工作者，代理权限一般代理，电话1370702****。
原告黄心伟与被告刘艳萍离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。期间双方当事人申请庭外和解7天。原告黄心伟及其委托代理人陈爱兰、被告刘艳萍及其委托代理人曾文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄心伟诉称：原、被告双方是1995年在广东务工时相识，1998年左右因原、被告双方有业务往来，开始沟通交流并同居生活，此后分别于1999年5月8日生育长子黄海斌、2001年3月29日生育次子黄海平（现均在赣县中学读书），2001年4月22日原、被告双方一同在赣县田村镇人民政府登记结婚。因原、被告性格不合，两人之间未能建立起深厚的夫妻感情。特别是被告有赌博恶习，2001年被告曾为了赌博而把尚未满周岁的小孩丢在家，自己独自在外与他人打麻将，原告在外做事回家后见小孩已摔下床爬至房门口啼哭不止，便责问被告，被告一怒之下拿起菜刀砍伤了原告左手手臂，由此原、被告之间有了矛盾，在此后的生活中争吵厮打成了家常便饭。为了避免争吵，原告一直忍气吞声，2004年开始又怀疑原告在外有外遇，只要一见面便是争吵，原、被告之间的矛盾更深，但基于两小孩年幼的份上，原告一直勉强维持着夫妻关系。2011年，原告在外与人合伙开加工厂，被告也在工厂做事，因原告业务上时有异性接触，被告经常无理取闹，只要原告一与异性聊天接触，被告都要怀疑，原、被告之间矛盾激化，2012年上半年，被告又无端怀疑原告与他人有不正当关系与原告争吵，为阻止原告出去工作被告还将原告的耳朵咬伤，当时原告还向派出所报了案。派出所出警后指责了被告，被告对原告怀恨在心，夫妻关系逐渐淡化。同年底，被告离开原告而回了其娘家居住，2013年暑假时，被告回赣县将两小孩接至其娘家玩（自2002年开始两小孩一直由原告父母照顾，被告根本未尽其母亲职责），开学时，被告却擅自将次子留在萍乡，原告知晓后，要求被告送回，以免影响小孩学习，被告强逼原告要放弃外面的工作，回家乡两人共同做事。为了小孩原告辞去工作回到了赣县。此后原、被告双方在一起共同生活，原告发现被告经常深更半夜偷偷与他人长时间通电话，原告发现后责骂被告，被告却更加肆无忌惮，不但毫不在意原告的感受，还变本加厉的无故找岔与原告争吵，在去年的10月份，被告在争吵中将房门和锁砸坏，将原告的手机和电脑毁坏，自当月中开始双方分房而睡，虽在同一栋房子，但互不过问，形同陌路。期间原告曾多次提出离婚，但均因小孩及财产问题无法协商而未离成。
原告认为：原、被告双方夫妻关系名存实亡，至今对被告的种种暴力行为仍然心有余悸，精神压力巨大，实在无法继续与被告共同生活下去，为了解除双方的精神痛苦。请求：1、请求法院判决准许原告黄心伟与被告刘艳萍离婚；2、小孩黄海斌、黄海平自行选择跟随原、被告双方任一方共同生活；3、夫妻共同财产平均分割；4、共同债权债务由原、被告双方共同承担；5、诉讼费用由被告承担。
被告刘艳萍辩称：被答辩人在诉状中诉讼事实与实际事实不符，完全是其为达到不可告人的目的而编造的，实际事实是答辩人与被答辩人1995年在广东务工相识，后双方逐渐建立恋爱关系，于1998年在未办理结婚登记的情况下就开始同居共同生活，1999年5月8日答辩人生下了长子黄海斌后，双方感情更加牢固，2001年3月29日答辩人又生下了次子黄海平，此后经双方再三考虑一起到赣县田村镇民政所办理了结婚登记手续正式确立了夫妻关系；婚后双方互敬互爱，很快便建立牢固的感情基础，双方为了家庭与孩子，一直一起在外务工或办厂挣钱，在一起也很少产生矛盾不存在经常吵口厮打之事，答辩人从来未赌博过，没有赌博恶习。被答辩人提出离婚的真正缘由是被答辩人另有新欢，喜新厌旧的思想在做怪。答辩人与被答辩人婚前有牢固的感情基础，婚后也建立了较好的夫妻感情，双方夫妻感情没有破裂，只要被答辩人能痛改前非双方还是能和好共同生活，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告黄心伟与被告刘艳萍于1995年在广东务工时相识，1998年左右开始同居生活，于1999年5月8日生育长子黄海斌、于2001年3月29日生育次子黄海平，于2001年4月22日原、被告双方共同在赣县田村镇人民政府登记结婚。
上述事实，有原告黄心伟与被告刘艳萍的当庭陈述，原告黄心伟提供的身份证、结婚证明、户籍信息表等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告黄心伟与被告刘艳萍结婚已十余年，原被告的矛盾都是一些琐事和相互怀疑对方不忠引起，只要双方互相谅解，加强沟通，是有可能和好的。原告请求与被告离婚，能证明夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄心伟的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄心伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 叶 倍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第613号
原告孙熙，幼儿。
法定代理人孙吉明，个体工商户。
法定代理人蒋彩霞，个体工商户。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
被告即墨市新兴幼儿园（下称新兴幼儿园），住所地即墨市新兴路**号楼对面。
法定代表人姜巧云，园长。
被告即墨市教育体育局（下称即墨教体局），住所地即墨市振华街142号。
法定代表人江黎明，局长。
上述两被告委托代理人隋邦方，教师。
原告孙熙与被告新兴幼儿园、即墨教体局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于瑞德，被告委托代理人隋邦方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，原告在被告新兴幼儿园上课期间致右肱骨骨折。依法要求被告赔偿原告医疗费1512.47元、护理费7965元（132.75元×60天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元，共计人民币108565.47元。
被告新兴幼儿园辩称，第一，原告及所在班级的小朋友午餐后在幼儿园教师带领下散步时，原告围观花坛内动植物，因身体紧贴花坛护栏，且弯腰过大，致前翻入花坛内导致受伤。原告及其监护人负有过错责任。第二，原告受伤后幼儿园教师立即电话告知了其父母，租车陪同原告到医院接受治疗，被告新兴幼儿园履行了救助义务。
被告即墨教体局辩称，第一，被告新兴幼儿园系即墨教体局直属的全日制公办幼儿园，由即墨市政府财政部门拨付经费和发放教师工资。第二，被告新兴幼儿园系独立的法人单位，可以独立的行使民事权利和承担民事义务。综上，新兴幼儿园系本案适格的被告，不应列即墨教体局为本案被告，依法应予驳回。
经审理查明，原告孙熙系被告新兴幼儿园中班学生。2015年3月10日11时50分许，被告新兴幼儿园教师组织学生在院子里散步经过花坛时，原告身体紧贴花坛的护栏，跷起脚跟不慎翻入花坛内。当日，被告新兴幼儿园租车将原告送到即墨市人民医院，该医院诊断为肱骨干骨折（右），住院治疗1天，支付医疗费223.31元。2015年3月10日，原告经中国人民解放军四0一医院诊断为右肱骨骨折，支付医疗费272元。原告先后于2015年3月10日、3月17日、3月26日、4月10日、4月21日、5月7日、5月23日七次经山东大学齐鲁医院（青岛）门诊治疗，支付医疗费1017.16元。本院根据原告申请，依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期限为60日，支付鉴定费1900元。原、被告对该鉴定意见均无异议。被告认可原告提供的医疗费票据。
另查明，被告新兴幼儿园隶属于被告即墨教体局，系经政府主管部门登记核准的招收3至6岁学龄前儿童全日制公办性质的事业法人单位。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的即墨市通济街道办事处和平一区居民委员会出具的居住证明，即墨市金昌幼儿园出具2013年10月原告在其幼儿园学习后于2015年1月转入新兴幼儿园的证明，被告新兴幼儿园出具的原告身体损伤证明，录像视频资料复制件，即墨市人民医院门诊病历、医疗费单据，中国人民解放军四0一医院门诊病历、医疗费单据，山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历、X线报告单、医疗费单据，交通费票据，鉴定费收款收据；被告新兴幼儿园提供的组织机构代码证，山东省学前教育办园许可证。本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，被告新兴幼儿园对原告孙熙身体损伤的事实以及对其主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费均无争议，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。原告与被告新兴幼儿园对本案发生的过错责任大小系本案争议的焦点。本院认为，原告受伤时系不满五周岁的幼儿，系无民事行为能力人，依其年龄和认知能力，缺乏自我保护能力和安全注意意识。原告的父母将原告送至被告新兴幼儿园接受教育，原告的学习和生活全过程在被告新兴幼儿园进行，原告父母的监护义务亦由被告新兴幼儿园负责，故被告新兴幼儿园有义务确保原告在园期间的人身安全。本案的事实表明，原告的人身受到损害，与被告新兴幼儿园在管理和保护上存在过失行为有直接的因果关系，故被告新兴幼儿园依法应承担全部过错责任和赔偿义务。根据原告提供的经常居住地证明等证据，结合鉴定意见，本院依法支持原告护理费之请求。根据原告的年龄、伤情、就医地点和陪护人次以及被告陪原告就医的事实，本院依法支持其交通费432元，超出部分，本院不予支持。根据原告受伤的年龄和医疗机构门诊及住院治疗的事实，并结合其鉴定意见，本院依法支持其精神损害抚慰金2000元。被告即墨教体局系被告新兴幼儿园上级行政主管部门，并非直接管理被告新兴幼儿园的日常工作，且被告新兴幼儿园系具有独立享有民事权利和承担民事义务的法人，故即墨教体局对被告新兴幼儿园的侵权行为不承担法律责任，依法应驳回原告对被告即墨教体局的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告即墨市新兴幼儿园赔偿原告孙熙医疗费1512.47元。
二、被告即墨市新兴幼儿园赔偿原告孙熙护理费7965元。
三、被告即墨市新兴幼儿园赔偿原告孙熙残疾赔偿金76588元。
四、被告即墨市新兴幼儿园赔偿原告孙熙鉴定费1900元。
五、被告即墨市新兴幼儿园赔偿原告孙熙精神损害抚慰金2000元。
六、被告即墨市新兴幼儿园赔偿原告孙熙交通费432元。
上述一至六项共计人民币90397.47元，被告即墨市新兴幼儿园应于判决生效后十日内赔付。
七、驳回原告孙熙对被告即墨市教育体育局的诉讼请求。
案件受理费2471元，减半收取1235.50元，由被告即墨市新兴幼儿园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲁 航
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10834号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
负责人万利，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告况力彬向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告况力彬负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 周元恺
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第460号
原告杜建。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告赵柯。
被告童云。
原告杜建与被告赵柯、童云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告赵柯、童云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，陈岗因经营之需，于2015年3月14日向原告出具借条借款20000元，被告赵柯和童云自愿为陈岗担保，约�于2015年6月1日前归还。逾期原告多次要求陈岗归还借款，并要求被告赵柯、童云承担保证担保责任，然陈岗与二被告至今未还。现请求判令二被告立即归还原告借款20000元，并承担利息480元（按银行同期贷款利率的4倍自2015年6月1日起暂计算至起诉之日）及代理费2000元，合计22480元。
被告赵柯、童云未答辩。
经审理查明，原告杜建与陈岗系朋友关系，陈岗因经营之需，于2015年3月14日向原告借款20000元，被告赵柯、童云自愿为陈岗担保。陈岗向原告出具借条一份，载明“今借到杜建现金人民币贰万元。”同日，赵柯与童云向原告出具担保责任书一份，载明“担保人赵柯、童云愿为陈岗借款贰万元提供连带责任担保，如借款人到2015年6月1日前不偿还上述借款，则由本担保人无条件先行还款，并愿意按银行同期贷款利率的4倍承担利息，且本担保人愿以家庭、企业全部财�提供担保。如引起讼争，本担保人愿意承担一切因诉讼发生的费用（包括律师代理费）。”借款后，陈岗及被告均未向原告还款，原告多次催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的2015年3月14日借条、担保责任书原件、委托代理合同、代理费收据原件及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护，陈岗出具借条，向原告借款20000元并由被告赵柯、童云提供连带责任保证，双方当事人之间的债权债务及担保关系合法、有效，依法应受到保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务应当清偿，陈岗借款后逾期未还，两被告作为担保人应当承担保证责任，现原告请求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵柯、童云于判决生效后十日内归还原告杜建借款20000元，利息403.2元，代理费2000元，合计22403.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由被告赵柯、童云负担（此款原告已交纳，被告赵柯、童云在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费362元。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初796号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人姜某甲，曾用名：姜某乙，男，汉族，生于1989年11月23日，初中文化，贵州省紫云县人，无业。2016年7月6日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2016年10月10日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告人姜某甲未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年6月23日10时许，被告人姜某甲在昆明市官渡区玫瑰湾小区附近“石屏彝家人”餐馆吃饭期间饮酒。2016年6月24日06时16分，被告人姜某甲酒后驾驶XXX号“别克”牌小型轿车，在行至昆明市滇池路与广福路交叉路口时，与贺某某驾驶的XXX号“雪弗兰”小型轿车相撞，致被告人姜某甲车上乘客邓金伟轻微受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人姜某甲与贺某某负事故同等责任。经鉴定，被告人姜某甲血液中乙醇含量为125.24mg/100ml(乙醇/血)，已达醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人姜某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人姜某甲表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：
被告人姜某甲的户籍证明、查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、DNA信息采集指纹及DNA样本采集包装袋、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定告知书及结论、现场照片、现场指认笔录及照片、车辆信息查询材料、返还物品凭证、工作记录、申请书、委托书及调解协议等相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人姜某甲及无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2016年6月23日10时许，被告人姜某甲在昆明市官渡区玫瑰湾小区附近“石屏彝家人”餐馆吃饭期间饮酒。2016年6月24日06时16分，被告人姜某甲酒后驾驶XXX号“别克”牌小型轿车，在行至昆明市滇池路与广福路交叉路口时，与贺某某驾驶的XXX号“雪弗兰”小型轿车相撞，致被告人姜某甲车上乘客邓金伟轻微受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人姜某甲与贺某某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人姜某甲血液中乙醇含量为125.24mg/100ml(乙醇/血)，已达醉酒后驾驶机动车标准。
另查明，案发后，被告人姜某甲已对贺某某的经济损失进行了赔偿。
本院认为：被告人姜某甲无视交通安全，醉酒以后驾驶机动车上路行驶，造成道路交通事故并与贺某某承担事故同等责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某甲积极赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一六年十月十日
书记员 黄 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3140号
原告：汪金华，男，1963年3月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡利群，女，1973年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：倪斌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。
原告汪金华与被告胡利群、倪斌兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审判，于2017年5月17日、2017年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告汪金华均到庭参加诉讼，被告胡利群、倪斌兵经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款170000元，支付利息17680元，本息合计187680元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月13日，二被告因公司生产需要资金为由向原告借款100000元，约定利息为月息1分。同年11月26日，被告胡利群向原告借款70000元，约定利息为月息1分，借期1年。上述借款均由被告出具借条。现借期已过，二被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据“借条”2份，拟证明原告所诉的事实。本院依职权调取“结婚登记申请书”1份，证明二被告系夫妻的事实。对上述证据，二被告缺席，视为放弃质证权利。原告对“结婚登记申请书”无异议。经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月13日，二被告因公司生产需要资金为由向原告借款100000元，约定年利息为12000元，每半年付息一次。同年11月26日，被告胡利群向原告借款70000元，约定月利息700元，利息按半年支付，借期1年。上述借款均由被告出具借条。另查明：二被告系夫妻，于1996年2月9日登记结婚。
本院认为：原告汪金华与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。二被告未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告倪斌兵在第二次借款时虽未在借条上签字，但其与被告胡利群系夫妻，对该债务仍应承担共同还款责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利群、倪斌兵共同偿还原告汪金华借款170000元，并支付利息17680元，合计187680元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告胡利群、倪斌兵共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年六月十五日
代书记员 周莹颖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3140号原告：汪金华，男，1963年3月27日出生，汉族，住余姚市。被告：胡利群，女，1973年1月16日出生，汉族，住余姚市。被告：倪斌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。原告汪金华与被告胡利群、倪斌兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审判，于2017年5月17日、2017年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告汪金华均到庭参加诉讼，被告胡利群、倪斌兵经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款170000元，支付利息17680元，本息合计187680元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月13日，二被告因公司生产需要资金为由向原告借款100000元，约定利息为月息1分。同年11月26日，被告胡利群向原告借款70000元，约定利息为月息1分，借期1年。上述借款均由被告出具借条。现借期已过，二被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。二被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据“借条”2份，拟证明原告所诉的事实。本院依职权调取“结婚登记申请书”1份，证明二被告系夫妻的事实。对上述证据，二被告缺席，视为放弃质证权利。原告对“结婚登记申请书”无异议。经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定的事实如下：2014年1月13日，二被告因公司生产需要资金为由向原告借款100000元，约定年利息为12000元，每半年付息一次。同年11月26日，被告胡利群向原告借款70000元，约定月利息700元，利息按半年支付，借期1年。上述借款均由被告出具借条。另查明：二被告系夫妻，于1996年2月9日登记结婚。本院认为：原告汪金华与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。二被告未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告倪斌兵在第二次借款时虽未在借条上签字，但其与被告胡利群系夫妻，对该债务仍应承担共同还款责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡利群、倪斌兵共同偿还原告汪金华借款170000元，并支付利息17680元，合计187680元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告胡利群、倪斌兵共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 施佰军二〇一七年六月十五日代书记员 周莹颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执744号
申请执行人：李某某，男，汉族，年来48岁。
被执行人：常某某，男，汉族，年来34岁。
申请执行人李某某与被执行人常某某买卖合同一案，本案在执行过程中，双方于10月23日达成执行和解协议，被执行人常某某于2017年12月30日前给付申请执行人李某某案件款20000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执744号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十月二十三日
书记员 茹磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1256号
罪犯高淑珍。现在河北省女子监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年12月17日作出（2009）密刑初字第433号刑事判决，以被告人高淑珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年月4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯高淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高淑珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬6次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高淑珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警李秀娟、李玉菲和罪犯胡福玲、马淑华当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高淑珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高淑珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帆
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4319号
申请执行人刘立新，联系方式。
被执行人乔金丽，联系方式873****。
被执行人付国辉，联系方式873****。
刘立新申请乔金丽等债权转让合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2066号已经发生法律效力。申请人于2016年3月3日申请执行本院于2016年3月3日依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2066号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年三月三十日
书记员 翟海波
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印2份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1574-1号
申请执行人马蕾。
被执行人：黄川。
马蕾与黄川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02522号判决书已经发生法律效力。权利人马蕾向本院申请执行。本院于2015年07月01日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人黄川名下暂无财产可供执行，申请执行人马蕾也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人马蕾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第1574号案本次执行程序。待被执行人黄川名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年九月十六日
书记员 王靓眉
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣县商初字第514-2号
原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：张家口市赤城县政府东街5号。机构代码：67465539-6。
法定代表人金沙水，董事长。
委托代理人安春尚，男。
被告郑素兵。
被告李少纯。
被告郑莉。
本院在审理原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司诉被告郑素兵、李少纯、郑莉小额借款合同纠纷一案中，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，两项合计7920元，由原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司承担。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 王延兵
人民陪审员 宋 萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1334号
原告陈某，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人韩喜斌，广东利人律师事务所律师。
被告卢某，住址广东省深圳市南山区。
本院受理的原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币75元，由原告陈某负担。
审判员 梁夏英
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡海燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2492号
申请执行人王炳楼。
申请执行人陈莲英。
被执行人张诗波。
申请执行人王炳楼、陈莲英与被执行人张诗波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初字第34号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 琦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1号
申请人：巴里坤县扶贫开发领导小组办公室。
法定代表人：张学义，系主任。
被申请人：王学东，男，汉族。
被申请人：胡炳艳，女，汉族。
本院受理申请人巴里坤县扶贫开发领导小组办公室的支付令申请后，于2015年1月14日发出（2015）巴民督字第1号支付令，限令被申请人王学东、胡炳艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王学东、胡炳艳已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）巴民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费7299.84元，由申请人巴里坤县扶贫开发领导小组办公室负担。
审 判 长 朱雪峰
代理审判员 冯琴琴
人民陪审员 张治明
二〇一五年二月二日
书 记 员 张媛媛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3828号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人：蒲中华，董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：胡立，公司员工。
被告：杨甫林，男，生于1980年6月11日，汉族，住四川省阆中市。
被告：史颜花，女，生于1983年8月3日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2015年6月12日在我行借款30,000元，同时约定2016年6月11日归还，该笔贷款到期后，被告未如约履行义务。原告多次催收，被告未按时支付贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金29,981.14元及利息。
被告杨甫林未作答辩。
被告史颜花未作答辩。
经审理查明，被告杨甫林于2015年6月12日在原告处借款30,000元，约定月利率9.2500‰，同时约定还款时间为2016年6月11日。后被告偿还了部分本金，该笔借款到期后,被告杨甫林未按照约定履行偿还义务，原告多次催收贷款,被告仍不偿还债务,原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金29,981.14元和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额借用借款合同复印件、村委会证明、身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告杨甫林在原告处贷款29,981.14元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。贷款期间届满后，被告杨甫林并未履行偿还义务，现原告起诉要求被告杨甫林共同偿还到期债务，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告史颜花共同承担债务清偿责任，但原告提供确实充分的证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨甫林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29,981.14元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告杨甫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴莉萍
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执81号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿，住所地：攸县。
法定代表人何卫北，该矿矿长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿未履行攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2016年1月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县柏市镇小岭寺煤矿下属长冲煤矿陈铁云拖欠余建强等农民工工资61520元。申请执行人认为以上事实已违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定决定给予下列行政处理：责令攸县柏市镇小岭寺煤矿于2014年7月30日之前支付所拖欠余建强等人农民工的工资61520元。具体数额如下：刘建国3300元、曾铁豪9510元、张永青90**元、张永忠9000元、余建强5755元、谭玉华5755元、张德国19200元；处以罚款10000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿巷道承包老板陈铁云拖欠余建强等13个农民工的工资61520元。具体数额如下：刘建国3300元、曾铁豪9510元、张永青90**元、张永忠9000元、余建强5755元、谭玉华5755元、张德国19200元。另查明，申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期后申请执行人向被执行人下达了改正指令书，但被执行人未能按指令书履行义务，随后申请执行人即向被执行人下达了处罚告知书，并于2014年9月2日向被执行人下达了行政处罚决定书。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县柏市镇小岭寺煤矿作出的攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付余建强等人工资合计61520元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币10000元。
案件执行费923元，由被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 娇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第648号
罪犯王伟，男，1982年5月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月17日作出了（2012）朝刑初字第405号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。被告人王伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年4月13日以（2012）二中刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯王伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王伟予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月13日起至2021年11月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第02021-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行。
被执行人余中恩
被执行人董德法（董德发）
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人余中恩、董德法的银行存款及其他合法收入50000元本金及利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 邱庆春
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十二日
书记员 王建恩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1186号
罪犯张大江，男，生于1994年10月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年9月13日作出（2012）昭阳刑初字第293号刑事判决，以被告人张大江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2017年4月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬三次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张大江的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张大江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张大江准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1018号
原告东莞新美奇文具礼品有限公司。
法定代表人秦泉寺丰一，该公司总经理。
委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。
委托代理人利明敏，广东常正律师事务所实习律师。
被告黄施程，男，壮族。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马植航、利明敏及被告黄施程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告将不当得利的人民币100000元及利息返还给原告（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告于2014年3月4日通过其法定代表人秦泉寺丰一开立于中国银行（账号为：××××××）的账户，向被告开立于中国农业银行深圳东门支行（账号为：××××××）的账户内汇款人民币10万元。原、被告间没有任何经济往来。
本院认为，被告没有法律及合同上的依据，获得不当利益，应将获得的利益返还给原告。原告诉请被告返还人民币10万元的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。原告因个人操作失误，误将涉讼款项支付给被告，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效之日起十日内返还原告10万元，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一四年四月二十九日
书记员 石宝涵
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行终7号
上诉人（原审被告）张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄路。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家界恒通置业有限公司，。
法定代表人黄建华，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
上诉人张家界市国土资源局因与张家界恒通置业有限公司行政合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定行初字第158号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张家界市国土资源局上诉称：一审裁定确认《国有建设用地使用权出让合同》属行政合同，没有法律依据，一审裁定适用法律错误。请求撤销永定区人民法院（2015）张定行初字第158号行政裁定书，本案应由张家界仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，2011年4月26日，上诉人与被上诉人双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》并非平等的民事主体之间的合同，其中被上诉人的行为具有行使行政职权属性，该合同是一份行政合同，因此，双方之间的纠纷不在《中华人民共和国仲裁法》的适用范围之内，故合同约定的仲裁管辖条款无效。双方之间的纠纷应当属于人民法院受理行政诉讼的管辖范围。所以，被上诉人张家界恒通置业有限公司向原审法院提起行政起诉，符合法律规定。故上诉人张家界市国土资源局上诉提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予�持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年三月九日
书记员 楚荷叶
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同是对被诉行政行为作为判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商终字第46号
上诉人（原审被告）：张联巨，枣庄市薛城区邹坞镇北陈郝小学教师。
委托代理人（特别授权代理）：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚。
委托代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
原审被告：付玉宝，枣庄市薛城区邹坞镇政府工作人员。
上诉人张联巨因与被上诉人李刚、原审被告付玉宝保证合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月16日，出借人李刚与借款人张军签订了借款合同一份。借款合同约定：借款金额14万元，借款期限3个月，自2012年11月16日起至2013年2月15日止，在合同规定的借款期限内借款利率为月息2.2%，借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付借款本金20%的违约金，从到期日开始按5%月息支付利息，直至本息付清为止，本合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成的，可依法向枣庄市市中区法院起诉。同日，借款人张军给原告出具借条一份，借李刚现金14万元。同日，出借人李刚、借款人张军、担保人付玉宝、张联巨签订债务担保合同一份，债务担保合同约定：担保人对借款人借用出借人14万元资金以及在借款期间所产生的利息承担全部连带保证责任，直到本息还清为止，如果借款人、担保人逾期60日仍不清偿债务的，出借人有权向法院提起诉讼，由担保人付清所有借款的本息并承担所有的诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费、拍卖费等各项费用。借款到期后，借款人、担保人未履行还款、担保责任。
原审法院认为，原告李刚与借款人张军、被告付玉宝、张联巨之间的借贷、保证关系事实清楚，证据充分，被告付玉宝、张联巨应按照约定承担连带担保责任，二被告应支付原告借款本金14万元及利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告对其辩称未能提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决：一、被告付玉宝、张联巨给付原告李刚借款本金人民币14万元及利息（自2012年11月16日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；二、被告付玉宝、张联巨承担保证责任后，有权向债务人张军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由被告付玉宝、张联巨负担。
上诉人张联巨不服原判上诉称，一、被上诉人没有证据证实本案借款真实性。一审中被上诉人并没有起诉本案主债务人张军，被上诉人提交的张军签名的债务凭证，因张军未到庭无法核实其真实性。被上诉人也没有向法庭提交任何转款、提款凭证，所以借款行为是否发生没有证据证实。二、被上诉人李刚并不是真正的债权人，无权向法院提起诉讼。被上诉人虽然持有借条、借款合同、担保合同，但是作为本案主债务人的张军，并不是从被上诉人处而是从被上诉人的父亲处借贷的本案款项。三、借款人签署的担保合同与被上诉人主张的债权之间不存在必然联系。借贷案件一般是担保人在借条或借款合同等借款凭证上直接以担保人的名义签字。本案被上诉人提交的担保合同则是与借款凭证分离的。四、一审法院对本案没有管辖权。被上诉人与主债务人张军在借款合同中约定由市中区人民法院管辖，但是被上诉人在一审时并没有起诉主债务人张军，而是直接依据上诉人与被上诉人的担保合同起诉上诉人，担保合同中没有约定管辖法院，因此本案应由上诉人的住所地薛城区人民法院管辖。五、据上诉人向主债务人张军了解，张军在借款后已偿还了部分利息，因为钱是被上诉人的父亲出借的，所以利息直接给了被上诉人的父亲。六、一审法院按照人民银行同期利率的四倍计算利息过高，请求法院予以调整。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李刚答辩称，一、被上诉人提供了借条、借款合同足以证明本案借款关系。二、上诉人在二审中已无权提出管辖权异议。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告付玉宝未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张联巨提出的被上诉人李刚并不是本案真正的债权人，且本案借款并未实际支付的上诉主张。本院认为，在本案借款合同、债务担保合同、借条中均载明出借人系被上诉人李刚，且被上诉人持有上述债权凭证，因此可以认定被上诉人为本案债权人。根据被上诉人的陈述，本案借款是在借款合同约定的付款地点枣庄万信超市，由被上诉人向借款人张军给付的现金，上诉人虽对借款的实际支付持有异议，但是其在上诉理由中又陈述张军在借款后偿还了部分利息，说明其对借款已实际支付给张军是认可的。因此，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案债务担保合同与借款凭证分离，该担保合同与被上诉人主张的债权之间不存在必然联系的上诉主张。本院认为，该债务担保合同第一条明确载明，被上诉人张联巨对张军借用上诉人李刚14万元资金以及在借款期间所产生的利息承担全部连带保证责任，直到本息还清为止，故上诉人作为保证人，应对本案债务承担连带保证责任。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出的一审法院对本案没有管辖权的上诉主张。本院认为，根据民事诉讼法第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人在一审时虽提出管辖权异议申请，但未在法定的答辩期内提出，故上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出的一审法院按照人民银行同期利率的四倍计算利息过高，请求法院予以调整的上诉主张。本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人与借款人在借款合同中既约定了利息又约定了逾期付款违约金，因此最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍。一审法院判决按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3285元，由上诉人张联巨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 硕
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一四年七月二日
书记员 杨 丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1321号
原告：呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司，统一社会信用代码91652323552422594W，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场常青北路。
委托诉讼代理人：何浩，系该公司副总经理。
被告：骆俊文，男，住新疆玛纳斯县。
原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司诉被告骆俊文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司自愿撤回对被告骆俊文的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司撤诉。
本案案件受理费858元，由原告呼图壁县芳草湖准噶尔农资有限公司负担。
审判员沈丽
二〇一七年十月二十五日
书记员梁丹
1
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第811号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年5月3日因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月初，被告人赵某至绍兴市越城区灵芝镇小观村被害人王某开的小店内，谎称是灵芝派出所的协警，虚构派出所要查处该店内摆放的赌博机的事实，以“照顾、打通关系”为由，分两次敲诈被害人王某共计人民币5500元。
2014年3月30日下午15时许，被告人赵某在绍兴市越城区灵芝镇曲屯村曲屯路口被公安机关抓获归案。案发后，赃款人民币5000已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人赵某因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月26日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。同年5月3日因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（款已缴纳）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人徐某、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，接受证据清单及照片，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在缓刑考验期内再犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人赵某能自愿认罪，大部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍越刑初字第281号刑事判决的缓刑部分；
二、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯诈骗罪判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月三十一日起至二0一五年一月二十三日止。尚未缴纳的罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第104号
罪犯顾兵，男，1981年9月16日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）保中刑初字第83号刑事判决，以被告人顾兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月27日、2010年4月29日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯顾兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯顾兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾兵实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾兵予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00089号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人戴前俊，男，1985年11月21日出生。2014年11月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
辩护人徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人戴前俊犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人戴前俊及其辩护人潘祖军、徐璜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年10月28日凌晨，被告人戴前俊进入本市赭山中路“元丰保健”店内，持刀威胁被害人彭某某，当场劫得其店内现金500余元及性保健品3盒。
2014年11月11日，被告人戴前俊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人戴前俊在开庭审理中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、收条，辨认笔录、搜查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴前俊以非法占有为目的，采取持凶器胁迫的方法抢劫他人财物，价值500余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人戴前俊能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人戴前俊的家属代为退赃1100元，且被害人彭某某对被告人戴前俊的行为表示谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴前俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2018年5月11日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 吴建红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈博文
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第283号
申请执行人：谭某甲。
被执行人：谭某乙。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2667号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘 娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6623号
罪犯连维太，男，1972年3月27日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年12月7日作出（2012）翔刑初字第428号刑事判决，以被告人连维太犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）厦刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连维太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯连维太本次缴纳罚金人民币11500元。
本院认为，罪犯连维太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯连维太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连维太减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连维太减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币11500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月19日起至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第296号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
委托代理人任丽东。
委托代理人何和谦。
被告盛国强。
被告陈晓丹。
被告金菊英。
被告金弟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告盛国强、陈晓丹、金菊英、金弟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人任丽东、被告金弟到庭参加诉讼。被告盛国强、陈晓丹、金菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，第一、二被告为共同借款人，第三、四被告系担保人。2014年3月6日，第一、二被告因购买纸片所需向原告申请10万元借款，第三、四被告对第一、二被告的借款提供连带责任保证。同年3月13日，四被告与原告签订保证借款合同一份，约定第三、四被告自愿为第一、二被告自2014年3月13日至2015年3月11日期间在原告处形成的10万元债务提供连带责任保证；保证期间为主债务期满之日起二年；担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及违约金等。合同还约定借款期限为实际提款日起至2014年12月5日，借款利率为月利率12.33‰，还款方式为按季结息，到期还本。逾期还款的，按约定加收50%给付罚息。该笔借款于当日划入第一被告指定账户。借款期满后，第一、二被告未及时还款，第三、四被告也未承担保证责任。现原告请求判令第一、二被告偿还原告借款本金10万元及利、罚息7418.55元（已计算至2014年11月18日，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉请变更为判令第一、二被告偿还原告借款本金99929.34元及利、罚息（自2014年6月21日起按合同约定计付至实际履行之日止）
被告金弟辩称，这是我替盛国强担保的，他们夫妻是借款人，我和金菊英是担保人，我们没有代偿过。
被告盛国强、陈晓丹、金菊英未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月13日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定第一、二被告共同向原告借款10万元，借款期限为实际提款日起至2015年3月11日，借款利率为月利率12.33‰，还款方式为按季结息，到期还本。逾期还款的，按约定加收50%给付罚息。第三、四被告自愿为第一、二被告上述债务提供连带责任保证；保证期间为主债务期满之日起二年；担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及违约金等。当日，原告将该笔借款划入第一被告指定账户。借款期满后，第一、二被告未及时还款，第三、四被告也未承担保证责任，仅偿还了借款本金70.66元及2014年6月20日之前的利息，至今尚欠原告借款本金99929.34元及2014年6月21日起的利、罚息。
上述事实，有借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份、对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一、二被告尚欠原告借款本金99929.34元及相应利、罚息未还的事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任。第三、四被告为第一、二被告上述债务提供连带责任保证，在保证期间内依法应对第一、二被告的上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告盛国强、陈晓丹、金菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛国强、陈晓丹于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币99929.34元并支付利、罚息（自2014年6月21日起合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金菊英、金弟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告盛国强、陈晓丹、金菊英、金弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2448元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 颜虹英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终764号
上诉人（原审被告）贺益民，男，1965年6月12日出生，汉族，住江西省莲花县。
委托代理人颜开光，江西和园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张泽根，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人贺益民因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9065号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贺益民上诉称，上诉人只是张泽根、段新华中间的收转款者，与被上诉人不存在借款关系。本案缺乏适用《民事诉讼法》用于特殊地域管辖第二十四条规定的前提条件，原审法院适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二十二条规定，本案只能由被告所在地江西省莲花县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省莲花县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张泽根持内容为“兹收到张泽根人民币叁拾万元整，用于投资段新华永安明珠项目，期限壹年，月息弍分，到期归还本息。”《收条》等证据向原审法院提起诉讼。根据被上诉人张泽根提供的证据材料及诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，涉讼争议的合同义务内容为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人张泽根）所在地为合同履行地确定管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人贺益民提出的上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年十月八日
书 记 员 寿 赟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第246号
原告：焦某某，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。
被告：刘某某，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告焦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：我与被告感情不和。近年来，我与被告经常因家庭琐事口角生气。我生病时被告不拿钱给我�病。我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，而且孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明：2007年3月原、被告经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式，2013年1月21日办理结婚登记。婚后生育一名男孩刘某伟，现年5周岁。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。原、被告于2014年12月初分居至今。原告于2015年1月21日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，且生育了子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且�告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 栾存国
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执91号
申请执行人夏立群，市民。
被执行人马健，市民。
夏立群申请马健民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。夏立群于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马健无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1836号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁文胜
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五初字第90号
申请人邵某某，男，1973年12月17日出生，汉族，山东XX**学院培训部职员，住济南市。
2014年12月12日，申请人邵某某向本院提出申请，请求承认美利坚合众国纽约州纽约郡最高法院对姜XX与邵某某离婚一案于2013年1月25日作出的314617／12号离婚判决。本院经审查，申请人邵某某与姜XX于2011年4月26日在中华人民共和国山东省济南市民政局登记结婚，婚后双方无子女。2013年1月25日邵某某与姜XX经美利坚合众国纽约州纽约郡最高法院判决离婚。申请人邵某某对该离婚判决无异议，该判决已于2013年1月25日生效。本院认为，美利坚合众国纽约州纽约郡最高法院314617／12号离婚判决，符合我国法律关于承认外国法院判决效力的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和中华人民共和国《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，裁定如下：
对美利坚合众国纽约州纽约郡最高法院对邵某某与姜XX离婚一案于2013年1月25日作出的314617／12号离婚判决予以承认。
案件受理费人民币100元，由申请人邵某某负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 翟义惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6513号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托诉讼代理人：韩某，该公司工作人员。
被告：于某某。
原告烟台市热力公司与被告于某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 衣凌云（代）