wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04087号
原告重庆精佳工程设计咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号8-5号，组织机构代码74746684-5。
法定代表人张钧，董事长。
被告罗佳，女，1987年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张昌文，男，1974年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆精佳工程设计咨询有限公司与被告罗佳、张昌文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员文学勇、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆精佳工程设计咨询有限公司的法定代表人张钧到庭参加了诉讼，被告罗佳、张昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆精佳工程设计咨询有限公司诉称，被告罗佳、张昌文于2012年11月12日向其借款100000元，并承诺于2013年1月31日还款，还款期限届满后，被告罗佳、张昌文未偿还借款。2013年2月6日，被告罗佳、张昌文重新出具了借条一张，双方约定借款期限自2013年2月1日至2014年2月28日止，利息按月利率2%计算，每月18日支付利息。之后，被告罗佳、张昌文仅支付了2013年2月至2013年7月的利息，共计12000元。现借款期限届满，被告罗佳、张昌文仍未偿还借款，故起诉要求被告罗佳、张昌文偿付借款100000元及利息22000元。
被告罗佳、张昌文未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，被告罗佳、张昌文向原告重庆精佳工程设计咨询有限公司借款100000元，同日，原告重庆精佳工程设计咨询有限公司向被告罗佳在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的账户转账支付借款100000元。2013年2月6日，被告罗佳、张昌文就该笔借款向原告重庆精佳工程设计咨询有限公司出具借条，双方约定借款期限自2013年2月1日至2014年2月28日止，利息按月利率2%计算，每月18日支付利息。之后，被告罗佳、张昌文仅支付了2013年2月至2013年7月的利息，共计12000元。
另查明，原告重庆精佳工程设计咨询有限公司主张的利息22000元系从2013年8月按月利率2%计算至2014年6月。
上述事实，有原告重庆精佳工程设计咨询有限公司的陈述、借条、中国农业银行结算业务申请书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告重庆精佳工程设计咨询有限公司与被告罗佳、张昌文之间形成了民间借贷法律关系，被告罗佳、张昌文因而具有偿还借款的义务，现借款期限届满，原告重庆精佳工程设计咨询有限公司要求被告罗佳、张昌文偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。因原告重庆精佳工程设计咨询有限公司与被告罗佳、张昌文对利息进行了约定，且约定计息利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告重庆精佳工程设计咨询有限公司主张的利息亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗佳、张昌文于本判决生效后十日内偿付原告重庆精佳工程设计咨询有限公司借款100000元及利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告罗佳、张昌文负担（此费原告重庆精佳工程设计咨询有限公司已预交，由被告罗佳、张昌文在履行上述义务时一并支付原告重庆精佳工程设计咨询有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李瑞雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2622号
申请执行人何碧，女，哈尼族，1988年9月16出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市团结大街***号，公民身份号码：5331031988********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人何碧与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3034号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人何碧向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3034号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执恢字第23-1号
申请执行人陈维国。
被执行人许水�。
申请执行人陈维国与被执行人许水生民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）汕澄法民二初字第34号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许水生应于判决生效之日起10日内付还申请执行人陈维国借款22万元、公告费600元及相应利息，并向本院缴纳案件受理费4600元。由于被执行人许水生没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2013年2月20日立案执行，后于2013年7月31日终结本次执行。由于被执行人许水生仍没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月5日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人许水生除了其名下位于汕头市澄海区中心城区外环西路环发大厦502号房产被本院其他执行案件依法进行处置，处置所得款项209488元扣除相关案件诉讼费、执行费，余款尚不足以清偿设�债权，此外尚未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索，且表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人许水生的房产已被本院其他执行案件依法处置，因处置所得款项在扣除相关案件诉讼费、执行费，余款尚不足以清偿该房产设押债权，本案申请执行人未能参与分配得款，此外现尚未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人陈维国表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执恢字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁 克 举
审判员 �曾荣
审判员 吴 介 淼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 秀 娜
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3021-1号
原告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
被告广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟。
本院在审理原告广西恒大企业集团有限公司诉被告广西地大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西地大建设工程有限公司名下价值人民币965768.98元的财产，并自愿以名下位于南宁市秀厢路16号北湖安居小区B区9a、9b栋底层车库为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西恒大企业集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告广西恒大企业集团有限公司名下位于南宁市秀厢路16号北湖安居小区B区9a、9b栋底层车库。
2、查封被告广西地大建设工程有限公司名下价值人民币965768.98元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏欣
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更100号
罪犯张士华，男，生于1967年8月12日，汉族，安徽省寿县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月23日作出（2012）浦刑初字第397号刑事判决，以被告人张士华犯非法经营罪、销售假药罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金160000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张士华自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张士华确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张士华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张士华确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张士华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月9日起至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1717号
申请执行人吕伟胜。
被执行人方旭军。
被执行人张洪芬。
吕伟胜与方旭军、张洪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第3121号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，方旭军、张洪芬欠吕伟胜借款775820元，应在判决生效之日起10日内付清。案件受理费10784元，由方旭军、张洪芬负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方旭军、张洪芬去向不明，其拆迁安置房已被本院依法查封，但目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人方旭军、张洪芬去向不明，其拆迁安置房已被本院依法查封，但目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）溧民初字第3121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 宋国新
二〇一四年十月十四日
书记员 潘苏华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00286号
原告新余洪客隆实业有限公司。
法定代表人熊英，该公司总经理。
被告刘勇，男，1983年5月6日生。
被告林爱平，男，1979年8月23日生。
本院审理原告新余洪客隆实业有限公司与被告刘勇、林爱平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回对被告刘勇、林爱平的起诉。
本院认为，原告新余洪客隆实业有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余洪客隆实业有限公司撤回对被告刘勇、林爱平的起诉。
本案诉讼费210元，减半收取105元，由原告新余洪客隆实业有限公司承担。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 廖洪平
人民陪审员 蔡 晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 盼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1176号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴跃阳，男，1987年2月18日出生。
被执行人吴世阳，女，1987年5月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）09068号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人吴跃阳、吴世阳婚后于2008年12月9日生育第一胎男孩，又于2014年5月31日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）09068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09068号征收社会抚养费决定书，于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年3月17日缴交20000元。2015年5月13日缴交15000元。申请人于2015年9月25日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人又于2015年10月10日缴交10000元，共计缴交45000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴跃阳、吴世阳应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴跃阳、吴世阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第281号
申请人：吕影，男，1984年7月13日出生，汉族，住广西陆川县温泉镇。
申请人吕影申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为01707549的普通支票1张（付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人陈晓兰，票面金额100000元，收款人吕影）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人吕影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月七日
书 记 员 何颜冰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第679号
上诉人（原审被告）：李兆文。
委托代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马心良。
委托代理人：马敬友。
上诉人李兆文因与被上诉人马心良民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开进行了审理。上诉人李兆文及其委托代理人冯龙，被上诉人马心良委托代理人马敬友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马心良诉称，被告在2013年2月18日之前陆陆续续向原告借款，但被告还了一部分利息，截止到2013年2月18日被告尚欠250000元本金未还，后经原告向被告催要借款，被告于2014年3月20日给原告出具借据一份，但被告至今未偿还借款本金及利息。请求被告李兆文偿还借款本金250000元及利息。
原审被告李兆文答辩称，原告所诉借款250000元不存在，原告未履行给付250000元的现金义务，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原、被告在2013年2月18日之前有经济往来，截止到2013年2月18日被告共计尚欠原告借款本金250000元未还。后被告于2014年3月20给原告出具借据一份，其内容为“今借到马心良现金二十五万元整，借款日期2013、2、18号，利息1分5。”，落款时间为“2014年3月20日”，落款署名为“李兆文”。原告于2015年6月15日诉至法院，要求被告偿还本金250000元及利息。被告对原告出示借据真实性无异议，并认可该借据是被告本人书写。
原审法院认为，原告与被告李兆文之间的债权债务关系合法有效。原告向被告催要借款后，被告应及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告李兆文偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩解未收到原告借款250000元，因被告对原告出示的借据真实性无异议，借据内容明确记载“今借到马心良现金二十五万元整”，该内容能证明原告已向被告履行付款义务，故对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告李兆文偿还原告马心良借款本金250000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2013年2月18日起至还清为止），于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，财产保全费人民币2270元，共计人民币7320元，由被告李兆文负担。
上诉人李兆文不服原审判决上诉称，涉案借款不存在，被上诉人没有支付借款。争议双方并不存在经济往来，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人马心良答辩称，涉案借款已经实际支付。同意一审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案借款是否真实有效。
涉案借条出现了两个日期，2013年2月18日、2014年3月20日。对此，上诉人李兆文在二审庭审时陈述称，2014年被上诉人持有一个上诉人父亲书写的25万元欠条一份索要借款。因上诉人的父亲刚去世，上诉人碍于情面没有核实其真实性，按照被上诉人的要求书写了涉案借条，老借条上的日期是2013年2月18日，可能写着利息。被上诉人陈述称，借款是在1999年至2009年陆续借给上诉人父亲的，后来上诉人的父亲偿还了一部分，到2013年2月18日，被上诉人看望上诉人的父亲，上诉人的父亲因生病将生意交给了上诉人，双方均同意偿还该款。争议双方的陈述表明，涉案借条是在有原有借条的情况下出具的。上诉人在原有借条存在的情况下，仍然为被上诉人出具新的借据。上诉人主张涉案借款没有实际支付与常理不符。上诉人在没有证据证实被上诉人存在着欺诈、胁迫的情况下，作为完全民事行为能力人为被上诉人出具新的借据，应当认定涉案借款真实有效。
综上所述，上诉人李兆文的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人李兆文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04631号
原告：张琳，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘金峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告张琳诉被告刘金峰民间借贷纠纷一案期间，原告张琳于2015年10月28日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额由20万元变更为1万元，后于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告张琳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琳负担。
审判员 张 凯
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘玉新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2640号
原告：许新瑜，女，1976年2月19日出生，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告许新瑜与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新瑜委托诉�代理人徐蜀移到庭参加诉讼。被告建工金鸟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新瑜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、判令被告退还原告已付房款10万元，并按照年利率7.008%支付2014年9月1日起至实际退还房款之日的利息（截止至2017年3月1日应付利息为17520元）。
事实与理由：2014年8月，被告建工金鸟公司以4200元/平方米对其拟开发的房屋进行销售。后，原告与被告相关负责人达成口头购房合意，约定原告认购被告拟开发的房屋一套，面积为95平方米，5年内交付房屋，并一次性先行支付购房款10万元。合意达成后，原告向被告交付了人民币10万元，被告向原告出具了财务收据。但2016年12月26日，被告通知原告房屋开发计划因故无法实施，原先达成的房屋买卖合意不能继续履行。为此，原告多次要求被告退还房款及赔偿损失无果。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
建工金鸟公司未作答辩。
许新瑜围绕诉讼请求依法提交了财务收据1张、通知、营业执照，以证明原告向被告交付10万元事实，建工金鸟公司被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对董焕平诉称的全部事实予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告系被告单位员工，被告在未取得商品房预售许可证明以及其他规划批准文件情况下，以预缴房款形式收取款�，实际应为借款关系。经本院向原告与被告释明，双方同意本案基础法律关系为民间借贷，故本院将本案案由调整为民间借贷。现原告诉请退还购房款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率6%计付，之后利息计算至预付房款实际付清之日止。
建工金鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条�规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许新瑜100000元，并支付利息14933元，之后利息2017年3月2日起按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止；
二、驳回原告许新瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1325元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年五月八日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作�判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2640号原告：许新瑜，女，1976年2月19日出生，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。法定代表人：丁勇，总经理。原告许新瑜与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新瑜委托诉�代理人徐蜀移到庭参加诉讼。被告建工金鸟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新瑜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、判令被告退还原告已付房款10万元，并按照年利率7.008%支付2014年9月1日起至实际退还房款之日的利息（截止至2017年3月1日应付利息为17520元）。事实与理由：2014年8月，被告建工金鸟公司以4200元/平方米对其拟开发的房屋进行销售。后，原告与被告相关负责人达成口头购房合意，约定原告认购被告拟开发的房屋一套，面积为95平方米，5年内交付房屋，并一次性先行支付购房款10万元。合意达成后，原告向被告交付了人民币10万元，被告向原告出具了财务收据。但2016年12月26日，被告通知原告房屋开发计划因故无法实施，原先达成的房屋买卖合意不能继续履行。为此，原告多次要求被告退还房款及赔偿损失无果。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。建工金鸟公司未作答辩。许新瑜围绕诉讼请求依法提交了财务收据1张、通知、营业执照，以证明原告向被告交付10万元事实，建工金鸟公司被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对董焕平诉称的全部事实予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告系被告单位员工，被告在未取得商品房预售许可证明以及其他规划批准文件情况下，以预缴房款形式收取款�，实际应为借款关系。经本院向原告与被告释明，双方同意本案基础法律关系为民间借贷，故本院将本案案由调整为民间借贷。现原告诉请退还购房款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率6%计付，之后利息计算至预付房款实际付清之日止。建工金鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条�规定，判决如下：一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许新瑜100000元，并支付利息14933元，之后利息2017年3月2日起按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止；二、驳回原告许新瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1325元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年五月八日书记员  王 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作�判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏环民初字第00006号
原告张菊英。
原告马雪芳。
委托代理人管赛龙（代理上述二原告），江苏公大律师事务所律师。
被告苏州相城阳澄湖度假区一湖农家乐饭店，住苏州市相城区阳澄湖镇清水村（1）东港1号。
负责人马培根。
委托代理人徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告张菊英、马雪芳诉被告苏州相城阳澄湖度假区一湖农家乐饭店环境污染责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，称因考虑到诉讼证据固定等事宜，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张菊英、马雪芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张菊英、马雪芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张菊英、马雪芳负担。
审判员 陈瑾
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张晓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1140号
罪犯夏玉明，男，1991年10月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。因抢劫罪于2007年1月30日被息县人民法院判处有期徒刑八个月缓一年六个月，并处罚金1000元。因盗窃罪于2007年3月31日被息县人民法院撤销缓刑，收监执行。因盗窃于2007年11月19日被息县公安局劳动教养一年。
河南省息县人民法院于2011年6月14日以（2011）息刑初字第125号刑事判决书，认定被告人夏玉明犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金5000元。宣判后，于2011年7月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯夏玉明自入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人夏玉明于2010年12月2日至2011年1月17日期间，伙同他人先后窜至息县曹黄林乡、夏庄镇等地作案六起，盗得现金人民币15200元及白金戒指一枚。系累犯。
罪犯夏玉明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核�况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏玉明自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉明减去有期徒刑六个月。
刑期自二O一一年一月十九日至二0一三年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第311号
原告冷淑花，女，汉族，无职业。
委托代理人刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所工作者。
被告刘宏涛，男，汉族，无职业。
原告冷淑花因与被告刘宏涛民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉虹到庭参加诉讼，被告刘宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷淑花诉称，原告与被告的岳母是朋友，2012年8月17日被告岳母张XX带被告到原告家，从原告处借款10000元，称为被告偿还以前的银行贷款，约定月利率1%。后经原告多次索要，被告及其岳母均未偿还，原告起诉要求被告刘宏涛偿还借款本金10000元，自2012年8月17日至2015年8月16日期间为36个月，按月利率1%计算利息为3600元，本息合计13600元。自2015年8月17日至判决生效之日期间的利息原告放弃。
被告刘宏涛未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1．借条1份，内容为，今借“冷树花”现金10000元，利息1分。落款日期2012年8月17日，借款人刘宏涛。证明2012年8月17日被告刘宏涛从原告处借款10000元，月利率为1%；
2．证人张XX的证言，内容为，原告与证人是多年邻居，被告刘宏涛原来是证人的女婿，刘宏涛为了还银行的贷款，让证人帮着借钱，证人领着刘宏涛到原告处借钱，原告把钱借给刘宏涛，刘宏涛给原告出具借条，后原告多次找被告要钱，证人也帮着原告多次要钱，被告一直未还。借条上记载的“冷树花”与原告冷淑花系同一人。
被告刘宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告刘宏涛未提供证据。
对证据的评析与认定：
原告提供的证据1、2，互相佐证，能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与张XX是多年的邻居，张XX曾是被告的岳母。被告为偿还银行贷款，于2012年8月17日由张XX领着被告到原告家，从原告处借款10000元，约定月利率1%，被告刘宏涛给原告出具了借条1份。后经原告多次索要，该笔欠款至今未还。原告起诉要求被告给付的利息数额为：借款本金10000元，自2012年8月17日至2015年8月16日期间为36个月，按月利率1%计算利息为3600元，自2015年8月17日至判决生效之日期间的利息原告放弃。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宏涛因偿还贷款，由张XX出面到原告家帮助借款，原告将钱借给被告，被告给原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告虽未约定返还借款的期限，但事后原告多次向被告主张，要求偿还借款，被告至今仍未偿还，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持；原告按双方约定的利率计算的利息数额，不违反法律规定，本院予以支持；被告刘宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏涛给付原告冷淑花借款本金10000元，自2012年8月17日至2015年8月16日期间36个月的利息3600元，合计13600元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告刘宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
审 判 员 冯昌秋
人民陪审员 段玉龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 李蟪池
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第489号
申请人鲁全。
被执行人马文青。
申请人鲁全与被执行人马文青支付令纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）宽民督字第8号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民督字第8号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年七月十日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初38号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭某。2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人钟启鑫，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月7日10时许，被告人郭某驾驶车牌号为鄂J×××××的小型轿车，沿武汉市二环线高架桥由北向南行驶至武汉市汉阳区墨水湖路路段时，遇刘某驾驶的车牌号为鄂A×××××小型面包车搭载乘客熊某忠、熊某、张某平、张某新、李某等5人在前同向行驶。因被告人郭某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车辆撞上刘某驾驶的鄂A×××××小型面包车尾部，造成两车受损，致被害人熊某忠、熊某、李某受伤。后被害人熊某忠经医院抢救无效于2015年6月15日死亡。经鉴定，被害人熊某忠系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人郭某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，被害人熊某忠、熊某、李某不承担事故责任。
事故发生后，被告人郭某主动拨打报警电话，在现场等待公安民警处理。案发后，被告人郭某已赔偿被害人熊某忠、熊某、李某经济损失共计人民币72万元。
公诉机关认为被告人郭某具有自首，赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人郭某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某犯罪后主动拨打电话向公安投案，归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现。辩护人钟启鑫辩称被告人郭某有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月十四日
书记员 王竣
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1252号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：胡玉祥，男，1972年6月5日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告胡玉祥信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告胡玉祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2014年12月5日，该卡累计透支额已达9992.36元（其中本金6000元、利息2201.46元、延滞金1790.9元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计9992.36元，欠款暂计至2014年12月5日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡费率表。证明被告申领信用卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。
三、被告信用卡交易记录。证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录。证明被告经多次催收仍未归还欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2014年12月5日，因透支所欠应还款额累计为9992.36元（其中本金6000元、利息2201.46元、延滞金1790.9元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2014年12月5日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达9992.36元（其中本金6000元、利息2201.46元、延滞金1790.9元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2014年12月5日的透支欠款本金、利息、延滞金共计9992.36元。
二、被告胡玉祥于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年12月6日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张映惠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第962号
原告鄞县姜山西服辅料衬布厂,住所地鄞县姜山镇乔里村。
诉讼代表人季云良，厂长。
委托代理人（特别授权代理）何建航、王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告毛含笑。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江会稽律师事务所律师。
原告鄞县姜山西服辅料衬布厂为与被告毛含笑买卖合同纠纷一案,于2000年12月28日起诉来院,并提出财产保全的申请。本院于同日受理后,依法作出裁定并采取了财产保全措施。本案由代理审判员洪震兴独任审判,于2001年1月11日公开开庭进行了审理,后于同年2月27日中止诉讼。根据原告申请,本案于2002年5月27日恢复诉讼,并由审判员沈伟阳担任审判长,与代理审判员鲁国强、洪震兴组成合议庭，于2002年6月14日公开开庭进行了审理。原告鄞县姜山西服辅料衬布厂的诉讼代表人季云良、委托代理人何建航，被告毛含笑及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄞县姜山西服辅料衬布厂诉称，1999年开始，被告向原告购买黑炭衬，至2000年12月14日止,经结算,被告尚欠原告货款44,000元,现要求被告支付货款44,000元。
被告毛含笑在第一次庭审中辩称,我在1999年与原告发生过业务关系,但已结清，2000年9月20日左右，我已回家，期间的经销都由李长忠在处理，与我无关；第二次庭审中，被告辩称，从未与原告发生过购销业务，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提交了下列证据：1、个体工商户申请开业登记表一份,以证明被告系个体工商户,字号为“绍兴县中国轻纺城毛含笑辅料店”；2、送货单四份,以证明被告收货情况；3、2000年12月14日署名“李长忠”并盖有“绍兴县中国轻纺城毛含笑辅料店”印章的欠条一份,以证明被告欠原告货款情况，原告陈述欠条是与被告一起经营的李长忠所写，印章也是李长忠所盖。上述证据经被告质证认为,1、个体工商户申请开业登记表不清楚，也未填过；2、送货单上我未签名,未收到货物；3、欠条不是我写,是李长忠所写,上面的印章是李长忠所盖,是其以我的名义领取营业执照并私刻公章,我与李长忠只是男女恋爱关系，第二次庭审中，被告认为印章是否李长忠所盖不清楚。
被告提交了下列证据：4、送货单三份、收据两份、退货清单一份,以证明原、被告之间在1999年有业务发生,但货款已结清；5、进场交易证一份、名片一张,以证明被告并非以“绍兴县中国轻纺城毛含笑辅料店”的名义经营。对上述证据，原告认为送货单上有李长忠签名,且被告也认可,故可证明李长忠与被告系共同经营，但不能证明双方货款已结清的事实；而进场交易证能与营业执照相印证，名片与本案无关。
本院依职权调查收集的证据：6、绍兴县工商行政管理局中国轻纺城分局档案材料一份,核实被告系个体工商户,字号为“绍兴县中国轻纺城毛含笑辅料店”,经营地址绍兴县中国轻纺城华能商城辅料22号,发照时间2000年12月12日；7、向绍兴县工商行政管理局中国轻纺城分局辅料市场管理区调取的门市部登记表、营业员登记表各一份,载明该门市部的业主为被告毛含笑,从业人员为李长忠；8、绍兴县工商行政管理局中国轻纺城分局副局长马勤业的调查笔录，其陈述“绍兴县中国轻纺城毛含笑辅料店”印章未备案，门市部登记表、营业员登记表是辅料市场管理区为现场管理方便而设置，但不进入分局档案；9、绍兴县中国轻纺城华能商城辅料市场21号经营户朱柏生的调查笔录,其陈述，其于2000年4月来辅料市场21号经营时，被告和李长忠已在辅料市场22号店中一起做生意；10、绍兴县中国轻纺城服装市场有限公司市场科负责人叶武忠的调查笔录，其陈述被告和李长忠在辅料市场22号店中一起做生意。对上述证据原告均无异议，被告认为，证据6不清楚，证据7、8无异议，证据9、10均有异议，被告与李长忠并非共同经营。
对上述证据，本院认为，1、原告提交的个体工商户申请开业登记表，经本院核实，内容真实、形式合法，与被告提供的进场交易证也能相互印证，该工商登记材料具有公示作用，故对该登记表、进场交易证等工商材料确认其证明力；2、原告提供的四份送货单无被告签名，被告又否认，故不认定；3、原告提供的欠条，双方均陈述系李长忠出具，予以认定；4、被告提供的名片与案件无关，不予认定；5、门市部登记表、营业员登记表系工商部门设置，真实，合法，马勤业的调查笔录中陈述的内容系在其职务范围，且对上述证据原、被告均无异议，故确认其证明力；6、朱柏生、叶武忠的调查笔录，能证明被告与李长忠一起做生意，被告虽有异议，但未提出相反的证据，故对调查笔录予以认定；7、被告提供以证明原、被告之间发生购销关系的送货单原告无异议，可以认定，因其中三份送货单及一份收据上署有李长忠的名字，即李长忠有权代被告收货、收款，该证据与门市部登记表、营业员登记表及朱柏生、叶武忠的调查笔录可以相互印证，且被告也陈述其于1999年起在绍兴县中国轻纺城华能商城辅料市场22号经营，因此，虽然被告营业执照批准日期为2000年12月12日，但可以认定此前、此后李长忠均系被告的从业人员。
经审理本院认定，2000年12月14日，被告的从业人员李长忠出具欠条一份给原告，载明“今欠浙江鄞县姜山西服辅料衬布厂黑炭衬货款共计人民币44,000元，大写肆万肆仟元整华能商城辅料市场22号经手人李长忠”，并盖有“绍兴县中国轻纺城毛含笑辅料店”印章。原告持上述欠条诉至本院，要求被告支付货款。
本院认为，被告在第一次庭审中称与原告发生过购销业务，虽其在第二次庭审中反悔，但无足够相反的证据，故对原、被告有购销关系的事实可以认定，且合法有效。因李长忠系被告的从业人员，且在原、被告的购销业务中有权代被告收货、收款，故其以被告名义出具欠条并盖章，系职务行为；被告认为李长忠私刻印章，但其不能举证，对其主张不予认定，因此李长忠于2000年12月14日出具的欠条对被告有效，被告尚欠原告货款44,000元的事实可以认定。现原告要求被告支付上述货款，理由正当，应予支持，被告辩称未与原告发生过购销业务，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛含笑应支付给原告鄞县姜山西服辅料衬布厂货款人民币44,000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,770元、财产保全申请费460元，合计2,230元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟阳
代理审判员 鲁国强
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年六月十七日
书 记 员 李 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10365号
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，组织机构代码76590318-0。
法定代表人孙宏伟，该公司总经理。
委托代理人熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
被告曹红兵，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告曹红兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第14646号之一
原告上海楚丰汽车修理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周兴有，总经理。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告张浩，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘绍勇，董事长。
两被告委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。
两被告委托代理人潘丽云，上海大邦律师事务所律师。
本院在审理原告上海楚丰汽车修理有限公司与被告张浩、中国东方航空股份有限公司修理合同纠纷一案中，因原告上海楚丰汽车修理有限公司经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计1，338元，由原告负担。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 谢伟锋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14646号原告上海楚丰汽车修理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周兴有。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。被告张浩，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。委托代理人潘丽云，上海大邦律师事务所律师。被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘绍勇。委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。委托代理人潘丽云，上海大邦律师事务所律师。本院在审理原告上海楚丰汽车修理有限公司与被告张浩、中国东方航空股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年十二月十日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0506刑初22号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害于2017年1月21日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月26日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派代理检察员倪文林出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日20时许，被告人曹某与其朋友“小龙”（真实姓名不详）在宝山区新安喝完酒后驾驶宝骏630轿车去宝山区双阳接人，“小龙”驾车驶至双阳一委平房街让利商店门前，曹某下车进让利商店买烟，“小龙”倒车将被害人修某某停靠的车辆后保险杠撞坏，“小龙”与修某某发生口角。曹某买烟出来见状骂修某某，之后与“小龙”驾车离开。途中曹某问“小龙”因何事发生口角，“小龙”谎称修某某的车辆追尾导致其车后保险杠损坏要求赔偿，曹某听后让“小龙”调头回去找修玉帅理论。在宝山区双阳让利商店门前，曹某下车拽修玉帅衣领打其头部和面部数拳，二人撕扯至让利商店内，曹某继续拳打修玉帅头部和面部，踹其上身和腿部。经法医检验鉴定：被害人修某某肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级、未达到伤残等级。
被告人曹某于2017年1月18日被大连市公安局公共交通治安管理分局抓获归案。
本案在开庭审理前，被告人曹某与被害人修某某就民事赔偿达成赔偿协议。由被告人曹某一次性全案赔偿被害人修某某各项损失合计人民币40000元，被害人修某某对被告人曹某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人曹某在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，被害人修某某的陈述，证人肖某某、褚某某、曹某甲的证言，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及指认笔录，黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书，户籍证明，现实表现，住院病案，谅解书，收条、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人曹某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人曹某积极赔偿被害人损失，并且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，予以采纳。建议判处被告人曹某拘役并适用缓刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜宪海
二〇一七年六月二十六日
书记员 宗 源
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1900号
原告张荣。
被告朱云楼。
原告张荣与朱云楼民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣负担。
审判员 董玉生
二〇一三年十月十二日
书记员 崔梦惠
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第652号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告宗某某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告宗某某物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年一月七日
书记员 柴伟超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3035号
申请执行人：项廷恩，男,汉族，职工。
被执行人：乌云毕力格，男，蒙古族，职工。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人项廷恩与乌云毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息29800.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3035号申请执行人：项廷恩，男,汉族，职工。被执行人：乌云毕力格，男，蒙古族，职工。案由：民间借贷纠纷申请执行人项廷恩与乌云毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息29800.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十七日书记员 阿拉木斯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1051号
原告：吴某某，女，香港特别行政区居民，住浙江省杭州市西湖区，通讯地址香港特别行政区荃湾，香港居民身份号码×××7242（）。
被告：黄某某，男，汉族，户籍住址浙江省乐清市，公民身份号码×××1813，现于广东省中山市看守所服刑。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈绮乔
人民陪审员 林锐鹏
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 莉
许晓丹
第2页共2页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第611－1号
申请执行人孙某甲，男，1975年10月12日生，汉族。
被执行人王某，女，1946年2月13日生，汉族。
被执行人孙某乙，女，1978年6月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人王某、孙某乙法定继承纠纷一案，荣成市人民法院2013年11月13日作出的（2013）荣成民初字第417号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年03月31日申请执行。
本案在执行中，二被执行人协助申请人办理了诉争房屋的产权过户手续，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣成民初字第417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1248号
原告谢华东，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，住四川省西充县。
被告李元全，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗昭先，女，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告谢华东与被告李元全、罗昭先民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢华东到庭参加了诉讼。被告李元全、罗昭先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢华东诉称，被告于2013年12月8日、2014年2月27日以做生意为由分别向原告借款65000元、30000元，借款共计人民币95000元，并向原告出具《凭据》两张。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告以各种借口推脱，至今未还。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告归还原告借款95000元；判令被告从还款之次日起（2014年2月9日、2014年5月28日）至生效判决指定还款之日止，分别以65000元、30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息；判令被告向原告承担差旅费、误工费、律师费和各种直接、间接损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李元全、罗昭先未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识，二被告系夫妻关系。被告李元全承包工程中因资金周转困难，于2013年12月8日向原告借款65000元，并出具凭据一张，载明：“一、今借到谢华东现金人民币陆万伍仟元整，定于2014年2月8日还清，如逾期归还，借款人自愿从借款之日起至还款之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍承担资金占用利息。二、如借款人未按期归还上述借款，导致出借人向人民法院提起诉讼，借款人自愿一次性向出借人承担差旅费、误工费、律师费及各种间接损失人民币壹万元。三、争议诉讼地点原则上在重庆市范围内，具体由出借人选择。”被告李元全、罗昭先在立据人（借款人）处签字捺印。2014年2月27日，被告李元全再次向原告借款30000元，并出具凭据一张，载明：“一、今借到谢华东现金人民币叁万元整，定于2014年5月27日还清，如逾期归还，借款人自愿从借款之日起至还款之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍承担资金占用利息。二、如借款人未按期归还上述借款，导致出借人向人民法院提起诉讼，借款人自愿一次性向出借人承担差旅费、误工费、律师费及各种间接损失人民币壹万元。三、争议诉讼地点原则上在重庆市范围内，具体由出借人选择。”被告李元全在立据人（借款人）处签字捺印。借款期限届满后，被告未按约定偿还期限还款，遂原告诉至本院。审理中，原告陈述两次借款均以现金方式出借。
上述事实，有原告的陈述、凭据等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告在原告处借款，并出借了借条凭证，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定履行还款义务，但被告未在约定期限内还款，此行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定“被告若逾期未还款，则从借款之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息”，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。根据被告两次向原告出具的“凭据”中均约定有“被告未按期还款，导致原告向法院提起诉讼，被告自愿支付原告承担的差旅费、误工费、律师费等各种间接损失10000元”，该约定系被告真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付差旅费、误工费、律师费及各种间接损失20000元的请求本院予以支持。被告李元全、罗昭先夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，在无证据证明系其一方个人债务的情形下，该债务应属二被告的夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李元全、罗昭先在本判决生效后30日内偿还原告谢华东借款65000元并支付利息，该利息以65000元为基数，从2014年2月9日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止；
二、被告李元全、罗昭先在本判决生效后30日内偿还原告谢华东借款30000元并支付利息，该利息以30000元为基数，从2014年5月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止；
三、被告李元全、罗昭先在本判决生效后30日内支付原告谢华东差旅费、误工费、律师费和各项间接损失共计20000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1757元，由被告李元全、罗昭先负担（此费由被告李元全、罗昭先在本案生效后五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谯燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第131-1号
申请执行人汪言恰。
被执行人淄博巨人建材有限公司，住所地，张店区沣水镇和庄村，法定代表人，董金远。
本案在执行汪言恰诉淄博巨人建材有限公司劳动争议一案中，尚有161622.42未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动争议委员会（2011）字第181号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第999号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人李文东，男，生于1973年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人李文东信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人李文东可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章商初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年九月十一日
书记员 叶秀媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00218号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告李超，男，35岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 妍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3341号
原告冯畅。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
被告赵岩利。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李庆文，总经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告冯畅与被告赵岩利及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯畅委托代理人邢伟明、被告赵岩利及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王艳玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯畅诉称，2014年2月13日10时45分，被告赵岩利雇佣的驾驶员孙志国驾驶冀BN33**号、冀BRS**挂号大货车，行驶至津汉公路山岭子村口时，与原告所有的石磊驾驶的津KSF5**号小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孙志国承担事故全部责任，石磊无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失、鉴证费、拆解费，总计18322元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及修理费票据，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、拆解费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告赵岩利辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但应扣除交强险限额及商业险主、挂车保险责任比例。鉴证费、拆解费及诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月13日10时45分，被告赵岩利雇佣的驾驶员孙志国驾驶冀BN33**号、冀BRS**挂号大货车，行驶至津汉公路山岭子村口时，与原告所有的石磊驾驶的津KSF5**号小客车和案外人贺从洋驾驶的津HQD9**号小客车同时发生碰撞，石磊及贺从洋驾驶的车辆失控后，又与案外人石秀峰驾驶的津BU90**号中型客车相撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，孙志国承担事故全部责任，石磊、贺从洋、石秀峰无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为15975元。原告为此发生鉴证费750元。
另查，事故车冀BN33**号、冀BRS**挂号大货车实际所有人系被告赵岩利，孙志国系赵岩利雇佣的驾驶员。事发时，该车交强险已超出保险期限；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保商业三者险（限额300000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及修理费票据等证据予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对此虽有异议，但无证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信并据此认定，原告车辆损失15975元。
关于鉴证费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。
关于拆解费，原告提供的拆解费票据系收据，证据形式不合法，且无其他证据佐证，本院对此不予采信。因证据不足，本院对原告此项请求不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失15975元、鉴证费750元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告赵岩利作为事故车实际所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事发时，事故车交强险已超出保险期限，被告赵岩利作为投保义务人应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由事故车商业三者险承保单位，即被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张鉴证费等间接损失免赔及扣除商业险主、挂车保险责任比例问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告赵岩利在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯畅车辆损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯畅车辆损失14975元、鉴证费750元，总计15725元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯畅其他诉讼请求。
案件受理费减半收取129元，由被告赵岩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 常婧
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第359号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：李某，男，生于1973年，汉族，居民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 毅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第449号
申请执行人姜志国、刘军等十七人，住所地白城市
被执行人王庆文，地址白城市。
被执行人白城市洮北区粮食局，地址白城市。
法定代表人王旭东。
姜志国、刘军等十七人与王庆文、白城市洮北区粮食局所有权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第193号已经发生法律效力。由于被执行人王庆文、白城市洮北区粮食局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜志国、刘军等十七人于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还相关物品，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王庆文、白城市洮北区粮食局目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜志国、刘军等十七人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王庆文、白城市洮北区粮食局新的财产线索，申请执行人姜志国、刘军等十七人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年十月九日
书记员 于 瀛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第90号
上诉人（原审被告）株洲市湘银物业有限责任公司，住所地：株洲市河西长江北路湘银小区B1栋。
法定代表人唐玉萍，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周新华，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲县
本院在审理上诉人株洲市湘银物业有限责任公司诉被上诉人周新华劳动争议纠纷一案中，上诉人株洲市湘银物业有限责任公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人株洲市湘银物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人株洲市湘银物业有限责任公司撤�上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人株洲市湘银物业有限责任公司负担，本院决定予以免收。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹春华
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00588号
原告张建强，男，住焦作市解放区。
委托代理人郭俊志，公民代理。
被告王新霞，女，住焦作市山阳区。
原告张建强与被告王新霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙东东于2015年1月20日独任公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托代理人郭俊志到庭参加诉讼，被告王新霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，我与被告签订借款协议一份，协议内容为：1、原告借给被告现金40000元；2、期限三个月每月利息800元；3、借款人每月提前三天向出借人支付利息。合同签订之日原被告双方完成了现金交割程序，同时双方在借款协议上签字并各自按了手印。但借款期限届满后，我向被告要求还本付息时，被告以经商赔钱无力还款为由而拒付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付借款40000元，利息4800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王新霞未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2014年2月14日，被告王新霞从原告张建强处借款40000元，并约定了借款期限及利息，后被告归还原告利息8100元，至今尚有本金40000元未归还，纠纷成诉。
以上事实，由原告的当庭陈述及借款协议予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张建强向被告王新霞提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张建强借款40000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告王新霞承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。，
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2049.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人张宝珠
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人张宝珠罚金纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）豫1303刑初551号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人赵宝珠罚金2000元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行中，被执行人身份信息有误，无法进行网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初551号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 境
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初753号
原告：成都欧金顿铝业有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：张勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：任敬，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。公司员工。
委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告：熊林樑，男，1970年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安文县。
原告成都欧金顿铝业有限公司（以下简称欧金顿公司）诉被告熊林樑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，因被告熊林樑下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧金顿公司的委托诉讼代理人任敬、程翠英到庭参加诉讼，被告熊林樑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧金顿公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款185000元及资金占用利息。事实和理由：原告是铝合金型材的生产商，被告是铝合金的经销商。原、被告于2013年4月24日签订《铝合金建筑型材经销合同书》，约定原告为被告提供“欧金盾”牌铝合金型材。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行供货义务，被告却没有按约定向原告支付货款。合同第六条约定：被告自愿将位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东明路一街横一巷303号建筑面积213.38平方米的房屋进行抵押担保。截止2015年2月18日被告共欠原告货款185000元，当时被告向原告出具欠条，并承诺于2015年3月15日前付清，逾期按月息五分计算利息。到期后，原告多次向被告催收，被告却一直无理推脱，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告熊林樑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月24日签订《铝合金建筑型材经销合同书》，合同就铝合金建筑型材型号、价格、供货方式、质量标准、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后原告依约向被告出售铝合金建筑型材。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张载明：欠被告材料款185000元，同时载明该货款于2015年3月15日前付清，逾期按月息5分计算利息。
上述事实有原告陈述、《铝合金建筑型材经销合同书》、《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《铝合金建筑型材经销合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合同有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务，原告按照合同约定向被告出售了合同所约定的物品，同时被告出具欠条的行为，表明被告已经收到合同所约定的物品，并对所欠货款进行了确认，因此被告应当按照欠条约定的方式和时间向原告支付货款，对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。经原告多次催收，被告也未向原告支付货款，被告应当按照欠条约定向原告支付资金占用利息，但原、被告之间约定的逾期付款利息过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告从2015年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算给付逾期给付货款的利息较为合理。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊林樑于本判决书生效之日起十日内向原告成都欧金顿铝业有限公司给付货款人民币185000元及从2015年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的货款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告成都欧金顿铝业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告熊林樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高羽青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1312号
申请执行人杜某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人王某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人杜某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第824号民事调解书（2014年7月至2015年1月法律义务）执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡仙伦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初239号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连。
被告：衡阳市石鼓区裕华烟酒商行
主要责任人：张韶蓉，女
原告中粮集团有限公司与被告衡阳市石鼓区裕华烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告中粮集团有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费（案件受理费）元，减半收取计（减半收取案件受理费）元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋耀芳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执326号
申请执行人姚银，男，汉族，1994年6月10日出生，住辽宁省新民市卢家屯乡卢家屯村217号。
被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区后三羊村。
法定代表人：于学奎。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字〔2015〕第283号仲裁裁决书关于申请执行人姚银与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司劳动争议一案，在执行过程中，依法查询了被执行人银行帐户、工商登记、房产及车辆信息，发现并查封了被执行人车牌号为辽B9E026、辽B68B76、辽BK1053号的机动车，查封了位于大连市旅顺口区经济开发区龙腾路51-2号的房屋，并已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执326号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年八月五日
书记员 郝 雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1393号
原告卢频。
被告黎爱华。
原告卢频与被告黎爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由审判员陈永发担任审判长、审判员何青夏、人民陪审员欧新卿参加的合议庭，适用普通程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告卢频到庭参加诉讼，被告黎爱华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢频诉称，原、被告是同学关系。2014年7月1日，被告黎爱华以因资金周转需要为由，向原告借款20000元，约定每月还本利2200元（本金2000元，利息200元），借款期限10个月，并出具借条给原告。原告将借款给付被告后，至今被告分文未偿还给原告，为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款20000元及利息2400元（按月利率1%利息，自2014年7月1日起暂计至2015年6月30日，以后计付至被告清偿完毕时止。）
原告卢频为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条原件1张，欲证明被告黎爱华向原告借款20000元的事实；2、中国工商银行个人业务凭证，欲证明原告支付借款给被告的事实。
被告黎爱华没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告是同学关系。2014年6月30日，被告黎爱华以资金周转困难为由，向原告卢频借款人民币20000元，被告于同日通过中国工商银行转款给被告。被告黎爱华于2014年7月1日出具借条给原告收执，言明“因资金周转需要，现向卢频借人民币贰万元整，期限十个月还清，每月还本利贰仟贰佰元正。（从8月1日起至5月1日止）借款人黎爱华2014年7月1日”。被告黎爱华于2014年8月1日偿还了本金2000元及支付了200元利息给原告，后未再向原告偿还本金及利息。原告向被告追讨未果，于2015年7月3日起诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢频与被告黎爱华之间属民间借贷，被告黎爱华欠原告借款本金20000元有被告黎爱华所立的借条及银行转款凭证为凭，本院予以确认，原、被告之间债权债务关系合法成立，被告应承担还款责任。原告主张被告黎爱华偿还借款合理合法，本院予以支持。但偿还金额应以实际欠款额为准，被告已向原告偿还了2000元借款本金，故本案实际欠款额为18000元。原、被告双方就借款期限内的利息作出了约定，原告主张按月利率1%计付利息合法合理，本院予以支持。被告已向原告支付2014年7月的利息200元，则余下部分利息应从2014年8月1日起按月息1%计付至还清债务时止。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告黎爱华应偿还原告卢频借款本金人民币18000元及利息（利息自2014年8月1日起以18000元为基数按月利率10‰计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费720元，由原告负担72元，被告黎爱华负担648元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
审 判 员 何青夏
人民陪审员 欧新卿
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯 菁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第129号
上诉人（原审被告）李金。
委托代理人潘彩森。
委托代理人李合。
被上诉人（原审原告）钦南区那思镇那思村委畅华坪村民小组。
法定代表人吴乙添，该村民小组组长。
委托代理人吴乙洪。
上诉人钦南区那思镇那思村委畅华坪村民小组与被上诉人李金物权保护纠纷一案，钦南区人民法院于二0一四年三月十八日作出（2013）钦南民初字第960号民事判决书。宣判后原审被告李金不服，向本院提出上诉。本院依法由审判员黄载文、王红艳，代理审判员赵斯婷组成合议庭公开开庭审理了本案.上诉人李金及其委托代理人潘彩森、李合，被上诉人钦南区那思镇那思村委畅华坪村民小组的委托代理人吴乙洪到庭参加诉讼，上诉人钦南区那思镇那思村委畅华坪村民小组的代表人吴乙泰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
钦南区人民法院审理查明，2003年间，畅华坪村民小组村民李振柱（已故）将自己占有使用那思镇那思村委畅华坪村民小组集体所属位于大湾圩的牛甘塘园岭（面积约20亩）土地承包给李金种植鸡骨草、甘蔗等使用，之后于2006年6月18日，李振柱与李金双方签订《山坡承包协议书》，该协议的主要内容是：李振柱将上述岭地承包给李金，承包期限共16年（即从2006年春至2022年冬止），承包金额共计1920元，李金在签订协议时一次付清承包金给李振柱。至2008年间，李金在上述的牛甘塘园岭改种桉树并管理至今。李振柱死亡后的2010年间，李振柱之弟李振区（已故）与吴乙河签订《山岭流转合同书》将上述的牛甘塘园岭土地承包给吴乙河，但协议签订后，吴乙河未曾使用该岭地。2012年间，畅华坪村民小组提出要求收回牛甘塘园岭的土地，因此发生本案纠纷。于2013年8月14日向钦南区人民法院起诉主张上述诉讼请求，并在诉讼中变更诉讼请求第3项为：李金从2009年起按每年每亩230元赔偿畅华坪村民小组土地占用费共计28842元。案在审理中，李金对于上述牛甘塘园岭土地属于畅华坪村民小组集体所有的事实无异议，但主张该岭地属于李振柱的自留山并已承包给其经营使用、畅华坪村民小组一直未提出异议、承包协议合法有效。另查明，李振柱和李振区系同胞兄弟，于2010年6月前先后亡故，生前均无配偶子女。并查明，国家于2009年进行林权制度改革时，牛甘塘园岭林地登记为原告畅华坪村民小组所有。
一审法院审理认为，李金现使用位于大湾圩的牛甘塘园岭的土地所有权属于畅华坪村民小组，双方对此无异议。本案争议的关键问题是：一、牛甘塘园岭是否属于李振柱生前的承包地（即自留山、地或责任山、地）；二、李金是否通过与李振柱合法承包取得牛甘塘园岭的土地使用权。首先，李振柱及其弟李振枢生前系畅华坪村民小组村民是事实，但畅华坪村民小组否认在落实生产责任制后把牛甘塘岭分给李振柱和李振枢作为责任山责任地的事实；案经审理，并无相关证据证明该岭地于落实生产责任制前后已划分给了李振柱、李振枢或者其他村民作为自留山或责任山；而且，国家政府进行林木制度改革时，钦州市钦南区林业局于2009年12月将上述牛甘塘岭林地所有权和使用权登记属畅华坪村民小组集体所有；据此，不能确认牛甘塘园岭属于李振柱或李振枢生前的自留山或责任山，该岭地仍处畅华坪村民小组集体管理状态。其二，关于李振柱生前与李金双方签订的《山坡承包协议书》问题，李振柱原是畅华坪村民小组的村民，其生前占有使用牛甘唐园岭并自2003年起出租给李金使用，之后又于2006年6月18日与李金双方签订《山坡承包协议书》，畅华坪村民小组虽然没有因此提出异议，但并不因此导致被告取得了牛甘塘园岭的合法使用权，也并不影响畅华坪村民小组对牛甘塘园岭土地行使集体管理的权利。《中华人民共和国物法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。因此，畅华坪村民小组请求李金返还牛甘塘园岭的土地合法有理，本院予以支持。但根据李金使用牛甘塘园岭在李振柱生前畅华坪村民小组未曾提出异议的事实情况，以及林木谁种谁有的原则，畅华坪村民小组主张李金在牛甘塘园岭所种植的林木归其所有的理由不当，本院不予支持；关于畅华坪村民小组主张李金自2009年起赔偿土地占用费28842元的问题，鉴于在李振柱生前，畅华坪村民小组确实在李金使用上述岭地的过程中并未提出异议，而且该赔偿没有计算依据可考，故对其该项主张本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十三条第一款的规定，判决如下：一、被告李金于本判决发生法律效力之日三个月内将种植在大湾圩牛甘塘园岭的林木及其他作物清理完毕并将该岭地归还原告钦南区那思镇那思村委畅华坪村民小组管理。二、驳回原告钦南区那思镇那思村委畅华坪村民小组的其他诉讼请求。案件受理费减半计收260元，由被告李金负担。
钦南区人民法院作出上述一审判决后，原审被告李金不服，向本院提起上诉，上诉理由：争议的牛甘塘园岭是那思镇那思村委畅华坪村村民李振柱的自留山，李振柱承包给上诉人使用，上诉人并交纳了承包金，使用至2022年，李振柱死后，被上诉人收回该山岭使用权不当，一审法院判决适用法律不当，判决不当。请求判决驳回上诉人诉讼请求。被上诉人答辩同意一审判决第一项，撤销第二项，并改判上诉人赔偿经济损失人民币28824元。
本案在二审期间，上诉人举出那思村委员会证明，证明：畅华坪村没有集体使用的土地。上诉人质证认为，证据来源合法，证明内容客观真实，应得到合议庭的采纳。被上诉人质证认为：现村委干部均属年轻干部，对历史真相不明，证明内容是在没有调查的情况下作出没有证明效力，合议庭应不予采纳。本院认为该证据以单位名义出具，没有相关证据相佐证，与其一审提供的证明形成有的证明链，故应不予采信。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，二审依法确认。
本院认为：本案双方当事人对争议的牛甘塘园岭权属被上诉人钦南区那思镇那思村委畅华坪村民小组所有的事实均无异议，争议的焦点是上诉人是否取得争议山岭的使用权。上诉人并非被上诉人的村民，上诉人主张：争议山岭是上诉人向被上诉人村民李振柱承包过来的，但却举不出充分的证据证明李振柱已取得争议山岭的合法使用权。且当地派出所出具的户口登记档案已证明李振柱已于2000年10月10日死亡，上诉人所提供的证据中，内容相互矛盾，不能形成完整的证明链，应不予采信。一审认定事实清楚，证据确凿，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币五百二十元，由上诉人李金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 香泳玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙甬刑二终字第712号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，快客电梯有限公司宁波分公司法定代表人。2012年7月2日因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证。2013年2月1日因犯危险驾驶罪被浙江省余姚市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年8月18日被宁波市海曙区人民法院取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月11日作出（2014）甬海刑初字第468号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月21日2时13分许，被告人黄某在机动车驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车行驶至宁波市海曙区仓桥街与镇明路交叉口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现黄某涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试，结果为240mg／100ml，后抽取血样，被告人黄某血液中乙醇含量为216mg／100ml。
被告人黄某在被查获期间，冒名“贺锦麟”，还向执勤民警出示“贺锦麟”的机动车驾驶证，并有拒绝配合抽血、抗拒公安机�依法检查的行为。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄某上诉提出，其主观上并非故意醉酒驾车，且未造成任何实际损害，犯罪情节较轻。其案发后有悔过表现，认罪态度好。在二审期间有检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。综上，请求二审法院改判并对其适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某要求适用缓刑的上诉理由不能成立。关于黄某提出有立功的事实，经庭审核实相关证据，认为黄某立功可以成立，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯危险驾驶罪的事实，有证人ＸＸ的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、酒精含量呼吸检测结果告知笔录、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场照片、执勤报告、归案经过、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、浙江省余姚市人民检察院不起诉决定书、浙江省宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。上诉人黄某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
二审期间，上诉人黄某检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实经查证属实。该事实有经二审庭审质证、认证的犯罪嫌疑人葛海江的相关供述、上诉人黄某的陈述、证人陈某、徐某、李某、翁某的证言、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案情况说明、刑事判决书等证据证实。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，原判根据上诉人黄某犯危险驾驶罪的事实、情节等因素，对其所处刑罚适当。黄某曾因醉酒驾驶机动车被处罚，又系无驾驶资格驾驶机动车，且有被查获后冒用他人名字，逃避、抗拒公安机关依法检查等情节，故其请求二审对其适用缓刑的上诉理由，不符相关规定，不予采纳。关于黄某提出具有立功表现的上诉理由。经查，象山县公安局石浦派出所出具的到案情况说明及黄某相关陈述证明，经黄某检举，该所民警于2015年1月20日抓获涉嫌故意伤害犯罪的犯罪嫌疑人。拘留证、逮捕证证实现被检举人已经被采取强制措施的事实。二审期间，经本院询问证人陈某，查证上诉人黄某举报其他犯罪嫌疑人的线索来源。经审理认为，上诉人黄某检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，其相关上诉理由成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人�黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。黄某曾因醉酒驾驶机动车被处罚，又系无驾驶资格驾驶机动车，且有被查获后冒用他人名字，逃避、抗拒公安机关依法检查等行为，原判定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人黄某检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚，二审对其量刑予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第468号刑事判决，即被告人黄某犯危险驾驶罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
二、上诉人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月十三日
代书 记员 曹灵婵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第533号
申请人：刘成元，男，1963年3月16日出生，住沂南县。
申请人：齐春梅，女，1968年10月14日出生，住址同上。
被申请人：孙桂明，男，1969年12月4日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙桂明所有的鲁QLXX**号时代牌轻型普通货车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙桂明所有的鲁QLXX**号时代牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月二十六日
书记员 徐道印
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00937号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段86号。组织机构代码证代码：67794917-0。
代表人方明华，公司总经理。
委托代理人张伟，男，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人关格妮，女，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被告唐山市利丰机械设备有限公司，住所地河北省唐山市开平区胜利桥北200米。组织机构代码证代码：76983459-X。
被告邹国良，男，汉族，1970年2月1日出生。
本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告唐山市利丰机械设备有限公司、邹国良分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司渭南分公司于2015年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科股份有限公司渭南分公司明确提出撤诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费5610元，由原告中联重科股份有限公司渭南分公司负担。
审判员 何高峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 宁晓松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00034号
原告：李森，男，汉族，农民。
委托代理人：李风雷，男，汉族，农民。
被告：沈海岗，男，汉族，其他信息不详。
原告李森与被告沈海岗劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李森的委托代理人李风雷到庭参加诉讼，被告沈海岗经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李森诉称：2012年春播期间，原告给被告在奇台县半截沟镇川坝大队所承包的农田进行动力耙整地，作业面积890亩，每亩20元劳务费，合计金额为17800元。经原告多次催要，被告于2012年5月13日给付2000元，下欠15800元约定于2012年8月1日小麦款下来后立即给付。后经原告多次索要，该欠款至今未付。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付农机作业费15800元及利息6873元。
被告沈海岗经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
欠条一张，小凭据一份。拟证明被告欠原告15800元未付的事实。
被告沈海岗未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告为被告承包的890亩土地进行农机作业，口头约定每亩地按照20元计算，被告应当向原告支付劳务费合计17800元。后来被告向原告支付了2000元，剩余欠款15800元至今未付。故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告签名的凭据一份予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，故本院对原告主张要求被告支付欠款15800元的请求予以支持。关于原告主张利息的请求。原告诉称原、被告双方口头约定按照月利率15‰计算，同时原告提供的记载有被告签名的条据中未书面约定利息。根据《民事证据规则》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告不能提供证据证明原、被告之间存在利息约定的事实，故本院对原告主张利息的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈海岗于本判决生效后立即向原告李森支付欠款15800元；
二、驳回原告李森的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取184元，邮寄费80元，合计264元，原告李森承担79元，被告沈海岗承担185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年二月十日
书记员 黄雅男