wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1969号
原告金保兵，居民。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇南袁村。
法定代表人陈金楼，董事长。
委托代理人刘健，该公司法务。
原告金保兵诉被告江苏海洋航务打捞公司（以下简称打捞公司）欠款纠纷一案，2014年9月29日本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金保兵的委托代理人潘国忠到庭参加诉讼，被告打捞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金保兵诉称：我原是被告打捞公司职工，因被告常年拖欠工资，被告于2013年12月31日跟我结算之前所欠工资，并向我出具借据一份，将欠款70011元转为借款，约定承担年息10%。现我离开被告公司，多次催要未果，诉至法院，要求被告归还欠款70011元及承担约定利息。
被告打捞公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：原告金保兵系被告打捞公司员工，被告打捞公司拖欠其工资，于2013年12月31日与原告结算并向原告金保兵出具收据一份，收据载明：“缴款人：金保兵，人民币柒万零壹拾壹元，收款方式：现金，收款事由：借款，年息10%。”嗣后，被告打捞公司未能及时还款付息，原告经多次催要未果，为此，诉来本院。
以上事实有被告打捞公司出具的收据一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告打捞公司所欠原告金保兵的工资70011元有收据为证，被告承认欠款转为借款，并约定承担年息10%的利息，不违背法律规定，合法有效。嗣后被告打捞公司未能及时还款付息，应当承担全部责任。原告金保兵要求被告打捞公司归还欠款70011元及约定利息的请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海洋航务打捞有限公司偿还原告金保兵人民币70011元，并从2013年12月31日起至判决确定的履行之日止承担年10%的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告江苏海洋航务打捞有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 夏友粉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04011号
申请执行人刘子珍，男，汉族，神木县人。
被执行人张万发，男，陕西省神木县人。
被执行人张文斌，男，汉族，神木县人。
本院在执行刘子珍依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01852号民事调解书申请执行张万发、张文斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张万发、张文斌偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并承担案件申请执行费5540元。
在执行本案的过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01852号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00050号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人任某甲，无业，暂住河北省邢台市威县，户籍在河北省邢台市广宗县。2014年12月4日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人张某，无业，暂住河北省邢台市威县，户籍在河北省邢台市广宗县。2014年12月4日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人任某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人任某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年5月，被告人任某甲提议并与其妻被告人张某合谋利用虚假招嫖广告骗取嫖娼者钱财。二被告人商定，由被告人任某甲负责购买以他人名义开户的银行卡、不记名手机卡，并制作以所购手机号为联系方式的招嫖广告至无锡张贴；由被告人张某负责接听嫖娼者来电，并冒充卖淫女以支付服务费、人身安全保证金等为由要求嫖娼者汇款至上述银行卡。2014年7月至10月间，被告人任某甲、张某采用上述手法，先后4次骗取杨某、王某、吕某、徐某等人共计人民币（下同）13700元。具体事实分述如下：
1、2014年7月14日上午，经被告人任某甲张贴虚假招嫖广告后，被告人张某接杨某来电询问嫖娼事宜，遂冒充卖淫女，以需支付服务费、风险费等为由，骗得杨向其提供的工商银行账户（户名为赵某某、卡号为62×××50）汇款共计1200元。后该款由被告人任某甲至银行取出。
2、2014年8月4日晚，经被告人任某甲张贴虚假招嫖广告后，被告人张某接王某来电询问嫖娼事宜，遂冒充卖淫女，以需支付服务费、人身安全费等为由，骗得王向其提供的农业银行账户（户名为成某某、卡号为62×××73）汇款共计3500元。后该款由被告人任某甲至银行取出。
3、2014年9月2日凌晨，经被告人任某甲张贴虚假招嫖广告后，被告人张某接吕某来电询问嫖娼事宜，遂冒充卖淫女，以需支付服务费、风险费等为由，骗得吕向其提供的2个农业银行账户（户名均为成某某、卡号分别为62×××73、62×××72）汇款共计4800元。后该款由被告人张某至银行取出。
4、2014年10月29日中午，经被告人任某甲张贴虚假招嫖广告后，被告人张某接徐某来电询问嫖娼事宜，遂冒充卖淫女，以需支付服务费、人身安全费等为由，骗得徐向其提供的农业银行账户（户名为成某某、卡号为62×××73）汇款共计4200元。后该款由被告人任某甲至银行取出。
被告人任某甲、张某归案后如实供述了上述事实。
案发后，二被告人退出违法所得13500元，已由公安机关处理。
上述事实，被告人任某甲、张某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某、王某、吕某、徐某的陈述，证人任某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、手机通话记录、银行账户明细、ATM汇款凭证、行号及账号信息、旅客入住信息、铁路旅客信息、作案工具照片、扣押清单、暂扣物专用收据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲、张某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人任某甲、张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某甲、张某归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；鉴于二被告人已退出赃款13500元，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00570号
原告黄士忠，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告韩秀东，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告邢奎喜，男，1973年3月19日出生，无职业，住北票市。
原告黄士忠与被告韩秀东、邢奎喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄士忠，被告韩秀东、邢奎喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士忠诉称，2013年3月22日，被告韩秀东向我借款40，000元，约定一个月内还清，并由被告邢奎喜作为担保人，后来我多次催要，被告均以种种理由推脱，现我向法院起诉要求二被告承担连带责任，偿还我欠款40，000元并支付逾期付款的利息，诉讼费由二被告承担。
被告韩秀东辩称，我欠原告40，000元钱属实，但是我现在没有钱，还不上原告。
被告邢奎喜辩称，韩秀东欠原告40，000元钱属实，我是担保人，但是我不同意偿还，因为这钱是韩秀东花了，应该由韩秀东偿还。
经审理查明，双方无争议的事实为，原告黄士忠于2013年3月22日借给被告韩秀东40，000元人民币，被告韩秀东给原告黄士忠书写了一份借条，借条中约定被告韩秀东在借款之日起一个月内还清，被告邢奎喜为被告韩秀东借款作担保，没有约定保证期间、保证方式。本院予以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提
供的借条证明原告黄士忠与被告韩秀东之间的债权债务关系成立。现被告韩秀东未按约定偿还借款，原告黄士忠要求被告韩秀东偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期银行贷款利率，从逾期之日计算到本判决指定的履行期限届满之日止。被告邢奎喜为被告韩秀东借款作担保，约定还款日期是从借款之日起一个月，没有约定保证期间、保证方式，应认定被告邢奎喜的保证方式为连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。如果债权人未按上述保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。针对本案，被告韩秀东借款日期是2013年3月22日，还款期限为一个月，即原告黄士忠要求保证人邢奎喜承担责任已超过法律规定的期限，故原告要求被告邢奎喜承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩秀东于本判决生效之日起10日内偿还原告黄士忠借款本金人民币40，000元。
二、被告韩秀东于本判决生效之日起10内支付原告黄士忠借款本金人民币40，000元的利息，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率从2013年4月21日起计算到本判决指定的履行期间届满之日止。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄士忠对被告邢奎喜的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告韩秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宝 玥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01303号
原告：赵诚，男，汉族，1980年3月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：王晓春，男，汉族，1980年1月26日出生，住重庆市江津区。
原告赵诚与被告王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员袁增富、康晓琴组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵诚的委托代理人殷一丁到庭参加诉讼，被告王晓春经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵诚诉称：2011年11月12日，被告王晓春向其借款20000元，出具借条1张，写明11月22日归还，利息2000元。此后一直拖欠未还。请求判令被告归还原告借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍支付利息。
被告王晓春未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月12日，被告王晓春向原告赵诚借款20000元，出具借条1张，借条载明：今借到赵诚人民币20000元正（贰万元正），于11月22日还钱，利息2000元。此后被告王晓春一直拖欠未还。原告赵诚追收无果，诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵诚与被告王晓春的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效。被告王晓春未归还借款的行为违反了诚实信用原则，应当归还借款并支付利息。双方在借条上约定的10天计付利息2000元过高，但原告赵诚只请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓春在本判决生效后十日内返还原告赵诚借款本金20000元。
二、被告王晓春在本判决生效后十日内支付原告赵诚借款利息。以20000元为本数，从2011年11月12日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍，计算至本判决确定的履行期限止。
如果被告王晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费800元，合计1150元，由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 相平平
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初335号
原告：陈先同。
被告：万德俊。
原告陈先同诉被告万德俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈先同到庭参加诉讼，被告万德俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先同诉称：2014年我在被告承包的五河县城南医院工地干活，每天给被告工地上料，被告只支付我部分工资。2014年4月29日经双方结算，被告尚欠我工资款10000元，被告当时出具欠条给我，言明四月底付清，后我多次找到被告讨要，至今分文未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即支付我工资10000元。
被告万德俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告工资款10000元。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2014年原告在被告承包的五河县城南医院工地干活，每天给被告工地上料，被告只支付原告部分工资。2014年4月29日经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，被告当时出具欠条给原告，言明四月底付清，后经原告多次催要，至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告万德俊欠原告陈先同工资款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付其工资款10000元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万德俊与本判决书生效之日起五日内给付原告陈先同工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19259号
原告刘XX，男，1949年8月20出生。
委托代理人石虎军，男，1982年2月2日出生。
被告张X，男，1966年10月7日出生。
被告孙XX，男，1984年4月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码74671XXXX。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝XX，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘XX与被告张X、孙XX、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人石XX，被告保险公司的委托代理人郝XX到庭参加诉讼，被告张X、孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2015年7月9日，我在北京市通州区台湖镇东石村由东向西的人行横道过路时，被告孙XX由北向南驾驶车牌号为XXX的小客车过人行横道与我相撞，造成我背部、头部严重受伤，我处于极度昏迷休克状态，生命体征非常危险。通州交警支队出警，交警认定责任划分为被告孙XX承担事故的全部责任。后120急救车把我送往北京朝阳急救中心进行手术治疗，由于我头部颅内出血，医院进行颅内手术，术后我一直处于昏迷状态，不能说话，处于瘫痪状态。从事故发生到现在被告没有支付一分钱医药费，也没有来医院探望过我，我方已经垫付15万元治疗费和医药费，后期治疗费用还需要很多，现我方已经无法担负高额的医药费和治疗费。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告在医院前期已花销的手术费、医药费及护理费共计150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告孙XX驾驶的肇事车辆的被保险人为张X，肇事车辆由我公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元及不计免赔，本案发生在保险期限内，我方对事故认定无异议，同意在合法范围内承担原告的合理损失，我方不同意承担本案的诉讼费。
被告张X、孙XX未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年7月9日18时50分，在北京市通州区通马路泰禾一号工地南路口，被告孙XX驾驶车牌号为XXX的小客车由北向南行驶，将由东向西过人行横道的原告刘XX撞伤。经交通管理部门认定被告孙XX对上述事故承担全部责任。事发当日，原告刘XX被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称抢救中心）住院治疗，至今仍在住院治疗中。经抢救中心临床诊断为头部外伤、多处软组织伤、开放性足骨折、创伤性脑出血、腰椎骨折。在本案审理过程中，保险公司对原告刘XX提交的医疗费票据表示认可。对于护理费问题，原告认为自己仍在住院治疗，护理期限暂为75天，其中，45天为二人护理，每人每天200元，30天为一人护理，每天150元。保险公司认可原告护理期限暂为75天，但认为应一人护理，其同意按45天一人每天200元及30天一人每天150元赔偿原告护理费，剩余护理费待住院病例结果出来后再行处理，原告庭审中对此表示认可。
另查，车牌号为XXX肇事车辆的所有人为张X。该肇事车辆在保险公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔，保险金额为50万元。事故发生在保险期限内。
经核实，医疗费为134310.51元，护理费按双方庭审中均认可的为13500元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院处方笺、医疗费单据、护理费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案被告张X、孙XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，本案被告张X作为肇事车辆所有人为其车辆在保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，被告孙XX驾驶该车将原告刘XX撞伤并承担事故的全部责任，故保险公司理应先在交强险限额内赔偿刘XX的合理损失；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。对刘XX要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对其请求过高部分，本院不予支持；对刘XX要求赔偿护理费的诉讼请求，鉴于其与保险公司在庭审中就护理费赔偿问题达成一致意见，本院不持异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告刘XX医疗费人民币一万元、护理费人民币一万三千五百元，共计人民币二万三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘XX医疗费人民币十二万四千三百一十元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告刘XX负担二十五元（已交纳）；由被告张X、被告孙XX负担一千六百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十月二十二日
书记员 李建兰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初625号
原告岳池县农村信用合作联社。
组织机构代码：70912856-2。
法定代表人刘刚，该单位理事长。
委托代理人柏承塔，男，生于1976年2月28日，汉族。（该单位员工）
被告成凤，女，汉族，农村居民。
被告李鸿轩，男，汉族，农村居民。
本院在受理原告岳池县农村信用合作联社诉被告成凤、李鸿轩金融借款合同纠纷一案后，原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 舒孝焰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张跃建
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第576号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何某甲。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）586号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日晚，被告人何某甲在龙泉驿区龙泉街道新驿步行街主题网吧内，趁被害人不备，将被害人周某放在身旁沙发上的一部价值人民币1610元的白色E派EBESTZ5型手机盗走，后销赃获款耗用；同年7月14日前后的一天下午18时40分许，被告人何某甲在龙泉驿区同安街道天使网吧内，趁被害人不备，将被害人何某乙放在该网吧37号机电脑桌上的一部价值人民币938元的HTC牌T328W型手机盗走，后销赃获款耗用；同年7月21日凌晨6时许，被告人何某甲在龙泉驿区龙泉街道建设路数维网吧内，趁被害人睡觉之机，将在该网吧5号机沙发座位上睡觉的刘某放置于左大腿上的一部价值人民币1620元的HTC牌T528T型手机盗走，后销赃获款耗用。
2013年7月21日，被告人何某甲被群众挡获。
上列事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人刘某、何某乙、周某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人何某丙、何某丁、蔡某某、钟某、朱某某的证言，被告人何某甲指认作案现场的笔录及照片，被告人何某甲的供述，关于被盗手机的价格鉴定意见，被害人购买手机的凭据，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，同步录音录像光盘1张，被告人何某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某甲到案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某甲系初犯，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人何某甲盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人何某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十一月十五日
书记员 万 黎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第00052号
原告王德萍。
被告王道三。
本院在审理原告王德萍与被告王道三民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德萍撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭春霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1059号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、杨邦宝。
被告：朱光朝。
被告：王忠芳。
本院在审理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司诉被告朱光朝、王忠芳小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 力
二〇一四年八月二十二日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初268号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告高卫国，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告高卫国物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月六日
书 记 员 许梦楠
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初676-1号
原告毕奎军，男，1974年10月22日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋立新
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初868号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王静静，女，1991年4月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化，静电商创业园办公室主任，户籍地亳州市涡阳县，现住亳州市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月21日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，于同年9月24日被取保候审，于同年11月30日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年12月5日被本院取保候审。现在居住地。
被告人黄浩威，男，1992年10月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，大专文化，静电商创业园后勤部员工，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市经济开发区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月26日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，于同年9月23日被取保候审，于同年11月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年12月5日被本院取保候审。现在居住地。
被告人朱三玉，男1969年3月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，无业，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月26日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，于同年9月23日被取保候审，于同年11月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年12月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）860号起诉书指控被告人王静静、黄浩威、朱三玉犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、佘彬出庭支持公诉。被告人王静静、黄浩威、朱三玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月13日夜里，被告人黄浩威按照事先与被告人王静静商量的结果，安排被告人朱三玉等二人(另一人基本信息不详)将亳州市谯城区经济开发区国购名城北门紫苑路上绿化带的树木损坏40棵，其中红叶石楠球树冠直径1-1.5cm，共15棵；樱花树地上枝干直径7cm，共25棵。经鉴定，上述被损坏的树木价值共计6750元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王静静、黄浩威、朱三玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王静静、黄浩威、朱三玉对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月13日夜里，被告人黄浩威按照事先与被告人王静静商量的结果，安排被告人朱三玉等二人(另一人基本信息不详)将亳州市谯城区经济开发区国购名城北门紫苑路上绿化带的树木损坏40棵，其中红叶石楠球树冠直径1
--1.5cm，共15棵；樱花树地上枝干直径7cm，共25棵。经鉴定，被损坏的树木价值共计6750元。
另查明，2016年9月21日，被告人王静静主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人王静静、黄浩威所在单位已补栽被毁树木。亳州市园林管理局对被告人王静静、黄浩威、朱三玉表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证明：
1、抓获经过、户籍信息、谅解书等书证；2、证人李绍志、李某等人的证言；3、被告人王静静、黄浩威、朱三玉的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录；6、视听资料。
本院认为，被告人王静静、黄浩威、朱三玉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王静静主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人黄浩威、朱三玉归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；被告人王静静、黄浩威所在单位已补栽被毁坏树木，且管理机构对三被告人表示谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王静静犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人黄浩威犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
三、被告人朱三玉犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初868号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王静静，女，1991年4月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化，静电商创业园办公室主任，户籍地亳州市涡阳县，现住亳州市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月21日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，于同年9月24日被取保候审，于同年11月30日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年12月5日被本院取保候审。现在居住地。被告人黄浩威，男，1992年10月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，大专文化，静电商创业园后勤部员工，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市经济开发区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月26日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，于同年9月23日被取保候审，于同年11月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年12月5日被本院取保候审。现在居住地。被告人朱三玉，男1969年3月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，无业，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月26日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，于同年9月23日被取保候审，于同年11月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年12月5日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）860号起诉书指控被告人王静静、黄浩威、朱三玉犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、佘彬出庭支持公诉。被告人王静静、黄浩威、朱三玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月13日夜里，被告人黄浩威按照事先与被告人王静静商量的结果，安排被告人朱三玉等二人(另一人基本信息不详)将亳州市谯城区经济开发区国购名城北门紫苑路上绿化带的树木损坏40棵，其中红叶石楠球树冠直径1-1.5cm，共15棵；樱花树地上枝干直径7cm，共25棵。经鉴定，上述被损坏的树木价值共计6750元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王静静、黄浩威、朱三玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王静静、黄浩威、朱三玉对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年8月13日夜里，被告人黄浩威按照事先与被告人王静静商量的结果，安排被告人朱三玉等二人(另一人基本信息不详)将亳州市谯城区经济开发区国购名城北门紫苑路上绿化带的树木损坏40棵，其中红叶石楠球树冠直径1—1.5cm，共15棵；樱花树地上枝干直径7cm，共25棵。经鉴定，被损坏的树木价值共计6750元。另查明，2016年9月21日，被告人王静静主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人王静静、黄浩威所在单位已补栽被毁树木。亳州市园林管理局对被告人王静静、黄浩威、朱三玉表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证明：1、抓获经过、户籍信息、谅解书等书证；2、证人李绍志、李某等人的证言；3、被告人王静静、黄浩威、朱三玉的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录；6、视听资料。本院认为，被告人王静静、黄浩威、朱三玉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王静静主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人黄浩威、朱三玉归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；被告人王静静、黄浩威所在单位已补栽被毁坏树木，且管理机构对三被告人表示谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王静静犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元（已缴纳）。二、被告人黄浩威犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元（已缴纳）。三、被告人朱三玉犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  颜承尧审 判 员  刘善金人民陪审员  刘 夏二〇一六年十二月十五日书 记 员  袁 园附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1239号
罪犯杜伟，男，1986年8月25日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2011年1月27日作出(2011)西刑初字第2号刑事判决，认定被告人杜伟犯参加黑社会性质组织罪，抢劫罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杜伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00479-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：程某某，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01370号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执153号
申请执行人汨罗市中医院。
法定代表人郑湘波，系该院院长。
被执行人钟满秋，女，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市食杂果品公司。
己经发生法律效力的（2015）汨民初字第1897号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人钟满秋发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务。经执行査明，被执行人钟满秋在金融机构有存款可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人钟满秋在金融机构有存款3250元。
二、依法对（2015）汨民初字第1897号民事判决书及（2016）湘0681执153号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 陆 军
审判员 徐 干 辉
审判员 王凤鸣二0一六年六月十二日
书记员 刘 健
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审25号
申请执行人苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市。
法定代表人李炜，该局局长。
被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陈卫兵。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2016年8月5日向本院申请强制执行张地税社征字〔2015〕008号社会保险费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2015年7月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定作出张地税社征字〔2015〕008号社会保险费征收决定书，决定：张家港市新宇特种玻璃制品有限公司在收到本决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费34162.48元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年4月8日催告被执行人履行社会保险费征收决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述社会保险费征收决定书，同时向本院提交了下列证据：社会保险费责令限期缴纳通知书、社会保险费履行义务催告书等。
本院认为，被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司自2014年11月至2015年2月未缴纳应缴的社会保险费34162.48元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，申请执行人苏州市张家港地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定对被执行人作出的社会保险费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苏州市张家港地方税务局所作张地税社征字〔2015〕008号社会保险费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2778号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：陈雪桃，女，1970年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与陈雪桃罚金一案中，经查，被执行人陈雪桃无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2778号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：陈雪桃，女，1970年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与陈雪桃罚金一案中，经查，被执行人陈雪桃无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2315号
原告于国芳，现住长春市二道区。
被告王冬雪，现住长春市绿园区。
本院在审理原告于国芳与被告王冬雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国芳撤回起诉。
案件受理费5，800.00元（原告已预交），减半收取2，900.00元，由原告于国芳负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 岳 威
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢59-1号
申请执行人王小明，男，1962年8月19日出生。
被执行人梁建军，男，1974年8月11日出生。
被执行人杨柳，女，1980年8月23日出生。
被执行人王国彬，男，1968年4月20日出生。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。
法定代表人梁建军。
本院受理的王小明与梁建军、杨柳、王国彬、陕西鑫地源建设集团有限责任公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第0073号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：
限制被执行人梁建军(身份证号：610824197408113712)、杨柳（身份证号：610121198008234707）出境，并作废其有效出入境证件。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年九月六日
书记员 刘 辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1422号
原告梁先建，居民。
被告缪文金，农民。
委托代理人钟仁平，系被告缪文金亲属，一般授权代理。
被告梁先员，农民。
原告梁先建诉被告缪文金、梁先员民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁先建、被告缪文金委托代理人钟仁平、被告梁先员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告是亲戚关系，二被告之子缪涛读初中在我处借生活费2900元；缪文金借款1500元供其子缪涛读书；二被告养女缪玉芳与周勇退婚向我借款15000元；另缪涛上大学时在我处用房屋抵押借款15000元，总计34400元，现要求二被告偿还。
被告缪文金辩称：借款1500元属实，缪涛读初中的生活费2900元如果是借的，予以认可。对15000元退婚款项和缪涛读大学的抵押借款15000元，我均不知情，不予认可。
被告梁先员辩称：借款属实，借款数额也属实。借款时我在外务工，但我知道缪涛、缪玉芳借款的事实，应该由缪文金偿还。
经审理查明：原告梁先建与被告梁先员系同胞兄妹关系，二被告原为夫妻，已被本院2016年4月1日判决准许离婚，该判决已于2016年4月30日生效。2010年2月20日，被告缪文金出具借条1份向梁先建借款1500元，此事实已被本院（2016）鄂2802民初字第434号生效民事判决书所确认，且确定二被告各�偿还750元。缪文金应支付的750元已交付。缪涛上初中时多次在原告处“领钱”2900元。记账单显示为缪涛当时的真实记录，被告缪文金的代理人庭审时称只要是借款应该予以承认。
2013年3月6日张孝平出具证明“兹有梁先员向其哥借15000元，大写壹万伍仟元正，向周勇退婚之用，特此证明。”缪玉芳生于1990年6月1日，此时已年满23周岁，是完全民事行为能力人。且被告梁先员陈述缪玉芳与周勇订婚时，周勇将彩礼15000元交给了她，并称缪文金知道此事。但缪文金称不知情。原告陈述15000元是缪玉芳悔婚时向周勇退彩礼，缪玉芳及梁先员委托其办理此事，原告将15000元退给了媒人李中琼的。
2011年7月31日，由缪涛书写协议证明，内容如下：“由于我缪涛没有钱无法上学，通过爷爷、妈妈同意以及冯克能与爷爷、妈妈电话核实同意，将余长忠右边的房子15000元抵押给梁先建作为学费，今后在没有给梁先建15000元之前，房子的所有权归梁先建。该协议梁先建也同意。协议甲方：缪洪贵、梁先员、缪涛，协议乙方：梁先建证明人：冯克伦2011.7.31日情况属实此据为证。”缪涛生于1991年7月14日，时年已满20周岁，系完全民事行为能力人。该协议除原告梁先建和证明人冯克伦签名外，其余书写内容及签名都系缪涛一人所为，缪文金对此不知情，梁先员也不在家。
上述事实有原告提交的缪文金借条1份、缪涛读初中时的记账单、张孝平证明、缪涛与梁先建所签协议证明、本院生效的民事判决书以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。二被告婚姻关系存续期间所借原告1500元的债务，有被告缪文金出具的借条为凭，且为本院生效判决�确认，二被告应当共同偿还。关于缪涛读初中期间在原告处记账借款2900元的问题，被告缪文金称只要是借款便予认可。审理中，缪文金并未提供证据证实在原告处存放有可供缪涛就读的款项，故本院确认系缪涛向原告借款2900元。缪涛当时未成年，其父母是其法定监护人，缪涛所为的民事法律行为其民事责任应由二被告承担，故二被告应当共同偿还该债务。当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。关于缪涛与原告2011年7月3日签协议用房屋作抵押向原告借款15000元上大学的行为，此时缪涛已成年，根据合同的相对性原理，应由缪涛负责偿还，原告可另案主张权利。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。关于2013年3月6日原告受梁先员和缪玉芳委托支付15000元给李中琼用于给周勇退彩礼的行为，梁先员陈述收取过周勇的彩礼款，但缪文金不认可。此时缪玉芳已成年，原告可向梁先员和缪玉芳主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告缪文金、梁先员于本判决书生效后10日内清偿原告梁先建借款4400元（其中包含二被告之子缪涛读初中期间所借款项2900元），由二被告各负责偿还2200元。
二、驳回原告梁先建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告缪文金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一六年五月三十日
书记员 徐敬军
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第4号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人嘉善县西塘翠南拉丝厂。
投资人吴文斌。
2015年1月5日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善县西塘翠南拉丝厂不履行其于2014年7月21日作出的善环罚字〔2014〕88号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令线材拉丝项目停止生产；2.罚款50000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2014〕88号环保行政处罚决定认定下列事实：2014年4月22日，申请执行人根据群众举报检查发现被执行人嘉善县西塘翠南拉丝厂正在组织拉丝生产，污染物为废水、废气，但配套的环保设施未经验收。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2014年7月21日作出善环罚字〔2014〕88号行政处罚决定：1.责令线材拉丝项目停止生产；2.罚款50000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年7月23日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月9日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字〔2014〕88号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年7月21日作出的善环罚字〔2014〕88号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 韬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4592号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化，该公司执行董事。
委托代理人：沈雁，该公司职工。
被告：林继超。
在审理原告苍南县金钥匙物业服务有限公司诉被告林继超物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳清楚拖欠的物业费为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县金钥匙物业服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍南县金钥匙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年六月六日
代书 记员 叶婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民再5号
再审申请人（原审被告）：朱洪文，男，汉族，1950年12月3日生，个体，现住吉林省大安市。
再审申请人（原审被告）：田淑清，女，汉族，1949年6月1日生，个体，现住吉林省大安市，与再审申请人朱洪文系夫妻。
被申请人（原审原告）：吕德东，男，汉族，1972年7月13日生，个体，现住吉林省大安市。
委托代理人：刘艳峰，男，吉林诚诺律师事务所律师。
再审申请人朱洪文、田淑清因与被申请人吕德东买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大安民初字第164号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月30日作出（2016）吉0882民申2号民事裁定，再审本案。
根据《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条的规定，本院再审过程中两次书面通知再审申请人朱洪文、田淑清预交案件受理费28400.00元，并已告知逾期不交费的法律后果，申请人朱洪文、田淑清在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈥项，《诉讼费用交纳办法》第九条第㈡项、第二十二条第三款、第四款、第二十三条的规定，裁定如下：
本案按朱洪文、田淑清撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨汇铭
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学仁。
委托代理人：王斌斌（系王学仁之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴学平。
一审第三人：王学忠。
一审第三人：王学军。
一审第三人：王学花。
一审第三人：王学英。
再审申请人王学仁因与被申请人吴学平、第三人王学忠、王学军、王学花、王学英继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学仁申请再审称：1、原判决、裁定主要证据是伪造的。吴学平提交的住宅转让协议以及两张收条是伪造的。父亲王明山2001年4月1日去世，而吴学平提交住宅转让协议系2006年12月15日由王明山、杨凤霞与吴学平签订的，王明山已去世，该协议怎么出现签字和手印以及两张收条。2、吴学平提交的住宅转让协议和两张收条系王学忠、王学军伪造的，二人是本案关键当事人，因没有参加庭审，没有接受双方的质证，本案原审程序违法。涉案宅基地系王明山与王学仁共同所有，按照《继承法》规定，该宅基地和房屋应由王学仁继承。3、吴学平买卖宅基地行为没有经过本村三分之二以上的村民同意，属非法买卖行为。综上，王学仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，王学仁及王学忠、王学军、王学花、王学英系同父异母的兄妹。1982年由集体分配王明山、杨凤霞、王学仁、马桂英四人位于灵武市崇兴镇崇兴村十一队老粮站南侧宅基地一处，父亲王明山与王学仁在该宅基地建造正房6间，偏房3间，全家4人在一起居住生活。2001年4月、2012年12月相继王明山、杨凤霞去世。1999年12月王明山在生病住院期间将该宅基地及房屋以2万元价格出售给吴学平。王明山夫妇已在生前将该宅基地及房屋处分给吴学平，吴学平已合法取得，该行为不违反法律规定。故该宅基地及房屋不属于遗产。王学仁主张《住宅转让协议》及两张收条系伪造，但未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果。原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。
综上，王学仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学仁的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马晓雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2106号
原告罗某。
被告高某。
本院在审理原告罗某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 陈建华
二〇一六年七月十九日
书记员 应 坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2710号
罪犯廖名旦，男，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）穗中法刑一初字第375号刑事附带民事判决，以被告人廖名旦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币174457元。经广东省高级人民法院复核，于2009年5月20日以（2009）粤高法刑四复字第37号刑事裁定，核准判处罪犯廖名旦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯廖名旦死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖名旦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖名旦系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。民事赔偿款人民币174457元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖名旦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖名旦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民申4号
再审申请人（原审被告）：张金鹏，男，汉族，初中文化。
申请人委托代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服服所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：王向云，男，回族，初中文化。
被申请人委托代理人：何海燕，系宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人张金鹏因与被申请人王向云建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2014)吴利民初字第356号民事判决，向本院申请再审。院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张金鹏申请再审称：原判决所认定被申请人王向云向再审申请人张金鹏支付的55000是保证金,缺乏证据证明。2012年8月中旬，再审申请人张金鹏将承包的利通区左营开元小区节能改造工程的9号、11号、13号、14号外墙保温及油漆屋面保温和防水分项工程转包给了被申请人王向云承包施工，再审申请人张金鹏与被申请人王向云为此签订了书面《建筑工程分包合同》，在该承包合同中双方也没有约定被申请人王向云应当向再审申请人张金鹏交纳保证金。后在再审申请人张金鹏与被申请人王向云实际履行双方签订的《建筑工程分包合同》过程中，因涉案工程的发包方只认可再审申请人张金鹏承包施工而不认可被申请人王向云，故此，再审申请人张金鹏与被申请人王向云在签订分包合同后双方又补充约定：“在被申请人王向云承包建设涉案分项工程期间，由再审申请人张金鹏帮助被申请人王向云进行涉案工程的全面技术指导和施工协调等工作”。再审申请人张金鹏与被申请人王向云在签订了分包合同并对相关事项进行补充约定后，被申请人在此期间分两次向再审申请人张金鹏支付了现金共计55000元，该55000元并不是原判决所认定的保证金。被申请人王向云在对涉案工程进行建设施工过程中，再审申请人张金鹏按照双方约定，在被申请人王向云的涉案工地工作了3个多月时间，申请人张金鹏对被申请人王向云涉案工程的施工建设进行了全面技术指导和施工协调等工作，再审申请人张金鹏因此还为被申请人王向云向他人垫付了劳务费50000元。原判决认定被申请人向再审申请人支付的55000元是保证金的这一事实缺乏证据证明。
被申请人王向云答辩称：涉案工程是吴忠市民族建筑工程公司承建的左营开元小区节能改造工程，该公司又将该工程转包给尹溥，尹溥又将该工程分包给杨少先，再审申请人张金鹏与被申请人王向云虽签订了合同，但并没有实际履行，申请人理应退还被申请人王向云缴纳的工程定金，综上一审判决正确,应驳回再审申请人张金鹏的再审申请。
本院认为，再审申请人张金鹏在未获得吴忠市利通区左营开元小区9、10、11、13、14、17、18号楼的节能改造工程承包权的前提下，就将该工程外墙保温及油漆屋面保温和防水分项工程分包给了被申请人王向云，致使双方签订《建筑工程分包合同》无法履行，在合同没有履行的情况下，再审申请人张金鹏收取被申请人王向云现金55000元没有合法依据，理应退还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张金鹏的再审申请理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张金鹏的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张金鹏的再审申请。
审判员 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁莉颖
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执732号
申请人王丽，女，1986年9月11日出生，汉族，住义马市。
被执行人河南康平光电高科有限公司。
法定代表人平小建，该公司董事长。
王丽诉河南康平光电高科有限公司劳动争议纠纷一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲【2016】80号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人河南康平光电高科有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王丽于2016年11月23日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金5185元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，河南康平光电高科有限公司财产已被多家法院查封，现双方正在因该案件情况进行协商，经合议庭合议本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
王丽申请执行河南康平光电高科有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年五月八日
书记员 王国督
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3195号
上诉人（原审被告）:孙付强，男，1972年8月24日生，汉族，住禹州市。
委托代理人:张红雨，河南启发律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许昌市第二建设（集团）有限公司。
法定代表人：叶广宇，该公司董事长。
委托代理人：李亚杰、雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周晓佩，男，1981年9月1日生，汉族，住禹州市。
委托代理人:程军强，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人孙付强、许昌市第二建设（集团）有限公司因与被上诉人周晓佩建设工程合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对于本案进行了审理。上诉人孙付强的委托代理人张红雨，被上诉人周晓佩及其委托代理人程军强，被上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司的委托代理人李亚杰、雷振亚到庭参加诉讼。
本院认为，周晓佩提供的工程量单和通话记录，能否作为确定本案工程款结算的准确依据，原审法院应予进一步查明。
综上所述，原判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初1021号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人孙付强预交的二审案件受理费4700元予以退回。上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费4700元予以退回。
审判长 朱雅乐
审判员 朱耀宇
审判员 彭志勇
二〇一七年一月十日
书记员 杨京京
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5485号
原告：李兴龙，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杨建龙，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告李兴龙与被告杨建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告李兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款17000元及同期银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告向原告借款17000元，约定2016年11月30日还清。到期后被告拒不还款。为此，特诉至法院。
本院经审查认为，原告李兴龙不能提供被告杨建龙准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李兴龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初62号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人覃某，男，居民身份证号码×××1031，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市长阳土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被拘留，于2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人龙某，男，居民身份证号码×××3111，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被拘留，于2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人覃某、龙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月24日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人覃某、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：原深圳市龙岗区南亚泰达塑料有限公司员工被告人龙某、覃某于2015年12月15日12时许驾驶粤B×××××蓝色大货车送货到大亚湾经济技术开发区西区比亚迪三期期间，在3号厂一楼看到了有一批废铝材料在旁边堆放，遂临时商量和决定将该批重428公斤的废铝材料放进货车上后，驾车离开现场。两人将铝块以2660元人民币卖到西区龙山五路一家废品店。
因比亚迪及时发现被盗，且通过视频监控录像锁定嫌疑人是覃某、龙某，遂电话联系覃、龙两人。覃、龙两人接到电话后承认自己的犯罪事实，并将变卖出去的废铝材料购回及送回比亚迪厂。经鉴定，被盗的428公斤废铝材料价值3723元人民币。
上述事实，被告人在开庭过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书及清单，移交物品清单，发还清单；证人谢某、赖某的证言；辨认笔录，现场勘验检查笔录；被盗窃铝块照片，现场照片；价格鉴定结论书；盗窃现场视频监控资料；被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为，被告人覃某、龙某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人所起的作用相当，均是主犯。被告人覃某、龙某主动向被害人投案，如实供述自己的犯罪事实，等待民警抓捕，属于自首，依法予以从轻处罚。鉴于所盗窃的物品已返还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日至2016年5月14日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日至2016年5月14日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓建新
二〇一六年四月十三日
书记员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终228号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振霞，女，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日被公安机关刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，同年2月3日被取保候审，并于2016年5月10日经原审法院决定取保候审。
辩护人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人吴振霞犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月12日作出（2016）吉0323刑初179号刑事判决。宣判后，吴振霞提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员焦德新、冯红军出庭履行职务。上诉人吴振霞及其辩护人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323刑初179号刑事判决；
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 张巍娇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2604之一号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第563号
申请执行人唐银贵（身份证号4323221956********），男，汉族，1956年4月16日出生，住湖南省南县武圣官镇达丰村第一村民小组。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第563号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2262号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人兰勇昌，男，汉族，1966年8月28日出生，住南平市延平区。
被执行人刘春荣，女，汉族，1966年5月1日出生，住南平市延平区。
关于被执行人兰勇昌、刘春荣拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初283号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初283号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月五日
书记员 范 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1897号
罪犯张弘岩，男，1955年1月20日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连市旅顺口区人民法院于2013年12月13日作出（2013）旅刑初字第43号刑事判决,以罪犯张弘岩犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年5月7日作出（2014）大刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年12月10日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张弘岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬2次。上述事实,有罪犯张弘岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张弘岩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弘岩减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1573号
原告冯祺，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王光红，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人柯佳。委托代理人徐展未。原告冯祺与被告王光红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪欢公开开庭进行审理。原告冯祺、被告王光红到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯祺诉称：2014年1月12日12时50分许，被告王光红驾驶牌号为沪EQXX**小型轿车行驶至本市中山北一路玉田路附近处，恰逢原告驾驶牌号为苏J2XX**小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告车辆受损。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：王光红承担事故全部责任。事故发生后，原告产生停车费240元、拖车费250元、车辆修理费1,675元。事发期间，沪EQXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿：停车费240元、拖车费250元、车辆修理费1,675元；超出保险赔付的部分由被告王光红承担赔偿责任。被告王光红辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。沪EQXX**机动车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，事发时在保险期间。对原告主张的各项赔偿费用均予以认可，同意承担停车费240元，认为其他费用应由被告平安财保上海分公司在保险范围内赔偿。被告平安财保上海分公司提交书面意见辩称：对原告主张的车辆修理费无异议。关于施救费，认为原告应提供作业服务单加以证明。关于停车费，认为不属于保险责任范围，故不予认可。经审理查明：2014年1月12日12时50分许，在本市中山北一路玉田路附近，被告王光红驾驶牌号为沪EQXX**小型轿车与原告驾驶的牌号为苏J2XX**小型轿车相撞，致使原告车辆受损。事故发生时，涉案沪EQXX**机动车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交强险，事故发生时，保险在有效期限内。事故发生后，原告受损车辆维修实际结算1,675元，由上海景和真南汽车销售有限公司出具维修发票及维修结算清单。以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、车辆维修发票及维修结算清单、停车费发票、牵引费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。被告王光红驾驶车辆与原告车辆相撞，交警部门就该起事故已出具道路交通事故认定书，且事故双方予以签字确认，本院认为并无不当，故确认该事故责任认定。被告王光红承担事故全部责任，作为有过错的机动车一方，应对原告因事故产生的合理损失承担赔偿责任。鉴于涉案机动车在事发期间已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故被告平安财保上海分公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失先予以赔偿；超出保险赔付范围的部分，则由被告王光红承担相应赔偿责任。关于原告交通事故损失费用的确定。1、车辆修理费，原告支付车辆修理费1,675元，有票据为凭，且两被告均表示认可，本院予以确认。2、牵引费，原告车辆在事故中受损，产生牵引费符合常情，且已提交牵引费发票为凭，原告主张该项费用为250元并无不当，本院予以认定。3、停车费，事故发生后，原告亦产生停车费，现被告王光红自愿赔偿原告停车费240元，并在案件审理期间将该款项缴纳至本院，与法不悖，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王光红赔偿原告冯祺停车费240元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯祺车辆修理费1,675元、牵引费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王光红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一六年六月十二日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1460号
原告商民禄，男，1955年7月6日出生，汉族，西安供电局学校老师。
委托代理人汤颍韬，男，1957年11月11日出生，汉族，陕西曲直法律咨询服务部法律工作者。
被告任伟，女，1965年9月9日出生，汉族，无业。
委托代理人李越，男，1984年11月18日出生，汉族，无业。
原告商民禄与被告任伟合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商民禄及委托代理人汤颖韬、被告任伟代理人张宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商民禄诉称，原、被告系朋友关系，2006年10月至11月之间，被告称与朋友在西关投资开办好德西关店需资金，动员原告投资入股，原告两次交给被告投资款90000元。此后被告既未通知原告参与经营，也未出具出资证明。事后得悉被告与他人开办的好德西关店中并无原告投资股份，而是被告将从原告处收得之款项作为自己的投资股份，故被告对原告构成欺诈，故诉至法院，要求被告返还原告投资款90000元。
被告任伟辩称，收到原告90000元投资款属实。原告与被告系合伙关系，原告与好德西关店的其他合伙人没有直接的法律关系。原告不参与经营，原告的地位从属于被告，对外不发生权利义务。现好德西关店已关门停业，被告已在莲湖区人民法院起诉，原告应待合伙清算完毕后再与被告结算，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系朋友关系。2006年11月7日，被告任伟向原告商民禄出具收条，内容为“今收商民禄‘好德美食西关店’开办投资款伍万元整。”2006年11月28日，被告任伟向原告商民禄出具收条，内容为“今收商民禄开办‘好德西关店’投资肆万元整。分配方式开业后签订分配合同”。至今被告未予原告签订分配合同。
2006年12月15日，位于西关正街214号的西安盛德美食餐厅开业，该餐厅系个人独资企业，投资人王庆（系被告同学）。2009年4月24日，被告以王庆、张学忠为被告，起诉至西安市莲湖区人民法院，要求判令与被告合伙投资的“好德西关店”进行清算。
庭审中，被告提供合伙投资协议证明一份，用以证明西安好德西关店（盛德美食）已投资：王庆陆拾伍万、任伟贰拾万、张学忠贰拾万。原告对此不予认可。
以上事实，有收条、合伙投资协议、工商档案、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原告向好德美食西关店投资，但被告称西安好德西关店（盛德美食）的投资人王庆并不知晓原告的投资事宜，原告的地位从属于被告，对外不发生权利义务，被告亦承认原告仅与被告之间有合伙关系，现盛德美食已停业，原被告之间至今未签订分配合同，由于原被告双方没有对合伙关系的盈余分配、债务承担进行约定，故原被告之间的合伙关系不能成立。现原告要求被告返还投资款，合理合法，本院依法予以支持。关于原告所主张的投资款利息损失一节，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内被告任伟退还原告商民禄投资款90000元。
2、驳回原告商民禄其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告任伟承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年七月十一日
书 记 员 潘婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1705号
原告张绍辉。
委托代理人胡炬，江西君越律师事务所律师。
被告宋源，（农行家属院内）。
被告王捷，（农行家属院内）。
原告张绍辉与被告宋源、王捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炬到庭参加诉讼，被告宋源、王捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告因经营需要资金，向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息为年利率30%。被告借款后，仅支付了三个月利息，剩余本息分文未付，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求依法判令二被告共同向原告归还借款本金300000元并支付利息42000元（暂算至2016年5月10日，之后利息按月利率2%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条、银行转账明细。证明被告宋源于2015年7月10日向原告借款300000元，双方约定利息为年利率30%。
二、结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王捷应承担连带还款责任。
因二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年7月9日，被告宋源以经营需要资金为由向原告借款300000元，原告于当日向被告转账支付该笔款项。2015年7月10日，被告宋源向原告补出具借条一份：“今借到张绍辉人民币总计为叁拾万元整（￥300000.00），期限叁个月，利率年息三分”。借款发生后，被告依约支付了三个月利息，即22500元，此后未归还任何借款本息，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，被告宋源与被告王捷于1992年12月22日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告宋源之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告宋源还款，故对原告要求被告宋源归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告仅按照月利率2%标准要求被告支付利息，不违反前款法律规定，故对原告要求被告宋源支付利息42000元（自2015年10月10日暂算至2016年5月10日，之后利息按月利率2%计算至还清之日止）的诉请，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告王捷需承担共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋源、王捷应于本判决生效之日起十日内归还原告张绍辉借款本金300000元并支付利息42000元（暂算至2016年5月10日，之后利息按月利率2%计算至还清之日止）。
案件受理费6430元，财产保全费2520元，合计8950元，由被告王捷、宋源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 凡
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执339号
申请执行人：温志强，男，汉族，1984年5月28日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：许展华，，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人温志强与被执行人许展华民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）江鹤法龙民初字第319号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法调查被执行人的银行存款、房屋、土地使用权、车辆、工商企业登记等情况，发现被执行人名下登记有车辆但下落不明，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行且申请执行人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执339号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年十月十三日
书记员 谭志锋
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审183号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局XX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。
被执行人贾少朋。
申请人赵县国土资源局于2016年1月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北龙化村村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03122号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人贾少朋。催告书于2016年1月13日送达被执行人贾少朋。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03122罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03122号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03122号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03122号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初315号
原告曹玉山，职工。
被告尹南，农民。
原告曹玉山与被告尹南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉山到庭参加诉讼，被告尹南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹玉山诉称，被告尹南于2014年11月20日从我处借款4万元，当日出具借条一份，被告至今未偿还该款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元并支付利息。
被告尹南未答辩。
经审理查明，被告尹南于2014年11月20日向原告曹玉山借款4万元，用于生活开支，并为原告出具借条一份。原告如约支付了借款，被告至今未偿还该借款。双方未约定还款期限及借款利息。
以上事实有借条一份及原告陈述可证。
本院认为，被告尹南向原告曹玉山借款并出具借条，借款事实清楚，债权债务关系明确。原告按约给付了借款，被告应按期偿还借款，因双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款4万元的主张，本院予以支持。因双方未约定借款利息，该借款视为不支付利息，原告主张被告支付利息损失，应自起诉之日起计算，原告要求按年利率24计算，符合法律规定，本院依法准许。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、第211条之规定，判决如下：
被告尹南于判决生效后十日内偿还原告曹玉山借款4万元，并支付自2016年1月18日至付清借款之日止的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈丽芬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执54号
申请执行人株洲市荷塘区飞龙木业。
经营者谌飞，男，1965年11月9日出生。
被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司。
法定代表人李成。
被执行人谢阔生，男，汉族，1969年7月30日出生。
我院于2016年1月22日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区飞龙木业与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈可仁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安进昌，男，汉族，1973年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪玉仙，女，汉族，1968年1月9日出生，住河北省唐县。
一审被告、二审上诉人：安宇，男，汉族，1989年10月30日出生，住河北省唐县。
一审被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人：李振波，该公司总经理。
再审申请人安进昌因与被申请人汪玉仙、二审上诉人（一审被告）安宇、一审被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安进昌申请再审称，原审法院对责任主体的事实认定不清。2013年1月4日发生的交通事故，是汪玉仙同安宇驾驶的车辆相撞，肇事的主体责任人是安宇，而申请再审人不应是事故的责任主体。而原审法院以申请再审人为车辆所有人列为责任主体，属于认定责任主体不清。原审法院对交通事故赔偿主体认定事实不清。申请再审人认为，自己出借车辆并没有过错，且有证人证言并出庭证实出借时嘱咐借车人注意安全等等，不存在任何过错，法律上明确规定，存在过错才承担赔偿责任。原审法院的判决书适用法律错误。申请再审人依据《侵权责任法》第49条之规定，申请人的车辆没有任何缺陷，不存在任何过错依法不应当承担连带责任。二审判决生效后，法网上的（2014）保民二终字第1069号民事判决结果是依法改判为补充赔偿责任，与生效判决相违背。原一、二审法院程序违法。
本院认为，2013年1月4日，安宇驾驶的越野车与汪玉仙驾驶的电动自行车相撞后，驶离现场，事故导致两车损坏，汪玉仙一级伤残的交通事故，经当地公安交警部门出具的交通事故认定书认定，安宇承担事故的全部责任。该越野车的车主为安进昌，安宇驾驶该车时刚领到驾驶证14天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，安宇应当承担赔偿责任。虽然申请人安进昌当时不是该越野车的实际控制人，但将该车出借给只有十四天驾龄的安宇，也没有全面了解安宇驾驶技术和发生事故后的经济赔偿能力，存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，原一、二审判决申请人安进昌与安宇承担连带赔偿责任，并无不当。（2014）保民二终字第1069号民事判决以二审法院盖章为依据，原一、二审审判程序合法。
综上，安进昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安进昌的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第300号
原告郭某甲，
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所律师。
被告张某，
委托代理人岳海风，汉族，1966年12月20日出生，系被告母亲。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人任玉焱、被告张某及其委托代理人岳海风、张树政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，××××年××月份，原被告经人介绍相识，并于同年年底举行结婚仪式，2012年到广平民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子郭某乙。由于婚前相识时间短，彼此不了解，婚后常因家庭琐事吵架、生气，一生气就回娘家，回去后也不接原告及父母的电话，原告去叫被告回来，常遭被告辱骂有时也不回来。现在夫妻双方感情不和，对立情绪与日俱增，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，××××年××月份被告居住娘家至今。婚生儿子郭某乙就由原告抚养，且已过哺乳期，由原告抚养且对孩子成长有利。被告在原告父亲住院期间（××××年××月份）骑着原告姐姐电动三轮车将其结婚时所有财产带回娘家应退还给原告。为维护原告合法的民事权益，根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
原告为支持其主张，提供以下证据。
1、三份证人证言和一份录音材料，用于证明夫妻感情已破裂。
2、证明一份，用于证明××××年××月份之前孩子一直随原告在县城生活。
3、证明和收据各一份，用于证明格力空调、洗衣机、电冰箱是由原告购买的。
被告张某辩称，被告不同意解除与原告的婚姻关系。自被告与原告相识后一直很投缘，特别是儿子出生后，两人感情进一步巩固。当前出现纠纷主要是婆媳之间的矛盾，并没有影响到夫妻二人之间的感情。自儿子出生以后，一直由被告张某照顾，原告的父母很少照顾儿子郭某乙。
现留在原告处由被告张某父母出资购买的陪嫁物品主要有：格力柜式一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、16条被子、40条单子。
结婚后，被告跟随原告一心一意工作挣钱，协助原告父母做好生意，积攒了不少积蓄。婚后共同购买了位于邯郸市丛台区中华大街与北环交叉口北海庄园和肥乡县东河道堡金河苑房产两套，婚后共同经营大康尾货鞋店两处。
被告为支持其主张，提供证人张文敬出庭作证，证明被告张某结婚时带到原告郭某甲家的个人财产有：冰箱、空调、电车、洗衣机、被子16条、40个单子。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，双方开始共同生活。于2010年农历9月18日生一男孩，取名郭某乙，现随被告生活。双方于××××年××月××日在广平县民政局补办结婚证。原被告常因家务琐事双方发生纠纷，××××年××月28日被告离开原告家与原告分居至今。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，结婚后共同生活已四五年，且婚后生育有一儿子，已建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，对原告提出离婚请求，本院不予支持。为促成和睦家庭，照顾子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王学峰
审判员 王龙渊
审判员 贾志冰
二〇一四年九月一日
书记员 黄楠楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执180号
申请执行人杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码710070820。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，该公司员工。
被执行人郑某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行杨凌某某物业管理有限公司申请执行郑某某租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为腾出并交还所承租申请执行人的房屋，支付租赁费294720元及违约金29472元，并支付自2015年10月1日起至实际交房之日止期间的租赁费，负担案件受理费6170元、执行费4762元。本案在执行过程中，被执行人主动腾出并交还了房屋，对租赁费、违约金及其他费用，申请执行人同意被执行人延期给付。经查，被执行人郑某某名下暂无可供执行变现的财产。本院已将案件执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执180号案件本次执行程序的执行。
申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈育盟