wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10729号
原告田勇，男，1980年9月26日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告田勇与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告田勇及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告田勇及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告田勇的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告田勇的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田勇诉称：2014年4月29日，田勇与瑞明信公司签订挂靠协议，约定田勇将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，田勇依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为田勇办理车辆的各项手续。田勇认为瑞明信公司的行为构成了违约，田勇有权解除合同，故田勇提起诉讼，请求判令：1、解除田勇与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助田勇将×××车辆过户至田勇名下；3、瑞明信公司返还多收费用5600元。案件审理过程中，田勇撤回第3项诉讼请求。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2014年4月29日，瑞明信公司（甲方）与田勇（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，2014年4月25日至2015年7月7日期间，田勇通过其中国农业银行账户偿还了×××车辆贷款。
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。田勇要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是田勇与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，田勇是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
田勇与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，田勇交付该车购车款并实际占有该车辆，故田勇系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。田勇与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）田勇有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与田勇存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故田勇有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，田勇通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，田勇有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告田勇与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一四年四月二十九日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告田勇将×××车辆过户至原告田勇名下。
案件受理费四百零八元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4691号
原告：瞿新理。
委托诉讼代理人：秦秀琴。
被告：林亚飞。
原告瞿新理与被告林亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瞿新理的委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告林亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瞿新理向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款12800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月13日，被告向原告借款12800元后至今未归还。
被告林亚飞未作答辩。
本院认为，原告要求被告归还借款12800元的请求正当，应予支持。被告林亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亚飞应归还原告瞿新理借款12800元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告林亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志东
二〇一七年五月二十日
书记员 朱漪婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第837号
申请执行人徐伏云。
申请执行人何安秀。
申请执行人徐访。
被执行人龙浩凌。
本院在执行徐伏云、何安秀、徐访与龙浩凌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人龙浩凌暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月八日
书记员 龚殿伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0406号
原告张建武，居民。
被告孟鹏飞，居民。
原告张建武与被告孟鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告张建武到庭参加诉讼，被告孟鹏飞经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建武诉称：2010年5月19日，原告为被告担保向亭湖经济开发区丰元农民资金合作社借款8.5万元。2010年5月19日原告为被告担保向浦启霞借款7万元，后债权人向本人催要，并经法院调解，原告替被告偿还了上述借款（连利息）合计175775元，并承担了执行费1070元。现原告向被告催要，被告拖欠不还，现请求法院判决被告偿还原告176845元，并承担从2013年5月21日起至还款之日止的银行同期贷款利息。
被告孟鹏飞未作答辩。
经审理查明：2010年5月19日，被告孟鹏飞向亭湖经济开发区丰元农民资金合作社借款（以下简称丰元合作社），并签订借款合同书一份，该合同载明：“…一、经乙方（孟鹏飞）申请，甲方（丰元合作社）同意借给乙方互助资金捌万伍仟元，资金使用费率为9.75‰，借款用途格力空调，还款日期为2011年5月18日前偿还全部本费…；二、…乙方如不按期归还互助资金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）…，借款社员：孟鹏飞，2010年5月19日。”同时原告作为连带担保人在该合同上签名。同日，被告在丰元合作社提供的借款借据以及放款申请书上签字确认借款，同时原告作为连带担保人在放款申请书上签字。2013年1月23日，丰元合作社向本院起诉，要求担保人张建武承担担保责任。同年4月3日，经本院主持调解，张建武与丰元合作社达成（2013）亭商初字第0102号民事调解书，该调解书载明：“一、被告张建武欠原告江苏亭湖经济开发区丰元农民资金互助合作社借款本金85000元，利息40000元，合计125000元。从2013年5月3日起，每月3日前归还7000元，直至全部付清（如果被告张建武不能按期足额还款，则原告可以向法院申请执行全部余款）。案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告张建武负担。”调解书生效后的2013年5月9日，丰元合作社向张建武出具一份收款收据，该收款收据载明：“担保还款11万元，客户被告张建武。”2011年9月23日，浦启霞向本院起诉张建武，要求担保人张建武承担孟鹏飞借款担保责任，同年11月2日，经本院主持调解，张建武与浦启霞达成（2011）亭民初字第3835号民事调解书，该调解书载明：“一、被告张建武为孟鹏飞向原告浦启霞借款7万元作担保，被告张建武同意承担保证责任，于2012年1月20日前归还2万元，2012年2月20日前归还2万元，2012年3月20日前归还2万元，余款1万元于2012年4月20日前还清。如有一期不能按约履行，原告浦启霞可就全部款项申请执行并承担违约金7000元。二、原告浦启霞放弃其它诉讼请求。双方余无瓜葛。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告张建武负担。”调解书生效后的2013年5月21日，浦启霞向张建武出具一份收条，该收条载明：“今收到法院转来的执行款陆万伍仟柒佰柒拾伍元整。收到人：浦启霞，2013年5月21日。”后原告向被告催要，被告拖欠不还，原告于2015年5月28日，诉至本院。
本院认为：一、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，但不得超过债务人应当承担的责任范围。原告张建武在承担了担保责任后，即取得向被告孟鹏飞应当对丰元合作社、浦启霞所负义务范围内的追偿请求权。本案中，依孟鹏飞向丰元合作社向借款8.5万元，孟鹏飞对丰元合作社的义务应是归还本金8.5万元，并相应的承担在借款期限按月利率9.75‰计算的利息，及从2011年5月19日起按月利率9.75‰加上4.88‰（即罚费）合计14.6‰计算的利息。因此，张建武代为孟鹏飞归还丰元合作社本息以及诉讼费合计11万元。没有超过债务人应当承担的责任范围。依孟鹏飞向浦启霞借款7万元，孟鹏飞对浦启霞的义务应是归还本金7万元，张建武代为孟鹏飞归还65775元，也没有超过债务人应当承担的责任范围。因此，原告要求被告孟鹏飞承担上述责任的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求从2013年5月21日起开始支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。三、对于原告要求被告承担执行费的问题，由于原告所提供的为本院出具给浦启霞的诉讼费发票，无法证明系原告支付的执行款，因此对于该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟鹏飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告张建武本金175775元并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2013年5月22日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，依法减半收取1930元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0992号
原告薛某甲。
委托代理人周礼太。
被告薛某乙。
原告薛某甲诉被告薛某乙赡养纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年11月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周礼太到庭参与了诉讼，被告薛某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原告已年过七旬，生育两儿一女，三子女现均已成年并独立生活。被告薛某乙系原告的次子。原告家中现有砖瓦结构堂屋三间、前屋三间、东屋两间，均是原告所建，仅有西屋三间是被告后建的，现该房屋均由被告居住使用，被告拒绝让原告居住。并且被告对原告不尽一点照顾义务。现请求法院判决被告给付原告房屋居住权，并要求被告每月给付原告赡养费400元。
原告在庭审中，变更诉讼请求为，要求被告每月给付赡养费400元，该款自2015年2月起支付。
被告薛某乙未作答辩。
经审理查明：原告与其妻子共生育三个子女，分别是长子薛xx、次子薛某乙（本案的被告）、长女薛yy，三子女现均已成年并独立生活，原告的妻子现已去世。原告因与被告薛某乙就赡养问题产生争议，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：尊老、养老是法律赋予每个公民的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告薛某甲年老体弱，没有固定生活来源，需要子女的照顾，被告薛某乙作为已经成年的子女应对原告尽到赡养的义务。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告薛某乙每月向原告支付赡养费350元。被告薛某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某乙自2015年2月起每月给付原告薛某甲赡养费350元，于每月最后一日前支付当月的赡养费。
案件受理费40元（减半收取），由被告薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
审判员 张敬
二〇一五年一月二十日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初99号
原告：周道军，男。
委托代理人：薛斌，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李成理，男。
被告：王崇俊，男。
被告：武先良，男。
委托代理人：何流。
原告周道军与被告李成理，王崇俊，武先良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告代理人，被告李成理，被告王崇俊到庭参加诉讼，被告武先良委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周道军诉称，我在被告李成理，王崇俊，武先良合伙经营的小型石料加工厂务工，至2015年7月2日，三被告尚欠原告工资15240元至今未给付。为此，请求法院依法判令被告李成理，王崇俊，武先良如数给付。
原告周道军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：1，身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2，合伙人欠工人工资明细表，证明三被告欠原告工资未给付的事实。3，银谷石料厂发放拖欠的部分工资的明细表，证明原告已领回部分工资表，并有顺河乡社保所盖章确认。
被告李成理，王崇俊辩称，我们三个被告是合伙关系，欠10个原告的工资的数额是准确的。因为在2015年6，7月份，武先良从石料厂拿走70000元发放工人工资，武先良才拿出30000元发放。另外，武先良又从石料厂拿走10万多元，我们下一步打算起诉武先良，把钱要回来发放工人工资。
被告李成理，王崇俊未提供证据。
被告武先良辩称，我与李成理，王崇俊是合伙人，欠每位工资的数额是正确的，也是事实。发放工人工资的30000元是我个人的钱发放的，我个人应承担的部分已履行完毕，不应再承担。
被告武先良就其抗辩及陈述的事实的理由提交的证据为：7名工人联名的证明，证明石料厂已停工，武先良以个人名义发放工资30000元，义务已履行完毕。
被告李成理，王崇俊，武先良对原告周道军所举证据发表质证意见为：对证据1，2，3，无异议。
原告周道军对被告武先良所举证据发表质证意见为：对所举证据发放工人工资30000元是事实，至于30000元是否是武先良个人的不清楚。
被告李成理，王崇俊对被告武先良所举证据发表质证意见为：对所举证据说明的30000元，实际是石料厂的钱。
经庭审举证，质证，对原告周道军，被告武先良所举证据所证如下：（一），对原告所举证据1，2，3的事实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告武先良所举证据支付给工人工资30000元的事实予以认定，但对证明的目的不予认定，因为被告李成理，王崇俊否认是武先良个人的30000元。
经审理查明，原告周道军在被告李成理，王崇俊，武先良合伙经营的石料厂务工期间，经结算，至2015年4月2日，尚欠原告工资21940元，2015年11月26日，经被告武先良之手在顺河乡社保所支付给原告6700元，尚欠原告15240元，因至今未付给原告，为此提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。被告李成理，王崇俊，武先良在合伙经营石料厂期间，尚欠原告周道军工资15240元至今未付给原告，在诉讼过程中，三被告均未提供在合伙期间的出资份额，因此，三被告应负连带清偿责任，原告周道军要求被告李成理，王崇俊，武先良如数偿付15240元的主张，证据充分，理由正当，应予支持。对被告李成理，王崇俊，被告武先良各自提出的问题，应是内部管理，内部经济纠纷问题，本案不作予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李成理，王崇俊，武先良于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告周道军工资15240元，并互负连带清偿责任。
案件受理费90元，由被告李成理，王崇俊，武先良负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 铸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第939号
原告：潘鹏程。
委托代理人：梅小平。
被告：奚永家。
原告潘鹏程为与被告奚永家民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并以公告的方式向被告奚永家送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告潘鹏程的委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告奚永家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鹏程起诉称：2010年5月18日，被告向原告借款300000元，出具借条一份，并书面约定借款期限为三年。借款期限届满后，被告未归还借款。原告现诉至法院，请求依法判决被告归还借款300000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告潘鹏程提供借条一份，以证明2010年5月18日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为三年的事实。
被告奚永家未作答辩，也未提供证据。
因被告奚永家经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告潘鹏程与被告奚永家之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了借款期限，现借款期限已届满，被告应按约归还借款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告奚永家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚永家应于本判决生效后十五日内归还原告潘鹏程借款300000元。
如果被告奚永家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告奚永家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈巧玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5258号
申请执行人：上海市闵行区汇瓯木业经营部，住所地上海市闵行区。
被执行人：浙江国业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
本院在执行上海市闵行区汇瓯木业经营部与浙江国业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人浙江国业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初31895号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江国业建设集团有限公司钱款人民币115万及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第118号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告张晓玲。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一五年六月十一日
书记员 王艳晓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更37号
罪犯马政彪，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年3月11日作出（2012）东刑初字第201号刑事判决，以被告人马政彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马政彪在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯马政彪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分88.96分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马政彪在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马政彪减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年5月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00378号
原告：江某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇
被告：燕某，男，农民，住所地：同上。
原告江某诉被告燕某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告江某依法到庭参加了诉讼，被告燕某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告老家是山东德州平原县人，在岫岩打工期间与原告相识，恋爱一年后于2010年8月12日登记结婚。第二年举行结婚仪式。婚后生一女孩燕某某，现在4岁。双方婚后感情一般，被告经常向原告朋友借钱，为此经常吵架、打仗。2014年正月初四被告去沈阳打工，9月份回家一次，第二天带孩子回山东老家，10月份把孩子送回后再也没回来过，现被告去向不明。原告认为双方感情不和，被告现去向不明，感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交答辩。
经审理查明：被告老家是山东德州平原县人，在岫岩打工期间与原告相识。双方自由恋爱一年后，于2010年8月12日登记结婚，第二年三月份举行结婚仪式，婚后生一女孩燕某某，现年5岁。原告认为被告婚后经常在外借钱，导致双方争吵、打仗。2014年正月初四始被告去沈阳打工，9月份回家一次，第二天带孩子回山东老家，10月份把孩子送回岫岩后又外出，再未回家。经与被告老家的被告父亲联系，其父亲亦告知说燕某在2014年8月份带孩子回家一趟，以后再没有联系。本案因被告去向不明，本院依法公告送达，公告期满后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件、与被告父亲电话联系记录、证人江玉娟的调查笔录、公告等附卷，这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。本案被告去向不明，双方分居时间较长，符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件，应当准许原告的离婚请求。被告去向不明，孩子现由原告抚养，故孩子在原、被告离婚后仍应归原告抚养，被告应承担适当的抚养费。被告燕某经本院公告传唤，未到庭应诉，是对自己权利的处分。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、原告江某与被告燕某离婚；
2、原、被告婚生女孩燕某某归原告抚养，被告自2016年3月1日起每月承担400抚养费，至孩子成年或高中毕业时止，每一季度给付一次。
3、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 惠
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00369号
申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：蓝田县政府大院。
法定代表人胡新志，该局局长。
委托代理人陈永红，男，1969年2月1日生，汉族，蓝田县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人赵明，男，1982年9月14日生，汉族，蓝田县人力资源和社会保障局干部。
被执行人蓝田县国力通讯器材部（业主苏博，女，1983年9月16日出生，汉族）。
本院在执行蓝田县人力资源和社会保障局申请执行蓝劳社监理字（2014）01号行政处理决定一案中，经做工作，被执行人蓝田县国力通讯器材部履行了执行标的款3165元，并承担了执行费50元，至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝田县人力资源和社会保障局蓝劳社监理字（2014）01号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再民
审判员 贠养军
审判员 樊晓明
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 立
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初148号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年3月3日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月10日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2016年5月11日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年10月26日21时许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌白色二轮车，沿焦作市解放区普济路行至普济路与新园路交叉口北200米处时，被民警查扣。后经焦作市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，赵某某血样中的乙醇含量为123.80mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人赵某某当庭供认不讳，并有血液酒精含量检验报告单等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：无驾驶资格；认罪；驾驶无号牌机动车。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一六年六月十四日
书记员 吴恒
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00870号
原告张某，女，汉族。
委托代理人段绍双。
被告周某甲，男，汉族。
委托代理人杨杰。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员鄢平适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人段绍双、被告周某甲及委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年下半年确立恋爱关系，后于××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活居住。××××年××月××日生育男孩周某乙。原、被告婚后聚少离多，且双方经常为琐事发生争吵，为此原告特诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子周某乙跟随原告生活，由被告每月支付儿子抚养费500元，教育费、医疗费依法各承担一半；3、共同财产：官桥购房一套三室二厅，已付清15万元，保险费24000元；4、本案诉讼费原、被告依责承担。
原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：
宜都市民政局出具的婚姻登记证明原件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告周某甲辩称：1、被告不同意离婚；我们是通过网络相识，结婚后两人在北京打工，夫妻感情甚好；2、原告说我打骂她，不属实；我们是从2014年6月分居的。房子属实，但是不属于夫妻共同财产，属于家庭共有；3、离婚对小孩的成长不利，被告也会努力改正自身的缺点。
被告周某甲未向本院提交证据，且对原告张某提交的证据无异议。
本院审查认为，原告张某提交的证据真实、合法，且与本案有关，可以作为本案的证据使用。
审理查明：原、被告于2007年下半年相识恋爱，××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在生育子女后不久某，其间，原、被告常因家庭琐事争吵打闹，导致夫妻关系紧张，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告在相识恋爱多年后登记结婚，有较好的婚姻感情基础，婚后双方多年在外打工生活，一度因家庭琐事发生矛盾纠葛，极大影响了夫妻感情，但原告诉称被告有家庭暴力的事实缺乏必要的证据支持，本案在审理过程中，被告不同意离婚，表示其会在今后生活中改正错误。本院认为本案中导致原、被告夫妻矛盾双方均有过错，被告应负主要过错责任，但双方仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案因适用简易程序，减半收取诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢 平
二〇一四年九月十九日
书记员 杨雪莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2429号
原告张飞。
被告董明宝。
原告张飞诉被告董明宝追偿权纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告董明宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2014年12月份，被告持有原告的透支卡，卡号为62×××94，透支款尚有21300元未付，该款现由原告支付。2015年5月8日原告找到被告，被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还欠款21300元，本案诉讼费由被告承担。
被告董明宝未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月份，被告持有原告交通银行的信用卡消费透支21300元，该透支款项一直由原告每月固定向银行偿还。后被告于2015年5月8日为原告出具欠条一份。该款被告至今未偿还原告。
上述事实，原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告持有原告的信用卡消费透支后未偿还，原告作为银行卡主人代为偿还借款，其依法向被告追偿的请求事实清楚，理由正当，应予支持。被告应及时履行欠条载明的义务，其拖欠不还的行为不当，本院予以纠正。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明宝偿还原告张飞欠款21300元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取167元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年七月十八日
书记员 王金鑫
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00465号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2015年9月22日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日6时许，在沈阳市浑南区汪家镇三家子村村委会东北角，被告人刘某与被害人李某因琐事发生口角，后被告人刘某用砖头将被害人李某头部打伤。经鉴定，被害人李某左颧部挫伤致颧弓骨骨折为轻伤二级。被告人刘某于2015年9月15日被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 楚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第195号
原告：郑志炉。
被告：王传统。
原告郑志炉与被告王传统追偿权纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告郑志炉到庭参加了诉讼，被告王传统经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告郑志炉起诉称：2012年9月4日，被告王传统向案外人王金荣借款70000元，并出具借条一份，由原告进行担保，并在借条上面签字。2013年1月7日，出借人王金荣向本院提起诉讼，本院作出（2013）台三商初字第47号民事判决书由被告王传统归还王金荣借款70000元，原告承担连带清偿责任，该案件已经生效并进入执行程序，本院作出2013台三执民字第1503号提取原告工资收入38795.80元。在原告代被告王传统偿付后，被告王传统没有归还代为偿付的借款。故原告起诉至法院。诉请法院依法判决：1、被告王传统归还原告已支付的执行款、利息共计人民币38795.80元；2、被告继续履行（2013）台三商初字第47号判决书其他还款义务。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告王传统归还原告已支付的执行�共计人民币14168元，并计算利息，利息自2015年2月5日起按中国银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止；并放弃第二项诉讼请求。
原告郑志炉为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、（2013）台三商初字第47号判决书复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明经三门法院审理，本案原告郑志炉为被告王传统与借款人王金荣之间的借款承担连带清偿责任的事实。
二、（2013）台三执民字第1020-2号协助执行通知书原件一份，拟证明三门法院根据已生效的判决书从原告账户中扣取34916.22元的事实。
三、三门县人民法院付款通知书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明法院从原告郑志炉工资账户中提取执行款34916.22元，其中分配到本案的是14168元的事实。
被告王传统未作答辩，也没�提交证据。
经审查后，本院认为，被告王传统经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经合议庭评议后，认为来源合法、内容真实，证据间能够相互印证，形成证据锁链，均予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月4日，被告王传统向出借人王金荣借款人民币70000元，并出具借条一份，由原告郑志炉提供担保，并在借条处签名。2013年1月7日，出借人王金荣向本院提起诉讼，要求本案原、被告承担相应的义务。2013年3月22日，本院判决由被告王传统归还出借人王金荣借款人民币70000元及相应利息，原告郑志炉承担连带清偿责任。2013年7月3日，出借人王金荣对本案原、被告申请强制执行，本院于2015年1月8日提取原告郑志炉工资收入34196.22元，出借人王金荣于2015年2月5日领取原告郑志炉的执行款14168元。之后，经原告郑志炉催讨，被告王传统至今未还代偿款分文。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告郑志炉代被告王传统偿还给出借人王金荣借款14168元后，即享有向被告王传统追偿的权利。原告郑志炉为其履行了担保义务后，被告王传统作为借款人至今未履行归还代偿款的义务，且造成了原告相应的利息损失，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告郑志炉要求被告王传统归还给原告代偿款人民币14168元及相应利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王传统于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郑志炉代偿款人民币14168元并支付利息损失，利息损失自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
若被告王传统未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费360元，合计人民币510元，由被告王传统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 杨廷能
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年五月十八日
代书 记员 沈菲菲
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初170号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农耀成农某家，男，1987年9月21日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因犯抢夺罪，于2016年3月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被德保县公安局刑事拘留，同年7月19日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
被告人黄正松黄某某，男，1980年12月26日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被德保县公安局刑事拘留，同年7月19日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人农耀成农某家、黄正松黄某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人农耀成农某家、黄正松黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年6月11日1时许，邓元祖、陆可观（两人另案处理）自称有木材，邀被告人黄正松黄某某、农耀成农某家一起去拿来卖。后由邓元祖、陆可观雇请货运汽车，在德保县龙光乡大旺村陇胜屯“百隆”（地名）路边，盗窃被害人梁某的桉树原木。黄正松黄某某、农耀成农某家到现场后发现不对，发现可能是在偷他人木材，仍帮助邓元祖、陆可观装满货车，后邓元祖等人将桉树原木卖给德保县旧糖厂内的木材加工厂，得5200元，除去开支，黄正松黄某某、陆可观、邓元祖、农耀成农某家每人分得1000元。2016年6月12日0时许，陆可观、邓元祖又邀被告人黄正松黄某某、农耀成农某家，雇请货车及五名民工，再次窜到同一地点盗窃梁某的桉树原木，民工装满货车后，由黄正松黄某某、农耀成农某家随货车将木材运往德保县城，途经燕峒乡兴旺街时，被公安机关查获。经鉴定，被盗的桉原木共计21.1522立方米，价值14172元。针对上述指控，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场照片等证据，并认为被告人黄正松黄某某、农耀成农某家伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人农耀成农某家对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
被告人黄正松黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，表示其上有老下有小，希望法庭从轻处罚，让其早日回归家庭。
经审理查明，2016年6月11日凌晨1时许，邓元祖、陆可观（两人另案处理）自称有木材，邀被告人黄正松黄某某、农耀成农某家搬运木材到德保县城出售。后邓元祖、陆可观雇请货运汽车开到到德保县龙光乡大旺村陇胜屯“百隆”（地名）路边，盗窃被害人梁某的桉树原木。黄正松黄某某、农耀成农某家到现场后知晓是在偷窃他人木材，仍帮助邓元祖、陆可观装满货车，后邓元祖等人将桉树原木卖给德保县旧糖厂内的木材加工厂，得币5200元。除去开支，邓元祖、陆可观、黄正松黄某某、农耀成农某家每人分得1000元。2016年6月12日0时许，陆可观、邓元祖又邀被告人黄正松黄某某、农耀成农某家，并雇请货车及五名民工，再次来到同一地点盗窃梁某的桉树原木。民工装满货车后，由黄正松黄某某、农耀成农某家随货车将木材运往德保县城，当日凌晨六时许途经燕峒乡兴旺街时，被公安民警查获。经鉴定，梁某两次被盗的桉原木共计21.1522立方米，价值14172元。被盗的桉原木已被公安机关扣押并返还被害人梁某。另查明，被告人农耀成农某家因犯抢夺罪，于2016年3月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
认定上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、被盗木材材积检尺（检量）意见书；5、证人黄某、农某、邓某看、黄应荣的证言；6、被害人梁某的陈述；7、被告人农耀成农某家、黄正松黄某某的供述与辩解；8、德保县价格认证中心关于桉树原木的价格鉴定结论书；9、辨认笔录；10、现场勘验检查笔录、指认笔录及指认照片；11、广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人农耀成农某家、黄正松黄某某对以上证据所证明的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农耀成农某家、黄正松黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人农耀成农某家、黄正松黄某某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人农耀成农某家在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人农耀成农某家、黄正松黄某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人农耀成农某家从重处罚，对黄正松黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人农耀成农某家犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年5月11日止。罚金5000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄正松黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年2月11日止。罚金5000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年十月二十八日
书记员 韦红君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第424号
原告：王荣明。
委托代理人：李树川，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告：浙江长兴沃德板业科技有限公司，住所地长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人：冯佐罗，该公司总经理。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周金明。
原告王荣明诉被告浙江长兴沃德板业科技有限公司（以下简称沃德公司）、周金明合同纠纷一案，原告王荣明于2014年9月16日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年11月3日第一次公开开庭进行了审理。原告王荣明及其委托代理人李树川，被告沃德公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告周金明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院于2014年11月20日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告王荣明的委托代理人李树川，被告沃德公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告周金明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣明诉称：被告沃德公司与被告周金明签订有承包工程及配套设施施工协议，2011年8月8日，原告王荣明在工地做活时受伤，被告周金明支付了住院期间医药费。后经长兴县吕山乡人民调解委员会主持调解，原告王荣明、被告沃德公司、被告周金明达成调解协议，由被告沃德公司、被告周金明共同给付原告赔偿款共计133683元。经原告多次催讨，两被告未能付款，现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告沃德公司、被告周金明共同给付原告工程款133683元；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告王荣明为证明其主张，在两次庭审中共向本院提交了以下证据材料：1.人民调解协议书一份，证明原告王荣明、被告沃德公司、被告周金明达成调解协议，由被告沃德公司、被告周金明共同给付原告赔偿款共计133683元；2.调解（调查）笔录一份，证明吕山乡司法所曾在2013年1月4日向被告周金明就调解的相关事项作过调查，周金明称沃德公司的土建工程是由其承建的，协议是南京明辉建设有限公司长兴分公司出面签订的，另认可吴瑞元系其名下负责施工的人员，当时在工地上出现事故后周金明委派吴瑞元处理此事；3.施工协议复印件一份，证明沃德公司的土建工程是周金明承揽的，由周金明与沃德公司签订；4.医疗费发票四份及用血互助金发票两份，证明王荣明尚有部分医疗费未得到赔偿，经核对金额为4437.2元。
被告沃德公司辩称：1.所谓的沃德公司代表宗富强并未得到被告方的授权，无权代表公司进行人民调解；2.被告公司的土建工程已交由南京明辉建设有限公司长兴分公司负责施工，本案的赔偿责任方应当是南京明辉建设有限公司长兴分公司；3.原告的起诉已超过诉讼时效，不应得到法庭支持。
被告沃德公司为证明其主张，在两次庭审中共向本院提交了以下证据材料：建设工程施工合同一份，证明本案原告受伤的工地已交由南京明辉建设有限公司长兴分公司负责施工。（质证后原件已由被告代理人取回）
被告周金明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告周金明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原、被告提交的证据材料，交双方质证，并经本院审查认定如下：
原告提交的证据材料1，被告沃德公司对其真实性无异议，但认为宗富强并无公司授权，无权参加调解。经本院审查该份证据来源真实，内容合法且能印证原告的诉请，故本院予以认定；
原告提交的证据材料2，被告沃德公司无异议，认为可以证实涉案工程系南京明辉建设有限公司长兴分公司承建。经本院审查该份证据来源真实，内容合法且能印证原告的诉请，故本院予以认定；
原告提交的证据材料3，被告沃德公司认为该协议系复印件且签订方式不合常理。经审查该证据因缺乏原件比对且与本案缺乏关联性，故本院不予认定；
原告提交的证据材料4，被告沃德公司对其无异议，本院予以认定。
被告沃德公司提交的证据材料，原告表示不知情，经审查该证据尚无法确定其真实性且与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2011年8月8日，原告王荣明在被告沃德公司的厂房工地上工作时意外受伤，被告周金明代为支付了住院期间医药费。后经长兴县吕山乡人民调解委员会主持调解，被告周金明的委托代理人吴瑞元、被告沃德公司的代表宗富强及原告周金明于2012年7月27日达成人民调解协议书，三方约定如下：1.乙方（周金明、沃德公司）支付甲方（王荣明）各项补助合计127683元（一次性伤残补助34788元；一次性医疗补助35000元；一次性就业补助35000元；误工补助14400元；护理费4405元；伙食补助690元；交通住宿费800元；鉴定费3000元）；2.乙方支付甲方尚未结算的医疗费用6000元左右，按实际医疗发票计算；3.本次调解一次性解决，双方不得以同一事由再起矛盾纠纷。调解协议达成后，被告沃德公司、周金明未能按协付款，故纠纷成诉。
另查明：王荣明于2014年7月18日向本院提起诉讼，列南京明辉建设有限公司、周金明为被告，后于2014年8月26日申请撤诉，本院予以准许，案件编号为（2014）湖长和民初字第326号。
再查明：王荣明尚未结算的医疗费为4437.2元。
本院认为：（一）被告沃德公司提出宗富强未获得沃德公司的授权，无权参加调解。经查，长兴县吕山司法所在调解王荣明、周金明、沃德公司工伤事故纠纷一事时，已对双方当事人的信息进行了详细的确认，虽在调解过程中未能体现沃德公司代表宗富强的授权信息，存有瑕疵，但不能以此否认该份人民调解协议书的效力。另被告沃德公司提出原告的此次诉讼已过诉讼时效，经查明王荣明已在2014年7月18日向本院提起诉讼，本案诉讼时效已发生中断。被告沃德公司的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
（二）经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。根据调解协议及查明的事实，被告沃德公司、周金明应当给付原告王荣明各项补助合计127683元及尚未结算的医疗费4437.2元，共计132120.2元。对原告诉请中不当部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴沃德板业科技有限公司、被告周金明共同给付原告王荣明132120.2元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告王荣明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元（缓交），减半收取1487元，财产保全费1195元（原告已预付），合计2682元，由被告浙江长兴沃德板业科技有限公司、周金明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2974元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年十一月二十六日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第278-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区莲前大道金桥商业楼一层。
代表人周欲晓，行长。
委托代理人吴银洲、钟斌发，福建厦信律师事务所律师、实习律师。
被执行人邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人邱洪金、张兆萍借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）思民初字第7206号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金910000元、利息、复利及罚息，支付律师代理费25568元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人邱洪金名下位于厦门市思明区禾祥东路108号2402室的房产，扣划了被执行人邱洪金银行存款566.28元。经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第278号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1939号
原告：王浩富，男，1973年4月18日，汉族，市民，住邓州市。
被告：郭正国，男，生于1949年8月6日，汉族，市民，住邓州市。
本院在审理原告王浩富诉被告郭正国为合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告王浩富于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王浩富撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告郭正国负担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 谷 川
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭 霄
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终9号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李焕威，男，于广东省台山市，公民身份号码：×××5513，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：台山市，现住台山市。2013年7月30日因犯诈骗罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年2月17日暂予保外就医，现在家。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人李焕威犯诈骗罪一案，于2015年11月28日作出（2015）江台法刑初字第107号刑事判决，判处：一、被告人李焕威犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金140万元。二、责令被告人李焕威退赔被害人黄某803万元。三、扣押在案的财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。原审被告人李焕威不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李焕威申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李焕威撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李焕威撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 崔进文
代理审判员 林启辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈健欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定的上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民小额字第8号
原告李吉录，男，1965年2月25日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告郭鹏，男，1980年1月11日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告李吉录与被告郭鹏买卖合同纠纷一案中，原告李吉录与被告郭鹏达成和解协议，并已履行完毕，原告李吉录于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉录的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李吉录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王秀华
二〇一五年三月九日
代理书记员 金校政
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第249号
原告蔡典波。
委托代理人蔡久才。
委托代理人朱碎有。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林亦俊。
委托代理人邵齐晓。
委托代理人胡秀云。
第三人乐清市芙蓉镇吕家田村村民委员会，住所地浙江省乐清市芙蓉镇吕家田村。
法定代表人蔡齐强。
委托代理人谢作坚。
原告蔡典波诉被告乐清市人民政府不履行征地补偿法定职责一案，本院于2015年5月27日受理。在审理过程中，原告于2015年11月20日以其诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡典波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡典波负担。
审 判 长 马永利
代理审判员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李超超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1953号
原告：杜高禄。
委托代理人：梅亚宝。
被告：潘廷标。
原告杜高禄与被告潘廷标民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘廷标归还给原告杜高禄借款本金40000元，自2015年11月23日起至还清款日止按月利率5‰计算利息；2、本案的诉讼费用由被告潘廷标承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘廷标于2012年1月21日向原告杜高禄借款20000元，并向原告出具了欠条一份；后被告又于2012年3月14日向原告借款人民币20000元，并出具了借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘廷标于本判决生效之日即归还给原告杜高禄借款本金40000元，自2015年11月23日起至还清款日止按月利率5‰另行计付本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告潘廷标负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张志飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3686号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室。
法定代表人：王松海，系该公司董事长。
委托代理人：朱文君，系该公司职员。
被告：斯海民。
被告：张雪英。
被告：何钢。
被告：斯阿萍。
本院在审理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告斯海民、张雪英、何钢、斯阿萍小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请要求撤回对被告斯海民、张雪英、何钢、斯阿萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司撤回对被告斯海民、张雪英、何钢、斯阿萍的起诉。
案件受理费2，335元，依法减半收取1，168元，财产保全申请费1，070元，合计2，238元，由原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章萍萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14287号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄珊珊，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告黄珊珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 张欢
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1418号
原告唐某某，女，1979年1月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人甲，普定县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告周某某（又名周某某），男，1974年1月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。（未到庭）
原告唐某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某、委托代理人甲到庭参加了诉讼。被告周某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年同居生活，于2000年6月21日生育长子周某某，2005年12月13日生育次子周某某。由于双方性格不合，经常发生争吵，被告对家庭无责任心，有不良嗜好，2015年7月原、被告因家务琐事争吵，原告带着两个孩子离家外出租房居住，至今未与被告共同生活。原、被告感情已经破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求判决两个孩子归原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告对原告起诉未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年6月在外省打工认识恋爱后同居生活，至今未补办结婚证。2000年6月21日生育长子周某某，2005年12月13日生育次子周某某。由于双方性格不合，经常为家务琐事意见不合产生矛盾，2015年7月原、被告因家务琐事争吵，原告带着两个孩子离家外出租房居住，至今未与被告共同生活。原告以夫妻感情破裂，已无和好可能向法院起诉，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原告身份证、被告家庭户口登记卡、本院的两份调查笔录，能够证明原、被告的诉讼主体适格及生育长子周某某、次子周某某的事实。
以上证据已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，双方无夫妻人身关系，双方共同生育的孩子享有与婚生子女同等的权利。因原、被告双方在共同生活期间为家务琐事产生矛盾，原告于2015年7月带着两个孩子离家外出，独自租房居住，至今未与被告共同生活。原告起诉后，在诉讼期间，被告亦离家外出，去向不明，故原、被告所生两个未成年孩子应由原告抚养。原告庭审后自愿放弃被告承担孩子抚养费的诉请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某与被告周某某同居所生长子周某某、次子周某某由原告唐某某承担抚养。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵厚培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨凤刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 龙雨秋
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1418号
原告：赵鹏鹏。
被告：王越。
原告赵鹏鹏与被告王越为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款28万元，经索要不还，要求被告立即返还借款。
被告没有提出答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告向原告借款28万元，被告书写借条一份。
上述事实，有原告提供的借条一张，以及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款28万元，原告有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告之间的民间借贷合同成立且合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求合理合法，本院应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告王越于本判决生效后三日内返还原告赵鹏鹏借款28万元。
案件受理费5500元、公告费600元（原告已预交）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于 清
审判员 尹德涛
审判员 陈 锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初238号
原告：白荣，女，1971年8月6日生，蒙古族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：卢洪贵，男，1975年3月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：史立新，男，1968年5月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告白荣诉被告卢洪贵、史立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白荣于2016年3月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白荣撤回起诉。
案件受理费222元减半收取111元，由原告白荣承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年三月七日
代理书记员 李红艳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第114号
申请执行人郑仁山，男，1957年2月8日生，汉族。
被执行人李清武，男，1966年9月23日生，汉族。
郑仁山申请执行李清武人身损害赔偿纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年1月10日做出（2013）宁民终字第4258号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：李清武于2014年1月20日前给付郑仁山60000元；一审案件受理费1304元，减半收取652元，由郑仁山负担；鉴定费1714元，由李清武负担。调解生效后，申请执行人郑仁山向本院申请强制执行，本院于2014年12月20日裁定终结本次执行程序。由于被执行人李清武未按和解协议履行，现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年5月7日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李清武名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将李清武纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第114号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人李清武名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第114号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民终字第4258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘 超
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第11号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人全小林，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月22�被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2014年11月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人全小林犯聚众斗殴罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人全小林及其辩护人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日，被告人全小林因摆放捕鱼机分账问题与王某发生争议，被王某殴打后，被告人全小林提出要将捕鱼机拿走，遭到王某的拒绝，被告人全小林电话通知叶某（已判）、陈某（已判）、叶某（已判）等人到小广场准备对王某进行�复，并电话告知王某，王某的朋友甘某得知情况后，电话邀约干某某等人，双方的人员到达小广场后，由于互不认识，没有发生斗殴。后甘亮叫干某某等人到筏子桥，并告知晚上没事了，各自回家。这时全小林开车路过筏子桥，发现王某所驾驶的川M×××××黑色起亚越野车，随即进行跟踪，中途全某某等人将王某车跟丢，将甘某邀约的孔某等人所驾驶的无牌灰色起亚越野车误认为王某车跟至新华宾馆旁，孔某将车停下，后双方持械互相敲打对方车辆，后全小林驾车离开，孔某等人不服，尾随全小林车，被告人全小林又召集已离去的叶某等人驾车将孔某、干某、罗某、朱某、李某等五人堵在凤岭路三贤街道办大门外，双方发生械斗，后全小林一方的人将罗某、朱某二人砍伤在车里后逃离。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定：罗某所受损伤构成轻微伤、朱某所受损伤构成轻伤。
另查明，2014年4月6日，被告人全小林向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；同年11月13日被告人全小林到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人全小林及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全小林邀约并伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。全小林系首要分子。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，全小林主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于公诉机关认为全小林的行为不构成立功的公诉意见，本院认为全小林于2013年2月22日被刑事拘留，即已经到案，已经具备犯罪嫌疑人的身份，虽然2013年3月21日被取保候审后脱逃但其犯罪�疑人的身份并未变，故其在在逃期间提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的行为构成立功，可以从轻处罚。故公诉机关的公诉意见不予支持。辩护人相关的辩护意见，予以支持。根据全小林犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人全小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押28天，应予折抵。即自2014年11月13日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 王海河
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱红丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2903号
罪犯蔚两毛，男，1978年11月17日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2013年4月18日作出（2013）五刑初字第17号刑事判决，认定被告人蔚两毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金五万元（未缴），与盗窃罪没有执行的刑期一年零五个月十九日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。刑满日期至2021年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯蔚两毛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯蔚两毛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、2015年1月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔚两毛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔚两毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔚两毛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2071号
原告陈明光，男，居民。
被告陈明志，男，成年，住临沂市。
本院在审理原告陈明光与被告陈明志农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈明光于2015年7月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈明光自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明光撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈明光负担。
审判员 石仁举
二〇一五年七月三十一日
书记员 王贝贝
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015怀民一初字第04496号
原告：王长玉，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李桂珍，女，成年，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王长玉与被告裴新忠、李桂珍民间借贷纠纷一案中，2015年12月21日，原告王长玉向本院提出申请，要求撤回对被告裴新忠、李桂珍的起诉。
本院认为：原告王长玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长玉撤回对被告裴新忠、李桂珍的起诉。
案件受理费25元，由原告王长玉负担。
审判员 张乃多
二〇一五年七月三日
书记员 倪 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初441号
原告张田，农民。
被告舒金明，农民。
被告段瑞宝，农民。
原告张田与被告舒金明、段瑞宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张田撤回起诉。
案件受理费1362元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年一月二十八日
书记员 王珑
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第742号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王占东。
被执行人朱立民。
被执行人李永明。
被执行人孙友。
被执行人姜春军。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月16日作出（2014）磐民二初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第64号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执76号
申请执行人：陆才明
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行陆才明申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第675号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1266号
罪犯何振海，男,1968年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年三月二日作出（2009）德中刑初字第52号刑事判决,以被告人何振海犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第646号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年八月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2126号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2528号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何振海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何振海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何振海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何振海减去有期徒刑一年(刑期自2013年10月16日起至2032年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第699号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：林卫国，男，1965年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告林卫国信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告林卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月13日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××55，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年03月03日始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年03月24日止）人民币本息及费用合计11850.09元（其中：本金9369.32元、利息及费用2480.77元）；二、请求判令被告支付2014年03月25日起至清偿日止的利息（以人民币9369.32元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月13日，被告林卫国填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告林卫国在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告林卫国的申请获原告同意后，原告向被告林卫国发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××55。2011年03月03日被告林卫国开始持卡消费和使用，截止到2014年03月24日，被告林卫国拖欠本金9369.32元、利息2274.87元、滞纳金181.90元、其他费用24元，以上合计为11850.09元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年03月24日，被告林卫国拖欠本金9369.32元、利息2274.87元、滞纳金181.90元、其他费用24元，以上合计为11850.09元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月25日以拖欠的本金9369.32为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林卫国于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币9369.32元、利息（截止至2014年03月24日止为人民币利息2274.87元，自2014年03月25日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金181.90元、其他费用24元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币96元，由被告林卫国负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 蔡 迎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第699号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：林卫国，男，1965年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告林卫国信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告林卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年12月13日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××55，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年03月03日始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年03月24日止）人民币本息及费用合计11850.09元（其中：本金9369.32元、利息及费用2480.77元）；二、请求判令被告支付2014年03月25日起至清偿日止的利息（以人民币9369.32元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2010年12月13日，被告林卫国填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告林卫国在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告林卫国的申请获原告同意后，原告向被告林卫国发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××55。2011年03月03日被告林卫国开始持卡消费和使用，截止到2014年03月24日，被告林卫国拖欠本金9369.32元、利息2274.87元、滞纳金181.90元、其他费用24元，以上合计为11850.09元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年03月24日，被告林卫国拖欠本金9369.32元、利息2274.87元、滞纳金181.90元、其他费用24元，以上合计为11850.09元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月25日以拖欠的本金9369.32为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林卫国于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币9369.32元、利息（截止至2014年03月24日止为人民币利息2274.87元，自2014年03月25日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金181.90元、其他费用24元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币96元，由被告林卫国负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林林丽人民陪审员  蔡 迎二〇一四年十一月十七日书 记 员  何绍峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2292号
原告：衢州加贝购物广场有限公司。
法定代表人：贺拥军。
委托代理人：张永建。
被告：周俊宇，成年。
原告衢州加贝购物广场有限公司与被告周俊宇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州加贝购物广场有限公司撤回对被告周俊宇的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告衢州加贝购物广场有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年一月六日
代书记员 张丽丽
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第14号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人霍某甲。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁水县院公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人霍某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2013年10月30日21时许，被告人霍某甲酒后驾驶东风牌小型轿车行驶至端润线沁水县嘉峰收费站路段时，被沁水县公安局民警当场查获。经抽血鉴定，被告人霍某甲血液中乙醇含量为166.8mg／100ml。公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人霍某甲构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人霍某甲当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月30日21时许，被告人霍某甲酒后驾驶东风牌小型轿车行驶至端润线沁水县嘉峰收费站路段时，被沁水县公安局民警当场查获。经抽血鉴定，被告人霍某甲血液中乙醇含量为166.8mg／100ml。
上述事实，公诉机关列举了以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人霍某甲的户籍证明，证明其已达完全刑事责任年龄。
（2）机动车驾驶信息查询结果，证明被告人霍某甲具备C1驾驶资格的事实。
（3）当事人血样提取登记表，证明2013年10月30日21时16分，在沁水县嘉峰医院由医务人员抽取被告人霍某甲血样的情况。
2、证人证言
（1）证人司某某、杨某某、王某某的证言，证明2013年10月30日21时许，沁水县公安局交警大队民警在沁水县嘉峰收费站路段查获被告人霍某甲酒后驾车在道路上行驶的事实。
（2）证人霍某乙的证言，证明2013年10月30日19时许，其与霍某甲喝酒的事实。
3、被告人供述
被告人霍某甲供述，证明2013年10月30日21时许，其酒后驾驶东风牌小型轿车行驶至端润线沁水县嘉峰收费站路段时，被沁水县公安局民警当场查获的事实。
4、鉴定意见
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）1086号理化检验报告，证明从送检的霍某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量166.8mg／100ml，霍某甲系醉酒驾驶的事实。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人霍某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沁水县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人血液中的酒精含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁丽莉
审 判 员 牛大伟
人民陪审员 赵ＸＸ
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田丰年
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
（刑法修正案八）第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初851号
原告：钱进鸿，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省江门市，
被告：陈家明，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告钱进鸿与被告陈家明民间借贷纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱进鸿撤回对被告陈家明的起诉。
案件受理费1225元因简易程序减半收取612.5元，由原告钱进鸿负担。
代理审判员 陈红文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严家骏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1909号
原告庄佰英，男，汉族，1968年4月12日生，住九台市。
委托代理人张国锋，九台市东湖法律服务所法律工作者。
被告郭利宾，男，汉族，1970年8月3日生，住九台市。
委托代理人高金成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告庄佰英与被告郭利宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄佰英及其委托代理人张国锋与被告郭利宾及其委托代理人高金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄佰英诉称，被告雇佣原告为其从事玉米脱粒工作，2016年4月21日下午，在为新民村1组韩峰家脱玉米工作时，原告从被告所有的输送带上掉下来摔伤，被告雇车将原告送到九台区医院，第二天又转到长春中日联谊医院住院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧横突多发骨折，鉴定为2个十级伤残；住院期间被告支付原告医疗费5万元。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。请求事项：1、要求被告赔偿医疗费3.5万元，后续治疗费4.05万元，护理费60天×124.08元/天=7444.80元，住院期间伙食补助费18天×100元/天=1800元，误工费180天×98.12元/天=17661.60元，营养费90天×100元/天=9000元，伤残赔偿金10780.12元/年×20年×11%=23716.26元，精神抚慰金10000元，交通费500元。代理费3000元、鉴定费3900元。合计157022.66元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告郭利宾辩称，一、被答辩人诉状中的部分请求没有法律依据，依法不应当支持。被答辩人在诉状中请求答辩人给付后续治疗费4.05万元，答辩人认为，后续治疗费应当在有医生明确诊断的情况下，应以实际发生的费用为准，而不能无依据进行推论或鉴定。被答辩人请求营养费，必须有医嘱，否则，依法不应当支持。被答辩人请求误工费、护理费天数过多，没有法律依据，依法不应当支持。关于被答辩人的司法鉴定，答辩人认为，该鉴定违反法律程序，属于单方委托，不具有公正性，答辩人对鉴定意见保留重新鉴定的权利。被答辩人请求的精神抚慰金过高，依法应当予以减免。二、被答辩人对此次伤害事故中具有过错，依法应当承担责任。被答辩人所受伤害不是发生在脱苞米工作时，而是发生在苞米脱粒已经完成，正在准备装车时从传送带掉下发生了伤害事故。被答辩人在整个雇佣劳务中都是从事上锹撮苞米的活，从来没有上过传送带。被答辩人在大车与传送带对接时，即使上到传送带上，应当在传送带机器发动后，听到柴油机的声响，可是，被答辩人没有反应，致使从传送带掉下。被答辩人在中午吃饭过程中，还比别人多饮了白酒。致使在传送带上动作迟缓，引发事故的发生。以上事实充分证明被答辩人在此次事故中具有过错，依法应当承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据法律的规定，被答辩人依法应当承担其过错责任。三、被答辩人依法应当追究周长顺为共同被告。答辩人此次是为韩峰家打苞米，是受周长顺指派，故真正雇主是周长顺，被答辩人依法应当追究周长顺为共同被告，只有这样才能查明案件事实分清责任，公正合理处理本案。综上，答辩人认为，被答辩人的请求无法无据，依法不应当支持。被答辩人对此次伤害事故中具有过错，依法应当承担责任。被答辩人依法应当追究周长顺为共同被告，法庭应当综合考虑本案的实际情况，查清案件事实，结合各方的责任，依法予以判决。
经审理查明，被告雇佣原告为其从事玉米脱粒工作，2016年4月21日下午，在为新民村1组韩峰家脱玉米工作时，原告从被告所有的机器设备输送带上掉下来摔伤，被告雇车将原告送到九台区医院，第二天又转到长春中日联谊医院住院治疗17天（2016年4月22日至2016年5月9日），花住院费元82381.12元，出院后于2016年6月16日花门诊费175元。诊断为：左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧横突多发骨折。原告在其他医院花门诊费460元。原告经吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为：1、庄佰英此次外伤达2个十级伤残；2、庄佰英此次外伤后续治疗费4.05万元人民币。3、庄佰英此次外伤误工期限180天。4、庄佰英此次外伤护理期限60天。5、庄佰英此次外伤营养期限90日（费用参照伙食补助费相关规定）。原告花鉴定费3900元，律师代理费3000元。住院期间被告支付原告医疗费5万元。另查，原告在农村居住。被告对原告的鉴定在规定的期限内没有提出重新鉴定。被告的机器平时由被告自行管理，原告没有在被告的安排下自行上机器导致此次事故。
本院认为，原告是被告的雇员，此次事故发生在雇佣活动中，被告对自己的机器疏于管理，被告存在过错，原告在未经被告的指派下自行上机器未尽到安全注意的义务，也存在一定过错，被告应对原告合理损失按责任依法予以赔偿，并应扣除已经支付的50000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郭利宾于本判决生效后立即赔偿原告庄佰英人民币189938.78元（其中医疗费83016.12元=82381.12元+175元+460元，后续治疗费40500元，护理费60天×124.08元/天=7444.80元，住院期间伙食补助费17天×100元/天=1700元，误工费180天×98.12元/天=17661.60元，营养费90天×100元/天=9000元，伤残赔偿金10780.12元/年×20年×11%=23716.26元，代理费3000元，鉴定费3900元）的60%即113963.27元，扣除被告已经支付的50000元，被告还需支付原告63963.27元及精神损害抚慰金6000元，合计69963.27元。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告承担688元，被告承担1032元；邮寄费200元，由原告承担80元，被告承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十月四日
书记员 赵 炎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第736号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月8日出生于福建省长汀县。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）583号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人李某某与袁某（另案处理）、曾某某均务工于中联文创控股有限公司。2014年7月4日23时许，袁某在石狮市凤里街道星期YI创意园蝶狮广场招商部门口，因琐事与曾某某发生纠纷。被告人李某某即伙同袁某用拳脚踢打曾某某，致曾脚踝受伤。经法医学鉴定，曾某某左踝部外伤致左侧胫腓骨下段多处骨折，伤情属轻伤一级。
2014年10月23日，被告人李某某经公安人员电话传唤到石狮市公安局接受调查。案发后，被告人李某某与袁某共同赔偿曾某某医疗费人民币25001.8元；后被告人李某某及袁某与曾某某达成调解协议，再次共同赔偿曾人民币30000元，并取得谅解。
公诉机关向法庭提交工作说明、户籍证明等书证、证人袁某、赖某某等人证言、被害人曾某某陈述、石狮市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》和被告人李某某供述等证据，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
在本院审理中，本院依法委托福建省长汀县司法局对被告人李某某进行审前社会调查。长汀县司法局经调查评估认为被告人李某某不具备接受社区矫正的条件，建议不予实施社区矫正。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人李某某与他人共同赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡少波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。