wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第580号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月18日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2015年5月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉、被告人李某到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日，被告人李某明知自己没有“和谐家园”小区工程承建权的情况下，在徐州市铜山区马坡镇与方某签订了《徐州市铜山区马坡镇前八段“和谐家园”泥工主体单项承包合同》，约定将“和谐家园”小区工程泥工承包给方某，以收取工程保证金为名，骗取方某20000元现金。之后，被告人李某离开徐州市铜山区。
2015年5月3日，被告人李某在贵州市贵阳市白云区被公安机关抓获。2015年5月11日，被告人李某退还给方某20000元现金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人黄某、任某、董某、马某等人的证言，辨认笔录，李某与方某签订的《徐州市铜山区马坡镇前八段“和谐家园”泥工主体单项承包合同》，户籍证明、发破案经过，刑事判决书，退赃收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已退回全部赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一五年七月三十一日
书记员 李雨轩
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第7号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人朱玉兴。
被执行人余明贤。
申请执行人申请执行朱玉兴、余明贤计划生育行政征收一案，于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人朱玉兴、余明贤不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，在2013年10月23日无计划生育一孩，取名朱某某为由，于2014年8月8日作出泸县人口征决（2014）第510521114229号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费74648元，限期于收到征收决定书30日内到云锦镇人民政府缴纳，逾期每月按2‰加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经申请执行人催收仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年8月8日作出的泸县人口征决（2014）第510521114229号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖 勇
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初23号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人熊某，女，出生于河北省安新县，，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住安新县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年4月20日被安新县公安局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌非法经营罪经安新县人民检察院批准被逮捕，同年8月15日被安新县公安局取保候审。2017年2月27日被本院取保候审。
被告人杨某，男，出生于河北省保定市清苑区，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，住该村。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年6月1日被安新县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月15日被取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
被告人杨某1，男，出生于河北省保定市清苑区，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，住该村。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年6月1日被安新县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月15日被取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
被告人席某，男，出生于河北省安新县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，住安新县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年4月22日被安新县公安局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌非法经营罪经安新县人民检察院批准被逮捕，同年8月15日被安新县公安局取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】6号起诉书指控被告人熊某、席某、杨某、杨某1犯非法经营罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。诉讼期间，河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查，于2017年4月13日建议本院延期审理，并于2017年5月12日补充侦查完毕移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田蓓出庭支持公诉。被告人熊某、杨某、杨某1、席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月至2016年4月20日期间，被告人熊某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，通过微信渠道，向席某、杨某等人购入假冒“中华”、“云烟”、“玉溪”等多种品牌香烟，后又通过微信渠道向他人销售，非法销售金额18万余元。案发后，公安机关扣押熊某假冒玉溪、中华、苏某、牡丹等品牌香烟246.2条。经鉴定，上述被扣押的品牌卷烟价值人民币50926.68元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人席某、杨某的供述，证人张某、刘某的证言，安新县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，辨认笔录，销售记录明细、记录本二个，安新县烟草专卖局的证明，安新县公安局鉴定聘请书、安新县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、河北省烟草质量监督检测站检验报告、河北省烟草专卖局关于印发2016年度涉案卷烟价格证明的通知，安新县烟草专卖局立案报告表、案件处理审批表、检查笔录、涉案烟草专卖品核价表、案件调查终结报告、询问笔录、案件移送函、证据先行登记保存批准书、抽样取证物品清单、送达证，网络案件调查报告、证据复制（提取）单、移送财物清单、检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，常住人口详细信息等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
二、2015年11月至2016年6月1日期间，被告人杨某、杨某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，从河北省舞阳县及网上购买假冒的“中华”、“云烟”、“玉溪”等多种品牌香烟，后通过微信渠道向他人销售。2016年6月1日，公安机关扣押杨某、杨某1假冒“中华”、“云烟”、“玉溪”等品牌卷烟1668.3条，经鉴定，上述被扣押的品牌卷烟价值人民币206385元。
上述事实，被告人杨某、杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人熊某的供述，证人杨某的证言，安新县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，安新县公安局搜查证，安新县公安局协助查询、冻结财产通知书，保定市烟草专卖局证明，安新县公安局鉴定聘请书、安新县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、河北省烟草质量监督检测站检验报告、河北省烟草专卖局关于印发2016年度涉案卷烟价格证明的通知，常住人口详细信息等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
三、2015年11月至2016年4月21日期间，被告人席某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，通过微信渠道，向他人销售假冒“中华”、“云烟”、“玉溪”等多种品牌的国产卷烟和外国卷烟，非法经营数额达55700元。案发后，公安机关扣押席某假冒“中华”、“云烟”、“玉溪”、“鸭绿江”等品牌卷烟129.4条，经鉴定，上述被扣押的品牌卷烟价值人民币16966.13元。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人熊某的供述，证人郭某、谷某的证言，安新县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，辨认笔录，安新县烟草专卖局的证明，安新县公安局鉴定聘请书、安新县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、河北省烟草质量监督检测站检验报告、河北省烟草专卖局关于印发2016年度涉案卷烟价格证明的通知，微信交易记录，安新县公安局调取证据通知书、支付宝（中国）网络技术有限公司关于账号为137××××1888/137××××1150/153××××5789/151××××4298等的注册信息、登陆日志、交易记录、账户明细、转账明细，自贡市公安局沿滩区分局九洪派出所证明、户籍证明，绩溪县公安局经侦大队情况说明，安新县公安局经侦大队办案说明，光盘，常住人口详细信息等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某、杨某、杨某1、席某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，私自销售卷烟及假冒劣质香烟，其中熊某涉案价值23万余元，杨某、杨某1涉案价值20余万元，席某涉案价值7万余元，均情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控被告人熊某、杨某、杨某1、席某犯非法经营罪罪名成立。被告人杨某、杨某1共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人熊某、杨某、杨某1、席某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。四被告人被扣押的烟草予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人杨某1犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人席某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（上述各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。所处罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
五、四被告人被扣押的烟草，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘雪纯
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3845号
原告：张远鹏，男，1974年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：吉安市凯迪绿色能源开发有限公司。
法定代表人：李满生，系该公司负责人。
原告张远鹏与被告吉安市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告以被告已支付全部货款为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远鹏撤诉。
案件受理费2351元，减半收取1175.50元，由原告张远鹏负担。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾 冰
贵州省赫章县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第245号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被告人陈良先，女，出生于1973年6月11日，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县罗州乡龙科村。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月2日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人暨委托代理人向长胜，贵州威迪律师事务所律师。
被告人柳平先，女，出生于1967年5月21日，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县罗州乡龙科村。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月2日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人暨委托代理人王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈良先、柳平先犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈良先向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，赫章县人民检察院于2016年1月20日建议本院延期审理，经补充侦查后再次移送本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨被告人陈良先及其辩护人暨委托代理人向长胜，被告人柳平先及其辩护人暨委托代理人王永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人柳平先赔偿其医疗费70，775.4元、误工费4，890.5元、护理费4，140.25元、住院伙食补助费3，800元、残疾赔偿金26，684.88元、交通费1，000元、救护费400元，共计人民币111，691.03元。
附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人的诉求称不愿赔偿。
经审理查明：2015年5月2日中午12时许，被告人柳平先与陈良先在赫章县罗州乡龙科村新营组马鞍山的地里因土地纠纷发生争吵，后二人分别持锄头互相殴打致双方不同程度受伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，柳平先额骨凹陷性骨折评定为轻伤一级，陈良先颅脑损伤致左顶部硬膜外血肿并左颞部脑挫裂伤评定为轻伤一级。案发后，陈良先在毕节市第一人民医院住院治疗38天，共花费医疗费70，775.4元。
上述事实，被告人陈良先、柳平先在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，鉴定文书，医疗票据，证人周训银、周训品、周训义、周遵荣等人的证言，被告人陈良先、柳平先的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良先、柳平先故意伤害他人身体健康，致人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈良先、柳平先犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人柳平先的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈良先造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人陈良先要求被告人柳平先赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、救护费的诉求，结合本案具体情况，本院酌情予以判决赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿残疾赔偿金费的诉求，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿其救护费的诉求，因原告人未提供其本人产生救护费的相关证据材料，本院不予支持。对于辩护人提出陈良先系偶犯、初犯、认罪态度好，有自首情节的辩护意见，经查，与客观事实相符，本院予以采纳，对于辩护人提出本案系柳平先引发的辩护意见，经查，根据现有证据无法证实本案系柳平先引发，该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出柳平先有自首情节，认罪态度较好的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳，对于辩护人提出柳平先系正当防卫，陈良先对本案引发有重大过错的辩护意见，经查，根据现有证据证实二人因土地纠纷争吵后各自持锄头互殴，上述辩护意见本院不予采纳。案发后，公安机关电话传唤陈良先、柳平先到派出所接受调查，二人按时到达，归案后如实供述了犯罪事实，均是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈良先、柳平先犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈良先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈良先的刑期自2015年9月2日（羁押之日）起至2016年7月1日止。］
二、被告人柳平先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳平先的刑期自2015年9月2日（羁押之日）起至2016年7月1日止。］
三、被告人柳平先在本判决生效后六十日内一次赔偿给附带民事诉讼原告人陈良先经济损失人民币8.1万元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈良先的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋新彦
审 判 员 徐 梅
人民陪审员 张原月
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 滨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2445号
上诉人（原审被告）：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：童铁男，董事长。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
委托代理人：徐超，江西众山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张剑，男，汉族，1978年3月19日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：吴苏寒，女，汉族，1981年1月9日出生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人江西城泰投资有限公司因与被上诉人张剑、吴苏寒商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江西城泰投资有限公司以双方已达成和解为由，于2017年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西城泰投资有限公司申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西城泰投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200.16元，减半收取100.08元，由上诉人江西城泰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 邓 晖
二〇一七年三月一日
书 记 员 滕漪兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1568号
原告：广东绿色大地化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会华容四路59号首层之三。
法定代表人：谢秋梅。
委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：渭南高新区巨星涂料有限责任公司，住所地陕西省渭南市渭南高新区良田街中段。
法定代表人：石水利。
原告广东绿色大地化工有限公司与被告渭南高新区巨星涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向军华到庭参加诉讼。被告渭南高新区巨星涂料有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金6920.9元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告提供化工油漆，双方对货款进行核对并开具增值税发票。但被告收货之后没有按时足额给付货款，至起诉日尚欠原告货款6920.9元。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告营业执照复印件一份、被告工商资料打印件一份、产品送货单三份、托运单三份、银行存兑来账凭证三份、增值税发票一份。被告没有证据提供。
经审核，原告提供的证据客观真实，来源、形式合法，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应化工油漆，并委托物流公司进行运输。原告分别于2015年4月18日、6月27日、9月10日三次向被告发去货物，被告均进行了签收。2015年9月15日，原告对上述三批货物出具了金额为6840元的发票，但被告未能支付货款。原告遂于2017年1月22日诉至本院。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告收取了原告提供的货物，但直至本案庭审结束，仍未能支付全部货款，已构成违约。原告主张被告未支付的货款为6920.9元，但其提供的发票金额仅为6840元，故对于原告主张被告应支付的货款，本院仅支持其中的6840元，超出部分不予支持。对于原告主张的从起诉之日即2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渭南高新区巨星涂料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东绿色大地化工有限公司支付货款6840元及利息（以6840元为基数，自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类货款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东绿色大地化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，原告广东绿色大地化工有限公司已预交，由被告渭南高新区巨星涂料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 冯桂明
人民陪审员 岑永杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 瑞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第544号
申请执行人金英姬。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款9792元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第419号
原告徐景远，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
委托代理人李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告徐虎，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告徐景远与被告徐虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐景远及其委托代理人李京俐、马金勇和被告徐虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐景远诉称：被告于2010年2月1日租赁原告房屋，被告在经营8个月后将租赁的房屋转租给他人使用并拖欠房租。请求判令解除房屋租赁合同，被告给付原告2015年2月至今的房租。
被告徐虎辩称：被告没有将租赁的房屋转租给他人，被告欠原告的房租属实，不是不给原告房租，而是被告委托别人转交给原告，原告不收。不同意解除合同，同意给付原告房租至合同期满。
审理查明：被告于2010年2月1日租赁原告房屋，并签订房屋租赁合同，合同约定：租赁期限自2010年2月1日至2017年2月28日止，租赁费每年6000元，在签订本合同时一次性交房租费3万元，自2015年开始，被告在每年的2月1日前交齐年租金6000元，实行先交款后经营的原则。合同还对其他事项进行了约定。原被告双方按照合同履行至2015年1月，被告未能按照合同约定交付2015年以后的房租费，被告于2015年6月份委托本村徐广善通知原告转交6000元房租，原告未接受。
上述事实，有原被告当庭陈述、证人证言、房屋租赁合同在卷佐证。
本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付被告房租，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付原告2015年2月1日止2017年1月31日的租金共计12000元，本院予以支持。合同签订后，合同双方应严格履行合同，在一方无较严重违约行为致使合同无法履行、无履行的必要或严重损害另一方利益的情况下，不宜随意解除合同，况且，本案原被告签订的合同也即将到期终止。为了维护合同的稳定性，原告以诉称之理由要求解除合同，理由欠妥，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐虎于本判决生效之日起十日内付给原告徐景远2015年2月1日至2017年1月31日的房屋租金共计12000元。
二、驳回原告徐景远的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 李舒亚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更281号
罪犯马海涛，男，1984年8月9日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年4月14日作出（2014）薛刑初字第78号刑事判决，以被告人马海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（刑期自2014年1月1日起至2021年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马海涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月被监狱表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯马海涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明该犯原判罚金50000元，2017年3月6日，枣庄市高新技术产业开发区社会事业局出具了罪犯马海涛家庭贫困证明。
本院认为，罪犯马海涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯马海涛未履行判决罚金义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月1日至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执682号
申请执行人莫某某。
被执行人武汉五羊酒店用品有限公司，住武汉市黄陂区滠口街刘店村（村委会旁）。
法定代表人杨某某，董事长。
申请执行人莫某某与被执行人武汉五羊酒店用品有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月1日作出的陂劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人莫某某于2016年5月17日申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，已于2016年6月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本案执行中，本院发现被执行人武汉五羊酒店用品有限公司的房产，已被其他法院首轮查封，故对该房产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01906号
原告吕苏友。
被告周玉红。
本院在审理原告吕苏友诉被告周玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕苏友撤回起诉。
本案案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，由原告吕苏友负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年十月十五日
书记员 王 力
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1354号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
被告杨文华，女，1971年11月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告杨文华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告杨文华的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费1240元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一七年六月二十日
书记员 龚斯斯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4709号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告陈某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4709号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告陈某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3016号
原告：王志娟，住吉林省榆树市。
被告：孙爱民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王志娟诉被告孙爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告有调解意向，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志娟撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取为225.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 张树元
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1626号
罪犯麻昆，女，1959年5月9日出生，景颇族，国籍不明，缅文八档文化，原住缅甸勐古二街卡三，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十三日作出（2004）德刑一初字第1039号刑事判决，以被告人麻昆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十四日以（2004）云高刑终复字第978号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第466号裁定书减为无期徒刑；二○○九年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第645号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子�狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻昆在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯麻昆减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月10日起至2022年10月9日止)�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张丽娜，女，1989年07月19日出生，住山东省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,509.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,509.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年六月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2450号
原告:淮安市嘉宜汽车服务有限公司,统一社会信用代码91320891354618772E，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路8号20幢5室。
法定代表人：程亚洲，该公司总经理。
委托代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
委托代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告:许雷杰，男，汉族，1982年6月23日生，住淮安市清浦区。
原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司（以下简称嘉宜公司）与被告许雷杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宜公司的委托代理人程文驹到庭参加了诉讼，被告许雷杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宜公司提出诉讼请求：被告支付租金24400元及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年10月30日，被告许雷杰因经营之需向原告承租车牌为苏H×××××汽车一辆，并签订了《汽车租赁合同》。合同约定，租赁期限自2015年10月30日12时30分起至2015年11月29日12时30分止，合计30日；租金为240元/天；在承租期间，被告因违章而产生的所有行政处罚，包括罚款及扣分，均由被告承担相应的罚款及法律责任。合同签订当日，原告随即将车辆交付给被告，租期届满后，原告要求被告归还车辆，被告明确表示续租此车，租期不定，租金仍按240元/天结算，被告共支付租金31200元。后被告未按期给付租金，原告于2016年6月18日取回该车，至此原告尚欠原告租金24400元。后原告多次索要未果，原告遂提起诉讼，并列明上述诉请。
被告许雷杰未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、车辆检验交接单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已按约将车辆交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金；租赁期间届满，被告继续使用租赁车辆，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告主张的车辆租赁费24400元符合合同约定，本院予以支持；被告未能及时支付租金，原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许雷杰于本判决生效后十日内向原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司支付租金24400元及利息（以24400元为基数自2016年7月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费600元，由被告许雷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 包小琴
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初877号
申请人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住大同市城区魏都大道78号。
法定代表人张斌，该公司行长。
被申请人：项亚鹏，男，1985年8月13日出生，住大同市城区。
被申请人：冯亚荣，女，1987年7月4日出生，系项亚鹏妻子，住大同市城区。
被申请人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦一层。
法定代表人王志忠，系该公司总经理。
被申请人：王生忠，男，1967年12月27日出生，住大同市城区。
申请人中国民生银行股份有限公司大同分行与被申请人项亚鹏、冯亚荣、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、王生忠借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项亚鹏、冯亚荣、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、王生忠名下银行存款4497745.62元或查封、扣押相应价值的其它财产。并以中国民生银行股份有限公司大同分行自有的有效资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告项亚鹏、冯亚荣、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、王生忠名下银行存款4497745.62元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一七年三月二十日
书记员 魏晓婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初字4151号
原告：张立双，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韦平路，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：史礼，任经理。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张立双与被告韦平路、太平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张立双及其委托代理人庞海英，被告韦平路，被告太平财险唐山支公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立双诉称：2016年5月29日6时50分许，在棋光路亚滦湾观光园西门口处，原告张立双驾驶冀Ｂ×××××号两轮摩托由西向东行驶时，与被告韦平路驾驶的冀Ｃ×××××号三轮汽车在前方由西向南右转弯行驶时相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。2015年6月26日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我负事故主要责任，被告韦平路负次要责任。因此次交通事故给原告张立双造成的经济损失有：医疗费38042.6元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、误工费31350元（285天×110元/天）、残疾赔偿金30942.8元（11051元/年×20年×14%）、护理费5170元〔（26天+26天）×110元/天〕、被扶养人生活费22106.35元〔女儿8842.54元（9023元/年×14%×14年÷2人）；母亲5684元（9023元/年×14%×9年÷2人）；父亲7579.32元（9023元/年×14%×12年÷2人）〕、法医鉴定费2000元、车辆检验费300元、病历复印费12.2元、交通费975.5元，以上合计139199.45元，要求被告赔偿113759.63元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财险唐山支公司辩称：被告方车辆只在我公司投保了交强险，我方只同意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，原告诉请的车辆检验费、复印费不属于保险公司赔偿范围，对医疗费已经超出交强险的医疗费的限额，我方只能在医疗费限额范围内予以赔偿，对鉴定的二次手术费用7000元无异议，对误工损失请求法院依法核实，对护理人员我方只同意住院期间的26天，对于被抚养人生活费原告提供的证据我方认为伤残等级比较低，不应该支付被扶养人生活费，法医鉴定费、诉讼费用不属于保险理赔范围，交通费我过高。
被告韦平路辩称：我驾驶车辆的实际车主为田凤潮，我在田凤潮处买的二手车没有过户。此次事故我只是占30%的责任，不同意全部赔偿原告的损失。我只同意按照责任比例承担医疗费交强险以外的损失部分，其他的同保险公司的质证意见，我已经给原告张立双垫付原告韦平路因此次交通事故开支的医疗费为40690.66元，我为原告张立双垫付现金6264.1元。我此次事故中也有车辆损失要求原告张立双赔偿。
经审理查明，2016年5月29日6时50分许，在棋光路亚滦湾观光园西门口处，原告张立双驾驶冀Ｂ×××××号两轮摩托由西向东行驶时，与被告韦平路驾驶的冀Ｃ×××××号三轮汽车在前方由西向南右转弯行驶时相撞，造成原告张立双受伤及车辆损坏的交通事故。2015年6月26日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张立双负事故主要责任，被告韦平路负次要责任。原告张立双受伤后被送往迁安市人民医院进行抢救后，被送往唐山市工人医院住院治疗26天，经诊断为，左眼睑皮肤裂伤；面部裂伤；左下泪小管断裂；面部擦伤；左侧眶骨多发骨折；左侧颧弓骨折；左侧上颌窦多发骨折；左手第3、4、5掌骨骨折；左足距粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折等。2016年4月19日，唐山市法医鉴定中心对原告张立双之伤出具鉴定意见书，意见为：原告张立双评定为十级伤残，Ia值为4%；内固定取出费柒仟元整；误工期285日。因此次交通事故给原告张立双造成的经济损失有：医疗费40690.66元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、误工费26191.5元（285天×91.9元/天）、残疾赔偿金30942.8元（11051元/年×20年×14%）、护理费2389.4元（26天×91.9元/天）、被扶养人生活费14527.03元（9023元/年×14%×11年+9023元/年×14%×1年÷2人）、法医鉴定费2000元、车辆检验费300元、病历复印费12.2元、交通费1000元，以上合计126353.59元。
本案在审理过程中，对于交强险以外的损失原告张立双与被告韦平路达成如下协议：一、被告韦平路扣除垫付款6264.1元外再一次性赔偿各项经济损失原告张立双各项经济损失3765元。二、被告韦平路放弃对原告张立双主张车辆损失及拖车费的诉讼权利。三、诉讼费用435元，由被告韦平路负担。
被告韦平路所有的车辆在太平财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告张立双负事故主要责任，被告韦平路负次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告张立双主张的医疗费根据被告韦平路的垫付医疗费，以及结合原告张立双与被告韦平路双方共同核实医疗费为40690.66元；主张误工费按照110元/天计算，理据不足，应按照2016年河北道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业91.9元/天计算；主张的护理费按照110元/天乘以护理天数为52天理据不足，护理费应按照2016年河北道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业91.9元/天计算，护理天数为住院期间26天；主张的交通费过高，以1000元为宜；主张的鉴定费、车辆检验费、病历复印费，考虑系因本次事故发生而产生的费用，本院予以支持。原告张立双因此次交通事故受伤致残，主张给付被扶养人生活费本院予以支持。因此次交通事故给原告造成的经济损失126353.59元，应由被告太平财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿85050.73元，剩余损失41302.86元，应由被告韦平路按承担过错责任30%予以赔偿。对于被告韦平路赔偿原告张立双的损失部分，被告韦平路与原告张立双已经达成协议，被告韦平路放弃对原告张立双主张车辆损失及拖车费的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：上述一至三项于判决生效后十日内履行。
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张立双85050.73元。判决生效后十日内履行。
二、被告韦平路再原告张立双3765元（已履行）。
案件受理费435元，由被告韦平路负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一六年十二月八日
书记员 李英梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8734号
原告吕爱军，男，1972年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。
被告赤峰天奇建筑有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街农业银行对过。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区御园财富广场*座**楼。
法定代表人赵振起，总经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告吕爱军诉被告赤峰天奇建筑有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告吕爱军于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰天奇建筑有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告吕爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕爱军撤回对被告赤峰天奇建筑有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更541号
罪犯候光辉，男，1952年10月2日出生，汉族，黑龙江省明水县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年二月十二日作出（2009）德中刑初字第27号刑事判决，以被告人候光辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月六日以（2009）云高刑复字第104号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年六月十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2847号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2327号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯候光辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯候光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯候光辉减去有期徒刑一年(刑期自2013年9月4日起至2032年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1131号
原告王利敏，女，汉族，1970年3月13日出生。
委托代理人李国强，河南弘创律师事务所律师。
被告王妙环，女，汉族，1972年7月10日出生（缺席）。
原告王利敏诉被告王妙环追偿权纠纷一案，本院受理后于2014年11月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王妙环经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告王妙环向李国伟借款10万元，期限为1个月，我作为担保人在借条上签了字。借款到期后，由于被告不能履行还款义务，在债权人李国伟要求下，我于2013年11月17日替被告王妙环向债权人李国伟支付了10万元，债权人李国伟也于当日向我出具了收条，我作为担保人履行了担保义务。根据法律规定，我有权向被告追偿。请求法院1、判令被告支付我代被告王妙环偿还的借款10万元及利息（利息从2013年11月17日计算至被告实际履行日）；2、诉讼费由被告承担。
被告王妙环未到庭，未书面答辩。
经审理查明，2013年10月17日由原告王利敏担保，被告王妙环借李国伟现金10万元，并打有借条：“借条，今借到李国伟现金（￥100000万）（壹拾万元正），2013.10.17-11.17，王妙环，2013.10.17，担保人：王利敏。”借款到期后原告（担保人）王利敏代替被告王妙环向李国伟支付了10万元借款，李国伟向原告出具收条一张：“收条，今收到王利敏代王妙环还款壹拾万元整（￥100000），李国伟，2013。11.17。”被告王妙环至今未归还王利敏10万元借款。
本院认为：担保人所享有的追偿权，在本质上是一种代位请求权，也就是担保人在清偿债务后，代替原债权人的地位，在其与债务人之间形成一种债权债务关系。担保人履行债务后，有权向债务人追偿。原告王利敏（担保人）代替被告王妙环偿还10万元借款，要求向被告王妙环追偿10万元借款的事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告按照同期银行贷款利率从2013年11月17日起计算至被告实际履行日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王妙环经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王妙环于本判决书生效后十日内偿还原告王利敏100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月17日起至实际还款日）。
本案诉讼费2300元，公告费1000元，由被告王妙环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗晶晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初962号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园A区会馆楼。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告李琦，住长春市净月区。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告李琦物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一六年十月十二日
书记员 陈士博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1422号
原告鲁红艳，女，汉族，1977年5月21日出生，住址濮阳县城关镇红旗西路***号，身份证号4109281977********，联系电话1583939****。
被告张景芝，女，汉族，1970年9月6日出生，事故车辆豫JF10**号轿车驾驶员，住址濮阳市华龙区人民路**号院*号楼*单元*号，身份证号4109261970********。
被告杜秋生，男，汉族，1969年11月6日出生，事故车辆豫JF10**号轿车车主，被告张景芝的丈夫，住址同上，身份证号4109011969********，联系电话1893933****。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78917778-5，住所地濮阳市开州路北段路西。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所律师，联系电话1308011****。
原告鲁红艳与被告张景芝、杜秋生、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁红艳，被告张景芝，被告杜秋生，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁红艳诉称，2013年11月1日17时40分许，被告张景芝驾驶豫JF10**号轿车沿濮阳市中原路自西向东行驶至龙泉阁足浴门口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车沿中原路自西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张景芝负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JF10**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8508.1元（包括：医疗费3044.4元、误工费1875.3元、护理费2358.4元、住院伙食补助费210元、营养费420元、交通费200元、车辆损失100元、拖车费100元、停车费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张景芝、杜秋生辩称，二被告是夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告张景芝向原告已支付医疗费1159.85元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告张景芝返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告是行政人员，原告未提交证据证明其在治疗损伤期间工资被扣发，原告请求误工费不应支持。护理人员应按1人计算。交通费过高。营养费没有医嘱。车辆损失无证据支持。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。损失费、拖车费、停车费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月1日17时40分许，被告张景芝驾驶其家庭自有的、登记在其丈夫被告杜秋生名下的豫JF10**号轿车沿濮阳市中原路自西向东行驶至龙泉阁足浴门口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车沿中原路自西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年11月13日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2459号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张景芝负事故的全部责任；2、当事人鲁红艳无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗损伤，于2013年11月7日治疗终结，治疗5天，支付医疗费4204.25元。其中，被告张景芝主张为原告垫付医疗费1159.85元。原告的损伤被诊断为：腰背部挫伤。治疗经过及处理意见：1、留住院观察治疗；2、必要时复查。因本次交通事故，原告支付车辆施救费100元。
另查明，原告鲁红艳是濮阳市华龙区人口和计划生育委员会职工，月工资收入2679元。护理人员韩丽芬，女，汉族，1969年11月9日出生，原告丈夫的姐姐。
又查明，被告张景芝驾驶的豫JF10**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、车辆施救费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告张景芝在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JF10**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4204.25元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费446.5元。参照原告月工资收入2679元的标准，按5天计算；
3、护理费347.66元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按5天，有1个护理人员计算；
4、交通费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按5天计算；
5、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按5天计算；
6、营养费100元。参照每天20元的营养标准，按5天计算；
7、车辆施救费100元，依据原告提交的有效票据予以确认；
8、车辆维修费。证据不足，本院不予支持；
9、停车费。因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计5448.41元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计5448.41元。被告张景芝向原告已支付的医疗费1159.85元，由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告张景芝垫付的1159.85元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计4288.56元。被代扣的1159.85元，由被告保险公司向被告张相林返还
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告鲁红艳各项损失共计4288.56元；
二、驳回原告鲁红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1422号
原告鲁红艳，女，汉族。
被告张景芝，女，汉族。
被告杜秋生，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告鲁红艳与被告张景芝、杜秋生、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁红艳，被告张景芝，被告杜秋生，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁红艳诉称，2013年11月1日17时40分许，被告张景芝驾驶豫JF10**号轿车沿濮阳市中原路自西向东行驶至龙泉阁足浴门口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车沿中原路自西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张景芝负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JF10**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8508.1元（包括：医疗费3044.4元、误工费1875.3元、护理费2358.4元、住院伙食补助费210元、营养费420元、交通费200元、车辆损失100元、拖车费100元、停车费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张景芝、杜秋生辩称，二被告是夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告张景芝向原告已支付医疗费1159.85元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告张景芝返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告是行政人员，原告未提交证据证明其在治疗损伤期间工资被扣发，原告请求误工费不应支持。护理人员应按1人计算。交通费过高。营养费没有医嘱。车辆损失无证据支持。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。损失费、拖车费、停车费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月1日17时40分许，被告张景芝驾驶�家庭自有的、登记在其丈夫被告杜秋生名下的豫JF10**号轿车沿濮阳市中原路自西向东行驶至龙泉阁足浴门口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车沿中原路自西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年11月13日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2459号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张景芝负事故的全部责任；2、当事人鲁红艳无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗损伤，于2013年11月7日治疗终结，治疗5天，支付医疗费4204.25元。其中，被告张景芝主张为原告垫付医疗费1159.85元。原告的损伤被诊断为：腰背部挫伤。治疗经过及处理意见：1、留住院观察治疗；2、必要时复查。因本次交通事故，原告支付车辆施救费100元。
另查明，原告鲁红艳是濮阳市华龙区人口和计划生�委员会职工，月工资收入2679元。护理人员韩丽芬，女，汉族，1969年11月9日出生，原告丈夫的姐姐。
又查明，被告张景芝驾驶的豫JF10**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、车辆施救费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告张景芝在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JF10**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4204.25元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费446.5元。参照原告月工资收入2679元的标准，按5天计算；
3、护理费347.66元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按5天，有1个护理人员计算；
4、交通费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按5天计算；
5、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按5天计算；
6、营养费100元�参照每天20元的营养标准，按5天计算；
7、车辆施救费100元，依据原告提交的有效票据予以确认；
8、车辆维修费。证据不足，本院不予支持；
9、停车费。因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计5448.41元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计5448.41元。被告张景芝向原告已支付的医疗费1159.85元，由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告张景芝垫付的1159.85元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计4288.56元。被代扣的1159.85元，由被告保险公司向被告张相林返还
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告鲁红艳各项损失共计4288.56元；
二、驳回原告鲁红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 志 勇
审 判 员 王 婵 微
人民陪审员 魏 艺 杰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 �王耀存
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第230号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000047452。
法定代表人：杜树珍。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：吴歪头，现住广东省佛山市南海区。
原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告吴歪头物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，原告于2015年12月28日以被告已向原告支付全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余瑞珠
重庆市江北区人民法院
民事裁定�
（2015）江法民初字第09514号
原告重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告张维刚，男，1985年7月26日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司与被告张维刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月二十二日
书记�员肖明明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执715号
申请执行人：王伟琳。
被执行人：淳安千岛湖前景房地产开发有限公司，住所：淳安县。
法定代表人：孙朝红。
王伟琳与淳安千岛湖前景房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）浙0127民初801号民事判决书已经发生法律效力，权利人王伟琳于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淳安千岛湖前景房地产开发有限公司无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王伟琳案款18200元，另被执行人尚应承担诉讼费5元，执行费173元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执715号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十九日
书记员 凌红洲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01786号
原告重庆横洋贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
组织机构代码：66893931-7。
法定代表人石国润，该公司总经理。
委托代理人赵久波，该公司员工。
被告马泽兵，男，生于1974年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆横洋贸易有限公司（以下简称横洋贸易公司）与被告马泽兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告重庆横洋贸易有限公司的委托代理人赵久波到庭参加诉讼，被告马泽兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横洋贸易公司诉称：重庆横洋贸易有限公司与马泽兵于2008年建立了合作关系，双方口头约定了结算方式、供货单价、运输方式等。原告按照双方的约定向被告供货，但被告却不按时支付货款。截至2012年11月30日，被告共欠原告轮胎货款71758.20元。请求判令被告支付原告货款71758.20元及逾期付款的资金占用利息，并承担本案诉讼费用。
被告马泽兵未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告横洋贸易公司与被告马泽兵口头约定了货车轮胎的供货单价、运输方式、结算方式等。原告横洋贸易公司向被告马泽兵供货至2012年11月30日，被告马泽兵共欠原告横洋贸易公司货款71758.20元。2012年12月25日，被告马泽兵在《客户业务明细账》上载明“截止2011年11月30日实欠公司71758.20元，大写金额柒万捌仟柒佰伍拾捌元整”并签字。被告马泽兵至今未支付上述欠款。原告横洋贸易公司于2014年10月16日诉至本院，请求判令被告支付原告货款71758.20元及逾期付款的资金占用利息，并承担本案诉讼费用。在本案庭审中，原告横洋贸易公司自愿放弃“判令被告支付逾期付款的资金占用利息”的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的客户业务明细账、销售发货单列表等证据、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马泽兵于2012年12月25日在《客户业务明细账》上载明余欠的货款为71758.20元，表明被告马泽兵与原告重庆横洋贸易有限公司已经对货款进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定履行支付货款的义务，应承担继续履行的责任。原告重庆横洋贸易有限公司要求被告马泽兵支付货款71758.20元的诉讼请求，本院应予支持。
原告横洋贸易公司在本案庭审中自愿放弃“判令被告支付逾期付款的资金占用利息”的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泽兵于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆横洋贸易有限公司货款71758.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594.00元，公告费560.00元，合计2124.00元，由被告马泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋来勇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0656号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告朱银官，居民。
被告姜海静，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告朱银官、姜海静借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人顾小平、被告朱银官到庭参加诉讼，被告姜海静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告朱银官于2008年3月1日以还贷为由向原告借款25000元，被告姜海静担保。借款到期经多次催要，被告未归还借款本息。请求判令被告归还借款本金25000元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告朱银官辩称，借款是事实，是借给卢XX用的。我想办法追卢XX还款，我没有还款能力。
被告姜海静未应诉、答辩。
经审理查明，2008年3月1日，被告朱银官（借款人）、姜海静（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定贷款人发放借款25000元给借款人，借款用途还贷，借款期限自2008年3月1日至2008年11月15日，借款月利率12.45‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。姜海静为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告朱银官出具金额为25000元的借据借到原告款。
借款逾期，被告朱银官未归还借款，被告姜海静亦未履行保证责任。
2011年6月2日，原告诉来本院，要求处理，2012年6月8日，原告撤回了起诉。2013年6月21日，原告再次起诉，要求被告还款。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为，被告朱银官、姜海静与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告朱银官在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任。被告朱银官不还款，原告应在合同约定的二年保证期间内向被告姜海静主张权利，但原告未能提交相关证据，其要求保证人姜海静承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱银官于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，同时支付利息（从2008年3月1日起至2008年11月15日止按月利率12.45‰计算；从2008年11月16日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算）；
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司要求被告姜海静承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告朱银官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 李晓红
人民 陪 审员 程维芸
二〇一三年十二月十二日
书记员（代） 常丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第503号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人谢欢荣，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人郑永杰，男，1980年3月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人谢欢荣、郑永杰信用卡纠纷一案中，申请人于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢欢荣、郑永杰价值405004.2元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢欢荣、郑永杰价值405004.2元的存款或等值财产。
本案财产保全费2545元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第595号
申请执行人：张同祯，男，1956年2月1日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行张同祯申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第86号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第00884号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1978年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被指定居所监视居住，6月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人郭某某，男，1964年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被指定居所监视居住。11月26日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第777号书指控被告人张某某、郭某某犯生产、销售有害食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威支持公诉，被告人张某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月开始，被告人张某某雇佣被告人郭某某在沈阳市大东区前进乡榆林堡村一加工店内，在无营业执照、卫生许可证的情况下，使用工业火碱加工羊头、羊蹄、羊肚等羊下货并销售给王某某等人。同年3月18日公安机关将该加工点查获，将张某某、郭某某抓获，扣押工业火碱及加工后的羊下货等物品。
上述事实，被告人张某某、郭某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、犯罪现场照片、工业火碱照片、情况说明；证人冯某、王某某的证言；鉴定意见沈阳产品质量监督检验院检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郭某某在食品的加工过程中，掺入有害的非食品原料并对成品进行销售。二被告人的行为均构成生产、销售有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
本院量刑另考虑：1、被告人张某某、郭某某犯罪后，均能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、在共同犯罪过程中，张某某起主要作用，系主犯，郭某某起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；3、张某某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年12月9日止）
被告人郭某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年1月4日止）
二、扣押供犯罪所用工业火碱等物品依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 闫 晶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂长阳行非审字第00009号
申请人长阳土家族自治县工商行政管理局。
法定代表人覃纪红，局长。
被申请人张泽奎，住渔峡口镇渔坪村五组。
申请人长阳土家族自治县工商行政管理局于2014年3月6日申请本院对被申请人张泽奎执行长阳土家族自治县工商行政管理局长工商处字（2013）第284号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李俐雄
审 判 员 李晓益
人民陪审员 向建豪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕小玲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2418号
当事人基本情况及案件审理经过
原告ＸＸ才，男，汉族，1954年3月6日生,贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告冯光辉，男，汉族，1967年9月10日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
本院于2016年5月3日受理原告ＸＸ才诉被告冯光辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年5月19日公开开庭进行了独任审理。原告ＸＸ才、被告冯光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判令被告冯光辉立即偿还借款本金40000元，利息8800元（自2015年7月到2016年5月共计11月，按照2%月利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：欠原告40000元是事实，该借款是被告分两次每次20000元在原告处借来用于赌博的，借款时口头约定月利息为5%，利息已经偿还到2015年7月。
审理查明的事实
2014年12月1日被告立据借条向原告借款人民币20000元，口头约定月利息为5%，未约定还款日期。2015年3月6日被告再次立据借条向原告借款人民币20000元，同样口头约定月利息为5%，亦未约定还款日期，上述40000元借款本金至今未偿还，被告称利息一直是每月按口头约定给付到2015年7月，原告称利息只给付到2015年6月，后经原告多次催收，被告均以生意没有起色为由拒绝偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息共计48800元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的法庭陈述及原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告冯光辉差欠原告ＸＸ才借款本金40000元未还属实，虽然被告辩称向原告处借款40000元用于赌博，但是被告并未对此举证予以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告辩称意见，本院不予采纳，故本院认定原、被告双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系应受法律保护，故原告请求被告清偿借款本金40000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持；原告请求被告按月利率2%计付2015年7月至2016年5月期间利息，虽原告出示的借条未明确约定利息，该利息系口头约定，但被告对于该口头约定利息表示认可，故对于原、被告口头约定利息这一事实，本院予以确认，虽然被告称借款时口头约定月利率为5%，但原告现仅起诉要求被告按照月利率2%向其支付利息并未违反法律规定，依法应予以支持；被告辩称利息已经给付至2015年7月，但被告并未对此举证予以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告冯光辉应承担举证不利的后果，对其辩称意见，本院不予采纳，故对于原告要求被告按照2%的月利率支付从2015年7月到2016年5月期间共计11个月利息8800元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告冯光辉于本判决生效后十五日内清偿原告ＸＸ才借款本金及利息共计人民币四万八千八百元整。
案件受理费减半后收取为510元（原告已预交），全部由被告冯光辉承担。（此款与前述款项一并向原告ＸＸ才给付）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 张建军
文书内容贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2418号当事人基本情况及案件审理经过原告ＸＸ才，男，汉族，1954年3月6日生,贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。被告冯光辉，男，汉族，1967年9月10日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。本院于2016年5月3日受理原告ＸＸ才诉被告冯光辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年5月19日公开开庭进行了独任审理。原告ＸＸ才、被告冯光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判令被告冯光辉立即偿还借款本金40000元，利息8800元（自2015年7月到2016年5月共计11月，按照2%月利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：欠原告40000元是事实，该借款是被告分两次每次20000元在原告处借来用于赌博的，借款时口头约定月利息为5%，利息已经偿还到2015年7月。审理查明的事实2014年12月1日被告立据借条向原告借款人民币20000元，口头约定月利息为5%，未约定还款日期。2015年3月6日被告再次立据借条向原告借款人民币20000元，同样口头约定月利息为5%，亦未约定还款日期，上述40000元借款本金至今未偿还，被告称利息一直是每月按口头约定给付到2015年7月，原告称利息只给付到2015年6月，后经原告多次催收，被告均以生意没有起色为由拒绝偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息共计48800元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告的法庭陈述及原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告冯光辉差欠原告ＸＸ才借款本金40000元未还属实，虽然被告辩称向原告处借款40000元用于赌博，但是被告并未对此举证予以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告辩称意见，本院不予采纳，故本院认定原、被告双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系应受法律保护，故原告请求被告清偿借款本金40000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持；原告请求被告按月利率2%计付2015年7月至2016年5月期间利息，虽原告出示的借条未明确约定利息，该利息系口头约定，但被告对于该口头约定利息表示认可，故对于原、被告口头约定利息这一事实，本院予以确认，虽然被告称借款时口头约定月利率为5%，但原告现仅起诉要求被告按照月利率2%向其支付利息并未违反法律规定，依法应予以支持；被告辩称利息已经给付至2015年7月，但被告并未对此举证予以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告冯光辉应承担举证不利的后果，对其辩称意见，本院不予采纳，故对于原告要求被告按照2%的月利率支付从2015年7月到2016年5月期间共计11个月利息8800元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告冯光辉于本判决生效后十五日内清偿原告ＸＸ才借款本金及利息共计人民币四万八千八百元整。案件受理费减半后收取为510元（原告已预交），全部由被告冯光辉承担。（此款与前述款项一并向原告ＸＸ才给付）。权利义务告知若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  肖义刚二〇一六年五月二十六日书记员  张建军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1078号
原告：苏某。
被告：蔡某甲。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
原告苏某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员凤维来适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某、被告蔡某甲及其委托代理人程善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告于2011年3月与被告相识，同居期间原告意外怀孕，在双方父母之命下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名蔡某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境和生活习惯不同，难以沟通。尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，多次实施家庭暴力。原告因无法忍受被告的家庭暴力，只好回到娘家工作。这么多来，原被告之间没有正常的夫妻生活，原告没有感受到丝毫的家庭幸福和温暖，分居期间孩子也基本上由原告照料。2015年，原告曾提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。被告不履行夫妻之间相互理解和相互尊重的义务，致使夫妻感情破裂且无和好可能，双方没有感情已分居多年，无共同生活下去的必要。为此，请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系，判决将原告的户口迁回本县镇，诉讼费亦由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、结婚证和结婚登记审查表各一份，证明原被告双方系合法的夫妻。3、户口簿复印件一份，证明婚生子身份状况。
被告蔡某甲辩称：1、原告诉称的大部分内容与事实相悖，原被告双方是在2011年认识，认识后不久开始同居生活，一直到××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子出生属实，但是原告诉称被告有大男子主义、性格暴躁实施家庭暴力等均不属实；孩子出生后，原告将孩子带到娘家生活，在这种情况下，被告仍然汇款给原告。2、关于2015年协议离婚之事不属实，原被告之间的感情并没有破裂，双方是有婚姻基础的，婚后双方也相处融洽，故被告请求法院多做原告思想工作，维护家庭稳定；如果判决，请求法庭判决不准离婚。
被告蔡某甲未向本院提供证据。
对原告提供的三组证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认可。
经审理查明：原、被告于2011年3月相识，不久开始同居生活。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名蔡某乙。孩子出生后，原告曾将孩子带到娘家生活一段时间。婚后，为生活琐事原被告之间发生过矛盾。2014年10月原告独自回到娘家福建省永定县生活，孩子由被告及其父母抚养照料。原、被告无婚前个人财产，婚后未添置共同财产，共同债权有原告哥哥借款10000元，无共同债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要夫妻双方珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原、被告之间尚有和好的可能。且原告诉称夫妻感情确已破裂，无相应证据证明，故本院对原告苏某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤 维 来
二〇一六年四月八日
书记员 方莉（代）
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执266号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：谭天赐，男，（身份证号码：×××563X），汉族，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人谭天赐罚金一案，广东省龙门县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）惠龙法刑二初字第72号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭天赐应于本判决生效之日起五日内缴清罚金5000元，并承担申请执行费50元。判决书生效后，被执行人谭天赐未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年3月2日，申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人谭天赐发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人罚金5000元，向法院缴纳申请执行费50元，但被执行人谭天赐未履行执行通知书确定的义务。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人谭天赐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 刘颖怡
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01471号
原告张某某，女，1965年5月13日生，汉族，个体业者，住义县稍户营子镇。
被告吴某某，男，1966年9月7日生，满族，职员，住义县稍户营子镇。
原告张某某诉被告吴某某人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是中学同学，多年没有往来，2007年9月，被告得知了原告的手机号便多次给原告打电话，并要求发生两性关系，原告不同意，被告就用语言威胁，原告不得已与被告常年多次发生两性关系，精神受到了打击，身心造成严重损害，故请求法院判令被告给原告精神抚慰金和身体严重疾病的补偿20万元。
被告辩称，原告所说的都是谎言，原告都是自愿的，因此事被告曾给过原告6万元，所以不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告于2007年开始有不正当两性关系，2012年2月28日被告吴某某为原告写了一份“证明材料”，内容是：“在2013年末之前，吴某某与张某某结婚，如果吴某某与张某某不结婚，那么吴某某给张某某人民币贰拾万元正作为补偿。”被告称此材料是在原告的威胁下所写；在原告的手机中存放着于2012年9月11日由被告手机发出的要求原告陪被告威胁短信，被告称系原告用被告的手机编辑发出的，现原告以被告所写的“证明材料”及两条短信为依据，要求被告赔偿。
上述事实有当事人当庭陈述、原告两份举证材料在案为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的人格权受法律保护，人格权包含生命权、健康权、身体权等，当其受到不法侵害时受害人有权请求法律予以保护。原、被告间的不正当两性关系违反了法律及社会公序良俗，原告无权以此要求被告精神损害赔偿；原告称非自愿与被告发生两性关系，而给其造成了其精神损害，亦非本院受案范围，原告可向公安机关提出控告；原告以被告与其结婚为条件，要求被告写了20万元精神补偿的欠据不是原告真实的意思表示，且不具有合法性，不具有约束力，原告以此为依据要求被告赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 露
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更391号
罪犯张军莉，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省阳城县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）城刑初字第189号刑事判决书，以被告人张军莉因强奸罪判处有期徒刑四年十一个月。上诉后，被山西省长治市中级人民法院于2013年11月6日以（2013）长刑终字第307号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2018年2月22日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张军莉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张军莉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余7分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张军莉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据案情综合考虑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军莉减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第89号
原告齐某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李某，男，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告郭某，女，住址同上。
原告齐某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2015年1月7日在本院公开开庭进行了审理。原告齐某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，子女已成年，要求依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍相识，于1989年10月20日登记结婚，婚生女孩齐某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年12月30日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份�复印件、结婚证复印件、户口本复印件、社区证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇�五年一月七日
书记员 许秋月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保18号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路2段80号顺天财富中心20楼。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
法定代表人蔡健龙，行长。
被申请人黄伯清，男，1964年1月15日出生，汉族，农民。
被申请人胡友华，女，1967年3月1日出生，汉族，农民。
被申请人梁忠树，男，1976年8月19日出生，汉族，农民。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行因与被申请人黄伯清、胡友华、梁忠树金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向长沙仲裁委员会申请仲裁，2016年3月10日长沙仲裁委员会提请我院对被申请人黄伯清名下的的私有房屋两套以及胡友华名下的私有房屋一套予以查封，保全金额为45万元。申请人长沙银行股份有限公司联汇支行已向本院提交担保函，以其公司财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄伯清名下的私有房屋两套以及胡友华名下的私有房屋一套，保全金额为45万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘施汝
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更225号
罪犯孔宋，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯孔宋因犯盗劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2008年10月16日以（2008）内刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人孔宋上诉。2009年1月16日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第35号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月27日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第270号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月；2013年10月8日，本院以（2013）自刑执字第397号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑满释放日期为2018年8月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孔宋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。检察机关认为该犯所犯罪行社会影响恶劣，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯孔宋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孔宋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会影响较大，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔宋减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑满释放日期为2017年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溪民初字第00524号
原告杨玉芳，女，1965年3月23日出生。
被告辽宁药都发展有限公司。
法定代表人林艾民，系该公司经理。
委托代理人王汉超，系该公司职员。
本院在审理原告杨玉芳诉被告辽宁药都发展有限公司所有权确认纠纷一案中，原告杨玉芳以双方协商解决为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉芳撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取，即五十元由原告负担。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 阚雅娟
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。