广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第117号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人张法仁，广西中远律师事务所律师。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人唐某军，男，1986年2月14日，汉族，农民，系被告人唐某儿子。
被告人曾某，曾用名：曾庆洪，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人曾某桂，男，1973年2月23日，汉族，农民，系被告人曾某胞弟。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人廖某、唐某、曾某涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人张法仁、被告人唐某及其辩护人唐某军、被告人曾某及其辩护人曾某桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2011年6月（农历），被告人廖某、曾某、唐某合伙以18000元的价格购买了灌阳镇翻身村唐家屯村民唐某修位于该村三厢岩虎形凸山场的杉树活立木。同年7月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，三人与雇请的村民袁某、廖某斌、曾甲一起对所购买的杉树进行了采伐。经鉴定：所砍伐的杉树蓄积量为34.8立方米。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证词、被告人供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及相关图照等证据证实。
公诉机关认为，被告人廖某、唐某、曾某滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从宽处理。辩护人张法仁提出的辩护意见是，被告人廖某认罪、悔罪态度好，犯罪情节轻微，系初犯主动缴纳罚金，建议对其适用缓刑。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从宽处理。辩护人唐某军提出的辩护意见是被告人唐某主动投案自首，且犯罪情节轻微，主动缴纳罚金，建议对其减轻处罚。
被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从宽处理。辩护人曾某桂提出的辩护意见是被告人曾某主动投案自首，且犯罪情节轻微，主动缴纳罚金，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2011年6月（农历），被告人廖某、曾某、唐某合伙以18000元的价格购买了灌阳镇翻身村唐家屯村民唐某修位于该村三厢岩虎形凸山场（地名）的杉树活立木。同年7月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人廖某、曾某、唐某雇请村民袁某、廖某斌、曾甲等人一起对所购买的杉树进行了砍伐。经鉴定：所砍伐的杉树蓄积量为34.8立方米。
另查明，2013年5月22日被告人唐某主动到公安机关如实供述了其滥伐林木的犯罪事实，后回家等候处理，2014年8月21日因滥伐林木被刑事拘留。2012年8月10日被告人曾某在其木材加工厂内向公安机关如实供述了其滥伐林木的犯罪事实，2014年8月21日因滥伐林木被刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、鉴定意见通知书、证明、被告人廖某、唐某、曾某的户籍证明等书证；
2、证人范某文、唐某姣、范某程、陶某姣、袁某、廖某斌、曾发、唐某修、唐某运、唐某明的证词；
3、被告人廖某、唐某、曾某的供述和辩解；
4、桂林市林业设计院作出的灌阳县灌阳镇翻身村9林班29小班采伐林木鉴定意见书；
5、现场勘验笔录辨认笔录4份及照片；
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某、唐某、曾某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量为34.8立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某、唐某、曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人廖某、唐某、曾某所犯罪刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内判处刑罚。被告人廖某、唐某、曾某共同实施滥伐林木犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用相当，均为主犯。被告人唐某主动到公安机关如实供述了其滥伐林木的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾某在未被采取强制措施前如实供述其滥伐林木犯罪事实，亦属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据三被告人案发前在社会上的表现，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院采纳三被告人及其辩护人提出的从宽处罚的辩护意见，依法对三被告人判处徒刑宣告缓刑。据此，根据被告人廖某、唐某、曾某犯罪的事实、性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐国喜
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。