wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终8号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程立飞，男，汉族，1995年9月15日出生于安徽省当涂县，公民身份号码3405211995********，初中文化程度，无业，居住地马鞍山市博望区博望镇山宁王富自然村****号。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年7月7日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
指定辩护人翟智民，安徽净源律师事务所律师。
指定辩护人王丰宁，安徽净源律师事务所实习律师。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人程立飞犯抢劫罪一案，于2016年11月2日作出（2016）皖0503刑初308号刑事判决。一审宣判后，原审被告人程立飞不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决依据被告人程立飞的供述、被害人王某的陈述、证人吴某某、吴某某2、程某某、程某某2、毛某某的证言、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、安徽昌平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辨认笔录及照片以及受案登记表、到案经过、户籍证明、病历等证据认定：2016年5月16日12时许，被告人程立飞来到马鞍山市花山区佳山公园2号登山道附近，见被害人王某独自一人背包行走在山路上，便产生抢劫的念头。程立飞遂持石块尾随王某，当王某回头时，程立飞用石块将王某面部砸伤，并趁机拽抢其背包，王某抓住背包并大声呼救，程立飞见有路人靠近便弃包而逃。后王某在路人的帮助下将被告人程立飞抓获。被告人程立飞到案后如实供述了犯罪事实。2016年6月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某右侧额部挫伤眉间处瘢痕，其损伤程度为轻微伤。2016年6月30日经安徽昌平司法鉴定所鉴定：被鉴定人程立飞属于轻度精神发育迟滞；有限制刑事责任能力。
原审判决认为：被告人程立飞以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人程立飞已着手实行抢劫，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程立飞系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以减轻处罚。被告人程立飞到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人程立飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人程立飞上诉提出：其精神不健全、家庭条件恶劣，不适合监狱生活，原审判决对其量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见是原审判决对其量刑过重，理由是：上诉人程立飞罪行较轻；系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人犯罪，属犯罪未遂，系初犯，具有坦白情节，且认罪、悔罪；其自身情况以及家庭等因素是促成本案的重要原因。
经审理查明：原审判决认定被告人程立飞于2016年5月16日12时许在马鞍山市花山区佳山公园2号登山道附近持石块抢劫被害人王某背包未遂并被现场抓获以及被害人王某构成轻微伤、被告人程立飞属于轻度精神发育迟滞、有限制刑事责任能力等事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人程立飞以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。原审判决认定程立飞系抢劫未遂、系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人犯罪以及具有坦白情节正确。根据程立飞的犯罪情节、犯罪后果以及所具有的量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚是恰当的，故上诉人程立飞提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的量刑过重辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 明
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一七年二月二十日
书记员 庾梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初236号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人施某，男，2015年10月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4456号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年10月17日22时许，被告人施某单独驾驶一辆悬挂粤A-×××××的五羊世纪助力车，携带一把7字型套筒、三条自制工具（撬头）至佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲广场东侧＊＊＊档门前，乘四周无人之机，以破坏电门锁的方式盗走停放在＊＊＊档门前的一辆没有悬挂车号牌的雅马哈ZY125T-9型黑色女装摩托车（发动机号：157XXXX；车架号：LXXXXXXX94FA706813）。得手后，施某驾驶该车行驶至佛山市南海区大沥镇黄岐学海路路新汽车美容店对开路面时被抓获，被盗的摩托车被起回。经鉴定，该摩托车价值7712元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；施某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人施某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人施某处起获作案工具7字型套筒1把、自制工具（撬头）3只。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。施某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年2月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具7字型套筒1把、自制工具（撬头）3只，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十五日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐荆商初字第162号
原告：杨某某。
委托代理人：侯某某。
被告：陈甲。
原告杨某某诉被告陈甲追偿权纠纷一案，本院于2011年1
0月13日立案受理。依法由审判员倪建双适用简易程序独任审
判，于2011年11月3日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其
委托代理人侯某某到庭参加了诉讼；被告陈甲经本院合法传唤
，在规定的期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告因经商缺资分别于2010年间和201
0年12月21日二次向浙江民泰商业银行贷款100000元，由原告
提供了担保。贷款到期后，被告未能偿还。原告将二次贷款的
本利共计106548.75元垫付给了浙江民泰商业银行。后原告多
次向被告催讨未果，故此起诉，请求依法判令：被告立即偿还
原告本息106548.75元及利息（利息分别于2011年5月20日、20
11年8月31日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；本
案诉讼费用由被告承担。
被告陈甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本
院提供证据。
经审理查明：2010年9月27日，被告陈甲作为借款人、原
告及陈乙作为担保人与浙江民泰商业银行作为贷款人签订了保证借款合同一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人
民币100000元，借款期限至2011年9月1日，借款利率为月利率
9.75‰。借款期满前，因被告陈甲财务状况发生变化，银行依
约要求被告提前偿还贷款，被告陈甲未能偿还。原告杨某某于
2011年5月20日、8月31日替被告陈甲偿还共计借款本金100000
元和利息6548.75元，后原告多次向被告催讨未果。
证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件、被告户
籍证明复印件、收贷收息凭证两份及原告当庭陈述，本院依法
审核后予以认定。
本院认为，原告杨某某为被告陈甲的银行借款提供担保
。借款期限届满前，由于被告陈甲财务状况变差，无力偿还借
款本息，银行依约要求被告及担保人提前偿还借款，原告杨某
某因此承担了保证责任，代被告陈甲偿还了银行借款106548.7
5元，其有权向被告陈甲追偿，并要求被告支付相应的利息损
失。但利息应从原告垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算，现原告要求被告按月利率1％计算利息，没有依据
，本院不予支持。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告陈甲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告
杨某某106548.75元及利息（从2011年5月20日起以52437.5元为基数，从2011年8月31日起以54111.25元为基数按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本
院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告陈甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 倪建双
二〇一一年十一月三日
书记员 梁静静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1897号
原告黄红栓，男，1983年1月17日出生，汉族。
被告王清国。
被告杨利标，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告河南省华濮食品有限公司。住所地：濮阳市（林纸厂对面）。组织机构代码证号：79824571－9。
法定代表人王清国。
原告黄红栓诉被告王清国、杨利标、河南省华濮食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。审理中，本院按照原告起诉的被告信息及住址向被告送达法律文书，通知其应诉。但均因地址发生变化、原址查无此人等无法通知上述被告应诉。经告知后，原告仍未能提供新的具体送达地址，且明确表示不缴纳公告费用，视为原告起诉没有明确的被告，依法应驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告黄红栓的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 盛泽强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1487号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人万建国，该公司副经理。
被告赵家禄。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告赵家禄物业管理费纠纷案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员徐建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业管理有限公司的委托代理人万建国到庭参加诉讼，被告赵家禄经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区东尚名居小区（懿德园小区）业主，被告自2014年8月-2014年12月拖欠物业费334元、梯泵费381元，因此原告起诉要求被告支付物业管理费334元、梯泵费381元、滞纳金50元，诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：
前期服务合同1份
（以上证据为复印件）
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告天津市商发物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区懿德园小区进行物业管理，被告赵家禄系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区，该房屋建筑面积为95.43平方米。根据天津市商发物业管理有限公司与天津市懿德园小区业主大会签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：梯泵费每月每平方米0.8元；物业费每月每平方米0.7元。现被告尚欠2014年8月至2014年12月共计5个月的物业管理费334元、梯泵费381元。另查明原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市懿德园小区业主大会签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，本院在审理同一原告、同一小区的物业管理服务纠纷案件中，发现原告所提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费、梯泵费的80%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵家禄给付原告天津市商发物业管理有限公司2014年8月-2014年12月物业费、梯泵费总额715元的80%，即572元。
二、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵家禄负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹茂伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更611号
罪犯饶平平，男，1988年11月12日出生，汉族，贵州省遵义县，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月15日作出（2008）东中法刑一初字第359号刑事附带民事判决，以被告人饶平平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿89236元。2011年11月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2013年9年25日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶平平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯饶平平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分236.20分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯饶平平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，家庭困难，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶平平减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更570号
罪犯李岗，男，1965年2月14日出生，汉族，山西省沁源县人。山西省沁源县人民法院于2008年5月30日作出（2008）沁刑初字第26号刑事判决书，以被告人李岗犯贪污罪判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯提出上诉，山西省长治市中级人民法院以（2008）长刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月7日起至2019年1月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省长治市中级人民法院以（2012）长刑执字第050号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯李岗予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院助理检察员张彦惠、书记员李世春，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、陈海平，罪犯李岗到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯李岗的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯李岗在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯李岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李岗减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2016年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 申贝雷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初202号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，小学文化，无职业，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年6月9日被马鞍山市花山区检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员张晋禄出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3月12日14时10分许，被告人陆某饮酒后驾驶皖E-
XXX**号正三轮摩托车在花山区秀山花园小区1栋楼下倒车时，碰到王维良的胳膊，随即驾车逃逸，后在该小区南门附近被王维良拦停。民警接报警赶至现场后，对陆某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为168mg/100ml,遂将陆某带至马鞍山市中心医院抽取血样并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，陆某血液中乙醇浓度为224.3mg/100ml。被告人陆某被抓获后，如实交代了危险驾驶的事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人陆某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陆某提出的辩解意见是：起诉书指控其逃逸不属实，因事故发生地是一个下坡，车子系自行滑行，不是有意逃离。
经审理查明：2016年3月12日14时10分许，被告人陆某饮酒后驾驶皖E-
XXX**号正三轮摩托车在花山区秀山花园小区1栋楼下倒车时，碰到王维良的胳膊，随即驾车逃逸，后在该小区南门附近被王维良拦停。民警接报警赶至现场后，对陆某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为168mg/100ml,遂将陆某带至马鞍山市中心医院抽取血样并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，陆某血液中乙醇浓度为224.3mg/100ml。被告人陆某被抓获后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的血样提取登记表、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，证人王维良、魏国香、王照富的证言，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陆某提出的起诉书指控其逃逸不属实，因事故发生地是一个下坡，车子系自行滑行，不是有意逃离的辩解意见。经查，被告人陆某酒后骑车碰到王维良胳膊后，没有及时刹车停下处理事故，反而继续向前行驶，直至被王维良追上拔下车钥匙而拦停，故对该辩解意见，本院不予采信。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 徐 寅
人民陪审员 刘 红
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终592号
上诉人（原审被告）申×1，女，1967年9月30日出生。
委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄×，女，1935年1月9日出生。
委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人申伟，男，1974年5月25日出生。
原审被告申×2，女，1962年8月1日出生。
委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
原审被告申×3，女，1964年6月7日出生。
委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
上诉人申×1因与被上诉人黄×，原审被告申×2、申×3赡养纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62527号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄×在一审中起诉称：黄×与申×2、申×3、申×1为母女关系。自2000年起，黄×因生病多次住院治疗，花费巨额医疗费用，期间，申×2、申×3、申×1未向黄×支付过赡养费。近几年，黄×因年迈和体弱多病，难以照顾自己，生活严重困难，需要申×2、申×3、申×1履行赡养义务。因此，黄×诉至一审法院，请求判令申×2、申×3、申×1承担赡养义务等。
一审法院向申×2、申×3、申×1送达起诉状后，申×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，黄×的住所地、经常居住地在北京市通州区，申×1的经常居住地也在北京市通州区。据此，申×1请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案系追索赡养费之纠纷，申×2、申×3、申×1的住所地不在同一辖区，而黄×之户籍所在地为北京市朝阳区，故一审法院对本案享有管辖权。虽申×1提交黄×之《居住证明》，但该《居住证明》与黄×另提交之《居住证明》系同意居委会出具，内容却存在出入，故一审法院认为身份证上所载户籍地址之证明效力应优于双方开具的《居住证明》。综上，一审法院裁定：驳回原审被告申×1对本案管辖权提出的异议。
申×1不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，申×1请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
黄×对于申×1的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄×系以赡养纠纷为由提起的诉讼，并请求判令申×2、申×3、申×1承担赡养义务等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条规定：“追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案中，根据本案现有证据不足以证实黄×的经常居住地位于北京市通州区，黄×的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。申×1的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由申×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
何京
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1476号
上诉人（原审被告）：吴玲，女，汉族，1978年3月24日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：刘翔，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：蒋波，男，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市南岸区。
上诉人吴玲因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方在合同签订时口头约定由上诉人住所地法院管辖，本案应移送其住所地重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人均未提交书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人刘翔住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人吴玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨红阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初628号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人苟学炜，董事长。
委托代理人孙春梅，女，汉族，该公司职工，住济南市。
被告郭莹，女，1993年7月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告郭莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托代理人孙春梅到庭参加诉讼，被告郭莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉称，2014年7月10日，被告郭莹认购济南恒大雅苑15号楼2单元2803号房屋，因资金周转问题向原告金碧物业有限公司济南分公司借款158073元并签订《借款协议》（编号：001310）。协议约定，被告郭莹应于2015年7月10日前向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款52691元，被告郭莹至今未向原告金碧物业有限公司济南分公司归还该款项。根据约定，被告郭莹每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。原告金碧物业有限公司济南分公司为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郭莹向原告金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款52691元；2、被告郭莹向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至被告实际付款日为止）；3、本案诉讼费用由被告郭莹承担。
原告金碧物业有限公司济南分公司证明其主张成立，提交证据如下：
1、借款协议、认购书、商品房买卖合同、承诺书及委托付款书各1份，证明被告郭莹购房和借款的事实；
2、借款借据及收据（复印件）各1份，证明被告郭莹已从原告金碧物业有限公司济南分公司获得借款且第一笔借款已逾期。
被告郭莹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2014年7月10日，郭莹认购济南恒大雅苑15号楼2单元2803号房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款158073元，并签订《借款协议》，协议约定金碧物业有限公司济南分公司同意免息借给郭莹人民币158073元整，郭莹承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2015年7月10日前偿还52691元；2016年7月10日前偿还52691元；2017年7月10日前偿还52691元整。同时约定郭莹若逾期还款，按照每期未还款数额的1‰支付违约金。郭莹书写了借据和收据，并签订了承诺书、委托书和付款委托书，委托金碧物业有限公司济南分公司代为支付购房款。金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求郭莹支付已到期欠款，由此形成诉讼。
本院认为，郭莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。金碧物业有限公司济南分公司提交的双方于2014年7月10日签订的协议有双方的签字和盖章，郭莹也书写了收据、承诺书、委托书等，形成了完整的证据链，故本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。借款到期后，郭莹未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款52691元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，以52691元为基数，自借款到期日的次日，即2015年7月11日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭莹于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币52691元；
二、被告郭莹于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以52691元为基数，自2015年7月11日起，按年利率24%计算计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，减半收取560元，由被告郭莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年三月十六日
书记员 冉珍丽
广西壮族自治区永福县人民法院
支 付 令
（2016）桂0326民督4号
申请人广西永福农村合作银行。住所地：永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被申请人甘玉元,男,1967年12月25日出生,汉族,农民,住广西永福县
申请人广西永福农村合作银行于2016年3月15日向本院申请支付令,申请人称，被申请人甘玉元因养鱼需要资金,于2004年2月26日向申请人借款人民币30000元,双方签定了《个人借款合同》，合同约定借期为36个月，月利率4.575‰，上浮50％，按季结息，到期还本。借款期满后，被申请人甘玉元于2007年2月26日归还了借款本金人民币30000元，尚欠利息人民币7794.5元,经申请人多次催收至今未给付。现申请人广西永福农村合作银行特向本院申请支付令，要求被申请人甘玉元给付尚欠的借款利息人民币7794.5元（该利息计至2016年3月3日），并支付延期给付借款利息的复利。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人甘玉元应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人广西永福农村合作银行的借款利息人民币7794.5元，并按《个人借款合同》的约定支付复利，本支付令的诉讼费用17元由被申请人甘玉元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 肖 林
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄伟师
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2257号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：廖国雄，湖南攸县农村商业银行股份有限公司酒埠江支行员工。代理权限：特别授权。
被告：宁中立，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：李巧金，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告宁中立、李巧金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费717元，减半收取计358.5元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨博
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗涛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初53号
原告：王希珍，女，1947年6月14日生，汉族，住平原县。
被告：平原县王凤楼镇前进社区郝家屯小组。
本院在审理原告王希珍诉被告平原县王凤楼镇前进社区郝家屯小组侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王希珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王希珍负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 周玉超
西安市灞桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1000-1号
申请执行人孙炳纯，男，1947年12月4日出生，汉族。
被执行人赵某某，女，1951年１月14日出生，汉族。
被执行人张某甲，女，1972年9月19日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1970年10月23日出生，汉族。
被执行人张某丙，男，1980年9月21日出生，汉族。
被执行人张某丁，女，1975年2月25日出生，汉族。
被执行人张某戊，女，1978年1月13日出生，汉族。
申请执行人孙炳纯依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01860号民事判决书,于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人赵某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在继承张某某遗产实际价值范围内对张某某所欠申请人借款本金367000元、利息267565元及逾期利息承�偿还责任，诉讼费10146元、公告费800元由六被执行人连带负担。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人孙炳纯与被执行人赵某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊名下的财产进行了查封、冻结，并要求被执行人提供各自继承遗产的情况并提交证据，但被执行人赵某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊至今未提供遗产实际价值及范围。本案待被执行人赵某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊之间确定了遗产实际价值及范围后再执行，暂对被执行人赵某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊名下的财产进行了查封、冻结。本院将该情况告知申请执行人孙炳纯，其亦不能提供被执行人遗产实际价值范围及可供执行的财产线索，�其申请执行的645511元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人孙炳纯同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珺
西安市灞桥区�民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1000-1号申请执行人孙炳纯，男，1947年12月4日出生，汉族。被执行人赵某某，女，1951年１月14日出生，汉族。被执行人张某甲，女，1972年9月19日出生，汉族。被执行人张某乙，男，1970年10月23日出生，汉族。被执行人张某丙，男，1980年9月21日出生，汉族。被执行人张某丁，女，1975年2月25日出生，汉族。被执行人张某戊，女，1978年1月13日出生，汉族。申请执行人孙炳纯依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01860号民事判决书,于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人赵某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在继承张某某遗产实际价值范围内对张某某所欠申请人借款本金367000元、利息267565元及逾期利息承�偿还责任，诉讼费10146元、公告费800元由六被执行人连带负担。本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人孙炳纯与被执行人赵某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊名下的财产进行了查封、冻结，并要求被执行人提供各自继承遗产的情况并提交证据，但被执行人赵某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊至今未提供遗产实际价值及范围。本案待被执行人赵某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊之间确定了遗产实际价值及范围后再执行，暂对被执行人赵某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊名下的财产进行了查封、冻结。本院将该情况告知申请执行人孙炳纯，其亦不能提供被执行人遗产实际价值范围及可供执行的财产线索，�其申请执行的645511元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人孙炳纯同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月二十八日书记员  王 珺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1659号
申请执行人项伟萍。
被执行人冯雪君。
本院在执行申请执行人项伟萍与被执行人冯雪君机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人冯雪君现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1659号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月十八日
代书记员 任瑞凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一终字第3985号
上诉人（原审原告）：黄新海，男，1955年1月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：江珍来、颜紫君，分别系广东红棉律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：广州市第二工人文化宫，住所地：广州市。
法定代表人：梁汉茂，职务：主任。
上诉人黄新海因与被上诉人广州市第二工人文化宫劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第21号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，黄新海要求确认其在广州市第二工人文化宫（下称：市二宫）工作期间系事业编制身份的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院依法予以驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回黄新海的起诉。
判后，黄新海不服该裁定，向本院提起上诉称：原审认为确认事业编制身份不属于法院受理范围，那么应该由谁来受理？而且从法院立案到裁决几乎花了半年时间，如果不属于受理范围，法院为何立案。1、原审程序有误。案件从立案到裁决等了差不多半年时间，原本是简易程序审理，后来又改为普通程序，根据最高院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第170条的规定，适用简易程序的，审理期限不得延长。审理过程中，发现案情复杂的，可以转为普通程序。可见只有案情复杂的才可以转为普通程序，既然不属于法院受理范围，应该一眼就可以看出，怎么可能属于案情复杂呢？而且，原审转为普通程序，也从未书面通知。2、原审适用法律错误。本案是否属于法院受理范围，应当根据民事法律、民事诉讼法的相关规定，但原审根据劳动争议调解仲裁法、劳动合同法的规定，适用法律错误。根据民事案由的172人事争议的规定，聘用合同纠纷属于法院受理范围。综上，黄新海上诉请求二审法院依法判令：1、撤销原裁定，确认黄新海从1973年4月1日至退休期间在市二宫的身份是事业编制身份；2、本案诉讼费由市二宫承担。
本院经审查认为，根据《人事争议处理规定》第二条第（二）项、最高院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院受理的人事争议仅限于事业单位与其工作人员因履行聘用合同或解除人事关系所产生的争议，而黄新海关于确认其事业编制身份的请求，既不属于履行聘用合同，也不属于解除人事关系，因此，不属于人民法院受理范围，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《人事争议处理规定》第二条第（二）项、最高院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一三年八月××日
书 记 员 陈碧君
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0583行初52号
原告张家港市青草巷农副产品批发市场,住所地江苏省张家港市锦丰镇洪桥村。
法定代表人戴德荣，该单位经理。
委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
被告张家港市人民政府，住所地江苏省张家港市人民中路8号。
法定代表人黄戟，该市代理市长。
委托代理人季宏武，该市法制办工作人员。
委托代理人陈力，江苏竹辉律师事务所律师。
第三人石福影,女，1973年10月10日生，住江苏省张家港市。
原告张家港市青草巷农副产品批发市场（以下简称“青草巷批发市场”）诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认、张家港市人民政府行政复议一案，本院2016年3月7日立案受理后，2016年3月9日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法通知石福影为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开审理本案，原告的委托代理人单国华，被告张家港人社局的行政机关负责人丁峰及委托代理人陶雪峰，被告张家港市人民政府的委托代理人季宏武、陈力到庭参加诉讼。第三人石福影经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青草巷批发市场诉称，石福影的同时陆某、施某、王某证实第三人2015年4月7日上午没有在食堂的更衣室受伤，被告张家港人社局的认定工伤决定书没有事实依据。故请求法院依法判决：撤销张家港人社局作出的苏（张）工伤认字[2015]03364号认定工伤决定书；撤销张家港市人民政府[2016]张行复第10号行政复议决定书；诉讼费由被告张家港人社局承担。
原告庭前向本院提供的证据：1、认定工伤决定书；2、手写情况说明5份（顾某、徐某、陆某、施某、王某）；3、行政复议决定书。
被告张家港人社局辩称，石福影在原告公司更衣间换工作服时滑倒摔伤是事实，应认定工伤。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告张家港人社局向本院提供了下列证据：1、工伤认定申请表；2、仲裁调解书；3、身份证；4、病历资料；5、企业登记资料查询表；6、工伤认定申请受理决定书；7、工伤认定限期举证通知书；8、用人单位举证材料；9、调查笔录；10、认定工伤决定书；11、送达回执。
被告张家港市人民政府辩称，原行政行为证据确凿、事实清楚，故复议予以维持。行政复议决定的程序合法，应依法驳回原告的诉请。
被告张家港市人民政府向本院提供下列证据：1、行政复议申请书；2、认定工伤决定书；3、营业执照副本、组织机构代码证；4、行政复议申请信函封面；5、行政复议申请受理通知书；6、EMS回单；7、EMS投递记录；8、提出答复通知书；9、送达回证；10、行政复议答复书；11、法定代表人身份证明；12、授权委托书；13、行政复议答复材料信函封面；14、行政复议决定书；15、EMS回单；16、EMS投递记录。
第三人石福影经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交证据、依据。
经庭审质证，对原告所举证据1、3，被告张家港人社局所举证据1-3、5-11，被告张家港市人民政府所举所有证据，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
对原告提供的证据2，两被告均提出异议，本院认为上述书面材料系原告在工伤认定程序中提供的书面材料，故对其真实性本院予以认可。
对被告张家港人社局提供的证据4，原告提出异议，本院认为，该证据材料在形式上合法，故对其效力予以确认。
经审理查明，第三人石福影系原告青草巷批发市场食堂辅工。第三人自述其2015年4月7日上午7点45分左右在原告食堂更衣室换衣服时不慎摔倒受伤，随即往张家港澳洋医院杨舍分院就诊，被诊断为骶尾部受伤。2015年4月15日，第三人在张家港市第一人民医院诊断为骶椎骨折。
2015年8月18日，张劳人仲案前字[2015]第418号仲裁调解书确认，石福影与青草巷批发市场于2014年11月22日至2015年4月7日存在劳动关系。2015年8月21日，第三人向被告张家港人社局提出工伤认定申请。同年9月2日，被告受理该申请，并向原告寄送限期举证通知书，并于2015年10月30日作出苏（张）工伤认字[2015]03364号认定工伤决定书，认定石福影骶尾部外伤属于工伤。原告不服，于2016年1月7日向张家港市人民政府提起行政复议。2016年2月18日，被告张家港市人民政府作出[2016]张行复第10号行政复议决定书，维持了苏（张）工伤认字[2015]03364号认定工伤决定书确定的内容。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告张家港人社局是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，故张家港市人民政府是本案的适格共同被告。
本案的争议焦点是：一，石福影2015年4月7日所受伤害是否是在从事与工作相关的预备性工作所致；二，被告张家港市人民政府作出的行政复议程序是否合法。
关于第一个争议焦点，《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张第三人并未在食堂更衣室内受伤，有顾某、徐某、陆某、施某、王某手写的材料为证。本院认为，石福影的同事王某在被告张家港人社局的调查笔录中陈述“她摔倒时，我在旁边换工作服，至于她怎么摔的，我不知道，没看见”；原告提供顾某、徐某、陆某、施某、王某等人的手写材料也不能直接证明石福影当天未在食堂更衣室摔伤的事实，原告在缺乏其它有力证据的情况下应当承担举证不能的不利后果。原告当庭还提出，在被告的证据中存在两份不同的石福影初诊病历，显然事实存疑。本院认为上述病历确实存在不一致的情况，但据第三人本人陈述，在其将初诊病历复印件交给公司后将病历原件丢失，后找到主治医生补开了一份病历；上述两份病历时间均为2015年4月7日8点30分，主诉部分也均记载不慎摔倒着地、腰骶部疼痛一小时的内容，故该证据能客观反映第三人当天在医院就诊的事实。被告依据工伤认定申请表、劳动仲裁调解书、调查笔录，结合病历资料等证据，认定石福影在从事与工作有关的预备性工作时受伤属工伤并无不妥。
关于第二个争议焦点，被告张家港市人民政府受理行政复议申请后，在法定期限内作出[2016]张行复第10号行政复议决定书并依法送达。该程序符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市青草巷农副产品批发市场的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家港市青草巷农副产品批发市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋丽欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4313号
原告江苏融锦集团有限公司，住所地丹阳市丹桂园综合楼3楼。
法定代表人陈荣华，董事长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市金陵工贸有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号。
法定代表人徐骏峰，总经理。
被告江苏森烽晶体科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇工业园。
法定代表人徐骏峰，总经理。
被告徐骏峰。
本院于2014年9月25日立案受理了原告江苏融锦集团有限公司（以下简称融锦公司）与被告丹阳市金陵工贸有限公司（以下简称金陵公司）、江苏森烽晶体科技有限公司（以下简称森烽公司）、徐骏峰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融锦公司的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原告与被告金陵公司签订了借款合同一份，约定被告金陵公司向原告借款500万元，借期自2014年5月29日至6月3日，被告徐骏峰为上述借款提供了担保。2014年8月21日，因被告金陵公司未能还款，其又向原告提供了被告森烽公司作为该笔借款的担保人。后三被告未能还款，原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金500万元，律师费167900元，合计5167900元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息，要求三被告承担本案诉讼费用。
三被告未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年5月29日，被告金陵公司作为甲方与作为乙方的原告融锦公司签订了一份借款合同，约定甲方向乙方借款500万元，借期自2014年5月29日至2014年6月3日，被告徐骏峰作为担保方自愿为借款合同中形成的全部债务提供连带担保责任。同日，原告通过中国银行汇款500万元至被告金陵公司账户。2014年8月21日，被告森烽公司出具担保声明书一份，表示自愿为涉案借款提供连带保证责任。现被告方未能偿还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告为本次诉讼支付了律师费167900元。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保声明书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金陵公司向原告借款500万元事实清楚，证据确实充分，被告金陵公司应当按照约定履行还款义务，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告徐骏峰和森烽公司作为涉案借款的保证人，应当根据约定依法承担连带保证责任。原告主张按照银行同期贷款利率计算支付自起诉之日至实际给付之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市金陵工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏融锦集团有限公司借款本金500万元及利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告丹阳市金陵工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏融锦集团有限公司律师代理费167900元。
三、被告江苏森烽晶体科技有限公司、徐骏峰对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47976元，保全费5000元，合计52976元，由被告丹阳市金陵工贸有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司、徐骏峰负担（此款原告已垫付，由三被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 金杏云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初212号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某某，女，1983年5月21日出生于贵州省仁怀市，2016年1月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日18时许，被告人张某某在仁怀市中枢街道办事处一号区天桥处以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克（冰毒晶体0.51克、冰毒片剂0.1克）给谢某某后被公安机关抓获，公安民警从张某某身上查获毒品甲基苯丙胺4.14克（冰毒晶体3.47克、冰毒片剂0.67克）及作案工具锡箔纸11张、面巾纸11张、V090A1A牌手机一部和金立牌手机一部、毒资350元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、通话清单、毒品称量笔录、检验报告、抓获经过等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而予以贩卖，被查获毒品甲基苯丙胺4.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量处刑罚的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护他人的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具锡箔纸十一张、面巾纸十一张、V090A1A牌手机一部，予以没收。毒资三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一六年五月十九日
书记员 赵小竹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1245号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年11月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，原系东莞市国兴汽车运输有限公司客车司机，住黄冈市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，6月25日被东莞市公安局取保候审，2015年6月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年5月14日13时30分许，被告人黄某某驾驶公交车（车牌号粤S.763**）从东莞市南城往虎门方向行驶至厚街镇华润商场对出路段时，乘客被害人朱某某（女，殁年约72岁）下车过程中黄某某未关好车门就启动该车，致朱某某倒地受伤。肇事后，黄某某将朱某某送往医院治疗后留在现场等候处理。2013年12月27日，朱某某因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人朱某某符合呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，黄某某负事故的全部责任，被害人朱某某不负事故责任。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
另查明：1.南方医科大学司法鉴定中心于2015年3月27日出具鉴定意见：朱某某系因尿路感染、双侧肺炎致全身浓毒血症，最终导致呼吸循环衰竭死亡；自身疾病及外伤在朱某某的死亡原因中具有同等作用。2.案发后，被害方另行向本院提起了民事诉讼，本院于2015年7月6日作出（2013）东二法民三初字第970号民事判决书，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付335755.79元给原告陈某某、陈某甲和陈某乙（分别为被害人的长女、长子、次子）；二、驳回原告陈某某、陈某甲和陈某乙对被告黄某某、东莞市国兴汽车运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告陈某某、陈某甲和陈某乙其他的诉讼请求。现被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已提起上诉。3.被害人家属于2015年7月24日出具一份刑事谅解书对被告人予以谅解。以上事实，有（2013）东二法民三初字第970号民事判决书、刑事谅解书、司法鉴定意见书等附卷为证。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人黄某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人黄某某将被害人送往医院治疗后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并已取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。另因被害人自身疾病及外伤在其死亡原因中具有同等作用，可以对被告人酌情从轻处罚。还考虑到被告人黄某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审153号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人胡胜松，常宁市胜桥镇计生办工作人员。
被执行人陈诗勇，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市胜桥镇。
被执行人彭艳青，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市洋泉镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第X123号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月10日作出的常卫计征决字[2017]第X123号《征收社会抚养费决定书》，送达时间为2017年9月11日，到现在还没有超过六个月的法定起诉期限，申请执行人提前申请执行不符合法律的规定，本院依法不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X123号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年十月十七日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05544号
原告闫肸。
被告邱宣。
被告张钧。
原告闫肸与被告邱宣、张钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫肸、被告张钧出庭参加了诉讼，被告邱宣经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，被告邱宣驾驶被告张钧的陕AK79**号车辆（该车辆没有年审、无交强险），在韦曲西街由西向东行驶至摩登小镇门口时，为躲闪他人电动车，未减速直接撞上原告停放在马路北侧的陕A09K**号车辆，导致原告车辆受损。该事故经交警部门处理，认定邱宣负事故全部责任，现起诉要求二被告赔偿原告的车辆损失9970元，并承担本案诉讼费。
被告邱宣未到庭，无答辩。
被告张钧辩称：其不是本次交通事故的侵权行为人，其已经给伤者进行了赔偿，且修理自己的车辆也有花费，发生事故时，原告的车辆并未停放在停车位上，原告也应承担一定的事故责任，原告的商业险保险公司也应该向原告作出适当的赔偿，其不同意向原告赔偿损失。
经审理查明：被告张钧为陕AK79**号小型普通客车的所有权人，张钧雇佣邱宣驾驶该车辆为其运送货物。原告闫肸为陕A09K**号小型轿车的所有权人。2015年9月17日6时20分，邱宣驾驶陕AK79**号车辆沿韦曲北街由西向东行驶至摩登小镇门口时，因操作不当，与张甲某驾驶的电动自行车发生刮擦，后陕AK79**号车辆又撞到了路北停放的原告闫肸所有的陕A09K**号车辆，造成张甲某受伤，三车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队处理，于2015年9月18日作出西公交长简认字（2015）第21179号道路交通事故认定书（简易程序），认定邱宣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，张甲某、闫肸无责任。该事故认定书已由邱宣、张甲某、闫肸签字确认。原告的陕A09K**号车辆受损后，经长安价格认证中心作出长价鉴字（2015）042号西安市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定损失数额为8470元。原告的车辆在西安晨光汽车服务有限公司进行了修理。原告支付了8470元修理费，还支付了300元的估价鉴定费。本次事故发生时，被告方的陕AK79**号车辆未购买交强险，也未及时办理车辆审验手续。原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院，要求二被告向其赔偿损失。庭审中，原告明确其要求被告赔偿的各项损失为：车辆维修费8470元、车损估价鉴定费300元、拖车费500元、车辆维修期间的停车费200元、交通费及误工费500元共计9970元，并提供了道路交通事故认定书、车辆所有权证、车物损失价格鉴定结论书、鉴定清单、维修费发票（8470元）、估价鉴定费收款收据（300元）、万锦救援清障拖移单等证据，并称其应支付的拖车费至少为300元，但至今还没有交纳该项费用，所以拖移单上没有写具体的金额，其向万锦汽车救援公司承诺过事情处理完后再交纳该项费用。被告邱宣未出庭，无答辩及质证意见。被告张钧坚持其辩称意见，对原告提供的道路交通事故认定书的真实性认可，但认为原告的车辆在事故发生时没有停放在停车位上，原告方也应承担一定的事故责任，不同意由邱宣承担全部事故责任，不同意由自己全额向原告赔偿，并认为邱宣也应承担一定的赔偿责任，原告方车辆的商业险保险公司也应分担一定数额的损失。被告张钧对原告提供的万锦救援清障拖移单不予认可，认为原告没有交纳该项费用，该项损失不能成立；对原告提供的8470元维修费及300元估价鉴定费方面的证据均予认可。原告对其主张的其余损失没有证据举证。原告另称，其停放车辆之处虽不是停车位，但其在此处停放车辆的时间为晚上7时至早上7时之间，交警部门并不认为其存在违停行为，而被告的车辆没有购买交强险，本不应上路行驶，本次交通事故的发生也是被告邱宣的行为引起的，且交警部门已经认定被告邱宣负事故全部责任，自己和自己车辆的保险公司不应承担任何事故责任和赔偿责任。被告张钧则认为，原告的车辆在事故发生时没有停放在停车位上，只是交警部门不会罚款的问题，并不证明原告的车辆停放就符合法律规定。因被告邱宣未到庭，被告张钧拒绝调解，故本案未能进行调解。
本院认为：我国公民合法的财产权益受法律保护。本案原告闫肸的车辆因道路交通事故遭受损坏、原告因此遭受财产损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对本次道路交通事故，交警部门依法作出了交通事故认定书，认定被告邱宣负事故全部责任，原告无责任，本院依法予以认证。被告方的车辆没有购买交强险，根据法律规定，本不应上路行驶，但被告方仍驾驶该车辆在道路上行驶，被告方的该项过错和违法行为，本院依法予以认定。被告张钧虽否认交警部门作出的事故责任认定结论，辩称原告的违停行为也应承担一定的事故责任，但交警部门并没有认定原告存在违法停车的行为，且本次道路交通事故的发生是由于被告邱宣的不当驾驶行为引起的，故被告张钧的此项辩称意见不能成立，本院不予采信。至于原告的合理损失，经本院核算，其8470元车辆维修费和300元估价鉴定费损失，有充分的证据支持，本院依法予以认定；对其余损失，原告没有证据提供，其赔偿请求依法应予驳回。因被告张钧对其车辆没有购买交强险，原告方因此次道路交通事故造成的合理损失中，本可由保险公司在交强险范围内先行赔偿的2000元，应由车主被告张钧进行赔偿。被告邱宣是本次道路交通事故的全部责任人及侵权行为人，原告有权要求其承担赔偿责任；但被告张钧是邱宣的雇主，本次道路交通事故是雇员邱宣在为雇主张钧从事雇佣活动中发生的，对原告方因此造成的损失，依法应由雇主承担赔偿责任，故对原告超出交强险范围的合理损失（共计6770元），应由被告张钧向原告予以赔偿；作为雇员的被告邱宣对本次道路交通事故的发生具有重大过失，对原告方超出交强险范围的合理损失，应与雇主张钧承担连带赔偿责任。至于张钧与邱宣之间的赔偿责任分担问题，由其自行协商解决，本案不予涉及处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张钧于判决生效后十日之内向原告闫肸赔偿车辆维修费8470元和估价鉴定费300元共计8770元损失中的2000元（交强险赔偿范围内的损失）。
二、被告张钧于判决生效后十日之内向原告闫肸赔偿超出交强险范围的损失6770元。
三、被告邱宣对被告张钧向原告闫肸承担的、超出交强险范围的损失6770元赔偿义务，承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告闫肸已预交，本院减半收取25元，由被告张钧承担，并于本判决生效后十日之内向原告闫肸予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐瑶瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执219号
申请执行人沈斌，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人于成志，男，1963年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人沈斌与被执行人于成志民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月28日作出（2016）苏0382民初4543号民事判决书：被告于成志于本判决生效之日起十日内偿还原告沈斌借款本金85000元及利息（以85000元为本金，自2016年5月10日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）案件受理费2680元，公告费600元，合计3280元，由原告负担937元，被告负担2343元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人送达执行通知书，通过金融机构查询，无存款，被执行人房产已被另案处置，轮候查封被执行人车辆，于2017年7月11日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年七月十一日
书记员 张苗苗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4077号
原告一汽汽车金融有限公司。
住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人马博，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。
被告段平莲,女，汉族，1985年3月2日生，户籍所在地曲靖市富源县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告段平莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博到庭参加了诉讼，因被告段平莲下落不明，本院向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年1月14日签订了编号为PYNQJ0680048的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为55600元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为24个月，自2014年1月23日起至2016年1月23日止；被告用车牌号为云Ｄ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年1月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年2月23日至2015年7月23日共还贷款本息47069.96元，自2015年7月23日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金15152.95元，逾期贷款利息2018.80元，并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金3434.35元；3、请求判令原告对车牌号为云Ｄ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据1、《汽车抵押贷款合同》一份，用于证明贷款事实及合同约定；
2、《机动车登记信息》、《抵押登记信息》，用于证明所涉车辆基本信息，车辆抵押权人为原告;
3、《放款通知单》,用于证明原告已履行发放贷款义务；
4、《还款计划表》；
5、《核算账户信息》；
6、催收资料和归还全部贷款通知，用于证明催款情况。
本院认为原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据予以确认。
本院审理查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按期归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款及逾期利息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告支付未还贷款本金15%违约金的诉讼请求，本院认为贷款合同已对逾期还款违约责任进行了约定，并且该约定足以弥补因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。原告要求确认对抵押物云Ｄ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告段平莲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2016年5月9日止的贷款本金人民币15152.95元、逾期利息人民币2018.80元；
二、被告段平莲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以尚欠本金人民币15152.95元为基数的自2016年5月10日起至还清全部款项之日止的利息（利率按年利率17.748%计）；
三、在上述款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司对被告段平莲所有的云Ｄ×××××车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币315元由被告段平莲承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 张达云
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第259号
原告：浙江耀光纺织品有限公司。
法定代表人：王跃江。
委托代理人：蔡炎炯、王燕红。
被告：谭永新。
被告：绍兴市联发旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：姜权。
委托代理人：包迪强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：茹亮良。
本院于2013年12月30日立案受理原告浙江耀光纺织品有限公司（以下简称“耀光公司”）诉被告谭永新、绍兴市联发旅游出租汽车有限公司（以下简称“联发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2014年2月10日、2014年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告耀光公司的委托代理人蔡炎炯（第一次庭审）、王燕红（第二次庭审），被告谭永新，被告联发公司的委托代理人包迪强，被告保险公司的委托代理人茹亮良（第二次庭审）到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解30天，后和解未成。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告耀光公司诉称：2013年11月4日，被告谭永新驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车，在途经温渎路金汇大厦地方时，与寿海君驾驶的车牌号为浙D×××××的轿车（由原告耀光公司所有）发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告谭永新负事故全部责任、寿海君无责任。原告车辆的损失经新东方保险公估有限公司评估为108973元，但原告实际修理费用为122598元。经查，肇事车辆系被告联发公司所有，且投保于被告保险公司处。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求判令：1、三被告共同赔偿原告因交通事故产生的费用共计128598元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭永新辩称：1、我的车辆投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，应当由保险公司赔偿；2、车子是联发公司所有的，车子的投保及管理都是公司在负责，我与联发公司是租赁关系，我每个月交给公司租金。故请求法院依法判决。
被告联发公司辩称：1、肇事车辆投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，应当由保险公司赔偿；2、肇事车辆是我公司所有，投保及管理都是我公司负责的，我公司与被告谭永新系租赁关系，每个月定期向被告谭永新收取租金；3、修理费以被告保险公司定损为准，评估费、诉讼费均应当由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称：1、浙D×××××小轿车在我司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、车辆损失根据保险公司的定损情况，认可67675.50元；诉讼费、鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2013年11月4日，被告谭永新驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车，在途经温渎路金汇大厦地方时，与寿海君驾驶的车牌号为浙D×××××的轿车发生追尾，导致两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告谭永新负事故全部责任、寿海君无责任。原告在诉前自行委托浙江新东方保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具公估结论：浙D×××××事故车辆需更换的配件价格为79048元、修复所需的人工费为30225元、事故部位所更换的配件剩余价值300元，实际修理金额为108973元。原告为此花去公估费6000元。审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司，对浙D×××××车辆修理的零配件价格、维修工时费、更换的配件的残值进行了评估鉴定，该公司出具评估鉴定结论：零配件评估金额为75548元、维修工时费评估金额为26000元，合计101548元，更换零件的残值评估金额为300元。被告保险公司为此花去评估费4000元。
另查明，浙D×××××车辆的登记车主为被告联发公司，在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告谭永新与被告联发公司系租赁关系。
原告本次诉讼可列入赔偿范围的损失为：（1）车辆修理费，结合评估鉴定报告、修车费发票及维修结算单，本院认定为101248元；（2）
公估费，结合公估费发票，本院认定为6000元。以上总计107248元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险证、维修结算单、修车费发票、公估费发票，被告保险公司申请本院委托评估公司出具的评估报告书、评估费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告耀光公司因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告耀光公司2000元。因浙D×××××车辆已在被告保险公司处投保商业第三者险及不计免赔险，故根据保险合同约定，不足部分105248元，由被告保险公司承担。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告浙江耀光纺织品有限公司车辆修理费、公估费等合计107248元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江耀光纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告浙江耀光纺织品有限公司负担238元，被告谭永新负担1198元，被告谭永新应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2872元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 骆俊斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第15号
申请人韩永革，男，1954年12月2日生，汉族。
被申请人韩广，男，1950年3月18日生，汉族。
代理人韩范，男，1943年11月12日生，汉族。
申请人韩永革要求宣告被申请人韩广为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩永革，系申请人韩广弟弟。申请人称：1996年5月14日被申请人检查为精神分裂症，后多年来一直未治愈，现在精神状态仍处于不正常的状态。后在外拾垃圾时摔成瘫痪。故申请法院宣告韩广为无民事行为能力人。同时指定韩永革为被申请人韩广的监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人韩广系精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。
其弟弟韩永革自愿承担监护责任，其他兄妹均无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人韩广为限制民事行为能力人。
二、指定韩永革为韩广的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孔宪权
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 牛转琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第15号
申请人韩永某，男，1954年12月2日生，汉族。
被申请人韩某，男，1950年3月18日生，汉族。
代理人韩范，男，1943年11月12日生，汉族。
申请人韩永某要求宣告被申请人韩某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩永某，系申请人韩某弟弟。申请人称：1996年5月14日被申请人检查为精神分裂症，后多年来一直未治愈，现在精神状态仍处于不正常的状态。后在外拾垃圾时摔成瘫痪。故申请法院宣告韩某为无民事行为能力人。同时指定韩永某为被申请人韩某的监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人韩某系精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。
其弟弟韩永某自愿承担监护责任，其他兄妹均无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人韩某为限制民事行为能力人。
二、指定韩永某为韩某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孔宪权
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 牛转琴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执688号
申请执行人：白利双，男，1967年9月15日生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：韩井波，男，1973年5月5日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行白利双申请执行韩井波劳务合同纠纷一案中，申请执行人白利双依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初503号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行人标的8000元、诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执688号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年五月三日
书记员 沈伟刚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1158号
原告于某，女，农民。
被告杜某，男，农民。
原告于某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气、吵架，现双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚。
被告刘兴伟在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方于2014年5月13日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、法院调查笔录以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方虽是经人介绍认识，但自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方分居时间较短，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李家国
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8187号
原告北京荣诚双宜建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。统一社会信用代码×××。
法定代表人蔡书云，总经理。
委托代理人牟斌，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告青岛航远工业装备股份有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号大学生创业孵化中心901-907室。办公地：山东省青岛市连云港路7080中心。注册号：370XXXXXXXX1090。
法定代表人韩康康，董事长。
委托代理人朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。
原告北京荣诚双宜建筑装饰工程有限公司（以下简称：荣诚双宜公司）与被告青岛航远工业装备股份有限公司（以下简称：青岛航远公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣诚双宜公司之委托代理人牟斌，被告青岛航远公司之委托代理人朱士燚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣诚双宜公司诉称：2013年3月25日，原、被告签订《工程分包合同》，约定将被告在密云区改造公用水、气安装项目工程承包给原告施工，双方在合同中对工程内容、承包方式、工程费用、工程期限等问题作了明确约定，工程总承包费为20万元。合同签订后，原告按照约定于2013年4月22日如期施工完毕并通过验收，但被告除支付6000元外，其余14万元工程款虽经原告多次催要至今未付。要求法院判令：1、被告支付工程款14万元，并给付自2014年4月26日起按照银行同期贷款基准利率支付利息（暂按18443.64元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛航远公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，没有证据证明原告对涉诉工程进行了施工，双方没有合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2013年3月25日，原、被告签订《工程分包合同》，该合同系电子版传真合同，载明：一、发包方（甲方）：【青岛航远工业装备股份有限公司】、承包方（乙方）：【北京荣诚双宜建筑装饰工程有限公司】；二、分包工程名称：【密云U2**改造公用水、气安装项目】；三、分包工程地点：【北京市密云县西田经济开发区福田多功能汽车厂焊装车间内】；四、工程期限：2013年3月20日进场准备材料、2013年3月25日进场安装、2013年4月25日竣工，合同工期总日历天数为【30】；五、承包费价款支付：首款、合同签订后施工人员进场施工14个工作日内给付合同总额的30%（60000元）、第二笔款，所有材料进场，改造完成项目的90%以上施工内容，14日内给付35%（70000元）；第三笔款，完成调试、运转正常、经业主、总承包商和甲方验收合格后14日内给付25%（60000元）；第四笔款，10%保证金，工程完成满一年，符合项目关闭条件14日内付清（20000元）；六、联系方式、收件人名称，甲方为青岛航远工业装备股份有限公司（开户银行：中国农业银行青岛市北区辽宁路支行，账号38.060201040007818）、乙方为北京荣诚双宜建筑装饰工程有限公司（开户银行：北京农村商业银行有限公司怀柔支行青春苑分理处。账号×××）、甲方现场施工管理全权委托人史增杰。原告依照约定施工完成并交付涉诉工程。被告于2013年6月14日通过银行转账给付原告工程款6万元，2013年8月1日向被告提出第二笔付款申请，并于2013年8月6日为被告出具了合同总额20万元的增值税专用发票，但被告未能给付剩余的14万元工程款。后虽经原告多次索要未果，原告诉至本院。
在本院审理过程中，原告荣诚双宜公司与2016年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，本院以（2016）京0118民初8187-1号民事裁定：查封被申请人青岛航远工业装备股份有限公司在中国汽车工业工程有限公司名下价值十六万元的应收账款，查封期间上述款项暂存于中国汽车工业工程有限公司，不得向被告支付，也不得挪作他用，查封期限一年，自2016年11月17日至2017年11月16日止。2017年10月15日，原告荣诚双宜公司申请延长查封期限，本院以（2016）京0118民初8187-2号民事裁定：延长查封期限至2018年11月12日止。
被告青岛航远公司于2017年1月17日向本院提出管辖异议，本院以（2016）京0118民初8187之二号民事裁定，驳回其对本院管辖权提出的异议。被告青岛航远公司不服本裁定，上诉于北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2107）京03民辖终479号驳回上诉维持原裁定。
2017年5月16日，案外人青岛航远工业科技有限公司（法定代表人：韩康康）向本院提出保全异议申请，因其所提交的证据不足以证明其对保全的应收账款享有所有权本院，故本院以（2016）京0118民初8187之三号民事裁定，驳回其对本院提出的保全异议申请。
另查，青岛航远工业装备股份有限公司收到两张增值税专用发票，发票代码：1100131140；发票代码：01345048至01345049已于2013年8月26日认证，该公司当月认证进项税额：33077.56元，当月申报抵扣进项税额：3307.56元。
上述事实，有双方当事人陈述，电子版打印合的《工程分包合同》、增值税发票、资金会划来账凭证、调查笔录、税务查询告知书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方具有法律约束力。双方争议的焦点是电子版合同的真实性及是否存在工程分包合同关系。因原告不能提供纸质版原件建设工程分包施工合同，被告否认原告对涉诉工程进行施工。通过以下事实：即已经给付6万元工程款账号及开户行与电子版合同约定的一致；增值税发票显示工程款20万元与合同价款一致；合同约定被告现场施工管理全权委托人史增杰，史增杰证实涉诉工程确为原告施工完成并交付使用等事实形成完整的证据链，足以证明涉诉工程为原告施工，双方形成工程分包合同关系。原告依约完成涉诉工程并以交付使用，被告理应依约及时支付工程款，被告拖欠剩余工程款至今未付，构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告给付剩余工程款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。质量保证金已经到期，亦应当给付原告。关于利息起算日期问题，原告要求按照合同约定的第四笔款（即10%保证金）给付期限届满之日起计算，不违反法律规定，本院确定自2014年5月10日起计算利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告青岛航远工业装备股份有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京荣诚双宜建筑装饰工程有限公司工程款十四万元及利息（利息以十四万元为本金，自二〇一四年四月二十六日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元（原告已预交），由被告青岛航远工业装备股份有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
保全费一千二百二十元（原告已预交），由被告青岛航远工业装备股份有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 谭凤国
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初645号
原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇万晟第一区2栋506室。
法定代表人：王春生，董事长。
委托代理人：李寒松，该公司经理。
被告：高宇，男，1984年12月3日生，汉族，户籍住长春市宽城区宏波路6-24号，现住万晟爱琴海D3栋304室。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林万晟物业服务有限公司撤回对被告高宇的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林万晟物业服务有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一六年七月十一日
书记员 马秀芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3247号
原告：中国工商银行股份有限公司郓城支行，统一社会信用代码91371725869195350X，住所地郓城县东门街南段。
负责人：王敬福，行长。
委托代理人：石崇建，工商银行郓城支行员工。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司，地址：郓城县工业园区。
法定代表人：王建君，经理。
被告：山东圣瑞食品有限公司，地址：郓城县程屯工业园区。
法定代表人：杨作文，经理。
被告：王建君，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住郓城县。
被告：薛海英，女，1973年2月10日生，汉族，居民，住郓城县。
原告中国工商银行股份有限公司郓城支行（以下简称郓城工行）与被告郓城华晶玻璃制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司以及王建君、薛海英夫妇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石崇建到庭参加了诉讼。被告郓城华晶玻璃制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司以及王建君、薛海英夫妇经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城工行向本院提出诉讼请求，1、要求被告郓城华晶玻璃制品有限公司偿还借款本金1000万元及相应利息、罚息；2、要求被告山东圣瑞食品有限公司以及王建君、薛海英夫妇履行《最高额保证合同》，承担连带清偿保证责任；3、要求处置抵押物，原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；4、要求上述被告承担本案诉讼费及贷款人为实现债权产生的其他费用，包括律师费，评估费，拍卖费等所有费用。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司以及王建君、薛海英夫妇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日借款人第一被告分别向原告借款500万元、500万元，共计1000万元，并签订了小企业借款合同，合同约定，借款期限为一年。贷款到期后，企业因经营困难，资金紧张，借款人第一被告分别于2016年4月13日、2016年4月14日与工行签订了《借款展期协议》，展期到期日分别为2017年2月7日、2017年4月5日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为五年。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司厂房、机器、设备为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为厂房、机器设备。
上述事实由当事人陈述，最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保�合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人及担保人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城华晶玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郓城支行借款本金1000万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告山东圣瑞食品有限公司以及王建君、薛海英夫妇对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司郓城支行对涉案抵押物厂房、机器、设备，享有优先受偿权。
四、被告山东圣瑞食品有限公司以及王建君、薛海英夫妇承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城华晶玻璃制品有限公司追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81764元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第357号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月2日出生，身份证号码4452021984********，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2009年4月23日、2009年12月14日分别向中国银行揭阳分行东山支行、揭东支行申请办理了1张卡号为6227614475762730的银联准贷记卡（信用额度为人民币20000元）和1张卡号为6227534493083655的长城银联信用卡（信用额度为人民币40000元）。领卡后，王某多次使用该两张信用卡消费透支，至2012年5月18日，卡号为6227614475762730的银联准贷记卡消费透支本金人民币10188.86元逾期未还；至2013年6月25日，卡号为6227534493083655的长城银联信用卡消费透支本金人民币13785.37元逾期未还。王某透支逾期后，中国银行揭阳分行多次对其进行催收，王某以变更联系方式的方法逃避银行催收，超过3个月仍不归还。2014年5月27日，被害单位向公安机关报案。在公安机关立案之后，王某于2014年10月15日前还清该两张信用卡全部透支本息。2014年11月6日，王某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料，中国银行银联准贷记卡、长城银联信用卡开户申请资料，信用卡交易明细，中国银行信用卡透支催收记录、催收电子档案、律师函，中国银行存款客户回单及银行卡中心证明材料，归案经过证实材料，被告人王某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴江浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1480号
上诉人（原审被告）河南省九建工程有限公司。
法定代表人闫长国，该公司总经理。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人焦聪聪，河南银基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨瑞磊，男，1984年7月21日出生，汉族。
委托代理人栗辅仁，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州高新区立才实验学校。
法定代表人孙银峰，该校校长。
委托代理人马恩宁，该校员工。
委托代理人雒建军，该校员工。
上诉人河南省九建工程有限公司（以下简称九建公司）因与被上诉人杨瑞磊、郑州高新区立才实验学校（以下简称立才学校）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九建公司的委托代理人程川东、焦聪聪，被上诉人杨瑞磊的委托代理人栗辅仁，被上诉人立才学校的委托代理人马恩宁、雒建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞磊于2014年3月3日诉至河南省郑州郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令二被告支付原告欠款27100元并赔偿损失1778元（按一年期银行贷款利率6.65%计算）。
原审法院审理查明：2011年1月30日，被告立才学校作为发包人，被告九建公司作为承包人，签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称为郑州高新区立才实验学校新校区建设工程第二标段，工程地点为长椿路西、堂门路南，工程内容为低年级教学楼、2#教学楼、连廊合计面积5034.98平方米。合同价格为6749622.97元，竣工时间为2011年5月20日。施工结束后，立才学校自2011年10月开始实际投入使用该建设工程。
2013年2月1日，被告立才学校作为甲方，被告九建公司作为乙方，签订协议书一份，确认最终结算价为1420万元。施工过程中，被告立才学校陆续向被告九建公司支付工程款。2012年8月27日九建公司就立才学校支付工程款向立才学校出具500000元发票一份。2011年5月16日至2012年3月1日，被告九建公司向被告立才学校出具收据五份，共计12530774.72元（九建公司就其中7392035元于2013年7月2日向原告开具发票）。被告九建公司委托被告立才学校将部分工程款直接支付给工程的实际施工人，该工程款在立才学校后续应支付九建公司的工程款中扣除，对于该部分工程款九建公司共向立才学校出具收据十一份予以确认，共计1054100元。
2013年2月8日，九建公司向立才学校出具委托书一份，载明：“郑州高新区立才实验学校：请贵校见此委托书后支付杨瑞磊（水泥款）人民币27100元，该款项在后续工程款中予以扣除，请贵校给予办理。委托方：河南省九建工程有限公司，2013年2月8日。”同日，九建公司向立才学校出具收据一份，立才学校并未实际支付九建公司该27100元。后立才学校及九建公司均未向原告支付该27100元水泥款，遂引发本案纠纷。
原审法院认为：被告立才学校和被告九建公司签订建设工程施工合同，被告立才学校将建设工程承包给被告九建公司，施工结束后，被告九建公司欠原告的水泥款27100元未支付，并出具委托书及收条予以确认，故对于原告要求被告九建公司支付水泥款的请求，予以支持。关于被告立才学校的支付义务，被告立才学校作为发包人应在欠付工程价款范围内对工人工资及实际施工人的工程款承担责任，对于承包方九建公司的材料款没有付款义务，且立才学校也不同意代为支付材料款。故对于原告要求发包方立才学校承担责任的诉求，不予支持。关于原告请求的损失，因被告九建公司至今未付款，给原告造成利息损失，故九建公司应当自起诉之日即2014年3月3日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省九建工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨瑞磊水泥款二万七千一百元及自二○一四年三月三日起至本判决确定的支付之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告杨瑞磊对被告郑州高新区立才实验学校的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十二元，由被告河南省九建工程有限公司负担。
宣判后，九建公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人并未将工程承包给杨瑞磊，其也没有证据证明与上诉人之间存在合同关系；2、立才学校与上诉人之间的结算顺序为：上诉人给立才学校出收据，立才学校付工程款，上诉人开具发票，工程款除有委托支付以外，必须针对上诉人支付，没有开具发票的款项，系立才学校未支付给上诉人的款项，一审法院认定该款项已支付与事实不符，立才学校应当在欠付工程款范围内对杨瑞磊的款项承担责任。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人杨瑞磊辩称，其在一审提交的委托书能够证明与上诉人之间存在劳务合同关系，且上诉人拖欠施工劳务费，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人立才学校辩称：1、杨瑞磊在一审中提交的证据能够证明与上诉人之间存在劳务分包关系；2、被上诉人与上诉人之间对工程款支付有明确约定，被上诉人已向上诉人支付了工程款，但上诉人只开具了两张发票，其他款项是开具的收据，收据上亦有上诉人的公章，真实有效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人九建公司在二审中提交了2011年6月8日收据副联及转账凭证各一份、2011年8月16日收据副联及2011年8月17日转账凭证各一份，用以证明其与被上诉人立才学校的工程款结算方式及被上诉人立才学校未足额支付工程款。
对上诉人九建公司提交的上述证据，被上诉人杨瑞磊无异议，被上诉人立才学校对其真实性无异议，对证明目的有异议。
上诉人九建公司提交的上述收据副联及转账凭证，仅能反应两笔工程款支付情况，与本案劳务合同纠纷无必然联系，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一、关于上诉人九建公司的付款义务。一审中被上诉人杨瑞磊提交的委托书及收条，能够证明上诉人九建公司欠被上诉人杨瑞磊水泥款27100元尚未支付的事实，上诉人九建公司否认该事实，称未将工程承包给被上诉人杨瑞磊，但未提出有效的反驳证据，故一审法院认定上诉人九建公司对被上诉人杨瑞磊承担付款义务，合法有据，并无不当。二、上诉人九建公司称被上诉人立才学校未付清工程款，诉讼中双方对工程款的支付结算程序及工程款是否已结清尚存在争议，因本案系劳务合同纠纷，故本院在本案中对双方工程款结算问题暂不予处理，上诉人九建公司可另行诉讼解决。综上，上诉人九建公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人河南省九建工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十一月五日
书 记 员 汪 静