湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第552号
上诉人（原审被告）祁阳县茅竹镇滴水村第八村民小组。
负责人王祁民，该村会计。
上诉人（原审被告）王艳云。
上述二上诉人的共同委托代理人雷鸣，系湖南省祁阳县茅竹镇人民调解委员会推荐的诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）曾新生。
被上诉人（原审原告）曾日生。
上诉人祁阳县茅竹镇滴水村第八村民小组、王艳云因侵害集体经济组成员权益纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1161号民事判决，于2015年9月30日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2014年11月11日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人祁阳县茅竹镇滴水村第八村民小组、王艳云及其共同委托代理人雷鸣，被上诉人曾新生、曾日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月16日，祁阳县国土资源局因祁冷公路建设工程项目的需要，与滴水村八组达成征收土地协议，征收滴水村八组经济林地18.3亩，补偿滴水村八组征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费共计416，606元。项目开工后，祁阳县冷祁公路建设协调指挥部将全部征地补偿款转账到以滴水村八组时任组长毛常松（被告王艳云的丈夫）个人名义在中国银行开设的账户上。滴水村八组召开全组村民会议，确定了征地补偿款分配方案，并制作了《滴水村八组祁冷快车道征地补偿款发放名单表》，即按全组21户，84人，2，480元／人的标准分配。根据分配方案和发放名单表，曾新生一家3人及曾日生一家3人应各分得征地补偿款7，440元，后曾新生、曾日生找毛常松领取，但毛常松未予发放。2014年5月，毛常松触电身亡，曾新生、曾日生又找毛常松妻子即王艳云欲领取补偿款，王艳云也不予发放。曾新生、曾日生遂诉至法院。1984年，滴水村八组在实行林权制度改革时，召开全组村民大会，形成了“分股不分山”的决议，即对全组山林地的面积承包到户，但不分配具体的承包位置，也不办理个人林地承包经营权证，全部山林地归组集体统一经营管理，林地承包经营权证只发放到组里，各承包户缴纳相应的税收，并享有责任山的相应股利。自二十世纪八十年代实行农村土地、山林承包责任制以来，曾新生及妻子、大儿子分到了责任田、山，后因工作或读书原因，将户口已全部迁出了滴水村八组，责任田已全部退回组里，但责任山一直未退；曾日生未分到责任田、山，其妻子和两个儿子均分到了责任田、山，后也因工作或读书原因，全家将户口迁出了滴水村八组，但所分到的责任田、山一直未退回组里。承包期间，曾新生、曾日生及家人均缴纳了相应的农林税等各项税收。
原审认为：曾新生、曾日生及家人在滴水村八组承包了责任山，并缴纳了相关税收，其土地承包经营权，依法应当受到保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十六条第二款的规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转，承包地被依法征收的，承包户有权依法获得相应的补偿，故曾新生、曾日生主张滴水村八组支付征地补偿款的理由，予以支持。祁阳县茅竹镇滴水村第八村民小组、王艳云辩称曾新生、曾日生及家人已将户口全部迁出了滴水村八组，丧失了滴水村八组集体经济组织成员资格，曾新生、曾日生诉讼主体不适格的理由不能成立，不予采纳。滴水村八组召开全组村民会议，实行村民自治，确定征地补偿款分配标准为2，480元／人，不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、第二十七条第二款的规定，予以支持。因滴水村八组所属林地被征收时，祁阳县冷祁公路建设协调指挥部将全部征地补偿款转账到了以时任组长毛常松个人名义在中国银行开设的账户上，后毛常松触电身亡，王艳云作为毛常松的配偶，接管了该银行账户，理应向曾新生、曾日生发放征地补偿款而未予发放，故祁阳县茅竹镇滴水村第八村民小组、王艳云应承担连带给付义务。王艳云辩称其虽系毛常松的妻子，但毛常松身亡后，其并未接任该组组长一职，也未继承组里的财产，其诉讼主体不适格的理由，与本案事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十六条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、第二十七条第二款之规定，判决：一、限祁阳县茅竹镇滴水村第八村民小组、王艳云在本判决生效之日起三日内向曾新生支付征地补偿款7，440元；二、限祁阳县茅竹镇滴水村第八村民小组、王艳云在本判决生效之日起三日内向曾日生支付征地补偿款7，440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由祁阳县茅竹镇滴水村第八村民小组、王艳云负担。
宣判后，上诉人（原审被告）祁阳县茅竹镇滴水村第八村民小组、王艳云不服，上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误；曾新生、曾日生不是一审中适格的原告主体；王艳云不是一审中适格的被告主体。二上诉人请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人曾新生、曾日生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人在二审期间向本院提交了滴水村村委会对王艳云的《调查笔录》，拟证明王祁民是滴水村八组组长。上诉人质证认为，该证据反映的不是事实，王祁民本人不是组长，也没有管理组上的事情。本院对被上诉人提交的证据审核后认为：该证据是复印件，其真实性无法核实，因此本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点为被上诉人曾新生、曾日生是否能享有征地补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”和第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”的规定，户口是否迁出不是作为判断是否享有征地补偿的唯一标准，应综合考虑当事人是否已经放弃相应的土地承包经营权以及村集体是否认可其土地承包经营户的资格。本案中，被上诉人曾新生、曾日生虽已将全家户口迁出了祁阳县茅竹镇滴水村八组，但曾新生未退还责任山，曾日生责任山、责任田均未退还，且二被上诉人均缴纳了相应的农林税等各项税收。因此，被上诉人曾新生、曾日生仍享有农村土地承包经营权，享有获得征地补偿款的权利。上诉人认为曾新生、曾日生因户口已经迁出祁阳县茅竹镇滴水村八组已丧失土地承包经营权的上诉理由不能成立，本院不予支持。因滴水村八组所属林地被征收时，祁阳县冷祁公路建设协调指挥部将全部征地补偿款转账到了以时任组长毛常松个人名义在中国银行开设的账户上，后毛常松触电身亡，上诉人王艳云作为毛常松的配偶，接管该银行账户后未向二被上诉人发放征地补偿款，虽上诉人王艳云辩称其已将征地补偿款发放完毕，但其未提交证据证明，因此，上诉人王艳云认为其不应承担支付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人祁阳县茅竹镇滴水村第八村民小组、上诉人王艳云共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张 婷