北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第210号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵×，男，1992年5月12日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，2015年4月15日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2014年12月16日下午，被告人赵×伙同王×、谢×（均已判刑）等人，在本市地铁1号线国贸站内，使用苹果6型手机模型、苹果6型PLUS手机模型冒充真手机向被害人吴×、黄×出售，骗取二名被害人现金人民币共计4400元。
2014年12月18日左右的一天，被告人赵×伙同王×（另案处理），在本市地铁1号线五棵松站内，使用苹果6型手机模型冒充真手机出售，骗取他人现金人民币2000元。
2014年12月25日，被告人赵×在本市石景山区被民警查获，赃款未起获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人赵×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究赵×的刑事责任。
被告人赵×对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年12月16日下午，被告人赵×伙同王×、谢×（均已判刑）等人，在本市地铁1号线国贸站内，采用先给被害人看真的苹果6型、苹果6PLUS型手机，后在交付时换为苹果手机模型的方式，骗取二名被害人吴×、黄×现金人民币4400元。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、被告人赵×的供述证明，2014年12月16日左右，其和王×、晁全红、谢×四人到地铁1号线国贸站用假手机实施诈骗，具体的方式就是先给被害人看真的手机，被害人有意购买交付钱款后，给被害人交付的手机实际是苹果手机模型，如果被害人要开机检验，就谎称不卖了或用其他理由搪塞。这次是王×在站台上找了两名事主，其在远处帮忙望风，过了一会，王×将晁全红叫过去一起谈，最后他们谈成了。两名事主去取钱准备交易，对方取钱回来后，其和谢×躲到一边，在交易时，对方拿到手机模型后要开机检查，其就过去告诉对方，如果开机就不卖了，对方同意不开机拿着手机离开了，其几个人分头离开，后来回到北辛安村一起吃饭，王×分其1400元钱。
2、被害人吴×的陈述及辨认笔录证明，2014年12月16日15时许，其和同学黄×在地铁国贸站候车时，一名穿深色夹克的男子（王×）过来问其是否要苹果手机，该男子拿出一部金色苹果6手机，其检查是真机，后来旁边一矮个男子（晁全红）拿出一部苹果6plus手机，检查也是真机。其和黄×商量，他买苹果6手机，其买苹果6plus手机，最终经过讨价还价，苹果6手机的价格是1800元，苹果6plus手机的价格是2600元。后其和黄×出站到一农业银行自助取款机分两次用其银行卡取了人民币4000元，加上身上的400元，凑够4400元。回到站台交易时，又过来一很瘦的男子（赵×）说卖的太便宜了，不卖了之类的话，最后其将钱交给了很瘦的男子，他将手机交给王×，王×又将手机转交给其，其接过手机，他们还说先不要开机。后三名男子迅速离开，其和黄×拿手机出站后检查是手机模型，后报警。
其在公安机关对10张男子照片进行辨认后指出，10号照片的男子是赵×；7号照片的男子是王×。
3、被害人黄×的陈述和被害人吴×的陈述内容基本一致，其也在公安机关辨认出参与诈骗的赵×、王×。
4、证人王×的证言证明，其负责在地铁站找人卖手机骗钱，谢×主要负责给其望风。2014年12月16日，其和谢×、赵×、晁全红四人到地铁国贸站寻找目标，后其联系上二名男子，其中一人要苹果6，一人要苹果6plus，其提供了苹果6手机，晁全红提供了苹果6plus手机，先给他们看了真机，经过讨价还价，最终以4400元的价格成交。两个事主出站取来现金交给其，其给了事主两个苹果手机模型，他们要开机检验，这时赵×出来说要是检验就不卖了，后二人拿着手机走了，其三人分别坐地铁离开现场。其和赵×、晁全红每人分得1400元钱。在地铁上其给谢×打电话问他在哪儿，他说还在国贸站，其让他回石景山的暂住地。后晚上几人一起吃饭，其给了谢×一二百元钱。
5、证人谢×的证言证明，其主要是跟王×一起实施苹果手机调包诈骗的行为，因刚来北京不久，主要是负责望风。
6、银行卡交易明细单证明，户名为吴×的邮政储蓄银行卡2014年12月16日分两次在ATM机上取款人民币4000元。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人赵×均未提出异议，上述证据，均系侦查机关合法取得，和本案有客观联系，能直接或间接证明案件的基本事实，故本院予以确认。
二、2014年12月18日左右的一天，被告人赵×伙同王×（另案处理），在本市地铁1号线五棵松站内，使用苹果6型手机模型冒充真手机出售，骗取他人现金人民币2000元。
2014年12月25日，被告人赵×在本市石景山区被民警查获，赃款未起获。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、被告人赵×的供述证明，2014年12月18日左右一天，其和王×在地铁1号线五棵松站台实施诈骗，其在站台中间找到一男乘客向他展示金色苹果6手机，对方检查手机后说2000元就买，其同意了，对方出站取了现金交给其。此过程中，王×一直在旁边负责望风，其拿到钱后，给了对方一个苹果6手机模型，然后迅速上车离开五棵松站，在车上分给王×900元。
2、证人王×的证言证明，2014年12月18日，其和赵×在地铁1号线五棵松站找活，赵×找到一名男性乘客向他兜售金色苹果6型手机，其在旁边望风。后看到赵×突然跑上车，觉得骗成了，就也跟着上了车，车上赵分给其800元。其不清楚他这次具体骗了多少钱。
3、公安机关出具的到案经过证明，2014年12月25日，民警在本市石景山区喜隆多购物中心将赵×抓获。
4、公安机关出具的搜查笔录及扣押物品清单证明，经对赵×暂住地进行搜查，起获苹果6手机模型8个，笔记本2本。扣押赵×随身携带苹果6手机1部。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人赵×未提出异议，上述证据均系侦查机关合法取得，和本案有客观联系，能直接或间接证明案件的基本事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十七日折抵刑期，即自2015年4月15日起至2015年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵×和本院（2015）石刑初字第118号刑事判决书第三项“责令被告人王×、谢×共同退赔被害人吴×人民币二千六百元，退赔被害人黄×人民币一千八百元”承担连带退赔责任。
三、责令被告人赵×退赔被害人人民币二千元。
四、扣押在公安机关的苹果6手机模型八个、赵×苹果6手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘艳炜