山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01314号
原告陈建丽，女，1960年8月6日出生，汉族，住太原市。
被告乔伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人李小强、山西郎坤律师事务所律师。
被告孟庆元，男，1954年7月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人陈敏，该公司法律顾问。
原告陈建丽与被告乔伟、被告孟庆元及被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建丽、被告乔伟及其的委托代理人李小强、被告孟庆元、被告保险公司的委托代理人陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建丽诉称，2014年12月7日20时0分许，被告乔伟驾驶晋A×××××东风雪铁龙牌小型轿车在五一路八一大厦附近掉头时，与驾驶电动自行车行驶的原告陈建丽发生碰撞，造成原告陈建丽受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定书认定：乔伟负事故全部责任，陈建丽无责任。事故发生后，原告陈建丽被送往太原市中心医院急诊科，第二天上午11时转至山西医科大学第二医院治疗，住院治疗9天。后原告伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。涉案车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险50万元，且此次事故发生在保险责任期间内。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，原告与被告协商赔偿事宜无果。原告诉至法院，要求1、三被告连带赔偿原告医疗费49870.7元、护理费15600元、住院伙食补助费900元、交通费1099.7元、营养费12000元、康复费991.9元、复印费12.3元、残疾赔偿金101089.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计193064.4元；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告陈建丽为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的认定；
证据二保险单二份、机动车驾驶证及行驶证，证明涉案车辆的投保情况，司机及车主情况；
证据三住院病历一套，证明原告在山西医科大学第二医院住院9天，主张住院伙食补助费900元及营养费12000元；
证据四医疗费及复印费票据，证明原告住院花费医疗费49870.7元及其他医疗费991.9元、复印费12.3元；
证据五收条两份，证明关某某、院某某、张某某三人进行陪护，主张护理费共计15600元；
证据六交通费票据，证明原告主张交通费1099.7元；
证据七司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情构成九级伤残，原告主张伤残赔偿金101089.8元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元。
被告乔伟辩称，被告乔伟对事故的发生，交警队的认定及对原告住院治疗无异议，被告乔伟垫付了医疗费2132.5元；2、涉案车辆在保险公司投保有交强险12.2万元及商业三者险50万元，首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；3、被告孟庆元是涉案车辆车主，被告乔伟是以大包形式承租了该车辆；综上，原告主张的各项费用应在合理合法范围内予以赔偿。
被告乔伟为支持其主张向法庭提供如下证据：
票据，证明被告乔伟垫付医疗费用2132.5元。
被告孟庆元辩称，1、被告孟庆元对事故的发生，交警队的认定及对原告住院治疗无异议；2、涉案晋A×××××车辆在保险公司投有交强险及商业三者险50万元；3、涉案车辆的所有人是被告孟庆元，以大包的形式承包给了被告乔伟。综上，被告孟庆元不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、被告保险公司对事故的发生，交警队的认定及对原告住院治疗无异议；2、涉案晋A×××××车辆在保险公司投有交强险及商业三者险50万元；3、鉴定费、诉讼费、复印费等间接费用，不属于保险公司理赔范围，不予承担；综上，保险公司对原告主张的各项费用同意在合理合法范围内予以赔偿。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据一、二、三、四、六、七的真实性无异议，对原告花费医疗费49870.7元无异议，但对其他医疗费不予认可，复印费不予认可，住院伙食补助费认为原告住院实际为8天，只认可每天50元的住院伙食补助费，出院证医嘱中无注明加强营养，请法院对营养费予以酌定，交通费只有对就医时间、地点相符的予以认可，对于就医时间不符的不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围，对原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金不予认可。对原告提供的证据五的真实性及证明内容均不予认可，认为收条的形式上不符合法律规定，陪护人关某某、院某某、张某某的身份无法核实，无法证明陪护真实存在，病历中并无注明需三人陪护，请法庭酌定陪护费。被告乔伟与被告孟庆元同意保险公司的质证意见。原告、被告孟庆元及被告保险公司对被告乔伟提供的证据真实性及证明内容均无异议。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2014年12月7日20时0分许，被告乔伟驾驶晋A×××××东风雪铁龙牌小型轿车在五一路八一大厦附近掉头时，与驾驶电动自行车行驶的原告陈建丽发生碰撞，造成原告陈建丽受伤、车辆损坏的交通事故。2014年12月8日，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出第1401071201402493号道路交通事故认定书认定：被告乔伟承担全部责任，陈建丽无责任。事故发生后，原告陈建丽被送往太原市中心医院急诊科，第二天上午11时转至山西医科大学第二医院治疗，实际住院8天，被诊断为：腰1椎体压缩骨折，腰4椎体压缩骨折，住院期间花费医疗费49870.7元，急救车费用390元，被告乔伟另垫付医疗费2132.5元。2015年5月29日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告的损伤构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。被告保险公司在本案审理过程中提出重新鉴定伤残等级，后又向本院撤回重新鉴定申请。
另查明，被告孟庆元是涉案晋A×××××车辆的所有人，被告乔伟从被告孟庆元处以大包的形式承包该车辆，事故发生时，被告乔伟为涉案晋A×××××车辆的司机。该肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。强制保险责任限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元），商业第三者责任险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，被告乔伟承担全部责任，原、被告均无异议，故本院应予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，据此对本次交通事故所造成的原告的损失被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按照事故责任认定，由被告乔伟按照责任比例承担赔偿责任，对于被告乔伟承担的赔偿金额，根据《保险法》的相关规定，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内可予以直接赔付原告。
关于原告主张的各项赔偿：1、关于医疗费，根据原告提供的住院期间医疗费、其他医疗费及复印费票据，确定医疗费为49870.7元，急救车费用为390元，共计50260.7元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计及实际住院天数8天予以确定，支持住院伙食补助费800元。3、关于营养费，原告未提供医疗机构出院时医嘱建议加强营养的意见，根据其病情及伤残情况，酌情认定为3000元。4、关于护理费，被告对原告提供的证据不予认可，护理费参照2015年度山西省居民服务和其他服务业年平均工资30467元的标准计算，按照一人护理酌情计算100天，共计护理费8347元。5、关于伤残赔偿金，根据原告伤残等级及上年度城镇居民人均可支配收入为24069元标准计算，确认伤残赔偿金为96276元。6、关于精神损害抚慰金，原告因伤残遭受了一定的精神痛苦，支持精神损害抚慰金10000元。7、关于交通费，原告因治疗、处理事故必然发生必要的交通费，本院酌情支持500元。8、关于鉴定费1500元，有票据为证，予以支持。
综上，原告因事故造成的各项损失除鉴定费外共计169183.7元，以上各项损失被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元及在商业第三责任险限额范围内赔偿49183.7元。被告乔伟垫付的医疗费2132.5元可另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈建丽各项损失共计169183.7元。
二、被告乔伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建丽鉴定费1500元。
三、驳回原告陈建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2081元，由被告乔伟负担1850元，原告陈建丽负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 黄 静
二〇一五年九月十七日
代书记员 颜嘉维