wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1823号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初至同年8月11日期间，被告人陈某明知他人以“六合彩”形式进行赌博，仍在本市阳明街道方桥路余方路某号自己家中，采用电话报码、微信报码等方式，多次接受毛某、姜某等人的“六合彩”投注，收受投注金额累计人民币30000余元，并将上述投注金额上报给上家“家明”（名不详，在逃），从中非法获利人民币3000元。
2015年8月11日，被告人陈某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人毛某、姜某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算、交接赌款，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三千元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十二月十五日
代书记员 施佳丽
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第505号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
被执行人彭玉英
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局与被执行人彭玉英行政处罚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年5月5日做出的（2014）丰行执字第19号执行裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月17日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰行执字第19号执行裁定书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十一月十七日
书记员 金大良
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1245号
上诉人（原审原告）叶翘林。
委托代理人范宝妹。
被上诉人（原审被告）董栋。
被上诉人董海生。
两被上诉人共同委托代理人陶利。
上诉人叶翘林因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人叶翘林的委托代理人范宝妹，被上诉人董栋的委托代理人陶利到庭参加诉讼。因原审被告叶丽霞于2014年6月27日去世，本院依法追加叶丽霞的继承人董海生（委托代理人陶利）作为被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶翘林系叶丽霞的父亲，叶丽霞与董栋系母子关系。上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权原系叶翘林、叶丽霞、董栋三人共同共有。2009年1月23日，叶翘林曾出具书面承诺：……身体恢复原状与女儿服侍分不开，将来我过世后共康四村XXX号XXX室赠与叶丽霞。2012年8月22日，叶翘林和叶丽霞再次出具书面承诺，载明：我们把长临路XXX弄XXX号XXX室房屋赠与给董栋壹人。同日，叶翘林、叶丽霞、董栋三人（甲方）与董栋（乙方）签订《上海市房地产买卖合同（编号：XXXXXXX）》和《上海市房地产登记申请书》，将系争房屋（建筑面积37.26平方米）以人民币（以下币种均为人民币）33万元的价格出售给董栋。合同和申请书的落款处均有“叶翘林”的签名。同年9月5日，系争房屋权利人变更登记为董栋，但其并未支付房款。
原审中，叶翘林诉称，系争房屋原系叶翘林、叶丽霞、董栋三人共有的房屋，2012年8月22日，叶丽霞模仿叶翘林的笔迹签订了《上海市房地产买卖合同（编号：XXXXXXX）》，将系争房屋产权全部出售给董栋，其行为严重侵害了叶翘林的合法权益，故起诉判令2012年8月22日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
原审中，董栋、叶丽霞共同辩称，《上海市房地产买卖合同》和《上海市房地产登记申请书》上的签名均系叶翘林本人所签，之前叶翘林曾出具过书面承诺，将系争房屋的产权全部赠与给董栋，双方签订买卖合同只是为了便于过户，所以董栋也没有支付房款给叶翘林。故不同意叶翘林的诉讼请求。
原审审理中，叶翘林对于2009年1月23日的承诺书表示认可，但对2012年8月22日承诺书和房地产买卖合同上的签名不予认可。
原审中，原审法院依叶翘林的申请委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对买卖合同、登记申请书以及2012年8月22日身份证复印件上“叶翘林”的签名作了笔迹鉴定。结论为：上述3处“叶翘林”的签名字迹与署期“11月8日”的《起诉状（之一）》起诉人处、署期“2009.1.23”的叶翘林书写信件落款处、署期“2013.3.5”的《当事人送达地址确认书》当事人（签章）处及署期“2013.3.6”的叶翘林书写情况说明落款处的“叶翘林”签名字迹均为同一人所写。
原审中，原审法院依叶翘林的申请另委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2012年8月22日“赠与书”落款处“叶翘林”的签名作了笔迹鉴定。结论为：“赠与书”上需检的“叶翘林”签名字迹是叶翘林所写。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据审理中形成的2份笔迹鉴定结论，原审法院确认，涉诉的《上海市房地产买卖合同》及2012年8月22日“赠与书”上的签名均系叶翘林本人亲笔书写；再结合叶翘林于2009年1月23日出具的承诺书以及双方当事人的陈述等证据，原审法院确信，将系争房屋中叶翘林所有的产权份额赠与给董栋系其本人真实意思表示，双方为此签订的买卖合同仅为办理过户登记所需，故叶翘林要求确认合同无效的主张于法无据，难以支持。又因系争房屋产权现已登记为董栋所有，赠与财产的权利已经发生了转移，故叶翘林亦不得主张撤销。
据此，原审法院作出如下判决：驳回叶翘林要求确认2012年8月22日所签《上海市房地产买卖合同（编号：XXXXXXX）》无效的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人叶翘林不服原审判决，向本院上诉称：第一，原审判决认定事实错误。上海市防伪技术测评中心司法鉴定所测定报告结论并没有确定三个签名为叶翘林本人所写。事实上，合同上的签名是叶丽霞所写，登记表也是叶丽霞所写，身份证复印件签名是叶丽霞所描，并非叶翘林本人所签。第二，2009年1月23日叶翘林表示其本人过世后将房子归于叶丽霞，相当于遗嘱，但叶翘林目前还健在，且被上诉人存在虐待、打骂叶翘林的行为，遗嘱应当作废。另外，2012年8月22日的赠与书也存在疑点。原审判决认定叶翘林将其所有产权份额赠与董栋是其本人真实意思表示，于情不符。第三，原审判决认为房屋产权现已登记为董栋所有，赠与财产权利已发生了转移，故叶翘林不得再主张撤销。但是作为证据的赠与书的落款、日期存在涂改变造，应为无效，不能作为定案的依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人董栋、董海生辩称：系争房屋的过户是合法的，房产过户必须本人到场签字才能过户，叶翘林是亲自去房产交易中心签字的，鉴定结果也显示相关材料上的签字确为叶翘林本人所签。上诉人称赠与不合法缺乏依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：首先，关于2012年8月22日的“赠与书”，上诉人认为落款处存在涂改、变造痕迹，故应为无效。但从“赠与书”的行文来看，并不存在明显的涂改、变造，且根据相关司法鉴定结果，该“赠与书”上叶翘林的签名确为叶翘林本人所签。在上诉人没有提供相反证据的情况下，一审法院认为叶翘林确有将其于系争房屋中的产权份额赠与给董栋的意思，并无不当。其次，上诉人认为2012年8月22日的《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产登记申请书》及叶翘林身份证上的签名均非叶翘林本人所签，故该《上海市房地产买卖合同》应为无效，但根据相关笔迹鉴定结果，上述三处签名字迹与叶翘林确认由其本人所签的另四处签名字迹为同一人所写，故原审法院据此确认2012年8月22日的《上海市房地产买卖合同》上叶翘林的签名，由叶翘林本人书写，亦无不当。上诉人主张上述《上海市房地产买卖合同》无效的理由，不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人叶翘林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7156号
原告：沈菊英，女，1964年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王苏青，上海市雄风律师事务所律师。
被告：黄佩娟，女，1961年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告沈菊英与被告黄佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。因被告黄佩娟下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年9月21日依法组成合议庭，向被告黄佩娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈菊英的委托诉讼代理人王苏青到庭参加诉讼，被告黄佩娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈菊英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币73,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款68,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月27日，被告以儿子结婚为由向原告借款15,000元。2016年1月29日，被告又以儿子结婚为由向原告借款58,000元。被告为了表示有还款能力及诚意，将自己的退休金存折放在原告处，并告知原告领款的密码。原告对被告的行为深信不疑。原告按借款约定的还款日期去银行取款时发现该卡已经挂失。原告去找被告，被告借故避而不见，拖延还款至今。
被告黄佩娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告向原告借款15,000元，并出具借条一份，明确从2016年2月起每月归还2,500元。2016年1月29日，被告又向原告借款58,000元，并出具借条一份，明确从2016年3月起每月归还3,000元，且在借条右侧写明了密码，按了手印。2016年3、4月，原告通过被告交付的银行卡领取了5,000元，后因无法从银行卡中取款，又无法找到被告，故原告诉诸来院。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条二份、上海农商银行活期一本通存折一本、上海农商银行借记卡一张予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款73,000元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现因被告的行为致使原告剩余的债权无法实现，构成违约，原告有权要求被告及时返还。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄佩娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈菊英借款68,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，由被告黄佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 许丽英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7156号原告：沈菊英，女，1964年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王苏青，上海市雄风律师事务所律师。被告：黄佩娟，女，1961年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告沈菊英与被告黄佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。因被告黄佩娟下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年9月21日依法组成合议庭，向被告黄佩娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈菊英的委托诉讼代理人王苏青到庭参加诉讼，被告黄佩娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈菊英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币73,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款68,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月27日，被告以儿子结婚为由向原告借款15,000元。2016年1月29日，被告又以儿子结婚为由向原告借款58,000元。被告为了表示有还款能力及诚意，将自己的退休金存折放在原告处，并告知原告领款的密码。原告对被告的行为深信不疑。原告按借款约定的还款日期去银行取款时发现该卡已经挂失。原告去找被告，被告借故避而不见，拖延还款至今。被告黄佩娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告向原告借款15,000元，并出具借条一份，明确从2016年2月起每月归还2,500元。2016年1月29日，被告又向原告借款58,000元，并出具借条一份，明确从2016年3月起每月归还3,000元，且在借条右侧写明了密码，按了手印。2016年3、4月，原告通过被告交付的银行卡领取了5,000元，后因无法从银行卡中取款，又无法找到被告，故原告诉诸来院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条二份、上海农商银行活期一本通存折一本、上海农商银行借记卡一张予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款73,000元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现因被告的行为致使原告剩余的债权无法实现，构成违约，原告有权要求被告及时返还。综上所述，原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄佩娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈菊英借款68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由被告黄佩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  朱莉娃人民陪审员  许丽英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第67号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员陈建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年年初，被告承包了岷县岷阳镇建国街曹某甲的建房工程，我为被告提供劳务，我是钢筋工，2014年9月24日钢筋工程完工，经双方结算，被告应支付我工资5500元，经我多次催要被告于2014年11月8日给我出具了欠条。承诺在10日内付清工资，但被告至今没有给付。要求被告支付工资及相应的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年年初，原告在被告承包的岷县岷阳镇建国街曹某甲的建房工程处做钢筋工程，为被告提供劳务，2014年9月24日钢筋工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工资5500元，并出具了欠条，欠条注明“大约一个月内”，经原告多次催要被告于2014年11月8日给原告出具了被告的身份证复印件并在身份证复印件上书写证明，将欠款在10天左右一次性付清。但被告至今没有支付。
上述事实有下列证据证实：
1、原告的起诉状及陈述，证实原告在被告处提供劳务及被告拖欠工资的事实。
2、原、被告的身份证复印件，证实双方身份的事实。
3、被告张某某出具的欠条及自己的身份证复印件并在复印件上证明在10日左右付款，证实被告拖欠原告工资的事实。
4、证人曹某乙的证言证实原告王某某在其建房工地做钢筋工，被告拖欠原告工资的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告缺席，视为放弃质证。应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告作为雇主，原告在为其建房工程处务工，按照双方约定，被告给原告支付劳动报酬是符合法律规定的，被告没有按照承诺支付工资，并长期拖欠的行为是错误的，原告要求被告支付拖欠工资的请求，应予支持，但要求支付利息的请求无相关法律规定，不予支持，因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某支付原告王某某工资人民币5500元（限判决生效后5日内履行完毕）。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序审理减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一五年四月八日
书记员 李 婧
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00120号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人叶某甲，绰号“叶细品”。因涉嫌开设赌场罪于2014年2月8日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月13日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2014年1月26日至2月7日期间，被告人叶某甲多次召集赌客刘某丁、刘某戍等二十余人利用麻将作为赌具在其家中进行“摸砣子”赌博，叶某甲从中抽取渔利。公诉机关认为，被告人叶某甲以非法营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。现对被告人叶某甲提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年1月26日至2月7日期间，被告人叶某甲多次召集参赌人员刘某丁、刘某戍等利用麻将作为赌具在其家中进行“摸砣子”赌博，叶某甲从中抽取渔利。2014年2月7日，蕲春县公安局民警在犯罪嫌疑人叶某甲家现场抓获参赌人员二十余人。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人的供述。
被告人叶某甲于2014年2月8日、2月25日、3月14日在蕲春县公安局横车派出所及蕲春县看守所所作的多次供述证实：
被告人从2014年1月26日至2月7日在家中开设赌场，赌博方式是用麻将牌的“饼子”进行“摸砣子”，本人“打缸子”抽头，平均每天能抽一千五百元左右，一共抽了将近两万块钱。用于赌博的桌椅、板凳等物品是被告人的。主要参赌人员有刘某戍、徐某甲、刘某丁、刘某甲、翁学伦、田光武、刘某戊、叶某丁、徐小敏等人，这些人都有做庄。
二、证人证言。
证人冯某、徐某甲、叶某乙、樊某甲、周某、叶某丙于2014年2月7日在蕲春县公安局横车派出所证言证实：赌场设在叶某甲家，是叶某甲开设的，也是叶某甲从中抽取渔利。其六人均参与了赌博。
证人樊某乙、刘某甲、郑某甲心于2014年2月7日，徐某甲、刘某戍于2014年2月8日在蕲春县公安局横车派出所证言证实：赌场用的房子是村里一个姓叶的人家里的，其五人均参与了赌博。
证人张某甲于2014年2月7日在蕲春县公安局横车派出所证言证实：其于当天在药铺村一农户那里赌博，当时屋子里有三十多个人，其玩了几把，后把身上的钱拿出来借给了输了钱的人，但并没有从中获利。
证人翁某于2014年2月7日在蕲春县公安局横车派出所证言证实：2014年大年初二在叶细品家“摸砣子”，但今天只是在旁边看，叶细品从中抽取渔利。
证人叶某丁于2014年2月7日在蕲春县公安局横车派出所证言证实：其昨天参与了该赌场的赌博，但今天没有。
证人叶某戊于2014年2月7日在蕲春县公安局横车派出所证言证实：赌场是其弟弟叶某甲组织的，其当天并未参与，但之前在里面玩了几次。
证人徐某乙于2014年2月7日在蕲春县公安局横车派出所证言证实：赌场打缸子是主家叶某甲抽，今天中午大约有30余人参赌，其于农历2013年腊月27日下午参赌过。
证人刘某乙于2014年2月7日在蕲春县公安局横车派出所证言证实：其从腊月二十七回来就看到叶某甲家有人赌博，赌博方式是用麻将的“饼子”进行“摸砣子”。1月31日、2月5日、2月6日帮叶某甲打了三次“缸子”，都是给叶某甲替手，叶某甲只在1月31日给了他一百元钱。其并没有参与赌博。
证人刘某丙、郑某乙、张某乙、刘某丁、叶某丁、叶某丙于2014年2月7日在蕲春县公安局横车派出所证言证实：赌场是叶某甲开的，就开在叶某甲家，参与赌博的有刘某戊、徐小敏、童某能、刘某丙、童得胜、刘某丁、邱仁华、叶某丁。均表示本人当天并没有参与赌博。
证人刘某戊、熊某、余某、童某能于2014年2月7日，袁来红、邱仁华于2014年2月8日在蕲春县公安局横车派出所证言证实：提供赌博场地和赌博工具的是叶某甲，其并未参与赌博。
证人徐某丙于2014年2月7日在蕲春县公安局横车派出所证言证实：赌场设在叶某甲家一楼客厅，叶某甲负责“打缸子”，其没有参赌。
证人韩某于2014年2月7日在蕲春县公安局横车派出所证言证实：在叶某甲所开设的赌场里面，因为刘远征在该赌场输了很多钱，所以其才报的警。叶某甲抽水。
证人徐某丁于2014年2月19日在蕲春县公安局横车派出所证言证实：2014年1月份，有两次村里的一些人就在其家门口摸砣子赌博，桌子是叶某甲搬来的，大约每次六七个人左右，有村里的刘远丽、刘某戍、叶某甲、叶某甲的哥哥、徐某甲等。其并没有从中抽取渔利。
三、书证材料。
1.参赌人员的行政处罚决定文书及户籍信息。
2.扣押清单。
3.湖北省非税收入一般缴款书收据。
4.到案经过。
本院认为，被告人叶某甲提供赌博场所，以非法营利为目的组织人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 柯 冰
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 昱
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01094号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某（曾用名王某甲），职工。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年7月3日19时40分许，夜间驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市虞山镇黄浦路由东向西行驶至“常熟老街”小区一期北门口处时，因在与对向车辆会车时开启车辆雨刮器，未能察明前方视线范围内路面情况，致使轿车车头部左角处撞击前方在机动车道内同向步行的被害人茅某，致被害人茅某受伤、轿车损坏，被害人茅某经送医院抢救无效于2014年7月14某经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人王某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，且已对被害人家属作了部分经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人李颖认为，被告人王某系自首，认罪态度较好，案发后积极对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯。请求法院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月3日晚上，被告人王某夜间驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车在常熟市虞山镇黄浦路由东向西行驶至“常熟老街”一期北门口处时，因在与对向车辆会车时开启车辆雨刮器，未能察明前方视线范围内路面情况，致使轿车车头部左角处撞击前方在机动车道内同向步行的被害人茅某，致其受伤、轿车损坏。被害人茅某经送医院抢救无效于同月14日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任。
案发当晚，被告人王某主动电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某对被害人近亲属作了经济补偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、龚某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，行车记录仪视频，补偿协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某对被害人近亲属作了经济补偿，并取得了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张传龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2562号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告ＸＸ亮，男，汉族，住江西省赣州市赣县，身份证号码：×××6413。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金20834.37元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息1979.08元、滞纳金2421.71元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月18日；
二、卡号：62×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金20834.37元、利息1979.08元、滞纳金2421.71�。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20834.37元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息1979.08元、滞纳金2421.71元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430.87元（原告已预交），由被告ＸＸ亮负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1830号
罪犯李世平，男，1990年4月13日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年9月20日作出（2012）江恩法少刑初字第19号刑事判决，以被告人李世平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李世平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李世平获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李世平减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4400号
原告邢金妹，女，汉族，1964年8月17日出生，个体工商户。
被告黄文滕，男，汉族，1964年12月16日出生。
原告邢金妹与被告黄文滕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序进行审理。2014年12月30日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告邢金妹到庭参加诉讼，被告黄文滕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金妹诉称，2013年6月14日，被告黄文滕因挂靠南平六建公司承保顺昌县气象局业务用房工程缺少资金，向原告借款5万元，约定借期为三个月，月息二分。借款后，被告支付了四个月的利息4000元，之后被告未支付利息也未偿还本金。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，请求法院判令被告黄文滕立即归还借款5万元及支付利息13000（自2013年9月14日起至2014年10月14日止，按月利率2%计算）。
被告黄文滕未作答辩。
在本院审理过程中，原告邢金妹提供证据：
《借条》一张，以此证明被告黄文滕于2013年6月14日向原告邢金妹借款5万元，借款期限三个月，月息二分。
本院认为，因被告黄文滕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邢金妹提供的证据形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月14日，被告黄文滕向原告邢金妹借款5万元，并出具《借条》一张。《借条》载明：“兹有本人今向邢金妹借款人民币共计5万元整，借期叁个月，月息贰分。此据。借款人：黄文滕。”原告在向被告交付借款本金时扣除了第一个月的利息1000元，实际支付被告49000元。被告黄文滕按《借条》约定向原告支付利息至2013年9月14日止。后未再支付利息，也未归还本金，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款事实有《借条》为凭，双方的债权债务关系依法成立。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告在出借借款时预先扣除利息1000元，故本院确定本案实际借款本金为49000元。借款期限届满，被告黄文滕应当偿还借款。故被告黄文滕应当偿还原告借款49000元。原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。关于利息问题。本案原、被告约定利息按月利率2%计算，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对原告主张利息超出法律规定限度的部分，本院不予支持。被告黄文滕应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告邢金妹支付自2013年9月15日至2014年10月14日止的利息，计为11891元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文滕应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邢金妹借款本金49000元，并向原告邢金妹支付利息11891元。
二、驳回原告邢金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告黄文滕负担1322元，由原告邢金妹负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 林 怡
二〇一五年四月九日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的本息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00003号
原告徐子晋，男，汉族，1994年4月19日出生。
被告李建明，男，汉族，1966年7月10日出生。
被告武汉新辰食品有限公司。
负责人：左涛，该公司经理。
被告吴光忠，男，汉族，1966年6月14日出生，
被告陈祝英，女，汉族，1968年9月25日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司营业部。
负责人：王道成，该营业部负责人。
本院在审理原告徐子晋诉被告李建明、武汉新辰食品有限公司、吴光忠、陈祝英、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐子晋在规定时间内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用收费办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊浩海
二O一四年元月三日
书记员 王 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08905号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《金币国游记》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《金币国游记》于1988年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“国产动漫”中存在动画电影作品《金币国游记》视频，视频长度约19分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计三千元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08905号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《金币国游记》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《金币国游记》于1988年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“国产动漫”中存在动画电影作品《金币国游记》视频，视频长度约19分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计三千元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭雅文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第237号
原告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部。
法定代表人冯海华。
委托代理人廖尚春。
被告李水友。
委托代理人俞才康。
原告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部诉被告李水友责任保险合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。
原告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部诉称：2012年6月15日7时45分许，本案被告驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的悬挂鲁05-403**号车辆，沿琉新线由北往南直行，与案外人李国贤驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车驶出道路外与行人许秀珍相撞，造成许秀珍死亡。经交警部门认定，本案被告负事故的同等责任。（2012）杭萧民初字第7463号民事判决书认定，本案被告驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，其发生交通事故造成人员伤亡，依法应由本案原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担垫付责任；本案原告在承担垫付责任后，有权向被告追偿。现本案原告在交强险范围内赔偿许秀珍亲属122000元。故起诉要求本案被告支付原告理赔款122000元。
被告李水友辩称：1.（2012）杭萧民初字第7463号民事判决书载明：徐文兴、徐水君、徐晓军诉称2012年6月15日造成许秀珍死亡的交通事故，责任认定李水友、李国贤负同等过错责任，要求本案原告在交强险范围内赔偿122000元，并自愿放弃对李国贤的索赔权利。2.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告没有追偿权。3.死者家属徐文兴、徐水君、徐晓军诉请只要求本案原告在交强险范围内赔偿，其余无请求的情形下，而李国贤未依法投保交强险的机动车，由于本案原告在前案中未就此提出抗辩可以理解为自愿支付，据此，本案被告认为本案原告不提出上述抗辩可以理解为自愿支付，同时依据合同相对性原则，本案原告已支付的赔偿款不能再向本案被告追偿。4.如果追偿权成立，也只能按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，并结合（2012）杭萧民初字第7463号民事判决书中确定的徐文兴、徐水君、徐晓军应得到赔偿款179923.83元，其中本案被告应承担的一半为89961.92元，现已付45000元，实际本案原告在交强险中只垫付44961.92元，只能向本案被告追偿44961.92元，余款应该向李国贤追偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2012）杭萧民初字第7463号民事判决书（复印件）、道路交通事故认定书（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、招商银行对账单各1份，以上证据复印件原件留存于（2012）杭萧民初字第7463号案件卷宗内，欲证明原、被告之间存在交强险合同关系，被告因无证驾驶发生交通事故造成人员伤亡，被害人许秀珍因事故造成的损失179923.83元，经法院判决，原告代为履行了赔偿款122000元，并有权向被告追偿的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，其中的民事判决书可以证明死者家属徐文兴、徐水君、徐晓军放弃对李国贤的索赔权利；对对账单的关联性有异议，原告不应向被告追偿。经审查，本院认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2012）杭萧民初字第7463号民事判决书（复印件）1份，欲证明原告无权向被告追偿。2.道路交通事故认定书（复印件）1份，欲证明李水友和李国贤负同等责任。上述证据源于原告提供的证据。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对其证明对象有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，但对被告欲证明的对象尚缺乏证明效力。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年6月15日7时45分许，本案被告驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的悬挂鲁05-403**号四轮农用自卸车，沿琉新线由北往南直行，与案外人李国贤驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车驶出道路外与案外人许秀珍相撞，造成案外人许秀珍死亡。经交警部门认定，本案被告李水友与案外人李国贤承担该事故的同等过错责任，案外人许秀珍无事故过错责任。2012年12月5日，许秀珍的家属徐文兴、徐水君、徐晓军对本案被告和本案原告向本院提起诉讼，本院经审理后，认定本案被告李水友在事故发生时属无证驾驶，其造成人员伤亡，依法应由本案原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担垫付责任；同时，本案原告在承担垫付责任后，有权向本案被告追偿。据此，本院依照徐文兴、徐水君、徐晓军变更后的诉讼请求，依法作出（2012）杭萧民初字第7463号民事判决：本案原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐文兴、徐水君、徐晓军因许秀珍事故死亡造成的损失122000元。2013年3月5日，本案原告根据上述民事判决，向徐文兴、徐水君、徐晓军支付赔偿款122000元。2013年5月31日，本案原告以本案被告未向其偿还该款向本院提起诉讼。
另查明：本案被告驾驶的四轮农用自卸车向原告投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。上述事故发生在强制保险期间。
本院认为：原、被告之间的机动车交通事故强制保险合同合法有效。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。被告作为案涉事故的驾驶人，无证驾驶造成案外人人身损害，原告在依据法院生效判决垫付受害人人身损害赔偿款122000元后，有权向被告追偿。被告应承担违约责任，予以偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
李水友于本判决生效之日起十日内支付华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部代偿款122000元。
如李水友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由李水友负担。华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部同意李水友于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年七月十一日
书记员 吴 钰 红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0128号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人�志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台市港金建材有限公司。
法定代表人肖仙财，该公司董事长。
被告肖仙财，男，1968年4月12日生，汉族。
被告肖丽春，女，1971年10月16日生，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台市港金建材有限公司（以下简称港金公司）、肖仙财、肖丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告港金公司、肖仙财、肖丽春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：港金公司向原告申请400万元的保证贷款，原告于2012年9月8日向港金公司发放400万元保证贷款，到期日是2013年8月5日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、肖仙财、肖丽春提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在港金公司不能正常经营，自2013年3月20日没有按合同约定结付利息（从2013年2月21日开始欠息），金额达45583.19元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令港金公司偿还原告借款本金400万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，肖仙财、肖丽春负连带清偿责任。
被告港金公司、肖仙财、肖丽春未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年9月8日流动资金借款合同一份，证明被告港金公司借款400万元事实。
2、2012年9月8日保证合同一份，证明被告肖仙财、肖丽春对借款400万元提供担保事实。
3、2012年9月8日借款借据一份，证明借款400万元于2013年8月5日�期。
4、通用凭证一份，证明该资金进入港金公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。
5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告港金公司、肖仙财、肖丽春未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可作为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：港金公司作为借款人、东台农商行作为贷款人，于2012年9月8日签订了《流动资金借款合同》1份，约定港金公司向东台农商行借款400万元，借款期限为11个月，自2012年9月8日起至2013年8月5日止，借款年利率为7.2%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由肖仙财、肖丽春提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，港金公司作为债务人、肖仙财、肖丽春作为保证人签订《保证合同》1份，约定肖仙财、肖丽春为港金公司上述400万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该400万元贷款，港金公司出具金额为400万元的借款借据1份。港金公司自2013年2月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。
本院�为：东台农商行与港金公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与肖仙财、肖丽春签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向港金公司履行了出借400万元人民币款项的义务，但港金公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，东台农商行有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款本息立即到期。故东台农商行诉请判令港金公司归还400万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。肖仙财、肖丽春为港金公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令肖仙财、肖丽春负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。港金公司、肖仙财、肖丽春未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台市港金建材有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元，及400万元借款本金自2013年2月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告肖仙财、肖丽春对被告东台市港金建材有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，公告费300�，合计44100元，由被告东台市港金建材有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台市港金建材有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10-113301040002475。
审 判 长 丁益钧
代理 审 判员 陈玉胜
代理 审 判员 李呈蕴
二〇一三年十月二十九日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零�条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第930号
原告李照奎。
被告冯永权。
被告刘明宏。
原告李照奎诉被告冯永权、刘明宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员母朝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照奎到庭参加了诉讼，被告冯永权、刘明宏经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，二被告向原告借款人民币33万元。同年2月20日，二被告又向原告借款人民币25万元，合计58万元，口头约定三个月内归还，资金占用费5%；到期后原告多次催收无果，二被告从2013年6月之后也未再支付资金占用费。为此，原告诉请法院判令由二被告偿还原告人民币58万元，并支付按每月3%计算的资金占用费共计20.88万元，诉讼费由二被告承担。
被告冯永权、刘明宏未答辩。
经审理查明：被告冯永权、刘明宏系夫妻关系。原告李照奎与二被告系朋友关系。2012年2月1日，二被告以做工程购挖机缺资金为由向原告借款人民币33万元，约定于同年3月1日前归还，未约定借款利息。2012年2月20日，二被告又以做工程购挖机缺资金为由向原告借款人民币25万元，未约定还款期限，也未约定借款利息。到期后，原告多次催收未果，故诉讼来院要求判如诉所求。
另查明，原告诉称的资金占用费是指逾期利息，原告要求被告给付逾期利息的期间为2013年6月1日至2014年7月22日。
上述事实，有原告李照奎的陈述，原告李照奎提供的借款人冯永权、刘明宏于2012年2月1日和2012年2月20日出具给原告的借条在卷为凭，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。二被告未按约定的期限归还借款的行为属违约行为，应担本案的全部责任。对于原告要求二被告归还借款58万元的诉讼请求，本院予以支持。同时由于当事人双方对58万元的借款皆未约定借款利息，所以对于其中在2012年2月1日所借的、约定于同年3月1日前归还的33万元借款部分，虽未约定借款利息，但被告逾期未偿还借款对原告造成了一定的损失，原告要求被告支付逾期利息符合相关法律规定，但其计算标准不符合相关法律规定。故对原告要求被告给付借款33万元逾期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。其余在2012月2月20日所借的25万元部分，因未约定还款期限，又因原告未出示相应证据证明其在2014年7月22日前向二被告主张催讨过该借款，所以依法对原告要求被告给付借款25万元逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。故对原告主张被告给付的按每月3%计算的58万元借款的逾期利息20.88万元，依法只能按照中国人民银行的同期贷款基准年利率6.15%，计算2013年6月1日至2014年7月22日期间的33万元借款部分的逾期利息，为23266.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告冯永权、刘明宏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李照奎借款人民币58万元，并支付逾期利息损失人民币23266.5元，合计603226.5元；
二、驳回原告李照奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11688元，减半收取5844元，由原告李照奎承担928元，被告冯永权、刘明宏承担4916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 母 朝 秀
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐飞燕（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1302-2号
申请执行人陈贵波。
委托代理人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
被执行人闵文伟。
陈贵波与闵文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第1189号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人闵文伟应归还陈贵波借款本金30000元，该款由闵文伟自2013年7月起于每月月底前归还2000元直至还清时止。如闵文伟有一期未按期足额履行，则陈贵波可就未履行的部分申请全额执行；案件受理费550元，减半275元收取，由陈贵波负担。因被执行人在调解后仅支付4000元，未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，扣划了被执行人的住房公积金人民币8050元，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。另被执行人在本院执行过程中向申请执行人履行了8000元，本案现已执行到位16000元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，且没有被执行人的其他财产线索向法院提供，后双方达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的住房公积金外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，后当事人双方达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按照和解协议约定的内容进行履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵亚鲁
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第49号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：杨秋芳。
被执行人：林霞。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年8月12日作出的浔卫计（旧）计生征字（2013）第006号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被执行人杨秋芳、林霞征收社会抚养费34492元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人杨秋芳生育后半年内未办理婚姻登记、林霞未满法定婚龄，二人于2013年6月30日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，对杨秋芳按一胎出生上一年（2012年）本区农村人均可纯收入的0.5倍征收社会抚养费8623元，据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对林霞按一胎出生上一年（2012年）本区农村人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费25869元，合计征收34492元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计（旧）计生征字（2013）第006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金林兵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0463号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黎某，系昆山市开发区XX机械厂经营者。2014年4月9日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人黎某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月，被告人黎某为弥补进项不足，以支付开票费的方式购买上海依岚金属材料有限公司虚开的增值税专用发票2份，金额合计人民币170989.11元，税额合计人民币29068.15元，后被告人黎某将该两份发票交由税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币29068.15元。2014年4月9日，被告人黎某接昆山市公安局电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：昆山市国家税务局稽查局于2014年3月5日分别作出昆国税稽处（2014）45号税务处理决定书、昆国税罚（2014）4号税务行政处罚决定书，决定对被告人黎某经营的昆山市开发区XX机械厂所骗取的增值税款人民币29068.15元予以追缴，并处罚款计人民币43602.23元。被告人黎某已补缴了全部税款，并缴纳了全部罚款。
上述事实有证人马某的证言、XX机械厂2013年6月份的对账单、中国农业银行结算业务申请书、应交税金明细账、记账凭证、发票复印件、XX机械厂的个体工商户营业执照、税务登记证等证据予以证实，被告人黎某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某在无实际业务发生的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票2份，骗取国家增值税款人民币29068.15元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人黎某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人黎某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（1）项、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关的罚款予以折抵，不足部分人民币六千三百九十七元七角七分在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙煜棠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第684号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明。
被告：金华市金豪火腿有限公司。
法定代表人：汤天成。
被告：汤天成。
被告：郑秋仙。
被告：项云飞。
被告：金华飞达机械球墨铸造厂。
法定代表人：项云飞。
本院在审理原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉被告金华市金豪火腿有限公司、汤天成、郑秋仙、项云飞、金华飞达机械球墨铸造厂民间借贷纠纷一案中，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼7710元，其中受理费4440元、保全费3270元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年四月二十一日
代书记员 郑小怡
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1702号
申请执行人：姜国友，男，1975年3月12日出生。
被执行人：于海军，男，1984年8月22日出生。
本院在执行姜国友与于海军民间借贷纠纷一案中，执行标的为12057元，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 江
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一六年四月五日
书记员 张大超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04862号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：朱杰，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告朱杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第86号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长北路***号。
诉讼代表人：陈晨曦，该支行行长。
委托代理人：沈宇，该支行职工。
委托代理人：王宏满，该支行职工。
被告：朱卫芬。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建设银行）为与被告朱卫芬信用卡纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托代理人沈宇、王宏满到庭参加诉讼，被告朱卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建设银行起诉称：2012年3月30日，被告朱卫芬向原告申请办理龙卡汽车卡（信用卡），中国建设银行龙卡汽车卡领用协议载明：甲方（朱卫芬）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。被告朱卫芬领卡后，截止2014年2月18日，共透支本金13864.49元、滞纳金365.48元、利息2966.41元，合计17196.38元，该款经原告催讨未果。请求判令：被告返还截止2014年2月18日的信用卡透支款本金13864.49元、滞纳金365.48元、利息2966.41元及自2014年2月19日起至实际付款之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告朱卫芬未作答辩，亦未举证。
原告建设银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡贷记卡收费表、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国建设银行龙卡贷记卡章程及龙卡汽车卡领用协议的事实。
3、银行卡明细账1份，证明截止2014年2月18日，被告共透支本息17196.38元，其中本金13864.49元、滞纳金365.48元、利息2966.41元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告朱卫芬在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告建设银行与被告朱卫芬之间签订的龙卡汽车卡领用协议系双方当事人真实意思表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡汽车卡领用协议中的约定履行自己的义务。原告允许被告使用信用卡透支消费，已履行协议中约定的义务。被告朱卫芬在领取龙卡信用卡后，使用该卡进行了消费，截止2014年2月18日，被告透支信用卡本金13864.49元、滞纳金365.48元、利息2966.41元，合计17196.38元。被告朱卫芬应当按约归还给原告建设银行该透支款本息，并应从2014年2月19日起至判决确定履行之日止按照龙卡汽车卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。综上，原告建设银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫芬在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年2月18日前的透支款17196.38元（其中本金13864.49元、滞纳金365.48元、利息2966.41元），及从2014年2月19日起至判决确定的履行之日止按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议规定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告朱卫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 姚青清
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00234号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人彭某某，男，2014年9月12日因犯盗窃罪被广西龙胜各族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月10日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月17日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年6月6日12时许，被告人彭某某乘坐陈某某（另案处理）驾驶的车牌号为湘AB29**雪铁龙轿车到河南省郏县城关镇经三路与龙山大道东南角昆泰宾馆，彭某某进入宾馆前台，以零钱换整钱为手段，趁被害人胡某不备，将零钱抽走，盗窃胡某1700元现金。
2、2015年6月6日17时许，被告人彭某某乘坐陈某某驾驶的车牌号为湘AB29**雪铁龙轿车到河南省登封市中岳大街嵩阳宾馆，彭某某进入宾馆前台，以零钱换整钱为手段，趁被害人张某某不备，将零钱抽走，盗窃张某某1400元现金。
3、2015年6月8日12时许，被告人彭某某乘坐陈某某驾驶的车牌号为湘AB29**雪铁龙轿车到河南省长葛市人民路北段悦来客栈酒店，彭某某进入酒店前台，以零钱换整钱为手段，趁被害人李某不备，将零钱抽走，盗窃李某1150元现金。
4、2015年6月8日15时许，被告人彭某某乘坐陈某某驾驶的车牌号为湘AB29**雪铁龙轿车到河南省临颍县107国道汽车站对面的柏悦宾馆，彭某某进入宾馆前台，以零钱换整钱为手段，趁被害人李某不备，将零钱抽走，盗窃李某1900元现金。
5、2015年6月9日11时许，被告人彭某某乘坐陈某某驾驶的车牌号为湘AB29**雪铁龙轿车到河南省确山县龙山路金地大酒店，彭某某进入宾馆前台，以零钱换整钱为手段，准备实施盗窃时被被害人陈某某识破，盗窃未遂。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等，彭某某的行为已构成盗窃罪，第5起犯罪系未遂，提请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处理。
经审理查明：
1、2015年6月6日12时许，被告人彭某某乘坐陈某某（另案处理）驾驶的车牌号为湘AB29**雪铁龙轿车到河南省郏县城关镇经三路与龙山大道东南角昆泰宾馆，彭某某进入宾馆前台，以零钱换整钱为手段，趁被害人胡某不备，将零钱抽走，盗窃胡某1700元现金。案发后，彭某某已退还被害人赃款1700元。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人陈某某证言、现场照片、物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、视听资料及光盘、受案登记表、领条等证据证实，足以认定。
2、2015年6月6日17时许，被告人彭某某乘坐陈某某驾驶的车牌号为湘AB29**雪铁龙轿车到河南省登封市中岳大街嵩阳宾馆，彭某某进入宾馆前台，以零钱换整钱为手段，趁被害人张某某不备，将零钱抽走，盗窃张某某1400元现金。案发后，彭某某已退还被害人赃款1400元。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人陈某某证言、现场照片、辨认笔录、物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、视听资料及光盘、受案登记表、领条等证据证实，足以认定。
3、2015年6月8日12时许，被告人彭某某乘坐陈某某驾驶的车牌号为湘AB29**雪铁龙轿车到河南省长葛市人民路北段悦来客栈酒店，彭某某进入酒店前台，以零钱换整钱为手段，趁被害人李某不备，将零钱抽走，盗窃李某1150元现金。案发后，彭某某已退还被害人赃款1150元。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人陈某某证言、现场照片、物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、视听资料及光盘、领条等证据证实，足以认定。
4、2015年6月8日15时许，被告人彭某某乘坐陈某某驾驶的车牌号为湘AB29**雪铁龙轿车到河南省临颍县107国道汽车站对面的柏悦宾馆，彭某某进入宾馆前台，以零钱换整钱为手段，趁被害人李某不备，将零钱抽走，盗窃李某1900元现金。案发后，彭某某已退还被害人赃款1900元。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人陈某某证言、现场照片、物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、视听资料及光盘、受案登记表、领条等证据证实，足以认定。
5、2015年6月9日11时许，被告人彭某某乘坐陈某某驾驶的车牌号为湘AB29**雪铁龙轿车到河南省确山县龙山路金地大酒店，彭某某进入宾馆前台，以零钱换整钱为手段，准备实施盗窃时被被害人陈某某识破，盗窃未遂。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述、证人陈某某证言、现场照片、物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、视听资料及光盘等证据证实，足以认定。
另查明，长葛市公安局扣押款物：人民币12367元、棕色布质挎包一个、棕色皮质钱夹一个、黑色雪铁龙轿车车牌号湘AB29**一辆、车辆行驶证一张（车辆所有权人为段春娇）、车钥匙一把予以扣押。
认定本案的综合证据有：照片及户籍证明、前科查询证明、广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙刑初字第66号刑事判决书、释放证明、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在第5起犯罪中，彭某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。彭某某认罪态度较好，且案发后已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。扣押物品棕色布质挎包一个、棕色皮质钱夹一个依法予以没收、黑色雪铁龙轿车车牌号湘AB29**一辆、车辆行驶证一张、车钥匙一把依法返还车辆所有人。根据彭某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月10日起，至2016年1月9日止。所处罚金从扣押款中扣抵。）
二、扣押车辆（黑色雪铁龙轿车、车牌湘AB29**）依法返还车辆所有人段春娇，余款2555元由扣押机关依法处理。
三、扣押的挎包、钱夹依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年十二月十日
书记员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00234号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人严某，农民。被告人严某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月26日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局监视居住，2015年7月15日被长丰县人民检察院监视居住。2015年8月18日经本院决定继续对其监视居住。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2015］209号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人严某以非法占有为目的，采取秘密方法多次窃取他人财物，价值6969元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人严某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月6日夜，被告人严某独自驾驶自家电瓶三轮车至长丰县义井乡甄祠村马冲组秦某家门口，盗窃水稻690斤（11袋）。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗水稻价值人民币952.2元。
2、2014年10月30日夜，被告人严某伙同他人驾驶电瓶三轮车至长丰县义井乡黄巷村顾岗组顾某家门口，盗窃水稻1810斤（21袋）。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗水稻价值人民币2497.8元。
3、2014年9、10月份的一天夜里，被告人严某独自驾驶自家电瓶三轮车至长丰县义井乡黄巷村顾岗组顾某家门口，盗窃水稻1550斤（11袋）。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗水稻价值人民币2139元。
4、2014年11月21日夜，被告人严某独自驾驶自家电瓶三轮车至长丰县义井乡黄巷村顾岗组顾某家门口，盗窃水稻1000斤（12袋）。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗水稻价值人民币1380元。
2014年11月22日，被告人严某在其家中被长丰县公安局义井派出所民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，情况说明，长丰县价格认证中心关于涉案水稻的价格鉴定结论，归案经过，户籍证明，被害人秦某、顾某的陈述，证人孟某的证言，被告人严某的供述与辩解在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，采取秘密方法多次窃取他人财物，价值6969元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年10月25日止。先行羁押的一个月零五天已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人严某退赔秦广福952.2元，退赔顾家乐6016.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第58号
申请执行人商玉秀。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第423号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款28000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 焦向东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2398号
原告：曾某，农民。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
被告：董某，农民。
原告曾某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张颖、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名“某甲，××××年××月××日生育一男孩，取名“某乙。婚后感情一般，自2014年6月份，被告董某就不在家里居住生活，偶尔回家对原告和家庭日常生活不管不问，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告认为，由于双方在婚前缺乏了解，婚后双方没能建立稳固的夫妻感情，且已经长期分居，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、相互忠诚的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好的可能，再继续共同生活下去已经没有意义。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告董某辩称：原告所诉不属实，原、被告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，1995年12月16日补办结婚证。××××年××月××日生育一女儿，取名“某甲，现已独立生活。××××年××月××日生育一男孩，取名“某乙，现为在校大学生。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年七月七日
书记员 阚宝娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第403号
原告：辛爱红，女，1971年8月28日出生，汉族。
委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人：许姚勇，女，该公司职员。
原告辛爱红诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛爱红委托代理人朱金玉，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人许姚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛爱红诉称：2014年6月11日23时，原告的豫JV69**由任＊＊驾驶在濮阳县铁邱路由西向东行驶时，将由南向北横过公路的行人王某甲、王某乙撞伤，自行车损坏。濮阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定任＊＊负事故的全部责任，该事故王某乙花费医疗费2787.67元，住院期间2014年6月12日至2014年7月23日。王某甲医疗费6865.04元，住院期间2014年6月12日至2014年7月21日。出院后就赔偿同王某乙、王某甲达成赔偿协议，共赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费21000元。原告就豫JV69**在被告处投有机动车交通事故强制险，但是被告对该赔偿拒赔。故诉至法院，要求被告支付原告交强险赔偿金21000元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告在我单位投保交强险属实。因事故认定书认定原告司机属驾车逃逸，且没有驾驶证，事实不明确，不属于保险责任。根据合同约定，我单位在交强险赔偿限额内不承担原告损失。诉讼费及其他间接损失我公司也不承担。
经审理查明：2014年6月11日23时，任＊＊驾驶原告的豫JV69**号汽车沿铁邱路由西向东行驶时，将由南向北横过公路的行人王某甲、王某乙撞倒，造成王某甲、王某乙受伤及王某乙所推的自行车损坏的道路交通事故。事故发生后任＊＊逃逸。当日，濮阳县公安交通警察大队作出第20140615号道路交通事故认定书一份，认定任＊＊负事故的全部责任，王某甲、王某乙无责任。事故发生后，王某甲被送至濮阳县第二人民医院住院治疗，经诊断：头外伤综合症，额部软组织损伤，左大腿皮肤挫裂伤，左大腿前外侧部分肌肉断裂，左下肢深静脉血栓形成。于2014年7月7日出院，共住院25天，医疗费6865.64元。王某乙经诊断：左内踝骨折，于2014年7月23日出院，共计住院治疗41天，医疗费2787.67元。2014年7月22日，经双方协商，原告任＊＊赔偿王某甲、王某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等所有费用共计21000元。后因原告与被告就保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告支付交通事故交强险赔偿金21000元。
另查明：原告辛爱红就豫JV69**号汽车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故强制险一份，其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年1月8日至2015年1月7日止。
本院认为：原告辛爱红就其豫JV69**号汽车与被告签订交强险保险合同，原告向被告支付保险费，双方的保险合同即告成立、生效。在保险期间内双方均应按双方所签订的合同履行其权利、义务。原告辛爱红的保险车辆在保险期间内发生交通事故，依据保险合同的约定，对于原告给第三者造成的损失，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应按照合同约定支付保险费。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司所辩原告司机逃逸不应赔偿的理由与其所签订的保险条款不符，故其理由不成立，本院不予支持。被告所辩原告司机没有驾驶证，但从濮阳县交警大队事故股驾驶人信息查询单中可以看出，原告司机任＊＊的驾驶证在有效期内，故被告的此项辩解理由亦不成立，本院不予采纳。原告辛爱红在事故发生后赔偿第三者王某乙、王某甲各项损失21000元，对于符合合同约定的损失，被告应予赔偿。根据庭审调查，王某甲的医疗费用为6865.64元，王某甲共住院治疗25天，故其住院伙食补助费应为30元／天×25天即750元，营养费为10元／天×25天即250元；误工费、护理费均应为24457元／年（河南省上一年度农、林、牧、渔业标准）×25天即1675.14元。王某乙医疗费2787.67元，其住院伙食补助30元／天×41天即1230元，营养费10元／天×41天即410元，误工费、护理费均应为24457元／年（河南省上一年度农、林、牧、渔业标准）×41天即2747元，交通费本院认定500元。以上共计21637.59元。因原告辛爱红应赔偿第三者的医疗费用12293.31元已超过交强险的10000元医疗费用限额，所以，对于超过部分2293.31元应由原告辛爱红自负。以上被告应在交强险限额内支付原告保险金共计19344.28元。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告辛爱红保险金19344.28元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告辛爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告辛爱红负担42元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担283元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一五年四月十三日
书记员 邢金丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01003号
申请执行人李安如。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人李安如与被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李安如也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1588号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人车振行，男，生于1963年4月20日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人车振行借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人车振行可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝二中法刑终字第00191号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年5月8日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日被重庆市公安局公共交通治安管理分局取保候审，同年6月3日经重庆市忠县人民法院决定被逮捕。现羁押于忠县看守所。
辩护人郭赫、马大龙，四川炜烨律师事务所律师。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月3日作出（2014）忠法刑初字第00151号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭审理。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员何格出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人郭赫、马大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市忠县人民法院认定，2013年12月30日，被告人李某某驾驶川AS3B**号轻型普通货车由湖北省利川往重庆主城区方向行驶，同日8时45分许，当车辆行驶至重庆市忠县境内的沪渝高速公路1614KM＋058M处时，道路前方因交通事故导致交通中断，刘某某驾驶的鄂FA70**（鄂FA3**挂）号重型半挂牵引车遂停靠在公路右侧车道和应急车道之间；因未及时采取有效措施，李某某驾驶的川AS3B**号车辆追尾撞击鄂FA70**（鄂FA3**挂）号车辆，造成川AS3B**号车辆的乘车人张某某当场死亡的交通事故。李某某委托他人拨打电话报警并积极抢救伤员，主动到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某某的死亡原因符合较大钝性暴力作用于胸腹部致右侧胸腹腔破裂伴�腹腔脏器毁损伤和胸腰椎粉碎性骨折伴骨髓损伤死亡。经认定，李某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任，张某某不承担事故责任。李某某赔偿被害人亲属10万余元，但未达成赔偿协议、取得谅解。
原判认定上述事实有户籍资料，行政强制措施凭证，现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，通话清单，驾驶证，行驶证，办案说明，赔偿收条，证人刘某、刘某某、贺某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实。
重庆市忠县人民法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。李某某赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某某上诉提出，他在案发后主动投案并如实供述罪行，并赔偿被害人亲属的部分经济损失，原判对其量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见是：李某某具有自首情节，且其亲属在二审期间代其与被害人近亲属达成赔偿协议，并又赔偿部分经济损失并取得谅解，建议对李某某从轻处罚并适用缓刑。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，建议核实李某某取得被害人亲属谅解的证据后依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
另查明，上诉人李某某的亲属在二审期间�李某某与被害人张某某近亲属就被害人近亲属的经济损失达成赔偿协议，并又赔偿部分经济损失，李某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有经二审当庭举证、质证的赔偿协议书、谅解书、收条、身份证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致张某某死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于李某某上诉提出他在案发后主动投案并如实供述罪行，并赔偿被害人亲属的部分经济损失，原判对其量刑过重的辩解意见，及其辩护人提出李某某具有自首情节，且其亲属在二审期间代其与被害人亲属达成赔偿协议，并又赔偿部分经济损失并取得谅解，建议对李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，原判对李某某在案发后主动投案、如实供述罪行，具有自首情节，赔偿�害人亲属的部分经济损失等情节已予以认定，并已据此对李某某从轻处罚；但鉴于二审中李某某的亲属代李某某与被害人张某某近亲属就被害人近亲属的经济损失问题达成赔偿协议，并又赔偿张某某近亲属的部分经济损失，李某某取得被害人近亲属的谅解，可对李某某从轻处罚并适用缓刑。该辩解辩护意见成立，予以采纳。综上，原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00151号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日�计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 李 红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 青
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第20号
原告张辉，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告曹飞，男，1983年11月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告孙艳华，女，1982年6月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理原告张辉与被告曹飞、孙艳华买卖合同纠纷一案中，原告张辉于2014年3月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张辉负担。
审判员 李巧英
二〇一四年三月五日
书记员 吕 龙