wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1870号
原告：浙江天台农村合作银行街头支行，天台县街头镇嘉图东街55号。
负责人：汪礼森，该行行长。
委托代理人（特别授权）：王武卫，系该行职工。
被告：叶坚。
被告：王文强。
原告浙江天台农村合作银行街头支行与被告叶坚、王文强借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行街头支行的委托代理人王武卫到庭参加诉讼，被告叶坚、王文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村合作银行街头支行诉称：被告叶坚因购油及配件需要，由被告王文强承担连带责任担保向原告借款15万元，于2012年3月6日签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款本金15万元，借款期限自2012年3月6日至2013年3月5日止，借款月利率9.949940%。借款后两被告不履行合同义务。故起诉要求：1、依法判令被告叶坚归还原告借款人民币本金150000元及利息；2、判令被告王文强对上述本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶坚、王文强未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告发放贷款的主体资格。2、被告叶坚、王文强的身份证复印件各一份，证明被告申请贷款的主体资格。3、个人循环保证借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告叶坚借款150000元及王文强提供担保的事实。被告叶坚、王文强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村合作银行街头支行与被告叶坚签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示人、合法、有效。原告依约向被告叶坚发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告叶坚偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告王文强作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，故被告王文强应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶坚在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行街头支行贷款本金人民币150000元及利息（利息按中国人民银行公布农村合作银行利息结算办法，自2012年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王文强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3540元，由被告叶坚、王文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 周文浩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执字46号
申请执行人李娟，女，汉族，1972年6月12日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人彭亚先，男，汉族，1966年11月11日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人彭朗（特别授权），男，汉族，1966年10月16日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4885号民事调解书，受理了李娟申请执行彭亚先婚后财产纠纷一案。责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：
将位于南充市顺庆区丰登路11号2幢1单元6层2号（该房原产权地址为：南充市顺庆区丝绸路153号2幢1单元6层1-10号，产权证号：南房权证南监字第00****73号）房屋的产权过户给申请人李娟所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年一月十四日
书记员 李仁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4514号
原告宋宁海。
被告唐志强。
原告宋宁海与被告唐志强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日下午，原告驾驶机动车行驶时，与被告驾驶两轮摩托车发生相碰，致原告机动车发生物损。嗣后，双方机动车均经司法检验，并经交警部门出具被告负全部责任的认定，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告赔偿机动车修理费8，747元。
被告辩称：对交警部门出具责任认定表示异议，原告在四川路口应减速行驶、而不应超速，故认为应由双方各负事故同等责任。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系牌号为沪FQXX**轿车的所有人。2015年6月24日15时37分，原告驾驶牌号为沪FQXX**轿车沿上海市新建路由南向北行驶至东余杭路路口遇绿灯通行，适逢被告驾驶牌号为沪EAXX**两轮摩托车（该车牌为强制注销状态、被告无两轮摩托车驾驶证）沿东余杭路由西向东行驶至新建路路口、闯红灯通行至新建路东余杭路路口时，两车相碰，由此引发交通事故，致原告驾驶机动车发生物损等。2015年7月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书，评定“悬挂沪FQXX**号牌轿车事故前符合国家《机动车技术条件》（GB7258-2012）的标准”，“悬挂沪EAXX**号牌两轮摩托车事故前符合国家《机动车技术条件》（GB7258-2012）的标准”，“悬挂沪EAXX**号牌燃油两轮车属两轮普通摩托车、属于机动车范畴”等。后，原告的机动车经中国平安财产保险股份有限公司定损，由其出具机动车辆保险定损报告，核定修理费为8，747元。2015年8月3日，原告支付机动车修理费8，747元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、司法鉴定检验报告书、机动车辆保险定损报告、机动车辆修理费发票等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出的认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现被告虽对责任认定提出异议，但因其并未提供证据以证明应由双方各负同等责任，故本院不予采纳其主张。现原告所提要求被告赔偿机动车修理费的主张，由其提供的机动车辆保险定损报告、机动车辆修理费发票等为据，本院应予照准，该款由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告唐志强赔偿原告宋宁海机动车修理费8，747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年十月九日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1959号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋113号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210064号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋113号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初406号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李帅，男，1989年5月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月30日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年5月22日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)401号起诉书指控被告人李帅犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月21日晚19时许，被害人关某1和朋友张某1开车前往宿州市埇桥区三八办事处十里村找被告人李帅索要钱款，因言语不和双方发生争执、被告人李帅用木棍将被害人关某1打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，关某1的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供�、法医鉴定等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人李帅的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并可适用缓刑。
被告人李帅对公诉机关的指控无异议.
经审理查明：2015年6月21日晚19时许，被害人关某1到宿州市埇桥区三八办事处十里村找被告人李帅索要钱款，双方发生争执、被告人李帅用木棍将被害人关某1打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人关某1的伤情属于轻伤二级。本案由关某1于2015年6月23日报案案发，被告人李帅于2016年12月30日主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2016年12月30日被告人李帅与被害人关某1达成调解协议，被告人李帅赔偿被害人关某1的经济损失人民币120000元，被害人关某1对被告人李帅的行为表示谅解，不再追究被告人李帅的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证，收条及谅解书，证明2016年12月30日被告人李帅与被害人关某1达成调解协议，被告人李帅赔偿被害人关某1的经济损失人民币120000元，被害人关某1对被告人李帅的行为表示谅解，不再追究被告人李帅的刑事责任。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）941号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人关某1因外伤致右下颌肿胀淤血明显张口受限；下颌骨CT显示：下颌骨骨折；54十脱落。右前臂有一长1.0cm创口；右上臂片状皮下淤血；右下肢片状皮下淤血；左小腿有一长1.0cm创口。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q，t）款之规定，被鉴定人关某1损伤程度应评定为轻伤二级。
三、被害人关某1的陈述，证明2015年6月21日15时左右，他给李帅打电话要账发生争执，21日19时左右，李帅给他打电话，让他去拿钱，他开车带着张某1，到李帅家门口，这时出来一、二十个人，将他的车拦住，李帅和他弟弟李某拿木棍、抓钩，将他车挡风玻璃砸烂了，他和张某1刚下车，李帅和李某一起的人上来打他，将张某1的头打烂，他右侧脸部被李帅用棍打伤。
四、证人证言
（一）证人张某1的证言，证明2015年6月21日19时许，关某1叫他一起去找李帅拿钱，到三八办事处前赵庄小李家，出来二十多人，手中都拿着木棍，抓钩，拦住关某1的车，将车前方的挡风玻璃砸烂，他下车�跑，一个男子用抓钩打他头左边一下，后他看到关某1嘴流血了，右胳膊，左腿都受伤了。
（二）证人张某2的证言，证明2015年6月21日19时，他接到关某1电话说在宿州市埇桥区三八办事处十里村前赵组小李家李帅家门口被人打了，到了以后他看到李帅拿着木棍，李某拿着抓钩子，还有两个男子打关某1，他上去将双方拉开。
（三）证人李某的证言，证明2015年6月21日17时左右，他在宿州市埇桥区三八办事处前赵村前李组家中，他听到屋后面有人争吵，看到李帅拿着木棍朝关某1脸上、腿上夯，他上去拉着李帅，关某1还用拳头朝李帅身上打。
五、被告人李帅的供述和辩解，称2015年6月21日17时许，他在宿州市埇桥区三八办事处前赵村前李组家中接到关某1电话，找他要钱，要让他难看，他喊他弟弟李�及本庄邻居大约十来个人到他家来架势，关某1开车到了，他拿起一根木棍和弟弟李某及本庄邻居到了关某1的车前，他用木棍朝关某1的车挡风玻璃砸了两下，关某1下车后骂他，他用木棍朝关某1头上夯，关某1一躲，夯在关某1的右脸上，接着他用木棍又朝关某1的身上、右胳膊、左腿夯了三四棍。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人李帅出生于1989年5月6日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由关某1于2015年6月23日报案案发，被告人李帅于2016年12月30日主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。
本院认为：被告人李帅因债务纠纷持棍殴打他人，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支�。案发后被告人李帅主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李帅认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第414号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人朱建龙，男，1989年3月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人赖远娥，女，1990年6月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人朱建龙、赖远娥计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人朱建龙、赖远娥于2011年6月14日登记结婚，于2009年9月13日政策内生育第一胎男，于2013年8月19日政策外生育第二胎女，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第368号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第368号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月4日送达被执行人朱建龙、赖远娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月15日，申请人作出泉港计生催字（2014）718号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第368号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱建龙、赖远娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第368号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人朱建龙、赖远娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱建龙、赖远娥逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第2号
申请人丁振。
被申请人宋树友。
申请人丁振与被申请人宋树友申请诉前保全一案，于2015年1月30日向本院提出申请，请求查封被申请人宋树友名下位于天津市滨海新区塘沽xx园x-x-
xxx号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋树友名下位于天津市滨海新区塘沽xx园x-x-xxx号房屋产权；
二、查封担保人孙志伟名下位于天津市滨海新区开发区xx街xx号x-x-xxx号房屋产权；
三、扣押申请人丁振提供的担保款人民币100000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何伟
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第344号
原告黄绍智，男，62岁，住泰宁县朱口镇。
被告泰宁县大龙林场有限公司，住所地泰宁县工业路12号。
法定代表人杨功斌，该公司总经理。
本院在审理原告黄绍智与被告泰宁县大龙林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄绍智于2015年5月19日向本院申请撤回对被告泰宁县大龙林场有限公司的起诉。
本院认为，原告黄绍智以起诉主体错误为由向本院申请撤回对被告泰宁县大龙林场有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄绍智撤回对被告泰宁县大龙林场有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄绍智负担。
审判员 江晓芳
二〇一五年五月十九日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1855号
上诉人（原审原告）中美上海施贵宝制药有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人胡威，君合律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）汪意青。
委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
上诉人中美上海施贵宝制药有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，排期于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人中美上海施贵宝制药有限公司（以下简称中美施贵宝公司）的委托代理人张婉、胡威，被上诉人汪意青的委托代理人许铭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，汪意青于1997年2月24日进入中美施贵宝公司处工作，双方签订过多期劳动合同。最后一期为期限自2009年2月24日起的无固定期限的劳动合同。该合同约定，汪意青的工作地点为上海，工作岗位为OTC业务部——东区部门区域销售经理。此后，汪意青岗位调整为非处方药业务部全国销售副总监。2014年11月17日，中美施贵宝公司向汪意青发出《解除劳动关系通知书》。通知书内载：“……根据……劳动合同第八条第四款严重违反公司依法制订的劳动纪律及公司有关规章制度立即与你解除劳动关系，自2014年11月17日生效”等内容。
2015年1月21日，汪意青向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中美施贵宝公司撤销解除通知，恢复双方间的劳动关系。该会于2015年3月30日作出静劳人仲（2015）办字第171号裁决，撤销解除通知，恢复中美施贵宝公司、汪意青间的劳动关系。中美施贵宝公司不服裁决，遂诉至原审法院，请求判决无须恢复履行劳动关系。
原审法院另认定，汪意青在劳动合同解除前上推十二个月的平均工资已超过本市2013年度职工月平均工资的三倍。
原审法院认为，中美施贵宝公司、汪意青签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。现中美施贵宝公司以汪意青存在严重违反劳动合同约定及规章制度的行为为由与其解除劳动合同。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现本案中，中美施贵宝公司提供了若干份电子邮件，欲以电子邮件证明汪意青存在违反劳动合同的约定以及规章制度规定的行为。对此原审法院认为，上述邮件尚不足以证明汪意青确实存在违反劳动合同约定的行为，以及违反商业道德的行为。中美施贵宝公司仅凭上述电子邮件，即对汪意青作出解除劳动合同的决定，确属不当。然根据中美施贵宝公司提供的组织架构图等证据，原审法院认为，中美施贵宝公司、汪意青的原劳动合同确已无法继续履行。劳动合同法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。故对汪意青有关恢复双方劳动关系之主张，原审法院实难采纳。中美施贵宝公司不同意恢复双方劳动关系的请求，原审法院予以支持，但中美施贵宝公司应根据上述规定支付汪意青违法解除劳动合同的赔偿金。
对于赔偿金的计算标准，原审法院认为，劳动合同法第四十七条第二款规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，汪意青于1997年进入中美施贵宝公司处工作，其于劳动合同解除前上推十二个月的平均工资已超过本市2013年度职工月平均工资的三倍，故中美施贵宝公司需支付汪意青违法解除劳动合同的赔偿金362，592元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十七条、第四十八条之规定，原审法院遂于二〇一五年八月六日作出判决：一、中美上海施贵宝制药有限公司与汪意青间的劳动关系无需恢复；二、中美上海施贵宝制药有限公司于判决生效之日起十日内支付汪意青违法解除劳动合同的赔偿金362，592元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由中美上海施贵宝制药有限公司负担。
判决后，中美施贵宝公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判主文第二项，依法改判不支付违法解除劳动合同的赔偿金。中美施贵宝公司的主要理由为：双方当事人于1997年2月24日建立劳动关系，签订有书面的劳动合同。汪意青的工作岗位为非处方药业务部全国销售副总监。中美施贵宝公司经调查发现汪意青存在明知下级员工有严重违规行为，非但不予以报告或制止，反而鼓励和指示下级员工进行违规行为等严重违反规章制度的行为，遂于2014年11月17日作出与被告解除劳动合同的决定。汪意青的有关行为，严重违反了中美施贵宝公司的多项规章制度，不仅破坏了中美施贵宝公司的管理制度，同时与中美施贵宝公司提倡的注重严格遵守商业道德标准的价值观相悖，严重损害了中美施贵宝公司的市场形象，对中美施贵宝公司现在和未来的商业形象造成恶劣的影响，构成严重违纪。原审法院的判决与事实不符，适用法律错误。
被上诉人汪意青认为不存在可以解除劳动合同的违规行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，中美施贵宝公司的上诉请求不能成立。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中美施贵宝公司以汪意青存在严重违反公司依法制定的劳动纪律及公司有关规章制度的行为为由与其解除劳动合同，然其提供的证据尚不足以证明汪意青确实存在上述行为。因此原审法院认定中美施贵宝公司违法解除双方之间的劳动合同，并无不妥。关于违法解除的赔偿金，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了理由与法律依据，本院经审核，并无不当。
综上，中美施贵宝公司的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中美上海施贵宝制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
审 判 员 郑东和
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初596号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，系该支行行长。
委托代理人：王学民，系该支行员工。
被告：毛华明。
被告：蒋良金。
被告:蒋良才。
被告：余业军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告毛华明、蒋良金、蒋良才、余业军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭婷婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1547号
原告：许某，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：金某，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告许某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已到婚姻登记机关办理协议离婚手续，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（20114）邹执字第945-12号
申请执行人付守峰
被执行人孔令平
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，该案(2014)邹民初字第1742号民事调解书已立案执行，于2014年7月8日向被执行人孔令平发出执行通知书，责令被执行人孔令平履行义务，但被执行人孔令平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人孔令平在你处存款24000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（20114）邹执字第945-12号申请执行人付守峰被执行人孔令平上列当事人间因民间借贷纠纷一案，该案(2014)邹民初字第1742号民事调解书已立案执行，于2014年7月8日向被执行人孔令平发出执行通知书，责令被执行人孔令平履行义务，但被执行人孔令平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人孔令平在你处存款24000元。冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一五年十月二十八日书记员  郑洪强
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0305执恢20号
申请执行人：赵洪利，男，1965年7月24日出生，住梨树区。
被执行人：唐孔鹏，男，1970年5月1日出生，住梨树区。
赵洪利与唐孔鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位44865元，其中，本金40000元，案件受理费800元，公告费900元，执行费500元，迟延履行利息2665元，。本院已于2017年8月7日将该款转付给申请执行人赵洪利。至此，申请执行人赵洪利向本院申请执行的（2016）黑0305民初71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第919号
原告李某某。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张光亮、被告张某甲及委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年3月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙。由于婚�认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。且由于被告不务正业，对家庭不负责任，双方经常争吵，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告婚前认识时间较长，经过充分了解后才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，被告努力工作，并不存在不务正业的情形。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的结婚证、孩子的出生证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，结婚后建立了一定的夫妻感情�且生育一女孩，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年七月十六日
书记员 张桂芝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第331号本院于2015年4月27日对上诉人张伟秋、崔佳杰、张伟珠、杜宝岐、杜娟、余立、余音与被上诉人张锡元、张伟明、张竞所有权确认纠纷一案作出的（2015）沪二中民二（民）终字第331号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第一页第13行、第16行；第八页第12行、第13行、第14行“杜鹃”，现更正为“杜娟”。审 判 长  丁康威代理审判员  徐 江代理审判员  姚 跃二〇一五年五月十八日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44727号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：董子玉，男，1959年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张连泽，男，1955年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告董子玉、张连泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告董子玉、张连泽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董子玉偿还原告借款本金人民币95,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币159,215.32元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张连泽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月6日，原告与被告董子玉、张连泽签订了《保证担保借款合同》，被告董子玉借款95,000元用于养鱼，借款期限自2007年11月6日至2008年11月5日，借款月利率为千分之9.72，逾期利率为日万分之5.4675，该笔借款由被告张连泽提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告董子玉未偿还借款本金，利息偿还至2008年3月20日，剩余借款本息被告董子玉未能偿还，被告张连泽亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告董子玉、张连泽未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告董子玉、张连泽签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告董子玉作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张连泽作为担保人，在被告董子玉未按照合同约定偿还借款本息的情形下，应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董子玉于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币95,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币159,215.32元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币95,000元为基数，按日万分之5.4675计付）；
二、被告张连泽对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2556元，由被告董子玉负担，被告张连泽连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年八月十七日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44727号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：董子玉，男，1959年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张连泽，男，1955年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告董子玉、张连泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告董子玉、张连泽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董子玉偿还原告借款本金人民币95,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币159,215.32元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张连泽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月6日，原告与被告董子玉、张连泽签订了《保证担保借款合同》，被告董子玉借款95,000元用于养鱼，借款期限自2007年11月6日至2008年11月5日，借款月利率为千分之9.72，逾期利率为日万分之5.4675，该笔借款由被告张连泽提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告董子玉未偿还借款本金，利息偿还至2008年3月20日，剩余借款本息被告董子玉未能偿还，被告张连泽亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告董子玉、张连泽未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告董子玉、张连泽签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告董子玉作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张连泽作为担保人，在被告董子玉未按照合同约定偿还借款本息的情形下，应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董子玉于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币95,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币159,215.32元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币95,000元为基数，按日万分之5.4675计付）；二、被告张连泽对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2556元，由被告董子玉负担，被告张连泽连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年八月十七日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2188号
原告：胡启兵，男，1959年2月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：喻春田，男，1965年2月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院在审理原告胡启兵诉被告喻春田民间借贷纠纷一案中，原告胡启兵于2016年10月17日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡启兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡启兵撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告胡启兵承担。
审判员 何岸青
二〇一六年十月十七日
书记员 杜鹏飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第197号
申请人邱铁洪。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人邱铁洪与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还邱铁洪现金本息合计688917元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第813号
原告黄有亮与被告夏拥军买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00232号判决书已发生法律效力。申请执行人黄有亮于2015年02月04日向本院申请执行，要求被执行人夏拥军支付赔偿款2万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏拥军暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第813号案终结执行。申请执行人黄有亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第900号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2011年4月，因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第798号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月份的一天，被告人李某在沈阳市大东区机校街其家中，容留孔某某、崔某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年12月中旬的一天，被告人李某在上述地点，容留孔某某、崔某某吸食甲基苯丙胺。
3、2013年12月初的一天，被告人李某在上述地点，以人民币300元的价格向崔某某、孔某某出售甲基苯丙胺1袋（约重0.4克）。后李某在上述地点，容留崔某某、孔某某共同吸食上述毒品。
4、2014年2月初一天，被告人李某在上述地点，以人民币300元的价格向崔某某、孔某某出售甲基苯丙胺1袋（约重0.4克）。后李某在其家中，容留崔某某、孔某某共同吸食上述毒品。
被告人李某于2014年2月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中已无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场笔录、照片、刑事判决书、扣押清单、现场检测报告书；证人孔某某、崔某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某犯数罪，依法应实行数罪并罚。李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实及能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第913号
申请执行人马红玉。
被执行人洪泽鑫源聚氨酯复合有限公司，住洪泽县创业园区北三道。
代理人：付启武。
马红玉与洪泽鑫源聚氨酯复合有限公司借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月14日作出（2014）泽商初字第0196号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告洪泽鑫源聚氨酯复合有限公司欠原告马红玉借款本金76000元，于2014年5月30日前偿还30000元，余款46000元于2014年8月30日前还清。二、本协议自双方当事人签字起生效。因被执行人洪泽鑫源聚氨酯复合有限公司、未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马红玉向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人洪泽鑫源聚氨酯复合有限公司无车辆信息；被执行人洪泽鑫源聚氨酯复合有限公司无房产信息；经查询相关银行，被执行人洪泽鑫源聚氨酯复合有限公司无存款余额信息。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因跨度较长，查明被执行人无可供执行的其他财产，申请人申请终结本次执行。本案标的76000元，未执行到位76000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初266号之一
原告刘帮华。
被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人冷春利，该行员工。
委托代理人李上上，该行员工。
本院在审理原告刘帮华与被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借记卡合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘帮华撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告担负。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 于同友
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 幔
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初266号
原告刘帮华。
被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人冷春利，该行员工。
委托代理人李上上，该行员工。
本院于2016年1月8日受理了原告刘帮华与被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借记卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 魏洪爽
二〇一六年四月十四日
书记员 王 幔
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初166号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人吴贤均，男，1962年2月24日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学肄业文化，无业，住湖南省慈利县。因犯合同诈骗罪，2016年8月3日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。同年9月26日湖南省慈利县人民法院决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月10日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年5月19日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，同年7月14日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人吴贤均犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同年7月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人吴贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：被告人吴贤均与被害人付某因犯合同诈骗罪于2016年8月、12月分别被慈利县人民法院判处有期徒刑十二年、五年。2016年9月26日，湖南省慈利县人民法院对吴贤均作出了暂予监外执行的决定，2017年3月，付某保外就医期间，得知吴贤均被暂予监外执行，认为自己也能适用此规定，即请吴贤均找人帮忙。吴贤均为骗取付某的财物，假意应承，虚构找人办事需要送烟、请人吃饭、娱乐等事实向付某要钱。付某分别于2017年3月2日、3月8日向吴贤均转账12000元、7500元，共计19500元。2017年5月9日，被告人吴贤均到慈利县公安局通津铺派出所投案自首。公诉机关认为，被告人吴贤均的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提交了汇款业务凭证、证人证言、被害人陈述、抓获材料、被告人的供述等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人吴贤均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明：被告人吴贤均与被害人付某因合同诈骗罪分别被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十二年、五年。2016年9月26日，湖南省慈利县人民法院对吴贤均做出了暂予监外执行决定。2017年3月，在保外就医的付某得知此事后，向被告人吴贤均打听情况，并请被告人吴贤均帮忙找关系使其免予收监。被告人吴贤均在明知自己不可能办成付某要求的事项的情况下，仍答应了被害人付某的请求，并告知被害人付某其在相应的单位有熟人。2017年3月1日、3月7日被告人吴贤均以托关系需要送烟、请吃饭、娱乐为由，先后向被害人付某索要人民币12000元、8000元，被害人付某的妻子先后于2017年3月2日、3月8日分别向被告人吴贤均邮政银行账户转账12000元，7500元，共计19500元。2017年3月14日被告人吴贤均再次向被害人付某索要6000元，被被害人付某识破。
2017年5月9日，被告人吴贤均主动到慈利县通津铺派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴贤均在开庭审理过程中无异议，且有汇款业务凭证、短信记录照片、证人肖某、高某的证言、被害人付某的陈述、抓获材料、户籍证明及被告人吴贤均的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴贤均以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人吴贤均犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴贤均案发后，主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人吴贤均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十年七个月零一天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴贤均附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被告人吴贤均所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钰
审 判 员 王杏元
人民陪审员 周忠满
二〇一七年八月十五日
书记 员代 必 群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2062号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1961年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2158号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月1日20时22分许，被告人鞠某某酒后驾驶一辆牌号为沪DHXX**的小型汽车沿上海市浦东新区南芦公路由北向南行驶至南芦公路宣黄公路路口北约10米处时，被此处设卡检查的公安民警当场查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为134mg/100ml，民警遂带其至医院抽取血样。经司法鉴定中心检测，其血液内乙醇含量为1.74mg/ml。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人鞠某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人鞠某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人鞠某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年六月五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特113号
申请人邓幼琴，女，1985年4月21日出生，汉族，住福建省漳平市菁城街道，系本起事故中闽F／R76**两轮摩托车驾驶员。
申请人陈天柏，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市南洋乡，系本起事故中闽D／K08**号小车驾驶员。
本院于2016年8月1日受理了申请人邓幼琴、陈天柏关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）266号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓幼琴、陈天柏因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月1日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈天柏同意一次性赔偿申请人邓幼琴的医疗费6311.24元、误工费8658元、护理费2886元、伙食补助费600元、交通费300元，各项经济损失合计人民币18755.24元。（已付清）
二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人邓幼琴今后不得就本起事故再行向申请人陈天柏及保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年八月一日
书记员 陈 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2038号
原告王杰，居民。
被告刘德龙，居民。
原告王杰诉被告刘德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告刘德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2013年8月2日，被告因经营需要向原告借款50000元，口头承诺1个月内偿还。后经原告多次催要，被告只偿还9900元，余款拒不偿还。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币40100元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘德龙应诉后未答辩。
经审理查明，2013年，原告带着抽沙船在被告刘德龙与案外人刘德伟合伙的沙场干活，结算后刘德伟向原告发放了劳务费。2013年8月2日，被告刘德龙以偿还银行贷款为由向原告借款50000元，为此向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借现金50000元，大写五万元整刘德龙2013年8月2日”。当日原告即通过父亲王清宝的农行卡向其转账了借款。借款发生后，被告仅偿还9900元，余款40100元未再偿还。经原告催要未果，原告于2015年7月1日诉至本院。
上述事实，主要由原告当庭陈述、原告提交的借条一张、农行卡明细对账单及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告王杰与被告刘德龙之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金人民币40100元，有原告提交的被告出具的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。因双方在借条中未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，现原告要求被告偿还借款40100元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，支付自原告起诉之日起的逾期利息。被告刘德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应自行承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德龙于本判决生效后十日内返还原告王杰借款本金人民币40100元及利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元减半收取402元、保全费620元，由被告刘德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年七月三十日
书记员 王贝贝
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2579号
原告靖江市马洲物业有限公司，统一社会信用代码91321282703991584N，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。
法定代表人何娟，总经理。
委托代理人俞双兵、卢丽英，系该公司员工。
被告朱孙达。
本院在审理靖江市马洲物业有限公司与被告朱孙达为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 龚静
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初710号
原告：徐智慧，女，1970年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：方建新，男，1966年6月3日出生，湖北省通山县人。
被告：黎佳华，曾用名黎海华，女，1977年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
原告徐智慧与被告黎佳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐智慧的委托诉讼代理人方建新、被告黎佳华的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金223400元及利息209952元（利息已计算至2017年3月7日，后期利息照算至付清之日止）；并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，被告向原告借款350000元，口头约定一个月内偿还。被告向原告出具了借据。期满后，被告陆续偿还了部分借款和利息。2016年1月7日，经结算，被告将剩余借款本金223400元及利息147400元再次向原告出具了借条及欠条。此后，原告多次催讨，被告未偿还。诉请人民法院，支持原告的诉求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、被告黎佳华出具的借条、欠条各一张，以证明被告向原告借款223400元和欠原告利息147400元的事实。
证据二、2014年3月26日借条一张和银行交易明细单各一份，以证明被告于2014年3月26日向原告借款350000元的事实。
被告黎佳华辩称，2016年1月7日，被告拟向原告借款220000元，注册网站以求获得巨额利润；被告按每万元每日给付原告100元利息，67天计息为147400元。为此，形成了223400元借条及利息147400元的欠据。在被告出具条据后，原告考虑到网站融资具有风险，并未给付被告借款。被告虽然与原告形成了借款合同，但原告尚未向被告交付款项，原、被告之间的借款事实不成立，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告黎佳华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议；对证据二，认为需要核对，但未否认证据的真实性。
本院认为，原告提交的证据一，经当事人质证，对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据二，原告在指定的期限内向本院提交了原告于2014年3月27日向被告汇款340000元的凭证，与证据二相互印证了原告于2014年3月27日汇款340000元给被告的事实，且被告并未否认证据二的真实性，故对该证据本院予以确认。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2014年3月26日，被告黎佳华需要资金，遂向原告徐智慧借款，经协商，被告向原告借款350000元，月息3分，并口头约定期限一个月。2014年3月27日，原告通过银行汇款给被告340000元，并给付被告现金10000元。期限届满后，被告于2014年7月29日偿还原告50000元、2014年8月29日偿还30000元、2014年12月22日偿还20000元、2015年2月18日偿还50000元。2016年1月7日，经原、被告协商结算，被告尚欠原告借款本金223400元、利息147400元未还。同日，被告向原告出具了“今借到徐智慧人币贰拾贰万叁仟肆佰元整（￥223400.00）。月息2分（贰分）黎佳华2016年1月7日”的借条和“今欠到徐智慧人民币壹拾肆万柒仟肆佰元整。黎佳华2016.1.7”的欠条。但这二张条据未约定期限。此后，原告多次催讨未果。现原告诉至本院。
本院认为，被告黎佳华因需要资金周转，向原告徐智慧借款350000元，原告按约将款项交付给被告，被告亦向原告出具了借条，且被告偿还了原告部分款项，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未按合同约定全面履行偿还义务负有违约责任，至2016年1月7日，经原、被告协商结算，被告尚欠原告本金223400元、利息147400元未还，应承担继续履行偿还借款本息的义务。从2016年1月8日起按本金223400元和约定的月利率2%计算至2017年6月20日的利息为77743.20元，加前期本息，被告应偿还原告借款本金223400元、利息225143.20元（147400元＋77743.20元）。被告黎佳华辩称原告未将款项交付给其，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告未向本院提交证据证实其的辩称理由，应承担举证不利的后果，故被告的该辩称理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告黎佳华于本判决生效后三十日内偿还原告徐智慧借款本金223400元、利息225143.20元（利息已计算至2017年6月20日）。后期借款利息从2017年6月21日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8028元，由被告黎佳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 张召元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏 宙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3150号
罪犯张维平，
河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2006年3月15日作出（2006）香刑初字第29号刑事判决，以被告人张维平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月8日、2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维平在服刑期间，于2014年10月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张维平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2005年8月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第22号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人付某甲，湖南省邵阳市人，个体经营者，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。2013年6月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审，经本院决定，于2015年1月28日由杭州市公安局滨江区分局执行逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人许玉灵、胡高鸳，经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江浙杭律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人付某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人许玉灵、胡高鸳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月至2013年6月17日期间，被告人付某甲先后租用本区西兴街道迎春东苑、浦沿街道中兴和园茗馨苑2单元502室作为办公场所，在杭州市四季青市场采购假冒“nike”、“adidas”注册商标的服饰后，先后在淘宝网上注册名为“依衣相与恋”、“繁华如此”、“红袖衣衣”、“天堂休闲吧”的网店进行销售，并通过支付宝账户收取货款，销售金额共计达人民币50余万元，非法获利人民币5万余元。
另外，从被告人付某甲位于中兴和园茗馨苑2单元502室的房间内查获未销售的“nike”、“adidas”服饰227件，经鉴定，均为假冒“nike”、“adidas”注册商标的商品。为证实所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人曹某、朱某、唐某、黄某、付某乙、张某、刘某的证言，鉴定报告，搜查笔录、扣押清单，调取证据清单，支付宝销售记录，情况说明，抓获经过，被告人付某甲的供述及辩解等证据，认定被告人付某甲已构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法惩处。
被告人付某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人付某甲系初犯，有坦白情节，认罪、悔罪表现较好，且已退回全部违法所得，请求法院对被告人付某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年3月至2013年6月17日期间，被告人付某甲先后租用本区西兴街道迎春东苑、浦沿街道中兴和园茗馨苑2单元502室作为办公场所，在杭州市四季青市场采购假冒“nike”、“adidas”注册商标的服饰后，先后在淘宝网上注册名为“依衣相与恋”、“繁华如此”、“红袖衣衣”、“天堂休闲吧”的网店进行销售，并通过支付宝账户收取货款，销售金额共计达人民币50余万元，非法获利人民币5万余元。
另，从被告人付某甲位于中兴和园茗馨苑2单元502室的房间内查获未销售的“nike”、“adidas”服饰227件，经鉴定，均为假冒“nike”、“adidas”注册商标的商品。在本院审理过程中，被告人付某甲已退出违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、朱某、唐某、黄某、付某乙、张某、刘某的证言；鉴定报告；搜查笔录、扣押清单；调取证据清单；支付宝销售记录；情况说明；抓获经过；被告人付某甲的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某甲在实施犯罪过程中，227件假冒注册商标的商品因被公安机关查获而未能销售，系犯罪未遂，故对该部分可从轻处罚。鉴于被告人付某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已退回违法所得，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、暂扣于本院的违法所得人民币50000元，予以追缴，上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局滨江区分局的作案工具：电脑2台，予以没收。
四、扣押于杭州市公安局滨江区分局的赃物：假冒注册商标的服装227件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶紫琼
代理审判员 费 婧
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4235-1号
申请执行人：王远省，女
被执行人：卞瑶瑶，男
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7522号民调解书，于2016年11月28日向被执行人卞瑶瑶发出执行通知书，财产报告通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卞瑶瑶账户存款12080元。
本裁定立即执行。
审判员 范永
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁凯
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第123号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王进伟，男，1972年1月13日出生，汉族，住汝州市。
被申请人赵红霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第283号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第283号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第283号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘源远
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执324号
申请执行人杨同娣，女，1970年5月12日出生，汉族，住安康市汉滨区进站路。
被执行人程芳军，男，1968年1月19日出生，汉族，住安康市旬阳县桐木乡。
被执行人李述芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市彭水县高谷镇。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程芳军、李述芳自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人杨同娣借款80万元及案件受理费、执行费。被执行人逾期未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人李述芳在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李述芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水县高谷镇营业所，账号：621799690006102####的存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小成
审 判 员 崔 周
代理审判员 陈小虎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 涂晶晶
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初164号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人姜登耀，男，1998年1月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，工人，住垫江县。因犯盗窃罪于2017年5月4日被判处有期徒刑六个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，次月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］121号起诉书指控被告人姜登耀犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司傅玉洁出庭支持公诉，被告人姜登耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人姜登耀于2017年11月19日凌晨4时许，窜至江门市新会区会城葵湖东路康乐新村4座楼下，盗窃得被害人蔡某停放在该处的林海.雅马哈牌LYM100T-5女装摩托车一辆（价值人民币6660元）。破案后，缴回赃车归还被害人蔡某。认为被告人姜登耀的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人姜登耀判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜登耀对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车行驶证、车辆登记信息表、购车发票、GPS购买收据、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、抓获经过、破案经过、说明、证人郑某的证言、被害人蔡某的陈述、被告人姜登耀的供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、吸毒情况现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜登耀盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜登耀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜登耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年8月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人姜登耀被扣押于江门市公安局新会分局的vivo牌手机一台，由上述扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年四月二十日
书记员 王振潮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1576号
原告：胥勋涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告：邓承宝，男，汉族。
原告胥勋涛与被告邓承宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥勋涛的委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼，被告邓承宝经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥勋涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元及自2016年1月1日起至2016年11月22日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息4410元，以及自2016年11月23日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼过程中，原告胥勋涛明确逾期付款利息按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：2014年被告从原告处借款10万元，计划于1-2年内还清，并特别注明，于2015年12月31日还完。但是截止2015年12月31日，被告并未归还原告的上述借款。虽经原告催讨，被告均以各种理由推托，至今仍未归还借款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特起诉维权。
被告邓承宝未作答辩。
原告胥勋涛围绕其诉讼请求提供了身份证明、借条等证据。因被告邓承宝未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告胥勋涛的证据全面、客观地进行审核，确认原告胥勋涛所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胥勋涛与被告邓承宝系朋友关系。2014年3月3日被告邓承宝向原告胥勋涛借款10万元，被告邓承宝向原告胥勋涛出具借条一份，内容为“今借到胥勋涛（51092219******9X）人民币现金壹拾万元整，小写（100000.00元），计划于1-2年还清。注：2015年12月31日还完。借款人：邓承宝，51072219******1X，2014年3月3日”。当日原告以现金方式将借款10万元支付给被告。上述借款到期后，经原告多次催收，被告邓承宝未偿还借款。
本院认为：根据原告胥勋涛提供的借条等证据，并结合原告胥勋涛的当庭陈述，可以确认原告胥勋涛与被告邓承宝的借款关系。被告邓承宝未按照借条约定的还款时间还款，现已逾期，故被告邓承宝应当承担偿还借款及给付逾期付款利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告胥勋涛主张按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率给付逾期付款利息，低于年利率6%，本院予以支持。
被告邓承宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告胥勋涛的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告邓承宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告胥勋涛借款10万元并承担逾期付款利息（利息计算方法为：以本金10万元为计算基数，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告邓承宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 秋
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢236号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：周玮。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与周玮信用卡纠纷一案中，现被执行人周玮无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘 婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3294号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：秦为红，男，汉族，1956年8月16日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告秦为红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王大胜
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初574号
原告：钟四军，男
被告：吴昌武，男
被告：易新明，男
原告钟四军与被告吴昌武、易新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告钟四军到庭参加诉讼,被告吴昌武、易新明经本院公告送达开庭传票没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟四军向本院提出诉讼请求：判令被告退还砖款32000元。事实与理由：2016年4月16日上午，二被告开车至原告家，找原告帮忙开砖票，价格为优惠价每块0.21元。经二被告恳求，原告勉强同意，当时联系本村刘东海，下午三点由刘东海在农业银行门口付现金32000元。事后，原告要求供货，但二被告已无法联系，原告只得诉至法院。
被告吴昌武、易新明未予答辩。
庭审中，原告钟四军申请了证人刘东海出庭作证，证明二被告收到砖款的事实；提交了收条一张，证明原告已支付二被告货款。
被告吴昌武、易新明未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：二被告经本院合法传唤没有出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利；原告当庭提交了收条原件，本院经核对后予以采纳，证人证言经审查予以采纳。
经审理查明：因钟四军需红砖提供给营田镇三洲村村民刘东海建房，2016年4月16日，钟四军交付32000元给易新明，并由吴昌武出具收条。收条载明：“今收到钟四军红砖154800块，32000元。”后因吴昌武、易新明经营的砖厂停产，无法供货，双方由此形成纠纷。
本院认为，根据证人证言，原告交付预付款32000元，其目的是要求被告供给红砖，故原被告之间形成买卖合同关系。原告已经交付货款，被告即负有交付货物即红砖的义务，但被告至今未交付货物，是为违约。原告需要红砖系交付�刘东海建房，但被告至今不能供货，且被告目前外出，无法联系，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院对于原告要求被告退还预付款的诉讼请求予以支持。庭审中，证人证实，原告交付货款32000元给了被告易新明，并由被告吴昌武出具收条。且本案中原告支付预付款的目的是要求被告交付相应数量红砖，可以认定二被告共同收取了预付款，即二被告负有共同退还预付款的义务。
综上，原告的诉求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第九十四条第（四）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�被告吴昌武、易新明在本判决生效后15日内退还原告钟四军预付款32000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告吴昌武、易新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 田 辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 骏
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06486号
原告彭绍初，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路107号三楼，组织机构代码20339920-X。
法定代表人任志刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
原告彭绍初与被告众悦公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告彭绍初于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭绍初的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭绍初撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭绍初负担。
审 判 长 保香兰
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 程素珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟俊惺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初256号
原告：高某某。
委托代理人奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：佟某某（佟某）：男，1984年6月29日出生。
原告高某某与被告张某某、佟某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，原告高某某于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人奚继彬到庭参加诉讼。被告张某某、佟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某与原告系朋友关系，于2014年2月5日在原告处借款372，000.00元，约定还款期限为2015年2月5日。被告佟某某担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉讼到法院，要求被告张某某立即偿还借款人民币372，000.00元，被告佟某某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
二被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件及户籍信息共3份，意在证明原告及二被告的身份情况；
证据二、欠据，意在证明被告张某某于2013年2月5日在原告处借款人民币372，000.00元，约定2014年2月5日还款，被告张某某在欠据上亲自署名捺印，被告佟某某（佟某）作为担保人也在欠据上署名捺印。到期后，被告张某某未偿还借款，被告佟某某也未履行担保责任，原告找到被告张某某又重新约定2015年2月5日还款，但未与被告佟某某重新约定保证责任；
证据三、转款凭证，意在证明2013年2月5日，原告通过被告张某某在哈尔滨银行账户×××转款220，000.00元，其余是给付被告张某某的现金，共计372，000.00元。但被告张某某至今未还。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的户籍信息，可以证明原告及二被告的身份情况；证据二是被告张某某在原告处借款时出具的欠据，且亲自署名捺印，被告佟某某作为担保人也在欠据上署名捺印，可以证实原告与二被告的借贷关系；证据三是原告通过银行转账及交付现金，将借款交付给被告张某某，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：原告通过被告佟某某与被告张某某成为朋友关系。2014年2月5日，被告张某某在原告处借款372，000.00元，约定还款期限为2014年2月5日，被告佟某某担保。原告通过银行转账及给付现金的方式，将借款372，000.00元交付被告张某某。借款到期后，被告张某某未予还款，经原告多次索要，双方重新约定2015年2月5日一次性还清，但未与被告佟某某重新约定担保责任。由于被告张某某仍未按约定还款，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告张某某在原告处借款，原告已将借款交付给被告张某某，被告张某某给原告出具了欠据，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方约定了还款期限，但被告张某某未按照约定的期限还款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告张某某立即偿还借款372，000.00元的主张成立。被告张某某于2013年2月5日在原告处借款时，被告佟某某作为连带责任担保人在欠据上署名捺印，但被告张某某未能如约还款，重新与原告约定于2015年2月5日一次性还清，但此次约定未与被告佟某某重新约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告佟某某承担连带保证责任的主张不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告高某某借款人民币372，000.00元；
二、驳回原告高某某要求被告佟某某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，880.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一六年三月三十一日
书记员 周桂杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申71号
再审申请人（一审原告）马玉信，XX年XX月XX日出生，汉族。再审申请人（一审原告）王桂敏，XX年XX月XX日出生，汉族。上列两再审申请人的共同委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。上列两再审申请人的共同委托代理人宋明贵，上海济昀律师事务所律师。被申请人（一审被告）上海杉杉女时装有限公司。法定代表人张传友，该公司董事长。委托代理人陈景海，天津君恒律师事务所律师。再审申请人马玉信、王桂敏因与被申请人上海杉杉女时装有限公司（以下简称杉杉公司）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玉信、王桂敏申请再审称：1、2011年7月6日其和杉杉公司签订协议书，确定的其欠款数额非其真实意思表示，原因在于其还想和杉杉公司继续合作，如不签协议，杉杉公司就不发货；2、2010年12月11日的结算也不真实，因为2010年5月至同年12月11日期间的税款是2011年12月15日以后才缴纳的，故当时结算实际未完成。据此，其认为一审判决有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。杉杉公司提交意见称：1、就相同事实，马玉信曾向一审法院起诉其，一审法院就此早已作出判决，故马玉信、王桂敏再次诉讼，不符合一事不再理的原则；2、马玉信、王桂敏在申请再审时提出的要求超出了原一审诉讼请求范围，且已超过诉讼时效；3、双方在2010年12月11日签订的《合作协议书》第四条�已明确双方之前账目结清；2011年7月6日双方签订协议书，马玉信确认欠其款项，双方签订马玉信还款协议；2012年2月16日，马玉信又致函其，确认欠其款项；4、马玉信、王桂敏若认为双方以前签订的协议书有误，应当依法行使撤销权。据此，其认为一审判决正确，请求驳回马玉信、王桂敏的再审申请。审查中，马玉信认为其在山西A有限公司（以下简称A）经营杉杉女时装，结算款项通过A汇给杉杉公司，故向本院申请调查令，以调查和提供A汇给杉杉公司的汇款数额，从而算清马玉信、王桂敏应得之款项。杉杉公司则表示，马玉信、王桂敏进货销售都有自己的账目，双方就是根据各自的账目进行结算的，系双方真实意思表示，且马玉信、王桂敏认为结算不真实应当行使撤销权，故法院无必要在再审审查阶段开具调查令。对此本院认为，杉杉公司的异议成立，本院对马玉信、王桂敏要求开具调查令的申请不予准许。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马玉信、王桂敏主张2011年7月6日其和杉杉公司签订协议书，确定的马玉信欠杉杉公司款项非其真实意思表示，双方在2010年12月11日签订的《合作协议书》明确结算完毕亦非其真实意思表示，但其未就此在法定除斥期内依法行使撤销权，现亦无证据推翻双方之前签订的2010年12月11日《合作协议书》、2011年7月6日《关于山西太原马玉信还款协议》及2012年2月16日马玉信确认欠杉杉公司款项的函件，故一审法院以马玉信、王桂敏在一审第一项诉讼请求中主张的款项已经结算完毕、且马玉信确认欠杉杉公司款项为由，�回马玉信、王桂敏第一项诉讼请求并无不当。而马玉信、王桂敏在一审中的第二项诉讼请求涉及的信誉保证金由于已在前案生效判决中作出处理，故一审法院驳回马玉信、王桂敏第二项诉讼请求亦无不当。综上所述，马玉信、王桂敏并无证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，其请求撤销一审判决，裁定再审，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马玉信、王桂敏的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年五月三十日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1061号
上诉人（原审被告）谢远香。
被上诉人（原审原告）李英前。
被上诉人（原审被告）康来福。
上诉人谢远香因与被上诉人李英前、康来福房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。
江西省崇义县人民法院于2015年11月20日向上诉人谢远香送达了书面缴费通知书，通知上诉人谢远香在收到本通知书后的七日内预交上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人谢远香未在通知规定的时间向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢远香自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘恒芬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初第7017号
原告吴应东，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县，金牛区龙腾四海建材经营部业主。
委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
被告成都市温江区第一建筑工程有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人陈建军，职务不详。
被告汪义强，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省双流县。
被告汪忠全，男，汉族，1963年12月18日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告吴应东诉被告成都市温江区第一建筑工程有限责任公司、汪义强、汪忠全买卖合同纠纷一案中，原告吴应东向本院申请撤回对被告成都市温江区第一建筑工程有限责任公司、汪义强、汪忠全的起诉。
本院认为，原告吴应东申请撤回对被告成都市温江区第一建筑工程有限责任公司、汪义强、汪忠全的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴应东撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一四年十二月四日
书记员 王玲玲