湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第226号
原告符桂花，女，1964年8月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张荣（系原告符桂花之子），男，1998年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，学生。
法定代理人符桂花（系原告张荣之母），女，1964年8月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
以上二原告共同委托代理人符长安（系原告符桂花的弟弟，特别授权），男，1967年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告郑国华，男，1974年6月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。
原告符桂花、张荣诉被告郑国华提供劳务者受害责任纠纷一案，二原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告符桂花的委托代理人符长安、被告郑国华及其委托代理人姜圣诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告符桂花的丈夫张名侠受雇于陈论开办的预制板厂做事。2012年5月15日，原告家因自建房屋需要预制板，从价格方面考虑，便从陈论的预制板厂购买，陈论就安排被告郑国华为其运送预制板，同时安排张名侠、陈道平、张丕刚负责装卸。到达目的地后，在倒车的过程中，因载物过重，导致铺在地面的预制板断裂，车辆倾翻，车载的预制板砸在张名侠身上，造成张名侠当场死亡。相关赔偿经沅陵镇人民调解委员会调解，但没有达成协议，被告郑国华仅支付35000元赔偿款，后原告多次与其协商赔偿事宜未果。2012年6月25日，原告以被告的行为构成过失致人死亡罪向沅陵县公安局城南派出所报案，经公安机关调查认为被告的行为不构成刑事犯罪而不予立案，并于2013年7月30日向原告出具说明一份。原告认为被告作为一名司机，应当安全驾驶，因其行为导致受害人张名侠死亡，被告理应赔偿原告因此遭受的经济损失。要求被告赔偿原告因张名侠死亡而造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计500000元（不含已支付的35000元）。
为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、常住人口登记卡，欲证明原告的身份基本情况以及原告符桂花与受害人系夫妻关系，原告张荣与受害人系父子关系；
2、医学死亡证明书，欲证明受害人张名侠于2012年5月15日死亡的事实；
3、证人张丕刚的证言，欲证实受害人张名侠系在陈伦的预制场做工及被告郑国华系陈伦安排运送预制板的事实；
4、请求立案申请书及沅陵县公安局城南派出所出具的书面说明，欲证明事故发生后原告向沅陵县公安局城南派出所报案要求立案侦查的事实；
5、公房出售协议、过渡房拆迁协议及沅陵镇望圣坡居委会、沅陵县凤鸣学校出具的书面证明，欲证明原告及受害人自2003年至今在沅陵县沅陵镇金水路移民过渡安置房2栋66号居住生活、原告张荣一直在沅陵县凤鸣学校读书的事实；
被告郑国华辩称，原告撤回对陈论的起诉没有法律依据，如果法庭允许其撤诉的话会伤害到被告的合法权益，原告在起诉时已经选择了诉讼方式，不应再变更。原告起诉状中的事实与客观事实不符，郑国华的车辆没有超重，到达地方后并不是因为超重造成的翻车，而是原告家的地面受力问题，造成翻车。被告郑国华是为原告提供无偿劳务的帮工人，郑国华对原告家前的坪场情况不清楚，他无法预想到他倒车后会造成什么样的后果。而受害人能够预见到，且被告是在受害人的指挥下倒车的，郑国华对倒车的时候地板会断裂造成翻车，其不存在重大过失，法律规定无偿帮工人不存在故意或是重大过失的，不应承担责任。另外原告的诉讼请求赔偿过高，也没有法律依据。
为支持其辩解意见，被告郑国华向本院提交了下列证据：
1、证人邓卫国、杨卫君的证言，欲分别证实2012年5月初的一个晚上8时许，他们和陈论一起在沅陵县城一品楼对面吃夜宵，此时，有一个人打电话给陈论，陈论便要那人一起来吃夜宵，并讲有事见面再谈。给陈论打电话的人来后，陈论叫他“瞎子”，即受害人张名侠，张名侠与陈论谈话的内容是：张名侠说陈论开办的预制板场已经停办了，张名侠愿意接手办，只要陈论负责场地租金和原材料的供应，其他预制场的生产、销售都由张名侠负责，二人按股分红，当时陈论便同意了的事实；
2、证人陈道平的证言，欲证明案发当天“瞎子”即死者张名侠因其自己修建房屋需要预制板，便准备从其有股份的预制场装运，打电话并等郑国华驾驶来车辆后，便和张名侠、张哥即张丕刚一起吊装了20多块预制板在郑国华的车上，而后由郑国华驾驶开往张名侠的建房工地。到达后，他们三人一起指挥倒车，当郑国华倒到一定程度后，陈道平便叫郑国华别倒了，因其脚下踩的是预制板，板下面是空的，此时，张名侠却讲不要紧的，要郑国华继续往后倒，当车子压上预制板后，导致铺在地上的预制板断裂，张名侠随即掉了下去，郑国华的车子发生倾翻，车上的预制板掉下去将张名侠当场砸死。另证实当天几个人都是给张名侠帮忙，没有工钱的，说好做完事后由张名侠招呼大家一起吃晚饭。
本院依职权对陈论所做的问话笔录，陈论证实证人邓卫国、杨卫君所陈述的是事实。当晚说好后，张名侠于次日即组织人清理场地，第三天，张名侠电话通知陈论，说预制场准备开业了，要陈论去吃晚饭，吃饭前，张名侠还燃放了鞭炮的事实。
在庭审质证中，被告对原告提交的第1、2、4号证据没有异议，以上证据来源合法、内容客观真实，系有效证据，本院予以采信。被告对原告提交的第3、5号证据提出质疑，认为证人张丕刚的证言不真实，当天是受害人张名侠打电话叫被告郑国华帮忙送预制板，没有谈及运费的，且车辆没有超重，车辆可以装载32块预制板，当天只装运了22块；认为第5号证据不能证实受害人及其家人系在城镇居住生活。原告对被告提交的证据均有异议，认为证实的内容均不真实。原告对陈论证实的内容亦提出异议，认为内容不真实；被告对陈论陈述的事实无异议。本院认为，被告提交的第1、2号证据及陈论的证言，所证实的内容客观真实、能相互印证，为有效证据，予以采信。原告提交的第5号证据可以证实原告及本案受害人张名侠自2003年起在县城居住生活的事实，该证据为有效证据，亦予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年5月初，本案被害人张名侠与陈论达成口头协议：即由张名侠接手陈论已停办7个月之久的预制板场，陈论负责支付场地费和联系原材料的供应，预制场的生产和销售均由张名侠负责，利润四六分成。次日，张名侠即安排人进行场地的清理和重新生产的准备工作，正式准备开工的前一天，张名侠还特意做了一顿饭，打电话叫了陈论一起用餐，开饭前还依风俗燃放了鞭炮。
当月12日下午3时许，张名侠自己家里建房需要预制板，张名侠便安排其场里的工人陈道平、张丕刚帮忙装卸，并打电话给被告郑国华，亦要其帮忙运一车预制板去建房工地，当时说好办完事后由张名侠安排大家吃晚饭。而后，被告郑国华便装运了20多块预制板到达了张名侠家的建房工地，因工地前有一处凹陷地，上面系用预制板铺垫，当被告郑国华倒车至凹陷处外时，陈道平便叫被告不要倒了，担心悬空铺垫的预制板承受不了。此时，张名侠告诉被告郑国华说不要紧，可以继续往后倒，并且，张名侠自己站在车后指挥倒车。被告郑国华驾驶车辆倒上铺垫的预制板后，导致预制板断裂，站在车后的张名侠迅即掉下后被侧翻的车辆重压致脑挫裂伤而当场死亡。后因赔偿事宜协商未果，原告遂以郑国华、陈论为被告诉至本院。在审理过程中，原告于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈论的起诉，本院予以准许。
另查明，湖南省2013至2014年度城镇居民人均可支配收入21319元、城镇居民人均消费性支出14609元、职工月平均工资3336元。原告因张名侠死亡造成的经济损失包括：丧葬费20216元（3336元×6个月）残疾赔偿金426380元（21319元／年×20年）、被抚养费人生活费14609元（14609元×2年÷2人）、精神抚慰金酌情考虑10000元，共计471205元。
再查明，张名侠死亡后，被告郑国华支付给了原告赔偿款41000元。
本院认为，首先是对本案性质的确定：原告主张认为被告郑国华在驾驶车辆时没有尽到安全义务，致使其车辆侧翻而导致张名侠死亡，对该结果的发生，被告存在一定的过错，故应承担相应的赔偿责任；被告郑国华则认为其是提供义务帮工，只有认定其存在故意或是重大过失，才承担赔偿责任，而本案中，被告郑国华认为其不存在上述情形，故其不应承担赔偿责任。经查，被告郑国华虽无偿给张名侠家运送预制板，在倒车时已经得到提醒可能有危险，而在张名侠说不要紧可以倒车时，没有确保安全倒车，轻信可以避免事故的发生，而听从张名侠的指挥继续倒车，最终导致本案事故的发生，侵害了张名侠的生命权，故本案应定性为生命权纠纷。被告认为本案应按义务帮工人受害责任纠纷定性和处理的理由不能成立，本院不予支持。
其次，本案责任的划分。受害人张名侠要求被告及其场里的工人无偿为其装卸、运输预制板，张名侠对上述人员的人身及财产安全就应担负起一定的监督作用。当被告郑国华倒车已被提醒有危险时，张名侠仍坚持要被告倒车，且又站立在危险区域内，对本案结果的发生受害人自己是主要原因，应当负主要责任。被告郑国华没有确保安全倒车，而是轻信张名侠的话认为可以避免损害后果的发生，亦有一定的过错，应承担本案的次要责任。被告辩称其不应承担本案赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。参照公序良俗及公平原则，确定被告郑国华承担20%的赔偿责任为宜，数额为94241元（471205元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑国华在本判决生效后十日内赔偿原告符桂花、张荣丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计94241元（含已支付的赔偿款41000元）；
二、驳回原告符桂花、张荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告郑国华负担542元，原告符桂花、张荣应负担的2228元予以减免。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一四年九月十日
书 记 员 雷 康
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。