wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00616号
原告：程某甲，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘品每，安徽郢都律师事务所律师。
原告程某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人黄书祥，被告田某及其委托代理人刘品每均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，在结婚登记时才知道被告曾经离过婚，婚后未能建立夫妻感情，经常因生活琐事争吵，现诉请要求离婚；婚生女程某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告田某辩称：不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
1、身份证复印件一张，意在证明原告的身份状况；
2、婚姻登记审查处理表一份，意在证明原、被告的婚姻状况。
被告田某质证意见，对证据1、2不持异议。
被告田某未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告程某甲与被告田某于××××年××月××日依法登记、领证结婚。婚后××××年××月××日生育一女，取名程某乙。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后生育一女，夫妻感情尚可。双方虽有争吵，但无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准予原告程某甲与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一三年四月十八日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1277号
申请人:邹洪彬,男,1966年12月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：支为民，江苏大名大律师事务所律师。
被申请人：盱眙群富房产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县穆店乡穆店街道。
法定代表人:周台彰。
被申请人:周台彰,男,1950年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人邹洪彬与被申请人盱眙群富房产开发有限公司、周台彰民间借贷纠纷一案，申请人邹洪彬于2018年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人盱眙群富房产开发有限公司、周台彰银行存款36000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邹洪彬的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盱眙群富房产开发有限公司、周台彰银行存款36000000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高天士
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4392号
原告：刁夕平，男，1965年5月26日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：新疆三毛洗涤公司，住所地阿克苏。
法定代表人李帅，该公司经理。
本院于2016年11月2日受理了原告刁夕平诉被告新疆三毛洗涤公司买卖合同纠纷一案，原告刁夕平于2016年11月2日向本院提出撤回对被告新疆三毛洗涤公司起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刁夕平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁夕平撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53元，由原告刁夕平负担。
助理审判员 步 锰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 向秀波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更294号
罪犯田永海,男,1971年5月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年6月6日作出(2004)营刑初字第75号刑事判决，以罪犯田永海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2004年12月7日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）辽刑执字第144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2070号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年2月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯田永海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励6次，监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯田永海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田永海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田永海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2007年3月5日起至2023年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第26号
原告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：金海忠。
本院于2013年12月24日依法受理原告浙江湖州市建工集团有限公司与被告金海忠建设工程合同纠纷一案。原告浙江湖州市建工集团有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州市建工集团有限公司撤回对被告金海忠的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告浙江湖州市建工集团有限公司负担。
审判员 施同生
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵 婕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8851号
原告凌雅迪，女，1994年12月20日出生，满族，住北京市朝阳区。
委托代理人李晓梅，住北京市朝阳区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告凌雅迪与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌雅迪之委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌雅迪诉称，2012年11月2日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导�议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费18665元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年10月13日，凌雅迪与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费46325元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司未能继续履行约定义务。该公司虽出具《欠条》承诺分期退还剩余辅导费18665元，但至今未能兑现。现凌雅迪要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供《委托课外辅导协议书》、《收据》、《欠条》为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有凌雅迪陈述及《委托课外辅导�议书》、《收据》、《欠条》在案佐证。
本院认为，凌雅迪与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。凌雅迪履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，未能继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现。后该公司虽承诺分期退还剩余辅导费，但至今未能兑现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，凌雅迪要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对凌雅迪主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还凌雅迪辅导费人民币共计一万八千六百六十五元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，原告凌雅迪已预交一百三十三元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第231号
原告：陈某某，男，1956年4月14日出生，汉族，汕尾市城区捷胜镇人，住汕尾市城区。
被告：蔡某某，女，1970年11月2日出生，汉族，汕尾市城区捷胜镇人，住汕尾市城区。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告陈某某与被告蔡某某于2002年3月经人介绍相识并恋爱，同年6月27日登记结婚。2009年12月20日生育男孩陈某甲。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：婚后感情一般，在生育孩子之后被告性格变得固执，在家不做家务，经常斗气、吵闹，致夫妻经常吵闹，夫妻感情破裂，要求离婚。
原告提供的证据：1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份情况；2、结婚证原件二本，证明原、被告于2002年6月27日结婚、是合法夫妻；3、出生医学证明，证明原、被告于2009年12月20日生育男孩陈某甲。
被告答辩意见及证据：
被告抗辩称，婚后家务一直由其料理，是原告经常唠叨，但夫妻的感情一直很好，不会破裂，不同意离婚。对原告提供的证据无异议。
法院认定及理由：原告提供的证据，经质证，被告表示无异议，予以确认。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的依据，且被告认为夫妻感情一直很好，没有破裂，不同意离婚，故原告要求离婚的主张，不予支持。
四、原告诉讼请求：判令原告与被告离婚，婚生男孩陈某甲由原告抚养。
五、被告抗辩意见：夫妻的感情一直很好，不会破裂，不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原告陈某某与被告蔡某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经恋爱后自愿结合，结婚已十多年，感情基础牢固，双方结婚后没有根本性的矛盾，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾或因家庭琐事发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告没有证据证实原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告提出的离婚请求，证据不充分，且被告不同意离婚，依法不予支持。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某某与被告蔡某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 许黛妮
二〇一四年八月二十八日
书记员 蔡肯棠
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第389号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月31日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月4日20时25分许，被告人刘某驾驶车牌号为苏A×××××号重型半挂牵引车，沿本区306县道由西向东行驶至28KM＋200M处，超越同方向被害人朱某驾驶的电动自行车时，未能保持安全距离，导致车辆右后轮刮倒电动自行车，造成朱某及电动自行车乘坐人马某受伤的交通事故，朱某经抢救无效于2014年6月21日9时15分死亡。
另查明：事故发生后，被告人刘某打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己发生交通事故的事实。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任，马某不负事故责任。
还查明：上述苏A×××××重型半挂牵引车登记所有人为南京富图油脂化工有限公司，实际车主为邱某，被告人刘某系邱某雇佣的驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。2014年8月，被害人朱某近亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，要求被告人刘某等人共同赔偿经济损失计人民币371708元，本院于2014年9月21日作出（2014）淮法车民初字第1067号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿被害人朱某近亲属各项损失人民币299255.07元，并返还邱某为被害人朱某垫付款人民币97163.49元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已赔付了上述款项。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某归案供述，证人马某证言，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、发破案经过、道路交通事故认定书和被告人户籍信息表，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的尸体检验报告，淮安市新貌汽车修理有限公司出具的事故车辆技术检验报告，本院（2014）淮法车民初字第1067号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某案发后主动打电话报警，在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实、情节和被害人亲属已获赔偿之情况，可对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晴文
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地：萍乡市公园路48号，统一社会信用代码913603008590998592。
负责人易志宏，该行行长。
被告肖秀云，女，1969年9月7日出生，汉族，住萍乡市。
被告欧阳世良，男，1964年8月10日出生，汉族，住址同上。系被告肖秀云之夫。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被执行人肖秀云、欧阳世良借款合同纠纷一案中，应执行标的17.91万元，被执行人未履行，经查被执行人可供执行的财产处置期间较长，申请执行人也未发现被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1395号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年五月八日
书记员 龚莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第10号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，籍贯：内蒙古自治区土默特左旗。2013年9月27日因涉嫌妨害公务被土默特左旗公安局刑事拘留，2013年10月7日被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。2013年11月22日土默特左旗公安局决定变更强制措施为取保候审。2014年4月10日由我院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
辩护人李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年8月1日午后，土默特左旗水务局水政监察大队副大队长云某某接到举报电话称有人在土默特左旗把什乡西河沿村非法打井，云某某便与水务监察大队执法人员郭某某赶往现场。在到达现场后，云某某表明了执法人员身份，要求当地村民出示相关许可手续，对方拒绝出示并阻拦执法。双方发生冲突后，被告人张某某对执法人员云某某、郭某某进行恐吓、殴打，并将郭某某手中拍摄执法过程的摄像机抢下掰烂，扔在了玉米地里。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查笔录、视听资料。认为被告人张某某以暴力、威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律基本没有异议。
辩护人李丰的主要辩护意见：一、多个原因导致了本案事实的发生；二、执法人员在执法工作中不够规范；三、王某某的倒地是导致事件发生的原因。
经审理查明，2013年8月1日午后，土默特左旗水务局水政监察大队副大队长云某某（男，生于1975年12月17日，土默特左旗察素齐镇人，系土默特左旗水政监察大队行政执法人员）接到举报电话称有人在土默特左旗把什乡西河沿村非法打井，云某某便与水务监察大队执法人员郭某某赶往现场。在到达现场后，云某某表明了执法人员身份，要求当地村民出示相关许可手续，对方拒绝出示并阻拦执法。双方发生冲突后，被告人张某某对执法人员云某某、郭某某进行恐吓、殴打，并将郭某某手中拍摄执法过程的摄像机抢下掰烂，扔在了玉米地里。
上述事实，有当庭举证质证的下列证据应予证实：
书证
1、李某某报案材料，证实2013年8月1日下午，土默特左旗水政监察大队执法人员云某某、郭某某在把什区域服务中心西河沿村执法时，遭到几个村民的围攻，二人被殴打，摄像机被损坏。
2、被告人张某某户籍证明，证实被告人张某某的身份信息情况。
3、云某某、郭某某行政执法人员资格证书、水行政执法委托书、土默特左旗水政监察大队领导职数配备情况、编制与实有人数情况，证实云某某、郭某某系国家行政执法人员。
二、证人证言
1、贾某某询问笔录，自己是给西河沿村张挨龙弟兄们打井的，2013年8月1日下午2时左右，水务局工作人员云某某去了打井的地方，亮明了工作证，让自己把打井机停下，张某某等人不让停，双方就互相推开了，后来张某某就动手打了云某某。
2、张某某询问笔录，水务局的工作人员是自己打电话叫下去的，云某某和另外一个人一到打井现场就亮出了工作证说明来意，张某某上去就骂，用拳头打了云某某脸部，用饮料瓶打了云某某头部，后来又按倒在地用拳头和脚打了云某某。云某某的工作证被张某某抢下扔了，另一名工作人员在摄像过程中被张某某打了两个耳光，摄像机也被打掉了。
3、张某甲询问笔录，2013年8月1日下午，自己到了打井现场，已经不打架了，就看见地上躺着一个水务局的工作人员。
4、张某乙询问笔录，2013年8月1日午后，水务局的云某某、郭某某代表水务局执法，与张某某发生口角。张某某抢了云某某的执法证，朝玉米地里扔了，朝云某某的面部打了两拳。张某某还打了郭某某两个耳光，把摄像机抢了弄烂扔到玉米地里。
5、张某丙询问笔录，2013年8月1日下午，张某某和水务局的执法人员打起了，张某某用拳头朝那个后生头部、面部打了好几拳，用矿泉水桶子打了一下。张某某上去抢了摄像机扔到玉米地里了。
6、张某丁询问笔录，发生打架时自己不在现场，去了以后看到王某某和水务局的那个人都在地上躺的了。
7、王某某询问笔录，2013年8月1日下午，张某某叫上自己去了打井的地方，与不让打井的人发生了纠纷。
8、张某戊询问笔录，2013年8月1日午后，水务局的工作人员和王某某、张某某发生纠纷，张某某用拳头和矿泉水瓶子打了那个后生，还抢了摄像机和一个证件给扔了。
三、被害人陈述
1、云某某询问笔录，自己是土默特左旗水务局水政监察大队的副大队长。2013年8月1日中午，自己接了西河沿村张某某的举报电话，就叫了郭某某开车去了西河沿村打井地片。在执行公务过程中被张某某用拳头朝面部打了好几拳，还被人用脚踢了，执法证和摄像机也被抢了。
2、郭某某询问笔录，2013年8月1日午后，自己单位的云某某打电话说西河沿村有人举报有打井的，叫自己和他去了解情况。去了西河沿村，云某某亮出执法证制止打井，被张某某打了面部两三拳，还被踢了腰部，执法证也被张某某抢后扔了。自己被张某某打了两个耳光，手中的摄像机被张某某抢后扔了。
四、被告人供述
张某某供述及辩解，2013年8月1日午后，水务局的工作人员和王某某发生纠纷，自己打了云某某一拳，还用矿泉水瓶打了云某某，也抢过摄像机。
五、勘验、检查笔录
云某某被打后拍摄的照片，证实土默特左旗水务局工作人员云某某被张某某殴打后面部的受伤情况。
六、视听资料
案发现场拍摄的视频光盘一张，证实案发时被告人张某某使用暴力阻碍国家机关工作人员云某某、郭某某履行公务的事实。
以上证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并经当庭查证属实，本院予以确认。
另查明，被告人张某某与被害人云某某、郭某某达成民事赔偿协议，赔偿款已经履行。被害人云某某、郭某某对被告人表示谅解。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。土默特左旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。为保护国家机关正常履行公务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月5日起至2017年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 恒靖松
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初87号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人韦圆，男，1995年8月12日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，浠水县赛洛天然气有限公司职员，住浠水县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，12月23日被逮捕，2017年1月12日被浠水县公安局决定取保候审，2017年4月13日被本院决定取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人韦圆犯妨害公务罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人韦圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年12月19日14时50分许，被告人韦圆无证驾驶无牌两轮摩托车,行驶至浠水县清泉镇丽文大道与闻一多大道交汇处时，被正在查处交通违法行为的浠水县公安局交警大队民警张某等人拦下，要求进行查验。被告人韦圆拒绝配合民警张某等人的执法工作，还辱骂民警，并对张某头部击打一拳。经法医鉴定，张某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某、柯某的证言，鉴定意见，视听资料，书证户籍证明、人民警察证、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦圆违反道路交通法律规定，无证驾驶无牌机动车，明知交通警察在执行公务，不但不配合交通警察的执法行为，还采取辱骂、暴力等手段阻碍交通警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能深刻反思自己的犯罪行为，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人韦圆犯妨害公务罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯坤哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第212号
罪犯张洪梅，女，1988年10月30日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年1月27日作出（2011）萨刑初字第59号刑事判决，以被告人张洪梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯张洪梅能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张洪梅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张洪梅确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪梅减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年9月23日起至2015年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00208-1号
申请执行人叶永红，男，1966年5月20日出生，汉族。
被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司。
法定代表人冷山德，董事长。
申请执行人叶永红与被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款128345.02元及其利息和迟延履行期间的债务利息、支付本案诉讼费等共计3796元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理叶永红的执行申请。
本案在执行中，本院于2015年3月31日对登记于被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司名下位于武汉市江汉区前进巷的土地证号为WP国用（1993临）字第065号土地使用权中价值**万元部分予以轮后查封。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00818号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年五月一日
书记员 游向明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0286号
原告范某甲。
委托代理人宋学飞。
被告施某。
原告范某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人宋学飞到庭参加诉讼。被告施某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，致使双方夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。但其后，原、被告夫妻关系未能改善，故要求与被告离婚，财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告施某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识恋爱，双方于××××年××月按农村风俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记。1989年11月29日，原、被告生育一女名范某乙，现研究生在读。原、被告婚后虽为生活琐事发生一些争吵，但双方夫妻感情尚可。2013年3月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，后经本院调解和好。其后，原、被告关系有所改善，现原告再次诉讼来院。
以上事实，有原告提供的户籍资料、建房报告等书证以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已建立起了夫妻感情，近几年虽为生活琐事发生争执，但目前的矛盾尚不致于夫妻感情彻底破裂。原、被告双方只要能够相互珍惜、相互宽容，夫妻关系是可以改善的。况且婚生女儿范某乙向本院证实原、被告的夫妻关系已有所改善，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告施某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 蔡蓉蓉
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执523号
申请执行人:贵州苗西南饮品有限公司，住所地兴仁县屯脚镇鲤鱼村。
法定代表人：刘关银，系该公司总经理。
被执行人：安龙县广隆煤矿有限公司，地址贵州省安龙县戈塘镇，组织机构代码77530733-1。
法定代表人：何苑聪。
申请执行人贵州苗西南饮品有限公司与被执行人安龙县广隆煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）黔2328民初766号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过网络查控查询被执行人安龙县广隆煤矿有限公司存款、车辆无果。被执行人安龙县广隆煤矿有限公司现未正式生产，现已初步达成还款意愿，但暂无可变现财产，所欠申请执行人饮用水款47434元暂时无法执行到位，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年十月十七日
书记员 韦友宏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0182号
原告王瑾泓，女，1976年6月13日生，汉族。
委托代理人唐晓莉（受王瑾泓特别授权委托），江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人金鑫（受王瑾泓特别授权委托），江苏薛济民律师事务所律师。
被告沈峰，男，1971年9月18日生，汉族。
原告王瑾泓与被告沈峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑾泓及其委托代理人唐晓莉、金鑫到庭参加了诉讼，被告沈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑾泓诉称，原、被告经交友网站相识，被告先后向原告借款共计273万元，原告多次以现金、银行转账等方式将上述借款交付被告。借款后，被告提出无力按期以现金还款，故将其实际所有但由管加元代持的南京大公馆投资发展有限责任公司的98%的股权转让给原告以清偿其中的115.64万元债务，余款157.36万元至今未还。现请求法院判令沈峰立即归还借款人民币157.36万元并承担该款自2012年4月13日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。
被告沈峰未作答辩。
经审理查明，王瑾泓与沈峰系朋友关系，沈峰先后两次向王瑾泓借款共计273万元并相应出具了借条。两次借款分别为：2012年3月12日借款200万元，还款期限为2012年4月12日；2012年3月15日借款73万元，还款期限为2012年4月10日。
上述273万元借款，王瑾泓以银行转账方式交付265万元、以现金方式交付8万元。嗣后，王瑾泓称沈峰以管加元代其在南京大公馆投资发展有限责任公司所持的98%股权作价115.64万元向其还款，余款157.36万元沈峰至今未还，王瑾泓遂于2014年3月31日诉至本院。
以上事实由借条、转账凭证、收款证明、南京市工商行政管理局鼓楼分局公司准予变更登记通知书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。沈峰向王瑾泓借款273万元，由两张借条及转账凭证等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因沈峰已向王瑾泓还款115.64万元，故沈峰尚结欠王瑾泓借款本金157.36万元。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现王瑾泓要求沈峰归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈峰应于本判决书发生法律效力后立即归还王瑾泓借款157.36万元并偿付该款自2012年4月13日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20310元、公告费620元，共计20930元，由沈峰负担。该款已由王瑾泓预交，沈峰应于本判决书发生法律效力后立即支付给王瑾泓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 徐国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初807号
原告刘某某，男，1971年9月18日生，汉族，住锦州市太和区。
被告夏某，男，1969年4月29日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告刘某某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾天琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初807号
原告刘某某，男，住锦州市太和区。
被告夏某，男，住锦州市太和区。
本院在审理原告刘某某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾天琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执4032号
栗拥军：
黄龙良、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司：
申请执行人栗拥军与被执行人黄龙良、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5009号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执509号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，地住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人黄天国。
被执行人蒋海波。
被执行人蒋娉婷。
关于交通银行股份有限公司柳州分行与蒋海波、蒋娉婷金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋海波、蒋娉婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋海波、蒋娉婷的财产进行了查证：被执行人蒋海波、蒋娉婷名下无可供执行存款；被执行人无可供执行车辆情况；被执行人蒋海波、蒋娉婷名下有房产，但暂无法处置，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人蒋海波、蒋娉婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳�分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋海波、蒋娉婷新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 梁加灵
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝婷钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第4971号
原告黄文财，男，1975年1月5日出生。
被告金济华，男，1953年9月10日出生。
本院在审理原告黄文财诉被告金济华民间借贷纠纷一案中，原告黄文财于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金济华的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文财撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭冉
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行初7号
原告苑二恩，男，1951年1月21日出生，汉族***
被告大同市南郊区水泊寺乡人民政府，住所地大同市南郊区西京街。
法定代表人刘刚，系该乡乡长。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人连江，山西冠言律师事务所律师。
本院在审理在原告苑二恩诉被告大同市南郊区水泊寺乡人民政府政府信息公开一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑二恩申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苑二恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苑二恩负担，本院退还原告苑二恩25元。
审判长 郭晓燕
审判员 剧利军
审判员 周 鑫
二〇一七年三月七日
书记员 陈淑萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1108号
申请执行人：永州市冷水滩区精彩呈现招牌制作店。
经营者：唐海峰，男，1983年1月5日出生，汉族。
被执行人：欧阳资平，男，1985年8月6日出生，汉族。
申请执行人永州市冷水滩区精彩呈现招牌制作店与被执行人欧阳资平定作合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 秦飞跃
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5849号
原告：刘文法，男，1971年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李维谦，河北荀诺律师事务所律师。
被告：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人：苏秀平，董事长。
原告刘文法诉被告河北易德利橡胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文法向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告756873元并自2018年1月6日起以中国人民银行公布的同期贷款利率，参照罚息利率标准计算损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告刘文法委托诉讼代理人李维谦到庭参加诉讼，被告河北易德利橡胶制品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告代理被告与贵州公路公司昌宁项目部签订《橡胶支座购销合同》一份,合同价款总计1420693元，该份合同实际送货标的总额为1426873元。2016年3月21日，原、被告就上述《橡胶支座购销合同》签订协议一份，双方确认《橡胶支座购销合同》货物出厂价格总计为719381.25元。协议签订后，原告向被告支付货款329321元，贵州公路公司昌宁项目部收货后向被告支付货款670000元，被告总计收到货款999321元。扣除原、被告协议确定的被告应收的货物出厂总价款719381.25元，被告收到的货款279939.75元未支付原告。原告提起诉讼后，2017年11月30日河北省衡水市中级人民法院出具（2017）冀11民终2135号民事判决书，判决确定被告支付原告货款279939.75元及逾期付款损失。2018年1月5日贵州公路公司昌宁项目部又向被告支付货款756873元，被告收款后至今未支付原告。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：被告已收到与原告协商确定的《橡胶支座购销合同》货物出厂价款719381.25元，现购货方贵州公路公司昌宁项目部再次向被告支付的货款756873元应归原告所有。原告要求被告立即给付货款756873元并自2018年1月6日起支付逾期罚息，合法有据，应予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算。被告河北易德利橡胶制品有限责任公司经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北易德利橡胶制品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘文法货款756873元及逾期付款损失（自2018年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取计5864元，保全费4520元，由被告河北易德利橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一八年三月二十五日
书记员 王雪斐
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第97号
原告：赖某甲。
被告：汪某甲。
原告赖某甲（以下简称原告）与被告汪某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成由审判员李舒峰担任审判长、审判员黄乃军、代理审判员刘厚起参加的合议庭，书记员周苏琴担任记录。于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年2月相识，同年6月开始同居生活，2012年6月27日办理结婚登记手续，2008年10月26生育一男孩取名叫汪某乙。两人相识之初就开始断断续续相骂，随着小孩的出生，更是经常吵架，被告有时还殴打原告。被告不关心我和小孩。为解除这段痛苦的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，小孩由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识，同年6月开始同居生活。2008年10月26日，原告生育一男孩，取名汪某乙。原、被告于2012年6月27日在万载县民政局补办结婚登记手续。原告认为被告没有家庭责任感，为此两人经常发生争吵。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的结婚证，经庭审核查，可以认定。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，且生育了小孩，建立了一定的感情基础。夫妻之间虽然为家庭琐事争吵，但并未致使夫妻感情破裂。原告认为与被告感情不和且被告会殴打原告、对家庭不负责任，要求与被告离婚，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赖某甲与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 黄乃军
代理审判员 刘厚起
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周苏琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民撤字第12号
上诉人（一审被告）吴顺龙，男，1990年6月1日出生，苗族，花垣县人，住花垣县排碧乡板栗村*组。
上诉人（一审被告）吴贵青，男，1965年10月1日出生，苗族，花垣县人，住花垣县排碧乡板栗村*组。
被上诉人（一审原告）石正保，男，1965年6月1日出生，苗族，吉首市人，住吉首市矮寨镇阳孟村*组。
上诉人吴顺龙、吴贵青与被上诉人石正保机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第1146号民事判决书，向�院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人吴顺龙、吴贵青送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人吴顺龙、吴贵青未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2014）吉民初字第1146号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 向
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第155号
原告胡山强，男，汉族，1964年7月15日生。
被告刘磊，男，汉族，1983年3月17日生。
原告胡山强诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡山强到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘磊于2013年11月18日找到我说家中有急事要用25000元，并提供了登记在其妻子袁琳名下的豫B×××××号东风标致206轿车作为抵押，说好一个月后一次性归还，但借款到期后，我多次向被告追要欠款，被告至今未还，故提起诉讼，请求依法判令被告刘磊一次性归还原告本金25000元及利息500元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告刘磊向原告胡山强借款25000元，并出具有借条一份，载明“借条今借胡山强人民币贰万伍仟元整（￥25000）为期一个月，2013.12.17日一次归还。刘磊，2013.11.18日，137××××6466，411102198303171512”。借款到期后，刘磊一直未偿还借款。
本院认为，被告刘磊于2013年11月18日向原告胡山强借款25000元，约定2013年12月17日一次性归还，并出具有借条一份，该借款事实明确，本院予以确认。借款到期后，刘磊一直未偿还借款，被告刘磊应当偿还原告胡山强借款本金25000元。借款时原被告双方对于借款利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息500元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于判决生效后十日内偿还原告胡山强借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡山强的其它诉讼请求。
案件受理费440元，保全费270元，共计710元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱明阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第155号
原告胡山强，男，汉族，1964年7月15日生。
被告刘磊，男，汉族，1983年3月17日生。
原告胡山强诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡山强到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘磊于2013年11月18日找到我说家中有急事要用25000元，并提供了登记在其妻子袁琳名下的豫BDK9**号东风标致206轿车作为抵押，说好一个月后一次性归还，但借款到期后，我多次向被告追要欠款，被告至今未还，故提起诉讼，请求依法判令被告刘磊一次性归还原告本金25000元及利息500元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告刘磊向原告胡山强借款25000元，并出具有借条一份，载明“借条今借胡山强人民币贰万伍仟元整（￥25000）为期一个月，2013.12.17日一次归还。刘磊，2013.11.18日，1373395****，411102198303171512”。借款到期后，刘磊一直未偿还借款。
本院认为，被告刘磊于2013年11月18日向原告胡山强借款25000元，约定2013年12月17日一次性归还，并出具有借条一份，该借款事实明确，本院予以确认。借款到期后，刘磊一直未偿还借款，被告刘磊应当偿还原告胡山强借款本金25000元。借款时原被告双方对于借款利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息500元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于判决生效后十日内偿还原告胡山强借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡山强的其它诉讼请求。
案件受理费440元，保全费270元，共计710元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱明阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初207号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪2017年8月7日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年7月28日22时许，被告人王某某驾驶×××号小型轿车沿奈曼旗大镇老哈河大街由东向西行驶至奈曼旗人民医院时被奈曼旗交警队新镇中队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为192.70mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议。并有被告人基本情况、户籍信息，归案说明，被告人王某某的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十月十日
书记员 刘 杨
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执230号
申请执行人樊计卯,男,生于1953年7月13日，住洛南县。
被执行人张瑞哲,男,生于1955年9月3日，住洛南县。
申请执行人樊计卯与被执行人张瑞哲债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）陕1021民初170号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊计卯于2017年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的188000元及利息、案件受理费2750元。
本案在执行过程中，被执行人张瑞哲未自觉履行判决书确定的义务，本院对其工资账户冻结后张瑞哲自觉履行了10000元，但对剩余案款拒不履行，故本院于2017年10月16日查封了被执行人张瑞哲所有的位于富达小区2号楼5单元三楼（西户）房屋一套，现正进行评估、鉴定，暂时难以执行，申请执行人樊计卯领取了10000元后自愿撤回执行申请，待评估结论出来后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
准予樊计卯撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋小龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第421号
原告：李勇。
委托代理人：吴继忠、温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告李勇与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年7月26日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告李勇在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李勇自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年八月三日
书 记 员 包崇鸽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第1076号
原告：刘某某。
被告：杨某某。
原告刘某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2011年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘某
某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告刘某某起诉称：被告因资金周转需要，于2009年8月
29日向原告借款40000元，借款期限为2009年8月29日至2010年
8月29日，并约定利息按月息一分五厘计算。借款期限届满后
，经原告多次催收，被告怠于履行还款义务。为此，原告请求
依法判令被告偿还借款本金40000元并支付利息（按月利率15
‰从2009年8月29日计算至借款还清之日）。
被告杨某某未作答辩。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
杨某某于2009年8月29日出具的借款协议一份，用以证明杨某
某向刘某某借款40000元，借款期限为2009年8月29日至2010年
8月29日，利息按月息一分五厘计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告杨某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告
未按约返还借款和支付利息已构成违约，应承担违约责任。因
此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杨某某于判决生效之日起十日内返还刘某某借款本金400
00元及利息（按月利率15‰自2009年8月29日计算至判决确定
的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶吉红
人民陪审员 杨世忠
二〇一一年十一月二十九日
代书 记员 张 芳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初356号
原告：黄桂枝，女，1965年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所实习律师。
被告：周光顺，男，1975年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
原告黄桂枝与被告周光顺健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂枝及其委托诉讼代理人田建初、陈立敏（第一次开庭），被告周光顺（第一次开庭）及其委托诉讼代理人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失11594.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日下午，被告在修建自家水泥路时挖断原告家的吃水管，损坏原告家的电线杆。当原告及其亲属要求被告对损坏的水管与电线杆进行修复时，被告拒绝并用拳头将原告右眼打伤。当时原告被送往桃源县人民医院治疗。原告伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定为轻微伤。桃源县公安局认定被告用拳头打伤原告的事实，对被告作出了行政拘留5日的行政处罚。
周光顺辩称，原告的损失系其自身行为造成，被告不承担赔偿责任。原、被告及其亲属在乡政府及村委会调解下达成协议，原告及其家属同意被告修路，而被告在施工过程中遭到原告及其家属多次无故阻挠，事发之前，被告找来村干部规劝阻挠被告施工的原告，原告当时听从了规劝，等村干部离开后，原告再次阻挠被告施工，并与被告妻子发生撕扭，被告见状前去扯劝，在躲避原告用牙齿撕咬时误伤了原告。且因为原告的无故阻挠，导致被告延误了工期，多支付了工人2000元酬劳，原告与被告妻子撕扯过程中造成被告妻子金项链部分损毁，被告将对以上损失另行主张权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的桃源县公安局询问笔录，被告对关于被告用拳头击打原告眼睛的陈述不认可，原告受伤的过程应当以证人出庭作证陈述为准；对于原告提交的病历资料及住院费、药费发票，被告认为与本案无关，且原告应当提交每日清单以证明所用药物系治疗本次纠纷所产生的伤；对于原告提交的桃源县公安局行政处罚决定书、鉴定费发票，被告认为与本案无关联性。对于被告所申请证人李志勇、李进伯出庭作证证言，原告认为证人关于原告受伤的过程的陈述与证人在公安机关的陈述不一致，原告眼睛受伤系被告用拳头击打所致，应当以桃源县公安局询问笔录为准。
经审查，对于原告提交的鉴定费发票、病历资料、住院费发票、药费发票能证明本案事实，被告虽提出异议但无反证证明，故予以采信；对于原告提交的桃源县公安局行政处罚决定书、桃源县公安局询问笔录，该行政处罚决定书系依据询问笔录作出，七份询问笔录能相互印证、吻合，反映了双方纠纷发生经过，能证明本案基本事实，且该行政处罚决定书认定被告用拳头打伤原告右眼，被告对该事实虽有异议但未申请复议或起诉，对该证据予以采信；对于李志勇、李进伯出庭作证证言，关于被告是否用拳头击打原告的陈述与证人在公安机关的陈述不一致，且均无法对两次陈述不一致作出合理性说明，对该部分证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系邻居。2016年8月8日，被告与原告家属李其军在桃源县佘家坪乡人民调解委员会主持下签订了协议书，双方约定：李其军同意周池源硬化公路，周池源不得损坏李其军的设施，并就周池源修路占用土地等事宜达成了协议。2016年8月24日，被告在修路时遭到原告阻拦，双方发生争吵，经村干部协调后，双方纠纷暂时平息，被告继续施工，待村干部离开后，原告认为被告在施工过程中损坏了原告吃水管与电线杆，遂用锄头将被告施工模板掀开，并与前来阻止的被告妻子罗雪妹发生撕扭，被告在劝架过程中用拳头击打原告右眼。后原告被送往桃源县人民医院住院治疗，其伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定为轻微伤。桃源县公安局于2016年8月26日作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、各方对于原告的损失如何分担。
一、关于原告损失的认定。
原告主张损失：医疗费4137.72元、误工费1710元（31191元÷365天×20天）、护理费1746.3元（42494元÷365天×15天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费1500元（15天×100元/天）、交通费500元、鉴定费600元，共计11594.02元。
本院认定原告损失如下：医疗费4137.72元；误工费1710元（31191元÷365天×20天）；护理费酌定为1281.82元（31191元÷365天×15天）；住院伙食补助费本院酌定为780元（13天×60元/天）；营养费参照住院伙食补助费，酌定为900元（15天×60元/天）；交通费酌定为500元；鉴定费600元。共计9909.54元。
二、关于原、被告各方对原告损失的承担。
原、被告及其家属作为邻里，应当互帮互助、互谅互让、和谐相处，双方因被告及其家属修路问题发生矛盾，应将施工方案等细节逐一协商一致，避免矛盾升级，在矛盾激化时，更应当采取合理合法途径保障自身权益。被告周光顺在其妻子与原告撕扯期间，虽上前劝解，但未将自身情绪予以克制，未采取合理手段应对，仍然使用暴力，用拳头打伤原告，损害原告健康权，应当负侵权责任；原告黄桂枝认为被告修路挖断自家水管，亦未采取合理途径进行救济，而是用锄头将被告修路的模板掀开，并与前来阻止的被告妻子发生肢体冲突，导致双方矛盾激化，对自身受伤存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案事故形成的原因力，根据各方的过错程度，酌定由被告承担60%的赔偿责任（即60%×9909.54元=5945.72元），原告自行承担40%责任（即40%×9909.54元=3963.82元）。
综上所述，对于原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、周光顺于本判决生效之日起15日内赔偿黄桂枝各项损失5945.72元；
二、驳回黄桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半交纳45元，由黄桂枝负担18元，周光顺负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 于宗弘
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字1228号
原告冯凯，男，1973年10月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人姜少成，男，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业。
被告王康壮，�，1975年1月15日出生，汉族，农民。
被告王素玲，女，1970年6月21日出生，汉族，农民。
原告冯凯诉被告王康壮、王素玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯凯的委托代理人姜少成到庭参加诉讼，被告王康壮、王素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯凯诉称：2012年3月1日被告王康壮、王素玲以开春种地需要资金为由从原告处借款30800元，并出具了借条，约定于2012年10月31日前还清，因二被告至今未偿还借款，故请求法院判令二被告偿还借款30800元，支付从2012年11月1日至2014年11月1日期间的逾期付款利息利息7200元。
被告王康壮、王素玲未答辩也未提交证据。
经审理查明事实与原告冯凯所诉相同。另查明借条上约定愿用房产证作抵押，但双方未办理抵押�记手续，借条对逾期利息未约定，2012年11月1日至2014年11月1日期间中国人民银行一年至三年期的贷款年基准利率为6.15%。
以上事实有被告出具的借条、原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告冯凯与被告王康壮、王素玲之间民间借贷合同关系成立，二被告应当按照借条约定的期限向原告返还借款30800元。双方未约定逾期付款利息，应当参照中国人民银行同期贷款年基准利率6.15%上浮50%进行计算，二被告应当向原告支付逾期付款利息5682.6元，原告起诉超出部分的利息法律不予保护。对原告请求二被告偿还借款本金30800元及利息中的5682.6元，本院予以支持。对原告利息请求中的超出部分，本院不予支持。原告与二被告约定用房产证作抵押，但双方未办理抵押登记手续，抵押合同未生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）之规定，判决如下：
一、被告王康壮、王素玲于本判决生效后十日内向原告冯凯返还借款30800元，并支付利息5682.6元；
二、驳回原告冯凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元由被告王康壮、王素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
�判员许爱民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜依
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第88号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
被告陶某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告陶某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法组成
合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2007年2月15日
，原、被告双方订立电信服务合同。但2009年5月至2009年9月
，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达790.
52元（其中话费299.70元、违约金320.82元、宽带终端设备费
170元）。原告经多次催讨无果，故诉请：1、判令被告支付电
信电话费299.70元、违约金320.82元、宽带终端设备费170元
，合计人民币790.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审
中，原告变更诉讼请求：要求被告支付电信电话费299.70元、
违约金320.80元、宽带终端设备费170元，合计人民币790.50
元。被告陶某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相
关证据。
上述事实有原告当庭出示并宣读的由原、被告双方签订
的业务登记单、通信费发票等证据材料予以证实。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实
的依据。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
本案的事实与原告诉称相一致，在此不再重复表述。
综上，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告
购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告
陶某某未按约履行支付话费义务，显属违约，被告应承担相应
的违约责任。庭审中，原告中国电信股份有限公司××司自愿
变更诉讼请求，并不损害被告利益，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《中
华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下
：
由被告陶某某于本判决生效后十日内支付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费299.70元、违约金320.80元、
宽带终端设备费170元，合计人民币790.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 林晓辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 黄春玲
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初148号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孟庆旭，男，1985年3月20日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月7日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人孟庆旭犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人孟庆旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日19时50分许，被告人孟庆旭驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿S327线由东向西行驶至睢县西陵寺镇金屯村东段时，将同向在道路上步行的睢县西陵寺镇马屯村村民张某3撞倒，事故发生后，被告人孟庆旭驾驶肇事车辆逃逸。随后，睢县西陵寺镇前朱屯村村民张某1驾驶豫Ｎ×××××号面包车从此经过时，又从张某3的右腿部碾压过去。经法医鉴定，被害人张某3系创伤性休克死亡。经睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孟庆旭承担此次事故的主要责任，张某1承担此次事故的次要责任，被害人张某3无责任。
另查明，2017年1月7日零时许，被告人孟庆旭在家人的陪同下到睢县公安局交通警察大队投案。本案在审理期间，被告人孟庆旭的亲属于2017年5月27日已就民事赔偿部分与被害人张某3的亲属达成赔偿协议，除交通强制险外，被告人孟庆旭一次性赔偿被害人亲属丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等各项经济损失共计人民币27.5万元，现已履行完毕，被害人亲属对被告人孟庆旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟庆旭在开庭审理时亦无异议，并有物证—肇事车辆（照片）；书证—被告人孟庆旭的户籍证明、有无前科查询证明、驾驶证正副本、驾驶人员信息查询单、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、睢县交通警察大队出具的关于孟庆旭交通肇事后投案自首的情况说明、和解协议等；证人姬某、张某1、李某、张某2、丁某、黄某等人的证言；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（病理）字（2017）002号法医学尸体检验鉴定书以及道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图和事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆旭违反交通运输管理法规的相关规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孟庆旭在家人的陪同下到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案的事实，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人孟庆旭在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，现已就民事赔偿部分与被害人家属达成和解协议，并已履行完毕，其行为得到了被害人家属的谅解，亦可从宽处罚。根据被告人孟庆旭的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟庆旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 马学智
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗 梦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保21号
申请人：周天跃，男，1973年9月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被申请人：梁冰，男，1971年10月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区朝阳。
申请人周天跃因与被申请人梁冰民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下的房产，并提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人周天跃的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁冰名下坐落于蚌埠市禹会区6号楼2单元201号房屋（产权证号3360**）；
二、查封周天跃名下坐落于蚌埠市金域名城小区14号楼101号面积为30.21平方米的房屋（房地权证蚌埠字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 辉
二〇一六年三月九日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保21号申请人：周天跃，男，1973年9月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被申请人：梁冰，男，1971年10月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区朝阳。申请人周天跃因与被申请人梁冰民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下的房产，并提供房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人周天跃的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁冰名下坐落于蚌埠市禹会区6号楼2单元201号房屋（产权证号3360**）；二、查封周天跃名下坐落于蚌埠市金域名城小区14号楼101号面积为30.21平方米的房屋（房地权证蚌埠字第号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 辉二〇一六年三月九日书记员 刘宏超
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第118号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人施甲，男，55岁。2013年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人施乙，男，50岁。1993年11月因嫖娼被收容教育12个月。2013年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）259号起诉书指控被告人施甲、施乙犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人施甲、施乙、被害人董涛、董扣发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年5月8日11时许，被告人施甲、施乙在本市鼓楼区人民法院北门处，因房屋继承纠纷与被害人董XX、董X发生言语争执。被告人施甲、施乙用拳击打董X的面部，致董X左眼眶内侧壁骨折。被告人施甲用皮带的铁质皮带头击打董XX头部，致董XX头部左侧枕顶部创伤。经鉴定，董X的损伤程度为轻伤，董XX的损伤程度为轻微伤。
被告人施甲、施乙明知他人报警，而在现场等待公安民警。2013年4月10日，经公安机关电话传唤，被告人施甲、施乙主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被害人董XX、董X向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方就刑事附带民事赔偿部分自愿达成和解协议，被告人施甲、施乙一次性赔偿董XX、董X各项损失共计人民币51000元，现已履行完毕。董XX、董X向本院出具谅解书，请求对施甲、施乙免予刑事处罚。
上述事实，被告人施甲、施乙在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人施甲、施乙的供述和辩解，被害人董X、董XX的陈述，证人董XX、万X、杨X、吴X、董XX的证言，辨认笔录，门诊病历、CT检查报告单，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍证明，案发、到案经过，接受刑事案件登记表，和解协议及笔录，董涛、董扣发所写谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施甲、施乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人施甲、施乙在案发后能主动到公安机关投案，如实供述本案事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人施甲、施乙与被害人董X、董XX因家庭纠纷产生矛盾，现双方已达成和解协议，被告人已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人董X、董XX的谅解，依法可从宽处罚。现被害人董X、董XX要求对被告人施甲、施乙免予刑事处罚，综合全案，本院认为被告人施甲、施乙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人施甲、施乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人施甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人施乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷平
二〇一三年七月八日
书记员 王嵩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第118号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人施某甲，男，1958年5月26日出生，汉族，小学文化，江苏省XX施工公司土石方分公司职工。2013年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人施某乙，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，XX贸易有限公司送货员。1993年11月因嫖娼被收容教育12个月。2013年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）259号起诉书指控被告人施某甲、施某乙犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人施某甲、施某乙、被害人董某丙、董某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年5月8日11时许，被告人施某甲、施某乙在本市鼓楼区人民法院北门处，因房屋继承纠纷与被害人董某丁、董某丙发生言语争执。被告人施某甲、施某乙用拳击打董某丙的面部，致董某丙左眼眶内侧壁骨折。被告人施某甲用皮带的铁质皮带头击打董某丁头部，致董某丁头部左侧枕顶部创伤。经鉴定，董某丙的损伤程度为轻伤，董某丁的损伤程度为轻微伤。
被告人施某甲、施某乙明知他人报警，而在现场等待公安民警。2013年4月10日，经公安机关电话传唤，被告人施某甲、施某乙主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被害人董某丁、董某丙向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方就刑事附带民事赔偿部分自愿达成和解协议，被告人施某甲、施某乙一次性赔偿董某丁、董某丙各项损失共计人民币51000元，现已履行完毕。董某丁、董某丙向本院出具谅解书，请求对施某甲、施某乙免予刑事处罚。
上述事实，被告人施某甲、施某乙在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人施某甲、施某乙的供述和辩解，被害人董某丙、董某丁的陈述，证人董某甲、万某、杨某、吴某、董某乙的证言，辨认笔录，门诊病历、CT检查报告单，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍证明，案发、到案经过，接受刑事案件登记表，和解协议及笔录，董某丙、董某丁所写谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲、施某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人施某甲、施某乙在案发后能主动到公安机关投案，如实供述本案事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人施某甲、施某乙与被害人董某丙、董某丁因家庭纠纷产生矛盾，现双方已达成和解协议，被告人已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人董某丙、董某丁的谅解，依法可从宽处罚。现被害人董某丙、董某丁要求对被告人施某甲、施某乙免予刑事处罚，综合全案，本院认为被告人施某甲、施某乙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人施某甲、施某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人施某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷平
二〇一三年七月八日
书记员 王嵩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第365号
原告葛娟。
被告王敏。
被告徐洪峰。
原告葛娟向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告王敏银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告葛娟提出诉讼保全的原因成立，且担保人葛娟已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告葛娟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王敏银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人葛娟所有的位于××房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十六日
书记员 由子聪
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第120号
上诉人（原审原告）葛宝忠。
被上诉人（原审被告）徐水县公安局，住所地徐水县107国道。
法定代表人田国江，该局局长。
委托代理人杨红，女。
委托代理人王亚锋，男。
上诉人葛宝忠因徐水县公安局治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛宝忠、被上诉人徐水县公安局的委托代理人杨红、王亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月27日中午，原告葛宝忠因反映保定市人民检察院不作为问题，到北京中南海地区非正常上访。2014年2月28日，高林村派出所受案登记。同日，被告徐水县公安局作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及原告的权利义务。同日，被告作出徐公（高）行罚决字（2014）第0088号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所（2014）第201402270119号训诫书，徐水县公安局办理葛宝忠案件档案材料等证据证实。
原审法院认为，原告葛宝忠2014年2月27日到北京市中南海地区非正常上访的事实，证据确凿。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告徐水县公安局作出的徐公（高）行罚决字（2014）第0088号公安行政处罚决定书。
上诉人葛宝忠不服上诉称，一、2014年2月27日上诉人去北京上访，有保定市人民检察院刑事赔偿议决定书《保检复决（2014）l号》可以证明保定市人民检察院不作为，收到我的复议材判，不按法律规程规定办理，而是扣留，我被逼无奈去北京上访。二、徐水县公安局对上诉人的拘留是打击报复，李俊峰与我们打架纠纷案我报警（110）十几次，徐水公安局没有公平公正的解决问题，而是弄虚作假。三、对进京上访，我是合法的，我没有违反相关规定。请求撤销拘留决定，撤销一审判决。
被上诉人徐水县公安局辩称，2014年2月27日，我县接通知，高林村镇田村铺村葛宝忠到北京市中南海地区上访，我局派民警配合高林村镇政府工作人员到北京市马家楼接济中心将其接回。我局指派葛宝忠户籍所在地派出所高林村派出所受理此案。高林村派出所即展开调查，并询问了葛宝忠、证人刘某，依法调取了北京市公安局西城分局训诫书。我局查明，2014年2月27日中午，葛宝忠因反映保定市人民检察院不作为问题，到北京市中南海地区非正常上访，在天安门附近被民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对葛宝忠作出了行政拘留十日的处罚决定，并将其送入徐水县行政拘留所。我局作出的该行政处罚决定认定事实清楚，处理结果合法适当，请求维持一审法院判决，维持行政处罚决定。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人徐水县公安局具有作出行政处罚的主体资格。上诉人葛宝忠于2014年2月27日到北京市中南海地区非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行了训诫。徐水县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的公安行政处罚决定书，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛宝忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15220号
原告李同纪。
委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。
被告上海闫氏货物运输代理有限公司。
法定代表人闫某某。
委托代理人胡某某。
原告李同纪与被告上海闫氏货物运输代理有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。后本案依法转为适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李同纪及其委托代理人周建国、被告上海闫氏货物运输代理有限公司委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同纪诉称，原告曾借款15，600元给被告法定代表人闫某某和案外人胡某某，故被告签发中国农业银行支票一张给原告，金额为15，600元整、付款行为农行上海外高桥支行。但借款人没有归还。嗣后，原告委托收款，但因被告账户存款不足该支票于2014年2月20日被退票。故请求判令：被告向原告支付票据金额15，600元。
原告李同纪为证明其主张，提供了支票、退票通知书。
被告上海闫氏货物运输代理有限公司辩称，涉案票据是用于支付闫某某和胡某某向李同纪、李玉莲借款26万元的利息，而不是用于归还原告所述的15，600元借款；法院在26万元民间借贷纠纷案件中已经判决闫某某和胡某某支付自2014年6月开始的利息，本被告愿意以本案票据款支付上述26万元借款自2014年6月开始的未付利息。
被告上海闫氏货物运输代理有限公司为证明其辩称提供了借条。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，确因没有余额而被退票。原告对被告提供的证据认为与本案无关。
经审理查明，2014年2月14日，被告向收款人李同纪出具支票一张，其上载明票据金额15，600元、用途运费。同月20日，原告将该支票向银行提示付款，因出票人账户存款不足、支付密码错或未写支付密码而被退票。原告遂涉讼。
再查明，2014年8月，李同纪、李玉莲（两人系父女关系）分别就借款16万元、10万元向案外人闫某某（即本案被告法定代表人）和胡某某在本院提起民间借贷诉讼【案号分别为：（2014）浦民一（民）初字第31251号、（2014）浦民一（民）初字第31252号，均已生效）。在上述案件中，本院查明，2012年9月18日，李同纪、李玉莲分别与闫某某和胡某某签订借款协议，约定闫某某和胡某某共同分别向李同纪、李玉莲借款16万元和10万元，月利率6%，（本院注：以上两笔借款月利息为15，600元）。在上述两案审理中，李同纪、李玉莲确认收到了26万元的21个月利息108，000元，并将诉讼请求中利息的起算时间2012年9月18日变更为2014年6月18日。本院经审理后判决闫某某、胡某某归还李同纪借款本金16万元、归还李玉莲借款本金10万元以及上述本金分别自2014年6月18日起至实际还款日止的逾期利息。
另查明，2014年7月30日，本院受理原告诉被告涉案票据的票据追索权纠纷一案，后裁定该案按撤诉处理。嗣后，原告再次起诉。
审理中，原、被告一致确认原告已经收到的21个月利息108，000元中不包括涉案票据款项。
本院认为，被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。原告作为收款人持该票据到银行提示付款，遭银行退票，有权向出票人行使追索权，要求被告支付未付的票据款。原告之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案争议焦点是票据款项的基础法律关系的性质。对此，原告认为该票据款为归还借款本金15，600元，被告则认为该票据款为代闫某某和胡某某归还借款26万元的月利息而非另外借款15，600元。本院认为，首先，原告未提供借条等确凿证据证明原、被告间或者原告与其他案外人之某某在除26万元借款之外的借款15，600元的事实，其次，涉案票据的票面金额与26万元借款的月利息数额一致，第三，被告对原告上述陈述不予认可，故本院对原告提出的涉案票据款系归还15，600元借款的主张难以采信，仅能依据被告自认确认涉案票据款系归还26万元借款的未付利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告上海闫氏货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李同纪票据款人民币15，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，900元，由被告上海闫氏货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第214号
再审申请人（一审被告）任其。
委托代理人凌国富。
委托代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）孙俊。
被申请人（一审被告）胡筠。
再审申请人任其因与被申请人孙俊、胡筠民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2012）普民一（民）初字第2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第0045号
申请人呙明奎。
被申请人许直夷。
被申请人连云港双牛货运代理有限公司，住所地：连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号楼东单元501室。
申请人呙明奎与被申请人许直夷、连云港双牛货运代理有限公司财产保全一案，申请人于2014年7月17日向本院申请，要求对被申请人的车辆苏G560**号重型半挂牵引车和苏GD8**挂重型仓栅式半挂车进行保全。申请人已向本院提供财产保全。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许直夷所有的重型半挂牵引车予以扣押。
二、对被申请人连云港双牛货运代理有限公司所有的挂重型仓栅式半挂车予以扣押。
三、对申请人提供的担保财产重型自卸货车予以查封。
申请人应当在裁定书送之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年七月十八日
书记员 孙小红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3278号
原告：庄东东。
被告：曾马理。
原告庄东东为与被告曾马理买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员孔庆周独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄东东到庭参加诉讼；被告曾马理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄东东诉称：原、被告之间素有眼镜配件买卖关系。2012年12月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款167800元，约定于2013年1月10日支付20000元，于2013年4月份开始，每个月支付10000元，并由被告亲笔出具欠款字据一份。期限届满，经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求由被告偿付货款167800元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失自起诉之日起至判决确定货款给付之日止。
被告曾马理既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未按期履行给付价款义务，应承担继续履行和赔偿货款利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾马理于本判决生效后十日内给付原告庄东东货款计人民币167800元。并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自2014年12月10日至本判决确定货款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3656元，减半收取计人民币1828元，由被告曾马理负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3656元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年一月十九日
代理书记员 翁志枫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1537号
罪犯樊天喜，男，1970年1月5日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县赵家烟村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）长刑初字第9号刑事判决，认定被告人樊天喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月25日起至2018年6月24日止。原审被告人不服判决,提出上诉。2013年6月28日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第248号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年10月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯樊天喜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊天喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊天喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初215号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人肖某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］201号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，同年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人肖某于2016年2月9日0时30分许，饮酒后驾驶苏J×××××小型轿车，在滨海县滨海港经济区临淮街梦悦滨馆门前倒车时，撞到崔某停放在梦悦滨馆门前的苏J×××××小型轿车，致两车部分损坏，经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送被告人肖某的血样中检出乙醇含量为每百毫升183毫克。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、崔某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书，滨海县公安局物证鉴定所滨公（交）鉴通字[2016]326号鉴定意见通知书、滨海县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 熊雯新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4833号
原告：刘登梅，女，1957年1月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：燕方荣，男，1957年1月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告刘登梅与被告燕方荣离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登梅及其委托诉讼代理人张怀国、被告燕方荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登梅向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月13日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，已分居近两年，感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告燕方荣辩称，我与原告感情尚好，自2014年阴历九月初九原告回娘家后，我多次探望，我不同意离婚。
本院认定：2012年9月13日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年阴历九月初九原告回娘家后，被告去原告娘家看望原告数次。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查表一份、户口本复印件一份予以证实，本院依法予以确认。
庭审中，原告放弃了对分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘登梅与被告燕方荣离婚。
案件受理费150元，由原告刘登梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 时文秀