wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第1008号
原告向某，男，汉族，生于1985年7月26日。
被告周某某，女，汉族，生于1986年12月22日。
原告向某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2013年9月27日受理，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年2月26日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告向某、证人张某某、温某某到庭参加了诉讼，被告周某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告经人介绍认识，2005年举行结婚仪式后同居生活，2006年1月21日生育女儿向某某，2010年6月29日补办了结婚登记。2011年2月被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告生于1985年7月26日。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告2010年6月29日在南召县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
3、被告周某某户籍证明一份，载明被告生于1986年12月22日。
4、原、被告未成年女儿向某某户籍证明一份，载明向某某生于2006年1月21日。
5、南召县白土岗镇圣井村民委员会证明一份，主要内容为：本村古朵山组向某之妻周某某，于2011年春外出打工，至今未回家。
原告申请证人张某某、温某某出庭作证，证词的主要内容为：周某某于2011年2月因夫妻生气离家外走，至今未归。周某某外出后，向某某一直随向某生活。
被告周某某在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
本院调取的证据有：
对被告母亲张建君的调查笔录一份，主要内容为：2011年农历正月周某某外出后，与向某分居生活至今，期间向某某和向某及其父母生活。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告向某与被告周某某经人介绍认识后，2005年举行结婚仪式并共同生活，2006年1月21日生育女儿向某某，2010年6月29日补办了结婚登记。2011年2月被告离家出走，至今下落不明。被告外出期间，未成年女儿一直随原告生活。原告于2013年9月27日起诉请求判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，生育有子女，但共同生活期间，被告周某某离家出走，至今下落不明已两年以上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未成年女儿向某某一直随原告生活，可仍随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告周某某离婚。
二、原、被告未成年女儿向某某随原告向某生活。
本案案件受理费300元，公告费100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵华东
人民陪审员 冯金良
人民陪审员 杨昆东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨雪营
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第689号
上诉人（原审被告）：闫新杰，男，1970年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）�张艳，女，1980年4月10日出生，汉族。
原审第三人：张连杰，男，1978年12月9日出生，汉族。
上诉人闫新杰与被上诉人张艳及原审第三人张连杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2013）稷民西初字第2012-66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫新杰和被上诉人张艳的委托代理人赵建宏及原审第三人张连杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：张艳、闫新杰系同村，2011年9月初闫新杰因家中建房通过白贵虎找张金龙为其建房，后张金龙与白贵虎一起找到第三人张连杰为闫新杰建房，张连杰答应和张金龙一起干，双方约定大工日工资100元，男小工日工资70元，女小工日工资50元，双方没有签订建房合同。同年9月30日张艳在干活因脚下模板踩翻坠下，腰部严重受伤，被送往稷山县�民医院抢救治疗，闫新杰垫付了10700元医疗费。出院后张艳自行委托稷山县司法鉴定中心鉴定构成四级伤残。另查明，张艳父母均健在，其父现年59周岁，其母现年56周岁；张艳生育儿子张旭，现年12周岁，女儿张旭芳，现年11周岁。
原审认为：张艳在闫新杰建房时为闫新杰家干活，闫新杰的用工方式是民间的点工形式，双方之间没有形成长期固定的用工关系，故双方之间不存在雇佣关系。但双方之间按日记酬，短期的用工形式符合提供劳务关系，提供劳务者在提供劳务期间自身受到伤害，应按提供劳务者和接受劳务者之间的过错大小各自承担相应责任。本案张艳系架设和扣接模板的技工，闫新杰在接受其提供劳务的同时也接受其工作技术，对此张艳应承担其技术范围内的安全保证责任，闫新杰作为接受劳务者应承担安全用工责任，张艳的损伤发生在劳务期间，闫新杰应承担直接责任，而张艳对自己的安全意识不高造成自身损害应承担次要责任。故张艳承担损失40％责任，闫新杰承担损失60％责任。判决如下：一、被告闫新杰于本判决生效后十日内赔偿原告张艳各项损失共计79185.94元（89885.94元扣除被告支付的10700元）；二、第三人张连杰不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告负担2220元，原告负担1480元。
判后，上诉人闫新杰不服，提起上诉请求：撤销山西省稷山县人民法院（2013）稷民西初字第2012-66号民事判决，改判驳回被上诉人张艳的诉讼请求。理由：一、一审认定上诉人闫新杰与被上诉人张艳存在提供劳务关系，判定我承担主要责任有失公平；二、被上诉人自行委托伤残鉴定违背诉讼程序。被上诉人张艳辩称：一、一审认定提供劳务关系，符合法律规定，一审判定对方主要责任，我承担次要责任符合侵权法规定；二、上诉人没有证据证明自行委托鉴定程序违法。
二审查明：上诉人闫新杰按照大工100元，小工50元，总共支付2万多工钱。模板的租金及其他施工工具由闫新杰提供。以上事实由二审开庭笔录证实。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被上诉人张艳提供劳动，上诉人闫新杰每天支付50元劳动报酬，属于个人之间劳务关系，一审根据双方各自过错认定上诉人承担主要责任并无不当。上诉人闫新杰称承担主要责任显示不公的理由不能成立。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条�定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案上诉人闫新杰要求重新鉴定，之后又放弃重新鉴定的申请。上诉人闫新杰称被上诉人张艳自行委托鉴定部门程序违法，没有法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人闫新杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年六月十八日
书记员 王晓红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第21号
申请执行人邱志仙，女，汉族，1966年1月14日生，住文山市。
被执行人白开俊，男，壮族，1958年10月20日生，住文山市，
邱志仙申请执行白开俊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2013年12月9日作出的（2013）文中民三初字第29号民事判决，执行标的为借款本金3508000.00元、借款利息307602.94元、逾期利息30678.18元及迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担案件受理费34755元、执行费41210元。
判决生效后，因白开俊未按期履行还款义务，邱志仙于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依程序委托文山安信资产评估有限公司对涉执白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司欠款纠纷系列案件中被执行人白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司所有的位于文山市马塘镇侬仁河的相关房地产、机械设备进行了评估，评估价为1228.49万元。本院司法技术科将上述财产在淘宝网-
司法拍卖平台予以第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍，现涉及执行白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司欠款纠纷系列案件的执行标的已达7400万余元，即使第二、三次拍卖、变卖成功，亦远不足以清偿全部债务。鉴于该系列案件实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）文中执字第21号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李松海
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯花商初字第260号
原告：肖勇何。
被告：衢州市巨瑞化工有限公司。
法定代表人：樊斌。
本院在审理原告肖勇何诉被告衢州市巨瑞化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告肖勇何于2012年10月18日以需要补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市巨瑞化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖勇何撤回对被告衢州市巨瑞化工有限公司的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告肖勇何负担。
审判员 叶志新
二〇一二年十月十八日
书记员 雷震雲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1385号
申请执行人：杨艳林，男，1981年4月15日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：春和集团有限公司，住所地宁波市高新区江南路599号7-47，组织机构代码:70474588-7。
法定代表人：梁小雷。
申请执行人杨艳林与被执行人春和集团有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1964号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年8月22日立案执行，执行标的为34000元，并于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为A66X**别克牌小型汽车、车牌号为MJ83**奥迪牌小型汽车、M17038奔驰牌小型汽车已被本院另案【（2016）浙0205执1401号案件】轮侯查封，本院已移送给首轮查封法院参与分配。
对于本案34000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1385号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有峰
二〇一七年二月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1385号申请执行人：杨艳林，男，1981年4月15日出生，住宁波市海曙区。被执行人：春和集团有限公司，住所地宁波市高新区江南路599号7-47，组织机构代码:70474588-7。法定代表人：梁小雷。申请执行人杨艳林与被执行人春和集团有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1964号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年8月22日立案执行，执行标的为34000元，并于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为A66X**别克牌小型汽车、车牌号为MJ83**奥迪牌小型汽车、M17038奔驰牌小型汽车已被本院另案【（2016）浙0205执1401号案件】轮侯查封，本院已移送给首轮查封法院参与分配。对于本案34000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1385号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有峰二〇一七年二月七日代书记员 徐晨芳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第389号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某。2006年12月20日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十日；2010年4月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元，2012年8月8日刑满释放。因本案于2013年8月20日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月12日20时许，被告人刘某以插片方式进入失主郑某位于本区浦沿街道东冠社区218号的出租房，盗窃联想牌Z470型笔记本电脑、东芝牌L700型笔记本电脑各1台，后销赃得款1800元。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币2540元。
2、同月28日19时许，被告人刘某以相同方式进入失主王某位于本区东冠社区75号的出租房，盗窃索尼牌VPCEA37EC型笔记本电脑、台电牌T85型平板电脑各1台，后销赃得款1000余元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2910元。
3、同年8月2日20时许，被告人刘某以相同方式进入失主张某位于本区东冠社区103号的出租房，盗窃HTC牌G12型手机1部、联想牌Z460型笔记本电脑1台及钱包1只（内有人民币200余元及银行卡若干），后将手机及电脑销赃得款1000余元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某、张某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；辩认笔录及照片；接受证据清单及照片、发票；价格鉴定结论书；行政处罚决定书；刑事判决书；刑满释放证明；情况说明；户籍证明、身份信息查询资料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某多次夜间入户盗窃，予以酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年11月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 叶 铭
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1353号
申请执行人：郭宏焘
被执行人：张洪云
本院在执行郭宏焘与张洪云其他纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月九日
书记员 金宇翔
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终250号
上诉人（原审被告）：姚术柳，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：张承东，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，户籍住址湖北省房县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
上诉人姚术柳因与被上诉人张承东民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚术柳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚术柳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3908元，减半收取1954元，由上诉人姚术柳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年三月二十四日
法官助理 石克链
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初145号
原告：韩某，女，1980年3月2日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：饶某，男，1973年5月1日出生，汉族，住十堰市竹山县。
原告韩某与被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因婚姻发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 彭治军
二〇一八年二月二十六日
书记员 武文静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保1号
申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：李阳，湖北尚泰律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉鲁华粤达化工有限公司，住所地武汉市化学工业区化工大道158号。
法定代表人：张军国。
申请人中太建设集团股份有限公司于2017年12月21日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉鲁华粤达化工有限公司的银行存款6,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。武汉仲裁委员会于2018年1月2日将提请人民法院财产保全的函提交本院。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司向本院出具保单保函，在6,000,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC08Z0117Q000044M）。
本院经审查认为，申请人中太建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉鲁华粤达化工有限公司的银行存款6,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年一月二日
书记员 王笛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10381号
原告：沈阳市金融护卫中心，住所地沈阳市大东区东陵区西路*号。
法定代表人：王赫，该护卫中心总经理。
委托诉讼代理人：白喜军，辽宁金正律师事务所律师。
被告：田吉龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯杨，该公司员工。
原告沈阳市金融护卫中心与被告田吉龙、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与代理审判员刘丽及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市金融护卫中心的委托诉讼代理人白喜军，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人侯杨到庭参加诉讼，被告田吉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市金融护卫中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修车费7000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日17时40分，原告单位司机王宏雷驾驶运钞车正常行驶至沈阳市沈河区富民街及文化东路南50米处时，被告田吉龙驾驶辽B×××××于该处调头行驶（双实线）发生交通事故，造成我方车辆损坏，交通管理部门认定被告田吉龙负责全部责任，原告与其协商修车事宜，被告田吉龙均不予理睬，故原告诉至法院。
被告田吉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告田吉龙的车辆在我公司投保交强险，我公司已将赔偿款2200元支付给被告田吉龙本人，支付日期为2016年7月15日，故我公司赔偿义务已完成，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告田吉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告田吉龙驾驶车牌号为辽B×××××号轿车在富民桥/文化东路南50米处与田鸿海驾驶的辽A×××××小型普客及王宏雷驾驶的辽A×××××号小型专用客车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的《道路交通事故认定书》确认，事故是由于被告田吉龙于双实线掉头行驶造成，被告田吉龙负事故全部责任。
另查，王宏雷驾驶的辽A×××××号小型专用客车（运钞车），系原告沈阳市金融护卫中心车辆，王宏雷系原告公司员工，其驾驶车辆系履行职务行为。事故发生后，原告为修理辽A×××××号小型专用客车，于沈阳市铁西区耐跑汽车用品商行花费修车费用7000元，沈阳市铁西区耐跑汽车用品商行为其开具同等金额的增值税普通发票一张。现原告与被告因赔偿产生纠纷，原告诉至法院。
再查，被告田吉龙驾驶的辽B×××××号轿车于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2016年7月15日向被告田吉龙理赔2200元，其中机动车交通事故责任强制保险赔付2000元，两台无责车辆的无责代赔各100元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告田吉龙驾驶辽B×××××号车辆将王宏雷驾驶的辽A×××××号小型专用客车损坏，应当承担赔偿责任。本案肇事车辆虽在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已经于事故发生后赔付被告田吉龙共计2200元，已经履行赔付义务，故应由被告田吉龙向原告承担全部赔偿责任。
关于原告主张的赔偿车辆维修费7000元，现原告出具沈阳市铁西区耐跑汽车用品商行维修费发票用以证明实际产生维修费7000元，已完成其举证义务，故对此数额本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田吉龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳市金融护卫中心修车款7000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告田吉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱美珍，女，1962年6月9日出生，彝族，住云南省新平彝族傣族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新平彝族傣族自治县漠沙镇坡头村委会阿洛底小组。
负责人：杨建波，组长。
再审申请人邱美珍因与被申请人新平彝族傣族自治县漠沙镇坡头村委会阿洛底小组（以下简称阿洛底小组）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱美珍申请再审称，申请人向原审法院提交的《新平县土地承包合同书登记薄》已经明确载明承包面积为0.42亩，四至界限为东至荒地，南至小组李文彬界，西至甘永云界，北至坟子（实际是房子）。该证书与证人证言可以相互印证，申请人提交的调解笔录也可证书该地块属于其，故申请人向原审法院提交的6份证人证言、1份调解笔录及1份农村土地承包合同书等证据已经充分证明双方诉争的土地属于其所有，阿洛底小组建盖的公益房占用了申请人家的部分土地，补偿费应属于申请人所有。本案双方争议的土地是在申请人的承包合同面积范围内，权属清楚，系承包土地被占用引发的征地补偿款纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，不应适用《中华人民共和国土地管理法》。故原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，申请再审。
阿洛底小组提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，客观公正，请依法驳回邱美珍的再审申请。
本院经审查认为，本案中，邱美珍提交的《新平县土地承包合同书登记薄》虽载明阿落底房后0.42亩土地，但该承包登记薄上载明的四至界限中，经一审法院组织双方当事人现场指认和开庭审理，北至坟子无法核实，邱美珍所主张的承包地的具体地块和位置不明，双方诉争的土地是否包含在邱美珍的承包地中也无法核实。据此，原审法院以本案属于土地权属争议，应由相关行政部门予以确认，裁定驳回邱美珍的起诉并无不当。综上，邱美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回邱美珍的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱美珍，女，1962年6月9日出生，彝族，住云南省新平彝族傣族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新平彝族傣族自治县漠沙镇坡头村委会阿洛底小组。负责人：杨建波，组长。再审申请人邱美珍因与被申请人新平彝族傣族自治县漠沙镇坡头村委会阿洛底小组（以下简称阿洛底小组）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱美珍申请再审称，申请人向原审法院提交的《新平县土地承包合同书登记薄》已经明确载明承包面积为0.42亩，四至界限为东至荒地，南至小组李文彬界，西至甘永云界，北至坟子（实际是房子）。该证书与证人证言可以相互印证，申请人提交的调解笔录也可证书该地块属于其，故申请人向原审法院提交的6份证人证言、1份调解笔录及1份农村土地承包合同书等证据已经充分证明双方诉争的土地属于其所有，阿洛底小组建盖的公益房占用了申请人家的部分土地，补偿费应属于申请人所有。本案双方争议的土地是在申请人的承包合同面积范围内，权属清楚，系承包土地被占用引发的征地补偿款纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，不应适用《中华人民共和国土地管理法》。故原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，申请再审。阿洛底小组提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，客观公正，请依法驳回邱美珍的再审申请。本院经审查认为，本案中，邱美珍提交的《新平县土地承包合同书登记薄》虽载明阿落底房后0.42亩土地，但该承包登记薄上载明的四至界限中，经一审法院组织双方当事人现场指认和开庭审理，北至坟子无法核实，邱美珍所主张的承包地的具体地块和位置不明，双方诉争的土地是否包含在邱美珍的承包地中也无法核实。据此，原审法院以本案属于土地权属争议，应由相关行政部门予以确认，裁定驳回邱美珍的起诉并无不当。综上，邱美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回邱美珍的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年七月二十日书记员 谭玉成
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2833号
原告孙某，个体户。
被告曹某，个体户。
被告徐某某，个体户。
原告孙某诉被告曹某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告曹某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年9月16日，因经营需要资金，被告曹某向原告孙某借款150000元，约定随要随还，月息3分，并将一年的利息54000元计入本金，由被告徐某某提供担保。经原告多次催要，被告曹某未能偿还借款本息，被告徐某某也未履行保证责任。现请求判令被告曹某偿还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年9月16日起计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用，被告徐某某负连带偿还责任。
被告曹某、徐某某未作答辩。
经审理查明：2012年9月16日，被告曹某向原告孙某借款150000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并将一年的利息54000元计入本金，由被告曹某向原告出具金额为204000元的借条1份。被告徐某某提供保证担保，双方未约定保证方式、范围。经原告多次催要，被告曹某未能偿还借款本息，被告徐某某也未履行保证责任。
另查明，中国人民银行2012年9月16日【6个月至1年，含1年】贷款年基准利率为6%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、银行取款明细1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告孙某与被告曹某之间的借贷合同及与被告徐某某之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款期限的，在原告孙某催要借款后，被告曹某应在合理期限偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院依法照准。双方未约定保证方式、范围，被告徐某某作为保证人，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某偿还原告孙某借款本金150000元及利息（自2012年9月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告徐某某对被告曹某的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费600元，合计5140元，由被告曹某负担，被告徐某某承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 杨成国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭东苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7151号
上诉人（原审被告）：席松林，江苏省苏州市吴中区东山镇莫厘村尚锦（）洪湾41号。
被上诉人（原审原告）：顾锡宏。
上诉人席松林因与被上诉人顾锡宏民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人席松林未交纳上诉案件受理费，经一审法院催交后，上诉人席松林仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人席松林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨乐婷
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执368号
申请执行人：大同市新荣区农村信用合作联社河西分社，住所地大同市。
负责人谢霄霞。
被执行人：孙浩，男，汉族，住址大同市城区。
被执行人：大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人赵泽。
申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社河西分社与被执行人孙浩、大同市三泽国美电器商城有限责任公司给付金钱一案，依据本院作出的（2016）晋0211民初150号民事判决书，责令被执行人孙浩给付申请执行人借款本金200万元，利息194511元、罚息156600元（计算至2014年6月16日，之后的罚息按双方的约定计算,利随本清），案件受理费25609元，执行费25911元，上述款项共计2402631元。被执行人大同市三泽国美电器商城有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人孙浩、大同市三泽国美电器商城有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 焦 琳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1134号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市台城环北大道**号。
负责人：郑某，该支行行长。
委托代理人：陈某某，该支行职员。
被执行人：陶某某（1），男，1962年11月13日出生。
被执行人：赵某某，女，1963年5月8日出生。
被执行人：陶某某（2），男，1973年1月19日出生。
被执行人：马某某，男，1982年2月7日出生。
被执行人：徐某某（1），男，1971年9月13日出生。
被执行人：徐某某（2），男，1978年10月16日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人陶某某（1）、赵某某、陶某某（2）、马某某、徐某某（1）、徐某某（2）金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶某某（1）应于本判决生效之日起十五日内清偿借款本金189043元及利息（该利息从2015年9月9日起，按月利率10.5‰计算至实际清偿款项日止，并按日计收复利）。赵某某对上述给付内容承担共同清偿责任。陶某某（2）、马某某、徐某某（1）、徐某某（2）对上述给付内容承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行支付借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十月十七日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1134号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市台城环北大道**号。负责人：郑某，该支行行长。委托代理人：陈某某，该支行职员。被执行人：陶某某（1），男，1962年11月13日出生。被执行人：赵某某，女，1963年5月8日出生。被执行人：陶某某（2），男，1973年1月19日出生。被执行人：马某某，男，1982年2月7日出生。被执行人：徐某某（1），男，1971年9月13日出生。被执行人：徐某某（2），男，1978年10月16日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人陶某某（1）、赵某某、陶某某（2）、马某某、徐某某（1）、徐某某（2）金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶某某（1）应于本判决生效之日起十五日内清偿借款本金189043元及利息（该利息从2015年9月9日起，按月利率10.5‰计算至实际清偿款项日止，并按日计收复利）。赵某某对上述给付内容承担共同清偿责任。陶某某（2）、马某某、徐某某（1）、徐某某（2）对上述给付内容承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行支付借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月十七日书记员  赵雨生
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初283号
原告：谭小雷，男，1975年4月3日出生，汉族，住垣曲县。
被告：桑爱社，男，1978年8月30日出生，汉族，住垣曲县。
原告谭小雷与被告桑爱社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭小雷到庭参加了诉讼，被告桑爱社经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桑爱社偿还借款本金80000元、利息32000元，本息合计112000元，并按月利率2%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告桑爱社承担。事实和理由：2015年3月，被告以承包工程资金紧张为由，先后于2015年3月16日、31日，4月29日，分三次从原告处借款合计本金80000元，口头约定借款使用期为三个月。期限届满后，原告多次找被告讨要，被告却以各种借口推诿，近几个月被告突然失联。无奈之下诉至人民法院，请求支持原告诉请。
被告桑爱社未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据。
借条三张，用于证明被告桑爱社于2015年3月16日、31日，4月29日，分三次从原告处借款本金合计80000元的事实。
上述原告提供的证据，被告桑爱社无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃质证权利，应自行承担不利的法律后果，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告以承包工程资金紧张为由，先后于2015年3月16日、31日，4月29日，分三次从原告处借款本金合计80000元，其中2015年3月16日的借款，原告以转账方式向被告支付了50000元，其余30000元借款原告均以现金方式支付于被告，被告分别给原告出具了借条。近几个月原告在讨要过程中，因与被告失去联系，引起本案诉讼活动。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告桑爱社，经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。本案中，被告桑爱社向原告借款80000元的事实，有被告桑爱社向原告出具的借条为凭。故本院对原告要求被告桑爱社归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息部分的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明对被告的借款使用期限及利息计算方式进行了约定。故，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自本案原告起诉之日起即2017年4月1日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
一、被告桑爱社于本判决生效之日起五日内返还原告谭小雷借款本金80000元，并自2017年4月1日起按年利率6%向原告谭小雷支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止;
二、驳回原告谭小雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2540元，由被告桑爱社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 邱自强
审判员 聂 峰
审判员 邢阿静
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8102号
原告：卢阳辰。
委托诉讼代理人：杜飞，山东××律师事务所律师。
被告：济宁市任城区交通运输和港航局。
法定代表人陈贵清，局长。
委托诉讼代理人：邱忠磊、王有为，山东××律师事务所律师。
原告卢阳辰与被告济宁市任城区交通运输和港航局劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案。原告卢阳辰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢阳辰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢阳辰负担。
审判员 杨大清
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 奇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1849号
原告：刘旭哲，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：刘文建，男，1965年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：杨艳玲，女，1969年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：宋娜，女，1989年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告刘旭哲与被告刘文建、杨艳玲、宋娜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告刘旭哲于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旭哲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判长 杨志辉
审判员 刘晓玲
审判员 李立波
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓菲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02303号
原告孙某某，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
被告李某某，男，生于1972年，土家族，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某某承担。
审判员 赵 波
二〇一五年四月九日
书记员 云建高
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第111号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人候某某，男，1981年7月24日出生。2014年10月1日投案，同日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月10日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人候某某犯故意伤害罪一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）104号起诉书于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日17时30分许，在本市晋源区金胜镇上冶峪村远航木材店附近，被告人候某某因琐事与受害人郭某某发生争执，遂持菜刀将受害人郭某某背部砍伤。经鉴定，受害人郭某某之损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年10月1日，被告人候某某到金胜派出所投案自首，并主动交代了犯罪事实。案发后被告人候某某的家属向受害人郭某某垫付医药费5000元。
2008年11月28日被告人候某某因吸毒被运城市稷山县公安局行政拘留15日；2009年5月7日因吸毒被运城市稷山县公安局强制隔离戒毒2年；2013年9月11日因犯盗窃罪被运城市稷山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
上述事实被告人候某某在开庭中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、现场指认照片、指认作案工具照片、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案情况说明、住院交费收据、前科材料、证据保全决定书及清单；伤情鉴定意见书、鉴定机构资质证及鉴定意见通知书；辨认笔录；证人钟某某、陈某甲、陈某乙的证言；受害人郭某某的报案材料及陈述材料、被告人候某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人候某某主动到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且其家属代其向受害人支付了5000元的医疗费，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年9月30日止。）
二、原侦查机关扣押的作案工具菜刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 康玉芳
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武颖莎
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初29号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人梁某，男，1959年11月25日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日21时许，被告人梁某醉酒后驾驶“金彭牌”电动三轮车沿郯城县古城路由西向东行驶至郯城县汇鲜水产超市门前，与对行王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致梁某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，梁某血液中检出乙醇成分含量为123mg／100ml,构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、司法鉴定意见、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年4月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 茹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执857号
申请执行人郑江。
被执行人陈志聪。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初250号法律文书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0103刑初250号法律文书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丛 明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2438号
原告王凤云，女，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，无业。
委托代理人包满仓，男，48岁。
被告赵莲华，女，45岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无业。
被告刘洪森，男，49岁，汉族，吉林省松原市人，高中文化，无业。
原告王凤云诉被告赵莲华、刘洪森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员白秀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托代理人包满仓，被告赵莲华到庭参加诉讼，被告刘洪森经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王凤云诉称，2013年12月18日，被告承包工程从我处借款22400元，约定还款日期为2014年6月18日，被告赵莲华为我出具借据一枚。还款期限届满后，我多次向被告索要，二被告拒不履行还款义务。故原告王凤云诉至法院，1、要求被告偿还借款22400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵莲华辩称，我向原告王凤云的借款时间及借款金额属实，此笔借款是刘洪森在工程上用的，我同意偿还借款，但不同意承担诉讼费用。
被告刘洪森未答辩。
经审理查明，被告赵莲华与被告刘洪森系夫妻关系。2013年12月18日，被告赵莲华在原告王凤云处借款22400元，借款用途为工程用款，约定还款日期为2014年6月18日。被告赵莲华在原告王凤云书写的借据上签名、捺印，并注明房产证一本作为抵押，但并未进行抵押登记。借款到期后，被告未能偿还借款。
原告王凤云在举证期限内向法庭递交借据一枚，被告赵莲华、刘洪森在举证期限内未向法庭提交证据。在庭审中，原告出示借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告王凤云提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告赵莲华向原告王凤云借款时与被告刘洪森系夫妻关系。二被告均未向法庭提交证据证明被告赵莲华与原告王凤云明确约定该笔借款系被告赵莲华的个人债务。因此，被告赵莲华在与被告刘洪森婚姻关系存续期间向原告王凤云的借款，应按夫妻共同债务处理，由被告赵莲华、刘洪森共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵莲华、刘洪森于本判决生效后十五日内共同偿还原告王凤云借款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告赵莲华、刘洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 白秀红
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈志超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1336号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人马善增、王闯闯。系该社职工。特别授权。
被告濮阳县众鑫养殖有限公司。
法定代表人王明伟，系该公司经理。
地址濮阳县城关镇龙堤南。
委托代理人王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县。系王明伟父亲。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告濮阳县众鑫养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告城关信用社申请将被告变更为濮阳县众鑫养殖有限公司（以下简称众鑫养殖公司），本院受理后，由濮阳县人民法院审判员张忠伟、房朝军、方清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人马善增、王闯闯、被告委托代理人王江相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2006年10月30日，被告向原告借款399300元，借款期限为一年，月息10.5‰。借款到期后，被告未能如约履行还本付息的义务，经原告多次催要均未果。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳县农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查账目后，被告向原告的多笔债务均予以认可，并于2013年11月19日向原告出具还款计划书。但此后，经濮阳县公安局经济侦查大队与原告共同多次向被告催收，被告均以资金紧张为由，一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告濮阳县众鑫养殖有限公司辩称,借款属实，变更属实。2003年注册设立濮阳县龙胜养殖繁育中心，法定代表人是王江相，因为生产经营，需要资金，由王江相出面以濮阳县龙胜养殖繁育中心名义向原告借款392300元。当时没贷这么多钱，后来陆续付息换合同，才形成本金392300元。后来王江相和原告协商过，公安局也找催要过，并出具了还款计划书，但当时生意赔了，也无能力偿还。现在生意好做了，濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，现在没有办法偿还。
经审理查明，2006年11月15日，原濮阳县龙胜养殖繁育中心以购料为由与原告签订标的额为399300元的借款合同，合同约定：借款金额399300元，借款期限为2006年10月30日至2007年10月30日，采用按月结息方式计息，月利率为10.2‰，到期一次性还清本息，借款借据下方借款单位（人）处有濮阳县龙胜养殖繁育中心的公章及王江相个人签名。后原告履行交付义务。2010年7月24日被告支付本金5000元，2011年12月2日被告支付本金2000元，下欠本金392300元及利息。借款逾期后，原告多次向原濮阳县龙胜养殖繁育中心要求还款，2011年11月28日，王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知王江相贷款已逾期，被告王江相在回执上签字并捺印。2013年11月19日王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。
另查明，王江相注册成立濮阳县龙胜养殖繁育中心，属于个人独资企业，投资人为王江相。后濮阳县龙胜养殖繁育中心被吊销营业执照。濮阳县公安局经济侦查大队询问王江相时，其详细回答了濮阳县龙胜养殖繁育中心经营、吊销、资产重组过程，在其基础上重新注册成立濮阳县众鑫养殖有限公司，属于有限责任公司，法定代表人是王江相儿子王明伟，而且濮阳县众鑫养殖有限公司法定代表人王明伟同意承担原濮阳县龙胜养殖繁育中心十一笔债务，并在对帐单上面签字认可。
王江相（系濮阳县龙胜养殖繁育中心投资人）作证，2009年上半年，濮阳县龙胜养殖繁育中心还经营着，到下半年就注销了。随后设立了濮阳县众鑫养殖有限公司（以下简称众鑫养殖公司），濮阳县龙胜养殖繁育中心的全部资产都转移到了众鑫养殖公司，直接注册成为众鑫养殖公司，资产和债务都由众鑫养殖公司接管，再此基础上，法人由王江相换成王明伟，王明伟系王江相儿子。众鑫养殖公司另一股东为王建丹，经营后公司亏损，王建丹退股，投资的钱也不要了，王建丹系王江相之侄子。众鑫养殖公司由王明伟经营，其实还是王江相的公司。众鑫养殖公司接管了濮阳县龙胜养殖繁育中心的全部资产，债务也应由众鑫养殖公司承担。王明伟说赚了钱还，不赚钱不还。
上述事实，由原告城关信用社陈述，被告众鑫养殖公司陈述，原告举证的借款借据、王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明、询问笔录、对账单、龙胜养殖中心及众鑫养殖公司注册信息单、王江相调查笔录等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，王江相陈述，原告提交的借款借据等证据材料，可以证实龙胜养殖中心从原告处借款392300元属实。由濮阳县公安局经济侦查大队询问笔录、对账单、被告众鑫养殖公司辩称、龙胜养殖中心及众鑫养殖公司注册信息单、王江相调查笔录等证据互相印证，能够证明濮阳县龙胜养殖繁育中心被吊销营业执照后，在濮阳县龙胜养殖繁育中心资产基础上，注册成立了被告众鑫养殖公司，即被告众鑫养殖公司由濮阳县龙胜养殖繁育中心演变而来，被告众鑫养殖公司与濮阳县龙胜养殖繁育中心具有承继关系，被告众鑫养殖公司应该对濮阳县龙胜养殖繁育中心的债务承担偿还责任。
由王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明互相印证，能够证明原告一直在向濮阳县龙胜养殖繁育中心及被告众鑫养殖公司催要借款，且被告对借款无异议，并承诺同意履行偿还义务。濮阳县龙胜养殖繁育中心偿还部分借款本息后，没有偿还下欠借款本金392300元及利息173710.44元（2006年10月30日至2017年1月30日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。故被告众鑫养殖公司应该向原告城关信用社偿还下欠借款本金392300元及利息173710.44元（2006年10月30日至2017年1月30日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律之规定，判决如下：
被告濮阳县众鑫养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金392300元及利息173710.44元（2006年10月30日至2017年1月30日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9460元，由被告濮阳县众鑫养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘可欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3644号
原告魏某，女，××年××月××日出生，村民。
委托代理人尹某，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，××年××月××日出生，村民。
委托代理人马某乙，村民。
委托代理人马某丙，村民。
原告魏某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人尹某、被告马某甲的委托代理人马某乙、马某丙均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告魏某诉称，其于2009年1月经人介绍与被告马某甲相识，××××年××月与马某甲以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名马某丁。因双方性格不合，经常发生矛盾，导致双方分居。马某丁随马某甲生活至今，现要求非婚生子马某丁随其生活，并由被告马某甲每月给付1000元抚养费。
被告马某甲辩称，1、不同意马某丁随魏某生活；2、因马某丁出生后八个月魏某就未抚养马某丁，马某丁一直随其生活至今，双方有一定的感情基础，由其抚养对马某丁的生活成长有利，并且其抚养马某丁不要求魏某给付抚养费。
经审理查明，原告魏某于2009年1月经人介绍与被告马某甲相识，××××年××月双方同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，魏某生育一子，取名马某丁。后因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，在马某丁出生八个月后，魏某与马某甲分居生活，马某丁一直随马某甲生活至今。2016年10月25日，魏某来院起诉，要求非婚生子马某丁由其抚养，并要求马某甲给付小孩抚养费每月1000元。
以上事实，有原、被告陈诉及庭审笔录在卷证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告魏某与被告马某甲虽未办理结婚登记，但双方非婚生子女的抚养问题，应以有利于子女健康成长，保障子女的合法权益为原则。本案中，双方的非婚生子马某丁在出生八个月后一直随马某甲生活至今，双方建立了一定的感情基础。从有利于小孩健康成长、生活稳定的角度出发，并结合双方的抚养能力，马某丁仍应由马某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告魏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黎 虎
审判员 唐明友
审判员 陈晓超
二〇一七年二月二十一日
书记员 张向辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初字第483号
原告（反诉被告，下称原告）：邓怀秀。
委托诉讼代理人：姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告（反诉原告，下称被告）：昌邑市醉美餐厅，地址昌邑市。
经营者：齐军晓，业主。
委托诉讼代理人：韩明宗，现住潍坊市，系齐军晓之夫。
委托诉讼代理人：朱翠华。
被告：韩明宗，系齐军晓之夫。
原告邓怀秀与被告昌邑市醉美餐厅、韩明宗餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀秀及委托诉讼代理人姜雪梅、张瑞，被告韩明宗，被告昌邑市醉美餐厅业主齐军晓及委托诉讼代理人朱翠华、韩明宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失12451.87元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2015年12月2日在被告昌邑市醉美餐厅处用餐，被告昌邑市醉美餐厅对外挂字号为“花千骨主题火锅”与工商登记字号不一致，也未进行更改，实际经营者仍为被告昌邑市醉美餐厅，原告已与被告昌邑市醉美餐厅形成餐饮服务合同关系，后原告因急性一氧化碳中毒被送至昌邑市人民医院住院治疗，被告的行为已构成违约。因此被告昌邑市醉美餐厅及实际经营者齐军晓应依法承担赔偿责任。
被告昌邑市醉美餐厅向本院提出反诉请求如下：1、请求判令支付消费未支付款92元。2、原告应返还垫付医疗费826.5元。3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告认为由被告的过失引起一氧化碳中毒，我方要求原告提供当晚即12月2日用餐后两小时内由鉴定资质的单位出具的血液炭氧血红蛋白化验报告。根据相关规定，医院有向上级有关部门上报的责任，相关部门应在第一时间安排相关部门进行检测，所以原告还应提供用餐包间的一氧化碳浓度报告。
原告等10人于2015年12月2日在昌邑市醉美餐厅用餐，先通过美团支付餐费288元，美团外追加餐费92元，追加的餐费至今未付，原告应返还餐费。
就餐过程中，原告等人有一人突发身体不适，另一个人见此情形，情绪激动大吵大闹后感觉到头晕，被120送往医院，其余八人正常离店并自行去医院。我方从人道主义和对顾客负责的原则出发，在不明事因的情况下积极配同就医并垫付医疗费。事实证明原告在我处用餐后出现不适与我方无关，原告应返还垫付医疗费826.5元。
被告韩明宗辩称，我不是本案的被告，不应该承担责任。
原告针对被告昌邑市醉美餐厅反诉辩称，被告昌邑市醉美餐厅为原告垫付医疗费，是应尽的义务。被告昌邑市醉美餐厅要求原告偿付消费啤酒款92元，没有证据证明自己的主张。
当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据如下：1、出警证明一份，证明原告在被告处就餐发生一氧化碳中毒。2、原告在昌邑市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据，在潍坊市第二人民医院门诊病历及医疗费单据，证明原告的损失及一氧化碳中毒事实。3、昌邑市人民医院考勤表一份，证明原告误工情况。
被告昌邑市醉美餐厅、韩明宗提供证据如下：1、电脑打印啤酒消费单一份，证明啤酒款92元；2、医疗单据一宗，证明垫付医疗费826.5元。3、录音材料一份，证明应昌邑市人民医院心内二科主任要求，被告为息事宁人而为原告垫付医疗费。4、提供昌邑浩信机械有限公司门禁卡一个，证明韩明宗系昌邑浩信机械有限公司工作人员。
原告申请法院调取公安询问笔录四份，证明被告韩明宗也是实际经营者及原告一氧化碳中毒事实。
被告昌邑市醉美餐厅、韩明宗对原告提供证据质证意见，出警证明与本案无关联性，只能证明疑似一氧化碳中毒；对原告医疗费等均不予认可，不能证明原告一氧化碳中毒。
原告对被告提供证据质证意见，证据1，不能证明是原告消费的；对证据2无异议；证据3、证据4均不能证明原告的主张。
对本院调取的证据，原告无异议，被告认为不能证明原告的主张。
经庭审质证，对原、被告双方提交的证据及本院调取的证据，本院经综合审查认定如下：原告提供的证据均系真实的，与本院调取的证据相互印证，均系有效证据；被告提供的证据1能证明被告向提供了原告等人92元的啤酒；证据2为被告垫付医疗费证据；证据3、证据4，不能证明被告的主张。
本院调取的公安机关的四份笔录，内容相互印证，被告虽有异议，但未提供证据证明当时在公安机关的相关人员的陈述与事实不符，应认定为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月2日晚18时许，原告等10人通过美团预订了套餐后，去由被告韩明宗经营的对外挂字号为“花千骨主题火锅”二楼“异朽阁”用餐。“花千骨主题火锅”无工商登记，原登记字号为昌邑市醉美餐厅，登记经营者为齐军晓。用餐过程上，原告等人用的是被告提供的铜质木炭火锅，用餐中又点了一箱银麦啤酒。用餐地点二楼“异朽阁”位于餐厅西北角，没有窗户，用排气扇通风，原告等人用餐时房间门是关闭的，在用餐过程中，因排气扇损坏，造成包箱内空气不流通。晚上，八点左右，用餐人员王素芝、徐艳艳出现晕倒现象，李晓蒙、原告邓怀秀等其他用餐人员头晕现象，后由120急救车将王素芝、徐艳艳送到昌邑市人民医院治疗，其余用及徐艳艳及原告等因病情严重后又由120送到潍坊第二人民医院治疗。经检测血氧饱和度，诊断为急性一氧化碳中毒。在治疗过程中，由被告为原告垫付医疗费416.83元。给原告造成以下经济损失：医疗费6114.22元、伙食补助费840元（28天×30元）、误工费5247.11元、护理费2041.2元（28天×72.9元），共计14242.53元。
原告要求被告赔偿交通费100元，未提供证据。
在诉讼中，用餐人员王素云个人自愿承担用餐啤酒款92元，并已将该款交到本院。
本院认为，原告邓怀秀在被告昌邑市醉美餐厅用餐时，双方实际形成了餐饮服务合同关系，被告昌邑市醉美餐厅有义务保障原告的人身不受损害，不论其主观上有无过错，只要给当事人造成损害就应当赔偿。但原告在用餐时，因被告昌邑市醉美餐厅排气扇坏掉，致使原告出现头晕、头疼、恶心症状，经医院诊断为急性一氧化碳中毒并进行了治疗，被告昌邑市醉美餐厅应承担相应的赔偿义务。被告韩明宗在公安机关对其进行询问时，明确承认自己经营对外挂字号为“花千骨主题火锅”的饭店，被告韩明宗即使是山东浩信机械有限责任公司的职工，也实际从事了该饭店的经营，故应和被告昌邑市醉美餐厅共同承担赔偿义务。原告要求被告赔偿交通费，未提供证据，本院不予支持。被告要求原告偿付啤酒款92元，用餐人员王素云个人自愿承担用餐啤酒款92元，并已将该款交到本院，被告从本院直接支取该款。被告为原告共垫付医疗费，是其应尽的义务，故被告要求原告返还医疗费款，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市醉美餐厅、韩明宗赔偿原告邓怀秀损失14242.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求
二、驳回被告昌邑市醉美餐厅反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，反诉费25元，共计136元，由被告昌邑市醉美餐厅、韩明宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费136元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 王春兰
二０一六年十二月六日
书 记 员 姜晓燕
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审427号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人戴某南。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]995号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人戴某南未经批准，于2009年正月18日擅自动工占用安化县大福镇青龙村二组稻田140㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]995号《行政处罚决定书》，责令被执行人戴某南退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]995号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6374号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告王正会，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王正会物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年十月八日
书记员 于紫檬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第150号
申请执行人：吴桂荣。
被执行人：王明喜、朱立生。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1510号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王明喜银行存款9600元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋 国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5533号
原告：上海新松律师事务所，住所得上海市松江区。
负责人：谢静宇，主任。
委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。
被告：黄艳坤，男，1994年8月1日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：黄玉喜，男，住安徽省界首市。
原告上海新松律师事务所与被告黄艳坤诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海新松律师事务所的委托诉讼代理人石章荣、被告黄艳坤及其委托诉讼代理人黄玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新松律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计27,870.75元(其中包括代理费7,870.75元，违约金20,000元)。事实和理由：原、被告于2016年10月20日签订委托代理合同，被告委托原告指派的律师作为代理人，代其处理与博鸿劳务派遣有限公司(以下简称“博鸿劳务公司”)、上海正泰电源系统有限公司(以下简称“正泰电源公司”)劳动合同争议(工伤赔偿)纠纷一案，原告按照约定履行了代理义务，然被告未支付原告约定费用，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄艳坤辩称，被告为原告准备好工伤理赔材料后，让被告交给用人单位签字、盖章，起初用人单位不同意，后来用人单位同意了，并且自行为被告办理了工伤理赔手续。因此，被告的工伤保险理赔实际上系用人单位办理，并非由原告代为办理，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月20日签订《委托代理合同》二份，其中一份约定：“被告因与王某某的交通事故人身损害赔偿纠纷一案，委托原告的律师代理与申请执行、调解等活动，本案律师代理费为总赔偿金的百分之二十(被告同意按实收金额即时结清)”；另外一份合同约定：“被告因与正泰电源公司的劳动合同争议(工伤赔偿)纠纷一案，委托原告的律师代理与申请执行、调解等活动，本案律师代理费为总赔偿金(包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用)的百分之十。”两份合同中均约定：“原告接受被告的委托，指派所里石章荣律师为本案被告代理人，承办律师必须认真负责委托被告合法权益，并按时出席执行、调解等活动。如被告解除合同，则被告赔偿原告违约金20,000元；如原告解除合同，则原告支付被告违约金20,000元；因无故解除合同引发诉讼的，责任方承担对方委托律师不低于5,000元的代理费及其它一切费用。被告于2016年10月26日预付代理费2，000元”。
2016年12月21日,本院出具(2016)沪0117民初21882号民事调解书,上面显示：关于黄艳坤与案外人王某某等人身体权纠纷一案,原告的律师石章荣作为被告的委托诉讼代理人,与王某某等人达成了调解一致意见。
另查明：原告的律师石章荣所为被告的委托代理人，为被告申请了工伤，并申请做了劳动能力伤残鉴定。之后，石章荣为原告填写好《工伤保险待遇申请表》及《工伤(亡)职工医疗费用报销受理审核单》，让被告交给用人单位签字，然因用人单位同意为被告办理工伤保险理赔，故而后续理赔事宜并非由原告协助完成。
庭审中，原告表示根据被告的伤残XXX进行计算，伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及报销医疗费合计金额应当为88,707.5元，另外劳动合同(工伤保险)纠纷一案被告虽然预付过2,000元代理费，但由于人身损害赔偿一案尚欠1,000元代理费未付清，故而抵消后相当于只支付了1,000元的代理费，现要求被告支付余额7,870.75元，以及因被告解除合同而产生的20,000元违约金，合计金额为27,870.75元。被告确认人身损害赔偿一案尚有1,000元代理费未付清，也同意将本案已付2,000元中的1,000元用于抵消，但辩称后续理赔事宜系用人单位完成，原告并未参与，故而剩余1,000元同意作为本案代理费，不同意再支付差额以及20,000元违约金。
以上事实，有《委托代理合同》及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，被告因用人单位同意自行履行而解除了与原告之间的委托合同，显然符合上述规定，故被告只需支付原告相应的报酬即可。现原告要求被告按照合同履行完毕所可能获得的全部收益的总额为基数计算并支付代理费，缺乏合理性，本院不予支持。双方在《委托代理合同》中约定，被告委托原告的律师在“劳动合同争议(工伤赔偿)”纠纷一案中“代理与执行、调解等活动”，考虑到双方合同履行情况及原告预期利益数额，被告辩称仅同意支付原告1,000元代理费，并无不当，故本院予以确认。因该笔钱款被告已提前预付，故被告无需再支付原告钱款。
根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。因此，双方在《委托代理合同》中关于解除合同违约责任的约定应属于无效条款，现原告依据该条主张违约金20,000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百零五条和第四百一十条规定，判决如下：
驳回原告上海新松律师事务所的全部诉讼请求。
案件受理费497元，减半收取248元，由原告上海新松律师事务所负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第68-1号
申请执行人许露珍。
被执行人张兰娥。
被执行人付月旺，系张兰娥之夫。
被执行人ＸＸ兰，系张兰娥之姐。
本院作出的（2014）中民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兰娥、付月旺、ＸＸ兰的银行存款35000元（余额不足时以实际划拨金额为准）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一五年五月十九日
书记员 苏海花
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431财保44号
申请人：李建坤，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：郭建，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。
被申请人：刘会霞，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人李建坤与郭建、刘会霞因买卖合同纠纷，李建坤于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭建、刘会霞名下个人存款共计17000元或者查封同等价值的其他财产。申请人李建坤以现金人民币17000元作为担保。
本院经审查认为，李建坤向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建、刘会霞名下个人存款共计17000元或者查封同等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年。
案件申请费190元，由申请人李建坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 廖静沙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初318号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人苗全，男，1995年11月10日出生于山东省曹县，汉族，高中毕业，务工人员，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，因在取保候审期间违反相关规定，于2017年6月29日被郑州市公安局航空港区分局上网追逃，2017年7月6日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获并于同日临时寄押于菏泽市看守所，2017年7月17日被郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队民警押解出所并于同日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人苗全犯盗窃罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人苗全及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年6月22日凌晨1时许，被告人苗全在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）豫康宿舍33栋628房间内，趁其室友熟睡之机，将被害人李某的一部苹果6s手机和被害人张某的一部OPPO手机盗走，后将两部手机藏匿于卫生间外的水泥台上。被盗苹果6s手机系李某于2016年6月10日以人民币4888元购买。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币950元。
2016年6月23日，被告人苗全在航空港实验区豫康北区宿舍内被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗手机均已发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人苗全的供述；被害人李某、张某的陈述；证人魏某、苗某的证言；受案经过、到案经过；菏泽市看守所在押人员基本情况登记表、济南铁路公安处菏泽站派出所出具的到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、曹县公安局王集派出所出具的苗全违法前科查询证明；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、领条；被盗手机照片；郑州市公安局航空港区分局工作说明；郑州市价格认定中心郑价认鉴（2016）348号涉案物品价格鉴定结论书、封丘自强手机连锁专用票、鼎冠通讯（6分店）购机专用票；辨认作案现场照片、辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人苗全的行为已构成盗窃罪，被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，涉案手机已发还被害人，建议对苗全判处有期徒刑六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人苗全及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苗全犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实；所盗手机已发还被害人，且能够自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2017年7月6日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年十月十三日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执448号
申请人：郭光伟，男，生于1963年11月18日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司。
负责人：熊伟。
被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。
法定代表人:杨仕先，董事长。
申请人郭光伟申请执行被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 颜志军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9238号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平银河娱乐城（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道东安路***号。
代表人：陈锡敖,系该娱乐城执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平银河娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 琪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终22号
原公诉机关遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴群山，男，1955年12月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住遂平县。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准后于同月27日被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人吴群山犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）豫1728刑初185号刑事判决。宣判后，吴群山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅案卷材料，讯问吴群山，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年7月2日14时许，被害人王某与其父亲王付海等人驾车到被告人吴群山家，欲说和王某与吴群山女儿的婚事时，吴群山拒绝王某等人进入其家，紧闭家门。王某跺门，后双方发生口角，吴群山持铁叉在其家西侧过道路口处将王某的左胸部戳伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列经原审当庭举证、质证过的证据：物证铁叉一把、抓获证明、被害人病历、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等。
依据上述事实与证据，遂平县人民法院认为，被告人吴群山持铁叉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控吴群山构成故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，吴群山经通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；本案系婚姻家庭矛盾引发的纠纷，被害人对矛盾激化亦负有责任，吴群山系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人所辩理由与庭审查明的事实相符，予以采纳。吴群山持械致人轻伤，应酌情从重处罚。根据吴群山的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：吴群山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人吴群山上诉称原审判决认定事实不清，庭审中不让其说话，违规操作。请求二审法院撤销一审判决，将其无罪释放。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，上诉人吴群山在侦查阶段及原审庭审中对故意伤害被害人王某的犯罪事实均予以认可，上述事实另有在场的王付海、聂某等人的证言、被害人的陈述、鉴定意见、侦查机关提取的物证等证据予以印证，足以认定。吴群山辩称原审法院在庭审中不让其说话，违规造作。经查，原审法院在庭审中充分保障了吴群山的诉讼权利，程序上并无不当。吴群山的前述上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 赵全贵
审判员 马国中
二〇一七年一月十八日
书记员 姜 源
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口刑执字第00126号
申请执行人：方士林，男，出生于1973年7月10日，汉族。
被执行人：田平，男，出生于1968年5月13日，汉族。
被执行人：凌丹平，女，出生于1980年3月7日，汉族。
申请执行人方士林依据本院已发生法律效力的（2013）鄂丹江口民初字第002079号民事判决书于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人田平、凌丹平给付欠款89666.5元。本院受理后，于2014年3月5日向被执行人送达强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法强制执行，现二被执行人全部履行了义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂丹江口民初字第002079号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
助理审判员 刘 磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 余禄号
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1913号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
负责人：郑红旗，总经理。
委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆迪麦电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王水松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
原告中国邮政速递物流股份有限公司安庆市分公司与被告安庆迪麦电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司安庆市分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司安庆市分公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司安庆市分公司撤诉。
案件受理费8360元，减半收取计4180元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司安庆市分公司负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐娟娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执946号
申请执行人刘某甲。
申请执行人芦某，联系方式。
被执行人刘某乙，
刘某甲等申请刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1439号已经发生法律效力。刘某甲、芦某于2016-1-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1439号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年四月一日
书记员 林 森
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3276号
原告：段渊博，男，汉族，1986年11月6日出生，个体业主，现住西安市未央区明光路龙府北郡**号楼*单元****室。
被告：窦红星，男，汉族，1986年6月5日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处新农村村民，现住该村一组19号。
委托诉讼代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
原告段渊博与被告窦红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段渊博、被告窦红星的委托诉讼代理人田胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段渊博向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款75000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年10月21日，被告以经营资金紧张为由向原告借款，原告2016年10月21日转账交付被告25000元，2016年10月22日原告将现金50000元交付被告，被告遂向原告出具借条（75000元）一份，并承诺于2017年5月底归还原告全部借款，但至今被告也未偿还分文，原告无奈诉至法院。
被告自认，其向原告借款75000元属实，但被告自2016年10月29日至2017年1月17日期间已陆续向原告转账（微信）还款44000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、录音、微信截图照片本院予以确认并与庭审笔录等在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学。2016年10月中旬，被告因投资资金紧张向原告借款周转。2016年10月22日，原告向被告出借75000元，被告当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借段渊博人民币柒万伍仟元整（75000元）。借款人：窦红星/2016.10.22”。自2017年2月起，原告开始向被告催要上述借款，但被告至今未还任何款项。原告无奈，遂提起本案之诉。
庭审中，被告自认其确曾于2017年4月向原告承诺归还75000元；同时还承认，原、被告双方确存买卖（酒水）法律关系。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原告段渊博向被告窦红星出借75000元的事实清楚，证据充分，双方间的民间借贷合法、有效。现原告诉请被告向其归还借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张，其向原告还款44000元，实系原告另一法律关系产生，本案中不予涉及处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告窦红星于本判决生效后五日内向原告段渊博归还借款75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告窦红星负担。被告应将案件受理费838元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵宇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保91号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心E座17层。
负责人王晓军，总经理。
委托代理人刘睿，北京市首信律师事务所律师。
被申请人：北京维艾易通信息科技发展有限公司，住所地，北京市密云区密云镇小唐庄村东。
法定代表人幺美荣，董事长。
被申请人：中电华通通信有限公司，住所地，北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人邱平，董事长。
申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与被申请人北京维艾易通信息科技发展有限公司、中电华通通信有限公司因债权人撤销权纠纷一案，认为被申请人中电华通通信有限公司为了逃避债务而将资产转移，且公司股权已转移至被申请人北京维艾易通信息科技发展有限公司名下，恐其再次转移给申请人造成巨大财产损失，于2016年12月14日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人北京维艾易通信息科技发展有限公司名下的北京中电华通信息科技有限公司51%的股权。申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人北京维艾易通信息科技发展有限公司登记在北京中电华通信息科技有限公司名下51%股权予以查封，不得办理股权转让手续。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一六年十二月十五日
书记员 路小娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初425号
原告：当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司，住所地当阳市玉阳办事处望城村八组。统一社会信用代码：9142058256832899X7。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周婷，女，1985年6月13日出生，汉族，住当阳市。
被告：朱涤平，男，1985年6月12日出生，汉族，住当阳市。
被告：高国秀，女，1963年12月9日出生，汉族，住当阳市。
原告当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司诉被告周婷、朱涤平、高国秀买卖合同纠纷一案，原告当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司撤回对被告周婷、朱涤平、高国秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告当阳市恒安烟花爆竹销售有限公司负担。
审判员 马宝华
二〇一八年三月十四日
书记员 李卫华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执169号之二
申请执行人危以国。
被执行人朱新利。
被执行人上海建乐环保材料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：童正荣。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱新利、上海建乐环保材料制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款已执行到位人民币91500元，后查询被执行人名下房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人朱新利、上海建乐环保材料制品有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2251号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月六日
书记员 冯 红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00282号
原告：郭树菁。
原告：李玉平。
共同委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：赵雁群。
委托代理人：张昆，江苏江北律师事务所律师。
被告：明光市天元花岗岩矿业有限公司，住所地明光市管店镇管店村。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
本院对原告郭树菁、李玉平诉被告赵雁群、明光市天元花岗岩矿业有限公司股权转让纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
一、案号（2015）明民一初字第00282号更正为（2015）明民二初字第00282号；
二、第三页第二十一行“依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十二条第二款之规定”更正为“依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款之规定”。
审判员 陈家燕
二〇一五年八月二十日
书记员 王丹怡
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7090号
申请执行人温州市鹿城圣伦鞋材有限公司
被执行人张荣平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03738号，依法向被执行人张荣平发出执行通知书，责令被执行人张荣平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币623700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 林任春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1330号
原告韩希峰，公民身份号码：×××，住黑龙江省大庆市。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，董事长。
委托代理人周跃亮。
委托代理人李国伟。
被告侯维华，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
原告韩希峰与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四公司）、被告侯维华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鼎，被告中铁第四公司委托代理人周跃亮，被告侯维华委托代理人那业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希峰诉称：被告中铁第四公司承建了铁金公路项目，被告侯维华系项目经理。经侯维华介绍，原告自2013年10月至11月27日为中铁第四公司提供机械租赁服务，租期一个半月，租金75000元。经原告多次催要，中铁第四公司只给付了20000元，尚欠55000元至今未给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的租金及违约金，承担本案的诉讼费用。
被告中铁第四公司辩称，中铁第四公司与原告无任何租赁关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告侯维华辩称，侯维华与原告之间无租赁合同关系，侯维华只是现场施工队工作人员，也只是介绍人，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
韩希峰为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中铁第四公司铁金项目路基八队机械设备租金明细（复印件），被告侯维华于2013年12月23日出具的证明，意在证明中铁第四公司于2013年10月14日到2013年11月27日期间租赁原告钩机进行施工作业，月租金50000元，共租赁一个半月，租金75000元的事实；
证据二、2015年1月15日由侯维华出具的转账证明（复印件），意在证明中铁第四公司给付包括原告在内的5人拨付租金的事实，给付原告租金20000元；
证据三、银行卡客户交易查询打印单，意在证明侯维华出具转账证明后，中铁第四公司于2015年1月20日给原告银行卡转入租金20000元，付款账户、收款账户及数额与证据二中的转账证明一致。
被告中铁第四公司对原告提供的证据当庭质证，对证据一真实性有异议，该证据没有中铁第四公司的任何签字及公章，不具有真实性；对证据二的真实性无异议，该证据恰恰证明中铁第四公司不应承担任何责任；对证据三真实性无异议，该款是中铁第四公司代张齐峰付的租赁费。
被告侯维华对原告提供的证据当庭质证，对证据一的真实性有异议，侯维华系张齐峰雇佣的现场员，每月向中铁第四公司报表，但原告提供的报表与侯维华的报表不一致。原告的设备是张齐峰施工队租赁的，张齐峰是该项目的分包人；对证据二的真实性无异议，但款是中铁第四公司按照合同约定代张齐峰支付的；对证据三真实性无异议，但该款是代张齐峰付的设备租赁费。
被告中铁第四公司未举证。
被告侯维华为证明自己的抗辩理由成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：
中铁第四公司于张齐峰签订的路基工程劳务分包合同（复印件），意在证明张齐峰承包了中铁第四公司的铁金公路路基工程。
原告对侯维华出具的证据当庭质证，对该证据的真实性有异议，因该证据是复印件，不具有真实性。
被告中铁第四公司对被告侯维华出具的证据当庭质证，因该证据系复印件，对其真实性无法确认。但中铁第四公司与张齐峰签订路基工程劳务分包合同属实。
本院认证意见为，原告提供的证据一系复印件，无法确认其真实性，故该证据本院不予采信。对证据二、证据三的真实性二被告均无异议本院予以采信。对被告侯维华出具的证据，因该证据是复印件，对其真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明：2013年原告经侯维华介绍，将钩机租赁给中铁第四公司承建的铁金公路工程中张齐峰承包路段施工队，侯维华系张齐峰聘用的现场工作人员。施工过程中，中铁第四公司代张齐峰给付原告租赁费20000元。原告与租赁方未签订租赁合同。
本院认为：原告施工的工程，虽然系中铁第四公司承建的项目，但其施工的工程，已承包给案外人张齐峰。原告提供的证据无法证实被告中铁第四公司拖欠原告租赁费的事实的存在。而被告侯维华在本案争议的租赁关系中，并非租赁主体，亦非实际受益人。故对原告要求二被告给付拖欠租赁费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1175元（原告已付），减半收取587.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚宏艳