wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1962号
原告陈勇，男，汉族，出生于1971年2月，住四川省兴文县。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告李祥，女，汉族，出生于1973年12月，住四川省兴文县。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
原告陈勇与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人雷勇，被告李祥的委托代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条，后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。
被告李祥辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告李祥于2013年9月21日向原告借款200000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告李祥未向本院提供证据。
经审理查明，被告李祥于2013年9月21日向原告借款200000元，被告李祥向原告出具了借条一张，载明“今借到陈勇人民币200000元”。同日，原告以现金支付的方式将借款200000元交给被告李祥。借款后至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告李祥向原告借款200000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告李祥归还借款本金200000元的主张，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日起五日内偿还原告陈勇借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年九月二日
书记员 赵鹏飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00004-1号
申请执行人：张庆文。
被执行人：丁尔祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00556号民事调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁尔祥立即给付申请执行人张庆文案款人民币13897元，并承担执行费110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁尔祥存款人民币14007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月十三日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3443号
申请执行人白银香与被执行人周阿六故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2016）浙0502刑初1274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币28000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3443号案件终结本次执行程序。
申请执行人白银香未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年三月二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3443号申请执行人白银香与被执行人周阿六故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2016）浙0502刑初1274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币28000元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3443号案件终结本次执行程序。申请执行人白银香未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年三月二日书 记 员  金旭璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12313号
申请执行人陶骏，男，1954年3月7日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海华执梦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ。
被执行人禹州市永峰机械配件有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人杨向世。
本院在执行(2016)沪0115民初14110号原告陶骏诉被告上海华执梦投资有限公司、禹州市永峰机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海华执梦投资有限公司、禹州市永峰机械配件有限公司名下无财产可供执行，申请执行人陶骏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初14110号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4420号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市XX路XX号XX号楼XX层。
法定代表人郭宝强，总经理。
委托代理人郭春雪，中海物业管理有限公司青岛分公司法务。
委托代理人李艳，中海物业管理有限公司青岛分公司经理。
被告朱翠芳。
委托代理人赵刚。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告朱翠芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员于军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭春雪、李艳、被告朱翠芳的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告与青岛中海嘉业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》（以下称“预售合同”），购买位于青岛市XX区XX路XX号XX项目XX栋XX单元XX层XX户的房屋。青岛中海嘉业房地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》（即预售合同附五，以下称“物业合同”）。物业合同约定：“住宅公共性服务费2元/月*平方米，电梯运行费0.4元/月*平方米，车位管理服务费80元/个8月”。被告应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应交费用千分之三加收滞纳金。依照法律和合同规定，上述约定对被告具有约束力，被告自2013年3月1日至2016年6月共计40个月未按约缴纳上述物业服务相关费用，总计欠住宅公共性服务费7324元，电梯费1464.8元，以上合计人民币8788.8元；上述欠费产生滞纳金16811.88元。原告曾多次催告被告付款，被告至起诉之日仍未缴纳相关费用。原告起诉要求：判令被告支付物业服务相关费用8788.8元及滞纳金16811.88元，合计25600.68元。
被告辩称，我从2013年3月至今没有缴纳住宅公共性服务费及电梯费，物业费和滞纳金我不应该缴纳，因为原告没有按照合同履行原告的义务，我家房屋从交付就有质量问题，次卧室的外墙和空调机位交接处有质量问题，我2012年11月接受房屋我当时交了三个月的物业，原告才给我房子，接受房子后我发现次卧室和空调机位交接处防水和保温有质量问题，我就通知了物业，有人来给我修了，至于是物业还是开发商我就不清楚了，但没有修好，我提出异议没有人理我，2013年11月14日我发现内墙漏水长毛，物业的人派人给我维修了内墙，外墙至今没有维修，现在我家那个位置还漏水，我这个房间没修好导致我不能正常使用这个房间，给我造成了损失，为此我就不缴纳物业费。
经审理查明，被告于2011年8月23日，与青岛中海嘉业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》购买青岛市XX路XX号XX号楼XX户房屋，并于2012年11月接受上述房屋，房屋建筑面积91.55平方米，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告自2013年3月起至今没有缴纳住宅公共性服务费及电梯费。
原告提交《前期物业管理服务合同》证实青岛中海嘉业房地产有限公司选聘原告对被告所在的小区进行前期物业管理，合同约定：“住宅公共性服务费1.95元/月*平方米，电梯运行费0.4元/月*平方米，水景动力运行费0.05元/月*平方米”，“业主按季交纳，应在每季第一个月15日前履行交纳义务。逾期缴纳，自逾期之日起每日按应交费用千分之三加收滞纳金”。
被告对上述证据、事实无异议。
被告提交其次卧室墙壁照片一宗，证实其房屋墙壁漏水，房屋质量有问题。
原告质证称：我们没有去过他家，听被告说有漏水应该是有这个情况，我们物业没有责任，物业接到被告反应房屋质量问题，联系了开发商去给被告维修，开发商也去维修了。这个问题没有影响被告使用房间，我们提供了物业服务被告理应缴纳物业费。房屋质量问题是在质保期内应该由开发商和建筑单位承担责任，不是我们来承担。
以上事实，有《前期物业管理服务合同》、照片以及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经双方当事人庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，作为业主被告应该按照物业管理委托合同约定缴纳物业服务费。被告针对房屋质量不好的抗辩，系另一法律关系，在质保期内应向开发建设单位主张。原告主张被告应支付自2013年3月至2016年6月共计40个月的物业服务相关费用8788.8元，本院予以支持；原告主张被告应支付滞纳金16811.88元，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱翠芳于本判决生效后十日内向原告中海物业管理有限公司青岛分公司支付自2013年3月至2016年6月的物业服务相关费用8788.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中海物业管理有限公司青岛分公司其它诉讼请求。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年七月二十日
书记员 赵俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1592号
罪犯胡荣林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年2月12日作出（2009）温瓯刑初字第132号刑事判决，以被告人胡荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣林准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年07月02日起至2026年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1592号罪犯胡荣林，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年2月12日作出(2009)温瓯刑初字第132号刑事判决，以被告人胡荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；决�执行有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡荣林准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年07月02日起至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年三月二十七日代书记员 姚 晖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第181号
上诉人（一审被告）桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市凤北贡后里4号1栋。
法定代表人莫明辉，公司经理。
被上诉人（一审原告）徐定洲。
上诉人桂林台联房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐定洲纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第337号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桂林台联房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 灿
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00026号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：单伟，任该联社庙岔信用社主任。
申请人：刘某甲。
本院于2014年11月8日受理申请人临泉县农村信用合作联社、刘某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人临泉县农村信用合作联社、刘某甲因借款合同纠纷，2014年11月4日经临泉县庙岔镇祁庄村民委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：刘某甲于2014年11月13日之前向临泉县农村信用合作联社一次性清偿借款本息。
本院经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容违反当事人自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回临泉县农村信用合作联社、刘某甲提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 田明贵
二〇一四年十一月十四日
书记员 王瑞瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第953号
申请执行人冯大伟，男，住长春市南关区
被执行人吉林省城乡规划设计研究院，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人冯大伟与被执行人吉林省城乡规划设计研究院劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年11月2日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1837号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王世刚
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第95号
原告：图们市�乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：金哲浩。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金哲浩物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普法执字第192-2号
申请执行人唐丹，女，汉族。
被执行人廖召云，男，汉族。
被执行人代青平，男，汉族。
本院2013年3月28日作出的(2013)普民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，唐丹向本院申请执行，本院于2013年6月26日立案执行。因被执行人廖召云、代青平至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖召云在XXXXXX联社的存款9827.50元（如账户内可用余额不足，请根据实际可用余额划拨至个位数），户名：廖召云，账号：XXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年三月二十一日
书记员 王正荣
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）普法执字第192-2号申请执行人唐丹，女，汉族。被执行人廖召云，男，汉族。被执行人代青平，男，汉族。本院2013年3月28日作出的(2013)普民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，唐丹向本院申请执行，本院于2013年6月26日立案执行。因被执行人廖召云、代青平至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖召云在XXXXXX联社的存款9827.50元（如账户内可用余额不足，请根据实际可用余额划拨至个位数），户名：廖召云，账号：XXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年三月二十一日书记员 王正荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第161号
原告韦某甲。
委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告龚某。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
原告韦某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法由代理审判员王荣适用简易程序于2014年4月30日不公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人陈志斌、被告龚某及其委托代理人黎世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告与被告于2008年通过网络方式认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙。婚后双方随原告父母一起生活，双方无共同财产。双方是通过网络相识，在还没相互了解、建立深厚感情的前提下，便草率结婚。由于缺乏感情基础，加上双方性格差异太大，婚后双方一直争吵不休，有时还大打出手，被告曾多次因争吵而拿菜刀威胁原告。虽生育了一对子女，但并没有给他们提供一个安定的生活。因性格不合、感情破裂，原告在一年前已搬到外面租房居住，双方分居已有一年多，婚姻早已名存实亡。被告婚后一直没有工作，两个孩子一直是原告父母照顾，因此由原告抚养更有利于两个孩子的成长。如前所述，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女韦某乙、韦某丙归原告抚养。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告身份；2、被告身份证、户口本复印件，证明被告身份；3、结婚证，证明被告与原告关系；4、户籍证明，证明被告及两个子女与原告关系。
被告龚某辩称：1、双方的婚姻基础良好。被告与原告在2008年初经网络相识后交往、相恋，2009年初登记结婚，婚前有足够的时间互相了解，对对方的脾性、兴趣、喜好及父母、家庭都熟悉，有较良好婚姻基础。2、婚后建立了深厚的夫妻感情。双方结婚后感情融洽，女儿韦某乙于2009年出生后，原告对被告倍加呵护，感情进一步升华。××××年××月××日又生下儿子韦某丙。之后，被告在家看护、抚养孩子，原告在外打拼，日子过得十分红火。期间，双方还用积累的资金将老房子翻新，加盖了第二、三层。婚后的共同生活安定、祥和，并没有感情破裂之说。3、最近出现的夫妻感情波动，主要是原告淫逸思想在作怪。近半年来，被告在外租房，晚上不回家，对夫妻感情造成了一定影响。综上所述，被告与原告夫妻感情是深厚的，生活当中出现一些矛盾也是正常的，但没有达到感情彻底破裂的程度。为了多年的夫妻感情，为了两个孩子能健康成长，被告不同意离婚。如法院判决双方离婚，请求法院判决两个孩子由被告携带抚养，抚养费由原告承担一半，并判令原告赔偿被告精神损失18万元。
被告为其辩解意见向本院提交证据有：1、某医院门诊病历、检查照片、疾病证明书，证明原告于2014年4月8日殴打被告致被告眼睛受伤；2、医疗发票，证明被告致伤所花费的费用；3、生活照片，证明原告带着相好的女子回家扫墓的事实。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、3、4无异议；对证据2的真实性有异议，被告的户籍在婚后已迁入原告户。本院对双方当事人均无异议的原告所提供的证据1、3、4予以认定；原告提供的证据2无原件，且与证据4记录的内容不一致，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告于2008年通过网络方式相识后相恋，2009年1年21日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙。近半年来，双方因家庭琐事、异性交往的问题发生矛盾，原告不回家居住。2014年3月11日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，表明双方有较好的感情基础。原、被告共同生活了5年多时间，并生育了一对子女，说明双方建立起了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，不能因此否认夫妻感情的存在。现原、被告之间的矛盾，主要是因双方缺乏沟通与交流所致，只要双方珍惜彼此之间的感情，以孩子的健康成长为重，互谅互让，以诚相待，在原有感情基础上通过加强沟通和交流，是可以化解双方的矛盾的。且被告在诉讼中表示坚持与原告和好，原告作为丈夫，亦应该与被告共同弥合双方感情出现的不和。原告主张夫妻感情破裂的理由不成立，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《》第第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05063号
原告：黄某某，女，1989年9月16日出生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，1977年3月30日出生，汉族。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓芳，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方2009年在外务工时相识并恋爱，于2012年11月27日在重庆市荣昌区民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年5月10日生育一子取名李某乙。因婚前了解不全面，感情基础薄弱，导致婚后无夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告对家庭不负责，原、被告多次协商离婚无果。原告请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付李某乙生活费400元并承担李某乙50%医疗费和学杂费等费至李某乙年满十八周岁止；三、本案案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，要求婚生子李某乙随被告生活。
经审理查明：原、被告双方2009年左右在外务工时相识并恋爱，于2012年11月27日在重庆市荣昌区民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年5月10日生育一子取名李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由第一次起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付李某乙生活费400元并承担李某乙50%医疗费和学杂费等费至李某乙年满十八周岁止。
上述事实有结婚证、出生医学证明、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前双方有一定了解，原、被告于2012年11月27日在重庆市荣昌县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2013年5月10日生育李某乙，应认定双方有一定感情基础。如果双方在今后的生活中能够互相体谅，互相包容，共同生活，为儿子李某乙营造更好的家庭氛围，夫妻感情仍有和好的可能。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告坚持离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的本次离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 兰国彭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08549号
原告余玲，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人张倩璞，重庆碧涛律师事务所实习律师。
被告张继敏，女，1966�2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告余玲与被告张继敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年12月31日、2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余玲及其委托代理人张晓平、张倩璞，以及被告张继敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲诉称，被告因资金周转需要，分别于2015年4月9日、同年4月23日、同年5月19日、同年5月29日向原告借款并出具借条，共计借款11万元。后原告多次向被告催款无果。请求人民法院判令被告归还原告借款11万元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
被告张继敏辩称，我未因需周转资金向原告借款，而是打牌输钱后出具借条，我已向原告归还借款本金1万元及支付利息6000元。
经审理�明，被告曾向原告借款，并出具四张落款日期为2015年4月9日、2015年4月23日、2015年5月19日、2015年5月29日的借条，分别载明借款金额为2万元、3万元、3万元、3万元，借条上未载明借款期限及支付借款利息。2015年7月22日，被告向原告还款5000元。2015年11月3日，被告向原告还款1000元。后原告因向被告催款无果，遂诉至本院。庭审中，原、被告均承认落款日期为2015年4月9日的借条所载明借款的实际支付日期为2015年5月9日，原告在预先扣除利息1000元后实际支付被告1.9万元。原告陈述除落款日期为2015年4月9日的借条所载明借款约定利息为1000元／月，其余借款均未约定支付利息；被告陈述所有借款均按月息5分计息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行卡交易明细清单，被告提交的银行卡交易查询单等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本�审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，2015年5月9日，原告将借款利息预先在本金中扣除，故应认定该笔借款数额为1.9万元，加上其他借款数额，被告共计向原告借款10.9万元。因双方未约定还款时间，则原告有权随时主张被告在合理期限内还款。结合本案原、被告陈述及借条载明情况，本院认定只对2015年5月9日的借款按年利率24%计算借期内利息，其余借款不计算借期内利息。截至2015年7月22日，被告归还原告5000元，此时其应支付原告利息937元（19000元×24%÷365天／年×75天），故其归还原告本金4063元（5000元-937元），其尚欠原告借款本金104937元。截至2015年11月3日，被告归还原告1000元，此时其应支付原告利息1021元（14937元×24%÷365天／年×104天），故其尚欠原告借款本金104937元。原告主张被告支付借款从起诉之日即2015年12月15日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张继敏在本判决生效后10日内归还原告余玲借款104937元，并支付该款从2015年12月15日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告余玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全措施费1120元，共计2370元，由原告余玲承担51元，被告张继敏承担2319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一六年一月七日
书 记 员 钟梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第519-1号
申请执行人罗善平。
被执行人张业斌，柳钢退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）江民初字第868号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行给付义务。
本院查明，被执行人张业斌名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人张业斌所有的海马牌小型汽车一辆（号牌：桂B×××××，车辆识别码：LH17CKKF96H006604）。
二、在查封期间内，被执行人张业斌负责保管被查封的财产。被执行人张业斌可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。此外，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦青山
二〇一四年九月三十日
代书记员 卢献楼
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00227号
原告梁某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县坡头镇桥陵村。
被告范某某，男，1966年11月1日出生，汉族，住咸阳市渭城区东风路19号。
本院在审理梁某某诉范某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告范某某下落不明，住址不详。原告梁某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某某依法申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁某某承担。
审 判 长 庞建昌
代理审判员 丁 沧
代理审判员 赵 斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武芮冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第30号
原告吴海，男，1978年4月生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
委托代理人王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴扬根，男，1977年4月出生，汉族，务工，住会昌县永隆乡。
被告吴鹏，男，1983年10月出生，汉族，个体户，住会昌县永隆乡。
原告吴海与被告吴扬根、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海及其委托代理人王德昌、被告吴鹏到庭参加诉讼，被告吴扬根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴扬根、吴鹏同村乡邻，被告吴扬根因做生意需要资金，于2012年12月4日原告与被告吴扬根、吴鹏三人共同签订了一份借款协议。协议约定，由原告借30000元给被告吴扬根，签订协议时即付现金给吴扬根，不另写借据，借款期限至2013年6月3日前归还给原告，逾期还款被告吴扬根每日向原告支付违约金50元，被告吴鹏以担保人身份在协议书签字。期满后，被告没有按期归还，原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年6月4日起至还清之日止按每天50元支付逾期违约金），被告吴鹏承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴扬根未作答辩。
被告吴鹏答辩称，1、原告所述借款30000元给吴扬根是事实；2、原告诉称借款协议经三个人协商不是事实；3、我只是介绍人，不是担保人。
经审理查明，2012年12月经被告吴鹏介绍，被告吴扬根向原告吴海借款人民币30000元，双方约定借款利率40‰，于2013年6月3日前归还。原、被告双方于2012年12月4日签订借款协议，协议书载明：甲方（出借方）吴海；乙方（借款方）吴扬根；丙方（借款责任保证方，借款连带保证人）。协议主要内容：一、甲方借给乙方人民叁万元整（￥30000元），于2012年12月4日以现金交付方式付给乙方。乙方必须于2013年6月3日前以现金方式归还给甲方；二、乙方不得超过限定的还款日期，逾期乙方同意每日向甲方支付违约金伍拾元整；三、甲方将所借款额当场交付给乙方，乙方同时在协议上签名认可（乙方不另写借据）；四、本协议各自签字之日起生效，乙方还清借款之日失效。甲方：吴海，乙方：吴扬根，丙方：吴鹏。被告吴扬根将利息付至2013年8月3日。签订协议时被告吴鹏未在协议书上签名，2015年1月4日前几天在原告要求下被告吴鹏在借款协议书上丙方处签名。经原告多次催取，被告一直未归还原告本金及利息。故原告于2015年1月4日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的原告吴海身份证复印件、借款协议书等证据及原、被告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于违约金问题。原、被告双方约定逾期还款，每日按50元支付违约金，即每月违约金为1500元，换算成月利率为50‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，予以保护的利息应按中国人民银行2015年6月28日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率4.85％的四倍计算，即年利率不得超过19.4％，即月利率不得超过16.16‰，对超出部分本院不予支持。被告已支付的利息，系双方当事人基于意思自治原则所作出的民事行为，本院予以确认。被告吴扬根将利息付至2013年8月3日，原告要求从2013年6月4日起支付违约金的诉请，本院不予支持，支付违约金的时间应该自2013年8月4日起支付。原告在案件审理过程中，向本院申请撤回对被告吴鹏的起诉，原告主动放弃担保人吴鹏的保证责任，原告的申请符合法律规定，本院准许原告撤回对被告吴鹏的起诉，不另行制作裁定书。被告吴扬根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴扬根归还所欠原告吴海借款人民币30000元及违约金（自2013年8月4日起至至还清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告吴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴扬根承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 孙云长
人民审判员 蓝有云
人民陪审员 许琼香
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓建
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4672号
罪犯柯启贤，男，1962年9月13日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，大学本科，广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月22日作出（2013）佛顺法刑初字第1018号刑事判决，以被告人柯启贤犯受贿罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯柯启贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯启贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯启贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯启贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2876号
罪犯杨余宣，男，汉族，1972年3月11日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）大中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人杨余宣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨余宣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年10月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审5号
申请执行人：开原市市场监督管理局,住所地开原市文化路105号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托代理人：翟某某，系该局工作人员。
委托代理人：魏某某，系该局工作人员。
被执行人：开原市鸿浩食品有限公司，住址开原市开原经济开发区城南中路10号。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托代理人：温某某，系该公司工作人员。
申请执行人开原市市场监督管理局于2018年4月18日向本院申请强制执行开市场监督罚决字【2017】第335号行政处罚决定。
申请执行人查明,被执行人生产的“香疙瘩”（盐渍菜）添加诱惑红。申请执行人作出开市场监督罚决字【2017】第335号行政处罚决定：一、没收违法所得2680元；二、罚款人民币50000元，上缴国库,逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，被执行人生产的“香疙瘩”（盐渍菜）添加诱惑红。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定对被执行人作出开市场监督罚决字【2017】第335号行政处罚决定。现申请执行人申请执行一、没收违法所得2680元；二、罚款人民币50000元;加处罚款人民币50000元。
本院认为，申请执行人开原市市场监督管理局作出的开市场监督罚决字【2017】第335号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市市场监督管理局作出的开市场监督罚决字【2017】第335号行政处罚决定，即一、没收违法所得2680元；二、罚款人民币50000元;加处罚款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 巍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武催字第15号
申请人黄山市徽州智成化工有限公司。
法定代表人：杨明智。
申请人黄山市徽州智成化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10400052/27090921、票面金额人民币10万元、出票人武义县德邦工艺品有限公司、收款人武义县恒宇工艺品有限公司、持票人黄山市徽州智成化工有限公司、出票日期为2015年5月29日、汇票到期日2015年11月29日、支付人中国银行武义县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄山市徽州智成化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人黄山市徽州智成化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张君妃
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终220号
上诉人（原审原告）罗桂花。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原审被告孙彬。
原审被告张浩亮。
上诉人罗桂花与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）、原审被告孙彬、张浩亮机动车交通事故责任纠纷一案，罗桂花于2015年7月1日向河南省叶县人民法院起诉，请求：1、判令孙彬、张浩亮赔偿医疗费、康复器械费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、伤残鉴定费共计50000元；2、判令人寿财险平顶山支公司在交强险和商业险限额内承担连带赔偿责任。庭审中罗桂花变更诉讼请求为108097.42元。河南省叶县人民法院审理后于2015年10月15日作出（2015）叶民初字第1149号民事判决，罗桂花、不服判决，提出上诉。河南省叶县人民法院于2016年1月12日将此案移送本院，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人罗桂花的委托代理人张瑞霞，被上诉人人寿财险平顶山支公司的委托代理人李三强到庭参加诉讼。原审被告孙彬、张浩亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院在审理本案过程中，罗桂花于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗桂花自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗桂花撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由罗桂花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年一月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行非审字第00002号
申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人徐锋，主任。
被申请执行人张某，男，汉族，生于1978年12月15日。
被申请执行人黄某某，女，汉族，生于1983年10月10日。
申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行云阳县计生征字（2014）35130001号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2014）35130001号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2014）35130001号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人原云阳县人口和计划生育委员会于2014年7月20日作出的云阳计生征字（2014）35130001号征收社会抚养费处理决定准予执行。
审判长 何世斌
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一五年四月一日
书记员 李桂红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2017）黑0602民初3970号
---
原告
|
孙伟，男，1948年10月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。
被告
|
大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
案由
|
商品房预售合同纠纷
诉讼请求
|
1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告孙伟逾期办证违约金11
923元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。
本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙伟迟延办理房屋权属登记手续违约金共计11 923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2017）黑0602民初3970号																															原告																							孙伟，男，1948年10月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。																															被告																							大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。													法定代表人：王波，职务总经理。													委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。																															案由																							商品房预售合同纠纷																															诉讼请求																							1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告孙伟逾期办证违约金11 923元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。																															本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：													被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙伟迟延办理房屋权属登记手续违约金共计11 923元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费49元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 贾 丽													二〇一七年十一月十七日													书 记 员 韩 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10255号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：戴瑞永，男，1970年7月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告戴瑞永信用卡纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年一月九日
代理书记员 李爱琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1674号
原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市鼓楼区管家桥85-87号。
负责人韩勇，该行行长。
委托代理人权威，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人嵇伏利，江苏当代国安律师事务所律师。
被告许春林，男，汉族，1958年11月3日生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与被告许春林金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行负担。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 杨健华
二〇一五年一月十五日
见习书记员 张 利
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00167号
原告王志明，男，1967年12月10日出生，汉族。
被告刘生建，男，1956年2月16日出生，汉族。
被告张涛，男，1966年4月21日出生，汉族。
原告王志明与被告刘生建、张涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志明、被告刘生建到庭参加诉讼。被告张涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志明诉称，2009年3月至2010年底，原告在被告承建的延长县妇幼保健院门诊大楼担任工程建设的技术管理工作，约定年薪60000元，原告的工程进行了两年，现下欠原告一年的工资60000元未付，原告多次催要，但被告拒绝支付，请求判令被告支付原告下欠工资60000元。
原告王志明为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、2014年5月6日、5月25日刘佰江证明。
2、2014年6月4日冯文杰证明。
证据1-2拟证明王志明一直在被告的工程上干活，年薪为60000元。
被告刘生建辩称，原告所述与事实不符，原告的工资约定从开工到交工为止共60000元，被告已经将60000元工资给付原告。
被告刘生建为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
2009年4月12日会议记录，拟证明原告的工资为开工到交工为止共60000元。
被告张涛经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院调取证据：
1、2014年5月19日王志明谈话笔录。
2、2014年5月20日刘生建谈话笔录。
3、2014年6月24日张涛谈话笔录。
4、2014年7月7日张莹谈话笔录。
5、2014年7月7日张洋洋谈话笔录。
6、2014年7月8日冯茂银谈话笔录。
7、2014年7月8日张凤熙谈话笔录。
8、2014年8月5日刘佰江谈话笔录。
9、建设工程施工合同。
10、工程项目承包合同。
被告刘生建对原告所举证据有异议，认为原告所述不是事实，原告的工资不是年薪60000元，并且2010年工程只剩下一些边沟工程，2010年原告也没有在工地干活。
原告王志明对被告所举证据真实性无异议，但认为自己的年薪为60000元，并且自己在工地上干了两年。
被告刘生建对本院调取证据中刘佰江谈话有异议，认为刘佰江所述不是事实，原告王志明的工资约定从开工到交工为止共60000元。对其余谈话笔录及工程施工合同、项目承包合同无异议。
原告王志明对本院调取证据中张涛谈话有异议，张涛谈话中说多付给自己15000多元，自己曾询问刘佰江只多付1000多元，因自己在工地上干的工作较多，张涛说给60000元工资，自己当时也说工程量比较小，一年也就完工了，但是第二年工程还有扫尾工程，因此在工地上又干了一年，工程的合同工期是一年。对其余谈话笔录及工程施工合同、项目承包合同无异议。
经质证及综合分析认定，被告所举证据与本院调取证据以及原告对本院调取证据的质证意见可以相互印证被告承建延长县妇幼保健院门诊大楼的合同工期为一年，即从工程开工到工程结束的期限为一年，被告提供的工程开工时的会议记录中对王志明工资的约定应为合同工期内的工资约定，故合议庭对原告所举证据证明目的不予采信。被告所举证据与本院调取证据可以相互印证，故予以采信。
经审理查明，2008年9月25日，延长县妇幼保健院与延安市明翔建筑工程有限公司签订建设工程施工合同。2008年12月24日，延安市明翔建筑工程有限公司与被告刘生建签订工程项目承包合同。合同约定2008年9月25日开工，竣工日期为2009年年底，合同工期为350天。被告刘生建与张涛合伙修建延长县妇幼保健院门诊大楼。被告刘生建与张涛雇佣王志明为工程技术员。2009年4月12日，被告刘生建、张涛召集雇佣人员王志明、张洋洋、刘佰江、张凤熙、冯茂银、张莹开会商定雇佣人员工资，会议记录中记载王志明工资为年薪（到交工为止）60000元。被告刘生建与张涛因故未在约定合同工期内完工，剩余辅助工程至2010年9月完工。2014年5月6日，原告王志明向本院起诉要求二被告支付2010年的工资60000元。
另查明，二被告已向原告王志明支付工资60000元。
本院认为，原告在被告承建的工程中担任技术员，被告承建工程的合同工期为350天，被告在开工时对雇佣人员的工资约定应视为合同工期内的工资约定。被告按照约定将合同工期内的工资已给付原告。被告承建的工程因故延期，但主体工程在合同工期内已完工，剩余辅助工程的技术含量及工程量与主体工程并不相同，原告要求按照合同工期内的工资标准支付辅助工程期间的工资，并不合理。原告也无证据证明原、被告另行约定剩余辅助工程期间的工资数额，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志明的诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告王志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 孟振林
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王欣雨
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00147号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人朱文海。
被执行人王莉娟。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年12月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）412号行政征收决定，决定对被执行人征收114584元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳114584元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）412号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1619元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1224号
原告王某。
委托代理人张洁、张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告以要求与被告自行和解为由于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨秀明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 文桂梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0725号
原告扬州市明辉物业管理服务有限公司。
法定代表人李进。
委托代理人董琪顺。
被告颜全福。
本院在审理原告原告扬州市明辉物业管理服务有限公司诉被告颜全福物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市明辉物业管理服务有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市明辉物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年三月四日
书 记 员 崔梦惠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26248号
原告贺××，女。
委托代理人贺×1（原告姐姐），女。
被告邹××，男
原告贺××与被告邹××健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员侯镜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贺××及委托代理人贺×1、被告邹××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贺××诉称，2013年7月26日，我在北京市海淀区大钟寺东路×号××科技大厦×座××室上班，公司老板叫我去其办公室，称公司效益不好，让我离职，我不同意，我说除非将我除名。后老板找邹××，唆使邹××打我。邹××冲到我座位上将我打伤，经海淀医院诊断为头外伤，颅神经反应，多处软组织损伤，皮肤擦伤，经海淀法医鉴定中心人身损害伤残鉴定为头皮下血肿，口角出血，颈部条状挫伤，胸部条状挫伤，左膝片状挫伤，左前臂擦伤，身体损害程度结果为“不小于轻微伤”。打人后，邹××认罪态度恶劣，扬言说我骚扰他。故诉至法院，请求依法判令邹××赔偿我医药费（包括疤痕手术）8003.2元，误工费36000元，交通费500元，营养费3000元，精神损害抚慰金2万元，物品损坏费5000元，诉讼费由邹××承担。
邹××辩称，贺××所说的事情的时间、地点都正确。由于我多次拒绝贺××要求我与她一起向公司索要被扣工资的无理要求，遭到贺××的谩骂侮辱以及收到QQ聊天工具的谩骂侮辱和诅咒，伤及到我的家人。鉴于这个情况，我要求贺××到领导办公室说明情况并道歉，并趁机拿同事的手机在贺××背后拍了贺××电脑上辱骂我的qq聊天记录。我的要求遭到了贺××的拒绝，其亦发现我拍照。在我回到座位上后又接到QQ聊天中贺××几次辱骂我。我遂站起来大声对贺××说，咱们俩去总经理办公室你给我赔礼道歉，并走过去找贺××想让其与我一起到总经理办公室。贺××借机扑过来顺势抓住了我的胳膊，我往后躲了两三步，贺××倒在地上被我拖着几步造成其身体擦伤。这时，公司同事们都过来，把贺××拉开了。总经理出来后，贺××不服调解，并打电话报警。后，我与贺××随警察到了派出所，在派出所第一次协调期间，贺××称我是受被告公司总经理指示殴打她，为了与其暴力解除劳动合同，并且要求我赔偿一千元以及承担公司对贺××的一切惩罚。我认为贺××的要求不合理。公司没有指示我打贺××，我也没有打贺××，我还被贺××打伤。故我不同意贺××的一切诉讼请求，并反诉要求贺××赔偿我医药费208.49元，精神损失3000元。
贺××针对邹××的反诉辩称，不同意其反诉请求，我没有打邹××。
经审理查明，贺××与邹××原系同一公司同事。2013年7月26日，在北京市海淀区大钟寺东路××号××科技大厦×座××室内，贺××与邹××因琐事产生矛盾。贺××与邹××在发生肢体接触后，身体出现伤痕。当日贺××到××医院就诊，诊断为头外伤，颅神经反应，多发软组织损伤，皮肤擦伤，支出医疗费502.45元，医嘱建议休息三天。同日，经北京市公安局××分局×××派出所委托，北京市××区公安司法鉴定中心对贺××伤情进行鉴定：贺××右枕部头皮下血肿、颈部、胸部、左膝皮肤挫伤，左前臂皮肤擦伤等情况，贺××身体损伤程度属轻微伤。次日，邹××到×××医院就诊，诊断为急性闭合性颅脑损伤，头外伤后神经反应，双上肢软组织挫伤，进行了头颅CT平扫等诊治，实际自行负担医药费72.63元。
2013年8月12日，××（××）××数据技术服务有限公司以贺××在2013年7月26日上午“因怀疑邹××向领导反映其问题、在QQ上辱骂对方并与之撕扯、谩骂，并以被对方殴打为由报警，描绘公司协调处理；此事严重干扰公司办公秩序，屡次违反劳动纪律及合同条款，影响工作进度和质量，给公司声誉造成损害”，对贺××作出除名处分，并因其“自2013年7月29日旷工至今，决定对贺××经济处罚2500元”。
就贺××所诉受伤的成因，贺××申请法院调取北京市公安局××分局×××派出所于2013年7月26日向北京市××区公安司法鉴定中心出据的《法医学鉴定委托合同表》，该表中简要案情一栏记载：2013年7月26日10时许，贺××在海淀区大钟寺中路××大厦××室内被邹××用拳头打伤，伤四肢、脖子、头面部、前胸。贺××称该记载证明其系被邹××打伤。邹××对此不予认可，并申请证人田×、魏×出庭作证。田×、魏×出庭作证称，没有看到邹××打贺××，看到贺××抓了邹××胳膊，因邹××躲闪，贺××就势倒地。
经本院调取北京市公安局××分局×××派出所相关卷宗，显示2013年7月26日事发当日，仅贺××在派出所进行了询问笔录，称其于当日被邹××打倒，被打伤了头面部、四肢、前胸、颈部，发卡和眼镜也掉地上了，其没有打邹××。2013年9月28日，邹××在派出所接受询问，否认其对贺××实施殴打，称贺××“扑到我身上，乱抓我，我给她推开，而且在推的过程中，我往后退，我的头部撞到了墙上”。同日，贺××、邹××的同事翟××、田×亦在派出所接受询问，均称没有看到邹××打贺××，只看到贺××抓（挠）邹××，但是否抓（挠）到没有看清。
贺××提交购食品发票、交通一卡通充值发票及出租车票据、配镜单、工艺坠保证单、工资条等证据，证明其营养费、交通费及物品损失、工资损失。对上述证据，邹××除工资条外，均不予认可。
邹××就其反诉未在规定时间内交纳反诉案件受理费。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、派出所询问笔录、诊断证明、医药费单据、法医学鉴定委托合同表、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贺××诉称，对方对自己实施一定的殴打行为，致自己受伤。但未能提供充分证据证明，自己所受之伤及因此支出的医药费用，系因对方实际殴打行为所致。贺××所称《法医学鉴定委托合同表》记载内容可作为其被殴打致伤的证据，但该委托合同制作于事发当日，但当日邹××并未接受派出所询问，亦无其他证据可以证明该表中所记载内容系派出所进行充分调查后予以确认的事实，贺××同时亦未提供其他证据证明其被殴打的事实存在。故对其所述其所受之伤系邹××殴打所致的主张，本院不予采信。但双方在发生肢体接触后，均有不同程度的伤情出现，表明双方在发生纠纷时都未能冷静处理，因此双方均有过错。考虑到贺××受伤较邹××为重，故邹××应依据过错适当对贺××予以赔偿，包括合理的医药费、误工费、交通费。但因贺××亦有过错，可以减轻邹××的侵权责任。贺××主张的其他损失，因未提供充分证据，本院不予支持。邹××因未交纳反诉案件受理费，故对其反诉主张，本院中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、邹××于本判决生效后七日内赔偿贺××共计一千一百元；
二、驳回贺××其他诉讼请求；
如果邹××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零六元（贺××预交），由贺××负担七百八十一元，已交纳；由邹××负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 镜
二〇一四年四月十日
书记员 包立娟
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第173号
申请人付晚成。
申请人陈焕娣。
被执行人付贵。
被执行人崔彦梅。
付晚成、陈焕娣与付贵为赡养纠纷一案，（2013）保民一终字第410号民事调解书、（2013）南民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年8月19日立案执行。但被执行人付贵至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。本院已追加付贵前妻崔彦梅为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付贵、崔彦梅银行存款18500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年二月四日
书记员 郑晓强
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第276—1号
原告何英水，男，汉族。住址：河北省定州市。
原告闫玉良，男，汉族。住址：河北省保定市唐县
原告何根红，男，汉族。住址：河北省定州市。
原告何兴辉，男，汉族。住址：河北省定州市。
原告何军，男，汉族。住址：河北省定州市。
原告何振民，男，汉族。住址：河北省定州市。
原告李占其，男，汉族。住址：河北省定州市。
原告李土有，男，汉族。住址：河北省定州市。
原告何会庄，男，汉族。住址：河北省定州市。
原告丁永宾，男，汉族。住址：河北省定州市。
原告张金法，男，汉族。住址：河北省定州市。
原告李世有，男，汉族。住址：河北省定州市。
原告何亮，男，汉族。住址：河北省定州市。
被告崔自然，男汉族。住址：河北省保定市唐县。
本院在审理原告何英水等十三人诉被告崔自然劳务合同纠纷一案中，原告何英水等十三人于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何英水等十三人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何英水、闫玉良、何根红、何兴辉、何军、何振民、李占其、李土有、何会庄、丁永宾、张金法、李世有、何亮撤回对被告崔自然的起诉。
本案案件受理费50元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李会元
人民陪审员 李国旗
人民陪审员 马新院
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 安大伟
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民初字第276—1号原告何英水，男，1969年1月24日生，汉族。住址：河北省定州市。原告闫玉良，男，1981年10月18日生，汉族。住址：河北省保定市唐县。原告何根红，男，1968年7月6日生，汉族。住址：河北省定州市。原告何兴辉，男，1972年2月8日生，汉族。住址：河北省定州市。原告何军，男，1978年9月26日生，汉族。住址：河北省定州市。原告何振民，男，1959年12月24日生，汉族。住址：河北省定州市。原告李占其，男，1966年11月2日生，汉族。住址：河北省定州市。原告李士有，男，1976年1月6日生，汉族。住址：河北省定州市。原告何会庄，男，1973年3月9日生，汉族。住址：河北省定州市。原告丁永宾，男，1984年2月11日生，汉族。住址：河北省定州市。原告张金法，男，1978年11月26日生，汉族。住址：河北省定州市。原告李世有，男，1977年4月8日生，汉族。住址：河北省定州市。原告何亮，男，1982年9月5日生，汉族。住址：河北省定州市。被告崔自然，男，1970年12月7日生，汉族。住址：河北省保定市唐县。本院在审理原告何英水等十三人诉被告崔自然劳务合同纠纷一案中，原告何英水等十三人于2015年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告何英水等十三人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何英水、闫玉良、何根红、何兴辉、何军、何振民、李占其、李士有、何会庄、丁永宾、张金法、李世有、何亮撤回对被告崔自然的起诉。本案案件受理费50元由原告负担（已交纳）。审 判 长  李会元人民陪审员  李国旗人民陪审员  马新院二〇一五年四月二十九日书 记 员  安大伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3334号
原告：代某，男。
被告：时某。
原告代某与被告时某欠款纠纷一案，本院受理后，依法审判员蒋某独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告时某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，1998、1999年间被告做豆腐，多次拉原告的豆子，累计欠款1817.8元，从2000年开始每年向被告索要，被告总以各种理由拒不偿还该欠款，故诉至法院。诉讼请求：一、偿付欠款本金1817.8元，利息1800元，共计3617.8元；二、诉讼费由被告承担。
被告时某未作答辩。
原告就自己的主张提交证据：
原告提交欠条一张，1998年11月15日被告本人书写的欠原告豆子款933.8元、500元、1999年1月7号欠豆子款384元、合计：1817.8元，证明被告欠原告豆子款1817.8元。
经审理本院认定，1998年11月15日、1999年1月7日，被告欠原告豆子款共计1817.8元，有被告书写的欠条为证。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告欠原告的豆子款事实清楚，证据充分，有被告书写的欠条为证，根据法律规定，债务应予清偿。原告要求的利息不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百四十一条之�定，判决如下：
一、被告时某于本判决生效后十日内一次性偿还原告代某借款1817.8元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费50元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟 飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第251号
原告:宁波海港混凝土有限公司（组织机构代码证:74499892-6）。住所地：宁波市北仑区小港街道林唐。
法定代表人：朱锡峰，该公司董事长。
被告:浙江湖州市建工集团有限公司宁波分公司（注册号:3302001704934）。住所地：宁波市江东区丹凤新村59-60号。
代表人：汪静安，该公司负责人。
本院在审理原告宁波海港混凝土有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且经本院审查其起诉已超过诉讼时效，故应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海港混凝土有限公司撤回对被告浙江湖州市建工集团有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费9538元，减半收取4769元，保全费3520元，合计8289元，由原告宁波海港混凝土有限公司负担。
审 判 员 余绍平
二〇一一年四月十四日
代书记员 顾美君
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2235号
原告建湖大米发展有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区高新路1号。
法定代表人吕发健，该公司经理。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告张历，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省宜兴市。
被告谈学泙，女，1984年1月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告双勋科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市杨巷镇安乐村。
法定代表人谈自强，该公司总经理。
被告江苏建国米业有限公司，住所地在江苏省宜兴市杨巷镇。
法定代表人张建民，该公司经理。
本院在审理原告建湖大米发展有限公司与被告张历、谈学泙、双勋科技有限公司、江苏建国米业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖大米发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖大米发展有限公司撤回起诉。
案件受理费60529元,减半收取30264.5元，由原告建湖大米发展有限公司负担。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一七年四月七日
书记员 金 铭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2799号
原告：谭某，女，1985年12月29日出生，土家族，中专文化，现住湖南省张家界市慈利县。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师，执业证号11305201610920445。
被告：冶某，男，1951年12月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告谭某诉被告冶某同居关系纠纷一案中，原告谭某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某负担。
审判员 王颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第527号
上诉人（原审原告）王文英，女，汉族，1956年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）李忠林，男，汉族，1954年7月1日出生。
上诉人王文英与被上诉人李忠林扶养费纠纷一案，王文英于2014年1月7日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，王文英请求：1、判令李忠林向王文英支付扶养费自2013年10月始每月8000元；2、案件诉讼费由李忠林承担。河南省郑州市二七区人民法院于2014年3月20日作出（2014）二七民一初字第306号民事判决，王文英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人王文英、被上诉人李忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王文英、李忠林系夫妻关系。王文英系郑州市第三橡胶厂退休工人，现月工资1800元左右，李忠林在郑州市公安局交警六大队工作，月工资4000元左右。双方生育一子一女，现均已成年。王文英、李忠林在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，王文英认为李忠林应当尽到扶养义务，故依法提起本案诉讼。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的义务。本案王文英要求李忠林支付扶养费，应当提交有效证据证明自己需要扶养。王文英系退休工人，每月退休工资1800元左右，参照河南省2013年城镇居民人均消费支出标准，王文英的退休工资足以维持日常生活。王文英提交医疗机构诊断证明和检查报告显示的疾病均非需长期治疗且花费巨大的疾病。王文英也不能证明自己存在其他需要扶养的事由。所以，王文英的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王文英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王文英负担。
王文英不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定王文英不需要扶养与事实不符，属认定错误。第一，在本案中，王文英虽然每月有退休工资1800元，但该项收入全部用于家庭生活和支付在校读书儿子的生活费用及其他必要支出，导致每月收不敷出，已经无经济能力支付高昂的疾病治疗费用。第二，李忠林每月收入7000余元，但其收入不但不用于家庭生活，且不支付儿子的的生活费用及其他支出。第三，李忠林长期对家庭不尽义务，且在日常生活中经常对王文英实施家庭暴力，不但给王文英身体造成严重损害，而且加重了王文英的疾病。因此，王文英认为其微薄收入不能维持正常生活，急需李忠林履行扶养义务。原审判决认定王文英不需要扶养与事实不符，属认定错误；2、原审判决适用法律不当。在本案中，王文英长期不辞劳苦维持家庭正常生活，抚养子女健康成长，导致身患疾病，加之李忠林经常实施暴力，给王文英身体造成严重损害，急需治疗。而李忠林却长期不履行家庭义务，对子女不履行抚养义务，对妻子不履行扶养义务，造成王文英无法维持日常生活。由于王文英收入较低，已经无法维持正常治疗。因此，依据法律规定，李忠林应当向王文英履行扶养义务。而原审判决认定王文英诉请没有事实依据和法律依据，显属错误和不当。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院查明事实，依法改判，并支持上诉人王文英的诉讼请求。
李忠林辩称：王文英有退休工资，工资由她自己全部使用。李忠林的工资每月4000多元，俩个孩子不用王文英管。请求二审驳回王文英的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的义务。”本案中，王文英系退休工人，每月退休工资1800元左右，参照河南省2013年城镇居民人均消费支出标准，王文英的退休工资足以维持日常生活，其主张要求李忠林每月支付8000元扶养费的诉请不能成立，本院不予采信。王文英虽提交了医疗机构诊断证明和检查报告显示其患有疾病，但其并未提供支付治疗费以及无法负担治疗费的相关证据，如果王文英因治病花费较大而无力负担时，其可另行主张权利。王文英称因李忠林不抚养子女造成其生活困难，本院认为，若李忠林对子女不履行抚养义务，可由其子女依法向李忠林主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年六月六日
书记员 崔顺龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2382号
申请执行人泰恒（晋江）皮革工艺制品有限公司，
法定代表人许火犭西，该公司董事长。
被执行人福建钦发鞋服有限公司，
法定代表人李继扬，该公司董事长。
申请执行人申请执行人泰恒（晋江）皮革工艺制品有限公司与被执行人福建钦发鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）晋民初字第3972号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。执行中，被执行人已支付给申请执行人货款600000元，尚欠1014000元未履行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意余款由被执行人分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月三日
书记员 吴珊瑚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11220号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告任栋海，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告任栋海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告任栋海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告任栋海在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币12，657.83元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告任栋海归还透支款人民币12，657.83元（暂算至2015年3月14日）；2、被告任栋海应偿付自2015年3月15日起至判决生效日止的透支利息等；3、本案诉讼费由被告任栋海承担。
本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求为判令被告归还透支款等计人民币9，696.03元；2015年3月15日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币9，452.08元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告任栋海未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告任栋海未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任栋海应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币9，696.03元；
二、被告任栋海应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月15日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币9，452.08元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116.45元，由被告任栋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2429号
上诉人（原审原告）：陈永正。
委托代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈少琴。
被上诉人（原审被告）：南炳荣。
被上诉人（原审第三人）：陈品芬。
上诉人陈永正为与被上诉人陈少琴、南炳荣、陈品芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈永正于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈永正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永正撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈永正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月六日
代书 记员 方如意
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1282号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告李某侵害著作权纠纷六案中，原告向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告李某的起诉。
六案案件受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。原告深圳华强数字动漫有限公司已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币150元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟慧萍
第1页，共2页
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3648号
原告：马云福，男，回族，1972年6月15日出生，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：刘晏伶，青海智凡律师事务所律师。
被告：青海圣捷建设工程有限责任公司，住所地：青海省湟中县。
法定代表人：周向清，该公司总经理。
被告中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：李敏之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉金，该公司员工。
本院在审理原告马云福与被告青海圣捷建设工程有限责任公司、被告中铁十局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马云福以庭外达成和解协议为由于2017年11月16日向本院提出对被告青海圣捷建设工程有限责任公司、被告中铁十局集团第二工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告马云福的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云福撤回对被告青海圣捷建设工程有限责任公司、被告中铁十局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费7938元（原告已预交），由原告马云福自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一七年十一月十六日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1847号
申请执行人：盛某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1847号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月二日
书记员 姜海青
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3186号
原告陈国昌，男，1980年11月8日生，汉族，住长垣县。
被告王富君，男，1992年8月25日生，汉族，住长垣县。
原告陈国昌因与被告王富君健康权纠纷一案，陈国昌于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年9月6日向王富君送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈国昌到庭参加了诉讼，被告王富君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国昌诉称，2013年9月，陈国昌与王富君的姐姐王杰美离婚，经法院判决婚生女陈佳琪由王杰美抚养。2015年1月9日18时许，王富君帮姐姐王杰美争夺陈佳琪，在长垣县××大道与德××大道交叉口处与陈国昌发生冲突引起打架，王富君将陈国昌打伤，陈国昌经法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级。后长垣县人民法院作出（2015）长刑初字第112号刑事判决书，判决王富君赔偿陈国昌各项经济损失共计人民币22900元。王富君不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，后新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第197号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2016年6月14日陈国昌入住郑州大学第一附属医院，进行二次手术，为此支出医疗费用3449.64元，王富君拒不赔偿陈国昌二次手术期间的花费。陈国昌请求判令王富君赔偿二次手术费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、停车费等共计5349.64元，并由王富君承担本案诉讼费用。
王富君辩称，陈国昌自身的伤害是其拒不执行法院判决造成，王富君不应予以赔偿。王富君承担刑事责任就有不公，再承担民事赔偿责任无法接受，王富君不应该承担赔偿责任。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：陈国昌要求王富君赔偿二次手术费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、停车费等共计5349.64元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，陈国昌向本院提交的证据材料有：1、河南省长垣县人民法院（2015）长刑初字第112号刑事附带民事判决书一份，据此证明王富君将陈国昌打伤的客观事实；2、郑州大学第一附属医院诊断证明书、郑州大学第一附属医院住院证、郑州大学第一附属医院住院病案、郑州大学第一附属医院出院证明书；3、郑州大学第一附属医院票据原件一份、××人费用汇总明细清单，据此证明陈国昌住院花费3449.64元；4、停车票据4张，共计40元，据此证明陈国昌因就医产生停车费用40元。
王富君未质证，未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，陈国昌提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年9月，王富君的姐姐王杰美与陈国昌离婚，双方约定：婚生女儿陈佳琪由陈国昌抚养，王杰美可以探望陈佳琪。后因王杰美探望陈佳琪一事，双方发生矛盾，王杰美向本院提起诉讼，要求变更抚养关系。2014年7月29日，本院作出（2014）长民初字第1666号民事判决书，判决陈佳琪由王杰美抚养，陈国昌不服判决，提出上诉，新乡市中级人民法院经审理，驳回陈国昌的上诉，维持原判。之后，王杰美申请本院执行（2014）长民初字第1666号民事判决书。2015年1月19日18时许，在长垣县××大道与德××大道交叉口东北角，王富君为帮助王杰美争夺陈佳琪，与陈国昌发生纠纷，致使陈国昌右腿受伤，经长垣县公安局法医鉴定，陈国昌右侧胫骨平台骨折，其损伤程度构成轻伤一级，陈国昌先后在长垣县中医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，本院于2015年9月30日作出（2015）长刑初字第112号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人王富君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人王富君于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈国昌各项损失共计22900元”。陈国昌于2016年6月14日到郑州大学第一附属医院就医，主要诊断为：右膝髁间嵴骨折内固定术后。住院期间花去费用3449.64元。陈国昌2016年6月17日出院。
本院认为，公民享有身体健康权，身体健康受到侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。陈国昌身体所受到的伤害是王富君的侵权行为所致，王富君的行为侵犯了陈国昌的健康权，造成陈国昌身体受伤住院治疗的结果，王富君应当承担赔偿陈国昌经济损失的责任。陈国昌合理的经济损失有：住院医疗费3449.64元，陈国昌要求的误工费，计算为118.93元（按2015年度农村居民人均可支配收入10853元计算，10853元／365天×4天）。陈国昌要求的护理费，计算为334.04元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，30482元／365天×4天）。陈国昌要求的营养费，计算为60元（15元×4天）。陈国昌要求的住院伙食补助费，计算为200元（50元×4天）。陈国昌要求的停车费及精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。以上包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币4162.61元。王富君经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王富君于本判决书生效之日起十日内赔偿陈国昌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计4162.61元。
二、驳回陈国昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王富君承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 王化强
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初24号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人申盼盼，男，25岁，1990年2月7日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。2015年9月11日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人申盼盼犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人申盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年9月11日，被告人申盼盼在本市新城区火车站附近，用随身携带的小区短信群发器发送以话费积分兑换现金为内容的垃圾短信，后被公安民警抓获。经鉴定，申盼盼当日携带小区群发器共给23952个GSM手机用户造成通讯中断6-10秒的后果。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人申盼盼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条规定的破坏公用电信设施罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人申盼盼对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年9月11日，被告人申盼盼在本市新城区火车站附近，用随身携带的小区短信群发器发送以话费积分兑换现金为内容的垃圾短信，后被公安民警抓获。经鉴定，申盼盼当日携带小区群发器共给23952个GSM手机用户造成通讯中断6-10秒的后果。破案后，查获作案工具手机二部、伪基站设备一套（未随案）。
上述事实有公安机关受案登记表、中国移动西安分公司网络优化部报案材料及该公司员工廖思瑶的陈述在卷为证；公安机关抓获经过在卷为证；中国移动西安分公司网络优化中心出具情况说明在卷为证；公安机关提取笔录及扣押清单在卷证明；陕西省无线电监测站出具监测报告及补充说明在卷为证；被告人申盼盼指认作案工具的照片及供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申盼盼利用伪基站设备群发短息危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款规定的破坏公用电信设施罪。西安市新城区人民检察院指控被告人申盼盼犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人申盼盼被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人申盼盼的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院<关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人申盼盼犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月11日起至2018年9月10日止)。
二、未随案的作案工具手机二部及伪基站设备一套，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 贺换梅
人民陪审员 雷杰婧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凌君
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初24号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人申盼盼，男，25岁，1990年2月7日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。2015年9月11日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人申盼盼犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人申盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年9月11日，被告人申盼盼在本市新城区火车站附近，用随身携带的小区短信群发器发送以话费积分兑换现金为内容的垃圾短信，后被公安民警抓获。经鉴定，申盼盼当日携带小区群发器共给23952个GSM手机用户造成通讯中断6-10秒的后果。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人申盼盼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条规定的破坏公用电信设施罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人申盼盼对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2015年9月11日，被告人申盼盼在本市新城区火车站附近，用随身携带的小区短信群发器发送以话费积分兑换现金为内容的垃圾短信，后被公安民警抓获。经鉴定，申盼盼当日携带小区群发器共给23952个GSM手机用户造成通讯中断6-10秒的后果。破案后，查获作案工具手机二部、伪基站设备一套（未随案）。上述事实有公安机关受案登记表、中国移动西安分公司网络优化部报案材料及该公司员工廖思瑶的陈述在卷为证；公安机关抓获经过在卷为证；中国移动西安分公司网络优化中心出具情况说明在卷为证；公安机关提取笔录及扣押清单在卷证明；陕西省无线电监测站出具监测报告及补充说明在卷为证；被告人申盼盼指认作案工具的照片及供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人申盼盼利用伪基站设备群发短息危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款规定的破坏公用电信设施罪。西安市新城区人民检察院指控被告人申盼盼犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人申盼盼被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人申盼盼的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人申盼盼犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月11日起至2018年9月10日止)。二、未随案的作案工具手机二部及伪基站设备一套，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘康奇人民陪审员  贺换梅人民陪审员  雷杰婧二〇一六年一月十八日书 记 员  徐凌君
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第46号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖泽平，男，1977年2月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中毕业，农民，住隆昌县。2012年9月25日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处管制一年。2014年10月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人廖泽平犯运输毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）内中刑初字第98号刑事判决。原审被告人廖泽平不服，提出上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）廖泽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月18日上午，被告人廖泽平在四川省隆昌县，通过电话联系内江的张某后，从隆昌县携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）136.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）18.75克，乘坐客车至内江市区。当日12时许，廖泽平到达内江并联系张某后，乘坐张某驾驶的车牌号为川KCQ9**银灰色长安轿车，途径市中区沱桥转盘时，被公安机关挡获。经鉴定，被挡获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的户籍证明、通话记录、公安机关检查笔录，扣押清单、毒品称量记录、内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、公安机关现场检测报告书、公安机关挡获情况说明、证人张某的证言、被告人廖泽平的供述等证据证实。
内江市市中区人民法院认为，被告人廖泽平携带毒品甲基苯丙胺五十克以上从隆昌县乘车至内江市区，其行为构成运输毒品罪。廖泽平犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪，判处廖泽平有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利二年。
上诉人（原审被告人）廖泽平上诉称，其携带毒品到张某那里去吸食，没有毒品的上下线和中间人，其行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪，请求二审改判。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，建议二审维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人（原审被告人）廖泽平的行为是否构成非法持有毒品罪问题。经查：内江市公安局市中区分局现场检测报告书、张某证言和廖泽平供述证实，廖泽平系吸毒人员；廖泽平从隆昌县携带甲基苯丙胺136.4克和甲基苯丙胺片剂18.75克乘车到内江市市区时被公安人员现场挡获。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故廖泽平相关的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖泽平从隆昌县携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂到内江市市区，其行为构成运输毒品罪。廖泽平具有坦白情节，可以从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。廖泽平运输甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计155.15克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据在廖泽平无减轻处罚情节的情况下，以运输毒品罪，从轻判处廖泽平有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利二年，所判刑罚并无不当。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 曾 箭
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹松涛
张小艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4338号
原告厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司。
法定代表人余丁华，执行董事。
委托代理人丛庆珠、闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林馥妹，女，1978年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司与被告林馥妹不当得利纠纷一案中，因原告厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄建和
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 涂佳娜
二０一六年三月二十九日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第741号
原告海南威盾律师事务所。
法定代表人张晓东，主任。
委托代理人黄素云，海南威盾律师事务所。
被告吴毅。
原告海南威盾律师事务所与被告吴毅诉讼代理合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤回对被告吴毅的起诉。
本院认为，原告海南威盾律师事务所撤回对被告吴毅的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南威盾律师事务所撤回对被告吴毅的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1096元，由原告海南威盾律师事务所负担。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 罗湘莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第01166号
原告：孔某某，女，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
本院在审理原告孔某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告孔某某已预付，本院减半收取150元由原告孔某某负担。
代理审判员 李新元
二〇一一年十月十二日
书 记 员 陈颖菲