重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00810号
原告郑志琼，女，1977年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郑志银（系原告哥哥），1971年出生，汉族，农村居民，一般代理。
被告雷方华，男，1972年出生，汉族，城镇居民。
原告郑志琼诉被告雷方华健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2014年5月28日、2014年5月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郑志琼、被告雷方华均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告郑志琼及其委托代理人郑志银、被告雷方华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志琼诉称，2014年4月2日下午3时许，被告雷方华闯入原告商店，不问事情原由，即用木棒对原告郑志琼进行殴打。原告被打伤后，被送往武隆县人民医院治疗，住院9天，被告的行为致使原告经济及精神均遭受巨大损失，依法应由被告予以赔偿，据此，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费5680.43元、误工费4500元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计23380.43元，庭审中，原告将护理费变更为1350元、住院伙食补助费变更为450元。
原告为证明其主张提交了以下证据予以证明：
1.病历及出入院证，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；
2.护理费收条，拟证明原告花去护理费900元；
3.交通费发票，拟证明原告花去交通费430元；
4.医疗费发票，拟证明原告住院花去医疗费5680.43元；
5.住院病人费用清单，证明原告住院治疗情况；
6.住院一日清单，证明内容同上；
7.农业社的调解书，拟证明原告种树的土地的使用权由原告享有；
8.森林、林木、林地状况登记表一份，证明内容同上。
被告雷方华辩称，2014年初原告乘答辩人不在家，故意挖去答辩人修好的路，经派出所民警调解，其拒不承认。不久，原告又拉一车木材挡在答辩人进出门口的必经之路上，答辩人多次催其搬开，其拒绝搬开，于是答辩人自行搬开以便通行。2014年3月，答辩人准备在其加工房旁边修一排水沟，原告不准许，并且还在排水沟的位置上种两棵树，答辩人不允许，将树拔掉，其又种上，答辩人想起其三番五次的挑衅行为，很生气，就拿木棍打了原告三下，其后报了警。在派出所了解情况后，派出所征求原告的意见，问其要求答辩人负责治疗还是行政处罚，原告说要求行政处罚，于是答辩人被拘留了十天，罚款200元，因此答辩人不应再承担赔偿责任。而且，原告提出的误工费无法律依据，答辩人从拘留所回家时看见原告在其小卖部营业，住院只有9天，护理费、伙食补助费费、营养费各900元无法律依据，交通费从家到医院的公交车只需要2元，原告请求的交通费不应支持，至于精神损害抚慰金，答辩人并未给原告造成严重的精神伤害，故精神损害抚慰金不应支持。对于医疗费，只有头皮破损，并未伤其筋骨，原告可能治疗了不在此次伤害范围内的伤，而且此次事件发生，原告也有过错，医疗费应由原告自己承担。要求原告恢复挖坏的路，并移除栽种的树。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由，提交了如下证据：
照片3张，证明原告阻碍了被告通行的路，且挖断被告修的路，还在被告的墙附近栽树，存在过错。
根据原告郑志琼的申请，本院依法向武隆县公安局巷口水陆派出所调取了四份询问笔录，并依职权调取了公安行政处罚决定书一份。
双方当事人质证后，发表如下质证意见：
被告雷方华对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、证据3、证据5、证据8真实性有异议，对原告提交的证据4、证据6真实性无异议，但认为治疗不合理，有的用药并非用于治疗殴打伤，对原告提交的证据7真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。被告雷方华对本院调取的询问笔录及公安行政处罚决定书真实性无异议。
原告郑志琼对被告提交的照片3张真实性无异议，但认为其并未用木材堵路，树是原告家属种的，不是原告本人种的，且种在原告享有使用权的土地上，且挖的路并不影响使用。原告郑志琼对本院调取的询问笔录及公安行政处罚决定书真实性无异议。
根据双方当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告举示的证据1、证据4、证据5、证据6，系医疗机构根据实际情况作出，被告虽提出异议，但未能提交相反证据予以证明，本院予以确认。对原告举示的证据2护理费收条，有护理人员签字，且护理标准与市场交易习惯相符，本院予以确认。对原告举示的证据3交通费发票，系定额发票，本院对其关联性不予确认。对原告举示的证据7、证据8，与本案无关，本院对其关联性不予确认。
对被告举示的照片3张，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明被告的观点，本院对其证明观点不予确认。
对本院调取的询问笔录及公安行政处罚决定书，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，查明如下法律事实：
原、被告系邻居，双方的住房相距1米到2米左右，2014年4月2日，原告郑志琼在原、被告两家住房中间的土地上栽种了两颗树，被告雷方华因栽种树苗的问题，来到原告位于武隆县巷口镇城东村中营组53号的小卖部里面，用木棒对原告郑志琼进行殴打，造成原告头部、手臂等部位受伤，伤后，原告在重庆市武隆县人民医院住院治疗，共住院9天，花去医疗费5680.43元，出院医嘱为：院外继续口服药物治疗，高蛋白饮食，注意休息，门诊随访。2014年4月2日，武隆县公安局作出武公（巷口）决字（2014）第174号公安行政处罚决定书，决定给予被告雷方华行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。2014年4月23日，原告郑志琼起诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费5680.43元、误工费4500元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计23380.43元，庭审中，原告将护理费变更为1350元、住院伙食补助费变更为450元。
被告雷方华在庭审中申请对原告郑志琼伤后医院用药是否合理及如果不合理，不合理的用药部分金额为多少进行鉴定，并由双方当事人进行协商一致由重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，但被告雷方华逾期未缴纳鉴定费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人侵害他人身体造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告雷方华未采取合法手段解决双方因种树发生的纠纷，而采取暴力方式对原告进行殴打，致原告受伤，因此，被告应当负责对原告伤后的损失进行赔偿。被告主张原告对损害的发生自身有过错，但未举示充分的证据予以证明，对被告的主张本院不予采纳。被告要求原告修复挖坏的路及移除栽种的树系另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。对原告的损失，本院认定如下：1.医疗费5680.43元，有医院开具的发票为证，被告虽提出异议，并未提交相反证据证明，虽申请鉴定，但未按时交纳鉴定费，本院视为其放弃申请鉴定的权利，本院对医疗费5680.43元予以确认。2.误工费，原告伤后住院9天，住院期间应该计算误工费，对误工标准，原告未提交证据予以证明，因原告系农村居民，本院酌定按照50元／天计算，因此，误工费应为450元（9天×50元／天）。3.护理费，原告提交了护理人员出具的收条，护理费为900元，符合当地护工的劳务报酬标准，本院对此予以确认，对原告请求的护理人员生活费450元，于法无据，本院不予支持。4.住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算，原告共住院9天，则住院伙食补助费为135元（9天×15元／天）。5.营养费，根据出院医嘱，原告请求营养费，本院予以支持，营养费本院酌定200元。6.交通费，根据原告及其必要的陪护人员因入院就医的实际情况，本院酌定交通费50元。7.精神损害抚慰金，本院认为，被告的行为未给原告造成严重的损害后果，本院对其请求不予支持，综上，原告的损失共计7415.43元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告郑志琼受伤后的医疗费5680.43元、误工费450元、护理费900元、住院伙食补助费135元、营养费200元、交通费50元，共计7415.43元，由被告雷方华在本判决生效后五日内赔偿给原告郑志琼；
二、驳回原告郑志琼的其余诉讼请求。
如果被告雷方华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取188元（原告已预交），由被告雷方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 张新芳