wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0879号
原告天津市友谊宾馆，住所地天津市和平区南京路**号。
法定代表人刘克文，总经理。
委托代理人程伟，天津德利信律师事务所律师。
被告天津市邦洲投资集团有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1，2号楼河北路252号801-2、801-3。
法定代表人夏浙海，总经理。
委托代理人朱丽莹，该公司法律顾问。
原告天津市友谊宾馆与被告天津市邦洲投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员陈亚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市友谊宾馆的委托代理人程伟，被告天津市邦洲投资集团有限公司的委托代理人朱丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市友谊宾馆诉称，2013年5月17日，原、被告双方就被告承租原告位于天津市和平区烟台道1号商铺等事宜达成一致，并签订了《天津友谊宾馆商铺租赁合同》。在租赁期间，被告不仅未能按照租赁合同约定的经营范围及用途使用房屋，还私自将租赁房屋拆分转租，且自2014年6月起无故拖欠租金至今。因此，被告的上述行为严重违反了租赁合同相关约定，已构成根本违约，并严重损害原告合法权益，故原告特向法院提起诉讼。当庭陈述诉讼请求为：1、判令立即解除原、被告双方于2013年5月17日签订的《天津友谊宾馆商铺租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付自2014年7月22日起至2014年9月19日止的租金人民币243333.36元及至判决生效之日为止的房屋租金（每日4166.67元）；3、判令被告立即向原告支付自2014年7月22日起至2014年9月19日止的违约金7300元；4、诉讼受理费由被告负担。庭审中原告撤销原起诉状中“判令被告立即腾空并返还原告位于天津市和平区烟台道1号1000平方米的商铺”的诉讼请求。提交证据为：1、租赁合同；2、涉案房屋产权证；3、欠租明细及打款记录；4、被告书写的说明函。
被告天津市邦洲投资集团有限公司辩称，请求驳回原告解除合同的诉请。被告暂时出现资金困难，并非恶意不履行合同。希望原告给予被告一定的宽限时间。未提交证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区南京路94号天津友谊宾馆（烟台道1号）商铺，用途为经营倍力瑛教育培训。建筑面积1000平方米，租期自2013年8月1日至2018年7月31日，月租金为12.5万元，年租金为150万元。租金为按季度支付，被告须在每季度首月的前7日内向原告支付下一季度租金，同时在签订合同时支付履约保证金12.5万元。被告保证按照合同规定合法使用商铺，不得擅自改变使用性质。合同还约定，如被告逾期或不足额支付租金、物业费、履约保证金及其他费用的，每逾期一天，应支付相当于未支付款项的3%的违约金。被告逾期或不足额支付租金超过三十日且仍未付清租金计违约金的，原告有权单方解除合同，已收取的履约保证金不再退还被告，被告自接到原告解除合同通知之日起三日内腾空商铺交还原告。在履约过程中，被告支付原告履约保证金12.5万元。2014年9月25日被告将诉争房屋的一楼部分面积和二楼全部清空，将钥匙交还原告，后双方对租金的减免事宜未达成一致。现诉争房屋的一楼仍由被告转租的商户经营使用。
庭审中经原、被告共同确认，自2014年7月22日被告开始欠租，至2014年9月19日（原告起诉之日）共计拖欠租金243333.36元，其中被告交纳的履约保证金已经冲抵欠付的部分租金。双方一致认可自2014年9月26日即部分房屋交还原告后，月租金调整为7.5万元。
经本院核查，2014年7月22日至2014年9月19日的租金为243333.36元，并按照每日租金4166.67元计算2014年9月20日至9月25日租金合计25000元，故自2014年7月22日至2014年9月25期间按照月租金12.5万元计算共计拖欠租金268333.36元；自2014年9月26日按照月租金7.5万元标准，计算日租金为2500元。
对于原告主张的2014年7月22日起至2014年9月19日止的违约金7300元，被告对违约金的计算标准过高提出抗辩，本院对此予以调整，按照同期贷款利率计算该期间的违约金为2240元（243333.36＊5.6%／365＊60天）。
上述事实，有当事人的当庭陈述及所提交的证据予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年5月17日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原告已将讼争房屋交与被告使用，被告应当承担按照合同的约定交纳租金的义务。被告自2014年7月22日欠付租金。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告未按照合同约定期限交付租金且逾期超过三十日，并存在擅自转租的行为，此时解除合同的条件已经成就，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的拖欠租金，经庭审双方确认并经本院审核符合规定，本院予以支持。对原告的利息主张，由于被告对违约金的计算标准提出过高的抗辩主张，本院根据法律规定予以调整。因被告已构成违约，被告不同意解除合同的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十六条，第二百二十六条的规定判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月17日签订的《天津友谊宾馆商铺租赁合同》；
二、本判决生效之日起十五日内，被告给付原告2014年7月22日至2014年9月19日的租金243333.36元，并按照每日租金4166.67元计算2014年9月20日至9月25日租金合计25000元，上述租金共计268333.36元，并自2014年9月26日至本判决生效之日止按照每日租金2500元标准给付原告租金；
三、本判决生效之日起十五日内，被告给付原告2014年7月22日至2014年9月19日所欠租金产生的利息2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5073元，减半收取2536.5元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一四年十二月十日
书记员 马 克
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初635号
原告谷城县裕昌液压油缸制造有限责任公司。住所地：谷城县城关镇过山口街。统一社会信用代码91420625732709672h。
法定代表人刘君，该公司总经理。
委托代理人田大明，该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等特别授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市高新技术开发区米庄镇。
法定代表人杨少平，该公司总经理。
原告谷城县裕昌液压油缸制造有限责任公司（以下简称裕昌公司）与被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（以下简称淇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告裕昌公司的委托代理人田大明、任拥军到庭参加诉讼，被告淇源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕昌公司诉称：原告裕昌公司与被告淇源公司于2013年4月开始建立供货合同关系，由原告向被告供应汽车零部件。按照合同约定，原告每次向被告供货后，被告应在3个月内付清货款。但合同履行过程中，被告却未按约定期限付款，长期拖欠原告货款。截止2016年1月底，经双方对账，被告累计欠原告货款2883076.60元。之后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿未付。为此，请求人民法院判令被告立即向原告支付货款2883076.60元，并从双方对账确认欠款之日即2016年3月10日起按银行同期同类贷款利率支付欠款利息至货款清偿之日止。
原告裕昌公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、原告裕昌公司的《营业执照》、被告淇源公司的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年4月28日，原、被告签订的《产品委托加工合同》；2014年3月1日，原、被告签订的《产品采购合同》及其附件；2015年7月15日，原、被告签订的《产品采购合同》及其附件。用于证明原、被告之间的供货合同关系。
3、2013年5月8日至2016年1月27日期间，原告每次向被告供货后，由被告给原告出具的《材料入库凭证》。用于证明被告收到原告货物的事实。
4、2015年1月22日，原告制作的由被告淇源公司签章确认的《往来明细账》；2016年3月10日，原告制作的由被告淇源公司签章确认的《往来明细账》。用于证明截止2016年3月10日，被告欠原告货款2883076.6元的事实。
5、2016年3月10日，原告裕昌公司制作的由被告淇源公司签章确认的《对账函》。证明被告欠原告货款2883076.6元的事实。
6、原告裕昌公司于2013年7月至2016年3月期间向被告淇源公司开具的货物增值税专用发票。用于证明原、被告之间的供货合同关系及被告拖欠货款的事实。
被告淇源公司未提出答辩意见。
庭审质证中，因被告裕昌公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告裕昌公司与被告淇源公司于2013年4月28日开始建立汽车配件供货业务关系，由原告为被告淇源公司供应杠杆毛坯，前、后轮毂汽车配件。原、被告于2013年至2015年分年度签订了《产品采购合同》，合同对产品名称、型号编码、规格、单价，质量要求、交货期限、交货地点及方式，产品验收，货款结算等进行了约定。合同签订后，原告均依合同约定和被告的通知履行了供货义务，并向被告开具了所供货物的增值税专用发票。2016年3月10日，原、被告对应付账款进行结算后，原告出具《对账函》，由被告签章确认，对账函载明：截止2016年3月10日，淇源公司欠裕昌公司货款金额为2883076.60元。之后，经原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至本院。
本院认为：原告裕昌公司与被告淇源公司签订的《产品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告履行供货义务后，有权按照合同约定要求被告支付相应对价。故原告要求被告支付下欠的货款2883076.60元，有被告签章确认的《对账函》、《往来明细账》及其他相关证据予以证实，事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持。因被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，故原告要求被告从双方对账结算之日即2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告淇源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司于本判决生效后10日内，向原告谷城县裕昌液压油缸制造有限责任公司支付货款2883076.60元及逾期付款利息（利息从2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29865元，诉讼保全费5000元，合计34865元，由被告襄阳淇源汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程波乐
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00010号
申请执行人吴亚进。
被执行人陈永国。
申请执行人吴亚进与被执行人陈永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大刘民初字第0077号民事判决书已经发生效力。申请执行人吴亚进于2014年11月18日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈永国送达执行通知书，调查了被执行人陈永国的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人陈永国暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人吴亚进享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈永国的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人吴亚进亦未提供被执行人陈永国其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈永国的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 桢
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1357号
原告郭春学，男，汉族，1957年11月7日生，住所地九台市。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
原告郭春学与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春学与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司的委托代理人李景平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春学诉称，2013年3月，原告进入被告工作，被告尚欠工资款12189元。因此，原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司辩称，欠款属实，暂无力给付。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告的陈述及被告给原告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付未付工资款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司于本判决生效后三日内向原告郭春学给付工资款人民币12189元。
案件受理费100元、邮寄费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 炎
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执异36号
申请人：王宾，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
2016年10月27日，本院收到案外人王宾执行异议申请书，请求法院依法返还案外人王宾合法财产39600元。
经审查，本院认为：顾介安与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，我院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第二条之规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定如下：
对案外人王宾的执行异议申请，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 佟 乐
助理审判员 曹海燕
助理审判员 呼 伦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的驳回”。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后3日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者驳回裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9806号
罪犯黄杰，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一〇年七月三十日作出（2010）杭建刑初字第106号刑事判决，以罪犯黄杰犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。杭州市萧山区人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）杭萧刑初字第487号刑事判决，以罪犯黄杰犯故意伤害罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）杭萧刑初字第1523号刑事判决，以罪犯黄杰犯故意伤害罪，与前罪剩余刑期合并执行，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9806号罪犯黄杰，男，1986年9月13日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一〇年七月三十日作出(2010)杭建刑初字第106号刑事判决，以罪犯黄杰犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。杭州市萧山区人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）杭萧刑初字第487号刑事判决，以罪犯黄杰犯故意伤害罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）杭萧刑初字第1523号刑事判决，以罪犯黄杰犯故意伤害罪，与前罪剩余刑期合并执行，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄杰准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第429号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某甲，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某乙，女，1983年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09060号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月14日以被执行人林某甲、林某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09060号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某甲、林某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09060号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月15日依法送达被执行人林某甲、林某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09060号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某甲、林某乙在法律规定的期间内，既未申请行�复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09060号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十月十五日
书记员 黄建毅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第00573号
原告：张某甲.
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：高某。
委托代理人：强书坤，与被告关系。
委托代理人：曹同欣。
原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法由审判员石双肖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人牛春见、被告高某及委托代理人强书坤、曹同欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告对原告及孩子不管不顾，未尽到妻子的责任，原告感到实在无法与其共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，要求1、判令离婚，2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告负担相应的抚养费用。3、依法分割共同财产。4、诉讼费及其他费用原被告各半负担。
被告辩称，1、不同意离婚，2、原告与被告从小一起长大青梅竹马。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女张某乙。现随被告生活。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。婚后双方为生活琐事发生争吵，并无大的矛盾。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未提交证据证明自己的主张，对原告该主张本院不予支持。原、被告婚后育有一女，双方应当珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭，给孩子一个健康良好的成长环境。原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某离婚。
案件受理费325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一四年八月五日
书记员 任丽晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3580号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。
法定代表人黄有熙，该公司经理。
被告赵木土，男，1993年6月16日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，
本院在审理原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告赵木土挂靠经营合同纠纷一案中，原告以与被告赵木土已履行合同完毕为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宾阳县富东运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾阳县富东运输有限责任公司负担。
审判员 郑华飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3487号
罪犯王周祥。
四川省德阳市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）德刑一初字字第4号刑事判决，以被告人王周祥犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月21日至2022年1月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王周祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王周祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王周祥减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00167号
原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。
法定代表人：张方武，总经理。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：唐长生，男，汉族。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被告唐长生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司委托代理人颜礼新到庭参加诉讼，被告唐长生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司诉称：2013年初被告陆续多次从原告处购买“宣华漆”，被告收到原告交付的“宣华漆”后在原告出具的货款凭证上签收确认。同时，双方在收款凭证上约定，每月月底结算，月头付款。若被告逾期付款，按所欠货款金额的1.5%支付原告违约金，违约金按天计算。2014年5月11日、7月29日双方依据货款凭证结算货款，被告共欠原告货款计31347元未付，有被告出具的货款欠条为凭。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直拖延不付。为了维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款31347元。2、判令被告支付逾期付款违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐长生未作答辩。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司向本院提供证据：1、2014年5月11日和2014年7月29日欠款凭证，证明被告欠款的事实。2、公告费的票据，证明原告为此缴纳的公告费。
被告唐长生缺席，对上述证据未予质证，在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院对原告所举上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
经审理查明：原、被告双方从事货物买卖交易。2014年5月11日，被告唐长生在欠款凭证上签名且注明“今欠到宣城华尔泰公司贰万元”。2014年7月29日，被告唐长生在欠款凭证上签名且注明“今欠到宣城华尔泰公司壹万壹仟叁佰肆拾柒元”。上述两份欠款凭证共计欠款31347元。原、被告双方在欠款凭证上未约定还款时间及利息、违约金。现原告认为被告未能支付全部货款诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为：原、被告间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务。被告未支付相应的货款，违反了合同的约定。故对原告要求被告支付货款人民币31347元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，因双方在欠款凭证上未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐长生于本判决生效后十五日内一次性支付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款人民币31347元。
案件受理费608元，公告费800元，合计1408元，由被告唐长生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 马雯雯
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第63号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李金良，男，1978年8月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年11月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年11月22日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李金良犯故意杀人罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案后，依法适用普遍程序组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人李金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年11月13日16时30分许，被告人李金良因其母亲冯某某向其索要10000元欠款，便产生杀死冯某某的念头，后李金良携带自家菜刀驾驶摩托车来到冯某某和刘某某的住处，欲用菜刀砍冯某某，冯某某和刘某某将李金良手中的菜刀抢下，后李金良将冯某某按倒在地，并用多个空啤酒瓶连续击打冯某某头部，致使冯某某头部受伤，离开冯某某住处后，李金良又到其妹夫朱某某家，用石块击打朱某某头部，朱某某与李金良厮打，李金良挣脱后逃离现场。李金良回到家中后企图服毒自杀，被邻居送往医院。经扎兰屯市公安局物证鉴定：冯某某头部所受损伤被评定为轻伤，朱某某头部所受损伤被评定为轻微伤。
对指控的犯罪事实，检察机关提供了刘某某的报案，被害人冯某某、朱某某的陈述，证人张某某、秦某甲等人的证言，书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见及被告人李金良的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人李金良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人李金良辩称，刘某某是我继父，我没带菜刀去冯某某家，菜刀是从她家啤酒箱上拿的，用啤酒瓶打冯某某的头部了，当时我以为她死了，我找的农药喝了要自杀。
经审理查明，2013年11月13日16时30分许，被告人李金良酒后因不满其母亲冯某某向其要10000元欠款，便产生杀害冯某某的念头，随后携带自家菜刀驾驶摩托车来到冯某某和刘某某（继父）的住处，用菜刀砍冯某某，冯某某和刘某某将李金良手中的菜刀抢下，后李金良将冯某某按倒在地，李金良从啤酒箱子里连续拿起多个空啤酒瓶击打冯某某头部，致使冯某某头部受伤后，李金良离开冯某某住处，又到其妹夫朱某某家用石块击打朱某某头部，朱某某与李金良厮打，李金良挣脱后逃离现场。回到家中想到把冯某某杀了，自己也不想活了，到冯某某的老房子找到一瓶药快喝完时被秦某甲、秦某乙抢下来并将李金良送往扎兰屯市蘑菇气镇医院，途中被警察抓获。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：冯某某头部所受损伤被评定为轻伤一级，朱某某头部所受损伤被评定为轻微伤。
上述事实，被告人李金良在开庭审理过程中对杀害冯某某事实、情节有异议，认为没有想杀冯某某，当天去冯某某家就是想接她去家里吃猪肉，菜刀不是从家里带去的，是从冯某某家啤酒箱上拿的。且有刘某某的报案，被害人冯某某、朱某某的陈述，证人张某某、秦某甲的证言，到案经过、户籍信息、辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，被告人李金良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金良因家庭生活琐事，手持菜刀对其母亲冯某某予以砍杀，当菜刀在厮打过程中落在地上后又捡起多个空啤酒瓶连续击打冯某某头部，被告人李金良故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人李金良由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李金良当庭辩解菜刀不是从家里拿的，因有卷宗证据能够相互认证，其辩解不能成立，本院不予支持。被告人李金良系犯罪未遂，具有法定减轻处罚情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李金良犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2020年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1562号
申请执行人杨日武。
被执行人杨治安。
被执行人杨治广。
本院在执行申请执行人杨日武与被执行人杨治广、杨治安健康权纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失7179元，负担受理费25元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔执字第1810号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾其云
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1095号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人刘妮，女，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被告李聪，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被告焦鹏鹏，女，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被告焦鹏娜，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王小平，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被告屈水霞，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李聪、焦鹏鹏、焦鹏娜、王小平、屈水霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人刘妮与被告李聪到庭参加诉讼，被告焦鹏鹏、焦鹏娜、王小平、屈水霞经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李聪、焦鹏鹏偿还原告借款本金369900元及利息，（借款利息从2015年9月20日起至2016年3月2日至按月利率9.18‰计算，从2016年3月3日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按11.934‰计算，被告焦鹏娜、王小平、屈水霞承担连带清偿责任。2、由五被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年4月3日被告李聪、焦鹏鹏由被告焦鹏娜、王小平、屈水霞担保向我行借款50万元。借期利率约定借款内按月利率9.3‰计算；逾期月利率为12.09‰，借款期限至2015年4月2日。贷款到期后2015年4月2日被告李聪、焦鹏鹏由被告焦鹏娜、王小平、屈水霞担保向原告申请了借款展期，借款金额40万元。借款期限至2016年3月2日。约定借期内月利率9.18‰以计算；逾期月利率为11.934‰，双方签订书面借款合同，约定的保证责任方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息，保证期间为借款期限届满后两年，后被告李聪、焦鹏鹏将借款利息付至2015年9月20日，偿还借款本金3.01万元，剩余借款本息未予偿还，故原告诉至本院的事实。
被告李聪承认原告提出的全部诉讼请求。
被告焦鹏鹏、焦鹏娜、王小平、屈水霞未到庭答辩亦未向本庭提供证据。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告李聪、焦鹏鹏作为借款人自愿与原告签订借款合同，现借款已到期，被告李聪、焦鹏鹏理应按照借款合同向原告履行还本付息的义务。被告焦鹏娜、王小平、屈水霞以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为被告李聪、焦鹏鹏向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和罚息，保证期限为借款到期后两年，因三保证人与原告未约定保证份额，应为连带共同保证，每个担保人均有义务对被告李聪、焦鹏鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告焦鹏娜、王小平、屈水霞承担保证责任后，有权向被告李聪、焦鹏鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李聪、焦鹏鹏于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金369900元及利息(从2015年9月20日起至2016年3月2日至按月利率9.18‰计算，从2016年3月3日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按11.934‰)。被告焦鹏娜、王小平、屈水霞承担连带清偿责任。
二、被告焦鹏娜、王小平、屈水霞承担保证责任后，有权向被告李聪、焦鹏鹏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3500元，由被告李聪、焦鹏鹏、焦鹏娜、王小平、屈水霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一八年四月十日
书记员 单慧芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1096号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人黎海全，男，1975年7月19日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘美丽，女，1986年4月14日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人黄儒军，男，1980年12月20日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘美，女，1985年2月21日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人周玉元，男，1976年4月4日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人周丽君，女，1977年2月25日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人黎海全、刘美丽、黄儒军、刘美、周玉元、周丽君其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2083民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人黎海全、刘美丽、黄儒军、刘美、周玉元、周丽君债务本息29379.96元（截止2014年8月11日）、案件受理费420元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人黎海全、刘美丽、黄儒军、刘美、周玉元、周丽君限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2083民事判决书确定的义务，即标的款29379.96元，案件受理费420元，承担执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黎海全、刘美丽、黄儒军、刘美、周玉元、周丽君未按执行通知的要求履行义务。因被执行人黎海全、刘美丽、黄儒军、刘美、周玉元、周丽君现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李娅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第167号
原告李大勇，男，汉族，1974年11月1日出生，无职业。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告李大勇诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月12日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，原告于2010年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据五份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月12日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，并缴纳了全部购房款。2010年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆高新区丽青公寓归原告李大勇所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 倪 凯
审判员 杨 杰
审判员 贾 彪
二〇一五年九月七日
书记员 王海洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1147号
原告：周鑫，男，汉族，住临邑县城区。
委托诉讼代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
代理权限：特别授权、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为上诉、代为出庭诉讼、代收法律文书。
被告：樊传琳，男，汉族，住临邑县。
被告：崔文涛，男，汉族，住临邑县。
原告周鑫与被告樊传琳、崔文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。二被告经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鑫向本院提出诉讼请求：判令被告樊传琳向原告偿还本金90000元，被告崔文涛对该借款承担连带给付责任。事实和理由如下：2016年10月30日由于被告樊传琳资金周转不过来，临时急用钱，被告樊传琳向原告借款90000元，约定用期一个月归还，月息2%，被告樊传琳书写借条，被告崔文涛签字进行担保，到期后经多次催要，被告以各种理由推诿不还，被告崔文涛也没有履行担保义务，为此，起诉法院。
原告对自己的主张提供被告樊传琳书写的借条一份，以证明借款的事实及担保人的情况。
二被告没到庭参加诉讼，没提供相应的答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2016年10月30日樊传琳向周鑫借款90000元，周鑫在樊传林原北大荒卖酒的门市上将90000元款交付给樊传林，担保人崔文涛也在场。樊传林给周鑫书写了借款条，崔文涛在担保人处签字。当时约定2016年11月30日之前还清全部借款。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。周鑫提供的借据可以体现出，樊传琳借款的事实清楚，崔文涛对樊传琳贷款担保的责任是明确的，上述被告均应按照自己的义务，按照约定的期限履行，由于被告的怠于履行，周鑫诉来本院，周鑫所诉应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条的规定，判决如下：
一、樊传琳于本判决书生效后十日内偿还周鑫借款90000元；
二、崔文涛对上述借款承担连带偿还责任。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘光颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00614号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
被告李强。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告�海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年六月三日
书记员 葛文凯
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01182号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，该公司总经理。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告杨碧，女，1971年3月26日出生，汉族。
被告钟文大，男，1969年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告杨碧、钟文大物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1477号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告陈金生，男，汉族，1958年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈惠娟，女，汉族，1955年6月16日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈金生、陈惠娟借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司福州分行于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告陈金生、陈惠娟银行存款人民币37万元或等值财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈金生、陈惠娟银行存款人民币37万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林舒
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢43号
申请执行人：郑镇枝，男，1970年8月30日，汉族，家住漳浦县。
被执行人：陈永花，女，1975年10月15日，汉族，家住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑镇枝与被执行人陈永花刑事附带民事一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币22000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二初字第58号
原告：程鹏。
委托代理人：古玉，海南威盾律师事务所律师。
被告：段光晖。
被告：海南泰日晖房地产开发有限公司。
法定代表人：张小伟，该公司总经理。
本院在审理原告程鹏与被告段光晖、海南泰日晖房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告程鹏以其与被告已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程鹏申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定�下：
准许原告程鹏撤回起诉。
案件受理费540501.90元，减半收取270250.95元，由原告程鹏负担。
审判长 王曼莉
审判员 陈杰林
审判员 符敏秀
二〇一五年十二月七日
书记员 张晨曲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00886号原告：陈某，女，生于1971年4月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某，男，生于1968年1月14日（农历），汉族，湖北省丹江口市人，农民。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员姜永波适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人翟晓琴、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我和被告于1994年3月经他人介绍相识，1994年7月4日在丹江口市浪河镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子王飞（现已成年）。因我们结婚后夫妻感情一直不好，经常发生争吵，我被迫于2005年离家外出打工，根本无法建立起正常的夫妻关系，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求人民法院解除我和被告之间的婚姻关系。原告陈某就其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.身份证一份，拟证明其身份情况。经质证，被告王某无异议。本院依法予以确认。2.原、被告的婚姻登记档案一份，拟证明原、被告之间系夫妻关系。经质证，被告王某无异议。本院依法予以确认。3.丹江口市浪河镇银梦湖村村民委员会证明一份，拟证明原、被告之间系夫妻关系，原告陈某自2005年离家外出打工期间回家两次，夫妻之间长期分居。经质证，被告王某对该证据有异议，称不记得原告是否回过家。本院认为，该证据形式不符合法律规定，应不予采信。被告王某辩称：我和原告经他人介绍相识后登记结婚，婚后感情纯真，家庭和睦。原告自2005年春离家外出打工，开始有电话来往，后来逐步失去联系。期间，原告从未给家庭寄过钱物和承担扶养义务，导致儿子初中未毕业就步入社会，给我和儿子造成极大伤害，原告诉称因婚后感情不和而外出打工纯属借口。在2008年，儿子在原告处见到原告与他人同居并生育一女孩后非常委屈，并告诉了我，我认为我们夫妻感情矛盾的原因在于原告。原告对婚姻家庭不负责任，我希望法庭对原告违背道德和法律的行为予以追究，要求原告承担其外出期间子女的抚育费，要求原告补偿我和子女相应的精神损失费。被告王某就其答辩主张的事实和理由未提交相应的证据。经审理查明：原告陈某和被告王某于1994年初经他人介绍相识，同年7月4日在丹江口市浪河镇人民政府登记结婚。1995年1月26日（农历）生育一子，取名王飞。2005年，原告离家外出打工至今，因双方长期分居及家务琐事，导致原、被告双方夫妻关系产生矛盾。原告陈某因此向本院起诉，要求和被告离婚。本院认为：原、被告经他人介绍相识后恋爱，并自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，后因原告长期在外打工不回家和家务琐事纠纷影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告陈某诉称与被告王某夫妻感情已经破裂，因其未提交相应的充分证据予以证实，故对原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，原、被告应互相关心理解，加强沟通和交流，以增进夫妻感情，促使家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员姜永波二〇一五年七月十七日书记员鲜丹丹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第704-2号
申请执行人黄仲文，男，汉族，住资中县。
申请执行人胡章武，男，汉族，住内江市东兴区。
被执行人汪长清，男，汉族，住简阳市。
被执行人李远明，男，汉族，住仁寿县。
申请执行人黄仲文、胡章武申请执行被执行人汪长清、李远明其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2012）简阳民初字第2532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄仲文、胡章武于2014年7月2日向本院申请恢复执行，本院于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本案在执行中查明，被执行人汪长清已支付了申请执行人50000元，被执行人汪长清的房屋已经被本院查封并正在评估，待评估后依法处置。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第704号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年九月三日
书记员 杨家军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第602号
申请执行人李艳妮，女，汉族，湘潭市人。
被执行人张庆，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人李艳妮与被执行人张庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人张庆暂无其他可供执行财产，申请执行人李燕妮亦无法提供被执行人张庆其他财产线索。现申请执行人李燕妮同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）雨法民一初字第831号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张庆有可供执行的财产，申请执行人李燕妮随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第204号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘××，男，22岁；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月22日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审，同年12月23日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人刘××犯容留他人吸毒罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员姜××出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日13时多，吸毒人员刘×、雷×、李××、×红、兰×约在一起后，准备吸食毒品。刘×打电话给被告人刘××，约定到其家里吸毒。同日14时许，刘×、雷×等人到桃源县车湖垸乡四坪村8组刘××家，与刘××一起用自制的吸毒工具吸食了冰毒和麻古。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获情况，证人李×、刘×、雷×、×红、李××、兰×的证言，尿样检测报告书，现场照片，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××容留多人在自己家里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘××如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月16日止；罚金限判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ×××
人民陪审员 ×××
人民陪审员 × ×
二〇一四年一月七日
书 记 员 × ×
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第199号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号�设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人林长华，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人林长华信用卡纠纷一案中，申请人于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林长华价值58611.56元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林长华价值58611.56元的存款或等值财产。
本案财产保全费606元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字993号
原告吴某某，女，1964年12月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告田中某某，男，1950年1月5日出生，日本国人，原住日本国埼玉县，现住址不详。
原告吴某某与被告田中某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告田中某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2008年10月15日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本，从此，双方失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告田中某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告吴某某经人介绍与被告田中某某相识，双方于2008年10月15日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2012）融民初字第4336号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告田中某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告吴某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一三年十月十日
书 记 员 翁秋英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5407号
原告董健，男，汉族。
被告苑胜志，男，汉族。
原告董健与被告苑胜志民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董健及被告苑胜志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董健诉称，借款人杨廷彬向原告借款10万元，到期已还6万元，借款人杨廷彬为原告出具借条一份，并由王见明、苑胜志给担保，在借据上双方约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算。该款后经原告多次催要，借款人及担保人至今均未归还剩下的借款。特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苑胜志辩称，该借款是杨廷彬所借并使用，我与王见明担保并在借条上签字，但该款已全部还清，其中我个人偿还了1万元。
经审理查明，2012年8月14日，杨廷彬因购单板皮子需要，由王见明和苑胜志提供担保，向原告董健借款10万元，双方约定，借款期限自2012年8月14日起至2012年9月23日止，利息按临沂市信用社短期同类贷款利率的4倍计算。担保期限自本借款到期之日起二年。若发生纠纷，由出借方所在地法院处理。借款人及担保人并就上述事实为原告出具借条一份。同日原告通过银行账户向借款人杨廷彬的个人存款账户汇款10万元。
该笔借款后由借款人杨廷彬偿还5万元；2013年2月9日被告苑胜志偿还1万元；剩余借款4万元经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还。
被告苑胜志辩称上述借款已全部还清，但未提供证据证实。诉讼期间，原告曾将借款人杨廷彬及担保人王见明列为共同被告诉至本院，后以杨廷彬及王见明现住址不明为由提出撤回对杨廷彬及王见明起诉的申请，本院经审查已口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的借条、银行转账汇款单，经庭审调查质证而认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，杨廷彬由王见明及被告苑胜志提供担保向原告董健借款10万元的事实，有借款人杨廷彬及担保人王见明、苑胜志提供的借条及原告的银行转账汇款单予以证实，双方之间的借款合同成立，本院予以确认。原告董健按约履行了出借借款的义务，借款人及担保人亦应按约履行及时偿还借款及利息的义务，现借款人及担保人未按约偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自认借款人杨廷彬偿还借款5万元、担保人苑胜志偿还借款1万元的事实，本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述规定，本案被告苑胜志作为保证人并未就保证方式作出约定，故应当认定为连带责任保证，原告现仅要求保证人在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。当事人借条中关于借款利息按临沂市信用社短期同类贷款利率4倍计算的约定，违反国家法律法规的规定，本院酌情调整按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算。被告苑胜志关于该借款已全部还清的辩称主张，并无相应证据证实，本院不予采纳。
综上，现对原告董健要求被告苑胜志偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苑胜志承担责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定行使向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告苑胜志于本判决生效后十日内偿还原告董健借款4万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算，自2012年8月14日起至判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，诉讼保全费420元，均由被告苑胜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵春龙
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初50号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，1989年4月10日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被安岳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于1月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日下午，被告人李XX在安岳县龙台镇龙腾街120号李李X甲租住房内，盗得李李X甲装有6800余元现金等物品的一个挎包后，将现金予以挥霍，将挎包及包内其余物品丢弃。经被害人报案后，李XX于2015年11月5日被公安机关抓获归案，同月16日被安岳县公安局刑事拘留。李XX归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李XX退赔被害人经济损失8000元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、在逃人员登记表、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、归案说明、社会调查报告、证人李X乙、李X丙、陈XX、安XX、李X丁的证言、被害人李李X甲陈述、被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控李XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李XX归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人全部经济损失，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐源鲜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3908号
罪犯阿不力孜.帕孜力，男，维吾尔族，1975年1月18日出生，新疆为库车县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年9月28日作出（2009）芙刑初字第259号刑事判决，认定阿不力孜.帕孜力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2008年8月12日起至2023年8月11日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2022年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯阿不力孜.帕孜力的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不力孜.帕孜力在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励、三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿不力孜.帕孜力在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不力孜.帕孜力在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不力孜.帕孜力予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1880号
原告张龙恩，男，1979年4月16日生，汉族，住广州市。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告张正平，男，1970年5月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告张龙恩与被告张正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张龙恩到庭参加诉讼。被告张正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙恩诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2015年9月25日、同年10月9日向原告借款共计150，000元整。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款150，000元；二、被告支付原告借款利息，以150，000元为本金，按年利率20%，自2015年10月16日计算至实际付清之日止。
被告张正平未作答辩。
经审理查明：2015年9月25日，被告向原告借款50，000元，并出具借条一份，载明：“今借张龙恩现金50，000元（伍万元整），按银行4倍利息支付”。同年10月9日，被告再次向原告借款100，000元，并出具借条一份，借条载明：“张正平于2015年10月9日向张龙恩借款，共计壹拾万元整，小写100，000元。上述借款约定于2015年10月15日前还清，逾期不还，借款人应承担银行的四倍利息支付”。借款到期后，原告多次催讨本息未果，遂成讼。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立并生效。现还款日期已届至，故原告要求被告归还借款本金150，000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息，原告主张自2015年10月16日起按年利率20%支付利息，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正平于本判决生效之日起十日内返还原告张龙恩借款本金150，000元；
二、被告张正平于本判决生效之日起十日内支付原告张龙恩利息（以150，000元为本金，自2015年10月16日起算，按年利率20%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告张正平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第30号
原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，无业。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月11日作出（2014）海刑初字第549号刑事判决，认定被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海刑初字第549号刑事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王海军
审判员 陈 刚
二〇一五年三月十日
书记员 杨 晴
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00224号
原告杨某某，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告杨某某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取，由原告杨某某承担。
代理审判员 陈 洁
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3090号
原告赵福新，男，1967年12月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人段书奎、李真，河南世纪通律师事务所律师。
被告刘士亮，男，1973年2月6日生，汉族。
被告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司（以下简称郑州兴隆市政公司）。住所地郑州市中牟县。法定代表人刘发。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告赵福新与被告刘士亮、郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福新及其委托代理人段书奎、李真，被告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告刘士亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘士亮挂靠被告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，承包中牟县黄店镇大路张社区商业街工程。施工中，刘士亮租用原告钢管、扣件、吊篮等设备，至今尚欠租赁费23万元，有其2014年9月24日出具欠条为证。原告讨要无果，诉至法院，请求法院判令二被告支付原告租赁费230000元及利息（自2014年10月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。
原告提供的证据材料有：
2014年9月24日欠条一份，证明被告刘士亮在中牟县黄店镇大路张社区商业街工程施工过程中欠原告设备租赁费23万元。
被告刘士亮未答辩，亦未提供证据材料。
被告郑州兴隆市政公司辩称，一、原告诉称刘士亮挂靠郑州兴隆市政公司承包中牟县黄店镇大路张社区工程与事实不符，该工程系郑州兴隆市政公司自行投资开发；二、刘士亮的承包工程的方式为大清包，承包范围包括设备的租赁及周转材料费等费用。如原告起诉刘士亮租用其设备，该租赁费应由刘士亮向原告支付，与郑州兴隆市政公司无关；三、原告所诉为租赁合同纠纷，合同当事人为原告和刘士亮，郑州兴隆市政公司不是租赁合同当事人，没有支付租赁费的义务。原告要求郑州兴隆市政公司支付租赁费的诉讼请求无事实及法律依据，依法应当驳回。
被告郑州兴隆市政公司提供的证据材料有：
1、黄店镇大路张社区建设协议1份，证明大路张社区商业街工程是被告郑州兴隆市政公司自行开发，刘士亮与郑州兴隆市政公司不是挂靠关系；
2、1号楼建筑工程大清包合同书、2号楼-8号楼建筑工程大清包合同书各1份，证明刘士亮是实际承建方，其承包方式为劳务大清包，包括机械设备租赁及周转材料费等费用。在施工工程中，所有的设备租赁费用应当由刘士亮承担；
3、承诺书、大路张房建工程结算单、关于刘士亮拖欠农民工工资善后处理意见各1份，证明工程结束后，郑州兴隆市政公司已将所有施工款项向士亮支付完毕，刘士亮在大路张工地所打的一切欠条与郑州兴隆市政公司无关，应由刘士亮自行承担。
经法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告经人介绍认识被告刘士亮，经协商，双方就设备租赁达成一致意见。被告刘士亮从原告处租赁钢管、扣件、吊篮若干。2014年9月24日，经结算，双方制作欠条一份，主要内容为：中牟黄店工地欠赵福新钢管扣件吊篮租监费用共计230000万园（贰拾叁万园整）以上为所有费用，要一周之内付清。欠款人：刘士亮。后被告刘士亮未按约定向原告支付租赁费，原告诉至法院。
另查明，2013年6月25日、7月20日，二被告签订建筑工程大清包合同书各一份，甲方均为郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，乙方均为刘士亮。主要内容为：工程名称为航空港.全球网购物流商业街；地点为中牟县黄店镇大路张村；承包方式为劳务大清包（包括土方开挖、基坑回填、人工、机械设备及周转材料等）；承包范围包括设备租赁或购买的管理使用，周转材料费（脚手架、模板、施工工具等），小型材料：扎丝、铁钉、胶带、焊条、铁丝等。
本院认为，承租人应当按约定支付租金。原告将租赁物出租给被告，已履行出租人义务，承租人应当妥善保管租赁物，并按约定支付租金。本案中，被告刘士亮未按约定期限支付租金，构成违约，故原告要求被告刘士亮支付租金，理由正当，于法有据，应予支持。原告与被告刘士亮就逾期支付租金的利息标准没有约定，原告可要求被告支付逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告以二被告之间存在挂靠关系为由要求被告郑州兴隆市政公司支付租金及利息，但其提供的证据不足以证明二被告之间存在挂靠关系，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士亮于判决生效之日起十日内支付原告赵福新租金二十三万元及利息（自2014年10月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵福新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百七十八元，由被告刘士亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 朱永安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋安宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执91号
申请执行人：陈永庆，男，1942年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，住安徽省滁州市城东工业园经三路，组织机构代码72334168-5。
法定代表人：宁宗文，该公司总经理。
本院在受理陈永庆与滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02090号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州新扬电器有限公司在金融机构的存款20万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37652号
原告谷×1，男，2001年4月23日出生。
法定代理人冯×1，女，1962年8月5日出生。
法定代理人谷×2，男，1963年8月18日出生。
委托代理人郑兆阳，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京市枣营中学，住所地北京市朝阳区枣营南里*号。
法定代表人张金龙，校长。
委托代理人常亚莉，女，1967年3月13日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告谷×1（以下简称原告）与被告北京市枣营中学（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冯×1、谷×2，委托代理人郑兆阳，被告的委托代理人常亚莉、张经强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告学校初中二年级四班的学生。2015年6月18日下午我们班上体育课，在打篮球的过程中，我的同学因冲撞抢球将我撞倒，致我受伤。经医院诊断，我左拇指近节指骨骨折。此后，我与被告多次协商，但未能就赔偿事宜达成一致。故为维护合法权益，我现诉至法院，要求被告支付医疗费15252.14元、营养费2000元、餐费334元、护理费18000元、残疾辅助器具费430元、交通费549元、精神损害抚慰金5000元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。本次事件发生在学校上体育课的过程中，当时正在进行篮球比赛，属于正常教学。之前，任课老师已将安全注意事项和操作要求明确告知了学生，学校在教学管理方面尽到了相应义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告系被告初中二年级学生。2015年6月18日下午，原告在体育课上，与班级其他同学打篮球的过程中摔倒受伤。当日，原告到北京华信医院就诊，后到北京积水潭医院检查治疗。经诊断，原告左拇指近节指骨骨折。为此，原告共支出了医疗费15252.14元。
原告主张营养费，并表示事发后购买了加强营养的食品和补品，但未保留相关凭证。
原告主张就医期间的餐费，并提交了餐饮费发票两张。被告认为饭费系日常生活所需必须的支出，与原告的受伤无关。
原告表示受伤后由母亲进行了护理，并提交了个体工商户营业执照、租赁合同、证明及租金收据，证明原告之母冯×1事发前在北京农展北路集贸市场经营粮油商店，因护理原告产生了租金及经营损失。被告认为上述证据与本案无关，且经营损失系间接损失，故不予认可。
原告主张残疾辅助器具费，并提交了销售记录及收款单。被告认为原告未能提供医嘱，不认可此项费用。
原告主张交通费，并提交了出租车票据。被告只认可与就医记录相对应的票据。
庭审中，被告提交了原告同班同学书写的书面证言四份并由事发当时的任课体育老师高××出庭作证，证明事发过程，且学校尽到了相应管理义务。原告对于同学书写的证言内容予以认可，认为证言中证明了原告受伤后找过校医，但校医始终不在。原告不认可高××的证人证言，并称开始打篮球后高××就离开了，原告摔倒时高××并不在现场。高××表示原告摔倒时其正在指导其他同学，故没有看到原告摔倒受伤的过程。被告提交了病历记录及检查报告单复印件，证明事发当天校医因身体不适请假就医。原告不认可上述证据的真实性。
以上事实，有双方当事人陈述以及诊断证明、医疗费票据、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
本案中，篮球作为体育运动，具有对抗性和风险性，原告作为限制民事行为能力人，以其年龄及智力发育程度能够预见可能发生的运动损伤，故原告应在一定范围内自担因体育风险所产生的经济损失。同时，根据已经查明的事实，原告系在体育课上摔倒受伤，而任课老师未能及时发现这一情况，加之当天校医并不在岗，其虽因病就医，但被告未安排医务室值班人员，一定程度上延误了原告的就医治疗，存在管理疏漏，本院据此确定被告应按20%的比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费、残疾辅助器具费，均属于原告因受伤支出的合理费用，且原告数额计算正确，本院予以确认。营养费由本院结合原告伤情，依法酌情确定。护理费，综合考虑原告的年龄、伤情以及医院的休假建议，本院认为原告的护理期限以一个月为宜，因原告提供的证据尚不足以确定护理人员的实际误工损失，故护理费金额由本院参照等同级别护理人员的收入，依法酌情确定。交通费，本院将根据原告的实际就医情况，依法酌情确定。原告主张餐费，缺乏法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金，根据现有证据，谷×1并未构成伤残，其伤情尚未达到支付精神抚慰金的标准，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市枣营中学于本判决生效之日起七日内赔偿原告谷×1医疗费三千零五十元四角三分、营养费三百元、护理费六百元、残疾辅助器具费八十六元、交通费九十元。
二、驳回原告谷×1的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由原告谷×1负担370元（已交纳），由被告北京市枣营中学负担50（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柳 叶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3288号
原告丁云霞。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告李强。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务楼三楼。
负责人蒋余波，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人张鸿波，该公司职工。
原告丁云霞诉被告李强、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广正、被告李强、被告都邦财产保险公司的委托代理人张鸿波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日12时50分，李强驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型货车，沿寿光永丰路由南向北行驶事故地点处时，与顺行的丁云霞驾驶的二轮电动车相撞，致丁云霞受伤，两车受损。经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201502232号事故认定书认定，被告李强负事故全部责任，当事人丁云霞无责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费3336.39元、误工费4032.60元、护理费672.10元、住院伙食补助费210元、后续治疗费200元、营养费200元、交通费210元、鉴定费2200元、复印费28.50元、三轮车损失3375元、评估费300元，被告李强驾驶的肇事车辆鲁V×××××号轻型货车在都邦财产保险公司分别投保了机动车强制保险和第三者商业险（含不计免赔），故都邦财产保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决。
被告李强辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我所驾驶的车辆在被告都邦财产保险公司投保交强险及200000元不计免赔第三者商业险，且事故发生在保险期间内。医疗费3336.39元是我所垫付，要求被告返还，其他同保险公司意见。
被告都邦财产保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及200000元不计免赔第三者责任险投保属实，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等，商业险按照保险合同约定进行赔偿。对病历和发票的真实性无异议，但从病历可以看出主要诊断为强直性脊柱炎，入院记录表明病人要求住院治疗，且从用药明细可以看出所产生的医疗费用均为检查费和止痛用药，而该次事故产生的伤是以软组织损伤为主，所以我公司认为原告所产生的费用均为治疗强直性脊柱炎的费用，所以我公司对医疗费不予以认可。从住院病案可以看出原告自2015年4月21日到4月28日无用药记录，存在挂床，与本次事故无关，对所有医疗费不予认可；车损过高，不再申请重新鉴定；复印费、评估费、鉴定费均不属于我公司承担的范围内；其他无异议。
经审理查明，2015年4月19日12时50分，李强驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿寿光永丰路由南向北行驶事故地点处时，与顺行的丁云霞驾驶的二轮电动车相撞，致丁云霞受伤，两车受损。经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201502232号事故认定书认定，被告李强负事故全部责任，当事人丁云霞无责任。被告李强驾驶的鲁V×××××号车在被告都邦财产保险公司投保交强险及200000元不计免赔商业第三者责任险，投保期间为2014年10月5日0时始至2015年10月24日24时止。
同时查明：原告受伤后在寿光市人民医院住院治疗7天，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁云霞之伤不构成伤残，误工时间为受伤后60日，护理为1人护理10日（含住院期间），后续治疗费参考费用为200元，营养费参考费用为200元。原告丁云霞因本案事故造成的损失有：医疗费3336.39元、误工费4032.60元（67.21元／天×60天）、护理费672.10元（67.21元／天×10天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、后续治疗费200元、营养费200元、交通费100元、鉴定费2200元、车损3375元、评估费300元，共计14626.09元。被告李强为原告丁云霞垫付医疗费3336.39元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201502232号事故认定书、寿光市人民院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、寿光市洛城街道丁家店子村民委员会出具的失地证明、护理人员丁有维身份证复印件、寿光市鑫兴价格评估有限公司价格评估报告、复印费票据、潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、评估费发票、原告的身份证明及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，被告李强驾驶鲁V×××××号轻型货车与原告丁云霞驾驶的二轮电动车发生交通事故。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，认定被告李强负事故全部责任，当事人丁云霞无责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告保险公司对原告提交的车损有异议，但不要求重新鉴定，本院认可原告提交的车损评估报告。被告保险公司对原告主张的医疗费有异议，被告未提供相应证据证实，经本院审查认为原告提交的证据真实有效，本院依法予以支持。原告受伤后住院治疗7天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为100元。被告李强驾驶的鲁V×××××号车在被告都邦财产保险公司投保交强险及200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在投保期间。原告丁云霞因本案事故造成的损失首先由被告都邦财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告都邦财产保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁云霞因本案事故造成的损失10751.09元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁云霞因本案事故造成的交强险外损失4175元。
三、原告丁云霞返还被告李强的垫付款3336.39元；
以上一、二、三项判决内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担69元，被告李强负担50元，原告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 李云川
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏敬秋
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第293号
原告于海军，男，1960年9月12日出生，汉族，哈尔滨大什食品有限公司职员。
委托代理人王丽萍（与原告系夫妻），女，1963年10月20日出生，汉族，无业。
被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，组织机构代码56542982-4，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。
法定代表人于彤，该公司经理。
委托代理人张万友，黑龙江宏典律师事务所律师。
原告于海军因与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告于海军及其委托代理人王丽萍、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司委托代理人张万友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月9日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北大荒辉煌小区住宅一套，于当日交购房款346033元，于4月18日交购房款210000元。但被告未按合同第八条的约定，于2013年6月30日前交房而是在同年12月11日交房，属违约行为。其应按合同第九条约定向原告支付逾期163天（2013年7月1日至2013年12月10日）交房的违约金9063.34元。同时还应支付自2013年12月11日至本判决生效之日的该笔违约金银行同期贷款利率4倍的利息，并由被告负担诉讼费、差旅费等一切费用。
被告鸿远公司辩称：原告起诉被告的主体有误。原告起诉的是哈尔滨市鸿远房地产开发有限公司，而被告单位的名称是哈尔滨鸿远房地产开发有限公司。原告称被告方未按期交房要有证据来证实，且原告要求的违约利息及差旅费没有法律依据和合同约定。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同1份、购房收据2张。证实原告购买被告开发房屋1套，已支付了全部价款556033元。合同约定交房时间为2013年6月30日前，被告如逾期交房则按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告无异议。
2、进户通知单、进户验收登记表、辉煌城小区进户收费明细表各1张。证实被告逾期交房163天。被告对该证据中的进户验收登记表、进户收费明细表的真实性无异议，但认为与本案无关。对于进户通知单有异议，称是一份复印件，在没有其他证据相互印证的情况下，不能单独作为认证事实的依据。
3、物业费、电梯费、取暖费、装修垃圾清运费等相关收费票据计7张。证实原告是2013年12月11日进户的。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。称该组票据收款单位是哈尔滨鑫泽基物业管理有限公司，只能证明原告向该物业公司缴付了相关的物业管理费用，不能证明原告的进户时间。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
综上，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告对其中的进户验收登记表、辉煌城小区进户收费明细表真实性无异议，只是认为与本案无关。对于其中的进户通知单有异议，称是复印件。本院认为，从进户交接验收登记表、辉煌城小区进户收费明细表可以看出，哈尔滨鑫泽基物业有限公司是本案争议房屋所在小区的物业管理部门，在辉煌城小区进户收费明细表上明确标注的进户日期与进户交接验收登记表上标注的交接验收日期均为2013年12月11日，与原告主张的进户时间相符。对于该组证据中的进户通知单，庭审中原告称当时被告给的就是复印件。本院认为，该证据虽是复印件，但其与进户验收登记表、进户收费明细表能够相互印证，且被告亦未能提供原件或其他相关证据以证实原告是其他时间进的户。因此，对该组证据，本院予以采信。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议。本院认为，该组证据是与居民生活切实相关的各项费用交费收据，能够证实原告在办理入户后已经缴纳了所有生活性费用。我们知道，无论是物业费、电梯费、还是取暖费、有线电视安装费等，对于新建房屋，均是从业主入住后才开始收取的。该组证据中共7张票据，其中取暖费及有线电视安装费票据的入帐日期均是2013年12月11日，与原告主张的进户日期相同。另5张票据所记载入帐日期均是2013年11月，虽日期与原告主张进户日期不相同，但也不是合同约定的被告应交房日期，足以证明被告存在未按约定如期交房的违约行为。综上，对该证据，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2013年4月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的北大荒辉煌小区住宅一套，于2013年4月18日前分两次交清购房款556033元。合同约定，被告于2013年6月30日前交房。在合同约定的交房日期，被告并未如期交房，而是在2013年12月11日才向原告交房。原告因被告的违约行为，将其诉至法庭，要求其支付逾期交房163天违约金9063.34元，并支付自2013年12月11日至本判决生效之日的该笔违约金银行同期贷款利率4倍的利息，并由被告负担诉讼费、差旅费等一切费用。
本院认为，原告于海军与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定严格履行各自的义务，现被告逾期交房的行为已经构成违约，应承担违约责任。
关于被告辩称的诉讼主体问题。庭审中，被告辩称，原告起诉主体错误，其单位名称为“哈尔滨鸿远房地产开发有限公司”，而原告起诉的是“哈尔滨市鸿远房地产开发有限公司”，名称里多了个“市”字，二者并非同一单位。原告对此的解释是在写诉状时书写有误，并非主体列错，且已经删划掉了“市”字。本院认为，在原告提供的《商品房买卖合同》中，出卖人签章处盖着被告单位的名章，其名称与被告所称一致，名称里并无“市”字，被告对该合同无异议，因此，被告符合本案的当事人主体资格，对被告的辩称，本院不予采纳。
关于原告应得的违约金数额问题。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第八条约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人。同时第九条约定：如逾期交房超过90天，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。按此约定，被告逾期交房天数应自最后交付期限第二天2013年7月1日起至实际交付之日2013年12月11日止，共计164天，原告应得的违约金数额应为9118.94元（556033元×1／10000×164天），原告违约金诉求为9063.34元，少于应得违约金数额，这是原告对自身权力的有效处分，本院予以支持。
关于原告诉求的违约金利息及差旅费问题。本案中，被告逾期交房并未造成原告实际上的经济损失，违约金本身就是对被告违约行为的一种惩罚，再要求支付违约金利息于法无据。对于差旅费主张原告亦未提供有效票据予以证实，因此，对上述两项诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司支付原告于海军违约金9063.34元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告于海军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭春雨