广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第236号
上诉人（一审被告）广西参皇养殖集团有限公司。
法定代表人唐传志。
委托代理人余新华，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡玉姨。
被上诉人（一审原告）梁鹤同。
上述两被上诉人的共同委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人许文山，广西渊顺律师事务所律师。
一审被告卢联其。
一审被告林应球。
一审被告顾文。
上述一审被告的共同委托代理人舒春秋，广东羊城律师事务所律师。
一审被告李珺恩。
一审被告广西电网公司玉林供电局。
法定代表人朱传耀。
委托代理人梁河，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人朱炤坤，广西邦泰律师事务所实习律师。
一审被告玉林市巨力物流运输有限公司。
法定代表人林琼。
上诉人广西参皇养殖集团有限公司（以下简称参皇养殖公司）因与被上诉人胡玉姨、梁鹤同，一审被告卢联其、林应球、顾文、李珺恩、广西电网公司玉林供电局（以下简称玉林供电局）、玉林市巨力物流运输有限公司（以下简称巨力物流公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人参皇养殖公司的委托代理人余新华，被上诉人胡玉姨、梁鹤同及其委托代理人许文山，一审被告卢联其及其与一审被告林应球、顾文的共同委托代理人舒春秋，一审被告玉林供电局的委托代理人梁河、朱炤坤到庭参加诉讼，一审被告李珺恩、巨力物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审法院经审理查明：梁锡进是胡玉姨之夫、梁鹤同之父，其生前与梁某某合伙购买桂K89**号货车挂靠在巨力物流公司从事运输业。林应球向广州奥丽雪原料化工厂购买原料和机械，运生汽车运输公司驻佛山调度中心派桂K89**号货车承运了林应球购买的原料和机械从广州运送玉林的运输业务，梁锡进于2012年8月23日11时50分到达林应球个人出资筹建的玉林市玉州区恒泰日用化工品加工厂（以下简称恒泰日用化工厂）内，把车停在该厂有三条高压线跨过的生产车间小门处，接着梁锡进开始拆车厢篷布和篷布架，在此过程中，梁锡进碰到高压线，导致电击死亡。事故发生后，林应球支付了4000元丧葬费。
事故经由玉州区人民政府、玉州区安监局、玉州区检察院、玉州区总工会、玉州区城西街道办事处以及玉林市公安局城西派出所等部门组成的事故调查小组对事故进行调查，经事故调查组测量，跨过恒泰日用化工厂的三条10KV高压线实际高度分别为5.4米、6.15米、5.6米。
玉林供电局与参皇养殖公司于2011年1月31日签订供用电合同（高压），合同期限自2011年1月31日起至2013年1月30日止，合同第三条（3.1）约定“供、受电设施产权分界点为：永上10KV麻纺厂线14号杆（接线夹属用户）。分界点电源产权属供电方，负荷侧产权属用电方。产权分界示意图件附件1.”附件约定“分界点电源侧供电设施产权属供电方，由供电方负责运行维护管理；分界点负荷侧供电设施产权属用电方（计费电能表除外），由用电方负责运行维护管理。”梁锡进触电事故发生地点在正在筹建的“恒泰日用化工厂”，即玉林市城西塘步岭工业区13号生产区，通过“恒泰日用化工厂”上方的三条10KV高压线系参皇养殖公司架设。
参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，胡玉姨、梁鹤同因梁锡进死亡造成的损失为：死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年），丧葬费17076元，被抚养人生活费4211元，尸体检验费3000元，处理丧事所支出的误工费471.69元（52.41元／天×3天×3人），交通费200元，合计402038.69元。
2013年1月6日，胡玉姨、梁鹤同向法院提起民事诉讼，要求赔偿义务人赔偿其各项经济损失合计455367元。
一审法院审理认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担民事责任，但能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案作为高压电致害责任，应当适用无过错责任，如被侵权人有过失的，可以减轻侵权人的责任。关于赔偿责任人问题。本案梁锡进发生高压触电事故地点通过恒泰日用化工厂方的三条10KV高压电力线路，其中一条高压线距离事故现场地面的垂直距离为5.4米，根据国家DL／T5220—2005《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》中关于“导线与地面或水面的距离不应小于表13.0.2数值”的规定，线路经过地区为圩镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区的居民区，高压线经过居民区的最小距离为6.5米；上述电力线路在不符合国家标准的情况下依然运行，存在严重安全隐患，且在高压线的附近没有设置安全警示标志，梁锡进正是在其间发生了触电事故，参皇养殖公司作为该电力设施的产权人和运营维护管理者，应承担此次事故的民事责任；参皇养殖公司虽对玉州区联合调查小组测量的高压线高度有异议，但未申请重新测量，对其异议不予采纳。参皇养殖公司在架设该高压线路时已经与玉林市特威柴油机凸轮制造厂及唐应程就该场地的使用权发生纠纷，但仍然架设高压线路经过该场地，参皇养殖公司答辩称无法管理不是事实，依法不予采纳。根据国务院《电力供应与使用条例》第十七条第三款的规定，用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理，本案事故点的电力设施由参皇养殖公司所有并专用，玉林供电局既不是该电力设施的产权人，也没有接受委托承担维护管理的义务，因此玉林供电局不承担责任。玉林供电局答辩称不是涉案供电线路产权人、不承担本案民事责任的辩解依法予以采纳。林应球自认恒泰日用化工厂是其个人开办，卢联其没有提出异议，顾文也予以证实；恒泰日用化工厂的预登记申请人虽为李珺恩，但李珺恩予以否认并提供了身份证被盗的证明，且李珺恩进行工商预登记申请所使用的身份证确与其现在使用的身份证不同，故胡玉姨、梁鹤同主张恒泰日用化工厂是卢联其、李珺恩、林应球共同开办的不予采信，恒泰日用化工厂应是林应球个人筹建开办。恒泰日用化工厂不是涉案供电线路的经营者，对高压线路没有管理的责任，不应承担民事赔偿责任。梁锡进作为完全民事行为能力人，在电线下爬上车解开篷布，未能尽到基本的注意义务，对此次触电事故的发生有过失，对于玉林供电局、参皇养殖公司、林应球、顾文、李珺恩答辩称梁锡进自身存在过错导致事故的发生的辩解依法予以采纳，可以减轻侵权人即参皇养殖公司10%的责任。梁锡进的死亡是由于触电造成，与其长途驾车的行为没有必然的联系，且梁锡进本人是实际车主，对车辆有实际的管理权，胡玉姨、梁鹤同认为巨力物流公司对事故的发生存在过错没有依据，巨力物流公司不应承担赔偿责任。关于胡玉姨、梁鹤同的各项损失问题。梁锡进虽为农村居民，但其长期与他人共同经营从事运输行业，其收入明显为城镇居民收入，因此胡玉姨、梁鹤同主张梁锡进的死亡赔偿金按城镇居民计算依法予以支持。胡玉姨、梁鹤同请求被抚养人生活费4211元及尸体检验费3000元，按照农村居民及农林牧渔业行业标准计算并提供了相关证据，符合2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及司法解释的规定，依法予以支持。至于胡玉姨、梁鹤同主张的为办理丧事事宜支出的交通费、误工费、住宿费合计4000元，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款的有关规定，胡玉姨、梁鹤同没有提供交通费及住宿费票据，结合本案实际，所需有关费用按3人3天计算，酌定胡玉姨、梁鹤同处理梁锡进触电事故所需交通费、误工费为671.69元，其余部分不予支持。胡玉姨、梁鹤同因梁锡进的中年死亡造成巨大的精神损失，应给予精神损害抚慰金，根据责任分担酌情为10000元为宜。除精神损害抚慰金外胡玉姨、梁鹤同的各项损失共计402038.69元，因梁锡进自身的重大过失可以减轻侵权人10%的责任，由参皇养殖公司承担90%的赔偿责任，即361834.82元。经上所述，一审法院判决：一、参皇养殖公司赔偿胡玉姨、梁鹤同死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸体检验费、交通费、误工费合计361834.82元；二、参皇养殖公司赔偿胡玉姨、梁鹤同精神损害抚慰金10000元；三、驳回胡玉姨、梁鹤同的其他诉讼请求；四、驳回胡玉姨、梁鹤同对玉林供电局、巨力物流公司、卢联其、林应球、顾文、李珺恩的诉讼请求。案件受理费8131元，由参皇养殖公司负担6460元，胡玉姨、梁鹤同负担1671元。
上诉人参皇养殖公司不服一审判决，上诉称：1、其在使用涉案的高压线过程中尽了管理的义务，一直注意维护管理，对本案损害的发生无任何过错，涉案高压线的架设者为玉林供电局，高压线达不到安全距离的要求，导致本案触电事故发生的责任应由高压线架设者玉林供电局承担；2、本案事故发生地并非停车场所，受害人梁锡进将车停放在高压线下，还擅自爬到车上拆车厢篷布和篷布架，导致触电事故发生完全系梁锡进自身过错所致，责任应由其自负。3、一审判决其承担90%的赔偿责任既不符法律规定也有失公平，玉州区事故调查小组经调查后认定梁锡进在高压线下作业是事故发生的直接原因，应负直接责任，本案的民事责任应由其自负或由林应球等人承担。4、本案受害人梁锡进是农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，而一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正判决。
被上诉人胡玉姨、梁鹤同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审被告林应球、卢联其、顾文答辩称：电力高压设施是高度危险作业，在作业过程中造成的损害应由供电方承担，除非受害人是故意的，而供电方没有证据证实受害人存在故意的行为，因此本案责任应由供电设施产权人参皇养殖公司和玉林供电局承担，一审判决其不承担责任正确。
一审被告玉林供电局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审被告巨力物流公司、李珺恩未就上诉人的上诉提出答辩意见。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2012年8月1日，林应球租赁住于城西永上村的原玉林市特威柴油机凸轮制造厂内的砖混结构厂房一间，铁皮厂房二间、砖瓦结构住房二间筹建恒泰日用化工厂，该厂生产车间东侧的通道上方有三条参皇养殖公司专用的10KV高压线跨过，高度分别为5.4米、6.15米、5.6米。2012年8月23日，恒泰日用化工厂在梁锡进驾车进入厂区后，为了卸货方便，错误指引停车位置，导致梁锡进拆车厢篷布和篷布架时，不小心触电身亡。
本院认为：本案中，参皇养殖公司于2011年1月31日与玉林供电局签订的《供电合同（高压）》中，约定涉案的三条高压线产权为参皇养殖公司所有并专用。根据国家DL／T5220—2005《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》“线路经过地区为圩镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区的居民区，高压线经过居民区的最小距离为6.5米”的规定，涉案的三条高压线距离地面垂直距离分别为5.4米、6.15米、5.6米，均在不符合国家标准的情况下运行，存在严重安全隐患，且在高压线的附近没有设置安全警示标志，而参皇养殖公司作为涉案高压线的产权人和运营维护管理者，在本案中存在管理、维护不当的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，参皇养殖公司应承担本案主要民事赔偿责任。本案被害人梁锡进系桂K89**号货车的车主及驾驶员，其应当较为熟悉车辆的性能及状况（车长为10米、宽2.5米、高3.95米），而梁锡进将该车停在恒泰日用化工厂有三条高压线（高5.4米、6.15米、5.6米）跨过的生产车间小门处拆车厢篷布和篷布架，属于在电力线路保护区范围内违章作业，梁锡进疏忽大意，未注意到停车位置上方的高压线与车辆的高度，导致其在拆车厢篷布和篷布架中发生触电死亡的事故，梁锡进对本案事故的发生有过失，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，林应球在梁锡进驾车进入其出资筹建的恒泰日用化工厂后，为了卸货方便，错误指引停车在电力线路保护区范围内，且未尽到及时、合理的提醒义务，因此林应球对事故的发生亦存在过错，依法应承担一定的民事责任。根据《电力供应与使用条例》第十七条第三款“用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理”的规定，玉林供电局既不是该电力设施的产权人，也没有接受参皇养殖公司委托其对涉案的高压线进行维护管理，一审法院确定玉林供电局不承担本案民事责任正确，本案依法予以确认。参皇养殖公司上诉提出涉案高压线不达到安全距离的要求，应由高压线架设者承担本案民事责任的主张，因本案属于触电人身损害责任纠纷，与高压线的架设合同是两个不同的法律关系，故对参皇养殖公司的该项上诉主张，本院不予支持。如参皇养殖公司认为高压线的架设不符合安全距离标准，而造成的经济损失应由高压线架设者承担赔偿责任的，可另择其他途径解决，因此参皇养殖公司上诉提出本案事故发生的责任应由玉林供电局承担的主张没有法律依据，本院依法不予采纳。综合本案的实际及各方当事人的过错程度，本院确定由参皇养殖公司承担60%的民事赔偿责任，林应球承担10%的民事赔偿责任，梁锡进自负30%的民事责任。一审法院对本案的民事责任划分不当，依法予以纠正。本案中梁锡进虽为农村居民，但其与他人共同经营运输行业，梁锡进的主要收入来源均为城市，一审法院按城镇居民标准计算梁锡进的死亡赔偿金并无不当，本院依法予以确认。参皇养殖公司上诉主张一审法院按城镇居民标准计算梁锡进的死亡赔偿金错误的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。一审法院适用已失效的《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款的规定不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，胡玉姨、梁鹤同主张的交通费及住宿费合计4000元，但其未能提供交通费及住宿费票据，而一审法院按3人3天计算合计671.69元与本案的客观事实相符，本院予以认可。胡玉姨、梁鹤同因本案事故造成的经济总损失为402038.69元，应由参皇养殖公司和林应球按本院确定的60%和10%的民事赔偿责任比例予以赔偿，即参皇养殖公司赔偿241223.21元（402038.69元×60%）、林应球赔偿40203.87元（402038.69元×10%）给胡玉姨、梁鹤同，林应球已支付的4000元应从中扣减，林应球尚应赔偿36203.87元（40203.87元－4000元）给胡玉姨、梁鹤同。胡玉姨、梁鹤同因梁锡进死亡造成精神损失，一审判决参皇养殖公司赔偿10000元精神损害抚慰金给胡玉姨、梁鹤同符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决实体处理不当，本院依法予以纠正。上诉人参皇养殖公司的上诉理由部分有理，本院依法予以支持；对其无理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第411号民事判决第二项、第三项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第411号民事判决第一项为：上诉人广西参皇养殖集团有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸体检验费、交通费、误工费合计241223.21元给被上诉人胡玉姨、梁鹤同；
三、变更玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第411号民事判决第四项为：驳回被上诉人胡玉姨、梁鹤同对一审被告告广西电网公司玉林供电局、玉林市巨力物流运输有限公司、卢联其、顾文、李珺恩的诉讼请求；
四、一审被告林应球赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸体检验费、交通费、误工费合计36203.87元给被上诉人胡玉姨、梁鹤同。
本案一审案件受理费8131元，由上诉人广西参皇养殖集团有限公司负担4878元，一审被告林应球负担800元，被上诉人胡玉姨、梁鹤同负担2453元。二审案件受理费8131元（广西参皇养殖集团有限公司已预交），由上诉人广西参皇养殖集团有限公司负担4878元，一审被告林应球负担800元，被上诉人胡玉姨、梁鹤同负担2453元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 钟 雄
代理审判员 黎振球
二〇一四年一月十日
书 记 员 韦以欣