wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第16号
申请执行人白淑芬，女，汉族，1964年7月出生，住巴里坤县。
被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤县。
申请执行人白淑芬与被执行人吉利军买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴大民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吉利军应给付申请执行人白淑芬牲畜款73300元，诉讼费816元。根据申请执行人白淑芬要求被执行人吉利军给付案款73300元，诉讼费816元，合计74116元。并承担本案执行费用。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉利军所有的新ljmxxx小型越野车在车辆管理所办理了车辆锁定手续。申请执行人白淑芬亦表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴大民初字第20号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉∣ d ot;阿合亚
审判员 达来力汗*哈依沙拜
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第16号申请执行人白淑芬，女，汉族，1964年7月出生，住巴里坤县。被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤县。申请执行人白淑芬与被执行人吉利军买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴大民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吉利军应给付申请执行人白淑芬牲畜款73300元，诉讼费816元。根据申请执行人白淑芬要求被执行人吉利军给付案款73300元，诉讼费816元，合计74116元。并承担本案执行费用。本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉利军所有的新ljmxxx小型越野车在车辆管理所办理了车辆锁定手续。申请执行人白淑芬亦表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴大民初字第20号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘              虎审判员 木汉&mid  d  ot;阿合亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一五年九月二十三日书记员 陈              琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第109号
原告：吴艳，现住北海市海城区。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告吴艳。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第486号
原告：吕磊磊，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张凤英。
被告：孙传松，农民。
原告吕磊磊与被告孙传松买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕磊磊的委托代理人张凤英、被告孙传松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕磊磊诉称，被告自2015年4月开始购买原告石雕生产机器设备三台，至今欠原告货款20000元。请求法院判令被告偿还原告货款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙传松辩称，其本人与原告未签订合同，机器不是其本人买的，其本人只是调和原告和买方之间的关系。原本订购4台机器，原告给了3台，对3台机器的价款买方仅差18000元未付。原告让其本人写了欠2万元的欠条，原告并说最后1台3天后送到，但没有送。原告给的3台机器没有达到质量要求，约定5700的主轴，但交给的是2700的，约定进料口是500mm的，但交给的是470mm的，给付的3台机器比约定的机器的价值低27000元。约定了一年的保修期，但原告没有尽到保修义务。其本人给原告写的欠条载明下一台机器来到后其本人付款，但是下一台机器没来，所以不能给付原告货款。其不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，当事人对下列事实无争议：原告作为卖方与买方约定出售4台石雕生产机器设备，实际交付了3台，部分货款未支付。2015年5月16日，针对上述石雕生产机器设备的买卖，原告让被告出具了“欠条”，载明“叁台机器共计欠款贰万元（20000元）正.到下台机器来到后.下车前将玖万（90000）元现款付清后卸车.剩余壹万（10000）元到压后壹个月付清.以为质量保证.”，签署“孙庄孙传松”。对第四台需要交付的机器设备，原告未实施送交买方的行为。
当事人对下列事实有争议：
第一、被告是否是该买买合同的买方当事人，应否承担支付货款的义务。
第二、对已交付的三台机器的约定价款，剩余多少未付。
第三、已交付3台机器是否存在不符合约定的情形，是否存在其价值比约定的三台机器低27000元的事实。
第四、是否存在原告未履行约定的保修义务的情形。
针对上述争议，原告提供了上述欠条。被告提供了1号证据2015年3月3日原告出具的收定金一万元的字据，2号证据原告出具的收现金2000元用以付运费的字据，3号证据4台机器的技术数据，4号证据机器配置，5号证据维修单据18张。
对上述欠条，原告综合解释称，三台机器每台机器50500元，一共151500元，还差2万元未付清，下一台机器的约定价款是10万元，当时约定在下台机器到来前再给9万元，因被告给钱不及时，所以原告没再给被告第4台机器；“下车前将玖万（90000）元现款付清后卸车.剩余壹万（10000）元”中的“（90000）元”与“（10000）元”之和10万元，不包括前三台机器未支付的余款20000元。被告解释称，欠条的意思是下一台机器的价款是8万元，“下车前将玖万（90000）元现款付清后卸车.剩余壹万（10000）元”中的“（90000）元”与“（10000）元”之和10万元，包括前三台机器未支付的余款20000元。
本院综合审查认为，被告对该欠条的解释符合本案实际，符合客观规律；该欠条的真实意思应当是：已交付的3台机器未支付的价款共计20000元，加上下一台未交付的机器价款8万元，共计100000元，到下一台机器来到买方处后卸车前支付现金90000元，剩余10000元作为质量保证金扣押1个月后付清。
对上述第一个争议的事实问题，本院综合审查认为，原告提供的欠条能够证明，被告实际购买并得到了原告的三台机器，被告是买方当事人；被告提供的上述证据，不能排除被告是买方当事人。因此本院认定，被告是买方当事人。
对上述第二个争议的事实问题，本院综合审查认为，原告提供的欠条能够证明，被告对实际购买并得到的三台机器有20000元的价款未付。因此本院认定，原告实际已交付给被告的三台机器的约定总价款中有20000元的价款未付。
对上述第三和第四争议的事实问题，本院综合审查认为，被告提供的上述证据不能证明被告此方面的抗辩事实，故本院对被告的此抗辩主张不予以采信。
综上所述，本院认为，被告购买了原告的机器设备，与原告成立了买卖合同关系。对已交付的三台机器设备的约定价款有20000元未支付，但对该20000元，被告向原告出具的欠条，将其约定在下一台机器送到被告处后卸车前连同下一台即第四台机器设备价款80000元中的70000元部分合计90000一起支付，原告至今未实施送交第三台机器设备的行为，支付该20000款的约定条件未成就。被告对此依法享有先履行抗辩权。原告要求被告偿还该货款20000元，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，以及有关法律规定，判决如下：
驳回原告吕磊磊的诉讼请求。
案件受理费150元，原告吕磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汤洁茹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第84号
原告徐州博合商贸有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇金三角东50米。
法定代表人徐波，该公司总经理。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人石蒙、张浩波，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州博合商贸有限公司诉被告徐州荣阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐州博合商贸有限公司的委托代理人袁均，被告徐州荣阳钢铁有限公司的委托代理人石蒙、张浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州博合商贸有限公司诉称，原告从事润滑油经销，从2011年至2014年10月份，原告一直向被告供应润滑油，累计金额651720元。被告支付货款409027元（含一台叉车抵账）后，剩余242693元货款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款242693元及利息（利息的计算，以242693元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月16日起计算至实际给付之日止）。
被告徐州荣阳钢铁有限公司辩称，对于2014年10月16日，金额为3175元的结算单不予认可，因为没有我公司的公章。对原告提供的其他材料的真实性均予以认可。但原告主张的利息过高。
经审理查明，原告向被告供应润滑油。2011年至2014年，原告共计向被告供应价值648545元的润滑油，后被告仅支付货款409027元。
以上事实，有材料费用结算单、增值税发票及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应润滑油，被告应按照约定的数额足额、及时支付货款。庭审中，被告对原告出具的除2014年10月16日的一笔价值为3175元的费用结算单不予认可外，对其余结算单均予以认可，且都有相应的增值税发票一一对应。本院认为，2014年10月16日的结算单既无被告公章，也没有对应的增值税发票相佐证，原告应承担举证不能的责任，故对该笔货款，本院不予支持，综上，本院确认原告向被告供应润滑油的货款总额为648545元。原告自认被告已支付其409027元货款，本院予以确认。关于利息，应以239518元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月16日起计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州荣阳钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州博合商贸有限公司货款239518元及利息（利息的计算：以239518元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月16日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告徐州博合商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2535元，由被告徐州荣阳钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第211号
原告倪某某，女，1962年5月2日出生，汉族。
被告黄某某，男，1966年1月22日出生。
原告倪某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依据最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》经湖南省高级人民法院委托香港特别行政区高等法院向被告黄某某协助送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭成员告知书等相关法律文书，因未能成功送达，于2014年7月30日在人民法院报第G53版刊登公告送达，现公告期已届满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原告倪某某因轻信找到香港居民结婚可移居香港生活，经人介绍与被告黄某某于2006年9月6日结婚。原、被告双方因婚前互不了解，婚后未共同生活，未生育子女，无共同财产、无共同债权债务，从未形成夫妻感情。为摆脱这种毫无意义的“夫妻”关系束缚，以便双方重新开始婚恋生活，现向法院提起诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚，双方无共同财产和共同债权债务；2、诉讼费用由原告承担。
被告黄某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为自行放弃答辩权利。
原告倪某某为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本身份情况；
2、被告身份证，拟证明被告黄某某系香港永久性居民以及基本身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告于2006年9月6日结婚，系夫妻关系。
4、申请结婚声明书，拟证明被告黄某某婚前在律师事务所作出申请结婚声明。
被告黄某某未向本院提交质证意见，视为自行放弃质证权利。
经审理查明：原、被告于2005年上半年在深圳相识，2006年9月6日登记结婚，婚后未生育小孩。婚初原、被告感情尚可，但因分居两地，夫妻感情逐渐淡薄，故原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院要求离婚。另原告未向本院举证证明婚姻存续期间双方有无共同财产和债权债务。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证、结婚证，以及申请结婚声明书予以证实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻的存续应当以感情为基础，本案中原、被告因婚前缺乏了解，婚后又相隔两地，长期处于分居状态，导致婚姻关系名存实亡。现原告诉请要求离婚，被告经合法传唤未到庭，视为自动放弃民事诉讼权利，本院依法予以准许原告离婚的诉讼请求。本案诉讼费用原告自愿承担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告倪某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告倪某某负担。
原告倪某某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
被告黄某某如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 房翠萍
审 判 员 何宇红
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第152号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人连某，男，1949年7月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2012年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪于2013年4月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人连某于2012年4月11日14时许，在蓬莱市大辛店镇周梁村自家门口与本村连某某因琐事发生争执后发生厮打。在厮打过程中，连某用拳头将连某某打伤，致其左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人连某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人连某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人连某与被害人连某某均系蓬莱市大辛店镇周梁村村民。双方是东西邻居，因通行问题产生纠纷。2012年4月11日14时许，双方在自家门口因此发生争执及厮打。在厮打过程中，连某用拳头将连某某打伤，致其左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，被告人连某与附带民事诉讼原告人连某某达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人连某的行为表示谅解，自愿撤回对被告人连某的民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
被害人陈述。
被害人连某某的陈述，证实案发当日下午，连某夫妇正在他家门口搬石头，他上前理论，双方发生争执撕扯，后他被连某打伤。
证人证言。
（1）证人接某某的证言，证实案发当日下午，她和丈夫连某开手扶拖拉机回家，在家门口与连某某夫妇发生争执，他和连某某的妻子邢某某厮打起来时，看见连某某和连某相互抓衣领撕扯，她过去后，连某某打她嘴部一拳头。
（2）证人邢某某的证言，证实案发当日下午，连某、接某某夫妇和她丈夫连某某厮打起来，她上前拉仗，接某某和她厮打起来，她跑回家报警后再出来发现连某某躺在家门口，脸上有血。
（3）证人陈某某、刘某的证言，证实案发当日下午，她们看到邢某某和接某某、连某和连某某在路上相互厮打，后来邢某某跑回家，连某用拳头打了连某某面部几下，接某某也跑过去用手抓撕连某某面部，连某某面部全是血。
3、书证。
蓬莱市公安局大辛店派出所出具的抓过证明，证实被告人连某于2012年11月15日被抓获归案。
4、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的（烟）公（蓬）鉴（活检）字（2012）210号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人连某某外伤后致左耳鼓膜穿孔，该伤应属轻伤范畴。
5、被告人的供述。
被告人连某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人连某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人连某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郇子仪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2053号
罪犯张强，男，1983年5月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年八月二十五日作出（2005）长中刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定罪犯张强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50657.4元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年四月经湖南省高级人民法院由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一0年九月和二0一二年五月经本院分别各裁定减去有期徒刑一年十一个月和一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；认真遵守法律法规及监规；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）交执字第115－3号
申请执行人马某。
申请执行人岳某。
申请执行人裴某。
被执行人郭某。
被执行人苏某。
本院于2014年7月17日作出（2014）交执字第115号执行裁定书冻结了被执行人苏某在中国工商银行交城县支行的账户，现因划拨其冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏某在中国工商银行交城县支行永宁路储蓄所的银行账户（账号：XX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一四年九月十九日
书记员 吕彦君
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00032号
申请人朱长锐，男。
申请人戴太阳，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人朱长锐与申请人戴太阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人朱长锐与申请人戴太阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日经麻城市公安局交警大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人朱长锐与申请人戴太阳于2013年12月31日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二0一四年元月三日
书记员 鲍举东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第314号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1999年认识，2000年农历6月13日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子张宇，××××年××月××日生育次子张清禾，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告认识不久后便以夫妻名义共同生活，婚前缺乏了解，婚后难以建立良好的夫妻感情。因原、被告性格、志趣差距较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁易怒，有赌博、酗酒恶习，稍有不顺就对原告打骂。被告长期与其他女性保持不正当男女关系，经原告多次劝告仍不悔改，致使夫妻感情彻底破裂。2014年，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。之后双方仍未能和好，夫妻关系名存实亡。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、长子张宇由被告抚养至独立生活，次子张清禾由原告抚养至独立生活，抚养费由双方各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及儿子的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、民事判决书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日生育长子张宇，2012年生育次子张清禾，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年5月20日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育两个儿子，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，被判决离婚诉讼请求后，之后双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生长子张宇已年满十周岁，本院在征询其意见时，张宇要求跟随父亲生活。从有利于子女健康成长角度出发，结合原、被告抚养能力及子女本人意愿，长子张宇由被告抚养至独立生活，次子张清禾由原告抚养至抚养至独立生活。考虑原、被告两个儿子存在年龄差，结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，被告应支付原告子女抚养费差额49500元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、长子张宇由被告张某抚养至独立生活，次子张清禾由原告抚养至独立生活，被告张某支付原告李某子女抚养费差额49500元；
三、原告李某、被告张某对对方抚养的儿子享有每月探望二次的权利，双方应相互予协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年四月三日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1548号
罪犯刘宏涛，男，1982年9月1日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年4月28日作出（2012）霸刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘宏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯刘宏涛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏涛减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2011年5月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第151号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：李某，1937年12月30日，农民。
被上诉人（原审被告）：张某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：张某丙，农民。
被上诉人（原审被告）：张某丁。
被上诉人（原审被告）：张某戊。
上诉人张某甲因生赡养纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张某甲以与被上诉人张某丁、张某丙、张某戊达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲申请撤回上诉，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋兆源
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01192号
原告：刘志友，男。
委托代理人：胡洁，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。
法定代表人：赵一川。
原告刘志友与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘志友及其委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志友诉称：2006年5月，原告经人介绍到被告处工作，工种为焊工，每天工作8小时，工资按小时计算，每月工资平均2413元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资，为此，原告曾多次找到被告要求其支付工资，被告都不理不睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告工资3980元。二、解除原、被告劳动关系，并支付原告经济补偿金15684.5元。三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，从事焊工，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。原告对不予受理案件通知书不服，诉讼来院，遂提出上述诉讼请求。
原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“刘志友，2013年8月工资230元，2013年9月工资3750元，合计3980元。”
原告为证实其在被告处工作年限向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的2011年度、2012年度、2013年度《员工工资统计表》三份以及2008年6月、2009年2月、2010年8月工资表，并申请证人史宣利、李忠云出庭作证，上述工资表及证人证言证实原告于2008年6月至2013年12月期间在被告处工作。庭审中，原告要求经济补偿金计算至2013年12月。
另查明：被告川宇公司于2013年12月底已经停产关闭。原告2013年月平均工资为2413.75元。
以上事实有《员工未发工资统计表》、《2013年度工资表》、《2012年度工资表》、《2011年度工资表》、不予受理案件通知书、工商查询档案、证人证言、《2008年6月工资表》、《2009年2月工资表》、《2010年8月工资表》等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资3980元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告举示的工资表及其陈述，本院确认原告于2008年6月至2013年12月期间在被告处工作，工作年限为5年零6个月，故其经济补偿金为13275.62元（2413.75×5.5个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘志友与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司之间的劳动关系。
二、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘志友工资3980元。
三、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘志友经济补偿金13275.62元。
四、驳回原告刘志友其他诉讼请求。
案件受理费10元，诉讼保全费217元，共计227元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告刘志友。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈邸星
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00387号
原告卢海英。
委托代理人习琳，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北恒东汽车配件有限公司，住所地：枣阳市环城办事处袁庄村一组。
法定代表人肖兴发，恒东公司经理。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告肖兴发。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告卢海英与被告湖北恒东汽车配件有限公司（以下简称恒东公司）、肖兴发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢海英的委托代理人习琳、被告肖兴发、恒东公司的委托代理人唐金爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海英诉称：2012年4月19日，被告肖兴发找到原告，称设立公司需要资金，向原告借款450万元，约定月利率3%，每月19日付息，借款期限自2012年4月19日至2013年4月18日。该借款到期后，肖兴发仅偿还部分利息，二被告与原告就该借款重新达成还款协议，现已逾期，经原告多次催要，二被告拒不还款，为此特提起诉讼，请求判令肖兴发、恒东公司二被告连带偿还原告借款450万元及利息。
被告恒东公司辩称：一、当时借款说的是借450万元，实际付款是436.50万元，扣除了一个月的利息13.50万元；二、约定的月息3分过高，借款后被告方已支付146万元的利息；三、逾期利息转为本金的约定不符合法律规定。
被告肖兴发辩称：肖兴发的借款行为属职务行为，应由公司承担责任。
经审理查明：2012年6月7日，肖兴发发起设立湖北恒东汽车配件有限公司，其中肖兴发出资600万元，肖波出资400万元。2014年7月3日，恒东公司变更为自然人独资公司，由肖兴发个人出资1000万元。
在恒东公司设立过程中，肖兴发从卢海英处借款4365000元，2012年4月19日，肖兴发以恒东公司的名义向卢海英出具借据，借据载明：“湖北恒东汽车配件有限公司今借到卢海英现金人民币450万元整，月利率3%，每月利息为现金人民币13.5万元，每月19日付息，借款期限：2012年4月19日至2013年4月18日”。肖兴发同时在借据上书写“借款人：肖兴发”。后肖兴发通过银行转帐向卢海英及其丈夫陈建兵偿还借款利息146万元。2013年9月30日，卢海英（甲方）与肖兴发、恒东公司（乙方）签订协议书，协议书主要约定：一、2012年4月19日所借卢海英款450万元，从借款之日至2013年10月19日所产生利息，未及时结清的部分，此利息将从2013年10月10日起转为借款。二、乙方须于2013年10月10日还卢海英现金40万元整，逾期未还，所有借款按月息3%收取利息。另恒东公司在湖北农商行所做贷款，将用于还清2013年10月10日向卢海英借款余额，并还清2012年4月19日向卢海英借款450万元整及2013年10月19日之后所产生利息。肖兴发在协议乙方处签名，恒东公司在协议乙方处加盖了公章。协议签订后，肖兴发、恒东公司未偿还卢海英剩余借款本息，后经卢海英催要，肖兴发、恒东公司仍未偿还。卢海英遂于2014年9月3日向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实，有双方当事人陈述、恒东公司的企业信息、借据、协议书、银行转帐凭证、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：恒东公司与卢海英之间的借款合同关系合法有效，肖兴发作为恒东公司的法定代表人，其从卢海英处借款，并向卢海英出具借据及与卢海英签订还款协议的行为属履行职务的行为，该行为的后果应由恒东公司承担，故卢海英要求恒东公司偿还借款及利息有理，本院予以支持，卢海英要求肖兴发偿还借款及利息，没有法律依据，本院不予支持。肖兴发虽向卢海英出具的借据载明借款为450万元，但双方当事人均陈述借款实际出借金额为436.50万元，扣除了一个月的利息13.50万元，故本院认定借款本金为436.50万元。双方在借据中约定的借款利率为月息3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过四倍的部分应属无效，本院不予保护。本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年10月19日，借款利息为261.90万元，扣除肖兴发、恒东公司已支付的146万元，恒东公司仍欠卢海英借款利息115.90万元。2013年9月30日，卢海英与肖兴发、恒东公司签订的协议书中虽约定未偿还的借款利息转为本金，但该约定违反相关法律法规的规定，应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、湖北恒东汽车配件有限公司偿还卢海英借款本金436.50万元；
二、湖北恒东汽车配件有限公司偿还卢海英2014年10月19日前的利息115.90万元及2014年10月20日至本判决确定的付款日的利息（利息以436.50万元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告卢海英的其他诉讼请求。
上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51420元，财产保全费5000元，合计56420元，由原告卢海英负担1240元，被告湖北恒东汽车配件有限公司负担55180元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 李吉超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7552号
上诉人(原审原告)王某某，男，1948年5月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)孟某某，女，1957年11月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告原系邻居，于2001年9月17日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2007年4月，原告曾诉至法院要求离婚，经法院调解，双方和好。现双方因被告儿子使用原告信用卡而未将钱款归还原告一事发生争执，原告遂再次诉至法院要求离婚。原审法院经审理后认为，原、被告双方结婚已十多年，共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。原、被告年事已高，需要彼此的陪伴和照顾。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。原审法院据此作出判决：驳回原告王某某要求与被告孟某某离婚之诉讼请求。原审判决后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉称：上诉人身体不好，需要人照顾，但被上诉人只照顾其儿子，不照顾上诉人。双方感情不好也不坏。请求二审法院撤销原判，判决双方离婚。被上诉人孟某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方的夫妻感情并没有破裂，被上诉人可以照顾上诉人，没有必要离婚。被上诉人坚决不同意离婚。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻之基础是夫妻感情。夫妻感情是否破裂是判断双方婚姻关系是否可维系的依据。本案双方所争议的并不是夫妻之间是否还有感情，而是被上诉人是否有时间和精力照顾上诉人。上诉人年事已高，鉴于其身体状况，生活中方方面面都需要被上诉人照顾协助。虽然被上诉人也有家庭困难，但上诉人需要得到照顾的情况，被上诉人应该充分注意到。且离婚乃人生重大之事，牵涉方方面面，双方均应谨慎严肃对待，原审依据本案实际案情不准予双方离婚，有事实和法律依据。本院希望双方在今后的生活中能够换位思考，充分体谅到对方的难处，互谅互让，相互协助，维护好家庭和夫妻感情。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保104号
申请人郑万鑫，男，1982年10月21日出生，汉族。
被申请人杨春晖，男，1987年9月8日出生，汉族。
申请人郑万鑫与被申请人杨春晖民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的位于黑龙江省北安市希望小区室住房予以查封，申请人向本院提供的担保物为郑万鑫所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系郑万鑫所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将郑万鑫所有的，位于北安市兆麟区振兴4号住宅楼1单元502室，北房权证兆麟区字第S20120901**号,建筑面积78.21平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一六年六月二十日
书记员 黄硕
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第150号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人孙志友。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局向本院申请强制执行甬象工商处（2013）445号行政处罚决定书。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年9月26日作出甬象工商处（2013）445号行政处罚决定书。该决定书认定孙志友经营的象山丹城东和口腔诊所于2013年4月委托广告公司制作并在店门口橱窗发布含有“本店特邀顾问首都口腔医院正畸科主任、舌侧正畸专家张栋梁博士”内容的广告。但当事人与张栋梁医生并未签过顾问聘请书。被执行人的上述行为违反了《浙江省反不正当竞争条例》第十一条规定，属利用广告，对商业信誉、服务质量进行虚假宣传行为。根据《浙江省反不正当竞争条例》第二十八条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定，决定：一、责令停止违法行为；二、罚款10000元。申请执行人于2013年9月27日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2014年3月15日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了5000元，尚有5000元罚款未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年9月26日作出的甬象工商处（2013）445号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年四月十八日
代书 记员 孙 怡
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1495号
原告：唐训元，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：叶大富，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告唐训元与被告叶大富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐训元向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币1429000元及相应利息（从起诉之日起到还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月12日至2016年5月30日期间，被告共欠原告人民币1429000元，并于2016年5月30日出具欠条一份给原告。被告至今未归还借款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告叶大富未作答辩。
原告唐训元为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借款合同、借款凭证及转账凭条各一份，欠条三张，待证被告向原告借款的事实；
被告叶大富未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告唐训元提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年5月12日被告叶大富向原告唐训元借款75万元，双方签订借款合同及借款凭证一份，合同约定借款金额为75万元，月利率2%，借款期限为2013年5月13日至2014年5月12日。借款凭证载明将借款汇入指定账户，经办人为案外人叶昌军。2013年5月13日，原告将75万元转账至叶昌军账户，后由叶昌军转交被告叶大富。此后，叶大富未归还该笔借款本金，也未支付利息。被告叶大富分别于2014年5月20日、2015年5月30日，2016年5月30对该笔75万元的借款按月利率2%进行结算，并向原告出具了三张结算欠条。三张结算欠条的欠款金额分别为93万、115.32万、142.9万。此后，原告多次催要款项无果。
本院认为，根据原告唐训元提供的借条及作出的陈述，应认定原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还75万元借款，经结算后其先后重新出具了三张欠条。2015年5月30日、2016年5月30日两张欠条载明金额包含利息及复息。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经结算，2013年5月12日至2016年5月30日以本金75万元为基数按月利率2%计算所得借款本金之和为130.65万元。故，原告请求被告返还借款本金142.9万元及利息，其合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶大富于本判决生效之日起十日内偿还原告唐训元借款本金1306500元及支付利息（利息自2016年12月21日起至款项还清之日止以75万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告唐训元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17705元，减半收取计8852元，由被告负担8290元，原告负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡丽莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 锋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2555号
上诉人（原审原告）苗某甲，农民。
委托代理人田久明，山东开启律师事务所律师。
委托代理人孙琪，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟某，农民。
委托代理人黄书云。
上诉人苗某甲因婚约财产纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2013年2月份经人介绍认识，后确立恋爱关系，按当地习俗支付彩礼，2014年农历12月8日举行结婚仪式后开始共同生活。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，2015年6月2日原被告分居生活。××××年××月××日原告以不能登记结婚为由诉至法院，请求判决被告返还彩礼116607.62元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提供充分有效的证据证实彩礼已交付，应承担不利的法律后果，过年过节所送节礼及平时赠送钱物不属于彩礼的范畴，不应返还。庭审中被告认可收到原告交付的见面礼6000元及4身衣服，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项仅指双方未同居的情形，本案中原被告虽未登记结婚，但已按当地习俗举行婚礼并同居生活半年多，酌定被告返还原告彩礼6000元。对于被告要求原告返还被告所有购买嫁妆款项，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十日内，被告孟某返还原告苗某甲彩礼6000元；二、驳回原告苗某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由原告苗某甲负担2496元，被告孟某负担136元。
宣判后，上诉人苗某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判或发回重审，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审判决认定事实不清，判决显失公平。上诉人和被上诉人是通过介绍人认识确立了恋爱关系，按照当地风俗给付了见面礼及三金等，在整个恋爱过程中上诉人支付给被上诉人的财物高达十万余元，并且财物中的大部分都是按照当地风俗通过介绍人交付到被上诉人手中，原审法院并未对上诉人给付被上诉人的彩礼数额进行认定，也没有充分的进行调查，径自判决，显失公平。二、原审判决程序违法。上诉人在一审开庭审理之前按照规定提交了申请证人出庭作证申请书，开庭之前证人也在庭外等候作证，但是原审法院却以证人无户口本、要求证人在十五分钟内作证完毕等各种理由，导致证人无法充分作证。综上，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人孟某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人起诉被上诉人返还彩礼是没有事实根据和法律依据的，不应得到支持。即使上诉人向被上诉人支付了彩礼，按照法律的规定，被上诉人也不应返还。自2014年12月双方举行结婚仪式开始，双方便成为事实上的夫妻，同居生活半年多，因家庭生活支出，被上诉人即使有彩礼也消耗殆尽了。况且，上诉人以自己不能结婚为由与被上诉人解除婚姻，存在重大过错，给被上诉人造成了严重的伤害。
二审审理期间，上诉人苗某甲申请证人苗某乙、李某、苗某丙、田某出庭作证，欲证实上诉人给付被上诉人见面礼、衣服、三金、压包袱钱、下年历帖礼金、每年的节礼等共计116607.62元彩礼，应全部返还。被上诉人孟某对上述证人证言有异议，认为四位证人不具有出庭作证的资格，证言不真实，不应作为认定本案事实的依据。
二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”结合该条款第一项和第二项的规定来看，返还全部彩礼应当以双方既未办理结婚登记手续又未共同生活为前提，考虑到本案双方已经按农村风俗进行结婚典礼且共同生活了半年，原审法院酌情判令被上诉人返还上诉人彩礼6000元，符合《婚姻法》和司法解释的基本原则及立法精神，也符合我国现实社会风俗习惯。另外，上诉人苗某甲过年、过节送给上诉人女方家人的年礼、节礼，上诉人为被上诉人购买的衣服等支出，不是彩礼的范畴，上诉人关于返还该部分款项的主张，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元，由上诉人苗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 楚亭亭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00188号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
诉讼代理人：唐建勇
诉讼代理人：肖黎明
被告：许华芹，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许华芹物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴杰健
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第635号
上诉人（原审原告）蔡云红，女，汉族，1970年10月18日生，住九台市。
委托代理人杨明，吉林勤志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐国军，男，汉族，1970年4月15日生，住九台市。
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
上诉人蔡云红因与被上诉人徐国军民间借贷纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡云红及其委托代理人杨明、被上诉人徐国军的委托代理人田兴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡云红在原审时诉称，2014年5月3日上午9点左右，我亲属张连库（已于2015年6月9日因病死亡）电话称徐国军用钱20万元，一年3万元利息，我遂将我的银行卡及身份证交与死者张连库，第二天死者张连库将取款小票给了我，并说小票后面的字是徐国军所写，后来我到银行发现是案外人王凤彬支取的，是徐国军的亲属，现我来院告诉，要求徐国军偿还欠款20万元。
徐国军在原审时辩称，我从未向蔡云红本人借款，我们之间无债权、债务关系，法院应驳回蔡云红的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年5月4日，银行账号×××，户名为蔡云红的账面上取款20万元，现蔡云红以死者张连库称借给徐国军为由诉至法院，要求徐国军还款。蔡云红提供取款小票，并当庭提出申请进行文字鉴定，小票背面书写“徐国军，用款2014.5.4，收利息30000元，2014年11月26日5.000（上面一条横线，应是勾掉的意思）”，认为此系徐国军出具的欠据，欲证明徐国军欠款的事实，因徐国军否认，蔡云红又不能提供其他证据佐证，对此不予确认。蔡云红提供录音光盘一份，认为是与徐国军通话记录，欲证明徐国军欠款属实，因此证据不能证明蔡云红、徐国军存在债权、债务关系，对此不予确认。
原审法院认为，本案争议的焦点是蔡云红、徐国军间的民间借贷关系是否成立。蔡云红为证明民间借贷关系向法院提供银行取款小票，认为取款小票背面字迹是徐国军书写，以此来确认双方存在借贷关系，然而在蔡云红陈述所谓的借款过程中，仅是蔡云红与死者间的往来，取款小票背面字迹无论从出具的形式，还是书写的内容都无法认定该小票就是徐国军借款的欠据，即使进行文字鉴定，文字书写确实是徐国军所为，也无法确定蔡云红、徐国军间存在债权、债务关系。从现实生活中来看，徐国军要借款20万元，这么大的数额应该在法律手续完备的情况下方能出借，而不是在听第三人说某人借钱的情况下贸然出借，根本不符合生活常理。综上，蔡云红仅凭取款小票及背面字迹，不足以证明蔡云红、徐国军间存在债权、债务关系，故对蔡云红诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，原审判决：驳回蔡云红的诉讼请求。案件受理费4300元由蔡云红负担。
宣判后，蔡云红不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其理由为：原审判决认定“即使进行文字鉴定，文字书写确实是被告所为，也无法确定原、被告之间存在债权、债务关系”是错误的。法律应尊重事实，不能完全以形式要件来作为认定案件的依据，被上诉人如果在银行取款业务回单上签字这也符合民间借贷往来的常理。原审时上诉人申请对笔迹进行鉴定，可原审法院在没有法律依据的情况下没有同意上诉人的请求，这一关键证据没有得到核实认定，造成此案事实无法查清，剥夺了上诉人的权利。因此上诉人请求二审法院委托有关部门对字迹是否为被上诉人书写进行鉴定，以查清事实，公正审理。另外，在原审庭审过程中上诉人要求追加取款者王凤彬为被告参加诉讼，可原审判决没有说明不追加王凤彬为被告的理由。
被上诉人徐国军辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审时蔡云红提供了其中国农业银行账户2014年5月4日现金取款20万元的取款业务回单，取款业务回单背面书写有“徐国军用款2014.5.4”字样。蔡云红主张该内容为徐国军书写，徐国军主张从未向蔡云红借款，也从未向张连库借过20万元或偿还过20万元，更从未在蔡云红取款业务回单后签字。蔡云红一、二审均向法院申请对该内容是否为徐国书本人书写进行司法鉴定。2015年11月25日，蔡云红与徐国军共同抽签选定了吉林公正司法鉴定中心作为鉴定机构。经本院委托，吉林公正司法鉴定中心对上述内容进行了鉴定并出具了司法鉴定报告书，鉴定结论为：2014年5月4日中国农业银行《取款业务回单》（蔡云红）背面上半部分字迹“徐国军、用款、2014.5.4”是徐国军书写。徐国军认为该鉴定结论依据不足，其不予认可并申请重新鉴定。蔡云红提供的其与徐国军的通话录音中，蔡云红多次提及徐国军通过张连库向蔡云红借款，徐国军均表示已经还给张连库了。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论，是由本院委托经徐国军与蔡云红共同选择的鉴定机构作出的，虽然徐国军主张该鉴定结论存在明显依据不足的情形，并申请重新鉴定，但未依据上述规定提供证据证明，故对该主张不予支持。该鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。徐国军主张从未向蔡云红或张连库借款，亦从未在蔡云红取款业务回单上签字，但根据鉴定结论的内容，在蔡云红取款业务回单后面注明徐国军用款的是徐国军本人，徐国军对为何在他人取款回单后签字不能提供合理解释，而其作为完全民事行为能力人，应清楚在他人取款业务回单上注明该款为自己所用的法律意义并应承担相应的法律责任。虽然徐国军主张即使取款业务回单后是其签名，该取款单也不能视为借条，但结合取款单前后内容已体现：出借人—蔡云红（款项所有人、凭证持有人）、借款人—徐国军（“徐国军用款”）、借款金额—20万元、借款日期—2014年5月4日，具备借条的基本内容，清晰承现了双方借款合意及款项支付情况，该取款业务回单与蔡云红提供的录音证据可以形成完整的证据链条，足以证明双方存在债权债务关系。现蔡云红持该取款业务回单向徐国军主张权利，依法应予支持。综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2015）九民字第2159号民事判决；
二、被上诉人徐国军于本判决生效之日起三日内一次性偿还上诉人蔡云红借款人民币200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300.00元、二审案件受理费4300.00元、鉴定费4000.00元，由被上诉人徐国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱雨虹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第349号
申请执行人四平市铁东区超前物流。
业主刘利宏，男，1970年8月26日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。
本院在执行申请执行人四平市铁东区超前物流与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司公路运输合同纠纷一案中，向被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司现在暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第45号民事调解书的本次执行程序，待被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司有执行能力后，申请执行人四平市铁东区超前物流可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年五月二十日
书记员 孟 明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1116号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥，副董事长。
委托代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：叶世可。
被告：周旅妙。
本院在审理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告叶世可、周旅妙商品房预售合同纠纷一案过程中，原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉。
本案受理费17680元，减半收取8840元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年十一月三日
代书记员 赵玲玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1396号
原告：朱林。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张伟。代理权限为特别授权代理。
被告：严关青。
被告：时盼盼。系严关青之妻。
原告朱林与被告严关青、时盼盼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱林的委托诉讼代理人张伟，被告严关青到庭参加诉讼，被告时盼盼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款46000元并支付利息（按月利率2%，从借款之日计算至借款清偿之日止）。事实和理由�2015年7月25日，被告因经营需要向原告借款46000元用于周转，并承诺在2015年10月30日还清，约定利息为月息2分，被告严关青出具了借据。二被告系夫妻，借款到期后，被告未按时还款，原告多次找二被告追讨，二被告均以各种理由推诿未付，故诉至法院，请求依法判决。
被告严关青辩称，欠款46000元属实，但其中包含了以前向朱林借款未支付的利息，实际借款金额只有2万多元，愿意分期偿还借款46000元，利息与原告协商处理。
被告时盼盼未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
严关青与时盼盼于2012年1月6日办理结婚登记。严关青向朱林出具一份借据载明“今从朱林处借款现金46000元整（肆万陆仟元整），定于2015年10月30日还清，约定利息：月息2分。严关青，2015.7.25”。之后，被告严关青未向原告朱林还款。
本院认为，原告朱林与被告严关青民间借贷关系依法成立，双方约定了借款期限和利率，且约定的利率不违反法律规定，被告严关青理应按约定返还借款并支付利息。被告严关青与时盼盼系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告严关青与时盼盼共同偿还。
关于借款本金，本院认为，严关青出具的借据载明的金额为46000元，严关青主张实际借款只有2万多元，但其未举证证明，本院认定借款本金为46000元。
综上，原告朱林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严关青、时盼盼共同返还原告朱林借款本金46000元；
二、被告严关青、时盼盼共同支付原告朱林借款利息（按月利率2%，从2015年7月26日计算至借款清偿之日止）。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告被告严关青、时盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年九月五日
书记员 曾宪荣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第420号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人甘卫堂。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月5日向本院申请强制执行深交罚决字第B0017332号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第B0017332号），本机关已于2013年6月19日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年7月29日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：B0000464号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、行驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017332号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人甘卫堂执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江仲保字第12号
申请人：邹舟
被申请人：四川华康伟业家具有限公司
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
申请人邹舟向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被申请人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，于2014年9月11日向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁财产保全申请，申请对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在203797元范围内进行查封。中江县劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日向本院提交仲裁财产保全函后，经审查，本院认为，申请人申请对被申请人所有的机械设备价值在203797元范围内进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在203797元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6695号
原告徐文燕。
被告郭云建。
原告徐文燕诉被告郭云建民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款人民币17000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐文燕到庭参加诉讼；被告郭云建经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月，被告向原告借款27000元；2015年3月7日被告归还借款1万元，并承诺余款17000元于2015年4月15日之前归还5000元、于2015年7月底归还12000元。然被告至今未归还余款17000元。为此，原告于2015年10月19日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭云建于本判决生效后三日内归还原告徐文燕借款人民币17000元并支付利息（自2015年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告郭云建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第10915号
原告华夏麒麟（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼12层2单元1503。
法定代表人郭剑峰，董事长。
委托代理人赵东方，女，1988年3月10日出生。
委托代理人赵孟东，男，1987年12月16日出生。
被告宋振浩，男，1977年5月29日出生。
原告华夏麒麟（北京）投资有限公司（以下简称华夏麒麟公司）与被告宋振浩借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长与人民陪审员徐桂华、宋治萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏麒麟公司委托代理人赵孟东、被告宋振浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华夏麒麟公司起诉称：2011年10月11日，宋振浩加入华夏麒麟公司。2012年4月23日，宋振浩赴美国出差，差旅费1万元，由宋振浩签字的借款单为证。2012年4月26日，宋振浩向华夏麒麟公司申请报销美国机票8590元，华夏麒麟公司批准了宋振浩的报销费用，并将宋振浩报销的机票款打入宋振浩个人账户。但经华夏麒麟公司多次催要，宋振浩未归还借款1万元。故华夏麒麟公司诉至法院，要求宋振浩返还华夏麒麟公司借款1万元及利息（以1万元为基数，自2012年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），并承担本案诉讼费费用。
被告宋振浩答辩称：不同意华夏麒麟公司的诉讼请求。第一、华夏麒麟公司提供的证据不完整，恶意隐瞒证据；第二、宋振浩在美国发生费用属于报销的，应当予以冲抵；第三、宋振浩从华夏麒麟公司离职时，华夏麒麟公司财务没有针对涉案的款项予以核算；第四、华夏麒麟公司的人力资源主管在宋振浩离职时没有提到本案的借款1万元；第五、宋振浩认为本案属于因公出差发生的费用，属于劳资纠纷，不是借贷关系。
经审理查明：2011年10月12日，宋振浩与华夏麒麟公司签订《劳动合同书》，约定宋振浩担任华夏麒麟公司首席信息官的职务，期限为2011年10月12日至2014年10月11日。2012年8月19日，宋振浩向华夏麒麟公司提交辞职申请书。
2012年4月29日至2012年5月10日，宋振浩代表华夏麒麟公司因公赴美国出差。
2012年4月23日，宋振浩向华夏麒麟公司出具了金额为1万元的借款单一张，借款理由为美国出差。
对于借款单上的借款用途，华夏麒麟公司表示为美国出差。华夏麒麟公司表示按照公司的规定，原则上宋振浩应该将美国出差花费的票据到华夏麒麟公司处报销冲抵，现在宋振浩没有进行冲抵，故借款没有归还。
经询，双方均表示本案诉争的1万元在双方其他经过法院及相关机构处理的纠纷中没有提及。
上述事实，有华夏麒麟公司提交的借款单、劳动合同，当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，华夏麒麟公司主张和宋振浩之间存在借款合同关系，其向法庭提交了借款单证明，宋振浩对该事实不予认可，主张系劳务纠纷，本院认为，在借款单出具期间，宋振浩系华夏麒麟公司的职员，且借款单的用途为宋振浩因公出差的费用，非私人用途，故该借款是基于双方之间劳动关系产生的。华夏麒麟公司未提交其他证据证明宋振浩与其存在借款合同关系，故本院对其主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告华夏麒麟（北京）投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 宋治萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 铮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4199号
原告刘国庆，农民。
被告张甲波，农民。
原告刘国庆诉被告张甲波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘国庆诉被告张甲波民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的张甲波地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告张甲波现具体住址。
本院认为，原告刘国庆在其与被告张甲波民间借贷纠纷一案中，无法提供被告张甲波现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告刘国庆可在找到张甲波现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王志英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异2号
案外人郑鸿程，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄江山，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄仲健，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人黄江山与被执行人黄仲健合同纠纷一案中，案外人郑鸿程于2016年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑鸿程请求南安市人民法院立即解除对位于案外人郑鸿程处的（邦吟工业区裕星石材厂）中的机械设备的查封。案外人郑鸿程与被执行人黄仲健即XX工业区XX石材厂（未办理工商登记）的所有人，在2006年5月14日签订一份《租赁合同书》，根据该合同约定：“租赁期限为10年，从2006年5月15日起至2015年5月14日止，租金一年一付，租金从第二年开始每年递增15%，租赁期限内郑鸿程向黄仲健提供工业用电设施，按章收取电费，黄仲健借郑鸿程的名下经营，但环保、工商、税务费由黄仲健自行承担，同时约定黄仲健在承租期限内未经郑鸿程同意不得擅自转租、分租或以其他方式变相转租等，否则郑鸿程有权解除合同并收回土地等内容”，但至今黄仲健尚欠郑鸿程租金、土地使用税、电费、税费、加工费等暂计至2015年4月21日共计人民币109829.9元。因此，根据《中华人民共和国物权法》第230条之规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿，所以根据该规定黄江山等无权申请贵院对邦吟工业区裕星石材厂中的机械设备进行查封、处分。再者，郑鸿程已于2015年4月份向法院提起诉讼要求解除与黄仲健的租赁合同，并要求黄仲健向申请人交付土地及支付逾期租金人民币56283元（未含占用期间的土地占用费）、土地使用税、电费、税费、加工费等人民币53546.9元，上述两项共计人民币109829.9元，现南安市人民法院已于2015年10月份就本案作出判决【详见（2015）南民初字第3076号民事判决书】。综上所述，为维护案外人郑鸿程的合法权益，案外人郑鸿程特请求法院对邦吟工业区裕星石材厂中的机械设备解除查封，并使案外人郑鸿程对其优先受偿。
本院查明，申请执行人黄江山与被执行人黄仲健合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第146号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人黄仲健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄仲健立即向申请执行人黄江山支付转让款人民币600000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费9800元和执行费8400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年4月30日以（2015）南执字第1011号执行裁定书裁定：…二、查封、扣押被执行人黄仲健其他相应价值的财产；…。本院于2015年4月30日以（2015）南执字第1011-1号执行裁定书裁定：拍卖被执行人黄仲健所有的机械设备（详见清单）及其他财产。本院于2015年9月28日到南安市邦吟工业区裕星石材厂对被执行人黄仲健所有的机械设备进行现场查封（详见清单、照片）。2016年1月5日，案外人郑鸿程向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人郑鸿程与被执行人黄仲健即邦吟工业区裕星石材厂（未办理工商登记）的所有人，在2006年5月14日签订一份《租赁合同书》，根据该合同约定：“租赁期限为10年，从2006年5月15日起至2015年5月14日止，租金一年一付，租金从第二年开始每年递增15%，租赁期限内郑鸿程向黄仲健提供工业用电设施，按章收取电费，黄仲健借郑鸿程的名下经营，但环保、工商、税务费由黄仲健自行承担，同时约定黄仲健在承租期限内未经郑鸿程同意不得擅自转租、分租或以其他方式变相转租等，否则郑鸿程有权解除合同并收回土地等内容”。因黄仲健尚欠郑鸿程租金等费用，郑鸿程于2015年4月份以租赁合同纠纷向南安法院提起诉讼要求解除与黄仲健的租赁合同，并要求黄仲健向申请人交付土地及支付逾期租金人民币56283元（未含占用期间的土地占用费）、土地使用税、电费、税费、加工费等人民币53546.9元，上述两项共计人民币109829.9元。现南安市人民法院于2015年10月8日作出（2015）南民初字第3076号民事判决，判决黄仲健应支付租金人民币56283元给郑鸿程，并返还涉案土地给郑鸿程。但黄仲健未履行生效法律文书确定的付款和返还义务。该案正在执行过程中。
本院认为，本院查封的南安市邦吟工业区裕星石材厂的机械设备系被执行人黄仲健所有，本院对上述财产所采取的执行措施合法、有据，并无不当。案外人郑鸿程提出其与被执行人黄仲健签订了《租赁合同书》，被执行人黄仲健欠其租金，主张其有权留置该机械设备，并有权就该机械设备优先受偿，但因该案经本院以租赁合同纠纷作出民事判决，判决黄仲健应支付租金人民币56283元给郑鸿程，并返还涉案土地给郑鸿程。该案属一般债权债务关系纠纷，该案正在执行过程中。案外人郑鸿程可以在本院查封的机械设备拍卖或变卖成交后，就该成交款，在执行款分配时案外人郑鸿程另行主张优先权，是否享有优先权再另行处理。因此案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑鸿程对本院裁定对被执行人黄仲健所有的位于南安市邦吟工业区裕星石材厂的机械设备进行查封的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 磊
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6340号
原告：冯某，男，1956年5月6日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：王某，男，1965年11月3日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告冯某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告王某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋损失暂定3万元，并赔偿房屋贬值损失3万元，合计6万元。事实和理由：我居住的楼房与被告居住的楼房相邻，我居住的楼房位于被告楼房的北侧。2017年7月中旬，我与其他邻居家的门窗均出现难以开合的情况，还有部分邻居家的水泥台阶出现不同程度的开裂。众邻居在出现上述情况后，开始排查原因，经查发现被告家自来水管道接头破裂。因被告长期不在家中，我及邻居发现时，水已经灌满管道井。我及邻居报告镇政府自来水管理机关，工作人员来后，将总闸关掉，并将管道井内的水抽净，被告家亲属将破裂的水管接头更换新管件。几天后，我家的墙体及地面出现不同程度的裂缝，所有门窗都无法正常开合。因被告的疏于管理，致使我的房屋受损严重，即便经维修后该房屋曾经受损的瑕疵也不能消除，对房屋的整体性，安全性均受到一定影响，同时对房屋的市场价值也产生了影响。
被告王某辩称，1、原告起诉的事实错误。我家自来水管道从没有破裂，更没有漏水。原告说我长时间不在家未能及时发现漏水这一说法没有事实依据，我购买的商厅一直由我侄子韩某占有使用，韩某家中长期有人，商厅卷帘门一直开着，我虽然有时外出，但并不是常年不在家，我的两间商厅内外都没有出现漏水的情况。另外，我不负责管理地下管道井，地下管道井不论是否漏水都与我无关，也不存在我及时发现的问题。原告起诉称是地下管道井内自来水管道漏水，对此我并不确定，地下管道井内有自来水管、污水管、供热管，是哪根管道漏水及破裂的具体位置我不清楚，应有相关证据证实，不能仅凭原告的一面之词；2、我对地下管道没有管理维护的职责，不存在疏于管理或过错的问题。我是2012年从齐某处购买的商厅，购买时从未约定或有关部门确定地下管道井应由我进行管理维护。同时，也没有任何法律规定地下管道井应由我管理维护，所以本案如果是地下管道井内出现问题，我不存在疏于管理问题，更谈不上对此有过错；3、原告所诉事实，因果关系确定没有依据。原告家楼房出现的问题是否与地下管道井漏水有关，本案中均不能确定，同时，原告的楼房建设时没有经过相关部门规划、审批，建设过程中没有工程质量监理部门的现场施工监管，没有进行最后的竣工验收，原告楼房本身就属于不合格工程，如果真是地下管道井漏水就导致地基下沉的问题出现，这充分说明楼房的建筑质量是存在问题的。总之，在因果关系不确定的情况下，原告要求我给予赔偿是没有任何依据的；4、原告主张的损失数额没有依据；5、原告起诉的主体错误。我不是涉案管道井的产权人，也不具有管理维护职责，我对自来水管道损坏也无过错，那么原告将我列为被告起诉，是诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：原告居住的楼房与被告居住的楼房相邻，原告的楼房位于被告楼房的北侧。2017年夏季，位于被告楼房门前的室外管道井内的管道出现漏水情况。原告现提交的证据不能证明被告对涉案管道井及井内管道享有所有权或负有管理维护的职责。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告管道井内管道破损发生漏水致使其房屋遭受损害，被告应赔偿其房屋损失，现原告提交的证据不能证明被告对涉案管道井及井内管道享有所有权或负有管理维护的职责，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年十月三十日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6340号原告：冯某，男，1956年5月6日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：王某，男，1965年11月3日出生，身份号码xxx，汉族，农民。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告冯某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告王某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋损失暂定3万元，并赔偿房屋贬值损失3万元，合计6万元。事实和理由：我居住的楼房与被告居住的楼房相邻，我居住的楼房位于被告楼房的北侧。2017年7月中旬，我与其他邻居家的门窗均出现难以开合的情况，还有部分邻居家的水泥台阶出现不同程度的开裂。众邻居在出现上述情况后，开始排查原因，经查发现被告家自来水管道接头破裂。因被告长期不在家中，我及邻居发现时，水已经灌满管道井。我及邻居报告镇政府自来水管理机关，工作人员来后，将总闸关掉，并将管道井内的水抽净，被告家亲属将破裂的水管接头更换新管件。几天后，我家的墙体及地面出现不同程度的裂缝，所有门窗都无法正常开合。因被告的疏于管理，致使我的房屋受损严重，即便经维修后该房屋曾经受损的瑕疵也不能消除，对房屋的整体性，安全性均受到一定影响，同时对房屋的市场价值也产生了影响。被告王某辩称，1、原告起诉的事实错误。我家自来水管道从没有破裂，更没有漏水。原告说我长时间不在家未能及时发现漏水这一说法没有事实依据，我购买的商厅一直由我侄子韩某占有使用，韩某家中长期有人，商厅卷帘门一直开着，我虽然有时外出，但并不是常年不在家，我的两间商厅内外都没有出现漏水的情况。另外，我不负责管理地下管道井，地下管道井不论是否漏水都与我无关，也不存在我及时发现的问题。原告起诉称是地下管道井内自来水管道漏水，对此我并不确定，地下管道井内有自来水管、污水管、供热管，是哪根管道漏水及破裂的具体位置我不清楚，应有相关证据证实，不能仅凭原告的一面之词；2、我对地下管道没有管理维护的职责，不存在疏于管理或过错的问题。我是2012年从齐某处购买的商厅，购买时从未约定或有关部门确定地下管道井应由我进行管理维护。同时，也没有任何法律规定地下管道井应由我管理维护，所以本案如果是地下管道井内出现问题，我不存在疏于管理问题，更谈不上对此有过错；3、原告所诉事实，因果关系确定没有依据。原告家楼房出现的问题是否与地下管道井漏水有关，本案中均不能确定，同时，原告的楼房建设时没有经过相关部门规划、审批，建设过程中没有工程质量监理部门的现场施工监管，没有进行最后的竣工验收，原告楼房本身就属于不合格工程，如果真是地下管道井漏水就导致地基下沉的问题出现，这充分说明楼房的建筑质量是存在问题的。总之，在因果关系不确定的情况下，原告要求我给予赔偿是没有任何依据的；4、原告主张的损失数额没有依据；5、原告起诉的主体错误。我不是涉案管道井的产权人，也不具有管理维护职责，我对自来水管道损坏也无过错，那么原告将我列为被告起诉，是诉讼主体错误。本院经审理认定事实如下：原告居住的楼房与被告居住的楼房相邻，原告的楼房位于被告楼房的北侧。2017年夏季，位于被告楼房门前的室外管道井内的管道出现漏水情况。原告现提交的证据不能证明被告对涉案管道井及井内管道享有所有权或负有管理维护的职责。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告管道井内管道破损发生漏水致使其房屋遭受损害，被告应赔偿其房屋损失，现原告提交的证据不能证明被告对涉案管道井及井内管道享有所有权或负有管理维护的职责，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十月三十日书记员马瑞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1301号
罪犯刘健康，男，1966年3月6日出生，回族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)周刑终字第92号刑事裁定,以被告人刘健康犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止。裁定发生法律效力后，2015年4月30日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘健康确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘健康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、蒋少忠及同监区罪犯王明明、刘四虎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘健康在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健康的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年11月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3980号
原告中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区。
负责人肖伟，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告汪惠。
被告张晓斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行诉被告汪惠、张晓斌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司四川省分行撤诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，公告费300元，共计1955元，由原告中国银行股份有限公司四川省分行承担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙晓淇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2321号
原告唐文贤。
委托代理人（特别授权代理）徐伟芳。
被告杜鑫亮。
原告唐文贤与被告杜鑫亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告唐文贤及其委托代理人徐伟芳，被告杜鑫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文贤诉称：原告于2012年5月11日受被告所雇在大越酒厂搭钢架棚，约定报酬为17.5元／平方米。2012年6月15日下午16时50分左右，原告在听从被告指挥用人工活动架吊钢棚柱头时，因重心失控，活动架倒下而摔伤，原告被被告送至医院住院治疗，但被告未支付医药费和误工费。现原告诉至法院，请求判令被告杜鑫亮赔偿原告医疗费等损失合计80155.42元；案件受理费由被告负担。
被告杜鑫亮辩称：其对原告受伤没有责任，与原告也并非雇佣关系，原告与厂方之间有协议，其仅仅作为介绍人向原告出具了1份工资结算单；当时商量清工价格时，已经包括了意外保险费用，原告也承诺如发生意外事故，由其自行承担责任，与被告无关；发生事故当天，施工现场有吊机可以使用，原告出于早点完工的目的，在没有使用吊机的情况下违章操作，所以发生了事故，当时被告并不在现场，故原告违章操作不是被告指挥的。综上，被告不同意承担赔偿责任。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供门诊病历1本、电子门诊病历5份、出院记录1份、医疗费发票30份、医疗证明书4份，要求证明原告因本次事故造成的治疗情况和误工时间。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供工程款结算协议书1份，要求证明原、被告存在雇佣关系的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为因为其系介绍人，所以工资由被告结算支付的。本院对该证据本身的真实性予以确认。
4、原告提供证人证言2份，要求证明原告受伤过程情况。经质证，被告认为事故发生时，吊车司机不是被告叫来的，被告也不在现场，也没有送原告去医院。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，证人应出庭作证，因上述两证人已出庭作证，其证言内容以其出庭作证所作的陈述为准，其证明效力也以本院对其出庭作证作出的认定为准。
5、经原告申请，证人唐某、徐某出庭所作的证言各1份。经质证，原告认为证人证言可以证明现场吊机被被告叫去做另外事情，在没有工具设备及现场管理的情况下，才发生了原告受伤的事故；被告认为其没有说过用人工吊，即使说过，证人也不可能听到。本院对该证据本身的真实性予以确认。本院认为，证人唐某、徐吉某系原告叫来工地工作，两证人也陈述由原告向其发放工资，与原告存在一定利害关系，故对上述证人证言的证明效力不予采信。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2012年5月，被告将柯北大越酒厂搭建钢架棚工程以包清工的形式承包给原告，约定价格为17.5元／平方米，由原告组织人员施工。2012年6月15日16时50分左右，因吊钢棚柱头需要，且现场由被告安排的吊车也另有工作，故原告等人采用人工活动架起吊钢棚柱头，在起吊后不久，因重心失控导致活动架发生倾倒，站在活动架上的原告也同时摔倒在地受伤，原告被送往医院治疗。现双方因赔偿问题未能达成一致意见，遂成诉。
另查明，事故发生后，原、被告于2013年2月8日对涉案钢棚搭建工资进行了结算，工资总额为48500元，该款被告已全部付清。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据本案查明的事实，原、被告之间是以包清工的形式，由原告提供劳务完成被告交给的搭建钢棚的定作任务，被告向原告根据施工面积按17.5元／平方米计算给付劳动报酬的关系，且双方实际也与2013年2月8日对工资进行了结算，双方形成的是承揽关系，而不符合雇佣关系的基本特征，故对原告主张雇佣法律关系为请求权基础，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告唐文贤的诉讼请求。
案件受理费减半收取902元，由原告唐文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0523执1730号
申请执行人刘杨，男，1991年8月14日出生，蒙古族，农民，住通辽市奈曼旗。
被执行人宋海军，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第3049号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宋海军（账号为621****）在中国邮政储蓄银行开鲁县支行的账户予以止付。
二、止付期限为一年，自2016年9月12日始至2017年9月12日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 蒙
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第153号
申请执行人马统帅，男，汉族，城镇居民。住会宁县。
被执行人张彦红，女，汉族，城镇居民。住址同上。
本院在执行（2014）会执字第153号申请执行人马统帅与被执行人张彦红离婚纠纷一案中，被执行人在限期内交纳了全部执行款人民币15000元、执行费125元。申请执行人已领取了执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 庞锦辉
审判员 张志东
二〇一四年三月二十八日
书记员 唐文学
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0025号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人邱某，男，32岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年12月30日6时30分许，被告人邱某在江苏省滨海县滨海港镇境内驾驶苏F×××××号中型普通货车，沿疏港路由北向南行驶至与东海路交叉处左转弯时，与相对方向王某驾驶的苏J×××××二轮摩托车（后载陈某某）发生碰撞，致王某、陈某某受伤，陈某某经抢救无效死亡。两车部分损坏。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某颅脑损伤之损伤程度为重伤二级、陈某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，邱某对事故的发生负全部责任，对王某、陈某某的损伤结果负主要责任，王某、陈某某对事故的发生无责任，对各自损伤的后果负次要责任。案发后，被告人邱某主动报警，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被害人王某的陈述，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息、滨公交认字（2014）第187号道路交通事故认定书及其情况说明、交通事故车辆技术检验报告、（滨）公物鉴（损伤）字（2015）23号法医学人体损伤程度鉴定书、滨公物鉴（尸检）字（2014）161号法医学尸体检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，对事故后果负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人邱某在案发后主动报警，并向公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月四日起至二○一六年五月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年三月二十日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执258号
申请执行人王方玉，住宾县。
被执行人赵铁义，住宾县。
被执行人闫立红，住宾县。
王方玉申请执行赵铁义、闫立红民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第00340号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第00340号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一六年五月二日
书记员 韩书立