湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第427号
原告唐峻辉.
委托代理人王镇.
被告蒋海华.
委托代理人郭立波.
被告沅江龙天华银置业有限公司.
委托代理人徐浩朋.
原告唐峻辉与被告蒋海华、被告沅江龙天华银置业有限公司（以下简称龙天华银公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐峻辉及其委托代理人王镇，被告蒋海华的委托代理人郭立波、龙天华银公司的委托代理人徐浩朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐峻辉诉称，2015年4月15日，蒋海华借唐峻辉人民币100万元，并以借款人名义向唐峻辉出具借条一张，未约定借款利息和借款期限。蒋海华作为龙天华银公司的董事长，把龙天华银公司作为担保单位，在借条上加盖龙天华银公司的公章，唐峻辉有理由相信蒋海华有权代理龙天华银公司，龙天华银公司与唐峻辉之间的保证合同合法成立。由于蒋海华尚未偿还借款，请求法院判令被告蒋海华立即归还借款100万元，并判令被告龙天华银公司对被告蒋海华所欠原告唐峻辉的100万元借款承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，唐峻辉提供了如下证据：
证据1、2015年4月15日，蒋海华以借款人的名义向唐峻辉出具的100万元借据一张，龙天华银公司以担保单位的身份在借据上盖章。拟证明蒋海华借唐峻辉人民币100万元尚未偿还，龙天华银公司为连带责任保证人；
证据2、蒋海华向唐峻辉借款时，向唐峻辉提供的龙天华银公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件及龙天华银公司法定代表人袁帅的身份证复印件，这些复印件均加盖了龙天华银公司的印章.拟证明龙天华银公司已授权给蒋海华与唐峻辉签订保证合同；
证据3、网上下载相关媒体报到一份，至今龙天华银公司未向媒体提出异议。拟证明蒋海华为龙天华银公司的实际控制人；
证据4，持股协议复印件一份，拟证明蒋海华是龙天华银公司的实际控制人。
以上证据2、3、4共同证明，蒋海华有权代表龙天华银公司与唐峻辉签订保证合同，唐峻辉与龙天华银公司之间的保证合同合法成立，龙天华银公司应对蒋海华借唐峻辉的100万元借款承担连带清偿责任。
蒋海华对唐峻辉提供的证据的质证意见是，对证据1真实性没有异议，蒋海华承认借唐峻辉人民币100万元属实；对证据2，蒋海华是在未征得龙天华银公司法定代表人及股东同意的情况下，私自在借条上加盖的龙天华银公司的印章，不具备保证担保的效力；对证据3，认为网上下载的相关报道缺乏真实性；对证据4的真实性有异议，没有此协议，协议上袁帅的签名不是本人所签。
龙天华银公司对唐峻辉提供的证据的质证意见是，对证据1的真实无法确认，因为龙天华银公司未参与；对证据2合法性有异议，是蒋海华盗盖龙天华银公司印章的违法行为，可移送公安机关进行处理；对证据3的真实性有异议，不能确定网上的报道的真实性；证据4没有真实性，协议上袁帅的签名是假的，此份协议是蒋海华伪造的。
被告蒋海华辩称，蒋海华向唐峻辉借款100万元属实，这是蒋海华的个人借款，蒋海华表示愿意偿还。我蒋海华在未经龙天华银公司法定代表人授权的情况下，在借条上加盖龙天华银公司的印章，并注明担保单位字样，保证担保无效，龙天华银公司与蒋海华向唐峻辉借款100万元的事实无关。
被告蒋海华未提供证据。
被告龙天华银公司辩称，在蒋海华借唐峻辉100万元的借条上有龙天华银公司的印章，龙天华银公司不知情，担保无效。蒋海华在没有征得龙天华银公司法定代表人或股东同意或授权的情况下盗盖龙天华银公司的印章，所借款项没有用于龙天华银公司的建设，属于蒋海华的违法行为。请求法院驳回原告唐峻辉要求被告龙天华银公司承担连带保证责任的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，龙天华银公司提供了对蒋海华的询问笔录一份，拟证明蒋海华向唐峻辉借款100万元属实，但借条上加盖的龙天华银公司的印章，是蒋海华未经龙天华银公司授权加盖的，保证担保无效。
唐峻辉对龙天华银公司提供的询问笔录的真实性有异议，认为蒋海华是在虚构事实，询问笔录中说唐峻辉收取了利息，事实上唐峻辉没有收取此笔借款的任何利息。
蒋海华对龙天华银公司提供的询问笔录没有异议。
经本院审核，认证如下：对唐峻辉提供的证据1和证据2，均具有真实性、合法性和关联性，其证明效力予以认定；对唐峻辉提供的证据3和证据4及龙天华银公司提供的对蒋海华的询问笔录，因不能确定真实性，其证明效力不予认定。
根据以上有效证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月15日，蒋海华向唐峻辉借人民币100万元，并以借款人名义向唐峻辉出具借条一张，未约定借款利息和借款期限，龙天华银公司以担保单位的名义在借条上盖章。唐峻辉要求蒋海华归还借款未果，故诉至本院，要求被告蒋海华立即归还借款100万元，要求被告龙天华银公司承担连带清偿责任。
另查明，在2014年9月4日起至2015年5月18日止的长达8个多月里，蒋海华长期持有龙天华银公司的公章。从蒋海华出具给其他人的借条来看，同样加盖了担保人龙天华银公司的公章。
本院认为，蒋海华借唐峻辉人民币100万元并向唐峻辉出具借条，蒋海华与唐峻辉之间的民间借贷关系合法成立。蒋海华与唐峻辉没有约定借款期限，唐峻辉可以催告蒋海华在合理期限内返还。故原告唐峻辉要求被告蒋海华偿还借款100万元的诉讼请求，本院应予支持。
蒋海华把龙天华银公司作为担保单位，在其向唐峻辉出具的100万元借条上加盖了龙天华银公司的公章。虽然蒋海华没有龙天华银公司的委托手续，但在2014年9月4日至2015年5月18日的持续8个多月时间里，蒋海华持有龙天华银公司的公章，在其向他人借款的借条上，同样把龙天华银公司作为了担保人或担保单位，盖上龙天华银公司的公章，且蒋海华身为龙天华银公司业务总经理。所以唐峻辉有理由相信蒋海华有代理权，能够代表龙天华银公司为蒋海华借款作出担保，应当认定龙天华银公司与唐峻辉之间的保证合同合法成立。故原告唐峻辉要求被告龙天华银公司对蒋海华100万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告蒋海华在本判决发生法律效力后五日内偿还给原告唐峻辉借款人民币1000000元；
二、被告沅江龙天华银置业有限公司对被告蒋海华所负唐峻辉的上述债务承担连带清偿责任，被告沅江龙天华银置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人蒋海华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告蒋海华、蒋海华、沅江龙天华银置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 万兴武
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 李安华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 钱 超
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。