wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第298号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人×××·麦麦提，曾于2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2014年6月26日刑满释放。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明（本院指定）。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人×××·麦麦提犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李旺出庭支持公诉。被告人×××·麦麦提及维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年8月16日16时许，被告人×××·麦麦提在本市和平区南京路与滨江道交口处公交车站附近，趁步行经过此处的失主张×不备，从其牛仔短裤右侧口袋内窃得白色苹果牌iPhone5s手机一部，后在逃离现场时被巡逻民警当场抓获。被盗手机经估价价值3600元，现已被扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人×××·麦麦提在公共场所扒窃他人财物，且盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人×××·麦麦提判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人×××·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张×的陈述，证实2014年8月16日16时许，其在南京路与滨江道交口处公交车站附近走时，突然感觉裤子右侧放手机的口袋轻了，就站住查看，后发现几名男子抓住一名新疆男子（×××·麦麦提），其丢失的手机在该新疆男子手中，其与民警一同到公安机关的情况，并证实该手机购买价格；有证人刘××、蒙××的证言，证实看见一名新疆男子（×××·麦麦提）从一名女青年（失主张×）短裤右侧口袋偷出一部白色手机后转身离开，即与民警一同将其抓获的经过，该手机是iPhone5s型；有估价鉴定结论书，证实被盗的手机价值3600元；有案件来源和抓获经过、四方清点笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、现场示意图、赃物照片、前科材料、被告人口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人×××·麦麦提以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人×××·麦麦提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后两个月内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，且系在公共场所扒窃他人财物，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，未给失主造成实际经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人×××·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年5月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1921号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭连根，男，1968年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇褒麓村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭连根金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭连根的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄东兴，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中山美尼斯服饰有限公司，住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：黄伟群。
再审申请人黄东兴因与被申请人中山美尼斯服饰有限公司（以下简称美尼斯公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄东兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓 欣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1405号
原告张明珠。
被告陈亚珍。
被告王国平。
原告张明珠为与被告陈亚珍、王国平民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张明珠、被告陈亚珍到庭参加诉讼；被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
张明珠诉称，陈亚珍因经营所需，陆续向其借款44000元，并于2007年5月23日出具借条一份。后经张明珠多次催讨，陈亚珍未予归还。为此，张明珠诉至法院请求判令陈亚珍、王国平共同归还借款本金44000元及支付相应利息。审理中，张明珠撤回了对利息部分的诉讼请求。
张明珠为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份，拟证明陈亚珍向张明珠借款44000元的事实。
陈亚珍辩称，对借款事实无异议。陈亚珍与张明珠系赌博时相识，该笔借款亦为赌博所用。陈亚珍丈夫王国平当时并不知情，后来才知晓。
陈亚珍未向本院提供证据。
王国平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年5月23日，陈亚珍向张明珠出具借条1份，载明：“今借到张明珠人民币4万4仟元正（肆万肆仟元正），借人陈亚珍2007年5月23日”另查明，陈亚珍、王国平系夫妻，该案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明珠与陈亚珍之间的借贷关系有张明珠提供的借条为凭，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，张明珠可随时要求归还，现经张明珠向陈亚珍催讨，陈亚珍未予归还，该行为已构成违约。故张明珠要求陈亚珍归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于夫妻共同债务问题，上述借款发生在陈亚珍、王国平夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，王国平应对上述借款承担共同还款责任。王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈亚珍、王国平于本判决生效之日起十日内共同归还张明珠借款本金44000元。
案件受理费900元，减半收取450元，由陈亚珍、王国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00138号
申请执行人高雪明。
被执行人包强。
申请执行人高雪明与被执行人包强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）熟辛民初字第0010号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人包强应于2014年12月31日前赔偿申请执行人高雪明各项损失共计5000元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
本案执行中，申请执行人高雪明自认被执行人包强已经支付其3000元，且其与被执行人已就余款履行达成了和解意向，故其向本院申请撤回对本案的强制执行请求。本院认为，申请执行人的申请属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人高雪明撤回对本院（2014）熟辛民初字第0010号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 甘国露
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1999号
原告：蒋思艺，女，1985年8月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：李军，男，1977年9月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：唐剑敏，女，1979年12月19日出生，汉族，住桂平市。
原告蒋思艺与被告李军、唐剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告蒋思艺、被告唐剑敏到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋思艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军、唐剑敏立即偿还借款本金人民币40000元给原告，并判令被告从2016年11月10日起至被告还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案的诉讼费由被告李军、唐剑敏共同负担。
事实和理由：2016年9月22日，被告李军因缺乏生意周转资金，向原告借款40000元，被告承诺于2016年11月10日归还，但至今仍未归还。被告唐剑敏和被告李军是夫妻关系，借款时发生在两被告夫妻关系存续期间，所以要求两被告共同归还所借的款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告唐剑敏辩称，被告唐剑敏对借款是否真实不知情，被告李军也没有告知被告唐剑敏有关向原告借款的事情。即使被告李军借款真实，借款也不是用于家庭开支，被告唐剑敏有稳定的收入，家庭日常开支全部是被告唐剑敏一人承担，有时还向被告唐剑敏父母借款，目前已经累计借款7000元。不应要被告唐剑敏承担还款责任。
被告李军未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告李军与被告唐剑敏系夫妻关系。2016年9月22日，被告李军因缺乏生意周转资金，向原告借款现金40000元，被告立写《借条》给原告，借条内容如下：“今李军借到蒋思艺人民币肆万圆整（￥40000），于2016年11月10日归还，特此证明。”原告在借款期间收取被告李军支付的利息4000元。约定的还款期限届满后，被告仍然没有归还本金。原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告、被告李军之间的借贷关系是基于双方自愿的基础上,内容符合法律的规定，是合法的借贷关系。被告立写《借条》给原告，是被告的真实意思表示。双方应依约定履行义务，原告己依约定借款给被告，己依约定履行出借义务，被告收到借款后，应当负归还借款的义务。现被告没有依约定归还借款给原告，应负违约的责任，被告应当予以返还。因双方对借款没有约定支付利息，原告主张借款人支付利息的，被告应当从逾期之日起支付利息（按年利率6％）给原告。本案的借贷是发生在两被告夫妻存续期间，而被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为被告李军的个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本院确认本案的债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担共同的清偿责任，应返还借款并支付合法的利息给原告。
综上所述，原告请求判令被告归还借款40000元给原告，符合法律的规定,本院依法予以支持。
原告请求判令被告从2016年11月11日起至被告还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，该利率低于年利率6％，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军、唐剑敏应共同返还借款本金40000元给原告蒋思艺；
二、被告李军、唐剑敏应共同支付借款利息给原告蒋思艺（以40000元为基数,从2016年11月11日起至被告还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清,原告已经收取的4000元应当予以扣减）。
案件受理费418元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李军、唐剑敏共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费836元，款汇至贵港市中级人民法院财政专户，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××93，或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交，也不提出缓交，免交申请的，按自动撤诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎美君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第792号
上诉人（原审被告）：栾川县瑞祥矿业有限公司。
法定代表人：李铁锤，系该公司经理。
委托代理人：马慧聪、田宇东，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡汉宏，男，汉族。
委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。
委托代理人：张鲲鹏，男，汉族。
上诉人栾川县瑞祥矿业有限公司因与被上诉人蔡汉宏承包合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2013）栾民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾川县瑞祥矿业有限公司法定代表人李铁锤及其委托代理人马慧聪，被上诉�蔡汉宏及其委托代理人郑毅、张鲲鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2013）栾民初字第824号民事判决；
二、发回栾川县人民法院重审。
审判长 王洪涛
审判员 索如意
审判员 王鑫杰
二〇一五年一月十二日
书记员 李艺霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民终字第792号上诉人（原审被告）：栾川县瑞祥矿业有限公司。法定代表人：李铁锤，系该公司经理。委托代理人：马慧聪、田宇东，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡汉宏。委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。委托代理人：张鲲鹏。上诉人栾川县瑞祥矿业有限公司因与被上诉人蔡汉宏承包合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2013）栾民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾川县瑞祥矿业有限公司法定代表人李铁锤及其委托代理人马慧聪，被上诉人蔡汉宏及其委托代理人郑毅、张鲲鹏到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销栾川县人民法院（2013）栾民初字第824号民事判决；二、发回栾川县人民法院重审。审判长  王洪涛审判员  索如意审判员  王鑫杰二〇一五年一月十二日书记员  李艺霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。（
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人：郑康华，男，汉族，1972年1月15日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人郑康华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第1306号民事判决书，确认：一、被告郑康华自本判决生效之日起五日内一次性给付中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行14300元；二、如被告郑康华未履行上述（一）项债务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对南京市鼓楼区华保新寓19号301室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下的车辆下落不明，无银行存款，被执行人名下的房产已查封，因该房屋正在其他案件执行中，所以暂不宜处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。待执行条件成熟时申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1147号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年九月十五日
书记员 濮正亚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第36号
罪犯安秋萍，女，出生于1968年9月11日，苗族。现在青海省女子监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2003年10月28日作出刑事判决，认定罪犯安秋萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；
2008年02月21日被广东省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2010年05月07日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为四年；2013年07月03日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯安秋萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2023年06月20日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山西省大同市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0202刑初288号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人魏云平，男，1978年1月17日出生，汉族，山西省怀仁县人，本科文化，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。2017年6月13日因涉嫌职务侵占被大同市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕；同年9月12日被大同市城区人民检察院取保候审；同年11月13日被本院取保候审。
辩护人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
辩护人孟慧娟，山西云冈律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2017）86号起诉书指控被告人魏云平犯职务侵占罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大同市城区人民检察院以本案证据发生变化为由，要求对被告人魏云平撤回起诉。期间经大同市中级人民法院批准，本案审限延长三个月。
本院认为，大同市城区人民检察院要求撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大同市城区人民检察院撤回对被告人魏云平提起的公诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 李少颖
二〇一八年五月十日
书 记 员 解小桥
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初334号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某，于浙江省衢州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被衢州市公安局柯山分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某乙依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。附带民事民事诉讼原告人叶某乙及其代理人祝思祥、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年10月19日11时许，被害人叶某乙至衢州市柯城区航埠镇将军叶村168号门口水沟旁，因水沟上的石板位置摆放问题与被告人徐某发生争吵。期间，徐某用手推叶某乙肩膀，遂导致叶某乙遂摔倒在水沟中受伤。经法医鉴定，被害人叶某乙所受损伤程度已构轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，并认为被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行。建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月19日11时许，被害人叶某乙至衢州市柯城区航埠镇将军叶村168号门口水沟旁，因水沟上的石板位置摆放问题与被告人徐某发生争吵。期间，徐某用手推叶某乙肩膀，遂导致叶某乙遂摔倒在水沟中受伤。经法医鉴定，被害人叶某乙系钝性外力作用致左髋臼骨折，所受损伤程度已构轻伤一级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人叶某乙的陈述及伤势照片、综合病历、CT诊断报告；证人叶某甲的证言；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；被告人徐某的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人徐某与附带民事诉讼原告人叶某乙达成调解协议，由被告人徐某一次性支付叶某乙各项经济损失共计人民币5000元，并已当庭付清。附带民事诉讼原告人对被告人表示刑事谅解，请求法院对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人徐某未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人徐某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 毛益民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑佳佳
附页：
1、被告人徐某首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1883号
申请执行人刘佳怡。
被执行人郑加军（原名刘亚军）。
申请执行人刘佳怡与被执行人郑加军抚养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第448号
原告贺洪凯，男，汉族，1976年11月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告冯强，男，汉族，1980年7月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称永安保险武侯支公司）。住所地：成都市武侯区长益路**号“蓝海OFFICE”*座***号。
负责人夏健蓉，公司经理。
委托代理人王娟，女，汉族，1992男7月9日，住成都市成华区。公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺洪凯诉请：1、被告冯强赔偿后续治疗费15000元、残疾辅助器具费2500元；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2011年12月18日10时10分，贺洪凯驾驶川M468**号摩托车，沿货运大道非机动车道由成都市区方向往双流县方向行驶至货运大道“五菱汽车4S店”前出口时，与从“五菱汽车4S店”大门驶出准备进入机动车道的冯强驾驶的川AX6T**号车相撞，致使两车受损，贺洪凯受伤；交警部门认冯强与贺洪凯承担事故的同等责任。
（二）川AX6T**号车登记在冯强名下，冯强具有合法驾驶资质，该车在永安保险武侯支公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
（三）2012年5月15日就该起事故，贺洪凯将冯强、永安保险武侯支公司起诉至成都市武侯区人民法院，在审理过程中双方达成调解协议，其调解赔偿的项目不包括后续治疗费及残疾辅助器具费。现贺洪凯起诉至本院，要求冯强、永安保险武侯支公司赔偿后续治疗费及残疾辅助器具费。
（四）各方当事人在庭审中达成一致意见的赔偿项目：医疗费397元（扣除15%的自费药即59.55元）。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾辅助器具费金额，贺洪凯提交了2011年12月18日由成都市武侯区第五人民医院出具的病情证明书，载明建议休息6月、卧床休息3月、可视复查情况戴护具下床活动，一年后视情况取出内固定物，预计费用15000元等内容。成都星驰医疗器械有限公司出具的发票，以证明其术后需用支具固定行走，并于2012年1月6日购买了2500元的胸腰椎固定支具。本院认为，原告提交的证据能够证明其实际产生了2500元的残疾辅助器具费，本院予以支持。另在（2012）武侯民初字第2467号案件调解笔录第3页第13行载明“……残疾用具费冯强垫付了一半，即1250元……”，该调解笔录有原、被告的签字确认，故对于冯强垫付了1250元的残疾辅助器具费，本院予以确认。综上，残疾辅助器具费金额为2500元（其中冯强垫付了1250元）。
（二）后续治疗费金额，原告提交了成都市武侯区第五人民医院出院病情证明书，出院医嘱载明，1年后视情况取出内固定物，预计费用为15000元，以证明其需要后续治疗费15000元。本院认为，该病情证明书的出具时间为2011年12月18日，原告至今并未行内固定取出术，并未实际产生后续治疗费，故该笔费用待实际发生后可另案主张，本案不作处理。
（三）诉讼时效问题，在庭审中，永安保险武侯支公司提出贺洪凯的起诉已超过诉讼时效。本院认为，贺洪凯至今仍在治疗，未行内固定取出术，治疗并未终结，且永安保险武侯支公司也当庭认可了由成都市武侯区第五人民医院于2014年12月10和2014年12月18日出具的医疗费票据。故本院对于永安保险武侯支公司的抗辩意见不予采纳。
判决结果
本案受害人贺洪凯因此次交通事故遭受的损失总额为2897元（医疗费397元、其中自费药59.55元，残疾辅助器具费2500元），永安保险武侯支公司在保险责任范围内赔偿1418.73元；冯强应该按责任比例承担自费药29.78元，扣除其已垫付的1250元，永安保险武侯支公司应该向其支付1220.22元，向贺洪凯支付198.51元。对贺洪凯超出上述金额的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺洪凯198.51元；
二、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯强1220.22元；
三、驳回原告贺洪凯其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告冯强负担100元，由原告贺洪凯负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈诚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民初字第00013号
原告张某某
被告李某某
本院在受理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李佳悦
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行初字31号
原告叶某某，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道11号。
法定代表人卢某某，该局局长。
委托代理人张某某，男，1985年6月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系该局工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，协调，代签法律文书等。
委托代理人王某，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，协调，代签法律文书等。
本院在审理原告叶某某诉被告孝昌县人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案中，因被告孝昌县人力资源和社会保障局已改变其行政行为，原告叶某某于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某承担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘国民
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3229号
原告：张作生，农民。
被告：李月梅，农民。
原告张作生与被告李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张作生到庭参加了诉讼，被告李月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年在被告经营的木渣板厂打工，后经结算，被告共欠其工资1000元，被告出具了欠款凭证。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还工资款1000元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李月梅出具的欠款证明，证明被告欠原告工资款1000元；2、马永军、申庆秀的证言，证明被告李月梅出具的收购单上记载的款项实际为工资款。
被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果。原告提供的两组证据均符合证据的法律属性，且能相互印证，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在被告经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，被告共欠原告工资款1000元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未按约定支付劳务款，属被告违约，故原告请求被告支付劳务款1000元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月梅支付原告张作生劳务款1000元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初831号
原告：李更喜，女，汉族，1984年11月25日出生，农民。
被告：曾资伟，男，汉族，1975年4月12日出生，个体户。
原告李更喜诉被告曾资伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员邹方全适用简易公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月相识，2008年3月开始恋爱并同居生活，2008年农历12月18日生育共同之女曾磊玲。同居生活期间，被告性格急躁，经常因琐事动手打原告，关系一直不和睦，原告多次劝解，被告一直未改，2013年11月25日晚上，原告过生日时被告动手打了原告，从此原告离开被告独自生活。原、被告同居期间，原、被告共同装修了被告的住房，共同购买了一台小车。原告现起诉至法院，要求抚养共同之女曾磊玲，由被告支付抚养费，分割共有财产，诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提供任何证据。
被告辩称：原告所述不实，原告说我打他，原告要有证据，房子是我父亲的，原告说房子装修、购买小车出了钱，原告要有证据；小孩我要抚养，原告没有抚养的能力，没有正常的工作，吸毒是以前的事，从2007年以后再没有吸毒了，原告走后没有出抚养费，也没有来看过小孩。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交的证据有：
1、天鹅居委会证明，证明房子是我父亲的。
2、协议复印件，证实两人曾协议小孩抚养权归被告。
原告对被告提交的证据1没有异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据2的真实性没有异议，但认为是被告逼她写的名字。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原、被告于2007年12月相识，2008年3月开始恋爱并同居生活，2008年农历12月18日生育共同之女曾磊玲，原、被告没有订婚、没有办结婚酒，也没有领取结婚证。从2008年开始原、被大部分时间都待在庙铺村生活，2011年被告去了广东河源，2013年4月原告去了广东中山，2013年10月份被告将原告从中山接到河源，2013年11月25日原、被告发生吵架，从此原、被告分开生活。2013年之前，小孩曾磊玲有时在原告娘家生活，有时在被告家生活，2014年被告把小孩带到广东上幼儿园，2015年5月被告把小孩带回来了，现在红门小学读一年级，跟随被告生活。
本院认为，原、被告在2008年3月起开始同居生活，生育了一小孩，但没有登记结婚，不存在婚姻关系，且双方自2013年11月25日开始分开生活，没有在一起同居生活了，现在不存在同居关系。原、被告共同之女曾磊玲出生后的前几年有时在原告家生活，有时在被告家生活，自2014年起一直跟随被告生活，由被告接送上学，原告没有直接照顾曾磊玲，故小孩由原告抚养并不适宜，原告要求抚养小孩，本院不予支持。原告要求分割共同财产，但原告没有提供确凿的证据证实与被告同居期间有共同财产，被告亦不认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李更喜的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李更喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年六月三日
书记员 彭秀琨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第228号
原告：黄某，女，汉族。
被告：邵某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元，由原告黄某负担。
审 判 长 闫月明
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李围围
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执80号
申请执行人:玛纳斯县农村信用合作联社
法定代表人：刘培福，系该联社理事长。
委托代理人：潘存勇，系玛纳斯县联社资产风险部职员
被执行人：张伟，男，汉族。
被执行人：艾力木江.司马依。
被执行人：赵永伦，男，汉族。
被执行人：艾山江.吐尔的，男，维吾尔族。
被执行人：艾里.沙吾提，男，维吾尔族。
本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社申请执行被执行人张伟、艾力木江.司马依、赵永伦、艾山江.吐尔的、艾里.沙吾提金融借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2013年12月2日作出（2013）玛民二初字第472号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本案申请执行标的19928.91元（不包括申请执行费199元，申请执行费未交），未执行标的19928.91元。
在执行过程中查明：被执行人张伟、艾力木江.司马依、赵永伦、艾山江.吐尔的、艾里.沙吾提在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第472号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 友 康
审判员 李 科
审判员 木尔扎别克
二〇一六年六月二十七日
书记员 别克布拉提
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2365号
原告：王向英。
委托代理人：朱坚俊。
被告：厉新勇。
被告：张巧萍。
委托代理人：楼燕燕。
原告王向英为与被告厉新勇、张巧萍民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2014年8月4日和2014年9月22日分别公开开庭进行审理。原告王向英的委托代理人朱坚俊以及被告厉新勇、张巧萍的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向英起诉称，2004年4月20日，被告厉新勇因资金周转需要向原告借款人民币60万元，约定月利率为1%，被告收到借款后向原告出具借条一份，近期原告多次要求被告归还上述借款，但被告分为未付。原告认为，原告对被告厉新勇的债权合法有效应受法律保护，且上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同归还借款本息及利息，但二被告至今未履行还款义务。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为此，原告诉至法院，请求判令：二被告共同归还原告借款�金60万元并依约支付利息（利息从2004年4月21日起按月利率1%计付至实际履行之日止，暂算至起诉日为人民币72万元），共计人民币132万元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、借条一份，用以证明2014年4月20日被告厉新勇向原告借款60万元，约定利息按1分计算的事实。
二、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
三、2006年6月3日、2006年10月27日的金根良向原告出具的借条二份，用以证明金根良在谈话笔录中作虚假陈述的事实。
被告厉新勇、张巧萍未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告向原告的借款均已还清，不存在没有归还借款的事实，原告起诉没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉请。被告方向本院提供了以下证据材料：
一、录音资料一份，用以证明本案所涉借款已经全部还清的事实。
二、证人证言（朱立忠）一份，用以证明本案涉案的60万元款项已经归还的事实。
三、证人证言（陈生太）一份，用以证明本案涉案的60万元款项已经归还的事实。
四、申请本院调取了2005年11月3日工商银行的个人业务凭证、张晓洪的情况说明各一份，用以证明被告已经向原告归还30万元款项的事实。
五、申请本院调取了金根良的谈话笔录一份，用以证明被告已经向原告归还20万元款项的事实。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据一，被告对真实性没有异议，但不认可张巧萍的签字，且认为借款已经还清；对原告提供的证据二被告无异议；对原告提供的证据三被告认为该证据与本案没有关联。对被告提供的证据一，原告认为该份录音在场的并非原告，与本案无关；对被告提供的证据二、三，原告认为证人证言与本案无关，且其所陈述的并非是指本案的借款；对被告提供的证�四，原告方认为无法确定汇款凭证及情况说明人和被告厉新勇的关系，该笔款项汇给赵向阳并非原告；对被告提供的证据五，原告认为金根良和厉新勇有亲戚关系，其证言不能作为本案定案依据。本院认为，原告提供的证据一、二符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认；原告提供的证据二，不能证明原告的主张，本院不予确认。被告提供的证据一中原告丈夫赵向阳承认厉新勇已经归还了60万元本金的事实与证据二、三、四、五能相互印证，本院对该事实予以确认，对上述证据予以采纳。
据此，本院经审理查明的事实如下：
两被告系夫妻关系，2004年4月20日，被告厉新勇因贷款需要向原告王向英借款60万元，双方约定利息按1分计算，被告方向原告方出具借条一份。2005年11月3日，被告委托张晓洪将款项30万元款项通过汇款的方式归还给了原�丈夫赵向阳，20万元由案外人金根良以现金的方式于2005年归还给赵向阳，10万元由被告厉新勇于2005年归还给赵向阳，由于时间长久，且归还借款后未出具收条，被告方自认归还30万元借款的时间确定为2005年12月31日，此后，被告方一直未支付相应的利息，原告遂诉至法院。
另查明，原告王向英与赵向阳系夫妻关系。
本院认为，王向英与厉新勇之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具借条为证，但款项出借后，被告方已经陆续归还了60万元的借款本金，利息未支付，由于其中的30万元款项是以现金方式归还的，归还款项后，被告方未要求原告出具收条，由于时间久远，被告方无法准确记得现金的归还日期，自认为2005年12月31日，该自认有利于原告，本院予以准许。该笔借款发生在被告厉新勇和张巧萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告诉请中合理�分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厉新勇、张巧萍与本判决生效后十日内支付原告王向英利息118100元，其中本金60万元的利息从2004年4月20日起按月利率1%计算到2005年11月3日的利息为112400元，本金30万元的利息从2005年11月4日起按月利率1%计算到2005年12月31日的利息为5700元。
二、驳回原告王向英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告王向英负担7594元，由被告厉新勇、张巧萍负担746元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 蔡琪瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第909号
原告林红，女，1971年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告袁戈，男，1970年2月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告林红与被告袁戈物权纠纷一案中，原告林红向本院提出财产保全申请，请求被告冻结存款165000元或者查封、扣押其等值财产。原告林红提供现金49500元作为担保金，担保人厦门金原融资担保有限公司提供不可撤销的连带责任保证。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告袁戈银行存款165000元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年三月十七日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第909号原告林红，女，1971年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区吕岭路181号301室，公民身份号码352101197111141320。委托代理人甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。被告袁戈，男，1970年2月9日出生，汉族，身份证住址厦门市湖里区兴山路88号202室，现住厦门市湖里区吕岭路201号之二301室，公民身份号码35210119700209131X。委托代理人杨毅、胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。原告林红与被告袁戈物权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告林红的委托代理人甘宁，被告袁戈的委托代理人胡雅竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林红诉称，原、被告于2013年经人民法院判决离婚，案号（2013）厦民终字第895号，现该判决早已发生法律效力。根据该生效判决内容，址于厦门市湖里区兴山路88号A202室的房屋归原告所有。但被告长期霸占使用该房屋，且拒不履行相应的义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付相应的使用费用。现原告请求法院判令：1、被告向原告支付使用厦门市湖里区兴山路88号A202室房屋的房屋使用费（自2013年1月起至2015年4月7日止，按每月3900元标准计算），并结清使用该房屋期间的全部费用（包括但不限于水电费、煤气费、电信费用、物业管理费等）；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁戈辨称：1、本案属于原、被告离婚案件中执行阶段的一个环节，不构成独立的诉讼，应予驳回。2、被告离婚后至2013年5月10日起就住在朱闻遐家中，并未住在讼争的房产内，居住在该房屋内的是被告的父母即原告的前公公婆婆，因此原告无权要求被告支付房屋占用使用费。3、即使原告向被告的父母主张使用费，起算时间也应从2015年3月16日起计算。经审理查明，2012年5月29日，原告将被告起诉至本院，案号（2012）湖民初字第3315号，原告请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子袁孝璟由原告抚养，被告一次性向原告支付袁孝璟的抚养费198000元；3、依法分割夫妻共同财产。本院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子袁孝璟由原告抚养，被告应于每月月底前支付袁孝璟抚养费1500元至袁孝璟独立生活止；三、厦门市湖里区兴山路88号A202室房产归原告所有，原告应于判决生效之日起十日内补偿被告868880元；四、被告应于判决生效之日起十日内支付原告鉴定费2220.5元；五、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第895号判决，维持本院判决第一、二、四、五项，变更第三项为厦门市湖里区兴山路88号A202室房产归原告所有，原告应于判决生效之日起十日内补偿被告1086100元，其他诉求予以驳回。（2013）厦民终字第895号判决书已于2013年5月3日发生法律效力。2014年9月2日，原告向本院申请强制执行，案号（2014）湖执行字第1652号。2015年3月23日，本院到讼争房产进行执行时的执行笔录里载明：“被告：法院2013年4月26日的判决到现在已经2年了，我也没有搬离，她也没有给我钱”。原告向本院交纳房屋补偿款1044879.5元。2015年4月7日，本院依法采取强制执行措施将讼争房产腾空并交付给原告。庭审中，双方同意房屋使用费按每月3900元的标准计算。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款165000元或查封、扣押其等值财产并提供现金49500元作为担保，另担保人厦门金原融资担保有限公司提供不可撤销的连带责任保证。本院依法作出（2015）湖民初字第909号民事裁定书，并冻结了上述部分房屋补偿款165000元。以上事实，有原告提供的（2013）厦民终字第895号判决书，被告提供的执行通知书、执行案件告知书、公告，执行笔录和庭审笔录为证。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的自法律文书生效时发生效力，即原告已于2013年5月3日取得讼争房屋的所有权，被告自此已无权继续使用讼争房屋，但被告直至2015年4月7日经本院依法采取强制执行措施才将讼争房产腾空并交付给原告，被告的上述行为已侵犯了原告的所有权，造成了原告损害，依法应当承担相应损害赔偿，故原告主张被告支付房屋占用费有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案属于原、被告离婚案件中执行阶段的一个环节，不构成独立的诉讼，应予驳回，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称离婚后自2013年5月10日起就住在朱闻遐家中，并未住在讼争的房产内，居住在该房屋内的是被告的父母即原告的前公公婆婆，本院认为，被告的上述抗辩理由与其在执行笔录中陈述的“法院2013年4月26日的判决到现在已经2年了，我也没有搬离”互相矛盾，故不予采纳。被告辩称即使原告向被告的父母主张使用费，起算时间也应从2015年3月16日起计算，本院认为，原告自2013年5月3日已取得讼争房屋的所有权，被告依法应当立即腾退，但应当给予被告适当的腾退时间，本院酌定给予被告一个月的腾退时间，即房屋占用费按每月3900元自2013年6月3日起计至2015年4月7日止合计86450元。原告主张被告应结清使用讼争房屋期间的全部费用包括但不限于水电费、煤气费、电信费用、物业管理费等，因原告未能提供证据予以证明实际已发生费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁戈应于本判决生效之日起十日内支付原告林红房屋占用费86450元。二、驳回原告林红的其他诉讼请求。如果被告袁戈未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，由原告林红负担340元，由被告袁戈负担980元；财产保全费1345元，由原告林红负担351元，由被告袁戈负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员范功怡二〇一五年八月十九日书记员刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1830-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县城东解放路175号一层。
负责人周昌涛。
委托代理人周利红，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈爱琴，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告胡贞枝，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告胡桂盛，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告胡桂丹，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行诉被告陈爱琴、胡贞枝、胡桂盛、胡桂丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结胡某某名下抵押给其的位于古田县房产，并已提供担保。
本院认为，为确保本案的顺利审理和执行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行申请对胡某某名下抵押给其的房产进行保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封胡某某名下位于古田县房产。
二、本次查封时间为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 蕊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1304号
申请执行人湖北正野电器电梯有限公司。住所地：随州市经济开发区望城岗工业园区。
法定代表人邓少华，董事长。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司。住所地：襄阳市樊城区长征东路45号。
法定代表人彭劲松，经理。
本院在执行申请执行人湖北正野电器电梯有限公司与被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司电梯定作合同纠纷一案中，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十月三十日
书记员 尹 行
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第603号
上诉人（原审原告）石嘴山市荣达建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人张兴强，石嘴山市荣达建筑工程有限公司总经理。
委托代理人金书明，石嘴山市荣达建筑工程有限公司工程负责人。
上诉人（原审原告）金书明，男，汉族，石嘴山市荣达建筑工程有限公司工程负责人，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）平罗县教育体育局。住所地：平罗县。法定代表人许东铭，平罗县教育体育局局长。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人石嘴山市荣达建筑工程有限公司（以下简称荣达建筑公司）、金书明因与被上诉人平罗县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1058号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人荣达建筑公司的委托代理人金书明，上诉人金书明，被上诉人平罗县教育体育局的委托代理人马丽荣到庭参加诉讼。
原审法院认为，2013年5月16日，金书明就涉案工程将荣达建筑公司、平罗县教育体育局作为被告诉至法院，要求荣达建筑公司、平罗县教育体育局支付下欠金书明工程款783131元，经原审法院审理作出（2013）平民初字第1171号民事判决，判决荣达建筑公司支付金书明工程款670043.46元（未扣除管理费及税金），平罗县教育体育局对欠付的工程款670043.46元向金书明承担清偿责任。宣判后，双方均未上诉，该判决现已生效，并执行完毕。庭审中，金书明亦陈述，变更的工程款已经在（2013）平民初字第1171号案中诉讼，本案荣达建筑公司、金书明再次以同一事实同一理由起诉平罗县教育体育局，要求支付工程款280258.81元，违反了一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回荣达建筑公司、金书明的起诉。案件受理费5504元，退回荣达建筑公司、金书明。
宣判后，原审原告荣达建筑公司、金书明不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审裁定，改判支持荣达建筑公司、金书明的原审诉讼请求；2、案件受理费由平罗县教育体育局负担。经本院当庭释明，荣达建筑公司、金书明将第一项上诉请求变更为撤销原裁定，对本案继续审理。上诉理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。2011年6月14日，荣达建筑公司与平罗县教育体育局签订了《建设工程施工合同》，约定将平罗县第七中学食堂工程承包给荣达建筑公司，工程由金书明承建。合同签订后，金书明组织人员开始施工建设，后竣工验收，经双方结算，平罗县教育体育局尚欠荣达建筑公司、金书明部分工程款及变更增加工程款未付。2013年5月，金书明就平罗县教育体育局拖欠工程款向法院提起诉讼，平罗县人民法院作出（2013）平民初字第1171号民事判决，该判决仅对固定价格工程款2340250.99元予以认定，对审计部门审计的工程款2383131元不予认定，理由是审计报告不能作为工程款结算的依据。但在该案的审理过程中，金书明仅对《建设工程施工合同》约定的工程款提起诉讼，对变更的工程款280258.81元只字未提，现原审法院以金书明变更增加的工程款在（2013）平民初字第1171号案件中诉讼，再次起诉平罗县教育体育局支付工程款280258.81元违反了一事不再理原则，系认定事实不清。荣达建筑公司、金书明起诉变更增加的工程款是在施工过程中增加的工程，该部分增加的工程量不在双方签订施工合同范围之内，但由双方签字确认，平罗县教育体育局应支付这部分工程款，原审法院将合同范围内的工程款与变更增加的工程款混为一谈，违反了以事实为根据的原则，荣达建筑公司、金书明的起诉并不违反一事不再理的原则。
被上诉人平罗县教育体育局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，荣达建筑公司、金书明的上诉请求不能成立，应予驳回。理由为本案所涉工程已进行了诉讼，并经平罗县人民法院审理作出（2013）平民初字第1171号民事判决，判令平罗县教育体育局及荣达建筑公司向金书明清偿工程款670043.46元，该部分工程款已给付完毕。现荣达建筑公司、金书明再次以该工程起诉平罗县教育体育局要求支付工程款，违背了一事不再理原则。
本院经审查认为，金书明在平罗县人民法院（2013）平民初字第1171号案件中起诉的工程款为平罗县审计局审计的涉案工程总价款减去平罗县教育体育局已付的工程款，在本案原审庭审中也陈述就变更工程的工程款已在（2013）平民初字第1171号案件中起诉了，故原审认定荣达建筑公司、金书明的起诉违反了一事不再理的原则裁定驳回起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴红燕
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第120号
原告：赵文利，男，1964年11月16日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：哈密市友谊路味道江湖餐厅，住所地：哈密市友谊路（友谊商贸城四、五层）。
负责人：昌桂兰，女，1973年8月23日出生，回族，该餐厅业主，住所地：哈密市。
原告赵文利诉被告哈密市友谊路味道江湖餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员热娜古丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文利到庭参加诉讼，被告哈密市友谊路味道江湖餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵文利诉称，昌桂兰在开办哈密市友谊路味道江湖餐厅期间，从赵文利处购买调料10315元，后哈密市友谊路味道江湖餐厅向赵文利出具收条一份，证实哈密市友谊路味道江湖餐厅欠付赵文利调料款10315元。经赵文利多次催要，哈密市友谊路味道江湖餐厅以种种借口不予支付，故诉至法院，请求判令：1、被告哈密市友谊路味道江湖餐厅归还赵文利货款10315元；2、本案诉讼费由被告哈密市友谊路味道江湖餐厅承担。
原告赵文利为支持自己的诉讼请求向法庭提供收条1份，证明被告哈密市友谊路味道江湖餐厅欠付赵文利货款10315元的事实。
赵文利申请法院调取的哈密市友谊路味道江湖餐厅工商档案材料，证明哈密市友谊路味道江湖餐厅的经营者为昌桂兰。
被告哈密市友谊路味道江湖餐厅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月，赵文利与哈密市友谊路味道江湖餐厅口头约定，赵文利每月向哈密市友谊路味道江湖餐厅供货一次，并于每月结算一次。2014年5月至2014年春节，赵文利按照约定向哈密市友谊路味道江湖餐厅进行了供货。哈密市友谊路味道江湖餐厅支付部分货款后，于2014年5月6日向赵文利出具收条一份，内容为“收条今收到文利调料入库单共6张，金额10315，壹万零叁佰壹拾伍元正款未付2014年5月6日财务室”，哈密市友谊路味道江湖餐厅在收条上加盖了公章。该款至今未付。
上述事实，有赵文利提供的收条，本院根据赵文利申请调取的哈密市友谊路味道江湖餐厅工商档案材料及赵文利当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵文利与哈密市友谊路味道江湖餐厅虽未签订书面协议，但双方经口头协商达成一致意见，并已实际开始履行合同，双方的买卖合同关系成立且合法、有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告赵文利已经按照约定向哈密市友谊路味道江湖餐厅转移了货物所有权，哈密市友谊路味道江湖餐厅亦应当在收到货物的同时支付货款，现哈密市友谊路味道江湖餐厅尚欠赵文利货款10315元未支付，违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行合同义务的民事责任。故对赵文利要求哈密市友谊路味道江湖餐厅支付货款10315元的诉讼请求，本院予以支持。哈密市友谊路味道江湖餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赵文利的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈密市友谊路味道江湖餐厅于本判决生效之日起十日内向原告赵文利支付货款10315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57.88元，减半收取28.94元（原告赵文利已交纳），由被告哈密市友谊路味道江湖餐厅负担，于本判决生效之日起十日内径付原告赵文利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 热娜古丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 璐
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01026号
原告刘佳，男，汉族，1987年2月19日生。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸区城港路832号，组织机构代码68112478-8。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
委托代理人薛祖望、金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告刘佳诉被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称“东鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告东鑫公司的委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，其在被告东鑫公司工作期间，被告共拖欠原告24286元工资，至今尚未支付，故提起诉讼，要求被告归还欠款24286元。
被告东鑫公司辩称，其因生产经营困难拖欠原告工资是事实，但数额上有差异，实际欠款数额应为17647。东鑫公司将会想办法筹集资金支付所欠工资。
经审理查明，原告刘佳在被告东鑫公司工作期间，被告东鑫公司由于经营困难，共拖欠原告24286元工资，并于2013年12月18日向原告出具了欠条一份，主要内容为：南通东鑫船舶重工有限公司今欠本公司员工刘佳2013年1月至11月份工资24286元。后经原告催要，被告向原告支付工资6639元，余款17647元至今未支付。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告东鑫公司于2013年12月18日出具给原告欠条，可以认定双方之间已经形成了债权债务关系。原告刘佳要求被告东鑫公司给付所欠工资，于法有据，应予支持，但被告已支付的工资应从欠款总额中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘佳欠款17647元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由原告刘佳负担89元，被告南通东鑫船舶重工有限公司负担121元（该款已由原告预缴，被告负担的部分限于履行本判决确定的给付义务时一并直接支付给�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（户名：南通市财政局，账号：4715XXXXXX82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一四年十二月十二日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1554号
原告王某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，同年10月9日依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某会与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年1月25日登记结婚。婚后于2001年5月17日生育一女名李某乙，现在八中读初中。结婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打，被告多次使用家庭暴力，致使夫妻感情破裂，为此原告提起离婚诉讼，要求婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子独立生活为止。
被告辩称：因为婆媳之间的矛盾和土地的问题，原、被告之间确实发生过吵打。原告已经写过3次离婚诉状，每次均被劝回去了，但是原告与被告之间没什么大的矛盾，全是琐事，而且为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2000年1月25日在婚姻登记机关登记结婚。婚后于2001年5月17日生育一女名李某乙，现在八中读初中。婚后双方因性格问题，为家庭琐事发生过吵闹、打架。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来本院要求与被告离婚并取得女儿的抚养权。被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、双方相一致的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，自由恋爱、自主结婚，应当具备了婚姻生活的感情基础。婚后双方虽产生一定矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。双方共同生活了十多年，两人应当相互关心、照顾，互相体谅。只要双方加强家庭感情的交流与沟通，妥善处理家庭生活关系，是能够缓和夫妻矛盾，改善夫妻感情，同时也能够建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告亦未举证证明双方存在感情破裂的法定事由。因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一四年十一月五日
书记员 范译丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第128号
上诉人（一审原告）广西平乐顺发农渔业公司。
法定代表人邱秋芳，总经理。
委托代理人陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）广西平乐农村合作银行。
法定代表人周国荣，董事长。
委托代理人黎惟卿，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人广西平乐顺发农渔业公司因与被上诉人广西平乐农村合作银行因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人广西平乐顺发农渔业公司的委托代理人陈ＸＸ、向学斌，被上诉人广西平乐农村合作银行的委托代理人黎惟卿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月29日，广西平乐农村合作银行因与广西平乐顺发农渔业公司债权纠纷一案，向一审法院申请查封了广西平乐顺发农渔业公司由一审法院执行局执行回来的存放在平乐县会计结算中心的执行回转款人民币30万元。2010年5月10日，一审法院作出（2010）平民初字第367-1号民事裁定书对该执行回转款予以查封。2012年9月24日，一审法院作出（2011）平民初字第387号民事裁定驳回了广西平乐农村合作银行的起诉。同日，一审法院作出（2011）平民初字387-1号裁定以驳回起诉为由解除了对广西平乐顺发农渔业公司执行回转款人民币300000元的查封。一审法院执行局对该案执行回转款300000元及利息70000元，共计人民币370000元，扣除收取案件执行费人民币5315元和广西平乐顺发农渔业公司因交通事故案，协助阳朔法院执行转款人民币64685元外，余款为人民币300000元。2012年11月27日，一审法院执行局就余款的处理问题，对广西平乐顺发农渔业公司、广西平乐农村合作银行进行了询问，广西平乐顺发农渔业公司同意领取149318元，广西平乐农村合作银行同意领取150682元，该案结案。2013年4月15日，广西平乐顺发农渔业公司诉至一审法院要求再处理执行回转款人民币300000元的利息。
一审法院经审理认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。广西平乐顺发农渔业公司、广西平乐农村合作银行因债权纠纷案，引起的执行回转纠纷，一审法院在办理双方执行回转案件中，已就300000元如何处置征询双方意见，并按双方意思表示作出处理后结案。广西平乐顺发农渔业公司的法定代表人邱（丘）秋芳作为完全民事行为能力人，在办理执行回转案件中的意见，系其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，其行为合法有效。现广西平乐顺发农渔业公司反悔又要求处理执行回转款，不符合法律规定，不予支持。判决：驳回广西平乐顺发农渔业公司的诉讼请求。
上诉人广西平乐顺发农渔业公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，其起诉要求赔偿的是因错误申请财产保全而造成的损失，同时一审判决适用法律也不当。要求二审依法改判。
被上诉人广西平乐农村合作银行答辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理恰当，请求二审依法维持原判。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：广西平乐顺发农渔业公司有一笔执行回转款30万元（由平乐县人民执行局执行回来）存放在平乐县会计结算中心，该款是因广西平乐顺发农渔业公司欠款纠纷的判决错误而被执行回转25万元及利息所构成。广西平乐农村合作银行因与广西平乐顺发农渔业公司就执行回转款分配问题有争议而向平乐法院申请查封该款。2010年5月10日，平乐法院作出（2010）平民初字第367-1号民事裁定书对该执行回转款予以了查封。平乐法院于2012年9月24日作出（2011）平民初字第387-1号裁定，以驳回了广西平乐农村合作银行的起诉为由解除了对广西平乐顺发农渔业公司执行回转款的查封。平乐法院执行局对该案执行回转款30万元及其2010年4月19日以前的利息，共计37万元进行了分割处理。在扣除收取案件执行费5315元和广西平乐顺发农渔业公司因交通事故案，协助阳朔法院执行转款64685元后，对余款30万元，平乐法院执行局于2012年11月27日征询了广西平乐顺发农渔业公司、广西平乐农村合作银行的处理意见，广西平乐顺发农渔业公司同意领取149318元，广西平乐农村合作银行同意领取150682元。广西平乐农村合作银行申请查封的是全部执行回转款，除归属广西平乐顺发农渔业公司名下的149318元外，亦包括归属广西平乐农村合作银行名下的150682元。广西平乐顺发农渔业公司名下的149318元款项因被查封有利息损失，而归属广西平乐农村合作银行的150682元同样也因广西平乐顺发农渔业公司错误申请而失控，同样也有利息损失的存在。现广西平乐顺发农渔业公司诉至法院要求处理执行回转款30万元在查封期间的利息损失，按照公平合理的原则，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，但驳回广西平乐顺发农渔业公司诉讼请求所述的理由欠妥，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审收诉讼费769元，由上诉人广西平乐顺发农渔业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年五月八日
书记员 杨寒玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2231号
原告郑某，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告李某，住曲阜市。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘子金到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后感情不好，具体表现在双方因家庭琐事经常发生争吵，被告打骂原告。2012年被告打原告时将原告电动车砸坏。2013年阴历11月原被告打仗，被告动了刀子，原告已将刀子向当地派出所出示。被告有外遇，因此原告与其打仗。自结婚后原告因治疗生育问题没少就医，为这个家庭付出了很多，没能换来被告的关心和照顾。从2013年1月份以来原被告分居至今，原告于2014年起诉离婚，法院未判离。判决后，双方无丝毫联系，根本没有和好可能。请求依法判决原被告离婚；财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年8月份相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年8月29日，原告诉来本院要求离婚。2014年10月24日，本院作出（2014）肥民初字第2704号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年7月21日，原告再次诉来本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解不能。
上述事实有原告的当庭陈述，（2014）肥民初字第2704号民事判决书，结婚证复印件、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭方面考虑，珍惜再次的婚姻，夫妻双方互敬互爱，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜 特
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第110号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年1月7日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人桂XX犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人桂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月6日23时许，公安民警根据群众举报在鹰潭市月湖区滨江广场单身公寓楼下将被告人桂XX抓获，当场从其裤子口袋内查获疑似甲基苯丙胺片剂7包。随后民警对桂XX租住的滨江广场单身公寓2号楼7015房间进行搜查，在房间内餐桌上查获疑似甲基苯丙胺5包、衣柜中查获疑似甲基苯丙胺4包及甲基苯丙胺片剂1包。经鉴定，上述搜查物品中均检出甲基苯丙胺成分，分别净重6.678克、17.192克、3.318克、0.941克，共计净重28.129克。
上述事实，被告人桂XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人桂XX的供述；证人李XX、冯X的证言；房屋出租协议；被告人桂XX的尿液检测报告单；扣押清单；搜查照片、疑似毒品称重照片；被告人抓获情况说明；江西博中司法鉴定中心司法鉴定书；检查、辨认、称重笔录；物证手机、电子称各一台；同步录音录像、电子话单及手机短信图片；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人桂XX明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共计28.129克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月十二日
代理书记员 程 璐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2833号
申请执行人吴腾，男，汉族，1959年5月9日生。
委托代理人钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
被执行人南京福地房地产开发有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，该公司经理。
被告南京阅江商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生，该公司董事长。
申请执行人吴腾与被执行人南京福地房地产开发有限公司、南京阅江商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）鼓商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南京福地房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人吴腾借款本金2200万元，支付利息264万元，赔偿律师代理费287080元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金至实际给付之日止；二、申请执行人吴腾有权以被执行人南京阅江商贸有限公司所有的南京市鼓楼区热河路50号201室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额2500万元范围内优先受偿，被执行人南京阅江商贸有限公司在承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被执行人南京福地房地产开发有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理，执行标的2988.5万元。
执行过程中查明，被执行人南京福地房地产开发有限公司、南京阅江商贸有限公司已不再经营，名下无银行存款，车辆、房产已被多家法院查封，暂无法处置。无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。本案尚未执行到位2988.5万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年四月三日
见习书记员 刘高甫
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5040号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人苏素华，行长。
委托代理人刘荣海、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被告陈燕清，女，汉族，1971年6月9日出生，住福州市晋安区。
被告王晓平，男，1970年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈燕清、被告王晓平借款合同纠纷一案，由审判员赵毳适用简易程序进行了审查。
原告诉称，2012年6月18日，原告与两被告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（编号：个高额贷字第115082012800644号），约定：被告陈燕清可向原告申请使用的借款额度为人民币1，060，000元用于经营周转，借款额度使用期间为2012年7月2日至2017年7月2日。被告应按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。《个人最高额抵押、保证额度借款合同》第44.1条约定：被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权选择拒绝被告使用本合同项下的借款额度、取消本合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并有权处分抵押财产。《个人最高额抵押、保证额度借款合同》第45条约定：抵押的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述范围中除本金外的其他所有款项，亦计入抵押的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。同时，两被告提供位于福州市晋安区某房产及相应土地使用权为被告陈燕清的上述额度项下借款设定抵押担保并办理抵押登记手续。2013年7月4日，原告依约发放贷款人民币1，060，000元。但是，被告陈燕清未能按期偿还借款本息，且连续逾期还款超过五个月，原告多次催还，但被告陈燕清以各种理由进行推延，至今仍未清偿其所欠款项。原告遂起诉，请求法院判令被告陈燕清立即一次性向原告偿还借款本金人民币1，060，000元及相应利息、罚息等（利息、罚息等应按合同约定标准计至实际还款时止；暂计至2013年10月15日止的利息等为人民币27，285.44元）；请求法院判令被告陈燕清赔偿原告为实现上述债权和担保权利而支出的律师代理费人民币16309元；请求法院判令原告有权对两被告设定的抵押物【即座落于福州市晋安区某房产】予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；请求法院判令被告承担本案诉讼费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。
本院认为，被告王晓平已于2013年7月12日死亡，其已不是本案适格的诉讼主体，原告的起诉应予驳回。原告可变更被告及诉讼请求后，另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林晓宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5009号
原告：刘媛，女，汉族，1985年12月11日出生。
被告：西安海粤股份有限公司。
法定代表人：李百灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：弓宝安，该公司员工。
原告刘媛与被告西安海粤股份有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月31日、2017年6月5日，原告刘媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘媛撤诉处理。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告刘媛承担。
审判员 岳宪印
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 莹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1201号
申请执行人郑德根。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
申请执行人朴丽花。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
申请执行人郑德根、朴丽花与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2014年9月16日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币4651.17元及诉讼费50元，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔培清
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第93号
罪犯陈东，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈东因犯故意伤害罪，经四川省资中县人民法院于2012年6月11日作出（2012）资中刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月21日起至2015年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2015年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓莉丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初448号
原告：史占顺，男，1988年1月2日出生，民族，个体，现住丰宁满族自治县。
被告：张明志，男，1968年8月21日出生，民族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：张云台，男，1973年3月17日出生，个体，职业，现住丰宁满族自治县。
被告：崔燕，女，1973年10月1日出生，民族，农民，现住丰宁满族自治县。
史占顺与张明志、张云台、崔燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告史占顺于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史占顺撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.00元。
审判员 张文弟
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜 宁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第484号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘建新，男，1979年6月生，汉族，高平市人。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭龙枝，女，1979年6月生，汉族，高平市人。系刘建新之妻。
二上诉人共同委托代理人刘龙立，男，1952年5月生，汉族，高平市人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）史月明，男，l944年8月生，汉族，高平市人。
委托代理人史慧玲，女，1974年7月生，汉族，高平市某居委人。系史月明之女。
委托代理人贺殿龙，男，1970年8月生，汉族，高平市新兴居委人，高平市某公司下岗职工。系史月明女婿。
上诉人刘建新、郭龙枝因租赁合同纠纷一案不服高平市人民法院（2014）高民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建新及上诉人刘建新、郭龙枝的委托代理人刘龙立，被上诉人史月明及其委托代理人史慧玲、贺殿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月24日二被告租赁原告位于高平市某小区4楼407室居住生活，租金每年2000元，双方未签订书面租赁合同。2013年7月3日4时8分，该出租屋发生火灾，火灾由东面卧室西墙电视机附近向门窗处蔓延，造成室内的桌子（折叠式）、电视机、电扇、门窗、墙面、沙发（单人式）、木床（单人式）、衣物等物品有不同程度的烧毁，无人员伤亡。上述烧毁财产庭审中原、被告确认，电视机、电扇系被告的，除衣物外其余财产系原告的，对衣物原、被告均认为是自己的。
2013年7月25日高平市公安消防大队对此次火灾作出了认定书，认定高平市某小区4楼407室的火灾，因东面卧室电视机附近电气线路故障引发。
火灾发生后，二被告对租赁房屋的二个房门、一个窗户进行了更换。原、被告经消防大队等单位组织调解无果，原告向本院提起了诉讼。本案诉讼中，被告也提出了反诉，但被告在本院规定的期间内未缴纳反诉费。
原审认为：被告租赁原告的房屋及租赁房屋发生火灾是事实。根据高平市公安消防大队出具的认定书认定，此次火灾系“因东面卧室电视机附近电气线路故障引发”，发生火灾时该房屋由被告居住和管理，故造成原告房屋及财产的损失应由被告赔偿。原告存放在租赁房屋内的财产已烧毁，故原告的经济损失应酌情予以赔偿。原告要求的租赁费，审理中被告予以否认，原告也未能提供证据，故原告的该请求本院不予支持。二被告辩称，发生火灾是因为电器线路老化而致，庭审中二被告未提供证据证明该事实，且二被告在租赁原告的房屋内居住三年之久，也未提供证据证明被告曾向原告反应电器线路老化要求原告维修，故二被告的辩称本院不予支持。本案审理中，二被告提起了反诉，但二被告在本院规定的期间内未缴纳反诉费，故二被告的反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告刘建新、郭龙枝酌情赔偿原告史月明房屋及财产损毁损失8000元。二、驳回被告刘建新、郭龙枝的反诉请求。三、其他之诉不予追究。
判后，上诉人刘建新、郭龙枝不服，上诉称：上诉人将被上诉人的门窗已经给予更换。被上诉人主张房屋及财产损失无任何证据，被上诉人的损失最多3000元，且造成火灾的原因与上诉人无关，故上诉人不应承担赔偿责任。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。且双方当事人对原审查明的事实无异议
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人对被上诉人房屋及其财产的损失是否应当承担赔偿责任，有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人在租赁被上诉人房屋期间，被上诉人的房屋发生火灾，致使被上诉人的房屋及财产遭受损失。高平市公安消防大队认定，此次火灾系“因东面卧室电视机附近电气线路故障引发”。上诉人作为承租人对租赁物有妥善保管的义务。上诉人租赁被上诉人的房屋三年之久，未向被上诉人提出电气线路老化或有其他故障等问题。现因电气线路故障引发火灾，致使被上诉人房屋及财产遭受损失，上诉人应当予以赔偿。原审酌情要求上诉人赔偿8000元依法有据，上诉人称其不应赔偿的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建新、郭龙枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年八月四日
书记员 赵 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第609号
申请执行人杨宝军，男，1971年1月13日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人王新华，男，1964年4月9日出生，汉族，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付材料款73470元，案件受理费1636元，执行费1036元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 远
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第427号
原告上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市西康路1379号。
法定代表人王晓峰，职务董事长。
委托代理人成宗林，该公司工作人员。
被告王军芳，女，1976年2月21日出生，汉族，住上海市常德路。
原告上海良宇物业管理有限公司与被告王军芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年10月的物业管理费人民币3，077.65元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托代理人成宗林到庭参加诉讼。被告王军芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市常德路1258弄30号2101室房屋产权人，该房屋建筑面积82.29平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王军芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海良宇物业管理有限公司2013年1月至2014年10月的物业管理费（按照建筑面积82.29平方米，每月每平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王军芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执200-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李冠兰与李军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00250号
罪犯杨永刚，男，1978年2月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年四月二十九日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第33号刑事判决，以被告人杨永刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第66号刑事裁定，将罪犯杨永刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二OO九年十一月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第452号刑事裁定，将罪犯杨永刚的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00150号刑事裁定，对罪犯杨永刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二六年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年八月二十五日以罪犯杨永刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个，并被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二五年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第72-1号
申请执行人王秋玲，女，1962年5月30日出生，汉族。
被执行人赵淑英，女，1932年1月3日生，汉族。
本院（2012）开民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人遗产分割款13988.11元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵淑英名下的银行存款14100元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘来涛
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第20号
原告：马XX，男，1986年11月10日出生，汉族。
被告：贾XX，女，1988年10月14日出生，汉族。
委托代理人：赵辉，山西师达律师事务所律师。
原告马XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马XX、被告贾XX及其委托代理人赵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称：我与被告2008年11月11日办理结婚登记手续，2009年农历8月25日按照农村习俗举行了结婚仪式，2010年8月26日生育一子，取名马一X。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格迥异，被告常借琐事与我争吵，2014年农历8月初，被告因生活琐事与我吵闹回娘家居住，我多次接唤，被告避而不见，分居至今。双方无共同债权、共同债务，共同财产只有价值2000元的赛克电动车一辆，一直由被告使用。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费。
被告贾XX辩称：我与原告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因琐事争吵，且原告曾对我进行殴打，现双方感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。婚生儿子自出生后一直由我与我母亲抚养，其已适应目前的生活方式，鉴于孩子年龄小，改变成长环境不利于其成长，我要求抚养孩子，由原告支付抚养费。双方无共同债权、共同债务，但有共同财产，有房屋拆迁补偿款，小车一辆，赛克电动车一辆，家具、家电及生活用品价值15000元，要求平均分割。
经审理查明：原、被告双方于2008年11月11日办理结婚登记手续，2009年农历8月25日按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后感情一般，常因琐事发生争执。2010年8月26日生育一子，取名马一X。原、被告双方无共同债权、共同债务，共同财产有赛克电动车一辆，现在被告处。
庭审中，洪洞县万安镇宜儿泉村拆迁，按照每人20平米进行补偿一事属实，原告家共分得100平米，另27平米是原告父母出资购买的，拆迁补偿款是其父母应得的，不属夫妻共同财产。车辆也是由原告父母出资购得的，不属夫妻共同财产；被告所述家具、家电及生活用品是原告婚前购买的。被告则称，房子是根据人口分的，每人20平米，带有补偿性，所以被告理应分得；婚后购买的车辆，被告出资15000元，原告父母并未出资，此车辆是在夫妻关系存续期间购得，被告有权分割。原、被告各持己见，致使本案调解无果。上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格迥异，常因琐事争吵，2014年农历8月初，被告因生活琐事与原告吵闹后搬回娘家居住，双方分居至今。庭审中，双方均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚请求予以准许。双方所生孩子现随被告生活，不改变孩子生活环境对孩子成长更为有利，故双方所生孩子由被告抚养为宜，原告依法支付孩子抚养费。孩子抚养费参照2014年山西省农村居民人均纯收入计算，应为8809元／年×25%×13=28629.25元。一次性支付可酌情减少按25000元支付。双方共同财产赛克电动车一辆，现在被告处，应归被告所有为宜，酌情由被告补偿原告1000元。被告所述房屋和车辆，因涉及原告父母，应另案诉讼处理，本案对此不予涉及。对于被告所述其他共同财产家具、家电及家庭生活用品因被告未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对被告此主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告马XX与被告贾XX离婚；
婚生儿子马一X由被告贾XX抚养，原告马XX一次性支付被告孩子抚养费25000元，于本判决生效后十日内支付。
共同财产赛克电动车一辆归被告所有，被告补偿原告1000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 韩 鹏
人民陪审员 徐艳丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 商 超
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00146号
申请执行人白和平。
被执行人雷晓东。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2013年12月14日作出的西仲裁字（2013）第844号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷XX自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人白XX履行生效法律文书所确定的义务。但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人雷XX榆阳区XX路开设XX网吧一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷XX榆阳区XX路开设XX网吧及在文化局、公安局、消防队、工商局的相关手续。
二、被执行人雷XX负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人不得对被查封财产设定权利负担；对该网吧的相关证件不得转让、过户；不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年七月二十一日
书记员 张承宇