wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7686号
被执行人邓耀东，男，1991年4月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于邓耀东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初736号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7686号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘胜清
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：韦学林，男，壮族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0610。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告韦学林信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员谢光公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告韦学林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月7日在原告处申请使用号码为62×××78的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告透支本金为9821.86元、暂计利息为931.99元、滞纳金为463.66元，合计欠款为11217.51元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，因被告在2014年6月12日偿还本金200.59元，现变更诉讼请求如下：一、被告向原告支付拖欠透支本金人民币9621.27元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月23日止金额为1433.05元）；二、被告向原告支付滞纳金463.66元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史交易。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2012年10月8日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××78）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%／笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%＋2元／笔。
被告在领取金穗贷记卡后，从2012年11月26日开始持卡消费、使用。至2014年6月23日止，被告累计透支本金为9621.27元，暂计利息为1433.05元，滞纳金为463.66元，合计欠款为11517.98元。
本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，至2014年6月23日止，被告累计透支本金9621.27元，暂计利息1433.05元，滞纳金463.66元，合计欠款11517.98元，对此本院予以确认。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2014年6月24日起至付清日止，以9621.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦学林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币9621.27元、利息人民币1433.05元（计至2014年6月23日）、滞纳金人民币463.66元，共计人民币11517.98元；
二、被告韦学林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2014年6月24日起至付清日止，以人民币9621.27元为基数、按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告韦学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年八月二十六日
书记员 王琛
韩致
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第23号
原告：项伟升。
委托代理人：陈智。
被告：李登勇。
原告项伟升与被告李登勇为民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，后发现被告李登勇长期在外，需公告送达，于2014年1月6日将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告项伟升的特别授权代理人陈智到庭参加诉讼，被告李登勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项伟升起诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于于2013年9月5日向原告借款10000元，同年9月16日向原告借款30000元，并出具借条两份。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还。现原告起诉要求一、判令被告归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告李登勇未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；二、公安身份回执一份，拟证明被告主体适格；证据三、借条两份，拟证明被告于2013年9月5日及2013年9月16日共向原告借款人民币40000元的事实。
经开庭审理，被告李登勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李登勇向原告项伟升借款人民币40000元，事实清楚。因原、被告在借款时未约定归还期限，故被告李登勇可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任，并支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登勇在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告项伟升借款人民币40000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行人民币的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李登勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年四月十一日
代书 记员 金丹露
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第437号
上诉人（原审原告）罗桂庄。
委托代理人陶银球，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张友富，湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司原董事长。
被上诉人（原审被告）王彦入。
张友富和王彦入的共同委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区2组丰康大道1号。
破产管理人常德东来清算事务所有限责任公司。
委托代理人罗畅，常德东来清算事务所有限责任公司工作人员。
委托代理人朱立琼，常德东来清算事务所有限责任公司工作人员。
上诉人罗桂庄因与被上诉人张友富、王彦入、湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）常民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。罗桂庄的委托代理人陶银球、代勇贤，张友富、王彦入的共同委托代理人李少坤,湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司的委托代理人罗畅、朱丽琼到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2015）常民二初字第7号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市中级人民法院重审。
罗桂庄预交的二审案件受理费101000元予以退还。
审 判 长 谭智崇
代理审判员 梁昕昕
代理审判员 肖 芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡翔俊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第217号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田彪，农民。2009年2月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2011年12月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人田彪、陈某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人田彪、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月9日凌晨3时许，被告人田彪、陈某伙同陈某乙、田某（均另案处理）至慈溪市浒山街道景和家园东区，利用塑料插片开锁进入被害人周某家中，窃得人民币5000余元及中华牌香烟2包（价值人民币144元）。
同日凌晨3时许，被告人田彪、陈某伙同陈某乙、田某至慈溪市浒山街道景和家园东区9号楼，利用上述同样手段进入202室被害人虞某家中，窃得人民币350余元。
同日凌晨4时许，被告人田彪、陈某伙同陈某乙、田某至慈溪市浒山街道景和家园东区，利用上述同样手段进入被害人胡某家中，窃得人民币1000余元及黑色苹果牌4s手机1部（无法估价）。
案发后，上述所窃的部分财物已被追回并发还相关被害人。
被告人田彪、陈某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田彪、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、虞某、胡某的陈述、同案犯陈某乙、田某的供述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格鉴定报告书、被告人田彪的刑事判决书、抓获经过及被告人田彪、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田彪的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人田彪、陈某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田彪系累犯，依法予以从重处罚。被告人田彪、陈某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人田彪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年11月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年一月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07657号
原告王×，女，1985年1月26日出生。
被告韩×，男，1987年8月19日出生。
原告王×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年3月26日登记结婚，婚后双方无子女，在婚后共同生活中，原告王×发现与被告韩×彼此性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，被告韩×有家庭暴力的行为。原告王×认为原、被告感情已破裂，双方无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告韩×离婚，诉讼费用由被告韩×承担。
被告韩×辩称：原告王×所述双方相识、结婚、子女情况属实。被告韩×对原告王×还有感情，夫妻双方感情并未破裂，被告韩×不同意离婚。
经审理查明：原告王×和被告韩×于2012年3月26日登记结婚，婚后双方无子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告韩×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，微信记录复印件等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告王×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告王×的诉讼请求理由不足，本院对原告王×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年七月十七日
书记员 郑思静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民申字第6号
再审申请人：杨国兴，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住大武口区。
被申请人：大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会，住所地大武口区长胜街道办事处长胜村。
负责人：阴占强，系大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会主任。
被申请人：大武口区长胜街道办事处，住所地大武口区向阳路**号。
法定代表人：吴学礼，系大武口区长胜街道办事处主任。
再审申请人杨国兴因与被申请人大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会、大武口区长胜街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）石大民初字第2272号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨国兴于2014年8月27日以该案已向石嘴山市中级人民法院提出再审申请为由要求撤回其向本院提交的再审申请。
本院认为，再审申请人杨国兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨国兴撤回再审申请。
审判长 嵇春宁
审判员 姜绍燕
审判员 徐 宁
二〇一四年八月二十七日
书记员 郜金喜
附相关法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第585号
原告徐菁，
委托代理人董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告王效强，
原告徐菁因与被告王效强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员屈超适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告徐菁及其委托代理人董兆元到庭参加了诉讼。被告王效强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日原告与被告签订了《房屋买卖成交合同》，约定：以215000元购买被告位于兰州市城关区西城巷29号402室的房屋。因为当时被告出示了所在单位“兰州市危旧房屋改造公司”与其签订的《公有住房买卖合同》，证明被告确实拥有该房产权。因此，双方约定由原告向被告支付165000元后，被告先将房屋使用权移交给原告，并且约定被告负责在一年内，即2010年11月12日前办理完房屋产权证。办理完房屋产权过户手续，原告再将余款50000元支付给被告。原告依约履行了付款义。截止目前，原告具有购买、管理和使用这套房子的合法手续证明，被告有义务为原告办理房屋产权过户手续，但被告至今未办理，诉至贵院。请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月12日签订《房屋买卖成交合同》，约定将被告位于兰州市城关区西城巷29号402室的住房以21.5万元出售给原告，购房款分三次支付：即：2009年11月12日由原告支付被告2万元定金成交冲抵房款；2009年11月13日由原告打入被告账户购房款14.5万元；剩余购房款5万元待房屋产权证过户之原告，一次性付清。房屋的交付在第二次房款支付后移交。合同签订后，原告按约交了房款，被告依约将出售的房屋交付原告。2010年11月11日原、被告再续定《房屋买卖合同》，约定本合同续订之日，原告再向被告支付2万元房款，剩余3万元于办理房屋过户手续时支付。续约后原告向被告再次履行续约的内容向被告支付了2万元。2011年被告出售的房屋产权证办在被告名下，2012年11月12日由本院做出（2012）城法执一字第554号民事裁定书，对原、被告诉争的兰州市城关区西城巷29号402室房屋予以冻结。
上述事实由原告提供的房屋买卖成交合同、收条两份、法院提取的民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订了《房屋买卖成交合同》被告理应按合同约定履行自己的义务。由于被告出售给原告的房屋，目前被本院所发（2012）城法执一字第554号民事裁定书，予以冻结，故原告的请求条件不成就。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐菁的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 屈 超
二〇一三年十二月九日
书记员 陈丽萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第372号
原告：张＊＊，男，汉族，1972年7月15日出生，住，陕西省三原县，现住惠州市大亚湾区，身份证号码：61042219720715＊＊
被告：唐＊＊，女，汉族1971年9月22日出生，住湖南省新宁县，现羁押于佛山市三水区广东省女子劳教所三大队，身份证号码：42112719830929＊＊。
本院在审理原告张＊＊诉被告唐＊＊离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张＊＊撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张＊＊负担。
审判员 徐 黎
二〇一三年五月十五日
书记员 陈媚凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7342号
原告：张忠发。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津华博企业管理咨询有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）。
法定代表人：张宝新，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司职员。
被告：张洪起。
原告张忠发与被告天津华博企业管理咨询有限公司有限公司、被告张洪起股权转让纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告张忠发诉称，原告原系被告天津华博企业管理咨询有限公司股东，2005年7月25日，二被告在原告不知情的情况下伪造原告签名，将原告享有的被告天津华博企业管理咨询有限公司的股份转让给被告张洪起。故原告诉请确认原告与二被告于2005年7月25日签订的《转股协议》不成立。
被告天津华博企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于被告住所地位于本市西青区，故本案应移送至天津市西青区人民法院审理。
被告张洪起在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地位于本市滨海新区，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，二被告的管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告天津华博企业管理咨询有限公司和被告张洪起对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
代理审判员 李津
二〇一六年八月十五日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
7342号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人丁其宏，男，1988年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人安德江，男，1986年3月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人徐铭，男，1995年10月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人丁其宏、安德江、徐铭犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人丁其宏、安德江、徐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年4月24日，被告人丁其宏、安德江、徐铭经过六钦高速公路峦城服务区时发现路边有电缆线，丁其宏便提议盗窃电缆变卖换钱，安德江、徐铭二人表示同意。次日22时许，丁其宏、安德江、徐铭三人持钢锯、胶钳等作案工具去到六钦高速公路峦城服务区附近的天桥下的公路边，盗走六钦高速公路外场设备价值3309.8元的67米电缆。得逞后，丁其宏将盗得的电缆销赃获得赃款1800元，所得赃款每人分得600元。
在审理中查明，2014年5月2日，被告人丁其宏、安德江、徐铭因形迹可疑被公安机关盘问时，即如实交代公安机关尚未掌握的三人共同盗窃电缆的犯罪事实。
上述事实，被告人丁其宏、安德江、徐铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的陈述，被害单位广西交通投资集团钦州高速公路运营有限公司六钦分公司出具的证明，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单等书证，价格鉴定结论书，现场勘验材料、照片，以及被告人丁其宏、安德江、徐铭在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁其宏、安德江、徐铭以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁其宏、安德江、徐铭犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。丁其宏、安德江、徐铭因形迹可疑被公安机关盘问时即主动交代公安机关尚未掌握的自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁其宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年12月1日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人安德江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年12月1日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人徐铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年12月1日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、责令被告人丁其宏、安德江、徐铭共同退赔被害单位广西交通投资集团钦州高速公路运营有限公司六钦分公司价值三千三百零九元八角的电缆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第426号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人杨章广。
被申请执行人黄香娟，系被申请执行人杨章广妻子。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第ZX089号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月19日作出苍藻计生征字（2013）第ZX089号行政决定，并于2014年1月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2014年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月19日作出苍藻计生征字（2013）第ZX089号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 林其长
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00638号
原告：黄如霞，女，1954年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：孔超，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：李景芹，女，1966年7月18日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省固镇县，现住址同上，系被告孔超之妻。
原告黄如霞诉被告孔超、李景芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄如霞到庭参加诉讼，被告孔超、李景芹经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄如霞诉称：孔超与李景芹是夫妻关系。2013年7月26日，孔超以其做生意缺乏周转资金为由向我借款50000元；同年9月15日，孔超分两次向我借款合计50000元。每次借款时孔超都给我写了借据，双方书面约定借款期限为一年，口头约定按月利率20‰支付利息。逾期后，孔超未履行还款义务，我多次向两被告催要借款未果，现请求法院判令孔超、李景芹偿还我借款本金100000元、利息38090元（按月利率20‰自借款之日计算至2015年3月26日），合计138090元。
孔超未作答辩。
李景芹未作答辩。
黄如霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、黄如霞的身份证复印件1份。拟证明：黄如霞具备诉讼主体资格。
二、孔超的身份证和李景芹的户籍证明复印件各1份。拟证明：孔超、李景芹具备诉讼主体资格。
三、金额为5万元的借据原件1张。拟证明：孔超于2013年7月26日向黄如霞借款50000元，借款时双方书面约定借款期限为一年，如逾期不还则按照双方事先约定的利率支付利息，一并偿还。
四、金额为30000元和20000元的借据原件各1张。拟证明：孔超2013年9月15日分两次向黄如霞借款合计50000元，借款时双方均书面约定借款期限为一年，利息每四个月一结，如逾期不还则按照双方事先约定的利率支付利息，一并偿还。
五、婚姻档案复印件1份。拟证明：孔超与李景芹是合法夫妻关系，案涉三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。
孔超、李景芹均未向本院提交任何证据。
经审查，黄如霞所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孔超、李景芹是合法夫妻关系。2013年7月26日，孔超以其做生意缺乏周转资金为由向黄如霞借款50000元；同年9月15日，孔超又分两次向黄如霞借款合计50000元。每次借款时孔超均给黄如霞写了借据，双方书面约定借款期限为一年，如逾期不还则按照双方事先约定的利率支付利息，一并偿还，但双方未对利率进行明确约定。逾期后，孔超未履行还款义务，黄如霞多次向两被告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孔超向黄如霞借款时与李景芹是合法夫妻关系，该笔借款应认定为孔超与李景芹的夫妻共同债务，孔超、李景芹应当依法履行还款义务。黄如霞与孔超虽约定支付借款利息，但未对利率进行明确约定，可参照银行同类贷款利率计息。根据借贷双方约定的借款期限，借款利率均应按月利率5‰计算为宜。债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地法院管辖，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔超、李景芹于本判决生效后十日内偿还原告黄如霞借款本金100000元、利息10750元（按月利率5‰计算，2013年7月26日的5万元借款自借款之日暂计算至2015年5月26日，2013年9月15日的5万元借款自借款之日暂计算至2015年6月15日），合计110750元。
二、驳回原告黄如霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3062元，原告黄如霞负担304元，被告孔超、李景芹负担2758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 江国文
人民陪审员 刘庆珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第196号
关于高改民申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第153号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：3525，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00016号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业，住扬州市，户籍地扬州市开发区。2014年8月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年10月14日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年10月30日作出（2014）扬广刑初字第0436号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 雯
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初987号
原告：刘建琴，女，１９６６年８月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李欣，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：山西世纪鼎诚物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区晋安东街1号211室。
法定代表人：庞建荣。
原告刘建琴与被告山西世纪鼎诚物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年３月6日立案后，原告刘建琴于2018年５月１６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘建琴的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建琴撤回起诉。
案件受理费减半收取２５元，由原告刘建琴负担。
审 判 员 贾凝琴
二〇一八年五月十六日
代书记员 刘 勤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第505号
申请执行人社里乡砖厂
法定代表人刘子发，厂长
被执行人刘鹏云，男，1962年5月29日生，汉族，教师，现住宁江区前进街。
申请执行人社里乡砖厂与被执行人刘鹏云民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于1997年7月30日作出（1997）扶民初字第97号民事调解书，调解如下：被告刘鹏云给付原告社里乡砖厂人民币5000元，于1997年11月30日前一次付齐。案件受理费200元，由被告刘鹏云负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1997）扶民初字第97号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8917号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地福建省南安市东田镇东田街129号，统一社会信用代码91350583597856900X。
负责人陈彬玲，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人陈碧华，该支行员工。
被告黄亚美，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄招阳，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄志江，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄泽南，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告黄亚美、黄招阳、黄志江、黄泽南金融借款合同纠纷一案，因原告欲与被告自行协商解决案件纠纷向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶海亿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第313号
罪犯杨硕，男，1992年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年12月5日作出（2012）辽刑初字第412号刑事判决，以被告人杨硕犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯杨硕获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨硕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月14日起至2015年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第115号
原告杨某某，女，住大姚县。
被告拜某甲，男，住大姚县。
原告杨某某诉被告拜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员葛香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告拜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告是同一村委会的人，双方于1999年初相互恋爱谈婚，1999年12月28日自愿到大姚县赵家店乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家生活，2000年12月26日生育儿子拜某乙。结婚初期原、被告夫妻感情一般，生育孩子后家庭负担增重，被告非但不履行养老育幼的职责，相反成天浸泡在赌博场中打麻将、刁三公，以致赌债高筑引起了夫妻双方激烈的吵闹。原告不但要耕种田地抚养孩子，还要外出打工帮被告还赌债，而被告却一不做二不休到处去赌博，不管原告及儿子的冷暖饱饿。被告不但以赌博为生，而且非常凶残，经常酗酒后借酒发疯乱闹，毒打辱骂原告，经常纠着原告的头捺去岩子上砸，导致原告随时被打得遍体鳞伤。2014年12月22日，被告毒打原告后亲自写下书面保证，并发毒誓永不再打原告，殊不知其本性难改，由于2015年2月9日用火钳毒打原告头顶，将原告打得全身麻木失去知觉，险些丧命，造成夫妻感情确已破裂。现诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子拜某乙由原告抚养，由被告以夫妻共同财产中应得部分作抵抚养费；夫妻共同财产住房一套归原告所有，被告应得的财产折价款作抵其应当履行的儿子抚养费；夫妻共同住房按揭贷款由原告负责清偿；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉的不是事实。我们结婚后感情一般，只是从今年2月9日发生口角后才感情恶化。原告说我不履行养老育幼的职责不符合事实，我尽的职责比原告多，法院可以问孩子和父母。原告说她外出打工帮我还赌债也不是事实。事实是原告第一次外出打工时因为两人因小事口角后她就丢下两岁的儿子到元谋打工，后因工钱较少和天气炎热的原因，她就自己回家来。她说我专程到缅甸赌博也不是事实，是她达到离婚的目的而编造的，而是我到临沧跟老板到南伞做饮水工程。只要我在家中，老婆孩子的衣服都是我洗，我在外面也没有灯红酒绿。2014年孩子开学的衣服、被子等都是我准备，说我经常喝酒也不是事实，我在外面很少喝酒，，很少玩牌。我承认我们两人经常吵架是事实，偶尔打架是事实，但责任不在我一个人，原告的脾气比较暴躁，一句话她就要破口大骂，她也动手打过我。这么多年我挣的钱都交给了原告，如果不交钱的话，她就拿离婚来威胁。我认为我们夫妻间还是有感情的，主要是有孩子在，双方父母的年纪都大了，从娃娃的角度出发我不想离婚，我出去打工，房贷我还，原告的店原告自己开着。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，原、被告及儿子常住人口记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子的自然身份状况。
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、保证书1份、离婚协议书1份，欲证明被告打原告并写下保证的事实。
经质证，被告对以上三份证据无异议。
本院认为：对原、被告双方均认可的证据，本院予以采信。
被告针对自己的辩解理由，未向本院提交任何证据材料。
根据庭审中查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原、被告系同一村委会人，1999年初相互恋爱谈婚，1999年12月28日双方自愿到大姚县乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家生活，2000年12月26日生育儿子拜某乙。婚后夫妻感情一般。在日常生活中，原、被告双方常为家庭生产、生活等琐事发生吵闹，有时甚至吵打。2006年到2010年期间夫妻双方一起外出打工，原、被告从外面打工回大姚后，先后经营过烧烤店，现原告在县城新大街开有小吃店一个，被告基本在外打工。夫妻双方于2011年在大姚县首付购买了住房，按揭15年住房贷款（现尚未办理房屋产权证）。2015年2月9日夫妻间再次为家庭琐事发生吵打，被告拜某甲便离开小吃店独自回老家过年，过年期间曾到过原告家，并于年初七到原告开的小吃店帮忙。
本院认为：原、被告系同一个村委会人，相识后经恋爱结婚，婚前有一定的婚姻基础。原、被告结婚至今已十余年之久，双方在共同生活过程中虽有矛盾、冲突，但夫妻能够一同外出打工，齐心协力在大姚县城贷款买房，充分能证明原、被告婚后有深厚的夫妻感情，同时也说明夫妻双方对今后的生活是有所规划，加之2015年夫妻发生矛盾后，被告拜某甲还在过年期间曾应儿子的邀请到过原告家中，大年初七开始又到原告小吃店内帮忙，夫妻间感情并未完全破裂，只要今后双方本着互相信任、互谅互让的精神，夫妻间是有和好可能的。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告拜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 葛 香
二〇一五年三月三十日
书记员 杨荣丽
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第115号原告李凤枝。委托代理人马艳梅。被告张兵。被告贾守桃。委托代理人张文.被告大同县西坪镇西嘴村村民委员会，所在地西嘴村。法定代表人张云，村委会主任。委托代理人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。原告李凤枝诉被告张兵、贾守桃、西嘴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告李凤枝及其委托代理人马艳梅，被告张兵及其委托代理人张文，被告西嘴村村民委员会法人代表张云及委托代理人刘锦锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1981年由西嘴村集体分给原告全家位于村口趟子西边的8亩自留地（按照全家8口人，每人7分，共分得约5亩多，因靠近沟边，因此分地时沟边向里让了两步远的地，实为8亩）。另外有西沟岩的猪饲料地7分地也分给了原告全家。上述自留地和猪饲料地从一开始分地以来，从未变动过，一直由原告全家耕种到1997年，离村前将全家的自留地以及猪饲料地委托给被告夫妇暂时代为耕种和照看，也从未将自留地和猪饲料地转让给被告。被告后将该地退耕还林，在原告不知情的情况下，于2004年与村委会补签了承包合同，此合同起始日期为1995年2月1日，但此起始日期原告还在耕种这块地。被告西嘴村村民委员会未经原告同意擅自将属于原告全家的自留地及猪饲料地通过签署承包合同的形式交给被告。且被告张兵夫妇将该地收益占为己有。因此，被告此种行为严重侵害了原告的合法权益，因此，(请求法院判令被告张兵夫妇将非法侵占的属于原告全家的位于西嘴村趟子上的8亩自留地返还给原告；(请求法院判令被告张兵夫妇将其非法侵占的属于原告全家的位于西嘴村西沟岩的7分猪饲料地返还给原告；(请求法院判令被告西嘴村村民委员会与被告张兵夫妇签订的承包原告全家的自留地及猪饲料地有关承包合同自行废止。原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：原村支部书记王进财，原村书记兼村长李宏，会计孙文，原村副书记兼出纳杨金连，村民毕茂盛，村民李满，薛有太七位证人证言，用以证明诉争土地属于原告全家。被告张兵，贾守桃辩称，原告起诉的西嘴村趟子上的自留地虽以前由原告承包，但是在国家实行二轮土地承包中，由被告进行了承包，还与西嘴村委会签订了土地承包合同，办理了土地使用证书，因此，从法律上讲，该块土地的用益权归答辩人享有，另外，原告诉求的8亩地的数量也与实际不符，原告所诉的被告方侵占其位于西嘴村西沟沿下方猪饲料地与实际不符，被告并未侵占，被告与本案另一被告西嘴村村委会1995年签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，属于有效合同，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告张兵，贾守桃为了支持自己的主张向本院提供了如下证据：被告张兵与西嘴村村委会签订的土地承包合同书以及土地使用证，用以证明本案诉争土地趟子地由被告张兵合法承包，另外，趟子地和东道地是一块地，只是拥有两个地名，二轮承包合同是2004年补签的。被告西嘴村委会辩称，一、1995年西嘴村没有与村民签订过二轮承包合同，原告诉称的本案诉争的土地是一轮合同承包的；二、1997年原、被告是怎么种的土地，村委会不知情，双方也没有到村委会办理过任何手续；三、2003年税费改革，张兵到村委会进行过登记，8亩地包括张兵的趟子地和门前地，原告也没有提出过异议。四、2004年退耕还林，西嘴村没有二轮合同，按照规定，需要二轮合同，村委会以2003年税费改革表为依据，2006年张兵办理了退耕还林手续，退耕还林补偿款由张兵领取，原告没有提供任何异议；五、原告提出判决西嘴村村委会与张兵签订的土地承包合同无效已经超过诉讼时效。被告西嘴村委会为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：税费改革入户登记表，证明2003年张兵将趟子地8亩登记在自己名下；退耕农户调查表，用以证明2006年被告张兵将趟子地6.3亩退跟还林种植柠条。关于原、被告所举证据，原、被告双方的质证意见以及本院评析如下：对于原告所举的证据七份证人证言，两被告方均无异议，认为只能证明诉争的土地1997年以前由原告方耕种，本院经核实认为，七份证言来源合法，内同真实，与本案事实相关联，能证明本案原告全家八口人在村里分得有本村趟子西自留地5亩多，原告方一直耕种到1997年。对于被告张兵、贾守桃提供的证据，张兵与西嘴村村委会签订的土地承包合同及土地使用证，原告认为东道地和趟子地不是一块地，另外张兵的户口不在西嘴村，至于哪一年张兵的户口不在西嘴村不清楚。1998年被告张兵是去找过我们，但不是说种地的事，是说要军属待遇，有军属待遇就不要提留了，村委会也没有通知我们变更土地权属，所以不认可被告张兵的证据。被告村委会认为，东道和趟子是一块地，退耕还林前是两个名字，退耕还林后就写成一个名字了，对合同本身无异议。本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，对于被告西嘴村村民委员会所举的证据(税费改革入户登记表；(退耕还林调查表，原告认为，趟子地就是我们的地，趟子地与东道地不是一块地，另外被告张兵已经退耕还林，也没有林权证。被告张兵对该证据无异议，本院认为被告西嘴村委会提供过得两份证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据庭审中双方当事人的陈述、辩论、举证、质证、认证，本院确认以下事实：本案原告李凤枝与马骏极系夫妻关系，1999年马骏极去世，1981年原告全家8口人，分得西嘴村集体趟子西边自留地5亩多（原告称有8亩）原告全家一直耕种到1997年，原告全家搬离该村，将该地委托给本村民本案被告张兵夫妇耕种。1998年以前该地的提留是由原告交纳，从1998年起该地的提留一直由被告张兵向村委会交纳。2003年税费改革时，被告张兵到村委会登记了趟上地的8亩（包括堂上地和张兵自留地两块），2006年退耕还林时被告张兵将堂上地6.3亩种植柠条并到村委会进行登记。2004年按照退耕还林的要求，退耕还林登记必须有1995年的二轮合同，村委会即为退耕还林户补办了二轮承包合同，时间从1995年写起，承包的土地以2003年的税费改革为依据。张兵的退耕堂上地6.3亩地的补助由张兵一直领取。本院认为，本案争议的焦点是农村农户所经营的自留地，是否属于承包经营地，是否受物权法保护的用益物权。自留地是我国上世纪八十年代前后，农村经济特有的一种产物，我国《宪法》也有相关规定，即参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地，自留山。目前，我国亦未对村民经营的自留地作出过相应的调整政策或相关法律规定，本案被告张兵将其耕种原告的自留地与村委会签定了二轮承包合同，并已退耕还林。本院认为，原、被告双方诉争的土地经营权属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府处理，或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。综上，原、被告双方应当通过当地政府进行确权解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁审 判 员  赵文尚人民陪审员  武 树二〇一五年十二月三十日书 记 员  贾补栓
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3510号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，营业场所永春县城南街。
负责人：许凌峰，系该分公司经理。
被告：王建明，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告王建明电信服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司永春分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限�司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一七年九月二十日
书记员 郭福星
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第00050号
原告：何忠礼，男，1959年12月22日出生，锡伯族，住所抚顺市顺城区。
被告：王洪伟，男，1970年6月5日出生，汉族，住所地抚顺县。
原告何忠礼与被告王洪伟追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何忠礼到庭参加了诉讼，被告王洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪伟于2004年8月19日向农行抚顺市河北支行借款25万元，年利率5.49%，该笔借款由抚顺市中小企业信用担保中心为其担保，基于该笔借款原告又与抚顺市中小企业信用担保中心签订担保合同，约定原告为王洪伟该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。还款期满，王洪伟未如期偿还借款，抚顺市中小企业信用担保中心代其偿还借款后，诉讼要求原告承担保证责任，偿还借款。该案经顺城区人民法院审理判决原告何忠礼偿还款项3万元，以上款项已被顺城区人民法院执行完毕。因此，原告已经代为被告偿还3万元，根据法律规定，有权向被告追偿这笔欠款。请求判令被告王洪伟立即偿还原告代其偿还抚顺市失业人员创业担保服务中心款项共计3万元，利息部分自愿放弃，并承担本案诉讼费。
被告王洪伟在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告王洪伟于2004年8月19日向农行抚顺市河北支行借款25万元，年利率5.49%，借款由抚顺市中小企业信用担保中心为其提供担保。基于该笔借款原告又与抚顺市中小企业信用担保中心签订担保合同，约定原告为被告该笔借款中3万元提供连带保证担保。借款期满，被告未如期偿还借款，抚顺市中小企业信用担保中心代其偿还借款。后抚顺市中小企业信用担保中心诉讼要求原告等9人承担保证责任，经抚顺市顺城区人民法院（2008）顺民二初字第163号判决书判决原告对被告的该笔贷款承担连带责任。2012年12月10日，原告代替被告偿还抚顺市中小企业信用担保中心款项3万元。现被告未偿还原告该款。
本院所确认的上述事实，有书证抚顺市下岗失业人员小额贷款担保申请表一份、保证合同一份、（2008）顺民二初字第163号民事判决书一份、收款收据一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与抚顺市中小企业信用担保中心间保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。基于该合同原告作为保证人代替被告偿还抚顺市失业人员创业担保服务中心款项3万元后，向作为的债务人被告追偿符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王洪伟偿还原告何忠礼垫付款人民币3万元，于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王洪伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：邢艳
二〇一四年五月十九日
书记员 ：梁冰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1287号
原告：周某甲，住广西柳城县。
委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，住广西柳城县。
原告周某甲诉被告周某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人韦立华，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告系兄弟关系（共有同胞兄弟姐妹五人），母亲已于2010年病逝。父亲周某丁原系柳城县乡镇水利管理站职工，因病于2012年4月逝世。病故后单位按规定给遗嘱三个月工资4496.49元；一次性抚恤金l9466.6元；丧葬费5000元；补发2010年元月至2012年12月的生活补贴费6761元，共计35724.09元。以上费用应由继承人兄弟姐妹五人（含被告）共同继承，应当平均分割，每人继承7144.81元，原告也应继承7144.81元。但被告领取后一人据为已有，经太平司法所调解未果。为此，请判决被告支付给原告7144.81元，案件受理费由被告承担。
原告周某甲提供的证据其证明目的：1、柳城县太平镇黄宜村民委员会证明，证实周某丁和覃日英夫妇共生育5个子女；2、柳城县乡镇水利管理站关于柳城县事业单位工作人员及离退休人员死亡后遗属生活标准呈报审批表，证明单位给了周某丁死亡3个月工资5至7月三个月工资4496.49元；一次性抚恤金19466.6元；丧葬费5000元；3、退休工资花名册，补发生活补贴3072元；4、退休工资花名册补发2012年1至12月工资2793元；5、退休工资花名册，补发2013年1到4月工资896元；6、工资报销花名册；丧葬费1600元、一次性抚恤金19466.6元，合计21066.6元，丧葬费差额3400元，均由周某乙领取；7、2013年9月17日调解笔录，证实纠纷经过处理未果；8、证人韦生光出庭作证，证明2010年9月周某丁瘫痪后由被告周某乙负责照顾。
被告周某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告的父亲去世前瘫痪的一年半期间由被告一人负责照顾，给被告造成误工，应先扣除误工费26000元（一年半，50元／天计算）给被告，余下的同意平均分割。
被告周某乙提供的证据及证明目的：证据1黄宜村民委的证明，证实周某丁1992年退休一直跟周某甲生活到2012年，瘫痪后由被告周某乙照顾；证据2周某戊屯长的证明，证实事实同第一份证据；证据3族内人的书面证言；证据4周某己出庭作证证言，证实处理后事摆了35桌，每桌700-800元；5证人周某庚出庭作证证言，证明周某丁生前瘫痪后到周某乙家居住，约1年多就去世。
经庭审质证，原告周某甲对被告周某乙提供的证据1、2无异议，对证据3的内容被告周某甲拒绝抚养父亲不是事实，因被告周某甲无法照顾父亲，几个子女建议到被告家生活，在周某丁住院期间除周某甲以外的3子女也到医院护理父亲；对证人周某己、周某庚证言均无异议。被告周某乙对原告周某甲提供的证据无异议。
经庭审质证，本院确认以下案件事实：被继承人周某丁生前系柳城县乡镇水利管理站职工，生前已瘫痪多年，2010年10月跟随被告周某乙生活，2012年4月因病逝世，周某丁的父母亲已先于周某丁死亡。周某丁与妻子覃某某（2010年已故）共育有5子女，即长子周某乙、次子周某甲、大女周某辛、次女周某子、小女周某丑。周某丁病世后，所在单位按规定给遗嘱三个月工资4496.49元，补发生活补贴3072元，补发2012年1至12月工资2793元，补发2013年1至4月工资896元，一次性抚恤金19466.6元；丧葬费5000元；共计35724.09元，上述款项均系被告周某乙一人领取。处理周某丁丧葬的费用，被告周某乙全部负责。因双方对上述款项继承发生纠纷，经镇政府调解未果。
本院认为，法定继承的原则男女平等，同一顺序继承人继承财产的份额应当均等。被继承人周某丁的子女周某乙、周某甲、周某辛、周某子、周某丑均享有继承的权利。关于遗产的范围，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，周某丁死亡后三个月的工资4496.49元、补发生活补贴3072元、补发2012年1至12月工资2793元、补发2013年1到4月工资896元，共计11257.49元，应属于周某丁的遗产范围。丧葬费5000元，应用于周某丁的丧葬费用，被告周某乙已全部承担了丧葬费用，因此，丧葬费5000元应由被告周某乙享有，原告诉请丧葬费5000元作为遗产继承，本院不予支持。对于遗产的继承，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被告继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，被告周某乙扶养照顾了被继承人周某丁生前1年半时间，并且周某丁已瘫痪生活不能自理，被告周某乙尽了主要的扶养义务，分配遗产时应多分，本院确定被告周某乙继承上述遗产11257.49元中的5257.49元，其余6000元由继承人周某甲、周某辛、周某子、周某丑平均继承，即每人继承1500元。
关于一次性抚恤金19466.6元；抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，带有抚慰其家属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。依据民政部《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》民函（2004）334号文件规定：“一次性抚恤金标准参照《军人抚恤优待条例》执行”。而国务院和中央军委制定的《军人抚恤优抚条例》（2004）第十四条规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹”。根据上述规定及本案事实，本院确定享有抚恤金分配的人员是周某乙、周某甲、周某辛、周某子、周某丑，应进行平均分割，每人享有五份之一份额，即3893.32元。
被告周某乙辩称其照顾被告承人周某丁1年半的时间，请求扣除误工费26000元。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，被告周某乙作为被继承人周某丁的儿子有赡养扶助的义务，是法律规定的应尽的义务，是不附任何条件的，因此，被告周某乙请求扣除误工费26000元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定的规定，判决如下：
被告周某乙支付给周某甲5393.32元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某乙承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 敏
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第32号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月29日出生。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月17日晚，被告人王某某在林州市长春大道999网吧上网出来后，将被害人刘某某停放于此处的一辆捷安特AT2690型山地车（鉴定价值为1708元）盗走。该被盗山地车已经公安机关追回并退还给被害人。
2.2014年11月20日左右的一天晚上，被告人王某某在林州市长春大道东段康乐副食店门口，将被害人万某某停放于此处的一辆雅迪TDT506Z型电动车（鉴定价值为2475元）盗走。
3.2014年11月21日晚，被告人王某某在林州市龙安路联想网吧门外，将被害人刘某甲停放于此处的一辆喜德盛逐日600型山地车（鉴定价值为1520元）盗走。该被盗山地车已经公安机关追回并退还给被害人。
4.2014年11月25日晚，被告人王某某在林州市龙安路金裕网吧门口，将被害人吕某某停放于此处的一辆旭马小战警电动车（鉴定价值为3135元）盗走。该被盗电动车已经公安机关追回并退还给被害人。
被告人王某某到案后如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，被盗物品的照片，林州市公安局扣押、发还物品清单，林州市价格认证中心林价鉴（2014）227号鉴定结论书，视频资料，证人秦某某、李某某的证言，被害人刘某某、万某某、刘某甲、吕某某的陈述等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某某参与盗窃4次，数额8838元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。王某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。违法所得应予以追退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人万旭东人民币2475元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王绍莹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第34号
原告尹自党，男，1972年5月16日生，汉族。
原告尹留根，男，1968年6月1日生，汉族。
原告王东方，男，1978年2月12日生，汉族。
原告张国亮，男，1972年12月4日生，汉族。
�托代理人段朝辉，滑县法律援助中心指派律师。系全权委托代理人。
被告陈红刚，男，1974年12月18日生，汉族。
原告尹自党、尹留根、王东方、张国亮诉被告陈红刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告尹自党、尹留根、张国亮及其委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告陈红刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹自党、尹留根、王东方、张国亮诉称：2013年初原告受雇于被告在山东东营市一个社区建设的工地上从事外墙保温工作，工程完工后，被告除支付原告部分生活费外，仍欠原告工资款15910元，被告于2013年4月8日给原告出具了欠条一份，被告称过段时间就给原告结清工资，但原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，拒不支付，原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币15910元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告陈红刚缺席未答辩。
经审理查明：2013年初，四原告跟随被告在山东东营市一社区建设工地从事外墙保温工作。工程完工后，被告仅支付给原告部分生活费，仍欠四原告工资人民币15910元未付。2013年4月8日，被告陈红刚给原告尹自党、尹留根、王东方、张国亮出具工资欠条一份，内容为“欠自党人工费15910元壹万玖仟柒佰元陈红刚2013年4月8号410526197412184459，”。该欠款被告至今未付，原被告未书面约定利息。原告尹自党是四原告推举的代表，和被告进行协商欠款事宜。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告陈红刚书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告陈红刚欠原告尹自党、尹留根、王东方、张国亮工资人民币15910元，有被告陈红刚书写�欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。因双方当时没有约定利息，原告要求的利息应从起诉之日即2014年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红刚于本判决生效之日起五日内给付给原告尹自党、尹留根、王东方、张国亮工资人民币15910元及利息（利息从2014年1月21日起计算至本判决指定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币198元，由被告陈红刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵迎春
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更788号
罪犯黄土林，男，原户籍所在地广西贺州市平桂管理区羊头镇黄石，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年2月25日作出（2014）贺八刑初字第66号刑事判决，以强奸罪�处黄土林有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月28日至2017年2月27日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表覃英桓、刘金华，梧州市人民检察院指派检察员杜某梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯黄土林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分28.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯黄土林予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄土林在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄土林减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1352号
申请执行人肖琴。
被执行人曹为民。
被执行人戴斌。
关于肖琴与曹为民、戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）泰民初字第0348号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖琴依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，发现泰兴市济川街道鹰扬巷房产登记在被执行人曹为民名下，我院依法查封该房产，现该房产正在处置中，未发现与被执行人戴斌身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，除上述正在处置的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢月华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第5号
原告：永嘉县广丰汽车租赁有限公司。
法定代表人：郑胜利。
被告：刘道恩。
本院在审理原告永嘉县广丰汽车租赁有限公司诉被告刘道恩车辆租赁合同纠纷一案中，原告永嘉县广丰汽车租赁有限公司于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告永嘉县广丰汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永嘉县广丰汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162元，由原告永嘉县广丰汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王剑博
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第677号
原告：徐庆艺，男，汉族，1966年7月16日出生，住阜康市新城花园小区**栋楼*单元****号。
被告：杨子豪，男，汉族，1986年2月9日出生，住喀什农三师42团。
被告：师新霞，女，汉族，1985年11月15日出生，住喀什农三师42团。
原告徐庆艺诉被告杨子豪、师新霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于同年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆艺到庭参加了诉讼，被告杨子豪、师新霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆艺诉称：2014年7月，被告因家人需要做手术，向原告借款5000元，经原告多次催要至今未偿还。现原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款5000元，利息293元（5000元×10个月×5.85‰）；二、案件受理费由被告承担。
被告杨子豪、师新霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告徐庆艺提供了以下证据：短信记录一份三页，证人一名，拟证实被告杨子豪向原告借款5000元由证人伍洋转交给杨子豪的事实。原告给被告借款后一直向被告索要，被告以各种理由推托。被告杨子豪、师新霞未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经本院审核及电话向杨子豪核实，杨子豪称其与师新霞系夫妻关系，认可借原告徐庆艺5000元的事实。被告的自认与原告提交的证据能够形成证据锁链，证明其所主张的事实，本院予以确认。
被告杨子豪未向法庭提供证据。被告师新霞未向本院提交证据。
经法庭调查，当事人举证、质证及本院认证，当事人陈述能够确认本案的法律事实如下：
2014年7月，被告杨子豪以家人需要做手术为由，向原告徐庆艺借款5000元，原告因有急事将5000元交给证人伍洋，由证人伍洋将钱转交给了被告杨子豪。后经原告发短信多次催要，被告杨子豪对借款事实认可，但以各种理由推托偿还。
另查明，被告杨子豪与被告师新霞系夫妻关系。
本院认为，原告徐庆艺作为借款人通过证人履行了向杨子豪提供借款的义务，即享有要求借款人在合理期限内返还借款的权利，被告杨子豪应当依法偿还借款。被告杨子豪、师新霞系夫妻关系，向原告借款形成于婚姻关系存续期间，虽然是其个人名义所负债务，但用于夫妻共同生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以认定为夫妻共同债务，应由被告杨子豪与师新霞以连带责任方式共同偿还。被告杨子豪、师新霞未还款的行为，侵害了原告的合法权益，原告徐庆艺要求被告杨子豪、师新霞偿还借款本金5000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求被告杨子豪、师新霞支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告杨子豪和师新霞于本判决生效后五日内以连带责任方式共同向原告徐庆艺偿还借款5000元；
二、驳回原告徐庆艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费用320元，以上合计345元，由被告杨子豪、师新霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘金慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03924号
上诉人（原审原告）胡传梅，农民。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈惠，农民。
被上诉人（原审被告）王雨，农民。
被上诉人（原审被告）王静，农民。
被上诉人（原审被告）王为根，农民，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
上诉人胡传梅因与被上诉人陈惠、王雨、王静，王为根健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人胡传梅于2016年1月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡传梅自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡传梅撤回上诉。
二审案件受理费1470元，减半收取735元，由上诉人胡传梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00379号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人郭某，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住，同年5月17日被取保候审。
辩护人周福伟、权巍，江苏证融律师事务所律师。
被告人何某，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月18日被监视居住，同年4月27日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人王飞，江苏证融律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人郭某、何某犯非法经营罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人周福伟、被告人何某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
2011年4月至2012年4月期间，被告人郭某利用以商户名“扬州市广陵区晨阳办公设备销售中心”申请的POS机，在扬州市广陵区皮市街晨阳办公设备销售中心、扬州市广陵区淮海路会展阁租住房等场所，以虚构交易的方式向持卡人直接支付现金，按套现金额的0.5%-1%收取手续费，从中非法获利6600余元。被告人郭某利用POS机虚构交易刷卡金额计人民币104万余元。
2009年8月至2012年3月期间，被告人何某利用以商户名“尚邦服饰”、“扬州市广陵区春红电子产品总汇”、“扬州市广陵区礼义电子产品总汇”申请的POS机，在扬州市时代广场“尚邦服饰”店，以虚构交易的方式向持卡人直接支付现金，按套现金额的0.5%-1.5%收取手续费，从中非法获利8300余元。被告人郭某利用POS机虚构交易刷卡金额计人民币101万余元。
案发后，被告人郭某、何某均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关并从被告人郭某、何某处分别扣押了现金人民币162500元、55000元及POS机终端11台、电话机6台、手机8台等作案工具。
上述事实，被告人郭某、何某当庭亦无异议，且有被告人郭某、何某在侦查期间的供述笔录，证人杨某、张某甲、郑某、沈某、陈某、戴某、朱某、黄某、张某乙、严某的证言笔录，扬州市广陵区晨阳办公设备销售中心、尚邦服饰、扬州市广陵区春红电子产品总汇、扬州市广陵区礼义电子产品总汇对公账户往来流水，POS机刷卡交易清单，POS机刷卡签购票据，刷卡银行卡的往来明细，两被告人的银行卡交易明细，被告人郭某在网上发布广告的截图，搜查笔录、扣押发还清单、收条，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、何某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的两被告人归案后能如实供述犯罪事实、均系初犯、悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查成立，予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、量刑情节，可给予两被告人一定的考验期限。公诉机关指控被告人郭某、何某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、对被告人郭某的非法所得人民币六千六百元、被告人何某的非法所得人民币八千三百元，以及作案工具POS机终端11台、电话机6台、手机8台等，予以没收，由扣押机关上缴国库；向被告人郭某、何某扣押的剩余现金退还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年九月十六日
书记员 吴菲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00785号
原告：王庆，1992年6月1日出生，汉族，木工，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：李月强，1978年8月8日，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
原告王庆诉被告李月强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年12月21日、12月30日公开开庭进行了两次审理。原告王庆及其委托代理人卢海霞，被告李月强委托代理人俞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称：被告因资金周转困难于2013年2月28日向原告借款人民币120000元，双方口头约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝归还，原告为维护其合法权益，故请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币120000元，并支付自2013年2月28日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告王庆为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告主体资格。
2、2015年2月28日证明一份及微信聊天记录两份，证明被告向原告借款的事实、双方对利息的约定以及另20000元是原告通过现金的方式支付给被告。
3、通话录音两份，证明被告及被告父母对借款的事实予以认可。
4、转账凭证两份，证明原告于2013年2月28日向被告李月强转账100000元。
被告李月强辩称：原、被告之间不存在借贷关系，如原告认为被告欠其欠款，应提交相关的证据来证明。经被告查证核实，2015年2月28日证明上的100000元款项是存在的，但并不是原告借给被告的，而是被告妹妹李月琴存放在被告处。
被告李月强为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告妹妹李月琴身份证及其证明一份、工商银行凭证复印件一份，证明李月琴将其与原告共同生活期间共有的100000元借给被告，且被告已经将该100000元按照当初约定归还给了李月琴。
2、李月琴证人证言，证明原告诉请的100000元系原告与李月琴同居期间的共有财产。
经庭审质证，对原告提交的证据1，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据2，对于2015年2月28日证明，该份证明上虽有中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的签章，但证明人并未出庭接受法庭询问，且被告对该份证明不予认可，本院经审查对证明不予认定，对于微信聊天记录，因无法核实该聊天记录中聊天人身份，本院经审查对聊天记录不予认定；对原告提交的证据3，因无法核实通话当事人的身份，无法核实其真实性，本院经审查对该份证据不予认定；对原告提交的证据4，被告对真实性无异议，本院经审查对真实性予以认定。对被告提交的证据1，原告对李月琴身份证及银行凭证复印件真实性无异议，本院经审查对李月琴身份证及银行凭证复印件真实性予以认定，对李月琴证明及被告提交的证据2，因李月琴与被告具有利害关系，本院经审查对李月琴证明及被告提交的证据2不予认定。
经审理查明：2013年2月28日，原告王庆通过中国农业银行转账的方式向被告李月强个人账户转账人民币100000元。2015年3月11日，被告李月强通过工商银行向李月琴转账人民币100000元。被告提交的李月琴证明中载明以下内容“在原告与被告妹妹李月琴同居生活期间，李月琴要求原告将双方共有的100000元存款汇入被告李月强的账户，后李月强将该100000元款项归还给了李月琴”。后原告向被告催讨款项未果，遂成讼。
另查明，原、被告一致认可李月琴系被告李月强妹妹。原告与李月琴曾系恋爱关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告未提交借条等债权凭证证明被告向其借款，但原告提交了转账凭证两份证实了原告于2013年2月28日向被告账户转账100000元，被告庭审亦认可该100000元款项的性质系借款，原、被告之间借贷关系成立。被告虽辩称该100000元系原告与李月琴同居期间共有财产，并提供转账凭证一份证明其已将款项归还给了李月琴。本院认为，同居期间的共有财产应理解为男女双方基于共同的意思表示共同经营、共同管理、共担风险所得的财产，原告与李月琴现已结束同居关系，
被告亦未提交证据证明该100000元系原告与李月琴同居期间的共有财产，被告应将100000元款项归还给原告王庆，而非李月琴，本院对被告上述辩解不予采纳，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的另20000元款项，原告并没有提交证据证明，本院对该20000元款项不予支持。对于原告要求被告支付自2013年2月28日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉请，因原、被告并未书面约定利息，本院只能支持自2015年11月11日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李月强于本判决生效后十日内归还原告王庆借款本金人民币100000元，并支付自2015年11月11日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1926元，由原告王庆负担321元，被告李月强负担1605元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第16号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人赵福权，遵义县鸭溪镇镇人民政府干部。
被申请人刘怀松，男，1982年9月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人王安敏，女，1983年6月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年3月5日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年10月14日作出的遵县人口计生征决字119（2013）第（203）号征收社会抚养费决定。即对被申请人刘怀松、王安敏执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘怀松、王安敏于2007年10月1日结婚，2008年1月10日在遵义县鸭溪镇卫生院生育长子（刘甲）。于2012年10月16日生育次女，取名（刘乙）。2013年10月14日，申请人遵义县计生局以被申请人刘怀松、王安敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字119（2013）第（203）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年10月14日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人刘怀松、王安敏生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对刘怀松、王安敏分别征收社会抚养费19542、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字119（2013）第（203）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年10月14日作出的遵县人口计生征决字119（2013）第（203）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人刘怀松、王安敏征收社会抚养费39084元。
被申请人刘怀松、王安敏承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年三月十一日
书记员 戴 勇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00111号
申请执行人：吉林省熔盛机械有限公司，住所地长春市。
法定代表人：潘伟，总经理。
被执行人：林传彬，男，汉族，1979年2月4日生，住辽源市西安区。
申请执行人吉林省熔盛机械有限公司与被执行人林传彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人林传彬暂无财产可供执行，申请执行人吉林省熔盛机械有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2012）长经开民初字第1444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 昆
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第75号
原告朱某某。
被告徐某某。
被告庄某某。
本院在审理原告朱某某与被告徐某某、庄某某民间借贷纠纷
一案中，原告朱某某在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，
又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼
费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某自动撤诉处理。
代理审判员 李腾云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙丽娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第702号上訴人（原审被告）张玉节。委托代理人周茂标，韩文强，山东法至上法律事务所律师。被上訴人（原审原告）山东鸿硕建筑工程有限公司。法定代表人：秦建民，董事长。委托代理人：张光明，山东公明政和律师事务所律师。上訴人张玉节因追偿权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹商初字第50号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2015）邹商初字第50号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 力关于张玉节与山东鸿硕建筑工程有限公司纠纷案发回重审的意见函邹城市人民法院：关于张玉节与山东鸿硕建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，你院作出一审判决后，张玉节不服你院一审判决，向我院提起上訴。我院已作出裁定将该案发回你院重审。现将有关问题函告如下：一、本纠纷案与你院所作出的（2014）邹商初字第259号案件实质上是同一类案件，审判人员中亦均由吕洁任审判长，齐勇为审判员之一。该二案案情是否基本一致？如相一致，则在法律适用上是否也应相一致？二、你院要对案情认真审查认定，严格适用法律。二0一五年十一月二十七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温执异终字第33号
上诉人（原审原告）：王秀丽，
委托代理人（特别授权代理）：史向阳、方晓春。
被上诉人（原审被告）：王家驹，
原审第三人：孙永友，
上诉人王秀丽与被上诉人王家驹、原审第三人孙永友案外人执行异议之诉一案，浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月9日作出（2014）温龙执异初字第14号民事判决。王秀丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告王秀丽与第三人孙永友原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间共同购置了坐落于龙湾区永中街道横浃村新龙公寓4幢703室，产权为共同共有（建筑面积：125.76平方米，产权证号：王秀丽072215、孙永友072214）。2011年8月15日双方登记离婚。在离婚协议中，将坐落于龙湾区永中街道横浃村新龙公寓4幢703室的房产归原告王秀丽所有，至今未办理房产变更登记。另查明，原告王家驹与被告王聪、王昭、孙永友民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月10日，作出（2013）温龙永商初字第438号民事判决：一、被告王聪于本判决生效之日起十日内返还原告王家驹借款本金1000000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年3月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王昭、孙永友对上述款项负连带清偿责任。保证人代某清偿后，有权向借款人进行追偿。2014年4月17日，该院在执行申请执行人王家驹与被执行人王昭、孙永友民间借贷纠纷一案中，作出（2014）温龙开执民字第340-1号民事载定，查封了孙永友与王秀丽共同所有的坐落于龙湾区永中街道横浃村新龙公寓4幢703室的房产。王秀丽不服龙湾区人民法院（2014）温龙开执民字第340-1号民事裁定，向该院提起执行异议，该院于2014年8月14日，作出（2014）温龙执异字第49号执行裁定，驳回了原告王秀丽的执行异议。该院认为：原告王秀丽与第三人孙永友在婚姻存续期间共同购置了坐落于温州市龙湾区永中街道横浃村新龙公寓4幢703室的房产，并登记为俩人共同共有。虽在离婚过程中双方协议将该房产分割给原告王秀丽所有，但未办理房产变更登记。根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。离婚协议对于诉争房产所有权的约定，仅具有内部确权效力，不能直接导致物权的变动。诉争房产共同共有权始终登记在第三人孙永友名下，在未进行变更登记之前，第三人孙永友仍是诉争房产的共同所有权人。第三人孙永友为案外人王聪向被告王家驹借款提供担保，此事实已经该院（2013）温龙永商初字第438号民事判决予以确认。第三人孙永友因无利益担保行为产生的债务应认定为孙永友个人债务。对于夫妻一方的个人债务，应由夫妻一方予以偿还。在执行中先执行夫妻个人财产，在夫妻个人财产不足或无财产时，可以先查封夫妻共有财产，然后进行财产分割，财产分割后，查封的效力及于被执行人享有份额内的财产。现第三人孙永友未向被告王家驹履行生效判决确定的还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，执行法院采取查封、拍卖第三人孙永友名下的坐落于龙湾区永中街道横浃村新龙公寓4幢703室房产的执行措施并无不当。原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”规定，认为执行法院对诉争的房产进行拍卖违反法律规定，属对法律认识错误。该规定是针对被执行人所有的财产，本案系案外人对执行标的主张享有足以阻却其转让、交付的实体权利的案外人异议之诉，原告混淆了二者不同的法律关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告王秀丽的诉讼请求。本案受理费80元由原告王秀丽负担。
上诉人王秀丽称：涉案债务系原审第三人孙永友个人债务，原审法院查封、拍卖系本人独有的涉案房产错误；涉案房产系本人祖孙三代唯一居住房屋，依法不应拍卖，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，判令停止对本人名下的坐落温州市龙湾区永中街道横浃村新龙公寓4幢703室房屋的执行。
被上诉人王家驹、原审第三人孙永友未提供书面答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：涉诉房屋系上诉人王秀丽与原审第三人孙永友婚姻存续期间共同购置，应属双方共同共有；虽双方在办理离婚手续时约定归上诉人王秀丽个人所有，但未经登记变更确认仍应属共同共有。原审第三人孙永友个人、无利益为被上诉人王家驹借款提供担保，应认定为个人担保债务，由其个人财产予以偿付。原审法院依法查封涉诉房屋并处置原审第三人孙永友财产份额并无不当，应予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由王秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一五年八月十四日
书记员 黄欢乐
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初957号
原告：邓浩文，男，汉族，1970年1月14日出生，现住梅州市梅县区。
被告：李权芳，男，汉族，1988年8月8日出生，住址梅州市梅江区。
被告：陈威，男，汉族，1988年1月10日出生，住址梅州市梅江区。
原告邓浩文诉被告李权芳、陈威民间借贷纠纷一案。原告于2017年10月10日向本院提出撤回对被告李权芳、陈威的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓浩文的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓浩文撤回对被告李权芳、陈威的起诉。
案件受理费50元，由原告邓浩文负担。
审 判 长 宋海东
审 判 员 叶 欢
人民陪审员 陈文静
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 红
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第84号
原告：吴某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告吴某与被告陈某甲因离婚纠纷，向本院提请诉讼，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2010年夏经人介绍相识，2011年2月6日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在阜城县民政局补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。婚后夫妻感情尚可，后来被告就不给原告钱花了，原告生病向被告要钱也不给。结婚前的许诺都没实现。而且被告经常上QQ与异性联系。婚后原告和被告的嫂子一明两暗住一个房子，被告的嫂子和原告争房间并把原告的东西都弄到客厅去了，原告与被告的父母交涉后，原告被被告赶回娘家。夫妻双方感情已彻底破裂，故请求法院依法判决。
被告陈某甲辩称：原、被告婚后感情开始挺好的，是因为被告没有挣到钱给原告买三金才发生矛盾的，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2010年夏经人介绍相识，2011年2月6日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在阜城县民政局补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某乙，现随被告陈某甲生活。原告吴某于2014年2月17日诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育一子，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于家庭和睦和社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年三月十三日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第84号
原告：吴某某，女，1991年12月26日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：陈某某，男，1989年3月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告吴某某与被告陈某某因离婚纠纷，向本院提请诉讼，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告吴某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2010年夏经人介绍相识，2011年2月6日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2012年2月9日在阜城县民政局补办理结婚登记手续。2012年农历9月8日生育一男孩，取名陈XX。婚后夫妻感情尚可，后来被告就不给原告钱花了，原告生病向被告要钱也不给。结婚前的许诺都没实现。而且被告经常上QQ与异性联系。婚后原告和被告的嫂子一明两暗住一个房子，被告的嫂子和原告争房间并把原告的东西都弄到客厅去了，原告与被告的父母交涉后，原告被被告赶回娘家。夫妻双方感情已彻底破裂，故请求法院依法判决。
被告陈某某辩称：原、被告婚后感情开始挺好的，是因为被告没有挣到钱给原告买三金才发生矛盾的，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2010年夏经人介绍相识，2011年2月6日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2012年2月9日在阜城县民政局补办理结婚登记手续。2012年农历9月8日生育一子陈XX，现随被告陈某某生活。原告吴某某于2014年2月17日诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育一子，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于家庭和睦和社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年三月十三日
书记员 纪占军
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00509号
申请执行人齐海洋，男，1966年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人田重军，男，1971年4月25日出生，汉族，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00486号民事调解书已经发生法律效力。权利人齐海洋于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失人民币4000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法通知被执行人田重军限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查询，被执行人田重军在邮政银行临潼区支行有存款，本院依法强制划拨其存款4000元及执行费50元。申请人已领取案件款并向本院书面确认，（2014）临民初字第00486号民事调解书中所确定的被执行人赔偿的义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月三十日
书记员 李 剑