四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
、
（2014）苍溪民初字第1710号
原告谭群华，女，生于1957年9月24日，汉族，农村居民。
委托代理人陶波，男，生于1975年1月3日，汉族。
被告陶家甜，男，生于1966年5月11日，汉族，农村居民。
被告何建才，男，生于1963年6月8日，汉族，农村居民。
委托代理人李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代理人高卫东，总经理。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
原告谭群华诉被告陶家甜、何建才、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭群华及委托代理人陶波，被告陶家甜，被告何建才及委托代理人李建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司委托代理人赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭群华诉称：2012年8月27日，被告陶家甜驾驶被告何建才所有的川H256**号小型普通轿车从苍溪县黄家岩住处沿红军路往苍溪县麻纺厂方向行驶；原告驾驶机件不符合非机动车安全技术标准的无号牌三枪牌人力三轮车从苍溪县麻纺厂逆向经红军路往苍溪县城工人文化宫方向行驶。5时30分，两车相对行至苍溪县城红军路工商银行门外机动车道上时发生碰撞，致原告受伤，两车部份损坏的交通事故。事故发生后，被告陶家甜将原告送到苍溪县社保医院住院治疗158天，诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、轻型颅脑损伤、枕骨骨折及后颅窝骨折、左胫骨踝间骨折、�小腿骨筋膜室综合症、左胫前皮肤缺损，骨坏死。后经司法鉴定为伤残9级，后续治疗费6000－7000元，误工损失日150－180日，本次交通事故经交警部门认定原告与被告陶家甜负同等责任。2013年8月15日，原告左胫腓骨骨折，其左胫骨上端骨缺损处植骨费经司法鉴定需要人民币20000元。后经交警部门调解未能达成协议。现原告依法起诉，请求被告陶家甜、何建才赔偿原告医疗费66388.83元，误工费14400元，护理费12640元，住院伙食补助费4740元，营养费5000元，一次性伤残赔偿金89472元，鉴定费2630元，后续治疗费27000元，精神抚慰金6000元，交通费及其它费用4000元，由被告陶家甜、何建才承担176135.42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在保险范围内承担责任，诉讼费依法承担。
被告陶家甜辩称：与被告何建才、中国太平洋财产保险股份有限公司广元支公司的意见一致。
被告何建才辩称：对发生交通事故、责任认定无异议，被告何建才已支付原告谭群华医疗费68740元，应予扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司辩称：对发生交通事故、责任认定无异议，但原告的自费药品、诉讼费、鉴定费、复印费、不符合医疗保险的医疗费保险公司不予赔偿。保险公司已给原告谭群华垫支10000元，应予扣减。各种损失票据合法才能纳入损失计算。
原告谭群华针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1：交通事故认定书及调解终结书，旨在证明交通事故发生、责任认定及未能达成协议。
证据2：原、被告身份信息，旨在证明原、被告为适格的诉讼主体。
证据3：行驶证及保险单，旨在证明被告陶家甜驾驶车辆系被告何建才所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司投保。
证据4：鉴定意见书及鉴定费发票，旨在证明原告谭群华因交通事故受伤的伤残等级为9级，后续治疗费6000－7000元，误工损失日150－180日，植骨费20000元，鉴定费2630元。
证据5：住院治疗花去医疗费66388.83元及门诊医疗费发票4922元，重庆西南医院门诊治疗费984.10元，旨在证明原告谭群华治疗伤所花费用。
证据6：交通费发票2426元，旨在证明原告谭群华在苍溪治疗、成都鉴定检查、重庆西南医院治疗所花交通费、住宿费。
证据7：住院病历及用药清单，旨在证明原告谭群华治疗情况和诊断结论。
证据8：工商所证明、租房合同、租房证明、社区证明，旨在证明原告谭群华在XX县城生活，做生意。
证据9：复印、打印费41.50元，旨在证明原告复印病历、打印材料所花费用。
证据10：医院以外购买的医疗器械、药品共计费用，旨在证明原告在治疗伤期间花去医疗费。
被告中国太平洋财产保�股份有限公司广元支公司对原告谭群华提供的证据发表质证认为：
证据1、2、3无异议，证据4、鉴定结论保险公司将在7个工作日内提出申请重新鉴定，逾期视为保险公司认可鉴定意见，证据5中有效发票予以认可，证据5医疗费中的不合法的票据（没有单位印章、白条）不予认可，及开庭后所治疗的费用与前期治疗不一致，不具有真实性、合法性，不予认可。证据6中的车费发票，没有证明是何时到何地的车票，不予认可，请求法院在500元内予以确认，证据7的真实性无异议，证据8不能证明原告谭群华应按城镇户口计算损失，应按农村居民计算损失，误工费天数为120天，每天80元计算为适，护理费按100天，每天60元为适。证据9不属于保险理赔范围。证据10系白条，不予认可。
被告陶家甜、何建才对原告谭群华提供的证据发表质证认为：
同意保险公司意见。
被告陶家�、何建才向法庭提供了下列证据：
证据1：驾驶证、行驶证，旨在证明被告陶家甜驾驶车辆的合法性及川H256**号小型普通轿车所有者系何建才。
证据2：收条，旨在证明被告何建才支付原告医疗费62800元。
证据3：医疗费发票，旨在证明被告何建才支付原告医疗费5940元，其中放弃840元。
证据4：保单，旨在证明被告何建才所有的川H256**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险和商业险。
原告谭群华对被告陶家甜、何建才提供的证据发表质证认为：
对被告陶家甜、何建才提供的证据1、4无异议，证据2系原告谭群华儿子ＸＸ书写，不予认可。证据3的医疗费发票中有未加盖公章，不能作为证据使用，不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司对被告陶家甜、何建才提供的证据发表质证认为：
对被告陶家甜、何建才提供的证据1、4无异议，证据2中的缴款书840元不予认可，其余原告谭群华与被告陶家甜、何建才的结算，不发表质证意见，证据3中的5100元发票无相关病历证明此费用的发生与本案有关联。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司向法庭提供了损失结算书，旨在证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司给原告谭群华住院时垫付医疗费10000元。
原告谭群华发表质证认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司垫支医疗费10000元，原告谭群华未收到，也不知情。
被告陶家甜、何建才发表质证认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司垫支医疗费10000元属实，该费用系保险公司直接支付给了医院。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2012年8月27日，被告陶家甜驾驶川H256**号小型普通轿车从苍溪县黄家岩住处沿红军路往苍溪县麻纺厂方向行驶；原告谭群华驾驶机件不符合非机动车安全技术标准的无号牌“三枪”牌人力三轮车从苍溪城麻纺厂方向逆向经苍溪县陵江镇红军路往苍溪县城工人文化宫方向行驶。5时30分，两车相对行至苍溪县陵江镇红军路工商银行门外机动车道上发生碰撞，致原告谭群华受伤，原告谭群华被送入苍溪县社会保险医院住院治疗158天，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、枕骨及后颅窝骨折；3、左胫腓骨近端粉碎性骨折；4、左胫骨踝间骨折；左小腿骨筋膜室综合症；5、左胫前皮肤缺损，骨坏死。出院医嘱：休息2月后复查，加强左下肢功能活动，半年后根据骨折愈合情况行左胫骨取骨植骨术，伤肢拒绝负重，门诊随访。2013年6月1日，苍溪县社会保险医院出具护理证明，载明：“现有苍溪县社会保险医院骨科病人谭群华住院共壹佰伍拾捌天。在住院期间，因生活不能自理，留有两人护理。特此证明。外科护士长韩燕梅，2013年6月1日”，韩燕梅在证明上签字，苍溪县社会保险医院在证明上加盖了单位印章。住院期间花去医疗费71818.67元。住院期间及出院后，原告谭群华在苍溪县人民医院门诊治疗花去医疗费4169.02元，在川北医学院附属医院门诊治疗花去医疗费745.60元，广元市第一人民医院门诊治疗花去医疗费3元，苍溪县社会保险医院门诊治疗费3元。合计医疗费76741.29元，其中，被告何建才支付医疗费5009.84元，支付购血费420元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司垫支原告谭群华医疗费10000元，其余费用由原告谭群华支付。原告复印病历花去复印费等41.50元。2013年8月9日，原告谭群华之子ＸＸ在被告何建才处收到原告谭群华医疗费62800元，并出具了收条一张，载明：“今收到何建才处医疗费62800元，（￥陆万贰仟捌佰元正）。收款人：ＸＸ2013.8.9”。被告何建才共计支付原告谭群华医疗费68229.84元。本案在审理过程中，原告谭群华于2014年9月23日到重庆西南医院（第三军医大学第一附属医院）检查治疗，花去医疗费957.10元，车费448元。2012年9月10日，苍溪县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2012）第00123号道路交通事故认定书，认定被告陶家甜与原告谭群华在本次交通事故承担同等责任。2014年7月7日，苍溪县公安局交通警察大队作出第2014036号交通事故损害赔偿调解终结书，双方就赔偿未能达成协议。2013年7月27日，原告谭群华委托广元利州司法鉴定中心对自己在本次交通事故受伤中的伤残等级误工损失日、后续治疗费进行评定，2013年7月30日，广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心（2013）临鉴字1027号司法鉴定意见书，鉴定意见�：谭群华伤残等级为Ⅸ（九）级；后续治疗费（取内固定费用）约陆仟至柒仟元（6000.00－7000.00元）人民币；误工损失日150－180日，花去鉴定费1900元，住宿费200元，车费1334元。2013年8月15日，原告谭群华委托四川西南司法鉴定中心对自己的续医费鉴定，2013年8月28日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2013）临鉴字第0969号四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谭群华车祸致左胫腓骨骨折，其左胫骨上端骨缺损处植骨费用约需人民币贰万元（￥20000）。花去鉴定费730元。被告何建才所有的川H256**号小型普通轿车于2012年2月11日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为30万，且不计免赔率，期限一年。审理中，原、被告一致同意就原告谭群华医疗费中扣除15%不计入保险理赔范围，按责任比例�担该损失。原告谭群华向本院提出书面意见，放弃对所用“白蛋白”的费用主张。
原告谭群华系苍溪县陵江镇回水村2组居民，从2003年起至今在苍溪县陵江镇北门沟路215号李秀兰处租房居住，并在苍溪县陵江镇金穗市场从事卖菜、水果生意。
被告陶家甜系被告何建才雇请的驾驶人员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司未在7个工作日内提出申请重新鉴定。
本院认为：被告陶家甜驾驶川H256**号小型普通轿车从苍溪县黄家岩住处沿红军路往苍溪县麻纺厂方向行驶；原告谭群华驾驶机件不符合非机动车安全技术标准的无号牌三枪牌人力三轮车从苍溪城麻纺厂方向逆向经苍溪县陵江镇红军路往苍溪县城工人文化宫方向行驶。两车相对行使至苍溪县陵江镇红军路工商银行门外机动车道上发生碰撞，致原告谭群华受伤，后经交警部门认定原告与被告�家甜负同等责任，各方当事人对其无异，本院予以确认。原告虽系农村居民，但长期在城镇从事卖菜、水果生意。主要生活来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇可支配收入计算。原告损失后持续误工至今，其误工时间确定为评残前一日，即336天，每天按80元计算，护理确定为158天，每天60元计算，因医疗证明原告住院系2人护理，确定护理费按2人计算。原告谭群华向本院提出书面意见，放弃对所用“白蛋白”的费用主张，是对其民事权利的处分，本院予以确认。原告主张住院期间在医院以外购买的医疗器械、药品，但未提供合法有效的证据证明，本院不予确认。原被告协商一致扣除的自费药品费用、诉讼费、鉴定费、复印费不进入保险理赔范围，由被告陶家甜、何建才与原告按责分担。被告何建才的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司广元支公司投保了交强险和商业险，双方发生交通事故虽承担同等责任，但原告驾驶的是人力三轮车，被告陶家甜驾驶的是机动车，因此，原告的损失由投保的保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由原告承担40%、被告何建才承担60%，被告应承担的部分由保险公司在商业险限额内赔付。被告陶家甜系被告何建才雇请的驾驶人员，被告陶家甜承担的责任由雇主何建才承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
原告谭群华因交通事故受伤损失的医疗费77698.39元，后续治疗费26500元（植骨费用20000元、取内固定费用6500元），住院伙食补助费4740元，营养费1580元，误工费26880元，护理费18960元，交通费1982元，残疾赔偿金89472元，精神抚慰金4000元，复印费41.50元，鉴定费2630元，合计损失254483.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司承担192094.58元，被告何建才承担8595.76元，原告谭群华承担53793.55元。扣减被告何建才已支付原告谭群华医疗费68229.84元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司垫支原告谭群华医疗费10000�。经品迭，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司向原告谭群华支付122460.50元，向被告何建才支付59634.08元。此款在本判决发生法律效力后30日内付清。其余损失由原告谭群华自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取780.50元，原告负担312.20元，被告陶家甜、何建才负担468.30元。此款原告已预交，执行兑现时，被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年十二月三日
书记员 张 婷