河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第929号
原告：林明华，男，1973年9月18日生。
委托代理人：张高升，洛阳市洛龙区关林镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：沈发旺，男，汉族，1962年9月27日生。
被告：洛阳市掌运运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明西路40号。
法定代表人：张松娥，该公司董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦三楼。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：任哲，男，1985年1月17日生，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司职工，特别授权代理。
原告林明华诉被告沈发旺、被告洛阳市掌运运输有限公司（以下称掌运公司）和被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高升与被告洛阳市掌运运输有限公司法定代表人张松娥和被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人任哲到庭参加了诉讼。被告沈发旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，被告沈发旺驾驶豫ＣＱ70**号货车沿王城大道自北向南行驶，遇原告驾驶的豫Ａ388**货车自南向北行驶时发生交通事故，致原告左股骨骨干粉碎性骨折等损伤。洛龙法院曾作出（2012）洛龙龙民初字第177号民事判决书：一、被告阳光财产保险洛阳中心支公司在交强险限额内向原告赔付85158.41元。二、被告阳光财产保险洛阳中心支公司在第三者责任险限额内向原告赔付18271.06元。原告遵照医嘱定期复查一年后行二次手术，于2012年10月7日在郑州市骨科医院就近复查花医疗费140元，骨头愈合效果不好，以后无奈只好到原手术医院河南省洛阳正骨医院复查。原告分别于2013年5月6日和2013年8月5日到河南省洛阳正骨医院复查，又花医疗费287.6元，原告于2013年8月5日到河南省洛阳正骨医院进行事故受伤二次手术治疗，住院20天，前13天1人护理，术后7天2人护理，再花医疗费10582.08元。为二次手术复查及治疗共花医疗费11009.68元，来回以及护理人员花交通费503元，出院租用车辆又花交通费500元，交通费共计1003元。原告作为司机按出院遗嘱：“三个月患肢控制活动量，尽量少下床”，原告住院20天后出院基本按医嘱尽量少下床，即又卧床休息三个月，共误工110天。豫ＣＱ70**号车在被告保险公司处投有交强险和三责险。被告沈发旺和被告洛阳市掌运运输汽车有限公司应赔偿原告的所有损失（赔偿数额详见赔偿清单2348.88元），被告保险公司应在交强险和三责险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。请求：1、令被告沈发旺和被告洛阳市掌运运输有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费共计28348.88元；2、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和三责险范围内向原告承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告沈发旺未到庭答辩。
被告洛阳市掌运运输有限公司辩称：在阳光保险投有三责险和交强险由保险公司承担，其他的由沈发旺进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：被告的车辆在本司投有交强险，同意在交强险范围内合理损失予以赔偿。因为第一次判决原告的误工费已经进行赔偿对于第二次的费用我司不予承担，对于诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2011年9月2日，被告沈发旺驾驶豫ＣＱ70**号南骏牌轻型货车沿王城大道自北向南行驶至62路公交车李屯特大桥北站牌处，遇原告林明华驾驶豫Ａ388**号福田牌轻型货车沿王城大道自南向北行驶至该处，南骏牌轻型货车前部与福田牌轻型货车前部相撞，造成原告林明华受伤的道路交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队古城交巡大队洛公交认字（2011）第700175号道路交通事故认定书认定：沈发旺应负该事故的全部责任，林明华不负该事故的责任。因该事故产生的前期医疗费用，原告起诉到法院后，2012年5月22日本院作出（2012）洛龙龙民初字第177号民事判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内向原告林明华赔付85158.41元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额内于判决生效后十日内向原告林明华赔付18271.06元。后原告分别于2012年10月7日、2013年5月6日和2013年8月5日在郑州市骨科医院和河南省洛阳正骨医院复查和二次手术治疗。在河南省洛阳正骨医院住院20天，前13天1人护理，术后7天2人护理。出院遗嘱：“三个月患肢控制活动量，尽量少下床”，原告出院后休息三个月。前后复查及治疗共花医疗费11009.68元。因当事人不同意调解，致调解不能。
另查明：豫ＣＱ70**号肇事车的登记在被告洛阳市掌运运输有限公司名下，现已转让由被告沈发旺所有。被告掌运公司于2011年4月8日为豫ＣＱ70**号车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份、保险金额为100000元的第三者责任保险和该第三者责任保险不计免赔特约条款一份等。所投的交强险限额内10000元医疗费用限额已用完，110000元伤残赔偿限额项目下已用75158.41元，财产损失限额已用2000元；所投的100000元第三者责任保险限额内已用51271.06元。原告居住郑州市属城镇居民，从事交通运输业，2013年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为44421元／年。2013年河南省居民服务业年收入为29041元。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告林明华的各项诉求作如下认定：1、原告诉求医疗费11009.68元。被告保险公司均对其中在郑州的140元的检查费提出异议，该费用属正规票据，其异议不能成立，对原告的医疗费11009.68元应予以认定。本院认定原告医疗费为11009.68元。2、原告诉求住院伙食补助费600元和营养费200元。被告保险公司对该两项费用无异议，且原告住院20天，主张的该两项费用均符合规定，应予以认定。本院认定原告住院伙食补助费600元和营养费200元。3、原告诉求护理费2149.2元。被告保险公司对原告提供陪护证明后面“术后7天两人护理”的内容不认可，且提供不出相应的反驳证据，其异议不能成立。原告住院20天，前13天1人护理，术后7天2人护理，按上年度居民服务业29041元，日均79.6元，护理费应为2149.2元。本院认定原告护理费2149.2元。4、原告诉求误工费13387元。被告保险公司对误工费提出异议，认为误工费第一次住院已经进行了赔偿，对于第二次住院误工费不予承担。其异议理由不足，应不予支持。原告主张误工费应以原告从事的交通运输业2013年收入44421元的标准，住院20天，出院后基本按医嘱尽量少下床（即卧床休息）又休息三个月，共休息110天，误工费为13387元。原告诉求及计算误工费符合规定，应予支持。本院认定误工费为13387元。5、原告诉求交通费1003元。被告保险公司在交通费问题上表示由法院酌情决定。经审查，原告多次来洛复查，出院后租用车辆回郑州需要较大开支，且护理人员也存在交通花费，原告交通花费1003元符合情理，应予以认定。本院认定交通费1003元。上述各项，经本院认定共计28348.88元，属于交强险范围内直接赔付给原告的项目和数额为16539.2元（含误工费13387元、护理费2149.2元、交通费1003元）；超过交强险限额外的项目和数额为11809.68元（含医疗费11009.68元，住院伙食补助费600元、营养费200元）。
本院认为：被告沈发旺驾驶挂靠在被告洛阳市掌运运输有限公司名下实为其所有的豫ＣＱ70**车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队古城交巡大队事故认定书认定：被告沈发旺应负该事故的全部责任。被告沈发旺作为该肇事车的实际车主，就应当对因该事故而产生的民事赔偿承担全部责任；由于该肇事车辆挂靠在被告洛阳市掌运运输有限公司名下，被告洛阳市掌运运输有限公司作为挂靠单位对被告沈发旺的责任向原告林明华承担连带赔偿责任。该肇事车辆以被告掌运公司的名义与被告保险公司在交强险保险合同外又签订了保险金额为100000元的第三者责任保险合同，同时约定了不计免赔特约条款。原告前期费用，本院作出（2012）洛龙龙民初字第177号民事判决，该判决已履行完毕。被告保险公司在交强险110000元伤残赔偿限额项目下已用75158.41元，剩余34841.59元；在100000元第三者责任保险限额内已用51271.06元，剩余48728.94元。被告沈发旺驾驶该车发生交通事故，又发生后期相关费用，且原告主张的数额均在交强险和三责险剩余额度范围内。原告主张被告保险公司在交强险和属第三者责任险的限额内向原告直接赔偿，应予以支持。故，被告保险公司在交强险限额内应向原告赔付16539.2元，在属第三者责任险的限额内应向原告赔付11809.68元。被告保险公司已直接向原告承担了赔偿责任。被告洛阳市掌运运输有限公司和被告沈发旺不再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内向原告林明华赔付16539.2元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额内于判决生效后十日内向原告林明华赔付11809.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由被告沈发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一四年七月二日
书记员 焦志豪