福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第4105号
原告元某某，男，1990年9月5日出生，汉族，福建省光泽县人，莆田市探路者服饰有限公司员工，住所地福建省光泽县，经常居住地福建省莆田市涵江区。
委托代理人吴晨宇（特别代理），福建律海律师事务所律师。
被告莆田市涵江区大帝国休闲有限公司，住所地福建省莆田市涵江区区府路1号。
法定代表人陈建兴，经理。
委托代理人陈新棋、郭少洪（均系特别代理），福建典冠律师事务所律师。
原告元某某诉被告莆田市涵江区大帝国休闲有限公司用人单位责任纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院于2013年7月19日作出（2013）涵民初字第1744号民事判决：一、被告莆田市涵江区大帝国休闲有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告元某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失计人民币二十一万零五百三十四元零九分；二、驳回原告元某某的其他诉讼请求。判决后，被告莆田市涵江区大帝国休闲有限公司不服，提起上诉。莆田市中级人民法院以本案案情应当中止审理，但原审严重违反该法定程序为由，于2013年9月9日作出（2013）莆民终字第1116号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。2013年9月16日，本院受理后，因本案涉嫌对原告元某某实施故意伤害的犯罪嫌疑人苏某等人未经刑事审判，本案的审理确需以该刑事案件的审理结果为依据，2013年10月25日，依法裁定本案中止诉讼。后该刑事案件审理裁判并生效，2014年1月6日，本案恢复审理，依法另行组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，原告元某某及其委托代理人吴晨宇，被告莆田市涵江区大帝国休闲有限公司的委托代理人郭少洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系莆田市探路者服饰有限公司员工。2013年1月19日21时许，原告和朋友到被告莆田市涵江区大帝国休闲有限公司开办的酒吧喝酒，因结账与被告公司员工苏某发生口角，22时许，原告欲到酒吧外接听电话，刚走到酒吧门口，苏某和两个青年男子一拥而上，对原告拳打脚踢。原告被打后被送到莆田涵江医院治疗，该院诊断原告为：外伤性脾破裂、胰腺挫裂伤、低血容量性休克、颅脑外伤等。原告共住院15日，支出医疗费人民币18175.24元，出院医嘱：门诊随访，不适随诊，休息两个月，合理加强营养。经法医鉴定，原告的损伤程度为重伤，且构成八级伤残。本案造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币218631.44元。因苏某系被告公司员工，其在工作中打伤原告，应由用人单位即被告公司承担赔偿责任，请求判令：被告莆田市涵江区大帝国休闲有限公司赔偿原告上述经济损失共计人民币218631.44元。
被告辩称，原告无相关证据证明案外人苏某系被告公司员工，原告主张被告承担赔偿责任没有依据。案外人苏某经过刑事审判，可以证实苏某对原告的伤害构成故意伤害犯罪，犯罪是严重的侵权行为，苏某的犯罪行为，应由其自行承担，与被告无关。在本起伤害事件中，被告不存在任何的过错，根据《侵权责任法》相关规定，被告无需承担任何的赔偿责任。根据案外人苏某还有李某本人的笔录，可知原告元某某在被苏某殴打之前，在酒吧中因泄恨摔打酒瓶，原告本身负有严重过错，应自行承担相应的过错责任。退一步，即使被告需要承担责任，原告主张的各项损失明显过高，不符合法律规定，应该重新依法认定。医疗费应结合医疗费发票及费用清单认定，原告系农村户口，原告提供的相关证明不足以证明原告在城镇居住的事实，故按城镇标准主张赔偿没有任何依据，误工费和护理费应按农村标准，根据住院时间认定，住院伙食补助费按照每天10元计算，交通费未提供票据，营养费没有医嘱的建议，且住院本身包括营养费，残疾赔偿金应按农村标准认定，精神抚慰金因案外人苏某构成刑事犯罪，根据刑事附带民事若干司法解释规定，本案精神损害赔偿金不能支持，鉴定费属于间接损失。原告在起诉状中陈述原告自己说“酒太贵”及摔倒酒瓶的事实，且述称苏某和另两个青年男子殴打原告，因原告主张理赔的法律依据是《侵权责任法》第三十四条第一款规定，系用人单位责任纠纷的规定，则本案应按原告主张的范围进行审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告元某某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的居民身份证一份。欲证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、接受刑事案件回执单一份。欲证明原告于2013年1月19日晚被人殴打，于1月21日向莆田市公安局涵东派出所报案的事实。
3、莆田涵江医院入院记录、出院记录及疾病证明书各一份。欲证明原告损伤治疗情况及医院嘱咐出院后休息两个月的事实。
4、莆田涵江医院医疗费票据及住院费用汇总清单各一份。欲证明原告在莆田涵江医院支出医疗费人民币18175.24元的事实。
5、莆田市公安局涵江分局莆公（涵）鉴通字（2013）37号鉴定意见通知书一份。欲证明原告损伤程度经鉴定为重伤的事实。
6、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书一份。欲证明原告的损伤经鉴定构成八级伤残的事实。
7、鉴定费发票、收费凭证各一份。欲证明原告支出鉴定费人民币700元的事实。
8、莆田市探路者服饰有限公司企业法人营业执照、证明各一份及工资单六份。欲证明原告的经常居住地及收入来源地均在城镇。
9、申请法院向莆田市公安局涵东派出所调取的2013年6月26日、2013年6月27日、2013年7月1日苏某的讯问笔录各一份，2013年1月21日李某的询问笔录及2013年1月24日张某某的询问笔录各一份。欲证明2013年1月19日22时许，被告公司员工苏某在被告经营的酒吧门口将原告打伤的事实。
10、莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第472号刑事判决书一份。欲证明原告元某某于2013年1月19日在被告开办的酒吧门口被被告聘用人员苏某打伤，损伤程度为重伤。
上述证据，经庭审质证，被告莆田市涵江区大帝国休闲有限公司认为，对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性无异议，但认为证据1反而证明原告的户籍所在地为农村，证据2不能证明具体的侵权人是谁。对证据3入院记录及出院记录的真实性无异议，对疾病证明书有异议，认为该证明书开具的时间与原告出院时间不符，该证明书不能体现原告的伤情，医嘱建议不客观。对证据7收费凭证有异议，认为不是真实发票。对证据8认为单位证明不能作为原告在该单位上班及月工资情况的有效证据，企业营业执照年检过期，工资单明显是虚假的，不具有连贯性。按照法律规定，应提供连续一年的工资清单，从工资单内容看，领取工资的员工存在重复，且领款人字迹不一样，应发的工资也不一样，工资单上无单位印章，无制表人、审核人，原告应提供相关的劳动合同书、社保缴纳凭证、个人所得税扣缴凭证予以证明，故该组证据不能证明原告主张。对证据9的真实性无异议，但对其关联性有异议，调查笔录是单方做出来的，没有其他人的笔录相印证，故其内容不具有真实性，且证人的笔录阐述的事项过程不完整，故询问笔录不能作为原告主张赔偿的依据。对证据10的真实性无异议，但对其关联性有异议，该刑事判决书并没有认定苏某系被告公司员工，故原告主张被告承担赔偿责任没有依据，法院认定被害人元某某在刑事上不存在过错，不能直接适用于民事索偿诉讼。且在检察机关记载的事项中，苏某是被告公司的服务员，而不是保安，苏某与原告是因琐事发生争吵，所谓琐事即私事，不是公事。
在本院审理过程中，被告莆田市涵江区大帝国休闲有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
《企业法人营业执照》及《法定代表人身份证明》各一份。欲证明被告的诉讼主体适格。
上述证据，经庭审质证，原告元某某认为对该证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4、5、6，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。证据3、7、8、9、10，证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，均予以采信。被告提供的证据，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。
双方对下列事实有争议，经庭审举证、质证，本院分析认定如下：
1、关于被告莆田市涵江区大帝国休闲有限公司对原告元某某的经济损失应否承担赔偿责任的问题。
原告主张，莆田市公安局涵东派出所对苏某所作的讯问笔录、对证人李某所作的询问笔录及已经生效的莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第472号刑事判决书等证据，可以证实被告公司员工苏某等人于2013年1月19日晚22时许在被告经营的酒吧门口将原告打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告公司员工苏某在工作过程中打伤正在酒吧消费的原告，属于执行工作任务造成他人损害的情形，且依据上述生效的刑事判决书认定，原告在本案伤害事件中不存在过错，因此被告作为用人单位应当对原告的损失承担赔偿责任。被告公司员工苏某与另二个尚未归案侵权人属共同故意侵权，应承担连带责任，原告有权向其中任一侵权人全额索偿。
被告主张，原告所称的苏某、李某不是被告公司员工，即使苏某有殴打原告，也与被告无关，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。被告不存在任何过错，不需要依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定承担用人单位责任。据原告起诉状陈述、刑事判决书中检察院指控及公安机关对苏某等人所作的笔录，可知事件起因系原告在酒吧内泄愤摔打酒瓶，因此原告在事件中存在严重过错，应自行承担过错责任。本案共同侵权人数、各人承担比例等均尚未确定，不应由苏某承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，已生效的莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第472号刑事判决书认定：“2013年1月19日21时许，莆田市涵江区“大帝国V8”酒吧服务员即被告人苏某因琐事与顾客即被害人元某某发生争吵。当日21时40分许，被告人苏某趁被害人元某某在酒吧门口打电话之机，伙同他人对被害人元某某进行殴打，被害人元某某从门前台阶上滚落后，被告人一伙继续对其拳打脚踢致其受伤，被害人元某某逃离现场后于同年1月21日向公安机关报案。同年1月29日，经莆田市公安局涵江分局鉴定，被害人元某某的损伤程度已达重伤标准”及莆田市公安局涵东派出所对苏某所作的讯问笔录中苏某承认其系被告经营的大帝国V8酒吧的股东，于2013年1月19日晚在酒吧上班期间与原告发生口角，当晚22时其趁原告在酒吧门口接电话时将原告打伤。以上苏某的讯问笔录、莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第472号刑事判决书及莆田涵江医院的入院记录等证据，能够证实苏某系被告公司的员工以及苏某于2013年1月19日晚在被告经营的酒吧上班时与顾客原告元某某发生口角，当晚21时40分许苏某趁原告在酒吧门口接电话时将原告打伤的事实。被告主张苏某、李某并非被告公司员工，但被告并未就其主张提供证据证实，故被告应对其主张承担举证不能的法律后果。被告作为娱乐场所的经营者，对顾客的人身及财产安全负有安全保障义务；其作为用人单位，对其工作人员也有教育、管理及监督的义务。事发当晚，被告公司员工苏某在工作过程中与原告产生纠纷，被告未能采取有效措施防止双方纠纷升级，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，被告应当对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。上述生效刑事判决书认定，该起伤害事件中没有证据证明原告对自身损害存在过错，且被告亦未提供相关证据证明原告存在过错，故不能减轻被告的赔偿责任。
2、关于原告元某某主张的赔偿项目及标准的计算问题。
原告主张，其请求的赔偿项目合法合理，具体标准及计算方式如下：1、医疗费为18175.24元；2、误工费，原告住院15天，医院建议休息两个月，误工天数为60天＋15天=75天，原告月工资为4000元，其日工资按130元计算，故误工费为130元／天×75天=9750元；3、护理费，原告住院15天，按照农村居民标准90元／天计算，护理费为90元／天×15天=1350元；4、住院伙食补助费为15元／天×15天=225元；5、交通费为300元；6、营养费为1800元；7、残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为八级伤残，按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为168331.2元；8、精神损害抚慰金为18000元；9、鉴定费为700元。以上各项损失合计人民币218631.44元。
被告主张，原告的诉求赔偿数额不合理，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金没有法律依据，依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，应不予支持。
本院经审查认为，原告因受伤害造成的经济损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告提供的出院小结等证据确定为18175.24元；2、误工费，根据原告提供的工资单、证明等证据，可以认定原告系莆田市探路者服饰有限公司员工，原告要求日工资按130元计算可予支持，因原告住院15天，医院建议休息两个月，误工天数为75天，故误工费为130元／天×75天=9750元；3、护理费，每天的护理费根据农、林、牧、渔业平均工资标准确定为32335元／年÷365天／年=88.59元／天，因原告住院15天，故护理费为88.59元／天×15天=1328.85元；4、住院伙食补助费，原告在涵江医院住院15天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为10元／天×15天=150元；5、交通费根据原告的治疗过程及住院天数，酌情确定为300元；6、营养费根据原告的住院治疗情况，按医疗费的10%酌情确定为1800元；7、残疾赔偿金，因原告系莆田市探路者服饰有限公司员工，经常居住地及主要收入来源地均在城镇，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金可予支持，原告的伤残程度经鉴定为八级伤残，残疾赔偿金为28055元／年×20年×30%=168330元；8、鉴定费根据原告提供的鉴定费发票及收费凭证确定为700元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因案外人苏某的犯罪行为已经刑事审判，该项不予支持。综上，本案侵害事件给原告造成的经济损失计人民币200534.09元。
根据上述有效证据，结合双方当事人在原审、重审的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告元某某系莆田市探路者服饰有限公司员工，案外人苏某、李某系被告莆田市涵江区大帝国休闲有限公司员工。2013年1月19日21时许，被告经营的莆田市涵江区“大帝国V8”酒吧员工苏某与顾客即原告元某某发生争吵。当日21时40分许，苏某趁原告元某某在酒吧门口打电话之机，伙同他人对原告元某某进行殴打，原告元某某从门前台阶上滚落后，苏某一伙继续对其拳打脚踢致其受伤，后原告元某某被送往莆田涵江医院救治，该院诊断为：外伤性脾破裂、胰腺挫裂伤、低血容量性休克、颅脑外伤等。同年1月21日，原告元某某向公安机关报案。同年1月29日，经莆田市公安局涵江分局鉴定，原告元某某的损伤程度已达重伤标准。原告元某某于同年2月4日出院，共住院15日，支出医疗费人民币18175.24元，出院医嘱：门诊随访，不适随诊，休息两个月，合理加强营养。同年4月3日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级伤残，花去鉴定费人民币700元。本事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费等经济损失计人民币200534.09元。因原告的上述经济损失未获赔偿，致诉讼。
另查明，案外人苏某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，莆田市涵江区人民法院于2013年11月6日作出（2013）涵刑初字第472号刑事判决，苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。在本起刑事案件中，受害人即原告元某某未提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告莆田市涵江区大帝国休闲有限公司作为娱乐场所的经营者，对顾客的人身及财产安全负有安全保障义务，对其工作人员也有教育、管理及监督的义务。事发当晚，原告元某某在被告经营的酒吧消费时，被告公司员工苏某在工作过程中与原告产生纠纷，被告未能采取有效措施防止纠纷升级，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，被告应当对其工作人员造成原告的损害后果承担侵权赔偿责任。根据原告遭受的损失，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费等经济损失计人民币200534.09元，原告其余诉讼请求，不予支持。被告主张苏某、李某并非被告公司员工，被告无需承担赔偿责任及原告对其自身损害存在重大过错，但并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莆田市涵江区大帝国休闲有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告元某某经济损失人民币二十万零五百三十四元零九分；
二、驳回原告元某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1443元，由原告元某某负担人民币115元，由被告莆田市涵江区大帝国休闲有限公司负担人民币1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
代理审判员 余铮清
人民陪审员 周海清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林黄欢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。