广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3831号
上诉人（原审原告）：孔德献，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省淮阳县，。
被上诉人（原审被告）：魏利周，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省普宁市，。
被上诉人（原审被告）：覃乐丽，女，壮族，1978年6月5日出生，住广西省大化瑶族自治县，。
上诉人孔德献因与被上诉人魏利周、覃乐丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
孔德献向原审法院起诉称：孔德献与魏利周、覃乐丽经营的东莞轩雅五金塑胶有限公司（下简称轩雅公司）买卖合同纠纷一案，已经东莞市第二人民法院作出（2011）东二法民二初字第179号民事判决及（2011）东二法执字第4620-2号执行裁定，裁定执行轩雅公司13868元的财产。被执行人轩雅公司至今未履行法院判决裁定义务，轩雅公司的两名股东即法定代表人魏利周、监事覃乐丽潜逃拒不执行判决裁定义务。经东莞市第二人民法院执行局向银行、房管局、工商局有关部门调查证明魏利周、覃乐丽已经将轩雅公司可被执行的财产转移及隐瞒了住所信息。魏利周、覃乐丽作为轩雅公司的董事、监事及股东，对公司债务本身就有不可分割的义务责任，二人是轩雅公司唯一两位股东，又是夫妻关系，深知公私财产不分你我，是典型的夫妻店，因此魏利周、覃乐丽与轩雅公司都有法定的连带责任。孔德献为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于连带责任的规定，诉请法院判令：1.魏利周、覃乐丽向孔德献给付依法裁定执行的13868元（包括货款11480元、利息2005元、（2011）东二法民二初字第179号案件诉讼费277元、执行费106元）及延迟履行金19278元（以13868元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6.8%计算，从（2011）东二法民二初字第179号民事判决生效之日起计至2015年4月20日止），合计32939元；2.案件受理费及其他诉讼费用均由魏利周、覃乐丽承担。
孔德献为其主张提交了以下证据：轩雅公司工商登记资料（包括企业机读档案资料、企业法人营业执照，公司名称预先核准通知书，公司设立登记审核表，公司股东（发起人）出资信息，董事、监事、经理信息，法定代表人信息，银行询证函，魏利周、覃乐丽身份证复印件，法定代表人、经理、监事任职书，租赁合同，住所（经营场地）使用协议的权利义务确认书）、（2011）东二法民二初字第179号民事判决书、（2011）东二法执字第4620-2号执行裁定书、证据申诉书、领取退回执行款及诉讼费的通知、分配告知书、执行款分配表。
魏利周、覃乐丽没有向原审法院提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原审法院经审理查明：孔德献诉轩雅公司买卖合同纠纷一案，原审法院于2011年10月20日作出（2011）东二法民二初字第179号民事判决，判令轩雅公司向孔德献支付货款11480元并自2010年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款清偿之日止，利息以不超过2181.2元为限；该案受理费142元、保全费135元，合计277元，由轩雅公司负担。该判决已发生法律效力。后孔德献向原审法院申请强制执行，原审法院依法拍卖了轩雅公司的财产并对所得款项进行分配，孔德献可退回执行款1938元、诉讼费277元，孔德献对分配方案提出异议，并以其提出的异议处理时间需时较长为由，向原审法院申请终结本次执行。原审法院于2012年12月7日作出（2011）东二法执字第4620-2号执行裁定，裁定终结本次执行程序。孔德献尚未领取前述执行分配款。孔德献主张魏利周、覃乐丽系轩雅公司经营期间唯一两名股东，魏利周、覃乐丽在轩雅公司盈利时有进行分红，亦应对轩雅公司的亏损承担还款责任，且魏利周、覃乐丽是夫妻关系，轩雅公司的财产与魏利周、覃乐丽的个人财产混同，故提起本案诉讼要求魏利周、覃乐丽对轩雅公司拖欠孔德献的债务承担连带清偿责任。
另查明：根据孔德献提交的工商登记资料显示，轩雅公司是于2010年6月1日成立的有限责任公司，投资者为魏利周、覃乐丽，法定代表人为魏利周，轩雅公司因逾期未年检被东莞市工商行政管理局于2014年7月30日吊销营业执照。
以上事实，有孔德献提交的前述证据、孔德献的陈述及原审法院庭审记录等附卷为据。
原审法院认为：魏利周、覃乐丽经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对孔德献出示的证据进行质证的权利，原审法院对孔德献所提交证据的真实性予以确认。魏利周、覃乐丽是轩雅公司的股东，孔德献主张轩雅公司的财产与魏利周、覃乐丽个人财产混同，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，原审法院对该主张依法不予采信。轩雅公司作为企业法人，有独立的法人财产，轩雅公司的债务应由其以公司财产承担，魏利周、覃乐丽无需在其认缴的出资额限度外对轩雅公司的债务承担责任。因此，孔德献要求魏利周、覃乐丽对轩雅公司拖欠孔德献的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回孔德献的全部诉讼请求。本案一审受理费为623元，由孔德献承担。
上诉人孔德献不服原审判决向本院提起上诉称：一、孔德献两次向原审法院申请调取魏利周和覃乐丽夫妻关系证明，原审法院均未任何答复也没有进行调取，属于程序严重违法。因魏利周和覃乐丽两人的关系影响案件的事实，没有查清二人的关系无法认定财产与公司财产进行混同，孔德献因客观的原因无法调取他人夫妻关系证明材料，故孔德献在原审两次申请调取夫妻关系的证明，原审法院没有任何答复也没有依法调取，导致程序违法。故请求本院依法调取魏利周和覃乐丽的夫妻证明材料。二、因原审法院没有调取魏利周和覃乐丽的夫妻关系证明导致原审判决没有认定二人夫妻关系，从而导致事实不清。原审开庭时，覃乐丽和魏利周没有到庭，如果调取覃乐丽和魏利周的夫妻关系证明，可以认定公司属于两人的夫妻共同财产，以上均明确的情况下，仅有该夫妻作为公司股东的情况下，公司的债务与覃乐丽和魏利周具有不可分割的关系，应当对债务承担连带责任。故请求本院：1.撤销原审判决，改判覃乐丽、魏利周依法裁定执行13868元及迟延履行金19278元，合计33146元；2.本案一审、二审诉讼费由覃乐丽、魏利周承担。
被上诉人魏利周、覃乐丽没有向本院提交答辩意见。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，孔德献提交一张轩雅五金塑胶（东莞）有限公司魏利周总经理的名片、一张轩雅五金塑胶（东莞）有限公司魏顺和的名片，主张东莞市轩雅公司五金塑胶有限公司是皮包公司，应由覃乐丽、魏利周个人承担责任。二审期间，孔德献申请调取东莞市轩雅公司五金塑胶有限公司2010年5月31
--
2012年11月6日之间的公司银行账户资金走向明细、东莞市轩雅公司五金塑胶有限公司破产调查笔录、覃乐丽与魏利周婚姻登记证明、覃乐丽与魏利周家庭户口本，主张上述材料可证明覃乐丽、魏利周个人财产与东莞市轩雅公司五金塑胶有限公司财产混同。二审期间，魏利周、覃乐丽并未到庭，也未提出陈述。
本院认为：孔德献上诉请求改判覃乐丽、魏利周共同给付孔德献依法裁定执行的13868元及迟延履行金19278元，合计33146元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）（2014年修正）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”工商登记资料显示轩雅公司因逾期未年检被东莞市工商行政管理局于2014年7月30日吊销营业执照，孔德献作为轩雅公司的债权人可依法申请清算。孔德献拒绝领取拍卖轩雅公司财产所得的执行款1938元、诉讼费277元，另行以轩雅公司是皮包公司、股东财产与公司财产混同为由起诉要求轩雅公司股东魏利周、覃乐丽给付全额执行款13868元及迟延履行金19278元，合计33146元。孔德献关于轩雅公司是皮包公司、股东财产与公司财产混同的主张只有通过对轩雅公司进行清算才可确定是否成立，在轩雅公司未经清算的情况下，孔德献提供的证据不足以证明轩雅公司是皮包公司、股东财产与公司财产混同。原审驳回孔德献的诉讼请求，并无不当。孔德献二审提供的证据及申请调取的证据均不能改变轩雅公司未经清算的状态，不足以支持孔德献关于轩雅公司是皮包公司、股东财产与公司财产混同的主张。孔德献二审申请调查取证的事项与本案待证事实缺乏关联，依法不应采纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孔德献上诉请求改判覃乐丽、魏利周共同给付孔德献依法裁定执行的13868元及迟延履行金19278元，合计33146元。但孔德献未能提供确实充分证据予以证明，应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。孔德献的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费629元，由孔德献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）（2014年修正）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。