wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13203号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
被告翟金存，男，1956年9月22日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）与被告翟金存劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告三辰公司之委托代理人王进民、被告翟金存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三辰公司诉称，被告系原告处职工，原告一直按时向被告支付工资。原告因生产经营遇到困难，资金难以正常周转。被告因2013年及2014年过节费福利支付问题，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求原告支付：1、2014年补充医疗保险费1177.76元；2、2014年至2015年供暖季供暖补贴1050元；3、2013年、2014年国庆节及春节过节费4000元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司于本裁决生效之日起10日内，支付翟金存2013年及2014年过节费4000元；2、驳回翟金存的其他仲裁请求。原告认为企业有权自主制定员工福利待遇，国家法律没有强制企业发放福利的条款。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院要求：1、无需向翟金存支付2013年及2014年春节及国庆节的过节费4000元；2、诉讼费由被告负担。
被告翟金存辩称，2012年原告三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）有意受让原告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺在职员工不低于现有工资水平及福利待遇。现原告背信弃义，违反承诺，拒不履行义务。原告说企业有困难，这不是正当理由，原告经营面积13000多平米，卖了两处，回笼一大部分资金，且另有经营收入，所以不存在困难拒付的情形。
经审理查明：被告翟金存1987年5月入职原告三辰公司，现担任经营管理部部长职务。2012年，原告三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。原告三辰公司称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有三辰公司的全部股份。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司于本裁决生效之日起10日内，支付翟金存2013年及2014年过节费4000元；2、驳回翟金存的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，原、被告双方均认可翟金存的过节费标准为春节及国庆节，每个节日1000元。另，双方均认可原告已将2013年春节、国庆节二节日的过节费共计2000元支付给被告；且原告认可2014年春节、国庆节二节日的过节费未发放给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、支出凭单、工资表、承诺书、京东劳人仲字（2015）第2099-2107号裁决书等在案佐证。
本院认为，劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，庭审中，原、被告双方均认可原告已将2013年春节、国庆节的过节费共计2000元支付给被告，本院对此不持异议。2012年，原告进行股权改制。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺：“全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。”原告遂完成股权改制。由此可以看出，原告现有股东的上述承诺不仅是构成原告股权改制的重要组成部分，亦是原告改制的部分对价，故原告应诚信履行，不得随意单方变更。现原告以企业有权自主制定员工福利待遇、经营不善等理由不支付被告2014年春节及国庆节过节费，理由不当，且明显侵害了劳动者的正当合法权益，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京三辰商贸有限责任公司支付被告翟金存二〇一四年过节费人民币二千元整；
二、原告北京三辰商贸有限责任公司无需支付被告翟金存二〇一三年过节费人民币二千元整；
三、驳回原告北京三辰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁媛苑
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第788号
原告：刘淑兰，女，汉族。
委托代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。
被告：青岛春泰汽车配件有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：石新春，职务董事长。
本院在审理原告刘淑兰与被告青岛春泰汽车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原、被告双方达成庭外和解，故原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑兰的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币363元（原告已预交），减半收取181.5元，由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一四年四月二日
书记员 王 策
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04180号
上诉人（原审被告）曹安闽，男，1956年6月18日出生。
委托代理人王涌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹宁，女，1954年8月23日出生。
委托代理人曹欢（曹宁之子），男，1982年5月1日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人北京阔达建筑装饰工程有限责任公司（原名称为北京阔达科技发展有限责任公司），住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人张丽，总经理。
委托代理人张远忠，北京市问天律师事务所律师。
上诉人曹安闽因与被上诉人曹宁、原审第三人北京阔达建筑装饰工程有限责任公司（以下简称阔达装饰公司）股权转让纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2012）房民初字第05320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官周维、刘佳参加的合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人曹安闽的委托代理人王涌、刘晓明，被上诉人曹宁的委托代理人曹欢、臧小丽，原审第三人阔达装饰公司的法定代表人张丽及委托代理人张远忠到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系股权转让纠纷，与曹安闽、曹宁争议的股东投资权益的归属存在直接的关联性，曹安闽与曹宁就股东资格确认的相关诉讼正在审理中，一审法院应在查明阔达装饰公司出资人投资权益归属的基础上对本案进行判决。一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2012）房民初字第05320号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 頔
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01129号
原告鲁某。
被告沈某。
本院在审理原告鲁某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢楠
二〇一五年七月八日
书记员 张波
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商州行非诉审字第00012号
申请人商洛市国土资源局城区分局（以下简称“城区国土资源分局”）。
住所地：商洛市商州区文卫路南段。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人潘怀鹏，商洛市国土资源局城区分局城关国土资源所干部。
被执行人黄庄，男。
申请人商洛市国土资源局城区分局于2015年6月30日以商政国土分局申字（2015）第3号《土地行政处罚强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土分局监发（2015）46号《土地行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，黄庄，全家六口人，原有土木结构瓦房四间，部分已倒塌。2014年1月，该黄未经批准，私自在本村后沟占耕地动工修建房屋根基五间及灶房一间，同年8月建成砖混结构楼房五间二层及灶房一间，非法占用耕地370.11平方米，其中建筑占地200.01平方米。经核对该宗土地不符合土地利用总体规划。2015年3月9日，城区国土资源分局立案后进行了现场勘测，并向黄庄送达了《立案通知书》，同年3月23日，送达了《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》。城区国土资源分局认为，黄庄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条之规定，于2015年4月2日作出商政国土分局监发（2015）46号《土地行政处罚决定书》，限黄庄15日内自行拆除非法占用耕地370.11平方米上所建的违法建筑物，恢复土地原状。该处罚决定书于2015年4月27日送达后，黄庄在法定期限内未申请复议、提起诉讼，亦未自觉履行。同年5月11日，城区国土资源分局向该黄发出《履行行政处罚决定催告书》，黄庄仍未自觉履行。处罚决定发生法律效力后，城区国土资源分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人城区国土资源分局作出商政国土分局监发（2015）46号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商洛市国土资源局城区分局作出商政国土分局监发（2015）46号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任录齐
审判员 王 凯
审判员 卢晓明
二〇一五年七月十日
书记员 何 瑛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01112号
罪犯尤建全，男，1974年10月9日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年10月31日作出（2011）闵刑初字第604号刑事判决，认定被告人尤建全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年4月23日止），罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯尤建全减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尤建全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯尤建全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金8000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尤建全实际执行刑期三年五个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤建全减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更296号
罪犯刘德建，男，1981年6月25日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）一中刑初字第103号刑事判决，认定刘德建犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2009年3月27日作出（2008）津高刑一终字第17号刑事裁定，撤销天津市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第103号刑事判决，发回天津市第一中级人民法院重审。天津市第一中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）一中刑重字第2号刑事判决，认定刘德建犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2009）津高刑一终字第109－1号刑事判决，认定刘德建犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后本院于2015年3月6日作出（2015）津高刑执字第29号刑事裁定，将罪犯刘德建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2016年12月1日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德建在服刑期间认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规监纪；积极参加思想、文化、职业技术学习；努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘德建因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2005年11月15日被判处有期徒刑四年，在刑罚执行期间因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯无期徒刑执行期间不符合减刑条件，不得减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘德建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 于海涛
代理审判员 杨洪宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张雅辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3526号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，户籍地江西省吉安市新干县。因介绍卖淫嫌疑，于2014年7月5日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年7月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人田军迎。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4711号起诉书指控被告人邹某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人旷宗彪、田军迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月份，一名女子（身份信息不详）与深圳市宝安区西乡街道朱坳社区固戍瀚雅宾馆保安员被告人邹某约定，让邹某介绍卖淫，每人次给邹某人民币50元的提成。2014年7月5日凌晨，入住瀚雅宾馆的陆某让邹某联系两名卖淫人员前往宾馆312房、407房卖淫。随后，邹某联系来两名卖淫女子陈某某、杜某。陈某某、杜某分别前往瀚雅宾馆312房、407房与陆某、吴某某进行性交易。交易完毕后，陈某某、杜某、陆某、吴某某先后被公安机关抓获。公安机关当场在陈某某处缴获嫖资人民币150元、在杜某处缴获嫖资人民币200元、在邹某处缴获介绍卖淫所得人民币50元。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人邹某的行为构成介绍卖淫罪，请求依法判处。
被告人邹某对指控无异议。
经审理查明，2014年6月份，一名女子（身份信息不详）与深圳市宝安区西乡街道朱坳社区固戍瀚雅宾馆保安员被告人邹某约定，让邹某介绍卖淫，每人次给邹某人民币50元的提成。2014年7月5日凌晨，入住瀚雅宾馆的陆某让邹某联系两名卖淫人员前往宾馆312房、407房卖淫。随后，邹某联系来两名卖淫女子陈某某、杜某。陈某某、杜某分别前往瀚雅宾馆312房、407房与陆某、及陆某的朋友吴某某进行性交易。交易完毕后，陈某某、杜某、陆某、吴某某先后被公安机关抓获。公安机关当场在陈某某处缴获嫖资人民币150元、在杜某处缴获嫖资人民币200元、在邹某处缴获介绍卖淫所得人民币50元。
上述事实，有经当庭质证的涉案嫖资，抓获经过，被告人的身份证明，检查笔录，证据保全清单，提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，手机开户资料及通话记录，证人陈某某、杜某、陆某、吴某某的证言，被告人邹某的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等相关证据予以证实，证据之间能能印证，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人邹某归案后自愿认罪，可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月5日至2015年1月4日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01267-1号
申请执行人陈美裔，女，1963年10月9日出生，汉族。
被执行人陕西巨威房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈美裔与被执行人陕西巨威房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈美裔依据未劳人仲案字（2014）170号裁决，于2014年5月26日向本院申请执行，执行标的32413.79元及利息、执行费386元。执行中，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01267号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年六月十六日
书记员 田 丰
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第444-3号
申请执行人蓬莱九水金属制品有限公司。
被执行人济南菁鑫投资有限公司。
被执行人吴俊雯。
被执行人朱菁芝。
上列申请执行人与被执行人转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）烟商初字第19号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请立案执行。为了保证本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人吴俊雯所有的位于上海市新华路73弄7号1、2室，面积63.34平方米的房产（房地产权证号为长20100092**）；继续查封被执行人朱菁芝所有的位于江西省萍乡市安源区东大街南外社区南外巷93-24栋，建筑面积为80.75平方米的房产（产权证号为安××号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐芳东
二〇一五年一月四日
书记员 牟文晶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第946号
申请执行人张大兴，男，1977年01月14日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村。组织机构代码68754238-2。
法定代表人苏鹏展，该公司经理。
申请执行人张大兴与被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张大兴于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司偿付货款47589元及利息和代垫受理费495元。
本案在执行过程中，被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司尚欠申请执行人张大兴货款47589元及利息和代垫受理费495元未履行。被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司的财产本院另案已拍卖处理，尚不足支付所欠工人工资。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年四月十五日
书记员 赖丽娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1944-1号
申请执行人吴美仙。
被执行人许良袍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第77号民事调解书，于2015年07月27日立案执行申请执行人吴美仙与被执行人许良袍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月29日向被执行人许良袍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许良袍交纳执行款89000元；二、负担案件受理费和财产保全费1810元，执行费1235元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许良袍外出去向不明。本院依法查询了被执行人许良袍的财产情况，发现被执行人许良袍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇建安巷54号房产系被执行人许良袍所有，该房产已在另案中拍卖，无剩余执行款可供分配；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××北京牌小型越野客车和浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车系被执行人许良袍所有，本院依法裁定查封（扣押）以上车辆，但因上述车辆去向不明无法实际查扣。被执行人许良袍目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1944号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许良袍有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1944号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年一月八日
书记员 章志刚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第49号
原告邵承武。
委托代理人苗丽敏，晋中市司法局人民调解员。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告邵承武与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵承武委托代理人苗丽敏与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司代理人王永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵承武诉称，2014年12月9日11时30分，王光亮驾驶发动机号为1614A016571重型货车，沿省道220线由东向西行驶至昌盛煤化门口时，与李海刚驾�的晋K×××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王光亮负全部责任，李海刚无责任。王光亮所驾车辆以介休市仙台衢达运输有限公司名义在被告处投保交强险、机动车损失险等，保险期间未2014年5月13日至2014年5月12日。该车在原告处修理，介休市仙台衢达运输有限公司已将保险权益转让给原告，故请求判令被告赔偿原告各项损失91570元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意对原告合理损失进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不应由被告承担，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年12月9日11时30分，案外人王光亮驾驶发动机号为1614A016571的重型货车，沿省道220线由东向西行驶至昌盛煤化门口时，与案外人李海刚驾驶的晋K×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交�事故。经介休市交警大队进行责任认定，王光亮负全部责任，李海刚无责任。王光亮所驾车辆的实际车主为介休市仙台衢达运输有限公司，该车在被告处投保有338000元的机动车损失险，保险期间为2014年5月13日至2015年5月12日。本案在审理中，原告提出鉴定申请，要求对发动机号为1614A016571的重型货车损失情况进行鉴定。本院委托榆次司法鉴定中心对该车进行鉴定，结论为:发动机号为1614A016571的重型货车损失金额为84070元。原告支付鉴定费6000元。庭审中，原告提供介休市仙台衢达运输有限公司出具的权益装让书一份，证明介休市仙台衢达运输有限公司因无力支付修车费用已将保险权益转让给原告。原告还提供1500元施救费票据一张，并要求被告赔偿车辆损失费84070元，鉴定费6000元，施救费1500元。被告则不同意原告主张，并提供金额为16000元的定损单一份。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实.
以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、权益转让书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，案外人介休市仙台衢达运输有限公司为其所有的发动机号为1614A016571的重型货车在被告处投保车辆损失险，双方已形成保险合同关系，在发生保险事故后，被告应依约进行理赔。鉴于案外人介休市仙台衢达运输有限公司已将相关保险权益转让给原告，被告应及时将理赔款给付原告。原告要求被告赔偿车辆损失费84070元，鉴定费6000元，施救费1500元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于被告提供的定损单，系单方作出，其证明力明显低于鉴定机构作出的鉴定结论，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后10日内给付原告邵承武车辆损失费84070元，鉴定费6000元，施救费1500元，共计91570元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2090元，专递费240元，共计2330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年五月十四日
代理书记员 董 娜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初289号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人张启龙，男，1977年2月16日出生于安徽省广德县，务农，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人张启龙犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人张启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月5日20时许，被告人张启龙饮酒后驾驶车牌号为皖F×××××的三轮载货摩托车沿宁国市东津路由西向东行驶，行至宁国市东津路双桥路段处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张启龙血液中乙醇（酒精）含量为110.31mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人张启龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日20时许，被告人张启龙饮酒后驾驶车牌号为皖F×××××的三轮载货摩托车沿宁国市东津路由西向东行驶，行至宁国市东津路双桥路段处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张启龙血液中乙醇（酒精）含量为110.31mg／100ml。
上述事实，被告人张启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，视频资料，书证机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张启龙违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张启龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张启龙上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张启龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年十月十一日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00285号
原告袁宏宝。
委托代理人郭爱雪、刘珍霞。
被告陈慧俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、陈红。
原告袁宏宝与被告陈慧俊、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭爱雪、被告陈慧俊、被告扬州人保公司委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏宝诉称：2013年7月20日20时许，被告陈慧俊驾驶苏K×××××号轿车行驶至本市施桥镇通运路，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，被告陈慧俊负事故全部责任。肇事轿车在被告扬州人保公司投保交强险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计98157元。
两被告对原告诉称的事故发生及车辆投保交强险、商业险事实无异议，但对赔偿损失部分项目有异议，请求法院依法裁决。
经审理查明：2013年7月20日晚8时左右，被告陈慧俊驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至本市施桥镇通运路时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告陈慧俊负事故全部责任。事故发生后，原告被送往江苏省苏北人民医院救治，入住该院14天，出院医嘱为休息3月，加强营养、定期复查等。2014年11月3日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成十级。苏K×××××号车在被告扬州人保公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额50万元，不计免赔），且均在保险期间内。事故发生后，原告的医疗费已作理赔，且交强险医疗费用限额赔付完毕。
另，原告自行在江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、扬州东方医院司法鉴定所鉴定，结论为十级伤残、误工期120天，并分别支付费用2608元、2369元。被告扬州人保公司提起重新鉴定，并支付了鉴定费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、病案资料、保险单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、发票等证据予以证实，本院予以确认。
现原告要求被告赔偿下列各项损失：1、住院伙食补助费308元，以每天22元计算14天；2、营养费2080元，以每天20元计算104天；3、护理费5480元，以每天70元计算14天，出院后以每天50元计算90天；4、误工费14436元，以每天120.3元计算120天。其证据为滨江花园社区出具的原告为水电安装工、无固定工作单位的证明1份；5、残疾赔偿金65076元，证据为拆迁协议书；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费4977元；8、交通费800元。
本院认为：原告因机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。被告陈慧俊在本起事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告扬州人保公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且在保险期间内，故被告扬州人保公司依法在保险限额内先行赔偿，超出部分由两被告根据保险合同约定分别赔偿。被告扬州人保公司支付的鉴定费自行承担。
本院对原告的以下损失予以确认：1、住院伙食补助费280元（20元＊14天）；2、营养费708元（12元＊59天）；3、护理费980元（70元＊14天）；4、关于误工费，原告不固定从事水电安装职业，可参照建筑业年平均工资38124元标准酌情计算，故认定为10027元（38124元／365天＊120天＊80%）；5、关于残疾赔偿金计算标准，因原告农村房屋拆迁，正常居住在集镇，且以水电安装为业，应以城镇居民标准计算，故确认为65076元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费4977元；8、交通费酌定为300元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司在交强险责任范围内赔偿原告袁宏宝伤残赔偿费用83752元（980＋10027＋65076＋5000＋2369＋300）、在商业险责任范围内赔偿原告袁宏宝988元（280＋708），合计84740元，于本判决生效后十日内兑现；
二、被告陈慧俊于本判决生效后十日内赔偿原告袁宏宝鉴定费2608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费465元，由被告陈慧俊负担（原告已预交，被告陈慧俊于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 袁 静
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第309号
原告闫XX，女，1980年1月10日生，汉族。
被告张XX，男，1978年6月17日生，汉族。
原告闫XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后�法由审判员袁长杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，我与被告于2000年结婚，后因感情不和协议离婚，2008年3月11日复婚，但感情较差，2011年被告被判刑十余年，故诉请离婚，并抚养两个孩子。
被告张XX辩称，我们感情还好，又有孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年间结婚，2003年1月生长女张X甲，2007年协议离婚，2008年3月11日复婚，婚后感情一般，2009年1月生次女张X乙，2011年10月被告因刑事犯罪被判处有期徒刑十四年半，现在晋中监狱服刑。原告带两个孩子在榆次区生活。审理中，被告表示夫妻感情还好，又有孩子，不同意离婚。
本院认为，本案中被告张XX因刑事犯罪被判刑，但仍对夫妻感情很珍惜，其夫妻感情尚未彻底破裂，且准许原告离婚，会不利于被告的改造，故对原告的诉讼请�不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告闫XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一四年七月八日
书记员 范润宇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第753号
上诉人（原审被告）陈伟，男，1972年6月8日出生，汉族，务工。
委托代理人陈敏（系陈伟之妹），女，福建省南平铝业有限公司职员。
上诉人（原审被告）陈萍，女，1977年11月10日出生，汉族，教师。
委托代理人陈敏（系陈萍之姐），女，福建省南平铝业有限公司职员。
上诉人（原审被告）陈慧，女，1979年9月28日出生，汉族，教师。
委托代理人陈敏（系陈慧之姐），女，福建省南平铝业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）邓娟，女，1962年5月17日出生，汉族，工人。
委托代理人陈雪英，女，自由职业者。
原审被告陈敏，女，1975年1月10日出生，汉族，福建省南平铝业有限公司职员。
上诉人陈伟、陈慧、陈萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服延平区人民法院（2014）延民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈伟、陈慧、陈萍又以双方达成和解协议为由，于2014年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈伟、陈慧、陈萍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟、陈慧、陈萍撤回上诉。
本案二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人陈伟、陈慧、陈萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 余观贵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 余炜鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：葛春晖核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第123号
申请执行人王某。
被执行人韩某。
申请人与被执行人离婚纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛春晖
二〇一四年五月十二日
书记员 刘炳奇
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）青铁执字第15号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。
被执行人：窦玉娟、邹中利、魏巍。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2011）莱钢都证经字第3436号公证书和（2013）莱钢都证执字第71号执行证书，于2013年3月21日向被执行人窦玉娟、邹中利、魏巍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人窦玉娟、邹中利、魏巍在本院执行法官主持下，自愿达成执行和解协议。该协议现已履行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证执字第71号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 青
审判员 翟文慧
审判员 陈鲁敏
二〇一三年五月十五日
书记员 郑 阳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执155号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文政，该支行员工。
被执行人：农志通，男，1986年3月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县，
被执行人：黄丽风，女，1985年10月21日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县，
被执行人：农进结，男，1959年3月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县，
被执行人：黄玉行，女，1964年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县，证件号码45213119640609272X。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农志通、黄丽风、农进结、黄玉行金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人农进结、黄玉行在银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄玉行在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××89的账户内存款1000000元，期限为一年。
二、冻结被执行人农进结在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××35的账户内存款1000000元，期限为一年。
三、冻结被执行人农进结在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××11账户的存款1000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。负责人：李伟宁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文政，该支行员工。被执行人：农志通，男，1986年3月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县，被执行人：黄丽风，女，1985年10月21日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县，被执行人：农进结，男，1959年3月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县，被执行人：黄玉行，女，1964年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县，证件号码45213119640609272X。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农志通、黄丽风、农进结、黄玉行金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人农进结、黄玉行在银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄玉行在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××89的账户内存款1000000元，期限为一年。二、冻结被执行人农进结在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××35的账户内存款1000000元，期限为一年。三、冻结被执行人农进结在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××11账户的存款1000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年八月二十一日书记员  黄日波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第27611号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告北京市旅游咨询服务中心，住所地北京市朝阳区建国门外大街**号。
法定代表人卢川，主任。
委托代理人李川，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人文九地，男，1971年6月24日出生。
原告李向晖与被告北京市旅游咨询服务中心（简称旅游中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向晖，被告旅游中心的委托代理人李川、文九地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向晖起诉称：我是自由摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。旅游中心未经许可在其经营的北京旅游网（http：／／www.visitbeijing.com.cn）上使用了我创作的31幅摄影作品（44次），并且未给我署名。旅游中心的上述行为侵犯了我对上述31幅摄影作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权合法权益，故我诉至法院，请求法院判令：旅游中心立即停止使用涉案31幅摄影作品，并在北京旅游网首页显著位置向我公开赔礼道歉，持续时间不少于一个月；赔偿我的经济损失130000元；向我支付因制止侵权所支出的公证费2000元。
被告旅游中心答辩称：首先，李向晖的证据我中心认为不足以证明其是涉案31幅摄影作品的权利人；其次，我中心运营的北京旅游网是宣传北京的公益性网站，是公益目的并非盈利；第三，涉案摄影作品内容反映的均为北京风景，是北京固有的资源和财产；第四，李向晖的知名地比较低，其作品市场价值并没有很高，因此索赔数额过高。综上，不同意李向晖的诉讼请求。
经审理查明：为证明涉案31幅摄影作品的权属，李向晖向法庭提交了涉案31幅摄影作品的电子文件以及拍摄相关作品的两部佳能5D2相机。经查，上述31幅摄影作品电子文件均为一般单反相机拍摄照片原始文件正常大小，并且通过相关软件查看其属性中反映的拍摄相机编号与李向晖向法庭展示的两部佳能相机编号相同，分别为3631706873和0562309150。并且，上述摄影作品显示拍摄时间为2010年至2013年之间。旅游中心对上述查看结果不持异议。
北京旅游网（http：／／www.visitbeijing.com.cn）系旅游中心所有并经营的网站。2014年4月9日登录北京旅游网，该网站相关界面显示有涉案31幅摄影作品，均未标注作者，并且多幅作品存在多次使用，共计为44幅次。就上述登录演示过程，李向晖申请北京市国信公证处出具了（2014）京国信内民证字第03118号公证处，并支出公证费2000元。
旅游中心表示其网站刊载的涉案摄影作品均是通过网上搜索所得。
以上事实，有31幅涉案摄影作品数码照片、公证书、公证费发票、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：创作作品的公民系作者。本案中，根据李向晖提交的涉案31幅涉案摄影作品的电子数码信息，结合其当庭展示的佳能相机的机身号码信息，可以认定相关摄影作品系李向晖创作，李向晖系涉案摄影作品的作者。
旅游中心未经李向晖许可，在其经营的北京旅游网上公开使用了涉案31幅摄影作品，且未给李向晖署名，亦未支付报酬，侵犯了李向晖对涉案31幅摄影作品享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权，应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。旅游中心诉讼中提出了相关作品的使用均为公益性使用答辩意见，但其并未举证证明相关使用方式符合我国著作权法关于作品合理使用的相关规定，因此不能据此对抗李向晖的本案诉讼请求。另外，涉案摄影作品内容虽然反映的均为北京风景，是北京固有的资源和财产，但并不是旅游中心能够不经许可免费使用李向晖涉案摄影作品的合法理由。故，本院对旅游中心的上述答辩意见不予采信。
关于赔礼道歉的具体方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，本院支持李向晖主张的旅游中心连续三十日在其北京旅游网首页刊发致歉声明的诉讼请求。关于赔偿经济损失的具体数额，李向晖的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案31幅摄影作品的性质及独创性程度、相关作品的重复使用情节、旅游中心的侵权行为的性质和情节、旅游中心的主观过错程度等因素酌情确定。关于李向晖所主张的2000元公证费，系维权所支出的合理费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市旅游咨询服务中心于本判决生效之日立即从北京旅游网（http：／／www.visitbeijing.com.cn）删除涉案三十一幅摄影作品；
二、被告北京市旅游咨询服务中心于本判决生效之日起十日内履行在北京旅游网（http：／／www.visitbeijing.com.cn）首页连续三十日刊登声明的义务，就使用涉案三十一幅摄影作品未给原告李向晖署名事宜向原告李向晖公开致歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告北京市旅游咨询服务中心负担）；
三、被告北京市旅游咨询服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失一万七千元；
四、被告北京市旅游咨询服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖为诉讼支出的公证费二千元；
五、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果北京市旅游咨询服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告李向晖负担470元（已交纳），由被告北京市旅游咨询服务中心负担1000元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张天浩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1443号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告陈永亮。
被告洪文伟。
被告刘伟。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈永亮、洪文伟、刘伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，保全费元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年三月十三日
书记员 刘译择
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执91号
申请执行人：程晓慧，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇海阳镇柳州村河***号，公民身份号码3410221978********。
被执行人：陈忠，男，1969年3月8日出生，住江苏省苏州市工业园区东港。
申请执行人程晓慧与被执行人陈忠追索劳动报酬纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1022民初字第58号民事调解书，依法向被执行人陈忠发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人汪建军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人陈忠在相关部门款项人民币2032元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年一月二十一日
书记员 张义强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16507号
原告北京华东电气股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢B座408。
法定代表人王怀新，董事长。
委托代理人吴启亮，男，1955年7月26日出生.
被告北京艾克赛乐科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路69号1908室。
原告北京华东电气股份有限公司（以下简称华东电气公司）与被告北京艾克赛乐科技有限公司（以下简称艾克赛乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员彭珂、周志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华东电气公司的委托代理人吴启亮到庭参加了诉讼。被告艾克赛乐公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告华东电气公司起诉称：2012年3月23日，华东电气公司与艾克赛乐公司建立了买卖关系，并签订了供货合同。合同中约定华东电气公司向艾克赛乐公司提供配电设备母线桥，货款共计60499元；艾克赛乐公司截至到现在只给付货款的50%，共计30249.5元，余款至今未付；2012年8月10日，双方又签订了高压配电室改造合同，人工费共计7085元，华东电气公司开具了相应金额的发票，但艾克赛乐公司至今未付上述人工费。经催要未果，故华东电气公司诉至法院，要求判令艾克赛乐公司给付货款30249.5元、高压配电室改造人工费7085元，并给付逾期付款损失3521元（自2012年4月18日起至2014年3月21日止，以30249.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准），同时承担本案诉讼费用。
原告华东电气公司向本院提交如下证据予以证明：1、《工业品买卖合同》2份；2、成品出库交货单；3、售后服务报告单；4、增值税发票。
被告艾克赛乐公司未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经本院庭审审查，华东电气公司提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月23日，华东电气公司作为出卖人与买受人艾克赛乐公司签订了《工业品买卖合同》，约定：标的名称母线桥，规格型号为TMY-2＊125＊10，数量16米，单价1583元，金额25328元；外壳1套，单价3300元；辅料（绝缘子、支架等）1套2397元；母线桥15.2米，单价1583元，金额共计24062元；外壳1套，单价3300元；辅料（绝缘子、支架等）1套，单价2112元；以上合计60499元；出卖方负责免费汽运至买受人北京市内施工现场；结算方式为合同签订后预付50%，货到付清全款；本合同自双方签字盖章预付款到账之日起生效。
2012年4月10日，华东电气公司出具成品出库交货单，“谭北江”作为收货人在交货单上签字。交货单载明：铜排125＊10=390，7根；铜排125＊10=543、539、416、413、407、404、698、694、291各1根；铜排125＊10=1845、1170、495各2根；铜排125＊10=397，7根；铜排125＊10=563、567、401、402、430、433、699、694、325各1根；铜排125＊10=1872、1197、522各2根等。华东电气公司称：铜排中的1845、1170、495相加乘以2，397乘以7，563、567、401、402、430、433、699、694、325，以上相加等于14.475米，因有损耗，故少于合同约定的15.2米；其余铜排数量相加为14.155米，少于合同约定的16米，亦因为有损耗；谭北江系艾克赛乐公司的合伙人。
2012年4月18日，华东电气公司配合艾克赛乐公司进行了母线桥安装，艾克赛乐公司员工在售后服务报告单上签字确认。
2012年8月10日，华东电气公司与艾克赛乐公司还签订了一份编号为201XXXXXXXX的《工业品买卖合同》，约定华东电气公司为艾克赛乐公司提供高压配电室改造，金额共计7085元；安装调试后一次性付清全款。另，2012年8月1日，华东电气公司给艾克赛乐公司开具了金额为7085元的增值税发票。华东电气公司称该发票已经交付给艾克赛乐公司。
上述事实，有原告华东电气公司提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：华东电气公司与艾克赛乐公司签订的2份《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
关于供应母线桥的《工业品买卖合同》，华东电气公司向艾克赛乐公司供应母线桥，艾克赛乐公司未按约定及时付款，应当向华东电气公司承担付款责任。虽然交货单与合同约定的名称不符，但华东电气公司作出了合理解释，现没有相反证据推翻，本院予以采信。华东电气公司要求艾克赛乐公司支付余款的诉讼请求，本院予以支持。
关于华东电气公司主张的高压配电室改造人工费，华东电气公司提交了发票证明其履行了合同义务，但该发票日期早于合同签订日期，且发票不足以证明华东电气公司履行了合同义务。现华东电气公司没有其他证据证明其履行了高压配电室改造义务，其要求艾克赛乐公司给付人工费7085元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
合同约定了货到付清全款，现有证据表明艾克赛乐公司于2012年4月10日签收了货物，并于2012年4月18日完成安装，但艾克赛乐公司未按约定及时付款，应当向华东电气公司给付利息损失。故华东电气公司要求艾克赛乐公司给付30249.5元货款的利息损失，符合法律规定，应当予以支持。
艾克赛乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京艾克赛乐科技有限公司于本判决生效之日给付原告北京华东电气股份有限公司货款三万零二百四十九元五角；
二、被告北京艾克赛乐科技有限公司于本判决生效之日给付原告北京华东电气股份有限公司未付货款的利息损失三千五百二十一元；
三、驳回原告北京华东电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十二元，原告北京华东电气股份有限公司一百七十八元（已交纳）；由被告北京艾克赛乐科技有限公司负担六百四十四元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 周志敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 程惠炳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审153号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李延周，男，1990年09月13日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年7月27日向本院申请执行对李延周作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对李延周作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 郭永军
审 判 员 周伊涛
人民陪审员 李忠军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02733号
原告马某某，（又名马甲某），男，1966年10月13日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1973年9月7日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员担任审判长唐华强，与审判员刘邓、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告夫妇关系不合，被告黄某某于2013年5月11日出走，现下落不明，被告离家时也未发生纠纷。现诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件及被告户口证明，原、被告子女户口证明，证明原、被告主体身份和家庭组成人员情况。2、结婚证原件1本，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、村委会证明，证明马甲某与马某某系同一人。
被告黄某某未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的原告身份证复印件及家庭成员户口证明、结婚证、村委会证明，与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告马某某与被告黄某某于1994年2月23日登记结婚，于1992年7月19日生育长子马某甲，1994年3月10日生育次子马某乙，均已成年。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 常才进
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 平
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1575号
原告唐某甲，农民。
被告毛某，农民。
委托代理人王晓海，祁阳群联法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告唐某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，由审判员桂冠担任审判长并主审本案，与人民陪审员蒋旺生、胡顺花依法组成合议庭，代理书记员邹学康担任庭审记录，于2016年7月25日在大忠桥人民法庭公开开庭进行了审理，原告唐某甲、被告毛某及其委托代理王晓海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，婚前因缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情。在共同生活期间，由于双方性格不和，被告脾气暴躁，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，自2014年1月分居至今，特起诉离婚，并要求抚养小孩。
原告唐某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、提供结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系的事实。
二、提供双方及婚生子唐某乙户籍资料各一份，拟证明原、被告双方及婚生子唐某乙身份情况。
三、提供原告唐某甲与被告毛某双方手机往来短信，拟证明原、被告分居及夫妻感情不和的情况。
被告毛某辩称，我不同意离婚。我根本没有动手打过原告，不存在家庭暴力。双方自2016年2月开始分居，也是原告不愿意理我。被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据三，被告亦无异议，但是证据三不能证明夫妻分居的事实，只能证明双方存在矛盾。
综合采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，2010年6月6日生男孩唐某乙。双方结婚后，男方毛某到女方家做上门女婿，与原告父母一起共同生活。共同生活期间双方常为家务琐事争吵，导致夫妻自2016年2月分居至今。婚姻关系存续期间，原告唐某甲及儿子唐某乙购买了平安保险，花费1万多元为新房顶层架设铁棚，购置了部分家具。
本院认为，原、被告双方之间并无大的矛盾，双方结婚多年并生育一子，双方因性格不和，常为家务琐事发生争吵，但只要双方能互相包容，体谅对方，双方和好是完全可能的。原告唐某甲起诉离婚，未能向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01441号
原告杨荣刚，企业培训讲师。
被告郭汶炎。
被告余显美。
本院于2015年3月30日受理原告杨荣刚与被告郭汶炎、余显美民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨荣刚到庭参加诉讼，被告郭汶炎、余显美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称，被告郭汶炎和郭留富（已故）于2013年6月21日向原告借款118990元，约定被告郭汶炎自2013年7月30日至2015年6月30日，每月30日前归还本息7100元，上述借款由被告余显美提供担保。但两被告自2013年7月30日就未能按约归还，原告多次联系被告未果，为此，请求判令两被告归还借款99000元，自2013年6月26日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息至实际还款之日，并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。
被告郭汶炎、余显美未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告郭汶炎于2013年6月21日向原告借款，双方于当日签订借款协议一份，约定原告出借给被告郭汶炎118990元，被告郭汶炎自2013年7月30日至2015年6月30日，每月30日前归还本息7100元，并约定在借款本金中扣除被告应当缴纳给旺家贷公司服务费后，剩余款项支付给被告，服务费一次性收取，标准为每月1%。逾期加收违约金和罚息，违约金一日按当月应还本息1%计算，罚息一日按未到期本息0.1%计算。2013年6月21日是，被告余显美承诺对上述借款担保。2013年6月25日原告通过中国农业银行向被告郭汶炎转账汇入99000元，被告郭汶炎出具收据一份。因两被告未能按期还款，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款99000元，自2013年6月26日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息至实际还款之日，并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。原告在审理中放弃要求被告给付律师费的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款协议、收据、担保函、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款。本案被告郭汶炎向原告杨荣刚借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金99000元，是原告的实际出借款，因此，借款的本金应当按原告实际交付给被告的99000元计算。对于原告主张的利息，自2013年6月26日计算至实际还款日止（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），本院予以支持。由于被告余显美在担保函上签字，对上述借款本息等承担连带责任，且在保证责任期间内，故原告要求被告余显美对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭汶炎、余显美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭汶炎于本判决发生法律效力之日起十日内向
原告杨荣刚支付借款本金99000元、自2013年6月26日起至实际还款之日止按人民银行同期同档贷款利率的4倍承担利息。
二、被告余显美对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2276元，公告费600元，共计2836元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 史炳源
人民陪审员 蒋夕金
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
2013黄民初字第8131号
原告：庄昆，男，汉族，居民，住胶南市宝山镇。
被告：谢涛，男，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区
被告：济宁达飞运输有限公司。住所地：鱼台县罗屯向政府院内。
法定代表人：张国剑，总经理。
委托代理人：谢涛，男，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁市。
负责人：王鹏，总经理。
原告庄昆与被告谢涛、济宁达飞运输有限公司、山中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭审理了本案。原告庄昆到庭参加诉讼，被告谢涛、济宁达飞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告庄昆诉称，2013年9月25日7时30分，被告谢涛驾驶鲁H7E6**／鲁HHR**挂重型车沿328省道由西向东行驶至328省道黄岛区王台镇驻地，庄路路驾驶原告所有的鲁BJ99**号轿车停在路上，被告谢涛驾驶的车辆右侧与原告车左侧相刮，造成原告车辆受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，被告谢涛负事故全部责任，庄路路不负事故责任。另鲁H7E6**／鲁HHR**挂重型车的登记所有人为被告济宁达飞运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保了交强险，故要求被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢涛、济宁达飞运输有限公司承担赔偿责任。原告庄昆主张因本次交通事故造成的损失有：车损4860元、认定费300元、保全费320元，以上共计5480元。
被告保险公司未到庭答辩，在向本院提交的书面答辩状中辩称：1、鲁H7E6**／鲁HHR**挂重型车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保交强险。2、要求依法审查驾驶员王自成的驾驶证、行驶证，以确认其是否具备合法的驾驶资格。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司交强险赔偿的范围。4、鲁BJ99**号车辆的财产损失鉴定结论书鉴定价格过高，被告保险公司不予认可，被告保险公司的定损数额为2300元。鉴定费、保全费属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。
被告谢涛、济宁达飞运输有限公司未到庭，均未答辩。
经审理查明，2013年9月25日7时30分，被告谢涛驾驶鲁H7E6**／鲁HHR**挂重型车沿328省道由西向东行驶至事故地点处，庄路路驾驶鲁BJ99**号轿车停在路上，被告车辆右侧与原告车辆左侧相刮，造成两车受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，谢涛负事故全部责任，庄路路不负事故责任。鲁H7E6**／鲁HHR**挂重型车的行驶至显示，该车车主系被告济宁达飞运输有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处主车投保一份交强险。
事故发生后，经原告申请，本院于2013年9月27日依法对鲁H7E6**／鲁HHR**挂重型车采取了保全措施，保全金额30000元。同年10月9日，被告济宁达飞运输有限公司缴纳保证金30000元整申请本院解除了对鲁H7E6**／鲁HHR**挂重型车的扣押。为此，原告支出保全费320元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的事故认定书、行驶至复印件、民事裁定书在案佐证，经本院审查，可以采信。
原告庄昆主张因本次交通事故造成的损失有：车损4860元、认定费300元、保全费320元，以上共计5480元。
提交了青岛市黄岛区价格认证中心出具的交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份，认定原告的车损为4860元。
提交修车费发票一张面额为4860元、认定费发票（100元）三张。
三被告均未到庭，未进行质证。
本院认为，被告谢涛驾车与庄路路驾驶原告庄昆的车停在路边发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门现场勘查及调查取证，认定谢涛负事故全部责任，庄路路不负事故责任。本院开庭调查核实，认为交警部门的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告济宁达飞运输有限公司系鲁H7E6**／鲁HHR**挂重型车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应对原告的损失在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告济宁达飞运输有限公司承担赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、车损，依据原告提交的交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份及修车费发票，可以认定其车损数额为4860元。
2、认定费，依据原告提交的认定费发票可以确认其认定费为300元。
综上，原告的合理损失本院核定为：车损4860元、认定费300元，共计5160元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告庄昆修车费2000元，其余损失3160元，由被告济宁达飞运输有限公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告庄昆因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告济宁达飞运输有限公司赔偿原告庄昆因本次交通事故造成的损失共计3160元。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本案保全费320元，以上共计345元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担25元，由被告济宁达飞运输有限公司负担320元。因原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、济宁达飞运输有限公司于本判决生效后十日内分别付给原告25元、320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2757号
原告姚良振，男，1968年1月11日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人张成龙，山东滕达律师事务所律师。
被告张金营，男，1969年1月8日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告姚良振与被告张金营退伙纠纷一案中，原告姚良振于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚良振撤回起诉。
案件受理费9150元、诉讼保全费5000元，均由原告姚良振负担。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闵 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10214号
原告王继平，女，1961年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告王继平诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王继平诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2479.68元，并支付赔偿金2479.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王继平将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王继平对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王继平的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王继平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10214号原告王继平，女，1961年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告王继平诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王继平诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2479.68元，并支付赔偿金2479.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告王继平将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王继平对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王继平的起诉。案件受理费10元，予以退还原告王继平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2060号
原告薛井来。
委托代理人商志平。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告薛井来与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员朱浩杰适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告薛井来的委托代理人商志平，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司的委托代理人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛井来诉称，被告将上海市凯旋一村XXX号XXX室房屋装修工程发包给原告施工。工程现已完工，被告应支付原告装修工程款人民币7，239.63元（以下币种均为人民币）。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付上海市凯旋一村XXX号XXX室房屋装修工程款7，239.63元；二、被告返还工程施工质量保证金5，000元。审理中，原告撤回关于工程施工质量保证金的诉请。
原告薛井来对其诉称向本院提交了荣欣方舟工程项目结算表、被告企业名称变更资料等证据。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，对原告为被告的装修业务进行施工以及原告起诉的工程款金额均无异议，但应当扣除被告已支付的相应款项，且部分工程存在款项超付的情况，希望一并处理。另，部分客户尚未付清装修款。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司对其辩称向本院提交了费用报销单、银行业务回单、付款通知单、施工队工程结算单、收条等证据。
经审理查明，被告经营家庭居室装饰装修业务。原告为被告承包的项目地址为上海市凯旋一村XXX号XXX室房屋装修工程进行施工。经结算，被告应支付原告工程款7，239.63元。现原告诉至本院，要求被告支付工程款。
另查明，被告成立于2012年12月18日，公司原名称为上海荣欣方舟国际控股有限公司，2013年8月12日公司名称变更为上海博海方舟国际控股有限公司，2013年9月6日公司名称再次变更为博海方舟（上海）国际控股有限公司。
审理中，原告同意被告已付款项在相应工程的诉请金额中予以扣减，对于超付部分，由原告直接予以返还。
本院认为，原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告应当向原告支付相应工程款。被告认为部分客户尚未付清装修款，因与本案不属同一法律关系，被告可通过其他途径进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛井来工程款人民币7，239.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03800号
原告：杨战胜。
原告：刘金龙。
原告：张中韩。
上述三位原告共同的委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：梁泽青。
被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地宿州市纺织路18号。
法定代表人：陈新红，该公司经理。
本院在审理原告杨战胜、刘金龙、张中韩诉被告梁泽青、安徽华俊建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨战胜、刘金龙、张中韩于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨战胜、刘金龙、张中韩提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨战胜、刘金龙、张中韩撤回起诉。
案件受理费755元，由原告杨战胜、刘金龙、张中韩负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1139号
原告王显琪。
被告颜韦龙。
被告韦宝明。
原告王显琪诉被告颜韦龙、韦宝明劳务合同纠纷一案，本院2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告王显琪到庭参加诉讼。被告颜韦龙、韦宝明，经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显琪诉称：被告颜韦龙尚欠的劳务费93070元到期未还，被告韦宝明为担保人，应承担相应的还款责任。诉讼请求：一、两被告向原告支付劳务费93070元、利息20000元；二、两被告承担诉讼费。
被告颜韦龙未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告韦宝明未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月11日，被告颜韦龙向原告出具《欠条》，确认尚欠原告劳务费93070元，承诺于2012年8月15日前偿还40000元，其余53070元于2012年10月20日前偿还；被告韦宝明作为担保人在欠条上签字。被告未举证证明他们曾向原告支付过劳务费。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告王显琪与被告颜韦龙订立的劳务合同合法有效，原告主张的劳务费属于到期债权，被告颜韦龙应当清偿；原告与被告韦宝明订立的保证合同合法有效，被告韦宝明承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜韦龙向原告王显琪支付劳务费人民币93070元；
二、被告颜韦龙向原告王显琪赔偿上述劳务费的利息损失［以人民币40000元为本金，自2012年8月16日起；以人民币53070元为本金，自2012年10月21日起，均按中国人民银行规定的同期金融机构六个月以下（含六个月）人民币贷款基准利率计算至被告清偿本金之日止］；
三、被告韦宝明对上述两项债务承担连带偿还义务。
本案受理费2561元，公告费350元，合计2911元，由被告颜韦龙、韦宝明共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2561元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 覃新凤
人民审判员 滕学海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘露聪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第999号
原告：洪跃刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
被告：四川嘉禾伟业装饰工程有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：刘亮。
原告洪跃刚与被告四川嘉禾伟业装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，由于被告四川嘉禾伟业装饰工程有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告洪跃刚的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼。被告四川嘉禾伟业装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告洪跃刚向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠货款15900元及利息（庭审中阐明为逾期付款资金占用利息，以尚欠货款15900元为基数，从2010年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年11月6日止，以15264元为限）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年以来在原告处购买各种建筑材料，后经结算，尚欠原告货款15900元，由被告向原告出具《欠条》一张。其后经原告多次催要货款，但被告以各种理由推脱，并变换了经营住所以躲避债务，故诉至法院。
被告四川嘉禾伟业装饰工程有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告工商登记基本信息、《欠条》。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告系金牛区嘉信建材经营部经营者，被告自2010年起在原告处购买建筑材料。2010年10月27日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到金牛区嘉信建材经营部货款壹万伍仟玖佰元正（￥15900元），10天之内，如未按期还款按每天5%的复利计算利息。欠款人：四川嘉禾伟业装饰工程有限公司”。现因被告未按期偿还欠款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告向原告出具金额为15900元的《欠条》并约定了付款期限，该《欠条》是其真实意思表示，系对被告尚欠原告货款的确认，不违背相关法律规定，合法有效，故被告应当按照《欠条》约定的金额及期限偿还欠款。现原告要求被告支付尚欠货款15900元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款资金占用利息的问题，因被告未依约定按期还款，已构成违约，故其应当承担逾期未付给原告造成的资金利息损失。虽双方约定如被告未按期还款按每天5%计算利息，但现原告主张逾期付款利息以15900元为基数，从2010年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年11月6日止，以15264元为限，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告四川嘉禾伟业装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪跃刚支付尚欠货款15900元，并支付逾期付款资金占用利息（以15900元为基数，从2010年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年11月6日止，以15264元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川嘉禾伟业装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第462号
上诉人（原审原告）：杨术川。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨景安。
委托代理人：刘海侠。住所地：辽宁省海城市。
上诉人杨术川为与被上诉人杨景安财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民腾初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨术川的委托代理人乔有平、被上诉人杨景安的委托代理人刘海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系同村村民，原告在其自家门前经营的土地上栽植了速生杨，被告家承包地在该树林南侧。2013年初春，被告在其自家承包地内烧荒走火，导致原告家林木部分被烧。2013年11月29日，本院应原告申请委托辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司（以下简称绿洲评估公司）对过火烧毁的杨树损失情况进行司法鉴定，该公司经到现场勘查后于2014年1月24日出具《资产评估报告》，过火林木数量为196棵，评估结论：委估林木价值4910元。
原审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护。被告在自家承包的地内烧荒时因疏忽大意导致原告栽植的林木过火被烧，由此给原告造成的经济损失被告应予赔偿。故原告请求合理合法部分该院予以支持。关于绿洲评估公司于2014年1月24日出具的评估报告是否采信问题，因绿洲评估公司接受委托后委派两位评估师到现场进行勘查，同时原、被告、杨家村委会工作人员均到现场鉴证，过火树木逐一进行了清点，该报告中确定的196棵过火树木真实可信。原告以过火树木196棵数量有误，测量不准确为由要求重新鉴定或补充鉴定缺乏依据不予准允，故该报告评估结论该院予以采信。据此判决：一、被告杨景安于该判决生效后十日内赔偿原告杨术川财产损害赔偿款4910元；二、驳回原告杨术川的其他诉讼请求。如未按该判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告杨术川承担700元；由被告杨景安承担100元。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付100元给原告。
上诉人杨术川上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿40000元或发回重审；对上诉人财产损失补充鉴定或重新鉴定；补判5000元鉴定费由被上诉人承担；被上诉人承担全部诉讼费用。理由是：一、一审法院委托辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司作出的《资产评估报告书》有错误，应重新鉴定或补充鉴定；二、一审漏判5000元鉴定费，辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司收费过高，且没有对收费5000元的合法合理性提供有效依据。
被上诉人杨景安答辩称：服从一审判决。
经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张一审法院委托辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司作出的《资产评估报告书》有错误，应重新鉴定或补充鉴定的问题。经查，上诉人二审期间虽提交了海城市温香镇杨家村民委员会出具的对过火杨树数量重新清点的补充证实材料，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，该证实材料无法反驳经原审法院合法委托的具有专业评估资质的评估部门出具的鉴定结论。故原审法院依据鉴定结论认定赔偿数额符合法律规定，应予维持。上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张一审漏判5000元鉴定费，辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司收费过高，且没有对收费5000元的合法合理性提供有效依据的问题。经查，鉴定申请是由上诉人在一审审理期间提出，鉴定费用也系上诉人自愿交纳。虽然上诉人在得知鉴定结果后认为鉴定费用过高，但因其在一、二审审理期间均未提供相应证据证明鉴定费用收取过高且一审时鉴定部门已对收费标准进行了说明，故上诉人此项主张本院不予支持。但因鉴定费用是因诉讼而实际发生的费用，原审法院未对鉴定费的承担予以判决确系不当，本院对此予以纠正。一审审理期间上诉人要求被上诉人赔偿40000元的损失并为此申请鉴定，最终经评估确定上诉人林木损失价值为4910元，原审法院据此进行了判决。依据相关法律规定上诉人应按胜诉部分的比例承担相应的鉴定费用，故上诉人应承担的鉴定费用为4386元，其余614元由被上诉人承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持海城市人民法院（2013）海民腾初字第00476号民事判决第一项、第二项；
二、变更海城市人民法院（2013）海民腾初字第00476号民事判决诉讼费项为：“案件受理费800元，由原告杨术川承担700元；由被告杨景安承担100元。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付100元给原告。鉴定费5000元，由原告杨术川承担4386元，由被告杨景安承担614元。此款原告已垫付，被告被告在履行前项给付义务时加付614元给原告”。
二审案件受理费800元，由上诉人杨术川承担700元，被上诉人杨景安承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 娄 群
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第91号
申请执行人：李小平，男，汉族，生于1970年3月11日。
被执行人：张文龙，男，汉族，生于1976年5月18日。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文龙的银行存款21377.00元（本金21000.00元，诉讼费162.00元，执行费215.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：程靖
北京市丰台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01516号
原告北京中铁平安物业管理中心，住所地北京市西城区二七剧场路东里新20号楼208室。
法定代表人张汝江，总经理。
委托代理人王九峰，男，1964年4月6日出生。
委托代理人薛雅静，女，1962年7月17日出生。
被告朱昌元，男，出生日期不详，民族不详，工作单位不详。
本院在审理原告北京中铁平安物业管理中心诉被告朱昌元物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁平安物业管理中心于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁平安物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京中铁平安物业管理中心负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 郭 微
人民陪�员王子旭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱加力
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第119号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某甲。2013年11月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月25日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲曾租住陈某乙家位于台州市路桥区峰江街道佐川胡村2区117号后面的房子，因被要求提前退房和租金结算心怀不满。2013年6月至同年11月24日，被告人陈某甲六七次用尖锥，将陈某乙停放在佐川胡村2区117号家门口的浙J×××××号丰田牌轿车的轮胎戳破。期间，被告人还以拔掉或折断的方式共四次破坏陈某乙家菜园内的蔬菜。经鉴定，陈某乙轿车轮胎的损失为人民币2050元。
2013年11月24日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。2013年12月4日，被告人由其儿子赔偿给被害人陈某乙经济损失计人民币2000元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、陈某乙父子的陈述、证人周某、胡某甲、胡某乙的证言、抓获经过、情况说明、现场照片、谅解书、赔偿收据、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年二月二十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第417号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年6月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日9时许，被告人黄某某窜至清远市清城区东城街道东岗一路35号商铺门前，见被害人杨某某在路边坐上一辆豪爵牌HJ125T-10E型女装摩托车（粤RHZ5**，经鉴定价值7834.44元）准备开走，便以假装相熟的方式搭话要求试驾被害人杨某某的摩托车，后趁其不备将该车抢走。案发后，公安机关起获了该摩托车并发还被害人杨某某。
2014年2月19日9时许，被告人黄某某窜至清远市清城区东城街道东岗二路5号商铺门前，以假装相熟的方式和被害人陈某某搭话，并翻查被害人陈某某腰包内的物品，后乘其不备将其腰包内的现金3000元抢走。
2014年4月份的某天中午，被告人黄某某窜至清远市清城区人民法院旁边花坛处，以假装相熟的方式与被害人岑某某搭话，并翻查被害人岑某某身上的物品，后乘其不备将其身上现金200元抢走。
以上犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、陈某某、岑某某的陈述，被告人黄某某的供述，书证，物证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，抓获经过，扣押、发还清单，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经部分追缴并发还给被害人，可以对被告人黄某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2014年4月15日起，执行至2016年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0102民初4759号
原告宋元东。
被告韩耀辉。
原告宋元东诉被告韩耀辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告半年租金20400元；2、依法判决被告退还原告房屋押金3050元；3、依法判决被告退还原告电费、天然气费271元；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2016年10月26日至2017年10月25日，租期三年，租金按年支付，原告支付了一年房租40800元，并支付了3050作为房屋押金。共计43850元。在原告使用了半年后也就是2017年4月。由于工作变动原告无法继续续租，随即向被告提出退租。被告于2017年4月21日以短信方式告知原告搬完后可做交接。当原告搬离房屋后与被告协商解决退租问题时，被告拒不退租，并且换了门锁。原告与被告经多次协商，被告以合同约定违约责任所述按年度须向对方缴纳年度租金的20%作为违约金为由，原告需向其支付违约金25800元，原告不服，于2017年4月25到2017年8月2日长期协商，迄今为止终未达成协商结果。2017年7月15日原告发现被告将房屋已经出租他人。原告随即向被告申诉权利，被告仍拒不返还。综上所述，原告认为，原告中途退租确有违约行为，且愿意补偿被告损失，但被告仍不退还原告半年租金，而且按照合同约定关于定金使用问题，未对其房屋造成合同所述破坏内容，应当返还定金。并且提前交纳电费及天然气费，被告因向原告返还所交费用。但被告一分不退。
综上所述，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，但被告违背诚实信用原则、拖欠原告借款的行为侵害了原告的财产权，遂酿成纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告韩耀辉于2018年4月22日前向原告宋元东给付6000元，原被告双方不得就同一事由另行再提起诉讼。
案件受理费197元由原告宋元东承担。
以上由被告韩耀辉支付的款项共计6000元，由被告韩耀辉于2018年4月22日前全部偿还原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张燕林
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1