安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2407号
原告：范维丽，女，1992年10月13日生，住安徽省定远县。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：倪赫，男，1996年10月8日生，汉族，住明光市泗县。
被告：倪东卫，男，1968年4月13日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：余云峰、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。统一注册号911501028141973166。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城镇哲里木路天骄年华小区**号综合楼。
负责人：刘文英，经理。
委托代理人：张大明、魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
原告范维丽诉被告倪赫、倪东卫、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告范维丽的委托代理人席天云，被告倪赫、倪东卫的委托代理人余云峰、冯斌，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司的委托代理人魏玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范维丽向本院提出诉讼请求：1、诉请被告赔付医疗费18128.29元；后续治疗费8000元；营养费1800元；住院伙食补助费450元；误工费12975元；护理费6960元；交通费1000元；鉴定费1800元；精神抚慰金4000元；以上合计55113.29元。2、诉讼费由被告承担。2016年5月16日5时10分许，原告朋友李时雨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿明光市三界高速连接线由东向西行驶，当行驶至与104国道岔路口处时，转弯时采取措施不当与沿104国道由南向北行驶的被告倪赫驾驶的皖M**／21418农用车相撞，造成苏Ｅ×××××车上乘车人吴佩华、范维丽受伤，两车及财物受损的交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李时雨负此次事故的主要责任，被告倪赫负此次事故次要责任，原告范维丽无责任。事故发生后，范维丽被送到明光市中医院治疗，经诊断为：左胫骨中下段骨折。原告住院15天，花去医疗费18128.29元，出院医嘱建议休息3个月。被告倪赫系侵权人，肇事车辆皖M**／21418农用车登记车主为倪东卫，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原、被告之间协商未果，故起诉来院。
被告倪赫、倪东卫辩称：对本起事故及责任划分无异议。1、本案诉争车辆在被告保险公司处投保交强险，原告各项赔偿应当首先由交强险赔偿，超过部分应当按照事故责任比例由被告承担赔偿责任。2、原告主张各项赔偿数额和标准过高，质证时发表意见。
被告保险公司辩称：1、对本起事故无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险，本起事故造成多人受伤，请法庭注意赔偿比例分配问题。2、被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证等相应证件。3、诉讼费、鉴定费不承担。4、原告部分诉请过高，具体见质证意见。
本院经审理认定如下：2016年5月16日5时10分许，原告朋友李时雨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿明光市三界高速连接线由东向西行驶，当行驶至与104国道岔路口处时，转弯时采取措施不当与沿104国道由南向北行驶的被告倪赫驾驶的皖M**／21418农用车相撞，造成苏Ｅ×××××车上乘车人吴佩华、范维丽受伤，两车及财物受损的交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李时雨负此次事故的主要责任，被告倪赫负此次事故次要责任，原告范维丽无责任。事故发生后，范维丽被送到明光市中医院治疗，经诊断为：左胫骨中下段骨折。原告住院15天，花去医疗费18128.29元，出院医嘱建议休息3个月。事故发生后，原、被告之间协商未果，故起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告倪赫系侵权人，肇事车辆皖M**／21418农用车登记车主为倪东卫。倪东卫系倪赫的父亲。平时该车由倪东卫驾驶，倪赫受雇于其父亲并帮助其父亲开车。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。该车辆未投保商业三者险。本次事故发生在保险期内。
再查明，原告范维丽的误工期、护理期、营养期及后续治疗费经法院委托安徽金盾司法鉴定所予以鉴定，鉴定意见为原告范维丽的误工期150日；护理期为60日、营养期60日，后续治疗费8000元。原告范维丽系农村户口。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，苏Ｅ×××××小型轿车的驾驶员李时雨负此次事故主要责任，被告倪赫负此次事故次要责任，原告范维丽无责任。各方当事人对责任认定均无异议，对明光市公安局交通管理大队交通事故责任认定书，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。依据责任划分，本院认为被告倪东卫应承担本次事故的30%赔偿责任。因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人倪东卫按责任比例承担赔偿责任。
二、关于赔偿的标准和具体数额。1、原告主张的医疗费18128.29元，原告提供了医院发票，用药清单等，本院对原告此主张予以支持；2、原告主张的营养费1800元（60天×30元），原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，司法鉴定意见原告的营养期为60天，本院对原告此主张予以支持。3、原告主张的住院伙食补助费450元（15天×30元），原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，原告住院15天，本院予以支持；4、原告主张的护理费6960元（116元／天×60天）。原告主张赔偿标准每天116元高于相关规定标准，根据规定赔偿标准为114.22元，司法鉴定意见原告的护理期为60日，本院对原告的护理费核定为6853.2元（114.22元／天×60天）。5、原告主张的误工费12975元（86.5元／天×150天），原告系农村居民，其误工标准可参照农林牧渔从业人员的每天85元，司法鉴定意见原告的误工期为150天，本院核实原告的误工费为12750元（85元／天×150天）。6、原告主张的交通费1000元，原告为治疗、鉴定必然发生一定的交通费，原告未提供交通费票据，本院结合原告伤情和就医地点，本院酌定交通费300元。6、原告主张精神抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告未举证证明其在此次事故中造成严重后果，故本院对原告此主张不予支持。7、原告主张的后续治疗费8000元，原告经司法鉴定所鉴定后续治疗费为8000元，本院对原告此主张予以支持。8、鉴定费1800元，鉴定费是进行鉴定必须支出的费用，交强险限额内不含鉴定费。依据事故责任划分并结合案情，故本院对原告的鉴定费予以支持540元并由被告倪东卫承担；综上，原告范维丽的各项损失经本院核定为48821.49元（医疗费18128.29元＋住院伙食补助费450元＋营养费1800元＋护理费6853.2元＋误工费12750＋交通费300元＋鉴定费540元＋后续治疗费8000元）。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故车辆投保了交强险。原告本次医疗费限额内项目费用为28378.29元（医疗费18128.29元＋营养费1800元＋住院伙食补助费450元＋后续治疗费8000元），在交强险医疗费赔偿限额内为10000元，本次事故因有二人受伤，根据原告受伤情况，本院酌定在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告4921元，余款23457.29元（医疗费总额（28378.29元-医疗费限额内4921元）并按责任比例即7037.18元（23457.29元×30%）应由被告倪东卫赔偿；原告范维丽在死亡、伤残赔偿限额内费用为19903.2元（护理费6853.2元＋误工费12750＋交通费300元）；本次事故有两人受伤，故按比例受偿，原告范维丽在死亡、伤残赔偿限额内获赔7904.68元［范维丽死亡、伤残赔偿项目损失19903.2元／（范维丽死亡、伤残赔偿项目损失19903.2元＋吴佩华死亡、伤残赔偿项目损失257065.8元）×1100000元］。被告倪东卫赔偿原告范维丽540元（鉴定费）。综上，被告保险公司应赔付原告12825.68元（医疗费限额内4921元＋死亡、伤残赔偿限额内7904.68元）。被告倪东卫赔偿原告范维丽各项损失11176.74元［死亡、伤残赔偿限额外（19903.2元-7904.68元）×30%＋医疗费限额外7037.18元＋540元］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告范维丽各项损失共计12825.68元；
二、被告倪东卫于本判决书生效后十日内赔偿原告范维丽各项损失计11176.74元；
三、驳回原告范维丽的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告范维丽承担100元；被告倪东卫承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一六年十一月一日
书记员 宋玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金.
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。