宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜民初字第285号
原告：戴耀根。
被告：石传杰。
被告：刘晓燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
代表人：徐小亮。
原告戴耀根为与被告石传杰、刘晓燕、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告戴耀根、被告石传杰到庭参加诉讼。被告刘晓燕、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴耀根起诉称：2012年4月29日，被告刘晓燕驾驶无号牌电动自行车从姜山镇周韩村线切割厂驶往周韩菜场，16时10分许，当该车从周韩村道自北往东左转弯驶入高阳路后，与沿高阳路自东往西由原告戴耀根驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生时，由于曹王红驾驶的浙B×××××号重型自卸货车临时停车于事故路段北侧路边，对被告刘晓燕和原告戴耀根的通行视线形成阻碍。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队交警责任认定，被告刘晓燕应承担事故的主要责任，原告戴耀根承担事故的次要责任，曹王红承担事故的次要责任。原告为此住院6天，花去医疗费17164.83元。另查明，曹王红驾驶的浙B×××××号重型自卸货车实际车主系被告石传杰，曹王红系其雇佣的驾驶员。浙B×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险。事故造成原告经济损失：医疗费17164.83元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费180元、护理费635.90元、误工费10173.70元（38151元／年÷12个月＊3.2个月），合计35154.43元。请求判令被告保险公司在交通事故责任强制险范围内先予承担赔偿责任，超出交强险部分由被告石传杰、刘晓燕承担赔偿责任。
被告石传杰答辩称：被告系浙B×××××重型自卸货车的实际车主，曹王红为其雇佣的司机，赔偿责任同意由其承担。对事故发生的经过、责任认定以及肇事车辆投保于被告保险公司处均无异议，同意依法按比例赔偿原告的合理损失。
被告太平洋保险公司答辩称：被告刘晓燕驾驶无牌电动车行驶速度超过30KM／H，超出电动车国家安全技术标准，应视为机动车。刘晓燕在本起事故中负主要责任，故原告的损失应当由两个交强险限额内平均分摊，被告保险公司依法在交强险限额内承担原告合法、合理损失的50%。关于原告的损失：1、医疗费按照《机动车第三者责任保险条款》规定在国家基本医疗保险和药品目录、项目和标准范围核定。保险公司经初步核查，非医保医疗费有3432.96元，法院应认定其有效性，否则，保险公司申请鉴定原告戴耀根医疗费中非医保和不合理用药；2、后续治疗费应由司法鉴定机构出具是否系必要的损失的鉴定结论。原告粉碎性骨折需拆除内固定需7000元，其费用未经专业司法鉴定机构鉴定，其证据不具有证明力；3、住院伙食补助费每天不超过20元，计算6天。护理费按照农村居民平均收入计算；4、误工费10173.70元过高，于法无据。原告无工作实际收入损失等相关证明，又系农村居民，误工费标准应当按照浙江省宁波市农村居民人均纯收入标准计算；误工天数按照《交通事故受伤人员误工损失日评定标准》第10.2.1规定原告自受伤之日起休息日为70日。宁波市第六人民医院的疾病证明内容纯属虚构，且与行政法规冲突，请求法院不予采信该项证据；5、交通费、误工费应以正式交通票据为凭，相关票据应当与处理本次事故的时间、地点、人数、次数相符，否则不予认可；6.依据交强险条例和保险条款，保险人不承担诉讼费和鉴定费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故的发生经过及责任认定，刘晓燕应承担此事故的主要责任，被告石传杰雇佣的驾驶员曹王红应承担此事故的次要责任，原告应承担此事故的次要责任的事实；
2.医疗费票据若干份、出院记录一份、住院清单一份，用以证明原告为治疗花去医疗费用17164.83元的事实；
3.宁波市第六医院出具的后续治理费用评估一份，用以证明原告后续拆除内固定需治疗费用7000元的事实；
4.宁波市第六医院出具的病假证明三份，用以证明原告出院后需要全休三个月的事实。
被告石传杰、刘晓燕、保险公司均未向本院提交证据。
被告刘晓燕、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经被告石传杰质证后均无异议，并经本院审查无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月29日，被告刘晓燕驾驶无号牌电动自行车从姜山镇周韩村线切割厂驶往周韩菜场，16时10分许，当该车从周韩村道自北往东左转弯驶入高阳路后，与沿高阳路自东往西由原告戴耀根驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生时，由于曹王红驾驶的浙B×××××号重型自卸货车临时停车于事故路段北侧路边，对被告刘晓燕和原告戴耀根的通行视线形成阻碍。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队交警责任认定，被告刘晓燕应承担事故的主要责任，原告戴耀根承担事故的次要责任，曹王红承担事故的次要责任。原告受伤后被送至宁波市第六医院住院治疗，被诊断为：右锁骨粉碎性骨折。经住院六天及出院后多次门诊治疗，原告共花费医疗费17164.83元。原告出院后，宁波市第六医院分三次出具诊断证明书，建议原告休养共计三个月，并出具“后续治疗费用评估”，原告后续拆除内固定需治疗费用7000元。另查明，曹王红驾驶的浙B×××××号重型自卸货车实际车主系被告石传杰，曹王红系其雇佣的驾驶员。浙B×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。刘晓燕驾驶电动自行车从路外驶入高阳路借道通行未按规定让行，其行为违反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，其过错行为是导致本起事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶时疏忽大意，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其过错是导致本起事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任；曹王红不按规定临时停车影响其他车辆安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其过错是导致本起事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。对由此造成原告的经济损失，应由曹王红所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，因曹王红系被告石传杰的雇员，其在执行被告石传杰指派的工作过程中发生交通事故致原告受伤，其赔偿责任应由雇主被告石传杰承担。因被告刘晓燕所驾为非机动车，原告及曹王红所驾为机动车，故原告自负其超出交强险部分经济损失的30%，被告刘晓燕承担其余70%损失中的60%，被告石传杰承担其余70%损失中的40%，即刘晓燕承担原告超出交强险部分经济损失的42%，被告石传杰承担28%。被告保险公司辩称被告刘晓燕驾驶无牌电动自行车行驶速度超过30KM／H，超出电动车国家安全技术标准，应视为机动车；刘晓燕在本起事故中负主要责任，故原告的损失应当由两个交强险限额内平均分摊。但其并无证据证明事故发生时刘晓燕驾驶无牌电动自行车行驶速度超过了30KM／H，是否应认定为机动车亦应由相关部门进行认定，况且，即使电动自行车被认定为机动车，但因电动自行车无法投保交强险，其事故处理实际仍按非机动车处理，故被告保险公司的上述辩称本院不予采信。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费以实际花费的17164.83元认定，被告保险公司认为应扣除非医保用药费用3432.96元，由于本案原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，即使保险公司所述是实，原告的医疗费用也已远超10000元，故无需再区分医保与非医保用药费用，也无必要再对此进行鉴定；原告住院6天，住院伙食补助费按30元／天计算为180元；原告住院6天，期间的护理费可参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算，原告诉请按2011年度全社会职工平均工资标准计算，为38151元／年÷12个月÷30天／月＊6天=635.90元，本院予以确认；原告受伤前无固定工作，误工费标准可参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准计算，现原告仍以2011年度全社会职工平均工资标准计算，低于2012年度相应标准，其诉请的3个月零6天的误工费10173.70元本院予以确认。被告保险公司要求按宁波市上一年度农村居民人均纯收入标准计算原告误工费，于法不符，本院不予支持；原告因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，根据其治疗医院出具的后续治疗费用评估，原告拆除内固定需后续治疗费用7000元无明显不合理，本院予以认定；被告保险公司辩称后续治疗费应该由专业机构鉴定是否系必要的损失，但依照规定，根据医疗机构出具的证明也具有同样效力，故对被告保险公司的该辩称本院不予支持。综上，原告的损失合计为35154.43元，被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费635.90元、误工费10173.70元，合计20809.60元；交强险外的损失14344.83元由被告石传杰赔偿28%计4016.55元，被告刘晓燕赔偿42%计6024.83元，其余30%损失由原告自行负担。被告刘晓燕、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿原告戴耀根损失20809.60元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告石传杰赔偿原告戴耀根交强险外的损失4016.55元，在本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告刘晓燕赔偿原告戴耀根交强险外的损失6024.83元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取计340元，由原告戴耀根负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担201元，被告石传杰负担39元，被告刘晓燕负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：20130703110715187，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年一月十日
代书记员 江 静