湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00166号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号**楼。
代表人毕伟。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李培姑，无业。
被上诉人（原审原告）林灵，职工。
被上诉人（原审原告）林磊，无业。
上列三被上诉人共同的委托代理人王自力，湖北惊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵爱华，驾驶员。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北平安财保公司）因与被上诉人李培姑、林灵、林磊、赵爱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员高健、王晓明参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人湖北平安财保公司的委托代理人杨锋，被上诉人林灵、林磊，被上诉人李培姑、林灵、林磊共同的委托代理人王自力，被上诉人赵爱华的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月23日下午，赵爱华驾驶鄂A×××××号东风牌中型普通货车由仙桃市杨林尾镇往仙桃市彭场镇方向行驶。17时40分许，当该车行至仙桃市彭杨公路4KM＋500M处（仙桃市彭场镇大岭村路段）时，遇受害人林先海驾驶爱玛牌电动车在其前方同向行驶，赵爱华在超越电动车过程中，货车右侧部与受害人林先海左侧部碰撞，造成受害人林先海受伤的道路交通事故。事故发生后，赵爱华驾车逃逸。2013年11月12日，仙桃市公安局交通警察支队作出仙公交认字（2013）第A111号道路交通事故认定书，认定赵爱华负此次事故的全部责任，受害人林先海不负事故责任。受害人林先海受伤后，随即被送往仙桃市第一人民医院救治，当日经抢救无效死亡。2013年11月14日，赵爱华支付李培姑等三人赔偿款17600元。
鄂A×××××号东风牌中型普通货车的登记车主系武汉东裕物流有限公司，实际系赵爱华所有，赵爱华持准驾车型为B2有效驾驶证。2013年8月21日，武汉东裕物流有限公司为该车在湖北平安财保公司投保了交强险和保险限额为300000元的第三者责任商业险，保险期间均自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。第三者责任商业险条款约定，投保车辆负事故全部责任的，保险公司在第三者责任商业险限额内的免赔率为20%。
受害人林先海，男，1957年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地为仙桃市彭场镇夏新村，生前的经常居住地为仙桃市杨林尾镇银河大道168号（湖北大立容器制造有限公司宿舍）。2005年8月至事故发生前，受害人林先海一直在湖北大立容器制造有限公司上班，系该公司统计员。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。赵爱华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”的规定，是造成此次交通事故的全部原因，应对受害人林先海死亡所造成的各项损失承担全部赔偿责任。鄂A×××××号东风牌中型普通货车在湖北平安财保公司投保了交强险和保险限额为300000元的第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期间内，湖北平安财保公司应在交强险和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。湖北平安财保公司辩称，根据第三者责任险条款的约定，被保险车辆驾驶员肇事逃逸的，保险公司在第三者责任险限额内免责。原审认为，投保人购买第三者责任险的目的，是为在投保车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有效的赔偿。本案中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，赵爱华虽在事故发生后逃逸，但其逃逸行为并未改变已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前，且该逃逸行为并未导致本次事故损失的扩大，故湖北平安财保公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案诉讼过程中，湖北平安财保公司未提供证据证明该公司已就该免责条款向投保人尽了明确说明义务，故该免责条款在本案中不产生效力。综上，湖北平安财保公司以赵爱华逃逸为由主张免除自己的赔偿责任，违反了公平原则、诚实信用原则和《中华人民共和国保险法》的相关规定，对该保险公司的辩称意见，依法不予采纳。受害人林先海生前的经常居住地在城镇，且以在城镇务工的收入为主要生活来源，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。李培姑、林灵、林磊诉请的误工费1445元、住院伙食补助费50元、丧葬费17589.50元、死亡赔偿金416800元及精神损害抚慰金30000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定；其诉请的医疗费5876元，因证据不足，依法不予认定；其诉请的交通费5000元，因交通费票据有部分连号，酌情认定2000元。综上所述，李培姑、林灵、林磊因此次交通事故所遭受的经济损失共计467884.50元。由湖北平安财保公司在交强险责任限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金30000元）；剩余损失357884.50元，由湖北平安财保公司在第三者责任商业险限额内扣除20%的免赔率后赔付240000元；不足部分117884.50元，由赵爱华承担赔偿责任，因赵爱华已支付李培姑、林灵、林磊赔偿款17600元，赵爱华还应赔偿100284.50元。赵爱华辩称，鄂A×××××号东风牌中型普通货车虽系赵爱华实际所有，但该车挂靠于武汉东裕物流有限公司运营，武汉东裕物流有限公司应与赵爱华承担连带赔偿责任，因李培姑等三人已撤回对武汉东裕物流有限公司的起诉，系李培姑等三人依法处分自己的诉讼权利，其上述辩称意见，依法不予采纳。经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、湖北平安财保公司支付李培姑、林灵、林磊经济损失350000元；二、赵爱华赔偿李培姑、林灵、林磊100284.50元；三、驳回李培姑、林灵、林磊的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8188元，由李培姑、林灵、林磊负担134元，赵爱华负担8054元。
湖北平安财保公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判其不在第三者责任商业险范围内承担责任，仅在交强险内承担110000元的赔偿责任，上诉费用由被上诉人共同承担。理由是：投保人在购买第三者责任商业保险时，其已经忠实履行了告知和解释义务，“肇事逃逸保险公司不承担赔偿责任”的免责条款发生法律效力；原审认定“肇事逃逸的行为并没有给保险公司造成新的损失”与客观事实不符。
李培姑、林灵、林磊辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵爱华辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
二审查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案二审时的争议焦点为，湖北平安财保公司应否在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。针对该争议焦点评判如下：
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”湖北平安财保公司未提交证据证明其已向肇事车辆的投保人送达了第三者责任保险条款及就免责条款的内容向肇事车辆的投保人尽到了提示、说明义务，其依据“肇事逃逸保险公司不承担赔偿责任”的免责条款拒绝作出保险理赔，不符合法律规定，不予支持，故原审认定该免责条款对投保人不产生效力并判由湖北平安财保公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任并无不当。
综上，湖北平安财保公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 高 健
代理审判员 王晓明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜诗梦