上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4039号
原告夏伯同。
法定代理人夏某。
委托代理人徐纯，上海徐天屹律师事务所律师。
被告居嘉旻。
委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告夏伯同与被告居嘉旻、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告夏伯同的委托代理人徐纯、被告居嘉旻的委托代理人程文杰、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人顾润劼到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长30日审限适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告夏伯同诉称：2013年12月31日9时10分，原告骑驶电动自行车行驶至汉中路、梅园路路口时，被被告居嘉旻驾驶的牌号为沪GKXX**小轿车撞伤。事故发生后，原告被送至上海长征医院治疗、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定居嘉旻与夏伯同负事故同等责任。后经鉴定，原告所受伤害构成XXX伤残。因肇事车辆交强险及商业三者险投保于被告太平洋保险上海分公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）27580.50元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费3000元、残疾赔偿金149093.40元、精神损害抚慰金10000元、拖车费50元、停车费80元、物损费1820元（车损820元、衣物损失费1000元）、交通费320元、鉴定费4000元、律师费8000元；被告太平洋保险上海分公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；超出部分由被告居嘉旻承担60%的赔偿责任。
被告居嘉旻辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；对原告伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定；肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保交强险及商业三者险，由保险公司承担赔偿责任；超出保险范围，同意按相关法律规定承担赔偿责任；原告应赔偿被告的车辆修理费9040元作为被告履行款予以折抵。
被告太平洋保险上海分公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；原告医疗费中非医保部分的费用应予以剔除，不在保险范围内赔付；其他赔偿项目同意按相关法律规定承担责任。
经审理查明，2013年12月31日9时10分许，被告居嘉旻驾驶牌号为沪GKXX**小轿车，行驶至汉中路、梅园路路口时，与骑驶电动自行车的原告夏伯同发生碰撞，造成交通事故，致使原告夏伯同受伤。事故发生后当日，原告夏伯同被送至上海长征医院医院急诊、住院治疗、复诊。期间，原告夏伯同在重症监护室治疗15天。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定原告夏伯同因交通事故受伤，构成XXX伤残。原告夏伯同支付鉴定费4000元。审理中，被告居嘉旻对鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残及三期进行复核鉴定，经该司法鉴定中心鉴定，认定：夏伯同因2013年12月31日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期180日，营养期30日，护理期60日。被告居嘉旻支付重新鉴定费7800元。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年1月2日出具道路交通事故认定书，认定：居嘉旻负事故同等责任，夏伯同负事故同等责任。
另查明，原告夏伯同系城镇户籍，定残时年满63周岁；为处理交通事故，支付拖车费70元，停车费80元；为修理车辆，支付修车费820元；为提起本次诉讼，支付律师费8000元。
又查明，事发时，居嘉旻驾驶的沪GKXX**小轿车于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额XXXXXXX元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，在（2014）闸民一（民）初字第4559号机动车交通事故责任纠纷案件审理中，夏伯同、妻子蒋某某及其儿子夏某同意赔偿居嘉旻车辆修理费9040元，并认可在本案中被告居嘉旻应赔偿原告夏伯同款项中予以折抵。
在庭审过程中，被告太平洋保险上海分公司同意按60%的比例承担重新鉴定费。对此被告居嘉旻予以同意，但要求由原告夏伯同承担40%的重新鉴定费。被告对原告主张的医疗费27580.50元予以确认。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告夏伯同提供的道路交通事故认定书、交通事故当事人身份及车辆信息、原告就医记录原件、医疗费发票原件、鉴定意见书、鉴定费发票原件、车辆定损单原件、车辆修理费发票原件、停车费发票原件、拖车费发票原件、作业单原件、交通费发票原件、律师费发票；被告居嘉旻提供的肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、确认书原件；本院调取的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书原件等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门已认定事故责任，居嘉旻与夏伯同负事故同等责任，对此本院予以确认。被告居嘉旻应承担相应赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。重新鉴定结论对原鉴定结论未进行实质性修改，对被告居嘉旻要求原告夏伯同承担40%的重新鉴定费的辩称意见，本院不予采信，被告居嘉旻应承担重新鉴定费，现被告太平洋保险上海分公司自愿承担60%，并无不当，本院予以准许。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，且医疗费中自费及非医保部分可优先在交强险范围内予以赔偿，本院据实认定为27580.50元；二、残疾赔偿金，原告夏伯同系城镇户籍，定残时年满63周岁，依据鉴定意见书，本院据实认定为149093.40元；三、营养费，原告夏伯同主张900元，尚合理，本院予以支持；四、护理费，原告夏伯同主张3000元，标准过高，本院酌定为每日40元，依据鉴定意见书，本院认定护理费为2400元；五、住院伙食补助费，原告夏伯同在重症监护室连续治疗15天，等同于住院治疗，现主张300元，并无不当，本院予以支持；六、精神损害抚慰金，原告夏伯同主张10000元，标准过高，本院酌定为6000元；七、停车费80元，有发票为证，本院予以支持；八、交通费，原告夏伯同主张320元，亦属合理，本院予以支持；九、鉴定费4000元，有发票为证，本院予以认定；十、物损费，应包含车辆修理费、拖车费及衣物损失费，原告夏伯同未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为1350元；十一、律师费，原告夏伯同主张8000元，标准过高，本院酌定为6000元。上述相关赔偿款项，由被告太平洋保险上海分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；超出保险赔偿的部分，除律师费外由被告居嘉旻承担60%的赔偿责任；被告居嘉旻应获原告夏伯同赔偿的车辆修理费9040元可在其应付赔偿款项中予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏伯同在交强险范围内的医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币6000元、残疾赔偿金人民币104000元、物损费人民币1350元，共计人民币121350元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏伯同在商业三者险范围内的医疗费人民币10548.30元、残疾赔偿金人民币27056.04元、营养费人民币540元、护理费人民币1440元、交通费人民币192元、住院伙食补助费人民币180元，共计人民币39956.34元；
三、被告居嘉旻应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏伯同在保险范围外的停车费人民币48元、鉴定费人民币2400元、律师费人民币6000元，共计人民币8448元（已履行人民币9040元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1981元，原告夏伯同已预缴，由被告居嘉旻负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告夏伯同。
重新鉴定费人民币7800元（被告居嘉旻已预缴），由被告居嘉旻负担人民币3120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币4680元，应于本判决生效之日起十日内给付被告居嘉旻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。