wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商特字第1号
申请人：祁海浩。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人：冯利英。
被申请人：徐惠中。
申请人祁海浩于2013年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭扬进行了审查。
申请人祁海浩称：2013年3月14日，被申请人因资金周转需要为由与申请人签订《抵押借款合同》一份，约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计650000元，利息为年10%，利息每季度支付一次。被申请人不按时支付利息的，每逾期一日需向申请人支付欠付利息5‰的损失，逾期15日可提前终止合同，并支付借款总额10%的违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、滞纳金、律师代理费、违约金及申请人实现债权的所有费用等。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人依约支付了650000元的借款。按照合同约定，2013年12月4日，被申请人应支付第三期利息16250元，但被申请人未支付。另，被申请人抵押房屋已被法院查封。
为此，申请人祁海浩向法院申请要求裁定实现申请人享有的担保物权，将坐落于海盐县武原街道新桥北路166号嘉州海岸依海轩3幢1401室的房屋依法进行处置，用以偿还申请人享有的合法债权合计771218.75元【其中本金650000元；利息16250元（按年利率10%自2013年9月14日计算至2013年12月13日，应计算至实际履行之日）；违约金65000元；实现债权的合理费用（律师代理费）39400元】。
本院经审查认为：申请人与二被申请人之间签订的抵押借款合同合法有效，受法律保护，各方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。根据合同约定，如借款人未按期支付利息一次，出借人有权提前收回未到期借款并终止合同。现二被申请人未按约定于2013年12月4日支付利息16250元，故申请人可以提前收回未到期借款并终止合同。根据合同约定，抵押担保的债权范围包括本金、利息、违约金、律师代理费等实现抵押债权的所有费用。现合同已终止，二被申请人结欠申请人的借款本金为650000元、利息16250元（按年利率10%自2013年9月14日计算至2013年12月13日，应计算至实际履行之日）。根据双方当事人之间的抵押借款合同第七条第一项的约定，如被申请人未按约支付利息导致申请人提前终止合同的，被申请人应当支付全部借款金额的10%的违约金，即二被申请人应当支付申请人违约金65000元。另，申请人为实现债权已支付律师费39400元。故申请人对二被申请人提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人冯利英、徐惠中提供的坐落于海盐县武原街道新桥北路166号嘉州海岸依海轩3幢1401室的抵押房产（即嘉房权证盐字第××、119075-××号房产证、房他证盐字第J00134**号他项权证）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人祁海浩对变价后所得款项在抵押担保的范围内优先受偿。
本案申请费5753元，由被申请人冯利英、徐惠中负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭扬
二〇一四年一月八日
书记员 王元
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5963号
原告樊珍建，女，汉族，1974年6月23日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人胡跃，四川盛豪律师事务所律师。
被告朱凤仪，女，汉族，1976年6月4日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告樊珍建与被告朱凤仪民间借贷纠纷一案中，原告樊珍建于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊珍建自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许樊珍建撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元，诉讼保全费2170元，由原告樊珍建负担。
审判员 张 元
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王嘉琴
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第03545号
原告朝阳市双塔区昊天矿业采石场，住所地朝阳市双塔区。
经营人刘飞，个体工商户业主。
委托代理人王长权，朝阳市双塔区昊天矿业采石场法律顾问。
委托代理人赵汉生，朝阳市双塔区昊天矿业采石场法律顾问。
被告北票市祥瑞水泥制造有限公司，住所地北票市。
法定代表人王玉秋，经理。
委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。
本院在审理原告朝阳市双塔区昊天矿业采石场与被告北票市祥瑞水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朝阳市双塔区昊天矿业采石场于2015年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区昊天矿业采石场撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告朝阳市双塔区昊天矿业采石场负担。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 边有志
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邢 爽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕商初字第25号
原告徐彩红。
被告连卫方。
原告徐彩红与被告连卫方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐彩红于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐彩红撤回起诉。
案件受理费181元，由原告徐彩红负担。
审判员 于 飞
二〇一四年五月十二日
书记员 姜宇辉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初501号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人仇标，男，1958年9月7日生，住江苏省滨海县，2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人仇标犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人仇标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仇标于2015年11月16日13时许，在苏州工业园区某印染厂拳击被害人朱某，致其二处人体轻伤。被告人仇标归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人仇标的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人郭某、余某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，抓获经过，发破案经过，谅解书、收条，户籍证明等证据。
公诉机关认为，对被告人仇标应当以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人仇标对被指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月16日13时许，被告人仇标在苏州工业园区某印染厂车间门口，因琐事与被害人朱某发生纠纷，遂拳击被害人朱某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人朱某左侧气胸伴肺萎陷已构成人体轻伤一级；其左侧第4、5肋骨骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人仇标归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人朱某经济损失人民币14000元，并已取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人仇标的供述笔录、未到庭被害人朱某的陈述笔录、未到庭证人郭某、余某的证言笔录、辨认笔录，证实2015年11月16日13时许，被告人仇标在苏州工业园区某印染厂车间门口打伤被害人朱某的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人朱某的伤情。
3、谅解书、收条，证实被告人仇标赔偿被害人朱某并取得谅解的情况。
4、发破案经过、抓获经过，证实本案的案破及被告人仇标的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人仇标的身份情况。
本院认为，被告人仇标目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人仇标归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇标犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人仇标故意伤害行为另致被害人一处轻伤二级，酌情从重处罚。本案系民间矛盾激化引发、被告人仇标赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人仇标的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人仇标犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 濮天赠
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初779号
原告:毛加庆,男,1951年11月5日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现住普洱市思茅区。
被告：李军良，男，1974年1月26日出生，汉族，云南省普洱市人，普洱市思茅区南屏镇曼连居民委员会柏枝寺居民小组9号。
被告：李军明，男，1967年1月16日出生，汉族，云南省普洱市人，普洱市思茅区南屏镇曼连居民委员会柏枝寺居民小组12号。
二被告共同委托诉讼代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告毛加庆与被告李军良、李军明租赁合同纠纷一案中，原告毛加庆本案林地权属存在争议，愿与被告自行协商解决为由，申请撤回对被告李军良、李军明的起诉，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛加庆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半525元，免予收取。
审 判 长 朱格志
审 判 员 杨昌金
人民陪审员 李 波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李益娇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4634号
上诉人（原审被告）：刘祯龙，男，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：黄会芬，女，1988年8月4日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市广宗县，现住天津市东丽区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
上诉人刘祯龙因与被上诉人黄会芬及原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘祯龙以认可一审判决为由，于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘祯龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘祯龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘祯龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李雷雷
书 记 员 付月新
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执421号
申请执行人韩平章，男，1957年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人董广站，男，1969年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人李玉秋，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人陈忠良，男，1965年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人韩平章与被执行人董广站、李玉秋、陈忠良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，将被执行人董广站在公安部门进行布控待有其下落后予以执行，将被执行人陈忠良在金融机构的账户予以冻结，待其达到一定数额后再予以扣划偿还案件款。申请执行人同意该案暂时予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年九月十八日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2154号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生，该公司工作人员。
被告侯春华，女，1975年9月28日出生，汉族，住上海市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告侯春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至2015年3月的物业管理费人民币2，955.45元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2，150.39元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周汉生到庭参加诉讼。被告侯春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积106.50平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年1月起至2015年3月止的物业管理费（按照建筑面积106.50平方米，每月每平方米人民币1.85元计算）；
二、被告侯春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告侯春华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00849号
原告申建兵，男，汉族，1966年12月18日出生，延安市宝塔区梁村乡人，现住延安市宝塔区梁村乡。
被告张艳红，男，汉族，1971年5月29日出生，延安市宝塔区南河滨路居民，现住延安市宝塔区丽景花园。
本院于2015年4月2日立案受理的原告申建兵诉被告张艳红劳务合同纠纷一案，原告申建兵于2015年4月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申建兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申建兵撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，实际由原告申建兵负担。
审判长 马志斌
二〇一五年四月十三日
书记员 殷 振
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗52号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：蒋蕊，女，汉族，1972年6月1日出生，住云南省昆明市五华区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨润明，男，1964年1月8日出生，白族，住云南省昆明市五华区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1992年9月12日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地******#、22-2-1#地块。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人蒋蕊、杨润明、ＸＸ因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第313号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000081号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 娅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1176号
罪犯毛传君，男，汉族，生于1975年9月9日，四川省岳池县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年2月9日作出（2015）九法刑初字第00098号刑事判决，以被告人毛传君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金35000元(未缴纳)；责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失共计26412元(未履行)。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛传君在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛传君在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯毛传君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛传君在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、家庭经济情况以及未对被害人予以退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛传君减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 洋
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审26号
申请人：大连金普新区环境保护局，住所地：大连经济技术开发区金马路9号办公区。
法定代表人：王贺宏，系该局局长。
委托代理人：郎明，系大连金普新区环境保护局工作人员。
被申请人：程忠武，男，汉族，1969年10月27日出生，住大连市金州区。
2016年4月13日申请人大连金州新区环境保护局以被申请人的碳窑项目未依法报批建设项目环评文件即投入生产，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第六十一条，《大连市环境保护条例》第十四条、第六十二条的规定，�出大金新环罚决字[2016]6号行政处罚决定，内容为：罚款人民币五万元，逾期不缴纳的，按日百分之三加处罚款。并于2016年4月18日向被申请人送达该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行停止生产的义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制执行，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人在行政处罚决定书上记录的被申请人程忠武身份证号码为210213197405213631，但其身份证号实为210221196910273016。申请人对此出具情况说明：程忠武在做询问笔录时，谎报身份证号，致使处罚决定书中对其的身份证号记载错误。由此可知，申请人在作处罚决定时，并未核实处罚对象的身份，显属程序不当。依据申请人提交的2016年3月23日《情况说明》，其本次处罚决定系针对大�市金州区向应乡程江油毡纸厂新建碳窑未依法报批环评文件即擅自开工建设投产之行为，该厂登记的经营者为程子江，系被申请人之父。申请人在2016年3月14日已对程子江的违法行为下达行政处罚决定书，但在送达过程中，了解其已死亡，故将被申请人列为被处罚人，并于次月13日作出本次行政处罚。申请人在违法行为人死亡后，未调查被申请人是否有违法事实，即径行就被申请人之父的违法行为，对被申请人予以处罚，明显缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对大连金州新区环境保护局作出的大金新环罚决字[2016]6号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙志萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终372号
上诉人（一审被告）佳木斯富安利达建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路港湾小区，组织机构代码69262XXXX。
法定代表人慕金国，该公司董事长。
委托代理人李殿军。
委托代理人臧玉杰。
被上诉人（一审原告）齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村，组织机构代码证58810969-8。
法定代表人张哲维，该公司董事长。
委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
上诉人佳木斯富安利达建筑工程有限责任公司（以下简称富安利达公司）因与被上诉人齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富安利达公司的委托代理人李殿军、臧玉杰，被上诉人中建公司的委托代理人杨繁荣、马常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月，富安利达公司承建齐齐哈尔市东方红一拖工业园的混凝土地面工程。9月25日，富安利达公司与中建公司签订销售合同，约定中建公司向富安利达公司提供商品混凝土用于东方红工业园地面工程，约定了混凝土的型号、价格，约定在工程完工30日内按实际使用量给付全部混凝土价款。同时约定，如违约须按总价款的10%支付违约金。自2012年9月22日起，中建公司共向富安利达公司提供各种型号商品混凝土价值1424000元。双方于2012年11月11日、2013年7月22日两次对供销的商品混凝土账目进行核对决算。2015年5月22日，双方因货款进行协商，并签署备忘录。
一审法院认为，富安利达公司与中建公司签订销售合同，中建公司按照合同约定提供商品混凝土，合同已实际履行，合同履行期间，双方对购销账目进行核对决算，并签署备忘录，双方之间的债权债务关系成立。富安利达公司应当履行按期给付价款的义务。在购销合同中，双方对于违约责任进行明确约定，违约方须给付总价款10%的违约金，该约定符合法律规定，一审法院按实际发生价款1424000元的10%予以支持。富安利达公司经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据，视为放弃相应诉讼权利，其法律后果自行承担。中建公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：富安利达公司于一审判决发生法律效力起十日内给付中建公司货款本金1424000元，违约金142400元。案件受理费18966元，由富安利达公司负担。
富安利达公司不服一审判决，向本院提起上诉称：双方签订的合同已经履行完毕，富安利达公司对应给付中建公司的混凝土货款1424000元并无异议，但对一审判决的违约金有异议。富安利达公司认为其不应给付中建公司违约金，因双方在签订的销售合同中约定“合同签订后，甲方或乙方中途无故解除合同或终止合同时，将视为违约，违约方应按3.3条规定的总价款的10%向对方支付违约金”。而富安利达公司并没有无故解除合同，亦没有无故终止合同，中建公司亦未就富安利达公司解除或终止合同提供任何证据，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判富安利达公司不承担违约金142400元。
中建公司答辩称：根据双方签订的合同第7条第二项约定，中建公司提供的混凝土在富安利达公司工程主体封顶、地面完工施工完毕30日之内之后，富安利达公司应该支付全部价款。第9条第一项约定了违约条款，违约方应该按照总价款的10%支付违约金；第二项约定了逾期付款，应按照日万分之五支付逾期付款违约金。中建公司在一审起诉时，要求15万元违约金，是按照总价款的10%计算，而没有按照合同第九条约定的每日万分之五计算，如按第九条约定的标准计算，违约金为67万余元。虽然富安利达公司不存在中途无故解除合同或者中止合同的情形，但合同第九条第一项是关于违约行为的约定，富安利达公司没有按照合同第七条第二项的约定按时付款，存在违约行为，中建公司要求富安利达公司仅支付142400元违约金，该合理要求应得到支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，富安利达公司与中建公司签订销售合同，双方应该按照合同约定履行各自的义务。在中建公司按照合同约定向富安利达公司提供混凝土后，富安利达公司应向中建公司按时支付货款。在本案二审期间，富安利达公司对拖欠中建公司混凝土货款1424000元并无异议，而上诉主张其不应承担违约金。对于富安利达公司是否应当承担违约金的问题，本院认为，富安利达公司没有按照合同约定向中建公司支付混凝土货款，存在违约行为，应承担违约责任。富安利达公司虽然没有无故解除合同或终止合同的情形，但中建公司在富安利达公司逾期付款后，亦未按照双方合同约定的日万分之五标准要求富安利达公司支付过高逾期付款违约金，仅要求富安利达公司支付142400元违约金，该请求双方在合同中有约定且合理，应予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3148元，由上诉人佳木斯富安利达建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于 剑
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1515号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1042号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王俊宇，男，1988年9月16日生，汉族，大学本科学历，户籍所在地河南省滑县，现住滑县新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）473号起诉书，指控被告人王俊宇犯危险驾驶罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年9月15日中午，被告人王俊宇与朋友冯宗雨在滑县祥泰苑小区附近一家餐馆吃饭，期间喝了两瓶雪花牌啤酒。下午14时许，王俊宇酒后驾驶豫Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿滑县人民路自南向北行驶至与中州大道交叉路口时，被滑县公安局执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从王俊宇的血液中检测出乙醇，其含量为211mg/100ml。公诉机关认为，被告人王俊宇之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，被告人王俊宇没有取得两轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人王俊宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王俊宇的供述，豫Ｅ×××××号普通摩托车照片，王俊宇抽血照片，王俊宇户籍信息、无前科证明，查获经过，王俊宇血样提取登记表，王俊宇信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告单等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王俊宇在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人王俊宇却同时违反此两项规定，酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达211毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王俊宇的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王俊宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年11月14日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭谢培
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4443号
原告长沙市天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱，董事长。
委托代理人贺琼，女，湖南路衡律师事务所律师。
委托代理人曾美清，男，湖南路衡律师事务所律师。
被告叶智奇，男，1956年10月12日出生，汉族。
被告丁绮，女，1966年12月29日出生，汉族。
被告张文武，男，1968年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结三被告名下总额为62万元的银行存款或等价值的财产，包括冻结被告丁绮名下已经抵押给原告的位于长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园2栋的房产（权证号：长房权证雨花字第002715**号），并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告叶智奇、丁绮、张文武的银行存款62万元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年八月十二日
代理书记员 邹 舟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执512号
申请人李某某。
被执行人尹某某。
本院在执行李某某与尹某某人格纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年04月05日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。被执行人银行账户已冻结，但不足以支付欠款。车辆已查封，现下落不明。经查询被执行人名下无房产、证券、工商信息等无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第772号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一七年九月二十七日
书记员代 春 广
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终381号
上诉人（原审自诉人）：王润平，男，1955年2月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。
西安市莲湖区人民法院审理自诉人王润平指控施某、何某德犯伪证罪、妨害作证罪、帮助毁灭伪造证据罪一案，于二○一七年二月二十三日作出（2017）陕0104刑初156号刑事裁定，原审自诉人王润平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人王润平原审时以施某、何某德犯伪证罪、妨害作证罪、帮助毁灭伪造证据罪提出控诉，原审法院以上诉人王润平之控诉不属于人民法院自诉案件受理范畴为由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理。王润平以其本次刑事自诉是符合《刑诉法》第二百零四条，规定的自诉案件的立案条件；且自诉人本次起诉前，已就被起诉人施某、何某德之犯罪行为向检察机关控告，其中检察机关已作出书面回复，即不予受理；自诉人本次自诉不属于《刑诉法解释》第二百六十三条规定的不予受理事项等为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人王润平原审时，以施俊义、何继德于1994年受蓝田县公安局委托，对同年4月28日，在蓝田县焦岱镇佘家湾村七组，发现王某因肇事死亡案死者衣服上遗留的碾压印及嫌疑人（项来者）车辆进行复检中所作鉴定结论与事实不符，存在违法犯罪情形为由，提出控告，要求追究施某、何某德伪证罪、妨害作证罪、帮助毁灭伪造证据罪。王润平虽称，就此节向施某、何某德所在单位，西安市公安局控告报案；向西安市莲湖区人民检察院提出控诉，但未能提供公安机关不予立案决定和检察机关不予追究施、何二人刑事责任的决定书。因此，王润平本次起诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项所规定的刑事自诉案件受理条件。
本院认为，原审法院裁定，事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年六月七日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终381号上诉人（原审自诉人）：王润平，男，1955年2月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。西安市莲湖区人民法院审理自诉人王润平指控施某、何某德犯伪证罪、妨害作证罪、帮助毁灭伪造证据罪一案，于二○一七年二月二十三日作出（2017）陕0104刑初156号刑事裁定，原审自诉人王润平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人王润平原审时以施某、何某德犯伪证罪、妨害作证罪、帮助毁灭伪造证据罪提出控诉，原审法院以上诉人王润平之控诉不属于人民法院自诉案件受理范畴为由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理。王润平以其本次刑事自诉是符合《刑诉法》第二百零四条，规定的自诉案件的立案条件；且自诉人本次起诉前，已就被起诉人施某、何某德之犯罪行为向检察机关控告，其中检察机关已作出书面回复，即不予受理；自诉人本次自诉不属于《刑诉法解释》第二百六十三条规定的不予受理事项等为由，提出上诉。经审理查明，上诉人王润平原审时，以施俊义、何继德于1994年受蓝田县公安局委托，对同年4月28日，在蓝田县焦岱镇佘家湾村七组，发现王某因肇事死亡案死者衣服上遗留的碾压印及嫌疑人（项来者）车辆进行复检中所作鉴定结论与事实不符，存在违法犯罪情形为由，提出控告，要求追究施某、何某德伪证罪、妨害作证罪、帮助毁灭伪造证据罪。王润平虽称，就此节向施某、何某德所在单位，西安市公安局控告报案；向西安市莲湖区人民检察院提出控诉，但未能提供公安机关不予立案决定和检察机关不予追究施、何二人刑事责任的决定书。因此，王润平本次起诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项所规定的刑事自诉案件受理条件。本院认为，原审法院裁定，事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年六月七日书记员 王 文
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2076号
原告谷某，女，农民。
被告魏某，男，农民。
本院在审理原告谷某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告谷某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵天鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 张熙岩
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初520号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人史某某，男，1985年4月14日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。被告人史某某因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人史某某犯抢劫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日15时许，被告人史某某尾随被害人周某至连云港市海州区科苑路与苍梧路路口，持刀劫取被害人周某苹果6手机一部，经鉴定，价值人民币1800元。
被告人史某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，公安机关依法扣押了被告人史某某的作案工具匕首一把。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、赔偿书、谅解书、领条等，未出庭证人张某的书面证言，被害人周某的陈述，被告人史某某的庭前供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]122号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人史某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人史某某当庭自愿认罪，且其近亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某某刑期自2017年3月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的作案匕首一把，依法予以没收。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 崔国权
人民陪审员 江树群
人民陪审员 殷 然
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第56号
上诉人（原审原告）：水磨沟区七道湾南路越秀洗涤服务中心。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
业主：赵道军，水磨沟区七道湾南路越秀洗涤服务中心经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王改红，女，1995年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：吴振宇，新疆渭疆律师事务所实习律师。
上诉人水磨沟区七道湾南路越秀洗涤服务中心（下称越秀洗涤中心）因与被上诉人王改红确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人越秀洗涤中心委托代理人程浩然、被上诉人王改红委托代理人芦中东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月1日，王改红到越秀洗涤中心从事熨烫工工作，越秀洗涤中心未与王改红签订书面劳动合同，也未给王改红缴纳社会保险费。2013年11月21日，王改红在越秀洗涤中心厂房干活时，右手被熨烫机烫压伤，受伤后由越秀洗涤中心的负责人送往医院治疗。2014年7月17日，王改红因确认劳动关系争议向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月26日作出水劳仲裁字（2014）第189号仲裁裁决，确认越秀洗涤中心与王改红之间存在事实劳动关系。越秀洗涤中心对仲裁裁决不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，越秀洗涤中心与王改红符合法律法规规定的主体资格，王改红系越秀洗涤中心招用，受越秀洗涤中心的用工管理，从事越秀洗涤中心安排的有报酬的劳动，王改红从事的熨烫工作系越秀洗涤中心业务的组成部分，故越秀洗涤中心与王改红之间存在劳动关系。对越秀洗涤中心要求确认与王改红之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。越秀洗涤中心要求王改红承担仲裁费用的诉讼请求，未向法庭提供证据证明，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：一、确认水磨沟区七道湾南路越秀洗涤服务中心与王改红之间存在劳动关系；二、驳回水磨沟区七道湾南路越秀洗涤服务中心要求王改红承担仲裁费用的诉讼请求。
上诉人越秀洗涤中心不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，我方在一审庭审中提交的证人黄亚娟的证言可以证明王改红与我方之间是是雇佣关系，王改红是到我方打工的临时工，工资待遇等各方面均按照临时工对待。基于洗涤行业经营状况的季节性很强，也是跟随大客户即各大酒店经营状况的季节性一样，在每年的6月至11月底这半年时间里，生意好、活多，就必须在每年的5月份聘用一些夏季干活的临时工，而且在聘用前也都明确给他们说明，一般是干到11月底，不给买社保，工资实行基本工资加计件或计时奖金。这种情形在司法实践中都是按照雇佣关系认定和处理的，王改红到我中心打工的情形就是雇佣关系。原审法院判决认定我方与王改红之间存在事实劳动关系错误，请求二审法院撤销一审判决，改判我方与王改红之间不存在劳动关系。
被上诉人王改红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，越秀洗涤中心的上诉主张不符合事实，也不符合法律规定。我于2013年11月21日在越秀洗涤中心厂房干活时，右手被熨烫机烫压伤，伤情稍好一些于次年3月份又去上班，我为越秀洗涤中心提供的劳动是稳定的工作，并非季节性的工作，且越秀洗涤中心按月向我支付固定数额的工资，我与越秀洗涤中心之间是劳动关系，而非雇佣关系。请求二审法院驳回越秀洗涤中心的无理上诉，维持一审正确判决。
本院审理查明，一审法院判决认定事实属实。
本案案件事实的认定，有现场照片、住院登记卡、证人证言、水劳仲裁字（2014）第189号仲裁裁决书，法院庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案越秀洗涤中心与王改红均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格，双方当事人对王改红于2013年11月21日在越秀洗涤中心厂房干活时，右手被熨烫机烫压伤以及越秀洗涤中心按月向王改红发放工资的事实均无异议，故王改红系在越秀洗涤中心的安排下从事有报酬的劳动中受伤的事实成立，结合双方均确认的王改红所提供的有偿劳动系越秀洗涤中心的业务组成部分的客观事实，原审法院判决确认王改红与越秀洗涤中心存在劳动关系符合法律规定。对越秀洗涤中心提交的黄亚娟的证言，因黄亚娟系越秀洗涤中心的员工，与越秀洗涤中心存在利害关系，且当事人之间法律关系的确认问题当属有权部门的权限范围，故越秀洗涤中心以其提交的证人证言为依据主张其与王改红之间系雇佣关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。越秀洗涤中心称其与王改红不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（水磨沟区七道湾南路越秀洗涤服务中心已交），由上诉人水磨沟区七道湾南路越秀洗涤服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王 洪 乾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初128号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人傅国顺，男，汉族，1970年12月24日出生于安徽省黄山市屯溪区，小学文化，保安，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月21日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月19日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。2018年5月18日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人郜建和，安徽昌法律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2018﹞124号起诉书指控被告人傅国顺犯赌博罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人傅国顺及其辩护人郜建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年4月至2016年11月期间，被告人傅国顺在屯溪区万贯家园家中，接受孙某、李某1、汪某等人以电话、微信、上门投注的方式投注六合彩进行赌博，并将打码情况和收取的赌资上交给上家吴林宏（另案处理），自己从中获取10-11%的提成。从六合彩2014年4月17日第45期到2016年10月29日第126期，被告人傅国顺共收取赌资累计达215万余元，获取的提成中除拿出一部分给下线外，自己非法获利10万余元。
公诉机关认为，被告人傅国顺聚众进行六合彩赌博，其的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅国顺对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人傅国顺犯赌博罪的定性不持异议。二、关于本案的量刑：被告人傅国顺本次犯罪系初犯；到案后具有积极认罪悔罪态度，取保候审期间能做到遵纪守法，且积极退出赃款，综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人傅国顺于2017年4月20日在屯溪区万贯家园中苑家中被民警传唤至公安机关；2018年1月18日，被告人傅国顺退出违法所得10万元。
上述事实，被告人傅国顺在开庭审理过程中不持异议，且有物证金立手机一部；书证被告人傅国顺的户籍信息、查询记录、公安机关出具的《抓获经过》、账本及六合彩资料、六合彩账本统计表、扣押决定书、扣押清单；证人李某2、张某1、张某2、陈某1、李某1、刘某、汪某、詹某、顾某、朱某、陈某2的证言；被告人傅国顺的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅国顺以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅国顺犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅国顺到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人傅国顺退出违法所得，且当庭自愿认罪,依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人傅国顺的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人傅国顺犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币十万元，予以追缴；随案移送的金立手机一部、六合彩账本一本、书籍九本、纸张十六页，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 斅
二〇一八年七月三日
书记员 马晓夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市中山东一路12号上海外滩12号大楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟才辉，男，1983年7月3日生，住所地深圳市南山区沙河街12号新塘村中核工业区第*栋*楼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟才辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,373.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,373.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1015号
原告：鄢飞，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：萧县虎山小学，住所地安徽省萧县龙城镇西虎山脚下。
法定代表人：李冰，该小学校长。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼。
负责人：葛忠，该公司经理。
原告鄢飞与被告萧县虎山小学、被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
鄢飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，萧县虎山小学作为发包方，将该小学1号楼改造工程承包给中海公司，中海公司将该工程交由原告等各班组具体施工。工程结束后，于2016年10月31日在萧县劳动监察大队的见证下，萧县虎山小学与各班组达成支付农民工工资协议，约定于2016年11月10日中午12时前将剩余工人工资51万元支付到各班组组长手中。后萧县虎山小学仅支付小部分工资，余下部分经原告多次催要，至今未予支付。
本院经审查认为，萧县虎山小学的法定代表人是李冰，启用的公章内容为“萧县虎山小学”，并在其主管部门萧县教育局备案。然涉案工程承包协议系孙伟以“萧县虎山学校达标工程指挥部”印章与他人签订，萧县虎山小学未授权孙伟对涉案工程进行施工，且在支付农民工工资协议上加盖的公章并非萧县虎山小学备案章，上述行为与萧县虎山小学无关；同时，根据鄢飞起诉状上提供的中海公司的送达地址及联系方式，均无法通知中海公司应诉，鄢飞提供的证据也不能证明涉案债务与中海公司有关。综上，二被告诉讼主体均不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鄢飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1562号
原告李某1，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告李某2，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1不能提供被告李某2的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张世豪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2204号
原告：孙宪贺，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住范县。
原告：柯林兰，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵雨清，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵春霞，女，1978年8月17日出生，汉族，住范县。
原告孙宪贺、柯林兰与被告赵雨清、赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪贺、柯林兰，被告赵雨清到庭参加诉讼，被告赵春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪贺、柯林兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雨清、赵春霞共同偿还借款本金40万元及利息100800元（利息自2015年7月7日至2016年9月6日按照月息1.8分计算）；2.二原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月7日，赵雨清因资金周转向孙宪贺借款40万元，约定月息1.8分，借款期限为2015年4月7日至2016年4月6日。当日，孙宪贺分两次以银行转账的形式支付给被告40万元，赵雨清为孙宪贺出具了借据，并将其所有的位于范县新区阳光花苑12号楼西楼一户（附加车库）的房产（房产证号号：范房权证县字第××号）抵押给柯林兰（系孙宪贺的嫂子）。赵雨清出具借据时，赵春霞同时出具共同还款声明，约定对该笔债务承担共同偿还义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，二被告拒不偿还。
被告赵雨清承认原告起诉的向其借款40万元的事实，但收到该款当天赵雨清又转给原告履约保证金2万元和利息12000元。双方约定利息实际是月息3分，赵雨清每月向原告支付利息12000元，已支付至2015年7月7日。
被告赵春霞未到庭答辩。
原告孙宪贺、柯林兰围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证各两份，共同还款声明、房屋他项权证各一份。被告赵雨清对上述证据真实性无异议。本院认定上述证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的债权债务关系，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵雨清于2015年4月7日向原告孙宪贺、柯林兰借款40万元，为二原告出具了借据，并在借据中约定借款期限为2015年4月7日至2016年4月6日，利息为月利率1.8%。实际约定利息为月息3分。赵雨清将其位于范县新区德政街东段路北阳光花苑的房产（房产证号：范房权证县字第××号）抵押给柯林兰，并于2015年4月7日在范县房地产管理所办理了抵押登记（房屋他项权证号：范房他证县字第201504**号）。借据出具当日，孙宪贺转账支付赵雨清40万元，由赵春霞出具共同还款声明，显示：赵春霞作为赵雨清的配偶，承诺愿同赵雨清共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。借款到期后，赵雨清、赵春霞未偿还本金，利息已付至2015年7月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵雨清为原告孙宪贺、柯林兰出具的借据及赵春霞出具的共同还款声明均是当事人真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，原被告双方均应按照约定全面履行各自义务。原告孙宪贺、柯林兰已按时支付借款，被告赵雨清、赵春霞未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在出借该款时分别扣除利息及履约保证金1.2万元和2万元，实际给付赵雨清36.8万元，该笔借款金额应是36.8万元。孙宪贺、柯林兰要求赵雨清、赵春霞偿还本金36.8万元并按照月利率1.8%计算相应利息的主张合法有据，本院予以支持。依照法律的相关的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。赵雨清将其房产抵押给柯林兰，并办理了抵押登记，柯林兰对赵雨清抵押的房产享有抵押权。被告赵春霞无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雨清、赵春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宪贺、柯林兰借款本金36.8万元及利息（利息自2015年7月8日至本判决确定的还款之日按照月利率1.8%计算）；
原告柯林兰对被告赵雨清的房产（范房权证县字第××号）享有抵押权，并就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
驳回原告孙宪贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，由被告赵雨清、赵春霞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月十日
书记员 王伟立
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更842号
罪犯郭冬永，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年12月19日作出（2008）昌刑初字第1167号刑事判决书，以被告人郭冬永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭冬永在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭冬永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功6次的奖励。
本院认为，罪犯郭冬永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郭冬永减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终294号
原公诉机关重庆市城口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周泽林，男，1995年9月23日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2017年5月8日被执行逮捕，现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控被告人周泽林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月31日作出（2017）渝0229刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人周泽林提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱瑢出庭履行职务，上诉人周泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民法院认定，2017年2月18日11时至同月20日9时，被告人周泽林支付房费在重庆市城口县葛城街道XX宾馆开房入住303房间，期间经宾馆服务员催促后周泽林安排向某（生于1999年4月28日）到宾馆前台登记身份信息，同月19日20时55分向某用郭某1的身份证进行入住登记。周泽林入住XX宾馆303房间期间容留田某1、蹇某1、向某、欧阳某（生于2001年11月29日）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年2月20日，经吗啡/甲基安非他明二合一检测试剂检测，周泽林、田某1、蹇某1、向某、欧阳某尿液检测结果均呈阳性。2017年2月20日9时许，周泽林在重庆市城口县葛城街道XX宾馆303房间被民警抓获。上述事实，被告人周泽林在一审开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、视频截图、身份证开房记录截图、证据保全清单、收缴物品清单、释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明，现场勘验笔录、现场图、现勘照片、指认照片，现场检测报告书，提取笔录、尿液检验结果告知笔录，证人田某1、蹇某1、欧阳某、向某、徐某1、刘某1、郭某1的证言，被告人周泽林的供述和辩解等证据证实，足以认定。重庆市城口县人民法院认为，被告人周泽林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周泽林容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周泽林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
上诉人周泽林上诉称，警察在讯问时殴打并恐吓他，他的庭前供述不是事实；证人向某也被警察殴打才做出虚假证实；他没有容留向某、田某1等人吸毒；他因吸毒被治安拘留后强制戒毒两年，不能因同一事情又被判处刑罚，请求重新审理、判决。
重庆市人民检察院第二分院认为，周泽林容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，公安机关办案程序合法，依法收集证人证言，周泽林的上诉理由不能成立。周泽林因吸毒被治安拘留、强制戒毒，因容留他人吸毒而被判刑，没有违背刑法处罚原则，建议维持原判。出庭履行职务的检察人员当庭举示如下证据：1．《城口县人民检察院办案情况说明》、《城口县看守所涉案人员入所健康体检表》、《入所健康检查表》证实，2017年5月8日周泽林被关押至城口县看守所时身体健康，体表、内脏检查均无异常。2．证人向某的证言证实，他在侦查阶段的证言属实，侦查人员在询问时没有暴力取证、威胁、引诱、欺骗等非法行为。
经二审审理查明周泽林容留他人吸毒的事实和证据与一审判决认定的一致。一审判决所列证据已经一审当庭出示并质证，本院对一审判决认定事实及据以定案的证据予以确认。检察机关当庭举示的新证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周泽林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。周泽林容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。周泽林到案后在一审宣判前如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人周泽林提出警察在讯问时殴打并恐吓他，他的庭前供述不是事实，证人向某也被警察殴打才做出虚假证实的上诉理由。经审查，《城口县看守所涉案人员入所健康体检表》、《入所健康检查表》证实周泽林换押至城口县看守所时身体健康，周泽林在侦查阶段以及一审庭审中对容留他人吸毒的事实供述一致，证人向某在二审期间确认其在侦查阶段的证言属实，侦查人员在询问时没有暴力取证、威胁、引诱、欺骗等非法行为。现无证据证明侦查人员在收集证据时有刑讯逼供、诱供等违法行为。故周泽林的该点上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人周泽林提出他没有容留向某、田某1等人吸毒的上诉理由。经审查，根据证人田某1、蹇某1、欧阳某、向某、徐某1、刘某1、郭某1的证言、周泽林的供述、视频截图、身份证开房记录截图、证据保全清单、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场图、现勘照片、指认照片、现场检测报告书、提取笔录等证据，足以认定周泽林支付房费在城口县XX宾馆303房间容留向某（未成年人）、田某1、蹇某1、欧阳某（未成年人）等人吸食毒品的事实，该点上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人周泽林提出因吸毒被治安拘留后强制戒毒两年，不能因同一事情又被判处刑罚的上诉理由。经审查，周泽林先因吸毒被公安机关决定强制戒毒，后因容留他人吸毒而被人民法院判处刑罚，不属于一事不再罚的情形。该点上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 徐 海
代理审判员 蒲金军
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2684号
原告金某。
被告高某。
本院在审理原告金某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年三月三十日
书记员 江妙
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初213号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人邱仕文，男，1972年6月生，汉族。小学文化，无业，住贵阳市云岩区，现暂住贵阳市白云区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人邱仕文犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人邱仕文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日下午15时许，被告人邱仕文在贵阳市白云区艳山红镇艳山红村松山新村租住房，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包一个（0.1克）给吸毒人员蔡某,4时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.1克。尔后，公安人员从被告人邱仕文家中收缴毒品海洛因疑似物零包22个（3.2克）。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成份。
上述事实，被告人邱仕文在庭审过程中亦无异议，并有被告人邱仕文在公安机关的供述，证人蔡某,4的证词，贵阳市公安局白云分局民警吴某、谢某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）1282号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第348号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邱仕文违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱仕文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱仕文曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人邱仕文系累犯、毒品再犯的量刑情节及判处其一年至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱仕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年八月三日
书记员 刘 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖调确字第15号
申请人厦门星瑞城土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李甫成，该公司总经理。
委托代理人邹素生，该公司员工。
申请人邹素生，男，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人庄菁，该公司职员。
申请人吴美丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人钟萍萍，女，畲族，住址同上。
申请人钟俊艺，男，畲族，住址同上。
本院于2015年2月2日受理申请人吴美丽、钟萍萍、钟俊艺与申请人邹素生、厦门星瑞城土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司请求确认人民调解协议效力一案，依法适用特别程序由审判员张健平公开进行了审理，现已审理完毕。
经审理查明，2014年09月24日11时20分许，邹素生驾驶重型自卸货车（所有人：厦门星瑞城土石方工程有限公司），沿五缘湾道由西往东方向行驶至钟宅社口路段时，重型自卸货车前部与前方同方向左转弯钟福气驾驶的无号牌电动车左侧在对向慢速车道内发生碰撞，造成无号牌电动车损坏及钟福气受伤送医院抢救无效于2014年09月27日死亡的损害后果。厦门市公安局交警支队湖里大队作出第3502062201400084号道路交通事故认定书，认定邹素生负该事故主要责任，钟福气负该事故次要责任。现双方当事人就事故损害赔偿问题发生的民事纠纷，经厦门市湖里区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成厦湖交人调书（2015）056号人民调解协议书，内容如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意在闽DB68**号车交强险及商业险项下一次性赔偿死者钟福气的家属吴美丽、钟俊艺、钟萍萍等3人抢救医疗费（已扣除非医保及无关费用）、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、家属误工费及交通费等共计687915.95元，该款各方同意由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2015年2月28日前直接转入吴美丽的账户（户名：吴美丽，开户行：中国邮政储蓄银行）。
二、申请人厦门星瑞城土石方工程有限公司同意在保险理赔范围外一次性赔偿240000元，此款项包括厦门星瑞城土石方工程有限公司之前已支付87000元，余款153000元于签订协议后直接转入吴美丽的账户（户名：吴美丽，开户行：中国邮政储蓄银行）。
三、协议签订后，双方不得再因该事故发生任何赔偿纠纷。
本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定该调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 张健平
二〇一五年二月二日
代书记员 张婉婷
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5283号
原告：康某某，女，1982年10月30日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1985年6月22日出生，汉族。
原告康某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年10月9日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原告康某某与被告李某甲系自由恋爱，于2004年农历10月12日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续，2005年9月6日生育长子李炳润，2012年2月3日生育次子李某乙。原、被告性格不合，经常为琐事发生纠纷致使夫妻感情不和，现夫妻双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚后二个男孩由被告抚养；其他无纠纷。
原告康某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证复印件、户口簿，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格，家庭成员关系及婚生子状况；
第二组证据：结婚登记审查处理表，表明原、被告系合法婚姻关系；
第三组证据：证人闫某证言，表明原、被告感情确已破裂的事实。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告康某某与被告李某甲于系自由恋爱，于2004年农历10月12日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2007年7月13日补办结婚登记手续，2005年9月6日生育长子李炳润，2012年2月3日生育次子李某乙。原、被告婚后经常为琐事发生纠纷，原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚后二个男孩由被告抚养；其他无纠纷。
上述事实，由原告陈述及所提举的证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：原告康某某与被告李某甲系自由恋爱且育有两子，夫妻间应具有一定的感情基础。作为夫妻，原、被告之间发生矛盾纠纷是正常的，但产生矛盾要及时沟通，积极化解；发生纠纷要寻找契机，适时调和。通过化解矛盾、调和纠纷、消除隔阂，夫妻双方尚有和好的可能。原告康某某以其与被告李某甲因感情不和分居生活致使夫妻感情确已破裂为由要求离婚，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告康某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年十一月十日
书记员 张 侠
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1099号
原告冯传成，男，1972年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告冯禹，男，1972年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告冯传成诉被告冯禹健康权纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯传成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯传成负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 飞
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初1042号
原告：熊某，女。
原告：罗某，男。
被告：陈某，男。
原告熊某、罗某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告熊某、罗某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某、罗某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付二原告劳务工资9000元；2、请求依法判令被告按2.5分利息给付二原告自欠款之日至实际付款之日期间的资金占用利息；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，二原告在被告承包的住宅修建工程中担任大、小工，约定房屋建成后一次性付清劳务工资；房屋建成后，被告先后给付二原告劳务工资1500元，尚欠9000元未给付；2015年7月16日，被告陈某向原告熊某出具欠条一份，确认尚欠劳务工资9000元，并承诺于2015年7月19日前还清所欠工资，后二原告多次索要无果。
被告陈某未提出答辩意见。
原告熊某、罗某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
欠条1份（原件），拟证明被告陈某欠二原告劳务工资9000元。
被告陈某未提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月，原告熊某、罗某与被告陈某达成口头协议，被告陈某雇佣原告罗某、熊某在其承包的位于恰卜恰镇环城东路中国石油加油站对面的五层楼房修建项目中务工，原告罗某系大工，主要负责砌砖、抹墙，原告熊某系小工，主要负责搅拌水泥和运砖;原、被告双方约定大工每日工资为220元，小工每日工资为120元并约定房屋建成后一次性结清劳务工资。被告陈某雇佣原告熊某、罗某施工40余天，房屋建成后，2011年被告陈某给付二原告劳务工资500元，2012年给付二原告劳务工资1000元，剩余劳务工资9000元未支付；2015年7月16日，被告陈某向原告熊某出具欠条一份，确认尚欠二原告劳务工资9000元，并承诺于2015年7月19日前还清所欠劳务工资，若还不清自2015年7月16日至2015年7月19日期间每天按150元工资计算，且按2.5分计算逾期利息。
另查明，原告熊某与原告罗某系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间达成的劳务雇佣协议是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。被告陈某在承包房屋修建工程期间，雇佣原告熊某、罗某进行劳务施工，二原告在完成劳务施工任务后，被告应当及时向二原告支付劳务工资，根据二原告提供并由被告陈某签字确认的欠条，被告陈某拖欠二原告劳务工资9000元的事实清楚，证据确实充分，现二原告要求被告陈某给付劳务工资9000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；由于被告陈某未按欠条约定在2015年7月19日前向原告支付劳务工资，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现二原告要求被告陈某按2.5分利息给付自欠款之日至实际付款之日资金占用利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，被告陈某应按照2.5分利息给付原告熊某、罗某自2015年7月20日至实际付款之日的资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某于本判决发生效力后十日内给付原告熊某、罗某劳务工资9000元；并按2.5分利息给付原告熊某、罗某自2015年7月20日起至实际付款之日期间的资金占用利息。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵帧帧
二〇一七年二月十五日
书记员 时程清
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1333号
申请执行人张建国，男。
被执行人德力格巴图，男。
本院在执行人张建国申请执行德力格巴图借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1333号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第1333号申请执行人张建国，男，汉族，1973年1月12日生，现住鄂托克旗乌兰镇六居委旧法院十字街北50米建国超市。被执行人德力格巴图，男，蒙古族，1984年5月3日生。本院在执行人张建国申请执行德力格巴图借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1333号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十六日书记员吉亚嘎图
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初2093号
原告卢立财，男，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住天津市武清区。
被告陆菊春，男，汉族，住江苏省如东县。
本院受理原告卢立财诉被告陆菊春民间借贷纠纷一案后，经审查，被告户籍地为江苏省如东县大豫镇马家店村十二组40号，在天津市武清区无固定住所及经常居住地，故我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
将原告卢立财诉被告陆菊春民间借贷纠纷一案移送江苏省如东县人民法院审理。
审判员 周学更
二〇一六年三月二十一日
书记员 井志辉
贵州省织金县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔织刑初字第64号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄某某，男，贵州省织金县人，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院于2014年1月21日以织检刑诉（2013）500号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王言烽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。
经审理查明，1987年1月2日晚，被告人黄某某与龙某某、彭某某、黄某某（三人已死亡）及黄某某等人在织金县龙场区龙场镇新民村大屋基组的黄某某家帮忙干活，晚饭过后，黄某某与龙某某二人在回家途中遇见龙场镇新龙村的被害人陈某某，陈某某抢走龙某某的手电筒，龙某某等人便跑回黄某某家将被抢之事告诉黄某某等人，黄某某即携带梭镖伙同彭某某、龙某某、黄某某等人去追陈某某。后几人在新民村营盘组村民陈某某家门前追上陈某某并发生打斗，打斗的过程中，黄某某用梭镖刺杀被害人陈某某，致陈某某当场死亡。经法医鉴定，死者陈某某系生前被他人用双刃刺切锐器刺杀左胸，切断左侧第六肋软骨刺破胸腔，致血气胸而死亡。案发当晚，黄某某随即外逃。公安机关于1987年1月3日接到群众报案后于同日立案侦查，同年1月5日到案发现场进行现场勘验及尸体检验，并确定嫌疑人为黄某某。案发后，被告人黄某某的家属代为赔偿了被害人的丧葬费等经济损失1200元（其中棺木一副折抵现金500元）。案件审理过程中，公诉机关不能提供案发后至黄某某被抓获前曾对黄某某采取过强制措施的依据。
2013年7月31日，被告人黄某某到织金县公安局龙场派出所申报户口时被公安民警抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
本院认为，被告人黄某某作案后畏罪潜逃多年，其间，公安机关一直未对黄某某采取过任何强制措施，因其犯罪行为发生在现《中华人民共和国刑法》实施之前，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》，故被告人黄某某的犯罪行为已超过追诉期限，依法不应再追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿晓峰
审判员 彭慧菊
审判员 黄 月
二〇一四年七月十七日
书记员 张 瑾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1759号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，系惠州市博罗县黄金世界有限公司的员工，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被东莞市公安局取保候审，同年6月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年7月2日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日22时55分，被告人吴XX醉酒后驾驶一辆车牌为XXX的小型轿车行驶至东莞市石龙镇美能达路路段时，被东莞市公安局交通警察支队石龙大队执勤民警查获。经鉴定，被告人吴XX血液中乙醇含量为236.71mg／100ml。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告，到案经过、受案登记表，扣押决定书、扣押和发还清单等材料，户籍材料，驾驶员信息查询材料，机动车查询材料，被告人吴XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
视被告人吴XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币10000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年七月十日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1100号
原告：西安市未央区强和建筑架料租赁站，住所地西安市阿房四路**号。
经营者：付建林，男，1961年12月12日出生，汉族，住西安市阿房四路**号。
委托诉讼代理人：金杨，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师实习律师。
被告：陕西航天建筑工程有限公司，住所地，西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人：翟再文，该公司董事长兼总经理。
原告西安市未央区强和建筑架料租赁站与被告陕西航天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告西安市未央区强和建筑架料租赁站于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区强和建筑架料租赁站撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告西安市未央区强和建筑架料租赁站负担。
代理审判员 周 强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张萌萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民特字第00003号
申请人：杨夕雨，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人：杨飞，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述二申请人的共同委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
申请人杨夕雨、杨飞申请宣告公民死亡一案，本院于2015�7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨夕雨、杨飞称，1994年9月，被申请人ＸＸＸ离家出走，至今下落不明，故请求宣告被申请人ＸＸＸ死亡。
经审理查明:下落不明人ＸＸＸ，女，户籍载明1973年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇杨湖村后杨组65号，系申请人杨夕雨的妻子、杨飞的母亲。ＸＸＸ于1994年9月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满4年。2015年7月24日，申请人杨夕雨、杨飞向本院提出申请，要求宣告ＸＸＸ死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年8月24日在《人民法院报》刊登寻找ＸＸＸ的公告。法定公告期间为一年，现已届满，ＸＸＸ仍下落不明。
上述�实，有曹老集镇杨湖村委会出具的证明，ＸＸＸ、杨夕雨的邻居杨怀光、代克强、李广强的证言为证。
本院认为，被申请人ＸＸＸ自1994年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满4年，申请人杨夕雨、杨飞请求宣告被申请人ＸＸＸ死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告ＸＸＸ死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张志军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00018号
霍山县人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人黄斌受贿罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年八月二十日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1313号
原告：赵杰文，男，1973年8月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：周兰爱，女，1975年10月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告赵杰文与被告周兰爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵杰文于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告赵杰文撤诉。
案件受理费1700元（原告已缴），由原告赵杰文负担。
审判员 赵立文
二〇一七年六月十二日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初535号
原告：孙某某，男，1938年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：朱某某，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。
原告孙某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人张某某与被告朱某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告所借款人民币20000元，并由被告支付借款利息（月息1.5%，自2015年11月21日始计算至还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日被告向原告借款20000元，并约定利息月息1.5%，详见原借据。现原告急用钱，经数次催要，被告以不正当理由一直推脱不还。无奈原告提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称，该笔借贷关系不存在，被告和原告孙某某素不相识，从来没有借过原告20000元，该借条不是朱某某本人书写，建议法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，庭审中原告提交一份署名为被告朱某某的《借条》一份，内容如下：“借条今借土门孙某某现金20000元整贰万元整月息1.5分阴历2015年10月初十朱某某”。被告方对该份《借条》不予认可，认为不是朱某某本人所书写，庭审中法庭向被告方告知，如其有异议，可在庭审结束后五日内申请笔迹鉴定，如果逾期未申请鉴定，那么将由被告方承担不利的法律后果。被告朱某某在庭审结束后五日内未向法院提出鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方提供了《借条》，但被告方对该《借条》不予认可，应当由被告方就该《借条》是否系其书写提供证据加以证明，庭审中，法庭向被告方告知可在庭审结束后五日内递交书面鉴定申请，鉴定该借条上的署名是否系被告朱某某本人所书写，但被告朱某某逾期未申请鉴定，应视为其举证不能，应当由其承担不利的法律后果。因此，对于原告提供的《借条》，本院予以确认。本案中，被告朱某某借原告孙某某本金合计20000元，并约定利息为月息一分五厘，利息的起算日为2015年11月21日，虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告朱某某应当及时履行还本付息义务，故本院对原告孙某某要求被告朱某某偿还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后五日内向原告孙某某偿还借款20000元及利息（利息自2015年11月21日起至还款之日止，按年利率18％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年四月十八日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初535号原告：孙某某，男，1938年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱某某，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。原告孙某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人张某某与被告朱某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告所借款人民币20000元，并由被告支付借款利息（月息1.5%，自2015年11月21日始计算至还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日被告向原告借款20000元，并约定利息月息1.5%，详见原借据。现原告急用钱，经数次催要，被告以不正当理由一直推脱不还。无奈原告提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱某某辩称，该笔借贷关系不存在，被告和原告孙某某素不相识，从来没有借过原告20000元，该借条不是朱某某本人书写，建议法庭驳回原告的起诉。经审理查明，庭审中原告提交一份署名为被告朱某某的《借条》一份，内容如下：“借条今借土门孙某某现金20000元整贰万元整月息1.5分阴历2015年10月初十朱某某”。被告方对该份《借条》不予认可，认为不是朱某某本人所书写，庭审中法庭向被告方告知，如其有异议，可在庭审结束后五日内申请笔迹鉴定，如果逾期未申请鉴定，那么将由被告方承担不利的法律后果。被告朱某某在庭审结束后五日内未向法院提出鉴定申请。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方提供了《借条》，但被告方对该《借条》不予认可，应当由被告方就该《借条》是否系其书写提供证据加以证明，庭审中，法庭向被告方告知可在庭审结束后五日内递交书面鉴定申请，鉴定该借条上的署名是否系被告朱某某本人所书写，但被告朱某某逾期未申请鉴定，应视为其举证不能，应当由其承担不利的法律后果。因此，对于原告提供的《借条》，本院予以确认。本案中，被告朱某某借原告孙某某本金合计20000元，并约定利息为月息一分五厘，利息的起算日为2015年11月21日，虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告朱某某应当及时履行还本付息义务，故本院对原告孙某某要求被告朱某某偿还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后五日内向原告孙某某偿还借款20000元及利息（利息自2015年11月21日起至还款之日止，按年利率18％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一七年四月十八日书记员  王云青
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执468号
被执行人许炳培，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人许炳培犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第174号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人许炳培发出执行通知书，责令被执行人许炳培缴纳罚金人民币1000元，但被执行人许炳培未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人许炳培财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制