山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第9号
原告张启英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告由中国，男，汉族，住胶州市。
委托代理人由志刚，男，汉族，住胶州市，系被告由中国的儿子。
委托代理人赵淑凯，女，汉族，住胶州市，系被告由中国的儿媳妇。
被告青岛巧铧鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人闻曼菁，该公司董事长。
委托代理人周兆勇，系山东海金州律师事务所律师。
原告张启英诉被告由中国、青岛巧铧鞋业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启英及其委托代理人周国栋，被告青岛巧铧鞋业有限公司的委托代理人周兆勇到庭参加诉讼。被告由中国的委托代理人由志刚、赵淑凯第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，第三次、第四次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张启英诉称，2011年11月10日，原告到被告青岛巧铧鞋业有限公司处商议父亲张道殿在个公司受伤赔偿事宜时，被告由中国作为保安人员突然强行关门，将原告的胳膊挤伤，原告受伤后入院治疗。由于被告的过错，给原告造成损失。要求被告赔偿医疗费29007.2元、误工费30738元（102.46元×300天）、护理费10758.30元（102.46元×105天）、住院伙食补助费300元（20元×15天）、伤残赔偿金128580元（32145元×20年×20%）、伤残鉴定费2600元、被抚养人父亲张道殿生活费32625.60元（20391元×16年×20%÷2人）、被抚养人母亲刘玉芝生活费38742.90元（20391元×19年×20%÷2人）、被抚养人儿子郭某某生活费44860.20元（20391元×11年×20%）、被抚养人儿子张某某生活费36703.80元（20391元×18年×20%÷2人）；诉讼过程中原告增加诉讼请求14112.91元，要求赔偿第二次住院的损失：医疗费11129.83元、误工费2151.86元（102.46元×21天）、护理费717.22元（102.46元×21天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）；另外要求被告赔偿雇人看孩子护理费30000元（3000元×10月）、奶粉15000元（1500元×10月）、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元。以上合计419916元，扣除被告已付的60000元，余款359916元要求被告青岛巧铧鞋业有限公司承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告青岛巧铧鞋业有限公司辩称，1、由中国及当时的保安并不是公司的工作人员，也非青岛巧铧鞋业有限公司的雇工，而是胶州市公安局铺集派出所联防大队的人员，所以该责任不应由青岛巧铧鞋业有限公司承担。2、根据公司的规章制度规定其他人不得进入公司，而当时现场只允许原告的母亲进入公司，从公司的监控视频及相关证明材料可以看出，原告的母亲扶着原告的奶奶已进入大门后原告的母亲又出去了，当时原告及其朋友都在大门的外侧，看其奶奶进入，然后由中国执行指令通过大门的电动装置关闭大门，门将要关闭时，原告强行进入突然将手伸进来导致受伤，原告是成年人应该充分认识行为的危险性，因此过错责任在原告，被告不应承担赔偿责任。3、公司大门口与大门之间存在视线死角，被告基于人道主义精神，给予原告部分赔偿，赔偿数额按照之后提交的相关证据予以确认。
被告由中国辩称，将其作为被告不合适，因为是胶州市公安局铺集派出所派其去青岛巧铧鞋业有限公司干保安，由公司将钱交给派出所，派出所将钱发给由中国。由中国是在公司安排下工作，其履行的是职务行为，原告说被告由中国强行关门，造成原告胳膊挤伤，被告由中国作为保安人员，是按照指令正常开关门，大门动作缓慢，原告作为正常人，完全能够意识到会有可能挤伤，所以被告由中国不应承担责任。
经审理查明，本案所涉地点属于被告青岛巧铧鞋业有限公司厂门口，挤伤原告胳膊的电动门属于被告青岛巧铧鞋业有限公司所有。
张道殿系原告之父，在被告青岛巧铧鞋业有限公司处工作受伤。2011年11月10日，原告到被告青岛巧铧鞋业有限公司处协商张道殿受伤事宜，欲进入厂内，被正在关闭的电动门挤伤。
胶州市公安局铺集派出所在纠纷发生后对本案相关人员记取了笔录。张启英在笔录中陈述，2011年11月10日上午，其和赵青等几人一起去青岛巧铧鞋业有限公司协商原告的父亲张道殿受伤的赔偿问题，一开始其母亲在厂门口等原告，原告接到派出所电话让其直接去厂里面协商，鞋厂的铁大门只开了一个小缝，只能进去一个人的距离，其奶奶先从门缝进去了，其跟在后面也想进大门，刚进了半个身子，大门突然开始关闭，因为其已经怀孕8个月，其就转身用右手扶着门垛子，走出大门处，右手臂还扶在门垛子上，大门关上了，关的时候赵青喊挤到人了，别关门。
在青岛巧铧鞋业有限公司任保安工作的由中国在笔录中陈述，2011年11月10日上午，公司的保安班长王学帅让其到公司的值班室负责开关电子门，从值班室开电子门的进出口位置被大门的一根柱子挡住了视线，看不到有人是否要进大门。保安班长王学帅在门口外面负责进门的安全，另一名保安班长纪功林在大门里面负责向外出的安全，其负责在值班室内遥控开关打开或关上大门。上午10点纪功林让其打开大门让外面的人进来，其打开大门后进来一个老太太，王学帅在大门外面说关门，其就按电子按钮关上大门，这时纪功林说停下，其马上按停止按钮，但是电子门没有停止继续在关门，公司的电子门反应不很灵敏，电子按钮经常失灵，听到外面有人吆喝挤着人了，其马上按电子按钮打开了电子门，其到值班室南侧的窗户望出去看到一个孕妇躺在地上。
在青岛巧铧鞋业有限公司任保安班长的纪某某在笔录中陈述，2011年11月10日上午，其在青岛巧铧鞋业有限公司内执勤，队长安排其负责带领从大门进来人到办公室的工作，另外一个保安班长王学帅在大门外面负责通知门卫开门让公司外面的人进来。上午10点左右，其接到队长电话说过会有人要进来，来人后把人送到办公室。过了一会，王某某在大门外面说开门，公司的电子门打开，一个妇女进来了，一个年轻妇女扶着一个老太太要进来，王某某在外面说关门，电子门就关上了，当时还差一米关上的时候，年轻妇女和老太太还没有进来，我怕挤到人朝门卫说停下，门卫按电子门停止按钮，但大门反应不灵敏还是关上了，挤到年轻妇女的胳膊。
原告对公安调查笔录无异议，认为从笔录可以看出，保安由中国系被告公司的工作人员，原告受伤时，其正在履行职责，正是由于保安由中国的行为才将原告挤伤。因此，保安由中国将被告挤伤的行为后果应当由被告公司承担。被告青岛巧铧鞋业有限公司对公安调查笔录有异议，认为张启英的笔录明显与事实不符，其系本案当事人，叙述的事实不应认可，一切应当由视频显示的真实情况为依据。由中国虽然在公司当保安，但工作关系和报酬事项都是由铺集派出所办理的，与公司无关。被告由中国未对以上证据进行质证。
原告就其请求的第一次住院的损失提交如下证据：
医疗费：提交青岛市胶州中心医院门诊病历一份、中国人民解放军第四0一医院门诊病历二份、中国人民解放军第四0一医院住院病历一份、青岛市骨伤科医院门诊病历一份，中国人民解放军第四0一医院住院医疗费单据及用药明细各一份，金额24077.30元；青岛市胶州中心医院门诊门诊医疗费单据六份，合计金额795元；中国人民解放军第四0一医院门诊医疗费单据十四份，合计金额3023.20元；胶州市人民医院X线摄影门诊医疗费单据一份，金额61元；胶州市第二人民医院门诊医疗费单据一份，金额225元；胶州市胶北镇店子村第二卫生室医药费单据一份，金额225元。二被告对原告提交的证据的真实性无异议，对不是发票的医疗费收据有异议，不认可胶北镇店口村卫生室225元收据，对其他医疗费单据无异议，但是从住院医疗费发票和用药明细看，原告自负药费应低于医疗费发票的数额。
误工费：提交中国人民解放军第四0一医院于2012年4月16日出具的诊断证明书一份、2012年9月17日中国人民解放军第四0一医院X线检查报告单一份，诊断证明书内容载明：张启英右肱骨骨折术后5个月，右肘关节活动略受限，无明显压痛，处理意见为休息至骨折愈合，患肢勿负重；检查报告单影像表现载明右肱骨下段骨折，对位对线好，骨折线消失，骨折已愈合。二被告对原告提交的诊断证明书及检查报告单的真实性无异议，但是认为诊断证明书不能证明原告的误工时间。
伤残赔偿金：提交青岛青大司法鉴定所于2012年4月12日出具的鉴定意见书一份，鉴定张启英右肘关节损伤为九级伤残，护理期限建议为60-90日。二被告对原告提交的伤残鉴定报告有异议，青岛巧铧鞋业有限公司申请对原告的伤残级别进行重新鉴定，经胶州市人民法院委托，青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司（2013）临鉴字第1725号鉴定意见书，鉴定张启英本次外伤属九级伤残。原告对鉴定报告无异议；被告青岛巧铧鞋业有限公司对鉴定报告的真实性无异议，但是认为伤残是因原告自己的过错造成的，被告不应承担责任；被告由中国认为由中国是职务行为，不应承担责任。
鉴定费：提交鉴定费单据一份，金额2600元。二被告对证据无异议。
被抚养人生活费：提交1、胶州市公安局铺集派出所、胶州市铺集镇松园村民委员会于2012年8月24日出具的证明一份，内容载明：张道殿生于1947年、刘玉芝生于1950年，其子张启强生于1973年，居住在胶州市铺集镇，女儿居住兰州西路。2、胶州市铺集镇松园村民委员会于2013年4月28日出具的证明一份，内容载明：该村村民张某某、刘某某共育有两名子女，其子张某某，其女张某某。3、胶州市阜安街道办事处大同居委会及胶州市公安局阜安派出所于2012年8月27日出具的证明一份，内容载明：郭某某生于2003年，是郭建民与张启英之子，郭建民于2005年12月去世。原告并称郭某某之父已去世，在原告受伤时只有8岁，需要抚养，应支持被抚养人生活费。4、出生医学证明一份，内容载明：张某某生于2011年，母亲张启英。5、张启英、郭某某户口户口登记卡各一份，内容载明：张启英系非农业家庭户口。二被告对以上证据无异议。
奶粉15000元（1500元×10月）：提交购买奶粉小票一宗，欲证明因原告打针吃药，无法喂养孩子张某某，给张某某买奶粉花费15000元。二被告对证据有异议，不予认可。
交通费：提交交通费单据一宗，欲证明原告因事故及住院花费交通费2000元。二被告认为原告主张过高，要求法院依法判决。
雇人看孩子护理费：提交证人赵桂香证言一份及申请证人赵桂香出庭作证，证人赵桂香作证的内容如下：赵桂香自2011年11月25日开始受张启英雇佣，帮着张启英照顾孩子，每月工资3000元，2012年9月25日结束。张启英吃药、手上打着石膏无法喂养孩子，孩子吃奶粉10个月。二被告对证据有异议，认为证人既无资质也无工作单位，不属于家政公司，只是凭个人出庭作证，缺乏客观性、真实性，其证言不足为凭，并且孩子的奶粉钱和护理费并非是本案所应赔偿范围。
原告就其增加部分诉讼请求的第二次住院的损失提交如下证据：
医疗费、护理费、住院伙食补助费：提交中国人民解放军第四0一医院2013年5月13日至20日住院病历一份、11124.83元住院医疗费单据一份、6元门诊医疗费单据一份。
误工费：中国人民解放军第四0一医院分别于2013年5月21日、27日出具的休息一周的诊断证明书二份。
二被告对原告提交的以上证据的真实性无异议，但认为因为原告的自身过错造成伤害，应由原告自身负责，并且原告主张的误工费过高。
被告青岛巧铧鞋业有限公司提交如下证据：
1、视频光盘一份，录像内容情况说明及分析一份。被告青岛巧铧鞋业有限公司提交视频光盘欲证明如下内容：原告及其家人来到公司大门外，隔着大门与保安交涉，经保安同意只允许一个人进入，于是在控制室的保安开启按钮，大门开启一段，一妇女进入大门，后回首将一老年妇女接入公司，然后按照交涉的约定又走出大门，之后保安启动按钮，大门开始慢慢关闭，当关闭到所留空间很小不足一人通过的时候，在大门外看着大门关闭的原告突然把一只胳膊伸进大门，强行想进入，因空间太小被大门卡住，原告因此受伤。被告青岛巧铧鞋业有限公司提交录像内容情况说明及分析欲证明如下内容：被告大门的开关是通过电动按钮进行控制的，大门按钮的控制室与门柱、大门门体在一条线上，因门柱的阻挡，门柱与大门门体的结合处在控制室是观察不到的，保安不可能及时的关闭大门，大门在关闭时速度极慢，属于安全速度，对有正常的安全常识的成年人来说，是完全有时间、有能力躲避的。因此可以看出，原告作为正常的成年人，在未经公司同意允许进入大门的前提下，又在大门已经启动关闭、所留空间很小不足以通过一个人的情况下，明知有危险违反常理突然强行将胳膊伸进大门，导致其自身受伤，完全是由原告的过错造成的，其本人应承担全部的过错责任。原告对被告提交的视频光盘的真实性没有异议，对情况说明及分析有异议，认为原告到被告处协商原告的父亲张道殿受伤事宜，是经被告许可的，经公司同意后，被告将大门打开，原告准备进入被告公司。在原告准备进入时，被告的保安突然关门，将原告挤伤，并没有告知要关门的情况，因此原告的损伤是由于被告的保安造成的，不存在原告强行进入的情况。被告由中国对视频光盘的真实性没有异议。
2、张道殿2011年11月12日收到条一份，内容载明：今收到青岛巧铧鞋业有限公司付张启英医疗费陆万元整。见证人赵青、刘霞。
3、申请证人胶州市公安局铺集派出所的民警王传琪出庭作证，证人王传琪作证的内容如下：原告受伤后当天上午，由王传琪出警到了公司现场，原告要到胶州治疗，当时其同事胥正武拿了3000元，另一个同事孙立雷跟着上了胶州，当天下午铺集派出所的指导员张露森给其20000元，安排其带着20000元和赵青、一名巧铧公司的女职工，还有一名同事孟燕，到青岛401医院，在401医院交给了受伤人那边的一个男的及赵青170**元，原告也在现场。当时是赵青或一个男的打的收到条，现在收到条找不到了。
原告对被告公司主张支付原告8万元有异议，认可一共收到被告公司支付的医药费60000元。
原告申请证人赵某出庭作证，证人赵某作证的内容如下：2011年11月10日，张启英受伤后，救护车把她拉走了，赵青留在现场，找厂里人去医院交钱，铺集派出所指导员张露森安排一名民警带了20000元，加上厂里一个人，由赵青拉着去青岛，民警坚持自己到青岛401医院交住院费。2011年11月11日赵青去厂里要钱，张露森安排11月12日上午在胶州市人民医院北院张启英的父亲张道殿的病房里见了面。张露森说前天给的20000元没打收条，加上带来的40000元，让一共打60000元的收到条。当时着急拿钱动手术，也没考虑其他的，认为是派出所出面，比较公正，所以打了60000元的条。因为当时其同学吴群在场，就由吴群写了收到条的内容。然后赵青在见证人处签了字。打完收到条签完字后，张露森给了40000元现金。
原告申请证人吴群出庭作证，证人吴群作证的内容如下：2011年11月12日上午，赵青给其打电话，说张露森给张启英送钱，让吴群帮忙点钱，打个条。张露森一看不认识吴群，说要等赵青来。等赵青来了后，吴群给写了个条，张露森说前天住院给了20000元，今天带来40000元，一共写了60000元的收到条，让吴群代笔，然后吴群书写了收到条上半部分的内容，赵青和刘霞在见证人处签了名。
另，经法院工作人员向胶州市公安局铺集派出所指导员张露森落实2011年11月12日上午给付原告方款项数额及收到条内容形成的相关情况时，其称记不清楚了。庭后经法庭要求被告青岛巧铧鞋业有限公司补充提交2011年11月12日上午给付原告方60000元现金的银行支取凭条及其他书面证据，被告称不能提交。
2013年6月28日，青岛巧铧鞋业有限公司出具证明一份，内容为：2011年在我公司工作的保安人员是我们公司雇佣的，工资及有关待遇由我公司支付，人员由我公司管理。
另查明，从被告青岛巧铧鞋业有限公司提交的视频光盘可以看出，公司电动门旁边有人力控制的铁门，原告等人步行来到铁门门口，公司的保安打开了电动门，引导原告等人从电动门进入公司。
以上事实有病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、胶州市公安局铺集派出所笔录及证明、胶州市铺集镇松园村民委员会证明、胶州市阜安街道办事处大同居委会及胶州市公安局阜安派出所证明、出生医学证明、户口登记卡、证人证言、视频光盘、交通费单据及双方庭审笔录所证实，证据经当庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛巧铧鞋业有限公司提交的视频录像中显示该公司有电动门和旁边的用人力开关的铁门，公司在提交的录像内容情况说明分析中也认可被告大门的开关是通过电动按钮进行控制的，大门按钮的控制室与门柱、大门门体在一条线上，因门柱的阻挡，门柱与大门门体的结合处在控制室是观察不到的，保安不可能及时的开关大门；而且从胶州市公安局铺集派出所在纠纷发生后对两名保安记取的笔录看，保安人员接到公司领导通知有人要进公司来，即在门里门外均安排保安班长指挥门卫由中国开关电动门，打开大门进来一个老太太后，外面的保安班长说关门，门卫由中国就按电子关闭按钮，里面的保安班长怕挤到人朝门卫说停下，门卫按电子门停止按钮，但大门反应不灵敏没有停止继续在关门，两名保安在笔录中均陈述电子门反应不很灵敏，电子按钮经常失灵，由此可看出被告青岛巧铧鞋业有限公司的电动门反应不灵敏，具有安全隐患，而且一般情况下车辆等大型器物由电动门通过，行人等可由旁边的小门通过，原告等人步行欲进入公司，经由小门进出较为合适，被告公司的保安人员打开电动门让原告等人进出，因电动门反应不灵敏挤伤人，被告青岛巧铧鞋业有限公司的行为是导致本次事故发生的主要原因。
工厂员工在履行开启电动门放行时负有与其职业相对应的安全保障义务，被告由中国未尽安全保障义务致使原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告青岛巧铧鞋业有限公司认可在公司工作的保安人员由公司雇佣，工资及有关待遇由公司支付，人员由公司管理，因此作为用人单位的被告青岛巧铧鞋业有限公司应对其工作人员的侵权行为承担赔偿责任，因此被告由中国不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告张启英对损害的发生也存在一定过失，根据双方的陈述及公司提供的视频录像显示，电动门开始关闭时有一中年妇女站在电动门轨道上，张启英站在电动门外侧，电动门开始关闭后中年妇女向门外走，张启英向门里走，作为一个完全民事行为能力人，张启英应当能够预见被电动门挤伤的危险，从而采取相应的避让措施，但张启英在电动门已启动关闭时却仍想通过该电动门进入，其应避让已启动的电动门而未避让导致损害的发生，因此其自身对损害发生也存在过失，所以可以适当减轻被告公司的赔偿责任。结合本案案情，适用过失相抵原则，本院酌定被告青岛巧铧鞋业有限公司对原告张启英的损失承担60%的赔偿责任。
关于原告的各项损失如下：
原告第一次住院花费的住院医疗费27077.30元，在青岛市胶州中心医院花费门诊医疗费合计795元，在中国人民解放军第四0一医院花费门诊医疗费合计3023.20元，在胶州市人民医院花费门诊医疗费61元，在胶州市第二人民医院花费门诊医疗费225元，第二次住院花费的住院医疗费11124.83元，在中国人民解放军第四0一医院花费的6元门诊医疗费，原告提交的证据均为正规发票，且二被告无异议，本院予以认定，以上合计42312.33元；二被告不认可原告提交的胶北镇店口村卫生室225元收据，因原告提交的胶北镇店口村卫生室225元票据系收据，本院不予认定。原告主张前期医疗费29007.2元、第二次住院的医疗费11129.83元，合计40137.03元，未超出原告的实际医疗费花费，本院予以支持。
原告主张根据2012年9月17日的中国人民解放军第四0一医院X线检查报告单及建议休息至骨折愈合的诊断证明书，主张误工费30738元（102.46元×300天），被告认为诊断证明书不能证明原告的误工时间，因原告于2011年11月10日住院治疗，2012年4月12日作出的伤残鉴定，因此原告的误工时间应截止到鉴定前一日合计152天。根据2012年青岛市在岗职工平均工资37399元标准，原告按照每日102.46元主张误工费符合相关规定，因此原告的误工费应为15573.92元（102.46元×152天）；原告主张护理费10758.30元（102.46元×105天），鉴定报告确认原告的护理期限为60-90日，本院酌定75天，原告按照每日102.46元主张护理费符合相关规定，因此原告的护理费应为7684.50元（102.46元×75天）。
原告主张交通费2000元，第一次住院伙食补助费300元（20元×15天），第二次住院的误工费2151.66元（102.46元×21天）、护理费717.22元（102.46元×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天），符合相关规定，本院予以认定。
原告主张伤残赔偿金128580元（32145元×20年×20%）、伤残鉴定费2600元，经法院委托鉴定的伤残鉴定报告确定原告九级伤残，原告花费鉴定费2600元，原告系非农业家庭户口，根据国家相关部门公布的2012年城镇人均可支配收入每年32145元标准，其伤残赔偿金、鉴定费符合规定，原告的主张本院予以认定。
原告主张被扶养人父亲张道殿生活费32625.60元（20391元×16年×20%÷2人）、被扶养人母亲刘玉芝生活费38742.90元（20391元×19年×20%÷2人）、被抚养人儿子郭某某生活费44860.20元（20391元×11年×20%）、被抚养人儿子张某某生活费36703.80元（20391元×18年×20%÷2人），原告提交的证据证实原告的父母生育两名子女，父亲张道殿生于1947年，母亲刘玉芝生于1950年，均居住胶州市铺集镇松园村，到事故发生张启英受伤时分别为64岁、61岁，被抚养人生活费均应按农村居民标准计算，根据2012年农村人均纯收入13990元标准，因此被抚养人父亲张道殿生活费应为22384元（13990元×16年×20%÷2人）、被抚养人母亲刘玉芝生活费应为26581元（13990元×19年×20%÷2人）；原告的儿子郭某某生于2003年，张某某生于2011年，均为非农业家庭户口，被抚养人生活费均应按城镇居民标准计算，被抚养人儿子郭某某生活费应为20391元（20391元×10年×20%÷2人）、被抚养人儿子张某某生活费应为36703.80元（20391元×18年×20%÷2人）。
原告主张雇人看孩子护理费30000元（3000元×10月）、奶粉15000元（1500元×10月），原告申请的证人赵桂香出庭作证自2011年11月25日开始受张启英雇佣，帮着张启英照顾孩子，且张启英手上打着石膏吃药无法喂养孩子，孩子吃奶粉10个月，二被告认为孩子的奶粉钱和护理费并非是本案所应赔偿范围，但原告因骨折治疗的原因，会因不便哺乳照顾孩子而产生必要的经济损失，因此本院酌情认定支持原告损失10000元。
原告主张精神抚慰金20000元，因原告自身对损害发生存在过失，该主张本院不予支持。
以上合计损失总额为315944.13元【医疗费40137.03元＋误工费（15573.92元＋2151.66元）＋护理费（7684.50元＋717.22元）＋交通费2000元＋住院伙食补助费（300元＋140元）＋伤残赔偿金128580元（32145元×20年×20%）＋伤残鉴定费2600元＋被扶养人父亲张道殿生活费22384元（13990元×16年×20%÷2人）＋被扶养人母亲刘玉芝生活费26581元（13990元×19年×20%÷2人）＋被抚养人郭某某生活费20391元（20391元×10年×20%÷2人）＋被抚养人张某某生活费36703.80元（20391元×18年×20%÷2人）＋奶粉看孩子护理费10000元】，适用过错相抵原则，被告青岛巧铧鞋业有限公司承担60%的赔偿责任计款189566.48元（315944.13元×60%）。
另，对被告抗辩主张的已经给付原告款项80000元，但原告仅认可收到60000元，因原告认可2011年11月10日张启英受伤当日收到被告公司支付的20000元，证人也作证称2011年11月12日被告公司通过派出所工作人员张露森给付原告张启英的父亲张道殿40000元，故给被告出具60000元收到条，合计收到60000元，收到条出具人及见证人也均证实2012年11月12日胶州市公安局铺集派出所张露森仅支付原告方40000元，但要求原告方出具了60000元的收到条。对此在法院向张露森询问落实付款情况时，张露森没有正面直接回答而是称记不清了，因此综合以上证据情况及考虑到原告方对张露森身份的信任程度，应认定原告收到被告公司的已支付款数额为60000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛巧铧鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张启英各项损失129566.48元（189566.48元-60000元）。
二、驳回原告张启英对被告由中国的诉讼请求。
三、驳回原告张启英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7047元，由被告青岛巧铧鞋业有限公司负担2383元，原告负担4664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孙 兵