wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1918号
原告陈爱华，女，1972年12月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告侯巧明，女，1970年12月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李永华，男，1961年9月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告侯巧明的丈夫。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师，系两被告的共同委托代理人。
原告陈爱华与被告侯巧明、李永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员张光雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱华、被告李永华以及委托代理人陈言峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称，被告侯巧明分别于2012年3月8日、2012年3月15日、2013年9月16日，因乏资向原告借款，共计16万元整，并各立借条一张。借款后，原告多次催讨，被告侯巧明均以各种理由推脱，拒不偿还借款本金。后原告多次到被告家中，被告侯巧明均不在家。被告李永华也不愿告知其妻子侯巧明的去向。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，诉请依法判决：1、两被告偿还原告借款人民币16万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告侯巧明、李永华辩称，被告侯巧明与原告陈爱华约定的借款利率超过法定的利率，应当予以扣除，第三笔借款中有1万元是由利息转过来的，应当予以扣除，对原告所陈述的其他事实无异议。
经审理查明，被告侯巧明于2012年3月8日向原告陈爱华借款6万元，月利息2000元；于2012年3月15日向原告借款6万元，月利息2000元。2013年9月16日，被告侯巧明再次向原告借款，并立下4万元借款和月利息2000元的借条一张。被告三笔借款的利息已支付到2014年7月。
上述事实，到庭当事人没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为，实际借款金额及已付的利息多少。
针对争议焦点，原告认为，被告侯巧明向原告共计借款16万元，提供借条三份，予以证明。被告侯巧明、李永华质证认为，对前两张借条无异议，但第三笔4万元中有1万元是之前利息，但未能提供相应的证据证明，本院不予认定。被告侯巧明向原告陈爱华三次借款共计16万元，本院予以确认。被告三笔借款已支付利息分别为56000元、56000元、20000元，合计132000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告侯巧明欠原告陈爱华债务，有借条及双方陈述为凭，其合理本息部分，被告应予偿还。但被告侯巧明这三笔借款约定的利率过高，应结合本地实际调整为以月利率2%计，被告已付利息应先用于折抵从实际出借之日至起诉日期间的利息，超出部分再充抵借款本金。被告已支付利息共计132000元，三笔借款实际出借之日至起诉日期间的应支付利息分别为34280元、34000元、9040元，合计应支付利息77320元，已支付利息减去应支付利息，剩余54680元，折抵本金后，剩余本金为105320元。该借款行为发生在被告侯巧明、李永华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告侯巧明、李永华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱华借款105320元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，诉讼保全费1320元，合计3070元，由原告陈爱华负担1049元，被告侯巧明、李永华负担2021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张光雄
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆晓琳
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第468号
罪犯张永滨，浙江省兰溪市人，现在浙江省第一监狱服刑。
金华市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）金中刑一初字第20号刑事判决，以被告人张永滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张永滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张永滨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永滨准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年9月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02893号
申请执行人冯奇
被执行人甄怀智
被执行人甄士军
申请执行人冯奇与被执行人甄怀智、甄士军民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年8月12日作出的（2015）榆民初字第03275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人甄怀智、甄士军未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人冯奇于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人甄怀智、甄士军立即一次性偿还申请执行人冯奇借款人民币200000元并支付该借款从2012年8月20日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息（剔除被执行人甄怀智已支付申请执行人冯奇的利息35000元）、迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币2670元。本院依法于2015年9月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人甄怀智、甄士军发出执行通知，被执行人甄怀智、甄士军仍未履行上述还款义务。本院依法冻结了被执行人甄士军的银行账户（已冻结人民币326.56元）。被执行人甄士军向申请执行人冯奇给付了人民币2000元并与申请执行人冯奇自愿达成和解协议：1、被执行人甄士军积极配合人民法院寻找被执行人即主债务人甄怀智下落及财产线索，由被执行人甄怀智向申请执行人冯奇偿还上述执行款项；2、若协议之日起至2015年12月3日前，被执行人甄怀智与申请执行人冯奇达成和解协议或履行上述全部还款义务，该协议无效。若被执行人甄怀智仍未履行上述还款义务或与申请执行人冯奇达成和解，则被执行人甄士军自愿于2015年12月5日向申请执行人冯奇偿还上述欠款人民币20000元，于2016年1月份起每月向申请执行人冯奇偿还上述欠款人民币5000元，直至款付清为止；4、协议履行期间，申请执行人冯奇发现被执行人甄怀智下落或被执行人甄怀智、甄士军有可供执行财产的可以随时请求人民法院恢复执行原生效法律文书内容；5、若本协议有效案件执行费人民币5120元，由被执行人甄士军承担。被执行人甄士军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人冯奇可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4854号
上诉人（原审原告）：陈晶晶，女，1992年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭芳，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：方榴英，女，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于浙江省第二女子监狱。
上诉人陈晶晶因与被上诉人方榴英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日、2017年12月22日开次公开开庭审理了本案，上诉人陈晶晶的委托诉讼代理人陈旭芳到庭参加了诉讼，鉴于被上诉人方榴英羁押于浙江省第二女子监狱的事实，承办法官于2017年12月19日在浙江省第二女子监狱会见了方榴英，由其对陈晶晶的上诉请及提交的证据发表答辩、质证意见。本案现已审理终结。
上诉人陈晶晶上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审支持了上诉人9040元系错误，原审判决没有将其中的1413元医疗费计入赔偿范围明显错误。上诉人手术后，需要抗菌消炎，保护伤口，与此次治疗密切相关。误工费、看护费、营养费应按照国家标准计算，交通费上诉人主张500元，原审只支持40元明显不当，精神损失费可在5万元以内主张，上诉人主张2万元，法院分文不判有失公正，上诉人存在精神伤害。
被上诉人方榴英答辩称，对原审判决方榴英也提交了上诉状，对陈晶晶的损失，该赔偿的已赔偿完毕。
原审原告陈晶晶向一审法院起诉，请求：法院判令被告支付原告医疗费用共计10413元，误工费6000元，看护费4000元，营养费5000元，交通费500元，精神损失费20000元，总计人民币45913元。
一审法院认定的事实如下：2014年4月21日上午7时许，被告方榴英在义乌市门口遇见陈旭芳上楼时，被告方榴英为发泄怨气，口头谩骂陈旭芳。过了一会，陈旭芳再次下楼时，被告方榴英拿着自己家中的一把菜刀，在4楼至5楼的楼梯拐角处，将陈旭芳的头部、肩膀、手部等部位多处砍伤。陈旭芳逃回501室时，被告方榴英又追至501室客厅，继续追砍陈旭芳，并用刀砍了陈旭芳的女儿即原告陈晶晶胸口部位。陈旭芳和原告陈晶晶逃进卧室房间，用房门堵住门口，被告方榴英才回到自己四楼家中，拨打110电话报警，在家中被民警传唤到案。被告方榴英因上述行为，于2016年1月18日被浙江省磐安县人民法院判决犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。2016年5月12日，浙江省金华市中级人民法院裁定维持一审判决。原告陈晶晶被被告方榴英砍伤后，被送往义乌稠州医院进行住院治疗，共计住院8天，花费医疗费3261.32元。2014年4月29日，义乌稠州医院出具诊治证明书一份，载明“处理意见为建议出院后休息半个月”。原告曾于2014年6月6日诉至原审法院，要求被告方榴英赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币39089.32元。原审法院经审理后于2016年9月19日作出（2014）金义民初字第2087号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计9995.8元。2017年5月3日，原告以右侧胸部外伤后疤痕多年到义乌张小红医疗美容医院进行了疤痕切除治疗，花去治疗费9000元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，被告方榴英将原告陈晶晶砍伤，造成陈晶晶在胸部留下疤痕，陈晶晶为去除疤痕所花费的治疗费，被告方榴英应当予以赔偿。对于原告主张的赔偿项目及费用，经审核认定如下：1、医疗费：原告主张10413元，其中的9000元，有正规的增值税发票及病历予以证实，应予以认定，其余部分依据不足，不予支持。2、原告主张的误工费6000元，看护费4000元，营养费5000元，没有相应的依据，应不予支持。3、交通费，原告主张500元，但未能提供相应的依据，在就医过程中必然会产生一定的交通费用，根据市内20元/日的标准，按原告提供的病历，疤痕切除术手术一天、拆线一天，两天的交通费确定为40元。4、精神损失费，在原告起诉被告的（2014）金义民初字第2087号案件，已经进行了赔偿，不能进行重复赔偿，因此，在本案中应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条的规定，判决：一、被告方榴英于本判决生效后十日内赔偿原告陈晶晶疤痕切除治疗费人民币9000元、交通费40元。二、驳回原告陈晶晶的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告陈晶晶负担200元，被告方榴英负担50元。保全费479元，由被告方榴英负担。
二审中，上诉人陈晶晶提交了手术记录和证明，证明其做手术需要休息的事实。
被上诉人方榴英对上述证据质证认为，不清楚这些证据。
本院对上述证据认证如下，上述证明上有义乌张小红医疗美容医院的印章，结合陈晶晶在原审时提交的其在义乌张小红医疗美容医院治疗的相关证据，本院对上述证据的真实性予以认定。
二审中，被上诉人方榴英未向本院提交证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。另查明，义乌张小红医疗美容医院2017年11月16日出具证明，该证明载明，陈晶晶于2017年5月3日在该院行右侧乳房上疤痕整复术，建议患者（肢）休息半个月。
本院认为，被上诉人方榴英将上诉人陈晶晶砍伤造成陈晶晶胸部留下疤痕，方榴英应赔偿陈晶晶去除疤痕所花费的必要的相关费用。经审核，原审支持陈晶晶有正规的增值税发票及病历予以证实的医疗费9000元并无不当。对误工费损失，结合陈晶晶提交的义乌张小红医疗美容医院的证明载明的建议陈晶晶手术后休息的天数、2014年4月29日义乌稠州医院对陈晶晶上次手术后出具诊治证明书载明的建议出院后休息的天数、陈晶晶本次手术的情况、义乌张小红医疗美容医院的资质，本院酌情确定陈晶晶的误工天数为5天，产生误工费527.8元，护理费150元，营养费60元、交通费100元。原审法院认定本案的陈晶晶的交通费并无不当，不予支持其精神损害抚慰金符合法律规定。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7849号民事判决；
二、被上诉人方榴英于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈晶晶疤痕切除治疗费9000元、误工费527.8元、护理费150元、营养费60元、交通费40元，合计9777.8元；
三、驳回上诉人陈晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由上诉人陈晶晶负担190元，被上诉人方榴英负担60元，保全费479元，由方榴英负担；二审案件受理费295元，由上诉人陈晶晶负担270元，被上诉人方榴英负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周璟学
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4854号上诉人（原审原告）：陈晶晶，女，1992年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈旭芳，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：方榴英，女，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于浙江省第二女子监狱。上诉人陈晶晶因与被上诉人方榴英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日、2017年12月22日开次公开开庭审理了本案，上诉人陈晶晶的委托诉讼代理人陈旭芳到庭参加了诉讼，鉴于被上诉人方榴英羁押于浙江省第二女子监狱的事实，承办法官于2017年12月19日在浙江省第二女子监狱会见了方榴英，由其对陈晶晶的上诉请及提交的证据发表答辩、质证意见。本案现已审理终结。上诉人陈晶晶上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审支持了上诉人9040元系错误，原审判决没有将其中的1413元医疗费计入赔偿范围明显错误。上诉人手术后，需要抗菌消炎，保护伤口，与此次治疗密切相关。误工费、看护费、营养费应按照国家标准计算，交通费上诉人主张500元，原审只支持40元明显不当，精神损失费可在5万元以内主张，上诉人主张2万元，法院分文不判有失公正，上诉人存在精神伤害。被上诉人方榴英答辩称，对原审判决方榴英也提交了上诉状，对陈晶晶的损失，该赔偿的已赔偿完毕。原审原告陈晶晶向一审法院起诉，请求：法院判令被告支付原告医疗费用共计10413元，误工费6000元，看护费4000元，营养费5000元，交通费500元，精神损失费20000元，总计人民币45913元。一审法院认定的事实如下：2014年4月21日上午7时许，被告方榴英在义乌市门口遇见陈旭芳上楼时，被告方榴英为发泄怨气，口头谩骂陈旭芳。过了一会，陈旭芳再次下楼时，被告方榴英拿着自己家中的一把菜刀，在4楼至5楼的楼梯拐角处，将陈旭芳的头部、肩膀、手部等部位多处砍伤。陈旭芳逃回501室时，被告方榴英又追至501室客厅，继续追砍陈旭芳，并用刀砍了陈旭芳的女儿即原告陈晶晶胸口部位。陈旭芳和原告陈晶晶逃进卧室房间，用房门堵住门口，被告方榴英才回到自己四楼家中，拨打110电话报警，在家中被民警传唤到案。被告方榴英因上述行为，于2016年1月18日被浙江省磐安县人民法院判决犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。2016年5月12日，浙江省金华市中级人民法院裁定维持一审判决。原告陈晶晶被被告方榴英砍伤后，被送往义乌稠州医院进行住院治疗，共计住院8天，花费医疗费3261.32元。2014年4月29日，义乌稠州医院出具诊治证明书一份，载明“处理意见为建议出院后休息半个月”。原告曾于2014年6月6日诉至原审法院，要求被告方榴英赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币39089.32元。原审法院经审理后于2016年9月19日作出（2014）金义民初字第2087号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计9995.8元。2017年5月3日，原告以右侧胸部外伤后疤痕多年到义乌张小红医疗美容医院进行了疤痕切除治疗，花去治疗费9000元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，被告方榴英将原告陈晶晶砍伤，造成陈晶晶在胸部留下疤痕，陈晶晶为去除疤痕所花费的治疗费，被告方榴英应当予以赔偿。对于原告主张的赔偿项目及费用，经审核认定如下：1、医疗费：原告主张10413元，其中的9000元，有正规的增值税发票及病历予以证实，应予以认定，其余部分依据不足，不予支持。2、原告主张的误工费6000元，看护费4000元，营养费5000元，没有相应的依据，应不予支持。3、交通费，原告主张500元，但未能提供相应的依据，在就医过程中必然会产生一定的交通费用，根据市内20元/日的标准，按原告提供的病历，疤痕切除术手术一天、拆线一天，两天的交通费确定为40元。4、精神损失费，在原告起诉被告的（2014）金义民初字第2087号案件，已经进行了赔偿，不能进行重复赔偿，因此，在本案中应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条的规定，判决：一、被告方榴英于本判决生效后十日内赔偿原告陈晶晶疤痕切除治疗费人民币9000元、交通费40元。二、驳回原告陈晶晶的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告陈晶晶负担200元，被告方榴英负担50元。保全费479元，由被告方榴英负担。二审中，上诉人陈晶晶提交了手术记录和证明，证明其做手术需要休息的事实。被上诉人方榴英对上述证据质证认为，不清楚这些证据。本院对上述证据认证如下，上述证明上有义乌张小红医疗美容医院的印章，结合陈晶晶在原审时提交的其在义乌张小红医疗美容医院治疗的相关证据，本院对上述证据的真实性予以认定。二审中，被上诉人方榴英未向本院提交证据。二审经审理，对原审查明的事实予以确认。另查明，义乌张小红医疗美容医院2017年11月16日出具证明，该证明载明，陈晶晶于2017年5月3日在该院行右侧乳房上疤痕整复术，建议患者（肢）休息半个月。本院认为，被上诉人方榴英将上诉人陈晶晶砍伤造成陈晶晶胸部留下疤痕，方榴英应赔偿陈晶晶去除疤痕所花费的必要的相关费用。经审核，原审支持陈晶晶有正规的增值税发票及病历予以证实的医疗费9000元并无不当。对误工费损失，结合陈晶晶提交的义乌张小红医疗美容医院的证明载明的建议陈晶晶手术后休息的天数、2014年4月29日义乌稠州医院对陈晶晶上次手术后出具诊治证明书载明的建议出院后休息的天数、陈晶晶本次手术的情况、义乌张小红医疗美容医院的资质，本院酌情确定陈晶晶的误工天数为5天，产生误工费527.8元，护理费150元，营养费60元、交通费100元。原审法院认定本案的陈晶晶的交通费并无不当，不予支持其精神损害抚慰金符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7849号民事判决；二、被上诉人方榴英于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈晶晶疤痕切除治疗费9000元、误工费527.8元、护理费150元、营养费60元、交通费40元，合计9777.8元；三、驳回上诉人陈晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由上诉人陈晶晶负担190元，被上诉人方榴英负担60元，保全费479元，由方榴英负担；二审案件受理费295元，由上诉人陈晶晶负担270元，被上诉人方榴英负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 钱 萍二〇一七年十二月二十五日代书记员 周璟学
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第182-1号
申请执行人毕崇斌，居民。
被执行人刘道海，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款100000元，执行费1400元，共101400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘道海的银行存款101400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3112号
原告孙爱琴。
委托代理人黄红儿，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告陈建良。
被告史海英。
原告孙爱琴与被告陈建良、史海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告孙爱琴及其代理人黄红儿、被告史海英到庭参加诉讼，被告陈建良经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2013年10月7日，被告陈建良向原告出具借条一份，确认借到250000元，并约定借期一年。该款到期后，被告陈建良至今未还。原告认为，两被告系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，且系因公司经营需要而借，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令两被告共同归还上述借款并承担本案受理费。
被告陈建良未作答辩。
被告史海英表示无异议。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另查明两被告于1999年12月30日登记结婚，现系夫妻关系。该事实有原告提供的借条、杭州市萧山区闻堰镇人民政府出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份以及到庭双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告陈建良之间的借贷关系合法有效，被告陈建良尚欠原告借款250000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请符合法律规定，故予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款系被告陈建良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告史海英负有共同返还的义务。现原告要求其共同承担上述债务的诉请符合法律规定，故亦予支持。被告陈建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建良、史海英在本判决生效后十日内返还孙爱琴借款人民币250000元。
如果陈建良、史海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由陈建良、史海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程 燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初275号
原告熊维方，重庆市綦江县人，住綦江县。
委托代理人周永国，系重庆永登律师事务所律师。
被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇。
负责人文德全，董事长。
委托代理人徐霞，系该矿员工。
原告熊维方诉被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，审查发现桐梓县夜郎镇吉安煤矿因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字〈2015〉第360-10号）已于2016年1月4日向本院提起了诉讼。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2016）黔0322民初67号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0322民初275号案件，将该案诉讼请求并入本院（2016）黔0322民初67号案件中一并审理；
二、熊维方在（2016）黔0322民初67号案件中的主体为“被告（并案原告）”，桐梓县夜郎镇吉安煤矿在（2016）黔0322民初67号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 杨晓军
二〇一六年一月七日
书记员 彭天英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1383号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：李琼，广东威格信律师事务所律师。
被告：覃华兴，男，1976年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告覃华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔、李琼到庭参加诉讼，被告覃华兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年5月11日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款274000元给被告，采取自主支付方式支付，用途为购家私电器，期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2014年5月11日向被告发放了贷款274000元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告覃华兴偿还原告贷款本金230576.4元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年4月16日的利息（含罚息）为13406.16元、复利为434.63元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%计收，复利是以尚欠的借款期内正常利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单；7.个人信用贷款还款说明书。
被告覃华兴没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全覃华兴价值244417.19元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第1383-1号民事裁定，查封了覃华兴名下位于广东省中山市南区金时代花园＊幢＊房的房地产（合同业务编号：HTN2013013348）中价值244417.19元的产权份额。
经审理查明：2014年5月11日，平安银行中山分行与覃华兴签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140509000441号】，约定由平安银行中山分行向覃华兴提供274000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，覃华兴采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；覃华兴应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；覃华兴出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求覃华兴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；覃华兴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1＋50%）=2.835%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；覃华兴承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年5月11日向覃华兴发放了贷款274000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年5月11日，到期日为2017年5月11日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从覃华兴的还款账户中扣划当期应还款项，但覃华兴自2014年10月开始出现逾期，至2015年4月16日，覃华兴尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计244417.19元，包括借款本金230576.4元、利息（含罚息）13406.16元、复利434.63元。平安银行中山分行经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：自平安银行中山分行起诉之日起至本案开庭审理之日，覃华兴没有任何还款。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据覃华兴的贷款申请，依约向覃华兴发放贷款，已履行了出借款项的义务，覃华兴应按约履行还款义务。现覃华兴借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求覃华兴提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告覃华兴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告覃华兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金230576.4元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年4月16日的利息（含罚息）为13406.16元，复利为434.63元，从2015年4月17日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的借款期内正常利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取为2483元，财产保全费1742元，合计4225元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告覃华兴负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡美婷
钟金花
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2266号
原告：阮修利，农民。
委托代理人：赵冉冉（特别授权代理），山东信望律师事务所律师。
委托代理人：张雷（特别授权代理），山东信望律师事务所律师。
被告：山东省泓霖汽车运输有限公司，住所地：山东省郓城县东门街南段。
法定代表人：李泳生，总经理。
委托代理人：蔡新福（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。
委托代理人：张卫锋（特别授权代理），山东省泓霖汽车运输有限公司副经理。
原告阮修利与被告山东省泓霖汽车运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵冉冉、张雷，被告委托代理人蔡新福、张卫锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮修利诉称，原告阮修利是付振一雇佣的司机，付振一购买的鲁R×××××号重型货车挂靠在被告山东省泓霖汽车运输有限公司，该车辆以被告的名义对外营运。自2012年12月起付振一聘用原告当鲁R×××××号重型货车司机，原告与另一司机一起开车出发时，发生交通事故。根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系。为维护原告的合法权益，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告山东省泓霖汽车运输有限公司辩称，1、鲁R×××××号重型货车挂靠在被告名下，所有权人仍是付振一，付振一具有独立的经营权，其雇佣的人员与被告不存在劳动关系。2、原告是付振一雇佣的人员，不是被告的工作人员，不受被告管理，被告也不支付劳动报酬。3、付振一以自己的名义对外经营，只是向被告交点管理费，挂靠在被告名下。4、《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系。而本案中付振一的车辆只是挂靠在被告名下，对外经营还是付振一的名义，故原、被告之间不形成劳动关系。
经审理查明，付振一购买的鲁R×××××号重型货车挂靠在被告山东省泓霖汽车运输有限公司，车辆挂靠期间，付振一具有独立的经营权，每月向被告交纳挂靠经营管理费100元。自2012年12月起，付振一聘用原告阮修利为鲁R×××××号重型货车司机，付振一支付原告劳动报酬，原告的工作由付振一安排、管理。2013年5月19日2时52分，原告与另一司机一起驾驶鲁R×××××号重型货车出发时，发生交通事故，致原告受伤。原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年7月8日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决无法确认阮修利与山东省泓霖汽车运输有限公司存在劳动关系。
另查明，原告受伤后，经青岛市黄岛区人民法院调解，鲁R×××××号重型货车车主付振一及中华联合财产保险股份有限公司已对原告进行了赔偿。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、货车挂靠经营合同交通事故认定书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽然鲁R×××××号重型货车挂靠在被告山东省泓霖汽车运输有限公司，但该车的实际所有权人为付振一，原告阮修利系付振一聘用的司机，为付振一提供劳务，由付振一发放劳动报酬。可见原告并未受被告的劳动管理，也未从事被告安排的有劳动报酬的劳动，原告从事的劳动并非被告业务的组成部分。故原、被告之间并不形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告阮修利与被告山东省泓霖汽车运输有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告阮修利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 谷洪婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 侯桂楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0746号
申请执行人连云港运德建材销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇竹园村青班路938号。
法定代表人陈另霞，经理。
被执行人于绪晓，居民。
连云港运德建材销售有限公司与于绪晓买卖合同纠纷一案，本于2014年11月13日作出的（2014）赣商初字第0625号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人于绪晓于本判决生效之日起十日内给付申请执行人连云港运德建材销售有限公司货款67826元及利息（其中53890元的利息自2013年12月8日起；13936元的利息自2014年3月31日起，均至本院判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭建涛
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。
被执行人张建立，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人孙桂文，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李洪忱，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人潘秀男，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵洁，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人鞠召利，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住兰西县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张建立、孙桂文、李洪忱、潘秀男、赵洁、鞠召利借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年9月24日作出（2015）兰商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因六被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年3月10日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人张建立、孙桂文、李洪忱、潘秀男、赵洁、鞠召利银行无存款、工商，车辆、房屋土地无权属登记，六被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张建立、孙桂文、李洪忱、潘秀男、赵洁、鞠召利银借款合同纷执行一案，现因六被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审行员吴晓军
审行员王明月
2017年9月8日
书记员王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执251号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。被执行人张建立，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人孙桂文，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李洪忱，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人潘秀男，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人赵洁，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人鞠召利，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住兰西县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张建立、孙桂文、李洪忱、潘秀男、赵洁、鞠召利借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年9月24日作出（2015）兰商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因六被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年3月10日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查发现被执行人张建立、孙桂文、李洪忱、潘秀男、赵洁、鞠召利银行无存款、工商，车辆、房屋土地无权属登记，六被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张建立、孙桂文、李洪忱、潘秀男、赵洁、鞠召利银借款合同纷执行一案，现因六被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审行员吴晓军审行员王明月2017年9月8日书记员王洪岩
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第564号
罪犯姚斌，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出(2010)奉刑初字第602号刑事判决，以被告人姚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万六千元；前犯非法持有毒品罪，尚有余刑一年八个月十四天，并处罚金七千元。决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万三千元（此次交纳1000元）。二〇一三年六月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚斌在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1924.17分，名列分监区第7名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第138号
上诉人（原审被告）高育华。
委托代理人陈瑞荣，系青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔瑞花。
委托代理人乔玉泰。
原审被告孙鸿泽。
上诉人高育华因与被上诉人乔瑞花和原审被告孙鸿泽民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3313号民事判决，于2014年7月29日向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3313号民事判决。
二、发回青岛市市北区人民法院重新审理。
二审案件受理费1，550元，由本院退还上诉人高育华。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭晓凤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02886号
原告李某某，女，1991年11月10日出生，汉族，农民。
被告范某，男，1988年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告范某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
代理审判员 徐 前
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程浩洲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2056号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因赌博分别于2008年11月21日及2014年9月13日被行政处罚。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林彬剑、陈洁，浙江联英律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2041号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人林彬剑、陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日晚，被告人李某在其居住的本区六虹桥路金凯花园1幢203室，组织他人以四川麻将的方式进行赌博，从中抽取头薪营利。至次日0时许，陈某、何某、程某、朱某、贝某、周某等人在上述地点赌博时被公安人员当场查获，现场查获赌资人民币76700元、头薪款人民币650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、程某、贝某、周某、朱某、何某、彭某的证言、归案经过、检查笔录、辨认笔录、现金照片、计费资料详单、扣押清单、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；但其二次因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某的违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一六年一月六日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6882号
原告李发成。
被告凉州区高坝镇十三里村村委会。
法定代表人李福元，系该村委会主任。
被告芦万畦。
被告王风琴。
本院在审理原告李发成与被告凉州区高坝镇十三里村村委会、芦万畦、王风琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月16日以需重新搜集证据为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以需重新搜集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李发成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张国骏
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 刘延学
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜懿宸
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初357号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，农民。因犯盗窃罪，于2012年8月31日，被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月23日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年8月24日刑满释放；再因犯盗窃罪，2014年4月10日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，同年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月31日被柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。现因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月25日被柳江县公安局刑事拘留；同年6月1日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）292号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、容留他人吸毒罪
2016年4月14日，被告人梁某用200元续交同案人韦某甲（已判决）用其身份证入住登记的酒店房费（酒店位于广西柳江县拉堡镇××区南环路“优客时尚宾馆”），并将原来的8301号房间更换至8501号房间。当晚被告人梁某、同案人韦某甲、韦某乙、黄某、韦某丙、覃某、“阿某”及一名男子以“追龙”的方式共同吸食由“阿某”提供的冰毒。
2、盗窃罪
2016年4月14日05时许，被告人梁某与同案人覃某（已判决）吸食完毒品后，经共谋搭乘出租车窜至广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路771号柳某新城，在柳某新城46栋3单元楼下，两人用“硬功”、螺丝批等作案工具，将事主韦某丁停放在3单元楼下的一辆价值2400元的白色电动车（白色鬼火款）盗走。二人盗窃得手后，将该电动车骑至广西柳江县拉堡镇基隆综合区“一帆停车场”内停放。同日7时许，两人在“优客宾馆”被公安机关抓获。电动车被追回退还失主。本院另查明，被告人梁某被抓获后，因吸毒被行政拘留十五天，时间自2016年4月15日至2016年4月25日止。2016年4月25日转刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的失主韦某丁的报案陈述，物证被缴获的电动车，扣押、发还清单，证人韦某甲、覃某、韦某乙、韦某丙、黄某证言，被告人的供述，现场勘查、指认笔录，鉴定意见、现场检测报告书，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某容留他人在其租住的宾馆房间内吸毒，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成容留他人吸毒罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人能如实供述自己的全部事实，可以从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年八月二十六日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第3345-1号
原告任某甲，男，1991年10月9日出生，汉族。
原告任某乙，男，1933年6月16日出生，汉族。（系任某甲爷爷）
被告乔某甲，女，1991年出生，汉族。
被告乔某乙，女，汉族。（乔某甲之母）
本院在审理原告任某甲、任某乙诉被告乔某甲、乔某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告任某甲、任某乙向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某甲、任某乙撤回起诉。
本案受理费用140元，由原告任某甲、任某乙负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晶信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗晶归还信用卡透支款58,203.75元。事实和理由：被告罗晶系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,203.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执604号
申请执行人曹艺樱，女，汉族，2005年11月出生，住德州市运河办事处***号。
被执行人李建民，男，汉族，1956年3月出生，住德州市德城区三八路**号。
上述当事人子女抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾立刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第398号
李义艳：
原告与李义艳被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第448号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第398号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1314号
原告李迹锋。
委托代理人方红，广西进安律师事务所律师。
被告黄庆光。
被告甘贯芳，无业。
原告李迹锋与被告黄庆光、甘贯芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李泠满适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。书记员欧永恒担任法庭记录。原告李迹锋及其委托代理人方红到庭参加诉讼。被告黄庆光、甘贯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李迹锋诉称，2014年8月8日，被告黄庆光向原告提出借款138000元用于生意周转，约定借款期从2014年8月8日至2015年8月7日。当天，原告把138000元现金支付给被告，被告出具了借条。借款期满后，原告多次向被告主张债权，但被告以各种理由拖延。借款时未约定利息，现原告从借款期限届满后要求被告按银行贷款最高利率承担利息。两被告是夫妻关系，借款是其婚姻存续期间发生，属共同债务，因此两被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告黄庆光、甘贯芳共同偿还欠款138000元及利息（以138000元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月8日起计至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借据一份，证明原告与被告之间存在客观的借贷关系。
被告黄庆光、甘贯芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄庆光、甘贯芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合证据，本院确认以下法律事实：2014年8月8日，被告黄庆光以生意急需资金周转为由，向原告李迹锋借款人民币138000元，并出具借据一张。借据上载明：“今借到李迹锋人民币壹拾叁万捌千元整（138000元），借期为壹年（自2014年8月8日到2015年8月7日止）”。借款期限届满后，被告黄庆光没有履行还款义务。原告认为，被告甘贯芳与被告黄庆光为夫妻关系，借款在夫妻存续期间发生，属共同债务，应承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告黄庆光、甘贯芳共同偿还借款本金人民币138000元及利息（利息以138000元为基数，按年利率6%从2015年8月8日起计至本案生效法律文书确定的履行偿付期限届满之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告黄庆光因经营需要资金向原告借款，并出具借据，明确约定借款期限，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告应当按约定及时归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。原、被告在借条中仅对借款期限进行了约定，未就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告从2015年8月8日起计至本案生效法律文书确定的履行偿付期限届满之日止支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。同时，该借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告在举证期限内均没有向本院提交任何相关的证据证明本案债务为马喜义个人债务，也没有任何证据能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务。因此，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆光、甘贯芳返还原告李迹锋借款本金138000元；
二、被告黄庆光、甘贯芳偿还原告李迹锋借款逾期利息（利息以138000为基数，按照年利率6%从2015年8月84日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3060元，由被告黄庆光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李泠满
二〇一五年十一月二十六日
书记员 欧永恒
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00271号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人沈某甲，经商。曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2004年8月12日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2014年9月30日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）379号起诉书，指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年9月间，被告人沈某甲在其本县合德镇沿河路13号9号楼205室家中，容留吸毒人员刘某吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）3次。具体事实如下：
1.2014年9月初的一天晚上，被告人沈某甲在其家中容留刘某与其共同吸食甲基安非他明1次。
2.2014年9月的一天晚上，被告人沈某甲在其家中容留刘某与其共同吸食甲基安非他明1次。
3.2014年9月10日晚，被告人沈某甲在其家中容留刘某与其共同吸食甲基安非他明1次。
案发后，被告人沈某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人沈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人沈某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸食罪无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人沈某甲供述；
2、证人刘某、沈某乙的证言；
3、射阳县公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等；
4、射阳县公安局制作的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人沈某甲容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为：被告人沈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；本案案发后，被告人沈某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年九月二十四日起至二○一五年七月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01713号
原告：黄兴锋。
被告：张凤明。
原告黄兴锋与被告张凤明保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告张凤明送达应诉手续及开庭传票，本院于同年9月29日向被告张凤明公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄兴锋到庭参加诉讼，被告张凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：王跃军因养殖需要，于2013年3月23日向原告借款279000元，后原告与王跃军进行账目结算，王跃军仍欠原告240000元，并于2013年8月23日向原告出具借条一份，王睿及被告自愿为上述债务提供担保。后王跃军经济状况恶化，原告不断索要上述借款，经多次催要，担保人王睿代为偿还120000元，余款至今索要未果。请求判令：被告承担保证责任，偿还原告借款120000元，并承担本案诉讼费。
被告张凤明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、2013年4月23日，原告之妻钱小兰通过中国银行姜堰东桥支行银行本票转账279000元至王跃军（男，1975年9月5日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇苏陈村十一组140号）银行账号62×××47中。
2、2013年8月23日，王跃军与原告进行账目结算，于当日向原告出具借条载明“今借到黄兴锋人民币计贰拾肆万元整（240000元），借款人王跃军（签名并捺手印），2013年8月23日，××，担保人：王睿、张凤明（均签名并捺手印），2013.8.23”。后王睿代王跃军偿还原告借款120000元。
另查明：原告黄兴锋与钱小兰系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借条原件、中国银行结算业务申请书、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款120000元有无事实和法律依据。
本院认为：原告与王跃军之间的借款合同及原告与王睿、被告张凤明之间的担保合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效。因合同当事人对案涉借款返还期限约定不明确，故原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，要求债务人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，王跃军向原告借款，被告张凤明提供担保，原、被告没有约定担保方式，应当认定被告张凤明为王跃军借款提供连带责任保证。王跃军在原告催要借款后未能及时履行偿还借款的义务，故原告依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，要求被告张凤明承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兴锋借款120000元；
二、被告张凤明承担保证责任后有权向王跃军追偿。
如果被告张凤明未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告张凤明负担（原告同意其预交的案件受理费2700元，由被告张凤明向其直接支付，本院不再退还，由被告张凤明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁纯
附：本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1200号
原告徐晓华，男，1977年2月28日出生，汉族，无业，住商河县。
被告刘建辉，男，1989年2月14日出生，汉族，下落不明。
被告张金沙，男，1991年1月1日出生，汉族，下落不明。
被告吕树恒，男，1973年4月21日出生，汉族，住商河县。
被告昝云贵，男，1988年12月12日出生，汉族，住商河县。
被告曲杰英，男，1985年3月17日出生，汉族，下落不明。
原告徐晓华与被告刘建辉、张金沙、吕树恒、昝云贵、曲杰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐晓华到庭参加了诉讼，被告刘建辉、张金沙、吕树恒、昝云贵、曲杰英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓华诉称，原、被告系朋友关系，2009年8月12日，被告刘建辉以做生意需要资金为由找原告借款，原告多方筹资130000元交给了被告刘建辉，刘建辉出具借据，并承诺如违约承担违约金6500元，该笔借款由被告张金沙、吕树恒、昝云贵、曲杰英担保。借款到期后，被告刘建辉没有还款，各担保人也没有承担保证责任，互相推诿，原告多次追要无果，在2014年春节前原告找到被告刘建辉和各担保人，但仍然没能追回一分钱。无奈诉至法院，请求：一、判令被告刘建辉偿还借款130000元及自起诉至清偿时的利息，被告张金沙、吕树恒、昝云贵、曲杰英承担连带还款责任；二、涉诉费用由被告承担。
被告刘建辉、张金沙、吕树恒、昝云贵、曲杰英在案件审理过程中未提交答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告徐晓华与被告吕树恒系朋友关系，被告刘建辉与被告吕树恒亦为朋友关系。被告刘建辉因经营生意需要资金周转，经被告吕树恒从中介绍，2009年8月12日原告徐晓华借给被告刘建辉130000元现金，双方约定款项用期为30天，利息自借款之日起至还清债务时止按商业银行同期贷款利率的四倍计算。被告张金沙、吕树恒、昝云贵、曲杰英为被告刘建辉的该笔借款及相应利息提供担保，担保期间为两年，以上四被告分别在担保承诺书上签名，捺印。庭审中原告徐晓华自愿放弃要求被告刘建辉、张金沙、吕树恒、昝云贵、曲杰英承担违约金65000元。借款届期后，原告徐晓华多次向被告刘建辉索要款项，被告刘建辉至今未还。原告徐晓华在担保期间内亦多次要求被告张金沙、吕树恒、昝云贵、曲杰英承担连带保证责任，四担保人亦未向原告还款。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的借条一份、担保承诺书四份、被告刘建辉、张金沙、吕树恒、昝云贵、曲杰英的身份证复印件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘建辉向原告徐晓华借款现金130000元，被告张金沙、吕树恒、昝云贵、曲杰英为刘建辉提供担保，被告刘建辉在借条上签名、捺印，被告张金沙、吕树恒、昝云贵、曲杰英在担保承诺书上签名、捺印，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借贷合同合法有效，被告依法应当履行还款义务。原告在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权，要求被告偿还借款并支付利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告徐晓华在庭审中自愿放弃要求五被告承担违约金65000元，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告张金沙、吕树恒、昝云贵、曲杰英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建辉于判决生效之日起十日内偿还原告徐晓华借款（人民币）130000元。
二、被告刘建辉于判决生效之日起十日内支付原告徐晓华相应利息（以130000元为基数，自2009年8月12日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告张金沙、吕树恒、昝云贵、曲杰英对上述第一、第二给付事项承担连带清偿责任，履行期限同被告刘建辉。
如果被告刘建辉、张金沙、吕树恒、昝云贵、曲杰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘建辉、张金沙、吕树恒、昝云贵、曲杰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 王玉文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 解连杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更336号
罪犯黎庆宇，现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年1月23日作出（2014）坛刑初字第0009号刑事判决，以被告人黎庆宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黎庆宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加病犯劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黎庆宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎庆宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎庆宇减去有期徒刑五个月二十九日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第226号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因本案，于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3132号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份至2012年10月份，被告人何某的丈夫刘仁虎（另案处理）在其位于瑞安市仙降街道项岙村125号出租房内经营六合彩，接受王良平、杨某甲、侯某、田某、陈某、杨某乙等人的投注，累计接受总投注额达27000余元。在此期间，被告人何某明知刘仁虎经营六合彩进行赌博活动，仍在下班后帮助刘仁虎收注登记。
2012年10月26日，被告人何某被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某甲、晏某、王某、杨某甲、侯某、田某、陈某、杨某乙、项某、刘某、肖某、覃某乙的证言、检查笔录、扣押物品清单、收据14本、报表8张、码报5本、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；同时归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 戈金华
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 林海伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第176号
原告乐某某，男，1974年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告欧某某，女，1974年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何石山，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告乐某某诉被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，因被告欧某某下落不明，本院公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。公告期间被告欧某某出现，本院于2014年6月27日公开开庭审理了本案，庭审中，原告乐某某对被告欧某某提供的收条提出鉴定申请，2014年12月21日，湖南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，本院于2015年1月30日依法由审判员谢钟银担任审判长，与审判员欧阳旦辉、胡进辉组成合议庭，代理书记员欧阳米雪担任庭审记录，在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人欧阳凌，被告的委托代理人何石山到庭参加诉讼，原告乐某某与被告欧某某经传票传唤，因正当理由均未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，原告与被告系朋友关系。2013年7月，被告以偿债为由向原告借款10万元，立有借条为凭。并言明自愿以印山花园内的C1—1211号套房作抵押。现原告因生活。急需找被告还钱时，被告离开宁远避而不见。鉴于此，特具状请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、证明，拟证明被告在宁远新城房地产购房；
2、借条，拟证明被告向原告借款10万元；
3、原告还款利息条，拟证明原告帮被告还利息2万元；
4、报警回执单，拟证明被告拒绝还款，走失；
5、打款凭条，拟证明原告打款给被告作路费；
6、银行客户交易证明，拟证明曾进行交易；
7、身份证明、拟证明欧某某身份信息。
第二次开庭，原告向法庭提交了8号证据湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明《收条》中“乐某某”签名字迹书写的实际形成时间是在2013年9月左右。
被告欧某某辩称，2013年7月14日，被告欧某某向原告乐某某借款人民币10万元，借期为一年，双方约定了利息，被告向原告出具了借条。2013年9月经原告催讨已偿还原告借款79000元，原告写给被告收条一张。现原告向法院起诉要求偿还借款10万元，与事实不符，请求法院驳回原告请求。
被告为支持自己的答辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、收条，拟证明被告已还款给原告79000元。
在庭审举证质证中，被告欧某某对原告乐某某提供的1、7、8号证据无异议；对2号证据异议为：借期有改变，将壹年改为半年，利息是口头协商的；对3号证据异议为：无关联性；对4、5、6号证据异议为：与本案无关。
原告乐某某对被告欧某某提供的1号证据异议为：不是真实的，无收款时间，要求进行司法鉴定。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的1、7、8号证据，被告无异议，本院予以采信，对2号证据借条，对借款金额、利息及借款时间及借期为壹年均有约定，本院予以采信，对3、4、5、6号证据，与本案无关，本院不予采信。
对被告欧某某提供的1号证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告乐某某与被告欧某某原系朋友关系。2013年7月4日被告欧某某向原告乐某某借款10万元，借条上载明：“今借乐某某人民币现金壹拾万元整（小写100000.00元正），借期壹年，逾期不还，以印山花园C1—1211套房作抵押，利息每月付清。借款人欧某某，2013年7月4日。”后由于乐某某催讨借款，欧某某2013年9月偿还乐某某借款79000元，并写收条一张，但收条上未注明收款日期。原告乐某某于2014年2月26日诉至本院。另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率为6.00%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原告乐某某于2013年7月4日借给被告欧某某10万元，被告欧某某于2013年9月已还借款79000元，余款未还，被告欧某某应尽还款义务；对利息的偿还，借款条中有约定，但未明确约定具体的利率，参照中国人民银行同期同类借款年利率6.00%，故月息应为0.5%×4倍为2%计算。因此，法律允许的利息为2013年7月4日至2013年9月15日（因收条上未注明收款日期，本院折衷推欠还款日期为9月15日）止共计为71天，100000元×（71天÷30天）×2%的利息为4733.33元，按先还利息再还本金的顺序还款79000元，则余25733元本金未还，2013年9月16日起至2015年2月25日共计500天，25733元×（500天÷30天）×2%的利息为8577元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告欧某某在本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告乐某某借款本金25733元及利息8577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1030元，由被告欧某某负担2000元、由原告负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢 钟 银
审 判 员 欧阳旦辉
审 判 长 胡 进 辉
二〇一五年二月二日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执48号
申请执行人张某，男，汉族，住涉县。
被执行人鹿某，男，汉族，住涉县。
本院在执行张某与鹿某赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涉民初字第201号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）涉民初字第201号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
陪审员 武晓龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵治国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第731号
罪犯何开发，男，1987年11月17日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年7月16日作出（2012）建刑初字第144号刑事判决，认定被告人何开发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币85000元。判决生效后，于2012年8月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何开发准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月9日起至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1371号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被告付某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年二月一日
书记员 刘成龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1576号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月10日出生，汉族，无业，户籍地广东省龙门县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月16日7时许，被告人刘某因在佛山市顺德区乐从镇水藤村豪达家私城东侧东区G112铺宾乐士多店盗窃现金人民币135元时被抓获而被行政拘留十日，刘某释放出来后，无业无收入，于是想到继续实施盗窃来维持生活。
1.2015年1月2日凌晨零时许，被告人刘某带上自制的一把“T”一字型螺丝刀，向一名四川籍男子借来一辆黑色的女装摩托车，独自一人驾驶该摩托车来到佛山市顺德区乐从镇水藤村内打算入士多店进行盗窃，期间经过水藤木材市场路段时捡了一根木方，用于撬铁卷闸门。约2时许，刘某找到水藤北围工业区东轮百货店，刘趁无人之机，用“T”型一字螺丝刀和木方将店的铁卷闸门撬开，入内盗得一批香烟（包括中华牌、芙蓉王、双喜等牌子香烟共132包，经鉴定价值人民币2406元），后刘驾车逃离现场。
2.2015年1月6日6时许，被告人刘某再次带上工具，驾驶同一辆无牌女装摩托车来到顺德区乐从镇水藤村内物色作案对象，途经乐从镇水藤村木材市场路边时，捡起一根木方备用。之后其来到水藤东鸣家具城乐鸣便利店，用同样手法撬开铁卷闸门，并钻入室内盗窃，但发现店内有监控设备，为躲避侦查，其将监控电源关闭。后盗得一批香烟（中华牌、芙蓉王牌、双喜牌、玉溪牌共14条，经鉴定价值人民币2840元）和现金人民币96.5元，得手后驾车逃离现场。
3.2015年1月11日3时许，被告人刘某同样从乐从镇沙滘的住处开无牌摩托车来到了乐从镇水藤环镇西横二路3号升兴百货实施盗窃，使用自带的“T”型一字螺丝刀、用路边捡的木方，用同样手法撬开铁卷闸门。当刘某正要从门缝中钻入店内盗窃时，被事主发现，刘某只好立即逃离现场，没有盗得财物。
4.2015年1月13日3时许，被告人刘某又再次驾驶那辆无牌摩托车从住处来到乐从镇水藤村物色作案目标，并决定进入水藤村水藤大道13号伟分百货店内盗窃。刘趁无人之机，用在木材市场路边捡来的木方撬压铁卷闸门，当时刘某将门锁和闸的下沿位置撬烂，但无法撬开该铁卷闸门就驾车逃离。
被告人刘某参与盗窃五次，盗得的财物共价值人民币5477.5元。
破案后，缴回部份赃款物己分别归还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及对赃款、作案工具、作案现场的指认笔录；被害人王某、李某、陈某甲、陈某乙的陈述；被害人苏某的陈述及对被告人刘某的辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人刘某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某已经着手实施第一、四、五宗盗窃行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该三宗可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于起获部分赃款赃物并发还被害人，对被告人刘某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人刘某于2014年12月16日因盗窃被行政拘留的十日应予以折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的十日，即自2015年1月13日起至2015年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异4号
异议人（案外人）：付伟国。
申请执行人：张云龙。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被执行人：张文溪。
异议人付伟国称，2013年12月15日，异议人与张文溪达成买卖协议，并经大昌法律服务所见证，协议约定，异议人购买张文溪所有的寿光市洛城街道福源居小区南大门口东底楼（一楼）三间，约计178平米（以开发商图纸为准），价格1160000元；合同签订后，异议人于2013年12月15日付款55万元，同年12月22日付款11.5万元，12月25日付款35万元，12月27日付款14.5万元，共计116万元，2013年12月25日接受该房并入住，且双方一同到洛城街道洛东村委变更房主信息登记，由张文溪变更为付伟国。异议人已支付全部房款并已实际占有，因该房主小产权房，未办理过户异议人没有过错，人民法院不得查封，请求终止对异议人所有的寿光市洛城街道福源居小区南大门口东底楼（一楼）三间执行。
申请执行人张云龙辩称，张文溪在2012年9月18日将该楼房卖给了我，后来又卖给了异议人，属一房二卖，该房屋所有权已归申请执行人张云龙，请求驳回异议人的请求。
经审查查明，2014年5月20日，本院作出（2014）寿民初字第530号民事判决书判决，被告张文溪、张润洲返还原告张云龙借款716414元，支付利息（本金216414元，按年利率20%，自2013年12月18日起；本金500000元，按月利率2%，自2011年10月10日起，均计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。案件受理费16464元，保全费5000元，两项共计21464元，由原告负担5000元，被告负担16464元。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2014）寿执字第2549号。
2013年12月15日，异议人付伟国与被执行人张文溪签订楼房买卖协议书，协议约定，付伟国购买张文溪寿光市洛城街道洛东村福源居小区南门口以东沿街楼底层（底层一层三间），建筑面积177平米，总价款116万元，合同签订并签字后付55万元，合同见证完付61万元，见证人寿光大昌法律服务所，协议签订后，2013年12月15日，付款55万元，同年12月22日付115000元，同年12月25日付350000元，同年12月27日付145000元，共计1160000元。双方到寿光市洛城街道洛东村委在福源居小区沿街商住楼房面积表进行了变更登记，异议人接收使用，并于2014年3月对外出租经营。
2014年1月10日，本院作出（2014）寿民初字第530－1号民事裁定书，裁定查封福源居小区十号楼沿街楼一、二楼及车库。
以上事实，有异议人提供的异议人与张文溪签订、寿光大昌法律服务所见证的楼房买卖合同、银行汇款凭证、张文溪楼款收到条、寿光市洛城街道洛东村委出具的证明、楼房出租合同、楼房物业公司寿光市东兴物业管理有限公司出具的证明、交费单据及当事人的笔录在案为证。
本院认为，本案涉案的楼房为不动产，根据《物权法》第九条规定，其所有权的变更未经登记不发生效力，异议人因未到不动产管理部门办理登记，对该楼房不具有所有权，但在本院查封之前，异议人与张文溪签订了书面买卖合同，支付全部房款，并已占有使用，未办理转移登记是因客观原因，异议人的权利符合排除强制执行的条件，本院应予以支持。申请执行人称，被执行人张文溪已于2012年9月18日卖给申请执行人，该楼房所有权属于申请执行人，并提供申请执行人与张文溪的房屋买卖合同，还款保证书，张文溪的借款凭证，本院认为，因该楼房未办理产权转移登记，申请执行人也不具有所有权，其与张文溪的合同关系可另案处理。依据《最高人民法院关于执行异议与复议案件若干问题规定》第二十八条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2014）寿执字第2549号案中对原被执行人张文溪名下寿光市洛城街道洛东村福源居小区南门口以东沿街楼底层（底层一层三间）的执行。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年一月二十八日
书记员 田晋豪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00718号
申请执行人镇江市丹徒区中康电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
投资人殷俊，该厂厂长。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周明，该××总经理。
被执行人任德才。
申请执行人镇江市丹徒区中康电子元件厂与被执行人镇江亨利达轴承有限公司、任德才买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒辛商初字第00145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：镇江亨利达轴承有限公司应于判决生效后十日内支付镇江市丹徒区中康电子元件厂货款63155.47元，任德才对此承担连带清偿责任。诉讼费用690元，由镇江亨利达轴承有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江亨利达轴承有限公司、任德才的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案已执行到位40000元，尚未执行到位23845.47元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年四月十一日
书记员 赵琦轩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02018号
申请执行人孙建军，男，住安徽省广德县。
被执行人段安胜，男，住安徽省广德县。
被执行人从传珍，女，住安徽省广德县。
申请执行人孙建军与被执行人段安胜、从传珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。要求被执行人履行法律文书确定的义务：1、交付位于广德县邱村镇鑫隆广场商业街小区1号楼2单元303室商品房；2、协助申请人孙建军办理该房屋过户手续；3、支付案件受理费4000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另本院于2015年10月27日作出（2015）广民一初字第02365-1号民事裁定书，查封了被执行人段安胜、从传珍所有的位于广德县邱村镇鑫隆广场商业街小区X号楼X单元XXX室商品房一套。现申请执行人孙建军因过户需要，向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段安胜、从传珍所有的位于广德县邱村镇鑫隆广场商业街小区X号楼X单元XXX室商品房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 文武