wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00205号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，持B2型号机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被神木县公安局依法刑事拘留。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺艳、杨静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日20时许，被告人李某某酒后驾驶陕KRY＊**号白色丰田越野车，行驶至神木镇人民广场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队高家堡中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人李某某进行血液酒精含量检测，结果为：87.51mg／100m1。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口基本信息，血液提取登记表，驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，行驶证复印件，鉴定委托书，证明材料，照片说明，血醇检验报告、呼气酒精检测结果等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某明知在醉酒的状态下驾车上路，有潜在的危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 拓婵
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初186号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，工人。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日20时许，被告人刘某酒后驾苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇周庄小区附近的水泥路由东向西行驶至隆升佳苑工地，掉进工地附近泥坑摔伤，车辆损坏，经鉴定，送检的刘某的血样中的酒精含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，车辆信息，现场照片，路线图，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年五月十日
书记员 王 齐
第1页/共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第687号
原告杜晓茵，女，1989年6月5日出生，住佛山市南海区。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司。
法定代表人熊耀昌。
被告熊耀昌，香港特别行政区居民。
本院于2014年10月10日受理上列原告与被告民间借贷纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹 悦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：薛丽艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛丽艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告薛丽艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,999.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,999.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第145号
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局。
法定代表人左秋莹，女。
委托代理人杨涛，男。
被执行人大唐鸡西第二热电有限公司。
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局于2014年5月26日向本院申请强制执行大唐鸡西第二热电有限公司行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年五月二十八日
书记员 褚保军
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第154号
原告韩国军，男，1972年6月9日生，回族，农民。
被告湟中县农村信用合作联社，住所地，湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：赵自俭，该联社理事长。
本院在审理原告韩国军与被告湟中县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告韩国军以主动放弃诉讼为由，于2014年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩国军的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩国军负担。
审判员 喇晓萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 李明书
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第569-2号
申请执行人谭燕，女，1976年4月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被执行人张保习，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬辛民初字第294号民事调解书已经发生法律效力，该案于2013年5月17日立案执行，并于2014年11月19日以（2013）蓬法执字第569-1号执行裁定书续查封了被执行人张保习所有的一处房产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张保习所有的位于蓬莱市海市云都.海景苑二期第36幢2单元302室房产一处以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王乙涵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00418号
原告：芜湖华轩幕墙科技有限公司，代码证号码57302026－0。
法定代表人：蓝轩，董事长。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：裘少芳，上海皓生律师事务所律师
被告：浙江圣大建设集团有限公司，代码证号码70427608－0。
法定代表人：陈萧秋，董事长。
委托代理人：陈恩言，浙江海群律师事务所律师。
原告芜湖华轩幕墙科技有限公司（以下简称华轩公司）与被告浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人包更生与裘少芳及被告的委托代理人陈恩言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华轩公司诉称：2013年，原、被告就杭州康城一品5#／8#楼的铝单板幕墙工程铝板加工事宜签订了一份《康城一品铝单板幕墙工程铝单板供货合同》（以下简称供货合同），合同约定价款为1150000元，并约定了最终依据被告实际签收的供货数量和面积结算；产品名称、数量、金额、交货时间、交货地点、结算方式及期限，并且约定了管辖法院。合同签订后，原告按约向被告供应了价值为1615132.58元的货物，被告先后支付了1200000元货款，尚有415132.58元货款至今未付。现要求被告圣大公司立即给付该415132.58元货款。
原告为支持其诉讼请求提交了《供货合同》及《补充协议》各一份、送货明细及送货单272页、付款凭证13页与增值税票3页，以证明上述事实。
被告圣大公司辩称：在原告处所购货物已全部付清货款，请法院驳回原告诉讼请求。未向本院提交证据予以证明。
经庭审查明：原告系从事幕墙用铝单板、钛鋅板等加工、制造与销售的企业；被告系从事建筑装修工程的企业。2013年，被告因承建杭州康城一品就5#／8#需要铝单板幕墙而与原告签订《康城一品铝单板幕墙工程供货合同》一份，双方约定了产品的规格、数量、单价；合同第二条第二款约定了“双方以甲方（需方即被告）实际签收的供货数量和面积结算”；第四条第三款约定了“到货地点：杭州康城一品铝单板幕墙工程工地接货人汪勇”；第六条第二款约定了付款方式及条件即“……在提供该批次发票后10日内付90%的货款”，并约定了不支付利息；还约定了管辖法院。同年7月6日，双方达成补充协议：就货物单价从230元／㎡下调到225元／㎡。合同签订后，原告自2013年11月14日始至2014年9月12日止，向被告共计发货1824563.475元（见附页，不含未签字的二张计3634.875元），并且原告按17%的税率向被告出具五张税票，共计1325000元（即2013年11月26日、2013年12月5日与2013年12月10日各开票225000元；2014年1月10日开票500000元及2014年8月28日开票150000元）；被告陆续支付1200000元，尚欠624653.475元至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的供货合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告应当向原告支付下欠货款。庭审中，被告提出：向原告仅购买货物1200000元已付清，之后所用的铝单板向他人购买，而且原告提交的送货单中签收人并不是合同约定的“汪勇”。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。对此辩解意见，本院认为：㈠、原告按17%的税率已经向被告出具的增值税票数额为1325000元，这与被告所说的仅购买1200000元货物相矛盾；㈡、虽然合同中约定了杭州康城一品铝单板幕墙工程工地的接货人为汪勇，且在原告的所有送货单中均不是汪勇签收，这并不能说明该工地其他人签收系无效行为，且被告也未向本院提交1200000元的货物为汪勇签收的证据；㈢、由于原告向其供货的最后时间是2014年9月12日，而被告于庭审后提交的因“康城一品”向浙江墙煌建材有限公司购买铝单板的依据，其订约时间为2014年10月8日。因此，被告向他人购买铝单板与本案无关。故被告的辩解意见不能成立，本院对此不予采纳；但对其在庭审中提出的要求原告按17%的税率出具增值税票的意见，由于双方在合同中作出约定，且不违背相关法律规定，故本院予以采纳。结合本案的证据及本院查明的事实，本院认为被告应当扣减17%的税率后支付其539637.685元即1824563.475－（1824563.475－1325000）×17%－1200000＝1824563.475－84925.79－1200000；又由于原告的诉讼请求是415132.58元，故被告可以支付其415132.58元。根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江圣大建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖华轩幕墙科技有限公司415132.58元元货款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7527元，由被告浙江圣大建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 李巧云
代理审判员 李金保
人民陪审员 陶小明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 娟
所附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20941号
原告青岛建发纸业有限公司。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人周青林，山东文康律师事务所律师。
委托代理人任志向，山东文康律师事务所律师。
被告济南希尔康印务有限公司。
法定代表人李荣军，总经理。
委托代理人陈正斌，山东新亮律师事务所律师。
原告青岛建发纸业有限公司（以下简称“建发公司”）与被告济南希尔康印务有限公司（以下简称“希尔康公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建发公司委托代理人周青林、任志向，被告希尔康公司委托代理人陈正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称：2013年4月3日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供白板纸及白卡纸，合同金额为人民币330万元，合同第十一条第一款约定如被告逾期付款，应按日万分之五向原告支付违约金。在合同签订之后，原告已依约向被告供货，但被告至今仍未能付清货款。根据被告出具的《对账单》显示：截至2013年11月4日，被告尚欠原告货款本金人民币2980411.79元。对账之后，虽经原告多次催讨，但至起诉之日被告仍未向原告支付上述货款。故请求法院依法判令：一、被告支付欠款人民币2980411.79元及自2014年1月29日起算至付清之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金（暂计至2014年8月31日的违约金为人民币365100.44元）；二、被告向原告支付因本案而产生的律师费人民币6万元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告希尔康公司辩称：双方签订商品购销合同属实，但双方欠款不是2980411.79元，而是应当根据对账单所载明的质量问题扣款计算，实际欠款应该为2966686.36元。
经审理查明：
一、2013年4月3日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告建发公司（供方）向被告希尔康公司（需方）供应白卡纸和白板纸，金额合计330万元。验收标准、方法及提出异议期限：需方在收到货物3日内，应对货物进行验收。若有异议，需方应在签署期限内提出，否则视为交货的数量及质量合格。付款方式及期限：需方收到货物后，供方给需方开具增值税发票后90天内需方结清货款。违约责任：1、如需方未按照合同规定时间支付货款，需方应按日万分之五向供方支付违约金并赔偿供方因此受到的其他损失。2、在本合同项下，如一方违约，除依法应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。
二、2013年11月20日，原告通过传真向被告出具《对账单》，载明经原告查账核实，截止至2013年11月4日止，被告尚欠原告货款2980411.79元。该对账单附发货明细，本期发货的最后日期为2013年10月22日。被告收到该对账单后回复：因质量问题扣款13725.43元，我方只欠余额2966686.36元，所有货物已收齐。
三、2013年10月30日，原告给被告开具增值税专用发票，票号00103381，发票的金额为332000.24元。原告称该张发票系为全部货物开具的最后一张发票，被告称其需要庭后落实此发票是否为原告开具的最后一张发票，但在法庭指定的期限内未将落实结果书面回复法庭。
四、2014年8月29日，原告与山东文康律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所律师代理本案纠纷的法律事务，前期代理费6万元。2014年9月9日，原告开具增值税专用发票一张，货物名称为民事诉讼代理费，销货单位山东文康律师事务所，备注张志国（2014民字第235号）。同日，原告向山东文康律师事务所支付律师费6万元。
被告对律师费发票有异议，认为与本案无关。原告称发票备注栏中载明的（2014）民字第235号是原告代理人律师事务所的案号，张志国系本案的案源人。
以上事实有产品购销合同、对账单、济南希尔康印务有限公司工商登记材料、增值税专用发票、律师费发票、国内支付业务收款回单及庭审笔录等佐证，经本院庭审质证及本院核查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发货，被告应当按约向原告支付货款，逾期未付款应承担相应的违约责任。原告认为被告应向其支付的货款金额为2980411.79元，被告认为原告的货物存在质量问题，扣款13725.43元，应支付货款金额为2966686.36元。对此本院认为，双方在合同中对货物的验收标准、方法以及提出异议的期限均作出了约定，被告如果对货物的质量有异议，应当在收到货物3日内提出，否则视为交货的数量及质量合格。从双方提交的证据可以看出被告提出质量异议的时间在2013年11月，而原告最后一次发货的日期是2013年10月22日，被告没有证据证明其在收到货物3日内向原告提出过质量异议，按照合同约定应视为货物质量合格。被告在对账时要求扣除质量问题的款项13725.43元没有事实及法律依据，本院对被告的抗辩不予采信，被告应当向原告支付的货款金额为2980411.79元。
因原、被告双方在合同中约定了如被告未按照合同规定时间（即供方给需方开具增值税发票后90天内）支付货款，被告应按日万分之五向原告支付违约金并赔偿原告因此受到的其他损失。原告向被告开具发票的日期为2013年10月30日，被告未按期付款，构成违约，应当自2014年1月29日起按照合同约定支付相应的违约金。
对于原告支出的律师费6万元，本院认为有《委托代理合同》以及银行付款凭证为证，且原告对增值税发票中的备注事项进行了合理解释，本院予以采信，被告应当按照合同约定向原告支付该笔费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南希尔康印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛建发纸业有限公司支付货款2980411.79元以及自2014年1月29日起至被告实际付清之日止的逾期付款违约金（以2980411.79元为基数，按日万分之五计算）。
二、被告济南希尔康印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛建发纸业有限公司支付律师代理费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34044元，由被告承担，因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2072号
原告许康华。
委托代理人贾花胜。
被告浦江县白马镇霞岩村民委员会。
法定代表人杨烈刚。
原告许康华为与被告浦江县白马镇霞岩村民委员会民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾花胜到庭参加诉讼，被告浦江县白马镇霞岩村民委员会经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，被告为落实村民农村医疗保险缺少资金为由，由村党支部书记杨叔坚、村主任杨烈刚出面向原告借款人民币80000元，并出具了借条一份，约定借期为一年，月息为2分。借款期限届满后，被告于2013年9月中旬归还借款本金70000元，尚欠本金10000元及约定利息尚未归还。故要求判令：被告归还原告借款本金10000元、利息32600元（以后利息按月息2%计算至实际履行完毕日止）。
原告提供证据：加盖有被告浦江县白马镇霞岩村党支部委员会及浦江县白马镇霞岩村民委员会公章的借条一份。
被告浦江白马镇霞岩村民委员会未作答辩也未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2011年11月30日，浦江县白马镇霞岩村向原告借款80000元，并出具了借条一份，写明：今向许康华借到人民币现金捌万元整（￥80000.／），月息贰分利计算，借期为壹年（即2011年11月30日至2012年11月30日），到期后连本带息一次付清。借款单位：白马镇霞岩村。村支部公章杨叔坚，加盖村支部委员会公章，村委公章杨烈刚，加盖村民委员会公章，2011年11月30日。2013年9月18日，被告归还了70000元本金，尚有10000元本金未归还及利息未支付。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浦江县白马镇霞岩村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告许康华与被告浦江县白马镇霞岩村民委员会借贷关系合法有效，被告浦江县白马镇霞岩村民委员会尚未归还原告许康华借款本金10000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告浦江县白马镇霞岩村民委员会经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江县白马镇霞岩村民委员会于本判决生效后十日内归还原告许康华借款本金10000元并按约定月利率2分支付自2011年11月30日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费865元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 应敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第485号
原告：台州市永达钢结构有限公司。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈静。
被告：台州市新海鑫金属有限公司。
本院在审理原告台州市永达钢结构有限公司与被告台州市新海鑫金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告台州市永达钢结构有限公司并未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审 判 员 王晓波
二〇一五年四月八日
代书记员 陈舒颖
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2839号
原告：胡国炎，
市百官街道凤山支路4幢207室，身份代码：3306221958022200
3。
被告：金立祥，
市百官街道前四村汙汀路16号，身份代码：3306221967032207
18。
被告：周秀娣，
市百官街道前四村汙汀路16号，身份代码：3306221967111500
43。
原告胡国炎诉被告金立祥、周秀娣民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员周坚昕适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告胡国炎到庭参加诉讼。被告金
立祥、周秀娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告胡国炎起诉称，被告金立祥、周秀娣系夫妻。于2008
年7月1日和2008年8月13日、2008年9月25日。因被告在杭州市
九堡新四季青春服装市场租营业房为由，分别向原告借去人民
币120000元、100000元、50000元，合计270000元。并出具借
条3份，原告多次向被告催讨，至今被告认债不还。要求二被告立即归还借款270000元。
被告金立祥、周秀娣未作答辩。
经审理查明：被告金立祥、周秀娣系夫妻。2008年7月1日
，被告金立祥向原告胡国炎借款120000元，并出具借条1份，
载明：今向胡国炎借人民币120000元整。2008年8月13日，被
告金立祥又向原告胡国炎借款100000元，并出具借条1份，载
明：今向胡国炎借人民币100000元整。2008年9月25日，被告
金立祥再向原告胡国炎借款50000元，并出具借条1份，载明：
今向胡国炎借人民币50000元整。借款后，被告金立祥未返还
借款。
以上事实，由原告提供的借条、二被告户籍证明，当事人
当庭陈述等证据所证实。
本院认为：被告金立祥共向原告胡国炎借款270000元的事
实清楚，本院予以认定。被告金立祥在借款时未约定还款期限
，作为债权人的原告可以催告债务人在合理期限内返还借款，
现原告要求被告返还借款270000元的理由正当，本院予以支持
。该借款发生于被告金立祥、周秀娣婚姻关系存续期间，应按
夫妻共同债务处理。被告金立祥、周秀娣经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金立祥、周秀娣在本判决生效后五日内返还原告胡国
炎借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费5350元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至
绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 周坚昕
二〇〇九年九月十一日
书记员 夏玲玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4063号
原告：冯春仙，女，1986年4月5日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告冯春仙与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资3298元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资3298元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资3298元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资3298元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资3298元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告冯春仙劳务工资3298元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2645-1号
原告济南军恒物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴燕，经理。
委托代理人杨雪，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人刘伟，男，该公司员工，住济南市。
被告盛海波，男，其他身份情况不详，住济南市。
本院在审理原告济南军恒物业管理有限公司与被告盛海波物业服务合同纠纷一案中，原告济南军恒物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南军恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南军恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 孙靖
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初682号
原告于光里，男，1987年生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人刘洪平，山东华求实律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告苏厚君，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告郑武成，男，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告于光里与被告苏厚君、郑武成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪平，被告苏厚君及委托代理人张森、被告郑武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于光里诉称，原告于2014年6、7月份受雇于两被告在内蒙古包头市美德亨电子城从事空调安装工作，于2014年7月份当时在负责现场的王延荣为原告出具了原告工作情况及未付款证明，经多次催要，被告至今未能付清所欠款项，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务款4150元并承担本案一切诉讼费用。庭审时原告固定诉讼请求，请求被告郑武成承担支付原告工资的责任，根据原告受雇于郑武成，郑武成分包于苏厚君的工程，二被告没有安装空调及通风的资质，被告苏厚君承担连带清偿责任。
被告苏厚君辩称，一、被告苏厚君与原告不存在劳务和雇佣关系，根据合同相对性的原则，被告苏厚君不是本案的主体，不是本案的适格被告。二、被告苏厚君与第二被告郑武成的安装合同已履行完毕，第二被告超额支取了合同款，属于不当得利，我方将另案起诉第二被告返还不当得利，在本案中被告苏厚君无给付义务，应驳回原告对被告苏厚君的诉讼请求。
被告郑武成辩称，确实是欠原告工资款4150元。当时是被告郑武成雇原告干的内蒙通风管道的安装及空调配件。干了多长时间记不清了。
经审理查明，原告提供被告方现场负责人王延荣为原告出具的原告工作情况及未付款证明一份，（2014年6－7月份工资于光里31天支工资500元余4150元证明以上工人为郑武城承包：包头三森空调安装工程，工人工资（￥51320元）2014年8月10日清担保人：苏厚君工资至2014年7月17日终完活后清工资现场付责人王延荣）证明被告郑武成欠原告工资款4150元的事实。被告苏厚君对原告提交证据的真实性无异议，虽被告苏厚君作为担保人在证明上签的字，但担保责任已免除，被告苏厚君不承担连带责任。被告郑武成对原告提交的证据无异议。
被告苏厚君提供二被告的对账单一份，由郑武成的妻子庞洪菊所写，时间为2015年2月18日，郑武成签字认可，经双方对帐被告苏厚君应付款642500元，已付款832595元，多付190095元，加上其他项目郑武成共计应退款211885元。该证据说明了被告苏厚君与郑武成不是合伙关系，是承包合同关系，合同已履行完毕，郑武成超额支取的合同款应予返还，被告苏厚君在本案中不承担责任。原告对被告苏厚君提交的证据有异议，对帐单不能证明二被告的总价是多少，也不能证明所有的承包款已付清。被告郑武成对苏厚君提交的证据中工程量不认可。
原告提供的证据是真实的，合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
通过原、被告举证以及原、被告陈述，认证如下事实：原告于光里于2014年6、7月份为被告郑武成在内蒙古包头市美德亨电子城提供空调安装劳务，工作31天，一天150元，共计4650元，后被告支付500元，尚欠4150元一直未付，被告苏厚君在证明上签字担保，担保于2014年8月10日结清欠款。
本院认为，原告于光里为被告郑武成提供劳务，被告应当提供劳动报酬，被告郑武成不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，应支付原告工资4150元。被告苏厚君担保于2014年8月10日结清工资，对保证方式并没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告无证据表明其在保证期间内向被告苏厚君主张保证责任，被告苏厚君已免除保证责任。原告主张二被告没有安装空调及通风的资质，要求被告苏厚君承担连带清偿责任无事实和法律依据，因此，被告苏厚君不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑武成于判决生效之日起十日内支付原告于光里工资款4150元。
驳回原告于光里对苏厚君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郑武成负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 宁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初357号
原告张玲，男，1991年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告江西极客科技有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路以北工业地产内7栋4楼。
法定代表人刘伟，该公司经理。
原告张玲（下称原告）与被告江西极客科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，于2015年3月26日到被告处工作。被告于2015年12月关门歇业，尚拖欠原告2015年9月工资2460元、10月工资2000元，合计4460元未付。经原告多次催讨，被告分文未付。故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的原告2015年9月工资2460元、10月工资2000元，合计4460元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工。2015年11月1日起，因被告没发工资，原告没有再去上班。被告自2015年11月16日开始关门歇业。2016年1月18日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）44号不予受理通知书。因被告至今拖欠原告2015年9月、10月工资，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，1、被告于2015年10月5日发布公告：从2015年10月份开始进行保底工资：底薪（1500元）＋全勤（100元）＋伙食补助（100元）。2、原告2015年9月工资为2475.56元。3、2015年11月16日，被告向原告支付了2015年9月部分工资500元。
上述事实有营业执照，原告工资卡银行流水，考勤表，被告张贴公告，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）44号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。原告主张2015年9月、10月的工资并提供了2015年9月份考勤表佐证，本院认为，该考勤表具体明确，在被告放弃质证权利且未提供证据反驳的情况下，本院予以采纳，并据此认定原告2015年9月工资为2475.56元。关于被告拖欠原告10月的工资，因原告提交的证据不足以证明被告拖欠工资的实际数额，故本院参照被告公告的保底工资1700元计算。故被告应支付原告工资4175.56元（2475.56元＋1700元），扣除被告向原告支付的2015年9月部分工资，被告尚应支付原告工资3675.56元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西极客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张玲支付工资人民币3675.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西极客科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 黄春花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 蓉
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0144号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某。2015年4月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年8月7日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
辩护人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孟剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对起诉书指控的事实未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人孟剑伟辩护：被告人张某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某系初犯，一贯表现良好，此次犯罪主观恶性较小，悔罪态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人张某于2010年1月至2013年12月间，在与无锡市宏达粉体干燥设备制造有限公司等3家单位发生业务往来的过程中，采用支付开票费的方法，通过季建波（另案处理）等人以无锡市龙波商贸有限公司（另案处理）为销货方，分别向无锡市宏达粉体干燥设备制造有限公司虚开增值税专用发票计3份，虚开税款数额计人民币9742.88元；向无锡市蓝天重工机械制造有限公司虚开增值税专用发票计9份，虚开税款数额计人民币37055.65元；向无锡市唐盛机械制造厂虚开增值税专用发票计11份，虚开税款数额计人民币48953.47元。上述税款计人民币95752元，受票单位均已向税务机关申报抵扣。
2015年3月12日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人季某、蒋某、黄某、周某、丁某、沈某、柳某、李某、章某、季某等人的证言、相关辨认笔录、营业执照、税务登记证、涉案增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明、刑事案件侦破经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
辩护人孟剑伟所提辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
综合被告人张某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚。因被告人张某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九万五千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年九月十日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1648号
罪犯秦立杰。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年11月24日作出（2011）南刑初字第451号刑事判决，以被告人秦立杰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。被告人秦立杰不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）柳市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。刑期至2030年3月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯秦立杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯秦立杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获改造积极分子。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分108.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦立杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦立杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2028年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18297号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告魏周亮，男，1973年11月2日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏周亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
�告诉称，被告魏周亮系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,056.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,056.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四�规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18297号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告魏周亮，男，1973年11月2日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏周亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。�告诉称，被告魏周亮系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,056.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,056.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四�规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1441号
原告郴州华利包装有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告中盐华湘化工有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，男，汉族。
原告郴州华利包装有限公司与被告中盐华湘化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人李林华及其委托代理人黄亚梅，被告委托代理人周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州华利包装有限公司诉称，从2006年开始至今，原、被告双方每年都签订《工业品买卖合同》，被告一直向原告购买编织袋，合同约定结算方式为货到付款，原告按照被告要求进行了发货，并开具发票给被告，但是被告却一直未按照合同约定付款。多年以来一直对原告货款有拖欠，2015年8月20日，原告与被告进行财务对账，被告至今总共欠原告货款2970766.27元，由于被告拖欠货款金额巨大，致使原告资金周转困难，无法经营，原告一直请求被告支付原告货款，但是被告以无钱为由，一直拖延支付货款。原告认为，被告不支付原告货款，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告全部货款2970766.37元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中盐华湘化工有限公司辩称，被告并未欠原告货款，依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：证据1、原告郴州华利包装有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，拟证明原告主体资格，企业注册登记情况。证据2、2015年8月20日郴州华利包装有限公司出具的证明、法人身份证复印件，拟证明李林华身份，李林华系原告公司法定代表人，任职公司董事长。证据3、被告中盐华湘化工有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、商标注册证、注册商标变更证明复印件，拟证明被告主体资格企业注册登记情况，银行开户情况。证据4、往来询证函复印件，拟证明郴州市正一会计事务所受原告聘请2014年对原告公司财务报表进行审计，与被告对账，截止2014年12月31日，被告总共拖原告货款3196236.87元。证据5、对账单复印件，拟证明截止2015年3月17日原告与被告财务对账，被告总共拖欠原告货款为3414546.37元，截止到2015年8月20日与被告财务对账，被告总共拖欠原告货款为2970766.37元。证据6、工业品买卖合同复印件，拟证明原、被告从2006年开始与原告签订《工业品买卖合同》，合同每年都有签订，直到2015年1月28日，由被告向原告购买编织袋，合同约定货到付款，原告开具增值税发票。证据7、收条四份复印件，拟证明原告向被告发货，被告工作人员向原告出具的部分收货收条。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4、5的真实性、合法性以及关联性有异议，原告诉称的郴州正一会计事务所往来询证函及对账单均属原告单方行为，不能证明被告欠原告货款，从原告提交的证据可以看出，字体没有出自同一人，也没有证人出庭作证，且原告辩称的两张对账单左右借、贷也未明确，其中2015年8月20日对账单属复印件，并非原件，该两份证据不具有法律效力。对证据6中2013年12月19日、2012年3月16日、2012年5月1日两份、2011年1月1日、2014年1月1日工业品买卖合同总计六份合同未见原件，对该些没有原件的合同不予质证，对其它有原件的合同的真实性、合法性以及关联性有异议，原告不能证明其实质履行了合同以及原、被告之间已经发生了实质业务往来，且不能证实被告欠款的事实存在。对证据7中的2014年12月4日、2015年1月31日、2015年3月11日三张收条的真实性、合法性以及关联性均有异议，三张收条其中一张2015年1月31日为重复提交，收条上并未体现是原告向被告提供所谓编织袋货物的事实，缺乏事实依据，属原告方单方意思表示，只是写明今收到公司，并未指明原告，落款人是纸袋厂并非为原告，并不能证实原告已经履行了从2006年至今所有合同的标的，也不能证实被告欠款的事实存在，被告对此欠款事实不予认定。
本院对原告提交的证据审查认为，原告证据4、5、6、7文字有瑕疵，但整体形成了证据链，故对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：从2006年9月开始至今，原告郴州华利包装有限公司与被告中盐华湘化工有限公司每年都签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买编织袋，结算方式为货到付款，原告按照被告要求进行了发货，并开具发票给被告，被告收到货物并验收后，向原告出具了收条，却一直未按照合同约定付请货款。多年以来，对原告货款一直有拖欠，2015年8月20日，原告与被告进行财务对账，经被告会计杨芳在对帐单签字确认，被告至今总共欠原告货款2970766.27元，原告多次请求被告支付原告货款，被告一直以无钱为由，拖延支付货款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请，被告认为未欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告郴州华利包装有限公司与被告中盐华湘化工有限公司签订的《工业品买卖合同》，被告工作人员出具的收条，被告会计签字的对帐单，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按约向被告提供了货物，被告理应按约付清货款，现被告仍拖欠原告货款2970766.27元，应承担本案清偿责任，原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中盐华湘化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告郴州华利包装有限公司货款2970766.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30566.13元，保全费5000元，合计35566.13元，由被告中盐华湘化工有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年十一月三日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第551号
申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民路65号，组织机构代码85663738-3。
代表人高跃力。
被执行人郑瑞祥，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄国忠，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行与被执行人郑瑞祥、黄国忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第2106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴全华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字2094号
原告蒋志华，女，汉族，1957年4月13日出生，身份证号码：5101241957********，住四川省郫县犀浦镇大田*组*号。
委托代理人邓伟鹏，四川英特信律师事务所律师。
被告成都原野实业有限公司，住所地：四川省郫县红光镇。
法定代表人ＸＸ刚。
原告蒋志华与被告成都原野实业有限公司（以下简称原野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告蒋志华及其特别授权委托代理人邓伟鹏到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志华诉称，被告因经营资金周转困难，于2014年7月1日向其借款1180000元，双方约定月利率1%，借款期限一年，相应款基直接转入肖平华账户。2015年，被告停止经营，并开始谴散员工。原告多方了解到，上述借款并未按约定用公司经营，而是将其抽逃用于他人经营小额贷款，且亏损严重，现被告已经变卖及转移公司资产。原告现诉至本院，请求判决：被告返还原告借款1180000元，并支付原告借款利息54699元。
被告原野公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年9月11日将借款1030000元转入被告指定账户，以其他方式向被告支付借款150000元，共计1180000元。2014年7月1日，原、被告补签订《借款合同》，借款金额1180000元，借款期限一年，借款月利率1%，利息每半年支付一次，借款支付于肖平华账户。被告从2015年1月1日起未向原告支付借款利息。
上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、《借款合同》、转账凭证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系以及事后补签订的《借款合同》是双方真实意思，且不违反法律及行政法规的相关规定，应当合法有效。本案中，原告按照约定向被告提供借款后，被告却未按照合同约定履行还款付息的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金1180000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付未付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，相应利息应按照月利率1%且不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算并以原告主张的54699元为限，起算日期为2015年1月1日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都原野实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告蒋志华偿还借款本金1180000元及其利息，其中利息计算方法为：以未偿还借款为基数，按照月利率1%且不超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，应从2015年1月1日起计算至本判决确定给付本金之日，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，相应利息的总和以54699元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取受理费7956.15元、保全费5000元，共计12956.15元，由被告成都原野实业有限公司负担，该费已由原告蒋志华预缴，被告成都原野实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告蒋志华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 乐
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字2094号原告蒋志华，女，汉族，1957年4月13日出生，住四川省郫县。委托代理人邓伟鹏，四川英特信律师事务所律师。被告成都原野实业有限公司，住所地：四川省郫县红光镇。法定代表人ＸＸ刚。原告蒋志华与被告成都原野实业有限公司（以下简称原野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告蒋志华及其特别授权委托代理人邓伟鹏到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志华诉称，被告因经营资金周转困难，于2014年7月1日向其借款1180000元，双方约定月利率1%,借款期限一年，相应款基直接转入肖平华账户。2015年，被告停止经营，并开始谴散员工。原告多方了解到，上述借款并未按约定用公司�营，而是将其抽逃用于他人经营小额贷款，且亏损严重，现被告已经变卖及转移公司资产。原告现诉至本院，请求判决：被告返还原告借款1180000元，并支付原告借款利息54699元。被告原野公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2013年9月11日将借款1030000元转入被告指定账户，以其他方式向被告支付借款150000元，共计1180000元。2014年7月1日，原、被告补签订《借款合同》，借款金额1180000元，借款期限一年，借款月利率1%，利息每半年支付一次，借款支付于肖平华账户。被告从2015年1月1日起未向原告支付借款利息。上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、《借款合同》、转账凭证及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成的借款关系以及事后补签订的《借款合同》是双方真实意思，且不违反法律及行政法规的相关规定，应当合法有效。本案中，原告按照约定向被告提供借款后，被告却未按照合同约定履行还款付息的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金1180000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付未付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，相应利息应按照月利率1%且不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算并以原告主张的54699元为限，起算日期为2015年1月1日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都原野实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告蒋志华偿还借款本金1180000元及其利息，其中利息计算方法为：以未偿还借款为基数，按照月利率1%且不超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，应从2015年1月1日起计算至本判决确定给付本金之日，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，相应利息的总和以54699元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取受理费7956.15元、保全费5000元，共计12956.15元，由被告成都原野实业有限公司负担，该费已由原告蒋志华预缴，被告成都原野实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告蒋志华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一五年七月十四日书记员  罗 乐
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1077号
原告黄某某，女，出生于1971年1月8日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区双胜乡金土村*组。
委托代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告苏某某，男，出生于1968年7月11日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区双胜乡金土村*组。
原告黄某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1985年上半年原、被告经人介绍相识并定亲，在父母做主下双方于1992年10月27日在双胜乡人民政府办理结婚登记，领取了结婚证书，同年阴历腊月初六按农村风俗举行了婚礼，随后开始共同生活。1993年8月30日生育长女取名苏某，2002年3月1日生育次子取名苏某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发觉彼此性格各异，无共同语言和爱好，难以沟通，经常为生活琐事扯筋打架，被告脾气暴躁，动辄不顺其意就对原告拳脚相加。2008年被告在北京务工时参加传销组织，原告独自一人在家修建房屋，被告不但不理解原告的辛苦，还因修房欠债对原告不信任，责怪原告。2010年3月被告患精神忧郁症，原告为治疗被告又先后花去15000余元，经治愈出院后随原告共同在沈阳务工，2011年5月原、被告发生纠纷后被告独自出走，自此双方极少联系，被告对原告也不理不问、漠不关心，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能。请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子苏某甲（曾用名苏林平）由原告抚养成年，被告承担相应的抚育费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，本案因被告苏某某系精神三级残废（2014年8月12日取得残疾人证），需先行经特别程序对其民事行为能力进行认定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一四年十一月五日
书记员 冯小林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1110号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）996号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人金达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月下旬某日23时许，被告人杨某某在上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室，将重约5克的毒品冰毒以人民币650元的价格贩卖给吸毒人员马某某（另处）。
2014年1月5日23时许，被告人杨某某在上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室，将重约5克的毒品冰毒以人民币650元的价格贩卖给吸毒人员马某某。
2014年1月20日，公安机关在上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室将被告人杨某某抓获，并当场从其身上查获毒品冰毒0.27克。
到案后，被告人杨某某主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人马某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安业务档案卡片详细信息，小型汽车车辆信息，批准逮捕决定书、逮捕证，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、照片、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人杨某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，数量达十克以上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人杨某某到案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年7月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00685号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月21日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区盛泽镇西白漾大桥附近，因琐事与被害人孟某发生纠纷后，用拳头将被害人孟某鼻部、面部打伤。经法医鉴定，被害人孟某鼻部损伤属人体轻伤二级，面部损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成了刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某与被害人孟某达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人孟某的陈述笔录、证人雷某、姜某、赵某、武某、吴某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、影像检查报告单、病历、刑事和解协议书、谅解书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人孟某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。鉴于被告人王某系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年九月二日
书记员 滕欣欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第586号
申请执行人：吴兆林，农民。
被执行人：史琴花，农民。
申请执行人吴兆林与被执行人史琴花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史琴花未按（2014）甬象定商初字第199号民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴兆林于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人史琴花支付欠款42000元。2015年1月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人史琴花发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人欠款42000元及迟延履行期间的利息、执行费893元。经执行查明，被执行人史琴花无适当财产可供执行；申请执行人吴兆林表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第586号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月八日
代书 记员 李世进
河南省新野县人民法院
执行�定书
（2016）豫1329执46号
申请执行人方某某，男，1971年7月17日出生，汉族，职工。
被执行人王某某（曾用名王某某），男，1966年8月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王某（系王某某之妻），女，1966年5月18日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某某、王某为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新五民初字第00113号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月十一日
书记员 钮强忠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1064号
申请执行人：马飞，男，36岁，汉族，鄂前旗人，农民，现住鄂前旗敖镇和泰小区。
被执行人：赵志贵，男，40岁，汉族，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇珠和社区，农民。
马飞诉赵志贵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）内0623民初1483民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行申请人与被执行人调解后达成还款协议。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月五日
书记员 ：石皓文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1250号
罪犯王玉平，男，1968年4月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县南教场人，因贪污罪经陕西省富县人民法院于二〇一〇年五月十九日（2010）富刑初字第00017号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金无，刑期自二〇〇九年九月十一日至二〇一九年九月十日止，于二〇一〇年六月二十五日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王玉平确有悔改表现，建议对罪犯王玉平减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个，单项奖分398分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯王玉平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王玉平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉平减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第20号
原告钟锡芳，住汕头市澄海区。
委托代理人王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律服务工作者。
被告林妙选，住汕头市澄海区。
原告钟锡芳诉被告林妙选民间借贷纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理让后，依法由审判员林浩独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告钟锡芳及其委托代理人王承佳、被告林妙选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锡芳诉称：被告的丈夫林添青于2013年6月30日以购买车库和养鹅母为由向原告借款300000元，并由林添青在两份借条上签名。其中借款200000元的期限150天，自2013年6月30日起至2013年11月2日止；借款100000元的期限一年，自2013年6月30日起至2014年6月30日止。林添青在2013年11月2日付还原告100000元，现合共尚欠原告200000元。现因林添青已死亡，导致该债务没能按约定履行，被告林妙选是林添青的妻子，故被告应承担对林添青债务的清偿责任。请求：一、判令被告付还原告借款200000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告钟锡芳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条原件2份，证明被告已故丈夫林添青向原告借款300000元的事实；
3、林添青居民身份证复印件1份，证明林添青借款时提交其身份证的事实；
4、结婚申请书复印件1份，证明被告林妙选与借款人林添青是夫妻；
5、常住人口个人信息表2份，证明被告主体资格及林添青死亡时间。
被告林妙选辩称，我不认识原告，林添青当时向原告借款不是用于购买车库和鹅母。
被告林妙选为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院调查收集的证据有：
1、汕头市澄海区东里镇大围村村民委员会出具的证明1份，证明林添青其家庭成员身份情况；
2、林洽裕、林倩、林箐声明书及询问笔录共5份，证明遗产继承人均表示放弃遗产继承。
经开庭质证：被告对原告提供的证据1、3、4、5没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为林添青借款不是用于购买车库和鹅母。对本院调查收集的证据1、2，原、被告均没有异议。
本院查明：对原告提供的证据1、3、4、5，因被告没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告虽对其借款用途有异议，但对其真实性无异议。被告认为该借款不是用于购买车库和鹅母，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对证据2予以采信。对本院调查收集的证据，原、被告均无异议，故本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
林添青于2013年6月30日向原告借款二笔共300000元，并分别立下2份借条交原告收执。其中一笔借款200000元，借款期限150天，自2013年6月30日起至2013年11月2日止；另一笔借款100000元，借款期限365天，自2013年6月30日起至2014年6月30日止。借款之后，林添青于2013年11月2日付还原告100000元，现尚欠原告200000元。
被告林妙选与林添青系夫妻关系。林添青于2013年12月4日死亡，其遗产的第一顺序继承人是配偶林妙选、女儿林倩、儿子林箐、父亲林洽裕。除林妙选外，其他遗产继承人林洽裕、林倩、林箐均表示放弃对林添青遗产的继承。
此外，根据原告的申请，本院于2014年1月3日作出（2014）汕澄法东民初字第20号之一民事裁定，查封林添青名下位于汕头市澄海区中信金城花园18幢1202号房产（合同号列7144475），限额200000元。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。林添青尚欠原告借款200000元的事实，有林添青出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林妙选与林添青系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，被告林妙选应否对本案林添青的借款承担清偿责任，应依照有关法律及司法解释规定予以确定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述有关法律及司法解释规定，被告在诉讼中未能举证证明本案借款存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款人林添青向原告借款所负的债务，应认定为林添青与林妙选的夫妻共同债务。被告林妙选作为借款人林添青的配偶，在林添青死亡后，依法应对该借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告付还借款的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林妙选应于本判决生效之日起10日内付还原告钟锡芳借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元由被告林妙选承担。原告已预交案件受理费2150元、保全费1520元，本院不再收退。被告应于本判决生效之日起10日内直接付还原告受理费2150元和保全费1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林 浩
二〇一四年三月十八日
代理书记员 陈钰涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01061号
原告荆州名城花卉盆景协会，住所地荆州市荆州区荆南路1号。
法定代表人胡明凯，该协会会长。
原告荆州市花卉盆景发展公司，住所地荆州市荆州区内北环路。
法定代表人章征武，该公司经理。
被告杨文义。
原告荆州名城花卉盆景协会、荆州市花卉盆景发展公司诉被告杨文义租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本院在审理过程中，原告荆州名城花卉盆景协会、荆州市花卉盆景发展公司于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆州名城花卉盆景协会、荆州市花卉盆景发展公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州名城花卉盆景协会、荆州市花卉盆景发展公司撤回起诉。
本案受理费（减半收取）150元，由原告荆州名城花卉盆景协会、荆州市花卉盆景发展公司负担。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄薇薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5723号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：赵礼永，男，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告赵礼永物业合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 民
二〇一六年十月二十六日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00325号
申请人杜凤彬，男，汉族，个体业主。
被执行人杨学伟，男，汉族，个体户。
本院在执行杜凤彬申请执行杨学伟追偿债权一案中，经双方当事人协商，达成协议，由杨学伟一次性给付杜凤彬欠款25000元，剩余款申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6款之规定，裁定如下：
终结大石桥市人民法院（2013）大南民初字第1085号判决书，此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任凤国
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0329号
申请人范荣华，工人。
被申请人吴干，私营业主。
被申请人黄亚凤，吴干之妻。
被申请人徐州广力房地产开发有限公司，住所地丰县华山镇政府驻地。
法定代表人吴干，执行董事。
申请人范荣华因被申请人吴干、黄亚凤、徐州广力房地产开发有限公司向其借款2150000元未归还，为防止被申请人吴干、黄亚风、徐州广力房地产开发有限公司转移财产，申请人范荣华于2014年7月22日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州广力房地产开发有限公司开发的房屋。案外人范荣自愿以自己的房产一套为申请人范荣华提供担保。
经审查，本院认为，申请人范荣华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州广力房地产开发有限公司开发的华山镇政府西区块华山村旧房拆旧建新改造工程汉御华庭小区2号楼2单元201室、301室、401室、501室、601室、202室、302室、402室、502室、602室；2号楼3单元201室、301室、401室、501室、601室的房产，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月二十二日
书记员 仇星林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第327号
原告：宁波富丽佳涂料有限公司。住所地：宁海县梅林街道大路周冯家村。
法定代表人：葛初明，该公司总经理。
委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：冯丁君（曾用名冯丁军），农民。
原告宁波富丽佳涂料有限公司为与被告冯丁君买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告宁波富丽佳涂料有限公司的委托代理人岳建辉、陈鹏川到庭参加诉讼，被告冯丁君经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波富丽佳涂料有限公司起诉称：被告冯丁君于2009年始陆续向原告购买墙面涂料。2010年2月5日，经双方结算，被告冯丁君尚欠原告涂料款32000元，并出具欠条一份。后被告陆续支付24000元，余款8000元经原告多次催讨未果，故原告故诉至法院要求：依法判令被告立即支付货款8000元并赔偿逾期付款利息损失（以8000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率算至法院判决书生效日止）。
为证明自己的主张，原告提供欠条原件一份，拟证明2010年2月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款32000元，后被告陆续付款共计24000元，尚欠余款8000元的事实。
被告冯丁君未作答辩，亦未举证。
被告冯丁君未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告所举证据能够证明其待证目的，均予以认定。
经庭审举证、质证，本院对以下事实予以认定：原、被告之间存在买卖合同关系，被告冯丁君于2010年2月5日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款共计32000元，后陆续支付原告货款共计24000元，尚欠原告货款8000元。
本院认为，原告宁波富丽佳涂料有限公司与被告冯丁君之间存在合法有效的买卖合同，应受法律保护。原告如约履行交付货物的义务后，被告应依约履行支付货款的义务，现被告未全部履行支付货款的义务，系违约，故对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告冯丁君经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丁君应于本判决生效后十五日内支付原告宁波富丽佳涂料有限公司货款8000元并赔偿逾期付款利息损失（以8000元为基数，自2014年11月28日起按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯丁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 邵 琛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初359号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区金城路419号-425号。
法定代表人杨继魁，行长。
委托代理人俞徐明、施振宇，职工。
被告浙江跃腾水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十工段。
法定代表人沈跃军，经理。
被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司，住所地杭州市萧山区围垦5.2万亩十工段。
法定代表人沈跃军，经理。
被告沈跃军。
被告张兴娟。
四被告共同委托代理人沈建锋。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉被告浙江跃腾水产食品有限公司、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、张兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受�后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞徐明，四被告的共同委托代理人沈建锋到庭参加诉讼。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉称：被告浙江跃腾水产食品有限公司于2015年5月13日与原告签订了编号为028C110201500222号的《借款合同》，借款金额230万元，约定月利率为4.25‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，到期日为2015年11月12日。2013年11月25日，被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司与原告签订编号为028C1102013012511的《最高额保证合同》为被告浙江跃腾水产食品有限公司在原告处的融资（担保债权时限为2013年10月30日至2015年10月30日，最高融资余额460万元）提供连带责任保证担保，担保合同约定担保范围包括借款余额、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。被告沈跃军、张兴娟个人向原告出具了融资担保书为被告浙江跃腾水产食品有限公司的上述债务提供连带保证责任，并约定担保范围包括借款金额、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
以上合同签订后原告依约发放了贷款，2015年6月20日（含）之前的利息均已结清。自2015年6月21日起欠息（其后于2015年9月21日归还利息3133.83元），并与贷款到期当日本金逾期。根据借款合同和担保合同有关约定，原告要求被告浙江跃腾水产食品有限公司立即归还剩余贷款本息，并要求被告承担连带保证责任。故原告起诉要求：1.浙江跃腾水产食品有限公司返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款230万元，�支付该款至2015年11月11日止的利息43786.17元、复利296.61元，以及该款自2015年11月12日起按月利率6.375‰计算至实际付清之日止的罚息、复利。2.杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、张兴娟对上述第一项浙江跃腾水产食品有限公司所确定的债务承担连带保证责任。
被告浙江跃腾水产食品有限公司、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、张兴娟对原告诉称的事实无异议，但目前无力偿还。
被告承认原告诉称的事实，股本预案对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉被告浙江跃腾水产食品有限公司之间的金融借款合同关系成立且合法有效。被告浙江跃腾水产食品有限公司作为借款人，被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、张兴娟作为连带责任保证人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、浙江跃腾水产食品有限公司返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款230万元，并支付该款至2015年11月11日止的利息43786.17元、复利296.61元，以及该款自2015年11月12日起按月利率6.375‰计算至实际付清之日止的罚息、复利。
二、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、张兴娟对上述第一项浙江跃腾水产食品有限公司所确定的债务承担连带保证责任.杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、张兴娟承担保证责任后有权向浙江跃腾水产食品有限公司追偿。
如浙江跃腾水产食品有限公司、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、张兴娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25552元，减半收取12776元，由浙江跃腾水产食品有限公司、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、张兴娟负担。杭州银行股份有限公司萧山支行已预交此款，并同意浙江跃腾水产食品有限公司、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、张兴娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年三月十四日
书记员 贺一豪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16975号
原告：北京远洋基业物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区102号，注册号：110000410294621。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托代理人：赵振，男，北京远洋基业物业管理有限公司法务。
被告：牛××，男，1975年12月1日出生，公民身份号码：×××。
原告北京远洋基业物业管理有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告牛××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司之委托代理人赵振与被告牛××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称：2001年11月1日，我公司接管都市网景小区，对该小区提供物业服务。牛××入住使用其所购买的都市网景×以后，我公司履行提供物业服务的义务，但自2007年8月1日起牛××拒不交纳物业管理费，经我公司多次催交，其仍拒不交纳，这不仅给我公司造成了巨大的经济损失，而且严重扰乱了物业管理秩序，侵犯了其他正常交费业主的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令牛××立即支付拖欠的2007年8月1日至2014年7月31日的物业管理费27799.8元，滞纳金23828元。
被告牛××辩称：我不同意远洋物业公司的诉讼请求。2007年8月1日至2014年7月31日的物业费我确实没有交，物业费的具体标准我也不记得了。但是我不缴纳物业费是有理由的：首先我对远洋物业公司的起诉主体资格有异议，公司的法定代表人并不是起诉书上的人，并且工商查询的地址也查无此公司。
经审理查明：2001年10月30日，北京远坤房地产开发有限公司与远洋物业公司签订《北京都市网景家园住宅小区物业管理委托合同》，约定：北京远坤房地产开发有限公司委托远洋物业公司对于北京都市网景家园住宅小区提供物业管理服务，服务内容包括对于小区的公共场所和公用设施、设备的管理、维修、保养等；委托管理期限自本协议签定生效后，住宅小区自2001年11月1日起至都市网景住宅小区物业管理委员会成立之日；本住宅小区第一年的物业管理费，按分摊后的建筑面积每月/每平方米2.5元人民币向小区住宅各业主或物业使用人收取，向小区公建部位的业主或使用人按分摊后的建筑面积每月每平方米2.50-6.00元人民币收取；各业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，将按规定从逾期之日起收取千分之五滞纳金。
牛××自认其系北京市海淀区中关村东路123号都市网景小区×号房屋的实际使用人，牛××表示该房屋产权现仍登记在其前妻名下，但该房屋一直由其居住使用，物业费也由其缴纳。牛××认可其未缴纳2007年8月1日至2014年7月31日的物业费27799.8元，但主张其不缴纳物业管理费有如下原因：1、2007年其楼上业主水管破裂，但是远洋物业公司在通知楼上业主的过程中未采取任何断水等补救措施，造成其房屋损坏严重；2、其丢失过自行车，且发现远洋物业公司的保安在销售自行车，但不能确认保安销售的自行车系其丢失的自行车；3、远洋物业公司没有给门禁卡，导致其不能进门。牛××就漏水情况向本院提交照片予以证明。远洋物业公司主张漏水的事情因时间太久无法找到记录了，但是在业主家出现漏水的情况下远洋物业公司通知了业主并断水；丢车一事，牛××是向该公司反映过，但物业公司只是进行园区内的正常维护；门禁卡是有成本的，如果交费是可以给的。
另，牛××在庭审中提出远洋物业公司的法定代表人并非起诉书中所列的温海成，且工商查询也未查到公司地址，故其对于远洋物业公司的主体资格提出异议。远洋物业公司主张其正在办理法定代表人的变更手续，庭审时暂无法提交新的营业执照。后经本院核实，远洋物业公司现法定代表人为武文勇，注册地址为北京市怀柔区雁栖工业开发区二区102号。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京都市网景家园住宅小区物业管理委托合同》、收费通知单、车位使用合同、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：远洋物业公司的法定代表人发生变更并不影响其作为原告的主体资格。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。根据法律规定，远洋物业公司依法与北京远坤房地产开发有限公司签订的《北京都市网景家园住宅小区物业管理委托合同》系前期物业服务合同，对业主及物业使用人具有约束力。牛××主张在楼上住户漏水的过程中远洋物业公司未及时断水致其损失严重，其并未就远洋物业公司未及时断水提交充分的证据予以证明，且其漏水损失的主要侵权人应为楼上住户，故牛××据此而拒交物业费，缺乏依据。远洋物业公司虽对小区负有安全保障义务，但牛××的自行车被盗主要系他人的违法行为所致，故牛××据此而拒交物业费，依据不足。综上，本院对于远洋物业公司要求牛××支付自2007年8月1日至2014年7月31日的物业费27799.8元的诉讼请求予以支持。但鉴于牛××并非无故恶意拖欠物业费，故本院对于远洋物业公司要求牛××支付滞纳金23828元的请求不予支持。同时，本院认为远洋物业公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、牛××于本判决生效后十日内支付北京远洋基业物业管理有限公司自二ＯＯ七年八月一日至二Ｏ一四年七月三十一日期间的物业管理费二万七千七百九十九元八角；
二、驳回北京远洋基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十五元（北京远洋基业物业管理有限公司已预交四百九十六元），由北京远洋基业物业管理有限公司负担二百五十二元，已交纳；由牛××负担二百九十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李雪静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1862-1号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住福鼎市桐城街道太姥大道316号。
法定代表人林加华，董事长。
被执行人福建永宝特钢阀门有限公司，住福鼎市文渡工业区。
法定代表人王东升，董事长。
被执行人福鼎德泰钢业阀门有限公司，住福鼎市文渡项目区。
法定代表人张延骏，董事长。
被执行人王东升，男，汉族，住浙江省温州市。
被执行人邵录约，男，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福建永宝特钢阀门有限公司、福鼎德泰钢业阀门有限公司、王东升、邵录约金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人福建永宝特钢阀门有限公司坐落于福鼎市硖门乡柏洋村工业小区的房地产。因该房地产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第677号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1862-1号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住福鼎市桐城街道太姥大道316号，组织机构代码15751731-5。
法定代表人林加华，董事长。
被执行人福建永宝特钢阀门有限公司，住福鼎市文渡工业区，组织机构代码76406997-2。
法定代表人王东升，董事长。
被执行人福鼎德泰钢业阀门有限公司，住福鼎市文渡项目区，组织机构代码79608807-8。
法定代表人张延骏，董事长。
被执行人王东升，男，汉族，1972年10月13日生，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人邵录约，男，汉族，1977年8月13日生，住浙江省温州市鹿城区，
本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福建永宝特钢阀门有限公司、福鼎德泰钢业阀门有限公司、王东升、邵录约金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人福建永宝特钢阀门有限公司坐落于福鼎市硖门乡柏洋村工业小区的房地产。因该房地产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第677号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1862-1号申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住福鼎市桐城街道太姥大道316号。法定代表人林加华，董事长。被执行人福建永宝特钢阀门有限公司，住福鼎市文渡工业区。法定代表人王东升，董事长。被执行人福鼎德泰钢业阀门有限公司，住福鼎市文渡项目区。法定代表人张延骏，董事长。被执行人王东升，男，汉族，住浙江省温州市。被执行人邵录约，男，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福建永宝特钢阀门有限公司、福鼎德泰钢业阀门有限公司、王东升、邵录约金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人福建永宝特钢阀门有限公司坐落于福鼎市硖门乡柏洋村工业小区的房地产。因该房地产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第677号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01558号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李家刚。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李家刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然