上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72718号
原告陈某某。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告王某1。
被告唐某某。
被告王某2。
被告王某3。
法定代理人王某2(系被告王某3之父)。
被告王某4。
被告汤1。
委托代理人王某4(系被告汤1之前夫)。
被告汤某2。
法定代理人王某4(系被告汤某2之父)。
法定代理人汤1(系被告汤某2之母)。
原告陈某某与被告王某1、唐某某、王某2、王某3、王某4、汤1、汤某2共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张敏俊，被告王某2(暨被告王某3的法定代理人)，被告王某4(暨被告汤1的委托代理人、被告汤某2的法定代理人)到庭参加诉讼。被告王某1、唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX号房屋在2011年被拆迁，原、被告为一户被拆迁补偿安置对象。在拆迁补偿安置利益中，原告享有38㎡安置面积，还享有增计给原告、王某2的38㎡安置面积的一半，故原告共享有57㎡安置面积；原告另享有按人民币1,700元/㎡、57㎡计算的土地使用权基价加价格补贴补偿款和按420元/㎡、57㎡计算的购买安置房的照顾补贴款，故原告享有拆迁补偿款120,840元。原告在本案中不主张拆迁补偿款中的过渡费、搬家费。因原告与王某2已经离婚，离婚时未分割上述拆迁补偿安置利益，故请求判决被告给付原告拆迁补偿款120,840元，判决确认原告享有57㎡安置面积。
被告王某1、唐某某未具答辩。
被告王某2辩称，涉案土地使用权基价加价格补贴补偿款、照顾补贴款是对被拆迁房屋所有权人的补偿，原告并非被拆迁房屋的所有权人，故原告不享有上述拆迁补偿款。即使原告享有拆迁补偿款，因王某1在拆迁后已经给付原告、王某230万元，该30万元在原告、王某2离婚前已经消耗完毕，故被告不应当再给付原告拆迁补偿款。涉案增计的38㎡安置面积的享受对象是王某3而非原告、王某2，故原告仅享有38㎡安置面积。因被告已经预付购房款，故原告应当向被告支付按2,750元/㎡、38㎡计算的购房款。
被告王某4辩称，同意王某2的答辩意见。
经审理查明，被告王某1、唐某某系夫妻，生有儿子被告王某2、王某4。原告陈某某、被告王某2原系夫妻，生有女儿被告王某3。原告、王某2于2013年12月30日登记离婚，离婚协议约定了王某3随王某2共同生活、双方动迁后一切补偿费和安置房按国家规定处理等事项。被告王某4、汤1原系夫妻，生有儿子被告汤某2，双方于2012年9月18日登记离婚。
坐落于上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX号的房屋系王某1一户在原告、王某2结婚前建造的农村宅基地使用权房屋，该房屋的建筑面积为536.66㎡。2011年10月10日，就上述房屋的拆迁补偿安置事宜，王某1代表该户与拆迁人上海市浦东新区土地储备中心签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁安置补偿结算单》各一份，确定：王某1一户的被拆迁人为王某1、唐某某、王某4、汤1、汤某2、王某2、原告、王某3；拆迁补偿款为1,671,628.20元，此款由按536.66㎡建筑面积计算的房屋补偿款691,428.20元，按380㎡、1,700元/㎡计算的土地使用权基价加价格补贴补偿款646,000元，按380㎡、420元/㎡计算的照顾补贴款159,600元以及副房补偿款30,000元、附属物补偿款72,600元、搬家费7,280元、过渡费54,720元、签约奖10,000元组成；可以购买安置房的建筑面积上限为380㎡，此面积由王某1、唐某某2人共76㎡，王某4、汤1、汤某23人共152㎡，王某2、原告、王某33人共152㎡组成；所选的一套安置房的建筑面积为80.64㎡，待选安置房的建筑面积为299.36㎡；安置房价款为1,024,840元(按2,500元/㎡计算80.64㎡、按2,750元/㎡计算299.36㎡)，应得拆迁补偿款与应付安置房购房款结算后，拆迁人应付该户646,788.20元。王某1领取上述结算钱款后已经给付王某2、原告30万元。王某1一户至今尚未实际取得安置房。
以上事实，由当事人陈述，涉案离婚证、自愿离婚协议书、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置补偿结算单》等证据证实。
本院认为，上海市征用集体所有土地、房屋拆迁的补偿安置是对被拆迁房屋所有权人、宅基地使用权人以及基于婚姻关系、户籍关系等因素而与拆迁补偿安置事宜产生了特定关联的相关人员的补偿安置。根据涉案拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置结算单，被拆迁人王某1一户的拆迁补偿安置对象为原、被告，故原、被告共同享有该户名下的拆迁补偿安置利益。因原告、王某2已经离婚，故原告可以请求分割该户名下的拆迁补偿安置利益。关于争议的拆迁补偿款，因土地使用权基价加价格补贴补偿款系对王某1一户享有的宅基地被征用的补偿，而原告并非被拆迁房屋处的宅基地使用权人，故原告不能分得上述款项；因无证据证明照顾补贴款系对被拆迁人购买安置房的照顾补贴，故可以将该款作为对该户被拆迁补偿安置对象的补偿，可以由各被拆迁人平均分享该款，即原告、王某2可分得39,900元，该款属于该两人的夫妻共同财产。因王某1在领取拆迁补偿款后已经分给原告、王某230万元，而原告、王某2应得的照顾补贴款仅为39,900元，且该两人在取得上述30万元的二年以后才离婚，无证据证明该39,900元在双方离婚时尚实际存在并由王某2保管，故原告无权再要求被告分给照顾补贴款。关于争议的购买安置房的安置面积，原告、王某2、王某3共计享有152㎡，其中原告、王某2、王某3每人各享有38㎡，另外的38㎡系拆迁补偿安置部门因原告、王某2符合国家计划生育政策而给予的奖励增计性质的安置面积，奖励增计的对象是原告、王某2而非王某3，故该38㎡安置面积应当归原告、王某2享有，原告可以享有一半。因此，原告共享有安置面积57㎡。本案确定的是原告享有多少安置面积，原告是否应当向被告支付购房款及其数额等问题不属本案审理范围。原、被告在今后实际购买安置房时可与拆迁安置部门另行协商结算购房款，协商结算不成的，被告对已经支付的购房款可以向原告依法主张权利。被告王某1、唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自负放弃行使诉讼权利的法律后果。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告王某1一户名下的380㎡安置面积中的57㎡安置面积归原告陈某某享有；
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费5,464元，减半收取计2,732元，由原告陈某某负担1,014元(已预交9,922元)；由被告王某1、唐某某、王某2、王某3、王某4、汤1、汤某2负担1,718元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 许根华
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。