wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3939号
原告：郭强。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：杨次竹。
被告：安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司。
主要负责人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱为华，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
主要负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑苹敏，该公司员工。
原告郭强与被告杨次竹、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司（以下简称鳄湖出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人吴遵莲，被告杨次竹，鳄湖出租公司的委托诉讼代理人钱为华，人寿财险宣城支公司的委托诉讼代理人桑萍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：1、依法判令人寿财险宣城支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失共计17038元，如有免赔或者超出保险赔偿部分，由杨次竹、鳄湖出租公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日16时10分，杨次竹驾驶皖P*****（临）号“斯柯达”牌小型轿车，沿宣城市区九同路自南向北行驶，当车行至九同路美都新城门前路段，碰撞原告所有的一只狗，造成狗受伤。事故经宣城市交警二大队作出事故认定书，认定杨次竹负事故的全部责任。当日下午，原告母亲张某将狗送往宣城市某宠物诊疗中心进行治疗，检查结果：1、左侧髂骨翼骨折，2、右侧髂骨关节脱位，3、坐骨骨裂。治疗意见：1、72h危险期，2、手术治疗，鉴于本院设备不完善，建议转院治疗。后原告又将小米（狗）转入合肥市某宠物医院进行住院治疗和手术。原告母亲张某抱狗时，小狗将其咬伤，后张某注射了狂犬疫苗，原告为小狗受伤治疗请假误工，并支付大量的医疗费，小米（狗）此次受伤目前走路不稳还伴有疼痛，给其今后带来一定的影响和伤害。皖P*****（临）号号小型轿车在人寿财险宣城支公司投保了交强险及商业险，登记车主系鳄湖出租公司。公民的财产权益应当受到法律保护。
人寿财险宣城支公司辩称：对事故事实无异议，但对责任认定有异议，原告无证据证明其持有合法养犬证并对其所养的犬尽到管理义务，对本案事故发生有过错，本案事故认定应为同等责任；本案中受伤宠物应当认定为财产，根据保险法财产损失补偿原则，保险公司只对宠物的本身价值承担赔偿责任，原告主张的医疗费、伙食补助费、住宿费、交通费无法律依据。
杨次竹辩称：事故当时有行人在过马路，所以车速很慢，当时未看到狗，车已经开过去了，听到狗叫，但是从反光镜里仍没有看到。后继续开车往前走，原告就从后面开着车把其车撞了，下车后原告就说撞了狗。到了交警队以后，在不懂后果的情况下认了全责，现认为无赔偿责任。
鳄湖出租公司同意人寿财险宣城支公司、杨次竹的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1、公安机关交巡警部门是处理交通事故的专业部门，其在对本案事故进行调查、分析过程后，对事故责任作出划分，被告对此有异议，但未提交证据反驳，对其辩解意见不予采信；2、未办理养犬证并不能改变原告对该犬的财产所有权性质，且被告无证据证明所撞犬只属他人所有，因此，本院认定被撞宠物狗是原告的个人财产，原告为其治疗支付的医药费，属于财产损失，有权请求侵权人承担赔偿责任；3、原告为给宠物狗治疗花费的医疗费13690元，考虑到涉案犬具有生命特征，不能仅以其购买价格来衡量医疗费支出是否合理，本院认为原告的支出未明显超出合理范围，对原告的财产损失13690元予以确认；4、原告母亲因被宠物狗咬伤注射狂犬疫苗，所产生的医疗费与被告的侵权行为无因果关系，对其该诉请不予支持；5、涉案犬被撞伤后原告为该犬进行的各项费用应视为财产损失，原告诉请主张误工费、伙食费、住宿费无事实及法律依据，不予支持，关于交通费，本院酌定为500元；6、关于车辆所有人及投保情况，皖P*****（临）号“斯柯达”牌小型轿车所有人系杨次竹，挂靠在鳄湖出租公司，在人寿财险宣城支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，未投保不计免赔率。
综上所述，原告在本案中的合理损失为14190元，应由人寿财险宣城支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，不足部分由人寿财险宣城支公司在商业第三者责任险内赔付9752元[（14190元-2000元）×80%]，杨次竹赔偿2438元[（14190元-2000元）×20%]，鳄湖出租公司作为车辆的挂靠单位，应与杨次竹承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭强经济损失11752元；
二、被告杨次竹、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郭强经济损失2438元；
三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告杨次竹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年一月十日
书记员 胡雅慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0128号
原告孙某某。
被告杨某某。
原告孙某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告以能给原告调回徐州工作为由，先后13次向原告索要款项共计86660元，但被告一直未能把调动工作的事情办成，原告要求被告退还其索要的上述款项，被告以各种理由推脱，直到2013年12月23日，被告才向原告出具80000元的欠条，并承诺春节前后偿还一部分，但被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还欠款80000元。
被告杨某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，因原、被告之间存在债权债务关系，2013年12月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条人民币捌万元正”，但被告署名为“杨某”，在该署名下方，被告于同日书写有“春节前后先还伍万元至叁（“少”字划掉了）万元32030319671207＊＊＊＊”。此后，被告又再该欠条右下角署名为“杨某某”。现被告未能偿还欠款，原告以上述诉请诉至法院。
本院认为，债是按照当事人的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人，且债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，被告通过向原告出具欠条的方式，确认了其与原告之间的债权债务关系，即原告享有对被告80000元的债权，又鉴于被告至今未能清偿该笔债务，故原告要求被告履行清偿义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某清偿欠款80000元。
案件受理费1800元、公告费606元，合计2406（原告已预交），由被告杨某某承担（与上述款项一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 董 方
人民陪审员 范庆成
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6549号
原告王玉芳，女，1960年6月6日生，汉族，住莱西市。
委托代理人张磊，男，1982年1月16日生，汉族，现住莱西市。
被告张欣，女，1982年1月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告潍坊盛得置业有限公司（以下简称盛得公司），住所地潍坊经济技术开发区玄武东街36号.
法定代表人李永德，经理。
二被告共同委托代理人赵晓静，山东北海律师事务所律师，住山东省潍坊市奎文区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告王玉芳与被告张欣、盛得公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托代理人张磊，被告张欣、盛得公司共同委托代理人赵晓静，被告保险公司的委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称，2015年7月17日15时10分许，张磊驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车（载祝萌）沿荣潍高速公路由西向东行驶至下行线266Km＋200M事故地点时，车的右侧与张欣驾驶的鲁Ｇ×××××宝马牌小型轿车（载郑桂美、郑存前）左后部接触刮碰，致二车损坏，路产受损，货物受损，郑桂美、郑存前、张磊、祝萌、张欣受伤。请求法院判令被告赔偿原告车损22804元、物损5917元、评估费2000元，共计30721元，并承担本案的诉讼费。
被告张欣辩称，事故发生属实，我系被告盛得公司职工，属职务行为，不应承担赔偿责任。
被告盛得公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××宝马牌小型轿车系我公司所有，张欣系我公司的驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险及30万元不计免赔率的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。本次事故是由原告驾驶员疏忽大意，未尽安全避让义务所致，应承担全部责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××宝马牌小型轿车在我公司投保有交强险及30万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年7月17日15时10分许，张磊驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车（载祝萌）沿荣潍高速公路由西向东行驶至下行线266Km＋200M事故地点时，车的右侧与张欣驾驶的鲁Ｇ×××××宝马牌小型轿车（载郑桂美、郑存前）左后部接触刮碰，致二车损坏，路产受损，货物受损，郑桂美、郑存前、张磊、祝萌、张欣受伤。2016年9月19日，原告所有的车损及物损经青岛大华保险公估有限公司鉴定，其车损为22804元；物损为5917元，支付鉴定费2000元。该事故青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具道路交通事故证明。
另查明，鲁Ｇ×××××宝马牌小型轿车系被告盛得公司所有，张欣系该公司的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔率第三者商业险。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车系原告王玉芬所有。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故证明、鉴定报告及鉴定费单据、结婚证、村委证明、驾驶证、行驶证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，张磊与被告张欣驾驶车辆未注意安全通行义务，造成两车相撞，双方均有过错，应承担事故同等责任。被告盛得公司辩称，本次事故是由原告驾驶员疏忽大意，未尽安全避让义务所致，应承担全部责任，本院不予采纳。因被告张欣系被告盛得公司驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位承担，本人不承担赔偿责任。由于被告盛得公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告盛得公司的车辆在被告保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告盛得公司不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：车损22804元，物损5917元，共计28721元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失26721元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付50%即13360.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿给原告王玉芳经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告王玉芳经济损失13360.5元。
三、驳回原告王玉芳对被告张欣、潍坊盛得置业有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，鉴定费2000元，共计2568元，由原告王玉芳负担1280元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1288元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 修 朋
审 判 员 张 奎 堂
人民陪审员 孙 立 江
二〇一七年一月九日
书 记 员 xxx息：
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1260号
周正巧：
你（单位）与池州市罗峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）贵民二初字第01654号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市罗峰矿业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市罗峰矿业有限公司支付石子款人民币203300元及利息。
（2）负担本案受理费2175元、执行费2982元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1260号
本院在执行申请执行人池州市罗峰矿业有限公司与被执行人周正巧买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人周正巧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1702执1260号周正巧：你与池州市罗峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）贵民二初字第01654号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市罗峰矿业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人池州市罗峰矿业有限公司支付石子款人民币203300元及利息。（2）负担本案受理费2175元、执行费2982元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一六年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执1005号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：郑志锋，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郑志锋民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01352802号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月27日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01352802号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初40号
原告：巩迦南，学生。
法定代理人：巩玉清，农民。（巩迦南父亲）
被告：冯立柱，男，1980年1月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：许彩云，女，1979年4月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。（冯立柱妻子）
原告巩迦南诉被告冯立柱健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩迦南及其法定代理人巩玉清，被告冯立柱委托代理人许彩云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日晚，我与几个小伙伴在我村广场玩，被告冯立柱到广场向其外甥高嘉禹询问是否见过自家女儿，因与高嘉禹话语冲突，便抬手打高嘉禹。当时高嘉禹手里拿着我的眼镜，我见状从高嘉禹手里拿过自己的眼镜，冯立柱因气愤迁怒于我，动手将我暴打一顿，导致我多处受伤，因与冯立柱就赔偿问题无法达成一致意见，故诉讼来院，要求冯立柱赔偿我经济损失共计20，581.00元（其中医疗费13，071.00元、护理费4，300.00元、伙食补助费1，320.00元、交通费1，150.00元、鉴定费700.00元、复印费40.00元）。
被告冯立柱辩称：不同意原告巩迦南的诉请。巩迦南抢高嘉禹的眼镜，我让巩迦南把眼镜扔了，巩迦南不扔，我俩才发生口角，我把巩迦南推倒了，巩迦南起来骂我，还踹我肚子，我才打了巩迦南一巴掌。关于巩迦南所花费的医疗费，永陵二院及抚顺矿务局医院发生的费用我认可，其他医院的费用我不认可。另外，我已经垫付医疗费1，600.00元。
经审理查明：2015年7月23日19时30分左右，原告巩迦南在新宾满族自治县永陵镇腰堡村杨木林子屯广场与小朋友玩耍时，被告冯立柱向其外甥高嘉禹询问是否见过其女儿，冯立柱因与高嘉禹言语不和，发生口角，巩迦南见状从高嘉禹手中抢回自己的眼镜，冯立柱要求巩迦南把眼镜扔掉，巩迦南不扔，二人发生口角后，冯立柱打了巩迦南一巴掌，致巩迦南受伤，后于2015年7月24日早晨到抚顺矿务局医院检查，花费医疗费1，730.80元，2015年7月25日入新宾满族自治县第二人民医院住院治疗。经诊断为左耳外伤、鼓膜穿孔、多发外伤，住院治疗24天后于2015年8月17日好转出院。花费医疗费5，168.80元。出院后，医嘱休息诊断一周。住院期间，8月13日，因巩迦南左耳阵发疼痛，医嘱建议其到上级医院进一步检查，当日，巩迦南到中国医科大学附属盛京医院检查，花费医疗费553.00元。2015年8月20日，巩迦南因疼痛加重，入新宾满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为左耳外伤、鼓膜穿孔，住院治疗17天后好转出院，花费医疗费3，179.55元。住院期间，8月29日，医嘱建议其到上级医院进一步检查，2015年9月2日，巩迦南到抚顺市中心医院检查，花费医疗费446.64元。住院期间均为二级护理。
巩迦南合理的经济损失为17，493.63元，其中医疗费11，078.79元、护理费3，945.84元（41天＊96.24元／天，辽宁省2015年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资）、住院伙食补助费1，230.00元（41天＊30元／天）、鉴定费700.00元、交通费500.00元、复印费39.00元。
另查，巩迦南住院期间，冯立柱垫付医疗费1，600.00元。
本院所确认的上述事实，有原告巩迦南提供的行政处罚决定书、住院病志两份、用药清单两份、住院费收据、休息诊断一份、复印费收据、交通费票据、司法鉴定书一份、鉴定费收据及本院依职权调取的公安机关卷宗的询问笔录七份及双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中，成年人冯立柱要求未成年人巩迦南扔眼镜，巩迦南不扔，二人发生口角，成年人冯立柱理应包容、劝导未成年人巩迦南，但其既没有包容巩迦南，也没有平心静气的劝导巩迦南，反而用手打了巩迦南一巴掌，导致巩迦南受伤，对此冯立柱应承担全部责任。
关于巩迦南诉请的医疗费，根据本院审查，其合理医疗费用为11，078.79元，2015年7月27日，在新宾满族自治县第二人民医院住院治疗期间未经医嘱在抚顺矿务局总医院花费医疗费303.55元，本院不予支持。其余不属于医疗费用收据，本院不予支持；关于冯立柱提出巩迦南未经医嘱到上级医院做检查，其所花费用不予赔偿的辩解意见，因巩迦南提供的证据，能够证明其费用的合理性，故对此检查所花费用，本院予以支持。关于护理费，两次住院共计41天，根据辽宁省2015年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资96.24元计算护理费应为3，945.84元，其余超出部分，不符合法律规定，本院不予支持；关于住院伙食补助费，根据法律规定，住院伙食补助费应为1，230.00元（41天＊30元／天），其余超出部分，不符合法律规定，本院不予支持；关于交通费，根据巩迦南住院治疗期间及陪护人员所产生的交通费情况，本院酌情支持500.00元；复印费，经本院审查为39.00元。
综上，为维护当事人的合法权益并保证良好的生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告冯立柱赔偿原告巩迦南合理经济损失17，493.63元，抵顶已给付的1，600.00元，剩余15，893.63元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元（原告已垫付），减半收取162.00元，由原告巩迦南负担63.00元，由被告冯立柱负担99.00元，此款随上述款项的给付期限一并给付原告巩迦南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 玲
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第159号
原告周维华，男，1964年5月1日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告梁桂华，女，1964年9月10日生，汉族，上栗县人，住址同上。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告周维华、梁桂华诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周维华、梁桂华撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告周维华、梁桂华承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1353号
原告李玉东，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
被告刘志猛，男，1973年7月23日出生，汉族，无业，住太原市。
原告李玉东与被告刘志猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉东的委托代理人邢学峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉东诉称，2013年7月16日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款人民币30万元，月利息2%，按月支付利息，借款期限180天。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付贷款30万元。该笔借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息，现诉至法院，请求判令被告刘志猛偿还原告借款30万元及从2013年7月16日至付清全部借款之日按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志猛未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李玉东与被告刘志猛于2013年7月16日签订《借款合同》，原告李玉东为甲方（出借人），被告刘志猛为乙方（借款人）。合同约定，乙方向甲方借款叁拾万元，期限为自出借日起180天；自支用借款日起，在合同规定的借款期内，月利为2%，按月付息。
次日，原告通过银行转账形式向被告刘志猛支付300000元。被告向原告出具了《收条》，内容为”今收到李玉东出借的人民币叁拾万元（小写300000元），其中转账300000元”，借条落款时间为2013年7月16日。
被告收到上述借款后，经原告多次催要至今，未向原告支付利息，也未偿还本金。
上述事实，有《借款合同》、《收条》、银行交易流水及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告借款关系明确，关于利息的约定也未违反国家关于限制利率的规定，合法有效。被告应当按约定支付借期内月息2%的利息，并偿还本金；因被告至今未偿还借款本金，原告主张被告逾期还款应当承担资金占用期间按照借期内约定的年利率24%的利息，合理合法，本院予以支持。上述利息应当从实际收到借款之日即2013年7月17日起算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志猛在本判决生效后五日内偿付原告李玉东借款本金300000元，以及该款自2013年7月17日起至本判决确定的给付之日止的按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告刘志猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01026号
原告李二中，农民。
被告袁成（程）兵，1974年11月3月16日出生，个体户。
原告李二中诉被告袁成兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二中诉称：2015年8月15日，被告经营的砖瓦厂工人贾海伦向原告借款20000元，被告对上述借款进行担保，承诺三个月内归还。到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以种种借口拖延不还，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款20000元并承担该款自2015年8月15日至实际付款之日按月利率2.5%计算的利息。
被告袁成兵辩称：被告为原告所主张的借款进行担保属实，但后来被告已经将借款人贾海伦带到原告处，�求原告直接向贾海伦索要借款，被告不同意承担还款责任。
经审理查明：原、被告系朋友关系，借款人贾海伦系被告所经营的涟水县岔庙第一砖瓦厂工人。2015年8月15日，贾海伦向原告借款20000元，并出具了借条，载明：“借条借到李二中贰万元正据￥20000元借款人：贾海伦2015年8.15号”，双方并口头约定借款期限为三个月，被告对该笔借款进行担保，其在借条中注明：“担保人袁程兵3个月（有）不给由我袁程兵给2015.8.15”。此后，借款人未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告对原告与借款人贾海伦之间的借贷进行担保，双方对保证方式没有约定，被告依法应按连带责任保证承担保证责任。借款人在约定的期限内未能履行还款义务，原告依法有权要求担保人承担担保责任。借贷双方约定的借款期限为三个月，借款人未能按约还款，原告主张其承担逾期利息的请求符合法律规定，但利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准自逾期还款之日计算至实际付款之日。原告主张借款利息自2015年8月15日开始按月利率2.5%计算，无法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁成兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李二中支付借款本金20000元及利息（自2015年11月15日起至实际付款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年十二月五日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初310号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人赵国龙，因本案于2017年11月30日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人赵国龙犯非法经营罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至同年7月间，被告人赵国龙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过快递运输的方式，多次向刘某出售卷烟，价值共计人民币40余万元。2016年7月10日至14日，被告人赵国龙又通过快递运输方式向刘某出售卷烟，后该批卷烟于2016年7月14日、15日及17日分别被江苏省扬州市烟草专卖局、江苏省宝应县烟草专卖局执法人员查获。江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告认定：该批卷烟均为真品卷烟。经核价，该批卷烟价值共计人民币129640元。
本案系江苏省宝应县烟草专卖局移送至公安机关而案发。案发后，被告人赵国龙主动投案并如实供述了犯罪事实，且已退出违法所得人民币10000元。公安机关对查获的涉案卷烟变卖款计人民币9万元予以暂扣。
上述事实，被告人赵国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵国龙供述，证人刘某、万某、董某、赵某1证言，辨认笔录及辨认照片，银行卡交易明细，“顺丰速运”快递面单，移送财物清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款专用收据，委托变价涉案卷烟函、处理物品清单、暂扣款专用收据，江苏省宝应县烟草专卖局出具的案件移送函、证明及涉案财物查处材料，鉴别检验委托书、卷烟价格证明、卷烟鉴别检验报告，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国龙违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人赵国龙主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人赵国龙退出非法所得，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人赵国龙认罪、悔罪表现等，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵国龙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第五款，第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵国龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人赵国龙退出的非法所得人民币一万元及涉案卷烟变卖款人民币九万元（该款暂存于江苏省宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刁品源
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 朱枫林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第二款第（一）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初310号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人赵国龙，因本案于2017年11月30日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人赵国龙犯非法经营罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至同年7月间，被告人赵国龙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过快递运输的方式，多次向刘某出售卷烟，价值共计人民币40余万元。2016年7月10日至14日，被告人赵国龙又通过快递运输方式向刘某出售卷烟，后该批卷烟于2016年7月14日、15日及17日分别被江苏省扬州市烟草专卖局、江苏省宝应县烟草专卖局执法人员查获。江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告认定：该批卷烟均为真品卷烟。经核价，该批卷烟价值共计人民币129640元。本案系江苏省宝应县烟草专卖局移送至公安机关而案发。案发后，被告人赵国龙主动投案并如实供述了犯罪事实，且已退出违法所得人民币10000元。公安机关对查获的涉案卷烟变卖款计人民币9万元予以暂扣。上述事实，被告人赵国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵国龙供述，证人刘某、万某、董某、赵某1证言，辨认笔录及辨认照片，银行卡交易明细，“顺丰速运”快递面单，移送财物清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款专用收据，委托变价涉案卷烟函、处理物品清单、暂扣款专用收据，江苏省宝应县烟草专卖局出具的案件移送函、证明及涉案财物查处材料，鉴别检验委托书、卷烟价格证明、卷烟鉴别检验报告，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国龙违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人赵国龙主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人赵国龙退出非法所得，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人赵国龙认罪、悔罪表现等，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵国龙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款，第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵国龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人赵国龙退出的非法所得人民币一万元及涉案卷烟变卖款人民币九万元（该款暂存于江苏省宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  刁品源审 判 员  卢 茜人民陪审员  朱枫林二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第二款第（一）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
福建省将乐县�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第306号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：周贵荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖红，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人周贵荣、肖红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年5月7日以被执行人周贵荣、肖红于2009年10月20日办理结婚登记，2007年6月5日生育第一胎一男孩，又于2011年12月2日在福建省将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划�育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20036号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是周贵荣、肖红于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人周贵荣、肖红未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20036号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月12日依法送达给被执行人周贵荣、肖红。并于2014年7月31日依法送达给被执行人周贵荣、肖红《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人周贵荣、肖红在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决�（2014）第20036号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周贵荣、肖红在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20036号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人周贵荣、肖红应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人周贵荣、肖红逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终445号
上诉人（原审被告）河北龙强房地产开发有限责任公司,住所石家庄市鹿泉区石铜路569号。
法定代表人孟祥锋，该公司总经理。
委托代理人许先蕊、钱雪莲，河北崇睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鹏慧，男，1987年2月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
上诉人河北龙强房地产开发有限责任公司因与被上诉人张鹏慧房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告在诉状中所陈述的有关与被告签订房屋买卖合同、买卖具体房号、交付房款金额、交房时间及违约责任承担等约定双方无异议。合同签订之日，双方亦签订了补充协议，该协议第九条约定，由于政府或相关部门原因致使主要配套功能或与天气因素等其它非出卖人原因造成的工程延误，出卖人需告知买受人，交房日期顺延。合同中涉及的房屋被告于2015年5月31日向原告交付。本案在庭审中被告向法庭提交了有原告签名的延期交房物业费补偿通知单，该通知单载明：因延期交房，公司决定给予您所购买的住宅一次性减免四个月的物业费做为补偿，今后双方互不追责。并加盖了被告公章。原告以被告与物业串通，采取强迫威胁方式要求起诉人签字，否则就不给钥匙，被告以万元违约金抵扣400元物业费，依据自身优势的霸王行为，是极不公平的行为。抵扣协议是另外一个法律关系，本案是原、被告之间的买卖关系，与物业公司没有任何纠纷。业主也没义务提前缴纳四个月的总额价值近万元的物业费。此抵扣声明，物业公司未与业主沟通，业主也未收到任何形式的收据，此抵扣声明主体不适格，内容不合法为由进行质证。此外，被告仅就施工过程中因政府行为导致较长时间停工，并以已通知原告顺延工期，及原告在被告通知交房后，因其本人原因一再推迟进行辩解，而未提供证据加以证实。
原审认为，原、被告所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律政策，本院依法确认合同有效。原、被告之间是平等主体间的买卖关系，而非隶属关系。因此权利义务应对等。被告以制式通知的形式将近万元违约金用四个月物业费冲抵的行为，显然违背了民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。该通知加重了对方责任，排除了对方的主要权利，符合格式条款的特征。原告虽在通知中签字，应属弱势一方的不得已为之，而并非其真实意思表示。由于该通知单在形式和内容上均与法相悖，本院依法确认无效。被告迟延交房不存在法定和约定免责情形，应依约承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告河北龙强房地产开发有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告违约金人民币8891.3元。案件受理费25元由被告承担。
一审判决后，河北龙强房地产开发有限责任公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、双方已就逾期交房达成和解，原审法院应驳回被上诉人诉讼请求；2、上诉人因冬季治理大气污染导致停工，上诉人因此延误工期应依约延期交房；3、上诉人逾期交房违约金约定过高，法院应公平依法判决。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签《延期交房减免物业费补偿通知单》采用制式格式，加重了被上诉人责任，排除了被上诉人主要权利，已构成格式条款，原审据此认定上述通知单无效，符合《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，并无不当。上诉人以双方已达成和解为由，主张应驳回被上诉人诉讼请求，本院不予支持。上诉人主张因因治理大气污染导致停工应依约延期交房，并诉称逾期交房违约金约定过高，但未提供相应的证据予以证实，原审据此判令上诉人依约承担相应的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年三月九日
书记员 唐 园
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02152号
原告：卢书学，男。
被告：李培珠，男。
原告卢书学诉被告李培珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢书学到庭参加了诉讼，被告李培珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢书学诉称：2013年8月9日被告到我处购买板材66000元，当时被告同马成镇合伙，经原告多次催要，被告于2014年4月10日立欠条一张，欠到原告33000元，约定下月5月10日还清，偿还期限已到，被告无正当理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款33000元；本案诉讼费由被告承担。
原告卢书学对其主张向法庭提交欠条一份，证明被告李培珠于2014年4月10日欠到原告33000元的事实，并约定2014年5月10日还清。
被告李培珠未答辩，未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举借条一份，真实合法，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年8月9日被告因工地需要，在原告处购买板材经结算被告欠到原告板材33000元，被告于2014年4月10日立欠条一张，约定下月10日前还清，偿还期限已到，经原告多次偿要，被告以无钱为由至今未还。
本院认为：被告李培珠欠到原告卢书学欠款33000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的被告本人书写的欠条一份在卷佐证。对原告要求被告偿还欠款33000元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培珠于本判决生效后十日内偿还原告卢书学欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光辉，男，1958年4月15日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明国，男，1954年6月27日，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村民委员会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心。
再审申请人刘光辉因与被申请人张明国、长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村民委员会、长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘光辉申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。虽然合同约定土地是6亩，但实际踏查土地面积是8.379亩，应以实际踏查征占为准。该土地征占时间应为2007年8月8日，因为张明国已领取了全部土地补偿款373200元，土地于2007年被征收能够予以确定。2.原审判决适用法律错误。2007年8月张明国领取土地补偿款，即意味着已经丧失土地经营权。土地承包合同即终止。长春净月高新技术产业开发区重复发放土地补偿款，是严重的违法行为，侵害了国家利益，也侵害了刘光辉的利益。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。
本院经审查认为，1.在2007年8月对涉案土地地上物及土地安置补助补偿发放明细表中对各户登记的土地面积均是合同内面积，并未标记实际踏查面积，是否标记实际踏查面积并不影响本案地上物补偿的确定。2007年只是对涉案土地进行了调查，相关行政部门没有发布征收土地的公告，而长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心与张明国于2015年又签订补偿协议。因此无法确定涉案土地于2007年被征收，不能以2007年给付补偿款认定土地被征收。2.因2015年前土地未被征收，而刘光辉自2008年起未再按合同约定交纳租金，张明国有权收回土地。长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心与张明国于2015年签订地上物补偿协议，与刘光辉无关，也未侵犯刘光辉的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘光辉的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 米 于
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光辉，男，1958年4月15日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明国，男，1954年6月27日，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村民委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心。再审申请人刘光辉因与被申请人张明国、长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村民委员会、长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光辉申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。虽然合同约定土地是6亩，但实际踏查土地面积是8.379亩，应以实际踏查征占为准。该土地征占时间应为2007年8月8日，因为张明国已领取了全部土地补偿款373200元，土地于2007年被征收能够予以确定。2.原审判决适用法律错误。2007年8月张明国领取土地补偿款，即意味着已经丧失土地经营权。土地承包合同即终止。长春净月高新技术产业开发区重复发放土地补偿款，是严重的违法行为，侵害了国家利益，也侵害了刘光辉的利益。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。本院经审查认为，1.在2007年8月对涉案土地地上物及土地安置补助补偿发放明细表中对各户登记的土地面积均是合同内面积，并未标记实际踏查面积，是否标记实际踏查面积并不影响本案地上物补偿的确定。2007年只是对涉案土地进行了调查，相关行政部门没有发布征收土地的公告，而长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心与张明国于2015年又签订补偿协议。因此无法确定涉案土地于2007年被征收，不能以2007年给付补偿款认定土地被征收。2.因2015年前土地未被征收，而刘光辉自2008年起未再按合同约定交纳租金，张明国有权收回土地。长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心与张明国于2015年签订地上物补偿协议，与刘光辉无关，也未侵犯刘光辉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光辉的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  米 于代理审判员  李 丽二〇一七年三月三十日书 记 员  姜 薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第94号
罪犯石金秋，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）北刑初字第53号刑事判决，以被告人石金秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石金秋在服刑期间，于2012年3月2日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石金秋减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2010年6月17日起至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8083号
原告厦门市韩嘉缤利服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人阳友志。
委托代理人陈智光、郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人周荣来。
本院在审理原告厦门市韩嘉缤利服饰有限公司诉与被告帆成（福建）户外运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市韩嘉缤利服饰有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市韩嘉缤利服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市韩嘉缤利服饰有限公司负担。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8083号
原告陈富芳。
被告好婴房儿童用品（深圳）有限公司。
本院在审理原告陈富芳与被告好婴房儿童用品（深圳）有限公司劳动争议一案中，原告陈富芳于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈富芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陈富芳负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8083号原告厦门市韩嘉缤利服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人阳友志。委托代理人陈智光、郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。被告帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人周荣来。本院在审理原告厦门市韩嘉缤利服饰有限公司诉与被告帆成（福建）户外运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市韩嘉缤利服饰有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市韩嘉缤利服饰有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市韩嘉缤利服饰有限公司负担。审 判 长  陈燕能人民陪审员  林寿辉人民陪审员  黄世超二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第176号
罪犯黄安光，男，出生于1938年11月27日，汉族，四川省岳池县人，小学肄业文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年3月25日作出了（2011）岳刑初字第61号刑事判决，以被告人黄安光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）广法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年6月22日送入达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出了（2013）达中刑执字第700号刑事裁定，对罪犯黄安光减去有期徒刑十个月，罪犯黄安光应于2015年11月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄安光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分81分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄安光在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监内从事卫生班的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分81分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄安光在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄安光减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2287号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告马长青。
被告宋丽莹。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告马长青、宋丽莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一五年八月二十日
书记员 陈寅杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5617号
原告谢海清，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人胡山，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告粟德文，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告谢海清与被告粟德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海清到庭参加了诉讼，被告粟德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢海清请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告粟德文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年8月18日，被告粟德文向原告谢海清借款40000元，未约定利息及还款期限。当天，原告谢海清在中国银行取现40000元并将该40000元以现金方式支付给被告粟德文。
2、借款发生后，被告粟德文未偿还分文借款本金。
判决理由与结果
本院认为：一、被告粟德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告粟德文尚欠原告谢海清借款本金40000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告粟德文在本判决生效后十日内偿还原告谢海清借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告粟德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 史意辉
人民陪审员 何金玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执868号
申请执行人：徐琳，女，1981年7月18日生汉族。
被执行人：刘斌，男，1963年11月15日生，汉族。
被执行人：杨利，女，1966年9月12日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人刘斌、杨利未履行本院（2015）湖塘民初字第456号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘斌、杨利存款及收入人民币400000元及利息（利息以400000元为基数自2015年11月27日至判决还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、本案的诉讼、保全费11860元和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 何清川
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2039号
原告:钟水中，女，1971年1月17日生，汉族。
原告：陆卫中，男，1971年5月16日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。
被告:李永明，男，1967年9月22日生，汉族。
原告钟水中、陆卫中诉被告李永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告陆卫中及两原告共同委托诉讼代理人张文良到庭参加诉讼。被告李永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金49,600元(人民币，下同)。
事实和理由：原告与被告于2013年9月6日签订租赁合同一份，依据合同约定：被告以每年40,000元的租金租赁原告位于上海市金山区廊下镇友好村3002号大门西车间、东第二车间、门卫二间，租期三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。合同签订后，原告依约将该租赁房屋交付个被告，但至今被告尚欠原告租金49,600元，故原告起诉。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2004年1月4日，原告陆卫中与金山区廊下镇友好村村民委员会签订《友好村村属厂房转让协议书》，转让厂房坐落向阳河桥西间边3号、4号、7号、8号、9号、10号、11号、2号围墙，转让厂房价格279,500元，自签订协议后，上述转制的厂房归经营者所有（指地上物）。2013年9月6日，原告钟水中与被告李永明签订《租赁合同》，租赁期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。原告将坐落于友好村3002号大门西车间，东第二车间，门卫2间。出租给被告进行经营。租金为每年40,000元，半年付一次。2016年10月31日，被告钟水中发函给原告，内容为被告尚欠租金49,600元，希望在2016年11月15日前付清拖欠的租金。被告未支付，故起诉。
另查明，2016年3月3日，上海市金山区廊下镇友好村民委员会出具证明，被告于2015年6月30日搬离租赁的友好村3002号大门西车间、门卫2间，东第二车间。
庭审中，原告表示租赁合同上虽只有钟水中签字，但原告陆卫中是认可的。两原告系夫妻关系，厂房转让协议时转让给两原告的。
庭审中，两原告认可被告共支付租金17,000元。
以上事实，由厂房转让协议书、租赁合同、函及邮寄凭证、证明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，租赁合同是双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。两原告系夫妻关系，且厂房转让协议也转让给两原告，故租赁合同中原告陆卫中虽未签字，但其也享有权利及承担义务。现被告已于2015年6月30日搬离，搬离之前的租金应按实支付，2013年10月1日至2015年6月30日租金共计66,600元，减去已支付的17,000元，被告尚欠租金49,600元。两原告要求支付租金的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永明于本判决生效之日起十日内支付原告钟水中、陆卫中租金人民币49,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币520元，由被告李永明承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执110号
申请执行人：秦振国。
被执行人：牛兴坤。
申请执行人秦振国与被执行人牛兴坤民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛兴坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2557号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 慧
二〇一六年七月二十日
代理书记员 隋玉兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更57号
罪犯黄伟强，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）崇刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄伟强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年11月7日作出（2006）桂刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月15日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第75号刑事裁定，将罪犯黄伟强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5830号刑事裁定，对罪犯黄伟强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6993号刑事裁定，对罪犯黄伟强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年6月11日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第57号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄伟强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄伟强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄伟强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分136.3分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伟强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟强减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年8月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3999号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中475号，组织机构代码73297300-0。
法定代表：徐小龙，经理。
委托代理人：柯传发，该司员工。
被告：徐子安，男，1989年1月3日出生，汉族。
原告广州市万顺运输有限公司与被告徐子安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员陈新适用简易诉讼程序独任审理，2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告广州市万顺运输有限公司的委托代理人柯传发到庭参加诉讼，被告徐子安经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年4月8日签订《车辆挂靠协议书》，约定：乙方（被告）将其出资购买的琴岛牌中型厢式货车（粤A×××××）挂靠在甲方（原告）公司管理；乙方承担该车一切合理费用和各项税费，并按时办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜；双方还对有关违约责任作出明确约定。合同签订后，原告严格按合同履行，被告一直使用该车进行运输经营及按时交纳费用。但从2014年6月份起，被告未依约办理车辆年审、季审，致使原告作为名义车主不得不承担由此引起的各种严重后果。我公司多次联系被告不果。鉴于被告的重大违约行为已导致《车辆挂靠协议书》实际上不能继续履行。为此，原告按照法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》；2、原告请求根据国家有关规定将车牌号为粤A×××××号琴岛牌中型厢式货车强制过户到被告名下，以及国家一切规费的过户、变更手续；3、请求该车辆自我公司起诉后所发生的一切国家规费、债权、债务、交通事故等均与广州市万顺运输有限公司无关，由被告徐子安自行负责；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐子安没有到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的有限责任公司，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2014年4月8日，被告（乙方，下同）与原告（甲方，下同）签订一份《车辆挂靠协议书》，合同约定：乙方将其出资购买的货运车辆（粤A×××××号琴岛牌中型厢式货车），挂靠在甲方名下入户。乙方是该车的实际所有人，该车的动产产权、支配权、受益权归乙方所有；甲方仅为名义上的所有人，不参与车辆的实际经营和不承担挂靠车辆的收益亏损，对该车辆没有进行抵押、转让和处分的权利。乙方自行承担下列费用，该费用包括但不仅限于：乙方车辆产生运管费、工商费、车辆年（季）检费等。如乙方拖欠国家规费、税费、甲方代垫的费用和应向甲方交纳的挂靠管理费，甲方可自行停办乙方车辆的有关手续，并可临时拖扣乙方车辆，直至乙方付清该欠费为止。乙方违反本协议第三条第三项至第六项、第十一条的义务，即构成根本违约，甲方有权解除协议，并按本协议的相关约定追究乙方的违约责任。等条款。
由于被告没有按照《车辆挂靠协议书》的约定办理涉案车辆的年审、季审，且被告经原告多次敦促仍没有履行其义务，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告自愿将自有的粤A×××××号琴岛牌中型厢式货车挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系依法成立，该协议对双方均具法律约束力。
被告在合同有效期内没有依约办理涉案车辆的年审、季审已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠协议书》，并要求被告根据国家有关规定向有关部门办理车牌号为粤A×××××号的琴岛牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，符合双方合同约定，本院予以支持。
原告提起本案诉讼后至法院依法作出处理前，当事人的权利和义务尚未依法确认。原告请求“涉案车辆自原告起诉后所发生的一切国家规费、债权、债务、交通事故等均与广州市万顺运输有限公司无关，由被告徐子安自行负责”的诉讼请求于法无据，该诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州市万顺运输有限公司与被告徐子安在2014年4月8日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告徐子安于本判决发生法律效力之日起十日内根据国家有关规定向有关部门办理车牌号为粤A×××××号的琴岛牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市万顺运输有限公司予以协助；
三、驳回原告广州市万顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐子安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院
审判员 陈 新
二〇一四年八月二十五日
书记员 林文琪
萧佩珊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0137号
原告阮贞。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
被告姜忠庆。
被告何定仙。
原告阮贞诉被告姜忠庆、何定仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员张云适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告姜忠庆、何定仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月20日、2012年8月5日、2012年8月31日分别向原告借款100万元、24万元、20万元，合计144万元，其中100万元、20万元系通过转账的方式向原告交付，24万元系现金交付。被告姜忠庆于2013年2月9日就该三笔借款向原告出具借条，未约定利息和还款期限。经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款144万元，并承担本案诉讼费用。
被告姜忠庆、何定仙未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告姜忠庆因经营需资金周转，陆续向原告借款合计144万元，并于2013年2月9日向原告出具借条，内容：“收到阮贞现金人民币壹佰肆拾肆万元正（￥144万元正）借款人姜忠庆2013年2月9号”。后经原告催要未果，故诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币1440000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证等书证及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜忠庆向原告借款1440000元的事实，由原告提供被告姜忠庆出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。被告何定仙与姜忠庆系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间且并无证据证明系被告姜忠庆的个人债务，故应为夫妻共同债务。借款后，经原告多次催要，被告姜忠庆、何定仙未能归还借款，引起本案讼争，两被告应负全部民事责任。原告要求两被告归还借款1440000元，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜忠庆、何定仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告姜忠庆、何定仙于本判决生效之日起十日内归还原告阮贞借款1440000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17760元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年四月二日
书记员 许艳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）公刑初字第488号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，现住吉林省公主岭市（宋某甲之夫）。
附带民事诉讼原告人孙某乙，女，现住吉林省公主岭市（宋某甲之女）。
附带民事诉讼原告人宋某乙，男，现住吉林省公主岭市（宋某甲之父）。
附带民事诉讼原告人张某某，女，现住吉林省公主岭市（宋某甲之母）。
被告人周某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年6月5日被公主岭市公安局刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）344号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、宋某乙、张某某，被告人周某某到庭参加诉讼，被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月4日8时许，被告人周某某驾驶吉CK72**号重型仓棚式货车沿102国道由东向西行驶，行至102国道1007KM+150KM处时，与由北向南横过102国道的行人宋某甲相撞，宋某甲死亡。经认定，周某某承担此次事故主要责任。被告人周某某驾驶的吉CK72**号重型仓棚式货车在安华财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。
附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、宋某乙、张某某诉称，因被告人周某某的行为致使宋某甲死亡，要求二被告赔偿死亡赔偿金343926.80元，丧葬费38407.00元，被扶养人生活费30930.00元。并提供了相关证据。
上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、綦某某、孙某乙、于某、孙某丙、刘某、孙某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车信息查询，道路交通事故认定书，驾驶证和行车证复印件，调解笔录，收条，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因被告人周某某驾驶的车辆投保了交强险，因此附带民事诉讼被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内予以赔偿。因此款被告人周某某的家属已先行给付了被害人家属，附带民事诉讼被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿的交强险应由被告人周某某领取。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第三十六条（赔偿经济损失）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，经本院第二十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000.00元,由被告人周某某领取（此款本判决生效后20日内给付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春二O一四年七月二十五日
书记员 刘 译 蔓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1765号
朱胜旺、吴玉琴：
你与王爱武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）贵民一初字第00847号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱武向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人王爱武支付借款本金人民币52000元及利息。
（2）负担本案受理费650元、执行费690元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第240号
原告吴清金，男，1968年2月3日出生，汉族，住福安市。
被告林品弟，男，1975年9月20日出生，汉族，住福安市。
原告吴清金与被告林品弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴清金到庭参加诉讼，被告林品弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清金诉称，2007年4月份中旬，被告因购买建筑工地安全网缺乏资金向原告借款，2007年4月18日被告出具借条一份确认结欠原告借款10000元，双方口头约定每月利率2%计算，待其将建筑工地安全网卖出后所得价款用于返还借款本息，被告借款后未按月支付利息，还未满一个月即携带该建筑工程安全网出卖后所得价款到外地经商，此后原告多次向被告催讨，但其均拒绝接听。综上，原、被告之间借款关系真实、有效、合法应受法律保护，被告拒不返还本金及利息，该行为系民事违约行为。为此，请求本院依法判令被告林品弟返还原告吴清金借款本金10000元及利息（自2007年4月18日起至判决确定还款之日止每月利率按2%计算）。
被告林品弟未作答辩。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条一份，拟证明被告欠原告借款10000元的事实。
被告林品弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的原告身份证、借条经审查核对，其形式要件合法、内容客观真实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2007年4月18日被告出具借条一份给原告收执，确认结欠原告借款10000元的事实，具体内容载明如下：“借条今向吴清金手借到现金10000元，实收人民币壹万元整林品弟2007年4月18日”。借款后，被告未返还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告林品弟向原告借款的事实清楚、有借条为据，本院予以确认。本案借款双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款之规定，应认定无息借贷，故原告请求月利率按2%计算的诉请，本院不予支持。但根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应支付从起诉之日即2013年3月1日起至本判决确定还款之日止的利息，按银行同类贷款的利率计算。被告林品弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第一款、《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林品弟应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴清金借款人民币10000元并支付利息（计息时间从起诉之日即2013年3月1日起至本判决确定还款之日止，按银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林品弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 刘云弟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2055号
原告徐凯凯，女，1982年10月8日出生，汉族，住临清市。
委托代理人孙安奎，男，1982年9月10日出生，汉族。
被告张伟，女，1978年6月29日出生，汉族，住临清市。
原告徐凯凯与被告张伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：我要求被告归还我代其支付的21200元，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告张伟向临清市农村信用合作联社城关信用社借款159000元，由刘保新、李强、徐凯凯进行了担保。借款逾期后，城关信用社以张伟、刘保新、李强、徐凯凯为被告向临清市人民法院提起诉讼。临清市人民法院于2012年8月6日作出（2012）临商初字第216号民事判决书，判决张伟偿还借款159000元及利息，刘保新、李强、徐凯凯承担连带责任。该判决生效后进入执行程序。原告徐凯凯在该案执行中，分四次交款共计21200元。原告为追偿该款诉至本院。
上述事实，由原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告张伟向临清市农村信用合作联社城关信用社借款，由原告徐凯凯进行了担保。被告张伟属主债务人，对该笔借款负有偿还义务。原告基于担保关系承担保证责任，代被告支付给城关信用社21200元，原告徐凯凯对被告张伟依法享有追偿权，被告应将原告代其支付款项归还，并应赔偿原告因此所受损失。原告要求被告偿还21200元及自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告徐凯凯21200元及利息（自2013年10月8日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）于判决生效后十日内过付完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十一月十九日
书记员 崔红颜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01038号
原告：曹来学。
被告：刘建乡。
本院在审理原告曹来学与被告刘建乡民间借贷纠纷一案中，原告曹来学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2100元，由原告曹来学负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨俊战
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1248号
原告张某某,女,生于1957年3月16日,汉族,农民,住四川省古蔺县。
被告李某某，男，生于1960年3月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李世虎，原告之弟，生于1963年5月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李勤，原告之女，生于1988年5月15日，农民，住四川省古蔺县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初476号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐敬琪，该公司员工。
被告：方积权，男，1967年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告方积权居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告满懿(上海)房地产咨询有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
审判员 崔艺萍
二〇一七年一月四日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初157号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某,男,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌县。2013年2月，被告人李某因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2014年8月11日止。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某与被害人付某民合伙经营沙场，双方约定由付某民保管帐目。2014年9月28日下午，被害人付某民前往南昌县向塘镇新村村下付自然村被告人李某家中核对帐目。期间内，两人因帐目问题发生口角并引发肢体冲突。经南昌县公安局法医学鉴定：被害人付某民伤情为轻伤二级。
2016年2月1日，被告人李某的亲属与被害人付某民达成调解协议，已赔偿被害人付某民各项损失共计人民币35000元。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某民的陈述，证人杨某平的证言，法医学鉴定书，调解协议，谅解书，收条，判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人李某如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民人身合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王海波
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第189号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：张财，男，1941年9月24日生，汉族，农民，家庭住所地大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告张财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年11月15日，被告在太山信用社贷款6000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2003年11月15日贷款人张财的《中国农村信用社贷款凭证（4）》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金6000元及相应利息的事实予以确认。
2、2015年7月13日，大安市太山镇万山村民委员会出具的证明一份，证明张财住所地系万山村，现下落不明。该份证据是被告所在村民委员会出具的，并加盖了村民委员会的公章，真实可信，本院对该份证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告张财欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张财于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金6000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨松