中华人民共和国浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第11号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭孝双，无业。2013年5月11日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年6月13日经台州市人民检察院批准被依法逮捕，2014年7月29日经本院决定被取保候审。
辩护人付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告人张婷，无业。2013年5月11日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年6月13日经台州市人民检察院批准被依法逮捕，2014年7月29日经本院决定被取保候审。
辩护人曹利微、何迎红，浙江新台州律师事务所律师。
被告人卢某，农民。2013年5月18日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年6月13日经台州市人民检察院批准被依法逮捕，2014年7月29日经本院决定被取保候审。
辩护人姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人ＸＸ平，农民。2003年12月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2006年9月14日刑满释放。2013年5月20日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年6月13日经台州市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告人王某（系自报中文名，缅甸名，译名南埃孟、南二闷，冒名回宝），国籍缅甸联邦共和国，身份证件号13／msd（n）029098，（汉语），无业，国外居所缅甸掸邦腊戍木姐市排长村***号。2013年5月7日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告人张某，个体工商户。2013年7月3日因本案被台州市公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。
辩护人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人郭孝双、张婷、卢某、ＸＸ平、王某、张某犯组织他人偷越国境罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，台州市椒江区人民检察院于2014年4月29日以台椒检刑变诉（2014）4号变更起诉决定书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2010年6月，被告人卢某、ＸＸ平从浙江到云南招工，找到被告人张某帮忙招人，张某找到被告人郭孝双，郭孝双再联系被告人张婷，张婷、郭孝双通过缅甸籍人员即被告人王某或者自己单独召集欲到中华人民共和国境内务工的缅甸籍人员，并组织缅甸籍人员采用步行山路绕过云南省德宏州公安边防支队木康边境检查站（持有临时边境通行证件的缅甸籍人员可以在边境特定地区活动，但不能通过木康检查站进入内地）等方式偷越至中国云南省保山市，再将偷越国境的缅甸籍人员交给卢某、ＸＸ平，而后由卢某、ＸＸ平安排偷越者到浙江台州、温州等地务工。其中郭孝双、张婷、卢某2次计3人；ＸＸ平、张某1次1人；王某2次计2人。
2011年10月31日，ＸＸ平向温州市公安局投案，2013年4月22日台州市公安局立案后，于5月20日将ＸＸ平抓获；2013年5月7日，王某被抓获归案；5月11日，郭孝双、张婷被抓获归案；5月18日，卢某向公安机关投案；7月1日，公安人员电话传唤张某，张某于7月3日到案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1．户籍证明、刑事判决书、出入境记录、身份证复印件、复函、遣送出境决定书等；2.侦查人员出具的归案经过，邵进、王邦会、刘金容等人的陈述；3.被告人郭孝双、张婷、卢某、ＸＸ平、王某、张某的供述和辩解；4.辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人郭孝双、张婷、卢某、ＸＸ平、王某、张某结伙组织缅甸籍人员偷越国境，其中郭孝双、张婷、卢某2次计3人；ＸＸ平、张某1次1人；王某2次计2人，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。卢某系自首，可以从轻或者减轻处罚。ＸＸ平系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人郭孝双辩解自己整个过程中起接待作用，要求从宽处理；其辩护人辩称本案因用工引起的，没有造成后果，主观恶性小，犯意是被告人卢某、ＸＸ平提出的，被告人张婷是具体实施者，被告人郭孝双在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，认罪态度好，请求从宽处理适用缓刑。被告人张婷要求从宽处理；其辩护人辩称被告人张婷应认定为从犯，作用地位较低，仅帮助介绍，主观恶性小，初犯，认罪态度好，请求从宽处理适用缓刑。被告人卢某辩解凭证件入境，仅为用工，要求从轻处罚；其辩护人辩称本案起因是受企业用工的影响，目的是完成企业招工任务，主观恶性相对小，所招人员也没有违法犯罪，被告人卢某系自首，是从犯，请求从轻处罚适用缓刑。被告人ＸＸ平要求从宽处理；其辩护人辩称被告人ＸＸ平系从犯，应认定为自首，庭审中认罪态度好，请求从宽处理。被告人王某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人王某的亲属为配合公安机关查清本案，搜集了被组织者的身份证明提供给公安机关，使公安机关顺利查清本案，认罪态度好，请求从宽处理适用缓刑。被告人张某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人张某仅介绍1人，主观恶意不深，系初犯、偶犯，被传唤时主动到案，认罪态度好，请求从宽处理适用缓刑。
经审理查明，2010年6月，被告人卢某、ＸＸ平从浙江到云南找到被告人张某开设的中介所要其帮忙招人到浙江务工，因无法招到云南籍人员，遂想到组织缅甸联邦共和国（下称缅甸）国籍人员非法入境务工。张某便找到被告人郭孝双告知此事，郭孝双联系了被告人张婷，而后，郭孝双、张婷通过缅甸籍的被告人王某或者自己单独召集刘金容（下称均为自报的中文名）等人，骗取临时边境通行证入境，后采用步行绕过云南省德宏州公安边防支队木康边境检查站（临时边境通行证件的缅甸籍人员可以在边境特定地区活动，但不能通过木康检查站进入内地）等方式至云南省保山市，再将缅甸籍人员交给卢某、ＸＸ平，接着，卢某、ＸＸ平安排偷越人员到浙江省台州、温州等地务工。具体如下：
1．2010年6月左右，被告人卢某、ＸＸ平、张某、郭孝双、张婷、王某组织缅甸籍的刘金容等人偷越国境至中国内地。
2．同年7月下旬，被告人卢某、郭孝双、张婷组织缅甸籍的杨茂强、张阿三等人员偷越国境至中国内地。被告人王某参与组织张阿三的偷越国境。
2013年5月7日，被告人王某被抓获；5月11日，被告人张婷、郭孝双被抓获；5月18日，被告人卢某到公安机关投案。2011年10月31日，被告人ＸＸ平到温州市公安局投案，2013年4月22日台州市公安局立案后，于同年5月20日将ＸＸ平抓获。2013年7月1日，公安人员电话传唤被告人张某，张某于7月3日到案。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．德宏州公安局出入境管理支队和芒市公安局出入境管理大队关于临时通行证、边界通行证活动范围和活动期限的情况说明：分别证明持有上述2证的人员只能在德宏州部分中缅边境一带的地区活动，进入内地需要办理中华人民共和国外国人出入境证。
2.德宏州公安边防支队木康边境检查站的情况说明：证明该检查站职责之一对于仅持有《缅甸联邦临时边民通行证》、《缅甸中国边界通行证》的缅甸籍人员，不予放行并进行劝返。以及木康站周围存在一些小路和便道，其中经检查站两翼的洼子地到龙陵不能通行车辆的便道确实存在。
3.缅甸联邦共和国临时边境通行证、出入境记录、身份证复印件、复函、遣送出境决定书。
4．身份证据复印件，证实杨茂强、张阿三、阿强、刘金容等5人的身份证件，并由其本人确认签字。
5．台州市边防支队关于核查杨茂强、杨勤萍等17名缅甸籍公民身份情况的函、瑞丽边防检查站关于核查杨茂强等17名缅甸籍公民身份情况的复函：证明经瑞丽边防检查站与缅甸木姐地区移民局、姐告边境贸易区管理委员会外事办公室联系、核实，缅甸木姐地区移民局确认杨茂强等17人均为缅甸籍公民，并由姐告边境贸易区管理委员会外事办公室对提交的上述17人的相关证件进行了翻译。
6.证人金生富的证言：证实金生富向涉案的缅甸人的家人收集涉案人员的身份证明提供给公安机关。
7.德宏傣族景颇族自治州公安局出入境管理支队回复：证实未查到该17人办理《中华人民共和国外国人出入境证》。
8．瑞丽边防检查站回复：证实持临时通行证出入境口岸登记资料仅保存7天，通过公安部出入境管理系统查询到杨茂强等5人（另4人与本案无关）出入境口岸记录，杨茂强自2009年至2012年出入瑞丽口岸频繁。
9．遣送出境决定书、接收函：证实台州市公安局椒江分局于2013年7月16日作出对刘金容和阿才、张阿三等人遣送回缅甸的决定。
10．查获经过，证实台州边防支队在日常检查时查获非法用工的缅甸籍人员。
11．抓获经过：证实2013年5月7日被告人王某被抓获；同月11日被告人郭孝双、张婷被抓获；同年5月18日被告人卢某自动投案；同月20日，被告人ＸＸ平被抓获；同年7月3日上午，被告人张某被传唤到案。
12．证人刘际调、王邦会、邵进、江建存、叶美兰、龙永生的证言及辨认笔录分别证实，被告人卢某等人带缅甸籍人员到其所在厂里上班，后被查获。
13．被组织者刘金容、杨茂强、张阿三的陈述及辨认笔录分别证实，刘金容、杨茂强、张阿三等人被被告人郭孝双、张婷、卢某、ＸＸ平、王某、张某组织到台州、温州等地打工。
14．刑事判决书、释放证明书，确认被告人ＸＸ平曾因犯强奸罪被判刑及释放时间。
被告人郭孝双、张婷、卢某、ＸＸ平、王某、张某供述分别证实，组织他人偷越国境是实。
本院认为，被告人郭孝双、张婷、卢某、王某、ＸＸ平、张某结伙以打工为目的，组织缅甸籍人员偷越国境，其中郭孝双、张婷、卢某2次计3人；王某2次计2人；ＸＸ平、张某1次计1人，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关对上列被告人所指控的罪名成立。被告人卢某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人ＸＸ平曾犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚。被告人郭孝双辩解自己在整个过程中起接待作用，要求从宽处理；其辩护人辩称本案因用工引起的，没有造成后果，主观恶性小，犯意是被告人卢某、ＸＸ平提出的，被告人张婷是具体实施者，被告人郭孝双在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，认罪态度好，请求从宽处理适用缓刑。被告人张婷要求从宽处理；其辩护人辩称被告人张婷应认定为从犯，作用地位较低，仅帮助介绍，主观恶性小，初犯，认罪态度好，请求从宽处理适用缓刑。被告人卢某辩解凭证件入境，仅为用工，要求从轻处罚；其辩护人辩称本案起因是受企业用工的影响，目的是完成企业招工任务，主观恶性相对小，所招人员也没有违法犯罪，被告人卢某系自首，是从犯，请求从轻处罚适用缓刑。被告人王某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人王某的亲属为配合公安机关查清本案，搜集了被组织者的身份证明提供给公安机关，使公安机关顺利查清本案，认罪态度好，请求从宽处理适用缓刑。被告人ＸＸ平要求从宽处理；其辩护人辩称被告人ＸＸ平系从犯，应认定为自首，庭审中认罪态度好，请求从宽处理。被告人张某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人张某仅介绍1人，主观恶意不深，系初犯、偶犯，被传唤时主动到案，认罪态度好，请求从宽处理适用缓刑。审理认为，被告人郭孝双、张婷、卢某、ＸＸ平的辩护人分别辩称被告人郭孝双、张婷、卢某、ＸＸ平系从犯的问题，经查，各被告人在共同犯罪中行为积极，不是从犯；另被告人ＸＸ平的辩护人还辩称ＸＸ平自首的问题，经查，被告人ＸＸ平自动投案后首次未如实供述自己的全部罪行，后又无法传唤到案而被抓获，不是自首，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人郭孝双、张婷、卢某、王某、张某予以适用缓刑。为了维护国家对国边境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭孝双犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张婷犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人卢某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人王某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人ＸＸ平犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十日起至二○一五年十一月十九日止。罚金已缴纳）。
六、被告人张某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 池达华
人民陪审员 李成来
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。