江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）皋开民初字第0805号 原告陈文开。 被告陈泉鑫。 被告殷桂圣。 原告陈文开与被告陈泉鑫、殷桂圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文开到庭参加诉讼，被告陈泉鑫、殷桂圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文开诉称：被告陈泉鑫先后于2010年11月24日、12月5日、12月17日三次在被告殷桂圣的担保下向原告借到人民币150000元（每次50000元）用于网吧经营，约定日利率万分之伍，半年还清本息。二被告除于2011年5月25日结给原告2500元利息外，其本金150000元和利息95200元至今未履行偿还义务。现原告具状人民法院要求：1、解除2013年3月18日陈泉鑫、殷桂圣签订的还款计划中关于分期还款的约定；2、被告偿还原告借款150000元，承担借款利息95200元（分别以5万元为本金，从2010年10月24日到2014年6月30日，从2010年12月5日到2014年6月30日，从2010年12月17日到2014年6月30日，按照约定的日息万分之五计算）及按照约定的日息万分之五计算自2014年6月31日至实际给付之日的利息。3、诉讼费用由被告负担。 被告陈泉鑫、殷桂圣未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。 经审理查明：被告陈泉鑫因经营网吧需要，先后三次向原告陈文开借款计150000元，具体为：2010年11月24日被告陈泉鑫由被告殷桂圣作担保，向原告陈文开借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今向陈文开借到人民币伍万元正（50000.00），用于网吧经营，日息每万元伍元正，半年还清本息借款人：陈泉鑫××担保人殷桂圣2010.11.24”。 2010年12月5日被告陈泉鑫由被告殷桂圣、宗高军作担保，又向原告陈文开借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今向陈文开借到人民币伍万元正（50000.00），用于网吧经营，日利息每万元伍元正半年还清本息借款人：陈泉鑫担保人宗高军证明人殷桂圣2010.12.05”。 2010年12月17日被告陈泉鑫由被告殷桂圣作担保，再向原告陈文开借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今向陈文开借到人民币伍万元正（50000.00），用于网吧经营，日息每万元伍元正，半年还清本息此据借款人：陈泉鑫××担保人殷桂圣2010.12.17”。 因被告陈泉鑫未能按期还款，2012年1月22日经双方协商，原告陈文开同意被告陈泉鑫对三笔借款延期还款，并在三份借条上载明：“经协商同意延期到12年7月22日前结清本息”，陈泉鑫作为借款人、被告殷桂圣作为担保人在三份借条上签字确认。 此后，因被告陈泉鑫又未能按期还款，原告陈文开遂于2012年12月27日诉至本院，要求被告殷桂圣还款，在该案审理过程中，陈泉鑫与陈文开于2013年3月18日就还款达成协议，载明：“还款计划2010年11月24日、12月5日、12月17日先后三次向陈文开借到人民币壹拾伍万元正（每次伍万元正）。我定于2013年底还肆万元，2014年底还伍万元，2015年底还伍万元，2016年底还伍万元，2017年底还伍万元，2018年底全部还清本息。此据借款人：陈泉鑫××2013.03.18”。殷桂圣作为担保人在该份还款计划上签字，原告陈文开遂于2013年4月19日申请撤诉。因被告陈泉鑫又未能按照还款协议给付本息，原告陈文开曾于2014年3月10日起诉，后因陈文开未按期缴纳案件受理费，该案于2014年6月10日按自动撤回起诉处理。现因两被告仍未能偿还借款，原告陈文开遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告陈文开的当庭陈述、借条三份、还款计划、（2013）皋搬民初字第0291号民事裁定书、（2014）皋开民初字第0338-2号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈泉鑫向原告陈文开借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告陈泉鑫未能履行还款义务，侵犯了原告陈文开的合法权益，依法应承担民事责任。 关于原告陈文开主张解除还款计划中关于分期还款约定的问题。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告陈泉鑫未能按约于2013年底偿还原告陈文开40000元。原告陈文开于2014年7月8日向本院提起诉讼，可视为催告陈泉鑫还款，但至今陈泉鑫仍未履行40000元的还款义务，故原告陈文开主张解除2013年3月18日还款计划中关于分期还款的期限约定，要求被告陈泉鑫偿还全部借款150000元，于法有据，应予支持。 借款人应当按照约定期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告陈文开主张分别以5万元为本金，按照约定的日利率万分之五（即年利率为18.25%）计算，自2010年11月24日、2010年12月5日、2010年12月17日起至实际给付之日的利息，于法不悖，本院照准。 关于被告殷桂圣的保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，被告殷桂圣在2013年3月18日还款计划上以担保人身份签字，其与原告陈文开之间的保证合同成立。因被告殷桂圣未与原告陈文开约定保证期间，故原告陈文开有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告殷桂圣承担保证责任。被告殷桂圣未与原告陈文开约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告殷桂圣未与原告陈文开约定保证的范围，故被告殷桂圣应对借款150000元及利息承担连带责任。被告殷桂圣承担保证责任后，有权向被告陈泉鑫追偿。 被告陈泉鑫、殷桂圣在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈泉鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文开支付借款本金150000元及利息（分别以50000元为本金，自2010年11月24日、2010年12月5日、2010年12月17日起至实际给付之日止，均按照日利率万分之五计算）。 二、被告殷桂圣对上述义务承担连带偿还责任。被告殷桂圣在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告陈泉鑫追偿。 两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，由被告陈泉鑫、殷桂圣负担（此款原告已垫付，由两被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4980元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。 审 判 长 冒 丽 人民陪审员 黄 蓉 人民陪审员 张丹丹 二〇一四年十一月六日 见习书记员 谢小川