wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）汀非执字第132号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局（下称“长汀县计生局”），住所地福建省长汀县。
被执行人李文彪，男，1964年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢三金，女，1966年3月17日生，汉族，被执行人李文彪的配偶，住址同上。
本院于2007年6月8日作出了（2007）汀非执字第132号行政裁定书，裁定强制执行申请执行人长汀县计生局征收被执行人李文彪、谢三金社会抚养费一案，二被执行人应向申请执行人长汀县计生局缴纳社会抚养费8798元，并承担执行费用50元，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人李文彪有银行存款，依法应予扣划，以履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文彪的存款8848元。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王腾凤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00113号
再审申请人（一审原告、再审一审原告、再审二审上诉人）：黄书广，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
再审申请人（一审原告、再审一审原告、再审二审上诉人）：杨卫星，女，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。系黄书广妻子。
再审申请人（一审原告、再审一审原告、再审二审上诉人）：黄敏，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。系黄书广与杨卫星儿子。
被申请人（一审被告、再审一审被告、再审二审被上诉人）：黄书班，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
再审申请人黄书广、杨卫星、黄敏因与被申请人黄书班土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2014）铜中民再字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄书广、杨卫星、黄敏申请再审称：2003年9月8日，黄书广与黄书班签订的《耕地转让协议书》不是转让而是转包，且该协议上仅有黄书广个人签名，不应视为黄书广家庭全体成员同意；原审判决认定铜陵县胥坝乡套口村民委员会对案涉《耕地转让协议书》认可与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：2003年黄书广与黄书班签订的案涉《耕地转让协议书》载明：黄书广将土地承包经营权转让给黄书班，由黄书班按时交纳农业税及其他费用，其享有自主经营权，黄书广不得干预。故原审判决认定案涉协议从形式到内容，符合转让协议的构成要件，应认定为转让协议并无不当。农村土地承包经营权主体是以户为单位，黄书广是户主，故黄书广在其与黄书班签订的案涉《耕地转让协议书》签字的行为，应视为其代表全体家庭成员签订。且在黄书广与黄书班签订的《耕地转让协议书》上，发包方铜陵县胥坝乡套口村民委员会加盖了公章，故原审判决认定该村委会的盖章行为应视为对黄书广与黄书班间土地承包经营权转让的认可亦无不妥。
综上，黄书广、杨卫星、黄敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄书广、杨卫星、黄敏的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋 爽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1470号
申请执行人任爱霞。
被执行人马传广。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第953号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初449号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年11月3日出生，汉族，大专文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年3月7日、3月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，同年5月25日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日15时50分，被告人胡某驾驶一辆车牌号�鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本区六指街318国道由东向西方向行驶，当其所驾车行驶至本区同建村路段时，遇被害人陈某1由北向南横过公路，其所驾车辆车身前中部偏右与被害人陈某1发生碰撞，致陈某1倒地受伤。被害人陈某1经送医院抢救无效于同年3月6日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，陈某1符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人胡某负此事故的主要责任，陈某1负此事故的次要责任。
案发后，被告人胡某主动拨打电话报警，在事故现场等侯出警的公安民警处理。到案后，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人胡某赔偿被害人陈某1近亲属各项经济损失计人民币131000元，并取得被害人陈某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、道路交通事故接、出警和受案登记表、证人陈某2的证言、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、车辆安全技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、身份和驾驶资格信息、赔偿协议书、收条和谅解书、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚。被告人胡某犯罪后能自首，依法对其可以从轻处罚。其能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法亦可以对其从轻处罚。因被告人胡某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人胡某依法可适用缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯 茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1185号
原告:林燕青。
委托代理人:陈定量，浙江光正大律师事务所律师。
被告:黄圣其。
被告:赵丽萍。
被告:黄正伟。
被告:黄光兴。
原告林燕青诉被告黄圣其、黄正伟、赵丽萍、黄光兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄圣其偿还原告借款9万元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.判令被告黄正伟、赵丽萍、黄光兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月4日，被告黄圣其向原告借款15万元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份。被告黄正伟、赵丽萍、黄光兴作为保证人为该借款提供连带责任保证。双方未约定借款期限。同日，原告以转账方式向黄圣其指定账户交付款项。借款后，被告黄圣其于2014年11月26日偿还借款本金1万元，于2014年12月12日偿还借款本金1万元，于2015年4月21日偿还借款本金4万元。剩余借款本金及利息经原告催讨，被告黄圣其未予偿还，被告黄正伟、赵丽萍、黄光兴也未履行保证责任。另查明，2014年9月4日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄圣其于判决生效后十日内偿还林燕青借款本金9万元及利息（自2015年4月30日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、黄正伟、赵丽萍、黄光兴对上述债务承担连带偿还责任，黄正伟、赵丽萍、黄光兴在承担担保责任后，有权向黄圣其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，减半收取1025元，由黄圣其、黄正伟、赵丽萍、黄光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初542号
原告：王永和，男，1953年2月15日生，汉族，住北京市宣武区。
被告：天津中房渤海投资有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇小杨庄西侧。
法定代表人：孟晓苏。
第三人：孟晓苏，男，1949年12月24日生，汉族，住北京市丰台区。
第三人：中房创业房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号。
法定代表人：陈玉岭。
原告与被告及第三人确认公司决议效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王永和撤回起诉。
案件受理费40元，由王永和负担。
审 判 长 刘云鹏
代理审判员 简福新
人民陪审员 郭玉怀
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭淑华
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初297号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杭永辉，男，1978年8月11日生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。被告人杭永辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被取保候审，同年6月7日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人杭永辉犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人杭永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月19日晚上22时许，被告人杭永辉醉酒后无证驾驶皖Ｎ×××××摩托车沿苏州市相城区苏阳路由南向北行驶至春华路路口附近时，碰撞郑某停放在该处的电动自行车，致两车受损，事发后被告人杭永辉让朋友杨某报警。被告人杭永辉血液中乙醇浓度为l50mg/lOOml。被告人杭永辉负事故主要责任。
被告人杭永辉自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杭永辉在庭审中无异议，并有被告人杭永辉的供述和辩解，证人孟某、郑某、杨某的证言，书证行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州公安局相城分局交通警察大队所作的现场图，发破案及查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杭永辉醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人杭永辉自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杭永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起，至2018年8月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱晓芳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0176号
原告宋成红。
被告徐建国。
本院在审理原告宋成红诉被告徐建国民间借贷纠纷一案中，原告朱建平于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋成红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋成红负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑 颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1752号
原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。
负责人：龚振林，经理。
委托代理人：李丽震。代理权限为特别授权代理。
被告：河南宏业光大建设有限公司。
法定代表人：王爱生。
原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站（以下简称金垒搅拌站）与被告河南宏业光大建设有限公司（以下简称河南宏业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽震到庭参�了诉讼，被告法定代表人王爱生经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在华港电子工业设备有限责任公司施工期间，经原、被告协商于2013年10月18日签订了《预拌混凝土买卖合同》，后原告开始向被告所建工程供应混凝土。共向被告供应混凝土价值1754095元，被告仅给付200000元，尚欠1554095元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告给付商品混凝土款1554095元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告告供应混凝土用于其所承建的华港电子工业设备有限责任公司的工程建设。自2013年10月25日，原告开始向被告供应混凝土，被告并未及时给付相应货款，至2014年5月26日，经双方对账，被告共计拖欠原告混凝�货款1554095元，此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》、原、被告双方的对账单可证实，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告混凝土款的事实清楚，有双方签字盖章确认的对账单可证实。应认定双方已形成明确的债权、债务关系，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宏业光大建设有限公司给付原告货款1554095元（判决生效即履行）。
案件受理费18800元，保全费（诉前）5000元，计23800元由被告河南宏业光大建设有限公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 刘 壮
审判员 李秀芬
二〇一四年十一月九日
书记员 耿大鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第867号
罪犯黄亚五，男，1961年1月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）湛中法刑初字第50号刑事判决，以被告人黄亚五犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月29日作出（2001）粤高法刑终字第927号刑事判决，以被告人黄亚五犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亚五死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄亚五在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚五在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯黄亚五未进行财产申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚五予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3123号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人黄小波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱刑初字第00230号，依法向被执行人黄小波发出执行通知书，责令被执行人黄小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 刘琰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11623号
申请执行人黄行良，男，1970年4月14日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人义乌市贵杰服装有限公司，住所地浙江省义乌市姑塘工业小区，组织机构代码:79964931-X。
法定代表人莫加球。
本院在执行申请执行人黄行良与被执行人义乌市贵杰服装有限公司加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业务正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11623号申请执行人黄行良，男，1970年4月14日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人义乌市贵杰服装有限公司，住所地浙江省义乌市姑塘工业小区，组织机构代码:79964931-X。法定代表人莫加球。本院在执行申请执行人黄行良与被执行人义乌市贵杰服装有限公司加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此业务正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1968号
罪犯吴湘德，男，1957年5月2日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭市，现在茶陵监狱服刑。
湘潭市岳塘区人民法院于2010年11月22日作出（2010）岳刑初字第205号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴湘德有期徒刑九年，剥夺政治权利十一个月二十一天，并处罚金20000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日、2015年4月经本院裁定减刑共二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴湘德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴湘德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分82.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴湘德在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴湘德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3988号
原告：高峰，男，汉族，1988年5月12日出生，住天津市河东区，
被告：石家庄市人民商场股份有限公司新百广场分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路139号，组织机构代码：76206441-4。
法定代表人：汪克宁。
原告高峰诉被告石家庄市人民商场股份有限公司新百广场分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告高峰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告高峰负担。
审 判 员 赵静二〇一七年五月十�日
代书记员 王 琪
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初380号
原告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。
法定代表人：禹培珍，总经理。
委托诉讼代理人：张建峰，公司职员。
委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：刘小兵，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：孙志恒，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：范军，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：武川县文航商贸有限责任公司。
法定代表人：包红，公司负责人。
委托诉讼代理人：包宝兴，公司职员。
委托诉讼代理人：李强，内蒙古可力律师事务所律师。
原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）与被告刘小兵、孙志恒、范军、武川县文航商贸有限责任公司（以下简称文航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告瑞环公司的委托诉讼代理人张建峰、张亮、被告刘小兵、范军、文航公司的委托诉讼代理人包宝兴、李强均到庭参加诉讼，被告孙志恒经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告瑞环公司向本院提出的诉讼请求：1.判令原告与被告刘小兵不存在拖欠工资的事实，原告不应向被告刘小兵支付工资58210元；2.判令被告孙志恒、范军或者文航公司向被告刘小兵支付工资58210元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：孙志恒、范军挂靠瑞环公司的资质与文航公司签订《合同协议书》，协议约定孙志恒、范军承建文航公司开发的便民市场，承保范围是主题结构、二次结构及水电安装。在履行合同过程中，因施工款结算问题提前终止合同的履行。孙志恒、范军已经将项目的主体工程完工，双方通过审计进行工程款的结算，并已经支付。孙志恒、范军在承包主体施工过程中，雇佣刘小兵从事土建作业，约定以完成一定工作量进行工资的结算。刘小兵因工资结算与其他当事人发生争议，后在武川县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁裁决瑞环公司向刘小兵支付工资，裁决结果超出了刘小兵的申请范围。另外，孙志恒、范军向刘小兵出具的欠条是2016年，文航公司已于2015年11月9日向刘小兵结清了雇佣工资，由建设单位文航公司直接拨付工资，也是刘小兵同意并认可的。孙志恒、范军在主体施工完工后，结算完工程款撤场后又向刘小兵所出具欠条完全是个人行为或是恶意诉讼，应由孙志恒、范军自行承担责任。孙志恒、范军撤场后，与瑞环公司的挂靠关系已经解除，该二人又不是瑞环公司的员工，刘小兵依据欠条向瑞环公司主张工资支付不成立。
另外，2016年11月9日，瑞环公司与文航公司签订《关于武川县健康西街便民市场建设项目工程竣工验收及遗留各类问题处理协议》，协议约定该工程的所有外欠款项、经济纠纷全部由文航公司承担支付，从进场开始到竣工验收结账后的各项费用，并包含前期的材料款、人工费、租赁费等，且文航公司一次性支付瑞环公司工程管理费。由此可以看�文航公司是开发单位，是发包方，孙志恒、范军是实际承包人，上述人借助瑞环公司的资质进行施工。如果真的存在拖欠工资的事实，刘小兵的工资也应由文航公司支付，或者由实际施工人孙志恒、范军支付。
总之，瑞环公司与刘小兵之间不是劳动法范畴内的劳动合同关系，而是一般的雇佣关系。综上，瑞环公司不承担支付刘小兵工资的义务。
本院经审查认为，本案涉及的仲裁裁决事项不属于劳动法范畴内的劳动争议，而是承揽合同纠纷。理由如下：
一、本案各当事人之间的法律关系。
首先，本案涉案的武川县健康西街便民市场综合楼项目由文航公司开发，文航公司将该项目发包于瑞环公司，瑞环公司与文航公司于2015年8月1日签订建设工程施工合同，同时双方签订四份《补充协议》，后双方又于2016年11月9日签订《关于武川县健康西街便民市场建设项目工程竣工验收及遗留各类问题处理协议》，瑞环公司并协助文航公司进行工程验收，故文航公司与瑞环公司之间是建设工程施工合同关系。
其次，庭审中，瑞环公司自称孙志恒挂靠其公司与文航公司签订施工合同，且瑞环公司根据工程量收取千分之1.5的管理费，事实上文航公司也向瑞环公司支付了该笔管理费，孙志恒是该项目的实际承包人，且文航公司对其双方之间的挂靠关系是明知的，故孙志恒与瑞环公司之间是挂靠与被挂靠的关系。
再次，孙志恒将该项目的主体工程转包于范军，范军在庭审中自称其从孙志恒手中承包的该工程，由范军雇人包工包料完成该项目的主体结构、装修以及水电暖工程，因此，孙志恒与范军之间是承揽合同关系；范军又将该项目分成五个工种，分别分包于五个组施工，本案土建组分包于刘小兵，刘小兵按照范军的要求完成一定工作量并交付工作成果，由范军支付刘小兵相应报酬。因孙志恒对范军分包于五个施工组施工既明知，又有其本人和范军所写的欠条以及在劳动局发放工资表上的签字，由此，孙志恒、范军与刘小兵之间是承揽合同关系,而不是雇佣关系。
如上文所述，文航公司与刘小兵之间没有劳动合同关系，瑞环公司亦与刘小兵之间没有劳动合同关系。
二、刘小兵申请劳动仲裁的事项不属于劳动争议。
首先，虽然孙志恒挂靠瑞环公司承包了文航公司开发的便民市场项目，但孙志恒不是真正施工人，范军及刘小兵等五个工作组才是该项目的真正施工人，刘小兵土建组进行施工的工作量和具体工作进度均按照范军和孙志恒的要求进行，孙志恒与范军共同认可刘小兵土建组的工作成果，双方以完成一定工程量进行结算。
其次，文航公司将工程款支付给孙志恒、范军，不是直接对刘小兵支付款项，而且瑞环公司也不向刘小兵支付工程款，刘小兵与孙志恒、范军之间进行结算，有结算单和欠条相佐证。庭审中，范军、刘小兵均认可结算单和欠条的内容，且刘小兵是土建组的组长，其带领一些人具体施工，而不单单是刘小兵一人。刘小兵申请劳动仲裁的工资并非其本人工资，而是整个土建组包括其本人在内的5个人的工资，同时，涉案的58210元不仅仅是工资，还包括刘小兵个人承揽土建工程的利润在内，故刘小兵申请劳动仲裁的工资本质上属于施工款或者是完成工作成果的报酬，而非劳动争议内的个人工资。
综上所述，武川县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事项不属于劳动法范畴内的劳动争议，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 倪利东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 武雪雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1707号
原告江强，居民。
委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告陈建宁，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环路87号。
负责人姓名不详。
原告江强诉被告陈建宁、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江强于2014年11月12日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告江强的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江强撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收200元，由原告江强负担。
审判员 陆娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 顾骥
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第593号
原告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。
法定代表人：顾逞红。
委托代理人：杨姝瑜。
被告：陈惠珍，（现下落不明）。
被告：宁波澳海再生金属有限公司。
法定代表人：袁志红。
被告：宁波保利再生金属有限公司。
法定代表人：林卫立。
被告：余姚市海鸿笔业有限公司。
法定代表人：陈惠珍。
被告：袁志红，（现下落不明）。
原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司为与被告陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司（以下简称“澳海公司”）、宁波保利再生金属有限公司（以下简称“保利公司”）、余姚市海鸿笔业有限公司（以下简称“海鸿公司”）、袁志红企业借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，请求判令：1.被告陈惠珍返还原告借款本金1000000元，并支付自2013年10月22日起至2014年6月27日止的利息135366.67元，及自2014年6月28日起至实际履行日止以本金1000000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的罚息；2.被告澳海公司、保利公司、海鸿公司、袁志红对上述第一条被告陈惠珍应履行之义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2013年6月28日，被告陈惠珍向原告借款1000000元；
二、约定利息：年利率21.36%，罚息利率24%；
三、款项交付：2013年6月28日；
四、借款用途：个体经营；
五、担保情况：被告澳海公司、保利公司、海鸿公司、袁志红为涉讼借款提供主债权金额为1000000元的连带责任担保；
六、还款期限：2014年6月27日；
七、还款情况：本金未返还，利息支付至2013年10月21日止；
八、尚欠本息：尚欠本金1000000元，自2013年10月22日起至2014年6月27日止的利息135366.67元，及自2014年6月28日起至实际履行日止以本金1000000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的罚息。
以上事实由原告提供的《借款合同》、记账凭证各1份及《保证合同》4份予以证明。
本院认为：原告与被告陈惠珍签订的《借款合同》、与被告澳海公司、保利公司、海鸿公司、袁志红分别签订的《保证合同》均系当事人自由意思表示，为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告陈惠珍发放贷款，被告陈惠珍未按约还本付息，显属违约，应承担还本付息的违约责任。被告澳海公司、保利公司、海鸿公司、袁志红系被告陈惠珍向原告借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠珍返还原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2013年10月22日起至2014年6月27日止的利息135366.67元，及自2014年6月28日起至实际履行日止以本金1000000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波澳海再生金属有限公司、宁波保利再生金属有限公司、余姚市海鸿笔业有限公司、袁志红对上述第一条被告陈惠珍应履行之义务承担连带保证责任。被告宁波澳海再生金属有限公司、宁波保利再生金属有限公司、余姚市海鸿笔业有限公司、袁志红承担保证责任后有权向被告陈惠珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15018元，由被告陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司、宁波保利再生金属有限公司、余姚市海鸿笔业有限公司、袁志红共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费650元，由被告袁志红、宁波保利再生金属有限公司、宁波澳海再生金属有限公司、余姚市海鸿笔业有限公司、陈惠珍共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈凯莉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初311号
原告：王某辉，女。
被告：王某伟，男。
原告王某辉诉被告王某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，于2011年2月14日登记结婚，于2010年生育一男孩，现年7岁，取名王某麟。被告婚后一直在原告的母亲家居住至今，婚后没有共同财产，亦没有外债。由于性格不和，被告经常与原告吵架，近二年来对原告经常实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，鉴于原告没有生活来源，所以不能抚养孩子，也不能给付抚养费。原告为此诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；王某麟归被告抚养，原告不承担抚养费；双方无共同财产可供分割，无外债。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我和原告还有感情，并且我们还有孩子。我是打过原告，婚后我们打过三四回架，但是原告也有错，之后我也给原告道歉了。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2010年生育一子王某麟，并于2011年2月14日办理结婚登记手续。双方婚初感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，王某麟由被告抚养，原告不承担抚养费。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某辉离婚之诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一六年三月二十三日
书记员 李美澍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初140号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月24日出生。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日1时40分，被告人刘某某驾驶鲁Ｎ×××××号车行驶至G20青银高速公路青岛方向277KM+200M时，未确保安全与丁某某驾驶的具有安全隐患的鲁Ｐ×××××（鲁P××××挂）号车发生碰撞，造成鲁Ｎ×××××号车乘车人桑某某死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，丁某某承担事故的次要责任，被害人桑某某无责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院予以惩处，并建议处以一年至二年有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人刘某某与被害人桑某某亲属达成和解协议，赔偿被告人亲属经济损失110000元，被害人桑某某亲属表示对被告人刘某某的行为予以谅解，恳请对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、抓获证明、羁押证明、道路交通事故认定书、现场勘验照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、证人丁某某的证言，被告人刘某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某案发后及庭审中认罪态度较好，亦积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 张会成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 琛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3430号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：叶思修，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶思修电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告叶思修经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告�2009年5月16日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2015年5月，2015年7月实际通信费129.23元，违约金129.23元，共计人民币258.46元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月16日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为tz7441459，装机地址为玉环市楚门胡新菜场)，但至2015年5月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达258.46元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告叶思修未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶思修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年5月16日签订的电信服务合同。
二、限被告叶思修于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费129.23元，违约金129.23元，合计258.46元。
如果被告叶思修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶思修负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市�政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第615号
申请执行人兖州市农村信用合作联社。
被执行人徐存联、刘天凤。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉徐存联、刘天凤金融借款合同纠纷一案中，因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第218号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一三年九月十六日
书记员 张亭亭
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执602号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地石门县楚江镇楚江路023号。
法定代表人：唐波，男，该支行行长
被执行人：陈双喜，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石门支行与被执行人陈双喜金融借款合同纠纷一案中，按照本院（2016）湘0726民初759号民事调解书所确定的义务，被执行人陈双喜应偿还申请执行人贷款本金411925.78元并支付相应利息。在执行中，双方当事人已约定了还款期限。申请执行人已向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年三月十四日
书记员 潘 英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3861号
原告：苏明山，男，1961年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：泉州市东星房地产开发有限公司，住所地南安市水头镇荷楼工业区，统一社会信用代码91350500782171866Q。
法定代表人：蔡小楷，总经理。
原告苏明山与被告泉州市东星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏明山撤诉处理。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3861号原告：苏明山，男，1961年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。被告：泉州市东星房地产开发有限公司，住所地南安市水头镇荷楼工业区，统一社会信用代码91350500782171866Q。法定代表人：蔡小楷，总经理。原告苏明山与被告泉州市东星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏明山撤诉处理。代理审判员  吴燕芬二〇一七年五月八日书 记 员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第42号
公诉机关山东省商河县人民�察院。
被告人吴某某，男，1964年11月28日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被取保候审。
被告人李某某，女，1965年6月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员许健、被告人吴某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年6月2日17时30分左右，商河县许商街道办事处某某某某村村民马某某在该村村南被告人吴某某、李某某（二人系夫妻）一家种植的麦田里�割麦子，该块麦田的权属问题马某某与被告人吴某某、李某某之间存在争议，被告人李某某发现后前来阻止，二人因此发生冲突并厮打在一起，在厮打过程中，李某某拿棍子抡打马某某身体，后被告人吴某某闻讯赶到现场后夺过棍子继续抡打马某某的胳膊、腰背以及腿部，造成被害人马某某（女，51周岁）身体挫伤面积达2305平方厘米，达到体表面积的12.28%，经法医鉴定，马某某的损伤构成轻伤一级。
另查明，2014年6月7日，被告人吴某某经公安机关电话传唤后自动到案，2014年7月2日，被告人李某某经公安机关电话传唤后自动到案，二被告人到案后均如实供述了故意伤害马某某的犯罪事实。2014年6月9日，被告人吴某某、李某某与被害人马某某达成民事调解协议，由被告人吴某某、李某某一次性赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币60000元。
上述事实，二被告人�开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，被害人马某某的陈述，证人吴某甲、郭某某等人的证言，商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解解协议书等有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人吴某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。对被告人吴某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（�刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年四月十七日
书记员 季厚民
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第42号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭明明，男，生于1989年6月12日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月5日被商水县公安局取保候审。2015年3月30日经商水县人民法院决定被取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人郭明明犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人郭明明到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2014年9月13日6时30分许，被告人郭明明驾驶豫Ｐ-×××**二轮摩托车，在省道217线由东向西行驶，到商水县平店乡葛楼村路口处，与正上路的行人倪某相撞，致倪某经医院抢救无效死亡。经商水县交通警察大队认定：被告人郭明明负该事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人郭明明违反交通运输管理法规,交通肇事致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑，本案民事部分已调解，已取得被害人亲属谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人郭明明对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月13日6时30分许，被告人郭明明驾驶豫Ｐ-×××**二轮摩托车，在省道217线由东向西行驶，到商水县平店乡葛楼村路口处，与正上路的行人倪某相撞，致倪某经医院抢救无效死亡。经商水县交通警察大队认定：被告人郭明明负该事故的全部责任。另查明：本案民事部分双方当事人已达成赔偿协议，被告人郭明明亲属一次性赔偿被害人倪某亲属经济损失共计93000元，并已全部履行，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某，姚改正的证言，书证：被告人户籍证明，无前科证明，调解协议书，赔偿凭证。现场勘查笔录、照片、商水县公安局法医学尸体检查意见书、商水县公安交警大队道路交通事故认定书认定郭明明负该事故的全部责任，损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，能相互印证，足已认定。本院认为，被告人郭明明违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案民事部分双方当事人已达成调解协议，并已全部履行，被害人亲属对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人郭明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王纯良审判员  张丽亚审判员  毛秀云二〇一五年四月十七日书记员  孙志涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2731号
罪犯石某，现在江苏省溧阳监狱服刑。
启东市人民法院于2014年12月19日作出（2014）启刑初字00352号刑事判决，认定被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石某的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4717号
原告：夏丽静，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：荣成市环河置业有限公司（统一社会信用代码：91371082599285718M），住所地山东省威海市荣成市南山北路196号。
法定代表人：杨玲彪，董事长。
委托诉讼代理人：施肃彬，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：温健，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住山东省烟台市经济技术开发区，系该公司职工。
原告夏丽静与被告荣成市环河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽静与被告荣成市环河置业有限公司委托诉讼代理人施肃彬、温健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏丽静向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告签订的订房协议书，并返还房款202000元。事实与理由：2016年8月30日，原、被告签订订房协议书，约定原告订购被告开发的位于荣成市成山大道2号“荣成·新天地”第2幢3层3120号商铺，商铺总价款205000元（含定金50000元）。因原、被告双方签订正式房屋买卖合同及商铺委托经营合同时，被告违背签订订购协议时的承诺，要求原告签订不合理条款，致使双方无法签订正式合同及商铺委托经营合同。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告荣成市环河置业有限公司辩称，原告和我公司已经达成销售意向，也签订了购房协议书，也全额缴纳了购房款。后来原告的购买意愿发生变化，要求我方退还房款，原告已经签订购房协议，我方就把涉案房屋控制起来了，没有做二次销售。如果原告要求退款，我方可以退还房款，但我方要求原告赔偿这方面的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告与被告签订订房协议书，约定原告定购被告开发“荣成·新天地”3120号商铺，商铺总价款205000元，建筑面积25.19平米，2016年8月30日前签合同。该协议备注一载明：此房已出租，总价款为减去五年租金补贴后的房价款。原告于当天向被告支付定金20000元。后原告于2016年8月1日与被告再次签订定房协议书，签约时间变更为“2016年8月15日前签合同”，原告被告支付商铺款30000元。2016年8月30日，原告向被告支付商铺款152000元。后双方就正式合同条款未能协商一致。现双方就涉案房款返还事宜协商未果，遂成诉。
庭审中，原告提交涉案商铺所在的商场平面图一张及商品房买卖合同复印件一份，原告称被告提供的商场平面图上标明涉案商铺为25.19平方米，而正式的商品房买卖合同第二条第4项载明“涉案商铺预测建筑面积共25.19平方米，其中套内建筑面积13.02平方米，分摊共有建筑面积12.174平方”。被告对上述证据真实性均无异议，但称其载明的商铺面积为建筑面积，建筑面积包括公摊面积是建筑常识，原告以该理由要求退房无法成立。原告另提交委托经营管理协议一份，该协议第六条载明：“甲方（夏丽静）放弃委托经营期前5年向乙方（荣成市新天地商业运营管理有限公司）收取任何形式的经营收益的权益。第6年至第10年，按照实际出租租金的90%支付给甲方：若甲方成为商场经营户，需按照乙方制定的招商政策执行并可获得投资购买商铺租金收益的100%。”，原告称上述内容与定房时被告销售人员所称内容不符。被告对该证据真实性无异议，辩称该委托经营管理协议内容与定房协议书备注一内容相符，被告不存在原告所称销售说辞不一致的情况。原告称被告未就定房协议书备注一条款向原告作出解释说明，被告亦未提交证据证明其已就备注一条款向原告作出解释说明。
另查，涉案房屋已取得荣成市住房保障和房产管理局批准的商品房预售许可证。
以上事实，有当事人陈述、定房协议书、收款收据、商品房买卖合同、委托经营管理协议等证据在案为凭。
本院认为，原、被告所签的定房协议书属于商品房买卖合同的预约合同。订立预约合同的目的，是在订立本约之前将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立。预约合同的意义，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终为订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商，只是基于各自利益考虑，无法就其他条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内。这种情况下，预约合同应当解除，已付款项应当返还。本案中，原、被告因商铺实际面积及委托经营收益分配等事项未能协商一致，原、被告提供的证据均不能证明对方违约，故均不承担违约责任。原、被告签订《定房协议书》后，在继续磋商过程中，只是基于各自利益对签订正式合同无法达成一致的意思表示，致使正式合同无法订立，属于不可归责与双方的原因，故该《定房协议书》应当解除。《定房协议书》解除后，被告应当返还收取的定金及房款共计202000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告夏丽静与被告荣成市环河置业有限公司于2016年7月30日及2016年8月1日签订的《定房协议书》。
二、被告荣成市环河置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏丽静房屋定金及房款共计202000元。
如被告荣成市环河置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告荣成市环河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕俊杰
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执971号
申请执行人罗金玉，男，汉族，1965年8月27日生，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市赣县。
被执行人刘志林，男，汉族，1958年2月17日生，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市赣县。
被执行人韩孝华，女，汉族，1964年2月25日生，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市赣县。
本院在执行申请人罗金玉与被执行人刘志林、韩孝华民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗金玉也未提供可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初1949号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0721民初1949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖远明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 崔晓明
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执971号申请执行人罗金玉，男，汉族，1965年8月27日生，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市赣县。被执行人刘志林，男，汉族，1958年2月17日生，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市赣县。被执行人韩孝华，女，汉族，1964年2月25日生，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市赣县。本院在执行申请人罗金玉与被执行人刘志林、韩孝华民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗金玉也未提供可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初1949号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0721民初1949号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赖远明审 判 员  肖 锋审 判 员  崔晓明二〇一七年六月十二日代理书记员  谢棕洪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更280号
罪犯李京军，男，1965年3月11日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省长沙市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年8月11日作出（2011）雨刑初字第332号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李京军有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳6500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李京军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李京军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余193分。2016年8月被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李京军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李京军减刑八个月（刑期自2011年3月9日至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执90号
申请执行人李某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人聂某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人李某某与被执行人聂某机民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的本院于2015年11月28日作出的(2015)攸法民一初字第2099号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)攸法民一初字第2099号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁慕蓉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1012号
原告：平泉县平泉镇瀑河沿村村民委员会，住所地平泉县平泉镇瀑河沿村。
法定代表人：王志友，村主任。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：平泉昱鹏生态农业有限公司，住所地平泉县平泉镇瀑河沿村。
法定代表人：邱万江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告平泉县平泉镇瀑河沿村村民委员会与被告平泉昱鹏生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告平泉县平泉镇瀑河沿村村民委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县平泉镇瀑河沿村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平泉县平泉镇瀑河沿村村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 孙国义
二〇一七年四月十日
书记员 刘建荣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1895号
申请人徐志霞。
被执行人张字端。
本院在执行徐志霞与张字端健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。经电话联系，申请人徐志霞同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 季二超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更498号
罪犯胡桂斌。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年10月15日，江苏省丰县人民法院以(2013)丰刑初字第0383号刑事附带民事判决，认定胡桂斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年10月25日至2025年10月16日），剥夺政治权利二年，连带民事赔偿1049590.08元。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第386号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡桂斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡桂斌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯胡桂斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡桂斌的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初832号
原告：孙凯。
委托代理人（特别授权）：马树军。
被告：山东水利总公司。
法定代表人：于梅开。
被告：山东省鱼台县水利局。
法定代表人：闵建国。
第三人：王春。
本院在审理原告孙凯与被告山东水利总公司、山东省鱼台县水利局及第三人王春债权人代位权纠纷一案中，原告孙凯于2016年4月27日申请撤回对被告山东水利总公司、山东省鱼台县水利局及第三人王春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回对被告山东水利总公司、山东省鱼台县水利局及第三人王春的起诉。
案件受理费1650元由原告孙凯负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 随志伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73337号
原告陈某某，女，1971年5月1日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告蔡某某，男，1984年11月17日生，汉族，现住上海市浦东新区。原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，因原告在规定期限内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐墨华
二〇一六年十一月七日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执648号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币392162.25元、未受偿人民币392162.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1226号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托诉讼代理人边佳友，男，该行副行长。
被告周祥，男，1959年3月9日出生，汉族。
被告张桂英，女，1958年1月4日出生，汉族。
被告何生，男，1973年1月7日出生，汉族。
被告钟宜山，男，1974年9月15日出生，汉族。
被告刘秀华，女，1975年8月13日出生，汉族。
被告杨云，男，1972年5月1日出生，汉族。
被告刘金华，女，1975年9月3日出生，汉族。
被告张清波，男，1978年7月23日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告周祥、张桂英、何生、钟宜山、刘秀华、杨云、刘金华、张清波借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费1，850元，由原告承担。
审 判 长 王彦发
审 判 员 王凤山
人民陪审员 高 山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 闫 磊
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初137号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人胡某某，无固定职业。因犯盗窃罪，于2014年2月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至5月，被告人胡某某多次在湖北省葛店经济技术开发区（以下简称葛店开发区）入户盗窃人民币7400元，具体事实如下：
1、2016年3月底的一天，胡某某来到葛店开发区曹岭村中咀3号，爬树进入潘某家中，盗窃人民币4000元。
2、2016年4月中旬的一天中午，胡某某来到葛店开发区曹岭村三组20号，翻窗进入李某家中，盗窃人民币400元。
3、2016年5月1日，胡某某来到葛店开发区大湾村八屋湾2组，推门进入严某甲家中，盗窃人民币3000元。
2016年5月12日22时许，被告人胡某某在葛店开发区大湾社区一网吧上网时因形迹可疑被公安机关带回盘查，后被告人胡某某主动交代了上述盗窃事实。
另查明，被告人胡某某因犯盗窃罪，于2014年2月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过证明、刑事判决书、人口信息表等书证；2、证人李某、严某甲、潘某、严某乙的证言；3、被告人胡某某的供述及辩解；4、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计人民币7400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人经济损失共计人民币7400元（其中潘顺枝4000元、李友英400元、严双涛3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 芳
二〇一六年十月八日
书记员 鲍雅玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执331号
申请执行人：毕丹雯，女。
被执行人：周文德，男。
申请执行人毕丹雯与被执行人周文德追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）丽遂商初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毕丹雯于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周文德应归还申请执行人毕丹雯代偿款120000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人在院案件较多，下落不明，故申请执行人毕丹雯申请（2017）浙1123执331号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月二十九日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执331号申请执行人：毕丹雯，女。被执行人：周文德，男。申请执行人毕丹雯与被执行人周文德追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）丽遂商初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毕丹雯于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周文德应归还申请执行人毕丹雯代偿款120000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人在院案件较多，下落不明，故申请执行人毕丹雯申请（2017）浙1123执331号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年六月二十九日代书记员 叶莉莉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2226号
原告：许某，女，汉族，1975年5月22日生，住盐山县。
被告：贾某，男，汉族，1972年12月12日生，住盐山县。
原告许某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年11月14日原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第六十二条规定，裁定如下：
本案按原告许某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
审判员 马新刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 范国帅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第297号
上诉人（原审被告）：新疆欧博达酒业有限公司，住所地：玛纳斯县包家店镇大庄子村。
法定代表人：朱裕冲，该公司总经理。
委托代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玛纳斯县包家店镇黑梁湾村村民委员会。
法定代表人：张军，村委会主任。
委托代理人：魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人新疆欧博达酒业有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后依法组成合议庭，并与同年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人新疆欧博达酒业有限公司的委托代理人于勇，被上诉人玛纳斯县包家店镇黑梁湾村村民委员会的法定代表人张军及其委托代理人魏玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月15日，原告黑梁湾村村委会与被告欧博达公司签订土地租赁合同，合同约定：被告为了大力发展葡萄酒业租赁黑梁湾村孙家湾片机动地1733亩，作为酿酒葡萄生产基地，承租期限19年，自2010年4月1日至2028年10月30日；每年每亩95元租赁费，第一年于合同签订之日支付租赁费164635元，以后每年1月10日前付清当年租赁费164635元。双方签订土地租赁合同之前，即2010年3月30日，原告召集村民代表召开会议，协商一致同意拟将2000亩土地统一承包（欧博达酒厂），发展葡萄基地，壮大集体经济。原、被告双方签订合同后，被告种植了约500亩葡萄，于2013年将葡萄全部挖掉，改种青贮玉米、葵花等农作物。2012年1月6日，被告与邵勇签订土地转包合同，合同约定被告将1733亩地转包给邵勇经营，期限为17年，自2011年9月13日至2028年10月30日，每年每亩地租赁费140元，1733亩地共计242620元，同时交押金10万元。2012年9月29日，玛纳斯县国土资源局因“西气东输三线”工程占用耕地，向邵勇支付补偿费805464元。2013年3月，许红军向邵勇承包了300多亩地种植青贮玉米。2014年3月26日，邵勇与徐善成签订土地转包合同，将1733亩地中的800亩地承包给徐善成耕种，承包期10年，每亩地每年的承包费是187.5元，800亩地共计15万元。2014年徐善成实际耕种了1733亩地，种植青贮玉米和油葵。2014年11月1日，原告向被告送达告知书一份，告知书主要内容：按照合同约定，1733亩地作为酿酒葡萄基地只能种植葡萄，因被告销毁了种植的葡萄并流转给他人经营，原告决定终止土地租赁合同，收回该宗土地。被告于2014年11月5日向玛纳斯县包家店镇政府递交孙家湾片土地承包现状说明一份，主要内容：被告接手该宗土地后投入改良资金400余万元，另投入了130多万元进行500亩酿酒葡萄种植实验，但没有成功，根据土地现状种植其他农作物改良土地，原告单方终止合同未与被告商讨土地改良投资赔偿问题。2014年12月30日，被告针对告知书向原告出具回复函一份，主要内容：双方签订的土地租赁合同合法有效，被告没有违约行为，被告不同意终止合同，要求继续履行合同。原、被告签订土地租赁合同后，被告每年按照合同约定向原告交纳租赁费。2015年1月8日，被告向原告的帐户存入2015年的土地租赁费164635元，原告拒收，未将该款入帐。
原审法院认为：原告与被告签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应依约履行。原告要求解除土地租赁合同，被告不同意解除合同，要求继续履行。本案双方签订的合同名称为土地租赁合同，实质是土地承包合同关系。被告提供的会议记录可以证实原告于2010年3月30日召集村民代表开会协商一致，将本案争议土地承包给被告，用于发展葡萄基地，带动其他土地发展，壮大集体经济。原、被告双方在土地租赁合同中亦明确约定被告租赁黑梁湾村孙家湾片机动地1733亩是作为酿酒葡萄生产基地。但被告前三年只种植了约500亩酿酒葡萄，并且于2013年将葡萄全部挖掉，未经原告同意将1733亩地转包给邵勇经营，改种其他农作物。被告的行为违反了合同约定，致使原告的合同目的无法实现，属根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因此原告可以行使法定合同解除权，要求解除与被告签订的土地租赁合同。被告辩解“未种植葡萄的原因是经农科院鉴定不适宜种植葡萄，需要采用大面积种植其他农作物的方法改良土地”，但被告未向法庭举证证实其辩解，对其辩解意见不予采纳。故原告要求解除土地租赁合同的诉讼请求于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的土地租赁合同解除后，被告不再享有1733亩土地的承包经营权，被告理应向原告返还土地，故对原告要求被告返还1733亩土地的诉讼请求，予以支持。遂判决：一、解除原告玛纳斯县包家店镇黑梁湾村村民委员会与被告新疆欧博达酒业有限公司于2010年4月15日签订的土地租赁合同；二、被告新疆欧博达酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县包家店镇黑梁湾村村民委员会返还黑梁湾村孙家湾片1733亩机动地。
上诉人新疆欧博达酒业有限公司上诉称：第一、上诉人并没有将承包地转包他人，而是与他人合作种植农作物，改良土地；第二、没有约定承包地只能种植葡萄，而是约定种植农作物，上诉人并未违约。请求：撤销玛纳斯人民法院（2015）玛民二初字第132号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人玛纳斯县包家店镇黑梁湾村村民委员会答辩称：转包事实原审已经查明，在土地租赁合同中也明确载明该土地是作为酿酒葡萄种植基地。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。另查明：上诉人在庭审中认可转包的事实，但认为根据《农村土地承包法》的规定，承包经营权的流转是合法的。上诉人另称原审法院存在适用简易程序不当、在认定合同性质时没有履行告知义务等程序违法行为。
本院认为：第一、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被上诉人提供的会议记录可以证实其于2010年3月30日召集村民代表开会协商一致，将本案争议土地承包给被告，用于发展葡萄基地，带动其他土地发展，壮大集体经济。双方在土地租赁合同中亦明确约定被告租赁黑梁湾村孙家湾片机动地1733亩是作为酿酒葡萄生产基地。但上诉人前三年只种植了约500亩酿酒葡萄，并且于2013年将葡萄全部挖掉，未经被上诉人同意将1733亩地转包给邵勇经营，改种其他农作物。上诉人的行为违反了合同约定，致使被上诉人的合同目的无法实现，属根本性违约。原审法院解除双方的土地租赁合同正确；第二、关于原审是否存在程序违法的情形，本院认为，原审法院适用简易程序审理并无不当，也不存在程序严重违法的其他其他情形。综上，上诉人新疆欧博达酒业有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆欧博达酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 平
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1166号
罪犯韦乃培，男，1986年5月24日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)崇刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人韦乃培犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年(刑期自2008年1月26日至2020年1月25日止），剥夺政治权利三年；被告人韦乃培赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8189.04元（已赔付3000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月9日作出(2008)桂刑一复字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年5月5日入监狱服刑。2012年12月20日、2015年6月26日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年（减刑后刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦乃培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦乃培予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯韦乃培的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯韦乃培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分85.9分，获得2015年度监狱表扬，评为2016年度劳动能手。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯韦乃培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦乃培减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执269号
被执行人：梁乙金，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行被执行人梁乙金刑事罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 锦 波
审 判 长 潘 锦 波
代理审判员 林芸代理审判员林芸
代理审判员 李 舒 彦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李海铭书记员李海铭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破申32号
申请人：湖南凯利特泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区标致东路2号。
法定代表人：康秀峰，董事长。
委托代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。
被申请人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。
法定代表人：霍庆华，董事长。
委托代理人：朱文坚，男，该公司副总经理。
委托代理人：赵阳，男，该公司法务副总。
湖南凯利特泵业有限公司（以下简称凯利特公司）以中国庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请庆华公司破产清算。本院审查期间，凯利特公司向本院申请撤回对庆华公司的破产清算申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。凯利特公司现撤回对庆华公司提出的破产清算申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许湖南凯利特泵业有限公司撤回对中国庆华能源集团有限公司的破产清算申请。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 刘 彧
审 判 员 苏汀珺
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初379号
原告：洪毅，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被告：刘磊，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：张峻环，公司员工。
原告洪毅诉被告刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪毅及其委托代理人张利萍，被告刘磊的委托代理人林远成，被告太平洋财险宜宾中支公司的委托代理人张峻环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪毅诉称：2015年9月28日11时45分，被告刘磊驾驶川QP71**小轿车由长宁往宜宾方向行驶，途经新宜长路17KM+730M处时，由于超作不当，越过中心线与迎面驶来由原告洪毅驾驶并搭载杨雪梅、杨远红、李晓琼的川QAB2**小客车相撞，造成原告及杨雪梅、杨远红、李晓琼受伤和两车受损。经交警部门认定，刘磊负事故全部责任，原告及杨雪梅、杨远红、李晓琼在事故中无责任。事故发生后，原告车辆遭受严重损坏需长时间修复，原告因工作生活需要于2015年10月11日向宜宾市鑫鹏汽车租赁公司租用车辆，产生租赁费11700元。经查，刘磊驾驶的川QP71**小轿车在太平洋财险宜宾中支公司投保有交强险和商业险，事故发生时正值保险期限内。原告诉请依法判令：一、被告赔偿原告车辆租赁费11700元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘磊答辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议；二、川QP71**小轿车在太平洋财险宜宾中支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、答辩人垫付了原告的医疗费214元、车辆租赁费1560元、车辆号牌费105元，合计1879元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险宜宾中支公司答辩称：车辆租赁费和号牌费不属答辩人的赔偿范畴。
经审理查明：2015年9月28日11时45分，被告刘磊驾驶川QP71**小轿车由长宁往宜宾方向行驶，途经新宜长路17KM+730M处时，由于超作不当，越过中心线与迎面驶来由原告洪毅驾驶并搭载杨学梅、杨远红、李晓琼的川QAB2**小客车相撞，造成原告及杨学梅、杨远红、李晓琼受伤两车受损。宜宾市公安局交警支队交管四大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定：刘磊在事故中承担全部责任，洪毅、杨学梅、杨远红、李晓琼无责任。事故发生后，原告受损车辆送修后因工作生活需要，于2015年10月11日向宜宾市鑫鹏汽车租赁公司租用车辆，产生租赁费11700元。
另查明：川QP71**小轿车属刘磊所有，刘磊就该车向被告太平洋财险宜宾中支公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额1000000元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，刘磊垫付原告医疗费214元、车辆租赁费1560元、车辆号牌费105元，合计1879元。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队第5115021201503977号《道路交通事故认定书》，宜宾蜀南医院医疗费发票，汽车租赁合同及租赁费票据，川QP71**小轿车行驶证，刘磊的驾驶证，交强险和商业险保单，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告刘磊驾驶机动车与原告洪毅驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定：刘磊负事故全部责任，原告无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告车辆送修后因工作生活需要，向宜宾市鑫鹏汽车租赁公司租用车辆，从租赁费和租赁时间来看均符合以上司法解释的规定，故本院对原告关于租赁费11700元的诉求予以支持。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、
停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失……”。故原告租赁费11700元应由侵权人刘磊予以赔偿。刘磊垫付款中医疗费214元、车辆号牌费105元，合计319元，因其川QP71**小轿车在太平洋财险宜宾中支公司投保有交强险和商业险，此两项费用属于保险理赔范围，应由太平洋财险宜宾中支公司直接支付给刘磊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告刘磊赔偿原告洪毅车辆租赁费11700元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业险限额内支付刘磊垫付款319元。
以上款项均限于本判决生效后十日内支付。
被告刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取为46元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年四月十一日
书记员 康琳琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第408号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山农村信用社”），住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，汉族，该社职工，住日照市岚山区。
被告：代世林，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：代世岩，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：唐�亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告岚山农村信用社与被告代世林、代世岩、唐秀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚山农村信用社的委托代理人薛瑶到庭参加了诉讼，被告代世林、代世岩、唐秀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农村信用社诉称：被告代世林向原告借款一笔，金额200000元，自2013年3月4日至2014年2月23日，由被告代世岩、唐秀亮提供连带责任保证担保。被告偿还借款利息至2013年12月20日，借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告催要，被告于2014年9月30日偿还借款本金40000元。请求被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息以本金200000元按月利率9.34‰自2013年12月21日计算至2014年2月23日，逾期利息按月利率9.34‰上浮50%包括以本金200000元自2014年2月24日计算至2014年9月29日和以本金160000元自2014年9月30日计算至结清日）。
案经送达，被告代世林、代世岩、唐秀亮均未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日，原告与被告代世林签订《个人借款合同》，与被告代世岩、唐秀亮签订《最高额保证合同》。借款合同约定：借款金额为贰拾万元整，借款用途为购鱼货，期限为2013年2月21日至2015年2月20日，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还�款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证人自愿为原告自2013年2月21日起至2015年2月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告代世林办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月4日，原告向被告代世林发放贷款200000元，到期日为2014年2月23日，月利率为9.34‰。被告偿还借款利息至2013年12月20日，于2014年9月30日偿还借款本金40000元。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：原告与被告代世林签订的借款合同，与被告代世岩、唐秀亮签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告代世林应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。现被告已偿还借款本金40000元，剩余借款本金160000元及相应利息应予偿还。被告代世岩、唐秀亮系被告代世林上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代世林于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款本金160000元及相应利息（利息按月利率9.34‰以本金200000元为基数自2013年12月21日计算至2014年2月23日，逾期利息按月利率9.34‰上浮50%包括以本金200000元为基数自2014年2月24日计算至2014年9月29日和以本金160000元自2014年9月30日计算至本判决应付款日）。
二、被告代世岩、唐秀亮均对上述第一项给付内容在最高额260000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，专递送达费180元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年十月二十三日
书记员 邱囡囡
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第303号
申请执行人姚锡阳。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告姚锡阳与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第80号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚锡阳于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位280000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4155号
原告张喜贤（曾用名：张福先），男，农民。
被告张慧东，男，农民。
原告张喜贤与被告张慧东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜贤、被告张慧东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜贤以被告张慧东拒付红椒款为由诉至本院，请求判令被告张慧东支付其红椒款1302元。
本院基于查明的事实，原告张喜贤于2013年8月25日，将自己种植的红椒售予被告张慧东所开设的脱水菜厂，被告出具收款收据，载明原告出售红椒的价值为1302元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖红椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张慧东应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付红椒款1302元，违反了诚实信用原则。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告张慧东于本判决生效后三日内支付原告张喜贤红椒款1302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张喜贤已预交25元，由被告张慧东负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年七月十九日
书记员 李俊
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01890号
原告林星。
委托代理人张海明，扬州中望律师事务所律师。
被告姜庆国。（该地址无法送达）
被告李杰。（该地址无法送达）
原告林星诉被告姜庆国、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告姜庆国向原告借款300000元，并约定了还款期限及利息。借款到期后，被告姜庆国至今未归还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款300000元并支付相应利息以及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林星的起诉。
案件受理费7510元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初3585号
原告：深圳市ＸＸ顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门村下山门南三巷5号1楼。
法定代表人:文永兴，总经理。
委托诉讼代理人：罗少龙，广东德盈律师事务所律师。
被告：广州金鹏源康精密电路股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区神舟路9号一楼首层北面。
法定代表人：王丹阳。
原告深圳市ＸＸ顺科技有限公司与被告广州金鹏源康精密电路股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告以已与被告达成和解且被告已支付涉案款项为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市ＸＸ顺科技有限公司撤诉。
案件受理费5951元（已减半收取），由原告深圳市ＸＸ顺科技有限公司负担。
审判员 黄 莹
二〇一七年八月三日
书记员 陈慧金
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初3585号原告：深圳市ＸＸ顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门村下山门南三巷5号1楼。法定代表人:文永兴，总经理。委托诉讼代理人：罗少龙，广东德盈律师事务所律师。被告：广州金鹏源康精密电路股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区神舟路9号一楼首层北面。法定代表人：王丹阳。原告深圳市ＸＸ顺科技有限公司与被告广州金鹏源康精密电路股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告以已与被告达成和解且被告已支付涉案款项为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市ＸＸ顺科技有限公司撤诉。案件受理费5951元（已减半收取），由原告深圳市ＸＸ顺科技有限公司负担。审判员 黄 莹二〇一七年八月三日书记员 陈慧金