北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34598号
原告（反诉被告）肖芝云，女，1957年10月15日出生。
委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师律师。
被告（反诉原告）付小娇，女，1984年1月30日出生。
委托代理人刘秀芳。
委托代理人刘作丹。
原告肖芝云（下称姓名）与被告付小娇（下称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肖芝云及其委托代理人夏晓静，付小娇委托代理人刘作丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖芝云诉称：2012年9月26日上午7点30分，肖芝云在行至北京市劲松地铁时，付小娇对肖芝云无故谩骂，并对肖芝云大打出手。造成肖芝云身体多处受伤，就赔偿问题多次与付小娇协商，期间北京市公安局公共交通安全保卫分局亮马桥站派出所也曾主持过调解，但付小娇拒绝赔付。故肖芝云诉至法院，要求付小娇赔偿医疗费6164.39元、辅助器具费100元、营养费600元、误工费6440元、护理费6600元、交通费563元。
付小娇辩称并反诉称：2012年9月26日上午7点30分，在北京地铁劲松口，肖芝云对我无故谩骂殴打，我基本无还手之力，我的财物也严重损毁，无奈向公安机关求助。此后，该事件对我造成心理阴影，精神状态不佳，患上了焦虑抑郁症。肖芝云对我辱骂殴打，过错在先，我受到伤害较大。肖芝云的骨折与双方的厮打没有直接的因果关系，不能完全归结于我。肖芝云具有完全的过错。我也有严重的�情，并且现在已经产生精神方面的疾病。我现在还年轻，以后的路还长，肖芝云给予我的伤害更大，心理创伤难以弥补。故不同意肖芝云的诉讼请求，并提出反诉，要求肖芝云赔偿医药费5857.52元、交通费500元、营养费700元、财物损失4710元、精神损失费20000元，并要求肖芝云赔礼道歉、消除影响。
肖芝云针对付小娇的反诉辩称：不同意付小娇的全部反诉请求。付小娇的请求完全没有事实和法律依据，提供的证据也是捏造的，与本案没有关联性。对于伪造的事实，我方全部不认可。
经审理查明：肖芝云与付小娇均系xx的职工，双方在工作中产生矛盾。2012年9月26日上午7点30分左右，付小娇与肖芝云在劲松地铁口发生冲突，双方均有不同程度损伤。付小娇向经北京市公安局公共交通安全保卫分局亮马桥站派出所（以下简称亮马桥派出所）报警，在派出所笔录中双方均称遭到对方殴打。2013年6月2日，亮马桥派出所组织双方调解未果。2012年9月26日，亮马桥派出所出具《诊断介绍信》，内容如下：“朝阳医院：兹介绍肖芝云到贵院就诊断治疗，请如实开具诊断证明（如需转院治疗，望注明），谢谢!联系电话6552****，公安分局亮马桥站派出所，2012年9月26日”。2013年6月23日，亮马桥派出所做出不予行政处罚决定书，查明2012年9月26日7时30分许，嫌疑人肖芝云与事主付小娇在地铁十号线劲松站A口通道内，双方因在单位工作上的积怨问题发生口角，后嫌疑人肖芝云动手殴打事主付小娇，以上事实有事主报案材料、视频资料、民警到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定（呈请不予行政处罚审批表注明嫌疑人肖芝云殴打他人情节特别轻微，提议对肖芝云不予行政处罚），现决定不予行政处罚。
2013年9月26日，肖芝�在朝阳医院就诊治疗，经诊断肖芝云伤情为头外伤后神经反应，皮肤裂伤（颈、右手、左足、右肘、前胸），软组织挫伤，第Ⅱ跖骨基底部骨折（右），软组织挫伤（左大腿、右膝），后因骨折多次在朝阳医院就诊。肖芝云提供医疗费及挂号费发票总计6487.99元，扣除医保报销后总计4738.28元。付小娇对首诊病历及当天发票认可，其余真实性认可，关联性不认可。肖芝云提交发票证明购买拐杖花费100元，提交加油费发票、出租车发票、停车费发票证明其交通损失554元。付小娇对此均不认可。对于营养费肖芝云未举证。
肖芝云提交北京垂杨柳医院开具的《证明》，证明其误工损失，证明内容如下：“兹证明：肖芝云，女，身份证号×××，为我院神经内科护师。在2012年10月11日至2012年10月31日因病休假。其2012年1月至2012年9月份工资约为60395.5元，其于2012年11月1日从我院神�内科退休。特此证明2013年10月8日。”付小娇对该证据不予认可。
付小娇提供2012年9月26日朝阳医院《急诊中心首诊病历》和医疗费发票总计518.6元，证明其当时受伤情况及诊疗花费，诊断结果为：“头外伤后神经反应，皮肤裂伤软组织裂伤”。肖芝云对《急诊中心首诊病历》、医疗费发票真实性不予认可。付小娇提供2013年9月10日北京大学第六医院诊断证明、症状自评表、门诊病历、医药费发票，证明其因与肖芝云发生冲突导致抑郁症及诊疗花费。肖芝云对北京大学第六医院诊断证明、症状自评表、门诊病历、医药费发票真实性和关联性均不认可。
付小娇提供北京四方楚盛计算机配件经营部收据、海淀区环球雅思培训学校《证明》，用以证明其录音笔损毁所产生的损失。肖芝云对该收据真实性及关联性均不认可。
以上事实，有当事人当庭陈述、派出所笔录、朝阳医院诊断证明、垂杨柳医院开具的《证明》、朝阳医院急诊中心首诊病历、医药费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。肖芝云与付小娇是同事关系，发生矛盾后，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结。但双方均未能克制住自己的情绪，发生冲突后双方都有不同程度的损伤，对此双方应当相互承担赔偿责任，赔偿对方因此受到的合理损失。鉴于双方在纠纷过程中均不冷静，对各自损害的发生都有过错，因此可以减轻对方的赔偿责任，本院确定责任比例各为50％。
针对肖芝云的诉讼请求，肖芝云因就医花费的医疗费6487.99元，扣除医保报销后自付部分总计4738.28元，有相应证据佐证，本院予以支持。因跖骨受伤需要购买拐杖，有相应证据佐证，本院予以支持。肖芝云针对营养费并未举证，本院不予支持。朝阳医院的诊断证明中多�建议肖芝云需要休假，且垂杨柳医院的《证明》中也证实2012年10月11日至2012年10月31日肖芝云因病休假，但肖芝云自2012年11月1日退休，故误工期限认定为2012年10月11日至2012年10月31日，误工费参照《证明》中2012年1月至2012年9月的平均工资计算。考虑肖芝云的伤情，护理费及交通费的发生确需必要，具体金额本院依法酌定。上述费用由付小娇在责任比例范围内赔偿。
针对付小娇的反诉请求。付小娇于2012年9月26日在朝阳医院就诊花费518.6元，有相应证据佐证，本院予以支持。付小娇主张因2012年9月26日双方发生冲突导致抑郁症，结合其提交的北京大学第六医院诊断证明、症状自评表、门诊病历，其首诊时间是2013年9月10日，距双方发生纠纷近一年时间，其主张抑郁症系肖芝云所致证据不足，本院不予采信，其基于抑郁症主张的各项反诉请求，本院难以支持。付小娇提供的证据亦不能证明其录音笔在冲突中损毁，故其请求财物损失的主张，本院不予支持。付小娇针对交通费、营养费、精神损失费并未举证，故本院对其交通费、营养费、精神损失费的反诉请求不予支持。上述费用由肖芝云在责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）付小娇于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）肖芝云医疗费二千三百六十九元一角四分、误工费二千二百七十二元九角五分、护理费一千五百元、辅助器具费五十元、交通费五十元，以上共计六千二百四十二元零九分。
二、原告（反诉被告）肖芝云于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）付小娇医疗费二百五十九元三角。
三、驳回原告（反诉被告）肖芝云的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）付小娇的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费312元，由原告（反诉被告）肖芝云负担217元（已交纳155元，剩余62元于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）付小娇负担95元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费297元，由被告（反诉原告）付小娇负担295元（已交纳），由原告（反诉被告）肖芝云负担2元［被告（反诉原告）付小娇已预交，原告（反诉被告）肖芝云于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）付小娇］。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白 小 莉
人民陪审员 郝 建 丰
人民陪审员 李京�
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 峰