wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初5号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人毛某某，绰号“才啊的”，男，1973年10月25日出生于江西省奉新县，汉族，小学，无业，户籍地为江西省奉新县，现居住于奉新县。曾因犯盗窃罪于1997年9月25日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2010年12月6日被奉新县人民法院判处单处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被奉新县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月22日2时许，被告人毛某某从家里携带一把四五十厘米长的铁剪刀来到被害人胡某在奉新县澡下镇澡下街经营的商店左侧窗户前，用剪刀将窗户的防盗网剪开，爬窗进入商店，并将一个塑料袋套在头上。被告人毛某某先将商店内的监控电源关闭，再将收银台内的100余元纸币零钱和店内7包芙蓉王（硬）香烟、9包金圣吉品香烟、7包金圣滕王阁香烟、6包新版利群香烟、6包红塔山（硬经典）香烟及从撬开的打鱼机装硬币的箱子内取出的2270元硬币盗走，然后把除从收银台盗取的100余元现金外的其他财物装进一个蛇皮袋藏匿于澡下街后面的河边。经鉴定，被盗香烟价值人民币526元，被盗财物价值共计人民币2896元。2016年10月24日，被告人毛某某主动向奉新县公安局澡下派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。当日，被告人毛某某配合侦查机关追缴了藏匿的赃物并全部发还给了被害人胡某。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，受案登记表，被盗现场照片，被盗物品照片，指认笔录及照片，奉新县公安局扣押及发还物品清单，奉价鉴字[2016]45号价格认定书，归案情况说明，（1997）奉刑初字第44号、（2010）奉刑初字第95号刑事判决书，被告人毛某某的常住人口信息表及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物价值共计人民币2896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人毛某某犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人毛某某在到案后配合侦查机关追缴了大部分赃物并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人毛某某有犯罪前科，可相应增加刑罚量。根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一七年一月二十四日
代书记员 许慧珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初800号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人侯铭，男，1973年3月27日出生于浙江省宁波市，汉族，职业高中文化，个体，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人侯铭犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人侯铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日14时许，被告人侯铭饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿鄞县大道由西向东行驶至鄞州区鄞县大道宁南路口东侧路段处与道路护栏相撞，处警发现其有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为126mg/100ml。经鉴定，被告人侯铭血液中乙醇含量为143mg/100ml。案发后，被告人侯铭赔偿宁波致峰交通设施工程有限公司经济损失5649元。
上述事实，被告人侯铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，事件单，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，道路交通事故认定书，人民调解协议书，经济赔偿凭证，违法犯罪信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，结案报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯铭违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯铭到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年八月十一日
书记员 项攀颖
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执965号
被执行人曹文杰曹某某，地址中牟县。
河南宏达路桥建设有限公司与曹文杰曹某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫0122民初812号已经发生法律效力。由于被执行人曹文杰曹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南宏达路桥建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹文杰曹某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南宏达路桥建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹文杰曹某某新的财产线索，申请执行人河南宏达路桥建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第396号
原告刘守才，男，1966年9月17日出生，汉族，农民。
被告卢龙县林昌铁厂。
负责人唱桂林，厂长。
本院在审理原告刘守才诉被告卢龙县林昌铁厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘守才撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘守才负担。
审判员 张立江
二〇一四年一月二十一日
书记员 翁艳娟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第25号
申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会，地址：山西省稷山县太阳乡丁庄村。
法定代表人李俊明，系村委会主任。
被执行人贺宏科，男，1953年5月22日出生，汉族，稷山县人。
申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会与被执行人贺宏科民农业承包合同纠纷一案，稷山县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）稷民二初字第52号民事判决书，已发生法律效力。权利人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会于2013年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会于2013年1月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山西省稷山县人民法院作出的（2012）稷民二初字第52号民事判决终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 乔雁鹏
执行员 段焕东
执行员 孙红义
二〇一三年二月五日
书记员 张 琪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执字第25号申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会，地址：山西省稷山县太阳乡丁庄村。法定代表人李俊明，系村委会主任。被执行人贺宏科，男，1953年5月22日出生，汉族，稷山县人。申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会与被执行人贺宏科民农业承包合同纠纷一案，稷山县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）稷民二初字第52号民事判决书，已发生法律效力。权利人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会于2013年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会于2013年1月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山西省稷山县人民法院作出的（2012）稷民二初字第52号民事判决终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  乔雁鹏执行员  段焕东执行员  孙红义二〇一三年二月五日书记员  张 琪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1592号
罪犯岳苗，女，1977年5月1日出生，景颇族，国籍不明，缅文七档文化，原住缅甸木姐县排兰底村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）德刑一初字第00312号刑事判决,以被告人岳苗犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月二日作出（2005）云高刑终字第1327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4517号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五、二○一四年十月二十一经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳苗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岳苗减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月15日起至2021年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初252号
原告：李胜英，女，
被告：饶小江，女，
本院在审理原告李胜英诉被告饶小江买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李胜英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李胜英负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘小东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初34号
原告朱雷妹,女,1974年11月5日出生,汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托代理人孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告叶昌飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告苏玉兰，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告谷北京，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告朱雷妹诉被告叶昌飞、被告苏玉兰、被告谷北京民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱雷妹委托代理人孙得才；被告叶昌飞、苏玉兰、谷北京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雷妹诉称，2013年12月30日，被告叶昌飞、苏玉兰因承包工程等经营需要向原告借款200000元，并约定借期为一年，且自愿提供房产证号为X的房屋作为抵押，并出具借条为证。借款到期后，被告没有能够偿还，经催要无果后原告于2015年6月份将其诉至法院。在诉讼中被告找到该笔借款的介绍人谷北京出面调解，经调解被告承诺2016年7月9日还清借款，每月至少偿还5000元，并由谷北京作为见证人在承诺书上签字。承诺书出具当日被告付款10000元，此后原告撤回起诉，撤诉后被告虽分期付款15000元，但余款虽经多次催要而不予置理，2016年12月29日原告找谷北京要求还款时，谷北京向原告出具承诺愿意以其所拥有的泗城镇家和花园的房屋和车库抵偿。此后被告仍没有还款。请求判令被告偿还借款本金175000元，利息63000元，并按月利率2%支付自2017年1月9日至履行完毕之日的利息。被告谷北京对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告叶昌飞辩称:我欠原告本金175000元没有异议，原告起诉多计算了四个月的利息，我在承诺上约定是我不还的时候构成违约才计算利息，所以利息应该从2015年11月9日开始计算。原告找谷北京担保的事我不知道，也没有经过我同意，谷北京不应承担保证责任。被告苏玉兰只是我借款的见证人，不是借款人和担保人，不应承担担保责任。提供担保的房子是苏玉兰孩子的房子，小孩未成年，房子也未办理抵押登记，抵押无效，该借款是我个人借款，与苏玉兰、谷北京无关，应由我个人承担。
被告苏玉兰辩称：我只是证明被告叶昌飞借了原告的钱，我不是借款人，我也不知道叶昌飞拿我孩子的房产证抵押借款，抵押无效。
被告谷北京辩称，我不承担担保责任，因原借条上我没有签字担保。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条一张，证明被告叶昌飞与苏玉兰因做生意需要向原告借款200000元，用其房子抵押，苏玉兰是借款人不是见证人。2、承诺书，证明叶昌飞承诺所借原告的200000元于2015年7月9日至2016年7月9日还清，如违约剩余本金按2分计息，谷北京作为见证人签字。3、谷北京给原告出具的书面承诺，承诺如借款不还以其家和花园小区的房子和车库抵押，该承诺实际是连带责任的保证。
被告叶昌飞、苏玉兰未提交证据。
被告谷北京为支持其抗辩理由，提交如下证据：借条两张，证明叶昌飞所有的借款我如果愿意担保都会直接在借条上签字担保，本案借条上我没有签字担保，故不应承担担保责任。
经审理查明,被告叶昌飞与被告谷北京原系同事及较好的朋友关系，叶昌飞与苏玉兰系男女朋友关系。2013年12月30日，被告叶昌飞、苏玉兰因做生意需要周转资金，通过谷北京介绍，向原告朱雷妹借款200000元整，约定借款期限为一年，用位于小广场门面房抵押，但是未办理抵押登记。借款到期后，被告没有偿还该借款给原告，朱雷妹于2015年6月份将叶昌飞、苏玉兰诉至法院，后经谷北京出面解调，双方达成一份还款协议，叶昌飞作出书面承诺：“于2015年7月9日至2016年7月9日还清200000元，每月至少还5000元，多还不限，保证一年内还清。如违约下余本金按2分计息”，谷北京作为见证人签字，后朱雷妹撤诉。叶昌飞在承诺作出时付还朱雷妹10000元，此后又分三次偿还了15000元，下余175000元至今没有偿还。2016年12月29日，原告找当时借款的介绍人谷北京要求被告还款，谷北京给朱雷妹出具了一张内容为“叶昌飞、苏玉兰所借朱雷妹贰拾万元，最终叶昌飞、苏玉兰不还所借之款，本人愿意以家和花园小区的住房及车库相抵，并保持诉讼权利”的保证书，但是在庭审中谷北京陈述家和花园的住房及车库登记的户主不是谷北京本人，也没有办理相关的抵押登记。后原告向本院提起诉讼，要求被告叶昌飞、苏玉兰偿还借款及利息，谷北京承担连带清偿责任。
本院认为,债务应当清偿。本案被告叶昌飞、苏玉兰与朱雷妹之间借贷关系明确，两被告于2013年12月30日共同给原告出具借条一张，应为共同借款人，但是该借条上未约定借款利息，视为不支付利息。但是2015年7月9日，叶昌飞一人给原告出具一份承诺书，承诺自2015年7月9日起至2016年7月9日还清借款200000元整，如违约下余本金按月利率2%支付逾期利息，该承诺是叶昌飞个人作出，逾期的利息应由叶昌飞个支付，苏玉兰不应支付该利息给原告。叶昌飞在承诺作出后仅偿还了25000元，剩余本金175000元，应当与苏玉兰共同偿还，逾期利息2%不违反法律规定，应当自2015年11月9日逾期时起至债务清偿之日由叶昌飞偿还。被告谷北京开始是原被告之间借贷关系发生的介绍人，后来其给原告出具的担保书是基于借款合同而产生的，是谷北京同意承担保证责任的真实意思表示，该担保约定不明确，视为连带责任保证；虽抵押物不明确，也未办理登记，抵押条款不成立，但不影响谷北京担保的效力，谷北京在保证书中明确表明对叶昌飞、苏玉兰所借的200000元本金担保，因此谷北京应当对叶昌飞、苏玉兰借款的剩余本金175000元承担连带清偿责任。三被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定,判决如下:
一、被告叶昌飞、苏玉兰于本判决书生效后十日内偿还原告朱雷妹借款本金175000元。
二、被告叶昌飞同时偿还朱雷妹借款的利息（以175000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年11月9日起至债务清偿完毕时止）。
三、被告谷北京对上述借款本金175000元承担连带清偿责任。
案件受理费2440元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一七年三月九日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括住债务及利息、违约金、损耗赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2168号
申请执行人林华。
被执行人龚华海。
被执行人金小玲。
被执行人浙ＸＸ璐工艺品有限公司，住所地：义乌市城西街道东河工商街118号。
法定代表人金小玲。
本院在执行申请执行人林华与被执行人龚华海、金小玲、浙ＸＸ璐工艺品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人财产正在处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2168号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年四月二十四日
代书记员 楼 鲸
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执573号
申请人杨琴，女，汉族，1977年4月4日生。
被执行人左新全，男，汉族，1973年11月17日出生。
被执行人高志宏，男，汉族，1973年10月18日生，现住陕西省延安市。
被执行人杨英英，女，汉族。
本院在执行申请人杨琴申请执行被执行人左新全、高志宏、杨英英保证合同纠纷一案中，现因申请人杨琴申请终结（2015）鄂托民初字第3129号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3129号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 东
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2274号
原告：邹慎海，男，1971年12月19日出生，汉族，职业，现住河北省保定市北市区。
被告：余小军，男，1972年7月1日出生，汉族，职业，现住河北省保定市。
原告邹慎海与被告余小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邹慎海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹慎海撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月二十二日
书记员 路 璐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第568号
原告刘太向，男，汉族。
委托代理人刘巧玲，女，汉族。
被告定西市汇丰农机有限责任公司。
住所地定西市安定区交通路***号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
委托代理人魏廷霞，该公司职员。
原告刘太向与被告定西市汇丰农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太向诉称，2014年6月8日，原告与被告签订了车辆购置合同，约定原告向被告购买一辆2014款吉利全球鹰GX71.8L手动尊贵版汽车，合同价款为102600元，并向被告支付定金1000元。合同签订后，原告于2014年6月16日向被告支付首付款31600元（包括定金1000元），于2014年6月17日购买保险及代收车船税5463.05元，于2014年6月18日缴纳车辆购置税8769元。当日，原告在准备提车时发现车辆存在严重故障，踩住刹车原地打方向时前轮和方向盘严重抖动，被告承诺尽快联系生产厂家予以维修，排除故障。但直到2014年6月27日，经被告多次维修后，仍无法排除车辆故障，原告遂提出解除合同并要求被告返还首付款、保险费用和代收车船税及车辆购置税，但被告以车辆购置税尚未退回为由拒绝向原告返还。根据合同法第九十四条、第九十七条的规定，因被告提供的车辆存在故障且无法修复才导致合同不能履行，原告在合同履行过程中不存在任何过错，故被告应在原告解除合同后立即返还首付款、保险费用和代收车船税及车辆购置税，并支付利息。现请求法院依法判令被告向原告返还首付款31600元，保险费及代收车船税5463.05元，车辆购置税8769元，并由被告承担原告利息损失（其中首付款起息日期为2014年6月16日，保险费及车船税起息日期为2014年6月17日，车辆购置税起息为2014年6月18日，请求支持至实际支付之日，按照同期银行贷款利率月息千分之十计算），上述已经计算的款项合计45832.05元，利息待实际支付之日确定。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为：
1、《汽车购销合同》一份。证明双方买卖车辆的事实。
2、收据二张、银行交易凭证二张。是原告支付车款31600元的收据。
3、《车辆购置税纳税申报表》一份、发票二张。是原告支付交强险和车船费、车辆购置税的票据。
被告定西市汇丰农机有限责任公司辩称，车辆买卖事实属实，是2014年6月8日进行的。原告于2014年6月16日交付首付款31600元，并在建设银行办理了车辆按揭贷款71000元的手续，现在贷款在原告持有的信用卡上面，尚未在被告公司刷卡支付购车款。关于原告已经交付的车船税、交强险等数额属实，但是被告公司没有写收据，是原告在阳光保险公司刷卡消费支出的；车辆购置税8769元是原告到国税局刷卡支付的，原告支付的钱数数额是属实的。2014年6月18日，原告到车管所上牌子，没有完成，回来停车打方向时车抖动，故当时没有提车，后来厂家检查，说所有的液压助力车都是这样的抖动，有个抖动大小的问题，厂家没有修理，也不要修理，被告自己也没有修理，自始至终是厂家的技术人员在检查。车最后没有提走。到同年6月20日左右，原告要求提车上户，并要求如果方向抖动解决不了的话，他们少付3000元，但是被告单位的马总说这个抖动就这样，不可能解决。这样牌子也没有上。后来原被告协商决定退车。但对于退车辆购置税8769元，因为是定西市安定区国税局收取的税款，必须是给原告本人的银行卡上打款，由公司办理退税手续，至于是否能退下来，要等待审批。现在同意退车，首付款31600元，保险费及代收车船税5463.05元同意退，车辆购置税8769元等到税务机关退下后打到原告的卡上，但是时间要迟些。对于利息不同意承担。
被告定西市汇丰农机有限责任公司提供证据为《龙卡信用卡购车分期付款申请表》一份，证明原告申请按揭贷款。
对原、被告提供的证据，对方均认可，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月8日，原告刘太向与被告定西市汇丰农机有限责任公司签订《汽车购销合同》，约定原告购买被告2014款吉利全球鹰GX71.8L手动尊贵版汽车一辆，合同价款为102600元。当日，原告向被告支付定金1000元。合同签订后，原告于2014年6月16日向被告支付首付款31600元（包括定金1000元），并在被告的安排下于2014年6月17日向保险机构交付保险费及代收车船税5463.05元，于2014年6月18日向税务机关缴纳车辆购置税8769元。并申请办理了车款71000元的按揭贷款手续。后因车辆质量问题，原、被告协商解除买卖合同，但因相关款项特别是车辆购置税的支付存在争议，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述及相关合同、收据、发票等在卷佐证。
据上事实，本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，受法律保护。买卖合同成立后，因车辆质量问题，双方当事人已经协商解除了合同关系，被告即应当向原告退还所收取的款项。对于因车辆买卖关系，原告向相关机构交付的保险费、车辆购置税等，在合同解除后，应当向原告返还。但因相关机构的办理程序问题，不能及时返还，对此，由于被告的车辆存在质量问题导致了解除合同的后果，被告没有向原告交付符合合同约定和法律规定的车辆，存在违约行为，而原告没有违约行为和过错，故对此支出费用，应由被告连带向原告及时返还。对于原告主张的利息，是因解除合同给原告造成的损失，被告应当支付。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告称车辆购置税由相关机关退回后再向原告支付的答辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告定西市汇丰农机有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘太向返还车辆首付款31600元，保险费及代收车船税5463.05元，车辆购置税8769元，合计45832.05元，并由被告承担首付款31600元（起息日期为2014年6月16日）、保险费及代收车船税5463.05元（起息日期为2014年6月18日）、车辆购置税8769元（起息日期为2014年6月18日）至款项付清之日止按每月10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，因适用简易程序减半收取473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁天宝
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初4400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行。负责人：杨蔚，该行行长。委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈格，该行工作人员。被告：强辉。被告：陈华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（以下简称邮储银行）与被告强辉、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人吴建生、陈格到庭参加了诉讼。被告强辉、陈华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年4月18日，原告与被告强辉签订了个人额度借款合同，约定原告向被告强辉提供可以循环使用的借款额度人民币360000元，用于日常采购食材、增加厨房设备，借款额度有效期限自2013年4月18日至2023年4月18日。同日，原告与被告强辉、陈华霞签订了个人最高额抵押合同，约定以被告强辉、陈华共有的坐落于常州市金坛区名仕家园16幢乙单元1403室房产提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年4月24日，被告强辉借取200000元，年利率8.32%，借款期限为60个月即自2013年4月24日至2018年4月24日，还款方式为等额本息。被告强辉自2015年12月24日起就不再正常还款，已构成违约。原告现起诉请求判令被告强辉、陈华立即支付原告借款本金103435.19元、利息2355.06元、罚息259.67元（利息暂算至2016年5月12日）、律师费9100元，并承担自2016年5月13日起至本金还清之日止的利息、罚息；以被告强辉、陈华抵押的房产拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务和诉讼费用；诉讼费用由被告负担。被告强辉、陈华未作答辩。经审理查明，本案主债务、物的担保概况如下：2013年4月18日，邮储银行与强辉签订了《个人最高额综合授信合同》与《个人额度借款合同》，约定邮储银行向强辉提供可以循环使用的借款额度人民币360000元，用于日常采购食材、增加厨房设备，借款额度有效期限自2013年4月18日至2023年4月18日；邮储银行于2013年4月24日向强辉发放了贷款200000元，到期日2018年4月24日，年利率为8.32%，逾期利率上浮50%，遇基准利率变动，自基准利率调整之日次年的1月1日开始调整；强辉未按期清偿债务，邮储银行有权宣布一切债务到期，并要求强辉立即清偿。强辉未按期清偿本息，应承担罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、执行费用等）。对应付未付利息，根据合同约定计收复利。同日，强辉、陈华与邮储银行签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其共有的坐落于常州市金坛区名仕家园16幢乙单元1403室房屋为上述借款合同项下的债权在600000元范围内提供最高额抵押担保，并于次日办理了最高额抵押权设立登记。另查，强辉、陈华于2010年8月16日登记结婚，系夫妻关系。嗣后，两被告均未按照约定如期足额履行义务，截至2016年5月12日欠本金103435.19元、利息2355.06元、罚息259.67元。经催要未成，邮储银行于2016年8月16日诉至本院，并为本起诉讼支付了律师代理费8000元。上述事实，有当事人陈述、个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、放款通知单、个人贷款放款单、借款借据、贷款结清试单、房屋他项权证、委托代理合同、增值税发票等证据在卷证实。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强辉、陈华于本判决生效之日起30日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行借款本金103435.19元及利息（暂计算至2016年5月12日的利息为2614.73元，自2016年5月13日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行为本案诉讼支出的律师代理费8000元；二、如被告强辉、陈华不履行上述第一项债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权以被告强辉、陈华提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区名仕家园16幢乙单元1403室房屋（金坛市房他证字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（本案与（2016）苏0482民初4399号、4401号两案合计优先受偿的范围以600000元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行负担23元，被告强辉、陈华共同负担2581元（此款原告已预交，两被告应负担的受理费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  郭 影人民陪审员  李文忠人民陪审员  王云强二〇一六年十二月十一日书 记 员  周 莺附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1325号
原告陈某，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告刘某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人林中居，男，1946年11月9日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告刘某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以原、被告已庭外和解、被告刘某已支付给原告陈某六万元为由申请撤回起诉，理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币650元，由原告陈某负担。
审判员 胡国标
二〇一三年八月十九日
书记员 陈婉兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02024号
原告胡广送。
被告张遂光。
本院在审理原告胡广送与被告张遂光合伙协议纠纷一案中，原告胡广送于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡广送撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡广送负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年十二月十一日
书记员 金 露
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1679号
申请执行人颜丽香。
被执行人梁永祥。
被执行人郑秀配。
申请执行人颜丽香与被执行人梁永祥、郑秀配民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1163号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁永祥、郑秀配未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜丽香向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁永祥、郑秀配所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2264元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张阿剑
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1725号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街126号。
负责人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：董洪亮，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行与被告董洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费749元减半收取374.50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行负担。
审判员 程 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 李婉姝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1322号
原告明吉利，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告李雷，男，1977年11月11日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
原告明吉利与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月4日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告明吉利及其委托代理人陈翠兰、被告李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明吉利诉称，2014年9月，被告向原告购买青储玉米1185吨，每吨320元，合款379200元，被告给付64000元，下欠315200元，并给原告出具了收据，同时向原告出具了欠3940元的运费条。经原告催要，被告陆续给付原告欠款278350元及运费3000元，下欠款36850元及运费940元，共计37790未付。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款37790元。
被告李雷辩称，我实际欠原告25200元，另有运费940元，共计26140元。这笔欠款全部是张振使用了，所以我要求追加张振为被告，但是欠条是我给打的。另外好处费是11600元，是因为原告带着张振去收的青储玉米要的好处费。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供收据一份，用以证明被告欠原告青储玉米款379200元，其中被告已付64000元，下欠315200元；欠条一张，用以证明被告欠原告运费3940元，两项合计319140元；后被告又付欠款278350元、运费3000元，计款281350元，现下欠款为37790元。经被告质证，被告对1、2号证据认可，无异议，但认为实际欠原告25200元，另有运费940元，共计26140元。以上证据经被告质证无异议，故本院予以认定。
被告李雷为证明其主张，向本院提供证据农村信用社回单4份，用以证明已付原告货款29万元。以上证据经原告质证，认为这4张回单中17万元是付的货款，另外2015年3月17日的回单是张振付的2万元好处费。经本院审核，对以上证据予以采信。
通过双方当事人陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明本案如下事实：2014年9月，被告李雷向原告明吉利购买青储玉米1185吨，每吨320元，合款379200元，被告给付64000元，下欠315200元，于2014年9月9日给原告出具了收据，同时向原告出具了欠3940元的运费条。经原告催要，被告于2014年9月15日至2015年3月17日先后又给付原告欠款29万元及运费3000元，下欠青储玉米款25200元及运费940元，共计26140未付。原告要求被告偿还欠款37790元，并不同意追加张振为被告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购青储玉米，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效后三日内偿还原告明吉利青储玉米款及运费26140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告李雷负担454元，原告明吉利负担超标的受理费291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 高建峰
代理审判员 李 慧
代理审判员 樊 莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王博冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第848号
申请执行人：徐志庆
被执行人：姜拥军身份证：330802197111071616
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00127号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜拥军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明姜拥军名下有车辆（被执行人所有的浙H×××××号起亚轿车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（被执行人所有的浙H×××××号起亚轿车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郭俊峰
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 胡漫宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3291号
原告：朱命元，男，1954年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安大别山房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区管委会一楼，统一社会信用代码341500000050178。
法定代表人：闫正好，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽美林律师事务所，系六安大别山房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人（特别授权）：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。
原告朱命元诉被告六安大别山房地产开发有限公司(以下简称大别山公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱命元及其委托代理人高洁、王康璐，被告委托代理人吴晓源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至2013年8月，被告以房地产开发需要资金为由，从原告处借款246万元，约定月息3分。至2014年5月，经结算，被告欠原告借款本息合计380万元。由于被告无力偿还上述款项，被告自愿以其开发建设的“城南·滨河家园”8号楼104、204、304、504、604、704、804、904、1004号计10间房屋抵给原告，双方并签订了商品房买卖合同。后因被告被法院宣告破产，原告申报债权无果，现依法诉讼至法院。请求判令被告偿付原告借款本金人民币246万元及其利息261.92万元（利息暂计算至2016年7月31日，本清息止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告法定代表人闫正好是借款人，答辩人不是适格的被告，理由：1、闫正好向原告借款均是以个人名义所借，而且条据也是闫正好本人签名，并没有大别山公司签章；2、大别山公司破产管理人受理原告的债权申报以后，及时核对了破产人财务资料，经查账了解，大别山公司财务上并无原告诉讼的款项，该笔债务与大别山公司无关。二、原告主张的利息过高，违反了相关法律规定。三、原告主张的借贷事实缺乏充分有效的证据证明。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告企业信息查询单、组织机构代码证复印件一组，证明被告基本情况；
3、原告在中国农业银行62×××75银行卡交易明细清单6页，证明原告以现金交付方式合计借给被告人民币246万元，原告有现金交易的习惯、原告资金充足有履行能力；
4、商品房买卖合同及收据一组，证明被告无力还款后，自愿以房抵款并向原告出具金额为人民币380万元的收据一张；
5、申报债复审结论通知书复印件一张，证明原告向被告破产管理人申报债权未获认定，原告依法起诉；
6、六安市裕安区人民法院庭审笔录一份，证明在另案中，被告法定代表人闫正好认可被告欠原告借款本金246万元、利息134万元，本息合计380万元。
被告质证意见：证据1、2、3、5真实性无异议，但对证据3的关联性及证明目的有异议，证据3是取款记录，而不是汇款记录，不能证明原告所取款出借给了被告；证据4真实性无异议，商品房买卖合同属无效合同，对“收据”的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，收据没有具体经办人的签字；证据6真实性无异议，但并无证据证明闫正好认可的借款已用于大别山公司的经营，且闫正好认可的3分利息过高，违反法律规定。
被告未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：原告的证据均真实，但不能充分证明原告是向被告履行的出借义务或案涉款项用于了被告经营。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告与被告法定代表人闫正好是战友关系。自2012年开始，闫正好陆续向原告借款，并以个人名义向原告出具借条。2014年5月16日，原告与闫正好结算借款本息后，双方约定以闫正好担任法定代表人的被告开发建设的位于六安市裕安区城南镇自来水厂北侧“城南·滨河家园”8号楼104、204、304、504、604、704、804、904、1004号计10间房屋抵付债务，闫正好同时向原告出具了有被告签章的商品房买卖合同一份、金额为380万元的收据一张。现被告被法院宣告破产，原告依据上述事实向被告破产管理人安徽美林律师事务所申报债权未获确认，原告诉讼至本院。
本院认为：本案争议焦点是1、被告法定代表人闫正好的借款行为是否代表被告，被告是否是案涉借贷法律关系的主体；2、原告是否完全履行了出借义务，双方有无利息约定、原告的利息主张是否明确。
关于焦点1。原告主张被告是借贷主体，应就闫正好借款行为是代表被告的这一事实进行充分举证，而原告对此举证不充分。首先，从借款的意思表示看，原告并无证据证明闫正好借款当时明确说明是代表公司向原告借款，其次，从履行过程看，原告每次出借的款项均是现金交付给闫正好并未交款至被告公司账户，闫正好收款后也都是以其个人名义向原告出具的借条并未以被告名义在原借条上签章，同时，闫正好在另案庭审中也明确表示所借款项并未入公司帐，故无论从借贷关系的成立还是借款实际履行过程看，原告均不能充分举证证明闫正好的一系列行为是代表被告。
关于焦点2。原告无充分证据证明其已经将246万元实际交付给了闫正好或被告。原告称闫正好自认了上述事实，但闫正好在另案庭审时对借款事实虽有承认，但就借款本息是多少先后陈述却存在矛盾，其先是称“只承认收过部分钱”“因为时间长，记不清楚了”，后又称“246万的本金，100多万的利息”，闫正好的陈述并不能充分证明原告已经完全履行了出借义务。原告所提供的其他证据也只能证明其有履行能力，并不能证明其所取出的款项都实际交付给了闫正好或被告，加之原告也自认自己还有其他生意需用钱并不是每笔取款都付给了闫正好，所以，原告对自己实际交付多少现金给闫正好举证不充分。关于利息，原告同样不能举证证明其主张的261.92万元利息款是以何为基数、自何时起、按何利率计算得来。
综上，原告对自己诉讼请求所依据的事实，不能提供充分证据予以证明，应承担对自己不力的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告朱命元的诉讼请求。
案件受理费47350元，由原告朱命元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 管颖颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初317号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某甲。2008年7月19日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2010年12月24日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2012年12月1日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒两年；2015年11月18日因吸食毒品被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒两年。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，1、2015年9月15日14时30分许，被告人王某甲到太原市小店区武宿村鑫源宾馆附近路边，用改锥将电动车电门锁撬坏，将被害人谭某的一辆蓝色福田五星牌电动三轮车盗走。后被告人王某甲以1000元的价格将盗窃的电动三轮车卖给“彪彪”。经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为人民币2503元。
2、2015年10月23日12时30分许，被告人王某甲到太原市小店区候家寨村迎新街路西，用改锥将电动车电门锁撬坏，将被害人张某的一辆银灰色宝岛牌电动三轮车盗走。后被告人王某甲以1000元的价格将盗窃的电动三轮车卖给“彪彪”。经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为人民币2899元。
3、2015年10月25日13时许，被告人王某甲到太原市小店区东蒲村村民王某乙家门口，用改锥将电动车电门锁撬坏，将被害人王某乙的一辆红色三洋牌电动三轮车盗走。后被告人王某甲以1000元的价格将盗窃的电动三轮车卖给“彪彪”。该车（无法鉴定）于2013年5月份以3450元购买。
4、2015年11月8日12时许，被告人王某甲到太原市晋源区田村村民武富有家门口，用改锥将电动车电门锁撬坏，将被害人常某的一辆白色福田牌电动三轮车盗走。后被告人王某甲以800元的价格将盗窃的电动三轮车卖给一名收破烂的男子。该车（无法鉴定）于2015年7月份以4200元购买。
5、2015年11月9日13时许，被告人王某甲到太原市小店区监军庄村村民刘某家门口，用改锥将电动车电门锁撬坏，将被害人刘某的一辆银灰色捷事利牌电动三轮车盗走。后被告人王某甲以800元的价格将盗窃的电动三轮车卖给一名收破烂的男子。经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为人民币2899元。
另查明，被告人王某甲在太原市第一强制戒毒所强制隔离戒毒期间主动向太原市公安局小店责任区刑警队交代自己上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、鉴定结论书及鉴定物品明细表、价格鉴定不予受理通知书、检查笔录、指认现场照片、被盗电动车发票、讯问视频、指认现场视频、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，鉴定价值8301元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年12月14日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）。
二、被告人王某甲违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马建平
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁春燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4244号
原告赵玉江，男，汉族，住黑龙江省桦南县.
被告王鑫，女，汉族，住胶州市。
被告高义敏，汉族，住山东省胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：青岛市胶州市。
本院在审理原告赵玉江诉被告王鑫、高义敏、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鑫、高义敏、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中以需补充证据为由，自愿撤回对被告王鑫、高义敏、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 周兆山
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5503号
原告：顾希祥。
被告：蒋步清。
原告顾希祥与被告蒋步清土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告顾希祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。原告顾希祥申请免交案件受理费未获批准后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按顾希祥撤回起诉处理。
审判员 沈勇兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初5503号原告：顾希祥。被告：蒋步清。原告顾希祥与被告蒋步清土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告顾希祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。原告顾希祥申请免交案件受理费未获批准后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按顾希祥撤回起诉处理。审判员  沈勇兵二〇一六年十二月十二日书记员  朱月明附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初313号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛，该公司员工。
被告：赵士锋。
被告：万法花。
被告：万言强。
被告：李娟。
被告：胡炬艳。
被告：万绪元。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告赵士锋、万法花、万言强、李娟、胡炬艳、万绪元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告赵士锋、万法花、万言强、李娟、胡炬艳、万绪元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵士锋归还在我行借款本金人民币97712.49元及利息；2、被告万法花、万言强、李娟、万绪元、胡炬艳承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日被告赵士锋向我行借款人民币99000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年1月20日到期；该借款由万法花、万言强、李娟、万绪元、胡炬艳提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至2015年7月16日至2016年6月30日共偿还1287.51元，下欠97712.49元，至今仍未偿还。为了保证我行资金安全，维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告赵士锋归还在我行借款本金人民币97712.49元，并支付利息、逾期利息和罚息；被告万法花、万言强、李娟、万绪元、胡炬艳承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
赵士锋、万法花、万言强、李娟、胡炬艳、万绪元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告赵士锋于2014年1月25日签订了《个人借款合同》，约定被告赵士锋向临沭县农村信用合作联社借款99000元，借款利率为固定利率，期限至2015年1月20日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告万法花、万言强、李娟、胡炬艳、万绪元签订了《保证合同》，约定被告万法花、万言强、李娟、胡炬艳、万绪元对被告赵士锋在临沭县农村信用合作联社处借款99000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息、诉讼费等。2014年1月25日，临沭县农村信用合作联社向被告赵士锋发放了借款99000元，于2015年1月20日到期，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告赵士锋于2015年7月16日至2016年6月30日期间共计4次偿还借款本金1287.51元，余款97712.49元至今未偿还，被告万法花、万言强、李娟、胡炬艳、万绪元亦未承担相应担保责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为：临沭县农村信用合作联社分别与被告赵士锋、被告万法花、万言强、李娟、胡炬艳、万绪元签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。临沭县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告赵士锋支付借款。借款到期后，被告赵士锋未完全履行还款义务，被告万法花、万言强、李娟、胡炬艳、万绪元亦未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
综上所述，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司要求被告赵士锋偿还借款本息，被告万法花、万言强、李娟、胡炬艳、万绪元承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士锋于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款97712.49元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告万法花、万言强、李娟、胡炬艳、万绪元对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告赵士锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由被告赵士锋、万法花、万言强、李娟、胡炬艳、万绪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张春梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8128号
罪犯李云，男,1989年2月20日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年五月十七日作出（2012）昆刑三初字第66号刑事判决,以被告人李云犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24343号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二〇一五年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李云在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑一年。(刑期自2011年9月18日起至2024年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初121号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵建军，男，1975年5月23日出生于无锡市，汉族，初中文化，从事电动车配件加工工作，户籍地本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人赵建军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙某出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月24日23时20分许，被告人赵建军饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至本市锡山区锡北镇泉山路与新光路交叉路口时，碰撞前方由常某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人赵建军的血液中乙醇含量为264mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人赵建军如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人赵建军已对常某驾驶的车辆进行修理。
上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆信息、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人鲁某、王治安、余某的证言，证人常某的证言、辨认笔录，被告人赵建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建军虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1137号
原告：谢升发，男，1971年4月10日出生，住福建省政和县。
被告：徐朝辉，男，1966年12月7日出生，住福建省政和县。
原告谢升发与被告徐朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢升发到庭参加诉讼，被告徐朝辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢升发向本院提出诉讼请求：判令徐朝辉偿还谢升发借款本金300000元及利息174000元（利息按月利率20‰从2014年4月14日起计算至2016年9月13日止）。事实和理由：徐朝辉因生意周转困难，于2013年12月5日向谢升发借款人民币100000元，谢升发通过其妹夫杨茂永的银行账户将该笔借款转入徐朝辉的农行银行账户。双方约定借款利息按月利率20‰计算，谢升发若要用款时提前1个月通知，徐朝辉即安排还款。2013年11月14日，徐朝辉又向谢升发借款200000元，谢升发从其妻子张昌女的农业银行账户转入徐朝辉农业银行账户200000元，徐朝辉于2013年11月21日向谢升发出具借款200000元的《借条》，《借条》约定借款利息按月利率20‰计算。上述两笔借款，徐朝辉均支付谢升发利息至2014年4月，此后未再偿还借款本息。谢升发多次向徐朝辉催讨，后徐朝辉于2014年11月11日向其重新出具《借条》，并在借条中承诺于2015年5月还清借款本息，但徐朝辉未在约定时间内支付谢升发任何款项。在谢升发多次催讨下，2015年5月23日，徐朝辉再次向谢升发出具《借条》，承诺于2015年12月还清借款本息。但时至今日，徐朝辉未向谢升发支付任何款项。
徐朝辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐朝辉因资金周转需要分别于2013年11月5日、11月14日向谢升发借款人民币100000元和200000元并向谢升发出具《借据》二份。双方约定借款利息按月利率20‰计算，谢升发需用款时提前一个月通知徐朝辉还款。谢升发分别于借款当日通过案外人杨茂永的中国农业银行账户及其妻子张昌女的中国农业银行账户将300000元款项汇入徐朝辉的中国农业银行账户。徐朝辉借款后，支付谢升发借款利息至2014年4月13日止，借款本金及此后利息未支付，并先后于2014年11月11日、2015年5月23日向谢升发重新出具《借条》，约定借款期限延长至2015年12月30日止。借款再次到期后，徐朝辉未能偿还谢升发借款本息。
上述事实，有谢升发提交的《借条》四份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡取款凭条、结婚登记审查处理表、证人杨茂永、张昌女的证言及其庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐朝辉对原来的借款本息结算后向谢升发借款并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，徐朝辉应承担清偿所欠谢升发借款本息的责任。谢升发的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对其利息主张，应予以支持。
综上所述，对于谢升发的诉讼请求予以支持。徐朝辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐朝辉在本判决生效之日起二十日内偿还给谢升发借款本金300000元及利息174000元（利息按月利率20‰从2014年4月14日起计算至2016年9月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，减半收取计4205元，由徐朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执5号
申请执行人：纪志涛，男，汉族，1981年9月7日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县七星医药连锁有限公司。
法定代表人：贾万臣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0323民初1371号民事判决书，经申请执行人申请于2017年1月3日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初1371号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年四月十八日
书 记 员 铁丽颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3849号
申请执行人陈某，男，1975年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人焦某，女，1974年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人陈某与被执行人焦某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,位于连云港市开发区振兴路28-29号楼1单元501室房屋归被告焦某所有，被告焦某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某房屋折价款224805元。被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人所有的房屋一套，该房屋暂无法处理，被执行人无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产，本案应当程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月十二日
书记员 掌云南
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3509号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市。
负责人陈伟煌，经理。
委托代理人（特别授权代理）苏勇华，系分公司店长。
被上诉人(原审原告)中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院[2016]浙07**民初03313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐圆圆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03525号
上诉人（原审被告）王伯明，男，1962年1月10日生，居民身份证号码3205231962********，汉族，住江苏省昆山市澳洲阳光花园*幢***室。
被上诉人（原审原告）世茂物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路199号。
法定代表人陈宏伟，该公司总经理。
原审被告王彦方。
委托代理人王伯明，男，1962年1月10日生，居民身份证号码3205231962********，汉族，住江苏省昆山市澳洲阳光花园*幢***室。
上诉人王伯明因与被上诉人世茂物业管理有限公司昆山分公司、原审被告王彦方物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月31日，昆山世茂房地产开发有限公司与其选聘的物业管理公司即黑龙江世茂物业管理有限公司昆山分公司（该公司于2013年11月21日更名为世茂物业管理有限公司昆山分公司）与王伯明、王彦方签订《昆山市前期物业管理服务协议》一份，该协议约定：昆山世茂房地产开发有限公司将世茂广场国际城委托原审原告实行物业管理，委托管理期限自本协议签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。前期物业管理费收费标准为商业用房8元／月／平方米，业主应于物业交付使用时向物业管理公司提前支付十二个月的物业服务费，其后应于每三个月的首月一次性向物业管理公司进行支付。物业如为空置时，业主仍须按照本协议的条款和条件定期全额交纳物业服务费及各项费用。
另查明：两原审被告系昆山开发区前进东路221号楼31号的业主，该房屋的建筑面积为74.45平方米，房屋性质为商业用房，交房时间为2012年8月23日，在交房时，两原审被告缴纳了一年的物业费7147元。
上述事实有昆山市前期物业管理服务协议、入住流转单、物业费收据、房屋产权登记信息查询结果证明及原审原、被告在庭审中的陈述予以证实。
原审原告世茂物业管理有限公司昆山分公司的诉讼请求为：1、判令原审被告支付拖欠的物业费自2013年8月24日起至2014年11月23日止，金额为10720.8元，滞纳金按日千分之三从2013年8月24日起计算至判决生效之日止；2、判令原审被告承担本案的额全部诉讼费用。
原审法院认为：房地产开发商选聘的物业服务公司与业主签订的物业服务合同对业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为8元／月／平方米，原审被告所有的昆山开发区前进东路221号楼31号建筑面积为74.45平方米，由此计算每月物业费为595.6元（8元／月／平方米×74.45平方米），原审原告主张原审被告拖欠2013年8月24日至2014年11月23日期间共计15个月的物业费，合计8934元（595.6元×15个月），该主张于法有据，原审法院予以准许。关于滞纳金，原审原告主张按日千分之三计算，该标准过高原审法院依法调整为日万分之五，再结合物业费每三个月的首月一次性向物业公司进行支付的约定，滞纳金为：以1786.8为基数自2013年8月31日计算至判决生效之日止，以1786.8为基数自2013年11月30日计算至判决生效之日止，以1786.8为基数自2014年2月28日计算至判决生效之日止，以1786.8为基数自2014年5月31日计算至判决生效之日止，以1786.8为基数自2014年8月31日计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：王伯明、王彦方于本判决生效后十日内支付世茂物业管理有限公司昆山分公司物业费8934元及滞纳金（以1786.8为基数自2013年8月31日计算至判决生效之日止，以1786.8为基数自2013年11月30日计算至判决生效之日止，以1786.8为基数自2014年2月28日计算至判决生效之日止，以1786.8为基数自2014年5月31日计算至判决生效之日止，以1786.8为基数自2014年8月31日计算至判决生效之日止，上述滞纳金均按日万分之五计算）。案件受理费68元，减半收取34元，由王伯明、王彦方负担。
上诉人王伯明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、业主入住未使用物业可以按照物业服务费的标准70%缴纳，本人多次书面提出要求打折，希望法庭采纳。2、被上诉人除了收取物业费外几乎没有进行物业服务。3、被上诉人与上诉人多次协商中，被上诉人已主动放弃收取滞纳金。前期物业协议是霸王条款，如第一次收取十二个月的物业费等。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人世茂物业管理有限公司昆山分公司未作答辩。
原审被告王彦方同意上诉人的意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为前期物业服务协议是霸王条款，如第一次收取十二个月的物业费等，但前期物业服务协议的条款并未违反法律的强制性规定，前期物业服务协议合法有效，双方均应当按照协议的约定履行；上诉人认为业主入住未使用物业可以按照物业服务费标准的70%缴纳，上诉人提出要求对物业费进行打折，但前期物业服务协议约定，物业如为空置时，业主仍须按照本协议的条款和条件定期全额交纳物业服务费及各项费用，被上诉人也不同意对物业费进行打折，故本院对该上诉请求不予支持；上诉人认为被上诉人除了收取物业费外几乎没有进行物业服务、被上诉人已主动放弃收取滞纳金，但上诉人未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人王伯明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨颖颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2007号
原告艾继领，男，38岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2015年9月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾继领向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年九月十日
书记员 高媛媛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第437号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人庞某，男，1964年1月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2014年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第354号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人庞某于2014年10月23日21时许，至本市海珠区XX超市，趁被害人赵某不注意之机，盗得其放在背包内的苹果Iphone手机2部（经鉴定，共价值人民币4315.5元），后被告人庞某被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、广州公安查控人员“三查”登记表、被告人庞某的身份材料、情况说明，案发现场照片及缴获的赃物照片，监控录像光盘，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）2456号关于1部IPHONE5S16G（港版）手机等的价格鉴定结论书，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人寇某、魏某、李某、伍某的证言及寇某、魏某、李某的辨认笔录，被告人庞某的供述等证据予以证实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞某判处有期徒刑九个月以下的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈磊程
周晓韵
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00037号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沐红昌（曾用名沐宏昌），江苏省高邮市人，原高邮市横泾镇农业技术推广服务中心、高邮市横泾镇农业服务中心主任，住高邮市。因涉嫌贪污罪，2014年2月18日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
上诉人（原审被告人）姚配松，江苏省高邮市人，原高邮市横泾镇农业技术推广服务中心、高邮市横泾镇农业服务中心副主任、党支部书记，住高邮市。曾因赌博，2009年3月5日被高邮市公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。现因涉嫌贪污罪，2014年2月19日被刑事拘留，2014年2月26日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
上诉人（原审被告人）朱桂春，原高邮市横泾镇农业技术推广服务中心、高邮市横泾镇农业服务中心会计，住高邮市。因涉嫌贪污罪，2014年2月18日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人沐红昌、姚配松、朱桂春犯贪污罪一案，于2015年1月16日作出（2014）邮刑初字第00358号刑事判决，一、被告人沐红昌犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人姚配松犯贪污罪，判处有期徒刑三年。三、被告人朱桂春犯贪污罪，判处有期徒刑三年。四、对高邮市人民检察院扣押的被告人沐红昌所退赃款98000元中的86200元、被告人姚配松所退赃款49144元中的42800元、被告人朱桂春所退赃款88300元中的85900元、依法予以没收，上缴国库；余款分别退还给三被告人。沐红昌、姚配松、朱桂春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）沐红昌、姚配松、朱桂春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沐红昌、姚配松、朱桂春在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沐红昌、姚配松、朱桂春撤回上诉。
高邮市人民法院（2014）邮刑初字第00358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 成夏莺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第449号
罪犯王国伟，男，1979年7月2日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一0年六月二十四日作出（2010）宁刑初字第00153号刑事判决，以被告人王国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年4月20日起至2020年4月19日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1462号刑事裁定，对罪犯王国伟减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年4月20日起至2019年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王国伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均89.875分。该犯在从事生产劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金1046.9元，创产值14204.49元。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计获考核分267.95分，记功4次。
本院认为，罪犯王国伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年4月20日起至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第449号罪犯王国伟，男，1979年7月2日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一0年六月二十四日作出（2010）宁刑初字第00153号刑事判决，以被告人王国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年4月20日起至2020年4月19日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1462号刑事裁定，对罪犯王国伟减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年4月20日起至2019年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王国伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均89.875分。该犯在从事生产劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金1046.9元，创产值14204.49元。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计获考核分267.95分，记功4次。本院认为，罪犯王国伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年4月20日起至2018年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       霞审判员 高海霞审判员徐景娥二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第135号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人王怀远，农民。
被执行人马景芬，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人王怀远、马景芬计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月20日以被执行人王怀远、马景芬违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2013）030289号、030290号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030289号、030290号社会抚养费征收决定书，于2013年9月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030289号、030290号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王怀远、马景芬接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费999元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01727号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人张祖申。
本院于2014年8月11日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人张祖申确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年八月十一日
书记员 马乾洲
湖北省广水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01727号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人张佳友。
本院于2014年8月11日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人张佳友确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年八月十一日
书记员 马乾洲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第602号
原告孙明龙。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告姚建国，现下落不明。
原告孙明龙与被告姚建国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告姚建国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告因资金周转之需向原告借款7万元，口头约定一周归还。后经原告催要，被告分文未还。请求判令被告归还借款7万元。原告提供了被告出具的借条一份，内容与原告所述无异。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到孙明龙人民币7万元”。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。被告向原告借款，理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建国于判决生效后五日内归还原告孙明龙人民币7万元。
案件受理费1560元、保全费820元、公告费560元，合计2940元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1560元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2497号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告张某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 冷明明
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜腾杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第29号
原告：林传会。
委托代理人：黄万钞。
被告：余友齐。
原告林传会为与被告余友齐民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告余友齐下落不明，本案于2014年2月25日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林传会的委托代�人黄万钞到庭参加诉讼，被告余友齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林传会起诉称：2009年1月24日，被告向原告借款3万元，并出具借条。事后，经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行确定的同期借款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告林传会提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告向原告借款3万元的事实。
被告余友齐未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确�，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2009年1月24日，被告向原告借款3万元，并出具借条，未约定利息及借款期限。事后，经原告多次催讨，被告一直未还。
本院认为：被告余友齐向原告林传会借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款3万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余友齐于判决生效后十日内偿还林传会借款3万元并赔偿利息损失（自2014年2月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由余友齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 金 城
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第213号
申请执行人山东宇兴电力设备有限公司管理人。
被执行人呼和浩特市建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人山东宇兴电力设备有限公司管理人与被执行人呼和浩特市建筑工程有限公司加工定作合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）德中商终字第413号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年一月十五日
书记员 高 昊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第214号
申请人敖家陵，男，30岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月6日受理了申请人敖家陵与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员邬向晖审查了此案，现已审查完毕。
申请人敖家陵与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人敖家陵因迟延交房造成的损失4594元，款于2015年7月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人敖家陵与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邬向晖
二〇一五年七月六日
书记员 郝秉瑞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00102-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清。
被告：程自满，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周玉婷，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告程自满、周玉婷金融借款合同纠纷一案的过程中，原告因被告程自满、周玉婷已清偿其借款本息而于2013年6月21日向本院提出申请。
本院认为：原告基于被告程自满、周玉婷已清偿其借款本息而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.50元，保全费526元，合计1058.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 杨宝宏
二〇一三年六月二十七日
书记员 安 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李明汉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明汉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，560.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，560.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异53号
异议人（被执行人）刘卫国，男，1950年11月23日生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
申请执行人王树梅，女，1954年7月10日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人王树梅与被执行人刘卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人刘卫国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘卫国提出异议称：申请人系退休职工，于2015年中风瘫痪，长期卧病在床，除了每月的退休工资外，没有其他收入来源，但现在每月的工资被法院全部划拨，生活十分艰难。请求法院为申请人留下每月2500元基本养老费用。
经查，原告王树梅与被告刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日作出（2011）栖霞民初字第193号民事判决：被告刘卫国于本判决生效后十日内偿还原告王树梅借款20万元。该判决已发生法律效力，王树梅已向本院申请执行。本院于2016年6月12日作出（2012）栖霞执字第3号裁定：冻结被执行人刘卫国银行存款人民币170000元，并于当日在银行办理了协助冻结存款手续，将刘卫国的银行存款冻结至2017年6月11日。另查，刘卫国系退休工人，目前每月发放养老金3106.1元，刘卫国已离婚，生育一子，现因年老患病，被当地社区暂时安置在颐养院，但有关养老费用尚未支付。
本院审查认为，债务应当清偿，人民法院生效判决确定的义务应当履行，义务人不履行的，人民法院有权对其名下财产进行查封、冻结、扣划等执行措施。鉴于被执行人刘卫国已退休，目前入住养老院，虽然其子也有赡养其的法律义务，但仍应留下刘卫国必需的生活保障费用。同时考虑到刘卫国本人患病，生活保障标准可以适当增加。本院目前仅裁定冻结了刘卫国的银行存款，尚未作出留取刘卫国生活保障费用的决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：
驳回异议人刘卫国的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 徐观文
审判员 俞兆丰
审判员 厉承发
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏侯晞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终510号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑德轩，男，汉族，1963年8月18日出生。
原审被告徐文波，男，汉族，1994年1月16日出生。
原审被告徐建设，男，汉族，1970年4月8日出生。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）与被上诉人郑德轩及原审被告徐文波、徐建设机动车交通事故责任纠纷一案，郑德轩于2015年10月29日向商丘市梁园区人民法院起诉。商丘市梁园区人民法院于2015年12月24日作出（2015）商梁民初字第04798号民事判决。华农财险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知其七日内预交，华农财险河南分公司仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 甜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第110号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被申请人董艳立，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人董艳立金融借款合同纠纷，于2015年9月7日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值15，000.00元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人董艳立价值15，000.00元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 赵一
代理审判员 薛刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 王冰