中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初27411号
原告：傅某(FUQI)，女，1965年4月3日出生，现住美利坚合众国。
委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈某某(SHENGUILING)，女，1949年4月26日出生，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市恒业律师事务所律师。
原告傅某与被告沈某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某的委托诉讼代理人曹金雯，被告沈某某的委托诉讼代理人陈宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某向本院提出诉讼请求：确认原告对位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)享有1/2份额。事实和理由：原告与被继承人傅之中(FUZHIZHONG)系父女，被告与被继承人傅之中系夫妻。系争房屋为被继承人傅之中与被告沈某某婚后购置，产权登记为傅之中、沈某某共同共有。2017年11月12日，被继承人傅之中去世。根据被继承人傅之中生前留下的遗嘱，其名下的系争房屋的产权份额应由原告继承所有，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人在生前立下了公证遗嘱，表明其在系争房屋中的产权份额由被告继承所有。在被继承人立有自书遗嘱和公证遗嘱的情况下，应以公证遗嘱为准，故系争房屋中被继承人的产权份额应由被告继承所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在事实认定中做综合评述。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人傅之中(FUZHIZHONG)系美国公民，于2017年11月12日在系争房屋内死亡。被继承人傅之中与前妻陈竹君生育一女即原告傅某。傅之中与被告沈某某于1999年10月1日在美国登记结婚，婚后未生育子女。系争房屋系傅之中与沈某某婚后购买，于2002年12月30日取得房屋产权，产权登记为双方共同共有，双方婚后即回国居住在系争房屋内。系争房屋目前由沈某某居住使用。
被继承人傅之中于2014年10月23日在案外人陈有东和董建奇的见证下，自书遗嘱一份，载明“……一.本人有独生壹人，姓名：傅某(FUQI),1965年4月3日生于中国上海，现为美国公民(护照号码；XXXXXXXX；美国社会安全号；062-86-3873)。二.本人于1999年10月1日与沈某某(GUILINGSHEN，美国公民，美国社会安全号：090-66-6675)在美国结婚，婚后未生育子女。本人于2002年10月8日在上海购置房产壹套，其位置在中国上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室(佳达新苑)，房地产权证号为：沪房地(长)字(2002)第027724号，该房产系本人与沈某某(GUILINGSHEN)共有。在该房产中依法应当属于我本人所有的部分，在我身后归女儿傅某(FUQI)所有，其他任何人都无权干涉、侵占和处理。三.无论本人先于现任妻子死亡或后于现任妻子死亡，任何本人名下的房产份额皆由我女儿傅某(FUQI)继承。四.本遗嘱为最终遗嘱，由本人亲笔书写。壹份并交女儿傅某(FUQI)保管。如我身后发现有其他遗嘱或遗嘱草稿，一律视为无效。……”落款处有立遗嘱人傅之中及其他两位见证人的签名。
2017年1月18日，被继承人傅之中至上海市东方公证处立下遗嘱一份，载明“……我的父母均已去世。我与陈竹君婚后仅生育一个子女：女儿傅某。与陈竹君离婚后，我又与SHENGUILING(沈某某)结婚，婚后未生育子女。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神志清楚，特立遗嘱如下：座落于上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室房产【上海市房地产权证号码：沪房地长字(2002)第0277**号】现登记在沈某某、傅之中的名下，在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我的妻子SHENGUILING(沈某某)继承。本遗嘱一式三份，我执二份，存上海市东方公证处一份。”落款处有立遗嘱人傅之中的签名。
2017年1月19日，上海市东方公证处出具(2017)沪东证字第4555号《公证书》一份，载明“……公证事项：遗嘱。兹证明FUZHIZHONG(傅之中)于二〇一七年一月十八日来到上海市司法局行政服务中心(上海市小木桥路XXX号)，在本公证员和本处公证人员孙炜的面前，在前面的《遗嘱》上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。FUZHIZHONG(傅之中)的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。”落款处盖有上海市东方公证处以及公证员刘元璋的签章。
审理中，原告傅某对于被告提供的公证遗嘱的真实性提出异议，但原告未能提供证据证明其该项主张，故本院对于该份公证遗嘱的真实性予以认可。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，被继承人傅之中生前先后立有自书遗嘱、公证遗嘱各一份，原告傅某主张应按照自书遗嘱进行遗产分割，然根据法律规定，公证遗嘱的效力高于其他形式的遗嘱，故原告诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
本案系争房屋为被继承人傅之中、被告沈某某婚后共同出资购买，原、被告双方对于被继承人傅之中享有系争房屋1/2产权份额均无异议，故本案所涉遗产范围应为傅之中名下的系争房屋1/2产权份额。按照公证遗嘱，被继承人傅之中名下产权份额应由被告沈某某继承所有。被告主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房产由被告沈某某所有及继承所有；原告傅某于本判决生效之日起三十日内协助被告沈某某办理上址房屋产权变更登记手续。
案件受理费28,650元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，原告傅某可在判决书送达之日起三十日内、被告沈某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王小璇
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三十二条遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立。
第三十三条遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人之外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。