wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更270号
罪犯丁学贵，男，1957年7月14日出生，回族，大学文化，户籍所在地宁夏同心县,现在吴忠监狱八监区服刑。
2004年7月12日该犯因犯贪污罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月10日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年7月8日作出（2011）吴利刑初字第160号刑事判决书，认定罪犯丁学贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）吴刑终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年7月9日，宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第442号刑事裁定书裁定减刑六个月（刑期自2011年3月14日起至2020年3月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁学贵予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，在皮具包装岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分100分。在本院审理期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯丁学贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯丁学贵在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。该犯未能足额执行财产刑，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁学贵减去有期徒刑十个月零十天(刑期自2011年3月14日起至2019年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13936号
原告张贵情，男，1966年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人张建红，男，职业不详，住重庆市北碚区。
被告重庆市玛格丽特门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡社，组织机构代码07366277-7。
法定代表人罗建，职务不详。
本院在审理原告张贵情与被告重庆市玛格丽特门业有限公司劳动争议一案过程中，原告张贵情经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张贵情撤回起诉处理。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范丹宁
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第205号
原告姬小车，男，1952年10月30日生。
原告张翠平，女，1949年5月10日生。
二原告委托代理人刘小羊、吴爱国，修武县法律援助中心法律工作者。
被告赵国强，男，1988年4月9日生。
委托代理人刘黎明，修武县周庄法律服务所法律工作者。
原告姬小车、张翠平诉被告赵国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由代审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬小车、张翠平委托代理人刘小羊、吴爱国，被告赵国强及其委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，二原告驾驶电动车与被告驾驶的豫HWD376号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。二原告被送至解放军第九十一中心医院救治。二原告住院治疗31天，花去医疗费近四万元。经交警队认定为同等责任。对二原告的赔偿事宜，经交警队调解，直至2012年12月22日，未能有果。由于被告未参加车辆交强险，形成纠纷。现请求判令：1.被告在机动车交强险责任限额内赔付二原告住院医疗费、残疾赔偿金12万元。2.被告承担二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费及二次手术费，超出部分共计76167.83元。庭审过程中，二原告撤回二次手术费16000元，共计60167.83元。
被告赵国强辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效1年，丧失胜诉权。原告起诉的各项要求均过高。原告所作鉴定为单方鉴定，应属无效。被告已经支付了一万三千元的医疗费。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.二原告的起诉是否超过诉讼时效，是否丧失胜诉权。2.二原告的各项损失具体是多少。3.是否应准许被告重新鉴定伤残等级。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.交警部门的调解终结书一份。证明2012年12月22日调解终结，原告于2013年10月29日向修武县法院提起诉讼。2.二原告的住院病历、住院证、诊断证明、住院证、医疗费票据、鉴定费票据各二份，交通费票据共400元，复印费票据20元。3.二原告在焦作市山阳区的房屋租赁合同和焦作市山阳区新城街道办事处恩村街道办事处的证明各一份。证明二原告在焦作市居住两年以上的事实，二原告应按照城镇居民的标准来计算损失。4.鉴定意见书二份。5.交通事故认定书一份。
被告赵国强向法庭提交如下证据：1.调解终结书一份，证明落款时间是2012年11月22日。2.最高人民法院复函一份，证明按城镇居民标准计算应具备的条件。
根据当事人的庭审陈述和所举证据，本院确认案件事实如下：
2012年3月6日，原告姬小车驾驶电动车承载原告张翠平，与被告赵国强驾驶的豫HWD376号二轮摩托车相撞，造成二原告受伤。豫HWD376号二轮摩托车车主为被告赵国强，未投保交强险。经交警部门认定，原告姬小车和被告赵国强承担事故同等责任，原告张翠平无责任。事故发生后，二原告在解放军第九十一中心医院治疗，实际住院31天，共花去医疗费用37800.22元。被告赵国强已给付二原告13000元。经鉴定，原告姬小车构成八级伤残，原告张翠平构成十级伤残。另查明，二原告为农业户口。2012年11月22日，交警部门主持调解无果，向双方当事人送达交通事故损害赔偿调解终结书。二原告于2013年10月29日向本院提起诉讼。
本院认为，二原告的伤残鉴定系交警部门委托移送有鉴定资质的鉴定部门得出的鉴定意见，现被告未提供证据足以反驳鉴定意见，故本院对被告重新鉴定的申请不予支持。二原告在法定的诉讼时效内向法院提起诉讼，故二原告的起诉未超过诉讼时效。豫HWD376号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告赵国强应在交强险责任限额范围内全额赔偿二原告医疗费用10000元，原告姬小车残疾赔偿金8475.34元／年×20年×30%=50852.04元，原告张翠平残疾赔偿金8475.34元／年×17年×10%=14408.08元，二原告误工费24457元／年÷365天×120天×2人=16081.32元，二原告请求的护理费3472元、精神抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费1400元、复印费60元，符合法律规定，应予支持。被告赵国强应在交强险责任限额范围内全额赔偿二原告102673.44元。超过交强险责任限额范围的损失有二原告医疗费27800.22元，住院伙食补助费30元×31天×2人=1860元，营养费10元×31天×2人=620元，共计30280.22元，被告赵国强应承担上述损失的60%，即18168.13元。综上所述，被告赵国强应赔偿二原告共计120841.57元，扣除被告赵国强已给付二原告的13000元，剩余107841.57元由被告赵国强承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬小车、张翠平107841.57元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取为2112元，由二原告承担845元，被告承担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 姜甜甜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 恒
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第352-2号
申请人张丽雪。
被申请人林明顶。
申请人张丽雪与被申请人林明顶申请诉前财产保全一案，本院于2014年12月10日作出（2014）岚民保字第352-1号民事裁定书。现被申请人提供60000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人林明顶驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第352-2号
申请人张丽雪。
被申请人林明顶。
申请人张丽雪与被申请人林明顶申请诉前财产保全一案，本院于2014年12月10日作出（2014）岚民保字第352-1号民事裁定书。现被申请人提供60000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人林明顶驾驶的鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3087号
原告：应永昌。
委托代理人：唐丽娅。
被告：董中华。
原告应永昌为与被告董中华民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告应永昌及其委托代理人唐丽娅到庭参加诉讼，被告董中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应永昌起诉称：2013年7月6日，被告董中华向原告借款人民币98000元，约定月利息2分。董中华当场出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今没有归还。为此，请求判令被告归还原告借款98000元并支付利息（从2013年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告董中华未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告董中华的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年7月6日欠条原件一份，用以证明被告董中华向原告借款98000元，月利息2分的事实。
被告董中华未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月6日，被告向原告借款98000元，并约定月利率2%。为此，被告董中华向原告出具欠条一份，载明上述借款事实。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告应永昌与被告董中华之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款98000元，事实清楚。双方约定的利息略高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董中华归还原告应永昌借款98000元并支付利息（利息自2013年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告董中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年九月十五日
代书 记员 林祝健
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第644-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人杨科文。
被执行人谭双。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第704号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人谭双发出执行通知书，责令被执行人谭双按生效法律文书自动履行义务，但被执行人谭双至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭双的银行存款以4万元的范围内为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一五年七月一日
代理书记员 周 勋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第644-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行。负责人杨科文。被执行人谭双。本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第704号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人谭双发出执行通知书，责令被执行人谭双按生效法律文书自动履行义务，但被执行人谭双至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭双的银行存款以4万元的范围内为限。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一五年七月一日代理书记员  周 勋
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执131号
申请执行人：余兴宝，男，1969年1月生，住永修县，
被执行人：魏鸣，男，1957年4月28日出生，汉族，住永修县，
被执行人：魏康，男，1985年11月6日出生，汉族，住永修县，
被执行人晏志珍，女，汉族，1958年11月出生，住永修县，
本院执行余兴宝与魏鸣、魏康、晏志珍民间借贷纠纷一案中，被执行人魏鸣、魏康、晏志珍应履行标的181745元及利息，已执行到位100313.59元，未执行到位81431.41元。在执行过程中，申请人余兴宝申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年九月七日
书记员 向正敏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执131号申请执行人：余兴宝，男，1969年1月生，住永修县，被执行人：魏鸣，男，1957年4月28日出生，汉族，住永修县，被执行人：魏康，男，1985年11月6日出生，汉族，住永修县，被执行人晏志珍，女，汉族，1958年11月出生，住永修县，本院执行余兴宝与魏鸣、魏康、晏志珍民间借贷纠纷一案中，被执行人魏鸣、魏康、晏志珍应履行标的181745元及利息，已执行到位100313.59元，未执行到位81431.41元。在执行过程中，申请人余兴宝申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年九月七日书记员  向正敏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执124号
申请执行人程勇。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人程勇依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2796号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付前期费用4000元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2796号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7697号
原告李晓，男，1979年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告吴照雄，男，1982年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告张艳萍，女，1984年9月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月11日立案受理原告李晓与被告吴照雄、张艳萍民间借贷纠纷一案后，原告李晓于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晓负担。
审判员 出国平
二〇一五年九月二十三日
书记员 张顺发
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第191号
上诉人（原审被告）王海豹，男，1979年元月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）靳喜庆，男，1971年4月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人王海豹因与被上诉人靳喜庆房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第558号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地在安阳市北关区，原审裁定错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人靳喜庆选择向涉案租赁房屋所在地即合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。安阳市文峰区人民法院作为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。上诉人王海豹上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年八月二十八日
书记员 张惠阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第417号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。2005年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第388号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2005年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年11月3日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员查美娟、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2005年6月30日下午，通过电话联系，被告人李某在嘉善县魏塘镇登峰旅馆，贩卖给吸毒人员赵小燕毒品海洛因1小包（重0.1克），得款80元。
2005年7月4日、5日、6日、7日的下午，通过电话联系，被告人李某至嘉善县魏塘镇王家弄赵小燕的租房，四次贩卖给吸毒人员赵小燕毒品海洛因各1小包（每包重0.1克），得款320元。
2005年7月2日，通过电话联系，被告人李某在嘉善县魏塘镇王家弄赵小燕的租房，通过吸毒人员赵小燕贩卖给吸毒人员刘昀毒品海洛因1小包（重0.1克），得款80元。
2005年7月3日中午，通过电话联系，被告人李某在嘉善县魏塘镇王家弄赵小燕的租房，贩卖给吸毒人员赵小燕、刘昀毒品海洛因各1小包（每包重0.1克），得款150元。
2005年7月8日中午，通过电话联系，被告人李某在嘉善县魏塘镇解放三村门口，贩卖给吸毒人员刘昀毒品海洛因1小包（每包重0.1克），得款100元。
2005年7月2日、4日、6日、7日，通过电话联系，被告人李某分别在嘉善县魏塘镇王家弄赵小燕的租房、解放三村门口和解放三村方远旭的租房，四次共贩卖给吸毒人员方远旭毒品海洛因6小包（每包重0.1克），得款480元。
2005年7月5日、6日、11日，通过电话联系，被告人李某分别在嘉善县魏塘镇永安里门口、永安里5幢中梯204室，三次贩卖给吸毒人员廖嘉福毒品海洛因各1小包（每包重0.1克），共得款290元。
另查明，被告人李某有自首情节。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员赵小燕、刘昀、方远旭、廖嘉福陈述及辨认笔录、身份证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知海洛因是毒品而多次予以贩卖，数量共计1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品海洛因的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年7月13日起至2008年7月12日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年十一月十八日
书 记 员 郁晓波
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1032号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工程部经理。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的2017预03641号商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月19日原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03641号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03641。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢5-544房产，建筑面积共85.8平方米，每平米4500元，总金额为386100�。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03641号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，甘肃地下空间房地产开发有限公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03641）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
1
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第698号
原告双峰县山塘煤矿。住所地：双峰县三塘铺镇柘木村。
法定代表人戴云华，系该矿矿长。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告李存洋。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
原告双峰县山塘煤矿与被告李存洋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月6日受理以后，依法由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员彭能娅、谭友三组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录。原告的委托代理人龙卫良、被告李存洋及其委托代理人秦佩舜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼中，原告诉称不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴。
本院认为，原告为被告参加了工伤保险统筹，原告提出的不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，属于工伤保险行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，对原告不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告双峰县山塘煤矿不支付被告李存洋一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 谭友三
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初61号
原告河北锦天新能源汽车有限公司。住所地：邯郸开发区中船路*号。
委托代理人张善宏，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人张勇，河北盈邦律师事务所律师。
被告程要雨。
原告河北锦天新能源汽车有限公司与被告程要雨为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告河北锦天新能源汽车有限公司诉称，原告于2014年12月25日将锦天电动车制造基地厂房、车间、办公楼建设工程承包给了邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。邯郸市锦都建筑安装工程有限公司承包工程后，雇佣了程要雨等一些工人。因此，程要雨不是原告职工，与原告之间不存在劳动关系。2015你9月1日由于邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与程要雨等人发生劳务费争议后，程要雨等人到政府上访，为了社会的和谐稳定，在政府支持下，被告程要雨与我公司和邯郸市锦都建筑安装工程有限公司三方之间签订了一份《协议》，原告在该《协议》中仅是起到担保作用。该《协议》是平等民事主体之间签订的协议，因该《协议》引起的纠纷属于民事合同纠纷，而非劳动争议，不属于劳动仲裁范围。
本院认为，原告河北锦天新能源汽车有限公司将锦天电动车制造基地厂房、车间、办公楼建设工程承包给邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，该公司又招录被告程要雨等人在其承包的项目工作事实清楚，故被告程要雨与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司之间形成劳动关系，其与河北锦天新能源汽车有限公司之间并不存在劳动关系，被告程要雨向河北锦天新能源汽车有限公司追索工资款的纠纷不属于人民法院劳动争议的受案范围，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告河北锦天新能源汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一六年一月十三日
书记员 郑庆峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条：因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的的，原仲裁裁决不发生法律效力。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1136号
原告：陈柳妮，女，1997年4月16日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：陈耀红，男，1967年10月17日出生，汉族，住武穴市，系原告父亲。特别授权。
被告：郭细华，女，1976年7月7日出生，汉族，住武穴市。
第三人：陈德广，男，1970年8月2日出生，汉族，住武穴市。
原告陈柳妮与被告郭细华及第三人陈德广租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，2016年10月27日，原告陈柳妮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈柳妮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柳妮负担。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡 清
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4335号
申请人刘伟元，村民。
被执行人ＸＸ强。
被执行人石维林，村民。
被执行人刘海滨，村民。
申请执行人刘伟元与被执行人刘海滨、石维林、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4134号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海滨、石维林、ＸＸ强在银行的存款186380.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00140号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世顺，绰号小铁蛋，男，1977年9月20日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年11月30日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，2005年11月22日刑满释放；后因犯抢劫罪，于2006年12月13日再被该院判处有期徒刑七年，2012年1月5日刑满释放。现因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人李世顺犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）黔水刑初字第00231号刑事判决。原审被告人李世顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月25日23时许，李世顺通过电话与姜某谈好以每克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）190元的价格在钟山区南环路六盘水市第一看守所对面蓝色空间998小区姜某某家中贩卖毒品给姜某。次日凌晨1时许，李世顺携带毒品到钟山区南环路六盘水市第一看守所对面蓝色空间998小区一楼楼梯口时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺28.9克及作案工具手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从李世顺贩卖的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年1月31日被告人李世顺在水城县看守所羁押期间，检举顾某某、胶某二人长期贩毒，并委托其妻子袁琴伪装成买家，配合公安机关将顾某抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺239克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人李世顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；作案工具手机一部依法予以没收，毒品冰毒28.9克由收缴单位按规定销毁。
宣判后，原审被告人李世顺不服，以“其行为应认定为非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪；具有坦白、重大立功情节；一审量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李世顺违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李世顺未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人李世顺所提“其行为应认定为非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪”的上诉理由。经查，李世顺为获取非法利益，明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖给姜某某，在送毒品途中被公安机关抓获，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应认定为贩卖毒品罪。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李世顺所提“具有重大立功情节”的上诉理由。经查，李世顺检举顾某某、胶某贩卖毒品，并委托其妻配合公安机关抓获顾某某，现场缴获毒品甲基苯丙胺239克，该案现已起诉至贵州省水城县人民法院。因顾某不可能被判处无期徒刑以上刑罚，故李世顺的行为只能认定为一般立功而不能认定为重大立功。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李世顺所提“具有坦白情节，一审量刑过重”的上诉理由。经查，李世顺贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，在送毒品途中被当场抓获并查获毒品甲基苯丙胺28.9克，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，原审法院鉴于其具有一般立功、坦白情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上述理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李世顺违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。李世顺为获取非法利益，与姜某某达成毒品买卖协议，在送毒品的途中被公安机关抓获，毒品已进入交易环节，应认定为犯罪既遂，故原审判决认定本案系犯罪未遂不当，予以纠正。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 严 维
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第987号
上诉人（原审原告）：樊泽江，男，1974年2月24日出生，汉族，运城市盐湖区泓芝驿镇。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村第四居民组。
负责人：廉创院，居民组长。
上诉人樊泽江与被上诉人运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村第四居民组（以下简称泓芝驿第四居民组）民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民相初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊泽江的委托代理人孙晋林到庭参加诉讼。被上诉人泓芝驿第四居民组经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2010年4月1日被告泓芝驿第四居民组因打井从原告樊泽江处借款30000元，被告泓芝驿第四居民组向原告出具收据一份，后被告泓芝驿第四居民组将此款上缴泓芝驿镇会计核算中心。原告经多次催要未果，诉至本院要求被告返还原告借款30000元及利息15840元，共计45840元。庭审中，关于原告请求的利息15840元，原告的证人岳金祥、岳当胜虽到庭证实，但被告否认，原告未提供书面证据予以证实，故对原告请求的利息15840元，本院不予支持。
原审认为，债务应当清偿。被告借原告款30000元，并给原告出具的收据属实。现原告要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，应予以支持。关于原告请求的利息15840元，原告的证人岳金祥、岳当胜虽到庭证实，但被告否认，原告未提供书面证据予以证实，故对原告请求的利息15840元，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村第四居民组于本判决生效后十五日内归还原告樊泽江借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履符期间的债务利息。案件受理费946元，原告樊泽江承担300元，被告承担646元。
樊泽民不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人为了全居民组能及时上井水，将款借给居民组，现任组长不认账，导致借款及利息不能给其归还。在一审中上诉人提供的证明材料与证人的当庭证言能够证明借款时约定月息1分的利息，一审判决不支持上诉人请求被上诉人支付利息的请求错误。故请求被上诉人支付上诉人的借款利息。
经审理查明，一审中上诉人提供的证明材料及证人岳金祥、岳当胜的当庭证言，证明借款金额及约定的利息为月息1分，被上诉人称其不清楚。原审认定的其他事实正确。
本院认为：被上诉人给上诉人出具的收款收据，证明被上诉人借上诉人款30000元，原审判决被上诉人归还上诉人借款30000元正确。上诉人请求被上诉人支付借款利息的问题，上诉人在一审中提供的证据及证人的当庭证言，能够证明上诉人与被上诉人借款时约定的利息为月息1分。被上诉人辩称其不清楚，故被上诉人应从借款之日起按月利息1分计付至借款还清之日止。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民相初字第246号民事判决；
二、借款利息上诉人按借款本金从借款之日（2010年4月1日）起按月利率1分计收至借款清偿之日止。
案件受理费一审946元，二审945元，共计1891元，由被上诉人运城市盐湖区泓芝驿村第四居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年八月三十日
书记员 刘英芳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第381号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某。2014年3月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月7日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人黄某。2014年5月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人彭某。2014年6月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月1日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人张某、黄某、彭某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人张某、黄某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2014年3月16日下午，经事先约定，被告人张某、黄某、彭某随成明、胡林（均刑拘在逃）乘坐浙J×××××轿车从台州市路桥区到仙居县城区盗窃摩托车。成明、胡林到仙居后先后偷来三辆摩托车分别叫张某、黄某、彭某开回路桥。被告人黄某将成明、胡林在本县供电大楼县政府办事大厅门口偷来的一辆浙J×××××摩托车购买来开回路桥。经价格鉴定，该辆摩托车价值折合人民币4485元。
2.2014年3月30日下午，经事先约定，被告人张某和王登玉（另案处理）、魏仕刚（另案处理）随成明、胡林乘坐浙J×××××轿车从台州市路桥区来到仙居县城区盗窃摩托车，由成明、胡林盗窃摩托车，由被告人张某和王登玉、魏仕刚负责将盗得的车辆开回路桥。后成明、胡林将被害人周某停放在本县南峰街道台州银行ATM机边上的H15871豪门牌助力车盗走。被告人张某和王登玉、魏仕刚在等候成明、胡林时，被公安机关当场查获。经价格鉴定，该辆助力车价值折合人民币1840元。
上述事实，被告人张某、黄某、彭某在审理中亦无异议，且有同案王登玉、魏仕刚的供述，被害人朱某、周某的陈述，视频资料，行驶证复印件，价格鉴定结论书，被告人周相潭的辨认笔录及照片，电动车备案登记，辨认笔录，扣押清单及照片，被告人张某、黄某、彭某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黄某、彭某伙同他人共同实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对三被告人结合其在共同犯罪中的作用量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01686号
原告：罗瑞玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告罗瑞玲诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗瑞玲的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗瑞玲诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告共欠原告工资2246.8元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工资款2246.8元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数额；
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2014年1月份的工资1254.6元，2014年4月份的工资992.2元，合计2246.8元，登记姓名为“罗大玲”。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资2246.8元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云共同支付拖欠的工资2246.8元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告罗瑞玲工资2246.8元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第101号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：彭孝林。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行彭孝林行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月18日以被执行人彭孝林未经批准于2014年4月占用钢城区里辛街道办事处郑王庄村旱地251平方米建住宅，所占位置符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出了钢开国土资罚字［2015］第8024号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的251平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的145平方米房屋。
本院于2015年7月16日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜到会充分发表了意见，被执行人彭孝林未到会。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8024号行政处罚决定书，于2015年1月18日依法送达给被执行人彭孝林。被执行人彭孝林在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月20日对彭孝林进行了催告，彭孝林仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8024号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人彭孝林在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8024号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 房 莉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第176号
原告朱茂芳，女，1973年1月24日出生，汉族，湖南洪江市人，农民。
原告陈某某，女。
法定代理人朱茂芳，系陈某某之母。
委托代理人李良华，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告洪江市黔城镇莲塘村6组。
代表人杨从顺，该组组长。
本院于2015年3月30日受理了原告朱茂芳、陈某某诉被告洪江市黔城镇莲塘村6组（以下简称“莲塘村6组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员唐跃文适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告朱茂芳、原告陈某某的法定代理人朱茂芳及其委托代理人李良华到庭参加诉讼，被告莲塘村6组经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱茂芳、陈某某诉称：原告朱茂芳自出生至今一直居住、生活在洪江市黔城镇莲塘村6组，在1995年第二轮土地承包时继续承包了责任田和责任山，2004年10月19日，原告朱茂芳与岳阳市巴溪区巴陵石化金盆区陈建结婚，婚后户口一直未迁出。2005年3月20日生育一女孩，户口也上在被告所在组。因市治建设，组里集体土地被征收，被告于2014年7月分配了土地补偿款27760元／人。而原告朱茂芳只分得土地补偿款3880元，原告陈某某分文未得。二原告共被扣51640元。为维护原告的合法权益，请求依法确认二原告与被告莲塘村6组村民具有同等的集体经济利益分配权，被告支付二原告土地补偿款51640元并承担本案诉讼费。
原告朱茂芳、陈某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证和户口卡复印件各一份，拟证明二原告是洪江市黔城镇莲塘村6组村民；
3、结婚证复印件1份，拟证明原告朱茂芳与陈建结婚情况；
4、被告的身份信息，拟证明被告的自然情况；
5、耕地承包合同及耕地承包到丘明细表复印件各1份，拟证明原告朱茂芳在洪江市黔城镇莲塘村6组分了责任田；
6、村委会证明，拟证明原告户口在本村6组并承包有责任田、山；
7、预留地分配明细表复印件一份；拟证明被告莲塘六组对征地补偿款的分配明细情况。
被告洪江市黔城镇莲塘村6组未答辩，也未提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据能够证明本案的案件事实，应予采信。被告拒不到庭举证质证，是对自己民事诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告朱茂芳于1973年1月24日出生后一直在被告莲塘村6组居住生活，并承包有被告所有的土地。原告朱茂芳与丈夫陈建结婚后未办理农转非，户口亦未迁出该组，并在农村第二轮土地承包中承包了被告所有的土地。原告朱茂芳之父ＸＸ林于1995年1月1日作为户主与莲塘村委会签订了耕地承包合同。承包期从1994年10月1日至2024年10月1日。原告陈某某系原告朱茂芳与陈建之女，落户在被告处，一直居住在被告莲塘村6组。因建设需要，所属莲塘村6组部分农户所承包的责任田、山等被依法征收。2014年8月，被告莲塘村6组按27760元／人的标准分配了预留土地征收补偿款，原告朱茂芳只分得土地补偿款3880元，原告陈某某分文未得。原、被告为此发生争议，原告具状本院请求依法确认二原告与被告莲塘村6组村民具有同等的集体经济利益分配权，被告支付二原告土地补偿款51640元并承担本案诉讼费。
本院认为：一个村民是否属该农村集体经济组织成员，应以其户籍情况及其与该集体经济组织之间的经济生活情况来确定。原告朱茂芳系被告组民，承包有被告所有的土地，后虽外嫁给非农业人员的丈夫，但当时由于国家政策原因未能办理农转非，户籍一直在被告处，且在两轮农村土地承包时亦承包有被告所有的土地。原告陈某某自出生落户被告处，一直随母亲在被告处居住生活。因此，二原告具有被告集体经济组织成员身份，与同组的其他成员依法具有同等的权利。依法享有该组成员享有的权利，二原告之合法权益任何单位和个人不能以任何形式侵犯。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，对二原告要求确认与被告村民具有同等集体经济收益分配权并要求被告支付土地补偿费51640元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱茂芳、陈某某与被告洪江市黔城镇莲塘村6组村民具有同等的集体经济利益分配权；
二、被告洪江市黔城镇莲塘村6组于本判决生效后10内给付原告朱茂芳、陈某某承包地征收补偿费51640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告洪江市黔城镇莲塘村6组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一五年六月二十五日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
三、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第26号
再审申请人：钟志强（一审被告），男，1967年12月6日出生，汉族，住中山市。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，系张其、梁华娣之女。
申请再审人钟志强因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
钟志强申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，本案债权债务是交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司恶意串通进行贷款诈骗形成的非法债权，交通银行股份有限公司中山分行在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，根本没有与吉雅公司恶意串通，没到现场亲自签名，没有取得分文，几乎签字按手印都是伪造，不存在任何过错，不应承担任何责任。二、一审判决严重违法，执行明显错误。根据《合同法》的有关规定，无效合同自行为开始就不具有法律效力，因该合同取得的财产应当返还，法院认定贷款是吉雅公司获取，依法应由其返还，不能返还的或者没有必要返还的才进行赔偿损失；另外，判决认定合同无效，同时又认定借款的债权债务存在，而抵押合同不存在相互矛盾。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第410号民事判决无效，再审本案；解除对申请人的相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：本院于2013年4月12日作出（2012）中一法三民二初字第410号民事判决送达后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年12月7日已发生法律效力。2014年11月26日，钟志强向本院递交判后答疑申请，2015年1月3日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在钟志强申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，钟志强以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款445000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。钟志强、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，钟志强应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。钟志强提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第410号民事判决于2013年12月7日已发生法律效力，至钟志强于2014年11月26日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟志强的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第738号
原告：托里县锦汇小额贷款有限责任公司，住所地：托里县喀拉盖巴斯陶路，组织机构代码：06207311-7。
法定代表人：丁明星，职务：董事长。
委托代理人：马剑，该公司职工。特别代理。
被告：田保军，男，1975年8月26日出生，汉族，住托里县。
被告：林敏，女，1977年5月21日出生，汉族，住托里县。
被告：伍光甫，男，1974年8月5日出生，汉族，住托里县。
原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司与被告田保军、林敏、伍光甫小额借款合同纠纷一案。本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人马剑到庭参加诉讼，被告田保军、林敏、伍光甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司诉称：2014年4月28日被告田保军以缺少资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定第一被告向原告借款60万元，按月支付利息，合同约定还款时间为2014年10月27日还清本金利息。被告田保军将位于新疆塔城地区塔城市阿不都拉乡玉什托别西村的塔城市新豫砖厂抵押给原告。《借款合同》签订后，原告依约于合同签订第二天2014年4月29日向被告全额支付了60万元借款。前期被告尚能按月归还利息，自2014年8月不再支付利息，经原告多次催促也无力偿还本金、利息。截止2015年8月20日，被告累计拖欠原告借款本金及利息合计人民币756000元。诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款本金60万元，利息156000元、合计人民币756000元，滞纳金、律师费等；2、第二、三被告对第一被告向原告上述借款的本金、利息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、个人借款申请表、借款合同、借据、收条，证明被告借款60万元，利息为20‰。借款期限是2014年4月28日至2014年10月27日。
证据二、塔城市新豫砖厂的抵押清单，证明被告将塔城市新豫砖厂抵押给原告。
证据三、伍光甫的担保函，证明伍光甫承担连带保证责任。
被告田保军、林敏、伍光甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
经审理查明，2014年4月28日，被告田保军、林敏向原告申请个人借款，经协商，原告给被告田保军、林敏借款600000元人民币，被告田保军、林敏以其位于塔城市阿不都拉乡的新豫砖厂作为借款抵押，同时有被告伍光甫作为担保人对此借款承担连带担保责任，被告田保军、林敏、伍光甫分别向原告出具了借据、抵押物清单、承诺书及担保函。同日，原告与被告田保军、林敏签订《借款合同》，合同约定：借款数额600000元，借款期限自2014年4月28日至2014年10月27日止，借款利率20‰，每月结清利息，如推迟还息，借款人除要承担当月利息外还要承担违约一天罚三天利息；借款到期借款人不能归还借款本息，借款人应按未清偿部分金额的10%承担违约金；担保方对《借款合同》承担连带清偿责任。同年4月29日原告法定代表人丁明星转账534000元给被告田保军、林敏，剩余66000元以现金给付；借款期限至2014年10月27日止。借款到期后，被告已支付了2014年4、5、6、7月的利息共计48000元，600000元本金分文未还。
上述事实，有借款合同、借据、抵押物清单、承诺书、担保函、原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告田保军、林敏与原告签订的《借款合同》合法有效，本院予以确认。被告田保军、林敏在借款到期后应当按约履行还款义务，但是其未能履约，按照借款合同的约定，被告田保军、林敏应当履行债务。被告伍光甫作为保证人应当承担连带保证责任，在被告田保军、林敏未能如期偿还借款时有义务替被告田保军、林敏偿还借款本息。本案中林敏系借款人，其应当承担借款合同中约定的权利义务。原告请求的罚息超过法律规定，本院不予支持，被告可按合同约定的利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田保军、林敏于本判决生效后十日内清偿原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司借款本金600000元；
二、被告田保军、林敏自2014年8月1日起以本金按利率20‰支付利息直至本金偿清止；
三、被告伍光甫对本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元（已减半收取），由被告田保军、林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：侯明元
二〇一五年十一月九日
书记员 ：蒋益连
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第573号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）赵先远，男，1978年6月7日生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人赵先远经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人赵先远的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）447号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。结合双方劳动合同解除的原因及劳动关系存续期间原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1800元，对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据，不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1800×3=5400元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告赵先远解除劳动合同的经济补偿金人民币5400元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未单方解除与被上诉人的劳动关系，不存在一审认为双方就劳动地点变更未能成达一致而解决劳动关系，同时劳动关系存续期间没有购买社会保险的责任在被上诉人，况且上诉人已以每月400元的现金就社会保险部分补偿给被上诉人。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人赵先远答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）447号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第497号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第391号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人温仲鑫，男，1988年11月07日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人陈连香，女，1987年06月11日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月04日以被执行人温仲鑫、陈连香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102116号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费64728元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102116号征收社会抚养费决定书，于2014年08月05日依法送达给被执行人温仲鑫、陈连香，被执行人温仲鑫、陈连香未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温仲鑫、陈连香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人温仲鑫、陈连香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币64728元。三、被执行人温仲鑫、陈连香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费871元，由被执行人温仲鑫、陈连香负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年八月二十日代理书记员黄语焱
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第178号
原告王利升，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××683X。
委托代理人黄丽南。
被告杨吕祥，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6810。
原告王利升诉被告杨吕祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王利升委托代理人黄丽南到庭参加诉讼。被告杨吕祥缺席。本案现已审理终结。
原告王利升诉称，被告杨吕祥因资金周转困难，于2014年5月28日向原告王利升借款人民币25800元，书面约定借款期限为1个月，立有借条为证。该借款到期后，经原告多次追偿被告还款，至今分文未付，原告的诉讼请求：l、判令被告支付原告借款人民币25800元和利息（利息分别从2014年5月28日起至还清款日止，以本金25800元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、由被告负担本案受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件、常住人口基本信息。证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条。证明被告向原告借款25800元。
被告杨吕祥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告杨吕祥在2014年5月28日向原告借款人民币25800元，约定借款期限自2014年5月28日至2014年6月27日止，并立下《借条》交原告收执。后因被告未偿还借款，因而引起诉讼。
本院认为，被告杨吕祥未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告对原告主张的事实无异议，对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告清偿借款人民币25800元，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。原告要求被告支付借款人民币25800元，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，由于原、被告双方并无书面约定借款利率，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，理由不充分，本院调整为从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨吕祥应于本判决发生法律效力之日起10日内支付借款人民币25800元及利息（自2014年6月28日起至本判决确定还款之日止，以本金25800元按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告王利升。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年四月十日
书记员 叶嘉嘉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第579号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月28日出生于贵州省凤冈县，汉族，文化程度小学，无业，2011年10月27日因犯抢劫罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月21日刑满释放。2014年6月24日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年9月25日以江蓬检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年10月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月24日凌晨3时许，被告人刘某伙同程某（已起诉）经密谋后，窜至本区杜阮镇松岭工业区松岭路“民生药店”门口外，刘某携带工具撬锁，程某负责“望风”、接应，盗走被害人关某富停放在该处一辆价值人民币2100元的黑色女装韩本牌助力车（车架号：LAEF6EC8XC8W25934，发动机号：201382324）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人关某富的陈述，证人程某的证言、辨认笔录及照片，GPS轨迹图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，销售单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，现场勘查笔录及照片，价格鉴定书，被告人刘某的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某曾因犯罪被判过刑，有前科劣迹行为，应酌情从重处罚。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的自制“一”字螺丝刀头一个、扳手一个是作案工具，应依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘佩珍
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2193号
原告：淳亚伯，男，汉族，广元市苍溪县人，生于1947年2月28日
被告：蔡芹，女，汉族，生于1971年1月19日
被告：梁鸿翔，男，汉族，生于1998年10月8日
被告：梁朝东，男，汉族，生于1964年10月4日
被告：李会林，女，汉族，生于1948年12月5日
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告淳亚伯于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淳亚伯撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 李 玥
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1405号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告王弈（奕）昆。
被告王建华（被告王弈昆之父）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王弈昆、王建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张样红独任审判，代理书记员聂合阳担任记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告王弈昆、王建华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告王弈昆于2005年3月14日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款30000元，月利率9.9‰，定于2006年3月14日到期，仅偿还到2005年12月30日前的利息；被告王建华于2005年3月6日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款5000元，月利率9.9‰，定于2006年3月6日到期，仅偿还到2005年6月30日前的利息；贷款到期后，经原告多次催收未果，请求人民法院判决被告王弈昆偿还原告贷款本金30000元及至2016年4月20日止的利息24977元和后段利息，被告王建华偿还原告贷款本金5000元及至2016年4月20日止的利息4366元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件、二被告户籍资料复印件一份，用以证明原、被告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据2张，用以证明被告王弈昆在原告所辖的原沙塘信用社立据借款30000元、被告王建华在原告所辖的原沙塘信任社借款5000元的事实；
4、个人贷款合同2份，用以证明原沙塘信用社与被告王弈昆、王建华订立了个人贷款合同的事实；
5、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告王弈昆所借本金30000元计算至2016年4月20日止结欠利息24977元、被告王建华所借本金5000元计算至2016年4月20日止结欠利息4366元的事实；
6、催收回执复印件一份，用以证明被告借款到期后，原告向被告催收的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，6、符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3、4经本院与原件核对无异，证据5，其利息计算符合国家利率政策，本院予以确认。
经审理查明：被告王弈昆于2005年3月14日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款30000元，月利率9.9‰，定于2006年3月14日到期，到期后，被告王弈昆仅偿还到2005年12月30日前的利息；被告王建华于2005年3月6日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款5000元，月利率9.9‰，定于2006年3月6日到期，到期后，被告王建华仅偿还到2005年6月30日前的利息。上述二笔经原告催收未果，至2016年4月20日止，被告王弈昆结欠本金30000元，利息24977元，被告王建华欠贷款本金5000元，利息4366元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告王弈昆、王建华所订的借款借据、个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告王弈昆、王建华理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王弈昆、王建华未按约偿还原告贷款本息，显属违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
1.被告王弈昆在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2016年4月20日止的利息24977元，从2016年4月21日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
2.被告王建华在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元，至2016年4月20日止的利息4366元，从2016年4月21日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王弈昆承担1150元，被告王建华承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 张样红
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 聂合阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1079号
原告江苏省邮政速递物流有限公司，住所地在南京市中山路362号2410室。
法定代表人顾汶，该公司董事长。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告新疆益昇隆贸易有限公司，住所地在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区南纬二路36号。
法定代表人宋国涛，该公司总经理。
原告江苏省邮政速递物流有限公司（以下简称邮政速递公司）诉被告新疆益昇隆贸易有限公司（以下简称益昇隆公司）买卖合同纠纷案，本院于2013年6月28日立案后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告邮政速递公司的委托代理人张敬成到庭参加了诉讼；被告益昇隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邮政速递公诉称：2011年12月20日，原、被告签订了“新疆羊腿系列产品采购合同”。合同约定被告于2012年1月10日前后两天向原告交付“羊娃子”羊腿1.2万份。此前原告已预付货款106.1万元。但被告仅提供了部分产品，后被告于2012年1月17日向原告出具欠条，认可欠原告23万元货款，承诺于2012年2月28日前还清。因被告一直未归还货款，原告诉来法院，要求被告返还货款23万元，并自2012年3月1日起，按同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款的利息；支付违约金11.5万元。
被告益昇隆公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月20日，原、被告订立了一份“新疆羊腿系列产品采购合同”。合同约定：原告向被告购买新疆羊娃子羊腿1.2万份，每份3公斤（正负0.2公斤），每份产品145元；货款总金额以最终发货数量为准，本合同产品总价为174万元；合同签订后三个工作日内，原告按总货款的30%付预付款，全部产品验收合格后的五个工作日内付剩余货款；交货时间2012年1月10日前后两天，交货地点：江苏省南京市东杨坊100号；被告超过约定期限不能交货的，应偿付原告不能交货部分货款总值50%的违约金，并在七个工作日内交付违约金等。
原告于2011年11月21日向被告预付货款26.1万元，2011年12月19日向被告预付货款40万元，2011年12月28日向被告预付货款40万元，合计106.1万元。此后，被告仅提供了部分货物。2012年1月17日，被告向原告出具欠条一张：“今欠江苏省邮政速递物流公司货款人民币贰拾叁万元整。此款定于2012年2月28日前还清，特出此据。欠款人：新疆益昇隆贸易有限公司宋国涛2012、1、17”。因被告一直未退还所欠货款，原告遂诉来本院。本案审理中，原告撤回要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，要求被告返还货款23万元，并支付违约金11.5万元。
以上事实有买卖合同、转账凭证、欠条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间订立的买卖合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。原告向被告支付了106.1万元货款，被告未足额供应货物，违约了合同约定。经双方对账确认，被告应当退还原告的货款为23万元。故原告现要求被告退还23万元货款，本院应予支持。因双方签订的买卖合同约定，被告超过约定期限不能交货的，应偿付原告不能交货部分货款总值50%的违约金，原告现要求被告支付11.5万元的违约金符合合同约定，被告既未提出未按时供货的合理理由，又未提出要求调整违约金数额的抗辩，故原告要求被告支付11.5万元违约金的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆益昇隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏省邮政速递物流有限公司23万元货款，并支付违约金11.5万元，合计34.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 杨晔旻
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 梁 晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第434号
原告赵锡波，男，汉族，1975年11月3日出生。
委托代理人陈健辉，广东晋元律师事务所律师。
被告何志冲，男，汉族，1962年6月1日出生。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告郭丽娴，女，汉族，1970年1月14日出生。
原告赵锡波诉被告何志冲、郭丽娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵锡波及其代理人陈健辉、被告何志冲均到庭参加诉讼。被告郭丽娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何志冲系朋友，被告何志冲以所经营的佛山市石湾区艺风文化经济发展公司需要资金周转为由，在2012年3月5日向原告借款50000元，双方没有约定还款期限。两被告系夫妻关系，被告何志冲所借款项用于生产经营，系夫妻共同债务。原告多次催收未果，特起诉，请判令：
被告何志冲向原告归还借款50000元并赔偿利息损失从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
被告郭丽娴对上述债务承担连带清偿责任；
被告负担诉讼费。
被告何志冲辩称：借款属实，借款的用途系公司经营。借款的时候没约定利息的。还款方面，从借款后到2013年6月份一直有偿还款项，每月偿还5000元，有从本人账户还的，也有从生意拍档案外人陈丽华处农行账户偿还的。大概已经偿还了6、7万元。申请法院调取陈丽华的两个账户信息。
被告郭丽娴未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：
2012年3月5日，被告何志冲（借款人）出具《借款借据》一张，确认向原告借到50000元。原告于当天转账50000元给被告何志冲。原告在庭审中确认被告何志冲从其账户转账还款12000元至原告账户。
本院依被告何志冲申请调取案外人陈丽华开设在中国农业银行的两个账户流水。案外人陈丽华分别于2012年4月6日、5月8日、6月6日、8月8日、9月10日通过其中国农业银行账号为62×××12账户转账5000元至原告账户，合计25000元。案外人陈丽华分别于2013年3月7日、4月15日、6月18日通过其中国农业银行账号为62×××13账户转账5000元、6000元、5000元至原告账户。以上两个账户金额合计41000元。案外人陈丽华确认上述款项系受被告何志冲委托还款。
另查明，被告何志冲与被告郭丽娴于1992年12月30日登记结婚，于2013年8月8日在佛山市禅城区婚姻登记处办理离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告及被告何志冲对借款50000元的事实，没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告何志冲的还款情况。
由于案外人陈丽华确认从其两个农行账户转至原告账户合计41000元，系受被告何志冲委托还款，且原告自认从被告何志冲账户转账还款的数额系12000元，故本院确认被告何志冲还款的金额为53000（41000＋12000）元。本案为不定期无息借款，故本院认定上述还款系偿还本金。本案的借款本金为50000元，因此，被告何志冲就本案已经偿还完毕，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告赵锡波的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一四年四月十七日
书记员 黄艳媚
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初19号
原告陈汉镔，男，1975年7月22日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。
被告赖济金，男，1978年3月19日出生，汉族，住址广东省平远县，现外出。
原告陈汉镔诉被告赖济金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈汉镔到庭参加诉讼，被告赖济金经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉镔诉称，2016年1月15日，原告与被告协定：被告向原告借款人民币300000元，用于其经营实业急需的周转资金。约定于2016年12月31日前还清，并立借据。还商定：此笔借款在2015年底到期的利息尚未支付的，在2016年3月30日之前一次性付清。被告在立借据后，向原告支付了2个月的利息12000元外，余下10个月利息拖欠至今。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告偿还拖欠的借款人民币300000元，并支付拖欠的利息132000元（按月息2分计算从2015年1月至2016年12月底止，应为144000元，扣除已支付2个月利息12000元），本息共计432000元；二、被告承担本案诉讼费及实现本案债权的合理费用（交通费、律师费）。
被告赖济金未作答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2014年12月被告赖济金以生意需要资金周转为由向原告陈汉镔提出借款人民币300000元。2014年12月29日原告将人民币190000元借款本金通过中国民生银行广州分行转账方式给付给被告赖济金，2015年1月8日原告以同样的方式向被告转账110000元，被告赖济金出具了一张还款期限为一年的借据交由原告收执。2015年2月6日被告赖济金通过银行转账向原告汇款12000元。借款期满后被告未予偿还，被告赖济金于2016年1月15日转写了一张借据交原告收执，借据内容如下：“本人赖济金因生意周转所需，向陈汉镔先生借现金叁拾萬圆整（￥300000元），于2016年12月31日前完清。附：因2015年此笔借款尚有利息未付，此笔借款利息于2016年3月30日前一次性付清，后续的利息按每月支付，特立此据。借款人：赖济金，身份证：,2016年1月15日。”被告赖济金在借款人处签名确认，并加盖了手指模。还款期限到达后，被告赖济金一直未归还借款本金，原告催收未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈汉镔提交的证据材料：《借据》原件一张、中国民生银行个人账户对账单原件三张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赖济金向原告陈汉镔借款，有原告提交的借据原件以及银行转账凭据予以证实，本院予以认定。被告赖济金在还款期限届满后一直未清偿借款，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告陈汉镔要求被告赖济金清偿借款本金人民币300000元，符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告清偿相关利息的问题，虽然借据中载明：“此笔借款尚有利息未付，此笔借款利息于2016年3月30日前一次性付清，后续的利息按每月支付。”但并未明确约定该利息是多少，原告亦未提交证据予以佐证双方约定了明确的利息，故被告出具的借据应视为对利息部分约定不明。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付按月息2分所计的利息132000元没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付交通费和律师费问题，因原告均未提供证据证明，且借据也未有相关约定。故，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告赖济金应于本判决生效之日起十日内向原告陈汉镔偿还借款本金人民币300000元。
二、驳回原告陈汉镔的其他诉讼请求。
如果被告赖济金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，依法减半收取3890元，由原告陈汉镔负担990元，被告赖济金负担2900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一七年三月十四日
书记员 林彩霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢132号
申请执行人吴朝强。
被执行人祝京州。
本院在执行申请执人吴朝强与被执行人祝京州民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2010）临民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初673号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人张欣，主任。
委托代理人黄文豪。
委托代理人林艺芬。
被告姚企，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3530.
被告黄小娟，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2583.
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告姚企、黄小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告姚企、黄小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉称：被告姚企在2009年3月27日向原告借款20000元，月利率7.2‰，2012年3月26日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告姚企、黄小娟共同偿还贷款本金20000元及利息12334.08元（利息计至2016年2月23日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告姚企、黄小娟的身份证复印件各一份，证明被告姚企、黄小娟的基本身份。
证据2、户口簿、婚姻证明复印件各一份，证明被告姚企、黄小娟是夫妻关系。
证据3、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份，证明被告姚企于2009年3月27日向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款20000元。
证据4、催收贷款通知书回执复印件一份，证明本案借款未超诉讼时效。
证据5、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告姚企、黄小娟既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告姚企、黄小娟经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告姚企、黄小娟是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告姚企与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2009年3月27日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人姚企向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款20000元，借款月利率7.2‰，期限至2012年3月26日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告姚企没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告姚企尚欠原告借款本金20000元及利息。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告姚企、黄小娟共同偿还贷款本金20000元及利息12334.08元（利息计至2016年2月23日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告姚企与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告姚企尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告姚企不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告姚企应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告姚企与被告黄小娟在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告姚企、黄小娟未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告姚企、黄小娟共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚企、黄小娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚企、黄小娟于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、限被告姚企、黄小娟于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2010年9月5日起至2012年3月26日止，按月利率7.2‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2012年3月27日起至还清借款之日止，按月利率10.08‰计算）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告姚企、黄小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年四月三十日
书记员 邓 宁
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1159号
原告纪国杰。
委托代理人陆增春、陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
被告王学江。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告临沭县金路达货物运输有限公司。
本院在审理原告纪国杰与被告王学江、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沐县金路达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未在规定的时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告纪国杰负担。
审判员 王 彪
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘玲玉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泗执字第178号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：李某
本院依据已经发生法律效力的（2010）泗商初字第622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在你社908050700018600064993号账户上的存款5000元。冻结期限为6个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一四年八月六日
书记员 郑 军