河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2478号
原告：孟振刚，农民。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：汪顺来，农民。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。组织机构代码：××。住所地：遵化市镇海东街***号。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山胡子物流有限公司。住所地：唐山市丰南区丰南镇小翟庄村。
负责人：陈福增，该公司经理。
被告（追加）：刘艳宝，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区尖子沽乡雁翎庄村二区*排*号。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：周正国，农民。
被告（追加）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：××。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人：董怀瑞，系该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告孟振刚与被告汪顺来、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）、唐山胡子物流有限公司（以下简称胡子物流公司）、刘艳宝、周正国、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟振刚的委托代理人刘景来、被告汪顺来的委托代理人贾小建、被告人保财险遵化支公司及被告人保财险丰南支公司的委托代理人张海宾、被告刘艳宝的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告胡子物流公司的法定代表人、被告英大泰和财险唐山支公司的负责人及被告周正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年5月12日0时30分，被告周正国驾驶被告刘艳宝所有的并挂靠在被告胡子物流公司的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至长大线交叉路口南侧处时，与头北尾南停放在公路上的汪蕊驾驶的被告汪顺来所有的冀B×××××牌号重型自卸货车、崔玉平驾驶的原告孟振刚所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，冀B×××××牌号重型自卸货车被撞后又与前方停放在公路上任旭东驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，造成汪蕊死亡，四车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，周正国承担事故的主要责任，汪蕊承担事故的次要责任，崔玉平承担事故的次要责任，任旭东承担事故自身损失的全部责任。冀B×××××牌号车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔），冀B×××××挂牌号车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险（责任限额5万元，附加不计免赔），冀B×××××牌号车在被告人保财险遵化支公司公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔）。对以上事实，原、被告均无异议。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主
张的损
失项目
被告人保财险丰南支公司、人保财险遵化支公司辩称
被告刘艳宝、汪顺来辩称
本院认定及理由
1、车辆损失60085元
原告提供的车损公估报告属于单方委托形成的，评估前未通知保险公司到场，委托程序不合法，且评估金额过高，保险公司核定为37600元，要求重新鉴定，原告未提交修车发票，不能证明原告维修该车实际费用，且评估金额中含有税金，应扣除17%增值税。
车辆损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司提供的定损单不足以反驳原告提供的车损公估报告，本院对其重新鉴定申请依法不予准许。原告提供的车损公估报告具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，该公估报告确定车损数额60085元，本院予以确认。被告保险公司主张扣除17%的增值税税金于法无据，本院不予支持。
2、施救费8500元
施救费数额过高，原告提供的施救费票据为税务机关代开发票，且为加盖税务局代开发票专用章的复印件，该票据的开具时间与事故发生时间不相符，不能证明施救事实，另该票据的收款方为郝义祥，不能证实收款方具有施救的业务范围及资质；事故发生时车上载有货物，应剔除施救货物的费用。
合理损失应由保险公司承担。
该费用有收费票据可证实，系事故发生后为减少事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。
3、公估费2500元
公估费发票属于间接损失，不属于保险理赔范围。
公估费应由保险公司承担。
被告保险公司主张与法相悖，本院不予采信；该费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。
4、拆解费6000元
拆解费已包含在公估报告中的工时费中，属于原告重复诉请且原告提供的拆解费票据的出具时间为2014年6月5日，而公估公司于2014年5月30日对该车进行的公估，很明显拆解费发生在公估以后，因此对该票据的真实性、关联性有异议。
应由保险公司承担。
该费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。
合计77085元，要求赔偿66122.25元
事故发生时，被保险车辆超载，商业三者险加免10%。
保险公司对相关免责条款未作明确说明，保险公司应予赔偿。
被告关于超载免赔10%的主张，有事实依据，且符合保险合同约定，本院予以采信。
裁判理由与结果
本院认为，被告周正国驾驶被告刘艳宝所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车与汪蕊驾驶的被告汪顺来所有的冀B×××××牌号重型自卸货车、崔玉平驾驶的原告孟振刚所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，冀B×××××牌号重型自卸货车被撞后又与任旭东驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致汪蕊死亡，四车受损，交管部门认定被告周正国承担事故的主要责任，汪蕊承担事故的次要责任，崔玉平承担事故的次要责任，任旭东承担事故自身损失的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告孟振刚造成以下经济损失：车辆损失60085元、施救费8500元、公估费2500元，拆解费6000元，共计77085元。本案中，被告周正国系被告刘艳宝雇佣的司机，被告刘艳宝作为雇主应对其雇员履行职务过程中对他人造成的损害承担民事赔偿责任，另因刘艳宝所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车挂靠在被告胡子物流公司，故被告刘艳宝应承担的民事赔偿责任应由其和被告胡子物流公司共同承担，互负连带责任；汪蕊系被告汪顺来雇佣的司机，被告汪顺来作为雇主应对其雇员履行职务过程中对他人造成的损失承担民事赔偿责任。本次事故中除承担自身损失全部责任的任旭东以外为三方机动车相撞，其中任何两方相对于第三方均属于第三者，应按照各自损失数额的大小，平等享有交强险的赔偿。原告孟振刚超出交强险责任限额的损失应由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内根据事故责任比例承担相应的赔偿责任，另本案中冀B×××××／冀B×××××挂牌号车的商业三者险分别由被告人保财险丰南支公司和被告英大泰和财险唐山支公司承保，该二保险公司应按承保责任限额的比例确定各自应承担的责任，保险超载免责部分应由被告汪顺来、刘艳宝及胡子物流公司依法赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告孟振刚车辆损失639.22元；在商业三者险责任限额内赔偿原告孟振刚剩余车辆损失58648.97元、施救费8500元、公估费2500元、拆解费6000元，合计75648.97元的15%的90%即10212.61元；以上共计10851.83元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司直接打入原告孟振刚个人账户，账户由原告孟振刚自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告汪顺来赔偿原告孟振刚剩余车辆损失58648.97元、施救费8500元、公估费2500元、拆解费6000元，合计75648.97的15%的10%即1134.73元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告孟振刚车辆损失796.81元；在商业三者险责任限额内赔偿原告孟振刚剩余车辆损失58648.97元、施救费8500元、公估费2500元、拆解费6000元，合计75648.97元的70%的50／55的90%即43326.23元；以上共计44123.04元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司直接打入原告孟振刚个人账户，账户由原告孟振刚自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟振刚剩余车辆损失58648.97元、施救费8500元、公估费2500元、拆解费6000元，合计75648.97的70%的5／55的90%即4332.62元（此款由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告孟振刚个人账户，账户由原告孟振刚自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
五、被告刘艳宝、唐山胡子物流有限公司共同赔偿原告孟振刚剩余车辆损失58648.97元、施救费8500元、公估费2500元、拆解费6000元，合计75648.97的70%的10%即5295.43元（于本判决生效之日起十日内履行，被告刘艳宝与被告唐山胡子物流有限公司互负连带责任）；
六、驳回原告孟振刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担209元，由被告汪顺来负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担851元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担96元，由被告刘艳宝和被告唐山胡子物流有限公司共同负担117元，由原告孟振刚负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一五年九月二十一日
书记员 ＸＸ