wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7595号
原告杨泽龙，男，汉族，1981年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人马静，广东广和律师事务所律师。
委托代理人谢小莹，广东广和律师事务所实习律师。
被告骆祉汐，女，汉族，1975年9月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告区础毅，男，汉族，1974年2月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马静和谢小莹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月26日与被告骆祉汐签订借款合同，约定借款金额为200万元整，借款期限为2014年8月26日至2015年5月25日。同日，被告区础毅与原告签订保证合同，约定被告区础毅就借款合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期限为债务期限届满之日起两年；且被告区础毅未履行合同义务的，被告区础毅向原告按担保主债权本金数额的5%支付违约金。之后，原告按约向被告骆祉汐出借了借款200万元。然而截止本案起诉，虽原告多次催要，被告骆祉汐仍有150万的借款未向原告偿还，被告区础毅亦未按约向原告履行连带清偿义务。据此，请求法院判令：1、被告骆祉汐向原告偿还借款本金150万元及利息以150万元为基数，按月利率2%自2015年7月26日起计算至被告实际清偿之日止；2、被告区础毅对被告骆祉汐的上述债务承担连带清偿责任；3、被告区础毅向原告支付违约金10万元；4、被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年8月26日，原告和被告骆祉汐签署一份《借款抵押合同》，约定被告骆祉汐向原告借款200万元用于资金周转，被告向原告每月支付利息4万元，借款期限九个月，自2014年8月26日至2015年5月25日，借款额度期限内循环使用，随借随还。同日，被告区础毅与原告签署一份《保证合同》，约定被告区础毅为被告骆祉汐的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，如违约，违约方应向非违约方支付主债权本金数额的5%作为违约金。
2014年8月27日，原告委托案外人王鑫莹向被告骆祉汐转账200万元。被告骆祉汐分别于2014年9月25日、2014年9月26日向王鑫莹账户转账110万元、90万元。原告确认被告骆祉汐的转账为偿还借款本金。
2014年9月26日，原告委托王鑫莹向被告骆祉汐转账200万元。原告确认被告骆祉汐于2014年10月27日偿还借款本金200万元。
2014年10月27日，原告委托案外人陈姣洁向被告骆祉汐指定的陈玫晓账户转账200万元。被告骆祉汐于2014年11月26日向王鑫莹账户转账100万元。原告确认被告骆祉汐的转账为偿还借款本金。
2014年11月26日，原告委托陈姣洁向被告骆祉汐转账100万元。被告骆祉汐于2015年4月2日向王鑫莹账户转账50万元。原告确认被告骆祉汐的转账为偿还借款本金。
上述出借款项共计700万元，被告偿还借款本金共计550万元。庭审中，原告确认被告已经支付利息至2015年7月25日（含当日）。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告和被告骆祉汐签署《借款抵押合同》达成借款合意，原告向被告骆祉汐交付借款，双方之间的借贷关系依法成立，被告骆祉汐负有向原告偿还借款的义务。根据转账记录和原告的陈述，原告向被告骆祉汐共计出借700万元，被告骆祉汐共计已偿还本金550万元，尚欠借款本金150万元，原告要求被告骆祉汐偿还，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告确认被告已经支付利息至2015年7月25日（含当日），构成自认，被告未予反驳，本院予以采信。原告要求被告骆祉汐按月利率2%自2015年7月26日起支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告区础毅和原告签署担保协议，承诺为被告骆祉汐的上述借款提供连带责任保证，保证合同依法成立。原告在担保期限内向被告区础毅主张担保权，要求被告区础毅对被告骆祉汐的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告区础毅支付的违约金10万元，该违约金实际为原告出借款项的资金占用损失，实属利息，原告已经主张了2%/月的利息，再行主张违约金，超出相关法律对民间借贷利率的限制，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆祉汐应于本判决书生效之日起十日内向原告杨泽龙偿还借款本金150万元并支付利息（按月利率2%自2015年7月26日起计算至款项付清之日止）；
二、被告区础毅对被告骆祉汐的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨泽龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元、保全费5000元（原告已预交），由原告承担1476元，两被告连带负担23624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李心宜(代)
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1554号
申请执行人陈君，女，1964年7月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人吴春根，男，1966年3月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人浙江迅多泵业有限公司，住所地温岭市泽国镇水仓工业区，组织机构代码:25549566-6。
法定代表人吴春根。
陈君与吴春根、浙江迅多泵业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月9日作出（2015）台温商初字第04083号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈君于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴春根、浙江迅多泵业有限公司应偿还申请执行人陈君人民币199600元及利息，诉讼费用2146元，并交纳申请执行费2926元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人浙江迅多泵业有限公司所有的浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车，但未能实现扣押，另案查封了被执行人浙江迅多泵业有限公司（台州市迅达泵业有限公司）所有的坐落在温岭市泽国镇楼下村水仓工业区的房地产，但该厂房的土地使用权系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 莫林建
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执158号
申请执行人：王天基。
被执行人：淅川县康卡尔机械制造有限公司，住所地淅川县。
法定代表人：王康
王天基申请淅川县康卡尔机械制造有限公司人格权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第168号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第168号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫洪照
执行员 肖长阁
执行员 王书刚
二〇一六年六月四日
书记员 陈冠仰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初998号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，该行职工，住济南市。
被告张兆辛，男，生于1980年2月14日，汉族，住济南市。
被告柏芳芳（系被告张兆辛之妻），女，生于1986年5月25日，汉族，住济南市。
被告王永军，男，生于1968年5月5日，汉族，住济南市。
被告张荣佐，男，生于1965年12月13日，汉族，住济南市。
被告王永奇，男，生于1971年3月22日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张兆辛、柏芳芳、王永军、张荣佐、王永奇金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年6月17日以被告张兆辛已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告张兆辛已履行还款义务为由自愿撤回对被告张兆辛、柏芳芳、王永军、张荣佐、王永奇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回对被告张兆辛、柏芳芳、王永军、张荣佐、王永奇的起诉。
案件受理费1325元减半收取663元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 康玉美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06510号
原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）劳动服务公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑詹家溪大石村，组织机构代码20308384-6。
法定代表人李云强，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）劳动服务公司总经理。
委托代理人王争，女，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）劳动服务公司员工，住重庆市江北区。
被告重庆天凯机电有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑自由村100号，组织机构代码20284455-1。
法定代表人李云强，重庆天凯机电有限责任公司总经理。
委托代理人刘亚军，男，重庆天凯机电有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）劳动服务公司诉被告重庆天凯机电有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）劳动服务公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）劳动服务公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）劳动服务公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张玲玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1640号
原告：钟尤杰，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南天晟商贸有限公司，住所地安徽省淮南市毛集镇。
法定代表人：陆义，该公司执行董事。
被告：陆义，农民。
被告：陆冉，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：高雪晴，女，1985年3月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告钟尤杰与被告淮南天晟商贸有限公司、陆义、陆冉、高雪晴民间借贷纠纷一案中，原告钟尤杰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟尤杰撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告钟尤杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟尤杰负担。
代理审判员 陈满
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王瀚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1984号
原告于雅平，女，1994年2月1日出生，汉族
被告长沙家乐福超市有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路238号。
法定代表人张其喆。
委托代理人彭德康，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告于雅平诉被告长沙家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）产品责任纠纷案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告于雅平和被告家乐福超市的委托代理人彭德康到庭参诉。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赔偿原告经济损失一万元。
被告答辩：我公司销售的产品经国家行政机关检测合格，原告所诉不实，请予驳回。
经审理查明：2016年4月1日，原告在被告处以6元钱的价格购买某某500g面条一袋，该面的名称使用较大字体和显著颜色在包装袋上标识为“手擀宽挂面”。
2016年3月15日，国家农副产品质量监督检验中心（湖南）受湖南某某食品有限公司的委托，就某某手擀宽挂面包装袋的标签是否符合标准进行检验，其中，检验分项项目之一“名称”的标准要求为应采用表明食品真实属性的专用名称，检验结果为某某手擀宽挂面合格。标签检验结论为根据GB7718-2011食品安全国家标准、预包装食品标签通则、GB28050-2011食品安全国家标准、预包装食品营养标签通则的相关规定，上述食品标签符合标准要求。
广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初3083号民事判决书查明，2016年3月15日，中国食品科学技术学会面制品分会出具《有关工业化生产“手擀面、手打面”的说明》，主要内容为：近年来世界各国随着工业化生产的进步，为了保证市场供应，减轻劳动强度，开发出许多模拟人工制作的加工设备，按照“手打面”的加工工艺和原料配比，利用设备模拟人工动作生产出的面条在日本可称作“手打面”，其形态为挂面或半生鲜面。在我国，模拟手擀面的人工动作与流程用工业化的加工方式，生产的具有手擀面形态与口感的挂面或是半生鲜面，均称之为“手擀面”。手擀面的工业化生产，不仅符合传统食品工业化生产发展趋势，而且克服了手工加工面条在晾晒过程中的污染，确保了加工过程中的食品安全。
原、被告双方就工业化生产的面条标签为“手擀宽挂面”是否构成欺诈、误导消费者的行为发生争议。
本院认为，食品的名称应当表明产品的真实属性。国家农副产品质量监督检验中心（湖南）作为享有资质的专业鉴定机构，对涉案面条的名称是否符合食品安全的标准进行检验，结论认为符合标准要求。该鉴定结论作为本案重要定案依据。
中国食品科学技术学会面制品分会说明，模拟手擀面的人工动作与流程用工业化的加工方式，生产的具有手擀面形态与口感的挂面或是半生鲜面，均称之为“手擀面”。由此可知，机制的面条，如其工艺符合要求，其名称为“手擀面”亦是得到行业认可的。
食品工业化生产在现今已得到普遍推广和运用，得到公众的广泛认知和认可。涉案食品实为机制，其名称标注“手擀”字样并非必然导致消费者误认为该面条系人工擀制而成，一般消费者根据食品的形状、颜色、包装等因素能轻易得知该面条系工业化生产。
综上，本院根据检验结论、行业认定、消费者的一般认识，认定原告以该面制品名称与生产方法不同而主张面制品欺诈误导消费者、违反相关食品安全标准无事实依据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告于雅平对被告长沙家乐福超市有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于雅平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初761号
原告：孙宝淑，住吉林省吉林市。
被告：杜孝贵，住吉林省蛟河市。
原告孙宝淑与被告杜孝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，2017年4月13日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝淑、被告杜孝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝淑诉称：1999年12月14日，杜孝贵因资金周转在孙宝淑处借款1万元，杜孝贵出具借条一份，约定借款利息每月150元。此后，经孙宝淑多次催要此款，杜孝贵没有偿还。现诉至法院，要求杜孝贵立即偿还借款本金1万元及利息。
杜孝贵辩称：借款属实，现可以分批偿还借款本金，对借款利息没有能力偿还。
经审理查明：杜孝贵于1999年12月14日在孙宝淑处借款1万元，双方约定借款利息每月150元，没有约定借款期限。此款经孙宝淑催要，杜孝贵没有偿还。现孙宝淑起诉杜孝贵，要求立即偿还借款本金1万元，按照每月150元支付利息。
认定上述事实的证据有：借条一份，双方自认。
本院认为，杜孝贵在孙宝淑处借款，并出具借款借条，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，杜孝贵应承担偿还借款本金及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜孝贵于本判决生效后立即偿还原告孙宝淑借款本金人民币1万元及利息（以本金1万元，自1999年12月14日起至本金给付时止，每月150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜孝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 郑 坤
书记员 郑 坤
（此件2页，印6份）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1072号
申请执行人李媛香，女，汉族，1968年8月31日出生。
被执行人周建良，男，汉族，1961年11月6日出生。
申请执行人李媛香与被执行人周建良人格权纠纷一案，申请执行人李媛香依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初474号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法法立案执行。经查明被执行人周建良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初474号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈可仁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执224号
申请执行人：庞留柱。
委托代理人：郑建设，河北××××律师事务所律师。
被执行人：李迎斌。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：康洁，总经理。
委托代理人：孙晓凯，该公司职员。
本院在执行申请执行人庞留柱与被执行人李迎斌、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初80号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾颜军
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第614号
原告朱某某，男，1964年10月出生，汉族。
被告孙某某，女，1966年7月出生，汉族。
原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常吵打，双方自2006年分居至今。原告曾于2012年8月起诉要求与被告离婚，罗山县人民法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活至今。现双方夫妻感情确已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，同意离婚，但原告应赔偿精神损害抚慰金10万元，给付后续治疗等费用20万元，返还工程工具款10万元。
经审理查明，原、被告于1989年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年11月6日在罗山县青山镇人民政府登记结婚。1990年7月8日生育一女，取名朱某甲；1993年3月20日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事吵打致夫妻感情发生了变化。双方于2006年在北京市顺义区生活期间，原告将被告打伤，经诊断为右眼钝挫伤，结膜下出血。2006年8月4日，原告的伤经北京市公安局顺义分局法医检验鉴定所鉴定为属轻微伤。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月16日判决驳回原告的诉讼请求后，双方分居生活至今。双方无夫妻共同债权债务。关于共同财产部分，双方陈述各异，原告陈述称没有共同财产，被告陈述称原告在其手中拿了10万元，购买用于承包工程的工程工具，诉讼中被告未提供证据证实，原告亦不予认可。
上述事实有（2012）罗民初字第881号民事判决书、诊断证明书、北京市公安局顺义分局鉴定书及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告婚后因生活琐事吵打，致夫妻感情发生了变化。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月16日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。被告辩称原告将其右眼打伤，要求原告赔偿精神损害抚慰金10万元，因被告右眼伤经鉴定为轻微伤，尚未达到严重后果的程度，故被告的该辩称要求本院不予支持。鉴于被告右眼确被原告打伤，现被告生活有一定的困难，故原告应给付被告一定的经济帮助，本院酌定为10000元。被告要求原告给付后续治疗费、交通费、营养费、误工费20万元，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。被告今后若有后续治疗等费用，可另行主张权利。被告辩称原告在其手中拿了10万元，购买用于承包工程的工程工具，要求原告返还该钱款10万元，诉讼中被告未提供证据证实，原告亦不予认可，故对此辩称要求本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告孙某某离婚。
二、原告朱某某于本判决生效后五日内一次性给付被告孙某某经济帮助款10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一三年九月六日
书记员 罗 浩
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第332-1号
申请执行人：候良清，男，汉族。
被执行人：谭福保，男，汉族。
被执行人：中航南方机械化海南工程局。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第868号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人谭福保、中航南方机械化海南工程局发出执行通知书，责令谭福保、中航南方机械化海南工程局履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人谭福保、中航南方机械化海南工程局至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭福保银行存款21862.5元及利息或扣留、提取被执行人谭福保收入21862.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人中航南方机械化海南工程局银行存款36437.5元及利息或扣留、提取被执行人中航南方机械化海南工程局收入36437.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执50号
申请执行人顾存圣。
委托代理人王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被执行人周爱林。
被执行人顾爱勤。
顾存圣与周爱林、顾爱勤民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第0094号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，周爱林、顾爱勤应于判决生效后十日内偿还顾存圣借款本金300000元、利息40000元，合计340000元，返还顾存圣垫付的诉讼费及财产保全费、公告费合计8600元。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2016年6月27日，本院将执行中查明的上述情况告�申请执行人的委托代理人王九凤后，王九凤未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人周爱林、顾爱勤可供执行的财产，申请执行人顾存圣可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵华健
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审683号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区实惠快餐饺子。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区实惠快餐饺子土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第570号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第413号
罪犯李朝阳，男，生于1969年2月7日，汉族，甘肃省合水县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2009年11月12日作出（2009）合刑初字第33号刑事判决，以李朝阳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。上诉后被庆阳市中级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，并报经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，在思想上与“法轮功”决裂，并能遵守监规，认真参加技能培训，积极完成劳动改造任务。受到四次表扬，二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 宋廷成
二〇一五年五月五日
书 记 员 程芳玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第71号
申请人：宋家称。
被申请人：孙玉光。
申请人宋家称驾驶无号牌二轮摩托车与被申请人孙玉光驾驶的鲁L×××××号牌轿车，于2015年3月29日发生道路交通事故，申请人宋家称于同年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人孙玉光驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙玉光驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年四月二日
书记员 安仲娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02153号
罪犯陈刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年10月12日作出（2012）沙法刑初字第01362号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失20万余元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑和责令退赔被害人经济损失均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02411号
原告王国庆。
委托代理人李务军。
被告东海县泰亿精细化工有限公司，住所地东海县南辰乡驻地。
法定代表人陈宁江，总经理。
原告王国庆诉被告东海县泰亿精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，原告王国庆于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费10元由原告王国庆负担（原告已缴纳）。
审判员 刘光收
二〇一四年九月十一日
书记员 李 慧
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第65号
原告彭宪光，男，1960年5月16日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告赖恩华，男，1970年1月12日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告彭宪光诉被告赖恩华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭宪光到庭参加诉讼。被告赖恩华经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭宪光诉称：2013年，被告向原告借款30000元，写有借条，约定2013年底前归还，但被告不守承诺，一拖再拖，有意躲避，借款至今未还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赖恩华未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年，被告向原告借款30000元，写有借条，约定2013年底前归还。之后，原告称被告一直未向原告支付借款。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的借条等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：被告赖恩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告持有的借条，反映出被告向原告借款30000元的事实，与原告起诉所述的事实一致，本院予以采信。因此，原告提出被告偿还欠款及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖恩华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款30000元给原告并从2014年4月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元由被告赖恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一四年六月十六日
书记员 李国红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05383号
原告：西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人：李宏钧，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：李赢，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：陕西师范大学，住所地西安市雁塔区长延堡长安南路东侧。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告陕西师范大学承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1407元，减半后由原告承担。
审判员 何 燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 王小波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9467号
原告唐世君，住重庆市忠县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告唐世君与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐世君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00289号
原告：西安思安科技信息股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区高新一路19号。
法定代表人：邢玉民，董事长。
委托代理人：尚艳严，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。
法定代表人：陈义龙，董事长。
本院受理原告西安思安科技信息股份有限公司诉被告武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告西安思安科技信息股份有限公司于2015年5月11日以庭外解决纠纷为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告西安思安科技信息股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安思安科技信息股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告西安思安科技信息股份有限公司负担。
审判员 程静
二〇一五年五月十二日
书记员 虞尧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04504号
原告王某某，女，生于1973年2月21日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，生于1983年6月19日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谈中兴、唐尚清，重庆弘全律师事务所律师。
原告王某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周建三、被告蒋某甲及其委托代理人唐尚清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年农历腊月相识，经人介绍两人确定恋爱关系，随后原、被告以夫妻名义同居生活。2014年2月11日，原、被告办理结婚登记，双方均系再婚。2014年5月26日，双方生育一子取名蒋某乙。原、被告在夫妻关系存续期间，被告好赌、酗酒，亦有家庭暴力。特别是在原告坐月子期间，被告对原告实施了三次家庭暴力，导致原告精神上受到严重伤害。2014年6月21日，被告不言不语离开原告至今，被告在外不与原告联系，也不对小孩尽抚养义务。现在原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元，至其独立生活时为止。
被告蒋某甲辩称，原、被告相识、结婚、生育子女均属实。原告诉称的被告好赌、酗酒及家庭暴力均不属实，第一被告没有相应的行为；第二原告亦没有相应的证据佐证。2014年6月21日，被告为了家庭生活，为了小孩，外出打工，同时与原告有联系，现被告认为婚生子太小，不宜离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告蒋某甲经人介绍确定恋爱关系，双方于2014年2月11日办理结婚登记，于2014年5月26日生育一子蒋某乙。现原告王某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告蒋某甲离婚。
上述事实有原、被告身份信息复印件、结婚证复印件、出生医学证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚后生育一子，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告王某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴高杰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执314号
申请人秦新军，男，1973年4月27日出生，汉族。
被执行人杨运献，男，1959年2月28日出生，汉族。
秦新军诉杨运献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初25号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨运献未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦新军于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为32400元及诉讼费435元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力。2016年6月27日申请人秦新军向本院出具书面申请，申请本案暂于终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
秦新军申请执行杨运献民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈韵厦
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第212-1号
申请执行人：乐昌市人口和计划生育局。
法定代表人：邓金林，职务：局长。
被执行人：杨婷，女，汉族，农民，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被执行人：张友平，男，汉族，农民，广东省乐昌市人，住址同上，系杨婷的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）第01189号社会抚养费征收决定书及（2014）韶乐法行非诉审字第37号行政裁定书，于2013年7月15日向被执行人杨婷、张友平发出执行通知书，责令被执行人杨婷、张友平应于收到执行通知之日起七日内缴纳社会抚养费40824元（未在规定期限缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金），并承担本案执行费512元，合计人民币41336元。但被执行人杨婷、张友平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨婷、张友平的银行存款人民币41336元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭林妹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第31号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄川区双杨镇金马村民委员会。住所地：淄川区双杨镇金马村。
法定代表人：贾世彬，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年12月17日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月25日作出了淄国土罚字（2014）第5098号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年8月25日擅自占用林地1534平方米建商住房及硬化地面，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的1534平方米林地；限期拆除在非法占用的1534平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1534平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚46020元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5098号国土资源行政处罚决定书，于2014年6月25日依法送达给被执行人，被执行人于2014年12月12日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年10月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5098号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月17日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5098号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人淄川区双杨镇金马村民委员会于收到本裁定后十日内退还非法占用的1534平方米林地，拆除非法占用的1534平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人淄川区双杨镇金马村民委员会在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 李玲玲
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初837号
原告:王连有，男，1963年10月20日出生，汉族，现住孙吴县交通大街***号。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告6350元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连有的起诉。
案件受理费50元退回原告王连有。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初253号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王友刚，男，1999年5月10日出生于云南省丘北县，壮族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2018年1月30日因本案被拘传和刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人王友刚犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人王友刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年1月26日10时许，被告人王友刚向被害人黄某索要QQ账号和密码，后在黄某不知情的情况下，在其本人的OPPO手机上利用黄某的QQ账号、密码登录其微信账号，后于当日22时52分许、次日凌晨2时06分许、2时07分许，将黄某绑定微信账号的银行卡内的存款人民币2000元及微信钱包内的人民币21元转至其本人的微信账号，用于个人消费。
上述事实，被告人王友刚在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某的陈述，提取笔录、提取清单，扣押物品、扣押物品清单，调取证据通知书、银行流水清单，现场勘查笔录及照片，被害人黄某对被告人王友刚和提取的微信截图进行辨认，被告人王友刚对作案地点、微信截图的辨认，公安机关出具的破案说明材料，被告人王友刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友刚无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人人民币2021元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王友刚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王友刚判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王友刚犯罪以后能如实供述自己的罪行，积极赔偿给被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王友刚犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具OPPO手机一台，由扣押单位依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 菁
二〇一八年五月八日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特121号
申请人：徐来根。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人徐来根与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人徐来根与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人徐来根工资4845元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱少梅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初字第146号
原告：柳某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告柳某某与被告曹某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告柳某某于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任顺心
二〇一六年三月七日
书记员 常英华
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第112号
异议人（案外人）姜艳梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人姜艳梅对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某某某某52号（地号为某某某某某某某某某某1）和证号为历下国用（2011）第0某某某某06号（地号为某某某某某某某某某某3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人姜艳梅对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）2单元某某某某某某某室�售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的�人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人姜艳梅并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，姜艳梅主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回姜艳梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 彬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终146号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹鸿颜（绰号“虾哥”“阿曹”），男，1988年10月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，户籍所在地桃江县，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
辩护人尹晓丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭庆，男，1990年12月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人曹鸿颜犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人郭庆犯运输毒品罪一案，于二〇一七年三月二十七日作出（2016）湘1023刑初278号刑事判决：一、被告人曹鸿颜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；合并后，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币五千元；二、被告人郭庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；三、没收被告人曹鸿颜的作案工具丰田锐志小轿车一辆，上缴国库；没收的毒品由公安机关予以处理。原审被告人曹鸿颜、郭庆均不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2017年4月27日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人曹鸿颜、郭庆均申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间22天。
本院认为，原审判决认定上诉人曹鸿颜犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，上诉人郭庆犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹鸿颜、郭庆在二审期间均认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹鸿颜、郭庆撤回上诉。
湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 黄亚军
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年五月十九日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第759号
原告李某，无业。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被告陈某，无业。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈智华、郭丙龙，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在2013年经人介绍与被告认识，经过短暂相处于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，一直没有建立起婚姻基础，经常因为一些琐事争吵、打闹。被告家庭观念淡薄，日常生活中对待妻子冷淡，对待岳父母百般挑剔。虽然双方亲戚多次苦劝，被告仍无丝毫悔改之意。原告认为婚姻已无法继续维持，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系，分割共同财产。
被告陈某辩称，我们是小学同学，没有经人介绍。我从来没有打过原告，只是因为家庭小事我们的观点不一致发生过吵架。我们现在异地工作、生活，原告工作和生活都在石家庄，我在北京上班，每月休息半个月。我认为我不存在原告所说的家庭观念淡薄，没有对岳父岳母不好，我休息回来除了去看我的父母，还去看她的父母。大年初二原告在我车上发现了点儿东西，对我不信任，在我家楼下骂我，然后给她父母打电话就哭着回家了，后来我们夫妻关系就冷淡了。我给她打过几次电话，她都不接，接了电话也是哭闹。我们婚后没有子女，我不同意离婚。
经审理查明，李某、陈某原系小学同学，2013年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，现未生育子女。婚后李某在石家庄工作，陈某在北京工作，陈某在休息时前往石家庄探望李某。二人曾因家务琐事发生过争吵。
上述事实，有李某的陈述、陈某的答辩，李某提交的结婚证书，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，李某、陈某婚后感情尚可，虽因工作分居两地，家庭生活中发生过争吵，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，加强交流，相互理解，妥善处理家庭矛盾，双方仍有希望重归于好。故对于李某提出的离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李某要求与陈某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00981号
原告宋某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告自由恋爱，2006年6月24日举行婚礼，2007年2月2日自愿登记结婚。2008年9月13日婚生一女孩，2011年7月6日婚生次女。婚初原、被告夫妻关系尚好，之后被告染上玩老虎机，经原告多次劝导无效，双方为此经常争吵，致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令准予离婚，婚生大女儿由我抚养，小女儿由被告抚养，抚养费自理。
原告宋某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、结婚证复印件。欲证明原、被告双方存在合法的夫妻关系。
2、光盘一张（2014年5月20日至6月份原告和被告的电话记录）。欲证明双方商量过离婚的事宜，但被告不同意的事实。
3、手机短信记录（2014年5月23日到6月24日）、qq聊天记录（2014年3月30日至7月12日）。欲证明双方已经感情破裂的事实。
4、保证书一份。欲证明被告染上老虎机赌博恶习的事实。
5、照片2张，QQ资料截图6张。欲证明2013年5月被告及其家人与原告协商离婚事宜的事实。
6、qq空间留言。欲证明原告准备和被告离婚的念头由来已久的事实。
7、通话记录单。欲证明原告从深圳回来后和被告电话通话商量离婚的事实。
被告刘某某提交答辩状辩称，我与原告打工期间相识并自由恋爱，婚后生有两个女儿，婚后我们共同外出打工，感情一直较好。今年三月份，原告从我们共同打工的深圳工地出走，不辞而别。今年5月份我还专门从深圳回到宝鸡找到原告做夫妻和好工作，我们夫妻感情没有达到彻底破裂的地步，我不同意离婚。
被告刘某某未提举证据。
以上原告提交的证据庭审中均在法庭上进行了出示。根据原告的当庭陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：
原告宋某某、被告刘某某于2005年打工期间相识并自由恋爱，2006年6月24日举办婚礼后同居生活。2007年2月2日双方自愿在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。2008年9月13日双方婚生长女取名刘甲，2011年7月6日婚生次女取名刘乙。婚初双方夫妻关系较好，2012年以后，双方相继外出共同到广东深圳打工，两个孩子一直由被告父母亲代养至今。2014年3月原、被告因琐事发生矛盾，原告即从深圳打工地返回宝鸡回到其娘家。被告曾于2014年5月也回到宝鸡同家人一起找到原告，希望消除矛盾，使夫妻关系和好。但原告执意要求离婚，并起诉来院。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。双方同居生活一段时间后补办结婚登记，又先后生育两个孩子，说明双方建立和培养了一定的夫妻感情，婚后夫妻关系也较为稳定。2014年3月双方因琐事发生争吵后，原告宋某某从深圳打工地回到宝鸡，与被告分居生活，虽目前双方有矛盾，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，原告离婚的诉讼请求不予支持。希望在今后的生活中，双方加强沟通交流，被告应切实改善自己的不足，对原告和孩子多关心和爱护。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费三百元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第394号
原告上海剑桥塑料有限公司。
法定代表人虞雄魁。
委托代理人韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
被告上海威威橡塑制品有限公司。
法定代表人沈建春。
原告上海剑桥塑料有限公司诉被告上海威威橡塑制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩红彩、被告法定代表人沈建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海剑桥塑料有限公司诉称：原、被告间有业务往来，被告于2014年12月9日给原告开具支票一张，数额人民币12，250元（注：本文以下币种均为人民币），后原告将该支票解入银行，被银行告知因被告账户存款余额不足被退票。原告认为：被告给原告开具的支票构成对原告的支付承诺，现因被告账户存款余额不足导致退票，并不能免除被告支付原告款项的义务，故为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告支付原告票据款12，250元。
被告上海威威橡塑制品有限公司辩称：票据款12，250元是事实，是我将支票预交付给原告的，用于支付原告货款的，原告提供的货物存在质量问题，造成我的客户向我索赔，所以不同意原告的诉请，且我提前在2014年12月8日向原告说明支票有问题、产品有问题，不要解入银行，等我们协商好了、我和客户的纠纷解决好了再解入银行。
经开庭审理查明：2013年年底开始，原告向被告供应再生塑料，本案系争款项12，250元系被告结欠原告的全部款项。2014年12月9日前，被告向原告出具出票日期为2014年12月9日、号码为XXXXXXXX的中国建设银行支票一张用以支付结欠货款，支票载明金额为12，250元，用途为货款。2014年12月11日，原告携上述支票至中国建设银行提示付款时，由于被告账户存款不足遭退票。
以上查明的事实有原告提供的支票、退票通知书、原、被告的陈述为证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告取得票据的票据原因关系为与被告间的买卖合同关系，原告取得票据合法，且已给付了对价，依法取得票据权利，现因被告银行存款余额不足遭退票，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担付款责任，故原告的诉讼请求应予支持。对于被告以产品质量问题为由拒付票据款的抗辩意见，本院认为，基于票据本身所具有的无因性理论，即票据的原因关系与票据行为相互分离，被告所抗辩的在原因关系中的货物质量问题，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）项、第二款、第八十一条、第八十九条之规定，判决如下：
被告上海威威橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海剑桥塑料有限公司票据款12，250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106.20元，减半收取计53.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事认可的相应的对价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第52号
原告税某某，女，生于1972年12月26日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1968年3月23日，汉族，四川省中江县人。
本院在审理原告税某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告税某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告税某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告税某某自行负担。
审判员 鲍 徐
二〇一四年一月十六日
书记员 杨龙华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2397号
原告山东省新力冶金实业公司，住所地济南市。
法定代表人罗时政，经理。
被告山东康龙经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李虹。
本院在审理原告山东省新力冶金实业公司诉被告山东康龙经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东省新力冶金实业公司申请撤回对被告山东康龙经贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告山东省新力冶金实业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东省新力冶金实业公司撤回对被告山东康龙经贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币825元，由原告山东省新力
冶金实业公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 娄本燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第707-1号
原告：焦晨静，男，汉族。
被告：珲春市人民法院，住所珲春市林北街。
法定代表人：刘丽萍，院长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司。
法定代表人：李勇全，经理。
本院在审理原告焦晨静诉被告珲春市人民法院、中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦晨静于2014年9月2日向本院提出先予执行的申请，要求对二被告先予执行医疗费用50000元。
本院认为，本案原、被告之间权利义务关系明确，原告要求先予执行二次手术医疗费50000元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告珲春市人民法院、中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司于本裁定书送达之日起五日内，向原告焦晨静先行支付医疗费用50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 勇
审 判 员 尹美淑
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐秀叶
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00922号
原告蓝田县招待所。住所地：蓝田县蓝关镇向阳路东段南侧。
法定代表人刘乐，所长。
委托代理人张林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告薛伟英，女，1976年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告蓝田县招待所诉被告薛伟英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告蓝田县招待所的法定代表人未到庭，其委托代理人张林、赵民虎到庭；被告薛伟英及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田县招待所诉称，原、被告之间属于劳务关系，并非劳动关系。被告在蓝田县仲裁委申请仲裁时，亦未提交原、被告间系劳动关系的证据，蓝田县仲裁委错误的认定原、被告间系劳动关系，并要求原告与被告签订无固定期限劳动合同，故请求依法判决原告不与被告签订无固定期限劳动合同、原告亦不给被告缴纳社会保险。
被告薛伟英辩称，2003年2月15日起至今，被告即在原告处从事餐饮工作，系一名厨师。原告先后两次收取被告押金1500元，被告上下班按时签名或打卡，原告亦对被告进行点名，工资按月发放，原告给被告发放员工守则，又组织被告体检，故原、被告间形成事实劳动关系，请求依法判令原告给被告缴纳社会保险、与被告签订无固定期限劳动合同、支付未与被告签订书面劳动合同的双倍工资。
经审理查明，2003年2月15日起，被告即在原告处从事餐饮工作，系一名厨师，原、被告未签订书面劳动合同，原告按月给被告发放工资，原告曾给被告缴纳过工伤、医疗保险。2014年5月起至今，原告指派被告到西安市委机关灶工作，被告的工资仍由原告按月发放。2013年，被告向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给被告缴纳2003年2月至今的社会保险、与被告签订无固定期限劳动合同、支付未与被告签订书面劳动合同的双倍工资。蓝田县劳动争议仲裁委员会裁决如下：一、蓝田县招待所于裁决生效后10日内与薛伟英签订无固定期限劳动合同；二、蓝田县招待所于裁决生效后30日内给薛伟英补缴养老、医疗等社会保险。原告不服于2014年7月15日向本院提起诉讼，请求如前所述。审理中，因原告不同意调解，故未进行调解。
上述事实有两张蓝田县招待所押金收据、员工守则、体检报告、蓝田县劳动争议仲裁委员会裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护。2003年2月起，被告即在原告处从事餐饮工作，并接受原告的监督管理，原告按月给被告发放工资，虽原、被告间未签订书面的劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告辩称原、被告间系劳务关系，与事实不符，原告亦未提交证据予以佐证，故依法不予采信。原告要求不给被告缴纳社会保险的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故依法不予处理。原告请求不与被告签订无固定期限劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款（一）项规定的劳动者在用人单位连续工作满十年的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限的劳动合同的规定，故对原告该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，原告蓝田县招待所与被告薛伟英签订无固定期限劳动合同。
二、驳回原告蓝田县招待所请求不与被告薛伟英签订无固定期限劳动合同的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告蓝田县招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 王红利
人民陪审员 杨军利
二〇一四年九月五日
书 记 员 惠文娟
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）江宁行初字第32号
原告南京田园实业有限公司（以下简称田园公司），住所地在南京市江宁区科学园。
法定代表人马建设，田园公司执行董事。
委托代理人段俊明、汪宏武，江苏鸿图律师事务所律师。
被告南京市江宁区工商行政管理局（以下简称区工商局），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路666号。组织机构代码：01305337-1。
法定代表人金业友，区工商局局长。
委托代理人黄卫胜，区工商局副局长。
委托代理人李淼，区工商局干部。
原告田园公司诉被告区工商局工商登记行政许可一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经江苏省高级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。在本案审理期间曾依法中止诉讼。原告田园公司法定代表人马建设及其委托代理人段俊明，被告区工商局委托代理人黄卫胜、李淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田园公司诉称，2004年7月9日，被告区工商局依法核准了田园公司的股权和法定代表人变更登记，2012年2月14日被告作出江宁工商撤字（2012）第02号《撤销登记决定书》，以违反我国外商投资和公司登记的有关法律规定为由，依据2005年修订《中华人民共和国公司法》第199条规定，撤销了上述工商变更登记。原告认为，1、被告作出的江宁工商撤字（2012）第02号《撤销登记决定书》的行政处罚，违反了法定程序。在实施行政处罚调查取证期间，执法人员没有出示执法证件，没有告知田园公司作出行政处罚的事实、理由及依据，没有告知在行政程序中依法享有的权利。2、被告作出《撤销登记决定书》主要事实不清、证据不足。被告认定田园公司“为了规避香港居民受让内资企业股权必须经国家对外经济贸易主管部门审查批准的规定”的事实不属实，根据本案案件事实和相关法律法规规定，田园公司企业性质不因吴剑元拥有香港永久居留权而改变。被告认定田园公司为1994年6月28日由赵坚和吴耿元出资设立与事实不符，实际系赵坚和吴剑元出资设立。取得境外永久居留权的中国公民在国内投资企业，该企业性质能否界定为中外合资企业，取决于该中国公民是否以外汇形式投入。被告越权行使了本属于各级商务主管部门或者外汇主管部门的中外合资企业认定权；被告认定赵坚“合伙欺骗公司另一股东吴耿元”没有事实依据，案件事实系吴耿元与其弟弟吴剑元、弟媳赵坚三人共同损害公司大股东原告利益；田园公司的出资来自于吴剑元、赵坚夫妻1994年的夫妻共有财产，在田园公司股权无论如何变更，均改变不了夫妻共有财产事实；被告认定田园公司“提交了吴剑元已经失效的号码320101620403501国内居民身份证”，“在变更登记材料中多处注明吴剑元的国内居民身份证号码，致使上述变更登记的内容部分虚假”没有证据证明。3、被告适用2005年10月27日修订的《中华人民共和国公司法》进行行政处罚，属于适用法律错误。行政处罚应当适用违法行为发生时的法律法规，本案被告处罚行为发生在2004年期间，应当适用1999年修订的《中华人民共和国公司法》及1994年7月1日的《中华人民共和国公司登记管理条例》。4、即使被告假如有充分理由认定田园公司的确存在违法行为，也应当是责令改正违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，应当是责令田园公司限期改正违法行为，由田园公司报请商务部门审批。但是被告从来没有要求过田园公司改正违法行为，仅仅根据毫无效力的田园公司股东吴剑元片面之词，而直接决定撤销了工商变更登记，违反了《中华人民共和国行政处罚法》规定。综上，原告诉请法院判令被告撤销其作出的江宁工商撤字（2012）第02号《撤销登记决定书》。
被告区工商局辩称，（一）马建设不能作为原告田园公司的法定代表人提出诉讼申请。江宁工商撤字（2012）第02号《撤销登记决定书》送达后，法定代表人已经为赵坚。（二）我局作出的撤销登记决定符合法律规定。在2004年7月9日我局依法核准原告股权和法定代表人的变更登记之前，原告股东吴剑元已经取得香港永久性居民身份证，但在变更登记时却提交了吴剑元已经失效的国内居民身份证件，并在变更登记材料中多处注明吴剑元内地身份证号码，对我局隐瞒这一重要事实；在案件调查中，赵坚均表示不愿意协助原告改正违法行为，构成了提交虚假材料取得公司登记的行为，且情节严重，我局依法作出了撤销此次变更登记的行政处理决定。（三）原告田园公司诉状中提出的观点和理由不能成立。我局执法人员在询问调查时已经出示了行政执法证件。我局作出的具体行政行为性质系行政处理，并非行政处罚。不属于《行政处罚法》第八条明确列举的行政处罚种类。原告提出的有关外资的法律规定并非我局作出具体行政行为的法律依据，与本案无关。原告所提出的夫妻财产的划分问题亦与本案无关。根据2005年修订《中华人民共和国公司法》规定，提供虚假材料可以责令改正或者作出撤销工商登记决定、或者是行政处罚。其系因田园公司违法行为情节严重故而作出撤销登记行政处理决定，而非行政处罚决定。吴剑元国内居民身份证件系失效身份证件。虽然原告的违法行为发生在2004年，但新老公司法对该违法行为规定情节严重予以撤销内容一致。我局在引用法条是引用现行有效的新公司法是正确的。综上，我局作出的撤销登记决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处理结果合法，故请求依法判决维持我局的上述具体行政行为。
本院认为，原告田园公司作为被告区工商局作出撤销工商登记具体行政行为的行政相对人，与该撤销工商登记具体行政行为具有法律上利害关系，有权对被告区工商局作出撤销工商登记具体行政行为提起诉讼。在本案审理期间，被告区工商局重新颁发马建设为田园公司法定代表人内容的营业执照，故马建设能够作为田园公司法定代表人，代表田园公司提起行政诉讼。诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告田园公司诉请被告区工商局撤销作出的江宁工商撤字（2012）第02号《撤销登记决定书》，而本院作出的生效判决（2012）江宁行初字第31号行政判决书已经依法认定，被告区工商局在未经有权机关认定情况下，迳行认定第三人吴剑元国内居民身份证系失效证件、属于虚假材料；迳行认定吴剑元受让股权违反法律禁止性规定，并适用2005年修订《中华人民共和国公司法》作出撤销工商登记决定等，均不符合法律规定。已经依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告区工商局于2012年2月14日作出的江宁工商撤字（2012）第02号《撤销登记决定书》。因此，田园公司对上述区工商局作出撤销工商登记具体行政行为提起诉讼的诉讼标的已经为生效判决效力所羁所。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告田园公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 吕润进
审 判 员 朱 静
人民陪审员 芮乐华
二〇一三年十一月二十四日
见习书记员 冯 蓉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1299号
被执行人：陈胜生，男，1974年11月23日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的陈胜生财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初160号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1299号被执行人：陈胜生，男，1974年11月23日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的陈胜生财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初160号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1578号
上诉人（原审被告）镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
委托代理人鲍荣平，该公司员工。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴长春，男，1951年9月23日生，汉族，镇江市人。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
上诉人镇江第二建筑工程有限公司（简称二建公司）与被上诉人吴长春因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第0783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人二建公司的委托代理人鲍荣平、马世强，被上诉人吴长春及其委托代理人谈贵宝参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年，二建公司承包建设“九华山21号楼工程”，该工程由其下属“高士年项目部”具体负责。同年12月18日，高士年项目部的负责人高士年向本单位的职工吴长春借款6万元，并出具借条，约定年利率8%。2011年12月18日，高士年支付利息9984元。2012年高士年因病住院，同年7、8月份，吴长春持借据要求高士年加盖公章。高士年死亡后，吴长春及其他债权人持借据向二建公司索要借款，二建公司对上述借据进行登记后，未清偿债务。针对吴长春请求还款，庭审中，二建公司对于高士年项目部及高士年本人与其是否存在内部承包关系、工程利润分配及亏损承担有无约定、其对高士年项目日常管理及相应账册、高士年死亡后的工程接管问题均未提供证据予以证实。
原审法院认为：“高士年项目部”系二建公司的下属机构，在具体负责工程建设过程中，该项目部的负责人高士年向吴长春借款6万元并出具借据，事后加盖公章等行为均应视为二建公司借款行为。吴长春对借款过程、偿还利息等诸多细节的陈述可信度较高。相反，二建公司对其下属“高士年项目部”管理不善，无法提供在建设“九华山21号楼工程”中与高士年项目部及高士年本人之间是否存在内部承包关系、工程利润分配及亏损承担有无约定、二建公司对高士年项目日常管理及相应账册、高士年死亡后的工程接管问题等方面证据，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决：二建公司归还吴长春借款本金6万元及相应利息（利息计算：以6万元为基数，从2011年12月19日起按照年利率8%计算至判决确定之日止）。
上诉人二建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其将承包的“九华山21号楼工程”交由“高士年项目部”负责施工属实，但高士年有无向被上诉人吴长春借款因高士年已死亡事实不清，仅凭吴长春单方陈述证据不足。且吴长春对借款过程细节、借款来源、付款凭证、时间地点等说不清。二张借条书写内容和格式不一样，令人存疑。2、吴长春并非本单位职工，无职工名册登记记载。3、即使有借款事实存在也是高士年个人借款，并非因加盖公章而发生债权债务转移，认定高士年向吴长春借款行为是本公司行为没有事实根据。4、吴长春与高士年系朋友关系，不排除双方恶意串通搞虚假诉讼损害本公司利益。请求撤销原判，驳回吴长春的全部诉讼请求。
被上诉人吴长春答辩称：1、高士年项目部是上诉人为建设某个工程而设立的项目部，这是不争的事实。该项目部在2008年年底前相关借款均入上诉人公司帐，2008年年底后由于公司怕承担风险，规定项目部向外借款一律不入帐。高士年死亡后，其项目部债务由上诉人召开会议并由出借人将原件统一复印交给上诉人。2、其与上诉人存在劳动关系，项目部所有管理人员是上诉人单位正式职工，除了这些人员之外都不是上诉人单位正式职工，是项目部召集的临时工，上诉人单位职工不可能在一线砌墙，这些工作都是项目部召集临时工所做，即使不是单位正式职工，也应视为项目部人员。3、高士年项目部在公司规定借款不入公司账之后承建工程均向外借款，均是向本项目部工人借款，而且该项目部有现金流水帐，在这个帐目中有记载。另外，上诉人单位在高士年死亡后曾召集有关会议，参加的人员有总经理，副总经理，还有部分行政管理部门的负责人以及高士年项目部的人员，还有高士年女儿女婿。在这个会议上公司总经理作了明确的表态，他认为项目部债务应该是公司的行为，因此本案借款应当由公司偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人吴长春提供一份录音及根据该录音整理的会议摘要和一张项目部账册复印件，证明二建公司徐总讲项目部的债务应当由公司来偿还及项目部向其借款6万元账册记载。
上诉人二建公司的质证意见是，对录音真实性有异议，该会议内容与本案无关联性，即使是关于高士年项目部事项开会，也是在高士年死亡之后。账册记载向吴长春借款是项目部内部账，与公司无关，不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2012年12月1日，二建公司召开会议对高士年死亡后对项目部的处理作了部署和安排，对项目部的物资财产由公司处理。高士年项目部现金日记账上反映，2009年12月8日向吴长春借款6万元。
认定上述事实，由借条、项目部现金账册记载内容、会议录音及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点：上诉人二建公司是否应向吴长春偿还6万元及利息。
本院认为，高士年项目部是上诉人二建公司为承包工程建设施工而设立的，高士年是项目部负责人。高士年以项目部名义向吴长春借款并加盖项目部印章，所借款项均入项目部账，应当认定该借款系高士年职务行为，不是个人行为。因项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，故二建公司应当承担偿还责任。对二建公司辩称该借款是高士年个人行为应当由其个人偿还的理由与事实不符。虽然吴长春未能提供交付现金的直接证据，但从项目部现金账册记载及高士年在病中对吴长春借条补盖印章的行为看，能够证明吴长春出借资金行为存在。如果没有交付资金，项目部账册不会有记载，高士年也不会在病中补盖项目部印章。因此，吴长春与高士年项目部之间存在借款关系。因高士年项目部未能清偿债务，二建公司作为设立该项目部的设立者应当承担偿还责任。故上诉人二建公司称借款事实不存在，不应承担偿还责任的理由不成立，予以驳回。
综上，原审法院依据查明的本案事实，认定高士年项目部与吴长春之间存在借款关系，项目部产生的民事责任由二建公司承担，判决二建公司向吴长春承担清偿责任正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人镇江第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韩蓉蓉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01043号
原告郭新江
委托代理人曹景玉，三原城关法律服务所法律工作者。
被告何金良
被告陈崇卫
本院在审理郭新江诉何金良、陈崇卫建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭新江撤回起诉。
本案受理费425元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一五年九月十六日
书记员 李连同
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永城商初字第378号
原告：吕广。
被告：陈建勇。
被告：徐益平。
本院在审理原告吕广诉被告陈建勇、徐益平民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕广撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕广负担。
（此页无正文）
审判员 戴本顺
二〇一二年十一月十五日
书记员 卢 琼
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第551号
申请执行人：陆鸿恩。
被执行人：钟洪。
关于申请执行人陆鸿恩与被执行人钟洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）五法北民初字第306号民事判决书已发生法律效力。权利人陆鸿恩于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人钟洪纳入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第551号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 傑
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第551号申请执行人刘国福�男性，地址五常市向阳镇被执行人徐树立，男性，地址五常市向阳镇被执行人徐文生，男性，地址五常市向阳镇本院于2014年4月29日立案执行刘国福申请徐树立、徐文生合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人徐树立徐文生应支付申请人刘国福案款42270.0元，承担执行费534.05元。本院已执行0.0元,尚有42270.0元未执行,现因被执行人徐树立徐文生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)五法执字第551号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 涛二〇一四年五月二十日书记员 王邦臣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6130号
原告：赵福容，女，1976年4月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：深圳社信卓越财富管理有限公司贵阳分公司，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11（贵阳国际中心1号）1单元15层13号。
法定代表人：谭政
被告：深圳社信卓越财富管理有限公司，住所地在深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼1111.1112。
法定代表人：谭政
原告肖光虹与被告深圳社信卓越财富管理有限公司贵阳分公司、深圳社信卓越财富管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告肖光虹未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 解 吉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3732号
原告裴志和，男，1961年3月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人邹树德，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地不详。
法定代表人刘江，经理。
被告刘江，男，赤峰坤圣塑业有限责任公司经理，其他自然情况不详。
原告裴志和与被告赤峰坤圣塑业有限责任公司（以下简称坤圣公司）、刘江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴志和的委托代理人邹树德到庭参加诉讼。被告坤圣公司、刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志和诉称，2014年6月15日，二被告以生产经营缺少资金为由从原告处借款20万元，约定月息3分，于2014年9月15日偿还。借款到期后，二被告拒不还款，为此诉至法院，要求判令二被告给付借款本金人民币20万元，并自2014年12月15日起至本息付清之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据原件一枚、抵押协议原件一份及中国农业银行借记卡对账单原件一份，证明二被告于2014年6月15日从原告处借款20万元，约定借款期限为三个月，月息3分。被告已按约定支付了6个月的利息合计3.6万元。
被告坤圣公司、刘江未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月15日，被告刘江、坤圣公司从原告处借款20万元，并向原告出具借据一枚。同日，二被告又向原告出具抵押协议一份，载明“……借款期限为三个月（2014年6月15日至2014年9月15日），利息三分……”。协议签订后，原告将涉案20万元支付给被告。借款到期后，二被告未能还款，原告诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告称被告已按协议约定支付了2014年5月6月15日至2014年12月14日的利息共计36000元。
本院认为，被告刘江、坤圣公司从原告处借款20万元属实，有原告提供的借据、抵押协议及当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告刘江在借款人处签字，被告坤圣公司在借款人处加盖公司公章及法定代表人刘江的印章，应视为二被告为涉案借款的共同借款人，二被告应共同履行还款义务。原告称被告已按协议约定（月息3分）支付了2014年5月6月15日至2014年12月14日共6个月的利息计36000元，本院认为，原、被告对利息的约定过高，经本院计算，四倍利率标准，被告已将涉案借款期限内的利息及2014年9月15日至2014年12月14日的逾期利息全部付清，剩余部分冲抵本金14332.12元。截至2014年12月14日，被告尚欠原告借款本金185667.88元。二被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付2014年12月15日以后的逾期利息。二被告未向法庭提交证据，亦未答辩，应视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰坤圣塑业有限责任公司、刘江于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币185667.88元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年12月15日至借款本息还清日止的利息。
二、驳回原告裴志和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费80元，保全费1620元，合计3850元，由二被告负担3706，由原告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一五年十月十五日
书记员 董 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1907号
原告广西荣良房地产开发有限公司，住所地南宁市朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人徐泽荣，总经理。
委托代理人韦琳琳，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人吴晓帆，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市星湖路16号。
负责人陈英豪，总经理。
委托代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。
原告广西荣良房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄彩云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
江苏省南京市中级人民法院法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第109号
申请人南京巴伦鞋业有限公司，住所地南京市鼓楼区慈悲社4号2幢3单元605室。
法定代表人冯奇，南京巴伦鞋业有限公司经理。
被申请人王吉红，女，汉族，1971年7月9日生。
申请人南京巴伦鞋业有限公司（以下简称巴伦鞋业公司）与被申请人王吉红撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
王吉红向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦口区仲裁委）诉称：2012年3月23日，王吉红应聘至巴伦鞋业公司，在苏果超市金浦广场店从事促销工作。双方订立劳动合同，未缴纳社会保险。2015年4月l7日，因巴伦鞋业公司撤柜，双方劳动关系解除。请求裁决巴伦鞋业公司补缴社会保险费、支付加班工资、支付经济补偿金。
2015年7月26日，浦口区仲裁委作出宁浦劳人仲案（2015）617号仲裁裁决：1、自本裁决生效之日起七日内，双方当事人补缴王吉红20l2年3月至2015年4月的社会保险，补缴的险种、金额、手续由巴伦鞋业公司所在地社会保险经办机构核定，双方各自缴纳应缴部分；2、自本裁决生效之日起七日内，巴伦鞋业公司一次性给付王吉红解除劳动合同经济补偿金7592元；3、对王吉红的其他诉请不予支持。本裁决为终局裁决。
2015年7月28日，浦口区仲裁委向巴伦鞋业公司送达了宁浦劳人仲案（2015）617号仲裁裁决书。
2015年8月25日，巴伦鞋业公司向本院提出申请：1、所有供应商在苏果超市聘用促销员必须向苏果超市申请，经审核、批准后方可使用促销员。审核、批准结果在苏果超市零供B2B平台公布。经查询，自2012年3月1日至2015年4月31日，巴伦鞋业公司在苏果超市金浦广场店从未聘用过促销员。所以，王吉红称在苏果超市金浦广场店为巴伦鞋业公司从事促销员工作不是事实。2、王吉红提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单，称工资由巴伦鞋业公司发放。巴伦鞋业公司实际上没有向王吉红发放过工资。巴伦鞋业公司认为，王吉红应该是发放工资单位的促销员。3、王吉红提供的巴伦鞋业公司销售单是伪造的。所有供应商在苏果超市的销售数据都可在苏果超市零供B2B平台查询。经查询，2012年3月31日、4月1日、4月2日、4月3日、7月3日、7月4日、12月12日、12月13日、12月14日以及2013年、2014年、2015年，在苏果超市零供B2B平台都没有销售单上的销售数据。4、王吉红提供的劳动合同书是伪造的。劳动合同书中没有记载巴伦鞋业公司地址和王吉红的联系方式、家庭住址、身份证号码。请求法院撤销宁浦劳人仲案（2015）617号仲裁裁决。
被申请人王吉红辩称：在仲裁提供的证据都是真实的，请求驳回巴伦鞋业公司的申请。
在审查过程中，巴伦鞋业公司提供证据1王吉红的劳动合同，以劳动合同没有记载巴伦鞋业公司地址和王吉红的联系方式、家庭住址、身份证号码为由，证明王吉红的劳动合同虚假；证据2金穗借记卡明细对帐单，证明没有向王吉红支付过工资；证据3巴伦鞋业公司销售单，证明巴伦鞋业公司的销售数据与苏果超市的销售数据不一致；证据4苏果超市系统平台截图，证明在苏果网站中查询，没有王吉红的进场手续。
王吉红的质证意见是，证据1劳动合同属实，是与巴伦鞋业公司的业务代表邹长红在苏果超市金浦广场店签的劳动合同，约定的工作地点是“金浦广场苏果”；证据2金穗借记卡明细对帐单属实，但不能证明付款人不是巴伦鞋业公司；证据3巴伦鞋业公司销售单属实，谁卖的货品，就由谁填写；证据4的真实性无法确认。
王吉红提供导购员名牌，证明巴伦鞋业公司派驻王吉红到苏果超市从事促销工作。王吉红还提供苏果超市进销存统计，该进销存统计记载的BL专柜皮鞋即巴伦鞋业公司的产品。巴伦鞋业公司的质证意见是，导购员名牌中巴伦鞋业公司印章是真实的，但是这些资料都是预留空白的在苏果超市金浦广场店；巴伦鞋业公司的产品是委托苏果超市销售，没有向苏果超市指派过促销员。
法庭向巴伦鞋业公司询问，王吉红劳动合同落款处巴伦鞋业公司的印章是否属实。巴伦鞋业公司陈述，1、劳动合同中巴伦鞋业公司的印章属实；2、巴伦鞋业公司会提供加盖好印章的空白劳动合同等其他一系列材料放在苏果超市金铺广场店，用于办理促销员进场手续；32、现在派出所正在调查，2015年年初巴伦鞋业公司遗失了一部分货物及劳动合同等一系列的材料。
本院认为，巴伦鞋业公司提供的劳动合同，王吉红提供的导购员名牌，均加盖有巴伦鞋业公司的印章，且巴伦鞋业公司也确认印章的真实性，因此，前述证据的真实性应当予以确认。前述证据均能够证明王吉红与巴伦鞋业公司建立了劳动关系。巴伦鞋业公司有关王吉红提供的证据虚假、王吉红不是巴伦鞋业公司促销员的主张，与查明的事实不符。同时，前述证据也是浦口区仲裁委作出宁浦劳人仲案（2015）617号仲裁裁决的依据。现巴伦鞋业公司以仲裁所根据的证据系伪造为由申请撤销宁浦劳人仲案（2015）617号仲裁裁决，本院不予支持。浦口区仲裁委宁浦劳人仲案（2015）617号仲裁裁决的内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回巴伦鞋业公司撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）617号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由巴伦鞋业公司负担。
本案裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年十月八日
书记员 顾 欢
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2296号
原告陈祥坤。
被告周铭祥。
本院在审理原告陈祥坤与被告周铭祥确认合同无效纠纷一案中，原告陈祥坤于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周铭祥的诉讼。
本院认为，原告陈祥坤申请撤回对被告周铭祥的诉讼是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祥坤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈祥坤负担。
审判员 周 波
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雪梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2971号
原告郭某，女，1977年12月21日出生，汉族。
被告王某，男，1974年11月22日出生，汉族。
本院于2014年7月16日立案受理了原告郭某与被告王某离婚纠纷一案。原告郭某请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、夫妻关系存续期间无共同债权、债务及共同财产。原告郭某于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郭某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费245元，以撤诉方式结案减少122.5元，由原告郭某负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 琴
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保113号
原告：万某，女，汉族，1968年1月15日出生，住公安县。
被告：陈某，男，汉族，1956年1月22日生，住公安县。
本院在审理原告万某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告万某2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某在公安县住房公积金管理办事处的住房公积金107652.77元。案外人杨家彪自愿用中华牌SY7130FSBAA小型轿车一辆（车牌号：湘Ａ×××××）为原告向本院作担保。
本院认为，原告万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈某在公安县住房公积金管理办事处的住房公积金107652.77元。
二、查封担保人杨家彪中华牌SY7130FSBAA小型轿车一辆（车牌号：湘Ａ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一六年五月二十七日
书记员 阳 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02398号
原告重庆普达惠实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号（中安国际大厦）2801，组织机构代码75927505-0。
法定代表人王炜，该公司总经理。
委托代理人仲宇，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邓丹叶，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告邓涛伟，男，1982年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆普达惠实业有限公司与被告邓涛伟劳动合同纠纷一案中，原告重庆普达惠实业有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆普达惠实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普达惠实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告重庆普达惠实业有限公司负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1570号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：邵佩红。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告邵佩红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 林春凤
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 董 怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第950号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人唐兴旺，男，汉族，1970年1月20日出生。
申请执行人周信与被执行人唐兴旺民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1136号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。经查明被执行人唐兴旺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月十五日
书记员 尹笔珩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执305号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路38号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张永春。
被执行人张永军。
被执行人刘伟。
被执行人高银龙。
被执行人杨玉民。
被执行人陆俊文。
关于围场农村商业银行与张永春、张永军、刘伟、高银龙、杨玉民、陆俊文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第549号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲁亚奇
审 判 员 王志新
代理审判员 朱立军
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘晓珂