wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审74号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人段贵。
委托代理人段颜军。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行双国土罚字[2015]148号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人段贵未经批准在陈栅子乡南山根村占地堆放砂石料，经现场勘验占地面积为6958.4平方米，占地地类为未利用地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2016年1月18日向被执行人送达双国土罚字[2015]第148号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令将非法占用的6958.4平方米土地退还；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计104376元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]148号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]148号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张思宇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2225号
原告：嵇建忠，男，1954年5月30日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：朱志洪，男，1964年9月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：徐霞，女，1966年8月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告嵇建忠与被告朱志洪、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇建忠委托代理人、被告朱志洪到庭参加诉讼，被告徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嵇建忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还�款本金80000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，由被告朱志洪向原告借款80000元，至今未能偿付，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告朱志洪辩称，当时算是向原告借的，所以写了借条，原告说算合伙的开支，不属于借款，故不须偿还。
被告徐霞未应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、两被告的结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系；二、被告朱志洪出具的借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实；三、支付宝支付凭证一份，证明原告通过其儿子嵇斌转帐给被告女婿周峰80000元的事实。
被告朱志洪对上述证据的真实性均无异议。
被告朱志洪向本院提交了�据：一、2013年3月2日朱志洪、秦伯奇、嵇建忠三人的合资办厂协议书一份；二、平湖市上化塑业有限公司出具的情况说明一份及银行承兑汇票五份；三、车旅费发票及保险单四份；四、青州市新航机械设备有限公司产品销售合同二份，证明80000元是用于合伙开支而不是向原告借款的事实。
原告对以上证据的真实性均持异议，认为被告未能提供原件，即使能提供原件，也与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告通过其儿子嵇斌的支付宝帐户转给被告女婿周峰的帐户80000元，由周峰转交给了被告朱志洪。被告朱志洪在借款当日未出具借条，后补写了借条一张，载明“今借到嵇局人民币捌万元正（用于还周新借曹文海30万元贷款利息）（当时说4月份还）借款人朱志洪2015.2.17”。“嵇局”即本案原告嵇建忠。借款到期后，被告朱志洪未能偿还借款，原告催索无果，故诉来本院。
另查明，被告朱志洪与被告徐霞于2013年12月16日登记结婚。
本案在审理过程中，原告与被告朱志洪曾达成调解协议，后因被告徐霞不同意签字，致使调解未能成功。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告偿还借款80000元，有被告朱志洪出具的借条、支付宝转帐凭证为证，庭审中被告朱志洪也承认拿到80000元的事实，故本院对原告与被告朱志洪间的借款事实予以确认。被告朱志洪关于自己拿到原告嵇建忠通过其儿子转帐的80000元借款后，虽然写了借条，但原告称算合伙开支，不需要其偿还的陈述，原告未予认可；被告朱志洪在借条上明确借款系用于还周新借曹文海30万元贷款利息，而其提供的有关证据并不能证明该80000元是合伙期间的开支，而不是借款，原告亦否认该组证�的真实性及与本案的关联性；被告朱志洪作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，且其在出具借条后两年多时间内就借款未实际发生并未提出异议，不符合常理。故被告朱志洪提交的证据与本案无关联性，不具有证明力，对其抗辩本院不予采信。被告在约定的还款期限内未能偿还借款，原告凭被告出具的借条主张权利，本院予以支持。原告主张自2015年5月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐霞与被告朱志洪系夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款80000元及利息的主张，本院予以支持。被告徐霞未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志洪、徐霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告嵇建忠借款80000元并支付利息（自2015年5月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱志洪、徐霞负担（被告已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹晓红
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初2225号原告：嵇建忠，男，1954年5月30日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：朱志洪，男，1964年9月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐霞，女，1966年8月23日生，汉族，住南通市通州区。原告嵇建忠与被告朱志洪、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇建忠委托代理人、被告朱志洪到庭参加诉讼，被告徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告嵇建忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还�款本金80000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，由被告朱志洪向原告借款80000元，至今未能偿付，原告多次催要未果，故诉至本院。被告朱志洪辩称，当时算是向原告借的，所以写了借条，原告说算合伙的开支，不属于借款，故不须偿还。被告徐霞未应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、两被告的结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系；二、被告朱志洪出具的借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实；三、支付宝支付凭证一份，证明原告通过其儿子嵇斌转帐给被告女婿周峰80000元的事实。被告朱志洪对上述证据的真实性均无异议。被告朱志洪向本院提交了�据：一、2013年3月2日朱志洪、秦伯奇、嵇建忠三人的合资办厂协议书一份；二、平湖市上化塑业有限公司出具的情况说明一份及银行承兑汇票五份；三、车旅费发票及保险单四份；四、青州市新航机械设备有限公司产品销售合同二份，证明80000元是用于合伙开支而不是向原告借款的事实。原告对以上证据的真实性均持异议，认为被告未能提供原件，即使能提供原件，也与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告通过其儿子嵇斌的支付宝帐户转给被告女婿周峰的帐户80000元，由周峰转交给了被告朱志洪。被告朱志洪在借款当日未出具借条，后补写了借条一张，载明“今借到嵇局人民币捌万元正（用于还周新借曹文海30万元贷款利息）（当时说4月份还）借款人朱志洪2015.2.17”。“嵇局”即本案原告嵇建忠。借款到期后，被告朱志洪未能偿还借款，原告催索无果，故诉来本院。另查明，被告朱志洪与被告徐霞于2013年12月16日登记结婚。本案在审理过程中，原告与被告朱志洪曾达成调解协议，后因被告徐霞不同意签字，致使调解未能成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告偿还借款80000元，有被告朱志洪出具的借条、支付宝转帐凭证为证，庭审中被告朱志洪也承认拿到80000元的事实，故本院对原告与被告朱志洪间的借款事实予以确认。被告朱志洪关于自己拿到原告嵇建忠通过其儿子转帐的80000元借款后，虽然写了借条，但原告称算合伙开支，不需要其偿还的陈述，原告未予认可；被告朱志洪在借条上明确借款系用于还周新借曹文海30万元贷款利息，而其提供的有关证据并不能证明该80000元是合伙期间的开支，而不是借款，原告亦否认该组证�的真实性及与本案的关联性；被告朱志洪作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，且其在出具借条后两年多时间内就借款未实际发生并未提出异议，不符合常理。故被告朱志洪提交的证据与本案无关联性，不具有证明力，对其抗辩本院不予采信。被告在约定的还款期限内未能偿还借款，原告凭被告出具的借条主张权利，本院予以支持。原告主张自2015年5月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐霞与被告朱志洪系夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款80000元及利息的主张，本院予以支持。被告徐霞未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志洪、徐霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告嵇建忠借款80000元并支付利息（自2015年5月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱志洪、徐霞负担（被告已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹晓红二〇一七年五月二十五日书记员  葛 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3305号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张运兰，女，1957年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付童苗，湖北楚卓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张丙鹏，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人张运兰、张丙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以其与张运兰达成了庭外和解为由，于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2076元，减半收取1038元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一八年五月七日
书记员 熊雪婷
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执168号
申请执行人：刘丛，男，汉族。
被执行人：李清军，男，汉族。
被执行人：马文权，男，汉族。
本院执行刘丛申请李清军，马文权借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1285号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1285号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月十六日
书记员 徐晓琪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执168号
申请执行人：刘丛，男，汉族。
被执行人：李清军，男，汉族。
执行人 ：马文权，男，汉族。
本院执行刘丛申请李清军，马文权借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1285号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1285号民事调解书执行终结。
执行员秦利民
二○一六年六月十六日
书记员徐晓琪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第271号
原告张茂义，男，1953年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城市华龙建筑工程有限公司，住所地：邹城市西苇路东首。
法定代表人孙建，经理。
被告刘兵，男，1976年10月1日出生，汉族，邹城市华龙建筑工程有限公司大季社区项目部负责人，住邹城市。
委托代理人李峰、韩文强，山东法至上律师事务所律师。
被告王平贤，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
本院受理原告张茂义诉被告邹城市华龙建筑工程有限公司、刘兵、王平贤健康权纠纷一案后，原告张茂义于2015年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张茂义申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张茂义撤回起诉。
诉讼费2716元，由原告负担1358元，退还原告诉讼费1358元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 莉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第134号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李松。
辩护人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王小东。
辩护人王玉梅、刘建亚，河南天地律师事务所律师。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人李松、王小东犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年7月31日作出（2014）渑刑初字第138号刑事判决：被告人李松犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；被告人王小东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人李松、王小东不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2014）渑刑初字第138号刑事判决；
二、发回渑池县人民法院重新审判。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹华平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1548号
原告张体利，男，1965年12月22日出生，汉族，山东省巨野县人。
委托代理人陈自乾。
被告张念碧，男，1968年12月26日出生，汉族，村民，福建省晋江市人。
原告张体利诉被告张念碧承揽合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张体利及委托代理人陈自乾到庭参加诉讼。被告张念碧经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张体利诉称，2011年7月30日，原告与被告经协商签订了铂金豪庭小区3号、4号楼外墙保温施工合同。合同签订后原告履行了合同义务，如期完工，验收合格交付使用，按照工程面积被告应支付工程款657195元，但被告只支付了52万元，下欠137195元经多次催要未付，请求判令被告张念碧立即支付工程款137195元。
被告张念碧未作答辩。
经审理查明，原告张体利系巨野县华安消防器材经营部业主，2011年7月30日原告张体利与被告张念碧签订了《建筑外墙保温工程施工合同》，由原告张体利分包铂金豪庭小区3号楼、4号楼外墙保温工程。工程合同总价款55万元整，综合单价55／㎡。在施工期间甲方就工程进度按合同约定向乙方支付工程进度款，原材料进入工地3日内支付总合同价的20%，另40%按分批付进度款到保温工程完工后，工程完成拆架后等佳信置业有限公司转来工程款再付给做保温的工程款的20%，工程全部完工经建设单位、监理单位以及建筑主管部门共同验收达到合格以上后再付给工程款的15%，余款5%为质量保修金，待工程质量保修期一年后一次性结清。工程竣工验收合格后，甲乙双方共同派人核算施工面积，按实际面积结算。合同签订后，原告张体利即对所承包的工程进行施工，在施工过程中，经双方当事人协商，将4＃楼变更为5＃楼，2011年底施工完毕经验收交付使用。经开发商确认，3#楼外墙保温面积5453㎡，5＃楼外墙保温面积6496㎡，合计11949㎡，按合同约定的每㎡55元计算，共计工程款657195元，被告张念碧向原告张体利支付工程款52万元，尚欠137195元被告张念碧未支付。为此，原告张体利诉至法院，请求判令被告张念碧支付工程款137195元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《建筑外墙保温工程施工合同》，工程量清单及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告张念碧经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告张体利所提交的证据已确认为有效证据，原告张体利和被告张念碧所签订《建筑外墙保温施工合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。原告张体利已按合同约定完成了施工义务，被告张念碧应当按照合同约定向原告张体利支付工程款，被告张念碧已向原告张体利支付工程款52万元，尚欠137195元没有支付，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，原告张体利要求被告张念碧支付工程款137195元符合法律规定和合同约定，应予支持。被告张念碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张念碧于本判决生效后十日内支付原告张体利工程款137195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，保全费500元，合计3550元，由被告张念碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 时 光
二〇一四年四月二日
书 记 员 马亚斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第00716号
上诉人（原审原告）：薛忠荣，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路115号-1-3-2号。
法定代表人：刘德琴，总经理。
委托代理人：杨秀高，该公司员工。
委托代理人：刘林路，该公司员工。
上诉人薛忠荣与被上诉人重庆绿居物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月21日作出（2011）沙法民初字第08976号民事判决，薛忠荣对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，薛忠荣于2012年6月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人薛忠荣申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛忠荣撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由薛忠荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 小 波
代理审判员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一二年六月十四日
书 记 员 牛维宋芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初477号
原告：操某，无业。
委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：章某，瓦工。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告操某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告操某及委托代理人方德斌、被告章某及其委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某诉称：原、被告于2009年8月在范岗打工时相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记。2010年长女章某甲出生，2014年次女章某乙出生，刚开始双方感情一般，从2014年开始双方为家庭琐事经常吵嘴打架。被告无端怀疑原告出轨，致夫妻感情产生裂痕，原告曾和被告家人发生争执，市文昌派出所出警两次，原、被告关系未得到改善。故起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生两女随原告生活，被告支付抚养费。三、婚后财产依法分割。
被告章某辩称：我与原告是自由恋爱结婚的，双方没有原则性的矛盾，虽偶有争吵但事出有因，没有上升到感情破裂的程度，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月在范岗打工时相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记。婚后共生育两女，双方在共同生活期间为家庭琐事偶有争吵。原告于2015年9月2日向法院起诉要求支持其诉讼请求。审理中，原告放弃对财产分割的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明（均为复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后，在共同生活期间虽有争吵但双方无根本性矛盾，且原告亦未提出双方感情破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告操某与被告章某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告操某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01438号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大泓服饰有限公司。住所地：西安市雁塔区万寿南路西阳光小区2号楼2幢4单元40501室。
法定代理人：苗晓梅，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大泓服饰有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马天华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1257号
申请执行人：马文，男，1976年5月22日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂管理四区职工，住东营市东营区。
被执行人：李风利，男，1978年7月18日出生，汉族，胜利油田地质录井公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人马文与被执行人李风利民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金62000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李风利纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薄梦飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8457号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告卫中奎，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告卫中奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8457号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司单位负责人王占富，行长。地址：德惠市德信街299号。被告卫中奎，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告卫中奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元由原告负担。代理审判员  朱立奇二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘荣魁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6779号
罪犯蒋飞，男，汉族，初中文化，1982年9月30日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年6月12日作出（2012）皋刑二初字第0137号刑事判决，以被告人蒋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未执行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且未执行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第484号
罪犯刘运平，男，1961年12月3日出生，汉族，河南省鹤壁市人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2011年5月11日作出（2011）淇滨刑初字第66号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘运平有期徒刑四年，并处罚金10000元。2011年5月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯刘运平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘运平于2010年12月24日凌晨4时许，伙同他人在鹤壁市淇滨区神农小区工地盗窃他人藏獒一只，价值24667元。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。罪犯刘运平系主犯。罪犯刘运平曾因犯流氓罪于1994年7月14日被鹤壁市郊区（现淇滨区）人民法院判处有期徒刑六年，曾因寻衅滋事于2004年7月16日被鹤壁市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。罪犯刘运平自入狱后获记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘运平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯刘运平多次实施违法、犯罪行为，且未履行附加刑，主观恶性较深，对其本次减刑应严格掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运平减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年12月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
中华人民共和国
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3309号
原告斯特拉·缔·索玛，女，1964年3月8日出生，出生地：意大利那不勒斯省。
委托代理人刘承铤、倪晶，福建国富律师事务所律师。
被告施均安，男，汉族，1964年05月01日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区。
负责人耿捷。
委托代理人吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告斯特拉·缔·索玛与被告施均安、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，原告于2014年6月11日以需要组织证据材料为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯特拉·缔·索玛撤回起诉。
本案诉讼费99.5元（原告预交199元），由原告承担。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方晓宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00695号
原告雷宗明。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师，特别代理。
被告万县市新兴经营部第一门市部，住所地万州区胜利路276号。
负责人刘益葵，经理。
委托代理人赵鑫娟。
被告华西证券有限责任公司重庆万州高笋塘证券营业部，住所地万州区高笋塘2号3楼。工商注册号500101300015156。
负责人，李蜀川，总经理。
原告雷宗明与被告万县市新兴经营部第一门市部、华西证券有限责任公司重庆万州高笋塘证券营业部股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷宗明及其委托代理人李中，被告万县市新兴经营部第一门市部的委托代理人赵鑫娟到庭参加诉讼，被告华西证券有限责任公司重庆万州高笋塘证券营业部经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷宗明诉称，原被告双方股票权利确认纠纷一案，万州区人民法院作出（2013）万法民初字第03191号民事判决，依法确认账号为XXXXXXXX的股票账户内博信股份股票原告所有。该判决生效后，原告多次找到第二被告，要求将上述股票过户给原告，但被告以各种理由搪塞。请求依法判令被告将账号为XXXXXXXX的股票账户内博信股份股票过户给原告。
被告万县市新兴经营部第一门市部辩称，对原告的请求无意见。
被告华西证券有限责任公司重庆万州高笋塘证券营业部未答辩。
经审理查明，原告雷宗明曾以万县市新兴经营部第一门市部为被告、华西证券有限责任公司重庆万州高笋塘证券营业部为第三人向本院提起诉讼，要求确认以万县市新兴经营部第一门市部之名在华西证券有限责任公司重庆万州高笋塘证券营业部处购买并托管于被告华西证券有限责任公司重庆万州高笋塘证券营业部股东编号为XXXXXXXX的股票账户内、股票代码600083的博信股份股票（原为“红光实业”）法人股50000股为其所有，本院以（2013）万法民初字第03191号民事判决书判决确认户名为万县市新兴经营部第一门市部、股东编号为XXXXXXXX的股票账户内博信股份股票（股票代码600083）50000股及相应的红利为原告所有，该判决现已发生法律效力。
本院认为，户名为万县市新兴经营部第一门市部、股东编号为XXXXXXXX的股票账户内博信股份股票（股票代码600083）50000股及相应的红利经人民法院判决确认归原告所有后，被告万县市新兴经营部第一门市部应当将该股票过户给原告，故原告要求万县市新兴经营部第一门市部将股东编号为XXXXXXXX的股票账户内博信股份股票过户给原告的请求，本院予以支持。被告华西证券有限责任公司重庆万州高笋塘证券营业部系诉争股票的托管者，不是该股票名义权利者，故其没有直接将该股票过户给原告的义务，证券机构承担的是协助义务，故原告雷宗明要求被告华西证券有限责任公司重庆万州高笋塘证券营业部将该股票过户给原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万县市新兴经营部第一门市部在本判决生效后即将以其名托管于被告华西证券有限责任公司重庆万州高笋塘证券营业部股东编号为B880193831的股票账户内博信股份股票（股票代码600083）过户给原告雷宗明。
二、驳回原告雷宗明对被告华西证券有限责任公司重庆万州高笋塘证券营业部的诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 欣
二〇一四年三月二十七日
书记员 范京川
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2199号
原告尹成彦，男，1963年6月4日生，汉族。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁翠，该公司职员。
委托代理人刘莉，该公司法律顾问。
原告尹成彦与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成彦，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的委托代理人梁翠、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成彦诉称，原、被告于2009年8月6日签订商品房买卖合同，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，如因被告的原因未能在规定的期限内取得房屋权属证书，经合同双方同意买受人不退房。出卖人应按已付房款的央行同期存款利率支付违约金。被告应在2011年10月31日前通知原告领取房屋产权登记资料，但被告直至2012年5月23日才通知原告办理权属登记，被告延期233天，应按合同约定支付原告违约金3810.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称，被告由于客观原因，确实存在逾期将相关资料报产权登记部门备案，但仅203天，与原告在诉状中称的233天不符，且原告计算违约金的方式与合同约定的不一致，且被告早已统一对该批出现相同情况的业主进行统一赔付，原告因自身原因拒绝领取违约金，故应承担不利后果。
经审理查明，原、被告于2009年8月6日签订商品房买卖合同，合同约定原告以254024元的价格购买被告开发的位于本市新城区绿地商务城一期3幢1单元103室房屋。合同约定被告应于2010年10月31日将上述房屋交付原告，并应在上述房屋交付360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的央行同期活期存款利息支付违约金。上述合同签订后，被告延期203天至2012年5月23日才通知原告办理权属登记。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同依法成立并生效。被告未按照约定通知原告办理权属登记证书，存在违约行为，被告应按照合同约定以254024元为本金并按央行同期活期存款利率0.5%计算违约金203天为717元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告尹成彦迟延办证违约金717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 张 震
审判员 马 宁
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱微微
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2218号
罪犯王群亮，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年3月31日作出（2008）澄刑初字第64号刑事判决，以被告人王群亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯王群亮在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年3月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月9日对其减去有期徒刑一年；2012年10月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王群亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王群亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月15日，共获20次嘉奖；2013年2月、11月、2014年5月均获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王群亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王群亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00276号
原告周宏芝，居民。
被告王岽郿，居民。
原告周宏芝与被告王岽郿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏芝诉称：被告因资金周转于2012年12月3日向原告借款50000元，约定利息按照月利率15‰计算，并向原告立欠条一份；后原告多次向被告索要此款，被告仅于2013年1月25日向原告偿还欠款10000元，余款拒绝偿还；请求法院依法判决被告王岽郿偿还原告借款40000元；并以本金40000元为基数，从2012年12月3日起按照月利率15‰向原告支付利息至还清为止。
被告王岽郿辩称：2011年3月期间，周梅芝将与我素不相识的原告周宏芝带到我门上，主动将40000元放给徐学琴，月利率15‰，至2012年12月3日，共结本息53000元，当日向原告立据了50000元的条子，其余的利息从徐学琴处拿钱付给了周宏芝；2012年6月初原告周宏芝又一次来结账，我和徐学琴进行了联系，徐学琴同意随到随结，我要原告周宏芝去和徐学琴一次性结清本息，但原告周宏芝说不急用钱，还是按约定换个条子继续存那里；原告周宏芝能结到钱，为了高利而不结也有责任，请求法院依法判决。
本院经审理查明：2012年12月3日，被告王岽郿立据向原告周宏芝借款50000元，约定借款利息为月利率15‰；2013年1月25日被告向原告偿还借款10000元；余款因原告索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告王岽郿向原告周宏芝借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告周宏芝要求被告王岽郿偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院依法应予支持；被告王岽郿的辩解因缺乏证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王岽郿在本判决生效后十日内偿还原告周宏芝借款人民币40000元及利息（以本金40000元为基数，从2012年12月3日起，按月利率15‰标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王岽郿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费800元。
审判员 张洪兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行执字第148号
申请人习水县人口和计划生育局。
法定代表人范奇利，男，职务：局长。
被申请人余永明，男，汉族，贵州省习水县人。
被申请人张香，女，汉族，贵州省习水县人，系余永明之妻。
习水县人口和计划生育局申请强制执行余永明、张香夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人余永明与前妻刘新美于1995年8月29日政策内生育一男孩余某某，于1997年3月16日计划外生育一女孩余某某，上述子女社会抚养费已交清。被申请人张香与周权于2009年1月1日开始同居生活，同居期间分别于2009年11月29日、2011年7月30日生育两个女孩周某某、周某某。2011年12月，被申请人张香与周权分手。2012年9月，被申请人余永明、张香开始同居生活，并于2013年6月17日政策外生育双方的第5个子女余某某，女孩。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2014年3月8日作出习人口计生征决字（2014）第202009号《社会抚养费征收决定书》，决定按上一年度习水县农民人均纯收入5倍的标准向被申请人余永明、张香夫妇社会抚养费共计人民币45720.00元，并于2014年3月8日向被申请人余永明、张香夫妇送达了该决定书，被申请人未在期限内缴纳社会抚养费，经申请人催告后仍未缴纳。期限内，被申请人对征收决定没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，征收决定生效后，申请人于2014年7月9日向我院申请强制执行。
另查明，2012年度本县农民人均纯收入为4572.00元。
本院认为：被申请人余永明、张香夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对余永明、张香夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县人口和计划生育局2014年3月8日作出习人口计生征决字（2014）第202009号《社会抚养费征收决定书》确定的金额45720.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人余永明、张香承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡永洪
审判员 余智兰
审判员 罗安勤
二〇一四年七月十四日
书记员 王 东
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0045号
申请人东台市渔政监督大队，住所地在东台市东台镇永康路**号。
法定代表人赵永进，该队大队长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请人杨官宝，男，汉族。
被申请人臧秀平，男，汉族。
申请人东台市渔政监督大队于2013年12月30日依据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《江苏省渔业管理条例》第二十条、第三十八条第二款，并参照《东台市海洋滩涂与渔业局、东台市公安局关于严厉打击电力捕鱼违法行为的通告》的规定，作出苏东台渔罚（2013）第61号《行政处罚决定书》。被申请人杨官宝于2014年6月5日提起行政诉讼，本院于2014年8月27日作出（2014）东环行初字第0007号行政判决，判决驳回被申请人杨官宝的诉讼请求，后被申请人不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，后被申请人杨官宝撤回上诉，盐城市中级人民法院于2015年1月13日作出准予其撤回上诉的裁定。申请人于2015年5月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市渔政监督大队作出的苏东台渔罚（2013）第61号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且一、二审法院的裁判已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市渔政监督大队申请执行的苏东台渔罚字（2013）第61号《行政处罚决定书》中对被申请人作出的罚款20000元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年六月十八日
书记员（代） 张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4154号
原告陈玲玲。
被告周结线。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
本院在审理原告陈玲玲与被告周结线、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玲玲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲玲在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李秋艳
二〇一五年八月十二日
书记员 余利捷
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第20号
原告胡中亮。
委托代理人王跃民。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会。
法定代表人张延明，任该管理委员会主任。
被告郑州航空港区管理委员会郑港办事处。
负责人马温力，任该办事处主任。
上述三被告的委托代理人夏玲丽，河南国基律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人朱永立，郑州航空港区管理委员会郑港办事处副主任。
原告胡中亮诉被告郑州市人民政府、郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称郑州航空港区管委会）、郑州航空港区管理委员会郑港办事处（以下简称郑州航空港区郑港办事处）土地行政征收纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡中亮及其委托代理人王跃民，被告郑州市人民政府、郑州航空港区管委会、郑州航空港区郑港办事处的共同委托代理人夏玲丽、朱永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中亮诉称：原告是郑州航空港区居民，在胡岗村拥有合法经营的花木林场3.37亩，2013年处于生长期的苗木被被告非法拆迁，强拆前没有给与听证，没有说明拆迁的理由和原因，至今也给原告任何补偿，使原告受到了巨大的经济损失。故根据行政诉讼法的规定，提起诉讼，请求判令三被告土地行政征收行为违法，同时承担诉讼费用。
被告郑州市人民政府在庭审中辩称：郑州航空港区征收土地行为与郑州市人民政府无关，郑州市人民政府不是本案的适格被告。
被告郑州航空港区管委会、郑州航空港区郑港办事处辩称：一、本案征收土地是国务院批准的行为，最终裁决机关为行政机关，不具有可诉性，法院不应受理。《行政诉讼法》第十二条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”《土地管理法》第四十五条征收下列土地由国务院批准：（一）基本农田。行政复议法规定，征收土地决定由国务院最终裁决。因此，本案应属行政机关裁决的范围，法院不应受理。二、原告起诉期限超期。2013年2月28日郑州航空港区管委会已就征收胡岗村土地方案及征地补偿安置方案一并进行公告，并告之相关人员申请听证及行政诉讼的权利。原告已领取征地补偿安置款，其对土地征收及补偿方案是明知的，其对不服的救济权利也是明知的，但其诉权期限已超过，法院应驳回其起诉。依据《行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼法解释第四十一条规定，知道诉权的，从知道时计算起诉期限，三个月早已经超期。三、本案不存在强征行为，应驳回起诉。本案不存在强制征收的行为，强制征收指行政机关强制拆除征收土地上的建筑物、其他附着物或损毁青苗的行为。强制征收行为指采取强迫的手段将土地收回的行为，本案不存在上述强制征收行为，征收土地行为合法有效，土地所有权人没有异议，土地补偿款也及时足额发放。原告起诉的强征根本不存在。理应驳回起诉。综上，答辩人不存在强制征收行为，应依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告胡中亮系郑州航空港区郑港办事处胡岗村一组村民。2004年12月29日，原告与胡岗村一组签订协议书一份，承包本村集体责任田一块，面积约3.37亩，用于种植绿化苗木。2013年2月28日，被告郑州航空港区管委会作出（郑综保告（2013）6号）《郑州航空港区管理委员会征收土地的告知》主要内容是：“郑港办事处胡岗村：为实施郑州新郑国际机场二期扩建工程，拟征收你村委会集体土地，现将有关情况告知如下：一、拟征收土地位置：拟征收土地位于郑港办事处胡岗村。二、征地补偿标准：（一）征地区片综合地价，按照河南省人民政府《关于调整河南省征地区片综合地价的通知》（豫郑（2013）11号）文件规定执行。胡岗村征地补偿安置费标准为61.5000万元／公顷；（二）地上附着物补偿标准，按照郑州市人民政府《关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文（2009）127号）文件执行；（三）青苗补偿费标准：按照郑州市人民政府《关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文（2009）127号）文件执行；三、自告知后，凡被征地农村集体经济组织和农户在拟征土地上抢裁、抢种、抢建的土地附着物和青苗，征地时一律不予补偿。四、对此告知如有异议者，可在本告知之日起15日内要求举行听证或向人民法院提起诉讼。2013年11月30日，原告发现其所承包集体土地上种植的绿化苗木被移除，原告认为是三被告所为，故诉至法院，请求依法确认三被告的土地征收行政行为违法。
本院认为：本案属征收农村集体土地过程中产生的行政争议案件。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《征用土地公告办法》第十五条规定：“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”本案中，原告与三被告之间产生争议，是因原告承包土地上种植的苗木在征收土地过程中被移除。究其原因有两种情况，一是原告对被告制定的征地补偿、安置方案有异议。二是被告未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置与原告之间引发本案争议。无论哪种情况，都应当根据上述规定，先由相应的行政机关或者上一级人民政府裁决，否则法院不予受理。因此，原告的诉讼请求属于裁决前置，直接向法院起诉的，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，原告胡中亮的诉讼请求不属于行政审判权限的范围。故本案依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡中亮的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告胡中亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李正宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 静
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终246号
上诉人（原审被告）田云斌，男，1984年2月17日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
被上诉人（原审原告）邢凯娜，女，1989年11月19日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘谷县。
上诉人田云斌因与被上诉人邢凯娜离婚纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人田云斌于2016年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人田云斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田云斌撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田云斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包新萍
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王瑞玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1739号
原告：寇培彬，男，1971年10月10日生，汉族。
被告：任喜林，男，1968年12月18日生，汉族。
本院在审理原告寇培彬诉被告任喜林财产损害赔偿纠纷一案中，原告寇培彬于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇培彬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇培彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇培彬负担。
审判员 张郑军
二〇一四年十一月六日
书记员 饶婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第320号
原告范喜来，男，1978年3月20日出生，汉族。
被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司，组织机构代码证：00162186-1。
法定代表人赵亚章，系该公司经理。
委托代理人李铁森，系该公司员工。
原告范喜来诉被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李祥玉独任审判，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告范喜来，被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司委托代理人李铁森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告人支付人民币壹万伍仟壹佰肆拾陆元整；要求被告人支付相对利息；要求被告人承担此次诉讼费用。
被告辩称，欠款事实和数额都认可；我公司同意原告明天上午10点到我公司取钱；取钱后，原告撤诉。
经审理查明，2013年6月份，原告向被告供应阀门，供货结束后，双方经结算，被告共计欠原告15147元，被告于2014年3月10日给付原告中国农业银行远期票据一张，该支票为透支支票，后被告向原告索要欠款未果，故原告于2015年1月21日起诉至本院。
再查，被告未能按答辩意见给付原告货款。
上述事实，由原告提供的票据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应阀门后，被告负有及时给付货款的义务。被告未能按期给付货款，构成违约，应当承担给付货款及货款利息损失的法律责任，利息可自2014年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司给付原告范喜来货款15147元。
二、被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司给付原告范喜来以上货款的利息损失（自2014年3月11日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上款项被告于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（原告已预交），由被告承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一五年五月四日
书记员 郝 营
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2158号
原告ＸＸ平，女，回族，1963年9月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨。
住所地南阳市新华西路***号（原新西电影院）格林酒店***楼。
原告ＸＸ平与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平到庭参加了诉讼。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日原告ＸＸ平与被告共同签订了商业租赁合同，合同规定：原告ＸＸ平将自己位于格林大酒店的奥财富广场三层65号北，66号北两间铺位出租给被告。租期2012年6月1日至2021年5月31日。共同约定：租赁期间被告不论经营状况如何均按原告两件商铺购买合同总价：贰拾玖万零捌佰柒拾肆元，小写290874元为基础按约定的回报率于每年六月一日按年支付租金，并且每逾期支付一日原告以租金的千分之一收取逾期付款违约金。前第三年年回报率为百分之十。后六年依次为：百分之十二，百分之十四，百分之十六，百分之十七，百分之十八，百分之十九。此后，原告曾多次要求被告支付租金，但被告均以种种理由推诿，未按约定支付租金。故原告诉至本院，请求法院依法确认原告与被告签订的商业产权租赁合同合法有效并判令被告向原告支付拖欠的租金75627.24元，并按合同约定支付违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原告ＸＸ平与河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订了两份商业产权租赁合同，甲方（租赁方）均为ＸＸ平，乙方（承租方）均为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、丙方（担保方）均为河南省惠裕房地产开发有限责任公司。两份合同为制式合同除第二条外，其他内容约定一致。一份合同第二条约定甲方将位于世奥财富广场商业第三层，65号铺北出租给乙方，另一份合同约定将三层的66号铺北出租给乙方。两套房屋面积均为9.68平方米（以南阳市房管部门测定为准）。合同第五条均约定不管乙方经营状况，乙方均须按甲方购置该房屋产权的合同总价145437元（两套合计290874元），向甲方每年按约定的年回率支付现金回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。甲方租金所得由甲方自行完税，与乙方无关。合同第九条均约定乙方向甲方支付租金的时间自2012年6月1日起，按年支付。合同第十条均约定，由于甲方阻碍或未尽相关的配合义务使乙方在本合同有效期内不能正常经营的，甲方的租金从恢复正常经营开始日计算，且甲方每延误一日应按该商业产权的年租金1‰向乙方支付违约金；乙方逾期向甲方支付租金，每逾期一日，由甲方按乙方月租金的1‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对于河南省世奥国贸商业管理有限责任公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证。合同签订后，世奥国贸公司向原告支付了2012年度、2013年度、2014年度的租金,自2015年6月1日起的租金至今未付。此后，原告曾多次要求世奥国贸公司支付租金，但世奥国贸公司均以种种理由推诿，未按约定支付租金，故原告诉至本院。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同以及当事人的陈述予以认定。并记录在卷。
本院认为，原、被告达成合意并签订合同后，应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，原告ＸＸ平将其购买的房屋出租给世奥国贸公司，双方签订了书面合同，原告与世奥国贸公司之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给世奥国贸公司使用，世奥国贸公司作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照所签订的合同第九条的约定，世奥国贸公司应当在每年6月1日向原告支付租金，现世奥国贸公司在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年的租金的行为显属不当。关于租金金额问题，依照所签订的租赁合同第五条之约定，世奥国贸公司应向原告支付两套房屋的租金，共计75627.24元。关于原告诉请的违约金问题，在租赁合同第十条对违约金进行了约定，故现原告主张按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与世奥国贸达成的租赁合同中，被告惠裕公司明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告惠裕公司应当对世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。被告经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。
综上，原、被告基于意思自治达成合意，并签订了书面合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任，故现依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2012年1月21日原告ＸＸ平与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
二、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告ＸＸ平支付租金75627.24元；并自2015年6月1日起按照月租金的1‰按日向原告支付违约金至款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 冬
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初153号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李殿忠，男，汉族，1969年12月25日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人李殿忠犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人李殿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月20日15时47分许，被告人李殿忠未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，至宾县平坊镇南500米处时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经鉴定，李殿忠血样中乙醇含量为140.41mg/100ml。李殿忠于当日在查获现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人李殿忠的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人李殿忠未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李殿忠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝文军
二〇一八年四月四日
书记员 潘英旋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01045号
上诉人（原审被告）杨爱婷。
被上诉人（原审原告）席素贞。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人杨爱婷因与被上诉人席素贞民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1246号民事判决，于2015年8月27日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨爱婷、被上诉人席素贞的委托代理人赵丽康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月23日，杨爱婷的丈夫王五友从席素贞处借2万元，给席素贞出借条一份。同年11月27日杨爱婷的丈夫王五友去世。后席素贞到杨爱婷处催要该款，杨爱婷至今未付。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。杨爱婷的丈夫从席素贞处借2万元，由王五友出具的借条及视听资料为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉如干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该款应认定为夫妻共同债务。杨爱婷的丈夫王五友去世后，席素贞现要求杨爱婷偿还该借款2万元，依法有据，应予支持。杨爱婷辩称，该债务并不存在，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：杨爱婷于本判决生效后十日内偿还席素贞2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨爱婷负担。
宣判后，杨爱婷不服，上诉称：1、原审法院认定我丈夫王五友生前借席素贞2万元证据不足。席素贞原审向法庭提供借条一份，借条中借款人是我丈夫王五友的名字，但这张借条不像我丈夫的笔迹，在庭审中我对该张借条的真实性提出异议，席素贞既没有提出相应的证据予以印证，也没有进行笔迹鉴定，原审法院仅依据该借条认定我丈夫王五友2014年10月23日借了席素贞2万元的证据不足。2、原审认定我丈夫王五友生前所借的债务为夫妻共同债务是错误的。夫妻共同债务应当是用于夫妻共同生活或者经营中的债务，席素贞所说的债务我没有听丈夫提起过，也没有见过这2万元钱，即使我丈夫生前曾借过席素贞的钱，也是我丈夫的个人行为，此债务应当是他的个人债务，而不能认定为夫妻共同债务，此债务不应当由我承担。
席素贞答辩称：1、借条上有签名，且原审提交有录音予以证明，借贷关系真实存在。2、借条签订过程不太规范没有写具体哪一年。3、根据法律规定，请求二审法院驳回杨爱婷的上诉请求。
二审中，席素贞向法庭提交了2015年3月13日其与杨爱婷的谈话录音视频及对话录音视频的文字材料，拟证明杨爱婷对2014年10月23日王五友向席素贞借款2万元予以认可的事实。经质证，杨爱婷发表质证意见称：席素贞提交的文字材料和我刚刚观看录音视频一致，但该录音视频材料不完整，只是截取了我们半个多小时谈话中的一部分，谈话的时候借条我并没有细看，席素贞拿的欠条和我丈夫王五友生前打欠条的利率不一样，且欠条上的签字不是我丈夫写的。
经本院审查认为：二审中，席素贞向法庭提交的其与杨爱婷的谈话录音视频系原审证据的补强证据，该证据原审中席素贞已经提交，因原审中杨爱婷的委托代理人未对该证据发表明确质证意见，二审中，席素贞将该证据再次提交。杨爱婷虽对该证据的证明内容及证明目的不予认可，但杨爱婷在该谈话录音视频中说“你说是五友写的字，我也知道，关键是我不知道他给这钱弄哪啦，他也没有拿回来。”该证据与原审中席素贞提供的借条相互印证，能够证明王五友向席素贞借款2万元的事实。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审认定王五友向席素贞借款2万元的证据有席素贞持有的借条、席素贞与杨爱婷的谈话录音视频，原审对上述证据经质证后予以采信，并据此认定王五友向席素贞借款2万元的事实并无不当，杨爱婷虽对原审认定的上述事实提出异议，但却没有提供证据来证明自己的主张，故杨爱婷上诉称王五友未向席素贞借款的理由，因没有事实依据而不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨爱婷的丈夫王五友向席素贞借款发生在杨爱婷与王五友婚姻关系存续期间，杨爱婷对其主张的与王五友婚姻关系存续期间的债务不属于夫妻共同债务负有举证责任，因杨爱婷未提供证据证明其与王五友婚姻关系存续期间的债务属于上述法律规定的例外情形，故原审认定杨爱婷与王五友婚姻关系存续期间王五友向席素贞的借款属于夫妻共同债务符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨爱婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈三奇
审 判 员 郭丽莎
代理审判员 崔传军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 水漪荷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更218号
罪犯期沙日打，男，1971年5月13日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现于北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出了（2010）保中刑初字第275号刑事判决，认定罪犯期沙日打犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯期沙日打不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月24日作出了（2011）云高刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月1日入监服刑，2013年6月10日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯期沙日打入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯期沙日打减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年6月10日起至2031年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第554号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
被申请执行人杨德川，身份证号：×××，出生：1961年10月15日，性别：男，民族：汉族，现住所哈尔滨市道外区永源镇永和村九组，职业：农民。
被申请执行人姜宗良，身份证号：×××，出生：1962年4月12日，性别：男，民族：汉族，现住所哈尔滨市道外区永源镇永和村九组，职业：农民。
被申请执行人杨德森，身份证号：×××，出生：1963年11月23日，性别：男，民族：汉族，现住所哈尔滨市道外区永源镇永和村九组，职业：农民。
被申请执行人那丽明，身份证号：×××，出生：1961年7月16日，性别：女，民族：汉族，现住所哈尔滨市道外区永源镇永和村一组，职业：农民。
被申请执行人周春鹤，身份证号：×××，出生：1983年8月20日，性别：男，民族：汉族，现住所哈尔滨市道外区永源在永和村二组，职业：农民。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第982号民事判决，于2015年3月9日受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行被申请执行人杨德川、姜宗良、杨德森、那丽明、周春鹤金融借款合同纠纷一案。执行中发现被执行人王秀丽名下有部分存款，本院依法进行了扣划，扣划后经本院依法查询，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第554执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第134号
罪犯黄福玉，男，1977年11月26日出生于河北省隆化县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年9月15日作出（2011）顺刑初字第490号刑事判决，以被告人黄福玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯黄福玉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄福玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年7月、2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年6月共获表扬6次，2014年6月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯黄福玉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福玉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月16日起，至2015年3月15日止），罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李梦源
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第143号
原告石某，女，1984年5月12日生。
被告黄某，男，1980年2月28日生。
原告石某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祖籍东岗镇东冶村，跟随父母迁河北峰峰矿区，我父母没有儿子，经人介绍与被告相识后，被告同意到我家落户�成为家庭成员，并写了落户协议书，双方于农历2005年12月8日办理是结婚手续并举行了婚礼，婚后感情一般，农历2009年3月18日生子石书鸣，被告近几年不信守承诺，不想干活，每年也不挣钱不顾家庭，我劝说就对我大打出手，双方没有了共同语言，不能相互沟通，不能继续维持婚姻关系。要求：1、原、被告离婚；2、生子石书鸣由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费共同承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年1月30日登记结婚，系男到女家。原、被告婚后未能培养起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，不能相互沟通，2012年春天，原、被告分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的结婚证、招婿协议予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告石某与被告黄某办理结婚登记，即确立合法的夫妻关系，婚后未能建立良好的夫妻感情，发生矛盾后不能很好沟通，导致长期分居、夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。生子石书鸣现随原告生活，不宜改变其生活环境，随原告生活为宜，抚养费自理。被告经合法传唤未到庭，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告黄某离婚；
二、生子石书鸣由原告石某抚养，抚养费自理，被告黄某可于每月第一个星期六探望生子，原告应予协助。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 岳志强
审判员 李光华
�理审判员卢晓军
二〇一四年六月二十日
书记员 王 超
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第60号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年11月27日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈锦峰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年11月18日晚，被告人谢某在庆元县石龙街吃夜宵时喝酒。当晚22时18分许，其驾驶以烧汽油为动力的无牌号轻便二轮摩托车驶经庆元县石龙街中国邮政储蓄门口路段时，被执勤交警当场查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为131.1mg／100ml。经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液酒精含量为157mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、户籍信息等书证；（2）被告人谢某的供述和辩解；（3）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一四年四月十六日
书记员 李彩敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5309号
申请执行人吴江市某某制品有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人吴江某某实业有限公司。
法定代表人钱某某，该公司总经理。
原告吴江市某某制品有限公司与被告吴江某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）吴江太商初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市某某制品有限公司货款324304.85元及逾期利息（以本金324304.85元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2014年2月20日起至判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取3119元，由被告吴江某某实业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市某某制品有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市某某制品有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为357259元，执行费5259元。
本院受理后，即向被执行人吴江某某实业有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市某某制品有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有土地使用权等财产可供执行。
执行过程中，本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江某某实业有限公司名下位于吴江经济技术开发区凌益路北侧的房地产进行价值评估。经评估，吴江某某实业有限公司名下位于吴江经济开发区凌益路北侧的房地产的市值为21610478元。2015年8月5日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江某某实业有限公司名下位于吴江经济开发区凌益路北侧的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年9月28日10时至2015年9月29日10时止（延时除外）以21610478元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月8日10时至2015年10月9日10时止（延时除外）以17290000元为底价对涉案房地产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月14日10时至2015年10月15日11时止（延时除外）以13832000元为底价对涉案房地产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有3位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以16612000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿93909元。本院已将被执行人吴江某某实业有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江某某实业有限公司有可供执行的财产及线索，申请执行人吴江市某某制品有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江某某实业有限公司暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第0120号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月七日
书记员 沈 澜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01579号
原告张某。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务律师，代理权限：一般代理。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员吕杰适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方涛到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2011年12月经人介绍相识，经短暂交往，于2012年7月领取结婚证。由于婚前交往时间过短，婚后发现被告脾气暴躁、有家庭暴力的毛病，被告经常殴打原告，导致感情一直不和，原告2013年5月生完小孩后又被被告殴打，便带着孩子独自回娘家居住至今，感情彻底破裂，并且在婚后被告将原告的信用卡拿去透支，累计已经由原告代为偿还41000余元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子李某乙归原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、被告返还原告为其代为偿还的银行借款41000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证，证明原被告双方婚姻关系存续事实。
证据三：报警记录，证明被告一直存在家庭暴力的事实。
被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提交答辩状，亦无证据向本院提交。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。现原告因与被告性格差异，为家庭琐事争吵，诉至我院，要求离婚。
本院认为：原、被告通过自由恋爱相识、相知且婚后生育一子，二人感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，双方之间的夫妻感情并未真正破裂，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周姝成
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市。
负责人李立东，该行行长。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告李峰，住肥城市。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人温奎信到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行诉称，2006年12月8日，被告李峰与原告签订个人购房担保借款合同，借款数额66000元，借款期限为20年，执行年利率为6.156%，罚息上浮50%。现被告停止支付本息损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款本息51191.84元；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告李峰未作答辩。
经审理查明：2006年12月8日，原告肥城农行与被告李峰签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额为66000.00元；借款用途购买位于肥城市龙山东区（XXX小区）X区X幢X层XX户房屋；借款利率执行年利率为6.156%，逾期按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。借款期限自2006年12月8日至2026年12月7日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。
合同签订后，2006年12月8日原告以转账方式向被告李峰发放贷款66000.00元，同时约定贷款执行年利率为6.156%。截止2014年7月10日被告李峰拖欠原告借款本金50521.61元及借款利息670.23元至今未还。2014年8月25日，原告诉至本院。原告为实现债权支付代理费4500.00元。
本院认为，原告与被告李峰签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告李峰未按合同约定归还原告借款及利息，已属违约，现原告要求被告李峰偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张为实现债权支付代理费4500元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李峰自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金50521.61元；
二、被告李峰自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行2014年7月10日之前借款利息670.23元及2014年7月10日以后借款利息(本金50521.61元，利息按年息6.156%，罚息上浮50%。自2014年7月11日起计算至付清之日止)；
三、被告李峰自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费4500.00元;
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，财产保全费620.00元由被告李峰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 刘光民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贺丽丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01512号
原告：李某某，女，1938年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告李某某与被告叶某甲赡养纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡明灿到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与丈夫叶某某（已过世）婚后生育四个子女，分别为叶某乙、叶某丙、叶某甲、叶某丁。一直以来女儿叶某乙、叶某丙、叶某丁对原告已尽赡养义务，唯独被告不尽赡养义务，反而于2013年到原告女儿叶某丁家无故殴打原告，故诉求法院依法判令被告立即支付原告自1999年起至2014年止按每年2000元的标准计算赡养费用共计32000元；自2015年度起每年的1月30日前一次性给付当年赡养费2000元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、泥溪镇中洲村委会证明一份，证明原告家庭成员关系。
被告未作答辩。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院查明的事实如下：原告与丈夫叶某某于1958年结婚，于1966年6月生育长女叶某乙，于1968年9月生育次女叶某丙，于1971年10月生育长子叶某甲（本案被告），于1976年11月生育小女叶某丁。原告与丈夫叶某某共同将四子女抚育成人。原告丈夫叶某某于2006年因故去世。女儿叶某乙、叶某丙、叶某丁近年已尽赡养原告职责，被告未尽赡养义务，故诉讼至法院。
本院认为：原告与丈夫叶某某生育四子女并将其抚养成人，已尽法律规定的抚育子女义务，现叶某某已去世，原告已年过76周岁，应需子女抚养，原告庭审中表明三位女儿已尽赡养义务，唯独被告拒不赡养，原告诉求应依法支持。但原告诉求过高应酌减，并应由四子女均摊，根据本省统计的农村人口消费人均标准由四子女分摊（即每人均摊5725元的1／4为1431.25元），再加上必要的医疗费用，应酌定为每人摊1800元；原告诉求被告给付1999年至2013年前赡养费未举证证明被告在此期间未尽赡养义务，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶某甲自2014年度起每年12月25日一次性给付原告李某某赡养费用1800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告叶某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年十二月一日
书记员 张智平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01375号
原告：夏子坤，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：秦朝福，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：俞梅荣，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告夏子坤与被告秦朝福、被告俞梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏子坤，被告秦朝福到庭参加诉讼，被告俞梅荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏子坤诉称：2012年3月22日被告秦朝福因急需归还银行贷款与其妻子俞梅荣向原告借款100000元。当天签订借款协议并出具借据，被告秦朝福、俞梅荣签名。约定借款期限为7天，如逾期归还加倍罚款。借款到期后，两被告未归还。2012年4月22日原告联系到被告秦朝福，被告秦朝福承诺银行贷款一下来就归还，他要求将还款期限延期三个月即到2012年6月22日止，并口头承诺借款按月利率3%支付利息，到时本息一次性还清。承诺期限届满后，经原告催要，两被告未归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令两被告立即归还借款人民币100000元。2、判令被告自借款之日起按银行同期贷款利率3倍计付利息至款还清时止。3、诉讼费由被告承担。
原告夏子坤为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款协议、借条、银行交易回单，证明两被告向原告借款的事实及约定。
被告秦朝福辩称：借原告10万元款是事实，借款后也没有归还。被告俞梅荣是我妻子。现在原告起诉要求我归还借款，我已经委托了我的律师以及孙村镇政府来处理我借款事宜。
被告秦朝福未提供证据证明自己辩解主张。
被告俞梅荣未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告秦朝福无异议，被告俞梅荣未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月22日被告秦朝福、被告俞梅荣以归还银行贷款为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借款期限为7天，以银行利率三倍计付利息。协议签订的次日，原告将借款汇入被告秦朝福银行账户。借款期限届满后，两被告未归还，经原告催要未果，现向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦朝福、被告俞梅荣向原告借款，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告归还借款10万元，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按银行贷款利率的三倍支付利息，本院认为，原、被告在借款时对借款的利息有约定，且双方约定的利息不违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦朝福、被告俞梅荣于本判决生效后十日内归还原告夏子坤借款人民币10万元及利息，利息自2012年3月23日起按银行同类贷款利率标准的三倍计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告夏子坤预交），由被告秦朝福、被告俞梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第657号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月9日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）476号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某伙同贾芦芦、张海琦、张万仓（均已判刑）、张万灵（在逃），于2013年12月间，在菏泽市牡丹区大黄集镇、王浩屯镇、菏泽市立医院等处，采取撬锁等手段，多次盗窃他人财物，其中：
1、被告人贾某伙同贾芦芦、张海琦于2013年12月中旬某日夜，在菏泽市牡丹区王浩屯镇东袁张村被害人杜某某超市内，窃取现金及香烟，价值650元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某某陈述，证人张海琦证言等证据证实，足以认定。
2、被告人贾某伙同贾芦芦、张海琦、张万仓于2013年12月21日夜，在菏泽市牡丹区王浩屯镇贾寨被害人贾某甲超市，实施盗窃未得逞。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某甲陈述，证人张海琦、张万仓证言等证据证实，足以认定。
3、被告人贾某伙同贾芦芦、张海琦、张万仓于2013年12月25日下午，在菏泽市牡丹区大黄集镇毕寨村被害人李某甲家，窃取“力之星”牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值3300元，盗窃香烟10余包。案发后，该摩托车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲陈述，证人张海琦、张万仓证言，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
4、被告人贾某伙同贾芦芦、张海琦、张万仓于2013年12月30日夜，在菏泽市立医院北门东侧盗窃被害人段某甲的报刊亭，未得逞。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人段某甲陈述，证人张海琦、张万仓证言等证据证实，足以认定。
5、被告人贾某伙同贾芦芦、张万仓、张万灵于2013年12月30日夜，在菏泽市牡丹区八一街盗窃被害人马某甲的报刑亭，未得逞。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某甲陈述，证人张万仓、张万灵证言等证据证实，足以认定。
6、被告人贾某伙同贾芦芦、张万仓、张万灵于2013年12月30日夜，在菏泽市牡丹区八一街北门东侧盗窃被害人张某甲的报刑亭，窃取香烟及现金，共计1100元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲陈述，证人张万仓、张万灵证言等证据证实，足以认定。
综上，被告人贾某实施盗窃6次，其中未遂3次，涉案总价值5150元。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了以下证据：1、被告人户籍证明及抓获经过。2、（2014）菏牡刑初字第498号刑事判决书。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某由于意志以外的原因三次盗窃未遂，依法可从轻处罚。被告人贾某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾某违法所得，责令退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年九月二日
书记员 张艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保522号
申请人公凯丽。
被申请人武光进。
申请人公凯丽与被申请人武光进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人武光进所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人武光进所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李 明 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3069号
上诉人（原审原告）席素红。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张忠润，其他信息不详。
上诉人席素红因与被上诉人河南通力置业公司、张忠润屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2916号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人席素红于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人席素红申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人席素红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1819号
原告卿山云。
委托代理人叶小伟。
委托代理人李武，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告袁安杨。
委托代理人何首祥，四川山和律师事务所律师。
第三人袁安凡。
原告卿山云与被告袁安杨、第三人袁安凡土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿山云及其委托代理人叶小伟、李武，被告袁安杨及其委托代理人何首祥到庭参加诉讼，第三人袁安凡未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿山云诉称：2008年灾后重建工程“柏木泉新村”建设在德新镇胜利村实施。为切实解决被征地农民安置费用，德新镇胜利村村民委员会为筹措资金，在征地区域内，经村民会议讨论通过后，决定将柏木泉捻头用来开采砂石，并将开采权和采后经营权进行公开招标。2008年10月18日，胜利村村委会与张家贵签订经营合同。2010年1月25日，张家贵经村委会同意，与本村村民卿山云即原告签订《柏木泉聚居点人工湖面经营权转让协议书》，卿山云一次性支付转让费8万元。原告已取得该水面经营权。在原告经营期间，2012年7月28日，被告袁安杨在明知经营权归原告的情况下，仍以个人名义违法将水面承包给第三人袁安凡，袁安凡于2012年8月7日开始放鱼，并以每人30元的价格揽钓，开始从事经营活动谋取利益，其行为严重侵犯了原告的经营权。综上所述，被告的违法发包行为和第三人长期恶意占有原告承包的水面并经营，侵害了原告的承包经营权，给原告造成了损失。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵权，排除妨害；2.责令第三人限期清塘，恢复原状；3.被告赔偿原告损失5万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告袁安杨答辩称，本案原告未依法享有合法的土地承包经营权，其要求被告承担侵权责任无事实和法律依据；原告要求的5万元损失请求缺乏事实及赔偿依据；本案诉讼费应由原告自行承担。
第三人袁安凡未发表答辩意见。
本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证、辩论，结合双方的意见及理由，本院查明事实如下：
2008年，为灾后重建，德新镇胜利村村民委员会（原经楼村村民委员会，以下简称胜利村委会）将该村委会下的第五合作社（即下文的第五村民小组，下同）已于2007年承包给唐诗文、叶小伟的矮子桥处河埂征用，并在2008年10月10日召开全村村民代表征求意见会，内容为：唐诗文、叶小伟与第五合作社签订的承包合同由村负责，并由村上支付第五合作社承包费用。2008年11月13日，胜利村委会在与叶小伟签订的赔偿协议上注明：此赔偿款支付后，其与第五合作社签订的合同作废。2008年10月18日，胜利村委会与张家贵签订《经营合同》，约定由张家贵对胜利村灾后重建小区规划后剩余面积及柏木泉埝头及沿线河道（包括唐诗文、叶小伟承包的河埂）进行砂石开采经营。开采面积为16亩，经营时间从2008年10月18日至2028年10月17日止，出让价格为32万元。2009年1月12日，胜利村第五村民小组作为甲方，与乙方黄龙签订《经营合同》，合同内容为：“一、开采范围及面积：所涉及开采耕地面积1.93亩，河道面积1.57亩，合计面积3.5亩…..三、本合同所约定开采面积开采后的水面归甲方，但甲方每年以每亩600元的价格转让给乙方经营20年，即2010年5月至2019年4月底。”该合同中涉及开采耕地的原承包人田和明、田和兴、叶小波在该合同上签字捺印（经本院调查，本案所涉水面出水口处的水面，有叶小波、田和明因开采自家承包经营地所形成的水面）。2010年1月25日，张家贵与卿山云签订《柏木泉聚居点人工湖面经营权转让协议书》，约定：“转让水面面积：胜利村聚居点内采砂后水面经营权，包括后开采的3.5亩面积内的水面。转让期限为2010年1月25日至2028年10月17日止。转让金额为8万元。”胜利村村委会在该协议书的监证单位处盖章。因胜利村委会未支付完唐诗文、叶小伟的费用，2012年8月28日，胜利村委会第五村民小组负责人袁安杨与袁安凡签订《承包合同》，将诉争水面发包给袁安凡，并收取袁安凡承包费10000元。袁安凡在该水面放鱼苗，并从事钓鱼经营。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，胜利村委会与张家贵签订的《经营合同》证明，张家贵进行砂石开采的面积为16亩，即其只有16亩采砂后形成的水面经营权，而无证据证明张家贵对其它的水面有经营权，张家贵将水面经营权转让给卿山云后，卿山云同样对16亩采砂后形成的水面有经营权，而对之外的其它的水面无经营权，且16亩砂石开采后形成的水面现已与其它水面混合而无法区分。故原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卿山云的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费525元，由原告卿山云全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 余婷