天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第298号
原告徐柳
委托代理邱全海，天津乐佳律师事务所律师。
被告闫寒
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司负责人沈德友，经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告徐柳与被告闫寒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐柳的委托代理人邱全海、被告闫寒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柳诉称，2013年10月31日21时10分许，被告闫寒驾驶牌照号津NZF**丰田牌小型轿车沿河西区解放南路由北向南行驶至天津市天津医院门前，遇我沿解放南路天津市天津医院门前南侧人行横道由西向东步行，被告闫寒未按操作规范安全驾驶，未停车让行，将我撞伤。经天津市公安交通管理局津公交认字（2013）第02102003号《道路交通事故认定书》认定被告闫寒负本次交通事故的全部责任，我不负事故责任。该起交通事故造成我盆骨骨折，耻骨骨折（双侧上肢），坐骨骨折，骶骨骨折（骶1椎体），腰椎骨折（腰5右侧横突），下颌骨骨折，左胫腓骨骨折，尿道损伤，头、胸、腹外伤，右手、左大腿皮肤擦伤等身体多处损伤，截止目前，已造成我医疗费损失127012.9元，护理费60660元，住院伙食补助费6900元，辅助器具费113元，误工损失21600元，营养费20000元，合计236285.9元。就赔偿事宜我与被告协商未果，故来院起诉，请求法院判令：1、二被告赔偿医疗费127012.9元（2013年10月31日－2014年4月17日）、护理费60660元（2013年11月1日－2014年3月17日计138天，护工工资180元／天；原告家属护理工资损失6000元／月，计算6个月）、住院伙食补助费6900元（2013年11月1日－2014年3月17日计138天，50元／天）、辅助器具费113元、误工损失21600元（3600元／月，计算6个月）、营养费20000元、交通费14000元（原告就医及家属探望的费用）；2、保留主张后续治疗等相关费用的权利；3、诉讼费由二被告承担。
原告徐柳为支持其主张提供如下证据：1、事故认定书，证明被告负本起事故全部责任；2、住院病案1套、诊断证明书1张，证明原告伤情；3、医疗费票据6张及结算清单1份，证明原告的医疗费支出；4、聘用护工协议2份、护理费发票2张、护工身份证复印件1张、家属误工证明1张，证明原告护理期限及支出的护理费；5、辅助器具费票据1张，证明原告购买辅助器具的费用；6、误工证明1张，证明原告的误工损失；7、收条1张、证明1张、身份证复印件1张、行驶证复印件1张，证明原告的交通费损失。
被告闫寒辩称，对本起事故的时间、地点、车牌号、事故责任认定无异议，但是对原告住院的天数138天不认可，大概在过年之前原告已经离开医院了，原告的住院时间过长。对原告所述的七处骨折不认可，应该是四到五处骨折。对原告诉请中的医疗费不认可，其中应该是包括我垫付的医疗费24960元，应予以扣除。护理费、住院伙食补助费、营养费数额过高，认可法院判决。辅助器具费无异议，误工损失不认可，原告没有工作，在家照顾孩子；对交通费不认可。我在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为300000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告闫寒就其主张提供如下证据：1、保单2份，证明投保的交强险及商业三者险情况；2、行车证、驾驶证，证明驾驶资格及车辆所有情况；3、收条1张、医疗费票据4张，证明为原告垫付的医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，对被告所述的投保情况无异议，商业三者险限额为300000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理诉请在保险范围内赔偿，超出交强险的医疗费部分需扣除非医保用药部分，按照合同约定不在保险赔偿范围内的部分不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司未提交证据。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司对原告提供的证据1无异议。对证据2中的诊断证明真实性无异议，关联性有一定异议，诊断证明与原告所述伤情不一致，以诊断证明为准；对病案的真实性无异议。对证据3真实性无异议，关联性有异议；用血互助金不在保险范围内。对证据4协议、发票不认可，身份证复印件不认可，不符合证据规则，对误工证明真实性不认可，缺少法人代表签字，同时还需要完税证明等其他证据予以佐证。证据5不在保险赔偿范围内，与我方无关，不认可。对证据6误工证明不认可。对证据7不认可。最后根据原告住院清单显示，2013年12月6日之后原告再无用药及治疗，对之后产生的医疗费、护理费、误工费等与治疗相关费用不予认可。被告闫寒同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司的质证意见，但对于保险公司所述的不赔偿用血互助金及辅助器具费的意见不认可，认为应该由保险公司赔偿。原告徐柳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司对被告闫寒提供的证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、被告闫寒提供的证据1、2、3双方均无异议，符合证据特征，本院予以采信。原告提交的证据3、5具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。证据4中的护工协议及护工身份证复印件、护理费发票相互佐证，具有证明效力本院予以采信。家属误工证明因无其他证据予以佐证，真实性、关联性无法确认，本院不予采信。证据6缺乏单位相关资质材料及个人收入凭证等证据予以佐证，真实性无法确认本院不予采信。证据7中的身份证、行驶证系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。收条及证明的真实性无法确认本院不予采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2013年10月31日21时10分许，被告闫寒驾驶牌照号津NZF**“丰田”牌小型轿车沿天津市河西区解放南路由北向南行驶至天津市天津医院门前处时，遇原告徐柳步行沿解放南路天津市天津医院门前南侧人行横道由西向东至此，被告闫寒未按操作规范安全驾驶，未停车让行，被告闫寒驾驶车前部左侧与原告徐柳身体相接触，造成被告闫寒驾驶车辆损坏及原告徐柳倒地受伤的交通事故。经检测津NZF**“丰田”牌小型轿车驻车制动力不合格。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告闫寒负本起事故全部责任，原告徐柳不负本起事故责任。事发当日原告徐柳被送往天津医科大学第二医院住院治疗，被诊断为：骨盆骨折、双侧耻骨骨折（双侧、上支）、坐骨骨折、骶1椎体骨折、腰与右侧横突骨折、尿道损伤、头、胸、腹外伤、下颌骨骨折、右手、左大腿皮肤擦伤。自2013年12月31日始原告徐柳再无药物及其他治疗、检查费用支出，其中仅有2014年1月20日一天进行了换药及开具处方药的行为，其他时间内原告支出的住院费用范围仅为基本住宿及消毒。2014年3月18日原告徐柳在天津医科大学第二医院办理出院手续。截止到本案起诉之日原告为治疗伤情共支出医疗费128472.9元，其中原告自行支付医疗费103512.9元，被告闫寒为原告徐柳垫付了急救费用及部分医疗费共计24960元。2013年12月31日－2014年3月18日原告徐柳住院时非治疗期间的费用为3041.5元。另查，被告闫寒驾驶的牌照号津NZF**“丰田”牌小型轿车系其本人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为300000元，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。因过错侵犯他人人身、财产权益的，相关责任人应承担相应的侵权责任。被告闫寒驾驶机动车未确保行车安全，造成原告徐柳倒地受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队依据本起交通事故的事实及相关法律规定出具《道路交通事故认定书》，认定被告闫寒负事故的全部责任，原告徐柳不负事故责任，该认定合法有效，本院予以采信。被告闫寒驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍不足的由被告闫寒承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，原告为治疗本起交通事故造成的伤情自行支出医疗费103512.9元，二被告提出原告有部分挂床的事实，结合原告住院病历及结算清单，原告自2013年12月31日至出院期间属于挂床，该期间产生挂床费用3041.5元。根据法律规定，该部分费用由原告自行承担，本院支持原告的医疗费损失为103512.9元－3041.5元＝100471.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以全额赔偿，在商业三者险范围内赔偿赔偿100471.4元－10000元＝90471.4元。2、住院伙食补助费，原告自事发当日2013年10月31日被送往天津医科大学第二医院住院治疗，2014年3月18日办理出院手续。根据审理查明其在2013年12月31日开始再无治疗，仅有床位、消毒等费用支出，故本院支持其住院伙食补助费期间为2013年10月31日至2013年12月30日计61天，该部分损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险范围内赔偿61天×50元／天＝3050元。3、营养费，原告主张营养费20000元数额过高，考虑原告的伤情、体质及恢复状况，适当补充营养确有必要，本院酌情按照30元／天标准计算营养费150天，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险范围内赔偿原告30元／天×150天=4500元。4、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张按照3600元／月计算6个月误工费21600元缺乏充足证据予以证实。根据原告的伤情及治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，原告主张6个月误工费并无不当，至于误工费标准，原告未提供充足证据证明其有固定收入，考虑其系有劳动能力的成年人，故本院参照2013年度天津市居民服务业年平均工资标准予以计算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告28559元／年÷12月×6月=14279.5元。5、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告主张护工护理137天及家属护理6个月，关于护工护理，原告提供的护理协议及护理费发票相互佐证，本院对原告主张的137天的护工护理费支出予以支持。至于家属护理，考虑原告因本次交通事故造成下肢数处骨折，伤情较重，同时参照原告医院接受护理的级别，本院酌情支持原告从入院之日至2013年12月14日计45天由护工及家属进行两人护理。另外考虑到原告的受伤部位以及身体恢复状况，本院再酌情支持原告出院后家属护理43天。至于原告主张的家属误工损失因未提供证据证明其真实损失，本院依法参照2013年度天津市居民服务业年平均工资标准计算，原告的该部分损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿24660元＋28559元／年÷365天×88天＝31545.46元。6、辅助器具费，原告主张辅助器具费113元并提供票据予以佐证，考虑原告受伤部位及辅助器具费的用途本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告113元。7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张为治疗伤情支出原告就医及家属探望的交通费14000元，根据法律规定，考虑原告的就医次数、路途等因素，本院酌情支持600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。至于原告主张的保留后续治疗权利属于程序问题，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告徐柳医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐柳误工费14279.5元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐柳护理费31545.46元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐柳辅助器具费113元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐柳交通费600元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐柳医疗费90471.4元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐柳住院伙食补助费3050元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐柳营养费4500元；
九、驳回原告徐柳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，减半收取2422元，原告徐柳负担924元，被告闫寒负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一四年七月十四日
书记员 王文通
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。