wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第797号
原告李继梅，女，1978年12月25日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被告范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
被告刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告李继梅诉被告余成良、范凤娥、刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继梅的委托代理人张建琴、金亚，被告余成良（同时系被告范凤娥委托代理人）、刘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继梅诉称：被告余成良、范凤娥系夫妻，二人共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供机器人课程，原告支付相应的学费。2014年10月，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕，被告刘春燕承诺该学校正式运营之日起招收的所有学员未完成的课时学员退学、退费由被告刘春燕承担。2014年11月，环球雅思江宁分校由于没有办学资质，被江宁区教育局和江宁开发区工商分局要求停止办学活动。原告认为，环球雅思江宁分校没有办学资质，其主体资格并不存在，原告与其签订的服务协议应属无效，且被告刘春燕已向其出具了退费单，同意退还其学费9118元，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；2、三被告连带返还原告学费9118元及利息（自2014年7月27日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告余成良、范凤娥对原告李继梅起诉的事实予以认可，但辩称：其和被告刘春燕签订的转让合同约定2014年10月1日后经营所产生的权利义务均归被告刘春燕承受，退费发生在2014年10月1日后，应由被告刘春燕承担。
被告刘春燕辩称：学员既是资产也是负债，大部分学费由被告余成良、范凤娥收取，在余成良、范凤娥将学校转让给其时学费没有给其，其只愿意退还所收取的郑静、郑燕、张琼芳三位家长的学费。其虽然签了原告的退费单，但学费不是其收取，不应该由其退还。
经审理查明：被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告李继梅于2014年7月26日与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定了原告购买机器人课程两年，共计176个课时，学费共计9880元，原告已全额支付该学费。因环球雅思江宁分校没有办学资质，2014年10月24日，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。2014年11月28日，被告刘春燕向原告出具了退费单，同意退还其学费9118元。
另查明，被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权，2014年9月26日，上述二被告与被告刘春燕签订股权转让协议，约定将启元公司100%的股权转让给被告刘春燕，同时将环球雅思江宁分校的经营权一并转让给被告刘春燕。庭审中，原告称其在环球雅思江宁分校被责令停业后才知道三被告间经营权转让的事实。
以上事实，有《产品购买与服务协议》、收据、付款凭证、股权转让合同、行政处罚告知书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告李继梅与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同，原告要求确认该合同无效，并要求被告余成良、范凤娥返还剩余学时学费9118元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告学费于2014年7月26日支付完毕，因被告经营的环球雅思江宁分校无办学资质被停止办学，原告尚余9118元学费的课时未完成，现要求被告支付该剩余课时学费自2014年7月27日起的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良、范凤娥抗辩称其已将环球雅思江宁分校的经营权转让给了刘春燕，退费应由刘春燕承担，本院认为，虽然被告刘春燕向原告出具了学费退费单，但原告系与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》，原告的学费支付给了被告余成良、范凤娥，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕系双方之间的行为，不能对抗第三人，且原告交纳学费时对于该转让行为并不知情。因此，对于被告余成良、范凤娥该抗辩意见，本院依法不予采信。同时，对于原告依据转让协议要求被告刘春燕退还学费的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余成良、范凤娥于本判决生效之日起10日内退还原告李继梅学费9118元及利息（自2014年7月27日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告李继梅要求被告刘春燕退还学费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告余成良、范凤娥负担（该款已由原告李继梅先行垫付，被告余成良、范凤娥在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年七月九日
书记员 杨雨辰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第140号
原告：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，地址喀左县大城子镇团结路70号。
法定代表人：李某某，行长。
委托代理人：孟某某，男，汉族，客户经理，住喀左县大城子镇。
被告：陈某某，男，蒙古族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉被告陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某及被告陈某某到庭参加诉讼，被告李全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某、李某某于2013年3月7日从原告处借款50000元，至今拖欠本金34414.66元及利息。该贷款到期后，经原告多次催收，被告对拖欠的贷款不予偿还，今起诉要求被告偿还本金及利息。
被告陈某某未写答辩。
经审理查明：2011年3月25日，被告陈某某从原告处借款50000元，借款用途：大棚。基础利率执行年利率为8.18%，借款日期至2014年3月24日止。保证人为李某某。被告借款后至贷款到期时止，共偿还本金15585.34元及利息，此本金及利息计算至2014年3月10日。被告现在欠原告本金34414.66元及3月10日以后的利息。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及借款合同、保证担保承诺书在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认可。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，原告为被告放贷，被告应按合同约定按时偿还本金及利息。担保人依法应对此借款负保证连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈尚某某判决生效后60日内偿还原告贷款本金34414.66元及利息，利息自2014年3月10日开始计算，利率按借款合同约定执行。
二、被告李某某对上述判决陈某某的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一四年四月二十一日
书记员 羿士俊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终171号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某乙，又名龚某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被德江县公安局刑事拘留，2016年4月1日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
上诉人（原审被告人）冉钊，无业。2013年9月18日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被德江县公安局刑事拘留，2016年4月1日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
上诉人（原审被告人）曾某乙，曾用名曾某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人龚某乙、冉钊、曾某乙犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）黔0626刑初216号刑事判决。原审被告人龚某乙、冉钊、曾某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定事实如下：
1.被告人龚某乙、冉钊、曾某乙共谋盗窃后，于2015年12月的一天下午，采用技术性开锁的方式，进入石阡县汤山镇大关社区被害人娄某家，盗走价值人民币5624元的一枚钻石戒指、价值人民币3000元的1对黄金耳环、价值人民币2000元的1条铂金项链和1只青色透明玉镯。三人将所盗钻石戒指、黄金耳环以人民币1100元卖给冉和周，因铂金项链和青色透明玉镯未被收购被三人丢弃。所得赃款三人均分。
2.2016年1月11日12时许，被告人龚某乙、冉钊、曾某乙共谋盗窃后，以与上述同样的方式进入被害人吴某家，盗走价值人民币3000元的1台联想笔记本电脑、价值人民币2000元的1台索尼笔记本电脑、价值人民币950元的1条福贵香烟。三人销赃后共计得款人民币1800元，所得赃款三人均分。
2016年5月4日，冉和周退缴非法所得人民币5000元，公安机关已发还被害人娄某。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人龚某乙、冉钊、曾某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，三人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人龚某乙、冉钊、曾某乙地位、作用相当，可不区分主犯和从犯。被告人冉钊因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内又继续犯应判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人龚某乙、冉钊、曾某乙如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决：一、被告人龚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人冉钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人龚某乙、冉钊、曾某乙尚未退赃部分财物价值人民币11574元，予以退赔，违法所得赃款人民币2900元，予以追缴。
原审被告人龚某乙以“其有坦白情节，原判量刑过重”为由提出上诉；原审被告人冉钊以其系从犯为由提出上诉；原审被告人曾某乙以“原判认定第一起盗窃事实是在侦查机关并未掌握线索的情况下其主动交代，有自首情节”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人龚某乙、冉钊、曾某乙入户盗窃他人财物价值人民币16574元的事实清楚，认定上述事实的证据经一审举证、质证，且三上诉人并未提出异议，本院予以确认。
对于上诉人冉钊提出其系从犯的上诉理由。经查，上诉人龚某乙、冉钊、曾某乙共谋盗窃，共同寻找作案目标，在盗窃过程中，三上诉人相互协作，作用相当，不宜区分主从犯。故该上诉理由不予采纳。
对于上诉人曾某乙提出“原判认定的第一起盗窃事实是在侦查机关并未掌握线索的情况下其主动交代，有自首情节”的上诉理由。经查，上诉人曾某乙第一次供述原判认定的第一起盗窃事实系在2016年3月24日，而同案上诉人龚某乙于2016年2月29日已将该起犯罪事实向公安机关供述，即侦查机关在曾某乙未供述前已掌握曾某乙盗窃的犯罪线索。且曾某乙不是主动到案，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”的规定，故该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人龚某乙、冉钊、曾某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币16574元，数额较大，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判量刑综合考虑了上诉人龚某乙、冉钊、曾某乙的犯罪事实、性质、对社会危害程度，以及三上诉人系坦白、冉钊系累犯等量刑情节，原判量刑并无不当。故对上诉人龚某乙所提上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田小敏
代理审判员 李凌志
代理审判员 黄泽峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何京京
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00061号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：昆山杨恒旺节能科技有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北亿升路***号。
法定代表人：齐建伟，该公司董事长。
委托代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：昆山昱世晨精密模具科技有限公司。住所地：江苏省昆山市玉城中路***号。
法定代表人：许世亮，该公司总经理。
委托代理人：沈春欢，该公司员工。
委托代理人：张建良，江苏华峡律师事务所律师。
再审申请人昆山杨恒旺节能科技有限公司（以下简称杨恒旺公司）因与被申请人昆山昱世晨精密模具科技有限公司（以下简称昱世晨公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2014）苏中商终字第0263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨恒旺公司申请再审称：1.双方2013年2月2日签订的《模具产品开发协议》项下的调味盒外框模具没有经过杨恒旺公司验收通过，该模具也没有生产任何约定产品，杨恒旺公司不应支付该模具款42000元。2.双方合同约定修改的模具须保证50万模次，昱世晨公司至今未交付模具，杨恒旺公司不清楚模具的质量状况。3.双方合同虽未注明一些具体要求，但昱世晨公司应该清楚杨恒旺公司需要的是符合食品安全等级的产品，昱世晨公司有义务提供材质环保无毒无害的证明单。昱世晨公司未履行该义务，致使杨恒旺公司收到的产品不能进入商场销售。综上，一、二审判决事实认定有误，杨恒旺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
被申请人昱世晨公司提交意见认为：1.调味盒外框模具已经过杨恒旺公司验收通过，模具是用模具钢材制作，不存在材质环保无毒无害问题。2.杨恒旺公司反诉只要求解除合同，并未要求交付模具。3.双方合同并未约定由昱世晨公司提供产品的环保无毒无害材质认证，产品的环保无毒无害检测或认证是杨恒旺公司自己的事情。请求驳回杨恒旺公司的再审申请。
本院认为：杨恒旺公司与昱世晨公司签订模具开发协议与产品开发协议，约定由昱世晨公司为杨恒旺公司开发模具并用模具生产产品，双方构成承揽合同关系。依据双方合同约定，昱世晨公司在开模之前须将模具图纸传给杨恒旺公司以供批准，经杨恒旺公司确认后再进入模具制作阶段，模具制作完毕后，昱世晨公司以该模具为杨恒旺公司生产“认证及样板测试、试产所需的产品”，产品样品品质验收合格后，昱世晨公司方可接受杨恒旺公司的产品订单，昱世晨公司在完成模具后，同意按照杨恒旺公司品质标准以保证产品品质，承诺产品能达到杨恒旺公司的品质要求、模具达到50万模次、产能达到杨恒旺公司的交货要求。双方合同既未约定产品采用何种具体材料，也未约定昱世晨公司交付产品时须提供材质环保无毒的证明。根据合同的文义，昱世晨公司的合同义务是生产出供杨恒旺公司认证及样板测试的产品，对样品的测试、认证并非昱世晨公司的合同义务，杨恒旺公司对产品材质的要求应当在对样品验收确认时提出，其向昱世晨公司下达订单即视为其对样品质量的确认。
在合同履行过程中，昱世晨公司按照杨恒旺公司的要求设计开发和修改了模具，并根据杨恒旺公司下达的订单生产了产品，产品已交付杨恒旺公司，模具款及产品款的增值税专用发票亦已交付杨恒旺公司，杨恒旺公司已至税务部门将发票办理了抵扣手续。上述事实足以证明，在昱世晨公司开模之前，杨恒旺公司已批准确认了模具图纸，杨恒旺公司在下订单之前已对昱世晨公司用涉案模具生产出来的样品进行了验收。杨恒旺公司在昱世晨公司根据其订单生产出产品后才提出质量异议，缺乏合同依据。昱世晨公司完成了承揽义务，杨恒旺公司应当按照约定支付款项。
关于双方2013年2月2日《模具产品开发协议》的履行问题。昱世晨公司将该协议项下的调味盒外框模具生产出的样品交杨恒旺公司总经理郭明亮验收，郭明亮在该样品上标注须使用无毒环保材质，同时注明“寸法确认、外型确认、试装确认。OK。”杨恒旺公司对该协议未下达订单，昱世晨公司亦未批量生产该协议项下的调味盒外框模具。因涉案模具系用模具钢材制作，不存在材质环保无毒无害问题，上述事实证明，昱世晨公司制作的2013年2月2日《模具产品开发协议》项下调味盒外框模具已经经过杨恒旺公司验收确认，杨恒旺公司应当按约支付该协议项下的模具款。
关于模具能否使用50万模次问题。双方合同约定修改的模具须保证使用50万模次，只有当合同正常履行时，才能判断昱世晨公司修改的模具是否达到该指标，如未达到，杨恒旺公司可追究昱世晨公司的违约责任。由于杨恒旺公司中途不再继续履行合同，故修改的模具是否能达到50万模次无从判断，该后果应由杨恒旺公司自负。
关于模具交付问题。根据双方合同约定，昱世晨公司开发和修改了模具后，并非将模具交付杨恒旺公司，而是根据杨恒旺公司下达的订单，继续用该模具生产产品，在双方终止合同的权利与义务之前，模具所有权虽然归杨恒旺公司，但昱世晨公司无需向杨恒旺公司交付模具。本案中，昱世晨公司的诉讼请求是要求杨恒旺公司支付模具款和产品款，杨恒旺公司的反诉请求是要求解除合同、杨恒旺公司退还产品、昱世晨公司退还已付款项。一、二审判决均认定本案中未出现合同约定的解除事由，昱世晨公司无违约行为，杨恒旺公司要求解除合同的反诉请求不能成立，故一、二审未判决昱世晨公司向杨恒旺公司交付模具，并无不当。
综上，杨恒旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回昆山杨恒旺节能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 鑫
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）青行终字第274号
上诉人（原审原告）青岛南泉内衣有限公司。
法定代表人文熙正。
委托代理人朴光华。
被上诉人（原审被告）莱西市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐惟庆。
委托代理人王涛。
原审第三人苏某。
委托代理人宫强。
委托代理人迟军正。
上诉人青岛南泉内衣有限公司因诉被上诉人莱西市人力资源和社会保障局，原审第三人苏某工伤行政认定一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西行初字第12号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日在第1审判庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人朴光华，被上诉人之委托代理人王涛，原审第三人之委托代理人迟军正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告青岛南泉内衣有限公司于2013年2月26日提起行政诉讼，请求依法撤销原审被告莱西市人力资源和社会保障局为原审第三人苏某作出的青莱人社伤认决字（2012）第LX000521号工伤认定决定。
原审查明：第三人苏某系青岛南泉内衣有限公司职工。2012年4月8日6时30分许，苏某驾驶二轮摩托车到公司上班，沿莱西市姜山镇中心南北大街由北向南行驶至东方电器门前路段处，遇李某某在路西侧设置拱门，苏某发现过晚与拉拱门的绳子相刮后撞在拱门上摔倒致伤。经莱西市人民医院诊断，第三人之伤为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀。2012年8月6日莱西市公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第2241号《道路交通事故认定书》，认定苏某承担事故同等责任。2012年8月15日，第三人苏某就其2012年4月8日受到伤害向被告提出工伤认定申请并提交了相关材料，被告于2012年8月20日向原告青岛南泉内衣有限公司下达了西劳社伤证通字（2012）第LX000521号《工伤认定限期举证通知书》，要求原告依法举证，原告2012年9月3日向被告提交了一份《苏某4月8日的事故伤害申请工伤事宜意见》。2012年9月4日被告对第三人苏某及证人闫某某进行了相关调查。2012年10月22日被告作出青莱人社伤认决字（2012）第LX000521号《工伤认定决定书》，认定苏某之伤为工伤的决定并送达原告及第三人。原告对该决定不服向青岛市人力资源和社会保障局提起行政复议，2013年1月28日青岛市人力资源和社会保障局作出青人社复决字（2012）第038号行政复议决定书，维持了被告作出的青莱人社认伤决字（2012）第LX000521号《工伤认定决定书》的具体行政行为。
原审认为：被告作为本市劳动和社会保障行政部门，主管本市行政区域内的企业职工工伤保险工作，在接到工伤申请后，依法作出是否工伤的认定是被告的法定职责。2011年1月1日起施行的《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。第三人苏某在上班途中发生交通事故且在该次事故中负同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，故被告认定第三人苏某在上班途中受到机动车事故伤害为工伤的决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）款之规定，判决驳回原告要求撤销被告作出的青莱人社伤认决字（2012）第LX000521号工伤认定决定书的诉讼请求；案件受理费50元，法律文书速递费60元，由原告负担。
上诉人青岛南泉内衣有限公司上诉称：一、原审第三人苏某无牌、无证、不戴安全帽等多项违反道路交通法规的危险驾驶行为，应该负交通事故的主要责任。二、事故发生后，原审第三人未向上诉人提交《交通事故认定书》，使上诉人无法第一时间就《交通事故认定书》提出异议，这对被上诉人的工伤认定提供了错误的依据。三、原审第三人发生交通事故的时间是6时30分，距离正常上班时间有2个小时的时差，不属于正常的上班途中发生的事故，不应认定为工伤。综上，原审错误，请求改判。
被上诉人莱西市人力资源和社会保障局辩称：首先，对于交通事故的责任分担由交警部门确认。其次，原审第三人发生事故的时间是早6点30，当时早晨7点上班，符合合理的上班时间。另外，原审第三人在申请工伤时已经征得了上诉人的同意并在工伤认定申请表上加盖了印章并签署了“公司没有意见”，显然已经认可了原审第三人的工伤申请。综上，原审正确，请求维持。
原审第三人述称：被上诉人工伤认定符合法律规定，原审正确，请求维持。
上诉人对于原审法院的审判程序不持异议。经审查，本院确认原审审判程序合法。
各方当事人一审提交的证据已经随案移送本院。各方当事人对于原审第三人负事故的责任成分及上班时间存在争议。围绕争议事实，被上诉人提供证据：证据1、工伤认定申请表；证据2苏某、闫某某、苏某某的身份证复印件；证据3、苏某的病历复印件；证据4、证人证言；证据5苏某的劳动合同复印件；证据6、外资企业登记信息查询结果；证据7、交通事故认定书；证据8、工伤认定限期举证通知书；证据9、上诉人工伤事宜意见；证据10、调查笔录；证据11、工伤认定决定书，证明被告作出工伤认定决定；证据12《工伤保险条例》第14条第6项；证据13、送达回证。
经审查：被上诉人提交的证据7交通事故认定书，记载了事故发生时间是2012年4月8日6时30分，并认定了苏某负事故的同等责任。该证据系有权机关经过现场勘查与调查取证，也综合考虑了本案原审第三人苏某无证驾驶无号牌车辆等因素得出，对该证据本院予以采纳。被上诉人证据4系工伤事故证人闫某某、苏某某出具的证人证言，证明了原审第三人是在上班路上发生交通事故。证据10系被上诉人对闫某某的调查笔录，证明了原审第三人早晨上班时间是7点。证据1工伤申请表系原审第三人申请工伤时所填写，记载了其上班时间发生交通事故的过程，上诉人作为用人单位在上面填写“公司没有意见”，并盖章确认，上述证据真实有效，本院予以采纳。另外，上诉人作为用人单位，未提交原审第三人在早8点30分上班的证据。综上，本院确认原审第三人在上班路上发生交通事故，并负事故同等责任的事实。对其余证据的认定本院与原审法院相同，故本院确认原审认定事实成立。
本院认为：一、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中，原审第三人在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》上述规定，被上诉人予以认定工伤并无不当。
二、关于上诉人主张的原审第三人没有将事故责任认定书向其提交的问题。法律并无相关规定，受伤害职工应当将事故责任认定书提交给用人单位，上诉人该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人青岛南泉内衣有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛南泉内衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 彭晓凤
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1034号
申请执行人李惠杰,汉族，女，1989年9月24日出生，住平舆县。
被执行人李新政,男，汉族，1967年3月11日出生，住上蔡县。
本院在执行李惠杰申请执行李新政民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李新政有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李新政的存款55000元（以实际存款数额为准）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪新
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1258号
原告：李祥东。
被告：临沭县全盛房地产开发有限公司。
法定代表人：高志松。
原告李祥东与被告临沭县全盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥东到庭参加诉讼，被告临沭县全盛房地产开发有限公司的法定代表人高志松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥东诉称：被告于2012年11月27日向原告借款100000元，被告为原告出具收到条一份，原告多次找被告催要，被告至今未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告临沭县全盛房地产开发有限公司未提供答辩。
经审理查明：被告借用原告现金100000元，并于2012年11月27日为原告出具加盖被告印章的收据一份。该收据载明：“收据2012年11月27日交款单位：李祥东人民币：壹拾万元整￥100000.00收款事由：借款2012年11月27日”。双方在收据中没有约定借款期限和借款利息。原告主张双方口头约定利息为2分，没有提供证据证实。后该款经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告临沭县全盛房地产开发有限公司借用原告李祥东现金100000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。当事人在借据中未约定借款期限和利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从主张权利之日即2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。原告主张双方口头约定利息为2分，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告临沭县全盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李祥东现金100000元，并自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由被告临沭县全盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年六月三日
书记员 胡芳帅
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01241号
原告：王安运，男，汉族.
被告：冯兵管，男，汉族.
原告王安运与被告冯兵管民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭公开开庭进行了审理,书记员尉涛林担任记录。原告王安运到庭参加诉讼，被告冯兵管经《人民法院报》2015年12月16日公告送达相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。诉讼期间，原告于2015年10月28日向本院申请依法冻结被告冯兵管工资账户人民币55000元，并提供担保，本院于2015年10月29日依法冻结被告冯兵管在中国工商银行股份有限公司乡宁支行621723051000043XXXX工资账户。
原告王安运诉称，被告冯兵管分别于2015年4月14日、2015年4月28日以工资卡抵押向我借款25000元、10000元，均约定月息按4%计算。两次借款后，我共计在被告工资卡内取现金6300元，折抵为利息，后被告就每次通过网银把卡上的钱转走，我也联系不上被告了。为保证我的合法权益，现请求依法判令被告立即归还我借款本金35000元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2015年4月14日借据一份，证明借款25000元的事实。
2、2015年4月28日借据一份，证明借款10000元的事实。
被告冯兵管未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告冯兵管分别于2015年4月14日向原告王安运借款25000元，约定月利率4%；于2015年4月28日向原告借款10000元，约定月利率4%；两次借款均出具了借条，并以工资卡抵押。借款后，原告在被告工资卡内取现金6300元折抵利息，剩余利息及本金至今未归。
认定上述事实，有原告提供被告冯兵管书写的借据两份以及原告王安运当庭陈述，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯兵管向原告王安运借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告冯兵管未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告冯兵管立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定的利率超出我国法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。被告冯兵管经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兵管于本判决生效之日起十日内归还原告王安运借款本金25000元及利息（利息自2015年4月14日起至款清之日止，利率按月利率2%计算，扣除已支付的6300元）。
二、被告冯兵管于本判决生效之日起十日内归还原告王安运借款本金10000元及利息（利息自2015年4月28日起至款清之日止，利率按月利率2%计算）。
如果被告冯兵管未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费570元，由被告冯兵管承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 尉涛林
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第939号
原告：王学迁，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县鸿安食品有限责任公司，住所乾安县大布苏园区2-6号，老植物油厂院内。
法定代表人：王清英，经理。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告王学迁与被告乾安县鸿安食品有限责任公司（以下简称鸿安食品公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学迁及其委托代理人郭万林与被告鸿安食品公司委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学迁诉称：2014年6月15日被告鸿安食品公司通过谭建军、谭小会、谭小丰雇佣我清理鸿安食品公司位于大布苏园区的冷库。在叉车上装卸纸箱时，叉车斗突然翻车，导致我从叉车上掉下后摔伤，伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折，伤后在乾安县医院住院治疗19天，好转后出院，在家静养。我住院期间的医药费被告鸿安食品公司已经支付，出院后多次要求鸿安食品公司给付误工费，护理费及生活补助费等费用，拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计96064.6元，其中后续手术费1.3万元，残疾赔偿金43120.48元，误工费32379.6元，护理费2357.52元，交通费207元，鉴定费3100元，补助费1900元。
鸿安食品公司辩称：我公司确实与原告之间有雇佣关系，但是不同意原告的诉讼请求，因为原告在干活摔伤与雇主没有任何关系，叉车不是鸿安食品公司提供的。我们先行垫付了原告的住院费用，但保留追偿的权利。
经审理查明：2014年6月15日，鸿安食品公司通过谭小丰雇佣王学迁装卸纸箱，叉车翻车致王学迁掉下摔伤。王学迁入乾安县人民医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗19天。王学迁住院期间的医疗费由鸿安食品公司垫付。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，王学迁左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，此次外伤达九级伤残，二次手术费用为1.3万元，左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，误工损失为270日，二次手术误工损失为60日。王学迁花费交通费207元。鉴定费3100元。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、乾安县人民医院住院病历一份、车票8枚、鉴定费发票1枚、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为：王学迁与鸿安食品公司存在雇佣关系，鸿安食品公司为雇主，王学迁为雇员。王学迁在从事鸿安食品公司安排的装卸纸箱工作中人身受到损害，鸿安食品公司应当承担赔偿责任。鸿安食品公司认为第三人造成王学迁人身损害的，鸿安食品公司承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。鸿安食品公司认为王学迁评定伤残等级过高，提出申请要求重新鉴定，但不存在《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条的情形，故鸿安食品公司提出重新鉴定的申请本院不予准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告乾安县鸿安食品有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告王学迁人民币共计92964.6元。（其中残疾赔偿金：10780.12元×20年×20%=43120.48元，误工费：330天×98.12元/天=32379.6元，护理费：19天×124.08元/天=2357.52元，伙食补助费：19天×100元=1900元，二次手术费:1.3万元，交通费：207元，合计人民币92964.6元）
伤残等级鉴定费3100元由被告乾安县鸿安食品有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元由被告乾安县鸿安食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张微微
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第113号
原告：陶某。
委托代理人：郑求仕。
被告：余某甲。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
原告陶某为与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：××××年××月原、被告经人介绍后认识，时隔半年双方在开化县何田乡人民政府登记结婚。婚后生育有一子一女，现读小学。婚后双方因性格脾气不合，每逢家庭琐事口角不休，打驾相骂成了家常便饭，根本谈不上夫妻间相互关心和信任。2011年2月原告实在无法忍受被告身心上的折磨和精神上的打击，独自离家去云南娘家生活至今，夫妻互不履行夫妻义务。故起诉请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女儿余某乙现年13岁，随原告生活至成年；婚生儿子余某丙现年8岁，随被告生活至成年。
被告余某甲答辩称：原、被告双方认识后，是经过半年的熟悉了解才结婚的，有感情基础，婚后被告将赚来的钱都交给原告保管，夫妻关系也较好。虽然原告外出时间较长，但其实她也是在外打工，今年七月原告还回家与被告共同生活了半个多月，现两个小孩都还小，被告认为双方还是有夫妻感情的，故不同意离婚。
原告陶某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请表一份，用以证明双方登记结婚的事实。
2、户籍证明两份，用以证明子女的出生情况。
3、定期储蓄存单一份，用以证明被告有夫妻共同财产10000元存款的事实。
4、何田乡晴村村民委员会证明复印件一份，用以证明原告离家多年未归的事实。
被告余某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了户口本复印件一份，用以证明双方及子女的身份情况。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的：第一、二、三组证据，被告无异议，本院予以确认；第四组证据，被告有异议，认为村委会证明不能片面理解为双方分居生活四年的事实，也与双方当事人当庭陈述不符，本院认为村委会证明形式上仍属于证人证言，未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定事实的依据，本院将结合双方当事人陈述及其他证据，对该证据酌情予以认定。
对被告提供的一组证据，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
原告陶某与被告余某甲于××××年××月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方自愿到开化县何田乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日生育儿子余某丙，现均在何田乡中心小学就读。婚后夫妻感情尚可，2011年2月起被告无故离家外出后一直未归，一双子女均由被告独自抚养生活。2015年7月底原告回家与被告共同生活半月有余，后又离家。另查，夫妻共同财产有银行存款10000元。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后，通过互相了解充分熟悉后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后前几年双方一直共同生活，养育子女，也培养了一定的夫妻感情；原告置家庭子女不顾于2011年突然离家外出后，被告尽心尽力在家独自抚养子女；并且在原告今年七月回家后，被告不计前嫌，夫妻又共同在家生活了一段时间，可见夫妻感情并未完全破破裂；本院认为只要原告能够珍惜家庭子女，珍惜多年夫妻感情，重新回家与被告及子女共同生活，夫妻双方还是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年九月二十九日
书记员 邱悦
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第161号
孟庆州：
郭军星与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第143号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第229号
原告：厉河海。
被告：潘光中。
被告：潘和菊。
原告厉河海与被告潘光中、潘和菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告厉河海到庭参加诉讼，被告潘光中、潘和菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告厉河海起诉称：2014年元月12日，被告潘光中向原告借款100万元，原告分别于2014年1月21日汇给被告50万元，2014年2月14日汇入19.6万元，2014年2月16日汇入30万元。后经原告多次催讨，被告一直未向原告还本付息。现要求：被告潘光中、潘和菊立即归还原告借款本金100万元及利息28万元（利息从2014年1月12日暂计至2015年3月11日止，此后利息另行计至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告潘光中、潘和菊未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告潘光中于2014年元月12日向原告厉河海出具《借条》一张，载明“今借到厉河海人民币100万元，利息每月2万”。在借款当天，原告没有将借款本金交付被告，而是在2014年1月21日汇给被告50万元，2014年2月14日汇给被告19.6万元，2014年2月16日汇给被告30万元，总汇款金额为996000元，另有4000元作为预扣利息没有实际交付。借款后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今没有归还借款本金，也没有支付借款利息。
上述事实，有被告潘光中出具的《借条》，原告厉河海提交的银行卡客户交易查询单三份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告潘光中向原告厉河海借款形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息等违约责任。但在本案中，原告在借款当天没有将借款本金交付给被告，而是在被告出具《借条》后分别在2014年1月21日、2014年2月14日、2014年2月16日将总计996000元的借款本金汇入被告的账号，另有4000元作为预扣利息没有实际交付，故本院认定被告潘光中实际借到的借款本金为996000元，借款利息应从借款实际交付日开始按约定的月利率2%计算。被告潘和菊并非本案借款的当事人，原告也没有提交有效证据证明被告潘和菊应对本案借款承担责任，故本院对原告要求被告潘和菊承担还款责任的诉请不予支持。综上，本院对原告诉请中合理部分予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘光中于本判决生效之日起十日内归还原告厉河海借款人民币996000元并支付利息216457元（利息已计算至2015年3月11日止，此后利息按月利率2%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告厉河海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8160元（已减半收取），由原告厉河海负担303元，被告潘光中负担7857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一五年四月三日
代书记员 陈玉梅
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1232号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司,住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人：孙波，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾晓斌，男，1967年12月21日出生，汉族。系该行职工。
被执行人：尹陈力，男，1986年5月18日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：尹志，男，1978年10月16日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹陈力、尹志金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1232号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司,住所地洞口县洞口镇工业新城区。法定代表人：孙波，该行董事长。委托诉讼代理人：曾晓斌，男，1967年12月21日出生，汉族。系该行职工。被执行人：尹陈力，男，1986年5月18日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。被执行人：尹志，男，1978年10月16日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹陈力、尹志金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月十九日书记员  刘煊熔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00075号
原告杨兆建。
被告李振。
原告杨兆建诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年1月26日、7月4日、9月27日向原告借款2600元、24200元、3200元，合计30000元，被告分别出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。请求判令被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：出具30000元借据给原告属实，但本金只有16000元，其他均为利息款，现只同意归还原告借款16000元及按银行贷款利率四倍标准支付利息。
经审理查明：被告分别于2014年1月26日、7月4日、9月27日向原告借款2600元、20800元、3200元，合计26600元，由被告分别出具借据给原告，载明上述内容。其中2014年7月4日借据载明还款期限至2015年1月4日，并约定有3400元利息，故借据载明金额为24200元（20800元＋3400元），实际借款为20800元。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，应承担还本付息义务。2014年1月26日、9月27日的2600元、3200元借款未约定有利息，原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息并无不当，本院予以支持。2014年7月4日20800元借款约定利息3400元，高于法律规定的最高利息标准，本院酌情确定被告自借款之日起按银行银行同期贷款利率四倍计算利息。被告辩称借款本金只有16000元，其他均为利息款，原告不予认可，被告未提供证据证实，对此辩解本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李振于本判决生效后十日内归还原告杨兆建款26600元及利息（其中以5800元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以20800元为基数，自2014年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19507号
原告：祁英，男，1940年11月13日出生。
委托诉讼代理人：祁桂芝（原告之女），女，1963年8月4日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张荣娥（原告之女婿），男，1958年3月13日出生，住北京市东城区。
被告：祁胜利，男，1968年6月27日出生。
原告祁英诉被告祁胜利物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁英及其委托诉讼代理人祁桂芝、张荣娥，被告祁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁英向本院提出诉讼请求：要求被告立即从北京市东城区定安里×号楼×单元×号房屋搬出。事实和理由：原、被告系父子关系，北京市东城区定安里×号楼×单元×号房屋是原告承租公房，原告与被告一家长期居住于此，被告未尽心照顾原告，有时对原告进行辱骂，对原告造成重大精神伤害，且不允许原告长女探望原告，故诉至法院，诉如所请。
被告祁胜利辩称：认可涉诉房屋是原告承租公房。被告自1984年起即在涉诉房屋居住，并照顾父亲生活，没有辱骂过原告。婚后被告妻子康福玲、被告女儿祁欣亦一直在此居住。被告及祁欣的户口均在涉诉房屋，被告及其妻子女儿亦无其他房产，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系父子关系。坐落于北京市东城区定安里×号楼×单元×号房屋系原告祁英承租公房。自1984年起原、被告共同居住于涉诉房屋。被告户口于1989年1月25日迁至涉诉房屋。被告结婚后，其妻康福玲、其女祁欣亦共同在此居住。
为证明被告未尽赡养义务，原告提供其居住宾馆照片及日常生活照片，并称被告曾将其赶出涉诉房屋，日常生活环境脏乱，被告未尽心照顾原告生活。被告对照片真实性认可，但认为被告系出租车司机，收入较低，生活状况较差是现实情况。
另查，被告祁胜利及其女祁欣名下均没有房产。其妻康福玲名下有坐落于北京市丰台区芳城东里×号楼×层×门×号房产一套。被告表示该房屋系康福玲婚前其父母房屋拆迁所得，以前在康福玲父亲名下，其父去世后，其母将该房屋赠与康福玲，现由康福玲哥哥康福林一家暂住。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、公房租赁合同、房屋登记信息等证据在案为证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明事实，原告作为北京市东城区定安里×号楼×单元×号诉争房屋的合法承租人，对诉争房屋享有居住和使用的权利。被告居住涉诉房屋没有法律依据。现双方在共同居住期间矛盾激化，原告坚决不同意被告继续在此居住，被告理应对原告予以体谅，搬出原告房屋。此外，被告之妻康福玲另有住房，亦具备为原告腾房的条件。故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告以长期在此居住，照顾原告生活，且户口亦在涉诉房屋为由不同意腾退房屋，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告祁胜利于本判决生效后三十日内，从北京市东城区定安里×号楼×单元×号房屋搬出，搬至北京市丰台区芳城东里×号楼×层×门×号房屋居住。
案件受理费三十五元，由被告祁胜利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈丽娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3342号
申请执行人陈玉顺，男，1965年5月13日出生，住福安市。
被执行人ＸＸ，女，1990年4月4日出生，住福安市。
被执行人吴丽珍，女，1973年1月10日出生，住福安市。
被执行人张华，男，1984年4月10日出生，住福安市。
申请执行人陈玉顺与被执行人ＸＸ、吴丽珍、张华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3157号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第10号
原告王洪，乾安县人，现住乾安县。
原告宋国平，乾安县人。
被告李喜军，乾安县人。
被告杨凤珠，乾安县人。
原告王洪、宋国平与被告李喜军、杨凤珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪、宋国平与被告李喜军到庭参加诉讼，被告杨凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王洪、宋国平诉称，我们与被告（夫妻）于2013年9月8日签订房屋买卖合同，该房屋位于双军北50米道西一胡同里，土地使用证07230037，双方约定二被告承担房屋过户的一切费用，并于签订合同之日起二个月内交付给我们房屋及房屋产权证。逾期二被告未按合同约定履行义务，所以被告应返给我定金并支付双倍违约金。经我多次催要，被告一拖再拖，无奈，故向法院起诉，要求被告按约定返还定金人民币50000元并支付双倍违约金。
原告为证明其主张，提供的证据有：房屋买卖合同书复印件一枚；土地使用权证书复印件两页；收据复印件一枚。
被告李喜军答辩，不同意原告诉讼请求，如果原告不要房子了我给他们返钱，但是现在没有钱。
被告杨凤珠未到庭未予答辩。
经审理查明，原告王洪与原告宋国平系夫妻关系，被告李喜军与被告杨凤珠系夫妻关系。二原告购买被告杨凤珠名下的位于乾安镇在竹街双军北50米道西一胡同里四间平房，并于2013年9月8日签订房屋买卖合同，同日被告李喜军为二原告出具金额人民币50000元收据一枚。合同书中第二项约定：“……过户时间不得超过二个月，如超过二个月视甲方违约，按合同法甲方应付乙方定金的双倍”。二原告于2013年11月10日之后最后一次要求二被告办理产权过户手续，二被告至今仍未过户，庭审中，被告李喜军表示不卖给二原告该房屋了。
本院认为，被告杨凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。二原告购买二被告房屋价款为人民币195000元，约定的定金为人民币50000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”原、被告双方约定购房款的百分之二十为人民币39000元，双方约定的定金数额高于购房款的百分之二十，故依照法律应认定人民币39000元为定金数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李喜军、杨凤珠于本判决生效之日起十日内返还原告王洪、宋国平定金人民币89000元（50000元-39000元+39000元×2=89000元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取，由被告负担人民币1150元，退回原告人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙承承
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5095号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人胡庆祥，男，1982年11月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人胡庆祥犯（2016）浙1003刑初715号开设赌场罪追缴罚金一案中，被执行人胡庆祥未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡庆祥亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡庆祥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡庆祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人胡庆祥有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡庆祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5095号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十四日
代书 记员 王亚红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5095号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人胡庆祥，男，1982年11月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人胡庆祥犯（2016）浙1003刑初715号开设赌场罪追缴罚金一案中，被执行人胡庆祥未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡庆祥亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡庆祥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡庆祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人胡庆祥有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡庆祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5095号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十四日代书 记员  王亚红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第458号
原告：陈浩，男，汉族。
委托代理人：朱春燕，系新疆明强律师事务所律师。
被告：贾发生，男，汉族，成年人。
原告陈浩与被告贾发生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董宁于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春燕到庭参加诉讼，被告贾发生经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2010年4月17日，被告贾发生因购拖拉机欠原告2.45万元，并书面约定自欠款之日起按月息10‰计息。经原告多次追要，被告不予给付，故起诉要求被告给付欠款2.45万元及利息14455元，合计38955元。
被告贾发生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告陈浩为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据1，借条一份，证明欠款的事实、数额、利息的计算期限，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
经本院审理查明：2010年4月17日，被告贾发生因购拖拉机欠原告现金2.45万元。经原告多次追要，被告不予给付，故原告起诉。原告主张利息的期限为2010年4月17日至2015年3月17日，共计59个月。
本院认为，被告贾发生从原告陈浩处购买拖拉机，并向原告出具了欠条，双方已经形成了买卖合同关系；该买卖合同关系从被告出具欠条之日转化为确定的债权债务关系，被告应在合理的时间或在经原告催要后给付欠款；原告要求被告给付2.45万元欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。对原告要求被告给付14455元利息的诉讼请求，因双方在借条中约定利息按照10‰计算，原告要求利息符合约定，也不违反法律规定，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告贾发生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾发生于本判决生效后十日内给付原告陈浩欠款2.45万元。
二、被告贾发生于本判决生效后十日内给付原告陈浩利息14455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，适用简易程序减半收取387元，由被告贾发生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董宁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴敏
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04592号
原告罗某，女，生于1986年11月19日，汉族，住重庆市璧山县，现住重庆市南岸区。
被告董某某，男，生于1961年4月1日，现住台湾省台中市。
原告罗某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年1月17日双方自愿到江北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方认识时间短，相互了解不够，便草率结婚。原、被告婚后未建立起夫妻感情，请求法院判决原告与被告离婚。
被告董某某未到庭，在电话中明确表示，法院的诉状副本及传票均已收到，只是因有事情就不到庭参加诉讼。为了双方的幸福，我同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年1月17日双方自愿到江北区民政局登记结婚。婚后初期夫妻关系一般，未生育子女。后双方因性格不和，为一些家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响。2013年9月的一天，原、被告又因家庭生活琐事发生纠纷。从此，原、被告开始分居生活至今。原告以与被告之间夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年1月17日双方自愿到江北区民政局登记结婚。婚后初期夫妻关系一般，未生育子女。后双方在共同生活中，因双方性格不和常为一些家庭生活琐事发生纠纷，自2013年9月以来双方开始分居生活至今。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，本院通过电话与被告联系，被告在电话中明确表示，同意与原告离婚。原告的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告董某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 王世修
二〇一四年六月九日
书记员 李声琴
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第499号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。2009年6月18日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人杨林礼。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院于2014年8月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨林礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月9日1时许，被告人刘某与邓言军（另案处理）经事先商议，携带抽油泵、�丝钳等工具驾车至镇海区蛟川街道永发物流有限公司停车场内，使用油泵抽取魏某停放在此的货车内柴油时，被郑某、魏某等人发现。后被告人刘某、邓言军窃油完毕驾车离开时，被郑某、魏某组织人员逼停车辆并围堵，被告人刘某为抗拒抓捕从车内拿出砍刀威胁郑某等人，后因围堵人员多被迫放弃并被民警在车内抓获。经鉴定，被告人刘某所窃柴油价值人民币800余元。
另查明，案发后，涉案柴油已发还被害人魏某。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人刘某伙同他人实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场以凶器相威胁，但由于意志以外原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，对被告人刘某予以判处。
被告人刘某辩解其未持刀威胁。
辩护人辩称被告人刘某的行为不构成抢劫罪，即使构成抢劫罪也应当属于犯罪中止，同时被告人刘某有立功情节。
经审理查明：
2014年4月9日1时许，被告人刘某与邓言军（另案处理）经事先商议，携带抽油泵、管丝钳等工具驾车至镇海区蛟川街道永发物流有限公司停车场内，使用油泵抽取魏某停放在此的货车内柴油时，被郑某、魏某等人发现。后被告人刘某、邓言军窃油完毕驾车离开时，被郑某、魏某组织人员逼停车辆并围堵，被告人刘某为抗拒抓捕从车内拿出砍刀威胁围堵人员，后被民警在车内抓获。经鉴定，被告人刘某所窃柴油价值人民币800余元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.同案人邓言军的供述，证实在2014年4月9日凌晨1时左右，被告人刘某开车与其前往一个停车场，到达停车场后其用事先准备的管丝钳拧开了一个货车�油箱盖子，被告人刘某用事先准备好的抽油泵开始抽货车油箱内的油，在抽完油后其与被告人刘某准备离开停车场时发现路面被人放置了石块，在一辆大货车和一辆皮卡车的夹击下其与被告人刘某所开的车子撞到了围墙边电线杆停了下来，后其与被告人刘某的车子被几个人围堵，被告人刘某就从驾驶座爬到后排座位拿出一把刀并推开车门一二十公分想下车等事实；
2.被害人魏某的陈述，证实在2014年4月9日凌晨1点多，其一辆牌照为浙B×××××的大货车油箱内的柴油被盗，在老板郑某的通知下，其在路上设置了石块路障，偷油的车开出来撞到大货车后又撞到围墙边电线杆就动不了了，老板郑某的员工“周小勇”开着皮卡车将偷油的车子堵住，后开偷油车的人从驾驶座爬到后排位置，在后排拿了一把砍刀右手举着想冲出汽车逃走并扬言要弄死其及其同伴的事实；
3.证人郑某的证言，证实在2014年4月9日凌晨1点左右，其在临海路停车场的监控内发现一辆车辆形迹可疑，其就告知了事先部署在煤气站的同伴让他们把车拦住，等这辆车偷完油后其也开车跟了出来，到了煤气站处发现偷油的车辆已经被其同伴拦截下来，车子撞到围墙边电线杆并被皮卡车堵住，此时开偷油车的人正从驾驶座向后排座位爬，后拿出一把砍刀用右手举着并打开车门想逃走，但因为被皮卡车堵住了逃不出来，开偷油车的人就在车上口头威胁说记住并要弄死其与其同伴的事实；
4.证人肖某的证言，证实在2014年4月9日凌晨1点50分左右，魏某打电话说他发现了偷柴油的小偷，后其与魏某在路上设置了石块路障，等偷油的车开出来后，在一辆大货车与一辆皮卡车的夹击下，偷油的车子撞到了围墙边电线杆并被逼停，后偷油车的驾驶员欲从车内逃跑的事实；
5.证人周某的�言，证实在2014年4月9日凌晨1点50分左右，郑某打电话通知其出现了偷柴油的小偷，其开着皮卡车赶到了事发地点附近的煤气站，并把车子堵在煤气站门口，后偷油的车子开出煤气站，冲散了石块路障，撞到了其所驾驶的皮卡车和围墙边的电线杆，后其与魏某、郑某等人将偷油的车辆围堵住，因为驾驶室门打不开，开偷油车的人就爬到后排拿出一把砍刀，偷油车内的另一人拿着一把铁钳准备下车的事实；
6.户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人刘某的身份情况；
7.抓获经过、情况说明、扣押清单、扣押决定书，证明2014年4月9日1时许被告人刘某、同案人邓言军被宁波市公安局镇海分局蛟川派出所抓获，被告人刘某持有的人民币两千一百八十八元、抽油泵一个、汽车一辆、管丝钳一把、砍刀一把以及赃物柴油一袋约113升被扣押的事实；
8.发还物品、文件清单，证�公安机关将被盗的柴油发还给被害人魏某，现金二千一百八十八元、汽车一辆发还给被告人刘某的代领人刘以顺的事实；
9.行政处罚决定书，证明被告人刘某在2009年6月18日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日的事实；
10.价格鉴定结论书，证明被盗柴油总价值人民币806元整的事实；
11.现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场状况；
12.被告人刘某的供述及辨认笔录，证明在2014年4月9日凌晨1时左右，其与同案人邓言军开车至镇海区蛟川街道省二建钢结构公司对面的一物流公司停车场，同案人邓言军用其事先准备的管丝钳把一个货车的油箱盖子拧开，随后其用油泵抽油，抽完油后其与同案人邓言军开着车到临海路发现马路上被人放置了石块，后其所开车辆撞到了煤气站外面围墙停了下来，对方一辆皮卡车堵住了车子右侧，后对方几个人将车子围堵住并砸车�玻璃，其遂从驾驶座爬到后排座位并试图从后排车门逃出但未成功，及其当庭辩解其曾将刀拿出并给同案人邓言军的情况。
本院认为，被告人刘某伙同他人实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人刘某的行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人刘某辩解其未持刀及辩护人关于刘某不构成抢劫罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，辩护人关于被告人刘某系犯罪中止的意见，亦无事实依据，不予采纳。辩护人关于被告人刘某有立功情节的辩护意见，审理认为，被告人检举他人犯罪的线索仍未查证属实，尚不足以认定有立功表现。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 陈月莉
二〇一四年九月十日
代书 记员 沈国芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00173号
申请执行人何某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行何某与王某支付令一案中，申请执行标的28000元。本案在执行过程中因被执行人欠外债较大，无能力偿付，除仅有工资被冻结外再无其他财产可供执行，现因该工资款余额不足，冻结期间暂不能支取，故本案在法定期限内不能执结。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民督字第00009号支付令的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向某君
二〇一五年十一月六日
书记员 ：张弘扬
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00336号
申请执行人李某某。
被执行人姚某某。
申请执行人李某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款10000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏民三初字第398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李京芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5712号
原告高怀民，男，1949年10月1日出生。
被告刘秀英，女，1965年12月16日出生。
本院在审理原告高怀民诉被告刘秀英民间借贷纠纷一案中，原告高怀民于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘秀英的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高怀民撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭冉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2685号
上诉人（原审原告）：肖正发。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。
法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。
上诉人肖正发因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于判决生效之日起五日内向肖正发支付经济补偿金差额1832.5元；二、驳回肖正发的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费10元，由肖正发负担。
判后，上诉人肖正发不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向肖正发支付违法解除劳动合同的赔偿金58640元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审没有查清广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）以协商解除劳动合同为由解除与肖正发劳动合同的事实。2014年2月6日，丰达电机厂突然向肖正发发出解除劳动合同通知书，表示因双方协商一致，根据《劳动合同法》第三十六的规定，决定与肖正发解除劳动合同。但丰达电机厂在此之前从未与肖正发协商解除劳动合同事宜，丰达电机厂发出协商解除劳动合同通知书在前，其已在2014年2月7日解除与肖正发建立的劳动关系，故丰达电机厂单方解除劳动合同的行为违反《劳动合同法》的相关规定。
被上诉人丰达电机厂答辩称不同意肖正发的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。肖正发虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，肖正发既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对肖正发的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人肖正发负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛 淑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终616号
上诉人（原审被告）：陈开元，男，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：张炎锐，男，汉族，住福建省连江县。
上诉人陈开元因与被上诉人张炎锐合伙协议纠纷一案不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈开元上诉称，本案应由承包施工工程所在地贵州省遵义地区怀仁市人民法院管辖，故原审法院无管辖权；上诉人陈开元请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省遵义地区怀仁市人民法院管辖。
被上诉人张炎锐未作答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）陈开元的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人陈开元的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第438号
原告张廷波。
被告魏国栋。
原告张廷波与被告魏国栋民间借贷纠纷一案，2015年1月23日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张廷波到庭参加诉讼，被告魏国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张廷波诉称，2011年9月10日，被告向原告借款6万元，并为原告出具借条一支。该款经原告索要，被告拒不归还。请求依法判令被告立即支付欠款6万元，诉讼费用由被告承担。
被告魏国栋未答辩。
经审理查明，2011年9月10日，被告魏国栋给原告张廷波出具“借条今借到张廷波60000.00元，大写陆万元整魏国栋2011.9.10号”的借条一支。2012年4月24日，被告魏国栋出具承诺书“承诺书本人承诺欠张廷波的六万块钱，明天（2012.4.25号）下午肆点之前，先还两万，五一前再还一万，其于三万五月十五号之前还清。魏国栋2012.4.24”。
原告在庭审中陈述，原告在临朐县冶源镇程家广尧村经营农资门市部，出借款同日现金交付被告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、承诺书，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏国栋借原告张廷波现金6万元的事实，有被告魏国栋给原告出具的借条、承诺书为证，本院确认原告张廷波与被告魏国栋之间的借贷关系。原告要求被告魏国栋返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国栋于本判决生效之日起十日内返还原告张廷波借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告魏国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一五年三月十八日
书记员 郭 杰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第262号
申请执行人朱金龙。
被执行人淮安国丽电子有限公司，住所地洪泽县工业园区东区。
法定代表人肖巧，该公司经理
申请执行人朱金龙与被执行人淮安国丽电子有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安国丽电子有限工资向申请人朱金龙支付人民币377400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第234号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1341号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：李宝。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告李宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月28日，被告李宝用蔬菜大棚抵押从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）办理农村生产经营贷款1笔，期限1年，金额250000元。合同约定期限为2013年3月28日至2014年3月27日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款250000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告李宝未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日，原告与被告签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额250000元。用款方式：一般方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式：按月结息，到期一次性还本。借款利率：借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告以其冬暖式蔬菜大棚作抵押，所有权证号：37072305120803。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依据约定向被告发放贷款250000元，通过本行转入被告银行卡账户内。被告于2013年3月28日使用贷款250000元，约定还款日期为2014年3月27日。贷款到期后被告未按约定还款，至2014年7月5日，仅支付利息20930.47元，借款本金250000元及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告提供的农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、抵押蔬菜大棚所有权证、同意抵押承诺书（借款人）、共同还款责任确认书、被告身份证复印件、个人贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、领取银行卡签名复印件、贷款发放通知单、贷款逾期催收通知书、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款。被告作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金250000元及利息（自2013年3月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息20930.47元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张晓凤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第446号
原告：贾某甲，男，生于1981年7月23日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：高敬泽，男，邓州市远大律师事务所工作人员，执业证号A3770375。
被告：张某甲，女，生于1980年1月19日，汉族，农民，住址同上（缺席）。
原告贾某甲与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人高敬泽到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并办理结婚手续。婚前因缺乏了解，草率结婚，造成婚后感情不和，经常生气打架，致使2011年4月份被告外出下落不明，感情已彻底破裂，要求原、被告离婚并抚养婚生男孩贾某乙。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份；
2、结婚证原件1份；
1-2证据用于证明其身份的真实性及婚姻的合法性；
3、某某村村委会证明1份，用于证明被告下落不明的事实；
4、证人贾某丙、孙某某当庭证词，用于证明原、被告婚后感情不和经常生气打架及被告下落不明的事实。
被告未答辩。
对原告提交的1-4组证据客观真实，本院予以采信。
法庭调查张某乙笔录在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告打工期间相识，并同居生活。随后于2006年10月经人介绍举行结婚仪式，同年12月18日补办结婚登记手续。2007年元月23日生一男孩取名贾某乙。两人因缺乏了解，草率结婚，造成婚后经常生气打架，被告于2011年4月份因又生气后外出至今下落不明，婚生男孩贾某乙一直跟随原告生活。为此，原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，但在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事生气打架并分居生活，故导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生孩子抚养问题，被告下落不明后小孩一直由原告抚养，为了小孩的身心健康，婚生男孩贾某乙暂由原告贾新敬抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告贾某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 吉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第388号
罪犯焦德峰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县法院于2012年4月26日作出（2012）郯刑初字第221号刑事判决，以被告人焦德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月25日起至2015年11月24日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯焦德峰认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯焦德峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月至2014年12月被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯焦德峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯焦德峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦德峰准予减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第276号
申请执行人黄锦川，男，汉族，永春县人，农民，住永春县。
被执行人朱智光，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄锦川与被执行人朱智光买卖合同纠纷一案中，被执行人朱智光长期外出，去向不详，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林茂椿
执行员 陈淑玲
执行员 王幼圣
二〇一四年九月四日
书记员 刘冬阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1497号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人周殿生，现住五常市。
被告刘平，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周殿生，被告刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，被告刘平与我公司签订了购货协议，协议赊购6,815.00元化肥、农药，约定在2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告刘平于当日在购货协议中的欠款人处签了字，在我公司将6,815.00元化肥、农药交付给被告刘平后，被告刘平未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金6,815.00元，利息3,798.00元，案件受理费由二被告承担。
被告辩称，原告所诉我在其公司赊购6,815.00元化肥、农药属实，但该款已交给原告推销员李树春手，我不能重复花钱。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。经当庭质证，被告对该证据无异议。本院予以采信。
2、购货协议1张，证实2011年2月22日被告刘平在原告处赊购化肥、农药合计6,815.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。经当庭质证，被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告为自己辩解的事实庭审中提交李树春收据一份，证实被告刘平已将赊购原告6,815.00元化肥、农药款交给原告推销员李树春手，经当庭质证，原告对该收据无异议，但对被告称李树春是原告推销员有异议，认为李树春不是原告推销员。合议庭评议认为，该证据只能证明李树春收取被告货款的事实，但不能证明李树春系原告的推销员，故不予采纳。
综上，本院认定下列事实，2011年2月21日被告刘平与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计6,815.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告刘平于当日在购货协议中的欠款人处签了字，在原告将6,815.00元化肥、农药交付给被告刘平后，被告将货款付给了李树春。
本院认为，原告与被告刘平签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告称货款已交给了原告的推销员李树春，并无证据证实案外人李树春系原告的推销员。故原告在向被告刘平交付化肥、农药后，被告刘平理应向原告按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘平给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6,815.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告刘平给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3,798.00元（利息自2011年2月21日至2013年6月17日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元由被告刘平负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 闫春波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初220号
原告:大庆市明道物业服务有限公司,住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
被告：胡迎光，男，1980年2月4日出生，住大庆市龙凤区，
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告胡迎光物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 孙明昱
二〇一八年一月二十五日
书记员 殷 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第217号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出（2015）花刑初字第268号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月22日16时许，被告人李某某翻窗进入贵安新区党武乡党武村其堂兄李某江家中，从李某江家卧室的衣柜里盗走2800元现金和一包“遵义”牌香烟。2015年3月25日，贵州贵安新区公安局刑侦支队电话通知被告人李某某到该队，被告人李某某如实供述犯罪事实。案发后，被盗现金已追回发还失主。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，鉴于其当庭能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
一审宣判后，原审被告人李某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人李某某未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人李某某入户盗窃他人现金人民币2800元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李德平入户盗窃他人现金人民币2800元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合其具有自首等犯罪情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币2800元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李丽华
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，该支行客户经理。
被执行人刘达镗，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人麦丽娇，系刘达镗的妻子，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘植能，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶汉权，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘达镗、麦丽娇、刘植能、叶汉权借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第100号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘达镗、麦丽娇应清偿借款本金30000元及利息给申请执行人，被执行人刘植能、叶汉权对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，发现并以（2014）云新法执字第540号案查封被执行人叶汉权位于新兴县的一处房产，待后处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年9月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除因另案查封被执行人叶汉权位于新兴县的一处房产待处理外，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第541号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十七日
书记员 刘贵妍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1011号
原告李聚才，男，汉族，1962年8月19日生。
被告李新献，男，汉族，成年。
被告雷超敏，男，汉族，成年。
被告唐轻剑，男，汉族，成年。
原告李聚才诉被告李新献、雷超敏、唐轻剑民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李聚才撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 李海霞
二〇一四年六月十六日
书记员 康 玄
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执6号
申请执行人湖北通宇运业有限公司。住所地：湖北省随州市。
法定代表人陈发佳，该××经理。
被执行人周新海。
申请执行人湖北通宇运业有限公司与被执行人周新海不当得利纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂安陆民初字第02647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周新海应返还申请执行人湖北通宇运业有限公司1万元。申请执行人湖北通宇运业有限公司于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人周新海下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂安陆民初字第02647号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人周新海应继续履行（2013）鄂安陆民初字第02647号民事判决书；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 张虎军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第893号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年2月19日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县。因本案于2015年5月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日2时许，被告人唐某某醉酒后驾驶粤J397**号摩托车（搭载杨某某）至中山市黄圃镇成业大道科特路路口时，碰撞吴某甲驾驶的粤T02G**号汽车而肇事，事故造成唐某某、杨某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人唐某某在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人唐某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.6mg／100ml。经认定，被告人唐某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人唐某某已赔偿吴某甲人民币2000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某甲、杨某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、被告人唐某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、证人吴某乙的证言、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某某辩称其有自首情节的意见，经查，警情信息表证实是吴某甲电话报警；被告人唐某某的供述也证实其不清楚谁人报警，上述证据足以证实被告人唐某某没有主动投案的意愿，其行为不应认定为自首，故该意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年七月二日
书记员 梁晶晶
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审81号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人如皋市瑞通建材有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，王瑞军。
如皋市国土资源局于2015年3月30日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕09032101号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年9月10日，被申请人在未经有权部门批准的情况下，擅自占用如皋市江安镇郎庙村21组土地新建建筑物，经实地丈量用地总面积为533.33平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的533.33平方米土地；2.限被处罚人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平米10元的罚款，计人民币5333.3元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕09032101号行政处罚决定，本院准予强制执行，处罚决定书之1、2项具体由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）许法执通字第236号
长葛市康益牧业有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、张俊超、李海昌、刘祚斌：
你们与薛海英民间借贷纠纷一案，许昌市中人民法院（2014）许立二民字第71号民事调解书已经发生法律效力，因你们未自觉履行该调解书确定的义务，申请执行人薛海英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人薛海英支付借款本金100万元，利息按月息2﹪支付2014年10月10日至2014年11月10日；另支付利息16万元；
（2）负担本案执行费12400元、�件受理费16160元。
开户银行：许昌银行莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。
特此通知。
执行员 ：吕军尚联系电话：0374-292****
二〇一四年十二月十五日