wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19629号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京联想调频科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号4层。
法定代表人：贺志强，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京联想调频科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘虹蕴
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第122号
罪犯张旭，男，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年7月5日作出（2012）辽西刑初字第28号刑事判决，以被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2012年4月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币40000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励二次，改造积极分子一次。张旭在服刑期间无月消费，至今未予执行罚金人民币40000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭准予减去有期徒刑十一个月（刑期：自2012年4月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第255号
上诉人（原审被告）：广州市雅郎制衣有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海东奕实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：留奕贵，系该公司总经理。
委托代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
上诉人广州市雅郎制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民二初字第1901号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市雅郎制衣有限公司上诉称：上诉人已于2014年5月搬迁至广州市萝岗区，并且案涉合同是在萝岗区履行。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据显示，上诉人即原审被告的注册登记地址在广东省广州市增城新塘镇太平洋工业区103号厂房整栋。另，根据被上诉人提供的《广州市雅郎制衣有限公司物料采购单》显示，案涉货物的交货地点在广州市新塘镇太平洋工业区7路16号，该地可视为本案的合同履行地。据此，本案上诉人的住所地及合同履行地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其住所地及合同履行地均在广州市萝岗区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁碧莹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第174号
申请执行人管贤英，女，1919年5月出生，汉族。
被执行人王业贵，男，1956年，9月22日出生。
本院在执行管贤英申请执行王业贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，因和解履行期限较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第174号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 蕾
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第4号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2014年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。同年5月15日被取保候审，
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黄某甲犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲于2012年1月1日开始经营连平县忠信镇某招待所期间，在明知道失足妇女黄某乙、黄某丙、刘某某等人在其旅店从事卖淫活动情况下，仍以每天10到15元人民币的价格长期将房间租给以上人员从事卖淫活动。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍资料，证人黄某乙、黄某丙、刘某某、蒋某某、赵某某的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，明知违法人员在其旅店内从事卖淫行为，仍租房给违法人员从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人黄某甲在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留卖淫罪，判处拘役一个月二十六天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年3月20日起至2014年5月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初668号
原告高某某，男，1990年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告段某某，女，1989年8月18日生，汉族，居民。
被告段某强，男，1963年10月14日生，汉族，居民。系段某某之父。
被告张某，女，1964年8月11日生，汉族，居民。系段某某之母。
原告高某某与被告段某某、段某强、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人刘康林、被告段某某、张某某到庭参加诉讼，被告段某强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即连带退还原告彩礼49300元（含价值2000元金戒指一枚）；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年间，经媒人介绍，原告与被告相识建立恋爱关系，期间，被告段某某以给其父看病和买手机为由提出借款，原告先后三次向被告提供18000借款；同年8月份，原告与被告段某某举行订婚仪式，三被告共同提出订婚当日要拿出20600元的彩礼，分别为：被告段某某4000元及价值2000元金戒指一枚，第二被告、第三被告及段某某的姐姐各2000元，计6000元，段某某三个舅、三个姨和一个姑各1000元，计7000元，段某某祖母和外祖母各800元，计1600元。另外原告父母及亲朋好友给段某某开叫钱5200元，嗣后，与段某某交往期间，先后又给段某某5500元现金，以上总计49300元。现被告借故与原告终止婚约关系，在和好无望的情况下，三被告拒不退还彩礼，故寻求法律保护。
段某某辩称，2014年她与原告相识恋爱，除恋爱期间收取原告所购的戒指外，其他所谓49300元彩礼事实不存在，她亦不认可。事实是同年8月与原告曾商议彩礼数额，因未达成一致，决定延后商议彩礼，至今原告未支付任何彩礼；原告所称分三次向她提供了18000元借款与事实不符，实际情况是与原告恋爱后，原告见她父亲段某强生病，主动提出给段某强10000元用于治疗，却从未将10000元交予她；原告曾赠与5000元让她购买手机；以上行为都是原告主动提出的，不属于双方婚姻关系中约定的财产。至于原告所称借其3000元做生意的事情也不存在。原告认为其以结婚为目的给她5500元，对此她不认可，原告曾多次来她家中，也带过一些特产礼品，不存在给付5500元现金的事实。她愿意退还1万元现金及苹果5手机一部和金戒指一枚。
段某强没有到庭，亦未答辩。
张某某辩称，订婚当日，她收到原告所述彩礼数额和一枚戒指属实，其他的现金她不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年高某某与段某某经他人介绍相识恋爱，期间高某某通过孙某的银行卡汇给段某某人民币1万元，用于段某某之父段某强治病，同年8月24日通过支付宝给段某某转账5000元，段某某用于购买苹果5手机一部。同年8月25日（农历8月初1），高某某将段某某及其父母段某强张某某和介绍人接到其家，举行订婚仪式，当日高某某通过媒人，给段某某本人现金4000元和价值2000元金戒指一枚；给段某强、张某某及段某某的姐姐各2000元；给段某某三个舅、三个姨和一个姑各1000元，给段某某祖母和外祖母各800元，另外高某某父母各给段某某改口钱1000元，亲朋好友给段某某改口费3200元，以上现金计23800元和价值2000元金戒指一枚，均交予张某某保管。此后，原告高某某与被告段某某相互交往中产生矛盾，双方均认为无法继续交往，曾因退还彩礼问题上协商无果。故原告诉讼到院，要求三被告退还婚恋期间的所有支出49300元。
上述事实，有当事人陈述及证人出庭作证和相关证据在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，双方均可主张解除。因婚约给付彩礼的行为属于附条件的赠与关系，该种赠与是以双方结婚为目的，解除婚约的，接受的赠与物应予适当返还，原告要求返还彩礼的请求应予支持。原告亲朋好友在订婚仪式上给予段某某的改口钱3200元，属于他人赠与行为，不在返还之列；原告给段某某本人及其父母亲戚等礼金22600元（包含价值2000元金戒指），应予适当返还；原告与段某某恋爱期间，先后通过银行卡和支付宝转给段某某15000元，因原告未能举证属于借贷，段某某亦不认可借贷，可归于彩礼部分，段某某应予适当返还；彩礼共计37600元。根据相关法律规定并结合当地风俗习惯三被告按70%即26320元返还比较适当。原告诉称，段曾刷卡用其3000元以及与段曼华交往期间陆续给段曼华5500元人民币，因无相关证据，被告亦不认可，故其请求本院不予支持。
综上所述，被告段曼华、段正强、张烈芳应返还高宗亮现金人民币26320元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段曼华、段正强、张烈芳自本判决生效之日起30日内共同返还原告高宗亮人民币26320元；
二、驳回原告高宗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.50元，原告负担216.50元，三被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3406号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人富阳市同旺金属材料有限公司、富阳市正旭有色金属有限公司、张加炎、袁晓英、杜元忠、徐桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）浙0111民初598号民事调解协议已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2016年6月15日向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。执行标的共计人民币1000000元，另应向本院交纳案件受理费6949.5元，执行费12400元。
本案在执行过程中查明，富阳市同旺金属材料有限公司、富阳市正旭有色金属有限公司已关门停产，被执行人张加炎、袁晓英、杜元忠、徐桂萍现下落不明。本院到被执行人公司所在地及居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人徐桂萍名下有位于富春街道体育场路105号504室的房屋，本案已查封，因有抵押处置价值不大；以及车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的两辆小车，本案已查封，因下落不明暂无法处置。本院于2016年8月29日向申请人作了执行情况回告，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3406号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 凌 芳
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第164号
申请人马光霞，女，1957年12月27日出生，回族，省工商联处长，住阳光舜城。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人马光霞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人马光霞以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人马光霞与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还马光霞的房款本金9.9万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿马光霞80%的利息损失（以房款本金9.9万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马光霞以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 路文懿
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第579号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行店子支行客户经理。
被告：张祥保，农民。
被告：姚树花（张祥保之妻），农民。
被告：徐可君，农民。
被告：徐慎武，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张祥保、姚树花、徐可君、徐慎武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告张祥保、徐可君、徐慎武、姚树花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行山亭支行诉称，2012年6月27日，被告张祥保在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月27日至2013年6月26日，利率为月息11.5683‰，被告徐可君、徐慎武提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告姚树花与被告张祥保系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月21日，被告姚树花向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月27日向被告张祥保发放贷款50000元。截止至2013年12月29日，被告尚欠原告借款本金5元及利息。后经催要被告张祥保、姚树花未偿还借款本息，被告徐可君、徐慎武未履行担保义务。现请求判令：1、被告张祥保、姚树花偿付欠款5元及相应利息至还款日止；2、被告徐可君、徐慎武承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张祥保、姚树花、徐可君、徐慎武未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月27日，被告张祥保在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月27日至2013年6月26日，利率为月息11.5683‰，被告徐可君、徐慎武提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告姚树花与被告张祥保系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月21日，被告姚树花向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月27日向被告张祥保发放贷款50000元。截止至2013年12月29日，被告尚欠原告借款本金5元及利息。后被告张祥保、姚树花未偿还借款本息，被告徐可君、徐慎武未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告张祥保、徐可君、徐慎武签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告姚树花以财产共有人身份与被告张祥保共同向原告农商行提出书面借款请求，应视为被告张祥保、姚树花与原告农商行有订立借款合同的意思表示，原告农商行与被告张祥保签订的借款合同，应视为与被告张祥保、姚树花共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未完全履行义务，属违约行为。现原告农商行要求被告张祥保、姚树花偿还借款本金及利息，要求被告徐可君、徐慎武履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐可君、徐慎武在履行了担保义务后，可依法向被告张祥保、姚树花追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥保、姚树花于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金5元及利息（利息计算方式：自2012年6月27日起至2013年6月26日止，按月息11.5683‰计算，自2013年6月27日起至本判决确定的还款之日止按月息11.5683‰再上浮50%计算）。
二、被告徐可君、徐慎武对本判决第一项承担连带清偿责任。被告徐可君、徐慎武承担连带清偿责任后，可向被告张祥保、姚树花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张祥保、姚树花、徐可君、徐慎武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 路 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00365号
申请人黄立青、唐树涛。
本院于2013年12月4日受理了黄立青、唐树涛健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人黄立青、唐树涛因健康权纠纷，于2013年5月12日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年十二月五日
书记员 唐明友
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2175号
原告:泸州市华美物业有限公司。
法定代表人：何平,总经理。
住所地：泸州市江阳区。
被告：苏永芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省叙永四川省叙永县。
原告泸州市华美物业有限公司与被告苏永芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告泸州市华美物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司撤回对被告苏永芳的起诉系其真是意思表示，且不违法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。
审判员 杨传彪
二〇一八年六月十一日
书记员 侯 健
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3451号
原告商嵩，男，1989年1月20日出生，汉族。
被告李建民，男，1986年5月3日出生，汉族。
原告商嵩诉被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告商嵩到庭参加了诉讼。被告李建民经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告商嵩诉称，2014年8月28日，被告李建民因资金紧张以自己的一辆宝马车（车号豫J545**）做抵押从原告处借款110000元，约定借款期限一个月，利息4分，双方签订了车辆抵押借款合同，并向原告出具的借据一份。借款当天被告将车放在原告处，原告通过中国农业银行河南分行向李建民的账户转入105600元，预扣了一个月的利息4400元。借款到期后，被告一直没有支付利息，也没有还本金，以后一直找不到人，要求被告偿还借款本金110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月28日至清偿之日止）；要求对抵押车辆享有优先受偿权。
被告李建民未到庭、未作任何答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告李建民给原告商嵩出具借据一份，借款金额为110000元，借款期限为一个月，借据上没有约定利息。同日原、被告签订车辆抵押借款合同一份，约定被告将自己名下的号牌为豫J545**号的汽车作抵押物向原告借款，借款金额为110000元，借款期限为一个月，并承诺逾期没有全部偿还借款，同意将该车辆过户到原告名下。同时约定被告将机动车登记证书、行驶证正副本原件、身份证复印件、车钥匙一把交由原告保管。原告诉称双方签订车辆抵押借款合同当天，被告将抵押车辆交由原告占有至今。2014年8月28日，原告商嵩通过银行将款105600元转至被告李建民的银行账户内。原告自认其转款时预扣利息4400元。除原告预扣利息外，被告未再支付利息。借款到期后，原告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月28日至清偿之日止），要求对抵押车辆享有优先受偿权。
上述事实，由原告提交借据、当庭陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按约定履行了出借义务，但出借时预扣了利息4400元违反法律禁止性规定，应按实际出借数额105600元认定借款本金。双方执行的月息4分已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。故本案借款利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。关于优先受偿权，原、被借款时，双方签订了车辆抵押借款合同，以被告所有的豫J545**号机动车作为本笔借款的财产担保，被告按约定向原告交付了合同约定的抵押车辆的相关材料等，该抵押有效，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告李建民于判决生效后十日内偿还原告商嵩借款本金105600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月28日至清偿之日止）。
二、原告商嵩对被告李建民抵押的牌照为豫J545**机动车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告商嵩的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告李建民承担2558元，原告商嵩承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 姚胜男
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执他字第82号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路政府办公楼4楼。组织机构代码：00952849-3。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，凤冈县人口和计划生育局法规股股长。
被执行人何开禄，男，汉族，1974年9月23日出生，贵州省凤冈县人。
被执行人袁兴巧，女，汉族，1986年11月21日出生，贵州省凤冈县人。
本院在执行凤冈县人口和计划生育局申请执行何开禄、袁兴巧征收社会抚养费一案中，于2014年7月10日向被执行人何开禄、袁兴巧公告送达了执行通知书和财产报告令，责令其缴纳社会抚养费31，200元，承担执行申请费368元，并如实申报可供执行的财产。在执行中查明，二被执行人均外出务工，去向不明。经走访其邻居，依职权查询金融、房产、车辆等财产管理部门，未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供二被执行人的财产线索。现申请执行人凤冈县人口和计划生育局同意延期执行，并终结本次执行程序，待发现二被执行人何开禄、袁兴巧可供执行的财产后再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凤冈县人口和计划生育局于2013年12月23日作出的凤人口计生征决字（2014）第01014号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县人口和计划生育局可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人何开禄、袁兴巧应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 吴宗祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 彪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第76号
原告：江西民航蓝天物业有限公司。
法定代表人：徐长剑，总经理。
委托代理人：徐长城，男，汉族。
委托代理人：盛太良，男，汉族。
被告：曾细良，男，汉族。
本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉与被告曾细良物业服务合同纠纷一案，原告江西民航蓝天物业有限公司于2015年6月18日以与被告曾细良已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西民航蓝天物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西民航蓝天物业有限公司承担，退回原告江西民航蓝天物业有限公司25元。
审判员 李欢明
二〇一五年六月十八日
书记员 刘思敏
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1232号
被执行人范恩远，地址江苏省杨州市广陵区极乐巷**号。
湖南天一赛马工程机械有限公司、湖南天一赛马工程机械有限公司与范恩远合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第2056号已经发生法律效力。由于被执行人范恩远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司、湖南天一赛马工程机械有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款215000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人范恩远目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司、湖南天一赛马工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范恩远新的财产线索，申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司、湖南天一赛马工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年五月二日
书记员 刘虎波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1770号
申请执行人余心娴，女，汉族，1966年10月5日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2895号民事调解书立案执行的余心娴申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款5807元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑洋洋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1023号
罪犯伍明，男，1984年4月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇三年十二月十五日作出（2003）衡中法刑一初字第65刑事附带民事判决，认定被告人伍明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失27898.15元（已执行9000元）。该犯和同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二〇〇四年六月十七日作出（2004）湘高法刑一终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第972号刑事裁定，将其原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第286号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯伍明减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月13日起至2023年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初390号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人臧某，男，山东省临沭县人，2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]389号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、尹悦文出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2013年10月22日16时许，被告人臧某未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车沿沭牛线由北向南行驶，与在路西侧沭牛线路口右转弯的付信菊驾驶的电动三轮车（车载付庆义）相撞，致付庆义受伤，两车不同程度损坏。经检验鉴定，被告人臧某血液中的乙醇含量为132.6mg/100ml。2016年4月15日，被告人臧某被抓获归案。被告人臧某无驾驶资格驾驶机动车、酒后驾驶机动车，负事故全部责任。案发后，被告人臧某与受害人达成赔偿协议，被告人臧某赔偿7800元。被告人臧某于2016年4月15日被济南铁路公安处临沂刑警大队抓获归案，并于2016年4月20日被依法取保候审。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付信菊的陈述，证�路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表、交通事故认定书、案件侦破情况说明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人臧某适用社区矫正。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人臧某无驾驶资格而驾驶无号牌机动车辆、造成交通事故负全部责任，应从重处罚；系初犯，自愿认罪，积极赔偿经济损失并且缴纳罚金，可酌情从轻处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人臧某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人臧某于本�决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年九月二日
书记员 王玉平
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第353号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人张太亮，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人陈梅枝，女，1984年4月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张太亮、陈梅枝计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年6月5日以被执行人张太亮、陈梅枝多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第400006号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币131472元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第400006号征收社会抚养费决定书，于2014年6月6日依法送达被执行人张太亮、陈梅枝，被执行人张太亮、陈梅枝未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币131472元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第400006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人张太亮、陈梅枝在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张太亮、陈梅枝必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第400006号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币131472元。
三、被执行人张太亮、陈梅枝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴 昭 晖
审判员 蔡 仲 仁
审判员 林耀文二〇一四年十月二十八日
书记员 谢 娴 婧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第685号
原告郭坚强。
委托代理人施晓晔。
被告郑湘军。
原告郭坚强为与被告郑湘军民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月向原告借款5万元，双方签订借款合同1份，约定了借款期限、利息等。后原告委托第三方将借款汇入被告账户，被告出具了收条。后原告多次催讨未果。请求判令：1、被告归还借款5万元并支付利息53760元（自2009年9月8日至2014年7月30日，之后利息仍按月利息18‰）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》及《收条》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2009年9月8日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：借款金额人民币5万元；借款期限自2009年9月8日起至2010年2月10日，到期归还本金，利随本清；借款利率为月利率1.8%；等等。当日，原告经第三人银行转账将借款5万元汇给被告，被告向原告出具了《收条》1张，载明：今收到郭坚强人人民币5万元整。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还款付息。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告郑湘军在借款逾期后，经原告多次催讨未果，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑湘军于本判决生效后5日内，归还原告郭坚强借款人民币5万元，并按月息1.8%自2009年9月8日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元（已减半收取），由被告郑湘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十一月四日
书记员 郑媛方
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第255号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：黄海波。
被告：黄庆奎。
被告：程彪。
被告：孙封金。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告黄海波、黄庆奎、程彪、孙封金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审判员 李 燕
二〇一五年三月九日
书记员 周立博
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第494号
罪犯张勇，男，1963年7月6日出生，河南省郑州市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）攀刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，赔偿附带民事原告人29497.61元。被告人张勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月9日以（2009）川刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第987号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯中院在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年7月29日起至2032年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1290号
申请执行人屈永利，男，汉族，46岁，现住包乌拉特前旗乌拉山镇西纸小区8号楼5单元402室。
被执行人张瑞刚，男，汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园16号楼1单元401室。
本院在执行屈永利申请执行张瑞刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）无前民初字第965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二0一五年十二月十四
书记员 李 俊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00001号
原告西丰县汇金鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人王成祥，系该公司董事长。
委托代理人刘跃凯，系该公司总经理。
委托代理人王峰，系该公司职员。
被告芦振和，男，1968年8月29日生，满族，农民。
原告西丰县汇金鑫小额贷款有限责任公司与被告芦振和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘跃凯、王峰，被告芦振和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年2月7日、4月22日、7月2日在我公司借款9万元、6万元、11万元。三笔借款合计26万元。借款期限一年，借款合同约定，按月结息。但被告从2013年11月起未支付利息，原告工作人员多次到被告家中催要利息，被告没有给付。并且自2013年11月末开始联系不上被告。原告认为，被告履行借款合同出现风险。根据《中华人民共和国合同法》第94条、108条的规定。诉讼请求：一、解除合同；二、要求被告返还借款本金26万元，支付利息11600元（分别计至2014年1月6日、1月21日、1月1日，以后计至借款还清之日止）并承担诉讼费、保全费。
被告辩称，原告所述属实，只因为我养鸡赔钱了，故欠了二个多月利息。我不同意解除合同，因为我无钱返还借款。我准备春节后开始养鸡，用养鸡挣的钱分期、分批偿还借款。
经审理查明，被告芦振和分别于2013年2月7日、4月22日、7月2日与原告西丰县汇金鑫小额贷款有限责任公司签订借款合同。被�向原告借款9万元、6万元、11万元，合计26万元。借款期限为一年，用于饲养肉食鸡。合同约定月利率为二分，按月结息，借款到期后一次性还本。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款，被告亦按约每月向原告支付利息。自2013年12月开始，被告没有支付利息，原告多次催要，被告也未支付利息，至2014年1月6日、1月21日、1月1日，被告欠原告利息11600元。
上述事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、借据等证据在卷佐证，并经开庭质证及本院的审查，被告均无异议，可以采信。
本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告三次向原告借款，原告按约向被告提供了贷款，而被告未按约定向原告支付利息。原告工作人员多次找被告催要利息，被告仍未给付，属违约行为，其行为表明不履行债务，足以使原告感到其借款合同的履行出现风险，难以实现合同目的。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条一款（二）、（三）、（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告西丰县汇金鑫小额贷款有限责任公司与被告芦振和签订的借款合同；
二、被告芦振和返还原告西丰县汇金鑫小额贷款有限责任公司借款26万元，支付利息11600元（分别计至2014年1月6日、1月21日、1月1日，以后计至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5200元、保全费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李新华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈天明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00112号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人王庆。
本院于2014年2月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年二月十八日
书记员 文 浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0446-1号
申请执行人孙迎春，居民。
被执行人滕丙启，公务员。
申请执行人孙迎春与被执行人滕丙启民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月18日作出（2014）邳碾民初字第1280号民事调解书：滕丙启偿还孙迎春借款本金42000元，于2015年4月25日前付清；如滕丙启不按上述约定履行义务，则另行支付孙迎春违约金12000元；此外，孙迎春可就滕丙启未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；孙迎春与滕丙启之间就本案别无争议；案件受理费850元，减半收取425元，由孙迎春负担。
本院在执行过程中，被执行人滕丙启的工资账户已被本院另案冻结，查询被执行人的其他银行存款、工商登记、商品房及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0446案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年六月十五日
书记员 张滨滨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第22454号原告上海鼎族怡华美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人田桑。委托代理人涂志敬，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海荣格建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人韩水平。委托代理人王建东，男。本院在审理原告上海鼎族怡华美容美发有限公司诉被告上海荣格建材有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告上海鼎族怡华美容美发有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海荣格建材有限公司的银行存款人民币260,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,原告上海鼎族怡华美容美发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海荣格建材有限公司的银行存款人民币260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨立转二〇一四年十一月十九日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2843号
原告张生林，住址辽宁省黑山县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告闫红良，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告张生林诉被告闫红良、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张生林于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张生林撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告张生林承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7345号
罪犯苏月军，现在浙江省第一监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）廊刑初字第75号刑事判决，以被告人苏月军犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人苏月军不服，提出上诉。河北省高级人民法院经二审审理，于2009年3月23日以（2009）冀刑二终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯苏月军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏月军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯苏月军对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯苏月军减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯苏月军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏月军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏月军准予减刑九个月（刑期自2007年10月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民审判员 侯剑峰
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 菁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1931号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘守存，男，汉族，1972年出生，农民。
被申请执行人常夫芝，女，汉族，1970年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z373、Z374号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z373、Z374号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z373、Z374号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02550号
原告侯柯钰，男，1987年4月24日生。
委托代理人周海良和王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，董事长。
被告王文勇，男，1981年12月26日出生。
委托代理人王文有，河南华融律师事务所律师。
原告侯柯钰诉被告店连店科技股份有限公司、王文勇合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年10月19日指令本院进行审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯柯钰诉称，2014年10月31日，被告店连店科技股份有限公司与原告签订打折网代理协议，让原告在郑州市内代理店连店营销业务，缴纳5万元的履约保证金。双方签订协议后，被告并没有让原告代理业务。后原告多次联系被告，要求其按照约定支付各类媒体广告宣传支持费用，但被告都以各种理由予以拒绝。2015年2月28日，店连店代理商公开发表告知书，明确表示拒绝履行合同。原告认为被告违背了合同的基本原则，王文勇通过其个人账户收转原告款项的行为，存在公司财产与个人财产混同的情况，应当承担连带责任。原告来院诉求：1、判决依法解除店连店打折网代理协议，退还原告履约保证金50000元，并向原告支付违约金10000元；2、二被告向原告承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订代理协议书的名义收取原告费用，涉嫌刑事经济犯罪，相关涉案线索本院已经移交公安机关，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告侯柯钰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛利丽
-2-
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1104号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根。
委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告巫朝钢。
原告镇江万和物业服务有限公司诉被告巫朝钢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱巧根、文小康到庭参加诉讼。被告巫朝钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系句容市国际花园小区业主。2010年5月，句容市国际花园小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同。2010年6月至2014年5月，被告欠原告物业费2214.72元未能交纳，原告工作人员多次上门催收未果。现诉请要求被告支付物业费2214.72元及滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2008年5月16日，被告入住国际花园小区3幢202室。当日，原、被告签订前期物业管理服务协议，该协议书中约定被告房屋坐落于国际花园3幢202室，建筑面积92.28平方米。合同第四条第（二）项物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.4元；第（七）项管理服务费用标准按政府有关规定调整；第（八）项原则上每年一月交纳全年的物管费；第九条违约责任第（四）项被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交滞纳金并承担违约责任。双方还约定了其他相关事宜。2010年5月30日，原告与句容市国际花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同书中约定委托管理期限五年，自2010年6月1日至2015年5月31日止。物业管理服务费标准普通住宅0.5元／平方米／月，管理服务费标准的调整，按国家政策依据实际情况调整。2010年6月，句容市国际花园小区业主大会决议决定原告为该小区物业服务企业，并决定收费标准为每月每平方米0.5元。同年6月30日，句容市物价局核准句容市国际花园小区普通住宅收费标准为0.5元／平方米／月。2010年6月至2014年5月，被告未能给付原告四年的物业管理服务费2214.72元。
原告于2014年6月10日向本院起诉，要求被告支付物业费2214.72元及滞纳金。
认定上述事实，有原告提交的入住通知单及住户资料表、前期物业管理服务协议、业主大会决议、物业服务委托合同、收费备案表、律师函以及原告方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议以及原告与句容市国际花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效。被告于2008年5月入住国际花园小区，应当按照协议的约定缴纳相关的物业费用。2010年5月，原告与句容市国际花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同，该合同对被告具有约束力，被告应当按照该合同约定的收费标准支付原告物业管理费用。2010年6月至2014年5月，被告应当支付原告物业费计2214.72元。根据原、被告前期物业管理服务协议约定，被告逾期交纳物业费，应按每日万分之五支付滞纳金，此约定其实质是原、被告双方约定的违约金计算方式。该约定合法有效，本院予以确认。故原告主张要求被告支付滞纳金的请求本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫朝钢于本判决生效后十日内支付原告镇江万和物业服务有限公司物业管理服务费2214.72元（自2010年6月1日至2014年5月31日）、支付违约金1014.34元（计算至2014年7月4日），合计3229.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫朝钢负担（此款原告已预交本院，被告巫朝钢于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
此判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一四年七月四日
书记员 刘莉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00079号
原告中国建设银行股份有限公司荆襄磷化支行，住所地钟祥市胡集镇荆襄东区，组织机构代码：88207421-1。
代表人徐远高。
委托代理人马德华，湖北省京中金律师事务所律师。
委托代理人李铭，代理权限为特别授权代理。
被告王达敏。
被告王荣香（系王达敏妻子）。
原告中国建设银行股份有限公司荆襄磷化支行（以下简称建行）诉被告王达敏、王荣香借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由助理审判员孔健适用简易程序独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告建行及其委托代理人马德华、李铭，被告王达敏到庭参加诉讼，被告王荣香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行诉称，2012年10月23日，我行与被告王达敏、王荣香签订了1份《个人额度借款合同》，约定：原告为被告王达敏、王荣香提供额度为25×××00元的借款，利率以基准利率上浮30%，还款期限为36个月，借款额度有效期间为2012年11月1日至2015年11月1日，还款方式为等额本息还款法。逾期还款的，原告有权对逾期贷款在逾期期间加收罚息和复利，有权宣布贷款提前到期并要求立即清偿贷款本息和相关费用。同时，被告王达敏、王荣香用其共有的位于钟祥市胡集镇大桥西1栋5层楼的房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定于2012年11月1日发放了借款25×××00元。然而，被告王达敏、王荣香从2014年1月1日以后均未正常全额还款。经我行多次催收，原告仍未将款项全部还清。2014年6月16日，依据双方合同约定，我行向被告通知宣布贷款提前到期并限期清偿贷款，但被告未全额还款，截止2014年7月8日止，被告实欠贷款本金130782.96元、利息5941.3元。现请求法院依法判决被告王达敏、王荣香偿还所欠本金及利息。
被告王达敏辩称，我在原告处贷款属实，同意还款。但由于我的身体、家庭多种原因现在原告要求我一次性还清剩余欠款，我没有能力，我要求延期还款，降低还款额度。
原告建设行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款、抵押合同各一组，证明原、被告之间的借款事实，且被告向原告贷款时签订了抵押合同，被告并已将其所有的房屋及土地抵押原告处，并办理了抵押登记；
2、支付凭证，证明原告已将25万元汇入了被告指定的账户；
3、提前收回个人贷款本息通知书，证明原告已提前向被告通知提前偿还本金及利息事宜。
被告王达敏、王荣香未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告王达敏、王荣香于2012年10月23日签订了《个人额度借款合同》，约定：原告为被告王达敏、王荣香提供额度为25×××00元的借款，利率以基准利率上浮30%，还款期限为36个月，借款额度有效期间为2012年11月1日至2015年11月1日，还款方式为等额本息还款法。逾期还款的，原告有权对逾期贷款在逾期期间加收罚息和复利，有权宣布贷款提前到期并要求立即清偿贷款本息和相关费用。同时原被告还签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：被告王达敏、王荣香将共有的位于钟祥市胡集镇大桥西1栋5层楼的房屋为贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定于2012年11月1日向合同指定的被告账户支付了25×××00元。
另查明，自2014年1月1日被告未能按约还款，原告于2014年6月16日，按合同约定要求被告立即清偿本息及相关费用，并向被告发出提前收回个人贷款本息通知书，决定宣布贷款提前到期并限期清偿贷款。被告王达敏对原告出示的王达敏截止2014年7月8日贷款账户基本信息（余额130782.96元、罚息1119.13元、应付利息4822.17元）予以认可。
本院认为，原告建行与被告王达敏、王荣香签订的借款合同合法有效，双方的合同关系成立，受法律保护，双方应严格按约定履行义务。本案中，原告与被告王达敏、王荣香签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款合同》，合同签订后原告向两被告发放了贷款，被告王达敏、王荣香应在合同约定的期限内偿还贷款本金、利息。现因被告在约定的期限内未偿还贷款，故应承担违约责任。原告要求两被告提前清偿借款本金及承担逾期还款的利息及罚息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告对原告提交的尚未偿还的借款本金、利息及罚息的明细予以认可，应予承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王达敏、王荣香偿还原告中国建设银行股份有限公司荆襄磷化支行借款本金130782.96元、逾期利息（以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮30%为准）及罚息（以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮50%为准）直至清偿之日止。
案件受理费3100元，由被告王达敏、王荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾宪荣
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第130号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲（系被害人崔某之夫），农民。
附带民事诉讼原告人许某乙（系被害人崔某之女），农民。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭金勇，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
诉讼代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙的诉讼代理人郭金勇、被告人王某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日19时10分许，被告人王某无证驾驶鲁V×××××牌号小型轿车沿潍坊市坊安路由北向南行驶至297号路灯杆处时，与被害人崔某驾驶，由西北向东南斜穿公路的电动三轮车相撞。事故造成两车受损，被害人崔某经医院抢救无效死亡。事故发生后，王某为逃避法律追究指使同车乘客张某顶替。当日23日许，被害人王某在前往交警大队查询事故处理情况时被查获归案。经坊子交警大队认定，被告人王某应承担事故全部责任。
另查明（一）被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案附带民事诉讼部分，被害人崔某受伤后经医院抢救无效死亡，附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙因被告人王某的犯罪行为造成的损失有医疗费6268.37元、死亡赔偿金411040元（29222元/年+11882元/年）/2×20年=411040元、丧葬费26230元（52460元/年/12×6个月=26230元）以上合计443538.37元。
另查明（三）本案民事部分，被告人王某的亲属与附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙自愿达成了赔偿协议，在保险公司赔偿限额外，被告人王某的亲属赔偿给附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙190000元，剩余赔偿款附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙自愿放弃。附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙书面谅解了被告人王某，请求法院对被告人王某减轻处罚，判处缓刑。
另查明（四）事故车辆鲁V×××××牌号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月6日至2015年6月5日。事故发生时，尚在保险期间。
上述刑事部分查明的事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、死亡证明、被告人归案情况的说明、收到条复印件、查获说明、交通事故赔偿协议、收到条、谅解书；证人张某、李某、许某甲的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
上述附带民事部分查明的事实，有经庭审举证、质证的坊安街道侯家村村委出具的门诊病历、门诊收费票据、村委出具的亲属关系证明、街办出具的失地证明、火化证、死亡证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、尸检报告、保险单、行驶证复印件等证据证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某的亲属积极赔偿被害人的亲属，取得被害人亲属的谅解且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案附带民事诉讼原告方因本次事故造成的损失443538.37元，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险的责任限额122000元内首先予以赔偿，即医疗费6268.37元、死亡赔偿金110000元，共计116268.37元。
附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙就民事赔偿自愿与被告人王某的家属达成调解协议，放弃部分赔偿权利，系对其民事权利的处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙因崔美英死亡造成的损失共计116268.37元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 李继海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 滕 臻
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1170号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人丁镇诚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人丁镇诚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁镇诚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丁镇诚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00166－1号
申请执行人赵峰，男，汉族，1950年9月生。
被执行人江苏华康医药股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路199号。
申请执行人赵峰与被执行人江苏华康医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）徒商初字第00669号民事调解书己发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏华康医药股份有限公司一次性前给付申请执行人2426885元，被执行人江苏华康医药股份有限公司仅给付2299330元，未履行127555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏华康医药股份有限公司财产状况进行了调查，依法扣划江苏华康医药股份有限公司银行存款33559.26元，未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案尚未能执行到位93995.74元
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年七月二日
书记员 严 立
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3376号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告罗爱红，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告罗爱红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第244号
申请执行人王苏萍。
被执行人李龙江。
本院在执行申请执行人王苏萍与被执行人李龙江（2014）金义执民字第244号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第244号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年七月九日
代书记员 楼 鲸
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06055号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，组织机构代码：66359499-7。
法定代表人赵天波，总经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告蓝建，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市璧山区。
被告欧玲，女，汉族，1972年8月31日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告蓝建、欧玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曾 燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第176号
罪犯东周，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2010年6月12日作出（2010）中刑初字第93号刑事判决，认定被告人东周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯东周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯东周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯东周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯东周减刑二年（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2012号
原告：赵俊强，市民。
委托代理人：龚利，牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：李莉。
原告赵俊强与被告李莉民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本院于2015年10月17日向被告李莉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票。原告赵俊强的委托代理人龚利到庭参加了诉讼；被告李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊强诉称：被告通过朋友介绍与我认识，由于被告继续用钱，被告李莉于2012年2月18日向我借款16万元，我通过中国工商银行菏泽开发支行向被告转账汇款。因为我和被告比较熟了，以前被告也向我借过2万元，也是没有打借条，后来很快还了，所以相信她了，并且这次借款被告说用几天就还，所以也没打借条。该借款后经我多次催要，被告一直推诿至今未还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款16万元及相应利息。诉讼费由被告负担。
被告李莉未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被告向原告借款16万元，原告通过网上银行转账到被告李莉账户16万元，该回单用途一栏及附言均注明是借给被告李莉款16万元。
证据二、原告赵俊强弟弟赵俊杰与被告李莉的短信记录三张，证明被告向原告借款后向其催要的情况。
证据三、被告李莉身份信息一份，证明被告的身份信息情况。
证据四、证人王某出庭作证，其证言内容为：“我和原、被告都认识。2012年2月份，被告李莉说急需用钱要向我借款，因我当时没钱，我就给被告说你到赵俊强那儿问问。大约在赵俊强借给被告钱的第二天，我见到赵俊强，我问他是否借给李莉钱？赵俊强告诉我他昨天（2012年2月18日）借给李莉16万元钱，是通过银行转账给的李莉，也没让李莉打条，赵俊强还给我说李莉就用几天，很快就能还上。后来李莉一直没有偿还赵俊强借款，我还帮着赵俊强打电话向李莉催帐，李莉每次都说尽快还上，但一直没还。”
被告李莉未到庭质证。
通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2012年2月18日，被告李莉向原告借款16万元，原告通过其中国工商银行网银账户（6222081609000191811）转账到被告被告李莉账户（6222021616004062255）16万元。原告提交的中国工商银行网上银行电子回单用途一栏注明“借给李莉16万元”。在该回单附言一栏注明“借给李莉16万元整”。被告向原告借款后，未向原告出具借条。该借款后经原告向被告催要，被告未予偿还。
本院认为：2012年2月18日，被告李莉向原告借款16万元，原告通过网银转账的方式支付被告借款16万元，以上事实有网上银行电子回单、证人证言等在卷佐证，对此本院予以认定。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告催要，故对原告要求被告李莉偿还借款16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息应从其向本院主张权利之日（2015年6月12日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告赵俊强借款人民币16万元及利息（利息计算方法：从2015年6月12日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 昭
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1153号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：侯广来，迁西县农村信用合作联社上营信用社职员。
被告：刘桂香，农民。
被告：贾成刚，农民。
被告王录，职工，现已退休。
原告迁西县农村信用合作联社与被告刘桂香、贾成刚、王录保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯广来，被告刘桂香、贾成刚、王录均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告刘桂香于2012年5月31日从我联社上营信用社借款人民币560000元，借款到期日期为2013年5月30日，执行利率为10.933333‰。截止到2014年3月17日，结欠本金人民币560000元、利息人民币133678.22元、罚息人民币17816.96元。被告贾成刚、王录是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找三被告进行催收，三被告均未履行偿还义务。原告要求三被告偿还所欠联社借款本金人民币560000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据复印件一份。借款人为刘桂香，借款金额为560000元，借款日期为2012年5月31日，到期日期为2013年5月30日。2、个人借款合同复印件一份。借款人为刘桂香，贷款人为迁西县农村信用合作联社上营信用社，借款金额为560000元，贷款利率为按月利率10.933333‰。3、保证合同复印件一份。保证人为贾成刚、王录，债权人为迁西县农村信用合作联社上营信用社，保证方式为连带责任保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。4、借款申请书复印件一份。申请人刘桂香，于2012年5月28日提出借款申请。5、贷款催收通知书复印件。证明原告向被告进行催收的事实。6、居民身份证复印件。证明被告身份情况。7、户籍证明信复印件。证明三被告家庭成员情况。注：应注明提交的证据哪个是复印件
被告刘桂香、贾成刚、王录未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书、贷款催收通知书、居民身份证、户籍证明信均为复印件，客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订借款合同。合同约定：被告刘桂香从原告所属上营信用社借款人民币560000元，期限至2013年5月30日止，月利率为10.933333‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告贾成刚、王录是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。借款到期后，经原告催要，被告刘桂香未按合同约定履行还款付息义务，被告贾成刚、王录亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年3月17日，结欠本金人民币560000元、利息人民币133678.22元、罚息人民币17816.96元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告刘桂香取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告贾成刚、王录作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘桂香于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币560000元，并支付至2014年3月17日的利息人民币133678.22元、罚息人民币17816.96元，2014年3月18日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告贾成刚、王录对被告刘桂香应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告贾成刚、王录承担保证责任后，有权向被告刘桂香追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10914元，减半收取5457元，由被告刘桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年八月十九日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第58号
原告林泽方，男，汉族。
被告王书范（曾用名王书凡），男，汉族，。
原告林泽方诉被告王书凡民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林泽方、被告王书凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人徐xx于2007年12月14日在原告处借款6万元，用于生产生活，双方约定月利率为1分5厘，并由王书凡提供连带保证责任。之后借款人分5次还款本息合计6万元，现下欠借款本金27，209.00元，利息9，800.00元，本息合计37，009.00元。期间双方曾协议以地抵顶借款，但借款人徐xx又将地转包他人，我未能种上地。现借款人徐xx下落不明，我要求被告王书范承担其保证责任，偿还借款本金利息合计37，009.00元。
被告王书范辩称，我是担保人，欠款已偿还一部分，借款人徐xx告诉我他用自家土地抵顶原告的欠款，已全部偿还完，我认为没有我的事了，后期的事我就不知道了。原告是否种上地我不知道。对证据3还款协议书内容有异议，这个钱我还不上，因为原告和徐xx之间达成协议了。
为支持其主张，原告所举的证据有：
证据1，《借据》一张，证明2007年12月14日借款人徐xx从原告处借款6万元，被告王书范是担保人、利率1分5厘，担保人系连带责任担保。
证据2，《还款协议书》一张，证明原告与借款人徐xx签订以地顶账合同，被告人王书范依然是担保人。
证据3，《还款协议书》一张，证明王书凡继续承担担保责任。
原告方出庭的证人有：张xx、刘xx，证明了原告林泽方、王书凡于2013年6月末，曾一同去永生找过借款人徐xx要钱。
被告王书范未向法庭提交证据。
经本院庭审，被告对原告提交的证据没有异议，经法庭质证，被告未能提交相关证据反驳原告证据，因此法庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，借款人徐xx于2007年12月14日在原告处借款6万元，用于生产生活，双方约定月利率为1分5厘，并由王书凡提供连带保证责任。之后借款人分5次还款本息合计6万元，现下欠借款本金27，209.00元，利息9，800.00元，本息合计37，009.00元。
以上事实，根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告林泽方与徐xx签定的借款合同，与被告王书范签订的担保合同均成立并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，并应承担相应的义务，原告按合同的约定支付了借款，徐xx就应在约定的期限内偿还借款，根据法律规定，连带保证的担保人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人承担保证责任。所以被告王书范应履行偿还此笔借款的义务，连带保证的担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告林泽方要求被告王书范偿还此笔债务的主张，本院予以支持。被告王书范有权在其履行保证责任后对借款人徐xx行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告王书范于本判决生效后十日内给付徐xx欠原告林泽方的借款本金27，209.00元，利息9，800.00元，合计37，009.00元。
案件受理费462.50元，由被告王书范负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一四年三月四日
书记员 刘欣阳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1656号原告钟建能，男，1971年3月3日出生，汉族。委托代理人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。被告钟伟民，男，1968年8月17日出生，汉族。本院在审理原告钟建能与被告钟伟民土地承包经营权纠纷一案中，原告钟建能于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建能自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟建能撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告钟建能负担。代理审判员林丹二〇一五年七月八日代书记员黄娟娟附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6275号
原告林雪云，女，汉族，1976年8月4日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告林雪云诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币437183元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月22日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8744元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8744元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.被告向原告交付房屋时收取的物业费收据一份，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款437183元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2009年5月22日，原告支付被告购房首付款88183元，后于2009年7月30日支付被告购房余款349000元。被告于2009年5月17日出具《收款收据》一份，载明：兹收到林雪云X-
X-X人民币500元，系付办证工本费。原告于2011年3月22日向郑州宾至新世纪物业服务有限公司交纳物业费收据一份，载明：收到林雪云X-X-
X预收物业费395.7元。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月17日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，截止2011年3月22日原告向郑州宾至新世纪物业服务有限公司交纳物业费至今被告未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即437183元×2％＝8743.66元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告林雪云办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林雪云违约金8743.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 邱 红
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执441号
申请执行人吴林生，男。
被执行人巨野闽峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人林木盛，董事长。
被执行人林木盛，男。
被执行人袁灿钢，男。
被执行人廖晨，男。
被执行人王琦，男。
申请执行人吴林生与被执行人巨野闽峰房地产开发有限责任公司、林木盛、袁灿钢、廖晨、王琦合同纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终第148号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巨野闽峰房地产开发有限责任公司、林木盛的银行存款2999900元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张时兵
二〇一六年十月十日
书 记 员 周佳玫
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第449-1号
申请执行人刘佳。
被执行人侯景波。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3525号民事判决书已发生法律效力，本院已于2015年3月19日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯景辉名下坐落于霸州市太阳岛小区2号楼（北楼）2单元201室房产一处，查封期限三年，查封期间不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。
二、查封期限自年月日至年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年四月八日
书记员 刘国峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1163号
原告江苏嘉鹏建设有限公司，组织机构代码57035942-9，住所地宿迁市宿城区楚街11区R186号三楼。
法定代表人沈正刚，总经理。
委托代理人郑其东，系该公司员工。
被告王长春，男，1975年4月18日生，居民身份证号码3208251975********，汉族，住淮安市淮阴区棉花庄镇东200米（淮安葆田农业科技开发有限公司）。
原告江苏嘉鹏建设有限公司（以下简称嘉鹏公司）诉被告王长春保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年12月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告嘉鹏公司委托代理人郑其东和被告王长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鹏公司诉称：2015年7月8日，陈思仁因工程投资需要，向原告借款60000元，并约定使用期为1个月，利息为1200元，到期不还款每天违约金100元。被告王长春提供担保。借款到期后，陈思仁和被告均未还款。现要求被告王长春偿还60000元及利息（按照月利率2%，自2015年7月8日起至还清之日止）。
被告王长春辩称：担保属实，借条及借款协议上签名属实。陈思仁是否拿到60000元，我不清楚，原告应该提供证据。
经审理查明：2015年7月8日，陈思仁向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到江苏嘉鹏建设有限公司现金陆万元整（￥60000），月息2分。借款人：陈思仁
---担保人：王长春”。同日，陈思仁向原告还出具了一份借款协议，借款协议内容：“甲方：江苏嘉鹏建设有限公司---乙方：陈思仁---担保方：王长春-
今甲乙双方协商，乙方因工程投资需要，向甲方借款陆万元整。双方约定借款利息为月利息贰分，即每月付利息款：壹仟贰佰元整。借款时间为一个月，从2015年7月8日起2015年8月7日止，到期不还每天违约金：壹佰元整。若乙方到期不按时归还本金、利息和违约金，担保方愿承担本乙方未尽的全部责任与义务……”。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供借条和借款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告为陈思仁向原告借款提供担保，因双方对保证的方式没有约定，按照法律规定，被告应该承担连带责任。被告辩称原告应该提供证据证明其向陈思仁支付了60000元，因原告已经提供了借条及借款协议，且被告未提供反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，故本院对被告该抗辩不予支持。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。原告自认陈思仁支付了1200元利息，该款应该予以扣除。被告王长春承担担保责任后可以向陈思仁追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王长春于本判决生效后十日内偿还原告江苏嘉鹏建设有限公司60000元及利息（按照月利率2%，自2015年7月8日起计算至实际给付之日止，陈思仁已经支付的1200元应该从中扣除）。
案件受理费650元（已减半收取），由被告王长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 亮
第1页/共4页
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1347号
原告本溪满族自治县田师付镇立达矿山配件综合商店。
经营者谷玉江，男，1958年1月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住本溪满族自治县田师付镇。
被告金光辉，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县田师付镇，其他身份信息不详。
被告罗士明，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县田师付镇，其他身份信息不详。
被告汤玉国，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县田师付镇，其他身份信息不详。
原告本溪满族自治县田师付镇立达矿山配件综合商店诉被告金光辉、罗士明、汤玉国买卖合同纠纷一案，原告以三被告均在外地打工无法到庭参加诉讼为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告本溪满族自治县田师付镇立达矿山配件综合商店撤回起诉。
案件受理费140元，全部返还原告本溪满族自治县田师付镇立达矿山配件综合商店。
审判员 王世军
二〇一六年五月十九日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。