吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1827号
原告：姜云增，现住延吉市。
委托代理人：韩忠玉，现住延吉市。
被告：孙志，现住沈阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所：沈阳市大东区津桥路16号。
代表人：王肇聿，经理。
委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭辰飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜云增诉被告孙志、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云增的委托代理人韩忠玉，被告孙志，被告人民财产保险公司的委托代理人郭辰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日14时20分许，被告孙志驾驶辽aj760v号“长安”牌小型客车，在站前街中国工商银行前处人行道上倒车时，将在车后步行的原告姜云增撞倒，造成原告姜云增右侧桡骨小头骨折。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告姜云增无事故责任，被告孙志负事故全部责任。被告孙志驾驶的车辆已在被告人民财产保险公司投保机动车全险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费110087.47元、交通费1442元、住宿费2650元、住院伙食补助费1550元（50元×31天），共计115729.47元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费待鉴定后明确金额。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2465.26元、误工费25000元（5000元÷22天×110天）、护理费6081.04元（108.59元×56天）、交通费223元、财产损失费400元、营养费5600元（56天×100元）、鉴定费4700元、精神抚慰金5000元，共计49469.30元；其中，要求保险公司在两险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孙志承担赔偿责任。
被告孙志辩称，被告的车辆在被告人民财产保险公司投保强制险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为200000元，并有不计免赔特约险，保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日。被告同意对原告诉讼请求的合理合法部分进行赔偿，超出部分由商业三者险按事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、保全费只同意承担合理部分。
被告人民财产保险公司辩称，被告孙志的车辆在被告人民财产保险公司投保强制险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为200000元，并有不计免赔特约险，保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日。对原告诉讼请求的合理合法部分同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。被告对原告在吉大一院产生的医疗费有异议，并对原告提供的病历中记载的疾病与本案事故的因果关系申请鉴定。医疗费票据中关于中西医结合医院的费用，并非治疗必需的费用，不同意赔付；误工费原告应提供相应的证明、劳动合同、事故前三个月的工资证明、单位营业执照、组织机构代码证及完税证明，并建议适用行业标准计算；营养费应提供医疗机构的医嘱证明，且因原告未评定伤残等级，故不同意支付营养费；护理费应按医疗机构出具的医嘱证明计算护理时间；财产损失因事故认定书未认定此次事故造成了财产损失，且原告未提供证据予以证明，故不同意支付；原告未评定伤残等级，故不同意赔付精神抚慰金。保险公司不同意承担鉴定费，应由实际侵权人承担；保险公司不承担诉讼费及保全费；交通费过高。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告姜云增无事故责任，被告孙志负事故全部责任。
经二被告质证，对上述证据均无异议。
证据3、吉林大学第一医院出具的住院病案及用药明细复印件各一份，证明原告因本次事故住院治疗31天。
经二被告质证，事故发生日期为2014年4月5日，本次住院日期为2014年5月20日，二者不相符，且无转院证明及门诊医嘱，故申请鉴定本次住院治疗与本案事故的因果关系。
证据4、延边大学附属医院出具的门诊病志复印件一份、x线报告单复印件一份及检查片子原件三张（当庭核对一致）、延边第二人民医院门诊病志复印件一份、检查报告单复印件二份及片子原件二份（当庭核对一致）、延边大学附属医院门诊检查费票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付门诊检查费2333.86元及受伤情况。
经二被告质证，对证据中记载的病情、报告单无异议，但延边第二人民医院门诊病志上未加盖医师印章，且上述两份门诊病志均没有对心脏病的诊治及转院医嘱。
证据5、吉林大学第一医院出具的住院费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付住院费107753.61元。
经二被告质证，对住院费与本次事故的因果关系提出异议。
证据6、延边中西医结合医院出具的票据复印件一份，证明原告因本次事故购买中药支付304元。
经二被告质证，对该部分费用与本次事故的因果关系提出异议。
证据7、交通费票据复印件若干份，证明原告因本次事故共计支付交通费1442元（延吉市内复查治疗的出租车费221元及往返延吉、长春治疗的交通费1221元）。
经二被告质证，市内交通费过高，长春往返交通费与本案无关，不予认可。
证据8、收据复印件一份，证明原告因本次事故产生陪护人员住宿费2650元。
经二被告质证，不予认可，原告应提供正规发票。
证据9、延边林建工程建设有限公司出具的证明复印件一份，证明事故发生前，原告在延边林建工程建设有限公司担任高级工程师，月收入为5000元。
经二被告质证，应提供完税证明、单位营业执照、组织机构代码证及事故前三个月的工资明细。
证据10、延边第二人民医院出具的门诊费票据复印件两份，证明原告因鉴定复查支付门诊费131.40元。
经二被告质证，无异议。
证据11、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及收据复印件各一份，证明原告因本次事故损伤不构成伤残，误工损失日为110天，需1人护理8周，营养期限为8周，不需要特殊治疗，无法认定本次交通事故与被鉴定人在吉大医院住院治疗存在因果关系。原告支付鉴定费4700元。
经被告孙志质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，鉴定费不属于保险赔付范围。
证据12、延边林建工程建设有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、工作证明、原告专业技术资格证书复印件各一份及三个月的工资明细表复印件三份、延吉市地方税务局出具的完税证明复印件四份及扣缴个人所得税报表复印件一份，证明原告在该公司担任路桥高级工程师，月收入为5000元，因原告在交通事故中受伤推迟工期，损失比较严重。
经二被告质证，真实性无异议。
本院在开庭审理时，被告孙志为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
保险单复印件两份，证明事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险200000元，并有不计免赔特约险。
经原告及被告人民财产保险公司质证，无异议。
被告人民财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的第1-2号、第4号、第9-12号证据及被告孙志提供的证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信。原告提供的第3、5、8号证据，被告提出异议，因原告变更诉讼请求后放弃上述费用主张，故本院对该三份证据不予评判；对原告提供的第6号证据，因原告未提供医嘱及处方，本院无法核实其真实性及关联性，故不予采信；对原告提供的7号证据，结合原告的诊疗过程，本院酌情予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月5日14时20分许，被告孙志驾驶辽aj760v号“长安”牌小型普通客车，在站前街中国工商银行前处人行道上倒车时，将在车后步行的原告姜云增撞倒，造成原告姜云增受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告姜云增无事故责任，被告孙志驾驶机动车未确认安全后倒车，负事故全部责任。事故发生后，原告到医院进行门诊治疗，支付门诊及复查费共计2161.26元。2014年5月20日至2014年6月20日，原告以管状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能ⅱ级、高血压病2级（极高危）、高脂血症在吉林大学第一医院住院治疗31天，并支付住院费107753.61元。审理中，二被告对该部分费用与本次交通事故的因果关系提出异议，原告申请鉴定本次事故损伤的伤残程度、误工损失日、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限及吉大一院住院治疗与本次交通事故有无因果关系及参与度。本院依法办理鉴定委托手续。后经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致右桡骨头粉碎骨折，右肘关节功能丧失48.5%、一肢体功能的5.8%，不构成伤残；误工损失日为110天，需1人护理8周，营养期限为8周；目前医疗已终结，无需特殊治疗；无法认定本次交通事故与被鉴定人在吉大医院住院治疗（行冠脉路旁移植术）之间存在因果关系。原告支付鉴定费4700元（其中，因果关系鉴定费1000元、伤残等级鉴定费700元、参与度鉴定费600元）。
另查，事故发生前，原告在延边林建工程建设有限公司担任路桥高级工程师，月收入为5000元。被告孙志的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险、商业三者险及不计免赔特约险。其中，强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为200000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告孙志已赔偿原告现金400元。庭审中，原告未提供衣物损失的证据，被告孙志自愿赔偿原告衣物损失200元。
本院认为，根据事故成因，被告孙志负事故全部责任，其应对给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任，因其车辆投保机动车第三者强制险及机动车第三者商业险、不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告人民财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由被告孙志承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2161.26元（2465.26元-外购药费304元）、护理费6081.04元（108.59元×56天）；对交通费223元的主张，结合原告诊疗过程，本院酌情支持100元；对财产损失费400元的主张，因原告未提供证据予以佐证，被告孙志自愿同意赔偿200元，故本院确认原告财产损失为200元；对营养费5600元（56天×100元）的主张，结合原告的伤情、治疗过程及鉴定意见，本院酌情支持1000元；对鉴定费4700元的主张，因原告未构成伤残、无需特殊治疗且无法认定本次交通事故与原告在吉大医院住院治疗（行冠脉路旁移植术）之间存在因果关系，故对上述三项委托事项的鉴定费2300元应予以扣除（因果关系鉴定费1000元＋伤残等级鉴定费700元＋参与度鉴定费600元），即本院支持鉴定费为2400元；对精神抚慰金5000元的主张，原告虽未构成伤残，但本次事故造成其右桡骨头粉碎骨折，右肘关节功能丧失48.5%、一肢体功能的5.8%，对其今后的生活和工作造成一定的影响，结合被告的过错程度及本地经济水平，本院酌情支持精神抚慰金1000元；对误工费25000元（5000元÷22天×110天）的主张，根据原告提供的工作证明及个人所得税缴纳证明，其实际月收入为5000元，故本院予以支持。上述款项合计为37942.30元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费2161.26元、营养费1000元、护理费6081.04元、交通费100元、精神抚慰金1000元、误工费25000元，合计35342.30元属于被告人民财产保险公司强制险赔偿范围，超出强制险理赔范围部分的2600元（财产损失200元＋鉴定费2400元）应由被告孙志承担，因被告孙志已赔偿原告400元，故被告孙志还应赔偿原告2200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告姜云增35342.30元。
二、被告孙志于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告姜云增2200元。
三、驳回原告姜云增的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费320元，其他费用80元（原告已预交1450元），合计1450元，由被告孙志负担1139元，原告姜云增负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 吕东哲
助理审判员 李 雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周晓辉