广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初199号
原告谢悦某。
委托代理人陈济明，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告姚之某。
委托代理人韦福年，广西环洋律师事务所律师。
被告灵山县某出租车有限公司。
法定代表人王文某，该公司经理。
被告中国人民某保险股份有限公司灵山支公司。
代表人宁某，该公司经理。
委托代理人杨海，广西钦州市钦南区居民。
委托代理人韦思广，灵山县灵城镇居民。
原告谢悦某与被告姚之某、灵山县某出租车有限公司（以下简称“某公司”）、中国人民某保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告谢悦某及其委托代理人陈济明、被告姚之某的委托代理人韦福年、被告保险公司的委托代理人杨海、韦思广到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢悦某诉称，2015年9月11日20时40分，原告驾驶电瓶车从灵山佛子镇佛子街返回佛子镇大某村，在行至省道308线73公里加470米路段时，原告慢行左转入大某村道路，被被告姚之某驾驶属被告某公司所有的桂Ｎ×××××小轿车飞速穿越设置于公路面的三条路口的减速带后撞碰原告所驾电瓶车，致原告跌出20米远倒地昏迷。事后原告被送到灵山第二人民医院进行抢救及治疗。本案交通事故经灵山县公安局交通管理大队认定：原告负事故主要责任；被告姚之某负事故次要责任。原告不服该认定，申请复议。钦州市公安局交通警察支队受理后作出“钦公交复字（2015）第073号”《道路交通事故认定复核结论》，决定维持灵山公安局交通管理大队作出的“（2015）第826号”认定书。原告认为该认定书认定的事实及适用法律、责任分担是错误的。造成本案的主要原因应是被告姚之某违法在夜间超限速行驶，并且在前方道路上设置有三道减速带的特殊路口路段而违法超速行驶所致。而原告所驾电瓶车在转入大坡路口时非常慢，如被告姚之某在限速路段依法减速根本不可能发生本案。所以，本案被告姚之某的违法行为较之原告的严重得多，依法被告姚之某应负本案的主要责任。造成原告受伤医治的费用应由三被告依法赔偿。桂Ｎ×××××小轿车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在保额范围内优先赔偿，不足部份，由被告姚之某、被告某公司负连带责任赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判决：1、三被告赔偿原告经济损失42087.36元（其中：医疗费22308.90元、住院伙食补助费8700元、护理费6542.79元、误工费13128.09元、营养费2610元），由被告保险公司在交强险保额内赔偿，不足部分由被告姚之某、某公司负连带赔偿责任；2、案件受理费由三被告负担。原告谢悦某对其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（××）（2015）第826号”《道路交通事故责任认定书》1份，证明本案发生的时间、地点、当事人、车辆、保险公司、过程与认定；
3、钦州市公安局交通警察支队作出的“钦公交复字”（2015）第073号”《道路交通事故认定复核结论》1份，证明原告不服灵山交警的事故认定，申请复核，钦州市公安局交通警察支队维持了“灵公交认字（××）（2015）第826号”《道路交通事故责任认定书》；
4、灵山第二人民医院《伤情介绍》1份，证明原告受伤的时间及伤情；
5、灵山第二人民医院《入院记录》1份，证明原告因事故负伤入院的时间及诊断的伤情；
6、灵山第二人民医院《出院记录》1份，证明原告因事故受伤出院的时间、伤情及出院医嘱；
7、灵山第二人民医院《诊断证明》1份，证明原告因事故受伤的住院时间、伤情及出院医嘱；
8、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》1份，证明原告受伤住院治疗的费用为22308.90元；
9、病人费用清单1份，证明原告受伤住院治疗的费用为22308.90元；
10、《企业基本信息》1份，证明被告某公司及保险公司的企业信息情况。
被告姚之某辩称，1、原告陈述中称被告姚之某驾车飞速穿越公路等不是事实；2、交警作出的事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，责任划分公正合理；3、原告主张的部分赔偿项目没有法律依据，医疗费虽然发票记载是20000多元，但有4528.××需要，与本案无关；因没有医嘱证明需要护理人员，也没有相关护理人员的相关信息，护理费主张缺乏依据；误工费也没有法律依据，原告已达法定退休年龄，无证据证实存在误工；营养费主张过高，10元一天比较合理；4、被告的车辆在保险公司购买了交强险及第三者商业险，事故发生时，交强险及商业险均在有效的保险期内，原告的损失应该全部由保险公司负责赔偿，被告姚之某已经垫付了7000元的医疗费，保险公司应该返还被告姚之某。
被告姚之某为其辩解，在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明被告姚之某的身份情况；
2、《灵山第二人民医院预交款收据》1份，证明姚之某已经支付了原告的医药费7000元的事实；
3、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》1份，证明桂Ｎ×××××小轿车在被告保险公司购买有交强险，事故发生时尚在有效的保险期内；
4、《机动车商业保险保险单》1份，证明桂Ｎ×××××小轿车在被告保险公司购买商业险，事故发生时尚在有效保险期内。
被告保险公司辩称，1、被告保险公司的答辩意见与被告姚之某的答辩意见一致；2、超过交强险部分由保险公司承担30%的赔偿责任；3、本案受理费不应该由保险公司承担，因为保险公司不是侵权人。
被告保险公司为其辩解没有向本院提供有证据。
被告某公司没有进行答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告某公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告、被告姚之某提交的证据进行质证的权利。
案经开庭举证质证，被告姚之某、保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、10无异议；原告及被告保险公司对被告姚之某提交的证据1、2、3、4无异议。对原告提交的证据6，被告姚之某以及保险公司对真实性没有异议，但认为出院记录的诊断结论，有××，与本案无关；对原告提交的证据7，被告姚之某以及保险公司认为原件与复印件不一致，对证据的三性存在异议，从原告提供的伤情简介的主治医师及入院记录的主治医师的签名的意思都不相符，诊断证明诊断的有些事项与本案无关；对原告提交的证据8，被告姚之某以及保险公司认为医疗费发票上记载的是22308.90元，××的；对原告提交的证据9，被告姚之某以及保险公司认为清单中有些药物是治疗骨质增生及腰椎增生、××等。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10以及被告姚之某提供的证据1、2、3、4，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据证明的事实，本院予以采信。被告姚之某、保险公司主张原告提供的证据6、7、8、9中有些药物是治疗原告自身疾病，并不是医治因本案事故所受的伤害，未能提供证据证实，经本院释明，也明确表示不申请对其主张的事实进行司法鉴定，对被告姚之某、保险公司的这一主张，本院不予采信。
综合全案证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：桂Ｎ×××××号小型轿车属被告某公司所有。被告姚之某承包桂Ｎ×××××号小型轿车营运，每天向某公司交纳管理费及承包金。2014年11月27日，被告某公司为桂Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业保险，其中交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2015年1月11日0时至2016年1月10日24时止。商业险中第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）保险限额为500000元并不计免赔率，保险期间从2015年1月18日0时至2016年1月17日24时止。
2015年9月11日8时40分，原告谢悦某驾驶“灵山73125”轻便二轮摩托车由灵山佛子镇往灵城镇方向行驶，在行至省道308线73公里加470米路段，原告左转往佛子镇大某村委会方向时，遇被告姚之某驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿灵山灵城镇往佛子镇方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
原告受伤后于当天被送往灵山第二人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、左第4-6肋骨骨折；3、左耻骨上、下支骨折；4、VIVI颊侧牙冠缺损；5、前列腺增大；6、胸椎、腰椎骨质增生；7、××变；8、左大腿外后侧血肿。2015年12月7日出院，共用去医疗费22308.90元。出院医嘱：1、加强营养，建议休息3个月，禁止负重；2、如有不适随诊。
2015年10月18日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交（××）（2015）第826号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人谢悦某负此道路交通事故的主要责任；2、当事人姚之某负此道路交通事故的次要责任。原告不服向钦州市公安局交通警察支队申请复核，2015年11月28日，钦州市公安局交通警察支队作出“钦公交复字”（2015）第073号《道路交通事故认定复核结论》，认为：灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交（××）（2015）第826号”《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条有关规定，决定予以维持。事故发生后，被告姚之某已赔偿原告医疗费7000元。2016年3月13日，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、三被告赔偿原告经济损失42087.36元（其中：医疗费22308.90元、住院伙食补助费8700元、护理费6542.79元、误工费13128.09元、营养费2610元），由被告保险公司在交强险保额内赔偿，不足部分由被告姚之某、某公司负连带赔偿责任；2、案件受理费由三被告负担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谢悦某作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利，原告诉讼主体适格。2015年10月18日，灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交（××）（2015）第826号”《道路交通事故认定书》经复核已予以维持，该认定书认定谢悦某负此事故的主要责任，姚之某负此事故的次要责任的结论准确，认定科学合理，责任分担合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告姚之某作为直接侵权人，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告姚之某的侵权责任。根据原告及被告姚之某行为过错程度，本院认定被告姚之某应承担30%的民事赔偿责任。因被告某公司是肇事车辆的车主，与被告姚之某之间是承包关系，两者均能从肇事车辆的营运过程中获得利益，是肇事车辆的营运利益的享受者，所以本院认为，应由被告某公司与被告姚之某承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告请求为22308.90元，有原告提供的医疗机构的诊疗证明和医疗费收据证实，符合法律规定，本院予以支持，被告姚之某、保险公司主张原告的医疗费中有部分是治疗原告自身疾病，未能提供证据证实，经本院释明，两被告明确表示不申请对其主张的事实进行司法鉴定，故对被告姚之某、保险公司的上述主张，本院不予采信；
2、住院期间伙食补助费。原告请求为8700元，符合法律规定，本院予以支持；
3、误工费。请求为13128.09元过高，原告的误工费应为13127.58元（27071元／年÷365天×177天=13127.58元）；
4、营养费。原告请求为2610元，有原告提供的医疗机构的诊疗证明证实，符合法律规定，本院予以支持；
5、护理费。原告请求为6542.79元过高，原告求的护理费应为6452.54元（27071元／年÷365天×87天=6452.54元）。
以上经济损失合计共53199.02元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，因桂Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险，发生事故时在保险合同期限内，因此，对原告的经济损失53199.02元，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告，扣减被告姚之某已赔偿的医疗费7000元（该款由被告被告姚之某与被告保险公司另案解决），保险公司还应赔偿原告医疗费3000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费6452.54元、误工费13127.58元给原告，以上共应赔偿22580.12元。不足部分23618.9元，由被告保险公司在商业三者责任险限额范围内按30%的责任比例赔偿，赔偿原告经济损失7085.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、由被告中国人民某保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币22580.12元给原告谢悦某；
二、由被告中国人民某保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币7085.67元给原告谢悦某；
三、驳回原告谢悦某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币426元，由原告谢悦某负担人民币126元，由被告灵山县某出租车有限公司、被告姚之某共同负担人民币300元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐添