江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0656号
原告杨炳生。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告蒋国祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告杨炳生与被告蒋国祥、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨炳生之特别授权委托代理人顾明，被告蒋国祥，被告平安财保泰州公司之特别授权委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳生诉称，2014年1月29日14时25分，蒋国祥驾驶苏M×××××轿车由西向东行驶至泰兴市通江路段，与同向行驶的驾驶苏M×××××二轮摩托车的杨炳生发生交通事故，致双方车辆受损，杨炳生受伤。该事故经交警部门认定为蒋国祥负事故的全部责任，杨炳生无责任。被告蒋国祥驾驶的苏M×××××轿车所有人系蒋国祥本人，该车在被告平安财保泰州公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计134291元。2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋国祥辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议，事故发生后其向交警部门预缴了5000元，事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，请求法院依法处理。
被告平安财保泰州公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议；对事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险的事实亦无异议；因司法鉴定时未通知保险公司参加鉴定，故对司法鉴定结论不予认可，保险公司申请重新进行司法鉴定；对原告主张的损失，赔偿标准偏高；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月29日14时25分，蒋国祥驾驶苏M×××××轿车由西向东行驶至泰兴市通江路段，与同向行驶的驾驶苏M×××××二轮摩托车的杨炳生发生交通事故，致双方车辆受损，杨炳生受伤。对该起事故，交警部门认定被告蒋国祥负事故的全部责任，原告杨炳生无责任。事故发生后，原告杨炳生被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：“左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧颞顶部头皮血肿、软组织损失”，2014年2月24日出院，共产生医疗费25832.5元（其中住院医疗费25628.5元、门诊医疗费204元）。2014年11月15日，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人杨炳生因交通事故致左颞叶脑挫裂伤、左颞叶创伤性脑血肿、右侧颞叶顶部创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。”此次鉴定产生鉴定费2384.5元，系由原告支付。
另查明，苏M×××××轿车所有人系被告蒋国祥。2013年7月26日，被告蒋国祥为苏M×××××轿车向被告平安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止。同日，被告蒋国祥还为该车向被告平安财保泰州公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额为30万元且不计免赔，保险期间与前同。原告住院期间，并未从交警部门支取被告蒋国祥预缴的费用。
又查明，原告杨炳生户籍地为泰兴市滨江镇蒋榨村东杨组，其户已于2013年5月动迁，其房屋、田苗已全部被征用。
上述事实，有双方陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、泰兴市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、失地农民证明、征收土地补偿协议等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告杨炳生在与被告蒋国祥驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。
关于被告平安财保泰州公司申请重新鉴定的主张。经本院依法核查，本院鉴定部门在鉴定过程中已经履行了相应的告知和送达义务，有相应的送达手续为证，被告平安财保泰州公司主张鉴定部门未通知其参加鉴定，与事实不符。鉴于本案司法鉴定意见是诉讼过程中，由本院委托列入江苏省高级人民法院鉴定名册的的司法鉴定机构作出的，程序合法、结论并无不当，故本院对被告平安财保泰州公司所提出的重新鉴定的申请不予支持，并依法将盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为本案认定事实的依据。
（二）关于原告杨炳生损失的计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，原告的损失确定、计算如下：
1、医疗费：25832.5元，有医疗费收据等医疗文正证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院26天，按20元／天的标准，计算为520元。
3、营养费：按鉴定意见书，营养期为90天，按20元／天标准，计算为1800元。
4、误工费：原告主张其系江苏金禾建设工程有限公司市政分公司员工，工资为110元／天，并提供了该公司出具的误工证明、工资表等证据佐证，考虑到该工资不超过江苏省同行业在岗职工平均工资标准，亦符合本地区工资收入水平，本院予以支持。司法鉴定确认误工期为180天，误工费计算为110元／天×180天=19800元。
5、护理费：护理费按照本地区护工劳务报酬标准每人80元／天标准予以计算，司法鉴定确认护理期90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费计算为80元／天×26天×2人＋80元／天×（90天-26天）=9280元。
6、残疾赔偿金：原告构成一个十级伤残，其系失地农民，参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年标准，残疾赔偿金计算为32538元／年×20年×10%=65076元。
7、精神抚慰金：评定为5000元。
8、交通费：本院酌情认定为600元。
9、车损：1283元，有正规维修费发票为证，本院予以认定。
以上总计129191.5元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告蒋国祥负事故的全部责任，且其驾驶的事故车辆在被告平安财保泰州公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故原告杨炳生在交强险限额内的损失111039元（医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元＋误工费19800元＋护理费9280元＋残疾赔偿金65076元＋精神抚慰金5000元＋交通费600元＋车辆损失1283元），以及超出交强险限额的损失18152.5元（医疗费25832.5元＋住院伙食补助费520元＋营养费1800元-10000元），均应由被告平安财保泰州公司直接予以赔偿。被告平安财保泰州公司有关原告医疗费中应扣除12%的非医保用药的辩称主张，因在举证期限内，被告平安财保泰州公司未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，本院对其该抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨炳生129191.5元。
二、驳回原告杨炳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2384.5元，合计2784.5元，由被告蒋国祥负担（此款原告已垫付，被告蒋国祥于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 华