wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3461号
原告：孙言平，男，1961年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张心芳，男，1963年6月20日出生，汉族，住所地山东省曹县。
委托诉讼代理人：吴雪峰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告孙言平与被告张心芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙言平及委托诉讼代理人韩光伟、被告张�芳及委托诉讼代理人吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方口头建房协议，并由被告返还原告现金20000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月30日，原、被告口头约定，由被告包工包料在原告处承建一处房。被告先行收到原告的建房款20000元，并给原告出具了一份欠条。后刚刚动工时，遭到政府反对，期间，原告多次催促被告返还建房款时，被告推施。
被告辩称，原告起诉不属实，原告支付给被告20000元建房款，被告为原告快速建房，已实际支出，主要用于支付工人工资11200元，工人租车费用2400元，工人吃饭买烟1000元，购买空心砖5000元，购买沙子水泥2000元，上述总支出费用21600元，现在被告为原告快速建房还亏钱1600元，原告诉称在刚刚动工时就遭到政府反对是错误的，而是被告为原告快速建房已建成平垛了才被执法局推倒，原告未能建成房的原因是因执法部门介入造成，不是被告的过错，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，双方口头约定，由被告张心芳包工包料，给原告速建一处房屋。当天，原告支付被告建房款20000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今收到孙言平现金20000元。贰万元张心芳2014年8月30号”。后因故原告的房屋未建成，原告要求被告返还建房款20000元，被告拒付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告口头约定，由被告给原告速建一处房屋，被告包公包料，双方承揽合同关系成立。因承建的是一夜房，属违法建筑，不受法律保护，该承揽合同属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者�撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还建房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其支付工人工资11200元，工人租车费用2400元，工人吃饭买烟1000元，购买空心砖5000元，购买沙子水泥2000元，上述总支出费用21600元，均未提交证据证实且原告不予认可，故对其答辩观点本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张心芳于本判决生效之日起五日内返还原告孙言平建房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张心芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一六年十月二十日
书记员 周 晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2026号
原告：孙永，现住前郭县。
第一被告：陆井，住前郭县。
第二被告：肖强，住前郭县。
原告孙永与第一被告陆井、第二被告肖强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙永诉称：2014年3月30日，被告陆井在我经销的前郭县红星牧场农资商店赊销化肥138袋，价款19320元，约定至2014年6月30日还款，逾期按2分利率计息。由被告肖强担保。后经多次催要，二被告未能还款，起诉要求二被告给付货款19320元及利息2704元。
本院认为，原告起诉后未能提供第一被告、第二被告的具体住址，经本院查找无法找到该二被告，无法送达相关诉讼文书，相关事实无法查清，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙永的起诉。
案件受理费350元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一五年六月三十日
书记员 苗树举
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终422号
上诉人（原审被告）冉瑞辉。
被上诉人（原审原告）重庆奥友建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人郭洪刚，总经理。
委托代理人陈永才，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原审被告重庆中农建设股份有限公司。
法定代表人王政君，总经理。
原审被告张华定。
委托代理人刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。
上诉人冉瑞辉与被上诉人重庆奥友建筑工程设备租赁有限公司、原审被告重庆中农建设股份有限公司、原审被告张华定租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年8月19日作出（2015）璧法民初字第00017民事判决，上诉人冉瑞辉对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人冉瑞辉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冉瑞辉撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉瑞辉撤回上诉。
二审案件受理费1826元，减半收取913元，由上诉人冉瑞辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 吴长渝
代理审判员 陈 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁 麟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1881号
原告冯某，农民。
被告张某，曾用名张某某，农民。
原告冯某与张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年4月14日生一男孩名冯某某。由于双方婚前了解不多，婚后缺少共同语言，经常因为生活琐事生气吵架。2010年农历8月20日，被告再次无故回娘家居住。原告多次接叫，被告拒绝回家。原告与被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。原告与被告结婚以来一直生活在痛苦之中，故于2010年12月向法院起诉，要求与被告离婚。因为被告不同意离婚，法院判决不准离婚，但被告依然在其娘家居住至今，没有想和原告继续生活的表示。原告再次向法院起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生男孩随原告共同生活，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由双方分担。
被告张某口头辩称，离婚可以。孩子从2008年4月开始出生时间不长即随被告在被告娘家居住，原告没有出过抚养费。被告要求抚养孩子，原告应尽一个父亲的责任，把抚养费包括这几年孩子的生活费一次付清。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年4月14日生一男孩名冯某某。婚后双方因生活琐事生气吵架，被告于2010年农历8月回娘家居住。原告曾前往接叫，被告不回，原告于2010年12月起诉要求与被告离婚。自此，婚生子冯某某一直随被告共同生活，原告不再给付抚育费用。本院诉前调解未成，于2011年10月判决不准予原、被告离婚。后双方关系并未得到改善，被告仍带冯某某在自己娘家生活、居住。现原告再次起诉要求与被告离婚。关于婚后共同财产，双方互指在对方处存在共同财产，但双方互不认可，也均未向本院提供相关证据证明。被告尚在原告处的个人财产有格兰仕空调机一台、威力洗衣机一台。原告称被告的四套行李以及穿用衣物已经带走，被告予以否认，原告未提供证据证明。被告称原告的一辆旧力帆牌摩托车在自己处，同意原告拿回；自己的一辆白色旧摩托车在原告处，并表示放弃。上述事实，有本院（2011）丰民初字第2399号卷宗材料、结婚证书以及双方当事人的当庭陈述等可以证实。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情，因为生活琐事而致双方吵架、分居并引发离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方没有从根本上改善夫妻关系。现原告再次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。婚生男孩冯建业以随被告生活为宜，原告应当承担抚育费用。但从原告第一次起诉即2010年12月开始至今的抚育费用，原告也应适当予以补偿为宜。被告在原告处的格兰仕空调机一台、威力洗衣机一台以及行李四套和穿用衣物归被告。被告应返还原告在自己处的旧力帆牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条（一）项以及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告张某离婚。
婚生男孩冯某某随被告张某共同生活，原告冯某
自2012年8月起每月承担抚育费200元到冯某某十八周岁为止，于每月的5日前付清。此前的抚育费由原告补偿被告2000元，限本判决生效后十日内给付。
三、被告返还原告旧力帆牌摩托车一辆。
四、被告在原告处的格兰仕空调机一台、威力洗衣机一
台、行李四套以及穿用衣物归被告。
以上三、四项于判决生效后十日内执行。
其他不予追究。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一二年八月十七日
书记员 张红娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2271号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人王春明。
被执行人王洪秀。
被执行人王春亮。
被执行人刘美玲。
被执行人刘淑英。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人王春明、王洪秀、王春亮、刘美玲、刘淑英金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵晓明
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第280号
原告李某甲。
委托代理人杨某。
被告李某乙。
委托代理人田某。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张某。
委托代理人罗某。
原告李某甲与被告李某乙、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李某丙独任审判。2015年2月11日，原告以其伤情尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。2015年12月2日，公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人杨某、被告李某乙的委托代理人田某，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年5月4日16时30分许，被告李某乙驾驶鲁H×××××号小轿车，沿金某线自东向西行驶至鱼台县境内的清河镇润柳工艺品厂门东附近公路时因观察不够、措施不当，该小轿车与骑行电动三轮车的原告李某甲相撞，致李某甲受伤入院，所骑电动三轮车严重损坏。鱼台县公安局交警大队认定，被告李某乙应负事故的主要责任。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失80813.94元；保留对左腿骨折处康复治疗的诉权；本案诉讼费、保全费等损失全部由被告承担。
被告李某乙辩称，对案件事实无异议，同意在交强险和商业险限额外合理合法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，待审核涉案的行驶证、驾驶证、保险单等证件后，如构成保险责任，公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，扣除非医保用药，护理费已经进行了赔付，精神损害抚慰金不应支持，对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年5月4日16时30分，李某乙驾驶鲁H×××××号小轿车，自东向西行驶至金某线润柳工艺品厂门东公路时，与骑行电动三轮车的李某甲相撞，致李某甲受伤入院，两车损坏。公安机关认定，李某乙因观察不够、措施不当、未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的主要责任；李某甲因横过道路未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应负事故的次要责任。李某甲受伤后被送往鱼台县人民医院、济宁市第二人民医院等接受治疗，花费医疗费65457.56元。李某甲诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、财产损失、施救费等82303.86元；保留后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金的诉权。2014年12月30日，本院作出判决，判决被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应向原告李某甲赔偿因本次交通事故造成的损失计76485.8元，扣除原告李某甲应返还给被告李某乙的垫付款1920元，尚应支付74565.8元，限于本判决生效3日内付清。该判决已生效，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对判决确定赔偿义务已履行完毕。
对于以上事实，（2013）鱼民初字第878号判决书予以确认。
2015年3月28日-2015年4月7日，李某甲又在济宁市第二人民医院接受治疗，诊断为左胫腓骨骨折术后恢复期，出院医嘱：1.继续药用治疗；2.休息合理功能锻炼，禁止患肢负重；3.按月复查；4.患处如肿胀加重，随诊。李某甲住院10天，支付住院医疗费6965元，又在门诊治疗花费1280.2元，共计8245.2元。2015年11月23日，济宁永正司法鉴定所认定，李某甲因交通事故致多发性肋骨骨折治疗后评定为九级伤残，致左胫腓骨粉碎性骨折遗留左下肢功能部分丧失评定为十级伤残；李某甲后续治疗（取内固定）费参考数额评定为人民币1万元左右。为此，李某甲支付鉴定费2000元。鲁H×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和不计免陪200000元第三者责任商业险。上述交通事故发生在保险期间。
以上事实，当事人作了陈述；住院病案、门诊病历证实了受害人伤情及对患肢的后续治疗过程等事实；医疗票据及用药清单证实了受害人的实际花费；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度及后续治疗费的事实；车辆行驶证、驾驶证、保险单证实了保险公司承担保险责任的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关对本案交通事故的认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律法规，本院予以确认：李某乙承担事故的主要责任，李某甲承担次要责任。鲁H×××××小型轿车已投保了交强险和第三者商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，该被告应在第三者商业险限额内根据合同约定及侵权人的过错程度承担保险责任；仍有不足的，由被告李某乙根据其在交通事故中的过错程度承担90%的赔偿责任。原告主张的营养费，因没有医疗机构需加强营养的明确意见，本院对该诉请不予支持。原告主张出院后1人护理6个月，济宁永正司法所（2014）临鉴字第375号鉴定意见书，对李某甲的伤后护理期限评定为180天，且本院在（2013）鱼民初字第878号判决书中已经予以确认，故原告再次主张该诉请，因无相关证据，不予支持，本院可支持2015年3月28日-2015年4月7日期间的护理费。根据原告的伤情及医院诊断证明确认护理人数为2人，护理费按护工标准。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对司法鉴定意见有异议及应扣除非医保用药，但对此均无反证，故本院对其主张不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费8245.2元，住院伙食补助费300元（10天×30元），护理费1000元（50元×10天×2人），伤残赔偿金47052.72元（11882元×18年×22%），后续治疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2000元。交通费，本院酌情支持500元。经计算确认：由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内赔偿50552.72元，在三者商业险限额内赔偿18545.2元的90%，即16690.68元，共计赔偿67243.4元。由被告李某乙赔偿鉴定费2000元的90%，即1800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应向原告李某甲赔偿因本次交通事故造成的损失计67243.4元，限于本判决生效3日内付清。（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：16×××54）。
二、被告李某乙应向原告李某甲赔偿因本次交通事故造成的损失计1800元，限于本判决生效3日内付清。（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：16×××54）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费280元，由被告李某乙负担1053元，原告李某甲负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2479号
原告叶晓露。
委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。
被告李桂君。
委托代理人李庙锋。
委托代理人李玉娟。
原告叶晓露与被告李桂君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶晓露及其委托代理人牛培山，被告李桂君及其委托代理人李庙锋、李玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月17日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于上海市昌平路XXX号底层门面房出租给被告。租赁期间，双方约定，租金自2012年10月起调整为每季度10，000元。自2013年6月5日起，被告未再支付租金，原告为此诉至法院，请求法院判令：1、双方之间的租赁合同于2013年8月16日解除；2、被告腾空搬离上海市昌平路XXX号，将房屋返还原告；3、被告按照每季度10，000元支付原告自2013年6月5日起至房屋返还之日止的租金。
被告李桂君辩称，双方约定的租赁期限至房屋动拆迁为止，现租赁房屋并未纳入征收范围，双方约定的租赁期限并未到期，原告要求解除合同并收回房屋，缺乏依据；自2013年5月20日起，被告多次要求支付租金均遭原告拒绝，造成被告未付租金的责任在原告，且原告扣押了被告经营所需的证照，致被告无法正常使用房屋，故不同意按每季度10，000元支付租金，仅同意按每月1，600元支付原告租金。
经审理查明，系争房屋坐落于上海市昌平路XXX号，使用面积为20.50平方米，租赁的公有房屋承租人系原告。
2003年5月17日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定，原告将该房屋出租给被告，作烟、酒、杂货店使用，租赁期限自2003年6月5日起至昌平路XXX号动拆迁为止；月租金为1，600元；非不可抗拒因素造成的不能履行合同，作终止合同。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，同时提供原告申办的营业执照、税务登记证、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、酒类商品零售许可证等证照供被告使用。租赁期间，双方口头约定，自2012年10月5日起，租金调整为每季度10，000元。2013年4月30日，原告发函通知被告，内容为：由于原告先生病逝、母亲得肺癌以及儿子成年需要结婚用房等因素，造成原告家庭经济困难，原告要求收回房屋自用；原告于2013年4月30日向被告发出书面催告，要求被告务必于2013年7月10日前将系争房屋返还原告，原告承诺从2013年6月5日至2013年7月10日内的租金不予收取，作为给被告提供另处找房的时间和相应的经济补偿。被告收到通知后，不同意原告提前解除合同的要求。原告遂收回了营业执照、税务登记证、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、酒类商品零售许可证等经营证照。自2013年6月5日起，被告未再支付租金。2013年7月25日，原告委托代理人发函被告，称：之前于2013年4月30日发函给被告要求收回房屋，但被告一直不予配合，且至今没有支付租金，现再次函告被告，要求被告于2013年7月28日前支付租金，若你方逾期支付，请你方立即搬离该房屋。因被告收到函件后，既未支付租金，也未向原告返还房屋，原告遂向法院起诉，请求法院判如诉请。
以上事实，有原告提供的《租用公房凭证》、《房屋租赁合同》、律师函、营业执照、税务登记证、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、酒类商品零售许可证，被告提供的通知函以及当事人的庭审陈述为证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，租赁期限至昌平路XXX号动拆迁为止。现系争房屋尚未纳入动拆迁范围，租赁期限尚未届满，原告即以其丈夫病逝、母亲得重病以及儿子成年需要结婚用房等原因要求提前解除合同并收回房屋，缺乏依据，本院不予支持。从合同的内容看，被告租赁原告房屋的用途是用于经营烟、酒、杂货，在合同履行过程中，原告也确实将其申办的经营证照交付给被告使用。因此，作为出租人的原告应保证承租人在租赁期间有效地使用房屋和获得收益。由于被告拒绝提前解除合同，原告收回了经营证照，客观上影响了被告正常的使用房屋，原告违约在先，应承担瑕疵担保责任。但是，被告毕竟使用了系争房屋，进行了经营活动，仍应当支付租金。被告不能正常使用租赁物，可以适当减少租金，本院酌情减少30%，故被告应自2013年6月5日起至原告返还经营证照止，按约定租金的70%支付原告欠租，在原告向被告交付经营所需证照后，被告仍应按双方的约定支付原告租金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、原告叶晓露要求确认双方之间的《房屋租赁合同》于2013年8月16日解除以及被告李桂君腾空搬离上海市昌平路XXX号，将租赁房屋返还原告叶晓露的诉讼请求，本院不予支持；
二、被告李桂君应于本判决生效之日起十日内按每季度7，000元的标准支付原告叶晓露自2013年6月5日起至原告叶晓露返还被告李桂君营业执照、税务登记证、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、酒类商品零售许可证止的欠租，在原告叶晓露向被告李桂君交付上述证照后，被告李桂君按约定使用房屋后，应按每季度10，000元的标准支付原告叶晓露租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，130元，减半收取，计人民币565元，由原告叶晓露承担227元，被告李桂君承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一三年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
负责人：郭齐有，该支行行长。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王海涛。
被告：杜幼兰。系被告王海涛之妻。
原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行因与被告王海涛、杜幼兰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹扬独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人万隆到庭参加诉讼。被告王海涛、杜幼兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告王海涛与原告签订个人担保借款合同，约定被告向原告借款2000000元。为保证合同的履行，被告王海涛提供位于蕲春县檀林镇沙畈村的森林资源资产为借款提供担保，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款。因两被告系夫妻关系，该借款应为两人的共同债务。贷款期限届满后，原告多次催收，两被告未完全履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王海涛、杜幼兰偿还原告贷款本金1000000元及自2011年11月3日起至2015年11月25日利息、罚息134014.46元，合计1134014.46元（后期利息、罚息按合同顺延计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、依法确认原告对被告位于蕲春县檀林镇沙畈村的森林资源资产享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款申请、个人担保借款合同。拟证明王海涛向原告借款2000000元，双方对借款期限、利息、违约责任等事项作出约定；
2、个人借款凭证、贷款发放通知单。拟证明王海涛向原告借款2000000元；
3、抵押贷款材料。拟证明被告以林权作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。
本院认证意见：原告证据1-3，与原件核实无误，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信。
被告王海涛、杜幼兰未到庭，在法定期限内未提交答辩意见，无质证意见，亦未举证。
本院查明：2011年3月1日，被告王海涛与原告签订《个人担保借款合同》，约定向原告借款2000000元，借款期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止，在6.10%利率基础上执行浮动利率。合同对还款方式、罚息、复利等亦进行了约定。同时，原告与被告王海涛签订《森林资源资产抵押合同书》，约定被告王海涛以其位于蕲春县檀林镇沙畈村的森林资源资产（林权证编号：B420700212265）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款2000000给被告王海涛。截止至2015年11月25日，被告欠原告借款本金1000000元、利息12300元、罚息120235.56元、复利1478.90元，共计1134014.46元。原告催收无果，遂诉至法院。
另查明，被告王海涛、杜幼兰系夫妻关系，被告王海涛的上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告王海涛签订《个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款给被告王海涛，被告王海涛未在约定期限内偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。该借款是两被告婚姻关系存续期间王海涛以个人名义所负债务，被告杜幼兰未能提供证据证明原告与被告王海涛明确约定该债务为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王海涛以森林资源资产为借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，办理了抵押登记，该抵押合同成立并生效。原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告王海涛、杜幼兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金1000000元、利息12300元、罚息120235.56元、复利1478.90元，共计1134014.46元（计算至2015年11月25日）。后期利息、罚息按借款合同约定计算至借款还清之日止；
二、若被告王海涛、杜幼兰未按上述第一项履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行对被告王海涛所有的位于蕲春县檀林镇沙畈村的森林资源资产（林权证编号：B420700212265）在依法拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15006.13元，因适用简易程序减半收取7503.07元，由被告王海涛、杜幼兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一六年三月二十九日
书记员 王欢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2675号
罪犯吴卫军，男，1980年10月11日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）温刑初字第162号刑事判决，以被告人吴卫军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年11月6日作出（2002）浙刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月。剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2022年5月23日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴卫军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴卫军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴卫军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3110号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行
被执行人林海红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02141号，依法向被执行人林海红发出执行通知书，责令被执行人林海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币354048.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2970号
原告：诸城市奥丰环保设备有限公司。住所地：诸城市舜王工业园。
法定代表人：付培明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏振功，山东国人律师事务所律师。
被告：诸城市鸿运物流服务部。
负责人：胡启龙。
被告：胡启龙。
被告：韩君。
原告诸城市奥丰环保设备有限公司（以下简称诸城奥丰公司）与被告诸城市鸿运物流服务部、胡启龙、韩君公路运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回对被告诸城市鸿运物流服务部的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人魏振功、被告胡启龙、韩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告设备损失53558元，诉讼费由被告承担。
被告胡启龙辩称，原告所诉属实，但我方只是中介人，被告韩君为实际承运人，应由被告韩君承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。
被告韩君辩称，被告韩君与原告没有直接合同关系，其与被告胡启龙之间系运输合同关系。
经审理查明，2015年10月20日，原告联系被告胡启龙承运原告为新疆山青华通环境科技有限公司加工生产的4.5㎡一体化污水处理设备，被告胡启龙将该信息在网上挂出后，被告韩君联系被告胡启龙，同意承运该货物，并支付给被告胡启龙信息费400元，2015年10月23日，被告韩君驾驶一商品车到原告单位处装货起运，并约定运费为12500元，待收货方确认收货后由原告直接将运费打入被告韩君账户。同月30日在运输途中，被告韩君所驾驶的货车起火，导致原告的设备烧毁，起火原因无法查清，经原告核损，设备损失数额为53558元。原告与两被告协商赔偿事宜未果，原告于2016年5月25日诉至本院，要求两被告赔偿原告上述损失。
庭审过程中，两被告对损失数额没有异议，但均主张其与原告之间未形成运输合同关系，且原告与两被告之间未签订书面合同。
上述事实，有原告提交的物流货运单复印件一份、被告胡启龙出具的运输证明复印件一份、原告与新疆山青华通环境科技有限公司加工承揽合同复印件一份、烧毁的材料清单复印件六份、烧毁照片若干及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输至约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，原告虽先向被告胡启龙提出托运货物请求，被告韩君亦系从被告胡启龙处知晓该托运业务，但该托运业务从装货到运货均系原告与被告韩君双方实际操作，并且运费的交付方式为在收货方确认收货后由原告直接打入被告韩君账户，均未经被告胡启龙，因此原告与被告韩君应为该运输合同的托运人与承运人，原告主张被告胡启龙也为承运人，但未提交证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。原告与被告韩君虽未签订书面货物运输合同，但双方已形成货物运输合同法律关系，双方应履行各自的义务，被告韩君作为承运人应负将货物安全运送至约定地点的义务，现在运输过程中，该货物烧毁，且未有证据证明该货物的起火系因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，就原告因货物烧毁产生的损失应由承运人被告韩君承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩君赔偿原告诸城市奥丰环保设备有限公司设备损失53558元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市奥丰环保设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告韩君负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1140元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年八月八日
书记员 李 伟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1589号
原告：六安市丰润印务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：吴保军，经理。
委托诉讼代理人：阮庆安，公司职工。
被告：胡明荣，女，1963年3月生，汉族，住安徽省霍山县。
原告六安市丰润印务有限公司与被告胡明荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告六安市丰润印务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市丰润印务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶芯彤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2748号
原告蒋翠妮，女，1988年6月20日出生，汉族。
被告周志洋，男，1988年11月24日出生，汉族。
原告蒋翠妮与被告周志洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋翠妮、被告周志洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年2月举行结婚仪式并开始同居生活。2011年1月25日生育女儿周梓晨，2011年2月15日在中牟县民政局办理结婚登记手续。2012年5月20日生育婚生子周梓恒。由于双方婚前认识时间较短，婚后发现性格严重不和，经常生气吵架。被告脾气暴躁，经常无缘无故对原告进行殴打和谩骂。被告还经常虐待原告，对子女不尽抚养照顾义务，子女一直由原告抚养照顾。婚生子周梓恒出生后，被告及其被告家人对原告及子女不管不问，原告实在无法在被告家继续生活。无奈，原告带着两个子女回娘家，双方从此开始分居生活，长期分居造成双方夫妻感情破裂，已没有和好的可能。现原告特诉到法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女周梓晨由原告抚养，抚养费自理，婚生子周梓恒由被告抚养，抚养费自理；原、被告双方无夫妻共同财产；无共同债权债务。
原告向本院提供的证据材料有：
中牟县民政局出具的结婚登记信息查询单原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
被告辩称，为了两个孩子，被告不同意离婚，并且双方也无大的矛盾。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，2010年4月10日（农历2月26日）举行结婚仪式。2011年1月24日生育女儿周梓晨，2011年2月15日办理结婚登记。2012年5月20日生育儿子周梓恒。原、被告在生活中因琐事生气，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，举行结婚仪式同居生活，并生育子女后补办结婚登记手续，建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋翠妮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告蒋翠妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡倩楠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1166号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人龙某某。
指定辩护人丁波，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人龙某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人龙某某及其指定辩护人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人王某某的陈述、证人詹某某的证言、被告人龙某某的供述笔录、辨认笔录、汇款凭单，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、物证手机1部，手机照片、短信及QQ聊天记录截屏，户籍资料、上海市公安局青浦分局行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据指控，2014年7月，被告人龙某某通过QQ聊天结识被害人王某某，并在之后的交往过程中获取王某某的多张裸照。2014年12月及2015年2月，龙某某在上海市青浦区暂住处等地以公布裸照相要挟，先后向王某某敲诈得人民币7，600元（以下币种均为人民币）及2万元。2015年3月至5月间，龙某某再次以公布裸照相要挟向王某某敲诈5万元，后因王某某报警而未能得逞。据此，公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，以公布裸照相要挟的方法，勒索公民钱款，数额巨大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人龙某某在着手实施部分犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，该部分是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，依法审判。
被告人龙某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名均无异议，但对指控的犯罪事实有异议，被告人辩解其仅敲诈被害人5万元，7，600元是被害人自愿补偿其的费用，2万元是其向被害人借的，其与被害人之间的QQ聊天记录能证实借款的事实。辩护人认为，公诉机关认定被告人敲诈被害人7，600元和2万元仅有被害人的陈述，并无其他证据予以证实，不应认定。辩护人还以被告人具有犯罪未遂情节、被害人亦有过错等为由，请求法庭予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人龙某某通过QQ聊天结识被害人王某某，并在之后的交往过程中获取王某某的多张裸照。2015年3月至5月间，被告人龙某某在上海市青浦区赵巷镇方家窑135号102室其暂住处以公布裸照相要挟，向被害人王某某敲诈5万元，后因被害人王某某报警而未能得逞。
另查明，被告人龙某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被害人王某某的陈述笔录，证人詹某某的证言笔录，被告人龙某某的供述笔录，辨认笔录，汇款凭单，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、物证手机1部，手机照片、短信及QQ聊天记录截屏，被告人的户籍资料、上海市公安局青浦分局行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证明，并经庭审查证属实，被告人龙某某亦作了供述。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人龙某某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚。被告人龙某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪罪名及关于犯罪未遂的公诉意见正确，本院予以确认，但对认定被告人龙某某向被害人王某某敲诈7，600元和2万元的事实，现仅有被害人王某某的陈述笔录予以证实，无其他证据予以印证，被告人龙某某提出其与被害人之间的QQ聊天记录能证实2万元系借款的辩解，因无法恢复当时的相关数据，未能查实，现有证据并不能充分证实公诉机关的上述指控，故不予认定。关于辩护人以被告人具有犯罪未遂情节为由，请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年8月4日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 薛 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审89号
申请执行人临沂市环境保护局，住所地：临沂市北京路23号。
法定代表人吴恩坤，局长。
被执行人临沂市顺发精密铸造有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处。
法定代表人：陈展法，经理。
申请执行人临沂市环境保护局向本院申请强制执行临环（罗）罚[2017]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]9号行政处罚决定，认定被执行人年产1000吨电炉铸造加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《山东省环境保护厅处罚裁量基准》第一百七十四条的规定，作出行政处罚：罚款人民币肆万元整。现申请强制执行：罚款肆万元及每日3%的逾期加处罚款肆万元。
本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]9号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行临沂市环境保护局对被执行人临沂市顺发精密铸造有限公司罚款肆万元及加处罚款肆万元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 李金坡
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审89号申请执行人临沂市环境保护局，住所地：临沂市北京路23号。法定代表人吴恩坤，局长。被执行人临沂市顺发精密铸造有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处。法定代表人：陈展法，经理。申请执行人临沂市环境保护局向本院申请强制执行临环（罗）罚[2017]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]9号行政处罚决定，认定被执行人年产1000吨电炉铸造加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《山东省环境保护厅处罚裁量基准》第一百七十四条的规定，作出行政处罚：罚款人民币肆万元整。现申请强制执行：罚款肆万元及每日3%的逾期加处罚款肆万元。本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]9号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行临沂市环境保护局对被执行人临沂市顺发精密铸造有限公司罚款肆万元及加处罚款肆万元的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  李金坡二〇一八年五月八日书 记 员  孟园园
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审124号
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘明厚，局长。
委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。
被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司。住所：夏津县。
法定代表人秦君祥，经理。
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏人社监理字[2015]第08号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局查实，被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司在接到申请执行人夏津县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定支付职工工资报酬,违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司作出夏人社监理字[2015]第08号劳动保障监察行政处理决定：1、支付该公司马辛庄鸭棚职工工资22388元（贰万贰仟叁佰捌拾捌元）；2、支付该公司其他鸭棚职工工资370166（叁拾柒万零壹佰陆拾陆元）；3、支付该公司车间职工工资1790770.39元（壹佰柒拾玖万零柒佰柒拾元叁角玖分）。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2016年1月14日作出夏人社监理字[2015]第08号劳动保障监察行政处理决定，并于2016年1月14日依法送达给被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司。被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏人社监理字[2015]第08号劳动保障监察行政处理决定已经发生法律效力。该行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司未依法履行该行政处理决定书确定的法律义务。2016年2月23日，经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依法催告后，被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司仍未履行夏人社监理字[2015]第08号劳动保障监察行政处理决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行夏人社监理字[2015]第08号劳动保障监察行政处理决定。
审判长 张艳君
审判员 房延秋
审判员 刘晓琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙兴涛
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1427行审124号申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。法定代表人刘明厚，局长。委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司。住所：夏津县。法定代表人秦君祥，经理。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏人社监理字[2015]第08号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局查实，被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司在接到申请执行人夏津县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定支付职工工资报酬,违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司作出夏人社监理字[2015]第08号劳动保障监察行政处理决定：1、支付该公司马辛庄鸭棚职工工资22388元（贰万贰仟叁佰捌拾捌元）；2、支付该公司其他鸭棚职工工资370166（叁拾柒万零壹佰陆拾陆元）；3、支付该公司车间职工工资1790770.39元（壹佰柒拾玖万零柒佰柒拾元叁角玖分）。经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2016年1月14日作出夏人社监理字[2015]第08号劳动保障监察行政处理决定，并于2016年1月14日依法送达给被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司。被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏人社监理字[2015]第08号劳动保障监察行政处理决定已经发生法律效力。该行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司未依法履行该行政处理决定书确定的法律义务。2016年2月23日，经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依法催告后，被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司仍未履行夏人社监理字[2015]第08号劳动保障监察行政处理决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行夏人社监理字[2015]第08号劳动保障监察行政处理决定。审判长  张艳君审判员  房延秋审判员  刘晓琳二〇一六年九月二十六日书记员  孙兴涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1621号
原告：蒋某某，现住榆树市。
被告：丁某某，现住榆树市。
本院在审理原告蒋某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因被告去向不明，不到庭无法查明事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：未金波
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1292号
原告郭某，又名郭某甲，农民。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王胜利、被告王某甲及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1992年8月10日生长子王永鹏，现已成年；2000年3月8日生次子王某乙，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，而且被告有赌博的恶习，且对原告有家庭暴力，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产（房屋9间及院落、被告母亲现住的4间房屋及院落、一处4间房的空宅基地）请法院依法平均分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，一、原、被告婚后感情很好，被告不存在赌博和家庭暴力的行为。原、被告双方感情不和的过错在原告，鉴于此情况被告认为维系双方的夫妻关系没有�要，故同意离婚；二、同意抚养婚生子王某乙，抚养费被告王某甲自愿承担；三、原、被告不存在夫妻共同财产，原告诉称的共同财产系被告父亲王某乙所有，不能分割；四、原、被告有160000元的夫妻共同债务，原告应当依法承担其应承担的份额。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1992年8月10日生长子王永鹏，现已成年；2000年3月8日生次子王某乙，现跟随被告生活。2005年农历11月12日，被告王某甲与马某甲、马某乙签订了宅基转让契约一份，被告王某甲以140000元价格取得二人宅基地一处，原、被告于2007年在该房基上建房9间（其中4间已装修，5间只安装好门窗、铺好地砖），房屋建成后由原、被告及两个儿子共同居住使用至今。
以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、麻家坞镇派出所证明、买卖契约证明等证据予以证实。
本院认为，原告郭某起诉离婚后，被告王某甲同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王某甲抚养婚生儿子王某乙，抚养费由被告王某甲自行承担的意见，因被告王某甲予以同意，符合法律规定，本院予以支持。原、被告诉争的契约中涉及的宅基地（四至为：东至道，西至道，南至道，北至王八斤），系被告于2005年自马某甲、马某乙处转让所得，原、被告于2007年以发包他人承建的方式在该宅基地上建房9间（其中4间已装修，5间只安装好门窗、铺好地砖），房屋建成后由原、被告及二子居住至今，即房屋在原、被告婚姻存续期间所建，建成后由原、被告及二子共同居住，出资情况原告也进行了详细说明，综合上述事实、原、被告当庭陈述及原告提交的契约，本院认定该房屋应属夫妻共同财产，依据夫妻离婚时共同财产的处理应本着照顾子女和女方权益的原则，本院酌定原、被告诉争的9间房屋中的4间（已装修）及相对应院落由原告占有使用，其余由被告占有使用。对被告王某甲辩称被告王某甲只是代其父亲王某乙签字购买的该宅基地，宅基地及房屋应属于其父亲的财产的意见，因被告王某甲未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告请求依法分割其余共同财产被告母亲现住的4间房屋和相应院落及另一4间房的空宅基地的请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩称由原告依法承担夫妻共同债务160000元的意见，因被告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙跟随被告王某甲生活，抚养费由被告王某甲自行承担。
三、原告郭某与被告王某甲的夫妻共同财产9间房屋及院落（四至为：东至道，西至道，南至道，北至王八斤），其中4间（已装修）及相对应院落由原告郭某占有使用，其余由被告王某甲占有使用。于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担150元，被告王某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 于梅子
人民陪审员 宋威震
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6093号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告贾玉冬，女，1960年3月10日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告贾玉冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月23日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月24日，已发生欠款本息等费用共计11459.64元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11459.64元（暂计至2012年12月24日，其中本金8328.8元，利息及其他费用3130.84元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年9月23日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金8328.8元超过还款日期未予还款，截至2012年12月24日共产生利息及其他费用3130.84元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金8328.8元、利息和其他费用3130.84元以及2012年12月24日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贾玉冬于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金八千三百二十八元八角、利息和其他费用三千一百三十元八角四分，并支付自二○一二年十二月二十五日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由被告贾玉冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审107号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人朱允山。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行启国土资执罚字（2014）192号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2015年1月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款的规定，作出启国土资执罚字（2014）192号行政处罚决定书，认定被执行人朱允山非法占地，给予退还非法占用的3.6平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的30.3平方米的房屋的行政处罚。因被执行人朱允山在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年8月3日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人朱允山至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人朱允山至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局申请执行的：被执行人朱允山退还非法占用的土地3.6平方米，拆除在非法占用土地上新建的30.3平方米的房屋。准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张闽娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1897号
原告高建华，男，1979年5月25日出生，汉族，农民。
被告刘福军（曾用名刘福洲），男，1964年10月6日出生，汉族，农民。
被告张月琴，女，1961年6月4日出生，蒙古族，农民。
原告高建华与被告刘福军、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告刘福军到庭参加了诉讼，被告张月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高建华诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月14日二被告经高凤桐手在原告处借人民币13000元，约定利息每月100元，并为原告出具欠条一枚。此后原告多次向被告索要，被告至今不予偿还，至今给原告造成利息损失3000元。为此，原告起诉至法院请求判令二被告立即偿还欠款13000元并给付利息3000元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘福军未向本院递交书面答辩。
被告张月琴未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告高建华为支持自己的主张，向本院递交了二被告在2012年10月14日书写的欠条一枚。原告以此证明二被告刘福军、张月琴向原告借款13000元，利息每月100元。
被告刘福军、张月琴未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2012年10月14日欠条，被告刘福军无异议。被告张月琴虽然未出庭质证，但欠条上有被告的签字，被告张月琴拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的欠条符合真实性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告刘福军、张月琴于2012年10月14日向原告借款13000元。同时为原告出具了欠条一枚。欠条载明：“今欠到，人民币壹万叁仟圆整，￥13000.00元，利息每月100元，欠款人刘福洲，张月琴，经手人高凤桐，2012年10月14日”，此款经原告多次索要，二被告至今未付。为此，原告诉至法院要求二被告偿还原告借款13000元并给付原告利息3000元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘福军、张月琴与原告高建华双方达成了借款协议，被告刘福军、张月琴为原告出具了欠条，故双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向二被告支付了借款，故原告享有向二被告主张债权的权利，原告要求二被告连带偿还欠款本金13000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求二被告给付利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告张月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福军、张月琴于本判决生效后立即偿还原告高建华借款13000元；并支付自2012年10月14日起至本金还清时止按双方约定的利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，此款原告已向本院预交，由二被告负担。二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年五月十一日
书记员 顾宝音
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00068号
原告张建九。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
被告鹿泉市双龙山森林公园。
法定代表人王小朋。
原告张建九与被告鹿泉市双龙山森林公园饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建九及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告鹿泉市双龙山森林公园经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建九诉称，依法判令被告赔偿因动物致人损害给原告造成的损失共计30884.62元；本案诉讼费由被告承担。
被告鹿泉市双龙山森林公园未进行答辩。
原告张建九庭审时提交如下证据：
1、医疗费12784.62元。
2、住院伙食补助费1350元，27天×50元／天=1350元。
3、误工费9000元。提交鹿泉市新盛建筑安装队证明一份，证明原告日工资150元。提交鹿泉市人民医院诊断证明书一份，医嘱出院后需休息4周。
4、护理费3000元。提交杏花缘美食村证明一份，证明护理人陈丽萍日工资100元，护理一个月。
5、交通费2000元。
6、营养费2750元。55天×50元／天=2750元。
7、照片25张。证明原告受伤是因猴子咬伤所致及公园管理制度不完善导致猴子跑出。
8、派出所证明一份。内容是2013年8月29日，张建九在家中被一只猴子抓、咬伤。该猴系双龙山森林公园自养的猴子。鹿泉市公安局上庄分局经过多次调解未果。
9、鹿泉市上庄镇新庄村村民委员会证明一份。内容是2013年8月29日晚八点左右，双龙山公园养的猴跑到张建九家中咬伤张建九。
10、鹿泉市人民医院诊断证明书一份，内容是张建九加强营养，休息四周。
被告鹿泉市双龙山森林公园未进行质证。
经审理查明，原告为新庄村村民，2013年8月29日晚八点左右，张建九在家中被一只猴子抓、咬伤。该猴系双龙山森林公园自养的猴子，原告受伤后到鹿泉市人民医院住院治疗，从2013年8月29日到2013年9月25日住院治疗，共住院27天，花费医疗费11104.62元。出院后医嘱加强营养，休息四周。原告还提交鹿泉市上庄镇新庄村卫生室证明一份，内容是张建九输液治疗费1680元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，张建九被猴子抓、咬伤。该猴系双龙山森林公园自养的猴子，被告双龙山森林公园应当承担赔偿责任，原告的医疗费是11104.62元，原告提交的鹿泉市上庄镇新庄村卫生室证明不是正规票据，本院不予采信，原告的伙食补助是1350元，鹿泉市新盛建筑安装队证明张建九月工资4500元，但原告没有纳税证明，本院不予采信，原告工资按照河北省2013年度建筑业年工资31755元为宜，原告误工费是4785元，伙食补助费是1350元，护理费是2700元，交通费根据本案的实际情况，以500元为宜，原告住院期间的营养费是1350元，出院后按照日30元为宜，出院后营养费是840元，营养费共计2190元。以上共计22629.62元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告鹿泉市双龙山森林公园在本判决生效后给付原告张建九22629.62元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告鹿泉市双龙山森林公园承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 陈树忠
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一四年四月八日
书记员 王 帆
第2页
第2页
第1页
第1页
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00068号
原告张建九，男，1965年9月20日生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
被告鹿泉市双龙山森林公园。
法定代表人王小朋。
原告张建九与被告鹿泉市双龙山森林公园饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建九及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告鹿泉市双龙山森林公园经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建九诉称，依法判令被告赔偿因动物致人损害给原告造成的损失共计30884.62元；本案诉讼费由被告承担。
被告鹿泉市双龙山森林公园未进行答辩。
原告张建九庭审时提交如下证据：
1、医疗费12784.62元。
2、住院伙食补助费1350元，27天×50元／天=1350元。
3、误工费9000元。提交鹿泉市新盛建筑安装队证明一份，证明原告日工资150元。提交鹿泉市人民医院诊断证明书一份，医嘱出院后需休息4周。
4、护理费3000元。提交杏花缘美食村证明一份，证明护理人陈丽萍日工资100元，护理一个月。
5、交通费2000元。
6、营养费2750元。55天×50元／天=2750元。
7、照片25张。证明原告受伤是因猴子咬伤所致及公园管理制度不完善导致猴子跑出。
8、派出所证明一份。内容是2013年8月29日，张建九在家中被一只猴子抓、咬伤。该猴系双龙山森林公园自养的猴子。鹿泉市公安局上庄分局经过多次调解未果。
9、鹿泉市上庄镇新庄村村民委员会证明一份。内容是2013年8月29日晚八点左右，双龙山公园养的猴跑到张建九家中咬伤张建九。
10、鹿泉市人民医院诊断证明书一份，内容是张建九加强营养，休息四周。
被告鹿泉市双龙山森林公园未进行质证。
经审理查明，原告为新庄村村民，2013年8月29日晚八点左右，张建九在家中被一只猴子抓、咬伤。该猴系双龙山森林公园自养的猴子，原告受伤后到鹿泉市人民医院住院治疗，从2013年8月29日到2013年9月25日住院治疗，共住院27天，花费医疗费11104.62元。出院后医嘱加强营养，休息四周。原告还提交鹿泉市上庄镇新庄村卫生室证明一份，内容是张建九输液治疗费1680元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，张建九被猴子抓、咬伤。该猴系双龙山森林公园自养的猴子，被告双龙山森林公园应当承担赔偿责任，原告的医疗费是11104.62元，原告提交的鹿泉市上庄镇新庄村卫生室证明不是正规票据，本院不予采信，原告的伙食补助是1350元，鹿泉市新盛建筑安装队证明张建九月工资4500元，但原告没有纳税证明，本院不予采信，原告工资按照河北省2013年度建筑业年工资31755元为宜，原告误工费是4785元，伙食补助费是1350元，护理费是2700元，交通费根据本案的实际情况，以500元为宜，原告住院期间的营养费是1350元，出院后按照日30元为宜，出院后营养费是840元，营养费共计2190元。以上共计22629.62元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百二十七条之规定，判决如下：
被告鹿泉市双龙山森林公园在本判决生效后给付原告张建九22629.62元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告鹿泉市双龙山森林公园承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 陈树忠
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一四年四月八日
书记员 王 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第717-1号
原告程x，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人姜春阳，广东信通律师事务所律师。
委托代理人覃正英，广东信通律师事务所律师。
被告吴x，住址址广东省深圳市福田区。
被告洪x，住址广东省深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，于2013年2月20日作出（2013）深福法民一初字第717号财产保全的裁定，查封了被告吴x、洪x名下价值353万元的财产，同时查封了原告程x女的担保人吴银归名下用于担保的位于深圳市福田区新洲路金地海景花园10栋502号的财产（深房地字第3000302854）。现本案已结案，原告申请解除对原告程x女的担保人吴银归名下担保财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告程x女的担保人吴银归名下用于担保的位于深圳市福田区新洲路金地海景花园10栋502号的财产（深房地字第3000302854）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷 桂 森
二〇一三年五月九日
书 记 员 李淑蓉（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32811号
原告：张庆宪，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
原告：窦玲梅，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。
被告：时桂雄，男，1956年9月23日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告：窦麟琪，女，1956年12月30日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告张庆宪、窦玲梅与被告时桂雄、窦麟琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告诉称，2017年2月，两被告称家中有事向两原告借款1,100,000元。现要求判令被告归还原告借款1,100,000元。
本院经审查认为，两原告、两被告户籍地皆已动迁，其经常居住地均为上海市浦东新区。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，上海市浦东新区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈伟东
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更142号
罪犯李文良，男，1968年6月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月21日作出（2014）滨塘刑初字第371号刑事判决，以被告人李文良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李文良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李文良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文良减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月6日起至2018年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民终字第17号
上诉人（原审起诉人）：刘国梁等三十四人（名单附后）。
代表人：刘国梁，男，汉族，1955年9月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区盐务街***号附**号。
代表人：周璞，男，汉族，1967年3月27日出生，住贵州省贵阳市南明区观水路55�2栋1单元1601号
代表人：陈勇，男，汉族，1964年3月3日出生，住贵州省贵阳市南明区宝山南路***号*栋*单元*楼*号。
代表人：翟明兰，女，汉族，1954年1月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区双龙路*号附*号。
代表人：邹朝华，男，汉族，1965年3月15日出生，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇小学宿舍**号。
代表人：张林海，男，苗族，1970年9月10日出生，住贵州省施秉县城关镇县府路*号。
代表人：周海春，男，汉族，1973年9月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区巫峰路3栋1单元2楼1号
代表人：李国宏，男，仡佬族，1980年2月22日出生，贵州省贵阳市南明区花果园街**号*单元附*号。
代表人：梁英，女，汉族，1964年6月9日出生，住贵州省贵阳市南明区宝山南路***号*栋*单元*楼*号。
上诉人刘国梁等向安顺市中级人民法院提起第三人撤销之诉一案，不服安顺市中级人民法院（2014）安市立民初字第1号不予受理的民事裁定，以安顺市中级人民法院在2010年8月19日作出（2010）安市民一初字第12-13号民事调解书时，已经有其他债权人的债权存在，金额达数亿元，安顺市中级人民法院在2012年8月7日作出（2012）安市执字第7号附2号执行裁定书时，贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司的债务已超过10亿元，故裁定书涉及的标的与上诉人有利害关系，本案起诉符合撤销之诉的立案条件为由，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人刘国梁等提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应予受理，原审法院裁定不予受理刘国梁等的起诉不当，依法予以纠正。刘国梁等上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安顺市中级人民法院（2014）安市立民初字第1号民事裁定；
二、本案由安顺市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛政训
审 判 员 黄丕康
代理审判员 周 旋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王文俊
附：
起诉人名单：刘国梁、周璞、陈勇、翟明兰、邹朝华、张林海、周海春、李国宏、梁英、陈忠、蒙宁、肖天成、杜琼、王世国、张荣收、张顺强、潘珑珑、刘云艇、朱国鑫、邹翔、严宪国、严平、李忠明、白光忠、李秀安、刘继龙、吴光才、吴忠、牟萍、田维良、姜兴文、杜汝智、石宇翔、张燕。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0497号
申请执行人薛惠琴。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。
法定代表人邱国贤，总经理。
薛惠琴与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，薛惠琴经济补偿金金额为人民币24044.03元
因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人薛惠琴向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币24044.03元。
在执行过程中，申请执行人薛惠琴向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书中应支付给薛惠琴的经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 倪建达
代理执行员 路宽成
执 行 员 吴 坚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宁春峰
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初643号
原告：张军，男，1991年9月17日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：王定德，男，1991年1月25日生，汉族，住涞水县。
被告：刘杰，男，1988年7月9日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：刘亚平，男，1965年5月6日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省。
负责人：张春生，职务经理。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所，律师。
原告张军诉被告刘亚平、刘杰、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人王定德、被告人保财险的委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼，被告刘亚平、刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费2980元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日17时40分许，被告刘亚平驾驶被告刘杰所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××解放牌重型半挂车行驶至京昆高速北行110KM+100M处时，与路面散落物（倒链）碾轧后致倒链弹起，砸向同方向行驶的原告车辆，致原告车辆损坏的交通事故。该事故经涞水县高速交警现场勘验取证，依法认定被告刘亚平负事故的全部责任，原告无责任。被告刘亚平驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业险。事发后，原告与被告就修车费用未达成一致意见，故诉至法院。
被告人保财险辩称，第一，请法院核实在我公司投保车辆行驶证、营运证及事故发生时驾驶人员的驾驶证、道路从业资格证是否真实有效，是否依法年检，并核实事故成因是否真实。第二，我公司作为被告主体不适格，碰撞原告车辆的路面散落物倒链并非我公司承保车辆散落，结合事故认定书在我公司投保的车辆与受损的原告车辆并未发生接触，所以原告车辆并非事故中的三者车，结合事故成因，依据公路法第43条第二款，侵权责任法第89条，最高院关于人赔解释第16条，原告车辆的损失应当由具备诉讼主体资格的被告即起诉倒链的遗洒者及保定市易县大北城G5高速的产权单位和公路管理者承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告刘杰于庭审前以邮寄方式提交了答辩状，对本案辩称，对事故认定书的责任比例无异议，被告刘杰系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆实际所有人，被告刘亚平为被告刘杰雇佣的司机。该车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险含不计免赔。事故发生时交警部门已经核实了事故车辆的行驶证、道路运输证及驾驶员驾驶证、从业资格证，均合法有效。依照法律规定及保险合同约定，保险公司应承担原告的赔偿责任，我方不承担任何的赔偿责任。
被告刘亚平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：关于被告人保财险辩称该公司作为本案的赔偿主体不适格问题，已有生效判决确认其应承担相应的赔偿责任，故本院不再赘述；关于原告主张的车辆修理费2980元，被告人保财险辩称税额432.99元应予扣除，因该抗辩意见无法律依据，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告刘亚平负事故的全部责任，事故车辆冀Ｂ×××××在被告人保财险投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），原告损失依法应首先由被告人保财险在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按100%的比例予以赔偿，超出保险公司理赔范围部分由被告刘杰承担。
综上所述，原告张军的车辆损失2980元，依法应由被告人保财险在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，因未超出保险公司的赔偿限额，故不涉及被告刘杰的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告张军车辆损失2980元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘亚平、刘杰不承担赔偿责任。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘杰负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺首成
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢 叶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初594-1号
原告杨##，男，1980年9月18日出生，汉族，住栖霞市。
被告赵##，女，1940年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告隋##，男，1955年11月16日出生，汉族，栖霞市。
被告隋##，男，汉族，烟台市芝罘区。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市芝罘区南大街15-16号。
被告衣##，男，1956年8月29日出生，汉族，栖霞市。
本院在审理原告杨##、赵##与被告隋##、隋##、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司、衣##机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告隋##、衣##的存款10000，并已于2017年3月31日提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告隋##、衣##的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李玉梅
人民审判员 栾永欣
人民审判员 史宏光
二〇一七年四月一日
书 记 员 于 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2320号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。
被告：何涛，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告何涛不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利17120.68元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是瑞安市联丰家用电器经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付26684.2元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠17120.68元未还。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××11的中国农业银行账户是原告的特约商户瑞安市联丰家用电器经营部所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了26684.2元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠17120.68元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款26684.2元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的26684.2元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的17120.68元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何涛于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款17120.68元；
二、何涛于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；
三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄娟芬
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1428号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳明光，男，1979年4月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月21日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人靳明光犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人靳明光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日19时50分许，被告人靳明光无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车,沿沁阳市西向镇建设路由北向南行驶时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，靳明光血样中酒精含量检测为118.41mg/100ml。
到案后，被告人靳明光如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人靳明光在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、沁阳市西向二街村委会证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人黄某、靳某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳明光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控靳明光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。靳明光无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于靳明光到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据靳明光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人靳明光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月三十日
书记员 樊 晨
浙江�海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第347号
原告：王某。
委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以“已与被告达成协议离婚”为由，于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李夏琰
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆广宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初48号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某，居民。2015年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人李虎，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告人刘某甲，居民。2016年2月6日因本案被取保候审。系被告人李某之妻。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某、刘某甲犯故意伤害罪于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李虎、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日8时许，被告人李某、刘某甲在薛城区巨山办事处东泰花园9号楼附近，因琐事用拳脚共同将薛城区巨山办事处东泰花园居民张某、石某打伤，张某后被他人送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗24天，共支出各种医疗费用计人民币16577.49元。枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：张某所受损伤构成轻伤二级；石某所受损伤构成轻微伤。
在诉讼过程中，被告人李某、刘某甲自愿与被害人张某、石某达成民事赔偿协议，且已履行。被害人张某、石某申请法院对被告人李某、刘某甲从轻、减轻、免除处罚。
上述事实，被告人李某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、石某的陈述、证人刘某乙、刘某丙等10人的证言、法医学人体伤情程度检验报告书、视听资料、赔偿协议、医疗费、鉴定费单据、户籍证明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某、刘某甲自愿与被害人张某、石某达成民事赔偿协议，且已履行。被害人张某、石某申请法院对被告人李某、刘某甲从轻、减轻、免除处罚，故对被告人李某、刘某甲酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人关于“被告人李某当庭自愿认罪，且态度诚恳；被告人李某愿意积极赔偿被害人的合理经济损失；本案事出有因，并非被告人李某主动挑起事端，建议法院给予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 晶
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第12号
原告王凯，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告蒿兴滨，男，1982年4月28日出生，汉族，住济南市。
原告王凯与被告蒿兴滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼。被告蒿兴滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，我与被告经朋友介绍相识。2014年5月底，被告两次向我借款9200元，但当时没有出具借条。2014年10月28日，我向被告催要时，被告向我出具了欠条一张。后经多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。故要求被告蒿兴滨偿还借款9200元及以9200元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自起诉之日2014年12月19日计算至判决生效之日止的利息。
被告蒿兴滨未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年10月28日，被告蒿兴滨向原告王凯出具欠条一份，写明“今欠王凯人民币9200元蒿兴滨2014.10.28”。
以上事实，有原告的陈述，并经其提交的欠条及其开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告蒿兴滨未对原告王凯的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告王凯提交的欠条进行了审查，认为欠条形式及内容符合法律规定，被告通过欠条的形式对借款数额进行了确认，原、被告间存在合法有效的民间借贷关系。原告虽未提交借款的实际交付凭证，但其自述以现金形式向被告支付借款，符合当地的生活水平及交易习惯，故被告在借款后应履行还款义务。原告持被告出具的欠条要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告未对借款利息予以约定，现原告要求被告支付利息损失，自立案之日（2014年12月19日）至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒿兴滨偿还原告王凯借款9200元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告蒿兴滨支付原告王凯借款利息，以9200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月19日起至判决生效之日止。与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告蒿兴滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年六月十一日
书记员 李 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1640号
原告：冯伟栋。
委托代理人：唐力、赵星星。
被告：凌志宏。
被告：周建平。
原告冯伟栋与被告凌志宏、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯伟栋委托代理人赵星星到庭参加诉讼，被告凌志宏、周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯伟栋起诉称，2014年8月9日，被告凌志宏向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，口头约定借期10天，借款由被告周建平担保。借款后，原告多次向二被告催讨，但被告凌志宏未归还借款，被告周建平也未履行担保责任。故诉请本院判令：一、被告凌志宏立即归还借款200000元并支付利息1244元、违约金20000元及逾期利息暂计14933元（自2014年8月19日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止）；二、被告周建平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告凌志宏、周建平支付原告实现债权费用14000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求被告凌志宏立即归还借款200000元并支付自2014年8月9日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息；二、被告凌志宏支付原告实现债权费用14000元；三、被告周建平对上述款项承担连带清偿责任。
原告冯伟栋为证实其主张向本院提供了如下证据：
1、借款协议一份，证明2014年8月9日，被告凌志宏向原告借款200000元，并约定利息、违约金及实现债权费用承担方式等，并由被告周建平承担连带保证责任。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单二份，证明原告向被告凌志宏交付借款200000元。
3、委托合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费14000元。
被告凌志宏、周建平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月9日，原告冯伟栋与被告凌志宏签订借款协议一份，约定由被告凌志宏向原告借款200000元，借款协议约定：借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算；如因乙方（借款人）原因引起诉讼的，甲方因此而支付的差旅费、律师代理费、诉讼费等也由乙方承担。借款由被告周建平提供连带责任担保，担保期限自借款交付之日起两年。同日，原告交付被告凌志宏借款200000元。借款后，原告多次向二被告催讨，但被告凌志宏未归还借款，被告周建平也未履行担保责任。另查，原告为实现本案债权支付律师代理费14000元。
本院认为，原告冯伟栋与被告凌志宏之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告要求被告周建平归还借款200000元并支付自2014年8月9日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
借款协议中对实现债权费用的约定系原告与被告凌志宏之间真实的意思表示，不违反法律规定，应当予以保护，原告要求被告凌志宏支付实现债权费用14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周建平在借款协议上作为担保人签字，原告与被告周建平之间的保证关系亦依法成立且合法有效。借款协议对担保方式及担保期间均作了约定，但未约定担保范围，依照法律规定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。原告在保证期限内要求被告周建平对被告凌志宏上述款项承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告凌志宏、周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌志宏于本判决生效之日起十日内返还原告冯伟栋借款200000元并支付自2014年8月9日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。
二、被告凌志宏支付原告实现债权费用14000元。
三、被告周建平对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告凌志宏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，减半收取2321.5元，由被告凌志宏、周建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一五年二月九日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3501号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。