河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2455号
原告：李中辉。
被告：郭章宾。
委托诉讼代理人：王某某，河北昌宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘睿骁,该公司员工。
原告李中辉诉被告郭章宾、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中辉、被告郭章宾委托诉讼代理人王某某、被告保险公司委托诉讼代理人刘睿骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两名被告连带赔偿我车辆损失费、评估费、施救费共计12710元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年9月25日1时，被告郭章宾雇佣的司机栗俊如驾驶车牌号冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车，在邢峰××××五龙山庄北口处倒车时，与我停驶在道路东侧的车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。2017年9月26日，沙河市公安交通警察大队做出事故认定书，认定栗俊如负事故的全部责任，李中辉无事故责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间自2017年6月17日至2018年6月16日止。该车登记所有人是邯郸市智联物流有限公司，是被告郭章宾采取分期付款的方式从公司购买的。本次事故给我造成车辆损失9720元、评估费590元、施救费2400元共计10710。对我的合法损失，被告却不依法赔偿，为此特依法提出诉讼。
原告李中辉为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告李中辉的身份证复印件；2、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车的分期付款合同及被告郭章宾的身份证复印件；5、保险单两份；6、道路交通事故认定书；7、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车的交通事故车物损失评估报告书；8、评估费票据一张590元；9、施救费票据一张400元。
被告郭章宾辩称，因被告车辆在保险公司投有交强险和商业险，对原告所诉合理合法部分应由保险公司赔偿。
被告郭章宾为支持其辩称向本院提交证据有1、车辆机动车强制保险单一份；2、投保商业险保险单两份；3、司机栗俊如驾驶证；4、司机栗俊如从业资格证；5、机动车行驶证。
被告保险公司辩称，根据保险合同规定，评估费和诉讼费我司不承担，事故发生后未及时报案，请求核实情况后再作出判决。
被告保险公司为支持其辩称向本院提交证据有第三者商业险条款，证明被告未及时报案，该案任何费用保险公司不承担，挂车行车证真实性有异议，需比例分摊，资格证真实性有异议，商业险不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日1时，被告郭章宾的雇员栗俊如驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车，在邢峰××××五龙山庄北口处倒车时，与原告李中辉停驶在道路东侧的车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。2017年9月30日，沙河市公安交通警察大队作出第1305826201701021号道路交通事故认定书，认定栗俊如负事故全部责任，原告无事故责任。2017年9月28日，经邢台盛金机动车评估有限责任公司对原告实际所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的重型半挂货车车损进行评估，该车辆损失为9720元。原告支付评估费590元，施救费400元。
另查明，被告郭章宾的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和1050000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。沙河市公安交通警察大队作出的第1305826201701021号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告对该证据均无异议，故对其证明效力本院依法予以认定。本次事故中，被告郭章宾的雇员栗俊如负事故的全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依照保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由作为雇主的被告郭章宾承担全部赔偿责任。
关于原告的车辆损失9720元、评估费590元有评估报告及评估费票据予以证实，被告虽有异议但未提交相反证据及提出书面重新鉴定申请，故对该诉求予以支持，施救费400元亦是本次事故中实际产生的、必要的损失，对该项费用本院予以支持。
综上所述，本案原告李中辉的损失总额为10710元。被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车损费2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告车损费、评估费、施救费共计8710元。原告其他诉讼请求无证据证明不予支持，被告辩称无证据支持亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告李中辉车辆损失费用、评估费、施救费共计10710元；
二、驳回原告李中辉其他诉讼请求。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取59元，由被告郭章宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫一宁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。