wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。
负责人：苏志敏。
委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系原告金融部职工。
被告：欧归舟，女，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）为与被告欧归舟信用卡纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告邮储泰顺支行的委托代理人郑明琪到庭参加诉讼。被告欧归舟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告邮储泰顺支行起诉称：2011年9月13日，被告欧归舟向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行申请办理信用卡，经审核，原告向被告欧归舟发放透支额度为20000元的信用卡一张。随后被告将该卡激活并进行适用，但被告未按期进行还款，截至2017年10月30日止，被告所持信用卡逾期金额为24940.92元，其中透支本金19093.14元、滞纳金3188.88元、利息2658.9元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，但被告至今未偿还欠款。现原告请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款共计24940.92元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还原告借款共计21752.04元。
原告邮储泰顺支行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法人身份证信息、法人代表身份证明及被告身份信息各一份，以证明原、被告双方诉讼主体资格的事实。2、邮储信用卡申请表复印件一份，以证明被告向原告申请办理信用卡的事实。3、信用卡领用合约复印件一份，以证明合约约定逾期还款的违约金及利息计算方式的事实。4、客户逾期即消费明细表一份，以证明信用卡使用情况的事实。5、邮储银行资产风险管理系统打印件一份，以证明合约约定逾期还款的违约金及利息计算方式的事实。
被告欧归舟未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2011年9月13日，被告欧归舟向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行申请办理信用卡，经审核，原告向被告欧归舟发放透支额度为20000元的信用卡一张。随后被告将该卡激活并进行适用，但被告未按期进行还款，截至2017年10月30日止，被告所持信用卡逾期金额为21752.04元，其中透支本金19093.14元、利息2658.9元。被告欧归舟至今未依约归还上述欠款，故而成讼。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告欧归舟向原告邮储泰顺支行申请办理贷记卡，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现被告欧归舟在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为已构成违约。被告尚欠原告逾期金额21752.04元，事实清楚、证据确凿，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧归舟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡逾期金额21752.04元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告欧归舟负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 池万澄
二○一八年三月二十无
书记员 胡泽宾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2018号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林容建，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被中山市公安局取保候审，同年8月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2032号起诉书指控被告人林容建犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，林容建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日上午6时许，被告人林容建醉酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮普通摩托车沿中山市南区双龙路从五桂某往105国道方向行驶，驶至南区双龙路龙塘路段与五桂山交界处，因操作不当车辆失控倒地，事故造成其本人受伤及车辆受损。肇事后，林容建因受伤被送往博爱医院救治，随后在医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，林容建驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.4mg/100ml。归案后，林容建如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人林容建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林容建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林容建有坦白情节，依法可以从轻处罚。林容建符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林容建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月十九日
书记员 李永祥
吴曼榕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初686号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，1993年2月9日出生，汉族，系公司员工。
被告：李凯，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告：陈培显，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
原告杭州长�汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告李凯、陈培显合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告诉请：1.被告李凯返还原告代偿款23321.75元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年11月20日为784元）；2.被告陈培显承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告李凯、陈培显经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月21日，原告（甲方）与李凯（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方申请办理信用卡贷款；贷款金额为142700元，透支手续费12879元，分期期限36个月，每月还款4322元；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈培显于2017年3月21日向原告出具《反担保函》，承诺对由被告李凯原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告李凯与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：李凯因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为142700元，还款期数为36期；被告李凯应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告李凯以所购车辆为借款提供抵押担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺李凯与工行江南支行签订《牡丹信�卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，李凯未按约定按时归还借款，原告于2017年11月13日为其垫付23321.75元。
本院认为，原告与被告李凯签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告李凯未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额每日万分之六计算利息，本院予以支持。被告陈培显作为连带保证人，应对被告李凯的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款23321.75元，并承担逾期付款损失（从垫付之日起按日万分之六的标准算至2017年11月20日为784元，此后以代偿款为计算基数，按日万分之六的标准算至代偿款实际清偿之日止）。
二、被告陈培显对被告李凯上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取202元，由被告李凯负担，被告陈培显连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李凯、陈培显于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宋延洲
二〇一八年三月一日
书记员 王姗姗
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审111号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人金建朋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行永土资罚[2010]195号行政处罚决定确定的拆除金建朋非法占用的面积为50.8平方米土地上新建的房屋的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2010年12月1日作出永土资罚[2010]195号行政处罚决定书，于2011年1月10日送达被执行人，决定：一、责令金建朋将非法占用面积为50.8平方米的土地退还给原村集体经济组织。二、限金建朋在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金建朋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2010年12月1日作出的永土资罚[2010]195号行政处罚决定的第二项内容即拆除金建朋非法占用面积为50.8平方米土地上新建的房屋。由永嘉县岩头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第406号
原告：陈某某，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，现住长子县南漳镇酒村。
委托代理人：赵志斌，男，1975年7月26日出生，汉族，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，现住长子县南漳镇南漳村。
法定代理人：韩某乙，男，1982年6月11日出生，汉族，现住长子县南漳镇酒村，系被告韩某的父亲。
原告陈某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某某及委托代理人赵志斌，到庭并参加诉讼。被告韩某及法定代理人韩某乙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审里终结。
原告陈某某诉称，由父母包办于1990年腊月23日按习俗举行婚礼，1992年3月7日生儿子，现已成年。由于无感情基础，婚后第三天被告就对我大打出手，从此生气打架就成了家常便饭，1992年7月我被迫离家，现已分居23年，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告韩某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1990年腊月举行典礼仪式，1992年3月7日生儿子韩甲，现已成年，原告1993年外出打工，双方分居至今。被告韩某精神疾病至今未愈，由父母监护。经询问，被告韩某的监护人韩某乙、霍某某均同意原被告离婚，但二人的结婚证由被告韩某保管。
原告的陈述、酒村村委证明、被告监护人韩某乙的询问笔录、韩某乙、霍某某的证明，经举证、质证作为认定以上的证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告于1990年共同生活在一起且生育儿子，应按婚姻对待。原被告分居长达二十年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告韩某离婚。
案件审理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 牛保山
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
众所周知的事实；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条……
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第406号
原告杨某某，男，1984年7月2日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，女，1984年10月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告杨某某负担。
审判员 吴国忠
二〇一五年四月八日
书记员 林 瑛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1491号
原告：杨新标，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：李强，男，1978年12月14日出生，汉族，住济南市。
原告杨新标与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新标向本院提出诉讼请求：1、请求李强立即偿还150000元及自起诉之日起开始计算的利息至本判决生效之日止。2、本案诉讼费用由李强承担。事实与理由：2014年4月24日，李强借杨新标150000元，同日，杨新标通过银行转账的方式向李强交付借款147000元，以现金方式交付3000元，李强向杨新标出具收据及借据。现杨新标要求李强偿还，诉至法院，请求依法判决。
李强辩称，认可向杨新标借款150000元的事实，但借款时杨新标倒扣了一个月的利息即3000元，实际向李强交付147000元。而李强一直按照每月3000元的标准向杨新标偿还利息，直至2016年1月份。
当事人围绕诉讼请求依法分别提交了借据及收据各一份、工商银行业务凭证一份、招商银行转账记录一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月24日，李强经朋友介绍向杨新标借款用于经营。同日，李强向杨新标出具借据一份，载明：今借杨新标李强还出具收据一份，载明：今收到杨新标杨新标通过银行转账的方式向李强支付147000元，3000元作为第一个月利息予以扣除。双方口头约定借款月息为2%，即每月利息为3000元。李强于2016年1月2日最后一次向杨新标支付利息5000元。之后杨新标未再向杨新标偿还借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然杨新标提交的借据载明借款数额为150000元，且李强亦认可其向杨新标借款150000元。但是根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故杨新标出借李强的借款本金实际款额为147000元。李强应依法偿还杨新标借款本金147000元。关于杨新标主张李强应支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，因双方约定月息2%，并不超出法律规定的范围，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新标借款本金147000元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告杨新标利息（以147000元为基数，自2016年7月26日起至本判决生效之日，按照双方约定的月息2%计算）；
三、驳回原告杨新标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 灵
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第462号
原告四川兴翰防腐保温工程有限公司。
住所地成都市武侯区新光路5号附15号。
法定代表人刘为翰，总经理。
委托代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告四川富源建筑工程有限公司。
住所地三台县潼川镇东河路19号。
法定代表人谢先浩，总经理。
委托代理人谢莉，四川富源建筑工程有限公司主任。
本院在审理原告四川兴翰防腐保温工程有限公司诉被告四川富源建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告四川兴翰防腐保温工程有限公司于2014年6月9日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川兴翰防腐保温工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川兴翰防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2221元由原告四川兴翰防腐保温工程有限公司承担。
审判员 吴筠
二〇一四年六月九日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第462号
原告吕某某，女，1988年7月出生，汉族。
被告高某，男，1983年3月出生，汉族。
原告吕某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，未能建立起真正的夫妻感情，婚后才发现双方性格多不和，常为琐事吵闹。且被告沉迷于赌博，对家庭及孩子都不闻不问，致双方感情破裂，故要求与被告离婚。
被告高某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月8日在罗山县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，2012年4月20日抱养一子，取名高某甲，但未办理领养手续。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，双方于2013年10月份分居至今，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后生活中多加沟通交流，相互理解，相互包容，相互关爱，应和好有望。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 洪昌顺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11268号
原告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所江西省上饶市信州区永xxxx，统一社会信用代码9136xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：陈波松，董事长。
委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被告：范雅智，男，汉族，1979年9月28日出生，住广东省广州市南沙区。
原告江西际洲建设工程集团有限公司诉被告范雅智劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，原告江西际洲建设工程集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江西际洲建设工程集团有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 白东亚
二〇一六年十一月一日
书记员 陈亚妹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1267号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
负责人李文斌，董事长。
被告吴凯，男，汉族，1988年4月9日出生。
被告谢倩轻，女，汉族，1990年5月21日出生。
被告邓志红，男，汉族，1984年9月10日出生。
被告李瑞侠，女，汉族，1986年7月23日出生。
被告张坤，男，回族，1981年5月16日出生。
被告随字伟，女，汉族，1988年5月27日出生。
被告邓淼，男，汉族，1989年7月21日出生。
被告张聚萍，女，汉族，1988年10月15日出生。
被告张玉萍，女，汉族，1981年12月15日出生。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告吴凯、谢倩轻、邓志红、李瑞侠、张坤、随字伟、邓淼、张聚萍、张玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴凯、谢倩轻、邓志红、李瑞侠、张坤、随字伟、邓淼、张聚萍、张玉萍的银行存款350000元或查封其同等价值的财产。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴凯、谢倩轻、邓志红、李瑞侠、张坤、随字伟、邓淼、张聚萍、张玉萍的银行存款350000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳梅
二〇一六年四月六日
书记员 孙雪敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7720号
原告：宁夏嘉屋物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街15号。
法定代表人：蒋雨晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司法务。
被告：陈少平，男，1962年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏嘉屋物业服务有限公司与被告陈少平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏嘉屋物业服务有限公司的委托诉讼代理人牛洁，被告陈少平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏嘉屋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费10800.90元、电梯费8160元及滞纳金4181.40元（滞纳金暂计算至2017年7月10日），共计23142.30元。事实与理由：2007年11月被告购买溪（西）桥名城某室房产（建筑面积为143.63平方米）。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供物业服务，但被告至今未支付原告2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、电梯费。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告陈少平辩称，原告给被告居住的嘉屋西桥名城确实一直在做物业，事实上原告物业公司从来就没有任何书面催交。至于物业管理、服务非常混乱，向有关部门反映，一直没有得到解决。本人在2007年10月向宁夏琴岛嘉屋房地产有限公司购买其嘉屋溪桥名城商品名城商品房一套，验房时发现该套房墙面有8处严重裂缝和鼓包，对于本人一次次的维修或补偿要求，房产公司承诺维修，但均以拖延的方式，拒绝妥善处理。2014年4月原告以与本案相同的理由诉至贵院，开庭后又无故撤诉，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁夏嘉屋物业服务有限公司与宁夏嘉屋房地产有限公司（2013年9月1日前签约方为宁夏琴岛嘉屋房地产有限公司）签订了《前期物业服务合同》，由原告为溪桥名城小区提供三级标准物业服务，合同期限至2017年12月31日。被告陈少平系银川市兴庆区某室的业主，该房屋建筑面积143.63平方米，《前期物业服务合同》约定多层住宅的物业服务费2013年9月1日之前为0.70元/月/平方米，2013年9月1日之后为0.90元/月/平方米，电梯费从三层起开始计收，2013年9月1日之前为基准价为30元/月，2013年9月1日之后为基准价为35元/月逐层增加5元。同时还规定了相应的权利义务。其中自2009年1月1日至2016年12月31日，被告拖欠原告物业费2009年1月1日至年2013年8月31日，共四年八个月，计5630.30元（即：143.63㎡×0.7元/每月每平方米×56个月）物业费；2013年9月1日至年2016年12月31日，三年四个月，计5170.60元（即：143.63㎡×0.9元/每月每平方米×40个月）物业费，电梯费2009年1月1日至年2013年8月31日，共四年八个月，计4480元（即：13楼80元/每月×56个月）电梯费；电梯费2013年9月1日至年2016年12月31日，三年四个月，计3400元（即：13楼85元/每月×40个月）电梯费，综上合计：18680.9元（其中物业费10800.9元、电梯费7880元）。因上述费用索要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
还查明，被告提供的照片（打印件）、视频资料说明原告提供的物业服务、消防设施存在有瑕疵、小区绿化不到位等情况。
本院认为，原告宁夏嘉屋物业服务有限公司与被告存在长期物业服务关系，本院予以确认。原告与被告应当依照合同约定严格履行。原告向该小区提供物业服务，被告应向原告支付相应质价对等的物业费。本案争议的焦点在于物业服务是否到位，被告房屋质量问题是否与本案有联系。被告认为原告在物业管理、消防设施、小区绿化等方面提供的物业服务存在瑕疵，因其提供了相应的证据予以证明，但被告抗辩权的行使范围应当与原告的违约程度相对应，故本院酌情支持被告按应交费用的85%交纳物业费，根据本案，电梯费服务不存在问题，被告应全额缴纳。被告认为因未及时维修房屋其遭受的损失，可另行主张权利。被告辩称原告诉讼已过诉讼时效，但本案原告与被告系长期物业服务关系，被告所欠款项原告一直在主张，不存在已过诉讼时效。原告主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提。因此，原告与被告之间无违约金合意即无约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告陈少平于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏嘉屋物业服务有限公司自2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业费9180.77元（即：物业费10800.9元×85%）、电梯费7880元，以上合计：17060.77元；
二、驳回原告宁夏嘉屋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取计189元，由被告陈少平负担113元，原告宁夏嘉屋物业服务有限公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月十九日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
院长 审批合议庭校对
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执621-1号
申请人：潘玉珍，女，1973年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：周志刚，男，1968年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据本院生效的（2015）鄂新洲邾民初字第00300号民事调解书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年7月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款本金30000元及利息18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息�承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人周志刚有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00300号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二O一六年十一月八日
书记员刘紫明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10673号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王向阳，男，汉族，1983年2月27日生，住南京市江宁区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告王向阳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告王向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.王向阳偿还中行省分行信用卡透支本金9973.94元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2633.13元、滞纳金2753.95元；自2015年5月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息）；2.本案诉讼费用由王向阳负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人王向阳（卡号62×××79）于2013年10月10日办理了中银贷记卡开卡手续。王向阳持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告王向阳未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度调整历史查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王向阳向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。王向阳在申请表中承诺遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向王向阳发放卡号为62×××79的信用卡一张。王向阳持卡透支后未按约还款，截至2015年5月26日，王向阳尚欠中行省分行信用卡透支本金9973.94元及利息2633.13元、滞纳金2753.95元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。王向阳在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王向阳向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求王向阳偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9973.94元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2633.13元、滞纳金2753.95元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为92.5元，由被告王向阳负担（被告王向阳应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐风华
二〇一六年十二月二十日
书记员 桑 颖
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1700号
申请人执行人：重庆市石钻建材有限公司，住所地：重庆市南川区大观镇云雾村8组，组织机构代码05425683-7。
法定代表人韦绘友，该公司经理。
被执行人：重庆元泰丰实业发展有限公司，住所地重庆市垫江县普顺镇迎凤村5组，组织机构代码06828965-6。
本院在执行重庆市石钻建材有限公司与重庆元泰丰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十一日
书记员 奚浩淋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1085号
申请执行张国顺，男，汉族。
被执行人王亭元，男，汉族。
被执行人刘桂云，女，汉族。
本院执行的张国顺申请执行王亭元、刘桂云民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人王亭元、刘桂云名下银行存款壹拾壹万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭浩
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保34号
申请人周素梅，女，汉族，1972年4月26日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人周素梅于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层53号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人周素梅的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层53号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费949元，由申请人周素梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初357号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市县街街道办事处，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月28日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人苏某A，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市县街街道办事处，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。曾因犯盗窃罪于2007年2月5日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月14日被云南省安宁市公安局取保候审。
被告人苏春某，男，汉族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人马某，男，汉族，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月25日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人王枫，云南正昱律师事务所律师。
被告人赵某，男，汉族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月28日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人苏某B，男，汉族大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月31日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人李涛、杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师。
被告人李俊某，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市太平新城街道办事处，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月16日被云南省安宁市公安局取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人苏某、苏某A、苏春某、马某、赵某、苏某B、李俊某犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人苏某、苏某A、苏春某、马某及其辩护人王枫，被告人赵某、被告人苏某B及其辩护人李涛、李晓艳，被告人李俊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2016年10月18日23时许，被告人苏某、苏某A因琐事与被害人李林志、李茂刚在安宁市蓝山KTV发生争执，为逞强好胜、发泄情绪，被告人苏某、苏某A对被害人李林志、李茂刚实施殴打，后被告人苏某又邀约、指使被告人苏春某、马某、赵某、苏某B、李俊某一起对被害人李林志和李茂刚实施殴打，致被害人李林志和李茂刚受伤，造成公共场所秩序严重混乱。经鉴定，被害人李林志的伤情为轻伤二级，被害人李茂刚的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人苏某、苏某A、苏春某、马某、赵某、苏某B、李俊某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人苏某A有犯罪前科，公诉机关建议酌情从重处罚。七名被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议从轻处罚；本案系共同故意犯罪，被告人苏某A、苏春某、苏某B、马某、赵某、李俊某，在共同犯罪中所起作用次要，系从犯，依法应当从轻，减轻或者免除处罚，建议从轻处罚。犯罪后，七名被告人积极赔偿两名被害人损失，均取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人苏某有期徒刑二年至三年，判处被告人苏某A、苏春某、马某、赵某、苏某B、李俊某有期徒刑一年至二年。
七名被告人对公诉机关的指控均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人马某的辩护人对公诉机关的指控无异议，另提出被告人马某系出于朋友义气参与到寻衅滋事犯罪中，且所起作用较小是从犯，犯罪后主动投案构成自首，事后积极赔偿被害人损失，综上建议对被告人马某免予刑事处罚。
被告人苏某B的辩护人对公诉机关的指控无异议，另提出被告人苏某B由于朋友义气参与到寻衅滋事犯罪中主观恶性不大，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，事发后主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人损失，请法庭对被告人苏某B免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人苏某A曾因犯盗窃罪于2007年2月5日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。案发后，经被害人报警被告人苏春某在现场等待公安机关处理；被告人马某、苏某、赵某、苏某B、苏某A、李俊某主动到安宁市公安局连然派出所投案。七名被告人已赔偿被害人李林志、李茂刚经济损失，被害人李林志、李茂刚出具书面谅解书。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、七名被告人的供述及辩解、被害人李林志、李茂刚的陈述、证人杨吉敏、马艳玲的证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、被害人出具的谅解书、收条、现场监控视频资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、苏某A、苏春某、马某、赵某、苏某B、李俊某无故随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯国家刑律，均构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人苏某A有犯罪前科，应酌情从重处罚。本案系共同故意犯罪，被告人苏某积极邀约其他被告人对被害人李林志、李茂刚实施殴打，在共同犯罪中所起作用较大，系主犯；被告人苏某A、苏春某、苏某B、马某、赵某、李俊某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。犯罪后，七名被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。七名被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某、苏某B的辩护人的辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏春某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人苏某B犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
七、被告人李俊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 赵柔美
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1064号
原告：胡善益，男，1961年12月18日生，汉族，个体户，住桂林市七星区，
委托代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：王光旺，男，1980年3月26日生，汉族，住桂林市临桂区，
原告胡善益与被告王光旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，书记员许馨日担任法庭记录。原告胡善益及其委托代理�常玉娇，被告王光旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系桂林市七星区一林板材店的经营者，被告多次向原告经营的板材店购买各种材料。2016年6月28日，经结算，被告向原告出具书面欠条，确认欠原告板材款20156元。该欠条出具后，被告陆续支付了4000元，剩余16156元至今未付。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款16156元及利息（以16156元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年6月28日起计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本人通过支付宝向原告支付了6000元；由于原告的板材出现质量问题，原告应承担7000元的经济损失。扣除上述费用后，本人同意支付原告8000元的货款。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告之间有经济往来，被告向原告购买板材。2016年6月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告板材款20156元。被告通过支付宝分别于2016年6月29日、7月29日、9月1日、10月30日和2017年1月25日向原告支付货款2000元、1000元、1000元、1000元、1000元，以上共计6000元。现原告认为被告尚未完全付款，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自发生经济往来以来，原告向被告提供板材，被告应及时支付货款。2016年6月28日，经双方对账确认被告尚欠原告货款20156元未付后，被告已经支付6000元，故原告主张被告支付剩余的货款符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定付款时间和违约责任，原告未举证证明向被告主张付款的时间，故应从原告向本院主张权利之日起计算逾期付款利息为宜。对原告主张被告自2016年6月28日起计算利息的诉讼请求部分予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王光旺支付原告胡善益板材款14156元及逾期付款利息（以14156元为本金，自2017年4月20日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
本案收取案件受理费109元（原告已预付本院218元，应退109元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费218元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一七年六月十六日
书记员 许馨日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执640号
申请执行人：杨大国，男，生于1958年，住巴中市巴州区。
被执行人：杨大成，男，生于1956年，住巴中市巴州区红军路。
本院在执行杨大国与杨大成共有物分割纠纷一案中，被执行人杨大成已全部履行（2017）川1902民初904号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初904号民事调解书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月二十日
书记员 罗小杰
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）正行初字第00066号
原告乐清芳，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告正阳县公安局，住所地：正阳县真阳镇东大街8号，机构代码00599356-6。
法定代表人胡敬忠，任局长职务。
委托代理人梁红锐，正阳县公安局民警。
委托代理人李瑞，正阳县公安局民警。
原告乐清芳不服被告正阳县公安局对其作出的正公（240370）行罚决字（2014）0986号行政处罚决定书一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告乐清芳，被告正阳县公安局委托代理人梁红锐、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告正阳县公安局于2014年11月8日对原告作出正公（240370）行罚决字（2014）0986号《公安行政处罚决定书》。被告在法定期限内向法庭提交的证据、依据有：1、受案登记表；2、乐清芳询问笔录；3、盛正斌证明材料；4、熊中超证明材料；5、正阳县处理信访突出问题及群体性事件联席会议室办公室证明；6、正阳县公安局行政处罚事先告知
笔录；7、正阳县公安局行政处罚决定书；8、被拘留人员家
属通知书；9、北京市公安局天安门地区训诫书；10、马家楼分流中心非访人员签收表；11、乐清芳户籍信息；12、乐清芳前科证明；13、正阳县拘留所执行回执；14、法律依据条文；15、呈请行政处罚审批表；16、呈请结案审批表；17、结案报告；以上证据拟证明被告作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，请求予以维持。
原告诉称：2014年11月8日，被告捏造事实，认定原告到北京上访反映经县、市、省4年未解决的工伤，解除劳动关系等赔偿问题为“非访”，行政拘留10日是错误的，请求依法撤销正公（240370）行罚决字（2014）0986号《公安行政处罚决定书》并赔偿原告损失：侵犯人身自由赔偿金2060.9元；误工费10304.5元；精神损害15000元；起诉费50元；复印费10元。原告在法定期限内向法庭提交的证据、依据有：1、正公（240370）行罚决字（2014）0986号行政处罚决定书；2、身份证复印件。
被告辩称：2014年11月7日，原告乐清芳在北京天安门地区以反映工伤问题为由进行非正常上访并扰乱了公共秩序，经正阳县委群工部工作人员劝说无效，乐清芳不听劝阻，被北京市公安局天安门地区分局训诫后由正阳县委群工部及正阳县公安局工作人员带回，原告乐清芳的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，其行为已构成扰乱公共秩序的违法行为，2014年11月8日被告对乐清芳作出了行政拘留十日的处罚，认定上述违法事实的证据有违法行为人陈述、证人证言、训诫书等足以认定。被告作出的处罚事实清楚、程序合法、证据确凿、处罚适当，请求判决予以维持。
上述证据经法庭审查，当事人质证，本院确认：原告提供的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，可以作为证明本案有关事实的证据，本院予以采信。被告提交的证据1-17客观真实，与本案具有关联性，可以作为证明本案有关的事实证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
原告乐清芳于2014年11月7日到北京天安门地区反映工伤问题为由进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫后，由正阳县委群工部及正阳县公安局工作人员接回，2014年11月8日被告根据正阳县处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室转来要求对非正常上访人员乐清芳依法处理的证明，后经调查取证，于2014年11月8日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出正公（240370）行罚决字（2014）0986号行政处罚决定书，决定对乐清芳行政拘留十日，原告于2014年12月8日向我院提起行政诉讼。
本院认为：被告正阳县公安局于2014年11月8日接到“正阳县处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室”转来要求处理非正常上访人员乐清芳的证明后，对该案进行调查，并按照法定程序对原告履行了相关告知义务。被告对乐清芳的询问笔录、证人证言、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书移交联等相关证明能够相互印证，证明原告在北京市天安门地区非正常上访并被当地公安警察当场查获的事实存在。被告对其行政处罚事实清楚，证据充分。虽然原告诉称其没有非访，属于正常上访，但与“正阳县处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室”转来要求处理非正常上访人员乐清芳的“证明”及训诫书认定的事实不符，故对其诉称不予支持。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出正公（240370）行罚决字（2014）0986号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，根最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告乐清芳要求撤销被告正阳县公安局作出的正公（240370）行罚决字（2014）0986号行政处罚决定书并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一五年一月十六日
书记员 王舒望
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0205号
原告陈X，男，汉族。
被告赵XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区。
原告陈X诉被告赵XX、XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X、被告赵XX及被告保险公司委托代理人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日16时许，被告赵XX驾驶车牌号为苏D**的轿车沿龙江路由南向北行驶至五星加油站时右转弯，遇原告骑电动自行车沿龙江路由南向北行驶至此，在龙江中路五星加油站旁发生交通事故，导致原告受伤，所驾电动自行车损坏。该事故常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具第3204045201311483号《道路交通事故认定书》认定：被告赵XX负事故全部责任，原告无责任。牟兰萍、被告保险公司分别是苏D**车辆所有人及机动车交通事故责任强制保险理赔责任人，应分别对本次交通事故承担相应赔偿责任。事故发生后，原告到常州市第一人民医院就诊、修理损坏助动车共支出1705.4元，以及由此产生的误工费、年终收入减少、护理费共计7468.24，交通费25元。本次事故给原告身心造成极大的伤害，根据法律规定要求被告承担精神损害抚慰金10000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费、误工费、助动车修理费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计19198.64元；本案诉讼费由被告承担。
两被告未作书面答辩。
审理中，被告赵XX称其与牟兰萍就车牌号为苏D**的轿车系借用关系，该车发生事故产生的保险赔偿以外的责任由其来负。原告表示同意并撤回对牟兰萍的起诉。
经审理查明，2013年8月25日16时30分，被告赵XX驾驶车牌号为苏D**的轿车沿龙江路由南向北行驶至五星加油站时右转弯，遇原告陈X骑电动自行车沿龙江路由南向北行驶至此，致两车受损，原告受伤，发生交通事故，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告赵XX负全部责任，原告陈X无责任。事故发生后，原告至常州市第一人民医院治疗，共用去医疗费1055.4元，被告赵XX已垫付原告现金1000元，原告的伤情经该院诊断为多处软组织挫伤，原告共休病假16天。原告的电动自行车的损失经被告保险公司确认为650元，原告修理该车用去650元。
另查明，车牌号为苏D**的轿车登记所有人为牟兰萍，该车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。原告系常柴股份有限公司员工，原告提供的个人所得税完税证明中载明其2013年5月、6月、7月的收入额分别为5755元、4392元、4581元，原告称该金额体现了奖金，而在其提供的工资单中则看不出。常柴股份有限公司人力资源部出具的收入减少证明中称原告为该公司单缸机厂在职员工，2013年8月因遇交通事故致其受伤，于8月、9月共计休病假16天，预计将影响全年收入约为4100元。审理中，原告表示就护理费、精神损害赔偿金没有证据，未因本案事故受伤而住院，不需要对伤残等级、护理期进行鉴定。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费票据、病历卡、修理费发票、驾驶证、行驶证、车辆保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
审理中，被告保险公司发表如下意见：1、认可原告的工作单位情况，认可其误工期为16天，对原告的减少收入证明只是预计全年收入将减少，并未发生，所以对4100元误工费不认可。2013年7月16日的工资清单与完税证明8月份工资证明不一致，认可原告误工费为1800元；2、医疗费但需扣除医保外费用计作总额的10%。
审理中，被告赵XX表示其垫付原告的1000元自愿补偿给原告。
本院认为，被告赵XX驾驶机动车与原告驾驶的机动车碰撞，造成原告财产损失，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。因被告赵XX在本案交通事故中负全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告赵XX予以赔偿。因被告赵XX称其垫付原告的1000元自愿补偿给原告，故该款全部或部分均不再返还被告赵XX。原告主张的医疗费1055.4元由医疗费票据、病历卡等证据予以证明，本院依法予以认定；因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即105.54元，因被告赵XX在本案交通事故中负全部责任，故该费用由被告赵XX负担；原告主张的车辆修理费650元由修理费发票等证据予以证明，本院依法予以认定；关于原告主张的误工费2618.24元，被告认可误工期为16天，本院综合个人所得税完税凭证上载明的本案事故发生前三个月原告的收入情况等证据，对此予以认定；原告主张的年收入减少4100元因收入减少证明载明该金额为预计收入，故不确定，本院对此不予认定；原告主张的交通费25元被告予以认可，本院依法予以认定；原告未就其主张的护理费750元及精神损害赔偿金10000元进行举证，且未因本案交通事故受伤而住院，亦不对伤残等级和护理期进行鉴定，故本院对此不予支持。综上，原告在本案交通事故中的损失为医疗费1055.4元、误工费2618.24元、交通费25元、车辆修理费650元，合计4348.64元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈X医疗费用949.86元、伤残费用2643.24元、财产损失650元，合计4243.1元；
二、被告赵XX赔偿原告陈X医疗费用105.54元（已支付原告）；
三、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，本院减半收取140元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司进支公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋莉
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第259号
朴卫植：
你因诉沈阳市浑南新区管理委员会强制拆除并行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽行终字第134号行政判决，向本院申诉。本院现已审查终结。
经审查认为，原一审法院判决被申诉人将集体土地赔偿款55万元全部赔偿给你缺乏法律依据。二审法院考虑到双方当事人对一审判决第二项关于房屋及附属构筑物补偿款34万元均无异议，经二审法院做双方当事人协调工作，被申诉人也同意向你支付45万元补偿款，其中包含11万元的土地补偿价款，这一协调方案合乎情理。为了彻底解决征地安置补偿纠纷，二审判决对此予以确认并无不妥。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年八月二十一日
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大西商初字第0096号
原告江苏龙城铸造机械科技有限公司（以下简称龙城铸造公司），住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人江兴平，龙城铸造公司董事长。
委托代理人宋飞（特别授权）。
被告徐州华森钢结构工程有限公司（以下简称徐州华森公司），住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段李沃村。
本院在审理原告龙城铸造公司与被告徐州华森公司买卖合同纠纷一案中，原告龙城铸造公司于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙城铸造公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙城铸造公司撤回起诉。
审判员 蔡树祥
二〇一三年十二月十七日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大西商初字第0096号
原告江苏龙城铸造机械科技有限公司（以下简称龙城铸造公司），住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人江兴平，龙城铸造公司董事长。
委托代理人宋飞（特别授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告徐州华森钢结构工程有限公司（以下简称徐州华森公司），住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段李沃村。
本院在审理原告龙城铸造公司与被告徐州华森公司买卖合同纠纷一案中，原告龙城铸造公司于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙城铸造公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙城铸造公司撤回起诉。
审判员 蔡树祥
二〇一三年十二月十七日
书记员 施 慧
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1011号
原告付胜利，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住磁县。
被告赵喜鑫，男，1986年3月6日出生，汉族，中国移动公司磁县分公司职工，住磁县。
原告付胜利与被告赵喜鑫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付胜利和被告赵喜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付胜利诉称，2011年5月23日被告向原告借款22000元，并口头约定期限为六个月，有被告向原告书写的借条为证，约定期限到期后，被告拒不偿还借款，要求被告偿还原告借款22000元。
被告赵喜鑫辩称，借条是我打的，同时还与原告签订了借款合同，约定月利率为25‰，半年后归还，田亮是担保人，我还抵押了一张邮政储蓄银行卡。当天原告没有给我钱，后来原告将钱给了田亮，田亮也没有给我钱，借款到期后，原告给我要钱，我找到田亮，大概在2011年11月份，田亮母亲在磁县县政府门口将22000元借款给了原告，原告将借款合同和银行卡归还了田亮母亲，后田亮将银行卡归还于我，我不应在还原告借款，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月23日由被告赵喜鑫向原告付胜利出具借款手续1份，内容为：今借到付胜利现金贰万贰仟元整（22000元）。借款人赵喜鑫在借条上签字捺印。后原告找被告要款，被告以自己未收该借款，实际收款人田亮的母亲已将该借款偿还原告为由，拒还原告借款。被告的抗辩，未向本院提供证据。上述事实有原、被告陈述、借条及庭审笔录所证实。
本院认为，被告赵喜鑫借原告付胜利22000元款，有被告给原告打的借款手续为证，本院予以认定。原告付胜利要求被告赵喜鑫偿还22000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张自己未收该借款，实际收款人田亮的母亲已将该借款偿还原告，没有证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告赵喜鑫在本判决生效后十日内偿还原告付胜利借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵喜鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 张玉红
审判员 侯永平
二〇一三年一月七日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初433号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日晚，被告人罗某酒后驾驶浙B×××××轿车从奉化市岳林街道华信广场出发驶往奉化市尚田镇。23时55分许，当车行驶至岳林街道中山东路与东升路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人罗某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为132mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人叶某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人罗某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月七日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初413号
原告：许耀辉。
委托代理人：李小梅，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市科曼多家居有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘东区新村118号，统一社会信用代码：914403005990659774。
法定代表人：黄献红。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许耀辉撤诉。
案件受理费1765元，由原告负担。
审判员 王艳
二〇一七年二月十三日
书记员 张倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初413号原告：许耀辉。委托代理人：李小梅，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市科曼多家居有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘东区新村118号，统一社会信用代码：914403005990659774。法定代表人：黄献红。本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许耀辉撤诉。案件受理费1765元，由原告负担。审判员  王艳二〇一七年二月十三日书记员  张倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1696号
原告：宁海县曙光经贸有限公司。住所地：＊＊跃龙街道＊路112号。
法定代表人：褚向红，该公司执行董事。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：蔡林君，居民。
原告宁海县曙光经贸有限公司与被告蔡林君为房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告宁海县曙光经贸有限公司的法定代表人褚向红、委托代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告蔡林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县曙光经贸有限公司起诉称：2012年1月20日，原、被告签订《租房合�》，约定由原告将坐落于＊＊跃龙街道＊路112号西边四间房屋的二层至五层、东侧二间和朝东二间房屋（整幢）、南侧庭院及庭院内的两间棚屋出租给被告使用，双方对租赁期限、租金标准、付款方式作了详细约定。原告按约将房屋交付给被告使用后，被告多次拖欠租金。2014年度的租金被告至今未付清。现诉至法院，要求：1.判令解除原、被告签订的《租房合同》。2.判令被告自合同解除之日起十日内腾空房屋，将标的物返还给原告。3.判令被告立即向原告支付2014年4月10日起至2014年10月9日止的租金196562.5元及按538125元／年的标准支付2014年10月10日起至判决确定的合同解除之日止的房屋租金，并支付罚金26906元及违约金50000元。本案审理中，原告撤回部分诉讼请求后要求：1.判令解除原、被告签订的《租房合同》。2.判令被告自合同解除之日起十日内腾空房屋。3.判令被�立即向原告支付2014年4月10日起至2014年10月9日止的租金141562.5元及按538125元／年的标准支付2014年10月10日起至判决确定的合同解除之日止的房屋租金，并支付罚金26906元。对于原告的撤诉申请，本院予以准许。
原告举证如下：
1.《租房合同》一份，以证明原、被告于2012年1月20日签订租赁合同，双方对租金标准、付款方式、违约责任等作了约定的事实。
2.还款保证书五份，以证明被告未按约支付房屋租金的事实。
被告蔡林君未作答辩也未举证。
原告提供的证据1、2，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院审核后予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月20日，原、被告签订《租房合同》，约定：原告将坐落于＊＊跃龙街道＊路112号坐北朝南的六间房屋中的西边四间房屋的二层至五层与东边二间房屋的一层至五层、坐东朝西的两间房屋的一层至五层、南侧庭院及庭院内的两间棚屋出租给被告使用，租赁期限自2012年4月10日起至2019年4月9日止。第一年度、第二年度的租金均为512500元，第三年度的租金为538125元，第四年度的租金为565030元，第五年度的租金为593280元，第六年度与第七年度的租金参考附近其它房租标准确定。被告应于2012年5月10日前一次性付清第一年度的房屋租金，之后应于每年的1月10日前付清下一年度的房屋租金。一方违约的，应赔偿对方损失50000元。该合同还约定“延期（指逾期支付租金）按5%罚”。合同签订后，被告支付了2012年4月10日至2014年4月9日的房屋租金。2014年4月10日至2015年4月9日的房屋租金，被告未在约定时间支付。被告曾于2014年7月27日向原告出具承诺书，承诺于2014年7月底之前支付租金40000元、于2014年8月10日前支付租金50000元、于2014年8月底前支付租金50000元至60000元，之后每月支付50000元至60000元，如未按约支付，即解除租赁合同，并在十日内搬出承租的房屋。2014年4月10日至2015年4月9日期间的租金，被告至今只支付了127500元。
本院认为：原、被告签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。被告未按合同约定支付租金，经催告后在合理期限内仍未支付，现合同解除条件成就，原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告应及时腾空租赁的房屋。原告要求被告支付2014年4月10日至2014年10月9日期间的租金141562.5元及按538125元／年的标准支付2014年10月10日起至判决确定的合同解除之日止的房屋租金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的“罚金”，实质为双方约定的违约金，26906元的标准不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法�第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁海县曙光经贸有限公司与被告蔡林君于2012年1月20日签订的《租房合同》。
二、被告蔡林君限于本判决生效后十日内腾空坐落于＊＊跃龙街道＊路112号坐北朝南的六间房屋中的西边四间房屋的二层至五层与东边二间房屋的一层至五层、坐东朝西的两间房屋的一层至五层、南侧庭院及庭院内的两间棚屋。
三、被告蔡林君限于本判决生效后十日内支付原告宁海县曙光经贸有限公司2014年4月10日至2014年10月9日期间的房屋租金141562.5元及按538125元／年的标准支付2014年10月10日至本判决生效之日止的房屋租金，并支付违约金26906元。
如果被告蔡林君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5402元，减半收取，由被告蔡林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 赖建亚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1101号
罪犯谢茂林，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）易刑一初字第76号刑事判决，以被告人谢茂林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因缓刑考验期内又犯新罪，河北省易县人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）易刑一初字第122号刑事判决，撤销河北省易县人民法院（2012）易刑一初字第76号刑事判决书对被告人谢茂林犯盗伐林木罪有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元的决定，被告人谢茂林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢茂林在服刑期间，于2014年1月30日至2014年7月18日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢茂林减去有期徒刑四个月，（减刑后，刑期自2012年8月15日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1140号
原告：孙志刚，男，汉族，身份证号，住成都市新都区。
被告：陈明勇，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
原告孙志刚与被告陈明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，原告孙志刚于2017年2月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告孙志刚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤诉。
案件受理费413元，由原告孙志刚承担206元，退还原告孙志刚207元。
（此页无正文）
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 官晨曦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1628号
申请执行人:开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街16号，组织机构代码:69700790-6。
法定代表人程敏。
被执行人:何文西，男，1981年5月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:单爽，女，1983年3月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:汪小勇，男，1976年8月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:何安，女，1978年2月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:洪根富，男，1959年8月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:潘米凤，女，1964年7月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:程月清，男，1965年9月23日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:潘云凤，女，1967年1月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与何文西、单爽、汪小勇、何安、洪根富、潘米凤、程月清、潘云凤金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1289号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月04日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。截止2016年11月28日，被执行人尚欠申请执行人借款9万元及利息，诉讼费2577元。因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1628号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶子俊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2281号
原告：刘思海，男，汉族，1970年3月19日生，住河南省封丘县。
被告：侯发勇，男，汉族，1969年2月2日生，住河南省封丘县。
原告刘思海诉被告侯发勇买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思海到庭参加诉讼、被告侯发勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付商品灰款97200元。2、按国家标准支付利息（利息按同期同类银行贷款利率计算，从2016年12月9日起至付清之日止）。3、被告承担诉讼费。
事实及理由：被告在河南省××××村硬化村内道路，欠原告商品灰款97200元，经多次催要，被告以种种理由拒不支付，无奈向法院起诉，请求人民法院判决。
被告侯发勇未到庭未答辩。
原告向本院提交了证据：1、2016年12月9日，被告侯发勇给原告刘思海出具的欠条一张，证明被告欠原告款的事实2、证人王某的证人证言。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告刘思海在位于王村乡刘王村经营一家搅拌站，被告侯发勇经程相田介绍在原告处购买商砼，货款共计97200元，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠商砼款玖万柒仟贰佰元整（97200.00元）侯发勇2016年12月9日”。后经原告多次催要，被告迟迟未付，且有证人王某出庭作证，证明原告向被告供货的事实。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供货，被告应该按照约定向原告支付货款，原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯发勇于本判决生效后十日内偿还原告刘思海货款97200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，从2016年12月9日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告侯发勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年九月四日
书记员 赵泽楠
巴中市巴州区人民法院
执行�定书
（2017）川1902执299号
申请执行人:罗小平，男，生于1970年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区恩阳镇。
被执行人:李芝琼，女，生于1982年6月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区江北大道东段。
本院在执行罗小平与李芝琼抵押借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第5590号公证书已经发生法律效力。在执行中双方当事人自行达成和解协议且分期履行。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗小杰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初325号
原告高某某，女，汉族。
委托诉讼代理人张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告某某某市某某某商业管理有限公司，住所地某某某市城南开发区某某路。
法定代表人岳某某，系该公司董事长。
本院在审理原告高某某诉被告某某某市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，现原告高某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 洋
安徽省来安县人民法院
执行裁定�
（2017）皖1122执641号
申请执行人：高慧，女，1968年9月18日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县，
被执行人:陶长梅，女，1965年9月22日生，汉族，无业，住安徽省滁州市，
申请人高慧与被执行人刘德才、陶长梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第1062号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付62000元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
�安县人民法院作出的（2015）来民一初字第1062号民事调解书以自动履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年七月十二日
书记员 房云洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初963号
原告：张某某，男，2002年8月4日生，汉族，山西省襄垣县人，现住晋城市城区。
法定诉讼代理人：张某1，男，1966年10月24日生，系原告父亲。
被告：王广，男，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
法定诉讼代理人：李艳春，女，系被告母亲。
原告张某某诉被告王广健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。
审判员 王和平
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12913号
原告魏玉森，男，1964年12月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告即墨市人民医院，住所地：即墨市健民街4号。
法定代表人吕杰，院长。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理原告魏玉森与被告即墨市人民医院身体权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告即墨市人民医院的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏玉森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 于宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜伟
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初125号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人鄢某某，男，汉族，1960年10月15日出生于江西省奉新县，小学二年级文化，务农，家住江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月2日被奉新县公安局取保候审，同年11月19日被奉新县公安局刑事拘留，同年12月2日经本院决定，被依法执行逮捕。
辩护人许建虹，江西智泉律师事务所律师。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉新县人民检察院指派检察员陈芬、林峰出庭支持公诉，被告人鄢某某及其辩护人许建虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2016年6月16日晚上，被告人鄢某某在奉新县城南小红饭店吃饭并饮酒，酒后驾驶无牌两轮摩托车（车载鄢某甲）从奉新县城南前往奉新县赤田镇斛埇村。约22时55分许，车辆行驶至省道干大线奉新县赤田镇陶仙村白石组路段时，将步行的被害人闵某撞倒，造成被告人鄢某某、被害人闵某受伤，无牌两轮摩托车损坏的交通事故。经检测，被告人鄢某某每百毫升血液酒精含量为149.56毫克，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人闵某损伤程度为轻伤一级。经奉新县交通警察大队道路交通事故认定，被告人鄢某某负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人鄢某某的供述与辩解，被害人闵某的陈述，证人鄢某甲的证言，书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人鄢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄢某某到案后，能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人鄢某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年6月16日晚上8时许，被告人鄢某某在奉新县城南小红饭店吃饭并饮酒后驾驶无牌银豹两轮摩托车（后载鄢某甲）从奉新县城南前往奉新县赤田镇斛埇村。约23时许，被告人鄢某某驾驶该二轮摩托车行驶至奉新县省道干大线奉新县赤田镇陶仙村白石组路段时将行人闵某撞倒，造成被告人鄢某某、被害人闵某受伤，无牌两轮摩托车损坏的交通事故。经奉新县公安交警大队事故责任认定，被告人鄢某某负本起事故的全部责任。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，被告人鄢某某血样中检出乙醇成份，含量为149.56mg/100ml。事故发生后被告人鄢某某赔偿了被害人闵某经济损失人民币4.5万元，奉新县道路救助基金为被害人闵某垫付了人民币2.5万元。在本案的审理过程中，被害人闵某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人鄢某某赔付了被害人闵某各项经济损失共计人民币3万元并取得谅解。
以上事实，有下列经公诉机关当庭举证、质证的在案证据证实：
1、证人鄢某甲的证言：2016年6月16日晚上，他和鄢某某等四人在奉新县城南小红饭店吃饭，期间他们四个人都喝酒了白酒，大概是20点开始吃的，吃了一段时间他们就回家，他坐在鄢某某驾驶的摩托车上，另外两个人不知道怎么回家的。他不记得具体几点钟行驶到什么位置他就摔倒了。他不记得当时怎么去的开发区加油站，后来他叫他侄子邹维香接他到奉新县人民医院。案发后他没有报警。
2、被害人闵某的陈述：2016年6月16日晚上，她在奉新县开发区三邦厂里下班后回赤田十五里亭的家。她一直是步行在公路的右边，大概是晚上10点多钟不到11点，她步行到奉新县赤田镇陶仙村白石组路段时，一辆二轮摩托车从后面撞到了她后面，把她撞倒在马路上，对方连人带车都摔倒了。然后她就听到那个坐在摩托车上的人在叫“不得了”，当时有个女的路过，她就叫这个女的帮忙打电话给她儿子，但是没打通。后来她儿子路过这里才看到。
3、受案登记表证明：本案的受理情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、摄影照片证明：案发当天，侦查人员对位于奉新县赤田镇陶仙村白石组路段的事故现场进行勘查的情况。
5、奉新县公安局交通警察大队出具的奉公交认字[2016]第0616A号事故认定书证实：被告人鄢某某负本起事故的全部责任。
6、奉新县公安司法鉴定中心出具的奉（公）伤鉴（活）字[2016]031号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人闵某的损伤程度为轻伤一级。
7、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的豫章车司鉴所[2016]痕鉴字第231号车辆痕迹司法鉴定意见书证明：车架号为0001289、发动机号为115965红色无牌两轮摩托车前左减震器大灯部位痕迹符合与人体肢体碰撞接触所形成。
8、江西神州司法鉴定中心出具的江西SZ司鉴中心[2016]赣毒检字第1306号司法鉴定乙醇含量检测报告书证明：送检的鄢某某血样中检出乙醇成份，其含量为149.56mg/100ml。
9、驾驶证查询信息证明：被告人鄢某某的驾驶证准驾车型为E，驾驶证状态属注销状态。
10、垫付通知书、收条、办案说明证明：案发后，被告人鄢某某赔偿了被害人闵某人民币4.5万元，奉新县道路救助基金垫付了2.5万元给被害人闵某。
11、调解协议、收条、谅解书证明：经本院主持调解，被告人鄢某某赔偿了被害人闵某人民币3万元（此款不含在侦查阶段已赔偿的4.5万元）并取得谅解。
12、到案情况说明证明：侦查人员于2016年7月1日下午将被告人鄢某某从其家中带至奉新县交警大队。
13、无前科证明证实：被告人鄢某某无犯罪记录。
14、常住人口信息表证明：被告人鄢某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
15、被告人鄢某某的供述和辩解：2016年6月16日晚上，他和鄢某甲、鄢某乙在奉新县城南小红饭店吃顿饭，大概是晚上八点钟开始吃的，吃到了晚上九点多钟，期间他喝了三两白酒，鄢某甲喝了三两白酒，鄢某乙喝了二三两白酒左右，喝完以后他们坐了一下就回去，他驾驶他的二轮摩托车回家（后载鄢某甲），23时许，行驶至奉新县冯田开发区快乐园食品厂附近撞倒了一个人，出事之前他没看到前面有个行人，撞倒之后他就摔晕了。
上述证据，相互印证，足以确认。
本院认为，被告人鄢某某违反国家道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量经鉴定达149.56mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鄢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人鄢某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 熊衍铭
人民陪审员 洪畴禄
二〇一七年一月六日
代书 记员 许慧珊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第214号
原告张小亮（曾用名张彦青），男，汉族。
委托代理人乔兆安、牛晓全，山西锋卫律师事务所律师。
被告王文军，男，汉族。
委托代理人张志辉，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
原告张小亮诉被告王文军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘豹独任审判，被告王文军在答辩期间内提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告王文军提出的管辖异议，被告王文军不服本裁定向山西省太原市中级人民法院提起上诉，后山西省太原市中级人民法院驳回上诉维持原裁定。本案于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张小亮及其委托代理人乔兆安到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小亮诉称，原被告之间一直进行煤炭买卖交易，截止2007年12月8日，被告欠原告煤炭款共计350000元整，并向原告出具了欠条。2008年3月29日，被告又向原告出具新欠条，证明尚欠原告340000元整，并保证于一年内还清。后经原告多次催要，被告偿还原告180000元，剩余160000元被告于2012年4月6日重新向原告出具了欠条，但随后被告一直以各种理由推脱还款。后原被告于2013年12月27日签订了一份还款协议，约定被告于2014年1月1日前将剩余款160000元全部还清，否则被告将承担自2007年9月1日至实际还款日每月欠款金额2%的利息，后被告违约。截止起诉日被告共计欠款本息413440元。原告认为，原被告之间欠条合法有效，被告一直拒不还款应当承担违约责任。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款160000元，并支付自2007年9月1日至2014年3月3日的利息253440元，本息共计413440元，本案诉讼费由被告承担。
被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见，也未提交相应证据材料。
原告张小亮为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据一、2007年12月8日欠条一份，证明原、被告之间的债务自2007年形成，并在2007年12月8日由被告向原告出具350000元欠条一份；
证据二、2008年3月29日欠条一份，证明被告在归还10000元欠款后，再次出具340000元欠条一份；
证据三、2012年4月6日欠条一份，证明被告在2008年3月29日至2012年4月6日归还原告180000元后，又向原告出具一份160000元欠条；
证据四、2013年12月27日原、被告签订的还款协议，证明原、被告双方自2007年起发生债权债务关系，截至2013年12月27日被告欠原告160000元，并就如未能按时归还欠款约定了利息起算时间、利率及发生纠纷管辖法院。
被告未提交相应证据材料。
本院对原告提交的证据一至四予以认定。
依据原告提供的证据，结合原告及其委托代理人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告自2007年起发生业务往来，2007年12月8日被告向原告出具350000元的欠条一份，后被告陆续归还原告190000元，至2013年12月27日仍欠160000元，随后原、被告达成还款协议，该协议约定：被告于2014年1月1日前将160000元全部还清。如未能及时还清款，则其将承担自2007年9月1日至实际还款日的利息，利息每月为欠款金额的2%，并约定了管辖法院。截至起诉之日被告仍未能归还原告欠款，故原告诉至法院，请求被告给付欠款160000元，并支付2007年9月1日至2014年3月1日的利息249600元。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原、被告对债权债务已达成协议，原告有权要求被告按照合同的约定履行还款义务，被告未能如期归还欠款已经构成违约，现原告张小亮要求被告王文军归还欠款合理合法，本院应予支持。原、被告在还款协议中对债务利息进行了约定，被告未能及时归还欠款，应当按照协议约定的时间及利率支付利息，故对原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告向法庭提交由被告出具的欠条及协议后，已完成主要举证义务，本院根据原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文军在本判决生效后十日内一次性偿还原告张小亮欠款160000元，并给付自2007年9月1日至2014年3月1日的利息249600元，共计409600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元减半收取3751元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年十二月一日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第214号
原告张小亮，男，1976年11月19日出生，汉族，中行国际煤炭物流有限公司新疆分公司员工,住太原市。
委托代理人乔兆安、牛晓全，山西锋卫律师事务所律师。
被告王文军，男，1974年7月4日出生，汉族，住山西省吕梁市。
委托代理人张志辉，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
原告张小亮诉被告王文军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘豹独任审判，被告王文军在答辩期间内提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告王文军提出的管辖异议，被告王文军不服本裁定向山西省太原市中级人民法院提起上诉，后山西省太原市中级人民法院驳回上诉维持原裁定。本案于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张小亮及其委托代理人乔兆安到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小亮诉称，原被告之间一直进行煤炭买卖交易，截止2007年12月8日，被告欠原告煤炭款共计350000元整，并向原告出具了欠条。2008年3月29日，被告又向原告出具新欠条，证明尚欠原告340000元整，并保证于一年内还清。后经原告多次催要，被告偿还原告180000元，剩余160000元被告于2012年4月6日重新向原告出具了欠条，但随后被告一直以各种理由推脱还款。后原被告于2013年12月27日签订了一份还款协议，约定被告于2014年1月1日前将剩余款160000元全部还清，否则被告将承担自2007年9月1日至实际还款日每月欠款金额2%的利息，后被告违约。截止起诉日被告共计欠款本息413440元。原告认为，原被告之间欠条合法有效，被告一直拒不还款应当承担违约责任。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款160000元，并支付自2007年9月1日至2014年3月3日的利息253440元，本息共计413440元，本案诉讼费由被告承担。
被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见，也未提交相应证据材料。
原告张小亮为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据一、2007年12月8日欠条一份，证明原、被告之间的债务自2007年形成，并在2007年12月8日由被告向原告出具350000元欠条一份；
证据二、2008年3月29日欠条一份，证明被告在归还10000元欠款后，再次出具340000欠条一份；
证据三、2012年4月6日欠条一份，证明被告在2008年3月29日至2012年4月6日归还原告180000元后，又向原告出具一份160000元欠条；
证据四、2013年12月27日原、被告签订的还款协议，证明原、被告双方自2007年起发生债权债务关系，截至2013年12月27日被告欠原告160000元，并就如未能按时归还欠款约定了利息起算时间、利率及发生纠纷管辖法院。
被告未提交相应证据材料。
本院对原告提交的证据一至四予以认定。
依据原告提供的证据，结合原告及其委托代理人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告自2007年起发生业务往来，2007年12月8日被告向原告出具350000元的欠条一份，后被告陆续归还原告190000元，至2013年12月27日仍欠160000元，随后原、被告达成还款协议，该协议约定：被告于2014年1月1日前将160000元全部还清。如未能及时还清款，则其将承担自2007年9月1日至实际还款日的利息，利息每月为欠款金额的2%，并约定了管辖法院。截至起诉之日被告仍未能归还原告欠款，故原告诉至法院，请求被告给付欠款160000元，并支付2007年9月1日至2014年3月1日的利息249600元。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原、被告对债权债务已达成协议，原告有权要求被告按照合同的约定履行还款义务，被告未能如期归还欠款已经构成违约，现原告张小亮要求被告王文军归还欠款合理合法，本院应予支持。原、被告在还款协议中对债务利息进行了约定，被告未能及时归还欠款，应当按照协议约定的时间及利率支付利息，故对原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告向法庭提交由被告出具的欠条及协议后，已完成主要举证义务，本院根据原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文军在本判决生效后十日内一次性偿还原告张小亮欠款160000元，并给付自2007年9月1日至2014年3月1日的利息249600元，共计409600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元减半收取3751元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年十二月一日
书记员 孟丽军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执615号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1476号
罪犯谢永深，男，1965年10月10日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）岩刑初字第11号刑事判决，以被告人谢永深犯非法运输、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人谢永深不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月2日以（2014）闽刑终字第102号刑事判决，撤销福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩刑初字第11号刑事判决对被告人谢永深的刑事判决，改判上诉人谢永深犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2012年4月17日起至2029年10月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年3月至2017年6月累积考核分2424分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币50000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯谢永深在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢永深减去有期徒刑七个月，刑期自2012年4月17日起至2029年3月16日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)