江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第99号
原告李耀琴。
委托代理�黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
原告狄梅芳。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
原告高科。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告安徽天目置业有限公司（以下简称天目置业公司），住所地：安徽省合肥市新站区物流大道南龙门岭路西翠韾居商业B楼602室。
法定代表人陈逸兴，该公司董事长。
委托代理人郭纪辉，男、身份证号码3621241968********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司），住所地：江苏省常州市钟楼区文化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人潘翔洲，男、身份证号码3204231976********。
原告李耀琴、狄梅芳、高科诉被告天目置业公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李子默适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加庭审，被告天目置业公司经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李耀琴、狄梅芳、高科诉称，请求判令被告支付原告交通事故赔偿款总计352355.25元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司口头辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告的各项请求在庭审中一一质证。
被告天目置业公司未作答辩。
经审理查明：原告李耀琴系死者高新民的妻子，原告高科系原告李耀琴与死者高新民的婚生儿子，原告狄梅芳系死者高新民的母亲。被告天目置业公司系皖A×××××轿车的所有人，该车在被告保险公司参加了机动车辆保险和第三者责任商业保险（三者险限额为人民币50万元，且投保了不计免赔险种），发生事故时均在保险期限内。2013年12月5日16时57分左右�被告天目置业公司法定代表人陈逸兴驾驶皖A×××××轿车行驶至S241线110km＋370m（兴塘村路口）处，与相对方向原告近亲属高新民驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车（后座乘坐原告李耀琴）左转弯通过路口时发生交通事故，造成两车损坏，高新民、李耀琴两人受伤，其中高新民经医院抢救无效于同月6日死亡。2013年12月23日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定陈逸兴、高新民均负事故同等责任，李耀琴不负事故责任。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、牌号为皖A×××××轿车行驶证、驾驶证、保险单、溧阳市中医院死亡记录、死亡医学证明书、殡葬证、火化证及原告与死者身份关系的证明等证据予以证实。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均无异议。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1.抢救医药费9419元（均由被告天目置业公司垫付�，并提供医疗费发票一张予以证明。2.丧葬费25639.5元，按江苏省2012年度职工平均工资6个月计算。3.死亡赔偿金593540元，按江苏省2012年度城镇居民标准29677元赔偿20年进行计算。4.被扶养人生活费23531元，以原告狄梅芳，1927年3月生，应赔5年，按江苏省2012年度城镇居民标准18825元由4个子女分担计算，并提供被扶养人户籍证明、当地村委和公安派出所证明。5.处理丧葬事宜人员误工费和交通费2000元。6.精神损害抚慰金50000元。被告对原告主张的部分抢救医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算方法请求均无异议，但对原告主张的医药费请求中认为应扣除10%的医保外用药。对原告按城镇居民标准主张被扶养人生活费的请求不予认可，因原告狄梅芳系农村居民，只能按农村居民标准8655元计算。对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费和交通费请求，只认可其中的1500元。对原告主张的精神损害抚慰金，只认可其中的25000元。原告还提出事故发生后，被告天目置业公司除为原告支付抢救医药费外，还通过交警部门支付给其丧葬费用50000元。
本院认为：原告近亲属高新民与被告天目置业公司法定代表人陈逸兴各自驾驶机动车辆在行驶过程中发生交通事故，造成两车受损、高新民及其车上乘坐人原告李耀琴不同程度受伤，高新民后经医院抢救无效死亡。交巡警部门认定陈逸兴、高新民均负事故同等责任，李耀琴不负事故责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，被告天目置业公司作为肇事车辆所有人应对其法定代表人陈逸兴在履行职务过程中造成原告的损失对外按责承担赔偿责任。由于被告天目置业公司的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强�保险和第三者责任商业保险且投保了不计免赔险种，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，也应由被告保险公司在第三者责任商业险限额内承担其中的50%，但被告保险公司在三者险内承担的赔偿额所应分担的诉讼费应由被告天目置业公司负担。鉴于被告天目置业公司为原告垫付的抢救医疗费和支付的现金数额已超过了自己在本案中应承担的赔偿额，故被告天目置业公司在本案中不应再承担赔偿责任，对已多支付给原告的部分应在本案中一并判决予以返还。庭审中，被告对原告主张的部分抢救医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算方法请求均无异议，对此本院应予确认。对原告主张的抢救医药费请求中应扣除10%的医保外用药，所扣除的部分应由被告天目置业公司承担其中的50%。对原告按城镇居民标准主张被扶养人生活费和处理丧葬事宜人员误工费、交通费请求均符合同时在计算上也未超过有关规定，对此本院应予支持。对原告主张的精神损害抚慰金请求，只能支持其中的30000元，且该费应在交强险分项限额内优先支付。综上，原告的各项请求应认定如下：抢救医药费8477.5元（注：已扣除10%的医保外用药941.9，该款应由被告天目置业公司承担其中的50%即471元）、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费23531元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费2000元、精神损害抚慰金30000元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告李耀琴、狄梅芳、高科抢救医药费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜人员误工费和交通费、精神损害抚慰金合计683187.6元中的人民币118477.1元（其中含精神损害抚慰金30000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告李耀琴、狄梅芳、高科抢救医药费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜人员误工费和交通费、精神损害抚慰金合计683187.6元，减去上列先予承担的118477.1元，剩余564710.5元中的50%即人民币282355.25元。其中应支付给三原告人民币223407.25元，支付给被告安徽天目置业有限公司58948元（注：已扣除应承担三原告10%医保外用药941.9元中的50%即471元）。
三、驳回原告李耀琴、狄梅芳、高科其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元（减半收取），由三原告负担98元、被告保险公司负担1107元、被告天目置业公司负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费6586元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 李子默
二〇一四年二月十七日
书记员 史雪娇