上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19273号
原告上海赤炜金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴义平，经理。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告胡飞，男，1986年6月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。
原告上海赤炜金属制品有限公司与被告胡飞劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东以及被告委托代理人纪虹珊到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但和解未成。本案现已审理终结。
原告上海赤炜金属制品有限公司诉称，被告系由案外人陈某某雇某，由陈某某向被告支付工资，原告并未雇某被告，也未支付其劳动报酬，双方之间并无劳动关系；因原告股东刘某与被告及陈某某均相识，2014年8月底，被告在陈某某处工作受伤后，为明确赔偿标准，在陈某某作出书面承诺的情况下，由原告加盖公章向鉴定机构要求对被告伤势予以鉴定，以便案外人陈某某与被告协商赔偿事宜，故司法鉴定意见书委托单位为原告，实际系陈某某借用原告公司名义以便进行鉴定，并不能证明被告与原告之间存在劳动关系。现原告起诉来院，请求：1、判令原告与被告自2014年4月10日至2015年3月30日期间无劳动关系；2、判令原告无需支付被告2014年5月10日至2015年3月30日未签订劳动合同双倍工资差额人民币57，070元。
原告为此提供了以下证据材料：
1、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序；
2、陈某某承诺书，证明被告实际系案外人雇某，为了明确赔偿标准，故要求以原告名义向相关机构提出鉴定；
3、关于被告工作记录2页、预支费用清单2页、马某某工作记录及其预支费用清单、魏某预支清单、梁某某预支清单、付款凭单，证明被告实际系到处打零工，其劳动报酬并非原告发放，其与原告并无劳动关系；
4、魏某、陈某某、梁某某、马某某、吴某某证人证言，证明被告系案外人陈某某雇某，由其支付报酬并安排工作，与原告并无劳动关系。
被告胡飞辩称，被告系由原告股东刘某招聘进入公司，原告支付过被告工资并为被告租赁房屋；2014年8月底被告在原告工程所在地工作时不慎受伤，起初原告认可被告工伤事实并希望与被告协商解决，为明确赔偿标准，原告委托鉴定机构对被告伤势进行鉴定，后因鉴定超过预期，双方协商未成；被告并不认识陈某某，并非陈某某雇某，被告与原告之间存在劳动关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为此提供了以下证据材料：
1、司法鉴定意见书，证明原告认可被告为工伤，故委托鉴定机构为其进行鉴定，双方存在劳动关系；
2、租房合同，证明被告为原告股东刘某招聘进入公司，刘某为其租赁了居住地；
3、郑某某银行对账单，证明原告曾支付过被告工资，由于被告当时没有银行卡，原告以银行转账形式支付款项至郑某某，由其转交给被告；
4、被告配偶银行对账单，证明原告曾支付过被告工资（2014年7月1日2，000元、10月4日10，000元），由于被告当时没有银行卡，原告以银行转账形式支付款项至其妻子账户，由其转交给被告；
5、郑某某证人证言，证明原告曾支付过被告10，000元，由于被告当时没有银行卡，原告以银行转账形式支付款项至证人账户，由其转交给被告。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对原告提供的证据2真实性不予认可，对原告提供的证据3中被告工作记录不予认可，对其中被告预支费用清单签字真实性无异议，但表示该费用系被告向公司预支，对证据3中案外人工作记录、预支清单以及付款凭单真实性不予确认，对原告提供的证据4中陈某某关于被告住宿系由刘某负责安排无异议，对陈某某其余证言不予认可，对证据4中马某某关于住宿的陈述无异议，对其其余证言不予认可，对其中魏某关于住宿的陈述无异议，对其余证言不予认可，对梁某某以及吴某某的证人证言不予认可；原告对被告提供的证据1和证据2真实性无异议，对被告提供的证据3和证据4真实性无异议，确认曾向上述账户支付过款项，对被告提供证据5证人证言不予认可。
经审查，本院对原告提供的证据1真实性予以确认，对原告提供的证据2，因承诺人系证人陈某某单方出具给原告，且该证人与原告股东刘某系朋友关系，存在利害关系，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认，对原告提供的证据3中被告预支费用清单，因被告对其中签字真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证据3中其余证据真实性不予确认，对证据4中证人证言，因证人陈某某与原告存在利害关系，其余证人身份无法确认，且证言并不能直接证明被告与原告之间无劳动关系，故本院对该证人证言不予确认；对被告提供的证据1至证据4的真实性予以确认，对被告提供证据5证人证言，鉴于原告确认公司股东曾支付过相关款项，与证人陈述一致，同时原告也未对该款项性质给予合理解释，故本院对该证人证言真实性予以确认。
基于上述质证意见以及原、被告的陈述，本院确认以下事实：被告系本市外来从业人员，其在工作期间，原告公司股东刘某曾通过被告妻子账号以及被告妻子弟弟账号分别于2014年4月28日支付被告10，000元、2014年7月1日支付被告2，000元、2014年10月4日支付其10，000元。后被告在工作中受伤，2014年12月19日原告作为委托单位委托上海市东方医院司法鉴定所就被告工伤事故伤残等级等出具司法鉴定意见书，2015年1月6日该所出具司法鉴定意见书，其中意见书载明：“委托单位：上海赤炜金属制品有限公司；检案摘要：据工伤事故委托鉴定书介绍：2014年8月31日下午，胡飞在工地工作时不慎从脚手架上坠落受伤。2015年3月11日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、确认2014年4月10日至2015年3月30日期间双方存在劳动关系；2、原告支付2014年5月10日至2015年3月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额78，000元。经仲裁，裁决：1、确认2014年4月10日至2015年3月30日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付2014年5月10日至2015年3月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额57，070元。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、被告于2014年2月23日至2014年5月22日曾在原告公司股东刘某租赁的房屋居住。
审理中，1、被告表示：被告系原告股东刘某通过电话联系去原告处工作，刘某为被告租赁房屋以便居住，工资为260元／天，每月支付生活费，签字领取现金，其余工资年底统一结算，如平时需要用钱，可以通过现金或银行转账方式预支款项；被告工作地点在上海市浦东新区川沙路XXX号，有时会外出工作，平时工作由刘某安排，被告受伤的工地系原告承包，承包工程为不锈钢和水槽加工。
2、原告表示公司股东刘某于2014年4月28日支付被告10，000元、2014年7月1日支付被告2，000元、2014年10月4日支付被告10，000元，系因刘某私人雇某被告的劳务费，与原告公司无关，但具体何时雇某以及具体工作的项目均无法核实。
3、原告表示公司股东为刘某及法定代表人吴义平。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系；对此，根据被告提供的证据，原告公司股东曾向被告支付过款项，并租赁房屋供被告居住，同时，在被告受伤后，原告作为委托单位委托相关单位为被告进行伤残等级鉴定；原告虽主张被告系案外人雇某，与原告并无劳动关系，然其对此并未提供充分的证据予以证明，同时原告也未就前述支付款项等事实作出合理的解释，故本院确认原告与被告自2014年4月10日至2015年3月30日期间存在劳动关系。
根据规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告未依法与被告签订书面劳动合同，故其应按规定支付被告2014年5月10日至2015年3月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额；关于被告的工资标准，对此，根据规定，用人单位应当对劳动者的工资支付凭证等资料予以保存备查，现基于原告并未提供相应的工资支付凭证，故本院酌情采信被告的意见，确认其工资标准为260元／天，经核算，原告应支付被告2014年5月10日至2015年3月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额56，807元。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海赤炜金属制品有限公司与被告胡飞于2014年4月10日至2015年3月30日期间存在劳动关系；
二、原告上海赤炜金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡飞2014年5月10日至2015年3月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额56，807元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。