wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2221号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1971年6月29日出生；曾因吸毒于2013年5月被行政拘留五日；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘×于2011年7月至2013年11月，在北京市朝阳区等地，持其名下中信银行信用卡（卡号×××）进行消费，恶意透支本金人民币13902.05元，经银行多次催收超过三个月仍未还款，后被抓获归案。欠款已还清。
另，被告人刘×缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言，中信银行股份有限公司信用卡中心报案材料，信用卡申请资料、交易明细单，催收记录、结清证明，缴款收据以及北京市公安局朝阳分局和平街派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人刘×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害单位全部经济损失之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之钱款一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元用于执行被告人刘×的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋晓彤
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2207号
原告王占平，男，出生于1968年2月15日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周成虎，男，出生于1977年12月18日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘凤英（系被告周成虎之妻），女，出生于1982年5月21日，汉族，现住址同上。
原告王占平诉被告周成虎、刘凤英追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王占平到庭参加了诉讼。被告周成虎、刘凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占平诉称，2011年1月30日、2012年4月2日，被告周成虎向案外人赵其分别借款20000元、12000元，约定月利率为2%，原告王占平为被告周成虎提供担保。后案外人赵其向被告周成虎索要该两笔借款，被告拒绝偿还，遂案外人赵其提起诉讼，要求二被告偿还借款，原告承担连带担保责任。该案经法院审理判决，原告王占平对该两笔借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，准格尔旗人民法院于2014年1月27日冻结原告王占平账户中的60000元。2014年12月2日，原告王占平向案外人赵其支付了借款本金及利息51440元，承担诉讼费1310元，共计52750元。2015年1月28日，法院解除冻结原告王占平的账户。原告王占平替被告承担了担保责任后，向被告追偿原告所垫付的借款本金、利息及诉讼费，被告拒绝给付。现原告王占平提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告为其清偿的借款本金32000元及利息19440元；2、请求人民法院依法判令二被告偿还原告为其垫付的诉讼费1310元；3、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的经济损失14400元（60000元按月利率2%从2014年1月27日起计算至2015年1月28日止）；4、被告承担诉讼费。
被告周成虎未作答辩。
被告刘凤英未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，准格尔旗人民法院作出（2013）准商初字第458号民事判决书，判决如下：一、被告周成虎、刘凤英于本判决生效后给付原告赵其借款本金共计人民币94000元及利息（分别为：按借款本金20000元，利息从2011年1月30日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；按借款本金30000元，利息从2011年4月5日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；按借款本金25000元，利息从2011年12月2日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；按借款本金12000元，利息从2012年4月2日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；按借款本金7000元，利息从2012年6月2日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告王占平对2011年1月30日的20000元借款本息和2012年4月2日的12000元借款本息承担连带清偿责任。
另查明，案外人赵其申请执行原告王占平等民间借贷纠纷案中，原告王占平被执行借款本息51440元及诉讼费1310元。2014年12月1日，案外人赵其收到其与王占平等民间借贷纠纷案件款51440元；2015年1月28日，原告王占平收到退还的赵其申请执行其民间借贷一案的7250元。
以上事实有当事人陈述、判决书、收条等在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人赵其与原、被告之间的民间借贷纠纷一案，经本院判决已生效，且案外人赵其已通过申请准格尔旗人民法院强制执行，将原告王占平的51440元借款本息及1310元诉讼费执行完结。综上，作为担保人的原告王占平有权就其为二被告垫付的借款本息51440元及诉讼费1310元行使追偿权，本院对原告王占平要求被告周成虎、刘凤英偿还其垫付的借款本息51440元及诉讼费1310元的诉讼请求予以支持。但对于原告王占平要求二被告赔偿原告的经济损失14400元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告周成虎、刘凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成虎、刘凤英于本判决生效后立即给付原告王占平垫付的借款本息51440元及诉讼费1310元，合计52570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元（原告已预交740元）减半收取，由被告周成虎、刘凤英负担581元，原告王占平负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一五年九月二十八日
书记员 张悦蓉
本案援引法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3122号
申请执行人吴永青。
被执行人吴小（晓）成。
本院在执行申请执行人吴永青与被执行人吴小（晓）成买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴小（晓）成无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3122号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年七月七日
代书记员 华景清
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1500号
原告张培红，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人岳炳增，男，莘县燕店镇法律服务所法律工作者。
被告周清江，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张培红与被告周清江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张培红及其委托代理人岳炳增、被告周清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培红诉称，我家的承包地与被告的承包地相邻，都种植的麦子，2014年6月6日下午3点，被告周清江在他地里烧麦茬，将我已成熟未收割的麦子引燃，烧毁我小麦2.5亩，给我造成经济损失3000元。后经位庄派出所调查调解未果，无奈诉至法院，请依法判令被告赔偿损失3000元。
被告周清江辩称，我不是故意点的，事发前我在地里浇地时，在地里睡着了，睡着时嘴里叼着烟了，烟头引起火，小麦十分干燥，后又有风一刮，开始向北烧，后又向东烧，我也被烧伤了，我醒后抓紧救火，经两个村的村干部丈量，烧了大概46亩，我被拘留十天。对原告的损失，我现在无力赔偿。
经审理查明，原告张培红的承包地与被告周清江的承包地相邻。2014年6月6日下午3点左右，被告周清江在其收割完小麦的地里浇水，被告周清江吸着烟睡着了，引起火灾，将原告张培红等三十户农户的麦子等农作物和树木等不同程度损毁，其中原告张培红的2.5亩已成熟的小麦被烧毁，经莘县公安局位庄派出所调查后，对被告周清江做出行政拘留十日的行政处罚，后就经济损失调解未果，原告张培红诉至本院。庭审中，原、被告均同意小麦亩产量为800斤，每斤小麦价格为每市斤1.2元，因此给原告张培红造成经济损失2400元（2.5亩×800斤×1.2元＝2400元）。
上述事实有位庄派出所办案说明一份、莘县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、火灾现场勘查图、火灾现场照片以及莘县公安局消防大队对周清江、张培亮、张月合、王允泮、张培运、王保印、邵代英调查笔录，原告提交的现场照片八张、莘县魏庄镇焦庄村委会和冠县桑阿镇桑桥村委会户数、亩数丈量、损失明细表以及当事人陈述等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告周清江在麦收时，浇地时吸烟，不慎引起火灾，造成原告张培红已成熟的2.5亩小麦被烧毁，给原告造成一定经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告周清江应当承担民事赔偿责任。关于财产损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，庭审中，原、被告均认可按照亩产800斤，每市斤1.2元计算，按照上述标准计算，原告张培红的经济损失为2400元。因此被告周清江依法应赔偿原告张培红经济损失2400元。原告要求的其余经济损失，无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告周清江赔偿原告张培红经济损失2400元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张培红的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙明辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初216号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：龚文达，男，1958年10月10日出生，汉族，住上海市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告龚文达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告龚文达因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金141,170.49元；2、被告支付原告暂计至2017年3月29日止的利息25,382.50元、逾期利息19,787.37元，并偿付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息166,552.99元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款200,000元，用于个人消费，借款期限48个月，月利率为15.46666‰，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50％计息，还款方式等额本息还款法。如被告未按合同归还借款本息，原告有权提前收回贷款，并要求被告赔偿因此而遭受任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等)。同日，原告按约发放贷款200,000元，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告龚文达未作答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款通知书、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，被告龚文达未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文达应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金141,170.49元;
二、被告龚文达应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2017年3月29日止的利息25,382.50元、逾期利息19,787.37元，并偿付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息166,552.99元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,850元，由被告龚文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00035号
原告：张家港市金港凌云氨纶纱线厂（以下简称金港凌云氨纶纱线厂）。
被告：沙孝平。
原告金港凌云氨纶纱线厂与被告沙孝平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告金港凌云氨纶纱线厂的委托代理人杜德文、被告沙孝平及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年欠原告现金74万元，并承诺二年之内付清，即2013年12月3日前付34万元，剩余40万元于2014年12月31日前付清。然而，被告至2014年7月24日只支付了17.2万元，下欠56.3万元至今不能按欠条约定支付，并且以种种理由推诿至今，在我单位多次向被告索取未果的情况下，为了维护我单位的合法权利，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即支付欠我单位现金56.3万元。2、判决被告从欠款之日起支付按约定承担2%的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、截止欠条结算时，所欠货款56.3万元属实。2、欠条约定利息是到期后才计算利息，不是从欠条形成之日起计算利息。3、原告供给我氨纶纱线质量有问题，导致亏本，我多次跟原告协商，才导致欠条货款未付。
经审理查明：沙孝平与金港凌云氨纶纱线厂做氨纶纱线生意。2013年08月02日经双方结算后，沙孝平给金港凌云氨纶纱线厂出具欠条“今欠凌云纺织货款74万元。经协商分二年内付清货款。另外，定2013年12月31日前付清34万元，剩余40万元于2014年12月31日前付清。到期货款不付按2%的利息承担。欠款人沙孝平签名”。2014年07月24日沙孝平付货款17.2万元，下欠56.3万元至今未付。2015年01月05日金港凌云氨纶纱线厂向本院起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。沙孝平购买金港凌云氨纶纱线厂氨纶纱线，于2013年08月02日出具欠条，今欠凌云纺织货款74万元，有欠条佐证，2014年07月24日已付款17.2万元，下欠56.3万元货款双方当事人当庭认可，证据充分，本院予以认定；金港凌云氨纶纱线厂要求沙孝平偿还货款56.3万元，本院予以支持；利息按约定2%计算年利息，从2015年1月1日起至本判决书生效时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告沙孝平偿还原告张家港市金港凌云氨纶纱线厂货款56.3万元，于判决生效后十日内付清。利息按约定2%计算年利息，从2015年1月1日起付息至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，由被告沙孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年二月五日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初19号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人段X甲，男，1996年12月7日出生，汉族，乐平人，初中文化，务农，家住乐平市乐港镇。2015年9月11日因涉嫌过失致人死亡罪被乐平市公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被告人段X乙，男，1970年1月10日出生，汉族，乐平人，小学文化，务农，家住乐平市乐港镇。2015年因涉嫌过失致人死亡罪被乐平市刑事拘留，9月24日因涉嫌包庇罪被乐平市公安局取保候审。2016年1月26日本院决定逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人段X甲犯过失致人死亡罪、被告人段X乙犯包庇罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被害人近亲属汪XX、熊X甲、被告人段X甲及其辩护人黄海明、被告人段X乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年9月10日，被害人熊X乙雇佣被告人段X乙、段X甲到其承包的乐港镇岭背村稻田内收割稻谷。下午14时许，被告人段X甲在收割完田内的稻谷后，到上面一块田内将停放在稻田内的农用车开下来装谷。因前方路窄无法通过，便将农用车向后倒车2米左右时，将躺在农用车后面的被害人熊X乙碾压致死。经法医鉴定，死者熊X乙死亡原因属重度颅脑损伤致伤特征。案发后，被告人段X甲的父亲段X乙在现场明知被害人熊X乙系段X甲驾驶农用车碾压致死的情况下，对段X甲说“你先走，有什么事我来顶”，后段X甲便逃离现场。当天段X乙到乐平市公安局投案，并称被害人熊X乙为其驾驶农用车碾压致死，乐平市公安局遂以过失致人死亡罪对段X乙刑事拘留。第二天下午，被告人段X甲到乐平市公安局投案，并如实供述了其驾车压死被害人熊X乙的事实经过。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据，认为被告人段X甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人段X乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人段X甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。被告人段X甲的辩护人提出，被告人段X甲属投案自首，且认罪、悔罪态度明显，建议对其从轻处罚。被告人段X乙对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月10日，被害人熊X乙雇佣被告人段X乙、段X甲到其承包的乐港镇岭背村稻田内收割稻谷。下午14时许，被告人段X甲在收割完田内的稻谷后，到上面一块田内将停放在稻田内的农用车开下来装谷。因前方路窄无法通过，便将农用车向后倒车2米左右时，将躺在农用车后面的被害人熊X乙碾压致死。经法医鉴定，死者熊X乙死亡原因属重度颅脑损伤致伤特征。案发后，被告人段X甲的父亲段X乙在现场明知被害人熊X乙系段X甲驾驶农用车碾压致死的情况下，对段X甲说“你先走，有什么事我来顶”，后段X甲便逃离现场。当天段X乙到乐平市公安局投案，并称被害人熊X乙为其驾驶农用车碾压致死，乐平市公安局遂以过失致人死亡罪对段X乙刑事拘留。第二天下午，被告人段X甲到乐平市公安局投案，并如实供述了其驾车压死被害人熊X乙的事实经过。
经本院主持调解，被告人段X甲、段X乙于2016年1月27日赔偿了被害人家属经济损失28万元，稻田承包人熊X乙补偿被害人家属10万元，被害人家属对被告人段X甲、段X乙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人段X甲的供述：鄱阳佬在乐平市岭背村承包稻田种稻谷，我家在半个月前开始帮鄱阳佬收割稻谷。昨天（2015年9月10日）上午，我跟父母在田里收割稻田，中午12点回去吃中饭。之后我和母亲开农用车到田里做事，当时我坐在驾驶室开车，母亲坐副驾驶室，父亲骑三轮摩托车去的。我们到了稻田后，把车子停在一田里，开收割机收割稻子。收了二仓后，想把农用车开到收割机边，就上车，前面的路不够，我就将车子挂入倒档，倒了二米左右，听到边上的小皮老人家和我父亲在喊压到了人，并叫我往后面倒一点，我又倒了五十公分的样子，在车上看到我父亲把鄱阳佬抱起来，鄱阳佬头上流了好多血，我就熄了火下车。当时我母亲在边上打急救和报警电话，鄱阳佬合伙人打鄱阳佬家属的电话。我父亲跟我讲“你出去躲一下”，当时我没有走，120车子来了，说人已经死了，我很害怕就离开了现场。第二天下午就到刑警大队来投案了。
2、被告人段X乙于案发当日在公安机关供述及辨认笔录，证实其驾驶车辆压死被害人熊X乙，第二天供述为其儿子段X甲驾车的事实经过。
3、证人方XX、吴XX的证词、辨认笔录，刚开始证实开车压到人的是段X乙，后证实开车人为段X甲。
李XX、周XX的证词，证实开车压到人的是被告人段X甲，而不是其父亲段X乙。
4、现场勘验记录、平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
5、尸体检验分析意见书、被害人户籍信息，证实被害人熊X乙出生于1966年10月15日，于2015年9月10日死于颅脑损伤。
6、赔偿调解书、领条，证实被告人段X甲、段X乙赔偿了被害人家属经济损失28万元，稻田承包人熊X乙补偿被害人家属10万元，被害人家属对被告人段X甲、段X乙的行为表示谅解。
7、户籍信息及前科证明，证实被告人段X甲犯罪时已成年及无犯罪前科。
本院认为：被告人段X甲无证驾驶农用车，在稻田内倒车时，未尽行车安全之责，将被害人熊X乙碾压头部致死，其行为构成过失致人死亡罪，被告人段X乙明知被害人熊X乙是段X甲碾压致死而作假证，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人段X甲主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。经本院主持调解，被告人段X甲、段X乙赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人段X甲辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以支持。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段X甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段X乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人段X甲、段X乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 薛 超
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01688号原告程某某。被告郭某某。本院在审理原告程某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告程某某于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告程某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告程某某负担。审判员冯ＸＸ二〇一五年八月三十一日书记员廖翔
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第02074号
原告杨某某，女，1973年9月17日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区沈坝镇，哑巴。
法定代理人熊某某，男，1970年8月15日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区沈坝镇，系杨某某之夫。
委托代理人江安武，汉滨区沈坝镇人民政府干部。
被告陈发财，男，1962年4月6日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。
被告何先才，男，1959年8月28日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。
原告杨某某诉被告陈发财、何先才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人熊某某、委托代理人江安武到庭参加诉讼，被告陈发财、何先才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年3月2日，被告陈发财以做小本生意缺资金为由向原告借款10000元，担保人何先才，并写下借条一份。原告多次催要，被告拒不偿还。现请求二被告共同偿还原告欠款10000元，向原告支付利息2380元。
原告主要提供以下证据：
1、借条一份。主要证明与二被告的债权债务关系。
2、安康市公安局汉滨分局双溪派出所证明、原告身份证明。主要证明原告依法享有债权。
被告陈发财、何先才未答辩。
经审理查明：原告杨某某之父杨A（1951年9月5日出生）已于2013年12月26日死亡，其母李B已于1975年8月死亡。杨A与李B只生育原告杨某某一个子女。2012年3月24日，被告陈发财向杨A借款本金10000元，并由被告何先才担保。被告向出借人出具了借条。借条载明：今借到杨A现金10000元。借款人陈发财。现（限）三个月还11000元。担保人何先才。担保人何先才在借条上签名。原告催要未果，诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，由二被告连带偿还借款本金10000元，并从借款之日起按同期银行借款利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈发财向杨A借款10000元，并由被告何先才作为担保人，双方的债权债务关系明确。杨A死亡后，原告杨某某作为法定继承人，依法作为债权承受人要求被告陈发财偿还借款，并由被告何先才履行担保责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告陈发财借款时，有限三个月偿还支付1000元利息的约定，故现原告请求从借款之日起按同期银行借款利率支付利息本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈发财在本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款1万元，并从2012年3月24日起按同期人民银行借款利率支付利息。
二、被告何先才对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费100元由被告陈发财、何先才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
审 判 员 郑安宁
人民陪审员 宋光秀
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄方方
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第291号
原告陈某，男，1986年12月12日出生，汉族，居民。
被告左某，女，1982年9月19日出生，汉族，居民。
原告陈某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告左某经本院公告送达开庭传票进行合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年底我与被告左某经邻居介绍认识，于2013年2月26日办理结婚登记手续。定于2013年4月18日举行结婚仪式，但被告左某却于2013年初离家出走，致使婚礼无法举行。经我多次到被告左某娘家寻找，均未告知其下落，至今音信全无。故诉至法院，请求判令我与被告左某离婚；并由被告左某承担本案的诉讼费用。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份。原告陈某认为该份证据能够证实原、被告之间存在合法的婚姻关系。
2、居民委员会证明一份。原告陈某认为该份证据能够证实被告左某于2013年初离家出走，至今未归。
被告左某未答辩。
经审理查明，2012年底原告陈某与被告左某经邻居介绍认识，于2013年2月26日在峄城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方定于2013年4月18日举行结婚仪式，但被告左某却于2013年初离家出走，致使婚礼无法举行。经原告陈某多次到被告左某娘家寻找，均未告知其下落，至今音信全无。故诉至本院，请求判令与被告左某离婚；并由被告左某承担本案的诉讼费用。
以上事实有结婚证、居民委员会证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，虽办理结婚登记手续，但未举行婚礼，也未一起共同生活。双方之间尚未建立起一定的夫妻感情，已无和好及继续生活的可能和希望。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告左某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙守璇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第533号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人付某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住吉林省农安县。2014年因犯盗窃罪被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役六个月，2014年11月18日刑满释放。2015年4月13日因无证驾驶被农安县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2015年9月14日被农安县公安局刑事拘留，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某某于2015年9月14日9时许，骑摩托车来到靠山镇腰窝堡村三组，趁李某某家中无人，从门进入李某某家，在东屋衣服里盗窃人民币71元，在西屋炕上盗窃人民币20元，合计人民币91元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人李某某陈述；（四）被告人付某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人付某某秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人付某某于2015年9月14日9时许，骑摩托车来到靠山镇腰窝堡村三组，趁李某某家中无人之机，从门进入李某某家屋内，盗窃人民币91元，被李某某发现后报警，被告人付某某被公安机关当场抓获，所盗赃款91元被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人付某某在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、刑事判决书及释放证明。
3、行政处罚决定书。
4、破案报告、抓捕经过。
5、扣押清单、返还清单。
（二）被害人李某某陈述。
（三）被告人付某某供述。
上列证据，经庭审质证，被告人付某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人付某某入户盗窃公民财物，数额较大的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。但认为被告人付某某系累犯，应当从重处罚的意见，因付某某2014年犯盗窃罪判处拘役六个月，不符合累犯构成条件，本庭不予支持。鉴于被告人付某某自愿认罪，且已经退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱 鹏
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第167号
原告：杨仁健，女，汉族，生于1971年7月21日。
委托代理人：高永志，四川兴咏律师事务所律师。（特别授权）
被告：马德容，女，汉族，生于1965年4月28日。
原告杨仁健诉被告马德容民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张荣强、代理审判员周世倩、人民陪审员李德明组成合议庭，并由审判员张荣强担任审判长，于2014年4月17日在本院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨仁健的委托代理人高永志到庭参加诉讼，被告马德容经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马德容与梁廷建是夫妻关系。2007年7月28日，梁廷建在原告处借款30000元。2012年7月20日，在原告多次催收未果的情况下，梁廷建为原告出具了借条并注明本金及利息由梁廷建归还。现梁廷建已死亡，依照相关的法律规定，该借款为夫妻共同债务，理应由夫妻共同财产清偿，为了维护原告合法权益，原告特向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款60000元（本金30000元加约六年的贷款利息等）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马德容在法定期限内既未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告马德容及借款人梁廷建的常住人口登记卡复印件一份。用以证明其主体适格的事实和被告的主体资格。
2、什邡市公安局冰川派出所死亡证明原件一份，用以证明梁廷建于2013年12月17日死亡。
3、梁廷健与被告马德蓉的结婚登记申请书复印件一份。用以证明梁廷健与被告马德蓉的夫妻关系。
4、什邡市冰川派出所证明原件一份。用以证明结婚登记申请书的“梁廷健”与“梁廷建”系同一人。
5、什邡市冰川镇场镇社区居民委员会证明原件一份。用以证明结婚登记申请书的“马德蓉”与“马德容”系同一人及其与梁廷建系夫妻关系。
6、梁廷建向原告杨仁健出具的借条原件一份。载明“今借到由杨仁健贷款本金金额合计叁万元整（30000.00元）［注：此款是杨仁健于2007年7月28日从什邡市农村信用合作联社老八角分社贷入］，因该贷款实际是由梁廷建所使用，故该贷款本金及其利息由梁廷建归还。借款人：梁廷建。注：此款在原公司工程已用。2012年7月20日。”用以证明梁廷建向原告杨仁健借款30000元并自愿承担杨仁健在什邡市农村信用合作联社老八角分社（现为冰川分社）贷款30000元利息的事实。
7、什邡市农村信用合作联社冰川分社（原八角分社）证明一份，载明：“兹有冰川镇双桥村3组村民杨仁健在我社（什邡市农村信用合作联社冰川分社）现有贷款余额30000元（人民币大写：叁万元整），尚欠利息27791.62元。共欠本息合计57791.62元。（人民币大写：伍万柒仟柒佰玖拾壹元陆角贰分）。”用以证明杨仁健在什邡市农村信用合作联社冰川分社（原八角分社）借款的利息为27791.62元。
被告马德容未到庭对以上证据进行质证，在指定的举证期限内，也未向本院提交任何证据。
经过庭审调查举证，本院对原提交的证据的真实性、合法性和关联性进行审查后认为：
原告所举出的证据1，能够证明原被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信；证据2，系公安机关出具的证明文件，能够证明梁廷建死亡的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据3，能够证明梁廷健与被告马德蓉系夫妻的事实，同时与证据4、证据5相印证，形成证据锁链，能够证明梁廷建与马德容系夫妻关系，且与本案具有关联性，予以采信；证据4，系公安机关的有效证明，能够证明结婚登记申请书的“梁廷健”与“梁廷建”系同一人，且与本案具有关联性，予以采信；证据5，社区居民委员会的有效证明，能够证明结婚登记申请书的“马德蓉”与“马德容”系同一人，并与证据3、证据4相印证，形成证据锁链证明马德容与梁廷建系夫妻关系。且该证据与本案具有关联性，予以采信；证据6，能够证明梁廷建向原告杨仁健借款30000元并愿意承担相应利息的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据7，只能证明原告杨仁健在什邡市农村信用合作联社冰川分社还有30000元贷款及利息为27791.62元，但不能证明系本案借条中所称的2007年7月28日从什邡市农村信用合作联社冰川分社借款的利息，与本案不具有关联性，不予以采信。
通过对以上证据的审查认定，结合当事人的陈述，本院认定的事实为：被告马德容与梁廷建原系夫妻。2012年7月20日，梁廷建向原告杨仁健出具借条一份，载明向原告梁廷建借款30000元的事实，并承认愿意承担该贷款的本金及利息。但此后，借款人梁廷建不幸于2013年12月17日死亡。为了维护原告合法权益，原告特向法院起诉要求梁廷建之妻即被告马德容偿还该款。
本院认为：原告杨仁健与梁廷建之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。梁廷建向原告杨仁健借款30000元并向原告杨仁健出具借条并约定相应利息承担的事实清楚、证据充分。被告马德容与借款人梁廷建系夫妻，该借款发生于婚姻关系存续期间，在被告无相应证据证明该款系梁廷建个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务。现借款人梁廷建死亡，依法应由夫妻另一方承担还款责任。对原告杨仁健要求被告马德容偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨仁健要求被告支付借款利息的请求，本院认为虽然借条中注明该笔借款是杨仁健2007年7月28日从什邡市农村信用合作联社老八角分社贷入，但该借条出具的时间是2012年7月20日，所以关于该笔借款的利息计算时间只能从2012年7月20日计算。同时原告未向本院提交什邡市农村信用合作联社老八角分社关于该笔借款的贷款利率计算依据，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6.15%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述之规定，判决如下：
一、被告马德容在本判决生效后十日内偿还原告杨仁健借款30000元及借款利息（以30000元为基数，从2012年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）。
二、驳回原告杨仁健的其他诉讼请求。
如被告马德容未按本判决规定的期限履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取为1300元，诉讼保全费620元，合计1920元。由原告杨仁健负担850元，被告马德容负担1070元（此款原告杨仁健已向本院预交，被告马德容应在履行上述赔偿义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 员 张荣强
代理审判员 周世倩
人民陪审员 李德明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 肖 曦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01343号
原告阳升集团有限公司。地址在江苏省阜宁县经济开发区城河东路***号。
法定代表人王礼清，董事长。
委托代理人ＸＸ天，公司法务部主任。
被告朱景强。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
原告阳升集团有限公司与被告朱景强返还财产纠纷一案，本院于2014年1月作出判决后，原被告均不服提出上诉，经连云港市中级人民法院审理后，裁定发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳升集团有限公司诉称，2007年11月3日，被告与案外人符思苗一起，以符思苗的名义与原告所属淮安分公司签订了内部承包协议书一份，原告所属分公司将承建的江苏嘉捷科技有限公司的厂房、附属等项目内部发包给被告承建，协议书约定了双方的权利义务，双方均在协议书签章确认，被告朱景强作为担保人也签名确认。协议签订后，案外人符思苗退场，由被告单独来承包施工，同时，被告朱景强作出承诺，承包建设的厂房及附属工程所欠材料款及工人工资全部由被告朱景强负责支付，工程施工结束后，全部工程款由被告从建设方领取，但原告为此工程垫付给万建中等工人工资款533174.35元，虽经原告多次派员索要，但被告一直以种种理由推脱至今。请求判令被告立即返还原告为其垫付的工人工资等款项合计人民币533170元，被告承担该款自原告起诉之日至履行完毕之时的利息，由被告承担诉讼费用。
被告朱景强辩称，原告起诉答辩人返还财产没有事实依据及法律依据，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。答辩人没有占有原告任何财产，谈何返还？原告诉称的答辩人作为担保人施工的2007年11月3日挂靠承包合同已经履行完毕并结算完毕，不存在任何拖欠工程款的行为。原告承担连带责任并被法院执行的是基于金湖县人民法院（2011）金民初字第0856号民事判决认定的视为符思苗、方文兵挂靠原告于2008年4月28日与江苏科技有限公司签订的厂区门房、道路及给排水工程中所欠的万建中投入款，该款承担责任的主体已经人民法院生效判决确认，与答辩人无任何关联。原告承担连带责任后，可以依法向判决书认定的责任主体行使追偿权，若原告认为该判决存在错误，应通过申请再审或申请抗诉方式再审撤销原判决后再要求万建中返还财产，其没有任何依据向答辩人要求返还财产。综上，因答辩人并没有非法占有原告的财产，要求答辩人返还财产没有任何依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求
经审理查明，金湖县黎城镇的万建中于2011年6月向金湖县法院起诉，要求阳升集团有限公司淮安分公司、阳升集团有限公司、方文兵、符思苗、江苏嘉捷科技有限公司共同偿付工程款513853.3元。经江苏省金湖县人民法院审理认定符思苗挂靠在本案原告名下施工了嘉捷公司1、2号厂房和附属工程。方文兵、符思苗合伙施工附属工程，方文兵、符思苗为附属工程的实际施工人。2011年10月8日，江苏省金湖县人民法院对万建中诉阳升集团有限公司及其淮安分公司、方文兵、符思苗、江苏嘉捷科技有限公司建设工程施工合同纠纷作出一审判决，判决方文兵、符思苗返还万建中在附属工程中的投入计款513568.35元，阳升集团有限公司及其淮安分公司对方文兵、符思苗的返还责任承担连带责任，江苏嘉捷科技有限公司在工程款未支付的范围内承担连带清偿责任。该判决作出后，方文兵、阳升集团有限公司不服金湖县人民法院一审判决提出上诉，经江苏省淮安市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。后经江苏省金湖县人民法院执行，阳升集团有限公司共支付执行款533174.35元。据此，阳升集团有限公司起诉被告朱景强，要求被告朱景强返还人民币533170元及利息，并认为为方文兵、符思苗所垫付的533170元实际就是为被告朱景强垫付的费用。
上述事实，有江苏省金湖县人民法院（2011）金民初字第0856号民事判决书、江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第0173号民事判决书、（2012）金执督字第532号民事裁定书、特种转账借方凭证及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告向本院起诉的理由是认为原告为被告朱景强垫付了533174.35元，依据是江苏省金湖县人民法院（2011）金民初字第0856号民事判决书、江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第0173号民事判决书、（2012）金执督字第532号民事裁定书。但是在这些法律文书中被告朱景强并非案件当事人，在案件事实的认定中也与被告朱景强无任何关联，相关法律文书明确认定，符思苗挂靠在本案原告名下施工了嘉捷公司1、2号厂房和附属工程。方文兵、符思苗合伙施工附属工程，方文兵、符思苗为附属工程的实际施工人。而本案原告在金湖法院以及淮安中级人民法院的诉讼中根本未提及被告朱景强系实际施工人。如原告坚持认为嘉捷公司1、2号厂房和附属工程的实际施工人是被告朱景强应通过法律途径解决金湖县人民法院法院和淮安市中级人民法院认定的事实。依据现有证据本院认定原告系为方文兵、符思苗垫付的费用533174.35元，而并非为被告朱景强垫付的费用，原告要求被告朱景强返还其为方文兵、符思苗垫付的费用533174.35元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阳升集团有限公司诉讼请求。
案件受理费9132元由原告阳升集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9132元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 朱香巧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 玥
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第904号
罪犯石巍峰，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年4月16日作出（2012）忻刑初字第63号刑事判决，以被告人石巍峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期自2011年8月16日至2017年8月15日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯石巍峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯石巍峰共获监狱表扬2次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯石巍峰减刑七个月，刑期至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于燕飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初490号
原告程国俭。
被告王德龙。
原告程国俭与被告王德龙劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国俭到庭参加了诉讼，被告王德龙经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承包的工程干活。2015年经结算，被告欠原告劳务费24541.90元。后经原告催要，被告承诺于2015年10月20日给付原告，逾期则承担每日100元的利息。但被告至今未付款。现诉至法院，要求被告偿还原告劳务费24541.90元，利息12000元，并由被告承担本院诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告利用自己的挖掘机为被告承包的工程干活。2015年6月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费24541.90元。被告承诺于2015年10月20日前付清，并书面承诺如逾期付不清，则承担每日100元的利息。后被告未依承诺期限付款。经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还。
以上事实，有当事人的陈述、结算明细确认单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告劳务费事实清楚，被告应承担偿还之责。对双方约定的利息，其标准超过法律规定标准，应依法律规定标准进行计算。被告未到庭应诉，视为对其陈述、抗辩等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德龙限判决生效后三十日内支付原告程国俭劳务费24541.90元；
二、被告王德龙限判决生效后三十日内支付原告程国俭自2015年10月21日至原告起诉之日的欠款利息1629.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
审 判 员 张 华
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈嘉奕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初860号
原告：程某，男，1973年8月1日生，汉族，住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人：吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1968年10月7日生，满族，住黑山县北镇市某某镇某某村。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1961年12月3日生，住黑山县。
原告程某与被告彭某某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吴铁宏，被告彭某某及其委托代理人刘晓芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工程款266000元，并要求按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，原被告签订“大虎山西居宅暖改一户一阀协议书”，约定原告“乙方包工包料”；“乙方按工程实际施工建筑面积，每平方米15元”。在乙方施工结束后，由甲方（被告）在2016年8月30日前一次性给付乙方（原告）工程款95%，剩余5%作为质保金，一个取暖期后一次性付给乙方。协议签订后，原告积极备料施工。施工面积为77200平方米，工程款总计1165000元（其中7200平方米为每平方米16元）。施工完成后，被告向原告给付工程款899000元，尚欠工程款266000元未给付。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证明材料：
1、大虎山西居宅一户一阀协议书，拟证明在2016年原告以包工包料的形式承包了大虎山西居宅一户一阀的项目，工程造价是每平方米15元，被告应给付工程款的时间是2016年8月30前；
2、记录一份，拟证明施工量是合同中约定69974平方米，另加7200平方米；
3、电话录音记录一份，拟证明截止到2017年年末被告承认欠原告30多万元，与原告诉讼请求符合；
4、证人：张殿军证言，拟证明大虎山西居宅一户一阀改造，当时想计算面积，被告在场，当时原告让我量面积，量的是外皮。量过之后最终面积我给程某了，程某给被告一份；
5、证人那帅、郭威证言，拟证明西居宅水暖活工程款的问题。干活到完事，在那里维修，前期在那干活，后期负责维修；
6、证人金树田证言，拟证明后期7200平方米水暖价格的事，当时他俩讲价的时候主体工程已经干完了，原告说18元每平方米，说材料不一样了，最后双方协商敲定16元每平方米；
7、证人刘明玉证言，拟证明原告有几个工人住在刘玉明的出租房里。租房子日期是2016年3月份到2017年7月份，房子是102户151号，有六个工人在我这住，他们负责水暖工程。
被告辩称：原告请求的工程款数额与事实不符，原被告就这项工程款到目前没有进行结算和清理，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己主张提交以下证据：
1、工程量表，拟证明一户一阀改造面积是72731平方米；
2、工程维修情况证明，拟证明原告在施工中有质量问题，被告组织进行维修，维修所需要的费用101018元（人工费和材料费），四户面积231平方米，有三个住户签名，还有一户是医院，住户自己改造的；
3、被告与董学刚的施工协议、照片2张，拟证明原告在施工中使用的材料不合格；
4、情况说明，拟证明当时验收不合格，由被告返工；
5、证人张佳力证言，拟证明水暖工程经过我包给程某了，每平方米一元钱提成给我；
6、证人董学刚证言，拟证明给彭某某干活了，位置在西居宅，当时拆了原来的塑料卡子换成铁的；
7、证人：彭德军、任续证言，拟证明给彭某某干活使用的人工量和人员的分配。
原被告双方对给付工程款899000元无争议。被告对原告证据1认可，其余都不认可，原告对被告证据全部不予认可。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供证据1、2、3、4、5、6、7符合证据规定，证据2、4、6证明了工程量，证据3、6证明了工程款，证据5、7证明了工程维修情况，以上证据能够相互印证，本院予以采信。被告提供证据1是预算表，与实际工程完成情况不符，与原告提供录音矛盾，不予采信。证据2、3、4、6，虽证明工程有维修，但维修的谁的工程不具体不明确，维修费用也不清楚不真实。且原告有工人负责对自己工程维修，如存在质量问题，被告应向原告主张维修。在原告与被告多次录音通话中，原告主张被告尚欠30多万元，被告只说钱没到，让原告等话语，从未提出过存在工程质量问题，应扣除相应费用，综上对被告证据2、3、4、6不予采信。被告证据5，与本案不是同一法律关系，不应一并调整，故不予采信。被告证据7，彭德军与被告存在直接利害关系，对彭德军证言不予采信。任续证言不能证明待证明的问题，不予采信。对证据综合分析，关于后期施工7200平方米按16元计算问题，有证人金树田证言且整体施工和零星施工存在成本增加问题，价款适当增加符合常理，本院予以采信。关于工程量问题，工程量为乙方工作人员实际测量所得，测量人员证明实测时被告在场，后来将测量结果也交给了被告，尽管被告未签字确认，但从原被告催款录音中看，被告从未对欠款30多万提出质疑，此后被告偿还了原告一笔5万元，工程量与未给付工程款数额吻合，证据能够相互印证，本院予以采信。
依据本院所采信的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：2016年5月20日，原被告签订“大虎山西居宅暖改一户一阀协议书”，约定原告“乙方包工包料”；“乙方按工程实际施工建筑面积，每平方米15元”。在乙方施工结束后，由甲方（被告）在2016年8月30日前一次性给付乙方（原告）工程款95%，剩余5%作为质保金，一个取暖期后一次性付给乙方。协议签订后，原告积极备料施工。施工面积为77174平方米，其中69974平方米按每平方米15元计算，后期约定的7200平方米工程按每平方米16元计算，工程款总计1164810元。施工完成后，被告向原告给付工程款899000元，尚欠工程款265810元未给付。
本院认为，原告按照协议及后期约定完成了被告交付的工作任务，被告应按照约定给付工程款。工程款总计1164810元，施工完成后，被告向原告给付工程款899000元，尚欠工程款265810元未给付。原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告认可工程交工时间为2016年12月15日，本院予以确认。原告要求给付工程款逾期利息，于法有据，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。被告提出给案外人张佳力一元钱好处费问题与本案不是同一法律关系，不予调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于判决生效后十日内一次性支付原告程某工程款人民币265810元及利息（自2016年12月15日起息，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至实际还款日止）；
二、驳回原告程某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2645元，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一八年五月二十一日
书记员 王思懿
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第683号
原告：吴某。
被告：高某。
本院在审理原告吴某与被告高某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 郭 东
二〇一四年七月二十三日
书记员 李娅微
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c122eede-3ad4-4cd3-bb4d-9394467c1bdd&imgId=YzEyMmVlZGUtM2FkNC00Y2QzLWJiNGQtOTM5NDQ2N2MxYmRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3164号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，职务：该联社理事长。
委托诉讼代理人：李长宏，职务：该联社员工。
被告：王月，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用联
社）与被告王月借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人李长宏到庭参加了诉讼，被告王月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王月立即返还借款49000元；2、要求被告王月自2015年2月13日始至2016年1月20日期间按每月利率10.2667‰计算支付利息，逾期按每月利率15.4‰计算支付利息至本金给付完毕之日止。事实和理由：被告王月于2015年2月13日与二龙山信用社签订借款合同，借款49000元，并约定借期内利率及逾期利率每月各按10.2667‰及15.4‰计算。逾期此款经原告催要未果，故诉至法院。
王月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，王月与扎旗信用联社签订借款合同，借款49000元，并出具金额为49000元的借据一枚，约定于2016年1月20日还款，借款期间按每月10.2667‰利率计算支付利息，逾期按每月15.4‰利率计算支付利息。逾期此款经原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有扎旗信用联社提举的由王月于2015年2月13日出具的金额为49000元的借据一枚、小额贷款合同一份及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，王月与扎旗信用联社之间所形成的借款合同合法有效，本院予以确认。扎旗信用联社提供借款后王月未按约定期间返还借款属于违约行为，应承担返还借款支付利息的违约责任。
综上所述，对扎旗信用联社的返还借款、支付利息的主张本院予以支持。扎旗信用联社主张的贷款借期内、逾期利息的利率，其双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月在本判决生效后即返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款49000元；
二、被告王月在本判决生效后即支付原告扎赉特旗农村信用合作联社以49000元为本金，自2015年2月13日至2016年1月20日期间按每月利率10.2667‰计算的利息、自2016年1月21日始按每月利率15.4‰计算的利息至本金给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取512.5元由被告王月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年九月六日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3164号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：李长宏，职务：该联社员工。被告：王月，住扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用联社）与被告王月借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人李长宏到庭参加了诉讼，被告王月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王月立即返还借款49000元；2、要求被告王月自2015年2月13日始至2016年1月20日期间按每月利率10.2667‰计算支付利息，逾期按每月利率15.4‰计算支付利息至本金给付完毕之日止。事实和理由：被告王月于2015年2月13日与二龙山信用社签订借款合同，借款49000元，并约定借期内利率及逾期利率每月各按10.2667‰及15.4‰计算。逾期此款经原告催要未果，故诉至法院。王月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，王月与扎旗信用联社签订借款合同，借款49000元，并出具金额为49000元的借据一枚，约定于2016年1月20日还款，借款期间按每月10.2667‰利率计算支付利息，逾期按每月15.4‰利率计算支付利息。逾期此款经原告催要未果，遂诉至法院。以上事实有扎旗信用联社提举的由王月于2015年2月13日出具的金额为49000元的借据一枚、小额贷款合同一份及当事人陈述笔录证明属实。本院认为，王月与扎旗信用联社之间所形成的借款合同合法有效，本院予以确认。扎旗信用联社提供借款后王月未按约定期间返还借款属于违约行为，应承担返还借款支付利息的违约责任。综上所述，对扎旗信用联社的返还借款、支付利息的主张本院予以支持。扎旗信用联社主张的贷款借期内、逾期利息的利率，其双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王月在本判决生效后即返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款49000元；二、被告王月在本判决生效后即支付原告扎赉特旗农村信用合作联社以49000元为本金，自2015年2月13日至2016年1月20日期间按每月利率10.2667‰计算的利息、自2016年1月21日始按每月利率15.4‰计算的利息至本金给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取512.5元由被告王月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一六年九月六日书记员 刘孙布日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第973号
罪犯林全兴，男，1971年12月16日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）潮中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人林全兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿133091.60元。广东省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）粤高法刑一复字第100号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计6个月。刑期执行至2030年9月18日止，剥夺政治权利减为8年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯林全兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林全兴在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林全兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林全兴减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年1月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02802号
原告：杨某，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：冯某，女，1984年8月20日出生，汉族，住址。
本院在审理原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 许宝森
代理审判员 张 祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丰 琦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第551号
申请执行人杜某某，男，汉族，高中文化，
被执行人张某某，女，汉族，高中文化，
申请执行人杜某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）金民一初字第295号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人张某某应于2014年8月31日前给付申请执行人杜某某财产折价款17250元，但被执行人至今仍未履行财产折价款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的银行存款、工资或其他收入17409元（其中：财产折价款17250元、申请执行费159元、）及自2014年9月1日起至给付财产折价款之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年九月二十二日
书记员 祁 雎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9740号
原告：郭建立，男，1983年1月27日出生。
委托诉讼代理人：郭建全，北京观道律师事务所律师。
被告：白宝林，男，1970年3月8日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市区鼎盛商贸街南A楼15单元1-8号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李天宇，总经理。
原告郭建立与被告白宝林、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称平安财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建立及其委托诉讼代理人郭建全，被告白宝林到庭参加了诉讼，被告平安财险三河支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建立向本院提出诉讼请求：1.判令白宝林赔偿郭建立经济损失8500元；2.中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。庭审中，郭建立撤回对中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，追加平安财险三河支公司为本案被告，并变更诉讼请求为要求白宝林及平安财险三河支公司赔偿其拖车费、修车费共计10500元。事实和理由：2017年4月26日，郭建立驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶到北京市平谷区顺平路某村西侧加油站时，与白宝林违规停放在道路中央的车牌号为×××小客车发生碰撞，造成郭建立的小客车前部严重损坏，主副驾驶位置安全气囊全部爆出，车体变形，无法行驶。同日，北京市公安局平谷分局交通支队出具交通事故认定书，认定郭建立与白宝林负同等责任。涉案车辆在平安财险三河支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，郭建立将受损车辆拖放至修理厂修理，支出拖车费1000元，修理费18000元，财产损失共计19000元。因赔偿事宜协商未果，郭建立诉至法院。
白宝林辩称，郭建立主张的拖车费及修车费数额过高，经网络查询，拖车费为500元，修车费为13000元。涉案车辆在平安财险三河支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
平安财险三河支公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日14时30分，郭建立驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶至北京市平谷区顺平路某村西侧加油站外时，与白宝林头东尾西停放的车牌号为×××小客车发生接触，两车均损坏，北京市公安局平谷分局交通支队认定郭建立与白宝林负同等责任。事故发生后，郭建立将受损车辆拖至北京松之森汽车修理站修理，支出了拖车费和修车费。白宝林驾驶的涉案车辆在平安财险三河支公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。郭建立与白宝林争议的事实是拖车费及修车费数额，对此郭建立出具了拖车费、修车费收费票据，维修费用清单，白宝林虽对数额提出异议，但未提交相反证据，且认可郭建立提交的证据，故本院对郭建立主张的费用数额予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在第三者责任保险的限额内依约赔偿；超出限额部分，由侵权人依责赔偿。郭建立主张的拖车费、修车费损失于法有据，证据充分，本院予以支持。上述费用由平安财险三河支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财险三河支公司根据责任比例在商业三者险限额内负责赔偿。平安财险三河支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿郭建立拖车费、修车费共计2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿郭建立拖车费、修车费共计8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由白宝林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5606号
申请人：张家港市杨舍镇九洲和家陶瓷建材商行，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧（九洲装饰城）。
经营者：钱卫，女，1970年2月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：杨钧，男，1984年1月30日生，汉族，住高邮市。
申请人张家港市杨舍镇九洲和家陶瓷建材商行与被申请人杨钧买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨钧的银行存款38000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市杨舍镇九洲和家陶瓷建材商行以现金3800元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇九洲和家陶瓷建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨钧的银行存款38000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年五月十四日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5606号申请人：张家港市杨舍镇九洲和家陶瓷建材商行，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧（九洲装饰城）。经营者：钱卫，女，1970年2月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被申请人：杨钧，男，1984年1月30日生，汉族，住高邮市。申请人张家港市杨舍镇九洲和家陶瓷建材商行与被申请人杨钧买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨钧的银行存款38000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市杨舍镇九洲和家陶瓷建材商行以现金3800元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇九洲和家陶瓷建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨钧的银行存款38000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年五月十四日书记员  高思瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3233号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：张晓君，女，汉族，1988年7月8日出生，身份证住址：重庆市潼南县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张晓君信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取434元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韦昇瑜
2–
2–
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2564号
原告张程程。
被告杨连照。
被告王君道。
被告孙宗芳。
被告高密市瑞志工贸有限公司，住所地，高密市朝阳街道邱家洼社区。
原告张程程因与被告杨连照、王君道、孙宗芳、高密市瑞志工贸有限公司民间借贷保证纠纷一案中，于2014年12月4日向本院提出申请，要求继续冻结被告王君道、孙宗芳、高密市瑞志工贸有限公司的银行存款。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王君道、孙宗芳、高密市瑞志工贸有限公司的银行存款1800000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年十二月四日
书记员 訾 然
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第79-1号
申请执行人李金全。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人关丽霞，广西诚济律师事务所实习律师。
被执行人李明坚。
被执行人龙秀明。
申请执行人李金全与被执行人李明坚、龙秀明船舶买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）海保字第32号民事裁定，查封了申请执行人李金全用于诉前财产保全担保的陈效全所有的座落于××××小区××楼。现申请执行人以本案已经进入执行程序为由，向本院申请解除对上述商住楼的查封。本院经审查认为，本案纠纷已调解结案，申请执行人诉前申请财产保全无错误，依法应解除对其用于保全担保的财产的查封，故申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对陈效全名下座落于××××小区××楼（房产证号：平房权证统字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱世鑫
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵四民终字第109号
上诉人（原审被告）湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路76号。
法定代表人肖家元，该公司董事长。
委托代理人韩乃兵，该公司法务专员。
委托代理人谢献辉，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）霍尔果斯荣能新材料有限公司，住所地第四师六十二团工业园区横2号。
法定代表人董广安，该公司总经理。
委托代理人朱立成，该公司法务专员。
委托代理人何青山，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）与被上诉人霍尔果斯荣能新材料有限公司（以下简称荣能公司）买卖合同纠纷一案，不服（2014）霍垦民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华兴公司的委托代理人韩乃兵、谢献辉，被上诉人荣能公司的委托代理人朱立成、何青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月1日，荣能公司与华兴公司签订《预拌混凝土供应合同》，约定荣能公司向华兴公司在霍尔果斯口岸兰州人家的工程项目供应商品混凝土；华兴公司于每月15日前支付上月已浇筑砼总量及总金额的75%，余款在2014年5月30日前分两次付清；华兴公司不按合同约定付款，则向荣能公司承担未付款项20%的违约金。合同签订后，荣能公司按合同约定向华兴公司提供了商品混凝土，华兴公司向荣能公司支付了1860000元混凝土款，余款712011.5元，至今未付。为此，荣能公司诉至法院，要求华兴公司给付混凝土款712011.5元，承担违约金142402.3元。
原审认为，荣能公司与华兴公司在平等自愿基础上达成的混凝土买卖合同，不违反法律规定，合法有效。荣能公司按合同约定向华兴公司提供了商品混凝土，而华兴公司却拖欠混凝土款712011.5元，至今未付，已构成违约。荣能公司要求华兴公司给付剩余混凝土款712011.5元，以及违约金142402.3元，应当予以支持。华兴公司提出账目需要核对、违约金不予给付的意见，因未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决华兴公司给付荣能公司商品混凝土款712011.5元，违约金142402.3元，合计854413.8元，于判决生效后十五日内给付。案件受理费6172元，由华兴公司负担。
华兴公司不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。荣能公司与华兴公司签订的《预拌混凝土供应合同》违反了公平原则，应属无效。原审依据无效的合同作出判决，实属错误。请求二审撤销原判，驳回荣能公司的诉讼请求。
荣能公司答辩称，荣能公司与华兴公司签订的《预拌混凝土供应合同》合法、有效，华兴公司的上诉理由毫无道理。原审认定事实清楚，适用法律正确。二审应当驳回华兴公司的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有双方当事人陈述、《预拌混凝土供应合同》、结算单、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，作为生产商品混凝土的荣能公司与从事建筑工程施工的华兴公司，在平等、自愿基础上签订的《预拌混凝土供应合同》，未违反法律及行政法规的强制性规定，其效力应当予以确认。华兴公司提出该合同违反公平原则，应属无效的上诉理由，因与本案查明的事实以及法律的明确规定相悖，本院不予支持。在合同履行中，荣能公司依照合同约定，向华兴公司供应了商品混凝土，而华兴公司则在接受商品混凝土之后，未能够向荣能公司全面履行付款义务，构成了违约，应当承担违约责任。原审判决华兴公司向荣能公司给付剩余混凝土款，并承担双方当事人在合同条款中明确约定的违约金，符合法律规定。华兴公司提出合同无效，二审应当驳回荣能公司诉讼请求的上诉主张，明显于法相悖，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12344元，由上诉人湖南华兴工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 张建立
二〇一四年十一月十九日
书记员 林愈静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2701号
罪犯贺岩峰，黑龙江省宾县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）新刑初字第131号刑事判决，以被告人贺岩峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人贺岩峰及同案被告人郝龙飞不服，提出上诉。河北省中级人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）保刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺岩峰在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，获计分考核记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年七月十八日因犯抢劫罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月18日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺岩峰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年12月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立国，男，1970年5月8日生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原佳骐房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市。
法定代表人：高振坡，经理。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市兴华基础工程建筑有限公司，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：刘建德，经理。
委托代理人：薛连政，该公司法律顾问室主任。
再审申请人赵立国因与被申请人松原佳骐房地产开发有限公司（以下简称佳骐公司）、松原市兴华基础工程建筑有限公司（以下简称兴华公司）债权转让合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民一终字第67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵立国申请再审称，（一）原审认定事实错误。本案争讼的是兴华公司（于金成）、赵立国与佳骐公司三方债权转让协议，该协议经三方签字，已经生效。三方约定的以最后决算为准，是指具体给付的数额以决算为准。（二）原审适用法律错误。涉案工程已经于2012年竣工并交付使用，完全具备结算条件，二被申请人故意不予决算，按照合同法第四十五条的规定，属于不正当的阻止条件成就，应当视为条件已成就。法院以工程未决算，条件未成就裁定驳回赵立国的起诉系适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提起再审。
佳骐公司提交意见称，原一、二审裁定正确。债权转让协议条件未成就，结算条件未成就，数额不确定。债�转让协议因条件未成就不成立。
兴华公司提交意见称，按三方协议约定，于金成是兴华公司股东，挂靠兴华公司完成工程，于金成是实际施工人，具体结算由于金成负担，转让协议是否有效，与兴华公司无关。
本院认为，赵立国与佳骐公司债权转让合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院曾作出（2014）松民一终字第350号民事裁定，以“本案性质是附条件的债权转让合同，在所附条件没有成就的情况下，不能发生债权转让的法律后果，赵立国不具备起诉条件”为由，裁定驳回了赵立国的起诉。该裁定已经发生法律效力。赵立国对该裁定不服，可另循法律途径解决。原审以附条件的债权转让合同条件尚未成就为由，驳回赵立国的起诉，并无不妥。
综上，赵立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵立国的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年七月三日
书 记 员 张巍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1394号
原告侯雪霞，女，1975年4月26日出生，汉族，现住河南省安阳市殷都区。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告杨国臣，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告侯雪霞诉被告杨国臣房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告侯雪霞及其委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告杨国臣经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雪霞诉称，2010年9月27日,原、被告签订了一份房屋买卖合同。合同签订后,被告杨国臣按合同的约定向原告交付了首付款和利息,原告也将房屋钥匙交给了被告。一年到期后，被告因资金紧张不能给付剩余房款，提出继续使用该房款给原告出利息的要求。原告无奈，只好继续这样下去，直到2015年3月份，被告不再给付原告利息。期间，原告一直催促被告向原告给付剩余房款，但被告一直以种种借口予以推脱，至今不予给付。2016年4月1日,原告听说被告擅自将原告的房屋抵押给了别人。这严重侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决解除原、被告双方签订的房屋买卖合同。
被告杨国臣未到庭，亦未答辩。
经审理查明，本案涉及的房屋系原告侯雪霞单位安阳市地税局集资建房，该房屋由原告侯雪霞购买。2010年9月27日，原告侯雪霞与被告杨国臣签订了房屋买卖合同，合同主要内容为“1、乙方杨国臣自愿购买甲方侯雪霞座落在安阳市××（××）地税局温馨家园四号楼四单元六层东户的房屋,建筑面积196平米,车库36平米,总计面积232平米；2、上述房产(含车库)的交易价格为人民币伍拾贰万元整；3,乙方将首付款壹拾贰万元付给甲方,余款肆拾万元由乙方使用,使用期一年,每年使用利息肆万捌仟元整,每半年支付一次利息;2010年9月26日乙方将首付款和利息共计人民币壹拾肆万肆仟元整付给甲方;乙方应在2011年3月6日付给甲方第二期利息人民币贰万肆仟元整。在合同约定的一年期间,如果甲方需要用款,应提前10天将需要用款的金额和时间告诉乙方,乙方应按甲方要求将需要的款项如数付给乙方,甲方应将提前所付款项的利息退还给乙方；4,甲方收到首付房款的同时将房屋钥匙交与乙方;甲方收到全部房款后将房屋相关手续交与乙方,该房屋产权由甲方转到乙方。”房屋买卖合同签订后，被告按合同约定向原告支付首付款和利息共计人民币144000元，原告按合同约定将房屋钥匙交付给被告。后原告要求被告支付剩余购房款，被告至今未支付。
上述事实由原告侯雪霞提供的房屋买卖合同一份、房屋购房手续票据五张及原告陈述予以证实，被告杨国臣未向本院提交证据。以上所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告侯雪霞与被告杨国臣于2010年9月27日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的买卖合同。根据原、被告双方签订的房屋买卖合同中“甲方收到全部房款后将房屋相关手续交与乙方,该房屋产权由甲方转到乙方”的约定，原、被告双方已经明确约定房屋所有权转移的条件，被告杨国臣未按照合同约定向原告侯雪霞支付剩余购房款，故合同未履行完毕，诉争房屋所有权未发生转移。现原告要求解除该买卖合同，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告双方签订的房屋买卖合同。
案件受理费100元，由被告杨国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄 月
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2358号
原告：赖春托。
委托诉讼代理人：黄颖焮，贵港市港北区根竹镇法律服务所法律工作者。
被告：李嘉文。
原告赖春托诉被告李嘉文劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颖焮到庭参加诉讼，被告李嘉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖春托向本院提出诉讼请求：1、支付原告工资3890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日至2016年5月27日原告在被告的医院打工35天，当时双方口头协议约定，原告预支工作经费1000元，原告自带宣传车，油费、过路费凭票报销，餐费每天10元，工资每月4500元，每月月底结清支付工资。结算后，被告不支付工资，只写欠条承诺15日内支付工资。过了15日后，原告多次催要被告也不理睬。李嘉文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日至2016年5月27日，李嘉文雇请赖春托工作。2016年5月30日双方结算后，李嘉文立写欠条一张交赖春托收执。欠条内容为：今欠赖春托工资3890元，15日内结清。之后，李嘉文没有支付工资给赖春托，赖春托向李嘉文催讨工资无果遂诉至本院。
本院认为，原告赖春托提供的被告李嘉文亲笔书写的欠条，证实原告赖春托向被告李嘉文提供了劳务，双方之间为劳务合同关系，被告李嘉文应按照约定支付劳动报酬给原告赖春托。因此，原告赖春托诉请支付工资3890元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李嘉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李梦
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄莉珊
appoint
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0741号
申请执行人:方金男，男，1969年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州华斯特登喜路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄山路128号。
法定代表人：郑友清，董事长。
本院在执行方金男与苏州华斯特登喜路服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中,经查被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司现已停产，本院向相关部门进行查询，未查获其名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司列入全国失信被执行人名单。
另查，被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司是常熟市法院（2016）苏0581执1320号、（2016）苏0581执2923号案件的被执行人，此两案均未有效执结。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在十日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0741号申请执行人:方金男，男，1969年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州华斯特登喜路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄山路128号。法定代表人：郑友清，董事长。本院在执行方金男与苏州华斯特登喜路服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中,经查被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司现已停产，本院向相关部门进行查询，未查获其名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司是常熟市法院（2016）苏0581执1320号、（2016）苏0581执2923号案件的被执行人，此两案均未有效执结。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在十日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年四月二十一日书记员  王 恒
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1815号
罪犯盛斗娃，男，1940年3月15日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○○四年十一月二十五日作出（2004）洛刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人盛斗娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿二千六百八十六点五元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人盛斗娃于盛某某因怀疑其妻与被害人盛某某有不正当关系，遂�其父盛斗娃预谋害死盛某某。2003年11月16日晚，当盛某某到盛某某家中喝水时，趁其不备，将剧毒鼠药放入盛某某碗中，盛某某喝水后当场死亡。
罪犯盛斗娃在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛�娃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯盛斗娃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年二月二十一日起至二○一四年九月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第72号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年12月29日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日19时42分，被告人周某驾驶车牌号为浙g×××××小型普通客车途径浦江县人民东路与书画街交叉路口时被交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为163mg／100ml。2014年12月25日经金华市公安局物证鉴定所鉴定周某血液中乙醇成分含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言；公安强制措施凭证，呼气酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书；金公司鉴（化）字（2014）4575号物证检验报告；被告人周某的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某的认罪态度和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈清清
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02355号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘家如，男。
被执行人黄艳辉，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家如、黄艳辉金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘家如、黄艳辉暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3855号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 佳
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01101号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张链
二〇一五年九月十一日
书记员 邓沛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行初字第47号
原告史泮晓，住莱州市。
委托代理人史延泽，住址同上，系原告之子。秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。张秋霞，山东文景律师事务所律师。
第三人莱州同力硅业有限公司。住所地：莱州市城港路街道小朱杲村北。
法定代表人戴月林，经理。
委托代理人宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师。
原告史泮晓诉被告莱州市国土资源局、第三人莱州同力硅业有限公司不履行查处违法占地法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告史泮晓诉称，2009年3月8日，我村村委主任马某某和高某某带领第三人的人，拿着莱州同力硅业公司单方制好由陈某某签字的协议书，到我家让我在协议书上签字，签字当场给我树木补偿款2万元。当时我要求除补偿地上林木款外，占用我1.76亩土地应每年每亩再另支付1000元土地租赁费。马某某答复，所占土地由同力硅业公司办理建筑用地和土地证，无需再付土地租赁费。后本村村民史某某到被告处投诉马某某违法卖地，被告查证后给史某某出具了信访答复意见书。该意见书可以证实，第三人占用原告1.76亩土地的行为违法，并责令第三人限期拆除地上建筑物及其他设施，恢复原状。后原告多次催被告限期第三人拆除地上物至今未果。请求人民法院依法判令被告限期拆除第三人非法占用原告1.76亩承包土地上的新建建筑物及其它设施，恢复土地原状，恢复原告耕种，诉讼费由被告承担。
被告莱州市国土资源局辩称，对第三人莱州同力硅业有限公司违法占地的行为，被告已履行法定职责。一、被告接群众举报第三人非法占用土地，于2011年11月29日立案调查，于2012年3月28日向第三人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》（莱国土资罚发（2012）31号），对第三人违法占用240.8平方米（0.36亩）土地进行了处罚。同年3月28日，第三人将罚款缴纳到位。原告主张第三人非法占地1.76亩与事实不符。二、原告主张应对第三人的违法建筑进行拆除与法不符。因第三人的建设行为符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，进行处罚时应依法没收地上建筑物而不是拆除建筑物。三、被告未给原告出具过信访答复意见书。综上，对第三人的违法占地行为，被告已履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人莱州同力硅业有限公司述称，原告的诉讼请求不符合事实和法律。1、第三人经与原告协商给予原告补偿及其他费用后，原告才自愿将土地交付第三人。该行为有双方签订的协议证实。2、原告交付土地后，第三人在该土地周围只建了围墙，第三人的行为符合土地规划的规定。3、国土部门对第三人使用原告交付土地的行为正确行使了行政权力，对第三人进行了处罚，第三人也按行政处罚决定履行了交付罚款义务，现第三人使用该土地已在莱州市批准的土地规划内，第三人依法不需对建筑围墙进行拆除。4、原告已无权再向行政部门主张该土地的权利，因从双方签订补偿协议之日起，原告将该土地使用权已经交付给了第三人，这就等于原告丧失了对该土地的使用权。
经审理查明，2012年3月28日，被告莱州市国土资源局对第三人莱州同力硅业有限公司作出莱国土资罚字（2012）31号土地违法案件行政处罚决定书：你单位自2009年3月始，未经批准，擅自占用城港路街道小朱皋村园地240.8平方米（0.36亩）建消防通道……鉴于该宗土地符合土地利用总体规划，决定处罚如下：1、没收莱州同力硅业有限公司在非法占用的240.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米罚款10元人民币，共计罚款贰仟肆佰零捌圆整（￥2408元）……。”2015年7月20日，原告史泮晓诉至本院，请求依法判令被告限期拆除第三人占用其1.76亩承包土地上的新建建筑物及其它设施，恢复土地原状，恢复其耕种。审理中，原告不能提供证据证明其曾向被告提出过履行法定职责申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该解释第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案原告没有证据证明就自己的土地被第三人非法占用的主张向被告进行过投诉或举报，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告史泮晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段芸芸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00712号
申请人李正军，居民。
申请人李光萍，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、李光萍餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、李光萍餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李光萍于2015年12月27日前支付李正军进餐款415元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00066号
申请执行人：龙芳。
被执行人：王好。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月26日作出的（2015）铁银民二初字第00051号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人王好发出执行通知书，责令被执行人王好于2015年1月5日协助申请执行人龙芳将坐落于X号X建筑面积X平方米，证号X住宅、坐落于X号X建筑面积X平方米，证号X住宅、坐落于X号X建筑面积X平方米，证号X住宅、坐落于X号X建筑面积X平方米，证号Ｘ仓储用房、坐落于Ｘ建筑面积Ｘ平方米，证号Ｘ仓储用房、坐落于Ｘ建筑面积Ｘ平方米，证号Ｘ，更名到申请执行人龙芳名下，但被执行人王好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王好所有的坐落于Ｘ建筑面积Ｘ平方米，房权证号：Ｘ住宅过户至龙芳一人名下。
二、将被执行人王好所有的坐落于Ｘ建筑面积Ｘ平方米，房权证号Ｘ住宅过户至龙芳一人名下。
三、将被执行人王好所有的坐落于Ｘ建筑面积Ｘ平方米，房权证号Ｘ住宅过户至龙芳一人名下。
四、将被执行人王好所有的坐落于Ｘ建筑面积Ｘ平方米，房权证号Ｘ仓储用房过户至龙芳一人名下。
五、将被执行人王好所有的坐落于Ｘ建筑面积Ｘ平方米，房权证号Ｘ仓储用房过户至龙芳一人名下。
六、将被执行人王好所有的坐落于Ｘ建筑面积Ｘ平方米，房权证号Ｘ仓储用房过户至龙芳一人名下。
七、申请执行人龙芳可持本裁定书在30日内到有关机构办理产权过户登记手续，办理过户登记手续时所产生的税费均由申请执行人龙芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟军
审判员 刘 军
审判员 宋世光
二〇一五年一月五日
书记员 杨 勇