wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初223号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人索纪芳，男，1967年8月10日生，汉族，高中文化，群众，住大庆市高新技术产业区。2016年4月6日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月28日被该局取保候审，2016年7月18日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2016年8月10日本院重新对其取保候审。
辩护人朱烨、陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人索纪芳犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人索纪芳及其辩护人朱烨、陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年3月29日7时许，被告人索纪芳驾驶一辆黑色雪铁龙爱丽舍轿车（车牌号：黑EEW9**），拉着苏某某由北向南行驶至大庆市萨尔图区经九街格林小镇二期太平洋保险公司办公楼前时，因观察瞭望不够，将站在慢车道打扫卫生的被害人陈某某撞倒，苏某某拨打了120急救电话，索纪芳拨打了110报警电话。民警到现场对索纪芳进行呼气酒精含量检测，检测结果为0。随后二人将陈某某送往大庆市中医院抢救。当月31日，陈某某经抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：陈某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：索纪芳承担事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，索纪芳与陈某某家属达成赔偿和解协议，赔偿陈某某家属人民币50万元，陈某某家属对被告人索纪芳表示谅解。
2016年4月6日，被告人索纪芳主动到大庆市公安局东安分局投案。
上述事实，被告人索纪芳在庭审中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，发破案经过说明，户籍证明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测，现场检测报告书，大庆市道路交通事故民事损害赔偿人民调解书，谅解书，居民死亡医学证明书，门诊医疗手册，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，证人苏某某、杨某某、张某某证言，被告人索纪芳供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索纪芳违反道路运输管理法规，驾驶车辆过程中观察瞭望不够，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人索纪芳具有初犯、偶犯、过失犯罪，且存在自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，请求对索纪芳从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。被告人索纪芳具有以下量刑情节：案发后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人索纪芳从轻处罚。被告人索纪芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人索纪芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王丹平
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更236号
罪犯张明龙，男，1985年4月1日出生，汉族，捕前住黑龙江省海伦市。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年3月26日作出（2014）甘刑初字第186号刑事判决，以被告人张明龙犯强奸罪判处有期徒刑三年九个月,刑期自2013年10月21日起至2017年7月20日止。于2014年6月4日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3971号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县万安镇麓山大道二段19号。
负责人夏俊全，系该单位副总经理。
委托代理人王明霞，系该单位职工。
被告陈汐，男，1994年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告陈汐物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费51元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
代理审判员 李书剑
二〇一六年六月六日
书 记 员 李雨潇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2365号
原告：张某某，男。
被告：于某某，女。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年12月9日经政府登记结婚，婚生一子张某。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不和，经常为家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求同被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每年承担子女抚养费4000元。
被告辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，婚生子马上要考大学，应该给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1998年12月9日经政府登记结婚，婚生一子张某（1999年9月7日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，原、被告于2014年12月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子同原告共同生活，被告每年承担子女抚养费4000元。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，感情基础较好。婚后双方虽有时为家务琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，各自克服自身不足，双方是有和好可能，故对原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
人民陪审员 迟德和
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 强
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1859号
原告：安某某，男。
被告：石某某，女。
本院在审理原告安某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘芳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00551号
申请执行人邓明金，男。
被执行人曹必泗，男。
第三人宜昌嘉盛特种养殖有限公司（统一社会信用代码：91420506MA48736X66）。
法定代表人邓明金，该公司董事长。
本院在执行邓明金与曹必泗借款合同纠纷（2016）鄂0506执字第00551号一案中，申请执行人邓明金、第三人宜昌嘉盛特种养殖有限公司于2016年6月22日向本院申请变更第三人宜昌嘉盛特种养殖有限公司为本案的申请执行人，本院认为，邓明金自愿将该案债权转让与第三人宜昌嘉盛特种养殖有限公司，可认定第三人宜昌嘉盛特种养殖有限公司为权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人宜昌嘉盛特种养殖有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷必强
审 判 员 郭 红
人民陪审员 李先申
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡 艳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初927号
原告：王坤乾，女，1981年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告：史章涛，男，1978年10月1日出生，汉族。
王坤乾与史章涛居间合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王坤乾于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王坤乾撤诉。
案件受理费375.0元，减半收取计187元，由王坤乾承担。
审判员 石冲屹
二〇一八年五月二十五日
书记员 高海燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3329号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告赵雨。
被告白霜。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告赵雨、白霜追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月十五日
书记员 常 笑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异32号
案外人丁运桃。
申请执行人肖高峰。
被执行人潘建。
本院在申请执行人肖高峰与被执行人潘建民间借贷纠纷一案中，案外人丁运桃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁运桃称，案外人与被执行人潘建于2011年9月6日在鄂州市民政局登记结婚，法院2015年5月20日作出（2014）鄂鄂城执补字第00070-1号执行裁定书，拍卖位于鄂州市鄂城区然梦园小区三期7号楼3单元1层2号的房产，该房产系案外人与被执行人潘建婚后购买，是夫妻共同财产，并非被执行人潘建的个人房产。本案借款实质上为被执行人潘建个人债务，法院裁定执行案外人享有共有权的房屋，于法无据，严重损害案外人的合法权益，请求立即中止对上述执行所涉房产的执行，解除对该房产的查封。
本院查明：申请执行人肖高峰与被执行人潘建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）鄂鄂城民初字第00557号民事判决书，判决书确定：被执行人潘建于判决书生效后五日内一次性偿还申请执行人肖高峰借款200，000.00元。判决书生效后，因被执行人潘建未履行判决书确定的义务，申请执行人肖高峰于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在审理过程中，本院于2014年3月4日作出（2014）鄂鄂城民初字第00557-1号民事裁定书，保全查封了被执行人潘建所有的位于鄂州市鄂城区然梦园小区三期7号楼3单元1层2号房屋一套。因被执行人潘建未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2015年5月20日作出（2014）鄂鄂城执补字第00070-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。案外人丁运桃对上述拍卖房产提出书面异议。
另查明，案外人丁运桃与被执行人潘建于2011年9月6日经婚姻登记机关登记结婚，双方于2012年购买取得位于鄂州市鄂城区然梦园小区三期7号楼3单元1层2号房产所有权，不动产登记簿载明该房产系双方共同共有。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在案外人丁运桃与被执行人潘建夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。案外人丁运桃主张债务为被执行人潘建个人债务，但未提供相关证据予以证实，案外人丁运桃的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁运桃的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1785号
罪犯郭某。
沛县人民法院于2013年2月6日作出(2013)沛少刑初字第4号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1776号
申请执行人汪强。
被执行人何章兴。
申请执行人汪强与被执行人何章兴买卖合同纠纷一案，申请执行人汪强依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2488号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人何章兴给付本金53690.00元及逾期利息、案件受理费571.00元。
执行中查明，被执行人何章兴的房产准备在另案处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汪强同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人汪强本次申请执行本金53690.00元及逾期利息、案件受理费571.00元。被执行人何章兴尚欠申请执行人汪强本金53690.00元及逾期利息、案件受理费571.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2488号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人汪强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 王强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3932号
申请人：董威行，男，1979年10月19日出生，汉族，河南省滑县人，住宁夏回族自治区。
被申请人：刘涛，男，1980年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
董威行诉刘涛、张鲁红民间借贷纠纷一案，申请人董威行于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘涛名下宁某号汽车一辆。申请人董威行提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人董威行的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘涛宁某号汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人董威行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘燕丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执133号
申请执行人：杨祥，男，1978年7月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：高明兴，男，1972年1月24日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李玉梅，女，1976年7月28日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人杨祥与被执行人高明兴、李玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）甘0321民初2032号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨祥于2018年1月16日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨祥于2018年7月9日向本院出具了案件款已履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初2032号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月九日
书记员 李 苑
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2199之一号
申请执行人房林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1605号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：吴建林、李元军
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1605案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 李卫界
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1923号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告邹雏鸣，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告邹雏鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告邹雏鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年8月13日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为500，000元，借款期限3年，贷款用途为进货（变频器），还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下多笔出账，原告于2013年8月28日向被告邹雏鸣发放了贷款500，000元，贷款期限为36个月，自2013年8月28日起至2016年8月28日；于2014年4月14日发放了贷款89，000元，贷款期限为36个月，自2014年4月14日起至2017年4月14日。被告邹雏鸣自2014年6月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告邹雏鸣立即归还原告借款本金486，016.05元；2、被告邹雏鸣支付原告暂计至2015年2月3日的利息57，536.28元、罚息10，685.46元、复利5，853.17元；3、被告邹雏鸣支付自2015年2月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和543，552.33元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告邹雏鸣承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度500，000元；3、《借款借据》、《特种转账贷方传票》，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告邹雏鸣未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告邹雏鸣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告邹雏鸣通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告邹雏鸣出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告邹雏鸣收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告邹雏鸣归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告邹雏鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹雏鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币486，016.05元；
二、被告邹雏鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年2月3日的利息57，536.28元、逾期利息10，685.46元、复利5，853.17元，并偿付自2015年2月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币543，552.33元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400.91元，公告费人民币560元，均由被告邹雏鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初264号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人蒋维平，男，1963年12月30日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，打工，住东台市。因本案，于2016年11月30日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人蒋维平犯过失致人死亡罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人蒋维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年11月28日上午7时许，被告人蒋维平在东台市某镇某仓库内无证驾驶铲车时，因疏忽大意致使铲车车斗撞到程某某，造成程某某受伤当场死亡。经鉴定，程宽容系创伤性、失血性休克死亡。
案发后，被告人蒋维平自动投案，并如实供述了自己罪行；其已与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋维平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某等人的证言，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，现场勘验检查工作记录，人民调解协议书、收条，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人蒋维平无证驾驶铲车的过程中，因疏忽大意撞到他人并致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯我国刑法，构成过失致人死亡罪，应予刑罚处罚。案发后，被告人蒋维平自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋维平赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋维平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵瑞祥
二〇一七年六月五日
法官助理 袁柏阳
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第35号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，系被害人于某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某甲，系被害人于某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某乙，系被害人于某之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某丙，系被害人于某之三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某丁，系被害人于某之子。
诉讼代理人宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。
原审被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地泰安市东岳大街**号信用大厦。
负责人曲晓谦，天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司总经理。
诉讼代理人李冉，天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于二○一四年三月十九日、二○一四年四月二十四日分别作出（2014）泰山刑初字第41号刑事附带民事判决、刑事裁定。原审附带民事诉讼原告人宋某某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月1日18时20分，被告人张某驾驶鲁J×××××号江淮轿车，沿泰安市普照寺路由南向北行驶至擂鼓石大街北侧时，与由西向东横过道路的被害人于某相撞，致于某受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某电话报警并向公安机关如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人张某为鲁J×××××号江淮轿车在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），同时在该公司购买了200000元的机动车商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。被害人于某受伤后被送往泰安市中心医院抢救治疗，支付医疗费3104.6元；其死亡时75周岁，死亡赔偿金为128775元；丧葬费为21418.5元；附带民事诉讼原告人宋某某系城镇居民，无固定收入，于某及子女四人均有扶养义务，需扶养10年，被扶养人生活费为31556元；处理事故、丧葬事宜支出的交通费及误工损失等酌定4000元，共计188854.1元。案发后，被告人张某及其亲属已支付附带民事诉讼原告人医疗费500.2元、丧葬费5680元。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人张某供述，证人杨某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片，泰安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定中心泰公交尸鉴字（2013）199号法医学尸体检验鉴定书，泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）1203号物证检验报告，泰安市公安局交警支队检验鉴定中心泰交痕字（2013）第231号车辆痕迹检验意见书，泰安市公安局交通警察支队直属一大队泰公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书，附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据，甘肃红峰机械责任有限公司出具的证明、身份证明，被告人提交的医疗费单据、收款收据、机动车辆保险单等。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人张某赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张某为鲁J×××××号江淮轿车在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被害人系该车的第三者，且对事故的发生无责任，因此天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三项之规定，以交通肇事罪，判处被告人张某有期徒刑六个月；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁共计188854.1元。扣除已支付的6180.2元，余款182673.9元于本判决生效之日起十日内支付完毕；附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交通事故强制责任保险限额和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁以“一审判决被告人承担宋某某五分之一的被扶养人生活费错误，处理事故、丧葬事宜支出的交通费及误工损失等酌定为4000元明显不当”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。由于其犯罪行为给上诉人造成的经济损失应依法予以赔偿。对于上诉人宋某某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁及其诉讼代理人提出“一审判决被告人承担宋某某五分之一的被扶养人生活费错误”的上诉理由及代理意见，经查，被害人于某生前与上诉人宋某某系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，二人有互相扶养的义务，同时，上诉人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁系上诉人宋某某的成年子女，其四人对宋某某亦有赡养辅助的义务，宋某某的被扶养人生活费应由其夫于某及子女共同承担，于某因张某交通肇事而死亡，张某只赔偿于某依法应当负担的部分，原审判决张某承担宋某某五分之一的被扶养人生活费符合法律规定，故上诉人的该上诉理由及诉讼代理人的代理意见不能成立，不予采纳。虽然上诉人宋某某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁对其主张的处理事故、丧葬事宜支出的交通费及误工损失等未提供证据予以证实，但原审法院考虑该费用确为实际支出且于某甲、于某乙、于某丙、于某丁均在外地的实际情况，酌定为4000元并无不当，所以，上诉人宋某某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁及诉讼代理人提出“原审判决处理事故、丧葬事宜支出的交通费及误工损失等酌定为4000元明显不当”的上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 舰
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈少飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2211号
原告雷某。
委托代理人朱孟杰，江苏尚扬律师事务所律师。
被告田某。
原告雷某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人朱孟杰到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年12月15日举行结婚仪式，XXXX年X月X日在灌云县民政局领取结婚�。XXXX年X月X日生长子田某甲，XXXX年X月1X日生次子田某乙，两孩现均跟随被告母亲生活。原被告婚初感情不佳，因为被告一直喝酒、抽烟、赌博，双方经常为家庭琐事发生吵闹，2012年8月双方因感情不和开始分居至今。原告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为此，原告曾经于2014年2月11日向灌云县人民法院起诉要求和被告离婚，灌云县人民法院以（2014）灌板民初字第0087号民事判决书判决不离后，原被告双方仍未和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，原告抚养长子田某甲、被告抚养次子田某乙，双方互不支付抚养费，诉讼费被告承担。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年12月15日举行结婚仪式，XXXX年X月X日在灌云县民政局领取结婚证。XXXX年X月X日生长子田某甲，XXXX年X月X日生次子田某乙，两孩现均跟随被告母亲生活。原告曾于2014年2月11日诉至法院要求与被告离婚，灌云县人民法院以（2014）灌板民初字第0087号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）灌板民初字第0087号民事判决书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中产生了矛盾，原告曾起诉离婚，2014年3月灌云县人民法院判决不准离婚后至今两年之久双方仍然未和好，本案已符合法律规定的因感情不和分居满两年的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告均确认无夫妻共同财产及共同债权债务。原被告庭后对两孩都由被告抚养，原告依法支付抚养费均予以认可，本院从有利�两个孩子健康成长的角度出发，因两孩一直跟随被告母亲生活，以不改变现有生活状态为宜，婚生两子均由被告抚养，原告依法支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告田某离婚。
二、原、被告婚生长子田某甲（XXXX年X月X日生）、
次子田某乙（XXXX年X月X日生）均由被告田某抚养，原告雷某自2016年7月起，支付抚养费400元/人，每半年支付一次，直至田某甲、田某乙分别年满十八周岁时止。
三、原告雷某在不影响田某甲、田某乙正常生活、学
习的情况下，依法享有探望权，被告田某有协助的义务。
四、驳回原告雷某其他诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高绵
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2526号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告席金胜，男，生于1967年6月25日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告席金胜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李昌荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11273号
原告蔡波，男，1982年4月23日出生汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人（特别授权）孔祥娥，浙江哲昌律师事务所律师。
被告陈义豹，男，1963年5月22日出生汉族，住浙江省瓯海区。
被告麻彩红，女，1969年6月26日出生汉族，住浙江省瓯海区。
本院在审理原告蔡波与被告陈义豹、麻彩红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院撤回对被告陈义豹、麻彩红的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡波撤诉。
本案诉讼费1255元，减半收取628元，由原告蔡波负担。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十七日
（代）书记员 金雅静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2129号
申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
法定代表人衡四平，系公司总经理。
被执行人武志刚，个体。
申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽车贸易分公司依据已经发生法律效力的（2014）巴平证执字第23号执行证书于2014年9月24日向本院申请执行。在执行中，因被执行人武志刚与申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽车贸易分公司达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市平安公证处作出的（2014）巴平证执字第23号执行证书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执659号
申请执行人梁明玉，男，汉族，1964年3月11日生，住石家庄市裕华区。
被执行人边玉栋，年，汉族，1969年4月7日生，住天津市河北区。
被执行人河北森远房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安街36号。
法定代表人边玉栋。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初3号民事调解书，在执行梁明玉与边玉栋、河北森远房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初3号民事调解书关于梁明玉与边玉栋、河北森远房地产开发有限公司股权转让纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李文凯
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1994号
原告：习水县四海运业有限公司。
被告：李贵阳，男，汉族。
本院在审理原告习水县四海运业有限公司诉被告李贵阳民间借贷纠纷一案中，本纠纷经本院主持调解，双方自愿达成协议并履行完毕，原告习水县四海运业有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县四海运业有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县四海运业有限公司承担。
代理 审 判员 向江波
二〇一五年八月二十一日
书记员（代） 杨 顺
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初30号
原告：李亚红，女，汉族，住所地东辽县金州乡。
被告：东辽县东源房屋开发有限责任公司。
法定代表人：石岩，该公司总经理。
住所：东辽县白泉镇东交大街165号。
委托诉讼代理人：崔明华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
原告李亚红与被告东辽县东源房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）东辽民初字第1206号民事判决，被告东辽县东源房屋开发有限责任公司（以下简称东源公司）不服提出上诉，辽源市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉04民终759号民事裁定，撤销本院（2015）东辽民初字第1206号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚红、被告东源公司委托诉讼代理人崔明华、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚红诉称:2014年10月29日，原告与被告东源公司签订《商品房定购协议书》，依约购买了被告开发建设的位于东辽县白泉镇兴清家园小区5号楼2单元801室，建筑面积85.69平方米，单价为3150元，原告交付被告总房款269，923.50元。但时至今日，被告迟迟未交付房屋，故原告诉至法院，请求判令确认双方签订的《商品房定购协议书》履行，被告履行协议约定交付房屋。
被告东源公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，因为原告手里的协议是一个无效协议，争议的房屋至今没有取得房屋预售许可证明。根据协议，原告未根据协议向被告交纳购房款，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，被告东辽县东源房屋开发有限责任公司股东王文生，在其负责开发兴清家园二期项目期间，由于建设需要资金，便找到了朋友朱金宝，让他帮忙借钱，朱金宝说你有房子在建，可将在建房屋卖出几套，于是，朱金宝便找到了原告李亚红和王丹、史月辉、于杰、何丹杰五人，2014年10月29日，原告李亚红等人与被告东源开发公司时任股东王文生协商定购被告东源开发公司开发的商品房，并与被告签订《商品房定购协议书》一份，约定原告定购被告东源开发公司开发的位于东辽县白泉镇兴清家园小区二期5号楼2单元801室，建筑面积85.69平方米，单价为3150元，原告交付被告总房款269，923.50元，付款方式为签订协议书之日起10日内原告付清全额房款，所定购的房屋被告于2015年5月30日交付原告使用。合同签订后，原告李亚红通过朱金宝将房款交付给被告东源开发公司时任股东王文生，并由被告东源开发公司销售人员陶静开具房款收据。至本院开庭当日，被告所开发的兴清家园小区二期楼房并未办理商品房预售许可证，也未办理竣工验收手续。现原告诉至本院，请求判令确认原告与被告东源开发公司签订的《商品房定购协议书》履行、被告按约定交付房屋。
认定上述事实的证据有：《商品房定购协议书》一份、2014年10月29日收据一份、证人朱金宝、王文生出庭证言、东辽县公安局关于王文生的询问笔录四份、东源开发公司章程一份、2014年5月10日被告东源开发公司股东会决议一份、王文生出具的保证书一份等。
本院认为：原告李亚红在起诉书中请求本院确认原、被告双方签订的《商品房定购协议书》履行，被告履行协议约定交付房屋。经本院查明的法律关系是原、被告之间的借款的让与担保关系，并非商品房买卖。本院在庭审过程中多次向原告释明是否变更诉讼请求，但其拒绝变更，仍坚持其诉讼请求。根据法律规定，原告起诉所选择的法律关系错误，应驳回起诉。原告应选择正确的法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李亚红的起诉。
案件受理费5250元（原告李亚红实际预交100元）返还原告李亚红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初30号原告：李亚红，女，汉族，住所地东辽县金州乡。被告：东辽县东源房屋开发有限责任公司。法定代表人：石岩，该公司总经理。住所：东辽县白泉镇东交大街165号。委托诉讼代理人：崔明华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。原告李亚红与被告东辽县东源房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）东辽民初字第1206号民事判决，被告东辽县东源房屋开发有限责任公司（以下简称东源公司）不服提出上诉，辽源市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉04民终759号民事裁定，撤销本院（2015）东辽民初字第1206号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚红、被告东源公司委托诉讼代理人崔明华、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚红诉称:2014年10月29日，原告与被告东源公司签订《商品房定购协议书》，依约购买了被告开发建设的位于东辽县白泉镇兴清家园小区5号楼2单元801室，建筑面积85.69平方米，单价为3150元，原告交付被告总房款269，923.50元。但时至今日，被告迟迟未交付房屋，故原告诉至法院，请求判令确认双方签订的《商品房定购协议书》履行，被告履行协议约定交付房屋。被告东源公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，因为原告手里的协议是一个无效协议，争议的房屋至今没有取得房屋预售许可证明。根据协议，原告未根据协议向被告交纳购房款，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月，被告东辽县东源房屋开发有限责任公司股东王文生，在其负责开发兴清家园二期项目期间，由于建设需要资金，便找到了朋友朱金宝，让他帮忙借钱，朱金宝说你有房子在建，可将在建房屋卖出几套，于是，朱金宝便找到了原告李亚红和王丹、史月辉、于杰、何丹杰五人，2014年10月29日，原告李亚红等人与被告东源开发公司时任股东王文生协商定购被告东源开发公司开发的商品房，并与被告签订《商品房定购协议书》一份，约定原告定购被告东源开发公司开发的位于东辽县白泉镇兴清家园小区二期5号楼2单元801室，建筑面积85.69平方米，单价为3150元，原告交付被告总房款269，923.50元，付款方式为签订协议书之日起10日内原告付清全额房款，所定购的房屋被告于2015年5月30日交付原告使用。合同签订后，原告李亚红通过朱金宝将房款交付给被告东源开发公司时任股东王文生，并由被告东源开发公司销售人员陶静开具房款收据。至本院开庭当日，被告所开发的兴清家园小区二期楼房并未办理商品房预售许可证，也未办理竣工验收手续。现原告诉至本院，请求判令确认原告与被告东源开发公司签订的《商品房定购协议书》履行、被告按约定交付房屋。认定上述事实的证据有：《商品房定购协议书》一份、2014年10月29日收据一份、证人朱金宝、王文生出庭证言、东辽县公安局关于王文生的询问笔录四份、东源开发公司章程一份、2014年5月10日被告东源开发公司股东会决议一份、王文生出具的保证书一份等。本院认为：原告李亚红在起诉书中请求本院确认原、被告双方签订的《商品房定购协议书》履行，被告履行协议约定交付房屋。经本院查明的法律关系是原、被告之间的借款的让与担保关系，并非商品房买卖。本院在庭审过程中多次向原告释明是否变更诉讼请求，但其拒绝变更，仍坚持其诉讼请求。根据法律规定，原告起诉所选择的法律关系错误，应驳回起诉。原告应选择正确的法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李亚红的起诉。案件受理费5250元（原告李亚红实际预交100元）返还原告李亚红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王洪波人民陪审员  田亚芹人民陪审员  解德兴二〇一七年六月二十日书 记 员  郑又支
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3050号
原告：杨立功。
委托代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告：永康市芝英永灿日用金属制品厂，住所地：浙江省永康市芝英镇继绪塘村***号。
经营者：吕伟勇。
原告杨立功与被告永康市芝英永灿日用金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨立功的委托代理人卢发起到庭参加诉讼，被告永康市芝英永灿日用金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立功起诉称：原告生产加工硅胶圈，2013年下半年起，被告多次向原告购买硅胶圈。2015年2月6日，经原被告结算，2014年之前被告欠原告货款30100元，有被告经营者吕伟勇签字确认。之后，被告又多次向原告购买硅胶圈，价值11054元，有入库单为凭，此后，原告多次催讨，但均未归还。为此请求：一、判令被告支付原告货款41154元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为由被告支付原告货款25854元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定给付之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告永康市芝英永灿日用金属制品厂的公司基本情况表及其经营者吕伟勇基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、清单一份、入库单十份，用以证明被告尚欠原告货款41154元的事实。
被告永康市芝英永灿日用金属制品厂未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告永康市芝英永灿日用金属制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告与吕伟勇经对账确认，被告尚欠原告2014年之前的硅胶圈款30132元，同时原告向被告购买了价款为300元的杯子。2015年之后，原告又供应给被告价款为11229元的硅胶圈。2015年2月6日以后，被告支付原告货款15000元，余款25854元至今未付。
本院认为，被告永康市芝英永灿日用金属制品厂尚欠原告硅胶圈款25854元，事实清楚，证据充分。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求支付，故被告永康市芝英永灿日用金属制品厂应承担支付原告货款25854元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市芝英永灿日用金属制品厂支付原告杨立功货款25854元并赔偿损失（损失自2015年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止），款项限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件案件受理费414元，由被告永康市芝英永灿日用金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈罗敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4113号
原告：孙杰，女，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市假日国际旅行社有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海东路。
法定代表人：于洪健，经理。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告孙杰与被告黄骅市假日国际旅行社有限公司（以下简称假日旅行社）、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人的委托代理人及被告假日旅行社法定代表人于洪健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙杰的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失7556元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告订立旅游合同，约定原告参加被告组织的洛阳二日游。旅游途中，原告乘坐被告安排的车辆发生交通事故致原告受伤。原告的损失未得到赔偿。
被告假日旅行社辩称：认可与原告系旅游合同关系，认可原告在旅游途中因交通事故受伤。被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，原告的损失属于保险范围，应由第三人赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费用1106元，主张在第三人赔付后由原告返还。被告支付了转运费、住宿费、律师费等费用，均属于旅行社责任保险范围，主张第三人赔偿给被告。
第三人人保财险石家庄公司辩称：原告受伤系旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属客车发生交通事故所致，应由事故侵权人承担赔偿责任。被告在第三人处投保旅行社责任保险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失，如属于保险责任范围，第三人应予赔偿，请法院明确判定第三人具有追偿权。本案为旅游合同纠纷，第三人基于原被告的旅游合同对原告承担保险赔偿责任。被告在原告起诉的本案中主张第三人直接赔偿被告的损失，主体不适格，被告应另案起诉或主张理赔。本案诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年4月7日，原告孙杰与被告假日旅行社签订国内旅游合同一份。主要内容为：原告参加被告组织的洛阳二日游，旅游时间自2016年4月8日20时至2016年4月10日，旅游费用500元，被告赠送旅行社责任保险，条款适用2014版境内旅游合同条款。合同订立后，原告交付旅游费用500元。
2016年4月9日7时，原告乘坐被告安排的旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属大客车旅游途中，在山东省菏泽市境内发生交通事故。司机尹喜年驾驶的原告所乘冀Ｊ×××××号大客车与刘文华驾驶的鲁Ｑ×××××鲁JA0**挂号货车追尾相撞，致鲁Ｑ×××××鲁JA0**挂号货车又与牟恩江驾驶的赣Ｃ×××××赣CT8**挂号货车相撞，造成尹喜年死亡、冀Ｊ×××××号大客车乘车人原告等多人受伤、各方车辆损坏。该事故经菏泽市高速公路交警一大队处理，作出交通事故认定书，认定尹喜年承担事故的主要责任，刘文华承担事故的次要责任，牟恩江无责任，原告等乘车人无责任。
被告假日旅行社与第三人人保财险石家庄公司订立旅行社责任保险一份。保险合同约定，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，每人精神损害责任限额20000元，每次事故每人财产损失责任限额10000元，以上各项单独计算，每次事故责任限额2000000元；每次事故每人财产损失免赔200元；保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。
事故发生后，原告在菏泽市第二人民医院及黄骅市骨科医院进行治疗，被告为原告垫付医疗费用1106元。原告认可该垫付款，同意在保险公司赔付后返还。
综合各方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告孙杰的损失为：
1、医疗费1106元，依据医院住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为外伤性头疼、右大腿软组织损伤、右踝外侧副韧带损伤。
2、误工费1875元，原告提交的工作单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据，能够证实其劳动关系、月工资额及因伤误工情况，应予确认。月工资额应确认2500元。结合原告伤情，参照公安部相关评定标准，酌定支持误工3周。误工费计算为2500元÷4周×3周=1875元。
3、交通费100元，结合实际需要酌定。
以上损失，合计确认3081元。
被告主张在事故发生后支付游客转送费7000元、住宿费1150元、律师费20000元，主张第三人按每人、每件案件分别赔付。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原被告签订的旅游合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。原被告应按约定履行各自义务。依据合同约定及法律规定，被告假日旅行社对原告的人身、财产安全负有保障义务。原告在旅游途中因交通事故受伤，造成人身损害、财产损失，有交通事故认定书及原被告陈述证实，应予确认。原告对自身损失无过错，被告作为旅游经营者按合同约定及法律规定应承担全部赔偿责任。被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，当事人均无异议，应予确认。本案事故发生在保险期间内，第三人保险公司应按保险合同约定对原告的损失承担代偿责任。原告孙杰的3081元损失，应由第三人保险公司在旅行社责任保险限额内，每人人身伤亡责任限额项下赔付原告。第三人赔付原告后，依法享有向侵权责任人追偿的权利。被告为原告垫付费用1106元，应予返还。被告主张因事故及诉讼支付的游客转送费、住宿费、律师费，因本案系原告诉讼的旅游合同纠纷，不宜在本案中一并处理，由被告另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第七条第一款之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告孙杰各项损失3081元，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行赔付义务后，对事故侵权责任人享有追偿权。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行赔付义务后，被告黄骅市假日国际旅行社有限公司在本案中不再履行赔偿义务。原告孙杰返还被告黄骅市假日国际旅行社有限公司垫付款1106元。
三、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙杰承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 范星月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5269号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭萧执民字第1233号
申请执行人凌水芳等
被执行人许丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧义民初字第00325号，依法向被执行人许丽芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许丽芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丽芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丽芬（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月六日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更919号
罪犯邱某邱堂富，原户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
岑溪市人民法院于2014年12月8日作出（2014）岑刑初字第380号刑事判决书，以邱某邱堂富犯职务侵占罪判处有期徒刑二年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。本院二审改判为判处有期徒刑二年，刑期自2014年12月8日至2016年12月7日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯邱某邱堂富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分23.2分，确有悔改表现。建议对罪犯邱某邱堂富予以减刑二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱某邱堂富在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱某邱堂富减去有期徒刑日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初778号
原告萨某某，女，蒙古族。
被告斯某某某，男，蒙古族。
本院在审理原告萨某某诉被告斯某某某离婚纠纷一案中，因原告萨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75.00元由原告萨某某承担。
审判员 布仁仓
二〇一六年六月六日
书记员 满达胡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初字第65号
原告：珲春森林山供热有限公司。所在地：珲春市靖和街。
法定代表人：褚月华，该公司经理。
委托代理人：张福海，男，该公司职员。
被告：金兴万，男，朝鲜族，住珲春市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告金兴万供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回对被告金兴万提起的供用热力合同纠纷的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 路 清
二〇一六年五月三十日
书记员 刘雁秋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4971号
原告（反诉被告）曹昌平，户籍地址广东省始兴县。
委托代理人黄涛，系广东一言律师事务所律师。
被告（反诉原告）文植田，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人曹俊浪，系广东法广律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1.判令被告退还押金130000元；2.判令被告支付违约金130000元；3.判令被告支付拒绝退还押金的利息直至实际退还之日，暂计至2016年3月8日为人民币2548元（自2016年2月1日起计算至实际还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告反诉请求：1、判令原告立即支付被告2016年1月至3月10日期间租金共计人民币35000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从反诉之日起算至清偿之日止）；2、判令原告返还价值人民币217120元的设备及其他财产；3、判令由原告承担本案的诉讼费。本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人黄涛、被告的委托代理人曹俊浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年2月25日，原、被告签订一份《农庄租赁合同》，约定被告向原告承租位于深圳市光明新区公明将石水库路的农庄现有餐厅和所有设备设施，租金每月15000元，租赁期为五年，自2014年3月10日至2019年3月9日止，签约时原告应缴纳押金130000元，如果合同期未满在政府要征收的情况下，原告要无条件归还餐厅及所有设备设施，被告将所有押金退还。2014年2月28日，原告向被告支付了押金130000元。
庭审中，双方确认原告支付了2015年12月以前全部租金，2016年1月原告未支付租金。原告陈述2016年1月10日停电，后用被告的发电机进行发电用于简单的照明等，虽然营业至2016年3月10日，但生意较有电时差距很大，2016年3月11日涉案房屋被拆除。被告确认2016年3月11日涉案房屋被拆除及停电的事实，但未确认停电的时间。
另查明，涉案房屋尚未办理报建手续。
判决结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中被告出租的房屋未取得报建手续，故双方签订的《房屋租赁合同书》应为无效。因合同无效，原告要求依据合同的约定支付违约金依据不足，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将收取的押金130000元返还给原告。关于原告主张退还押金的利息，本院认为，虽然合同无效，但被告收取押金也系根据合同的约定收取，在未确定返还之前被告占用该费用均存在合同依据，故原告主张返还利息依据不足，本院不予支持。
关于被告反诉支付租金的问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持，故原告使用涉案房屋期间仍应参照合同的约定向被告支付使用费。但本案中原告陈述2016年1月10日停电，仅使用被告提供的发电机营业，虽然原告并未停止营业，但停电的事实必然会对原告的使用产生影响，被告未提供相应的证据证明停电的时间，故在停电后至停止营业期间原告可按合同约定的使用费的50%向被告支付使用费，故原告应向被告支付2016年1月1日至2016年1月9日的使用费4500元及2016年1月10日至2016年3月10日期间的使用费15250元。被告主张租金利息依据不足，本院不予支持。
关于被告反诉要求原告返还价值217120元的设备及财产，本院认为，涉案房屋被拆除的事实被告是明知的，被告作为出租方在强制拆除时对房屋内的设备应自行处理，故被告的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告返还押金130000元；
二、原告于本判决生效之日起五日内向被告支付房屋使用费19750元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2619元，由原告承担1322元，被告承担1297元，该费用原告已预交。反诉费1270元，由原告99元，被告承担1171元，该费用被告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年六月十二日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2557号
原告天津世嘉化学品贸易有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园11号316-2，统一社会信用代码：911201127833273240。
法定代表人王茂松，总经理。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北，统一社会信用代码91130282553347709C。
法定代表人刘建伟，总经理。
委托代理人陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告天津世嘉化学品贸易有限公司诉被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津世嘉化学品贸易有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱金富
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1647号
原告：程东然，男，1950年12月12日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
被告：刘炳先，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告程东然诉被告刘炳先民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告程东然到庭参加诉讼，被告刘炳先经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程东然诉称：被告刘炳先因生产需要资金周转，于2014年6月17日从其处借款100000元，约定10余日至迟6月底归还。后被告一直不予归还，因索款无果故其起诉要求：1、判令被告偿还本金和利息计172000元（本金100000元，利息720000元）（当庭变更诉请：1、被告偿还100000元，并自2014年7月1日起按照同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
刘炳先未作答辩。
程东然为证明其主张，向本院提交了被告刘炳先出具的借条。证明：2014年6月17日被告刘炳先从原告程东然处借款100000元。
本院认证认为，程东然提供的证据符合证据“三性”，认定该证据合法有效。
经审理查明：被告刘炳先因生产经营需要，于2014年6月17日从原告程东然处借款100000元，被告并出具借条交原告收执，约定2014年6月底还清。款到期后，被告一直不予归还，故原告起诉到院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：程东然与刘炳先之间民间借贷属合法的借贷关系，应受法律保护。程东然所诉有刘炳先出具的借条在卷佐证，故本院对程东然诉讼请求予以支持。刘炳先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳先于本判决生效之日起十日内偿还原告程东然借款100000元及利息（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告刘炳先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1647号原告：程东然。被告：刘炳先，成年。原告程东然诉被告刘炳先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告刘炳先下落不明，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。审判员  谢连顺二〇一六年七月二十日书记员  李 济
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5606号
原告：张道青，男，汉族，住胶州市。
被告：李冬华，女，汉族，41岁，住胶州市。
原告张道青与被告李冬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张道青于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道青自愿撤回对被告李冬华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾辉明
二〇一七年六月十九日
书记员 刘宗超
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审43号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：邢海增，男，1978年8月10日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月24日作出的平国土资罚字〔2016〕第2045号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人提供的立案呈批表中显示受理日期为2016年4月4日，而作出责令停止违法行为通知书的日期为2016年4月1日，属程序违法。申请执行人所作决定处罚“拆除新建的建筑物和其它设施”不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第2045号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 玉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初190号
原告：郑炜，男，1981年8月21日出生，汉族，张家口市桥西区沈家屯镇阎家屯村村民，住。
被告：贾朝军，男，1974年1月4日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：李少青，女，1975年8月3日出生，汉族，无业，住址。
原告郑炜与被告贾朝军、李少青劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炜到庭参加诉讼，被告贾朝军、李少青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑炜向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决二被告给付欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告贾朝军从2013年10月开始雇佣我为其拉矿，截止到2014年5月共欠我运费50000元。我多次找贾朝军索要欠款，其总是推脱，不肯给付。2015年3月1日贾朝军给我出具了欠条，未写付款日期。后我又找其要运费，二被告至今未给。二被告拒不给付的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告贾朝军未答辩。
被告李少青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月贾朝军雇佣郑炜运送矿石，截止到2014年5月贾朝军共欠郑炜运费50000元。2015年3月1日贾朝军出具欠条，载明：“欠条今欠郑炜运费款：（50.000.00）伍万元整欠款人：贾朝军2015年3月1日”。另查明，贾朝军与李少青系夫妻。
郑炜为证实自己的主张提供了以下证据：1、贾朝军于2015年3月1日书写的欠条；2、郑炜与贾朝军的短信记录一页。
本院认为，贾朝军雇佣郑炜运送矿石，双方形成了劳务关系，贾朝军理应给付郑炜劳务费即运费款。因贾朝军与李少青系夫妻，故郑炜要求贾朝军与李少青给付所欠其的运费，合理合法。
综上所述，郑炜要求贾朝军、李少青给付其运费50000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾朝军、李少青于本判决生效之日起十五日内给付所欠郑炜的运费50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由贾朝军、李少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 裴桂琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终12号
上诉人（原审被告）刘宏普，男，1983年6月21日生，现住吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）张希秀，女，1960年1月12日生，现住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）王永升，男，1956年4月16日，现住吉林省珲春市。
原审被告王琳，女，1983年5月29日生，现住吉林省长春市。
上诉人刘宏普因与被上诉人张希秀、王永升，原审被告王琳之间民间借贷纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初445号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘宏普上诉称，一、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，接受货币的一方是刘宏普，而刘宏普所在地为长春市，故应由长春市二道区人民法院管辖审理；二、本案不能认定为民间借贷纠纷，刘宏普从未与张希秀、王永升签订过借贷合同或借条，张希秀、王永升为刘宏普的前岳父岳母，此案是长春市二道区人民法院审理的（2016）吉0105民初1503号民事调解书离婚分割的继续。争议的6万元是刘宏普夫妻在婚姻关系存续期间用来支付购房款，并不是刘宏普借来用于其父母在长春订购房屋，刘宏普父母出资8.7万元用来支付剩余购房款，该房屋是夫妻共同财产。购车借款4万元中涉及到的车辆在离婚时判给了王琳。综上，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送长春市二道区人民法院立案审理。
本院经审查认为，张希秀、王永升在原审中的诉讼请求是要求刘宏普偿还个人借款6万元，要求刘宏普、王琳偿还购车借款4万元。据此，原审法院将立案案由归类为民间借贷纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能够确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，民间借贷关系中，出借人有提供贷款的义务，借款人有偿还贷款的义务。根据张希秀、王永升的起诉主张，其已履行了出借款项的义务，要求刘宏普、王琳偿还欠款，故接受货币一方为出借人张希秀、王永升。张希秀、王永升的住所地为珲春市，珲春市为合同履行地，原审法院享有管辖权。刘宏普主张“接受货币一方”为借款人一方，系对法律理解有误，故对其主张不予支持。刘宏普主张其没有签订过借款合同或借条，但双方是否存在借贷关系，属于实体审查范畴。刘宏普又主张本案是离婚案件财产分割的延续，但刘宏普与王琳的离婚纠纷与本案张希秀、王永升与刘宏普、王琳之间民间借贷纠纷是不同的主体之间不同的法律关系。张希秀、王永升有权在被告住所地或合同履行地管辖法院之间选择合同履行地法院提起诉讼。故刘宏普的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：宋莲姬
审判员 ：刘景秋
审判员 ：赵承吉
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：蔡成华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民催10号
申请人：中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路*****号。统一社会信用代码：91620100X2416865XB。
代表人：韩少波，行长。
委托代理人：曲晓宁，系申请人员工。
申请人中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月26日在《法制日报》刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号40200051/28516856的银行承兑汇票（出票日期2015年10月28日，出票人嘉兴市金沙伟业纺织有限公司，收款人山东如意科技集团有限公司，付款行浙江禾城农村商业银行股�有限公司，票面金额1000000元，汇票到期日2016年4月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈月勤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第121号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年10月23日被行政拘留，同年11月5日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日22时许，被告人梁某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××的小型汽车沿温州市瓯海区娄桥街道半塘街由北向南行经半塘街平天路路口地段，在通过设有人行横道线的交叉路口时，未减速慢行，未注意观察前方情况，以致车辆前部与自东向西通过路口的行人即被害人高某乙（未从人行横道线通过）发生碰撞。碰撞后车辆驶入左侧车道，与对向正常行驶的由被害人朱某驾驶的浙c×××××号小型轿车发生碰撞。事故造成被害人高某乙当场死亡，被害人朱某受伤及两车受损。事故后被告人梁某弃车逃离现场。交警部门认定，被告人梁某承担事故的主要责任，被害人高某乙承担事故的次要责任，被害人朱某受伤及两车受损。事故后被告人梁某弃车逃离现场。交警部门认定，被告人梁某承担事故的主要责任，被害人高某乙承担事故的次要责任，被害人朱某无责任。经鉴定，被害人高某乙系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人梁某于2014年10月23日到公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中除对饮酒后驾驶该一细节事实外亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人郑某甲、高某甲、张某、郑某乙的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片说明，道路交通事故认定书，辨认笔录，法医病理检验报告书，车辆技术鉴定意见书，江苏省睢宁县邱集镇李甘村居民委员会出具的证明，酒精呼气单，病例及ct检查报告单，机动车驾驶证，车辆行驶证，机动车保险单，归案经过说明等证据证实，足以认定。
对于被告人梁某庭上提出自己并不是饮酒后驾驶的辩解，经查，公诉机关针对该细节提供的证据有：1、证人张某的证言，证实其系肇事车辆车主郑峰的亲戚，案发当晚23时许，其接到郑峰的电话，得知与其在同一公司上班的同事梁某驾驶公司的车辆在娄桥半塘街将一人撞死并逃逸的事情，于是其打电话给郑峰的堂兄郑某乙（因郑某乙住在梁某的楼上），让他去梁的家里看一下，过了二十分钟其也来到梁某的住处（温州市龙湾区永中街道普门村世显坊巷23号），其看到郑某乙拉住梁某，梁某的妻子及小孩提着行李包往梁某自己所有的黑色现代轿车上车，其赶紧跑过去拉住梁某，当时梁某满嘴的酒气，说话间人有些站不住，并说有人已在现场处理了交警才让他回来等事实；2、证人郑某乙的证言，证实案发当晚11时多，其接到公司同事张某的电话得知梁某驾车把人撞了然后弃车逃离现场，于是其在家里等梁某回来（梁某平常住在其家里，其住在五楼，梁某住在四楼），后11时40分许，其碰到了梁某，他身上都是酒气，人都有些站不稳，而且他和他老婆、女儿已经打包好行李准备离开，当时其劝他去交警队投案自首，梁某说自己没有开车撞人，只说自己当天晚上和几个客户在一起喝酒等事实。本院经查认为，被告人梁某肇事后逃逸，虽无法通过呼气或抽血方式对其进行酒精含量检测，但证人张某、郑某乙的证言相互印证，足以证实被告人梁某是在饮酒后驾车肇事的事实，故被告人的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，饮酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年三月三日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1810号
申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，住所地浙江省苍南县。
法定代表人朱国栋。
被执行人陈祖意。
被执行人蔡宝秋。
被执行人温从先。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01776号民事判决书，于2016年04月14日立案执行申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被执行人陈祖意、蔡宝秋、温从先民间借贷纠纷一案。于2016年04月25日向被执行人陈祖意、蔡宝秋、温从先发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈祖意、蔡宝秋交纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人温从先对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2960元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈祖意、蔡宝秋、温从先的财产情况，发现被执行人陈祖意、蔡宝秋、温从先在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈祖意、蔡宝秋、温从先有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈祖意、蔡宝秋、温从先有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1810号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初22号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人张运八，男，1976年2月7日出生于贵州省玉屏县，汉族，小学文化，务农，住玉屏县。因犯盗窃罪，于2016年7月28日被岑巩县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月27日被岑巩县公安局刑事拘留，2017年1月5日经岑巩县人民检察院批准逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张运八犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人张运八到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日10时许，被告人张运八从玉屏来到岑巩新兴城区。13时左右，被告人张运八在新兴万福北路路口、县政府广场对面“首佳手机通讯”店门口、朝阳路老大桥头处，见被害人王某、龚某等人谈话、购物之机，尾随在被害人身后，趁被害人不注意时将其上身口袋里的一部OPPOA59手机、600余元现金扒走后，行至政府广场前人行道上时被公安民警抓获，并从其外套中查获上述被盗物品予以扣押。该手机及现金398元已发还被害人。经鉴定，该被盗OPPOA59手机价值人民币1776元，被告人张运八到案后对上述犯罪事实供认不讳。
被告人张运八因犯盗窃罪于2016年7月28日被岑巩县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押物品、发还清单、收条、刑事判决书等书证，证人杨某1的证言，被害人王某、龚某的陈述，被告人张运八的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运八以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张运八刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张运八到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张运八犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘家宝
二〇一七年三月二十四日
书记员 欧雪梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初43号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王加，男，汉族，1966年8月4日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021966********，初中文化，无职业，住伊春区X街X委。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被监视居住，因监视居住期间脱离监管，被公安机关网上追逃。2017年4月6日被锦州铁路公安处山海关站派出所抓获，4月7日至11日临时羁押于秦皇岛市看守所，4月12日被刑事拘留，4月8日经本院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王加犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人王加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日20时43分，被告人王加酒后无证驾驶上海豪爵牌电动三轮车，在伊春区新兴大街与黎明路相交路口处闯红灯，与黑FT2X**号捷达牌出租车相撞。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检测，王加血液乙醇成分含量为180.14mg/100ml。王加驾驶的电动三轮车经称重为340kg，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明、综合信息查询结果单、电动三轮车重量单、道路交通事故认定书、返还车辆凭证、刑事判决书、抓获经过、出所登记表、证人汝某亮的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定书及道路交通事故现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。王加曾因犯罪受过刑事处罚，再次故意犯罪，且在监视居住期间脱离监管，可酌情从重处罚；其认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜丽满
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2080号
原告吴某，居民。
原告委托代理人杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
翻译人黄某，宿迁市宿豫区特殊教育学校老师。
被告张某甲，居民。
翻译人王某，宿迁市宿豫区特殊教育学校老师。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某、其委托代理人杜存彬及翻译人黄某、被告张某甲及其翻译人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告均系××人，于2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，2013年被告失去工作后，以常喝酒、赌博，并经常向原告要钱，原告无钱给被告，被告就殴打原告。2014年7、8月份，原告回娘家居住至今。原告认为夫妻双方感情确已破裂。故原告诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养，原告依法行使探望权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：原告陈述双方结婚及生育子女经过属实。双方婚后感情可以，2013年被告不上班，但被告没有向原告要钱，也没有因为原告不给钱而殴打原告。2014年7、8月份，原告回娘家去娘家帮忙，不是因为双方吵架原告回娘家。被告一直爱原告，对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系××人，于2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日登记结婚。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、出生证明、常住人口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处、加强沟通与交流，妥善处理家庭生活中的矛盾。双方婚后育有一女，本院对原、被告双方的婚后感情、婚姻现状及有无和好可能等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
审判员 于海秋
二〇一六年六月六日
书记员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页/共4页
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执246号
申请人：佟健全，男，1978年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：王信义，男，1974年11月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：王美玲，女，1972年12月29日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。系被告王信义妻子。
本院在执行佟健全与王信义、王美玲民间借贷纠纷一案中，于2017年2月12日向被执行人王信义、王美玲发出执行通知书，责令被执行人给付申请人佟健全90000元及利息，诉讼费1025元，执行费1250元，但被执行人王信义、王美玲未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王信义是乌拉特中旗德岭山镇德岭山学校的职工，无一次性履行能力，唯独用其工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人王信义在乌拉特中旗德岭山镇德岭山学校的的工资1500元直至扣完标的款90000元及利息，诉讼费1025元，执行费1250元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王继龙
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 旭
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更278号
罪犯胡小宝，男，1972年8月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
贵溪市人民法院于2011年7月7日作出（2011）贵刑初字第96号刑事判决，以故意伤害、寻衅滋事罪判处胡小宝有期徒刑十二年零六个月。胡小宝不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）鹰刑一字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡小宝的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡小宝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小宝减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年11月13日起至2021年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24897号
原告范文杰，男，汉族，1986年6月26日出生。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森、何琼瑞，该公司员工。
被告郑州丹尼斯百货有限公司花园分店。
负责人程华，经理。
委托代理人安森、何琼瑞，该公司员工。
原告范文杰诉被告郑州丹尼斯百货有限公司、郑州丹尼斯百货有限公司花园分店买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范文杰撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司、郑州丹尼斯百货有限公司花园分店的起诉。
案件受理25元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟晨慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第913号
申请执行人刘军
被执行人路涛
被执行人于秀华
被执行人潍坊齐达精萘科技有限公司，住所地：潍坊
刘军申请执行路涛、于秀华、潍坊齐达精萘科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2163号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘军于2015年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的412250元未能执行。现查明被执行人路涛、于秀华、潍坊齐达精萘科技有限公司无财产可供执行，申请执行人刘军也提供不出被执行人路涛、于秀华、潍坊齐达精萘科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第913号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路涛、于秀华、潍坊齐达精萘科技有限公司有财产可供执行，申请执行人刘军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年八月九日
代理书记员 史丽娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第913号
申请执行人陶洋。
被执行人巴彦淖尔市东润装饰有限公司。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
本院在执行陶洋申请执行巴彦淖尔市东润装饰有限公司劳务合同纠纷一案的（2015）临民初字第1065号、第1068号、第1083号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1065号、第1068号、第1083号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终711号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐光伦，男，1965年11月8日出生于，汉族，小学文化程度，农民，住。曾因犯诈骗罪，于1990年11月27日被判处有期徒刑二年，于1992年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被判处有期徒刑六个月，于2016年3月5日刑满释放。曾因盗窃，于2011年12月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人唐光伦犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）渝0109刑初488号刑事判决，判决：一、被告人唐光伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人唐光伦退赔被害人任某被盗物品折价款人民币二千七百九十元。原审被告人唐光伦不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐光伦申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐光伦申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐光伦撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔树刚