wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00226号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，曾因犯交通肇事罪于2000年10月25日被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审，同年10月28日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）阜县刑初字第189号刑事判决。被告人王某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月13日20时40分许，被告人王某驾驶未经公安机关交通管理部门安全检验的辽LD69**号雅阁牌轿车（载王金凤），沿小小线由东向西行驶，当车行驶至阜蒙县蜘蛛山镇石头营子村董淑红宅前时，因躲闪不及将由南向北行走的董淑红撞倒，被告人王某未立即停车，也未立即抢救受伤人员，而是拨打电话让其朋友陈立新到事故现场抢救伤员，其驾车沿蜘蛛山镇奈林皋村小道到阜蒙县公安局蜘蛛山派出所等待交警处理。经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，董淑红因发生道路交通肇事头部受到严重外力作用后，造成重型闭合性颅脑外伤死亡。经阜蒙县公安局交警大队认定，王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第七十条第一款之规定是造成此事故的直接原因，认定王某负此事故的全部责任；董淑红、王金凤无责任。案发后，被告人王某与被害人董淑红的家属已就民事赔偿自行达成和解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人家属各项经济损失合计15万元，已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的《案件来源》、《到案经过》、《证人证言》、《车辆痕迹检验记录》、《交通事故尸体检验报告》、《道路交通事故认定书》、《酒精含量检验报告书》、《机动车驾驶证和行驶证》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图及照片》、《被告人供述》、被告人户籍《证明》、《交通事故赔偿协议书》、《收条》等证据证实，足以认定。
原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人王某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十一条、第四十七条之规定，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
上诉人王某的上诉理由是，原判量刑过重。其交通肇事后到公安机关投案自首，已与被害人家属达成了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，请求二审法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，上诉人王某未提出新的证据。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。王某交通肇事后，主动找其朋友到事故现场抢救伤者，其自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。王某虽有自首情节，因交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告系犯罪嫌疑人的法定义务，王某在交通肇事后并未立即停车保护现场，故本院对王某不予从轻、减轻处罚。原判考虑到王某赔偿了被害人家属部分损失，得到被害人家属的谅解等情节，对其已酌情作了从轻处罚，再要求二审法院从轻、减轻处罚无事实及法律依据。王某曾因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑并适用缓刑后，仍未吸取经验教训，此次犯罪属于交通肇事罪再犯，具有较大的社会危害性，其要求二审法院对其适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实（除王某构成自首情节外）清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十二月十日
书记员 杨思莹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执异字第13号
异议人（被执行人）：张云龙，男，汉族，住蛟河市。
申请执行人：莫英志，男，汉族，住吉林市船营区北京路。
委托代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。
本院在执行原告莫英志与被告李英秀、张云龙、周敏、柳毓海、李桂芹民间借贷纠纷一案［执行案号：（2010）船执字第588号］过程中，张云龙请求依法解除对其所有的房屋的查封。
异议人张云龙述称，异议人与周敏2009年为借款人李英秀担保（借申请执行人莫英志50万元），借款到期后李英秀未能按期还清借款，后申请执行人申请法院执行，并查封了两名异议人个人所有的房屋。在执行中，在执行法官的主持下，经被申请人与异议人协商达成一致意见，在双方约定的日期还清约定的款额，被申请人同意解除上述经人民法院对两名异议人房屋的查封措施，两异议人按协商达成的意见全部履行了给付义务，莫英志和其委托代理人在执行法官面前做出承诺，表示只要担保人还清约定的款额，就同意立即解除查封的房屋，剩余的欠款找李英秀要，即使李英秀不能还清，也不再找异议人要了，异议人当时要求被申请人将这一承诺写到书面上，被申请人说，执行法官在这作证，我说话算数，你们按约定数额付款，还完今后不再找你了，当时异议人没有钱，四处求借，有的花高息筹集，两异议人按协商约定的款额和时间，全面履行了付款义务，后法院为异议人办理了解封手续。自2011年5月份至2014年3月份，三年多的时间无论被申请人还是人民法院均未找异议人，担保这件事就处理完了。李英秀经营的电器商店解体，无能力支付两异议人为其支付的欠款，被申请人在执行中与异议人协商后变更了担保范围，重新确定了两异议人应承担的款额。两异议人按协商后确认的款额全面履行了给付义务，就不应该再承担原担保书的担保责任，被申请人未得到清偿的部分欠款，应按其承诺找李英秀解决，不应再查封两异议人的房屋，被申请人做出了口头承诺，也是具有法律效力的，请求法院撤销（2014）船民执字第588号执行裁定书，解除对两异议人所有的房屋的查封。
本院经审查查明：2010年6月11日，本院对莫英志与李英秀、张云龙、周敏、柳毓海、李桂芹民间借贷纠纷一案作出（2010）船民二初字第351号民事判决，确认李英秀于本判决生效之日起十日内返还莫英志借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，自2010年3月15日起至本判决生效之日止），李英秀逾期不履行上述义务，由被告张云龙、周敏、柳毓海、李桂芹对上述借款及利息承担连带保证责任。因被告未履行判决义务，原告申请本院执行，本院在执行过程中于2014年3月13日作出（2010）船执字第588号执行裁定书，查封张云龙坐落在蛟河市民主街道（首钢美丽城二期18号楼）1层2门的车库。
异议人张云龙述称申请执行人莫英志和其委托代理人曾口头承诺不再要求异议人承担责任，但在庭审中并未提供证据对此予以证实，同时，申请执行人对此亦不予认可，因此本院对此事实无法确认。
本院认为：异议人对法院的执行行为，提出执行异议的，应当提供相关的证据予以支持，不能提供的，将承担不利于自己的法律后果。本案中周敏对借款承担连带保证责任是判决书明确确定的义务，其虽主张申请执行人口头承诺不再要求异议人还款，在申请执行人对此不予认可，异议人也未提供证据对此予以证实的情况下，现本院依据生效法律文书中所确定的异议人承担连带保证责任的内容，查封其名下房屋的行为符合法律规定。因此对周敏的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张云龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一五年四月十五日
代理书记员 范慧颖
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第127-1号
移送执行人四川省渠县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖德轩，男，生于1968年7月14日，汉族。
依据本院已经发生法律效力的（2015）达渠刑初字第24号刑事判决书，被执行人肖德轩应当缴纳罚金5000元，逾期，被执行人未自动缴纳。2015年3月27日，本院刑事审判庭将该案移送强制执行。执行中查明，被执行人肖德轩在中国银行渠县三汇支行有银行存款3800余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖德轩在中国银行渠县三汇支行账户上的存款3800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲桢
二〇一五年三月三十一日
书记员 金声
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保2号
申请人薄永成，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被申请人纪长龙，男，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
申请人薄永成因与被申请人纪长龙之间存在买卖合同纠纷，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人纪长龙售粮款380000元予以保全。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人薄永成为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冰结被申请人纪长龙售粮款380000元。
人民法院冻结资金的期限为一年，期限届满后，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐兴江
二〇一六年一月四日
书记员 张书年
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第213号
罪犯罗成宝。
浙江省临海市人民法院于2012年8月10日作出（2012）台临刑少初字第56号刑事判决，以被告人罗成宝犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗成宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯罗成宝在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分91分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯罗成宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成宝减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年二月二十五日
书记员 庞昭君
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1245号
原告王亮。
被告成文志。
被告张小杰。
本院在审理原告王亮诉被告成文志、张小杰民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款48000元或查封其等值财产，原告王亮自愿以其所有的起亚牌轿车（车牌号：鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款48000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告王亮的起亚牌轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年三月七日
书记员 韩晓杰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第650号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈世兴，男，1978年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄玉珠，女，1981年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月22日向我院申请执行被执行人陈世兴、黄玉珠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月25日认定被执行人陈世兴、黄玉珠于2005年12月27日生育第一胎（男），于2011年12月26日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23416号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈世兴、黄玉珠征收社会抚养费57246元，被执行人陈世兴、黄玉珠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23416号征收社会抚养费决定书于2014年1月25日依法送达给被执行人陈世兴、黄玉珠，被执行人陈世兴、黄玉珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日作出安计生征催字（2013）23416号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人陈世兴、黄玉珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23416号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈世兴、黄玉珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈世兴、黄玉珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人陈世兴、黄玉珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十三日
书记员 施路云
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1321号
起诉人：彭文萍，男，1968年1月26日出生，汉族，住萍乡市。
2018年4月16日，本院收到彭文萍的起诉状。起诉人彭文萍向本院提出诉讼请求：1.确认购房合同无效并返还购房款144160元，赔偿装修款28688元、家具款48000元，以上共计220848元；2.各被起诉人承担连带责任；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2009年，被起诉人谎称其开发建设的三亚市海湾椰林度假村小区所有房屋土地已买断永久使用权，取得了规划建设手续，有永久使用权和民间转让权。起诉人因相信被起诉人，于2009年11月25日与被起诉人签订了《合作建房协议书》，该合作建房协议实质上为购房协议，购买被起诉人三栋一单元404室商品房一套，总价款为144160元。2010年，起诉人投入装修款28688元，购买家具48000余元，并开始入住。2015年8月，被起诉人开发的小区被三亚市天涯区人民政府城市管理局认定为违法建筑，应予拆除、起诉人等数十名业主随即采取上访、行政复议、行政诉讼等各种方式全力保房，前后花费十万余元。但被起诉人对此既不出人又不出钱，保房最终以三亚市中级人民法院2016年10月12日作出的（2016）琼02行终130号《行政裁定书》裁定起诉人购房合同无效，起诉人对所购房屋无诉权而宣告失败。起诉人房屋最终于2016年8月29日上午被强行拆除。从2016年8月28日下午16时贴出强拆通知至2016年8月29日上午被拆除，起诉人及小区业主均系外省人，不在三亚，根本不知道第二天强制拆除，故无法搬出市内任何物品，结果不仅房屋及装修被拆除，所有市内物品全部损失，就连存放在屋内的装修及购买家电、家具等物品的发票、收据等也大多灭失。在行政诉讼中查明，被起诉人隐瞒了未取得规划许可、商品房预售许可证等合法手续的事实，就连购房合同上“三亚海湾椰林度假村项目部”的公章也未经工商局注册批准，该项目实为四被起诉人合伙违规开发建设。对此，三亚市中级人民法院的生效裁定书明确了起诉人与被起诉人合作建房协议自始无效，业主的损失由开发商赔偿。起诉人与被起诉人多次协商未果，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，涉及不动产纠纷的案件从性质上可以分为两类，一类是涉及不动产权属纠纷，另一类是涉及不动产的合同纠纷。根据起诉人彭文萍的诉讼请求及其提交的《合作建房协议书》等证据，虽然其诉讼请求为确认合同无效并返还购房款等，但其诉请的基础法律关系为房屋买卖合同，且其诉状中自述该《合作建房协议书》实为购房协议，故本案应按房屋买卖合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产的登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”限购、禁购的规定属于国家房产调控下的禁止性规范，具有强制性，本案起诉人主张的房产已经海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02行终130号行政裁定书认定为违法建筑，双方的争议除涉及合同的订立、履行等，还涉及当地的土地承包经营政策和房地产宏观调控政策，由不动产所在地法院专属管辖，有利于统一裁判尺度，且本案起诉人基于的法律关系为房屋买卖合同，交付的是不动产，合同履行地并非在本院管辖范围内。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
对彭文萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 段 毅
二〇一八年四月十九日
代理书记员 彭怡楚
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初1321号起诉人：彭文萍，男，1968年1月26日出生，汉族，住萍乡市。2018年4月16日，本院收到彭文萍的起诉状。起诉人彭文萍向本院提出诉讼请求：1.确认购房合同无效并返还购房款144160元，赔偿装修款28688元、家具款48000元，以上共计220848元；2.各被起诉人承担连带责任；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2009年，被起诉人谎称其开发建设的三亚市海湾椰林度假村小区所有房屋土地已买断永久使用权，取得了规划建设手续，有永久使用权和民间转让权。起诉人因相信被起诉人，于2009年11月25日与被起诉人签订了《合作建房协议书》，该合作建房协议实质上为购房协议，购买被起诉人三栋一单元404室商品房一套，总价款为144160元。2010年，起诉人投入装修款28688元，购买家具48000余元，并开始入住。2015年8月，被起诉人开发的小区被三亚市天涯区人民政府城市管理局认定为违法建筑，应予拆除、起诉人等数十名业主随即采取上访、行政复议、行政诉讼等各种方式全力保房，前后花费十万余元。但被起诉人对此既不出人又不出钱，保房最终以三亚市中级人民法院2016年10月12日作出的（2016）琼02行终130号《行政裁定书》裁定起诉人购房合同无效，起诉人对所购房屋无诉权而宣告失败。起诉人房屋最终于2016年8月29日上午被强行拆除。从2016年8月28日下午16时贴出强拆通知至2016年8月29日上午被拆除，起诉人及小区业主均系外省人，不在三亚，根本不知道第二天强制拆除，故无法搬出市内任何物品，结果不仅房屋及装修被拆除，所有市内物品全部损失，就连存放在屋内的装修及购买家电、家具等物品的发票、收据等也大多灭失。在行政诉讼中查明，被起诉人隐瞒了未取得规划许可、商品房预售许可证等合法手续的事实，就连购房合同上“三亚海湾椰林度假村项目部”的公章也未经工商局注册批准，该项目实为四被起诉人合伙违规开发建设。对此，三亚市中级人民法院的生效裁定书明确了起诉人与被起诉人合作建房协议自始无效，业主的损失由开发商赔偿。起诉人与被起诉人多次协商未果，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，涉及不动产纠纷的案件从性质上可以分为两类，一类是涉及不动产权属纠纷，另一类是涉及不动产的合同纠纷。根据起诉人彭文萍的诉讼请求及其提交的《合作建房协议书》等证据，虽然其诉讼请求为确认合同无效并返还购房款等，但其诉请的基础法律关系为房屋买卖合同，且其诉状中自述该《合作建房协议书》实为购房协议，故本案应按房屋买卖合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产的登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”限购、禁购的规定属于国家房产调控下的禁止性规范，具有强制性，本案起诉人主张的房产已经海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02行终130号行政裁定书认定为违法建筑，双方的争议除涉及合同的订立、履行等，还涉及当地的土地承包经营政策和房地产宏观调控政策，由不动产所在地法院专属管辖，有利于统一裁判尺度，且本案起诉人基于的法律关系为房屋买卖合同，交付的是不动产，合同履行地并非在本院管辖范围内。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:对彭文萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  段 毅二〇一八年四月十九日代理书记员  彭怡楚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2087号
申请执行人丽水市金世达五金机电有限公司，住所地浙江丽水市莲都区。
法定代表人曾家义。
被执行人意本阀门有限公司，住所地丽水市。
法定代表人史快意。
申请执行人丽水市金世达五金机电有限公司与被执行人意本阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）丽莲南商初字第213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丽水市金世达五金机电有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币39761.50元及利息，未受偿人民币39761.50元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2087号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十二月二日
书记员 林 燕
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00032号
申请执行人邓曦。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
邓曦诉湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00860号民事调解书已发生法律效力。因湖北美尔雅集团有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人邓曦于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人湖北美尔雅集团有限公司按照生效民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
邓曦依据（2014）鄂下陆民初字第00860号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 健
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第532号
原告王某某，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年在江苏务工时认识被告并建立恋爱关系，双方于1998年4月办理结婚登记，同年8月生育一子王某。原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告认为原告家庭条件不好，经常对原告家人恶言恶语。原告为维护家庭和睦，只能忍气吞声，但仍无法挽回被告的心。被告于2003年与家人不辞而别，离家出走，至今长达十年之久不归家，不与家人联系，对小孩不尽抚养义务。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，要求被告一次性支付10万元抚养费。
被告蔡某某书面辩称：被告与原告相识时年龄较小，与原告没有建立夫妻感情，原告要求离婚，被告表示同意。被告现收入较低，无法维持自己的生活，没有能力支付小孩的抚养费，请法院驳回原告要求被告支付抚养费的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年在外务工时相识恋爱，当年12月办理结婚登记，1998年8月2日生育一子王某，一直随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，被告于2003年独自离家出走，与原告失去联系，双方分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告自愿承担婚生子王某的全部抚养费。被告自称有两个户籍，分别在四川省蓬安县和江苏省滨海县。
以上事实，有原告提交的蓬安县金溪镇人民政府证明、蓬安县金溪镇大石板村村委会证明、证人王素云、王天平、刘小兵等的证言以及被告的书面陈述材料在卷佐证。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定夫妻感情。共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，被告于2003年独自离家出走，与原告失去联系，双方分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子王某长期随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故原、被告离婚后，王进忠由原告抚养为宜，原告自愿承担小孩的全部抚养费，符合相关法律规定，本院对此予以确认。因被告未到庭参加诉讼，在本案中无法查明原、被告的共同财产及债权、债务情况，双方当事人若有新证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子王某由原告王某某抚养，原告王某某自行承担王进忠的全部抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 委
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 欧绪洲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟 瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第358号
申请执行人浙江正泰中自控制工程有限公司与被执行人浙江聚恒太阳能有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉南巡商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江正泰中自控制工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江聚恒太阳能有限公司已经停止经营，其名下的财产正另案评估拍卖中，本院已向对方发函参与分配，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）�南执民字第358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 童 烨
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二终字第64号
上诉人（原审被告）天水新华印刷厂，住所地天水市秦州区
法定代表人潘卫，该厂厂长。
委托代理人刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）酒泉银星纸业有限责任公司，住所地酒泉市
法定代表人王生林，该公司董事长�
委托代理人王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。
上诉人天水新华印刷厂（以下简称新印厂）因与被上诉人酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）分期付款买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人天水新华印刷厂的委托代理人刘秦梅、被上诉人酒泉银星纸业有限责任公司的委托代理人王社红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告自1997年开始有业务往来，最初双方签订书面合同，由原告负责给被告供货，后由于业务量增大就以口头约定由原告供给被告纸品，以滚动式付款。2012年12月31日，原、被告经对帐确认，被告共计拖欠原告货款304606.71元，被告财务科当即给原告出具了欠条，后原告派人催要，被告�今不付。另查明：酒泉银星纸业有限公司销售分公司因本案被告欠其成品纸款420536.65元，经双方协商，被告以价值93万元的R350型奔驰（车号甘A-Q05**）车抵偿，以车折抵之后，酒泉银星纸业有限公司销售分公司倒欠本案被告款项509463.35元。酒泉银星纸业有限公司销售分公司便于2012年12月31日给本案被告出具《承诺函》一份，承诺2014年第一季度之前必须付清货款或用成品纸抵扣货款。酒泉银星纸业有限责任公司与酒泉银星纸业有限责任公司销售分公司均为独立的法人单位。
原审法院审理认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告依约给被告供货，被告不按期支付货款，并在双方结算出具《欠条》后，仍不按欠条确定的数额支付货款，应承担违约的全部责任。本案涉及的《承诺函》由酒泉银星纸业有限责任公司销售分公司出具，原告与该分公司为�同的法人单位，故被告关于原告给被告出具的《承诺函》的辩称与事实不符，理由不成立，被告与该分公司间的欠款为另一法律关系。原告要求被告支付欠款304606元未超出双方结算后确定的欠款数额，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告天水新华印刷厂给原告酒泉银星纸业有限责任公司支付货款304606元及利息（自2012年12月31日起至付清时止，按国家商业银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费5869元，因适用简易程序减半收取2934.5元，由被告负担。
上诉人天水新华印刷厂不服上述判决，上诉称，2012年12月底，酒泉纸业公司销售分公司派业务员刘建生前往上诉人处对账，上诉人给刘建生出具欠条的同时，销售分公司给上诉人出具了承诺书，约定互相之间顶账还款。2013年12月，被上诉人却拿着上诉人给销售分公司出具的欠条将上诉人起诉，诉讼中被上诉人否认该欠条的债权人是销售分公司，更否认承诺书的事实，导致一审判决认定事实错误。上诉人早已终止了与被上诉人的业务来往，更没有给其出具欠条，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人当庭答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人新印厂给被上诉人银星纸业出具的欠条是双方的真实意思表示，上诉人欠被上诉人的货款真实存在，其不归还欠款，应承担违约的全部责任。上诉人主张被上诉人与银星纸业销售分公司是母子关系无证据证实其主张，从双方提供的证据来看，银星纸业和银星纸业销售分公司是两个不同的公司，其公司性质和法定代表人都不同，两个公司之间各自有自己的货款往来及销售结算账目，�各自的债权债务，故上诉人认为银星纸业和银星纸业销售分公司是同一公司，其账务可以相互抵消的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5869元，由上诉人天水新华印刷厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雒 璇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭子菲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第262号
原告毕可爱，威海建设集团一公司职工。
委托代理人毕崇合，农民。
被告姚永平，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
毕可爱与姚永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由助理审判员王华潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕可爱及其委托代理人毕崇合、被告姚永平及其委托代理人姚喜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕可爱诉称，2014年8月31日17时许，驾驶人驾驶车号为鲁K×××××号二轮摩托车，在环山路由北向南左拐向东行驶至万利城南侧，与沿环山路由东向西行驶骑电动车的原告左侧相碰撞，至原告受伤，电动车有损。事故发生后，驾驶人驾驶摩托车逃离现场。经查，此二轮摩托车的所有人系被告姚永平，经交警部门认定原告毕可爱无事故责任。原告毕可爱以驾驶人逃逸，车辆所有人应当承担赔偿责任为由，现要求被告赔偿原告医疗费1399.4元、护理费1000元、误工费3200元、交通费200元、看车费90元、修车费655元，共计6544.4元。
被告姚永平辩称，原告无证据证实与其相撞的车辆系鲁K×××××号车辆，仅凭原告的陈述要求被告承担责任没有依据；KHB×××号车辆曾经是被告的车辆，但该车早在2013年由被告以以旧换新的方式处理掉，该车仅仅是登记在被告人名下；原告在发生事故时清楚看到肇事者系40岁左右，而被告已60多岁，因此可以排除被告肇事的可能。对事故发生的事实被告不清楚，被告没有收到责任认定书，交警认定原告对本次事故无责，被告不发表意见，因为我们认为本次事故与被告无关。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月31日17时许，不知名驾驶人驾驶二轮摩托车，由北向南入环山路左拐向东行驶至环山路文登区万利城南侧，摩托车与沿环山路由东向西行驶的原告毕可爱骑电动车右侧相碰撞，致原告毕可爱受伤电动车有损坏。发生事故后，不知名驾驶人驾驶摩托车逃离现场，至今未查获。原告毕可爱自述肇事摩托车车牌号码为鲁K×××××号二轮摩托车，该车辆登记所有人为本案被告姚永平。本次事故经交警部门认定原告毕可爱无事故责任。原告毕可爱在事故发生后被送往威海市文登中心医院门诊进行治疗。诊断为：右上腹部外伤；皮肤软组织挫裂伤。原告没有住院，花销门诊医疗费共计1399.42元。另外，原告花销停车费10元、施救费80元、车辆维修费655元。
庭审中，原告申请调取了本次事故在交警部门的卷宗（含事故发生后对原告拍摄的视频及交警部门对被告姚永平及案外人姚春涛的调查视频），本案民警调取录像，录像记录了事故发生的经过，但出于角度问题肇事的二轮摩托车的号牌看不清楚。原告质证后认为卷宗内原告的签名以及笔录都是其本人的所做的，交警事后也对原告进行过调查，视频内容也属实。被告姚永平对视频内容的真实性没有异议，但是主张原告在视频中明确陈述肇事车辆系红色，肇事者三十岁左右，与鲁K×××××车辆颜色（黑色）不符，且与被告年龄不符，认为该卷宗足可以证实姚永平无须承担责任。被告姚永平在庭审中提交以旧换新的票据一份，证实其在2013年2月15日，用以旧换新的方式将鲁K×××××车辆向宋村海尔专专店抵顶更换了一辆宗申金龙三轮摩托车。从该单据中看出，被告将其所有的鲁K×××××号摩托车作价700元抵给海尔专卖店，又新买了一辆宗申三轮车原价5400元，又买了两台海尔洗衣机（1400元／台），总计8200元，兑除作价的700元，宋村海尔专卖店向被告收取了7500元现金。
另查，宋村海尔专卖店的店主姚春涛向交警部门陈述，其将收购的被告姚永平所有的二轮摩托车整车卖给了回收废旧车辆的外地人。通常回收废旧车辆的人会在其店内将车牌毁坏之后，将二轮摩托车整车拉走、三轮摩托车进行简单拆卸后拉走。本案被告姚永平将旧的二轮摩托车抵顶给专卖店之后所置换的新的宗申三轮摩托车在购买时重新办理了新牌照和手续。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、交警卷宗、威海市文登中心医院门诊病案一份、医疗费单据一宗等证据在案为凭。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张肇事二轮摩托车车号为鲁K×××××，仅有原告自述，监控录像亦看不清车号，原告再无其他证据证明，难以确定车牌号为鲁K×××××的车辆将原告撞伤。另，即使能够认定车牌号为鲁K×××××的二轮摩托车将其撞伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中登记在被告姚永平名下的鲁K×××××号肇事车辆无保险，检验有效期至2009年2月，且其于2013年2月15日以以旧换新的形式抵顶给宋村海尔专卖店。宋村海尔专卖店又将车辆卖给回收废品的人。应由最终的受让人承担全部的赔偿责任，而本案肇事司机逃逸，因此原告应承担举证不能的不利后果。所以，对于原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕可爱要求被告姚永平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、看车费、修车费共计6544.4元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告毕可爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 芳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执286号
申请执行人王某，女，汉族，1984年5月11日出生，无业，住江苏省沭阳县。
被执行人芦某，男，汉族，1984年10月14日出生，无业，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人王某与被执行人芦某离婚纠纷一案，申请执行人王某于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2012年7月16日作出（2012）栖迈民初字第745号民事调解书，调解协议第二项确定：双方婚生女芦某甲（××××年××月××日出生）由王某抚养。芦某自2012年7月起每月向芦某甲支付抚养费500元至其年满十八周岁时止。王某以离婚后芦某从未履行支付抚养费义务为由，向本院申请执行。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案所执行依据的民事调解书确定，主张抚养费的权利人为本案申请执行双方的女儿芦某甲。现申请人王某以自己的名义向法院申请执行，不符合法律规定。因此，本院对王某的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
执行员 韩栋
二〇一七年二月十七日
书记员 王菲
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执286号案由离婚纠纷送达文书
名称和件数裁定书（驳回执行申请）壹份受送达人王某送达地址邮：江苏省南通市紫荆花园5幢407室
邮编：22****电话：1505099****、1380908****受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初225号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人朱振天，男，1976年4月28日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月3日刑满释放。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人朱振天犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员邓智英出庭支持公诉，被告人朱振天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日16时许，被告人朱振天在澄迈县金江镇实验路路口处，出卖1包毒品给王某藏，得款人民币60元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人朱振天身上缴获1包可疑物品、人民币60元、手机1部；从王某藏身上缴获1包可疑物品。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的2包白色块状物共净重0.94克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人朱振天在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品照片；扣押物品清单；抓获经过；办案情况说明；专用票据；公安局检测书；通话清单；刑事判决书；刑满释放证明书；常住人口查询表；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书；证人王某藏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振天无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.94克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人朱振天曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱振天如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱振天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止）。
二、本案扣押的2包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币60元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第753号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：黄晓海。
被执行人：温州查理鞋业有限公司。
法定代表人：谢卫国。
被执行人：谢卫国。
被执行人：谢启晨。
被执行人：陈茹，澳大利亚籍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第159号民事判决书，业己受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州查理鞋业有限公司、谢卫国、谢启晨、陈茹金融借款合同纠纷一案。立案执行标的借款本金800万元及利息。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，查明本案抵押物即被执行人温州查理鞋业有限公司名下的坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期3号地块的工业厂房［产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积24437.47平方米，土地使用权证号：温国用（2009）第1-148534号］出租给温州市星奇意鞋业有限公司、温州市正冠鞋业有限公司、温州市欧典鞋业有限公司、温州如日鞋业有限公司等企业，上述租赁关系均在抵押之后设定，本院已依法除去。该抵押物需在腾空后再行处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人目前被发现的财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产可具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第753号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年七月三日
书记员 翁雅怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2859号
罪犯吴宗盛，捕前职业农民，原，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2012年3月23日作出（2012）兴刑初字第22号刑事判决，以吴宗盛犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪经判处有期徒刑六年，并处罚金四千五百元。刑期自2011年10月28日起至2017年10月27日止。2012年6月15日送广西平南监狱服刑。2014年8月6日获减一年，减刑后刑期至2016年10月27日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月起至2015年8月止，累计奖励分67.39分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴宗盛在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗盛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年1月27日止），并处罚金四千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10894号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告:贾大鹏，男，1987年12月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告贾大鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人高成干、陈超林到庭参加诉讼。被告贾大鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.贾大鹏向中行江苏省分行清偿信用卡欠款本金7422.59元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日，利息为2321.83元，滞纳金为2967.72元，自2015年5月29日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计付利息）；2.本案诉讼费用由贾大鹏负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人贾大鹏（卡号62×××71）于2013年10月25日办理了中银贷记卡开卡手续。贾大鹏持卡透支后，长期不还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院。
被告贾大鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、贾大鹏身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，贾大鹏向中行江苏省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。贾大鹏在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行江苏省分行经审核后向贾大鹏发放卡号为62×××71的信用卡。贾大鹏持卡透支后未按约还款，截至2015年5月28日，贾大鹏尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金7422.59元及利息2321.83元，滞纳金2967.72元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。贾大鹏在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。贾大鹏向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求贾大鹏偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。贾大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡欠款本金7422.59元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日，利息2321.83元，滞纳金2967.72元；自2015年5月29日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取为59元，由被告贾大鹏负担（被告贾大鹏应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告贾大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈学明
二〇一六年十二月五日
书记员 孔凡燕
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3731号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：付淑碧，男，1967年4月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告付淑碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年一月十六日
书记员 余 涛
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2015）蠡执字第9号
申请执行人李某。
被执行人范某。
申请执行人李某与被执行人范某离婚纠纷一案，申请人李某向本院申请执行，要求被执行人范某履行生效法律文书确定的义务。立案执行后，经做被执行人的工作，被执行人最终履行完生效法律文书确定的义务，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月十四日
书记员 孟志强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第476号
原告郑亚新，男，1988年6月20日出生，汉族，现住大武口区。
被告张明江，男，1963年6月10日出生，汉族，职业、住址不详。
原告郑亚新诉被告张明江劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告给被告承揽的工程干装修，被告下欠原告从2012年8月至11月工资共计17500元。原告干活有工资表和被告签字认可。原告向被告催要过工资，被告只支付了4000元，剩余13500元一直不予支付，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告下欠工资13500元；2、判令被告向原告承担逾期付款违约金利息7290元（13500元×6.75%÷12个月×24个月×4倍），从2012年12月28日至2015年1月26日共计24个月，两项合计20790元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告张明江的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找后仍无法确定被告具体住所地，且未能提供被告经常居住地的居住证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑亚新的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，待本裁定生效后退还原告郑亚新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4429号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：朱龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市X。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告朱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告朱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金135363.39元；2、判令被告支付自2016年9月1日至2016年9月30日的贷款利息2070.13元（贷款利息以拖欠本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年10月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计算至2017年3月14日为14782.42元）；4、判令被告支付律师费1500元;5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由:2015年5月27日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请》，向原告贷款200000元，贷款期限36个月还款方式。2015年6月1日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期股款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期是贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元…….逾期是贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还代还本息，视为被告在本合同约定项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷款”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年6月3日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后仅正常还款14期，其后多次逾期归还欠款，从第15期起即自2016年10月1日起，被告没有正常还款，后期先后两次归还利息1.78元、滞纳费0.01元。根据被告账户交易信息显示，截止2017年3月14日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息13381.07元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费11549.99元（本案以日70元计）。原告曾经于2017年4月向被告发出《借款提前到期通知书，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期。要求被告一次性履行全部还款义务。但是被告至今仍未履行贷款本息止偿还义务。
被告朱龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额135363.39元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金135363.39元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年9月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金135363.39元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年10月1日计算至清偿之日止，但应扣减已扣划的利息1.78元，滞纳费0.01元。原告主张的律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱龙应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金135363.39元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金135363.39元为基数，按月利率1.55%标准，自2016年9月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金135363.39元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年10月1日计算至清偿之日止，并扣除已支付的利息1.78元，滞纳费0.01元）；
二、被告朱龙应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1687元，由被告朱龙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月六日
书记员 申孟玮
记录员 李晓庆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6572号
原告：彭荣见农村承包经营户。
诉讼代表人：彭荣见，男，1951年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：夏远全，重庆市荣昌区安富街道红庙2社社长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告彭荣见农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告彭荣见农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭荣见农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭荣见农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告彭荣见农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0112行初23号
原告:昆明华夏建筑经营有限公司。
法定代表人：严剑秋，职�：总经理。
住所：云南省昆明市西山区西华园南侧华夏路*号新楼*层。
统一社会信用代码：91530112216720381Y。
委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
法定代表人：陈政，职务：局长。
住所：昆明市秀苑路西山区政府大楼*楼。
2016年5月30日，本院立案受理了原告昆明华夏建筑经营有限公司诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局不服规划管理限期拆除违章建筑纠纷一案。案件审理过程中，原告昆明华夏建筑经营有限公司于2016年11月29日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明华夏建筑经营有限公司自愿申请撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明华夏建筑经营有限公司撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明华夏建筑�营有限公司承担。余款25元退还原告昆明华夏建筑经营有限公司。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张峰诚
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0112行初23号原告:昆明华夏建筑经营有限公司。法定代表人：严剑秋，职�：总经理。住所：云南省昆明市西山区西华园南侧华夏路*号新楼*层。统一社会信用代码：91530112216720381Y。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人：陈政，职务：局长。住所：昆明市秀苑路西山区政府大楼*楼。2016年5月30日，本院立案受理了原告昆明华夏建筑经营有限公司诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局不服规划管理限期拆除违章建筑纠纷一案。案件审理过程中，原告昆明华夏建筑经营有限公司于2016年11月29日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明华夏建筑经营有限公司自愿申请撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明华夏建筑经营有限公司撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明华夏建筑�营有限公司承担。余款25元退还原告昆明华夏建筑经营有限公司。审 判 长 杨 洁人民陪审员 钱 新人民陪审员 汤池琼二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张峰诚
四川省遂宁市船山区人法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2202号
原告：王惠，女，1958年11月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：郭云通，男，1981年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川税通房产地开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路27号1栋1单元1楼3号。
法定代表人：包世伟，该公司经理。
特别授权委托代理人:何锐，男，系该公司员工,1989年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告王惠与被告郭云通、四川税通房地产开发有限公司（以下简称税通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠、被告郭云通、被告四川税通公司的特别授权委托诉讼代理人何锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告郭云通因经营资金紧张向原告借款人民币150000元，约定利息为月利率2%，口头承诺随时偿还。借条由被告税通公司出纳员王长英书写，被告郭云通签字捺印，并由王长英加盖公司印章作为担保。后被告支付一个月利息，借款本金至今未偿还。
被告郭云通辩称，借款情况属实。但原告的借款被告已用被告税通公司开发的房屋（安居区百汇广场）的认购款进行抵偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告税通公司辩称，被告公司在借条上盖章属实，被告公司作为担保人的担保期限已过，被告不清楚认购款抵偿的事，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告郭云通因资金周转需要，经人介绍向原告王惠借款人民币150000元。原告出借款项后，被告郭云通向原告出具借条1张，载明：“今借到王惠，现金拾伍万元整（￥150000.00），用于资金周转。（利息2分每月）”。被告郭云通在借款人处签名并捺印，被告税通公司加盖公司印章。被告郭云通支付借款利息至2014年12月，借款本金至今未予偿还。
2015年4月16日，案外人胡杰、王平、周云万、王玉容、原告王惠以胡杰、周云万名义分别签订《认购协议》2份，认购被告税通公司开发的遂宁市安居区百汇广场房屋，以本案借款抵偿部分认购款。认购房屋至今未达到房屋预售标准。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、营业执照复印件及组织机构代码证复印件、借条、银行转账流水、认购协议复印件及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告郭云通之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。本案的争议焦点一是原告签订的房屋认购协议是否有效。原告主张，认购房屋未达到预售标准，认购协议无效。被告主张认购协议系原告自行办理，应为有效。该认购协议虽然系双方当事人真实意思表示，但抵债协议系实践性合同，认购协议未实际履行，故未生效。原告要求被告郭云通偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点二是被告税通公司应当否承担责任。原、被告均认可被告税通公司系本案借款担保人。原、被告未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因原、被告未约定还款期限，被告税通公司的保证期间未逾期，被告税通公司应当对前述债务承担连带清偿责任。原告要求被告税通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告郭云通于本判决生效之日起十日内向原告王惠偿还借款本金人民币150000元及利息，利息的计算方式为：以人民币150000元为基数，按月利率2%计算，从2014年12月27日起计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未付清计算至付清之日止；被告四川税通房产地开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4380元，减半收取为人民币2190元，由被告郭云通、四川税通房产地开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王嫚铃
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2452号
申请执行人晋江酷乐鞋业有限公司，
法定代表人林志通，该公司总经理。
委托代理人吴清妹。
被执行人倪金余。
申请执行人晋江酷乐鞋业有限公司与被执行人倪金余买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）晋民初字第138号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人倪金余的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人晋江酷乐鞋业有限公司的委托代理人吴清妹到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年二月六日
书记员 王 星
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一特字第9号
申请人：那某，户籍地于辽宁省阜新市海州区，现住广州市荔湾区。
委托代理人：叶某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：曾某某，广东某律师事务所律师。
申请人那某要求宣告温某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人那某于2014年1月13日向本院提出申请称：被申请人与申请人是母女关系。被申请人温某珍在2006-2007年间出现认知能力和记忆力减退，被医院诊断为老年性痴呆，近几年病情加重，丧失民事行为能力。自温某珍被诊断为老年痴呆起，主要由申请人的父亲那某甲和保姆照顾，由那某和弟弟那某乙配合并支付赡养费用。2012年12月4日，那某甲去世，为了便于照顾温某珍，保护其人身和财产权益，现请求宣告被申请人温某珍为无民事行为能力人，并同时指定那某为其监护人。
温某珍的儿子那某乙（1963年2月23日出生）作为温某珍的代理人到庭参加诉讼。
经查，被申请宣告为无民事行为能力人温某珍，女，1928年12月6日出生，汉族，户籍住址在辽宁省阜新市X区X路XX，现住广州市荔湾区XX大道。温某珍的配偶那某甲于2012年12月4日去世。申请人那某是温某珍的女儿，温某珍的代理人那某乙是温某珍的儿子。温某珍和那某甲共育有四子女，分别是那某丁、那某、那某丙、那某乙。
经申请人申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对温某珍民事行为能力进行鉴定。经鉴定，温某珍患××，智能明显受损，生活完全不能自理，目前不能作出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。鉴定意见为：被鉴定人温某珍患××，目前无民事行为能力。
对于上述鉴定意见，申请人那某和温某珍的代理人那某乙表示无异议。对于那某申请指定那某为温某珍的监护人，温某珍的代理人那某乙不同意，请求法院指定那某乙为温某珍的监护人，那某乙同时提供了那某丁、那某丙的公证声明，主要内容为同意由那某乙作为温某珍的监护人。那某与那某乙协商后，同意由那某乙担任温某珍的监护人。
本院认为，经司法鉴定，温某珍目前无民事行为能力，申请人那某向本院申请宣告温某珍为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持。那某乙、那某是温某珍的子女，均有资格担任温某珍的监护人。根据本案庭审情况及那某与那某丙的协商意见，参考那某丁、那某丙的意见，本院指定那某乙为温某珍的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
1、宣告温某某为无民事行为能力人。
2、指定那甲为温某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 白晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 付瑾
张灵芝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一特字第9号
申请人：那甲，女，1955年7月7日出生，满族，户籍地于辽宁省阜新市海州区，现住广州市荔湾区。
委托代理人：叶某某，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：曾某某，广东海际明律师事务所律师。
申请人那甲要求宣告温某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人那甲于2014年1月13日向本院提出申请称：被申请人与申请人是母女关系。被申请人温某某在2006-2007年间出现认知能力和记忆力减退，被医院诊断为老年性痴呆，近几年病情加重，丧失民事行为能力。自温某某被诊断为老年痴呆起，主要由申请人的父亲那某某和保姆照顾，由那甲和弟弟那乙配合并支付赡养费用。2012年12月4日，那某某去世，为了便于照顾温某某，保护其人身和财产权益，现请求宣告被申请人温某某为无民事行为能力人，并同时指定那甲为其监护人。
温某某的儿子那乙（1963年2月23日出生）作为温某某的代理人到庭参加诉讼。
经查，被申请宣告为无民事行为能力人温某某，女，1928年12月6日出生，汉族，户籍住址在辽宁省阜新市海州区经纬路1-503，现住广州市荔湾区黄沙大道197号辉洋苑海洋阁1202单元。温某某的配偶那某某于2012年12月4日去世。申请人那甲是温某某的女儿，温某某的代理人那乙是温某某的儿子。温某某和那某某共育有四子女，分别是那丙、那甲、那丁、那乙。
经申请人申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对温某某民事行为能力进行鉴定。经鉴定，温某某患阿尔茨海默病，智能明显受损，生活完全不能自理，目前不能作出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。鉴定意见为：被鉴定人温某某患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。
对于上述鉴定意见，申请人那甲和温某某的代理人那乙表示无异议。对于那甲申请指定那甲为温某某的监护人，温某某的代理人那乙不同意，请求法院指定那乙为温某某的监护人，那乙同时提供了那丙、那丁的公证声明，主要内容为同意由那乙作为温某某的监护人。那甲与那乙协商后，同意由那乙担任温某某的监护人。
本院认为，经司法鉴定，温某某目前无民事行为能力，申请人那甲向本院申请宣告温某某为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持。那乙、那甲是温某某的子女，均有资格担任温某某的监护人。根据本案庭审情况及那甲与那乙的协商意见，参考那丙、那丁的意见，本院指定那乙为温某某的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告温某某为无民事行为能力人。
指定那乙为温某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 白晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 付瑾
张灵芝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4403号
罪犯郑旭航，男，1971年11月19日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月5日作出（2012）仓刑初字第700号刑事判决，以被告人郑旭航犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5836号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑旭航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑旭航在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑旭航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑旭航减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑旭航减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月16日起至2017年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第70002号
原告袁某某，女，汉族，生于1988年，无固定职业，住兰州市七里河区。
被告傅某某，男，汉族，生于1985年，无固定职业，住兰州市七里河区。
原告袁某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告傅某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，其与被告傅某某于2006年2月经人介绍认识，同年11月14日举行结婚仪式后开始共同生活。2008年1月13日生育一女，同年4月24日补领了结婚证，2011年3月20日又生育一子。被告脾气不好且经常喝酒，酒后对其实施家庭暴力，在生活上不关心其，伤害了夫妻感情。为此起诉要求与被告离婚；女孩由其抚养，男孩由被告抚养，生活费均由被告承担；原告财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告傅某某辩称，其与原告感情尚好，并未到离婚的地步，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2006年2月，原告袁某某与被告傅某某经人介绍认识，同年11月14日举行结婚仪式后开始共同生活。2008年1月13日生育一女傅某甲，2011年3月20日生育一子傅某乙。2008年4月24日双方在兰州市七里河区民政局补领了结婚证，结婚证号为兰七081＊＊＊。原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2014年3月离家在外居住至今。原告为此提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中难免发生矛盾，应互谅互让、遇事及时沟通，正确处理纠纷。本案原、被告在共同生活期间生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原告无证据证实双方感情已破裂，且被告不同意离婚，只要双方在今后生活中彼此关心、互相尊重，夫妻关系是可以改善的。且孩子年幼，尚需父母共同关心呵护，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告傅某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一五年三月十一日
书记员 张芮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2134号
原告：张莉，女，1974年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住安徽省凤阳县。
被告：倪泽新，女，1988年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告张莉诉被告倪泽新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告倪泽新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求：请求判决被告倪泽新偿还原告张莉借款25000元及相应利息（利息自2014年10月15日至借款实际付款之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年10月15日倪泽新向向张莉借款25000元，约定月利率30‰。倪泽新向张莉出具25000元借条一份。倪泽新至今未偿还张莉借款25000元及利息。
倪泽新未提供答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日倪泽新向向张莉借款25000元，约定月利率30‰。倪泽新向张莉出具25000元借条一份。2016年6月24日张莉以倪泽新未偿还其借款及利息为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案倪泽新向张莉出具25000元借条，该借条系原始直接书面债权凭证，其证据效力，予以确认。张莉与倪泽新之间民间借贷法律关系成立，合法有效。张莉为出借人，倪泽新为贷款人，倪泽新欠张莉借款人民币25000元及相应利息，理应依法偿还。张莉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪泽新于本判决生效后十日内偿还原告张莉借款人民币25000元及相应利息（利息自2014年10月15日起至借款实际付款之日止，按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告倪泽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 宝
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1591号
原告：孟根，公民身份号码×××，女，1974年10月25日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
被告：沙仁满都呼，公民身份号码×××，男，1980年6月2日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告孟根诉被告沙仁满都呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告孟根于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟根撤诉。
案件受理费271元，由孟根负担。
审判员 乌宁其
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖特根
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终91号
上诉人（原审被告）：湖南天晟建筑机械有限公司，住所地，湖南省长沙市开福区青竹湖镇金霞村。
法定代表人：程顺海，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博鲁王设备科技有限公司，住所地，山东省淄博市周村区王村镇李家疃村南。
法定代表人：孙耐，经理。
上诉人湖南天晟建筑机械有限公司因与被上诉人淄博鲁王设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1743号之三民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称：根据民事诉讼法及相关法律规定，该类案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为长沙市开福区，依法应由长沙市开福区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1743号之三民事裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。关于合同争议的解决方式，上诉人与被上诉人于2012年9月7日签订的《加工承揽合同》中约定“协商或者调解不成，依法向淄博市周村区人民法院起诉”；于2013年3月1日和2014年5月18日签订的《加工承揽合同》中约定“协商或者调解不成，依法向原告方人民法院起诉”。上述约定合法有效。故双方在履行合同中发生的纠纷应按照约定向原告方所在地即淄博市周村区人民法院起诉。原审法院对本案有管辖权。上诉人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 王艳艳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初717号
原告张小斧，男，汉族，1961年12月4日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告张小斧诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小斧于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告张小斧的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小斧撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费25元，由原告张小斧承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年六月五日
书记员 刘小东
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1423号
申请执行人：天津金马科工贸发展公司。
被执行人：天津市瑞物有机肥有限公司、王伟、张瑞影。
天津金马科工贸发展公司申请执行天津市瑞物有机肥有限公司、王伟、张瑞影借款纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初147号判决书，该案经强制执行已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年一月五日
书记员 傅烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初254号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某，男，1979年10月6日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省六安市舒城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月6日被合肥市公安局取保候审，同年7月25日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审，同月22日被本院决定逮捕，同月26日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)258号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日2O时45分许，被告人杜某与其工友王春生在饮酒后，乘坐由王文胜驾驶杜某的车牌号为苏E×××××的白色现代牌小型轿车，离开蜀南庭苑南新庄北区南门。该车行驶至蜀南庭苑商业街上后，改由杜某驾驶，又返回蜀南庭苑南新庄北区。在进入该小区南门时，因保安许某不允许该车驶入，杜某与许某发生争执，许某随后报警。派出所民警处理该纠纷过程中，杜某因被发现涉嫌醉酒驾驶，被交警部门带走调查。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，杜某案发时血液中乙醇含量为232.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、户籍信息、归案经过等书证；证人王某甲、石某、许某等人的证言；被告人杜某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的8日，即自2016年8月26日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00136号
申请执行人：郭巧云
被执行人：张应云
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00114号事刑附带民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张应云银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年八月三十日
书记员 杨存鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执431号
申请执行人赵生畔,男，汉族，村民。
被执行人刘桂花，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵生畔与被执行人刘桂花婚姻家庭纠纷一案中，申请人以无法提供被执行人准确地址为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十一月十日
书记员 李 文 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第102号
原告荣成市壮诚石材有限公司，住所地荣成市人和镇老军屯。
法定代表人：刘炳言，董事长。
原告丁帅，该公司员工。
被告荣成市东顺汽车销售服务有限公司，住所地：荣成市崂山北路98号。
法定代表人：张立刚，经理。
本院在审理原告荣成市壮诚石材有限公司、丁帅与被告荣成市东顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市壮诚石材有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许 帅
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初398号
原告：霍乃仁，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，保德县杨家湾乡霍家梁村人。
被告：孙林，男，汉族，农民，保德县东关镇陈家梁村人。
本院在审理原告霍乃仁诉被告孙林借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，原告霍乃仁于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍乃仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 陈建新
审判员 郝志飞
审判员 马俊青
二〇一七年七月三十一日
书记员 王宏烨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5352号
原告：唐世如，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘春霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告唐世如与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告唐世如于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告唐世如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐世如撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐世如负担。
审判员 李晓莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执429号
申请执行人黄世恒。
被执行人陈正荣。
申请执行人黄世恒与被执行人陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宜民初字第1102号民事判决书已发生法律效力。权利人黄世恒于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执429号。截止2016年2月24日，被执行人陈正荣应当履行的义务为：偿还黄世恒借款90000元，负担案件受理费2050元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执429号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韦文杰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执52号
申请人饶河县财政局，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人李欣，局长。
被执行人饶河县鹏芯现代农机专业合作社，住所地饶河县小佳河镇。
法定代表人孔祥娟，理事长。
本院在执行饶河县财政局与饶河县鹏芯农机专业合作社担保责任追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524执52号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 骏
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执776号
王长伟:
你与天津龙韵金典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初1396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津龙韵金典装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，如到期不履行相应的法律义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，对你迟延履行法律文书所确定的在指定期间内应当履行的义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
特此通知
二〇一六年十一月十日
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民初199号
原告佳誉恒达有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人梁锦洪，公司董事。
委托诉讼代理人钟登茂，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告武宁县农业工程有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道。
法定代表人熊安生。
原告佳誉恒达有限公司诉被告武宁县农业工程有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟登茂到庭参加诉讼，被告武宁县农业工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳誉恒达有限公司诉称，1997年4月2日，被告向原债权人中国工商银行武宁县支行（以下简称工行武宁县支行）签订借款合同一份，约定借款6万元，借期28天，月利率10.065‰，如被告未按约定还款时间，归还借款本息时，对逾期贷款每日计收万分之四的利息。合同签订后，工行武宁县支行同日便向被告账户汇入资金6万元。借款到期后，被告仅还款本金3万元，余本金3万元及利息至今未清还。后工商银行江西分行与中国长城资产管理公司【南昌】办事处（以下简称长城公司），就被告债权275万元及利息（包括本案债权及利息）签订债权转让协议，长城公司在接受被告债权后于2005年11月13日、2007年9月14日、2009年8月18日、2011年7月28日四次在江西日报刊登公告，告知被告债权转让及债权催收公告。长城公司2012年11月30日与原告就被告债权275万及利息（包括本案债权及利息）签订债权转让协议，2013年4月16日原告与长城公司将该债权转让及催收事宜在《江西日报》进行了公告，后原告又于2015年4月14日在江西日报登载债权催收公告进行了公证邮寄送达，但被告一直未还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金3万元，利息68831.64元（利息计算至2012年11月30日），共计98831.64元；2、诉讼费用由被告负担。
被告武宁县农业工程有限公司提交答辩状称：1、被告当年的公司贷款是为当地政府做项目；2、当年贷款均交给了政府；3、后政府将被告开挖的土地收回；4、资产公司每次与原告联系时，被告均要求他们找政府，因此贷款是政府担保抵押的。且据了解，政府已将此资产与现原告作了处理，政府已付了40多万给原告，原告也撤销了担保抵押。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告主体证明书及被告工商登记信息，证明原告诉讼主体身份资格；
2、1997年4月20日的借款合同一份，证明债权人武宁县支行与被告签订借款合同；
3、借据一份，证明武宁县支行向被告汇入6万元，1997年4月30日还款本金3万元，尚欠款本金3万元及利息；
4、2005年2月23日武宁县支行就被告所欠本金及利息向被告发出催收逾期贷款通知书一份，证明被告尚欠本金3万元及利息；
5、2005年5月20武宁县支行就被告欠息的明细一份，证明被告每年都在偿还借款本息；
6、工商银行与长城公司签订债权转让协议书一份，证明工商银行江西分行与长城公司就275万元本金及129.88万元的利息达成债权转让协议（包括本案债权及利息）；
7、江西日报2005年11月13日、2007年9月14日、2009年8月18日、2011年7月28日一份，证明中国工商银行江西省分行与中国长城资产管理公司南昌办事处之间的债权转让依法通知被告并进行催收；
8、长城公司与原告签订的债权转让协议一份，证明长城公司把被告的债权全部打包转让给原告；
9、2013年4月16日债权转让催收公告、2015年4月14日江西日报公告一份，证明中国长城资产管理公司南昌办事处与佳誉恒达有限公司之间的债权转让依法通知被告并进行催收、原告在接受被告债权后登记公告催收债务；
10、公证书一份，证明原告佳誉恒达有限公司对被告催收的事实。
被告武宁县农业工程有限公司未到庭，向本院提交了证明材料的复印件。
经审理查明，1997年4月2日，被告与工行武宁县支行签订了97年武工银字43号短期借款合同一份，约定借款6万元，借期28天，月利率10.065‰，如被告未按约定还款时间归还借款本息，对逾期贷款每日计收万分之四的利息。同日，工行武宁县支行便向被告账户汇入资金6万元。被告却仅于1997年4月30日归还借款3万元，余款本金3万元及利息至今未还。此后，工行武宁县支行多次催讨，被告于2005年2月23日在催收逾期贷款本息通知书上确认借款，但一直未履行。
2005年7月17日，工商银行江西分行与长城公司就被告债权275万元及利息（包括本案债权及利息）签订债权转让协议，长城公司在接受被告债权后于2005年11月13日、2007年9月14日、2009年8月18日、2011年7月28日均在江西日报刊登公告，告知被告债权转让及债权催收公告。2012年11月30日，原告与长城公司签订《债权转让协议》，受让了长城公司对被告的上述债权。2013年4月16日、2015年4月14日，原告在《江西日报》上刊登了债务催收公告，依法通知了被告。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告佳誉恒达有限公司系香港注册公司，故本案系涉外民商事纠纷，因双方当事人未选择适用的法律，故可适用中华人民共和国法律。被告系在九江市工商行政管理局注册的企业，故本院对本案具有管辖权。被告武宁县农业工程有限公司向工行武宁县支行借款到期后，没有按约定期限偿还全部借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。工行武宁县支行经催收未果，2005年中国工商银行江西省分行依照国家金融政策将对被告的债权移让给中国长城资产管理公司南昌办事处，并在省级有影响的报纸上发布了债权转让公告，且在此后的每二年普通诉讼期间内持续发布债务催收公告。该债权转让行为符合法律规定，合法有效。中国长城资产管理公司南昌办事处受让债权后，由于被告仍未履行还款义务，遂通过公开拍卖的方式将包含本案所涉债权在内的多项债权权益打包转让给原告。双方于2012年11月30日签订《债权转让协议》，随即在省级有影响的报纸上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该转让行为未有违反我国法律、行政法规强制性规定情形，且以公告的形式履行了对债务人的通知义务，依法产生债权转让的法律后果。对于转让后利息的计算，参照最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，原告要求被告支付逾期利息至2012年11月30日，本院予以部分支持。被告辩称所用的证据材料均系复印件无法核实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武宁县农业工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告佳誉恒达有限公司借款本金30000元及利息43814.34元（计算至2012年11月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告武宁县农业工程有限公司负担1700元，原告佳誉恒达有限公司负担570元。
如不服本判决，原告佳誉恒达有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告武宁县农业工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 勇
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00057号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人黄国启，男，1976年10月11日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人黄栓，女，1976年10月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12027号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行黄国启、黄栓社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12027号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12027号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一四年十二月八日
书记员 王华丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫皂民初字第0367号
原告朱海显，男，1977年3月2日生，汉族，居民。
委托代理人夏永青，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告潘秀邦，男，1970年11月16日生，汉族，居民。
本院在审理原告朱海显与被告潘秀邦买卖合同纠纷一案中，原告朱海显于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱海显向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海显撤回起诉。
案件受理费减半收取1996元，由原告朱海显负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
人民陪审员 白玉奎
二〇一四年七月十日
书 记 员 李先宇