wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05429号
原告何某，
原告高某，
二原告的共同委托代理人：李某，
被告西安市长安区王寺街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人张某，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组（以下简称某村六组）。
负责人：蔡某、何某、吴某，系该组组长。
原告何某、高某诉被告某村委会、某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、某村六组组长蔡某到庭参加了诉讼，被告某村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，原告组每人应分得征地款25876.54元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求两被告负连带责任支付原告计划生育奖励款差额共计人民币18272元，并承担本案的诉讼费。
被告某村六组辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，且经过了公示，其分配方案的制定是合法合理的，故应驳回原告诉讼请求。
被告某村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2009年8月23日生有一子何小某，并于2011年9月9日领取《独生子女父母光荣证》。2012年5月被告村组部分集体土地被国家征用，被告某村六组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2012年11月按照该分配方案给村组每人发放26534.87元，给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%。被告某村委会并未参与该征地款分配方案的制订。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2013年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供独生子女证、户口本复印件、身份证复印件、王寺街道办事处证明各一份，用以证明二原告人系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有一个人份的份额的征地补偿款；村委会证明一份，用以证明六组组长是蔡某、何某、吴某。被告某村六组对原告提供的上述证据无异议，但坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告某村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。原告婚后生育一子，且持有独生子女证明，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告某村六组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款。故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额，即18272元不高于被告应补偿的数额，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告某村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。至于原告要求被告某村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告某村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组一次性给付原告何某、高某征地补偿款之计划生育奖励款差额共计人民币18272元。
二、驳回原告何某、高某要求被告西安市长安区王寺街道办事处某村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费257元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十一月十一日
书记员 何秀丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第69号公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。被告人周某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月27日被恭城自治县公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。恭城瑶族自治县人民检察以恭检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月30日公开开庭进行了审理。被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月11日1时左右，盘某驾驶奇瑞QQ车在恭城瑶族自治县莲花镇对面山村路段行驶时，被告人周某甲将车拦停，以盘某曾经拒载其为由，殴打盘某，并持钢管将盘某的奇瑞QQ车玻璃等部件砸烂。经物价部门鉴定：盘某被砸坏小车部件价值为人民币7022元。2015年3月26日，被告人周某甲在恭城瑶族自治县恭城镇燕新路附近被抓获。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证：户籍证明、到案经过、情况说明等；2、证人证言：证人周某乙、周某丙、周某丁的证言；3、被害人盘某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人周某甲的供述与辩解；5、恭价认鉴字（2015）13号鉴定意见；6、现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相等证据证实。本院认为，被告人周某甲随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人周某甲犯罪后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员韦绍松二〇一五年七月三十日书记员唐诗洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00076号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：张其蔚。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与张其蔚物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一五年一月十三日
书记员 曾臻
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地:江西省抚州市东乡县恒安中路88号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路88号。
被执行人黄国贤，男，汉族，1974年10月13日生。住所地江西省抚州市东乡县，
被执行人徐春娥，女，汉族，1976年1月10日生。住所地江西省抚州市东乡县，
被执行人吴春华，男，汉族，1973年3月8日生。住所地江西省抚州市东乡县，
被执行人黄金龙，男，汉族，1954年4月3日生。住所地江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人黄国贤、徐春娥、吴春华、黄金龙借款合同纠纷一案中,现申请人中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2016)赣1209执419号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十月二十五日
书记员 乐志刚
泸�市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1662号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告龚层林。
委托代理人孔洋。
被告泸州市江阳区南方物业管理有限公司。
法定代表人李梁。
本院在审理原告龚层林诉被告泸州市江阳区南方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚层林撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 杜刚
二〇一四年七月八日
书记员 韩艺
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00486号
盛曼丽：
你（单位）与吴士云其他合同纠纷一案，本院作出的（2010）田民一初字第02202号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十六日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2824号
原告：张文义,男,1969年1月5日出生,汉族,住南平市延平区,
被告：陈经如,男,1962年10月18日出生,汉族,住南平市延平区,
原告张文义与被告陈经如返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文义、被告陈经如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文义向本院提出诉讼请求：判令被告返还两套机器设备（含毛竹锯3台、大破机2台、5刀中破机2台、三组分片机3台、对开机1台、4刀拉丝机5台、磨光机2台、丝锯1台、编机5台、接丝机5台、4米烤房1台、磨刀机1台、配件等，合计价值141400元）。事实与理由：张文义因与王金长、池进江、吴庆丰等人在南平市延平区赤门乡合伙开办香芯厂，由张文义在永安市购买了诉求的两套机器设备，而后该厂因管理不善亏损，合伙人退股，并约定厂内的所有设备归张文义所有。陈经如得知张文义有两套机器设备，便邀请张文义一起在南平市××樟湖镇宝峰山合伙开办香芯厂，约定由张文义出机器设备，陈经如出流动资金。办厂后不久，陈经如因缺钱强行霸占张文义的机器设备，并将张文义驱逐出厂，现陈经如已占用机器设备三年。据此，张文义为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
陈经如辩称，张文义的机器设备虽然在陈经如手上，但张文义还欠陈经如50000元，以及合作办厂时的投资款120000元，张文义要承担一半即60000元，还有租用的厂房因退还房东需恢复原状，张文义也需承担恢复原状费用30000元的一半，即张文义需将上述欠款还给陈经如后，陈经如才同意将机器设备还给张文义。
经审理查明：张文义因要在南平市××××村开办竹制品加工厂，于2012年9月8日向永安市阿生竹制品设备加工厂购买了机器设备（含毛竹锯3台、大破机2台、5刀中破机2台、三组分片机3台、对开机1台、4刀拉丝机5台、磨光机2台、丝锯1台、编机5台、接丝机5台、4米烤房1台、磨刀机1台、配件等，购买价格141400元）。2014年4月8日，张文义与陈经如因要合作办厂，张文义将上述机器设备交给陈经如使用，双方并于2014年5月15日签订了一份《协议》，《协议》中约定机器全部归陈经如使用，没有其他条件，满一年后，机器归张文义所有，新买机器归陈经如所有。《协议》中还约定所有欠款50000元还清后厂房归张文义所有。上述机器设备由陈经如占有至今未返还张文义。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的《销货清单》、《收款收据》、南平市××××村委会出具的证明、池世顺等三人出具的证明，原、被告于2014年5月15日签订的《协议》等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”张文义购买了涉案机器设备后即取得所有权，《协议》中也约定陈经如使用机器设备满一年后，机器设备仍归张文义所有，现陈经如占有该机器设备至今已远远超过一年，即张文义现在仍享有涉案机器设备的所有权。关于陈经如辩称张文义应返还欠款50000元，《协议》中虽约定所有欠款50000元还清后厂房归张文义所有，但该条约定并未明确欠款的债权人和债务人，也未涉及张文义诉求的机器设备的所有权归属，故该约定不能证明陈经如系有权占有涉案机器设备。关于陈经如辩称双方合作办厂时的投资款120000元，张文义要承担一半即60000元，还有办厂租用的厂房因退还房东需恢复原状，张文义也需承担恢复原状费用30000元的一半，均没有事实依据，也与本案张文义的诉求无关，本院不予采纳。陈经如另有提交的一份收条（载明林世旺收到“看厂钱”6000元）与本案无关，本院不予采信。陈经如占有该机器设备至今已远远超过一年，又未举证证明其现在系有权占有该机器设备，故张文义主张陈经如返还涉案机器设备符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈经如应于本判决生效之日起十日内返还张文义机器设备（含毛竹锯3台、大破机2台、5刀中破机2台、三组分片机3台、对开机1台、4刀拉丝机5台、磨光机2台、丝锯1台、编机5台、接丝机5台、4米烤房1台、磨刀机1台、配件等）。
如果陈经如未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费1564元，由陈经如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 东
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2824号原告：张文义,男,1969年1月5日出生,汉族,住南平市延平区,被告：陈经如,男,1962年10月18日出生,汉族,住南平市延平区,原告张文义与被告陈经如返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文义、被告陈经如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文义向本院提出诉讼请求：判令被告返还两套机器设备（含毛竹锯3台、大破机2台、5刀中破机2台、三组分片机3台、对开机1台、4刀拉丝机5台、磨光机2台、丝锯1台、编机5台、接丝机5台、4米烤房1台、磨刀机1台、配件等，合计价值141400元）。事实与理由：张文义因与王金长、池进江、吴庆丰等人在南平市延平区赤门乡合伙开办香芯厂，由张文义在永安市购买了诉求的两套机器设备，而后该厂因管理不善亏损，合伙人退股，并约定厂内的所有设备归张文义所有。陈经如得知张文义有两套机器设备，便邀请张文义一起在南平市××樟湖镇宝峰山合伙开办香芯厂，约定由张文义出机器设备，陈经如出流动资金。办厂后不久，陈经如因缺钱强行霸占张文义的机器设备，并将张文义驱逐出厂，现陈经如已占用机器设备三年。据此，张文义为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。陈经如辩称，张文义的机器设备虽然在陈经如手上，但张文义还欠陈经如50000元，以及合作办厂时的投资款120000元，张文义要承担一半即60000元，还有租用的厂房因退还房东需恢复原状，张文义也需承担恢复原状费用30000元的一半，即张文义需将上述欠款还给陈经如后，陈经如才同意将机器设备还给张文义。经审理查明：张文义因要在南平市××××村开办竹制品加工厂，于2012年9月8日向永安市阿生竹制品设备加工厂购买了机器设备（含毛竹锯3台、大破机2台、5刀中破机2台、三组分片机3台、对开机1台、4刀拉丝机5台、磨光机2台、丝锯1台、编机5台、接丝机5台、4米烤房1台、磨刀机1台、配件等，购买价格141400元）。2014年4月8日，张文义与陈经如因要合作办厂，张文义将上述机器设备交给陈经如使用，双方并于2014年5月15日签订了一份《协议》，《协议》中约定机器全部归陈经如使用，没有其他条件，满一年后，机器归张文义所有，新买机器归陈经如所有。《协议》中还约定所有欠款50000元还清后厂房归张文义所有。上述机器设备由陈经如占有至今未返还张文义。上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的《销货清单》、《收款收据》、南平市××××村委会出具的证明、池世顺等三人出具的证明，原、被告于2014年5月15日签订的《协议》等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”张文义购买了涉案机器设备后即取得所有权，《协议》中也约定陈经如使用机器设备满一年后，机器设备仍归张文义所有，现陈经如占有该机器设备至今已远远超过一年，即张文义现在仍享有涉案机器设备的所有权。关于陈经如辩称张文义应返还欠款50000元，《协议》中虽约定所有欠款50000元还清后厂房归张文义所有，但该条约定并未明确欠款的债权人和债务人，也未涉及张文义诉求的机器设备的所有权归属，故该约定不能证明陈经如系有权占有涉案机器设备。关于陈经如辩称双方合作办厂时的投资款120000元，张文义要承担一半即60000元，还有办厂租用的厂房因退还房东需恢复原状，张文义也需承担恢复原状费用30000元的一半，均没有事实依据，也与本案张文义的诉求无关，本院不予采纳。陈经如另有提交的一份收条（载明林世旺收到“看厂钱”6000元）与本案无关，本院不予采信。陈经如占有该机器设备至今已远远超过一年，又未举证证明其现在系有权占有该机器设备，故张文义主张陈经如返还涉案机器设备符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：陈经如应于本判决生效之日起十日内返还张文义机器设备（含毛竹锯3台、大破机2台、5刀中破机2台、三组分片机3台、对开机1台、4刀拉丝机5台、磨光机2台、丝锯1台、编机5台、接丝机5台、4米烤房1台、磨刀机1台、配件等）。如果陈经如未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费1564元，由陈经如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一七年九月三十日书记员  魏 东本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0398号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郭××，农民。该被告人2008年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人王××，农民。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月31日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人吴××，农民。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月31日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人郭××犯寻衅滋事罪，被告人王××、吴××犯妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人郭××、王××、吴××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月30日20时许，被告人郭××在天津市西青区大寺镇龙居花园二区小区门口，醉酒后无故将路过的被害人高××、韩某某身体打伤，后被抓获归案。经鉴定，被害人高××鼻部骨折的损伤程度已构成轻伤二级，头皮血肿、唇粘膜损伤、左眼挫伤、牙齿损伤的损伤程度均已构成轻微伤；被害人韩某某右足拇指撕脱性骨折的身体损伤程度已构成轻微伤。
2015年5月30日20时许，天津市公安局西青分局大寺派出所民警李一×、刘一×、李二×在天津市西青区大寺镇龙居花园二区门口处置警情过程中，被告人王××、吴××抓挠踢打民警，暴力妨害民警执行公务，后被抓获归案。经鉴定，民警李一×颈部软组织损伤的程度已构成轻微伤，民警刘一×左下肢损伤的损伤程度已构成轻微伤，民警李二×体表软组织损伤的损伤程度已构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人郭××犯寻衅滋事罪，被告人王××、吴××犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人郭××、王××、吴××均供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年5月30日20时许，被告人郭××在天津市西青区大寺镇龙居花园二区小区门口，醉酒后无故将路过的被害人高××、韩某某身体打伤。经鉴定，被害人高××鼻部骨折的损伤程度已构成轻伤二级，头皮血肿、唇粘膜损伤、左眼挫伤、牙齿损伤的损伤程度均已构成轻微伤；被害人韩某某右足拇指撕脱性骨折的身体损伤程度已构成轻微伤。2015年5月30日，被告人郭××被公安机关抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人郭××获得了被害人高××、韩元平的谅解。
2015年5月30日20时许，天津市公安局西青分局大寺派出所民警李一×、刘一×、李二×在天津市西青区大寺镇龙居花园二区门口处置警情过程中，被告人王××、吴××抓挠踢打民警，暴力妨害民警执行公务。经鉴定，民警李一×颈部软组织损伤的程度已构成轻微伤，民警刘一×左下肢损伤的损伤程度已构成轻微伤，民警李二×体表软组织损伤的损伤程度已构成轻微伤。2015年5月30日，被告人王××、吴××被公安机关抓获归案。案发后，被告人王××、吴××的家属向民警李一×、刘一×、李二×表示诚恳道歉，获得了民警谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人韩某某、高××的陈述及辨认笔录，证实其被被告人郭××打伤的事实。
2.证人李一×、刘一×、李二×、刘二×、杜××、张××、翟××的证言及辨认笔录，证实案件发生的有关情况。
3.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
4.鉴定意见，证实被害人高××、韩某某以及民警刘李一×、刘一×、李二×的伤情。
5.书证，证实民警刘李一×、刘一×、李二×的身份及案发当天出警情况。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人郭××、王××、吴××均系被公安机关抓获归案。
7.书证，证实被告人郭××、王××、吴××的身份及前科情况。
8.调解协议书及谅解书，证实本案民事赔偿及谅解的情况。
9.被告人郭××的供述，证实其无故殴打被害人韩某某、高××的事实。
10.被告人王××、吴××的供述，证实其妨害民警执行公务并打伤民警的经过。
本院认为，被告人郭××无故随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王××、吴××以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，并造成民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。被告人郭××有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王××、吴××在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯；其均能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并获得了民警的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人吴××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 莹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初917号
原告：柴某某，女，汉族，1979年8月2日生，粮农。
被告：赵某某，男，汉族，1988年8月5日生，粮农。
本院在审理原告柴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一六年五月十一日
书记员 李有林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3992号
原告鹤山市荣华鞋厂，住所地广东省江门市。
负责人易少荣，该厂厂长。
委托代理人方先涛、邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被告石狮市豪迈鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张文彬，该公司董事长。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人黄伟滨，福建双鼎律师事务所实习律师。
原告鹤山市荣华鞋厂（下称荣华鞋厂）与被告石狮市豪迈鞋业有限公司（下称豪迈公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告荣华鞋厂的委托代理人方先涛到庭参加诉讼，被告豪迈公司的委托代理人李祯栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华鞋厂诉称，原、被告素有业务来往，由被告向原告订购货物。原告依约生产送货后，被告向原告交付商业承兑汇票4张（出票日期均为2014年5月22日，付款人均为被告，收款人均为原告，出票金额每张均为10万元，票号分别为：21525338、21525999、21525340、21525341）合计40万元用以支付货款。原告收取上述汇票后，全部背书给鹤山市精泰鞋材有限公司（下称精泰公司）。精泰公司于2014年11月27日前往招商银行办理承兑业务，招商银行以被告“无款支付”为由拒绝付款，后精泰公司将4张汇票退回原告。据此，请求判令：1、被告立即支付货款40万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告豪迈公司提交书面答辩状辩称，1、原告不是本案的适格诉讼主体，应予驳回起诉。原告已经将四份商业承兑汇票背书转让给精泰公司，原告不再享有票据权利，精泰公司才是本案商业承兑汇票的权利人，才有权利对商业承兑汇票提起诉讼。原告没有证据证明已经向票据权利人精泰公司兑付了票据金额，因此原告对出票人被告豪迈公司不具有票据追索权利。2、原告主张货款支付的诉讼请求错误，应予驳回。原告依四份商业承兑汇票，对被告享有的是票据权利即票据付款请求权，而不是买卖合同关系的货款支付请求权。3、原告对被告已经在另外一个案件（2015）狮民初字第3994号提起买卖合同纠纷诉讼，显然本案属于重复诉讼，应予驳回。
原告荣华鞋厂为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证及企业登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、汇票及退票通知各四份，证明被告应当支付票款的事实。3、《关于广州外采办应付账款移交集团财务核算的通知》（复印件）一份，证明该通知上人员均系代表被告公司对相关账目进行确认的人员。
被告豪迈公司质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据2的真实性没有异议，但承兑汇票所载的最后持票人为精泰公司，精泰公司才是汇票的权利人，原告无权向被告主张汇票权利，原告也无证据证明其向精泰公司兑付了票据金额，因此原告并无票据追索权。
被告豪迈公司未向法院提交证据。
本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性，证据2的真实性无异议，本院依法予以确认，至于是否具有关联性，能否证明原告的主张，将结合争议焦点分析认定。由于原告未能提供证据3的原件，且被告对该证据的真实性也不予认可，同时，该证据与本案的处理无关，因此，对证据3本院依法不予采纳。
经审理查明，被告向原告订购货物。2014年5月22日，被告向原告出具四张付款人为豪迈公司、收款人为荣华鞋厂、开户银行为招商银行石狮支行，金额均为10万元，到期日为2014年9月22日的商业承兑汇票，用于支付货款。后荣华鞋厂将四张汇票均背书转让给精泰公司，上述商业承兑汇票到期后，精泰公司向相应开户银行请求承兑，但被招商银行石狮支行以“客户帐户无款支付”为由退票。至今，讼争四张商业承兑汇票项下的款项被告均未支付。原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照、企业登记信息、汇票及退票通知，和当事人的当庭陈述予以证明。
本案双方当事人的争议焦点是：原告请求被告支付40万元的款项及相应利息的主张能否成立。
本院认为，原告荣华鞋厂与被告豪迈公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，该事实双方当事人也予以确认，故应该认定为合法有效。被告豪迈公司出具本案讼争的四张商业承兑汇票给原告用于支付货款，但均被相应银行以“客户账户无款支付”为由退票，导致原告荣华鞋厂的相应权利无法得到实现，故荣华鞋厂的后手不再享有票据权利，且该汇票已经退回到荣华鞋厂手中，故应当视为该汇票项下的款项没有支付。原告荣华鞋厂作为讼争商业承兑汇票的持票人既可依据票据法上的相关权利行使票据追索权，也可根据其与被告豪迈公司之间的买卖合同关系主张支付货款的合同权利。现原告荣华鞋厂选择依据双方之间的基础法律关系，即买卖合同关系来主张支付相应货款的合同权利，即不能再以票据追索权来向被告豪迈公司主张票据权利。在被告豪迈公司明确认可讼争商业承兑汇票所对应的货款40万元均未支付的情况下，已构成违约，依法应当承担相应支付货款的法律责任。被告豪迈公司主张本案已在（2015）狮民初字第3994号案件中重复诉讼，但没有相应证据证明，本院不予采信。虽然被告豪迈公司抗辩主张由于原告在履行合同过程中存在质量问题及货品短缺的行为，才拒绝兑付票款，但被告豪迈公司未能提供证据予以证明其抗辩主张，且其抗辩主张也与客观事实不符，因此，原告荣华鞋厂有权要求被告豪迈公司立即支付尚欠的货款40万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告石狮市豪迈鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鹤山市荣华鞋厂尚欠的货款40万元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告石狮市豪迈鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许冰冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1243号
申请执行人袁清云，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1893号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人袁清云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁清云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00314号
上诉人（一审被告）：江苏东晨置业有限公司。
法定代表人：纪雪瑛，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：江苏东晨置业有限公司萧县分公司。
负责人：陈鸿，该公司经理。
委托代理人：赵吕法，该公司职工。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李令轩，男，1963年9月21日出生，汉族，无业。
上诉人江苏东晨置业有限公司、江苏东晨置业有限公司萧县分公司因与被上诉人李令轩劳动争议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）萧民一初字第00174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人江苏东晨置业有限公司萧县分公司的委托代理人赵吕法、马莉，被上诉人李令轩到庭参加了诉讼。上诉人江苏东晨置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由上诉人江苏东晨置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年六月十日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执255号
申请执行人郭爱洲，男，汉族。
被执行人廖友明，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2269号民事判决书，受理郭爱洲申请执行廖友明房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人廖友明可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执255号申请执行人郭爱洲，男，汉族。被执行人廖友明，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2269号民事判决书，受理郭爱洲申请执行廖友明房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人廖友明可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年三月二十八日书记员  黄冠男
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00505号
申请执行人余天胜，工人。
被执行人薛平交，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01589号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20352元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊春娥
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初232号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告赵德辉。
被告韩青锁。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告赵德辉、韩青锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告赵德辉、韩青锁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2015年2月12日，被告赵德辉与原告签订农户贷款借款合同，约定被告赵德辉向原告借款150000元，贷款授信期限1年。按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。2015年2月12日，原告向被告赵德辉支付借款150000元，由被告韩青锁提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵德辉偿还借款本金150000元、利息12775元，以及2016年2月20日至还清之日的再生利息，被告韩青锁对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告赵德辉、韩青锁未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2015年2月12日，原告与被告赵德辉、韩青锁签订农户贷款借款合同。合同约定，被告赵德辉向原告借款150000元，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告韩青锁自愿为被告赵德辉在原告处的150000元借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。2015年2月12日，原告向被告赵德辉支付借款150000元，到期日为2016年2月11日，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。该借款到期后，被告赵德辉未按合同履行还款义务，截止2016年2月19日，尚欠借款本金150000元，利息12775元。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、二被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告赵德辉、韩青锁经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告赵德辉支付借款的义务，被告赵德辉未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告韩青锁应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德辉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金150000元，支付拖欠利息及逾期利息12775元，并支付自2016年2月20日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告韩青锁承担连带清偿责任。
被告韩青锁承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告赵德辉追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555.5元，减半收取1777.75元，由被告赵德辉、韩青锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月十日
书记员 朱曙南
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第33号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人周某某，女，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月30日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人周某某在鄢陵县张桥乡十字街东北角处开一家油条摊位用于加工、销售油条，在生产油条时加入明矾，并向不特定群众销售自己生产的油条。2013年11月5日，张桥派出所民警从周某某油条店提取油条样品送到洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测。经检测，油条中铝的残留量为1460mg／kg，重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准，足以造成食用者严重食源性疾病。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某立、郝某宾证言、提取笔录、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、前科情况查询证明、许昌市疾病预防控制中心证明、常住人口基本信息、检测报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人周某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年三月十七日
书记 员代 艳 红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1403号
原告万生宝，男，生于1969年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐波，男，生于1982年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区�
原告万生宝与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭后，于2014年3月25日举行了举证、质证程序，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波、武克良到庭参加了诉讼，被告徐波经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月17日，被告因资金周转向原告借款13000元，约定还款日期为2010年10月23日，由被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告均推托不予返还。现原告起诉，请求判令被告立即返还原告借款本金13000元，并承担逾期付款利息2332元；本案诉讼费由被告负担。
原告提供了借条原件1张，证明被告徐波向原告借款13000元，借期为7天的事实。
被告徐波质证后认为，借条属实，无异议。
被告徐波无正当理由未到庭参加诉讼，但徐波在举证质证程序中称，2010�10月17日，原告和被告到河北省胜芳镇拉货，双方及其他十几个人“摇单双”，被告将携带的一万多元现金输掉后，向原告借款13000元，并出具了借条1张。2010年11月至12月期间，原告拿上被告出具的借条到中港物流公司，中港物流公司将被告的3700多元的运费抵了原告欠中港物流公司的车款。
被告徐波提供证人朱某某、林某某的证词，证明原告用假的骰子和碗设赌，被告输钱的事实。
原告质证后认为，证人与被告的关系密切，具有利害关系，所作证言的证明力低，不应采纳。
本院对双方证据的认证，原告提供的借条系原件，被告对借条也予以认可，对原告提供的借条予以采信。被告提供的证人证言与原告的书证借条相比，证明效力较低，不足以证明被告向原告的借款13000元属赌债的事实，故对被告的证据不予采信。
本院根据原告的陈述和采信的证据，查明如下事实：
2010年10月17日，被告徐波向原告万生宝借款13000元，并出具借条1张，承诺于10月23日还清。原告在庭审后认可其到中港物流公司，将中港物流公司欠被告的款项2280元，折抵了原告欠中港物流公司的车款。现原告要求被告返还借款，并支付利息为由，诉至本院。
本院认为，被告徐波向原告万生宝出具借条，万生宝与徐波之间的借款合同合法、有效，合同当事人的合法权利应受法律保护。徐波向万生宝借款13000元未还的事实清楚，证据确实充分，万生宝要求徐波返还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付借款利息2332元的诉讼请求，符合最高人民法院关于民间借款利率范围的规定，予以支持。原告认可收到了被告的2280元，按照先利息后主债务顺序进行抵充。综上，被告应当继续向原告返还借款本金13000元，支付利息52元。被告徐波经送�传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决生效之日起十日内向原告万生宝返还借款本金13000元，支付利息52元，共计13052元；
二、驳回原告万生宝要求被告徐波支付其余借款利息的诉讼请求。
如果被告徐波未按照本判决指定的期间履行给付借款本息的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告万生宝负担27元，被告徐波负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
代理审判员 马冬梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务�，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执70-2号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：胡碧兰，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人胡碧兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元及利息，已执行标的27900元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的26100元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0146号
原告谢其南，男，1954年9月21日生，汉族。
委托代理人邵俊（受谢其南的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告杨焕炳，男，1962年11月5日生，汉族。
本院在审理原告谢其南与被告杨焕炳民间借贷纠纷一案中，原告谢其南于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢其南申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢其南撤回起诉。
本案案件受理费250元（已减半收取），由谢其南负担。
审判员 鲁军华
二〇一四年四月八日
书记员 马正烨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终254号
上诉人（原审被告）：南通诚晖石油化工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路28号。
法定代表人季剑兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。
负责人：顾鹏飞，该行行长。
原审被告：南通首控石化有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路28号。
法定代表人：季洪兵，该公司执行董事。
原审被告：北京永晖投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路10号。
法定代表人：王晓莉，该公司总经理。
原审被告王晓莉。
上诉人南通诚晖石油化工有限公司（以下简称诚晖公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）、原审被告南通首控石化有限公司（以下简称首控公司）、北京永晖投资有限公司（以下简称永晖公司）、王晓莉金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1542号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
诚晖公司上诉称，原审裁定缺乏事实和法律依据，本案应移送北京市大兴区人民法院管辖。理由如下：1、我公司与中行崇川支行签订的合同中虽对争议解决约定有管辖法院，但是该条款系中行崇川支行提供的格式条款，签订时无法修改，非我公司与中行崇川支行协商一致的结果，亦非我公司的真实意思表示，故该管辖约定条款为无效条款，对双方无法律约束力。2、本案被告北京金驰投资有限公司（即更名前的“北京永晖投资有限公司”）、王晓莉的住所地均在北京，为体现公平、公正，本案应由被告之一北京金驰投资有限公司所在地法院即北京市大兴区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
中行崇川支行未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中行崇川支行与首控公司、永晖公司、诚晖公司、王晓莉分别签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，系各方当事人在自愿磋商的基础上签订，上述合同对于争议管辖法院均予明确约定，即由中行崇川支行住所地法院或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院作为协议管辖的法院，该管辖约定具体、明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院依据管辖约定对本案具有管辖权。
诚晖公司上诉称，协议管辖条款系格式条款，非其真实意思的表示，该条款无效。经查，《授信额度协议》第十三条对纠纷解决方式列明了三种可选择方式，并留出空格以便当事人填写，现该空格中填写了“2”，表明双方经协商后，选择第2种纠纷解决方式，即“依法向乙方（中行崇川支行）或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。故诚晖公司主张该管辖条款非其真实意思表示，条款无效，及要求将本案移送北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行审10号
申请执行人黄冈市环境保护局，住所地黄冈市黄州区。
法定代表人周秋英，该局局长。
被执行人能发废旧回收。
负责人王能兵，能回收经理。
黄冈市环境保护局于2016年6月21日依法向本院申请强制执行黄环罚字（2015）ZD18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年7月13日，黄冈市环境保护局立案查处能发废旧回收涉嫌违反建设项目“三同时”制度一案。2015年7月14日，该局对该废旧回收进行了现场调查，发现能发废旧回收粉碎项目未办理环评审批手续，擅自开工建设，同时污染防治设施未通过环保部门验收，于2013年4月20日擅自投入生产。2015年9月1日，黄冈市环境保护局向能发废旧回收发出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其违法事实、处罚依据及拟作出的行政处罚，同时告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。2015年11月17日，黄冈市环境保护局向能发废旧回收作出黄环罚字（2015）ZD18号行政处罚决定，一、责令能发废旧回收收到决定书之日起立即停止生产，在通过黄冈市环境保护局对其环保设施竣工验收之前，不得擅自恢复生产；二、罚款80000元。2016年5月30日，黄冈市环境保护局向能发废旧回收发出《催告执行通知书》，以上文书均已按法律规定依法送达能发废旧回收。
本院认为，能发废旧回收违反建设项目环境保护“三同时”制度，于2013年4月擅自投入生产。黄冈市环境保护局于2015年11月17日向其作出黄环罚字（2015）ZD18号行政处罚决定。能发废旧回收在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。黄冈市环境保护局强制执行申请符合法律规定，黄环罚字（2015）ZD18号行政处罚决定具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行黄冈市环境保护局黄环罚字（2015）ZD18号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 云
西藏自治区隆子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2231民初字5号
原告李某某，女，1970年4月生，汉族，甘肃省甘谷县新兴镇永安村人，初中文化程度，个体商户，住西藏隆子县。
被告张某某，男，1968年6月生，汉族，甘肃省甘谷县，小学文化程度，个体商户，住西藏隆子县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已自行和解。原告李某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原被告双方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请不损害国家、公共以及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费25元由原告李某某负担。
审判员 ：扎西顿珠
二〇一六年二月十九日
书记员 ：次旺让珠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3578号
原告福建兴南律师事务所。
法定代表人李勇敢，主任。
被告陈泽建，男，汉族，1970年10月8日出生。
原告福建兴南律师事务所与被告陈泽建法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建兴南律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 赟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张美臣，男，汉族，1953年６月15日出生，居民，住临沂市兰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。
法定代表人刘维军，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。
法定代表人赵德胜，局长。
再审申请人张美臣因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2017年1月5日作出的（2016）鲁13行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美臣申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是临沂市兰山区白沙埠镇诸葛小学，临沂市兰山区教育体育局是该小学的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部工作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终356号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初168号行政裁定。3.判决被申请人按照小学高级职称为再审申请人落实工资待遇。4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2013年6月30日，核定的月退休费为2830元，职称为助级。申请人诉讼请求为其按照小学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2013年为其核定的退休待遇不服。至2016年申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。
综上，张美臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张美臣再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张美臣，男，汉族，1953年６月15日出生，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。法定代表人刘维军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。法定代表人赵德胜，局长。再审申请人张美臣因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2017年1月5日作出的（2016）鲁13行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美臣申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是临沂市兰山区白沙埠镇诸葛小学，临沂市兰山区教育体育局是该小学的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部工作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终356号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初168号行政裁定。3.判决被申请人按照小学高级职称为再审申请人落实工资待遇。4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2013年6月30日，核定的月退休费为2830元，职称为助级。申请人诉讼请求为其按照小学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2013年为其核定的退休待遇不服。至2016年申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。综上，张美臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张美臣再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年五月三十一日书记员  徐 威
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第136号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
陈谋华，男，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
刘廷刚，男，贵州黔沿律师事务所律师。
沿河土家族自治县�民检察院以沿检公诉刑诉[2015]第120号起诉书指控被告人陈谋华犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员杜典高出庭支持公诉，被告人陈谋华及其辩护人刘廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月28日，被告人陈谋华在其沿河县官舟镇院子村黄泥组的家中以100元人民币的价格贩卖一个零包海洛因给吸毒人员田某全。
2、2015年1月30日，被告人陈谋华在其家中以200元人民币的价格贩卖2个零包海洛因给吸毒人员冉某和田某，并送了1个零包给冉某。田某和冉某购买海洛因后在陈谋华家门前的田坎上每人注射了1个零包海洛因，剩下的1个零包海洛因被沿河土家族自治县公安局从田某手中查获。
公诉机关认为，被告人陈谋华明知是毒品而非法贩卖，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈谋华2006年因贩卖毒品罪被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈谋华二至三年有期徒刑。
公诉机关提供了：被告人的供述及辩解、证人证言、称量笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证明。
被告人陈谋华对公诉机关指控的“被告人陈谋华2006年因贩卖毒品罪被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年”的事实有异议，辩解称“后经铜仁市中级人民法院改判为有期徒刑三年。”对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人刘廷刚对公诉机关指控的被告人陈谋华的犯罪事实和罪名无异议，认为有从轻、减轻处罚情节，即被告人陈谋华的主观恶性小，其妻有严重疾病，家庭情况不好，刑期过长，对其家庭影响非常大，建议判处被告人一年左右的有期徒刑。
经审理查明：
1、2015年1月28日，被告人陈谋华在其家中以100元人民币的价格贩卖一个零包海洛因给田某全。
2、2015年1月30日，被告人陈谋华在其家中以200元人民币的价格贩卖2个零包海洛因给冉某和田某，并送了1个零包给冉某。田某和冉某在陈谋华家门前的田坎上每人注射了1个零包海洛因，剩下的1个零包海洛因被沿河土家族自治县公安局民警从田某手中查获。经称量，该1个零包海洛因净重0.1克。
3、2015年3月21日12时许，本县公安局民警在本县人民医院路段巡逻时，在一米粉店将被告人陈谋华抓获，并扣押了其人民币1850、中国邮政储蓄卡1张、贵州省农村信用社联合社卡1张、cayon手机1部。
另查�，被告人陈谋华对其犯贩卖毒品罪于2007年4月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元不服，上诉至铜仁地区中级人民法院后，被改判为有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期从2006年12月4日起至2009年12月3日止）。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、被告人陈谋华的供述，2、田某全的证言，3、冉某的证言，4、田某的证言，5、（铜市）公（司）鉴（理化）字[2015]93号鉴定文书，6、户籍证明，7、（2007）沿刑初字第39号刑事判决书，（2007）铜中刑终字第79号刑事判决书，8、受案登记表、立案决定书，9、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书，10、逮捕证、逮捕通知书，11、鉴定意见通知书，12、扣押物品清单，13、称量笔录，14、抓获经过，15、收据，16、毒品移交证明书，17、田某全辨认笔录，18、田某辨认笔录，
上述证据，经庭审质证，�告人陈谋华及其辩护人刘廷刚认为4号证据即田某的证言中的田某称在被告人处购买了8次毒品不实，对该证的其他部分及公诉机关的其他证据均无异议。
审查认为，公诉机关出示的证据，客观真实，来源合法，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈谋华违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈谋华曾因犯贩卖毒品罪被判处有为期徒刑三年，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，归案后坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈谋华二年至三年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳；综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈谋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月21日起至2017年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因零包1个、赃款300元予以没收，扣押的余款1550元折抵罚金1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 文道刚
人民陪审员 范义勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第422号
原告李建友。
委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
被告诸城市宝泉工贸有限公司，住所地：诸城市市场街北首路北。
法定代表人王乐明，该公司经理。
委托代理人董志仁，山东浩远律师事务所律师。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
原告李建友与被告诸城市宝泉工贸有限公司股东权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建友与委托代理人韩立宏、被告委托代理人董志仁、郭顺臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系诸城市工业商务总公司员工，1994年该公司改制为诸城市商务股份有限公司，原告以每股1元的价格入股9000股，但诸城市商务股份有限公司未将原告股东身份进行工商登记。2002年诸城市商务股份有限公司改制为山东大业工贸有限公司，2011年山东大业工贸有限公司变更为被告。2002年诸城市商务股份有限公司股东大会作出决议，决定以2002年诸城市商务股份有限公司的净资产量化到全体股东名下作为新公司的出资，根据该决定，原告享有改制后的山东大业工贸有限公司出资额应为246857元，但山东大业工贸有限公司并未将原告的股东资格进行工商登记确认。后山东大业公司变更为被告，股东为诸城舜邦投资开发有限公司法人独资。为维护原告权益，原告诉至法院，请求：一、确认原告为被告公司股东及持有股权数额；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉讼请求不能成立，被告在规范山东大业工贸有限公司时，原告已将所出资的所谓的股份用相应款项抵顶。二、在改制有限责任公司时，原告已经退出了该公司，因而也不具备作为有限责任公司股东的权利。三、原告是否是规范后的有限责任公司的股东未得到确认和认可，不能成为改制后的有限责任公司的股东，因而原告的诉讼请求不能得到支持。另外：一、本案中涉及到国有企业的改制问题，带有明显的政府行政受理的色彩，原告是否具备法律上的诉权，有待进一步确定，我方初步认为涉及到国有企业改制、政府行政行为的，不属于民事诉讼的范畴，应驳回其起诉。二、整个的工商登记材料中，均没有出现过原告的名字。三、时效问题，原告的诉求超出了法定的诉讼时效，应当驳回。
经审理查明，诸城市工业商务总公司为诸城市全民所有制小型企业，原告原系该公司职工。1994年6月25日，经该公司申请，诸城市人民政府批准该公司改组成为诸城市商务股份有限公司，公司的全部股份由本企业职工认购，发行记名式股权证。改组时，公司工商注册资金158万元，每股人民币1元，折股158万股。原告于1994年10月19日向公司交纳股金9000元，由诸城市工业商务总公司出具收款收据。在该公司提交的工商登记资料中，没有公司的股东名录。2002年3月8日，诸城市商务股份有限公司股东大会作出决议，根据《公司法》的要求，为了规范企业，同意诸城市商务股份有限公司依法改制为山东大业工贸有限公司，以诸城市商务股份有限公司的净资产（以评估结果为准）量化到全体股东名下作为新公司的出资。该决议同时还对公司现有股东情况作出了说明：公司原股东117人，因调走退出53人，因病亡退出1人，其原出资已退回本人并已作帐务处理。同时同意由持股数额较大的窦宝森等38人作为新公司的发起人，其余陈家兰等25名股东的股份全部转让给窦宝森等13名发起人。2002年5月9日，诸城市人民政府作出批复，同意诸城市商务股份有限公司规范升级为山东大业工贸有限公司。此次公司变更登记的工商登记资料中，公司股东名单、退股股东名单、转让股东名单中均没有原告的名字。2011年5月6日，公司股东变更为窦宝森、窦勇、郑洪霞三人。2011年12月13日，山东大业工贸有限公司变更为本案被告。2012年6月22日，公司召开股东会，原公司股东窦宝森、窦勇、郑洪霞将其在公司的股权全部转让给诸城市舜邦投资开发有限公司，公司股东变更为诸城市舜邦投资开发有限公司。
另查明，原告曾任诸城市商务股份有限公司分支机构山东大业摩托车维修中心负责人，2001年1月14日，该中心向临沂吉庆摩托车销售有限公司交纳市场规范管理保证金10000元。2001年7月份左右，原告离职。2001年7月24日，山东大业集团诸城摩托车经销中心作出请示报告，要求将临沂吉庆摩托车公司在该销售中心的欠款10000元，用李建友在公司的股金9000元抵顶，并在公司财务账内，以股抵债用原告的股金抵顶了上述债务。在本案审理中，被告主张以上事实已经证明原告原在公司的股金已经实际支取。而原告则主张以上帐务处理未经其本人同意，亦不能用公司的债务抵顶其个人的股金。
本院认为，诸城市商务股份有限公司在设立时，向原告收取了股金，原告依法为诸城市商务股份有限公司的股东。根据公司设立时股东的数额，该公司不符合公司法规定的有限责任公司关于股东数额的限制规定。该公司在根据《公司法》规范变更为有限责任公司
--
诸城市大业工贸有限责任公司时，股东数额进行调整，原公司的股东除退股的外，部分股东对股权进行了转让。在工商登记的公司股东名录中，原告已经不是公司股东。在原告提交的退股股东名单及转让股东名单中亦没有原告的名字。被告在审理中提出的原告已经不具备股东身份的理由是公司此次变更前原告股权已经抵顶债务而实际退股。原告对此不予认可，被告除提供其公司内部帐务处理的证据外，未提供其他证据证明在帐务处理时原告予以认可。以上事实说明，在公司此次变更前，原告已经不是公司登记管理的股东。之后，公司经过多次变更，公司的股东亦由原来成立时的持股人最终变更为诸城市舜邦投资开发有限公司，在以上变更中均未体现原告具有公司股东身份，原告提供的证据仅能证明其曾为诸城市商务股份有限公司的股东，无法直接证明其具有诸城市商务股份有限公司变更为诸城市大业工贸有限责任公司，以及其后数次变更后公司的股东身份。因此，原告要求确认其为被告公司股东及持有股权数额，与公司变更登记资料不相符，证据不足，本院依法不予支持。双方针对原告股东身份消失的原因有争议，而该争议与本案原告诉请求的股东身份确认不是同一法律关系，原告可根据其他法律关系另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第422号
原告李建友。
被告诸城市宝泉工贸有限公司，住所地：诸城市市场街北首路北。
法定代表人王乐明，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告李建友与被告诸城市宝泉工贸有限公司股东权纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一五年七月九日
书 记 员 周红霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2103号
申请执行人王某，女，1977年11月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人李某，男，1977年7月15日生，汉族，农民，住南京市六合区。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0116民初1444号民事判决书，判决被执行人李某自判决生效之日起十日内给付王某人民币131322.3元。后李某未能按照判决书履行给付义务，申请人王某向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人李某纳入了失信被执行人名单，后经本院查询李某名下银行存款、房产、土地、工商登记等财产信息，冻结了被执行人银行存款40878.91元，但未查找到其他可供执行的财产线索。因申请人未能提供其他财产线索，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂时无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执859号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若查找到被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一七年二月二十日
书记员 陈梦雅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第366号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄隆昌，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人魏玉连，女，1979年11月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月30日以被执行人黄隆昌、魏玉连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09041号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09041号征收社会抚养费决定书，于2014年03月30日依法送达给被执行人黄隆昌、魏玉连，被执行人黄隆昌、魏玉连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄隆昌、魏玉连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄隆昌、魏玉连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人黄隆昌、魏玉连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人黄隆昌、魏玉连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十六日
代理书记员 黄语焱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7755号
原告黄玲芳。
委托代理人胡彬、孙宾泽（实习），浙江纵伸律师事务所律师。
被告许仍灯。
被告许福香。
原告黄玲芳诉被告许仍灯、许福香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。本院依据原告的申请，于2016年6月1日作出民事裁定，查封了被告许仍灯、许福香共有的坐落于义乌市宾王路173街21号的房产。本院于2016年6月14日对本案进行了公开开庭审理，原告黄玲芳的委托代理人胡彬、孙宾泽到庭参加了诉讼，被告许仍灯、许福香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲芳起诉称，请求判令被告许仍灯、许福香立即归还原告黄玲芳借款本金100万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告许仍灯、许福香未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告许仍灯向原告出具借条一份，约定被告许仍灯向原告借款100万元。同日，原告通过转账方式向被告交付了100万元借款。嗣后，上述借款本息两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供结婚登记审查处理表一份、借条一份、银行转账凭证一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告许仍灯应及时归还原告借款本金。至今未还已构成违约，原告可要求被告许仍灯支付起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告许仍灯、许福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许仍灯、许福香于本判决生效后十日内归还原告黄玲芳借款本金100万元并支付利息（从2016年5月11日起年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费1520元，均由被告许仍灯、许福香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年六月二十日
代书 记员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7755号原告黄玲芳。委托代理人胡彬、孙宾泽（实习），浙江纵伸律师事务所律师。被告许仍灯。被告许福香。原告黄玲芳诉被告许仍灯、许福香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。本院依据原告的申请，于2016年6月1日作出民事裁定，查封了被告许仍灯、许福香共有的坐落于义乌市宾王路173街21号的房产。本院于2016年6月14日对本案进行了公开开庭审理，原告黄玲芳的委托代理人胡彬、孙宾泽到庭参加了诉讼，被告许仍灯、许福香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲芳起诉称，请求判令被告许仍灯、许福香立即归还原告黄玲芳借款本金100万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告许仍灯、许福香未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告许仍灯向原告出具借条一份，约定被告许仍灯向原告借款100万元。同日，原告通过转账方式向被告交付了100万元借款。嗣后，上述借款本息两被告至今分文未还。以上事实，有原告提供结婚登记审查处理表一份、借条一份、银行转账凭证一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告许仍灯应及时归还原告借款本金。至今未还已构成违约，原告可要求被告许仍灯支付起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告许仍灯、许福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许仍灯、许福香于本判决生效后十日内归还原告黄玲芳借款本金100万元并支付利息（从2016年5月11日起年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费1520元，均由被告许仍灯、许福香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼小康二〇一六年六月二十日代书 记员  金 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1009号
罪犯周港荣，男，1974年12月26日出生，汉族，出生地江西省东乡县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年6月5日作出（2012）辽阳白刑初字第101号刑事判决，以被告人周港荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）辽阳刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周港荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯周港荣获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周港荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周港荣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年10月15日起至2019年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第32号
上诉人（原审自诉人）徐某某，男，1955年10月20日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，系济阳县酒厂下岗职工，住济阳县。
原审被告人李某某，男，1982年5月4日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，住商河县。
自诉人徐某某向济阳县人民法院提起自诉的被告人李某某聚众哄抢一案，济阳县人民法院于二0一五年三月二日作出（2015）济阳刑初字第54号刑事裁定。原审自诉人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经查，2015年2月10日，徐某某以李某某为被告人，向济阳县人民法院提交刑事自诉状称：2011年2月16日晚，李某某组织20余人哄抢自诉人在该县垛石镇刘营村仓库110吨价值70万元的酒精，同年2月17日，徐某某向济阳县公安局报案，3月21日，济阳县公安局以犯罪事实不存在为由不予立案，徐某某提起行政复议，同年3月31日，济阳县公安局复议维持不予立案决定。自诉人请求法院以聚众哄抢罪追究被告人李某某的刑事责任。
徐某某自诉时提供了其与李某某先后合作生产酒精、租赁设备的合同、五名员工关于酒精生产与李某某没有关系的证言、员工杜某某关于李某某抢走酒精后曾对其恐吓的证言、公安机关不予立案通知书、复议决定书、情况说明（无公章）等证据
原审法院认为，自诉人徐某某控诉被告人李某某犯聚众哄抢罪缺乏相应罪证，亦提不出其他补充证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对徐某某的起诉不予受理。
自诉人徐某某不服原审裁定，以“其有充分证据证明被告人李某某哄抢了自己的财产，一审法院没有让其提供补充证据即认定缺乏罪证不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院立案审理”为主要理由，提出上诉。
本院经审查后认为，对自诉案件，人民法院经审查缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理。上诉人即不补充证据，亦不撤诉，原审法院对上诉人起诉裁定不予受理正确，应与维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
此裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7373号
原告侯泛舟。
被告上海权金城餐饮有限公司。
法定代表人叶瑞领。
委托代理人刘新峰。
原告侯泛舟诉被告上海权金城餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯泛舟，被告上海权金城餐饮有限公司之委托代理人刘新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月2日至被告处工作，被告没有为原告缴纳社保，2013年8月5日原告被单方面违反解除劳动关系，期间国家法定节假日加班工资均未得到公司补偿，故诉至法院，请求判令被告支付节假日加班工资人民币（以下涉及币种，均为人民币）2860元，违法解除劳动关系赔偿金5200元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告是洗碗工，平时工作就有怠工现象，这次离职是原告自己申请的，离职报告和离职清单也已交给财务，所以才会在8月20日与原告结算7月和8月的工资。被告没有开除过原告，故不同意支付解除劳动合同的赔偿金。关于加班费，原告平时确有加班，但并非全年的法定节假日都加班，现认可仲裁确认的原告加班天数。
经审理查明：2012年9月12日原、被告签订《劳动合同书》，期限自2012年9月12日至2013年9月11日止，担任洗碗工，月基本工资为1620元。2013年8月20日，原告至被告处结算7月工资2580元及8月1日至8月5日的工资387元，另补发欠休5天的工资400元。
2013年9月16日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年9月2日至2013年8月5日法定节假日工资2767元，支付违法解除劳动合同的赔偿金7800元。该会经审理查明，“……合同约定基本工资每月1620元，实际发放第二个月起每月2100元，2013年4月起每月2600元。申请人工作至2013年8月4日，任职期间申请人于2012年9月30日中秋加班，2013年2月10日春节初一加班，2013年4月4日清明加班，2013年6月12日端午加班，被申请人未支付申请人节假日加班工资。……被申请人提交申请人的离职表，证明申请人的离职原因为其“回家”而离职，申请人对该份离职表的真实性不予认可，但未提供被申请人解除其劳动合同的证明。……”该会于2013年10月28日裁决被告应支付原告2012年9月30日中秋、2013年2月10日春节初一、2013年4月4日清明、2013年6月12日端午共计4天节假日加班工资人民币893.80元。
现原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，作如上诉请。
审理中，1、原告坚持对2013年8月4日《离职表》中其签字的真实性提出异议，认为非其本人签名。被告表示该原件已经遗失，但认为是原告本人以“回家”为由辞职，没有《离职表》，财务是不能对原告结算工资的。本院询问离职经过，原告陈述，“8月4日晚上白峰找我吃饭，和我说刘总给他压力，让我走人，我说你是在职人员，不用为了我顶撞上司，我说我可以不上班，剩下的事情我自己解决，第二天就不上班了。”本院询问原告有无证据证明被告向其提出解除劳动关系，原告回答“没有证据，而且也没有人找我提出解除我，是白峰告诉我他有压力，让我第二天不要做了，所以我次日就不做了。”
2、被告提交原告的工资明细，原告确认真实性。其中，2012年9月，“基本工资1450，岗位补贴350，出勤30，实际29，基本工资1740，补助200，应发1940，扣工会经费15，扣餐具损耗5，实发1920”；2013年2月，“基本工资1450，岗位补贴350，出勤28，实际28，基本工资1800，补助600，满勤100，应发2500，扣工会经费15，扣餐具损耗5，实发2480”；2013年4月，“基本工资1620，岗位补贴780，出勤30，实际30，基本工资2400，满勤200，应发2600，扣工会经费15，扣餐具损耗5，实发2580”；2013年6月，“基本工资1620，岗位补贴780，出勤30，实际30，基本工资2400，满勤200，过失20，应发2580，扣工会经费15，扣餐具损耗5，实发2560”。原告对工资明细真实性无异议。被告表示工资明细中的实际天数是将休息天数也计算在内，做六休一，一般安排在周一到周四休息，原告对此予以确认，但补充如周一至周四遇节假日则没有休息。被告认为一般是服务人员节假日没有休息，原告是洗碗工，属于后勤人员，可以安排轮休，所以具体节假日加班还是要根据考勤。原告对被告提交的考勤有异议，认为被告提交的考勤表中均是离职的厨房长、店长等，原告不可能与他们一起考勤，但原告未能就考勤情况进一步举证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告违法解除劳动关系，并对被告提交的《离职表》真实性提出异议，但原告未能提供被告对其解除劳动合同的证据，且原告自述，由同事告知单位有意让原告离职，原告表态自行解决，遂于次日离职，从原告的自述中亦未能反映被告主动向其明确表达解除劳动关系的意思表示，故本院认为原告主动以自己的行为解除了劳动关系，并于2013年8月5日结算了全部工资。现原、被告确认工资明细中所写的实际出勤天数包含了休息日，做六休一，故具体出勤仍应按考勤计算，原告对被告提交的考勤有异议，但未提供反证予以证明，故对原告异议本院不予采信，根据考勤表，原告节假日加班为2012年9月30日中秋、2013年2月10日春节初一、2013年4月4日清明、2013年6月12日端午共计4天，被告应支付相应的节假日工资。原告主张其有11天节假日加班，未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海权金城餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告侯泛舟节假日加班工资人民币893.80元；
二、原告侯泛舟要求被告上海权金城餐饮有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币5200元之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海权金城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年三月十七日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第519号
申请人：朱大伟，男，1989年1月27日出生，住沂南县。
申请人：陈晓晓，男，1983年7月24日出生，住沂南县。
被申请人：谢瑞东，男，1983年12月2日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人谢瑞东驾驶的鲁Q3XX**号五菱牌小型普通客车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人谢瑞东驾驶的鲁Q3XX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月十五日
书记员 徐道印
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2584号
罪犯洪建锋，曾用名“洪建友”，男，1978年8月4日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
邵武市人民法院于2008年7月14日作出（2008）邵刑初字第146号刑事判决，以被告人洪建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。本院于2011年4月14日以（2011）南刑执字第574号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2013年12月5日以（2013）南刑执字第2081号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯洪建锋自减刑以来，曾于2014年8月因不按规定保管、使用劳动工具扣1分；2014年9月因私藏药品扣2分；2015年1月因故意打架斗殴扣3分；2015年7月因生产质量不合格，造成批量返工扣2分；又因不按技术人员要求进行生产扣1分，共扣分5次，累计扣9分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年9月至2015年9月累计获达标分16.4分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪建锋减去有期徒刑二十天。
（刑期自2007年12月21日至2015年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01837号
原告金宇，男，汉族。
委托代理人张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告金宇与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金宇及其委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇诉称，原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6，480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其承担违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272，160元；2、请求判令被告支付违约金100，800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、请求判令被告支付利息48，058元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272，160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6，480元／平方米-6，980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2，400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年9月28日交纳了购房款272，160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银行转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272，160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272，160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告金宇预交房款272，160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金宇上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年6月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金宇违约金100，800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7，615元，减半收取3，807.5元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年九月一日
书记员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。