上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初69号
原告：金新华，男，1953年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
被告：商联通汇科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：沈辰雷，该公司副总经理。
被告：沈辰雷，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：周志浩，男，1968年2月23日出生，汉族，住江苏省。
被告：蔡萌，男，1972年7月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告金新华与被告商联通汇科技(上海)有限公司、被告沈辰雷、被告周志浩、被告蔡萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新华之委托诉讼代理人杨幼敏，被告商联通汇科技(上海)有限公司之法定代表人沈辰雷、被告沈辰雷、被告周志浩、被告蔡萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告商联通汇科技(上海)有限公司归还借款人民币5,400,000元(以下币种均为人民币);2、判令被告商联通汇科技(上海)有限公司支付截至2016年11月16日的借款利息377,900元；3、判令被告商联通汇科技(上海)有限公司支付以5,400,000元为本金，按照月利率2%为计算标准，从2016年11月17日起至实际清偿之日止的借款利息；4、被告沈辰雷、被告周志浩、被告蔡萌对上述诉请承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告商联通汇科技(上海)有限公司于2015年9月6日签订《合作协议书》，约定原告向被告商联通汇科技(上海)有限公司提供每日额度不超过20,000,000元的最高额循环借款，合作期限为一年，自原告发放第一笔借款之日起算。原告于2015年9月15日向被告商联通汇科技(上海)有限公司发放了第一笔借款100,000元，截止2016年5月4日，双方共发生33笔，合计金额为55,470,000元的借款。《合作协议书》约定的合作期限届满后，被告商联通汇科技(上海)有限公司尚有本金5,400,000元未还。经催讨，原告与被告商联通汇科技(上海)有限公司、被告沈辰雷、被告周志浩、被告蔡萌于2016年11月16日签订《还款协议书》，双方确认：截止2016年11月16日，被告商联通汇科技(上海)有限公司尚欠借款本金5,400,000元、利息377,900元，被告商联通汇科技(上海)有限公司自2016年11月17日起按照月息2%向原告支付利息，直至清偿之日止(先息后本)，被告沈辰雷、被告周志浩、被告蔡萌为被告商联通汇科技(上海)有限公司的还款义务承担连带保证责任。
被告商联通汇科技(上海)有限公司、被告沈辰雷、被告周志浩、被告蔡萌辩称，是有向原告借款，也有利息，愿意归还借款和利息，但被告商联通汇科技(上海)有限公司的会计辞职了，该借款的账目还需要核对，不同意支付原告诉请3的利息，因公司没有正常运作，一直亏本。还款协议是被逼签的，要求取消连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告与被告商联通汇科技(上海)有限公司签订合作协议书。该协议书约定，原告向被告商联通汇科技(上海)有限公司出借款项，借款额度为每日不超过20,000,000元，合作期限为一年，自原告向被告商联通汇科技(上海)有限公司发放第一笔借款之日起，双方同意原告委托铂季(上海)金融信息服务有限公司代为向被告商联通汇科技(上海)有限公司发放借款，借款利息在借款期限届满后，随借款本金一起支付给原告。
2015年9月15日至2016年5月4日期间，原告向被告商联通汇科技(上海)有限公司发放借款共计55,470,000元。
2016年11月16日，原告作为甲方(债权人)，被告商联通汇科技(上海)有限公司作为乙方(债务人)，被告沈辰雷、被告周志浩、被告蔡萌作为丙方(担保人)，签订还款协议书。该协议书约定，甲乙双方签订了《合作协议》，由甲方向乙方提供借款，因乙方未按时履行还款义务，向甲方提出分期还款的要求并提供担保，各方经协商一致达成如下协议：一、经甲乙双方确认：甲方自2015年9月15日起，共计向乙方出借资金55,470,000元；乙方截止2016年11月16日，共计归还本金50,070,000元、支付利息2,252,152元。二、甲乙双方确认：截止2016年11月16日，乙方尚欠甲方本金5,400,000元、利息377,900元；自2016年11月17日起，乙方应当以5,400,000元为基数，按照每月2%的标准向甲方支付利息，直至还清了全部本金之日止。还款金额不足以清偿全部债务时，先清偿利息再清偿本金。三、丙方愿意为乙方上述第二条的全部还款义务承担连带保证责任，保证期限为两年。四、乙方应当在本协议签订后，尽快履行债务，丙方应当在甲方提出要求、乙方拖延履行债务时，及时履行保证责任。还款协议书记载的担保人还有案外人上海复朗兆泰信息科技有限公司，但上海复朗兆泰信息科技有限公司未盖章。原告在庭审过程中称，保留对上海复朗兆泰信息科技有限公司的权利。
本院认为，原告与被告商联通汇科技(上海)有限公司之间签订的合作协议书成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。该合作协议书既有被告商联通汇科技(上海)有限公司盖章，又有被告商联通汇科技(上海)有限公司的法定代表人沈辰雷的签名，故被告商联通汇科技(上海)有限公司、被告沈辰雷、被告周志浩、被告蔡萌认为，合作协议书的有效性需要确认，签订该协议书应该由被告商联通汇科技(上海)有限公司的三个股东形成一个决议，然后再授权给被告沈辰雷，被告沈辰雷不能签该协议书，不能代表所有股东的主张，于法无据，本院不予采信。
原告与被告商联通汇科技(上海)有限公司、被告沈辰雷、被告周志浩、被告蔡萌签订的还款协议书成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告商联通汇科技(上海)有限公司、被告沈辰雷、被告周志浩、被告蔡萌虽称，他们是被逼迫签订该协议书的，不应该承担连带保证责任，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告商联通汇科技(上海)有限公司归还借款5,400,000元、利息377,900元，并要求支付以5,400,000元为本金，按照月利率2%为计算标准，从2016年11月17日起至实际清偿之日止的借款利息，同时要求被告沈辰雷、被告周志浩、被告蔡萌对款项承担连带保证责任的诉讼请求，有法律和合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告商联通汇科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金新华借款人民币5,400,000元；
二、被告商联通汇科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金新华利息人民币377,900元；
三、被告商联通汇科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金新华利息(以人民币5,400,000元为本金，按照月利率2%为计算标准，从2016年11月17日起至实际清偿之日止)；
四、被告沈辰雷、被告周志浩、被告蔡萌对本判决第一项、第二项和第三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52,245元(原告已预缴)，减半收取人民币26,122.5元，由被告商联通汇科技(上海)有限公司、被告沈辰雷、被告周志浩、被告蔡萌负担；保全费人民币5,000元(原告已预缴)，由被告商联通汇科技(上海)有限公司、被告沈辰雷、被告周志浩、被告蔡萌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄懿清
二〇一七年三月二十八日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……