黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第1090号
上诉人（原审被告）马某某，住黑龙江省通河县和枫雅居门市。
委托代理人陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，住黑龙江省通河县。
委托代理人李文彬，住通河县。
上诉人马某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷案件，不服黑龙江省通河县人民法院（2014）通民一初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日，采取阅卷、调查、询问当事人的方式审理了此案。上诉人马某某及其委托代理人陈志华，被上诉人孙某某及其委托代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某在原审起诉时诉称：双方于2008年10月26日同居，于2009年7月21日补办结婚登记手续。2009年7月22日生一女孩马某甲。双方共同财产有2010年4月5日承包水田14.8亩，承包费95，000元。在通河县通河镇富强街和枫雅居17、18、42号，共计82.83平方米门市房屋，其中门市房内经营装修材料，总价款60，000元，共同债务130，000元。双方婚初感情尚可，后因性格不同，经常发生口角，现已分居，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求：判决孙某某与马某某离婚，婚生女孩马某甲由孙某某抚养，马某某每月承担子女抚养费500元至18周岁。家庭共同财产位于通河县通河镇富强街和枫雅居三套门市房价值302，329.50元，门市房内经营装修材料价值人民币60，000元，转包的土地价值95，000元，依法共同分割。共同债务130，000元共同偿还。因马某某主张由其抚养婚生子女，并独自承担抚养费。孙某某同意变更诉讼请求，同意马某某抚养婚生女孩，孙某某每月给付马某某子女抚养费300元。
马某某在原审时辩称：1、同意离婚；2、不同意孙某某抚养婚生子女，因为孙某某已离家出走一年，从未照顾过孩子，子女由我抚养；3、孙某某无权要求分割财产。门市房是其父亲马某乙出资购买，孙某某无权分割。马某某在父母所购买的门市房内，开了个装修商店，因地处偏僻，经营不善，早已停业。转包的土地是其父亲的，转包款是其父亲出资，不是我们双方出资的；4、孙某某虚构债务130，000万元，不予承认。在夫妻关系存续期间，家庭重大经济活动，包括购房、置地，均由其的父亲马某乙出资运作。从未在外面借款。综上，其同意离婚，婚生女孩由其抚养，不用孙某某承担子女抚养费。不同意孙某某对财产分割的请求。
原审判决认定，孙某某与马某某于2008年10月26日同居，于2009年7月21日补办结婚登记手续。双方于2009年7月22日生一女孩马某甲（现与马某某共同生活），2013年8月5日马某某将孙某某打伤，孙某某住院花去医药费2，135.82元，双方分居至今。家庭共同财产：婚后于2010年4月5日转包闫贵财水田14.8亩（该土地现已被马某某转包给其父马某乙）转包费95，000元；2013年2月1日购买位于通河县通河镇隆鑫小区一号楼17号、18号、42号总建筑面积约82.83平方米门市房一处，房价款302，329.50元。家庭共同债务：欠孙某某父亲购房款130，000元。现孙某某诉至法院，要求依法判令与马某某离婚，婚生女孩马某甲由孙某某抚养，马某某每月承担子女抚养费500元至18周岁。家庭共同财产位于通河县通河镇隆鑫小区一号楼17号、18号、42号82.83平方米门市房、转包的土地款95，000元依法共同分割，共同债务130，000元共同偿还。庭审中，马某某主张由其抚养婚生子女，并独自承担抚养费；孙某某变更诉讼请求，同意由马某某抚养婚生女孩，并每月给付马某某子女抚养费300元；要求家庭共同财产通河县通河镇隆鑫小区一号楼17号、18号、42号平方米门市房归马某某所有，由马某某按购房款302，329.50元的一半给付孙某某房产分割款；马某某给付孙某某共同转包的水田转包费95，000元的一半；家庭共同债务欠孙某某父亲孙某130，000元孙某某、马某某各自偿还65，000元。
原审判决认为，虽然马某某否认争议的房屋为夫妻共同财产，房屋系其父出资购买，其父为房屋产权人，该房屋购房合同虽为孙某某、马某某双方名字，但其父并未将该房屋赠与孙某某、马某某。但庭审中，马某某并未举出充分证据证实该房屋为马某某父亲出资购买；另外，根据《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，即使争议房屋的出资人为马某某父亲，马某某也未在庭审中举出充分证据证实该房屋为马某某父亲对马某某一人的赠与。该房屋为孙某某、马某某婚后购买，按照《婚姻法》第十七条的规定，应为夫妻共同所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，孙某某关于通河县通河镇隆鑫小区一号楼17号、18号、42号82.83平方米门市房为夫妻共同财产的主张成立，对孙某某要求对该共同财产共同分割的主张予以支持。关于土地转包是其父马某乙出资，但在庭审中未举出充分证据予以证实。另外，虽然马某某出示的土地登记表上户名为马某某父亲马某乙，但案外人闫贵财出庭证明转包合同是与马某某签订的，2013年秋后改为马某乙名字的。法院对土地发包方村委会的调查中证实该土地转包人为马某某，因为马某某在该村没有独立的土地帐户，所以登记台帐才落在其父马某乙台帐上面，2013年9月26日马某某与其父马某乙签订土地流转合同，将该地流转给马某乙，马某某对该事实无异议。综合上述事实，本案争议土地的转包合同上转包人为马某某，转包时间为孙某某、马某某结婚后，该土地应该属于夫妻共同财产。现土地已经被马某某转包给其父马某乙，孙某某要求分得转包费一半的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，予以支持。孙某某主张双方在购买争议房屋时欠其父亲孙某130，000元债务的问题，在开庭审理时，开发商书证及出庭予以证明。虽然马某某不承认双方为交房屋尾款向孙某某父亲借款130，000元，但并未对开发商出庭证实该争议房屋的尾款是孙某某父亲交款的事实予以否认，也未举出充分证据证实房屋尾款的来源，因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，孙某某的该项主张成立，予以支持。孙某某、马某某双方均同意离婚，马某某主张由其抚养婚生女孩，不用孙某某负担子女抚养费；孙某某亦同意马某某的该项主张，并主张每月给付马某某子女抚养费300元。孙某某、马某某的该两项主张系双方自愿，并符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条一款、二款、第三十七条一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题》的解释（二）第二十二条二款之规定，判决：一、准予孙某某与马某某离婚；二、婚生女孩马某甲（2009年7月22日出生）由马某某抚养，孙某某自2014年7月1日起每月给付马某某子女抚养费300元至子女18周岁止；三、家庭共同财产：通河县通河镇隆鑫小区一号楼17号、18号、42号总面积82.83平方米门市房（价值302，329.50元）归马某某马某某所有；马某某自本判决生效之日起10日内给付孙某某房屋分割款151，164.75元；四、马某某自本判决生效之日起10日内给付孙某某双方婚姻存续期间共同转包的水田地转包95，000元的分割款47，500元；五、家庭共同债务：欠孙某某父亲孙某130，000元孙某某、马某某各自偿还65，000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（孙某某已预交）孙某某、马某某各自承担150元；析产费1，285元（孙某某已预交），由马某某承担468.50元，孙某某承担816.50元。马某某承担的案件受理费及析产费于本判决生效之日起10日内交纳。
马某某不服原审判决，向本院提出上诉称，1、通河县通河镇隆鑫小区一号楼17、18、42号门市房是其父亲马某乙在2012年11月25又交付了50，000元房款，孙某某与马某某在交付最后一笔房款时，孙某某擅自将房屋产权改到孙某某名下，原审认定夫妻共同财产属于事实不清；2、水田地转包费的问题，该水田是闫树申因欠上诉人父亲马某乙50000元，闫树申偿还不能，以转包土地相抵而来，原审认定是夫妻共同转包的土地，属于认定事实不清；3、130000元的购房款不能证实是夫妻共同债务。综上，请求撤销原审判决第三、四、五项。
孙某某在二审时辩称，马某某的上诉理由证据不足，理由不能成立，请求二审驳回马某某的上诉请求，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，马某某与孙某某，因生活琐事经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以确认。原审判决对马某某、孙某某的子女的抚养问题，按双方当事人的约定，由马某某抚养，孙某某给付子女抚养费用，符合法律规定。关于门市房的归属问题，依据房屋出售方黑龙江鸿伯建设房地产开发有限出具的证言材料，明确认可前后一次的销售合同，而该合同的购房人马某某、孙某某，故原审确认门市房为马某某、孙某某共同所有并无不当，如马某乙对所争议之房产确有金钱投入，其可凭据向马某某、孙某某主张债权。关于95000元土地转包费，依据该地原转包人闫桂财的证言，该家地确为95000元包给马某某、马某乙。后经闫桂财同意，马某某与马某乙签订土地流转合同，将土地转包给了马某乙耕种，因此，马某某称该地是抵债而来的主张并不成立。关于130，000元的夫妻共同外债有充分的证据证实该笔外债成立。因此，马某某的上诉理由均证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 柳 波
审判员 唐玉贵
二〇一五年三月十一日
书记员 王晓航
于凯华