wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3389号
原告：高辉煌，男，1963年12月24日出生，汉族，司机，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：高新新（系高辉煌的女儿），女，1991年10月20日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
被告：许清源，男，1958年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴娜娜，女，1958年9年5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告高辉煌与被告许清源、吴娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉煌及其委托诉讼代理人高新新到庭参加诉讼，被告许清源、吴娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高辉煌向本院提出诉讼请求：判令许清源、吴娜娜共同偿还借款本金157400元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。事实与理由：许清源因生活需要在石狮向高辉煌借款，截至2017年6月27日止，许清源尚欠高辉煌借款本金157400元整，约定利息为月利率1%，有许清源向高辉煌出具的借款单为证。高辉煌因急需资金多次催许清源偿还，但许清源均以种种理由推拖。许清源、吴娜娜系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。
许清源、吴娜娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年6月27日，许清源、吴娜娜办理结婚登记手续。2015年6月6日，许清源出具借款单一份交由高辉煌收执，确认向高辉煌借款157400元，双方约定借款利息为月利率1%，没有约定还款期限。2017年6月27日，高辉煌诉至本院。许清源、吴娜娜未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高辉煌与许清源之间的借贷关系有借款单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定许清源尚欠高辉煌借款157400元。虽然本案借贷关系体现为许清源的个人借款行为，但该债务发生在许清源、吴娜娜婚姻关系存续期间，且许清源、吴娜娜未能提供证据证明该债务为许清源的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，许清源、吴娜娜应当共同偿还。现高辉煌要求许清源、吴娜娜共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。许清源借款后经催告未还，应当承担违约责任，高辉煌请求按约定月利率1%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。许清源、吴娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
许清源、吴娜娜应在本判决生效后10日内偿还高辉煌借款157400元，并按月利率1%支付自2015年6月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取计2112元，由许清源、吴娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年七月二十六日
书记员 颜永春
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1159号
原告：陈道芝，女。
被告：运城市金管家物业管理服务有限公司。
原告陈道芝与被告运城市金管家物业管理服务有限公司（以下简称金管家物业服务公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道芝到庭参加诉讼,被告金管家物业服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告2015年三、四季度绿化养护费22000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订了被告所管理的智雅茗苑小区的绿化养护合同，合同期限为一年。被告在向原告付款时，一直拖延从不履行合同约定，至今仍欠原告2015年三季度绿化服务费8500元，2015年四季度绿化服务费13500元。
被告金管家物业服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告金管家物业服务公司未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2015年1月26日，原告陈道芝与被告金管家物业服务公司签订《运城市智雅茗苑小区绿化养护合同》。双方约定：养护期1年（2015.1.26-2016.1.26）从合同之日起养护期间原告陈道芝实施全程管理，并负责绿化区域内的卫生。每年绿化服务费为54000元，每季度底付13500元。合同签订后，原告按约履行了合同，被告于2016年2月1日给原告出具领款单13500元一张，领款事由为绿化养护工资第四季度（2015年10月26日-2016年1月26日），被告负责人袁远在该领款单上签字确认，被告至今未支付原告该款项。
本院认为，债务理应清偿。被告欠原告绿化养护费13500元属实，原告要求被告绿化养护费13500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告还欠其2015年第三季度绿化养护费8500元，但未提供相关证据，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市金管家物业管理服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈道芝绿化养护费13500元；
二、驳回原告陈道芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告运城市金管家物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄晓梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所律师。被告上海歌城弘漕娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾建国。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海歌城弘漕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年八月一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执917号
申请执行人刘金桃，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人甘勇。
申请执行人刘金桃与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2157元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期将发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执917号申请执行人刘金桃，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人甘勇。申请执行人刘金桃与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2157元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期将发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十三日书记员  黄望梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第724号
原告符某某，女，，汉族，住长沙市芙蓉区马坡岭街道。
委托代理人刘贞敏，湖南湘泉律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区马坡岭街道。
委托代理人邓友金，湖南路虎律师事务所律师。
原告符某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案转换为普通程序，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员张国林、高晓岚组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人刘贞敏，被告何某某及其委托代理人邓友金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：2013年6月，符某某与何某某经人介绍相识恋爱，同月28日，双方办理了结婚登记。婚后双方从未居住在一起，也很少联系见面，夫妻感情极为生疏。因何某某对符某某的生活和工作不闻不问导致其诉至芙蓉区法院要求离婚。2014年6月16日，芙蓉区法院依法驳回了符某某要求离婚的诉讼请求。此后，双方之间的感情并未和好，符某某对双方的夫妻感情已经绝望。现符某某诉至本院请求判令：一、符某某与何某某离婚；二、分割双方的夫妻共同财产。
被告何某某辩称：何某某与符某某经人介绍恋爱不到十天便办理了结婚登记。婚后，双方未同居生活，未举行婚礼。2013年10月，符某某把户口迁入了何某某所在地。第二年大年初六，符某某便提出离婚。因此，何某某认为符某某与其登记结婚，只是为了分拆迁财产。何某某认为，如果符某某坚持离婚，必须放弃属于何某某家的财产并将户口迁出，并赔偿何某某的精神损失费。
经审理查明：2013年6月，符某某与何某某经人介绍相识恋爱。同年6月28日，两人办理了结婚登记。婚后，两人未共同生活，未生育子女，也很少联系见面。2014年4月21日，符某某曾以双方仓促结婚，婚后感情破裂为由诉至本院要求与何某某离婚。本院认为双方夫妻感情并未破裂，依法驳回了符某某的诉讼请求。
另查明，2013年5月30日，何某某的母亲周建如与滨河路拆迁指挥部就其位于芙蓉区马坡岭街道东屯村一组的房屋拆迁安置事项达成了协议。该协议约定的拆迁补偿对象包括周建如、何某某、符某某、何某某的妹妹何平。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述、（2014）芙民初字第1257号民事判决书、结婚证、长沙市国土资源局芙蓉区分局关于何某某、周建如等的拆迁安置材料、保障房预购意向书及户籍资料、情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：符某某与何某某相识不久之后就登记结婚，双方之间了解不够充分，婚前感情基础不牢。婚后双方未共同生活，两人之间未能建立起真挚的夫妻感情。在本院第一次驳回符某某要求离婚的诉讼请求后，双方未能消弭矛盾，缓解感情危机。两人之间的感情日渐淡薄，双方之间已经没有和好可能，符某某要求离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。因符某某要求分割的财产涉及到第三人利益，为保障符某某、何某某以及第三人的合法权益。故在本案中不宜对此进行处理，符某某可以通过其他途径处理。关于何某某主张的精神损失费，因其没有提供证据证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、符某某要求与何某某离婚，本院予以准许；
二、驳回符某某的其他诉讼请求。
在本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
本案受理费200元，由符某某、何某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 张国林
人民陪审员 高晓岚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹彩华
附判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1735号
申请人张彦珍，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人纪永忠，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗养牛办职工。
申请人张彦珍与被执行人纪永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第871号民事调解书已经发生法律效力，申请人张彦珍于2015年10月16日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人纪永忠用其工资2500元偿还张彦珍借款及利息，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1735号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 玉 洲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3011号
原告：蒋立松
被告：董向阳
原告蒋立松为与被告董向阳民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋立松到庭参加诉讼，被告董向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋立松起诉称，2013年8月15日，被告向原告借款人民币50000元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币50000元及利息（利息从借款日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借款合同（下注收条）一份，用以证明被告向原告借款50000元，并约定利率、还款期限等事实。
被告董向阳未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告董向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借款合同符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年8月15日，被告董向阳因资金周转所需，向原告借款50000元，双方签订借款合同一份。约定借期至2013年8月30日止，利息从�款日起按银行最高利率的四倍计算。同日，原告向被告交付借款50000元。届期后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董向阳向原告借款50000元的事实，有原告提供的借款合同、收条及庭审陈述为证，事实清楚。被告未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董向阳应于本判决生效后十日内归还原告蒋立松借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十月二十九日
代书记员 许天瑶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00598号
原告：杨松，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：贺杨，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告杨松诉被告贺杨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨松承担。
审判员 曲广军
二〇一五年十二月三日
书记员 孙子诒
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01995号
原告：王玉款，男，1966年8月14日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：王华展，男，1971年9月16日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：童荣梅，女，1975年8月22日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告王玉款诉被告王华展、童荣梅健康权纠纷一案中，原告王玉款于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王玉款的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉款撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉款负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵凝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）烟商初字第154-3号
原告：海阳市农村信用合作联社。住所地：海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，理事长。
被告：海阳市新达钢铁贸易有限公司。住所地：海阳市东村工业园（钢材城内）。
法定代表人：张小东，经理。
被告：连云港昊和钢材贸易有限公司。住所地：连云港市连云区板桥西路71-3号。
法定代表人：刘小东，经理。
被告：烟台永荣信用担保有限责任公司。住所地：海阳市东村工业园区香山街42号。
法定代表人：郑孝瑞，经理。
被告：张小东。
被告：阮陈香。
被告：阮佛连。
被告：郑芳美。
被告：郑孝瑞。
本院在审理原告海阳市农村信用合作联社与被告海阳市新达钢铁贸易有限公司、连云港昊和钢材贸易有限公司、烟台永荣信用担保有限责任公司、张小东、阮陈香、阮佛连、郑芳美、郑孝瑞借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被告银行存款人民币550万元，或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。现原告海阳市农村信用合作联社要求继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被告海阳市新达钢铁贸易有限公司、连云港昊和钢材贸易有限公司、烟台永荣信用担保有限责任公司、张小东、阮陈香、阮佛连、郑芳美、郑孝瑞银行存款人民币550万元，或查封相应价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张建庆
审 判 员 王汝娟
人民陪审员 陈兰波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙小倩
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终9号
上诉人（原审原告）张玉波，男，1963年11月25日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人刘增光，大连市国土资源和房屋局住房保障中心政策法规处工作人员。
委托代理人刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
法定代表人肖盛峰，市长。
委托代理人滕念喜，大连市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人程晋，辽宁本道律师事务所律师。
原审第三人戴春琴，女，1962年3月24日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
上诉人张玉波因回购经济适用住房决定及行政复议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张玉波向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人张玉波的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张玉波撤回上诉；
二、准许原审原告张玉波撤回起诉；
三、大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第28号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费人民币各50元，均减半收取25元，由上诉人张玉波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年三月二日
书记员 刘婉余
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第319号
申请执行人黄某
被执行人夏某某。
本院�据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3007号民事调解书，于2015年02月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取收入、银行存款12800元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初72号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人高某山，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，个体司机，现住唐山市开平区越河镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人高某山犯妨害公务罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉，被告人高某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年1月26日15时许，唐山市公安局交警支队六大队民警常某华、王某军等人在开平区越河镇康各庄村东侧100多米的限宽门处对过往车辆司机进行酒精含量测试。被告人高某山驾驶黑色伊兰特轿车为逃避检查，将拦截的交警协勤庞某亮拖拽20余米后，庞某亮从轿车前机器盖上摔倒，造成庞某亮胳膊、膝盖等部位受伤，被告人高某山驾车逃跑。经鉴定，庞某亮的伤情为轻微伤。案发后，被告人高某山对庞某亮进行了民事赔偿。被告人高某山于2016年2月26日被抓获到案。
针对上述指控，公诉机关提供了到案材料、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人高某山的刑事责任，请依法判处。
被告人高某山对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月26日15时许，唐山市公安局交警支队六大队民警常某华、王某军等人在开平区越河镇康各庄村东侧100多米的限宽门处对过往车辆司机进行酒精含量测试。被告人高某山驾驶黑色伊兰特轿车为逃避检查，将拦截的交警协勤庞某亮拖拽20余米后，庞某亮从轿车前机器盖上摔倒，造成庞某亮胳膊、膝盖等部位受伤，被告人高某山驾车逃跑。经鉴定，庞某亮的伤情为轻微伤。案发后，被告人高某山对庞玉亮进行了民事赔偿，被告人的行为获得谅解。被告人高某山于2016年2月26日被抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，被害人庞某亮的陈述，证人常某华、王某军等人的证言，唐山市公安局开平区分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2016）9号法医学人体损伤程度鉴定书，执法录像，被告人高某山的供述及户籍证明，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某山赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十六日起至二○一六年八月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一六年五月三十日
书记员 李晓旭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更626号
罪犯廖某，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年4月27日作出了（2015）平刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年3月24日起至2016年8月23日止），�偿附带民事诉讼原告人人民币143309.6元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01354-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号。
负责人杨加华，该公司总经理。
委托代理人肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人汤岳良。
中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平保张家港公司）与汤岳良返还财产纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）张民初字第0354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汤岳良返还平保张家港公司25607.72元，并自2011年2月13日至本院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付相应利息；案件受理费635元（已减半收取）由平保张家港公司负担400元，由汤岳良负担200元，该款平保张家港公司已预交本院，汤岳良在履行判决时一并与平保张家港公司结算。因被执行人汤岳良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平保张家港公司向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人汤岳良不在张家港市杨舍镇花园浜南村36幢401室居住，现下落不明；经向银行查询，未发现被执行人汤岳良有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位25807.72元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人平保张家港公司，要求其向本院提供被执行人汤岳良其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人平保张家港公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汤岳良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤岳良的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人汤岳良其他可供执行财产后，申请执行人平保张家港公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月十七日
书记员 谢建峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第696号
原告深圳市某塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人付某，该公司总经理。
委托代理人陈某，广东立国律师事务所律师。
被告黄某某，户籍地址：广东省信宜市。
委托代理人朱某，广东荣恒律师事务所律师。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，依简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第三项、第五项、第六项、第七项，其他事项无争议。
一、入职时间：2014年2月20日。
二、职务：采购跟单。
三、工资结构：月薪制，每月工资2000元（人民币，下同），上班26天。
被告主张其工资结构为月薪制，每月上班26天，工资为2000元。原告表示不清楚被告的工资结构。
本院认为，劳动者的工资结构系用人单位的举证责任范围，原告未就被告的工资结构进行举证，故本院对被告主张的工资结构予以确认。
四、工作年限：3个月15天。
五、双方解除劳动关系的时间及原因：2014年6月3日，原、被告签订债权转让协议，由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
被告主张2014年6月3日，原告委托两位律师和田头居民小组组长到原告所在地，宣布原告倒闭，并强迫所有员工签订债权转让协议，双方解除劳动关系。
原告确认双方于2014年6月3日签订了债权转让协议，但认为系被告自愿签订。
在案件的庭审过程中，原、被告确认债权转让协议中约定原、被告协商一致解除劳动关系。经查，原告2014年6月3日起停产，变更法定代表人后，于2014年8月恢复生产。
本院认为，原、被告在2014年6月3日签订了债权转让协议，作出了协商一致解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系已于2014年6月3日解除。且解除劳动关系，是因原告停产所致，故解除劳动关系的原因，应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
六、原告拖欠的工资数额：尚欠2014年6月1-3日的工资83元。
被告主张原告未发放2014年6月1-3日的工资。原告确认未发放，但认为2014年6月1-2日系休息日，不应支付工资。
本院认为，原、被告于2014年6月3日解除劳动关系，原告应支付被告2014年6月1-3日的工资。根据被告的工资结构，被告为月薪制工资，每月上班26天，故日薪为66.12元，计算公式：2000÷［21.75＋（26-21.75）×2］。2014年6月1-2日为休息日，因被告系月薪制，每月上班26天，原告未举证证明存在其他休息日加班，故本院计算被告2014年6月1-3日期间，休息日上班1天，工作日上班1天，被告应得的工资数额应为：198.36元（66.12×2＋66.12）。因劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告2014年6月1-3日的工资83元，被告未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决结果的认可，本院亦以此为准确认原告应支付的工资数额。
七、解除劳动关系经济补偿金数额：1000元。
因本院已认定原、被告解除劳动关系的原因是经原告提出，原、被告协商一致解除劳动关系，故原告应按照被告的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金，被告工作年限为3个月15天，原告应支付的解除劳动关系经济补偿金数额为：1000元（2000×0.5）。
八、双方发生劳动争议的时间：2014年6月3日。
九、申请劳动仲裁的时间：2014年6月4日。
十、仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金1000元；2、原告支付被告2014年6月1-3日的工资200元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2014年6月1-3日的工资83元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1000元。
十二、诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年6月1-3日的工资83元；2、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金1000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2014年6月1-3日的工资83元。
二、原告于本判决生效之日起五日内支付被告解除劳动关系经济补偿金1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一四年十二月一日
书记员 戴诗航
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执15号
申请执行人刁克兴，农民。
被执行人韩大聚，农民。
刁克兴与韩大聚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第925号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人100000元。该案依申请执行人申请，于2016年1月7日立案执行。
执行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）安民初字第925号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 恒
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖37号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人黄某、刘某涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月十八日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6403号
原告天津猎驰汽车销售有限公司。
法定代表人董克友，经理。
委托代理人张伟霞，该公司职工。
委托代理人贺立群，该公司职工。
被告史振华，无职业。
本院在审理原告天津猎驰汽车销售有限公司与被告史振华返还原物纠纷一案中，原告天津猎驰汽车销售有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津猎驰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行终字第78号
上诉人（原审原告）樊支援。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局。住所地缙云县五云街道蓬莱路*号。
法定代表人朱荣华，局长。
上诉人樊支援因治安行政处罚行政争议一案，不服莲都区人民法�（2015）丽莲行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月5日，原告樊支援因房屋拆迁问题到北京中南海周边地区非法上访，被告缙云县公安局以原告樊支援的行为扰乱了中南海周边地区公共场所秩序为由，于2015年2月7日作出缙公行罚决字（2015）第264号公安行政处罚决定，对樊支援行政拘留陆日。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告樊支援对房屋拆迁补偿有异议，应当通过正当合法的方式与途径主张。原告樊支援因房屋拆迁问题到北京中南海周边地区非法上访，已构成扰乱公共场所秩序，应予以治安处罚。故被告缙云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告樊支援作出行政拘留六日的处罚，并�不当。原告提起的确认被告限制人身自由不折抵拘留违法及赔偿请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告樊支援的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人樊支援上诉称：上诉人于2015年6月25日向原审法院提供的北京市西城公安分局出具的登记回执及政府信息不存在告知书，足以证明上诉人没有在中南海周边地区违法，原审法院却在判决中有意回避该证据。上诉人向原审法院申请要求被上诉人提供的“事实”证据的证人出庭质证，原审法院开庭审理时却无一证人出庭质证。原审法院违反法律规定，把没有经过证人出庭质证的证据作为定案的依据，枉法对本案作出判决，恳请丽水市中级人民法院对本案实事求是作出公正判决，依法确认北京市西城公安分局政府信息公开办公室出具给上诉人的登记回执及政府信息不存在告知书为认定本案唯一证据，排除被上诉人提供的虚假不实的证据，撤销（2015）丽莲行初字第42号行政判决和被上诉人作出的缙公行罚决字（2015）第264号行政处罚决定，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人缙云县公安局答辩称，2015年2月5日，上诉人因房屋拆迁问题到北京中南海周边地区非法上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分。北京市公安局西城分局出具的登记回执及政府信息不存在告知书，虽然可以证实北京市公安局西城分局未立案查处上诉人扰乱公共场所秩序，但并不能证明上诉人没有违法，本案中邹小芬、胡勇进的询问笔录和北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫�等证据都充分证明上诉人扰乱公共场所秩序的事实。恳请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。
本院认为，公民在行使权利的时候，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的利益，应当按照法律规定的方式和程序进行。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；北京市公安局西城分局训诫书的训诫内容亦已明确，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人樊支援违反规定在中南海周边非正常上访，造成不良影响以致被北京市公安局西城分局予以训诫，其行为扰乱了中�海周边公共秩序，且情节较重，被上诉人缙云县公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对上诉人樊支援作出处罚，并无不当。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人樊支援在其上诉状第一、二项诉讼请求中提出要求依法确认其提交的登记回执及政府信息不存在告知书为认定本案的唯一证据，并请求排除被上诉人提供的虚假不实的证据，该主张无需以诉讼请求的方式提出，同时北京西城公安分局出具的登记回执及政府信息不存在告知书只能证明违法行为地公安机关未立案查处，并不能证明上诉人未在中南海周边等非信访接待场所滞留或聚集的事实。综上，上诉人樊支援的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费50元，由上诉人樊支援负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一五年十二月七日
代书 记员 吴美珠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1112号
罪犯李银华，男，1978年11月29日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年12月19日作出（2000）川刑一复字第838号刑事裁定，以被告人李银华犯故意伤害（致人死亡）罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，民事赔偿13000元。2002年12月30日、2005年7月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年9月30日、2010年1月20日、2011年8月31日、2013年1月25日经本院四次裁定共减刑四年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李银华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李银华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李银华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李银华减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2017年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1232号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩应秋，男，1966年6月12日出生于山东省嘉祥县，身份证号码：3708291966********，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省嘉祥县梁宝寺镇寺后村***号，现住沈阳市铁西区重工北街*****号6门。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）975号起诉书，指控被告人韩应秋犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人韩应秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩应秋于2013年11月30日至12月10日期间，在其经营的沈阳市铁西区重工北街32-27号6门应秋茶庄内开设赌局，以牌九为赌具供他人进行赌博活动，并从中抽取红利，于2013年12月10日被公安机关当场查获。
上述事实，被告人韩应秋在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人王某某、韩某甲、韩某乙、魏某某、王某某、孙某某、韩某丙、韩某戊、韩某某、岳某某、高某、姚某某、罗某某证言，公安机关出具的身份证明材料、行政处罚决定书、指认现场笔录、提起笔录、扣押清单、案件来源、抓捕经过等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩应秋开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局均出具调查评估意见书，同意法院对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩应秋犯开设赌场罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人韩应秋应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年十一月五日
书记员 郭 超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第438号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人祈贵华，居民。因本案于2014年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法执行逮捕，同年1月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人祈贵华犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人祈贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月16日上午9时30分许，被告人祁贵华乘坐被害人卢某驾驶的公交车时，因为上下车问题与被害人卢某发生争执，即联系其表弟胡恩教训卢某，胡恩叫上“小农”、“小毛”、“贵州人”（均另案处理）与被告人祁贵华一起在温岭市大溪镇潘郎村潘郎车站守候卢某，待卢某驾车停靠车站，祁贵华向胡恩、“小农”、“小毛”、“贵州人”（均另案处理）指认卢某，胡恩、“小农”、“小毛”、“贵州人”（均另案处理）便走上公交车将被害人卢某压在驾驶室，用拳头、腿等殴打其头部和背部，致使其头部、胸部多部受伤。经鉴定，被害人卢某的损伤程度已构成轻伤二级。
2014年11月27日晚23时30分许，杭州市公安上城区公安分局湖滨派出所民警在延安路环湖大酒店8512房间抓获被告人祁贵华。被告人祁贵华归案后，如实供述其涉案事实。案发后，双方达成刑事和解协议，被告人祁贵华已赔偿被害人卢某各项经济损失人民币12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祁贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡恩的供述，被害人卢某的陈述，证人金某、李某的证言，接受证据清单及照片，体表原始伤情记录表，医疗机构门诊病历一本通，CT检查报告单，入院、出院记录，羁押证明，情况说明，刑事判决书，其他涉案人员身份信息，收条，和解赔偿协议书，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁贵华因琐事与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祁贵华归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年三月十八日
代书记员 蔡婷婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第788-1号
申请执行人北京医药集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里五号。
法定代表人王春城，董事长。
被执行人北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬。
北京医药集团有限责任公司申请执行北京市双建房地产开发有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币九十四万六千八百元及迟延履行期间的债务利息，本案于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人北京市双建房地产开发有限公司送达了（2015）二中执字第788号执行通知，但被执行人北京市双建房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日，本院向被执行人北京市双建房地产开发有限公司送达了（2015）二中执字第788号执行裁定书。本院依法查询了被执行人北京市双建房地产开发有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京市双建房地产开发有限公司在房屋管理部门登记的房屋所有权情况。由于被执行人北京市双建房地产开发有限公司无财产可供执行，故申请执行人北京医药集团有限责任公司的债权人民币九十四万六千八百元及迟延履行期间的债务利息未予执行。
本院认为，由于被执行人北京市双建房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京医药集团有限责任公司如发现被执行人北京市双建房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民初字第12001号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 梓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9849号
原告：朱振。
被告：张志达。
原告朱振与被告张志达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告朱振于2016年11月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱振撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱振负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄雪松
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01765号
原告：王某某
委托代理人：宋成勇，霍邱县众兴集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员蒋光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋成勇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在浙江打工时相识。2008年双方登记结婚，婚后生育一女。因性格不合，被告离家出走，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；原、被告婚生女林某某由原告带领抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年，原告王某某与被告刘某某在浙江省慈溪市打工时相识，双方自由恋爱后同居生活。2008年12月1日，原、被告登记结婚。2009年6月27日，原告王某某与被告刘某某生育一女，取名林某某。婚后，因性格不合，原、被告经常发生争吵。2013年6月，原告王某某与被告刘某某再次因家庭琐事发生争吵，被告刘某某因此离家出走，从此杳无音信。被告刘某某离家出走之后，林某某一直由原告王某某带领抚养。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告王某某提交的身份证、户口簿、结婚证、霍邱县众兴集镇林祠村民委员会出具的证明、调查笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的维持，应以感情为基础。原、被告夫妻关系存续期间，因性格不合，被告刘某某离家出走，原、被告分居达两年以上，致使夫妻感情破裂，故原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某某与被告刘某某婚生女林某某由原告带领抚养已形成较为稳定的生活环境，本院不宜予以改变，故原告要求带领抚养林某某的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某某要求自己承担林某某的抚养费，系自由处分自己的民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原告王某某与被告刘某某婚生女林某某由原告王某某带领抚养，林某某抚养费由原告王某某承担。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 查逢敏
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00333号
原告赵朋松，男，1964年6月26日出生。
被告王跃林，男，1974年1月8日出生，职业不详。
本院在审理原告赵朋松与被告王跃林劳务合同纠纷一案中，原告赵朋松于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵朋松申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵朋松撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 乐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更262号
罪犯吴建，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年1月29日作出（2007）渝一中刑初字第5号刑事判决，以被告人吴建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第117号刑事裁定，将罪犯吴建减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01262号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00261号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01095号
原告张家桥。
被告李志胜。
本院审理原告张家桥诉被告李志胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张家桥于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家桥的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家桥撤回对被告李志胜的起诉。
案件诉讼费160元（原告张家桥已预交），本院决定减半收取80元，由原告张家桥负担。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 关宏浩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第579号
上诉人（原审原告）：莱州市双宇机械配件制造有限公司。住所地：莱州市沙河镇胜建街。
法定代表人：曲希祥，经理。
委托代理人：孙建礼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱州市德工机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇西郑村。
法定代表人：杜祥锋，经理。
委托代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
上诉人莱州市双宇机械配件制造有限公司因与被上诉人莱州市德工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州商初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人莱州市双宇机械配件制造有限公司原审中诉称，被上诉人于2012年3月与上诉人发生业务关系，购买上诉人装载机配件，至今尚欠上诉人配件款36980元，欠款凭证均有杜祥锋、娄代弟的签字。上诉人持据索要多次，被上诉人均以种种借口拒付至今。诉请依法判令：被上诉人立即付清欠款36980元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人莱州市德工机械有限公司原审中辩称，上诉人所主张的欠款数额不对，货款和三包配件款不能混在一起，三包配件是上诉人应当承担的责任。一、上诉人的诉讼主体不适格，上诉人已于2012年12月3日被工商部门吊销营业执照后歇业，上诉人主体实际不存在了，而与我公司发生业务的时间均是2012年12月3日以后的，和我公司发生业务的时间是莱州市沙河镇祥晨机械配件厂，且上诉人也承认重新注册了莱州市沙河镇祥晨机械配件厂，两个企业的法人不一致，企业的性质也不相同，一个是有限公司，一个是个体工商户，明显不存在隶属关系，是两个独立的个体。二、上诉人所诉为虚假诉讼，被上诉人根本不欠上诉人的钱，上诉人提供的诉讼依据均是入库单、送货单和收到条（均不是欠条），且上面明确标明是三包件或者没有标注价格，这些配件均是三包件，如果不是三包件，谁卖东西不标价格。根据法律规定商品都得明码标价的。因为没有标注价格又标注三包件的均是因产品存在严重质量问题给客户造成损失后，又重新置换的配件，因为不付费所以不用标注价格。三包件所产生的维修费、运费等费用还需要生产厂家承担。三、上诉人提供的证据存在瑕疵，不具有证明力。因上诉人提交的证据均是入库单、送货单和收到条，上面有我单位娄代弟、杜祥锋的签名只是对产品收到后的确认，并不是对产品质量的确认，更不是对欠款的确认，何况该产品为三无产品，质量根本不过关，没有产品使用说明，也没有合格证和质检报告，系假冒伪劣产品，欺骗消费者，给用户造成了极大经济损失，影响了企业声誉，损害了企业形象，综上，上诉人之诉是错误之诉，没有法律依据，主体不适格，请求依法驳回上诉人的起诉。
原审法院审理查明，上诉人成立于2011年1月7日，为自然人投资或控股的有限责任公司，公司的经营范围为加工、销售装载机配件，其法定代表人为曲希祥，孙桂云是股东之一。因不按照规定接受年度检验，2012年12月3日莱州市工商行政管理局对上诉人作出了吊销营业执照的行政处罚。杜祥锋是被上诉人的股东、法定代表人，娄代弟系杜祥锋的妻子。
2015年7月24日，上诉人以被上诉人、杜祥锋、娄代弟为被告诉至原审法院，主张与被上诉人于2012年3月即发生业务关系，被上诉人购买其生产的装载机配件，由杜祥锋、娄代弟分别在欠款凭据上签字，现尚欠其配件款36980元。原审庭审中，上诉人提交了有杜祥锋或娄代弟签字的入库单五份、杜祥锋签字的送货单五份、杜祥锋出具的拿走油缸的收条两份以及由杜振君于2014年1月19日出具的收到18型单连臂一根的收条。经质证，被上诉人对由杜祥锋或娄代弟签字的入库单、送货单、收条的真实性均无异议，对杜振君出具的收条不认可，主张杜祥锋、娄代弟签字的行为均属于职务行为，上述证据中标有“三包”及没有标注价格的，均属于三包件，由被上诉人代上诉人发给用户，杜振君已经不在被上诉人处上班，其在上诉人处拿走的货与被上诉人无关。上诉人遂申请撤回对杜祥锋、娄代弟的告诉。
原审庭审中，上诉人称与被上诉人之间的业务实际是莱州市沙河镇祥晨机械配件厂与被上诉人之间发生的。被上诉人表示认可。另查明，莱州市沙河镇祥晨机械配件厂系经营者为孙桂云的个体工商企业。
原审法院认为，上诉人是自然人投资或控股的有限责任公司，莱州市沙河镇祥晨机械配件厂系经营者孙桂云所起字号，两者之间不存在企业名称变更的事实，上诉人所主张的债权系莱州市沙河镇祥晨机械配件厂与被上诉人之间发生的业务，被上诉人对此亦表示认可，上诉人所提交的证据不足以证实其享有对被上诉人的债权，其要求被上诉人给付与莱州市沙河镇祥晨机械配件厂发生业务所欠货款没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回上诉人要求被上诉人给付欠款36980元的诉讼请求。
上诉人不服原审判决提起上诉称：原审法院认定事实错误、证据不足。原审委托代理人孙桂云对法律认知能力有局限性，所以对原审法院不客观不公正的询问所作回答都是错误的，也是无效的。孙桂云的陈述已经超过了代理权限。上诉人虽被吊销营业执照，但至今未清算，没有办理注销登记，可以上诉人的名义进行诉讼活动。欠款凭证在上诉人的法定代表人手中，与莱州市沙河镇祥晨机械配件厂无关。请求二审法院依法改判被上诉人给付上诉人配件款36580元。
被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，与被上诉人发生业务关系的是莱州市沙河镇祥晨机械配件厂。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，莱州市沙河镇祥晨机械配件厂的经营者孙桂云系上诉人法定代表人曲希祥之妻。被上诉人系2013年4月8日注册成立的有限责任公司（自然人独资）。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孙桂云作为上诉人在原审中的委托代理人与上诉人另一委托代理人孙建礼的委托权限相同，均为代为承认、放弃、变更诉讼请求。孙桂云与孙建礼原审中均到庭参加诉讼，故孙桂云作为上诉人的委托代理人及上诉人法定代表人曲希祥之妻，其诉讼行为应认定为上诉人的诉讼行为。且上诉人起诉称与被上诉人于2012年3月发生业务关系，并称2012年的账已经结算清楚。但被上诉人于2013年4月8日才注册成立。因此，上诉人与被上诉人原审中均认可被上诉人系与莱州市沙河镇祥晨机械配件厂之间发生业务关系，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人莱州市双宇机械配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 张秀波
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范子寒
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执44号
葛松睿：
本院立案受理的葛松睿申请葛浩执行一案，被申请人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一七年一月二十二日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第727号
申请执行人：司文娟，女，汉族。
被执行人：地里夏提*努尔买买提，男，维吾尔族。
被执行人：努尔买买提*阿不都，男，维吾尔族。
原告司文娟诉被告地里夏提*努尔买买提、努尔买买提*阿不都买卖合同纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1280号民事调解书，本院依法立案执行，本案执行标的500000元，已执行标的240000元，未执行标的260000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人地里夏提*努尔买买提、努尔买买提*阿不都暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第727号申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，职务董事长。委托代理人崔文彬，男，系该公司员工，住上海市松江区。被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。法定代表人杨连滨，职务董事长。本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第82民事调解书，受理申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司申请执行被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  孙振宇二〇一五年十一月二十日书记员  高晓明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第727号申请执行人：司文娟，女，汉族。被执行人：地里夏提·努尔买买提，男，维吾尔族。被执行人：努尔买买提·阿不都，男，维吾尔族。原告司文娟诉被告地里夏提·努尔买买提、努尔买买提·阿不都买卖合同纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1280号民事调解书，本院依法立案执行，本案执行标的500000元，已执行标的240000元，未执行标的260000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人地里夏提·努尔买买提、努尔买买提·阿不都暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月十四日书 记 员  包 兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第640号
原告方立刚。
委托代理人姚健。
被告赵二勇。
被告张志顺。
原告方立刚与被告赵二勇、张志顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚健到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：赵二勇于2014年5月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息为银行贷款利率四倍，于2014年6月15日归还，如到期不还，应承担20％的违约金及代理费等费用。并由张志顺提供连带责任保证担保，至借款本金及利息还清为止。但到期后，经原告多次催讨，赵二勇至今未还，张志顺也未履行保证责任。现起诉来院，要求：1、赵二勇立即返还原告借款50000元，并支付期内利息920元及自2014年6月16日起至还款日止按银行贷款利率四倍计算的利息损失、及代理费2100元；2、张志顺承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明借款及担保的事实；2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的代理费的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告委托浙江王建军律师事务所代为诉讼，并于2014年12月18日支付代理费2100元。
本院认为：原告与赵二勇、张志顺之间的民间借贷、保证合同关系均成立，赵二勇未按约返还借款，张志顺未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息和逾期利息、代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵二勇在本判决生效后十日内返还方立刚借款50000元，并支付自2014年5月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息和逾期利息，并支付代理费2100元；
二、张志顺对上述赵二勇应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向赵二勇进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由赵二勇、张志顺负担。该案件受理费方立刚已向本院提交，赵二勇、张志顺在本判决生效后十日内直接支付给方立刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年三月二日
书记员 朱晶晶
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第775号
原告杨三丽，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告沈二超，男，汉族，住址同上。
原告杨三丽与被告沈二超排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨三丽的委托代理人周顺河、被告沈二超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三丽诉称，1991年原告在自己宅基地上建了两间砖混结构平房及一间配房，后原告外出打工，多年未回。今年原告的女儿从新疆打工回到遂平发现原告家建的两间房屋及一间配房被沈二超违法扒掉，在原告宅基地上建起了被告的房屋。为此，请求依法判令被告立即停止侵害原告宅基地使用权、拆除非法建筑、恢复宅基地原状，并赔偿原告的房屋损失50000元。
被告沈二超辩称，原告主张的宅基地属于原告所有，两间房屋及配房也是被告扒的，但原告与被告的父亲存在事实婚姻关系，原告曾经承诺由被告的次子沈季才使用。
经审理查明，杨三丽与沈二超均是遂平县阳丰乡索店村沈庄村民组的村民，杨三丽在该村民组有一处宅基地并在该宅基地上建有两间房屋及一间配房。2005年沈二超将杨三丽所有的两间房屋及一间配房扒掉后新建四间平房及配房，由沈二超居住。2014年6月24日，杨三丽向本院起诉，本院在审理过程中，杨三丽变更要求拆除沈二超在杨三丽宅基地上所建房屋为赔偿经济损失50000元，该宅基地使用权仍归杨三丽。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述、集体土地建设用地使用证一份、遂平县阳丰乡索店村民委员会证明一份、证人郑华章、魏道常、赵海霞出庭证言等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原被告系为同一村民组村民，被告在原告的宅基地上所建四间房屋居住已近九年，而原告长期在外居住，原告在诉讼过程中变更要求拆除被告在原告宅基地上所建房屋为赔偿损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。该宅基地的使用权仍属于原告所有。关于原告要求被告赔偿两间房屋及一间配房经济损失的诉讼请求，因该房屋已拆除多年，原告没有证据证明该房屋具体价值数额，该损失不具备评估条件，但考虑到被告侵权事实的存在，对被告拆除原告的两间房屋、一间配房及被告占用原告宅基地建造房屋这一事实，本院结合当地实际情况，酌定被告赔偿原告经济损失30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈二超于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨三丽经济损失人民币30000元；
二、驳回原告杨三丽要求被告沈二超赔偿其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告杨三丽负担575元，由被告沈二超负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 冰
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第251号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年8月14日被该公安局决定取保候审，并由长治县公安局执行；同年10月23日被本院决定继续取保候审。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、张海鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年8月8日21时30分许，被告人李某甲在本区某镇某村，从其房东苏某家卧室一挎包内盗窃现金1550元。破案后，该款由公安机关追回并发还被害人。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出以下量刑情节：如被告人李某甲认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚；建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月8日21时30分许，租住在长治市郊区某镇某村苏某家的被告人李某甲，趁苏某居住的房间无人之际，进入该房间从一挎包内盗窃现金1550元。破案后，该款由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息
、长治市公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单、领款说明等书证；现场勘验检查笔录、现场图及照片；证人李某乙的证言；被害人苏某的陈述；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人李某甲量刑的过程中，充分考虑到其有以下量刑情节：被告人李某甲当庭认罪，且系初次盗窃，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李某甲的量刑情节与查明一致的部分，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲能够认罪、悔罪，犯罪情节较轻，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 曹海玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白 洁
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：不算正本6份
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1551号
原告沈阳某某公司。住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜某某，系该公司经理。
委托代理人孙某某，现住辽中县。
被告勾某某，男，现住辽中县辽中镇。
委托代理人温某某，女，现住辽中县辽中镇。
原告沈阳某某公司诉被告勾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、被告勾某某委托代理人温秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告方系物业服务合同的民事法律关系。被告勾某某居所在我方提供物业服务的富城海伦豪森小区内。被告的楼房面积为64.6218平方米，按照每月每平方米0.8元计算，被告每年应交纳物业费621.00元，2011年12月31日至2013年12月31日两年的物业费1，242.00元，虽经我方多次催要被告一直未付。现要求被告立即给付拖欠的物业费。
被告辩称，我在原告所管理的小区居住属实。我们所在园区内有很多隐患。园区路面坍塌、楼内漏水、楼下墙体的釉面砖大量脱落，配电设施在下雨时经常受淹，一号楼南侧有大量垃圾，上面覆盖了草坪至今未清理，小区内的车辆随意摆放造成交通不便，物业的资质证书至今未看到，物业公司没有按照物业法的相关规定尽到相应的责任和履行相应的义务，对所有费用的发生没有向我们业主公布，物业的服务质量和收取的物业费不相匹配。请求法庭给一个合理的判决。
经审理查明，被告勾某某居住在原告沈阳某某公司负责物业管理的辽中县辽中镇蒲西街28号楼5-1-1号，楼房面积为64.6218平方米。入住后物业服务企业与业主约定物业费的收取标准为每月每平方米0.8元。据此被告每年应缴纳物业费为620.00元。2011年12月31日至2013年12月31日两年的物业费为1，240.00元，虽经原告方多次催要被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的物业费。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的收费许可证、2010年12月7日被告交纳物业费收据、前期物业管理服务合同一份已经质证，本院予以确认。
本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；本案中被告勾某某拖欠原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年12月31日至2013年12月31日两年的物业管理费之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；关于被告所述原告的服务质量与收费标准不相匹配之抗辩意见，因物业服务企业所规定的物业费的收取标准不属于本院调整范围，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持；依据【最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释】第六条一款之规定，判决如下：
一、被告勾某某于本判决生效后7日内给付原告沈阳某某公司2011年12月31日至2013年12月31日期间的物业费1，240.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告之其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告勾某某承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年七月八日
书记员 郭 羚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第276号
申请执行人：王大宏，男，1968年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区西坪路139号。
被执行人：赵秦岭，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区河南庄二队。
本院于2013年11月22日作出的（2013）头民一初字第1187号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王大宏2014年4月11日向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行，并于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵秦岭银行存款25490.69元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人赵秦岭应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年四月十七日
书记员 阿布都克依木
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第153号
原告：胡某某，男，住朝阳县乌兰和硕乡。
原告：刘某某，男，住朝阳县木头城子镇。
原告：刘某某，男，住朝阳县木头城子镇。
原告：刘某某，男，住朝阳县木头城子镇。
原告：王某某，男，住朝阳县木头城子镇。
原告：胡某某，男，住朝阳县木头城子镇。
原告：丛某某，男，住朝阳县木头城子镇。
原告：丛某某，男，住朝阳县木头城子镇。
原告：张某某，男，住朝阳县木头城子镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁省晟齐律师事务所律师。（代理上述9原告）
被告：邢某某，男，住喀左县甘招镇。
原告胡某某、刘某某、刘某某、刘某某、王某某、胡某某、丛某某、丛某某、张某某诉被告邢某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、丛某某、王某某及原告胡某某、刘某某、刘某某、刘某某、王某某、胡某某、丛某某、丛某某、张某某的委托代理人刘敏洁到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某、刘某某、刘某某、刘某某、王某某、胡某某、丛某某、丛某某、张某某诉称：2013年9月，原告到被告承包的工程做木工，经结算，被告欠九原告工钱32660元，被告为原告出具欠据一张，经催要未还，现起诉，要求还款并支付利息。
被告邢某某未作答辩。
经审理查明：2013年9月，九原告到被告承包的工程做木工，经结算，被告欠九原告工钱32660元，被告为原告出具欠据一张，经催要未还。原告起诉，要求支付劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张，原告个人结算表及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告欠原告的劳动报酬应该支付。原告要求被告立即付款与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某某于判决生效后五日内向原告胡某某、刘某某、刘某某、刘某某、王某某、胡某某、丛某某、丛某某、张某某支付劳动报酬人民币32654元（其中胡某某3628元；刘某某4001元；刘某某4391元；刘某某3758；王某某4034；胡某某3871；丛某某2947元；丛某某2947元；张某某3077元），并从2015年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 鑫
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第803号
罪犯王进忠，男，1990年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省石楼县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）吕刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王进忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年9月20日作出（2011）晋刑一终字第136号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王进忠在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王进忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯王进忠在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王进忠的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2036年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4700号
原告叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告林惠宗，男，1985年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告叶瑞芳诉被告林惠宗民间借贷纠纷一案中，原告叶瑞芳于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶瑞芳以原、被告双方欲庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，�法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶瑞芳撤回起诉。
本案受理费人民币135元，撤诉减半收取为人民币67.50元，由原告叶瑞芳负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十月二十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2817号
原告：于书祥。
被告：郭立光。
被告：郭立滨。
被告：于金美。
本院在审理原告于书祥诉被告郭立光、郭立滨、于金美土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于书祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，由原告于书祥负担。
审 判 员 张英斌
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更323号
罪犯陈太兵，男，1987年11月24日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2014年7月25日作出了(2014)嘉刑初字第782号刑事判决，以被告人陈太兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。被告人陈太兵不服，提出上诉。本院于2014年9月17日作出(2014)沪二中刑终字第936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈太兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经�理查明，罪犯陈太兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈太兵在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太兵减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年2月8日始至2017年4月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华�民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救�的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02946号
上诉人（原审被告）张雅玲，女，1954年1月14日出生。
委托代理人王燕秋，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩燕菊，女，1963年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）韩引伯，男，1958年1月5日出生。
上列被上诉人之共同委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
上诉人张雅玲因共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，韩燕菊、韩引伯起诉至原审法院称：我们的父亲韩宝通，于2010年6月18日因死亡被注销户口。2014年7月2日，北京市军队离休退休干部和平里休养所出具《证明》，说明韩宝通按经济适用房价购买现有住房补贴款共计人民币294846.83元。我们的母亲孙花芝于1998年1月2日因死亡被注销户口，后韩宝通与张雅玲再婚。我们认为，该住房补贴款系韩宝通的个人财产且系死亡后取得，不是婚姻关系存续期间取得，韩宝通与张雅玲再婚时已退休，该补贴是依据韩宝通工龄计算所得，不属于韩宝通与张雅玲的夫妻共同财产。现请求法院依法判令我们二人平均分割韩宝通住房补贴款人民币294846.83元，各占50％；由张雅玲承担本案的诉讼费。
张雅玲辩称：我于1999年8月2日与韩宝通登记结婚，婚后一直与韩宝通居住在北京市西城区前海北沿19号楼2门301室，该房产属于军产房，尚未出售。韩引伯从未在此居住，户口也不在该房屋内。2007年，韩引伯之子韩涛曾向法院起诉，主张该房屋的居住权和使用权。北京市西城区人民法院及北京市第一中级人民法院均驳回了其诉讼请求。韩燕菊、韩引伯主张分割的住房补贴款是按照经济适用房价购买现有住房的补贴，按军队的相关规定，只有我有权购买现有住房，其二人无权购买，该款属于专款专用。现我尚未实际取得该购房款，其二人不是该款的共有人。故我不同意韩燕菊、韩引伯的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案诉争的住房补贴款是韩宝通去世后取得的财产，该款不属于韩宝通的遗产，亦不属于韩宝通与张雅玲的夫妻共同财产。因此，该款应由韩燕菊、韩引伯与张雅玲共有，各占1／3。韩燕菊和韩引伯要求该款全部归其二人所有，缺乏依据，对其诉讼请求中的超出部分，法院不予支持。庭审中，张雅玲未提供相关证据证明诉争的住房补贴款系其所住军产房的购房款，故法院对其相应的答辩意见不予采信。据此，原审法院于2014年11月判决：一、韩宝通名下的住房补贴款二十九万四千八百四十六元八角三分由韩燕菊、韩引伯和张雅玲共有，各占三分之一；二、驳回韩燕菊、韩引伯的其他诉讼请求。
判决后，张雅玲不服，仍持原诉意见上诉至本院，并称原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判涉案补贴款全部由其享有。韩燕菊、韩引伯同意原判。
经审理查明：韩引伯与韩燕菊系兄妹关系，其父母为韩宝通和孙花芝。韩宝通于1997年从部队退休，于2006年2月死亡。孙花芝于1998年1月2日因死亡被注销户口。
张雅玲于1999年与韩宝通登记结婚，两人未生育子女。张雅玲与韩宝通婚后居住在北京市西城区前海北沿19号北楼2门301室。该房屋是韩宝通在职期间由其所在单位安置的，属于军产房。目前，该房屋由张雅玲居住，尚未购买产权。
2014年7月2日，北京市军队离休退休干部和平里休养所出具《证明》，主要内容为：”我所去世军休干部韩宝通同志按经济适用房价购买现有住房补贴款共计人民币
294846.83元。”因双方对该款归属存在争议，故该款至今尚未发放。
本院审理中，向北京市军队离休退休干部和平里休养所就其出具的上述《证明》进行核实，该所称韩宝通遗孀的现住房属于军产房，干休所只是按照经济适用房的形式先把住房补贴发放给他们，售房方面的事情该所无权管，该所只是申报发放住房补贴，只能按照现住房来计算，至于以后房子卖不卖、卖给谁，均由部队决定。双方对于本院核实情况均表示认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及结婚证复印件、厂桥派出所出具的证明信、和平里休养所出具的证明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，可以认定涉案住房补贴款是韩宝通去世后，相关部门基于其军龄、职级、现有住房面积等诸多条件计算出的其可以享有的福利待遇。该款显然不属于韩宝通与张雅玲的夫妻共同财产。该款应当比照韩宝通的遗产确定如何分配更为合理。韩燕菊和韩引伯要求该款全部归其二人所有，缺乏依据。原审法院根据本案实际情况，确定由张雅玲、韩艳菊、韩引伯各自占1／3份额，符合公平原则，是适当的。现张雅玲坚持认为该款系购买现住房的补贴款，应由其一人享有，但未提供详实的证据佐证其所述成立，其对此应自行承担不利的诉讼后果；结合本院向相关部门调查情况，本院对张雅玲的上诉意见不予采信。综上，本院认为原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5723元，由韩燕菊、韩引伯负担3816元（已交纳2861元，余款955于本判决生效之日起7日内交纳），由张雅玲负担1907元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5723元，由张雅玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯海鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第60号
申请人xxx，住所地：。
法定代表人，经理。
申请人xxx申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3040005121568042，金额为人民币伍万元整，出票人为临沂丰亿科技模具产业园开发有限公司，收款人为金华市炜华模具材料有限公司，付款行为华夏银行临沂分行营业部，出票日期为2014年7月10日，到期日为2015年1月10日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 柏庆娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人张锐剑，男，1971年1月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告张锐剑信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）东民（商）初字第04460号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张锐剑给付人民币20044.66元及利息。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张锐剑名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人张锐剑纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04460号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李江南
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3147号
上诉人（原审原告）：田伟民，男，1950年10月18日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：虞永前，男，1967年1月14日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：虞伟，男，1975年12月15日生，汉族，住镇江市。
原审第三人：镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村。
原审第三人：镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村焦坟村民小组，住所地镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村焦坟村民小组。
上诉人田伟民因与被上诉人虞永前、虞伟，原审第三人镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村村民委员会、镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2616号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田伟民上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：本案属于农村土地经营权合同纠纷，上诉人的土地承包经营权是经丹徒县人民政府发放的经营权证所确认的，村民小组无权对土地进行调整，虞永前、虞伟未获得涉案土地权证，系非法占有，本案属于人民法院管辖范围，一审法院驳回上诉人的起诉不合法。
被上诉人虞永前、虞伟未作答辩。
原审第三人镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村村民委员会、镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村村民委员会未作答辩。
田伟民向一审法院起诉请求：1.判令确认虞永前种植茶叶的0.3亩耕地的土地经营权归田伟民；2.判令赔偿经济损失4016元（0.144亩*23400元/亩+600元）；3.诉讼费由虞永前、虞伟承担。事实和理由：1982年分田到户，田伟民承包耕地2.3亩（1.7亩+0.4亩+0.2亩）。1991年，田伟民父母将1.3亩分给田伟民和弟弟田益民经营，其中田伟民经营0.7亩。此时，田伟民实际经营的耕地1.7亩+0.7亩，合计2.4亩。1998年二轮承包时，生产队在各自承包的田块中，每人按0.5亩发了农村集体土地经营权证书（编号315080649），坐落在村南。2003年6月省道243改道，在田伟民经营的0.7亩耕地中征用的部分耕地。同年6月，第三人镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村村民委员会、镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村焦坟村民小组以土地不够分配，并以报高资政府批准为由，将田伟民征用剩下的耕地划给虞永前、虞伟作为菜地（现由虞永前种植茶叶）。2006年7月份，省道243再次扩建，在划给虞永前、虞伟的耕地中，再次征用0.144亩（0.144亩×23400元／亩），其中虞永前0.054亩，虞伟0.09亩。因造成田伟民损失，故提起诉讼。
一审法院认定事实：田伟民是镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村焦坟村民小组的村民。1998年12月1日，第三人镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村焦坟村民小组与田伟民签订农村集体土地承包合同书一份，合同约定，田伟民承包经营耕地面积2亩，承包期限为1998年至2028年12月31日。2003年因省道243进行改道，第三人镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村焦坟村民小组对该小组的全部土地进行调整，由每人0.5亩调整为0.4亩。经过此次调整，涉案的0.3亩土地调整给案外人虞兴祥（虞永前、虞伟的父亲）做菜地。2006年，虞兴祥将涉案的0.3亩土地分给虞永前、虞伟。又查明，243省道改道后将涉案的0.3亩土地征用0.144亩，目前还剩下0.156亩。
一审法院认为，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。本案中，2003年，第三人镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村焦坟村民小组对该小组的全部土地进行调整，由每人0.5亩调整为0.4亩，此次调整涉及到该组大面积土地的重新调整。经过此次调整，涉案的0.3亩土地调整给他人，现田伟民认为涉案的0.3亩土地承包经营权归自己所有，应当由土地所在地的人民政府先行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回田伟民的起诉。
本院认为，本案系因农村承包地调整引发的纠纷，而该纠纷涉及本集体经济组织大规模的土地重新调整和分配，亦与国家农村土地二轮承包政策相关，田伟民主张的0.3亩土地已调整给他人，现田伟民认为涉案的0.3亩土地承包经营权应归自己所有，该问题与土地承包的权属、面积划分和界址范围有关，其不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，应当由土地所在地的人民政府处理。故一审法院裁定驳回田伟民的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 涛
审 判 员 宋 涛
审 判 员 姜 玲
二〇一七年十一月十日
法官助理 奚松伟
书 记 员 柳婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2620号
原告房伟，农民。
被告于德春，农民。
被告王友美，农民。
原告房伟与被告于德春、王友美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房伟到庭参加诉讼，被告于德春、王友美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房伟诉称，2014年7月14日，我与案外人于文利签订债权转让书，案外人于文利将其对二被告享有的302760元债权转让给我，并于2014年7月15日通知二被告。为此，具状起诉，要求二被告偿还借款302760元，并负担诉讼费。
被告于德春、王友美未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告于德春欠案外人于文利现金302760元，被告并给于文利出具欠条一份，未约定还款期限。2014年7月14日，于文利将其对被告享有的上述债权转让给原告房伟，并签订债权转让书一份。2014年7月17日，案外人于文利通知被告已将其享有的上述债权转让给原告房伟。原告于2014年7月24日诉至本院，要求被告偿还借款302760元，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条、债权转让书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告与案外人于文利之间借款合同合法有效，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告与案外人之间的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。案外人已将其对被告享有的合法债权转让给原告，因此，被告应当对原告履行还款义务，被告未履行上述义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款302760元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王友美偿还借款302760元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德春于本判决生效后五日内偿还原告房伟借款302760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，保全费220元，由被告于德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龚 颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第314号
申请人，，出生，，无业，住。
申请人，男，出生，汉，无业，住
本院于2015年12月7日受理了申请人、关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林春国审查此案，现已审查完毕。
申请人与申请人请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人与申请人达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘尔威
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。