wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执567号
申请执行人陈树杭，男，1955年2月25日出生，汉族，住灌云县。
被执行人范长江，男，1985年4月8日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人陈树杭与被执行人范长江民间借贷合同纠纷一案，申请执行人陈树杭于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）�0723民初5547号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人范长江发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年4月7日冻结被执行人银行账户，并依法将范长江纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如�请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执567号申请执行人陈树杭，男，1955年2月25日出生，汉族，住灌云县。被执行人范长江，男，1985年4月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人陈树杭与被执行人范长江民间借贷合同纠纷一案，申请执行人陈树杭于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）�0723民初5547号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人范长江发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年4月7日冻结被执行人银行账户，并依法将范长江纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如�请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年七月二十四日书记员  葛 岩
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00341号
原告李小梅，女，1961年3月21日出生。
委托代理人行少祖、孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李建林，男，1957年6月14日出生
原告李小梅诉被告李建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托代理人行少祖到庭参加了诉讼，被告李建林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小梅诉称，2015年2月21日21时10分许，被告李建林驾驶二轮摩托车行驶至河阳办事处刘庄村时，将同方向在其前方步行的原告李小梅撞伤，经交警部门处理认定被告李建林承担事故的全部责任，原告李小梅无责任。原告李小梅被送至孟州市人民医院治疗。因李建林驾驶车辆未投保交强险，被告李建林在交强险限额内先行承担，下余损失应被告李建林承担事故全部责任，故原告的损失应由被告李建林承担全部赔偿责任。为赔偿问题诉至法院，要求依法判令：被告李建林赔偿原告李小梅各项损失共计83944.85元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李建林未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。
原告向本院提交证据：1、事故认定书1份，证明事故发生及责任划分。2、病历，证明原告住院治疗情况，住院18天，陪护一人。3、医疗费票据12张，证明原告支出医疗费30768.85元；4、鉴定结论及鉴定费票据各1份，证明原告伤情为九级伤残并支出鉴定费700元。因被告李建林未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，对原告提交证据本院均予以采信。
依据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月21日21时10分许，被告李建林驾驶二轮摩托车行驶至河阳办事处刘庄村时，将同方向在其前方步行的原告李小梅撞伤，经交警部门处理认定被告李建林承担事故的全部责任，原告李小梅无责任。原告李小梅被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：右股骨踝开放性粉碎性骨折，支出医疗费30768.85元，住院期间一人护理，住院17天于2015年3月10日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、石膏外固定6周，骨折骨性愈合后逐步负重，根据复查情况决定内固定取出时间。4、定时门诊复查，如有不适，随时随诊。出院诊断证明书载明出院后建议休息三个月。经焦作诚君法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，原告伤情为九级伤残并支出鉴定费700元。被告李建林已支付原告李小梅4500元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农林牧渔业平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方在交强险限额内先行赔偿。不足部分，行人没有责任的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定原告李小梅无责任，被告李建林承担事故的全部责任。因被告李建林驾驶摩托车未投保交强险，对于原告损失应在交强险限额内先行承担，超出部分由被告李建林承担全部赔偿责任。根据原告病历首页显示原告住院天数为17天，故对原告的住院伙食补助费、营养费、护理费应按17天计算。根据原告伤情及医嘱，原告误工费应计算住院期间17天加出院后休息三个月共计107天。因原告已年满64周岁，对残疾赔偿金应按16年计算。原告的合理损失为：1、医疗费30768.85元；2、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）；3、营养费170元（17天×10元／天）4、误工费7446.61元（25402元／年÷365天×107天）；5、护理费1326.1元（28472元／年÷365天×17天）；6、残疾赔偿金30131.52元（9416.1元／年×16年×20%）；7、精神抚慰金6000元。以上各项共计76183.08元，扣除被告李建林已支付的4500元，下余71683.08元应由被告李建林支付原告李小梅。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建林于判决生效后三日内给付原告李小梅各项损失共计71683.08元；
二、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由原告李小梅承担278元，被告李建林承担1620元；鉴定费700元，由被告李建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
审判员 姚红霞
二〇一五年十二月一日
书记员 张 兵
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第87号
上诉人（原审原告）闫粉的，女，1945年10月14日出生，汉族，现住沙河市。
委托代理人金麒麟，系闫粉的丈夫。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵自厂，男，1969年8月19日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人冯捧娥，系赵自厂妻子。
上诉人闫粉的因物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人闫粉的的委托代理人金麒麟、张攀虎，被上诉人赵自厂及其委托代理人冯捧娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告闫粉的继承其母亲马秀的在沙河市桥东办事处高一村房产一处，该房产原土地使用者和房产所有者是马秀的，1998年11月9日办理土地使用证，2001年12月7日因房屋继承事宜，该土地使用者变更为原告闫粉的，代理人金麒麟与原告闫粉的是夫妻关系，金麒麟小名金迷的。2002年春，经原告代理人金麒麟（金迷的）与被告的父亲沟通并协商，经原告闫粉的同意将本案所涉及的房屋四间（包括门道）及宅基地以13，000元价格出让给被告赵自厂，双方没有签订文字协议。被告经其姑父金扶京手先支付给原告10，000元，此款由原告代理人金麒麟代收。2006年至2007年，被告赵自厂将受让的旧房拆除并将宅基地垫起来。审理中，原告代理人金麒麟表示（以下为金麒麟在一审庭审过程中陈述的主要内容），“转让经自己手，时间是2002年，说剩余的3，000元过后不久就给，结果等了几年没有给，2007年被告说东邻家多占了地方让我去说，我说已经卖给被告了，让被告与东邻家说这个事，我也给东邻家（原告叔叔）说这个事，并且还和被告一起量地基，原告叔叔说被告盖房子的时候就按土地证上的数给齐，被告说不给清土地就不给另外3，000元，2007年被告拆的房子，双方去量地基的时候还没有垫土，当时说被告给3，000元就给证件，证已经变更过来了，钱一直不给，我就把10，000元退给金扶京，金扶京给被告，被告不要，就是这个过程。”经一审法院调查金扶京，本案所涉及的已支付的10，000元款项经金麒麟手于2010年5月10日退给金扶京，金扶京将这此款给付被告赵自厂时，赵自厂拒绝接收，目前该款项仍在金扶京处存放，金扶京证实，当时双方的意见是房屋盖起后原告给证件，剩余的3，000元也予以支付。本案原被告对3，000元为何长期没有支付说法不一。闫粉的起诉诉至一审法院，请求：1、判决被告停止对原告土地使用权的侵害，排除妨碍；2、判决赔偿损失6，000元人民币。
原审认为，公民、法人可以通过代理人实施法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。合同的双方均应全部履行各自的义务，当事人一方履行合同义务不符合条件的，另一方有权要求继续履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告代理人金麒麟与原告闫粉的系夫妻关系，结合本案事实，金麒麟在所涉及的房屋买卖及宅基地转让过程中实施的是代理行为，原告闫粉的作为被代理人，对该代理行为应当承担民事责任。本案原被告之间所涉及的买卖和转让是一种合同关系，而且大部分已履行，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，该买卖和转让至今已经多年，原告将10，000元款退给金扶京，应视为单方终止合同继续履行，依法不予支持。当事人可就对方违约部分或他人侵权行为各自主张自己的权利。原告闫粉的在起诉中所述理由，与事实不符，不予采信；要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失之诉请依法不予支持，该诉请应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条、第八十八条、第一百一十一条之规定，原审判决：驳回原告闫粉的的诉讼请求。案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告闫粉的负担。
上诉人闫粉的主要称，1、一审原告与被告的买卖房屋协议达成后，被告没有按照约定向原告支付购房的剩余款项3，000元，由于被告违反合同约定不履行合同的主要义务而致使房屋买卖关系的解除，应当由被告承担违约责任。2、一审的判决使得原告的物权没有得到应有的保护，认为一审判决违法判决。原告的房屋并未过户给被告，因此应由原告自己享有此房屋的所有权，而一审法院却并未对此予以保护，应予纠正。
被上诉人赵自厂当庭口头答辩称，一审判决正确。上诉人已经将诉争房屋卖给被上诉人7、8年了，上诉人叔叔现在占到被上诉人的地方，所以才导致双方发生争议。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，金麒麟与闫粉的系夫妻关系，综合本案事实，金麒麟在诉争的房屋买卖及宅基地转让过程中是代理闫粉的实施的行为，闫粉的作为被代理人，对该代理行为应当承担民事责任。上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，合同成立后合同双方当事人应依诚实信用原则履行各自的义务。在合同大部分内容已履行多年后，闫粉的将10，000元退给金扶京，要求单方终止合同，赵自厂拒绝接受该10，000元，不同意解除合同。本案中双方当事人对合同未全面履行的原因说法不一，闫粉的主张合同已解除的理由不能成立，本院不予支持。当事人可就对方违约部分或他人侵权行为各自主张自己的权利。因闫粉的主张赵自厂侵权与查明的事实不符，故闫粉的要求赵自厂停止侵害、排除妨碍并赔偿损失的诉请一审法院不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人闫粉的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁 冰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执337号
申请执行人顾明。
被执行人崔富。
本院在执行顾明申请崔富合同一案中，申请执行人顾明向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔巍嵬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第102号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月28日生，汉族，小学文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年1月12日被贵阳市花溪区人民法院判处管制二年。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年11月5日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于清镇市看守所。
被告人黎某，男，1975年10月20日生，汉族，苗族，初中文化，无业。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年11月5日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
被告人杨某甲，女，1977年11月12日生，苗族，文盲，无业。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年11月5日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
被告人杨某乙，女，1988年8月10日生，苗族，文盲，无业。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年11月5日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人李某、黎某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李某、黎某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日凌晨1时许，被告人李某、黎某、杨某甲、杨某乙经预谋后驾驶“长安铃木”轿车窜至贵阳市花溪区孟关乡上板村综合楼项目工地，盗窃中铁十八局集团第四工程有限公司贵阳市花溪区孟关乡小城镇建设工程项目经理部扣件293个，四被告人将其中211个扣件搬运至轿车上，将剩余82个扣件放置于该项目部工地内。后四被告人再次返回该项目部工地内搬运剩余82个扣件时被公安机关抓获。经鉴定，上述211个扣件价值共计人民币1266元。
上述事实，被告人李某、黎某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人杨某丙、郭某、何某证言、搜查笔录、现场指认照片、现场勘查图、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、情况说明、判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黎某、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1266元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。四被告人在共同犯罪中分工不同，但作用地位相当，不予区分主从犯。被告人李某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处管制，系有犯罪前科，从重处罚。被告人李某、黎某、杨某甲、杨某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
四、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 杨大德
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 橙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01154号
原告王家岭，个体户。
委托代理人周显举，江苏金华星律师事务所律师。
被告陈海营，个体户。
被告陈开民，农民。
以上二被告的共同委托代理人孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。
原告王家岭诉被告陈海营、陈开民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家岭委托代理人周显举、被告陈海营、陈开民及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告王家岭诉称，2014年9月6日，第一被告陈海营因经营之需，向原告借款45000元，借期3个月。第二被告承担连带责任。但时至今日，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖拒付。为维护原告的合法权益，请求判令二被告1、连带偿还借款本金45000元，承担自借款之日起至实际判决生效之日止一般化同期贷款利率四倍的罚息（约为6300元）；2、承担实现债权所产生的律师费5000元；3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告陈海营、陈开民辩称，被告从未向原告借过钱，也从未收到过原告的任何钱款，原告诉请的所谓45000元借款实质上是被告向原告购买液压破碎锤暂欠的货款，暂欠原因是原告出售的破碎锤具有严重质量问题，导致被告一直无法正常使用，而且原告至今不愿予以维修，另仅凭借据不能证明原被告之间存在借款关系的事实，所以原告要求被告承担偿还借款本金、利息及实现债权的费用等诉请，这是没有事实与相关法律依据的。
经审理查明，2014年2月22日，被告陈海营到原告处与原告商谈，购买杭州市信恒机械有限公司生产的“阿瑞斯液压破碎锤”一台，原、被告双方约定，价格115000元，付款方式为一次性支付全额货款，销售商杭州市信恒机械有限公司收到货款后，将阿瑞斯液压破碎锤托运给购买人。原告双方商谈后，被告陈海营交付给原告王家岭货款70000元（先期给付64200元，后又刷信用卡交现金给原告5800元），还尚差货款45000元。原告为处成该笔买卖合同，与被告陈海营协调，原告借给被告45000元，被告二个月内归还给原告45000元，原告将45000元连同被告已支付的70000元货款，计115000元转汇给销售商。原、被告双方协商后，被告陈海营与原告王家岭于当天即2014年2月22日，签订一份借款合同，双方在借条上约定，借款人陈海营今借王家岭人民币45000元，借期至2014年5月22日；如借款人不在承诺期内还款，从借款之日起按借款总额支付银行同期贷款利率4倍罚息另再追加每天2%违约金，如借款人恶意拖欠情况，被借方通过诉讼解决纠纷，借款人应同时承担实现债权的诉讼费、律师费交通费、误工费等其他合理费用。被告人陈开民在借条担保人处签了名，并约定若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款的本息。原、被告双方签订借款借条后，原告将被告交付的70000元，加上自己借给被告陈海营的45000元，合计115000元，一并转付给杭州市信恒机械有限公司，该公司收到货款后，将“阿瑞斯液压破碎锤”托运给被告陈海营。
另查明，被告曾于2014年2月21日，在原告处购买回油滤芯、传感器、油管、油接头、通体螺丝、脚踏阀、钢钎等配件和付款刷信用卡手续费等，折价欠原告10070元，被告于2014年4月30日、通过银行支付给原告各10000元货款。
再查明，被告于2014年5月1日，通过银行支付给原告归还给原告10000元。
被告陈海营在购买“杭州市信恒机械有限公司”生产的“阿瑞斯液压破碎锤”，在使用中出现损坏现象，被告在2014年6至7月初，多次给原告电话通知，称所购买的“阿瑞斯液压破碎锤”出现产品质量问题，让原告去现场给维修。原告让被告将阿瑞斯液压破碎锤送到自己店里检修损坏原因，但被告怕麻烦未将阿瑞斯液压破碎锤送往原告店里维修。
诉讼中，杭州市信恒机械有限公司给本院来函证明，王家岭系该公司驻徐州地区的业务联络人员，2014年2月22日陈海营购买该公司阿瑞斯155系列破碎锤一台，业务是由王家岭促成的。
被告向原告借款后，因被告购买的破碎锤在2014年6月份使用中出现质量问题，未得到及时维修，原告多次向被告催要借款本息，被告未再归还给原告借款本金或利息。
以上事实有原告提供杭州市信恒机械有限公司开具的，客户陈海营购买“阿瑞斯液压破碎锤”1台，价格115000元收款收据一份、原、被告2014年2月22日双方签订的借款借条一份、2014年2月21日销售给被告陈海营配件的销货清单一份、原告诉讼缴纳律师代理费5000元的发票一份，被告提供原告收颇碎锤预付款64200元收条一份、阿瑞斯液压破碎锤产品合格证一份、原告门市部门头照片一张、王家岭任杭州市信恒机械有限公司江苏区总经理名片一张、所购买的破碎锤损害部件照片11张、诉讼请律师交付2500元发票一张，“杭州市信恒机械有限公司”出具的证明一份，证人杨某证明曾给用原告的配件给被告维修机械的事实，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证明，本院予以确认。
本院认为，从原、被告提供的证据及“杭州市信恒机械有限公司”出具的证明可推定，原告王家岭系“杭州市信恒机械有限公司”驻徐州地区的业务联络人员，原告与被告陈海营关于商谈购销破碎锤的行为，系职务行为。2014年2月22日，原告为促成被告购买阿瑞斯液压破碎锤的业务，在被告购货款不够的情况下，原告王家岭与被告陈海营之间签订一份借款45000元的合同，事后原告将被告已支付的货款连同自己许诺借给被告的45000元，一并替被告交付115000元的货款，该行为在当今销售市场早有先例，且不违法法律禁止性的规定，故双方的借贷行为应为合法有效行为，被告没有按照约定期限归还原告的借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因被告在2014年5月1日又归还给原告10000元款，被告实际只尚欠原告35000元借款本金，故对原告要求被告归还45000元借款本金及利息的诉讼请求，本院不给全部支持。因被告与原告签有借款合同的事实，如被告因购买的破碎锤有质量问题，可另案进行诉讼。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
-、被告陈海营应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王家岭借款35000元及利息（自2014年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算。）。
二、被告陈海营支付原告王家岭为实现债权支出的律师代理费5000元。
三、被告陈开民对以上二项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王家岭的其他诉讼请求。
五、驳回被告陈海营在本案要求原告王家岭赔偿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告王家岭承担200元，由被告陈海营负担400元；原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-四年十二月十三日
书记员 张振
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终1669号
上诉人（原审被告）：杜炬，男，汉族，1965年8月24日出生，户籍住址：河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：严水星，北京中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴瑞林，男，汉族，1952年2月7日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：马静涛、张永明，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人杜炬因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的代理人严水星，被上诉人的代理人马静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月25日，原告吴瑞林一审诉称：2013年8月23日，被告向原告借款人民币50万元，被告向原告出具了一份借条，双方约定，因本次借款产生的争议由惠州市惠城区人民法院管辖，该借款未约定还款期限。同日，原告将50万元汇入被告银行账户内。原告认为，借条是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性和禁止性规定，也未损害任何第三人的利益，依法应当受到法律的保护，原告已将款项交付给被告。根据法律规定，借款合同没有约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还借款，但当原告要求被告偿还借款时，被告却拒不还款，请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元及利息（利息以本金500000元作为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜炬一审答辩称：原、被告双方不存在借款事实。2013年8月21日，双方签订增资扩股协议，原告支付的50万元是原告代侨兴集团有限公司履行义务的行为，而原告是侨兴集团的法定代表人，被告当时出具借条，仅仅是为了侨兴集团走账方便，故双方不存在借款事实。
原审法院审理查明：原、被告因生意往来而相识。2013年8月23日，原告通过网上银行向被告转账了人民币500000元，而被告则向原告出具了一张借条，其中载明：被告向原告借得人民币伍拾万元整，此款已全部汇入被告的广发银行北京分行营业部，账号：62×××28的银行账号里。之后，原告要求被告还款未果，遂于2016年4月25日诉至本院，请求判如所请。
原审法院认为，本案债权债务关系明确，被告在原告要求偿还借款的合理期限内没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币500000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称本案所涉款项并非借款，而是投资款，但其提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杜炬应于本判决生效之日起十五日内向原告吴瑞林偿还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月25日起计至全部借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告杜炬负担。
杜炬不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系，一审认定事实错误。根据上诉人向原审提交的由侨兴集团有限公司、东营市科岭动力有限公司、上诉人三方签订的《增资扩股协议》，被上诉人对东营市科岭动力有限公司进行投资，被上诉人作为侨兴集团有限公司的法定代表人，代表侨兴集团履行协议义务，并不是借款给上诉人，一审对上诉人提交的多组证据视而不见，一审认定事实不清，应对一审判决发回重审或改判。
被上诉人未作书面答辩，二审庭审中口头答辩称：被上诉人一审期间提供的借条清晰表明双方是借贷关系，上诉人所说的投资关系与本案并无关联，无法否认我方提供的证据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相符。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人提供了上诉人出具的50万元《借条》及银行转帐凭证，上诉人对其真实性并无异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方之间的借款关系成立并生效，被上诉人请求上诉人偿还借款本息，具有事实和法律依据，原审予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人一审提交的其与侨兴集团有限公司签订的《科凌电动车产业化项目股权重组并购上市框架协议》、《科凌电动车产业化项目整体并购协议》、《科凌电动车产业化项目实施补充协议》，上诉人与侨兴集团有限公司、东营市科岭动力有限公司签订的《增资扩股协议》、《侨兴集团有限公司增资东营市科岭动力有限公司人民币3000万元投资款的使用明细及增资程序》、《东营科岭公司与侨兴集团公司会谈纪要》仅是项目并购及增资扩股的约定，不足于证明涉案借款就是上述项目的投资款，上诉人以此为由说明涉案借款就是上述项目的投资款，出具《借条》仅是为了侨兴集团走账方便，双方不存在借款事实，显属事实依据不充分，且被上诉人对此又不予确认，故上诉人应负举证不能承担对其不利后果，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币8800元，由上诉人杜炬承担。
本判决为终审判决。
审判长 赖锦荣
审判员 曾 莹
审判员 邓耀辉
二〇一七年六月三十日
书记员 廖献鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第00818号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人张某某，系该公司总经理。
诉讼代理人王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1951年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原审附带民事诉讼原告人方某甲，男，1971年3月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原审附带民事诉讼原告人方某乙，男，1973年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原审被告人穆扬，男，1990年8月28日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人穆扬犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、方某甲、方某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月18日作出（2015）皇刑初字第00567号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼当事人，听取诉讼代理人的意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人穆扬于2015年6月16日4时17分许，驾驶重型自卸货车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街至辽宁大厦门前时，与由西向东横过马路在人行横道线内的被害人方某丙发生交通事故，造成被害人方某丙当场死亡。经交警部门认定，被告人穆扬负此事故全部责任，被害人方某丙无责任。被告人穆扬交通肇事后保护现场，并向公安机关报告。
另查明，被害人方某丙于1946年8月22日出生，系城镇居民。被告人穆扬所驾驶的车辆登记所有权人为徐某，该车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已投保交强险，及保险限额为人民币50万元的第三者商业责任险（含不计免赔）。
按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，丧葬费为人民币24555元，城镇常住居民人均可支配收入为人民币29082元／年。
再查明，被告人穆扬在保险公司法定赔偿数额以外，自愿赔偿被害人方某丙家属经济损失总计人民币16万元（不含已垫付丧葬费人民币23000元），已取得被害人家属的谅解。
上述事实有原公诉机关和原审附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的证人唐某某、徐某的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场图、照片及勘查笔录；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；死亡医学证明；尸表检验记录及照片；沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单；保险单；扣押物品清单；行政强制措施凭证；自首材料；户口本；证实材料；结婚证等证据证实。且原审被告人穆扬在庭审过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人穆扬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人穆扬在肇事后，能够保护现场，向公安机关报告，应认定为自动投案，又能如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。本次事故经交警部门认定被告人穆扬负事故全部责任，故应当由被告人穆扬驾驶车辆所投保的附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内，按照保险限额承担赔偿责任，仍不足部分，因被告人穆扬已与附带民事诉讼原告人李某某、方某甲、方某乙达成调解协议，不予处理。附带民事诉讼原告人李某某、方某甲、方某乙所主张的住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，因缺乏事实、法律依据，不予支持。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的免赔辩称，因缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人穆扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、方某甲、方某乙死亡赔偿金人民币三十一万九千九百零二元、丧葬费人民币一千五百五十五元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告人穆扬垫付的人民币二万三千元；驳回附带民事诉讼原告人李某某、方某甲、方某乙其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见：原审被告人穆扬违规驾驶机动车是造成事故的直接原因，故判令上诉人全额赔付原审附带民事诉讼原告人的损失有失公允；上诉人对原审附带民事诉讼原告人的合理损失免赔10%具有事实和法律依据。
经审理查明，原审被告人穆扬交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人穆扬违反交通运输管理法规，发生交通安全事故，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人提出原审人民法院判令上诉人全额赔付原审附带民事诉讼原告人的损失有失公允、应对原审附带民事诉讼原告人的合理损失免赔10%的上诉理由和代理意见，经查，原审被告人穆扬驾驶的号货车已向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、保险限额为人民币50万元的第三者商业责任险（含不计免赔）等保险，上诉人应在保险责任限额内承担赔偿责任，原判依据原审被告人穆扬交通肇事的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，在法定范围内确定的赔偿责任及数额并无不当，故该上诉理由及代理意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘美彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第574号
原告刘淑贞。
被告金云伯。
原告刘淑贞诉被告金云伯不当得利纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款201524元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款201524元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年八月二十二日
代书记员 沈凤坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1731-1号
申请执行人钱春雨。
被执行人许德宇。
被执行人亓雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第674号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒未履行。本院于2012年2月28日查封了被执行人许德宇、亓雪梅共有的位于临沂市兰山区东关农贸市场改造工程1号楼A-1606（现名为临沂市兰山区清华俊景小区1号楼2单元1603）的房产（所有权证号：临房权证兰山区字第X**号；共有权证号：临房权证兰山区字第X**号）壹处以及被执行人亓雪梅所有的位于临沂市罗庄区美澳花园小区春樱园1号楼东3单元202室的房产壹处。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求续行查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人许德宇、亓雪梅共有的位于临沂市兰山区东关农贸市场改造工程1号楼A-1606（现名为临沂市兰山区清华俊景小区1号楼2单元1603）的房产（所有权证号：临房权证兰山区字第X**号；共有权证号：临房权证兰山区字第X**号）壹处。
二、续行查封被执行人亓雪梅所有的位于临沂市罗庄区美澳花园小区春樱园1号楼东3单元202室的房产壹处。
三、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年一月二十六日
书记员 彭 超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00876号
原告高某某，女，1975年12月17日生，汉族，农民，住黑山县镇安乡。
被告池某某，男，1969年10月24日生，满族，农民。住黑山县镇安乡。
原告高某某诉被告池某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，于1996年2月1日登记结婚，婚后生育一女孩池甲（已满18周岁，辍学在家）。我与被告婚后发现没有共同语言，被告经常喝酒，酒后与我争吵，对共同生活不负责任，并且欠外债。我与被告现在已经分居，2014年的11月份因为生活琐事发生争吵，我离家出走。现我认为我们感情破裂，故要求离婚。
原告为了支持其诉求，提供了婚姻登记档案证明一份，拟证明夫妻关系。
被告在法定期限内未提交答辩和证据材料。
依据原告庭审陈述及证据，本院查明以下法律事实：原、被告经系经人介绍相识。1996年2月1日登记结婚。婚后生育一女孩池甲，原告称已经成年。原、被告自2014年11月份开始分居。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，分居时间短，只要双方能互相包容、互相体谅、互相尊重，和好是有可能的。而且原告提供的证据不能认定夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告池某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年五月四日
书记员 杨轩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终109号
上诉人（原审自诉人）刘某某。
原审被告人付某某。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审查自诉人刘某某诉被告人付某某故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）开立刑初字第5号刑事裁定。宣判后，自诉人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
自诉人刘某某指控称2014年7月10日，其在与被告人付某某等人厮打中造成其腿部骨折，要求追究被告人付某某的刑事责任并赔偿医疗费、误工费等损失七万元。被告人付某某对自诉人的指控不予认可亦不同意赔偿。
原审法院认为，自诉人刘某某指控被告人付某某犯故意伤害罪证据不足，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：自诉人刘某某诉被告人付某某犯故意伤害罪一案，不予受理。
上诉人刘某某的上诉理由是：2014年7月10日，原审被告人付某某与其儿子付某因索要债务与刘某某、刘某甲兄弟发生厮打，在此过程中，付某某致自诉人腿部骨折。2015年9月6日，刘某某的伤情鉴定为轻伤一级，故请求二审法院裁定受理此案，判决付某某的行为构成故意伤害罪。
本院认为，上诉人刘某某的诉讼请求缺乏罪证，依法不应予以受理。其要求二审法院裁定受理此案，判决付某某的行为构成故意伤害罪的上诉请求，无法律依据。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 何晶晶
二〇一六年三月四日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第819号
申请执行人王立飞，男，汉族，1973年5月16日出生，住辽宁省沈阳市。申请执行人陈利彬，女，汉族，1974年1月30日出生，住辽宁省沈阳市。被执行人张通化，男，汉族，1980年12月3日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人李秋月，女，汉族，1983年9月18日出生，户籍地上海市闵行区。原告王立飞、陈利彬与被告张通化、李秋月股权转让纠纷一案，本院2014年11月25日作出的(2014)闵民二(商)初字第1339号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张通化、李秋月于本判决生效之日起十日内支付原告王立飞、陈利彬股权转让款200,000元；二、被告张通化、李秋月于本判决生效之日起十日内支付原告王立飞、陈利彬应收账款结余129,432.22元；三、被告张通化、李秋月于本判决生效之日起十日内偿付原告王立飞、陈利彬违约金30,000元；四、驳回被告(反诉原告)张通化、李秋月的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计4,544.81元，由被告张通化、李秋月负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王立飞、陈利彬；反诉案件受理费4,650元，由反诉原告张通化、李秋月负担。因义务人张通化、李秋月未能自觉履行付款义务，权利人王立飞、陈利彬依法于2014年12月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张通化、李秋月发出执行通知书，被执行人张通化、李秋月未能完全履行义务。执行中，本院查询了被执行人张通化、李秋月名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，除查封被执行人张通化、李秋月共有的位于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室的房产、冻结被执行人张通化名下农业银行、中国银行的账户外，未能查询到其他可供执行的财产线索；冻结的银行账户内资金远不足以清偿执行标的。执行中，因被执行人张通化拒不履行生效判决书确定的还款义务，本院于2015年3月2日对其采取司法拘留15日的强制措施，拘留期间被执行人张通化确有悔改，故本院于2015年3月5日提前解除对其的司法拘留措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，被执行人李秋月与申请执行人王立飞、陈利斌协商达成和解协议，被执行人李秋月按照和解协议已向申请执行人支付人民币10万元。本院认为，被执行人张通化、李秋月名下的房产为唯一住房，本院无法处置，除此被执行人无其他可供执行的财产；当事人达成和解协议系双方真实意思表示，并无不妥，应当终结本案的本次执行程序。如被执行人不能按照和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1339号民事判决除执行到位的人民币10万元外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年三月三日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第92号
原告：大连亿鼎贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人：崔洪锋，该公司总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：肖菊英。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告肖菊英侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司以双方和解并已履行完毕为由申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告大连亿鼎贸易有限公司已预付），减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 林 颂
审 判 员 何利春
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 蔡美燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初22号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军。
被告邓州市彭桥镇人民政府。
法定代表人魏红星，任镇长。
出庭应诉负责人周渊，任武装部长。
委托代理人王红晓，邓州市方圆法律服务所工作人员。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市彭桥镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年3月10日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年三月十日
书记员 王璐璐
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第483号
原告赵书茂，男，1961年12月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告刘忠伟，男，1974年5月20日，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告赵书茂与被告刘忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员周加历适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书茂及被告刘忠伟到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告赵书茂诉称：2013年3月20日至4月1日期间，被告刘忠伟在原告处赊购种子及化肥，累计欠款16870.50元，并为原告出具欠据一张。现起诉要求被告刘忠伟给付种子、化肥款16870.50元。
原告针对其主张向本院提交欠据一枚，被告无异议，本院予以确认。
被告刘忠伟承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告刘忠伟给付原告赵书茂种子、化肥款16870.50元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 周加历
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 杨 扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4188号
原告张国香。
委托代理人张稷。
被告张敏。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
委托代理人徐军方。
原告张国香诉被告张敏、天平保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国香及委托代理人张稷，被告张敏，被告天平保险公司的委托代理人徐军方到庭参加诉讼。
原告张国香诉称：2012年3月8日23时55分许，被告张敏驾驶其本人的浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区工人路由北向南行驶至工人路鼎福门北侧路段时，与相对方向行驶的孙某驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙某及浙A×××××号小型轿车上乘员张国香受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告张敏应负事故全部责任，原告和孙某无责任。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费9744元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天天）、营养费1300元（50元／天×26天）、误工费20040元（3340元×6个月）、护理费20040元（3340元×6个月）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费47398元（父亲21545元×19年×10%÷2，母亲21545元×20年×10%÷2，儿子21545元×5年×10%÷2）、鉴定费1200元、交通费1000元、财物损失500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费用8000元，合计184622元。要求被告张敏赔偿，被告天平保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内承担。
被告张敏辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、其认为饮酒跟事故没有必然联系，中间间隔时间长，且没有进行酒精测定。其车辆在被告天平保险公司投保交强险和商业保险，故原告的损失应由天平保险公司赔偿。三、对原告的损失以天平保险公司认定为准，其中误工、护理、营养的时间偏长、标准偏高，被扶养人生活费计算有误，请法庭认定。四、事故发生后，其已支付原告在浙二医院的住院医疗费8917.85元，发票在原告处；还支付原告在萧山人民医院住院的费用10406.90元，发票在其处，不在原告的主张内。
被告天平保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、要求预留交强险给另外被害人孙某的份额。三、被告张敏是酒后驾驶并逃逸，是属于违法行为，所以我公司不承担赔偿责任。四、对原告主张的损失：原告的医药费是复印件，对实际的费用无法认定，不予认可；鉴定费不是保险公司理赔范围；误工时间以法院法医认定为准；残疾赔偿金无异议；其父和其子的被扶养人生活费无异议，但其父有养老金，应扣除相应部分，其母亲未到法定退休年龄，不予支持；交通费酌定500元；财物损失没有依据，不认可；后续医疗费待实际发生后另行主张。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，被告张敏驾驶的A6366L号车辆向被告天平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医药费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告张敏已支付原告8917.85元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、属医药费赔偿限额：1、原告主张的医药费未提供医疗费票据，且被告天平保险公司有异议，故不予认定；2、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；3、营养费1040元（40元／天×26天）；合计2340元。二、属死亡伤残赔偿限额：1、误工费20040元（40087／12×6个月）；2、护理费6680元（3340元×2个月）；3、残疾赔偿金94954元［其中残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），其父的被扶养人生活费20467.75元（21545×19年×10%÷2），其子的被扶养人生活费5386.25元（21545×5年×10%÷2），其母因未满60周岁，故依法不支付］；4、交通费800元；5、精神损害抚慰金5000元；6、后续治疗费待实际发生后另行主张。合计127474元。三、属财产损失赔偿限额：1、鉴定费1200元；2、衣物损失酌情认定200元；合计1400元。
本院认为：根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。故原告的合理损失，由被告天平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后，由被告张敏承担赔偿责任。因本案尚有另一受害人孙某，且其已向本院提起诉讼，故本案的交强险赔偿应预留适当份额。鉴于双方均未提供肇事车辆投保商业三者险的证据，故本案对商业三者险不予处理。被告天平保险公司提出张敏系酒后驾车、拒绝赔偿交强险，因不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张国香因事故造成的损失53740元（其中医药费赔偿限额内2340元、死亡伤残赔偿限额内50000元、财产损失赔偿限额内1400元），限在本判决生效后十日内付清；
二、余款77474元由张敏赔偿，已赔偿8917.85元，尚应赔偿68556.15元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回张国香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半交纳1966元（已批准缓交），由张国香负担504元，张敏负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年十月八日
书记员 陈利炜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢35号
申请执行人何兆翠，女，1973年2月7日生，汉族，临江燚焱型煤厂工人，住临江市蚂蚁河乡。
被执行人李长志，男，1973年3月5日生，汉族，吉F-161**号重型自卸车车主，住浑江区红旗街。
被执行人杨秀琴，女，1956年1月27日生，汉族，白山市浑江区环境卫生综合管理处职员，住浑江区红旗街。
申请执行人何兆翠与被执行人李长志、杨秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）浑民一初字第626号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李长志应履行的义务为：向申请执行人何兆翠赔偿各项费用142314.37元，并承担案件受理费2349.00元。在执行过程中，杨秀琴用全额工资为被执行人李长志担保，担保金额为147069.00元，被执行人李长志主动履行56000.00元，本院强制执行杨秀琴的工资91069.00元，合计为147069.00元（其中包括赔偿费用142314.37元、案件受理费2349.00元、迟延履行利息336.63元，剩余迟延履行利息申请人自愿放弃，执行费2069.00元），扣除执行费2069.00元后的案件执行款145000.00元已全部支付给申请执行人何兆翠。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢35号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年七月十二日
书记员 夏义
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第1820号
原告天津军星科技发展有限公司，住所地，天津市武清区地毯产业园兴财路2号。
法定代表人夏成文，董事长。
被告天津军星管业集团建设工程有限公司，住所地，天津市东丽区华明示范镇禾园4号楼1门1103。
法定代表人毕作云，董事长。
被告天津市东天建筑工程有限公司，住所地，天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
法定代表人门占柱，总经理。
原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费23366元，保全费5000元，共计28366元，由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭淑华
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初321号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年11月25日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省闽侯县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林品雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，
一、2016年3月12日19时许，被告人刘某经事先与叶某电话联系后，在316国道闽侯县竹岐乡白龙村路口，将约1.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖与叶某。次日，在316国道闽侯县竹岐乡白龙村路口，叶某将12日买毒品的400元现金交给被告人刘某。
二、2016年3月14日15时许，被告人刘某经事先与叶某电话联系后，在闽侯县将约1.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖与叶某。次日，叶某到被告人刘某租住处将14日购买毒品的400元现金交给被告人刘某。随后，公安民警把刘某抓获，并查获0.58克甲基苯丙胺（冰毒）及400元现金。
经福州市公安局物证鉴定所检验，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人刘某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，
一、2016年3月12日19时许，被告人刘某经事先与叶某电话联系后，在316国道闽侯县竹岐乡白龙村路口，将两小袋共重1.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖与叶某。次日，在316国道闽侯县竹岐乡白龙村路口，叶某将12日买毒品的400元现金交给被告人刘某。
二、2016年3月14日15时许，被告人刘某经事先与叶某电话联系后，在闽侯县将两小袋共重1.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖与叶某。次日，叶某到被告人刘某租住处将14日购买毒品的400元现金交给被告人刘某。随后，公安民警把刘某抓获，并查获0.58克甲基苯丙胺（冰毒）及现金人民币400元。现场扣押到疑似冰毒的透明晶体一包、现金人民币400元、透明塑料自封袋二个等。
经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，现场查获的1包透明晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人叶某证言及辨认笔录；被告人刘某的供述与辩解及辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所检验报告；勘验、检查、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、现场照片；毒品称重照片、指认照片；吸毒人员动态管控详细信息、尿检检测材料；现场查获的0.58克甲基苯丙胺（冰毒）、现金人民币400元、透明塑料自封袋二个等物证；抓获、破获经过、户籍证明、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据等证据所证实，足以认定。有关涉案贩卖毒品重量问题，被告人刘某供述有每粒毒品含封装袋0.7克，其中封装袋0.1克，综合考虑现场查扣毒品毛重和净重，认定被告人刘某于2016年3月12日、14日贩卖毒品的数量分别为1.2克。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共2.4克，被查获的0.58克甲基苯丙胺（冰毒）应计入犯罪的数量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1.5万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年10月15日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人刘某退出非法所得人民币400元。
三、扣押在公安机关的毒品及作案工具透明塑料自封袋二个、赃款人民币400元由扣押机关闽侯县公安局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第264号
罪犯韩天君，男，1972年6月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月30日哈尔滨铁路运输法院作出（2010）哈铁刑初字第64号刑事判决，认定罪犯韩天君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年3月29日减去有期徒刑三个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩天君减去有期徒刑三个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年4月7日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2344号
原告戴德华，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈玉标，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告蔡福顺，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告戴德华与被告陈玉标、蔡福顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告戴德华到庭参加诉讼，被告陈玉标、蔡福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴德华诉称，被告陈玉标、蔡福顺因经营生意，缺乏资金周转，于2013年7月13日向原告借款人民币409990元，并亲笔立下欠条为据，同时压空白支票一张，支票号为01523258。两被告在借款时，口头约定借款期限为一年，借款期限届满时，两被告只归还了借款9990元，其余的400000元两被告以种种理由拒不归还，原告迫于无奈，请求判令：1、被告陈玉标、蔡福顺归还原告戴德华借款人民币400000元，并承担自起诉之日按银行同期利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈玉标、蔡福顺均未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告戴德华在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证一份，欲证明其主体适格；2、欠条一份，欲证明结至2013年7月13日两被告向其借款409990元的事实；3、01523258支票一张，欲证明被告在借款时提供支票做抵押的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据内容客观真实，该欠条与本案具有关联性，且因两被告缺席，又未提出书面异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告陈玉标、蔡福顺均未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告陈玉标、蔡福顺因资金周转需要向原告戴德华借款，结至2013年7月13日，被告陈玉标、蔡福顺向原告戴德华借款共计人民币409990元，时两被告出具欠条一份交由原告收执，欠条中原、被告双方未约定借款期限及借款利率，并压支票号为01523258支票一张，后被告偿还了原告9990元，尚欠原告本金人民币400000元未归还，原告遂诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告陈玉标、蔡福顺向原告戴德华借款人民币409990元，有两被告出具的欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案中，扣除被告偿还给原告戴德华的9990元，两被告尚欠原告400000元。欠条中原、被告双方未具体约定借款利率，但对于不定期无息贷款经催告不还的，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告戴德华可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息，故原告主张自起诉之日起按照银行同期同类贷款的利率计息于法有据，本院予以支持。被告陈玉标、蔡福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈玉标、蔡福顺应于本判决生效之日起五日内支付给原告戴德华借款人民币四十万元，并自二〇一五年七月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，由被告陈玉标、蔡福顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0769号
罪犯肖成文，男，1972年11月26日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年1月18日作出（2012）隆刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人肖成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖成文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖成文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖成文减去有期徒刑一个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1136号
原告马某某，女，1985年2月17日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘某某，男，1985年8月21日生，汉族，住山东省庆云县。
原告马某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，在本案审理过程中，原告以欲另行解决为由书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尹雪颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1047号
罪犯张花仁。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月30日作出（2010）滨汉刑初字第54号刑事判决，以被告人张花仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张花仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张花仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张花仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张花仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币30万元不变。
（刑期自2009年12月4日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7104民初45号
原告：丹东铁路经济发展总公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街***号。
法定代表人：王延宇，该公司总经理。
委托代理人：林义，沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司法律顾问。
被告：冯吉祥。
原告丹东铁路经济发展总公司与被告冯吉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告丹东铁路经济发展总公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东铁路经济发展总公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由丹东铁路经济发展总公司负担。
审判员 姜武增
二〇一六年九月十九日
书记员 花 蕾
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03459号
原告党某某，女，1985年6月12日出生，汉族，务农。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年6月21日出生，汉族，务农。
原告党某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张璋适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人杨伯恒、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于2002年6月10日经人介绍相识，2003年4月10日开始以夫妻名义同居生活，2005年7月30日办理结婚登记，取得结婚证。原、被告于2004年3月19日生育长女陈某甲；2009年7月21日生育次子陈某乙。婚后原、被告感情不和，双方常为生活琐事发生纠纷，被告对原告多次实施家庭暴力，被告行为严重伤害夫妻感情。原、被告经多次协商离婚未果，现双方已分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，现诉请人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告陈某某辩称，夫妻感情没有破裂，没有实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告党�某与被告陈某某于2005年7月30日办理结婚登记，原、被告于2004年3月19日生育长女陈某甲；2009年7月21日生育次子陈某乙。现原告党某某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告及其子女身份户口证明，结婚登记档案一份等书证在卷佐证。原告党某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告陈某某质证后无异议。本院审查认为，对原告党某某提交的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告党某某起诉要求与被告陈某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但本案中原告党某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支�。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告党某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张 璋
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋金穗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3180号
原告：陈雪伟。
委托代理人：潘夏夫。
被告：金卫君。
被告：叶如剑。
原告陈雪伟与被告金卫君、叶如剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。因原告陈雪伟的申请，本院于2015年8月27日作出（2015）台温商初字第3180号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪伟的特别授权委托代理人潘夏夫、被告金卫君到庭参加诉讼。被告叶如剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈雪伟起诉称：被告金卫君、叶如剑因需于2015年3月21日向原告借款50000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为30天，月利率为2%，债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。后该款经原告催讨无果。故请求：判令两被告共同偿付原告借款50000元及利息（自2015年3月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；本案诉讼费及代理费由两被告承担。
被告金卫君答辩认为：借款是实。本案借款利息为30元每万元每天，且被告已经偿还截止2015年6月2日的利息。
原告陈雪伟为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条及收条一份，拟证明两被告于2015年3月21日共同向原告借款50000元并约定双方权利与义务及原告已交付借款的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权所支付的代理费2500元的事实。
经本院审查，原告陈雪伟提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告叶如剑，被告叶如剑既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈雪伟提供的上述证据材料，被告金卫君当庭质证无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈雪伟与被告金卫君、叶如剑之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当在约定的借款期限内归还借款本息，经原告催告后，仍未偿还的，应当支付逾期利息并承担原告为实现债权所支付的代理费。双方对于借款利率约定过高，本院酌情降至按月利率1.53%的标准计算。至于被告金卫君答辩认为本案借款利息为30元每万元每天，且被告已支付利息至2015年6月2日，对此，原告予以否认，被告金卫君亦未能提供相应证据予以证明，故对于该辩称，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫君、叶如剑在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈雪伟借款50000元，并支付自2015年3月21日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1113元，减半收取556.5元，财产保全费620元，共计1176.5元，由被告金卫君、叶如剑共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张明高
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终170号
上诉人（原审原告）：孙平安。
委托代理人：赵和贵、赵磊，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢全富。
被上诉人（原审被告）：王彩军。
被上诉人（原审被告）：河北卓联房地产经纪有限公司。住所地：石家庄市谈固西街付*号。
法定代表人：张森，该公司经理。
上诉人孙平安因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1235号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，该院在审理原告孙平安与被告河北卓联房地产经纪有限公司、卢全富、王彩军借款合同纠纷一案中，经查本案被告卢全富、王彩军作为受害人已向石家庄市公安局裕华分局报案，该局已于2015年8月10日决定对卢全富、王彩军等人报案的申怀玉等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。石家庄市公安局裕华分局经济犯罪侦察大队出具证明，证明自2014年以来，犯罪嫌疑人申怀玉以河北卓联房地产经纪有限公司、河北柏众房地产经纪有限公司的名义，在石家庄分别设立房产中介门市，通过与买卖双方签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（转换）合同》，并在石家庄市太行公证处做委托公证的方式，骗取购房人购房款和售房人的房产证。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告孙平安的起诉。
判后，孙平安不服，向本院提起上诉称：本案纯属民间借贷，所签订的抵押担保借款合同经房管局审核，完全符合国家法律法规，房管局据此发放“房屋他项权证”，又到公证处做了公证。一审因被告申怀玉诈骗驳回上诉人起诉没有法律依据，请求撤销原裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，石家庄市公安局裕华分局于2015年8月10日出具的《立案告知书》以及《证明》“自2014年以来，犯罪嫌疑人申怀玉以卓联公司、柏众公司的名义，在石家庄分别设立房产中介门市，通过与买卖双方签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（转换）合同》，并在石家庄市太行公证处做委托公证的方式，骗取购房人购房款和售房人的房产证。”可证实公安机关对申怀玉或者卓联公司、柏众公司是否存在以买卖合同方式进行诈骗的事实立案侦查。申怀玉或者卓联公司、柏众公司涉嫌诈骗犯罪的事实范围不包括与之不属于同一法律关系的本案借款和担保合同关系，仅存在涉嫌诈骗犯罪方式（买卖合同）的标的物与本案担保合同的标的物相同的牵连关系，故本案应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定予以审理，并依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1235号民事裁定；
二、指令石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 张晓宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1352号
上诉人（原审被告）：葛孝龙。
被上诉人（原审原告）：陈丽英。
原审被告：戴秀琴。
原审被告：陈积登。
原审被告：戴秀芬。
上诉人葛孝龙因与被上诉人陈丽英、原审被告戴秀琴、陈积登、戴秀芬民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1274号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人葛孝龙未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛孝龙自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年八月八日
代书 记员 翁若璟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3379号
上诉人（原审被告）：张志平，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审原告）：东阳市嘉美家具厂，住所地：浙江省东阳市江北街道上卢。
经营者：蔡美音，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：义乌市都市丽人内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路609号2楼。
法定代表人：张才福。
上诉人张志平因与被上诉人东阳市嘉美家具厂、原审被告义乌市都市丽人内衣有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十二日
代书记员 汤玉婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第264号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王富。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29181号
原告顾春城，男，1984年11月14日出生。
被告北京祺隽装修装饰有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼21层2505号。
法定代表人李彤亮，经理。
原告顾春城（以下称原告）与被告北京祺隽装修装饰有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）朝民初字第03217号民事判决书，被告对判决不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）三中民终字第06124号民事裁定，撤销（2014）朝民初字第03217号民事判决，发回至本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告签订一份《祺隽装修装饰工程有限责任公司施工承包合同》，工期安排为2012年7月31日至2012年9月3日，施工造价为78000元。施工期间，被告以现金紧张为由一再推托工程款的支付，直到施工完毕，也未支付原告任何施工款。经多次催要仍然拒不支付，故诉至法院要求被告支付施工承包合同工程款78000元。
被告未按时到庭应诉，但庭前发表答辩意见称，全部款项都已经支付，我给原告支付的是现金，开工头几天支付了78000元的百分之三十，中期支付了百分之四十，完工时支付了百分之三十。工程结算时，原告说工程有增项需要增加费用，增项的4400元是我单位工作人员通过建设银行网银转账支付的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，原告与被告签订《祺隽装修装饰工程有限责任公司施工承包合同》，施工内容为三里屯SOHO5号楼B1-xx内装修工程，工期自2012年7月31日至2012年9月3日。合同约定施工款分三部分支付，第一次于合同签订当日支付40%即31200元，工程过半时支付30%即23400元。工程验收完毕后支付剩余的30%即23400元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，工程现已交付。
被告在原审中为证明其已付清全部工程项及增项款，向本院提交：2012年8月27日付款13400元的收据、2012年11月1日付款10000元的收据、支出凭单、支出明细表。其中，支出明细表记载支付工长小顾首期款31200元，支付工长小顾部分二期款10000元，二期款余款13400元。被告称其他收条已经丢失。原告自认收到了首期款31200元、增项款4400元以及2012年8月27日、2012年11月1日被告分别支付的13400元、10000元，但剩余工程款23400元至今没有收到。
再审发回重审后，被告向本院提交2012年8月23日向原告付款10000元的收据、2012年9月5日向原告付款13400元的收据，原告以收款人签名非其本人所签为由对此收据不予认可，为此原告申请笔迹鉴定，本院委托经北京市高院摇号确定的北京盛唐司法鉴定所进行了鉴定，原告交纳了鉴定费4200元。2014年9月12日，北京盛唐司法鉴定所出具了京盛唐司鉴所（2014）文鉴字第64号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为检材1、2“收款人”处的“顾春城”签字字迹与样本中的“顾春城”签名字迹不是同一人书写。
以上事实，有施工承包合同、收据、《司法鉴定意见书》等证据及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与被告签订的《祺隽装修装饰工程有限责任公司施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告应当按照合同约定支付原告工程款，根据被告提交的证据，被告已支付54600元工程款及4400元增项款，尚有23400元工程款未支付。被告在本案中补充提交的收据不能证明已向原告支付剩余工程款。现原告已经履行了相关合同义务，被告应支付剩余工程款23400元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京祺隽装修装饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告顾春城工程款二万三千四百元。
二、驳回原告顾春城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告顾春城负担682元（已交纳），由被告北京祺隽装修装饰有限公司负担193元（原告顾春城已交纳，被告北京祺隽装修装饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告顾春城）。鉴定费4200元，由被告北京祺隽装修装饰有限公司负担（原告顾春城已交纳，被告北京祺隽装修装饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告顾春城）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 享
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 郭兴军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 月
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第384号
原告上海万志物业有限公司，住所地上海市镇坪路81弄14号104室。
法定代表人周光忠，职务董事长。
委托代理人虞国荣，该公司工作人员。
被告李黄明，男，1961年10月20日出生，汉族，住上海市双山路1。
原告上海万志物业有限公司与被告李黄明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2014年5月31日的物业管理费人民币1，543.60元（以下币种均为人民币）；2、判令被告补足2000年7月1日至2012年12月31日的电梯、水泵运行费4，819.50元；3、判令被告支付滞纳金1，111元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海万志物业有限公司的委托代理人虞国荣到庭参加诉讼。被告李黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市双山路167弄7号1901室房屋产权人，该房屋建筑面积80.34平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.13元的标准缴纳物业服务费，并以每月每平方米0.40元的标准补缴电梯、水泵运行费。被告自2013年1月1日至2014年5月31日未支付物业费、2000年7月1日至2012年12月31日未支付电梯、水泵运行费的情况均属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费及其他各项费用。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费并补缴电梯、水泵运行费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为100元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李黄明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万志物业有限公司2013年1月1日至2014年5月31日的物业管理费（按照建筑面积80.34平方米，每月每平方米人民币1.13元计算）；
二、被告李黄明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万志物业有限公司2000年7月1日至2012年12月31日的电梯、水泵运行费（按照建筑面积80.34平方米，每月每平方米人民币0.40元计算）；
三、被告李黄明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万志物业有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李黄明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第29号
原告：沈武康。
被告：李志明。
原告沈武康诉被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈武康到庭参加诉讼，被告李志明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买石料，2012年1月21日和5月4日被告两次结欠原告石料款共计23400元。此款经原告催讨，被告至今未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款23400元。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条2份，证明被告于2012年1月21日结欠原告石料款10000元，于2012年5月4日结欠原告石料款13400元，合计23400元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告沈武康时常向被告李志明供应石料，被告于2012年1月21日和2012年5月4日二次出具欠条，确认分别结欠原告石料款10000元和13400元，合计23400元。此款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任。原告要求被告给付价款23400元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志明应于本判决生效之日起10日内给付原告沈武康价款23400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，减半收取193元。由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一五年三月三十日
书记员 张 渊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07065号
上诉人（原审被告）：江西有色建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**号。
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：鲍汉民。
原审被告：江西有色建设集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区丹龙路**号*****幢商业用房1。注册号：500108300016940。
负责人：梁昌，经理。
上诉人江西有色建设集团有限公司与被上诉人鲍汉民、原审被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月11日作出（2015）南法民管异初字第00436号民事裁定，驳回江西有色建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。江西有色建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西有色建设集团有限公司上诉称，原审被告系其设立的分公司，不具有法人资格，原审裁定按照原审被告确定管辖错误，请求撤销，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本院系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项的规定，具有诉讼主体资格。原审被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司住所地为重庆市南岸区丹龙路16号，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。江西有色建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1789号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化。
被告徐德余。
被告顾安红。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告徐德余、顾安红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告徐德余到庭参加诉讼，被告顾安红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月6日，两被告与原告签订个人贷款合同，向原告借款300000元，借款期限1年。借款到期后，两被告未能清偿本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金300000元、利息暂计至2014年7月20日为8351.80元，利息须支付至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人贷款申请表、结婚证；
2、个人贷款合同及通用条款；
3、借款借据；
4、欠款明细。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告徐德余辩称：1、借款属实，但现在没有能力偿还；2、借款是别人帮我做的，收了我2万多元的费用。
被告顾安红无答辩。
被告徐德余、顾安红均未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告徐德余对原告提交的证据均没有异议，被告顾安红未到庭，放弃质证，本院对原告证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月，两被告共同向原告申请贷款，并由被告徐德余与原告签订个人贷款合同，向原告借款300000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行。贷款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。2013年6月6日，原告向被告徐德余发放贷款300000元，借款凭证确认月利率6.25‰。借款于2014年6月6日到期后，被告未清偿本息，截至2014年7月20日，本金余额300000元，欠利息8351.80元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告徐德余向原告借款300000元，未按约履行还款义务，截至2014年7月20日，本金余额300000元，欠利息8351.80元，事实清楚，原告诉请本院判令被告徐德余偿还欠款本金300000元并偿还利息，本院予以支持。被告顾安红与徐德余系夫妻关系，且共同申请贷款，原告要求被告顾安红共同还款，本院亦予支持。被告徐德余辩称其向他人支付过2万多元的贷款费用，但未提供相应证据，且与原、被告之间的借款合同无关，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德余、顾安红共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元，支付利息（截至2014年7月20日，欠利息8351.80元，2014年7月20日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5926元，减半收取2963元，保全费2270元，两项合计5233元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金富。
委托代理人：张辉道。
委托代理人：许梦熊。
委托代理人：祝宝根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩第二建筑安装工程公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：牟锡荣。
再审申请人杨金富因与被申请人浙江黄岩第二建筑安装工程公司劳动关系争议纠纷一案，不服本院（2004）台民一终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨金富的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨金富的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一三年十一月十九日
代书记员 卢敏君
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2866号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹，总经理。
委托代理人：黄锐华，女，宏泰物业服务有限公司职工，住吉林市船营区。
委托代理人：韩少华，男，宏泰物业服务有限公司职工，住吉林市船营区。
被告：魏虹霞，女，住吉林市船营区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告魏虹霞物业服务纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2017年9月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月十三日
书记员 裴松美