wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第1330号原告韩希峰。委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。法定代表人廖福兴，董事长。委托代理人周跃亮。委托代理人李国伟。被告侯维华.委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。原告韩希峰与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四公司）、被告侯维华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鼎，被告中铁第四公司委托代理人周跃亮，被告侯维华委托代理人那业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩希峰诉称：被告中铁第四公司承建了铁金公路项目，被告侯维华系项目经理。经侯维华介绍，原告自2013年10月至11月27日为中铁第四公司提供机械租赁服务，租期一个半月，租金75000元。经原告多次催要，中铁第四公司只给付了20000元，尚欠55000元至今未给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的租金及违约金，承担本案的诉讼费用。被告中铁第四公司辩称，中铁第四公司与原告无任何租赁关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告侯维华辩称，侯维华与原告之间无租赁合同关系，侯维华只是现场施工队工作人员，也只是介绍人，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。韩希峰为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、中铁第四公司铁金项目路基八队机械设备租金明细（复印件），被告侯维华于2013年12月23日出具的证明，意在证明中铁第四公司于2013年10月14日到2013年11月27日期间租赁原告钩机进行施工作业，月租金50000元，共租赁一个半月，租金75000元的事实；证据二、2015年1月15日由侯维华出具的转账证明（复印件），意在证明中铁第四公司给付包括原告在内的5人拨付租金的事实，给付原告租金20000元；证据三、银行卡客户交易查询打印单，意在证明侯维华出具转账证明后，中铁第四公司于2015年1月20日给原告银行卡转入租金20000元，付款账户、收款账户及数额与证据二中的转账证明一致。被告中铁第四公司对原告提供的证据当庭质证，对证据一真实性有异议，该证据没有中铁第四公司的任何签字及公章，不具有真实性；对证据二的真实性无异议，该证据恰恰证明中铁第四公司不应承担任何责任；对证据三真实性无异议，该款是中铁第四公司代张齐峰付的租赁费。被告侯维华对原告提供的证据当庭质证，对证据一的真实性有异议，侯维华系张齐峰雇佣的现场员，每月向中铁第四公司报表，但原告提供的报表与侯维华的报表不一致。原告的设备是张齐峰施工队租赁的，张齐峰是该项目的分包人；对证据二的真实性无异议，但款是中铁第四公司按照合同约定代张齐峰支付的；对证据三真实性无异议，但该款是代张齐峰付的设备租赁费。被告中铁第四公司未举证。被告侯维华为证明自己的抗辩理由成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：中铁第四公司于张齐峰签订的路基工程劳务分包合同（复印件），意在证明张齐峰承包了中铁第四公司的铁金公路路基工程。原告对侯维华出具的证据当庭质证，对该证据的真实性有异议，因该证据是复印件，不具有真实性。被告中铁第四公司对被告侯维华出具的证据当庭质证，因该证据系复印件，对其真实性无法确认。但中铁第四公司与张齐峰签订路基工程劳务分包合同属实。本院认证意见为，原告提供的证据一系复印件，无法确认其真实性，故该证据本院不予采信。对证据二、证据三的真实性二被告均无异议本院予以采信。对被告侯维华出具的证据，因该证据是复印件，对其真实性无法确认，本院不予采信。经审理查明：2013年原告经侯维华介绍，将钩机租赁给中铁第四公司承建的铁金公路工程中张齐峰承包路段施工队，侯维华系张齐峰聘用的现场工作人员。施工过程中，中铁第四公司代张齐峰给付原告租赁费20000元。原告与租赁方未签订租赁合同。本院认为：原告施工的工程，虽然系中铁第四公司承建的项目，但其施工的工程，已承包给案外人张齐峰。原告提供的证据无法证实被告中铁第四公司拖欠原告租赁费的事实的存在。而被告侯维华在本案争议的租赁关系中，并非租赁主体，亦非实际受益人。故对原告要求二被告给付拖欠租赁费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1175元（原告已付），减半收取587.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 石 锐二〇一五年十二月二十日书记员 姚宏艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第631号
原告袁培心。
委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
被告谈武先。
原告袁培心诉被告谈武先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人查文霄，被告谈武先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁培心诉称，其与被告系朋友关系，生活在同一个村子。2007年2月13日，被告因经营需要，向其借款人民币46000元，并出具欠条一份。后被告以在赌场有应收款为由，将其带至赌场参加赌博，期间其因赌资不够，陆续向被告借款40000元，后于2007年4月20日应被告的要求向被告出具借条一份。其曾于2007年年底向被告主张两笔借款相互抵销，当时被告未提出异议。但被告却于2015年3月向法院提起诉讼，要求其归还40000元，当时其主张被告尚结欠其46000元，两项债务相互折抵，但由于被告不同意，故法院未采纳其主张。其认为，既然被告不同意抵销，则应当按照欠条金额还本付息。故请求判令被告归还其借款本金46000元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谈武先辩称，的确曾向原告借款46000元，但已经归还，还款时其向原告索要借条，但原告说借条丢失，因为双方系朋友，故其未在意；此后，原告又向其借款40000元，并出具了借条。若其结欠原告的46000元没有归还的话，原告再向其拿40000元时，不可能再向其出具借条，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年2月13日，被告谈武先向原告袁培心借款46000元，并出具欠条一份，载明“今欠袁培心人民币肆万陆千元整￥46000元，欠款人谈武先，2007年2月13日。”
2007年4月20日，原告袁培心向被告谈武先借款40000元，并出具借条一份，载明“今向谈武先借人民币肆万元整￥40000元，2007年4月20日，借款人袁培心。”
2015年3月16日，谈武先向本院提起诉讼，要求袁培心归还借款40000元。袁培心在该案中辩称，该款其已经于2007年年底还清，其与谈武先之间资金往来较频繁，故偶有借据未取回在情理之中，如谈武先仅凭一张借据就可以主张欠款，其也可以凭手中欠条向谈武先提出还款要求，故请求驳回谈武先的诉讼请求。
2015年4月30日，本院作出（2015）吴度民初字第0122号民事判决书，判决袁培心于该判决生效之日起十日内归还谈武先借款人民币40000元。袁培心不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，2015年9月21日，苏州市中级人民法院以袁培心有关两笔借款相互折抵的上诉主张，缺乏事实和法律依据为由，作出（2015）苏中民终字第03430号民事判决书，驳回袁培心的上诉，维持原判。
以上事实由原告提供的欠条、（2015）吴度民初字第0122号民事判决书、（2015）苏中民终字第03430号民事判决书以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告双方均对曾向对方借款的事实无异议，本院予以确认。然而，被告谈武先向原告袁培心借款46000元在先，原告袁培心向被告谈武先借款40000元在后，若谈武先于2007年2月13日向袁培心的借款46000元未归还，2007年4月20日袁培心向谈武先借款40000元时，袁培心完全可以通过债务相互折抵的方式直接确认谈武先结欠其6000元，而无需再由袁培心向谈武先出具40000元的借条，这显与常理不符。其次，从袁培心在（2015）吴度民初字第0122号案件中“其结欠谈武先的款项已经于2007年年底还清，其与谈武先之间资金往来较频繁，偶有借据未取回在情理之中，如谈武先仅凭一张借据就可以主张欠款，其也可以凭手中欠条向谈武先提出还款要求”的答辩意见可以看出，其在认为结欠谈武先的款项其已经还清的同时，亦认可谈武先已不结欠其款项，且并未提到双方之间已折抵的情况。但在苏中民终字第03430号案件中，袁培心又改称双方之间已经就上述两笔借款进行了折抵。在其上诉请求被驳回后，袁培心遂又向本院提起诉讼，要求谈武先归还借款46000元。袁培心的陈述前后矛盾，与常理不符。综上，本院确认原告袁培心向被告谈武先所主张的46000元，被告谈武先已经归还，故对原告要求被告归还借款及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁培心的诉讼请求。
案件受理费减半收取为475元，由原告袁培心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢139号
申请执行人：吉林市富田汽车部件有限责任公司，住所地吉林市丰满区恒山路3-1号。
法定代表人：范长力，总经理。
被执行人：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林高新区光明新村22号楼。
法定代表人：董小青，经理。
申请执行人吉林市富田汽车部件有限责任公司与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司企业出售合同纠纷执行一案，本院于2012年10月10日作出（2012）船民二初字第386号民事判决，判决主文内容：被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司欠原告吉林市富田汽车部件有限责任公司职工托管费人民币752,277.00元，于本判决生效后十日内付清；被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司向原告吉林市富田汽车部件有限责任公司支付欠款人民币752,277.00元的利息，自2010年12月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付，于本判决生效后十日内付清。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市富田汽车部件有限责任公司于2013年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付托管费并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢139号案件的执行。
申请执行费5,043.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年八月七日
代理书记员 高愉悦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1170号
申请执行人:杨海燕，男，汉族，1969年11月26日出生，住肥东县。
被执行人：张海平，男，汉族，1984年12月11日出生，住安徽省六安市霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3964号民事判决书，执行杨海燕与张海平机动车交通事故责任纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张海平名下的银行存款170000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁家锐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信395号
本院在执行本院申请执行叶尚乾、李卓敏民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人叶尚乾具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将叶尚乾（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4330号
原告：曹某，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤彬，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1988年9月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告曹某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告曹某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告曹某负担。
审 判 员 何亚平
二〇一七年六月二十八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初939号
原告陈伟鑫，男，汉族，1983年11月11日生，住广东省普宁市。
被告何长兵，男，汉族，1982年9月19日生，住四川省梓潼县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：56101479-5。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦第***层。
法定代表人冯昌，经理。
委托代理人杜晓炜，公司员工，特别授权代理。
原告陈伟鑫诉被告何长兵、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟鑫及被告信达财保河南分公司的委托代理人杜晓炜到庭参加了诉讼，被告何长兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，被告何长兵驾驶豫Ｂ-×××××号面包车行驶至开封市××大街交叉口时，尾随碰撞由原告驾驶的豫Ｂ-×××××号客车，造成原告车辆损坏的交通事故。事故责任认定书认定被告何长兵负事故的全部责任，原告不负事故。现起诉，要求被告支付修车费350元、停车费410元，共计760元，诉讼费由被告承担。
被告信达财保河南分公司辩称，如原告方提供相应的修车费票据，对原告的修车费同意承担，但停车费、诉讼费不为赔付范围，不同意承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、事故责任认定书1份；2、行驶证、驾驶证各二份；3、修车费发票一张、维修结算单一张；4、停车费单据五份。
被告信达财保河南分公司向本院提交保单抄件一份。
经庭审质证，原告及被告信达财保河南分公司对对方所提交的证据均无异议。
被告何长兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，2016年3月2日10时50分，被告何长兵驾驶豫Ｂ-×××××号面包车与原告驾驶的其所有的豫Ｂ-×××××号客车由西向东同向行驶至开封市金明区魏都路与六大街交叉口时，被告何长兵驾驶豫Ｂ-×××××号面包车尾随碰撞原告驾驶的豫Ｂ-×××××号客车，造成两车不同程度损坏的交通事故，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队的事故责任认定书认定被告何长兵负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后，豫Ｂ-×××××号客车维修花费350元，并花费停车费410元。
另查明，豫Ｂ-×××××号面包车在被告信达财保河南分公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，三责险的保险金额为150000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在本次交通事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具的事故责任认定书认定被告何长兵负事故的全部责任，其作为豫Ｂ-×××××号车的肇事司机，对因此事故所致原告损失应负赔偿责任，但豫Ｂ-×××××车已在被告信达财保河南分公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险，原告车辆维修花费350元和停车费410元，均未超出被告信达财保河南分公司承保范围，被告信达财保河南分公司应将该款足额支付于原告。停车费为事故所致的直接损失，保险公司应予以承担，由故对被告信达财保河南分公司辩称不予承担的辩论意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下:
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告陈伟鑫豫Ｂ-×××××号车车损350元、停车费410元；
二、驳回原告陈伟鑫对被告何长兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何长兵承担（于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 樊慧莉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执303号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人丁延波，女，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经�生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0129民初852号民事调解书申请执行丁延波借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人丁延波偿还借款本金100000.00元，利息45053.2元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1600.5元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，丁延波用自己承包延寿县双星村的十一块共计43.9亩土地作抵押。经双方协商同意由丁延波继续经营土地，每年用该43.9亩土地收益偿还欠款。2017年6月19日申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将丁延波纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执303号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被执行人丁延波，女，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经�生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0129民初852号民事调解书申请执行丁延波借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人丁延波偿还借款本金100000.00元，利息45053.2元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1600.5元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，丁延波用自己承包延寿县双星村的十一块共计43.9亩土地作抵押。经双方协商同意由丁延波继续经营土地，每年用该43.9亩土地收益偿还欠款。2017年6月19日申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将丁延波纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年六月二十一日书记员  贾晨曦
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初780号
原告史某某。
原告贾某某。
原告陈某。
以上三原告共同委托代理人温晓航，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：平顶山市隆旭房地产开发有限公司住所地：平顶山市湛河区南环路中段（海南公寓四楼西头）。统一社会信用代码：914104007616532177。
法定代表人范新春，总经理。
原告史某某、贾某某、陈某诉被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告史某某、贾某某、陈某的共同委托代理人温晓航、原告贾某某到庭参加了诉讼、被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史某某、贾某某、陈某向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资22000元。事实和理由：原告在被告承建的舞钢市怡景花园项目工程工地干活，因工资纠纷一事，2016年6月15日被告在该项目人工工资结算协议上签字盖章，愿承担原告的人工工资22000元，并承诺于2016年6月30日结款，现承诺期已经超过，原告多次向被告催要，被告至今分文未给，故诉至法院。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告在被告承建的舞钢市怡景花园项目工程工地干活，2016年6月15日，被告签订《舞钢市怡景花园项目人工工资结算协议》，认可欠原告工资合计22000元。对该款被告至今未予支付，原告史某某、贾某某、陈某诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告史某某、贾某某、陈某向本院提交的《舞钢市怡景花园项目人工工资结算协议》1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告史某某、贾某某、陈某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
原告史某某、贾某某、陈某为被告提供劳务，被告具有及时足额向原告发放劳动报酬的义务，在《舞钢市怡景花园项目人工工资结算协议》中清晰记载被告欠原告需结算工资合计22000元，对该款被告未予支付，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告史某某、贾某某、陈某支付工资合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第67号
原告林某某，女。
被告陈某，男。
委托代理人陈贝纳，广东领会律师事务所律师。
原告林某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理，依法由审判员洪华全独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月6日经人介绍相识，2014年9月9日登记结婚，2014年10月25日按当地风俗举行婚礼。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告才发现被告没有性功能，被告解释是因吃药治病造成的。但举行婚礼当天原告从亲戚处听说被告是吸毒者，且不务正业。因此在举行婚礼后第三天双方开始分居至今，未建立夫妻感情，没有共同财产，特此起诉至人民法院，请求：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由双方承担。
被告辩称，一、原告诉称与事实不符。被告自2004年起从事海员工作至今，有稳定的工作和收入，身心健康，没有吸毒史，也不存在无性功能。原告在婚礼上听说被告是吸毒者后，于婚礼后第三天就回娘家居住至今。其后更纠集其亲属到被告家中闹事，并四处散播被告是吸毒者及性无能的传言，严重损害被告的名誉。尽管如此，考虑到双方均是大龄青年，应珍惜这段婚姻，被告希望原告能给予被告一次机会，挽回这段婚姻。二、如果法院认为应准予双方离婚，则应判决原告返还彩礼3888元及首饰，并承担因筹办婚礼而产生的费用84050元。原、被告虽然登记结婚，但并未共同生活。被告在本案中并无过错，原告听信谣言，诋毁被告，为达到离婚的目的纠集亲属到被告家中闹事，存在过错，婚礼的费用应该由原告全部承担。
经审理查明，原、被告于2014年7月6日经人介绍相识，2014年9月9日登记结婚，2014年10月25日按当地风俗举行婚礼，婚礼后第三天起双方分居至今，婚后未生育子女。原告以被告是吸毒者，且没有性功能，双方性格不合，并未共同生活为由请求离婚。被告予以否认，认为是原告听信谣言才产生离婚念头，双方是有感情的。
被告提交无犯罪记录证明书、海员证、海员服务证、健康检查证明书等，证明其身体健康，无吸毒行为；原告无异议，但坚持要求离婚。被告提交费用结算清单，证明双方婚宴花费45738元；原告无异议。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、短信和被告提供的无犯罪记录证明书、海员证、海员服务证、健康检查证明书、费用结算单，本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，应有一定的感情基础。婚后因双方缺乏沟通和信任，从而产生矛盾。由于夫妻在生活中产生矛盾难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，现结合原、被告所述，双方应无很大矛盾，且被告诚恳要求和好，出于家庭和谐和社会稳定角度考虑，应给予双方一个改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一五年四月十六日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第598号
原告李玉坤。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县城关镇中昌北路。
负责人马国栋，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告李玉坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宁培育、代理审判员王好、代理审判员田洪峰适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学欣，被告的委托代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自有号牌号码为津M×××××的车辆投保交强险、商业险。2013年9月8日，原告允许的驾驶员刘亮亮驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求依法判令被告在保险范围内赔付原告保险金96244元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，三者车维修费用过高，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同二份，证明原、被告之间有保险合同关系，原告车辆在被告处投保商业险及交强险。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明案外人刘亮亮驾驶被保险车辆发生交通事故的情况，刘亮亮承担事故的全部责任，第三者车辆无责，经协商原告已赔偿第三者车辆的损失。
证据三、行驶证一份、案外人刘亮亮驾驶证一份，证明在事故发生时被保险车辆在合理使用期限内，驾驶员刘亮亮具有驾驶资格。
证据四、施救费发票二张，证明原告为被保险车辆支出施救费500元，原告为第三者车辆支出施救费800元。
证据五、维修明细单三张，证明原告为第三者车辆支出修理费87304元。
证据六、机动车辆估损单一份，证明原告车辆损失金额为7640元。
证据七、刘亮亮出具证明一份，证明原告已经赔偿第三者车辆的全部损失。
证据八、刘亮亮的证人证言，证明被保险车辆的损失及三者车的赔偿费用均由原告李玉坤担负。
证据九、修理费发票一张，证明原告为三者车支付了修理费，并取得修车费发票。
被告质证意见：对于证据一的真实性无异议。对于证据二的真实性无异议。对于证据三的真实性无异议。对于证据四的真实性无异议。对于证据五的真实性、关联性不认可。对于证据六的真实性无异议。对于证据七的真实性、证明目的不认可，该证据不能证明原告已经将三者车辆损失交付给了三者车辆所有人。对于刘亮亮的证人证言不认可；对于证据九，发票开具时间为5月12日，发票为后补的，对于发票的真实性不发表意见，对于证明目的不认可，该维修损失数额是由修理厂定损的，不予认可。
被告就其抗辩向本院提交定损单一份，证明三者车的损失数额为60789元。
原告对被告的证据不认可。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二、三、四、六的真实性没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为定案依据使用。原告提交的证据五可以证明三者车的修理情况。原告提交的证据七、八可以证明原告李玉坤承担了事故中被保险车辆和三者车的全部损失。原告提交的证据九可以证明原告负担三者车的修理费用87304元。被告提交的证据可以证明被告确定的三者车的损失数额。
经审理查明，2013年7月5日，原告在被告处为自有的号牌号码为津M×××××的车辆投保交强险和商业险，被保险人为原告。商业险投保险种包括车辆损失险（保险限额为30420元）、第三者商业责任险（保险限额为200000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止。原告按约交纳保险费用。2013年9月8日，原告允许的驾驶员刘亮亮驾驶被保险车辆行驶至小站练兵营附近时，与案外人张绍龙驾驶的号牌号码为津K×××××的车辆相撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，案外人刘亮亮承担事故的全部责任。保险事故发生后，原告向被告报险。原告为被保险车辆支出修理费7640元，施救费500元，并承担三者车修理费87304元，施救费800元。被告对原告支付的被保险车辆的修理费数额、二车的施救费数额没有异议，亦认可维修残值已经交付被告。
另查，原告在未通知被告定损的情况下委托修理厂对三者车进行修复，被告确定三者车损失数额为60789元。
再查明，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人刘亮亮具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在机动车损失保险、第三者责任险承保范围内对原告承担保险责任。被告对原告主张的被保险车辆的损失7640元及施救费500元没有异议，本院对此予以确认。原告的上述损失不超过车辆损失险的承保限额，被告应在商业险的车辆损失险范围内给付原告保险赔偿金8140元。原告在未要求被告定损的情况下即委托维修单位对三者车进行维修，影响被告定损，故其提交的维修费发票不足以证明三者车的损失情况，被告认可三者车的损失数额为60789元，本院予以确认。被告对原告为三者车支付施救费没有异议，本院予以确认。原告持有三者车的维修费发票及施救费发票，可推定原告已经赔偿三者车的上述损失，被告应在交强险范围内给付原告赔偿金2000元，剩余的60789＋800-2000=59589元不超过原告投保的第三者商业责任险的承保范围，故被告应给付原告上述赔偿金。综上，被告应在交强险范围内给付原告赔偿金2000元，再在商业险范围内给付原告赔偿金59589＋8140=67729元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告李玉坤赔偿金2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告李玉坤赔偿金67729元。
三、驳回原告李玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
审 判 长 宁培育
代理审判员 田洪峰
代理审判员 王 好
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第292号
原告朱希明。
委托代理人应洁莲，特别授权。
被告杨海港。
原告朱希明与被告杨海港车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告朱希明委托代理人到庭参加诉讼，被告杨海港经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱希明诉称：2014年原被告双方存在汽车租赁关系，原告将汽车出租给被告使用，至2014年6月27日结算，被告共计欠原告租车款14000元，并由被告亲笔出具欠条一张，双方约定2014年7月底还清。欠款到期后，经原告催讨，被告分文未付。现诉至本院要求判令被告支付原告欠款14000元并支付从起诉之日起至实际归还日止的银行利息损失。
原告朱希明向本院提交2014年6月27日的欠条一张，证明被告尚欠原告租车款14000元。
被告杨海港未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告朱希明提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告朱希明与被告杨海港之间的汽车租赁关系合法有效，应受法律保护。被告杨海港尚欠原告租车款14000元，有其出具的欠条和原告的庭审陈述为凭。被告未按约支付租车款，应承担相应违约责任。原告朱希明的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告杨海港经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨海港支付原告朱希明租车款计人民币14000元并偿付利息损失（自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4252号
原告：潘丽君。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告潘丽君与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘丽君到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘丽君向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金7030.51元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，潘丽君购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（1509）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为16503.53元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠至2015年4月3日才支付。本应于2015年12月20日支付的下一次年度管理收益，经潘丽君多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年1月20日支付8251.77元，剩余款项于2016年6月30日才支付。因恒盛公司一再拖欠潘丽君的合法收益，潘丽君向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、商品房买卖合同、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年10月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十五层1509号公寓（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1501.04元，合计年收益是18012.48元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年4月3日，被告支付原告2015年委托管理收益16503.53元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8251.77元。2016年6月30日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8251.76元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘丽君迟延履行违约金2343.50元。
二、驳回原告潘丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4095号
原告：韩凤伟，女，汉族，1984年3月5日生，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
委托代理人：吴春霞，女，汉族，1956年4月8日生，住河北省唐山市迁西县。（与原告系母女关系）
被告：河北唐人医药股份有限公司。住所地：唐山市路北区学院路42号紫微星会馆二期1401-1407号，统一社会信用代码：911302007484591103。
法定代表人：王冠珏，该公司总经理。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：张建荣，女，汉族，1982年11月10日生，该公司人资专员，住河北省唐山市路北区。
原告韩凤伟诉被告河北唐人医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由审判员刘树芬独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩凤伟及委托代理人杨华、吴春霞、被告河北唐人医药股份有限公司委托代理人赵永红、张建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤伟诉称：2016年3月27日，原告到被告处工作，每月工资1480元。2016年5月19日，被告要求原告向被告财务部门会计高艳菊汇款8618.4元，用于补缴断档的医疗保险。2016年6月1日，被告无故与原告解除劳动关系，没有支付任何赔偿。事情发生后，原告多次找被告协商，要求返还汇款8618.4元，支付拖欠的工资和各项赔偿等总计15041.4元，被告对此置之不理。原告不服仲裁委作出的北劳人仲案字【2016】258号裁决书，故诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告8618.4元；二、被告为原告补缴2016年3月至5月的社保；三、被告向原告支付拖欠的2016年5月至6月工资1548元（当庭变更诉请为3389元）；四、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资3368元（2016年4月27日至2016年5月29日）；五、被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金1480元。
被告河北唐人医药股份有限公司辩称：一、补缴社会保险不属于人民法院审理范围。二、原、被告于2016年5月30日签订书面劳动合同，约定试用期为2016年5月30日至2016年7月29日，原告是在试用期内因考核不合格被我公司辞退，属依法解除劳动合同，不同意支付违法解除劳动关系经济赔偿金。三、因原告被辞退后不配合办理离职手续，故原告2016年5月和6月工资没有向其发放。
经审理查明：2016年3月27日，原告韩凤伟到被告河北唐人医药股份有限公司从事营业员工作，当时双方未签订书面劳动合同。2016年5月30日，双方签订为期三年的书面劳动合同，约定2016年5月30日至2016年7月29日为试用期，每月工资1480元，转正之后每月工资1800元。原告主张此合同系2016年5月19日签订，但未提交相应证据，被告予以否认。2016年5月19日，原告向被告汇款8618.4元已用于补缴原告断档的医疗保险。2016年6月1日，被告以原告考核不及格为由将其辞退，并以原告不配合办理离职手续为由未向原告发放2016年5月、6月份工资，原告于当日办理了交接手续。被告提交的工资表显示：2016年4月、5月、6月原告应发工资均为1480元，5月各种社会保险和公积金共扣减363.3元，6月1天工资为49.3元；被告提交的《员工业务知识手册》第四部分新员工药品基础知识转正考核题库考试说明约定：1、转正考核：针对培训课程内容进行现场笔试和实操考核……（1）笔试包括公共课和专业课，及格线均为80分……注：笔试中的两科，公共课考题题型为判断、单选及多选，专业课考题题型为判断、单选、多选及问答题……（2）实操考核：由店长负责在门店安排实际操作考核。（3）考试不及格者一周后可给予一次补考机会，补考另行选题，补考及格后方可转正，补考不及格将直接终止试用。原告在考核中笔试及格，实操不及格，认为被告按照《员工业务知识手册》应给予一次补考机会，被告认为补考机会只适用笔试考核，不适用实操考核。被告提交的解除（终止）劳动合同证明书显示：劳动合同终止时间为2016年6月2日，已向人社行政部门备案。2016年6月28日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系（本次诉讼放弃该项主张）；2、被告退还原告缴纳的8618.4元；3、被告给付拖欠的工资3389元；4、被告给付未签订书面劳动合同双倍工资3190元（当庭变更诉请为3368元）；5、被告给付解除劳动关系经济补偿金和赔偿金1480元（当庭明确为给付赔偿金1480元）。2016年8月18日，该委作出北劳人仲案【2016】258号裁决书，裁决原、被告2016年3月27日至2016年5月31日存在劳动关系；被告支付原告2016年5月份工资1166元、未签订书面劳动合同二倍工资1480元。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、裁决书、员工离职交接清单、劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告自2016年3月27日建立劳动关系，被告至迟应在2016年4月26日前与原告签订书面劳动合同，因双方2016年5月30日才签订书面劳动合同，被告应向原告支付2016年4月27日至5月29日未签订书面劳动合同双倍工资1660元（2016年3月27日至2016年5月26日按试用期工资每月1480元计算，之后按转正工资每月1800元计算：1480元/月÷30天×30天+1800元/月÷30天×3天）。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资，现被告拖欠原告2016年5月、6月份工资，被告应向原告支付拖欠的工资1279.4元（2016年5月26日前按试用期工资每月1480元计算，之后按每月1800元计算：1480元/月÷30天×26天+1800元/月÷30天×6天，扣除2016年5月保险363.3元）。原告在考核中笔试及格，实操不及格，《员工业务知识手册》规定：考试不及格者一周后可给予一次补考机会，补考另行选题。可见，补考只适用笔试，不适用实操。被告以原告考核不及格为由将其辞退，属依法解除与原告的劳动关系，无需向原告支付经济补偿金或赔偿金，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的主张理据不足，不予支持。原告向被告汇款8618.4元已用于补缴原告断档的医疗保险，故原告要求被告返还8618.4元，理据不足，不予支持。补缴社会保险属劳动行政部门职责，不属人民法院民事受案范围，故不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告河北唐人医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩凤伟拖欠工资1279.4元、未签订书面劳动合同双倍工资1660元，以上共计人民币2939.4元；
二、驳回原告韩凤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告河北唐人医药股份有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘树芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵雅茹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00350号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月16日22时许，被告人刘某某在重庆市江津区吃饭、饮酒后驾驶小型普通客车搭载他人往德感街道“御江山”工地方向行驶，当行至德感街道“潍柴厂”仓库路段时被民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘某某在驾驶机动车时血液中乙醇含量为94.9mg／100ml。
被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，被告人刘某某之前无违法、违纪行为，其母亲年老多病、妻子杨某某重病，还有子女需抚养。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。且有：车架号及发动机号拓印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人杨某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，鉴定文书，指认照片、当事人血样提取登记表、行车路线图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，归案后有认罪、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人刘某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁 晶
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1399号
原告毛发岭。
被告崔玉旺。
原告毛发岭诉被告崔玉旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李春利独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛发岭诉称，被告建有一砖厂须用煤烧砖，2012年3月3日，被告崔玉旺让原告给送了车煤，当原告将煤卸给被告后结账时，被告没有现金，就给原告打了欠款车煤钱10400元，后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告煤款10400元。
被告崔玉旺辩称，我不同意支付原告货款，拉原告的煤是窑厂用的，我没有用，仅是证明我拉原告多少煤，因此我不应支付该货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2012年3月3日、2012年3月20日的欠条各一张。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告崔玉旺对原告提交的证据提出：对2012年3月3日的欠条无异议，2012年3月20日的欠条通过我给了2500元，剩下的钱是否给了，我不清楚，我是窑厂工人，我与刘晓鹏不是合伙关系。
依据证据认定规则，被告对原告提交的2012年3月3日的欠条无异议，本院确认具有证明力；2012年3月20日的欠条与本案无关联性，本院不予以确认。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：2012年3月3日，被告崔玉旺到原告毛发岭处拉煤，由于没现金，被告崔玉旺为原告出具欠条，上书“欠车媒钱10400元”，该10400元媒款被告至今未清偿。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约将价值10400元的煤交付于被告崔玉旺，被告应当支付相应的货款，但被告至今未清偿该笔货款，因此原告请求判令被告偿还货款10400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称从原告处所拉的媒是用于刘晓鹏的窑厂、其不应当偿还的抗辩意见，其未提出相应证据证实，应当承担举证不能的不利后果，且根据原告所提交的欠条内容所书，欠煤款者为本案被告崔玉旺，根据合同相对性的原则，其应当承担清偿责任，因此被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔玉旺于本判决生效后十五日内偿还原告毛发岭煤款10400元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一六年八月十二日
书记员 邢 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1365号
原告：楼文政。
被告：张健健。
被告：邹园香。
被告：楼三权。
原告楼文政诉被告张健健、邹园香、楼三权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文政起诉称：2014年3月14日、3月20日，被告张健健因需用钱向原告分二次借款人民币3万元整，由楼三权担保，并出具借条两张。后经原告催讨无效，故诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币叁万元，由被告楼三权承担连带清偿责任；2、之后利息从起诉之日止实际归还之日按国家银行同期同类贷款利率4倍计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、结婚登记审查处理表一份，证明被告张健健、邹园香系夫妻关系的事实；证据2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
三被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告张健健尚欠原告借款30000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告张健健理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。该债务系两被告张健健、邹园香夫妻关系存续期间发生系共同债务应共同归还。被告楼三权在被告张健健出具给原告的借条上作为担保人签字应承担连带清偿责任。原告诉请按照同期银行利率的四倍计息，无事实和法律依据，该部分诉请不予支持，原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。三被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张健健、邹园香于本判决生效后十日内归还原告楼文政借款30000元并支付从起诉之日即2016年3月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；
二、被告楼三权对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼文政的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张健健、邹园香承担，被告楼三权承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月三十日
书记员 应 敏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00073号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路329号。
负责人腾秋芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹涛。
被上诉人（原审原告）刘阶国。
原审被告刘德胜。
原审被告公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人袁平，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人曹涛、刘阶国，原审被告刘德胜、公安县宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费1921元，减半收取为960.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 曼
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00073号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。
负责人腾秋芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹涛。
被上诉人（原审原告）刘阶国。
原审被告刘德胜。
原审被告公安县宏泰汽车运输有限公司。
法定代表人袁平，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人曹涛、刘阶国，原审被告刘德胜、公安县宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费1921元，减半收取为960.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 曼
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第569号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人谭雄古，男。
被申请人周柏香，女，系谭雄古之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谭雄古、周柏香因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭雄古、周柏香的银行存款30000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭雄古、周柏香的银行存款30000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李红日
二０一四年十一月二十八日
书记员 余 波
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃中民初字第45号
原告姜XX，男，汉族。
被告姜X，女，汉族。
委托代理人王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
原告姜XX诉被告姜X离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员赵莉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜XX与被告姜X及其委托代理人王贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，我与被告于1994年3月28日在勃利县民政局登记结婚，婚生女姜X函，现年18周岁。双方因性格差异较大，被告从1997年离家出走，至今已有16年之久，未尽母亲抚养义务。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜X辩称，我同意离婚。我们因性格差异较大，无感情基础，已分居多年，原告提出离婚，在情理之中。婚后无财产分割，无债务。
经审理查明，原告姜XX与被告姜X于1994年3月28日登记结婚，婚生女姜X函，现年18周岁。双方已分居16年之久。婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。以上事实有当事人陈述及相关证据载卷为证。以上为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告作为夫妻应珍惜夫妻感情、互敬互爱。本案中原告与被告长期分居的行为已伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂。原告诉讼要求离婚，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜XX与被告姜X离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 赵莉华
二〇一四年一月十日
书记员 孙威威
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卡民初字第81号
原告永罗，昌都市丁青县人。
委托代理人滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托代理人蔡吉红，西藏显达律师事务所律师助理。
被告康中华，昌都市武警支队干部。
原告永罗诉被告康中华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员张铁球担任审判长、审判员巴桑拉姆、向巴曲珍参加的合议庭审理本案，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告永罗及其委托代理人蔡吉红到庭参加诉讼，被告康中华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永罗起诉称：2012年10月，原告与被告在成都相识，之后被告以需要帮助别人购买虫草为由，从原告处购买了价值139700元的虫草并称过几天后付款，基于被告当时在丁青县武警中队工作，原告相信了被告，但之后被告以种种理由拒付虫草款并调到昌都市武警支付工作。2014年12月，原告找到被告追要虫草款，被告向原告出具欠条一份，仍无付款表示。为维护原告合法权益，无奈之下诉诸人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告虫草买卖款139700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告永罗向本院提交以下2组证据欲予以证明。
1、欠条，证明被告拖欠货款139700元的事实。
2、身份证，证明原告诉讼主体合法。
被告康中华既未答辩亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2012年，原告永罗卖给被告康中华价值139700元的虫草，被告当时未支付货款。2014年12月16日被告向原告出具一份139700元的欠条，双方未约定付款时间及利息。
上述事实，有原告永罗提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告康中华在原告永罗处购买虫草，双方之间已形成了买卖合同关系，对此，本院予以确认。被告康中华经本院依法传唤，其无正当理由拒不参加法庭审理，亦未向法庭提交答辩状及任何证据，视为其放弃举证、质证权利，应承担不利后果。被告从原告处购虫草后本应及时支付价款，而被告康中华却怠于行使自己的义务，因此，对原告永罗要求被告康中华支付虫草款139700元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康中华支付原告永罗虫草款139700元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告康中华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3094元，由被告康中华承担，限于本判决生效之日起七日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一五年六月十一日
书记员 益西曲珍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第287号
申请执行人陈某某，女，汉族，1960年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人朱某某，女，1947年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈某某等与被执行人朱某某继承纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈某某于2015年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱某某仅有住房一套，暂无法处置变现，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币22993.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱某某尚欠申请执行人陈某某等人民币22993.17元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月二十三日
书记员 申 峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第54号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年7月3日晚，被告人俞某饮酒后驾驶浙g×××××轻型普通货车行驶至衢江区沈家振兴中路48号路段时被执勤民警查获。经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为98mg／100ml。经抽血鉴定，俞某血液乙醇含量为89mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、人口信息、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，证人陈某的证言、被告人俞某的供述与辩解、检验报告、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年九月二十九日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2507号
原告：许付章，农民。
委托代理人：许礼云，农民。
被告：定远县连江镇江巷村民委员会，住所地定远县连江镇江巷村。
法定代表人：周如山，副书记。
原告许付章与被告定远县连江镇江巷村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由代理审判员周浩依法适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告许付章及其委托代理人许礼云到庭参加诉讼，被告定远县连江镇江巷村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许付章诉称：1999年2月28日，原定远县连江镇西湖村民委员会向原告借款8000元并约定利息按照月息3%计息。2014年7月份，原定远县连江镇西湖村并入连江镇江巷村，根据法律规定，对于原定远县连江镇西湖村的债务应由本案被告继承。原告现要求被告偿还借款本息，但其以各种理由拖延不还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款8000元及利息（自1999年2月28日起至被告还清之日止，利率按照月息3%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告定远县连江镇江巷村民委员会未到庭应诉答辩。
经审理查明：1999年2月28日，原定远县连江镇西湖村村民委员会向原告许付章借款人民币8000元，双方约定月利率3%。定远县连江镇西湖村村民委员会出具借条，并在借条上加盖村委会公章。借条载明：“借条今借到许付章人民币捌仟元正。按每月百分之三付息。8000。此据。同意借款。周帮金。西湖村。99.2.28。”借款后，原告向被告催要借款本息未果，遂诉至本院。
另查明：原定远县连江镇西湖村现已并入到定远县连江镇江巷村。
上述事实，有原告身份证复印件一份、借条一份，庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原定远县连江镇西湖村向原告许付章借款8000元并约定利息，原告借款后，西湖村出具借条，双方的借款合同已经成立。后，西湖村并入定远县连江镇江巷村，原西湖村与原告许付章的借款合同应由合并后的江巷村行使合同权利，履行合同义务。经原告催要后，被告定远县连江镇江巷村理应及时偿还本息。原、被告约定月利息3%，该利率偏高，本院酌定月利率2%。被告定远县连江镇江巷村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县连江镇江巷村民委员会于本判决生效后十日内归还原告许付章借款人民币8000元及利息（自1999年2月28日起按月利率2%向原告支付利息，直至债务履行完毕时止）；
二、驳回原告许付章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县连江镇江巷村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年七月四日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人和其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08790号
上诉人（原审被告）王立平，男，1969年1月15日出生。
委托代理人金醇，北京市倡衡律师事务所律师。
委托代理人张力，男，1987年12月4日出生，北京市倡衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）冯秀兰，女，1950年7月26日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
上诉人王立平因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王立平及其委托代理人金醇、张力，被上诉人冯秀兰之委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。上诉人王立平于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王立平申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立平撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由冯秀兰负担三十五元（已交纳），由王立平负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由王立平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 王湘羽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄旭宁
明玥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00748号
原告田党党.
被告西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委员会。
法定代表人卢红安，村委会主任。
委托代理人吴军利，西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委员会报账员。
原告田党党与被告西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委员会（以下简称卢家口村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田党党、被告卢家口村村委会法定代表人卢红安及其委托代理人吴军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田党党诉称，其系卢家口村在册村民，应当享受卢家口村同等村民待遇。被告自2009年起拒付其每年村民土地收益款，2013年6月至9月，被告给每位村民每人分配土地收益款1140元，但被告却未给其分配，其多次索要无果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告给付其2013年村民土地收益分配款1140元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢家口村村委会辩称，2013年村上分配过土地收益款，分配时间与金额还要核实，给原告没有分配属实。从上一届村委会开始土地收益款就没有给原告分配，且因为村民有看法，本届村委会延续上一届村委会的做法，没有给原告分配。原告以前没有分配资格，现在也没有分配资格。
经审理查明，原告田党党于2005年因与被告村村民卢增梅结婚，将户口迁于该村。2007年12月原告与卢增梅离婚，户口未迁出被告村。2013年被告卢家口村委会给村民每人分配土地收益款1140元，被告以原告不符合上门招婿规定，根据村民民意决策，原告属于不享受村民待遇之列，拒绝给原告分配土地收益款。庭审中，双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、本院（2013）未民宫初字第00077号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01525号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，农民集体所有的土地，属于集体成员集体所有。农村集体经济收益归农村集体经济组织成员所有，集体经济组织成员有权参加分配。原告田党党系被告村组合法在册村民，应当享有被告村的同等待遇。原告要求被告给其分配2013年的土地收益款1140元，理由正当，依法应予支持。被告以原告不属于享受村民待遇之列为由，拒绝给原告分配土地收益款，于法无据，对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
被告西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告田党党土地收益分配款1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告西安市未央区汉城街道卢家口村村民委员会负担，于上述期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张天正
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1132号
原告王婷婷。
被告赵天野。
原告王婷婷与被告赵天野民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，由审判员陈雪松适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王婷婷、被告赵天野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月，被告因急于偿还他人借款，向原告借款2万元，被告自愿提出给付月利息3%，并约定同年9月末本息一次性还清。但该笔借款至今未还。原告起诉至人民法院，要求被告偿还欠款及利息合计24800元，要求被告承担诉讼费。
原告提交以下证据：
借条及银行取款记录，用以证明原告从银行取款20000元并借给被告的事实。
被告赵天野辩称，因为我的前男友吴文龙交通肇事，他向原告借两万块钱，利息两分，但是原告说必须我签字才能借钱，我就在欠条上签字了。我同意还钱，但是现在买卖不好，我没有现金，我是卖服装的只有货，我同意每月还原告500元。
经质证，被告赵天野对原告提供证据的真实性无异议，但表示利息应该是月息2分。被告没有提供证明支持其抗辩，故本院对其抗辩不予支持，对原告的证据予以采信；
综上举证、质证、认证的结果，本院认定以下事实：
2013年6月24日，被告赵天野向原告借款20000元，被告为原告出具了借条，约定月息3分，全部本息于2013年9月24日还清，但该笔借款及利息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告出示了借条，被告承认借条为本人签字和借款的事实，原告作为出借人已完成了举证责任。被告应按照借条的约定向原告支付借款本金2万元和利息，但原、被告约定的利息超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵天野于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王婷婷借款2万元人民币；
二、被告赵天野于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王婷婷借款利息（以2万元人民币为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2013年6月24日起计算至本判决发生法律之日止）
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费420人民币，减半收取210元人民币，由被告赵天野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费420元人民币，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年四月九日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第553号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人陈武成，男，汉族，住信宜市。
被执行人杨春妹，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与陈武成、杨春妹计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第111号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，陈武成、杨春妹夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月29日依法向被执行人陈武成、杨春妹送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第553号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十二日
书记员 李鸿坤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00780号
申请执行人安徽省森罡钢结构工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张德凡，该公司董事长。
被执行人广德荣光机械有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人孙建斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第00596号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人广德荣光机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人广德荣光机械有限公司在中国农业银行的存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年六月四日
书记员 王建
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第236号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人腾达，山东两仪律师事务所律师。
被告东明县运输公司，住所地：东明县。
法定代表人樊周山，该公司经理。
委托代理人唐世明，男，1975年1月9日出生，汉族，系该公司副经理，住山东省东明县。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告朱长福，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人高百善，东明县法律援�中心律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告东明县运输公司、朱长福保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张深圳市鸿达运运输有限公司与其签订了《物流责任保险合同》。在保险期间，深圳市鸿达运运输有限公司委托二被告运送大理石等物品时发生交通事故，造成所送物品遭受损失。原告已经依据保险合同关系赔偿给深圳市鸿达运运输有限公司55万元，取得了代位行使深圳市鸿达运运输有限公司向二被告请求赔偿的权利，但是原告提供的鸿达运运输有限公司委托运输协议（复印件）上承运人签字为黄甫久，没有载明二被告为承运人，同时原告也当庭陈述黄甫久是以自己的名义同深圳市鸿达运运输有限公司签订的协议，故在二被告不认可其是承运人的情况下，本院不能认定�被告系原告主张的委托运输合同中深圳市鸿达运运输有限公司的相对方。据此，原告依据合同关系要求二被告承担违约责任，依据合同的相对性，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费9408元，退还给原告，财产保全费3370元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一四年六月十六日
书记员 常松朋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1912号
原告：陈利军。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会。
法定代表人：陆卫忠。
被告：杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社。
法定代表人：吴红军。
原告陈利军诉被告杭州市富阳区富春街道青云桥村（以下简称青云桥村）村民委员会、青云桥村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小军到庭参加诉讼，被告青云桥村村民委员会及青云桥村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利军起诉称：原告系青云桥村村民，青云桥经济合作社的社员。被告所在土地陆续被征用，被告于2011年6月、2015年1月，分别向本村村民（社员）发放土地补偿费3700元／人、10000元／人，共计13700元。但被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放土地补偿款项。现经原告了解，被告村民代表决议规定，出嫁村民及出嫁已离婚的，但户口仍在本村的不予分配，出嫁女的小孩户口已经申报在本村的也不予分配。原告认为，被告的上述决议违反了妇女保护法及村民委员会组织法的规定，故起诉要求判令：1、两被告支付原告土地补偿费13700元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，以证明原告系被告村村民（社员）的事实。
2、青云桥（横山下）村土地安置费分配会议决议一份，以证明被告通过决议，分别于2011年、2015年1月向村民发放土地补偿款3700元／人、10000元／人的事实。
3、离婚协议及离婚证各一份，以证明原告于2011年9月7日登记结婚，后离婚的事实。
4、土地承包权证一本，以证明原告所在户在被告村享有承包地的事实。
被告青云桥村村民委员会、被告青云桥村经济合作社未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据1-4，符合证据的形式及实质要件，具有证明效力，故予以确认。
为证明两被告向村民发放安置补助费的事实，原告向本院申请调查取证。本院依法向杭州市富阳区富春街道农村集体三资管理服务中心调取青云桥村2015年村民代表会议记录、青云桥村（横山下组）土地安置费分配决议、发放清册（2011年及2015年）各一份，原告对该证据无异议，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该组证据予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告于1985年8月19日出生在青云桥村（原富阳市富春街道横山下村），户籍所在地为青云桥村横山下自然村煤坞里9号，与家庭成员共同承包村集体土地。2011年9月，原告与邹廷伟登记结婚，户籍关系未迁移。2013年2月6日，原告与邹廷伟办理离婚登记手续。
二、因青云桥村（横山下组）土地被征用，2011年6月，两被告向村民发放土地安置补助费每人3800元。2015年2月，两被告向村民发放土地安置补助费每人10000元。两被告以原告系出嫁女为由，两次均未向原告发放。
本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户（农民）的基本生活；集体经济组织成员的安置补助费请求权，是一种法定权利。原告的户籍所在地为青云桥村（横山下组），与家庭成员共同承包村集体土地，因此在村集体土地被征收后，原告失去了主要的生产资料和生活来源，理应得到安置。原告不需要统一安置，依法可取得安置补助费的相应份额。故原告要求两被告支付安置补助费13700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会、杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈利军安置补助费13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会、杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年十月十六日
书记员 李 明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2030号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某，男，1991年5月29日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区荔浦县。因容留他人吸毒罪于2014年7月9日被羁押，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人杨某，男，1989年6月2日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文化程度初中，户籍地址：广西壮族自治区荔浦县。因容留他人吸毒罪于2014年7月9日被羁押，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人韦某、杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人韦某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日22时许，被告人韦某召集黄某、吕某、官某、邓某等人到其与被告人杨某合租的位于珠海市高新区金鼎的出租房二楼打牌。在打牌过程中，被告人韦某提供毒品及工具供黄某、吕某、官某、邓某吸食。明知上述人员在其出租房内吸食毒品，被告人杨某没有制止和报警。次日6时许，民警在上述地点查获被告人韦某、杨某及上述四名吸毒人员。
上述事实，被告人韦某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吕某等人的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，户籍资料，行政处罚决定书，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、杨某容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 袁宜辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行执字第00016号
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局，地址：连云港市经济技术开发区黄河路62-8号。
法定代表人宋华忠，局长。
委托代理人纪卫江，该局稽查大队副大队长。
被申请执行人连云港市连云飞来云雾山泉水制品厂，地址：连云港市连云区连云街道办事处环山东路***号。
法定代表人沈丁山。
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局依据已经发生法律效力的（2015）港非诉行审字第00004号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于年7月13日立案受理。
在执行中，经查明，被申请执行人连云港市连云飞来云雾山泉水制品厂于2014年10月就关闭停业，所有机械已折价处理，企业不再经营，且两年没有年检，又无其他可执行的财产，又查法定代表人沈丁山属于当地困难户，家庭无固定生活来源。
本院认为，被申请执行人连云港市连云飞来云雾山泉水制品厂机械设备已折价处理，企业属于倒闭状态，厂房已变成住宅，已不再经营水制品业务，现无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被申请执行人确有可供执行财产时，恢复执行。
申请执行人如不服本次程序终结裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 金明山
执行员 孙存君
执行员 刘红娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋 峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1583号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。
法定代表人：李国信，系总经理。
被上诉人（原审原告）：淡水鲜，女，1971年8月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人淡水鲜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在上诉期间，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十一月八日
书记员 王佳璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1808号
罪犯张岩，女，汉族，1979年9月18日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2007年10月26日作出（2007）龙刑初字第137号刑事判决，被告人张岩犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2010年2月2日以（2010）哈刑执字第1581号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；哈尔滨市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）哈刑执字第6301号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书�报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张岩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张岩予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张岩自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯免评情况说明、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、赃款退缴情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张岩�服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张岩减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款追缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年4月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02374号
原告：陶亚宇，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：刘凯凯，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
委托代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
本院在审理原告陶亚宇诉被告刘凯凯、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶亚宇于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶亚宇申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶亚宇撤回起诉。
案件受理费5859元，减半收取2930元，由原告陶亚宇负担。
审判员 �姜卫民
二〇一五年八月十八日
书记员 李 泉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1956号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人赵峰。
被申请人盖志华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人盖志华等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人盖志华在宁津县农村信用合作联社城区分社9141022000101038XXXXX、62231914164XXXXX账户存款共计12655.54元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审240号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区鑫鑫平价自选店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月4日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区鑫鑫平价自选店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1668号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区鑫鑫平价自选店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3075.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1668号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3075.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1668号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1668号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1668行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文