wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00620号
原告李佑梅。
委托代理人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告王爱文。（未到庭）
原告李佑梅诉被告王爱文追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员向红梅担任审判长、人民陪审员刘安世、张勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佑梅及其委托代理人陈维芳到庭参加诉讼。被告王爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑梅诉称：2014年6月27日原告李佑梅作为法院案件的被执行人，按照黄石港区人民法院（2011）港民二初字第87号民事判决书的判决，偿还了原告为被告王爱文的借款提供连带担保的债务15000元，原告承担连带担保责任后，被告王爱文至今未向原告返还该款项，故原告李佑梅诉至法院，要求被告王爱文偿还15000元，并承担追偿该款项而产生的律师服务费用及诉讼费。
原告李佑梅向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份；
证据二、（2011）港民二初字第87号民事判决书，1、原告李佑梅因为被告王爱文提供贷款担保，被借款人起诉至黄石港法院，经法院判决偿还借款人借款本金13000元及逾期还款利息。2、王爱文于2011年8月5日在该判决书上确认该笔借款由其承担；
证据三、收条、银行汇款凭证，证明原告李佑梅按法院判决书履行了偿还责任，支付了借款15000元，借款人之妻出具了收条；
证据四、委托代理合同、发票，证明原告为追讨欠款而支付的律师代理费1500元应由被告承担。
被告王爱文未提交答辩状和证据。
原告李佑梅出具的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月12日，被告王爱文以资金周转为由向李端元借款，并签订了一份借款合同，合同约定被告王爱文向李端元借款13000元，每月利息200元，原告李佑梅对该借款的本金、利息及偿还借款所产生的费用承担连带担保责任。原告在借款协议上签字确认。之后，被告王爱文支付了全部的借款利息，但未偿还借款本金。李端元于2011年5月8日诉至黄石市黄石港区法院，要求原告李佑梅偿还借款本金13000元，并从2010年10月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决给付之日止，并承担诉讼费。黄石市黄石港区法院于2011年8月1日发出判决书，判决由原告李佑梅支付李端元借款本金13000元，并从2010年12月13日开始按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决给付之日止。判决后，被告王爱文曾在原告的判决书上签字表示借款由其承担，但是被告王爱文一直未偿还借款本息，在李端元申请黄石市黄石港区法院执行后，原告李佑梅作为被执行人从2012年4月22日开始还款，第一个月还了1000元，此后每月还500元，2014年6月27日一次性还5000元，原告共偿还李端元本金13000元，利息2000元。因被告王爱文从2011年8月5日后一直下落不明，故原告诉至法院。
本院认为：根据《中人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李佑梅作为保证人向被告王爱文的债权人李端元清偿了借款本息后，原告依法有权向被告王爱文追偿。故原告李佑梅要求被告王爱文支付其代偿的借款本金13000元及利息2000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。保证人行使追偿权的范围仅限于为清偿主债务所支出的费用。因此，原告李佑梅要求被告王爱文支付本案的律师费的请求，本院不予支持；由于被告王爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱文于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李佑梅借款本金13000元及利息2000元；
二、驳回原告李佑梅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币213元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 向红梅
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘小娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00007号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人徐文立，农业户口。
被申请执行人叶美仙，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2015）317号征收社会抚养费决定，于2016年3月7日向本院申请执行被申请执行人徐文立、叶美仙社会抚养费8500元。本院已依法受理。
经审查，灰坪乡灰坪村源头3号徐文立、叶美仙夫妇1994年11月5日登记结婚，于1996年5月5日计划内生育一男孩，又于2009年9月12日符合再生育条件但未经批准在衢州市衢江区杜泽中心卫生院生育一女孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年7月29日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2015）317号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人徐文立、叶美仙征收社会抚养费8500元整。被申请执行人徐文立、叶美仙既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江人口计生征字（2015）317号对被申请执行人徐文立、叶美仙征收社会抚养费85000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年三月七日
书记员 吴骏飞
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00328号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人聂某某，男，1992年6月6日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被行政拘留10日，并处罚款200元，2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月5日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年6月13日晚，被告人聂某某在璧山区璧泉街道海潮网吧内，因返还工作服一事与被害人李某发生纠纷和抓扯。聂某某随后到网吧旁的利客来超市购买了一把水果刀，再次返回海潮网吧找到李某理论，并在抓扯中用刀将李某右背部刺伤。经鉴定，李某损伤程度已构成重伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人聂某某的供述、被害人李某的陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，并认为被告人聂某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人聂某某判处三年以上六年以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人聂某某对指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2014年6月13日晚，被告人聂某某在位于重庆市璧山区璧泉街道的海潮网吧内，因琐事与李某（男，生于1987年1月）发生纠纷，继而发生抓扯。在抓扯中，被告人聂某某持水果刀将李某右胸背部刺伤。李某受伤后经医院检查诊断为：右侧血气胸，失血性休克，胸腹脏器损伤。
经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，李某右侧胸部刀刺伤致右肺破裂伴右侧血气胸属重伤二级。
2014年6月13日，公安人员将被告人聂某某捉获，并缴获作案工具水果刀一把。被告人聂某某被捉获后如实供述了其故意伤害的事实。
在审理中，被害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人聂某某赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计36422元。经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告人聂某某赔偿李某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计25000元，现已兑现了赔偿款20000元。同时取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有被告人聂某某的供述，有被害人李某的陈述，有证人卓资会、ＸＸ、胡淋淦的证言、捉获经过、诊断证明、辨认笔录、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、户籍证明、司法鉴定意见书、收条、谅解书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某被捉获后能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴映秋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02537号
原告阮宗学，女，1973年2月8日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京德生密山雕刻有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东南。
法定代表人佟书兰，经理。
原告阮宗学与被告北京德生密山雕刻有限公司（以下简称德生公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮宗学及其委托代理人王春艳到庭参加了诉讼，被告德生公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮宗学诉称，原告于2012年2月到被告处工作，岗位为操作工，月工资4500元。自入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同，同时不承认与原告存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，请求法院确认：阮宗学与德生公司2012年2月28日至2013年3月26日期间存在劳动关系。
原告阮宗学向本院提交了以下证据材料：
1、2013年2月至2013年3月德生公司作各表，证明原告的出勤情况；
2、饭票若干张，证明原告与被告存在劳动关系；
3、证人付××的证言，出庭证实原告在被告处上班；
4、证人姜××的证言，出庭证实自己曾去雕刻厂接原告去吃饭；
5、证人武××的证言，出庭证实自己曾去雕刻厂找原告玩，并看到原告着工服从厂子里走出来的情形。
被告德生公司未答辩，亦未提交相关证据。
本院依法调查收集并当庭出示了下列证据：
1、证人许××的证言，证明作各表的真实性、原告与被告存在劳动关系；
2、德生公司的工资表，证明许××与德生公司曾存在劳动关系。
原告提交及本院调查收集的证据经过庭审质证，当事人发表了如下质辩意见：
原告对本院调查收集的证据1和2均予以认可。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院在听取了当事人的质辩意见后，对经过庭审质证的证据认证如下：
原告提交的证据1、3、5在形式上符合要求，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2不符合关联性要求，证据4内容前后矛盾，本院均不予采纳。
本院依法调查收集的证据形式上符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以初步确认阮宗学曾在德生公司工作。
2013年10月8日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2013年12月9日，该委员会以京房劳人仲字（2013）第2681号裁决书驳回原告申请请求。原告不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，被告未起诉。
上述事实，有当事人的陈述、作各表、证人证言、工资表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，原告有责任证明其与被告存在劳动关系，此为本案的争议焦点所在。原告的陈述、作各表、证人证言及工资表等能够相互印证，已经初步形成了证据链条，能够反映出原告在被告处工作的“痕迹”和状态。在此种情况下，被告本应积极反驳原告的主张，却拒不提供用人单位掌握的与争议事项有关的证据，其应当承担不利后果。同时，综合考虑原告的来京务工背景、证人的户籍情况等因素，相关证据的证明效力可以得到确认，原告的主张亦能够得到证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告阮宗学与被告北京德生密山雕刻有限公司于二〇一二年二月二十八日至二〇一三年三月二十六日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京德生密山雕刻有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 隗美娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40911号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区xx路348号主楼7A-357室。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人颜敏芳，女，上海绿安物业管理发展有限公司工作。
被告谢宁，男，1979年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告谢宁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司的委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼，被告谢宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称，其受开发商委托于2004年1月起对上海市浦东新区康桥镇沪南路2688弄康桥新苑小区实施物业管理。被告系该小区224号201室业主，拖欠原告2011年1月至2011年7月的物业管理费未付。现请求判令被告支付上述期间的物业管理费368.20元（人民币，下同），并承担滞纳金200元。
被告谢宁未答辩。
经审理查明，原告自2004年1月起受开发商委托对康桥新苑进行前期物业管理服务，收费标准为多层0.65元／月／平方米、高层1.10元／月／平方米，至2011年7月31日止。被告系该小区224号201室业主，其房屋建筑面积80.84平方米。被告自2011年1月至2011年7月拖欠物业管理费368.20元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、续签合同、补充协议、物业管理服务收费标准、业主委员会来函回复和当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司自2011年1月至2011年7月的物业管理费368.20元；
二、驳回原告上海绿安物业管理发展有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告谢宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第393号
罪犯谢智勇，男，1982年12月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2005年5月20日作出（2005）北刑初字第22号刑事判决，以被告人谢智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。与原犯抢劫罪所判有期徒刑三年，并处罚金三千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）邵中刑二终字第52号刑事判决，以上诉人谢智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元，与原犯抢劫罪所判有期徒刑三年，并处罚金三千元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万一千元。湖南省人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）湘高法刑监三字9号再审决定，指令邵阳市中级人民法院再审。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）邵中刑再终字第5号刑事判决，撤销（2005）邵中刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持湖南省邵阳市北塔区人民法院（2005）北刑初字第22号刑事判决。2005年7月29日交付执行。2008年5月22日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2011年1月18日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谢智勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在东安监狱医院服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分147.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢智勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢智勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢智勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保355号
株洲市芦淞区汇金酷黄毛服饰店：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告张俊恒、胡丽红名下的价值138311元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月19日，本院依法在查控系统对被告张俊恒、胡丽红进行银行查询，均无开户信息反馈；
二、2016年12月21日，本院依法对被告张俊恒、胡丽红在株洲市公安局交警支队车管所查询，查无车辆登记记录；
三、2016年12月21日，本院依法对被告张俊恒、胡丽红在株洲市不动产登记中心查询，查无不动产权情况记录。
以上被告张俊恒、胡丽红暂无可供保全标的物。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月二十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02563号
原告：杨德明。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告杨德明与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨德明于2013年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨德明撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 白志明
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 熊 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3801号
上诉人（原审原告）：张义昌，男，1944年5月2日出生，汉族，住辽宁省。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局。住所地：沈阳市和平区太原北街*号。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：于雷，男，1972年1月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
委托代理人：任洪强，男，1975年6月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
上诉人张义昌因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张义昌在原审法院诉称：原告退休金不足额发放，多次去沈阳铁路局上访，被告于2014年5月15日向原告下达了“信访事项意见书”。2015年原告向仲裁委员会提起仲裁，但给原告下达了不予受理通知书，现向法院起诉。被告没有正确执行国家文件的规定，没按国家规定将1993年至1997年的企业应缴养老保险费进入职工个人账户。被告没有执行国家规定，正确计算原告的养老金，而用自己的办法，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：在我退休解除和终止劳动合同时，企业在计算我的退休金时，没有正确执行国家法律、法规、规章规定，使我的退休养老金按国家规定是不足额的，侵犯了我的合法权益，要求补偿退休金差额。
原审法院认为：经查，2015年10月12日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字（2015）701号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告主张的养老金差额问题实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争。况且，原告的诉求是因铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予审理。
综上，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张义昌的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，张义昌不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法驳回和平区法院的错误裁定，发回和平区法院依法重新审理。
被上诉人沈阳铁路局辩称：同意一审法院的裁定。
本院认为，关于上诉人的诉讼请求问题。在原审起诉状中诉讼请求部分表述为：在我退休解除和终止劳动合同时，企业在计算我的退休金时，没有正确执行国家法律、法规、规章、地方规章规定，使我的退休养老金按国家规定是不足额的。侵犯了我的合法权益。上诉人在二审庭审中陈述，被上诉人漏了上诉人的养老金待遇与养老保险缴纳、基数、工龄有关。综上，上诉人的诉讼请求实质上应为因内退导致的内退期间的工资差额问题及因社保缴费基数及数额低引发的退休金待遇低的问题。关于内退期间待遇差额问题，上诉人自内退至正式办理退休手续，期间的内退待遇上诉人已经实际领取，且办理内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革。且至到上诉人提请劳动仲裁，距离其正式退休已达十多年，实际上上诉人在本案中再行主张的上述的内退待遇差额问题更是由上诉人退休待遇过低引发及衍生的一系列问题，从而衍生出其重新提起内退待遇问题及由此引发的上访等事项，其目的是想解决退休待遇过低的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。综上，上诉人因社保缴费基数引发的退休金待遇问题以及由此衍生的相关问题，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对上诉人的请求不予审理并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 李长贤
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执317号之一
申请执行人程国寿，男，生于1956年1月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
申请执行人程伍红，男，生于1984年3月22日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人袁玉金，男，生于1959年9月26日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院执行的申请执行人陈国寿、程伍红与被执行人袁玉金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的309774.87元（含应由被执行人承担的案件受理费2024元）。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、存款、股权等财产进行了查询，实地查找了被执行人并到所在村委会进行了调查。经查，被执行人现外出务工，下落不明，除银行有500元存款外，无其他可供执行财产线索。本院已对被执行人银行存款予以扣划。申请执行人现已实际实现债权500元。
因未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年七月十日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执317号
申请执行人程国寿，男，生于1956年1月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
申请执行人程伍红，男，生于1984年3月22日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人袁玉金，男，生于1959年9月26日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1700号民事判决书，责令被执行人袁玉金自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁玉金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁玉金的银行存款314290.87元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年四月十一日
书记员 王 成
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1146号
原告：王月飞，男，1981年9月4日出生，汉族，无业，住建平县。
委托代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。
被告：孙立东，男，1979年12月25日出生，汉族，个体，住朝阳县。
被告：高丽，女，1979年10月25日出生，汉族，个体，住址同孙立东。
原告王月飞诉被告孙立东、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月飞的委托代理人吕毅然，被告孙立东到庭参加诉讼。被告高丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王月飞诉称：2014年，被告孙立东向原告借款人民币7万元整，数月前原告多次向被告追讨借款，被告至今未归还，二被告为夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，在婚姻关系存续期间，用于共同生活产生的债务，由夫妻共同偿还，现要求二被告偿还借款7万元及利息。
被告孙立东、高丽辨称：借款7万元属实，夫妻二人共同偿还，但暂时无钱，以后慢慢还。
经审理查明：二被告孙立东、高丽系夫妻关系。2014年7月21日，被告向原告借款并为原告出具借条，借条载明“今借王月飞现金人民币柒万元整￥70000.00元，借款人：孙立东”。原告向被告催要未果后诉至法院，要求被告偿还借款本金7万元及利息。在诉讼中，依原告申请，本院依法对登记在被告高丽名下的辽N23C**号小型轿车和被告高丽经营的朝阳县二十家子镇绿源电动车经营部内9台“绿源”牌电动车予以财产保全。在诉讼中，二被告自愿表明自借款后第八个月起，按银行贷款利率两倍付息。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据，询问被告高丽笔录，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系存在，因借据没有约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，虽然借据是被告孙立东一人书写，但借款属夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且二被告均表示共同偿还，此债务应由夫妻即二被告共同偿还，借据中虽然没有约定利息，但二被告自愿表明自借款第八个月起按银行贷款利率的两倍给付利息，因不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立东、高丽于本判决生效后二十日内，偿还原告王月飞借款本金人民币7万元，并自2015年2月22日起至本判决确定的给付日按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1，495元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一五年七月一日
书记员 时 建
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00695号
上诉人（原审原告）：班风云，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（原审原告）：班某某（班风云之子）。
被上诉人（原审被告）：无为县无城镇王福行政村姚庄村民小组。
负责人：姚继云，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：无为县无城镇王福行政村村民委员会，组织机构代码B1495043-7。
法定代表人：汪国培，该村委会主任。
上诉人班风云、班某某因与被上诉人无为县无城镇王福行政村姚庄村民小组、无为县无城镇王福行政村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）无民重初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案不属人民法院受理民事诉讼范围，当事人可向有关机关申请解决。案经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回班风云和班某某的起诉。案件受理费2700元、保全费1120元免交，已预交的3820元予以退还。
班风云、班某某上诉称：其是姚庄村民小组的村民，土地补偿款是按人头发放，其应享有土地补偿款。土地补偿款分配纠纷属于法院受理范围，法院应当依法判决。请求二审法院撤销一审裁定，支持其全部诉讼请求。
本院认为：本案不属人民法院受理民事诉讼范围，当事人可向有关机关申请解决。对一审裁定，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初184号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人贠某，男，1982年8月29日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巴林右旗，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人贠某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人贠某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人贠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日17时30分，被告人贠某在巴林右旗大板镇劳务市场十字路口与刘某因水果车占道一事发生口角，后刘某妻子杨某对贠某面部殴打一拳，被告人贠某还手对杨某左侧面部殴打一拳，致杨某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眼钝挫损伤。经法医鉴定，杨某的人体损伤程度构成轻伤二级，左眼钝挫损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人贠某赔偿了被害人杨某经济损失人民币18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贠某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人的归案情况的说明、被害人杨某的陈述、证人刘某、贠某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、调查笔录、收款收据、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人贠某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贠某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人贠某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贠某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贠某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员萨日娜
二〇一七年十二月十四日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初184号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人贠某，男，1982年8月29日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巴林右旗，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人贠某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人贠某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人贠某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日17时30分，被告人贠某在巴林右旗大板镇劳务市场十字路口与刘某因水果车占道一事发生口角，后刘某妻子杨某对贠某面部殴打一拳，被告人贠某还手对杨某左侧面部殴打一拳，致杨某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眼钝挫损伤。经法医鉴定，杨某的人体损伤程度构成轻伤二级，左眼钝挫损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人贠某赔偿了被害人杨某经济损失人民币18000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人贠某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人的归案情况的说明、被害人杨某的陈述、证人刘某、贠某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、调查笔录、收款收据、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人贠某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贠某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人贠某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贠某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贠某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员萨日娜二〇一七年十二月十四日书记员萨其荣桂
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初448号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人孙某（曾用名余某），男，汉族，高中文化，系昆明市盘龙区某街道办事处执法中队队员，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人王传彬，系云南瀛滇律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，无职业，住昆明市盘龙区，于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）167号起诉书指控被告人孙某、朱某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人王传彬、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日凌晨2时许，被告人孙某、朱某某因琐事与被害人朱某某发生争执，后用拳脚将被害人朱某某打伤。2015年8月3日，被告人孙某、朱某某被公安人员抓获。经鉴定，被害人朱某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人孙某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪在有期徒刑一年以下对被告人孙某、朱某某定罪量刑。
庭审中，被告人孙某表示对公诉机关指控的罪名无异议，但表示其未打过朱某某，仅上去劝过架。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人孙某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪无异议。请法庭考虑以下情节，对被告人孙某免予刑事处罚。1、本害人存有重大过错；2、被告人孙某没有直接对被害人实施伤害行为，只起到帮助作用，属从犯；3、被告人孙某对被害人进行了赔偿，取得了谅解；4、被告人孙某认罪、悔罪、无前科；5、被告人孙某具有自首情节。
经审理查明：2015年7月18日凌晨2时许，被告人孙某、朱某某因琐事与被害人朱某某发生争执，后用拳脚将被害人朱某某打伤。2015年8月3日，被告人朱某某被公安人员抓获，同日，公安人员在被告人朱某某带领并电话联系下，抓获被告人孙某。经鉴定，被害人朱某某伤情为轻伤二级。庭审中查明：2015年8月6日，被告人孙某、朱某某的家属与被害人朱某某达成赔偿协议，由被告人孙某、朱某某的家属一次性赔偿朱某某经济损失人民币100000元，双方就此了结纠纷。同日，被害人朱某某出具了谅解书，表示对被告人孙某、朱某某予以谅解。
上述事实有抓获经过，书证，被害人陈述，伤情鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、朱某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，被告人孙某、朱某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人朱某某协助公安机关抓获同案犯孙某，依法可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人关于被告人孙某认罪、悔罪、无前科，已取得被害人谅解的辩护意见，本院已注意到，其余辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被害人已表示对被告人孙某、朱某某予以谅解，故对被告人孙某、朱某某依法可酌情从轻处罚。被告人孙某、朱某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人孙某、朱某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 陈金芝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶苏磊
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初448号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人孙某（曾用名余某），男，1986年10月3日生，汉族，高中文化，系昆明市盘龙区鼓楼街道办事处执法中队队员，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人王传彬，系云南瀛滇律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1979年4月22日生，汉族，小学文化，无职业，住昆明市盘龙区，于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）167号起诉书指控被告人孙某、朱某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人王传彬、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日凌晨2时许，被告人孙某、朱某某因琐事与被害人朱某某发生争执，后用拳脚将被害人朱某某打伤。2015年8月3日，被告人孙某、朱某某被公安人员抓获。经鉴定，被害人朱某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人孙某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪在有期徒刑一年以下对被告人孙某、朱某某定罪量刑。
庭审中，被告人孙某表示对公诉机关指控的罪名无异议，但表示其未打过朱某某，仅上去劝过架。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人孙某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪无异议。请法庭考虑以下情节，对被告人孙某免予刑事处罚。1、本害人存有重大过错；2、被告人孙某没有直接对被害人实施伤害行为，只起到帮助作用，属从犯；3、被告人孙某对被害人进行了赔偿，取得了谅解；4、被告人孙某认罪、悔罪、无前科；5、被告人孙某具有自首情节。
经审理查明：2015年7月18日凌晨2时许，被告人孙某、朱某某因琐事与被害人朱某某发生争执，后用拳脚将被害人朱某某打伤。2015年8月3日，被告人朱某某被公安人员抓获，同日，公安人员在被告人朱某某带领并电话联系下，抓获被告人孙某。经鉴定，被害人朱某某伤情为轻伤二级。庭审中查明：2015年8月6日，被告人孙某、朱某某的家属与被害人朱某某达成赔偿协议，由被告人孙某、朱某某的家属一次性赔偿朱某某经济损失人民币100000元，双方就此了结纠纷。同日，被害人朱某某出具了谅解书，表示对被告人孙某、朱某某予以谅解。
上述事实有抓获经过，书证，被害人陈述，伤情鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、朱某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，被告人孙某、朱某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人朱某某协助公安机关抓获同案犯孙某，依法可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人关于被告人孙某认罪、悔罪、无前科，已取得被害人谅解的辩护意见，本院已注意到，其余辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被害人已表示对被告人孙某、朱某某予以谅解，故对被告人孙某、朱某某依法可酌情从轻处罚。被告人孙某、朱某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人孙某、朱某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 陈金芝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶苏磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3870号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告张成才,男,1968年3月10日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告张成才不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者宋正英生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者宋正英因故死亡，但其继承人被告张成才至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金990元。
经审查查明，死者宋正英生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告张成才至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者宋正英死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00411号
原告：李荣。
被告：王玉凤。
被告：杨学林。
委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：王启波。
原告李荣诉被告王玉凤、杨学林、王起波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日、2014年7月10日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李荣、被告王玉凤、王启波到庭参加诉讼，被告杨学林经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告李荣、被告王玉凤、被告杨学林的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告王启波经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称：三被告合伙开采矿山，因需资金于2007年6月15日由王玉凤、王启波取10万元，由王玉凤为我出具借条一张，于2007年7月20日由杨学林取13万元，由王玉凤出具借条1张，两张借条均约定月息1.5分，后经被告表示利息由月息1.5分变更为月息2分，后经我多次索要，被告按月息2分给付利息至2008年3月21日，剩余本金及利息被告支搪不予给付，故诉至法院请求法院判令三被告互负连带责任给付原告借款23万元及利息，利息按月息5分计算，并承担诉讼费用。
被告王玉凤辩称：原告所诉的欠款金额属实，是我为原告打的2张借条。开始时利息是2分，一个月一交，是约定的年息还是月息我记不清了。具体利息给付到什么时间我记不清了，关于原告要求我偿还借款，我听从法院判决。另原告所诉我与杨学林、王启波合伙开矿一节与事实不符，我向原告借款后将该笔借款转借给了梁艳波。
被告杨学林辩称：我没有在借条上签名，原告也没有证据证明三被告合伙开采矿山，我承认该钱是我母亲王玉凤借的，我母亲也在欠条上签名，此款与我无关。
被告王启波辩称：原告所诉与事实不符，我并未与王玉凤、杨学林合伙开矿。本案中被告王玉凤为原告李荣出具欠条，事实清楚，债权、债务关系明确，但与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王玉凤与杨学林系母子关系、被告王玉凤与王启波系姐弟关系。2007年6月15日，被告王玉凤向原告李荣借款人民币100000元，由王玉凤为李荣出具欠条一张。2007年7月20日，被告王玉凤向原告李荣借款人民币130000元整，由王玉凤为李荣出具欠条一张。两张欠条均写明付利息壹分伍厘。后被告王玉凤按月息2分，偿还原告利息至2008年3月21日。剩余本金及利息经原告催要，被告至今未付。
以上事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条2张，录音资料1份。原告提供的录音资料，证据来源不合法，且又无其他证据相互印证，故本院不予采信。以上其他证据，经本院开庭审查及庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王玉凤向原告李荣借款人民币230000元，在原告催要后，理应积极履行还款义务，不应以其他借口拖欠至今。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告李荣要求被告王玉凤给付借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息2分计算一节，因被告王玉凤表示记不清了，且原告又无其他证据加以佐证，故应按双方借条约定按照月息1分5厘计算。关于原告主张利息偿还至2008年3月21日一节，因双方无争议，本院予以确认。关于原告主张三被告系合伙关系应互负连带责任一节，因三被告否认，原告又不能提供相应证据加以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉凤于本判决生效后10日内给付原告李荣借款人民币230000元，并自2008年3月22日起至判决确定给付之日止，按月息1.5分支付原告利息；
二、驳回原告李荣要求被告杨学林、王启波共同承担偿还义务的诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告王玉凤承担。此款原告已垫付，被告王玉凤在履行本判决确定的给付义务时，加付4750元给付原告李荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 贺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00104号
申请执行人王细现。
被执行人彭杰。
本院在执行申请执行人王细现与被执行人彭杰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂大冶民初字第01566号民事判决书的执行。
审判员 郑正锐
二〇一五年二月三日
书记员 邹水林
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1459号
原告：刘某甲，农民。
原告：吕某，农民。
委托代理人：沈家旭。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲、吕某与被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲、吕某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、吕某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、吕某撤回起诉。
案件受理费63元，由原告刘某甲、吕某承担。
审 判 长 孙喜德
审 判 员 修立明
人民陪审员 张文志
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘东强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3577号
原告徐某，女，1989年11月2日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告谢某某，男，1989年4月15日出生，汉族，郯城县，村民。
原告徐某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志森独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张成、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年1月18日到郯城县婚姻登记机关登记结婚。2012年生一子谢某某甲。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，婚后，由于被告性格偏激报复心强，平时又游手好闲，不去挣钱养家糊口，加上被告素质低下，对父母极不孝顺，经常打爹骂娘，全家仅靠原告在外打工维持生计，给原告造成极大的生活压力，原、被告双方彼此积怨，致使夫妻感情不和。综上，被告的上述行为致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子谢某某甲由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，原告诉状中陈述的婚姻构成和孩子出生日期属实，但我与原告婚前感情很好，现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告谢某某经人介绍认识后，于2012年1月18日在郯城县民政局登记结婚，2012年8月28日生育一子“谢某某甲”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告徐某遂于2015年8月26日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩“谢某某甲”由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告徐某与被告谢某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且育有一子。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告谢某某离婚。
案件受理费￥元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志森
二〇一五年九月十八日
书记员 李 艳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00834号
本院原告安徽盛林塑业有限公司与被告天长市富民工艺品厂买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中《中国人民共和国民事诉讼法》,补正为《中华人民共和国民事诉讼法》。
审判员 吴文华
二〇一八年十二月十三日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
原告：王庆仁，男，1973年2月16日生，汉族，初中文化，无业，安徽省天长市人，住天长市汊涧镇西园村西园队20-1号，身份证号码342321197302163654。
被告：陈士斌，男，1992年5月23日生，汉族，高中文化，安徽省天长市人，住天长市上城风景小区8幢1404号，身份证号码34118119920523581X。
本院在审理原告王庆仁与被告陈世斌保证合同纠纷一案中，原告王庆仁于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆仁申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆仁撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王庆仁负担。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00834号
原告：安徽盛林塑业有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区北纬一路北侧，
法定代表人：陶正山，该公司董事长。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市富民工艺品厂，住所地：天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂负责人。
本院立案受理了原告安徽盛林塑业有限公司与被告天长市富民工艺品厂买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽盛林塑业有限公司的委托代理人瞿安民到庭参加诉讼。被告天长市富民工艺品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽盛林塑业有限公司诉称：自2013年4月起，天长市富民工艺品厂陆续从其处购买玩具辅材，截至2015年1月8日，天长市富民工艺品厂共欠其上述材料款计20855.1元。后其多次向天长市富民工艺品厂催要此款，该厂一直未给付。故诉至法院要求天长市富民工艺品厂立即给付该货款。
天长市富民工艺品厂未答辩亦未提交证据。
安徽盛林塑业有限公司提供的证据有：送货单一组、增值税发票二张，证明天长市富民工艺品厂欠其货款20855.1元。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对安徽盛林塑业有限公司出示的证据，因天长市富民工艺品厂未到庭，无法进行质证，本院经审查，2013年8月10日、2013年9月23日、2013年11月20日、2014年1月4日四张送货单计279.3元，没有收货人的签名，对其证明力不予确认，对其余证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：自2013年4月起，天长市富民工艺品厂陆续从安徽盛林塑业有限公司处购买玩具辅材，截至2015年1月8日，天长市富民工艺品厂共欠其上述材料款计20575.8元。安徽盛林塑业有限公司多次向天长市富民工艺品厂催要此款，该厂一直未给付。现安徽盛林塑业有限公司诉至法院要求天长市富民工艺品厂立即给付该货款。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。自2013年4月起，天长市富民工艺品厂陆续从安徽盛林塑业有限公司处购买玩具辅材，货款一直未结清。截至2015年1月8日，天长市富民工艺品厂共欠安徽盛林塑业有限公司货款20575.8元。天长市富民工艺品厂本应及时给付该货款，其久拖不给是错误的，现安徽盛林塑业有限公司要求天长市富民工艺品厂立即给付该货款，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市富民工艺品厂于本判决生效之日起十日内给付原告安徽盛林塑业有限公司货款20575.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告天长市富民工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第721号
原告：玉环县后沙建设有限公司。
法定代表人：许敏。
委托代理人：林杰。
被告：庄祖建。
本院在审理原告玉环县后沙建设有限公司与被告庄祖建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告玉环县后沙建设有限公司于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县后沙建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币505元，减半收取252.50元，由原告玉环县后沙建设有限公司负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年六月十八日
代理书记员 应雪云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第5575号
原告张雅花。
委托代理人翁林弟，系原告丈夫，住同原告。
被告史俊。
被告吴代云。
原告张雅花与被告史俊、吴代云相邻关系纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告张雅花及其委托代理人翁林弟到庭参加了诉讼，被告史俊、吴代云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张雅花诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系，被告所有的三室两厅的房屋被用于群租，该房屋客厅南、北阳台均被改建成卫生间，致使原告自2010年1月入住以来，南、北阳台经常有污水渗漏发生，南、北阳台顶面均有受损。此外，因被告房屋内群租人员多，晚间经常有人使用卫生间或洗澡，发出的声响也影响了原告及家人的正常休息。原告故诉至法院，请求判令：1、被告史俊、吴代云拆除上海市闵行区201室阳台及房屋内改建成卫生间的部分，并恢复房屋原状；2、被告史俊、吴代云赔偿原告因房屋漏水造成损失的修复费5，000元。
被告史俊、吴代云未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告张雅花系上海市闵行区101室房屋权利人，被告史俊、吴代云系同幢201室房屋权利人。原告张雅花因被告擅自在房屋内及南北阳台上增设卫生间和淋浴设施，改变房屋原有格局与使用功能，致原告房屋南、北阳台顶部受损，且被告房屋存在群租现象，影响了原告正常居住与生活，其遂以诉称理由诉至本院。
经本院现场勘察，101室房屋的南阳台顶部东北角有1米＊1.3米见方的涂料起壳、脱落，并伴有霉迹，北阳台顶面东北角有1米＊0.15米见方的墙面受损，东南角有0.6米＊0.5米见方的涂料起壳。经勘察该幢楼房外围，201室南阳台装有两个淋浴器，北阳台装有浴霸与淋浴器。
诉讼中，本院至上海市闵行区七宝镇xx路第二居民委员会及上海恒浩物业管理有限公司调查，据该两部门工作人员反映，201室房屋的群租现象曾在2011年七宝镇政府组织的大联动中被整改过，当时将隔断的墙拆除了，但后来群租的违章搭建又恢复了，目前该房屋仍存在群租的情况，在南阳台装了两个淋浴器，基本上每个小房间都配有淋浴设施。
以上事实，由房地产登记簿、房地产权证、照片、物业与居委会调查笔录、现场勘察笔录及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就本案而言，根据现场勘察的情况及居委会、物业的反映，史俊、吴代云擅自对上海市闵行区201室房屋进行改建，将南、北阳台改建为淋浴房，并将房屋用于群租，在用水、用电、用气及居住安全等各方面造成隐患，对原告的正常居住生活、休息造成影响，因此，原告张雅花要求被告拆除上海市闵行区201室房屋内改建部分，恢复房屋原状之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告房屋因渗漏水造成的损失，本院根据原告房屋受损情况，结合日常生活经验予以酌定。被告史俊、吴代云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告史俊、吴代云于本判决生效之日起十五日内对上海市闵行区201室房屋内改建部分予以拆除，并按房屋原设计要求恢复原状；
二、被告史俊、吴代云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张雅花房屋修复费用1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告史俊、吴代云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第234号
原告：郝某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
被告：青海某某铝业股份有限公司。
法定代表人：王某某，公司总经理。
委托代理人：褚某某，公司副总经理。
本院在审理原告郝某某与被告青海某某铝业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郝某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某以双方和解为由撤回对被告青海某某铝业股份有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告青海某某铝业股份有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，原告郝某某承担12.5元，退还原告郝某某12.5元。
代理审判员 李妍
二〇一五年五月五日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3556号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）毛家富，住址四川省苍溪县。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）杜正华，住址四川省苍溪县。
两上诉人共同委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原审原告）罗奕文，住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人王志刚，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人毛家富、杜正华因与被上诉人罗奕文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：相关证据显示涉案房产xxx一村xxx号系由李玉祥作为申报人，提交《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报表》，李玉祥与被上诉人作为xxx一村xxx号房屋的产权人或管理人员的关系问题，应在案件审理中予以查明。此外，上诉人主张的沼井权属问题、沼井系由何方负责管理等问题，亦属于案件审理中应查明的事实。关于上诉人主张的损害是否与当事人侵权行为之间存在因果关系，除上诉人应承担举证责任外，原审法院亦应依职权予以查实。原审法院未查明以上事实，将影响本案事实的认定，故此本院将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第252号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人毛家富、杜正华申请免交二审案件受理费4074元，本院已予以准许。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡谈盛（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3100号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区祖庙街道东升格四股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村大伦工业区。
负责人何润棠，该社社长。
委托代理人钟坚，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨伟财，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）杜叶，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）杨沛莹，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）杨文俊，住广东省佛山市禅城区。
上列四被上诉人的共同委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区祖庙街道东升格四股份合作经济社因与被上诉人杨伟财、杜叶、杨沛莹、杨文俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件正确审理，本院依法将本案发回重审。本案属于二审期间出现新证据导致重审，原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第602号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
本案二审案件受理费4845.75元，由本院予以退还。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜嘉敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初367号
原告：秦利国，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李允宏，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
原告秦利国诉被告李允宏一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦利国、被告李允宏的委托诉讼代理人王延福、朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦利国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、交通费等总计18694.76元。事实与理由：2015年8月，因琐事，被告无故将原告打伤，后原告被人送往沛县中医院治疗，共住院34天。后被告被沛县公安局处以行政拘留七日并罚款500元的处罚，但对原告的损失，被告一直未予赔偿。
李允宏辩称，1、原、被告双方发生纠纷属实，本次纠纷发生的原因是原告为被告装修房屋，装修的不合格，在被告找原告理论时发生争吵，因为原告辱骂被告才发生了撕打，原告也殴打了被告，原告自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任；2、原告要求的各项赔偿标准过高；3、原告受伤后入住沛县中医院至8月26日，之后在中医院没有产生任何医疗费用，而原告实际出院时间为9月21日，在8月26日至9月21日期间的误工费、护理费、营养费、住院伙补均不能作为原告损失进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的沛县公安局行政处罚决定书、住院收费票据、原告住院病案材料、用药清单、本院调取的沛县公安局经济开发区派出所询问笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书的真实性双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年8月18日下午13时至14时10分许，在沛县经济开发区华丰铝厂铸轧车间，因琐事，秦利国被李允宏用巴掌打伤耳部致耳膜穿孔。
二、原告受伤后于2015年8月19日入住沛县华佗医院，于2015年9月21日出院，出院诊断为：头面部软组织损伤、右耳外伤，出院医嘱为：必要复诊。
三、沛县公安局出具（沛）公（物）鉴（损）字【2015】350号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见为原告右耳的损伤程度属轻微伤。
四、沛县公安局做出沛公（开）行罚决字【2016】165号行政处罚决定书，认定被告的行为已构成殴打他人，对被告处以行政拘留7日并罚款500元的行政处罚，对原告未予处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何个人和单位不得对其进行侵害，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
一、关于原告各项损失的确定
原告秦利国共住院34天（2015年8月19日至2015年至9月21日），其损失为：
1、关于医疗费：原告主张7738.76元，有沛县中医院的医疗费票据、徐州市医学院附属医院的门诊票据予以证实，本院予以确认；
2、关于误工费：原告主张按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元除以365天，计算34天，共计3462.69元，结合原告的治疗情况、住院天数和受伤部位，本院酌定原告的误工天数为30天，误工费为3214.14元；
3、关于营养费：原告主张按照34元/天*34天=1156元，结合原告的治疗情况、住院天数和受伤部位，本院调整为34元/天*30天=1020元；
4、关于护理费、住院伙食补助费：护理费原告主张按照80元/天*34天=2720元，住院伙食补助费原告主张按照50元/天*34天=1700元，依据原告的长期医嘱单和原告自认在2015年8月26日未在用药治疗的情况，原告的护理费、住院伙食补助费按8天计算为宜，故本院调整为护理费80元/天*8天=640元，住院伙食补助费50元/天*8天=400元；
5、关于交通费：原告主张80元，结合原告住院的时间、天数及地点，本院予以确认。
综上，本院确认原告秦利国的损失为医疗费7738.76元、营养费1020元、住院伙食补助费400元、护理费640元、误工费3214.14元、交通费80元，以上费用合计13092.9元。
二、关于被告如何承担责任的问题。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告在庭审中认为自己受伤系被告殴打所致，被告认为因为原告辱骂被告才发生了撕打，原告也殴打了被告，仅有本人陈述，且未提交证据证明原告在本次纠纷中存在过错，结合公安机关制作的询问笔录和行政处罚决定书，本院认定被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李允宏于本判决生效后十日内赔偿原告秦利国各项损失共计13092.9元；
二、驳回原告秦利国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告秦利国负担121元，被告李允宏负担279元（原告已预交，被告负担部分随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 蒋正勤
二〇一七年七月八日
书 记 员 肖 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1777号
原告赵汀汀，男，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告周元青，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告赵汀汀诉被告周元青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月23日，原告赵汀汀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取115元，由原告赵汀汀负担。
审判员 王国辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李鑫橦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第270号
原告陈某某，男，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，四川省合江县人，居民。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案于2013年12月30日受理后，依法由审判员黄霞适用简易于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1987年上半年经人介绍认识，于当年12月2日登记结婚，因双方性格不合，被告不尊重原告父母，常为生活琐事闹矛盾。1998年时，甚至打架动刀，原告当时考虑孩子还小，未起诉离婚。在近几年，特别是2010年以来，被告看到原告手机上一条短信，就怀疑原告有外遇，并给原告的单位及朋友打电话宣扬，给原告的声誉造成极坏的影响，双方感情恶化，无法共同生活。原告曾于2011年10月向法院诉请离婚，后因故撤诉。撤诉后，夫妻关系无任何改善，一直分居生活。现感情彻底破裂，故再次起诉，要求离婚。
被告张某某辩称，被告与原告的感情并未破裂，原告有不忠实于夫妻感情的行为，思想有变化，才称感情破裂。双方婚后因为老人的事偶有角孽是事实，但并非两人夫妻感情不和。同时，原告有隐匿夫妻财产的行为，致夫妻共同财产无法查明，且被告现在身患糖尿病，需要人照顾，两个子女也不同意原、告被双方离婚，女儿要求待其成年后再协商离婚，儿子还曾为原、被告双方离婚几乎自杀。所以，为维持家庭的稳定，子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方相识恋爱后于1987年12月2日自愿登记结婚，1992年7月21日生育长子陈某甲，1997年4月18日生育女儿陈某乙。婚初，双方关系尚可。近年来，因原告在外工作，与被告聚少离多，被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，双方为此偶有争吵。原告于2011年10月8日向本院诉请离婚，后自愿申请撤诉。本院于2011年10月31日依法作出（2011）合江民初字第2004号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。撤诉后，原告又于2013年12月30日再次提起本案诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告陈述及结婚证、（2011）合江民初字第2004号民事裁定书、证人肖体清、陈吉祥、陈其辉的调查材料等证据在卷佐证，本院予以综合确认。
本院认为，原、被告经恋爱数年后才自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生育了子女，建立了正常的夫妻感情。原告虽两次起诉要求离婚，反映出双方已经产生了一定矛盾，夫妻感情有了变化，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉离婚，尚未达到法律规定的准予离婚的条件，本院依法不予支持。只要原告放弃离婚，被告增强对原告的信任，双方增进感情，夫妻关系还是可以恢复的。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 李晓梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1952号
原告：王俭，女。
被告：田春天，男。
原告王俭诉被告田春天买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长、与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王俭到庭参加诉讼，被告田春天经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭诉称：被告田春天欠原告王俭饲料款37000元、房屋租金9000元，合计46000元，且下落不明，要求被告田春天立即给付。
被告田春天未答辩。
诉讼中，原告王俭向本院提供如下证据：
1、证人于小东出庭作证。证人于小东证实，证人于小东受雇于原告王俭，于2012年五至六月间开车给被告田春天位于昌图县昌图镇二道养鸡厂送饲料，大约送饲料10吨左右，当时被告田春天未给付货款。
2、书面欠据两份。欲证明被告田春天欠饲料款及房屋租金的事实。
3、昌图县宝力镇樱桃村民委员会证实材料一份。证明被告田春天下落不明的事实。
诉讼中，被告田春天未向本院提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，原告王俭所提供的证据内容真实，形式合法，已形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告王俭陈述，本院认定的案件事实：
被告田春天因养鸡需要，于2012年6月20日租赁原告王俭位于昌图县昌图镇二道村鸡舍，双方约定租期一年，租金9000元，被告田春天于2012年7月20日出具欠租金9000元书面欠据一张。被告田春天租赁原告王俭鸡舍养鸡期间，截止于2012年7月20日累计欠原告王俭饲料款37000元，被告田春天于2012年7月20日出具书面欠据一张。因经原告王俭索要，被告田春天未给付欠原告王俭房屋租金及饲料款合计46000元，致原告王俭诉至本院。
本院认为：被告田春天因养鸡需要，租用原告王俭鸡舍，原、被告间房屋租赁合同依法成立，被告田春天应履行给付房屋租金的合同义务；被告田春天在租赁原告王俭鸡舍期间，购买原告王俭饲料，原、被告间形成买卖合同关系；被告田春天购买原告王俭饲料后，应履行向原告王俭支付饲料款的合同义务；原告王俭要求与被告田春天给付房屋租金及饲料款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田春天于本判决生效后立即给付原告王俭房屋租金9000元及饲料款37000元，合计46000元；
如果被告田春天未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用725元由被告田春天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 明 卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2894号
上诉人（原审被告）：李昕，男，汉族，1981年11月5日出生。
委托代理人：孙志强，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙斌，男，汉族，1981年5月14日出生。
上诉人李昕因与被上诉人龙斌合伙协议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年至2011年期间，龙斌与李昕合伙购买LED显示屏，然后出售给西安红日KTV（未在工商行政管理部门登记注册），龙斌出资64000元，该项目由李昕负责，龙斌未参与经营。2013年1月25日，李昕向龙斌出具《欠条》两份，主要内容为：李昕向龙斌借款15000元、7500元，定于2013年3月1日前归还，此款还清后，此事件全部完结。同日，李昕出具《证明》，内容如下：“如龙斌核实共同合作西安红日KTV项目，龙斌拿款（￥15000＋￥34000＋￥15000），如此项目亏损确实，李昕愿承担人民币贰万贰仟伍佰元的借款，如此情况不属实，李昕全额归还龙斌所有投资款共计人民币陆万肆仟元整”。李昕已经还给龙斌22500元。庭审中，李昕确认其没有与西安红日KTV签订销售合同，因LED显示屏质量问题，西安红日KTV也未向李昕支付货款。
龙斌一审诉讼请求为：1、李昕归还41500元。2、本案诉讼费由李昕承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李昕主张其已经购买了LED显示屏，然后出售给西安红日KTV，该项目已经出现亏损，但就上述主张，李昕未向原审法院提交证据证明，应承担举证不能的责任，原审法院对李昕的上述主张不予采纳，李昕不能举证证明涉案投资项目的亏损情况，其应当按照承诺向龙斌归还投资款41500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李昕于本判决生效之日起十日内向龙斌支付41500元。如果李昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费837.5元，由李昕负担。
上诉人李昕不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判为李昕不予支付龙斌投资款人民币41500元；2、本案一审及二审诉讼费用全部由龙斌承担。事实与理由：一审部分事实没有查清。李昕投资项目亏损是客观事实，并且李昕已将购置LED显示屏相关单据材料交付给了龙斌。龙斌在得到单据材料明知投资亏损的情况下，反告李昕，主观上是恶意。本案在一审时共开过两次庭，在第一次开庭时，龙斌是以返还不当得利纠纷起诉，并且一直否认与龙斌有投资合作关系。其之所以以不当得利起诉，就是断定李昕将购买LED显示屏单据材料交给了龙斌，李昕没有其他证据证明合作关系。但龙斌却未料到，一审法院向沙湾派出所调取的李昕报警笔录，该报警笔录记载李昕与龙斌投资合作关系的事实。在这种情况下，龙斌在开完第一次庭后，又变更案由，将不当得利纠纷改为合作纠纷。从其变更案由及陈述事实分析，龙斌显然在一审第一次开庭时当庭说谎，欺骗法庭，龙斌陈述不应被法庭采纳。二、一审法院将投资亏损的举证责任归为李昕，这不仅对李昕明显不公平，还是错误的。李昕在2013年1月25日给龙斌出具二张欠条欠款人民币22500元及一份证明。李昕在一审庭审当时不记得具体还款22500元时间，只是记得是年前。现经过李昕仔细回忆，李昕记起是在2013年2月5日归还22500元的，并且当时将购买LED显示屏单据材料交付给龙斌，龙斌才将二张欠条原件交给李昕。这个时间从龙斌提交证据当中的“电话短信”第一条可以看出。李昕将显示屏单据材料交给龙斌就是让龙斌核实投资LED显示屏事实，因为1月25日出具的证明载明“如龙斌核实共同合作西安红日KTV项目……”，该证明记载亏损的核实责任是龙斌。李昕将单据材料全部交给了龙斌，一审法院将亏损证明责任归为李昕明显不合理。并且，从证明记载内容分析，核实亏损的责任也是龙斌。只有龙斌核实投资项目亏损不属实，李昕才负有返还投资款的义务。综上，为保护李昕的合法权益不受侵犯，恳请人民法院支持李昕的全部上诉请求。
被上诉人龙斌辩称，以一审时我的意见为准，请求维持原判。
本院二审查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人于同日出具两份证据，不能确认两份证据出具的时间先后，并不能根据该两份证据认定被上诉人收取了涉案22500元之后就事情了结。上诉人出具的证明中，关于项目亏损问题的内容为：……如此项目亏损属实……。该证明中并没有明确应当由被上诉人核实涉案项目是否亏损。且该项目由上诉人负责，被上诉人未参与经营，一审法院认定上诉人对此问题承担举证责任正确。因此，一审依据上诉人出具的《证明》，判令上诉人支付41500元正确。上诉人在二审审理间才提交的材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新的证据，二审法院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
审 判 员 柯云宗
代理审判员 吴思罕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2190号
原告吕兴华。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告钟跃能（曾用名：钟耀能）。
被告王浩。
原告吕兴华诉被告钟跃能、王浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员郑志艳适用简易程序于2015年9月15日、10月27日公开开庭进行了审理。原告吕兴华及其委托代理人罗芳梁到庭参加上述，被告钟跃能、王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告将其所有的位于宿迁市宿城区府前小区35排10号房屋出卖给原告，原告于2001年8月31日支付购房款10万元。因未签订房屋买卖合同，原被告于2001年9月26日补签房屋买卖《协议书》，并由乡邻见证。2001年10月二被告将涉案房屋交付给原告。2005年开始办理土地使用权证，二被告将土地使用权证书办好后交付给原告。2007年开始办理房屋产权证，原告多次要求二被告办理房屋产权证未果。原告已经付清房款，二被告也将房屋交付给原告，原被告之间的房屋买卖合同合法有效，二被告有协助原告办理房屋产权过户、土地使用权过户登记的义务。现请求判令二被告协助原告办理房屋产证和土地使用权证变更登记手续；本案诉讼费由二被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告将其所有的位于宿迁市宿城区府前小区35排10号出卖给原告，房屋价款为10万元，原告于2001年8月31日付清房款，由被告王浩向原告出具收条一张，载明“今收到吕兴华买房款壹拾万元整”。因双方未签订书面房屋买卖合同，原告（乙方）与二被告（甲方）遂于2001年9月26日补签房屋买卖《协议书》一份，约定乙方购买甲方位于府前小区安置号为64#的房屋（前面是徐浩家，对面是徐勇家，东面是路，西边是ＸＸ高家）一套。合同第一条约定“房屋价格为壹拾万元整”。第二条约定“付款方式：预付壹万元整作押金”。第三条约定“下欠房款玖万元整2001年10月10日前一次性付清，如违约，预付押金作废”。第四条约定“乙方付押金后，甲方应在五日内搬迁完毕，钥匙交给担保人，房款交清后担保人将房屋交给乙方”。后二被告将涉案房屋交付给原告。2005年8月30日，被告取得涉案房屋的土地使用权证书，随后被告将土地使用权证书交付给原告。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告吕兴华与被告钟跃能、王浩之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。基于该有效的房屋买卖合同，被告钟跃能、王浩有义务协助原告吕兴华办理涉案房屋所有权证和土地使用证变更登记手续。故原告吕兴华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告钟跃能、王浩于本判决生效之日起十日内协助原告吕兴华办理宿迁市宿城区府前小区35-10号房屋所有权证及土地使用权证变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初476号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人许××，于天津市蓟县，无职业。2015年9月25日因涉嫌犯伪造公司印章罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人许××犯伪造公司印章罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人许××原就职于某公司，在离职后将该单位出具的《解除劳动合同证明书》丢失。2015年6月16日，许××与淘宝网站上一家名为“刻天下印章”的网店联系后，向该网店提供某公司的印章照片，以120元的价格定制购买了刻有某公司字样的红胶印章一枚。许××收到上述印章后，将该印章盖印于其自行打印的《解除劳动合同证明书》上。2015年8月28日，公安机关根据线索在本市南开区将被告人许××传唤归案，并从许××处查获扣押了上述印章，许××归案后对以上事实供认不讳。经依法鉴定，从许××处查获的印章印文与原公司提供的同内容印文不是同一印章盖印形成。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过情况说明材料，证据保全清单、扣押清单，证人张××的证言和身份户籍证明，天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定意见书，某公司提供的印章印模及相关书证材料，被告人许××淘宝网交易记录截图照片，涉案印章照片，被告人许××身份户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××无视国家法律规定，伪造公司印章，核其行为依法已构成伪造公司印章罪，依照从旧兼从轻原则，应依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款对其判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。天津市南开区人民检察院指控被告人许××犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人许××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人许××犯罪情节轻微、社会危害性较小且其真诚悔罪等情节，本着教育、感化、挽救的方针和宽严相济的刑事政策，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许××犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初476号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人许××，于天津市蓟县，无职业。2015年9月25日因涉嫌犯伪造公司印章罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人许××犯伪造公司印章罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人许××原就职于某公司，在离职后将该单位出具的《解除劳动合同证明书》丢失。2015年6月16日，许××与淘宝网站上一家名为“刻天下印章”的网店联系后，向该网店提供某公司的印章照片，以120元的价格定制购买了刻有某公司字样的红胶印章一枚。许××收到上述印章后，将该印章盖印于其自行打印的《解除劳动合同证明书》上。2015年8月28日，公安机关根据线索在本市南开区将被告人许××传唤归案，并从许××处查获扣押了上述印章，许××归案后对以上事实供认不讳。经依法鉴定，从许××处查获的印章印文与原公司提供的同内容印文不是同一印章盖印形成。上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过情况说明材料，证据保全清单、扣押清单，证人张××的证言和身份户籍证明，天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定意见书，某公司提供的印章印模及相关书证材料，被告人许××淘宝网交易记录截图照片，涉案印章照片，被告人许××身份户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××无视国家法律规定，伪造公司印章，核其行为依法已构成伪造公司印章罪，依照从旧兼从轻原则，应依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款对其判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。天津市南开区人民检察院指控被告人许××犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人许××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人许××犯罪情节轻微、社会危害性较小且其真诚悔罪等情节，本着教育、感化、挽救的方针和宽严相济的刑事政策，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许××犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第140号
申请执行人陈明锋
被执行人罗方莲
被执行人李宗彪
本院在执行（2009）荔民初字第789号民事调解书过程中，被执行人罗方莲、李宗彪已按照调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2009）荔民初字第789号民事调解书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年六月十三日
书 记 员 廖鹏辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第140号
申请执行人陈某锋
被执行人李某彪
被执行人罗某莲
本院依据已发生法律效力的（2009）荔民初字第789号民事调解书，在执行申请执行人陈某锋与被执行人李某彪、罗某莲民间借贷纠纷一案中，被执行人李某彪、罗某莲按调解书确定的义务给付了借款人民币40000元后，申请执行人陈明锋申请该案结案并同意不再追究该判决对被执行人的偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院（2009）荔民初字第789号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 廖鹏辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3237号
罪犯唐大兴，男，1978年10月11日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2008年6月18日作出（2008）翔刑初字第89号刑事判决，以被告人唐大兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已交800元），退赔给被害人经济损失1150元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐大兴在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑九个月；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐大兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐大兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年十二月累计获得达标分十八点四分；获得二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1200元。
本院认为，罪犯唐大兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐大兴予以减去有期徒刑十个月七天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1002号
原告：尚娜，女，1987年7月7出生日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区东方明珠**号楼***室，身份证号码6222011987********。
被告：汪海龙，男，1989年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇黎明村六社，身份证号码6222011982********。
原告尚娜与被告汪海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。审理过程中，原告尚娜表示，愿意与被告汪海龙协商解决，故原告尚娜申请撤回对被告汪海龙的起诉。
经审查，本院认为，原告尚娜的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告尚娜撤回对被告汪海龙的起诉。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李阳阳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第26号
上诉人（原审被告）深圳市凯盛物业管理有限公司。
住所地深圳市。
法定代表人郭晓东，系董事长。
委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵磊，男，1966年2月4日生，汉族，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）张俭秋，男，1964年10月3日生，汉族，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）孟宪君，男，1960年3月17日生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人深圳市凯盛物业管理有限公司因与被上诉人赵磊、张俭秋、孟宪君借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）四西民管初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：原审法院认定其对本案有管辖权是错误的，涉案合同是由上诉人的分公司深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司签订的，上诉人与涉案合同没有直接关系，被上诉人没有向上诉人履行过贷款义务，不能认为上诉人与被上诉人存在过履行合同的事实，因此，对于上诉人而言，本案不存在履行的说法，更不能认为“合同履行地”法院有管辖权。退一步而言，涉案借条的管辖约定并不能约束上诉人，该借条是由被上诉人和深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有直接的法律关系。根据合同的相对性原则，该约定只能约束被上诉人和深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司，因此，被上诉人在只起诉上诉人的情况下，是不存在“约定管辖”这一说法的，原审法院认为其有管辖权，无异于认定了上诉人是合同相对人的事实，该事实是属于实体上而非程序上的，原审法院的做法根本上属于未审先判，是明显错误的。上诉人请求法院依法对涉案借条进行笔迹鉴定，同时请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）四西民管初字第20�民事裁定，并将该案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查查明，深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司是上诉人的分支机构，该分公司与被上诉人赵磊、张俭秋、孟宪君签订《借条》，借条中约定解决纠纷的方式为“由四平市铁西区人民法院管辖”。
本院认为，深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司不具有独立承担民事责任的能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，上诉人并未提供其沈阳分公司的营业执照。故上诉人作为本案的被诉主体适格。另根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经�活动承担民事责任。因此，上诉人所属的沈阳分公司负责人杨玉杰与赵磊、张俭秋、孟宪君签订的约定管辖协议对上诉人具有约束力。故四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。关于上诉人提出“请求法院依法对涉案借条进行笔迹鉴定”的意见，本院认为，该意见应在本案实体审理过程中依法核实确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年十月三十日
书记员 刘美晶