湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初40号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人文永胜，男，1962年8月25日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化，老河口市仙人渡镇农业技术推广服务中心原主任，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年10月10日被老河口市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人文永胜犯贪污罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日、4月23日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人文永胜及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
老河口市人民检察院指控：2005年至2015年，被告人文永胜利用担任仙人渡农业技术推广服务中心（以下简称仙人渡农技中心）主任的职务之便，采取虚列工资、劳务费等手段，侵吞、套取公款共计15.2055万元。具体事实如下：
1、2004年至2005年，老河口市人民法院以8.4万元的价格将仙人渡农技中心位于仙人渡镇汉十公路东侧的办公房屋及土地拍卖，用于偿还仙人渡农技中心外欠款及支付诉讼费、拍卖费后，被告人文永胜领取了余款3.5145万元据为己有。
2、2005年至2015年，文永胜以为仙人渡农技中心职工缴纳社保、医保为名，以仙人渡农技中心职工邓某、刘某1、孟某兵、王某的名义虚列工资及劳务费，套取仙人渡农技中心公款15.441万元，其中4.4227万元用于缴纳邓某、刘某2、孟某兵社保、医保，1.2672万元用于垫付农技中心2005年应缴社保，0.6万元用于支付职工李某兰工资，文永胜将余款9.151万元据为己有。
3、2010年11月，老河口市财政局拨付给仙人渡农技中心2010年小麦促弱转壮支农资金12万元，文永胜将其中10万元转入仙人渡镇政府账户，余款2万元据为己有。
4、2013年，文永胜以仙人渡农技中心农技服务指导员范某随、范某菊、马某的名义虚列工资及劳务费，套取仙人渡农技中心公款0.54万元据为己有。
2017年10月10日，老河口市人民检察院侦查人员电话通知文永胜到检察院办案区接受调查。文永胜已退缴所有违法所得。
公诉机关认为，被告人文永胜身为老河口市仙人渡镇农业技术推广服务中心主任，利用职务便利非法占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文永胜对起诉书指控其犯贪污罪的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
其辩护人提出：起诉书指控的第二起，被告人一个人完成两个人的工作，应该享受两个人的报酬，其虚列手段，并不构成贪污。被告人为支付工资等垫付128254.61元，应该从犯罪数额中扣减，扣减后犯罪数额不足3万，应认定被告人无罪。如果法院依然认定被告人有罪，被告人涉案金额低，有投案自首、退缴全部赃款，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2005年至2015年，被告人文永胜在担任仙人渡镇农业技术推广服务中心（以下简称仙人渡镇农技中心）主任期间，利用职务上的便利，采取虚列工资、劳务费等手段，侵吞、套取公款共计152055元。具体事实如下：
1、2005年1月，本院根据申请执行人的申请，以84000元的价格将被申请执行人仙人渡镇农技中心位于仙人渡镇汉十公路东侧的一处办公房屋及土地拍卖，用于被申请执行人仙人渡镇农技中心履行裁判文书确定的支付义务。2005年1月26日，被告人文永胜领取余款35145元并据为己有。
2、2005年至2015年期间，文永胜以仙人渡镇农技中心职工邓某、刘某1、孟某兵、王某等人的名义列支工资及劳务费，在仙人渡镇农技中心核销154410元，其中62900元用于缴纳职工社保、医保及支付工资。文永胜将其余款91510元据为己有。
3、2010年11月，老河口市财政局拨付给仙人渡镇农技中心2010年小麦促弱转壮支农资金120000元，文永胜将其中100000元转入仙人渡镇政府账户，余款20000元据为己有。
4、2013年，文永胜以仙人渡镇农技中心农技服务指导员范某随、范某菊、马某的名义列支工资及劳务费，套取仙人渡镇农技中心公款5400元并据为己有。
2017年7月13日，老河口市纪委将文永胜贪污一案移送老河口市人民检察院处理。2017年7月26日，老河口市人民检察院立案侦查，同年10月10日，老河口市人民检察院办案人员电话通知文永胜到老河口市人民检察院办案区接受讯问。文永胜已退缴违法所得。
认定上述事实的证据有书证案件移送函、户籍证明、到案经过、组织机构代码证、企业基本信息、简历、任职文件、合同、财务账据、暂予扣留涉案款物登记表、情况说明等；证人邓某、范某随、陈某1、张某、武某、范某2、邬某、陈某2等人的证言；被告人文永胜的供述和辩解。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于辩护人提出“被告人为支付工资等垫付128254.61元，应该从犯罪数额中扣减”的辩护意见，经查，庭审中辩护人提交了文永胜保存的支出费用票据128254.61元。公诉人质证后认为：贪污行为完成后，对犯罪金额（赃款）的处置，不影响贪污罪和犯罪金额的认定。本院认为，辩护人提交的文永胜保存的支出费用票据128254.61元，均未上单位财务账，且票据时间跨度长、票据种类繁杂，有的票据发生在2005年之前，现已无法查清其票据的真实性、合法性及是单位支出还是个人消费支出。即使部分票据真实、合法，亦不影响被告人文永胜贪污犯罪的既遂成立。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉人的质证意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出“被告人有投案自首，退缴全部赃款，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，老河口市纪委根据群众举报，对文永胜违纪问题立案调查，文永胜在“两规”期间，交代了办案机关未掌握的贪污数额82351元。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》第一条第三款规定“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”第三条第一款规定“犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：（1）办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的；（2）办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。”根据上述意见精神，被告人文永胜不构成投案自首。辩护人提出被告人文永胜有投案自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人文永胜主动交代了办案机关未掌握的同种罪的大部分贪污数额，可认定为坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出“被告人退缴全部赃款，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实，该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人文永胜身为老河口市仙人渡镇农业技术推广服务中心主任，受国家农业行政机关的委托，管理仙人渡镇农技中心的公共事务，利用职务上的便利，采取侵吞、骗取手段非法占有公共财物152055元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文永胜到案后主动交代了办案机关未掌握的同种罪的大部分贪污数额，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；退缴全部违法所得，可酌定从轻处罚。被告人文永胜有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和经2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人文永胜犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人文永胜违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 吴景江
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姜 柯