wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第187号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某于2013年12月28日21时许，经事先电话联系，至本市东宝兴路XXX号“老北方饺子馆”处，以人民币300元的价格将1包冰毒贩卖给徐某某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检徐某某的0.55克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年2月27日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年二月十一日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01079号
原告：钱老荣，男，1964年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杨灿董，该公司执行董事。
被告：汤妙林，男，1968年6月生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：李文良，男，1966年10月生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告钱老荣与被告池州元昊混凝土有限公司、被告汤妙林、被告李文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱老荣及其委托代理人许照发到庭参加诉讼，被告池州元昊混凝土有限公司的法定代表人杨灿董、被告汤妙林、被告李文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱老荣诉称：2013年12月23日，被告汤妙林因需要资金周转向原告借款20万元，同时出具借条一份，约定2014年5月23日归还本息共计22万元，借款到期后被告汤妙林仅支付利息2万元，本金未按期归还。2014年8月18日被告李文良出具承诺，担保被告汤妙林向原告的借款于2014年9月23日之前付清，逾期可直接执行被告股权，池州元昊混凝土有限公司担保。之后三被告一直未归还借款。现请求人民法院判令三被告立即归还原告借款20万元及利息（按月利率2分从2014年5月24日起计算到实际付清日止）。
被告汤妙林未到庭应诉。
被告李文良未到庭应诉。
被告池州元昊混凝土有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月23日，汤妙林因资金周转需要向钱老荣借款20万元，同时出具借条一份，约定2014年5月23日归还本息共计22万元，借款到期后汤妙林仅支付利息2万元，本金未按期归还。2014年8月18日被告李文良出具书面承诺（承诺书已交给钱老荣）：汤妙林将池州元昊混凝土有限公司的股份转让给李文良，现承诺于2014年9月23日前将汤妙林2013年12月23日向原告的借款付清，本息共计21.6万元，如逾期未归还借款，则由池州元昊混凝土有限公司代付。由李文良担保，可直接执行被告股权。承诺书承诺人处三被告均签名和加盖公章。之后三被告一直未归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
另查明：汤妙林已将其在池州元昊混凝土有限公司35%的股权转让给了李文良，并在工商机关变更登记备案。
上述事实，有当事人提供的营业执照、组织机构代码证复印件、借条、承诺书原件、股权转变更登记信息查询单及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：汤妙林向原告借款20万元属实，有其提供的借条、承诺书原件予以证明，合法的借贷关系受法律保护，汤妙林理应归还借款本息。汤妙林向原告借款后，已将利息支付至2014年5月23日。李文良向钱老荣出具书面承诺，汤妙林将池州元昊混凝土有限公司的股份转让给李文良，并在工商机关变更登记备案后，债权债务关系已发生转移，李文良为主债务人。因李文良承诺后逾期未归还借款，已构成违约，故对原告要求其归还借款及支付约定利息的诉请依法予以支持。同时，承诺书还载明“……如逾期未归还借款，则由池州元昊混凝土有限公司代付”，属于连带责任保证担保，故对该债务应承担连带清偿责任。池州元昊混凝土有限公司在转移之后的债权债务关系中，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文良于本判决生效之日起十日内归还原告钱老荣借款20万元及利息（利息自2014年5月24日起按月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告池州元昊混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李文良、被告池州元昊混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 李 勤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2954号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
被执行人顾祥涛。
被执行人杨顺大。
被执行人于春苓。
被执行人张京华。
本院在执行申请人顾祥涛、杨顺大、于春苓、张京华金融借款合同纠纷一案中，因扣划被执行人银行账户存款，并发放于申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年一月八日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即�字第2954号申请执行人刘滨。被执行人青岛海高置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处温泉二路50号301室。法定代表人孟祥照，董事长。本院在执行申请人刘滨与被执行人青岛海高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因扣划被执行人银行账户存款，并发放于申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第1966号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年十二月十八日书记员  张 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初488号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年4月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同日被取保候审。现在温州。
辩护人林上乾,浙江海昌律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜、林某共同出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月份至2016年1月份期间，被告人徐某在李某（已被判刑）等人的授意下，通过陌陌、微信朋友圈发布虚假信息，谎称收取1500元至2000元不等的前期费用，能为他人办理20万元至70万元额度的消费卡及20万元至30万元的贷款业务。期间，闫某,4通过被告人徐某在微信朋友圈发布的上述虚假信息联系上李某，李某经闫某,4介绍，骗取被害人涂某以微信转账和支付宝转账方式分别向其支付1500元和50300元。
案发后，被告人徐某于2016年10月11日主动向公安机关投案并作如实供述；于2017年6月30日向本院缴纳赃款51800元，用于退赔被害人涂某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢某、李某的供述，被害人涂某的陈述，证人闫某,4的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，微信截图，支付宝转账截图，支付宝交易记录，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人徐某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人徐某有立功表现的辩护意见，经查认为，公安机关提供的相关材料证实虽然被告人徐某提供了逃犯的联系方式，但公安机关主要是依靠话单分析和数日蹲点守候，才抓获相关逃犯，被告人徐某的相关行为对逃犯的抓获没有起到关键作用，故不宜认定被告人徐某有立功表现，但鉴于被告人徐某归案后有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人徐某系从犯，有自首情节，且积极退赃，并考虑被告人徐某系初犯、偶犯等情节，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七�二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年六月三十日
书记员 卢坤坤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第597号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2009年10月19日因醉酒后无证驾驶机动车被青田县公安局行政拘留二十日；2012年6月1日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；2015年2月12日因无证且饮酒后驾驶无号牌机动车被丽水市公安局交通警察支队莲都大队行政罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被青田县公安局取保候审，同年12月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人胡安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日晚上，被告人周某甲在青田县瓯南街道一大排挡内和朋友吃饭期间喝了三瓶仙都牌啤酒。同日19时38分许，被告人周某甲无证驾驶无号牌二轮车辆（发动机号：12118029）从青田县瓯南街道驶往鹤城街道花园降方向，途经青田县鹤城街道鹤城中路鹤城派出所门口路段时，被执勤民警现场查获，经当场呼气酒精测试仪检测，结果为127mg／100ml。同日20时20分许，被告人周某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.34mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人周某甲案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
另查明，被告人周某甲作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、（2012）丽青刑初字第227号刑事判决书及执行通知书，2、证人周某乙的证言，3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0919号法医毒物检验报告书、温汽学（2015）青车检81号车辆鉴定意见书、浙二医司法鉴定所（2015）法鉴字第94号法医精神病鉴定意见书、温医大司鉴中心（2015）精鉴字第176号法医精神病鉴定意见书，4、现场照片、血液提取照片及说明等证据证实。
上述证据经庭审质证、认证均合法有效，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某甲曾有醉酒、酒后驾驶机动车被处以行政处罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人周某甲在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚；被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人提出于此相一致的意见，予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款的规定，判决如下：
撤销本院（2012）丽青刑初字第227号刑事判决主文确定的“被告人周某甲犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元”的缓刑部分；被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年12月28日止），并处罚金人民币7000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 王 为
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘静静
附相关条文：
1.刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、刑法第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
4、刑法第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1332号
原告齐美静，女，1991年4月25日出生。
委托代理人刘魏忠，男，北京马奈国际商业会所管理有限公司职员。
被告安龙，男，1979年3月12日出生，工作单位不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326
负责人臧伟，总经理。
委托代理人王慧芳，北京市庆之律师事务所律师。
原告齐美静与被告安龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐美静委托代理人刘魏忠与被告保险公司委托代理人王慧芳到庭参加诉讼。被告安龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐美静诉称：2013年7月29日9时，在北京市海淀区杏石口路机场跑道南口，安龙驾驶在保险公司投保交强险的京NX号车辆由西向南行驶，刘魏忠骑电动自行车（后乘我）由西向东行驶，两车接触，造成我、刘魏忠受伤。事故经交通管理部门认定安龙负全部责任。现起诉要求安龙、保险公司赔偿我住院伙食补助费150元、营养费1200元、误工费827.2元、护理费1050元、住宿费373元、精神损害抚慰金500元，并承担诉讼费。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，安龙驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，但认为齐美静主张误工费证据不足，住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金没有依据，住宿费与事故无关。
经审理查明：2013年7月29日9时，在北京市海淀区杏石口路机场跑道南口，安龙驾驶在保险公司投保交强险的京NX号车辆由西向南行驶，刘魏忠骑电动自行车（后乘齐美静）由西向东行驶，两车接触，造成刘魏忠、齐美静受伤。事故经交通管理部门认定安龙负全部责任。
事故发生后齐美静到中国人民解放军总医院，诊断：头部外伤、脑震荡综合征，建议：休息3天。齐美静于2013年8月1日到北京四季青医院治疗，诊断：脑外伤后神经性反应，建议：休息3天。
北京马奈国际商业会所管理有限公司出具证明，内容为：我公司员工齐美静月均收入2600元。
齐美静称其未住院治疗，齐美静未提供医院建议其加强营养的证明及护理证明。
齐美静称发生事故时其处于哺乳期，故未在单位宿舍居住而是租房居住。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、单位证明、驾驶员信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定安龙负全部责任，安龙所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因齐美静的诉讼请求未超出交强险限额，故不涉及安龙的赔偿问题。
现齐美静主张的误工费过高，本院参照医院建议的休假时间及其单位证明的收入状况支持其6天的误工费；齐美静未住院治疗，故其主张住院伙食补助费，本院不予支持；齐美静未提供医院建议其加强营养的证明及护理证明，且其伤情亦无需额外补充营养及护理，故齐美静主张营养费、护理费，本院不予支持；齐美静因此次交通事故受伤较轻，未造成精神上的严重伤害，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持；齐美静主张的住宿费并非因此次交通事故产生，故本院不予支持。
安龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿齐美静误工费五百二十元；
二、驳回齐美静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由齐美静负担十五元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年二月十九日
书记员 张 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人谢友春，农民。
被执行人班守宽，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人谢友春、班守宽借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第942号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00035号
原告：马鞍山市德安防水工程有限公司，
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市嘉润电气设备商贸有限公司，
法定代表人：蒋学伦，该公司总经理。
原告马鞍山市德安防水工程有限公司（以下简称德安公司）与被告马鞍山市嘉润电气设备商贸有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告德安公司委托代理人金凤涛到庭参加诉讼，被告嘉润公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德安公司诉称：2014年5月9日，德安公司与嘉润公司签订《供货合同》一份，约定嘉润公司向德安公司购买三元乙防水卷材13070㎡，单价16元／㎡、粘结剂6000㎏，单价12元／㎏。合同价款为281120元。运输方式为由德安公司安排专车将货物运至嘉润公司指定的青海省格尔木施工工地，运输费由嘉润公司承担。结算方式为按实际到货数量结算。付款方式为，合同签订后，支付货款100000元，货到后一个星期内付清余款，等。合同签订后，德安公司与潍坊英凯防水材料有限公司签订《供货合同》一份，约定由德安公司购买三元乙丙防水卷材13070㎡和粘结剂6000㎏，并委托潍坊英凯防水材料有限公司直接将货物发至青海省格尔木，运输费为24000元。之后，潍坊英凯防水材料有限公司按约定将货物运送至青海省格尔木，并由嘉润公司指定人员李宏生签收。但嘉润公司仅支付了100000元货款及10000元托运费，余款至今未付。为此，请求法院判令：嘉润公司支付德安公司货款181120元、运输费14000元，合计195120元，承担自2014年6月1日至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
嘉润公司未答辩。
为支持其主张，德安公司举证如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2、信息查询单，证明被告的主体资格。3、供货合同两份，证明原、被告双方的货物买卖关系，以及原告向上一家购买货物的事实。4、运输合同，证明由原告委托潍坊英凯公司将货物运输给被告。出库单一份，证明被告经办人李宏生已经收到货物。证明一份，证明潍坊英凯公司受我公司委托将货物交付给被告。
佳润公司未质证，亦未举证。
经审核，德安公司所举证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月9日，德安公司与嘉润公司签订《供货合同》一份，约定嘉润公司向德安公司购买三元乙防水卷材13070㎡，单价16元／㎡、粘结剂6000㎏，单价12元／㎏。合同价款为281120元。运输方式为由德安公司安排专车将货物运至嘉润公司指定的青海省格尔木施工工地，运输费由佳润公司承担。结算方式为按实际到货数量结算。付款方式为合同签订后，嘉润公司支付货款100000元，货到后一个星期内付清余款，等。合同签订后，德安公司与潍坊英凯防水材料有限公司签订《供货合同》一份，约定由德安公司购买三元乙丙防水卷材13070㎡和粘结剂6000㎏，并委托潍坊英凯防水材料有限公司直接将货物发至青海省格尔木，运输费为24000元。之后，潍坊英凯防水材料有限公司按约定将货物运送至青海省格尔木，并由嘉润公司指定人员李宏生签收。但嘉润公司仅支付了100000元货款及10000元托运费，余款至今未付，以致成讼。
本院认为：德安公司与嘉润公司买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同双方应及时全面地按合同履行义务。德安公司依约履行了供货义务，并将货物运到需方指定的场地，嘉润公司应按合同约定全面履行支付货物的义务。嘉润公司在履行部分合同义务后，剩余货款及运输费用未及时付清，其应承担相应的民事责任。德安公司要求嘉润公司支付货款181120元、运输费14000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。德安公司要求嘉润公司支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日计算至生效判决确定的给付之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市嘉润电气设备商贸有限公司于本判决生效后十日内向马鞍山市德安防水工程有效公司支付货款181120元、运输费14000元，合计195120元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8404元，公告费600元，合计9004元，由马鞍山市嘉润电气设备商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 薇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5120号
原告刘×，男，1981年7月14日出生。
被告饶×，女，1979年4月24日出生。
本院在审理原告刘×与被告饶×离婚纠纷一案中，2016年6月22日原告刘×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 李建伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩庆娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告武云龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武云龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告武云龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,538.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,538.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9199号
原告李光云，男，1956年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告聂忠会，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李光云与被告聂忠会农村土地征收补偿费纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法由审判员唐海峰适用简易程序独任审理。原告起诉来院，请求法院判令：1、确认本户征地补偿款分配中土地承包经营份数为3.5份，补足少分配给本户的0.5份土地的征地补偿资金9667.34元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李光云未按照法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐海峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 康
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1149号
申请执行人魏全龙，男，1978年7月1日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第379号仲裁裁决书。申请执行人魏全龙与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第379号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执36-1号
申请执行人刘成福，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人余明，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人刘成福与被执行人余明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第507号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年1月2日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，依法冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄家林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4579号
原告赵胜振。
被告卢成伟。
被告李华。
原告赵胜振诉被告卢成伟、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵胜振、卢成伟、李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜振诉称，2012年6月18日，被告卢成伟打电话向原告借款，被告提供李华的银行卡号，要求将借款汇至被告李华银行卡，原告便通过银行卡向被告李华银行卡转账20000元，借款到期后原告多次向被告催要借款，至今被告仍未偿还，现原告起诉至本院请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告卢成伟辩称，虽认识原告，但没有跟原告借过钱，也没让原告给李华转账过。
被告李华辩称，不承认该笔借款，没有参与任何借款，只是把工行卡借给刘贵芹，用作购买卢成伟房屋退还定金款。
经审理查明，案外人刘贵芹向被告卢成伟购买房屋并缴纳订金20000元，后因房屋交易未完成，卢成伟需向被告刘贵芹退还该20000元，因卢成伟提出需要提供工商银行卡号，而刘贵芹无工商银行的银行卡，故向李华借取工商银行卡一张并将卡号62×××23提供给被告卢成伟。后被告卢成伟与他人联系让他人代为转款20000元至上述账户。对于该20000元转账经过，原告主张“被告卢成伟于2012年6月18日，电话联系告知原告他人房子不买了，急需退房款，要求原告代为转款20000元次日即归还，并向原告发送短信告知银行卡卡号”，被告卢成伟主张“村里有个熟人谢经强，欠自己20000元，当时退还李贵芹房款自己没有就找谢经强归还20000元，因谢经强手机没有电就用自己的电话，给原告打电话通知转款，后该20000元确实转入指定账户”，经原告催要该款未果，故诉至法院请求判如所请。
另查明，原、被告及案外人李贵芹、谢经强均系同村，原、被告均主张谢经强现因涉嫌犯罪处于服刑期间。
又查明，原告2013年11月就本案曾向本院提起诉讼，后因未按时缴纳诉讼费，于2013年12月6日被裁定按撤诉处理。
以上事实有原告提供的工商银行转账明细及当事人陈等在案为凭。
本院认为，一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任”，本案原告主张被告卢成伟通过电话联系向其借款20000元，并通知其转给他人，而被告卢成伟主张并未直接通知原告，亦未向原告借款，用其电话联系原告系案外人谢经强用其手机拨打，但未能提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，综合双方举证及解释，被告未能举证证明系谢经强用其手机拨打原告手机，应由其承担相应的不利后果。
另一方面，被告卢成伟庭审中提出诉讼时效抗辩，诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的是为了督促债权人行使权利。本案中即便被告卢成伟电话向原告借款20000元并通知其转给案外人，然而卢成伟在未按约定的期限履行还款义务时，原告应在法律规定的诉讼期限内向卢成伟主张权利，即应在卢成伟还款最后期限的二年内向其主张权利。庭审中原告亦认可“2013年起诉后至今未找被告要过钱”，按照该次撤诉裁定2013年12月重新计算2年，至原告本次起诉时间2016年5月23日，亦超过上述期限。同时原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明诉讼时效存在其他中止、中断的法定事由，因此，原告赵胜振应承担举证不能的法律后果，故本院认定赵胜振起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵胜振的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵胜振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年六月二十一日二〇一六年六月二十四日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4579号原告赵胜振。被告卢成伟。被告李华。原告赵胜振诉被告卢成伟、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵胜振、卢成伟、李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜振诉称，2012年6月18日，被告卢成伟打电话向原告借款，被告提供李华的银行卡号，要求将借款汇至被告李华银行卡，原告便通过银行卡向被告李华银行卡转账20000元，借款到期后原告多次向被告催要借款，至今被告仍未偿还，现原告起诉至本院请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。被告卢成伟辩称，虽认识原告，但没有跟原告借过钱，也没让原告给李华转账过。被告李华辩称，不承认该笔借款，没有参与任何借款，只是把工行卡借给刘贵芹，用作购买卢成伟房屋退还定金款。经审理查明，案外人刘贵芹向被告卢成伟购买房屋并缴纳订金20000元，后因房屋交易未完成，卢成伟需向被告刘贵芹退还该20000元，因卢成伟提出需要提供工商银行卡号，而刘贵芹无工商银行的银行卡，故向李华借取工商银行卡一张并将卡号62×××23提供给被告卢成伟。后被告卢成伟与他人联系让他人代为转款20000元至上述账户。对于该20000元转账经过，原告主张“被告卢成伟于2012年6月18日，电话联系告知原告他人房子不买了，急需退房款，要求原告代为转款20000元次日即归还，并向原告发送短信告知银行卡卡号”，被告卢成伟主张“村里有个熟人谢经强，欠自己20000元，当时退还李贵芹房款自己没有就找谢经强归还20000元，因谢经强手机没有电就用自己的电话，给原告打电话通知转款，后该20000元确实转入指定账户”，经原告催要该款未果，故诉至法院请求判如所请。另查明，原、被告及案外人李贵芹、谢经强均系同村，原、被告均主张谢经强现因涉嫌犯罪处于服刑期间。又查明，原告2013年11月就本案曾向本院提起诉讼，后因未按时缴纳诉讼费，于2013年12月6日被裁定按撤诉处理。以上事实有原告提供的工商银行转账明细及当事人陈等在案为凭。本院认为，一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任”，本案原告主张被告卢成伟通过电话联系向其借款20000元，并通知其转给他人，而被告卢成伟主张并未直接通知原告，亦未向原告借款，用其电话联系原告系案外人谢经强用其手机拨打，但未能提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，综合双方举证及解释，被告未能举证证明系谢经强用其手机拨打原告手机，应由其承担相应的不利后果。另一方面，被告卢成伟庭审中提出诉讼时效抗辩，诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的是为了督促债权人行使权利。本案中即便被告卢成伟电话向原告借款20000元并通知其转给案外人，然而卢成伟在未按约定的期限履行还款义务时，原告应在法律规定的诉讼期限内向卢成伟主张权利，即应在卢成伟还款最后期限的二年内向其主张权利。庭审中原告亦认可“2013年起诉后至今未找被告要过钱”，按照该次撤诉裁定2013年12月重新计算2年，至原告本次起诉时间2016年5月23日，亦超过上述期限。同时原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明诉讼时效存在其他中止、中断的法定事由，因此，原告赵胜振应承担举证不能的法律后果，故本院认定赵胜振起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵胜振的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵胜振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一六年六月二十一日二〇一六年六月二十四日书记员 顾虎成
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2817号
原告徐某1，男，1968年10月18日生，汉族，住。
委托代理人丁斌，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某2，女，1980年6月9日生，汉族，住息县。
原告徐某1诉被告徐某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人丁斌、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：被告娘家与我居住在同村同组，被告离婚后，于今年春节在其娘家期间，我们二人互有好感，在此期间，被告先后找我索要三金及部分彩礼。除此之外，被告让我将未来孩子的抚养费交给被告保管，我分两次将多年积蓄130000元转给被告，可是被告得款后，因琐事离我而去，既不与我结婚，也不愿意见我。为此，请求法院依法判决被告返还不当得利130000元及三金，并承担本案诉讼费用。
被告徐某2辩称：我们订有婚约，这笔钱是原告赠送给我的彩礼款，包括三金和买衣服30000元，不属于未来孩子的抚养费，部分钱花费了，我没有这么多钱还他。
经审理查明，原告徐某1与被告徐某2经人介绍认识，××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间无子女。原告在同居前后分别给付被告130000元。同居后双方因生活矛盾产生纠纷，2016年5月17日被告徐某2与原告分居至今。2016年9月7日原告徐某1以被告徐某2在同居生活期间无法共同生活为由起诉来院，请求依法判决被告返还不当得利130000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告徐某1举证有：1、原告身份证复印件一份；2、河南省农村信用社（农商银行）大额汇兑往账凭证及中国建设银行存款凭条各一份。被告徐某2未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告徐某1以不当得利案由起诉来院，要求被告徐某2返还130000元，经本院查实，原告以结婚为目的给付被告款130000元，本案案由应为婚约财产纠纷，因此，该涉案款项应为彩礼款。双方虽然同居生活，但双方同居后未办理结婚登记手续，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的。”原告徐某1与被告徐某2未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。原告要求被告方返还该笔彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院查明，原告在同居前后给付被告彩礼款130000元。鉴于原、被告同居后共同生活一月有余，结合当地农村风俗人情，被告应酌情返还原告彩礼款90000元。而原告诉称其花费的三金费用，结合当地农村风俗与习惯应视为赠与，被告不再返还。庭审中，被告徐某2辩称彩礼款130000元中包括三金和买衣服30000元，因其未向本院提交证据，故对其辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告徐某2于判决生效后十日内返还原告徐某1彩礼款90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由原告徐某1承担870元，被告徐某2承担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 陈 聪
助理审判员 熊懿辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4733号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 松
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第99-1号
原告：黄宗艺。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
被告：范伟强。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：陈显兰。
本院在审理原告黄宗艺与被告范伟强、陈显兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗艺在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宗艺撤回起诉。
本案受理费36480元，减半收取18240元，由原告黄宗艺负担（已交）。
审判员 杨 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈远玉
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执561号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：李明军，男，1971年4月16日出生，汉族。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第19号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行李明军罚金一案中，执行中经查询李明军在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2016）安居刑初字第19号刑事判决书关于并处罚金2000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初188号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年4月14日出生，汉族，工人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月16日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年8月5日被陕州区人民检察院决定取保候审，2016年8月22日经三门峡市陕州区人民法院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日20时30分许，被告人陈某持C1驾驶证酒后驾驶豫M×××××号东风日产小型轿车，沿陕州区观音堂镇红岩路自南向北行驶至铁路桥头处，被执勤交警查获。经血醇检验鉴定，查获时，陈某血液样本中乙醇含量为121.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人陈某的户籍证明、无前科证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查处照片；证人证言：证人段某、冯某、王某乙证言；鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起，至2016年9月21日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9645号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号，社会统一信用代码：91331081677207062W。
法定代表人：毛军波，系该公司总经理。
委托代理人：朱海燕。
被告：江新华。
被告：朱美红。
原告浙江大源物业管理服务有限公司诉被告江新华、朱美红物业服务合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 杰
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审88号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-5055089。
委托代理人吴毓，兴隆县国土资源局执法监察二队科员，身份证号：×××。电话：150XXXXXXXX。
被执行人杜红娟，女，1980年4月19日出生，满族，农民，住兴隆县北营房镇冰冷沟村沈家庄26号，身份证号：×××，电话：187XXXXXXXX。
委托代理人杜庆义（系杜红娟之父），男，1955年1月5日出生，满族，农民，住兴隆县北营房镇冰冷沟村沈家庄26号，身份证号：×××，电话：151XXXXXXXX。
委托代理人林金成（系杜红娟表兄），男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村，身份证号：×××，电话：132XXXXXXXX。
申请执行人兴隆县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。现已审查终结。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人杜红娟作出处罚决定，认定被执行人杜红娟2014年6月20日向申请人提出设施农用地申请，2014年12月12日取得河北省养殖用地备案证书，编号为2014年17号，土地使用者为杜红娟，批准面积1070.00平方米，养殖种类为鱼，用地位置为北营房镇冰冷沟村，用地期限自2014年12月12日至2017年12月11日。但被执行人却于2014年9月份在冰冷沟一组村路东建房用于农家院，2015年建棚子用于库房。经现场勘测，实际占地857.52平方米，其中主房占地东西长27.30米，南北长9.40米，占地面积256.62平方米；锅炉房占地东西长3.10米，南北长5.60米，占地17.36平方米；棚子占地东西长4.50米，南北长10.70米，占地面积48.15平方米硬化地面面积535.39平方米。农家院和棚子占地为林地和园地，不符合我县土地利用总体规划，不符合农用地审批条件。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即拆除主房东西长27.30米，南北长9.40米，锅炉房占地东西长3.10米，南北长5.60米，棚子占地东西长4.50米，南北长10.70米，硬化地面面积535.39平方米，恢复土地原状，并处违法占地总面积每平方米10.00元罚款，计人民币8575.20元。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局认定被执行人杜红娟违法占地的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字[2016]2号行政处罚决定。其中拆除建筑物的执行内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕 晴
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初747号
原告孟祥俊，男，1972年4月9日出生，住所地宁安市。
被告李国锋，男，1978年5月18日出生，住所地宁安市。
被告刘和平，男，1977年10月7日出生，住所地宁安市。
原告孟祥俊与被告李国锋、刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟祥俊、被告李国锋、刘和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥俊诉称：原告与被告李国锋、刘和平系同村村民，2015年3月1日，被告李国锋、刘和平向原告借款70000元整，约定利率1%，至今尚未归还本金及利息。现要求二被告偿还借款本金70000元及利息9800元（按月利率1%从2015年3月1日计算至2016年4月30日）。2016年5月1日以后的利息按月利率1^%计算至实际给付之日止。
被告李国锋辩称：原告所说的是事实。
被告刘和平辩称：刘和平是和李国锋一起去取钱，是原告让刘和平签的字，李国锋拿走的钱，与刘和平没有关系。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告与二被告之间的民间借贷关系是否成立；2.被告刘和平是否应承担偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
欠条一份。证明被告李国锋、刘和平于2015年3月1日向原告借款70000元，约定月利率1%。
经质证，被告李国锋认为是二被告向原告借的钱，用来购买化肥，如果挣钱可以多给原告些钱。
经质证，被告刘和平认为是李国锋与原告谈的，欠条下方是刘和平签的字，但是李国锋与原告怎么借钱、合作的与刘和平没有关系，被告刘和平也不知道。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
二被告未向原告提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李国锋、刘和平于2015年3月1日向原告孟祥俊借款70000元，并给原告出具借条一张，写明：今借现金70000元整，利率1%，月息700元，借款人：李刚、刘和平。
李刚与李国锋系同一人。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告李国锋、刘和平向原告孟祥俊借款，原告向被告提供了资金，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告主张要求被告给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘和平与李国锋一同将钱取走，并在借款人处签名，被告辩称该钱是李国锋借的，与刘和平没有关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条判决如下：
被告李国锋、刘和平于本判决发生法律效力之日偿还原告孟祥俊借款本金70000元，利息9800元，自2016年5月1日以后的利息按月利率1%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元减半收取，即897元由被告李国锋、刘和平负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 郑丽萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋文佳
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第153号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1970年9月19日出生，汉族。2015年6月9日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所
辩护人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]621号起诉书指控被告人王某犯非国家人员受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人吕康俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：
2010年至2011年6月，被告人王某利用其担任南钢公司第一炼铁厂技术科科长，负责该厂烧结工序的质量、技术管理和建议用料结构调整计划的职务便利，先后多次收受原料供应商给予的现金及购物卡总计价值人民币12万元，并为其谋取利益。
公诉人就起诉指控的上述事实，向法庭出示了被告人王某的供述，证人丁某、吴某、全某等人的证言、技术科职责表等书证。并认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的其收受贿赂的事实及犯非国家工作人员受贿罪的定性不持异议，但认为被告人具有自首情节,认罪态度好，犯罪金额不大，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明，
2010年至2011年6月间，被告人王某在南钢公司第一炼铁厂担任技术科科长，负责该厂烧结工序的质量、技术管理和烧结工序的用料结构调整。2010年中秋节前的一天，被告人王某在南京市鼓楼区虎踞北路“金陵方圆国际酒店”附近，收受原料供应商丁某给予的人民币现金3万元和面值人民币5000的金鹰购物卡一张。2011年春节前的一天，被告人王某在南京市浦口区明发滨江新小区附近，收受原料供应商丁某给予的人民币现金3万元和面值人民币5000的金鹰购物卡一张。2011年6月的某天，被告人王某在省中医院附近收受原料供应商丁某给予的人民币现金5万元。在本案审理过程中，被告人王某亲属代为退出赃款人民币十二万元，先扣押在案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确定的下列证据证实：
（一）证人丁某（原料供应商）证言证实：2008年和南钢做生意时认识王某，后来我给他送过钱物。我给王某送钱是因为当时王某是新铁厂技术科科长，负责矿石原料的配比。我是南钢公司东北精粉的主要供应商，如果王某决定用东北精粉多，那么我赚的钱就多。我给王某送钱物，就是想和他搞好关系，让他照顾我。2010年春节、2011年春节，我都是在王某住的明发滨江小区附近给王某的，每次都是3万元现金和5000元的金鹰卡。2010年中秋节前的一天，我打电话给王某，他说在虎踞北路吃饭，后来我在虎踞北路的金陵方圆国际酒店外，给他3万元现金和5000金鹰卡。2011年5、6月的一天，我打电话给王某，他在省中医院办事，后来我在省中医院后面的一条路上给王某5万元现金。
（二）被告人王某的供述：我从2005年至2015年期间，先后担任过第一炼铁厂技术科的副科长和科长。而我所在的技术科主要是负责制定烧结的技术规程、操作标准，对我们厂生产的烧结块和铁水进行质量管理和控制。我也就负责相应的工作。丁某和丁国庆是做铁镁精粉生意的，他们给我送钱的原因也在于此。2010年中秋节之前的一天，丁老二（丁某）打我电话说送点节礼给我，我说我在金陵方圆国际酒店吃饭，之后我们就约在那附近见面。后来丁老二过来给我两条软中华香烟，两瓶茅台酒，一张5000元金鹰卡和3万元现金。2011年春节之前的一天，丁老二打我电话说给我送点礼，我们约在明发滨江新城永辉超市后门的路口见面，丁老二开着车过来，给我两条软中华香烟，两瓶茅台酒，一张5000元的金鹰卡和3万元现金，我收下的。2011年6月左右一天，当时我在省中医院拿药，丁老二打电话给我，后来我开车到省中医院后面的一条路上和丁老二见面的。后来他给我一个纸袋，说是对我之前的帮忙表示感谢，他走之后，我看了一下纸袋里面有5万元现金，我收下的。
（三）证人严某（王某妻子）的证言证实：我老公王某前几年过节的时候，陆续给我一些南京金鹰商场的购物卡及苏果卡，具体时间记不清了。金鹰购物卡面值都是5000元一张，大概一共给了2万多元的。还陆续给了我价值1万多元的苏果卡。另外，会带回来一些烟酒。但是我一般都不问具体情况的。
（四）证人吴某（南钢第一炼铁厂技术科科长）的证言证实：
技术科科长职责主要包括：负责技术科全面工作并对原燃料质量、工艺、技术进行管理，并负责相关的技术操作规程的制定等。技术科副科长职责包括：烧结工序的质量、技术管理工作；烧结工序的用料结构、调整计划；对烧结的技术点进行监督检查等。
（五）企业法人营业执照、南京钢铁集团有限公司文件，证实：南京钢铁集团有限公司2003年由国有独资企业变为民营控股企业。
（六）南钢第一炼铁厂人事任免备案表、任免通知、技术科职责表证实：被告人王某自2010年9月至2011年1月任炼铁厂技术科科长，以及技术科科长、副科长的岗位职责。
本院认为，被告人王某身为公司、企业工作人员，利用其职务便利，收受他人财物且数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，指控罪名成立，对王某所犯非国家工作人员受贿罪均应依法惩处。被告人王某在南钢纪委首次谈话时如实供述了该纪委尚未掌握的非国家工作人员受贿的犯罪事实，应认定为自首，依法应予从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家人员受贿罪判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起,至2016年7月8日止）
二、犯罪所得人民币十二万元，予以追缴，上交国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 徐天兵
代理审判员 田水宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 佳
/
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称浦发银行浦信支行），住所地天津市滨海新区塘沽新航路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人王瑞，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职工。
被告孙怡。
被告孙长龙（孙怡之父）。
被告刘艳晶。
原告浦发银行浦信支行与被告孙怡、孙长龙、刘艳晶借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙怡、孙长龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘艳晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浦发银行浦信支行诉称：2012年7月19日原告浦发银行浦信支行与被告孙怡签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，约定原告为被告提供借款5110000元，被告用坐落于天津市滨海新区开发区第十三大街与洞庭路交口西南侧X号房屋作为抵押担保。房屋面积315.28平方米，借款期限自2012年7月30日至2042年7月30日。借款采用等额本息方式每月还本付息。于2012年7月25日在天津市滨海新区塘沽房地产管理局办理了房屋的抵押登记。被告孙长龙自愿对被告孙怡的借款承担连带保证责任、被告刘艳晶自愿对被告孙怡的借款承担共同还款责任。双方借款合同签订后原告于2012年7月30日依照约定发放借款5110000元。借款发放后被告孙怡未按约定偿还借款本息，根据借款合同第11.1条、12.1条的约定，原告宣告上述借款提前到期，要求被告孙怡、刘艳晶共同偿还借款本金4976283.91元，支付截至2014年8月14日逾期利息23380.19元、罚息67.60元及支付2014年8月14日至判决确定给付日止的利息和罚息（按照借款合同约定的利率计算），本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙怡未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见
被告孙长龙未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
被告刘艳晶未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明：2012年7月19日原告浦发银行浦信支行与被告孙怡签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，约定原告为被告提供借款5110000元，被告用其所有房屋坐落于天津市滨海新区开发区第十三大街与洞庭路交口西南侧X号房屋房屋作为抵押担保。被告孙长龙书面同意对被告孙怡借款承担连带保证责任，被告刘艳晶书面同意与被告承担共同还款责任。双方约定借款期限自2012年7月30日至2042年7月30日。借款采用等额本息方式每月还本付息。于2012年7月25日在天津市滨海新区塘沽房地产管理局办理了房屋的抵押登记。原告于2012年7月30日依照约定发放借款5110000元。借款发放后被告孙怡按照约定偿还部分欠款，其余部分未按时偿还。截至2014年8月14日累计欠款本息合计4999731.7元。根据借款合同第11.1.2条、12.1.1条12.2.2条12.1.5条12.1.7条的约定，原告宣告上述借款提前到期，要求被告孙怡、刘艳晶共同偿还剩余部分全部借款本金及利息、罚息，被告孙长龙承担连带还款责任，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、借款合同等证据在案证实。
本院认为，原、被告自愿签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》被告提供房屋作为抵押担保，系双方真实意愿表示。该借款合同的效力本院予以确认。原告依照约定发放了贷款，被告应当按照合同约定如期足额偿还贷款，但被告偿还部分欠款后其余部分为按照合同约定偿还。属违约应当依照合同约定承担偿还借款及利息和罚息的责任。依照借款合同第第11.1.2条、12.1.1条12.2.2条12.1.5条12.1.7条约定，原告宣告贷款提前到期，主张全部贷款本息及罚息符合合同约定本院予以支持。被告刘艳晶自愿签字确认作为共同还款人与被告孙怡共同还款，符合相关法律规定，故本院对原告主张被告刘艳经共同还款的主张予以支持。被告孙长龙自愿在合同中签字确认作为保证人与被告孙怡承担连带还款责任，符合我国担保法第十八条的规定，故本院对原告对孙长龙的主张予以支持。原告与三被告借款期间，被告孙怡自愿用坐落于天津市滨海新区开发区第十三大街与洞庭路交口西南侧X号房屋作为抵押担保，并在房屋管理部门做了抵押登记，依据物权法的相关规定，原告对抵押房屋享有优先受偿权。三被告经本院公告及传票传唤，均未到庭参加诉讼，根据我国相关法律规定，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怡、刘艳晶于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行借款本金4976283.91元，支付截至2014年8月14日逾期利息人民币23380.19元、罚息67.60元合计4999731.7元。
二、被告孙怡、刘艳晶共同偿还原告2014年8月14日至判决确定给付日止的利息和罚息（按照借款合同约定的利率计算）；
三、被告孙长龙对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46798元保全费5000元（原告已交纳），由被告孙怡、刘艳晶承担（于本判决生效后10日内给付原告，被告孙长龙承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 王建立
二〇一五年四月十日
书 记 员 吕 琳
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第12号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市苟堂镇石庙村村民委员会。
负责人高世收。
住所地新密市苟堂镇石庙村。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）143号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市苟堂镇石庙村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市苟堂镇石庙村高家庄组耕地以东、荒沟以西、农户以南、荒沟以北集体土地8255.8平方米建安置区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）143号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）143号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）143号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 彦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初653号
解除保全申请人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路69-C。
负责人：朱友琪，该行行长。
委托诉讼代理人：于华强，该行员工。
委托诉讼代理人：李金峰，该行员工。
被申请人：张雷，男，1977年8月28日出生，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：威海海润水产有限公司，住所地山东省威海经区青岛中路-附106号-B1113。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
解除保全申请人兴业银行股份有限公司威海分行诉被申请人张雷、威海海润水产有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鲁72财保32号财产保全的裁定，查封/冻结被申请人张雷所属的位于威海市火炬高技术产业开发区碧海庄园-57A号房屋一栋，查封被申请人威海海润水产有限公司所属的鲁威经渔51001、51002号渔船在威海市经济技术开发区农经局发放的2015、2016年度燃油补贴款人民币200万元。解除保全申请人兴业银行股份有限公司威海分行于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张雷所属的位于威海市火炬高技术产业开发区碧海庄园-57A号房屋一栋的查封/冻结；
解除对被申请人威海海润水产有限公司所属的鲁威经渔51001、51002号渔�在威海市经济技术开发区农经局发放的2015、2016年度燃油补贴款人民币200万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓晶
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初653号解除保全申请人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路69-C。负责人：朱友琪，该行行长。委托诉讼代理人：于华强，该行员工。委托诉讼代理人：李金峰，该行员工。被申请人：张雷，男，1977年8月28日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：威海海润水产有限公司，住所地山东省威海经区青岛中路-附106号-B1113。法定代表人：张雷，该公司总经理。解除保全申请人兴业银行股份有限公司威海分行诉被申请人张雷、威海海润水产有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鲁72财保32号财产保全的裁定，查封/冻结被申请人张雷所属的位于威海市火炬高技术产业开发区碧海庄园-57A号房屋一栋，查封被申请人威海海润水产有限公司所属的鲁威经渔51001、51002号渔船在威海市经济技术开发区农经局发放的2015、2016年度燃油补贴款人民币200万元。解除保全申请人兴业银行股份有限公司威海分行于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张雷所属的位于威海市火炬高技术产业开发区碧海庄园-57A号房屋一栋的查封/冻结；解除对被申请人威海海润水产有限公司所属的鲁威经渔51001、51002号渔�在威海市经济技术开发区农经局发放的2015、2016年度燃油补贴款人民币200万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员 李晓晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审2号
申请人长沙市岳麓区交通运输局。
法定代表人：程继华。
委托代理人：董旭峰。
被申请人：杨跃飞。
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局申请强制执行该局作出的岳交罚决定（2015）0645号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳交罚决�（2015）0645号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交罚决定（2015）0645号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市岳麓区交通运输局岳交罚决定（2015）0645号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人杨跃飞在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交罚决定（2015）0645号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市岳麓区交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审2号
申请人长沙市岳麓区交通运输局，地址：长沙市岳麓区望城坡老虎岭社区。
法定代表人：程继华，局长。
委托代理人：董旭峰，该单位干部。
被申请人：杨跃飞，男，1978年6月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局申请强制执行该局作出的岳交罚决定（2015）0645号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳交罚决定（2015）0645号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交罚决定（2015）0645号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市岳麓区交通运输局岳交罚决定（2015）0645号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人杨跃飞在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交罚决定（2015）0645号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市岳麓区交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 璐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执111号
申请执行人梁永忠，男，1952年5月21日出生，汉族，住钦州市，证件号码452802195205210015。
申请执行人梁世贸，男，1983年1月30日出生，汉族，住钦州市，证件号码450702198301300017。
委托代理人龙世军、杨志才，律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
梁世贸、梁永忠申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执111号梁世贸、梁永忠申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨平平
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终76号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区音乐前线俱乐部（普通合伙）。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：谭彩英。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
原审被告：谭彩英，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：邓坚强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：冯永泉，男，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：李志强，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人江门市蓬江区音乐前线俱乐部（普通合伙）（以下简称�“音乐前线俱乐部”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：“中国音集协”）、原审被告谭彩英、邓坚强、冯永泉、李志强著作权权属、侵权纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初727-733号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施�、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”的规定，以上案件中，中国音集协以音乐前线俱乐部在其经营场所播放、放映涉案音乐电视作品侵害其著作权为由提起诉讼，故该七案属于侵权纠纷，侵权行为地在江门市区，原审法院依法对该七案拥有管辖权。中国音集协向原审法院提起诉讼，符合法律规定。音乐前线俱乐部认为该七案应由中国音集协所在地法院管辖没有法律依据，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定驳回音乐前线俱乐部对以上七案管辖权提出的异议。
上诉人音乐前线俱乐部上诉称：根据法律规定，（2016）粤0703民初727-733号系列案件应由原审原告中国音集协所在地法院审理。据此，音乐前线俱乐部上诉请求：1、撤销江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初727-733号民事裁定；2、裁定将本案移送至中国音集协所在地法院审理。
被上诉人中国音集协在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：中国音集协以音乐前线俱乐部未经许可，以营利为目的，擅自在经营场所内收录、放映中国音集协拥有的音乐电视作品，侵犯中国音集协的放映权、复制权为由，向原审人民法院提起诉讼，请求音乐前线俱乐部赔偿经济损失，并请求音乐前�俱乐部合伙人谭彩英、邓坚强、冯永泉、李志强以个人财产承担无限连带清偿责任。根据中国音集协的原审诉讼请求及事实理由分析，本案属于著作权侵权纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，本案侵权行为地位于江门市区，中国音集协选择向蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。江门市蓬江区人民法院对本案具有管辖权，其裁定驳回音乐前线俱乐部提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。音乐前线俱乐部请求将本案移送至中国音集协所在地的人民法院审理，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵洁仪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9645号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告周晓兵供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张博希
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初438号
原告：刘永飞，男，1964年9月2日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘大泽，男，1992年5月26日出生，汉族，住临江市。
被告：丛树涛，男，1982年5月20日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告：吉林省地方水电有限公司临江分公司。地址：临江市。
法定代表人：柳俊，系该公司经理。
委托代理人：李威，男，1970年8月2日出生，汉族，吉林省地方水电公司临江分公司副总经理，住临江市。
被告：吉林省地方水电有限公司。地址：长春市。
法定代表人：尹成立，系该公司董事长。
委托代理人：柳俊，吉林省地方水电有限公司临江分公司经理。
委托代理人：赵炳忠，男，1968年6月4日出生，汉族，吉林省地方水电有限公司临江分公司法律顾问，住临江市。
原告刘永飞与被告丛树涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永飞委托代理人刘大泽、被告丛树涛委托代理人刘维彦、吉林省地方水电有限公司临江分公司委托代理人李威、吉林省地方水电有限公司委托代理人赵炳忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘永飞诉称：原告是花山镇三道阳岔林场家属房的住户，于2015年12月30日19时房屋发生火灾，将房屋烧没了，墙体歪倒，室内物品都烧毁，房屋上盖政府和花山镇林场给予救助，室内墙体顶棚由原告自行修理。此次火灾经临江市公安消防大队，临公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定，认定起火原因由丛树涛家顶棚的南侧电器线路短路引起，顶棚的线路老化，原告曾多次向被告反映，要求更换老化的电线，被告不予更换。被告丛树涛没有尽到看护的责任，水电公司没有尽到检修维护的责任导致火灾发生，根据法律规定，被告应当承担赔偿责任，赔偿损失共计10650元。
吉林省地方水电有限公司辩称：临公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书的结论是“起火部位位于丛树涛家顶棚南侧，起火原因不能排除电器线路短路引发火灾事故”该结论并不具有唯一性、排他性。即电器线路短路仅是不能排除的一个引发火灾的原因而已，并不能直接证明就是电器线路短路引发火灾事故这一唯一排他性结论。另外，我公司不是火灾事故认定的当事人，也可以直接证明我公司无责任。我公司在供电过程中不存在过错。被答辩人室内物品烧毁，是第一被告丛树涛家中失火造成的，与我公司是否尽到检修维护责任根本没有法律上的因果关系。起火部位产权归属被告丛树涛，答辩人对起火部位没有法律上检修维护责任及义务。我公司不存在侵权行为，不符合侵权行为构成要件，故不承担赔偿责任。
吉林省地方水电有限公司临江分公司辩称：我分公司与公司答辩意见一致。
丛树涛辩称：2015年9月份以后，我们全家在河北居住，在花山镇的住宅无人居住使用，电源处于切断状态，电器也没人使用，不存在因我家电器线路短路引发火灾的因素，也不存在原告所讲要求被告更换的情况，是原告虚假陈述。火灾原因认定存在重大瑕疵，消防部门也不能作出电器线路短路引发火灾事故的认定，从我家的电表指数可以看出发生火灾前后我家电表指数未变动，因此不存在因我家用电引起火灾的情况，在本次火灾中，我不存在任何过错和过�，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月30日19时左右，临江市花山镇三道阳岔林业家属房发生火灾事故，造成包括迟风庆等九户居民住宅起火，烧毁房屋及部分室内用品，临江市消防大队经调查对起火原因认定为“起火部位位于丛树涛家住宅顶棚南侧，起火原因不能排除电器线路短路引发火灾原因”。房屋上盖政府和花山镇林场给予救助，室内墙体顶棚原告自己进行了修理。迟风庆认为丛树涛没有尽到看护的责任，水电公司没有尽到检修维护的责任导致火灾发生，要求赔偿烧毁的室内用品价值10650元。
上述事实，有原告举出的火灾事故认定书一份，被告丛树涛举出的河北千喜鹤饮食股份有限公司证明一份，被告吉林省地方水电有限公司举出的花山村委会证明一份，法庭出示了依当事人申请调取的调查笔录11份、丛树涛家电表抄表记录一�及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案为财产损害赔偿责任纠纷。消防大队火灾事故认定“起火部位位于丛树涛家住宅顶棚南侧，起火原因不能排除电器线路短路引发火灾原因”不能认定为起火原因就是电器线路短路引起，不能排除其他原因引起火灾。现有证据不能证明火灾原因，各被告应对自己已尽到责任承担举证责任。原告未充分举证证明损失情况，故对其赔偿主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘永飞的诉讼请求。
案件受理费33元，由原告刘永飞负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜天玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2453号
原告：赵礼学，男，1961年12月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴勇，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵礼学与被告吴勇劳务合同纠纷一案中，因赵礼学在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审判长 丁淑敏
二〇一六年九月五日
书记员 张 露
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初606号
原告：刘宁亚，女，1979年4月20日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：十堰飞行橡塑有限公司。
法定代表人：翁琰，该公司总经理。
原告刘宁亚与被告十堰飞行橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员赵巍担任审判长，审判员王建涛、张京郧组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘宁亚到庭参加诉讼，被告十堰飞行橡塑有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年1月至2017年1月工资125000元、“顾问费”50000元。2、支付原告2008年6月至今社保金135136.56元；3、承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系被告公司职工，2008年签订了无固定期限劳动合同。原告从2015年1月至今受被告委托，一直在为公司处理相关起诉、应诉、举证及其他法律事务的协调工作，但公司未发放此期间的工资，请求人民法院判如所请。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告刘宁亚与被告十堰飞行橡塑有限公司签订无固定期限劳动合同，约定月薪5000元。该公司向原告支付工资到2014年12月。2015年元月至今，被告十堰飞行橡塑有限公司未再向原告刘宁亚支付工资。原告刘宁亚向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因未按要求提交资料被不予受理。原告刘宁亚遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告签订无固定期限劳动合同，约定了工资标准，且有证据证明原告刘宁亚从2015年元月到2017年仍在受被告委托从事公司事务，原告诉讼请求有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付“顾问费”、“社保金”不属本案审理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告十堰飞行橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2015年元月至2017年元月工资125000元；
驳回原告刘宁亚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计取5元，由被告十堰飞行橡塑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 赵 巍
审判员 王建涛
审判员 张京郧
二〇一七年六月五日
书记员 张 杨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1492号
再审申请人（一审被告）天津市福鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人王鸿芝，董事长。
委托代理人赵晖，男，该公司副总经理。
委托代理人纪世增，天津冠达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人潘旭，总经理。
委托代理人张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
委托代理人张蕊，女，该行职员。
再审申请人天津市福鸿房地产开发有限公司因与被申请人中节能（天津）投资集团有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行债权转让纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第441号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市福鸿房地产开发有限公司申请再审称，1、申请人与被申请人系民间借贷关系，2010年至2013年8月期间申请人多次向被申请人借款，尚欠本金7500万元未还。2013年11月29日、12月2日，被申请人组织案外人天津日飞工贸发展有限公司（以下简称日飞公司）、天津市煜丰通石油管材销售有限公司（以下简称煜丰通公司）分别委托第三人向申请人发放贷款15000万元，并签有三份《委托贷款合同》及《委托贷款抵押合同》，但扣除前欠本金、利息，实际借给申请人的款项只有300万元。委托贷款合同的当事人并未真实形成借贷关系。2、日飞公司和煜丰通公司只是形式上的委托贷款人。被申请人向法院提交的证据与当庭质证出示的证据不一致，证明被申请人一手操纵进行假委托贷款。3、第三人和被申请人双重扣划利息，对差额申请人没有在原审庭审中提出。4、被申请人通过假委贷方式扣划申请人高达3000多万元的利息至今不给任何收据或发票，以前的高额利息也是出具不合法的咨询费发票，这是典型的被申请人以合法形式掩盖挪用国有资金非法经营获利的违法行为，不应得到法律支持。故这是一起虚假诉讼，属于无效的非法借贷关系，原审判决认定事实有误和适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项的规定，向本院申请再审。请求：撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第440号民事判决书，改判委托贷款合同和抵押合同无效。一审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人中节能（天津）投资集团有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据应予驳回。第一，本案系被申请人通过合法的债权收购，收购银行的委托债权，不存在高利贷行为，且一审法院在申请人主张的基础上，依法调低了罚息的利率标准。第二，申请人、被申请人、第三人、案外人签订的债权收购协议是真实意思表示，合法有效。申请人签订合同并履行相应义务，享有相应权利的基础上，为逃避付款责任，在再审申请中主张合同无效，有悖诚信原则，构成恶意抗辩，应予驳回。第三，关于再审申请人所主张的被申请人一手操纵、先扣划利息等，在原审中申请人并未提交任何证据，且在本次庭审主张的再审理由，也与本案无关，属于申请人主观臆断。综上，再审申请人的申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，第三人系依照再审申请人及被申请人之间的真实意思表示，按照人民银行相关规定操作的，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律是正确的。本案中案外人日飞公司与第三人签订的《委托贷款委托协议》、申请人与第三人签订的《抵押合同》、及以案外人日飞公司为委托人，第三人为贷款人，申请人为借款人签订的《委托贷款合同》和以案外人日飞公司为转让方，被申请人为收购方，第三人为贷款人，申请人为债务人及抵押人签订的《债权收购协议》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。经审查在案证据，原判对于日飞公司发放贷款数额及申请人支付利息数额的认定是正确的，申请人关于被申请人向法院提交的证据与当庭质证出示的证据不一致，以及第三人双重扣划利息的主张没有依据。关于申请人提出的被申请人先行扣划本息及对此前利息开具咨询费发票等主张，并非本案同一法律关系。申请人主张《委托贷款合同》和《抵押合同》无效，被申请人以合法形式掩盖非法目的，但未能提供证据予以证实，其主张不能成立。
综上，天津市福鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市福鸿房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王慧鹏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00168号
申请执行人崔XX，男，1976年4月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县陵前镇石马道村西王北组。
委托代理人安XX，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。
被执行人李XX，男，1970年9月8日生，汉族，无业，住陕西省三原县毛巾厂家属院中单元5楼东户。身份证号610422197009080111。
被执行人XX，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住陕西省三原县陂西镇庙南村十组。
本院在执行渭南市中级人民法院2012年10月10日制作的（2012）渭中法民二终字第00110号申请执行人崔XX与被执行人李XX、赵XX买卖合同纠纷一案中，该案执行标的153373元，诉讼费6733元，执行费2200元。执行中查明，被执行人李XX、赵XX户籍及财产所在地均在三原县法院辖区，依照法律规定该案已委托三原县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字00168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年八月四日
书记员 朱朝鹏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初938号
原告：杨文素。
被告：李长帅。
原告杨文素与被告李长帅因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨文素、被告李长帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文素诉称：2016年3月28日，被告李长帅向原告借款140400元，李长帅出具欠条一张，约定7日内偿还。借款到期李长帅未还，故起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款140400元及相应利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2016年3月28日欠条一张，内容为“我叫李长帅，于2016年3月28日欠现金140400元，本人承诺7日内将此笔欠款一次性全部还清。欠款人李长帅”。证明李长帅欠款的事实。2、尾号为0076的李长帅农业银行卡交易记录，显示2016年3月31日范桂勇以超级网银向李长帅手机转账两笔50000元、49999元。证明借款的交付。
被告李长帅辩称：原告所诉140400元的数额不对，当时我借的是10万元钱，是由范桂勇转账给我的；欠条是原告起诉时后补的，当时40400元说是利息。其未向本院提交证据。
经过听取诉辩主张，征得各方同意，归纳本案争议焦点是：原告杨文素要求被告李长帅偿还借款本金140400元及利息的事实理由及法律依据？
围绕焦点，原告称除向被告转账外还付了40400元的现金，全是通过范桂勇付的；欠条是被告打的，如果没收到钱为什么会打条；如果说40400元是利息，那么欠条写的7天还款怎么会有这么多利息。提供欠条、转账记录支持自己主张。
被告对转账记录没有异议；认为欠条是后补的，当时补条时说多的40400元是利息。
本院对上述证据的认证意见是：原告的证二转账记录能够证明2016年3月31日被告通过范桂勇向原告借款99999元的事实，双方无争议，应予认定；原告的证一欠条内容记载欠款金额为140400元，且欠款时间为2016年3月28日，被告虽承认签字真实性，但否认欠条的借款金额和借款时间。原告凭该欠条向被告主张借贷关系，早于实际出借款的时间2016年3月31日，不符合逻辑，其内容不能作为定案依据，不予认定。
经审理查明：2016年3月28日，被告通过范桂勇向原告借款99999元，至今未还。有以上认定证据和庭审陈述印证。
本院认为：原被告间就民间借贷关系的真实性、合法性没有争议，应当认定合法有效。双方对借款金额产生分歧，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案有证据证实的借款金额为99999元，原告要求按欠条书写内容给付借款本金证据不足，不予采信；原告欠条形成时间早于借款出借日期而未予认定，故对借款的到期时间难以确定，原告再没有证据证明双方对利息有约定，故其主张利息的诉请没有依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李长帅于本判决生效后十日内返还原告杨文素借款本金99999元；
二、驳回原告杨文素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，适用简易程序减半收取1554元，由被告李长帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年六月二十日
书记员 张娜娜
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初218号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人高某，乳名小毛，于安徽省凤阳县，农民。因犯盗窃罪于2012年9月18日被判处有期徒刑一年二个月，2013年4月8日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月17日经凤阳县人民检察院以非法持有枪支、弹药罪批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日晚，凤阳县府城镇山后村村民高某朝与同村村民连某因赌博发生口角并打斗，当日23时许，连某同方某等人到高某朝家调解此事未果，高某朝与其子被告人高某等人同连某发生打斗，后高某从家中拿出一只私藏的自制枪支朝连某开枪，将连某右前臂击伤。凤阳县公安局民警接警后从现场扣押枪型物品一支、疑似子弹五发。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，连某的人体损伤程度为轻微伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪型物品击发性能正常，属于枪支；送检的疑似子弹属于弹药。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述、证人李某、方某、王某、周某甲、周某乙、高某朝的证言、受案登记表、户籍证明、抓获经过、××证明书、CT报告单、普放报告单、刑事判决书、出所登记表、扣押清单、刑事摄影照片、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）475号法医学人体损伤程度鉴定书、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（痕检）字（2015）67号枪支性能鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，并用非法持有的枪支击伤他人，造成他人轻微伤，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月3日起至2017年12月2日止。）
二、对已扣押的被告人高某非法持有的枪支一支、弹药五发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文和司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。