wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第165号
原告李剑锋，怀安县司法局干部。
被告戴建国，怀安县工会干部。
原告李剑锋诉被告戴建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李剑锋、被告戴建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，被告戴建国因做生意向原告借款5万元，约定借款期限1年，月息壹分伍厘。2012年7月28日到期后，被告支付了原告利息，本金进行了续借。2013年7月28日，被告同样支付了上一年的利息，本金进行了续借。可到2014年7月28日到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元和约定的利息。
被告辩称：借款5万元和约定利息的事实原告说的都对，但我现在没有钱，暂时还不上。
经审理查明：2011年7月28日，被告戴建国因做生意向原告借款5万元，约定借款期限1年，月利率1.5%。2012年7月28日到期后，被告支付了原告利息，本金进行了续借。2013年7月28日，被告同样支付了上一年的利息，本金进行了续借。借款在2014年7月28日到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元和约定的利息。
上述事实，经原、被告举证质证，陈述一致，足以证实。
本院认为：被告戴建国欠原告李剑锋借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告戴建国应当偿还原告李剑锋借款本金50000元及约定的利息。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴建国欠原告李剑锋借款本金50000元及利息（从2013年7月28日起至履行之日，月利率为1.5%），
上述款项于本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张俊杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更28号
罪犯马培军，男，出生于1982年9月6日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2014年9月15日作出(2011)甘刑二终字第10号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，服刑期间执行无刑期变动情况，现余刑七年三个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为262分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为281分，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马培军减刑九个月。（2009年8月6日至2023年11月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第616号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人左某，个体经营。于2011年4月6日、2012年11月30日曾两次因容留卖淫被嘉兴市公安局南湖区分局分别处以行政拘留五日、十四日。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人左某犯容留卖淫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年7月31日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍、施孝超出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左某以营利为目的，容留他人卖淫2人次，其行为已构成容留卖淫罪。
被告人左某当庭对指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月24日上午，被告人左某在其经营的嘉兴市南湖区余新镇余北大街利琴足浴店内，容留卖淫女赵某、颜某分别向汪某、朱某甲卖淫，并从中牟利。
上述事实，被告人左某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人赵某、颜某、汪某、朱某甲、朱某乙的证言、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、追缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以营利为目的，容留他人卖淫2人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某曾因容留卖淫被行政处罚2次，再次容留卖淫，酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护良好的社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沈英子
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0789号
原告笪某。
被告陈某。
本院在审理原告笪某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告笪某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告笪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告笪某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年八月四日
书 记 员 江思薇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1745号
原告：王永学，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人：王莹（系原告女儿），女，1983年12月7日出生，汉族，职员，住址同上。
被告：张书范，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：朝阳县二十家子镇银窝村民委员会（以下简称银窝村委会），住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：耿立元，村主任。
原告王永学诉被告张书范、朝阳县二十家子镇银窝村民委员会（以下简称银窝村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员王阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永学及其委托代理人王莹，被告张书范及朝阳县二十家子镇银窝村民委员会法定代表人耿立元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永学诉称：2012年未得知被告银窝村委会有18栋蔬菜大棚欲对外承包，于是我找原银窝村村主任即被告张书范示意欲承包蔬菜大棚。2013年1月5日与被告张书范签订了承包蔬菜大棚协议书，约定承包18栋大棚，承包费48万元，承包期至2024年12月31日，承包费分四次付清。2013年2月4日，被告张书范代表我与被告银窝村委会签订大棚承包合同书，即承包大棚18栋，承包时间至2024年12月31日，承包费40万元，承包费分四次付清。2月4日交承包费12万元，包括2万元押金。该合同虽然是张书范与被告银窝村委会签订的。当我开始经营蔬菜大棚时，土地流转户（即建大棚的被占地户）以未收到土地承包费为由拒绝我使用大棚。无奈在被告银窝村委会的协调下，分别与二十一户村民签订土地承包协议书，即每亩土地承包费为1300元，上打租交费。这样我又付给土地流转户的承包费，银窝村委会考虑我资金困难，又退给我2万元。现在我与二十一户村民签订了用地合同，与被告村委会无关，故要求被告村委会返还我已交的十万元承包费，并要求按银行同期贷款利率付息。
被告张书范辩称：2013年1月5号，我个人与王永学签订的协议书，只是为王永学持该协议书筹集资金所用，无实际价值。2013年2月4日，我与银窝村委会签订的合同书是我代表王永学签订的，原告王永学交到银窝村委会的承包12万元及后来王永学与二十一户村民签订的土地承包协议合同确有其事。我个人没有返还原告承包费的义务。
被告银窝村委会辩称：原告所诉事实属实，原告王永学所交的十万元承包费暂不予退回，待原告王永学承包到期前替其向村民交纳土地承包费。另外原告王永学承包大棚，其设施是银窝村委会投资所建，为保持大棚承包的连续性及稳定使用，也必须等待承包到期前解决退费问题。
经审理查明，2012年末原告得知被告银窝村委会有18栋蔬菜大棚欲对外承包，于是找原银窝村村主任即被告张书范示意欲承包蔬菜大棚。2013年1月5日与被告张书范签订了承包蔬菜大棚协议书，约定承包18栋大棚，承包费48万元，承包期至2024年12月31日，承包费分四次付清。2013年2月4日，被告张书范与被告银窝村委会签订大棚承包合同书，即承包大棚18栋，承包时间至2024年12月31日，承包费40万元，承包费分四次付清。该合同虽然是张书范与被告银窝村委会签订的，实为张书范代表王永学签订的。合同签订的当日原告王永学即交了12万元承包费（包括2万元押金）。当原告开始经营蔬菜大棚时，土地流转户（即建大棚的被占地户）以未收到土地承包费为由拒绝原告使用经营。无奈在被告银窝村委会的协调下，分别与二十一户村民签订土地承包协议书，即每亩土地承包费为1300元，上打租交费。这样原告又支付了给土地流转户的土地承包费，银窝村委会鉴于原告资金困难，又退给原告两万元。现原告以与二十一户村民签订了用地合同与被告银窝村委会无关为由，要求被告村委会返还已交的十万元承包费，并要求按银行同期贷款利率付息。
本院所认定的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、被告张书范代表王永学与被告银窝村委会于2013年2月4日签订的合同书、原告王永学与二十一户村民签订的协议书、收款收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王永学与被告张书范于2013年1月5日签订协议，不是当事人的真实意思表示，对双方当事人没有约束力。2013年2月4日，张书范代表王永学签订的合同，被告张书范应承担的义务和享有的权利，适用于原告王永学。因被告银窝村委会未及时给大棚被占地户发放承包费，而影响了原告王永学的生产经营，原告在无奈之下与21户村民签订了土地承包合同，才得以经营大棚。因原告已支付给被告银窝村委会承包费，被告银窝村委会没有与村民签订土地租赁合同履行，致使原告与被告银窝村委会签订的协议不能履行，被告银窝村委会有过错，应该返还原告王永学扣除2万元押金及已退回2万元承包费后，被告银窝村委会还应退还给原告王永学承包费8万元。原告要求被告银窝村委会给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朝阳县二十家子镇银窝村民委员会于本判决生效后三十日内返还给原告王永学承包费8万元；
二、驳回原告王永学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告朝阳县二十家子镇银窝村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一五年十一月五日
书记员 毕冉
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王斯通，退休工人。
委托代理人廖建新，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）龙南县东江乡新圳村委会。
诉讼代表人张振朋，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南县人民政府。
法定代表人刘定辉，该县县长。
被申请人（一审、二审第三人）龙南县东江乡新圳村马牯竹山下村民小组。
诉讼代表人王有邦，该组组长。
再审申请人王斯通因其诉龙南县人民政府林业行政裁决一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斯通申请再审称，一、有新证据，证明原判决错误。第一组是对王三房、廖家昌两份调查笔录、第二组是山场照片、第三组是一份2005年4月12日签订的关于廖家昌、廖振群等人将“牛角坑”抛荒地转让给乡际稀土矿使用的协议，三组证据证明廖家昌对“牛角坑”的情况十分清楚，“牛角坑”与“翻长子”是以南北为界的两座相邻山，张振朋在申请人自留山采挖稀土，“牛角坑”由西往东只有一条山脊，被申请人龙南县人民政府认定存在几条山脊错误，争议双方在东西方向无争议，双方的界址是南北为界而且非常清晰。二、原判决违反法律规定的程序，严重影响案件的公正审理。本案中多处引用人民法院的“现场勘查笔录”，而行政诉讼证据中只有勘验笔录和现场笔录，并没有“现场勘查笔录”，不能成为本案的证据，此外行政行为的举证责任是被申请人龙南县人民政府，人民法院没有现场勘查的权利和义务，且一、二审法院现场勘查时邀请龙南县林业局工作人员到场，严重影响案件的公正审理。三、原审判决认定事实的主要证据不足。被申请人龙南县人民政府没有对本案进行调查，只有龙南县林业局的调查，被申请人龙南县人民政府称申请人“三次指认的区域不一”属断章取义，原判认定“东西方向”界址证据不足。综上，请求撤销二审判决，确认“牛角坑”为申请人的自留山，且申请人的自留山与被申请人龙南县东江乡新圳村委会（以下简称新圳村委会）“翻长子”的山林在东西方向相连，双方以南北界址为界。
本院认为，《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定：“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据……”被申请人龙南县人民政府根据该规定，结合申请人王斯通和被申请人新圳村委会林业三定时期的山林权属凭证载明的四至界址确定双方的界址争议，并无不当；同时，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十九条关于“……四至界址的范围有争议时，按四至载明的最近的地物标为准，确定四至界址”的规定，在存在争议的“牛角坑”东面有多条“天水”的情况下，被申请人龙南县人民政府将最近的“天水”确定为“牛角坑”的东面界址，符合法律规定。申请人王斯通提交的三组证据，不能证明原审认定的事实错误，不足以推翻原审判决。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条规定：“人民法院可以依当事人申请或者依职权勘验现场。勘验现场时，勘验人必须出示人民法院的证件，并邀请当地基层组织或者当事人所在单位派员参加。当事人或者其成年亲属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行，但应当在勘验笔录中说明情况。”该条文明确规定，人民法院可以依职权邀请当事人到场勘验现场，并制作勘验现场的笔录。申请人王斯通提出的人民法院无权现场勘查、邀请被申请人龙南县人民政府职能部门的工作人员到场违反法律程序以及现场勘查笔录不属于行政诉讼证据种类应予排除的申请再审理由，依法不能成立。
根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第七条第一款关于“各级人民政府负责山林权属争议的调处。县（含县、市、市辖区，下同）以上林业行政主管部门负责办理调处山林权属争议的具体工作。各有关部门应当对调处山林权属争议的工作予以支持和配合”的规定，龙南县林业局作为林业行政主管部门负责办理调处山林权属争议的调查等具体工作，被申请人龙南县人民政府在此基础上作出山林权属调处决定，符合上述规定。申请人王斯通认为被申请人龙南县人民政府作出处理决定未进行调查没有相关证据的主张，与事实不符，不能成立。
综上，王斯通的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王斯通的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 万进福
二〇一六年五月三日
书 记 员 张建平
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初602号
原告滦平东拓公路工程有限责任公司（以下简称滦平东拓公司）。
被告。
被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险唐山公司）。
本院在审理原告滦平东拓公司与被告戴玉龙、王立国、人保财险唐山公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滦平东拓公司于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告滦平东拓公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滦平东拓公司撤回起诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告滦平东拓负担。
审判员 丁成义
二〇一六年三月一日
书记员 杨艳秋
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与许成虎、陈付彦、葛恒军、巩文侠、袁道威、刘艳金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：陈雷，该单位职工。
被告：许成虎。
被告：陈付彦。
被告：葛恒军。
被告：巩文侠。
被告：袁道威。
被告：刘艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告许成虎、陈付彦、葛恒军、巩文侠、袁道威、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷、被告许成虎、袁道威到庭参加诉讼，被告陈付彦、葛恒军、巩文侠、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告许成虎于2013年7月23日向我行借款80000元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。葛恒军、巩文侠、许成虎、陈付彦、袁道威、刘艳共同签订了一份联保协议书，并承担互相联保责任。原告按照约定将款借给被告使用，被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有本金79998.8元未偿还。请求判令被告偿还借款本金79998.8元，并按约定利率支付利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许成虎辩称，借款属实，因葛恒军贷款没还，我也不能还，葛恒军还完我再还。
被告袁道威辩称，让葛恒军和许成虎把钱还上
被告陈付彦、葛恒军、巩文侠、刘艳未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月14日，被告许成虎、陈付彦夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2013年7月23日，原告与被告许成虎签订了合同编号为3799924Q113073201798的小额联保借款合同，合同约定：原告通过被告许成虎在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年7月至2014年7月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告许成虎违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告许成虎赔偿原告的所有损失。2012年11月13日，被告许成虎、陈付彦、葛恒军、巩文侠、袁道威、刘艳与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，从2012年11月10日起至2014年11月10日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年7月23日，被告许成虎在个人贷款借据上签字，从原告处借款80000元，贷款借据上载明借款期限自2013年7月23日至2014年7月23日。经原告催要，被告许成虎仍有借款本金79999.93元没有偿还，利息还至2014年5月23日。原告于2015年8月21日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告许成虎签订的小额联保借款合同，与被告许成虎、陈付彦、葛恒军、巩文侠、袁道威、刘艳签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告许成虎向原告借款80000元，系在其与陈付彦夫妻关系存续期间，陈付彦在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告许成虎的此笔借款应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告许成虎、陈付彦偿还借款79998.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告许成虎、陈付彦、葛恒军、巩文侠、袁道威、刘艳应依联保协议约定承担连带清偿责任。被告许成虎、陈付彦、葛恒军、巩文侠、袁道威、刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许成虎、陈付彦于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款79998.8元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2014年5月23日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告葛恒军、巩文侠、袁道威、刘艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许成虎、陈付彦、葛恒军、巩文侠、袁道威、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年九月十一日
书记员 王军玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第241号
上诉人（原审原告）：中央储备粮漯河直属库。
法定代表人：李生才，该库主任。
委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县瓦店粮油贸易有限公司。住所地：临颍县。
法定代表人：夏红杰，该公司总经理。
上诉人中央储备粮漯河直属库与被上诉人临颍县瓦店粮油贸易有限公司仓储合同纠纷一案，中央储备粮漯河直属库于2014年11月25日向河南省漯河市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：临颍县瓦店粮油贸易有限公司支付中央储备粮漯河直属库3799445.13元（其中本金3416767.20元，利息382677.93元，利息暂计算至2014年7月31日）。原审法院于2015年5月11日作出（2014）漯民一初字第22号民事判决。中央储备粮漯河直属库不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理本案。中央储备粮漯河直属库的委托代理人姚松峰、刘金龙到庭参加诉讼，临颍县瓦店粮油贸易有限公司经合法传唤未到庭。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民一初字第22号民事判决；
二、本案发回河南省漯河市中级人民法院重审。
中央储备粮漯河直属库预交的二审案件受理费37169元予以退还。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫嘉卉（代）
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2447号
原告：于彬,男,1975年6月26日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：聂学春，男，1974年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张凤丽，女，1975年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：卢松锋，男，1971年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：韩保东，男，1978年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告于彬诉被告聂学春、张凤丽、卢松锋、韩保东民间借贷纠纷一案中，原告于彬于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聂学春、张凤丽、卢松锋、韩保东银行存款250000元或查封（扣押）其相应价值之财产，并已提供担保。
本院认为，原告于彬的申请符合法律规定。为有利于本案的审理和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告聂学春、张凤丽、卢松锋、韩保东银行存款250000元或查封（扣押）其相应价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 应欣
二〇一七年十月三十日
书记员 高兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00190号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国�律师事务所律师。
被告：丁家祥，男，1968年2月26日出生。
委托代理人：向筑，女，1970年6月5日出生。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业公司”）诉被告丁家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员胡年明适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司委托代理人孟昀、丁玲玲，被告丁家祥委托代理人向筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：2005年9月22日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该业主提供前期物业服务。2012年业主委员会成立后与原告签订了《物业服务合同》，约定原告为全体小区业主提供物业服务，业主按合同约定缴纳物业费，未按合同约定缴纳物业费，原告有权要求其补交及从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金。原告按照合同约定履行了物业服务的各项义务，但被告一直未缴纳2009年7月至2013年12月物业费2967.61元。原告多次向被告催要未果，现诉请法院判令：被告立即向原告支付2009年7月至2013年12月物业费合计2967.61元及自违约之日起至实际支付之日止的违约金（按年利率10%计算，截至2013年12月31日为724.17元）。
被告丁家祥辩称：1、原告提交的前期物业服务管理协议系伪造的，且2012年、2013年物业服务合同系在没有召开业主大会的情况下签订的，为无效合同，原、被告之间合同关系不成立；2、2012年以前的物业费已过诉讼时效，不能再主张；3、房屋存在质量问题，物业公司丢失钥匙导致房屋迟延维修，原告因此产生租房损失。
经审理查明：丁家祥系香格里拉花园小区业主，在该小区拥有101.77平方米的自有产权房。2005年9月22日，芜湖伟星联华物业管理有限公司（以下简称“伟星联华物业公司”）与丁家祥签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：由伟星联华物业公司为香格里拉花园小区提供物业管理，物业管理费收费标准为0.5元／㎡／月；缴纳费用的时间为每半年第一个月的上旬，每6个月预收一次；若丁家祥未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，伟星联华物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金等。2012年4月14日，香格里拉花园业主委员会与伟星物业公司签订《物业服务合同》，约定由业主委员会选聘伟星物业公司为香格里拉花园提供物业管理服务；物业服务费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收取；物业管理服务费每半年收取一次，时间段为当年1月、6月的上旬，业主逾期缴纳物业管理费的，伟星物业公司将从欠费的次月开始按欠费总额的日千分之三计收违约金等，2013年1月26日双方签订的《物业服务合同》将物业服务费用调整为每月每平米0.68元。2007年7月27日，经芜湖市工商行政管理局核准，芜湖伟星联华物业管理有限公司的企业名称变更为安徽伟星物业管理有限公司。丁家祥以物业公司没有尽到物业服务义务为由一直拖欠2009年7月至2013年12月的物业管理费2967.61元，伟星物业公司催要未果，遂成讼。
另查明，伟星联华物业公司与丁家祥签订的《前期物业管理服务协议》遗失，伟星物业公司提交的《前期物业管理服务协议》系起诉之前重新制定，加盖伟星物业公司印章。
上述事实，由原告提交的企业名称变更通知书、情况说明、前期物业管理服务协议、物业服务合同、交费收据、律师函、挂号信收据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：丁家祥与伟星联华物业公司签订的前期物业管理服务协议以及香格里拉花园小区业主委�会与伟星物业公司签订的物业服务合同，均系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。丁家祥系香格里拉花园小区业主，2005年9月开始至今一直接受伟星联华物业公司及伟星物业公司提供的物业服务，并按约交纳了2005年9月至2009年6月的物业费，但自2009年7月至2013年12月的物业管理费2967.61元未能按时交纳，已构成违约，应承担相应的给付责任；庭审中丁家祥辩称《前期物业管理服务协议》未成立及《物业服务合同》无效、双方之间不存在物业服务合同关系，对此本院认为，虽然伟星物业公司提交的《前期物业管理服务协议》是起诉之前重新制定的，但是该协议是伟星联华物业公司与香格里拉花园小区各业主签订的格式合同，不能因此否定双方之间的物业服务合同关系成立，另丁家祥称物业服务合同系在未召开业主大会情况下签订的无效合同没有事实和法律依据，经查，香格里拉花园小区业主委员会是代表居住在该小区全体业主签订合同，其与物业公司签订的物业服务合同对全体业主也具有同样的约束力，对合同无效的辩称意见本院不予采纳；丁家祥辩称2012年以前未交纳的物业费已过诉讼时效，因伟星物业公司在每半年应交物业费时均上门催收且在小区公告栏张贴缴费通知，丁家祥对交费事宜属应当知晓，故对该意见本院不予采纳；丁家祥辩称因伟星物业公司丢失钥匙导致房屋迟延维修进而使其产生租房损失的事实与本案不属同一法律关系，对此辩称本院不予采信；关于违约金部分，伟星物业公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%-50%即10%的年利率计算违约金系对自身权利的处分，且对丁家祥有利，本院依法予以支持。拒付物业费，势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，�而损及其他业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁家祥于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业管理服务费2967.61元及以所欠费用为基数按年利率10%计算至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告丁家祥负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一四年四月十日
书记员 奚文君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1496号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告张立春。
本院原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告张立春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨卫卫
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第930号
原告王某某，女，1986年某月某日出生，汉族，农民，住双峰县某某镇某某村。
被告毛某某，男，1984年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇华湘村。
原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员邓文彩独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年8月31日登记结婚，生育男孩毛午辰，女孩毛某某。婚后，原告发现被告不思上进，喜欢赌博，没有家庭责任感。为此，两人经常发生争吵。现原、被告分居半年多，两人多次协商离婚，但因被告提出过分要求而未果。现原告请求法院判决原、被告离婚，两个小孩由被告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告王某某向本院提交了如下证据：
原、被告的户籍资料。拟证明原、被告的基本情况；
结婚登记审查处理表。拟证明原、被告于2007年8月31日登记结婚。
被告毛某某未提交答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二系公安部门及民政机构出具的登记资料或证明，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年8月31日登记结婚，2008年2月29日生育男孩毛某某，2010年5月28日生育女孩毛某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年8月，原告王某某起诉至本院，要求与被告毛某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后原、被告夫妻关系尚可，且共同生育了小孩，已建立了较深的夫妻感情。现虽两人因性格不合发生争吵导致夫妻感情不和，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，加强沟通、互谅互让，其夫妻关系是完全可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邓文彩
二〇一三年十月十九日
代理书记员 毛满桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执456号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人周多敏，男，住长春市。
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人周多敏罚金纠纷一案中，依据本院作出的（2017）吉0104刑初482号民事判决书,判决执行人周多敏缴纳罚金人民币4000元,因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭向本局移送申请执行，在执行过程中，通过网络查控，已冻结被执行人银行账户存款4050元，现被执行已将4050元现金交付本院，此款已缴纳罚款账户，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）吉0104刑初482号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一八年五月八日
书记员 王世刚
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初273号
原告易元武。
委托代理人艾吉敏，特别授权。
被告肖建华。
原告易元武诉被告肖建华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易元武的委托代理人艾吉敏，被告肖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告易元武诉称：2016年1月11日，经朋友介绍被告有一套房屋出售，原告便找被告商谈购房事宜。被告说其在扎西镇石龙海银沟自建房屋二楼靠右的一套要出售，面积130平米，售价13.8万元，负责办理房产证。同月13日，原告向被告交付2万元定金。后被告告知原告现在不能办理房屋产权证，要到以后可以办的时候再办理。原告认为不能办理房产证，购买后没有保障，便放弃购买，并要求被告退还收取的定金2万元，但被告拒绝。原告认为，被告在收取定金后违反了负责办理房产证的口头约定，被告应退还原告交付的2万元定金，因多次协商未果，故诉请被告返还预收的购房款2万元。
被告肖建华辩称：原告诉称出卖房屋的地点和价格及收到原告交付的2万元定金是事实，但未约定被告为原告办理房产证，因该房屋售价仅13.8万元，办理房产证要花几万元，根据当地房屋的市场价格，这种亏本的生意被告不会做，被告要求原告付全款，但原告说其资金不充足，故双方口头约定房屋的出买卖价13.8万元，原告先支付2万元的定金，2015年腊月20日前支付5万元，剩余部分于2016年年底付清。在达成协议之前，介绍人就告知原告该房屋没有房产证，原告表示有无房产证都没关系，只要有房屋买卖协议就可以，是原告违约，应驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人争议的问题是：1、双方是否约定由被告为原告办理该房屋的房产证。2、被告是否应返还原告的定金2万元。
原告易元武为证明其主张，向本院提供了以下证据。
1、收条原件1份，证明原告向被告交纳了2万元购房款。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。
2、录音光盘一份，证明约定被告为原告办理买卖房屋的房产证。
经质证，被告对录音内容的真实性无异议，但认为其意思是在能办理房产证时，被告才为原告办理，费用由原告承担。
被告肖建华未提交证据。
根据庭审举证和质证，本院认为，原告提供证据1，被告对其真实性无异议，该证据能证明被告于2016年1月13日收取原告购房定金2万元的事实，故对该证据的真实性及原告的欲证事实均予采信；原告提供的证据2，虽然被告认可其真实性，但被告在录音中明确表示要待政府同意农村建房能办理房产证时才为原告办理，因不能充分证明原告的欲证事实，故只对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年1月11日，原、被告达成房屋买卖口头协议，约定被告将其位于扎西镇石龙村海银沟村民小组的房屋一套（面积130平米，未取得产权证）以13.8万元出卖给原告，原告于同月13日向被告交付定金2万元，被告未将房屋交付原告。原告诉称双方口头约定为被告负责办理买卖房屋的产权证，但被告现告知不能立即办理，被告的行为已违约，故诉请被告返还其定金2万元。
本院认为，双方买卖房屋的土地属于扎西镇石龙村海银沟村民小组集体所有，修建该房屋占用集体的土地，但未依法办理土地使用手续，其行为已改变了集体土地的用途，双方签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，确认双方签订的房屋买卖合同无效。原告请求被告返还其定金2万元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方签订的房屋买卖合同被确认无效，被告因该合同取得的财产应返还原告，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条；《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖建华在判决生效之日起30日内返还原告易元武交付的定金2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，被告肖建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 支盛均
二〇一六年四月十一日
书 记 员 雷联勇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1843号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月9日生，汉族，户籍所在地湖北省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日21时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鲁DEXX**的小型普通客车，行驶至本区荣乐西路辰塔路北约50米处时，被民警查获。经血样检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.16mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00225号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人夏贤感，男，1952年12月15日出生，汉族。
被执行人武汉市华夏船务有限公司。
法定代表人夏贤感，总经理。
被执行人夏庆国，男，1980年2月18日出生，汉族。
被执行人张芳玉，女，1954年8月18日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏贤感、武汉市华夏船务有限公司、夏庆国及张芳玉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏贤感、武汉市华夏船务有限公司、夏庆国及张芳玉履行生效法律文书确定以下义务：1、被执行人夏贤感、张芳玉、武汉市华夏船务有限公司及高秀平偿还申请执行人借款本金2800000元；2、支付利息296479.07元、罚息58310.75元、复息20473.25元（截止2014年1月16日）及迟延履行期间债务利息；3、若被执行人夏贤感、武汉市华夏船务有限公司、夏庆国及张芳玉不履行上述义务，则以提供抵押的位于武汉市汉阳区翠微新城179-185号翠微新城四期23栋184单元1-3层房屋进行拍卖或者变卖，申请执行人对拍卖或者变卖后取得的价款，享有优先受偿权；4、支付案件受理费15221元、其他诉讼费184元、保全费5000元。另承担本案执行费34357元。但被执行人夏贤感、武汉市华夏船务有限公司、夏庆国及张芳玉未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏贤感、武汉市华夏船务有限公司、夏庆国及张芳玉的银行存款或收入计人民币3010070.43元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、对武汉市汉阳区翠微新城179-185号翠微新城四期23栋184单元1-3层房屋进行查封、拍卖或者变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑姝媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1598号
原告：郑爱琴，女，1962年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄梦英。
原告郑爱琴与被告福州君踏福鞋业有限公司（以下简称“福州君踏福公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱琴到庭参加诉讼、被告福州君踏福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱琴向本院提出诉讼请求：1、福州君踏福公司向郑爱琴支付拖欠的工资4956元（从2015年9月1日至2015年12月21日止）；2、本案诉讼费由福州君踏福公司负担。事实与理由：2009年2月6日，郑爱琴入职福州君踏福公司从事配货员工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资通过银行转账方式支付，郑爱琴在福州君踏福公司工作直至2015年12月21日。福州君踏福公司至今未支付郑爱琴2015年9月1日至2015年12月21日的工资共计4956元，经郑爱琴多次催讨，均无果，故其诉至法院，请求判如诉请。
福州君踏福公司未提交书面答辩及证据。
福州君踏福公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
郑爱琴入职福州君踏福公司，任配货员一职，其工作直至2015年12月21日。但福州君踏福公司自2015年9月1日开始拖欠郑爱琴工资，至2015年12月21日累计拖欠郑爱琴工资4956元。
本院认为，依照法律规定，郑爱琴在福州君踏福公司处工作期间，郑爱琴依约提供了正常劳务，福州君踏福公司依法应支付郑爱琴劳动报酬。故郑爱琴主张福州君踏福公司向其支付所拖欠的工资4956元，于法有据，本院予以支持。福州君踏福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福州君踏福鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向郑爱琴支付拖欠的工资4956元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福州君踏福公司负担，福州君踏福公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费（凭公告费票据）由福州君踏福公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：福州君踏福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）张中执字第91-1号
广东中人集团建设有限公司：
慈利县农村县乡公路建设有限责任公司与你公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据湖南省高级人民法院(2013)湘高法民一终字第83号民事判决书于二〇一六年三月三十一日执行完华。并报结案。
特此通知
二〇一六年三月三十一日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10769号
上诉人（原审被告）吴秀岩，男，1970年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。
法定代表人黄仁生，经理。
委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。
上诉人吴秀岩因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，北京城市展望物业管理有限公司（以下简称城市展望公司）起诉至原审法院称：2005年11月13日，吴秀岩与北京震环房地产开发有限公司（以下简称震环公司）签订了《北京市商品房预售合同》，约定震环公司选聘我公司为涉案小区的物业管理公司。我公司已按合同约定履行了义务，提供了相应的物业管理服务，但吴秀岩未依约交纳2010年1月1日至2014年3月31日的物业服务费。我公司曾多次催要，但吴秀岩均置之不理。为维护我公司及小区全体业主的合法权益，现诉至法院，请求判令吴秀岩支付自2010年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费26601.6元。
吴秀岩辩称：我对欠交物业费的时间和数额认可，但不同意全额交纳，理由是城市展望公司提供的物业服务存在瑕疵，不符合《北京市商品房预售合同》的约定。例如：城市展望公司对公共设施怠于管理；对小区楼房外墙未定期清洗；小区部分树木枯死，未达到2级养护标准；因城市展望公司未在缺失井盖的路井旁设置安全设施，致使我家人坠入井内，身体受伤；小区内的喷泉基本未投入使用；小区内会所自2013年10月即停止使用。城市展望公司主张我应交纳全额物业费违背合同法的公平原则，我同意交纳40%的物业费。
原审法院经审理认为：吴秀岩与城市展望公司虽未直接签订书面物业管理服务合同，但从《北京市商品房预售合同》中第22条关于前期物业服务条款及附件7的内容看，双方确实存在物业服务合同关系，且合同对双方的权利、义务均做了明确、具体的约定，双方应按照合同约定履行各自义务。从吴秀岩提供的照片看，城市展望公司在提供物业服务过程中确实在小区绿化、保洁、公共秩序管理、共用部位共用设施设备日常维护等方面存在管理瑕疵，未达到附件7约定的标准，法院认为应对城市展望公司主张的物业费适当减免，以示督促其加强管理、提高服务质量，具体减免比例为10%。据此，原审法院于2014年8月判决：一、吴秀岩于判决生效后十日内给付北京城市展望物业管理有限公司自二○一○年一月一日至二○一四年三月三十一日期间的物业费二万三千九百四十一元四角四分；二、驳回北京城市展望物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吴秀岩不服，上诉至本院称：城市展望公司对涉案小区提供的服务在绿化、保洁、公用设施管理、保安、停车管理等方面存在诸多瑕疵；城市展望公司的收费标准远高于《北京市物业服务收费政府指导价收费标准》确定的计费标准，应不超过0.9元／月／平方米，原审判决显失公平，请求撤销原判，改判确定双方诉争物业费金额为9033.49元。城市展望公司同意一审判决。
经审理查明：吴秀岩系北京市大兴区×××4号房屋产权人。2005年11月13日，吴秀岩与震环公司签订了《北京市商品房预售合同》，其中关于前期物业服务双方约定由震环公司选聘城市展望公司为该小区的物业管理公司；前期物业管理期间，物业服务收费价格为：别墅、不带电梯公寓、带电梯公寓一层2.38元／月／平方米，带电梯公寓二层以上（含二层）2.58元／月／平方米（建筑面积），由物业管理企业按年收取。合同附件七对物业服务内容进行了详细约定，内容共包括综合管理、房屋及小区共用部位共用设施设备日常维护、绿化、保洁、公共秩序维护、停车管理、消防管理、高压供水、电梯、装修管理服务等10项。吴秀岩房屋的收费标准为2.38元／月／平方米，其未交纳2010年1月1日至2014年3月31日的物业服务费26601.6元。
原审法院审理中，吴秀岩称其妻王行淑于2009年6月10日晚在涉案小区散步途经95号楼南侧路口时，由于雨水井盖打开，城市展望公司未设置任何安全警示标志，王行淑掉入井中，导致左踝、左手软组织损伤、右小腿皮挫伤并软组织损伤。城市展望公司一直未对此事进行道歉并妥善处理。另，吴秀岩提交针对小区环境所拍摄的照片用以证明城市展望公司提供的物业管理服务存在瑕疵，照片显示：1、小区内景观池干涸，且长满杂草、覆盖乱树枝；2、小区内人行甬路上地砖翘起；3、小区内健身中心于2013年9月9日张贴通知，通知内容为：自2013年10月1日起，整体装修，全面闭馆。健身中心门口落满绒絮。4、小区内部分树木、草枯死、草地裸露。5、小区内公共路面有垃圾、动物粪便、建筑垃圾。
上述事实，有双方当事人陈述及《北京市商品房预售合同》、医疗费单据、诊断证明书、急诊病历、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。根据本案查明事实，吴秀岩与震环公司签订了《北京市商品房预售合同》，其中约定了由城市展望公司为涉案小区提供前期物业服务，并约定了物业服务内容及相应的收费标准。城市展望公司在合同签订后为涉案房屋所在小区提供了物业服务，吴秀岩未交纳2010年1月1月至2014年3月31日的物业费，城市展望公司有权向其主张。关于吴秀岩上诉称城市展望公司的收费标准应按照《北京市物业服务收费政府指导价收费标准》的规定，不超过0.9元／月／平方米的主张。本院认为，《北京市物业服务收费政府指导价收费标准》规定的收费标准不属于法律、行政法规之强制性规定，合同相对方可根据意思自治原则对物业服务收费标准另行协商达成一致。本案吴秀岩与震环公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同约定吴秀岩房屋的物业服务费收费标准为2.38元／月／平方米，吴秀岩应按此标准交纳相应的物业服务费。关于吴秀岩上诉主张城市展望公司提供的物业服务存在瑕疵的问题，本院认为，吴秀岩提供的照片所反映的情况不能证实城市展望公司未履行提供物业服务的义务，只能证明该公司在小区管理上存在一些瑕疵，原审法院已考虑该些瑕疵，减免了部分物业服务费用，并无不当。吴秀岩上诉主张上述期间的物业费应酌减至9033.49元，缺乏充足的依据，本院实难支持。应当指出，城市展望公司作为物业服务企业，应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，提高物业服务的总体水平。综上，吴秀岩的上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费233元，由北京城市展望物业管理有限公司负担33元（已交纳），由吴秀岩负担200元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费466元，由吴秀岩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史其申
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第61号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人康志辉。
被执行人谢梅花。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人康志辉、谢梅花计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2014年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人康志辉、谢梅花征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1081民初263号
原告：李金玲，女，1988年6月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人:赵德胜，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。
被告：韦福英，男，1981年1月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告李金玲与被告韦福英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德胜、谭朝晖到庭参加诉讼。被告韦福英不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元整；2、判令被告从原告起诉之日起至被告还清借款本金之日期间，按年利率6%的标准向原告支付利息；
3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2012年10月8日，被告因经营需要，急需资金周转，向原告提出借款。原告鉴于多年朋友关系出于帮忙之心，拿出自己大部分的积蓄40000元现金借予被告，被告向原告出具了借条一张。被告承诺待其生意好转后立即返还借款。此后，原告每隔一段时间就询问被告生意经营是否有所好转，而被告则以仍在亏损为由予以推托。截止起诉之日原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，诚望判如所请。
本院经审理认定事实如下：由于被告韦福英不到庭参加诉讼，应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时视为被告放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
原、被告双方系朋友关系，被告韦福英因生意急需资金周转为由，于2012年10月8日向原告李金玲借款40000元，被告写下借条，双方没有约定借款期限。过后，经原告多次催款，被告未能偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判之所求。
本院认为，债务应当清偿。被告韦福英向原告李金玲借款人民币40000元，有原告出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。因双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告起诉要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从原告起诉之日起至被告还清借款本金之日期间，按年利率6%的标准向原告支付利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此规定，原告的主张，本院予以支持。被告韦福英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦福英应归还原告李金玲借款本金40000元及利息（利息以人民币40000元为基数，按年利率6%，从2018年2月8日起算至被告还清借款本金之日期间）。
本案受理费400元，由被告韦福英负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 杨光磊
二〇一八年三月十三日
书记员 冯艳妮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0492号
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司。
法定代表人李留建。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司。
法定代表人蒋金林。
三上诉人共同委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）万巧莲。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司因与被上诉人万巧莲、原审被告浦建劳务合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年四月八日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3552号
上诉人（原审原告）李良德，男，1955年12月1日出生，汉族，农民工，住四川省苍溪县。
被上诉人(原审被告）山西中威建筑劳务有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔西街73号。
法定代表人李志民，董事长。
委托代理人冯吉，男，1972年12月21日出生，汉族，山西中威建筑劳务有限公司员工，住太原市小店区嘉节村。
上诉人李良德因与被上诉人山西中威建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李良德工伤后就医支付的医疗费包括其在工地摔落后身体受到损害和其自身已有疾病（乙型肝炎、肝炎后肝硬化）的医疗费用，一审法院对医治已有疾病支出的医疗费用未查清，且该费用由山西中威建筑劳务有限公司承担欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第3项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初490号民事判决；
二、本案发回山西省太原市晋源区人民法院重审。
审判长 刘补年
审判员 梁锡文
审判员 吴云耀
二〇一七年十月十二日
书记员 田丽霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4409号
原告王保卫，1975年5月4日出生，男，汉族，住本市涧西区。
被告李深莉，1975年8月22日出生，女，汉族，住本市涧西区。
本院在审理原告王保卫诉被告李深莉确认无效一案中，本案受理后于2016年9月27日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年九月十九日
书记员 ：张弘
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执初字第00103号
申请人陈某某，男，生于1955年4月25日，汉族，初中文化，被申请人某甲保险股份有限公司汉阴支公司陈某某与张某某、姚某某、某甲保险股份有限公司汉阴支公司、某乙股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）汉民初字第00502号民事判决书，判决由被申请人某甲保险股份有限公司汉阴支公司赔偿申请人陈某某各项损失共计86115.00元。判决书生效后，被申请人某甲保险股份有限公司汉阴支公司在判决时规定的期限内未自觉履行给付义务，被申请人陈某某遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人陈某某月被申请人某甲保险股份有限公司汉阴支公司就赔偿款项的履行达成一致，申请人陈某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 熊宗义
执行员 郭 斌
执行员 卢 叶
二〇一三年四月十八日
书记员 刘月关
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初933号
原告：许昌瑞，男，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，公民身份号码为XXX。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：李玉今，女，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，公民身份号码为XXX，现下落不明。
原告许昌瑞诉被告李玉今离婚纠纷一案，本院受理后,2016年3月22日在《延边日报》刊登公告向被告李玉今公告送达起诉状副本及开庭传票。本院于2016年6月27日，依法不公开开庭，被告李玉今，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌瑞诉称：1994年2月5日在延吉市人民政府登记结婚，生育一女许昭荣（1995年5月23日生）。李玉今于2002年出国劳务，回来探亲过两三次，后，慢慢与家里没有联系，至今下落不明。原告以被告下落不明、夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令与被告离婚。
被告李玉今未向本院提出答辩意见。
经审理查明：1994年2月5日在延吉市人民政府登记结婚，生育一女许昭荣（1995年5月23日生）。李玉今于2002年出国劳务，回来探亲过两三次，后，慢慢与家里没有联系，至今下落不明。
认定上述事实的主要证据有：结婚证、本院对许昭荣做的调查笔录以及原告的陈述。
本院认为，被告李玉今离家出走多年毫无音讯，对家庭生活及子女不闻不问，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条之规定，判决如下：
准予原告许昌瑞与被告李玉今离婚；
各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交900元），由原告许昌瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金哲
审判员 王静
审判员 许玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑姬
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初933号原告：许昌瑞，男，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，公民身份号码为XXX。委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被告：李玉今，女，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，公民身份号码为XXX，现下落不明。原告许昌瑞诉被告李玉今离婚纠纷一案，本院受理后,2016年3月22日在《延边日报》刊登公告向被告李玉今公告送达起诉状副本及开庭传票。本院于2016年6月27日，依法不公开开庭，被告李玉今，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌瑞诉称：1994年2月5日在延吉市人民政府登记结婚，生育一女许昭荣（1995年5月23日生）。李玉今于2002年出国劳务，回来探亲过两三次，后，慢慢与家里没有联系，至今下落不明。原告以被告下落不明、夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令与被告离婚。被告李玉今未向本院提出答辩意见。经审理查明：1994年2月5日在延吉市人民政府登记结婚，生育一女许昭荣（1995年5月23日生）。李玉今于2002年出国劳务，回来探亲过两三次，后，慢慢与家里没有联系，至今下落不明。认定上述事实的主要证据有：结婚证、本院对许昭荣做的调查笔录以及原告的陈述。本院认为，被告李玉今离家出走多年毫无音讯，对家庭生活及子女不闻不问，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院印发》第十二条之规定，判决如下：准予原告许昌瑞与被告李玉今离婚；各自衣物归各自所有。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交900元），由原告许昌瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金哲审判员  王静审判员  许玲二〇一六年六月二十七日书记员  郑姬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第651号
上诉人（原审被告）马成龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人（原审被告）訾俊，女，1972年5月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）程宝芳，女，1972年11月2日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人马成龙、訾俊与被上诉人程宝芳因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第839-2号民事裁定，驳回马成龙、訾俊对本案提出的管辖权异议。马成龙、訾俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马成龙、訾俊在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告系夫妻关系，其住所地均在山东省章丘市，请求将案件移送山东省章丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。程宝芳与訾俊、马成龙于2013年3月14日签订的《借款协议》第九条约定，履行本协议过程中发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，各方同意提交合同签订地即济南市历下区人民法院管辖。上述约定符合法律规定。原审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回马成龙、訾俊对本案提出的管辖权异议。
上诉人马成龙、訾俊不服原审裁定上诉称：上诉人的住所地均在山东省章丘市，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院管辖。
被上诉人程宝芳未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年3月14日，程宝芳与訾俊、马成龙于签订一份《借款合同》，该合同第九条约定争议的解决方式为发生纠纷提交合同签订地即济南市历下区人民法院管辖。原审法院作为涉案合同签订地的人民法院依据合同约定管辖本案，符合上述法律规定。上诉人马成龙、訾俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石 慧
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00311号
原告谢鹏程，男，汉族，1957年1月3日出生，系四川省南部县人，住该村。
被告昂文巴丁，男，藏族，现年66岁，系青海省玉树市人，无业，住玉树市新寨村。
本院在审理原告谢鹏程诉被告昂文巴丁建设合同纠纷一案过程中，原告谢鹏程以需要补充证据为由，于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢鹏程撤回起诉。
案件受理费910.00元，由原告减半承担455.00元。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：更 铁加
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：扎西拉藏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3308号
原告：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：程双龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方广生，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告束仁友与被告程双龙、方广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告程双龙、方广生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束仁友向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即清偿借款本金20万元，并按月利率2%支付自2015年6月1日起至本金实际清偿之日止期间的利息。2、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月31日，程双龙与原告签订《保证（抵押）借款合同》，向原告借款40万元，期限自2014年5月31日至2015年10月30日；月利率为2.75%。同日，方广生以保证人身份在此合同上签字，为上述借款承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约向程双龙的账户转入借贷资金40万元。借款到期后，程双龙仅归还20万元并支付了截止2015年5月31日的利息。现下欠原告借款本金20万元及利息，方广生亦没有按约承担保证责任。故诉至法院。
程双龙及方广生未作答辩。
束仁友围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、保证（抵押）借款合同；《保证（抵押）借款合同》、借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、徽商银行账户明细查询清单予以证实。上列证据符合证据规则的要求，本院予以确认。
本院认定的事实如下：2014年5月31日，程双龙与原告签订一份《保证（抵押）借款合同》，约定，程双龙向原告借款40万元，期限自2014年5月31日至2015年10月30日；月利率为2.75%；方广生以保证人身份在合同上签字。同日，程双龙并出具一份借条，载明：“今借到束仁友人民币肆拾万元，还款时间、利息标准祥见《借款合同》”。合同签订后，原告即按约向程双龙汇款40万元。后程双龙归还本金20万元并支付截止2015年5月31日的利息。2016年10月8日，原告诉至本院。
本院认为，本案属于自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行的资金融通的行为，故案件性质为民间借贷纠纷而非保证合同纠纷。束仁友与程双龙签订的《保证（抵押）合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向程双龙支付借款资金，被告未依约支付本金及利息构成违约，依法应承担相应违约责任；方广生依据合同的约定应承担连带保证责任。原告主张利息按月利率2%计算为超过法定标准。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故对原告诉请程双龙归还借款本金20万元并按月利率2%支付利息、方广生承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告程双龙于本判决生效后三十日内偿还原告束仁友借款20万元并按月利率2%支付自2015年6月1日起至本判决确定履行期限届满之日止利息。
二、被告方广生对上述款项承担连带清偿责任；被告方广生承担保证责任后，有权向被告程双龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程双龙、方广生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 张国辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4107号
原告：肖丽娜，女，1961年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：萧颖（曾用名肖颖），女，1989年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告肖丽娜与被告萧颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。肖丽娜于2017年4月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖丽娜的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖丽娜负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年四月二十日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4107号原告：肖丽娜，女，1961年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：萧颖（曾用名肖颖），女，1989年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告肖丽娜与被告萧颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。肖丽娜于2017年4月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，肖丽娜的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖丽娜负担。审 判 员 （曾臻）二〇一七年四月二十日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1082民初6131号
原告：张兰，女，1949年4月28日出生，汉族，现住三河市，
委托代理人：霍振林，河北霍振林律事务所律师。
委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律事务所律师。
被告：朱文友，男，1960年10月20日出生，汉族，现住三河市，
本院于2017年9月6日立案受理原告张兰与被告朱文友农村房屋买卖合同纠纷一案
原告张兰提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告签订的《房产契约》有效、合同约定的房屋归原告所有；2.判令被告配合原告办理位于三河市××各××房屋及宅基地使用权变更登记手续；3.诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告朱文友于2017年10月31日前协助原告张兰办理位于三河市杨庄镇闵各庄村的集体土地建设用地使用证号为三集建（宅）字第06-01246号的土地使用权过户手续；
二、原告张兰自愿放弃其他诉讼请求；
案件受理费213元，由原告张兰负担（已预交）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王兰英
二〇一七年十月十六日
书记员 殷瑞娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00018号
原告赵朋朋。
委托代理人马启军。
被告ＸＸＸ。
委托代理人顾殿彪。
原告赵朋朋诉被告ＸＸＸ交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序分别于2015年1月21日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵朋朋委托代理人马启军，被告ＸＸＸ委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋朋诉称：2014年10月21日7时50分许，被告ＸＸＸ驾驶电动三轮车沿淮阴区古寨乡006乡道由东向西行驶至9Km＋200m处时，车辆驶入对向路面与相对方向的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告ＸＸＸ负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住淮安市淮阴医院。原告请求判令被告赔偿医疗费46000元；被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加要求被告赔偿医疗费77532.57元。
被告ＸＸＸ辩称：对事故发生的事实无异�，但对事故责任认定有异议，因原告驾驶的电动三轮车属于非法加装动力装置，为国家明令禁止上路行驶的车辆，因而原告在该起交通事故中存在违法行为，也应承担一定的责任，故应减轻被告的赔偿责任。原告应对其主张的医疗费与本起交通事故的损害存在关联性承担举证责任。事故发生后，被告向交警队缴纳14000元事故押金，请求法院一并处理。另原告增加要求被告赔偿医疗费应在第一次开庭法庭辩论结束前提出，请求法庭依法审查。
经审理查明：2014年10月21日7时50分许，被告ＸＸＸ驾驶电动三轮车沿淮阴区古寨乡006乡道由东向西行驶至9Km＋200m处时，车辆驶入对向路面，与相对方向行驶的原告赵朋朋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告赵朋朋受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸＸ负此事故的全部责任，原告赵朋朋无责任。
原告赵朋朋受伤后入住淮安市淮阴医院，于2015年1月22日出院，花费医疗费75654.57元，原告自行缴纳48000元，从被告ＸＸＸ缴纳至交警队的事故押金中转入医院13500元，尚欠医疗费14154.57元。原告入院诊断：左侧胫腓骨粉碎性骨折。分别于2014年11月3日、2015年1月4日行左胫骨骨折切开复位内固定＋植骨术；左胫骨骨折术后内固定器取出＋感染灶清创术＋取髂骨植骨＋外固定支架固定术。出院医嘱：1、继续我院普外科治疗；2、休息3月，在医师指导下功能锻炼；3、每月门诊复诊1次：周三骨科门诊；4、不适随诊。另原告门诊花费1878元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊票据、出院小结、费用证明、费用清单等及原、被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。庭审中，被告ＸＸＸ对事故认定有异议，认为原告驾驶的车辆非法加�动力装置，存在违法行为，应适当减轻被告的赔偿责任，但未提供相关证据予以证实，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。本院确认事故认定书予具有证明力。被告另辩称原告在淮安市第一人民医院花费的门诊费用系因淮阴医院诊断不当导致，原告应向淮阴医院主张该部分费用。原告在淮阴医院进行了两次手术，应当是淮阴医院在进行第一次手术过程中存在过错和不当，而不得不进行第二次手术，故原告第一次手术产生的费用应当向淮阴医院主张。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据加以证明，因被告对自己的辩称意见未提供相应证据加以证实，且根据原告提供的门诊票据、伤情说明书、出院小结等证据可以证明原告住院及门诊治疗均与本起交通事故存在关联性，故本院对被告的该项辩称意见亦不予采纳。本案原告产生的医疗费为77532.57元，因被告ＸＸＸ负该起事故的全部责任，原告无责任，故应由被告ＸＸＸ承担全部赔偿责任，扣除其已经支付的13500元，被告ＸＸＸ还应赔偿原告赵朋朋医疗费64032.57元。
关于被告辩称原告增加诉讼请求，不符合法律规定问题。本院认为，因原告在第一次庭审结束后才出院，原告提出的增加赔偿医疗费的请求，是在第一次庭审结束后才确定的。为避免讼累，便于及时维护受害人的合法权益，本院根据本案实际情况，再次开庭对原告提出的增加赔偿医疗费的请求进行审理，不违反法律规定精神，可以一并予以处理。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告赵朋朋医疗费64032.57元；
二、驳回原告赵朋朋的其他诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一五年三月三日
书记员 武国进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00497号
原告冯文龙，男，1983年10月14日出生，回族，无业。
委托代理人张鑫，女，1984年3月27日出生，汉族，西安聚源会计管理咨询有限公司职员（系原告之妻）。
被告冯金玲，女，1954年4月8日出生，回族，无业。
本院在审理原告冯文龙与被告冯金玲赠与合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文龙撤回起诉。
案件受理费347元减半收取173.5元，由原告冯文龙负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年三月七日
书记员 郭 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2320号
原告佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人李宜心，行长。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。
被告钟爱平，女，汉族。
被告包渠邻，男，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告钟爱平、包渠邻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理。本案于2014年11月24日公开开庭审理，原告诉讼代理人黄立威到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，原告与被告钟爱平签订《个人住房担保借款合同》，合同约定：被告钟爱平向原告申请贷款用于购买商品房，贷款金额106万元，贷款期限为10年，自2011年9月至2021年9月；借款采用等额本息还款法还本付息，每月10号为计息日，贷款利率按同期同档�经营性贷款基准利率上浮5%执行，逾期利率为本合同利率的150%，贷款利率随法定利率调整；借款人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时还本付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即提前偿还全部贷款本息；被告钟爱平以其房提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费等实现债权、抵押权的一切费用。
合同签订后，原告依约于2011年9月23日发放了贷款106万元，被告钟爱平收到贷款后，出现了多次逾期还款，截至2014年10月11日拖欠到期本金129871.87元，拖欠利息、罚息及复利共107336.58元。另外，两被告为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
确认原告与被告钟爱平于2011年9月21日签订的《个人住房担保借款合同》（合同编号：房借字2011年第10156号）提前到期；
被告钟爱平向原告归还借款本金936745.84元及利息（利息暂计至2014年10月11日为107336.58元，之后至实际清偿之日的利息按《个人住房担保借款合同》的约定计算）；
被告钟爱平向原告支付律师费5000元；
被告包渠邻对上述债务承担连带清偿责任；
原告对房（抵押登记证明书：佛押证字第201109＊＊＊＊＊）享有优先受偿权；
两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证副本，两被告身份证、结婚证复印件，证明原告和被告的诉讼主体适格，两被告是夫妻关系。
2、《个人住房担保借款合同》，证明被告钟爱平向原告借款106万元，合同约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容，被告钟爱平提供贷款购买的房子作为抵押担保。
3、结息清单，证明被告钟爱�违约，欠原告的款项。
4、委托代理合同、律师费发票，证明被告钟爱平违约，原告向其催收债务所产生的律师费。
5、他项权证，证明抵押物已办理了抵押登记。
两被告未举证。
原告举证的证据1-5具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明一：原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案，支付了律师费5000元。
另查明二：截至2014年11月21日，被告欠原告本金936745.84元，利息96248.92元和罚息18858.13元共计利息115107.05元。
另查明三：本案诉状副本于2014年11月3日送达两被告。
本院认为：本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告钟爱平收到贷款后，未依约支付到期本息、已构成违约，原�依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告未向被告发出提前到期通知，其提起本案诉讼即视为通知，案涉贷款于起诉状副本送达被告之日，即2014年11月3日到期，被告钟爱平应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的全部贷款本金936745.84元及相应的利息予以支持。
关于原告诉请的复利的问题。被告钟爱平违约，给原告造成相应的利息损失，原告诉请的罚息已能够弥补原告的损失，其再诉请复利，无异议构成对被告的双重处罚，有违合同法的公平原则，本院对原告诉请的复利不予支持。
关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押人未清偿债务，原告依约对抵押物经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
关于原告诉请律师费的问题。该笔费用为原告实现债权所发生的费用，依合同约定应由�告承担，本院对原告诉请的律师费5000元予以支持。
关于被告包渠邻的责任问题。两被告为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告包渠邻应承担共同清偿责任，本院对原告诉请被告包渠邻承担连带清偿责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告佛山农村商业银行股份有限公司与被告钟爱平在2011年9月21日签订的《个人住房担保借款合同》（合同编号：房借字2011年第10156号）于2014年11月3日提前到期；
二、被告钟爱平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司清偿借款�金936745.84元及利息（利息暂计至2014年11月21日为115107.05元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期五年以上商业银行贷款基准利率上浮5%后再上浮50%的标准计算）；
三、被告钟爱平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元；
四、被告包渠邻对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告佛山农村商业银行股份有限公司对房（抵押登记证明书：佛押证字第201109＊＊＊＊＊）经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
六、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7121元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12121元，由被告钟爱�、包渠邻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗凤华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2505号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告李胜，住贵州省遵义市汇川区成都路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告李胜物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月九日
书记员 贾闪闪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执33号
申请执行人：朱方玲，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：曹兴隆，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年11月5日作出的（2015）庐江民一初字第03358号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人曹兴隆发出执行通知书，责令被执行人曹兴隆立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹兴隆在银行的存款155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一六年二月十八日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初328号
原告：龙重阳，男，1952年9月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：营山县国土资源局。法定代表人：郭显华。
被告：营山县土地统征储备中心。负责人：唐小刚,副主任。
第三人：龙明富，男，1966年6月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
第三人：龙明忠，男，1957年4月11日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告龙重阳与被告营山县国土资源局、营山县土地统征储备中心及第三人龙明富、龙明忠建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙重阳申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙重阳撤诉。
审判员 罗玉蓉
二〇一七年二月四日
书记员 姚 虎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第549号
罪犯张银，男，1984年1月31日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，家住浙江省慈溪市古塘街道园丁新村**幢***室，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月17日作出了(2010)甬慈刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人张银犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人童某某人民币1332.90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张银予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月七日
代书 记员 何锦霞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00575号
申请执行人邢秉中，男。
被执行人刘琦，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00957号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人刘琦发出执行案件通知书，责令被执行人刘琦偿还申请执行人邢秉中涂料款23000元，并承担执行费245元，但被执行人刘琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘琦在金融机构的存款23245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年七月二十五日
书记员 沈 振
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1992号
原告：苏冬梅，女，1973年12月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：任渊，山西晋杰律师事务所律师。
被告：李明，男，1968年7月15日出生，汉族，住太原市。
被告：张瑾，女，1973年8月16日出生，汉族。
被告：李昊辰，男，1995年2月28日出生，汉族。
被告张瑾、李昊辰共同委托诉讼代理人张青峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告苏冬梅与被告李明、张瑾、李昊辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏冬梅的委托诉讼代理人任渊、被告李明、被告张瑾、李昊辰共同委托诉讼代理人张青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏冬梅诉称，2014年7月至11月期间，被告李明、张瑾累计向原告借款100万元，双方约定利息为月利率3%，被告李明、张瑾于2014年10月15日向原告出具借条，承诺2015年12月归还上述借款，被告三作为担保人签字。被告李明、张瑾实际支付借款利息至2015年10月，后因未能依约给付借款利息，于2016年5月11日向原告出具金额为21万元的欠条一份。2016年6月19日，原告与三被告再次签订还款协议，约定自2015年12月起，被告李明、张瑾按照月利率2%向原告计算并支付逾期利息，被告李明、张瑾承诺尽快归还上述借款本息，被告李昊辰作为保证人签字。上述借款本息原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李明、张瑾共同偿还原告借款本金100万元、利息4万元（利息计至2015年12月11日）；2、被告李明、张瑾自2015年12月11日至实际还款之日按照年利率24%支付逾期利息；3、被告李昊辰对上述全部债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
原告苏冬梅为证明其主张，提供如下证据：
一、银行账户流水单。证明原告通过李淑英向被告李明打款明细：2014年7月17日借款40万元，实际打款40万元，2014年8月14日借款30万元，实际打款27.9万元（上笔40万元借款的利息1.2万元，本次30万元借款的利息9000元），2014年8月28日借款30万元，实际打款29.1万元，2014年11月18日借款30万元，实际打款29.1万元，以上合计130万元，已经偿还30万元，至今尚欠100万元借款本金。这几笔借款都是在打款时已经按月利率3%扣除首月利息，截止2016年4月15日，被告李明共计支付利息36.4万元。
二、李淑英情况说明一份，证明原告通过李淑英（原告母亲）账户向被告李明账户提供借款，收取借款利息。
三、借条一份，证明被告李明、张瑾于2014年10月15日向原告出具借条，认可借到原告借款100万元，承诺2015年12月归还上述借款，被告李昊辰作为担保人签字。2015年11月1日延期到2015年12月还款。
四、欠条一份，证明被告李明、张瑾因未能依约给付利息，于2016年5月11日向原告出具金额为21万元的欠条一份，被告按照3%的利率实际支付利息至2015年9月底。
五、还款协议一份，证明被告李明、张瑾承诺尽快偿还借款本息，并应当按照月利率2%向原告计算并支付逾期利息，被告李昊辰作为保证人签字。
被告李明辩称，借款100万元是事实，因为我的资金链出现了问题，没有及时偿还原告利息，所以原告才起诉的。
被告张瑾辩称，起诉状中陈述的事实认可，同被告李明的意见。
被告李昊辰辩称，李昊辰不承担担保责任。因为第一次签字是被告张瑾代为签字的，第二次签字是被告张瑾让本人所签，被告李昊辰对这件事情并不知情，所以不应当承担责任。
经审理查明，2014年7月至11月期间，被告李明、张瑾数次向原告借款，原告通过其母亲李淑英的账户向被告提供借款，2014年7月17日转账40万元、2014年8月14日转账27.9万元、2014年8月28日转账29.1万元（以上二笔30万元借款均已按月利3%扣除首月利息）。2014年10月15日被告李明、张瑾向原告出具100万元借条一份。2014年10月30日被告李明还款30万元，11月18日再次向原告借款30万元，原告实际转账29.1万元（按月利3%扣除首月利息）。2015年11月1日被告李明、张瑾在2014年10月15日的借条上承诺2015年12月归还上述借款，被告李昊辰作为保证人签字。2016年5月11日被告李明、张瑾向原告出具金额为21万元的欠条一份（利息）；2016年6月19日，原告与三被告再次签订还款协议，载明被告李明、张瑾于2014年7月至11月期间共向原告借款100万元，被告李明、张瑾保证尽快归还上述借款，并按照月利率2%向原告计算并支付逾期利息，被告李昊辰作为保证人签字。截止2016年4月15日，被告李明共计支付利息36.4万元，原、被告共同确认利息支付至2015年9月底。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原、被告提供的上述证据、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告对借款事实、金额均无异议，本院予以确认。民间借贷属实践性合同，须在实际交付款项后生效，并应以实际交付的借款数确定本金。本案中，被告虽为原告出具100万元借条，但原告实际的出借款项为98.2万元，故本案应以98.2万元确定借款本金。原、被告约定的利率过高，违反相关法律规定，对于已履行的部分，未超过年利率36%的部分本院予以支持，对于未履行的部分，本院按年利率24%予以支持，双方均认可利息支付至2015年9月底，故从2015年10月起本院按年利率24%计算利息。被告李明、张瑾是共同借款人，对本案借款承担共同偿还责任。被告李昊辰以保证人的身份在还款协议上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李明、张瑾于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告苏冬梅借款本金98.2万元。
二、被告李明、张瑾于本判决生效之日起十五日内共同支付原告苏冬梅借款期内利息及逾期利息（以借款本金98.2万元、年利率24%，自2015年10月1日起计算至应付款项付清时止）。
三、被告李昊辰对被告李明、张瑾的上述债务承担连带清偿责任。被告李昊辰承担保证责任后，有权向被告李明、张瑾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，由被告李明、张瑾负担（与上述款项一并支付原告苏冬梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年十二月七日
代书 记员 薛艳花
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第926-1号
申请执行人张金江。
申请执行人曹金英。
被执行人史政。
申请执行人张金江、曹金英与被执行人史政刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）烟刑一初字第1号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史政在交通银行烟台福山支行376900128776000097202账户上存款80000元，376900128776000185211账户上存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹春胜
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1052号
申请人李新娜，男，1978年3月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李新娜于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24880元未给付，要求被申请人给付所欠工资24880元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李新娜工资24880元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费141元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1383号
申请执行人:刘海燕，住伊宁市。
被执行人:金浩，住伊宁市。
刘海燕申请执行金浩民间借贷纠纷一案，执行标的88375元。申请执行人无法提供被执行人财产线索，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马红兵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第589号
申请人：卢洪林，男，1937年11月16日出生，住沂南县。
被申请人：王明可，男，1968年3月11日出生，住蒙阴县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王明可所有的鲁QJXX**号车一辆（保全金额：15000元），并向本院提供李大勇名下的鲁Q1XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王明可所有的鲁QJXX**号车一辆；
二、查封担保人李大勇名下的鲁Q1XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐道印