河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民再初字第1号
原审原告田改风，女，1952年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人宰洪莉，女，1981年6月2日生，汉族，农民，住内黄县，系田改凤女儿。
委托代理人窦新平，男，1958年2月21日生，汉族，住河南省内黄县。
再审被告张瑞英，女，1969年3月10日生，汉族，农民，住内黄县。
再审被告樊军德，男，1968年12月28日生，汉族，住内黄县。
再审被告张红典，男，1971年11月22日，汉族，农民，住内黄县。
再审被告李贵兰，女，1970年7月31日，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
再审被告内黄县金庆木业有限公司，住所地，内黄县石盘屯乡连庄村。
法定代表人张庆典，职务，该公司执行董事。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原审原告田改风与原审被告内黄县金瑞木业有限公司（以下简称金瑞公司）、再审被告张瑞英、樊军德、张红典、李贵兰、内黄县金庆木业有限公司（以下简称金庆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2013）内楚民初字第87号民事判决，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应进入再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条的规定，一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依职权追加张瑞英、樊军德、张红典、李贵兰、内黄县金庆木业有限公司为本案的再审被告参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告田改风、委托代理人宰洪莉、窦新平、再审被告张瑞英、再审被告张红典、李贵兰、委托代理人侯凤振、再审被告内黄县金庆木业有限公司委托代理人冯保安到庭参加了诉讼，再审被告樊军德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审原告田改风在原审中诉称，我于2011年2月份到被告处工作，向机器送树木皮子过胶。2011年3月24日申请人在向机器送树木皮子过胶，被机器轧伤左手，被告及时将原告送到安阳市151医院治疗并预付了大部分医疗费。2012年3月15日，原告向劳动部门申请确认劳动关系。内黄县劳动人民仲裁委员会于2012年5月3日作出裁决，因原告超过正常退休年龄为由未确认原被告之间存在劳动关系。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告损失20000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告的诉请变更为401846.63元。
原审被告内黄县金瑞木业有限公司在原审中辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在用工关系，原告所述的伤是其擅自跑到被告的生产线上所导致，被告对原告的伤不负任何赔偿责任。
原审查明，2011年春天，原告田改风到被告处工作，负责向机器送树木皮子过胶，之后，在2011年3月24日，原告田改风在向机器送木皮子过胶时，左手被机器轧伤。庭审中，被告称田改风不是其工人，受伤系田改风擅自跑到被告的生产线上所致。原告提供了内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月3日作出的内劳人裁字（2012）59号仲裁裁决书，认为虽然田改风在内黄县金瑞木业有限公司上班，但其年龄已超过国家规定的企业女职工正常退休年龄，驳回了田改风要求确认与内黄县金瑞木业有限公司之间存在劳动关系。内黄县金瑞木业有限公司于2013年7月1日向本院提出与田改风劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）内民一初字第167号民事判决书，认为田改风与内黄县金瑞木业有限公司存在事实用工关系，不存在劳动关系。内黄县金瑞木业有限公司上诉后，二审维持了一审判决。原告受伤当日被送到安阳151医院进行治疗，2012年3月20日出院，住院361天，花去医疗费37234.42元。原告受伤后，被告为原告支付医疗费36534.42元。2014年10月8日，原告申请对其伤残程度、生活护理依赖程度进行司法鉴定。2015年1月9日，安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见：1、田改风左手手指缺失属五级伤残；2、田改风属部分护理依赖。原告为鉴定花去鉴定费1420元，交通费300元。原告要求的误工时间从出事到定残前一天共1685天，要求的护理时间为14年加4个月，护理费要求按163219.26元计算。另查明，田改风系农业户口。
上述事实有原告向本院提交的内劳人裁字（2012）59号仲裁裁决书及笔录、（2013）内民一初字第167号民事判决书、（2014）安中民二终字第1093号民事判决书、调查笔录、录音证明、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、清单，有被告提供的工伤保险信息、等证据证实，并经质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以做为认定本案事实的依据。
原审认为，2011年春天，原告田改风到被告金瑞公司处工作，负责向机器送树木皮子过胶，之后，在2011年3月24日，原告田改风在向机器送木皮子过胶时，左手被机器轧伤。田改风与内黄县金瑞木业有限公司的劳动争议纠纷，经一、二审法院认定为，田改风与内黄县金瑞木业有限公司系事实用工关系。田改风为内黄县金瑞木业有限公司提供劳务，内黄县金瑞木业有限公司为田改风支付报酬，且原告已明确要求按提供劳务者受害责任认定双方的权利和义务，故本院确认原、被告之间的关系构成提供劳务者受害责任。原告在为被告提供劳务时操作机器致左手受伤，按照法律规定，被告内黄县金瑞木业有限公司对原告在提供劳务过程中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。故被告辩称的不用承担赔偿责任的理由不予采信，原告要求被告赔偿其损失的请求，应予支持。因原告在操作机器过程中未尽安全注意义务，对事故应承担20%的责任，被告内黄县金瑞木业有限公司承担80%的责任。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费37234.42元、住院伙食补助费10830元(361天×30元)、营养费3610元(361天×10元)、原告的误工时间从事发当日至定残前一天共计1386天，因双方在本案诉讼中有劳动争议纠纷，原告要求的误工时间应合理扣除从2013年7月1日至2014年8月16日之间的天数即411天，原告的误工时间应为975天，误工费65325元（24457元/年÷365天×975天）、原告要求的护理费163219.26元符合法律规定、原告要求的交通费合理酌定为400元、残疾赔偿金112992元（9416元×20年×60%）、精神抚慰金根据原告的伤情酌定为40000元、鉴定费1420元，合计433610.68元。被告内黄县金瑞木业有限公司承担346888.54元，赔偿时，被告已支付的36534.42元费用应予扣除。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告内黄县金瑞木业有限公司于判决书生效后十日内赔偿给原告田改风各种物质及精神性损失人民币310354.12元。二、驳回原告田改风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加偿支付迟延履行的债务利息。案件受理费7328元，原告田改风负担1373元，被告内黄县金瑞木业有限公司负担5955元。
再审中，原审原告田改风的诉称理由与原审一致。
再审被告张瑞英辩称，田改风根本不是金瑞木业有限公司的员工。
再审被告樊军德未答辩。
再审被告张红典辩称，同再审被告张瑞英的意见一致外。原审判决误工费没有依据，因为原告已经超过法定退休年龄，护理费标准过高且证据不足，责任比例划分不当。
再审被告李贵兰辩称，同再审被告张红典答辩意见一致。
再审被告内黄县金庆木业有限公司辩称，原审原告受伤是2011年3月24日，内黄县金庆木业有限公司成立时间2014年7月11日，原审原告受伤与再审被告金庆公司没有任何关系，也不承担任何赔偿责任，原审判决除了误工费不应计算，护理费计算不合理外，精神抚慰金判决过高。
本院再审查明，2011年春天，原审原告田改风到原审被告金瑞公司工作，负责向机器送树木皮子过胶，2011年3月24日，原审原告田改风在向机器送木皮子过胶时，左手被机器轧伤。庭审中，再审被告张瑞英称田改风不是原审被告金瑞公司的工人，受伤系田改风擅自跑到原审被告的生产线上所致。原审原告田改风提供了内黄县劳动人事争议仲裁委员会2012年5月3日作出的内劳人裁字（2012）59号仲裁裁决书，认为虽然田改风在原审被告金瑞公司上班，但其年龄已超过国家规定的企业女职工正常退休年龄，驳回了田改风要求确认与金瑞公司之间存在劳动关系。金瑞公司于2013年7月1日向本院提出与田改风劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）内民一初字第167号民事判决，认为田改风与金瑞公司存在事实用工关系，不存在劳动关系。金瑞公司上诉后，二审维持了一审判决。原审原告受伤当日被送到安阳151医院进行治疗，2012年3月20日出院，住院361天，花去医疗费37234.42元。原审原告受伤后，原审被告金瑞公司为原审原告支付医疗费36534.42元。2014年10月8日，原审原告申请对其伤残程度、生活护理依赖程度进行司法鉴定。2015年1月9日，安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见：1、田改风左手手指缺失属五级伤残；2、田改风属部分护理依赖。原审原告为鉴定花去鉴定费1420元，交通费300元。原审原告要求的误工时间从出事到定残前一天共1685天，要求的护理时间为14年加4个月，护理费要求按163219.26元计算。田改风系农业户口。
另查，原审被告内黄县金瑞木业有限公司于2010年6月28日设立登记，同年9月20日成立，法定代表人樊军德，股东张瑞英、樊军德各出资5万元，公司注册资金３0万元。2013年8月30日该公司委托股东张瑞英向内黄县工商局递交了公司变更登记申请，将金瑞公司变更为内黄县金典木业有限公司（以下简称金典公司），内黄县工商局2013年8月30日出具了“（内黄）名称变核内字(2013)第5号企业名称变更核准通知书”，将金瑞公司更名为金典公司。金典公司法人张红典，公司注册资金１0万元。股东张红典、李贵兰。当日，金瑞公司股东张瑞英、樊军德将各自所持有的50%的股权转让给金典公司的股东张红典、李贵兰，双方各自持有公司50%的股权。2014年8月25日金典公司将该公司的设备锅炉一台、叉车一台、变压器一台、旋切机一台、配电箱一台、涂胶机2台、划圆机一台、热压机一台、冷压机一台，以134500元的价格卖给内黄县金庆木业有限公司(以下简称金庆公司),2014年9月15日金典公司又将该公司650平方米的厂房以29250元的价格卖给金庆公司。金典公司于2015年1月19日以公司管理不善为由成立清算小组，清算该公司的全部资产，并在《河南日报》上发布了公司决定解散和进行清算的公告，债权人应在45日内向本公司进行债权申报。清算结果1、清算费用1000元，2、无所欠职工工资0元，3、无税款，4、公司债务已清还，5、剩余财产0.1万元，股东按持股比例均分。2015年3月6日申请注销登记。
上述事实有原审原告在原审中向本院提交的内劳人裁字（2012）59号仲裁裁决书及笔录、（2013）内民一初字第167号民事判决书、（2014）安中民二终字第1093号民事判决书、调查笔录、录音证明、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、清单。有再审被告金庆公司提供的完税证明、2014年8月25日设备转让协议，2014年9月15日厂房出售协议书，等证据证实，并经质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以做为认定本案事实的依据。
本院再审认为，2011年春天，原审原告田改风到原审被告处工作，负责向机器送树木皮子过胶。在2011年3月24日，原审原告田改风在向机器送木皮子过胶时，左手被机器轧伤。因此田改风与金瑞公司发生劳动争议纠纷，经一、二审法院审理认定为，田改风与金瑞公司系事实用工关系。田改风为金瑞公司提供劳务，金瑞公司为田改风支付报酬，且原告已明确要求按提供劳务者受害责任认定双方的权利和义务，原审确认原审原、被告之间的关系构成提供劳务者受害责任，事实清楚，证据充分。原审原告在为原审被告金瑞公司提供劳务时操作机器致左手受伤，按照法律规定，原审被告金瑞公司对原审原告在提供劳务过程中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。但金瑞公司在原审诉讼中于2013年8月30日将该公司名称变更为金典公司，当日，原金瑞公司的股权持有人张瑞英、樊军德将股权转让给金典公司的股东张红典、李贵兰。双方并约定，转让其股权后，金瑞公司享有的权利和应承担的义务，随股权的转让而转让由金典公司享有与承担。故再审被告金典公司应对原审原告田改风为金瑞公司提供劳务过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。因金典公司已于2015年3月6日登记注销。应由其公司股东张红典、李贵兰承担赔偿责任。在原审诉讼中，原审被告金瑞公司在企业名称变更以及股权转让事项过程中，应当告知原审原告田改风而未告知，金瑞公司属有未尽事由，对此，原审被告金瑞公司股东张瑞英、樊军德应承担连带赔偿责任。故原审原告要求再审被告张红典、李贵兰赔偿其损失的请求，本院应予支持。因原审原告在操作机器过程中未尽安全注意义务，对事故应承担20%的责任，再审被告张红典、李贵兰承担80%的责任。再审中，原审原告田改风要求再审被告金庆公司承担赔偿责任的诉讼请求，经查，再审被告金庆公司与金典公司的2014年８月５日签订的设备转让协议和9月2５日的厂房出售协议，属有偿出售，与本案无关联且原审原告田改风又未提供相关证据，故本院不予支持。再审庭审中，再审被告张瑞英，张红典、李贵兰以原审原告田改风不是原审被告金瑞公司职工及原审判决误工费没有依据、护理费标准过高且证据不足、责任比例划分不当的抗辩理由未提供相关证据，本院不予采信。
原审原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费37234.42元、住院伙食补助费10830元(361天×30元)、营养费3610元(361天×10元)、原审原告的误工时间从事发当日至定残前一天共计1386天，因双方在本案诉讼中有劳动争议纠纷，原告要求的误工时间应合理扣除从2013年7月1日至2014年8月16日之间的天数即411天，原审原告的误工时间应为975天，误工费65325元（24457元/年÷365天×975天）、原审原告要求的护理费163219.26元符合法律规定、原审原告要求的交通费合理酌定为400元、残疾赔偿金112992元（9416元×20年×60%）、原审酌定精神抚慰金40000万元明显过高，根据原审原告的伤情应酌定为25000元为宜、鉴定费1420元，合计420030.68元。再审被告张红典、李贵兰承担336024.54元，赔偿时，应扣除原审被告金瑞公司已支付的36534.42元。原审原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，再审应于支持。但在赔偿费用计算上存在瑕疵，再审应于改正。原审诉讼中原审被告金瑞公司名称的变更与变更后的金典公司的注销，承担民事责任的主题发生变化，再审应予纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第一百三十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）内楚民初字第87号民事判决第一项，即“限被告内黄县金瑞木业有限公司于判决书生效后十日内赔偿给原告田改风各种物质及精神性损失人民币310354.12元。
二、维持本院（2013）内楚民初字第87号民事判决第二项，即“驳回原告田改风的其他诉讼请求”。
三、限再审被告张红典、李贵兰于本判决生效后十日内赔偿原审原告田改风各种物质及精神性损失人民币299490.12元；再审被告张瑞英、樊军德负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加偿支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7328元，原审原告田改风负担1867元，再审被告张红典、李贵兰负担5461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 张红波
审 判 员 卞燕飞
二〇一五年十二月十二日
书记员（兼） 杨阿鹏