大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1388号
原告：上选华姿会展（大连）有限公司。
法定代表人哈晓红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于明华，女，该公司海外部经理。
委托诉讼代理人：柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
被告：王鹏。
委托诉讼代理人：关恩伟，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：张翀。
委托诉讼代理人：关恩伟，辽宁亚太律师事务所律师。
原告上选华姿会展（大连）有限公司（以下简称上选公司）与被告王鹏、被告张翀返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上选公司的委托诉讼代理人于明华、柳正勇、被告王鹏及其委托诉讼代理人关恩伟、被告张翀的委托诉讼代理人关恩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上选公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告购车款60,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，王鹏在原告处从事业务经理职务，经双方协商签订了购车协议书，按照协议书约定，原告出资60,000元，购买科鲁兹车辆一台，登记在原告名下，被告无偿使用，并约定，被告自签订协议后工作满五年后将该车所有权归被告，但是被告在签订本协议书后，即2014年8月12日擅自离职失踪，删除公司电脑业务资料，把自己业务部成员带走。被告为将车过户其名下，2014年9月26日，王鹏向原告出具借条一张，称欠原告60,000元，将车辆过户至张翀名下，当日原告协助将车辆过户，但是被告至今未偿还欠款60,000元，故诉至法院，请求依法判决。
王鹏、张翀辩称，不同意原告的诉讼请求，王鹏已经将购车款60,000元支付给原告。
经审理查明，王鹏原系原告单位员工。2014年8月1日，原告与王鹏签订一份购车协议书，约定：根据原告奖励制度规定，王鹏达到奖励制度标准，原告同意给王鹏提高用车标准，奖励价值60,000元的购车款，具体内容：由原告出资60,000元，王鹏出资38,000元，购买价值98,000元雪佛兰（科鲁兹）汽车一台，由王鹏无偿使用；车辆登记在原告名下，由原告负责办理登记、办证手续及投保交强险；王鹏可自愿为车辆投保各种商业险并承担保险费；王鹏接受奖励后并在原告工作满五年的当日，该车辆所有权完全归王鹏所有，由原告负责办理汽车过户给王鹏；在五年使用期间内，王鹏可选择支付原告60,000元后，取得该车辆的全部所有权，原告应当在收到款项当日协助王鹏办理过户手续。
2014年9月26日，王鹏与原告当时的法定代表人于明华签订一份证明，内容：王鹏与原告关于过户科鲁兹车辆一事，双方决定在2014年9月26日原告将车辆开走停放，并保证车辆的完好无损（原样）。然后在2014年9月28日将该车辆所有权由原告过户到张翀个人名下，在车辆过户结束，完全属于张翀个人名下后，王鹏承诺在立即将陆万元整现金交给原告指定代表人哈小红。
2014年9月26日同日，王鹏给原告出具借条一份，内容：王鹏欠原告陆万元整。关于过户科鲁兹车辆一事，双方决定在2014年9月26日原告将车辆开走停放，并保证车辆的完好无损（原样）。然后在2014年9月28日将该车辆所有权由原告过户到张翀个人名下，承诺过户后，现金交给原告指定代表人哈小红，哈小红退还该借条。
上述证明和借条签订后，双方于2014年9月28日办理了车辆保险的过户手续。2014年9月29日，原告单位员工李鑫与王鹏到大连保税区车管所办理车辆过户手续，同日王鹏通过张翀支付宝将车辆剩余期间的交强险保险费5,223元转账到于明华在招商银行的银行卡。2014年10月13日，车辆过户至张翀名下。
关于给付60,000元款项，王鹏称其于2014年9月29日到原告单位接办理过户手续的人，原告单位派员工李鑫与王鹏一起去办理，王鹏在中国银行新开路支行从张翀账户分三笔取款60,000元，王鹏在银行将现金60,000元交给李鑫，李鑫将借条原件还给王鹏，王鹏将借条原件销毁，之后双方到大连保税区车管所办理的过户手续。因跨越2014年10月1日的假期以及车籍需要由大连保税区车管所办理到大连市车管所，因此过户到张翀名下时间为2014年10月13日。
原告称，2014年9月29日原告单位确实是李鑫去办理的过户手续，但是原告与王鹏约定的是过户后王鹏将购车款交给原告的指定代表人哈小红，原告没有授权李鑫代收车款，王鹏将购车款交给李鑫不符合常理。王鹏提供的取款记录不能证明偿还了原告的购车款。
另，现原告不能提供借条原件。原告称借条与证明是一个内容，具有同等的证明效力。关于办理过户当日给付购车款，王鹏称当日是原告要求的先给付购车款才能办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有购车协议书、证明、车辆过户查询表、购车发票、税收缴款书、保险业专用发票、中国银行个人业务交易单、中国银行交易明细清单、支付宝转账电子回单及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为被告王鹏是否拖欠原告购车款，原告的诉讼请求应否得到支持？
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”本案原告与王鹏共同出资购买了车辆，后期为将车籍过户到张翀名下，双方又签订了证明，王鹏为原告又签写了借条，借条较证明增加了“王鹏欠原告陆万元”，“承诺过户后，现金交付原告指定代表人哈小红，哈小红退还该借条”的内容。现双方对借条的内容均没有异议，说明对借条内容的认可。后原告单位员工李鑫与王鹏一起到车管所办理了过户手续，车辆车籍过户到张翀名下，现原告主张王鹏拖欠其购车款60,000元，但原告不能提供借条原件，本院认为，原告不能提供借条原件，单凭证明原件，不能证明王鹏拖欠原告购车款。对于王鹏主张已经将购车款60,000元支付给了原告，王鹏主张已经将购车款给付了李鑫，李鑫将借条原件退还给王鹏，王鹏同时提供了当日从银行提款60,000元的个人业务交易单、交易明细清单，以及剩余期间交强险保险费转账的支付宝转账电子回单，结合车辆已经过户的事实，可以认定被告已经将60,000元购车款给付了原告。对于原告主张证明与借条具有同等的证明效力，证明约定的是过户后王鹏将购车款给付哈小红，原告没有授权李鑫代收购车款，王鹏将购车款交给李鑫不符合常理一节，对此，因借条较证明增加了内容，不能认定具有同等的证明效力，原告当日派李鑫与王鹏一起办理过户手续，王鹏将购车款交给李鑫亦符合常理，因此原告主张不应支持。据此，原告要求王鹏偿付购车款的诉讼请求应予驳回，对原告要求张翀偿付购车款的诉讼请求亦应驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告上选华姿会展（大连）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,300元（原告已预付），减半收取650元，由原告上选华姿会展（大连）有限公司负担。剩余650元，退回原告上选华姿会展（大连）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 司 萍
二〇一七年四月十一日
书记员 修建华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；
（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。