wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终970号
上诉人（原审被告）：毛锡富，男，1946年5月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
上诉人（原审被告）：柳新梅，女，1949年1月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：练加荣，男，1966年11月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
上诉人（原审被告）：邱玲，女，1971年5月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍晓东，男，1972年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区，现住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
上诉人毛锡富、柳新梅、练加荣、邱玲因与被上诉人鲍晓东确认合同无效纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院作出的（2016）浙1127民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人毛锡富、柳新梅的共同委托诉讼代理人张丽红，上诉人练加荣及其与上诉人邱玲的共同委托诉讼代理人李叶青，被上诉人鲍晓东及其委托诉讼代理人陈延升到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，因鲍晓东提起诉讼要求撤销（2015）丽景商初字第78号民事调解书第二、三项，景宁畲族自治县人民法院已作出（2016）浙1127民撤1号民事判决，鲍晓东不服该判决提起上诉，本院已经立案受理〔案号：（2016）浙11民终1140号〕。而本案的审理应当以该案的审理结果为依据，故本院于2016年11月1日裁定中止诉讼。2016年12月19日，本院就该案作出（2016）浙11民终1140号民事判决。因中止事由消失，本案恢复审理。后因案情复杂，经院长批准，本案延长审限三个月。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初13号民事判决；
二、本案发回景宁畲族自治县人民法院重审。
上诉人毛锡富、柳新梅预交的二审案件受理费9800元，上诉人练加荣、邱玲预交的二审案件受理费9800元，均予以退回。
审 判 长 周小兰
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 毛向东
二〇一七年四月十四日
代书 记员 郑丽珍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第572号
申请执行人刘明荣（曾用名刘明春），居民。
被执行人赵峰，居民。
本院在执行刘明荣与徐文田民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字3506号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年五月六日
书记员 陈贵华
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第572号申请人张某某。被执行人孙某。被执行人孙某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙某、孙某在银行的存款13885.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3413号
原告:卢晓峰。
委托代理人：吴敏青
被告:浙江佳宏电子科技有限公司
法定代表人：祝跃娟。
被告:祝跃娟。
被告:毛祝佳。
被告:郑常。
被告:金华市泰来医药零售连锁有限公司
法定代表人：陈石
被告:陈石。
本院在审理原告卢晓峰与被告浙江佳宏电子科技有限公司、祝跃娟、毛祝佳、郑常、金华市泰来医药零售连锁有限公司、陈石民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告卢晓峰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告卢晓峰负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年九月一日
书 记 员 王群英
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执249号
申请执行人罗彩苹，女，姚安县栋川镇人。
被执行人罗正才，男，姚安县栋川镇人。
本院（2015）姚民初字第672号民事判决书确定：由被执行人罗正才堵断畜厩石脚上的排水口。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第672号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6297号
原告：徐艳，女，1971年9月8日生，，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：无锡杰亨服饰有限公司，统一社会信用代码91320203313754073J，住所地无锡市梁溪区高新技术产业园梁新路1号。
法定代表人：张绍明，职务不详。
原告徐艳与被告无锡杰亨服饰有限公司（以下简称服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理。审理中，因服饰公司下落不明，依法需公告送达应诉材料并由原告徐艳补交诉讼费用。原告徐艳无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐艳撤回起诉处理。
取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员 吴寒阳
二〇一七年八月七日
书记员 段丽坤
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00104号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年3月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被巢湖市公安局取保候审，3月3日被巢湖市人民检察院取保候审，3月11日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日16时许，被告人邓某某无证驾驶皖QG32**号二轮摩托车在巢湖市烔炀镇街道沿烔黄路由南向北行驶，至“好又多”超市门口路段处时，因遇情未能确保安全行驶，碰擦到被害人峁某某停放在道路外侧的皖Q177**号小型轿车，造成两车受损、邓某某受伤的道路交通事故。后接警民警将被告人邓某某带至合肥市第八人民医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负事故的主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人邓某某血液中酒精含量为161.4mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人邓某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
2015年2月27日，被告人邓某某赔偿被害人峁某某经济损失人民币400元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人峁某某的陈述、证人何成军、王初的证言、提取血样登记表及照片、现场勘查笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、驾驶信息查询结果单、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人邓某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邓某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人邓某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年三月十六日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执257号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号，统一社会信用代码91341021851671849P（1-1）。
负责人：鲍鹤庭，该银行行长。
委托代理人：周淦宏，汉族，该银行员工。
被执行人：毕绍辉，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，经常居住地浙江省杭州市西湖区。
被执行人：彭风云，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省，经常居住地浙江省杭州市西湖区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与毕绍辉、彭风云金融借款合同纠纷一案中，2018年7月27日，申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1021执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 方 芳
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执316号
申请执行人：黄某某，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：龚某某，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人龚某某离婚抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2006）石民蒙初字第10号民事判决书，被执行人龚某某应支付申请执行人黄某某抚养费21600元（自2006年始至今每年1800元共计21600元）。本院于2017年8月17日向被执行人龚某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人龚某某在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人龚某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款21600元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人龚某某的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人龚某某有可供执行财产。本院已于2017年8月17日向被执行人龚某某发出了限制消费令。本院于2017年9月25日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人龚某某继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执316号申请执行人：黄某某，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：龚某某，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人龚某某离婚抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2006）石民蒙初字第10号民事判决书，被执行人龚某某应支付申请执行人黄某某抚养费21600元（自2006年始至今每年1800元共计21600元）。本院于2017年8月17日向被执行人龚某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人龚某某在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人龚某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款21600元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人龚某某的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人龚某某有可供执行财产。本院已于2017年8月17日向被执行人龚某某发出了限制消费令。本院于2017年9月25日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人龚某某继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  徐光明二〇一七年九月十八日书记员  陈 帅
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执316号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人陈怡、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司金融借款、质押合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初707号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十七日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执316号陈怡、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人陈怡、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司金融借款、质押合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初707号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年六月二十七日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2734号
原告王红霞。
委托代理人田某某。
被告淮安市民生实业有限公司。
法定代表人王明生，该公司总经理。
委托代理人张某某。
委托代理人杨某某。
本院于2016年4月27日立案受理了原告王红霞与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动合同纠纷一案，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红霞委托代理人田某某，被告民生公司委托代理人张某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：2012年10月1日，淮阴宾馆餐厅服务员。
二、仲裁过程：2016年4月20日，原告等19人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第121号《不予受理通知书》。
三、诉讼请求：解除原、被告之间劳动关系，被告出具解除劳动合同证明，支付解除劳动合同经济补偿金5274元、拖欠工资6800元。
四、工资发放情况：月平均工资1594.03元。原、被告一致陈述被告民生公司拖欠原告2015年12月、2016年1月工资，双方一致同意按被告公司提供的工资表结算双方工资，根据工资表，被告公司现共拖欠原告工资总计1560元。
五、社会保险缴纳情况：2015年1月起至今的社会保险均未缴纳。
六、劳动关系解除：原告于2016年1月18日之后就未再到被告公司上班，并于2016年1月12日就双方的劳动争议纠纷起诉至本院，后于2016年3月撤诉。2016年3月21日，原告向被告单位寄发了《解除劳动关系通知书》，以被告单位拖欠工资及不缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动合同。被告称原告系自行离职，双方解除劳动关系时间应为2016年1月18日。本院认为原告自2016年1月18日起未再到被告处工作，此前已就双方的劳动争议向本院提起诉讼，双方的劳动关系应自2016年1月18日起解除。
七、经济补偿金：被告称原告于2016年1月18日自行离职，在第一次起诉撤诉后才向被告寄发《解除劳动关系通知书》，未履行提前通知义务，故被告不应支付其经济补偿金。本院认为，原告解除劳动关系的原因系被告单位拖欠工资、未缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，劳动者可随时通知用人单位辞职，通知用人单位的方式及期限不受提前三十日以书面形式通知用人单位的限制，故被告的主张无法律依据，本院不予采纳。因被告单位拖欠原告工资及社会保险，原告据此解除与被告的劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金1594.03元*3.5=5579.11元，原告主张5274元未超出法定标准，本院依法予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王红霞与被告淮安市民生实业有限公司的劳动合同自2016年1月18日起解除，被告于本判决生效后三十日内向原告出具《解除劳动合同证明书》；
二、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王红霞拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金合计6834元；
三、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年七月十八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
4、第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
主要负责人：窦振修，系该行行长。
委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。
被告：朱崇才，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨玉平，女，汉族，1970年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王德朗，男，汉族，1956年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告朱崇才、杨玉平、王德朗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1437号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。主要负责人：窦振修，系该行行长。委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。被告：朱崇才，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨玉平，女，汉族，1970年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王德朗，男，汉族，1956年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告朱崇才、杨玉平、王德朗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  邵悦恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更862号
罪犯张桂梅，女，1993年5月20日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年1月22日作出(2014)玉区法刑初字第43号刑事判决，以被告人张桂梅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月27日起至2017年9月26日止）,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年2月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯张桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张桂梅予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯张桂梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯张桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分60.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂梅减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年7月26日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7294号
原告：夏连珍。
委托代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会。
法定代表人：万邦荣。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
本院在审理原告夏连珍诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告夏连珍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏连珍申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏连珍撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告夏连珍负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林伟强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1043号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人:程孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：高书韬。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津融耀律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人高书韬财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6708号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院石家庄市长安区人民法院管辖，原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高书韬答辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，涉诉车辆系在天津市登记注册，故原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，根据当事人提交的证据材料显示，被保险车辆系运输工具，登记注册地位于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王伟杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 啸
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5069号
原告：李玲芝，女，1963年5月4日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：刘怀山，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
原告李玲芝与被告刘怀山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲芝及其委托诉讼代理人杨德飞，被告刘怀山及其委托诉讼代理人贾敬军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲芝向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即支付少算的售猪款9854元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月27日下午，被告刘怀山通过猪行人袁某介绍，来原告家购买生猪，约定第一圈生猪10头，价格8.7元/斤，第二圈生猪9头，价格8.5元/斤。生猪出售后，由于原告邻居张某算错了账，将生猪款32590元误计算为22736元。生猪拉走后约20分钟，帮忙卖猪人孟某发现卖猪款计算有误，随即联系被告及中间人袁某，告知算错账之事，被告答复从淮北屠宰厂回家后再算账。此后，原告再找被告刘怀山核对账目并要求给付错算的猪款9854元未果，为此提起诉讼。
被告刘怀山辩称：原告诉称不实，原告在前三次起诉中均自认已付清猪款，被告不应再给付原告猪款9854元。
本院经审理认定事实如下：原告提供的记账清单及证人袁某、孟某、张某、陈某出庭作证的证词，证明了原告李玲芝卖给被告刘怀山生猪共19头，其中大猪10头，共2173斤，8.7元/斤，计款18905.1元；小猪9头，共1610斤，8.5元/斤，计款13685元。19头猪合计款为32590.10元，被告刘怀山当时付款22736元，原告李玲芝实收22730元。被告少付猪款9860.10元，其中6.1元原告自愿放弃。被告刘怀山尚欠原告李玲芝猪款9854元。上述事实有原告提供的证据及证人出庭作证的证词相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告李玲芝要求被告刘怀山给付猪款9854元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘怀山辩称猪款已付清的证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告李玲芝要求被告刘怀山给付下欠猪款9854元，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘怀山于本判决生效后十日内给付欠原告李玲芝生猪款9854元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘怀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹佩力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初70号
原告安云，男，汉族。
委托代理人徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
被告朱杰华，男，汉族。
被告梁桂萍，女，汉族。
被告西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街388号。
法定代表人付汉江，该公司董事长。
被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，住所地左云县酸茨河村南。
法定代表人武海军，该公司董事长。
被告山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司，住所地左云县东古城村南。
法定代表人王长云，该公司董事长。
原告安云与被告朱杰华、被告梁桂萍、被告西山煤电建筑工程集团有限公司（以下简称西山煤电）、被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司（以下简称长春兴煤业）、被告山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司（以下简称东古城煤业）借款合同纠纷一案，由原告于2016年2月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振洲、被告朱杰华、梁桂萍到庭参加诉讼，被告西山煤电、被告长春兴煤业、被告东古城煤业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告西山煤电建筑工程集团有限公司所属的长春兴煤矿施工项目部因拖欠农民工工资，发生资金周转困难，经与原告协商后达成借款协议，约定向原告借款60000元整，每万元每月利息4%。协议达成后，原告依照协议的约定向被告西山煤电建筑工程集团有限公司出借了60000元现金，但被告西山煤电工程集团有限公司一直没有按照约定归还本金及利息。另，被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司、山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司作为建设单位（发包人），在施工过程中，并没有向施工单位西山煤电建筑工程集团有限公司按照施工合同的约定，按进度给付工程款，才最终导致被告西山煤电建筑工程集团有限公司无力归还原告的借款，上述二被告应当承担还款责任。故请求判令：1、被告归还本金60000元及利息42000元{60000元×2%×35个月（2013年3月27日至2016年2月27日）}共计102000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、原、被告《身份证》、《常住人口基本信息》，欲证明原、被告身份情况。
2、《借条》，欲证明原、被告存在借贷关系。
3、《西山煤电建筑工程集团有限公司文件》、西山煤电建筑工程集团有限公司《证明》、《中标通知书》、《会议纪要》、《长春兴煤业安全大检查土建三定记录表》，欲证明西山煤电建筑工程集团有限公司山煤集团长春兴煤矿施工项目部的组建、工程承揽及工程内部协调、分工、安排情况。
被告朱杰华辩称，借款事实存在，数额60000元无异议，利息当时约定按4分，现在原告按2分计算无意见。借款不是拖欠农民工工资，只是当时资金紧张，以个人名义向原告借款，与西山煤电项目部没有关系，原告让加盖施工项目部章，是为了还款有保证。现因为长春兴煤矿经济困难，没有支付给被告，所以被告也没有办法归还原告，只能分期付款。
被告未向法庭提供证据。
被告梁桂萍辩称，朱杰华一开始借款确实不清楚，借了多少也不清楚，借的钱肯定不是用在家里，是用在工程上了。矿上不给结算，不给付款，导致被告无法归还原告借款，还款压力太大，一次性还不了，但被告积极配合还款。
被告未向法庭提供证据。
被告西山煤电未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告长春兴煤业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告东古城煤业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日被告西山煤电中标承揽了被告长春兴煤业土建工程，并成立了西山煤电建筑工程集团有限公司山煤集团长春兴煤矿施工项目部，聘任被告朱杰华为该部项目经理。在施工过程中，由于资金困难，2013年3月27日被告朱杰华以西山煤电建筑工程集团有限公司山煤集团长春兴煤矿施工项目部名义向原告借款60000元并约定月利息4分，且给出具了《借条》加盖施工项目部公章。后原告多次向被告朱杰华索要借款，至今仍未给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《身份证》、《常住人口基本信息》、《西山煤电建筑工程集团有限公司文件》、西山煤电建筑工程集团有限公司《证明》、《中标通知书》、《会议纪要》、《长春兴煤业安全大检查土建三定记录表》，《借条》予以证实，本院应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西山煤电在承揽被告长春兴煤业土建工程中，其项目经理被告朱杰华以项目部的名义与原告订立借款协议借款60000元，因该项目部系被告西山煤电的施工单位，不具备独立的法人资格，对外不承担民事责任，被告朱杰华行为应视为职务行为，其后果依法应由被告西山煤电承担。被告朱杰华辩称以个人名义向原告借款，与西山煤电项目部没有关系的辩称意见，因其未能提供相关证据予以证实，故对其辩称意见，不予采信。原告请求被告支付利息42000元{60000元×2%×35个月（2013年3月27日至2016年2月27日）}的请求，因借款时约定了借款利率，且原告所主张的利率不高于法律规定的限度，故对原告该项请求，予以支持。原告请求被告朱杰华、梁桂萍归还借款本金及利息，因为被告朱杰华的行为系职务行为，在履行职务过程中无过错行为，故对其行为结果不承担责任，被告梁桂萍系被告朱杰华的配偶，对被告朱杰华的职务行为不承担责任；对原告请求被告长春兴煤业、东古城煤业承担还款责任的请求，因二被告与本案借款合同无直接关系，故对其请求二被告承担还款责任的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西山煤电建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安云借款本金60000元、支付利息42000元，共计102000元。
二、驳回原告安云对被告朱杰华、被告梁桂萍、被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司、被告山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告西山煤电建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 吴 海
审 判 员 张 珍
人民陪审员 顾 辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任俊峰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1823号
原告：迁西县自来水公司，地址：迁西县城关渔丰街，统一社会信用代码：911302277415292439。
法定代表人：方宝秋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛树苍，男，系该公司副总经理。
被告：赵彦春，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县自来水公司与被告赵彦春供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告迁西县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁西县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月十二日
书记员 李 林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执701号
申请执行人：钟喜礼，男，1975年1月1日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：邓锦渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人钟喜礼与被执行人邓锦渊民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓锦渊目前没有可供执行的财产,且申请执行人钟喜礼在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓锦渊新的财产线索，申请执行人钟喜礼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄振光
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执860号
申请执行人张晓红，男，1975年12月19日出生，仫佬族，住所地柳州市。
阮蓝文，男，1978年12月28日出生，汉族，个体户，住柳城县凤山镇塘头塘村民委头塘屯，现去向不详，身份证号码4502********16。
本院在执行张晓红申请执行阮蓝文柳城县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂0222民初314号民事判决书民间借贷一案中，经柳城县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）桂0222民初314号民事判决书，已径发生法律效力。由于被执行人阮蓝文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。请求被执行人阮蓝文偿还借款102075元及迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理，2017年10月17日本院向阮蓝文发出执行通知书、财产报告令、风险提示书。
在执行过程中，本院依法对被执行人阮蓝文的财产进行了查证：查明被执行人阮蓝文在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所虽然有车辆登记，但是申请人告知该车辆早已转卖给二手车行，但是没有过户，经查阮蓝文在工商局无工商无登记信息。在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人均未能提供被执行人阮蓝文其他财产情况和其下落。本院已于2018年1月10日对阮蓝文采取限制高消费、列入失信被执行人名单的执行惩戒措施。本次执行到位标的为0元，尚未执行到位标的102075元。执行费、案件受理费尚未缴纳。
本院认为，本案被执行人阮蓝文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2017）桂0222民初314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 张石旺
二〇一八年一月二十三日
书记员 梧毅敏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1424号
原告：张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
被告：李某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一六年八月十五日
书记员 金祖姣
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执843号
申请执行人李先固，男，生于1942年11月，汉族，住巴中市恩阳区上八庙镇。
被执行人王仕新，男，生于1965年8月，汉族，住巴中市巴州区梁永镇。
被执行人谢桃林，男，生于1989年3月，汉族，住巴中市巴州区大连村。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人薛成龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李先固与被执行人王仕新、谢桃林、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王仕新、谢桃林、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司已全部履行（2016）川1902民初2734号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2734号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 棋
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第469号
原告杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住团泽镇。
委托代理人李之蒙，遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住团泽镇。
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李之蒙、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1995年经人介绍认识，于同年10月16日结婚。双方均系再婚，婚后双方子女在一起共同生活。结婚六、七年后，被告的暴力、自私行为日渐暴露，将所得收入只对自己及两个孩子负责，将原告母女置之不理。原告生病连看都不看一眼，后双方感情逐步恶化。2012年被告将原告母女追出家门。原告被迫打工为生，所挣得钱还经常被被告强行收光，只要不从，经常遭毒打。双方结婚时房屋为危房，2008年经政府批准新建了砖混房屋一栋。该房系夫妻共同财产。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；夫妻共同修建的房屋原、被告各一半，原告享有该房屋第一层；诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称：被答辩人所称答辩人家暴、对其不闻不问不是客观事实。答辩人对其与前夫所生小孩视如己出。答辩人所挣钱也交给被答辩人支配，并未如被答辩人所说的将收入均用于与两个子女独享。被答辩人称其住院答辩人不闻不问不是事实。被答辩人是主动外出打工，收入也未用于家庭开支，被答辩人要求分割答辩人所有的房屋无法律依据。答辩人与被答辩人结婚前房子就存在，答辩人是在自己宅基地上修建，属于答辩人婚前财产，后面虽然经过翻修，只是将旧房稍加翻修，并未改变房屋权属。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1995年经人介绍认识，于同年10月16日结婚。双方均系再婚，婚后与双方子女在一起共同生活，现双方子女均已成年。婚后原、被告因家庭琐事时有吵架，产生一些家庭矛盾。2008年，被告婚前住宅旧房拆除重建。被告在庭审过程中主张重建房屋用的是婚前材料、其子出资两万元，不属于夫妻共同财产。2013年12月原告外出打工，极少回家。经本院组织调解无效，原告坚持离婚诉请。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告于1995年10月16日结婚，虽然双方系再婚，但在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望。原告诉至本院要求与被告离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈正敏
二〇一五年二月三日
书记员 杨乾敏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7130号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人金伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初00082号，依法向被执行人金伟东发出执行通知书，责令被执行人金伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 周 超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第155号
申请执行人王XX.
被执行人牡丹江XX物业管理中心。
法定代表人刘XX，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西民初字第417号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款23127元、案件受理费378元、申请执行费247元、迟延履行期间的债务利息1938.56元，计25690.56元的偿还义务。执行过程中，于2015年4月17日冻结了被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条6项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牡丹江XX物业管理中心在银行存款的冻结；
二、扣划被执行人牡丹江XX物业管理中心存款25690.56元至本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军
二〇一五年四月二十日
书记员 杨岩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第156号
申请执行人：崔力伟
被执行人：姜振波
本院在执行崔力伟申请姜振波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年四月十日
书记员 刘卫国
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第156号申请人：崔力伟被执行人：姜振波崔力伟申请执行姜振波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人自愿向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第1001号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：吴立新二〇一五年四月十日书记员 ：刘卫国
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审50号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人高安市某某有限公司，住所地：高安市。
2018年7月18日，本院收到高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请书，高安市市场和质量监督管理局申请强制执行（高）市监（食）罚决【2017】107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（食）罚决【2017】107号《行政处罚决定书》，已于2017年6月19日送达被执行人高安市某某有限公司，该《行政处罚决定书》已于2017年12月20日发生法律效力，高安市市场和质量监督管理局的申请已超过三个月的申请期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 于 斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 熊 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐分商初字第251号
原告：王某某。
被告：鲁某某。
原告王某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月30日立案受理。依法由代理审判员范丹丹适用简易程序
于2010年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某
某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2009年10月30日被告鲁某某向原告
借款40000元，承诺于2009年11月3日归还，由被告出具借条一
份。借款到期后，被告未按约归还。原告多次催讨无果，故诉
至法院，请求判令被告归还原告借款40000元、并按日利率万
分之二点一支付从2009年11月3日起算至2010年7月3日止的逾
期利息2016元。庭审中，原告变更逾期利息诉讼请求为1416元
（按照月利率4.425‰支付从2009年11月5日起算至2010年7月3
日止）。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了借条原
件一份，以证明被告向原告借款40000元及相关约定的事实。
被告鲁某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经举证质证，本院认为原告提交的证据为原件，内容客
观真实，具有证明力，予以认定。根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如
下：2009年10月30日被告鲁某某向原告王某某借款40000元，
由被告出具借条一份，约定于2009年11月3日归还。到期后，
被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告未
按照约定时间归还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更
后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告鲁某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款40000元、支付按月利率4.425‰自2009年11月5日起算至2
010年7月3日止的逾期利息1416元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告鲁某某承担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费850元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 缪新森
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执660号
申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人：李树森，行长。
委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令意，男，桂林银行股份有限公司梧州分行员工。
被执行人：黎凤莲，女，1955年11月29日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
被执行人：梧州市龙腾达人贸易有限公司，住所地广西苍梧县龙圩镇城西大道155号三楼。
法定代表人：钟强，董事长。
被执行人：邓俊丹，男，1965年12月10日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
本院于2017年8月4日立案执行桂林银行股份有限公司梧州分行申请黎凤莲、梧州市龙腾达人贸易有限公司、邓俊丹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初101号民事判决书，被执行人黎凤莲、梧州市龙腾达人贸易有限公司、邓俊丹应支付申请人桂林银行股份有限公司梧州分行案款3000000.0元，承担执行费34935.35元。现因被执行人黎凤莲梧州市龙腾达人贸易有限公司邓俊丹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执660号案件的本�执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄瀚辉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第793号
申请执行人肖英，女，1963年10月2日生，汉族。
被执行人潘长俊，男，1981年2月7日生，汉族。
被执行人刘丁耐，男，1970年4月15日生，汉族。
被执行人王强，男，1980年11月10日生，汉族。
肖英与潘长俊、刘丁耐、王强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日做出的（2013）浦民初字第1404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘长俊于本判决生效后十日内偿付原告肖英借款人民币80000元，并自2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至本判决确定的给付之日止；被告刘丁耐、王强对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1950元，由被告潘长俊、刘丁耐、王强共同负担；公告费600元由被告潘长俊负担。因被执行人潘长俊、刘丁耐、王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖英向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王强目前下落不明且无银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人潘长俊目前下落不明且无银行存款、无房产权属登记，其名下有车牌号苏A0WQ**开瑞牌小型普通客车，因该车价值较低，申请执行人表示不要求处理。被执行人刘丁耐目前下落不明且无银行存款、无车辆权属登记，其名下有位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城二期209幢3单元606室房产。因被执行人刘丁耐在本院及南京市玄武区人民法院涉及多起案件，该房产已被本院及南京市玄武区人民法院其他案件轮候查封。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第793号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，三被执行人目前均下落不明，被执行人潘长俊名下有车牌号苏A×××××开瑞牌小型普通客车，因该车价值较低，申请执行人表示不要求处理。被执行人刘丁耐名下有位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城二期209幢3单元606室房产。因被执行人刘丁耐在本院及南京市玄武区人民法院涉及多起案件，该房产已被本院及南京市玄武区人民法院其他案件轮候查封。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第793号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 邢啸天
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第546号
本院在执行申请执行人徐在仙与被执行人烟台普鲁石石材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人烟台普鲁石石材有限公司在接到执行通知后后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台普鲁石石材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初282号
原告:卢茂勋,男,1980年8月10日生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：卢章，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告卢茂勋与被告卢章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢茂勋的委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告卢章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢茂勋诉称：原告原有东南得利卡商务面包车一辆，登记车主为原告弟弟卢茂险。2012年3月3日，被告与原告协商，以30000元价格购买该面包车，由于登记车主为卢茂险，故以卢茂险名义与被告卢章签订购车协议书，口头约定一年内付款，但付款期限届满后，被告仅付3500元，下欠26500元，被告卢章于2014年5月11日给原告出具欠条一份，并约定于2014年农历12月30日前还清。欠款到期后，经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款26500元及利息（按年利率6%支付利息至履行完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告卢茂勋对其主张向本院提交购车协议书和欠条各一份，证明被告卢章欠原告购车款26500元，约定于2014年农历12月30日前还清。
被告卢章未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据，真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2012年3月3日原告将自己所有的挂靠在其弟弟名下的东南得利卡面包车以30000元的价格卖给被告卢章，后被告付款3500元，下欠26500元，被告卢章于2014年5月11日向原告出具欠条一张，并约定于2014年农历12月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告卢章欠原告卢茂勋购车款26500元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告卢章偿还欠款26500元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢章于本判决生效后十日内偿还原告卢茂勋购车款26500元及利息（自2015年2月18日起，按年利率6%计息至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告卢章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年七月三日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保82号
申请人王雯晴，女，汉族，1994年4月5日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人王雯晴以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款88284元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人王雯晴自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人王雯晴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3756号
原告代某，女，1982年1月26日出生，蒙古族，农民。
被告包某某，男，1979年12月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告代某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告代某负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年十月九日
书记员 韩 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2266-1号
申请人：威海市开源典当有限责任公司，住所地：威海临港经济技术开发区。
法定代表人：原志勇，董事长。
被申请人：严言根，男，汉族，1972年5月5日出生，住浙江省衡州市柯城区。
被申请人：余小燕，女，汉族，1977年8月27日出生，住浙江省江山市。
本院在审理申请人威海市开源典当有限责任公司与被申请人严言根、余小燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人严言根、余小燕名下的威海火炬高技术产业开发区某某房产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人严言根、余小燕名下的威海火炬高技术产业开发区某某房产，期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金芳
二〇一七年五月二日
书记员 刘 媛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初2101号
原告：杨作民。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：杨建主。
原告杨作民与被告杨建主物权保护纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨作民于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作民申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨作民撤诉。
案件受理费40元，由杨作民负担。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王宣雄
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第94号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋海贞，曾用名：蒋水平，男，1980年1月19日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，住湖南省会同县。因犯盗窃罪，于2013年4月27日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1977年10月24日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业，住湖南省会同县。因犯抢劫罪，�2001年3月9日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人蒋海贞、梁某某犯盗窃罪，于二0一五年十月十四日作出（2015）资刑初字第278号刑事判决。原审被告人蒋海贞、梁某某不服向本院提起上诉。本案于2015年11月10日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋海贞、梁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋海贞、梁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上�人蒋海贞、梁某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋海贞、梁某某撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第278号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 蜜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初40号
原告：张某某，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：郭某某，男，1997年7月24日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，经理。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费325元，由原告张某某负担。
代理审判员 相同利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李美玉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初355号
原告王玉娟,女,1962年9月10日出生,汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告金恒翠，女，1965年11月1日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告付敏，男，1965年2月15日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
原告王玉娟诉被告金恒翠、被告付敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告王玉娟、被告金恒翠到庭参加诉讼，被告付敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娟诉称，被告金恒翠因公司经营需要，2014年7月28日从原告处借款70000元，口头约定月息2分，未约定还款日期，并由金恒翠出具借条一张。两被告借款时是夫妻关系，应承担连带还款责任。然而经原告多次催要，被告至今仅偿还利息至2015年7月份。请求判令被告连带偿还原告借款70000元，利息23800元（暂计算至2016年12月28日）；判令两被告按照月利率2%偿还利息至履行完毕时止；本案诉讼费由两被告负担。
被告金恒翠辩称：借款是事实。
被告付敏未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明被告于2014年7月28日借原告70000元，月利率2分，利息结算至2015年7月28日。
被告金恒翠、付敏未提交证据。
经审理查明,被告金恒翠与付敏原系夫妻关系，与原告王玉娟系朋友关系。2014年7月28日，被告金恒翠因公司需要资金周转，向原告借款70000元，口头约定月利率为2%。后金恒翠仅付原告至2015年7月28日的利息，剩余利息及本金至今未付。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间的借贷关系明确，被告金恒翠借原告王玉娟的本金70000元事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，双方约定的月利率2%符合法律规定，被告应当按此约定支付自2015年7月29日至债务实际付清时的利息；因借款时金恒翠与付敏系夫妻关系，且该借款用于其家庭经营的公司周转，应视为夫妻共同债务，被告付敏应当共同偿还该借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定,判决如下:
被告金恒翠、付敏于本判决生效后五日内偿还原告王玉娟借款本金70000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年7月29日起至债务实际付清之日止）。
案件受理费1070元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一七年三月十日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初520号
原告:三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。
被告:张菊香，女，1961年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告张菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以被告已经主动交纳物业费为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 程小梅
审判员 张运平
审判员 马忠诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初136号
原告：罗警，男，1999年10月17日生，回族，住普安县。
委托代理人：罗少刚，男，1978年11月8日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，系罗警之父。
被告：谢顺，男，1973年1月14日生，汉族，住普安县。
被告：中国人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：兴义市桔山新区瑞金南路57�。
法定代表人：鲜锦文，系该公司总经理。
原告罗警与被告谢顺、中国人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告罗警于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗警的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告罗警撤诉。
案件受理费150元（已减半）�由原告罗警负担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾 骞
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初432号
原告：石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山路11号乐汇城2-706。
法定代表人：王伟朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵巍，河北英陆律师事务所律师。
被告：苗俊峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
原告石家庄德顺汽车服务有限公司诉被告苗俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范翠利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）签订了一份合同编号为20121108-4的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原告为该笔借款承担连带责任保证，2014年6月被告出现逾期，截止到2014年8月26日被告逾期金额297796.23元。2014年8月26日，农行华兴支行通知原告替被告代偿逾期款项。当天，原告通过保证金账户将逾期款项存入被告的贷记卡中，供农行华兴支行扣划。
2016年1月25日，被告就上述代偿的款项、代偿款项的利息、催收产生的费用等等，与原告签署一份《借款合同》。合同约定：借款期限自2016年1月25日起至2016年4月25日止。然而借款期限满后被告一直不予偿还，特起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金423000元，及自2016年4月25日至2016年9月29日的利息10916.88元，本息合计433916.88元，并要求被告继续按年利率6%支付利息到清偿完毕时止。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
证据一、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，证明被告因买车贷款与农行华兴支行签订借款合同，原告为该笔借款承担连带责任保证。
证据二、《保证金存入/支付/销户通知书》、《中国农业银行进账单》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《代偿债务确认书》，证明农行华兴支行通知原告承担担保责任，原告代偿297796.23元。
证据三、《借款合同》，证明原告承担担保责任后，多次向被告追偿，被告一再表示没钱再宽限一段时间，在这种情况下才签署借款423000元的合同。
证据四、《证明》，证明借款合同中的423000元包含购车借款本息、停车费、催收费、违约金、利息、律师费等。
被告苗俊峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及相应证据，庭后被告苗俊峰对《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《借款合同》及《证明》中本人签名予以认可。
经审理查明，2012年11月12日，被告与农行华兴支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定借款金额为490000元，分36期支付。原告以保证人的身份在合同落款保证人处印章确认。2014年8月26日，原告根据农行华兴支行的通知将297796.23元支付至被告苗俊峰6228360058310484的贷记卡上。同日，农行华兴支行向原告出具《代偿债务确认书》，载明收到原告代偿款297796.23元。
2016年1月25日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定借款用途为偿还被告苗俊峰在农行华兴支行汽车贷款尾款，借款金额423000元，自2016年1月25日起至2016年4月25日止，落款显示有原告的签章及被告苗俊峰的签名。同日，被告苗俊峰在此份借款合同的背面书写证明一份，载明：此条肆拾贰萬叁仟整包括代还车费贰拾玖萬捌仟元整，剩余款项包括停车费、催收费、违约金、利息、律师费等等，合计肆拾贰萬叁仟整。落款处显示有苗俊峰的签名。此份《借款合同》签订以后，被告未还款。
以上事实有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《借款合同》、《代偿债务确认书》等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《借款合同》及被告写的《证明》，能够认定原告作为保证人代被告偿还农行华兴支行借款297796.23元的事实，原告代偿后，有向被告追偿的权利。被告对2016年1月25日签订的《借款合同》及其书写的《证明》予以认可，被告应依合同的约定在2016年4月25日借款到期时偿还原告423000元，被告未如期偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张自2016年4月26日起按年息6%计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄德顺汽车服务有限公司借款423000元及逾期利息（自2016年4月26日起按年息6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7809元，减半收到3904.5元，由被告苗俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一七年一月十八日
书记员 武航
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2145号
申请执行人纪铭淦
被执行人叶金英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01098号，依法向被执行人叶金英发出执行通知书，责令被执行人叶金英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2145号申请执行人纪铭淦被执行人项卫亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01098号，依法向被执行人项卫亮发出执行通知书，责令被执行人项卫亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项卫亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项卫亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  吴子长
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执849号
申请执行人：刘霞，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：魏同芝，女，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人刘霞与被执行人魏同芝民间借贷纠纷【（2016）津0110民初1779号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为100000元，执行费1400元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执849号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1901号
原告广州金帆轻工电子公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人谢慧儿。
委托代理人谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州市金吉贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人杜静君。
原告广州金帆轻工电子公司诉被告广州市金吉贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢冰蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年2月16日签订合同，约定原告将自有的位于广州市海珠区赤岗西路236、238号302房房屋出租给被告作生产场地使用，月租金21350元等。从2015年3月起，被告一直拖延支付租金和水电费，特别是从2016年3月起，更是频繁不交租，经多次催告，被告仍然拒绝交租，也不腾退交还房屋。为此，现起诉要求：1、判令确认原告与被告签订的房屋租赁合同在2017年1月13日解除；2、判令被告立即迁出广州市海珠区赤岗西路236、238号302房，并将房屋腾空按原状交还给原告；3、判令被告立即向原告支付2017年3月前（包含2017年3月）拖欠的租金267328元、违约金暂计256578元（每月欠租违约金按合同约定的5%/日计算，以不超过当月租金为限，暂计至2017年3月15日）；4、判令被告参照合同约定的月租金标准支付2017年4月至实际交还房屋时止的房屋占用费；5、判令原告没收被告支付的租赁保证金42700元；6、判令被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：据登记时间为2009年8月11日的《房地产权证》记载：广州市海珠区赤岗西路236、238号302房房屋（建筑面积801.12平方米），登记权属人为原告。
原告表示其与被告已存在多年的租赁关系，最后一次签约于2015年。2015年2月16日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》和《补充合同》，约定：原告将广州市海珠区赤岗西路236、238号302房房屋出租给被告作生产场所用途；租赁期限为2年，从2015年3月1日至2017年2月28日，月租金为21350元，在每月第5日前转账支付；原告代街道收取垃圾费每月为100元，联防费每月为50元；被告向原告交纳42700元保证金，原告应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回被告（抵偿租金）；被告依时交纳租金，逾期交付，每逾期一日，被告须按当月租金的5%向原告支付违约金；合同解除时，被告须按约定将物业交还给原告，逾期不交还的，原告不退还保证金，原告并有权采取停水停电措施，同时，被告还需每天按当月租金的5%（1068元/天）支付违约金，实际占用期间还需向原告支付物业占用金；租赁期届满，应将房屋交回给原告，如需继续承租应提前90日与原告协商，双方另签订合同；被告不按时缴纳租金、水电费等费用的，每天加缴欠缴金额5%的违约金，逾期超过30天的，视为根本违约，原告有权解除合同，收回物业，不退回保证金等。
签约后，被告从2015年3月开始出现逾期缴纳租金情况。经原告催收，被告只补交了部份租金。
2017年1月6日，原告在被告承租场所门上张贴《催租通知》，内容是：经我司多次催促，贵司承租的物业所涉2016年3-12月的租金、水电费至今仍未缴交，欠费共214828元，其中租金211199元，水电费3629元，现敦促贵司于本月13日前缴清上述欠费；否则，我司将采取停水停电等限制措施，解除双方租赁合同，并通过法律途径追究贵司违约责任。但被告仍然未清缴相关费用。
原告为追讨欠租以被告违约为由，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告于2015年2月16日签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定原告将广州市海珠区赤岗西路236、238号302房房屋出租给被告作生产场所，双方形成租赁关系，所订立的合同合法有效。
被告签约后，在履行合同过程中，因拖欠租金，致使原告于2017年1月6日在被告承租场所门上张贴《催租通知》，要求被告须于当月13日前缴清欠费，否则，采取停水停电等限制措施，并解除租赁合同。之后，被告仍然未履行付款义务。因此，现原告起诉要求确认双方的租赁合同已于2017年1月13日解除，符合法律规定，本院予以支持。因原告已举证证明承租人逾期支付2016年3月后所产生的租金、垃圾费、联防费等，至合同解除时为211844元，现要求被告支付，应予支持。同时，因双方在合同中订明“被告不按时缴纳租金、水电费等费用的，每天加缴欠缴金额5%的违约金”，故现原告要求被告支付上述迟延缴纳租金、水电费、垃圾费、联防费等的违约金211844元，有理，可予支持。因被告在解约后逾期未交还房屋，故依约应支付房屋占用费。根据每月租金、水电联防费共21500元的标准计算，2017年1月14日至3月15日产生的房屋占用等费用为44387元，应由被告支付。对于计至实际迁出时的占用费，可按照上述标准一直计算。
由于合同已解除，故原告仍要求依合同约定计算占用期间的违约金，理据不足，不能支持。被告存在违约过错，故原告要求依合同约定没收保证金42700元，有理，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》和《补充合同》于2017年1月13日解除。
二．被告在本判决生效之日起10日内搬出广州市海珠区赤岗西路236、238号302房房屋，并将上述房屋腾空交还给原告；被告在搬迁时，不得拆除上述房屋内的固定镶嵌物。
三、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付租金等211844元，及支付迟延交纳租金等的违约金211844元。
四、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付房屋占用费（计至2017年3月15日止为44387元，从2017年3月16日起至被告实际搬迁日止，按照21500元/月的标准计算）。
五、原告没收被告已交纳的租赁保证金42700元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9467元，由原告负担934元，由被告负担8533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
审 判 员 隋 群
人民陪审员 袁碧玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨国辉
黄智敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00012号
原告顾某。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告顾某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人高宇到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争执。2014年3月原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原告认为双方感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未作辩称。
经审理查明，顾某与朱某甲于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年3月，顾某曾起诉来院要求与朱某甲离婚，后法院判决不准离婚。2015�1月，顾某再次诉至法院要求与朱某甲离婚。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口信息复印件、（2014）张金少民初字第0057号民事判决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋后结婚，具有一定的感情基础，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。特别是原、被告的女儿尚年幼，极为需要父母的抚养和教育，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告朱某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一五年三月二十五日
书记员 印莉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3870号
原告赵某，女，1963年9月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告马某，男，1955年7月6日生，汉族。现住石家庄市藁城区。
被告王某，女，1955年11月3日生，汉族。现住石家庄市藁城区。
二被告委托诉讼代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告马某、王某排除妨害纠纷一案中，原告赵某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审 判 长 文 斌
人民陪审员 南红燕
人民陪审员 檀彦霞
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 刘明侠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00871号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会。
法定代表人：阚爱千，该村委会主任。
委托代理人：李兴文。
被上诉人（原审被告）：武文奎。
委托代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会（以下简称白马石村委会）与被上诉人武文奎因确认合同无效纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白马石村委会的委托代理人李兴文、被上诉人武文奎的委托代理人时凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，本案诉争的《承包协议书》中约定的土地位于葫芦岛市龙港区北港街道白马石村东南漫水桥三角地。该协议书载明签订时间为2007年10月1日，甲方：白马石村民委员会（大白），乙方：武文奎。承租地面积2亩，承租时间：2007年10月1日至2038年10月1日，租金每年每亩100.00元，共计6，000.00元。租金交付方式：因该地块属于荒地，无人管理，闲置多年，乱丢乱弃现象十分严重，杂草丛生，严重影响本村村容村貌。要求乙方尽快处理干净，开发建设后一次性交付租金6，000.00元。该协议书上有时任该村负责人的龙凤芝签字及白马石村委会的公章，亦有武文奎本人签字。2011年，武文奎向白马石村委会缴纳了承包费用6，000.00元。合同签订后，武文奎对其承包的三角地进行了投入，运输土石方、填坑等。现白马石村委会认为该协议系村民委员会个别人员私自签订，未经民主程序，损害了该村村民的利益，故诉至法院，要求确认该协议无效。
原审法院认为，农民集体所有的不动产，属于本集体成员共同所有。本案白马石村委会作为基层群众自治组织，具备就本村集体所有的土地与他人签订承包协议的主体资格。本案诉争的签订于2007年10月1日的《承包协议书》上有白马石村委会的公章及时任村长的龙凤芝的签字，亦有武文奎的签字，应认定为是白马石村委会、武文奎在平等自愿基础上的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，且协议签订后，武文奎已经实际缴纳了租金6，000.00元，履行了协议约定的内容，对此予以确认。现白马石村委会主张该协议无效，理由是并非白马石村委会真实意思，在签订承包协议前未经民主议定程序。对于白马石村委会的主张，武文奎作为承包人，无从了解白马石村委会发包的土地是否经过了民主议定程序，不持有相关证据材料，亦不具有法定的审查义务。但白马石村委会与武文奎签订合同多年以后，主张该合同无效，则应当提出确实充分的证据予以证明。白马石村委会发包土地所经过的民主议定程序的材料应当由白马石村委会负责记录与保存，现白马石村委会仅提出了2007年3月到5月期间的选举记录，未提出完整的2007年度村民代表会议讨论记录与作出重大决定事项的会议记录，无法证明自己的诉讼请求，故白马石村委会应当承担举证不能的责任。从承包协议签订至今，已经过七年多的时间，历经三任村委会领导，在此期间，被告缴纳了承包费用，对承包的三角地进行了大量投入，白马石村委会亦实际收取了承包费用，且一直未对承包协议提出任何异议，现在，白马石村委会仅以并非真实意思、未经民主议定程序为由否定自己与武文奎签订的承包协议书的效力，不符合法律规定认定合同无效的条件，对被告来说亦是不公平的，且不利于保护民事合同行为的效力和交易安全。因此，白马石村委会的诉讼请求不具有法律和事实依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费40元，合计140元，由白马石村委会承担。
上诉人白马石村委会不服原审判决，上诉称：原判认定上诉人与被上诉人签订的承包协议合法有效错误。许多材料证明，上诉人所签协议不是真实意思表示，该协议是王喜林利用掌管村公章之机，伙同杨宝昌、龙凤芝形成，实际上是王喜林以其亲属武文奎的名义承包，签订承包协议没有召开村民大会或村民代表大会程序违法，同时损害了集体利益，故承包协议无效。综上，请求撤销原判，依法改判承包协议无效或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼邮寄费用。
被上诉人武文奎辩称：一、我承包的三角地为一座废水坑，长年被倾倒垃圾，村委会为了对其治理，因本村民无人投资，故对外采用公开协商方式进行承包。二、该三角地属四荒地，不禁止对村民组织以外人承包。三、我提交的现场实拍照片，该三角地不是河道，不存在河道堵塞。四、2014年9月25日，原村委会成员杨宝昌、苏会荣、李凤梅、赵志刚证明，承包协议于2007年10月经村主任龙凤芝签订，经下届村委会王喜林收回所欠租金6000元，不存在所谓的伪造。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点是2007年10月1日上诉人白马石村委会与被上诉人武文奎签订的《承包协议书》是否合法有效。白马石村委会主张其与武文奎签订《承包协议书》，因不是其真实的意思表示，同时没有召开村民大会或村民代表大会程序，该协议书应当无效。对于白马石村委会的该项主张，武文奎作为承包人，无从了解白马石村委会发包的土地是否经过了民主议定程序，亦不具有法定的审查义务。白马石村委会作为基层群众自治组织，具备本村集体所有的土地与他人签订承包协议的主体资格。该协议书上有甲方白马石村委会的公章及时任村长龙凤芝的签字，亦有乙方武文奎的签字，且双方按约履行义务多年，故白马石村委会主张该协议书无效没有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一五年九月九日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第756号
申请执行人李付森
被执行人韦智文
院作出的（2011）象民初字第832号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人李付森向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第832号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕瑞飞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第2256号
申请执行人刘继元，居民。
被执行人褚庆峰，居民。
申请执行人刘继元与被执行人褚庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）蒙民初字第2109号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人褚庆峰的银行存款4490元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一三年十一月二十八日
书记员 于金兰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1513号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈华明。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张明光。
上诉人陈华明因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市浦东新区惠南镇南门大街＊＊＊号一层、二层房屋（以下简称系争房屋）系张明光、张＊尧及朱＊珊共有。2013年5月28日，张明光（甲方、出租方）与陈华明（乙方、承租人）就系争房屋签订《租赁合同》约定：租期自2013年6月1日至2018年5月31日止；年租金人民币（以下币种相同）15万元，半年支付一次，并于第一次租金交纳同时支付5，000元作为保证金；保证金不可视为乙方预付租金，甲方应于双方协商租赁期满，乙方迁空交还房屋并已经结清租金、电费、水费、物业费等费用后无息全额返还乙方；在租赁经营期间，乙方不得将承租的房屋全部转租给第三方使用或变相方式供第三方使用，否则视为违约；乙方应按时交付租金，不得逾期交付房租，否则视为违约，甲方有权立即收回所租房屋；如一方违约，则向另一方支付违约金5万元。
2015年1月张明光诉至原审法院，请求判令：1、解除张明光与陈华明于2013年5月28日订立的《租赁合同》；2、陈华明支付拖欠的房屋租金7.50万元；3、陈华明支付违约金5万元。庭审中，张明光将第二项诉讼请求调整为：要求陈华明支付从2013年12月1日起至2015年2月1日（张明光收回系争房屋）之日止的租金，按年租金15万元的标准计算。陈华明不同意张明光的诉讼请求并提出反诉要求：1、张明光退还2014年10月6日至2014年11月30日止的租金22，774元；2、张明光支付违约金5万元。张明光不同意陈华明的反诉请求。
原审庭审中，双方一致确认，陈华明的租金支付至2014年11月30日止。目前，系争房屋由张明光另行出租作咖啡厅经营使用。
关于陈华明搬离情况，张明光陈述，2015年1月份，张明光去系争房屋查看，发现系争房屋内东西已经搬走，房屋空关，但陈华明从未通知过张明光要搬离。2015年2月1日，张明光将系争房屋收回。陈华明陈述，2014年8月底，张明光提出房子不再出租，要求陈华明于2014年10月5日前搬走，故陈华明于当日搬走，但是没有相应证据予以佐证。
关于合同解除的后果，陈华明要求张明光退还保证金5，000元，张明光认为应当优先抵扣陈华明的欠付费用，并另提供一份2014年1月至2015年2月的物业费收据，用以证明陈华明尚欠2014年1月至2015年1月底的物业费共计3，322.80元未支付，要求本案中一并处理，并以陈华明支付的保证金优先抵扣。陈华明对该份物业费收据的真实性予以认可，但是认为陈华明已经支付了2014年6月份之前的物业费，但收据没有保留。
原审认为，涉案租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效。陈华明认为其提前搬离系争房屋系应张明光要求所为，但没有提供相应证据佐证，张明光亦不予认可，原审法院难以采信。陈华明未经张明光同意擅自搬离系争房屋且未支付2014年12月1日起的租金，缺乏事实和法律依据，张明光据此要求解除合同，并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救，并有权要求赔偿损失。张明光要求陈华明支付拖欠的租金及物业费，并表示，系争房屋于2015年2月1日自行收回，故租金及物业费计算至2015年2月1日止，并无不当，原审法院予以准许。张明光要求陈华明支付违约金5万元，具有合同依据，原审法院予以准许。关于保证金5，000元，双方租赁合同明确约定了在结清租金、电费、水费、物业费等费用后无息全额返还乙方，故张明光要求在本案中优先抵扣欠付费用并无不当。关于反诉，鉴于本案导致合同解除的原因在于陈华明，故陈华明要求张明光退还多余租金及支付违约金的反诉请求，原审法院难以支持。
原审法院审理后，于2015年4月21日依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出判决：一、解除张明光与陈华明于2013年5月28日签订的《租赁合同》；二、陈华明支付张明光2014年12月1日至2015年2月1日止的租金共计25，411元；三、陈华明支付张明光违约金50，000元；四、陈华明支付张明光2014年1月1日至2015年1月31日止的物业费3，322.80元；五、驳回陈华明反诉请求。上述第二至四项相加，陈华明共需支付张明光78，733.80元，扣除陈华明已支付的租赁保证金5，000元，剩余款项73，733.80元由陈华明于判决生效之日起十日内支付张明光。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费2，800元，减半收取计1，400元，保全费1，145元，由张明光承担587.50元，陈华明承担1，957.50元，反诉案件受理费减半收取计809元，由陈华明负担。
原审法院判决后，上诉人陈华明不服，向本院提起上诉称：即使是上诉人违约，则原审所判决违约金数额过高，本案被上诉人的实际损失仅为25，411元，但判定的违约金远远超过该金额的30%。请求二审撤销原审判决，改判上诉人支付违约金7，623.30元。
被上诉人张明光辩称：因上诉人擅自搬离本案所涉租赁房屋，致双方租赁合同无法继续履行。上诉人的违约行为使被上诉人的房屋空关数月无租金收入，现虽已出租，但已受到严重经济损失。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人与被上诉人签署《租赁合同》，明确约定租赁期间，现上诉人提前搬离本案所涉租赁房屋，且并无证据证明该搬离行为系应被上诉人要求所为，故被上诉人要求上诉人承担相应违约责任于法有据。双方所签合同就违约金明确约定为50，000元，该约定系合同双方真实意思表示，应予恪守，且根据本案实际情况，该违约金金额尚属合理。鉴于上诉人于原审中并未以违约金过高要求原审法院予以调整，现上诉人于二审中提出该要求，缺乏法律依据，本院难以采信。原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币859元，由上诉人陈华明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……