wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3754号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。（统一社会信用代码）
法定代表人：赵某，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女,1984年8月12日出生，汉族，身份证号码，无职业。
委托代理人：郝某，男，1986年8月28日出生，汉族，无职业。(郝某系杨某丈夫）
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司（以下简称为鸿源物业）诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源物业的委托代理人高某，被告杨某的委托代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿源物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某给付2016年7月1日至2017年6月30日物业费1509元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在我公司管辖的××区，面积114.35㎡，每平米为1.10元，2016年7月1日至2017年6月30日一年的物业费共欠1509元，经多次索要，被告拒绝给付。因此原告起诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨某辩称，我所居住的维多利小区是克旗最有名的高档小区，原告鸿源物业收取的物业费也是按高档小区的标准收取的，可原告的服务水平连最低的物业服务标准都达不到。1、小区没有保安员，也没设保安室，更谈不上24小时保安服务，保安巡逻。2、240多户的高档小区，原告只在社会上雇了一名所谓的维修人员，该人员什么也不会，什么也干不了，什么也不干，也没有任何专业维修资质职称证件，却负责本小区水、电、暖三项重大设施的维修工作。3、在春节期间，按高档小区的管理标准是不允许燃放烟花爆竹的，但本小区却没有人管。4、本小区的保洁员只负责按时将垃圾桶内的垃圾送走，楼梯道、公共走廊以及地下室的垃圾无人管，长年不搞卫生。让人气愤的是地下室经常有人小便，长年有尿的痕迹，异味难闻。5、摄像监控不齐全，有的部位监控损坏了也没人维修，车辆被划也找不到人，车辆乱停现象严重，出入经常受阻，物业部门根本就不管理，也没人管理。6、小区贯通南北一个大通道竟连一个大门都没有，更不用说门卫岗亭了。院内没有一个保安，更谈不上”高档小区必须要有保安24小时巡逻”，所以导致闲杂人员随便出入小区，居民门口、电梯间、过道走廊小广告随处可见，无人清理。拎包卖杂货的、搞传销的、跑保险的可以随便进入本小区，挨家敲门，无人管理。7、本小区居民楼是高层建筑，上下楼全靠电梯，电梯在2016年8月就到了年检期，可至今原告没有年检，也不想按规定年检。一旦电梯坏在半空广大居民的生命将会受到严重威胁。同时小区内消防设备的橱窗玻璃早已破碎，设备不全，裸露在外无人管理，一旦有灾情，后果不可想象。按时交物业费是我们居民应尽之责，可原告首先应尽到服务之责、管理之责。原告不能只申请一个所谓的”物业公司”找两名社会无业人员就坐地收钱，而不为居民提供满意的服务。原告做为物业服务企业，首先要认真执行《内蒙古自治区物业服务企业行为准则》。该准则对物业服务企业的服务标准及行为做了严格的规范，请原告对照一下吧。根据你们的服务是否达标，然后再谈应收取的物业费事宜。
本院认为，原告鸿源物业提交的鸿源物业与赤峰维多利置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，证明鸿源物业通过与维多利小区的建设方维多利置业有限公司签订的有效合同对维多利小区进行物业服务，该合同约定原告鸿源物业自2015年6月15日至2016年6月14日为被告杨某居住的维多利小区进行物业服务，并约定高层住宅的收费标准为每月每平米1.10元。庭审中原、被告双方均认可原告鸿源物业与维多利小区未签订2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务合同，但原告在此期间确实为被告杨某居住的维多利小区进行了服务。因此被告杨某应向原告鸿源物业支付物业费。关于被告杨某应按什么标准向原告鸿源物业支付物业费的问题。庭审中原告鸿源物业提交的《通知》，证明业主委员会与业主代表及鸿源物业三方进行协商，商定物业费按每平米0.90元进行收取，并且已经考虑到原告鸿源物业提供的物业服务确实存在一定的瑕疵。在该通知发出后的合理期间内小区业主并未提出反对意见，因此本院认为该小区业主应按三方商定的每平米0.90元的价格向原告支付物业服务费，因此被告杨某应向原告鸿源物业支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的住房物业费1234.98元（114.35㎡×0.9元/月×12个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司2016年7月1日至2017年6月30日期间的住房物业费合计人民币1234.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员翁秀财
二〇一七年八月二十二日
书记员任慧姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3754号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。（统一社会信用代码）法定代表人：赵某，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：杨某，女,1984年8月12日出生，汉族，身份证号码，无职业。委托代理人：郝某，男，1986年8月28日出生，汉族，无职业。(郝某系杨某丈夫）原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司（以下简称为鸿源物业）诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源物业的委托代理人高某，被告杨某的委托代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿源物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某给付2016年7月1日至2017年6月30日物业费1509元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在我公司管辖的××区，面积114.35㎡，每平米为1.10元，2016年7月1日至2017年6月30日一年的物业费共欠1509元，经多次索要，被告拒绝给付。因此原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告杨某辩称，我所居住的维多利小区是克旗最有名的高档小区，原告鸿源物业收取的物业费也是按高档小区的标准收取的，可原告的服务水平连最低的物业服务标准都达不到。1、小区没有保安员，也没设保安室，更谈不上24小时保安服务，保安巡逻。2、240多户的高档小区，原告只在社会上雇了一名所谓的维修人员，该人员什么也不会，什么也干不了，什么也不干，也没有任何专业维修资质职称证件，却负责本小区水、电、暖三项重大设施的维修工作。3、在春节期间，按高档小区的管理标准是不允许燃放烟花爆竹的，但本小区却没有人管。4、本小区的保洁员只负责按时将垃圾桶内的垃圾送走，楼梯道、公共走廊以及地下室的垃圾无人管，长年不搞卫生。让人气愤的是地下室经常有人小便，长年有尿的痕迹，异味难闻。5、摄像监控不齐全，有的部位监控损坏了也没人维修，车辆被划也找不到人，车辆乱停现象严重，出入经常受阻，物业部门根本就不管理，也没人管理。6、小区贯通南北一个大通道竟连一个大门都没有，更不用说门卫岗亭了。院内没有一个保安，更谈不上”高档小区必须要有保安24小时巡逻”，所以导致闲杂人员随便出入小区，居民门口、电梯间、过道走廊小广告随处可见，无人清理。拎包卖杂货的、搞传销的、跑保险的可以随便进入本小区，挨家敲门，无人管理。7、本小区居民楼是高层建筑，上下楼全靠电梯，电梯在2016年8月就到了年检期，可至今原告没有年检，也不想按规定年检。一旦电梯坏在半空广大居民的生命将会受到严重威胁。同时小区内消防设备的橱窗玻璃早已破碎，设备不全，裸露在外无人管理，一旦有灾情，后果不可想象。按时交物业费是我们居民应尽之责，可原告首先应尽到服务之责、管理之责。原告不能只申请一个所谓的”物业公司”找两名社会无业人员就坐地收钱，而不为居民提供满意的服务。原告做为物业服务企业，首先要认真执行《内蒙古自治区物业服务企业行为准则》。该准则对物业服务企业的服务标准及行为做了严格的规范，请原告对照一下吧。根据你们的服务是否达标，然后再谈应收取的物业费事宜。本院认为，原告鸿源物业提交的鸿源物业与赤峰维多利置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，证明鸿源物业通过与维多利小区的建设方维多利置业有限公司签订的有效合同对维多利小区进行物业服务，该合同约定原告鸿源物业自2015年6月15日至2016年6月14日为被告杨某居住的维多利小区进行物业服务，并约定高层住宅的收费标准为每月每平米1.10元。庭审中原、被告双方均认可原告鸿源物业与维多利小区未签订2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务合同，但原告在此期间确实为被告杨某居住的维多利小区进行了服务。因此被告杨某应向原告鸿源物业支付物业费。关于被告杨某应按什么标准向原告鸿源物业支付物业费的问题。庭审中原告鸿源物业提交的《通知》，证明业主委员会与业主代表及鸿源物业三方进行协商，商定物业费按每平米0.90元进行收取，并且已经考虑到原告鸿源物业提供的物业服务确实存在一定的瑕疵。在该通知发出后的合理期间内小区业主并未提出反对意见，因此本院认为该小区业主应按三方商定的每平米0.90元的价格向原告支付物业服务费，因此被告杨某应向原告鸿源物业支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的住房物业费1234.98元（114.35㎡×0.9元/月×12个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司2016年7月1日至2017年6月30日期间的住房物业费合计人民币1234.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员翁秀财二〇一七年八月二十二日书记员任慧姣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2223号
罪犯李长洪，男，1964年4月10日出生，汉族，河北省黄骅市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）沧刑初字第155号刑事判决，以被告人李长洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元。李长洪不服，提出上诉。2004年5月21�河北省高级人民法院作出（2004）冀刑二终字第133号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年2月10日止）；2010年6月30日减刑二年（刑期至2023年2月10日止）；2014年10月13日减刑一年九个月（刑期至2021年5月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李长洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法�材料齐全、属实，罪犯李长洪符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李长洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月15日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年7月25日获得记功奖励4次；2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、魏某及罪犯证明人陈某、唐某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李长洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李长洪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四十万元不变。（刑期至2019年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3708号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人杨力立（特别代理），男，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告张风华，男，住莆田市城厢区。
被告张建凡，男，住莆田市城厢区。
被告张国泰，男，住莆田市城厢区。
被告张志军，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告张风华、张建凡、张国泰、张志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告张风华、张建凡、张国泰、张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告张风华于2012年4月11日向原告借款人民币100000元整，期限1年，到期日为2013年4月10日。约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告张建凡、张国泰、张志军提供连带保证，贷款到期后，仅偿还利息至2012年12月20日，其他的本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告张风华立即归还借款本金100000元及利息、罚息（利息自2012年12月21日起至还清之日止，暂计为人民币37098.75元）；被告张建凡、张国泰、张志军对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张风华、张建凡、张国泰、张志军未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告张风华、张建凡、张国泰、张志军签定《保证借款合同》，合同约定被告张风华于2012年4月11日向原告借款人民币100000元，双方约定：借款期限从2012年4月11日起至2013年4月10日止，约定月利率为11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告张建凡、张国泰、张志军提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告张风华立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告张风华提供借款本金人民币100000元，借款月利率为11.48‰的事实。
3、《居民身份证》复印件四份，欲证明被告张风华、张建凡、张国泰、张志军向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告张风华、张建凡、张国泰、张志军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月11日，被告张风华向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币100000元，约定借款期限至2013年4月10日，借款月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告张建凡、张国泰、张志军提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告张风华仅偿还利息至2012年12月20日，被告张建凡、张国泰、张志军也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与四被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告张风华仅偿还利息至2012年12月20日，被告张建凡、张国泰、张志军也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告张风华按照合同约定偿还借款本金100000元及自2012年12月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息，诉求被告张建凡、张国泰、张志军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张风华、张建凡、张国泰、张志军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币十万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2012年12月21日起至本判决指定还款之日止）；被告张建凡、张国泰、张志军对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3042元，减半收取1521元，由被告张风华、张建凡、张国泰、张志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年九月十五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第993号
罪犯王桂平，女，1967年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2010年11月25日作出（2010）鞍台刑初字第62号刑事判决，以被告人王桂平犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）鞍刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯王桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王桂平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王桂平获得记功奖励五次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王桂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂平减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年6月30日起至2019年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11985号
上诉人（原审被告）：凌志，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：陈雪琴，女，1950年12月1日出生，台湾居民。
被上诉人（原审被告）：王世济，女，1977年4月7日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。
上诉人凌志因与被上诉人陈雪琴、王世济民间借贷纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院(2016)粤0391民初612号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌志收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人凌志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5778号
原告驻马店市翔合物业管理有限公司，地址驻马店市解放路中段（市气象局院内）。
法定代表人田英奇，董事长。
被告王平，女，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告驻马店市翔合物业管理有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡启阳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第120号
原告吴敬锋，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××003X。
被告许海玲，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××271X。
原告吴敬锋诉被告许海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴敬锋到庭参加了诉讼，被告许海玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬锋诉称：被告许海玲于2013年4月10日向原告吴敬锋借款10000元，当时被告许海玲承诺三天内归还借款，借款后原告多次催促被告还款，被告总以种种理由推迟还款，时至今日尚未归还借款，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还借款10000元。
原告吴敬锋为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、借条，拟证明被告于2013年4月10日向原告借款10000元的事实。
被告许海玲未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告吴敬锋与被告许海玲经他人介绍相识。被告以生意周转为由，向原告借款10000元，双方于2013年4月10日签订了《借条》，约定：今借吴敬锋10000元整，三天内还（4月13日）。双方未约定利息。借款期限届满后，经原告催收，被告并未依约还款。庭审中原告表示放弃向被告主张利息。
以上事实，有原告提供的证据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告吴敬锋出借10000元给被告许海玲，双方的民间借贷关系成立，合法有效，双方应依约履行。借款期限届满后，被告至今仍拖欠原告借款10000元未偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款10000元的诉请，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告许海玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许海玲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告吴敬锋。
本案受理费500元，由被告许海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
代理审判员 杨丽燕
人民陪审员 麦茵茵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乳城民一初字第558号
原告：刘书君，乳山市客运公司职工。
原告：刘树祝，乳山市客运公司职工。
原告：李振禄，乳山市客运公司职工。
原告：于海波，乳山市客运公司职工。
四原告委托代理人：宫涛，山东六君合律师事务所律师。
被告：林田增。
被告：林森（林田增之子）。
原告刘书君、刘树祝、李振禄、于海波与被告林田增、林森索要垫付款纠纷一案，本院于2007年6月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人宫涛到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月19日，被告林田增与乳山市白沙滩镇农村信用社签订借款合同，借款70000元，借期2005年4月19日至2007年4月19日，借款用途为：购车，四原告为此笔借款提供担保。林田增借款后购买了鲁K×××××中通客车，与林森共同经营。但林田增在借款到手并经营了一段时间客车后将客车出卖，拒绝偿还银行借款。为了避免损失的扩大，四原告为被告垫付了银行贷款，为维护四原告的合法权益，请求法院判决二被告还清垫付款73245.76元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
证据一：乳山市农村信用合作社与林田增签订的借款合同，与四原告签订的保证合同及利息通知单，证实林田增借款70000元用于购车，四原告为此笔借款提供担保；
证据二：被告林田增在购买鲁K×××××中通客车前，于2002年10月16日向客运公司提出更换车辆的申请，将其原来经营的乳山至莱阳的鲁K×××××客车因事故报废更换为中通中级客车；
证据三：乳山市汽车站的报班签到表，证实第二被告林森为鲁K×××××客车报班签到，线路仍然为乳山至莱阳，与其父亲林田增一起经营；
二被告在法定期限内未提出答辩。
因被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以确认。
根据原告提交的证据，本院确认以下事实：2005年4月19日，被告林田增与乳山市白沙滩镇农村信用社签订借款合同，借款70000元，借款用途为购车。同日，四原告与信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证。被告林田增2002年就经营乳山至莱阳的客运业务，当时的车号为鲁K×××××，因交通事故车辆报废后，用贷款购买了鲁K×××××号中通客车，继续与其子共同经营。
根据原告的申请，本院调取了四原告垫付贷款及利息的证明，证实2007年6月19日四原告替被告偿还了贷款本金及利息73245.76元；另调取了乳山市白沙滩派出所出具的户籍证明：证实林田增为户主，林森是其子，家庭住址为：白沙滩镇林家塂村，户口性质为家庭户。
根据以上事实，本院认为：被告林田增用银行贷款购买了鲁K×××××号中通客车继续经营乳山至莱阳的客运业务，借款到期后拒不偿还，四原告作为保证人为避免损失的扩大，为其垫付了本金及利息73245.76元，有权向被告追偿；二被告系家庭户，系父子关系，且共同经营旅客运输业务，系家庭经营，二被告对上述款项应共同承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告林田增、林森于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘书君、刘树祝、李振禄、于海波73245.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，保全费752元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 徐建义
审判员 杨少明
二〇〇八年一月八日
书记员 都 宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1384号
原告白兴发（又名白强），男，汉族，个体工商户。
被告贺占贵，男，汉族，无固定职业。
被告孙美翠，女，汉族，个体工商户。
原告白兴发诉被告贺占贵、孙美翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告白兴发及被告孙美翠到庭参加了诉讼，被告贺占贵经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款现金1万元，约定月利率为25‰，即每月
250元，未约定还款期限，并由被告贺占贵、孙美翠出具了借据，未按期还款，我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告清偿借原告现金5万元及利息（利息从2011年12月3日起按月利率25‰计算至还清之日止）；并本案一切诉讼费由被告承担。
被告孙美翠辩称，借款属实，被告贺占贵下落不明，被告贺占贵把钱转借给韩丽后，现韩丽以诈骗罪被逮捕，我做过几次手术，也没有经济能力偿还借款。
被告贺占贵未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告1万元及利息的事实。经被告孙美翠质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月3日，被告贺占贵、孙美翠向原告白兴发借现金1万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并由被告贺占贵、孙美翠出具了借据。后经原告多次向被告索要未果，原告于2014年10月14日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告贺占贵、孙美翠所立借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，因双方约定利率超出法律保护的范畴，故对超出部分不予支持。被告贺占贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺占贵、孙美翠于本判决生效之日偿还借原告白兴发1万元及利息（利息从2012年2月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告白兴发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告贺占贵、孙美翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 图 雅
代理审判员 苏尼日哈勒
人民陪审员 苏 都
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金 花
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116财保31号
申请人：南京南大光电工程研究院有限公司，住所地南京经济技术开发区恒发路28号04幢。
法定代表人：杨思军，董事长。
被申请人：南京合特光伏技术有限公司，住所地南京市沿江工业开发区科创大道9号。
法定代表人张群芳，执行董事兼总经理。
申请人南京南大光电工程研究院有限公司于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京合特光伏技术有限公司名下价值人民币231.6万元的财产进行保全。申请人以其帐户资金69.48万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人南京合特光伏技术有限公司名下价值人民币231.6万元的财产。
二、冻结申请人南京南大光电工程研究院有限公司银行帐户资金人民币69.48万元，冻结期限为一年（自2016年10月28日至2017年10月27日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋声玉
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 王心源
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3115号
原告：赵亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：王树彬，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：黄卫平，女，1974年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵亮与被告王树彬、黄卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人连新政，被告黄卫平到庭参加了诉讼，被告王树彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令王树彬、黄卫平履行《房屋转让协议》义务，将新郑市洧水路东段北侧庆安集团家属楼5208号及庆安小区7号楼地下室20号房屋所有权过户给赵亮；2.本案的诉讼费用由王树彬、黄卫平承担。诉讼过程中，赵亮变更第一项诉讼请求为：判令王树彬、黄卫平履行《房屋转让协议》义务，将新郑市洧水路东段北侧庆安集团家属楼5208号的房屋所有权过户给赵亮。事实和理由:2012年1月4日，赵亮、王树彬对位于新郑市洧水路东段北侧庆安集团家属楼5208号及庆安小区7号楼地下室20号房屋买卖一事达成协议，并签订《房屋转让协议》。事后赵亮多次催促王树彬、黄卫平履行合同义务，王树彬、黄卫平均以各种理由拖延，导致该房屋至今没有办理任何过户手续。赵亮为维护其合法权益诉至法院。
被告王树彬未作答辩。
被告黄卫平辩称，房子实际是2004年卖给赵亮的，因为中间赵亮将协议丢了所以2012年又给赵亮补签了一个协议，2004年买房时和2012年补签协议时她都在场；她愿意配合办理过户手续，但因为王树彬经常不在家，没有办法回来；另外过户费用应由赵亮承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，赵亮与王树彬签订房屋买卖协议，王树彬将其所有的位于新郑市洧水路东段北侧庆安集团家属楼5208号（产权证号：新房权证字第××号）及庆安小区7号楼地下室20号的房屋以50000元的价格转让给赵亮，后赵亮支付部分房款，王树彬、黄卫平将房屋及房屋钥匙、房屋所有权证、契证交付赵亮，赵亮一直在该房屋居住至今。2012年1月4日，因原协议丢失，赵亮与王树彬又重新签订《房屋转让协议》一份，当日，王树彬向赵亮出具收到房款50000元的收到条一份。之后赵亮于2012年12月27日以王树彬的名义缴纳了该房屋的国有土地收益租金15770元。现赵亮以王树彬、黄卫平不予协助办理产权变更登记手续为由诉至法院，要求处理。
另查明，王树彬、黄卫平系夫妻关系，二人于1996年6月25日办理结婚登记手续。王树彬于1999年6月8日取得上述房产的房屋所有权证，房产证上记载的房屋所有权人为王树彬，该房屋现无抵押、无查封。
本院认为，王树彬未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。赵亮、王树彬于2012年1月4日签订的房屋转让协议书，是双方的真实意思表示，赵亮、王树彬之间的房屋买卖合同依法成立，赵亮、王树彬均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，赵亮已按协议约定支付了购房款，王树彬亦将该争议房屋及房屋所有权证及相关手续交付给赵亮，且赵亮已按照相关规定缴纳了土地收益租金，王树彬、黄卫平应继续履行相关附随义务，及时协助赵亮办理房屋产权变更登记手续。综上所述，对赵亮要求王树彬、黄卫平协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告王树彬、黄卫平应于本判决生效之日起十五日内协助原告赵亮办理新郑市洧水路东段北侧庆安集团家属楼5208号（产权证号：新房权证字第××号）的房屋产权变更登记手续；办理产权变更登记手续的相关费用由原告赵亮承担。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王树彬、黄卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一七年六月十四日
代理书记员 沈亚琼
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第41号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月11日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，农民。2013年12月9日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年12月19日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2014年2月13日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2013年11月27日15时30分许，�告人陈某驾驶鲁P×××××号小型客车，沿莘岩路自东向西行驶至莘县燕塔街道办事处盛屯村拐弯处向西南转弯时，与对行骑电动三轮车的刘某发生碰撞，致刘某当场死亡。经认定，被告人陈某负此事故全部责任。案发后，被告人陈某赔偿刘某的近亲属401000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人刘某的死亡注销证明、赔偿协议书、谅解书、公证书各一份；证人李某、延某、徐某甲、徐某乙、程某的证言；莘县公安局现场勘验笔录及照片；聊城市人民检察院法医学鉴定意见书、莘县交警队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，且已对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一四年四月二日
书记员 杜 燕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1632号
原告徐金台，男，1949年1月24日出生，满族，住雄县。
委托代理人李美娜，女，1988年4月20日出生，汉族，住址同上，系徐金台儿媳。
委托代理人徐萍，女，1991年10月19日出生，满族，住址同上，系徐金台女儿。
被告李艳涛，男，1980年1月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦财险保定中心支公司）。
负责人贾建利，总经理。
委托代理人王伟，公司职工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐金台的委托代理人徐萍，被告李艳涛的委托代理人王贺阳，被告都邦财险保定中心支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金台诉称，2016年9月28日14时许，李艳涛驾驶冀FVA5**号吉利牌轿车沿雄县旅游路由南向北行驶到朝发塑料厂道口处时，追尾撞到前方顺向行驶徐金台驾驶的电动三轮车尾部，造成徐金台受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，李艳涛负事故的全部责任，徐金台无责任。经查，李艳涛驾驶的肇事车在保险公司投保有交强险，请判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计108977.82元，诉讼费用由被告负担。
被告李艳涛辩称，对事故认定书不服，认定书认定的责任不合理，请法院确认合理的事故责任分担。李艳涛驾驶的肇事车在保险公司投保了交强险，原告的各项损失应由保险公司承担。原告在治疗过程中，李艳涛为其垫付医疗费5532.19元，交通费300元，原告应予返还。
被告都邦财险保定中心支公司辩称，肇事车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理的损失公司同意在交强险限额内赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月28日14时许，李艳涛驾驶冀FVA5**号吉利牌轿车沿雄县旅游路由南向北行驶至朝发塑料厂道口处时，追尾撞到前方顺向行驶徐金台骑行的电动三轮车后尾部，造成徐金台受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李艳涛负事故的全部责任，徐金台无责任。原告受伤后在雄县医院治疗，住院51天。2016年11月18日，雄县医院出具的诊断证明书载明，诊断：1、左挠骨远端及尺骨茎突骨折Frykman骨折Ⅱ型、三角骨骨折，2、鼻骨骨折，3、第五颈椎棘突骨折、寰椎骨折，4、右额颞部硬膜下积液，5、双侧上颌骨额突骨折，6、头面部多处皮肤裂伤，7、多处皮肤挫伤。建议：1、休息8周，2、门诊随诊复查。病历出院记录中的出院医嘱载明：休息8周，出院后继续夹板固定2周，拆除夹板后功能锻炼，避免再次摔倒及意外撞击，否则可致再骨折，增加患者痛苦及经济负担，注意硬膜下积液可能复发。随访每月一次。共支出医疗费13411.01元（其中李艳涛垫付医疗费5532.19元），交通费500元（其中李艳涛垫付救护车费300元）。原告受伤前在本村经营超市至今。被告李艳涛驾驶的肇事车冀FVA5**在被告都邦财险保定中心支公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间内，李艳涛的驾驶证、行驶证合法有效。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，雄县医院病历，诊断证明书，医疗费票据，费用清单，交通费票据，个体商户营业执照、雄县双堂乡徐庄村民委员会证明，保险单和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以认定，庭审质证时被告李艳涛对事故认定书提出异议，认为原告应负事故的全部责任，并提交了录像资料，经观看录像资料，不能证实原告有违法行为，故此对被告李艳涛的辩解意见，本院不予采信。肇事车在被告都邦财险保定中心支公司投保交强险，保险公司无异议，本院予以确认。故此，原告主张其合理损失在交强险限额内赔偿，超出部分由被告李艳涛赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单经庭审质证，被告无异议，本院予以认定，据此可确认原告住院治疗51天，共支付医疗费13411.01元。原告主张交通费1939元，经庭审质证，被告对300元救护车费无异议，对其它票据提出异议，根据本案实际情况，对其它票据本院酌定200元，即交通费共计为500元。原告按住院57天参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元主张住院伙食补助费5700元，计算有误，应按实际住院期间51天计算住院伙食补助费5100元。原告依据住院57天出院后休息三个月共计147天，按每天200元标准主张误工费29400元，按每天120元标准主张护理费17640元，按每天50元标准主张营养费7350元，经庭审质证，被告均提出异议，称原告年龄较大，不应给付误工费，无明确医嘱，不应给付营养费，护理费认可住院期间按农林牧渔业标准计算。对此本院认为原告虽然年龄偏大，但其提交了雄县工商局注册的营业执照，证实原告在本村经营“日杂百货零售”，结合庭审后原告提交的村委会证明，证实原告受伤前一直经营，所以对原告的误工损失应予确认，依据原告的实际伤情，参照诊断证明书中的医嘱意见及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工期为130天，护理期60天，营养期60天。依据原告受伤前所从事的职业，其误工费计算标准可参照河北省上年度批发和零售业年平均工资38161元计算即误工费为13592元（38161元÷365×130天），护理费参照河北省上年度居民服务业年平均工资33543元计算为5514元（33543元÷365×60天），营养费按每天30元标准计算为1800元（30×60天）。原告主张精神抚慰金10000元，后续治疗费20000元，电动三轮车损失3850元，伤残鉴定费3600元，拖车费800元，因原告所提交的证据不足，本院不予支持，原告在治疗过程中，被告李艳涛为其垫付医疗费等费用合计5832.19元，有证据证实，本院予以认定，计算赔偿数额时应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐金台医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告徐金台误工费13592元，护理费5514元，交通费500元，本项合计29606元。
二、被告李艳涛赔偿原告医疗费3411.01元，住院伙食补助费5100元，营养费1800元，扣除被告李艳涛垫付款5832.19元后还应赔偿原告4478.82元。
上述两项限本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告李艳涛负担326元，由原告负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一七年三月二十三日
书记员 董佳兴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02085号
罪犯夏雪泠，男，1974年6月7日出生，汉族，安徽省安庆人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年11月25日作出（2008）镜刑初字第275号刑事判决，以诈骗罪判处被告人夏雪泠有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2008年12月9日交付执行（刑期自2008年4月25日起至2015年4月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏雪泠减刑一案定案的依据。
此外，2013年9月5日，安庆市大观区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯夏雪泠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏雪泠减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02085号
罪犯夏雪泠，男，1974年6月7日出生，汉族，安徽省安庆人,中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年11月25日作出（2008）镜刑初字第275号刑事判决，以诈骗罪判处被告人夏雪泠有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2008年12月9日交付执行（刑期自2008年4月25日起至2015年4月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏雪泠减刑一案定案的依据。
此外，2013年9月5日，安庆市大观区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯夏雪泠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏雪泠减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02085号罪犯夏雪泠，男，1974年6月7日出生，汉族，安徽省安庆人,中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年11月25日作出（2008）镜刑初字第275号刑事判决，以诈骗罪判处被告人夏雪泠有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2008年12月9日交付执行（刑期自2008年4月25日起至2015年4月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏雪泠减刑一案定案的依据。此外，2013年9月5日，安庆市大观区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯夏雪泠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏雪泠减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特437号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉君豪大酒店管理有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东路**号东湖春树里*栋*单元**层*室。
法定代表人：冯团结，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文龙，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：张惠龙，男，汉族，1988年4月2日出生。
申请人武汉君豪大酒店管理有限公司（以下简称君豪酒店）与被申请人张惠龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
君豪酒店请求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称硚口区仲裁委）硚劳人仲裁字（2017）第70号仲裁裁决书前四项裁决。事实和理由：自2017年3月3日开始，君豪酒店所承包的军事经济学院江湾壹号大酒店，根据中央军委“军队停止有偿服务”的政策精神，军事经济学院发函要收回酒店，因此江湾壹号大酒店即处于半营业等待移交状态。而作为江湾壹号大酒店管理部门的君豪酒店没有因此关闭或注销，也没有通知员工不上班，更没有解散员工。相反，还于2017年1月20日要求全体员工填写《江湾壹号员工工作调动征求意见表》，安排员工到公司的相关酒店去上班。而张惠龙则自3月3日起，既没向酒店请假，也没有办理辞职手续，即自行离岗离店，长期不上班，旷工时间从3月3日至今。君豪酒店于3月7日又下达通告并发送微信通知，要求全体员工到酒店办理工作调动手续。张惠龙收到通知后，才于3月9日到酒店露了一下面，只说了不愿服从安排一句话就又一次离店而去，至今再也未回酒店。君豪酒店现在还不能支付张惠龙2017年3月1日-2日的工资200元，还要等他到酒店办理辞职手续后再一并结算。君豪酒店要求张惠龙填写的《江湾壹号员工工作调动征求意见表》，不属于仲裁裁决所表述的“被申请人与申请人就变更劳动合同内容而进行的协商行为”，而是对张惠龙今后工作的安排和调整。君豪酒店既没有与张惠龙解除劳动关系，又没有变更劳动合同。也就不存在提前30天通知张惠龙解除劳动合同关系，更没有理由支付张惠龙主张的代通知金及解除劳动关系的经济补偿金。君豪酒店即一直没有与张惠龙解除劳动关系。张惠龙的个人原因而导致了劳动关系的解除，而不是君豪酒店的原因导致的。如果张惠龙能主动办理辞职手续，君豪酒店将考虑协助其办理失业保险金申领手续。
张惠龙称：因为工作到2017年3月2日，君豪酒店就应该支付相应工资，需要支付经济补偿金和代通知金，2017年3月3日以后君豪酒店腾退给军队不能正常经营。
经审理查明：张惠龙于2015年6月28日入职君豪酒店工作，工作地点在武汉市硚口区古田路沿河大道军事经济学院南门旁。张惠龙的月工资为3000元，君豪酒店为张惠龙缴纳了各项社会保险。2017年1月20日，君豪酒店为向员工征求工作调动意见而制作了《江湾壹号员工工作调动征求意见表》，要求员工有自愿到其他单位（四个可选择的单位）就业的，就在表内对应栏目下打“√”，张惠龙均做了“×”的符号。该意见表上未说明君豪酒店是否解除劳动关系以及解除劳动关系的时间，同时在该意见表上注明了员工不愿去以上四个单位的，可以在春节前办理辞职手续，酒店将一次性结清离职员工当月手续，并为该员工办理正常离职手续。2017年2月1日至11日期间，君豪酒店因对酒店进行盘点而安排张惠龙放假。2017年2月12日起君豪酒店开始继续营业。君豪酒店向张惠龙支付了2017年2月12日至当月28日期间共计17天的工资1536.58元，另代扣张惠龙该月的社会保险个人缴费部分334.85元，未支付2017年2月放假11天期间的工资。2017年3月3日开始，君豪酒店因处于半营业等待移交状态而未再安排张惠龙到岗工作，君豪酒店核算张惠龙2013年3月1日-2日工资为200元，该款未支付张惠龙。张惠龙于2017年3月6日向硚口区仲裁委申请仲裁，请求裁决：君豪酒店支付1、2017年2月工资3000元；2、经济补偿金6000元；3、代通知金3000元；4、2017年3月份5天工资500元；5、协助张惠龙办理失业保险，如不能办理则给予补偿。
2017年4月20日硚口区仲裁委作出硚劳人仲裁字（2017）第70号仲裁裁决书，裁决：一、君豪酒店支付张惠龙2017年3月1-2日的工资200元；二、君豪酒店支付张惠龙解除劳动关系的经济补偿6000元；三、君豪酒店支付张惠龙代通知金(未提前三十日通知而解除劳动关系的一个月工资)3000元；四、君豪酒店向失业保险经办机构告知双方已经解除劳动关系，并为张惠龙申报办理失业金手续；上述各项由君豪酒店在裁决书生效之日起15日内履行；五、驳回张惠龙的其它仲裁请求事项。
本院经审查认为：硚劳人仲裁字（2017）第70号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是君豪酒店的申请是否符合上述法律的规定。
君豪酒店认为张惠龙未到酒店上班，自行离岗，旷工时间从2017年3月3日至今，未办理辞职手续，不应支付2017年3月1日-2日工资200元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。君豪酒店未支付张惠龙2017年3月1日-2日工资，因此，君豪酒店应依照上述法律规定向张惠龙支付2017年3月1日-2日工资200元。君豪酒店该项撤销仲裁理由不能成立。
君豪酒店认为未与张惠龙解除劳动关系，且考虑员工工作安排，不应支付经济补偿金和代通知金。君豪酒店因半营业等待移交状态未安排张惠龙到岗工作，且要求张惠龙填写《江湾壹号员工工作调动征求意见表》，该意见表上注明了员工不愿去以上四个单位的，可以在春节前办理辞职手续，酒店将一次性结清离职员工当月手续，并为该员工办理正常离职手续。上述情形属于劳动合同订立时所依据客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行。张惠龙主张经济补偿金和代通知金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条规定。君豪酒店申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
君豪酒店认为没有与张惠龙解除劳动关系，张惠龙未到单位上班，不服从酒店工作调动，不办理辞职手续，不符合失业保险金领取手续。如前所述，君豪酒店因需要移交，无法正常继续营业，导致劳动合同无法履行。张惠龙非因本人意愿中断就业，且君豪酒店为张惠龙缴纳社会保险，符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条规定，君豪酒店应协助张惠龙办理失业金领取手续。君豪酒店该项申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
综上，君豪酒店上述撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉君豪大酒店管理有限公司关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2017）第70号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人武汉君豪大酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月十四日
书记员 徐梦窈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8553号
原告：丹阳市阳光担保投资有限公司,住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫、杨伟，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼村工业园。
法定代表人：何洁。
被告：何洁。
被告：徐桂军。
被告：冷朝鲜。
被告：蒋菊琴。
被告：冷朝发。
被告：丹阳市永凯五金有限公司，住所地丹阳市丹北镇古巷村。
法定代表人：冷朝鲜，组织机构代码××。
被告：江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：耿昶。
本院于2016年10月22日立案受理原告丹阳市阳光担保投资有限公司与被告丹阳广球钣金有限公司、何洁、徐桂军、冷朝鲜、蒋菊琴、冷朝发、丹阳市永凯五金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司追偿权纠纷一案，依法由审判员钱东升适用简易程序独任审理，公开开庭进行审理。原告丹阳市阳光担保投资有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告丹阳广球钣金有限公司、何洁、徐桂军、冷朝鲜、蒋菊琴、冷朝发、丹阳市永凯五金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告丹阳广球钣金有限公司偿还代付款130691.02元、违约金13069元、律师费2500元，合计146260.02元，并支付自原告代偿之日起至实际给付之日的利息（按日万分之五计算）；2、被告何洁、徐桂军、冷朝鲜、蒋菊琴、冷朝发、丹阳市永凯五金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月15日，第一被告与中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建设银行）签订了《人民币流动资金贷款合同》，向建设银行贷款人民币299万元。原告为该笔贷款向建设银行提供了保证担保。第一被告贷款后无力偿还贷款利息，因此建设银行要求原告作为担保人履行担保义务，原告代第一被告向建设银行偿还了贷款利息130691.02元，即2015年5月27日代付款53786.02元，2015年8月28日代付款76905.00元。第一被告的行为已经构成了违约，应当承担贷款金额10%的违约金计13069元，并自代偿之日起按代偿金额万分之五向原告支付利息，承担原告为实现债权的费用包括律师费2500元，合计146260.02元。第二、三、四、五、六被告与原告签订了《个人保证反担保合同》，第七、八被告与原告签订了《最高额反担保保证合同》，为第一被告借款向原告提供了反担保，应当与第一被告承担连带清偿责任。保证期间均为原告履行保证责任之日起二年。反担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
被告丹阳广球钣金有限公司、何洁、徐桂军、冷朝鲜、蒋菊琴、冷朝发、丹阳市永凯五金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定原告丹阳市阳光担保投资有限公司所诉属实，其与被告丹阳广球钣金有限公司、何洁、徐桂军、冷朝鲜、蒋菊琴、冷朝发、丹阳市永凯五金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司的追偿权法律关系事实清楚。上述事实有情况说明、转账凭证、人民币流动资金贷款合同借款借据、保证合同、个人保证反担保合同、最高额反担保保证合同、委托代理合同及发票、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约承担保证责任后，被告未按约还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的利息计算方式，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的律师代理费2500元，未超出双方约定范围和有关律师收费标准，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丹阳广球钣金有限公司、何洁、徐桂军、冷朝鲜、蒋菊琴、冷朝发、丹阳市永凯五金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳广球钣金有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市阳光担保投资有限公司代付款130691.02元，承担违约金13069元、律师费2500元，合计146260.02元，并按日利率万分之五支付自原告偿还代付款之日起至被告实际给付之日的利息(2015年5月27日代付款53786.02元，2015年8月28日代付款76905.00元)；
被告何洁、徐桂军、冷朝鲜、蒋菊琴、冷朝发、丹阳市永凯五金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1613元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一六年十二月五日
书记员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6057号
申请执行人王道清，男，1975年5月17日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海富赢餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王得祥，董事长。
本院在执行原告王道清诉被告上海富赢餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案中，查明：被执行人公司已停止营业且名下无财产可供执行,申请人亦无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执563号
申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司。
法定代表人段治葵，任该公司董事长。
被执行人云南良发房地产开发有限公司。
法定代表人雷良钿，任该公司董事长。
被执行人黄育丰，男。
被执行人韩军瑞，男。
被执行人李祖文，男。
本院在执行腾冲恒益小额贷款有限公司与云南良发房地产开发有限公司、黄育丰、韩军瑞、李祖文小额借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：执行标的为人民币5186000元及利息，申请执行人已受偿本息合计3000000元，余款本金2663000元及利息限被执行人云南良发房地产开发有限公司、黄育丰、韩军瑞、李祖文于2016年12月30日前偿付申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司人民币本金1000000元及利息，于2017年1月30日前偿付剩余本金1663000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年十二月九日
书记员 胡光灿
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1204号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码：91410000735492480L。
负责人：谷振宇，职务：行长。
委托诉讼代理人：常新军，男，1979年7月5日出生，中原银行股份有限公司鹤壁分行员工。代理权限为代为起诉、上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李兰才，男，1980年10月8日出生，中原银行股份有限公司鹤壁分行员工。代理权限为代为起诉、上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：河南省绿田粮油有限公司。住所地：浚县新镇镇焦行村南500米。组织机构代码：06269982-2。
法定代表人：焦彦涛，职务：总经理。
被告：浚县创业贷款担保中心。住所地：河南省浚县伾山办事处行政服务大厅*楼。统一社会信用代码：1241062166889789A。
法定代表人陈宪文，职务：主任。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：焦彦涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住浚县，系河南省绿田粮油有限公司经理。
被告：卢霞，女，1980年9月17日出生，汉族，鹤壁市淇滨区季苑。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称“中原银行鹤壁分行”）与被告河南省绿田粮油有限公司（以下简称“绿田粮油有限公司”）、浚县创业贷款担保中心（以下简称“创业担保中心”）、焦彦涛、卢霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人常新军、李兰才，被告创业担保中心法定代表人陈宪文及委托诉讼代理人胡秀章到庭参加诉讼，被告绿田粮油有限公司、焦彦涛、卢霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告绿田粮油有限公司偿还借款本金1499999.65元及利息196441.2元（截止2017年4月21日），本息共计1696441.07元，之后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止；2.判令被告创业担保中心、焦彦涛、卢霞对上述本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告绿田粮油有限公司于2014年11月17日在原告中原银行鹤壁分行贷款一笔，贷款合同编号：2014年浚小微贷字第0046号，金额1500000元，余额149999.65元，月利率为7.5‰，期限2014年11月17日至2015年10月19日。被告创业担保中心、焦彦涛、卢霞对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，保证期限为二年。原告向被告绿田粮油有限公司发放了贷款，上述借款已于2015年10月19日到期，但被告至今未履行还款义务，被告创业担保中心、焦彦涛、卢霞亦未承担连带保证责任。
被告创业担保中心辩称：该笔借款担保属实，但借款合同中约定支付利息的利息属于复息，不符合法律规定，不应当支持。
被告绿田粮油有限公司、焦彦涛、卢霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告与被告绿田粮油有限公司签订编号为：2014年浚小微贷字第0046号的借款合同，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2014年11月17日至2015年10月19日。月利率为7.5‰，被告逾期还款，对逾期借款按日3.75?的利率计收利息，并对未支付利息计收复利。被告创业担保中心、焦彦涛、卢霞分别与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年，提前收回借款的，则保证期间为原告向借款人通知的还款日之次日起二年。借款合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告绿田粮油有限公司未按期还本付息，保证人创业担保中心、焦彦涛、卢霞亦未履行保证义务。
另查明：原浚县下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年12月25日更名为浚县创业贷款担保中心。原鹤壁银行于2014年12月23日更名为中原银行股份有限公司鹤壁分行。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、利息清单、营业执照副本及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告绿田粮油有限公司向原告中原银行鹤壁分行借款1500000元，并签订了借款合同，明确约定了借款期限、利率及复息等事项，该合同系双方的真实意思表示，依法成立生效。原告按合同约定向被告绿田粮油有限公司提供了借款，被告未按约定还本付息。被告绿田粮油有限公司欠原告中原银行鹤壁分行借款及利息事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告中原银行鹤壁分行请求被告偿还借款本金、利息及复息本院予以支持。保证人创业担保中心、焦彦涛、卢霞与原告中原银行鹤壁分行签订了保证合同，明确约定了保证期限、主债权范围、保证方式等事项，三被告作为连带责任保证人，应当对被告绿田粮油有限公司的借款本金、利息及复息承担连带清偿责任。原告请求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省绿田粮油有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金1499999.65元，并按月利率7.5‰的借款、复息利率及日利率3.75?的逾期借款利率向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行支付利息、复息、逾期利息至给付之日；
二、被告创业担保中心、焦彦涛、卢霞对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告创业担保中心、焦彦涛、卢霞负担。暂由原告中原银行股份有限公司鹤壁分行垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 髙佩阁
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初8号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人廖荣亮,男,1973年6月27日出生，汉族,文化程度高中,无业,住恩平市。2016年4月25日因本案被恩平市公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人廖荣亮犯赌博罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健锋出庭支持公诉，被告人廖荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2013年3月份，被告人廖荣亮将其在互联网的非法赌博网站“好彩网”注册一个帐号（用户名：VKB1100）提供给张某2（已判刑）用于接受他人香港六合彩外围投注。2013年3月至2014年8月期间，张某2及其丈夫吴某（已判刑）在其居住恩平市沿江路71号家里接受其下线张某3（已判刑）、张某1等人香港六合彩外围投注，然后由张某2负责将投注数据通过互联网上传到廖荣亮提供的帐号，至今两人共接受他人投注204期，投注总额为102万元，廖荣亮从中非法获利40800元，张某2夫妇从中非法获利20400元。
公诉机关认为，被告人廖荣亮以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，提请以赌博罪追究其刑事责任，鉴于被告人有自首情节，且退出赃款，建议从轻处罚，判处被告人廖荣亮有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人廖荣亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、郑某、李某、张某1、吴某、张某2、张某3的证言及辨认笔录；被告人廖荣亮在侦查期间的供述辩解；现场勘查笔录及相片；视听资料；被告人廖荣亮的户籍资料、抓获及破案经过、上网追逃人员登记表、撤销表、扣押清单、违法犯罪经历情况查询证明、通话清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖荣亮无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动到案并如实供述罪行，有自首情节，且退出非法所得并预交罚金，可以对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖荣亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
二、被告人廖荣亮退出的违法所得人民币40800元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑丽仙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1077号
原告高某。
被告施某。
本院在审理原告高某诉被告施某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按高某撤诉处理。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆丽芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2004号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：敖军鹏，男，汉族，住广东省开平市蚬岗镇长乐山。
原审被告：林琳，女，住湖北省恩施。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人寿保险江门支公司”）因与被上诉人敖军鹏、原审被告林琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初969号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年7月13日书面通知人寿保险江门支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人寿保险江门支公司并无按期如数交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人人寿保险江门支公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初969号判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年八月二十五日
书记员 区美珊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审228号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人黄望强，宁乡县国土资源局干部。
委托代理人彭汉文，宁乡县国土资源局干部。
被执行人宁乡县煤炭坝镇砖塘村民委员会，住所地宁乡县煤炭坝镇砖塘村白马组。
法定代表人贺国兵。
申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人宁乡县煤炭坝镇砖塘村民委员会行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以当事人宁乡县煤炭坝镇砖塘村民委员会的行政诉讼期未届满为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被申请执行人宁乡县煤炭坝镇砖塘村民委员会的宁国土资罚字（2017）22号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陶力成
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审228号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人黄望强，宁乡县国土资源局干部。委托代理人彭汉文，宁乡县国土资源局干部。被执行人宁乡县煤炭坝镇砖塘村民委员会，住所地宁乡县煤炭坝镇砖塘村白马组。法定代表人贺国兵。申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人宁乡县煤炭坝镇砖塘村民委员会行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以当事人宁乡县煤炭坝镇砖塘村民委员会的行政诉讼期未届满为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被申请执行人宁乡县煤炭坝镇砖塘村民委员会的宁国土资罚字（2017）22号行政处罚决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陶力成审判员  文跃兵审判员  高强明二〇一六年八月二十二日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执511号
申请执行人广西xx
被执行人谢xx。
申请执行人广西xx合作银行与被执行人谢xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）宜民初字第1831号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人谢xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx合作银行借款本金5000.49元及利息1675.58元（利息计算至2015年7月14日止，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮40%加罚50%计付），承担本案受理费25元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx合作银行于2016年5月12日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人谢xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人谢xx长期外出务工，目前暂未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人谢xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人谢春艺应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年五月三十一日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1463号
申请执行人郑某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十四日
书记员 高立国
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00543号
申请人：武汉光谷创业投资基金有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山1号光谷软件园1.1期产业楼A5幢4层。
法定代表人：汪志忠，该公司董事长。
委托代理人：谭锐锋，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王倩，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：江通动画股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人：朱佑兰。
被申请人：武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区单洞门路口B栋15楼。
法定代表人：朱佑兰。
被申请人：张朝明，男，1950年10月27日出生，住荷兰Burg，VanHeerde，护照号码：M22656003。
被申请人：张朝灯。
被申请人：朱佑兰。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：李军，该公司董事长。
申请人武汉光谷创业投资基金有限公司因与被申请人江通动画股份有限公司、武汉江松多媒体技术发展有限公司、张朝明、张朝灯、朱佑兰合同纠纷，于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结五被申请人的银行存款人民币20，237，500元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉光谷创业投资基金有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江通动画股份有限公司、武汉江松多媒体技术发展有限公司、张朝明、张朝灯、朱佑兰的银行存款人民币20，237，500元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉光谷创业投资基金有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年十二月二十二日
书�员陈铭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1074号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行（以下简称农业银行富区支行），住所地：富拉尔基区和平大街130号。
法定代表人艾钢，男，系该行行长。
委托代理人鄂彬，男，系该行法律顾问。
被告刘起学,男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被告刘忠国，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被告张立军，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告农业银行富区支行与被告刘起学、刘忠国、张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。农业银行富区支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行富区支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农业银行富区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告农业银行富区支行负担。
审判员 张永刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刚雪枫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第249-3号
申请执行人李华强，男，1986年4月1日出生，汉族，身份证号码：4505211986********，住广西合浦县公馆镇盐田村委会盐田村***号。
被执行人张志，男，1977年10月28日出生，汉族，身份证号码：5109211977********，住北海市海城区回建路*号。
本院在执行申请执行人李华强与被执行人张志运输合同纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月30日作出（2013）海执字第249-2号执行裁定书，将被执行人张志名下的桂EGZ7**号猎豹牌小汽车一辆交付申请执行人，抵偿了本案72940元的债务，余款继续追偿。现经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，案件作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1032号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月八日
书记员 张文辉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4227号
原告宁夏友联小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人王存林，该公司董事长。
委托代理人委托代理人邓亚民，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾繁国，男，汉族，生于1979年10月24日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告张彩军，女，汉族，生于1981年11月21日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。系被告曾繁国之妻。
被告曾贵祥，男，汉族，生于1955年9月18日，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告宁夏友联小额贷款有限公司诉被告曾繁国、张彩军、曾贵祥小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开进行了审理。原告宁夏友联小额贷款有限公司委托代理人邓亚民、被告曾繁国、曾贵祥到庭参加诉讼，被告张彩军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏友联小额贷款有限公司诉称，2015年5月11日，被告曾繁国、张彩军向原告借款100000.00元，借款期限自2015年5月11日至2015年11月10日，借款年利率为26.4%，被告曾贵祥为该借款承担连带责任保证担保。借款发放后，被告曾繁国、张彩军偿还了本金9000.00元，借款利息清至2015年10月11日。为此，原告起诉要求：1.被告曾繁国、张彩军向原告偿还借款本金91000.00元及自2015年10月12日至还清所有借款本息为止的利息；2.被告曾贵祥对以上借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.由个人借款申请书、借款凭证、借款合同、收贷凭证各一份，证明被告曾繁国、张彩军向原告宁夏友联小额贷款有限公司处申请借款100000.00元，年利率为26.4%，借款用于资金周转，该借款由被告曾贵祥担保，并承担连带保证责任；2.三被告身份证复印件各一份及被告曾繁国、张彩军的结婚证复印件一份，证明被告身份情况。
被告曾繁国辩称，原告陈述的借款属实，但借款时没有约定还款时间。现被告同意仅向原告偿还借款本金91000.00元，不同意支付利息。
被告曾繁国未提供证据。
被告张彩军未作答辩，亦未提供证据。
被告曾贵祥答辩意见与被告曾繁国答辩意见一致。
被告曾贵祥未提供证据。
以上原告提供的证据，经被告质证，未提出异议。本院审核后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月11日，被告曾繁国、张彩军与原告签订个人借款合同，向原告借款100000.00元，借款期限自2015年5月11日至2015年11月10日，借款年利率为26.4%，被告曾贵祥在该借款合同上签字确认，自愿为该借款承担连带责任保证担保，约定保证期间为借款到期日起二年。借款发放后，被告曾繁国、张彩军于2015年11月12日偿还借款9000.00元，借款利息清至2015年10月10日，剩余借款本金91000.00元及利息未予偿还，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告曾繁国、张彩军签订的个人借款合同，以及被告曾贵祥在该合同上签字确认为该借款提供连带责任保证担保，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。对于借款期限，在原告提供的宁夏小额贷款公司收贷凭证上记载“收回2015年5月11日发放，2015年11月10日到期的借款”，结合被告2015年11月12日向原告偿还借款9000.00元的事实，能够确定其借款期限为6个月，因此被告在借款合同约定的履行期限届满后未全面履行还款义务，已构成违约，故原告诉讼要求被告偿还借款本息请求，本院予以支持。被告曾贵祥未积极履行保证义务，对上述借款及利息应承担连带清偿义务。保证人履行保证义务偿还借款本息后，有向被告曾繁国、张彩军追偿的权利。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告的约定的借款利率超出了年利率不超过24%的保护界限，对于超出部分本院不予支持。被告张彩军经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾繁国、张彩军于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏友联小额贷款有限公司偿还借款本金91000.00元，并按年利率24%支付自2015年10月11日至借款履行完毕之日的利息；
二、被告曾贵祥承担连带清偿责任；
三、被告曾贵祥承担连带清偿责任偿还上述借款本息后，有向被告曾繁国、张彩军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076.00元减半收取，由被告曾繁国、张彩军、曾贵祥负担1038.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11876号
罪犯吴应菊，女，1974年4月3日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出(2008)保中刑初字第10号刑事判决，以被告人吴应菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴应菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴应菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴应菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴应菊减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初191号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人钟志伟，男，1985年9月5日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：临湘市某某镇某某村某某组某号，住临湘市某某镇某某街某某组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月22日被临湘市公安局抓获，5月24日被临湘市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人钟志伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人钟志伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月期间，被告人钟志伟在其位于本市某某镇某某街某某组（某某派出所右侧）的家中，4次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体作案事实如下：
1、2017年4月底的一天晚上，吕某某携带约0.3克甲基苯丙胺到被告人钟志伟家中，钟志伟与吕某某一起在家中一楼客厅吸食甲基苯丙胺；
2、2017年4月下旬，冯某携带约0.9克甲基苯丙胺到被告人钟志伟家中，钟志伟让冯某在自己家中一楼客厅吸食甲基苯丙胺；
3、2017年4月中旬的一天晚上11时许，吕某一带冯某一到被告人钟志伟家中，钟志伟与吕某一、冯某一一起在一楼客厅吸食冯某一带的甲基苯丙胺；
4、2017年4月初的一天下午2时许，冯某二（绰号“铁坨”）携带约0.3克甲基苯丙胺到被告人钟志伟家中，与钟志伟聊天后，两人在钟志伟家一楼客厅吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、线索来源和抓获经过、临湘市公安局行政处罚决定书、尿检报告、现场照片，证人吕某某、冯某二、吕某一、冯某的证言、被告人钟志伟的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟志伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟志伟容留多人吸毒，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年八月十七日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4044号
原告：纪学民，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：陈法制，系河南卓衡律师事务所律师。
被告：张杰,男,汉族,1986年2月28日出生,住山东省滨州市博兴县。
被告：韩娇,女,汉族,1989年4月15日出生,住山东省滨州市博兴县。系第一被告之妻。
原告纪学民与被告张杰、被告韩娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
原告诉称，要求二被告返还货款50000元并承担违约利息。事实和理由：原告经人介绍欲向被告购买彩卷，于2016年4月24日向被告先行支付货款50000元，但被告收款后却以介绍人欠其货款为由拒绝发货。
被告张杰、被告韩娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南省商丘市虞城县人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送至山东省博兴县人民法院审理。首先，本案不属于买卖合同纠纷，原被告不存在任何买卖合同关系；退一步讲，双方假如存在买卖合同关系，则根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由山东省博兴县人民法院管辖为宜。
本院经审查认为，原被告双方并无其他纠葛，原告汇款给被告的目的，是为了购买被告的产品，依照相关法律规定，应认定双方已形成买卖合同关系，且双方未约定合同履行地；现被告拒绝给付货物，原告因合同无法继续履行，要求被告返还货款，本案争议标的为给付货币，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张杰、被告韩娇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月三日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初4044号原告：纪学民，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：陈法制，系河南卓衡律师事务所律师。被告：张杰,男,汉族,1986年2月28日出生,住山东省滨州市博兴县。被告：韩娇,女,汉族,1989年4月15日出生,住山东省滨州市博兴县。系第一被告之妻。原告纪学民与被告张杰、被告韩娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告诉称，要求二被告返还货款50000元并承担违约利息。事实和理由：原告经人介绍欲向被告购买彩卷，于2016年4月24日向被告先行支付货款50000元，但被告收款后却以介绍人欠其货款为由拒绝发货。被告张杰、被告韩娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南省商丘市虞城县人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送至山东省博兴县人民法院审理。首先，本案不属于买卖合同纠纷，原被告不存在任何买卖合同关系；退一步讲，双方假如存在买卖合同关系，则根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由山东省博兴县人民法院管辖为宜。本院经审查认为，原被告双方并无其他纠葛，原告汇款给被告的目的，是为了购买被告的产品，依照相关法律规定，应认定双方已形成买卖合同关系，且双方未约定合同履行地；现被告拒绝给付货物，原告因合同无法继续履行，要求被告返还货款，本案争议标的为给付货币，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张杰、被告韩娇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一六年十二月三日书记员 赵戈媛