wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00519号
原告：蒋明书
委托代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：王明明
原告蒋明书诉被告王明明欠货款纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋明书的委托代理人金彩云到庭参加诉讼，被告王明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明书诉称：2012年8月被告王明明了解到原告生产琉璃瓦后，遂经常在原告处买瓦销售到江苏各地，截止到2013年5月3日，双方结算被告合计欠原告瓦款119000元，被告当日立下欠条并承诺在同年5月16日结清。到期后，原告多次催要，被告一再拖延未付款。现起诉要求被告立即给付货款119000元及逾期利息并由被告承担诉讼费。
被告王明明未作答辩。
原告蒋明书为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告王明明所立欠条一份，证明被告欠原告货款119000元。
3、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格，此件是被告打欠条时所留。
经审查，法庭对原告所举三份证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原告蒋明书负责兴化市鸿运建材厂销售业务，被告王明明专门销售琉璃瓦。2012年8月原告与被告因业务而熟悉，双方多次发生琉璃瓦销售业务。2013年5月3日，原、被告对之前双方的销售进行结算，被告合计欠原告瓦款119000元，被告王明明当日立下欠条并承诺在同年5月16日结清。到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延未付。原告索款无果，遂诉讼来院要求被告立即给付货款119000元及逾期利息并由被告承担诉讼费。
本院认为：被告王明明立据欠原告蒋明书货款119000元事实清楚，证据确实、充分，应承担付款义务。由于被告在承诺履行期限内未付款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明明给付原告蒋明书货款119000元并承担逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月17日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初5068号
原告:吕黔，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：吕鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告吕黔与被告吕鹏健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕黔到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕黔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告3170元。事实和理由：2018年1月5日上午8时左右，原、被告双方驾车发生交通事故，二人到快处中心处理此次交通事故时，被告态度恶劣，动脚踢原告车门并动手打原告，致原告右手大拇指受伤，经诊断为右手大拇指关节软组织损失。此后，双方�商无果，故起诉来院。
吕鹏未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2018年1月5日，原、被告因交通事故处理问题发生争执，继而发生抓扯，造成吕黔受伤，经四川石油管理总局总医院诊断为：第一拇指关节软组织伤。治疗3天后，医嘱载明继续休息3天。共花费医疗费290元。此后，双方协议无果，原告诉讼来院。
以上事实，有原被告身份信息、接报警登记表、诊断证明书、门诊票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，吕鹏在与吕黔的争执中致吕黔拇指关节�组织受伤，导致了吕黔短期内不能正常上班，吕鹏的行为已经侵害了吕黔的权益，应当承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据常理判断，一个正常人不会无故伤害他人手指，本院认为，吕鹏与吕黔从发生口头争执发展到肢体冲突系双方共同的过错造成的。因此，吕黔对自己的手指受伤存在过错，可以减轻吕鹏承担的责任，故本院酌情认定吕鹏对吕黔手指受伤而遭受的全部损失承担70%的责任。本案中原告请求的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、医疗费290元，根据吕黔提供的医疗费门诊票据，本院予以认定；2、租车费1440元、停驶损失1440元，无事实依据和法律依据�本院不予支持。但根据原告提交的四川石油管理总局总医院出具的《诊断证明书》，本院认定原告因受伤共计误工6天，但吕黔未提交充分证据证明其误工损失，本院根据四川省2016年度交通运输行业就业人员平均工资，酌情认定误工费1034元（62903元÷365天×6天）。
综上所述，吕黔的各项损失共计1324元，根据本院确认的赔偿比例，吕鹏应向吕黔赔偿的数额为926.8元，吕黔自行承担397.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吕鹏于本判决生效之日起十日内赔偿吕黔损失共计926.8元。
二、驳回吕黔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖富
二〇一八年五月十八日
书记员 张莉
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初5068号原告:吕黔，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。被告：吕鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。原告吕黔与被告吕鹏健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕黔到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕黔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告3170元。事实和理由：2018年1月5日上午8时左右，原、被告双方驾车发生交通事故，二人到快处中心处理此次交通事故时，被告态度恶劣，动脚踢原告车门并动手打原告，致原告右手大拇指受伤，经诊断为右手大拇指关节软组织损失。此后，双方�商无果，故起诉来院。吕鹏未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月5日，原、被告因交通事故处理问题发生争执，继而发生抓扯，造成吕黔受伤，经四川石油管理总局总医院诊断为：第一拇指关节软组织伤。治疗3天后，医嘱载明继续休息3天。共花费医疗费290元。此后，双方协议无果，原告诉讼来院。以上事实，有原被告身份信息、接报警登记表、诊断证明书、门诊票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，吕鹏在与吕黔的争执中致吕黔拇指关节�组织受伤，导致了吕黔短期内不能正常上班，吕鹏的行为已经侵害了吕黔的权益，应当承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据常理判断，一个正常人不会无故伤害他人手指，本院认为，吕鹏与吕黔从发生口头争执发展到肢体冲突系双方共同的过错造成的。因此，吕黔对自己的手指受伤存在过错，可以减轻吕鹏承担的责任，故本院酌情认定吕鹏对吕黔手指受伤而遭受的全部损失承担70%的责任。本案中原告请求的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、医疗费290元，根据吕黔提供的医疗费门诊票据，本院予以认定；2、租车费1440元、停驶损失1440元，无事实依据和法律依据�本院不予支持。但根据原告提交的四川石油管理总局总医院出具的《诊断证明书》，本院认定原告因受伤共计误工6天，但吕黔未提交充分证据证明其误工损失，本院根据四川省2016年度交通运输行业就业人员平均工资，酌情认定误工费1034元（62903元÷365天×6天）。综上所述，吕黔的各项损失共计1324元，根据本院确认的赔偿比例，吕鹏应向吕黔赔偿的数额为926.8元，吕黔自行承担397.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕鹏于本判决生效之日起十日内赔偿吕黔损失共计926.8元。二、驳回吕黔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  敖富二〇一八年五月十八日书记员  张莉
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初201号
原告刘海英，女，1950年10月28日出生，汉族,住嘉荫县保兴镇。
被告田忠心，男，住嘉荫县保兴镇。
原告刘海英与被告田忠心所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告刘海英于4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海英在本案审理前申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘海英负担。
审判长 高常山
审判员 王兴全
审判员 付 清
二〇一七年四月七日
书记员 包松凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第755号
申请执行人张艳飞，×××，现住哈尔滨呼兰区。
被执行人刘丽萍，×××，现住黑龙江省肇州县。。
申请执行人张艳飞与被执行人刘丽萍离婚纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）呼长民初字第31号民事调解书，本院在执行过程中，经查被执行人刘丽萍无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张艳飞与被执行人刘丽萍离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谷东方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2200号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：刘尧勇，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李晓兰，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘尧勇、李晓兰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘海燕
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1345号
原告李会会，女，1981年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人，荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
原告冯佳烁，女，2008年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。
法定代理人，李会会，女，1981年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。（冯佳烁之母）
被告张海涛，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省易县。
被告胡庆颖，女，成年人，住河北省易县。
原告李会会、冯佳烁与被告张海涛、胡庆颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李会会及其诉讼代理荆晓东到庭参加诉讼，被告张海涛、胡庆颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李会会、冯佳烁诉称，2013年5月23日，被告张海涛向原告李会会的丈夫冯智锐借款30000元。双方约定2013年5月底前归还，被告张海涛给原告书写欠条一张。借款到期后经多次催要，2014年4月6日，二被告偿还借款4900元，原告丈夫冯智锐于2014年4月4日去世，我们作为冯智锐的法定继承人多次找二被告催要未果，请求依法判令二被告偿还借款25100元及占用期间的利息。
被告张海涛、胡庆颖经本院合法传唤未出庭，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，冯智锐生前与原告李会会系夫妻关系。冯智锐于2014年4月4日死亡。二原告系母女关系。二被告系夫妻关系。2013年5月23日，被告张海涛向原告李会会的丈夫冯智锐借款30000元，双方约定2013年5月底前还清，当日被告张海涛给冯智锐出具欠条一张。欠条载明：“今借到冯智锐现金叁万元（30000.00）整，月底之前还清。（身份证号：132421197511113477）借款人：张海涛2013、5、23”。借款到期后，二被告未归还借款。经原告丈夫冯智锐及原告李会会催要，被告胡庆颖经手于2014年4月6日偿还原告李会会4900元，并于同日给原告李会会书写了还款计划，承诺剩余款25100元在2014年4月6日后两个月还清。后经原告李会会催要，二被告至今未归还原告。为此，李会会、冯佳烁作为冯智锐的法定继承人于2014年8月14日诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款25100元，并自2014年6月7日起至判决二被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用利息。（以上事实有原告提供的2013年5月23日署名张海涛的借条一张、2014年4月6日署名胡庆颖的还款计划一张、冯智锐、李会会结婚证书、冯佳烁出生证明书、冯佳烁常住人口登记卡、冯智锐常住人口登记卡、冯智锐居民死亡医学证明书及原告当庭陈述笔录在卷为证）
本院认为，被告张海涛于2013年5月23日向原告李会会丈夫冯智锐借款3万元属实，有被告张海涛书写的借条为证，债权债务关系明确。该笔借款系被告张海涛、胡庆颖夫妻关系存续期间所发生的债务属于二被告夫妻共同债务。冯智锐死亡后二原告作为其法定继承人对该笔债权享有向二被告追偿的权利。被告胡庆颖经手已偿还4900元，下欠款25100元，二被告应偿还二原告。二原告主张二被告给付其逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张海涛、胡庆颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。为保护原告的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张海涛、胡庆颖于本判决生效之日起十日内偿还原告李会会、冯佳烁借款25100元及利息。（利息计算：自2014年6月7日起至本判决限定的还款之日止以25100为计息基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计收）
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王中超
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01006号
原告罗某甲。
被告徐某某。
原告罗某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗某甲、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：他与被告自由恋爱，于1997年农历腊月二十二日按农村习俗举行婚礼，1998年4月22日补办结婚登记。1998年10月10日生育一女，名罗某乙；2006年6月28日生育一子，名罗某丙。双方因感情不和于2009年9月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，没有愈合的可能，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求与被告离婚；婚生子女由他抚养至成年。
原告罗某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告临时居民身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件二份，用以证明被告及婚生子女的身份信息。
被告徐某某辩称：她坚决不同意离婚。原告的诉称没有法律依据，她与原告有感情基础，婚后感情也很好，愿意给原告一次机会，并有能力有信心感化原告，请求法院予以驳回。
被告徐某某为支持其抗辩理由，向本院提交了被告身份证复印件一份，用以证明被告身份。
经庭审质证，被告徐某某对原告罗某甲提供的证据无异议，原告罗某甲对被告徐某某提供的证据亦无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后自由恋爱四年，1997年农历腊月二十二日双方按农村习俗举行婚礼，1998年4月22日补办结婚登记。1998年10月10日生育一女，名罗某乙；2006年6月28日生育一子，名罗某丙。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大而未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。近年来双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，以认真负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年六月十八日
书记员 艾松涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第251号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：苏洪礼。
被告：赵卫东。
被告：王淑花。
被告：杨树美。
被告：刘永杰。
被告：赵明忠。
被告；苏洪军。
被告：赵振利。
被告：赵玉亭。
被告：赵桂章。
被告：赵维章。
被告：赵振春。
被告：赵明发。
被告：赵国良。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告苏洪礼、赵卫东、王淑花、杨树美、刘永杰、赵明忠、苏洪军、赵振利、赵玉亭、赵桂章、赵维章、赵振春、赵明发、赵国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，十四名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月8日，原告依据与被告苏洪礼签订的借款合同及与被告赵卫东、王淑花、杨树美、刘永杰、赵明忠、苏洪军、赵振利、赵玉亭、赵桂章、赵维章、赵振春、赵明发、赵国良签订的最高额保证合同，借给被告苏洪礼借款本金152000元，被告苏洪礼至今未偿清借款本息，被告赵卫东、王淑花、杨树美、刘永杰、赵明忠、苏洪军、赵振利、赵玉亭、赵桂章、赵维章、赵振春、赵明发、赵国良亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告苏洪礼立即偿还借款本金152000元、期内利息33288元、至2013年11月7日止的逾期利息29070元，并支付2013年11月8日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告赵卫东、王淑花、杨树美、刘�杰、赵明忠、苏洪军、赵振利、赵玉亭、赵桂章、赵维章、赵振春、赵明发、赵国良承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
十四名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月8日，被告苏洪礼与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告苏洪礼向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款152000元，借款期限自2010年9月8日至2012年9月7日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款152000元付给了被告苏洪礼，被告苏洪礼在相关手续上签字认可。同日，被告赵卫东、王淑花、杨树美、刘永杰、赵明忠、苏洪军、赵振利、赵玉亭、赵桂章、赵维章、赵振春、赵明发、赵国良与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定赵卫东、王淑花、杨树美、刘永杰、赵明忠、苏洪军、赵振利、赵玉亭、赵桂章、赵维章、赵振春、赵明发、赵国良自愿为被告苏洪礼自2010年9月8日至2013年9月7日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币152000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，十四名被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明十四份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告苏洪礼签订的借款合同，以及与被告赵卫东、王淑花、杨树美、刘永杰、赵明忠、苏洪军、赵振利、赵玉亭、赵桂章、赵维章、赵振春、赵明发、赵国良签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告苏洪礼发放借款后，被告苏洪礼未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告赵卫东、王淑花、杨树美、刘永杰、赵明忠、苏洪军、赵振利、赵玉亭、赵桂章、赵维章、赵振春、赵明发、赵国良作为保证人在保证期间内应当对被告苏洪礼的该笔债务承担连带清�责任。十四名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告苏洪礼于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金152000元、期内利息33288元、至2013年11月7日止的逾期利息29070元，以上共计214358元，并负担自2013年11月8日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告赵卫东、王淑花、杨树美、刘永杰、赵明忠、苏洪军、赵振利、赵玉亭、赵桂章、赵维章、赵振春、赵明发、赵国良对上述第一项被告苏洪礼应付款项承担连�清偿责任；
三、被告赵卫东、王淑花、杨树美、刘永杰、赵明忠、苏洪军、赵振利、赵玉亭、赵桂章、赵维章、赵振春、赵明发、赵国良承担连带清偿责任后，有权向被告苏洪礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元、速递费1025元、公告费990元，均由十四名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 贺桂巧
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第754号
原告梁健才。
原告梁富才。
原告梁英月。
委托代理人梁健才，身份同上。
被告林超高。
委托代理人姜凤敏。
被告贵港市宝林汽车运输有限公司，住所地贵港市金港大道时代新城1-7号。
法定代表人姜凤敏，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，总经理。
委托代理人林坤鹏，该公司员工。
原告梁健才、梁富才、梁英月与被告林超高、贵港市宝林汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上列当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日10时10分，原告父亲梁某驾驶自行车由北侧的富岭村路口往南侧路口方向横过机动车道时，遇到被告林超高驾驶被告运输公司所有的桂R×××××号重型自卸货车从左前方驶来，在避让过程中，桂R×××××号重型自卸货车右侧车身与原告父亲及自行车发生碰撞，造成原告父亲受伤经医院抢救无效死亡，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告林超高、原告父亲梁某在本次事故中均负同等责任。本次事故给原告造成的损失有：误工费509元、交通费5000元、死亡赔偿金33955元、精神损害赔偿金20000元，共计59464元。医疗费已由被告林超高垫付，原告不再主张。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告上述各项损失59464元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林超高、运输公司辩称，其车辆已经购买保险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，本次事故桂R×××××号货车在其公司投保有交强险和商业险，其中商业险为50万元，并保有不计免赔，发生事故是在保险合同有效期限内。对于原告的合理损失，其公司在交强险范围内予以赔偿，前期，其公司已经赔偿运输公司垫付的医疗费及丧葬费。
经审理查明，2015年1月9日10时10分，被告林超高驾驶桂R×××××号重型自卸货车运载货物沿304省道由贵港市港北区大圩镇方向往覃塘镇方向行驶，于上述时间至304省道202KM＋700M路口路段时，遇梁某骑自行车由北侧的富岭村路口往南侧路口方向横过机动车道，林超高发现后驾车采取措施避让过程中，桂R×××××号重型自卸货车右侧车身与梁某及自行车发生碰撞，造成梁某受伤经医院抢救无效死亡，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，认定林超高、梁某在本次事故中均负同等责任。后因梁某死亡造成的损失未得到及时赔偿，原告遂提起诉讼。
原告梁健才、梁富才、梁英月系受害人梁某的子女。梁某于1937年3月10日出生，死亡时年满75周岁。此前梁某父母及妻子已故。
肇事的桂R×××××号重型自卸货车为被告运输公司所有，事发前在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者险50万元，并保有不计免赔。本起交通事故发生在保险责任期间。
被告林超高系被告运输公司聘请的驾驶员，其驾驶该车辆属于执行本公司工作任务。事故发生后，被告运输公司垫付受害人梁某医疗费和丧葬费，后由该公司向被告保险公司索赔。
庭审中，被告保险公司陈述桂R×××××号重型自卸货车交强险死亡赔偿金余额足以原告的各项合理损失。
以上事实，有原告提交的户口簿、殡仪服务公司证明、村民委员会证明、户籍登记证明、道路交通事故认定书，被告运输公司提交的交强险和商业第三者险保险单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，经交警部门处理认定为被告林超高和梁某在本次事故中均负同等责任。双方对此均无异议，本院予以确认。
由于肇事的桂R×××××号重型自卸货车事发前在被告保险公司同时投保了交强险和商业险，其中商业第三者险50万元，并保有不计免赔，且本起事故发生在保险责任期间。根据侵权责任法和道路交通安全法相关规定，原告的合理损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因本起事故发生于机动车与非机动车之间，本院根据上述事故责任认定，确定被告林超高和受害人梁某所负责任比例为6：4，被告太平洋保险公司根据商业第三者险合同约定对被告林超高所负责任比例承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告林超高承担60％赔偿责任。被告林超高系被告运输公司聘请的驾驶员，其驾驶桂R×××××号牌重型自卸货车发生本次交通事故属于执行本公司工作任务造成，故其所负责任比例依法由被告运输公司承担赔偿责任。
对原告合理损失的确认：1、误工费509元；2、死亡赔偿金33955元；3、交通费1500元（酌情认定）；4、精神损害抚慰金15000元（根据事故责任认定及损害后果合理认定）。
综上，原告各项合理损失合计50964元，均属交强险死亡赔偿责任限额范围。因此，被告保险公司应在桂R×××××号重型自卸货车交强险死亡赔偿责任限额余额内予以以赔偿。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号重型自卸货车交强险责任限额余额范围内赔偿原告梁健才、梁富才、梁英月各项损失合计50964元；
二、驳回原告梁健才、梁富才、梁英月其他诉讼请求。
本案受理费1287元，适用简易程序减半收取643元，由被告贵港市宝林汽车运输有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1287元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年四月十三日
书记员 温秋平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第707号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人喻某某，男，1955年5月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月19日被抓获，同日被行政拘留十五日，5月28日被刑事拘留，6月12日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月6日14时左右，被告人喻某某经过长沙市芙蓉区恒达花园7区1栋2单元门口，见彭某某的一台价值人民币3360元的“乖乖兔”牌电动车未拨钥匙，即将该车骑走。案发后，被盗电动车已追回发还被害人彭某某。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押清单和发还清单，指认案发现场照片、赃物照片和监控视频截图照片，被害人彭某某的陈述，芙认鉴（2015）121号价格鉴定意见书，购车发票，办案说明，被告人喻某某的户籍资料，被告人喻某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3360元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回，可酌情对被人告人喻某某从轻处罚。经审前社会调查，被告人席建新符合实行社区矫正条件，对喻某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人喻某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02022号
原告肖玉兵，又名肖宾，男，1970年3月10日生，汉族。
委托代理人司高兴，兰考县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告费卫华，男，1972年9月21日生，汉族。
被告肖硬，男，1984年12月3068日生，汉族。
原告肖玉兵与被告费卫华、被告肖硬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉兵及委托代理人司高兴、被告肖硬到庭参加了诉讼，被告费卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月17日前，原告通过被告肖硬介绍给被告费卫华供建筑材料，双方经结算，截止2012年元月17号，被告费卫华共欠原告材料款175000元。请求人民法院依法判令二被告连带给付材料款175000元及从2012年元月18日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告肖硬辩称：我不欠原告钱，我也是通过别人介绍后才给原告介绍的，当时听说被告费卫华信誉还不错，货款应该没问题，我才通过别人给他们牵的线，我并不欠原告款，我也不是担保人，原告的货款应该由费卫华还，我不应该承担还款责任。
被告费卫华未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告费卫华在北京建筑工地上承包外墙保温工程，原告生产沙浆腻子粉等建筑工程材料。2012年元月17号前，被告肖硬通过别人介绍后，介绍原告肖玉兵为被告费卫华供应建筑工程材料。2012年元月17日，经原告肖玉兵与被告费卫华结算，被告费卫华尚欠原告肖玉兵货款175000元，被告费卫华为原告出具“迄止2012年元月17日下欠肖宾材料（款）壹拾柒万伍仟元整，之前所有单据一概作废”的欠条。后经原告催要，被告费卫华返还原告材料款20000元，剩余155000元至今未还。
上述事实有原告提交的被告费卫华出具的欠条一张与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告费卫华购买原告沙浆腻子粉等建筑材料，理应将剩余材料款付清，但在原告催要后仅归还20000元，故对原告要求被告费卫华给付下欠材料款175000元中的155000元及从2012年元月18日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告肖硬在本案中既非债务人，也非担保人，不应承担还款责任，故本院对原告要求被告肖硬承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告费卫华于本判决生效之日起十日内给付原告肖玉兵货款155000元，并从2012年1月18日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至还款之日；
二、驳回原告肖玉兵对被告肖硬的诉讼请求；
三、驳回原告肖玉兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告肖玉兵承担400元，由被告费卫华承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
陪审员 窦莹莹
二〇一五年十二月十日
书记员 王 晗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2529号
申请执行人：谢建宁。
被执行人：陈建军。
申请执行人谢建宁与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）甬余商初字第382号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的61000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人开办的余姚维达文具厂位于余姚市临山镇迎凤路154-158号房产已在（2015）甬余执民字第511号案件中处理，其名下银行存款只有少量。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2529号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十七日
代书 记员 罗洋增
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第22号
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司。住所地邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人刘安凯，公司董事长。
被执行人范梦婷，居民。
被执行人怀凯，居民。
被执行人邹平县盛隆油脂有限公司。住所地邹平县黄山五路南范北首。
法定代表人怀居阁，公司总经理。
被执行人怀居阁，邹平县盛隆油脂有限公司法定代表人。
被执行人卜翠英，居民。
被执行人邹平县裕宏油脂有限公司。住所地邹平县孙镇驻地。
法定代表人卜玉红，公司总经理。
被执行人卜玉红，邹平县裕宏油脂有限公司法定代表人。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人范梦婷、怀凯、邹平县盛隆油脂有限公司、怀居阁、卜翠英、邹平县裕宏油脂有限公司、卜玉红小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年六月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第72号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
1408000元，已执行／元，尚欠1408000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第72号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年四月十日
书记员 刘亚伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3108号
原告于连梅，女，1990年8月5日出生，回族，医生，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师（一般授权）。
被告李强，男，1989年1月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告于连梅与被告李强离婚纠纷一案中，原告于连梅于2016年11月9日提出撤诉申请，以双方已私下达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告于连梅申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于连梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告于连梅负担。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 沈江琴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第609号
原告赵某某，女，生于1987年10月9日，汉族，住唐河县。
被告侯某，男，生于1983年7月29日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告赵某某与被告侯某为离婚纠纷一案中，原告赵某某以双方感情破裂证据不足为由，于2014年4月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以双方感情破裂证据不足为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘书堂
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6720号
原告冀××，女，住蓟县。
被告孙××，男，住蓟县。
本院在审理原告冀××诉被告孙××离婚纠纷一案中，原告冀××于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冀××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 张宾
二〇一四年四月八日
书 记 员 李宾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2999号
原告李×1，男，1987年6月27日出生。
委托代理人李莹，北京大悦律师事务所律师。
被告李×2，女，1986年10月1日出生。
委托代理人王金印，北京义博律师事务所律师。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人李莹、被告李×2及其委托代理人王金印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原、被告于2009年12月8日登记结婚，于2014年3月23日生有一女。婚后双方经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求离婚。诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、案件受理费由被告承担。
被告李×2辩称，不同意离婚。双方婚前感情较好，婚后关系融洽，被告对家庭以及原告起居都进行了很好的照顾，双方并没达到感情破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2009年12月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年3月23日生有一女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。被告对此予以否认，不同意离婚。双方自2015年4月起分居至今，婚生女随被告共同生活。此次为原告第一次起诉离婚。
庭审中，原告主张被告在双方婚姻关系存续期间存在家庭暴力等重大过错行为，被告对此予以否认，原告亦未能提交相关证据。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自由恋爱相识，婚后拥有近六年的共同生活，且婚后育有一女，应当具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力。原告主张被告在双方婚姻关系存续期间存在家庭暴力等重大过错行为，但未能提交相关证据予以证实，故本院不予采信。现原告诉请离婚，但并无证据证实双方感情确已破裂，故本院依法驳回原告离婚之诉讼请求。原告应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。今后，双方应共同努力，共建美好幸福家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×1之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 蕾
宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1382号
上诉人（原审原告）何宜宁。
被上诉人（原审被告）赵海凤。
上诉人何宜宁因与被上诉人赵海凤确认合同有效纠纷一案，不服西陵区人民法院（2016）鄂0502民初270号民事判决，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原判，并依法改判确认何宜宁与赵海凤于2015年11月15日签订的《协议书》有效。本院在审理本案的过程中，上诉人何宜宁以本案被上诉人赵海凤已与上诉人何宜宁达成案外和解协议为由，于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何宜宁申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何宜宁撤回上诉。
二审案件受理费80元（何宜宁已预交），减半收取40元，由何宜宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
代理审判员 胡晓静
二〇一六年六月二日
书 记 员 张鹏炜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初622号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人倪某，女，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍地常山县。因本案于2017年5月12日被抓获，次日被取保候审，同年8月11日经本院决定予以逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某，男，1995年3月18日出生，苗族，高中文化，务工，户籍地泸溪县。因本案于2017年5月12日被抓获，次日被取保候审，同年8月11日经本院决定予以逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人倪某、陈某犯污染环境罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人倪某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份开始，被告人倪某在温州市瓯海区娄桥街道河庄村街路巷16弄14号其经营的“晨达眼镜厂”内使用超声波机器清洗眼镜配件，将清洗产生的废水未经处理直接通过搭设的暗管排入污水管网内。期间，被告人陈某在该厂内借用被告人倪某的超声波机器用于眼镜配件的清洗。同年5月12日，执法人员查获该厂并抽样提取超声波机器内的水样。经监测，上述水样黑色浑浊，PH值为11.73，重金属总铜、总锌、镍、总铬含量分别为26.9mg/L、42.8mg/L、5.72mg/L、1.47mg/L，其中总铜、总锌含量均已超出国家污染物排放标准十倍以上。
上述事实，被告人倪某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人秦某、税某、赵某的证言，现场检查笔录、现场勘查平面图及照片，录像，检测报告，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、陈某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某、陈某有坦白情节，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年八月十一日
代书记员 张芳炜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00354号
原告李天银。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告张明珠。
被告曹仕阳。
原告李天银诉被告张明珠、曹仕阳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李天银到庭参加诉讼，被告张明珠、曹仕阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天银诉称，被告曹仕阳于2002年元月承包魏庄中学工程，同年联系原告为其做不锈钢铝合金窗户，约定窗户总价款为36306元，被告与原告协商工程完毕后支付。原告在被告规定的时间内做完全部工程的不锈钢铝合金窗户，找被告结算时，被告张明珠以资金周转不开为由，于2003年1月22日向原告出具欠条。原告随后又多次找到二被告要求支付工程款，二被告断断续续支付原告9000元工程款后，剩余款项还是以资金周转不开至今没有全额支付原告工程款。诉请判令二被告支付原告欠款27306元。
被告张明珠、曹仕阳未作答辩，也未向法庭举证。
原告李天银为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，据以证明原告诉称的事实。本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
二被告系夫妻关系。被告张明珠请原告�天银为其承包的原襄阳县张湾镇魏庄中学工程安装铝合金窗户，应付工程款为36306元。工程完工后，张明珠陆续支付原告工程款9000元。2003年1月22日，张明珠向原告出具36306元欠条一张，未扣减已支付的9000元，张明珠在欠条上注明“如欠条发现借据应扣除”。原告向被告索要欠款至今未果，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告张明珠欠原告工程款27306元，有被告出具给原告的欠条为凭，事实清楚，足以认定张明珠欠付原告工程款的事实，被告张明珠应当支付。原告诉称由曹仕阳请其安装窗户，并无相关证据证实，二被告虽系夫妻关系，但原告未能举证证明该债务产生于二被告夫妻关系存续期间或用于夫妻共同生活，故27306元欠款不能认定为二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告曹仕阳承担偿付责任，无事实和法律�据，本院不予支持。被告张明珠、曹仕阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明珠于本判决生效后五日内支付原告李天银工程款27306元；
二、驳回原告李天银对被告曹仕阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费570元，合计1050元，由被告张明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈雨潇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2776号
原告：张灿，族，居民。
被告：梁山轩辕挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区郭堂村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告张灿诉被告梁山轩辕挂车制造有限公司（以下简称轩辕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灿到庭参加诉讼。被告轩辕公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿诉称，2013年8月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款420000元，借款期限为2013年8月30日起至2013年11月30日止，借款利率为月利率1.5%，逾期还款加收违约金10%。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒还，侵害了原告的合法权益，请求判令被告及时偿还借款本金420000元及约定的利息、违约金。
被告轩辕公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款合同一份，证明2013年8月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款420000元，借款期限为2013年8月30日起至2013年11月30日止，借款利率为月利率1.5%，逾期还款加收违约金10%。2、借条、山东农信客户回单各一份，证明双方签订借款合同后原告并于当天将借款420000元交付与被告。
被告轩辕公司未出庭应诉，亦未提供任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，结合原告的法庭陈述，本院认定下列事实：
2013年8月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款420000元，借款期限为2013年8月30日起至2013年11月30日止，借款利率为月利率1.5%，逾期还款加收违约金10%。原告并于双方签订借款合同后当天将借款420000元交付与被告。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告轩辕公司向原告借款420000元，并依法约定了借款利率、逾期违约金，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金及期内利息符合法律规定，本院依法予以支持。经审查，原告主张逾期加收违约金已超出法律规定的范围，可按同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山轩辕挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张灿借款本金420000元，期内利息18900元及逾期后的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算，计算期间为2013年12月1日至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告梁山轩辕挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋继新
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04471号
原告：程绪洋，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：张颖，女，汉族，1983年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程绪洋与被告聂华军、张颖民间借贷纠纷一案中，因原告程绪洋未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一五年五月二十一日
书记员 李青茂
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初797号
原告某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人王妍，董事长。
委托代理人梁驰宇，总经理。
被告何某某，男，1981年6月27日出生，工人，住锦州市凌河区
原告某物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员黄晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限公司的委托代理人梁驰宇到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某物业管理有限公司诉称，被告何某某住凌河区兴大都30-66号。原告为其提供物业服务，被告住宅面积127.46㎡。按《物业管理委托合同》及锦价发【2013】193号文件的规定，小区按照0.6元/月/㎡交纳物业费，但从2013年9月1日至2016年3月31日被告一直没有交纳物业费，截止2016年3月31日，已累计拖欠物业费2年7个月，合计2371元。故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业费2371元并承担本案诉讼费。
被告何某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告何某某系锦州市凌河区南京路六段兴大都小区30-66号房屋业主，该房屋建筑面积为127.46平方米。2013年6月19日，原告某物业管理有限公司（乙方）与锦州市兴大都小区业主委员会（甲方）签订了兴大都小区物业管理委托合同。合同第一章第一条约定，甲方对兴大都小区物业委托于乙方实行物业管理。第二章约定委托管理事项，包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动；法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。第三章约定委托管理期限为五年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止。第六章第十九条约定，物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.06元向业主或物业使用人收取。小区经营性非住宅用房按建筑面积每月每平方米0.06元向业主或经营者收取。管理服务费的标准的调整，按市场运作及物价局批复调整。明确房屋质量问题与物业服务质量问题的责任，业主及物业使用人不得以房屋质量问题为由拒交物业费。被告何某某入住后，自2013年9月1日至2016年3月31日，未缴纳物业服务费共计2371元。原告于2016年3月14日向被告书面催收后被告未交费。
上述事实，有管理委托合同、收费许可证、立体户型图、业主登记表、照片及当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与兴大都小区业主委员会在平等自愿的基础上签订的物业管理委托合同合法有效，对双方有约束力，应依法予以保护。原被告双方应按约履行各自的义务。本案原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主应当按照物业管理委托合同的约定足额交纳物业服务费用或者物业服务资金，现被告自2013年9月1日至2016年3月31日期间未缴纳物业服务费2371元的事实存在，故被告应依约向原告给付物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后七日内给付原告某物业管理有限公司物业服务费2371元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张欣然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第130号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告王利明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王利明著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾菁菁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第414号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吾某。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第344号起诉书指控被告人吾某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人吾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月16日下午2时许被告人吾某在山东省胶州市广州北路大润发超市门口扒窃李某口袋内OPPO牌N1T型智能手机一部，经鉴定价值人民币2650元。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人吾某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
综上，被告人吾某扒窃物品价值人民币2650元。
另查明，被告人吾某已将其盗窃的赃物返还给受害人。
上述事实，被告人吾某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、被害人陈述、扣押物品清单、鉴定结论及通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吾某自愿认罪，到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。吾某已返还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 金 萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第132号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年4月2日出生，回族，初中文化，住平顶山市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，3月26日被平顶山市公安局北渡分局取保候审。经我院决定，于2014年12月19日被执行逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）109号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日凌晨3时许，被告人陈某某在我市湛河区园林小区值班巡逻时，发现停放在该小区院内9号楼13号车库位置的一辆黑色雅阁轿车的右后车窗没有关，其查看车内状况时，发现车后座后工作台上有一个内装三万元现金的黄色文件袋，陈某某遂将该款盗走，后将三万元现金埋藏在其所住的平顶山市飞行社区家属楼后墙角地下。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。。
被告人陈某某辩称：自己一开始想把钱还给车主，后来脑子犯浑了，自己也有过拾金不昧的行为，自己的行为是利用职务之便侵占他人财产，是职务侵占。
经审理查明，2014年3月10日凌晨3时许，被告人陈某某在我市湛河区园林小区值班巡逻时，发现停放在该小区院内9号楼13号车库位置的一辆黑色雅阁轿车的右后车窗没有关，其查看车内状况时，发现后工作台上有一个内装三万元现金的黄色文件袋，陈某某遂将该款盗走，后将三万元现金埋藏在其所住的平顶山市飞行社区家属楼后墙角地下。案发后赃款已退还被害人，被害人对其表示谅解。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、抓获经过、无前科证明、平顶山市公安局北渡分局调取证据清单、发还物品清单、谅解书、证人李某某的证言、被害人某某的陈述、被告人陈某某的供述、现场勘验、检查笔录、搜查笔录等。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。陈某某系初犯、偶犯，涉案赃款已退还被害人并取得谅解，本院决定对陈某某从轻处罚。陈某某关于自己构成职务侵占罪的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月2日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李慧娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2217号
原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：徐福良，男，1984年6月6日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：出来舟，女，1984年12月23日出生,汉族，住福建省泉港区。
原告陈锦玲与被告徐福良、出来舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告陈锦玲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈锦玲以与徐福良、出来舟自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈锦玲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由陈锦玲负担。
审判员 林建全
二〇一七年九月五日
书记员 苏明坡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第430号
原告：张鹏，农民。
委托代理人：吴锦群。
被告：俞侃侃，农民。
原告张鹏为与被告俞侃侃民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，请求判令被告立即归还借款108万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2015年5月18日转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鹏的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告俞侃侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将借款中的12万元借款的利息请求变更为：自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告俞侃侃因做生意资金周转需要，于2012年6月27日向原告张鹏借款20万元，约定借期一个月；于同年9月1日向原告借款20万元，约定借款期限至同年10月25日止；于同年9月12日向原告借款20万元，约定借期十天；于同年10月2日向原告借款6万元，约定借期十天；于同年10月16日向原告借款12万元，约定借期十天；于同年10月28日向原告借款10万元，约定借期二十天；于同年11月14日向原告借款20万元，约定借期三天。以上借款，除了12万元这笔未约定利息以外，均约定利息按月息三分计算。借款后，经原告多次催讨，被告俞侃侃分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞侃侃应于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款1080000元并支付利息（其中200000元自2012年6月27日起，200000元自同年9月1日起，200000元自同年9月12日起，60000元自同年10月2日起，100000元自同年10月28日起，200000元自同年11月14日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，120000元自同年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以上均计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告俞侃侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李凌锋
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 金红康
广东省高州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂高法刑重字第5号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张某甲，无业。无前科。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人张某乙，无业。无前科。2014年5月7日因吸食毒品被送强制戒毒二年，因本案于同年6月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人赖某丙，无业。2005年1月19日因犯抢劫罪被判处拘役三个月，2005年2月6日刑满释放。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、赖某丙犯非法持有枪支罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2015年1月8日作出（2014）茂高法刑初字第264号刑事判决，高州市人民检察院提出抗诉，茂名市中级人民法院以违反程序发回本院重审。本院受理后，在诉讼过程中，高州市人民检察院以该案事实、证据有变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关高州市人民检察院要求撤回起诉的理由符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许高州市人民检察院撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌小红
审 判 员 曾国忠
人民陪审员 陈 河
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴彩云
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执50号之四
申请执行人：张涛，男，1979年6月13日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：沧州富华五金制造有限公司，住所地沧州市南皮县，组织机构代码75546777-6。
法定代表人：金新辉。
被执行人：金新辉，男，1975年10月3日出生，汉族，现住沧州市南皮县。
本院在执行张涛与金新辉、沧州富华五金制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人金新辉名下位于南皮县金刚中路北侧的六层楼房一幢（房产证号南字第××号，土地证号南出国用（2011）第0**号），冻结了被执行人沧州富华五金制造有限公司的银行账号，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人金新辉名下位于南皮县金刚中路北侧的六层楼房一幢（房产证号南字第××号，土地证号南出国用（2011）第0**号）的查封、对被执行人沧州富华五金制造有限公司的银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 权秀雅
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0902执50号 关于申请执行人张涛与被执行人金新辉、沧州富华五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，决定如下： 解除对被执行人金新辉（身份证1329281975××××××××）的限制高消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月三十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终195号
上诉人（原审被告）合肥迈特机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园内蒙古路1号。
法定代表人周正保，执行董事。
被上诉人（原审原告）兰溪市永生机械厂，住所地浙江省兰溪市诸葛镇长乐村泉井头自然村。
负责人张永生，厂长。
上诉人合肥迈特机械科技股份有限公司因与被上诉人兰溪市永生机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初7194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人合肥迈特机械科技股份有限公司上诉称：上诉人认为一审裁定适用法律错误，本案应由被告住所地安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人兰溪市永生机械厂起诉要求上诉人支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人兰溪市永生机械厂方住所地浙江省兰溪市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第34号
原告嘉善县东风水泥有限责任公司，住所地嘉善县西塘镇下甸庙昌明路。
法定代表人王林，董事长。
委托代理人（特别授权）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告上海凯荣水泥制管厂，住所地上海市青浦区练塘镇张练村。
诉讼代表人杨建弟，该厂投资人。
原告嘉善县东风水泥有限责任公司为与被告上海凯荣水泥制管厂买卖合同纠纷一案，于2005年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄嵩独任审判，于2005年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买水泥，交货地点为原告方码头，至2004年8月25日双方对帐时，被告结欠原告货款37200元，2005年2月6日被告支付10000元，余款经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告支付货款27200元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告的营业执照复印件一份、被告工商登记基本情况一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、原、被告于2004年2月3日订立的合同一份，证明原、被告间有买卖合同关系，原告向被告提供散装水泥，结算方式为先付款后提货等事实。
3、2004年8月25日原告与被告的对帐单一份，证明至2004年8月25日止被告尚欠原告货款人民币37200元的事实。
被告既不作出答辩亦不到庭应诉。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤既不到庭质证亦不提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，故本院依法予以确认。
根据原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告因生产所需向原告购买散装水泥，2004年2月3日双方订立买卖合同一份。该合同约定，原告向被告提供甸牌散装水泥，结算方式为先付款后提货，合同还对其他相关事项分别作了约定。事后，原告向被告供货。2004年8月25日原、被告进行对帐，被告尚欠原告货款计人民币37200元。2005年2月6日被告又支付货款10000元，余款27200元原告经多次催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告订立的合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，但被告尚欠原告货款计人民币27200元未依约支付的事实。被告未依约向原告给付货款，引起本案纠纷，被告应依法承担全部民事责任。原告要求被告支付货款计人民币27200元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海凯荣水泥制管厂于本判决生效日始三日内给付原告嘉善县东风水泥有限责任公司货款计人民币27200元。
本案受理费1098元、诉讼保全费320元，合计1418元由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1098元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 黄嵩
二〇〇五年四月十八日
书 记 员 陈健
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1341号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某丙，男，1994年9月15日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地及居住地本市浦东新区;因本案于2016年7月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。被告人程某，男，1986年4月20日生，汉族，出生地安徽省池州市，大学文化，户籍地安徽省池州市，住本市嘉定区;因本案于2016年9月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人王伟、吴晓，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2015)1202号起诉书指控被告人张某丙、程某犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘乙出庭支持公诉，被告人张某丙、程某及辩护人吴晓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月24日20时许，被告人张某丙伙同周某(在逃)等人以索要债务为由，先后将被害人季甲带至本市维也纳酒店、网鱼网咖、汉庭上海世博三林酒店等地看管，后于6月26日下午将季甲带至本市普陀区汤连得浴室与被告人程某等人碰面。当晚22时许，被告人张某丙、程某等人又将季甲带至其父母住处本市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室索债，期间被告人程某对季甲进行殴打。6月27日凌晨1时许，被告人程某、张某丙将季甲带至海川浴室，由被告人程某独自对其看管至当日11时许，后被告人程某及周某等人又将季甲转移至本市普陀区新村路圆缘茶室。当日18时许，公安机关将被害人季甲解救。经司法鉴定，被害人季甲遭受外力作用致体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤。被告人张某丙、程某先后于2016年7月27日、9月14日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某丙、程某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季甲的陈述，证人季某乙、刘某甲、俞某、张某甲、张乙的证言，辨认笔录及辨认照片，临时住宿登记单、网鱼网咖开机记录、监控视频及截图，验伤通知书及伤势照片，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某丙、程某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某丙、程某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人程某殴打被害人，致其轻微伤，依法予以从重处罚。被告人张某丙、程某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人提出对被告人程某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某丙、程某在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年7月26日止)。二、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2018年3月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3429号
申请执行人俞连卿。
被执行人韩力建。
被执行人周香莲。
本院在执行申请执行人俞连卿与被执行人韩力建、周香莲民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行。申请执行人尚有人民币167582元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3429号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十七日
代书记员 孙哲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3429号申请执行人俞连卿被执行人周香莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00331号，依法向被执行人周香莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周香莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周香莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周香莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币167582.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月八日书记员  沈 浩
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第113号
申请执行人蔡福生，男，汉族，住福鼎市。
被执行人杨家孝，男，汉族住柘荣县。
本院在执行蔡福生与杨家孝劳务合同纠纷一案中，已向被执行人杨家孝发出执行通知书等，责令其偿还申请执行人蔡福生工资款10000元，并支付执行费50元，但被执行人杨家孝至今未履行还款义务。经查，被执行人杨家孝确无财产可供执行。现申请执行人蔡福生同意对本案终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第48号民事判决书。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年七月十七日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1914号
罪犯申志钱，男，现年23岁，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月26日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯申志钱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2012年8月25日至2018年2月24日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯申志钱在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯申志钱入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申志钱在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申志钱准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第639号
上诉人（原审原告）：张玲环，女，汉族。
委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：禹明辉，男，汉族。
上诉人张玲环与被上诉人禹明辉为房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玲环委托代理人牛正龙，被上诉人禹明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案租赁纠纷争议的房屋坐落于洛阳市西工区临涧路安泰公寓2号楼1号门面房，面积为34.7平方米，房东为李小平。2012年11月20�，被告禹明辉与房东李小平签订了《房屋租赁合同》一份，约定自2012年11月20日至2013年11月19日，以每月2400元的价格将该房租赁给被告禹明辉用于经商。2013年11月6日，原、被告约定，被告禹明辉将该房屋转让给原告，被告收取原告订金20000元，同时约定，如因房东等原因未转成，订金如数退回。原告张玲环认为由于店铺房东不同意转租，导致店铺转让不成，被告未依约退回订金，侵犯了其合法权益。而被告禹明辉则认为房东同意将该房屋出租给原告，三方已经达成共识，转让已经成立，其不应当再退还原告20000元订金。另查明：坐落于洛阳市西工区临涧路安泰公寓2号楼1号门面房现该店铺门头为“懿君小儿推拿院鼻炎康复中心”，该中心个体业主为张玲环，并分别在唐宫路家乐福对面、太原路与山东路交叉口东20米还有两家分店。
原审法院认为，根据现有证据，本�所涉及的坐落于洛阳市西工区临涧路安泰公寓2号楼1号门面房，现实际使用人为原告张玲环。故其在起诉状中所诉称的由于店铺房东不同意转租，导致店铺转让不成，被告禹明辉未依约退回订金的说法不能成立。故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张玲环的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张玲环承担。
宣判后，张玲环不服提起上诉称：懿君小儿推拿院鼻炎康复中心属连锁加盟店，与麦当劳、肯德基同属一个经营模式，每个店店名均相同，每个店都有不同的业主，不能以店名相同就认定是同一人所有。一审法院以被上诉人庭后提交的与上诉人店名相同的照片，认定坐落于洛阳市西工区临涧路安泰公寓2号楼l号门面房的懿君小儿推拿院鼻炎康复中心的个体业主为张玲环，是完全错误。认定懿君小儿推拿院鼻炎康复中心的业主是谁，应当按营业执照的登记或租房协议来确定。一审庭审中，上诉人提交了租赁洛阳市西工区临涧路安泰公寓2号楼1号门面房的合同，证明了该店与上诉人无关，但一审法院在判决书中对该事实只字不提，明显的偏袒被上诉人。综上，一审隐瞒本案重要事实，故意偏袒被上诉人，请求二审法院依法纠正，以维护法律尊严。
被上诉人禹明辉答辩：一审判决清楚，应当维持。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为，从一审查明事实看，涉案房屋门头设计以及经营项目与悬挂有上诉人张玲环个体营业执照门店完全一致，且一审法官询问店内工作人员时，店员也明确表示，三个门店店主均为上诉人，故上诉人所称涉案房屋为案外人租赁，与其本人无关的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人张玲环承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 颖
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初120号
原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省吉安县富川路205号。
法定代表人：黄云根，系该行董事长。
委托代理人：钟勇谋，系该行职工，特别授权。
被告：戴方勇，男，汉族，吉安县人，现住吉安县。
被告：王桂凤，女，汉族，吉安县人，现住吉安县。
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告戴方勇、王桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月１1日立案受理后,依法由审判员王建荣担任审判长，与审判员龚金财、人民陪审员刘仁大组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人钟勇谋到庭参加诉讼，被告戴方勇、王桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告戴方勇于2014年3月27日向江西庐陵农村商业银行股份有限公司浬田支行申请贷款50000元整，并约定该贷款于2015年3月26日到期。贷款到期后，经原告多次上门及电话催收，被告仍未向原告归还任何款项。截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金及部分利息共计63289.61元。故，原告特向人民法院提起诉讼并请求：1、判令二被告立即归还借款本金5万元及其利息，利息按借款合同约定利率执行（截止2016年10月31日利息为13289.61元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴方勇、王桂凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、农村信用社农户小额信用借款申请书、信用贷款最高额借款合同、借款凭证及放款通知书复印件各一份，证明被告戴方勇、王桂凤从原告处取得贷款的时间、数额、还款约定及利息计算；2、被告戴方勇、王桂凤的身份证复印件、常住人口信息表复印件与户口本复印件各一份，证明二被告的身份情况与家庭信息；3、村委会证明原件一份，证明二被告长期生活在外，无法联系。4、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告戴方勇、王桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权与质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：被告戴方勇于2014年3月27日向江西庐陵农村商业银行股份有限公司浬田支行申请贷款50000元整，贷款期限至2015年3月26日。贷款到期后，经原告多次上门及电话催收，被告仍未向原告归还任何款项。截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金及利息共计63289.61元未予归还。故原告向本院起诉并请求判如所请。
综上所述，本院认为，原告与被告戴方勇签订的《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》主体适格、内容合法，意思表示真实，系有效合同，应受法律保护。原告依约向被告戴方勇发放了贷款，且该贷款发放时间尚处被告戴方勇与王桂凤婚姻关系存续期间内，该贷款应认定为夫妻共同债务，故二被告皆应承担还款义务并如约还款。被告戴方勇、王桂凤未能如约履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担偿还贷款和支付逾期利息的违约责任。另被告戴方勇、王桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，视为放弃相应诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴方勇、王桂凤应于本判决生效之日起三日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及其利息13289.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告戴方勇、王桂凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 龚金财
人民陪审员 刘仁大
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾佐宸
附：本案所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00025号<\\\/div>
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。<\\\/div>
法定代表人田建国，系该支行行长。<\\\/div>
委托代理人夏超，系该支行职员。<\\\/div>
被告何光金。<\\\/div>
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告何光金借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一五年一月十五日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对被告何光金的起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 李华武
二〇一五年一月二十日
书记员 毛欢”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00025号原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人田建国，系该支行行长。委托代理人夏超，系该支行职员。被告何光金。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告何光金借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一五年一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对被告何光金的起诉。案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。审判员  李华武二〇一五年一月二十日书记员  毛欢”
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4152号
原告李斌斌，驾驶员。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告牛庆庆，驾驶员。
被告刘树旺，无职业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
代表人王跃明，总经理。
本院受理原告李斌斌与被告牛庆庆、刘树旺、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告牛庆庆、刘树旺在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本次事故发生地在天津市塘沽区，被告牛庆庆居住地在山东省东平县，被告刘树旺居住地在天津市塘沽区。上述区域均非贵院管辖区域。故本案应移送被告刘树旺居住地法院即天津市塘沽区人民法院。
经审查，本院认为，本次事故的侵权行为地是天津市滨海新区塘沽区新港二号路与港航路交口。被告牛庆庆居住地在山东省XX县XX镇XX村XXX号。被告刘树旺居住地住天津市滨海新区塘沽临港路XX园X栋X门XXXX号。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司住所地是天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。无论侵权行为地，还是被告住所地，上述区域均不在本院管辖区域内。故被告牛庆庆、刘树旺对本案管辖权提出的异议成立，因天津市塘沽区人民法院已合并入天津市滨海新区人民法院，故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告牛庆庆、刘树旺对管辖权提出的异议成立，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 常婧
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01432号
原告杜某，男，1973年10月14日出生，汉族。
被告王某，女，1974年7月20日出生，汉族。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告系经人介绍相识，于1996年1月26日在长丰县三十头乡人民政府登记结婚，于1997年4月8日生育一子，取名杜某某。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发生诸多矛盾。另加上被告性格孤僻、脾气暴躁，对家庭及亲人不负责任，被告婚后的所作所为，与其无法共同生活。我与被告根本未建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故现诉至法院请求：一、判令准许原、被告离婚；二、婚生子杜某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，无共同财产分割，无共同债务分担；
原告为主张其诉请提供证据如下：1、结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2、户口本，证明杜某某与原告系父子关系。
被告王某未提出辩称意见。
原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性本院予以确认，可以作为认定案件事实使用。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年1月26日登记结婚，1997年4月8日生育一子取名杜某某，婚前感情一般，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦，原告遂诉至法院提出诉称之请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并登记结婚，自1996年生活至今，感情基础牢固。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证明，本院不予采信。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中相互照顾，加强沟通，彼此继续注重感情的培养，夫妻有和好之可能。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜某主张与被告王某离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年三月二十八日
书记员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**鄢陵县人民法院**
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第163号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被鄢陵县公安局取保候审，同年6月2日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日经鄢陵县人民法院决定被逮捕，现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日21时18分许，被告人王某酒后驾驶AQ5K73的红色长安牌越野车，沿鄢陵县只乐乡观台村北的水泥路自西向东行驶时，被鄢陵县公安局巡逻民警当场查获，经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为89.829mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某红、袁某阳、袁某波、牛某彬证言、当事人血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、许建司鉴所（2015）毒鉴字第451号司法鉴定检验报告书、机动车行驶证复印件、查获经过、查获照片、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年七月六日
书记员代 艳 红
鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄢刑初字第163号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被鄢陵县公安局取保候审，同年6月2日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日经鄢陵县人民法院决定被逮捕，现押鄢陵县看守所。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月16日21时18分许，被告人王某酒后驾驶AQ5K73的红色长安牌越野车，沿鄢陵县只乐乡观台村北的水泥路自西向东行驶时，被鄢陵县公安局巡逻民警当场查获，经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为89.829mg／100ml，系醉酒。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某红、袁某阳、袁某波、牛某彬证言、当事人血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、许建司鉴所（2015）毒鉴字第451号司法鉴定检验报告书、机动车行驶证复印件、查获经过、查获照片、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郑剑波二〇一五年七月六日书记员代 艳 红