河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01790号
原告孙华，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住范县白衣阁乡北临黄集村**号。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告陆士朝，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住范县新区阳光花园**号楼*单元*楼*户。
被告陆建国，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地范县人民大道中段路西。
负责人王永月，公司经理。
委托代理人宋双杰，河南君洁律师事务所律师。
原告孙华与被告陆士朝、陆建国、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称“人保财险范县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告孙华及其委托代理人张敏，被告陆士朝、陆建国及其共同委托代理人李向允，被告人保财险范县公司的委托代理人宋双杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华诉称，2014年10月5日11时许，被告陆士朝驾驶被告陆建国所有的豫JP65**号小型普通客车沿范县白衣阁乡快速通道西吴庄路段由北向南行驶时，撞倒同向骑三轮电动车的孙华，造成孙华及电动车乘车人田道川受伤、孙华的电动三轮车损坏的交通事故。范县公安局交通警察大队认定，陆士朝负此事故的全部责任，孙华无事故责任。被告陆建国明知陆士朝没有取得驾驶资格，仍让其使用并驾驶，本身存在过错，应承担连带责任。故诉请：1、被告支付原告孙华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费、拖车费共计14661.88元；2、被告人保财险范县公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担支付赔偿金的责任。
被告陆士朝、陆建国辩称，事故发生后陆士朝已经支付6400元医疗费和1500元的生活费，且在濮阳市人民医院为孙华垫付检查费1014元，为田道川垫付814元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。陆士朝同意赔偿原告的合理合法损失。陆建国因一直在外务工，车辆属于陆士朝私自开走，陆建国不承担事故的赔偿责任。
被告人保财险范县公司辩称，认可事故车辆在保险公司投保交强险，被告陆士朝属于无证驾驶，保险公司无赔付义务，原告的损失保险公司不应承担，被告陆士朝已经支付的费用应由其自行承担。如判决保险公司赔偿原告的其他合理损失，根据法律规定，保险公司有权向陆士朝和陆建国追偿。
本案在审理过程中，原告孙华围绕其诉请提交如下证据：
原告身份证1份。证明原告身份。
2、范县公安局交通警察大队范公交认字（2014）224号交通事故认定书。证明原、被告之间发生交通事故，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。
3、住院证、病历、诊断证明、医疗费单据。证明原告因该事故住院25天，同时证明原告主张的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费及计算依据。
4、车辆评估鉴定书、评估鉴定费发票2张及收据1张。证明原告的电动三轮车因交通事故造成财产损失710元、支付评估费用100元。
5、护理人员于永芝身份证。证明原告住院期间的护理人员身份及护理费的计算依据。
6、车票10张。证明原告住院期间产生的交通费用。
7、拖车证明1份及票据8张。证明原告支付的拖车费用。
8、保险单复印件。证明涉案车辆豫JP65**号小型普通客车，在人保财险范县公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。
经质证，被告陆士朝、陆建国对第1、2组无异议，对第3组证据有异议，范县中医院检查报告单显示颅内损伤，但经过拍片并无伤情，一切正常，在濮阳市人民医院检查结果显示右侧脑梗塞的可能性大，但脑梗塞与交通事故无关，其他检查显示一切正常，因此孙华住院长达25天是无关联性和必要性的治疗，其医疗费用应由原告自行承担，护理费过高，住院伙食补助费、营养费已经支付原告；对第4组证据无异议；第5组证据仅有身份证证明护理人员，证据不足；第6组交通费过高，其提供的不是交通费发票，而是加油票，不能证明与本次事故具有关联性；第7组拖车费证明及发票不属实，原告提供的加油费发票及拖车费发票代码一样，不真实；第8组无异议。被告人保财险范县公司质证称，首先同第一、二被告的质证意见，根据病历明细显示，原告受伤治疗所用药物，均是用于治疗脑梗塞脑内伤，很少药物用于治疗外伤，医疗费用应由原告自行承担，对扩大的损失由原告自行承担。上述证据经合议庭合议认为，第1、2、3、4、5、8组证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，依法予以确认。第6组交通费票据，虽不完全符合证据形式要件，但原告因交通事故受伤，产生的交通费是其合理必要支出，参照河南省国家机关工作人员出差补助标准，结合原告住院的地点、天数，按每天20元计算为宜。第7组证据不符合证据形式要件，且无其他证据相印证，达不到其证明目的，依法不予采信。
被告陆士朝、陆建国根据其答辩意见提交如下证据：
濮阳市人民医院充帐凭证2份、收到条1份，证明为原告及其子田道川共垫付9728元。
经质证，原告称，收条预交的6400元医疗费和1500元的生活费属实，两份充值凭证并不能证明原告具体花费数额。被告人保财险范县公司无异议。上述证据经合议庭合议认为，收条来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，依法予以确认；濮阳市人民医院充帐凭证2份不符合证据形式要件，且无其他证据相印证，达不到其证明目的，依法不予采信。
被告人保财险范县公司未提交证据。
经审理查明，2014年10月5日11时许，被告陆士朝驾驶被告陆建国所有的豫JP65**号小型普通客车沿范县白衣阁乡快速通道西吴庄路段由北向南行驶时，撞倒同向骑三轮电动车的孙华，造成孙华及电动车乘车人田道川受伤、孙华的电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，孙华被送至范县中医院救治，经诊断：“1、头外伤综合症；2、下颌软组织挫伤及皮肤擦伤；3、左肘部及左膝软组织挫伤；4、牙齿松动”。长期医嘱单载明：留陪1人；2014年10月30日出院，住院25天，支付医疗费7787.64元。被告陆士朝支付孙华医疗费等费用5900元。孙华在事故中损坏的电动三轮车损失价值经其申请，本院组织协商对外委托，范县价格认证中心于2014年11月28日作出范价定损（2014）036号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。范县公安局交通警察大队于2014年10月23日作出范公交认字（2014）第224号道路交通事故认定书，认定陆士朝负事故的全部责任，孙华无责任。
于永芝，女，1959年7月15日出生，汉族，住范县白衣阁乡北临黄集村136号。孙华住院期间的护理人员。
另查明，被告陆建军所有的豫JP65**号小型普通客车，在被告人保财险范县公司投保了交强险，保险期间自2014年6月11日零时起至2015年6月10日24时止，事故发生在保险合同有效期间内。
还查明，本次事故中的另一受害人田道川的各项损失共计5590.19元。
本院认为，原告孙华因本次交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2014年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对原告的损失依法确认如下：医疗费为7787.64元；误工费为24457元／年÷365天×25天=1675.14元；护理费为29041元／年÷365天×25天×1人=1989.11元；交通费为20元／天×25天=500元；住院伙食补助费为30元×25天=750元；营养费为10元／天×25天=250元；财产损失为710元；评估费为100元。上述损失共计13761.89元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；...”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。陆建国明知陆士朝不具备驾驶资质，仍将车辆借与其使用，对事故的发生存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。原告请求的各项损失应首先由被告人保财险范县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4164.25元，在医疗费用限额内赔偿8787.64元，在财产损失限额内赔偿810元，扣除陆士朝为孙华垫付的5900元，人保财险范县公司实际应支付孙华7861.89元。陆士朝为孙华垫付的医疗费5900元，人保财险范县公司在赔偿时应直接支付给陆士朝。陆士朝无证驾驶机动车，且负本次事故的全部责任，陆建国对本案事故的发生存在一定的过错，故人保财险范县公司辩称有权向陆士朝和陆建国追偿的意见，本院予以采信，人保财险范县公司在交强险限额内履行上述赔偿义务后，可向侵权人另行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙华各项损失7861.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆士朝5900元；
三、驳回原告孙华的其他诉讼请求。
案件受理费167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年四月十日
书 记 员 李付强