wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第139号
原告司宁，男，。
委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
被告成都地方建筑机械化工程有限公司。住所地成都市郫县安靖镇土地村。
法定代表人游�东，该公司总经理。
委托代理人朱蕾，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
原告司宁与被告成都地方建筑机械化工程有限公司（以下简称地建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告司宁及其委托代理人苟艺梅，被告地建公司的委托代理人朱蕾、梁国钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司宁诉称，2009年3月原告到被告处工作，因是保安工作，节假日必须加班，被告给付的加班费是每天50元，低于法律规定的工资百分之三百的标准，每月8天的双休日，被告只安排2天休息日，也未支付加班费，被告也未安排原告休带薪年休假，郫县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决错误，现起诉要求与被告解除劳动关系，判决被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金19893.50元（庭审中原告将经济赔偿金变更为经济补偿金），支付2009年3月至2014年8月双休日和国家法定节假日支付不足的加班费131152元，支付未休的带薪年休假的工资报酬3400元，补交2009年3月至2011年4月的社保，支付2014年8、9月的工资。
被告地建公司辩称，被告没有解除与原告的劳动关系，是原告无故不来上班，且被告发了邮政快递通知其上班未果，原告诉请的经济补偿金不符合法律规定，现原告要求解除劳动关系，被告同意；关于加班费，原告是管理层，不需要在岗位上守岗，即使有加班情况，在当月的工资中也支付了加班费，原告的说法与事实不符；关于年休假，原告每年都请了几十天假，该假就是年休假；原告要求补缴多年前的社保和支付多年前的加班费已超过仲裁时效；关于原告要求支付2014年8、9月份的工资，因没有经过仲裁，法院不应处理。
经审理查明，2009年3月原告�被告单位工作，从事保安工作。2014年9月3日原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金、加班费、未休年休假的工资报酬和补缴社保。2014年11月11日郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告于2014年9月11日解除劳动关系，被告支付原告2014年未休年休假的工资813.79元，驳回原告的其他仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，原告2014年9月3日提出解除劳动合同的仲裁申请后，原告与被告进行了工作移交，2014年9月11日后，原告未到被告公司上班。被告在给原告发放的工资单显示，部分月份有加班费；原告申请仲裁前在被告公司的月均工资为2950元，日均工资为135.63元。
本次庭审中，原告向本院提交了2014年9月14日有被告公司加盖印章的与原告等4名职工终止劳动合同的书面通知。
上述事实，有原被告的相关陈述，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、被告给原告发放工资的工资表、被告与原告解除劳动合同的书面通知等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告现均对解除劳动合同无异议，本院予以支持。对于原告主张的加班费，因原告在被告公司从事的是保安工作，该工作岗位难于区分工作和休息时间，原告也未提供充分的证据证明原告加班的事实，同时，本院要指出，在被告给原告发放工资的工资表中，有加班费这一项目，并部分月份发放了加班费，原告在领工资时，对部分月份发放加班费的金额和其他月份没有发放加班费的情况均签字确认无异议，对原告主张的加班费不予支持；对于原告主张的未休年休假的工资，虽被告提供了原告的请假条，但不能证明原告的请假事项是休年休假，被告也未提供证据证明原告存在每年请假超过20天等不应享受年休假情形，本院对原告要求被告支付未休年休假工资的主张予以支持，但应受一年仲裁时效的限制，即对未超过仲裁时效的2013年全年和2014年1-8月份原告未休的年休假，被告应支付相应的工资报酬，本院结合原告在被告公司工作年限在1—10年间，每年应有5天的带薪年休假的情况，按照原告申请仲裁前的日均工资135.63元的300%的标准计算，扣除被告已向原告支付的这期间的工资，确认为被告应支付原告2013年度和2014年1-8月的年休假工资为2170.08元，原告超过仲裁时效的要求被告支付未休年休假工资的请求本院不予支持。对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院根据原告2014年9月3提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，后原告向被告办理了工作移交，2014年9月11日后原告未在公司上班的事实，认为本案双方解除劳动合同关系的事由是原告要求解除劳动关系，�不是2014年9月14日加盖有被告公司印章的解除劳动合同通知导致的，即本案是原告提出申请导致解除劳动关系的，原告要求被告支付经济补偿金的请求不符合法律规定应支付经济补偿金的情形，本院不予支持，对于原告提出被告在原告申请仲裁前已口头提出劳动关系，要求移交工作的主张，没有证据予以印证，本院对原告该主张不予支持；同时虽被告未支付原告2013年以后的未休年休假的工资，但这不属于法律规定的未及时足额支付劳动报酬的情形，原告不应据此为由提出解除劳动合同关系而要求被告支付经济补偿金。对于原告在本次诉讼中要求被告支付2014年8、9月份工资的请求，因未经劳动仲裁，本院不予处理；对于原告要求被告补交社保的主张，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华�民共和国劳动争议调解法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告司宁与被告成都地方建筑机械化工程有限公司解除劳动关系。
二、被告成都地方建筑机械化工程有限公司在本判决生效后五日内向原告司宁支付2013年度和2014年1-8月份未休年休假的工资报酬2170.08元。
三、驳回原告司宁的其他诉讼请求。
本案案件受理费，减半收取10元，由原告司宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一五年二月十日
书记员 杨爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初540号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴永钊，男，1997年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人吴永钊犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人吴永钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月1日下午3时许，被告人吴永钊经事先微信联系后，携带一包重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）到泉州市丰泽区经典名门小区负一层车库，将上述毒品以人民币200元的价格贩卖给肖某。
2.2016年6月3日下午3时许，被告人吴永钊经事先微信联系后，携带一包重3克的甲基苯丙胺到泉州市丰泽区经典名门小区2号楼2503室，将上述毒品以人民币1000元的价格贩卖给肖某。
3.2016年9月2日上午10时许，被告人吴永钊经事先微信联系后，携带二包重1.28克的甲基苯丙胺到鲤城区T淘园F城市酒店308室，将上述毒品以人民币600元（微信红包支付）的价格贩卖给肖某后被公安人员当场查获。公安机关当场扣押到上述二包毒品及用于联系贩毒的手机一部。
经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人吴永钊的尿检结果呈阳性。案发后，涉案毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人吴永钊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、毒品实物缴交收据、通话记录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、取样笔录、辨认笔录、相关照片、微信截图、尿液提取笔录、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、证人肖某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴永钊在有期徒刑三年至三年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴永钊明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴永钊归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴永钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年9月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴永钊退出非法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具手机一部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 林白芳
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王少晶
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第334号
申请执行人郑德喜。
被执行人周明军。
被执行人汪九芹。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第334号申请执行人郑德喜与被执行人周明军、汪九芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周明军、汪九芹长期在外，下落不明，且未发现有可供执行的财产。截止2015年3月23日，被执行人周明军、汪九芹尚欠申请执行人郑德喜借款人民币100000元及利息，欠缴本案诉讼费1150元、执行费1417.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第334号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吾 倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07716号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。组织机构代码70936231-6。
法定代表人倪尔红，系该公司经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告丁凤，女，汉族，1975年2月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告丁凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘丽娟
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第343号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，女，1954年7月5日出生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，现住长春市宽城区，因涉嫌持有伪造的发票，于2014年7月8日被监视居住，因涉嫌持有伪造的发票，于2014年9月9日被取保候审。
被告人盖某某，女，1970年5月4日出生，身份证号码：×××，汉族，初中文化，现住长春市南关区，因涉嫌持有伪造的发票，于2014年7月8日被监视居住，因涉嫌持有伪造的发票，于2014年9月9日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院于2014年9月9日以长宽检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人赵某某、盖某某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人赵某某、盖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年7月7日15时许，被告人赵某某在长春市宽城区火车站南北通道南口处，从被告人盖某某处购买20份吉林省地税定额发票，随后卖给刘某某，被当场抓获。公安机关在被告人赵某某身上搜缴各类发票共计782份。从被告人盖某某身上搜缴各类发票共计577张。经长春市地方税务局发票管理所、吉林省国家税务局征管和科技发展处、吉林省交通印刷厂、吉林省税务印刷厂鉴定，上述发票均为假发票。
公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、盖某某持有伪造的发票，数量较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。
被告人赵某某、盖某某对起诉书指控的事实及定性均无异议，并表示认罪，均无辩解。
经审理查明：2014年7月7日15时许，被告人赵某某在长春市宽城区火车站南北通道南口处，从被告人盖某某处购买20份吉林省地税定额发票，随后卖给刘某某，被当场抓获。公安机关在被告人赵某某身上搜缴客运发票共计782份；从被告人盖某某身上搜缴各类发票共计577份。经鉴定上述发票均为假发票。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证：1、抓捕经过：2014年7月7日15时，公安干警在长春市宽城区火车站南北通道门前，将正在交易贩卖假发票的盖某某、赵某某抓获，二人对贩卖并持有假发票的违法事实供认不讳。
2、常住人口详细信息、电话查询记录：赵某某1954年7月5日出生，无前科劣迹；盖某某1970年5月4日出生，无前科劣迹。
3、扣押清单：扣押盖某某假发票577份、扣押赵某某假发票782份、扣押刘某某假发票20份。
4、办案说明：盖某某称自己贩卖的假发票是从南方人手里购买，现无法找到这个南方人。
5、收缴的各类假发票。
（二）鉴定报告书：被告人赵某某、盖某某持有的发票为假发票。
（三）证人刘某某的证言：2014年7月7日下午3点到4点，在长春市火车站南站口的肯德基门口，我给她打电话，说想再买些假发票，电话里老太太告诉我她在火车站南站肯德基那，我就过去了，我这次买了20张面额100元的发票，她管我要50元钱，我刚把钱给老太太，就被穿着便衣的警察抓到了，然后我就来派出所了。
（四）被告人供述
1、被告人赵某某的供述：2014年7月7日下午大约15点30分左右，我在火车站南北通道外面卖假发票，过来一个小伙子，问我有没有假发票，我说有，他说要服务行业100元的定额假发票，我这没有这种假发票，我给一个卖发票的女的打电话，跟她说我要买20张服务行业100元的定额假发票。过了一会她就过来了，给了我身边这个买假发票的小伙子20张服务行业100元的定额假发票，这个小伙子给了我50元钱，我刚要给我送假发票的女的20元钱，就被公安机关抓获了。问：你身上一共有多少假发票？答：一共782张客运假发票。
2、被告人盖某某的供述：2014年7月7日下午大约15点30分左右，我在火车站南北通道外面卖假发票，一个老太太给我打电话，说要在我这里买20张服务业100元人民币定额假发票，过了一会，我就去找这个老太太了，给她身边这个买发票的小伙子20张服务行业100元的定额假发票，这个小伙给了那个老太太50元钱，刚刚交易完就被公安机关发现了，带回了派出所。问：你身上一共有多少假发票？答：客运假发票358张、吉林省住宿假发票64张、吉林省通用定额100元假发票155张，一共577张。问：你怎么知道发票是假？答：那个南方人卖给我时告诉我是假的。
上述证据，被告人赵某某、盖某某均无异议，且证据之间能够相互印证，本庭予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某、盖某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，二人的行为均已构成持有伪造的发票罪。对公诉机关的指控应予支持。被告人赵某某、盖某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，二人又系初犯，无前科劣迹，可从轻处罚。宣告缓刑对二被告人所居社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一一款【持有伪造的发票罪】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
被告人盖某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 李艺楠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3603号
原告叶紫涵，女，1990年9月21日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号9层903、912-917。
负责人蒲天红，总经理。
委托代理人王宏建，男，1972年5月14日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告叶紫涵与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶紫涵、被告永安北分公司的委托代理人王宏建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶紫涵诉称：叶紫涵为其所有的京PV9W**在永安北分公司处投保了机动车商业保险，险种包括了车辆划痕险；保险期间为2012年6月21日至2013年6月20日止。2013年6月6日11时，被保险车辆停放于北京市昌平区回龙观处被划，导致车辆多处受损。事发后，叶紫涵立即向永安北分公司报案并经定损。但叶紫涵向永安北分公司申请理赔时，永安北分公司拒绝赔付。故叶紫涵诉至法院，要求永安北分公司给付保险理赔款5000元，并承担本案诉讼费用。
原告叶紫涵向本院提交如下证据予以证明：1、保单抄件；2、机动车辆保险索赔申请书；3、委托书、结算单及增值税发票；4、拒赔通知书；5、叶紫涵的机动车驾驶证及行驶证复印件。
被告永安北分公司答辩称：不同意叶紫涵的诉讼请求；根据《中华人民共和国保险法》第27条规定，被保险人不得谎称发生保险事故；永安北分公司认为叶紫涵并没有发生保险事故，故不同意赔偿。
被告永安北分公司向本院提交如下证据予以证明：1、保险条款；2、照片。
经本院组织庭审举证质证，双方对对方证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明：2012年6月20日，永安北分公司给叶紫涵签发保险单，载明：被保险人叶紫涵；承保车辆为宝马BMW320i轿跑车；号牌号码京PV9W**；承保险种包括保险金额为58万元的车辆损失险、保险金额为5000元的车身划痕损失险、不计免赔特约险等；保险期间自2012年6月21日0时起至2013年6月20日23时59分59秒止。保险单载明：本保单后附已投保险种的相应机动车辆保险条款及承保附加保险条款，均属本保险合同组成部分，如未收到条款或遗失条款，请速向公司索取；在保险车辆发生保险事故后，被保险人应立即向事故发生地公安交管部门报案，同时在48小时内（盗抢险24小时内）通知本保险公司，否则造成损失无法确定或扩大的部分，本公司不承担赔偿责任。
永安北分公司提交的家庭自用汽车损失保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘；保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料等。附加险条款中车身划痕损失险条款载明：投保了机动车损失保险的机动车，可投保本附加险；保险责任为无明显碰撞痕迹的车身划痕损失，保险人负责赔偿；在保险金额内按实际修理费用计算赔偿。
2013年6月6日，叶紫涵向永安北分公司报险，称车停放被划，多处受损。2013年9月27日，叶紫涵将被保险车辆送至北京阳光汽车技术服务中心（以下简称阳光服务中心）进行维修，并支付了维修费5000元。阳光服务中心开具了相应金额的发票。
后叶紫涵向永安北分公司申请理赔，并在索赔申请书上签字。该索赔申请书上载明：报案时间2013年6月6日，“出险原因及经过：单，本车停放被划，多处受损，三次，阳光汽修。”
2013年10月15日，永安北分公司向叶紫涵做出了拒赔通知书，告知未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。
诉讼中，叶紫涵称：车辆被划后其立即向永安北分公司报险，因自己没有时间处理，直到国庆节期间外出，才在之前将车辆送至阳光服务中心进行维修；叶紫涵将所有事宜交给了阳光服务中心进行处理，据阳光服务中心称当时定损员进行了定损，并告知可以修车；但第二天定损员就告知阳光服务中心先不要修理，公司要拒赔；叶紫涵就自己先掏钱进行了修理；实际修理费用高于5000元。
永安北分公司则称：因为报案发生在6月份，而9月份才修车，当时的定损员也已经离职，无法说清楚事故是否发生；如果事故确实发生，则对修理金额不持异议。
上述事实，有双方提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：叶紫涵向永安北分公司投保，永安北分公司给叶紫涵签发了保险单，双方之间形成的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其保险合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应遵照执行。
《中华人民共和国保险法》第27条规定，未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。本案中，永安北分公司称叶紫涵并未发生保险事故，并以此为由拒赔。本院认为，叶紫涵在发现车辆被划后立即报案。虽然叶紫涵送修时间与实际发生时间相隔三个月，但考虑到车辆划痕并不影响车辆的安全行驶，且叶紫涵对此作出了合理的解释，故不能以此认为叶紫涵并未发生保险事故。叶紫涵将车辆送至阳光服务中心后，永安北分公司定损员前往阳光服务中心进行了拍照，阳光服务中心也对叶紫涵的车辆实际进行了修理。现叶紫涵提供了维修明细、维修发票，结合永安北分公司提交的照片，可以认定叶紫涵车辆确实发生了保险事故，叶紫涵为此支出了维修费用。永安北分公司应当按照合同约定进行赔付。故叶紫涵要求永安北分公司赔付5000元修理费的诉讼请求，符合双方约定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶紫涵保险赔偿金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年一月七日
书 记 员 程惠炳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00079号
申请执行人王某某，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人吴某某，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人李某某，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人高某某，男，汉族，陕西省神木县高家堡镇人。
被执行人徐某某，男，汉族，陕西省神木县镇人。
王某某与吴某某、李某某、高某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日做出（2013）绥民初字第00811号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、由被告吴某某于2014年10月20日前给原告王某某偿还借款本金194万元及利息共计225万元（其中于2014年1月20日前偿还50万元，2014年4月20日前偿还60万元，2014年7月20日前偿还60万元，2014年10月20日前偿还55万元），被告李某某、高某某、徐某某承担连带保证责任；二、原告王某某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费13040元，由原告王某某负担6520元，被告吴某某负担6520元。吴某某、李某某、高某某、徐某某未按调解书履行义务，权利人王某某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请人申请撤销执行，本院依法终结执行。2015年7月28日王某某申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人徐某某在中国建设银行神木黄庄支行有账户及存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、对被执行人徐某某在中国建设银行神木黄庄支行账户及账户内存款予以冻结（只收不付）。
二、冻结期限从2015年7月28日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第637号
原告李胜坡。
被告贺玲，成年。
被告王广俊，成年。系贺玲丈夫
本院在审理原告李胜坡诉被告贺玲、王广俊买卖合同纠纷一案中，原告李胜坡于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告贺玲、王广俊的起诉。
本院认为，原告李胜坡自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李胜坡撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 闫姝昕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2019号
原告胡某，女。
被告雒某，男。
本院在审理原告胡某诉被告雒某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告雒某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 孟雅玲
二〇一七年九月三十日
书记员 张铧之
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3665号
原告邓援朝，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告吕建义，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告邓援朝诉被告吕建义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓援朝及其委托代理人戴家彬到庭参加诉讼，被告吕建义经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓援朝诉称：原、被告系朋友，因被告资金困难于2007年1月向原告借款10万元，约定一个月后还，按月息2%支付。借款到期后，被告要求延期还款，并一直按双方约定支付利息直至2013年9月14日。按照原、被告的约定，被告应按月息2%支付原告利息，自2013年9月14日至2014年10月15日止，其利息应为26000元，本息共计126000元，逾期未付，按实计算至清偿之日止。现特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、由被告支付利息自2013年9月15日起至本息付清时止按月息2%计算（截止2014年10月15日为26000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告吕建义未作答辩。
经审理查明，被告与原告所在单位有业务往来，遂与原告逐渐熟悉，后成为朋友。被告因资金周转困难，向原告借款100000元。2007年1月3日，原告将其中的80000元汇入被告指定的“吕君红”的帐户，将其余20000元现金当场交付被告。被告同时向原告出具借条一张，主要内容为“邓援朝通过中国农业银行宜宾南门支行以汇兑方式将壹拾万元现金，汇入吕建义指定银行帐户，以汇兑存根作为本借条附件。借款时间定为一月，从2007年1月3日起至2007年2月2日止。借款利息按借款总额的2%支付。逾期不能偿还，月利息按借款总额的2%支付，结算时间为每月2日，到期支付”。
庭审中原告陈述，被告借款到期后还一直按约定支付自己利息，原告也一直在收取被告所支付的利息，直到2013年9月止。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、人口信息表、借条、银行存款回单、帐户交易明细等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，1、被告吕建义向原告借款的事实清楚，本院对此予以确认。2、利息的计算：原告主张被告从2013年9月15日起按月利息2%支付自己利息，根据相关法律规定和本案双方当事人借款时的约定以及庭审中原告所陈述的被告最后支付利息的时间为2013年9月，故本院认为利息的计算时间应从2013年10月3日开始，按月息2%计算。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吕建义于本判决生效之日起30日内偿还原告邓援朝借款本金100000元和借款利息（自2013年10月3日起至判决确定的履行之日止按月利息为借款总额2%的标准支付）；
二、驳回原告邓援朝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1220元，全部由被告吕建义负担。此款原告已预交，被告吕建义于本判决生效之日起三十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韦汉敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）江中法民二破字第1－56号
申请人：江门市电池厂破产管理人。
破产管理人组长：容锵桃。
本院受理债务人江门市电池厂申请破产还债一案后，依法组成合议庭进行审理，指定成立江门市电池厂破产管理人，对该厂财产进行清算。2008年5月22日由第一次债权人会议审核通过了债权人债权数额及抵押财产数额，并于2008年3月25日作出裁定，宣告江门市电池厂破产。2011年10月14日，第二次债权人会议审议通过了该厂破产管理人的债务人财产分配方案。本院以（2008）江中法民二破字第1－51号民事裁定予以确认。现该厂已关闭，债务人财产已分配完毕，职工已安置妥当。该厂破产管理人于2015年5月15日根据上述情况作出《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马健文
审判员 李立辉
审判员 陈侃伦
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁启洪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1078号
申请执行人徐文库，男，1959年3月13日出生。
被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司，住所地北京市怀柔镇张各长村北200米。
法定代表人刘金祥，董事长。
申请执行人徐文库与被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出京怀劳人仲字（2016）第677号裁决书，裁决如下：北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司于本裁决生效后五日内支付徐文库二零一二年一月至二零一三年十二月工资差额五千七百零九元；北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司于本裁决生效后五日内，支付徐文库二零一五年五月至二零一六年二月的生活费一万二千零四十元。该裁决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年4月21日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，经申请人提供线索后，于2016年6月8日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年5月17日冻结其名下基本户一个，被执行人于2016年9月30日自行交纳5000元，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人徐文库无法提供被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人徐文库尚未实现的债权，应由被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐文库发现被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王吉林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0671号
原告尹某甲。
法定代理人史某，农民。
委托代理人刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告尹某乙，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告尹某甲诉被告尹某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告尹某甲的法定代理人史某及其委托代理人刘洋，被告尹某乙及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原告于××××年××月××日出生，出生后原告一直由母亲独自一人抚养。原告已到上学年龄，且身体一直不好，母亲也无固定工作，被告也不支付抚养费。现诉至法院，要求被告支付原告抚养费每月1000元。
被告尹某乙辩称：答辩人要求抚养原告，不要求其母亲支付原告的抚养费，如果其母亲抚养原告，答辩人不同意支付原告的抚养费。
经审理查明：原告母亲史某与被告尹某乙于2010年认识后开始同居生活，于××××年××月××日生一女尹某甲（本案原告），双方至今未办理结婚登记。原告尹某甲现由其母亲抚养，被告未支付原告抚养费。
另查明：被告尹某乙及原告母亲史某均在外打工，无固定工作及稳定收入。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付其抚养费每月1000元，有无事实和法律依据。
本院认为：同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故，被告尹某乙应负担原告抚养费，直至原告能独立生活为止。本院综合分析原告父母的抚养能力、工作收入状况及当地的生活水平等因素后认为，被告每年应向原告尹某甲支付抚养费3600元，直至原告年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尹某乙从2016年起于每年的12月30日前向原告尹某甲支付当年的抚养费3600元，直至原告尹某甲满十八周岁止；
二、驳回原告尹某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告尹某乙负担（随第一笔案款一并支付给原告尹某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟 齐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3122号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01599号
原告：程梅，女，1969年7月3日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告：满军，男，1973年11月23日出生，回族，城镇居民，户籍地安徽省颍上县慎城镇胜利居委会人民西路*号*栋*户。因吸毒，现被强制在安徽省南湖强制隔离戒毒所戒毒。
原告程梅与被告满军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告程梅的委托代理人贾恒、被告满军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程梅诉称：被告满军因资金周转需要从2011年起多次向原告借款，双方于2012年9月27日结算，被告尚欠原告借款400000元，被告于结算的当日为原告出具了一份借据，并约定2012年12月30日前一次性归还，如预期未还，本金从逾期之日按银行同期贷款利率的四倍付息。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还，为此原告向本院提起诉讼，要求：1、被告返还借款40万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息，时间从2012年12月31日起至履行完毕之日止）；2、被告负担原告因该借款纠纷产生的律师费用1万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、借据、收条、承诺书各一份，证明2012年9月27日，被告向原告借款400000元，并承诺2012年12月30日之前一次性归还，如逾期不还，被告应从逾期之日向原告支付利息，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同时，因被告的原因引起原告诉讼，原告支付的律师费用由被告负担。
3、原告于2011年10月26日在中国农业银行286000元的转款单和2012年7月12日在中国工商银行150000元的转款单各一份，证明：被告向原告的借款，原告分别转汇给了被告，于2012年9月27日双方结算，被告尚欠原告借款400000元。
4、发票一份，证明因原告提起诉讼，原告支付律师费10000元。
被告满军辩称：尚欠原告借款400000元未还属实，待我戒毒期满后，我会想办法归还的。
被告除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：被告满军通过战友吕某认识了原告程梅。被告因资金周转需要从2011年起多次向原告借款。2012年9月27日经双方结算，被告尚欠原告借款400000元，被告于结算的当日为原告出具了借条、收条及承诺书，承诺2012年12月30日前归还，逾期未还，承付逾期利息，约定按银行同期同类贷款利率的四倍支付；同时又约定造成出借人提起诉讼的，借款人负责赔偿一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。之后不久，被告因吸毒，被安徽省颍上县公安局强制戒毒，现在安徽省宣城市南湖强制隔离戒毒所戒毒，2014年10月底刑期届满。原告因无法与被告取得联系于2014年5月5日向本院提起诉讼。
另查明：原告程梅因该起诉讼支付律师费10000元。
认定上述事实的依据是：原告提供的证据及当事人的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告满军尚欠原告借款400000元及其相应利息（利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算，利息计算时间从2012年12月31日起）未还属实，被告应予还付。关于原告主张其支付的律师费用10000元，因被告为原告出具的借条上约定了该项费用，且原告又提供了相应的票据，故对该主张，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告满军于本判决生效之日起十五日内还付原告程梅借款400000元及其相应利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月31日起至履行完毕之日止）；
二、被告满军于本判决生效之日起十五日内支付原告程梅本起诉讼律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，因适用简易程序减半收取4555元，由被告满军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡静（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第106号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组。主要办事机构住所地泰顺县。
负责人施正文，系清算××组组长。
被执行人薛仕强。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行人薛仕强其它借款合同纠纷一案，本院2005年9月5日作出（2005）泰法民二初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年2月17日向本院申请执行。
本院于2006年2月20日向被执行人薛仕强发出执行通知书，责令被执行人薛仕强在2006年2月28日前自动履行偿还泰顺县三魁利民典当商行清算小组借款7500元及收缴相应利息，并负担诉讼费681元、执行费250元。
本案在执行过程中，查明被执行人薛仕强目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，经征得申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人薛仕强目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第106号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年六月十四日
书记员 董景对
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1355号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人钱跃猛。
被执行人吴世平。
被执行人陈冰。
被执行人张亮。
被执行人李龙。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人钱跃猛、吴世平、陈冰、张亮、李龙融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区公证处于2005年12月12�作出（2005）徐贾证执证字第120号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2004年09月13日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2004）徐贾证经内字第3587号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2005年09月10日前归还全部本金及利息，逾期不还，申请执行人有权申请强制执行，执行标的为：本金80000元及利息。因义务人未履行义务，权利人于2006年03月22日向本院申请备案执行，案号（2006）贾执备字第97号。现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人�权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2005）徐贾证执证字第120号民执行证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1403号
原告：刘培胜（又名刘小军）。
被告：周松华。
原告刘培胜与被告周松华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘培胜到庭参加了诉讼，被告周松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘培胜诉称：2012年7月2日，被告周松华向原告借款10000元。后原告向被告多次索款无果，故诉至法院，请求被告支付借款10000元并承担本案的诉讼费。
被告周松华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月2日，被告周松华向原告刘培胜出具金额为10000元的借条。后原告向被告索款无果，故诉至法院，请求被告支付借款10000元并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供的借条、柳树庄村村委会的证明以及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告刘培胜提供被告周松华出具的金额为10000元的借条，本院对该借条予以确认，被告理应及时向原告归还该笔借款10000元。被告周松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松华向原告刘培胜支付借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，因适用简易程序向原告退还25元，其余案件受理费25元、邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一四年七月十八日
书记员 苏 晶
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执272-1号
申请执行人陈涛，男，生于1984年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人杨运旗，男，生于1962年7月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人胡永红，女，生于1967年5月23日，汉族，湖北省郧西县人，警察。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2014年5月8日作出的（2014）鄂郧西民初字第00569号民事调解书，确定被执行人杨运旗、胡永红于2015年12月30日前偿还陈涛借款本金20000元及利息3000元，但被执行人杨运旗、胡永红只偿还了借款本金20000元，借款利息3000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永红在湖北郧西农村商业银行股份有限公司810XXXXXXXXX账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少锋
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2714号
上诉人（原审原告）：朱爱香。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。
法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。
上诉人朱爱香因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认朱爱香与广州市番禺区旧水坑丰达电�厂于1990年2月8日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、驳回朱爱香的其他诉讼请求。原审受理费10元，由朱爱香负担。
判后，上诉人朱爱香不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向朱爱香支付违法解除劳动合同的赔偿金242256元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与朱爱香于1990年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经�性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺朱爱香参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、朱爱香并非丰达电机厂备案中的间接人员。由朱爱香职位可知，朱爱香大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由朱爱香向原审提交的升职表可以看出，丰�电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备朱爱香为间接人员与事实不符。
被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意朱爱香的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。朱爱香虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，朱爱香既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朱爱香的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人朱爱香负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛淑婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2091号
原告：张志伟。
委托代理人：查宇东、薛莉。
被告：曹德仁。
原告张志伟与被告曹德仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代理人薛莉、被告曹德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：原、被告双方有业务关系，应被告要求，原告负责向被告供应纺织布匹。2013年7月29日，经双方对账，被告结欠原告货款62，790元。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告以各种理由推脱还款，至今仍未支付。为此，要求判令被告支付原告所欠货款62，790元，并自起诉之日起支付逾期付款的利息；诉讼费应由被告承担。
被告曹德仁当庭口头辩称：我与被告在2012年以前的账目都已结清了。我妻叶月珍是在2012年底以卡转卡的汇款方式支付给原告5万元，所以，现在只欠原告1.2万元左右了。这个账目都是我妻叶月珍与原告去结的，我并不清楚。后来，原告叫我签对账单，当时我妻不在，我是在根本不清楚的情况下签名的。
原告为证明诉讼主张，向本院提供《对账单》1份，用以证明：被告曹德仁于2013年7月9日签名确认，至该日尚欠原告货款计人民币62，790元的事实。
对于原告所举证据，被告经质证对真实性无异议。但认为这份对账单是原告到我柯桥的门市部里叫我签的，不是我到原告单位里去签的。
被告曹德仁对其辩称主张，在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告所举证据，即由原、被告签名的对账单原件，被告对真实性无异议，认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应作为本案的定案依据。
经审理，本院认定下列事实：原、被告曾多次发生纺织品买卖业务，由原告供布给被告。2013年7月29日，原告制作《对账单》交由被告核对，被告在“购方”栏上签名，原告在销方栏上签名。该《对账单》载明：截止2013年7月29日止，购方尚欠销方货款计人民币：陆万贰仟柒佰玖拾零元整。小写￥62790.00元。另载明：双方约定，账目以此为准，此单经双方签名后生效，有效期到货款结清之后，此日期之前其它往来单据无效，本单一式两份，双方各存一份。2014年7月23日，原告以被告至今未付所欠货款为由向本院提起诉讼，被告则以其妻在2012年底已支付给原告5万元，原告在对账单欠款数额中未减除，实际只欠货款1.2万元左右等相抗辩。
本院认为，原、被告之间的纺织品坯布买卖合同，双方意思表示一致，其内容未违反法律的禁止性规定，应确认有效。被告结欠原告货款62，790元的事实，由对账单所证实。被告认为对账前已支付原告货款5万，实际只欠1.2万元左右的辩称主张，因无证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹德仁应支付原告张志伟货款计人民币62，790元，并赔偿损失（自2014年7月23日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，370元，减半收取685元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，370元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年九月五日
书记员 盛晓瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第998号
申请执行人黄波，男，1965年8月生，汉族，住张店区付家镇黄家村。
被执行人淄博欣格陶瓷有限公司。住所地，淄川区杨寨月庄村东。
本院在执行黄波诉淄博欣格陶瓷有限公司房屋租赁纠纷一案中，尚有24435元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3609号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告李善海，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李善海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第590号
上诉人（一审原告）：边凤翊，现住吉林省汪清县。
被上诉人（一审被告）：朴金天，现住黑龙江省大庆市。
上诉人边凤翊因与被上诉人朴金天民间借贷纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民二初字第269号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人边凤翊到庭参加诉讼，被上诉人朴金天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边凤翊在一审起诉称：2000年夏天，朴金天为买仓库，向边凤翊借款2500元，约定一到二年还款。2015年，边凤翊得知朴金天将仓库卖给了别人，认为朴金天行为违反双方借款时约定。综上，请求法院判令：1.朴金天立即给付借款本金2500元；2.朴金天立即给付经催要后的利息。
朴金天在一审未答辩。
一审法院认定：边凤翊陈述朴金天于2000年夏天，向其借款2500元，约定一到二年还款，但现在一直未能偿还。在庭审中边凤翊的亲外甥出庭作证，陈述边凤翊曾告诉他朴金天向其借款2500元事实。朴金天经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”边凤翊提出要求朴金天偿还借款2500元及利息，根据法律规定，边凤翊应提供其与朴金天之间存在民间借贷法律关系的相关证据。庭审中，边凤翊提供了证人金某某的证人证言，因证人金某某陈述借款时其未在现场，是事后边凤翊告诉他的，该证据属于传来证据不能单独证明案件事实。另外，金某某还是边凤翊亲外甥，与边凤翊有利害关系，故该证据不能证明案件事实。综上，边凤翊提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，判决：驳回原告边凤翊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告边凤翊负担。
边凤翊不服一审判决，上诉称：2000年朴金天为了购买仓库向边凤翊借款2500元，并口头约定1-2年后还款。购买完仓库后，朴金天就搬到黑龙江省大庆市居住，并将仓库钥匙交给边凤翊保管。后来，边凤翊每年给朴金天打电话催促他还款，但他说再等等，一再推脱。因为边凤翊与朴金天是亲属关系，所以当时没有写借条，现要求朴金天偿还借款本金2500元及利息。
朴金天未答辩。
在二审审理过程中，边凤翊向法庭提交如下证据：
证据一、李某某证明材料一份。证明：2000年，朴金天向边凤翊借款2500元。
证据二、证人李某某出庭证言。证明：李某某和边凤翊是邻居，边凤翊以前是开商店的。李某某去买东西的时候，看到过商店老板娘给别人钱，至于给了谁，给了多少钱，李某某均不清楚。
证据三、郑仁锡证明材料复印件一份。证明：多年前，朴金天因买仓库向边凤翊借款2500元。
经庭审调查及本院对证据分析，本院综合认证如下：
对边凤翊提供的证据一、二，经证人李某某出庭证实，证据一为边凤翊书写，李某某仅在该证明材料中签字，且与李某某出庭证言相矛盾，故本院对证据一不予采信，对证据二的真实性予以确认；对边凤翊提供的证据三，经本院审查，该份证据为复印件，且郑仁锡未出庭作证，本院不予采信。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：边凤翊主张其与朴金天口头达成借款协议，并借给朴金天2500元，但未提供充分证据证明该主张。边凤翊在二审中提供证人李某某的证言，但该证人的出庭证言不能证明边凤翊与朴金天之间存在债权债务关系，故边凤翊要求朴金天偿还借款本金2500元及利息的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人边凤翊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈阳
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审196号
申请执行人云梦县环境保护局（以下简称云梦环保局）。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人钟斌成，系云梦局局长。
被执行人云梦县人民医院（以下简称云梦县医院）。住所地：云梦县。
法定代表褚瑰翔，系云梦医院院长。
申请执行人云梦环保局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦环保局对被执行人云梦县医院环境违法行政处罚一案于2015年10月20日作出的云环罚字（2015）11号行政处罚决定。
本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，对云梦环保局作出的云环罚字（2015）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人云梦县医院擅自停运污水处理设施，医疗废水直排，该违法事实有云梦环保局《湖北省云梦县环境保护局污染源现场监察记录》、《云梦县环境保护局调查询问笔录》证实，云梦环保局认为被执行人云梦县医院违法行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定，遂依据该法第七十三条之规定，对被执行人云梦县医院作出立即改正环境违法行为和罚款人民币玖万壹仟贰佰元肆角捌分的行政处罚决定。同时，云梦环保局在该决定书中告知了被执行人云梦县医院相关权利，被执行人云梦县医院在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2016年1月25日云梦环保局书面催告云梦县医院自动履行行政处罚决定书规定的义务，但被执行人云梦县医院逾期仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦环保局对上述案件作出的云环罚字（2015）11号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦环保局云环罚字（2015）11号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第637号
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX，法定代表人：张春平，经理。
被执行人徐奎，乾安县人，现住乾安县。
被执行人徐明，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人徐奎、徐明买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）松民一终字第1202号民事判决：二、上诉人徐奎于本判决生效后立即给付被上诉人乾安县吕氏农机销售有限责任公司玉米脱粒机款3000元及违约金，立即给付已付款10000元的逾期违约金。其中3000元自2014年1月1日起至给付之日止按照每月每1000元给付50元计算；10000元自2014年1月1日起至2014年1月23日止一个月每1000元给付50元计算；三、原审被告徐明对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1202号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王兰贺
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第75号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人申某某，四川省剑阁县人。因本案于2013年8月15日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉；被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年7月23日5时许，被告人申某某驾驶川XXX**号小客车，沿绵阳城区一环路由北向南行驶；当驾车行驶至一环路西段35号地段时，与过人行横道的行人伍某某（男，本案被害人，殁年80岁，）发生碰撞，造成伍某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人申某某主动向公安机关报案，并在现场等候交通警察处理，随后如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、羊某某的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事照相等证实车祸现场的情况；交通事故认定书证实被告人负此次事故的全部责任；法医学死因鉴定书证实被害人伍某某系车祸伤死亡；和解、谅解协议书、现金收条证实赔偿情况等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人申某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失、当庭自愿认罪、系初犯，可对其从轻判处，并适用缓刑。公诉机关指控被告人申某某犯交通肇事罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，其判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一四年一月六日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第39号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人林家镏，男，1983年10月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人周玲，女，1981年4月11日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第712号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林家镏、周玲违法多生育的行为，于2014年6月22日立案调查，同年6月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年7月7日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第712号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第712号征收社会抚养费决定书。被执行人林家镏、周玲在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月8日向被执行人林家镏、周玲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林家镏、周玲作出的德人口和计生征决字（2014）第712号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第712号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林家镏、周玲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金；如不按期履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第345号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某华，绰号“阿罗”，男，1976年8月5日出生，身份证号码4524271976********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钟山县清塘镇。住兴宁市兴田街道办事处。2001年8月28日因贩卖毒品罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2004年5月13日刑满释放。2014年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人曾某华犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人曾某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月中旬的一天晚上，被告人曾某华在兴宁市兴田街道办事处环城东路八小附近，以150元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员朱某东。
2、2014年8月22日18时许，被告人曾某华在兴宁市兴田街道办事处栅里一简易工棚内，以150元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员朱某东。
3、2014年8月23日2时许，吸毒人员朱某东打电话给被告人曾某华要购买1克甲基苯丙胺，后被告人曾某华带着一小包约1克的甲基苯丙胺去到兴宁市兴田街道办事处栅里朱某东所在的简易工棚内，在与朱某东交易时被公安民警现场抓获，当场从被告人曾某华身上查获二小包疑似冰毒物品，分别重0.59克、0.89克。后公安民警在被告人曾某华位于兴宁市兴田街道办事处屋内查获一小包约4.97克的疑似冰毒物品和一个微型电子称。经鉴定：三包疑似冰毒物品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，广东省高明监狱证明，公安机关出具的情况说明，证据保全决定书，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，现场检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，证人朱某东、罗某的证言，被告人曾某华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人曾某华判处有期徒刑三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。
本院认为，被告人曾某华无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又多次贩卖毒品甲基苯丙胺，依法应从重处罚。鉴于被告人曾某华归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2018年9月8日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈嘉瑜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3913号
原告李春旺，男，出生于1968年11月9日，汉族。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告河南中强房地产有限公司。住所地：新密市。
法定代表人蒋拴，执行董事。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告李春旺诉被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告李春旺于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春旺提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春旺撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告李春旺负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 超
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第698号
申请人吉木斯其其格，女，蒙古族，1977年10月11日出生，个体户。
被申请人哈斯，男，蒙古族，1968年12月14日出生，系杭锦旗禁牧办职工。
本院在执行吉木斯其其格申请执行哈斯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被申请人哈斯的工资，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2014）杭民初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 礼
审判员 ： 都 仁
审判员 ：张金玉
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 张 贺
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第698号
申请执行人王平超，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李银修，男，1971年5月4日出生，汉族，教师，住上杭县。
申请执行人王平超和被执行人李银修民间借贷等纠纷一案，被执行人李银修至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李银修所有的银行存款50000元及利息，或查封、扣押、提取其价值相当的财产及其它收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王玉春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01539号
原告：王玲，女，1982年5月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：解某，女，2003年9月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：汪令圣，男，1963年3月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：吕长云，女，1965年3月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
四原告共同委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室，组织机构代码：76419557-3。
法定代表人：戴振威，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
原告王玲、解某、汪令圣、吕长云与中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许大刚及被告的委托代理人王方宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲、解某、汪令圣、吕长云诉称：2014年9月14日23时50分，受害人解光尚驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿S258线由六安城区往金安区中店乡方向行驶至6KM+760M处，翻入路边水沟内，致使受害人解光尚死亡车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警三大队认定受害人解光尚负本起事故全部责任。受害人解光尚驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔。以上四原告系受害人解光尚合法继承人，依法有权向被告主张其合法权益。请求依法判令被告赔偿原告210820元和评估费4000元及施救费3000元、交通费2000元等合计219820元并承担本案诉讼费用。
被告平安公司辩称：对事故发生的事实不持异议；车损相关费用过高，待质证、辩论的时候一并提出。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、身份证、户口本、死亡证明和亲属证明，证明原告身份情况和诉讼主体资格，四原告作为法定继承人依法具备起诉资格。
证据二、保单一份，证明受害人解光尚驾驶的苏Ｂ×××××车辆在被告处投保车辆损失险且为基本险不计免赔。
证据三、事故认定书，证明本案事故发生的基本事实，事故经公安机关认定受害人解光尚负全部责任。
证据四、评估报告单、施救费票及鉴定费票据，证明事故车辆经定损后维修费用为210820元以及施救费1600元和停车费600元和评估费4000元。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
拍卖报告复印件，证明在事故发生后，车辆经过评估的情况。
经当庭质证，被告平安公司对原告所举证据发表的质证意见如下：对证据一，三性不持异议。对证据二，真实性不持异议，需要提醒法庭注意的是保单上的车损的赔偿金额为207000元。对证据四，对评估报告单，三性均持异议，系原告方单方委托，车辆也没有实际修理，要求法庭给予期限，我司将申请重新评估；拖车费不予认可，对鉴定费真实性不持异议，但是鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿。
原告对被告平安公司所举证据发表的质证意见如下：对证据的真实性请求法庭核实，对其证明目的持异议，保险公司认为按照报废处理，原告方不同意其方案，要求维修处理，该报告不能达到其证明目的。
结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：
2014年9月14日23时50分，受害人解光尚驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿S258线由六安城区往金安区中店乡方向行驶至6KM+760M处，翻入路边水沟内，致使受害人解光尚死亡车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警三大队认定受害人解光尚负本起事故全部责任。受害人解光尚驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔。四原告系受害人解光尚合法继承人，依法有权向被告主张其合法权益。苏Ｂ×××××小型轿车在被告平安公司处投了机动车车辆损失险。
本院认为：受害人解光尚与被告平安公司保险合同关系合法、有效。四原告系受害人解光尚的合法继承人，依法有权向被告主张其合法权益。投保人履行缴纳保费义务后，被告应按照合同的约定在保险限额范围内履行赔偿义务。四原告主张的车辆损失210820元已经大于保险车辆实际价值，本院不予支持，应依据双方签订的保险合同第二十七条按下列方式计算赔偿金额：保险车辆损失赔款=（实际价值-
残值）×事故责任比例。即赔偿金额为207000×（1-14×0.006）=189612元，剩余残值归平安公司所有。原告主张施救费1600元、停车费600元、评估费4000元由被告承担，符合《保险法》的相关规定，本院予以支持。综上，被告平安公司赔偿四原告各项损失数额为：车损189612元，施救费1600元，停车费600元，评估费4000元。以上各项合计195812元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玲、解某、汪令圣、吕长云保险赔偿款各项合计195812元；
二、驳回原告王玲、解某、汪令圣、吕长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件受理费4600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 张 红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01539号原告：王玲，女，1982年5月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：解某，女，2003年9月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：汪令圣，男，1963年3月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：吕长云，女，1965年3月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。四原告共同委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室，组织机构代码：76419557-3。法定代表人：戴振威，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。原告王玲、解某、汪令圣、吕长云与中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，由于案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何修胜审 判 员  王颖颖人民陪审员  张 红二〇一六年九月十九日书 记 员  文 政附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0721民初92号
原告：丽江宏途汽车销售服务有限公司，住所地古城区金山汽贸城A区4幢1-5号。
法定代表人：刘宜军，公司董事长。
委托诉讼代理人：张群，男，1974年4月25日生，纳西族，初中文化，户籍及住所地云南省丽江市古城区，特别授权代理。
被告：和红楼，男，1984年5月2日生，纳西族，初中文化，农民，户籍及住所地云南省丽江市玉龙县。
原告丽江宏途汽车销售服务有限公司与被告和红楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。原告丽江宏途汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张群、被告和红楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽江宏途汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告购车款29,859元；2.判决被告按中国人民银行同期24%利率承担自2015年7月27日至2017年2月26日止的利息，2017年2月26日至欠款付清之日止的利息按24%计付；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系广汽吉奥汽车丽江市总经销。2015年7月27日，被告到原告处购买广汽吉奥汽车一辆。被告因购车资金不足，欠原告购车款29,859元，并出具欠条承诺在2015年9月20日前付清，如有违约，按每天2,000元交付违约金。经原告多次催要，被告以各种理由拒付，至今仍未支付欠款。原告诉至法院，要求判如所请。
被告和红楼答辩，我欠原告购车款29,859元是事实，应予以支付，但目前我资金有点困难实在拿不出来，请原告宽限一下，等我结算到工程款后一定支付给原告。原告主张的利息我认为过高，请法院依法判决。另外，去年我向原告打过一笔款予以支付利息，但支付的凭据找不到了。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证；2.被告身份证；3.欠条；4.机动车销售发票。经质证，被告对原告提交的证据均不持异议，本院认为原告的证据客观、真实、合法，且与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认。
被告和红楼未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年7月22日，被告向原告购买广汽吉奥GX5中型越野车一辆，车价为119,800元。2015年7月27日，原告将该车交付给被告。被告因资金不足欠原告购车款29,859元。当日，被告出具欠条承诺在2015年9月20日前付清，如有违约，按每天2,000元交付违约金。付款期限届满后，被告未能支付购车款及违约金。为此，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。原告放弃主张违约金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的车辆买卖关系成立并有效。被告将车辆提走后应当支付价款，但被告因资金不足下欠购车款29,859元，有被告签字确认的欠条予以佐证。付款期限届满后被告未予以支付，现原告要求被告支付购车款29,859元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告在欠条中承诺支付违约金，但原告放弃主张违约金，原告的行为不违反法律规定，本院予以照准。原告主张逾期支付购车款的利息按年利率24%计算无法律依据，本院不予支持。本院认为，逾期付款的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计付为宜，欠条中付款期限为2015年9月20日前付清，故逾期付款的利息应从2015年9月20日起计算。被告提出曾支付过一笔利息的答辩意见，因无证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告和红楼于本判决生效之日起十日内支付原告丽江宏途汽车销售服务有限公司购车款29,859元（贰万玖仟捌佰伍拾玖圆）；
二、被告和红楼支付原告丽江宏途汽车销售服务有限公司逾期付款的利息（利息自2015年9月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，减半收取415元，由被告和红楼负担。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王学海
二〇一七年五月十一日
书记员 杨云翔
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第5275号
上诉人（原审被告）康新许，男，1983年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）刘高生，男，1986年9月20日出生。
上诉人康新许因与被上诉人刘高生劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘高生在一审中起诉称：2013年4月22日，刘高生到康新许达成口头合同，负责第一结婚网网站的运营，并于2013年4月26日入职。康新许当时告诉刘高生这是他自己的公司，正在办理营业执照。双方约定每月5000元工资，法定节假日都休息，每月10号发工资。康新许曾陆续给刘高生发过工资，总计6000元左右。之前康新许跟刘高生接触的时候告诉刘高生名字是康旭，7月10日刘高生找到康新许，当时有同事报警，经核实其叫康新许，后来在民警的协助下，康新许在派出所给刘高生打了欠条。打了欠条后，康新许在2013年8月5日通过银行汇款共计给付刘高生工资3000元，尚欠8000元未支付。
康新许在一审中未到庭亦未提交书面答辩状。
一审法院审理查明：2013年7月10日，康新许给刘高生出具《欠条》，内容为“康新许欠刘高升工作工资1.1万元，刘高升之前在我单位上班，由于单位资金压力，承诺最晚2013年8月1日归还，并争取尽量提前归还。保证人：康新许。”
一审庭审中，刘高生认可康新许已通过银行转让方式给付工资3000元，尚欠8000元未支付。经一审法院电话联系康新许询问欠条中的“刘高升”是否是刘高生，康新许表示“为刘高生出具欠条时不清楚刘高生姓名是哪个‘生’，也没有看过刘高生的身份证件”。
上述事实，有当事人陈述及《欠条》在案佐证。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。康新许经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据刘高生提供的《欠条》，可以认定其与康新许产生了债权和债务的关系。康新许应按法律规定履行还款义务。现康新许未如期偿还欠款，对此其应承担责任。刘高生的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：康新许于判决生效后7日内给付刘高生工资8000元。如康新许未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
康新许不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：刘高生一审提交的证据不足，康新许作为自然人，是不具备和其他自然人发生劳动关系的法律主体，双方并未发生劳动关系，刘高生的诉讼主体错误，与其在起诉书中的案由劳务合同不符。因为主体关系的错误，欠条不足以作为纠纷依据并应该被作废。故上诉请求：1.改判康新许不应该支付刘高生工资8000元；2.刘高生承担本案诉讼费用。
康新许向本院提交以下新的证据予以证明：2013年7月25日康新许向刘高生支付了200元、2013年8月1日支付100元、2013年7月15日支付500元的3份支付凭证。
刘高生服从一审法院民事判决。其针对康新许的上诉理由答辩称：同意一审判决，希望法院维持原判。欠条是在派出所警察要求康新许为刘高生写的，康新许认可的。康新许说并未发生劳动关系，其实在另外两个案件中上诉状里其已经认可了劳动合同的存在。
刘高生未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，康新许向本院提交的3份支付凭证，其在一审审理过程中未提交，该组证据亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人一审提交的证据及双方的陈述意见在案佐证。
本院认为：2013年7月10日，康新许给刘高生出具的《欠条》显示“康新许欠刘高升工作工资1.1万元”，该《欠条》落款人为康新许。依据该《欠条》，可以认定刘高生与康新许系债权、债务关系，康新许应按欠条的约定履行还款义务。现康新许未如期偿还所欠款项，对此其应承担责任。刘高生的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由康新许负担（刘高生已交纳，康新许于本判决生效后七日内给付刘高生）。
二审案件受理费五十元，由康新许负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗雅竺
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执880号
申请执行人：王以广，居民。
被执行人：郭超，男，1972年12月18日出生，汉，居民，住成武县成武镇先农坛街127号43号,身份证号码：372924197212180013。
被执行人：王红艳，汉，居民。
被执行人：马本力，汉，居民。
本院在执行王以广与郭超、王红艳、马本力债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务60000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第132号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾崇伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初942号
原告：巴特尔，男，1963年5月12日，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：苏日塔拉图，男，30岁，蒙古族，住所地同上。
被告：钢嘎来，女，30岁，蒙古族，住所地同上。
本院于2017年3月13日立案受理原告巴特尔诉被告苏日塔拉图、刚嘎来民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告巴特尔于2017年5月12日以双方已自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴特尔撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取301元，由原告巴特尔负担。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年五月十五日
书记员 李 金 瑞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第183号
原告：朱某，务工。
被告：周某，务工。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日预立案登记后，依法由审判员叶坚适用简易程序公开审理。2014年12月9日，原告朱某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年十二月九日
代书记员 张海涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第205号
原告：吴某，经商。
被告：张某，经商（义乌国际商贸城四区市场30417号商位）。
原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在浙江省东阳市民政局登记结婚，婚后生育一儿子一女儿，儿子叫吴博成，女儿叫吴博雅。后因被告坚持要求离婚，原、被告于2012年11月29日经义乌市民政局登记协议离婚。根据双方于2012年11月29日签订的离婚协议书第三条第（2）款约定，以被告名字登记的义乌国际商贸城h3-28262号摊位所有权、使用权、收益权归原告享有。但被告时至今日，未按约定履行协助过户义务。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、确认原、被告于2012年11月29日签订的离婚协议书中第三条第（2）款“女方名字登记的义乌国际商贸城h3-28262号摊位所有权、使用权、收益权归男方所有”的内容合法有效；2、被告协助原告办理义乌中国小商品城国际商贸城h3-28262号商位使用权过户更名手续。
被告张某未答辩。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、离婚证一份，以证明原、被告于2012年11月29日离婚的事实。
二、离婚协议书一份，以证明本案所涉商位使用权归原告所有的事实。
三、商位有期有偿使用协议书一份，以证明本案所涉商位使用权登记在被告名下，原属夫妻共同财产，该商位具备过户条件。
被告未提供证据。
本院认证意见，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有举证、质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院确认上述证据的证明力。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年11月29日登记离婚。双方签订的《离婚协议书》第三条第（2）款中载明：“财产：男方名字登记的财产归男方所有，女方名字登记的义乌国际商贸城h3-28262号摊位所有权，使用权，收益权归男方所有，其它女方名字登记的财产归女方所有。”
2012年12月22日，原告以被告张某的名义（乙方）与浙江中国小商品城集团股份有限公司（甲方）签订《义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书》，取得义乌国际商贸城三区市场28262号商位自2013年1月1日至2014年12月31日的使用权。涉案商位的相关费用均由原告交纳。
因原告申请，本院依法查封登记在被告张某名下的义乌国际商贸城三区市场28262号商位的使用权。
本院认为，义乌国际商贸城三区市场28262号商位的所有权人系浙江中国小商品城集团股份有限公司，而非本案的被告，故原、被告约定该商位所有权归原告所有的约定无效。义乌国际商贸城三区市场28262号商位的使用权系原、被告双方在婚姻存续期间取得，系双方的夫妻共同财产。原、被告离婚时对该项财产协议分割，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。协助原告办理商位使用权的过户手续系被告的随附义务，双方虽未在协议中约定协助过户的时间，那么被告应在原告要求的合理期间内协助办理过户。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吴某与被告张某于2012年11月29日达成的《离婚协议书》中对义乌国际商贸城三区市场28262号商位使用权分割的约定有效。
二、被告张某于本判决生效后十日内协助原告吴某办理义乌国际商贸城三区市场28262号商位使用权的过户手续。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一三年一月三十一日
代书记员 周 胜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初407号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人马迁，男，1993年11月7日生，无锡市人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人马迁犯交通肇事罪,于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人马迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月27日7时40分许，被告人马迁驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿限速60km/h的无锡市锡山区团结路由南往北超速（经检测速度为95-101km/h）行驶至林芝山阳公司路段时，车头右前侧及车身右侧前段与由东向西推行人力三轮车的环卫工人王某1碰撞，致被害人王某1（女，1959年1月17日生，江苏省建湖县人）当场死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人王某1系外伤性颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人马迁负事故的全部责任。
被告人马迁肇事后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人马迁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接报警记录》、《接处警工作登记表》、《调取证据清单》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，证人朱某1、纪某、浦某的证言，驾驶人、车辆、保险单等相关材料，《无锡市聘（留）用退（离）休人员协议》、营业执照、《人力资源派遣协议》，视频资料，通话记录，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于王某1尸体鉴定意见书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，被告人马迁的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被害人王某1的近亲属朱红祥、朱某2、朱某1、王某2等诉被告人马迁、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人已就相关赔偿事宜达成协议，王某1的近亲属对马迁表示谅解。上述事实由本院民事调解书、王某1的近亲属出具的《谅解书》予以证实。
本院认为：被告人马迁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马迁犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马迁主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人马迁和被害人的近亲属已就民事赔偿达成协议，马迁取得了被害人近亲属的谅解，可对马迁从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节以及被告人马迁的悔罪表现，马迁符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人马迁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林 琳
代理审判员 顾瑜人民陪审员曹梦云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任 婷 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；