浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初825号原告：胡凤明，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：方宏伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：俞月华，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告胡凤明与被告方宏伟、俞月华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，后因被告方宏伟、俞月华无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡凤明到庭参加诉讼，被告方宏伟、俞月华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付代偿款101960.62元整，并支付该代偿款自2017年1月10日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：方宏伟与俞月华系夫妻，2014年11月11日，方宏伟以种茶叶为由向案外人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行（以下简称农商章镇支行）借款10万元，约定借期自2014年11月11日起至2016年11月10日止，该笔借款由胡凤明、俞月华共同提供连带责任担保。2014年11月11日，农商章镇支行向被告方宏伟交付借款10万元。借款期间，原告分别于2015年3月23日、2015年5月8日代付利息1285.24元、675.38元。前述借款到期后，因方宏伟与胡凤明、俞月华均未履行还本付息义务，农商章镇支行提起诉讼，绍兴市上虞区人民法院于2015年12月14日作出（2015）绍虞章商初字第298号民事判决书，判决方宏伟归还案外人借款10万元并支付利息以及律师代理费2000元，胡凤明、俞月华对前述债务承担连带清偿责任，后该案进入强制执行程序。2017年1月10日，胡凤明向农商章镇支行偿付10万元，该案作结案处理。但自胡凤明偿付款项至今，方宏伟与俞月华仍分文未付。原告认为，方宏伟与俞月华在婚姻关系存续期间，因共同从事农业生产经营（种茶叶）需要，向农商章镇支行借款，该借款债务应当认定为夫妻共同债务。胡凤明作为该共同债务的担保人，承担保证责任后有权向债务人进行追偿，故提起诉讼，望判如所请。被告方宏伟、俞月华未作答辩，也未提交相关证据。原告胡凤明围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1.婚姻登记档案一份，以证明方宏伟借款时与俞月华系夫妻关系的事实；2.个人循环保证借款合同及借款借据各一份，以证明2014年11月11日方宏伟以种茶叶为由，向案外人农商章镇支行借款10万元，约定借期自2014年11月11日起至2016年11月10日止，该笔借款由胡凤明、俞月华共同提供连带责任担保，2014年11月11日农商章镇支行向方宏伟交付借款10万元的事实；3.（2015）绍虞章商初字第298号民事判决书一份，以证明法院判决方宏伟需归还农商章镇支行借款10万元并支付利息，支付律师代理费2000元，胡凤明、俞月华对前述债务承担连带清偿责任的事实；4.收贷收息凭证和结案通知书各一份，以证明胡凤明代偿借款10万元后此案结案的事实。因被告方宏伟、俞月华均未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件[其中个人循环保证借款合同及借款借据原件存放于本院（2015）绍虞章商初字第298号案卷中]，内容真实可信，本院予以认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，方宏伟向农商章镇支行申请借款10万元，借款期限自2014年11月11日至2016年11月10日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，按月付息、每月20日结息、次日付息，借款期限届满时一次性还本，利随本清。未按期还本的，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期付息的，按罚息利率计收复息。胡凤明、俞月华对方宏伟上述借款承担连带共同保证责任。农商章镇支行于2014年11月11日向方宏伟发放借款10万元。因上述借款到期后方宏伟未还本付息，经本院（2015）绍虞章商初字第298号民事判决书判决：1.方宏伟应于该判决生效之日起七日内归还农商章镇支行借款10万元，并支付自2015年5月9日起至判决确定履行日止按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，利随本清；2.方宏伟应于该判决生效之日起七日内支付农商章镇支行代理费2000元；3.胡凤明、俞月华对方宏伟的上述一、二项债务承担连带清偿责任。该判决还认定方宏伟仅向农商章镇支行支付利息至2015年5月8日。后经本院执行，原告于2017年1月10日向农商章镇支行代偿上述借款本金、利息、罚息、代理费等共计10万元，经农商章镇支行申请本院于2017年1月12日将胡凤明从失信被执行人名单中删除。另查明，方宏伟与俞月华于2001年4月30日登记结婚，于2015年1月4日离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告胡凤明作为被告方宏伟借款的连带责任保证人，因被告逾期未归还借款，按约向出借人农商章镇支行代偿还了借款本金及利息（包括复息、罚息、代理费等）100000元，依法有权向借款人行使追偿权。故对原告要求被告方宏伟返还代偿款100000元及该款自2017年1月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告方宏伟返还两笔代偿利息共计1960.62元（1285.24元+675.38元），未提供相应证据证明，故本院不予支持。原告要求被告俞月华对上述代偿款承担共同偿还责任的主要理由为，上述借款期间两被告为夫妻关系且案涉款项用于夫妻共同生活经营所需；但原告并未举证证明案涉借款的实际用途，且《个人循环保证借款合同》中俞月华的身份亦为连带责任保证人，而并非共同借款人。同时本院作出的（2015）绍虞章商初字第298号生效判决中也未认定上述借款系方宏伟、俞月华夫妻关系存续期间为生产经营所需的共同债务。但被告俞月华作为连带共同保证人，其在被告方宏伟不能偿还部分二分之一的份额内承担担保责任，于法有据。被告方宏伟、俞月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方宏伟应于本判决生效之日起五日内支付原告胡凤明代偿款100000元，并支付以该款为本金自2017年1月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告俞月华在上述款项被告方宏伟不能偿还部分二分之一的份额内承担担保责任；三、驳回原告胡凤明其他诉讼请求。如果被告方宏伟、俞月华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由原告胡凤明负担46元，被告方宏伟负担2293元（限于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年五月十八日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。???