wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10328号
原告：王秋荣，男，1969年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡海鑫，男，1986年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：段小层，女，1988年9�11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王秋荣（下称原告）诉被告胡海鑫、段小层、胡杭泾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，庭前原告撤回对被告胡杭泾的起诉，本院依法裁定准许。2017年8月24日，本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡海鑫、段小层经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告胡海鑫因需要资金周转，于2015年10月25日向原告借款10000元整，约定借款时间为2015年10月25日起至2015年11月24日止。上述借款到期后，被告胡海鑫未按约定归还。被告段小层与被告胡海鑫系夫妻关系，该借款发生在被告胡海鑫婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告胡海鑫、段小层归还借款10000元；2、判令被告胡海鑫、段小层支付逾期还款利息813.75元（自2015年11月25日起暂计至2017年6月12日止，以借款10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%；自2017年6月13日至借款还清之日止，按上述标准另计）；3、本案诉讼费用由被告胡海鑫、段小层共同承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款合同附借据一份，证明被告胡海鑫向原告借款，约定了归还期限的事实。
2、结婚登记审查处理表（系复印件，原件存于2017浙01**民初10326号案卷）、证明各一份，证明被告胡海鑫、段小层系夫妻关系，该借款发生在被告胡海鑫、段小层婚姻存续期间的事实。
被告胡海鑫、段小层均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的�据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告胡海鑫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡海鑫逾期未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息未超出法律规定的相关标准，本院予以支持。因涉案借款发生在被告胡海鑫、段小层婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告段小层共同承担还款付息义务，理由正当，本院予以支持。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡海鑫、段小�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海鑫、段小层共同返还原告王秋荣借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡海鑫、段小层共同支付原告王秋荣逾期还款利息813.75元（自2015年11月27日起暂计至2017年6月12日止，以借款10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%；自2017年6月13日至借款还清之日止，按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告胡海鑫、段小层共同负担。
原告王秋荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡海鑫、段小层于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10328号原告：王秋荣，男，1969年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡海鑫，男，1986年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：段小层，女，1988年9�11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王秋荣（下称原告）诉被告胡海鑫、段小层、胡杭泾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，庭前原告撤回对被告胡杭泾的起诉，本院依法裁定准许。2017年8月24日，本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡海鑫、段小层经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告胡海鑫因需要资金周转，于2015年10月25日向原告借款10000元整，约定借款时间为2015年10月25日起至2015年11月24日止。上述借款到期后，被告胡海鑫未按约定归还。被告段小层与被告胡海鑫系夫妻关系，该借款发生在被告胡海鑫婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告胡海鑫、段小层归还借款10000元；2、判令被告胡海鑫、段小层支付逾期还款利息813.75元（自2015年11月25日起暂计至2017年6月12日止，以借款10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%；自2017年6月13日至借款还清之日止，按上述标准另计）；3、本案诉讼费用由被告胡海鑫、段小层共同承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款合同附借据一份，证明被告胡海鑫向原告借款，约定了归还期限的事实。2、结婚登记审查处理表（系复印件，原件存于2017浙01**民初10326号案卷）、证明各一份，证明被告胡海鑫、段小层系夫妻关系，该借款发生在被告胡海鑫、段小层婚姻存续期间的事实。被告胡海鑫、段小层均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的�据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告与被告胡海鑫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡海鑫逾期未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息未超出法律规定的相关标准，本院予以支持。因涉案借款发生在被告胡海鑫、段小层婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告段小层共同承担还款付息义务，理由正当，本院予以支持。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡海鑫、段小�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海鑫、段小层共同返还原告王秋荣借款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡海鑫、段小层共同支付原告王秋荣逾期还款利息813.75元（自2015年11月27日起暂计至2017年6月12日止，以借款10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%；自2017年6月13日至借款还清之日止，按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告胡海鑫、段小层共同负担。原告王秋荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡海鑫、段小层于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3688号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：祝延海，男，1951年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：李秋珍，女，1955年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。
原审被告：吴玉炜，男，1979年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)因与被上诉人祝延海机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、改判残疾赔偿金115,616.48元，医药费44,860.63元，精神损害抚慰金7,000元(减少161,394.4元)。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人不构成XXX伤残，应按参与度5%到15%认定。
祝延海辩称：祝延海以前的病理不足以导致交通事故后伤残情况的发生，参与度系数与祝延海没有关系，一审判决正确。
祝延海向一审法院起诉请求：判令吴玉炜、人保公司赔偿祝延海医疗费118,671.90元、住院伙食补助费480元(按照20元/天计算24天)、残疾辅助器具费165元、营养费3,000元(按照40元/天计算75天)、残疾赔偿金212,356.80元(58,988元/年*15年*0.24)、护理费3,870元(按照40元/天计算75天+870元住院期间产生的护理费)、精神损害抚慰金15,000元、律师费20,000元、交通费2,712.80元、鉴定费6,050元、日常用品353.30元；要求人保公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担对祝延海的赔偿责任，剩余部分由吴玉炜承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月14日，吴玉炜驾驶范松青所有的牌号为沪AZXX**的车辆行驶至上海市杨浦区黄兴路出九潭路南约10米处，与骑自行车经过此处的祝延海相撞，致祝延海受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队认定吴玉炜负事故全部责任，祝延海无责任。肇事车辆在人保公司处购买了保险。祝延海治疗期间花费了医药费118,671.90元、残疾辅助器具费165元及日用品353.30元。此后，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，祝延海构成肢体九级及XXX伤残，可予休息6个月、营养75日、护理75日；祝延海另构成精神XXX伤残，可休息90日、营养60日、护理60日。因祝延海、吴玉炜、人保公司就赔偿事宜无法达成一致，故祝延海诉至法院请求判如所请。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付祝延海医疗费6,520元、住院伙食补助费480元、营养费3,000元、护理费3,290元、残疾赔偿金94,045元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费165元、交通费500元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付祝延海医疗费112,151.90元、残疾赔偿金104,154.68元、鉴定费6,050元；三、吴玉炜应于判决生效之日起十日内赔偿祝延海日用品费353.30元、律师费5,000元；四、祝延海应于取得理赔款当日返还吴玉炜20,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，华东政法大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定机构具备鉴定资格，程序合法有效，虽上诉人对其中XXX伤残的意见提出异议，一审法院委托司鉴中心对该部分进行重新鉴定，亦无法推翻第一次鉴定的结论，被上诉人的体质影响不能减轻上诉人的责任，人保公司认为应以5%到15%参与度认定的异议不予采纳。原审法院参照上述鉴定意见书并结合被上诉人祝延海的受伤情况确定各项赔偿，本院依法予以维持。上诉人人保公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,040元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2736号
罪犯刘平平，男，1980年3月13日出生于甘肃省陇西县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2010年3月29日作出（2010）民刑初字第20号刑事判决，认定其犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年2月经本院分别裁定减刑八个月、一年六个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘平平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘平平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平平减刑七个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321财保5号
申请人：王继堃，男，1978年2月10日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：柴仲禄，男，1981年9月13日出生，汉族，永昌县人。
申请人王继堃于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴仲禄所有的价值49200元的甘C-
BXX**号“长安牌”CS35白色越野车采取保全措施。申请人王继堃以自己私有的甘C-XXX**号“高尔夫”小型轿车一辆，价值90000元予以担保。
本院经审查认为，申请人王继堃与被申请人柴仲禄因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人柴仲禄在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人王继堃的债权受损。现申请人王继堃为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人柴仲禄所有的甘C-BXX**号“长安牌”CS35白色越野车，期限从扣押之日起至2019年1月26日止。
案件申请费510元，由申请人王继堃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 藏 明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王燕荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8369号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：陈文周。
委托代理人：花正路。
被告：蒲亮花。
被告：杨显卿。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告蒲亮花、杨显卿信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还透支本金、分期手续费143816.19元，利息1954.23元及滞纳金2320.55元，共计148090.97元（已计算至2016年4月10日止，从2016年4月11日起的滞纳金及利息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费1.04万元由两被告承担；3、原告在上述债权范围内对被告蒲亮花所有的浙G×××××别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告蒲亮花、杨显卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒲亮花、杨显卿系夫妻关系。2015年2月13日，被告蒲亮花向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。同日，原告与两被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同一份，约定被告蒲亮花以其金穗购车专用卡（卡号为：62×××07）透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为179500元，需向原告支付手续费17034.55元；以按月分期等额方式偿还透支金额及手续费（每期偿还分期透支金额为4986元，每期偿还手续费为473.18元），分36期分期还款；从同年4月起每月3日前为还款日。该款用于购买别克牌小型轿车，被告连续逾期2期（含）以上或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金要求被告立即偿还透支未还的全部款项，并按中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期应还分期资金收取利息（利息按该期应还未还债务，每日万分之五计收）、滞纳金（按该期应还未还债务5%收取）及相关其他相关费用，诉讼费、律师费等原告实现债权的费用均由被告承担，如发生争议，通过诉讼方式解决等。
合同还约定被告蒲亮花以新购的别克牌小型轿车作为该笔透支款抵押担保；担保范围为本合同项下的分期资金、分期手续费、利息、滞纳金，以及诉讼费、律师费、处置费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2015年3月27日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××（发动机号：150170156；车架号：LSGGF53W5FH084504）。被告杨显卿于同日向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告蒲亮花与原告签订的编号为6477620150085的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的债务自愿承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2015年2月16日依约履行放款义务，后被告蒲亮花、杨显卿从2015年8月6日始并未按合同约定如期偿本付息。原告向本院提起诉讼后，被告蒲亮花于2016年6月14日归还透支款本金2万元，截止2016年6月22日，被告蒲亮花、杨显卿尚欠透支本金110919.69元、分期手续费13722.29元及截止2016年4月10日的利息1784.92元、滞纳金1804.89元。
另查明，原告为本案花费律师代理费人民币1.04万元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲亮花、杨显卿于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金110919.69元、分期手续费13722.29元及利息、滞纳金（计算至2016年4月10日利息1784.92元、滞纳金1804.89元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告蒲亮花、杨显卿于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费10400万元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告蒲亮花所有的浙G×××××号（发动机号：150170156；车架号：LSGGF53W5FH084504）别克牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3470元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月二十四日
代书记员 喻志康
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第952号
申请执行人徐素芹，
被执行人崔铁路。
申请执行人徐素芹与被执行人崔铁路为离婚纠纷一案，霸州市人民法院（2013）霸民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，于2014年9月26日立案执行。经查询被执行人的房产、车辆、土地，存款等信息，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）霸执字第952号案终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月二日
书记员 胡贺军
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4841号
申请执行人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
被执行人王鹰，男，1960年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人王鹰环保行政处罚纠纷一案中，经执行截止2016年11月29日，被执行人王鹰尚欠申请执行人杭州市余杭区环境保护局罚款255000元，加处罚款255000元。经调查，被执行人王鹰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4841号申请执行人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：蒋伟琦，局长。被执行人王鹰，男，1960年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人王鹰环保行政处罚纠纷一案中，经执行截止2016年11月29日，被执行人王鹰尚欠申请执行人杭州市余杭区环境保护局罚款255000元，加处罚款255000元。经调查，被执行人王鹰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十九日书记员  陆海芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执111号
申请执行人：刘竹英
被执行人刘胡秀
申请人刘竹英与被执行人刘胡秀继承纠纷一案，申请人已于2016年2月2日向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年二月十四日
书记员 李 杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2111号
罪犯张良，男，汉族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）惠城法刑二初字第389号刑事判决，以被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张良在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，�成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞海燕，女，1960年12月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波天宁物业有限公司。住所地：宁波市保税区东区兴业四路*号。
法定代表人：董达，该公司董事长。
再审申请人庞海燕因与被申请人宁波天宁物业有限公司（以下简称天宁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞海燕申请再审称：1.二审法院对应当调查收集的证据不予调查收集、对房屋现场不予查看错误；2.二审法院的庭审笔录没有让申请人阅看签字，涉嫌伪造；3.一、二审中法院没有给申请人对方的答辩状，如果对方没有提交答辩状更说明其理亏；4.一审法院没有审理申请人的反诉，二审法院仍予维持，是错误的；5.一审认为申请人陈述2005年左右其房屋开始漏水错误，应为2000年1月即开始漏水；一审认为申请人没有提交证据材料错误，申请人在反诉状中提交了很多证据材料；一审认为申请人没有证据证明天宁物业公司的物业服务存在瑕疵不当，现有证据可以证明该事实；6.天宁物业公司不履行物业服务合同约定和法律规定的义务，甚至破坏业主房屋、毒害业主、盗窃业主财物，导致申请人生命财产等各项损失6328万元，其应当赔偿。综上，庞海燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六、十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案天宁物业公司与庞海燕所在的小区业主委员会签订物业服务合同，并为小区提供物业服务的事实清楚；由于庞海燕没有按照约定缴纳2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用，天宁物业公司提起本案诉讼，请求庞海燕支付欠缴的物业服务费用有事实和法律依据，一、二审法院予以支持并无不当。
关于庞海燕申请再审的理由。首先，关于一审不予受理庞海燕反诉问题。经查，一审法院向庞海燕送达了应诉（举证）通知书和诉讼风险提示书，明确告知一审的举证期限和提起反诉的期限为收到应诉（举证）通知书之日起15日内，如果逾期不提交可能承担不利法律后果。庞海燕于2015年5月10日收到前述应诉（举证）通知书和诉讼风险提示书，但却于一审开庭当日即2015年6月14日方当庭提交“书面答辩（反诉）状”；而且由于本案系物业服务合同纠纷，其在“答辩（反诉）状”中的要求与本案并非属于同一法律关系，故一审法院当庭告知其所提证据和要求超过举证期限，且与天宁物业公司无关，如有损失可另行主张并无不当。其次，关于一审裁判文书载明的庞海燕房屋漏水时间和证据材料问题。庞海燕在一审庭审答辩时陈述：其于2000年到2005年缴纳了物业费，2006年没有缴纳是因为2005年开始其房屋漏水，天宁物业公司修了10多次都没有修好。故一审法院将庞海燕的该口头答辩内容记载于裁判文书并无不妥。由于庞海燕所提证据材料已经超出举证期限，故一审法院在告知其法律后果后认为其没有提交证据材料也是适当的。再次，关于二审法院的有关程序问题。二审法院于2016年9月12日采用全程录音录像的方式进行了询问，在询问前，告知双方当事人该询问方式，双方均表示同意，故庞海燕认为其没有在二审庭审笔录上签字，二审法院涉嫌造假没有依据；由于一审法院依法未受理庞海燕的反诉请求，且本案审理的是庞海燕欠缴物业服务费用问题，故二审法院不同意调查收集与本案无关的证据正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被上诉人不提出答辩状的，并不影响案件的审理。经查，本案二审中天宁物业公司在收到上诉状副本后并没有提交书面答辩状，故二审法院无法向庞海燕送达答辩状，二审法院依据法律规定对本案进行审理并无不妥。最后，由于庞海燕在诉讼中没有提供有效证据证明天宁物业公司的物业服务存在瑕疵，故一、二审法院对其该主张均不予采纳正确。至于庞海燕在再审申请书中提到的因体检被他人毒害、与其退休前所在单位的争议、自来水被下毒、房屋财产被盗等问题，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。
综上，庞海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六、十一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庞海燕的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 冯亚景
代理审判员 方 晓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王耀赟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11353号
原告张一宁，女，1980年6月16日出生。
被告万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市西城区万博苑地下游泳馆-1-2。
法定代表人李朋，经理。
原告张一宁与被告万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一宁到庭参加诉讼，被告万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张一宁诉称,原告于2014年10月25日在被告举办的会员招募大会时入会，被告相关工作人员承诺入会将提供免费私人教练服务，并对健身环境进行了详细描述并附有图片说明。办卡时，工作人员让原告填写入会申请表确定钱数，原告根本没有注意背面有入会协议。当日，原告依约支付了健身卡预付费共计人民币8000元（含12元制卡费）。被告的开业时间一直拖延，原告到被告处开卡准备消费时发现，其所提供的服务与承诺及宣传严重不符，环境恶劣，空间非常拥挤，并且游泳馆曾有儿童溺水死亡，导致游泳馆停业调查，原告一直没有进行消费。因此，原告多次向被告表达了退卡的意愿。被告的工作人员以种种理由推脱。无奈之下，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的入会协议；2、被告向原告退还预存卡会费7988元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月25日，原告至被告处办理健身会员卡。当日，原告填写了入会申请表，办理了家庭卡三张，持卡人分别为张一宁、李XX、李XX。原告交纳会籍费7988元，制卡费12元，共计8000元。2015年1月中旬被告试营业。2015年3月20日，被告正式营业。原告至被告处准备消费时，发现被告的实际健身环境与办卡时宣传严重不符，且发生儿童游泳溺水身亡事件，为此，原告要求被告退卡，但被告以给原告转卡为由进行推脱。现原告诉至本院，要求解除入会协议，被告退还预存卡会费7988元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
庭审中，原告提交了会员卡、入会申请表及入会协议，入会申请表背面内容为入会协议，对会员资格及会籍、入会程序、甲方承诺及保证、乙方承诺及保证、会员卡的相关约定、健身会所的相关约定等内容进行了约定。其中在会员卡的相关约定中明确会员可以转让本人未到期且具备转卡功能的会员卡。该入会协议未对合同解除等内容进行约定。原告要求解除合同的理由在于：办卡时，被告的健身会所尚未建成，原告基于被告的图片宣传而办卡。后被告的开业时间一直拖延，在正式开业后，被告的实际健身环境与办卡时宣传严重不符。且原告办理的是家庭卡，主要为了孩子游泳。2015年8月，被告游泳池发生儿童溺水死亡事件，原告不敢在被告处消费。原告认为被告的入会协议没有其签字，且协议约定是霸王条款，对会员极不公平，预付费用没有消费，被告应当退还。
另查，2015年8月，被告的游泳馆因儿童溺水身亡，被体育局强制停业调查。
上述事实，有当事人的陈述、会员卡、入会申请表及入会协议、网页打印资料、企业信息查询、微信记录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事活动应当遵循等价有偿的原则。当事人采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定双方之间的权利和义务。本案中，原告在被告提供的入会申请表上签字确认，并交纳入会费后，双方形成服务合同关系。入会申请表的背面内容为入会协议，该协议未有原告本人签字，且入会协议的条款系被告一方单方拟定，并对原告行使合同解除权的权利予以了限制和排除，有违等价有偿原则，亦有违公平原则。现原告以健身环境恶劣与宣传严重不符，及儿童游泳溺水身亡等理由明确表示不再继续履行合同，请求解除入会协议，本院予以支持。办理会员卡时，原告预先交纳了会籍费7988元，但并未实际消费，现原告主张被告退还7988元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司向原告张一宁退还会籍费用七千九百八十八元。
如果被告万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董丽娜
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 慧
中华人民共和国
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5996号
原告：王粤，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址为广东省珠海市香洲区，
委托代理人：付中果，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马秋宏，云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨国猛，男，汉族，1964年12月6日出生，住中国香港湾仔，
委托代理人：林钺，男，汉族，1971年6月13日出生，住北京市朝阳区，特别授权代理。
原告王粤诉被告杨国猛名誉权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王粤的委托代理人付中果、马秋宏，被告杨国猛的委托代理人林钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粤诉称：2016年2月23日，被告杨国猛在青年路鸿城广场8楼主持风驰营销例会时，在毫无根据的情况下，当着所有员工的面说原告是一个坏人。原告作为公司优秀的法务人员，一直表现良好，尽职尽责，曾受到公司的多次表彰。自从被告杨国猛在营销例会上说原告是个坏人后，公司的其他同事在私下对原告议论纷纷，总在质疑原告做了什么见不得人的勾当，使公司的员工对原告的社会评价极度低下，给原告的生活和工作受到严重干扰。被告在毫无根据的情况下当众诽谤、侮辱原告，使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。为了保护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告人民币1元的精神损失费；二、被告在省级媒体上公开赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国猛答辩称：原告所提出的诉讼请求没有法律依据，事实不成立，被告没有当众侮辱诽谤原告，请求驳回诉请。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2016年2月23日，被告杨国猛在昆明唐码风驰传媒有限公司主持召开营销例会时，说原告王粤是一个“坏人”，参会人员有TOM集团总裁杨国猛、昆明唐码风驰传媒总经理刘兴明、昆明唐码风驰传媒副总经理阮彬、邱家祥、余孟辉、赵达道、张晓娇、和正荣，原告王粤没有参会。另查明，原告王粤原是被告任职公司的员工，于2015年12月10日，因原告王粤不服从工作安排、严重违反上级给予的工作指令，在一个月内连续四次受到书面警告处分，并构成“故意和疏忽失职”，被上海唐码广告有限公司解聘。
以上事实有刘兴明、张晓娇、余孟辉三位的证人证言、上海唐码广告有限公司违纪解聘通知、上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲（2016）办字第654号裁决书等证据予以证实。
本院认为，公民的名誉权是指公民依法享有社会公众的对自己的客观社会评价并排除他人侵害的权利。侵害名誉权有三种形式，即侮辱、诽谤和泄露隐私。侮辱是指用语言或行为公然丑化他人人格，毁坏他人名誉的行为；诽谤是指捏造并散布某些虚假事实的行为；泄露隐私是指宣扬、披露隐私权人不愿意为外人所知，且外人确实不知的个人信息。本案中被告杨国猛在公司内部会议上说原告王粤是个“坏人”，言辞确实有些不恰当，但这个“坏人”一词应当要结合当时的具体语境来分析，原告因为违反公司相关规定被辞退，被告杨国猛在公司例会上说其是“坏人”并没有达到侮辱诽谤的程度。本院认为被告杨国猛在昆明唐码风驰传媒有限公司营销例会上说原告王粤是一个“坏人”并不是捏造虚假事实的诽谤，也非谩骂羞辱式人身攻击的侮辱，更不属于泄露隐私的行为。综上，被告杨国猛的行为不构成对原告王粤的名誉侵权，原告的诉请无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八之规定，判决如下：
驳回原告王粤全部诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告王粤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郝行思
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初732号
原告：汪来顺，男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：汪林，男，住安徽省歙县，系汪来顺儿子。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡有进（又名胡大力），男，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：汪文健，男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：汪弯，女，住安徽省歙县，系汪文健的女儿。
被告：汪利强，男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：方培树，男，住安徽省歙县，由歙县徽城镇斗山社区居民委员会推荐。
原告汪来顺与被告胡有进、汪文健、汪利强提供劳务者受害责任纠纷发回重审一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告汪来顺于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪来顺撤诉。
审 判 长 钱 军
审 判 员 方钦源
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 敏
内蒙古自治区鄂温克旗自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂温克民初字第00829号
原告斯日古楞，男，1979年10月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人金英，内蒙古自治区鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
被告王静，女，1967年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
被告孙永杰，男，1967年2月9日出生，汉族，内蒙古自治区某医药化玻器械有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。（二被告系夫妻关系）
二被告委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
原告斯日古楞诉被告王静、孙永杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，本院依法组成由审判员韩秀珍、审判员丽娜、人民陪审员萨娜参加的合议庭，于2013年10月16日、11月6日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告斯日古楞及其委托代理人金英，被告王静、孙永杰的委托代理人巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辉河苏木查干诺尔嘎查羊倌，给自己家放羊同时给附近几户放羊，2013年8月3日下午，原告所看羊群在被告的牧点附近吃草、饮水时，被告以该牧点系他的草场为由将原告看管的羊群赶到自家羊圈。原、被告协商无果后，2013年8月13日原、被告在鄂温克旗公安局、辉河苏木政府工作人员、司法所工作人员、辉河苏木派出所民警、查干诺尔嘎查牧民等多方调解下，被告将原告618只羊放�（其中刚出生1只羊，死了一只羊）。原告2013年5月份羊的统计数为413只羊，2013年8月26日查收羊数为394只羊，被告扣留原告羊期间19只羊缺失。现原告请求二被告返还19只大绵羊，若不返还，给付28500元赔偿款及原告跟几名牧民为此事产生交通费3000元、餐费1500元、住宿费2000元等，共计35000元，并承担本案诉讼费。
被告王静、孙永杰辩称，不同意原告诉求，1、原告所说的情况与事实不符，我们并没有给他造成19只羊的损失；2、我们也没有给原告造成交通费、餐费和住宿费的损失。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、鄂温克族自治旗辉河苏木查畜普查表一份，证明原告2013年6月27日查畜数为450只羊（内含杜海南家的20只羊）。经被告质证，对数字和日期的真实性没有异议，虽有政府盖章，但是政府牲畜统计有水分，不予认可；统计表是2013年6月27日�，而原告诉状中查畜时间为5月份，时间相互矛盾；不能证明原告8月3日时羊数及其证明目的。因该证据虽有辉河苏木人民政府的公章，但是与本纠纷发生时有一定的时间差，不能证明原告8月3日的放羊的具体羊数，故本院不予以采信。
2、查蓄记录一份，证明原告家丢失19只羊。经被告质证，对该证据的真实性不认可，虽是原件但是有涂改痕迹，死羊记录不详，且从证据的关联性看，该证据与本案没有关联性。因该证据系原告与几户牧民书写、统计，没有其他相关证据佐证，且有修改痕迹，故本院不予采信。
3、鄂温克自治旗北辉派出所笔录一份，证明被告非法圈禁原告的羊，实际放羊数为618只（其中包括1只新生羊和一只死羊）。经被告质证，对该证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
4、信访材料2份，证明因信访产生交通费（119张）、餐费（30张）、住宿费（40张）等共计6500元。经被告质证，原告确有信访情况，因原告的羊进入被告草场，被告扣羊是自救行为，但属故意扩大损失，信访不是法定程序，法律不应当支持，故不予认可。该组证据是因原告未通过正常法定诉讼程序而上访产生的，故本院不予采信。
5、影像资料一份，证明原告的羊是2013年8月3日被被告扣下，8月5日查羊时就缺羊。经被告质证，对影像资料的真实性无异议，视频资料证明被告当时放的是618只羊，与被告主张意见符合。因被告对该证据的真实性无异议，且能说明2013年8月5日返还618只羊的事实，故本院予以确认。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
1、常某证人证言1份，证明2013年8月3日晚羊数为617只。经原告质证，对该证据的真实性有异议，与事实不符。因该证明只有证人口述，并没有其他相关证据佐证，故本院不予采信。
2、冯某某证人证言1份，证明2013年8月3日晚羊数为617只。经原告质证，对该证据的真实性有异议，与事实不符。因该证明只有证人口述，并没有其他相关证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原告是鄂温克旗辉河苏木查干诺尔嘎查牧民，给自家放羊同时给几户牧民放羊。2013年8月3日，原告将羊群赶至被告草场处，被告将原告羊群强行圈至自家羊圈中。事后，原告与被告协商无果，2013年8月13日在鄂温克旗公安局、辉河苏木政府工作人员、司法所工作人员、辉河苏木派出所民警、查干诺尔嘎查牧民等多方调解下，被告将原告及几户牧民的618只羊（其中包括刚出生1只羊，死了1只羊）返还给原告。原告诉至法院，请求被告返还在被非法扣留羊群时原告丢失的19只大绵羊及因上访产生的费用共计35000元。
另查明，原告因与被告协商无果后召�本嘎查20位牧民，于2013年8月9日到呼伦贝尔市信访局上访。
本院认为，法律保护公民、法人和其他组织的合法财产不受任何非法侵犯。作为财产损害纠纷的原告，应当依法向本院提交足以认定其财产损失的具体证据，且证据之间存在因果关系。但从原告提供的证据来看，均不足以证明其羊丢失的事实，应当承担举证不能的不利后果，原告请求被告返还在被非法扣留羊群时丢失的19只羊的主张，本院不予支持。关于原告请求被告给付因信访产生交通费、餐费、住宿费等共计6500元的主张，因上述费用系原告为了解决纠纷采取的其他方式而产生的费用，不是在本案中产生的直接损失也不是合理必要支出，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定：
驳回原告斯日古楞的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉至呼伦贝尔是中级人民法院。
审 判 长 韩秀珍
审 判 员 丽 娜
人民陪审员 萨 娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责�提供证据”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1688号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：丁艺伟，女，1989年5月4日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与丁艺伟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十三日
书记员 赵晨博
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00178-1号
申请执行人贺素英，女，1953年8月6日生，汉族，住晋州市周头乡。
被执行人于国辉，男，1970年3月16日生，汉族，住赵县赵州镇.
被执行人姚巧娟，女，1970年4月15日生，汉族，住赵县赵州镇。
贺素英诉于国辉、姚巧娟交通事故纠纷一案，藁城市藁城市人民法院2014年11月2日作出的（2013）藁民初字第03310号民事判决书已经发生法律效力，判决于国辉、姚巧娟赔偿贺素英98076.76元及利息，诉讼费1852元由于国辉、姚巧娟承担。，律的责任第字952042222152015年2月7日贺素英向我院申请执行，我院于2015年2月11日立案执行。本案执行过程中，执行中已扣划被执行人银行存款5012.94.经本院执行人员采取金融查询等措施，发现被执行人姚巧娟名下的房产，并已经查封，但不宜变现，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意暂缓执行。基上所述本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁执字第00178号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彩华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3171号
原告赣州银丰物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。统一社会信用代码：91360700799490775W。
法定代表人王瑛，系该公司执行董事兼总经理。
被告郭云飞（曾用名郭小飞），男，1965年12月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告赣州银丰物业管理有限公司与被告郭云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告赣州银丰物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州银丰物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡清芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖琼玲
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第70号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，嫩江县联兴乡法律服务所法律工作者。
被告人解某某，男，汉族。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定逮捕，2015年8月25日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人解某甲（被告人解某某之父），男，汉族。
指定辩护人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起附带民事诉讼，因被告人解某某患有精神分裂症，需要治疗，2014年6月27日本案裁定中止审理，2015年6月23日本案恢复审理。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了合并审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某及其委托代理人侯士君，被告人解某某及其辩护人解某甲、指定辩护人程程到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2013年10月8日早6时许，被告人解某某与嫩江县前进镇繁荣村被害人苏某某因地界发生纠纷，手持镰刀前往苏某某家找其理论，在苏某某家西侧门口，将苏某某喊出，二人发生口角，相互对打，在对打中，被告人解某某用携带的镰刀将苏某某左肩砍伤。经法医鉴定，被害人苏某某之损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人解某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人解某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
附带民事诉讼原告人苏某某要求被告人解某某赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币45935.31元。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示无赔偿能力。
辩护人认为，被害人苏某某在案件起因上具有明显过错，被告人解某某案发前无前科，又系初犯，应当从轻处罚。因被告人解某某有精神病史，建议对被告人解某某适用缓刑。
经审理查明，2013年10月6日晚，被害人苏某某发现东邻被告人解某某家垒石头墙，认为占到其家界内，便将石头墙推倒，引起被告人解某某不满，遂于2013年10月8日早6时许手持镰刀前往被害人苏某某家理论，在被害人苏某某家大门口，将被害人苏某某喊出，二人发生口角，被害人苏某某拿起木棒与解某某相互对打，被告人解某某用携带的镰刀将被害人苏某某左肩砍伤，致被害人苏某某左肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人苏某某之损伤构成轻伤，并构成十级伤残。
被告人解某某于2013年11月7日被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人苏某某合理经济损失为：1.医疗费。伤后苏某某在嫩江县中医院住院治疗20日，支出医疗费7049.31元；2.误工费。苏某某系嫩江县前进镇繁荣村村民，按当地一般农民雇工工资每日65元计算，根据鉴定意见，误工时间为伤后三个月行医疗终结。误工费为5850元（90天×65元/天）；3.住院期间护理费。根据鉴定意见，住院期间需1人护理，按当地一般农民雇工工资每日65元计算，护理费1300元（20天×65元/天）；4.伙食补助费。根据嫩江城镇一般生活标准，确定伤者一人每日伙食补助费为50元，伙食补助费为1000元（20天×1人×50元/天）；5.伤残赔偿金。根据鉴定意见，苏某某为十级伤残，按照黑龙江省2014年度农村居民人均可支配收入计算20年，伤残赔偿金为20906元（20年×10453元/年×10%）；6.鉴定费。经核算为1600元。以上各项费用合计人民币37705.31元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人解某某无异议，且有被告人解某某在公安机关的供述，被害人苏某某的陈述，证人苏某甲、解某甲、刘某某等人的证言，嫩江县国土资源局双山国土资源管理所证明材料，住院病志，嫩江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定书，黑龙江第三医院鉴定所鉴定书，吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，伤情拍照，扣押凶器清单，医疗相关票据，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人无故将被告人家石头墙推到，是引发双方厮打的直接原因，苏某某在伤害案件的起因上具有一定过错，应对被告人从轻处罚。辩护人提出被害人苏某某在案件起因上具有过错，被告人解某某案发前无前科，又系初犯，依法从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人解某某犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某某造成的合理经济损失应承担相应的赔偿责任，确定被告人解某某承担80%民事责任。附带民事诉讼原告人苏某某要求赔偿精神损害抚慰金，因不属本案受理范围，本院不予支持；要求赔偿交通费、损坏衣物费用，因未提供有效证据证实，不予维护。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。）
二、被告人解某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费共计人民币37705.31元的80％，即30164.25元。于判决生效后10日内付清。
三、附带民事诉讼原告人苏某某其它诉讼请求不予维护。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁江成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13968号
原告：陈斌贤，男，1936年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州茶叶试验场，住所地：汉中市余杭区瓶窑石濑。
法定代表人：覃永萍。
本院于2016年10月10日立案受理原告陈斌贤诉被告杭州茶叶试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，通知原告陈斌贤在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费88元，原告陈斌贤在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏渭云
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱岑岑
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人毕某某，该行职工，男，住曲阜市。特别授权。
被告孔某，男，1985年出生，汉族，农民，曲阜市。
被告吴某甲，男，1980年出生，汉族，住曲阜市。
被告吴乙，男，1977年出生，汉族，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某、吴某甲、吴乙金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告孔某、吴某甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告孔某存在借贷业务关系，借款人于2012年2月18日向我行申请借款50000元，于2013年1月18日到期，期限一年，贷款利率为6%上浮40%。截止2014年12月20日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息8277.86元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息8277.86元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告孔某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告吴某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告吴乙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年8月6日被告孔某同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2010年8月6日至2013年8月5日内循环使用，被告吴某甲、吴乙共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年2月18日被告孔某从原告处借出50000元，至2013年1月18日到期。借款到期后被告未能如期偿还全部借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔某发放借款。被告孔某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔某未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告吴某甲、吴乙为被告孔某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告吴某甲、吴乙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告孔某、吴某甲、吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李成伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10264号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人丁涛，男，东风日产汽车金融有限公司工作。
委托代理人孙玮，男，东风日产汽车金融有限公司工作。
被告张晓冬，女，1983年11月18日生，汉族，住河南省长葛市。
被告马俊岭，男，1981年3月28日生，汉族，住河南省长葛市。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张晓冬、马俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告张晓冬、马俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年10月22日，原告与被告张晓冬、马俊岭签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张晓冬购得的车辆作抵押，向原告借款人民币102，000元，借款期限为36个月；还款方式为201207-36期低息（30%-8.38%）；贷款年利率为12％；逾期贷款年利率为18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年7月10日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币84，115.32元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张晓冬以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张晓冬、马俊岭未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告张晓冬、马俊岭签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张晓冬、马俊岭归还余欠贷款本金人民币84，115.32元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓冬、马俊岭应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币84，115.32元、支付上述贷款本金至2013年11月8日止的利息人民币2，239.02元，逾期利息人民币310.89元；上述款项共计人民币86，665.23元。
二、被告张晓冬、马俊岭应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币84，115.32元自2013年11月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张晓冬、马俊岭届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张晓冬所有，不足部分由被告张晓冬、马俊岭清偿。
案件受理费人民币1，966元，减半收取计人民币983元，由被告张晓冬、马俊岭负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2925号
原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住太和县细阳路与文明路交叉口。
法定代表人：王峰，系太和中银富登村镇银行有限公司行长。
委托代理人：于杰，太和中银富登村镇银行有限公司客户经理。
被告：王北平，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王影，女，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理太和中银富登村镇银行有限公司与被告王北平、王影借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第280号
原告怀某某，女，1979年4月22日生，汉族。
被告刘某某，男，1976年9月1日生，汉族。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
原告怀某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告怀某某、被告刘某某及委托代理人冯素君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀某某诉称，1997年经媒人介绍认识，2004年领结婚证。1998年生育一女，取名刘某甲。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不和，经常因为琐事吵架，甚至动手打我。现在已分居半年，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。女儿尚小，被告无力抚养，为有利女儿成长，为维护我和女儿的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女刘某甲由原告抚养。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，感情尚好。
经审理查明，原告怀某某与被告刘某某经人介绍认识，于2004年9月30日登记结婚。婚后于1998年10月24日生育女儿刘某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告主张夫妻感情破裂，对此未提交证据证明。
上述事实，有结婚证、户口本、院当村村委会证明、残疾证、内黄县心脑血管病医院诊断证明以及当事人当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一女儿，且被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告怀某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告怀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵国飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初593号
原告董坚强。
原告张亚红。
委托代理人华文杰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
被告新疆恒安华建贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区泉州街269号2楼。
法定代表人陈进春，该公司经理。
被告李刚。
原告董坚强、张亚红与被告新疆恒安华建贸易有限公司（下称恒安公司）、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告董坚强及二原告的委托代理人华文杰和曾萍莉、被告李刚到庭参加诉讼，被告恒安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：我们与被告李刚和恒安公司法定代表人陈进春都是朋友，恒安公司因为生意资金周转需要借款找我们帮忙，我们用自己的房子抵押从薛彦新处借款300000元、每月利息7500元，借期到2015年7月20日清偿后房屋解押。2015年1月21日，恒安公司的法定代表人收到了我的借款300000元并向我出具收条。2015年6月12日，被告恒安公司向我出具承诺书，承诺自2015年5月15日起到2015年11月20日前归还借款本息，如果未归还导致我房屋不能按时解除抵押，二被告自愿按照我房屋市场价值的200%赔偿。被告李刚作为担保人也在承诺书上签名。这300000元每月利息7500元以前是恒安公司还的，到2015年7月21日以后他们不还利息了，每月我代他们还利息7500元，我总共还了利息39000元。到期后被告没有偿还借款，我从亲友处借款在2015年12月2日还了此300000元后，我的房屋才解押。现要求二被告偿还我借款300000元、按照月4.875‰的4倍承担违约金17550元、赔偿我支付的利息损失中的31500元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告恒安公司未到庭，也没有提供书面答辩意见和证据。
被告李刚辩称：原告向恒安公司借款300000元属实，原告当时找我签字和盖公司印章时说只是让担保公司看一下，并没有说要我承担责任。在借钱时说好要给原告10000元好处费的，原告的钱我没有见到更没有用过，钱是陈进春用的，我不承担责任。
本院经审理认为：原告董坚强、张亚红所诉被告恒安公司欠其借款300000元未清偿、被告李刚作�连带责任保证人在承诺书上签名均属实，被告恒安公司应当偿还借款，被告李刚应当对恒安公司的债务承担连带责任。被告李刚的不承担责任的辩解理由不能成立。因原告向他人借款清偿及解除房屋抵押期限为2015年7月20日，而二被告没有按照承诺的期限向原告偿还借款的行为已经构成违约，被告在向原告出具的承诺书中明确了如逾期还款承担利息和违约损失，故二被告应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方既约定了利率又约定了违约金或其他费用的，出借人可以在不超过年利率24%的前提下一并主张权利。现原告主张的利息损失和违约金合计为49050元，而以300000元为基数按照24%自借款的2015年1月21日计算到2016年1月21日，利息应当为72000元。原告的主张并没有超过此数额，故本院对原告的上述主张予以支持。被告李刚没有提供证据证明原告在发放借款时收到了10000元好处费，原告当庭也不予认可，本院在本案中对此不予确认。被告恒安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。综合上述分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒安华建贸易有限公司向原告董坚强、张亚红偿还借款300000元；
二、被告新疆恒安华建贸易有限公司向原告董坚强、张亚红支付违约金及利息损失49050元；
三、被告李刚对上述债务承担连带清偿责任。
上述合计349050元，由被告新疆恒安华建贸易有限公司和李刚于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535.75元，因适用简易程序审理减半收取3267.88元、财产保全费2265.25及邮寄送达费30元合计5563.13元，由被告新疆恒安华建贸易有限公司和李刚负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费3267.87元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二�一六年二月二十九日
书记员 马 月
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02808号
原告何淑梅。
委托代理人马晓亮（受何淑梅的特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
被告陆体青。
委托代理人王学鸿（受陆体青的特别授权委托），江苏柯蓝律师事务所律师。
委托代理人周志鸿（受陆体青的特别授权委托），江苏柯蓝律师事务所律师。
原告何淑梅诉被告陆体青公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告何淑梅及其委托代理人马晓亮、被告陆体青及其委托代理人王学鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑梅诉称：2014年3月28日下午，何淑梅将江苏省宜兴非金属化工机械厂有限公司（以下简称宜兴公司）向昆明贵研催化剂有限责任公司（以下简称贵研公司）出售的“蜂窝陶瓷”产品运至无锡市惠山区惠风和停车场中陆体青开设的“无锡宝翔货运有限公司”（以下简称宝翔公司）内，委托陆体青将该批货物运往昆明。后陆体青委托安徽省池州市瑶顺汽车运输有限公司（以下简称瑶顺公司）进行运输，运输车辆实际所有人为白某武。但该载有何淑梅托运货物的运输车辆在运输过程中发生自燃，造成车辆及车上所载货物毁损。现何淑梅要求陆体青立即赔偿其货物损失106272元，赔偿该款自2014年11月26日起计算至判决确定的给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告陆体青辩称：其与何淑梅之间并不存在货物运输关系，即便陆体青收到了这批货物，也只是与何淑梅拼车，由何淑梅直接与承运人白某武发生货物运输合同关系。故要求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年3月28日，何淑梅委托陆体青运输一批宜兴公司向贵研公司出售的蜂窝陶瓷至昆明，货物总价106272元，支付方式为货到付款。随后，陆体青与白某武签订了托运协议，委托白某武将包括何淑梅在内的16位托运人托运的货物运至昆明。2014年4月1日，白某武驾驶的车辆发生自燃，导致车板及车上货物完全烧毁。
2014年5月21日，陆体青向无锡市锡山区人民法院起诉，要求白某武、瑶顺公司共同向其赔偿货物损失1236551元。陆体青向锡山法院提供的货物损失依据中，包括何淑梅托运的该批价值106272元的蜂窝陶瓷的货物运单以及宜兴公司出具的载有货物价值的发货清单。锡山法院经审理认为，陆体青与白某武签订的托运协议合法有效，白某武应当向陆体青赔偿损失，但是依照陆体青提供的证据无法证明其实际货物损失金额，故驳回了陆体青的诉讼请求。
2014年9月2日，何淑梅以货物丢失为由向无锡市惠山区西漳派出所报警，派出所向陆体青了解情况，陆体青表示何淑梅确有一批货要求其运往昆明，但未签订协议。该批货物的运货车辆于2014年4月1日在沪昆高速发生自燃，车上货物全部烧毁。陆体青向公安机关提供了当时的道路交通事故证明以及驾驶员张志签订的托运协议。
另查明，宝翔公司并未办理工商登记。陆体青系无锡宝翔配载部经营者，营业地点位于无锡市锡山区东北塘镇，并非本案中的惠山区惠风和停车场内。
以上事实有发货清单、货物运单、情况说明、询问笔录、托运协议、声明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：何淑梅与陆体青虽未签订书面的托运协议，但陆体青在派出所的询问笔录中确认收到了何淑梅委托其托运的货物，并且在锡山法院起诉时提供的用以证明自己损失的证据中包含了何淑梅托运货物的运单，以上证据均可以证明何淑梅与陆体青之间存在合法有效的托运关系，并非陆体青所抗辩的拼车关系，现货物因车辆自燃原因灭失，陆体青作为承运人应当立即向托运人何淑梅赔偿损失，逾期应当承担相应责任。关于货物价值，因陆体青向锡山法院提供的宜兴公司出具的发货清单与何淑梅提供的发货清单系同一份，货物价值均为106272元，故可以认定货物价值为106272元。故何淑梅要求陆体青立即赔偿其货物损失106272元，并赔偿该款自2014年11月26日起至判决确定的给付之日止，按照同期银行同类贷款基准利率计算的的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陆体青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何淑梅货物损失106272元，并赔偿该款自2014年11月26日起至判决确定的给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2483元，由陆体青负担，该款已由何淑梅预付，陆体青应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付何淑梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00374-1号
申请执行人温州市五机化医外贸有限公司（以下简称五机化医公司）。
被执行人方士勇。
本院在执行五机化医公司与方士勇不当得利纠纷一案中，该院委托执行的标的是107158.22元。经查，被执行人方士勇下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）鄂枣阳民二初第00312号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人方士勇有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请，再次申请不受时间时限。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 勇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终288号
原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，中共党员，烟台发电厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被取保候审，2016年1月18日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人吕某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月18日作出（2016）鲁0613刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院于2016年7月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月29日19时10分许，被告人吕某醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台市莱山区红旗东路由西向东行驶至台湾村小区路段时，与前方顺行的曲某驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，致两车受损。案发后，被告人吕某明知对方报警后仍在现场等候民警处理事故。经交警部门认定，被告人吕某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人吕某血液内乙醇含量为248.3mg/100ml。
上述事实，被告人吕某均无异议，且有公安机关出具的户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人曲某的证言；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕某能积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人吕某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人吕某不服，以其“构成自首，积极赔偿被害人损失，认罪态度好”为由提出上诉，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人吕某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人吕某醉酒驾车造成交通事故，并负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。关于上诉人吕某所提其“构成自首，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好”的上诉理由，经查属实，原审法院在量刑时已予以充分考虑，二审期间不再进行重复评价，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 于文波
审判员 潘军岩
二〇一六年八月十六日
书记员 王振明
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2758号
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司，住所地宁河县芦台镇商业道与震新路交口。
法定代表人周福升，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告于春先。
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司（以下简称世纪欣都公司）与被告于春先租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告世纪欣都公司的委托代理人兰基钢到庭参加了诉讼。被告于春先经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪欣都公司诉称，原、被告于2011年6月7日签订了《协议书》，约定被告承租座落于天津市世纪欣都购物广场三楼3273号商铺（8.575平方米），三年租金37558.5元，租期为2011年6月1日起至2014年5月31日止，合同终止后两日内，被告将商铺返还给原告，逾期不还，按本合同约定租金的2倍支付使用费，直至被告实际腾房。现租赁合同期满后，被告拒绝腾房，无偿使用原告房屋至今，虽经原告多次催要，被告一直拖延未给付，故诉至法院，请求1、判令被告立即将座落于天津市世纪欣都购物广场三楼3273号商铺（8.575平方米）腾空并返还给原告；2、判令被告支付2014年6月1日至2014年8月31日房屋使用费6260元；3、判令被告自2014年9月1日始至房屋实际交付之日止按原约定租金每月2087元标准支付房屋使用费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告世纪欣都公司向本院提交2011年6月7日原、被告签订的《协议书》一份，证实原、被告间存在租赁合同关系，现租赁期限已到。
被告于春先在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提交的房屋租赁《协议书》客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订《协议书》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。协议约定，甲方将座落于天津市世纪欣都购物广场三楼3273号商铺（8.575平方米）出租给乙方用于服装类经营。租赁期限自2011年6月1日起至2014年5月31日止。租赁期满，乙方继续承租该房屋的，应于租赁期限届满前一个月向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订房屋租赁合同。租金共计人民币37558.5元，租赁保证金1000元。乙方应于签订本协议书时交纳租金及其他费用。乙方经营过程中使用的水、电等所有能源费用以及一切工商税、费均由乙方自行承担。《协议书》第十五条规定：“本合同终止后两日内，乙方按本合同约定将商铺返还给甲方，逾期不还，按本合同约定租金的2倍支付使用费，直至乙方实际腾房。”合同订立后，被告交付租金37558.5元、租赁保证金1000元，并利用承租的房屋经营服装生意。租赁合同期满后，被告未与原告签订新的租赁合同，亦未腾空承租房屋并一直占用至今。
上述事实，有原告提供的协议书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同建立在双方自愿、公平基础之上，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。合同到期后，当事人双方权利义务终止，双方应当根据诚实信用原则，根据交易习惯互相履行通知、协助等义务。租赁期间届满后，被告作为承租人应当协助出租人返还租赁物。被告继续占用原告出租房屋没有合同依据及法律依据，故原告要求被告将座落于天津市世纪欣都购物广场三楼3273号商铺（8.575平方米）腾空并返还给原告的请求理据充分，本院予以支持。原、被告在合同中约定租金三年37558.5元，即每天租金34.30元，自2014年6月1日至2014年8月31日共计92天，租金为3155.60元，按合同第十五条约定双倍支付租金为6311.20元，原告要求被告支付2014年6月1日至2014年8月31日租金6260元，本院予以支持。被告未与原告签订租赁合同并继续使用原告房屋，应双倍支付以后使用期间的费用，具体数额本院参照原、被告于2011年订立原租赁合同中约定的租赁费数额确定。被告缴纳的保证金1000元，原告应在被告腾空并交付房屋时退还被告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告于春先于本判决生效后三日内将座落于天津市世纪欣都购物广场三楼3273号商铺（8.575平方米）腾空并返还给原告天津市世纪欣都购物广场有限公司。原告在被告返还房屋时退还被告于春先保证金1000元。
二、被告于春先于本判决生效后三日内支付给原告天津市世纪欣都购物广场有限公司2014年6月1日至2014年8月31日房屋使用费6260元。
三、被告于春先自2014年9月1日始至实际交付原告房屋之日止，按每天68.60元支付原告房屋使用费。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告于春先如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告于春先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年九月十七日
书记员 郑庆福
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十二条【合同终止后的义务】合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2758号原告天津市世纪欣都购物广场有限公司，住所地宁河县芦台镇商业道与震新路交口。法定代表人周福升，董事长。委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。被告于春先。原告天津市世纪欣都购物广场有限公司（以下简称世纪欣都公司）与被告于春先租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告世纪欣都公司的委托代理人兰基钢到庭参加了诉讼。被告于春先经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世纪欣都公司诉称，原、被告于2011年6月7日签订了《协议书》，约定被告承租座落于天津市世纪欣都购物广场三楼3273号商铺（8.575平方米），三年租金37558.5元，租期为2011年6月1日起至2014年5月31日止，合同终止后两日内，被告将商铺返还给原告，逾期不还，按本合同约定租金的2倍支付使用费，直至被告实际腾房。现租赁合同期满后，被告拒绝腾房，无偿使用原告房屋至今，虽经原告多次催要，被告一直拖延未给付，故诉至法院，请求1、判令被告立即将座落于天津市世纪欣都购物广场三楼3273号商铺（8.575平方米）腾空并返还给原告；2、判令被告支付2014年6月1日至2014年8月31日房屋使用费6260元；3、判令被告自2014年9月1日始至房屋实际交付之日止按原约定租金每月2087元标准支付房屋使用费；4、本案诉讼费由被告承担。原告世纪欣都公司向本院提交2011年6月7日原、被告签订的《协议书》一份，证实原、被告间存在租赁合同关系，现租赁期限已到。被告于春先在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未举证。经本院庭审质证，原告提交的房屋租赁《协议书》客观真实，本院予以确认。经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订《协议书》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。协议约定，甲方将座落于天津市世纪欣都购物广场三楼3273号商铺（8.575平方米）出租给乙方用于服装类经营。租赁期限自2011年6月1日起至2014年5月31日止。租赁期满，乙方继续承租该房屋的，应于租赁期限届满前一个月向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订房屋租赁合同。租金共计人民币37558.5元，租赁保证金1000元。乙方应于签订本协议书时交纳租金及其他费用。乙方经营过程中使用的水、电等所有能源费用以及一切工商税、费均由乙方自行承担。《协议书》第十五条规定：“本合同终止后两日内，乙方按本合同约定将商铺返还给甲方，逾期不还，按本合同约定租金的2倍支付使用费，直至乙方实际腾房。”合同订立后，被告交付租金37558.5元、租赁保证金1000元，并利用承租的房屋经营服装生意。租赁合同期满后，被告未与原告签订新的租赁合同，亦未腾空承租房屋并一直占用至今。上述事实，有原告提供的协议书及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同建立在双方自愿、公平基础之上，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。合同到期后，当事人双方权利义务终止，双方应当根据诚实信用原则，根据交易习惯互相履行通知、协助等义务。租赁期间届满后，被告作为承租人应当协助出租人返还租赁物。被告继续占用原告出租房屋没有合同依据及法律依据，故原告要求被告将座落于天津市世纪欣都购物广场三楼3273号商铺（8.575平方米）腾空并返还给原告的请求理据充分，本院予以支持。原、被告在合同中约定租金三年37558.5元，即每天租金34.30元，自2014年6月1日至2014年8月31日共计92天，租金为3155.60元，按合同第十五条约定双倍支付租金为6311.20元，原告要求被告支付2014年6月1日至2014年8月31日租金6260元，本院予以支持。被告未与原告签订租赁合同并继续使用原告房屋，应双倍支付以后使用期间的费用，具体数额本院参照原、被告于2011年订立原租赁合同中约定的租赁费数额确定。被告缴纳的保证金1000元，原告应在被告腾空并交付房屋时退还被告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告于春先于本判决生效后三日内将座落于天津市世纪欣都购物广场三楼3273号商铺（8.575平方米）腾空并返还给原告天津市世纪欣都购物广场有限公司。原告在被告返还房屋时退还被告于春先保证金1000元。二、被告于春先于本判决生效后三日内支付给原告天津市世纪欣都购物广场有限公司2014年6月1日至2014年8月31日房屋使用费6260元。三、被告于春先自2014年9月1日始至实际交付原告房屋之日止，按每天68.60元支付原告房屋使用费。四、驳回原告其他诉讼请求。被告于春先如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告于春先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。审判员  张东兴二〇一四年九月十七日书记员  郑庆福附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第九十二条【合同终止后的义务】合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2523号
原告王某，住河北省涿州市桃园区
委托代理人张朋，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住河北省涿州市桃园区
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张朋到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，2002年12月20日登记结婚。于2005年4月16日生一双胞胎女孩，取名王某甲、王某乙，在南关小学上小学。原被告婚后因性格差异较大，经常吵闹，双方感情不和。故依法起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生女王某甲、王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子年满十八周岁止；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年12月20日登记结婚，2005年4月16日生一对双胞胎女孩，取名王某甲、王某乙，在南关小学上小学。原、被告在婚后共同生活中，多次因琐事发生争吵。
上述事实，有原告的庭审陈述、原、被告常住人口登记卡各一份、原告身份证复印件一份、原被告结婚证原件一份、录音光盘一张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活多年，且育有一对双胞胎女孩，已建立起夫妻感情，原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 封玥矫
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执530号
申请执行人陈建彬。
被执行人姜辉。
陈建彬申请姜辉机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2009）晋民初字第254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈建彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年三月二十日
书记员 王 士
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00146-1号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会与被执行人谢峰、王家娟社会抚育费纠纷一案，须向你行查询被执行人谢峰、王家娟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十三日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1655号
原告张德明，男，生于1971年4月1日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
原告罗中会，女，生于1971年8月16日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
被告曾浩，男，生于1989年1月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告张德明、罗中会诉被告曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员陈明参加的合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月24日，被告因其姐夫需要缴纳罚金，向原告借款3万元，约定还款期为2017年11月24日，原告以支付转账方式向被告转账3万元，被告出具借条一张，还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行偿还义务。请求判令被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张德明和罗中会系夫妻关系。2017年10月13日、14日原告罗中会先后向被告曾浩通过微信及支付宝转账30000元。被告曾浩收到转账后于2017年10月14日（农历8月24日）给原告张德明出具借条一张，约定借款期限为2017年8月24日至2017年11月24日（农历）期限三个月。借款期限届满后，经原告多次催收无果。2017年8月，原告起诉至院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告曾浩向原告张德明、罗中会借款30000元的事实，有原告提交的借条及转账记录其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告曾浩应当清偿。被告曾浩经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
被告曾浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张德明、罗中会借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 陈 明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 毅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00188号
原告：陈某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：胡某某，男，住安徽省绩溪县。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员江芳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人方家杰和被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2004年下半年经人介绍相识，2005年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。随着时间的推移，被告的一些恶习逐渐显露，整天游手好闲，不履行家庭义务，经常赌博。为改善家庭经济条件，原告将辛苦打工赚的钱给被告买车，被告不仅不用心经营，还欺骗原告，将部分钱用于赌博。结婚九年来，整个家庭，包括被告儿子的抚养，全由原告一人支撑。另被告对原告缺乏信任，经常无端怀疑原告在外有染，查看原告手机，监视、跟踪原告，先后三次伤害原告身体，致原告遍体鳞伤。从那时起，原告就对被告死了心，双方的感情也彻底破裂。2014年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年8月7日判决不准离婚。之后双方感情状况没有发生任何变化，仍各过各的生活。综上，原告认为双方的感情已彻底破裂，为此，再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告答辩称：原告诉状所诉离婚理由缺乏证据，也与事实不符。被告没生病前把挣的钱都交给原告，并很珍惜这段婚姻。原告提出离婚的理由是被告患上腰椎盘突出、颈椎突出、骨质疏松症。在被告看病期间，原告不仅没拿过一分钱，还把昆山双方共住八年的房间里的东西变卖。另原告见异思迁，另结新欢，一次次逼迫被告离婚，致被告病情加重，丧失劳动能力。现被告同意有条件离婚，因原告为过错方，要求原告承担所有借款56000元，并每月补助被告1000元用于维持生命和日常吃药。
原告为支持其主张的请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告主体资格及原、被告于2005年10月8日登记结婚的事实；2、（2014）绩民一初字第00351号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性、合法性、关联性均无异议；
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、保证书一份，证明原告在婚姻中有过错的事实；2、借条2张、医疗费发票及银行交易单据，证明借款的事实，其中银行单据证明借款36000元用于手术治病；3、残疾证一份，证明被告丧失了劳动能力。经质证，原告对被告提交的证据1、3的真实性没有异议，但认为证据1是在被告的胁迫下写的，证据3仅能证明被告身体不好的事实，不能证明被告已丧失劳动能力；证据2中50000元欠条属实，已还30000元，还剩20000元，其他的不清楚。
法院经审核认为：被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1真实性无异议，提出是被胁迫写的，但未提供被胁迫的证据，对该证据本院予以采纳；被告提交的证据2中20000元的欠款原告认可，本院予以认定，36000元的欠款与被告提供的住院医疗发票不相吻合，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳；被告提交的证据3能够证明被告肢体残疾二级的事实，原告对其真实性亦无异议，本院予以采纳。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告均系再婚，相识后双方于2005年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2012年以来，被告身体出现不适，后经查为腰椎盘突出、颈椎突出、骨质疏松症。2014年5月23日，被告被中国残疾人联合会评定为肢体残疾二级。为治病原、被告家庭经济出现困难，加上被告因原告与他人的暧昧短信对原告不信任，双方发生争吵，夫妻关系出现裂痕。2014年6月16日，原告诉至法院，要求与被告离婚。2014年8月7日法院判决不准离婚。此后，原、被告分居生活至今，夫妻关系没有改善。2015年2月28日，原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
另经本院到绩溪县xx镇民政部门了解，被告胡某某现为低保户，每月领取最低生活保障金141元，每年领取重度残疾人特困补助金800元。
本院认为：夫妻应以感情为基础，感情确已破裂的应判决准予离婚。本案中，原告陈某某2014年6月向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻关系没有改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼，经本院调解和好不能，被告亦同意有条件的离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于夫妻共同债务，原告对购车所欠20000元债务未提出异议，应认定为夫妻共同债务，由原、被告各承担一半；被告提出因手术借款36000元，与被告提交的住院医疗发票不相吻合，被告亦未提供其他证据佐证，对该笔借款本院不予采信，可由债权人另行主张。被告要求原告每月补助1000元用于维持生命和日常吃药依法无据，本院不予支持，且被告二子女均已成年，应承担赡养父母的义务。离婚时，因被告患病，生活困难，原告应从其个人财产中予以适当帮助，本院酌情考虑原告支付被告生活帮助费15000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚；
二、夫妻共同债务20000元由原告陈某某和被告胡某某各承担10000元；
三、原告陈某某自本判决生效之日起十日内支付被告胡某某生活帮助费15000元；
四、各人随身物品归各自所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一五年五月五日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2401号
原告：唐太平，女，1982年9月10日出生，汉族。
被告：吕中华，男，1982年10月5日出生，汉族。
被告：夏恋，女，1984年10月18日出生，汉族。
原告唐太平与被告吕中华、夏恋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告唐太平于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐太平撤回起诉。
本案受理费1229元，减半收取614.5元，由原告唐太平负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 胡榆洁