wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3400号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：麦灿辉，男，1967年12月16日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告麦灿辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人李婧到庭参加诉讼。被告麦灿辉经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金81001.60元、利息1999.53元、滞纳金4594.91元（以上合计87596.04元，其中利息、滞纳金计算截止2016年04月07日），并自2016年04月08日起按双方合同约定另行计付利息、罚息；3、被告向原告支付律师费5255元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月16日，被告向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《中银信用卡领用合约》，主要约定被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：40×××88）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2016年04月07日，被告未按照约定履行还款付息义务，并已逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。现原告向法院提起诉讼。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡消费明细、对账单，拟证明被告使用信用卡消费的事实及明细；4、委托代理合同、律师费发票，拟证明律师费支出情况。
被告麦灿辉没有答辩，没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年11月16日，被告麦灿辉向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信用卡，后原告向被告发放了卡号为40×××88的信用卡。被告于2016年1月7日开始没有按照约定归还欠款，截止至2016年10月25日，被告麦灿辉共欠原告借款本金80439.03元、利息9881.20元、应收费用18241.39元，合共108561.62元。
《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期最长为50天，免息期内不计算利息，支取现金的，不适用免息期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由乙方承担。
2016年10月26日，原告中国银行股份有限公司清远分行向广东盈辉律师事务所支付了律师费5255元。
本案在审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告麦灿辉填写了信用卡申请表，并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告麦灿辉未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止至2016年10月25日，被告麦灿辉共欠原告借款本金80439.03元、利息9881.20元、应收费用18241.39元，合共108561.62元，2016年10月25日以后的利息、滞纳金及费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止。对于原告主张的律师代理费5255元，按合同约定应由借款人承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦灿辉于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金80439.03元、利息9881.20元、应收费用18241.39元，合共108561.62元（上述利息、滞纳金及费用计至2016年10月25日，从2016年10月26日起的利息、滞纳金及费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；
二、被告麦灿辉于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费5255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告麦灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05820号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。
法定代表人龚云安，总经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市大渡口区。
被告田永谊，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告田永谊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青，被告田永谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司。被告田永谊系重庆市巴南区箭河路2号“南城国际”小区某某号房屋业主，房屋建筑面积88.89平方米。2012年10月29日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为告为“南城国际”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.5元收取物业管理费，并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在20日前交纳。但被告田永谊未缴纳自2014年3月1日至2015年4月30日共14个月的物业服务费1866.69元，以及2014年4月至2015年2月的公摊费63.9元，合计1930.59元。经原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费1866.9元及公摊水电费63元。审理中，被告以楼上业主私自搭建鸽棚，原告未及时制止和未及时清理鸽粪为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、备案证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告新宁物业公司与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1866.9元及公摊水电费63元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称楼上业主私自搭建鸽棚，原告未及时制止和未及时清理鸽粪，然而楼上业主私自搭建鸽棚，属另一法律关系，本案不作处理。对于被告辩称原告未及时清理鸽粪，鸽粪的位置处于楼体外，鸽粪对相邻业主确有影响，原告新宁物业应定期加强对鸽粪的清扫，但是原告提供的物业服务项目众多，鸽粪的产生主要是因为楼上业主饲养鸽子所产生，鸽粪的清理不应成为被告拒绝缴纳物业服务费的理由。故，对于被告辩称，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田永谊支付原告重庆新宁物业管理有限公司自2014年3月1日至2015年4月30日的物业服务费1866.9元，以及2014年4月至2015年2月的公摊费63元，合计1929.9元。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田永谊承担，此款原告己自愿垫付，被告田永谊在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 颜 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第174号
原告：上海激动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区宜山路****号***室。
法定代表人：吕文生，董事长
委托代理人：杨阳、童秀贞（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号华星时代广场*楼**层**************号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托代理人：邓昕羽（特别授权代理），系该公司法务。
委托代理人：李阳（特别授权代理），系该公司法务。
被告：上海全土豆网络科技有限公司。住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号*号楼******室。
法定代表人：秦琼。
原告上海激动网络股份有限公司为与被告爆米花（杭州）科技有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告上海激动网络股份有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海激动网络股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海激动网络股份有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦 蔚
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初463号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年9月9日出生，汉族，农民工，户籍地江苏省连云港市，现住江苏省赣榆县。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年10月24日凌晨1时许，被告人马某某持准驾车型为D的驾驶证酒后驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车沿济南市天桥区堤口路由东向西行驶至槐荫区八里桥路口时，与张述向驾驶的沿张庄路由西向东向北左转弯的鲁HW05**号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成马某某受伤。经抽血检验，马某某血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，达到醉酒值。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，马某某驾驶的钱江牌燃油二轮车属于机动车。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与张述向驾驶抽制动性能不合格的机动车上道路行驶，转弯未让直行的车辆先行对造成此次事故所起作用相当，均承担事故同等责任。马某某就民事赔偿向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2013年6月14日作出了（2013）槐民初字第666号民事调解书。公安机关因被告人马某某去向不明对其网上通缉，2015年12月3日，江苏省连云港市赣榆区公安局赣马派出所民警将马某某抓获，马某某对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对马某某判处拘役二个半月至三个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64493号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东�印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3156号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：李某文，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xxx村。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
0xeijwb6xzezdynzdb
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 王 慧
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3156号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：李某文，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xxx村。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													0xeijwb6xzezdynzdb													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第523号
申请执行人张廷刚，男，1959年11月15日出生，住所地。
被执行人刘忠民，男，1975年7月28日出生，住所地。
本院在执行张廷刚与刘忠民承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第2381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一�年十一月二十八日
书记员 王耀河
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1258号
申请执行人：林明宗，男，1979年1月1日出生，汉族，泉州市泉港区人，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：吴爱珠，女，1986年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴建巡，男，1982年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林明宗与吴爱珠、吴建巡民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3121号民事判决书一案中，申请执行人林明宗要求被执行人吴爱珠、吴建巡履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴爱珠、吴建巡有执行价值的财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟南
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00242号
上诉人（原审被告）石泉县永鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人李斯刚，经理。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成典金，男，1972年1月18日出生，陕西省石泉县人，汉族。
原审第三人成典银，男，1967年10月29日出生，陕西省石泉县人，汉族。
上诉人石泉县永鑫房地产开发有限责任公司（以下简称永鑫公司）因不当得利纠纷一案，不服石泉县人民法院（2015）石民初字00529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人永鑫公司，被上诉人成典金，原审第三人成典银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，成典金与成典银系同胞弟兄。2015年2月15日，成典银在永鑫公司开发建设的“西江盛景嘉园”楼盘售楼部商定购买该楼盘A幢4单元1301住房一套，建筑面积139.41平面米，总房价48万元，商定后成典银通过中国农业银行转账支付房款17万元。同日，成典金也通过中国农业银行转账支付永鑫公司现金31万元。当日，永鑫公司与成典银签订了《商品房买卖合同》并向成典银出具收条一张“购房单位成典银、收款方式交房款、人民币肆拾捌万元整事由购A栋-4-1301楼2015年2月15日”。2015年4月28日，成典银与永鑫公司协商将1301号房换为1302号，因房屋面积存在差异，永鑫公司退回成典银购房款19040万，现1302号房屋已交付成典银。此后，成典金与永鑫公司因A栋-4-1301付款31万元归属产生分歧，要求永鑫公司退还其所转账支付现金31万元无果，遂于2015年6月17日起诉。
原审认为，成典金与永鑫公司之间此前并无债权债务关系，成典金诉称其因购房向永鑫公司账户转账现金31万元，对此永鑫公司提出异议，成典金也未提供其购房的相关书面证据，但并不能表示成典金给永鑫公司转账31万元的目的是为给成典银垫支购房款。永鑫公司主张收取成典金的款项是基于成典金与成典银是弟兄关系，成典银购买房屋，成典金为成典银垫支的购房款31万元，却不能提供成典金自愿为成典银垫支购房款的证据证明。永鑫公司以其与成典银签订商品房买卖合同当日，成典金和成典银均向其售房部汇款，而推定成典金支付31万元的目的是为成典银垫支购房款的理由不能成立。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。永鑫公司对取得31万元有合法根据，应当承担举证责任，因举证不能，应当承担不利后果，永鑫公司以向成典银出具收据的形式收取成典金转账现金31万元，构成了不当得利。成典银辩称成典银所支付31万元属成典金欠其劳务工资，也未能提供有效证据证实，其辩称理由，不予采信。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：石泉县永鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内，返还成典金人民币31万元及利息（利息自2015年2月15日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
宣判后，永鑫公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审认定成典金向上诉人汇款31万元为不当得利错误，成典金为了给成典银购房将31万元汇到上诉人账户，上诉人为成典银出具了总收据，成典金支付的该款应为代成典银支付的购房款。请求改判。
被上诉人成典金辩称，成典金与成典银是一起去银行转账并一起去永鑫公司购房，但转账31万元是为了给自己购房，请求维持原判。
原审第三人成典银答辩称，因成典银与成典金之间的工程款没有结算，成典金代成典银支付部分房款抵付工程款，成典金向永鑫公司汇款31万元是给成典银支付的购房款。
二审庭审中，上诉人永鑫公司提交以下证据：1、永鑫公司A栋-6-1102楼47万元购房款收款收据复印件两份（其中徐亚梅2012年6月15日付款32万元一份，成典金2011年11月8日付款15万元一份）；2、成典金2011年11月8日付款15万元转账凭证复印件一份。该组证据用以证实成典金于2011年通过银行转账方式为徐亚梅支付购房款，与成典金为成典银支付购房款是同一方式。该组复印件经与原件核对无误，本院予以采信。
原审第三人成典银提交以下证据：成典金于2015年2月15日向永鑫公司付款31万元转账凭证持票人回单联复印件，成典银2015年2月15日向永鑫公司付款17万元转账凭证持票人回单联复印件各一份，用以证明成典金与成典银于2015年2月15日一同前往银行向永鑫公司转账，为成典银支付购房款48万元。该组复印件经与原件核对无误，本院予以采信。
经二审审理查明，成典金与成典银系同胞弟兄。2015年2月15日，成典银与成典金一同到永鑫公司开发建设的“西江盛景嘉园”楼盘售楼部看房并商定购买A幢4单元1301号住房一套，建筑面积139.41平面米，总房价48万元。之后，成典银、成典金一同到中国农业银行石泉县支行向永鑫公司转账支付购房款。通过成典银账户汇款17万元、成典金账户汇款31万元至永鑫公司账户。当日，成典金与成典银又一同到永鑫公司，成典银持有成典银、成典金的汇款进账单持票人回单联，成典银与永鑫公司签订了《商品房买卖合同》，永鑫公司向成典银出具收条一张“交房款人民币肆拾捌万元整,购A栋-4-1301楼”的收款收据。2015年4月28日，成典银与永鑫公司协商将1301号房换为1302号，因房屋面积存在差异，永鑫公司退回成典银购房款19040元，现1302号房屋已交付成典银。
本院认为，本案争议焦点为，31万元购房款是否为不当得利，上诉人应否返还。经查明，成典金与成典银系同胞兄弟，2015年2月15日，两人一同到永鑫公司看房并商定购房，随后一同前往中国农业银行石泉支行向永鑫公司以各自账户汇款支付购房款。当日，两人又一同前往永鑫公司办理购房手续，永鑫公司与成典银签订了该公司A栋-4-1301楼《商品房买卖合同》一份，永鑫公司向成典银出具了二人汇款支付48万元的购房款收款收据，且成典银持有二人向永鑫公司汇款凭证的持票人联原件。以上事实能够反映成典金与成典银向永鑫公司汇款后，永鑫公司与成典银签订了一套商品房买卖合同，并且向成典银出具的购房款收据中包括成典金的汇款，成典金均在场未有异议，由此证明成典金与成典银向永鑫公司汇款是购买同一套住房，即支付成典银与永鑫公司商品房买卖合同的购房款，成典金向永鑫公司汇款应当为成典银支付购房款。成典金诉称其汇款为自己购房，未提供购房合同、付款收据等证据予以证明，其诉称理由不能成立。永鑫公司基于商品房买卖合同取得售房款既有事实根据，又有合法根据，上诉人永鑫公司以成典金汇款为代成典银支付的购房款，不构成不当得利的上诉理由成立。原审判决认定事实清楚，但认定不当得利适用法律有误，应当予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石泉县人民法院（2015）石民初字第00529号民事判决；
二、驳回成典金的诉讼请求。
一审案件受理费2975元、二审案件受理费5950元，均由成典金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 罗 潇
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴亚男
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初711号
被告人马某甲，又名马某乙、马某丙，男，1981年12月24日出生，东乡族，文盲，农民，出生地甘肃省东乡族自治县，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2017年3月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年4月12日经兰州市七里河区人民检察院决定不批准逮捕。
2005年因犯贩卖毒品罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；2012年10月10日因犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日21时许，被告人马某甲经电话联系，在兰州市七里河区工林路出租屋内向兰某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从兰某某处查获抓获毒品海洛因0.05克，从被告人马某甲处查获毒资人民币350元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定报告、前科材料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某甲曾因毒品犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯新罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年十月十七日
书记员 李萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1300号
原告：袁清凤，女，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈立元，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭开梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：袁堂平，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告袁清凤与被告陈立元、谭开梅、袁堂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁清凤、被告袁堂平到庭参加诉讼，被告陈立元、谭开梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁清凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈立元、谭开梅共同偿还原告袁清凤借款本金5万元及利息（利息从2016年1月1日起至还清之日止、按月利率2%计算）；2.判令被告袁堂平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月19日，被告陈立元经被告袁堂平担保向原告借款5万元，约定月息率3%，并出具《借条》一张。2016年6月1日，双方重新出具了《借条》，被告谭开梅在该《借条》上以借款人身份签字确认。被告借款后，按约定将利息给付至2015年12月31日止，本金一直未偿还。被告谭开梅、陈立元系夫妻关系，应共同偿还该债务；在保证期限内，被告袁堂平应承担保证责任。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陈立元、谭开梅未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
被告袁堂平辩称，被告陈立元向原告借款5万元是事实，我担保也是事实，借款本金被告一直未偿还，具体利息如何支付的我不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告陈立元、谭开梅于2008年5月23日办理结婚登记手续。2014年6月19日，被告陈立元向原告袁清凤出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到袁清凤人民币大写伍万元正，小写（50000.00元）每月利息人民币大写壹仟伍佰元小写（1500元）。借款人：陈立元，（担保人：袁堂平），2014.6.19日。”2016年6月1日，双方重新出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到袁清凤人民币大写伍万元正，小写（50000.元）利息每月1500元。身份证：51222719750912XXXX，电话：13193****XX，借款：谭开梅（捺指印）、陈立元（捺指印），担保人：袁堂平，2016年6月1日。”原告庭审中陈述，借款后，被告陈立元按月利率3%向原告支付利息至2015年12月31日止，借款本金及之后的利息一直未偿还。
本院认为，被告陈立元、谭开梅出具借条向原告袁清凤借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任，故原告要求被告陈立元、谭开梅偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年6月1日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁堂平自愿为被告陈立元、谭开梅的借款提供担保，因借款时未约定保证方式、期间、范围，故被告袁堂平的保证方式应认定为连带责任保证，保证范围应认定为主债务及利息等。现原告要求被告袁堂平对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁堂平承担保证责任后，有权向被告陈立元、谭开梅追偿。本案中，双方于2016年6月1日出具了新的《借条》，应视为双方对借款5万元的重新确认，该新的《借条》上没有注明前期还有利息没支付的情况，且原告也没有举出证据证实出具该《借条》前还有利息没有支付，故原告要求被告给付2016年1月1日至同年5月31日的利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈立元、谭开梅于本判决生效后五日内偿还原告袁清凤借款本金5万元及利息（利息从2016年6月1日起至还清之日止，按月利率2％计算）；
二、由被告袁堂平对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁清凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半交纳712元，由原告袁清凤负担60元，由被告陈立元、谭开梅、袁堂平负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一七年六月一日
书记员 毛菊梅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第423号
原告刘永安，男，1963年9月18日出生，汉族。
被告周红伟，别名周大伟，男，1982年2月8日出生，汉族。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
原告刘永安诉被告周红伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永安、被告周红伟及其委托代理人毛悦乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永安诉称，2015年6月15日21时许，刘永安在平顶山市卫东区建设路人民商场门口停放豫D号五菱牌面包车被周大伟强行开走，经110指挥建设路派出所处境，经多次商谈，至今没有结果。现原告诉至法院请求判令被告返还强行开走的豫D号五菱牌面包车，赔偿损失24000元；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更称只要求被告返还车辆，其他诉讼请求全部放弃。
被告周红伟辩称，原告所诉不实，豫D号五菱牌面包车登记车主及实际所有人为巴慧丽，该车非营运车辆，不存在营运损失。该车经巴慧丽允许被告予以扣押，刘永安非该车的租用人，系巴慧丽司机，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月15日21时许，原告刘永安驾驶豫D号五菱牌面包车在平顶山市卫东区建设路人民商场门口停车等人时，该车被被告周红伟强行开走。经平顶山市公安局建设路分局治安管理大队处警，后于2016年1月18日出具书面“证明”，显示：经初查，周大伟自称车主巴慧丽与他人担保借款后不知下落，无还款；巴慧丽自称，他本人没有担保，只是在场，周与借款人认识，不存在担保问题，周与借款人所打欠条上也无签名。
原告刘永安于本诉立案登记时提供“承包车辆协议”一份，显示主要内容有：甲方巴慧丽车辆豫D号五菱牌面包车承包给乙方刘永安，刘永安承包甲方车辆年费用为30000元；包车期限为一年，自2015年3月13日至2016年3月13日止。刘永安于庭审中称，其为借用车辆，没有给钱。
庭审中，被告周红伟称，“经实际车主巴慧丽允许后，原告交出车钥匙，而非强行开走。”并提供录音资料予以证明。原告刘永安对此辩称，“当时钥匙在车上插，我和车主都不同意，要同意她不会很向我要车；另外，如果同意我也不会打110报警，车主很逼迫我要车。当时公安出警了，出的有证明，立案时已提交法庭。”“关于抵账的事和老板让被告开车的事我都不清楚，一点都不知道。”“录音属实，但是这是事后知道的，开车时我啥都不知道。”
另查明，豫D号五菱牌面包车登记所有人为巴慧丽。
以上事实，有原告提供的承包车辆协议、注册登记机动车信息、证明，被告提供的收据、借条、录音资料，及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有财产权益等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，原、被告争议的车辆为巴慧丽所有，原告于立案时提交“承包车辆协议”称其承包使用巴慧丽的车辆，但于庭审中改称为借用车辆，毋论承包使用抑或借用车辆，均为合法占有，其占有权能受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”原告合法占有的车辆受到非法侵占的，依法有权要求返还原物。被告辩称其“经实际车主巴慧丽允许后，原告交出车钥匙，而非强行开走。”未提供确实充分的证据予以证明，其提供的汇款借条及收据与本案非属同一法律关系，提供的录音资料亦不能证明确实取得实际车主或原告同意而将争议车辆开走，因此，被告未取得权利人或占有人同意侵占争议车辆，实属非法占有，违反法律规定，应承担返还原物的法律责任。原告诉请判令被告返还豫D号五菱牌面包车，应予支持；其放弃其他诉讼请求，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周红伟于本判决生效后三十日内向原告刘永安返还豫D号五菱牌面包车一辆。
案件受理费500元，由被告周红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵 烈 贞
审 判 员 张 武 杰
人民陪审员 张 轲
二〇一六年六月六日
书 记 员 任娟附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执215号
申请执行人自贡市自流井区人力资源和社会保障局。住所地自贡市自流井区。
法定代表人沈成明，局长。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司。住所地自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
本院在执行自贡市自流井区人力资源和社会保障局申请执行自贡市高新机械制造有限公司其他行政非诉一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0302行审24号行政裁定书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执215号申请执行人自贡市自流井区人力资源和社会保障局。住所地自贡市自流井区。法定代表人沈成明，局长。被执行人自贡市高新机械制造有限公司。住所地自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。本院在执行自贡市自流井区人力资源和社会保障局申请执行自贡市高新机械制造有限公司其他行政非诉一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0302行审24号行政裁定书的本次执行程序。待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈杰慧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初340号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：130922195210034057。
机构代码证号：682762204。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告杨忠利，男，汉族，1971年7月13日出生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年一月十六日
书记员 赵一鸣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2623号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。
被告：青胜岚，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告青胜岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告青胜岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金445148元并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息计算至本金付清之日止）；2.判令被告支付实现债权的律师费37368元；4.原告有权对被告位于万安镇麓山大道二段19号附1号X栋X楼X号房产享有抵押权。事实和理由：2012年4月12日，原告与被告青胜岚签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款48万元，用于购买房屋；借款期限从2011年12月26日起到2031年12月26日止；被告以其位于万安镇麓山大道二段19号附1号X栋X楼X号房屋为《个人购房借款担保合同》项下债务提供抵押担保。《个人购房借款及担保合同》签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记，原告向被告发放了贷款，合同履行过程中，被告未按约付息还本。
被告青胜岚未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、他项权证、借款借据、逾期账单明细。被告青胜岚未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2012年4月12日，原告与被告青胜岚签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款48万元，借款期限从2011年12月16日起到2031年12月16日止，还款方式为按月结息、到期还本；合同执行利率为8.1075%，合同履行期内如遇基准利率调整，以调整后的基准利率确定合同执行利率；逾期还本付息，原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率50%计收罚息、复息并要求被告支付为实现债权律师费等费用。被告以其位于万安镇麓山大道二段19号附1号9栋9楼905号房屋为《个人购房借款担保合同》项下债务提供抵押担保。
二、《个人购房借款及担保合同》签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记，原告向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按约付息还本，截止2016年1月28日，被告尚欠借款本金445148元，利息、罚息、复息合
计21958.25元。
本院认为，原告与被告青胜岚签订《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告归还全部借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告以其房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求对涉案抵押房屋享有抵押权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青胜岚于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金445148元并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告青胜岚位于万安镇麓山大道二段19号附1号X栋X楼X号房屋（权XXXXXXX）以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元，诉讼保全费3070元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告青胜岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒲 洁
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省海林林业地区公安局，住所地黑龙江省海林市解放路。
负责人李长明，该局副局长。
委托代理人史磊，该局法制大队队长。
再审申请人杨德文因诉被申请人黑龙江省海林林业地区公安局（下称海林林业公安局）治安行政处罚一案,不服黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月27日组织各方当事人进行了询问。再审申请人杨德文，海林林业公安局的行政机关负责人副局长刘红伟、委托代理人史磊到庭参加询问。本案现已审查终结。
杨德文于2013年9月26日至2013年11月10日期间3次越级到北京上访，均被北京市公安局西城分局训诫。2015年4月23日，其再次越级进京信访，并在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。海林林业公安局于2015年4月26日作出海林公（海）行罚决字〔2015〕16号处罚决定，对杨德文治安拘留10日。
黑龙江省海林林业基层法院（2015）海行初字第3号行政判决认为，海林林业公安局作为杨德文户籍所在地的公安机关依法具有管辖权。杨德文多次越级进京信访并在中南海周边滞留，被当地公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定。海林林业公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》对其作出行政处罚，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨德文的诉讼请求。
黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75行终9号行政判决认为，杨德文的违法行为发生地在北京，但是依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，杨德文的居住地即黑龙江省海林市海林林业局，因此，海林林业公安局具有管辖权。魏某某、钱某某的证言不符合可以补充证据的规定，不予采信。行政处罚决定是经海林林业公安局批准作出的，决定书上盖有其公章，海林林业公安局海林派出所只是承办具体事务的单位，因此，杨德文提出海林派出所无管辖权的主张，不予支持。北京市公安局西城分局府右街派出所对杨德文作出的训诫书及黑龙江省森工总局驻京信访工作组的情况说明均可证实杨德文到北京中南海周边滞留上访被训诫的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
杨德文申请再审称，1.其未接到北京公安局的训诫书；2.黑龙江省森工总局驻京工作组未出庭质证，证据不合法，不应采信；3.海林林业派出所无管辖权；4.公安机关在处罚前，未告知其陈述、申辩的权利，处罚违法法定程序；5.《中华人民共和国信访条例》赋予其信访的权利，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出处罚适用法律错误；请求撤销原判，依法发送或发回重审。
海林林业公安局提交答辩意见称，1.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，该局具有管辖权；2.训诫书及情况说明都是接访人员一并带回的，是处罚前收集的证据；3.该局作出处罚决定履行了相应的程序，符合法律规定；4.《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人应到指定场所信访，杨德文到中南海上访，应追究其责任。请求驳回杨德文的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，海林林业公安局作为杨德文居住地的公安机关具有管辖权。本案被诉行政行为是海林林业公安局作出的，非海林林业派出所的行为。《中华人民共和国信访条例》虽然赋予信访人通过信访解决问题的权利，但该条例第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”杨德文因房屋拆迁问题未到相关机关指定的接待场所，而到北京中南海周边上访，不符合上述规定。海林林业公安局根据杨德文的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及黑龙江省森工总局驻京信访工作组的情况说明等证据认定杨德文到北京市中南海地区非正常上访事实清楚。杨德文主张相关事实及程序证据是编造的无证据证实，本院不予支持。
杨德文主张其未接到训诫书，但在公安机关对其询问及一审庭审时，均承认被北京公安机关训诫。杨德文主张未告知其陈述、申辩的权利，但杨德文在行政处罚告知笔录上已经签字，且根据公安机关提交的视频资料证实，公安机关已经向其履行了告知义务。海林林业公安局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及家属等程序，符合法律规定。原审判决驳回杨德文的诉讼请求并无不当。
综上，杨德文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨德文的再审申请。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 王 宝 奎
二〇一七年六月二日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
4.《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
5.《中华人民共和国信访条例》
第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省海林林业地区公安局，住所地黑龙江省海林市解放路。负责人李长明，该局副局长。委托代理人史磊，该局法制大队队长。再审申请人杨德文因诉被申请人黑龙江省海林林业地区公安局（下称海林林业公安局）治安行政处罚一案,不服黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月27日组织各方当事人进行了询问。再审申请人杨德文，海林林业公安局的行政机关负责人副局长刘红伟、委托代理人史磊到庭参加询问。本案现已审查终结。杨德文于2013年9月26日至2013年11月10日期间3次越级到北京上访，均被北京市公安局西城分局训诫。2015年4月23日，其再次越级进京信访，并在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。海林林业公安局于2015年4月26日作出海林公（海）行罚决字〔2015〕16号处罚决定，对杨德文治安拘留10日。黑龙江省海林林业基层法院（2015）海行初字第3号行政判决认为，海林林业公安局作为杨德文户籍所在地的公安机关依法具有管辖权。杨德文多次越级进京信访并在中南海周边滞留，被当地公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定。海林林业公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》对其作出行政处罚，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨德文的诉讼请求。黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75行终9号行政判决认为，杨德文的违法行为发生地在北京，但是依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，杨德文的居住地即黑龙江省海林市海林林业局，因此，海林林业公安局具有管辖权。魏某某、钱某某的证言不符合可以补充证据的规定，不予采信。行政处罚决定是经海林林业公安局批准作出的，决定书上盖有其公章，海林林业公安局海林派出所只是承办具体事务的单位，因此，杨德文提出海林派出所无管辖权的主张，不予支持。北京市公安局西城分局府右街派出所对杨德文作出的训诫书及黑龙江省森工总局驻京信访工作组的情况说明均可证实杨德文到北京中南海周边滞留上访被训诫的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。杨德文申请再审称，1.其未接到北京公安局的训诫书；2.黑龙江省森工总局驻京工作组未出庭质证，证据不合法，不应采信；3.海林林业派出所无管辖权；4.公安机关在处罚前，未告知其陈述、申辩的权利，处罚违法法定程序；5.《中华人民共和国信访条例》赋予其信访的权利，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出处罚适用法律错误；请求撤销原判，依法发送或发回重审。海林林业公安局提交答辩意见称，1.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，该局具有管辖权；2.训诫书及情况说明都是接访人员一并带回的，是处罚前收集的证据；3.该局作出处罚决定履行了相应的程序，符合法律规定；4.《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人应到指定场所信访，杨德文到中南海上访，应追究其责任。请求驳回杨德文的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，海林林业公安局作为杨德文居住地的公安机关具有管辖权。本案被诉行政行为是海林林业公安局作出的，非海林林业派出所的行为。《中华人民共和国信访条例》虽然赋予信访人通过信访解决问题的权利，但该条例第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”杨德文因房屋拆迁问题未到相关机关指定的接待场所，而到北京中南海周边上访，不符合上述规定。海林林业公安局根据杨德文的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及黑龙江省森工总局驻京信访工作组的情况说明等证据认定杨德文到北京市中南海地区非正常上访事实清楚。杨德文主张相关事实及程序证据是编造的无证据证实，本院不予支持。杨德文主张其未接到训诫书，但在公安机关对其询问及一审庭审时，均承认被北京公安机关训诫。杨德文主张未告知其陈述、申辩的权利，但杨德文在行政处罚告知笔录上已经签字，且根据公安机关提交的视频资料证实，公安机关已经向其履行了告知义务。海林林业公安局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及家属等程序，符合法律规定。原审判决驳回杨德文的诉讼请求并无不当。综上，杨德文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨德文的再审申请。审 判 长 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇审 判 员 王 宝 奎二〇一七年六月二日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。4.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。5.《中华人民共和国信访条例》第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执50号
申请执行人：农村信用合作联社。
法定代表人：张某，理事长。
被执行人：行某。
被执行人：刘某。
本院（2016）晋0825民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鸽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3176号
原告姚红，女，1995年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告赵宣，曾用名赵轩，男，1993年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告姚红诉被告赵宣身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，于2016年8月23日依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚红及其委托代理人周振国，被告赵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红诉称，2016年5月3日晚，原告姚红与其丈夫李同及朋友在科尔沁左翼中旗架玛吐镇农家菜馆吃饭，被告赵宣与其朋友在隔壁房间吃饭，后不知道什么原因，被告赵宣到原告姚红所在房间对原告姚红进行殴打，致原告姚红受伤。原告姚红受伤后，在科左中旗人民医院住院治疗11天，支出医疗费6528.14元。故诉至法院，要求被告赵宣赔偿原告姚红医药费6528.14元，误工费991.10元，护理费1210元，营养费1100元，住院伙食补助费1100元，合计10929.24元。
被告赵宣辩称,被告赵宣只是与原告姚红的丈夫李同发生厮打，被告赵宣与原告姚红没有身体接触，更没有殴打原告姚红，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告姚红的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月3日晚，原告姚红的丈夫李同因故与被告争吵并厮打，在厮打过程中，原告姚红上前拉架，被告赵宣在殴打李同的过程中，将啤酒瓶子打在了原告姚红的头部，致原告姚红受伤。原告姚红受伤后，在架玛吐中心卫生院门诊治疗，并于受伤当日到科左中旗人民医院住院治疗，住院治疗11天，诊断为：头部、左上肢及双手外伤，脑震荡，头皮裂伤。对于被告赵宣殴打李同及原告姚红的行为，公安机关给予被告赵宣拘留10日，罚款500元的行政处罚。
本案争议焦点是原告姚红要求被告赵宣赔偿各项损失的数额及依据。
针对本案争议焦点原告姚红向法庭递交证据2份，证据1、科尔沁左翼中旗公安局出具行政处罚决定书1份、证明被告赵宣殴打原告姚红的经过及对被告赵宣处罚的事实；证据2、架玛吐中心卫生院门诊收费收据2枚、科左中旗人民医院住院收费专用收据1枚、科左中旗人民医院门诊收费专用收据2枚、住院病案1份（14页）、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告姚红受伤后，到架玛吐中心卫生院接受处置，后到科左中旗人民医院接受治疗所支出的费用。
被告赵宣质证认为，对证据1有异议，对殴打李同受到行政处罚认可，但并没有殴打原告姚红。
经本院审查认为，原告姚红所举证据能够证明被告赵宣有殴打原告姚红的行为，姚红受伤后接受治疗并支出医疗费的事实，本院予以采信。
针对本案的争议焦点被告赵宣未向法院递交证据。
本院依职权调取该案所涉治安卷宗，并出示2份笔录。2016年5月4日被告赵宣的询问笔录及2016年5月10日任东娜的询问笔录。
原告姚红对2份笔录的内容均无异议。
被告赵宣对2份笔录的内容均有异议，均不属实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告赵宣在与李同厮打过程中，将啤酒瓶子打在了上前打架的原告姚红头部，致原告姚红受伤，故对原告姚红的各项损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告姚红要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；对营养费的主张依据不足，本院不予支持。被告答辩与原告姚红没有身体接触，更没有殴打原告姚红，没有证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵宣赔偿原告姚红医疗费6528.14元，误工费991.10元（90.10元×11天），护理费1210元（110元×11天），住院伙食补助费1100元（100元×11天），合计9829.24元，于本判决发生法律效力后给付；
二、原告姚红的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告赵宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年八月二十四日
书记员 张春颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16158号
原告：义乌市住房和城乡建设局，住所地义乌市江滨北路281号。
法定代表人：张建军。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼向阳，男，1974年12月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理义乌市住房和城乡建设局与楼向阳关于房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日以简易程序立案受理，原告义乌市住房和城乡建设局于2017年1月13日向本院申请撤回对被告楼向阳的起诉。
本院认为，原告义乌市住房和城乡建设局的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市住房和城乡建设局撤回对楼向阳的起诉。
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李天舒
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3009号
申请执行人：刘秀梅，女，1966年8月29日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张守兰，女，1968年9月25日生，汉族，农民，住沛县。
刘秀梅与张守兰民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0322民初5120号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张守兰欠原告刘秀梅借款本金80000元，利息10000元，合计90000元。被告张守兰自2016年9月始，于每月10日前偿还原告刘秀梅款20000元，直至借款本息90000元还清为止；二、如被告张守兰有任一期款项不能按期足额偿还，原告刘秀梅可将剩余借款本息一并申请执行。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告刘秀梅负担。本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张守兰送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人刘秀梅未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人张守兰的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张守兰有工资，本院依法进行了冻结，因工资为按月发放，短期内无法有效执结；除本院查明的上述财产信息外，被执行人无其他银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。且在本案的执行中，申请人不要求对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人刘秀梅告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘秀梅申请执行张守兰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张丹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第304号
申请执行人云士超，男，1964年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人陈志国，男，1954年生，汉族，住邢台市任县。
被执行人陈少辉，男，1978年生，汉族，住邢台市任县。
本院在执行云士超与陈志国、陈少辉为欠款一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月�九日
书记员 翟艳荣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执263号
申请执行人：彭志芬。
被执行人：湖南锦新房地产开发有限公司。
法定代表人：郭大祥。
申请执行人彭志芬与被执行人湖南锦新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为20万元。被执行人拒不报告财产的行为违反了财产报告制度，本院已作出了罚款决定。经查被执行人暂无可供执行的财产，且已有多起案件在本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1583号
申请执行人袁光宇。
被执行人陕西班博材料新技术有限公司
申请执行人袁光宇与被执行人陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第09985号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陕西班博材料新技术有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西班博材料新技术有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西班博材料新技术有限公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1583号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1583号申请执行人袁光宇。被执行人陕西班博材料新技术有限公司申请执行人袁光宇与被执行人陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第09985号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陕西班博材料新技术有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西班博材料新技术有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西班博材料新技术有限公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1583号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初152号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人冯某德，男，1980年12月1日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度小学，无业，住新丰县。2016年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人冯某德犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人冯某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人冯某德多次容留吸毒人员冯远话、冯奇滔、冯秀付等人在其位于新丰县回龙镇塘村村楼仔组的住宅内吸食毒品。
公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人冯某德无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人冯某德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人冯某德多次容留吸毒人员冯远话、冯奇滔、冯秀付等人在其位于新丰县回龙镇塘村村楼仔组的老屋内吸食毒品“冰毒”约十次。
2016年6月29日，被告人冯某德因吸食毒品被公安机关抓获，公安机关在办理冯某德吸食毒品案过程中，发现冯某德有容留他人吸食毒品的事实，于2016年7月12日对冯某德容留他人吸毒案立案侦查，同日对冯某德刑事拘留。
上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
一、被告人冯某德的供述及辨认笔录，主要内容是：两年前（2013年至2014年）我和冯奇滔、冯远话、冯秀富、胡文利、冯财进几个人在我家原先的瓦房老屋里共吸食过十次左右的毒品冰毒，每次都是我和他们这几个人，一般情况下是二、三个人，多则五、六个人，毒品是大家凑钱购买的，有时候有人买了就叫大家一起吸食，那时候我家的老屋只有我自己在那里居住，环境好一点，没有外人，方便我们吸食毒品，老屋于2014年年底已经拆除了，现在是我大哥冯珍载家的后花园。
经混杂照片辨认，冯某德辨认出冯远话、冯秀付、冯奇滔。
二、证人证言及辨认笔录
1、冯远话的证言及辨认笔录，主要内容是：我于2012年年底开始吸食毒品，大概持续了一年，吸食的是冰毒，我吸食毒品没有固定场所，大多数是在冯某德家中和鸡岭村的沙场吸食，我还有冯秀付、冯奇滔等人比较常在冯某德家中吸食毒品，2013年春节至2013年5、6月份这段时间有和冯某德等人在冯某德老屋那里一起吸食过十次左右的冰毒，冯某德的老屋在新丰县回龙镇塘村村，听说这两年已经拆掉了。
经混杂照片辨认，冯远话辨认出冯某德。
2、冯秀付的证言及辨认笔录，主要内容是：我从2009年上半年开始至2013年大约6月份期间，有和冯某德等人在冯某德老屋那里一起吸食过冰毒，冯某德的老屋在新丰县回龙镇塘村村，我记得在冯某德的老屋吸食过四、五十次毒品，在冯某德家吸食毒品的人还有冯远话、冯奇滔等人，大家一起以“煲猪肉”的方式吸食冰毒，每次在冯某德老屋那里吸食冰毒的时候冯某德都在家，然后我们一起吸食。
经混杂照片辨认，冯秀付辨认出冯某德。
3、冯奇滔的证言及辨认笔录，主要内容是：我从2013年2月份开始吸食毒品冰毒，我第一次吸食是在冯某德老家（现已经拆除），当时我去冯某德老家聊天，去到时看到冯某德和冯伟标围在一起以“煲猪肉”的方式在吸食毒品，冯某德叫我一起玩，还说不会上瘾，也不会害我，我就和他们一起“煲猪肉”了。我从2013年春节开始至2014年5月间和冯某德等人在冯某德老屋一起吸食过六、七次冰毒，我去吸食时见过的人有冯某德、冯远话、冯秀付等人，冯某德的老屋在新丰县回龙镇塘村村，2015年前后已被他大哥冯珍载拆除了，现在是冯珍载家的后花园。
经混杂照片辨认，冯奇滔辨认出冯某德。
4、冯珍载的证言及辨认笔录，主要内容是：我是冯某德的大哥，我家楼房后面有一个后花园，这个后花园的原址是我们家族的老屋，2014年拆掉后我就把它改造成了我的后花园，以前老屋是我们大家庭一起居住的，后来兄弟们陆续结婚后都建有自家的楼房，就陆续搬出老屋了，老屋在前几年就只剩下冯某德自己在那里居住了，老屋只剩下冯某德自己居住时，我看见过冯奇滔、冯远话等人在老屋出现过。
三、现场勘验笔录及拍照，证实了案发现场位于新丰县回龙镇塘村村楼仔组冯某德的老屋地。
四、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实冯某德、冯远话、冯奇滔、冯秀付均有吸食毒品的行为。
五、违法犯罪记录查询情况说明，证实未查询到被告人冯某德的违法犯罪记录。
六、户籍证明，证实了被告人冯某德的年龄等身份情况。
七、抓获经过，证实了被告人冯某德被动归案的情况。
本院认为，被告人冯某德无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某德犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某德在庭审时能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人冯某德的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕生
审 判 员 邓素文
人民陪审员 朱能爱
二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11833号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告樊金丽，女，1968年8月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告樊金丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告樊金丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34448.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34448.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提�被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰行初字第0011号
原告沙月亭。
委托代理人郭福（特别授权）。
被告泰兴市公安局，住所地泰兴市济川街道国庆东路48号。
法定代表人凌玉富，局长。
委托代理人蔡林（特别授权），该局副局长。
委托代理人朱玉宏（特别授权），该局工作人员。
第三人张军。
第三人陈斌。
原告沙月亭不服被告泰兴市公安局作出的兴公（曲）行决字（2012）第1803号公安行政处罚决定，于2013年1月5日向本院提起行政诉讼。本院同月31日受理后，于2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因受害人张军、陈斌与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知他们为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。原告沙月亭及其委托代理人郭福，被告泰兴市公安局的委托代理人蔡林、朱玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泰兴市公安局于2012年9月15日对原告沙月亭作出兴公（曲）行决字（2012）第1803号公安行政处罚决定书，认为2012年9月14日中午12时许，沙月亭酒后到曲霞镇政府滋事，不听政府工作人员的劝阻，在镇办公大楼三楼楼梯口，采用手抓、脚踢等方式殴打曲霞镇工作人员张军、陈斌，致张军、陈斌受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予沙月亭行政拘留五日的处罚。
被告于2013年2月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、行政处罚决定书（附卷宗）。用以证明该决定上有原告的签名和签收时间，说明原告的起诉已超过法定期限。
2、受案登记表、告知笔录、延长传唤审批表（口头传唤记录在案）、通知被传唤人家属记录、权利义务告知书三份、沙月亭的询问笔录两份、张军询问笔录一份、陈斌的询问笔录两份、钱莉的询问笔录一份、夏冀的询问笔录两份、李飞的询问笔录一份、王再新的询问笔录一份、徐克勤的询问笔录一份、李春荣的询问笔录、照片及病史资料，通知行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执、送达回证。用以证明被告按照法律规定的程序立案，并对相关人员进行调查核实，依法作出处罚决定并予以执行。
原告诉称，9月14日原告为郭福老人正义上访而受到政府四个主要干部的殴打、谩骂，被告不进行调查核实，作出错误的决定，请求撤销被告所作的兴公（曲）行决字（2012）第1803号公安行政处罚决定书。原告向本院提交了下列证据：1、泰公复决字（2012）15号行政复议决定书、泰州市公安局邮寄信封各一份。用以证明原告的起诉没有超过法定期限。2、蓝细条衬衫一件、裤子一条。用以证明衣服后面有一硬伤痕迹，裤子上系裤带的“裤绊”断了两个，说明当时原告被他们从楼上推下来受伤的事实。
被告辩称，被告将所作处罚决定书向原告宣告并送达，该处罚决定书明确告知了原告的诉权及诉期，原告的起诉已超过法定期限；另外，被告所作决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对被告所举证据1，原告认为其没有在处罚决定上签字。对此，本院认为被告所举证据1不能证明原告的起诉已超过法定期限，只能证明2012年9月15日被告向原告宣告送达了兴公（曲）行决字（2012）第1803号公安行政处罚决定书。对原告所举证据1，被告认为从信封的日期看，原告的起诉亦已超过法定期限。对此本院认为原告所举证据1亦不能证明其起诉在法定的期限内，只能证明原告不服被告所作兴公（曲）行决字（2012）第1803号公安行政处罚决定，于2012年10月29日向泰州市公安局申请行政复议，复议机关维持被告所作处罚决定之事实。针对原告的起诉是否超过法定期限这一争议焦点，本院于2013年3月28日下午向江苏省泰兴市邮政局调取了2012年12月14日曲霞支局的投递邮件清单一份，并于次日交原、被告质证，双方均无异议。该证据能证明原告于2012年12月14日收到了泰州市公安局作出的泰公复决字（2012）15号行政复议决定书。因本案不进行实体审查，对原、被告所举其他证据均不予认证。
经审理查明，被告泰兴市公安局于2012年9月15日对原告沙月亭作出兴公（曲）行决字（2012）第1803号公安行政处罚决定书，并于当日向其宣告送达。原告不服该处罚决定，于2012年10月29日向泰州市公安局申请行政复议，复议机关于2012年12月11日作出泰公复决字（2012）15号行政复议决定书，决定维持被告所作上述决定，同月14日原告收到该复议决定书。原告仍不服于2013年1月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。该法第三十条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告沙月亭不服被告泰兴市公安局所作兴公（曲）行决字（2012）第1803号公安行政处罚决定书，于2012年10月29日向泰州市公安局申请行政复议，同年12月14日收到复议机关作出的泰公复决字（2012）15号行政复议决定书，该决定书明确告知了原告的诉讼权利及诉讼期限，原告未在规定的期限内提起行政诉讼，同时亦未能提供证据证明其有法律规定的不可抗力或其他特别情况耽误法定诉讼期限的原因存在，故其起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙月亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 钱祝兰
人民审判员 燕 明
二〇一三年四月十五日
书 记 员 钱 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执892号
申请执行人赵锦鑫，男，1974年9月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于赵锦鑫与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-59号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用13722.90元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：13722.90元，执行费106元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-59号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执892号申请执行人赵锦鑫，男，1974年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于赵锦鑫与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-59号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用13722.90元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：13722.90元，执行费106元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-59号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初401号
原告:蔡继付，男，1962年4月29日出生，住河北省宽城满族自治县。
被告：王龙，男，1965年3月8日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告蔡继付与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡继付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 李欣园
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第175号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人严某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日晚，被告人严某酒后驾驶一辆无牌二轮燃油助力车，途经乐清市柳市镇柳白路湖西村口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人严某血液中乙醇含量为130mg／100ml。经技术鉴定，其驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人严某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年四月八日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4050号
原告：杨骏，男，1952年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告：上海秀思企业登记代理服务中心(有限合伙)，住所地上海市松江区。
法定代表人：周桂芳，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李长腾，男。
原告杨骏与被告上海秀思企业登记代理服务中心(有限合伙)服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨骏、被告上海秀思企业登记代理服务中心(有限合伙)的委托诉讼代理人李长腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨骏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判定解除原合同；二、请求依法判定被告全额退还原告食品流通许可证办结费人民币(以下币种同)4,000元，补偿原告经济损失17,041.50元。事实和理由：原告通过普岚秀思集团网站获取代理注册公司相关信息，因欲办理注册公司事宜，原告同该集团公司董事长陈培锋进行意向性洽谈，随后，双方约定2016年3月31日进行面谈，通过磋商后，双方议定以总价9,700元委托其办理公司注册事宜，其中：办结食品流通许可证4,000元，代理记账及杂费5,700元。当日，双方签订《企业设立服务合同》、《财务管理合同》，原告支付定金1,000元，4月5日又按照被告指定银行账户汇入8,700元。在企业核名阶段，被告方以核名未通过为契机，建议原告采取加急措施并追加代理费用，遭到原告质疑后态度粗劣，并私自挂断电话，引发原告对被告方服务信誉度的质疑，发现被告在操作过程中存有严重的违法违规行为：一、陈培锋以集团董事长的身份洽谈业务，在原告不知情的情况下，二份合同加盖的不是“普岚秀思集团有限公司”的印章，而是“上海秀思企业登记代理服务中心”、“上海普岚企业服务中心”的印章，被告方以三重身份参与签约活动，于法于情于理相悖；二、被告方代表未取得法人授权资格参与合同签署，合约签名、时间、地点不全，缺乏构成合同要件的完整性；三、合同条款不规范，不能充分体现双方权利和义务及违约责任的公平公正原则。原告决定与被告终止服务合同，几经磋商未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告上海秀思企业登记代理服务中心(有限合伙)辩称，合同合法有效，是双方真实意思表示，双方均应遵守合同条款，本案的实际情况是原告不打算设立企业了，妄图向被告申请退款，原告不配合被告，不提供备选企业名称，导致合同没有继续履行，如果原告配合的话，被告同意继续履行合同，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2016年3月31日，原告分别与被告签订《企业设立服务合同》一份、与案外人上海普岚企业服务中心(有限合伙)签订《财务管理合同》一份。其中，《企业设立服务合同》约定，被告为原告提供企业设立服务，合同总金额为4,000元，约定的应交割的材料为营业执照正副本各一份。合同还对其他事项作了相应的约定。
上述合同签订后，原告分别于2016年3月31日支付普岚秀思集团有限公司1,000元，2016年4月5日支付普岚秀思集团有限公司8,700元。
审理中，被告于2017年4月21日出具情况说明，确认已收到原告支付的4,000元，并注明此款是注册食品公司的服务费。
上述合同签订后，被告已向原告提供了查名等服务，现因原告要求被告提供工商部门驳回的依据未果，故原告向被告提出解除双方签订的合同并要求全额退还相应费用及赔偿相应损失。
以上事实，由《企业设立服务合同》、收款凭证、情况说明及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。
本案中，原告为证明自己的主张而提供的《企业设立服务合同》、收款凭证等证据真实有效，本院确认原、被告之间存在服务合同关系。在合同履行过程中，被告仅向原告提供了部分服务，尚未完成合同所约定的全部服务，现原告提出解除合同，符合有关法律规定，本院予以准许。合同解除后，原告应当根据所接受的被告的服务支付必要的费用，本院酌情确定该部分费用为2,000元，故被告应当将剩余的服务费2,000元退还给原告。
关于原告主张的经济损失17,041.50元，本院认为，原告所提供的证据与本案之间缺乏关联性，难以证明系由于本案所引起的直接损失，故原告要求被告补偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨骏与被告上海秀思企业登记代理服务中心(有限合伙)于2016年3月31日所签订的《企业设立服务合同》；
二、被告上海秀思企业登记代理服务中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内退还原告杨骏服务费2,000元；
三、驳回原告杨骏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告杨骏负担138元(已付)，被告上海秀思企业登记代理服务中心(有限合伙)负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一七年六月一日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4050号
原告：张学忠，男，1962年3月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：苏华，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨连梅，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市,系苏华妻子。
被告：苏军，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张学忠与被告苏华、苏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告苏华申请追加苏军为被告。本院于2017年4月21日，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠的委托诉讼代理人王海燕、被告苏华的委托诉讼代理人杨连梅到庭参加了诉讼，被告苏军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学忠向本院提出诉讼请求：1、被告苏华支付原告砖款56000元及逾期付款利息9548元（按年利率8.25%，从2014年8月6日至2016年8月29日），共计65548元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告因灵武市临河镇农民安置房项目施工需要向原告购买多孔砖，双方口头约定小块单价为0.36元，大块单价为0.46元，双方按实际发生数量进行结算。截止2014年8月5日，被告共欠原告转款56000元。原告多次催要，被告未予支付。
被告苏华辩称，苏华是给苏军打工的，欠款应该由苏军给原告支付，而不是苏华。苏华也不认识张学忠。
被告苏军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭向法庭提交证据欠款欠据一张，证明截止2014年3月13日，被告苏华向原告出具欠款欠据，载明拖欠原告转款76000元，2014年8月5日，被告苏军向原告支付20000元，至今尚欠56000元转款的事实。经被告苏华的委托诉讼代理人杨连梅质证，对欠款欠据的真实性无异议，但是认为欠款应由被告苏军承担。经核实，被告的质证理由成立。对于原告提供的证据能够证实被告苏军欠原告砖款56000元的事实，对该证据本院予以确认并收集在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告苏军因灵武市临河镇农民安置房项目施工需要向原告购买多孔砖，双方口头约定小块单价为0.36元，大块单价为0.46元，双方按实际发生数量进行结算。2014年3月13日，被告苏华作为经手人给原告出具欠款欠据一张。2014年8月5日，被告苏军向原告支付20000元。至此，被告苏军尚欠原告砖款56000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告苏华在欠款欠据中”经手人”位置签名，不能证明该笔欠款系被告苏华所欠。而被告苏军在本案欠款欠据上签字注明还款20000元，恰好能证明欠原告砖款的是被告苏军。且原告提供的自书的记账凭证上，记载”苏军还款20000元，尚欠56000元”，证明原告也自认该笔欠款的欠款人为被告苏军。
综上所述，原告张学忠主张被告苏华支付砖款56000元的诉请，根据庭审查明的事实，应由被告苏军承担，被告苏华不承担责任。原告主张逾期付款利息9548元的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院按照年利率6%予以支持。从2014年8月6日至2016年8月29日期间的逾期付款利息应为6950元，超出部分本院不予支持。被告苏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏军于本判决书生效后三日内一次性支付原告张学忠砖款56000元，逾期付款利息6950元，共计62950元;
二、驳回原告张学忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告苏军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白 萍
人民陪审员 曹春萍
人民陪审员 王永龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 马小丹