wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第632-2号
申请人张大勇。
被申请人张秀珍。
被申请人陈新明。系高密市喜得利精品服装店业主。
被申请人高密市喜得利精品服装店，住所地：高密市利群路中段路东。
被申请人葛美花，系高密市水星家纺专卖店业主。
被申请人高密市水星家纺专卖店，住所地：高密市创业街中段。
本院受理的申请人张大勇与被申请人张秀珍、陈新明、高密市喜得利精品服装店、葛美花、高密市水星家纺专卖店民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月06日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
预查封被申请人张秀珍所有的位于高密市密水街道创业街（西）1188号16幢10号的房屋一宗。
查封期限3年，自2015年11月6日至2018年11月5日止。
查封期间，不得买卖、转移、转让、典当、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，原告需在期限届满10日前向法院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月六日
书记员 李全显
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第12031号
原告北京星瀚时代文化发展有限公司。
法定代表人罗亚琴，公司顾问。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告北京市天枫房地产开发有限公司。
法定代表人杨柳青，公司董事长。
委托代理人陈从新，男，1967年9月15日出生，北京市天枫房地产开发有限公司总经理。
委托代理人郭蔚，女，1973年11月1日出生，北京市天枫房地产开发有限公司法务。
原告北京星瀚时代文化发展有限公司（以下简称星瀚时代公司）诉被告北京市天枫房地产开发有限公司（以下简称天枫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。2012年北京市金正资产投资经营公司（以下简称金正公司）曾以星瀚时代公司为被告向我院提起诉讼，要求星瀚时代公司向其公司支付北京市西城区（原宣武区）广安门内大街x房屋（《商品房买卖合同》编号为00006**号）的剩余购房款2645965.53元及利息并赔偿损失。我院于2012年12月19日出具（2012）西民初字第01246号民事判决书，认定：根据原北京市宣武区区委及国资委的会议纪要，北京市天枫房地产开发公司的国有资产退出，北京市天枫房地产开发公司的债权、债务及资产全部由金正公司负责处理，因此金正公司有权向债务人，即星瀚时代公司，主张权利，因此星瀚时代公司理应向金正公司支付购房余款......并判决：星瀚时代公司支付金正公司购房余款2645965.53元及2008年1月1日至星瀚时代公司实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已经生效。鉴于上述生效判决中已经就本案诉争的北京市西城区（原宣武区）广安门内大街x号房屋所签《商品房买卖合同》继续履行主体认定为金正公司并就购房款支付情况进行了裁判，在该判决未依法撤销之前，星瀚时代公司以天枫公司为被告，要求履行就上述房屋签订的《商品房买卖合同》，并由天枫公司为其开具购房款发票一节，与前述生效判决确定的履行主体不符，因此就星瀚时代公司的起诉，应依法裁定驳回。如其对已生效判决存在异议应通过再审途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回北京星瀚时代文化发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 林光明
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 石静慧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 欣
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第926-2号
申请执行人王振英，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人柳瑾，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
申请执行人王振英与被执行人柳瑾房屋租赁合同纠纷一案，业经本院作出的（2012）城民二初字第994号民事判决，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人柳瑾应向申请执行人王振英返还押金5000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年4月1日，权利人王振英向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人柳瑾发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月7日，本院依法扣划被执行人柳瑾在＊＊银行＊＊支行的5463元存款（含本金5000元、案件受理费413元、执行费50元）。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将执行款5463元支付给申请执行人，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将扣划至本院银行账户上的5463元案件执行款支付给申请执行人王振英，用以清偿本案的全部债务。执行费50元由申请执行人王振英另行缴纳。
二、本院（2012）城民二初字第994号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钟燕玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初629-1号
原告王安。
委托代理人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
委托代理人龚力，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
原告王靖。
委托代理人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
委托代理人龚力，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告张洪燕。
委托代理人井昱琳，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：代为应诉、和解、调解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告汪明勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民中路**号。
代表人蒋志文，该公司经理。
原告王安、王靖诉被告张洪燕、汪明勇、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。在本案立案受理前，原告王安、王靖于2016年3月25日向本院申请诉前保全，2016年3月28日，本院作出（2016）鄂0303财保37号民事裁定书，裁定对被告汪明勇所有的鄂C×××××号车辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。被告汪明勇经本院于2016年8月11日在《人民法院报》依法公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在审理过程中，原告王安、王靖于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王安、王靖的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安、王靖撤回起诉。
案件受理费3043元，减半收取1521.5元，保全费1020元，公告费260元，合计2801.5元，由原告王安、王靖负担。
审判长 张 珣
审判员 武思友
审判员 杨晓建
二〇一六年十一月七日
书记员 陶婉霞
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第130号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林某某，男，1952年5月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行林某某刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人林某某在本判决发生法律效力之日起30日内缴交罚金2000元。逾期，被执行人没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人林某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第130号案终结本次执行。
待如发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱忠励
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8989号
上诉人（原审原告）：马爽，男，1971年11月30日生，回族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：仝宁，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5081-10室。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代理人：郝帅，女，上海携程国际旅行社有限公司员工。
上诉人马爽因与被上诉人上海携程国际旅行社有限公司（以下简称携程旅行社）旅游合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初6359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人马爽及其委托诉讼代理人仝宁到庭参加诉讼。被上诉人携程旅行社经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人马爽上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人未向上诉人提示护照有效期问题。一审时被上诉人在手机客户端上演示的旅游产品提示并非上诉人在网页上预定时的提示，而且被上诉人在2017年3月12日的旅游产品中进行提示，不能证明在2016年12月30日对上诉人进行过提示。被上诉人拒绝上诉人延期提交护照并擅自超额扣款，存在过错。被上诉人恶意利用自己优势地位拒绝与上诉人协商解决纠纷，导致进入诉讼程序，由此支出的律师费是上诉人受到的合理损失，理应由被上诉人予以赔偿。
被上诉人携程旅行社书面辩称，上诉人在一审时认可被上诉人已于预定网页中明确提示“因私护照应在行程结束后至少还有6个月有效期”，且该提示是针对所有出境旅游产品，属于常识性问题。护照有效期存在问题仅有上诉人父亲一人，但上诉人方三人共同拒绝出行扩大损失。上诉人因自身原因单方解除合同，属于违约，一审法院将旅游合同中约定的违约金比例从5%下调到2%，已低于上诉人本应承担的违约金，故要求驳回上诉人的上诉请求。
马爽向一审法院起诉请求：1.判令携程旅行社退还旅游费17,541元；2.判令携程旅行社赔偿律师费10,000元。
一审法院认定，2016年12月30日，马爽通过网络预订携程旅行社的“伊朗德黑兰+伊斯法罕+设拉子+亚兹德+卡尚10日7晚跟团游（4钻）自营口碑一价全包/德黑兰5星+内陆飞+特色餐”旅游产品（订单号2556127268），出发日期为2017年1月26日，返回日期为2017年2月4日，出行人为三人，每人旅游费用为19,490元。马爽于当日支付了三人旅游费58,470元。次日，携程旅行社短信告知马爽同行人员之一（马爽之父）的护照有效期必须归国后满半年，而其于2017年5月24日到期不符合要求，须重新办理。后马爽之父及马爽分别联系携程旅行社客服要求退团、退款。经交涉携程旅行社于2017年1月25日向马爽退回40,929元，尚有余额17,541元未退回。因携程旅行社未全额退还旅游费用，马爽遂起诉至法院。
庭审中，马爽确认在网络预订涉案旅游产品时页面存在旅游合同，但只是旅游合同样本，马爽未签订过该合同。马爽否认涉案旅游产品在预订页面有“中国大陆因私护照应在行程结束后至少还有6个月有效期”明确提示。经当庭对目前在售的相同线路旅游产品进行演示，演示显示该产品确认单的签证须知栏目下，有“中国大陆因私护照1、行程结束后至少还有6个月有效期；2、……”字样。马爽表示看到演示内容，但该内容隐藏在某一项下，属格式条款，未用加粗加黑等特别方式表示，不能引起消费者足够的注意，使马爽在预订涉案旅游产品时未能看到。
诉讼中，马爽认为出境旅游合同中的旅游者提出解除合同所承担违约金，比旅行社提出解除合同承担的违约金数额高，显失公平，马爽持有异议。
因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。
一审法院认为，马爽在携程旅行社旅游官网上对涉案旅游产品进行点击确认同意，后又对形成的订单进行网上付款，马爽的这一系列行为表明了缔结旅游合同关系的真实意思表示，马爽、携程旅行社签订的系电子合同，马爽在网上对该旅游产品点击确认同意，符合网上签约行为的法律特征，无需再另行签名，故马爽、携程旅行社之间的旅游合同成立并生效。关于签证须提供有效护照问题，中国大陆因私护照应在行程结束后至少还有6个月有效期，这在网上办理签证的各国使领馆都有该要求，应属常识性问题，且马爽有出境经历应知晓该要求。本案对该系争问题的当庭演示亦显示签证须知栏目下有中国大陆因私护照在行程结束后至少还有6个月有效期提示，马爽未发觉，系自身过失。马爽自身原因导致无法出行，最终解除出境旅游合同，应当认定马爽违约，应当承担违约责任。关于违约责任的承担，法律规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。涉案旅游产品的出境旅游合同条款显示，旅游者因自身原因在行程前30日至15日解除合同，承担旅游费用5%违约金，旅行社在行程前30日至15日提出解除合同，支付旅游费用2%违约金，显然不符合法律规定，法院予以调整，马爽应承担旅游费用总额2%的违约金，金额为1,169.40元。故携程旅行社应将马爽支付旅游费用未退回的余额17,541元扣除马爽应当支付的违约金1,169.40元，将余款16,371.60元退还马爽。关于马爽要求携程旅行社赔偿律师费10,000元，律师费的产生非诉讼必然发生的费用，马爽聘请律师系为己提供法律帮助，为便利其诉讼活动，使其受益。且马爽系本案中违约方，马爽主张由携程旅行社承担其聘请律师费用，马爽该请求缺乏法律依据，法院不予支持。
一审法院判决：一、上海携程国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内返还马爽人民币16,371.60元；二、驳回马爽其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币244.30元，由马爽负担人民币99.10元，上海携程国际旅行社有限公司负担人民币145.20元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在案演示的预定旅游产品网页上均有关于护照有效期问题提示，其已尽到提示义务。上诉人预定涉案旅游产品时页面信息是否包含提示内容，现已无法从证据中得以还原，因此无论上诉人是手机下单还是网上下单，上诉人无充分证据足以推翻被上诉人已履行提示义务的举证，由此产生的不利后果应自行负担。上诉人因无法按时递交护照导致解除合同构成违约。一审法院酌情调整违约金比例既在责令上诉人承担违约责任同时又保护了上诉人的正当利益。上诉人无视违约而要求被上诉人全额退费，有悖合同约定，本院不予支持。上诉人聘请律师解决争议引发的诉讼，是其为维护权益支出的成本，而非因履行合同产生的损失。因此其有关律师费的上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244.30元，由上诉人马爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1154号
罪犯梁庆，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）徐刑初字第537号刑事判决，认定梁庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁庆系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯梁庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁庆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月29日起至2014年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇文昌北路29号。
法定代表人张永忠，男，该行行长。
被执行人：周述凯，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：付文奇，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人周述凯、付文奇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇文昌北路29号。法定代表人张永忠，男，该行行长。被执行人：周述凯，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：付文奇，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人周述凯、付文奇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月三十一日书记员  刘煊熔
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00035号
申请人秦道有。
被申请人肖吉。
申请人秦道有因与被申请人肖吉民间借贷纠纷，于2014年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人肖吉的银行存款900000元或扣留其900000元的收入，或者扣押其同等价值的财产。秦道有已自愿向本院提供其所有的位于郧县城关镇武阳岭村4组的三层房屋（房权证号为郧房权证城关镇字第2002××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人秦道有在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖吉的银行存款900000元或扣留其900000元的收入，或者扣押其同等价值的财产。
二、查封秦道有所有的位于郧县城关镇武阳岭村4组的三层房屋（房权证号为郧房权证城关镇字第2002××××号）。
申请人秦道有应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余先洪
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 渊
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1122号
申请执行人佛山市高明恒祥化工树脂有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人赖其雄。
被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人方向群。
关于佛山市高明恒祥化工树脂有限公司与佛山市三水贝斯佳皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第167号民事判决已经在2014年10月17日发生法律效力，根据该法律文书：佛山市三水贝斯佳皮革有限公司在判决生效之日起十日内向佛山市高明恒祥化工树脂有限公司248220元，承担诉保费4272.50元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行，申请执行费3687元。
本院认为，被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司的财产在佛山市三水区人民法院辖区内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，案件已委托三水区人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1122号案的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 房朝金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4764号
原告某某有限公司。
法定代表人廖某某，董事长。
委托代理人王某某。
被告邢某某。
原告某某有限公司诉被告邢某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、贺某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为郑州市金水区德施家用电器经营部的实际经营者，经营地址为郑州市金水区金水路29号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付1794.16元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余1794.16元未返还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利1794.16元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告邢某某未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，原告向某某有限公司申请关于重复付款一事出具证明。2014年12月16日某某有限公司关于原告公司重复付款一事出具复函，该复函中显示：2014年11月4日，由于原告公司重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。原告提交的银行流水单显示：2014年11月4日原告公司向卡号为62×××28的银行卡重复支付人民币1794.16元。2014年11月6日、7日，原告在该公司网站分别刊登声明，督促收到重复支付款项的商户尽快退款。但被告至原告起诉日2016年1月20日止仍拖欠1794.16元未退还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，因原告收单结算系统出现异常，向某某有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付1794.16元，被告应当及时返还原告。原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某返还原告某某有限公司1794.16元及利息（从2016年1月20日起至实际还清款项之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决生效后十日内支付某某有限公司。
二、驳回原告某某有限公司其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘鑫苗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02260号
原告：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148，组织机构代码79802759-4。
法定代表人：刘树，经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李泽文，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆文典建筑劳务有限公诉被告李泽文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆文典建筑劳务有限公司的委托代理代唐霄到庭参加了诉讼，被告李泽文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆文典建筑劳务有限公司诉称：原告根据重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第09489号民事判决书确定的判决结果，对被告李泽文支付周金祥劳动报酬3350元和违约金承担连带清偿责任。原告于2014年1月向周金祥支付劳动报酬、违约金、诉讼费计4762元，并承担执行费50元，合计4812元。为此，依照我国民法通则的相关规定，现请求被告支付原告4812元。
被告李泽文未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第09489号民事判决书判决李泽文支付周金祥劳动报酬3350元及违约金，由重庆文典建筑劳务有限公司对李泽文的上述债务负连带清偿责任并由李泽文承担案件受理费117元（此款系周金祥预交）。判决生效后，被告李泽文、原告重庆文典建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，周金祥申请江津区人民法院强制执行。2014年1月，江津区人民法院强制原告重庆文典建筑劳务有限公司履行判决的连带清偿义务，支付周金祥劳动报酬3350元、违约金1295元、案件受理费117元，并由原告负担执行费50元。
上述事实，有（2012）津法民初字第09489号民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、结案通知书、执行系列案清单、执行费收据等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李泽文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决代被告清偿债务后，有权要求被告偿付其本应由被告支付的金额，原告要求被告支付代为垫付的劳动报酬、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于（2012）津法民初字第09489号案案件受理费的问题，由于该判决书中判决案件受理费由被告李泽文负担，并未判决由原告对该笔费用负连带清偿责任，因此，原告即使支付了该费用也不能享有该笔款项的追偿权，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。由于原、被告未及时履行生效判决确定的清偿义务，致使周金祥申请强制执行，原告也存在过错，执行过程中产生的执行费由原告负担并无不当，故原告要求被告支付执行费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文在本判决生效后十日内支付原告重庆文典建筑劳务有限公司代付的周金祥劳动报酬3350元、违约金1295元，共计4645元。
二、驳回原告重庆文典建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽文负担（此款限被告李泽文在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一四年四月十五日
书记员 晏侣偲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第95号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人温俊秋，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022688号交通运输行政处罚决定，要求被执行人温俊秋缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022688号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022688号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人温俊秋须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第31号
上诉人(原审原告)沈海波,汉族，现住延吉市.
被上诉人(原审被告)延吉市公安局交通警察大队。住所地延吉市建工街长白山路东新街295号
法定代表人智金国，大队长。
上诉人沈海波因与被上诉人延吉市公安局交通警察大队（以下简称延吉交警队）公安交通驾驶资格行政许可一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第21号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经原审审理查明的主要事实：2014年3月5日21时10分许，沈海波在延吉市平安胡同酒后驾驶机动车。当日，延吉交警队作出（2014）第×××号《公安交通管理行政处罚决定书》，对沈海波罚款1000元，暂扣其机动车驾驶证6个月，并记12分。处罚决定书中告知沈海波于2014年9月4日后到交警队领取驾驶证。沈海波于2014年3月6日交纳了1000元罚款。2015年1月19日，沈海波到交警队领取驾驶证时被告知，其驾驶证已被注销。沈海波对延吉交警队作出的注销其机动车驾驶证的行政行为不服。向原审法院提起诉讼，请求依法确认该行为违法并判令延吉交警队予以返还。
延吉交警队在原审法定期限内提交了答辩状及作出被诉行政行为的证据及依据。该机关主要负责人出庭应诉。
原审的主要裁判理由是：原告沈海波于2013年5月3日领取机动车驾驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人初次领取机动车驾驶证后的12个月为实习期。原告的实习期为2013年5月3日至2014年5月2日。中华人民共和国公安部第123号令即《机动车驾驶证申请和使用规定》（以下简称《驾驶证规定》）第六十九条规定，机动车驾驶人在实习期内有记满12分记录的，注销其实习的准驾车型驾驶资格。被告注销原告的驾驶证，虽然在程序上存在瑕疵，但结果并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第二十四条的规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积积分制度。公安机关交通管理部门对累积积分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”原告应当根据以上规定重新考取机动车驾驶证。原告的诉讼请求不成立，不予支持。
原审判决：驳回原告沈海波的诉讼请求。
沈海波不服，向本院提出上诉。其提出的主要上诉理由及请求是：被上诉人作出注销驾驶证行为没有制作法律文书，没有履行法律程序；公安部的规定与法律冲突，加重了对行政相对人的处罚。被上诉人及原审法院适用法律错误。请求撤销原判，支持其在原审提出的诉讼请求。
各方当事人在二审均未提交新证据。
本院经审理认为，原审对证据的采信符合法律规定，据此查明的主要事实证据充分，且各方当事人对此未提出异议。故本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，《道交法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，延吉交警队具有作出本案被诉行政行为的职责，亦具备本案被告主体资格；延吉交警队作出的注销沈海波机动车驾驶证的行为，符合法律规定的行政诉讼受案范围。
本案争议的焦点之一是，对注销机动车驾驶证的行为性质如何认定。本院认为，行政许可的注销是指在出现特定事实时，行政机关依据法定程序收回行政许可证件或向社会公告行政许可失去效力的事实。注销机动车驾驶证在法律属性上应属于行政许可的注销，并非行政处罚行为。故延吉交警队以沈海波酒后驾驶机动车为由对其进行行政处罚后，又另行作出注销机动车驾驶证的行为，不属加重行政处罚行为。对本案被诉注销机动车驾驶证行为的审查应当适用有关行政许可法律的相关规定。
本案争议的另一个焦点是，公安交通管理机关作出被诉行为适用的规章是否与上位法相抵触。本院认为，《中华人民共和国立法法》第八十条规定，国务院各部、委员会可以依据法律和国务院行政法规、决定、命令在本部门的权限范围内，制定规章；《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第十六条规定，规章可以在上位法设定的行政许可事项范围内，对实施行政许可作出具体规定；《道交法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件。《道交法》及其实施条例对机动车驾驶许可条件未作出具体规定，公安部据此有权依照法律的授权对有关机动车驾驶证许可条件作出具体规定。其中，不仅包括准予行政许可的条件，对注销行政许可的条件作出规定，也应属法律授权的范畴。故公安部发布施行的《驾驶证规定》中对有关注销驾驶证的条件所作的具体规定有上位法授权，且不违法上位法的规定。延吉市交警队据此作出的被诉行政行为适用法律并无不当。
《行政许可法》及《驾驶证规定》是公安交通管理机关作出注销机动车驾驶证行政行为的法律依据，前述法律及规章对注销机动车驾驶证的程序并未要求行政机关必须另行制作法律文书。故上诉人沈海波提出的该项上诉主张，没有法律依据。
本院需要特别指出的是，尽管有关行政许可和道路交通法律、法规及规章等对本案涉及的注销机动车驾驶证的程序没有作出具体规定，公安交通管理机关目前采取的是由计算机管理系统自动注销机动车驾驶证的方式，但本案争议的注销行政许可及类似行为，涉及行政相对人的重大权益，公安交通管理机关在作出注销行为前及注销后应当通过适当方式履行向权利人告知的义务。延吉交警队只是在沈海波被处罚后领取驾驶证时告知其驾驶证已被注销的结果，有违正当程序原则，本院在此予以指正（并已另行发出司法建议）。
综上，延吉交警队作出的被诉行政行为，认定主要事实清楚，适用法律正确，行政程序存在的瑕疵不影响对被诉行政行为合法性的认定。原审据此所作判决并无不当。上诉人沈海波提出的上诉理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及其他诉讼费用，由上诉人沈海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红广
审 判 员 李彩莲
代理审判员 金 花
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金愫瑛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1181号
罪犯王金峰（曾用名王鹏），男。该犯现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇四年四月二十六日以（2004）莱中刑初字第5号刑事判决，以盗窃罪判处王金峰无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金六万元。2004年5月26日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇六年七月二十五日以（2006）鲁刑执字第0754号刑事裁定，裁定将罪犯王金峰无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年7月25日起至2026年1月24日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年九月一日以（2008）泰刑执字第650号刑事裁定，裁定对罪犯王金峰减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日以（2012）泰刑执字第250号刑事裁定，裁定对罪犯王金峰减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年六月二十五日以（2014）泰刑执字第387号刑事裁定，裁定对罪犯王金峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变（刑期至2022年1月24日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分80.3分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王金峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王金峰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2006年7月25日起至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01573号
原告陈寿根，男，1964年8月4日出生，汉族，住五河县。
被告程波，男，1961年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
原告陈寿根诉被告程波借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿根、被告程波委托代理人潘家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿根诉称，被告于2017年7月3日，经朋友介绍，原、被告签订借款合同一份，由被告向原告借款500000元。合同约定月利率20‰、借款期限为六个月，即自2012年7月3日至2012年11月3日。同时双方协议约定如发生纠纷，向出借方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，在原告交付现金200000元、银行转账300000元后，被告向原告出具了500000元借条。可时至今日被告本息没有偿还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告及时偿还借款本金500000元，并从2012年7月3日起按约定月利率20‰承担支付利息；诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，向本院举证如下：1、借款合同。旨在证明双方约定借款数额为500000元、借款月利率为20‰、借款期限为2012年7月3日至2012年11月3日。2、借款协议。旨在证明双方约定发生纠纷诉讼，应向出借方所在地人民法院提起。3、借条。旨在证明原告实际履行给付了被告500000元。4、中国工商银行个人业务凭证。旨在进一步证明被告借款500000元，其中300000元是通过银行转账给付的。5、公证书。旨在证明原、被告之间签订了房屋抵押协议，并经过公证。
被告程波委托代理人辩称，原、被告间是通过中间介绍人曹新平介绍相识的，双方签订借款500000元合同是事实，但原告只通过银行转账给付了300000元。该300000元借款已由被告之子程建楠通过曹新平偿还给了原告。所以原告主张被告欠其借款500000元事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩主张，向本院举证银行转账汇款电子回单两份，分别载明：程建楠2013年9月3日转账汇给曹新平20000元、2014年3月21日转账汇给曹新平300000元。旨在证明借原告的300000元已经偿还。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性不持异议；但主张原告只履行给付了300000元，同时主张原告提交的300000元个人业务凭证中已注明“7月3日至11月3日息付清”，应认定2012年11月3日被告借款利息已付清。
经庭审质证，原告虽然对被告所举两份银行转账单真实性不持异议，但主张那是程建楠与曹新平之间的往来，与本案没有关系，达不到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：因被告对原告证据的真实性不持异议，且原告所举证的借款合同、借款协议、借条及中国工商银行个人业务凭证内容合法、与本案具有关联性，对其真实性和证明力应予以采信。对原告所举的公证书，被告虽然不持异议，但因与本案缺乏关联性，依法不予认定。因原告对被告两份银行转账单所要证明借款已经通过曹新平偿还不认可，且此证与本案缺乏关联性，故对其证明力不予采信。
根据上述认定的证据材料及当事人双方的陈述，可以确认的案件事实是：原、被告双方经曹新平介绍相识，2012年7月3日双方签订借款合同，由原告借给被告借款500000元，合同约定借款月息20‰、期限为2012年7月3日至2012年11月3日，同时又签订借款协议约定诉讼管辖权。并在当日原告履行给付500000后，由被告向原告出具了500000元借条。被告已将2012年11月3日之前借款利息付清。
本院认为：原告陈寿根主张被告程波欠其借款500000元，证据充分，应予认定；被告抗辩原告只交付300000元、且已经清偿，但被告抗辩缺乏证据证明，其理由不能成立，对其主张不予采信。双方合同约定借款月息20‰，符合法律规定，予以支持。原告主张从2012年7月3日起计息请求，由于其提供的证据中国工商银行个人业务凭证中写有“7月3日至11月3日息付清”的内容，被告主张应认定2012年11月3日前利息付清的意见，予以采纳，被告应从2012年11月4日起按月利率20‰承担支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程波应偿还原告陈寿根借款本金500000元及利息（从2012年11月4日起按月利率20‰计算），并于本判决生效后30日内一次性偿清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年九月十五日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审8号
申请执行人:石家庄市鹿泉区国土资源局。地址鹿泉区北斗西路21号。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人:王建军,职务局长。
被执行人：石家庄市鹿泉区山尹村镇底下园村委会,地址河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇底下园村。
法定代表人：张国强，职务村主任。
申请执行人鹿泉区国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2016]01-02-51号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。
申请执行人认为,被执行人未经县级以上人民政府批准,底下园村民广场地块1，于2016年5月25日，在石家庄市鹿泉区山尹村镇底下园村新民居30米处，东至引岗渠、南至新民居、西至地、北至河道范围内，违法占用山南张庄村集体土地2797.84平方米（合4.197亩）建村民广场；村内道路硬化，地块2于2014年11月2日在石家庄市鹿泉区山尹村镇底下园新民居南5米处，东至道、南至旧村小房、西至道、北至新民居范围内，违法占用底下园村集体土地507.49平方米（合0.76亩）道路硬化；进村道路硬化，地块3于2015年3月4日在石家庄市鹿泉区山尹村镇底下园村新民居北30米-100米处，东至引岗渠、南至村民广场、西至养鸡场、北至道范围内，违法占用山南张庄村集体土地800.73平方米（合1.2亩）道路硬化。总面积4106.06平方米（合6.2亩）建库房的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，属于违法占地。申请执行人，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、地块1限15日内拆除在非法占用土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；地块2、地块3没收在非法占用土地新建的建筑物和其他设施。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。
本院经审查认为,鹿国土资罚字[2016]01-02-51号行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施处罚事项，应自处罚决定生效时视为已没收，具体事宜应由财产接收人处置，该处罚决定已没有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百六十条第一款之规定,裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定之日起十五日内,通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议,也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年四月二十一日
书记员 温 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审8号申请执行人:石家庄市鹿泉区国土资源局。地址鹿泉区北斗西路21号。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人:王建军,职务局长。被执行人：石家庄市鹿泉区山尹村镇底下园村委会,地址河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇底下园村。法定代表人：张国强，职务村主任。申请执行人鹿泉区国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2016]01-02-51号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。申请执行人认为,被执行人未经县级以上人民政府批准,底下园村民广场地块1，于2016年5月25日，在石家庄市鹿泉区山尹村镇底下园村新民居30米处，东至引岗渠、南至新民居、西至地、北至河道范围内，违法占用山南张庄村集体土地2797.84平方米（合4.197亩）建村民广场；村内道路硬化，地块2于2014年11月2日在石家庄市鹿泉区山尹村镇底下园新民居南5米处，东至道、南至旧村小房、西至道、北至新民居范围内，违法占用底下园村集体土地507.49平方米（合0.76亩）道路硬化；进村道路硬化，地块3于2015年3月4日在石家庄市鹿泉区山尹村镇底下园村新民居北30米-100米处，东至引岗渠、南至村民广场、西至养鸡场、北至道范围内，违法占用山南张庄村集体土地800.73平方米（合1.2亩）道路硬化。总面积4106.06平方米（合6.2亩）建库房的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，属于违法占地。申请执行人，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、地块1限15日内拆除在非法占用土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；地块2、地块3没收在非法占用土地新建的建筑物和其他设施。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。本院经审查认为,鹿国土资罚字[2016]01-02-51号行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施处罚事项，应自处罚决定生效时视为已没收，具体事宜应由财产接收人处置，该处罚决定已没有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百六十条第一款之规定,裁定如下：本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定之日起十五日内,通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议,也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年四月二十一日书记员  温 雪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执80号
申请执行人李为金，无业。
被执行人王华峰，无业。
被执行人陈龙，无业。
申请执行人李为金与被执行人王华峰、陈龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第795号民事判决，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月8日前支付执行款人民币20000元，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年1月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年1月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执80号案本次执行程序。
申请执行人李为金发现被执行人王华峰、陈龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执871-1号
申请执行人：江伶聪，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：钟延成，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初172号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟延成立即给付申请执行人江伶聪人民币344500元，保全费人民币2150元，诉讼费人民币2625元，执行费人民币5107元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人钟延成名下尚有车牌号为皖M×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人钟延成所有的车牌号为皖M×××××机动车辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年六月二十日
书记员 ：章文博
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执604号
申请执行人：王国仁，男，1966年6月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：叶鸿钧，男，1989年1月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行过程中，被执行人叶鸿钧应给付申请执行人王国仁借款本金人民币190000元及利息，案件受理费4720元，执行费4189元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执604号申请执行人：王国仁，男，1966年6月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：叶鸿钧，男，1989年1月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行过程中，被执行人叶鸿钧应给付申请执行人王国仁借款本金人民币190000元及利息，案件受理费4720元，执行费4189元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十二月二十六日书记员  王 诚
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第850号
原告：王某，农民。
被告：马某，农民。
原告王某与被告马某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告马某离婚。
二、婚生男孩马琳博（2010年8月16日出生）由原告王某抚养，自2016年1月份开始，被告马某每月给付原告子女抚养费260元，每年的12月30日前给付当年的抚养费，到孩子18周岁为止。每月的第一个星期日上午9点至下午5点为被告探视孩子时间，原告应予以协助。
三、在原告处的共同财产归原告所有，在被告处的共同财产归被告所有，原告自愿放弃个人财产归被告所有。
其它无争执。
案件受理费100元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋合龄
二〇一五年十二月十日
书记员 张彦良
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执恢40032号
长城物业集团股份有限公司天津分公司：
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孙丽艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1688号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执恢40032号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李合权
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1104号
原告：雄县新天华塑业有限公司。
法定代表人：赵志强，经理。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：杨福乐，男，1962年9月5日出生，住雄县大营镇西河营村。
被告：彭秋花，女，1961年2月6日出生，住雄县大营镇西河营村。
被告：张石娟，男，1981年8月15日出生，住雄县大营镇许庄村。
原告雄县新天华塑业有限公司与被告杨福乐、彭秋花、张石娟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权力的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雄县新天华塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费43元，由原告负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘宇丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初508号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人雷某，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年5月13日以穗荔检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月16日23时许，被告人雷某饮酒后驾驶渝C×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为89.9mg/100ml。公诉机关认为被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人雷某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗伟成
二〇一六年五月十九日
书记员 叶晓雯
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道民初字第186-1号
原告：刘某，农民。
委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：王传金，汀水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某所有的、登记于临沂鼎通运输有限公司名下的货车（车牌号：鲁Q×××）一辆及挂车（车牌号：鲁Q×××××）一辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王某所有的、登记于临沂鼎通运输有限公司名下的货车（车牌号：鲁Q×××）及挂车（车牌号：鲁Q×××××）各一辆。查封期限自2015年7月23日至2017年7月22日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一五年八月十日
书 记 员 战美玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6136号
罪犯申时聪，男，1964年11月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）镇刑初字第31号刑事判决，以被告人申时聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯申时聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯申时聪的考核结果，以罪犯申时聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯申时聪系主犯，病犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2024年9月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申时聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申时聪减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月2日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1677号
原告孙某，男，1966年10月25日出生，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1970年12月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部。
本院在审理原告孙某诉被告马某、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某承担。
审 判 员 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹 帝
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1096号
原告林艳，女，1982年2月10日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市古槐镇。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告林艳诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林艳在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈留龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨先蕊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00122号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张XX于2013年10月29日0时20分许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F981**号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道中山西路由西向东行驶至桃源路路口时，与被害人刘勤驾驶的苏F29W**号小型轿车碰撞。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张XX的血液中乙醇含量为97.2mg／100ml血液。
案发后，被告人张XX能如实供述自己的罪行；就民事赔偿与被害人达成协议。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘勤的陈述，证人宗满等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人张XX的驾驶证复印件，南通市公安局理化检验报告，协议书，被告人张XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第740号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区海宝小区1号楼二单元303室。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工，宁夏银川市西夏区文翠北路棉纺厂18号楼4单元601室。
被告韩伟，男，1985年11月9日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告韩伟已履行合同义务为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初497号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
法定代表人：王广金，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘爱国，男，1970年04月28日出生，汉族，住范县，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年01月01日出生，汉族，住范县，该支行职工。
被告：王奎聚，男，1972年03月13日出生，汉族，住范县。
被告：王海英，男，1970年08月07日出生，汉族，住范县。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行诉被告王奎聚、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，需转为普通程序，并于2018年3月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司范县支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司范县支行撤回起诉处理。
案件受理费571元，由原告中国农业银行股份有限公司范县支行负担。
审判员 张永立
二〇一八年四月八日
书记员 张津豪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初497号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。法定代表人：王广金，该支行行长。委托诉讼代理人：刘爱国，男，1970年04月28日出生，汉族，住范县，该支行职工。委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年01月01日出生，汉族，住范县，该支行职工。被告：王奎聚，男，1972年03月13日出生，汉族，住范县。被告：王海英，男，1970年08月07日出生，汉族，住范县。原告中国农业银行股份有限公司范县支行诉被告王奎聚、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，需转为普通程序，并于2018年3月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司范县支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司范县支行撤回起诉处理。案件受理费571元，由原告中国农业银行股份有限公司范县支行负担。审判员  张永立二〇一八年四月八日书记员  张津豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执异监字第00001号
异议人（被执行人）唐海泉。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
本院在执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人唐海泉房屋拆迁管理行政强制纠纷一案中，被执行人唐海泉向本院提出书面异议，本院受理后，作出了（2015）岳非执异字第00013号执行裁定书，裁定驳回异议人唐海泉提出的执行异议，现已生效。经院长发现错误，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复查查明：2012年11月26日，湖南省人民政府作出（2012）政国土字第1951号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区望岳街道府后路居委会范围内集体土地14.3573公顷，作为长沙先导区八方山公园项目建设用地。长沙市国土资源局岳麓分局根据湖南省政府批准的土地征收审批单作出岳国土资腾（2014）53号《限期腾地裁定书》，并在征地红线范围内分别发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，由于被执行人唐海泉的房屋位于土地征收红线范围内，被执行人唐海泉对国土资腾（2014）53号《限期腾地裁定书》不服，向长沙市人民政府提起行政复议，长沙市人民政府作出长政复决字（2014）364号《行政复议裁定书》，被执行人唐海泉拒不腾空房屋。长沙市国土资源局岳麓区分局向本院申请强制执行。本院作出（2015）岳非执审字第00028号行政裁定书，裁定准予执行岳国土资腾（2014）53号《限期腾地裁定书》和（2015）岳非执字第00013号执行裁定书。在法院执行过程中，被执行人唐海泉又以长沙市国土资源局岳麓区分局作出的国土资腾（2014）53号《限期腾地裁定书》缺乏法律依据为由，向本院提出书面异议，请求法院依法停止执行。本院予以立案，并作出（2015）岳非执异字第00013号执行裁定书。
本院认为，被执行人唐海泉对行政机关作出的（2014）第53号《限期腾地决定书》拒不履行，并向法院提出书面异议，其异议实质是对行政机关作出的行政决定不服，该异议不属于执行异议范畴。经院长审查发现并提交审判委员会讨论决定，本院（2015）岳非执异字第00013号执行裁定书确有错误，依法应予以再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 袁 征
二〇一五年八月七日
书记员 夏小云
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第670号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨，局长。
被执行人应建荣。
被执行人陈素燕。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制执行乐柳人口计生征决字（2014）第4509号行政决定确定的征收被执行人应建荣、陈素燕社会抚养费125840元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年5月14日作出乐柳人口计生征决字（2014）第4509号行政征收决定，并于2014年5月14日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费125840元的义务。2014年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年5月14日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第4509号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄海丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00210-2号
申请执行人：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：王慧。
被执行人：张志军。
本院于2015年1月12日作出（2015）南执字第00210号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人张志军的银行存款，现因被执行人已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张志军银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年一月二十日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作�解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终36号
上诉人（原审被告）刘某某，女。
被上诉人（原审原告）湘潭市岳塘区某某珠宝商行。
上诉人刘某某不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016湘04**民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，本案劳动合同履行地在衡阳市雁峰区，
衡阳市雁峰区人民法院对本案有管辖权。请求二审裁定将本案交由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，双方发生纠纷
时，上诉人的工作地点在衡阳市天河某某百货有限公司周大生黄金饰品专柜，劳动合同履行地在衡阳市雁峰区。上诉人向劳动合同履行地的衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被上诉人提出了反申请并参加了仲裁审理活动，被上诉人并未提出管辖异议。被上诉人不服仲裁裁决又向衡阳市雁峰区人民法院起诉，应视为接受该合同履行地衡阳市雁峰区人民法院的管辖。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院受理本案符合法律规定，并依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初190号民事裁定；
二、本案由湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年五月十三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干
问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3421号
罪犯张大，男，拉祜族，1986年9月21日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级中级人民法院于二0一一年一月三十日作出（2011）西刑初字第1号刑事判决，以被告人张大犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张大不服，提出上诉。本院于二0一一年九月二日作出（2011）云高刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年10月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张大的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第532号
原告贾某某，女，1990年6月20日出生，蒙古族，，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告杨某某，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告贾某某负担。
审判员 张晓东
二〇一五年三月二日
书记员 王紫雍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00038号
上诉人（原审被告）西安鑫焰小蚂蚁网络有限公司，住所地西安市未央区建章路中段85号。
法定代表人王吉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）西安闳奥贸易有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路付8号307室。
法定代表人李荣，该公司总经理。
委托代理人崔瑞虎，男，汉族，该公司员工。
原审被告李志强（曾用名李军），男，汉族。
上诉人西安鑫焰小蚂蚁网络有限公司（以下简称鑫焰公司）因与被上诉人西安闳奥贸易有限公司（以下简称闳奥公司）及原审被告李志强融资租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人闳奥公司委托代理人崔瑞虎到庭参加诉讼，鑫焰公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，鑫焰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2345元（鑫焰公司已预交），由上诉人鑫焰公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭 妮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执104号
�请执行人吴梅。
被执行人汪峰。
本院在执行申请执行人吴梅与被执行人汪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人汪峰已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人汪峰给付申请执行人吴梅借款10000元及逾期利息500元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初5808号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 来 存
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第270号
原告：谭孝明，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：×××2413。
被告：邹小元，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0332。
委托代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
原告谭孝明诉被告邹小元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭孝明，被告邹小元的委托代理人杨志明、梁景鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭孝明诉称：被告邹小元，欧阳海霞于2013年12月25日以珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司需资金围转为由，向原告借款200000元，现被告无法联系，公司停业，原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款200000元；2、判令诉讼费用由被告承担。
原告谭孝明对其诉称提交了欠条1份、还款计划1份。
被告邹小元辩称：原告实际上没有借200000元给被告，扣除利息后实际上是借了180000元。虽然是以原告的名义借款给被告，但是实际上是丁中钢名下的钱借给被告的。
被告邹小元对其辩称没有举证。
经审理查明：原告原在被告的塑料厂（公司）里打工，被告是法定代表人，双方关系较好。被告因公司需资金周转，原告出于同情心想帮助被告，于是向丁中钢借了182000元钱给被告，而被告写“欠条”的时候写了“尚欠谭孝明200000元，于2014年1月5日先还100000元，余款2014年3月30日还”。
2014年1月16日，被告还写下“还款计划”，定于：2014年4月2日至同年的10月2日，每月偿还30000元。事后被告没有依时还款。
本院认为，原告与被告是朋友关系，被告以需资金周转为由向原告借款，原告没有钱，向朋友丁中钢借了182000元钱给被告，被告“欠条”上确认欠款200000元。以上事实，有“欠条”及原、被告双方的庭审笔录为证，证明原告实际借款金额是182000元，而不是200000元。被告本人没有出庭，其委托代理人辩称被告已经偿还了100000多元给原告，其中18000元是2013年12月4日通过手机转账的形式还给原告的，还有两次无卡存款合计20000元，其他的都是给的现金。但被告没有证据证实，本院不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定原告实际借款给被告是182000元。双方约定的借款利息（月息9分）没有书面的依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为原、被告之间的借款不支付利息。
原告与被告之间的借贷关系成立，合法，受法律保护，被告没有依约偿还借款，应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告邹小元于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告谭孝明的借款182000元。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告谭孝明负担387元，被告邹小元负担3913元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 陈芳芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 柯抗抗
。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第81号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人艾某，男，曾用名“艾某某”，1966年10月6日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，司机。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）26号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2013年11月21日7时许，被告人艾某驾驶赣CC32**宇通牌公交车由本市共和西路往锦绣共和步行街路口接樟树四小学生到南昌理工学院上课，车未停稳时，等待上车的学生发生拥挤致被害人付某某摔倒，被告人艾某未尽到安全驾驶的义务，碾压到被害人付某某，导致被害人付某某当场死亡。经樟树市交警大队认定，被告人艾某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人艾某委托他人拨打报警电话，随后主动到樟树市交警大队投案。2013年11月23日，被告人艾某所在的樟树市城乡公交有限责任公司与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿死亡赔偿金等共计人民币620000元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某甲、黄某某的证言，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、谅解书及道路交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故责任认定书，扣押物品及发还物品清单，事故现场图、现场勘查笔录及照片，受理道路交通事故案件登记表，交警大队事故科工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控成立。鉴于被告人艾某具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人艾某案发后赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一四年七月三日
书记员 罗卫琴
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初72号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人袁某。2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人李文凤，河北利华律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年3月1日9时30分许，被告人袁某驾驶冀T×××××号汽车沿307国道由西向东行驶至深州市西四王村路段时，与前方同向行驶的由鲁大朝无证驾驶的灰色宝岛牌电动三轮车追尾相撞，造成鲁大朝死亡。被告人袁某负此事故的主要责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人王某的证言、深州市交通警察大队交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人李文凤提出的辩护意见是：被告人袁某如实供述自己的罪行，在保险公司赔付外，另行赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，建议法庭对袁某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日9时30分许，被告人袁某驾驶冀T×××××号汽车沿歧银线（307国道）由西向东行驶至209公里处（深州市东四王村路段），与前方同向行驶的由鲁大朝无证驾驶的灰色宝岛牌电动三轮车追尾相撞，致鲁大朝受伤经抢救无效死亡。被告人袁某负此事故的主要责任。案发后，被告人袁某拨打电话报警并在现场等候交警的处理。被告人袁某与被害人家属达成赔偿协议，在保险公司赔付范围外，另行赔偿被害人家属经济损失4万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、袁某供述证明：2016年3月1日9时30分，我驾驶冀T×××××号汽车沿307国道由西向东行驶至东四王村附近时，我前方同向行驶的的一辆灰色电动三轮车在超越一辆人力三轮车时，与我车发生碰撞，造成了交通事故。
2、证人王某证言证明：2016年3月1日9时30分，我乘坐袁某驾驶的冀T×××××号车沿307国道由西向东行驶，行驶到东四王村附近，我坐在车上睡觉，突然听到嘭的一声，袁某说撞人了。
3、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片证明：现场位于歧银线209公里处，现场有肇事车辆3辆，牌照为冀T×××××及灰色宝岛电动三轮车和红色三枪人力三轮车。
4、深州市公安局车辆痕迹检验鉴定书鉴定结论证明：发生交通事故时，冀T×××××汽车与电动三轮车及人力三轮车发生了碰撞接触。
5、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书证明：袁某负事故主要责任，鲁大朝负事故次要责任。
6、深州市交通警察大队办案说明证明：案发后，被告人袁某打122电话报警并在现场等候处理。
7、深州市公安局法医学鉴定书鉴定结论证明：鲁大明系胸部承受了钝性暴力作用，造成严重胸腔脏器损伤，致呼吸功能障碍而死亡。
8、袁某与被害人家属所签协议书，被害人家属所签收据、谅解书证明：案发后双方达成赔偿协议，除保险公司赔付的以外，袁某赔偿被害人家属经济损失4万元，被害人家属对袁某表示谅解。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某案发后拨打电话报警，在现场等候交警的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所辩意见成立，予以采纳。被告人袁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省武邑县司法局进行了社会调查，出具了袁某符合社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二一六年五月二十日
书记员 魏孟迪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1149号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因本案于2013年6月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。2014年7月11日由常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）433号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月10日下午，被告人邵某甲的父亲邵某乙与被害人庞某丙在武进区遥观镇印墅村30号赌博时发生口角并揪打，被告人邵某甲闻讯后赶到，并纠结来“龚武”等人（均另案处理），采用脚踢、持木棍殴打等手段将庞某丙打伤，致庞某丙右腓骨下段骨折、多发性软组织挫伤。经法医鉴定，庞某丙之伤属轻伤二级。案发后，被告人邵某甲已与被害人达成调解协议，并支付了全部赔偿款人民币20000元，达成了刑事和解。
另查明，被告人邵某甲于案发当日主动向公安民警投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、证人邵某乙、庞某甲、庞某乙等人的证言笔录、被害人庞某丙的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲纠集他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人邵某甲有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人邵某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月十九日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1149号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人邵某甲，农民。因本案于2013年6月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。2014年7月11日由常州市武进区人民检察院决定取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］433号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年6月10日下午，被告人邵某甲的父亲邵某乙与被害人庞某丙在武进区遥观镇印墅村30号赌博时发生口角并揪打，被告人邵某甲闻讯后赶到，并纠结来“龚武”等人（均另案处理），采用脚踢、持木棍殴打等手段将庞某丙打伤，致庞某丙右腓骨下段骨折、多发性软组织挫伤。经法医鉴定，庞某丙之伤属轻伤二级。案发后，被告人邵某甲已与被害人达成调解协议，并支付了全部赔偿款人民币20000元，达成了刑事和解。 另查明，被告人邵某甲于案发当日主动向公安民警投案，并如实供述了本案事实。 上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、证人邵某乙、庞某甲、庞某乙等人的证言笔录、被害人庞某丙的陈述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某甲纠集他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人邵某甲有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人邵某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年八月十九日 书记员  吴艳玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第279号
原告高A，女，1971年9月15日出生，汉族，居民。
被告王A，男，1973年3月2日出生，汉族，居民。
原告高A与被告王A离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高A、被告王A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高A诉称，原、被告于2004年相识，2007年3月2日办理结婚登记，同年9月生育男孩王C。双方婚后因琐事常发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，婚生男孩王C由被告抚养，夫妻共同债务由被告偿还。
被告王A辩称，原告所述不实，原、被告之间并没有根本矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2007年3月2日在浏阳市永和镇人民政府办理结婚登记，2007年9月7日生育男孩王C。双方婚后曾因琐事发生争吵。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。双方婚后添置的夫妻共同财产有奔驰S320轿车1辆、丰田基先达轿车1辆，与他人合伙经营服装店1家。无夫妻共同存款和债权，共同债务有124000元（借高C44000元，借高D80000元）。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活过程中因家庭琐事略有不和，但双方并没有大的矛盾冲突，只要今后双方加强沟通和交流，以小孩和家庭的利益为重，共同努力搞好家庭建设，互相关心、互相信任、互相尊重，夫妻和好是有可能的。现双方尚未分居，原告亦未提供证据证明双方有其他应认定为夫妻感情已经破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高A要求与被告王A离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由高A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一四年三月五日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第568号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地：四川省双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。
负责人王嘉健，支行行长。
委托代理人郭超。
委托代理人陶怀龙。
被告阚世良。
本院于2014年12月31日受理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行诉被告阚世良金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月20日自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋绯菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第43261号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告广州远程教育中心有限公司，住所地广州市越秀区麓景西路41号广州市广播电视大学校区6号楼6-7层。
法定代表人谢巍，该公司经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州远程教育中心有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雒 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第1927-2号
原告董某某。
委托代理人李某、赵某，江苏某律师事务所律师。
被告仲某。
被告罗某某。
本院在审理原告董某某与被告仲某、罗某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告董某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费减半收取2940元，保全费2020元，合计4960元，由原告董某某负担，其中受理费2940元，本院准许原告免交。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 邵育美
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 潘 进
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第55号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人寇某某，女，出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2014年8月1日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人寇某某在被害人尹某某位于会宁县某精品店中选购饰品时，将被害人放在电脑桌上的一部价值3200元的“苹果”5S牌手机盗走。公诉机关认为，被告人寇某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，退赔了被害人的经济损失，建议对其判处罚金。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人尹某某的陈述笔录，扣押、发还物品清单，购机发票，检查、辩认笔录，会宁县价格认证中心鉴定意见，被告人寇某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人寇某某认罪态度较好，已退赔了被害人的全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年四月十七日
书记员 王 斌
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第166号
申请人刘卫平，男，1959年生，汉族，个体户，现住乐亭县。
被执行人秦皇岛豪峰福利纸厂
法定代表人陈晓峰，厂长。
申请执行人刘卫平与被执行人秦皇岛豪峰福利纸厂买卖合同纠纷一案，已由唐山市中级人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第272号民事调解书，该判决书已发生法律效力。因秦皇岛豪峰福利纸厂未按民事判决书的规定履行义务，刘卫平向本院申请强制执行。本院于2014年3月4日立案执行。该案总标的140万元，经双方达成和解协议以50万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第272号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘文飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00271-1号
申请执行人黄山金算盘投资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡友利，公司董事长。
委托代理人郑峰，该公司员工。
被执行人程和凤，女，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
第三人（买受人）杨正德，男，汉族，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第00497号民事判决书，于2015年6月30日，向被执行人程和凤发出（2015）歙执字第00271号执行通知书，责令被执行人程和凤给付申请执行人黄山金算盘投资担保有限公司100000元及利息、代付利息及违约金8167元、担保责任违约金10016.7元、律师代理费3000元和诉讼费、执行费。但被执行人程和凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法委托黄山市金锤拍卖有限公司对该房产进行了拍卖，现已拍卖成交，该房产为买受人杨正德拍得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百九十三条之规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对座落于安徽省黄山市徽州区岩寺镇南山路玉虹花园小区xx幢xxx室（房地产他证徽房字第××号）房产的查封。
二、座落于安徽省黄山市徽州区岩寺镇南山路玉虹花园小区B2幢302室（房地产他证徽房字第××号）房产，归第三人杨正德所有。
三、第三人杨正德可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡发剑
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第541号
王素芹：
原告王素芹与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第547号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第541号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第680号
申请执行人陈丽群，女，1977年2月15日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人陈丽群与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2108号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 姜 闻
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第39号
原告沈金根。
委托代理人周金毛。
委托代理人陈琪英。
被告沈瑛莲。
被告沈玉华。
本院在审理原告沈金根与被告沈瑛莲、沈玉华合同纠纷一案中，原告于2012年1月16日以双方已经庭外和解，被告已付清全部款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈金根撤回起诉。
本案案件受理费50元减半交纳25元，由原告沈金根负担。
审 判 员 姚 俭
二〇一二年一月十六日
代书记员 林媛贤