四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第62号
原告王桂权，女，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人李恒（系王桂权之夫），男，汉族，四川省古蔺县人。
被告李吉宁，男，汉族，四川省古蔺县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
委托代理人廖正富，男，汉族，泸州市龙马潭区人，公司职工。
第三人古蔺县城乡环境卫生管理局。
第三人余华，男，汉族，四川省古蔺县人。
原告王桂权与被告李吉宁、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称人民财保古蔺支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州分公司）、第三人古蔺县城乡环境卫生管理局（以下简称城管局）、第三人余华财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王桂权及其委托代理人李恒，被告李吉宁、被告人民财保古蔺支公司的委托代理人董平富及被告人民财保泸州分公司的委托代理人廖正富到庭参加诉讼，第三人城管局和第三人余华经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。其间因调解扣除了审限30日。本案现已审理终结。
原告王桂权诉称：2013年12月8日12时左右，原告王桂权驾驶第三人城管局所有的川EF66**号车辆从二郎滩大桥往某某镇方向行驶，当行至某某镇某某街天益号公路转弯处，为躲避迎面而来的大货车，原告向右行驶撞到被告李吉宁停放在公路右边的川EV35**号车辆，并将正在从川EV35**号车辆后备箱取货的第三人余华撞伤。事故发生后，被告李吉宁随即将车开离现场，原告将余华送往医院检查治疗，2013年12月19日，古蔺县公安局交通管理大队二郎中队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王桂权负该事故全部责任，余华无责任。第三人余华先后在古蔺县中医院、泸州医学院附属中医院、泸州医学院附属医院住院治疗。2014年5月29日，余华之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为七级伤残。在此次事故中原告预先垫付各项费用共计641896元（其中：1.财产损害。原告驾驶的车辆和被告李吉宁的车辆经保险公司定损后，原告支付了修理费3700元和870元，其他财产损失2300元。2.余华的赔偿费用。2014年9月29日，原告支付余华残疾赔偿金等费用300000元，支付余华住院期间医疗费315926元、护理费14500元、鉴定费1900元、交通费2700元。原告多次与被告协商未果，2014年10月原告诉至法院，庭审中，被告认为原告主体资格不当，恶意不与原告协商解决，导致再次诉讼，由此被告还应赔偿占用原告资金利息的损失。故请求依法判决被告支付原告先予垫付的处理交通事故医疗费、残疾赔偿金等各项费用600000元，并按中国人民银行同期贷款利率的规定支付从2014年10月起至该款支付完毕止的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告李吉宁辩称：原告所述不是事实，躲避大货车请原告出示证据，原告将伤者送往医院也不是事实，被告是出了弯道就打起了转向灯的，从停车到事故发生不过一两分钟，第一份交通事故认定被告是无责任的，古蔺县交通管理大队没有经过调查核实就作出了第二份责任认定书，被告不是适格被告，对于原告支付的各项费用无异议。
被告人民财保古蔺支公司辩称：1.本案如为追偿权纠纷，被告是第三人城管局的投保公司，不应作为本案当事人参加诉讼；2.交通管理大队作出两份交通事故责任认定书内容截然相反，到目前为止，都是合法的，原告依据第一份赔偿第三人余华，又根据第二份要求追偿，被告认为第二份没有依据来推翻第一份，是违法作出的；3.原告主张支付的赔偿只有数字，没有相关依据；4.上次撤诉是原告自愿，不应支持。应当驳回原告的诉讼请求。
被告人民财保泸州分公司辩称：被告方不是追偿对象，不适格，被告与原告没有关系，也不适用合同纠纷，原告主张支付的费用也没有相关依据，被告方只认可第一次的交通事故责任认定书，上次是原告自愿撤诉，其要求支付利息无法无据。
第三人城管局书面辩称：1.第三人对原告起诉的事实、交通事故的责任认定、各项费用的计算方式及支付情况等无异议；2.川EF66**系第三人所有，该车在人民财保古蔺支公司投保了交强险、第三责任险（含不计免赔）等险种，发生事故在保险期间，保险公司应按保险合同约定承担保险责任，不足部分由责任事故双方（即王桂权与李吉宁）按责任认定分摊各项赔偿费用；3.事故发生后，除人民财保古蔺支公司已支付11万元外，其余各项费用已由原告代为垫付，请求支持原告的全部诉讼请求；4.川EF66**虽属城管局所有，但借给具有驾驶资格的原告使用，发生交通事故的赔偿责任应由原告本人和保险公司承担，城管局在本案中不承担任何责任。
第三人余华未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月8日12时左右，原告王桂权驾驶第三人城管局所有的川EF66**号小车从二郎滩大桥往某某镇方向行驶，当行至某某镇某某街天益号公路转弯处，原告向右行驶撞向被告李吉宁停放在公路右边的川EV35**号小车后部，造成正在从被告李吉宁后尾箱取货物的第三人余华受伤、车辆受损的交通事故。2013年12月19日，古蔺县公安局交通管理大队某某中队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定此事故由于原告王桂权临危处置不当，负该事故全部责任，第三人余华无责任。事故发生后，第三人余华在古蔺县中医医院治疗，产生医疗费743.07元；因伤情严重转入泸州医学院附属中医院住院治疗91天（入院日期为2013年12月8日，出院日期为2014年3月9日），产生医疗费383657元，转入泸州医学院附属医院治疗76天（入院日期为2014年3月9日，出院日期为2014年5月23日），产生医疗费41526.02元。2014年5月29日，四川菲斯特司法鉴定所作出川菲司鉴所（2014）临鉴字第666号余华伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.余华左下肢的损伤目前评定为七级伤残；2.后续医疗费约为10000元或按实支付；3.余华属于部分护理依赖，护理时间暂定1年（从鉴定之日起计算）。2014年9月29日，原告与第三人余华在古蔺县公安局交通管理大队某某中队的主持下达成调解协议，由原告王桂权赔偿第三人余华各项费用共计720000元。赔偿后，原告对古蔺县公安局交通管理大队某某中队于2013年12月19日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》持有异议，向古蔺县公安局交通管理大队申请复核。2014年10月11日，古蔺县公安局交通管理大队作出《道路交通事故复核结论》，认为该案证据不充分，应重新调查该案作出责任认定，并制作有现场图、拍摄只有川EF66**号小型轿车车辆摆放的照片和对王桂权、李吉宁、余华的询问笔录，同时作出古蔺公交认字（2014）第08023号道路交通事故认定书，认定王桂权负该次事故主要责任，李吉宁负该次事故次要责任，余华无责任。2014年10月，原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的各项费用，诉讼中被告对余华的伤残等级申请重新鉴定，2014年11月11日，泸州医学院司法鉴定中心作出泸医司鉴中心（2014）临鉴字548号余华伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：余华左下肢损伤后遗留神经损害和严重功能障碍综合的评定为七级伤残。后原告撤回起诉。
另查明，川EF66**号小型轿车系城管局所有，在被告人民财保古蔺支公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔，限额为30万元），发生事故时在保险期间内，被告李吉宁所有的川EV35**号车辆投保于人民财保泸州分公司，被告人民财保古蔺支公司已支付医疗费110000元，原告支付了川EF66**号小型轿车修理费3795元和川EV35**号车辆维修费874元。被告人民财保古蔺支公司与第三人城管局就余华在泸州医学院附属中医院的医疗费383657元进行了审核，剔减非基本医疗项目费用101479.24元，确认282177.76元。
余华从2010年9月起在四川省古蔺县某某厂工作，2012年总收入为58000元，余华之女余鑫生于1996年12月4日，就读于四川省古蔺县某某高级中学校，2012年秋级计算机高考班学生。
上述法律事实，有双方当事人在法庭上的陈述和原告出示的原告王桂权身份证复印件、第三人余华身份证复印件、第三人城管局组织机构代码证复印件、古蔺县公安局交通警察大队道理交通事故认定书（简易程序）、余华的询问笔录复印件、李吉宁的询问笔录复印件、王桂权的询问笔录复印件、现场图复印件3张、川EF66**号车的行驶证复印件、川EF66**号车的保险单2份、原告王桂权的驾驶证复印件、四川省菲斯特司法鉴定所作出的川菲司鉴所（2014）临鉴字第666号司法鉴定意见书复印件、泸州医学院司法鉴定中心作出的泸医司鉴中心（2014）临鉴字548号司法鉴定意见书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据（泸州医学院附属医院）、泸州医学院附属医院住院患者费用清单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据（古蔺县中医医院）、古蔺县中医医院住院费用清单、泸州医学附属中医医院医疗证明、四川省泸州市国家税务局普通机打发票复印件（古蔺县城乡环境卫生管理局）四川增值税普通发票复印件（川EV35**）、四川菲斯特司法鉴定所发票、古蔺县某某厂证明2份、四川省古蔺县某某高级中学校学籍证明、余鑫常住人口登记卡复印件、调解协议、余华收条、四川省农村信用社（农村合作银行）进账单、大额支付业务信息录入凭证、四川省农村信用社业务凭证（签单）、四川省农村信用社（农村合作银行）进账单、中国农业银行银行卡存款业务回单、金穗借记卡明细对账单，被告人民财保古蔺支公司出示的机动车第三者保险条款、中国建设银行网上银行电子回单复印件3张、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司涉及人身伤亡案件医疗费用审核意见表等证据及被告李吉宁申请的证人高吉群的当庭证言等证据予以证实，且上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
原告出示的四川省古蔺县公安局交通管理大队道理交通事故复核结论、四川省古蔺县公安局交通管理大队作出的古蔺公交认字（2014）第08023号道理交通事故认定书所依据的现场图、车辆摆放照片和对李吉宁、王桂权、余华的询查笔录均为事发数月后制作，不具有客观真实性；原告出示的收据5份（四川天寿药房连锁有限公司龙马潭8门市）、收条（张贤文）、收款收据（范才红）、收条（穆远强）、收条（罗颖）、收条（廖其光）、收条2份（罗明刚）、收款收据（余华），不是正规发票，不具有合法性；原告出示的关于用药的说明是第三人余华书写，不是医院用药要求，与本案不具有关联性，故对以上证据本院均不予采信。
本院认为，古蔺县公安局交通管理大队某某中队作出第一次交通事故认定书，认定原告王桂权负此次事故全部责任后，原告对该事故认定未提出异议，且原告还依据该事故认定与第三人余华达成了调解协议。根据《道理交通事故处理程序规定》第五十一条第一款“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”的规定，原告在数月后提出复核申请，早已超过申请时效，且古蔺县公安局交通管理大队作出第二次交通事故认定所依据的现场图、车辆摆放照片和对李吉宁、王桂权、余华的询查笔录均为事发数月后制作，不具有客观真实性，故本院对事发后第一次作出的交通事故认定予以采信，对第二次作出的交通事故认定不予采信。川EF66**号小型轿车系第三人城管局所有，第三人城管局在被告人民财保古蔺支公司为该车投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔，限额为30万元），事故发生后，第三人城管局作为保险合同的一方当事人，有权向被告人民财保古蔺支公司请求赔偿，由于原告已与第三人余华达成赔偿协议并已履行完毕，诉讼过程中，原告请求被告人民财保古蔺支公司直接向其赔偿，第三人城管局请求本院支持原告的诉讼请求，足见第三人城管局已将向被告人民财保古蔺支公司索赔的权利让渡给了原告，故对原告请求被告人民财保古蔺支公司直接向其赔偿的主张，本院予以支持。原告主张的合理费用为：余华医疗费425926.09元、住院伙食补助费167天×15元／天=2505元、误工费167天×（58000元÷365天）=26536.99元、护理费167天×80元／天=13360元、残疾赔偿金22368元×20年×40%=178944元、被抚养人生活费16343元×1年×40%÷2=3268元、交通费酌情支持2000元，精神抚慰金30000元×40%=12000元、鉴定费1900元，财产损失费用3795元＋874元=4669元，以上费用共计671109.08元。本案中，因川EF66**号小型轿车在被告人民财保古蔺支公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔）等险种，且事故发生在保险期间，故被告人民财保古蔺支公司应在该车交强险和第三者责任险的相应赔偿限额内承担赔偿责任。由于本院采信的第一次交通事故认定原告王桂权负此次事故的全部责任，故被告人民财保古蔺支公司赔偿后的不足部分，应由原告王桂权负担。综上，被告人民财保古蔺支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余费用549109.08元，因第三人城管局在被告人民财保古蔺支公司购买了第三者责任险，保险限额300000元，故被告人财保险古蔺支公司应在第三者责任险保险限额内赔偿原告300000元，扣除被告人民财保古蔺支公司已支付第三人余华医疗费用110000元，被告人民财保古蔺支公司还应赔偿原告各项费用为312000元，其余费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司在本判决生效后10日内赔偿原告王桂权垫付的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计312000元；
二、驳回原告王桂权的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告王桂权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 张光佑
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 芳
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。