安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00239号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街1343号，组织机构代码证59464734-5。
负责人：宋世凡，该公司总经理。
委托代理人：黄得说，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨运水。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶宗华。
被上诉人（原审被告）：吴军。
上诉人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称信达保险通辽公司）因与被上诉人杨运水、叶宗华、吴军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人信达保险通辽公司的委托代理人黄得说，被上诉人杨运水及其委托代理人姚劲松，被上诉人叶宗华、吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月19日8时5分，叶宗华驾驶蒙G880**自卸低速货车，途径祠山大道、赵联路交叉路口时，与杨运水驾驶的皖PPY0**小轿车追尾，导致小轿车乘坐人周启建受伤，及小轿车受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队祠山岗中队认定，叶宗华负事故全部责任，杨运水、周启建无责任。蒙G880**自卸低速货车实际车主为吴军、登记车主为内蒙古科左后旗金宝屯宇通运输车队，在信达保险通辽公司投保有交强险及第三者责任商业险30万元且投保有不计免赔险，本起事故发生在保险期内。2013年9月11日经广德县价格认证中心鉴定，本起交通事故造成原告车辆损失为60785元。原告花去鉴定费3600元，拖车施救费500元，车辆维修费用60785元。双方未就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院。
原审法院认为：本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县交警部门认定叶宗华承担事故全部责任，杨运水、周启建无责任，该责任认定合理、合法，故对该责任认定予以支持。叶宗华作为事故的侵权人，应对其侵权行为造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任，又叶宗华系吴军聘请的驾驶员，其驾驶行为系职务行为，其造成的损害后果应当由雇主吴军承担，吴军应承担杨运水的全部损失的赔偿责任。蒙G880**自卸低速货车在信达保险通辽公司投保有交强险及第三者责任商业险30万元并不计免赔，本起事故发生在保险期内，故依照法律规定，杨运水的损失应由信达保险通辽公司在保险范围内予以赔偿。
杨运水财产损失：1、车辆维修费用依票据确定为60785元；2、鉴定费凭票据确定为3600元；3、拖车施救费凭票据确定为500元；以上合计64885元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由信达保险通辽公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告车辆维修费用2000元。对于超出交强险赔偿限额外的损失（60785元＋3600元＋500元-2000元）=62885元，信达保险通辽公司在商业三者险限额30万元内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条二款、第一百一十七条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、信达保险通辽公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿杨运水财产损失2000元，限于判决生效之日起二十日内付清。二、信达保险通辽公司在第三者商业责任险限额内赔偿赔偿杨运水财产损失62885元，限于判决生效之日起二十日内付清。案件受理费1420元，由吴军负担。
信达保险通辽公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院依据广德县价格认证中心的鉴定结论书认定皖PPY0**小轿车的损失的估价高于市场平均价格标准，不符合客观实际，事故发生后，上诉人委托安徽中衡保险公估有限公司对车辆进行查勘、定损，该公司定损22852元计算较为适宜。请求二审撤销原判，改判：1、对皖PPY0**小轿车损失进行重新评估，对皖PPY0**小轿车进行扣除残值处理或回收拍卖；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨运水未提交书面答辩状，其委托代理人二审庭审中辩称：本案被上诉人所提交鉴定是经过交警队委托，且上诉人未在法定期限内申请重新鉴定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶宗华、吴军二审庭审中均辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审原告杨运水为证明自己的诉讼主张，向原审法院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明事故责任。
3、原告杨运水驾驶证和行驶证各一份，证明皖PPY0**小轿车车辆所有人为原告杨运水，事故发生时杨运水驾驶证、行驶证均合法有效。
4、叶宗华驾驶证及蒙G880**自卸低速货车行驶证各一份，证明事故发生时被告的驾驶证、行驶证均合法有效。
5、保险单两份，证明事故发生时蒙G880**自卸低速货车在被告信达公司投保交强险及第三者责任险30万元且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
6、皖PPY0**小轿车车辆损失价格鉴定结论书、估价清单各一份；照片一组，证明经广德县公安局交通管理大队祠山岗中队委托专业评估机构广德县价格认证中心评估鉴定，车损评估总额为60785元的事实。
7、评估鉴定费发票，证明支付鉴定费3600元。
8、皖PPY0**小轿车车辆维修结算单、修理费收据及修理费发票各一张，证明60785元修理费的基本事实。
9、施救费发票，证明支付施救费用500元的事实。
原审被告信达保险通辽公司为证明自己的抗辩主张，向原审法院提交的主要证据有：
1、信达公司对原告车辆车损情况确认书、零部件更换及维修项目附页（代询价单）两张，证明信达保险公司对车辆损失定损价格为22852元。
2、打印的照片一组，证明车辆受损的实际情况。
原审被告叶宗华、吴军未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人信达保险通辽公司提交复勘照片一组，证明复勘时间2014年1月18日，参加复勘的人员有吴军、杨运水和上诉人委托的勘验人员，在一审判决后车辆仍然没有维修。被上诉人杨运水质证认为：对证据三性都有异议，且是保险公司单方制作的，复勘的事被上诉人不清楚，请求二审不予采信。被上诉人叶宗华、吴军质证认为：照片是出事后没几天拍摄的，并不是1月18日拍摄，对上诉人所要证明事实不予认可。本院审核认为，上诉人所提交的证据无法证明其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实无异。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。根据上述规定，上诉人如对案涉损坏车辆皖PPY0**小轿车修复费用的鉴定结论有异议，应于一审举证期限内向原审法院提出，其在一审期间提交的单方制作的清单并不能推翻广德县价格认证中心所出具的鉴定结论。广德县价格认证中心及其鉴定人员具有相关鉴定资格，损失鉴定系由广德县公安局交通管理大队祠山岗中队委托，鉴定程序合法，原审予以采信并无不当。广德县价格认证中心所作损失价格鉴定结论是对车辆修复费用的评估，上诉人有关扣除残值等上诉理由没有事实依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1520元，由上诉人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……