wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3541号
原告安××。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被告赵××。
原告安××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安××及委托代理人刘桐尧、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安××诉称，2000年初，原、被告经被告的姐姐介绍相识，2000年年底在小海地附近举办婚礼，2000年12月25日在天津市河西区人民政府办理结婚登记手续并开始共同生活。××××年××月××日生育长女取名赵一X，××××年××月××日生育次女取名赵二X，双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，并于2014年年底开始分居，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割。3、婚生女赵一X、赵二X均随原告共同生活，被告每月给付抚养费1500元。4、被告一次性给付原告经济帮助款100000元。5、诉讼费由被告承担。
被告赵××辩称，原告所述双方相识时间、结婚登记时间、婚生女的情况均属实，但原、被告婚后感情较好，现被告认为与原告尚有夫妻感情，故不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2000年初，原、被告经被告的姐姐介绍相识，2000年年底在小海地附近举办婚礼，2000年12月25日在天津市河西区人民政府办理结婚登记手续并开始共同生活。××××年××月××日生育长女取名赵一X，××××年××月××日生育次女取名赵二X，原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事偶尔发生争吵，原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故诉至本院，请求诉如所请。被告庭审中坚持认为仍有夫妻感情，不同意离婚，但双方就是否分居陈述不一致。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案原、被告共同生活达十余年，且育有两女，可见原、被告之间有一定的感情基础。本案原告虽诉称与被告感情已经破裂，但并未提供夫妻感情确已破裂的事实证据及法律依据、且被告认为与原告还有和好的可能，故原告应给予被告改正的机会。夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，矛盾是可以解决的。故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安××的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告安××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张勇昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00866号
原告匡平，男，1988年7月10日出生，土家族。
被告湖北科海化工科技有限公司。
法定代表人吕传发，总经理。
被告吕传发，男，1962年12月10日出生，汉族。
被告赵海滨，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告吴静江，男，1971年11月19日出生，汉族。
被告刘风琴，女，1968年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告匡平与被告湖北科海化工科技有限公司、吕传发、赵海滨、吴静江、刘风琴民间借贷纠纷一案中，原告匡平向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值650万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告匡平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告湖北科海化工科技有限公司、吕传发、赵海滨、吴静江、刘风琴银行存款650万元或等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告匡平提供的担保人袁谦所有的位于武汉市江汉区万松园路93号千禧园1栋1层4室门面（建筑面积345.19平方米）房屋，予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一五年六月二日
书记员 何仕伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第394号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇板尾村五顷经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：黄金志。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）4号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）4号行政处理决定，认定黄少平于1987年12月21日登记结婚，婚后至今户籍均登记在被执行人中山市板芙镇板尾村五顷经济合作社（以下简称板尾村五顷合作社）所在地，而容群兴、容碧霞、容碧云均为黄少平女儿，容群兴、容碧霞、容碧云户籍自出生至今均也登记在板尾村五顷合作社所在地。板尾村五顷合作社以黄少平、容群兴、容碧霞、容碧云是“出嫁女及其子女”为由，自2012年起取消黄少平、容群兴、容碧霞、容碧云的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令板尾村五顷合作社改正违法行为，确认黄少平、容群兴、容碧霞、容碧云四人享有板尾村五顷合作社同等的全额集体收益分配权；二、板尾村五顷合作社应当按时支付给黄少平、容群兴、容碧霞、容碧云自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向板尾村五顷合作社送达了行政处理决定书。板尾村五顷合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，板尾村五顷合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：板尾村五顷合作社支付黄少平、容群兴、容碧霞、容碧云四人2012年度的集体收益分配款共12000元，2013年度的集体收益分配款共16000元，2014年度的集体收益分配款共43760元，2015年度的集体收益分配款共10400元，以上共计82160元。
另查明：板尾村五顷合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为3000元／人、4000元／人、10940元／人、2600元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，板尾村五顷合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇板尾村五顷经济合作社向黄少平、容群兴、容碧霞、容碧云四人支付2012年度的集体收益分配款共12000元、2013年度的集体收益分配款共16000元、2014年度的集体收益分配款共43760元、2015年度的集体收益分配款共10400元，以上共计82160元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙倩衡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0063号
原告孙才东，男，1964年5月24日生，汉族。
委托代理人杨清林，男，1946年7月8日生，汉族。
被告潘祥齐，女，1945年4月15日生，汉族。
原告孙才东与被告潘祥齐土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙才东及其委托代理人杨清林，被告潘祥齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙才东诉称：他在2003年8月7日与潘祥齐签订茶叶山地承包转让协议，一次性支付给潘祥齐承包地转让款1000元，并与潘祥齐明确以后村山地征用补偿款结算一切归其所有。现遇单位征用该山地，潘祥齐不讲诚信。故诉至法院，请求：1、依法确认双方之间茶叶山地承包转让协议合法有效；2、转让后的土地征用补偿款归他所有；3、本案诉讼费用各半承担。
被告潘祥齐辩称：对于孙才东提供的证据，她没有签过字，故不予认可。她确实收到了孙才东支付的1000元钱。
经审理查明：上世纪80年代，原宜兴市鲸塘镇胜山村开始分山地到户，1993年该村村委会将山地收回集中种植茶树等经济作物，并承诺在6年后按每亩每年60元的标准连续向农户返还10年，合计返还600元，返还结束后即收回土地承包权。2000年，因有村民对此有不同意见，该村村委会即决定由各村民小组将集中的山地仍分给组里的农户。
2003年8月7日，胜山村二组村民孙才东与该村三组村民潘祥齐达成协议，约定由潘祥齐将其承包的1亩茶叶山地转让给孙才东，孙才东支付潘祥齐转让款1000元。潘祥齐在孙才东起草的协议上签字，该协议载明：“有潘祥其新塘华、熟山连茶地1亩，卖给孙才东，1000元，即日起生效，到终生”。此后，上述山地即由孙才东使用。
2007年，另有他人租赁包括争议山地在内的山地，烟山村（原胜山村已与烟山村合并）村委会将被租赁的山地租金、作物补偿领款支付给了潘祥齐。
2013年，包括争议山地在内的山地又由徐舍镇人民政府出面出租给港华（宜兴）生态休闲有限公司，由此又产生了土地租金等收益。其中本案争议山地以潘祥齐户的名义被纳入烟山村胜山三组的出租总面积之中，该组租金总额分配的原则为户籍人口、承包田各50%，土地租金部分补偿款已分配到位。
审理中，烟山村村委会表示：由于孙才东不是原胜山村三组村民，不同村民小组成员之间的转让侵害了其他组员的权利，该组村民不同意潘祥齐与孙才东之间的承包地转让行为，村委会也不同意。本案所涉土地在2007年出租时的租金、作物补偿款都是直接给潘祥齐，没有给孙才东。
上述事实，有协议、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙才东与潘祥齐在2003年8月7日就争议的茶叶山地转让达成一致意见，潘祥齐将其承包经营的1亩山地转让给孙才东经营，该转让行为应在与潘祥齐同一村民小组的其他组民放弃优先受让权，且得到发包方村委会同意的情况下方能生效。烟山村村委明确表示，不同小组成员之间的转让侵害了其他组员的权利而不予认可，故孙才东与潘祥齐签订的转让协议无效。对孙才东要求取得该山地征用补偿款的主张，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回孙才东的诉讼请求。
案件受理费50元，由孙才东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邵 珏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保160号
申请人李灵燕，女，1984年3月13日生，山东省禹城市
被申请人范中峰，男，1968年2月2日生，山东省禹城市
申请人李灵燕因机动车交通事故于2017年3月13日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NR8X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年三月十三日
书记员 李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1092-1号
申请人：和田市和利小额贷款有限责任公司，住所地：新疆和田市阿恰勒西路。
法定代表人：刘慧玲，该公司经理。
被执行人：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新证经字第5571号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司存款、收入776277.15元（其中本金766215元；执行费10062.15元）；
二、被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1604号
原告都红伟，生于1971年。
委托代理人艾贯勋，生于1966年。
被告王旭，生于1972年。
委托代理人弋庆甫，河南名人律师事务所律师。
被告乔得顺，生于1966年。
原告都红伟诉被告王旭、乔得顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告都红伟的委托代理人艾贯勋、被告王旭及其委托代理人弋庆甫到庭参加诉讼，被告乔得顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都红伟诉称：2012年9月25日，二被告向原告借款50万元，月息为2%。到期后借款人未清偿本息，经原告追要未果，特诉请求判令二被告偿还原告借款50万元及从借款之日起按月息2分计算至清偿之日止的利息。
被告乔得顺缺席未答辩。
被告王旭辩称：原告的起诉不实，被告王旭没有收到原告的借款，而且，原告也没有提供交付借款的证据，因此原告诉讼请求不能成立；本案原告明确陈述其本人没有到法院起诉立这个案件，而且本案原告明确承认与本案二被告之间不存在借款关系，也不存在债权、债务关系。综上，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告都红伟向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明二被告借原告现金50万元的事实。
被告乔得顺未向本院提交证据。
被告王旭向本院提交的证据有：1、被告王旭身份证复印件一份，证明被告王旭身份情况；2、原告与被告王旭之间的通话录音一份，证明本案原告明确陈述其本人没有到法院起诉立这个案件，并明确承认与本案二被告之间不存在借款关系，也不存在债权、债务关系。
本院调取的证据有：2015年4月9日从禹州市公安局方山派出所调取的被告王旭户籍证明一份，2015年5月21日从禹州市公安局方岗派出所调取的被告乔得顺户籍证明一份。
经庭审质证，对原告提交的证据1和被告王旭提交的证据1以及本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。
通过开庭审理，听取双方当事人的诉辩意见，归纳本案事实的争执焦点为：1、原告都红伟本人起诉是否属实；2、借条上的两个“王旭”笔迹是否是被告王旭本人书写；3、被告王旭是该笔借款的借款人还是担保人或是证明人；4、借款是否实际交付。
关于焦点1，被告王旭提供了其与原告都红伟本人的通话录音材料一份作为证据，原告代理人当庭对此予以否认，称原告起诉是真实的，是原告都红伟本人的真实意思。对此，在本案审理过程中，本院对原告都红伟进行了调查，在调查中，原告都红伟确认了提起本案诉讼是其本人的真实意思，因此，本院对被告王旭提交的证据2的证据效力不予认定，并依法确认原告都红伟本人起诉属实。
关于焦点2，原告举证的证据2即借条一份，被告王旭当庭质证时提出，对借条上的两个“王旭”笔迹是否是其本人的笔迹进行鉴定，对两个“王旭”笔迹形成时间是否一致进行鉴定，对两个“王旭”笔迹的笔墨物理成份是否一致进行鉴定。后被告王旭于2015年8月7日依法撤回了上述鉴定申请。对此，本院认为，被告王旭依法撤回鉴定申请，视为对原告借条真实性的认可，因此，本院对原告证据2依法予以采信，并依法确认借条上的两个“王旭”笔迹是被告王旭本人书写。
关于焦点3，被告王旭在开庭审理中先是陈述称：“乔得顺欠我钱，我去找乔得顺要账，去的时候乔得顺让我给他担保一下，签过之后，我当时有事先走了，钱我一直都没有见，之后我找乔得顺要账，乔得顺说没钱，我说上次我给你担保的欠条呢，乔得顺说丢了。该笔借款没有约定利息，当时乔得顺说用两个月，也没有说担保多长时间。”之后又陈述称：“借条形成过程中，借条中有两个我的名字，我刚开始签的时候是在借款人前面签，目的是说明我是证明人，但是人家说不行，让我在乔得顺的名字下面再签一个，但是没想到我成了借款人。”在本院对原告都红伟本人进行调查时，原告都红伟自认被告王旭是该笔借款的担保人。被告王旭庭后提交的2014年9月15日乔得顺证明一份，因逾期举证，不作为证据使用。并且，乔得顺作为本案被告，应当出庭参加诉讼。本院认为，当事人的在先陈述与在后陈述内容不一致时，应当以在先陈述为准，被告王旭在先陈述其是借款担保人，原告都红伟也自认被告王旭是借款担保人，故依法确认被告王旭是原告所诉借款的担保人。
关于焦点4，被告王旭在开庭审理时称，其本人没有收到原告出借的借款，原告应举证证明借款实际交付。本院认为，原告已向本院提交二被告出具的借条，已完成举证责任，足以证明原告已实际交付借款金额。被告王旭辩称借款未实际交付，应当负有相应的举证责任，但在本案审理过程中，被告王旭未举证予以证明，故被告王旭的该辩解理由不能成立，本院依法确认原告所诉借款已实际交付。
本院经审理查明：2012年9月25日被告乔得顺向原告都红伟借款50万元并给原告出具50万元借条一份，被告王旭作为担保人在该借条上签名按印，该笔借款未约定借款期限和借款利息，也未约定担保方式、担保范围、担保期限。2015年3月26日，原告以二被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告乔得顺向原告都红伟借款50万元，有被告乔得顺给原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，原告都红伟与被告乔得顺之间成立借款合同的法律关系。因双方没有约定还款时间，故原告有权随时要求被告乔得顺予以偿还该笔借款，故原告要求被告乔得顺偿还借款本金50万元的请求于法有据，予以支持。该笔借款未约定借款利息，故被告乔得顺应支付原告从起诉之日起即2015年3月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款之日止的逾期利息。
关于被告王旭是否承担保证责任，被告王旭作为担保人在借条上签名按印，依法确认保证合同成立，借条中没有约定担保方式，依法认定保证方式为连带责任保证，借条中没有约定保证范围，依法认定保证人对全部债务承担责任，借条中没有约定保证期间，依法认定保证期间为6个月，借条中没有约定借款期限，无法确定主债务履行期的届满之日，故原告于2015年3月26日提起本案诉讼向被告王旭主张权利，未超保证期间，被告王旭应当承担该笔借款的保证责任。被告王旭承担保证责任后，有权向主债务人乔得顺追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告乔得顺于本判决生效后十日内偿还原告都红伟借款50万元及从2015年3月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款之日止的逾期利息，被告王旭对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告都红伟的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告乔得顺、王旭共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马晓勇
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第421号
申请执行人：胡道元，男，1957年4月12日生，�族。
被执行人：王红日，男，1972年3月16日出生，汉族。
被执行人：刘振玲，女，1970年9月29日出生，汉族。
该案在执行胡道元与王红日、刘振玲买卖合同纠纷一案中，申请人胡道元与被执行人王红日、刘振玲达成和解协议并已履行完毕，执行费已按规定交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2013）倴民初第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年一月二十六日
书记员 田志祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第831号
罪犯林日建，男，1989年11月5日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年4月13日作出（2010）�刑初字第60号刑事判决，以被告人林日建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林日建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林日建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林日建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林日建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林日建减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月17日起至2014年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5198号
原告傅为，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
被告石雅清，女，1977年8月7日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
本院在审理原告傅为与被告石雅清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告石雅清价值54000元的财产，原告并已提供现金54000元作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告石雅清价值54000元的财产。
本案财产保全费560元，由原告傅为负担，原告傅为可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年四月十四日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02696号
原告袁小玲，女。
被告重庆宏隆投资有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇正街大坝路6号。
法定代表人周洪，该公司经理。
原告袁小玲与被告重庆宏隆投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，原告袁小玲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁小玲撤回对被告重庆宏隆投资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2200元（原告已预交），由原告袁小玲负担。
（此页无正文）
代理审判员 保香兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭婉琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第941号
原告邢菊红。
委托代理人王凯。
委托代理人申建。
被告赵明振。
本院在审理原告邢菊红与被告赵明振买卖合同纠纷一案中，原告邢菊红于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢菊红撤回起诉。
案件受理费减半收取216元，由原告邢菊红负担。
审 判 长 周提海
代理审判员 王 松
人民陪审员 段超允
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘韵如
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初952号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人钱卫，该公司员工。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
被告王家龙，男，1964年4月11日出生，汉族。
委托代理人王灿。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司）诉被告王家龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费4459.4元及公摊水电费1047.3元，合计5506.7元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人胡海艳及被告王家龙的委托代理人王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告王家龙作为南京市高新技术开发区星火南路2号旭日爱上城创翼园8幢二单元1106室业主，拖欠原告2013年1月至2016年6月的物业费4459.4元及公摊水电费1047.3元，合计5506.7元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王家龙于本判决生效之日起三日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业费及公摊水电费5506.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王家龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘秋苏
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1003号
罪犯扈立军，男，汉族，1965年4月8日出生于湖南省邵阳市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）德刑初字第1308号刑事判决，以被告人扈立军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人扈立军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十二日作出（2007）云高刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年5月11日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯扈立军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯扈立军，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2028年10月15日止。罪犯扈立军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯扈立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扈立军减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2027年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第512号
原告汤某某。
委托代理人胡天涯，上海市华益律师事务所律师。
被告夏某。
原告汤某某与被告夏某离婚纠纷一案，原告汤某某于2014年1月16日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人胡天涯、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，婚后初期夫妻感情尚可。2013年5月因被告经常夜不归宿，致夫妻关系失和。2013年9月28日，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告夏某辩称，婚后夫妻关系尚可，双方确于2013年9月28日分居至今，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识恋爱，2013年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，并于2013年9月28日分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告汤某某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年三月七日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3025号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青。
委托代理人：叶杨鹏。
被告：崔永红。
被告：盛仙荣。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告崔永红、盛仙荣追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司以被告崔永红、盛仙荣已付清全部欠款为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1354元（已减半）、保全费1120元，合计2474元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 周定芳
二〇一五年十月二十三日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第283号
原告刘夕行。
被告黄乾煕。
原告刘夕行与被告黄乾煕农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘夕行，被告黄乾煕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夕行诉称：1958年被告岳父高祥清在原告处居住，同时将原告房屋后面的“麻地”（非耕地）自行开垦耕种。该“麻地”载于原告1952年土改时填发的土地房产所有证上。后该地承包给被告岳母杨定华，并以杨定华名义颁发土地承包经营经营权证，后被告岳父母死亡，被告现请求确认争议土地为原告所有，被告停止耕种土地。
本院认为：本案争议土地“麻地”，系发包方兴文县共乐镇共乐村十四组承包给被告的岳母杨定华户，并颁发土地承包经营权证，宗地名称“刘夕行后面”。后被告夫妇与其岳母杨定华签订赡养协议，由被告耕种杨定华户承包地（含本案争议土地“麻地”）。现被告岳父母已死亡，且被告非杨定华承包土地所在集体经济组织成员，其不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”的规定，故被告无权继承和耕种争议的载于杨定华名下的承包土地，原告要求确认该争议土地属原告所有，属确权行为，不属于民事审理范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告刘夕行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵一民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第267号
原告：南通恋家酒店用品有限公司。住所地：江苏省南通市永和路***号。
法定代表人：李春华，总经理。
委托代理人：顾铭、朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被告：郑国伟。
原告南通恋家酒店用品有限公司（以下简称恋家公司）因与被告郑国伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日受理后，因被告下落不明，本案于2015年9月24日转为普通程序审理，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，原告恋家公司委托代理人顾铭到庭参加诉讼。被告郑国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恋家公司起诉称，被告在南通家纺城开网店，长期从原告在南通家纺城的米方家纺拿货。到2013年7月，双方经结算，被告还欠原告货款163398元，被告写下欠条并承诺于2013年9月底结清，但被告至今未付。故诉请判令：一、被告支付货款163398元；二、被告支付违约利息（按同期银行贷款利率的四倍从2013年10月1日起计算至判决生效之日，到起诉之日为71447.45元）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求违约利息按年利率24%计算。
被告郑国伟未作答辩。
针对自己的主张，原告恋家公司提供了下列证据：
1.送货单8张，证明被告曾经在原告处拿取相关货物。
2.欠条1张，证明被告欠原告货款总计163398元，并承诺2013年9月底前结清，违约金为日息百分之五。
3.商标材料2页（复印件），证明米方家纺是原告注册使用的商标。
被告郑国伟未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据送货单及欠条均系原件，有被告签名确认，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，上述证据结合原告的陈述以及原告提供的商标材料，能证明被告结欠原告货款的事实，对原告提供的证据1-3本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告曾向原告开设的门店“米方家纺”赊购家纺产品。2013年7月27日，被告出具欠条一张，载明：今欠米方家纺货款总计163398元，于2013年9月底前结清，如果违约，违约金为日息百分之五。因被告至今未支付所欠货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告结欠原告货款163398元事实清楚、证据充分。被告未按约定期限支付货款，显属违约，除应立即支付原告所欠货款外，还应承担逾期付款的违约责任。双方约定的违约金过高，对原告主张的违约金本院按不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自逾期之日起予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国伟于本判决生效之日起十日内支付原告南通恋家酒店用品有限公司货款163398元并承担逾期付款违约金（以163398元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2013年10月1日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元、公告费200元，合计5022元，由原告南通恋家酒店用品有限公司负担620元，被告郑国伟负担4402元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 周志奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2478号
原告杭州弗沃德精细化工有限公司。
法定代表人傅杰。
委托代理人丁志军、朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。
被告济宁如意印染有限公司。
法定代表人孙利明。
本院在审理原告杭州弗沃德精细化工有限公司诉被告济宁如意印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州弗沃德精细化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告济宁如意印染有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州弗沃德精细化工有限公司撤回对被告济宁如意印染有限公司的起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告杭州弗沃德精细化工有限公司负担。
审判员 严 樱
二〇一五年六月二十三日
书记员 许理帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00887号
申请执行人武汉市江汉区房地产公司。
法定代表人肖汉江，该公司经理。
被执行人武汉铭诚投资发展有限公司。
法定代表人熊萍，该公司经理。
申请执行人武汉市江汉区房地产公司与被执行人武汉铭诚投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001547号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区房地产公司于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉铭诚投资发展有限公司支付租金3644975元、违约金29354.4元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担仲裁费用53690元。本院已依法受理武汉市江汉区房地产公司的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉铭诚投资发展有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费39680元。但被执行人武汉铭诚投资发展有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉铭诚投资发展有限公司的银行存款或收入计人民币3767699.4元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年六月三日
书记员 游向民
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00051号
原告刘某。
被告雷某。
原告刘某与被告雷某离婚纠纷一案，原告于2015年06月05日起诉，于2015年6月24日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 李志会
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨长富
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01019-2号
申请执行人朱青，男，1985年5月4日出生，汉族。
申请执行人朱青花，女，1986年10月3日出生，汉族。
申请执行人张聪聪，女，1986年2月11日出生，汉族。
申请执行人朱熙晨，女，2010年9月24日出生，汉族。
法定代理人张聪聪，女，身份同申请执行人张聪聪，朱熙晨之母。
被执行人张巧丽，女，1968年7月17日出生，汉族。
被执行人杜敏杰，女，1988年12月3日出生，汉族。
本院在执行朱青、朱青花、张聪聪、朱熙晨与张巧丽、杜敏杰分家析产纠纷一案中，权利人朱青、朱青花、张聪聪、朱熙晨依据（2013）未民张初字第00336号民事判决，于2014年4月17日向本院申请执行，执行标的为350056.6元及利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01019号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
（此页无正文）
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月九日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01019-2号
申请执行人朱青，男，1985年5月4日出生，汉族。
申请执行人朱青花，女，1986年10月3日出生，汉族。
申请执行人张聪聪，女，1986年2月11日出生，汉族。
申请执行人朱熙晨，女，2010年9月24日出生，汉族。
法定代理人张聪聪，女，身份同申请执行人张聪聪，朱熙晨之母。
被执行人张巧丽，女，1968年7月17日出生，汉族。
被执行人杜敏杰，女，1988年12月3日出生，汉族。
本院在执行朱青、朱青花、张聪聪、朱熙晨与张巧丽、杜敏杰分家析产纠纷一案中，权利人朱青、朱青花、张聪聪、朱熙晨依据（2013）未民张初字第00336号民事判决，于2014年4月17日向本院申请执行，执行标的为350056.6元及利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01019号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月九日
书记员 田 丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初762号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯功清，无职业。因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑八个月，2015年12月24日刑满释放。因本案于2016年1月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人冯功清犯盗窃罪、非法持有弹药罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案�武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人冯功清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯功清于2016年1月20日14时许，采取撬门的方式进入本市江汉区建设大道435-19号东航宿舍3单元401室，盗得被害人卓某家中价值人民币1400元的三星牌笔记本电脑1部，价值共计人民币5351元的银项圈、银手镯、铜铃铛、玉石、书箱等物品，价值人民币6996元的黄金项链，现金人民币228元及装有41枚军用子弹、5枚非军用子弹的密码箱。上述盗窃数额共计价值人民币13975元。除被盗的黄金项链及金镶玉挂件灭失外，其余赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单等书证，指认现场笔录，证人李某的证言，被害人卓某的陈述，视频监控截图，刑事科学技术鉴定书、物证检验意见书、价格认定意见书、价格证明，被告人冯功清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯功清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯功清还违反枪支管理规定，非法持有军用子弹41枚、非军用子弹5枚，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人冯功清盗窃、非法持有弹药的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；被告人冯功清判决宣告以前犯数罪的，应当数罪并罚。被告人冯功清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯功清刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告�冯功清具有归案后如实供述罪行、前科、累犯、入户盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人冯功清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元（罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月六日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第171号
原告：荆希波，男，1970年7月28日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告荆希波诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第171号原告：荆希波，男，1970年7月28日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。本院在审理原告荆希波诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴振东二〇一五年五月二十五日书 记 员  蔡文宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02514号
原告：胡付前，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：陈向东，女，1951年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡付前诉被告陈向东相邻关系纠纷一案中，原告胡付前于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡付前的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡付前撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 江 波
人民陪审员 刘志凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第898-1号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告济南鑫德美工程机械有限公司，住济南天桥区药山工业园蓝翔路32号。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉济南鑫德美工程机械有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第898号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告济南鑫德美工程机械有限公司银行存款的冻结。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘国盛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1330号
罪犯吴哈达，男，1979年11月1日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古扎鲁特旗人民法院于2014年11月25日作出（2014）扎鲁刑初字第104号刑事判决，以被告人吴哈达�盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5万元。刑期自2014年1月5日起至2022年1月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年1月至2016年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴哈达在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴哈达的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执442号
申请执行人张六伟，男，汉族，1976年2月6日生，河津市吴家关村人，现住河津市铝基地明辉区**栋3门*号。
被执行人杨俊鸽，男，汉族，1985年6月7日生，河津市樊村镇西樊村人，现住铝厂华泽叠翠区单身楼*栋楼。
被执行人任晓飞，男，汉族，1988年2月15日生，汉族，河津市樊村镇西樊村人，现住铝厂朝霞区单身楼**栋楼。
申请执行人张六伟与被执行人杨俊鸽、任晓飞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋0882民初534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张六伟于2017年5月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨俊鸽、任晓飞的存款（到期、预期收益）20300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十四日
书记员 柴 冲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初339号
原告（反诉被告）广西某建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道92-1号新城国际8层0808号房。
法定代表人龙某。
委托代理人王志敏，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人梁昭龙，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）钟某源，男，1957年3月13日生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。
委托代理人文静，广西海法律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）广西某建筑工程有限责任公司诉被告（反诉原告）钟某源关于合同纠纷一案中，由于案情复杂需要变更为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、将本案转为适用普通程序，并由审判员谢春铃、人民陪审员黄锦政、人民陪审员罗能组成合议庭进行审理，审判员谢春铃担任审判长并主审本案；二、本案的举证期限延长至接到本通知书之日起十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年三月十一日
书 记 员 裴 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更698号
罪犯高维林，男，1993年9月9日出生，汉族，陕西省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年1月28日作出（2015）静刑初字第19号刑事判决，以被告人高维林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高维林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年一季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月),缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高维林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高维林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高维林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高维林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月22日起至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初224号
原告：张园，男，1988年4月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省南充市顺庆区。
被告：鲜志明，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张园与被告鲜志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园到庭参加诉讼，被告鲜志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张园向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款4500元。事实和理由：被告于2016年7月11日在原告店内购买4500元的货物，并承诺2016年9月1日一次性付款。到期后，原告催收未果，故诉至法院。
鲜志明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在南充市顺庆区西门市场2-2-199号经营服装店，并办理了营业执照。2016年7月11日，被告在原告的服装店赊购服装一批，并向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到张圆人民币肆仟伍佰元正，9月1日一次性付清。东坝西兴街39号奇派皮革行欠钱人：鲜志明2016年7月11日”。《欠条》顶部载明被告的身份证号码及电话号码。到期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款4500元的事实，有被告向原告出具的《欠条》证实，本院予以认定。《欠条》中虽未载明付款的年份，但按常理应为购货当年的9月1日，即2016年9月1日，被告拒不按照该约定支付货款的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告货款4500元的诉求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲜志明于本判决生效后三日内支付原告张园货款4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲜志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 马宇龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00063号
原告海安县城南汽车驾驶培训学校（以下简称城南驾校），住所地海安县城东镇五坝村九组（黄海大道139号）。
法定代表人任启彬，城南驾校校长。
委托代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告海安零距离广告传媒有限公司（以下简称零距离公司），住所地海安县城东镇长江中路61号。
法定代表人吉海兵，零距离公司总经理。
本院在审理原告城南驾校与被告零距离公司名誉权纠纷一案中，原告城南驾校向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告城南驾校的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告城南驾校撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告城南驾校负担。
审 判 员 史友军
二〇一五年六月九日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0966号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告金翠芳。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告金翠芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月二日
书记员 周婷
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初183号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗玉军，男，1974年12月7日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化。因本案，于2016年6月23日被取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］181号起诉书指控，2016年3月28日21时，被告人罗玉军酒后驾驶小型轿车载人从万盛经济技术开发区消防队往南桐支路方向行驶。当其行驶至塔山附近时被警察设卡盘查，经呼气酒精测试，其乙醇含量分别为94mg/ml、95mg/100ml。经抽血鉴定，罗玉军的血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罗玉军到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人罗玉军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人罗玉军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 毅
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第15号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵允奎，该公司总经理。
委托代理人：孙德平，女，满族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被告：王林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满�自治县华东物业有限公司负担。
代理审判员 杨昱
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡乐
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1428号
原告郑孔丽，女，生于1971年1月20日，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市向阳镇荣升村*组。公民身份号码：5101131971********。
委托代理人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
被告曾德彬，男，生于1986年8月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇刘家坪村一社*号。公民身份号码：5105221986********。
原告郑孔丽与被告曾德彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴宏担任审判长、代理审判员刘利君、人民陪审员赵基业组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑孔丽及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾德彬经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑孔丽诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定2014年1月全部还清。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金100000元。
被告曾德彬未提交答辩。
经审理查明，原、被告原系恋人关系，从2013年5月起，被告以做生意为由，多次向原告借款。2013年6月17日、2013年8月7日，被告分别向原告出具借条两张，金额分别为60000元、7000元。后被告又陆续向原告借款，并于2013年9月27日向原告出具借条一张，金额为100000元，约定还款期限为2014年1月，同时约定在2013年9月27日前所出具的借条作废。该借款到期后，原告向被告催收未果，原告遂诉至本院请求判令被告归还借款本金100000元。
为证明自己的主张，原告提交了下列证据：1、被告于2013年9月27日出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。2、被告分别于2013年6月17日、2013年8月7日向原告出具的借条。证明被告在2013年9月27日前曾向原告借款的事实。3、原告通过中国邮政储蓄银行、中国建设银行以户名为郑孔丽（郑小丽）、陈小红（原告之前夫，已去世）向被告转账的凭证15张，证明原告通过多次转账的方式将款借给被告。4、合江县榕山镇回洞村村民委员会和合江县榕山镇回洞村村民委员会八村民小组联合出具的证明一份，证明被告外出务工，现无法联系。5、证人罗天德、成福远、曾令元的证人证言，证明被告下落不明，并且原告曾去被告家找过被告的事实。
本院认为，原告所提交的上述证据来源合法、内容客观，能相互印证，充分证明了被告向原告借款的事实。故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有借条为据，双方借贷关系明确，且合法有效。按照债务应当清偿的原则，被告应按约定归还借款。被告虽然于2013年6月17日向原告出具金额为60000元的借条一张，约定2016年6月17日前还清；又于2013年8月7日出具的金额为7000元的借条一张，约定三年内还清，但被告于2013年9月27日向原告出具了金额为100000元的借条一张，约定2014年1月还清，并约定2013年9月27日前所出具的凭证一律作废。该约定是原、被告双方真实意思表示，应视为原、被告双方借款金额为100000元，还款期限为2014年1月。现约定的归还期限已届满，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求应当予以支持。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德彬在本判决书生效之日起十日内归还原告郑孔丽借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告曾德彬负担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 刘利君
人民陪审员 赵基业
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵春梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初926号
原告：张雪莲，女，1969年7月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王献锋，河北瀛铎律师事务所律师。
被告：赵爱英，女，1960年5月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告张雪莲与被告赵爱英定金合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张雪莲于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪莲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪莲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张雪莲负担。
审判员 南亚盟
二〇一七年五月十八日
书记员 王鹏飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初41号
原告：杜革，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙振义，男，住辽宁省盘山县。
被告：刘金梅，女，住辽宁省盘山县。
原告杜革与被告孙振义、刘金梅返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜革到庭参加诉讼，被告孙振义、刘金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告将坐落在胡家镇育才公寓家属楼4号门市商网腾出；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告已签订房屋买卖合同，同时法院已确定买卖合同有效，该判决已发生法律效力，原告多次找二被告从商网中搬出，而二被告以各种理由至今未搬出。
本院认为，被告孙振义、刘金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的房屋买卖协议已被本院确认有效，二被告无权占有该房屋，应将该房屋腾迁给原告，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告孙振义、刘金梅于判决生效后十日内将坐落在胡家镇育才公寓家属楼4号门市商网腾迁给原告；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙振义、刘金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一七年三月七日
书记员 王 剡
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4015号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，汉族，该支行职员，住吉林省农安县。
被告：李光远，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告李光远借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人卢珊到庭参加诉讼，被告李光远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金20000元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告李光远于2013年3月9日在原滨河信用社借款20000元，双方约定2016年3月8日还款，还款利率为月息9.7375‰，按借款合同约定，借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加息50%利息。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，借款到期后，被告未按合同约定日期偿还借款，故原告诉讼来院。
被告未到庭，未作答辩。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社2013年3月9日贷款凭证一份，证明被告在原告处贷款20000元，期限为3年，到期日期为2016年3月8日，利率为9.7375‰的事实。
2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。
经审理查明：被告李光远于2013年3月9日在原滨河信用社贷款20000元，双方约定于2016年3月8日还款，利息为月利9.7375‰。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告李光远于2013年3月9日在原告处贷款20000元，有贷款赁证为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李光远于本判决生效之日立即偿还原告贷款20000元及利息（按双方约定的月息9.7375‰计息，自2013年3月9日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00由被告李光远负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年十月十日
书记员 董旭来
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第30号
申请人黄瑶桂，女，汉族，公民身份号码×××1222,住所地广东省珠海市斗门区。
被申请人周家朝，男，汉族，公民身份号码×××4633，住所地广东省阳春市。
申请人黄瑶桂与被申请人周家朝不当得利纠纷一案，争议标的为30000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人黄瑶桂用作财产保全的担保物现金（30000元）予以查封；
二、对被申请人周家朝名下银行存款珠海农村商业银行马山支行账号：62×××95在30000元范围内予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 胡燕君
二〇一五年八月十九日
书记员 庄子霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执876号
申请执行人卞倩倩，女，1989年2月2日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人杨扬，男，1988年7月26日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人魏单单，女，1989年4月23日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人卞倩倩与被执行人杨扬、魏单单追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨扬、魏单单确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初1167号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张红记
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第964号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军、董春晖，该公司经理。
被告房岸石。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告房岸石物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十一月十日
书记员 孙鲁浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执930号
申请执行人宝鸡市龙江机械设备有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道54号，组织机构代码77992867-X。
法定代表人王银龙，该公司经理。
被执行人宝鸡市天安工贸有限公司，住所地宝鸡市高新大道52号，组织机构代码71008526-4。
法定代表人蒋光华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初486号民事调解书受理执行宝鸡市龙江机械设备有限责任公司与宝鸡市天安工贸有限公司修理合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市天安工贸有限公司的银行存款71735元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王京凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3452号
原告：张铁男，男，1979年2月19日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：刘友，男，1963年6月12日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：吴小兵，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县山镇。
被告：吴献兵，男，1980年6月10日出生，住安徽省安庆市枞阳县山镇。
原告张铁男与被告吴小兵、被告吴献兵、被告刘友追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁男，被告刘友均到庭参加诉讼，被告吴小兵、被告吴献兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁男向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告人民币236000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴小兵、吴献兵口头约定，由其二人承揽原告位于于洪区黄海路百姓美食饭店门脸、牌匾工作，定作款为48000元。然后，被告吴小兵、吴献兵联系到被告刘友，告之其在于洪区黄海路百姓美食饭店有门脸、牌匾焊接工作，问其是否愿意承揽，被告刘友同意。于是，三被告协议由被告吴小兵负责包料，被告刘友负责工人，价款为4000元。2014年4月，被告刘友按照被告吴小兵、被告吴献兵的指示，来到百姓美食饭店施工，由于被告吴小兵、吴献兵提供的角铁数量不足，被告刘友在原有饭店牌匾的基础上，焊接新角铁，也正是由于这一块施工行为给饭店牌匾留下了严重的安全隐患。定做工作完成后，被告将工作成果交付原告后，也未向原告告知牌匾焊接是在原有基础上完成的，在原告接受使用一个月后，牌匾突然掉落，将饭店就餐的顾客砸伤一人，砸死一人。被砸伤的顾客已将原告诉至法院，最后双方调解，由原告赔偿受伤顾客200000元，受伤顾客在医院治疗期间，原告又为其垫付38000元，死亡的顾客也诉至法院，该案正在审理中，原告对此保留对被告的诉讼权利。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘友辩称：被告吴小兵承包原告的活，然后吴小兵找被告刘友干活，被告刘友是给吴小兵干活，约定每天300元，负责给原告焊瓦房上牌匾，属于先期工程，焊接铁，当时还一个人跟被告刘友一起干活。一共四天活，吴小兵已经按照价格将钱全部给被告刘友。被告刘友焊接的工程已经经过了验收，事故是因为架子超载导致，与被告刘友无关。
被告吴小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吴献兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明事故发生的原因及其实际发生的损失，向法庭提供了派出所笔录、收条等；上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张铁男系沈阳市于洪区黄海路53号百姓美食饭店的经营者。2014年5月，原告将饭店牌匾工程全部承包给被告吴小兵，包工包料共计4.8万元。被告吴献兵系该工程木工，被告刘友系该工程瓦工。2014年9月4日19时许，该饭店牌匾从饭店门前上方坠下，导致案外人一人受伤一人死亡的结果。
又查明，2014年9月5日15时30分，在沈阳市于洪区迎宾路派出所，民警对被告刘友作出询问笔录，被告刘友陈述如下：位于沈阳市于洪区黄海路百姓美食饭店的门脸工程由被告吴小兵承包。事后，吴小兵将该工程中的门脸架子和吸塑字交由被告刘友负责，由被告吴小兵负责出料，被告刘友负责出工，被告吴小兵让怎么焊架子，被告刘友就怎么焊。因为钱少，最后把原来牌匾的料用上，一共干了6天，最后由被告吴小兵带着瓦工来验收，完事就让被告刘友走了。被告吴小兵共支付给被告刘友劳务费4000元左右。
再查明，2014年10月8日，受害人王曼收到现金10000元，用于手术费用。2015年4月4日，受害人王曼确认收到原告张铁男垫付医疗费26000元。2015年9月18日，原告张铁男赔偿受害人王曼现金200000元，王曼在收到赔偿款后向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴小兵及被告吴献兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成过程中对第三人造成损害或者造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告系于洪区黄海路百姓美食饭店经营者，因其饭店牌匾发生坠落，导致案外人死亡及受伤，其作为所有人及使用人不能证明自己没有过错，故其应向案外人承担赔偿责任。同时，因原告将该牌匾工程全部承包给被告吴小兵，包工包料共计4.8万元，在使用数月后，牌匾坠落导致案外人受伤、死亡，现原告在赔偿后，向被告吴小兵行使追偿权，本院予以支持。另外，因原告将工程承包给没有任何资质的被告吴小兵，其选任承揽人存在过错，对案外人损失也应承担部分责任，故本院酌情认定被告吴小兵对该损失承担80%的责任。
关于被告吴献兵及被告刘友是否承担连带赔偿责任。本案中，涉案工程是由原告承包给被告吴小兵，被告吴小兵系总承包人。被告吴小兵与被告吴献兵、被告刘友之间法律关系，及被告吴献兵及被告刘友是否承担赔偿责任与本案并非同一法律关系，故原告主张二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于损失确定。根据原告提供的受害人出具的收条及本院受理相关案件情况，本院对原告实际垫付损失236000元予以确认，由被告吴小兵承担188800元（236000元×80%）。
关于损失利息问题。因原告该主张于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴小兵于本判决生效之日起十日内给付原告垫付赔偿款188800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4840元，由被告吴小兵负担。
公告费800元，由被告吴小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆丽
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 张 冰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王艺宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2119号
原告刘笛。
原告委托代理人何东旭。
被告姚丽。
委托代理人李万利。
原告刘笛诉被告姚丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘笛及其委托代理人何东旭，被告姚丽及其委托代理人李万利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笛诉称，原告与被告的女儿系恋爱关系，现已结婚，在原告与被告女儿恋爱期间，原告将自己中国银行借记卡交给被告保管，以备结婚只用，后被告分21笔将原告卡内的20万元取走，现该20万元在被告手中，原告多次催要，拒不返还，因此，请求被告返还现金20万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告姚丽辩称，根据婚姻法及司法解释规定，请求法院驳回原告诉讼请求，原告诉状的20万元人民币是婚姻法规定和调整的彩礼及购买双方结婚的物品之用，应按婚姻关系的法律程序调整；被告是原告的岳母，双方是在2015年2月14日吃定亲饭时原告交付了中国银行卡，价值20万，是原告之妻子付瑶的彩礼，本案被告姚丽根本就没有与原告有任何保管钱财关系；原告在起诉状中将被告姚丽将自己的银行卡中20万元提出，这与事实不符，因为钱是彩礼，岳母可以随时取出和支配，原告与本案被告姚丽的女儿于2015年10月登记结婚，长期以来，原告与付瑶从相识到恋爱，原告一直未对妻子尽到法定义务，给付瑶造成极大的精神损害，造成一切后果姚丽和付瑶将诉诸法律。
经审理查明，原告与被告的女儿（付瑶）系恋爱关系，付瑶与原告于2015年10月10日登记结婚，被告于2015年2月22日、2015年2月23日、2015年2月25日从中国银行卡中将卡内的钱全部取走。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证原件、新线存款历史交易明细清单、中国银行卡个人业务交易单三张等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告对于自己的主张有证明义务，原告主张其将自己名下的银行卡放于其妻子母亲即本案被告姚丽手中，交由其保管，于理不合，原告主张的事实亦没有相关证据证明，故本院对于原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯浩佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5732号
原告：许有江，男，汉族，1954年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：田友伦，男，汉族，1954年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：田源，男，汉族，1982年6月22日出生，住安徽省合肥市高新区。
原告许有江与被告田友伦、田源民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月22日立案。2016年08月31日，原告许有江向本院提出申请将诉讼请求数额减少至10000元。原告许有江于2016年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许有江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
因原告许有江已将诉讼请求数额减少至10000元，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，
《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”规定，裁定如下：
准许许有江撤诉。
案件受理费11935元，退还许有江11885元，剩余受理费50元，减半收取计25元，由许有江负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 媛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民特字第3号
申请人钟某某甲，男。
被申请人刘某某，女。
申请人钟某某甲申请宣告被申请人刘某某死亡一案，本院于2014年3月18日立案后，依法由审判员李建强适用特别程序于2015年4月7日进行了审理。申请人钟某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人钟某某甲诉称：被申请人刘某某系申请人之妻。1990年，被申请人母女来到申请人家，女儿半岁后由申请人取名钟某某乙，后两人在湘乡市山枣镇望岳村和山枣镇派出所上了户口，并共同居住了几年。1997年12月15日，被申请人刘某某趁申请人不在家时带女儿钟某某乙外出，至今未归，下落不明。现请求法院依法宣告被申请人刘某某死亡。
经审理查明：被申请人刘某某与申请人系事实婚姻。经湘乡市山枣镇人民政府、山枣镇望岳村村委会及山枣镇派出所证明被申请人刘某某自1997年携女儿钟某某乙外出，至今未归。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月5日在《人民法院报》发出寻找刘某某的公告，法定公告期为一年，现公告期已届满，刘某某仍下落不明。
本院认为：被申请人与申请人系事实婚姻，申请人主体资格适格。经湘乡市山枣镇人民政府、山枣镇望岳村村委会及山枣派出所证明，被申请人刘某某下落不明满4年以上，符合宣告死亡的条件。申请人钟某某甲的申请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李建强
二〇一五年四月七日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第48号
本院二零一五年五月二十日对原告陈国光诉被告深圳市伟升电力设备有限公司连南分公司、深圳市伟升电力设备有限公司、连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司、连南瑶族自治县经济发展促进局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2015）清南法民二初字第48号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在（2015）清南法民二初字第48号民事判决书中第九页尾部的署名部分原文为“审判长胡彩萍、审判员李春娜、审判员魏露权”，现更正为“审判员魏露权”。
审判员 魏露权
二〇一五年六月二十四日
书记员 欧 颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3820号
原告：薛萍，女，1968年11月28日生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县,现住重庆市巫山县。
委托代理人：王海清（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托代理人：黄元朝（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，董事长。
委托代理人：赵本田（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：江小艳（一般授权），重庆重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告薛萍与被告重庆远博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。原告薛萍于2016年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆远博房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告薛萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告薛萍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告薛萍撤回起诉。
案件受理费551元，由原告薛萍负担。
审判员 何玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20673号
罪犯瞿发兵，男,1986年9月18日出生汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）梁刑初字第114号刑事判决,以被告人瞿发兵犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿发兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯瞿发兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯瞿发兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯瞿发兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月9日起至2021年2月8止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第996号
罪犯温金江，又名温小江，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○八年六月二日作出徐刑初字（2008）第62号刑事判决，以被告人温金江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温金江在服刑期间，于2012年9月29日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温金江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年2月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第876号
申请执行人徐吉臣，居民。
被执行人徐集元，居民。
申请执行人徐吉臣与被执行人徐集元债权纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）蒙民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的101150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐吉臣与被执行人徐集元债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第447号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十五日
书记员 张晓华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1010号
异议人（案外人）韩欢欢，女，1986年8月19日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
�定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人韩欢欢向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人韩欢欢向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人韩欢欢书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许韩欢欢撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹰 战
审判员 �李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 化 吉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2617号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人张志成，男，1994年12月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕362号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，依法作出（2016）浙0282行审259号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕362号行政处罚决定。本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张志成应缴纳罚款500元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕362号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2128号
申请执行人徐某。
被执行人戴某。
被执行人方某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人戴某、方某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴某、方某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十日
书记员 孙 飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第9号
申请执行人翁文盛，男，1958年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上，经常居住地同上。
本院在执行申请执行人翁文盛与被执行人姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3644号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑金珠有房屋一套，已于2014年9月19日被本院诉讼保全，目前该房产已被另案移送评估、拍卖，待该房产拍卖后再参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3644号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年四月二十日
书记员 戴晓丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1587号
原告：袁成合，男，1947年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告：袁涛，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市�寿区。
原告：袁鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁涛、袁鹏共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁成合（系二原告父亲），住重庆市长寿区。
被告：黎素碧，女，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁成合、袁涛、袁鹏与被告黎素碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成合及其委托诉讼代理人王平、原告袁涛及袁鹏的共同委托诉讼代理人袁成合、被告黎素碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成合、袁涛、袁鹏向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金50000元整，并支付利息（从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿清为止）。事实和理由：原告袁成合、袁涛、袁鹏系张某华的�偶、长子、次子。张某华于2016年4月14日患病身故。张某华与被告黎素碧系朋友关系。2015年10月，被告向张某华借现金50000元，约定于2016年12月前全部还清，从2015年10月16日起付利息，并向张某华出具借条一张。张某华身故后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿至今未还。
被告黎素碧辩称，我找张某华借款不是50000元，是30000元，是2015年要过春节时借的，我与袁某两个一人15000元。我们按照每月1角的利率标准付了6个月的利息给张某华，都是现金给她的。在2015年3、4月份的时候我与袁某又再次找张某华借了30000元。后来我和袁某说利息负担太重了，就另外找朋友借了钱还给张某华，因为有三个月的利息没有还，我们就给张某华说以后找了钱把利息还给她，张某华当时就说把利息写到借条的本金里面，就不找我们要利息了。对原告的请求，我认为只是欠部分利息，该还就还，本金是还了的。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告黎素碧向张某华出具借条一张，载明：今借到张某华人民币五万元正（50000元）（在2016年12月前全部还清）2015年10月16日起付利息。
张某华于2016年4月14日因病去世，张某华的父母在之前已去世，原告袁成合系张某华的丈夫，原告袁涛、袁鹏系张某华的儿子。
上述事实，有原、被告的陈述、借款等证据证实，本院予以确认。对被告黎素碧申请出庭的证人全某名的证词，因其只能证明被告黎素碧和袁某向其借款60000元，不能证明被告黎素碧和袁某向其借款后用于归还向张某华的借款的事实，与本案无关联性，对其证词本院不予采信。
本院认为，被告黎素碧因资金需要向张某华借款，并出具借条，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张某华因病去世后，原告袁成合、袁涛、袁鹏作为张某华的法定继承人有权要求债务人即被告黎素碧偿还借款。
对原告提交的借条，被告黎素碧对其真实性无异议，虽然借条中未载明出具借条的具体时间，但能够证明被告黎素碧向张某华借款的事实。对被告黎素碧辩解借条中的50000元包含本金30000元和部分利息，被告黎素碧未提交证据证实，本院认定借款本金为借条中载明的50000元。被告黎素碧辩解已归还本金，只尚欠部分利息，但是仅有证人全某名的证词，且该证词不能达到被告的证明目的，对被告黎素碧的辩解意见不予采纳。借条中约定“2015年10月16日起付息”，但未约定利息的计算方式，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，但不得超过年利率6%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黎素碧于本判决生效后五日内返还原告袁成合、袁涛、袁鹏借款本金50000元，并支付以此为基数，从2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由�告黎素碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一七年五月十日
书记员 郭婉琳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执675号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人闫明杰，男，1990年5月18日出生于山西省吕梁市交城县，汉族，初中文化，无业，暂住太原市迎泽区，户籍所在地山西省吕梁市交城县。
本院在执行被执行人闫明杰罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文秀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周健秀，女，1991年01月15日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周健秀信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,991.34元。原告诉称,被告周健秀系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,991.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……