wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第727号
原告李某。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋辛铭，被告王某甲及其委托代理人朱秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年结识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育小儿子王某丙。原、被告由认识到结婚时间不足一年，婚前了解不够，婚后感情一般。婚后被告不思进取，不管家务，性格多疑，整天无所事事，家中开销全由原告打工挣钱勉力支撑，由于性格不合，双方经常发生家庭矛盾，被告每次喝完酒都会跟原告说离婚。为了孩子原告含辛茹苦，在小儿子出生以后，为了挣更多的钱养活孩子和被告，原告不得不早早给孩子断奶，于2010年底离家进京打工，至今已分居两年有余，双方感情已彻底破裂，原告再也不愿维持这种沉闷、沉重、无聊的婚姻，特向法院提起诉讼，请求1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决女儿、儿子由原告抚养，被告承担抚养费（每月1000元）；3、依法分割共同财产（邯郸市复兴区制氧机路26号新欣佳苑6-3-14号房屋一处，价值20万元）；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、邯房权证国字第××号房屋所有权证复印件。
被告辩称，一、原、被告感情并未破裂，依法判决不予离婚。原、被告系在打工期间相识、相知的，在彼此了解的基础上登记结婚的，婚后生育两个子女。婚后夫妻感情一直较好，很少生气、吵架，偶尔生气也很快和好如初。被告为了让原告和孩子生活得更好，也一直努力打工挣钱，尽管近年来原告对被告有了嫌弃之意，但被告仍希望原告能回心转意，给孩子一个温暖完整的家庭。至于原告在诉状中所称婚后被告不思进取，家中开支全由其打工挣钱支撑等并非事实，由此可见，原、被告感情并未破裂，依法判决不予离婚。二、婚后生育的两个孩子均由被告的父母抚养长大，期间两个孩子的奶粉、衣物等日常开销均由被告父母承担。综上，被告与原告感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙，××××年××月××日生育一子，名王某丙。婚后夫妻感情较好，后在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致原告向法院起诉离婚，请求1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决女儿、儿子由原告抚养，被告承担抚养费（每月1000元）；3、依法分割共同财产（邯郸市复兴区制氧机路26号新欣佳苑6-3-14号房屋一处，价值20万元）；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后感情较好，并且生育有两个子女，虽在共同生活中发生矛盾，导致双方产生隔阂，但双方应从考虑照顾孩子及家庭稳定出发，在今后的生活中互相信任、相互理解、相互沟通，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，双方以不离婚为宜，故原告请求离婚之诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 扈朝杰
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一三年九月二十四日
书记员 蒋志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市溧水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1874号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
委托代理人祖国丽，该公司职工。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告周群，男，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告周群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年八月十二日
见习书记员 钱俊美
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初344号
原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水商贸物流城**幢8。统一社会信用代码：9133110056236341XL。
法定代表人：吴松贵。
委托代理人(特别授权)：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李秀仁，男，1970年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告李秀仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告浙江鑫汇物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年一月二十二日
代书记员 叶霁闻
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初482号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人毕某某，女，户籍地济南市天桥区，住济南市天桥区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）472号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员王睿出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年11月28日17时许，被告人毕某某驾驶鲁A某某小型轿车,沿济南市天桥区大桥镇尹店村南北道路由北向南行驶至大桥镇派出所北500米处时，遇被害人李某甲驾驶人力三轮车由南向北行驶至此，因被告人毕某某驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，毕某某所驾车辆左前部与李某甲所驾人力三轮车左前部接触碰撞，李某甲撞击轿车挡风玻璃，致李某甲受伤，被告人毕某某拨打120急救电话，并将肇事车辆停放至济南市天桥区国道220线216公里大桥镇派出所门前，后毕某某逃离现场。被害人李某甲经抢救无效于2015年11月29日死亡。经法医鉴定，李某甲系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人毕某某承担事故的全部责任，李某甲无责任。2016年2月2日本案刑事立案，同年2月3日被告人毕某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人毕某某赔偿被害人近亲属36万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某乙、于某某、徐某某的证言、书证驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、现场图、现场照片、李某甲住院病案、居民死亡殡葬证、火化证明、受案登记表、接警单、查获经过、发破案经过、济南市急救中心出具的证明、通话详单、交通事故赔偿协议书、收到条、交通事故谅解书、户籍证明信、表现材料、法医学尸体检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毕某某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑。鉴于被告人毕某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
代理审判员 丁梦婕
人民陪审员 温 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第㈠项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第9号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告刘大力，男，1967年2月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李兰江，男，1960年10月1日生，汉族，农民，现住同上。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘大力、李兰江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞、被告刘大力、李兰江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月2日被告刘大力、李兰江以联保方式在原告处贷款35000元（刘大力名下25000元、李兰江名下10000元），签订了联保借款合同，约定还款日期为2011年9月1日。借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求二被告连带偿还借款本金并承担利息。
被告刘大力辩称：我们和李兰江联保贷款是事实，我名下是25000元，这钱是我花的，李兰江名下的是给安军贷的，安军花的钱，我同意还款，但得容期缓限。
被告李兰江辩称：联保贷款是有，但是钱不是我花的，是刘大力让我贷的，安军我都不认识，应该由刘大力还款。
原告为证实自己的主张向本院提供联保贷款借款合同一份及借款凭证两份，用以证明被告刘大力、李兰江在原告处联保借款的事实。
上述证据经被告刘大力质证认为对借款合同没异议，贷款是事实，是我签的合同。经被告李兰江质证认为贷款合同没意见，钱不是我花的。
本院认为，被告刘大力、李兰江在原告处以联保贷款的方式在原告处借款35000元，签订了联保借款合同并在借款凭证上签字，应视为系二被告在原告处借款，履行义务的主体从原、被告签订的借款合同看，原告及二被告均是履行义务的主体，原告已按照合同履行了发放贷款的义务，二被告亦应按照约定全面履行还款义务，被告以其没有花到钱及没能力还款为由拒绝偿还是没有法律依据的。二被告签订的借款合同是联保合同，形成了担保关系，二被告应承担连带给付责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘大力于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金25000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告李兰江于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金10000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
三、二被告承担连带给付责任。
案件受理费1510元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判张张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 赵凤君
二〇一五年六月五日
书 记 员 万冬冰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00792号
原告谢水根。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告镇江盟友劳务服务有限公司，住所地本市春色江南丝竹苑2幢106室。
法定代表人李全芝，该公司经理。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告谢水根与被告镇江盟友劳务服务有限公司（以下简称盟友公司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢水根及其委托代理人张宏军，被告盟友公司的委托代理人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水根诉称：原告于2014年5月至6月期间，受被告公司的劳务派遣到苏北从事劳务工作35天，共计产生劳务费用8200元，被告至今尚拖欠原告5300元，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求被告支付原告工资款5300元。
被告盟友公司辩称：原告诉请的工资款并不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月10日，案外人冯龙虎出具证明一份，载明“谢水根在沭阳天下小区工资（5月5号至6月9号）合计35天，总金额8200元减去2000元生活费，余6200元另加100元车费。在2014年9月3日特支付1000元整。余款走镇江盟友劳务公司领。余5300元正”。
关于该份证明，原告称系受盟友公司的劳务派遣到苏北沭阳的建筑工地从事劳务，冯龙虎系盟友公司在沭阳工地的管理人员。在施工结束后冯龙虎出具了该证明，且该证明中的“在2014年9月3日特支付1000元整”和“余5300元正”这两句话系原告于2014年9月3日持该证明到盟友公司，盟友公司的法定代表人李全芝支付原告工资款1000元，并在该证明的空白部分由李全芝添写了该两句话。对于原告陈述的欠款过程，被告称盟友公司从来未在沭阳组织施工，该证明上的后添加部分并非被告的法定代表人李全芝书写。
在本案审理过程中，原告对于证明中“在2014年9月3日特支付1000元整”和“余5300元正”字样是否由李全芝书写申请司法鉴定，经本院释明以后，被告的法定代表人李全芝并未在本院限定的期限内到庭提供对比笔迹。
以上事实，有证明原件以及双方陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告持有证明原件，且其陈述对于该证明的形成过程作出了较为合理的说明，被告对该证明中后添加部分系李全芝书写予以否认，但是未提供反驳证据加以佐证，且在原告申请司法鉴定并经本院释明限期后，被告的法定代表人李全芝并没有提供笔迹等对比样本，故本院推定该证明中的后添加笔迹就是由被告的法定代表人李全芝书写。
案外人冯龙虎书写的证明，明确的记载了对于原告的欠款数额。李全芝在支付原告1000元后，对于支付的事实予以了确认，且在“余款走镇江盟友劳务公司领”字样后添加了“余5300元正”，本院认为该行为系李全芝对于余款数额以及余款付款主体的确定，其应当对于原告主张的劳务报酬承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江盟友劳务服务有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告谢水根劳务费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江盟友劳务服务有限公司负担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的上述费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 顾荷凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00028号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1962年6月24日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。1980年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1983年9月因流氓被劳动教养三年；1988年6月因流氓被劳动教养三年；1997年12月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年；2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因吸食毒品被强制戒毒二年；2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年11月15日刑满释放；2012年8月16日因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第661号起诉书指控被告人汪某甲犯贩卖毒品罪，于2012年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年8月16日13时许，被告人汪某甲在武汉市汉阳区钟家村宏阳大厦附近的某蛋糕店门口，以人民币100元的价格将1小包净重0.14克的毒品海洛因贩卖给汪某乙后，被公安民警现场查获，并从其身上收缴净重5.95克的毒品海洛因71小包。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，证人汪某乙的证言，物证照片，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书，毒品入库登记单，刑事判决书、强制戒毒决定书、释放证明及被告人汪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为6.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人汪某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，应从重处罚；其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2015年6月22日止；罚金限判决生效之后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年一月十四日
书记员 陈 益
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1827号
原告刘某，女，1991年8月3日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被告华某，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。
原告刘某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王宏军、被告华某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人因需要庭外和解，一致申请延期1个月审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年10月原、被告经人介绍认识，2013年6月22日登记结婚。2014年10月1日生育一女甲某某。由于原、被告认识时原告尚在南京读书，至2013年3月毕业，婚前缺乏真正了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，由于双方性格不合经常争吵、冷战。自2014年12月起双方分居至今。现就离婚问题无法协商一致，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿甲某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元直至年满18周岁止。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为要求女儿甲某某随原告共同生活，被告每月支付生活费1，000元，医疗费和教育费自理部分凭发票由双方�半负担，直至女儿年满18周岁止。
被告华某辩称：同意离婚，同意孩子由原告抚养，抚养费要求按照国家标准依法判决，不同意每月支付抚养费2，000元。
经开庭审理查明，原告与被告于2012年10月经人介绍认识后相恋，2013年6月22日办理结婚登记手续，2014年10月1日生育一女，取名甲某某。婚后原、被告经常发生争吵和冷战，自2014年12月起分居至今。女儿甲某某一直和原告一起生活。
又查明：被告是公司职员，每月银行代发工资，根据被告提供的银行交易明细显示，2015年1月至6月期间，平均到账工资为3，298.17元／月。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证书、出生医学证明，被告提供的银行交易明细。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告均表示双方无夫妻共同�产（包括现金和银行存款），也无共同债权债务。但被告主张曾给了原告11万元礼金，是被告父母对原、被告双方二人的赠与，订婚时给了10万元，办酒席当天给了1万元，都在原告处，系夫妻共同财产要求分割。对此原告表示，礼金是10万元，不是11万元，礼金给付是以结婚为目的，现已经全部用于举办婚礼、生活支出以及生育抚养孩子方面的开销，且礼金是根据风俗由男方赠与女方的，非夫妻共同财产，不同意分割。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，且双方已处于长期分居状态，可见双方的夫妻感情确已完全破裂，现经本院调解和好无效，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于原、被告所生女儿的抚养问题，考虑到甲某某年龄幼小，一直随原告共同生活，已经形成了相对稳定的养育、生活环境，故仍随原告共�生活为宜。鉴于双方对女儿抚养权问题达成一致意见，本院予以照准。当然，本院希望双方能从有利于女儿健康成长角度出发，正确面对女儿的抚养问题，避免因此引发不必要的冲突，尽可能降低因离婚带给女儿的伤害。对于抚养费的数额，本院结合双方意见、并综合考虑本案实际情况，酌情确定由被告每月承担生活费700元，医疗费和教育费用自理部分由原、被告双方凭发票各半承担。关于被告主张的11万元共同财产问题，因原告只确认在订婚时收到10万元礼金，且礼金性质上应属于男方对女方的赠与，以男女双方缔结婚姻为条件，现原、被告已经结婚，故赠与不得撤销，被告主张该礼金为被告父母对双方的赠与，依据不足，故对被告要求分割礼金的请求本院不予支持。至于被告主张在举办婚礼时原告收取1万元礼金，此系亲友对夫妻双方的赠与，确属于夫妻共同财产，但考虑到该款项已用于家庭消费支出的客观合理性，双方也表示无现金和银行存款，本院不再分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告华某离婚；
二、原告刘某与被告华某的婚生女甲某某随原告刘某共同生活，被告华某应自2015年11月起每月月底前支付女儿甲某某生活费700元，并承担教育费及医疗费自理部分（凭发票）的50%，至甲某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分�满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00157号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1952年1月17日生，满族，农民，现住北镇市，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1971年2月27日生，满族，农民，现住黑山县，系被害人女儿。
附带民事诉讼原告人张某，男，1973年3月19日生，满族，个体，现住北镇市，系被害人儿子。
诉讼代理人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
被告人高某某，男，1965年11月11日出生于辽宁省北镇市。满族，初中文化，农民，现住北镇市。因本案于2014年5月22日被北镇市公安局刑事拘留，同年6月4日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
附带民事诉讼被告人高某某甲，男，1963年8月2日出生，满族，农民，现住住黑山县镇安乡营盘村***号。
诉讼代理人杜某某，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，现住黑山县，系其妻子。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、张某某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，诉讼代理人郝建森，被告人高某某，附带民事诉讼被告人高某某甲的诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年5月22日4时许，被告人高某某驾驶车牌号为辽GP83**号轻型普通货车由西向东行驶至102线597公里＋700米处时，与被害人张某某驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使被害人张某某受伤后经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人高某某负此事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某某、张某某、张某要求被告人高某某及附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿其经济损失人民币35万元。
在开庭审理过程中，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。
经审理查明，2014年5月22日4时许，被告人高某某驾驶车牌号为辽GP83**号轻型普通货车由北镇市五粮市场拉菜去黑山市场卖，由西向东行驶至102线597公里＋700米处时，因会车视线不清，加之车辆刹车系统有故障，刹车时车辆跑偏，与被害人张某某驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使被害人张某某受伤后经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人高某某负此事故的主要责任，被害人张某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人高某某的辽GP83**号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有交强险，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、张某某、张某与附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司自行达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人王某某、张某某、张某向本院撤回了对大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的附带民事诉讼。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、常住人口基本信息，证实了被告人高某某达到刑事责任年龄的事实；
2、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实了被告人高某某具有C1驾驶证及辽GP83**号轻型普通货车具有行驶的事实；
3、道路交通事故认定书，证实了被告人高某某负此事故主要责任，被害人张某某负此事故的次要责任的事实；
4、证人张某证言，证实了2014年5月22日4时左右，张某某肇事被撞经抢救无效死亡及家庭情况的事实；
5、被告人高某某供述与辩解，证实了2014年5月22日4时许，其驾驶车牌号为辽GP83**号轻型普通货车由北镇市五粮市场拉菜去黑山市场卖，由西向东行驶至102线597公里＋700米处时，因会车视线不清，刹车时车辆跑偏，与被害人张某某驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使被害人张某某受伤后经抢救无效死亡的事实；
6、交通事故车辆痕迹检验记录，证实了辽GP83**号轻型普通货车接撞痕迹及高度与无牌电动车的接撞部位及高度相吻合的事实；
7、交通事故车辆技术检验报告书，辽GP83**号轻型普通货车系统指标不符合技术要求，无牌电动车各项指标符合技术要求的事实；
8、尸体检验报告，证实了死者张某某系头部被钝体物碰撞，导致严重颅脑损伤死亡的事实；
9、交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，证实了肇事现场的情况；
10、辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实被告人高某某血液中未检出乙醇成分的事实；
11、辽GP83**号轻型普通货车交强险保险单，证实了2014年度交强险系由被告人高某某投保的事实；
12、撤诉申请书、准许撤诉裁定书，证实了附带民事诉讼原告人已撤回对附带民事诉讼被告人大地保险股份有限公司锦州中心支公司的民事诉讼的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。减除辽GP83**号轻型普通货车的交强险赔偿附带民事诉讼原告人的人民币111106元，其余部分应当由车辆驾驶者被告人高某某承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
二、被告人高某某赔偿赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某某、张某人民币68478元，赔偿款于判决生效后30日给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 孔淑钰
人民陪审员 刘 虹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
被告人高某某赔偿数额
1、死亡赔偿金9384×20187680元
2、丧葬费21251.5元
3、医疗费1106.24元
赔偿数额共计210037.74元
实际赔偿数额为（208931.5-111106）×70%
179583.85元。
被告人高某某赔偿数额为（208931.5-111106）×70%=
68478元。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1433号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路187号。法定代表人：赵渊源。被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSONS，董事长。原审被告：叶少华，男，1968年8月18日生，汉族，住福建省安溪县。上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52442号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地在河北省石家庄市XX路XX号XX国际XX，因此本案由上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《销售确认书》约定，与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决，上述约定不违反法律规定。供方即本案被上诉人，其注册地在上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼T区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第346号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武，公司职员。
被告：冯慧。
被告：王见平。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告冯慧、王见平物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯慧、王见平的诉讼。
本院认为：原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一五年四月十七日
书记员 张中明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2079号
申请执行人福建冠盛贸易有限公司，
法定代表人刘鹏，公司总经理。
委托代理人刘天华，福建远见律师事务所律师。
被执行人晋江三益钢铁有限公司，
法定代表人黄汉清，公司董事长。
申请执行人福建冠盛贸易有限公司与被执行人晋江三益钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）晋民初字第2171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，执行标的为1127780.6元。本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
代理审判员 朱小强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴水泉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第344号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人：安平，董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷员。
被告：庞淑连，女。
被告：张友众，男。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告庞淑连、张友众借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告庞淑连、张友众经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2013年10月29日，被告庞淑连在张友众出具连带担保责任书的情况下在其公司借款60000元，借期届至后被告庞淑连未按照合同约定还款，至今尚欠本金49954.44元及利息2136.4元，故请求人民法院判令被告庞淑连、张友众连带偿还借款本金49954.44元及相应利息2136.4元（利息算至2015年11月2日）。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、个人经营贷款借款合同一份，证明被告庞淑连向原告贷款60000元的事实，贷款利率及逾期利息的利率；
3、个人贷款保证合同一份，证明被告张友众为被告庞淑连的个人贷款合同提供连带保证的事实。
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，三证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，2013年10月29日，被告庞淑连向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款60000元，张友众提供连带责任贷款保证，合同约定2015年10月28日到期，还款方式为分期还款（按年等额本金）。被告庞淑连未按约定时日还款，至2015年11月3日尚欠本金49954.44元及利息2136.4元。同年11月3日原告诉诸本院要求二被告连带偿还借款本息。
本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与二被告签订的贷款及保证担保合同合法有效。被告庞淑连、张友众经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。按合同约定，被告张友众对庞淑连借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞淑连于判决生效后十日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金49954.44元及利息2136.4元（利息算至2015年11月2日），直至本息还清为止。被告张友众对以上借款本息承担连带偿还责任，如偿还后可向庞淑连直接追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告庞淑连、张友众承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 威
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟民初字第140号
原告勉某某，女，汉族，1990年9月29日出生，甘肃省合作市人。
被告杨某某，男，汉族，1987年1月24日出生，甘肃省舟曲县人。
被告法定代理人杨民瑞（被告杨某某父亲），男，汉族，1956年3月4日出生，甘肃省舟曲县人。
被告法定代理人谢先明（被告杨某某母亲），女，汉族，1961年12月13日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人杨民瑞（系被告杨某某父亲），男，住甘肃省舟曲县。
原告勉某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勉某某、被告杨某某的法定代理人杨民瑞到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年10月12日在舟曲县东山乡中牌办自愿登记结婚，婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产。2012年5月7日，被告因工作在去夏河出差途中发生道路交通事故受伤，至今昏迷不醒。原、被告结婚后不久，被告即发生道路交通事故，在被告就医的两年多时间里，原告履行了作为妻子的照顾和扶助义务，获得了被告家人的一致认同。现被告神志恢复己无可能，为开始新的生活，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告法定代理人辩称：原告与我儿子杨某某结婚几个月，杨某某就出了交通事故，受伤后至今昏迷，原告起诉要求与被告离婚，我们也同意。
原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告勉某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告双方的婚姻情况；3、原告户口簿复印件一份，证明原告的户籍情况；4、中国人民解放军兰州军区兰州总医院疾病诊断证明书及出院证明复印件各一份，证明被告杨某某车祸后的伤势情况；5、武警甘肃总队医院病历复印件一份，证明被告杨某某在武警甘肃总队医院康复治疗的情况。上述五份证据均真实合法，与本案有关联，符合证据三性，经合议庭评议，当庭予以认定。
被告向法庭提交证据：1、被告杨某某的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告双方的婚姻情况；3、被告户口簿复印件一份，证明被告杨某某与法定代理人系父母子女关系。上述三份证据均真实合法，与本案有关联，符合证据三性，经合议庭评议，当庭予以认定。
经原告申请，法院依职权委托兰州大学第二医院法医精神病鉴定所，对被告杨某某进行民事行为能力鉴定，就该所出具的鉴定意见书，原、被告均无异议，经合议庭评议，当庭予以认定。
经审理查明：原、被告双方2011年经人介绍相识，同年10月12日在舟曲县东山乡中牌办登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年5月7日，被告在去夏河出差途中因道路交通事故受伤，经中国人民解放军兰州军区兰州总医院诊断为创伤性特重型颅脑损伤，治疗两个月后转院至武警甘肃总队医院，经武警甘肃总队医院康复治疗57天后出院回家，至今仍处于醒状昏迷状态、生活完全不能自理。原告遂于2014年6月24日诉讼来院，请求法院依法判令与被告杨某某离婚。2014年7月22日，原告勉某某向法院提出申请，请求对被告杨某某进行民事行为能力鉴定，我院依法委托兰州大学第二医院法医精神病鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见：被鉴定人杨某某因颅脑外伤现呈醒状昏迷，生活完全不能自理，无民事行为能力。
本院认为：本案是一例特殊的婚姻家庭案件，被告在婚姻存续期间因意外所致成为无民事行为能力人。对于这样一起离婚案件，是否准予离婚应当从双方的婚前基础、婚后感情、离婚原因，以及无民事行为能力人恢复行为能力的可能性等因素酌情处理。本案中，被告杨某某自车祸受伤后，至今仍处于醒状昏迷状态，生活完全不能自理。被告成为无民事行为能力人之后，夫妻之间无法进行简单的语言交流，更别说思想与情感上的交流。同时原告勉某某与被告杨某某的法定代理人就离婚及被告杨某某今后的抚养等事宜也达成一致意见。故无论是从原、被告婚姻的客观事实看，还是从原告与被告法定代理人对双方婚姻的主观认同看，均可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告勉某某离婚的诉讼请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告勉某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元由原告勉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙春文
审 判 员 闫俊飞
人民陪审员 杨成生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李晓燕
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民再1号
原审原告王立军，男，1979年11月25日出生，汉族，萝北县团结镇常红村农民。
委托代理人姜广林，男，1960年3月7日出生，汉族，无职业，住萝北县市向阳区五委*组。
委托代理人王广辉，黑龙江畅心律师事物所律师。
原审被告石云利，男，1976年6月10日出生，汉族，萝北县团结镇常红村农民。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事物所律师。
原审原告王立军与原审被告石云利（2012）萝民初字第313号健康权纠纷案于2013年8月14日经本院调解发生法律效力，后因院长发现经提交审判委员会讨论于2016年1月4日本院以（2016）萝民再字第1号裁定决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王立军的委托代理人姜广林、王广辉；原审被告石云利及其委托代理人张炳生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审被告申诉书称：“该案原审原告的户口虽是城镇的，但事故发生时其在农村工作生活。故法院当时在调解仅以户口为依据，以城镇居民标准赔偿残疾金来调解赔偿违法。”
再审查明，2012年5月24日原审被告石云利雇佣同村的原审原告王立军劳动时发生交通事故，王立军在事故中受伤。在该民事赔偿诉讼时本院以残疾赔偿金按城镇居民标准调解，双方当事人达成了调解协议，后石云利提出该调解时法院带有明显倾向意见，调解程序违法申诉至本院。
再审时本院调取原审卷宗有关残疾赔偿金的证据（王立军户口复印件），该证据显示如下项目：
（一）户别：农业家庭户口，户主：王立军，住址：常红村。
（二）在户别农业家庭之上印有非农业户口的长方形印章。
本院认为：1.根据最高人民法院民事审判一庭《关于经常居住在城镇的农村居民如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中残疾赔偿金、死亡补助金，被抚养人生活费的计算应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定赔偿标准”。而本案证据显示原审原告原是与原审被告同村农民，后因城镇化原因被公安局印有非农业户口。法院审理案件如单以此确定城镇或农村赔偿标准过于主观。后来并以此观点影响当事人、影响结果存在调解不当的因素。
2.再审时原审原告再未提供相关应适用城镇标准的证据。比如其已经不是农民的村委会的证明，或其在农村没有耕地的证明，或其主要收入在城镇的证明等。故该请求按城镇标准补偿残疾补助计算的理由不足，应更正为农村居民标准计算残疾赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院2012萝民初字第313号民事调解。
二、被告石云利给付原告王立军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等6，4451.40元于判决生效后7日内给付（已经给付医疗费8000.00元），
三、案件受理费550.00元、鉴定费用2，800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张新权
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 成凤余
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王佳旭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第515号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人胡永祥，男，1985年1月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人聂万生，男，1954年7月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人胡永祥、聂万生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第744号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息110464元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第740号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：梁山光祥机械制造有限公司。
法定代表人：邵某某，经理。
被告：宋某某，女，汉族，农民。
上述二被告的委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
原告刘某某诉被告梁山光祥机械制造有限公司（以下简称光祥公司）宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告光祥公司法定代表人邵某某、被告宋某某以及二被告的委托代理人陶先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月1日，被告购买原告的挂车悬架，共计欠款70000元，被告为原告出具了二份欠条。经催要被告于2013年4月29日给付原告货款10000元，尚欠原告60000元。请求判令二被告偿还原告挂车悬架款60000元，诉讼费用由二被告承担。
被告光祥公司辩称，2013年2月1日，被告光祥公司欠原告货款70000元是事实，事后已分10次偿还共计35650元，现尚欠其货款34350元。且原、被告约定若2年内不出现质量问题，被告同意给付。
被告宋某某辩称，是公司欠款，原告不能依据欠条向被告宋某某主张欠款，对偿付的部分应在欠款中扣减。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：2013年2月1日，被告宋某某为原告出具的2份欠条。证明二被告欠挂车悬架款70000元，被告光祥公司于2013年4月29日已付10000元。
二被告的质证意见为，对原告提交的两份欠条无异议，证明是被告光祥公司欠款，且被告已经偿付了一部分款。
二被告为支持其辩解主张，在庭审中提供：网银转款记录7份、李某某领款证明单2份，证明二被告已偿还了25650元货款。
原告的质证意见为，对上述9份证据的真实性不予认可，且与欠条无关。
经审理查明，本院分析认为，原告提交的2份欠条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且二被告没有异议，依法应予采信。二被告提交的7份网银转款记录所载明的收款方姓名系原告，且收款时间均发生在被告出具的欠条之后，原告虽主张所收款项系欠款之后另外发生的买卖业务，但其未能提交相关证据予以证实。故对被告提交的上述证据依法予以采信。领款证明单2份系某某为被告方出具，与本案没有关联性，且原告不予认可，依法不予采信。
综上，本院认定下列事实：
2013年2月1日，原告与被告光祥公司存有挂车悬架买卖合同关系。被告光祥公司欠原告货款70000元，被告宋某某为原告出具了2份欠条。2013年2月1日后，被告光祥公司先后7次通过网银转账给付原告货款21410元。2013年4月29日，被告光祥公司给付原告货款10000元。扣减上述被告光祥公司支付的货款，被告光祥公司尚欠原告货款38590元。
本院认为，被告光祥公司与原告存在买卖合同关系，欠原告货款38590元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告光祥公司偿还上述所欠货款于法有据，本院依法予以支持。被告宋某某虽给原告出具了欠条，但其系履行职务行为，偿还货款的民事责任应当由被告光祥公司承担。原告要求被告宋某某偿还货款的诉讼请求于法无据，依法不予支持。被告光祥公司主张约定若2年内不出现质量问题，被告同意给付货款的辩解未有证据予以证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告梁山光祥机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某货款38590元。
二、驳回原告刘某某对被告宋某某的诉讼请求。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费650元，共计1950元，由原告刘某某负担450元，被告梁山光祥机械制造有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 王慧平
二〇一三年十月九日
书 记 员 陆亚茹
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第92号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，系个体业主，因本案于2013年6月22日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒有害食品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日，被告人李某某在其经营的沈阳市沈北新区�山经济开发区人和街某大药房内，明知其持有的“海狗补肾胶囊”中含有有毒有害成分，仍以60元的价格向高某某销售了一盒“海狗补肾胶囊”，从中获利20元。经鉴定，该“海狗补肾胶囊”中含有“西地那非”、“他达拉非”，为有毒有害非食品原料。
2013年6月22日，公安机关将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人高某某的证言、辽宁省食品药品检验所检验报告、常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、辨认笔录和照片、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局关于对被告人可适用非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处�金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初219号
被告人的
基本情况
被告人杨志龙，农民。
判决结果
被告人杨志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年3月18日以平检公刑诉（2016）142号起诉书指控，2015年8月18日13时10分许，被告人杨志龙醉酒后持C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平度市三城路由南向北行驶至三城路与南村镇友谊大道交叉路口处，因观察不够，未按规定车道行驶，与对行由北向南左转弯牟华强驾驶的鲁B号小型轿车相撞，致两车损坏，杨志龙受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨志龙、牟华强均承担事故的同等责任。�检验，案发时被告人杨志龙血液中乙醇含量为115mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨志龙的刑事责任，建议判处拘役一至两个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杨志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第597号
原告：孟某某，男，1971年12月22日出生，汉族，居民
原告：许某某，女，1975年10月26日出生，汉族，居民
本院在审理原告孟某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 王志江
二〇一六年二月二十四日
书记员 李新德
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第152号
罪犯余权威，男，汉族，1980年7月5日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年十月二十七日作出（2005）曲刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人余权威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十三日作出（2006）云高刑终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年3月24日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余权威在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯余权威现刑罚执行已达8年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年10月23日减刑后的刑期至2025年6月3日止。罪犯余权威在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余权威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余权威减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月4日起至2024年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执116号
申请执行人：凤山县水利电业有限公司，住所地：凤山县凤城镇。
法定代表人：李松育，该公司董事长。
被执行人：广西凤山县科林装饰有限公司，住所地：凤山县凤城镇。
法定代表人：杨明学，该公司经理。
申请执行人凤山县水利电业有限公司与被执行人广西凤山县科林装饰有限公司供电合同纠纷一案，本院（2016）桂1223民初497号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西凤山县科林装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凤山县水利电业有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执116号。截止立案之日，被执行人广西凤山县科林装饰有限公司应当履行的义务为：1、支付申请执行人凤山县水利电业有限公司电费14388.72元及违约金28547.22元;2、向申请执行人支付电费迟延履行期间的债务利息；3、负担（2016）桂1223民初497号案件受理费437元以及本案执行费551元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经查明，本院除了在执行（2017）桂1223执32号申请人凤山县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，已依法对被执行人广西凤山县科林装饰有限公司的固定资产进行查封并评估拍卖外，其当前无银行存款等与标的相当的可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄武峰
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执116号申请执行人：凤山县水利电业有限公司，住所地：凤山县凤城镇。法定代表人：李松育，该公司董事长。被执行人：广西凤山县科林装饰有限公司，住所地：凤山县凤城镇。法定代表人：杨明学，该公司经理。申请执行人凤山县水利电业有限公司与被执行人广西凤山县科林装饰有限公司供电合同纠纷一案，本院（2016）桂1223民初497号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西凤山县科林装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凤山县水利电业有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执116号。截止立案之日，被执行人广西凤山县科林装饰有限公司应当履行的义务为：1、支付申请执行人凤山县水利电业有限公司电费14388.72元及违约金28547.22元;2、向申请执行人支付电费迟延履行期间的债务利息；3、负担（2016）桂1223民初497号案件受理费437元以及本案执行费551元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经查明，本院除了在执行（2017）桂1223执32号申请人凤山县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，已依法对被执行人广西凤山县科林装饰有限公司的固定资产进行查封并评估拍卖外，其当前无银行存款等与标的相当的可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年十月二十五日书记员  黄武峰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇民初字第735号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告张明德，男，1938年4月2日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告张明德农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地2.6亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的2.6亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算13000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 冰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00672号
原告：张雷，男，1979年5月26日出生，汉族。
委托代理人：费晶、王芮平，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘艳青，男，1983年9月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称中国财保铁岭公司），住所地铁岭市银州区新华街南段18号。机构代码：12271341-2。
负责人：闫立华，系该公司总经理。
委托代理人：张士杰，系该公司法律顾问。
原告张雷与被告刘艳青、被告中国财保铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，2016年3月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人费晶、王芮平，被告刘艳青、被告中国财保铁岭公司委托代理人张士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2015年5月25日20时30分，被告刘艳青驾驶辽MR19**号小型普通客车，沿银州区岭东街向南行驶至盛世桃园小区门前时，与人行横道内行走的原告发生交通事故，致原告受伤，佩戴的眼镜损坏。铁岭市公安局交警银州一大队认定被告刘艳青承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院检查治疗，诊断为多部位损伤等，住院治疗98天。肇事车辆在被告中国财保铁岭公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险等。被告的侵权行致使原告人身及财产损害，被告应承担赔偿责任。请求判令赔偿原告各项损失133，733.45元，包括：医疗费18，007.26元、护理费9，431.52元、住院伙食补助费4，900元、误工费26，376.67元、残疾赔偿金58，164元、精神损害抚慰金3，000元、被抚养人生活费9，234元、治疗辅助器具费60元、财产损失（眼镜）1，180元、鉴定费880元、营养费2，000元、交通费500元。诉讼费由被告承担。
被告刘艳青辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在中国财保铁岭公司投保了交强险及第三者责任险20万元，不计免赔。车辆在保险公司投保，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国财保铁岭公司辩称：对事故事实没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险及第三者责任险20万元，不计免赔。事故发生的保险期间内，原告的合理损失，同意保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（证明事故经过及责任认定）；
2、铁岭市中心医院住院病志、医疗费明细及收据（证明原告住院治疗情况）；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据（原告的伤残X级）；
4、营业执照、组织机构代码证、误工费证明、劳动合同、职业资格证、设备操作证（证明原告误工情况）；
被告对真实性有异议，认为应该提供个人的完税证明，证据不能证明原告月工资的数额。
5、出生医学证明、户口簿（证明被抚养人的自然情况）；
6、眼镜票据（证明购买眼镜支出）；
被告认为事故认定书没有认定眼镜损失，不同意赔偿。被告异议成立，此节不予认定。
7、拐杖票据（证明购买医疗辅助器具支出）；
8、陪护床费票据（证明原告支付的陪护床费）；
被告中国财保铁岭公司认为已经有误工费用，不同意给付。
被告刘艳青提供医疗票据三张（证明给原告垫付的医疗费用）。
上述证据的真实性、合理性能够确认，本院予以采信。
审理查明：2015年5月25日20时30分，被告刘艳青驾驶辽MR19**号小型普通客车，沿银州区岭东街向南行驶至盛世桃园小区门前时，与人行横道内行走的原告发生交通事故，致原告受伤。铁岭市公安局交警银州一大队认定被告刘艳青承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告铁岭市中心医院治疗，诊断为：多部位损伤等，住院98天，II级护理，支付医疗费19，590元（被告刘艳青垫付2，413元），陪护床费支付830元。购买辅助治疗器具支付60元。2015年12月8日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告为：X级伤残，鉴定费880元。原告受伤前在铁岭长天机电有限责任公司职业铣工，月均收入3，626元。原告婚生一子张芷毓（2006年5月29日出生）。事故车辆辽MR19**号小型普通客车所有人系被告刘艳青，该车在被告中国财保铁岭公司投保了交强险及第三者责任险20万元，不计免赔。
本院认为：被告刘艳青驾驶车辆发生交通事故，致使原告张雷人身及财产损害，应依法承担民事赔偿责任。事故车辆辽MR19**号小型普通客车在被告中国财保铁岭公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、陪护床费、辅助治疗器具费、鉴定费等按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元／天计算98天为4，900元。住院II级护理，原告未证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准35，128元／年，计算为9，432元（35，128元÷365天×98天）。住院治疗期间的交通费，酌情500元。原告误工时间为受伤次日至伤残鉴定前一日（2015年12月7日）计196天，误工费计算为23，690元（3，626元÷30天×196天）。原告定残时36周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿金额为：58，164元（29，082元／年×20年×10%）。被抚养人生活费按照辽宁省2015年度城镇常住居民人均生活消费支出标准计算8年，赔偿金额为8，208元（20，520元／年×8年×10%÷2人）。交通事故给原告造成了精神损害，应获得精神损害赔偿，酌情2，000元为宜。原告主张营养费，无医嘱不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿原告张雷经济损失111，994元（医疗费10，000元＋护理费9，432元＋残疾赔偿金58，164元＋误工费23，690元＋被抚养人生活费8，208元＋精神损害赔偿金2，000元＋交通费500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在第三者险责任限额内赔偿原告张雷经济损失16，260元（医疗费9，590元＋住院伙食补助费4，900元＋陪护床费830元＋辅助治疗器具费60元＋鉴定费880元）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2，890元（原告预交），由被告刘艳青负担（扣除垫付的2，413元，实际支付477元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：樊珈彤
河北省任丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）任行初字第72号
原告李三胜。
委托代理人李章安。
被告任丘市公安局。
法定代表人孙晓康，局长。
委托代理人赵杰，任丘市公安局法制大队工作人员。
委托代理人张国海，任丘市公安局燕山道派出所干警。
被告任丘市人民政府。
法定代表人张新华，市长。
委托代理人伏艳芳，任丘市人民政府法制办工作人员。
第三人苏茂生，农民。
原告李三胜不服被告任丘市公安局公安行政处罚一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月28日受理后，于2015年12月30日向被告任丘市公安局和任丘市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告李三胜及其委托代理人李章安，被告任丘市公安局的委托代理人赵杰、张国海，被告任丘市人民政府的委托代理人伏艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告任丘市公安局认定原告李三胜于2015年9月3日向第三人苏茂生家泼粪便，于2015年9月5日依据《治安管理处罚法》第四十三条第二项之规定，作出任公（燕）行罚决字（2015）0670号行政处罚决定书，决定对李三胜拘留7日。
在法定期间内，被告任丘市公安局向法庭提供了以下证据，第一组证据：2015年9月3日报警案件登记表、受案登记表及受案回执；2015年9月4日传唤审批表、任公（燕）行传字（2015）第0384号传唤证及被传唤人家属通知书；2015年9月4日行政处罚告知笔录及行政处罚审批表；2015年9月5日任公（燕）行罚决字（2015）0670号行政处罚决定书及行政拘留执行通知书、行政拘留家属通知书；2015年9月5日暂缓执行行政拘留申请、暂缓执行行政拘留审批表、暂缓执行行政拘留决定书及担保人保证书。该组证据证明被告任丘市公安局所作处罚决定程序合法。第二组证据：2015年9月3日对李三胜的询问笔录；2015年9月3日对苏大乐的询问笔录；2015年9月3日对苏茂生的询问笔录；对证人任丘市新华路街道办事处工作人员张某的询问笔录；现场照片一张。该组证据证明李三胜向第三人苏茂生家厨房泼粪便的事实。
在法定期间内，被告任丘市人民政府向法庭提供了以下证据：行政复议立案审批表、行政复议答复通知书及送达回证、任丘市公安局行政复议答辩书、行政复议案件呈报表、行政复议决定书及邮寄送达回执。以上证据证明复议机关履行了相关法定程序，复议程序合法。
原告李三胜诉称，原告丈夫苏大乐的亲弟弟苏茂生一直阻挠原告建房。2015年9月3日原告再次施工建房，苏茂生再次阻止施工人员盖房。原告无奈作出了自救行为和正当防卫。被告对原告作出的处罚程序违法，认定事实不清，没有证据，适用法律错误，原告于2015年11月2日向被告任丘市人民政府提起行政复议。被告任丘市人民政府于2015年12月16日作出任政复（2015）第37号行政复议决定书，维持了被告任丘市公安局所作处罚决定，请求法院撤销被告任丘市公安局作出的任公（燕）行罚决字（2015）0670号行政处罚决定和被告任丘市人民政府作出的任政复（2015）第37号行政复议决定，并赔偿原告经济损失1538.04元。
原告向法庭提交了河北省任丘市人民法院（2008）任民初字第1552号民事判决书和河北省沧州市中级人民法院（2009）沧民终字第21号民事判决书，证明其是在自家宅基地上建房。
被告任丘市公安局辩称，2015年9月3日，原告李三胜故意向第三人苏茂生家厨房泼洒粪便，实施了侮辱他人的违法行为。上述事实有本人陈述、受害人陈述、证人证言和现场照片等证据证实。被告任丘市公安局所作任公（燕）行罚决字（2015）0670号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告任丘市人民政府辩称，2015年11月2日，原告李三胜对任丘市公安局所作处罚决定不服，向我单位申请复议，我单位依法予以受理。之后，向任丘市公安局送达了行政复议答复意见书和行政复议申请书副本。任丘市公安局向本单位提交了行政复议答辩和作出行政行为的证据和依据。我单位经全面审查，认定任丘市公安局所作任公（燕）行罚决字（2015）0670号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。于2015年12月16日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出任政复（2015）第37号行政复议决定，维持了任丘市公安局的处罚决定。我单位所作行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人苏茂生述称，原告李三胜到第三人家泼洒粪便，性质恶劣。第三人认为被告任丘市公安局对原告所作处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对被告任丘市公安局提供的证据作如下确认：对第一组证据，该组证据是被告任丘市公安局在执法过程中形成的法律文书，能够证明被告任丘市公安局履行了法定程序，行政处罚告知笔录和行政处罚决定书虽无原告签字，但有办案民警签字，符合公安机关办理行政案件程序规定及证据要求，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第二组证据，该组证据是被告任丘市公安局对原告、受害人及证人的的询问笔录和现场照片，证据来源合法，可以证明2015年9月3日原告向第三人苏茂生家厨房泼洒粪便的事实，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告任丘市人民政府提供的证据作如下确认：被告任丘市人民政府所提供的证据均系履行复议法定程序所形成的法律文书，证据来源合法，且原告对其真实性、合法性没有异议，故对被告任丘市人民政府所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对原告李三胜所提供证据作如下确认：其所提供的两份判决书所证事实与本案无关，故对该证据的关联性不予确认。
经审理查明，原告李三胜与第三人苏茂生系叔嫂关系。2015年9月3日，因第三人苏茂生阻拦李三胜建房，并将建房用的超平线拽断，原告李三胜同丈夫苏大乐找到第三人苏茂生家，李三胜通过破碎窗户用桶将粪便泼向苏茂生西屋厨房。同日，被告任丘市公安局以原告侮辱他人进行受案登记。被告任丘市公安局在履行询问、调查取证，处罚告知等法定程序后，以原告李三胜侮辱他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出任公（燕）行罚决字（2015）0670号行政处罚决定书，决定对李三胜拘留7日。尚未执行。原告对处罚决定不服，于2015年11月2日向被告任丘市人民政府申请行政复议。2015年12月16日，被告任丘市人民政府作出任政复（2015）第37号行政复议决定，维持了任丘市公安局所作处罚决定。
本院认为，原告李三胜因自家建房被第三人苏茂生阻拦，与其夫找到第三人苏茂生家，向第三人家泼洒粪便，对此原告不予否认，且有相关证据证实，被告任丘市公安局认定原告李三胜侮辱他人事实清楚，证据充分。被告任丘市公安局在履行传唤、询问、调查取证等程序的基础上依法对原告作出处罚，程序合法，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定对原告进行处罚并无不当，被告所作处罚适用法律正确。原告认为其行为属于正当防卫没有证据证明，本院不予采信。被告任丘市人民政府受理原告复议申请后，依法立案，履行了相关法定程序，其所作复议决定合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李三胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李三胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 王亚男
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 昭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更939号
罪犯李朝军，男，1978年10月28日出生，湖南省桃园县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）襄城刑初字第127号刑事判决，认定被告人李朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李朝军在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李朝军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝军减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初183-1号
原告：滕德鹏。
被告：张艳。
被告：于涛。
本院在审理原告滕德鹏诉被告张艳、于涛民间借贷纠纷一案中，原告滕德鹏于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告张艳、于涛的银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告滕德鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张艳、于涛名下的银行存款20000元。
二、如被告张艳、于涛名下的银行存款不足20000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 孙兰芳
二〇一六年一月十二日
书记员 卢振刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初183-1号原告：滕德鹏。被告：张艳。被告：于涛。本院在审理原告滕德鹏诉被告张艳、于涛民间借贷纠纷一案中，原告滕德鹏于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告张艳、于涛的银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告滕德鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张艳、于涛名下的银行存款20000元。二、如被告张艳、于涛名下的银行存款不足20000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙兰芳二〇一六年一月十二日书记员  卢振刚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00612号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区建设路。
负责人邓桥军，该行行长。
委托代理人李建修，该行法律部职员。
被告张涛。
被告时云。
被告湖北新星汽车服务有限公司。
法定代表人杨晋，该公司总经理。
委托代理人杨军，该公事副总经理
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）诉被告张涛、时云、湖北新星汽车服务有限公司贷款合同纠纷一案中，因农行樊城支行未交纳诉讼费，经本院催交了仍未在规定的期限内交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理减半收取1705元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担。
代理审判员 宋十军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘俊亨
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第87号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：谭华德，男，生于1986年6月15日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称旺苍运管所）于2015年4月1日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月2日作出的对谭华德的旺交运管罚字（2014）第0200号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0200号《行政处罚决定书》，已于2014年4月2日送达给被申请人谭华德。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2014年6月2日生效。
本院认为，申请执行人旺苍运管所的执行申请，因已超过法律规定的三个月的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月2日作出的旺交运管罚字（2014）第0200号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年四月七日
书 记 员 李靖美
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡立行终字第8号
上诉人林口县建堂乡土城子村民委员会，住所地黑龙江省林口县建堂乡土城子村。
法定代表人杜传海，男，该村委会主任。
委托代理人栾世俊，男，1942年5月13日出生，汉族，农民。
上诉人林口县建堂乡土城子村民委员会不服黑龙江省林口县人民法院作出的（2015）林立行初字第1号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林口县建堂乡土城子村民委员会称，上诉人的诉请是返还被被告截留的补偿款，不是土地的补偿标准问题，所以原审法院应当立案受理，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，依据上诉人在起诉状中的记载，本案涉及的土地没有被依法征收（无征地批文）。这意味着该片土地的性质不明确，即该土地是被一次性永久征收还是临时性征用并没有依法确认，进而该土地应当按照何种标准进行补偿亦无法定依据。虽然上诉人获得了补偿款，但该补偿款的发放应依据何种标准目前政府相关部门也未出具相关的文件。所以上诉人的主张是要求被告返还截留的补偿款，但其诉请的实质还是对行政机关按照何种标准予以补偿存有异议。而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”的规定，上诉人应当先向人民政府申请裁决，而非径直向法院提起行政诉讼，故原审法院裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商初字第00165号
原告韩江徽。
委托代理人帅冬琴，系韩江徽妻子。
原告帅冬琴。
被告泰州世茂新城房地产开发有限公司，住所地泰州市泰高路329号。
法定代表人许世坛，董事长。
本院在审理原告韩江徽、帅冬琴与被告泰州世茂新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告帅冬琴于2015年1月29日向法院申请撤诉。
本院认为，原告帅冬琴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅冬琴撤回起诉。
本案受理费868元，减半收取434元，由原告帅冬琴负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一五年二月十三日
书记员 周旭晨
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2650号
罪犯陆贵祥，男，1988年2月22日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区昭平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）佛中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陆贵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿85685.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）粤高法刑三终字第350号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆贵祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆贵祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆贵祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯虽然未能履行附带民事赔偿，但有申请暂缓执行，从其狱内收支明细表显示其往来款不多，狱内消费不高。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆贵祥予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3029号
罪犯苏正辉，男，1966年8月1日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2008年12月16日作出（2008）鼎刑初字第244号刑事判决，以被告人苏正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币2060元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1740号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏正辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏正辉本次已缴纳罚金人民币4200元。
本院认为，罪犯苏正辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏正辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏正辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯苏正辉未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏正辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币4200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月1日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4447号
申请执行人：武东方，男，汉族，1963年3月9日出生，住西安市灞桥区省建材机械厂家属院4楼3单元102号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、2206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武东方与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司正出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号的房产后的售房款（在上述房产转移登记后）435170.5元扣划至西安市碑林区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月三日
书记员 贺 园
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2263号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人邱国栋。
申请执行人莘县国土资源局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人邱国栋土地行政处罚一案于2015年1月26日作出的（2014）莘国土执字第131号土地行政处罚决定。
本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第131号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）131号行政处罚决定书已于2015年1月26日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第131号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）131号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨振朝
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第348号
申请人晋美，男，藏族，系那曲县人。
被执行人旦珠，男，藏族，系巴青县人。
申请执行人晋美与被执行人旦珠买卖纠纷一案，本院于2015年08月10日作出的（2015）那民初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月21日向本院申请强制执行，本院于2015年08月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）那民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贡觉嘎典
二〇一五年九月十五日
书记员 同嘎央吉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第862号
罪犯杨丁旺，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2006年9月20日作出了（2006）永刑初字第490号刑事判决，以被告人杨丁旺犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月、2013年9月，经本院共裁定减刑三年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯杨丁旺减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨丁旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨丁旺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨丁旺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丁旺予以减刑九个月（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00526号
申请人章辉。
申请人ＸＸ。
本院于2014年1月26日受理了申请人章辉、ＸＸ消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人章辉、ＸＸ因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，ＸＸ于2013年12月30日前为章辉无偿更换汽车轴承一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书
书记员 辛 进
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03998号
原告唐仕文，男，1948年3月3日生。
被告董钟正（又名董中正），男，1955年8月18日生。
原告唐仕文诉被告董钟正民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张元亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐仕文、被告董钟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕文诉称，被告董钟正以修建铁锅厂之需于1993年7月18日向原告借款7，000元，多年来被告多次催收未果，原告请求判决：1.被告偿还欠款7，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告本院提交下列证据：1.户籍证明，证明原告身份信息；2.借条一份，证明被告董钟正于1993年7月18日向原告借款共计7，000元。
被告董钟正辩称，该凭条系原告书写属实，但系被告随笔书写，并不是写给原告的凭据，原、被告之间没有产生过任何借贷关系，被告亦未领到7，000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，1993年7月18日，被告出具书面凭条，载明“今领到现金柒仟元（7，000元），领款人：董中正，1993.7.18。”2015年9月21日，原告持该凭条诉来本院要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《凭条》（借条）等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争执的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系？本案中，原告提供的证据被告虽认可系其书写，但对借款7，000元予以否认。仅凭原告提供的凭证，无论从文字解释还是交易习惯等，均无法反映原、被告之间存在借贷关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐仕文的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告唐仕文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张元亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈海燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余学林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻可碧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区凤城街道办事处。住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷堡*号。
法定代表人：陈勇，该办事处主任。
委托代理人：向小云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长寿骑鞍实业有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道望江路。
法定代表人：陈述龄，该公司经理。
再审申请人余学林、喻可碧因与被申请人重庆市长寿区凤城街道办事处（简称凤城街道办）、长寿骑鞍实业有限公司（简称骑鞍公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
余学林、喻可碧申请再审称：1、二审判决认定事实缺乏依据：（1）凤城街道办不是安置房屋的义务人：（2）我们在2012年1月12日领到安置房钥匙，故应当支付安置过渡费。骑鞍公司是原凤城镇人民政府的下属企业，所有资金都是原凤城镇人民政府监管使用，并且骑鞍公司还要向原凤城镇人民政府支付管理费，故骑鞍公司的营业执照被吊销后，其义务应当由凤城街道办承担；凤城街道办交付的房屋没有通水、电、气，不具备居住条件，直到5个月后才能使用，故应支付该5个月的过渡费。
2、二审判决适用法律错误。（1）《房屋安置协议》合法有效，应当按照该协议履行，二审判决不予支持错误；（2）按照重庆市人民政府第55号令，安置过渡费由每人每月45元调整为最低80元，一审判决认定我们起诉安置过渡费超过诉讼时效，二审判决不予纠正错误。
本院认为，1、关于二审判决认定事实问题：（1）凤城街道办应否承担安置余学林、喻可碧的义务。与余学林签订《房屋安置协议》的合同相对人是骑鞍公司，余学林、喻可碧以《房屋安置协议》主张权利的相对人应为骑鞍公司，虽然骑鞍公司的营业执照已被吊销，但尚未注销，其独立承担民事责任的主体资格仍然存在，因此凤城街道办不是《房屋安置协议》的义务承担者；（2）《房屋安置协议》中约定“过渡费支付时间为甲方（指骑鞍公司）通知乙方（指余学林）搬迁时间起至安置房交付使用时止”。余学林、喻可碧于2012年1月12日领取了安置房屋钥匙，应当视为当日即交付使用了安置房。二审判决认定过渡费支付截止时间具有依据。
2、关于二审判决适用法律问题：（1）一、二审判决均未认定《安置补偿协议》的无效。《安置补偿协议》约定“安置房套型为：…4人户以上为75平方米。”“安置的对象人均可享受15平方米的优惠价为180元／㎡，每户在优惠范围面积与套型面积之间价格为220元／㎡，其余超面积价格为300元／㎡”，该优惠价格是针对75平方米左右安置房，而余学林选择了重庆乐至置业发展有限公司（简称乐至公司）开发的一套房屋，共108.47平方米，《安置补偿协议》并未对如此超过75平方米的情形的单价计算方式做出约定，因此《安置补偿协议》不能作为支持余学林、喻可碧主张的事实依据。2012年1月8日，凤城街道办人民调解委员会在《人民调解协议书》中对该房屋的价款计算为：15平方米单价为180元、5平方米单价为220元、55平方米单价为300元、15平方米单价为300元、18.47平方米单价为1500元，共计52505元，加上天然气安装费、闭路电视费，扣除租房费、搬家费、安置房内设施费，余学林应当补交×××元，虽然余�林拒绝在《人民调解协议书》上签字，但其于同月12日向凤城街道办财政所交纳了×××元，出具的收据载明了交款人为“余学林安置户（原骑鞍公司遗留问题）”，收款名称摘要为“购徐家坪云峰阁33幢3单元5-1号定销房一套”，并于同日领取了房屋钥匙，该事实已经表明余学林、喻可碧同意了《人民调解协议书》上对安置房价款的计算方式，从而变更了《安置补偿协议》中的房款计算方式。而且，从公平的角度看，《人民调解协议书》更能平衡双方权利义务。（2）余学林、喻可碧主张1999年至2007年12月间因过渡安置费标准调整的差额，但其直到2012年才提起诉讼，在凤城街道办提出诉讼时效抗辩后，也没有提供证据证明有引起诉讼时效中断、中止的情形，一审判决认定该部分诉讼请求超过诉讼时效并无不当。
综上，余学林、喻可碧的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余学林、喻可碧的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 欢
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第204号
原告：山东永通市政工程有限公司，驻东营市利津县陈庄镇。
法定代表人：李永田，董事长。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，垦利县胜坨镇海西村人。
原告山东永通市政工程有限公司与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东永通市政工程有限公司的委托代理人陈金友到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东永通市政工程有限公司诉称，2012年4月7日，原告与被告许某某达成书面购销合同一份，由原告向被告供应混凝土。合同签订后原告如约供货至被告山东富宇化工有限公司处。被告�也出具了相应的供货单予以认可。但被告方却迟迟未向原告支付货款，至起诉日，尚有241860元货款未予支付。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款241860元（从立案之日起至本案执行完结之日的利息，请求按照银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、商品混凝土销售合同一份，证明原告与被告许某某存在买卖合同关系，在该合同中被告许某某指定送货单上的签收人为高兆水、郭振武；
证据二、提交55张送货单，其中15张是郭振武签字的，40张是高兆水签字的，共计55张，给被告送货的送货明细一份，证明双方签订合同以后原告依约履行了供货义务，截止2012年7月17日被告共欠货款235220元。
经审�查明，2012年4月7日，原告山东永通市政工程有限公司与被告许某某签订混凝土销售合同一份，约定由原告向被告许某某供应混凝土，双方按实际用量结算，泵送费为每立法米25元，C10、C15、C20、C25、C30的单价分别为每立方米320元、每立方米330元、每立方米340元、每立方米350元、每立方米360元；混凝土运到指定地点后，由需方指定人员高兆水、郭振武在送货单上负责签收，并保留存根作为对账结算依据，需方收料员的行为由需方认可并承担全部责任义务；基层完成十五天内结清所用砼货款，主体完成十五天内结算所有砼货款。合同落款需方处有被告许某某的签名。庭审中原告提供了15张郭振武签字的收货单和40张高兆水签字的收货单，该55张收货单的混凝土价款总计236195元。原告变更诉讼请求为：一、判令被告许某某支付原告货款236195元、利息（自2015年5月12日至清偿�日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算），二、本案诉讼费用由被告许某某承担。
本院认为，原告山东永通市政工程有限公司与被告许某某签订混凝土销售合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告山东永通市政工程有限公司依约定供应混凝土，被告许某某未按约定及时支付货款是造成此次纠纷的原因，原告要求被告许某某支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后三日内支付原告山东永通市政工程有限公司混凝土款236195元及利息（计算方式：自2015年5月12日至清偿之日止，以236195元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00888号
原告刘付永，男，1955年12月29日生，汉族，农村居民。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告旬阳县平河畜牧养殖专业合作社。
法定代表人胡海新。
本院在审理刘付永与旬阳县平河畜牧养殖专业合作社股东出资纠纷一案中，原告刘付永于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘付永撤回起诉。
案件受理费1250.00元，予以免除。
审判员 高爱辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 李养宏