wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第985号
原告：潘××。
原告：张××。
原告潘××与被告张××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年9月1日立案受理。本院当天受理后，因本院采用法律规
定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方式向其
送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉
讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年12月21日对本案公开
开庭进行了审理。原告潘××到庭参加诉讼，被告张××经本
院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：2008年10月2日被告张××由原告担
保向梁某某借得人民币260000元，后被告张××一直未归还，
在梁某某的催讨下，原告于2009年5月3日将上述借款260000元
一次性履行代偿还义务。为此诉请：1、要求被告归还代为其
支付的借款计人民币260000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张××未作答辩。也未向本院交任何证据。
原告潘××为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：
提供证据1、2008年10月2日的借条一份，证明被告张×
×向梁某某借款260000元，由原告潘××作担保的事实；2、2
009年5月3日梁某某出具的收条一份，证明原告已为被告张××偿还了260000元的借款的事实。
被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃对原告提供的上述证据的质辩权。原告提供的上述
证据来源、形式合法，各证据之间及与原告陈述能够相互印证
，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定以下事实：被告张××于2008年10月2日
由原告担保向梁某某借款260000元。嗣后，被告未履行还款义
务。经债权人催讨，原告代为被告偿还借款260000元。现原告
诉请要求被告支付代为偿还的款项260000元。
本院认为：被告与债权人梁某某的借贷关系以及原、被
告之间的保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应属
有效。当事人对保证方式没有约定的，保证人应当按照连带保
证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。经债权人主张权利，被告作为债务人未履行相应的还款义务
，原告作为保证人已代为清偿相应的款项，故其应当承担的保
证责任已履行完毕，依法享有的偿还请求权已经形成。现原告
诉请要求被告支付代为偿还的借款260000元，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉
，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第
一条之规定，判决如下：
一、被告张××支付原告潘××代为偿还的借款本金计
人民币260000元。限于判决生效后十日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、公告费400元，合计诉讼费人民币56
00元，由被告张××负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费5200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 陈常瑛
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执27号
本院于2016年9月19日受理申请执行人何粮林与被执行人何进辉、何述雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城人民法院二〇一五年八月十三日作出的（2015）汝民初字第507号民事判决书，于2017年1月21日，本案执行完毕，可以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年一月十四日
。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22899号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
委托诉讼代理人：崔世力，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：上海展雨物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张东，经理。
被告：张东，男，1967年9月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：郎丰军，女，1968年7月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告和运国际租赁有限公司与被告上海展雨物流有限公司、被告张东、被告郎丰军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费560元，合计人民币585元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00899号
原告鲁金星
委托代理人梁元成，赤壁市神山镇大桥村*组村民。
被告吴秀英
原告鲁金星诉被告吴秀英土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员钟声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁金星及其委托代理人梁元成到庭参加了诉讼，被告吴秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲁金星诉称：1982年责任田到户，本组村民吴晏强（被告父亲）分得山林1.3亩。1985年吴晏强死后，被告的后妈将承包的责任田交回本组，并经村委会同意转包给原告经营，由原告交纳各项税费任务。2005年，第二轮责任田承包到户时，该田地登记在原告名下，并由原告经营至今。2009年神山兴农科技有限公司租赁原告承包的该片山林开发，补偿原告1200元，另湖田租金1900元，共计3100元。被告无理取闹，多次找村镇干部要与原告争租金和山林，村委会将原告租金扣押6年之久，不发给原告，迫使原告接受调解。2014年5月13日，村支书将事先备好的协议要原告签字，否则就继续扣押原告的租金不发，迫于无奈原告在协议上签了字。现原告诉至法院，要求依法撤销2014年5月13日原、被告双方签订的调解协议。
被告吴秀英未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2009年，神山兴农科技有限公司租赁登记在原告鲁金星名下的部分山林及湖田，并支付了租赁费共计3100元。后原告鲁金星与被告吴秀英两家因该山林及湖田权属纠纷发生争议，经赤壁市神山镇政府、赤壁市神山镇大桥村村民委员会（下称大桥村委会）多次调解无效，原、被告所在的神山镇大桥村委会决定将该3100元租赁费暂时由神山镇大桥村村主任龙云华保管，待原、被告纠纷处理完毕后再发还。2014年5月13日原告鲁金星、被告吴秀英在赤壁市神山镇社会管理综合治理委员会、赤壁市司法局神山司法所、大桥村委会主持的调解下，原、被告双方达成调解协议。协议中对山林面积的分割，山林湖田租金的分配都进行了明确的约定。协议书上原、被告以及各调解组织均派员在调解书上签名、盖章。现原告鲁金星以调解协议书是受大桥村委会胁迫，迫不得已才签字为由，诉至本院，要求撤销原、被告2014年5月13日签订的调解协议。
本院认为：原、被告于2014年5月13日签订的《调解协议书》是双方真实意思的表示，该《调解协议书》自签订之日起对原、被告具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，原、被告双方都应依约履行其义务。原告鲁金星虽向法庭提交证据证明了该争议的山林、湖田是登记在其名下，且该山林、湖田的各项税费一直是由鲁金星交纳。但未提交证据证明该调解协议的签订是受大桥村委会胁迫所致，原告提交的其他证据只能证明，大桥村委会因原、被告山林、湖田发生纠纷，暂时将山林、湖田的租金予以保管。不能证明原告鲁金星受到大桥村委会胁迫。且原、被告签订调解协议书后，原、被告双方按照协议领取了各自的租金份额。因此，本院认为原告鲁金星要求撤销调解协议书的诉求不符合法律规定的情形，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告鲁金星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲁金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费200元，咸宁市中级人民法院的开户行及其银行账号为：咸宁市工行泉山支行，账号：1818000209035092643。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一四年十一月二十八日
书记员 饶志琨
=321·10江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3915号
申请执行人：江苏腾达建设工程有限公司,
法定代表人：韩顺红，该公司总经理。
委托代理人：王兆升，该公司员工。
被执行人：盱眙政和房地产开发有限公司。
法定代表人：田惠,该公司董事长。
本院在依据（2016）苏0830民初4747号民事调解书，执行江苏腾达建设工程有限公司与盱眙政和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议且正在履行。现申请执行人江苏腾达建设工程有限公司申请撤回对被执行人盱眙政和房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚月梅
执行员 沈代银
执行员 傅维成
二〇一八年四月十八日
书记员 候强强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3537号
原告：肖亦林，女，1959年6月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：西南医科大学附属医院，住所地泸州市太平街25号。
法定代表人：杜一华，院长。
本院在审理原告肖亦林与被告西南医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告肖亦林于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖亦林向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖亦林撤回起诉。
审判员 赵心远
二〇一六年十一月二日
书记员 刘富海
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00820号
申请执行人昌图县XX村镇银行股份有限公司。
法定代表人马XX，系该公司董事长。
被执行人姜XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第00872号申请执行人昌图县XX村镇银行股份有限公司与被执行人姜XX民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无可供执行财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00872号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王阿娉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1573号
罪犯朱境相，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年12月20日作出(2013)麻刑初字第113号刑事判决，以被告人朱境相犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱境相在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱境相在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱境相在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱境相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱境相予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异131号
案外人:刘尚满，男，1964年4月11日出生。
申请执行人：李庆旺，男，1964年3月3日出生。
被执行人：周德玺，男，1969年12月26日出生。
在本院执行李庆旺与周德玺机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘尚满于2017年8月21日对执行查封×××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘尚满称，2013年8月，案外人借用周德玺的购车指标，为本人出资所购帕萨特轿车上了×××牌照。该车辆的所有费用均系案外人所付，且由案外人占有使用至今。现法院将该车辆当作被执行人财产查封有误，故请求依法予以解除。
李庆旺称，被查封车辆登记在被执行人名下，即属被执行人的财产，法院查封正确。案外人所提异议无法律依据，应当驳回。
周德玺称，早在小客车限购前，即有别人用我的身份证买车并登记在我名下，故我虽然没有机动车驾驶证，但名下确有一个京牌指标。该指标经中间人崔宗太介绍，确已无偿借给了刘尚满使用，除车牌照在我的名下外，其他关于车辆的事与我无任何关系，故我对案外人所述无异议。
本院查明，李庆旺与周德玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）密民初字第4431号民事调解书，周德玺于2014年5月1日前赔偿李庆旺医疗费等共计5万元。2014年5月9日，李庆旺提出执行申请，本院以（2014）密执字第01943号立案执行。2017年5月24日，本院将登记在周德玺名下的×××汽车予以查封。现案外人刘尚满对被查封车辆主张所有权，并向本院提供了机动车销售统一发票、机动车行驶证、银行卡交易明细清单、保险单据等证据予以佐证。
本院审查上述证据后查明，机动车登记编号×××、车架号码×××、发动机号码×××的大众帕萨特小型轿车，系由北京德驿通程汽车销售服务有限公司于2013年8月14日售出。中国建设银行股份有限公司北京阳光街支行出具的对私活期交易明细清单载明：户名刘尚满、账号尾号02127账户项下，于2013年8月14日向北京德驿通程汽车销售服务有限公司转账消费支出人民币26.6万元。该交易清单与北京德驿通程汽车销售服务有限公司出具的机动车销售统一发票相互印证后证实，车架号码×××、发动机号码×××的大众帕萨特小型轿车，确系刘尚满出资所购。2013年8月15日，刘尚满借用周德玺的京牌小客车指标，为其所购车辆办理了注册登记，机动车登记编号为×××、登记所有人为周德玺。该车辆自注册登记时起，即由刘尚满实际占有使用至今，所需保险费用亦由刘尚满缴纳。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，被查封的×××大众帕萨特小型轿车，虽登记在被执行人周德玺名下，但实为案外人刘尚满个人出资购买，刘尚满确系被查封车辆的权利人，且其享有的该项权利真实合法，足以排除对该车辆的执行,故本院对刘尚满所提异议主张予以支持。综上，本院为维护法律的尊严，保护案外人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对机动车登记编号×××、车架号码×××、发动机号码×××的大众帕萨特小型轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王泽佳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初482号
原告：瑞昌市桂林宏成铝合金门加工店，地址：瑞昌市桂林渡口桥头。
负责人：何祥桐。
被告：戴仁锐。
本院在审理原告瑞昌市桂林宏成铝合金门加工店诉被告戴仁锐买卖合同纠纷一案,发现原告提供的被告信息不准确，经本院告知后，原告也未能提供当事人的准确信息。
本院认为，当事人向法院提供民事诉讼，必须有明确的被告，且应当提供被告的名称，住所等相关信息。由于原告不能提供被告的具体信息，故原告的起诉不符合诉讼的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告瑞昌市桂林宏成铝合金门加工店的起诉。
案件受理费188元不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邵立勋
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 易
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7941号
原告芮沃企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人NICHOLASEDWARDTRUE，执行董事。
委托代理人倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告田天，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
本院在审理原告芮沃企业管理咨询(上海)有限公司与被告田天损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮沃企业管理咨询(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3300元(原告预付)，减半收取计人民币1650元，由原告负担。
审判员 金 一
二〇一六年五月二十日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第161-2号
申请执行人黄永现。
被执行人农桂秋。
被执行人农益刚。
被执行人黄秀彩。
关于申请执行人黄永现与被执行人农桂秋、农益刚、黄秀彩分家析产纠纷一案，文山州中级人民法院于2014年5月28日作出的（2014）文中民一终字第88号民事判决书发生法律效力后，被执行人农桂秋、农益刚、黄秀彩不自动履行生效法律文书确定的义务，申请人黄永现于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人农桂秋已于2014年8月19自动履行完毕生效法律文书所确定的义务38282元整。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山州中级人民法院作出的（2014）文中民一终字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 焱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄金宏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2590号之一
申请执行人刘豹，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人郑丽红，女，1957年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘豹与被告郑丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第25092号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告郑丽红归还原告刘豹借款4.6万元，该款由被告自2016年2月起每月25日之前归还原告2,000元直至上述款项全部付清，如有任意一期逾期支付，则原告有权就全部剩余款项向法院一并申请执行，并以剩余款项为本金自逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率20%计算违约金；二、案件受理费减半收取计620元，由原告刘豹负担。因义务人郑丽红未能自觉履行义务，权利人刘豹依法于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人郑丽红发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市闵行区人力资源和社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人郑丽红应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第25092号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2590号申请执行人刘豹，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人郑丽红，女，1957年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第25092号民事判决，向被执行人郑丽红发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑丽红钱款人民币46590元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一六年三月二十四日书记员  张 曦附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1967号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告危光勇，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告危光勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年五月三十日
书记员 曹仕林
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01133号
原告黄亚军，男。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
委托代理人张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告李相全，男。
原告黄亚军诉被告李相全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员熊礼平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亚军的委托代理人杨开元、被告李相全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚军诉称：2012年10月12日，原、被告签订借款合同，合同载明：被告向原告借款68万元，用于泰和酒店周转，借款期限为2012年10月12日至2013年10月13日，若被告到期不还，则从逾期之日起加收3%的月利息。合同签订后，原告已将借款68万元交付与被告。约定的借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款均未果。故起诉要求被告偿还借款本金68万元，并要求被告按月利率3%支付自2014年10月14日起至实际还款之日止的利息。
被告李相全辩称：被告向原告借款的实际金额只有50万元，并不是68万元。此借款行为系被告帮忙将原告的钱借给他人，用于为原告赚取利息。实际借款人现已因另外的刑事案件被判刑，其现已无力偿还此款。借款合同上虽然载明借款本金的金额是68万元，但这是因当时原告要求提前将50万元本金在一年期内的利息18万元写入本金，而实际上原告事后通过银行汇款的借款金额只有50万元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原、被告双方一致认可如下事实：原告黄亚军通过银行转账的方式实际向被告李相全提供的借款本金金额为50万元，双方在签订《借款合同》时已预先以借款本金50万元为基数、按月利率3%计算出该笔借款在借款期限（即一年）内的利息为18万元，并将该18万元利息计入借款本金，从而在《借款合同》中将借款本金金额虚写为68万元。因此，原告黄亚军在诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告李相全偿还借款本金50万元，并按月利率3%支付自2012年10月12日起至还款之日止期间的利息。
经审理查明：2012年10月12日，原告黄亚军与被告李相全签订了书面的《借款合同》，《借款合同》载明：被告李相全向原告黄亚军借款68万元，用于泰和酒店周转，借款期限为2012年10月12日至2013年10月13日。并就违约责任约定如下：若被告李相全到期不还款，则从逾期之日起按月利率3%加收利息。合同签订后，原告黄亚军通过银行转账的方式先后向被告李相全在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行开设的银行帐户（帐号：6210986530025087530）共转款50万元，其中：2012年10月12日转款8.9万元，2012年10月13日转款34.3万元，2012年10月14日转款6.8万元。逾期后，被告李相全一直未偿还前述借款本金50万元及相应的利息。
上述事实有下列证据及当事人陈述综合证明：1、原告黄亚军提交的《借款合同》、《担保书》；2、被告李相全提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行一本通／绿卡通交易明细（客户）清单；3、双方当事人向法庭作出的陈述。
本院认为：被告李相全为经营需要而向原告黄亚军借款，且双方订立了书面的借款合同，加之双方均系自然人，故原、被告之间已形成民间借贷合同关系。对于被告李相全辩称其借款行为“系被告帮忙将原告的钱借给他人，从而为原告赚取利息”的事实，因其所举证据不能证明该事实成立，故本院不予采信。进而对其以此为由而要求本院驳回原告黄亚军的全部诉讼请求的主张，本院不予采纳。
关于原告黄亚军向被告李相全提供借款本金的金额如何确定的问题。本院认为，虽然原、被告签订的《借款合同》中载明的借款金额为68万元，但双方在本案诉讼中均认可原告黄亚军向被告李相全提供借款的付款方式为银行转账，且一致认可原告黄亚军向被告李相全的银行存款帐户转入借款本金的实际金额为50万元，故本院据此认定原告黄亚军向被告李相全提供的借款本金的金额为50万元。
关于借款本金50万元的利息如何计算的问题。虽然双方签订的《借款合同》中载明：“若被告李相全到期不还款，则从逾期之日起按月利率3%加收利息”，但基于双方在签订《借款合同》时已预先以借款本金50万元为基数、按月利率3%计算出该笔借款在借款期限（即一年）内的利息为18万元，并将该利息18万元计入了借款本金之事实，本院足以认定双方就利息给付问题而约定的真实意思是：由被告李相全按月利率3%向原告黄亚军支付自实际借款之日起至还清之日止期间的利息。鉴于本案双方约定的月利率3%已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对原告黄亚军主张利息中超过按照银行同期同类贷款基准利率的四倍而计算出的利息部分，本院不予支持。换言之，对原告黄亚军主张利息中未超过按照银行同期同类贷款基准利率的四倍而计算出的利息部分，本院予以支持。
综合上述事实及理由，本院认为，被告李相全除应向原告黄亚军偿还借款本金50万元外，还应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李相全于本判决生效后三日内向原告黄亚军偿还借款本金50万元及相应的利息（其中：以本金8.9万元为基数，自2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至该笔本金还清之日止；以本金34.3万元为基数，自2012年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至该笔本金还清之日止；以本金6.8万元为基数，自2012年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至该笔本金还清之日止）。
二、驳回原告黄亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元5300元，由被告李相全负担3900元，由原告黄亚军负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊礼平
二〇一五年八月二十四日
书记员 莫丽娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2106号
申请执行人：江水军，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务：经理。
申请执行人江水军与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第96-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，江水军向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资及各项补偿共计67097.11元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1329号
原告：桂某某，女，汉族。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告桂某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2016年6月3日向本院提起撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告桂某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某某负担。
代理审判员 董大丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨永真
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第901-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：漆师，男，生于1981年10月19日，汉族。
被执行人：漆勇，男，生于1972年7月15日，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：王秀兰，女，生于1976年4月8日，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与漆师、漆勇、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人漆师、漆勇、王秀兰履行（2015）岳池民初字第630号民事调解确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对用于借款的抵押物属于被执行人漆勇所有的位于岳池县九龙镇建设路31号（电梯公寓）2层4号营业用房、岳池县九龙镇建设路71号附43号、附47号、附49号、附51号、附53号、附55号营业用房进行处置，但经过三次公开拍卖均流拍，现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价人民币588.38万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该抵押房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人漆勇所有的位于岳池县九龙镇建设路31号（电梯公寓）2层4号营业用房、岳池县九龙镇建设路71号附43号、附47号、附49号、附51号、附53号、附55号营业用房作价588.38万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人向申请执行人借款本金及利息。上列房产所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 尹克杰
审判员 黄小平
审判员 张仕银
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 韬
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00130号
原告杨中田，男，1973年2月17日生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。
原告杨卫东,男,1974年1月8日生,汉族,晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。
原告杨某。
法定代理人杨斌，男，1979年4月14日生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。杨某的父亲。
三原告委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨志永，男，1962年7月24日生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。
委托代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨中田、杨卫东、杨某与被告杨志永合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中田、杨卫东、原告杨某的法定代理人杨斌及其委托代理人娄丽云，被告杨志永及其委托代理人苏文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2009年杨中田、杨卫东与ＸＸ海及被告共四人以8万元价格购买了我村村西的新建冷库，2009年及2010年四人共同经营，2011年四人分两组单独经营，杨中田与杨卫东一组使用冷库的东边一半，ＸＸ海与被告一组使用冷库西边一半，单独核算自负盈亏，基础费用均摊。2012年8月上旬，杨中田、杨卫东发现自己的冷库位置被被告侵占，多次要求被告腾出位置，遭其拒绝，经诉讼法院判决被告将杨中田、杨卫东货位上的梨果及货物全部清除。晋州市人民法院依据（2012）晋民初字第171号民事判决书强制执行将冷库股东之一ＸＸ海的股份以物抵债抵偿给杨某。三原告多次要求进入冷库，均遭到被告强烈阻拦，2013年8月29日，三原告又找到被告要求进入冷库，被告阻拦，三原告诉讼要求被告赔偿2013年的货位租赁费,法院作出判决支持了三原告的诉求。2014年和2015年被告仍然不让三原告进入冷库,更别提储存梨果,被告的行为给三原告造成了巨大的经济损失,现要求被告立即停止侵权行为，返还原告的货位，赔偿三原告2014年和2015年损失120000元。
被告辩称，2015年4月17日原告起诉被告要求解除合伙关系,晋州市人民法院给被告送达了民事诉状后“合伙关系”解除,“合伙关系”已经解除，三原告与被告不再是合伙人，原告就不再享有合伙的权利，三原告作为诉讼主体已经不适格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨中田、杨卫东与ＸＸ海及被告杨志永四人合伙共有桃园镇鸣鹤庄村西南的冷库一座(即所称的新建冷库)，股份均等，2009年及2010年四人合伙共同冷储果品。自2011年起，原告杨中田、杨卫东使用冷库东边的一半，被告杨志永和ＸＸ海使用冷库西边的一半，四人分成两组分开经营，独立核算，共担冷库基础费用，该冷库总库容20000箱，每边能容纳10000箱。本院2013年8月15日作出（2012）晋执字第00190-3号执行裁定书，将ＸＸ海在鸣鹤庄村西南冷库的股权以物抵债抵偿给原告杨某，该裁定书已发生法律效力，原告杨某已经持有了冷库的四分之一的股权。上述事实有发生法律效力的（2012）晋桃民初字第00086号民事判决书、（2013）石民一终字第00757号民事判决书、（2012）晋执字第00190-3号执行裁定书、（2012）晋执字第00190-4号执行裁定书予以证实。
2014年和2015年冷库均由被告管理,2015年被告在冷库储存梨果18000件。
三原告要求被告立即停止侵权行为返还原告的货位的主张在本院（2013）晋桃民初字第00104号判决书中已经作出了明确的判决。
原告诉称2014年被告自己存放水果经营冷库，被告称冷库2014年闲置一年，没人经营，原告未举证证实自己的主张。原告诉称被告阻碍三原告进入冷库致不能存放水果造成损失但未能提交证据证明。2016年1月14日原告当庭提出申请以被告在2015年11月又储存了苹果为由变更诉讼请求为要求赔偿16万元，本院依原告的申请在2016年1月18日到冷库现场勘验货物存放情况，在冷库内没有储存苹果，尚存梨果1200件。庭审中原告又称自己2015年11月份在其他冷库存放苹果损失40000元要求被告赔偿，原告未提交证据证实。
庭审中，原告主张的损失金额为每件储存费扣除基础费后乘以三原告的货位所容梨果件数15000件，所提交的证据为（2013）晋桃民初字第00104号判决书查明的事实，该判决书中查明2013年桃园镇附近冷库储存梨果的储存费每件6元或6.5元，基础费用平均为每件2元或2.2元。对此被告认为证据不足不予认可。
庭审中，被告提出在2015年4月17日原告已起诉要求与被告解除合伙关系，被告已经应诉，合伙关系已经解除，现三原告作为诉讼主体已经不适格。原告认为虽已起诉要求解除与被告的合伙关系，但法院尚未作出生效的法律文书，现原被告还是合伙关系，本案原告诉讼主体适格。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告提交的证明损失金额的证据系2013年冷库经营的储存费和基础费用，用来计算2014年和2015年的损失金额，市场行情每年均有变化，不会一样，且被告不予认可，原告用2013年的市场行情数据计算自己2014年和2015年的损失，显属不当；又原告所称被告阻碍自己进入冷库的主张未提交证据证实，故原告请求被告赔偿2014年和2015年的损失证据不足，本院不予支持。三原告要求被告立即停止侵权行为返还原告的货位的主张，在本院（2013）晋桃民初字第00104号判决书中已经作出了明确的判决，现三原告在本案中又向被告提起同样诉求属重复诉讼，不予支持。被告以三原告已经在本院提起要求与被告解除合伙关系的诉讼为由称三原告作为本案诉讼主体不适格，但本院尚未就原被告解除合伙关系作出法律文书予以确定结果，故合伙关系尚存，三原告作为本案原告适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨中田、杨卫东、杨某的诉讼请求。
案件受理费2700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 郭庆珍
陪审员 宿 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 黄雨锦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初字66号
原告罗红伟，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告付生锋，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告罗红伟诉被告付生锋劳务合同纠纷一案中，经查，原告罗红伟与其他共同诉讼人，已在其他法院起诉被告付生锋，且已立案受理，原告罗红伟与其他共同诉讼人所起诉的案件中，争议的事实及诉讼请求包含原告罗红伟在本案中的诉讼请求和事实。
本院认为，原告罗红伟就同一争议基于相同事实以及相同目的在两个法院进行诉讼活动，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告罗红伟的起诉。
案件受理费75元，退付原告罗红伟。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 缪 琪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1663号
申请执行人：珠海市斗门区政府投资建设工程管理中心，住所地广东省珠海市斗门区城东白蕉路3188号建设大夏，组织机构代码6650243566XXXX-7。
法定代表人向小雄，主任。
被执行人：乐清市水泵厂，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇岐头四村，组织机构代码1455565****XXX-1。
法定代表人黄亦文。
本院在执行珠海市斗门区政府投资建设工程管理中心与乐清市水泵厂招标投标买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）珠斗法民二初字第102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乐清市水泵厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人乐清市水泵厂中国建设银行乐清支行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 刘学敏
二O一六年八月二十四日书记
书 记 员 曾国柯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终746号
上诉人（原审被告）刘春梅，女，汉族，1975年10月24日出生。
上诉人（原审被告）吴显忠，男，汉族，1971年1月15日出生。
共同委托代理人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李美艳，女，汉族，1968年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）邵建华，男，汉族，1981年2月14日出生。
共同委托代理人杨楚庸、毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人刘春梅、吴显忠因民间借贷纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：1、在庭审当中双方均认可从2015年1月13日至2015年2月11日被上诉人刘春梅与上诉人李美艳之间存在委托买卖皇冠理财的情况，在此期间双方存在多笔经济往来，本案所涉及的30万元发生在2015年2月5日，双方就该30万元是借贷关系还是皇冠理财的经济往来，需核实。2、本案所争议30万元的打款发生在双方委托理财期间，该30万元仅有打款凭证，且打款记录的内容是还款，如认定该30万元是借款需要其他证据进行补偿。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字2632号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 小 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0710号
原告张某。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院于2015年10月28日受理原告张某诉被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案中，因张某未预交案件受理费，本院即通知张某在规定时间内交纳案件受理费，张某未在规定时间交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡益新
二〇一五年十一月七日
书记员 孙玉龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2334号
罪犯张岳，男，1989年5月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）长中刑一初字第0043号刑事附带民事判决，以被告人张岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)湘高法刑三终第170号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）岳中刑执字第1229号刑事裁定，对其减刑1年3个月，刑期至2018年3月2日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张岳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张岳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张岳减去有期徒刑一年九个月六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执207号
申请执行人瑞冬集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。
法定代表人张庆荣，董事长。
被执行人杜宇敏。
本院依据发生法律效力的（2014）德开民初字第864号民事判决书，已向被执行人杜宇敏发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜宇敏名下的银行存款156万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年六月十二日
书记员 杨延玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终774号
上诉人（原审被告）：吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。
负责人：林瑞亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：余龙，住延吉市。
委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石钢，住延吉市。
委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
上诉人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司因与被上诉人余龙、石钢建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司于2017年6月13日以双方协商达成一致为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20116元，减半收取10058元，由上诉人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 美
审判员 全智光
审判员 朴美兰
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 颖
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执447号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：程冬宝，男，1970年1月5日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行程冬宝罚金一案中，经本院调查，被执行人程冬宝暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年十二月一日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执447号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：程冬宝，男，1970年1月5日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行程冬宝罚金一案中，经本院调查，被执行人程冬宝暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一六年十二月一日书记员  丁梦露
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初49号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人梁任荣，绰号〔败子〕，男，1969年11月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。2017年12月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洞口县公安局决定执行监视居住。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人梁任荣犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人梁任荣的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉，被告人梁任荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁任荣因犯类风湿性关节炎，脊柱、四肢呈半屈曲状僵硬，主、被活动受限，生活不能自理。2017年4月底的一天中午12点许，被告人梁任荣在自家以640元从一个陌生男子手中购买了4克冰毒，并将购买的冰毒分装成20小包，除自己吸食部分外其余进行销售。具体是：
1、2017年5月的一天下午，被告人梁任荣在自家以100元的价格卖给吸毒人李某、尹某1冰毒0．2克。
2、2017年暑假的一天下午，被告人梁任荣在自家以100元的价格卖给吸毒人李某冰毒0．2克。
3、2017年10月初的一天下午，被告人梁任荣在自家以100元的价格卖给蒲某冰毒0．2克。
综上，被告人梁任荣贩卖毒品三次，共计贩卖毒品0．6克。
被告人梁任荣到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人梁任荣的供述；2、证人李某、尹某1、蒲某的证言；3、辨认笔录、到案经过、鉴定意见书及户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人梁任荣违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人梁任荣到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人梁任荣的犯罪情节和量刑情节及认罪态度，可对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，对被告人梁任荣适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁任荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 唐 华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵颖娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2341号
原告：王明云，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：岳胜，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：刘国龙，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙敏，女，1966年8月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告王明云与被告刘国龙、孙敏房屋买卖合同纠纷一案中，认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项、第三条的规定，裁定如下：
原告王明云与被告刘国龙、孙敏房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 秦 玲
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁 瑶
附本案适用的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
法律规定应当使用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执956号
申请执行人付效前，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人宋桂云，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人付效民，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行付效前、宋桂云与被执行人付效民承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,且被执行人身患重病，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第6591号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑乔木
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3860号
申请执行人杨军，个体。
被执行人闫爱锋，个体。
申请执行人杨军依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5171号民事判决书于2015年11月9日向本院申请执行。在执行中，被执行人田俊清暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第5171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1444号
申请执行人潘运娥。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年六月六日
书记员 杨曜安
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初327号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人年某某，男，1985年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月20日被抓获，同年3月21日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】200号起诉书指控被告人年某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日22时25分许，被告人年某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车，沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至中段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。后经血样提取，根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为年某某血样中乙醇含量为152.15mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人年某某户籍证明、接处警登记表、受理案件登记表、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、抽血照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0663号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人年某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人年某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初456号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：许鹏升，男，1994年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告卢剑平诉被告许鹏升民间借贷纠纷一案中，原告卢剑平于2018年4月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢剑平向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢剑平撤回起诉。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告卢剑平负担。
审 判 长 李国华
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 戴浪花
二〇一八年四月十六日
法官 助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初456号原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：许鹏升，男，1994年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告卢剑平诉被告许鹏升民间借贷纠纷一案中，原告卢剑平于2018年4月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢剑平向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢剑平撤回起诉。本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告卢剑平负担。审 判 长  李国华人民陪审员  祝明良人民陪审员  戴浪花二〇一八年四月十六日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢142号
申请执行人：杨占军,男,1970年3月30日生,住高唐县鼓楼东路。
被执行人：夏津县宝佳利油脂有限公司，住所：夏津县夏津镇蒋寨村（德商路北）。
法定代表人：蒋德水。
被执行人：夏津县正泰棉纺织有限公司,住所:夏津县南城镇王井村。
法定代表人:王为相
本院在执行申请执行人杨占军与被执行人夏津县宝佳利油脂有限公司等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县宝佳利油脂有限公司等人未履行法律义务。根据（2014）夏商一初字第102号民事判决书，被执行人夏津县宝佳利油脂有限公司应偿还申请执行人杨占军223699元及利息，被执行人夏津县正泰棉纺有限公司承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月三日
书记员 李 锴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张华，男，1975年12月24日出生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,180.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,180.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1493号
原告：ＸＸ，男，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：刘彦菱，女，住四川省仪陇县，系原告妻子。
被告：唐明丰，男，住四川省华蓥市。
原告ＸＸ与被告唐明丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘彦菱、被告唐明丰到庭参加诉讼，原告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐明丰归还原告借款15000元整及利息（从2016年6月28日起至被告全部归还借款止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费及保全费由被告唐明丰承担。事实和理由：案外人应聪于2015年9月3日驾驶川X货车将被告唐明丰撞伤，原告ＸＸ受案外人应聪所托给被告唐明丰送去15000元的医疗垫支费用，被告唐明丰收到该笔垫支费用后向原告ＸＸ出具了借条。案外人应聪在与被告唐明丰机动车交通事故一案中提出该笔借款应从被告唐明丰所得的赔偿款中予以抵扣，但被告唐明丰不承认该笔借款是案外人应聪支付，被法院予以驳回。
被告唐明丰辩称，1、案外人应聪于2015年9月3日驾驶的川X号“长城”牌普通货车撞倒徐文木驾驶的川X1号二轮摩托车，致使搭乘摩托车的被告唐明丰受伤；2、被告唐明丰不认识原告ＸＸ，其受伤住院后系自行垫付的医疗费，未向原告ＸＸ借款；3、被告唐明丰因要转院，我让他将所有缴费的医院垫付的2500元钱给我，ＸＸ述称其是华蓥市中大建筑有限责任公司的员工，让被告先写借条，然后取款给被告。
原告ＸＸ就其诉称向本院提交了借条一张，证明被告唐明丰向其借款15000元。
被告唐明丰质证意见为：对借条的真实性没有异议，系被告唐明丰书写并签名，但未收到借款。
被告唐明丰就其辩称向法院提交了如下证据：1、人寿保险保全业务受理单复印件2页，证明被告唐明丰向中国人寿保险公司借款25400元；
2、华蓥市公安局交通管理大队作出的第5116817201501077号交通事故责任认定书复印件1页，证明被告唐明丰因交通事故受伤；
3、华蓥市人民医院出院记录复印件1页，证明被告唐明丰自行垫付医疗费在华蓥市人民医院住院治疗；
4、华蓥市人民医院病情介绍复印件1页，证明被告唐明丰在交通事故中的伤情；
5、华蓥市人民法院（2016）川1681民初字1238号民事判决书复印件1份，证明被告唐明丰花费医药费25378.31元。
原告ＸＸ的质证意见为：1、对被告唐明丰所出示的证据1、3的真实性没有异议，不能证明被告唐明丰垫付了医疗费；2、对被告唐明丰所出示的证据2、4、5没有异议。
经审理，本院认定事实如下：案外人应聪于2015年9月3日驾驶的川X1号“长城”牌普通货车撞倒徐文木驾驶的川X1号二轮摩托车，致使搭乘摩托车的被告唐明丰受伤。被告唐明丰受伤后被送到华蓥市人民医院住院治疗至2016年3月14日。嗣后，被告唐明丰向中国人寿保险股份有限公司申请借款25400元，约定在2016年5月11日归还。2016年3月14日，华蓥市人民医院对被告唐明丰出院诊断为：1、陈旧性腰1压缩性骨折伴骨髓圆锥的损伤；2、右侧第11肋骨骨折；2、多处软组织挫伤。出院情况：全身状况良好，大小便不能自控，双下肢未见明显异常。出院医嘱：建议转上级医院治疗。2016年3月14日，被告唐明丰向原告ＸＸ出具“今借到华蓥市中大建筑有限责任公司ＸＸ人民币壹万伍仟元正”的借条一张。2016年6月12日，被告唐明丰向本院起诉[（2016）川1681民初字1238号民事案件]，要求应聪（驾驶人员）、吴岳广（登记车主）、天安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿医疗费、误工费等74793.31元；在该案审理中，应聪提交了被告唐明丰向原告ＸＸ出具的欠条（15000元），原告ＸＸ称该笔款系被告唐明丰在华蓥市人民医院住院期间，原告ＸＸ代表应聪和吴岳广向医院交纳的医疗费；应聪遂要求从被告唐明丰获得的赔偿款中扣除应聪垫付的费用，但被告唐明丰否认应聪垫付并收到该笔费用，且应聪未提交证据交纳该笔费用的其它证据，故本院对应聪该主张未支持。
本院认为,在本院审理（2016）川1681民初字1238号民事案件中，案外人应聪向本院提交了被告唐明丰向原告ＸＸ出具的借条，主张应聪向被告唐明丰垫付了15000元医疗费而要求与唐明丰主张的赔偿费相抵扣，因证据不足，本院经过审理未认定案外人应聪垫付15000元给唐明丰的事实。在本案中，原告ＸＸ仍然向本院提交被告唐明丰向其出具的借条，未向本院提交证明其将13000元的资金打在被告唐明丰在华蓥市人民医院的医疗卡上和将现金2000元交给被告唐明丰的证据；从案外人应聪在（2016）川1681民初字1238号民事案件的陈述、主张及本案原告ＸＸ的诉状来看，案涉的15000元系原告ＸＸ系受应聪之托而垫付医疗费，说明原告ＸＸ与被告唐明丰未形成出借款项的合意，原告ＸＸ与被告唐明丰并未形成民间借贷关系。综上，因原告ＸＸ主张交付15000元的证据不足，主张与被告唐明丰形成民间借贷合同关系与查明的事实不符，因此对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费270元、保全费270元合计540元由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17087号
原告东莞市昱凯光电材料有限公司，住所地东莞市南城街道建设路16号南城科技大厦13A17。
法定代表人叶秋华。
委托代理人欧阳春华，男，系该公司员工。
被告深圳市万信显示器有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇新厦工业城21栋1-2层。
法定代表人朱汉军。
原告东莞市昱凯光电材料有限公司诉被告深圳市万信显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳春华，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年12月、2015年1月、2015年5月、2015年6月陆续与原告签订《订购合同》，向原告订购感光胶、稀释剂等产品，原告已按《订购合同》的约定，将上述产品分批送货给被告，被告在送货单上签章确认已收到上述产品，产品金额累计为25500元人民币（大写：贰万伍仟伍佰元整），被告在对账单上也确认了上述事实无误，双方约定的付款日期早已到期，但被告却迟迟未付清货款，原告曾多次向对方要求付清上述的货款，并于2015年6月27日向被告发出《欠款明细》，被告收到欠款明细后，承认上述货款金额无误，但却一直拖欠未履行付款。被告已严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即支付给原告25500元人民币；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交了采购订单、出库单、送货单、未收款明细表和对账单（2015年6月份），采购订单、出库单、送货单与未收款明细记载的货物品名、数量和价款金额均一一对应，显示2014年12月5日货款为7500元，2015年1月19日为6000元，2015年3月30日为4500元，2015年4月28日为6000元，2015年6月6日为1500元，合计25500元。另，2015年6月份对账单显示截至2015年6月被告仍拖欠原告货款25500元，对账单上有被告代表人签字及加盖印章。
以上事实，有原告提供的采购订单、出库单、送货单、未收款明细、对账单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款25500元，故原告要求被告支付其货款25500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市万信显示器有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市昱凯光电材料有限公司货款25500元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执297号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人程艺辉，女，1973年7月26日出生，住所地同上，联系电话139××××9292。
被执行人；李斌，男，1979年10月17日出生，住所地山西省运城市盐湖区红旗西街676号，联系电话132××××7777。
被执行人；王猛，男，1963年8月4日出生，住所地山西省运城市盐湖区魏南大街梧桐名邸1号楼2单元102室，联系电话137××××9191。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请程艺辉等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月十二日
书记员 李 妍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎民执字第497号
申请人：包金河，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：刘晓光，男，蒙古族，农民，住：扎赉特旗。
被执行人：金萍，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2015年6月29日申请立案执行包金河申请执行民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第01083号民事判决书，被执行人刘小光，金萍，应支付申请人45159.00元，承担执行费577.38元。现因双方当事人自行协商给付完毕，故申请人包金河自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）年扎执字第497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一五年四月二十五日
书记员 胡双虎
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初708号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：山东省嘉祥县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被济宁市公安局任城分局取保候审；2016年5月10日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年5月21日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于2016年12月6日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月25日20时许，在济宁市任城区李营街道办事处岱庄医院附近，被告人王某1因情感纠纷持树条、皮带等物品将被害人徐某打伤，经法医鉴定被害人徐某的伤情为轻伤二级。
案发后被告人王某1主动至济宁市公安局任城分局李营派出所投案并如实供述了犯罪经过，现已与被害人达成调解协议并取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某1，出示并宣读了：被害人徐某的陈述；证人万某、何某、刘某、邵某、周某1、王某2、周某2的证言；证人邵某、周某1、刘某的辨认笔录、被害人徐某的辨认笔录；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人徐某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2014]0193号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关受案登记表、被告人王某1的到案经过、被告人王某1与被害人徐某达成的调解协议书、徐某的收款条及谅解书、被告人王某1的户籍证明等书证；被告人王某1的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月25日20时许，在济宁市任城区李营街道办事处岱庄医院附近，被告人王某1因情感纠纷持树条、皮带等物品将被害人徐某打伤，经法医鉴定被害人徐某的伤情为轻伤二级。
2015年5月27日，被告人王某1主动至济宁市公安局任城分局李营派出所投案并如实供述了犯罪经过。
2016年10月27日，被告人王某1与被害人徐某达成调解协议并履行完毕，被告人王某1取得被害人徐某谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述；证人万某、何某、刘某、邵某、周某1、王某2、周某2的证言；证人邵某、周某1、刘某的辨认笔录、被害人徐某的辨认笔录；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人徐某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2014]0193号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关受案登记表、被告人王某1的到案经过、被告人王某1与被害人徐某达成的调解协议书、徐某的收款条及谅解书、被告人王某1的户籍证明等书证；被告人王某1的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
庭审前，本院委托山东省嘉祥县社区矫正管理局对被告人王某1进行了判前社会调查评估。调查评估意见书为：王某1适用社区矫正对居住的村居影响较小。
本院认为，被告人王某1故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人王某1与被害人达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人王某1依法可予以从宽处罚。庭审中，被告人王某1认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人王某1可酌情予以从轻处罚。山东省嘉祥县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某1的调查评估意见书本院予以采纳。鉴于被告人王某1系自首，取得被害人谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，并且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人王某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 陈升海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘智雯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执字第360-1号
申请执行人：张贻贵，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘云龙，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人张贻贵与被执行人刘云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张贻贵以本院（2014）莱州沙民初字第681号民事调解已经发生法律效力、被执行人刘云龙拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘云龙有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云龙的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月二十一日
书记员 张振军
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第681号
原告江苏狼博管道制造有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区时代大道138号。
法定代表人徐冶峰，总经理。
委托代理人王式军，江苏金政律师事务所律师。
被告南京市顺平消防工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区五台山一号丰汇大厦2605室。
法定代表人戴顺平，总经理。
本院在审理原告江苏狼博管道制造有限公司诉被告南京市顺平消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏狼博管道制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3028元，由原告江苏狼博管道制造有限公司负担。
审判员 王家权
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊少杰
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1502刑初19号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙于程，男，1980年2月6日出生于汕尾市城区，汉族，住汕尾市区。
委托代理人孙泽银，男，1951年8月18日出生于汕尾市城区，汉族，住汕尾市区。
被告人余美娟，女，1958年10月8日出生，中华人民共和国香港特别行政区永久性居民，汉族，住香港特别行政区。
被告人吴文辉，男，1959年10月18日出生，中华人民共和国香港特别行政区永久性居民，(A)，汉族，住广东省东莞市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙于程以被告人余美娟犯虚假诉讼罪、被告人吴文辉犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙于程向本院提起自诉，控诉被告人余美娟犯虚假诉讼罪，虚假诉讼罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，其起诉被告人余美娟犯虚假诉讼罪本院依法不予受理。控诉被告人吴文辉犯拒不执行判决罪，经查，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙于程没有提供确实、充分的证据证明负有执行义务的被告人吴文辉拒不执行判决，侵犯其财产权利，应当依法追究刑事责任；也没有提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的被告人吴文辉不予追究刑事责任，其起诉被告人吴文辉犯拒不执行判决罪缺乏法律规定的条件，不符合人民法院受理拒不执行判决罪的自诉条件，本院依法不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕16号）第三条之规定，裁定如下：
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙于程对被告人余美娟犯虚假诉讼罪、被告人吴文辉犯拒不执行判决罪的刑事附带民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方文生
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 林国贞
二0一七年二0一七年一月十二日
书 记 员 余炳城
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
告诉才处理的案件：
1．侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2．暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3．虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4．侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1．故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2．非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3．侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4．重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5．遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6．生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7．侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8．刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕16号）
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1485号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市振锋贸易发展有限公司，住所地潮阳棉城棉新大道南双望路段。
法定代表人：郑振波。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市振锋贸易发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第372号
申请执行人:高桂霞，女，汉族。
被执行人:于殿明，男，汉族。
本院在执行申请执行人高桂霞与被执行人于殿明买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人于殿明送达执行通知书及执行传票，要求被执行人于殿明给付申请执行人高桂霞执行款332903.50元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人于殿明所开发的尚未俊工的楼房外，暂无可执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第231号民事调解书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月九日
书记员 刘文涛
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旬阳行初字第00023号
原告李启才，男，1965年12月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人栗风兰（原告之妻），女，1970年3月19日出生，汉族，农村居民。
委托代理人郭瑜南，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告旬阳县蜀河镇人民政府。
法定代表人：王健安，镇长。
委托代理人刘祥科，蜀河镇人民政府综治办主任。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
本院在审理李启才与旬阳县蜀河镇人民政府行政不作为纠纷一案中，原告李启才以被告旬阳县蜀河镇人民政府已经妥善解决了原告的诉求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启才提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李启才撤回对被告旬阳县蜀河镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费50.00元本院予以免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋显霜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9600号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘付亮，男，汉族，住所地安徽省阜阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘付亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘付亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，575.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，575.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初441号
原告：杨凤龙，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：王国平，男，1967年10月25日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
原告杨凤龙诉被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨凤龙于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤龙以与王国平自动和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨凤龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨凤龙负担。
审判长 刘宝军
二〇一六年十月十八日
书记员 张可慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第1号
原告艾桂高，女，1969年2月28日出生，汉族。
被告银庆伟，男，1965年5年6日出生，汉族。
被告唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告艾桂高与被告银庆伟、唐玲娟民间借贷纠纷一案后，被告银庆伟在提交答辩状期间于2014年12月18日对管辖权提出异议，认为被告银庆伟的常住地为湖南省株洲市荷塘区裕丰广场2区1栋4单元702号，且原、被告之间没有约定管辖，故本院对该案没有管辖权，应由湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中被告银庆伟的住所地虽然为湖南省株洲市荷塘区裕丰广场2区1栋4单元702号，但原告艾桂高提供了株洲市公安局芦淞分局庆云派出所、株洲市芦淞区庆云街道办事处南湖塘社区出具的证明，证实被告银庆伟购买了位于株洲市芦淞区太子路山水国际10栋1302号房屋并已居住几年，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告银庆伟的经常居住地为株洲市芦淞区太子路山水国际10栋1302号，该地址属于株洲市芦淞区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告银庆伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韦 勇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1289号
原告：梁中欣，男，1942年出生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡。
被告：杨俊浩，男，30岁，汉族，住河南省伊川县。
原告梁中欣诉被告杨俊浩买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告杨俊浩已将所欠原告梁中欣的款项全部归还，原告梁中欣于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨俊浩的起诉。
本院认为，原告梁中欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁中欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁中欣承担。
审 判 员 李海雅
二〇一六年五月二十日
代书记员 程亮博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18477号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑腾，男，1984年11月28日出生，汉族，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147642.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币147642.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）石法执字第169号
申请执行人范敏华,男，1978年3月13日生，住石城县。
被执行人赖利民，女，1978年9月13日生，住石城县。
申请执行人范敏华与被执行人赖利民抚养费纠纷一案，本院于2006年6月10日作出[2006]石民一（屏）初字第108号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人范敏华于2009年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为0.3996万元，现因被执行人赖利民暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2006]石民一（屏）初字第108号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人赖利民有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第828号
原告：辉南县抚民镇供销合作社榆树岔分销社。
住所：辉南县。
代表人：郑连才，负责人。
被告：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会。
住所：辉南县。
法定代表人：王忠辉，村主任。
原告辉南县抚民镇供销合作社榆树岔分销社（以下简称供销榆树岔分社）与被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会（以下简称榆树岔村委会）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法由代理审判员赵庆博独任审判，2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告供销榆树岔分社到庭参加诉讼，被告榆树岔村委会经本院传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
供销榆树岔分社诉称：2011年至2012年间被告到原告处赊购办公用品等村上用品，累计共拖欠原告15593元未给付。经原告年年催要，被告一直未付。原告为维护自己的合法权益特起诉。诉讼请求：判令被告给付欠款共计15593元。
被告榆树岔村委会无答辩。
经审理查明，榆树岔村委会多次在供销榆树岔分社赊购办公用品等村上用品，共拖欠供销榆树岔分社人民币15593.00元，榆树岔村委会未予给付。
以上事实有供销榆树岔分社的陈述及其提供的由榆树岔村委会出具欠据原件一份、由榆树岔村委会出具的证明原件一份、由辉南县抚民镇农村经济管理服务中心出具的证明原件一份予以证实，因被告榆树岔村委会经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃当庭答辩、质证权利。为此，本院对上述供销榆树岔分社提供的证据予以采信。根据供销榆树岔分社的陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，榆树岔村委会在供销榆树岔分社处赊购办公用品等村上用品共欠15593.00元的事实清楚，债务债权关系明确，根据相关法律规定，供销榆树岔分社有权要求榆树岔村委会予以清偿。为此，本院对供销榆树岔分社的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告辉南县抚民镇供销合作社榆树岔分销社所欠办公用品等村上用品款人民币15593.00元。
案件受理费190.00元由被告榆树岔村委会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ： 范 猛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1440号
原告张玉华，女，1953年12月9日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：訾贵付，男，60岁，汉族，系张玉华之夫，特别代理。
被告张风凯，男，1985年7月29日出生，汉族，住禹城市。
被告陈丛，女，1985年5月21日出生，汉族，住禹城市。
被告马圣玉，男，45岁，汉族，住禹城市。
原告张玉华与被告张风凯、陈丛、马圣玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉华的委托代理人訾贵付到庭参加诉讼，被告张风凯、陈丛、马圣玉经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2011年11月5日，马圣玉带着张风凯找到我说用点钱，说用三个月，这样我借给张风凯现金贰万元，被告张风凯写的借条，马圣玉为担保人，到还款日期，被告张风凯不见面，请求判令被告张风凯、陈丛、马圣玉给付欠款贰万元，按月息2分计算，承担本案诉讼费。
被告张风凯、陈丛、马圣玉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦在法定期限内未提交书面答辩状。
审理查明，2011年11月5日被告张风凯称运输车辆需要资金（马圣玉是张风凯的司机）让马圣玉帮助借点钱，被告马圣玉带着张风凯找到原告张玉华借款贰万元整，借用期三个月（自2011年11月5日-2012年2月4日），借款人张风凯，担保人马圣玉，借款日期2011年11月5日。庭审中原告张玉华称当时口头约定的利息月息2分，没写在借条上，开庭后，被告马圣玉到庭证实借款过程及口头约定月息2分的事实，原告张玉华提交张风凯、陈丛婚姻状况证明夫妻关系存续期间的债务，被告张风凯、陈丛经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张风凯向原告张玉华借款贰万元，原告张玉华提供证据被告张风凯签名的借条，且有被告马圣玉，也就是本案的担保人的询问笔录足以证明借款事实及借款时口头约定月息2分的事实，民政部门出具了被告张风凯、陈丛的婚姻状况证明，此借款是在夫妻共同存续期间的借款，被告陈丛应在夫妻共同财产范围承担清偿责任。原告张玉华主张被告张风凯、陈丛偿还借款贰万元并给付利息，被告马圣玉承担担保责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张风凯、陈丛、马圣玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于通用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张风凯、陈丛偿还原告张玉华现金贰万元及利息（自2011年11月15日起至本判决生效之日，月息按2%计算）。
二、被告马圣玉对上述给付义务承担担保责任，承担责任后有权向被告张风凯、陈丛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告张风凯、陈丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 张 琨
二〇一四年四月八日
书 记 员 路 京
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第208号
原告文国辉，男，汉族，住顺平县。
委托代理人王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告王云涛，男，汉族，住顺平县。
被告娄文奇，男，汉族，住顺平县。
原告文国辉诉被告王云涛、娄文奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文国辉的委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告王云涛、娄文奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文国辉诉称，被告王云涛于2014年6月28日向原告借款30000元，借款期限三个月，月息3%；2014年7月20日被告王云涛又借款9750元，月息3%，并由被告王云涛出具了借条及民间借款合同。被告娄文奇自愿为两笔借款承担连带保证责任，合同到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，为保护原告的合法权益诉至法院，要求二被告偿还借款39750元及利息4455元，案件受理费由二被告负担。
被告王云涛未进行答辩。
被告娄文奇未进行答辩。
经审理查明，被告王云涛于2014年6月28日向原告文国辉借款30000元，双方签订了民间借款合同，被告王云涛出具了借款凭条，合同约定月息30‰，借款期限2014年6月28日至2014年9月28日。被告娄文奇作为保证人提供担保，承担连带保证责任，并且被告娄文奇、王云涛与原告文国辉签订了保证担保借款合同；2014年7月20日被告王云涛再次向原告文国辉借款9750元，被告王云涛出具借条一份，“今借到，文国辉现金玖仟柒佰伍拾元整（9750元）月息3分，借款人王云涛，担保人娄文奇，2014年7月20日”。庭审中，原告文国辉要求二被告偿还本金为30000元的借款利息2700元（期限2014年10月28日至2015年1月28日，利息按月息30‰计算），偿还本金为9750元的利息1755元（借期限2014年7月20日至2015年1月20日，利息按月息30‰计算）。借款到期后，经催要二被告未偿还。
上述事实由庭审笔录、借款凭条、民间借款合同、借条及保证担保借款合同佐证。
本院认为，原告文国辉与被告王云涛之间的民间借贷关系合法有效，被告王云涛拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。被告娄文奇作为保证人提供担保，应承担连带保证责任。原告要求偿还借款本金39750元的诉讼请求合法合理。原告要求偿还利息4455元，因双方对借款利息有约定且该利息约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对利息的主张应予支持。被告王云涛、娄文奇经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告文国辉的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云涛于判决生效后十日内偿还原告文国辉欠款39750元及利息4455元，被告娄文奇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告王云涛、娄文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一五年七月一日
书记员 李 烁
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第208号
原告景桂丽，女，1965年2月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区浑河北路46号。
法定代表人张宇，该公司总经理。
委托代理人王玉荣，该公司法律顾问。
本院在审理原告景桂丽诉被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告景桂丽于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景桂丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景桂丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何佳欣
二〇一五年六月二日
书记员 温佳乐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第605号
原告：黄某。
被告：林某甲。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。原、被告婚后因性格不合，未建立真正的夫妻感情。被告有赌博恶习，日日沉迷于赌博，原告多次规劝均无果。被告不仅不尽家庭责任，还因赌博欠下债务，给家庭造成负担。双方夫妻感情已破裂。为此，原告起诉要求：判决原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产注塑机一台和浙C×××××中巴车股份及共同债务210000元依法进行分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲答辩称：被告对双方结婚、生育子女的事实没有异议。被告确实有错，但愿意改正。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子林某乙。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原被告陈述、居民身份证、结婚证、出生医学证明、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 林廷耀
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第371号
罪犯曾光，男，1979年9月20日出生，汉族，初中，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年10月26日作出（2010）新法刑初字第438号刑事判决，以被告人曾光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，2011年1月4日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曾光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分110.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯曾光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾光减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁