wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01359号
原告方亚。
被告蒋轲。
被告沈琴玉。
被告蒋志才。
被告张家港市东宏电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村12组。
法定代表人沈琴玉。
原告方亚与被告蒋轲、沈琴玉、蒋志才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，因原告方亚申请，本院依法追加张家港市东宏电子有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告方亚诉称，2013年12月17日，被告蒋轲与张家港市亚泰农村小额贷款有限公司（以下简称亚泰小贷）签订最高额借款合同以及最高额抵押合同各一份，约定亚泰小贷自2013年12月17日起至2014年12月16日向被告提供最高贷款余额不超过450万元的人民币贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准。同时，被告提供其名下的位于杨舍镇泗港中心街东的房屋以及位于杨舍镇汇景豪苑25幢M303、M304、2#Q73#的房屋为上述最高额借款合同提供最高额抵押担保，最高额抵押担保金额为480万元。合同签订后，被告蒋轲于2013年12月18日向亚泰小贷借款450万元。后因亚泰小贷与原告之间存在经济往来，2014年6月24日，亚泰小贷与原告签订债权转让协议一份，亚泰小贷将上述借款以及相关权利转让给原告并且通知了被告。原告经多次催讨未果，故诉至法院：1、判令被告蒋轲归还借款本金450万元以及至给付之日的利息；2、判令被告蒋轲、沈琴玉、蒋志才以其所抵押的房屋对上述借款本息承担抵押担保清偿责任；3、判令被告张家港市东宏电子有限公司对被告蒋轲的借款本息等承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
审理中，本案被告蒋轲因涉嫌经济犯罪，已经公安机关立案侦查。
本院认为，本案方亚主张借款人及担保人偿还借款，但借款人蒋轲因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方亚的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费42800元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
审 判 员 许 跃
人民陪审员 茅国兴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钱佳宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7906号
原告刘某某，女，1985年4月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所律师。
委托代理人王茹伟，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告白某某，男，1978年6月30日出生，汉族，保安。
委托代理人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人阿拉泰、王茹伟，被告白某某及其委托代理人郝贵梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年4月10日登记结婚，婚后由于双方性格不合经常吵架，被告酗酒成性，酒后脾气更加暴躁，辱骂、侮辱原告，对原告实施家庭暴力，被告的种种恶习致使双方夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求判决解除原被告的婚姻关系，依法分割共同财产，婚生子白某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
被告白某某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意与原告离婚。双方感情还没有破裂，离婚对小孩不利，双方无共同财产，为便利于小孩成长，小孩应由被告抚养，原告诉状中称被告有家庭暴力，不是事实，是原告为了离婚编造的事实。
经审理查明，原告刘某某与被告白某某于2006年4月10日登记结婚，于2006年8月29日生育一子白某甲。原、被告双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，致使夫妻感情出现失和，现双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告白某某表示双方的感情并未破裂及考虑小孩的成长，不同意原告的诉讼请求。原告刘某某则坚决要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、报警记录等在案佐证。
本院认为，原告刘某某与被告白某某结婚后，双方在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，至今未能妥善化解，由此导致夫妻感情出现失和，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。而且双方婚后育有一子，年纪尚幼，离婚势必会对小孩成长造成负面影响，本院希望双方能珍惜彼此感情，加强沟通与理解，互敬互爱，共同解决双方在生活中存在的分歧与矛盾，共同营造和谐稳定的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告白某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 冬
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01398号
原告陈某，女，生于2001年7月。
法定代理人陈正涛，男，生于1957年10月。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司。
诉讼代表人璩云江，任经理。
本院在审理原告陈某诉被告中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广商初字第148号
原告：屠洪美。
委托代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托代理人：王晓岚、王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告屠洪美诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘坚适用简易程序分别于2014年12月12日、2015年4月30日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告屠洪美的委托代理人章晓明、被告保险公司的委托代理人王晓岚到庭参加诉讼，第二次庭审原告屠洪美的委托代理人章晓明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告屠洪美诉称：屠洪美为苏B×××××小型越野车向保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，保险期限从2014年6月18日至2015年6月17日。2014年10月8日，经屠洪美同意的驾驶员王俊驾驶苏B×××××小型越野车与苏B×××××小汽车发生碰撞，致苏B×××××小型越野车损坏，经交警部门认定王俊负事故全部责任。保险车辆经无锡市价格认证中心评估损失为80739元，屠洪美支付修理费80739元、评估费4000元。现要求判令保险公司支付车辆维修费80739元、评估费4000元。
被告保险公司辩称：对保险事故的真实性、责任认定、保险合同关系均无异议，车损经保险公司评估为30040元，应按照该金额进行赔偿，且在赔偿中应扣除对方交强险无过错责任200元，对评估费无异议，但不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。
经审理查明：屠洪美为其所有的苏B×××××小型越野客车向保险公司投保了车辆损失险（保险金额1043000元）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止。
2014年10月8日，由屠洪美认可的驾驶员王俊驾驶苏B×××××小型越野客车与冯文彬驾驶的苏B×××××汽车发生碰撞，致苏B×××××小型越野客车损坏等，经交警部门认定王俊负事故全部责任。事发后，无锡市价格认证中心对保险车辆进行定损，定损金额为80739元，屠洪美支付车辆修理费80739元、评估费4000元。
诉讼中，保险公司提供“中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单”，称在投保人一栏中由屠洪美本人签名，并根据保险条款约定鉴定费不属于保险责任范围。屠洪美对此持有异议，并申请笔迹鉴定，经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2015年3月25日出具司法鉴定意见书，确认：根据现有材料检验，送检的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上投保人签章处“屠洪美”签名字迹与比对材料中“屠洪美”签名字迹不是同一人书写。
上述事实由保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告屠洪美为苏B×××××小型越野客车向保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，保险车辆发生事故后，保险公司理应承担赔偿责任。保险公司虽对无锡市价格认证中心的鉴定结论书有异议，但其未提出重新鉴定之申请，故本院对该鉴定结论书予以确认，评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险公司称在赔偿中扣除对方交强险200元的抗辩意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿屠洪美车损险保险金80739元、评估费4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币959元（已减半收取）、鉴定费2000元，合计2959元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担，该款已由屠洪美垫付，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给屠洪美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年五月二十五日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第600号
原告周松翠，女，1963年11月3日出生，土家族，居民。
被告王雪纳，男，1976年12月30日出生，白族，农民。
被告伍俊云，女，1980年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周松翠诉被告王雪纳、伍俊云民间借贷纠纷一案过程中，原告周松翠以无法联系被告为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周松翠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，也未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周松翠撤回起诉。
案件受理费3260元，诉讼保全费1020，两项合计4280元，不予收取，予以退还。
审 判 长 王真旭
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 周传华
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第453号
申请执行人宗倩倩，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人宗倩倩与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1229号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00077号
申请执行人：朱胜，男，1971年10月29日生，汉族。
被执行人：王曙明，男，1970年9月16日生，汉族。
本院在执行朱胜与王曙明民间借贷纠纷一案中，被执行人已外出，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄星火
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5158号
原告：叶根敏，男，1976年1月25日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：沈云方，男，1967年10月10日出生，汉族，住象山县。
被告：叶文宗，男，1983年5月8日出生，汉族，住象山县。
原告叶根敏与被告沈云方、叶文宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。因被告沈云方下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶根敏的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告沈云方经本院公告传唤、被告叶文宗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根敏向本院提出诉讼请求：1.被告沈云方归还原告借款100000元并支付利息（从2015年10月18日起按月利率2%算至实际给付之日）；2.被告叶文宗对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告沈云方因资金周转所需，向原告借款100000元。借条约定，借款利率按百分之三计算，并由被告叶文宗提供担保。后经原告催讨，被告一直未归还借款本金，亦未支付利息。原告认为，两被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告沈云方、叶文宗均未作答辩。
原告叶根敏围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告沈云方、叶文宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核借条后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告沈云方之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人归还借款。借条约定利率为3%，根据民间借贷的交易惯例，认定为月利率3%，现原告自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，利息起算时间应从借款次日开始计算。被告叶文宗为借款提供保证担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证担保，对上述债务承担连带保证责任；被告叶文宗承担保证责任后，有权向被告沈云方追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈云方、叶文宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈云方于本判决生效后五日内归还原告叶根敏借款100000元并支付利息（自2015年10月19日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告叶文宗对上述款项承担连带保证责任；被告叶文宗承担保证责任后，有权向被告沈云方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告沈云方、叶文宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 侯志友
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 胡珂珂
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8453号
原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。
法定代表人：丁永仁。
委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。
被告：许菊华，男，57岁，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告江苏金润福物业管理有限公司与被告许菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢发波
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第791号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告李海军，男，于1978年5月29日出生
被告李忠，男，于1957年11月24日出生
被告刘树臣，男，于1981年4月7日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告李海军、李忠、刘树臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林到庭参加诉讼，被告李海军、李忠、刘树臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年2月28日，李海军、李忠、刘树臣互相联保在原告单位鹤立分理处借款，李海军、李忠、刘树臣每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2015年2月27日偿还。到期后，李海军拖欠贷款本金38154元，利息5152元，李忠拖欠贷款本金40000元，利息5499元，刘树臣拖欠贷款本金45000元，利息6784元，，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、自助贷款放款单复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计200000元，申请贷款日期是2014年2月28日，借款期限至2015年2月27日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
三被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年2月28日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告李海军、李忠、刘树臣自愿组成联保小组。2、被告李海军、李忠、刘树臣在原告处贷款金额各50000元，共计150000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告李海军、李忠、刘树臣组成联保小组承担连带责任。4、被告李海军拖欠贷款本金38154元，利息5152元，被告李忠拖欠贷款本金40000元，利息5499元，被告刘树臣拖欠贷款本金45000元，利息6784元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金38154元，利息5152元，共计43306（利息计算2014年2月28日至2015年5月8日止）。
二、被告李忠于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金40000元，利息5499元，共计45499（利息计算2014年2月28日至2015年5月8日止）。
三、被告刘树臣于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金45000元，利息6784元，共计51784（利息计算2014年2月28日至2015年5月8日止）。
四、被告李海军、李忠、刘树臣互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1556元由被告李海军、李忠、刘树臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3号
原告李守志。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告李守信。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
原告李守志与被告李守信占有物返还纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守志及委托代理人姜亦涛、被告李守信及委托代理人苏长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1981年2月21日，原告的父亲李永禄在主办人曲孝武、李升茂、李永富、李永贵、李永福主持下将坐落于昌邑市北孟镇前李家营子村的老房子三间分家分给原告所有。分家后由原告父亲居住，原告的父母去世后，该房屋由被告强行占有至今。经原告找到村委会调解，被告拒不返还房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还房屋三间；诉讼费由被告承担。
被告李守信辩称，原告的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李守志与被告李守信系兄弟关系，原、被告之爷爷李升堂生前在昌邑市北孟镇前李家营子村建有房屋三间，李升堂于1981年9月份去世后，该房屋由被告李守信占有至今。
另查，房屋所有人李升堂生有长子李永富、次子李永禄、女儿李兰贞，其中李永富、李永禄已去世，李兰贞系黑龙江省富锦市建三江七星农场退休职工，现住址不详。原、被告之父李永禄生有长子李守志、次子李守信、三子李某、长女李桂贞、次女李桂芹、三女李桂美。
根据原告的起诉与被告的答辩，原、被告争议的焦点为：一是昌邑市北孟镇前李家营子村三间房屋的权属问题；二是被告是否具有返还义务的问题。针对上述争议焦点，经庭审，原、被告举证质证如下：
一、原告主张，涉案房屋所有权由原告享有
针对原告的主张，原告提供如下证据：
证据一，分家单1份。该证据载明：1981年2月21日，在曲孝武、李升茂、李永富、李永贵、李永福主持下，原被告之父李永禄将涉案三间分与原告“李守治”居住；为证明李守治与李守志系同一人，原告提供昌邑市北孟镇前李家营子村村民委员会关于“李守志”与“李守治”系同一人的证明1份予以佐证。
对于上述证据，被告不予认可，并质证称：1981年2月21日，原、被告未分家；分家单载明的“李守治”与“李守志”非同一人；分家单中无李守信签名。昌邑市北孟镇前李家营子村的证明无证据效力。
证据二，原告申请证人李某（男，1958年4月28日出生，汉族，身份证号××，现住昌邑市北孟镇前李家营子村108号）出庭作证涉案的房屋所有权。经原、被告质质询，证人李某对原告的质询陈述为：分家情况属实。证人李某对被告的质询陈述为：该房屋在分家时，由其爷爷居住着；三间房屋系其爷爷所建，在其爷爷分家时给了父亲。证人李某对法庭的质询陈述为：其爷爷李升堂在分家时未有分家文书，李升堂去世时未立有遗嘱，房屋系李升堂建造，建造时间不清。
被告李守信对上述争议焦点未提供证据。
二、原告主张，被告应返还房屋
针对原告的主张，原告提供昌邑市北孟镇前李家营子村村民委员会证明1份，证明涉案房屋由原告李守志继承，现由李守信占有。
对于上述证据，被告质证称：村委会出具的证明系虚假证据，无证据效力。
被告李守信对上述争议焦点未提供证据。
本院认为，根据证据与待证事实的关联性，结合日常经验法则，证人李某与原、被告系近亲属关系，其证言较为有力的反映客观事实，因其既陈述“涉案房屋于1981年2月21日分与李永禄”，又确认“涉案房屋系李升堂建造，李升堂于1981年9月份去世时未立有遗嘱”，依据谁主张谁举证的原则，原告未提供李升堂生前分家析产的相关证据，本院据此认定，涉案房屋的所有权人应为李升堂。原告提供的昌邑市北孟镇前李家营子村村民委员会关于涉案房屋由原告继承的证明与证人李某的证言相比较，李某作为李升堂的直系亲属，对于该房屋权属的知晓程度优于他人的知晓程度，其证言效力优于单位出具的证明，故对于原告提供的昌邑市北孟镇前李家营子村村民委员会关于涉案房屋由原告李守志继承的证明，本院不予采信；另外，原、被告均系李永禄的法定继承人，对于原告提供昌邑市北孟镇前李家营子村村民委员会关于“李守志”与“李守治”系同一人的证明，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年四月八日
书记员 郭峪伶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2171号
原告：蒋仁法。
委托代理人：孙启功。
被告：邵先启。
原告蒋仁法与被告邵先启返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋仁法及其委托代理人孙启功、被告邵先启均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋仁法诉称，2007年10月24日与2007年12月12日，被告先后以给原告孩子办理招生名义向原告索取14.5万元，后经原告多次催要，被告返还部分现金，尚欠12万元未归还，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款12万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵先启辩称，原告所述与事实不符。一、原告因其女蒋丽娜高考成绩达不到本科录取分数线，便请求沂南县教育局副局长朱建林帮忙，朱建林又请求被告跑腿联系韩奎兰帮忙，这之前原、被告根本不认识，被告从未与原告单独联系，不存在以给原告孩子办理招生名义向原告索取钱款的事情。二、通过韩奎兰的具体安排，原告之女可去鲁东大学就读。原告自愿、积极、主动要求交给韩奎兰费用具体办理其子入读鲁东大学。原告委托被告将该费用转给韩奎兰后，原告之女蒋丽娜已成功入读鲁东大学并顺利毕业，被告无任何不当得利，因此被告无义务归还原告交给韩奎兰的费用，故申请追加韩奎兰、朱建林为共同被告，以查明案件事实。三、原、被告之间不存在任何口头或书面的借贷合同，不存在借款合同关系。根本不存在被告向原告借款的事情。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年普通高考结束后，原告蒋仁法因其女高考成绩未能达成二本分数线，于是委托被告邵先启办理其女上学事宜，原、被告之间未签订书面合同，2007年12月12日，原告通过工商银行向原告汇入75000元，同时原告还主张其通过案外人朱建林给付被告7万元，由朱配信书写了收到条。后通过被告等人操作，原告之女蒋丽娜入读鲁东大学，后发现蒋丽娜无法取得正规学位证及毕业证，也没有学号信息，被告返还原告2万元后，剩余费用未能归还。为此原告诉至本院，要求被告邵先启返还其款项12万元；并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告对原告主张的其通过朱建林收到原告7万元不予认可，同时主张其已经返还了原告2万元，并向法庭提交了原告向其出具的收到条一份予以证实，经质证，原告对被告出具的收到条予以认可。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告邵先启收取原告款项共计7.5万元，已返还2万元，至今仍有5.5万元未还的事实，有原告提供的银行存款凭证以及被告提供的收到条为证，双方当事人对此均无异议，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的其通过朱建林、朱配信给付被告7万元的事实，因其向法庭提交的证据不足以证实自己的主张，本院对此不予采纳，原告可待收集证据后另行主张权利。庭审中被告主张其仅系原告与案外人韩奎兰的中介，起到的只是中介作用，申请本院追加韩奎兰为被告，但被告邵先启并未能向法庭提交证据证明原告与案外人韩奎兰就原告之女就读鲁东大学事宜在缴纳涉案费用时存在直接联系，其所提供的银行凭证，系其与案外人韩奎兰之间的资金往来，因此，对于被告的该项主张，本院不予支持。根据庭审中查明的事实及双方陈述，能够认定原、被告之间的委托关系系因原告之女2007年高考成绩不理想，达不到二本分数线，故而委托被告办理其女就读鲁东大学事宜，鉴于该委托事项的非法性，本案所涉委托合同系无效合同，被告因该无效合同所获得之利益应予返还，故原告要求被告退还其剩余委托费用的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告邵先启于本判决生效后十日内退还原告蒋仁法人民币5.5万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邵先启负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年六月二日
书记员 管旭茵
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）无执字第0067号
申请执行人：王某某，女，住安徽省无为县。
被执行人：宛某某，男，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院（2010）无民初字第02227号民事判决书，于2011年2月14日向被执行人宛某某发出执行通知书，责令被执行人在2011年2月25日前履行下列义务：一、给付申请执行人子女抚养费10000元及返还陪嫁物品；二、向本院交纳执行申请费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宛某某在银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判员 朱启明
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00134号
原告南通承泰花边绣品有限公司，住所地南通市青年中路81号。
法定代表人刘成松，总经理。
委托代理人张靓、章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被告曹建辉。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告李剑明，汉族住南通市通州区兴仁镇孙家桥村四组11号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
委托代理人董越，公司职员。
原告南通承泰花边绣品有限公司（以下简称承泰绣品公司）与被告曹建辉、李剑明、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承泰绣品公司委托代理人张靓、章国樑，被告曹建辉及其委托代理人沈波，被告人保南通分公司委托代理人董越到庭参加诉讼，被告李剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告承泰绣品公司诉称，2014年6月2日11时20分左右，原告公司搬迁，公司法定代表人刘成松请叉车老板李剑明负责搬运绣花机，因搬运需要，叉车老板李剑明又请被告曹建辉安排两台吊机共同将绣花机从二楼吊运至地面指定位置，两台吊机分别由被告曹建辉及其雇员李春春操作。在吊运过程中，其中一台吊机的吊绳突然断裂导致绣花机摔落在地。后原告将绣花机返厂维修，造成维修费40000元及运费3000元。
被告曹建辉辩称，其已尽到安全义务，不应承担责任，案涉吊机投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告如要主张财产损失，也应由保险公司赔偿。
被告李剑明在法定期限内未应诉答辩。
被告人保南通分公司辩称，吊机驾驶员在事故中无过错，不应承担责任。该事故属于保险责任免除范围，其公司不承担责任。
经审理查明，2014年6月2日11时20分左右，原告公司搬迁，公司法定代表人刘成松请李剑明负责搬运绣花机，因搬运需要，李剑明又请被告曹建辉安排两台起重机共同将绣花机从二楼吊运至地面指定位置，被告曹建辉及其雇员李春春分别驾驶苏F×××××和苏F×××××起重机，在吊运过程中，其中苏F×××××的吊绳突然断裂导致绣花机摔落在地。后原告将绣花机返厂维修，造成维修费40000元及运费3000元。
另查明，苏F×××××和苏F×××××在被告人保南通分公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），保险条款第九条约定：被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失，保险人不负责赔偿。
上述事实，有原告提供的观音山派出所对陈守辉、曹建辉等人的询问笔录、浙江信胜缝制设备有限公司开具的增值税专用发票、出具的损失清单、原告的银行转账明细及照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告曹建辉在为原告承泰绣品公司起吊绣花机过程中，因吊索断裂导致绣花机摔落损坏，其作为起重机车主，其应当根据吊卸货物情况提供符合安全规范要求的吊索、提示作业人员要求吊装操作规范进行作业，未尽到谨慎注意义务，其过错是本起事故发生的主要原因，原告承泰绣品公司明知吊装指挥人员及作业人员均无吊装安全作业资质仍然予以吊装，因本案并不能完全排除因吊装作业不当导致吊索磨损致使断裂的可能性，其过错行为也是本起事故发生的原因之一，本院确定被告曹建辉承担本起事80%的责任，原告承泰绣品公司承担20%的责任。案涉起重机在被告人保南通分公司投保交强险和商业三者险，本起事故系起重机作业过程中因吊索断裂所致，不属于交通事故。但中国保险监督管理委员会办公厅（2008）345号“关于交强险条例适用问题的复函”中载明，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。该复函虽不属于法律法规，但中国保险监督管理委员会作为保险行业的监管机构，其所发布的文件对保险公司业务具有规范和指导作用，保险公司应遵照执行。根据被告曹建辉与人保南通分公司之间的保险条款约定，本案事故符合保险条款第六条“被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者财产直接毁损”的情形，被告人保南通分公司应当在商业第三者责任保险中承担赔偿责任。被告人保南通分公司主张免责，其未能举证证明其对“被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失，保险人不负责赔偿”的免责条款进行明确说明，该免责条款不生效。根据原告提供的维修费发票、清单及照片，本院确定原告的损失为43000元。被告人保南通分公司在交强险范围内赔偿2000元，超过交强险部分赔偿80%为32800元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通承泰花边绣品有限公司人民币34800元。
二、驳回原告南通承泰花边绣品有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由原告南通承泰花边绣品有限公司负担175元，被告曹建辉负担700元（此款原告己预交，被告曹建辉在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费875元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 袁好峰
审 判 员 王风华
人民陪审员 季 兵
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1768号
原告王某某，女，1978年6月9日生。
被告赵某某，男，1974年7月7日生。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2000年10月20日登记结婚，婚后生育一男孩，取名王某一，现年12岁。因双方经人介绍认识男方入赘我方家，婚前没有充分了解，婚后发现被告懒不顾家庭，对我和孩子不管不顾，还经常实施暴力，双方经常因为琐事争吵、冷战，近年来到了无话可说的地步，感情已经完全破裂。现要求离婚；婚生子由我抚养，被告每月承担生活费500元到18岁。
被告辩称：原告所诉夫妻感情破裂不属实，从2000年到2006年我在果汁厂上班的工资全部交给原告用于家庭开支。2006年以后，原告开鞋店的投资都是我支出的，我对原告的工作很支持，也是百依百顺。我尽到了父亲的义务，原告外出务工时，孩子由我抚养。我入赘到原告家，对家庭贡献很大。我们的感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证；2、结婚证；3、孕检证明；4、缴费票据四份，以此证明家庭和孩子有关开支由原告承担。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4份证据无异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2000年10月20日登记结婚，被告入赘原告家，婚后感情一般。2001年8月13日原告生育一男孩王某一。结婚时，原告的财产有：东信电视机一台。婚后购置的财产有：富士达摩托车一辆，电动车一辆，洗衣机一台，夏利轿车一台。从2008年开始，原告和被告因为家庭琐事产生矛盾，发生口角，经常争吵。2013年6月，原告和被告分居，原告住回娘家，被告居住灵宝市区安居小区，婚生子王某一随原告共同生活。2013年10月8日原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求离婚。审理中，二人意见分歧较大，调解没有达成协议。
本院认为：原告、被告经人介绍结婚，了解较少，但是婚后已经初步建立了夫妻感情，虽然发生了矛盾，但不至于导致其夫妻感情彻底破裂，原告亦未能提供其夫妻感情确已破裂的证据。所以，原告王某某要求离婚的理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 侯 沛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第221号
罪犯马杰，男，1987年2月12日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰市人民法院于2008年12月31日作出了（2009）阿刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人马杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年.与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李海燕5536元。2011年3月15日经本院减刑一年零四个月，2013年6月19日经本院减刑一年零八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。2014年12月12日履行民事赔偿1850元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定之日起至2019年1月18日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第160号
申请执行人：何小华。
被执行人：周艳君（曾用名周艳）。
本院在执行何小华申请执行周艳君不当得利纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年12月4日作出的（2013）叠民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周艳君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何小华已向本院申请执行。经查，被执行人周艳君没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张文武
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第163号
罪犯孙武泽，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年1月22日作出（2009）番刑初字第1834号刑事判决，以被告人孙武泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出（2010）穗中法刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙武泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙武泽在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙武泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子，罚金人民币七千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙武泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙武泽予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00600号
罪犯石军锋，男，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年1月10日作出（2011）临刑初字第00021号刑事判决，认定被告人石军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯石军锋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯石军锋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石军锋减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2524号
罪犯侯发，男，1970年8月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一三年四月十六日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯侯发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯发在服刑期间认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯发减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2524号
罪犯侯发，男，1970年8月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一三年四月十六日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯侯发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯发减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第81号
原告房良宪。
被告石恒浩。
本院在受理原告房良宪与被告石恒浩相邻关系纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第302号
罪犯张世王，男，土族，1993年4月16日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年9月12日作出（2013）临中刑初字第236号刑事判决，以被告人张世王犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月2日起至2020年1月1日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第399号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世王在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世王减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第423号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁某船，男，汉族，小学文化，海南省海口市人。2003年12月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年12月22日刑满释放。2008年7月31日因犯抢夺罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月7日刑满释放。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人梁某船犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人梁某船到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日23时许，经电话联系，被告人梁某船在海口市琼山区下坎西路家美佳超市门口，将2小包毒品以人民币100元的价格贩卖给韦某某，被公安民警当场抓获。公安民警从梁某船身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1部，从韦某某身上缴获毒品2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从韦某某身上缴获的2小包毒品净重0.1385克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁某船在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录及照片，通话清单，现场勘查笔录、现场方位图及照片，刑事判决书，刑满释放证明，证人韦某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某船贩卖毒品海洛因0.1385克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某船犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某船犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局云露派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡兴侠
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第233号
申请执行人何天送。
被执行人黄晓东。
关于何天送申请执行黄晓东民间借贷纠纷一案，2015年4月28日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第222号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金300000元、违约金10000、案件受理费2975元及本案执行费4595元，共计317570元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第233号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第222号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年八月十一日
书记员 周筱曈
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢79号
申请执行人林正伟，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于林正伟与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人林正伟劳动报酬15007元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人林正伟向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）157号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月八日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢79号申请执行人林正伟，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于林正伟与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人林正伟劳动报酬15007元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人林正伟向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）157号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1492号
原告韦某。
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事�所律师。
被告林某。
被告覃某。
原告韦某与被告林某、覃某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日和2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人赵俊东、被告林某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2014年2月至2014年3月，被告林某以经营困难缺乏资金为由，陆续向原告借款，原告一共借了100000元给被告，其中现金支付24000元，转账支付9700元，剩余都是现存支付。2014年5月6日，原告要求被告林某归还借款，被告林某以资金困难为由，请求原告宽限至2014年8月15日，被告当天遂出具了借条给原告，借款到期后，原告多次要求被告林某归还借款，但均不予归还，该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，是两被告的夫妻共同债务，两被告应负连带偿还的责任，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告林某、覃某共同偿还原告韦某借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月15日起计算至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）。原告韦某为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，证明被告林某向原告韦某借款100000元，约定借期至2014年8月15日的事实；2、付款凭证，证明原告通过转账、现存方式支付了被告林某多笔借款的事实；3、户籍登记证明，证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系；4、身份复印件，证明原告韦某的身份情况；5、宾阳县国家档案馆证明、结婚申请书、宾阳县民政局婚姻登记处证明，证明两被告属于夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债�，应当共同偿还。被告林某答辩称，借款100000元均是转账支付，被告林某不认识原告韦某，是证人刘某、张某作为中介，介绍被告林某向原告借款，2014年5月6日的借条是被告林某签名并摁手印，但原来还有一张借条，上面写有证人刘某、张某作为借款的担保人，但是原来的借条被告林某无法提交，被告林某认为自己已经归还了50000元（以货物相抵）给原告，证人刘某、张某又归还了60000元，一共已经归还了110000元，两被告是夫妻关系，但被告覃某没有在借条上签名，原告不应要求被告覃某一起偿还借款。被告林某对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告覃某没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告韦某请求被告林某、覃某共同偿还借款本金100000元及利息，是否具有事实和法律依据。
证据的分析与认定：被告�某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，经过庭审质证，被告林某对原告提供的证据1、3、4、5没有异议，予以确认，关于原告提交的证据2，被告林某认为付款凭证不真实，是被告林某拉货给原告，原告才转钱给被告林某，本院认为，根据借条及庭审情况可知被告林某向原告借款100000元，从付款凭证可看出原告通过转账支付9700元，现存支付66300元，共76000元，原告的诉称有据可依，故本院对付款凭证予以确认。
经审理查明：被告林某与被告覃某系夫妻关系，2014年2月至2014年3月，被告林某以做生意为由共向原告韦某借款100000元，约定借款期限为六个月，即从2014年2月至2014年8月15日，双方于2014年5月6日就100000元借款立据，被告林某在借条上签名摁手印。借款通过现金支付24000元，转账支付9700元，现存支付66300元。没有约定利息。现原告以被告林某经多次催收未归还借款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告林某向原告韦某借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。被告林某辩称其与证明人刘某、张某共归还了110000元借款给原告，但无证据佐证，不予认可，双方约定被告林某于2014年8月15日归还借款，被告林某没有如期归还，实属违约，现原告要求被告林某归还借款100000元，理由正当，予以支持，被告林某应从2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，另该债务是两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故原告请求被告林某、覃某共同归还借款100000元及利息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某、覃某共同归还原告韦某借款本金100000元；
二、被告林某、覃某共同支付原告韦某借款利息（利息计算，以100000元为本金，从2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2540元，由被告林某、覃某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1057号
原告：金永奎。
被告：钱大康。
委托代理人：陈国领。
原告金永奎与被告钱大康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金永奎，被告钱大康的委托代理人陈国领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永奎诉称：2010年4月1日，被告向原告借款20万元。约定：利息每月3000元，按月利率1.5%计算。被告借款后，仅偿还借款3万元，利息已支付至2011年11月份，之后，没有支付利息，原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告钱大康偿还借款17万元及利息（从2011年12月4日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算，暂算至2014年9月份利息为53550元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱大康辩称：1、2010年4月1日，被告向原告借款20万元是事实。2011年12月还款3万元，现尚欠借款17万元；2、原被告双方系朋友关系，借款属于临时周转，没有约定利息；3、原被告之间的经济往来都是通过银行转账的方式进行的；4、被告现没有经济收入，要求分期还款。
经审理本院认定的事实：2010年4月1日，被告向原告借款20万元。当日，被告向原告出具借条一份，内容：“今借金永奎人民币贰拾万元正（¥200000），钱大康”。借款后，被告偿还借款3万元，尚欠借款17万元。经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实由《借条》及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，已偿还3万元，尚欠借款17万元，事实清楚，由《借条》为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款17万元及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方没有约定的利息，原告要求被告按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持。本案逾期利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱大康于本判决书生效之日起三日内偿还原告金永奎借款本金17万元及逾期利息（从2014年10月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告金永奎的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，减半收取2326.50元，由被告钱大康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一四年十二月三日
代书记员 王 琦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4830号
原告：固始县金添小额贷款有限责任公司（以下简称金添公司），住所地：固始县蓼北路与春水路交叉口。
法定代表人：朱华珍，董事长。
委托诉讼代理人：朱俊，该公司副总经理。特别授权。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：许海涛，男，1979年6月6日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：潘黎伟，男，1983年12月6日生，汉族，住固始县。
被告：季永军，男，1980年10月12日生，汉族，住固始县。
原告金添公司与被告许海涛、潘黎伟、季永军民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告金添公司的委托代理人朱俊、谢泽松、被告许海涛的委托诉讼代理人周道成均到庭参加了诉讼。被告潘黎伟、季永军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金添公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告许海涛还清20万借款本金；2、按日利率16.5‰自2015年10月8日起付至本金还清为止支付利息；3、按约定的日5‰支付逾期还款的违约金；4、被告潘黎伟、季永军对上述借款利息违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月8日，被告许海涛向原告借款20万元，约定2015年10月8日还清，约定利息按日利率16.5‰，逾期违约金按日5‰计算。被告潘黎伟、季永军对上述借款本息及违约金承担连带担保责任。借款到期后被告未按约定偿还。
被告潘黎伟、季永军未出庭应诉、答辩。
被告许海涛辩称：借款属实，约定的借款利息与违约金之和过高，请求按法律规定支付利息，即年利率不超过24%，同意按月利2分支付利息。
原告金添公司为证明其诉讼请求向本院提供了7份证据，被告许海涛的代理人均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理查明并认定如下事实：2015年6月8日，被告在原告处借款20万元，约定2015年10月8日到期，日利率16.5‰，逾期违约金为日5‰；被告潘黎伟、季永军对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金及一切费用。
本院认为：债务应当清偿。被告借款到期不还违反诚实信用原则，被告潘黎伟、季永军为借款提供连带担保系其真实意思表示，应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告清偿本息，应予支持。但原、被告约定的利息与违约金之和高于国家法律规定，本院确定被告应支付的利息及逾期还款违约金合计按2%月利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海涛于判决生效后十日内还清原告金添公司本金20万元，并从2015年10月8日起至欠款清偿之日止按2%月利率支付利息。
二、被告潘黎伟、季永军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许海涛负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5504号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈勇，男，1979年6月1日生，住四川省资阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币93，260.55元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93，260.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第807号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴红军，男，1975年5月生，汉族。
被执行人：代玉容，女，1976年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417074号征收社会抚养费决定。
本案执行费619元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十日
书记员 雷雯霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第84-2号
申请执行人俞明海。
被执行人李叶汉。
关于原告俞明海与被告李叶汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第107号民事判决已发生法律效力。权利人俞明海于2015年3月26日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款50000元及案件受理费525元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定查封了被执行人所有的位于舟山市普陀区田岙中心村西边55号的房产，但因该房产的土地性质为农村集体所有，不宜强制执行。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、其他房产等可供执行的财产。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第84号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年六月十二日
代书 记员 齐培君
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01253号
原告曹护子，男
委托代理人：姚智敏，乾县法律事务中心法律工作者。
被告乾县飞宏制线有限责任公司
代表人刘云芳，该公司监事。
代表人曹教会，该公司监事。
被告刘云芳，女。
被告曹阿伟，男。
被告曹阿丽，女。
被告曹莹，女。
被告曹教会，男。
原告曹护子与被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹护子、委托代理人姚智敏到庭参加了诉讼，被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹护子诉称，2012年12月19日曹俊鹏借原告现金35000元整，约定月息一分。2013年3月11日，曹俊鹏突然死亡，致借款无法归还，曹俊鹏死亡后，其亲属采取停产、转移隐匿资产的违法方法给原告及家人造成极大的恐慌和不安，在社会上造成严重的负面影响，原告为维护合法权益不受侵害，恳请依法从速判处上列被告连带归还原告借款35000元及利息。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会未答辩。
本案争议焦点：原被告之间的借贷关系是否成立。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
2012年12月19日，曹俊鹏出具借曹虎子现金35000元的借条1张，约定月息1分。证明曹俊鹏借原告35000元的事实。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会均未出庭质证，亦未向法庭举证。
对于原告上述证据，本院审查认为，原告证据来源合法，内容真实，予以认定。
结合原告陈述和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2012年12月19日曹俊鹏借原告现金35000元，约定月息一分。
又查明，被告乾县飞宏制线有限责任公司登记股东为曹俊鹏、刘云芳、曹教会三人。2013年3月11日，乾县飞宏制线有限责任公司的法定代表人曹俊鹏死亡，当晚，曹俊鹏配偶刘云芳、儿子曹阿伟参与将公司内部分棉花、棉纱转移出公司外。诉讼中，其余股东表示其实际并未投资和参与经营，不参与诉讼，诉讼中亦未推选代表人。曹俊鹏另外继承人表示放弃继承，不参与诉讼，所有关于公司的财产全部由法院依职权处理。
由于曹俊鹏死亡后，引起恐慌，多名债主围堵县委等，本院陆续受理多起有关乾县飞宏制线有限责任公司的案件，已了解到该公司涉及的债务极多。3月23日下午7点，群众举报，部分债主要求私分被转移到西安的棉花。法院、公安局梁村所、刑警队立即组织警力赶赴西安制止，因情况紧急，且为了保证所有债权人利益，本院以职权作出（2013）乾民保字第00598、00633、00634号民事裁定书，对存放在西安惠西村仓储公司的462包棉花、夹抱机、存放在小田村的1250包棉纱予以查封；对存放于曹抗国家里的陕VAV8**号丰田牌小轿车予以扣押。
4月1日，债权人又到政府上访提出棉花、棉纱有生命，不能久放，要求尽快处理变现。政府召开协调会提出建议：要求对已查封的棉花、棉纱尽快处理变现。4月3日法院召集债权人代表协商处理方案，在变卖处理棉花、棉纱过程中，4月15日，杨引柱、咸阳金润德纺织有限公司代理人卢渊贵、姚智敏提出对自己向乾县飞宏制线有限责任公司供应的原棉提供担保金拉回，经征询债权人代表意见同意后，杨引柱交款20万元，以本人名义存入乾县农行营业部（本院已采取冻结措施）、咸阳金润德纺织有限公司交款130万元，以宇金涛名义存入乾县农行南十字城关分理处（本院已采取冻结措施）。4月17日，债权人代表派员监督，杨引柱从西安北三环惠西村仓库拉走新疆巴楚（批号为：835914125045，加工单位为：惠德棉业有限责任公司，生产日期：2012年12月9日）棉花67包，计重15.97吨。按照其向法庭自认价格17750元／吨和17550元／吨的均价，合计281870.5元，后又交款4万元，尚差41870.5元。咸阳金润德纺织有限公司拉走新疆银力（批号为：66060113913，加工单位为：石河子炮台农场东野联合加工厂，生产日期：2012年12月9日）棉花296包，计重65.74吨。按照其向法庭自认价格19300元／吨计算，合计1268782元，多出31218元。夹抱机当场经债权人代表与买受人协商，以30000元价格变卖处理，付仓储费用25000元、付运费3150元，余款1850元。剩余48包胶棉、21包塑料包、30包印度棉经债权人代表同意并联系，存放于乾县中南越强库房。
4月18日，由债权人代表与买受人冉启万协商变卖处理存放在姜村镇小田村的棉纱，实际装货1281包，包括乾县飞宏制线有限责任公司库房内、车间内的成品、半成品棉纱，共计售款692210元，其中672210元以曹振峰名义存入乾县农村信用合作联社姜村信用社（本院已采取冻结措施）。债权人代表预收20000元，支付相关费用14278元，余款5722元由曹振峰保管。
5月23日，由债权人代表与买受人李高社协商变卖处理存放在乾县中南越强库房的胶棉48件，13.925吨，售价153175元，存入乾县人民法院案件款专户。
7月30日，由债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的棉花、乾县中南越强库房剩余棉花，共三个等级17.7吨，均价17000元／吨，共计300900元，债权人代表收取现金20000元，余款280900元存入乾县人民法院案件款专户。同日债权人代表将乾县飞宏制线有限责任公司院内各种规格的钢管共97根转移至曹振峰、宋英豪家中保管。
8月2日，债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的下脚料（破籽）、回收棉等售款14045.4元，存入乾县人民法院案件款专户。
8月5日，债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的下脚料（破籽）、粗纱条等售款94168元，存入乾县人民法院案件款专户。
8月10日，债权人代表组织人员清理出粗纱车间纺纱机上的粗纱，协商变卖处理，售款35460元，存入乾县人民法院案件款专户。
本院认为，原告曹护子出借款项给乾县飞宏制线有限责任公司原法定代表人曹俊鹏，且数额较大，应认定该款用于公司经营，故原告要求被告偿还乾县飞宏制线有限责任公司借款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会承担责任，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县飞宏制线有限责任公司在判决生效后十日内支付原告曹护子借款35000元。利息按照双方约定利率月息1分计算，从2012年12月19日起至执行终结之日止。
二、驳回原告曹护子要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告乾县飞宏制线有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 星
代理审判员 康亚妮
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘影风
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民二终字第20号
上诉人（原审原告）李灿娟，女，1973年2月28日出生，汉族。
委托代理人伍佩玲、胡建富，湖南同升律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）董少亮，男，1975年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周长林，男，1972年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）罗家，男，1983年9月27日出生，汉族。
上诉人李灿娟、董少亮因与被上诉人周长林、罗家股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2013）雨法民二初字第60号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员戴忠华担任审判长，与审判员李明智、代理审判员许姣组成合议庭，书记员唐灏担任法庭记录，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人李灿娟及其委托代理人伍佩玲、胡建富，上诉人董少亮，被上诉人周长林、罗家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民二初字第60号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人李灿娟、董少亮分别预缴的二审案件受理费500元，由本院予以退还。
审 判 长 戴忠华
审 判 员 李明智
代理审判员 许 姣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初655号
原告江西天正动物药业有限公司，住所地金溪县工业园区。
法定代表人洪学文，总经理。
委托代理人冯胜平，男，系原告公司法律顾问。
被告姜明财。
原告江西天正动物药业有限公司诉被告姜明财买卖合同纠纷一案，2016年6月21日本院立案受理，2016年9月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西天正动物药业有限公司的委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告姜明财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西天正动物药业有限公司诉称，2015年1月14日，原告与被告签订销售承包合同书，合同约定原告授权被告为原告指定兽药产品在通辽赤峰区域范围的销售代理商。原告向被告提供销售产品，被告则在收到货款15日内结清货款，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同另外还约定了诉讼管辖地法院为金溪县人民法院。原告与被告签订合同后，原告向被告提供了优质的兽药，但被告却未按约定支付货款。经双方于2016年1月12日结算，被告共结欠原告货款2万元，后被告退回原告的货物价值为2578元，被告现实际结欠原告货款17422元。原告多次向被告催收，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款17422元并承担本案的诉讼费用。
被告姜明财未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告江西天正动物药业有限公司的经营范围包括粉剂、散剂、消毒剂等药品的生产销售。2015年1月14日，原告与被告签订《产品销售》合同一份，合同的主要内容有：“1、原告授权被告为原告指定兽药产品在通辽赤峰区域范围的销售代理商；2、合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日；3、被告如结欠原告货款，每批欠款60天内付清，每年度结束，被告需在15天内结清上一年度所欠货款……”合同还就诉讼管辖地为金溪县人民法院进行了约定，被告姜明财在该销售合同上签字确认。原告与被告签订合同后，原告向被告提供了兽药，但被告却未按约定支付货款。2016年1月12日，原、被告经过结算，被告姜明财在原告的应收款对账函（回执）上签字确认共结欠原告货款2万元。随后，被告姜明财向原告退回了价值为2578元的产品。截至目前，被告姜明财仍实际结欠原告货款17422元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、产品销售合同、应收款对账函回执以及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告江西天正动物药业有限公司向被告姜明财提供了符合其要求的货物，被告姜明财应按照合同的约定履行支付货款的义务。现被告姜明财结欠货款不付，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告立即支付货款17422元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证及辩论的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告姜明财在本判决生效之日起五日内向原告江西天正动物药业有限公司支付货款17422元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告姜明财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 吴 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龚 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1440号
原告：石某。
委托代理人（一般授权代理）：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：王某，（嵊州市红峰电器有限公司）。
委托代理人（一般授权代理）：钱雷岗。
本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马春燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初308-1号
原告陈广升，男，1950年3月3日出生，汉族，住莱州市。
被告张宝云，男，1956年11月17日出生，汉族，住莱州市。
被告王晓芳，女，成年人，汉族，住莱州市。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人田志军。
本院在审理原告陈广升与被告张宝云、王晓芳、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王晓芳所有的鲁Y37×××号小型普通客车一辆（保全标的额1万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告王晓芳所有的鲁Y3×××号小型普通客车一辆（保全标的额1万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告王晓芳保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月十五日
书记员 赵俭波
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01450号
原告：李某，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安某，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住址。
原告李某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑颖独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育一男孩安硕2012年8月30日出生。原告要求与被告离婚，要求抚养男孩，要求被告付抚养费。
被告辩称，被告和原告感情很好，被告不同意和原告离婚。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育一男孩安硕2012年8月30日出生。原告要求与被告离婚，要求抚养男孩，要求被告付抚养费。被告不同意和原告离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且生育一个孩子。原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年六月十日
书记员 李辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00421号
原告：长丰县黄大桥新型建材有限公司
法定代表人：刘传荣，该公司总经理
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师
被告：杨维桃，男，汉族，1963年10月5日出生
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作
原告长丰县黄大桥新型建材有限公司诉被告杨维桃买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告长丰县黄大桥新型建材有限公司特别授权委托代理人杨多法到庭参加了诉讼，被告杨维桃特别授权委托代理人庞士光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰县黄大桥新型建材有限公司诉称：2013年9月16日，被告杨维桃从原告处购买路侧石所欠货款41000元，原告多次索要未果，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告路侧石款41000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告长丰县黄大桥新型建材有限公司为证明其诉讼请求，在举证期间内向法庭提供了以下证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告符合诉讼主体；2、2013年9月16日被告杨维桃书写的欠条，证明被告确认欠原告货款41000元的事实。
被告杨维桃辩称：欠款41000元是事实，但已经支付了10000元。
被告杨维桃为证明其辩解，在举证期限内亦未向法庭提供了刘传荣2014年1月29日出具的收条（复印件），证明收到杨维桃方集修路工人工资10000元。
经当庭质证，被告杨维桃对原告提供的证据质证意见为：对原告提�的证据1、2均无异议。
原告对被告提供的证据质证意见为：被告杨维桃提供的证据与本案无关联性，是工人工资而不是货款。
经审查，原告长丰县黄大桥新型建材有限公司提供的证据被告均无异议，本院对原告提供的证据予以采信，应作为本案证据使用；被告杨维桃提供的证据，原告不予认可系支付货款，且该证据又系复印件，不应作为本案证据使用。
依据本案当事人提供的证据，本院对下列事实予以确认：2013年，被告杨维桃从刘传荣处购买路侧石，2013年9月16日，被告杨维桃出具了欠条，载明：欠到刘传荣路侧款肆万壹仟元整。欠条出具后，经原告多次索要，被告至今未支付货款。
另查明，刘传荣于2011年5月20日注册成立了一人有限公司-长丰县黄大桥新型建材有限公司。
本院认为：刘传荣与杨维桃之间形成了合法有效的买卖合同关系，刘传荣完成了向杨维桃的供应路侧石义务，杨维桃应当按照约定支付货款。2013年9月16日双方对下欠的货款进行了结算，杨维桃欠刘传荣路侧石货款41000元。杨维桃提供的收条10000元，系支付刘传荣的工人工资，而不是支付货款，且系复印件，故不能抵付货款。刘传荣系长丰县黄大桥新型建材有限公司法定代表人，且该公司由刘传荣是投资注册成立的一人有限公司，公司仅有刘传荣一个股东，公司财产与股东个人财产混同，进而发生公司人格与股东人格的混同，故长丰县黄大桥新型建材有限公司作为本案原告诉讼主体适格，且被告杨维桃也并未对本案原告主体资格提出异议。综合以上，对原告长丰县黄大桥新型建材有限公司请求被告杨维桃支付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨维桃于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长丰县黄大桥新型建材有限公司货款41000元；
案件受理费825元减半收取413元，由被告杨维桃承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年九月十九日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第15号
原告：潘统杰，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：青田洲泰阀门有限公司。
法定代表人：周如林。
原告潘统杰与被告青田洲泰阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适�简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘统杰及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告青田洲泰阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘统杰起诉称：2013年2月，原告到被告处从事模具造型工作。期间被告支付部分生活费。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资37650元。结算后，经原告催讨，被告未及时支付工资。后原告向青田县劳动监察大队投诉未果，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款37650元及逾期付款利息（利息自2014年9月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即支付原告工资款36750元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告青田洲泰阀门有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告青田洲泰阀门有限公司的组织机构代码证及工商登记表复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、青田洲泰阀门有限公司工资情况表复印件一份，以证明2014年9月，经结算，被告结欠原告工资37650元的事实。（此复印件经本院与存放在青田县劳动保障监察大队的原件核对无异）
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2能够证实被告结欠原告工资36750元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月以来，原告为被告提供劳务。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资36750元。后原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告结欠原告工资款36750元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告青田洲泰阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田洲泰阀门有限公司于本判决生效后立即支付给原告潘统杰工资款36750元及逾期利息（利息自2014年12月26日起至实际款项还清之日止，按月利率0.47%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告青田洲泰阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 杨 列
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1512号
原告：陈丽娟，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毕凤杰系公司经理。
委托代理人：隋星媛，女，吉林高军律师事务所律师。
陈丽娟与镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈丽娟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈丽娟负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 张秋阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第493号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘同强，男，汉族，居民。
被执行人杨德玲，女，汉族。
被执行人刘同海，男，汉族。
被执行人刘同江，男，汉族。
被执行人张学营，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3834号民事判决书，于2013年3月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘同强、杨德玲、刘同海、刘同江、张学营及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年三月十八日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）费执字第493号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人刘同强，男，1965年4月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人杨德玲，女，1967年1月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人刘同海，男，1986年2月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人刘同江，男，1974年10月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人张学营，男，1984年9月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘同强、杨德玲、刘同海、刘同江、张学营借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）费民初字第3834号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人刘同强、杨德玲、刘同海、刘同江、张学营名下存款10万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执154号
关于申请执行人齐某与被执行人中信银行股份有限公司长春分行、刘某案外人执行异议一案，吉林省高级人民法院于2016年12月18日作出的（2016）吉民终563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中信银行股份有限公司长春分行、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某于2017年3月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，已将被执行人刘某名下黑ANZ6**号宝马X5车（车架号：5VXZV4C5XCL753091）变更至齐某名下，且被执行人中信银行股份有限公司长春分行已按吉林省高级人民法院（（2016）吉民终563号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初558号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人齐某基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费120.00元，已由中信银行股份有限公司长春分行交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省高级人民法院于2016年12月18日作出的（2016）吉民终563号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第995号
申请执行人温州�龙湾区市场监督管理局。
法定代表人王星云。
委托代理人叶桂文。
被执行人叶伟峰。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2014年12月4日向本院申请执行温龙工商处字[2014]70号行政处罚决定确定的被执行人叶伟峰履行缴纳罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2014年8月20日作出温龙工商处字[2014]70号行政处罚决定书处罚决定，并于2014年8月20日送达被执行人，要求被执行人叶伟峰于2014年9月4日前履行缴纳罚款人民币50000元。2014年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制�》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2014年8月20日作出的温龙工商处字[2014]70号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十二月五日
书记员 虞溶滨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00562-1号
申请执行人：厦门市卓富商贸有限公司。住所地：厦门市翔安区西北二路副28号12栋10104室。
法定代表人：张小玲，董事长。
被执行人：陕西东方视听设备有限公司，住所地：西安市新城区长乐路轻工市场十排8号。
法定代表人：李白峰，董事长。
被执行人：深圳市辉峰实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区铁路北站消毒站大院内二层。
法定代表人：李白峰，董事长。
被执行人：赵超，男，1962年5月17日出生，汉族。
被执行人：闵敏，女，1967年2月16日出生，汉族。
被执行人：李白峰，男，1952年10月23日出生，汉族，。
被执行人：景丹红，女，1963年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西恒宝祥建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西东方视听设备有限公司、深圳市辉峰实业发展有限公司、赵超、闵敏、李白峰、景丹红借款担保纠纷一案中，以被执行人李白峰抵押登记担保的位于西安市莲湖区习武园30号1号楼1713号、1714号房屋，位于西安市碑林区陵园小区西区1号楼4单元6号房屋，经法定机构评估作价148.09万元抵偿借款150万元及至2003年3月20日的利息322458.17元。申请执行人陕西恒宝祥建筑装饰工程有限公司同意本案执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）碑经初字第945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 勇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1440号
罪犯茶鼎平，男，现年41岁，彝族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月30日，漾濞彝族自治县人民法院作出（2012）漾刑初字第41号刑事判决书，确认茶鼎平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，刑期自2012年3月7日起至2017年2月6日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2016年7月6日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯茶鼎平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯茶鼎平获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，考核余分31.62分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶鼎平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶鼎平准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶