wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3865号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨华，行长。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告俞昌宏，男，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告俞昌宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告俞昌宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，被告俞昌宏与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定由被告向原告借款人民币（币种下同）136，000元，贷款期限自2010年7月2日至2013年7月2日，还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年8月起的每月2日；借款年利率为6.75%。同时约定，被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，并计收相应复利。另约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按约放款。截止至2015年5月8日，被告未归还借款本金53，324.04元，借款利息、复利27，309.42元，现贷款期限已届满，被告已构成违约。现原告诉至法院，请求判令：一、被告俞昌宏归还原告借款本金53，324.04元；二、被告俞昌宏支付原告利息、复利27，309.42元（上述利息暂计算到2015年5月8日），并偿付至实际清偿之日止的相应利息；三、被告俞昌宏向原告支付律师费损失8，000元；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、“新一贷”还款说明书，以证明原告与被告之间借款的合同关系；
2、个人贷款出账凭证，以证明原告按约放款；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，以证明被告违约及欠款的事实；
4、聘请律师合同及发票，以证明原告为实现本案债权的律师费支出。
被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告俞昌宏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定收回全部借款，并要求被告俞昌宏支付利息、逾期利息的请求符合合同约定，原告针对被告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告俞昌宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞昌宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币53，324.04元，并支付原告利息、逾期利息27，309.42元（上述利息暂计算到2015年5月8日）；
二、被告俞昌宏应于本判决生效之日起十日内按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行从2015年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告俞昌宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行的律师费支出人民币8，000元。
案件受理费人民币2，015.8元，减半收取计人民币1，007.9元，由被告俞昌宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2368号
上诉人（原审被告）：蔡剑勇。
被上诉人（原审原告）：金维千。
原审被告：瞿建英。
上诉人蔡剑勇为与被上诉人金维千、原审被告瞿建英民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人蔡剑勇经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人蔡剑勇经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡剑勇自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月十二日
代书记员 翁若璟
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）开刑初字第98号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年11月5日生于唐山市，汉族，高中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月23日被取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）49号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月26日2时10分许，被告人刘某甲驾驶冀BAXX**号宏昌天马牌重型自卸货车沿环城路由南向北行驶至北环道交叉口向右转弯时，与李某甲相刮并碾轧，造成李某甲受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经认定，被告人刘某甲承担此次事故的全部责任。案发后，双方于2012年4月29日达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未提异议，且有案件的来源说明，肇事现场的勘查笔录及照片，证人刘某乙、李某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，肇事车辆痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲对被害人的各种经济损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。本院结合被告人刘某甲的调查评估结果，决定对被告人刘某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一二年六月二十六日
书记员 刘 艳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3827号
申请人齐殿岭，男，1960年7月21日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人齐殿岭与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2499号民事判决书确定，一、解除齐殿岭与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村北河套地块土地1.4亩恢复地貌返还齐殿岭。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付齐殿岭违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人齐殿岭于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.4亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2499号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵立军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2238号之一
申请执行人朱永会，男，1968年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶信冬，男，1970年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行朱永会与叶信冬民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶信冬银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶信冬下落进行调查，已查封被执行人名下车牌为浙Ａ×××××号车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人叶信冬有其他可供执行的财产和叶信冬的去向。另据系统查明，被执行人叶信冬在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约8.3万元。根据本院（2015）杭桐横商初字第242号民事判决，本案执行标的为借款15000元及利息6696元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费340元、执行费225元；现已执行到位案款15000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人叶信冬下落。经回告，现申请执行人朱永会亦查找不到被执行人叶信冬有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑燕华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通卓强建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区三余镇人民路39号。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托代理人：王黎，该公司法务经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李森，
再审申请人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被申请人李森租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商终字第0200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓强公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定王恒模租赁的钢管、扣件全部用于卓强公司所承建的颐景华庭工程，与事实不符。王恒模挂靠卓强公司对外施工的同时，也挂靠其他公司对外施工，王恒模所购置的材料、租赁的钢管以及其施工人员在不同的工地上交叉混同。庭审中李森也承认知道王恒模还实际负责其他工程项目的施工。2.王恒模涉嫌非法吸收公众存款罪案发后，卓强公司在处理王恒模所涉事件中发现，相关供应商向卓强公司所主张的木方买卖、钢材、钢管租赁及其他材料总额已远远超过卓强公司所承建工程实际所需要的数量。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决中关于违约金的部分不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。卓强公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：（一）租赁合同首部载明的承租单位为卓强公司宿迁颐景华庭项目部，合同尾部加盖了该项目部印章。李森作为出租人在交付出租物后，承租人将租赁物用于何处不受李森控制，也不影响承租人应当承担的法律责任，且王恒模后出具的欠条上已注明：”今欠李森钢管租金陆拾肆万捌仟叁佰肆拾柒元（648347）（颐景华庭二期）。故一、二审判决卓强公司承担相应民事责任并无不当。卓强公司称庭审中李森承认知道王恒模还实际负责施工其他工程项目，经查一、二审卷宗庭审笔录，并无相关内容记载，卓强公司该主张无事实依据。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，租赁合同约定：”租金自租赁之日起计算，每60天为结算周期，由承租方一次性付给出租方，逾期按延付款额月3%计算利息。”李森一审诉讼请求中主张逾期付款违约金为16万元，卓强公司主张约定的违约金过高请求予以适当减少，二审中，李森自愿放弃按照合同约定的月息3%计算违约金，降低违约金标准为按照同期同类银行贷款利率的四倍计算。鉴于承租人并未按合同约定的每60天一次性付给出租方租金，二审法院判决以至2012年7月31日欠付租金568922元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍支付违约金（从2012年8月1日至判决确定的履行之日，累计不超过16万元），并不违反法律规定。
综上，卓强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通卓强建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第419号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1984年8月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市威县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月2日0时许，被告人董某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色长安牌普通客车，沿东胜区鄂尔多斯市中医院东门对面巷道由西向东行驶时，与蒙KXXX**号出租车司机因会车发生争执，经对方报警后，董某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人董某某的血液酒精含量为156.12mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证查询结果及车辆信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年8月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年七月十七日
书 记 员 安高维
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第839号
原告张春萍，女，1968年10月13日生，汉族，住高邑县。
被告张占秋，男，1947年9月3日生，汉族，住高邑县。
本院在审理原告张春萍与被告张占秋土地承包合同纠纷一案中，原告张春萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张春萍撤诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 张 洁
二〇一四年一月二十四日
书记员 王立超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01500-1号
申请执行人何光强
被执行人郑运江
何光强诉郑运江保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）新民初字第00838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。执行中查明，被执行人郑运江有银行存款16100.00元，已采取强制措施扣划郑运江银行存款16100.00元，申请人已经领取标的款16100.00元。
本案申请执行标的为30975.00元，执行到位0元，尚未执行到位14875.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 田 媛
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00621号
原告：汪某，女，1989年1月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：章某甲，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
原告汪某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员吴利民适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人朱云海、被告章某甲及其委托代理人刘三毛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女章某乙，现随被告父母生活。婚后，夫妻感情一般，自从原告怀孕后，被告及其父母对原告漠不关心，双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐变差，同年10月18日双方感情彻底破裂，并分居至今。2014年2月10日，被告向法院起诉要求原告支付子女抚养费。2015年1月27日原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。同年7月1日，被告再次向法院起诉要求原告支付子女抚养费。自2013年至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，没有任何和好的可能。现具状法院，请求：1、判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割；2、婚生女章某乙随原告生活抚育，被告每月给付抚育费400元；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉请变更为婚生女随男方或女方抚养生活，由法院综合考虑双方的抚养能力以及对子女健康成长的因素作出判决；并放弃对夫妻共同财产分割的请求。
被告章某甲未作书面答辩，庭审中辩称：同意与原告离婚，婚生女章某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费；夫妻共同财产中，被子2床是原告婚前财产，其余财产是被告婚前个人财产。对原告诉状中所称双方相识恋爱、结婚登记、生育子女、分居时间以及婚生女现随被告父母生活等事实认为属实。夫妻共同债务有欠王丽华20000元。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告质证意见和本院的认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。被告无异议，本院经审查予以确认。
2、《结婚证》1份，证明原、被告系合法的夫妻。被告无异议，本院经审查予以确认。
被告未向本院递交相关证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
原告汪某、被告章某甲于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在安徽省旌德县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育婚生女章某乙，章某乙出生后三个多月即随被告父母生活至今。婚后，夫妻感情一般，为琐事双方经常发生争吵，自2013年10月18日分居至今。2015年1月27日，原告汪某向本院起诉要求与被告章某甲离婚，后原告撤回起诉。同年7月1日，章某乙向法院起诉要求原告支付子女抚养费，本院依法作出（2015）旌民一初字第00365号民事判决，由原告汪某每月给付婚生女章某乙抚养费6300元（自2014年7月1日起至2015年8月31日，每月负担抚养费450元）。原、被告现均在外务工。2015年12月9日，原告具状本院。原、被告双方就子女由谁抚养以及抚养费支付方式意见分歧较大，经本院调解未果。
本院认为，原、被告分居至今已超过两年，现原告汪某再次起诉要求与被告章某甲离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。抚养子女是父母的法定义务。现原、被告均外出务工，婚生女章某乙出生后不久即一直随祖父母生活至今，现已年满两周岁，如改变婚生女章某乙的生活环境，对其健康成长不利，从有利于婚生女健康成长的角度出发，原、被告离婚后，婚生女随被告生活较妥。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，本院依法确定抚养费的数额为每月450元。原告放弃对夫妻共同财产分割的诉请，本院予以准许。被告主张夫妻共同债务20000元，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告章某甲离婚。
二、婚生女章某乙由被告章某甲抚养，原告汪某自2015年9月1日起至婚生女章某乙独立生活之日止，每月给付抚养费450元，按年度支付，均于每年9月1日前支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告汪某与被告章某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴利民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》
第7条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1468号
原告曹陈成。
被告史建江。
本院在审理原告曹陈成诉被告史建江民间借贷纠纷一案中，原告曹陈成于2015年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹陈成撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告曹陈成负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十月二十三日
代书记员 李碧婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00056号
原告吴健。
被告肖丙岩。
委托�理人肖鹏。
被告吴作琦。
原告吴健与被告肖丙岩、吴作琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠（主审）担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员潘鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴健、肖丙岩、吴作琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，被告肖丙岩经吴作琦介绍，肖丙岩因工程用钱，用其新购买尚未办房证的洋房一处房产作抵押借款30万元，约定每月应还利息0.7万元（约合月息2.34分）。至2014年1月7日，已欠利息13.3万元。此款我多次找被告肖丙岩催要未果，故诉到法院，要求被告偿还借款30万元及利息13.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告肖丙岩辩称，我没借30万元，是20万元，这笔钱不是我本人用，是代替吴作琦借款，这笔钱是吴作琦用的，具体他借款做什么我不清楚，当时吴作琦找我说想向原告借款，但�原告不借，所以吴作琦让我出面向原告借款，说半年之后还给原告，当时具体利息怎么约定我不知道，我也没拿房子给原告做抵押。
被告吴作琦辩称，欠款属实，钱虽然是肖丙岩拿走的，但是这笔钱是我用的，应该是肖丙岩偿还，肖丙岩不还我来偿还，我们谁偿还都行。
经审理查明，原告吴健与被告吴作琦系邻居，被告吴作琦与被告肖丙岩系朋友关系。被告肖丙岩经吴作琦介绍从原告吴健处借款人民币30万元，并于2010年8月20日向原告出具借款房屋抵押协议书一份，约定每月付息7000元，未约定还款时间。被告吴作琦在中保人处签字。现经原告催要此笔借款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币30万元及利息13.3万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及借款房屋抵押协议书一张、情况说明书一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴健与被告肖丙岩之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。此款经原告多次索要，被告均未给付，现原告凭据被告肖丙岩为其出具的借款房屋抵押协议书要求给付此款，本院应予支持。关于原告主张的利息，因双方约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分不予保护。在借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴作琦在中保人处签名的行为，应视为其自愿为肖丙岩的借款行为提供连带责任保证，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第13条之规定，判决如下：
一、被告肖丙岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴健借款人民币30万元。
二、被告肖丙岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴健借款人民币30万元的利息（自2010年8月20日起至前项判决主文确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吴作琦对被告肖丙岩上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费7795元，鉴定费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 潘 鑫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 姝
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执733号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：樊万仁，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与樊万仁金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为29800.29元及利息、案件受理费787元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第210号
原告方坚。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告周爱玲诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告方坚及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东欧逸璟”3号楼1403室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金5477.22元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东欧逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月28日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元1403号住宅房屋一套（现更名为“东欧逸璟”3号楼2单元1403号），房屋总价款547722元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东欧逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东欧逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东欧逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东欧逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，�方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告方坚支付逾期办证违约金5477.22元。
二、驳回原告方坚的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告方坚。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00452号
申请人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦A27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，总经理。
被申请人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
法定代表人：马骏，董事长。
申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司因与被申请人太仓新港物流管理中心有限公司发生仓储保管合同纠纷，于2014年11月6日向本院提出海事证据保全申请，要求调取被申请人太仓新港物流管理中心有限公司在中华人民共和国南京海关、中华人民共和国太仓海关办理报关提单编号为0222NASL6726BS相关的全部材料。
经审查，本院认为，申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的诉前证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条规定，裁定如下：
一、准予申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、自即日起，调取被申请人太仓新港物流管理中心有限公司在中华人民共和国南京海关、中华人民共和国太仓海关办理报关提单编号为0222NASL6726BS相关的全部材料。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈楠
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第171号
申请执行人赵进月，女，汉族，1965年2月11日生，农民。
被执行人张永苍，男，汉族，1980年7月3日生，农民。
执行标的：735元。
本院在执行申请执行人赵进月与被执行人张永苍劳务雇佣合同纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人张永苍发出执行通知书，责令其于同年2月27日前自觉履行义务。在此期间，双方当事人自愿达成和解协议。2014年8月15日，被执行人张永苍已按和解协议履行清全部案款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟汉民初字第3号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 管云晓
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 凯
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1957号
申请执行人上海静安商业投资有限公司，住所地本市。法定代表人钟益鸣，董事长。被执行人上海尊融投资有限公司，住所地本市。法定代表人李军。被执行人上海尊易投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人金洁汝。本院在执行上海静安商业投资有限公司与上海尊融投资有限公司、上海尊易投资管理有限公司(2013)静民一(民)初字第3091号房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明：被执行人名下无车辆、房产、证券、存款等可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2013)静民一(民)初字第3091号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年八月二十一日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）殷行初字第8号
原告张某甲，男，1984年8月22日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
委托代理人张某乙，男，1957年5月9日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。系原告张某甲的父亲。
被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局，住所地安阳市梅东路南段龙安区政府行政大楼。
法定代表人程某某，男，该局局长。
委托代理人李某，男，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人张某某，河南九明律师事务所律师。
原告张某甲因要求被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局（以下简称龙安区人社局）履行法定职责，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日受理后，于2015年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告张某甲的委托代理人张某乙，被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局法定代表人程某某、委托代理人李某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年6月-9月3日，我和王某甲等20余人在浙江中天建筑公司承包的龙安区御翠园干木工活，现欠我们工资及其它费用共计54905元。我们从2014年11月25日向被告投诉，12月2日用文字又投诉，投诉人有原告的父亲张某乙、王某甲等，向被告投诉20余次未见成效。因发包人中途资金材料不按时到位，2014年6月-9月3日停工、窝工575工工资合计120750元，加实际工资54905元，共计175655元。根据劳动合同法未签订劳动合同加倍支付工资共计351310元。我和父亲张某乙、王某甲在2015年1月10日用特快专递将请求信邮寄给被告，2015年1月14日由被告单位收发章签收，至今被告没有回音，要求被告履行法定职责，给我们讨回现欠工资款54905元，中途停建、停工费120750元，加倍支付工资共计351310元。
原告张某甲在起诉时提供以下证据证明其曾于2015年1月12日向被告提出要求被告讨要工资的申请事项：1.特快专递邮寄单1份，邮寄时间为2015年1月12日，寄件人为王某甲，收件人为龙安区人力资源和社会保障局；2.邮件全程跟踪查询单1份，签收时间为2015年1月13日，单位收发章签收；3.请求信1份，投诉人为王某甲、张某甲的父亲张某乙等人。
被告龙安区人社局辩称，原告张某甲和其他几位工友与浙江中天公司的拖欠工资纠纷共向被告处投诉两次，针对原告的投诉，被告依据法定职责调查了此事，并告知原告法律救济途径。本案是民事纠纷，应通过民事程序解决。被告对原告的投诉已经按照法定职责做了调查，按照法律、法规的规定答复了原告，已经履行了法定职责，原告不按民事程序解决纠纷，起诉被告行政不作为没有事实和法律依据。原告诉称用邮政特快专递邮寄给被告，有被告单位收发章签收与事实不符，被告从未收到原告邮寄的信件。综上所述，原告张某甲起诉被告行政不作为无事实和法律依据，应依法裁定驳回其起诉。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据、依据：
1.2014年10月20日王某甲投诉登记表一份、身份证复印件、工资明细、询问笔录各一份，证明2014年10月20日王某甲向被告投诉吉信中天公司下欠总工资25220元，被告劳动监察大队工作人员对王某甲进行询问，并告知王某甲如对方对其提出的事项有争议，需要走劳动仲裁委员会或者向人民法院提起诉讼。
2.2014年10月22日劳动监察大队工作人员对焦某某的询问笔录、结算单、木工班组经济、质量、安全责任承包协议各一份，证明被告接到投诉后，向公司焦某某进行询问调查，焦某某称还欠王某甲等人391.79元并同意支付该款。
3.王某甲、张某甲、王某乙等八人于2014年11月24日向被告提交的投诉状、身份证复印件、应得工资明细，证明八人又一次向被告投诉中天建筑有限公司拖欠八人工资共计53905元。
4.被告劳动监察大队工作人员对中天建筑有限公司木工组组长刘浩飞、执行经理马忠平的询问笔录各一份，证明针对王某甲等人的再次投诉，被告劳动监察大队工作人员再次对公司相关负责人询问调查，双方在模板价格方面争议较大。
5.河南省人民政府办公厅关于印发2014年全省保障农民工工资支付工作方案的通知豫政办（2014）105号文件、建设领域农民工工资支付管理暂行办法、劳动监察大队的职责，证明根据豫政办（2014）105号文件保障措施（二）的部门职责、建设领域农民工工资支付管理暂行办法（三）妥善处理农民工工资事件以及劳动监察大队的职责的规定，被告已经按照法定职责做了调查，但是因双方对于工资支付争议比较大，未达成一致意见，故中天建筑有限公司未支付下欠的工资。被告已经按照法律、法规的规定答复了原告，已经履行了法定职责。
经质证，被告对原告证据的真实性不予认可，因被告签收外来文件一般是单位工作人员签收，公章有办公室保管，加盖公章需要有主管局长签字，任何邮件均是由单位人员签收而不是加盖公章，被告未收到原告邮寄的特快专递，所以原告起诉被告行政不作为无事实依据。原告对被告证据的真实性无异议，但认为举证不全，还应该包括中天公司交的图纸。对证据2中木工班组经济、质量、安全责任承包协议一份有异议，不知道有这份协议。焦某某不能代表原告。
本院认为原、被告的证据具有真实性、合法性和关联性，均予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告张某甲与王某甲等人在浙江中天建设有限公司承建的御翠园项目做木工工作。2015年1月12日，王某甲以特快专递方式向被告安阳市龙安区人社局邮寄1份请求信，该请求信中载明，投诉人为王某甲、张某甲的父亲张某乙等人，投诉人认为浙江中天建筑公司应向王某甲、张某甲等人支付工资及其它费用共计351310元，要求被告依法办理。该邮件全程跟踪查询单载明，2015年1月13日，单位收发章签收。
本院认为，原告张某甲起诉被告龙安区人社局不履行法定职责，应当提供其向被告提出申请的证据。原告提供的特快专递邮寄单载明的寄件人是王某甲，请求信中投诉人为王某甲和张某甲的父亲张某乙，原告张某甲提供的证据不能证明其向被告提出过申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局履行法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 判 决 书(2015)殷行初字第8号原告张某某，男，1984年8月22日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。被告安阳�龙安区人力资源和社会保障局，住所地安阳市梅东路南段龙安区政府行政大楼。法定代表人程某某，男，该局局长。委托代理人李某，男，该局劳动监察大队副队长。委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。原告张某某因要求被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局(以下简称龙安区人社局)履行法定职责，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日受理后，于2015年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人张某1，被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局委托代理人李某、张静方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年6月-9月3日，我和王某某等20余人在浙江中天公司承包的龙安区项目干木工活，现欠我们工资及其它费用共计54905元。我们从2014年11月25日向被告投诉，12月2日用文字又投诉，投诉人有原告的父亲张某1、王某某等，向被告投诉20余次未见成效。因发包人中途资金材料不按时到位，2014年6月-9月3日停工、窝工575工工资合计120750元，加实际工资54905元，共计175655元。根据劳动合同法未签订劳动合同加倍支付工资共计351310元。我和父亲张某1、王某某在2015年1月10日用特快专递将请求信邮寄给被告，2015年1月14日由被告单位收发章签收，至今被告没有回音，要求被告履行法定职责，给我们讨回现欠工资款54905元，中途停建、停工费120750元，加倍支付工资共计351310元。原告张某某在起诉时提供以下证据证明其曾于2015年1月12日向被告提出要求被告讨要工资的申请事项：1.特快专递邮寄单1份，邮寄时间为2015年1月12日，寄件人为王某某，收件人为�安区人力资源和社会保障局；2.邮件全程跟踪查询单1份，签收时间为2015年1月13日，单位收发章签收；3.请求信1份，投诉人为王某某、张某某的父亲张某1等人。被告龙安区人社局辩称，原告张某某和其他几位工友与浙江中天公司的拖欠工资纠纷共向被告处投诉两次，针对原告的投诉，被告依据法定职责调查了此事，并告知原告法律救济途径。本案是民事纠纷，应通过民事程序解决。被告对原告的投诉已经按照法定职责做了调查，按照法律、法规的规定答复了原告，已经履行了法定职责，原告不按民事程序解决纠纷，起诉被告行政不作为没有事实和法律依据。原告诉称用邮政特快专递邮寄给被告，有被告单位收发章签收与事实不符，被告从未收到原告邮寄的信件。综上所述，原告张某某起诉被告行政不作为无事实和法律依据，应依法裁定驳回其起诉。被告在法定期限内向本院提供了以下证据、依据:1.2014年10月20日王某某投诉登记表一份、身份证复印件、工资明细、询问笔录各一份，证明2014年10月20日王某某向被告投诉吉信中天公司下欠总工资25220元，被告劳动监察大队工作人员对王某某进行询问，并告知王某某如对方对其提出的事项有争议，需要走劳动仲裁委员会或者向人民法院提起诉讼。2.2014年10月22日劳动监察大队工作人员对焦某的询问笔录、结算单、木工班组经济、质量、安全责任承包协议各一份，证明被告接到投诉后，向公司焦某进行询问调查，焦某称还欠王某某等人391.79元并同意支付该款。3.王某某、张某某、王某2等八人于2014年11月24日向被告提交的投诉状、身份证复印件、应得工资明细，证明八人又一次向被告投诉中天公司拖欠八人工资共计53905元。4.被�劳动监察大队工作人员对中天建筑有限公司木工组组长刘某、执行经理马某的询问笔录各一份，证明针对王某某等人的再次投诉，被告劳动监察大队工作人员再次对公司相关负责人询问调查，双方在模板价格方面争议较大。5.河南省人民政府办公厅关于印发2014年全省保障农民工工资支付工作方案的通知豫政办［2014]105号文件、建设领域农民工工资支付管理暂行办法、劳动监察大队的职责，证明根据豫政办［2014]105号文件保障措施（二）的部门职责、建设领域农民工工资支付管理暂行办法（三）妥善处理农民工工资事件以及劳动监察大队的职责的规定，被告已经按照法定职责做了调查，但是因双方对于工资支付争议比较大，未达成一致意见，故中天建筑有限公司未支付下欠的工资。被告已经按照法律、法规的规定答复了原告，已经履行了法定职责。经质证，被告对原告证据的真实性不予认可，因被告签收外来文件一般是单位工作人员签收，公章有办公室保管，加盖公章需要有主管局长签字，任何邮件均是由单位人员签收而不是加盖公章，被告未收到原告邮寄的特快专递，所以原告起诉被告行政不作为无事实依据。原告对被告证据的真实性无异议，但认为举证不全，还应该包括中天公司交的图纸。对证据2中木工班组经济、质量、安全责任承包协议一份有异议，不知道有这份协议。焦某不能代表原告。本院认为原、被告的证据具有真实性、合法性和关联性，均予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告张某某与王某某等人在浙江中天公司承建的项目做木工工作。2015年1月12日,王某某以特快专递方式向被告安阳市龙安区人社局邮寄1份请求信，该请求信中载明，�诉人为王某某、张某某的父亲张某1等人，投诉人认为浙江中天公司应向王某某、张某某等人支付工资及其它费用共计351310元，要求被告依法办理。该邮件全程跟踪查询单载明，2015年1月13日，单位收发章签收。本院认为，原告张某某起诉被告龙安区人社局不履行法定职责，应当提供其向被告提出申请的证据。原告提供的特快专递邮寄单载明的寄件人是王某某，请求信中投诉人为王某某和张某某的父亲张某1，原告张某某提供的证据不能证明其向被告提出过申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张某某要求被告安阳市龙安区人力资源和社会保障局履行法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李军林审 判 员  邵红梅人民陪审员  时楠楠二〇一五年十一月二十日书 记 员  马艳丽
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第166号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人闫XX，男，1975年12月10日生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市东风新村九区****号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2014年6月2日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，同年7月3日经肇源县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，2014年8月5日被肇源县公安局取保候审，2015年7月9日被肇源县人民检察院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人闫XX犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日21时30分许，被告人闫XX驾驶车牌为黑EH94**号黑色丰田凯美瑞轿车从肇州托古乡往肇源县薄荷台乡芳春村沿朝中路由北向南行驶，当行驶至54公里处时，与对向行驶的孙亮驾驶两轮摩托车正面相撞，孙亮当场死亡，经法医鉴定孙亮生前系头部外伤至闭合性颅脑损伤死亡，摩托车乘车人尹海龙受伤。经肇源县公安局道路交通事故责任认定闫XX负此起事故的全部责任。案发后经人民调解委员会调解闫XX与被害人孙亮的家属达成调解协议，一次性赔偿各项费用人民币300000元，赔偿尹海龙各项费用人民币12000元。
上述事实，被告人闫XX在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人尹海龙的陈述，被告人闫海丰的供述，现场勘验笔录，尸体处理通知单，扣押物品文件清单，诊断书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，肇源县交通事故人民调解委员会调解协议书，赔偿款收据，无前科劣迹证明，肇源县公安局交通事故责任认定书；法医检验鉴定书，血液乙醇含量鉴定，被告人户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人闫XX违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事造成一人死亡后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫XX认罪态度较好，又积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔文秀
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00058号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人安某某，男，生于1973年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人罗某某，女，生于1972年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）557号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人安某某、罗某某已履行决定内容。
经审查，本院认为被执行人安某某、罗某某已履行决定确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
终结执行黔江人口和计生征字（2013）557号征收社会抚养费决定。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 王银春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12482号
原告陈明栋，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地青海省。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
被告张伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘夕兵，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈明栋与被告张伟、刘夕兵合伙协议纠纷一案中，原告陈明栋于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明栋申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明栋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈明栋负担。
代理审判员 周游
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01351号
原告于素云，女，1960年3月8日出生。
被告刘术芳，女，1974年7月8日出生。
被告刘树英，女，男，1978年8月23日出生。
被告刘树启，男，1973年4月21日出生。
原告于素云被告刘树芳、刘树英、刘树启恢复原状纠纷一案，本院受理后，由于诉讼主体有误原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于素云撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年三月十一日
书记员 王亚莲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢柯民执字第384号
申请执行人吕金花
被执行人朱春香，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯花商初字第00106号，依法向被执行人朱春香发出执行通知书，责令被执行人朱春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡漫宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第24号
申请人张建英。
申请人张建英宣告票据无效一案，本院于2014年5月12日受理后，依法于2014年5月28日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年10月19日前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人张建英于2014年10月28日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年3月19日，付款人丹阳市德全汽车饰件有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24512325，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市杰弗瑞工程塑料有限公司。而后，该票据几经转让最终因买卖业务，由宁夏亿唐隆冶金有限公司将该银行承兑汇票转让给了申请人。2014年5月12日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24512325，票面金额100000元的银行承兑汇票的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张建英有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人张建英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 金杏云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 范义伟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第02070号
原告：杨玉春，男，汉族，个体，住凌源市市府路东段。
委托代理人：杨斌，汉族，个体，住址同上。
被告：孙志利，男，汉族，无职业，住凌源市广永小区。
原告杨玉春诉被告孙志利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨玉春的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告孙志利经人民法院报公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告因周转资金从我处借款30万元。并给我出具了借据，后经我多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30万元及利息，由被告负担诉讼费。
被告经本院公告送达未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告从原告处借款30万元。被告向原告出具借据，借据载明：“今欠杨玉春人民币300，000元。借款人：孙志利（签字）”。被告向原告出具借据后，经原告多次催要，被告推脱不予偿还借款，原告诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中陈述，借据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。有被告向原告出具的欠条为证。原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告的诉请，本院予以支持。因借款时未约定利息，被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息。被告经本院公告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙志利于本判决生效后五日内偿还所借原告杨玉春借款300，000元。并自2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付付利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，公告费567.60元合计6，367.60元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 许志学
人民陪审员 安天源
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘珈彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第664号
原告王建。
被告刘欣伟。
原告王建诉被告刘欣伟买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款266000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款266000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 初杰妹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第160号
原告周某某，女，汉族，1978年1月出生，住广宁县古水镇。
被告伍某某，男，汉族，1976年10月出生，住广宁县古水镇。
本院在审理原告周某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月16日以与被告协商到民政部门办理了离婚手续为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周某某负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 雷 远
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1384号
原告何荣旻。
被告方文革。
原告何荣旻与被告方文革其他欠款纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何荣旻到庭参加诉讼，被告方文革经本院公告传唤到庭。本案现已审理终结。
原告何荣旻诉称，原告从被告处购买房屋，预付了500000元，因被告又将房屋卖给了其他人。经双方协商解除合同，被告应返还预付款500000元，并赔偿原告损失200000元，当时被告只退还了预付款500000元，并出具了200000元的欠条，并承诺在2014年5月底付清。欠款到期后，原告催要多次，被告未能归还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告支付欠款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告方文革未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告方文革向原告出具欠条一份，言明欠原告人民币200000元，于2014年5月底归还。因被告未能按期付款，原告多次催要未果，现诉讼来院，要求被告给付欠款200000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系系因解除买卖合同关系而形成，故本案案由为买卖合同关系。当事人协商一致可以解除合同，双方就合同解除后的结算、清理协商一致所形成的债权凭证系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约履行。被告未能按期履行付款义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方文革于本判决生效后15日内给付原告何荣旻价款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告方文革负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 宦新华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴玉花
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1799-2号
申请执行人烟台市芝罘区传玺日用百货商店，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路70号。
被执行人北京安德固脚手架工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路98号楼1-1号。
被执行人北京安德固脚手架工程有限公司，住所地北京顺义区高丽营镇金马工业区北京吉普厂房。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区传玺日用百货商店与被执行人北京安德固脚手架工程有限公司烟台分公司、北京安德固脚手架工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第669号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第938号
申请执行人赵天强，男，1965年5月26日出生，汉族，农村居民，住址：四川省会东县。
申请执行人田仁英，女，1967年3月17日出生，汉族，农村居民，住址：四川省会东县。
申请执行人赵春莲，女，1988年11月5日出生，汉族，农村居民，住址：四川省会理县。
申请执行人田仁英、赵春莲的共同委托代理人赵天强，男，1965年5月26日出生，汉族，农村居民，住址：四川省会东县。
被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人周兵，该公司董事长。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在执行（2015）仁和执字938号赵天强、田仁英、赵春莲申请执行巴中市广厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第937号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐海峰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00106-2号
申请执行人王蓉（原申请执行人为宜都市万汇小额贷款有限公司）。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人朱宏玉。
被执行人宜昌诚功融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区双虹大道16号（家旺国际广场）。
法定代表人朱宏玉，给该公司董事长。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
关于申请执行人王蓉（原申请执行人宜都市万汇小额贷款有限公司）与被执行人朱宏玉、宜昌诚功融资担保有限公司、宜昌家旺房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行过程中，在拍卖被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司相关财产后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民三初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 郦 薇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0822-1号
原告无锡建发机器制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村群兴路58号。
法定代表人谢建忠。
委托代理人唐海洲，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告武安市奥科达制管有限公司，住所地河北省武安市南洺河工业聚集区（石洞乡三王村村东）。
法定代表人韩建州。
本院在审理原告无锡建发机器制造有限公司（以下简称建发公司）与被告武安市奥科达制管有限公司（以下简称奥科达公司）定作合同纠纷一案中，原告建发公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建发公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建发公司撤回起诉。
案件受理费5315元，减半收取2657.5元，财产保全费1970元，合计4627.5元（此款已由建发公司预交），由建发公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚贝立
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字16号
公诉机关文县人民检察院。
被告人毛某某，女,汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经文县人民检察院批准于2014年6月3日被逮捕，同日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱康出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年4月13日上午10时许，被害人叶某某携带一张户名为叶某甲、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX2邮政储蓄银行借记卡（卡套内纸条上写有密码XXXXX)到邮政局邮政储蓄银行取了1300元，后将银行卡放入手提塑料袋中去街上转，当走到北门时，塑料袋内的户口薄掉落在地上，这时叶某某才发现银行卡丢了，便去邮政储蓄银行挂失，工作人员告知其先行挂失，五天之后重新办卡。2014年4月18日叶某某办卡时才发现，当时把卡号给工作人员说错了，原卡内的6000元已被他人取走。叶某某丢失银行卡当日上午，被告人毛某某带两个孩子去文县城关二小旁边的理发店给大儿子理发，从理发店出来后大儿子拾到一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX2的邮政储蓄银行借记卡，便将卡交给其母亲毛某某，之后毛某某在文县邮政储蓄银行ATM机上持该卡分三次，第一次2000元、第二次3000元、第三次1000元，将卡内的6000元钱取走。2014年4月23日文县公安局在讯问毛某某时，其对犯罪事实供认不讳，并主动退还现金6000元和银行卡。上述事实有书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人毛某某拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人毛某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。我的行为构成了犯罪。我已主动将6000钱和银行卡退还，未给被害人造成损失，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2014年4月13日上午10时许，被害人叶某某携带一张户名为叶某甲、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX2邮政储蓄银行借记卡（卡套内纸条上写有密码XXXXX)到邮政局邮政储蓄银行取了1300元，后将银行卡放入手提塑料袋中去街上转，当走到北门上时，塑料袋内的户口薄掉落在地上，此时叶某某才发现银行卡丢了，便去邮政储蓄银行挂失，工作人员告知其先行挂失，五天之后重新办卡。2014年4月18日叶某某办卡时才发现，当时把卡号给工作人员说错了，原卡内的6000元已被他人取走。叶某某丢失银行卡当日上午，被告人毛某某带其子去文县城关二小旁边的理发店理发，从理发店出来后其大儿子拾到一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX2的邮政储蓄银行借记卡，便将卡交给毛某某，之后毛某某在文县邮政储蓄银行ATM机上持该卡分三次（第一次2000元，第二次3000元，第三次1000元），将卡内的6000元钱取走。案发后，被告人毛某某已将现金6000元和银行卡退还被害人叶某某。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，扣押、发还清单，银行卡复印件，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录证据在庭审中经控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人毛某某拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪情节显著轻微，当庭自愿认罪，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》之规定，判决如下：
被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 守 国
审判员 何晓青人民陪审员叶满云
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶 腾
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02064号
原告段绍菊，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理段绍菊与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段绍菊于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段绍菊自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段绍菊撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告段绍菊负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第17号
原告：吴建平。
被告：郑兴华。
原告吴建平与被告郑兴华买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，被告郑兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平起诉称：2010年2月12日前被告从原告处购买水泥用于拆建农居房子施工，合计货款4200元整，被告出具未付款收据一张，后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还货款4200元并承担本案诉讼费用。
原告吴建平为证明其主张，向本院提供了欠条原件一份，证明被告郑兴华欠原告吴建平水泥款4200元的事实。
被告郑兴华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑兴华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2010年2月12日，被告郑兴华向原告吴建平出具了欠条原件一份，对被告尚欠原告水泥款4200元的事实进行了确认，并约定2010年12月30日为还款期限以及未按期还款的利息，后原告向被告追偿该笔货款，未果，现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案系买卖合同纠纷，被告出具给原告的欠条对双方的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款4200元的事实均进行了确认，但该笔货款的履行期届满至今，被告仍未支付该笔货款给原告，故原告吴建平要求被告郑兴华支付4200元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告郑兴华未作答辩，视为其放弃相关抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴华于本判决生效之日起十日内支付原告吴建平货款4200元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑兴华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陈 惠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1247号
原告吴七十三，男，1972年2月25日出生，蒙古族，农民，人。
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告齐双山，男，1963年10月29日出生，蒙古族，农民，人。
委托代理人李国明，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告常花，女，1962年6月12日出生，蒙古族，农民，人。
原告吴七十三诉被告齐双山、常花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李牡兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴七十三及其委托代理人王长青，被告齐双山委托代理人李国明、被告常花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴七十三诉称，二被告系夫妻关系，2010年原告把自家牧铺租赁给了二被告，在租赁期间二被告无故将原告28亩树林全部砍掉，出卖给了他人。二被告的行为给原告造成了巨大损失，故二被告应依法赔偿原告林木损失5万元，并承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿林木损失113100.00元及评估费4000.00元。
二被告辩称，1、本案诉讼主体不适格，原告诉讼主张没有任何事实和法律依据。本案被告应是二被告之子齐某，原告将28亩幼林地视为草牧场发包给了被告的儿子齐某，后进行反悔不承认28亩幼林地包括在800亩草牧场之内的事实，请驳回原告的诉讼请求，依法保护被告的合法权益不受侵害。2、2010年1月1日原、被告双方签订《三荒承包合同书》，原告将800亩草牧场转包给了被告儿子齐某，其中的558亩草牧场是原告于2007年从案外人刘全海手里承包的。虽然在合同中没有注明28亩林地的归属，但均将800亩草牧场视为”三荒”。原告当时已认可28亩林地按草牧场转包给被告的儿子齐某，因28亩林地刚刚栽种并缺苗断档，成活率仅在30%左右，所以视为草牧场，承包费高达10万元。3、对原告主张的28亩缺苗断档的幼林地代钦塔拉林业工作站于2016年6月3日实地测量实际亩数为25.7亩，并不是28亩，并将此地按草牧场掌握。4、对内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出的”价格评估报告书”不认可，所作出的113100.00元林木损失没有任何事实和法律依据。5、正因为原告将28亩缺苗断档的幼林地视同草牧场发包给了被告的儿子齐某，承包后对缺苗断档的幼林地进行了补栽，并加强经营管理。因林地被牲畜损坏严重，被告对部分死树采取平茬，使其重新生长，平茬的树均未成材，只能烧火。综上事实，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，诉讼主体错误，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、森林公安报案材料一份、权利义务告知书一份、公安机关对吴七十三、常花的询问笔录三份、证明被告常花认可28亩争议树林的亩数和砍伐树林的事实。2、公安机关对金泉、包天山的询问笔录二份，证明金泉和包天山帮助二被告采伐树林的事实。3、三荒转包合同书一份、收到条一枚、布日很忙哈嘎查委员会介绍信一份、照片6张，证明原告只将800亩草牧场转包给了被告，不包括林地，收到条中没有叙述购买树林的事实。4、内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出的价格评估报告书一份、评估费收据一枚，证明原告的损失经评估是113100.00元及所产生的评估费的事实。5、土地位置图一张，证明争议地是原告吴七十三的地，证据来源代钦塔拉苏木土地台账。
二被告向法庭提供如下证据：1、三荒转包合同书一份，证明原告将不成形的林地与草牧场一并转包给了齐某，28亩林地包括在800亩草牧场之内。2、代钦塔拉苏木林业工作站证明一份、GPS测量亩数一份，证明林地不足28亩，草牧场不足242亩。3、公证书一份、照片21枚，证明该林地都是毛林，没有修剪过，难以成材。4、巴彦乌日图证明材料一份、证人常某、齐某出庭作证，证明原、被告双方签订三荒转包合同时原告将28亩林地一并转包给了二被告之子齐某。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年1月1日原告吴七十三借用案外人ＸＸ泉的名义与二被告之子齐某签订一份”三荒转包合同”，合同约定甲方将承包的荒地转包给乙方，一、承包面积800亩，二、承包期限2010年1月1日至2034年1月1日，三、承包费壹拾万元整，合同中未叙述本案争议的28亩树林。二被告在经营草牧场的过程中砍伐了原告吴七十三28亩树林，并卖给了他人。现原告认为二被告的行为给原告造成了巨大损失为由要求二被告赔偿树林损失。
另查明，2016年6月3日经科右中旗代钦塔拉苏木林业工作站GPS测量本案争议的树林实际亩数为25.7亩。2017年3月1日经本院现场勘查，二被告砍伐原告树林的事实存在。
本案审理过程中，原告吴七十三申请对被损坏的28亩林地种植树木的价值进行司法评估。本院依照法定程序委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行评估，该公司于2016年10月23日作出内衡正通评(兴)字（2016）第22号价格评估报告书，价格评估结论为：评估标的在价格评估基准日的评估价格为人民币壹拾壹万叁仟壹佰元整（￥113100元），并收取评估费4000元整。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告庭审中提供的”三荒转包合同”能够证明原告主张的28亩树林不包括在合同约定之内，即原告未将28亩树林承包给二被告之子齐某。二被告在庭审中辩称本案中的28亩树林包括在800亩草牧场之内的抗辩理由不能成立，二被告砍伐原告树林的行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。对原告主张的被砍伐的树林实际亩数为28亩的事实二被告不予认可，二被告提供科右中旗代钦塔拉苏木林业工作站的证明材料证明实际亩数为25.7亩，庭审中也承认25.7亩，并结合现场勘查情况，本院认定被砍伐的树林实际亩数为25.7亩。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出的内衡正通评(兴)字（2016）第22号价格评估报告书，本院予以采信，原告吴七十三实际损失为（113100元÷28亩）×25.7亩=103810.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告齐双山、常花在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴七十三经济损失合计103810.00元人民币。
案件受理费2642.00元及评估费4000.00元，共计6642.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 李 牡 兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈乌云哈斯
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执634号
申请执行人创维集团财务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘。
被执行人中阳县通达电器销售服务中心,住中阳县凤城街。
关于申请执行人创维集团财务有限公司与被执行人中阳县通达电器销售服务中心借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初977号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执634号申请执行人创维集团财务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘。被执行人中阳县通达电器销售服务中心,住中阳县凤城街。关于申请执行人创维集团财务有限公司与被执行人中阳县通达电器销售服务中心借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初977号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一六年十一月三十日书记员  陈韵如
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第796号
罪犯张爱国，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黄刑初字第640号刑事判决，以被告人张爱国犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯张爱国假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张爱国的悔改表现，有罪犯张爱国的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张爱国在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱国准予假释（假释考验期限至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更463号
罪犯刘奇，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年7月30日作出（2010）金义刑初字第1226号刑事判决，认定被告人刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘奇的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年12月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保124号
申请人：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：查二红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被申请人：芜湖魔方网络信息服务有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王健，职务不详。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告芜湖魔方网络信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖魔方网络信息服务有限公司的财产在人民币70000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告北京萝卜特科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖魔方网络信息服务有限公司的财产在人民币70000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁家平
二〇一七年九月十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第652号
申请执行人张见龙。
被执行人ＸＸ。
申请执行人张见龙申请执行被执行人ＸＸ民间借贷合同纠纷一案，根据湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1585号民事调解书规定：由被告ＸＸ于2015年8月30日前一次性偿还原告张见龙借款30000元，案件诉讼费275元，由被告ＸＸ负担。调解书发生法律效力后，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张见龙于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人ＸＸ暂时无财产可供执行，申请执行人张见龙亦未提供被执行人ＸＸ可供执行的财产和财产线索。经本院解明后，申请执行人张见龙同意并申请终结案件的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第652号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人张见龙可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李成继
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第5号
罪犯杨世江，男，白族，1986年4月30日出生于云南省云县，中专文化，原住所地云县幸福镇勐底村委会中寨组，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出（2010）临中刑初字第363号刑事判决，以被告人杨世江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月28日至2018年5月27日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第830号、803号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零一个月（刑期至2017年4月27日）。
执行机关临沧监狱于2015年2月2日以（2015）临狱假字第69号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年2月13日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世江予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年二月十三日
书记员 何志鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0639号
原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区楚州大道208号。
负责人宋海雷，该公司总经理。
委托代理人汪兴东，该公司员工。
被告清浦区盐河祥和庄园大酒店，住所地淮安市清浦区盐河镇王元村五组9号。
经营者王恒辉。
本院在审理原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司与被告清浦区盐河祥和庄园大酒店买卖合同纠纷一案中，原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司负担。
（此页无正文）
审判员 王玉辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1978号
罪犯陆守兵，男，1966年8月9日出生，汉族，安徽省和县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2010年10月21日作出（2010）万刑初字第443号刑事判决，以被告人陆守兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陆守兵在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陆守兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯陆守兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆守兵减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1584号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0420号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第104号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人周鑫阳，男，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
委托代理人毛某某，女，汉族，系原告女儿，委托代理权限为特别授权。
被告胡某某，女，汉族。
委托代理人马忠良，男，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某分家析产纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告胡秀兰的起诉。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告李某某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年七月二十日
书�记员张静芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02191号
原告：邵某，女，汉族，1968年4月5日出生，住蒙城县。
被告：郭某某，男，汉族，1970年7月18日出生，住蒙城县。
原告邵某与被告郭某某为离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告邵某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍于1994年9月30日登记结婚，婚后生育两子女，长女郭某璇，现年18周岁，长子郭某康，现年14岁。由于婚前缺乏了解，原、被告性格差异较大，常因琐事发生矛盾，被告经常对原告无缘无故实施家庭暴力，且被告不务正业，经常向原告要钱，原告不给，便不分青红皂白殴打和谩骂原告。原告无法忍受，于2013年11月8日向蒙城法院起诉离婚，由于原告未提供夫妻感情破裂的证据，法庭判决不予离婚。现原、被告仍然无法继续生活下去。更有甚者，被告于2014年9月22日上午再次向原告要钱，原告没钱给，被告便用恶毒手段殴打原告，掐住原告的脖子，用脚踢原告的腿部，并将原告的腿部踢伤（由照片可证）。后经邻居报案，被告才罢手。被告的恶劣行为，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为早日解除这种痛苦的婚姻，原告坚决提出离婚。为维护原告的合法权益，请求1、判令原、被告离婚。2、婚生子郭某康现年14岁，由原告抚养，夫妻共同财产位于蒙城县玖隆国际11号1301室房产归婚生子郭某康所有。3、诉讼费由被告承担。
原告邵某对其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、（2013）蒙民一初字第2500号判决书复印件一份。证明原告于2013年12月13日诉讼离婚，判决不准离婚。
被告郭某某辩称：我不同意离婚
被告郭某某对其辩称，未提供证据。
经审核，本院对原告的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1994年9月30日登记结婚。婚后于1995年2月5日生育女儿郭某璇，于2000年4月10日生育儿子郭某康。现原告以感情不和诉讼到院离婚，但提供的证据尚不能证明双方的感情确已破裂。
本院认为：原告邵某要求离婚，因未提供感情破裂的证据不足。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元、财产费1300元，减半收取，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第559号
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社
被申请人高向海，男，汉族，1975年3月6日生，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人高向海借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年6月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年六月一日
书 记 员 张馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１６９９号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：张庆利，男，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区11-13门面。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张庆利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更524号
罪犯时涛，男，1970年5月23日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）二中刑初字第1514号刑事判决，认定被告人时涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯时涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2008年间伙同他人，虚构能为被害人代售墓地并办理墓地过户手续的事实，以北京市甘泉礼仪服务有限公司及北京流芳永同殡葬服务有限公司的名义与被害人签订《委托销售协议》、《买卖合同书》，并以收取委托服务费、保证金、过户费等费用为名，先后骗取被害人李菊生、刘琨、马瑞莲等400人的人民币共计600余万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币236.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯时涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯，犯罪行为造成众多被害人严重经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯时涛减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5488号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王大鹏。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出对被告王大鹏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王大鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王大鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁叶红
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第1328号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江，总经理。
被告张雷，男，1982年5月29日生，汉族。
本院在审理原告翔飞物业公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告翔飞物业公司于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翔飞物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十月二十八日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺