wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09255号
原告杨文秀，女，1932年9月15日出生。
被告北京兆泰集团股份有限公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇大厦东侧楼19层。
法定代表人穆麒茹，董事长。
委托代理人魏兰英，女，1987年9月26日出生。
委托代理人李云海，北京市中伦律师事务所律师。
原告杨文秀诉被告北京兆泰集团股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文秀与被告北京兆泰集团股份有限公司之委托代理人魏兰英、李云海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文秀诉称，我原承租位于北京市西城区南榆钱胡同公房三间，1997年被告对该房屋进行拆迁。1997年9月，我女儿代我与被告签订拆迁协议。1999年8、9月份我回迁至北京市西城区丰汇园房屋。回迁两年后被告通知办理产权证，我在办理产权证时，被告知拆迁协议上有我外甥段×存的名字，且有他的户籍，故需他本人签字。我带着物业的工作人员找到段×存，其表示不同意签字。现我请求法院判令被告将北京市西城区丰汇园房屋的产权证办理至我名下；诉讼费用由被告承担。
被告北京兆泰集团股份有限公司辩称，1997年9月23日，原告的女儿卢杨与我公司签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助补偿协议书》，约定拆迁应安置人口为两人，即原告和其外甥段×存。因诉争房屋产权证只能办理一人名下，故需原告与段×存达成协议，我公司即可办理。现因原告与段×存之间有矛盾，造成我公司无法办理产权证。现产权证办理不了与我公司无关，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原承租西城区丰盛房管所管理的位于北京市西城区南榆钱胡同公屋3间。
1997年，被告因建设需要对原告承租的上述房屋进行拆迁。因原、被告就拆迁问题未达成一致意见，故被告向北京市西城区房屋土地管理局申请裁决。1997年3月11日，北京市西城区房屋土地管理局作出西房地裁字（97）第74号《城市房屋拆迁裁决书》，其中申请人为被告，被申请人为原告及其外甥段×存，该裁决书查明：被申请人杨文秀、段×存在拆迁范围内南榆钱胡同住公房三间，承租人为杨文秀（段×存之姨母），居住面积为31平方米，正式户口四人，户主：段×存，56岁；母亲，杨×茹，79岁；姨，杨×书，91岁；表妹卢×（杨文秀之女），38岁；段×存住西外高粱桥两居室一套（其妻单位西城饮食公司分配的住房）。北京市西城区房屋土地管理局认为申请人为被申请人杨文秀、段×存一家安置的两居室两套符合有关法律规定，裁定被申请人杨文秀、段×存一家搬至申请人为其安置的海淀区清河永泰西里两居室一套，××号楼两居室一套，同时将其所住的西城区南榆钱胡同房腾空交给申请人，并将院内所盖自建房自行拆除。
在上述裁决书执行前，原告之女卢×作为代理人于1997年9月23日与被告就上述房屋的拆迁问题达成一致意见，双方签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助补偿协议书》两份，其中一份协议书中的被拆迁人为杨文秀（段×存），有正式户口4人，应安置人口为2人，拆迁过渡期满后安置到南丰小区西楼；另一份协议书中的被拆迁人为卢杨（杨文秀），直接安置地址为翠林二里8号楼4-402号。诉讼中，原、被告认可诉争房屋北京市西城区丰汇园房屋即为协议书中应安置的南丰小区西楼房屋。同日，卢杨在被拆迁人为杨文秀、段×存的《西城南丰小区回迁购房申请》上签名，原、被告认可原告于该日交纳购房款56773元。后原告回迁至诉争房屋居住。因原告未与段×存就诉争房屋所有权的归属达成一致意见，致使诉争房屋的产权证至今未能办理。
2007年11月23日，北京兆泰房地产开发有限责任公司变更名称为北京兆泰置地（集团）股份有限公司。2013年1月18日，北京兆泰置地（集团）股份有限公司变更名称为北京兆泰集团股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助补偿协议书》、购房申请、西房地裁字（97）第74号《城市房屋拆迁裁决书》、名称变更通知等证据材料在案佐证。
本院认为，《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助补偿协议书》系拆迁人与被拆迁人自愿签订，且为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故应认定有效。其中涉及本案诉争房屋的协议书中被拆迁人为杨文秀（段×存），原告应与段×存就涉案房屋所有权的归属达成一致意见后，方能申请办理该房屋的产权证。现原告未能提供已与段×存就涉案房屋所有权达成一致意见的相应证据，因此目前不具备办理涉案房屋所有权证的条件，故原告要求被告将北京市西城区丰汇园房屋的产权证办至其名下之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨文秀之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告杨文秀负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 申
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2480号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：李建斌，男，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告广州妍明物业管理有限公司诉被告李建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一七年五月五日
书记员 杜嘉华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2235号
原告杨亚茹，女，1956年9月9日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，现住新民市。
被告丁国维，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，现住新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告杨亚茹被告丁国维土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚茹及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。被告丁国维经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1997年结婚，第二轮土地承包时，我们共同分得了承包地一起经营。1999年我与被告离婚，这些年来，我的那份承包地一直由被告经营收益，粮食直补款也一直由被告领取，我多次催要，被告一直无条件拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法保护我的合法权益，判决被告返还给我的承包地经营权和粮食直补钱。
被告辩称，被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，1999年原告与被告离婚。第二轮土地承包时，原告的土地与被告的土地在一个土地承包经营权使用证上，原告与被告离婚后，被告一直耕种原告的土地至今，原告诉讼来院，要求被告返还承包地6亩及粮食直补款。
本院认为，以家庭承包方式取得的责任田是我国农村农民人人有份的田地，是农民的基本生活保障。原告有权耕种自己的承包地，故原告要求被告返还其土地有理有据，本院予以支持。土地直补款是国家给土地耕种人的补助款，被告耕种原告土地期间的土地的直补款应由被告取得，对于原告要求被告返还土地直补款的主张，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告丁国维返还原告杨亚茹承包地6亩，按村委会分地台帐划拨，于2014年12月31日前返还；
二．被告丁国维给付原告杨亚茹2014年的土地承包费3000元（500元×6亩=3000元），于判决生效后三日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、2015年及以后的直补款由原告领取；
四、驳回原告杨亚茹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年五月四日
书记员 魏 杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第533-5号
原告邹昌奇，男，1975年10月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李元江，男，1975年3月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告高艳萍，女，1974年8月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告李德山，男，1952年10月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李兰秋，女，1953年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邹昌奇与被告李元江、高艳萍、李德山、李兰秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李兰秋在齐鲁证券有限公司蓬莱钟楼北路证券营业部535XXXXX03账号内的资金21074.18元及股票账户内价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李兰秋在齐鲁证券有限公司蓬莱钟楼北路证券营业部部53×××03账号内的资金21074.18元及其在齐鲁证券有限公司蓬莱钟楼北路证券营业部深圳证券账户内的＊ST石化A（000013）2503股、凯迪电力（000939）600股、天奇股份（002009）700股、上海证券账户内的皖维高新（600063）1000股、鑫科材料（600255）500股、广汇能源（600256）300股、嘉化能源（600273）100股、亚泰集团）600881）1000股、文峰股份（601010）400股、兴业银行（601166）200股、中国铁建（601186）500股、中国电建（601669）600股股票及自冻结之日起所产生的全部一切孳息。
冻结上述资金及股票的期限为本裁定书送达之日起一年。查封期间，上述资金不得擅自交易、买卖、赠与、质押及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一五年三月三日
书记员 孙楠楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1749号
上诉人（原审原告）：郭志义，农民。
上诉人（原审原告）：杨迪，农民。
二上诉人共同委托代理人：于云斌，北京市友斌明录律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲小义，农民。
被上诉人（原审被告）：曲兴彬，农民。
二被上诉人共同委托代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。
上诉人郭志义、杨迪因与被上诉人曲兴彬、曲小义合伙协议纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志义、杨迪及其共同委托代理人于云斌，被上诉人曲兴彬、曲小义的共同委托代理人杨少杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第698号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 栾建伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年十二月十七日
书记员 李燕平
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第405号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人周某，农民。
被执行人罗某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周某、罗某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2112号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周某、罗某于2014年4月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周某、罗某征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2112号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周某、罗某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2112号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周某、罗某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第245号
原告方某某，男，汉族，1974年12月17日出生。
委托代理人汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。
委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1956年11月9日出生。
原告与被告承揽加工合同纠纷一案，本院在2013年3月25日受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉请：被告立即向原告一次性支付所欠加工款109054元（人民币，下同）并支付逾期付款利息9347元（暂计算至2013年3月6日），诉讼费由被告负担。
被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案相关情况
一、合同成立、生效时间及方式：未签订书面加工合同。
二、承揽标的与数量：原告开设的小作坊为被告开办的个体工商户某某模具厂生产的模具进行线切割加工工作。
三、承揽工作时间段：2010年10月到2012年8月期间。
四、加工费结算情况：原、被告在2012年10月对加工款项进行了结算，被告给原告出具了一张对账单，对账单上确认承揽工作时间段的加工费共计109054元。原告并提交了278份送货单证实承揽工作属实。
五、已支付加工费：原告称双方结算后被告未付加工费。
六、违约责任：未约定。
七、质量问题：未约定。
八、其他情况：原告称被告开办的某某模具厂于2013年3月停产倒闭，原告无法找到被告追讨加工费从而向本院起诉。原告主张的利息为从2012年10月10日对账日起算。
判决结果
被告拖欠原告加工费109054元，原告提交了送货单、对账单为凭，本案事实清楚，证据充分，被告应支付原告加工费109054元及原告通过人民法院主张权利以来的欠款利息。原告要求从结账之日起计算欠款利息，无合同约定，本院对此不予支持。被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告方某某加工费人民币109054元及欠款利息（利息按同期中国人民银行规定的贷款利率，从2013年3月25日计至本判决确定之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 李伟华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李 凯
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初2号
原告常某某。
被告潘某某。
本院在审理常某某与潘某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年一月十四日
书记员 王 夏
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第75号
原告张xx，男，1965年3月14日生，汉族，农民。
被告泸西县耀进煤矿二号井。
住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。
负责人王xx，系该二号井投资人（现下落不明）。
原告张xx诉被告泸西县耀进煤矿二号井买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王xx下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王xx公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼、被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，被告泸西县耀进煤矿二号井向原告张xx购买毛石、白沙。经原告张xx与被告泸西县耀进煤矿二号井会计李xx、谭xx结算，2009年10月至2010年3月期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告张xx货款31150元，被告泸西县耀进煤矿二号井会计李xx、谭xx出具收据，并盖章后交给原告张xx收执。后原告张xx多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求支付货款31150元，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付。现原告张xx向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告张xx货款31150元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。
被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。
原告张xx为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；
2.《收据》原件62张，证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告张xx货款31150元。
为查明案件事实，2014年6月18日，本院依职权向李xx、谭xx作了调查，李xx、谭老六陈述：泸西县耀进煤矿二号井向原告张xx购买毛石、白沙，张xx将货运送到泸西县耀进煤矿二号井，王xx让他们清点接收开出收据并盖章交给张xx，经结算，泸西县耀进煤矿二号井欠原告张xx货款31150元。
上述李xx、谭xx陈述，经原告张xx质证无异议。
在原告张xx举证、质证的基础上，本院认证如下：原告张xx向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对李xx、谭xx所作的调查笔录，原告张xx对其真实性无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告泸西县耀进煤矿二号井向原告张xx购买毛石、白沙。经原告张xx与被告泸西县耀进煤矿二号井结算，2009年10月至2010年3月期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告张xx货款31150元，被告泸西县耀进煤矿二号井出具收据，并盖章后交给原告张xx收执。后经原告张xx多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。
本院认为，被告泸西县耀进煤矿二号井向原告张xx购买毛石、白沙，原告张xx已向被告泸西县耀进煤矿二号井履行供应毛石、白沙的义务，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付原告张xx货款，现原告张xx要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付货款31150元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王xx公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告张xx货款31150元。
案件受理费750元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 牛桂英
代理审判员 杨向友
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2028号
原告马丽娟，女，出生于1987年9月27日，汉族。
被告刘少磊，男，出生于1984年9月29日，汉族。
本院在审理原告马丽娟诉被告刘少磊离婚纠纷一案中，原告中途无故退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马丽娟撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告马丽娟负担。
审判员 高朝阳
二〇一五年八月四日
书记员 王富枝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第378号
原告曹文跃，男，1958年11月16日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告曹文跃与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员王世江、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文跃到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曹文跃起诉称：原告于2012年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额12408元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6204元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年6月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司为原告办理卡号xxx金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告卡中消费余额为12408元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还曹文跃服务费六千二百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（曹文跃预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 佳
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初57号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人魏鑫源，曾用名魏东，男，1979年3月1日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月9日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人魏鑫源犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员刘聪聪出庭支持公诉，被告人魏鑫源到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：
2016年3月30日19时许，被告人魏鑫源窜至会同县裕园新村小区，盗走被害人王某1停放在其家楼下的一辆豪爵牌女式摩托车，该车后被其以1200元价格销赃。经估价鉴定，该车价值3885元。
2016年4月2日12时许，被告人魏鑫源窜至会同县连山乡209国道边，盗走被害人林某某停放在路边的一辆湘N28K**豪爵牌女式摩托车。经估价鉴定，该车价值3960元。
2016年4月3日，被告人魏鑫源驾驶湘N28K**摩托车至怀化市工业园附近怀黔路边时被侦查人员抓获归案。公安机关于同年4月6日扣押了湘N28K**摩托车，并于同年4月16日将该车发还给被害人林某某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场指认、提取笔录等证据。公诉机关认为被告人魏鑫源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏鑫源在有期徒刑执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时，公诉机关根据被告人魏鑫源具有的量刑情节，向本院提出对被告人魏鑫源判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人魏鑫源对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏鑫源犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的中方县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、被害人林某某提供的驾驶证、机动车行驶证、注册登记表复印件及机动车相关信息打印件及收条各一份、被害人王某1提供的机动车信息表、机动车购买发票复印件各一份、中方县公安局及中方县公安局工业园派出所出具的情况说明各一份、被告人魏鑫源的常口信息登记表、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖刑初字第43号刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人马某某、王某2等人的证言，被害人林某某、王某1的陈述，被告人魏鑫源的供述和辩解,中方县价格认证中心中县价认字2016年（50）、（80）号价格认定结论书等鉴定意见，现场指认、提取笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人魏鑫源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人魏鑫源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏鑫源系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏鑫源到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。中方县人民检察院出具的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人魏鑫源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人魏鑫源适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏鑫源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓子园
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 周倚兵
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 阳 颖
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保445号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：曹红振，男，28岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹红振的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第560号
上诉人（原审原告）兰瑞娥，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人张守宪（系兰瑞娥之夫），男，1958年9月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王照效，山东李晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张怀海，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）赵云青，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
上述两被上诉人共同委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
上诉人兰瑞娥因与被上诉人张怀海、赵云青身体权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，兰瑞娥与张怀海、赵云青夫妇系东西邻居，兰瑞娥居西，张怀海、赵云青居东。两家因建房问题在2012年7月份曾发生过冲突。2012年11月23日晚19时许，兰瑞娥与张怀海两家因泼水再次发生冲突，冲突发生后，章丘市公安局相公庄派出所到现场处理。兰瑞娥于当晚入章丘市中医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下出血，头皮浅表损伤，多处软组织损伤，住院至2012年12月11日，实际住院18天，兰瑞娥支付医疗费13381.1元。2012年12月27日，章丘市公安局做出法医学人体损伤程度鉴定书{（章丘）公（刑）检（伤）字（2012）530号}，检验意见为兰瑞娥头部损伤为轻伤。2012年12月31日，章丘市公安局相公庄镇派出所决定对兰瑞娥伤害案立为刑事案件进行侦查。2013年12月19日，章丘市公安局做出终止侦查决定书（章公终侦字（2013）00001号），对张怀海故意伤害案决定终止对张怀海的侦查。本案审理中，兰瑞娥申请对其伤残程度、误工、护理情况进行司法鉴定。2014年6月11日，山东金正司法鉴定所受原审委托做出鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第227号《关于兰瑞娥伤残等级等事项的司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人兰瑞娥之损伤不构成伤残，伤后误工时间为3个月，伤后护理期限一个月。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兰瑞娥之伤经法医鉴定为轻伤，侵害人涉嫌刑事犯罪，公安机关经过近1年的刑事侦查，认为无证据证实侵害人为张怀海，遂终止对张怀海的侦查。现兰瑞娥主张侵害人为张怀海，非赵云青致伤，但不能证明其伤系由张怀海所致，应承担举证不能的法律后果，原审对兰瑞娥的诉求不予支持。经原审向兰瑞娥释明诉讼风险，兰瑞娥坚持申请司法鉴定，兰瑞娥由此所支出的鉴定费用自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告兰瑞娥的诉讼请求。案件受理费513元、鉴定费1500元，由兰瑞娥负担。
上诉人兰瑞娥不服原审法院判决上诉称，上诉人与被上诉人系东西邻居。2012年11月23日晚19时许，二被上诉人找茬寻衅滋事，我听到动静后出来查看时，二被上诉人将水泼在我身上，我质问二被上诉人为何朝我家泼水时，张怀海拿起一块石头向我砸来，我被砸昏倒地。事发后，张守琪电话报警，当晚送章丘市中医院抢救治疗。一审判决适用法律错误，将刑事证据的判断原则应用于民事审判。派出所也出具了证明上诉人受到伤害是真实的。被上诉人虽不承认对我实施了伤害行为，但根据案件事实，完全可以推定二被上诉人造成的侵害事实。请求二审法院判决二被上诉人赔偿上诉人损失30018.42元。
被上诉人张怀海、赵云青答辩称，上诉人称与被上诉人张怀海没有打在一起，并且在公安机关调查时，也没有张怀海打伤人的供述材料，赵云青一直未参与纠纷，有上诉人在公安机关的供述证实，公安机关出具证明无任何证据证实张怀海伤害兰瑞娥，上诉人应承担举证不能的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。
经本院审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查，被上诉人赵云青在公安部门的询问笔录中称“我的西邻家的骂着从家里出来了，紧跟着就往我这边扔石头……”。
本院认为，刑事案件和民事案件对于案件事实的证明标准存在不同。民事案件审理中，适用证据优势原则、高度盖然性原则和生活经验法则来确定案件事实。本案中，2012年11月23日晚发生冲突及上诉人兰瑞娥受伤住院的事实双方并无异议。双方在公安机关的陈述中均主张对方向已方扔石头，因此说明在发生冲突时双方相互投掷石块，以及上诉人兰瑞娥头部在相互投掷石块的过程中被砸伤具有高度的盖然性，因此可以认定上诉人兰瑞娥所受伤害系被上诉人张怀海、赵云青所致。上诉人兰瑞娥主张的医疗费13381.1元有单据为证，本院予以采信。上诉人兰瑞娥提供的有关的误工证明，不能证实其与证明单位的工作关系，无法证明其实际收入的减少，故本院对其误工损失不予支持。上诉人兰瑞娥主张护理费，并有鉴定报告为依据，该项主张应当给予支持，但其提供的护理人员损失证据不足，本院不予采信，其护理费损失可按每天60元计算48天（住院及出院一个月护理）。经鉴定，上诉人兰瑞娥不构成伤残，故其要求支付残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。上诉人兰瑞娥主张住院伙食补助费570元，本院予以采信。上诉人兰瑞娥主张的交通费损失，本院酌情认定100元。上诉人兰瑞娥主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予采信。由于双方因建房早有积怨，本次发生纠纷又各不相让，不能正确处理邻里关系，致使矛盾冲突加剧，因此双方对损害后果的发生均有过错，被上诉人张怀海、赵云青应对上诉人兰瑞娥的损害后果承担50%的责任。一审法院判决不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院（2014）章民初字第107号民事判决；
二、被上诉人张怀海、赵云青于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人兰瑞娥各项损失共计8466元。
三、驳回上诉人兰瑞娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费513元，由上诉人兰瑞娥负担；鉴定费1500元，上诉人兰瑞娥负担1000元，被上诉人张怀海、赵云青负担500元；二审案件受理费513元，由被上诉人张怀海、赵云青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吕淑慧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第560号上诉人（原审原告）兰瑞娥，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住章丘市。委托代理人张守宪（系兰瑞娥之夫），男，1958年9月26日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人王照效，山东李晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张怀海，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住章丘市'style='cousor：pointer'﹥山东省章丘市。被上诉人（原审被告）赵云青，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市。上述两被上诉人共同委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。上诉人兰瑞娥因与被上诉人张怀海、赵云青身体权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，兰瑞娥与张怀海、赵云青夫妇系东西邻居，兰瑞娥居西，张怀海、赵云青居东。两家因建房问题在2012年7月份曾发生过冲突。2012年11月23日晚19时许，兰瑞娥与张怀海两家因泼水再次发生冲突，冲突发生后，章丘市公安局相公庄派出所到现场处理。兰瑞娥于当晚入章丘市中医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下出血，头皮浅表损伤，多处软组织损伤，住院至2012年12月11日，实际住院18天，兰瑞娥支付医疗费13381.1元。2012年12月27日，章丘市公安局做出法医学人体损伤程度鉴定书{（章丘）公（刑）检（伤）字（2012）530号}，检验意见为兰瑞娥头部损伤为轻伤。2012年12月31日，章丘市公安局相公庄镇派出所决定对兰瑞娥伤害案立为刑事案件进行侦查。2013年12月19日，章丘市公安局做出终止侦查决定书（章公终侦字（2013）00001号），对张怀海故意伤害案决定终止对张怀海的侦查。本案审理中，兰瑞娥申请对其伤残程度、误工、护理情况进行司法鉴定。2014年6月11日，山东金正司法鉴定所受原审委托做出鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第227号《关于兰瑞娥伤残等级等事项的司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人兰瑞娥之损伤不构成伤残，伤后误工时间为3个月，伤后护理期限一个月。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兰瑞娥之伤经法医鉴定为轻伤，侵害人涉嫌刑事犯罪，公安机关经过近1年的刑事侦查，认为无证据证实侵害人为张怀海，遂终止对张怀海的侦查。现兰瑞娥主张侵害人为张怀海，非赵云青致伤，但不能证明其伤系由张怀海所致，应承担举证不能的法律后果，原审对兰瑞娥的诉求不予支持。经原审向兰瑞娥释明诉讼风险，兰瑞娥坚持申请司法鉴定，兰瑞娥由此所支出的鉴定费用自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告兰瑞娥的诉讼请求。案件受理费513元、鉴定费1500元，由兰瑞娥负担。上诉人兰瑞娥不服原审法院判决上诉称，上诉人与被上诉人系东西邻居。2012年11月23日晚19时许，二被上诉人找茬寻衅滋事，我听到动静后出来查看时，二被上诉人将水泼在我身上，我质问二被上诉人为何朝我家泼水时，张怀海拿起一块石头向我砸来，我被砸昏倒地。事发后，张守琪电话报警，当晚送章丘市中医院抢救治疗。一审判决适用法律错误，将刑事证据的判断原则应用于民事审判。派出所也出具了证明上诉人受到伤害是真实的。被上诉人虽不承认对我实施了伤害行为，但根据案件事实，完全可以推定二被上诉人造成的侵害事实。请求二审法院判决二被上诉人赔偿上诉人损失30018.42元。被上诉人张怀海、赵云青答辩称，上诉人称与被上诉人张怀海没有打在一起，并且在公安机关调查时，也没有张怀海打伤人的供述材料，赵云青一直未参与纠纷，有上诉人在公安机关的供述证实，公安机关出具证明无任何证据证实张怀海伤害兰瑞娥，上诉人应承担举证不能的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查，被上诉人赵云青在公安部门的询问笔录中称“我的西邻家的骂着从家里出来了，紧跟着就往我这边扔石头……”。本院认为，刑事案件和民事案件对于案件事实的证明标准存在不同。民事案件审理中，适用证据优势原则、高度盖然性原则和生活经验法则来确定案件事实。本案中，2012年11月23日晚发生冲突及上诉人兰瑞娥受伤住院的事实双方并无异议。双方在公安机关的陈述中均主张对方向已方扔石头，因此说明在发生冲突时双方相互投掷石块，以及上诉人兰瑞娥头部在相互投掷石块的过程中被砸伤具有高度的盖然性，因此可以认定上诉人兰瑞娥所受伤害系被上诉人张怀海、赵云青所致。上诉人兰瑞娥主张的医疗费13381.1元有单据为证，本院予以采信。上诉人兰瑞娥提供的有关的误工证明，不能证实其与证明单位的工作关系，无法证明其实际收入的减少，故本院对其误工损失不予支持。上诉人兰瑞娥主张护理费，并有鉴定报告为依据，该项主张应当给予支持，但其提供的护理人员损失证据不足，本院不予采信，其护理费损失可按每天60元计算48天（住院及出院一个月护理）。经鉴定，上诉人兰瑞娥不构成伤残，故其要求支付残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。上诉人兰瑞娥主张住院伙食补助费570元，本院予以采信。上诉人兰瑞娥主张的交通费损失，本院酌情认定100元。上诉人兰瑞娥主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予采信。由于双方因建房早有积怨，本次发生纠纷又各不相让，不能正确处理邻里关系，致使矛盾冲突加剧，因此双方对损害后果的发生均有过错，被上诉人张怀海、赵云青应对上诉人兰瑞娥的损害后果承担50%的责任。一审法院判决不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销章丘市人民法院（2014）章民初字第107号民事判决；二、被上诉人张怀海、赵云青于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人兰瑞娥各项损失共计8466元。三、驳回上诉人兰瑞娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费513元，由上诉人兰瑞娥负担；鉴定费1500元，上诉人兰瑞娥负担1000元，被上诉人张怀海、赵云青负担500元；二审案件受理费513元，由被上诉人张怀海、赵云青负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 松审 判 员  林瑞国代理审判员  贾慧芳二〇一四年十一月六日书 记 员  吕淑慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周家明。
委托代理人：周飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周家义。
再审申请人周家明因与被申请人周家义排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周家明向本院申请再审称，一、两级法院认定徐州市鼓楼区琵琶街道办事处李沃社区居委会对讼争地块拥有管理权利，并有权将该地块交由周家义及其他村民使用，缺乏证据证明。涉案地块属于国有，虽为李沃社区居委会的责任山，但目的和用途仅为植树造林，一审法院将国有林地所有权中包括的用于植树造林的使用权随意扩大解释为管理权利并有权将该地块交由周家义及其他村民使用，不仅违反了《徐州市山林界址协议书》中国有林地使用权的约定，而且损害了《中华人民共和国森林法》对国有林地的保护作用。二、二审判决认为徐州市林场没有就涉案地块与周家明办理交接手续，缺乏证据证明。首先，根据徐州市林场2011年12月20日的证明及2005年3月30日庙山荒山造林村民青苗费补偿发放表，能够证实至少在2005年3月30日前，涉案地块由周家明父亲周振响占有、使用和收益。其次，根据2013年2月16日徐州市鼓楼区琵琶街道办事处出具的证明，能够证实该办事处认可涉案地块的经营权归属徐州市林场。最后，徐州市林场于2011年8月1日出具的证明，不仅证实了周家明的上述主张，同时证明徐州市林场在2007年1月将涉案地块交付周家明时，该地块上并未堆放其他物品。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，徐州市林场在取得涉案地块林权证前，就涉案土地与徐州市琵琶街道办事处李沃社区居委会（原徐州市朱庄人民公社李窝大队）就地块管理达成一致意见，约定该块土地为徐州市琵琶街道办事处李沃社区居委会责任山，用于植树造林，因此徐州市琵琶街道办事处李沃社区居委会对该地块享有合法的管理权利。2004年7月，徐州市琵琶街道办事处李沃社区居委会为社区整治将该地块交由周家义及其他村民使用，并不违反法律规定。2007年1月，徐州市林场与周家明签订租赁协议，将上述地块又出租给周家明使用。从上述事实看，周家义合法占有该地块在先，周家明要求行使地块使用权在后，并无证据证明徐州市林场已经与徐州市琵琶街道办事处李沃社区居委会、周家义就收回地块使用权达成一致意见。在此情况下，周家明要求周家义排除妨碍，交还地块使用权，缺乏事实依据，二审法院未予支持，并无不当。周家明可凭租赁协议，另行向徐州市林场主张权利。
综上，周家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周家明的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨君
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更28号
罪犯孙好友，男，1965年10月12日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2002年5月16日作出（2002）商刑初字第31号刑事判决，认定被告人孙好友犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）豫刑一终字第397号刑事判决，维持了对孙好友的定罪量刑部分。宣判后，于2002年11月1日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2005年4月10日作出（2005）刑执字第192号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年5月30日对其减去有期徒刑一年六个月，2010年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月，2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙好友入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1990年秋至2000年3月，被告人孙好友伙同他人参与盗割正在使用的农用电线23次，造成直接经济损失18950元。参与盗割通讯电缆线23次，价值187737元。
罪犯孙好友在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，4次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孙好友减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉、同监犯人付记峰、张志华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙好友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙好友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月10日起至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更28号罪犯何宗连，又名何刘备，男，1966年5月8日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年8月31日以(2012)商刑初字第40号刑事判决，认定被告人何宗连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2012年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯何宗连入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，原判认定被告人何宗连因被害人何茂炜没有给其批发羊毛裤而怀恨在心，指使王雷（已执行死刑）殴打何茂炜以对其进行报复，王雷遂纠集郑雪旗于2009年12月31日8时30分许，驾车在新集村看见何茂炜，即各持尖刀上前朝何茂炜胸腹部、背部等处连捅数刀，致何茂炜因肝、肺、肾脏破裂引起失血性休克死亡。罪犯何宗连能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，1次优秀,2次良好，3次一般。2015下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯何宗连减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛建礼、同监犯人张健、刘玺的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯何宗连自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害，致人死亡，后果严重，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何宗连减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月11日起至2025年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7785号
被执行人吴千松，男，1995年1月22日生，汉族，初中文化，农民，住四川省。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人吴千松犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00684号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人吴千松犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的被告人吴千松作案工具螺丝刀一把，予以没收。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00684号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘 华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第17号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人丁庆师，该公司法务部经理。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人王晓梅，女，1965年6月14日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人王晓梅申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人王晓梅委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称：仲裁委未经其同意就决定不开庭审理本案，违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1125号裁决书。
被申请人王晓梅答辩称：申请人没有提供证据证实仲裁庭违反法定程序，且根据裁决书所载明，申请人与被申请人在开庭前已达成不开庭审理协议。综上，请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1125号裁决书的申请。
本院经审查查明：申请人军安公司与被申请人王晓梅签订《商品房买卖合同》，王晓梅购买军安公司开发的位于济南市历下区荆山东路438号学府蓝山苑的房屋一套，合同第十九条约定发生争议，提交济南市仲裁委员会仲裁。2013年10月11日，王晓梅向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期交房、办证违约金。经仲裁庭调查，双方对于军安公司延期交房以及延期办理房地产权属证书的事实均无异议，对军安公司应承担的违约金、利息的金额、计算方式等均无异议。
仲裁过程中，申请人与被申请人签订协议书，约定：1、同意本案适用简易程序，由仲裁委主任指定独任仲裁员作为本案的仲裁员；2、同意放弃仲裁规则规定的收到受理通知书之日起十五日内提交证据材料的权利；3、同意仲裁庭不开庭仲裁本案，由仲裁庭依据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条之规定，根据申请人提供的申请书及其它相关证据材料依法作出调解或裁决。协议书落款由双方代理人签字。
2014年1月14日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1125号裁决书，裁决军安公司向王晓梅支付延期交房违约金46306.84元及逾期给付延期交房违约金的利息3790.43元；支付逾期办理房地产权属证书违约金18761.31元；本案仲裁费3236元，由军安公司承担。申请人军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人当庭提出对双方签订的不开庭协议中其代理人丁庆师的签字申请鉴定，但在本院告知的期限内未向本院提交书面鉴定申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”《济南仲裁委员会仲裁规则》第四十五条第一款规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的或者仲裁庭认为不必要开庭审理并征得双方当事人同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭根据申请人与被申请人达成的不开庭协议书面审理本案，不违反法定程序。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1125号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02677号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告曲洪海，68岁，1947年12月2日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告曲洪海不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第335号
原告贾某，女，1986年5月8出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人孔祥奇。
被告张某，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。
原告贾某与被告张某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2010年1月27日生一女孩取名张某甲，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，共同生活一段时间后，被告的丑陋脾气暴露无遗。原告在女儿出生9个月后就外出打工，从此原告就一直在外务工，被告也极少过问原告的情况，偶尔归家被告对我也是漠不关心，彼此没有沟通，夫妻感情日渐淡薄。2013年5月，我与被告因家庭琐事产生矛盾，我带孩子离开被告家，并与被告分居至今。综上，双方婚前无婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现依法起诉，请求人民法院判令原被告离婚；婚生女孩张某甲，长期随我生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故要求由原告抚养，被告一次性付清孩子的抚养费。
被告张某辩称，我与原告婚前相互了解，婚后感情尚可，现夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年1月27日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。婚前二人经过一定了解，婚后夫妻感情尚可。原告自孩子出生9个月时带孩子去山东省潍坊市打工，中间也有时回来与被告共同生活。2013年5月原被告因家庭琐事生气后，原告带孩子离开被告家，双方分居至今。2014年2月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚。
以上事实有原被告陈述，原告提交的结婚证，及本院的调解笔录在卷佐证。
本院认为，原被告经过一定了解自愿登记结婚，并生有一个女孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情，原告在孩子9个月时离开被告家是为外出打工，并非感情不和分居，2013年5月二人虽因琐事生气分居，不能导致夫妻感情破裂。原告又未提供其他证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，给子女成长创造一个良好的家庭生活环境，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马 宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民催字第3号
申请人滕州市中创建筑装饰有限公司，住所地滕州市。
法定代表人李明，职务经理
申请人滕州市中创建筑装饰有限公司因保管不善，丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人滕州市中创建筑装饰有限公司以汇票找到为由在公示催告期间内向本院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人滕州市中创建筑装饰有限公司负担。
审判员 刘新全
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯欣利
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01801号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人西安市莲湖区姚香阁蒸汽牛肉面馆。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区姚香阁蒸汽牛肉面馆行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00218号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为500元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01801号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 王艳玲
执 行 员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第441号
原告：嘉兴中能物业服务有限公司。
法定代表人：沈燕。
委托代理人：张丽军。
被告：张斌健。
本院在审理原告嘉兴中能物业服务有限公司与被告张斌健物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴中能物业服务有限公司于2014年4月11日向本院提出撤回对被告张斌健起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴中能物业服务有限公司撤回对被告张斌健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴中能物业服务有限公司负担。
代理审判员 高美霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 儒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5934号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号
代表人：顾根新，该支行行长。
委托代理人：朱建昌，该行员工。
委托代理人：孙月英，该行员工。
被告:茹林燕,男，1981年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:朱辉,女，1982年9月7日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告:茹连兴,男，1955年07月22日出生，汉族。户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区。
被告朱辉、茹连兴的共同委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
被告:温明华,女，1959年03月19日出生，汉族。住址：浙江湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告茹林燕、朱辉、茹连兴、温明华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告茹林燕、朱辉立即归还原告借款本金260万元、利息及逾期利息81496.70元(暂计算至2016年5月4日，要求追索至借款清偿日止)；二、原告对被告茹连兴、温明华的抵押房产在最高额260万元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月24日，被告茹林燕、茹连兴、温明华与原告签订《个人最高额抵押借款合同�一份，合同约定：被告茹林燕可于2014年4月24日至2017年4月23日期间在最高借款限额260万元范围内借款使用，借款的期限、利率以借款借据为准，支付方式为受托支付，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告茹连兴、温明华以其共有的坐落于湖州市吴兴区织里镇织里北路218号[产权证：湖房权证湖州市字第××号和湖土国用（2001）字第21-1112号]的房产及土地使用权为被告茹林燕于上述期间向原告借款提供最高额的抵押担保，并于2014年4月28、29日办理了房、地产的抵押登记[他项权证：湖房他证湖州市字第1300125**号和吴土他项（2014）第03584号]，抵押登记的最高债权数额为260万元。2015年4月3日，被告朱辉作为被告茹林燕的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告茹林燕的上述260万元借款承担共同还款�任。
2015年4月3日，原告与被告茹林燕据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定借款金额为260万元，借款用途为购坯板，借款期限为2015年4月3日至2016年3月31日，借款月利率为6.241666‰。当天，原告将该260万元借款发放给被告茹林燕并按其委托将其中130万元汇入其指定的卢某某的账户（开户行：吴兴合行织里支行，账号：62×××79）内，另130万元汇入其指定的王某某的账户（开户行：南浔银行，账号：62×××25）内，至此，原告完成了交付款项的义务。借款到期后被告茹林燕未能按约还本付息，仅于2015年6月21日至2016年5月9日期间先后5次支付利息共计162798.49元，被告朱辉也未履行共同还款义务。尚欠之借款本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年11月10日，被告茹林燕尚欠原告借款本金260万元、利息及逾期利息221782.67元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹林燕、朱辉返还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金2600000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年11月10日为221782.67元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行对被告茹连兴、温明华共有的坐落于湖州市吴兴区织里镇织里北路218号[他项权证：湖房他证湖州市字第1300125**号和吴土他项（2014）第03584号]之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押数额260万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29374元，减半收取14687元，由被告茹林燕、朱辉负担，被告茹连兴、温明华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初462号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶某，务工。被告人叶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月13日20时40分许，被告人叶某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，由苏州市吴江区同里镇某店处沿某某路行驶至“某某”茶吧门口公共停车场，后在茶吧内因琐事与茶吧老板李某、肖某某发生纠纷，并欲驾车离开现场，被接警赶至现场的出警人员当场查获。
经检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为213mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有证人李某、赵某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警详细信息，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，驾驶证信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年四月十四日
书记员 任远航
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第6号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司。
被上诉人（原审原告）陈玲林。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称北京远东公司）不服四川省南部县人民法院（2014）南民管字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地北京市昌平区人民法院管辖，请求撤销四川省南部县人民法院（2014）南民管字第25号民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告陈玲林与被告北京远东公司巴南高速Ｄ11合同段项目经理部签订的砂石供销合同履行地在南部县，陈玲林选择合同履行的人民法院即南部县人民法院作为本案的管辖法院符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条为管辖权的一般规定，而本案属于合同纠纷，管辖权法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定。南部县人民法院对本案有管辖权，驳回对于北京远东公司对本案管辖权提出的异议，裁定驳回正确。北京远东公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 秦学义
二〇一五年一月四日
书记员 郑周兵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5989号
本院二○一七年八月四日对上诉人石松奇、徐华红、蒋德萍、石松桃与被上诉人赵桂兰财产损害赔偿纠纷一案，作出（2017）苏01民终5989号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“二审案件受理费400元，由上诉人石松奇、徐华红、石松桃、蒋德萍负担。”补正为“二审案件受理费50元，由上诉人石松奇、徐华红、石松桃、蒋德萍负担。”
审判长 邓 玲
审判员 周家明
审判员 宛洪顺
二〇一七年八月十日
书记员 查菲菲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执1011号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人：蒋长厚，男，1981年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人：徐红香，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，系蒋长厚之妻。
本院在执行申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人蒋长厚、徐红香行政非诉一案，在执行过程中，被执行人履行了2060元，经查询被执行人蒋长厚、徐红香无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月十三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执1011号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，系该局局长。被执行人：蒋长厚，男，1981年3月11日出生，汉族，农民。被执行人：徐红香，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，系蒋长厚之妻。本院在执行申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人蒋长厚、徐红香行政非诉一案，在执行过程中，被执行人履行了2060元，经查询被执行人蒋长厚、徐红香无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月十三日书记员  曾 卉
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第147号
公诉机关辽阳县人民检察院
被告人某某某，男，汉族，小学文化，务工人员。捕前住辽宁省辽阳县首山镇首山站安庄子村。因涉嫌犯抢劫罪于2011年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辩护人李某某，系辽宁嘉言律师事务所律师。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人某某某犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员李长杰、秦学出庭支持公诉，被告人某某某及其辩护人李震东、证人赵友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2011年3月12日晚18时20分许，被告人某某某酒后骑自行车行至辽阳县兴隆镇小赵台村兰唐路北侧时，见被害人孙某某独自一人，便抢劫孙随身携带的包，后孙某某的父亲孙某某等人赶到，与某某某厮打。警察接报后在现场将某某某抓获。2011年3月22日，被告人某某某被取保候审，后逃跑，2013年12月26日，被抓获归案。公诉机关为上述指控，向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人某某某以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人某某某犯罪时，因他人阻止未得逞，可以比照既犯从轻处罚。
被告人某某某辩解称，我在案发当晚穿黄绿色警察服一套、戴套帽（光头）、骑自行车，一个骑摩托车人赶到，将我撞倒，并与我厮打，后又有人也参与打我，警察到后将我带走。我没有抢劫，无罪。
辩护人认为，此案事实不清，证据不足，被告人某某某无罪。
经审理查明，2011年3月12日晚18时20分许，被告人某某某酒后骑自行车由东向西行至辽阳县兴隆镇小赵台村高架桥西兰唐路北侧时，见被害人孙某某独自一人行走，便用手拍其肩部一下，孙一边快走一边给其父孙某某打电话说，我害怕、快来。被告人某某某骑车过来抢走孙随身携带在肩上的挎包，在调转自行车方向往回跑时跌倒，被害人孙某某拽住挎包的底部往回抢，并打被告人某某某肩部一下，赵打被害人孙某某，孙向西跑。后孙的父亲孙某某骑摩托车赶到，将被告人某某某骑的自行车撞倒，并与某某某厮打，孙某某的其他亲属也赶到现场与某某某厮打。警察接报后将某某某抓获。2011年3月22日，被告人某某某被取保候审，后逃跑，2013年12月26日，被抓获归案。
另查，2011年3月14日，被告人某某某家属已赔偿被害人孙某某等人经济损失1.5万元，被害人孙某某等对被告人某某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人孙某某证言，证明2011年3月12日晚18时20分许，我由东向西行走至小赵台村高铁桥下兰唐路北侧时，从后边过来一骑自行车男子，头戴套帽，穿草绿色衣服，拍我肩部一下，我就给我爸打电话，这人又抢走我肩上的挎包，他调转自行车方向往回跑时跌倒，我拽住挎包的底部往回抢并打他肩部一下，他打我，我就跑。这时我父亲孙某某骑摩托车赶到，与他厮打，我的其他亲属也赶到了。警察到后将他抓获。
2、证人孙某某证言，证明案发当晚18时26分许，我女儿孙某某给我打电话说，爸，有人拍我、快来。我骑摩托车赶到现场，见一男子，穿黄绿色衣服，头戴带条套帽，抢我女儿的包，还厮打，我与他厮打起来，后他套帽掉了，我看见他是个光头。我的其他亲属也赶到了。警察到后将他抓获。
3、证人孙某某、万某某夫妻证言，证明案发当晚，我们接到孙某某哭着打的电话，骑车两分钟就赶到高铁桥下，一个光头与我六叔孙某某拉扯，一会，孟某也来了，帮我六叔，光头拿东西把孟某头打破了。
4、证人孟某证言，证明案发当晚18时30分许，我接到孙某某电话，说她被抢了，马上赶到，得知是一个光头，就上前拉住他，光头不知拿什么东西把我头打破了。
5、证人杨恩香、关柱贤证言及协议书，证明某某某家属杨恩香因某某某自愿赔偿被害人孙某某、孟某经济损失情况。
6、证人夏某证言，证明被告人某某某被取保候审后不知下落。
7、物证背包一个，证明被害人孙某某的背包被抢及损毁情况。
8案件来源、抓捕经过证明，该案由被害人孙某某报案，被告人某某某当场及取保候审后被公安机关抓获归案。
9、通话记录，证明案发时孙某某、万宝库接到电话。
10、现场照片，证明案发现场地点。
11、户籍证明，证明被告人某某某身份情况。
12、证人赵友证言，证明被告人某某某骑的自行车车圈已瓢，无修理价值情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间紧密相连，证据客观真实，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人某某某以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人某某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因抢劫财物而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既犯从轻处罚；被告人某某某家属已赔偿被害人孙某某等人经济损失，并得到谅解，可予从轻处罚。关于被告人某某某称没有对被害人孙某某实施抢劫的辩解及辩护人提出此案事实不清，证据不足，被告人某某某无罪的意见。经查，被害人孙某某的陈述，其父孙某某的证言均证实，被告人某某某对被害人孙某某实施了抢劫，并有证人孙桂桩、万宝库、孟某证言及物证挎包一个、通话记录在卷予以佐证，能够形成完整的证据链条，故对被告人某某某辩解及辩护人的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2017年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永生
陪审员 白 莹
陪审员 芮文波
二〇一四年六月二十六日
书记员 李林钊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执21号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人林庆敏，男，1965年10月11日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
被执行人樊建玲，女，1967年9月24日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
被执行人廉刚强，男，1982年1月7日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。
万荣县人民法院2015年9月24日作出的（2015）万民初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廉刚强妻子贺晓丽的银行存款75000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执21号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人史永民，该社理事长。被执行人林庆敏，男，1965年10月11日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。被执行人樊建玲，女，1967年9月24日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。被执行人廉刚强，男，1982年1月7日出生，汉族，万荣县光华乡，农民。万荣县人民法院2015年9月24日作出的（2015）万民初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人廉刚强妻子贺晓丽的银行存款75000元。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年一月二十七日书记员 杜亚蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00259号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路1号。
负责人徐进，该分行行长。
被执行人王洪林。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人王洪林金融借款合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0455号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0455号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第27号
原告：嘉善荣达建筑安装有限公司。
法定代表人：袁胜荣。
委托代理人：朱泳、周燕燕。
被告：郑超。
被告：包燕琴。
本院在审理原告嘉善荣达建筑安装有限公司与被告郑超、包燕琴追偿权纠纷一案中，原告在接到通知后，逾期未交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵芳呈
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邹林志
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1228号
申请执行人：邵丹云，职工。
委托代理人：周联镇。
被执行人：赵明祥。
邵丹云与赵明祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）甬象定商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。义务人赵明祥未按判决书确定的期限履行，权利人邵丹云于2013年4月7日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵明祥无适当财产可供执行；申请执行人邵丹云表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1228号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十二日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初409号
原告:钦州市锦昌物流有限公司，住所地钦州市安园七巷2号。
法定代表人:吴奕锦，总经理。
委托诉讼代理人:吴晓邦，该公司经理，男，汉族，1985年2月7日出生，住所地钦州市钦南区。
被告：陈国章，男，汉族，1985年7月29日出生，住所地钦州市钦北区。
原告钦州市锦昌物流有限公司与被告陈国章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告钦州市锦昌物流有限公司的委托诉讼代理人吴晓邦到庭参加诉讼，被告陈国章经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市锦昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的车辆委托服务合同；2、被告在判决生效之日起30日内将挂靠在原告名下的车辆桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××办理车辆权属转移登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月20日在钦州市安园七巷2号即钦州市锦昌物流有限公司的办公室签订一份《车辆委托服务合同》，该协议书的主要内容为：被告自愿将自行购买的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××号牌车辆登记注册在原告的名下，以原告的名义进行经营，原告收取一定的管理费，合同期限为2016年4月20日至2019年4月19日，合同期限内，被告必须服从原告的管理规定。但被告现已擅自将车辆作为非法营运车辆使用，不缴纳各种规费，不来原告处办理证件年审，已构成严重违约。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈国章未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、货物专用运输等的有限责任公司。2016年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》一份，约定：乙方为了车辆管理方便和业务办理方便，愿将自购的车号为桂Ｎ×××××号解放牌汽车（发动机号为50739570，车架号为XXXX）以及车号为桂Ｎ×××××的衡龙牌（车架号为XXXX）委托甲方。乙方车辆委托甲方期间，机动车商业保险第三者责任险保额不得低于100万元加不计免赔，借、贷车辆必须购买全保。乙方车辆从委托之日起，每月按时向甲方交纳委托管理费100元，不足一年按一年收费，如乙方不履行，甲方有权拒绝乙方请求办理的有关业务。委托期间自2016年4月20日至2019年4月19日止。合同期内，被告未依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆委托服务合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期内，被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，已构成违约，原告有权解除合同，现原告诉请要求解除双方签订的车辆委托服务合同，并要求被告于本判决生效之日起三十日内将挂靠车辆转出原告名下，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、解除原告钦州市锦昌物流有限公司与被告陈国章于2016年4月20日签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告陈国章于本判决书生效之日起三十日内将挂靠于原告钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××号车辆（发动机号：50739570，车辆识别代号：XXXX）以及桂Ｎ×××××号车辆（车辆识别代号：XXXX）转出原告钦州市锦昌物流有限公司名下。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈国章承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 翁业琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2966号
原告刘智英，无职业。
被告张深山，无职业。
原告刘智英与被告张深山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智英参加了诉讼。被告张深山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘智英诉称，原、被告曾系邻居关系，2014年5月20日，被告以其做生意需要资金为由向原告借款人民币600000元，口头约定一周后还款，利息四分。但迄今虽经原告多次催讨而分文未还。被告行为违背诚信，给原告生活造成重大困难，故原告起诉请求法院判令：被告偿还原告借款人民币600000，并按照银行同期贷款利率的四倍支付600000元借款自2014年5月20日至被告还清借款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，提供了以下证据：
证据一，借条原件一张；证明被告张深山向原告刘智英借款600000元。
证据二，中国农业银行银行卡取款业务回单原件一张；证明原告刘智英以银行转账方式向被告张深山交付借款600000元。
被告张深山未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日被告以其亲戚做生意需要资金为由向原告提出借款，原告于2014年5月20日通过银行转账给被告张深山借款600000元。2014年5月20日被告张深山为原告出具借条一张，载明“今向刘智英借到现金600000元整，计陆拾万元整，借款人：张深山，借款日期2014.5.20”。原告主张与被告口头约定借款期限为一周，利息4％。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账方式将借款交付被告，且被告为原告出具借条系真实意思表示，故原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告张深山应当偿还原告刘智英借款600000元。关于利息，原告主张与被告约定一周内利息为4％，但未提供证据证明，本院不予认可。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告未提出证据证明其催告时间，故按照原告起诉之日计算计息起算时间，被告应当按照银行同类贷款利率给付原告600000元借款自2014年7月21日起的逾期利息。被告张深山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民实诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张深山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智英借款600000元人民币，并按照银行同类贷款利率支付600000元借款自2014年7月21日起至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4900元人民币，由被告张深山承担。保全费3520元人民币，由被告张深山承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2122号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：马剑，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱奇胜，系该行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚平，系该行职工，一般授权代理。
被告：钟观发，男，1980年9月9日生，汉族，住址为于都县。
被告：朱清秀，男，1979年9月29日生，汉族，住址为于都县。
被告：彭冬生，男，1971年10月12日生，汉族，住址为于都县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告钟观发、朱清秀、彭冬生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱清秀、彭冬生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告朱清秀、彭冬生的起诉。
审 判 长 王呈长
审 判 员 彭 旭
代理审判员 张志江
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 钟倩玮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初2122号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：马剑，系该行行长。委托诉讼代理人：邱奇胜，系该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚平，系该行职工，一般授权代理。被告：钟观发，男，1980年9月9日生，汉族，住址为于都县。中国农业银行股份有限公司于都县支行（下简称“于都农行”）与被告钟观发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托诉讼代理人龚平到庭参加诉讼，被告钟观发经本院公告送达后未在指定的时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟观发偿还原告贷款本金30000元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告钟观发以鱼养殖为由，于2009年3月21日与原告行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同授信期为三年（2009年3月21日至2012年3月20日),单笔贷款最长期限为1年，该笔贷款有朱清秀、彭冬生提供连带责任担保，该两人与原告签订了《联合保证担保承诺书》和《最高额担保农户小额借款合同》。借款人钟观发在第三次使用授信后于2012年3月20日贷款到期，到期后就一直拖延不还，原告多次对借款人和担保人上门催收，均未果。被告钟观发至今尚欠原告借款本金30000元（贷款逾期后计收复利及罚息），利息仅还至2011年12月20日。鉴于被告不能履约，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告钟观发未提出书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：原告于都农行营业执照、法定代表人身份证明、被告钟观发及其配偶彭金兰身份信息、担保人朱清秀、彭冬生身份证复印件、《联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、记账凭证、《最高额担保农户小额借款合同》、被告钟观发账户详细明细、被告钟观发贷款还款流水明细、贷款逾期催收通知书。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2009年3月17日，被告钟观发以农业生产经营为由向原告于都农行申请贷款30000元，并于2009年3月21日与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定该借款为自助可循环借款，借款额度为30000元整，额度有效期为2009年3月21日起至2012年3月20日止，有效期内单笔借款限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月20日，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。彭冬生、朱清秀为该笔自助可循环贷款承担连带保证责任。后原告依约向被告钟观发发放了贷款，被告钟观发在第三次使用授信后未能够在2012年3月20日贷款到期日前偿还贷款本金30000元，贷款利息仅付至2011年11月20日，原告多次催收未果，遂具状法院要求依法处理。本院认为，原告于都农行与被告钟观发签订的《最高额担保农户小额借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法有效。被告钟观发未依约按期向原告偿还贷款，原告要求被告钟观发按合同约定还本付息，于法有据，本院予以支持。被告钟观发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟观发在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金30000元，并承担从2011年11月21日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息，利随本清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟观发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审 判 长  王呈长审 判 员  彭 旭代理审判员  张志江二〇一六年十二月二十二日代理书记员  钟倩玮附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第1号
原告李志宣。
委托代理人陈魏能。
委托代理人姚海涛。
被告应弘耿。
被告程莺燕。
原告李志宣与被告应弘耿、程莺燕民间借贷纠纷一案，2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告应弘耿、程莺燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宣起诉称：2013年5月3日被告因资金周转需要向原告借款1700000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，还款日期为2014年5月3日。2013年3月12日被告向严绍康借款1700000元，约定利息为月利率2.5%，现严绍康将上述债权全部转让给原告所有，由原告向被告催讨。借款后，被告支付了截止2013年9月3日的利息，之后未有再支付利息，借款本金未有归还。现原告诉请：判令被告应弘耿、程莺燕归还原告借款3400000元并支付利息（利息从2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至确定还款之日止）。
被告应弘耿、程莺燕未有在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告李志宣为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条及中国农业银行汇款记录原件各一份，用于证明2013年5月3日被告应弘耿向原告借款1700000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，还款日期为2014年5月3日，借款已完成交付的事实。
3、中国农业银行卡有效复印件一份，用于证明卡号为62×××12的中国农业银行卡为原告所有的事实。
4、借条及中国农业银行转账记录原件各一份，用于证明2013年3月12日被告应弘耿向严绍康借款1700000元的事实。
5、债权转让协议书原件一份及短信记录一份，用于证明2014年12月20日严绍康将其对被告应弘耿享有的1700000元债权转让给原告，且该转让事宜已通知给被告应弘耿的事实。
6、保证书复印件一份，用于证明被告应弘耿出具保证书，保证按其承诺的时间归还借款，如其未有按约归还，则原告有权按照借条约定内容起诉被告的事实。
7、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2006年9月9日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-6符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。对证据7，该证据系复印件，且原告未有提供原件予以核对，本院不予认定。庭审中，原告自认其中1700000元借款的利息已支付至2013年9月3日止，另1700000元借款的利息已支付至2013年8月份止。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告应弘耿与被告程莺燕系夫妻关系，双方于2006年9月9日登记结婚。2012年3月13日被告应弘耿向严绍康借款人民币2500000元，并出具了借条，归还借款800000元后，被告应弘耿于2013年3月12日重新向严绍康出具了借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。2013年5月3日被告应弘耿向原告李志宣借款人民币1700000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，还款日期为2014年5月3日。借条出具后，两被告未有归还借款，仅支付了部分利息，其中向原告所借的款项，利息支付至2013年9月3日止，向严绍康所借的款项，利息支付至2013年8月份止。2014年12月20日严绍康将其对被告应弘耿所享有的1700000元债权转让给原告，并由原告将该转让事宜通知给了被告应弘耿。
本院认为，原告李志宣及严绍康与被告应弘耿之间的民间借贷关系、原告李志宣与严绍康之间的债权转让关系均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应弘耿尚欠原告及严绍康借款各1700000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现严绍康已将其债权全部转让给原告，且该转让事宜已通知给被告应弘耿，被告应弘耿做为债务人，理应向原告予以清偿。对其中的1700000元借款，双方约定了还款日期，被告应弘耿未有按约还款，应承担相应的民事责任。另1700000元借款未有约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。本案借贷行为发生于被告应弘耿、程莺燕婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告应弘耿的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应弘耿、程莺燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应弘耿、程莺燕归还原告李志宣借款人民币3400000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息均以1700000元为本金，从2013年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后三十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元（已减半收取），由被告应弘耿、程莺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年一月二十九日
代书 记员 马琴琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13572号
原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人:周刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：林刚，该分行员工。
委托诉讼代理人：韩庆伟，该分行员工。
被告：肖苛，男，汉族，1991年9月13日生，，住江阴市。
被告：肖利伟，男，汉族，1970年4月6日生，，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告肖苛、肖利伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称，被告肖苛至2016年9月1日止结欠其xxxx号信用卡项下本金104337.81元、利息8739.53元、滞纳金6341.75元，合计119419.09元。被告肖利伟为共同还款人，被告肖苛以其名下的苏Ｂ×××××别克牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。现请求判令：1、被告肖苛、肖利伟立即支付前述欠款119419.09元以及欠款本金104337.81元自2016年9月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付自2016年9月2日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金.2、对上述债务，工行无锡分行有权以抵押的动产优先受偿。3、被告肖苛、肖利伟承担本案诉讼费。
被告肖苛、肖利伟未到庭答辩。
本院认为，原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款合同、抵押合同、机动车抵押登记证、牡丹卡账单、查询清单、共同偿债人承诺书等证据在卷证实，被告肖苛、肖利伟未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖苛、肖利伟应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款119419.09元以及欠款本金104337.81元自2016年9月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付自2016年9月2日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、对肖苛的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以肖苛名下的苏Ｂ×××××别克牌小型轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元、公告费690元，合计3380元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由肖苛、肖利伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第167号
原告廖浪波，男，汉族，1964年8月16日出生，安化县人。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所。代理权限为特别授权。
被告梁满芬，女，汉族，1972年3月11日出生，安化县人。
被告李时红，女，汉族，1965年8月15日出生，安化县人。
本院于2014年9月22日立案受理了原告廖浪波诉被告梁满芬、李时红民间借贷纠纷一案，原告廖浪波于2014年11月17日以与被告李时红庭外和解达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖浪波撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告廖浪波负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏玲娟