wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第854号
上诉人（原审被告）：广州市民卡电子技术有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：李春源。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市。
负责人：杨志群，行长。
原审被告：广州银都海科技有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：梁柳娇。
原审被告：惠州市兴盛置业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：赵景峰。
原审被告：郑茂伟，男，汉族，住广东省茂名市。
上诉人广州市民卡电子技术有限公司（下称民卡公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（下称平安银行广州分行）以及原审被告广州银都海科技有限公司、惠州市兴盛置业有限公司、郑茂伟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第500-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：1.广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的额为8000万元以上（含本数）的案件……”，原告平安银行广州分行向原审法院提起诉讼的标的额为8400万元，依法原审法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回被告民卡公司对本案提出的管辖权异议申请。
民卡公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审裁定。2.将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。事实与理由：原审裁定认定事实错误，应予撤销。根据我国相关法律规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因上诉人住所地在广州市越秀区，且上诉人又是被告，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人平安银行广州分行、原审被告广州银都海科技有限公司、惠州市兴盛置业有限公司、郑茂伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，根据上诉人民卡公司的上诉请求及理由，本案主要涉及级别管辖异议问题。按照被上诉人平安银行广州分行的诉请，本案诉讼标的金额为8400万元，依照《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法（2008）111号）“中级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：1.广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下5000万元以上（含本数，下同）的案件，……”的规定，本案诉讼标的金额符合原审法院级别管辖标准。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人民卡公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回民卡公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律条文
《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：
1、广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下5000万元以上（含本数，下同）的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第01846号
原告李振忱，男，1951年6月25日生，汉族，农民，现住黑山县太和镇太和村，身份证号2107261951********。
被告梁卫，男，汉族，1964年10月5日生，黑山县人，现住黑山县黑山镇龙兴社区，身份证号2107261964********。
被告刘仲，男，汉族，1967年7月25日生，黑山县人，现住黑山县黑山镇盛世铭都二期小区，身份证号210726196707252512
被告陈震，男，汉族，1979年3月19日生，黑山县人，司机，现住黑山县黑山镇二所住宅楼，身份证号2107261979********。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人张玉廷，该公司经理。
委托代理人董力群，公司法律顾问。
原告李振忱诉被告梁卫、刘仲、陈震、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张秋菊独任公开开庭进行了审理。原告李振忱、被告梁卫、刘仲、保险公司的委托代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日9时29分，被告刘仲驾驶辽GT67**号小轿车由西向东行驶左转弯时与由西向东行驶的被告陈震驾驶的辽GDM5**号小型普客相撞，致乘车的原告李振忱受伤，原告因伤住院治疗36天，二级护理，诊断结果为多处软组织挫伤，腰椎间盘脱出，原告花医疗费9683.84元，其它损失误工费1204.56元、护理费2522.88元、伙食补助费1800元、交通费150元，总计15361.28元。此次交通事故原告无责任，原告所受损失应由三被告足额赔偿。故请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告医疗费等费共计15361.28元，并承担本案诉讼费。
原告李振忱为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告刘仲、陈振负此次事故同等责任，原告李振忱无责任；
2、病志及用药明细，拟证明原告住院天数及用药情况；
3、医疗费收据，拟证明医疗费数额；
4、护理人员身份证明，拟证明护理人员为城镇户口；
5、交通费收据，拟证明交通费数额。
被告梁卫在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。在庭审中辩称，我为原告李振忱垫付2000元治疗费用。
被告刘仲在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。也未提供证据。在庭审中辩称，对本案事实无异议，刘仲在我公司参保交强险，梁卫在我公司参保交强险和商业险30万元。事故发生在保险期限内。
被告梁卫对原告李振忱所提供的证据作如下质证：对原告李振忱所提供的五份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘仲对原告李振忱所提供的证据作如下持证：对原告李振忱所提供的五份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告保险公司对原告提供的证据作如下质证：对原告李振忱提供的医疗费收据认为其中有两份不是正式收据，对其效力应不予认定，对其它四份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、病志及用药明细、护理人员户籍证明、交通费收据均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。被告保险公司对原告医疗费所提异议部分予以采纳。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年9月3日9时29分，被告刘仲驾驶辽GT67**号小轿车由西向东行驶左转弯时与由西向东行驶的被告陈震驾驶的辽GDM5**号小型普客相撞，致乘车的原告李振忱受伤，原告因伤住院治疗36天，二级护理，诊断结果为多处软组织挫伤，腰椎间盘脱出，原告花医疗费9690.84元，交通费150元、并有误工费1037.88元、护理费2522.88元、伙食补助费1800元等损失共计15201.60元。此次交通事故被告陈震和刘仲负有同等责任，原告无责任。
被告陈震驾驶的辽GDM5**号小型普客车主为梁卫，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和30万元商业险。被告刘仲驾驶的辽GT67**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险。事故均发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告刘仲驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时妨碍正常行驶车辆通行，陈震驾驶机动车前车正在左转弯掉头时超车。二人负同等事故责任。原告李振忱无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在其承保限额内予以赔偿，其余部分由被告刘仲赔偿。因本案为多个被侵害人，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告李振忱医疗费3000元、误工费1037.88元、护理费2522.88元、交通费150元计6710.76元。此款给付原告李振忱4710.76元，给付被告梁卫垫付款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在座位险范围内赔偿原告李振忱剩余医疗费6690.84元、伙食补助费1800元计8490.84元的50%，计4245.42元；
三、被告刘仲赔偿原告李振忱医疗费6690.84元、伙食补助费1800元，计8490.84元的50%，计4245.42元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元减半收取92元由梁卫、刘仲各负担46元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年十二月三十日
书记员 李冠阳
附赔偿清单一份
李振忱赔偿清单
一、医疗费9690.84元；
二、住院伙食补助费1800元（36天X50元）；
三、误工费1037.88元（36天X28.83元）；
四、护理费2522.88元（36天X70.08元）；
五、交通费150元；
以上共计15201.60元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：557901040006864
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06017号
原告李瑞付，男，1962年12月13日出生。
委托代理人杨东文（李瑞付之妻）。
被告赵源，男，1986年5月25日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，该公司总经理。
委托代理人白庆华，男，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
委托代理人何劲松，男，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告李瑞付与被告赵源、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞付的委托代理人杨东文与被告赵源、华泰财保北京分公司的委托代理人白庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞付诉称：2014年7月21日，我乘坐景秋明驾驶的小客车（车牌号：京N4J5**）由东向西行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄村西处时，适遇赵源驾驶小客车（车牌号：京Q52C**）由东向西行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏，我受伤。我被送至北京市平谷区医院治疗，我的伤情经医院诊断为“脑梗死再发”。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，赵源负全部责任。赵源驾驶的车辆在华泰财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。此次交通事故给我造成的经济损失为：医疗费2026.7元、住院伙食补助费1140元。故起诉要求华泰财保北京分公司在赵源驾驶的车辆交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由赵源依责赔偿。
被告赵源辩称：我对李瑞付所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定无异议。李瑞付遭受的经济损失，应由我驾驶车辆的保险公司赔偿。
被告华泰财保北京分公司辩称：我公司亦对李瑞付所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定无异议。赵源驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内。李瑞付遭受的合理经济损失，我公司同意在该车交强险责任限额范围内予以赔偿。诉讼费，我公司不同意承担。
经审理查明：李瑞付系景秋明之岳父。2014年7月21日10时50分，景秋明驾驶其所有的小客车（车牌号：京N4J5**）由东向西行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄村西处时，适有赵源驾驶其所有的小客车（车牌号：京Q52C**）由东向西行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏、景秋明车内乘车人李瑞付、杨东文、李杨受伤。后李瑞付被送至北京市平谷区医院治疗，经医院诊断其伤情为“脑梗死再发、高血压病3级极高危险组、颈动脉粥样硬化并高脂血症、高同型半胱氨酸血症、脂肪肝、甲状腺结节。”住院18日，支付医疗费2026.7元。此事故经平谷交通支队认定，赵源负全部责任。为此，李瑞付诉至本院。庭审中，李瑞付增加了诉讼请求：要求赵源、华泰财保北京分公司赔偿其误工费2500元、护理费2160元、营养费540元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元；且将住院伙食补助费1140元变更为1080元。后李瑞付表示已收到赵源给付的精神损害抚慰金2000元，在本案中不再主张精神损害抚慰金。
另查明，赵源驾驶的车辆在华泰财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止。责任限额分别为122000元、500000元（不计免赔）。
经本院核实确认，李瑞付的经济损失为：医疗费2026.70元、住院伙食补助费900元、误工费2250元、护理费1800元、营养费540元、交通费200元，以上共计7717元。
上述事实，有双方当事人的陈述及谈话笔录；李瑞付提交的交通事故认定书（复印件）、住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断书、CT报告单；赵源提交的机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、商业保险单（复印件）在案佐证。
本院认为：赵源驾车变更车道时，影响相关车道内景秋明驾驶的机动车正常行驶，是事故发生的原因，其应负事故全部责任。依有关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于李瑞付遭受的合理经济损失未超出赵源驾驶的车辆交强险责任限额，故此，李瑞付的该部分经济损失由赵源驾驶的车辆保险人华泰财保北京分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。李瑞付要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数参照相关标准计算。误工费，根据医院证明计算误工天数、日误工费酌定。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费，根据其伤情、参照相关标准计算。交通费，根据其因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。对于赔偿总额，本院酌情确定。华泰财产保险有限公司之抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司给付原告李瑞付各项经济损失共计七千七百一十七元。
二、驳回原告李瑞付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李瑞付负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王梦迪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1515-2号
原告杨俊梅。
被告董宁宁。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告杨俊梅诉被告董宁宁、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告董宁宁驾驶的鲁GQ62**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月23日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ62**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月二十三日
书 记 员 赵 中 亭
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第64-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人吴某某，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文村。
被执行人刘某某（吴某某之妻），1981年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李某某，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市工业品公司宿舍。
被执行人彭某某（李某某之妻），1981年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某某、刘某某、李某某、彭某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年1月16日作出的（2013）涟民二初字第1433号民事判决书确认，被执行人吴某某、刘某某、李某某、彭某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金50000元、利息10222元，合计60222元（利息已计算至2013年9月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1306元。但被执行人吴某某、刘某某、李某某、彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年6月13日止，被执行人吴某某、刘某某、李某某、彭某某尚应承担债务61528元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某某、刘某某、李某某、彭某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某某、刘某某、李某某、彭某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十三日
书记员 李光远
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2038号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托代理人黄耀远，该行资产保全部职员。
被告黄殿坤，男，1954年4月7日生，汉族，农民，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告黄殿坤借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份�限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费324元（原告已垫付），予以退回。
审判员 程相东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 航
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1488号
罪犯黄大银，男，1980年5月7日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出了（2010）普中刑初字第230号刑事判决书，以被告人黄大银犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人黄大银服判，判决发生法律效力。2010年7月19日，罪犯黄大银送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄大银在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1260号、（2013）普中刑执字第1546号、（2014）普中刑执字第1622号刑事裁定，对罪犯黄大银共减刑2年零9个月（刑期至2022年4月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1486号减刑建议书，提请本院对罪犯黄大银减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大银在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄大银的表扬审批表、超分记录和罪犯黄大银个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄大银应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯黄大银因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省大方县东关乡田坪村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄大银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄大银在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯黄大银因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大银减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=086add07-bc19-4e10-8d85-37bc2bb09dab&imgId=MDg2YWRkMDctYmMxOS00ZTEwLThkODUtMzdiYzJiYjA5ZGFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3253号
上诉人（原审被告）孟繁林，男，1963年12月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园一期5号楼3单元402室。
上诉人（原审被告）赵国卿，男，1965年10月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园一期4号楼1单元414室。
委托代理人郑宝森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王瑞华，女，1969年8月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇祥和家园3号楼1单元301室。
上诉人孟繁林与赵国卿与被上诉人王瑞华民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟繁林、赵国卿上诉请求：撤销一审法院错误判决，依法改判或发回重审，纠正原审判决中多判决的5万元。事实和理由：原审判决书中多判了5万元，同时利息计算错误，存在着重复计算的情形，依法应予以纠正。王瑞华答辩服判。
王瑞华在一审中提出诉讼请求，孟繁林、赵国卿于2015年5月15日至2016年1月7日分六次累积向王瑞华借款本金合计人民币4050000元，借款月利率25‰。现请求人民法院依法判令孟繁林、赵国卿偿还借款。
孟繁林、赵国卿一审辩称，借款属实，但涉案六笔借款利息超出法律规定的范围，超出部分应予扣除。
一审法院认定事实：孟繁林、赵国卿分别于2015年5月15日向王瑞华借款本金人民币900000元，借款月利率25‰；于2015年5月23日向王瑞华借款本金人民币1150000元，借款月利率25‰，按月利率25‰计算尾欠12个月借款利息合计人民币345000元；于2015年8月7日向王瑞华借款本金人民币500000元，借款月利率25‰，按月利率25‰计算尾欠12个月借款利息合计人民币150000元；于2015年9月4日向王瑞华借款本金人民币200000元，借款月利率25‰，按月利率25‰计算尾欠12个月借款利息合计人民币60000元；于2015年10月18日向王瑞华借款本金人民币600000元，借款月利率25‰，按月利率25‰计算尾欠12个月借款利息合计人民币180000元；于2016年1月7日向王瑞华借款本金人民币700000元，借款月利率25‰，按月利率25‰计算尾欠12个月借款利息合计人民币210000元。
一审法院认为，王瑞华与孟繁林、赵国卿签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。王瑞华请求孟繁林、赵国卿偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。王瑞华对借款利息的诉讼请求，因借据中载明的尾欠利息计算标准为月利率25‰，超出法律规定的月利率（20‰），扣除超出的5‰后应付尾欠借款利息合计为人民币756000元【计算过程：其中2015年5月23日、2015年8月7日、2015年9月4日、2015年10月18日、2016年1月7日五笔借款均尾欠12个月利息，分别按月利率20‰计算月息为：1150000×20‰×12=276000元；500000×20‰×12=120000元；200000×20‰×12=48000元；600000×20‰×12=144000元；700000×20‰×12=168000元，五笔借款合计尾欠借款利息276000
+120000+48000+144000+168000=756000元】。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定判决一、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞华借款本金900000元及利息（自2015年5月15日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；二、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞华借款本金1150000元及利息（自2015年5月23日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；三、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞华借款本金500000元及利息（自2015年8月7日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；四、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞华借款本金200000元及利息（自2015年9月4日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；五、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞华借款本金600000元及利息（自2015年10月18日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；六、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞华借款本金700000元及利息（自2016年1月7日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；七、被告孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还尾欠利息合计人民币756000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，孟繁林、赵国卿与王瑞华的借贷关系明确，事实清楚。上诉人孟繁林、赵国卿上诉主张本金、利息计算错误，但没有提交证据支持其上诉请求，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孟繁林、赵国卿共同承担。邮寄费60元，由上诉人孟繁林、赵国卿与被上诉人王瑞华各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员吴秀琴
审判员武学良
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3253号上诉人（原审被告）孟繁林，男，1963年12月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园一期5号楼3单元402室。上诉人（原审被告）赵国卿，男，1965年10月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园一期4号楼1单元414室。委托代理人郑宝森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王瑞华，女，1969年8月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇祥和家园3号楼1单元301室。上诉人孟繁林与赵国卿与被上诉人王瑞华民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟繁林、赵国卿上诉请求：撤销一审法院错误判决，依法改判或发回重审，纠正原审判决中多判决的5万元。事实和理由：原审判决书中多判了5万元，同时利息计算错误，存在着重复计算的情形，依法应予以纠正。王瑞华答辩服判。王瑞华在一审中提出诉讼请求，孟繁林、赵国卿于2015年5月15日至2016年1月7日分六次累积向王瑞华借款本金合计人民币4050000元，借款月利率25‰。现请求人民法院依法判令孟繁林、赵国卿偿还借款。孟繁林、赵国卿一审辩称，借款属实，但涉案六笔借款利息超出法律规定的范围，超出部分应予扣除。一审法院认定事实：孟繁林、赵国卿分别于2015年5月15日向王瑞华借款本金人民币900000元，借款月利率25‰；于2015年5月23日向王瑞华借款本金人民币1150000元，借款月利率25‰，按月利率25‰计算尾欠12个月借款利息合计人民币345000元；于2015年8月7日向王瑞华借款本金人民币500000元，借款月利率25‰，按月利率25‰计算尾欠12个月借款利息合计人民币150000元；于2015年9月4日向王瑞华借款本金人民币200000元，借款月利率25‰，按月利率25‰计算尾欠12个月借款利息合计人民币60000元；于2015年10月18日向王瑞华借款本金人民币600000元，借款月利率25‰，按月利率25‰计算尾欠12个月借款利息合计人民币180000元；于2016年1月7日向王瑞华借款本金人民币700000元，借款月利率25‰，按月利率25‰计算尾欠12个月借款利息合计人民币210000元。一审法院认为，王瑞华与孟繁林、赵国卿签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。王瑞华请求孟繁林、赵国卿偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。王瑞华对借款利息的诉讼请求，因借据中载明的尾欠利息计算标准为月利率25‰，超出法律规定的月利率（20‰），扣除超出的5‰后应付尾欠借款利息合计为人民币756000元【计算过程：其中2015年5月23日、2015年8月7日、2015年9月4日、2015年10月18日、2016年1月7日五笔借款均尾欠12个月利息，分别按月利率20‰计算月息为：1150000×20‰×12=276000元；500000×20‰×12=120000元；200000×20‰×12=48000元；600000×20‰×12=144000元；700000×20‰×12=168000元，五笔借款合计尾欠借款利息276000+120000+48000+144000+168000=756000元】。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定判决一、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞华借款本金900000元及利息（自2015年5月15日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；二、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞华借款本金1150000元及利息（自2015年5月23日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；三、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞华借款本金500000元及利息（自2015年8月7日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；四、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞华借款本金200000元及利息（自2015年9月4日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；五、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞华借款本金600000元及利息（自2015年10月18日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；六、孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还王瑞华借款本金700000元及利息（自2016年1月7日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）；七、被告孟繁林、赵国卿，于该判决生效后10日内偿还尾欠利息合计人民币756000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，孟繁林、赵国卿与王瑞华的借贷关系明确，事实清楚。上诉人孟繁林、赵国卿上诉主张本金、利息计算错误，但没有提交证据支持其上诉请求，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孟繁林、赵国卿共同承担。邮寄费60元，由上诉人孟繁林、赵国卿与被上诉人王瑞华各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员吴秀琴审判员武学良二〇一六年十月十九日书记员 刘           亚           楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2388号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，于贵州省天柱县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地天柱县）。因犯盗窃罪于2002年7月5日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月1日刑满释放。因犯强奸罪于2009年9月18日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3318号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月至10月，被告人杨某多次在中山市三乡镇实施盗窃（赃物均未缴回），具体犯罪事实如下：
1、2015年9月5日下午2时许，被告人杨某窜至中山市三乡镇新圩村金湾工业园D3B栋楼下通道内，趁无人留意之际，盗得被害人郭某停放在该处的电动车（无法核价），后逃离现场。
2、同年9月11日下午1时许，被告人杨某再次窜至上述金湾工业园格维汽车设备有限公司装配车间附近，趁被害人周某熟睡之际，盗得周某放在枕边的小米手机1台（无法核价），后逃离现场。
3、同年9月18日下午1时许，被告人杨某再次窜至上述金湾工业园信嘉厂C1栋214号宿舍内，趁被害人陈某、张某熟睡之际，盗走陈某的华为牌手机1台（无法核价）及张某的钱包1个（内有现金人民币3.5元、公交卡等物），后逃离现场。
同年10月6日中午12时许，被告人杨某再次窜至上述金湾工业园C1栋宿舍欲盗窃时被群众抓获扭送公安机关处理。归案后，杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。杨某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处杨某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2017年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人郭某电动车一辆；退赔被害人周某小米手机一部；退赔被害人陈某华为牌手机1部；退赔张某钱包及公交卡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月六日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初677号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人任想想，男，1987年5月6日生，汉族，无业。2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元,2012年9月30日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人任想想犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人任想想到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月至2016年6月，被告人任想想在本市鼓楼区5次盗窃电动自行车电瓶。具体事实如下：
1、2015年9月10日10时许，被告人任想想在本市鼓楼区建宁路255号“隆力奇”爱家生活馆门前，将被害人张某停放在此的电动自行车上电瓶盗走。
2、2015年9月15日上午，被告人任想想在本市鼓楼区宁海路48-1号附近，将被害人杨某停放在此的电动自行车上电瓶盗走。
3、2015年12月28日中午，被告人任想想在本市鼓楼区姜家园南医大二附院门前，将被害人王某停放在此的电动自行车上电瓶盗走。
4、2015年12月29日中午，被告人任想想在本市鼓楼区清凉门大街“环宇城”门口，将被害人胡某停放在此的电动自行车上电瓶盗走。
5、2016年6月3日10时许，被告人任想想在本市鼓楼区江苏路省级机关医院，将被害人赵某停放在此的电动自行车上电瓶盗走。
2016年6月3日中午，被告人任想想在本市鼓楼区金陵新五村6幢楼前的停车棚内被公安人员抓获。审理中，任想想的亲属代为退出人民币2000元，作为对各被害人损失的赔偿。庭审中，任想想表示上述款项分别赔偿被害人张某、杨某、王某、胡某、赵某各人民币340元、550元、550元、340元、220元。
上述事实，被告人任想想在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明、本院（2011）鼓刑二初字第250号刑事判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过、情况说明、扣押物品清单，被害人张某、杨某、王某、胡某、赵某的陈述，被告人任想想的供述，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片，监控录像截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任想想以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。任想想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。任想想当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人损失，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人任想想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合任想想犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任想想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、在案的被告人任想想赔偿款人民币2000元，分别发还被害人张贻春、杨敏、王炜、胡可亚、赵川各人民币340元、550元、550元、340元、220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 章雪蕾
记录员 陈笑笑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6897号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：任晓东，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告任晓东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第94号
原告义乌市某塑料制品厂。
经营者：方某。
委托代理人叶某。
被告蔡某。
原告义乌市某塑料制品厂为与被告蔡某买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市某塑料制品厂起诉称：被告蔡某因加工需要向原告采购原料，从2013年3月5日开始共向原告赊欠原料款4笔，共计金额24811元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故原告诉请法院判令被告偿付货款24811元。
被告蔡某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告义乌市某塑料制品厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的营业执照及其经营者方浩军的身份证复印件、被告的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二，发货清单四份，以证明被告欠原告货款24811元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告蔡某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以认定并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告义乌市某塑料制品厂与被告蔡某之间的买卖合同合法、有效；买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告已收到原告交付的货物，故应及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿付原告义乌市某塑料制品厂货款24811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告蔡某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费420元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林大进
人民陪审员 林学珍
二〇一五年九月二日
代书 记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第94号
原告义乌市中立塑料制品厂。
经营者：方浩军。
委托代理人叶道荣。
被告蔡庆燕。
原告义乌市中立塑料制品厂为与被告蔡庆燕买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶道荣到庭参加诉讼，被告蔡庆燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌�中立塑料制品厂起诉称：被告蔡庆燕因加工需要向原告采购原料，从2013年3月5日开始共向原告赊欠原料款4笔，共计金额24811元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故原告诉请法院判令被告偿付货款24811元。
被告蔡庆燕未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告义乌市中立塑料制品厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的营业执照及其经营者方浩军的身份证复印件、被告的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二，发货清单四份，以证明被告欠原告货款24811元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告蔡庆燕无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以认定并证明相应�实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告义乌市中立塑料制品厂与被告蔡庆燕之间的买卖合同合法、有效；买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告已收到原告交付的货物，故应及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡庆燕于本判决生效之日起十日内偿付原告义乌市中立塑料制品厂货款24811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告蔡庆燕负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费420元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林大进
人民陪审员 林学珍
二〇一五年九月二日
代书 记员 徐鹏翔
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00363号
罪犯袁振启，男，1972年12月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）太刑初字第00095号刑事判�，以被告人袁振启犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且其能履行原判财产刑一万元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯袁振启减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于�列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第527号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某，农民。因吸毒，于2014年12月31日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒
2013年12月至2014年12月，被告人陈某在其位于本市新桥镇新桥中路33号轻化机械厂宿舍楼305室的住所内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.2013年12月下旬的一天，被告人陈某在该305室内提供毒品，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年2月下旬的一天，被告人陈某在该305室内提供毒品，容留王某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年12月28日12时许，被告人陈某在该305室内提供毒品，容留王某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年7月份的一天19时许，被告人陈某在该305室内，容留耿某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年12月21日15时许，被告人陈某在该305室内，容留耿某吸食甲基苯丙胺。
6.2014年12月30日19时许，被告人陈某在该305室内，提供毒品，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月30日，被告人陈某因吸毒被查获后，如实供述了侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、耿某、李某、万某的证言，辨认笔录，靖江市公安局行政处罚决定书，毒品现场检测报告书，受案登记表等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2015年8月2日下午，被告人陈某以人民币600元的价格出售甲基苯丙胺0.7克给周某。
被告人陈某归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、栾某的证言，手机通话记录，毒品现场检测报告书，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人陈某的亲属代为退出违法所得600元。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法均应予处罚。陈某犯有两罪，依法应当实行数罪并罚。陈某因吸毒被审查期间，主动交代司法机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的罪行，视为自动投案，系自首，依法对其犯容留他人吸毒罪可以从轻处罚；其归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法对其犯贩卖毒品罪可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请数罪并罚及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈某自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。陈某先前因本案被羁押30日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年12月19日止。）
二、被告人陈某的亲属代为退出的违法所得人民币六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年十二月九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条第一款、第三款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
……
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第120号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 新
人民陪审员 高会君
二〇一一年四月十八日
书 记 员 林成龙
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00477号
原告：卢某，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：余新祥，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：童某，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人余新祥、被告童某及其委托代理人吴润年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2011年度，我与被告经人介绍相识，因双方都是离婚之人，没有了解就匆忙于当年12月25日同居。××××年××月××日登记结婚。婚后才发现，其实双方都是错误。不但性格不合，被告还有对我与前夫所生的女儿卢婷不能接受。2013年度我一边打工一边在望江陪卢婷读书，还未放假被告就要我回家，我解释等孩子放假后才回家，被告当即就大发雷霆，要我返还彩礼并离婚。也就从那时起，我就去了娘家生活。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告身份信息一份，证明被告的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、调查笔录一份，证明原、被告因感情不和，2013年开始分居，当时被告给原告的30000元是结婚的彩礼。
原告童某辩称：驳回原告的诉讼请求，我与原告经亲戚介绍相识，婚前具有一定感情基础，婚后很少发生争吵，双方一起出去打工，原告起诉离婚，不是夫妻感情破裂。如果判决离婚，原告须偿还我曾替其还的33000元的债务，而且双方没有共同财产，但是有一些共同债务。
被告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、调查笔录一份，证明原、被告婚前有感情基础，婚后建立了真正地夫妻感情，被告偿还原告的婚前债务33000元。
4、离婚协议书复印件一份，证明原告与其前夫离婚后所欠的债务。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在望江县民政部门办理结婚登记，并领取了结婚证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 管体民
代理审判员 姚 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邵业广
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀玮，女，汉族，1975年7月3日出生，住漯河市。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛红燕，女，1984年12月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健（曾用名张剑），男，汉族，1975年5月18日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
再审申请人冀玮因与被申请人盛红燕、张健民间借贷纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民一终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀玮申请再审称：一、二审法院未依法送达传票，程序违法导致事实认定错误。二审法院是以邮政快递的方式给我送达传票的，除此之外，没有再以任何一种方式通知或提醒我，包括连一个电话都没有打过。由于当时我在外地，无法签收快递，致快递被退回，二审法院以拒收为由缺席判决此案。二审法院完全可以依送达地址确认书所载电话向我核实或重新送达，但二审法院却仅以一份退回的快递缺席审理了本案，导致我没有到庭对案件事实进行抗辩。并且我与张健早就分居，也办理了离婚手续，但二审法院却将张健的开庭传票和我的装在同一份邮件里一并寄给我，送达程序违法。二、我不应承担张健个人的债务。由于我们早已分居，张健借钱，我不知情，原告起诉时也称张健是为做生意向其借的钱，该借款没有用于共同生活，根据法律规定属张健个人债务，应由其个人承担。二审法院认定张健个人债务为夫妻共同债务，判决我承担还款责任，明显错误。综上，二审法院送达程序违法，错误认定事实和判决，严重侵害了我的合法权益，特申请再审，请求撤销原判决，依法改判申请人不承担还款责任。
被申请人盛红燕答辩称：一、法院是按申请人在法院所留的地址确认书送达开庭传票的，申请人收到快递打的电话后如果不在家可以委托他人代收，所以我们认为是申请人拒签的。二、张健借钱是装修房子和购买家具的，现申请人与张健的共同房子已经出售了，此债务应属夫妻共同债务，并且借给张健5万元钱的时候申请人也是知情的。所以一、二审程序并无不当，申请人的再审理由不成立，请求予以驳回。
本院经审查后认为，冀玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 郁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1481号
原告武某某。
委托代理人杨某甲。系武某某之子。
被告杨某乙。
委托代理人郑向东，河南京港律师事务所律师。
原告武某某诉被告杨某乙侵权责任纠纷一案，原告于2016年2月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静独任审判，于2016年3月17日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人郑向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，原告武某某购买商丘盛华投资管理有限公司的位于梁园区梁园路001号公寓楼B1号楼3单元302号房屋一套，建筑面积100平方米，每平方米1700元，房款总额为170000元。原告将房款付清，现已经装修完毕。后被告杨某乙称该房屋是其购买。原告在该房中居住时，被告共六次将原告的门锁毁坏，不让原告居住。现原告被逼在外租房居住。请求法院依法判令被告停止侵权，不再对原告的房屋进行干扰；赔偿原告经济损失1000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于2013年10月21日购买了商丘盛华投资管理有限公司位于梁园区梁园路001号公寓楼B1号楼3单元302号房产，已经支付10万元。被告准备对房子进行装修时发现原告在这套房子里装修。被告给原告说明，房子被告已经购买，要求原告停止施工，但是原告不理会。这套房子本来就是被告的房子，被告不构成侵权，也不应该对原告进行赔偿。
本案争议焦点：被告是否构成侵权，被告是否应该对原告承担赔偿责任，
经审理查明，本院认定以下案件事实：2015年3月9日，原告武某某与商丘盛华投资管理有限公司签订《职工公寓认购协议》一份，协议主要约定：乙方（武某某）自愿购买本单位公寓楼房B1号楼3单元302号房一套，建筑面积100平方（米），每平方米成本价格1700元，实收金额170000元，房款一次性交清。双方签订合同后，原告于当日一次性交清了购房款。商丘盛华投资管理有限公司也于当日将房屋交付原告。原告接收房屋后，于2015年农历5月份前后开始装修，现已经装修完毕。在装修过程中，被告杨某乙曾去该房要求原告停止装修，并两次破坏该房屋的门锁。
同时查明：2013年10月21日，被告杨某乙的父亲杨木友在商丘盛华投资管理有限公司交纳首付款10万元购买住房一套，商丘盛华投资管理有限公司为其出具的收款收据中载明房屋的位置为3单元3楼东户。
另查明：商丘盛华投资管理有限公司所建的职工公寓楼东户为“01”号房，西户为“02”号房。商丘盛华投资管理有限公司所建的职工公寓楼土地使用权为公司所有。
上述事实，有原告提交的职工公寓认购协议一份、2015年3月9日的收款收据一份、2013年10月21日的收据两张、宋孝逯出具的证明一份，及被告提交的2013年10月21日的收据、证人杨红旗、杨备荒的证言在案佐证。
本院认为，原告武某某与商丘盛华投资管理有限公司签订的《职工公寓认购协议》是双方真实意思表示，为有效合同。原告向商丘盛华投资管理有限公司交纳了全部购房款，商丘盛华投资管理有限公司也将房屋交付原告使用，原告对该房屋具有使用权。被告阻止原告装修、破坏原告房屋门锁的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，理由正当，本院予以支持。虽然被告认可毁坏门锁两次，但是原告未举证证明其损失数额，原告要求被告赔偿损失1000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称双方争议的房屋系其购买，不构成侵权，的问题，本院认为，被告提交的商丘盛华投资管理有限公司为其父亲出具的收款收据中，明确载明被告父亲购买的房屋为3单元3楼东户，并不是本案争议的房屋。虽然被告认为最初其父杨木友想要购买的房屋是3单元3楼西户，因登记错误，经与购买3单元3楼西户的原定购人协商，双方同意进行调换。但是被告父亲杨木友购买的房屋并未交付，双方协商的结果也未通知商丘盛华投资管理有限公司进行更改，故被告父亲杨木友与原定购人协商更换房屋的行为，对其他人没有约束力。被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙对原告武某某购买的梁园区梁园路001号公寓楼B1号楼3单元302号房产停止侵权；
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年三月二十六日
书记员 朱娈娈
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0930号
罪犯许春华，女，1964年6月29日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年12月8日作出（2011）绿刑初字第209号刑事判决，认定被告人许春华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯许春华端正改造态度，劳动中积极肯干，确�悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人许春华于2010年1月至2011年8月间在长春市绿园区城西镇蜀圆川味饭店多次盗取该饭店老板财物二万余元。案发后，许春华将所有赃物、赃款返还被害人。现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月27日获得表扬，获得考核积分186分。该犯本次考核期内，在监月消费496.44元，已执行财产刑10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许春华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许春华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3111号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托代理人：王磊，系该公司职工。
被告郭艳花，女，1987年02月出生，汉族，陕西省人。
被告焦慧林，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被告武亚军，男，1982年01月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭艳花、焦慧林、武亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告武亚军到庭参加了诉讼，被告郭艳花、焦慧林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭艳花立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年12月30日起至2014年5月8日按月利率10.8‰，从2014年5月9日至该笔借款本金偿还完毕之日止按逾期利率14.04‰计算），被告焦慧林、武亚军承担连带还款责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月9日被告郭艳花在原告处借款30万元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为10.08‰（逾期利率为14.04‰）。该笔借款由被告焦慧林、武亚军提供保证担保，并签订《保证担保合同》。借款于2014年5月8日到期后，被告未清偿借款本息。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告依照有关法律规定诉至神木市人民法院，要求三判令三被告偿还清该笔借款的全部本息。
被告武亚军辩称，向原告担保该笔借款是事实，但是该笔借款的使用人是被告焦慧林，原告应该要求其承担偿还责任。
被告郭艳花、焦慧林未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年5月9日被告郭艳花在原告处借款30万元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为10.08‰（逾期利率为14.04‰）。该笔借款由被告焦慧林、武亚军提供保证担保，并签订《保证担保合同》。该笔借款于2014年5月8日到期后，被告将利息清偿至2013年12月29日，后三被告再未偿还该笔借款的本息。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告依照有关法律规定诉至本院，要求三被告偿还清剩余的全部借款本息。
本院认为，原、被告之间在自愿的情况下签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告郭艳花偿还借款本金30万元的诉讼请求应予支持。因合同中约定月利率为10.8‰，逾期利率为为14.04‰，该利率亦符合法律规定的范围，故对原告要求被告郭艳花支付利息的请求予以支持。被告焦慧林、武亚军作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担保证责任并偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭艳花于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（利息从2013年12月30日起至2014年5月8日按月利率10.8‰，从2014年5月9日至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率14.04‰计算）；被告焦慧林、武亚军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹葆
二〇一八年六月八日
书记员 杨惠
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初730号
韦淑云，女。
委托诉讼代理人：吕某某，男。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，系该组组长。
原告韦淑云与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕新建到庭参加诉讼，被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦淑云向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付集体财产分配款25590元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实与理由：原告系吕家崖村民小组村民，于1958年9月20日婚生一子吕新建，身份证号：610202195809202417，2005年7月31日原告自愿领取独生子女证，证号：610202050004。原告与丈夫1983年2月25日离婚，有铜川市郊区黄堡镇人民法庭的（83）铜郊黄法民字第2号民事调解书证明。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告确定的每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后原告等人发现，被告因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告及独生子女应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿，致使原告及独生子女的合法权益遭受侵害。迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告家庭及未成年人的合法权益。
原告韦淑云提供的证据如下：1、韦淑云及家庭成员身份证、户口本复印件；2、独生子女证复印件；3、2012分地款名单；4、镇、村、组三级承诺书；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、适用的相关法律依据：①《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条；②陕西省人口与计划生育条例第3款之规定政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；第5款之规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；③陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号；④陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的1-6组证据属实，本院予以采信。认定的事实为，原告系独生子女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为25590元，依照相关法律规定，被告未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款、陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号文件第四条之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告韦淑云集体经济组织收益分配款25590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈巧枝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00842号原告：熊宏斌。被告：舒治财。本院在审理原告熊宏斌诉被告舒治财民间借贷纠纷一案中，原告熊宏斌于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊宏斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊宏斌撤回起诉。本案案件受理费1046元，减半收取523元，由原告熊宏斌负担。审判员吴新莉二〇一五年八月十九日书记员万莎莎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0357号
原告张国政，男，1969年9月22日生，汉族。
被告陈学忠，男，1966年6月26日生，汉族，现下落不明。
原告张国政与被告陈学忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告陈学忠下落不明，该案依法转为普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张国政到庭参加诉讼，陈学忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国政诉称：被告2010年起在黄花塘工业园区内经营盱眙鼎祥米业有限公司。2012年2月，被告以生产经营需要资金无钱用为由向原告借款135570元。2012年3月20日借款到期后，原告多次找被告要求返还，被告以种种借口为由一直搪塞。2012年8月后被告外逃，现已下落不明。请求判令被告给付欠款135570元及从逾期之日起至还款之日期间的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告陈学忠未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日，被告陈学忠向原告张国政借款135570元，并出具欠条给原告，约定2012年3月20日还清。到期后，被告陈学忠未履行义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈学忠向原告张国政借款135570元事实清楚，到期后被告应及时偿还，否则应负担原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学忠于判决生效后立即给付原告张国政借款本息135570元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2012年3月20日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，公告费300元，均由被告陈学忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款�：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00752号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：朱飞，男。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告朱飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙建议
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终960号
上诉人（原审起诉人）：花垣县兄弟河饮水工程管理所。
法定代表人：唐启凤。
上诉人花垣县兄弟河饮水工程管理所因起诉彭文建、彭文贵排除妨害纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，起诉人花垣县兄弟河饮水工程管理所作为国有水管单位，对兄弟河饮水工程干渠具有经营管理权力，对干渠范围内的管理工作，属于其职能范围，故本院认为起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可通过行政途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对花垣县兄弟河饮水工程管理所的起诉，该院不予受理。
花垣县兄弟河饮水工程管理所不服该裁定，上诉称该单位系集体自收自支事业单位，虽然有经营管理权，但没有行政处罚权。上诉人起诉彭文建、彭文贵排除妨害，是因为彭文建、彭文贵对上诉人基于渠道的所有权实施了侵权行为，是平等主体间的侵权纠纷，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。按照我国法律规定，属于人民法院民事案件的受案范围。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为,本案上诉人花垣县兄弟河饮水工程管理所起诉彭文贵、彭文建在其经营管理的饮水工程干渠上建造长12米、宽9米的建筑物和障碍物，影响其对饮水工程的水利设施安全、工农业正常供水、维护等正常经营管理工作。上诉人的主要诉讼请求是拆除影响其经营管理的上述障碍物，符合排除妨害纠纷的构成要件，属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初880号民事裁定；
二、本案指令花垣县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 石 俊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 向星霖
书 记 员 曾 滔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第972号
罪犯黎操平，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年9月27日作出了（2012）藤刑初字第246号刑事判决，以被告人黎操平故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；合并原犯盗窃罪，未执行的刑期六年六个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年9月27日起至2022年3月26日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎操平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎操平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎操平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎操平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横商初字第24号
原告：沈佩傲。
委托代理人（特别授权代理）：杨余龙。
被告：张森花。
原告沈佩傲与被告张森花为民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告沈佩傲委托代理人杨余龙到庭参加诉讼，被告张森花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈佩傲诉称：2013年2月24日，被告向原告借去人民币现金30000元整，约定按月利率1%计息。并由被告亲笔出具借条一份，年底还本付息。然借款到期后，被告既未及时还款，也未结算利息，原告多次催讨未果。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张森花未作答辩和举证。
经审理查明：2013年2月24日向原告借款30000元，利息按月利率1%计算，并出具借条一份。被告至今对本金30000元和利息分文未付。2014年5月12日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，不违反法律禁止性规定，依法应予以保护。原告要求被告张森花归还借款本金30000元及按约定的利息，本院予以支持。需要指出的是被告张森花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张森花在判决生效之日起十日内归还原告沈佩傲借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年2月24日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张森花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一四年五月二十日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01299号
原告：王某某，女，1968年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：郝某某，男，1970年1月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过他人介绍于2000年8月18日登记结婚，原告系再婚。结婚初期，双方感情尚可，但近年来，因家庭琐事双方常吵嘴打架，现双方已感情破裂，无法继续共同生活，原告现已离家6个月，故今起诉离婚。原、被告于2005年8月22日生育一女儿，取名郝某甲，离婚后，原告愿意抚养该子女，抚养费由原告自理。
被告辩称：我不同意离婚。在我们夫妻共同生活期间，虽然发生一些矛盾，但通过彼此沟通，是可以化解的。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2000年8月18日登记结婚，2005年8月22日生育一女儿，取名郝某甲；结婚初期，双方感情尚可，但后来因家庭琐事双方时常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院起诉请求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告的陈述，证明原、被告夫妻生活现状。
以上证据材料经当庭质证认证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活中，因家庭琐事夫妻双方产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一三年十二月十二日
书记员 王晓丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1362号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人祝惠丰。2011年1月16日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2011年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三�五百元；2012年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月21日刑满释放。因本案于2014年8月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人祝惠丰犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人祝惠丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日上午，被告人祝惠丰采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某停放于本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院西校区8号楼南面车库的美利达牌勇士700型自行车一辆，价值人民币1192元。
2014年8月6日上午，被告人祝惠丰采用与上述相同的手段�窃得被害人徐某丙停放于本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院西校区图书馆停车处的美利达牌公爵600型自行车一辆，价值人民币1800元。案发后，公安机关追回该车并已发还被害人。
综上，被告人祝惠丰盗窃二起，共计价值人民币2992元。
上述事实，被告人祝惠丰在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，发还记录；被害人陈某、徐某丙的陈述；证人徐某甲、徐某乙、杨某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人祝惠丰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝惠丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。祝惠丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。祝惠丰到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。根据祝惠丰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝惠丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵池
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第911号
原告刘洪家，男，1960年10月14日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人尉海滨，山西恒一律师事务所律师。
被告张生刚，男，1973年7月24日出生，汉族，住山西省文水县。
原告刘洪家与被告张生刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪家及其委托代理人尉海滨、被告张生刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪家诉称，自2012年6月开始，原告与被告产生面粉生意往来，由原告向被告供应面粉。双方于2014年2月21日进行了对账，确认自2012年6月至2013年7月，原告向被告供货货款总数为1267054.6元，被告付货款1140815元，尚欠货款97984.5元。请求判令被告支付货款97984.5元。
被告张生刚辩称，对原告的起诉没有异议，是事实。2012年我和他产生了业务关系，后来他供给我的面粉出现了问题，我是给他打工的，他是太原市代理商，我原来是搞面粉批发的，我就帮助他销售面粉，实际租房和摊位都是他的，他让我销售面粉，面粉出现质量问题我就给他打电话，他一直没有回应，基本上面粉过期了就便宜处理了，2012年1月份发了七车面粉，又黑又浓根本没法卖，我让他拉回去，他说厂家答应给降价6元钱，让我处理，可是卖不了，2013年6月份房租到期，面粉卖不了积压着，房租也交不了，当时原告和一个姓张的人一共四个人来调查这个事情，当时就出了一份说明，累计损失126402元，当时说的给我解决这个问题，实际原告应当退还我将近3万元。
经审理查明，2014年2月21日原被告共同签字确认《对账单》1张，其内容为：“经双方核对2012年6月—2013年7月往来账目确认如下：1.2012年6月—2013年7月刘洪家向张生刚发货共计货款1267054.6元。2.张生刚付货款1140815元。3.截止到此日，张生刚尚欠货款97984.5元。”，落款处为：“发货人刘洪家，收货人张生刚”。
本院认为，原告主张与被告系买卖合同关系，原告应当就买卖合同关系成立并生效的事实承担举证责任。原告虽未能提供双方签订的书面买卖合同，但其提供的《对账单》可以证明双方存在买卖合同关系及被告确认合同债务的事实，被告质证表示是给原告打工，所以才和被告对账，否认其与原告存在买卖合同关系，而认为属于雇佣关系，被告提供的证据为《关于太原办事处面粉欠款说明》1张，记载有日期、事由、数量和亏损金额等内容，但无任何签名或盖章，故其证明力无法认定，被告对自己提出的反驳主张所依据的事实未提供确实充分证据，未能完成举证责任，应当承担不利的法律后果。被告应当按照《对账单》确认的数额承担相应合同责任，原告的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张生刚于本判决生效之日支付原告刘洪家货款人民币九万七千九百八十四元五角。
诉讼费一千一百二十五元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一四年八月十九日
书记员 孟繁蓉
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第383号
原告：管江友。
被告：毛建茂。
委托代理人：金华君。
原告管江友与被告毛建茂民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管江友、被告毛建茂的特别授权委托代理人金华君到庭参加诉讼。
原告管江友起诉称，原、被告原认识，2015年3月17日，被告以资金周转为由，向原告借到100000元，原告通过银行转账方式汇给被告。2015年6月8日，因原告催讨，被告补打借条一张给原告，并在借条上约定2015年6月26日归还。此后，原告急需用钱，向被告催讨借款，被告以各种借口予以推脱。为此，现起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元，并从起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
原告管江友为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告毛建茂于2015年6月8日向原告出具借条一张，载明借款100000元，并约定于2015年6月26日偿还的事实。
2、汇款单一份，用以证明款项是通过银行转账的事实。
被告毛建茂答辩称，借款是实，目前因经济困难，希望能分期偿付。
被告毛建茂未提供证据。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经当庭质证，被告无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月17日，被告毛建茂向原告管江友借款100000元，原告通过银行转账方式汇给被告。2015年6月8日，因原告催讨，被告出具给原告一张借条，载明借款事实，并在借条上约定于2015年6月26日归还。此后，经原告催讨被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，系合法有效的借贷关系，受国家法律保护。被告毛建茂理应按借条约定的借款期限及时偿还借款，至今未还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛建茂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告管江友借款100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告毛建茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 蒋德忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 杰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1915号
原告商某，经商。
委托代理人罗贤东，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
被告何某，经商。
被告黄某，经商，系被告何某妻子。
原告商某诉被告何某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员胡冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人罗贤东、被告何某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某诉称，两被告因生产经营需要向原告借款，2014年1月21日原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款40万元，期限为一个月，并用上饶市信州区凤凰大道99号91幢1-601室（房产证号为30××49）作为抵押担保，办理了抵押登记，如逾期未还按每日5‰支付违约金。现借款已到期，两被告未还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、两被告偿还原告借款400，000元及违约金（从2014年1月21日起按月利率2.5％计算至还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告何某辩称，借款40万元属实，并用房产作为抵押。当时约定利息为6分，每个月都支付了，只是从2014年10月份起未付息，不存在违约金，律师费只承担一半。
被告黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何某与被告黄某系夫妻关系，2014年1月21日，两被告以生产经营需要，向原告商某借款人民币400，000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，被告黄某以其单独所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号91幢1-601室（房产证号为：上房权证上饶市字第××号）作为借款抵押并办理了他项权，合同还约定：“……如果乙方（即两被告）逾期偿还款，乙方同意合同规定按日支付借款额5‰的逾期还款违约金给甲方（即原告）。甲方可以向法院起诉乙方要求其偿还借款，并包括借款利息、违约金，以及甲方支出的诉讼费、律师费等所有费用均由乙方承担……”，同日，原告通过银行转账方式向被告黄某账户转账人民币400，000元。原告以借款到期后两被告未能还本付息为由，诉至本院请求判如所请。
另查明，原告在本案中共支付律师费8，000元。
以上事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、原告的身份证、两被告户口簿及结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、《借款合同》一份及银行转账凭证三张，证明原告通过银行转账的方式借给两被告400，000元的事实；
3、上饶市信州区凤凰大道99号91幢1-601室房产证（房产证号为：上房权证上饶市字第××号）及他项权证（他项权证号为：房他证上房2014字第000497号）复印件各一份，证明两被告用房产作为借款担保并办理了他项；
4、《律师代理合同》及发票各一份，证明原告委托了律师并支付8，000元律师费的事实；
5、庭审笔录，证明本案的其他事实。
本院认为，借款应当清偿。被告何某、黄某向原告商某借款人民币400，000元的事实，有两被告与原告签订的《借款合同》及当庭陈述为证，现原告要求两被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何某关于借款后按月利率6％付息至2014年9月份的辩解，因未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。《借款合同》约定两被告逾期还款需按日支付借款额5‰违约金，折算后的月利率远远高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍，而原告诉请要求两被告按月利率2.5％支付至借款还清之日止的违约金，该月利率亦高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对于超出部分本院不予支持，且计息时间应从逾期之日即2014年2月21日开始。《借款合同》约定原告所支出的律师费用由两被告承担，系双方真实意思表示，故原告要求两被告支付律师费8，000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告何某、黄某于本判决生效后十日内归还原告商某借款人民币400，000元及违约金（从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款项还清之日止）；
二、被告何某、黄某于本判决生效后十日内支付原告商某律师费8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，650元，减半收取4，325元，保全费2，970元，合计7，295元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡冰
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 倪雄