广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第92号
原告：李永才，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：郑肯真，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：吕绍启，广东明盛律师事务所实习人员。
被告：尹洪春，男，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：广州市天邦物流服务有限公司，住所：。
法定代表人：高东英。
委托代理人：杜纪银，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，营业场所：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
负责人：李晓凝，经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李永才诉被告尹洪春、广州市天邦物流服务有限公司（以下简称“天邦公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑肯真、被告平安开发区支公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告尹洪春、被告天邦公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日23时3分，在广州港码头，被告尹洪春驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型集装箱半挂车沿广州港黄埔码头集装箱堆场内道路行驶至03号堆场处，粤A×××××号重型半挂牵引车前保险杠左侧碰撞由南往北方向行走的原告，造成行人原告受伤的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队广州港大队作出的《事故认定书》认定被告尹洪春驾驶重型半挂牵引车，超过限速标志标明的最高时速行驶，其过错行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告天邦公司是粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型集装箱半挂车的登记车主，依法应对原告的损失承担责任，被告平安开发区支公司是粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型集装箱半挂车购买交强险及商业第三者责任险的保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担责任。
为维护原告的合法权利，原告特起诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计179766.97元（包括：医疗费34384.87元、后续治疗费8000元、误工费30883元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）87329.1元、伤残鉴定费1570元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告平安开发区支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失，超出保险的部分由被告尹洪春、被告天邦公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告平安开发区支公司辩称：确认涉案肇事车辆主车及挂车均在我司处购买了交强险，其中主车在我司处购买了1000000元限额的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，挂车没有购买商业第三者责任险及不计免赔险；涉案事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险期限内；我司同意在保险限额内对原告合理合法的诉讼请求进行理赔。对原告主张的赔偿项目及金额待质证阶段再陈述。
被告尹洪春、被告天邦公司未发表答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日23时03分，被告尹洪春驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型平板半挂车沿广州港黄埔港码头集装箱堆场内道路行驶至03号堆场处，粤A×××××号重型半挂牵引车前保险杠左侧碰撞由南往北方向行走的原告，造成行人原告受伤的交通事故。2013年8月5日，广州市公安局交通警察支队广州港大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告尹洪春承担主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告进入中山大学附属第一医院黄埔院区住院治疗，从2013年6月27日至2013年7月22日，共住院24天，出院诊断为左锁骨骨折，右第8肋骨折，肝包膜下血肿。原告住院期间行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术。出院医嘱为休1月，门诊复诊，定期复查X线等。原告住院治疗共产生医疗费34384.87元，全部由被告天邦公司垫付。除了垫付前述医疗费外，被告天邦公司还垫付医疗费1940.32元（691.32元＋1249元）、护理费290元（110元＋180元），还给付原告现金1000元，被告天邦公司共计垫付费用37615.19元。
2013年10月17日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左锁骨肩峰端骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级，原告拆除内固定物后期医疗费用为8000元。原告为此支付鉴定费1570元。
广州市萝岗区夏港街道金碧社区居民居委会和广州市公安局萝岗区分局夏港派出所于2013年7月2日出具《证明》，主要内容为：李永才（原告）于2011年7月至2013年7月一直居住在该辖区金碧路17号401房。
广州宏炀物流有限公司于2013年7月25日出具《证明》，主要内容为：李永才自2008年10月15日起至今在该公司上班，每月工资为8500元，因其于2013年6月27日发生交通事故，请假入院治疗，故没有发放工资。被告平安开发区支公司对该《证明》提出异议，认为原告应提交劳动合同、工资收入流水及完税凭证予以佐证其月工资收入情况。原告方陈述原告在该公司系从事道路运输业但并未提交上述劳动合同等证据材料。
原告父亲李文、母亲李思兰分别出生于1941年10月18日、1942年8月23日，因年龄体迈，没有经济来源，由包括原告在内的两名儿子扶养。原告女儿李露露、儿子李侠分别出生于1996年9月10日、2003年4月14日，由原告和其妻子共2名扶养人扶养。
另查明，肇事车辆粤A×××××号重型半挂牵引车和粤A×××××挂号重型平板半挂车的登记车主为被告天邦公司，被告尹洪春系被告天邦公司聘请的员工，事故发生时系执行职务行为。肇事车辆粤A×××××号重型半挂牵引车和粤A×××××挂号重型平板半挂车均在被告平安开发区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险有责任的医疗费用赔偿限额合计为20000元，死亡伤残赔偿限额合计为220000元；肇事车辆粤A×××××号重型半挂牵引车还在被告平安开发区支公司投保了1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。
以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、疾病证明书、医药费单据、住院费用分类明细表、收款收据、《证明》、组织机构代码证、《户籍登记证明》、《鉴定意见书》、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单及原、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告平安开发区支公司承保了肇事车辆的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告尹洪春对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，被告尹洪春系被告天邦公司聘请的员工，事故发生时系执行职务行为，被告天邦公司依法应替代被告尹洪春向原告承担赔偿责任。被告平安开发区支公司承保了肇事车辆的商业第三者责任险，故被告天邦公司的赔偿责任应当由被告平安开发区支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告天邦公司按照责任比例进行赔偿。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告在医院治疗期间共产生医疗费36325.19元（34384.87元＋1940.32元），该费用有病历、出院记录、疾病证明书、医药费单据、住院费用分类明细表等印证，本院予以确认。关于后续治疗费，原告因被告的侵权行为住院治疗，且进行了内固定术，鉴定机构亦注明后续医疗费用为8000元，考虑到该项费用是必然要发生的，为减免诉累，本院予以支持后续医疗费8000元。上述医疗费合计为44325.19元（36325.19元＋8000元）。
2.误工费。原告因被告的侵权行为造成身体受伤，医嘱建议休1月且考虑原告的伤情势必对原告参与工作产生影响，因此原告主张误工费于法有据。结合本案查明的事实，本院酌定原告的误工时间为住院期间（24天）及出院后1个月（30天）共54天。虽然广州宏炀物流有限公司出具的《证明》载明原告月工资为8500元，但在被告平安开发区支公司对此提出异议的情况下，原告未提交相应的证据佐证其月工资收入为8500元，故原告主张其月均收入为8500元理据不充分，本院不予支持，综合考虑本案的案情及原告系从事道路运输业，本院支持按照广东省2012年度国有道路运输业在岗职工年平均工资45601元／年的标准计算误工费为6746.45元（45601元／年÷365天×54天）。
3.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院治疗24天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以50元／天的标准计算住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）。
4.护理费。原告因被告的侵权行为共住院24天，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，原告请求护理费有理据，本院参考广州地区护理人员的收入水平酌情以80元／天支持原告护理费为1920元（80元／天×24天）。
5.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。原告在城镇居住满一年以上且有收入，本院按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金为60453元系在法律许可的范围内，本院予以准许。（2）被扶养人生活费。综合查明的事实，本院以10%为系数，按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算被扶养人生活费。事故发生时原告父亲李文、母亲李思兰分别年满71周岁、70周岁，被扶养人生活费计算年限分别为9年和10年，原告的父母有2名扶养人，计算系数为1／2，原告分别主张被扶养人生活费为8958.70元和7838.90元系在法律许可的范围内，本院予以准许。事故发生时原告女儿李露露、儿子李侠分别年满16周岁9个月、10周岁2个月，被扶养人生活费计算年限分别为1年3个月（即15个月）、7年10个月（即94个月），原告的儿女有2名扶养人，计算系数为1／2，原告主张其女儿的生活费为1119.80元系在法律许可的范围内，本院予以准许；本院支持计算原告儿子的生活费为8771.90元（22396.35元／年÷12个月×94个月×10%×1／2）。以上被扶养人生活费合计为26689.30元。上述（1）、（2）项总额为87142.30元。
6.鉴定费。原告的伤残是因被告侵权造成，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费1570元，有相应的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持鉴定费1570元。
7.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持交通费800元。
8.营养费。原告因交通事故受伤，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费800元。
9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金于法有据。考虑到原告的伤情及原告在事故中的责任承担，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿合理，本院予以支持。
以上原告的损失共计152503.94元，其中医疗费为44325.19元，先由被告平安开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元，剩余医疗费24325.19元（44325.19元-20000元）由被告天邦公司赔偿原告19460.15元（24325.19元×80%）；扣除医疗费后的其他损失共计108178.75元（152503.94元-44325.19元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故全部由被告平安开发区支公司赔偿。
事故发生后，被告天邦公司垫付费用37615.19元，扣除其应承担的19460.15元，被告天邦公司代被告平安开发区支公司垫付的费用为18155.04元（37615.19元-19460.15元），故被告平安开发区支公司还需赔偿原告110023.71元（20000＋108178.75元-18155.04元）。被告天邦公司代被告平安开发区支公司垫付的18155.04元，可由被告天邦公司向被告平安开发区支公司另行主张权利。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李永才医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计110023.71元；
二、驳回原告李永才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由原告李永才承担756元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担1192元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年三月二十日
书记员 王结仪
倪淑如