广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第735号
原告邝洪辉，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告马日成，男，1990年4月30日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告邝洪辉诉被告马日成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序进行了审理，被告马日成在答辩期间内向本院提出管辖权异议的申请，本院于2014年10月8日就管辖权异议举行了听证，并于2014年10月13日裁定驳回被告马日成管辖权异议的申请。被告马日成对该裁定不服提起上诉，珠海市中级人民法院终审裁定驳回了被告的上诉，维持原裁定。本院于2015年4月20日对本案公开开庭进行了审理，原告邝洪辉，被告马日成的委托代理人侯仲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝洪辉诉称：其与被告马日成四五年前经朋友介绍后相识，之后成为一般的朋友，二人亦经常一起饮酒。之后，被告马日成打电话与原告联系，称其资金周转不灵拟向原告借款，考虑到能收取利息，所以原告便同意借给被告60000元，并口头约定利息按照银行利息的四倍计算，借款期限初定六个月，如被告每月支付利息就可以延迟还款。但被告从2014年6月起就没有支付利息，原告多次要求被告还款未果，只能起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告马日成偿还拖欠原告的借款本金60000元；二、本案诉讼费由被告负担。后在案件的审理过程中，原告又当庭增加要求被告清偿借款利息，利息总额为以本金60000元从2013年10月9日起按照月息2分计算至被告实际清偿之日止。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、被告马日成的身份证复印件，拟证明被告的身份；
二、《借款借据》，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
庭后原告又向本院补充提交了斗门区井岸镇力量酒吧及斗门区井岸镇兴辉氧气酒吧个体工商户营业执照，拟证明原告名下经营了一家斗门区井岸镇兴辉氧气酒吧，并于案外人合伙经营一家斗门区井岸镇力量酒吧。
被告马日成辩称：其承认本案借款的事实，但利息部分应该根据双方约定和国家法律规定，双方也没有约定借款期间的利息和还款期限，这笔借款被告也没有偿还过。
被告马日成为其辩称未向本院提交证据予以证明。
对原告提交的证据，被告马日成无异议，本院予以确认。对原告庭后补充提交的证据，由于原告提交了证据的原件予以核对，本院亦予以认可。
根据原告向本院提交的并经本院认可的证据及本院庭审笔录，本院查明事实如下：
2013年10月9日，原告邝洪辉与被告马日成签订《借款借据》，借据载明“借款人（被告马日成）因经济周转困难向出款人（原告邝洪辉）今借到人民币60000元（现金收到）”，但该借据中未约定还款期限，也未约定借款期间的利息，但约定了逾期违约金。
在庭审的过程中，原告自称双方并未约定借款期限或还款期限，但口头约定了借款利息为月息2分，并称之所以在诉状中称被告偿还了部分利息，是因为起诉状是朋友帮忙写的，当时表述的可能不是很明确，另外当时借款时可能扣除了最多两个月的利息。
另查明，原告邝洪辉名下现经营了一家斗门区井岸镇兴辉氧气酒吧。
本院认为：被告马日成向原告邝洪辉借款后立下《借款借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方在借据中也载明被告已现金收到借款本金，被告马日成也承认借款的事实，因此被告马日成应当按照《借款借据》约定的事项及法律规定承担相应的清偿责任。由于本案中原、被告未约定还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，现被告李嘉宁拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任，原告亦可随时要求被告偿还。故原告诉请被告马日成清还未还的借款本金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于借款的本金，原告自称在本案中其在借给被告借款时，预扣了两个月的利息也即2400元（60000元×2%×2），根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，因此，本案中原告实际向被告借贷的数额为57600元（60000元-2400元），对该数额本院予以确认。
关于原告诉请的利息的问题。本院认为，原告称其与被告口头约定利息按照月息2分计算，以及被告曾向其支付过利息的事实，但均未提交证据任何证据予以证明，被告也不承认二人曾约定借款利息，原告虽自称其在借款时有预扣利息，但这并不代表双方约定借款期间就按照月息2分计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因此本院认定本案中原被告并未约定借款利息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，在本案中原、被告未约定还款期限及利息的情况下，原告要求从借款之日起按照月息2分计算利息不符合上述法律规定，但可以从起诉之日起（即2014年8月28日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马日成于本判决生效之日起七日内偿还原告邝洪辉借款本金57600元及利息（利息以57600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月28日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告邝洪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，（原告已预交），由原告邝洪辉负担257元，被告李嘉宁、马日成共同负担648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。