河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第347号
原告王某甲，女，2000年10月20日出生。
原告王某乙，男，2007年9月17日出生。
原告王某甲、王某乙的法定代理人马青彦（系王某甲、王某乙之母），女，1978年10月2日出生。
原告王保全（系王某甲、王某乙祖父），男，1934年7月11日出生。
原告王书敏（系王某甲、王某乙祖母），女，1941年8月7日出生。
四原告委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人王海群，男，1963年8月7日出生。
被告王洪海，男，1971年2月14日出生。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告新野县第一汽车运输公司。
法定代表人卢天伟，经理。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
原告王某乙、王某甲、王保全、王书敏与被告王洪海、新野县第一汽车运输公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人杜志国、王海群、被告王洪海的委托代理人杨振飞、被告新野县第一汽车运输公司的委托代理人樊新英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告王洪海的豫R296**货车挂靠在新野县第一汽车运输公司营运，王海茹受雇于被告王洪海，系该货车司机。2013年9月30日下午，王海茹驾驶该车行至湖北省竹山县境内时发生交通事故，王海茹当场死亡，车辆报废。经竹山县公安交警大队处理，被告王洪海已赔偿四原告20000元。我们系王海茹的近亲属，现请求二被告赔偿死亡赔偿金408852.4元，被扶养人王某甲的生活费34332.4元、王某乙的生活费137329.6元，王保全的生活费22888.26元、王书敏的生活费13418.66元、精神抚慰金60000元，运尸费等费用8000元，合计684821.32元。
在法律规定的举证期限内，四原告向法庭提交有以下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证及从业资格证，用以证实事故责任的认定情况及王海茹的驾驶资格。
2、身份证、户口簿复印件及残疾证复印件。
3、证明2份。
上述第2-3证据用以证实王海茹及四原告的基本情况。
4、保单2份，用以证实豫R296**货车的投保情况。
5、意外事故结算单1份，用以证实四原告支出运尸费等费用8000元。
6、合同1份，用以证实豫R296**货车挂靠在被告新野县第一汽车运输公司。
7、离婚证及离婚协议1份，用以证实王海茹生前与马青彦已离婚，离婚时对小孩的抚养问题进行了约定。
8、证人张某某、王某丙出庭作证，证实事故发生后，被告王洪海承认在事故发生时，让王海茹把车开到路边沟里。
被告王洪海辩称，我方在事故中无责任，不应承担赔偿责任。我因死者的过错身体受伤，也是受害人。我给付20000元不是赔偿款，是出于人道主义拿的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
在法律规定的举证期限内，被告王洪海未向法庭提交证据。
被告新野县第一汽车运输公司辩称，豫R296**货车挂靠在我公司，只是为了统一管理，我公司不应当承担赔偿责任。
在法律规定的举证期限内，被告新野县第一汽车运输公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对四原告提交的第1、2、6、7份证据不持异议，本院予以采信。对四原告提交的第3、4份证据持有异议，认为第3份证据不能证实四原告的户籍情况，第4份证据没有提供正规票据，但未提供相反证据驳斥，本院予以确认。对四原告提交的第5份证据持有异议，认为不是正规票据，本院认为，该份证据证实了四原告的实际支出，予以采信。对四原告提交的第8份证据持有异议，认为证人陈述不实，本院认为，被告王洪海否认证人的陈述，故对该份证据不予确认。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王洪海系个体运输户，雇佣王海茹为其开车。2013年9月30日17时许，王海茹驾驶豫R296**货车，由十堰市区沿236省道往竹山县城方向行驶，行驶至236省道38KM＋600M处，因操作不当，导致车辆撞向道路左侧的山体，致使王海茹当场死亡及乘车人王洪海受伤、车辆及所载货物、道路受损。经竹山县公安交警大队认定，王海茹负事故的全部责任。事故发生后，四原告支出运尸费等费用8000元。被告王洪海已支付四原告20000元。原告王某乙、王某甲系王海茹的子女，王保全、王书敏系王海茹的父母，育有六个子女，儿子王海占、王海茹已死亡。王保全系退休工人。
另查明，豫R296**货车登记车主为被告新野县第一汽车运输公司，实际车主系被告王洪海，该车挂靠于被告新野县第一汽车运输公司经营。王海茹生前与马青彦于2013年9月30日协议离婚，离婚协议约定：“……婚生儿子王某乙，2007年9月17日出生，因患脑瘫，生活不能自理，归王海茹抚养，一切费用自理；婚生女儿王某甲，2000年9月23日出生，抚养权归男方，但随女方生活，王海茹每月支付抚养费500元……。”
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。王海茹在受雇佣过程中发生交通事故导致死亡，雇主王洪海应当承担赔偿责任。因原告对事故负全部责任，自身存在重大过错，可适当减轻雇主的赔偿责任。故被告王洪海应承担30%的责任为宜。王海茹虽与被告新野县第一汽车运输公司不存在雇佣关系，但新野县第一汽车运输公司与被告王洪海系挂靠关系，故被告新野县第一汽车运输公司应承担连带责任。四原告请求赔偿的各项数额，应以本院确定的为准。四原告请求赔偿死亡赔偿金408852.4元，符合法律规定，运尸费等费用8000元，系实际支出，本院均予以支持。关于原告王某甲及王某乙的生活费，虽然王海茹生前与马青彦的离婚协议已进行了约定，但这种约定对第三人并不能产生约束力，王某甲及王某乙的生活费仍应以法律规定为准。原告王某甲的生活费为13732.96×5÷2＝34332.4元。原告王某乙的生活费为13732.96×12÷2＝82397.76元。原告王保全请求赔偿生活费，因其有退休收入，且有其他扶养人，本院不予支持。原告王书敏的生活费为5032.14×8÷4＝8051.42元。上述被扶养人的生活费前五年年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故从有利于受害人的角度考虑，原告王书敏的生活费可计算为5032.14×（8-5）÷5＝3019.28元。以上合计536601.84元，由被告王洪海赔偿30%为160980.55元。四原告请求赔偿精神损害抚慰金60000元，根据王海茹的过错程度，酌情支持3000元。上述费用共计163980.55元，扣除被告王洪海已支付的20000元为143980.55元。原告请求过高部分，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告王洪海于本判决生效后十日内赔偿四原告各项费用共计143980.55元，被告新野县第一汽车运输公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由原告负担7461元，被告王洪海负担3179元。保全费2590元，由被告王洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王海英