辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00576号
原告林辉，男，1979年生，汉族。
原告刘文彬，男，1967年生，汉族。
原告刘波，男，1974年生，汉族。
三原告委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告曹鹏，男，1983年生，汉族。
被告周月，女，1981年生，汉族。
二被告委托代理人：邵凯，男，1980年生，汉族。系被告周月丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人：白桦，系该公司总经理。
委托代理人：刘洪文，系该公司职员。
原告林辉、刘文彬、刘波诉被告曹鹏、周月、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林辉、刘文彬、刘波的委托代理人王倩，被告曹鹏、周月委托代理人邵凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人刘洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日13时25分，林海清驾驶辽MJ＊＊**号两轮摩托车由西向东行驶，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，与被告曹鹏驾驶的辽MD＊＊**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，林海清经医院抢救无效后死亡。此事故经铁岭县交通警察大队处理，认定林海清、曹鹏承担此次事故的同等责任。林海清共有三名法定继承人，即本案三名原告。被告曹鹏驾驶的辽MD＊＊**号重型自卸货车车主为被告周月，该货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保有交强险及商业险。现诉至法院请求：三被告在各自的责任范围内赔偿因交通事故致林海清死亡的损失：死亡赔偿金189，414.00元、丧葬费23，155.00元、抢救费1，844.10元、特殊丧葬费6，967.00元、精神损害抚慰金65，868.90元、误工费2，880.00元、交通费500.00元、餐饮费1，000.00元、车辆损失1，000.00元、保全费1，020.00元共计293，649.00元，扣除交强险无责部分赔偿12万元，余下的173，649.00元按照交通事故的责任比例×50%=86，824.50元。此款加交强险无责部分120，000.00元，总计206，824.50元。精神损害抚慰金请求在交强险限额内优先赔偿。
被告曹鹏辩称：原告方所述交通事故经过及交警队责任认定无异议，对原告提出的诉讼请求无异议。
被告周月辩称：原告方所述交通事故经过及交警队责任认定无异议，对原告提出的诉讼请求无异议。辽MD＊＊**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、商业险50万元不计免赔。车辆投保人是邵凯，车主是周月。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：肇事车辆辽MD＊＊**号货车在被告公司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔，因此被告公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，即在医疗费用有责赔偿限额10，000.00元、死亡伤残有责赔偿限额110，000.00元、财产损失有责赔偿限额2，000.00元内承担赔偿责任；在第三者责任险限额内按照事故认定比例进行赔偿。医药费方面按照社会基本医疗保险相关规定赔偿。针对与此次事故无关的医疗费用，不同意赔偿。原告方需提供相关证据包括死亡证明、火化证明、户口注销证明、急诊病历、收据；死亡赔偿金方面，根据辽宁省2014年度道路交通事故赔偿标准，死者为农村户口且事故为同等责任同意赔偿149，707.00元；丧葬费同意赔偿23155元；精神损害抚慰金因事故双方为同等责任，死者林海清未佩戴安全头盔，饮酒驾驶，请求法院在5，000.00-10，000.00元内判决；车辆损失同意赔偿1，000.00元；法医鉴定费、辅助器具评估费、诉讼费、复印费属于间接损失，该公司不予赔偿；特殊丧葬费不同意赔偿；误工费原告方需要提供相关误工证明，应当认定为三天；交通费、餐饮费法院酌定判决。
原告林辉、刘文彬、刘波就其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故的时间、地点、肇事双方当事人及事故的责任认定。被告曹鹏、周月、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、林清华死亡证明书复印件，证明林海清因交通事故死亡的事实。被告曹鹏、周月、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
3、林海清、林辉的户口本及身份证复印件，证明林海清的年龄、户口的性质以及林辉系林海清的父子关系。被告曹鹏、周月、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
4、铁岭市中医医院医疗费收据一张，证明林海清因交通事故支付的抢救费用。被告曹鹏、周月、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
5、铁岭市殡仪馆现金收据一张，证明林海清因交通事故死亡而发生遗体整容的特殊丧葬费用。被告曹鹏、周月对该证据无异议、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司认为特殊丧葬费应包括在丧葬费之内，不同意赔偿。本院认为原告方提出的特殊丧葬费包含在丧葬费之中，对提出特殊丧葬费不予支持。
6、铁岭县腰堡镇沙陀子村民委员会证明一份，证明刘文彬、刘波与死者林海清的继父子关系。被告曹鹏、周月、对该证据无异议。中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司质证认为该证据不具有法律效力，应以户口本为准。
7、保全费票据一张，金额为1，020.00元。证明原告方对事故车辆辽MD＊＊**号车辆车籍进行查封。被告曹鹏、周月、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告曹鹏、周月就其答辩向本院提供证据如下：
1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，证明事故车辆辽MD＊＊**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔。原告林辉、刘文彬、刘波，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
2、2014年9月22日原告方出具的收条一张，证明事故发生后被告周月为原告方垫付丧葬费人民币24，000.00元，请求在保险赔偿限额内予以返还。原告林辉、刘文彬、刘波，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司未提供证据。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，认定事实如下：
2014年9月19日13时25分许，林海清未佩戴安全头盔，饮酒驾驶定期未进行安全技术检验的辽MJ＊＊**号二轮摩托车由西向东行驶至铁三线22公里＋850米处交叉路口时，与曹鹏驾驶的辽MD＊＊**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，林海清经铁岭中医医院抢救无效后死亡。经铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：林海清与被告曹鹏承担事故同等责任。事故发生后被告周月为原告方垫付丧葬费24，000.00元。辽MD＊＊**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔，交通事故发生在保险期内。死者林海清、原告林辉、刘文彬、刘波均系农村户口。死者林海清死亡时年龄为62周岁。原告因机动车交通事故所受经济损失包括：死亡赔偿金189，414.00元（10523元×18年）；丧葬费23，155.00元；抢救费1，844.00元；车辆损失1，000.00元；精神损害抚慰金30000元；交通费500.00元；餐饮费1，000.00元。以上共计246913元。
另查，原告林辉与死者林海清系父子关系，原告刘文彬、刘波与死者林海清系继父子关系。
辽MD＊＊**号货车车主为周月、车辆投保人为邵凯。被告曹鹏系被告周月雇佣司机，事故发生时曹鹏为雇主周月在执行运输工作。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定死者林海清与被告曹鹏负有同等责任，事实清楚，责任划分适当，原、被告双方对事故认定书均无异议，可以作为确定事故各方民事责任的依据。林海清因交通事故死亡，其近亲属林辉、刘文彬、刘波作为原告提起民事侵权诉讼要求被告赔偿，于法有据。被告曹鹏系被告周月雇佣的辽MD＊＊**号重型自卸货车司机，事发时其为雇主周月运输货物。故被告周月作为车辆所有人应承担交通事故侵权的赔偿责任。事故车辆辽MD＊＊**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（50万元不计免赔），依据法律及保险合同被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按照事故认定比例承担赔偿责任。
对于原告要求赔偿损失的数额：死亡赔偿金按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入计算：10523元×［20年-（62-60）］=189，414.00元认定；丧葬费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准23，155.00元认定；抢救费按照铁岭市中医医院出具收据金额1，844.00元认定；辽MJ＊＊**号二轮摩托车车辆损失系因交通事故造成原告方财产性损失，原告方要求1，000.00元，被告保险公司亦认可，故应予支持；原告方要求的特殊丧葬费包含在丧葬费之中，故对特殊丧葬费不予支持；因机动车交通事故给受害人近亲属造成精神损害，精神损害抚慰金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项的规定。造成受害人死亡的，赔偿年限最长不超过六年计算：10，523.00元×6年=63，138.00元，因本次机动车交通事故双方负同等责任，故依法可对原告此项请求酌情支持30000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，予以支持；原告方请求误工费2，880.00元，因原告方未提供林海清死亡而造成治丧期间的误工证明，缺乏事实依据，故不予支持；原告要求交通费、餐饮费系原告方在抢救死者并在死者治丧期间发生的合理性支出，被告保险公司亦请求法院酌定判决，故对原告请求交通费500.00元、餐饮费1，000.00元予以认定。
上述原告应得经济损失赔偿额中抢救费1844.00元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿；车辆损失1000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿；丧葬费23，155.00元、精神损害抚慰金30000元、交通费500.00元、餐饮费1，000.00元、死亡赔偿金55345.00元共计110000.00元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿限额内赔偿。即被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告112844元；对于超出机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿限额部分134069元（死亡赔偿金189，414.00元-55345.00元），应按事故责任双方各承担50%的损失，即被告周月应赔偿原告经济损失83603.50元；被告周月承担的经济损失应在其投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司商业第三者责任险（不计免赔）赔偿限额内赔偿原告；因被告为原告垫付费用24000元，此款可由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司从赔偿原告的款项中扣除直接支付给被告周月。即中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告59603.5元；支付被告周月24000元；原告林辉、刘文彬、刘波三人自行承担83603.50元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告林辉、刘文彬、刘波112844元（抢救费1，844.00元、车辆损失费1，000.00元、丧葬费23，155.00元、精神损害抚慰金30000元、交通费500.00元、餐饮费1，000.00元、死亡赔偿金55345.00元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林辉、刘文彬、刘波经济损失59603.50元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任保险限额内支付被告周月24000元；
四、驳回原告林辉、刘文彬、刘波其他诉讼请求。
案件诉讼费4403.00元及保全费1，820.00元计6223.00元，由被告周月负担3111.50元，由原告林辉、刘文彬、刘波负担3111.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏 娜