湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第315号
原告（反诉被告）蒋鸿定，男，1976年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹长举，男，1978年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘元元，女，1981年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人倪爱民，湖南湘安律师事务所律师。
原告蒋鸿定与被告曹长举健康权纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周孝寅独任审判，书记员孙鹏担任法庭记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋鸿定及委托代理人肖时恩与被告曹长举的委托代理人刘元元、倪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鸿定诉称，2015年2月12日17时许，曹长举、李彦勋、李青峰、李连城等人与蒋鸿定、倪新波、尹征祥等人在新宁县金石镇山立花园因债务纠纷�发矛盾，公安干警到现场处理。在处理中，曹长举一伙人当着警察的面，先行动手使用拳头、红砖等物殴打蒋鸿定、倪新波、尹征祥三人，蒋鸿定、倪新波、尹征祥三人被迫自卫，警察采用警械才制止了被告曹长举一伙人的殴打行为。新宁县公安局对曹长举作出了行政拘留7天，罚款500元的处罚决定。蒋鸿定被曹长举殴打致伤，经新宁县人民医院诊断为面部软组织挫伤、左上臂咬伤、头皮血肿、肋骨骨折、脑震荡并住院14天。2015年3月24日，湖南省邵阳市山司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，该损伤属于轻微伤并构成十级伤残。故原告诉讼至法院，请求：“1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等费用共计90096.7元；2、由被告承担因本案的诉讼费用。”
被告曹长举辩称：一、原告蒋鸿定与被告曹长举的债务已结清，原告蒋鸿定以被告欠其债务还清为由，纠集倪新波、尹征祥强行进入曹长举家，殴打、伤害曹长举，致使曹长举不省人事，被送进新宁县人民医院抢救治疗；二、蒋鸿定主要损伤左第三前骨骨折是其自已不小心摔伤，其他损伤也是其故意到曹长举家闹事，曹长举出于正当防卫所造成的；三、蒋鸿定纠集他人到曹长举家闹事，导致曹长举受伤及防盗门损坏，理应赔偿。故被告曹长举提出反诉请求：“1、依法判决原告蒋鸿定赔偿被告曹长举的医药费、误工费、住院伙食补助费、防盗门等经济损失4935元；2、本案的反诉费用由原告蒋鸿定承担。”
原告蒋鸿定为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、金石派出�对曹长举的询问笔录复印件，拟证明曹长举打蒋鸿定的事实；
3、金石派出所对李连城的询问笔录，拟证明2015年2月12日下午5点，原、被告等人在金石镇山立花园打架的情况；
4、金石派出所对李彦勋的询问笔录复印件，拟证明曹长举一方先动手打人的事实；
5、金石派出所对蒋鸿定的询问笔录复印件，拟证明曹长举打伤蒋鸿定的事实；
6、金石派出所对刘元元的询问笔录复印件，拟证明曹长举与蒋鸿定扭打在一起的情况；
7、金石派出所对刘小银的询问笔录复印件，拟证明打架的情况；
8、金石派出所对倪新波的询问笔录复印件，拟证明警察到达现场前，双方没有打架的事实；
9、金石派出所勘验、检查笔录复印件，拟证明打架的情况；
10、新公（金）决字【2015】第0189号公安行政处罚决定书复印件，拟证明打架及公安局对曹长举处罚情况；
11、新宁县人民医院病历本、住院病本，拟证明原告蒋鸿定被被告曹长举打伤住院治疗14天的事实；
12、新宁县崀山医院CT检查报告单复印件，拟证明蒋鸿定的受伤情况；
13、医药费发票，拟证明原告所花医药费的情况；
14、湖南邵阳市崀山司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告蒋鸿定被曹长举打伤并致十级伤残；
15、结婚证复印件，
16、新宁县黄龙幼儿园出具的证明，
17、租房协议复印件，
以上证据拟证明蒋鸿定在城镇居住、生活，应按城镇居民标准计算损失及与蒋康系父子关系；
18、邵阳市中兴司法鉴定所法医司法鉴定意见书复印件，拟证明第二次鉴定结论未改变第一次鉴定结论；
19、调解协议书复印件，拟证明在�架中倪新波受伤获赔情况。
被告曹长举对原告蒋鸿定提交的证据的质证意见为：
对于1号证据无异议；对于6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号证据的真实性没有异议，但关联性有异议，对于2、3、4、5号证据反映的事实有异议。
被告曹长举为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、曹长举的常住人口登记卡复印件，拟证明曹长举的基本情况；
2、市中院的判决书复印件，拟证明原、被告合伙办理木材厂，已经由邵阳市中院审理终结；
3、县人民法院案件执行结束通知书，拟证明原、被告的债务已清；
4、蒋鸿定在县人民医院的诊断证明复印件，拟证明当时打架原告就只有咬伤，及软组织挫伤；
5、公安行政处罚决定书复印件，拟证明原告被公安机关进行处罚的情况；
6、对曹长举的询问笔录，拟证明原告及其三人到被告家里闹事，打架的时候原告将被告的门锁拉坏了；
7、对蒋鸿定的询问笔录复印件，拟证明原告并没有提到胸部受伤的事实；
8、对刘小银的询问笔录复印件，
9、唐继勇的证明复印件，
以上证据拟证明调解当天晚上，当时蒋鸿定在场，根本没有讲到受伤的情况；
10、对李彦勋的询问笔录复印件，
11、对夏小友的调查笔录复印件，
12、对阳波的调查笔录复印件，
13、对唐生龙的调查笔录复印件
以上四份证据拟证明2015年2月16日上午九点证人看到原告蒋鸿定在县人民医院住院部的后门自己摔伤，并用手捂住自己的胸口的事实；
14、曹长举在县人民医院的诊断证明复印件，
15、县人民医院CT检查报告单复印件，
16、医药发票，
以上三份证据拟证明曹长举受伤及治疗情况；
17、购防盗门、换防盗门发票，拟证明曹长举的财产损失；
18、调解协议书复印件，拟证明唐继勇调解的时候在场，蒋鸿定也在场；
19、新宁县拘留所出所登记表，拟证明2015年2月13日才进拘留所，打架是在2月12日下午5点发生的，如果蒋鸿定打架当天就胸口受伤的话，为什么相隔一天的时间也没有到人民医院治疗。
20、新宁县拘留所健康检查表、入所谈话教育记录复印件，拟证明拘留所不存在强制拘留，而不给原告治疗的机会。
原告蒋鸿定对被告曹长举提交的证据的质证意见为：对于1号证据没有异议。对于2、3、4、5、10、14、15、16、18、19、20号证据的真实性没有异议，关联性有异议，对于6、7、8号证据的真实性没有异议，反映�客观事实有异议；对于9号证据，证人并不在打架的现场，其陈述不真实；对于11、12、13号证据，陈述不真实，证人唐生龙跟曹长举有利害关系，证人夏小友不认识；对于17号证据，防盗门的损坏是曹长举的家人损坏的，跟蒋鸿定没有关系。
本庭对原告蒋鸿定提交的证据的认证意见为：对于1、、14、15、16号证据予以认定，对于2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号证据的合法性、真实性、关联性予以认定，所反映的客观内容综合案情予以认定，对于15、16、17号证据的合法性予以认定，所反映的客观事实及关联性综合本案的案情予以认定。对被告曹长举所提交的证据的认证意见为：对于1号证据予以认定，对于2、3、4、5、6、7、8号证据的合法性真实性关联性予以认定，所反映的客观事实综合案情予以认定；对于9、10、11、12、13号证据的合法性予以认定，其真实性及关联性综合案情予以认定；对于17号证据的合法性不予认定；对于18、19、20号证据其合法性真实性关联性予以认定，其所反映的客观事实综合案情予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合双方当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
2015年2月12日17时许，蒋鸿定带着其外甥尹征祥及倪新波到曹长举家清算合伙帐目，但曹长举认为与蒋鸿定、唐生龙合伙做木材加工厂生意的帐目已通过法院审理并已执行结案，没有什么可以再算的必要，由此双方发生争执及扭打，在争夺一把水果刀的时候，刘元元及刘小银的右手被划伤，双方在拉扯门的过程中将曹长举家的防盗门锁弄坏及内外手柄弄断。之后，双方来到曹长举家单元门口的空地上，公安民警来到现场作调解工作。在调解过程中曹长举及其妻子刘元元先后打电话给案外人李彦勋，告诉其母亲刘小银的手割伤了，要他快点过来。李彦勋于是带了三个年轻人来到现场，曹长举告诉李彦勋是倪新波打了自己，李彦勋和三个年轻人就当着警察的面先动手与倪新波对打，曹长举与蒋鸿定对打，李青峰与尹征祥对打，双方使用了红砖、瓷板，公安民警使用了喷雾剂才制止了打架行为。新宁县公安局对蒋鸿定、曹长举、刘元元、刘小银、倪新波、李连城、李彦勋进行了询问并作了询问笔录，查明：2015年2月12日17时许，李彦勋、李青峰、曹长举、李连城等人与蒋鸿定、倪新波、尹征祥等人在新宁县金石镇山立花园小区因债务纠纷引发矛盾，由李彦勋一方先行动手使用拳头、红砖等物殴打蒋鸿定、倪新波、尹征祥三人，随后蒋鸿定、倪新波、尹征祥三人使用拳头、红砖等物还击李彦勋等人，发生打架斗殴行为，双方均有人受伤。新宁�公安局对蒋鸿定及曹长举作出了行政拘留7天，罚款500元的处罚决定。蒋鸿定受伤后，经新宁县人民医院诊断为面部软组织挫伤、左上臂咬伤、头皮血肿、肋骨骨折、脑震荡并住院14天。2015年3月24日，湖南省邵阳市崀山司法鉴定所对蒋鸿定的损伤进行鉴定，该损伤属于轻微伤并构成十级伤残。在审理过程中，曹长举申请重新鉴定，邵阳市中兴司法鉴定所法医类司法鉴定意见书结论未改变湖南省邵阳市崀山司法鉴定所的鉴定结论。曹长举受伤后，经新宁县人民医院诊断为头皮软组织挫伤，住院1天。
经本院审查，原告蒋鸿定可列入赔偿范围的损失为：医疗费2497元、误工费26570元/年÷365天×14天=1019元，护理费26570元/年÷365天×14天=1019元，住院生活补助费30元/天×14天=420元，残疾赔偿金26570元/年×20年×10%=53140，被抚养人生活费倪玉枚（蒋鸿定之母）9025元/年×16�×10%÷3=4813元，蒋乐萱（蒋鸿定之女）18335元/年×8年×10%÷2=7334元，蒋康（蒋鸿定之子，未提供在城镇生活满一年的证据，其计算标准按户籍确定的农业人口）9025元/年×14年×10%÷2=6318元合计18475元，营养费30元/天×14天=420元，鉴定费1300元，精神损害赔偿金酌情认定为1000元，交通费未提交交通票据，不予认定，以上损失共计79280元。
被告曹长举可列入赔偿范围的损失为：医疗费684元，防盗门损失未提交正规票据，酌情认定为2000元，以上损失共计2684元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系处理合伙事务引发的健康权纠纷，原告蒋鸿定带着其外甥尹征祥及倪新波在小年节的当天到曹长举家清算合伙帐目，选择的时期和方式不当，导致被告曹长举产生激烈的反应，双方言语不当，由此双方发生争执及扭打，原告蒋鸿定应负本次纠纷的起因责任。当公安民警到现场处理纠纷时，曹长举一方不顾法律的威严，无视警察的存在，胆大妄为，先行动手用红砖、拳头等殴打蒋鸿定等人，应负本次纠纷的主要责任。本院根据原、被告在此次纠纷中的各自过错比例，依法确定原告蒋鸿定承担赔偿损失的40%责任，被告曹长举承担赔偿损失的60%责任。
本案原、被告主要争议焦点是蒋鸿定左侧第3前肋骨骨折是如何形成的。被告认为双方打架的当天（2015年2月12日），蒋鸿定未提及自己左胸部有伤，经新宁县拘留所询问和检查也未发现有骨折损伤，2015年2月16日�有三位证人证实蒋鸿定在新宁县人民医院住院部后门的铁门边摔倒，面朝下，起来后用手捂住左胸部，2015年2月17日，蒋鸿定才住院治疗，从而可以确定蒋鸿定左侧第3前肋骨骨折是其自己摔倒所造成的。原告蒋鸿定认为自己打架受伤的当天经新宁县人民医院检查确认左侧胸部有压痛，但未进行CT、X线片、胸片等检查，新宁县拘留所的民警及自己不是专业的医生，不能及时发现及确认有骨折损伤，否认在新宁县人民医院住院部后门的铁门边摔倒。本院认为在新宁县公安局金石派出所对曹长举及曹长举的妻子刘元元的询问笔录中，曹长举及刘元元均认可曹长举与蒋鸿定对打，新宁县公安局查明双方均有人受伤。如果蒋鸿定真的在走路时摔倒，也不一定会导致骨折，何况是面部朝下，故蒋鸿定提交的证据的证明力大于曹长举提交的证据，本院认定蒋鸿定的伤系曹长举殴打所致，曹长举的伤系蒋鸿定殴打所致。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、曹长举赔偿原告蒋鸿定医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等损失共计人民币79280元×60%=47568元。
二、原告蒋鸿定赔偿曹长举医疗费、防盗门损失2684元×40%=1074元。
三、上述款项相抵，曹长举赔偿原告蒋鸿定损失46494元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未�本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告蒋鸿定负担60元、被告曹长举负担90元，反诉费减半收取150元，由原告蒋鸿定负担60元、被告曹长举负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据�理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。