wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第1043号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人何成，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市经济技术开发区。2015年8月21日因涉嫌强迫交易罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年9月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]1038号起诉书指控被告人何成犯强迫交易罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人何成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月7日，被告人何成伙同邹某、罗某1、罗成（均另案处理）等人先后在南昌市青山湖区罗家镇被害人朱某、王某夫妇的“万诚彩钢店”、被害人钟某的诚创电脑医院、城东花园Ａ5栋2单元3号被害人左某1的“小谢装潢店”自称系当地光头“老五”的名号以每罐铁观音茶叶300元的价格强迫被害人朱某、王某夫妇购买铁观音茶叶2罐、强迫被害人钟某、左某1购买铁观音茶叶各1罐。共计获利1200元。2015年8月14日下午，被告人何成伙同邹某、罗某1、罗成等人先后在南昌市西湖区永乐路被害人程某1的“程氏早餐店”、被害人程某2的“担担面”餐饮店、隆泰苑14栋2号被害人邓某的“开味烧菜馆”、国贸天琴湾西区110号被害人杨某的旺隆石材店、106号被害人洪某的浩仁石材店自称系桃花当地“罗汉”“老五”的名号以每罐铁观音茶叶300元的价格强迫被害人程某1、程某2、杨某购买铁观音茶叶各2罐、强迫被害人邓某、洪某购买铁观音茶叶各1罐。共计获利2400元。2015年8月18日下午，被告人何成伙同邹某、罗某1、罗成等人先后在南昌市青山湖区罗家镇被害人熊某1的店内以每罐铁观音茶叶300元的价格强迫被害人熊某1购买铁观音茶叶2罐。获利600元。上述事实，被告人何成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1、程某2、邓某、杨某、洪某、熊某1、朱某、王某、钟某、左某2的陈述，证人邹某、罗某1、熊某2、彭某、汪某、罗某2、罗某3、马某的证言，案发现场截图、辨认笔录，书证抓获经过、指认现场经过、常住人口信息、情况说明，扣押决定书、扣押清单、暂扣款凭证、扣押物品照片、涉案物品照片，监控视频、指认现场视频，被告人何成的供述、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何成伙同他人多次强迫多人交易商品，强迫交易数额4200元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何成当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人何成犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐娟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00532号
原告王小林（又名王晓林），男，汉族，1969年9月7日出生。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告艾克梅，女，汉族，1961年11月25日生，延安市妇幼保健院碎石科临时工。
原告王小林诉被告艾克梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理。依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林诉称：被告艾克梅是原告妻子的亲姐姐，2006年11月25日，被告艾克梅向原告王小林借款76000元，当时未约定借款期限，2010年10月，原告王小林在延安市马家湾嘉丰上城购买房子，向被告艾克梅索要借款，被告艾克梅称没钱不还，原告考虑到双方为亲戚关系，心想过一段时间被告艾克梅会还钱。后经原告王小林多次催要，被告艾克梅就是不还钱，故原告王小林只能向人民法院起诉，请求：1、判令被告艾克梅偿还76000元借款；2、本案诉讼费用由被告艾克梅承担。
原告王小林为了证明自己的诉请理由成立，向本院提供
借条一张作为证据，证明被告艾克梅向其借款76000元的事
实。
被告艾克梅辩称：原告王小林起诉的76000元不是借款。是原告王小林的妻子也就是被告的亲妹妹和被告合伙开饭店应给的被告的分红。打借条时，原告的妻子给被告打电话说，原告因为分红的事情和原告吵架，提出让被告给原告打一个借条，所以被告就给原告写了76000元的借条。
被告艾克梅未向法庭提供证据。
经庭审质证、认证：被告艾克梅对原告王小林提供的证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为原告王小林主张的债权是原告王小林的妻子和被告艾克梅合伙开饭店盈利后应当给其支付的分红款。经审查，原告王小林提供的证据真实、有效，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王小林系被告艾克梅妹妹艾克勤的丈夫。2006年11月25日，被告艾克梅向原告王小林出具76000元的借条一张，未约定借款期限。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告艾克梅向原告王小林借款76000元，事实清楚，证据充分，故原告王小林要求被告艾克梅偿还借款76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告艾克梅辩称原告王小林诉请的76000元借款，是其与原告王小林妻子合伙开饭店盈利后的分红款，但因其未向本院提供任何证据证明其主张，故其辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告艾克梅于本判决生效后三日内一次性偿还原告王小林借款76000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告王小林已预交，减半收取，实际由被告艾克梅负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一二年五月二十一日
书记员 刘 延
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05818号
原告郭亮。
委托代理人周伟。
被告尹洪斌。
本院在审理原告郭亮与被告尹洪斌不当得利纠纷一案中，原告郭亮于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭亮申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭亮负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1073号
原告：杨某某，女，汉族，1987年1月3日生，住山东省。
被告：王某某，男，汉族，1985年9月14日生，住山东省平原县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月20日，以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年六月二十日
书记员 李拥斌
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初344号
原告山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号三层。
法定代表人张鹏，董事长。
被告李政伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住太原市。
本院受理原告山西当代红华置业有限公司诉与被告李政伟追偿权纠纷一案后，经审查，被告住所地在住太原市万柏林区丽华苑2号楼2单元1401号。本案应为太原市万柏林区人民法院管辖。根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常住所地住太原市万柏林区丽华苑2号楼2单元1401号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至万柏林区人民法院
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 瑾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵翔宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03103号
原告仝贵堂，男，1969年8月27日出生，汉族。
原告马彦军，男，1965年2月15日出生，汉族。
被告韩复兵，男，1969年8月25日出生，汉族。
被告胡维霞，女，1968年4月7日出生，汉族。
被告陈建国，男，1971年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告仝贵堂、马彦军与被告韩复兵、胡维霞、陈建国买卖合同纠纷一案中，原告仝贵堂、马彦军于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝贵堂、马彦军在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝贵堂、马彦军撤回起诉。
本案受理费1776元，减半收取888元，由原告仝贵堂、马彦军负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6215号
申请执行人李凤兴，男，1962年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人孙建明，男，1958年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人沈祖兴，男，1955年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人李凤兴与被执行人孙建明、沈祖兴民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）昆花民初字第00832号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李凤兴向本院申请执行，申请执行标的为人民币800000元及利息，并由被执行人负担案件执行费10400元。本院于2016年9月8日立案执行，并向二被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询二被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，二被执行人名下暂无可供执行的财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
另，执行过程中，申请执行人李凤兴提供线索称被执行人沈祖兴名下有一套房产，但经昆山市不动产登记中心查询该房产并无登记，无法进行交易，暂无法执行。申请执行人对本院执行情况予以认可并同意该案程序终结
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、查找被执行人视频光盘等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现二被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00832号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人李凤兴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱飞帆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第198号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址：祁县迎宾东路75号。
代表人杨文燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张旺富。
委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县财保）因与被上诉人张旺富保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2014）祁商初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张旺富所有的晋K×××××号车在祁县财保投保有交强险一份、商业险一份，其中商业车损险限额207000元，期限从2014年3月24日至2015年3月23日。2014年11月12日晚，张旺富雇佣闫云瑞驾驶该车从祁县去文水县鹏宇建材石料厂拉石料，拉上石料返回途中行驶至文水县南峪口转弯下坡路段时发生撞到山体上的单方交通事故，该事故发生后张旺富向祁县财保报案，因祁县财保一直未能理赔，故起诉来院要求祁县财保赔偿损失161010元。
经审查，张旺富因此次事故所遭受的损失为施救费5500元、车损费151010元（该院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定）、鉴定费4500元，共计161010元。
原审认定，张旺富与祁县财保之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同和商业险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，该院依法予以采信。所投保车辆发生交通事故后造成的损失祁县财保依法应根据事故责任承担赔偿责任。本案属单方交通事故，当事人双方对事故经过均不持异议，�张旺富车辆应承担事故全部责任，本案张旺富所主张的赔偿费用合法有据，祁县财保依法应承担全部赔偿责任。
原审判决：张旺富因此次事故所遭受的损失为161010元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在商业车损险限额内赔偿张旺富，限于本判决书生效后五日内履行完毕。
宣判后，上诉人祁县财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，车损鉴定过高，没有核减残值，不应采信；第二，施救费过高，不符合实际；第三，诉讼费不属于保险合同约定赔偿范围。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人张旺富答辩称同意原审判决。
经审理查明，车损鉴定已经扣除残值，其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，本案一审用以确定被上诉人车损数额的系人民法院委托鉴定部门出具的鉴定结论，且经本院审�，已经扣除残值。上诉人并无证据足以反驳该鉴定结论，且在一审并未提出重新鉴定，故而，该鉴定结论应作为定案依据予以采信。第二，对于施救费数额，被上诉人一审提供了合法有效证据，一审据之认定并无不当。上诉人认为该施救费数额过高，同样未能提供足以反驳的证据来支持其主张，故而，本院对其此项上诉主张不予支持。第三，诉讼费用的承担是人民法院依职权结合案件胜败情况作出的决定。保险公司作为案件一方当事人承担诉讼费用符合法律规定。
综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支�司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 介 楠
沈阳市苏家屯�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第388号
原告徐金龙。
被告赵茂宇。
本院在审理原告徐金龙与被告赵茂宇运输合同纠纷一案中，原告徐金龙于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金美玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00250号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻�被申请人普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十�内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初114号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年3月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，住大田县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年1月21日被三明市梅列区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，现在家。
被告人陈某甲，曾用名陈幼明，女，1969年1月11日出生于福建省大田县，汉族，住大田县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，现在家。
被告人陈某乙，男，1958年10月23日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，住罗源县，现住沙县。曾因赌博行为，于2007年5月26日被沙县公安局处以行政罚款人民币500元；又因赌博行为，于2011年9月2日被沙县公安局处以行政罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，现在家。
被告人林某甲，女，1980年5月28日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，住大田县，现住沙县。曾因赌博行为，于2010年3月29日被沙县公安局处以行政拘留5日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人吴某、陈某甲、陈某乙、林某甲犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人吴某、陈某甲、陈某乙、林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2014年3月18日下午，被告人吴某、陈某甲、陈某乙、林某甲与林某乙、廖某、林某丙（均已被判刑）等七人经预谋合伙做庄后，组织他人在沙县洋坊村双山路华鑫机械厂对面水泥空地处，以“赌六门”的方式进行聚众赌博。其中，被告人吴某占27股、被告人陈某甲占15股、被告人陈某乙占6股、被告人林某甲占2股、林某乙占60股、廖某占50股、林某丙占40股，七人按股份的比例分配赌博输赢的结果。
2014年3月18日17时许，沙县公安局民警在沙县洋坊村双山路华鑫机械厂对面水泥空地处，当场抓获正在以“赌六门”的方式进行聚众赌博的参赌人员被告人陈某甲、陈某乙、林某甲和林某乙、林某丙及池某、周某、陈某丙、邓某甲、胡某、范某、方某、陈某丁、陈某戊、甘某、张某、曹某甲、李某、罗某、陈某己、林某丁、邓某乙、曹某乙、余某、林某戊（均已被公安机关行政处罚）、黄某（另案处理）；还当场抓获帮助赌场望风的人员林某己（另案处理）。沙县公安局民警当场扣押“赌六门”赌具1组；扣押赌资人民币38137元，现已上缴给沙县公安局赌资人民币17218元。
另查明，被告人吴某、陈某甲、陈某乙、林某甲被公安机关抓获到案后，如实供述了聚众赌博的犯罪事实。被告人吴某曾因犯非法拘禁罪，于2008年1月21日被三明市梅列区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。被告人陈某乙曾因赌博行为，于2007年5月26日被沙县公安局处以行政罚款人民币500元；又因赌博行为，于2011年9月2日被沙县公安局处以行政罚款人民币500元。被告人林某甲曾因赌博行为，于2010年3月29日被沙县公安局处以行政拘留5日。
上述事实，被告人吴某、陈某甲、陈某乙、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人林某乙、廖某、林某丙、池某、周某、陈某丙、邓某甲、胡某、范某、方某、陈某丁、陈某戊、甘某、张某、曹某甲、李某、罗某、陈某己、林某丁、邓某乙、曹某乙、余某、林某戊、黄某、林某己、祖某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过、情况说明，现场检查、指认、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，刑事判决书、行政处罚决定书、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某甲、陈某乙、林某甲伙同他人，以营利为目的，共同组织20余人聚众赌博，其行为已触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、陈某乙、林某甲具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人吴某、陈某甲、陈某乙、林某甲被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴某、陈某甲、陈某乙、林某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人供犯罪的财物，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
三、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
四、被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
五、公安机关扣押的赌资人民币二万零九百一十九元及赌具“赌六门”一组，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年五月二十六日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第505号
申请执行人金朝阳。
被执行人湖北三峡酒业有限公司，住所地巴东县。
法定代表人王丹阳，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第583号民事判决书，责令被执行人湖北三峡酒业有限公司支付申请执行人货款269245元，并从2014年10月31日起至生效判决确定履行之日止，以69245元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息2481元；承担案件诉讼费2669.5元、执行费3979元；从判决生效确定履行之起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北三峡酒业有限公司的银行存款275893.5元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延
履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 隽
江苏省大丰市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）大港商初字第0051号
原告大丰市巨峰铸造模具厂，住所地大丰市大中镇工业园区汇丰路15号。
负责人施永生，该厂厂长。
委托代理人宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告大丰飞洋铸造机械有限公司，住所地大丰市东坝头农场工业园区2号。
本院在审理原告大丰市巨峰铸造模具厂与被告大丰飞洋铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告在庭审后履行了全部义务，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大丰市巨峰铸造模具厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市巨峰铸造模具厂负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年十一月十七日
书记员 李云燕（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执186号
申请执行人隋玉珍，女，1961年2月出生，汉族，退休工人，住黑龙江齐齐哈尔市。
被执行人曲宏卫，男，1966年2月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人隋玉珍与被执行人曲宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日将被执行人曲宏卫履行的35000元交付申请执行人隋玉珍。剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，由被执行人曲宏卫于2016年8月31日前一次性给付申请执行人隋玉珍90000元（其中借款85000元、案件受理费1580元、申请执行费1722.5元、迟延履行利息1697.5元）。本案剩余迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第827号民事调解书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议执行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更763号
罪犯李文兵，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年8月23日作出（2012）永冷刑初字第161号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李文兵有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李文兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分114分。2015年被评为监狱改造积极分子。监区证实属“三无”人员。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、湖南省网岭监狱二监区证明等证据证实。
本院认为，罪犯李文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文兵减刑一年（刑期自2012年3月24日至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第952-2号
原告：诸彪，个体工商户。
委托代理人：徐树华，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：李雅琼。
第三人：广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂县临桂镇金水路1号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：陈剑，董事长。
委托代理人：苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。
委托代理人：张继生。广西临桂农村商业银行股份有限公司金水支行信贷员。
本院在审理原告诸彪与被告李雅琼、第三人广西临桂农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告诸彪未按时补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费8250元、财产保全费5000元，共计13250元，本院不予退还。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 阳 帆
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何淑萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第952-2号 原告：诸彪，男，1969年4月24日生，住桂林市七星区。 委托代理人：徐树华，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：李雅琼，女，1968年9月7日生，住桂林市象山区。 第三人：广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂县临桂镇金水路1号。组织机构代码证号：19909391-1X。 法定代表人：陈剑，董事长。 委托代理人：苏凯，女，1980年9月19日生，住桂林市象山区。 委托代理人：张继生，男，1973年4月29日生。 本院在审理原告诸彪与被告李雅琼、第三人广西临桂农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告诸彪未按时补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告预交的案件受理费8250元、财产保全费5000元，共计13250元，本院不予退还。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  阳 帆 审 判 员  廖莉莎 人民陪审员  丁建英 二〇一六年二月十六日 书 记 员  何淑萍
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初130号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人沙叶秀，女，汉族，1969年3月14日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化，务工。因本案于2017年3月7日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈林胜，男，汉族，1964年9月18日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化，务工。因本案于2017年3月7日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人沙叶秀、陈林胜犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊、代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人沙叶秀、陈林胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日至2017年2月3日及2017年3月6日，被告人沙叶秀、陈林胜在两人位于阳江市阳东区的住宅二楼客厅处开设赌场，提供扑克牌、台凳、香烟、水等以“三公大吃小”的方式吸引群众参赌，组织犯罪嫌疑人陈某（在逃）负责在赌场中负责发牌及抽取“水钱”，组织人员开门给参赌人员进入赌场，在赌场周围望风。在开设赌场期间，被告人沙叶秀、陈林胜夫妇在每盘赌局中抽取利益20-200元不等，获利共约16000元。2017年3月7日23时许，阳江市公安局阳东分局民警根据群众举报在被告人沙叶秀、陈林胜的上述住宅将他们抓获。
上述事实，被告人沙叶秀、陈林胜在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、谭某、林某的证言；辨认笔录；行政处罚决定书；现场勘验检查笔录；身份材料；抓获经过；办案说明、上网追逃人员登记表等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人沙叶秀、陈林胜六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人沙叶秀、陈林胜无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，获利16000元，两被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沙叶秀、陈林胜开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人沙叶秀归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈林胜当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈林胜所起的作用相对较小，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙叶秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈林胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人沙叶秀、陈林胜的违法所得16000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈德清
人民陪审员 张国光
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ苏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第857号
原告孙建江。
被告谢国锋。
被告陈园平。
本院在审理原告孙建江诉被告谢国锋、陈园平民间借贷纠纷一案中，原告孙建江于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许孙建江撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙建江负担。
审判员 傅建昌
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑洪良
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5251号
原告：杨玉华农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨玉华，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告杨玉华农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨玉华农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉华农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨玉华农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨玉华农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1254号
上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称：人民财产保险信阳公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人李保，男，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘世新，男，1962年12月29日出生。
委托代理人蔡殿锋，男，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告桂木中，男，1966年3月26日出生。
委托代理人马术保，男，1962年12月29日出生。
原审被告固始县顺安汽车租赁有限公司（以下简称：顺安汽车租赁公司）。
法定代理人许泽刚，该公司经理。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：平安财产保险信阳公司）
法定代表人：王建辉，公司经理
委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
上诉人人民财产保险信阳公司因与被上诉人刘世新、原审被告桂木中、顺安汽车租赁公司、平安财产保险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财产保险信阳公司的委托代理人李保、被上诉人刘世新及其委托代理人蔡殿锋、原审被告桂木中的委托代理人马术保、顺安汽车租赁公司法定代理人许泽刚及其委托代理人杨强、平安财产保险信阳公司的委托代理人祝卫东等均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、上诉人人民财产保险信阳公司将原判确定对被上诉人刘世新机动车第三者责任险赔偿数额52237.30元减少为赔偿41832.66元［减少支付（护理费10435.2元＋营养费3000元）×70%＋1000元诉讼费=10404.64元］于本协议生效后二十日内支付。逾期不履行，按原判决执行。
二、上诉人撤回上诉，双方对于本案别无纠葛。
三、二审案件受理费减半收取2050元由上诉人人民财产保险信阳公司负担。
本院经审查认为，上诉人人民财产保险信阳公司的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许被上诉人人民财产保险信阳公司撤回上诉，除已达成和解协议的内容外，各当事人均按原决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1392号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人卢某，男。因本案于2016年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1519号起诉书指控被告人卢某犯骗取贷款罪，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人卢某在整个骗取贷款的过程中所起作用非常小，过错程度较小，且非故意骗取贷款。本案系银行工作人员林某杰为获取佣金主动为被告人卢某伪造相关材料，同时银行工作人员林永佳在审批过程中存在严重过错。被告人卢某仅提供了身份证复印件、银行账号及面签了相关材料。2、被告人卢某认罪态度好，且系初犯、偶犯。被告人到案后多次委托家属与被害单位协商还款，但因该单位要求一次还清而未能达成一致。综上，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人卢某构成骗取贷款罪。本案中，被告人卢某虽非相应申请材料的伪造者，但其作为具备正常认知能力的成年人，理应明知自己是否具备贷款资格，同案犯伪造相应材料亦是在被告人卢某的纵容、默许下进行；再者，至迟于被告人卢某办理贷款手续之时其即可亲眼目睹相关虚假材料，但其仍然选择继续贷款，可见其主观上属于故意骗取贷款。同时，被告人卢某系该笔贷款的最大获益者，其主观恶性较大。对于该辩护人相关辩护意见本院不予采纳。被告人卢某与他人共同骗取贷款，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人卢某认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条。
判决
|
被告人卢某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起执行至2017年5月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1392号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人卢某，男。因本案于2016年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1519号起诉书指控被告人卢某犯骗取贷款罪，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人卢某在整个骗取贷款的过程中所起作用非常小，过错程度较小，且非故意骗取贷款。本案系银行工作人员林某杰为获取佣金主动为被告人卢某伪造相关材料，同时银行工作人员林永佳在审批过程中存在严重过错。被告人卢某仅提供了身份证复印件、银行账号及面签了相关材料。2、被告人卢某认罪态度好，且系初犯、偶犯。被告人到案后多次委托家属与被害单位协商还款，但因该单位要求一次还清而未能达成一致。综上，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人卢某构成骗取贷款罪。本案中，被告人卢某虽非相应申请材料的伪造者，但其作为具备正常认知能力的成年人，理应明知自己是否具备贷款资格，同案犯伪造相应材料亦是在被告人卢某的纵容、默许下进行；再者，至迟于被告人卢某办理贷款手续之时其即可亲眼目睹相关虚假材料，但其仍然选择继续贷款，可见其主观上属于故意骗取贷款。同时，被告人卢某系该笔贷款的最大获益者，其主观恶性较大。对于该辩护人相关辩护意见本院不予采纳。被告人卢某与他人共同骗取贷款，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人卢某认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条。判决被告人卢某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起执行至2017年5月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月九日书 记 员   苏淦德
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初402号
原告钟菊秋。
原告喻聪，1985年6月12日。
原告喻某。
法定代理人喻聪，系喻某母亲。
原告喻帅。
四原告共同委托代理人雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围村民小组，地址：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围组。
组长，袁和平。
被告长沙市望城区居民委员会，地址：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
居民委员会主任，危铁钢。
本院受理原告钟菊秋、喻聪、喻某、喻帅与被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告钟菊秋、喻聪、喻某、喻帅于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币25896元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人袁建文以其位于长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区集镇的房屋（房产证号：望房权证高塘岭镇字第××号）为四原告提供担保。
本院认为，原告钟菊秋、喻聪、喻某、喻帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人袁建文位于长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区集镇的房屋（房产证号：望房权证高塘岭镇字第××号）的所有权；
二、冻结被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区银孔围村民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款25896元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 王洪锋
二〇一六年二月十五日
代理书记员 廖 伟
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异23号
异议人河南中裕联创信息科技有限公司（原河南中裕联创工程技术服务有限公司）。
法定代表人丁锋，总经理。
住所地：郑州市金水区农业路名门国际*座**层。
申请执行人李宝生，男，1965年生，汉族，农民。
申请执行人贾青粉，女，1968年生，汉族，农民。
申请执行人曹某某。
法定代理人曹民虎，农民。
申请执行人张某某。
法定代理人张红儒。
申请执行人王某某。
法定代理人王永伟。
申请执行人赵升豪，男，1991年生，汉族，农民。
法定代理人赵红现。
申请执行人周某某。
法定代理人周喜卫。
被执行人河南中裕联创工程技术服务有限公司。
法定代表人丁锋，总经理。
住所地：郑州市金水区农业路名门国际*座**层。
被执行人三门峡程瑞测绘有限公司。
法定代表人王新军，经理。
住所地：卢氏县南环路中段。
被执行人汤国涛，男，1998年生，汉族。
被执行人张帆，男，1987年生，汉族。
李宝生、贾青粉、张某某、曹某某、王某某、赵升豪、周某某申请执行河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、汤国涛、张帆提供劳务者受害责任六案，本院于2016年4月14日作出（2016）豫1224执419、420、431、461、462号执行裁定书，在执行过程中河南中裕联创信息科技有限公司（原河南中裕联创工程技术服务有限公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南中裕联创信息科技有限公司（原河南中裕联创工程技术服务有限公司）称：执行法院超执行标的数额冻结异议人银行账户款项；执行法院未向异议人发出执行通知书直接冻结扣划异议人账户，未按生效判决确定的义务人顺序进行执行，未对主要债务人采取任何措施；判决书认定事实及适用法律错误，且程序违法。请求法院裁定中止执行（2016）豫1224执419、420、431、461、462、583号案件，暂缓将已扣划的资金给付申请执行人，以免扩大损失，解封已被冻结账户。
异议人河南中裕联创信息科技有限公司（原河南中裕联创工程技术服务有限公司）未向本院提交书面证据材料。
本院经审查查明：李宝生、贾青粉诉河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、汤国涛、张帆提供劳务者受害责任一案，经本院（2015）卢民三初字第140号民事判决书，判令汤国涛赔偿李宝生、贾青粉695993.4元，河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、张帆承担连带责任，诉讼费、保全费由四被告承担12120元；张某某诉河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、汤国涛、张帆提供劳务者受害责任一案，经本院（2015）卢民三初字第146号民事判决书，判令汤国涛赔偿张某某234701.1元，河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、张帆承担连带责任，诉讼费、保全费由四被告承担6420元；曹某某诉河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、汤国涛、张帆提供劳务者受害责任一案，经本院（2015）卢民三初字第145号民事判决书，判令汤国涛赔偿曹某某265998元，河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、张帆承担连带责任，诉讼费、保全费由四被告承担6620元；赵升豪诉河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、汤国涛、张帆提供劳务者受害责任一案，经本院（2015）卢民三初字第147号民事判决书，判令张帆赔偿赵升豪243270.3元，河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司承担连带责任，诉讼费、保全费由三被告承担6290元；王某某诉河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、汤国涛、张帆提供劳务者受害责任一案，经本院（2015）卢民三初字第144号民事判决书，判令汤国涛赔偿王某某118545.83元，河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、张帆承担连带责任，诉讼费、保全费由四被告承担4420元；周某某诉河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、汤国涛、张帆提供劳务者受害责任一案，经本院（2015）卢民三初字第166号民事判决书，判令汤国涛赔偿周某某8681.2.83元，河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、张帆承担连带责任，诉讼费由四被告承担450元。在诉讼中依据李宝生、贾青粉、张某某、曹某某、王某某、赵升豪申请，本院冻结河南中裕联创工程技术服务有限公司的银行存款1090000元。上述六案判决生效后，当事人未履行判决义务，权利人分别向本院申请强制执行，在执行过程中本院两次扣划河南中裕联创工程技术服务有限公司银行存款共1626233.63元。
本院认为：当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理，异议人要求对案件中止执行的请求不符合法律规定；上述六案本金、诉讼费、执行费共计1625714.8元（未计算迟延履行期间的利息），故不存在超标的执行；因此河南中裕联创信息科技有限公司提出的执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南中裕联创信息科技有限公司的执行异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院提出复议。
审 判 长 段宇飞
代理审判员 陈金斗
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 武张龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10486号
原告：刘建，男，汉族，1987年3月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告刘建诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建�回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘建负担。
审判员 谭炼
二〇一六年七月二十五日
书记员 余彦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终2043号
上诉人（原审原告)：高应维，女，1957年8月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林恩，贵州宇航律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告)：李旭，女，1981年12月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：李泽强，1955年12月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系上诉人李旭之父。
被上诉人（原审被告）：务川自治县泥高镇泥高社区居民委员会（原泥高村村民委员会），住所地务川自治县泥高镇街上。
负责人：杨洪，该社区居民委员会总支书记。
被上诉人（原审被告）：申修科，男，1973年5月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。
上诉人高应维、李旭因与被上诉人务川自治县泥高镇泥高社区居民委员会（原泥高村村民委员会）、申修科确认合同无效纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1668号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告高应维、李旭于2018年3月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告高应维、李旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案利害关系人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1668号民事判决；
二、准许高应维、李旭撤回起诉。
一审案件受理费60元，由高应维、李旭负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由高应维、李旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 小 龙
审 判 员 任 建 毅
代理审判员 付 甫 金
二〇一八年三月十九日
法官 助理 陶 晓 梅
书 记 员
王飞[$自合同生效时设立、人民政府发放土地承包经营权等证书的法定义务、土地承包经营合同生效、登记簿的管理、林权证、生效要件不同、登记对抗主义、土地承包经营权合同生效、土地承包经营权证、土地承包经营权的转让、农村土地承包经营权的设立、登记推定规则$]
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3555号
原告：安岳县农村信用合作联社思贤分社,住所地四川省安岳县。
负责人:李辉,主任.
被告：李庆刚，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社思贤分社与被告李庆刚金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社思贤分社经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一七年九月二十六日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3555号原告：安岳县农村信用合作联社思贤分社,住所地四川省安岳县。负责人:李辉,主任.被告：李庆刚，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社思贤分社与被告李庆刚金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社思贤分社经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一七年九月二十六日书记员 凌颜丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2885号
申请执行人青岛经济技术开发区万利建筑机具租赁有限公司，地址青岛经济技术开发区长江路街道办事处戴戈庄社区。
被执行人青岛隆昌达建筑安装有限公司，住所地青岛市市北区镇江路33号鑫龙小区。
被执行人张元瑞。
申请执行人青岛经济技术开发区万利建筑机具租赁有限公司与被执行人青岛隆昌达建筑安装有限公司、张元瑞租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）黄商初字第742号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币1228597元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行，本案执行完毕，本案执行费元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄商初字第742号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘龙飞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1589号
原告钟金山，男，1975年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告王小平，男，1961年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告钟金山与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金山到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金164万元，并自2015年12月1日起按月利率1.5%计算利息至还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小平因资金周转，分别于2015年5月30日、6月29日、8月2日、8月30日、10月3日分五次向原告借款164万元，双方约定借款利息为月息1.5%，被告向原告出具了借条和收条。被告自2015年12月1日起拒不支付借款利息，原告数次催促被告偿还借款本息未果，现依法向人民法院提起民事诉讼。原告为支持其诉求，向法庭提交了借条五份、银行借记卡历史明细清单等证据。
被告王小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告王小平因经营超市资金需要，分别于2015年5月30日、6月29日、8月2日、8月30日、10月3日五次向原告借款164万元，双方约定月利率为1.5%，被告向原告出具了借条和收条。被告按月付息至2015年10月，由于被告自2015年12月1日起拒不支付借款利息，也未归还原告借款本金，原告遂起诉至本院。该事实分别可由原告方陈述及提交的前述证据予以证实，证据经庭审审核，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王小平未能按约还本付息引发本案诉讼，对此应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金164万元并依约支付利息款的诉求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王小平应于本判决生效之日起三个月内归还原告钟金山借款164万元及利息（月利率以1.5%自2015年12月1日起计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10720元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 范香妹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3026号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告冯亮。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冯亮物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十七日
书记员 祁 源
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1230号
申请执行人郁振。
被执行人张小康。
本院在执行申请执行人郁振与被执行人张小康［（2015）甬北慈商初字第00162号］民间借贷纠纷一案中，经查，本案的被执行人向本院提出异议，本院于2015年12月22日作出（2015）甬北执异字第20号的执行裁定书，裁定对申请执行人郁振要求强制执行异议人张小康20000元违约金的请求不予执行，申请执行人郁振不服本裁定，之后向宁波市中级人民法院提出复议，宁波市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）浙02执复9号的执行裁定书已经发生法律效力，驳回对申请执行人郁振的复议申请，维持原裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回（2015）甬北执民字第1230号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐晨芳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初949号
原告：曾秀卿，女，1968年6月9日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市芗城区。
被告：何进国，男，1959年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告曾秀卿与被告何进国民间借贷纠纷一案中，原告曾秀卿于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾秀卿以欲与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许曾秀卿撤诉。
本案受理50元，减半收取计25元，由曾秀卿负担。
审判员 陈亚彩
二〇一八年五月二日
书记员 林 颖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第2025号
原告周根海，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省正阳县。
被告王世军，（曾用名王毛），男，汉族，1967年7日23日出生，住河南省正阳县。
被告邓艳兵，男，汉族，1969年6月3日出生，住河南省正阳县。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周根海以愿意私下与被告王世军、邓艳兵协商解决为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告周根海的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周根海撤回对被告王世军、邓艳兵的起诉。
诉讼费用2900元，减半收取1450元，由原告周根海承担。
审判员 隗征
二〇一五年二月八日
书记员 李佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆国。
委托代理人：汪培洪，肥城市金长城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王本林。
法定代理人：潘翠美。
委托代理人：王成磊。
被申请人（一审被告）：张峰。
委托代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：肥城市自来水有限公司。
法定代表人：于东，该公司经理。
一审被告：泰安市泰山房屋拆迁服务中心。
法定代表人：姬光磊，该单位主任。
一审被告：孙兴军。
再审申请人李庆国因与被申请人张峰、王本林及二审被上诉人肥城市自来水公司，一审被告泰安市泰山房屋拆迁服务中心、孙兴军雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）泰民一终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
李庆国申请再审称：一、二审判决适用法律错误。（一）涉案水塔拆除工程中，王本林、张峰等人与李庆国之间存在的不是雇佣关系，而是承揽关系。张峰是工程承揽人，王本林等人是张峰的雇工。对以上事实，原审时孙绪强、孙远涛、孙衍利等证人证言，李庆国、张峰间的手机通话记录以及张峰等人工资收条可以予以证实。一、二审判决在错误认定以上基本事实基础上，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，判决李庆国承担全部赔偿责任，属于适用法律确有错误。（二）王本林作为多年从事拆除安装工作的工人，其应知道进入工地应带安全帽，本案王本林未带安全帽进入工地以致头部受伤，对此依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《民法通则》第一百三十一条的规定，其本人也应承担一定责任。一、二审判决应依据以上法律条款判决王本林本人承担一定责任。李庆国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
张峰提交意见称：涉案工程是由李庆国转包，王本林、张峰等人与李庆国之间存在的是雇佣关系，而不是承揽关系，张峰作为雇工中的一员，对王本林受到的伤害不应承担责任。一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回李庆国的再审申请。
王本林提交意见称：工程施工过程中，李庆国为张峰、王本林等人提供了3个安全帽，王本林的安全帽被砸坏了，王本林本人并无过错，李庆国对王本林受到的伤害应当承担全部责任。一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回李庆国的再审申请。
本院认为：根据王本洋、刑少利等证人证言、张峰工资收条以及双方当事人的陈述，一、二审判决认定在涉案工程中，李庆国与王本林、张峰等人之间存在的是雇佣关系，而非承揽关系，在事实认定方面并无不当。王本林作为李庆国的雇工，其在工程施工过程中因工受到的伤害，李庆国作为雇主，其应承担相应责任。李庆国主张王本林未带安全帽进入工地，根据相关法律条款，对其伤害其本人也应承担一定责任，对此，李庆国作为雇主，其是否为王本林等人提供安全防护设施、是否制定相关工地进出安全规定以及王本林是否违反该安全规定并导致其本人受伤，李庆国应负有举证责任，一、二审期间李庆国因未提供充分证据证实以上事实，一、二审判决未判决王本林承担责任并无不当。李庆国主张其涉案工程承包后，将全部工程以承揽方式转给张峰，张峰作为承揽人，对王本林受到的伤害应由张峰承担责任，对于李庆国的以上主张，李庆国亦负有举证责任，李庆国一、二审期间提供的证据因不足以证实该主张，对此本院不予支持。一、二审判决根据双方当事人提供的证据进行事实认定，并依据认定的基本事实进行法律适用，在法律适用方面并无不当。
综上，李庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆国的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年七月二日
书记员 徐元强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2804-1号
申请执行人：文青。
被执行人：杨伟兵。
本院在执行文青申请执行杨伟兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏立调字第351号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹赢银
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执补字第13号
申请执行人杨春光，男，1980年6月1日生，满族，个体司机，住龙井市。
被执行人候凤春，男，1973年12月20日生，汉族，个体司机，住龙井市。
被执行人周明，男，1987年12月16日生，汉族，个体司机，住龙井市。
申请执行人杨春光与被执行人候凤春、周明之间的人身损害赔偿纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2011）龙民二初字第75号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人候凤春、周明暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）龙民二初字第75号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月七日
书记员 邵 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3385号
原告王洋。
委托代理人王金龙（系原告王洋父亲），男，汉族，1954年2月14日生。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告王洋与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告王洋委托代理人王金龙，被告嘉和公司法定代表人钱国华委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：2010年11月10日，我购买了被告嘉和公司的房屋一套，总价款为577430元。2012年4月19日，我拿房装修。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金5774.30元。
被告嘉和公司辩称：我公司对原告王洋诉状中陈述的事实及主张的违约金数额均无异议。我方办理初始登记因行政审批烦复而导致延期，请求法庭对原告的诉请依法判决。
经审理查明：2010年11月10日，原告王洋购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，房屋总价款为575000元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款。被告嘉和公司将房屋交付给原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
庭审中，原告王洋变更诉讼请求，请求判决被告嘉和公司支付违约金5750元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金。现原告王洋主张被告嘉和公司支付5750元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王洋违约金5750元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费79元，合计104元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘平静
二〇一三年八月十五日
书 记 员 丁 玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00168号
原告：常某某，女，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：詹某某，男，住安徽省淮南市八公山区。
原告常某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，2014年3月5日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告常某某及其委托代理人张西荣到庭参加诉讼，被告詹某某明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年4月经人介绍相识，2010年11月12日结婚登记，2012年6月4日婚生一女，名詹某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事矛盾不断，导致夫妻感情破裂，故起诉来院要求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、婚后共同财产依法分割。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
4、出生医学证明，证明原、被告婚生女的情况。
5、被告的工资表，证明被告每月的收入，被告经常不正常上班。
6、财产清单，证明原、被告婚前、婚后的财产情况。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭质证，对原告提交的上述证据材料，本院经审查：对原告提交第1、2、3、4、5份证据，经与原件比对无异，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。对原告提交的第6份证据，由于被告未到庭，仅原告书写一张清单本院无法判断清单所列财产中哪些为原告婚前个人财产，哪些为婚后共同财产，故对该证据本院不予采信。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原告与被告于2010年4月经人介绍相识，2010年11月12日结婚登记，2012年6月4日婚生一女，名詹某甲。原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事偶有争吵，但是夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为：原被告双方系自由恋爱结合，婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，生活中虽偶有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原被告在夫妻共同生活中应互敬互爱、信任理解，共同维护家庭的和睦稳定，不应轻言草率离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一四年四月八日
书记员 于志荣
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第56号
申请执行人邵益芳，女，1965年04月05日生，昆明市人。
被执行人李志忠，男，1953年10月11日生，昆明市呈贡区人。
被执行人李云芳，女，1972年05月15日生，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人邵益芳与被执行人李志忠、李云芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人李志忠、李云芳已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第56号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 龙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执恢字第56号申请执行人：邵益芳，女性，住。被执行人：李云芳，女性，住。被执行人：李志忠，男性，住。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院(2015)呈执恢字第56号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年十二月三十日书记员  张恒硕
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初214号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张玉龙，男，1988年7月3日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业。被告人张玉龙因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控，2016年2月21日21时许，被告人张玉龙酒后驾驶渝GXX**小型轿车搭载余某某由重庆市涪陵区洗墨路出发，沿滨江路行驶至两江广场路段时，被执勤交巡警当场查获并带至医院抽取静脉血送检。2016年2月28日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人张玉龙案发时血液中乙醇含量为141.4mg/100ml。被告人张玉龙的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人张玉龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄江
二〇一六年五月二十三日
书记员 王愉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初214号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月3日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控，2016年2月21日21时许，被告人张某某酒后驾驶渝GW****小型轿车搭载余某某由重庆市涪陵区洗墨路出发，沿滨江路行驶至两江广场路段时，被执勤交巡警当场查获并带至医院抽取静脉血送检。2016年2月28日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为141.4mg/100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄江
二〇一六年五月二十三日
书记员 王愉
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00405号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邵某某，男，1984年7月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住蒙城县。2015年9月7日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年12月25日5时许，被告人邵某某酒后到贾某位于蒙城县城关镇宝塔东路二十巷33栋1户二楼的租房内，因琐事发生争执、厮打，被告人邵某某持刀将贾某面部划伤。经鉴定，被害人贾某伤情属轻伤二级。案发后，被告人邵某某赔偿被害人贾某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、（蒙）公（刑）鉴字（2014）0664号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、被害人贾某陈述和证人高某、唐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一五年十月十四日
书记员 李 鹏
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初350号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张孝福，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告张孝福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2682号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2687号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至8月，被告人邓某在义乌市赤岸镇XX村XX风景某工作期间盗窃景某内的财物5次，涉案财物共计价值人民币2060元。
1.2015年6月初的一天下午13点左右，被告人邓某在后勤部教练办公室打扫卫生的过程中，趁四周无人注意，将教练办公桌右侧抽屉里的一对价值15元的蓝色音响盗走。同年8月6日，景某办公室主任李某在检查邓成福行李箱时发现该音响并取回。
2.2015年7月19日20点左右，被告人邓某至后勤部王教练的办公桌处盗得装备室的木门挂锁钥匙后，利用钥匙打开挂锁后进入装备室，盗得价值1200元黑色华硕牌笔记本电脑一台。现该笔记本电脑已返还景某。
3.2015年8月9日21点左右，被告人邓某与王某（已行政处罚）商议后，进入装备室靠里面的一个房间，盗得价值440元的帐篷两个。现被盗帐篷已追回并返还被害人。
4.2015年8月中旬的一天14时许，被告人邓某进入景某后勤部办公室，盗得放在办公桌右侧抽屉内价值15元蓝色音响一对。现该音响已追回并返还景某。
5.2015年8月31日23时许，被告人邓某至景某装备室，盗得放在柜子里的价值30元迷彩的长袖上衣一件，价值30元的迷彩长裤一条，合计价值160元的长裤子两条，价值80元的长袖上衣一件，合计价值90元迷彩短袖三件。现上述衣物已追回并返还景某。
2015年9月24日，被害人宋某代表景某对被告人邓某表示谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、宋某的陈述，证人李某、陈某、证人王某的证言，证明，行政处罚决定书，接受证据材料清单，谅解书，发还清单，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全决定书、保全清单及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年十二月三日
代书记员 楼云超
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终44号
上诉人（原审原告）：宋某某，女，汉族，无职业，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托代理人张洋，男，汉族，长白山森工集团和龙林业有限公司职员。
上诉人宋某某与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭。上诉人宋某某、被上诉人和林公司委托代理人张洋到庭参加听证。本案现已审理终结。
宋某某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、原审认定事实错误。1998年4月4日我书写的退职申请，和林公司提供的是辞职申请。2、我是在2015年才知道自己的权利被侵害，根据劳动仲裁法第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此我的请求并没有超过仲裁和诉讼时效。3、从社保缴费单据看出，林业局从1998年又交到了2000年，由此证明我没有与林业局脱离劳动关系，也没有接到解除劳动合同的任何通知。要求继续履行劳动合同，请求撤销和林公司的辞职决定。
和林公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
宋某某在一审法院起诉时称：请求法院撤销对自己的辞职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按国家政策给予经济补偿。
一审法院认定事实：宋某某于1985年12月在和林公司第二建筑公司参加工作，后调转到和林公司木业公司，系集体职工。1998年4月8日和林公司根据宋某某的辞职《申请书》以和林局劳字（1998）59号文件对其作出了批准宋某某辞职申请的决定，但此辞职《申请书》不是宋某某本人书写的，其写的是退职申请书，此退职申请书和林公司未能向法庭提供。和林公司批准宋某某辞职后，根据国家劳办发（1994）340号文件规定一次发放给宋某某辞职生活补助费2439元与宋某某解除劳动合同，并终止其养老保险关系。和林公司发放给其的一次性生活补助费由宋某某亲自领取。宋某某于2015年5月18日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁时效为由作出和劳人仲不字（2015）151号不予受理通知书，宋某某向法院依法提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案中，宋某某于1998年4月8日在和林公司对其作出同意辞职决定后，亲自领取和林公司发放的辞职生活补助费2439元，领取此款时就应当知道被和林公司批准辞职的事实。而宋某某未能在知道自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且并无不可抗力或者其他正当理由，故宋某某的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，遂判决：驳回宋某某的诉讼请求。案件受理费10元，由宋某某负担。
本院在二审期间，当事人没有提交新的证据，二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
认定上述事实的证据有：退职申请书、辞职决定、集体所有制招工审批表、和林局劳人字（1998）59号文件、和劳人仲不字（2015）151号不予受理通知书。
本院认为，上诉人宋某某于1998年领取辞职生活补助费后，十余年间从未联系过单位要求上班，而另谋他业，由此可认定上诉人宋某某是明知领取辞职生活补助费后与林业局即已解除劳动合同法律关系。2015年其以不知领取一次性生活补助费用的后果为由提起诉讼，要求恢复劳动关系，理由不能成立，并且十余年间也不存在不可抗力或者其它正当理由，其主张本案并未超过仲裁时效亦不能成立，原审判决并无不当。
综上所述，宋某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 于 红
二〇一六年十月八日
书记员 韩享吕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第896号
原告冉志刚（曾用名冉智刚），男，汉族，威远县人，住四川省威远县严陵镇桂花街。
委托代理人吴小清，四川普佑律师�务所律师。
委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告冉志明，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇南大街。
原告冉志刚诉被告冉志明物权保护纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，于2014年12月7日作出（2014）威民初字第2190号民事判决书，被告冉志明不服，提起上诉，2015年3月31日，内江市中级人民法院作出（2015）内民终字第244号民事裁定书，裁定发回本院重审。2015年4月22日立案受理该重审案，本院依法另行组成合议庭，依法由审判员李自强、审判员潘春川、人民陪审员陈强组成合议庭，审判员李自强担任审判长，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告冉志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉志刚诉称：1988年10月，原告向威远县严陵镇建筑工程公司购买了威远县严陵镇中心街221号门面房，产权证、土地使用权证和契税证交由原告母亲保管。母亲帮我代养子女，被告租用原告房屋，租金交给我母亲作为我子女的抚养费用，后被告又租给他人使用，同样支付租金给我母亲至2013年底，从2014年起被告拒绝支付租金，原告才发现被告私自将产权变更到了被告名下，双方协商无果，特诉请人民法院判决确认威远县严陵镇中心街221号房屋归原告所有，并要求被告予以返还。
诉讼中，被告认可其对该房屋的物权取得来源于与原告之间的房屋买卖经转移登记，但被告对此举证不能。原告否认与被告的房屋买卖交易行为，认为房屋的物权变更到了被告名下没有任何事实依据。
本院认为，本案讼争房屋的物权系由原告名下经转移登记于被告名下的事实，当事人无异议，本院予以确认。原、被告就讼争房屋的物权归属争议产生的原因不�基于双方的民事权利义务争议，而是物权登记机关没有依据进行物权转移登记所致，当事人应提起行政诉讼解决该登记行为的效力问题以实现权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告冉志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法�。
审 判 长 李自强
审 判 员 潘春川
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 敏
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审150号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人大冶市冬腾钙粉有限公司，住所地：大冶市保安镇塘湾村村民委员会飞娥山碎石厂旁。
法定代表人徐冬生。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月18日作出的冶土资执罚（2016）71号行政处罚决定书中，关于拆除被申请执行人大冶市冬腾钙粉有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积2122平方米建筑物和其他设施。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）71号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年1月27日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2016年2月18日，申请执行人对被申请执行人作出冶土资执罚（2016）71号行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令其退还非法占用的3042.3平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积2122平方米建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，共计30423元。该行政处罚决定书已于2016年2月19日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）71号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人大冶市冬腾钙粉有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积2122平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02428号
原告汪卫东。
被告杨长志。
本院在审理原告汪卫东诉被告杨长志买卖合同纠纷一案中，原告汪卫东于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪卫东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪卫东撤回起诉。
本案受理费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告汪卫东负担。
审判员 刘斯羽
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第305号
原告徐宝忱。
原告徐宝弟。
原告徐宝义。
原告徐桂芳。
原告徐桂芬。
原告徐桂秋。
六原告委托代理人王佩生。
被告程启军。
第三人沈阳市苏家屯区城郊街道王秀村村委会。
本院在审理原告徐宝忱、徐宝弟、徐宝义、徐桂芳、徐桂芬、徐桂秋与被告程启军、第三人沈阳市苏家屯区城郊街道王秀村村委会继承纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高伶伶
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00015号
申请执行人上海锡华起重设备有限公司，住所地在上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号28幢A区409室。
法定代表人王爱华，该公司董事长。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
申请执行人上海锡华起重设备有限公司依据本院（2014）盐商初字第0176号民事调解书，申请执行被执行人江苏海洋航务打捞有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏海洋航务打捞有限公司银行帐户上的存款人民币3450849.44元以及生效判决书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 皓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00314号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月14日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体劳动者，住所地本市花山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人刘某某向被害人张某谎称其有购买全新奔驰CLA45AMG轿车的渠道，于当月25日与张某签订了一份《汽车订购合同》，骗取张某购车定金人民币20万元，后用于偿还债务和个人消费。案发前，被告人刘某某及其亲�已退还16万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人刘某某的行为构成合同诈骗罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人刘某某为了归还债务及满足个人消费，向被害人张某谎称其有购买全新奔驰CLA45AMG轿车的渠道，在取得张某信任后，于当月25日在张某办公室位于本市雨山区映翠花园一村2栋303室，与张某签订了一份《汽车订购合同》，骗取张某购车定金人民币20万元。被告人刘某某收到该笔人民币20万元购车定金后主要用于偿还债务和个人消费。
案发前，被告人刘某某及其亲属共计退还被害人张某人民币16万元；公安机关立案后的2014年12月26日，被告人亲属退赔被害人张某人民币4万元；2015年1月12日，被告人刘某某主动到马鞍山市公安局雨山分局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证立案决定书，受案登记表，到案经过，汽车订购合同，收条，借款，银行账户交易明细，证明书；证人刘某甲、沈某、王某的证言；被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取他人人民币4万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；归案后积极退清全部赃款，具有明显的悔罪表现，对其依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百二十四条：有下列情�之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2452号
原告卢升香，农村居民。
被告王海龙，农村居民。
原告卢升香与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许新生独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢升香、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢升香诉称，被告王海龙于2012年9月15日、2012年10月25日，在原告处购买太阳能，并出具欠条两份，共计5750元。后经原告多次索要，被告王海龙拒不偿还，请求法院判决被告支付欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王海龙辩称，欠原告货款是事实，但是已经支付给原告1000元，且原告还欠被告太阳能管、防爆堵等物品没有交付。
经审理查明，原告曾经营太阳能热水器生意，被告王海龙承接太阳能热水器的安装劳务。2012年9月15日，因生意需要，被告王海龙在原告处购买太阳能产品，价款4600元，并出具欠条一份；2012年10月25日又从原告处购买价值1150元的太阳能产品，并出具欠条一份，两次共计5750元。后经原告索要，被告王海龙于2014年9月23日偿付给原告1000元，余款4750元一直未付，2015年6月9日原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的欠条二份、被告提供的收款证明一份以及原告、被告在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，由被告王海龙为原告出具的欠条及双方陈述予以证实，被告欠原告货款4750元事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告王海龙偿还货款理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方在欠条中对支付利息没有约定，故原告主张支付利息应当自起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计。关于被告要求原告交付太阳能管、防爆堵等物品的主张，因没有提供相关证据予以证实，本院不予支持，被告获得证据后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后10日内给付原告卢升香货款4750元及利息（利息的计算：自2015年6月9日至判决确定付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 许新生
二〇一五年七月二十二日
书记员 王进兵
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00475号
原告尹继文，男，1959年9月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业。
委托代理人沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市溪湖区张其寨乡黄木场村村民委员会。
法定代表人王振威，系该村主任。
原告尹继文诉被告本溪市溪湖区张其寨乡黄木场村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告尹继文及委托代理人沈世刚，被告本溪市溪湖区张其寨乡黄木场村村民委员会的委托代理人王振威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事红砖生产和销售的个体户，1995年被告因建设畜牧场的需要陆续向原告购买红砖，欠货款22575元，原告多次催要，被告称已经挂账，等有钱时再付款为借口拖欠至今。故诉至法院，要求被告支付原告货款22575元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：红砖一厂和原告没有关系，要起诉也应该是红砖一厂起诉我村委会，不应该是原告；我任村主任12年，在2004年我刚任村主任的时候原告找过我要砖款，我说不知道这个砖款是怎么回事，之后原告就没在找过我，原告要款应该找现任领导，不应该找原经手人。
经审理查明：1995年12月6日被告（原本溪市张其寨畜牧场黄木厂分厂）给海浪第一红砖厂出具欠条一份，内容是欠海浪第一红砖厂红砖款22575元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告没有向本院提供充分证据，证明其与海浪第一红砖厂的关系即原告是海浪第一红砖厂的所有者或经营者。故原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告尹继文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）款起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第692号
原告：赵吉法，男，汉族，1957年9月13日出生，住山东省齐河县。
被告：齐河县民兴互助中心。
负责人：高玉岭，公司法人。
本院在审理原告赵吉法诉被告齐河县民兴互助中心民间借贷纠纷一案中，原告赵吉法于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉法申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵吉法撤回起诉
案件受理费3500元，由原告赵吉法负担1750元（退回1750元）。
审判长 杨志国
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一六年三月八日
书记员 翟 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第142号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：刘文东
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳非诉行执字第224号行政裁决书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。执行标的总额为86380元。经本院执行，被执行人已交付86380元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第142号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。