wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第691号
原告刘梦飞。
委托代理人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告陈满芳。
原告刘梦飞与被告陈满芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员陆明龙担任审判长，与助理审判员周志明、人民陪审员周意华共同组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告刘梦飞及其委托代理人虞军军到庭参加了诉讼，被告陈满芳经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘梦飞诉称：2013年5月7日，被告因资金困难向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%，借款期限一年。原告交付借款后，被告向原告出具了借条。被告借款后支付了四个月的利息，但自2013年9月7日起，被告未支付利息，借款到期后被告也未归还借款本金。为此，原告诉至法院，请求：判令被告立即归还借款本金10万元，并支付自2013年9月7日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
被告陈满芳未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证的权利。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1.借条1张，证明原、被告借款合同成立的事实；
2.银行交易凭证9张，证明原告通过自己的尾号为0799的中国农业银行账户将10万元借款转账至被告指定的尾号为5060的中国农业银行账户（户名：唐飞素）的事实，并证明被告分别于2013年6月8日、2013年7月9日、2013年8月7日、2013年9月7日按照月利率2%支付利息2000元，共计8000元至被告名下尾号为0799的中国农业银行账户的事实；
3.企业登记信息2张，证明唐飞素与原告系舟山飞皇智能工程有限公司、舟山广铭物业管理有限公司仅有的两名股东。
被告未对上述证据质证，本院视为其放弃质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
证据1，其中载明“今有陈满芳因资金困难，特向刘梦飞借人民币壹拾万元整，小写100000元整，特立此条，还款时本条收回，借期一年。借款人：陈满芳，借款日期：2013年5月7日，联系电话：138××××5665”，在被告未提出相反证据推翻的情况下，该借条的真实性、合法性、关联性均予以认可；
证据2、证据3，在被告无相反证据的情况下，对其真实性、合法性本院予以认可。证据2中原告虽将10万元款项转账至唐飞素账户，但结合证据1被告在原告交付借款同一天出具借条的事实，以及证据3被告与唐飞素系两家公司仅有的两名股东的事实，根据日常经验法则，可以推定唐飞素代被告接受该笔款项的可能性较大，故本院认定原告向被告交付了该10万元借款。证据2中原告的尾号为0799的中国农业银行账户虽然分别于2013年6月8日、2013年7月9日、2013年8月7日、2013年9月7日各入账2000元款项，但无法证明系何人支付，在无其他证据证明原、被告存在利息约定的情况下，该证据不能证明原、被告约定借款月利率2%的事实。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月7日，被告因资金困难向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，未约定利息。借款当日，被告出具借条。现被告未向原告归还上述借款。
本院认为：被告向原告的借款，无证据证明存在影响其效力的情形，故双方的民间借贷有效。原、被告约定了借款期限，被告应当按约归还借款，但被告至今未归还借款，构成违约，故原告有权要求其承担归还10万元借款的责任。原、被告虽未约定借款利息，但被告逾期还款的，原告有权要求其支付自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈满芳于本判决生效之日起三日内归还原告刘梦飞借款本金人民币10万元，并支付自2014年5月7日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈满芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严 丹
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第98号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，女，1973年3月2日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，市民，住固始县。因涉嫌非法经营犯罪，于2014年10月22日经固始县公安局决定取保候审，2015年3月17日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人李某某未经许可在固始县城区从各卷烟零售商户手中低价收购南京（红）、利群（新版）牌卷烟后销售牟利。其中，南京（红）牌卷烟的收购价格为99元／条，利群（新版）牌卷烟的收购价格为117元／条。2014年6月份，李某某以102元／条的价格销售一件（50条）南京（红）牌卷烟到盛泽。2014年8月份，李某某以119元／条的价格销售一件（50条）利群（新版）牌卷烟到盛泽。2014年10月16日上午9时许，固始县烟草专卖局执法人员在河南省黎集镇交警中队检查站前查获李某某在苏ET61**客车上准备运往盛泽镇销售的南京（红）牌卷烟150条、利群（新版）牌卷烟100条。当日又在李某某处查获南京（红）牌卷烟300条、利群（新版）牌卷烟150条。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场持序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人李某某未经许可在固始县城区从各卷烟零售商户手中低价收购南京（红）、利群（新版）牌卷烟后，销售牟利。其中，南京（红）牌卷烟的收购价格为99元／条，利群（新版）牌卷烟的收购价格为117元／条。2014年6月份，李某某以102元／条的价格，销售南京（红）牌卷烟一件（50条）到江苏省盛泽镇，非法所得150元。2014年8月份，李某某以119元／条的价格，销售利群（新版）牌卷烟一件（50条）到江苏省盛泽镇，非法所得100元。2014年10月16日上午9时许，固始县烟草专卖局执法人员在河南省固始县公安局交通警察大队黎集交警中队检查站，查获李某某在牌号为苏ET61**客运车上准备运往盛泽镇销售的南京（红）牌卷烟150条、利群（新版）牌卷烟100条。当日，固始县烟草专卖局执法人员又在李某某住处查获南京（红）牌卷烟300条、利群（新版）牌卷烟150条。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人李某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明被告人李某某非法经营，固始县烟草专卖局执法人员报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明固始县公安局依法对被告人李某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证明对被告人李某某采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的到案经过及传唤证，证明被告人李某某是经依法传唤到案。
6、固始县烟草专卖局出具的证明，证明被告人李某某非法经营的卷烟情况。
7、固始县烟草专卖局出具的案件移送函及现场笔录等，证明被告人李某某非法经营的情况。
8、证人许某某、胡某某、李某证言，证明被告人李某某非法经营的情况。
9、被告人李某某原在侦查期间供述她非法经营的犯罪事实。
10、鉴定意见，证明被告人李某某非法经营的卷烟情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场持序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的罪名和事实成立，本院予以支持。李某某在案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年四月十五日
书记员 钟长青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初76号
原告：姜林，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住广东省佛山市顺德区。
原告：陈淑平，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，住址同上，系原告姜林之妻。
被告：蒋小军，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：向梦林，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市。
原告姜林、陈淑平与被告蒋小军、向梦林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜林、陈淑平，被告蒋小军、向梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜林、陈淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、判令被告放弃补充合同约定的30000元购房余款；3、判令被告支付原告精神损失费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月8日与被告签订了《住房买卖合同》，向被告购买位于、面积约150平方米的住房。原告在支付完合同约定的150000元后，并于2013年入住。被告有义务及时为原告办理相关权证，但被告以各种理由拖延不办理。2016年9月2日和被告协商后，被告承诺2017年1月1日前办理好相关权证，并补签了一份合同，但事后被告并未履行，为此诉诸法院，要求被告履行合同并赔偿损失。
被告蒋小军未予答辩。
被告向梦林辩称，签订合同时，约定两年后为原告办证，到了约定时间，原告一直未交纳办证款项，所以办证的事情就一直拖延下来，之后我便拿总证押至银行贷款了。现在整个小区就只有原告这一户未办理相关证件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年9月8日，原告姜林、陈淑平与被告蒋小军签订一份《住房买卖合同》，合同约定原告购买被告的房屋位于东侧，面积约150平方米；价款为180000元；付款方式为在合同签订时原告先交100000元给被告，装修时付50000元，余款30000元待被告办出房产证和土地使用证时交清，水、电开户、办理房产证和土地使用证由被告负责，但办理费用由原告承担（具体费用按国家标准执行）；被告在2010年10月1日前交房等。合同签订后，原告姜林分别于2010年9月13日、2010年10月4日、2011年7月12日、2012年5月5日向被告蒋小军支付购房款、车库款、水电开户费等共计162000元（其中购房款150000元、车库款10000元、水电开户费2000元），原告也于2013年入住该房。由于被告未为原告办理房产证和土地使用证，2016年9月2日原告姜林和被告蒋小军、向梦林签订一份《住房买卖合同补充合同》，该补充合同主要内容为：因被告就房屋所有权证和国有土地使用证逾期未办理，被告承诺在2017年1月1日前办理好，具体费用按照国家标准执行；若被告在规定期限内未办理出房屋所有权证和国有土地使用证，被告放弃首次合同第四条的权利，视余款30000元已缴清。逾期后被告仍未为原告办出上述两证，双方因此酿成纷争。
另查明，冷水滩区零陵北路A4地系被告蒋小军和向梦林等人以向梦林名义购买，权证办理在向梦林等人名下，在该土地上建房后，按约定分给被告蒋小军等人销售，但是产权手续还是以被告向梦林的名义办理。被告向梦林于2014年5月27日将原告所购买的房屋向东安县农村信用合作联社抵押借款。
本院认为，原、被告双方签订的《住房买卖合同》及《住房买卖合同补充合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告在交付房屋后并未按约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告为其办理房屋所有权证和国有土地使用证的诉请，本院予以支持。因为《不动产登记暂行条例》实施后，国家实行不动产统一登记制度，故本案被告为原告办理不动产权证即可。由于被告未在2017年1月1日前为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证，按照双方约定被告放弃首次合同第四条的权利，视余款30000元已缴清，现原告诉请要求被告放弃购房余款30000元，其实质是请求法院确认原告所欠购房余款30000元不再支付给被告，该诉请符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付精神损失费10000元，但并未提供相关证据予以佐证，对该诉请本院不予支持。被告向梦林辩称在约定的时间，原告一直未缴纳办证款项，所以办证的事情就一直拖延下来，后将总证押至银行贷款了，本院认为此抗辩理由不能成立，虽然在合同中未明确约定缴纳办证费用的时间，但是依交易习惯，卖方应当通知买方缴纳办证费用和相关资料，但被告并未向法庭出示相关证据，且将已出售并交付给原告的房屋又抵押给金融机构进行借款，违背诚实信用原则，故对被告此抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小军、向梦林于判决生效后十五日内为原告姜林、陈淑平办理房屋的不动产权证，办证费用（具体金额按国家标准执行）由原告姜林、陈淑平承担；
二、原告姜林、陈淑平所欠被告蒋小军、向梦林30000元购房余款不再支付；
三、驳回原告姜林、陈淑平的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告蒋小军、向梦林负担800元；原告姜林、陈淑平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋仲春
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 江志君
二〇一七年六月十五日
代理书记员 熊慧意
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00373号
原告宋某某，女，1987年7月8日生，汉族，现住正定县。
委托代理人康某某，正定某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1983年11月29日生，汉族，现住正定县。
原告宋某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗雪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年11月30日登记结婚，婚后生育一男孩，现年3周岁。由于婚前了解不够，草率登记结婚。婚后共同生活中，双方经常吵架生气，致使本来就没有的夫妻感情逐步恶化，原、被告于2014年7月份分居至今。原告曾于2013年2月起诉被告要求离婚，经调解原告撤诉，现二人仍无法继续生活下去，夫妻感情彻底破裂。二人无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费依法判决；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2009年11月30日登记结婚。婚后生育一男孩，现随被告生活。原告称，被告脾气不好，原、被告经常吵架，缺乏沟通，被告对家庭和孩子不闻不问，2013年2月，我曾起诉要求与被告离婚，后经调解撤诉，2014年7月，因家庭事务发生矛盾，原告回娘家居住至今。被告称，2013年原告撤诉后，原、被告一直在一起生活，没有分居，2013年10月，原、被告去秦皇岛旅游，2014年7月，因家庭事务发生矛盾后，我还给原告过生日并送其化妆品，原、被告夫妻感情没有破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为，在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。遇到家庭矛盾，更应相互沟通与交流妥善解决，现原告因家庭琐事草率提出离婚，被告则表示坚决不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李新星
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3031号
原告张辉武。
委托代理人佘智海，湖南天地人律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邵晓青，湖南天地人律师事务所律师。一般授权。
被告湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道J05区。
法定代表人，宋许罗。
被告湖南吉利汽车超市有限公司，住所地湘潭九华示范区桃李北路1号。
法定代表人，宋许罗。
原告张辉武与被告湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告湖南光大汽车销售服务有限公司返还借款本金3023342元。2、被告湖南光大汽车销售服务有限公司以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.5%的标准，支付从2016年1月1日起至借款实际偿还之日止的利息。3、湖南吉利汽车超市有限公司对上述债务承担连带责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2009年8月17日、2010年2月11日、2010年8月11日、2013年10月23日、2014年6月16日湖南光大汽车销售服务有限公司分别向原告张辉武借款30万元、10万元、20万元、120万元、120万元，原告张辉武分别于借款当天将出借款项转账至湖南光大汽车销售服务有限公司财务人员高玲的账户，湖南光大汽车销售服务有限公司向原告张辉武出具了借款收据，并盖有公司公章。
2、2009年10月13日、2009年11月20日、2009年12月18日、2010年1月18日、2010年2月10日，被告湖南光大汽车销售服务有限公司分别向原告张辉武出具五张收据，该五张收据金额共计23342元。其中2009年10月13日的收据和2010年2月15日的收据中均分别注明“张辉武短期借款”、“张辉武1月份利息转借款”。庭审中，原告张辉武认可被告湖南光大汽车销售服务有限公司未向其支付该五张收据中所载金额的利息，双方约定将该部分利息转为了借款本金。
3、经核对计算，2009年8月1日至2015年12月31日，被告湖南光大汽车销售服务有限公司以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准向原告张辉武逐月支付了利息。
4、2016年6月17日，原告张辉武与被告湖南吉利汽车超市有限公司签订《担保协议》一份，约定：“双方共同确认，截至本协议签订之日，湖南光大汽车销售服务有限公司尚有共计3204742元（大写：人民币叁佰贰拾万肆仟柒佰肆拾贰元，借款本息未支付给甲方，其中本金3023342元，利息181400元”以及“乙方同意，就湖南光大汽车销售服务有限公司未偿还甲方的借款及利息作为保证人，保证期间二年，乙方在保证期间内与湖南光大汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任。”
判决理由与结果
本院认为：一、被告湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金3023342元，现原告主张被告返还借款本金3023342元，合理合法，本院予以支持。三、关于利息问题。在没有证据证明原告张辉武提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告张辉武提交的有效证据作为定案依据。原告张辉武提供被告从2009年8月18日直至2015年12月31日向其逐月支付利息的转款凭证，以及2010年2月11日的借款收据证明双方实际约定了1.5%的月利率，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可，故原告请求被告以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，归还其从2016年1月1日起至借款实际偿还之日止的利息，本院予以支持。四、湖南吉利汽车超市有限公司系上述借款的连带保证人，依法应对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定现判决如下：
一、限被告湖南光大汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张辉武借款本金3023342元及利息；利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，从2016年1月1日起计算至借款实际偿还之日止。
二、被告湖南吉利汽车超市有限公司对被告湖南光大汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告湖南吉利汽车超市有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告湖南光大汽车销售服务有限公司追偿；
三、驳回原告张辉武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32438元，减半收取16219元，财产保全申请费5000元，共计21219元，由被告湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢 灿
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第872号
原告赵金霞（曾用名赵金侠），女。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
原告杨明丽，女。
被告杨铭，男。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
原告赵金霞、杨明丽诉被告杨铭法定继承纠纷一案，原告赵金霞于2014年7月22日向本院提出诉讼。本院于同日作出受理决定。本院受理后，杨明丽申请作为原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵金霞及其诉讼代理人丁长玉、原告杨明丽、被告杨铭及其诉讼代理人余军到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金霞诉称，原告与被告之父于1999年1月6日登记结婚。婚后与被告之父杨玉林在淮滨北埂南侧建砖混结构房屋一套，该房房产证上名字是原告，该房屋使用范围内的土地于2002年2月份取得使用权。虽然房产权证上名字是原告，但该房屋属于原告与杨玉林的夫妻共同财产。现杨玉林因病去世，原告有权继承属于杨玉林部分的遗产。为此，特向法院提出诉讼，要求依法继承杨玉林的财产。并要求被告负担诉讼费用。
原告杨明丽诉称，原告系杨玉林的女儿，按照法定继续该由原告继承的，原告继承。
被告杨铭辩称，该争议的房屋建造时，杨明丽和答辩人已成年。该房屋属于家庭共有财产，而不是原告赵金霞的夫妻财产。请法院按家庭共有财产予以分割。
经审理查明，杨玉林与赵金霞于1999年1月6日再婚。杨玉林与赵金霞婚前，生育有一女杨明丽，生育一子杨铭。杨玉林于2013年3月10日因病去世。杨玉林与赵金霞婚后，在淮滨县北埂南侧国营船厂建房三层。于2000年11月8日取得了淮私字第00002500号房权证。所在层数为二、三层。建筑面积210.10平方米，设计用途为住宅。登记的房屋所有权人是赵金霞，没有共有人。2002年2月1日，赵金霞又为该房所使用的土地、取得了国有土地使用证。土地使用者为赵金霞（侠）。2010年11月，赵金霞又在该楼的三层东边，又建房两间，没有淮建等审批手续。经赵金霞申请，本院于2014年10月29日，委托淮滨县价格认证中心鉴定，鉴定价格为26402元，该鉴定书送达给杨铭、杨明丽后，没有提出异议。庭审中，经原、被告双方竞价，以赵金霞名字登记的房产为60万元。此案诉前，原告赵金霞已搬出居住的房子，该房现在由被告杨铭居住。此案经调解，未能达成协议。
以上查明的事实，有赵金霞与杨玉林于1999年1月6日取得的结婚证、淮私字第00002500号房权证，淮国用（2002）字第3722号国有土地使用证，淮滨县人民医院诊断杨玉林死亡的证明书，淮价鉴定（2014）380号价格鉴定结论书及庭审笔录相印证。
本院认为，原告赵金霞于杨玉林于1999年1月6日结婚，婚后，赵金霞对继承争议的房屋，取得了房权证。该房权证上，并没有登记其他共有人。对争议的房屋，应属于赵金霞光与杨玉林夫妻共同的财产。原告诉求该房屋夫妻共有，有事实依据，本院应予确认。因被告杨铭辩称其房系家庭成员共有的意见，因没有举出相关证据，本院不予采信。庭审中，双方对争议的房屋竞价为60万元归赵金霞所有。对在三楼又建的两间房价格为26402元，双方均无异议，本院予以确认。现该房价值共为626402元，其中的一半，计50%应归赵金霞所有，其余的一半，计50%，应由原、被告三人平均分配。原告赵金霞、杨明丽诉求要求依法继承杨玉林的遗产，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、淮私字第00002500号房产归原告赵金霞所有。
二、自本判决生效之日起30日内，原告赵金霞给付原告杨明丽、被告杨铭各自继承房产应得的数额人民币104400元。被告杨铭同时腾退该房屋。
案件受理费10064元，由杨明丽、杨铭各负担2300元。其余由赵金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张明光
审判员 丁胜明
审判员 任远庆
二〇一四年十二月八日
书记员 向珍珍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01672号
原告童某，西安优盾电子科技有限公司员工。
委托代理人赵飞虎，陕西尧山律师事务所律师。
被告陈某，无业。
委托代理人陈民政，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告童某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告童某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张莹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1513号
原告眉山市东坡区达顺农副产品经营部。住所地：眉山市东坡区。
经营者张贵斌。
委托代理人梁莉（一般代理），四川承安律师事务所律师。
委托代理人谢知形（一般代理），四川承安律师事务所律师。
被告成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人徐永忠。
原告眉山市东坡区达顺农副产品经营部（以下简称“达顺经营部”）诉被告成都佳佳乐饲料有限公司（以下简称“佳佳乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告达顺经营部的经营者张贵斌、委托代理人梁莉到庭参加了诉讼，被告佳佳乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告达顺经营部诉称，被告于2015年1月8日至2015年1月23日连续向原告采购玉米，双方先后签订了4份《采购合同》。原告积极履行双方约定，根据被告的需求，向被告供给玉米共计467.715吨，总金额为1，208，655.64元。被告至今仅向原告支付了货款600，000.00元，尚欠货款608，655.64元。原告多次联系被告沟通解决，但被告一直拖延，被告的行为已构成违约。现原告起诉要求1、被告向原告支付货款608，655.64元；2、被告向原告支付违约金50，000.00元；3、被告承担诉讼费。
被告佳佳乐公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月8日、1月9日、1月23日，原告达顺经营部与被告佳佳乐公司签订了四份《采购合同》，对玉米的数量、单价、金额、验收方式、付款方式及期限作出了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应了玉米，但被告未按合同约定支付货款。2015年3月10日，被告佳佳乐公司向原告出具了《还款承诺书》一份，上载明“现欠眉山市东坡区达顺农副产品经营部张贵斌2015年1月8日至2015年1月23日供给我公司玉米共计467.715吨，合计货款金额1208655.64元，现已付货款240000.00元，余款968655.64元，实际余款、数量以及转款金额以财务核算为准。余款在1、2015年3月15日付168655.64元，2、余款在每周支付130000.00元。”被告佳佳乐公司法定代表人徐永忠签名捺印并加盖了公章。被告随后仅支付了原告360，000.00元的货款，余款608，655.64元至今未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原、被告签订的《采购合同》、外购入库单、《还款承诺书》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据证实。
本院认为，原告达顺经营部与被告佳佳乐公司签订的《采购合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告供应了货物，被告应按合同约定支付相应的货款，被告向原告出具的《还款承诺书》中明确载明了被告的应付款金额，现被告未按《还款承诺书》的约定履行还款义务，原告要求被告支付剩余货款608，655.64元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金50，000.00元，原、被告双方签订的《采购合同》及被告出具的《还款承诺书》中均没有约定违约金的数额或者违约金的计算方式，本案是买卖合同关系，守约方可基于其实际遭受的损失请求违约方赔偿其逾期付款的损失，但不能在合同没有约定违约金的情况下直接主张违约金。故对原告要求支付违约金50，000.00元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都佳佳乐饲料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告眉山市东坡区达顺农副产品经营部货款608，655.64元；
二、驳回原告眉山市东坡区达顺农副产品经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，194.00元，由被告成都佳佳乐饲料有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王卓
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第723号
原告王美娟，女。
原告焦建军，男。
原告王玉玺，男。
三原告的委托代理人，杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告展亚民，男。
被告寿保栋，男。
二被告的委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告王美娟、焦建军、王玉玺与被告展亚民、寿保栋返还原物纠纷一案中，原告王美娟、焦建军、王玉玺于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王美娟、焦建军、王玉玺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美娟、焦建军、王玉玺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王美娟、焦建军、王玉玺承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 曼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第152号
罪犯陆文虎，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年4月13日作出（2012）吴利刑初字第128号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯于2012年5月8日送至监狱服刑改造，刑期自2011年8月24日起至2023年8月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年度改造积极分子，2013年第三季度表扬。计分考核累计101分。建议对罪犯陆文虎予以减去有期徒刑十个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯陆文虎减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年度改造积极分子，2013年第三季度表扬。自2012年7月至2014年10月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆文虎减去有期徒刑九个月十天。刑期自2011年8月24日起至2022年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢14号
申请人胡涛，男，汉族，1969年9月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被执行人王声树，女，汉族，1970年1月出生，四川省南溪区人，住四川省南溪区。
依据本院发生法律效力的（2014）兴民初字第420号民事判决书，于2016年3月向被执行人王声树等发出执行通知，责令被执行人履行义务；但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，本院已冻结被执行人王声树2015年度在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司处工资收入79367元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王声树在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司处冻结工资收入79367元整至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；开户行：工行兴文支行；账号：2314518129100044645）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
审判员 杨刚
审判员 罗强
二〇一六年四月六日
书记员 祝强
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更940号
罪犯彭小林，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省永新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年6月18日作出（2012）安刑初字第181号刑事判决，认定彭小林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万一千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第238号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年1月12日起至2023年9月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭小林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭小林在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小林减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年1月12日起至2022年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1360号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某，农民。因犯诈骗罪，2004年2月21日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元，2004年5月6日刑满释放。因本案，2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月间，被告人许某先后窜至海宁市许村镇、海昌街道、海洲街道、长安镇、桐乡市濮院镇等地，分别以租房、购买日用品等骗取被害人信任，明借实骗，分别骗取被害人陈某甲、曾某、陈某乙、吴某、张某丙、汪某、夏某、胡某的财物计现金10200元及济南轻骑牌二轮电瓶车1辆，共计价值11100元。案发后公安机关追回赃款3230元及赃车1辆并发还部分被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，搜查笔录、接受证据材料清单、扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，前科材料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计价值11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立。被告人许某归案后能如实供述，且退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人的损失共计6970元，责令被告人许某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈雨蜜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01043号
罪犯卢X，别名卢X，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯聚众斗殴罪经江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年3月8日以（2012）云少刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年7月4日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2013）云少刑执字第1号刑事裁定，认定罪犯卢X在缓刑考验期内违反监督管理规定受到治安处罚仍不悔改，决定撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2012）云少刑初字第1号刑事判决中对罪犯卢X宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯卢X收监执行原判有期徒刑二年。裁定发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月3日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯卢X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，受到记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯卢X减去有期徒刑七个月十三天。
经审理查明：执行机关提出罪犯卢X在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢X减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3075号
原告黄某某，女。
委托代理人刘丽娜，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告胡某，男。
委托代理人李某某（系被告表叔），男。
原告黄某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘丽娜，被告胡某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年相识，之后确立恋爱关系。双方于2006年8月1日登记结婚。2008年4月，原告先到日本工作，同年12月被告以“家族滞在”的方式到日本，由原告出资被告在语言学校学习，半年后被告开始在日本打工，收入甚微。在日本共同生活多年来，原告发现与被告性格严重不合，常常因为生活琐事吵架，随着时间推移，双方之间的关系不但没有缓和，而且愈演愈烈。2014年元旦，原告搬出双方共同居住的出租屋，只是周末去取日常生活用品，双方见面形同陌路，原告至今仍在外居住。原告于婚前首付购买位于大连市甘井子区某小区某号的房屋一套，产权人为原告，多年来都是由原告偿还房贷。原、被告双方拥有存款人民币10万余元，皆由原告从日本邮寄日元至被告名下，由被告母亲兑换人民币后存在被告名下。鉴于双方感情早已破裂，已经无和好可能，现原告提出解除婚姻关系，并请求法院判令房屋归原告所有，分割共同存款。
被告辩称，不同意原告的离婚请求。原、被告系大学同学，自由恋爱结婚，双方夫妻感情基础很好。自结婚以来，夫妻感情一直很好，虽说夫妻之间有一些小的摩擦，但未达到感情破裂程度。被告既无虐待家庭成员之行为，又无不良嗜好，既无生理缺陷，又无分居现象，更无第三者，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年8月1日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情很好，后因家庭琐事产生争议，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础。在婚后的近十年生活中，双方已建立起深厚的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生争执，这在家庭生活中不可避免，原、被告双方应本着互谅互让的原则，加强理解与沟通，妥善解决家庭矛盾。现原告虽然诉至本院要求离婚，但原告未提供充足的证据证实双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告胡某离婚。
案件受理费2，500元（原告已预交），退还原告2，200元，收取300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第319号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人周华。
被执行人沈芳林，男，汉族。
被执行人吕萍，女，汉族。
厦门鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00005号执行证书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司厦门分行向本院申请执行，请求强制被执行人沈芳林、吕萍履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年2月4日受理立案申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈芳林、吕萍金融借款合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人沈芳林、吕萍的财产共计人民币1006800.76元（包括应支付申请款项994456.76元、和执行费12344元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月十一日
书记员 冯文瑞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2084号
上诉人（原审原告）：白金光，男，1966年10月30日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
上诉人白金光因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，白金光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白金光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白金光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初24号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某甲，女，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市。
被告人陈某乙，女，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市。
被告人陈某丙，男，汉�，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月1日上午，被告人陈某丙在上海市中山南二路XXX弄XXX号XXX水站附近因琐事与该水站员工赵某甲发生纠纷。同日14时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙为泄愤，至上述地点滋事，结伙殴打被害人赵某甲的头面部及身体等处，致赵某甲头面部、全身多处软组织损伤、鼻骨骨折。经鉴定，赵某甲外伤性鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的�情构成轻伤。2015年6月18日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙均系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年有期徒刑以下的刑事处罚、对被告人陈某乙、陈某丙判处十个月有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙对起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人赵某甲的陈述及辨认笔录；�人葛某某、赵某乙、杜某某等的证言及辨认笔录；验伤通知书、受案登记表、工作情况、证据保全清单等书证；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见和被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某甲、陈某乙、陈某丙，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年一月十四日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第465-1号
申请执行人绍兴国超纺织有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人姚士琴，董事长。
被执行人马国平。
原告绍兴国超纺织有限公司与被告马国平、陈茜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的(2013)绍越商初字第3053号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告马国平应支付给原告绍兴国超纺织有限公司货款人民币917308.73元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马国平债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房管部门查询，已轮候查封被执行人马国平名下的位于钱王祠0号501室的房产，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第465号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 铭
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00429号
罪犯刘新年
陕西省神木县人民法院于2011年8月27日作出（2011）神刑初字第00356号刑事判决，以被告人刘新年犯盗窃罪判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从2011年4月12日起至2016年10月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新年在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十一个，并获得2013年度监狱“改造积极分子”称号。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯刘新年在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘新年减刑一年又一个月（刑期执行至2015年09月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00502号
原告：梁斌，男，生于1982年9月6日，汉族，湖北省丹江口市人，从事木工行业。
被告：饶贞毅，男，生于1980年12月1日，湖北省丹江口市人，汉族，个体工商户，十堰市茅箭区金地广场诗尼曼家具店业主。
被告：焦金丹，女，汉族，生于1990年10月2日，湖北省丹江口市人，汉族，个体工商户。
被告：余奎，男，生于1979年12月3日，汉族，湖北省十堰市人，个体工商户。
本院在审理原告梁斌诉被告饶贞毅、焦金丹、余奎提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告梁斌于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告饶贞毅、焦金丹所有的鄂cl9232号大众牌朗逸轿车查封、扣押。并提供了担保人吕成华所有的鄂cmb777号奥迪牌a6轿车予以担保。
本院经审查认为：原告梁斌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对担保人吕成华所有的鄂cmb777号奥迪牌a6轿车予以查封扣押；上述车辆在查封期间暂由担保人吕成华管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。
二、对被告饶贞毅、焦金丹所有的鄂cl9232号大众牌朗逸轿车予以查封、扣押，上述车辆在查封期间暂由被告饶贞毅、焦金丹管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 刘荣俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钱文静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0547号
原告祁连均，居民。
被告孙洪志，居民。
本院于2014年5月15日立案受理了原告祁连均与被告孙洪志买卖合同纠纷一案后，原告祁连均于2014年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁连均的起诉。
本院认为，原告祁连均对被告孙洪志申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁连均撤回对被告孙洪志的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年七月九日
书记员 李 楚
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第415号
申请执行人蒋太增。
被执行人江永德圆盛投资管理有限公司。
法定代表人毛美燕，经理。
申请执行人蒋太增与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人蒋太增依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第812号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永德圆盛投资管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第812号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01526号
罪犯吴小波，男，1985年2月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年7月25日作出（2012）灞刑初字第00169号刑事判决，以被告人吴小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行，刑期自二0一一年十二月五日至二0一五年九月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯吴小波确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1937号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月6日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧子俊，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2704号起诉书指控被告人张某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，张某某及其辩护人欧子俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1996年至2014年期间，被告人张某某在未取得出售、收购国家重点野生动物制品的行政许可证的情况下，在广州市、珠海市等地先后购进黑熊皮及现代象象牙等野生动物制品。2015年5月，张某某开始经营位于中山市三乡镇巨龙古玩城1栋190卡的顺升堂古玩店，并将上述野生动物制品放置于店内（非对外营业区域）。同年7月17日上午10时许，公安机关接报后在该古玩店内查获象牙制品25件（经鉴定，其中18件为现代象象牙制品，净重644.2克）及熊科黑熊皮一张（上述18件现代象象牙制品及黑熊皮共价值人民币46881.88元）。同日下午，公安机关将张某某抓获归案。
经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，现代象象牙除能提供国家相关管理机构所出具的特定证明外，其余均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I。黑熊被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录I。根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《国家重点保护野生动物名录》规定，黑熊属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。破案后，中山市公安局森林分局将缴获的上述18件现代象象牙制品和黑熊皮1张移交给中山市林业局处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
1、关于辩护人所提被告人张某某于1996年收购黑熊皮已经超过追诉时效的问题，经查，张某某从1996年开始，在没有取得国家相关部门许可的情况下，先后收购黑熊皮、现代象象牙制品等，其犯罪行为是连续进行，不属于超过追诉时效的情形，本院对该意见不予采纳。
2、关于被告人张某某是否有出售涉案违禁品的问题，经查，虽然张某某将违禁品存放于中山市三乡镇巨龙古玩城1栋190卡的顺升堂古玩店内，但公安机关的现场勘验检查笔录、现场照片可以证实公安人员对案发现场突击检查时，从上述古玩店的非对外营业场所内缴获涉案违禁品；同时，公诉机关提交的证据不能证实张某某有出卖或以营利为目的的加工利用行为，本案应当以收购珍贵、濒危野生动物制品罪对张某某定罪处罚。
3、关于被告人张某某是初犯，归案后有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。违禁品依法予以没收。张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某的犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控张某某构成出售珍贵、濒危野生动物制品罪证据不足，本院不予支持。辩护人所提辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的18件现代象象牙制品（净重644.2克）及熊科黑熊皮一张依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局森林分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2522号
原告阳云珍，女，生于1973年10月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李焱，四川京泸律师事务所律师。
被告石国良，男，生于1947年2月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告王镜，女，生于1976年8月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
原告阳云珍诉被告石国良、王镜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳云珍及其委托代理人李焱，被告王镜的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告石国良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳云珍诉称，二被告原系夫妻，被告石国良于2011年12月8日向原告借款10万元，约定2012年12月31日前付清，月息3%。被告于当日出具借条给原告。事后被告仅支付了两个月利息6000元，其余利息及本金至今未付。故起诉要求二被告归还借款本金10万元及利息87000元，2014年6月29日起的利息按月息3%计算。
被告石国良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王镜辩称，被告并不知晓石国良与原告之间的借款行为，被告与石国良早于2010年5月分居生活，石国良借款与被告无关，且双方约定的利率已超过法律的规定，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告石国良与被告王镜原系夫妻。石国良经朋友冯文灿引见于2011年12月8日向原告阳云珍借款10万元，双方约定月息3%，利息按月支付，此款于2012年12月30日前一次性付清。被告石国良就上述内容于当日出具了借条给原告。事后被告石国良仅支付了原告两个月利息6000元，本金及其余利息未再支付。后经原告催收，被告至今未归还上述借款本息。
审理中另查明，二被告已于2012年3月26日办理离婚登记。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明，结婚证、离婚证、借条等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
此外，被告王镜向本院提交了证人王清平的证言，并申请了证人黄平出庭作证。二证人主要证明二被告早已于2010年5月分居生活。原告认为上述证人证言并不能起到证明被告石国良的借款系个人借款的证明目的，故不应采信。本院认为，证人证明的事项无其他证据印证，故不予采信。
本院认为，原告阳云珍与被告石国良之间的债权债务关系明确，被告应按约定时间及时归还借款，被告逾期未归还的行为已构成违约。故原告主张要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持。因原告主张的利率已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，其超出部分本院不予支持。被告石国良已支付两个月利息，故利息起算时间应从2012年2月8日起计算。被告王镜虽未在该借条上签字，但由于与被告石国良在借款时系夫妻关系，此债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，王镜向本院提交的证据不足以证明该笔借款系石国良的个人债务，故二人应对该借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石国良、王镜于本判决生效之日起十日内归还原告阳云珍借款本金10万元及其利息，利息从2012年2月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，适用简易程序减半收取1875元，财产保全费1770元，合计3645元，由被告石国良、王镜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年十月八日
书记员 陈佳
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初83号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，女，1979年5月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月1日被湘潭县公安局刑事拘留，2015年11月10由湘潭县公安局决定取保候审。2016年3月18日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年7月17日21时许，被告人胡某某与徐欢达、唐忠于、唐小甲（三人均已判刑）等人在湘潭县易俗河镇玉兰路“金湘歌舞厅”大厅唱歌时，徐欢达与被害人李某某因口�发生扭打，被告人胡某某等人见状随即上前对李某某进行谩骂和拳打脚踢，在扭打过程中李某某被推倒在地，徐欢达用自己裤子上的皮带对李某某进行抽打，造成李某某轻伤。被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人胡某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人刘某某等人的证言；被害人李某某的陈述；同案犯徐欢达、唐忠于、唐小甲的供述；鉴定意见；辨认笔录；被告人胡某某的供述与辩解等证据。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月17日21时许，被告人胡某某与徐欢达、唐忠于、唐小甲（三人均已判刑）等人在湘潭县易俗河镇玉兰路“金湘歌舞厅”大厅唱歌时，徐欢达与同在该大厅唱歌的李某某因争抢话筒发生口角并引发扭打，与徐欢达同行的人员唐忠于、唐小甲以及被告人胡某某等人见状随即上前对李某某进行谩骂和拳打脚踢，在扭打过程中李某某被推倒在地，后徐欢达又抽出自己裤子上的皮带对李某某进行抽打，造成被害人李某某受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤为右侧肩峰骨折、脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫擦伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐欢达一方已与被害人李某某达成民事赔偿协议且已按协议履行，获得被害人的谅解。
案发后，被告�胡某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐欢达、唐忠于、唐小甲的供述；证人刘某某、楚某某、楚某某、魏某某、康某某、袁某某、刘某某、楚某某、胡某某、刘某某的证言；被害人李某某的陈述；辨认笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书；谅解书；收条；户籍信息；湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第416号刑事判决书；到案经过说明；被告人胡某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，徐欢达一方已与被害人李某某达成民事赔偿协议且已按协议履行，获得被害人对被告人胡某某的谅解。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同�罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00061号
上诉人（原审被告）广州威霆美发用具有限公司，住所地在广东省广州市白云区兴泰路44号、78号首层，42、46、60、62、64、80号第二层，广州市三元里泰安日用化妆品市场A座1层111号场地。
法定代表人刘龙海。
被上诉人（原审原告）广东华能达电器有限公司，住所地在广东省揭阳市揭阳空港经济区东三直路西侧。
法定代表人ＸＸ群，该公司总经理。
原审被告戴大棉，男，汉族，1976年11月1日生，系南京天桥百货市场新纪元美容美发用品商行业主，经营场所在江苏省南京市鼓楼区建宁路**号。
上诉人广州威霆美发用具有限公司(以下简称威霆公司)因与被上诉人广东华能达电器有限公司（以下简称华能达公司）、原审被告戴大棉侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民初字第41－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。专利纠纷一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，被告戴大棉的住所地和原告华能达公司指控的销售行为实施地即侵权行为地均在江苏省南京市，一审法院为江苏省人民政府所在地的中级人民法院，故对本案享有管辖权。被告威霆公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，裁定：驳回广州威霆美发用具有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由广州威霆美发用具有限公司负担。
威霆公司上诉称其住所地及涉嫌侵权行为地均在广州市，因此本案应由广州知识产权法院管辖，请求撤销一审法院的民事裁定，将本案移送广州知识产权法院审理，并由华能达公司承担诉讼费用。
华能达公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，华能达公司主张威霆公司生产、销售及戴大棉销售的涉案产品侵害其外观设计专利权，系将侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，销售者戴大棉的住所地及销售行为地均在一审法院的管辖区域内，且一审法院依法对专利纠纷案件享有管辖权，故一审法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张一然
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1832号
原告：何小清，女，1976年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭惠琼，女，1973年1月23日出生，汉族，住惠安县。
原告何小清与被告郭惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小清与被告郭惠琼第一次开庭均到庭参加诉讼，被告郭惠琼（第二次开庭）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何小清向本院提出诉讼请求：判决被告郭惠琼偿还原告借款13300元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。事实与理由：被告因需要资金，于2016年6月10日向原告何小清借款14300元，双方约定2016年8月还清，未约定借款利息。被告出具欠条1份交原告收执。借款后，被告仅偿还原告借款1000元，余下借款未能偿还。
被告郭惠琼辩称，本案结欠的系“会子款”，并非借款。因其被其他“会子脚”倒了，导致无法支付原告“会子款”，才出具欠条1份交原告收执。
经审理查明，被告于2016年6月10日出具欠条1份交原告收执，其上主要载明：被告欠原告14300元，定于2016年7月10日还清。诉讼中原告自认，出具欠条后，被告偿还原告1000元，尚欠13300元未能偿还。
以上事实，有原告提供的欠条1份以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是被告结欠原告的是借款还是“会子款”？
原告认为：被告结欠的系借款，有被告出具的欠条予以佐证。
被告认为：其结欠的系“会子款”，并提供证据即“互助会各期金额一览表”1份。原告质证称其确实有入被告“会子”，但本案结欠的系借款，该证据与本案无关。
本院经审查认为：被告主张本案结欠的系“会子款”，并提供证据即“互助会各期金额一览表”予以证明，但该证据是被告单方出具的，其上只是被告本人简单备注“会子”的部分情况，没有原告的签名确认，亦无法印证本案欠款系结欠“会子款”的事实，且原告予以否认，故对其主张不予采信。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，应认定被告向原告借款的事实。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期尚欠借款13300元，并按月利率0.5%支付自2017年2月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告在第二次开庭的时候经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭惠琼应于本判决生效之日起五日内偿还原告何小清借款13300元，并按月利率0.5%计付自2017年2月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由被告郭惠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第541号
上诉人（原审被告）姚达平，经商。
被上诉人（原审原告）深圳市万厦居业有限公司上饶分公司。
委托代理人梁向忠，江西时空律师事务所律师。
上诉人姚达平因与被上诉人深圳市万厦居业有限公司上饶分公司（以下简称万厦居业上饶分公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年10月26日，上饶大红鹰置业有限公司与深圳市万厦居业有限公司签订《大红鹰*香溢云天社区服务合同》，由深圳市万厦居业有限公司作为大红鹰香溢云天社区前期物业服务公司，原告万厦居业上饶分公司受深圳市万厦居业有限公司委托从事该小区物业管理，被告姚达平系该社区云和园6栋A座房屋（建筑面积为249.38㎡）的业主，原告为被告所在小区提供物业服务，被告按0.8元／㎡的标准向原告交纳物业管理费，每月10日前交纳物业管理费，如不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，按照逾期之日起加收应交纳费用5‰的滞纳金。被告姚达平入住香溢云天社区后，按期交纳物业管理费及接受万厦居业上饶分公司的物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告一直按临时公约确定的缴费标准即0.8元／㎡交纳物业管理费，物业费交至2011年6月30日。2011年4月份，被告家中被盗，造成财产损失，被告与原告曾多次协商处理均未果。被告以原告物业管理服务不到位造成财产损失为由，未交纳物业管理费。现原告以被告拖欠2011年7月1日起至2014年12月31日期间物业管理费及滞纳金为由，诉至法院，恳请法院判如所请。
原审认为，原、被告双方之间形成物业服务合同关系，事实清楚，该院予以确认。被告接受了原告提供的物业服务，也应按约定交纳物业管理费。被告辩称因原告没有尽到相关物业管理服务而拒不交纳物业管理费，该院在综合考虑原告的服务情况后认为，原告的物业服务虽存在一定瑕疵，但物业公司的服务具有公共性、全局性，物业管理费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护等各方面所必需的费用，被告不能以此作为拒绝交纳物业管理费的理由，故被告的抗辩理由，该院不予支持。因此，原告诉请要求被告交纳欠缴物业费8，379元（从2011年7月1日至2014年12月31日共计42个月249.38㎡0.8元／㎡），该院予以支持。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告迟延给付物业管理费系因对物业服务内容及质量与原告存在争议，而且也因原告在小区安保工作中存在瑕疵，造成被告财产损失有关，被告与原告协商数次均未果，被告未交纳物业管理费事出有因，并非恶意拖欠，故该院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，江西省上饶市信州区人民法院于2015年4月16日作出（2015）信民一初字第121号民事判决：一、被告姚达平于本判决生效后十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司物业管理费计8，379元；二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司的其他诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担10元，被告负担29元。
宣判后，上诉人姚达平不服原审判决，向本院上诉称，上诉人姚达平自接房起就预交物业费到2011年6月30日，因家里新家电及一些物品被盗，经公安调查，发现物业监控设备失效、保安对物品出入无登记，使公安机关无法查证。上诉人认为上诉人重要物品被盗，是被上诉人万厦居业上饶分公司硬件和软件失职所致，与被上诉人万厦居业上饶分公司有直接的因果关系，经多次与被上诉人万厦居业上饶分公司交涉无果，才造成上诉人不交物业费。同时被上诉人万厦居业上饶分公司以本人未交物业管理费为由，扣留建行信用卡及拒不修理我家卷门。请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人承担主要物业费即三分之二；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人万厦居业上饶分公司辩称，双方之间签订了《业主临时公约总则》，上诉人姚达平认可了与被上诉人签订的物业管理合同，上诉人应支付拖欠的物业管理费8，379元、滞纳金2，706.42元；上诉人未提供证据证明被上诉人未尽到管理职责。请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本认为，根据法律规定，开发商与深圳市万厦居业有限公司签订的《大红鹰*香溢云天社区服务合同》对全小区业主均有约束力。物业公司提供的物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、小区卫生的维护、小区安保等，上诉人姚达平在享受物业服务的同时理应根据物业管理服务合同的约定支付物业管理费，拒付物业管理费会对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害全体业主的共同利益。业主如认为被上诉人在物业服务中存在其他不当行为至其合法利益受损，可依法另行维权。上诉人姚达平主张家中遭窃受损与被上诉人万厦居业上饶分公司有直接的因果关系，本院认为，物业公司所提供的安保服务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动。物业公司不承担确保物业管理区域内业主的人身财产不遭不法侵害的义务，上诉人姚达平没有证据证明其家中被盗与物业公司的管理存在必然的因果关系，失窃责任不能归结于物业公司的管理行为。故上诉人姚达平提出其家中失窃与被上诉人万厦居业上饶分公司有直接因果关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人姚达平提出的被上诉人以其未交物业管理费为由，扣留建行信用卡及拒不修理我家卷门的理由，因上诉人姚达平未提供证据证明，且家中卷门维修不属于物业公司的服务范围，故上诉人姚达平的该上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人姚达平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 欢
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第541号上诉人（原审被告）姚达平，经商。被上诉人（原审原告）深圳市万厦居业有限公司上饶分公司。委托代理人梁向忠，江西时空律师事务所律师。上诉人姚达平因与被上诉人深圳市万厦居业有限公司上饶分公司（以下简称万厦居业上饶分公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2005年10月26日，上饶大红鹰置业有限公司与深圳市万厦居业有限公司签订《大红鹰·香溢云天社区服务合同》，由深圳市万厦居业有限公司作为大红鹰香溢云天社区前期物业服务公司，原告万厦居业上饶分公司受深圳市万厦居业有限公司委托从事该小区物业管理，被告姚达平系该社区云和园6栋A座房屋（建筑面积为249.38㎡）的业主，原告为被告所在小区提供物业服务，被告按0.8元／㎡的标准向原告交纳物业管理费，每月10日前交纳物业管理费，如不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，按照逾期之日起加收应交纳费用5‰的滞纳金。被告姚达平入住香溢云天社区后，按期交纳物业管理费及接受万厦居业上饶分公司的物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告一直按临时公约确定的缴费标准即0.8元／㎡交纳物业管理费，物业费交至2011年6月30日。2011年4月份，被告家中被盗，造成财产损失，被告与原告曾多次协商处理均未果。被告以原告物业管理服务不到位造成财产损失为由，未交纳物业管理费。现原告以被告拖欠2011年7月1日起至2014年12月31日期间物业管理费及滞纳金为由，诉至法院，恳请法院判如所请。原审认为，原、被告双方之间形成物业服务合同关系，事实清楚，该院予以确认。被告接受了原告提供的物业服务，也应按约定交纳物业管理费。被告辩称因原告没有尽到相关物业管理服务而拒不交纳物业管理费，该院在综合考虑原告的服务情况后认为，原告的物业服务虽存在一定瑕疵，但物业公司的服务具有公共性、全局性，物业管理费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护等各方面所必需的费用，被告不能以此作为拒绝交纳物业管理费的理由，故被告的抗辩理由，该院不予支持。因此，原告诉请要求被告交纳欠缴物业费8，379元（从2011年7月1日至2014年12月31日共计42个月249.38㎡0.8元／㎡），该院予以支持。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告迟延给付物业管理费系因对物业服务内容及质量与原告存在争议，而且也因原告在小区安保工作中存在瑕疵，造成被告财产损失有关，被告与原告协商数次均未果，被告未交纳物业管理费事出有因，并非恶意拖欠，故该院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，江西省上饶市信州区人民法院于2015年4月16日作出（2015）信民一初字第121号民事判决：一、被告姚达平于本判决生效后十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司物业管理费计8，379元；二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司的其他诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担10元，被告负担29元。宣判后，上诉人姚达平不服原审判决，向本院上诉称，上诉人姚达平自接房起就预交物业费到2011年6月30日，因家里新家电及一些物品被盗，经公安调查，发现物业监控设备失效、保安对物品出入无登记，使公安机关无法查证。上诉人认为上诉人重要物品被盗，是被上诉人万厦居业上饶分公司硬件和软件失职所致，与被上诉人万厦居业上饶分公司有直接的因果关系，经多次与被上诉人万厦居业上饶分公司交涉无果，才造成上诉人不交物业费。同时被上诉人万厦居业上饶分公司以本人未交物业管理费为由，扣留建行信用卡及拒不修理我家卷门。请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人承担主要物业费即三分之二；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人万厦居业上饶分公司辩称，双方之间签订了《业主临时公约总则》，上诉人姚达平认可了与被上诉人签订的物业管理合同，上诉人应支付拖欠的物业管理费8，379元、滞纳金2，706.42元；上诉人未提供证据证明被上诉人未尽到管理职责。请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本认为，根据法律规定，开发商与深圳市万厦居业有限公司签订的《大红鹰·香溢云天社区服务合同》对全小区业主均有约束力。物业公司提供的物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、小区卫生的维护、小区安保等，上诉人姚达平在享受物业服务的同时理应根据物业管理服务合同的约定支付物业管理费，拒付物业管理费会对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害全体业主的共同利益。业主如认为被上诉人在物业服务中存在其他不当行为至其合法利益受损，可依法另行维权。上诉人姚达平主张家中遭窃受损与被上诉人万厦居业上饶分公司有直接的因果关系，本院认为，物业公司所提供的安保服务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动。物业公司不承担确保物业管理区域内业主的人身财产不遭不法侵害的义务，上诉人姚达平没有证据证明其家中被盗与物业公司的管理存在必然的因果关系，失窃责任不能归结于物业公司的管理行为。故上诉人姚达平提出其家中失窃与被上诉人万厦居业上饶分公司有直接因果关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人姚达平提出的被上诉人以其未交物业管理费为由，扣留建行信用卡及拒不修理我家卷门的理由，因上诉人姚达平未提供证据证明，且家中卷门维修不属于物业公司的服务范围，故上诉人姚达平的该上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人姚达平负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志峰代理审判员  汪 琴二〇一五年十月十五日书 记 员  刘 欢
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0540号
原告陈怀建。
委托代理人王丹。
被告洪会连。
被告杨雪萍。
被告张俊。
本院在审理原告陈怀建与被告洪会连、杨雪萍、张俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十月十日
书记员 施於辰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法环民初字第00020号
原告李汉泽，男，生于1942年10月4日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街8号201室，企业法人营业执照注册号：5001010000520063-1-1。
法定代表人：牟桔丰，执行董事。
本院在审理原告李汉泽与被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告李汉泽于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李汉泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告重庆市万州区顶益剑丰农业开发有限公司自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周维维
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00361号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人吴海盛，行长。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人严李丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告任建平。
被告彭丽华。
被告杨海飞。
被告杨红波，1975年10月18们日生。
被告南通锦圣纺织有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡新闸村二组。
法定代表人任建平。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行）与被告任建平、彭丽华、杨海飞、杨红波、南通锦圣纺织有限公司（以下简称锦圣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行的特别授权委托代理人刘松波到庭参加诉讼，被告任建平、彭丽华、杨海飞、杨红波、锦圣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年5月11日，原告与被告任建平、彭丽华、杨海飞、杨红波订立《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，原告给被告任建平、彭丽华、杨海飞、杨红波的借款额度为220万元，额度使用期限从2012年5月21日至2015年5月21日。2014年6月10日，原告按约出借220万元给任建平、彭丽华。期限自2014年6月10日至2015年6月10日，年利率为7.38%。任建平、彭丽华以其所有的房产提供抵押担保，杨海飞、杨红波以其所有的房产提供抵押担保，并均已办理抵押登记，锦圣公司对上述借款承担保证责任。现任建平、彭丽华经营状况恶化，利息逾期两个月，并失去联系，且其在原告处的另一笔借款到期未还，由他人代偿，故原告宣布借款提前到期。请求判令：1、被告任建平和彭丽华偿还借款本金220万元及利息损失（以借款本金为基数，时间自2015年2月15日起至实际付款日按11.07%的逾期贷款利率赔偿利息损失）；2、被告任建平、彭丽华、杨海飞、杨红波承担抵押担保责任，且在被告任建平和彭丽华不能偿还借款及利息时，对抵押房产予以拍卖、变卖，原告享有优先受偿权。3、判令被告南通锦圣纺织有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、判令上述被告支付原告实现债权的诉讼费用、保全费等相关费用。
被告任建平、彭丽华、杨海飞、杨红波、锦圣公司未应诉答辩。
经审理查明，被告任建平与被告彭丽华系夫妻关系，被告杨海飞与被告杨红波系夫妻关系。2012年5月21日，各被告与原告订立《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（适用于提供最高额抵押、保证，在最高额度内借款，每笔借款时无需另行签订借款合同）。合同约定：原告给被告任建平、彭丽华、杨海飞、杨红波的借款额度为220万元，额度使用期限从2012年5月21日至2015年5月21日，本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款凭证中，但该利率标准不得低于7%，本合同逾期利率在本合同借款基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；任建平、彭丽华以其所有的房产，杨海飞、杨红波以其所有的房产为本合同项下的借款提供抵押担保，并均已办理抵押登记，登记的债权数额为220万元；锦圣公司对本合同项下的借款承担保证担保，保证方式为连带。抵押和保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息等及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年6月10日，原告向被告任建平、彭丽华出借220万元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日，执行年利率7.38%。至2015年2月15日起，被告任建平、彭丽华未再归还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的个人最高额抵押、保证额度借款合同、借款凭证、他项权证、银行对账单等证据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。原告按约向被告任建平、彭丽华发放贷款220万元，任建平、彭丽华未按约归还，原告要求任建平、彭丽华归还借款本金及罚息，并要求任建平、彭丽华、杨海飞、杨红波以其所有的房产承担抵押担保责任，要求锦圣公司承担保证担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告任建平、彭丽华、杨海飞、杨红波、锦圣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，应视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建平、彭丽华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币借款本金人民币2200000元及罚息（罚息以借款本金为基数，时间自2015年2月15日起至被告实际偿付借款之日止，按年利率11.07%计算）。
二、原告中国民生银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以本案所涉抵押物，折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额220万元范围内优先受偿。
三、被告南通锦圣纺织有限公司对被告任建平、彭丽华的上述债务的偿还承担连带保证责任；被告南通锦圣纺织有限公司在履行了付款义务后，有权向被告任建平、彭丽华追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、保全费5000元、公告费690元，合计人民币30090元，由五被告共同负担（此款原告已预交，各被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24400元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 叶菁
审 判 员 周健
人民陪审员 韩均
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00542号
原告：当涂县瑞恒建筑工程机械厂。
委托代理人：余七子，安徽某某律师事务所律师。
被告：姑孰镇工业集中区管理委员会。
委托代理人：张承东，北京某某律师事务所律师。
原告当涂县瑞恒建筑工程机械厂（以下简称：当涂瑞恒机械厂）与被告姑孰镇工业集中区管理委员会（以下简称：姑孰镇管委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈康适用简易程序审理。
当涂瑞恒机械厂诉称：其与姑孰镇管委会于2014年2月26日达成并签署《标准化厂房租赁协议》一份，姑孰镇管委会承租其厂房3栋，共计7000平方米，根据协议约定姑孰镇管委会承担1000平方米的土地使用税，并给予其基础配套设施补偿。涉案厂房经过验收交付姑孰镇管委会使用，但姑孰镇管委会至今未向其支付租金等其他费用，并给其造成多项经济损失，其为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：姑孰镇管委会支付其租金70.2万元，赔偿新建厂房损失210万元，赔偿基础设施损失26.5万元；支付第一年的土地使用税12万元，共计318.7万元；2.姑孰镇管委会承担本案诉讼费用。
姑孰镇管委会辩称：其没有自己的组织机构，不符合当涂瑞恒机械厂起诉的承担责任的主体条件，即被告的主体资格不适格，当涂瑞恒机械厂的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回当涂瑞恒机械厂的起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。法人或者其他组织作为民事诉讼的当事人时，或者是依法成立的法人，或者虽不具备法人资格，须是合法成立、有一定的组织机构和财产，并依法领取营业执照的其他组织，而姑孰镇管委会既没有自己的组织机构，亦没有依法领取营业执照，故不具备民事诉讼中的当事人的诉讼主体资格，依法不能作为本案被告参加诉讼，故依法应当驳回当涂瑞恒机械厂的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定，裁定如下：
驳回原告当涂县瑞恒建筑工程机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈康
二〇一五年七月三十日
书记员 袁泉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初871号
原告：张蓉丹，女，1976年4月19日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡仙凤，女，1963年2月21日出生，汉族，住临海市。
被告：虞星军，男，1972年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告张蓉丹与被告蔡仙凤、虞星军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张蓉丹到庭参加诉讼，被告蔡仙凤、虞星军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蓉丹向本院提出诉讼请求：1.蔡仙凤、虞星军共同偿还张蓉丹借款本金50000元；2.蔡仙凤、虞星军按月利率2%支付自2017年9月28日至债务实际履行完毕之日的利息，其中计算至2017年12月28日的利息为3000元。事实和理由：蔡仙凤于2017年9月28日向张蓉丹借款50000元用于还车贷周转，双方未约定还款期限。借款后，张蓉丹多次催讨，蔡仙凤均推诿不付。因借款发生在蔡仙凤与虞星军婚姻关系存续期间，借款应按夫妻共同债务处理，虞星军应承担共同偿还责任，故张蓉丹提起如上诉请。
蔡仙凤、虞星军均未答辩。
本院已向蔡仙凤、虞星军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，蔡仙凤、虞星军既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。张蓉丹提交的借条、业务凭证、婚姻信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。因张蓉丹申请，本院依法调取蔡仙凤的还贷记录，但该记录无法显示借款性质、借款用途，与本案缺乏关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：蔡仙凤、虞星军于2003年1月25日登记结婚。2017年9月28日，蔡仙凤向张蓉丹借款50000元，并由蔡仙凤出具一张借条。该借条载明“向张蓉丹借到人民币伍万元整用于还车贷周转、月利息2%”等。
本院认为，张蓉丹与蔡仙凤之间的借贷关系合法有效。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款人应从借款之日起按约支付利息。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现蔡仙凤至今未还，显属违约，应承担继续履行、支付利息等相应的民事责任。另，张蓉丹主张该笔借款系蔡仙凤、虞星军夫妻共同债务，对此，本院认为，借条上虽记载用于还车贷，但无确切证据证明该笔借款实际用途，且张蓉丹也未提供其他证据证明借款用于蔡仙凤、虞星军家庭日常生活，也未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或借款经虞星军追认等情况，故该笔借款不应当按夫妻共同债务处理，本院对张蓉丹该主张不予支持。综上，张蓉丹诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡仙凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还张蓉丹借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2017年9月28日计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回张蓉丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由蔡仙凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年五月四日
代书记员 郑端芳
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00343号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张X，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，村民。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年6月19日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年5月13日11时许，被告人张X在宝塔区向阳沟乘坐26路公交车，伺机盗窃，当公交车行驶至供电局站点时，张X趁乘车人李X不备，从其包内盗窃人民币825元，后被当场抓获。案发后赃款已发还被害人。
据此，公诉机关认为，被告人张X以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金，请求本院依法判处。
上述事实，被告人张X在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、情况说明、被盗物品照片、被害人陈述、被告人张X的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人张X在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故对公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一四年九月十二日
书记员 杨英