wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1420号
原告侯兰勇，男，1964年11月18日出生，汉族，无业，住河北省馆陶县城区。
委托代理人侯连玉，男，1972年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人吴正臣，山东普新律师事务所律师。
被告孙宪玲，女，1963年3月21日出生，汉族，下岗职工，住冠县城区。
委托代理人刘观振，男，1959年9月23日出生，汉族，职工。
原告侯兰勇诉被告孙宪玲返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯兰勇的委托代理人侯连玉、吴正臣，被告孙宪玲及其委托代理人刘观振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，被告孙宪玲之夫孙树森因道路交通事故死亡，该案由冠县人民法院做出（2012）冠民初字第1300号民事判决，原告按照判决书将自己的赔偿义务履行完毕。但原告在庭审中未向法庭说明，自己于事发后曾向聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速公路大队（以下简称“济聊高速交警大队”）事故科预交了2万元押金。原告在赔偿义务履行完毕后，向济聊高速交警大队事故科索要押金时，发现已被被告以丧葬费的名义领走。被告对于该2万元应当返还，故请求判令被告予以返还。
被告辩称：2012年6月26日，被告之夫孙树森因道路交通事故死亡，该案已由冠县人民法院做出判决。自己于事发后在济聊高速交警大队事故科领走2万元及原告已将判决书中确定的赔偿义务履行完毕之事均属实，原告在法院审理及执行过程中均未提及交给交警队2万元一事，被告并无过错，不同意返还。
经审理查明：2012年6月26日，原告侯兰勇驾驶京N×××××号小型轿车在济聊高速公路上自西向东行使至92KM＋500M处时，与李大刚驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致鲁P×××××号小型轿车上的乘车人孙树森死亡，本案被告孙宪玲系受害人孙树森之妻。济聊高速交警大队事故科在处理事故过程中，侯兰勇曾向事故科预交了2万元。关于该2万元的性质，原告侯兰勇起诉状中载明属押金，庭审中其代理人认可系丧葬费。事故发生两天后即2012年6月28日，孙宪玲将此2万元以丧葬费的名义从事故科领走，并书写了收到条一份。因各方就该交通事故的民事赔偿事宜未达成一致，孙宪玲等人作为该交通事故案受害人孙树森的近亲属，将李大刚、侯兰勇、天安保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“聊城天安保险公司”）诉至冠县人民法院，要求三被告赔偿各项经济损失680774.5元。该案开庭审理时，侯兰勇委托他人代为出庭参加了庭审。经开庭审理，冠县人民法院于2012年12月17日做出（2012）冠民初字第1300号民事判决，认定孙宪玲等人的损失项目及数额为：死亡赔偿金455840元、丧葬费22007.5元、交通费1000元，共计478847.5元；其中，聊城天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，侯兰勇赔偿剩余损失368847.5元的40％计147539元，李大刚赔偿剩余损失368847.5元的60％计221308.5元。各方当事人均未上诉。判决生效后，侯兰勇按照判决书确定的赔偿数额将147539元全部赔付到位。但在该案的审理及执行过程中，侯兰勇均未将自己预先交到交警队2万元一事告知法院，据侯兰勇诉称，在履行完法院判决的赔偿数额后，其向济聊高速交警大队事故科索要自己预交的2万元时，发现本案被告孙宪玲早在事发后不久，即以丧葬费的名义将该款领走。双方又因该2万元的返还问题产生纠纷，侯兰勇遂向本院提起诉讼，要求孙宪玲将多领走的2万元予以返还。
上述事实，有双方当事人陈述和经质证采信的证据：济聊高速交警大队事故科证明原件一份、（2012）冠民初字第1300号民事判决书复印件一份、孙宪玲书写的2万元收到条原件一份在卷为凭，可以认定。
本院认为：没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的，属不当得利，取得不当利益的一方应将所获得的利益返还受损失的一方，双方因此形成的债权债务关系，即不当得利之债，属于法定之债。孙树森交通事故发生后，本案原告侯兰勇作为该交通事故案的肇事方、致害人之一，依法应对孙树森的近亲属予以赔偿。由于该交通事故已经通过诉讼进行处理，故侯兰勇应赔偿的数额，应以法院最终确定的数额为准。该案经冠县人民院审理并做出判决，最终确定侯兰勇共应赔偿孙宪玲等人经济损失147539元，且该判决已产生法律效力。但由于侯兰勇并未将已预交到交警队2万元一事告知法院，故判决未在侯兰勇依法应承担的赔偿数额中将该2万元扣除，147539元系侯兰勇应赔偿孙宪玲等人的总数。孙宪玲作为该交通事故案的受害方，在情理、道义上固然值得同情和理解，但在该交通事故业经法律途径进行处理的情况下，应理性对待双方的纠纷，特别是在赔偿数额上，应尊重、服从法院最终的裁判结果。侯兰勇根据生效判决将147539元赔偿款全部赔付完毕，孙宪玲等人也已全部受偿。至此，侯兰勇已将其法定赔偿义务全部履行完毕，其预交到交警队、已被孙宪玲先行领取的2万元，无论其性质是丧葬费还是其他，无论孙宪玲在交警队和法院两次领取时有无过错，客观上已形成孙宪玲多领取侯兰勇法定赔偿义务之外2万元的事实，并由此给侯兰勇造成经济损失。在侯兰勇坚持要求返还的情况下，孙宪玲再继续占有，已无法律根据，该2万元即转化成孙宪玲法律意义上的不当得利，依法应予限期返还。故对于本案原告侯兰勇要求本案被告孙宪玲返还2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宪玲辩称“在法院审理及执行过程中，原告均未提起先行支付2万元丧葬费一事，被告不存在过错，不同意返还”之理由，无相应的法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙宪玲返还原告侯兰勇现金2万元，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由被告孙宪玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王运存
申请执行的期限，审判员黄振波
从每次履行期间的最陪审员潘欣
后一日起计算为两年。
二○一三年十一月十二日
书记员杜亚南
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第45号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李某，男，生于1986年8月4日，四川省邻水县人。因本案于2014年12月8日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月12日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年12月1日晚，被告人李某在邻水县“小青蛙”歌城和同事边唱歌边喝酒。次日0时22分许，李某酒后驾驶川XH20**号小轿车在邻水县鼎屏镇锦云大厦奥嘉广场被执勤民警当场查获，李某酒精呼气检测结果为131.1mg／100ml，后带至邻水县人民医院抽血备份。2014年12月5日经广安世纪司法鉴定中心鉴定，李某血样中乙醇含量为197.08mg／100ml。
公诉机关指控认为，被告人李某明知自己饮酒，仍然驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人李某在拘役一个月至五个月幅度内量刑，并处罚金，认为可以适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：证人张某、苟某某的证言，酒精含量测试报告，被告人李某的血样提取登记表，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2014）毒鉴字第1626号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车信息、驾驶证、行驶证查询结果，李某酒驾查获经过及被告人李某的供述等证据。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 李翠菊
人民陪审员 甘 枫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 游 祎
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第535号
申请执行人麻春良，男，51岁，汉族，农民。
被执行人曹海生，男，40岁，汉族，农民。
被执行人张文琴，女，40岁，汉族，农民。
麻春良申请执行曹晓珉、张文琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人曹晓珉在自动履行5000元后，没有履行本案能力，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3664号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志武
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第880号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告丛淑平。
原告信用联社诉被告丛淑平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告丛淑平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丛淑平于2005年3月25日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告丛淑平偿还借款本金45000.00元及利息。
被告丛淑平未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告丛淑平借款45000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月25日借款借据一份。证明被告丛淑平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告丛淑平已收到45000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告丛淑平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告丛淑平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告丛淑平应承担偿还借款的民事责任。
被告丛淑平于2005年3月25日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告丛淑平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告丛淑平给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告丛淑平应按约定给付逾期付款利息。
被告丛淑平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丛淑平于本判决生效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费463.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1705号
原告福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林建美，执行董事。
委托代理人陈江、崔振霞，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告丁炘，成年人，住福州市台江区。
本院在审理原告福州驰翔物业管理有限公司与被告丁炘物业服务合同纠纷一案中，原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州驰翔物业管理有限公司以申请人与被申请人寻求其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾 琦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 江紫沫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1466号
原告：包红帅。
被告：慈溪市壹品茜玛装饰工程有限公司。
法定代表人：彭泉水。
本院在审理原告包红帅诉被告慈溪市壹品茜玛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包红帅于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包红帅撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取计195元，由原告包红帅负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 施邹芸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03493号
原告：杨玉芹，女，汉族，1952年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛洁，女，汉族，1967年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘福利，男，汉族，1962年12月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨玉芹诉被告葛洁、刘福利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日提出财产保全申请，请求依法对被告葛洁分别坐落于亳州市谯城区谯城区方园新村的房产（亳房权证谯城区字第××号）、亳州市谯城区州东街帝王商城2号楼住宅楼101户的房产（房地权亳字第××号）、亳州市谯城区木兰新村的房产（房地权亳字第××号）及葛洁所有的皖S×××××号小型轿车车户予以查封，对被告刘福利名下的坐落于亳州市谯城区环城南路40号的房产（房地权亳字第××号）予以查封（保全标的55.39万元），并由担保人亳州井中民营企业融资担保有限责任公司作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告葛洁分别坐落于亳州市谯城区谯城区方园新村的房产（亳房权证谯城区字第××号）、亳州市谯城区州东街帝王商城2号楼住宅楼101户的房产（房地权亳字第××号）、亳州市谯城区木兰新村的房产（房地权亳字第××号）予以查封。
二、对被告葛洁所有的皖S×××××号小型轿车车户予以查封。
三、对被告刘福利名下的坐落于亳州市谯城区环城南路40号的房产（房地权亳字第××号）予以查封。
四、对担保人李金发提供其坐落于谯城区洪巷口的房产（亳房权证谯城区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月10日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03493号原告：杨玉芹，女，汉族，1952年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛洁，女，汉族，1967年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘福利，男，汉族，1962年12月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告杨玉芹诉被告葛洁、刘福利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日提出财产保全申请，请求依法对被告葛洁分别坐落于亳州市谯城区谯城区方园新村的房产（亳房权证谯城区字第××号）、亳州市谯城区州东街帝王商城2号楼住宅楼101户的房产（房地权亳字第××号）、亳州市谯城区木兰新村的房产（房地权亳字第××号）及葛洁所有的皖S×××××号小型轿车车户予以查封，对被告刘福利名下的坐落于亳州市谯城区环城南路40号的房产（房地权亳字第××号）予以查封（保全标的55.39万元），并由担保人亳州井中民营企业融资担保有限责任公司作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告葛洁分别坐落于亳州市谯城区谯城区方园新村的房产（亳房权证谯城区字第××号）、亳州市谯城区州东街帝王商城2号楼住宅楼101户的房产（房地权亳字第××号）、亳州市谯城区木兰新村的房产（房地权亳字第××号）予以查封。二、对被告葛洁所有的皖S×××××号小型轿车车户予以查封。三、对被告刘福利名下的坐落于亳州市谯城区环城南路40号的房产（房地权亳字第××号）予以查封。四、对担保人李金发提供其坐落于谯城区洪巷口的房产（亳房权证谯城区字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月10日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年八月十一日书 记 员  樊晓露
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第223号
原告杨德操，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省东莞市。
原告邵木富，男，汉族，1972年7月15日出生，住广东省阳西县。
两原告共同委托代理人魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
两原告共同委托代理人劳丽梅。
被告郑益帆，男，汉族，1962年6月27日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告叶就莲，女，汉族，1964年10月6日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告杨德操、邵木富诉被告郑益帆、叶就莲合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序独任审理。后因案情需要，本院依法转换本案适用普通程序，依法由审判员钟德英担任审判长，与代理审判员谢杰兰，人民陪审员叶东胜组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨德操、邵木富委托代理人魏日胜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨德操、邵木富诉称，2013年初，两原告与两被告合作兴建房屋，并于2013年3月8日签订《补充协议书》，协议书约定两被告在收取两原告建房押金1500000元整后，在30天内未对宅基地上原有的住宅危楼进行拆除整理平整土地交付两原告建设的，两被告应无条件退还上述押金给两原告。后两被告未在约定时间内拆除危楼，经两原告多次催告其退还押金，两原告与两被告于2013年5月22日签订《还款协议》，约定两被告于2013年5月30日前一次性偿还押金1500000元给两原告，并于2013年3月8日起按每日0.3%向两原告支付违约金至付清之日止。到期后，两原告多次催告两被告依《还款协议》偿还，但两被告至今仍未依约还款。根据协议约定，如发生争议，双方协商解决，协商不成的，由两原告所在地法院管辖。因此，为了维护其合法权益，两原告诉请法院判令：1.两被告支付押金15000000元及违约金（按每日0.3%从2013年3月8日起计至实际付清之日止）给两原告；2.本案诉讼费由两被告承担。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有还款协议书。
被告郑益帆、叶就莲没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2013年5月22日，两原告与两被告签订《还款协议》，载明因两被告的原因未能按照2013年3月8日签订的《补充协议》的约定对位于深圳市宝安区石岩官田西八巷58号一幢三层高旧住宅危楼进行拆除，而两被告于签订《补充协议》当日收取了两原告的押金1500000元，现两被告应将押金1500000元于2013年5月30日一次性还清给两原告，并自2013年3月8日起按照每日0.3%向两原告支付违约金至付清之日止。2014年3月5日，两原告以两被告未支付款项为由，向本院提起诉讼。庭审时，两原告确认在本案中最终计算出的违约金以1500000元为限，超出部分的违约金，两原告自愿放弃。
以上事实，有还款协议及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。两原告主张两被告应返还押金1500000元，有两原告提供的《还款协议》为证，事实清楚，证据充分，因此，对于两原告要求两被告返还的押金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，《还款协议》中载明两被告应于2013年3月8日起按每日3%向两原告支付违约金至付清之日止，而两原告在庭审中确认在本案中最终计算出的违约金以1500000元为限，超出部分的违约金，两原告自愿放弃。因此，对于两原告要求两被告支付违约金（以1500000元为本金，按每日3%，从2013年3月8日计算至两被告付清之日止），本院亦予以支持，但违约金的数额应以1500000元为限，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告郑益帆、叶就莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨德操、邵木富返还押金1500000元。
二、限被告郑益帆、叶就莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨德操、邵木富支付违约金（违约金以1500000元作为本金，从2013年3月8日开始，按照每日3%计至两被告付清之日止，违约金总额以1500000元为限）；
三、驳回原告杨德操、邵木富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，由被告郑益帆、叶就莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李嘉颖
李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3185号
原告朱金文，男，1961年3月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告姜大套，男，1962年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
原告朱金文与被告姜大套机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告朱金文于2016年11月1日向本院提出撤回对被告姜大套的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告朱金文申请撤回对被告姜大套的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱金文撤回对被告姜大套的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱金文负担。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 康凌华
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初680号
原告：王建民，男，1955年6月10日出生，汉族，现住保德县东关镇尧平，农民。
被告：高秉智，男，汉族，保德县东关镇后沟村人，现住保德县东关镇尧平，农民。
本院在审理原告王建民诉被告高秉智排除妨害纠纷一案中，原告王建民于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈建新
二〇一七年八月十七日
书记员 王宏烨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13438号
原告：中山市博焕电子材料销售部,住所地广东省中山市小榄镇盛丰安景路66号地铺。
主要负责人：彭科福，经营者。
委托诉讼代理人：陈林，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：曾繁川，男，系原告员工。
被告：中山市达能源照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村胜裕一街81号二楼。
法定代表人：邓增金。
原告中山市博焕电子材料销售部（以下简称博焕销售部）诉被告中山市达能源照明科技有限公司（以下简称达能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告博焕销售部的委托诉讼代理人陈林、曾繁川到庭参加了诉讼，被告达能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博焕销售部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款68749元。事实和理由：原告和被告达成合作协议由原告向被告供应商品灌封料，截止到2016年10月被告欠原告货款共计68749元，原告多次催收未果，给原告的经营资金周转带来很大困难。为此，原告诉至本院，主张前述诉求。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1、对账单1份；2、送货单4份；3、结数清单1份；4、招商银行支票及退票理由书1份。
被告达能源公司未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：博焕销售部称双方从2013年下半年开始发生交易，原告供应环氧树脂灌封料给被告，双方没有签订合同，被告采购打电话订货，然后原告送货给被告，被告签收送货单，双方口头约定货款月结，凭送货单结算，由原告与被告股东李国进行对账，对账后由被告财务韦红艳开出结数清单后，原告将相应送货单交还被告，结算方式是现金或支票，但有时被告迟延支付。因被告未能支付货款。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告博焕销售部与被告达能源公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款68749元，提供对账单、送货单、结数清单、银行进账单、支票及退票理由书为证，被告对此未作抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告达能源公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故博焕销售部要求达能源公司支付货款68749元的请求依据充分，本院予以支持。被告达能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市达能源照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市博焕电子材料销售部支付货款68749元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告中山市达能源照明科技有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭诚杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00981号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号。
负责人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：陈杏堂，该行客户经理。
被执行人：徐云鹏。
被执行人：丁美霞。
本院依据已经发生法律效力的天长市公证处（2013）皖天公证字第1445号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人徐云鹏发出执行通知书，责令被执行人徐云鹏、丁美霞履行还款义务，但被执行人徐云鹏、丁美霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人徐云鹏拥有皖M×××××福特蒙迪欧小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐云鹏名下的皖M×××××福特蒙迪欧小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十二月五日
书记员 花晓艳
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行终76号
上诉人（原审原告）杨小龙，男，1964年1月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磁县人民政府。
法定代表人刘浩锋，磁县人民政府县长。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人杨涛，磁县国土资源局政策法规股科员。
原审第三人杨梅花，又名杨美花，女，1968年5月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
上诉人杨小龙因土地登记行政管理一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案认定事实不清，证据不足，且颁证存在程序问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427行初19号行政判决；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一七年四月二十日
书记员 何 昊
云南省晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执334号
申请执行人李蕊。
被执行人李进。
申请执行人李蕊依据晋宁县人民法院(2015)晋法民初字第47号民事判决书申请执行被执行人李进离婚纠纷一案，执行标的为156250元。在执行过程中，申请执行人李蕊向本院申请撤销执行，这是申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋宁区人民法院（2017）云0122执334号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 博
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初282号
原告朱胜鹏，男，1968年12月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告姚祖应，男，1966年2月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告胡志乔，男，1970年4月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告罗田县匡河镇人民政府。
住所地：罗田县匡河镇祠堂河村。
统一社会信用代码：11421123011273514X。
法定代表人闻静，镇长。
委托代理人郑东升，该镇人大主席，特别授权代理。
原告朱胜鹏、姚祖应、胡志乔诉被告罗田县匡河镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱胜鹏、姚祖应、胡志乔，被告罗田县匡河镇人民政府的委托代理人郑东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月8日，三原告与匡河镇汪家桥村村民委员会签订《汪家桥腰带水鱼闸承包合同书》一份，承包匡河镇汪家桥腰带水鱼闸，承包期为十年，期限为2011年腊月28日至2021年腊月28日，承包金为70万元，已付清前五年的租金。现因白莲河水库进行整治，需收回鱼闸。在鱼闸承包期内，三原告在该处鱼闸中养殖的鲜鱼因为汪家桥村奶牛场的污染，造成大量死亡，且因为白莲河水库的库区管理不力，水葫芦生长过快，导致养殖的鱼缺氧死亡，三原告打捞水葫芦花费了大量的人力、物力和费用，均要求补偿。三原告作为鱼闸的承包方，对造成的鲜鱼损失和打捞水葫芦费用多次要求有关部门解决，均未得到处理，并多次上访。后经调解，2017年12月21日双方当事人自愿达成《协议书》。
当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告罗田县匡河镇人民政府一次性补偿原告朱胜鹏、姚祖应、胡志乔鲜鱼死亡造成的损失款300000元，款限于2018年2月14日前付清；
二、被告罗田县匡河镇人民政府一次性补偿原告朱胜鹏、姚祖应、胡志乔打捞水葫芦的费用165000元，款限于2018年2月14日前付清；
三、原告朱胜鹏、姚祖应、胡志乔收到上述款项后应向被告罗田县匡河镇人民政府出具收条；
四、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，均不得另行主张权利。如原告朱胜鹏、姚祖应、胡志乔违反约定，则应向被告罗田县匡河镇人民政府退还上述一、二项中的款项465000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4150元，由被告罗田县匡河镇人民政府负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁俊
二〇一八年二月七日
书记员 方力
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终566号
上诉人（原审被告）：山东金保罗食品饮料有限公司，住所地山东省青州市经济开发区东京路4188号。
法定代表人：潘炳国，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
原审被告：安徽小岗村食品股份有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区新安路。
法定代表人：王家华，董事长。
原审原告：聊城好佳一生物乳业有限公司，住所地山东省聊城市高唐县经济开发区太平北路路东。
法定代表人：李宝银，总经理。
原审原告：安徽仁口食品有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢3406。
法定代表人：刘明香，总经理。
上诉人山东金保罗食品饮料有限公司因被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告安徽小岗村食品股份有限公司、原审原告聊城好佳一生物乳业有限公司、安徽仁口食品有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4129号民事裁定，向本院提起上诉。
山东金保罗食品饮料有限公司上诉称：1、根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，合肥高新技术产业开发区人民法院有权审理诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权案件。本案所涉标的额为40万元，已超出原审法院受案范围。2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。上诉人作为原审被告住所地在山东省青州市，本案应由上诉人所在地中级人民法院即山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，从原审原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉讼请求及依据的事实、理由来看，本案为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地或者被告住所地为本案管辖连结点。本案中，数个被告住所地不同，依照民事诉讼法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告有权择一法院诉讼。另外，根据最高人民法院法函[2009]86号批复，同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。结合上述规定及本案实际，双方纠纷属知识产权纠纷，被告之一安徽仁口食品有限公司住所地在合肥市辖区内且本案诉讼标的额不足50万元,原审原告选择向合肥高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第101号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告吴国泳，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告吴国泳侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
审 判 员 于 震
代理审判员 刘方辉
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 徐 晨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2167号
原告：汤长波，男，汉族，农民，现住五常市。
被告：王仕庆，男，汉族，农民，现住五常市。
原告汤长波与被告王仕庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告汤长波到庭参加诉讼，被告王仕庆经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：一、要求被告王仕庆给付原告借款人民币20，000.00元，给付利息5，100.00元（自2015年12月19日至2017年5月18日，按1.5分计息）。二、案件受理费由被告王仕庆负担。
事实与理由：2014年12月19日被告因种地缺少资金，在原告处借款人民币20，000.00元，约定1.5分利息，被告给原告出具了欠据，2015年12月19日被告给付原告3，600.00元利息，被告重新给原告出具了欠据，约定1.5分利息，年当底还款，还款期至，原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告未能给付。原告诉至法院，要求被告王仕庆给付原告借款人民币20，000.00元，给付利息5，100.00元（自2015年12月19日至2017年5月18日，按1.5分计息）
被告王仕庆未出庭亦未提交书面答辩。
原告汤长波为证明自己的主张，向本院举示的证据为身份复印件一份、欠据原件二份。汤长波举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王仕庆未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日被告因种地缺少资金，在原告处借款人民币20，000.00元，约定1.5分利息，被告给原告出具了欠据，2015年12月19日被告给付原告3，600.00元利息，被告重新给原告出具了欠据，约定1.5分利息，年当底还款，还款期至，原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告未能给付。原告诉至法院，要求被告王仕庆给付原告借款人民币20，000.00元，给付利息5，100.00元（自2015年12月19日至2017年5月18日，按1.5分计息）
本院认为，被告王仕庆因种地缺少资金向原告借款２0,000.00元并且约定按1.5分计算利息，原告已向被告提供了借款，被告出具借据约定还款期限，双方的借款合同已经生效。逾期被告未偿还欠款，属于违约行为，故原告要求被告给付欠�，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仕庆于判决书生效后立即给付原告汤长波欠款本金２0,000.00元。
二、被告王仕庆于判决书生效后立即给付原告汤长波利息5100.00元（自2015年12月19日至2017年5月18日止，按月利息1.5分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元减半收取214元，由被告王仕庆负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1846号
申请执行人唐庆强。
被执行人济南能臣经贸有限公司。
济南市天桥区人民法院依生效的（2018）鲁0105执638号之一执行裁定书，于2018年5月14日委托我院续封被执行人享有的债权。2018年5月14日我院实施续查封措施时。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1846号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晓军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00137号
罪犯阮胜北，现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2006年11月21日作出（2006）澄刑初字第1014号刑事判决，认定被告人阮胜北犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2006年6月9日起至2020年12月8日止。就本案犯罪造成的损失，向被告人阮胜北及其同案犯继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2006年12月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年4月30日作出（2010）锡刑执字第1396号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2671号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2017年1月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯阮胜北在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阮胜北减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阮胜北，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯阮胜北，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2013年8月、2014年9月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯阮胜北对判决罚金及退赔未履行，该犯提交了县民政局、镇人民政府和村委会出具的证明，证实罪犯阮胜北家庭困难，系村特困户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阮胜北在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮胜北减去有期徒刑一年十一个月九天（减刑后的刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川18行终34号
上诉人（原审原告）雅安市雨城区八步悬空山林场，住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者刘子华，该林场业主。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人高林，职务局长。
委托代理人王清富，该局民警。
上诉人（原审原告）雅安市雨城区八步悬空山林场因与被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局公安行政赔偿一案，不服四川省汉源县人民法院川18**行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人雅安市雨城区八步悬空山林场于2017年5月17日向本院提出书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，在诉讼中雅安市雨城区八步悬空山林场自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人雅安市雨城区八步悬空山林场撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一七年五月十九日
书记员 彭杨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第175号
原告赵敏。
被告韩永义。
被告韩晓，成年，系韩永义之子，系肇事车车主。
原告赵敏诉被告韩永义、韩晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告赵敏于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵敏的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵敏承担，余额25元退回原告赵敏。
审判员 陈会阳
二〇一三年二月二十六日
书记员 王利霞
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1587号
原告：李地军，男，1981年2月22日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。
被告：杜德焕，女，1983年4月4日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会理县。
被告：杨中福，男，1969年2月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：彭玉，女，1989年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
原告李地军诉被告杜德焕、杨中福、彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李地军、被告杜德焕到庭参加诉讼。被告杨中福、彭玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜德焕、杨中福夫妇及彭玉归还原告李地军借款人民币60000元；2、请求法院判令被告杜德焕、杨中福夫妇及彭玉支付逾期借款利息27800元；利息的计算：以60000元为基数，从2015年7月2日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按双方达成的借款凭条上计收利息（备注：被告于2016年11月11日支付李地军3000元）；3、本案诉讼费由被告杜德焕、杨中福夫妇承担。事实与理由：被告杜德焕、杨中福夫妇于2014年12月2日，以做生意及开美容院，周转需要资金为由，用会理县城关镇北关506号第4层面积为81.096平方米房屋作抵押，担保人彭玉担保，向原告李地军借款人民币6万元；借款到期后，杜德焕、杨中福夫妇不能还本，利息支付至2015年7月2日；原告李地军多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清借款本金和逾期借款利息。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告李地军本金6万元外，还应按双方达成的借条上计收利息。
被告杜德焕辩称，借款6万元作生意周转是事实，当时利息约定是4分，利息我支付到2015年7月2日，2016年11月我支付了3000元给原告，总共支付22200元的利息，我愿意归还这笔借款，但是我现在暂时没有能力归还，利息我没办法支付了。
被告杨中福未到庭未答辩
被告彭玉未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1张，证明原、被告双方借款的事实；
2、结婚证1份，证明被告杜德焕与杨中福系夫妻关系的事实。
被告杜德焕向本院提交了如下证据：
离婚证1份，证明杜德焕与杨中福于2016年离婚的事实。
经法庭质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院予以确认，并卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2014年12月2日，被告杜德焕、杨中福向原告李地军借款60000元。并向原告出具借款借条，该借条载明：今借到会东县姜州商贸街58号李地军现金人民币陆万元。借款期限为12个月。月利息按40‰计算，即每月支付2400元，按月支付利息。借款本利息于2015年12月2日前付清。被告杜德焕、杨中福在该借条上签名捺印。被告彭玉作为担保人也在该借条上签名捺印。后原告在扣除当月利息2400元后，将现金57600元支付给被告。被告杜德焕从2014年12月起每月支付原告利息2400元至2015年7月8日止，共计支付利息19200元。2016年11月11日，被告杜德焕转款3000元给原告。现原告向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
另查明，被告杜德焕与被告杨中福于2016年2月24日协议离婚。
本院认为，被告杜德焕承认原告李地军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告杜德焕、杨中福在婚姻关系存续期间共同向原告借款，且双方均在借条上签名捺印，视案涉借款为二被告夫妻共同债务。二被告虽然协议离婚，但二被告双方的约定对原告无约束力，故被告杜德焕、杨中福理应归还原告借款。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告彭玉作为担保人在借条上签名捺印，是当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，应承担保证责任。
在庭审过程中，原、被告双方均认可在借款当时，预先扣了当月利息2400元。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案实际借款金额为57600元。
在被告出具的借条上，约定月利息按40‰计算，其已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告杜德焕从2014年12月起每月按4分利率支付利息至2015年7月8日，计19200元。对超过年利率36%的部分，即：1920元，应抵扣在被告应归还给原告的借款中。被告杜德焕于2016年支付原告3000元，视为归还原告的借款本金。对于原告要求被告支付利息的请求中超过年利率24%的部份不予支持。对于其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定判决如下：
一、由被告杜德焕、杨中福归还原告李地军借款人民币52680元，并从2015年8月起支付至还清借款之日止的利息（利息按年利率24%计算）；
二、被告彭玉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后三十日内支付。
如被告不按本院判决指定期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币998元，由被告杜德焕、杨中福负担。被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 月
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更879号
罪犯闵孝严，男，1993年2月2日生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯闵孝严因犯贩卖毒品罪，湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年3月12日作出（2014）鄂孝南刑初字第00061号刑事判决，判处其有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币10000元。2014年5月20日送监狱服刑改造。刑期自2013年9月10日起至2022年4月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯闵孝严向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵孝严在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯闵孝严服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵孝严减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
闵孝严：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民事裁定书
（2016）甘09民申22号
再审申请人（一审被告）：甘肃国投陇能混凝土工程有限公司。
法定代表人：吴明。
委托诉讼代理人：段丙玺，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:顾计华，男，生于1961年12月。
一审被告：吴明，男，生于1966年6月。
一审被告：朱珠，女，生于1976年6月。
再审申请人甘肃国投陇能混凝土工程有限公司因民间借贷纠纷一案,不服甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第104号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘肃国投陇能混凝土工程有限公司的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 海
审 判 员 刘 平
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00358号
原告沙甫，个体户。
被告陆伟，职业不详。
被告丁浩，职业不详。
被告沙子龙，职业不详。
被告陈松，职业不详。
原告沙甫与被告陆伟、丁浩、沙子龙、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告沙甫到庭参加诉讼，被告陆伟、丁浩、沙子龙、陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙甫诉称：2014年5月25日，被告陆伟因厂里进货需要向原告借款2万元，被告丁浩、陈松、沙子龙作为共同借款人签字。借款期限为三个月，到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼要求四被告共同偿还借款2万元及利息7200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陆伟、丁浩、沙子龙、陈松未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年5月25日，被告陆伟向原告沙甫借款人民币2万元，并出具借条一份，借款时双方约定月利率为3%，未明确约定还款期限。该笔借款由被告丁浩、沙子龙、陈松提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和担保期限。因被告未偿还上述借款本息，原告沙甫遂起诉来院要求被告偿还借款本金2万元及利息7200元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陆伟向原告沙甫借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方约定月利率为3%，已超出国家规定的中国人民银行同期贷款利率四倍范围（注：涉案借款出借时中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为5.60%），超出部分本院依法不予支持。双方未对还款期限明确约定，经原告催要后，被告应当在合理的期限内及时履行还款的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。被告丁浩、沙子龙、陈松对该笔借款提供担保，担保时，双方未明确约定保证方式，担保范围和期限，应按照连带责任保证对借款本息承担连带偿还责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陆伟、丁浩、沙子龙、陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟于本判决生效后十日内偿还原告沙甫借款本金人民币2万元及利息（以2万元为基数，从2014年5月26日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，数额以原告主张的7200元为上限）；
二、被告丁浩、沙子龙、陈松对上述借款本息承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告沙甫其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告陆伟、丁浩、沙子龙、陈松（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年八月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20757号
原告：卢耀栋，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭岑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：姚升星，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省福安市，
原告卢耀栋诉被告姚升星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田小会到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向东莞市达鑫江滨新城开发有限公司购买位于东莞市××镇大王洲桥西侧的达鑫江滨新城（三）白鹭湾28栋1单元1601号商品房资金周转问题向原告借款。2015年3月25日，双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款290000元，被告应在2016年3月25日前分二期偿还。逾期还款的，按月利率2%支付利息，超过15天仍未还款的，还需向原告支付违约金30000元。为免资金转账手续繁琐，双方约定由原告代被告直接向东莞市达鑫江滨新城开发有限公司支付该购房款，东莞市达鑫江滨新城开发有限公司向原告出具以被告为缴款人的首期款收据，即视为原告已经将借款交付给被告。协议签订后，原告按约提供了借款，并取得了东莞市达鑫江滨新城开发有限公司开具的收款收据，东莞市达鑫江滨新城开发有限公司也和被告于2015年3月25日签订了《商品房买卖合同》。但被告未按约向原告归还借款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款290000元及逾期利息（按年利率24%，从2015年3月25日起计算至付清之日止，暂计至2016年8月24日为100146.67元）；2、被告支付原告支出的律师费21000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是经人介绍认识。2015年3月，被告因购买东莞市达鑫江滨新城开发有限公司（以下简称“达鑫公司”）位于白鹭××单元××房向原告借首期款290000元。2015年3月25日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告由于资金周转问题向原告借款290000元，利息为月5‰，计算为17400元；借款期限从2015年3月25日至2016年3月25日，借款由原告代替被告直接向达鑫公司支付该笔购房款，达鑫公司向原告出具以被告为缴款人的290000元的首期款收据视为原告已经将所出借款项交付给被告；被告承诺2016年3月25日前分二期偿还本金，其中2015年9月25日前偿还本金145000元、2016年3月25日前偿还本金145000元；被告按约还款，若有任何一期未能如期足额还款的，被告应向原告支付逾期还款利息，按月20‰计收，超过15天仍未还款的，还需向原告支付违约金30000元；因被告违约导致原告通过诉讼实现债权的，诉讼费、律师费等全部由被告承担。协议签订后，原告于当日代被告向达鑫公司支付房屋首期款290000元，达鑫公司向被告出具收据，内容：姚升星交来白鹭湾28栋1单元1601号房首期款290000元。被告在收据下方注明：现由卢耀栋替本人支付达鑫江滨新城白鹭湾28栋1单元1601房首期款人民币为290000元整，收款人姚升星。2015年3月25日，达鑫公司与被告签订了《商品房买卖合同》。原告主张被告至今未归还上述借款，且原告为追讨上述借款支出律师费21000元。原告主张被告从未归还过借款本息。
庭审中，原告明确要求被告支付按月利率5‰计算的借款期内利息17400元，逾期利息按年利率24%计算，以290000元为基数，从2016年3月26日起计算至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、收据（复印件）、《商品房买卖合同》、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告归还借款290000元，为此提供了《借款协议》、收据、予以证明，《借款协议》上有被告的签名及其手指捺印，收据虽然为复印件，但是有被告在收据复印件下方手写的字体，内容为原告已经代被告向达鑫公司支付房屋首期款290000元，该收据与协议相互印证，且被告没有提供相反证据予以反驳，对于协议、收据的真实性，本院予以采纳，确认被告向原告借款290000元。上述借款已届清偿期，被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还借款290000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息。双方在协议中约定借款利息按月5‰计算，借款期内的利息计算为17400元，另约定逾期利息按借款金额的月2%计算，上述约定没有超出法律法规的强制性规定，双方应予以履行。现原告主张被告支付借款期内利息17400元以及逾期利息（以290000元为本金，按年利率24%，从2016年3月26日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。第三、对于原告主张的律师费21000元，原告提交了委托代理合同以及发票予以证明该费用的实际发生，且双方在协议中对该费用的承担进行了约定，因此对原告的该项诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚升星于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告卢耀栋借款290000元、借款期内利息17400元以及逾期利息（按年利率24%，以290000元为本金，从2016年3月26日起计至付清之日止）。
二、被告姚升星于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢耀栋律师费21000元。
三、驳回原告卢耀栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7467.2元（原告已预交），由原告负担976.2元、被告负担6491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 黄庆生
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 揭 晨
书 记 员 刘炯贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1665号
原告：王启超，男，1989年12月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，
被告：夏辉静，男，1988年8月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告王启超与被告夏辉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告王启超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金8000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告夏辉静于2016年4月15日向原告王启超借款8000元，经多次催款至今未还，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告以“夏辉静”作为被告向本院起诉，但原告在起诉状中列写的“夏辉静”的信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理，由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王启超的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告王启超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘俊森
二〇一七年四月十七日
书记员 李 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1665号原告：王启超，男，1989年12月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，被告：夏辉静，男，1988年8月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告王启超与被告夏辉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告王启超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金8000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告夏辉静于2016年4月15日向原告王启超借款8000元，经多次催款至今未还，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告以“夏辉静”作为被告向本院起诉，但原告在起诉状中列写的“夏辉静”的信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理，由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王启超的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告王启超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘俊森二〇一七年四月十七日书记员  李 珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年9月16日出生于甘肃省辉�，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市金凤区某保温材料厂打工人员，户籍所在地陕西省宝鸡市，住宁夏回族自治区银川市。2016年12月5日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2016年12月16日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员曹凤琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年10月20日19时许，被告人陈某某在银川市金凤区某保温材料厂院内上班时，因工作琐事与被害人张某某发生口角争执，被告人陈某某从地上捡起来工作中使用的一把单刃匕首，将张某某腰部、腹部捅伤后逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈某某给被害人张某某赔偿医疗费用共计四万陆仟玖佰伍拾元整(46950元)。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被�人陈某某判处三年以上四年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据均不表异议，当庭自愿认罪。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日19时许，被告人陈某某在银川市金凤区某保温材料厂上班时，由于工作原因与被害人张某某发生口角，被告人陈某某从地上捡起在工作中使用的一把单刃匕首，将张某某腰部、腹部各捅一刀后逃离现场。案发后被害人张某某被送往宁夏医科大学总医院救治，经医生诊断为腹部刀刺伤。银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某腹部开放伤、腹腔积血约1500ml、肌间动脉破裂、网膜血管破裂、左腰背部皮肤裂伤、全身多处软组织裂伤，身体损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人陈某某归案后，如实供述了所犯罪行。案发后，被害人张某某与被告人陈某某家属达成和解协议，赔偿被害人张某某经济损失共计46950元整。被告人陈某某的犯罪行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人张某某陈述、证人臧某乙的证言、被告人陈某某的供述、诊断证明、人体损伤程度鉴定报告书、辨认笔录、指认照片、归案情况说明、常住人口户籍信息、户籍证明、情况说明、接受证据材料清单、照片、和解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在工作中因琐事与他人发生冲突后，不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控�告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某的家属与被害人已达成和解协议并全部履行赔偿款46950元，且得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院�直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金宝华
人民陪审员 史 成
人民陪审员 郭长清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闫 佳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1605号
原告：马慧玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：晁玉凤，女，1966年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
原告马慧玲与被告晁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告马慧玲的委托诉讼代理人孙艳阳到庭参加诉讼。被告晁玉凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧玲的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：晁玉凤与胡中秋因经营需要，于2016年2月4日向原告借款20万元，期间胡中秋去世。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告晁玉凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，胡中秋与晁玉凤向原告马慧玲借款20万元，约定月息二分，借款期限为2016年2月4日至2016年8月4日共六个月。现胡中秋死亡。
本院认为，胡中秋与被告晁玉凤向原告马慧玲借款20万元，有借条为证，对上述事实，应予以确认。本案中，原告马慧玲主张被告晁玉凤偿还案涉借款。本院予以支持。被告晁玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晁玉凤支付原告马慧玲借款本金200000元限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，财产保全费1520元由被告晁玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1605号原告：马慧玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：晁玉凤，女，1966年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。原告马慧玲与被告晁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告马慧玲的委托诉讼代理人孙艳阳到庭参加诉讼。被告晁玉凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧玲的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：晁玉凤与胡中秋因经营需要，于2016年2月4日向原告借款20万元，期间胡中秋去世。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告晁玉凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，胡中秋与晁玉凤向原告马慧玲借款20万元，约定月息二分，借款期限为2016年2月4日至2016年8月4日共六个月。现胡中秋死亡。本院认为，胡中秋与被告晁玉凤向原告马慧玲借款20万元，有借条为证，对上述事实，应予以确认。本案中，原告马慧玲主张被告晁玉凤偿还案涉借款。本院予以支持。被告晁玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晁玉凤支付原告马慧玲借款本金200000元限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，财产保全费1520元由被告晁玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘瑞华二〇一六年十月二十日书 记 员  魏 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初345号
原告：陈昱良，男，1987年8月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。
被告：邓虎，男，1987年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告陈昱良诉被告邓虎民间借贷纠纷一案中,原告陈昱良未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 令
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 张双艳
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈思斯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终718号
上诉人（原审被告）：翁苑琳，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）；肖振峰，住广东省阳山县。
上诉人翁苑琳因股权转让纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初559号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翁苑琳上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地清远市阳山县为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市阳山县法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人签订的《退股协议书》内容显示，其中第三条第二项约定：“……如协商不成，则通过协议签署地诉讼解决。”根据原审法院询问笔录显示，协议签署地在广州市明天建筑工程有限责任公司所在地南沙区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。协议签署地在广州市南沙区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月五日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终718号上诉人（原审被告）：翁苑琳，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）；肖振峰，住广东省阳山县。上诉人翁苑琳因股权转让纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翁苑琳上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地清远市阳山县为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市阳山县法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人签订的《退股协议书》内容显示，其中第三条第二项约定：“……如协商不成，则通过协议签署地诉讼解决。”根据原审法院询问笔录显示，协议签署地在广州市明天建筑工程有限责任公司所在地南沙区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。协议签署地在广州市南沙区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月五日书记员  李文琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第802号
罪犯于文广，男，1973年9月11日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）保中刑初字第161号刑事判决，以被告人于文广犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2233号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于文广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于文广在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于文广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于文广减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2021年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1119号
申请执行人曹立英，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人常恩瑞，男，1948年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人常德宝，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人常德来，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人常德友，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人曹立英与被执行人常瑞恩、常德宝、常德来、常德友抵押保证贷款纠纷一案，本案执行标的627486元及相关利息。在执行过程中申请人向本院递交书面申请，要求对抵押房产进行评估，现该房产已经查封，待评估；本院通过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年四月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1119号申请执行人曹立英，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人常恩瑞，男，1948年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人常德宝，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人常德来，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人常德友，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人曹立英与被执行人常瑞恩、常德宝、常德来、常德友抵押保证贷款纠纷一案，本案执行标的627486元及相关利息。在执行过程中申请人向本院递交书面申请，要求对抵押房产进行评估，现该房产已经查封，待评估；本院通过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年四月××日书 记 员  高海涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终271号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
主要负责人：涂群，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴仕昌，男，1994年5月9日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：陈欢，男，1985年6月23日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司因与被上诉人吴仕昌、陈欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张可欣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终132号
上诉人（一审被告）：赵宝萍，女，1969年8月14日出生，汉族，住禹州市八士坊街市。
委托代理人：魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：吕振晓，男，1970年7月20日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（一审原告）：余瑞君，女，1953年11月25日出生，汉族住禹州市。
上诉人赵宝萍、吕振晓因与被上诉人余瑞君民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人赵宝萍及其委托代理人魏帅举、被上诉人余瑞君到庭参加诉讼，上诉人吕振晓无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其撤诉处理。本案现已审理终结。
上诉人赵宝萍的上诉请求：依法撤销一审判决，依法对本案重新审理。事实与理由：原审判决认定事实错误。2014年9月28日被上诉人通过上诉人同事余红瑞将10万元交给上诉人，让上诉人将钱入股在第三人吕水金处经营生意以获取红利。余红瑞将钱交给上诉人时双方口头约定五年内分红，共享利润，共担风险。2014年吕水金将红利9000元交给上诉人，上诉人又将此款转交被上诉人。
被上诉人余瑞君辩称，上诉人所述不属实。上诉人找到我说有人用钱利息出三分，我就将钱借给上诉人了。到去年别人找我要钱，我找上诉人要钱都要不回来我才提起诉讼。
余瑞君向一审法院起诉请求：要求被告偿还其借款10万元及利息。
一审法院认定事实：2014年9月28日，被告赵宝萍向原告余瑞君借款10万元，并出具借条一份，借条主要内容为：“今借余瑞君现金壹拾万元整。借款人：赵宝萍2014年9月28日”另查明，被告赵宝萍、吕振晓系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵宝萍借原告款10万元，有被告赵宝萍出具的借条为凭，足以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告吕振晓应对该债务承担连带责任。因原被告之间未书面约定利息，故被告应从2016年9月2日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告赵宝萍、吕振晓于判决生效后三日内偿还原告余瑞君借款10万元，并自2016年9月2日起支付原告余瑞君按本金10万元按年利率6%计付利息至清偿之日。本案受理费2300元，由被告赵宝萍、吕振晓承担。
二审期间，上诉人提供禹州市豫剧团证明一份，证明一审中原告提出借款给被告做生意是错误的。
上诉人提供农行卡交易明细单一份，证明2014年9月25日余红瑞通过转账给赵宝萍10万元。
被上诉人对以上证据的质证意见为：1、做生意属狡辩，没有这回事。一共就给了5000元，不是9000元。2、是余红瑞找我借的钱给的上诉人。
本院经审查后认为：禹州市豫剧团的证明内容与本院没有关联性，本院不予采信；农行交易明细单印证了上诉人赵宝萍收到了10万元，与其向被上诉人出具的欠条印证一致，本院予以采信。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于一审认定双方当事人之间是借款关系是否妥当的问题，因上诉人赵宝萍曾于2014年9月28日向被上诉人余瑞君出具有“借条”，表明上诉人自己就是借款人，故，一审认定双方之间属民间借贷的法律关系，合理合法，并无不当。上诉人主张被上诉人是投资入股，是为了获取红利的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元由上诉人赵宝萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年二月十六日
书记员 付艳娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1248号
上诉人（原审被告）：浙江玉环农村商业银行股份有限公司广陵支行。住所地：浙江省玉环市玉城街道玉兴东路**号。
负责人：张利，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏建新，浙江吴山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江建环机械有限公司管理人浙江安天律师事务所。住所地：浙江省台州市市府大道289号耀达大厦10层AB区。
诉讼代表人：蒋志虎，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。
原审第三人：台州德力奥汽车部件制造有限公司。住所地：浙江省玉环市芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：李祖良，该公司执行董事。
原审第三人：玉环迪奥机械制造有限公司。住所地：浙江省玉环市玉城街道机电园区。
法定代表人：曾勇强，该公司执行董事。
原审第三人：郑元德，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审第三人：曾爱珠，女，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。
上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司广陵支行因与被上诉人浙江建环机械有限公司管理人浙江安天律师事务所及原审第三人台州德力奥汽车部件制造有限公司、玉环迪奥机械制造有限公司、郑元德、曾爱珠请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定情形的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，上诉人的扣款行为虽发生在被上诉人破产申请前六个月内，但此时被上诉人有无出现“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”的情形，一审法院对此并未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初7198号民事判决；
二、本案发回浙江省玉环市人民法院重审。
上诉人浙江玉环农村商业银行股份有限公司广陵支行预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 钱为民
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王光宇
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 洪 叶
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1608号
原告何某，女，汉族，四省渠县人，农村居民。
被告王某锋，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
本院在审理原告何某诉被告王某锋离婚纠纷一案中，原告何某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回对被告王某锋的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某负担。
审判员 李海涛
二〇一三年八月三十日
书记员 邓德顺
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初4号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙亚涛，男，1995年8月18日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平度市，捕前住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人孙亚涛犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人孙亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日凌晨2时许，被告人孙亚涛持折叠刀至威海市环翠区统一路“我愿意”主题宾馆，趁前台服务员张雅馨办理入住手续之机，劫取该宾馆前台抽屉内的现金人民币3000元。
上述事实，被告人孙亚涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙亚涛的供述、证人证言、检查笔录、扣押、发还清单、物证照片、查某、身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，赃款人民币2493元被公安机关扣押，已发还被害单位，赃款人民币507元已被消费使用，尚未追缴,作案工具匕首一把已被扣押并随案移送。
本院认为，被告人孙亚涛以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙亚涛犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙亚涛自愿认罪，且部分赃款已追回并发还被害单位，可酌情对其从轻处罚。其余赃款应予退赔，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙亚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、作案工具匕首予以没收；责令被告人孙亚涛向被害单位威海市环翠区统一路“我愿意”主题宾馆退赔人民币507元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛日国
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4804号
原告：袁海茂。
被告：陈命永。
本院在审理原告袁海茂诉被告陈命永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁海茂2016年5月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 宓旭丹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第727号
申请执行人陈永锋，男，1965年5月29日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人邱建民，男，1974年6月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人付红秀，女，1974年10月14日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行陈永锋与被执行人邱建民、付红秀财产损害赔偿一案中，本院向被执行人付红秀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人付红秀下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2378号
罪犯谷春明，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）安刑初字第73号刑事判决，以被告人谷春明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷春明在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷春明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年11月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初299号
原告:李合军，男，汉族，1971年2月24日出生，住安阳市龙安区。
原告：李海青，男，汉族，1973年9月24日出生，住安阳市龙安区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：李献奇，男，汉族，1957年2月19日出生，住安阳县。
原告李合军、李海青与被告李献奇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告李合军、李海青于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李合军、李海青撤诉。
案件受理费559元，减半收取计280元，由原告李合军、李海青负担。
。）
审判员 张素梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 周昌杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1391号
申请执行人金伟元，男，1972年8月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈建超，女，1969年6月17日出生，住浦江县。
被执行人楼雄，男，1967年2月4日出生，住浦江县。
本院在执行金伟元与陈建超、楼雄（2017）浙0726执1391号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6673号判决书已于2017年02月15日发生法律效力。申请执行人金伟元于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人陈建超、楼雄支付执行款75000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1391号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1391号申请执行人金伟元，男，1972年8月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈建超，女，1969年6月17日出生，住浦江县。被执行人楼雄，男，1967年2月4日出生，住浦江县。本院在执行金伟元与陈建超、楼雄（2017）浙0726执1391号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6673号判决书已于2017年02月15日发生法律效力。申请执行人金伟元于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人陈建超、楼雄支付执行款75000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1391号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年七月二十日代书记员 黄天行