安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01171号
原告：秦某，女，汉族，农民。
委托代理人：汪翔。
被告：姚某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
原告秦某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人汪翔、被告姚某甲及其委托代理人陈郁松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称：2003年2月份，原告在合肥上学时与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名姚某乙，现年6岁。由于原告在婚前年轻无社会经验，受被告的瞒骗产生恋爱关系，双方之间了解不够，彼此之间性格差异太大，婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。由于被告性格蛮横粗暴，遇事不和原告商讨，经常对原告大打出手，导致原、被告感情不和，分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告在无奈之下，曾向法院提起诉讼，后因多方原因，我撤回了起诉。可时至今日，我与被告的夫妻关系没有任何改善，经常争吵，无法沟通，现我对他彻底心灰意冷，再次向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费自理；3、婚前财产归原、被告个人所有；4、婚后在长丰县双墩镇阜阳北路科瑞北郡小区及双丰公司南隔壁购两套房屋（双丰公司南隔壁商住楼404室虽是婚前买的，但是我们当时付了13万元，又借了5万元，我们结婚后一起将借款还清）依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。
姚某甲在庭审时辩称：1、我们是自由恋爱，感情很好，不同意离婚；2、如果判决离婚，孩子由被告方抚养，因为孩子一直随被告方生活，原告每月支付500元抚养费（法庭辩论时变更为抚养费自理）；3、原告在离家出走之前，将家里所有的东西都拿走了，包括原告的东西，属于夫妻共同财产和被告私人物品，原告应当返还，报警后警察没有出警，夫妻共同财产只有科瑞北郡的房子，另外不是夫妻共同财产，鉴于原告有过错，在财产分割时应当少分或不分。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系；3、房地产证、买房协议复印件各一份，证明原、被告婚后购两套房屋，应当依法分割；4、被告立保证书两份，证明原、被告经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂；5、长丰县人民法院（2013）长民一初字第02140号民事裁定书，证明2013年9月24日秦某向人民法院起诉离婚的事实；6、合肥长丰县第四人民医院住院片子一张、病历一份、怀宁县病历，证明姚某甲殴打秦某的事实；7、清单，证明原告陪嫁物品及婚后共同购买物品情况；8、借条复印件两张（当庭提交），证明秦某于婚后（2010年3月15日）借徐洪明50000元、借王双根40000元（还了10000元，下欠30000元）。
被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3原告提交的房产证原件与庭前提交的复印件不一致，对于将房产证变更为秦某被告不知情，原告是预谋的；买房协议真实性没有异议，合法性和关联性有异议，这套房产是婚前被告父亲买的，虽是被告的名字，但其实都不是被告自己签字的，且现在是被告父母在住；对证据4是被告在发现原告出轨后的行为，这两份保证书并不能证明夫妻感情破裂；对证据5三性均无异议，不能达到证明目的，恰恰说明原、被告双方有感情，不能证明夫妻感情破裂；对证据6长丰县第四人民医院和怀宁县的病历封面和里面内容不能确认是完整的一份，三性均有异议，不能作为本案证据使用，不能看出来是不是秦某治疗的，同时片子看不出来有受伤；对证据7陪嫁物品原告都带走了，婚后购买的就两台空调；对证据8超过举证期限，三性均有异议，原告提交的是复印件，也没有申请债权人出庭作证，不能确定，且被告对借款并不知情。
被告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、保证，证明原告在夫妻关系中存在过错，有出轨行为；2、经营转让物品清单三份，证明原、被告在武汉经营玉器生意，后转让给原告哥哥，转让款25943元，到现在没有支付；3、电话录音光盘，证明原告父亲借原、被告8万元；4、通话记录清单，证明原告将家中物品全部私自拿走，致被告报警的事实；5、证明两份，证明原、被告子女姚某乙一直由被告父母抚养接送的事实。
原告对被告所举证据1真实性没有异议，证明目的有异议，不能达到被告的证明目的，更不能证明原告出轨，当时是因为第一次起诉时，双方为了维护家庭，是被告先写的保证，后来我也给被告写了保证，被告婚后经常怀疑我；证据2是一份流水清单，没有任何人的签名，不能达到被告证明目的；证据3是非法证据，原告方父亲并不认可借款存在；证据4不能达到证明目的，与本案没有关联性，没有出警记录，没有清单出具单位确认、盖章，与事实也不符；证据5没有相关单位负责人签字，同时也不能达到被告的证明目的。
经审查并结合庭审，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、证据7中婚后共同购买物品，被告提交的证据5，本院调取的（2013）长民一初字第02140号案立案管理审查信息表、民事诉讼状均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力；原告提交的证据4、8、证据7中的原告陪嫁物品，被告的证据1-4，均无其他证据相佐证，达不到其证明目的，均不予认定；原告的证据6因其不是完整的书证，无法达到其证明目的，也不予认定。
经审理查明：原、被告于2002年2月份相识后自由恋爱，2006年腊月24日举行婚礼，××××年××月××日在合肥经济技术开发区社区管理局办理结婚登记领取结婚证（结婚证字号：皖合经结字070155号）。婚后于××××年××月××日（农历五月十八）生育一子姚某乙（系长丰县双墩镇一小一年级学生），现随被告及其父母亲生活。原、被告结婚时感情较好，后因家庭琐事发生争吵，双方感情不睦。原、被告婚姻存续期间共同财产有位于长丰县双墩镇阜阳北路科瑞北郡11幢902室（房地权证长丰字第××号，原、被告议价42万元）住宅一套及格力柜式、壁挂式空调各一台，美菱冰箱一台，两台液晶电视，摩托车一辆，美的饮水机一台（现由被告及姚某乙使用）。原告曾于2013年9月27日以夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院诉讼离婚，又于2013年9月29日申请撤诉，本院当日作出（2013）长民一初字第02140号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系无明显改善，原告于2014年4月16日回娘家，原、被告开始分居生活。现原告再次诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告结婚前，被告于2006年5月19日购买位于长丰县双丰公司南隔壁商住楼404室住宅一套（未办理房产证）。
本院认为：原、被告经登记结婚，形成合法的婚姻关系。原、被告结婚时感情较好，后因家庭琐事发生争吵导致双方感情不睦，在共同生活期间双方未能处理好夫妻关系，原告曾诉讼离婚，后又申请撤诉；法院准许原告撤诉后，原、被告夫妻关系无明显改善，原告再次诉讼离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。婚生子姚某乙在长丰县双墩镇一小上学，现又随被告及其父母亲生活，为有利于该子女的成长，不改变其学习、生活环境，由被告抚养为宜；被告自愿承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于婚生子由被告抚养，夫妻共同财产中住宅一套归被告所有，由被告给予原告房屋价值一半作为补偿；其他夫妻共同财产现由被告及婚生子共同使用，为方便婚生子的学习、生活，不予分割，归被告所有为宜。原告在庭审时自愿放弃陪嫁物品的请求，系其真实意思表示，是处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。有关原告的其他主张和被告的抗辩，因证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告姚某甲离婚；
二、婚生子姚峰由被告姚某甲抚养；
三、夫妻共同财产归被告姚某甲所有，由被告姚某甲支付原告秦某补偿款21万元，于本判决生效之日起30日内付清；
四、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一四年七月三日
书记员 陶艳艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。