辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第107号
上诉人（原审被告）：高峰。
委托代理人：张金洪
被上诉人（原审原告）：初兴武。
委托代理人：初立强。
上诉人高峰为与被上诉人初兴武机动车交通事故责任纠纷一案不服鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千千初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人高峰及其委托代理人张金洪，被上诉人初兴武及其委托代理人初立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月6日19时40分，被告高峰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、无保险的迅龙牌两轮轻便摩托车沿千山区鞍海路由南向北逆向行驶至甘泉粮库西侧路段时，遇原告初兴武驾驶飞鸽牌两轮电动车沿鞍海路由北向南行驶至此处。由于被告高峰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、无保险的迅龙牌两轮轻便摩托车逆向行驶，致使无号牌迅龙牌两轮轻便摩托车左前减震器、左前边灯、仪表盘左前侧、左后视镜与飞鸽电动两轮前车左前侧、左后视镜接触碰撞，造成初兴武、高峰受伤及两车损坏的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定被告高峰负此次事故的全部责任，原告初兴武无责任。原告受伤后于2014年6月9日至2014年7月1日在海城市正骨医院治疗23天，经医院诊断：左手拇指外伤后肿痛，功能障碍3天，左拇指末节骨折。住院期间护理级别为Ⅱ级护理。住院期间和住院前原告共计花费医疗费6，178.30元。本案事故车辆未投保交强险及三者商业险。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在道路交通事故中造成他人受伤，理应承担损害赔偿责任。被告高峰负此次事故的全部责任，原告初兴武无责任，故对原告要求赔偿损失的合理部分，予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费6，252.58元一节，被告抗辩原告在事故发生3天后住院及治疗中有不合理部分支出，原告因此事故确系造成其左拇指末节骨折，被告对此主张并未提供证据加以证明，结合原告因伤住院的实际情况及原告医疗费票据总额为6，178.30元，故该院对原告主张的医疗费6，178.30元予以支持。
关于原告要求被告赔偿其误工费12，450.00元（住院期间23天×150元＋出院后60天×150元）一节，虽然原告提供相关证据证明其月收入7，000.00元，但未提供具体工资证明，根据其误工的事实，故比照2013年居民服务业标准33，021.00元／年计算，住院23天，出院后诊断休息时间为31天，故该院支持原告误工费为4，885.30元（33，021.00元÷365天×54天）。
关于原告要求被告赔偿护理费2，070.00元（23天×90元）一节，原告在住院期间由其爱人周玉霞护理，周玉霞为无业，应参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算即2013年居民服务业标准33，021.00元／年计算，原告住院23天为Ⅱ级护理。故该院支持原告该项诉讼请求。
关于原告要求被告赔偿其住院期间伙食补助费1，150.00元（23天×50元）一节，虽被告抗辩住院天数有异议，但被告未提供出相关证据加以证明其异议的成立，故该院支持原告该项诉讼请求。
关于原告要求被告赔偿交通费500.00元一节，结合原告提供的交通费票据及住院天数和住所地与就医地距离等实际情况，该院酌定支持原告交通费300.00元。据此判决如下：一、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告初兴武损失共计14，583.60元（包括医疗费6，178.30元、误工费4，885.30元、护理费2，070.00元、伙食补助费1，150.00元、交通费300.00元）；二、驳回原告初兴武的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费406.00元，由被告高峰负担244.00元，由原告初兴武负担162.00元。
上诉人高峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。上诉的理由是：一、原审判决对被上诉人初兴武住院天数认定错误。被上诉人并未就其住院23天的事实提出合理完整的住院病历加以证明，在病历中体温测量记录不连续。二、原判决对被上诉人初兴武的误工费数额认定错误。医院开具的误工证明是被上诉人出院后补开的，该份证据不应予以采信。被上诉人初兴武的误工费计算标准应按农村居民人均纯收入计算。原审法院已经查明，被上诉人系农村户口，故其误工费的赔偿标准应按照2014年农村居民人均纯收入每日28.83元计算。原审判决对被上诉人初兴武的误工费计算标准认定错误。三、原审判决认定被上诉人初兴武的护理依赖程度缺乏事实依据。原审庭审时，上诉人强调被上诉人的伤情按医学常识上理解根本不具备需二级护理的依赖程度。但上诉人的该项抗辩，原审法院并未采纳，同时在原审判决书中主文部分并未将上诉人的该项抗辩加以注释并阐述不采纳的理由。
被上诉人初兴武辩称：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。二审中，双方当事人均未向该院提交新的证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审判决认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人提出，原审判决对被上诉人住院天数认定错误的问题。一审期间，被上诉人初兴武向法庭提交的住院病历记载其住院时间为23天，并且诊疗记录完整连续。本院经审查认为，该项证据具有客观性、关联性及合法性，原审法院对该项证据予以采信，并认定被上诉人住院天数为23天，并无不当。上诉人关于被上诉人的病历中体温测量记录不连续，从而认为原审判决对住院天数认定错误的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出原判决对被上诉人初兴武的误工费数额认定错误的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人在一审期间向法庭提交了医疗机构出具的误工诊断证明，并提交证人证言2份，证明被上诉人从事箱包加工工作。但被上诉人未能举证证明其有固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况。本院认为，原审法院对医疗机构出具的误工诊断证明予以采信并据此认定被上诉人的误工时间，并比照居民服务业标准计算被上诉人的误工费，符合法律规定，本院予以维持。
关于上诉人提出，原审判决认定被上诉人初兴武的护理依赖程度缺乏事实依据一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案一审中，被上诉人向法庭提交了其住院病历，根据该病历中长期医嘱单记载，被上诉人住院期间为Ⅱ级护理。因此，原审法院据此认定被上诉人住院期间为Ⅱ级护理，需要一人护理，并无不当，本院予以维持。上诉人虽然对被上诉人住院期间的护理依赖程度提出异议，但未能提供相关反驳证据，因此对上诉人关于原审判决对被上诉人初兴武的护理依赖程度的认定缺乏事实依据的上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人高峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 莹