青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第959号
原告：青岛永基国际货运代理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：于静，总经理。
委托代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：王烔，系原告职工。
被告：青岛艾曼瑞国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
原告青岛永基国际货运代理有限公司诉被告青岛艾曼瑞国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中因案情复杂，裁定由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁、王炯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年6月至2013年10月25日期间，被告多次委托原告代办出口韩国货物的租船订舱事宜，产生海运费68382.5元，费用发票原告已开给被告并要求及时付款，但被告未履行付款义务，故原告提起诉讼，请求本院判令：1、被告向原告支付海运费用人民币68382.5元；2被告按银行同期贷款利率支付利息自本息还清之日为止（至起诉之日利息为3903.5元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、经被告盖章确认的应收款查询明细3份并当庭出示该证据的电子版本，证明原被告之间发生业务的金额、数量，被告已确认并签字盖章。
证据2、原告向被告出具的青岛市地方税务局通用机打发票4份。
证据3、原告向被告出具的青岛增值税专用发票2份。
证据2、3证明原告已向被告出具发票，但被告未支付海运费用。
证据4、威海威东航运有限公司青岛分公司（以下称威东航运）出具的情况说明1份，证明原告为被告代理此证据所列提单号项下的货物，由原告在威东航运订舱出运，费用原告已与威东航运结清。
证据5、青岛市工商行政管理局盖章的私营企业登记信息查询结果及住所登记表各1份。证明被告的主体资格及被告在申请注册时申请名为艾莫瑞、名称及住所地均与被告工商登记的信息相同。
证据6、威东航运签发的提单副本共计20份，证明被告委托原告代理出运货物，原告已完成委托事项。
证据7、申请证人白某某出庭作证，证明被告尚欠原告海运费用。
本院依原告申请向青岛市社会保险事业局调取了赵某某、白某某的《青岛市职工社会保险参保证明》2份，证明赵某某与白某某属被告职员。原告对该证据无异议。
被告未对原告证据发表质证意见，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告证据的认定意见如下：原告提交了证据2、3、4、5的原件，本院对该四份证据的真实性予以认可；证据1为传真件，原告在庭审中当庭出示了该证据的电子版本，被告放弃对其进行质证的权利，该证据以及证据6与证据2、3、4及本院调取的证据之间能够互相印证，故本院对该证据予以认可。证人白某某的证言亦与原告的其他证据能够互相印证，故本院对其证言的真实性予以认可。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
自2013年6月至2013年10月期间，被告委托原告代理
相关货物运输事宜，双方未签订书面代理协议。原告依约完成以下提单号下货物出运的代理事宜：WDFCGBF13672428、WDFCREV00362200、WDFCREV00362202、WDFCREV00362207、WDFCREV00362203、WDFCREV00372203、WDFCREV00372192、WDFCGBF13822424、WDFCGBF13822425、WDFCGBF13882417、WDFCREV00492195、WDFCREV00492196、WDFCREV00512201、WDFCREV00512203、WDFCREV00512202、WDFCGBF13942427、WDFCREV00542196、WDFCREV00562195、WDFCREV00572200、WDFCGBF14092432。上述提单号下的货物均由威东航运承运，并已完成出运。
原告于2013年7月25日向被告出具了号码为06255971、06255972的发票2份，金额分别为880美元（汇率为6.3）、9654元人民币；于2013年7月30日向被告出具了号码为06869971、06869972的发票2份，金额分别为人民币6767元、1320美元（汇率6.3）；于2013年10月25日向被告出具了号码为00159596、00159597的发票2份，金额分别为人民币13927.76元（美元2254.12汇率6.1788）、人民币24173.74元。原告已将6份发票发送给被告。上述发票费用共计美元4454.12元、人民币40594.74元。根据发票中记载的汇率，合计人民币68382.5元。
原告在诉状中主张，上述欠款的利息按照同期银行贷款利率计算至本息还清之日，庭审中原告明确了部分利息的计算方式：2013年7月30日之前出具的发票费用利息自2013年7月30日计算至起诉之日，共计1998.5元；2013年10月25日出具的发票费用利息自2013年10月25日计算至起诉之日，共计1905元，两项合计3903.5元。
原告分别于2013年7月1日、2013年7月30日、2013年10月8日向被告发送了三份应收查询明细报表，费用合计美元4454.12元、人民币40594.74元。2014年1月16日，被告工作人员赵某某对该三份账单进行了确认，并在账单中写明“以上账单已核对OK，2014年1月16日，赵某某”。同时加盖了名称为“艾莫瑞航运（中国）青岛分公司”的公章。
2015年1月22日，威东航运出具的情况说明一份，记载了提单号为WDFCGBF13672428、WDFCREV00362200、WDFCREV00362202、WDFCREV00362207、WDFCREV00362203、WDFCREV00372203、WDFCREV00372192、WDFCGBF13822424、WDFCGBF13822425、WDFCGBF13882417、WDFCREV00492195、WDFCREV00492196、WDFCREV00512201、WDFCREV00512203、WDFCREV00512202、WDFCGBF13942427、WDFCREV00542196、WDFCREV00562195、WDFCREV00572200、WDFCGBF14092432项下的货物，由原告订舱出运，费用已结清，合计美元4454.12元、人民币40594.74元。上述提单号与赵某某签字确认的应收查询明细报表中记载的提单号及原告证据6中的提单号均一致。
青岛市工商行政管理局盖章确认的《私营企业登记信息查询结果》中载明：企业名称为青岛艾曼瑞国际物流有限公司，住所地为青岛市市南区山东路18号甲1121户，法定代表人为孙宝光，营业期限自2011年6月24日至2111年11月11日。
青岛市工商行政管理局盖章确认的《住所（营业场所）登记表》中载明：企业名称为青岛艾莫瑞国际物流有限公司，住所地为山东路18号甲1121户，申请人为孙宝光。
本院依原告申请自青岛市社会保险事业局调取的《青岛市职工社会保险参保证明》中记载了被告于2013年5月至2014年3月为赵某某缴纳职工养老、医疗保险的缴费情况及被告于2013年10月至2014年10月为白某某缴纳职工养老、医疗保险的缴费情况。2013年6月至2013年9月期间，白某某的职工养老保险与医疗保险由市北银行代收，缴费基数及个人缴费金额与2013年10月至2013年12月期间被告为其缴费的数额相同。
证人白某某在出庭作证时称：“我在被告公司工作期间与原告的业务都是由我经手的，的确没有向原告付清运费，还欠6万多元”，“赵某某大约在2014年3、4月离开公司”。白某某还认可，原告已完成了委托的事项，且已收到了原告出具的发票，艾莫瑞航运（中国）青岛分公司与被告是同一个公司，名称其实是艾莫瑞，工商注册时工商局打成了艾曼瑞，所以公司一般称为艾曼瑞。白某某陈述的被告英文名称与原告证据1中加盖的公章中的英文名称相同，均为EMERALDLINECO.LTD.QINGDAOBRANCH。
以上事实有庭审笔录和证据附卷，足以认定。
本院认为：本案为海上货运代理合同纠纷。原被告之间虽没有订立书面货运代理合同，但是原告接受被告委托完成了涉案货物的运输代理业务，双方成立了合法有效的货运代理合同关系。原告已经依法履行了己方的义务，被告应当在货物出运完成后及时向原告支付相关费用。
根据本院依原告申请调取的证据，结合证人白某某出庭作证的证言，可以认定赵某某在原被告发生代理业务期间为被告工作人员，其对原告发送的应收款查询明细报表进行核对并签字的行为应视为被告对所欠原告费用的确认。被告未能履行付款义务，原告有权向其主张索要欠款。根据原告的主张及被告确认的费用明细，被告还应向原告支付欠款人民币68382.5元。
关于原告主张的被告欠款利息问题。原告未能证明其垫付款项的实际支付时间，原告于2014年9月1日提起诉讼，利息可自起诉的次日即2014年9月2日起按照银行同期贷款利率计算。原告主张自其开具发票之日起算利息并无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛艾曼瑞国际物流有限公司向原告青岛永基国际货运代理有限公司偿付其垫付的海运费等费用人民币68382.5元以及该款项自2014年9月2日起至本判决确定的支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，如被告未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 迟焕德
代理审判员 王妍娥
代理审判员 王可可
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐文文