wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第350号
上诉人（原审原告）：李丽，女，1963年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：李晓忱，辽宁金阳律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：沈阳政兴实业有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙大街98号。
法定代表人：李唯力，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，男，1970年6月27日出生，汉族。
委托代理人：高大伟，男，1982年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳美地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙大街98号。
法定代表人：李唯力，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，男，1970年6月27日出生，汉族。
委托代理人：高大伟，男，1982年11月4日出生，汉族。
上诉人李丽与被上诉人沈阳政兴实业有限公司（以下简�政兴公司）、沈阳美地房地产开发有限公司（以下简称美地房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1331号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人李丽及其委托代理人李敬先、李晓忱、被上诉人政兴公司、美地房地产公司的委托代理人刘兴、高大伟均到庭参加诉讼。
原审原告李丽一审诉称：辽宁沈安建筑工程公司（以下简称：沈安公司）与政兴公司签订《施工合同》，约定由沈安公司承包沈阳市美地庄园四期工地外墙外保温、粘砖及嵌缝工程。该工程竣工后，结算金额为2，647，089元，但政兴公司单方认定工程质量不合格，削减工程款519，056元。且使用原告20，000元建筑施工�料，该款亦未支付。2014年6月3日，沈安公司将该笔债权转让给李丽，因多次向政兴公司、美地房地产公司催要工程余款未果，现来院起诉，请求法院判令政兴公司、美地房地产公司支付所欠工程款556，046元及利息272，608.79元；判令政兴公司、美地房地产公司支付建筑施工材料费用20，000元及利息9281.15元；本案诉讼费用由政兴公司、美地房地产公司承担。
原审被告政兴公司、美地房地产公司一审辩称：我方认为李丽的诉求应当依法予以驳回，李丽与我方之间没有合同关系，李丽仅仅是沈安公司的代表，涉案工程是沈安公司承建的，与李丽无关，所以李丽的主体不适格；且我方与沈安公司的所有工程款都已经结算完毕。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，施工合�系沈安公司与政兴公司签订的，二公司之间存在合同关系，对剩余工程款的主张权利应由沈安公司行使。虽李丽与沈安公司签订了债权转让协议，但李丽未能提供证据证明沈安公司已与被告政兴公司对涉案工程进行结算，法院对沈安公司转让债权是否存在及具体数额无法确认，故在沈安公司与政兴公司债权债务尚未确定前，李丽主张剩余工程款的主体不适格。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李丽的起诉。案件受理费12379元，全部退回原告。
宣判后，李丽不服，提出上诉称：原审法院认定事实错误，债权转让合法有效存在，债权数额具体，上诉人受让的债权应当受到法律的保护。被上诉人应承担举证不能的后果。故请求二审法院查明事实后依法纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人政兴公司、美地房地产公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。我方与上诉人之间没有合同关系，我方与沈安建筑工程公司已经结算完毕，工程款已经付完，我方认为上诉人没有诉讼主体资格。
本院认为，本案上诉人与案外人签订的债权转让协议明确约定“甲方将项目涉及的全部债权转让给李丽”，而债权转让并不以原债权数额已经确定为法定要件，因此，上诉人与本案具有利害关系，具有诉讼主体资格。原审法院裁定驳回起诉不当，应当进行实体审理，并依法裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1331号民事裁定书；
二、指令沈阳市浑南区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
沈阳市中级人民法院
民事判决书
（2015）沈中民二终字第00350号
上诉人李丽，女性，51岁，不便分类的其他劳动者，。诉讼代理人李敬先，。
被上诉人沈阳政兴实业有限公司，，法定代表人。诉讼代理人高大伟，。诉讼代理人刘兴，。被上诉人沈阳美地房地产开发有限公司，，法定代表人。诉讼代理人刘兴，。诉讼代理人高大伟，。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人李丽因建设工程施工合同纠纷（写明案由）一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第00350号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）
本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一，撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事裁定；
二、发回××××人民法院重审。”
本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。
审判长李倩
审判员
二〇一五年二月十三日
书记员李颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初209号
自诉人朱某，女，1973年9月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告人卜某，男，1977年12月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
自诉人朱某以被告人卜某犯侵占罪，于2017年7月20日向本院提起自诉。在审理过程中，自诉人朱某于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人朱某请求撤回自诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》:
第二百零六条—人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第990-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人黄某某，男，1966年10月26日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人周某某，女，1970年12月12日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某在井研县农村信用合作联社竹园信用社存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1605号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1426号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年12月至2015年9月份，被告人陈某以高息为诱向刘某、朱某、葛某等人共借款人民币140余万元。
公诉机关根据被告人陈某供述和辩解、证人刘某、朱某、葛某、仲某、周某甲等人证言、相关书证等证据证明的事实，指控被告人陈某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈某主动归案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月至2015年9月期间，被告人陈某以高息为诱，向刘某、朱某、葛某等人吸收资金共计140万余元。现分述如下：
1．2013年12月份至2014年11月份，被告人陈某以支付高息为诱，向刘某借款14万元。
2.2014年1月份至2015年3月份，被告人陈某以支付高息为诱，通过他人介绍或直接向朱某多次借款共计人民币42.85万元。后被告人陈某以支付利息的形式向朱某给付人民币约20万元。
3.2014年10月份至2015年1月份期间，被告人陈某以支付高息为诱，通过他人介绍向缪某乙两次共借款人民币11.54万元。后被告人陈某以归还本金形式向缪某乙给付人民币7万元，以支付利息的形式给付人民币1.5万元。
4．2014年12月底至2015年2月，被告人陈某以支付高息为诱，两次向葛某借款共计人民币9.7万元。后被告人陈某向葛某支付人民币近2万元。
5.2015年3、4月份，被告人陈某以支付高息为诱，两次向应某借款共计人民币20万元。后被告人陈某以给付利息的形式向应某支付人民币2万元。
6.2015年4月份一天，被告人陈某以陈某甲名义，以支付高息为诱，向冯某借款人民币10万元，已经归还。
7.2014年6、7月份，被告人陈某通过他人介绍，以支付高息为诱，先后两次分别向仲某借款人民币9.4万元，共计人民币18.8万元。后被告人陈某归还仲某本金人民币10万元，并以给付利息的形式向仲某支付人民币7.3万元。
8.2015年7、8月份的一天，被告人陈某以支付高息为诱，向乔某借款人民币5万元。
9.2015年7月25日、8月23日，被告人陈某通过他人介绍，以支付高息为诱，向周某甲借款人民币4.7万元、以胡林林名义向周某甲借款人民币7.55万元。后被告人陈某以给付利息的形式向周某甲支付人民币0.6万元。
10.2015年9月1日，被告人陈某通过他人介绍，以支付高息为诱，向李某借款人民币8万元。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供认其以缺少资金为由，以给付高息为诱，向多人非法吸收存款的时间、地点、人次、数额、利息以及向借款人出具相关的书证等事实。该供述得到了被害人刘某、朱某、缪某乙、葛某、应某、冯某、仲某、乔某、周某甲、李某等人陈述、证人司某、周某乙、王某、缪某甲、张某的证言、银行流水帐等相关书证等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”以及“抓获经过”证明了本案的案发情况以及被告人陈某归案情况。被告人陈某的常住人口信息，证明了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人陈某已退赔部分借款人的部分经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月九日起至二〇一七年十二月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某退赔刘某乙人民币十四万元、退赔朱某甲人民币二十二万八千五百元、退赔缪某甲人民币三万零四百元、退赔葛某甲人民币七万七千元、退赔应某甲人民币十八万元、退赔仲某甲人民币一万五千元、退赔乔某甲人民币五万元、退赔周某甲人民币十一万六千五百元、退赔李某甲人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3338-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：刘贵祥。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘贵祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘贵祥在德州银行宁津支行的账号为62×××06的账号予以冻结，冻结额度为60000.00元，冻结期限为一年（自2015年7月29日至2016年7月29日止）不足部分，冻满为止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月二十九日
书记员 高萌萌
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执886号
被执行人吴达俊，男，1980年出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初25号刑事判决书,在执行吴达俊刑事罚金一案中，被执行人吴达俊至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人吴达俊交纳罚金50000元。
经执行查明，被执行人吴达俊在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴达俊在金融机构或有关单位的存款或者收入50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 健
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2923号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。
法定代表人段晓辉，该分行行长。
被告谯正德，男，汉族，生于1966年2月19日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告谯正德信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 李媚
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐敏
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第470号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌敲诈勒索，于2013年9月5日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份，被告人李某某以让当时负责给尉氏县某某小区安装门窗工程的被害人马某某交管理费为由，不给某某小区工程供料相威胁，要求马某某给钱了事。2012年3月14日，被害人马某某迫于压力用银行卡转了30000元给李某某。案发后，李某某已于2013年9月5日将30000元退还给马某某，取得其谅解。2013年9月5日，李某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人姜某某、沈某某、丁某某等人的证言证，尉氏县公安局扣押物品清单、银行业务凭证，尉氏县公安局工业派出所出具的证明，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的证明，收到条、谅解书，李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李某某主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部退赃，取得被害人马某某的谅解，依法可从轻处罚。李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
审判员 李 鑫
审判员 孙玉霞
二〇一四年三月六日
书记员 石 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2261号
原告马千龙，男，1987年2月27日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区沙河铺镇吴家屯西村**组**号。
委托代理人张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告马千龙与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金14651元；2、被告将商品房买卖合同办理备案；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区2-3号4-4-2室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年7月26日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记做出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马千龙逾期交房违约金14651元（已付购房款707782.57元×0.01％×违约天数207天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 齐秋阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00348号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×（冒名高×），男，35岁（1979年9月7日出生）。曾因犯盗窃罪于2008年1月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元；后因饮酒后驾驶机动车于2012年6月29日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2015年3月2日作出（2015）朝刑初字第638号刑事判决，认定原审被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 李彦佳
代理审判员 汤笑然
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘学良
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5625号
上诉人（原审被告）：张吉宇，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：刘加明，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被上诉人（原审被告）：上海藏璟室内设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇火车站路123号。
法定代表人：张吉宇。
上诉人张吉宇因与被上诉人刘加明、上海藏璟室内设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初14498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张吉宇收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张吉宇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1303号
原告：赵锦射。
委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：齐鲁石化医院集团中心医院。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：顾国明，院长。
委托代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。
被告：胡文春。
原告赵锦射诉被告齐鲁石化医院集团中心医院、胡文春健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锦射的委托代理人郭勇，被告齐鲁石化医院集团中心医院的委托代理人贺敬赞到庭参加诉讼。被告胡文春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦射诉称，2014年1月16日，原告之母王玉珍开车带原告至被告齐鲁石化医院集团中心医院看望病人，因停车场暂无车位，原告之母将车停在通道上寻找车位，被告胡文春系齐鲁石化医院集团中心医院保卫科职工，上前劝离，态度蛮横，与原告母子发生口角，将原告母子打伤。经鉴定原告伤情构成轻微伤，住院5天。为此，原告起诉，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费13774.46元、护理费410.95元、住院伙食补助费150元、伤情鉴定费300元、交通费500元等损失，共计15135.41元，并支付后续治疗费24000元、后续治疗费鉴定费1000元、案件受理费及检查费186元。
被告齐鲁石化医院集团中心医院辩称，被告胡文春虽系被告齐鲁石化医院集团中心医院的职工，但其行为系在执行完工作任务之后，由原告与王玉珍的故意侵权行为引起，被告胡文春系正当防卫，应由原告自行承担责任。
被告胡文春未出庭，提交答辩状称，原告动手在先，被告胡文春是职务行为，本身无过错。
经审理查明，被告胡文春系齐鲁石化医院集团中心医院保卫科职工。2014年1月16日10时，原告之母王玉珍开车载原告至被告齐鲁石化医院集团中心医院，将车停在停车场通道上，被告胡文春上前劝阻，发生口角，后王玉珍将车开到外面，与其子赵锦射又回来找到被告胡文春理论，双方发生口角，原告之母推打被告胡文春后，被告胡文春将原告母子打伤。2014年4月16日，淄博市公安局临淄分局作出临公（闻韶）行罚决字（2014）00015号行政处罚决定书、临公（闻韶）行罚决字（2014）00016号行政处罚决定书，查明“2014年1月16日10时许，王玉珍开车带着赵锦射到齐鲁石化中心医院时将车停在通道上，医院保安胡文春对王玉珍进行劝阻时双方发生口角，后来王玉珍将车开到外面，王玉珍回来后找到胡文春理论，双方发生口角。王玉珍遂推打胡文春，胡文春将王玉珍和赵锦射打伤，经法医鉴定，王玉珍与赵锦射的伤情已构成轻微伤”，分别决定对原告王玉珍不予处罚，给予被告胡文春行政拘留七日、并处罚款三百元的处罚。
另查明，原告在齐鲁石化医院集团中心医院门诊治疗花费490元，住院治疗五天，花费医疗费1264.46元，在淄博市临淄区口腔医院花费放射费、西药费共计20元、治疗费12000元。经伤情鉴定，原告构成轻微伤，鉴定费300元；又经鉴定，需后续治疗费24000元，花费鉴定费1000元、案件受理费及检查费186元。为此，原告起诉。
上述事实，有行政处罚决定书二份、门诊病历一份、诊断证明一份、住院病案一份、用药明细一份、票据一宗、鉴定费单据二张、司法鉴定案件受理费单据及门诊收费票据一份、鉴定意见书一份、笔录五份及原、被告当庭陈述在卷佐证，经质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告之母王玉珍因停车不当与执行工作任务维持秩序的被告胡文春发生口角后，原告母子一起返回现场找被告胡文春理论，其母王玉珍先对被告胡文春进行推打。原告协同其母找到胡文春的行为也有部分过错，可以减轻责任人30%的民事责任。被告胡文春在工作场所行使职权，对原告的违规停车行为进行劝阻，并无不当，但在原告母子逾期争执过程中处理不当，致原告受伤。其行为侵犯了原告的合法权益，但系职务行为，应当由被告胡文春的所在单位被告齐鲁石化医院集团中心医院承担70%的民事赔偿责任。原告主张的齐鲁石化医院集团中心医院住院医疗费1264.46元，被告无异议，本院予以采信。原告主张的齐鲁石化医院集团中心医院门诊治疗费490元、护理费410.95元、住院伙食补助费150元、淄博市临淄区口腔医院花费放射费及西药费20元、淄博市临淄区口腔医院治疗费12000元、鉴定费1300元、案件受理费及检查费186元、后续治疗费24000元，不违反法律规定，本院予以采信。原告主张的交通费500元，且无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐鲁石化医院集团中心医院赔偿原告赵锦射医疗费13774.46元、护理费410.95元、住院伙食补助费150元、鉴定费1300元、案件受理费及检查费186元、后续治疗费24000元的各70%，共计27874.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵锦射的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐鲁石化医院集团中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一五年三月十二日
代理书记员 翟汝雪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执559号
申请执行人贾增勤，男，住山东省鄄城县。
被执行人李连合，男，住山东省鄄城县。
被执行人李道显，男，住山东省鄄城县。
被执行人李随之，男，住山东省鄄城县。
被执行人李君芝，男，住山东省鄄城县。
被执行人李启民，男，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城福聚发制品有限公司（以下简称发制品公司）。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人张常聚，公司董事长。
本院在执行申请执行人贾增勤申请执行被执行人李连合、李道显、李随之、李君芝、李启民、鄄城福聚发制品公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第2218号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 张春杰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第245号
原告张秋愉，女，1991年出生，汉族，务工，住会昌县周田镇。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告曾昊，男，1990年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
原告张秋愉与被告曾昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋愉的委托代理人李余粮与被告曾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告系朋友关系。2014年10月14日，被告曾昊以需资金周转为由向原告张秋愉借款人民币30000元，被告向原告出具借条一张。借条写明“今借到张秋愉人民币30000元，经协商于2015年3月14日归还”，双方约定月利息为40‰。后被告还是未按期还款，只支付至2015年1月14曰的利息，经原告再三催取，被告以无钱还款为由不予支付，据此原告向贵院起诉，请依法判令：1、被告归还原告借款本金30000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾昊辩称，借款30000元是事实，沒有异议，我已支付至2015年3月14日前的利息。但40‰的利息太高，我支付不起。
经审理查明，原被告双方系朋友关系。2014年10月14日，被告曾昊因生意资金周转向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利率为40‰，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到张秋愉人民币30000元，经协商于2015年3月14日前归还。借款人曾昊，2014年10月14日。借款到期后被告曾昊还是未按期还款，只支付至2015年1月14曰的利息，经原告再三催取，被告以无钱还款为由不予支付，据此原告向本院起诉要求处理。
上述事实，有原告提交的借条、原告张秋愉身份证复印件，被告曾昊常住人口信息和原告代理人及被告曾昊当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾昊向原告张秋愉借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告诉称口头约定利息按月利率40‰计算，该约定超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告自认被告利息已支付至2015年1月14日，根据意思自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾昊应归还所欠原告张秋愉人民币30000元及利息（自2015年1月15曰起至还清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），该款限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告张秋愉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告曾昊承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁东生
二〇一五年七月三日
书记员 郭连学
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06723-1号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告穆亚平，女，1953年8月24日出生，汉族。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告穆亚平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终871号
上诉人（原审被告）上海腾房网络科技有限公司。法定代表人孙海，董事长。被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产策划营销有限公司。法定代表人施少鸣，总经理。上诉人上海腾房网络科技有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被告公司主要营业场所位于上海市徐汇区XX路XX号XX楼，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将该案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审案卷材料表明，本案当事人在涉案《腾房合作协议》中约定：如双方就本协议内容或执行发生任何争议，双方应进行友好协商，协商不成时，任何一方均可向甲方（上诉人）公司所在地人民法院提起诉讼。该约定于法不悖，法院予以认可。其次，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审证据材料表明，本案上诉人注册地为上海市金山区XX镇XX街XX号XX幢XXＡ，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，其注册地为其住所地，原审据此裁定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保396号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人丁跃恒，该行负责人。
被申请人谷凌志，男，1977年3月15日出生，住湖南省郴州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人谷凌志金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷凌志的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谷凌志银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年七月三日
书记员 贺 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00294号
申请执行人谢丽莎。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
谢丽莎与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付谢丽莎经济补偿金8967.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于谢丽莎应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第000044号
原告重庆市万州区国仁电子厂。住所地：重庆市万州区龙安路382栋17号门面。
法定代表人易章国，该厂总经理。
委托代理人王小峰，该厂员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书特别授权。
被告谷城县泓富达电子有限公司。住所地：谷城县庙滩镇夕照街254号。
法定代表人徐修富，该公司经理。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书特别授权。
本院在审理原告重庆市万州区国仁电子厂与被告谷城县泓富达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告重庆市万州区国仁电子厂自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区国仁电子厂撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一五年三月三十日
书记员 程波乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第306号
申请执行人杨国庆。
被执行人黄怡昌。
我院在执行申请执行人杨国庆与被执行人黄怡昌财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人黄怡昌可供执行，且黄怡昌正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的秀民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁 莹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1111号
原告：王贵斗。
被告：东辽县辽河源镇人民政府。
住址：东辽县辽河源镇。
法定代表人：秦凤权，职务：书记兼镇长。
委托代理人：张国富，辽河源镇司法所，所长。
原告王贵斗诉被告东辽县辽河源镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵斗，被告东辽县辽河源镇人民政府的委托代理人张国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1979年7月至2013年12月一直在辽河源自来水管理站工作，被告一直没有和原告签订《劳动合同》。2013年2月辽河源镇自来水管理站无故将申请人辞退，镇政府秦书记承诺给办理社保，但至今未予办理。被告违反了《劳动法》和《劳动合同法》第四十八条的相关规定。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求被告给原告参加社会保险，补缴从1979年7月至2013年12月工作期间的养老保险金，医疗保险金。
被告东辽县辽河源镇人民政府答辩称：1、当时雇佣的时候是口头协议，没有书面协议，在法律规定的情况下政府对辞退的临时工，政府没有文件规定为其缴纳社会保险或者医疗保险，与政府没有签订劳动合同。2、在2013年2月将原告辞退的时候领导口头承诺只是领导个人行为，没有形成党委会纪要，也没有文件规定，所以领导个人承诺是无效的。
在诉讼过程中，原告王贵斗为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、2014年3月3日辽河源镇镇政府书面证明一份，证明原告从1979年7月到2013年2月一直在辽河源镇镇政府下属的自来水管理站工作的事实。被告对该份证据无异议，认为只能证明这段时间在政府工作了。本院对该份证据予以确认。
二、原辽河源镇人大主席钟德玉、原辽河源镇自来水管理站站长孙维详、原辽河源镇人大主席周兴家书面证明各一份，证明30多年来一直在辽河源镇镇政府下属的辽河源自来水管理站工作的事实。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
三、1982年、1983年、1984年、2000年、2012年、2013年的工资证明共计13张，证明从1979年到2013年发放的部分工资的情况，同时证明2012年、2013年全年的工资为3120元。被告对该份证据的真实性无异议。
经审理查明：原告王贵斗于1979年7月至2013年12月一直在辽河源自来水管理站工作，但未与被告辽河源镇人民政府签订劳动合同，现原告诉至法院请求被告给原告补缴从1979年7月至2013年12月工作期间的养老保险金，医疗保险金。
本院认为，参照《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研（2011）31号），征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。从主体上讲，关于用人单位未缴纳社会保险的争议涉及劳动者、用人单位及社会保险经办机构三方，不是平等主体之间的权利义务关系。从内容上讲，社会保险费的征缴具有社会管理的性质，因此原告王贵斗主张的要求被告辽河源镇人民政府缴纳社会保险的主张不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王贵斗的起诉。
案件受理费10元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋建宁
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第139号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月8日被茌平县公安局刑事拘留，同年9月15日被茌平县公安局取保候审，同年10月27日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，2015年11月13日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张晶、成汝庆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日6时10分许，被告人李某驾驶无牌普通二轮摩托车沿国道09线由西向东行驶至山东省信发华宇公司西南门门口处时，与由南向北横穿公路的丁某驾驶的电动自行车相撞，造成丁某死亡。交警部门认定被告人李某负该事故的主要责任，丁某负该事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证复印件等书证，证人李某甲等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。肇事后被告人李某主动到交警队如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某在开庭审理过程中有悔罪表现，且与被害人方达成了调解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 张 华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕少楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3169号
原告张某甲，女，1970年9月9日生，汉族，郯城县花园乡。
被告张某乙，女，1969年10月5日生，汉族，郯城县花园乡。
委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所律师，一般代理。
被告朱某某，男，1994年10月1日生，居民，住址、职业同上。。
本院在依法审理原告张某甲诉被告张某乙、朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一五年三月十七日
书记员 赵娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2232号
原告：王松云，农民。
被告：�合忠，农民。
原告王松云与被告李合忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松云到庭参加诉讼，被告李合忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松云诉称：被告自2012年8月6日至2012年12月2日在我这多次收购豆渣、酒渣，每次被告均在收货条上签字，共欠25387.84元。2013年2月9日被告给付货款5000元，剩余豆渣、酒渣欠款共计20387.84元，被告于2012年9月份从我这拉了一批铁管子，价值4000元，以上被告共欠24387.84元，以上欠款经多次催要被告一直未给。为维护原告的合法权益，现请求被告偿还原告货款24387.84元、损失6200元及利息（本金24387.84元自2014年2月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。）
被告李合忠缺席无答辩。
经审理查明，被告自2012年8月6日至2012年12月2日在原告处多�收购豆渣、酒渣，每次被告均为原告出具收货条并签字，截止2012年12月2日被告共欠原告货款25387.84元。2013年2月9日被告给付原告货款5000元，剩余豆渣、酒渣欠款共计20387.84元。原告主张被告于2012年9月份自原告处拉走一批价值4000元的铁管子，但未提供双方之间的买卖合同。经原告多次催要，被告李合忠于2014年2月5日为原告出具付款协议一份并签字，内容为“欠王松云豆渣、酒渣款经双方协商定于2014年10月1日前付清”。原告主张因欠款到期后，被告仍未给付货款，致使不能按时支付运费给运输方，故支付运输方违约金6200元。现原告要求被告支付货款24387.84元、损失6200元及违约金（自2014年2月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
2014年10月中国人民银行6个月以上一年以内贷款年利率为6.00%。
上述事实由原告陈述，收货条、短信记录、证人证言�在案佐证。
本院认为，原告王松云与被告李合忠之间的豆渣、酒渣买卖行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照约定履行各自义务。原告王松云已经履行了合同义务，交付了货物，故现原告要求被告给付豆渣、酒渣欠款共计20387.84元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告于2012年9月份自原告处拉走一批价值4000元的铁管子，但未提供双方之间的买卖合同，且未提供其他充足的证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。
因被告未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任，现原告主张被告给付违约金本院予以支持，但应自双方约定的还款之日即2014年10月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告提供的证人证言不能证明其损失6200元与原告违约具有必然联系，故对原告要求被告赔偿损失6200元的主张本院不予支持。被告李合忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李合忠于本判决生效后三日内给付原告王松云货款20387.84元及违约金（本金20387.84元按年利率6.00%从2014年10月1日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告王松云承担255元。被告李合忠承担310元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年八月三日
书 记 员 李明明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第0163号
原告王雪妹，女，汉族，1962年5月28日生。
委托代理人钱新华，男，汉族，1962年6月9日生。系原告配偶。
被告沈敏亚，女，汉族，1978年11月23日生。
被告花义，男，汉族，1976年3月18日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青，公司职员。
本院在审理原告王雪妹诉被告沈敏亚、花义、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王雪妹于2014年4月4日自愿向本院提出撤回对被告沈敏亚、花义、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪妹撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币200元，由原告王雪妹负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈鸿梅
甘肃省平凉�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第316号
上诉人（原审原告）王军胜，男，汉族，生于1976年12月2日，甘肃省静宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）陈七相，男，汉族，生于1968年8月16日，甘肃省静宁县人，农民。
上诉人王军胜因与被上诉人陈七相农村建房施工合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静雷民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审法院在审理本案时违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2014）静雷民初字第71号民事判决；
二、发回静宁县人民法院重新审理。
二审案件受理费943元，予以退还。
审判长 蒋军平
审判员 赵 雄
代理审判�曹海荣
二〇一四年十二月三日
书记员 晁 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15036号
原告：杜军扬，男，1974年4月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：叶海干，男，1980年8月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金国威，东阳市。
被告：陆萍莉，女，1980年11月24日出生，汉族，住东阳市。
原告杜军扬与被告叶海干、陆萍莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杜军扬于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜军扬撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杜军扬负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 杜珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第454号
罪犯孙保亮，男，27岁（1986年9月4日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年9月28日作出（2009）房刑初字第360号刑事判决，认定被告人孙保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；撤销本院（2008）一中刑假字第317号刑事裁定书，与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年三个月零二十二天，罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月2日以（2012）一中刑减字第3398号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯孙保亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯孙保亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据孙保亮的改造及奖励情况，提出对孙保亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙保亮在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙保亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙保亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙保亮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月31日起至2019年3月29日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04673号
原告：夏某，女，汉族，1991年5月21日出生，住安徽省颍上县迪沟镇展王夏村王西队**号。
身份证号码3412261991********。
委托代理人：屈辉，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，汉族，1992年8月17日出生，住安徽省颍上县。
身份证号码××。
原告夏某与被告卢某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识，相识相处一段时间后同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育长子，取名卢某甲。于××××年××月××日生育次子，取名卢某乙。原、被告在共同生活期间，常为生活琐事发生争吵，近两年被告不顾夫妻感情，与其他女性非正常交往。被告行为导致夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生长子随被告生活，婚生次子随原告生活，抚养费各自理；夫妻共同财产依法平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告夏某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡一组4份，证明家庭人员情况。三、被告给原告写的承诺书一组两份，证明被告有家暴行为，且被告与他人有不正当交往行为，证明被告有重大过错。4、手机截屏、聊天记录、及手机录音，证明被告与他人有不正当交往行为。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
根据庭审举证、质证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，相识相处一段时间后同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育长子，取名卢某甲。于××××年××月××日生育次子，取名卢某乙。原、被告在共同生活期间，常为生活琐事发生争吵，双方产生矛盾。2015年12月25日，原告夏某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告夏某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的证据，原告提交的两份保证书、手机截屏、电话聊天及录音等证据，均发生在××××年××月××日原、被告办理结婚证前，并不能证明夫妻感情已完全破裂，并且原、被告共同生活期间生育两子，双方有一定的感情基础，被告卢江江也不同意离婚，本院认为双方还有和好的机会，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘翔宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1639号
上诉人（原审原告）张丽萍，女，汉族，1978年10月17日出生。
委托代理人刘方晓、蔡伟斌，河南邦基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李爱清，女，汉族，1970年4月9日出生。
委托代理人肖万力，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建军，男，汉族，1968年9月29日出生。
委托代理人肖万力，河南银基律师事务所律师。
上诉人张丽萍因与被上诉人李爱清，刘建军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人张丽萍于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人张丽萍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽萍撤回上诉。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 盼
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第816号
原告艾文友，男，44岁。
委托代理人黄勋勇，四川锦川律师事务所律师，系特别授权。
被告广汉市三水镇石观村村民委员会，住所地：广汉市石观村。
负责人刘洪建，主任。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：都江堰市彩虹大道南段36号。
法定代表人何开旭，总经理。
本院在审理原告艾文友诉被告广汉市三水镇石观村村民委员会、四川省都江堰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告艾文友撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十二月九日
书记员 郑悦
镇江市丹徒区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00105号
原告姚某某。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告孔某某。
原告姚某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人杨正龙、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，本案的诉讼费用由双方各半承担。
被告孔某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年农历12月24日按农村习俗举行结婚仪式，1992年1月15日生一女，取名孔某某（现已结婚），2009年10月19日补领结婚证。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被�离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间
的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心和照顾，加强沟通交流，双方和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告孔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 �陈文勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薛 凯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1150号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人程某犯赌博罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年5月28日期间，被告人程某以营利为目的，在本市马渚镇长泠江村一小店旁及长泠江村季家堰＊＊号自己家中摆放自动麻将桌，为黄某某、陈某某、魏某某、魏某某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2014年5月28日上述赌场被本市公安局民警查获，被告人程某亦被当场抓获，并当场查扣自动麻将桌1张。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人黄某某、陈某某、魏某某、魏某某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库。作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年八月十三日
代书记员 岑 炜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第882号
原告吴胜远，男，1947年5月2日生，汉族。
委托代理人（特别授权）吴庆，男，1980年2月14日生。系吴胜远之子。
被告袁书英，女，1950年5月15日生，汉族。
原告吴胜远与被告袁书英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴胜远的委托代理人吴庆到庭参加诉讼。被告袁书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴胜远诉称，2014年1月29日，被告向原告借款30000元，约定同年6月1日前归还。并出具借条一份，原告当即交付被告30000元。此后，原告多次追要未果，请求判令被告返还借款并承担诉讼费用。原告的证据有：
2014年1月29日的借条一份。
被告袁书英未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告袁书英向原告吴胜远借款30000元，约定当年6月1日前还清，并出具借条一份。届期，原告催要还款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有被告签名的借条、庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具了书面借条为证。原告主张偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告袁书英于本判决生效后七日内一次性返还原告吴胜远借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费560元，合计1120元，由被告袁书英负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 许 钧
人民 陪 审员 高进云
人民 陪 审员 陈文兰
二〇一四年十二月十六日
书记员（兼） 陈 曦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第129号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人刘某（原审被告人），男，1974年8月19日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，系都匀市某某搬运有限公司法人代表。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被取保候审。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日作出（2015）都刑初字第115号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月5日23时10分许，被告人刘某酒后驾驶贵X号小型轿车沿斗篷山路由南往北行驶返回家中，当行驶至都匀市交警大队门前路段附近时，与渝C5W0**号轻型普通货车发生追尾碰撞。在处理事故中，公安交警发现刘某有酒驾嫌疑，遂带其至交警大队进行呼出式酒精测试，结果为125．7毫克／100亳升。后将其带至贵医三附院抽取血液样本保存备检，经黔南州公安司法鉴定中心检验，被告人血液中的乙醇含量为175毫克／100亳升。
上述事实，原判列举了查获经过、被告人刘某身份信息、取保候审决定书、机动车行驶证复印件、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、交通事故认定书、被告人的供述等证据。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：被告人刘某危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人刘某不服，以“案发后积极赔偿对方损失，没有逃离现场，有坦白情节，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。
本院审理期间，上诉人刘某向本院提交都匀市华山街居委会出具的刘某表现情况证明一份，因与本案定罪量刑无关联性，故本院不予采纳。
经审理查明，原判认定上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故负全部责任的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人刘某提出“案发后积极赔偿对方损失，没有逃离现场，有坦白情节，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人在路道上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，原判已充分考虑上诉人认罪态度较好、积极赔偿损失等情节，对上诉人从轻处罚，量刑并无不当，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶，途中发生交通事故并负全部责任的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 邹明刚
代理审判员 姚清明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱一帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08993号
原告田春华，男，1961年7月22日出生。
被告田春梅，女，1963年12月9日出生。
原告田春华诉被告田春梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田春华、被告田春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春华诉称：我与被告田春梅系兄妹关系。2010年11月3日，田春梅因离婚后暂无住处，未经我同意就搬入我承租的北京市丰台区×××2号楼3单元04号房屋居住。2011年至2012年间，我多次找被告协商，要求其搬出该房屋，被告不肯搬出。2013年9月，我诉至丰台区人民法院要求其腾退该房屋，同年12月，丰台法院以（2013）丰民初字第20083号民事判决书判决驳回了我的诉讼请求。判决后两年来，原告一直在外租房居住，经济上逐渐陷入困境，入不敷出。原告也一直请求街道办进行人民调解，请求法院做被告工作，让其搬出该房屋，让我入住自己的房屋。因上述判决至今已过去一年半，我的生活状况发生较大变化。为维护自身权益，故再次诉请判令被告腾退北京市丰台区×××2号楼3单元04号房屋。
被告田春梅辩称：原告已经是第二次起诉我排除妨害纠纷了，上一次诉讼经过二审已经终审了，驳回了原告的诉讼请求。原告去年还起诉过我财产损害赔偿纠纷，被判决驳回了。去年起诉我的占有保护纠纷也被法院裁定驳回起诉了。我现在仍然没有腾退条件，我无其他住所，原告现在还住在父母的北京市丰台区×××10楼4门601号房屋内，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田春华系被告田春梅的哥哥，二人之父母原有的住房被拆迁安置了北京市丰台区×××2号楼3单元04号房屋和北京市丰台区×××2号楼808号房屋，后808号房屋通过与案外人换房置换为北京市丰台区×××10楼4门601号房屋及一套平房。601号房屋现由田春华及其父亲居住使用，304号房屋的承租人为田春华。田春梅经其母亲同意自2010年11月起至今居住在304号房屋内，目前其名下无其他住房。
2013年11月，田春华以排除妨害纠纷为由将田春梅、田春杰诉至本院，要求田春梅、田春杰腾退北京市丰台区×××2号楼3单元04号房屋。本院经审理认为田春杰未提供充分翔实的证据证明其对该房屋享有居住使用的权利，且其在他处另有住房，田春华要求田春杰搬离该房屋的诉讼请求成立；而田春梅虽亦无充分翔实的证据证明其对该房屋享有居住使用的权利，但其目前没有其他住房，暂不具备腾退条件，田春华要求田春梅搬离该房屋的诉讼请求，不予支持。故本院于同年12月10日以（2013）丰民初字第20083号民事判决书判决田春杰于判决生效后三十日内将北京市丰台区×××二号楼三○四号房屋腾退交付给原告田春华使用，并驳回了田春华的其他诉讼请求。田春华对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理后，以（2014）二中民终字第01242号民事判决书判决驳回上诉维持原判。
2014年7月，田春华以财产损害赔偿纠纷为由将田春梅诉至本院，主张因田春梅占用其承租的北京市丰台区×××2号楼3单元04号房屋，给其造成房租损失，故要求田春梅赔偿租房损失6万元。本院经审理认为“人民法院已经对田春华要求田春梅腾退其承租的304号房屋的诉讼请求做出判决，该判决已发生法律效力。田春华现与其父居住在601号房屋，田春梅因暂时无腾退条件仍居住在304号房屋内，田春华要求田春梅承担其为女儿租房所支付的租金的请求缺乏法律上或约定上的依据，本院不予支持。”故于同年10月17日以（2014）丰民初字第13103号民事判决书判决驳回了田春华的诉讼请求。
2014年10月，田春华以占有保护纠纷为由将田春梅诉至本院，要求田春梅腾退北京市丰台区×××2号楼3单元04号房屋，本院认为生效判决已驳回了田春华的该诉讼请求，田春华再次起诉未提交新的证据证明田春梅已具备腾退条件，田春华的起诉违背了一事不再理的原则，故本院于同年11月5日以（2014）丰民初字第18665号民事裁定书裁定驳回了田春华的起诉。
现田春华再次诉至本院，并提供租房合同及收条，拟证明其在外租房居住，要求田春梅腾退返还诉争房屋，田春梅不予认可及同意，称田春华一直居住在父母的北京市丰台区×××10号楼4门601号房屋。
上述事实，有公有住宅租赁合同、（2013）丰民初字第20083号民事判决书、（2014）二中民终字第01242号民事判决书、（2014）丰民初字第13103号民事判决书、（2014）丰民初字第18665号民事裁定书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：兄弟姐妹之间应当互谅互让、互帮互助，通过友好协商解决生活中遇到的矛盾，通过共同努力营造兄友弟恭、温暖和谐的亲情关系。本案中，北京市丰台区×××2号楼3单元04号房屋系原告田春华承租的公房，但被告田春梅居住使用该房屋系经其母亲同意，田春梅目前没有其他住房，暂不具备腾退条件，原告要求田春梅腾退该房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告田春华的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告田春华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余积军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邹 萌
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执210号
申请执行人上海申行健压缩机有限公司。
法定代表人吴东亚，系该公司董事长。
委托代理人魏国强，系该公司委托代理人。
被执行人陕西陕煤韩城矿业有限公司。
法定代表人王世斌，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西陕煤韩城矿业有限公司未能按期履行该生效法律文书所确定的义务，权利人上海申行健压缩机有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西陕煤韩城矿业有限公司支付申请执行人上海申行健压缩机有限公司货款434400元并承担相关费用。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议且被执行人陕西陕煤韩城矿业有限公司已履行完毕该生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海申行健压缩机有限公司于2016年5月25日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初145号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛小军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第14号
原告南通四建集团有限公司，组织机构代码13872357-8，住所地在江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告达华工程管理（集团）有限公司南京分公司，组织机构代码74538212-X，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路399号5幢827室。
负责人颜瑞清。
被告达华工程管理（集团）有限公司，组织机构代码70024172-9，住所地在北京市海淀区学院路志新路8号。
法定代表人杜永林，该公司总经理。
委托代理人丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。
原告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）诉被告达华工程管理（集团）有限公司南京分公司（以下简称达华南京分公司）、达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员吴言霞独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告南通四建公司委托代理人高锋，被告达华公司及达华南京分公司共同委托代理人丁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通四建公司诉称：2013年5月8日，达华南京分公司要求原告参与其经办的林宁集团厂房及办公楼工程，要求原告向其打入30万元作为投标保证金。后长时间无该项目的后续消息，原告多次催告，达华南京分公司经理吴从华以该项目甲方手续未全而拖延。后经原告向林宁集团有限公司查证，林宁集团根本未将该工程交由达华公司经手管理，该项目由于是民营企业，不需要管理公司的参与，且任何施工承包单位都可向林宁集团公司报价直接参与竞争。原告多次要求被告返还30万元保证金。2013年12月11日，吴从华向原告出具证明一份，证明2013年5月8日收到原告汇款30万元，计划2013年12月31日至2014年1月10日内归还，并口头说明该款在达华南京分公司账上，达华南京分公司的会计出具了收据给吴从华。原告多次催款无果，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告达华南京分公司立即返还原告30万元投标保证金及自2013年5月8日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息，达华公司承担补充清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告达华南京分公司未到庭答辩，亦未提交证据。
被告达华公司辩称：两被告从未邀请原告参与林宁集团厂房及办公楼工程的投标，也未收到原告给付的30万元投标保证金。达华南京分公司原负责人吴从华在任期间曾私自对外骗取相关投标保证金，两被告对此均不知情。如原告确实支付了30万元，也是与吴从华个人之间发生的交易行为，与两被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月8日，原告南通四建公司向被告达华南京分公司汇款30万元，电汇凭证中载明用途为“投标保证金”。2013年12月11日，达华南京分公司原负责人吴从华向南通四建公司出具《证明》，言明：2013年5月8日收到南通四建集团有限公司汇来30万元（计划于2013年12月31日至2014年1月10日归还）。同时，吴从华在上述证明下方备注“如项目做成功，转为咨询费”。
庭审中，本院电话联系吴从华，其对南通四建公司向达华南京分公司支付30万元投标保证金及出具证明的事实均予以确认。
以上事实，有本院庭审笔录及电汇凭证、证明等在案为证，足以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，南通四建公司向达华南京分公司支付保证金30万元后，并并未就双方所约定项目成功中标。后达华南京分公司原负责人吴从华向南通四建公司出具证明，承诺2013年12月31日至2014年1月10日间返还保证金。鉴于达华南京分公司至今未返还保证金，故南通四建公司主张达华南京分公司返还保证金30万元，本院予以支持。因达华南京分公司承诺的还款期限截至2014年1月10日，故其应自次日起向南通四建公司支付逾期返还的利息。南通四建公司主张按银行同期贷款利率计算利息，该标准应属合理，本院依法予以确认。原告主张中超出的利息部分，本院不予支持。达华南京分公司系达华公司的下属分支机构，达华公司应对达华南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告达华工程管理（集团）有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通四建集团有限公司保证金30万元，并支付该款自2014年1月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告达华工程管理（集团）有限公司对被告达华工程管理（集团）有限公司南京分公司就上述（一）项义务不能清偿的部分承担清偿责任；
三、驳回原告南通四建集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告达华工程管理（集团）有限公司南京分公司负担［此款原告已预交，被告达华工程管理（集团）有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告达华工程管理（集团）有限公司对此承担补充清偿责任］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴言霞
二〇一五年一月十九日
见习书记员 赵红芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓商初字第14号 本院对原告南通四建集团有限公司与被告达华工程管理（集团）有限公司南京分公司、达华工程管理（集团）有限公司合同纠纷一案作出的民事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 一、第1页正文第9段第6行至第7行“被告达华公司及达华南京分公司共同委托代理人丁晶到庭参加诉讼”补正为“被告达华公司委托代理人丁晶到庭参加诉讼，被告达华南京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理”； 二、第3页正文第4段结尾添加“达华南京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利”； 三、第3页正文第5段第2行“一百一十三条第一款”后添加“、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。 特此补正。 （此页无正文） 审 判 员  吴言霞 二〇一五年一月二十日 见习书记员  赵红芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第13-1号
申请执行人徐婷艳，居民。
被执行人刘月记，居民。
申请执行人徐婷艳与被执行人刘月记民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）钦南民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐婷艳于2014年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘月记目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)钦南执字第13-1号 申请执行人徐婷艳，女，1976年11月12日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州。 被执行人刘月记，男，1968年5月11日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州。 申请执行人徐婷艳与被执行人刘月记民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2014年4月11日作出的(2014)钦南民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐婷艳于2014年7月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查被执行人刘月记目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  宁蓉荣 二〇一五年十二月十四日 书记员  黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第573号
申请执行人黄增，居民。
委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被执行人林本武，居民。
被执行人吴庆芳，居民。
申请执行人黄增依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）钦北民初字第657号民事判决书确认由林本武、吴庆芳共同偿还给黄增借款本金及利息83.1万元并共同承担案件受理费11400元，于2015年8月4日申请执行与被执行人林本武、吴庆芳民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人林本武、吴庆芳有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金及利息83.1万元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人林本武、吴庆芳有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）钦北民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）钦北民初字第657号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦北法执字第573号申请执行人黄增，男，住广东省廉江市。委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。被执行人林本武，男，住钦州市钦北区。被执行人吴庆芳，女，住钦州市钦北区。申请执行人黄增依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）钦北民初字第657号民事判决书确认由林本武、吴庆芳共同偿还给黄增借款本金及利息83.1万元并共同承担案件受理费11400元，于2015年8月4日申请执行与被执行人林本武、吴庆芳民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人林本武、吴庆芳有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金及利息83.1万元。本院认为，本案在执行中无法找到被执行人林本武、吴庆芳有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）钦北民初字第657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）钦北民初字第657号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦业升审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十二月十四日书记员  钟爃安
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第234号
原告曹建伟，男，汉族，1970年生，住许昌县。
委托代理人刘公社，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告黄小会，女，汉族，1969年生，住址同上。
委托代理人贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
原告曹建伟因与被告黄小会离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，依法由代理审判员孙丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建伟及其委托代理人刘公社、被告黄小会及其委托代理人贾凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年底经人介绍认识，1992年7月2日登记结婚。1992年10月10日生育一子，取名曹某甲。2003年3月29日生育一女，取名曹阿某乙。自从有了两个孩子后，被告常因家庭琐事同原告生气、吵闹，对孩子健康成长影响较大。原、被告已有三年不同吃、不同住，经济上也早已分开。被告平时对家里不管不问，没有尽到家庭义务，并不断同儿子、媳妇吵闹，弄得家里不得安生。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，应依法驳回原告的诉讼请求。原被告双方自1992年结婚至今，已经有22年之久，婚后生育两个子女，说明双方夫妻感情很好。因为被告有严重疾病，原告是为了甩掉包袱才提出离婚，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记档案两张，用以证明原被告系夫妻关系，双方于1992年7月2日登记结婚。2、户口本一份，用以证明双方家庭成员情况。3、许昌县苏桥镇曹寨社区居委会证明一份，用以证明原被告现住房屋系将曹建伟父母原有房屋拆除后，在原址上所建，现房屋有两间为其父母所有。4、证人证言四份，用以证明原、被告经常因生活琐事发生争吵，以及被告有外遇的有关事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、焦虑、抑郁自评量表测试报告各一份，sel-90项症状清单测试报告一份、窦性心率图一张，许昌维真医院医疗费票据一张，用以证明被告患有重度抑郁症、重度焦虑证和重度强迫症，因为检查花费400多元医疗费的有关事实。2、录音笔录一份，用以证明原被告现住房屋系原被告双方婚后共同所建，系双方共同财产的有关事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为该证明形式不合法，该证明只能认为是村主任的证言，且其证明的内容与事实不符，该房屋系原被告双方所建；对证据4有异议，认为证人与原告之间是亲属关系，其证明不具有真实性。原告对被告提交的证据1有异议，认为报告单不是诊断证明，不能证明被告具有精神问题；对证据2有异议，认为被告的录音笔录是对证人的录音笔录，证人应当出庭作证，否则不能作为证据进行认证。经审查，对双方均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年7月2日登记结婚。1992年10月10日生育一子，取名曹某甲。2003年3月29日生育一女，取名曹某乙。现原告以双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已结婚二十余年，且生育一子一女，说明双方具有一定的感情基础。现原告以双方感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹建伟和被告黄小会离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨会勇
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00158号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人刘万红。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘万红因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘万红因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付刘万红经济补偿金9778元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第252号
原告周某。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告彭某。
本院在审理原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告周某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告周某自行负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一五年三月十二日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初747号
原告：刘志新，男，1970年11月6日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
原告：刘志春，男，1977年8月6日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
二原告共同委托代理人：刘海忠，男，1980年7月11日生，汉族，居民，现住：唐山市丰南区。
被告:唐山市安捷货运中心，住所地：唐山市路南区稻地镇西大夫坨村华顺停车场内。
负责人：赵贵荣。
被告：赵贵荣，男，1956年7月5日生，汉族，居民，户籍所在地：承德市鹰手营子矿区，现住：唐山市路南区。
原告刘志新、刘志春与被告唐山市安捷货运中心、赵贵荣公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志新、刘志春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志新、刘志春撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告刘志新、刘志春负担。
代理审判员 梁佳伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张志伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初754号
原告:上海冠生园食品有限公司
法定代表人蓝雪，董事长。
委托诉讼代理人吴继宗
委托诉讼代理人罗军
被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场汇宇食品商行
经营者：熊宇明。
原告上海冠生园食品有限公司与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场汇宇食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10437号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告宋友娟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告宋友娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告宋友娟支付自2010年1月至2015年8月止的物业服务费人民币2，121.60元及违约金1，034.75元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告宋友娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告宋友娟系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.12平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年8月止共欠费2，121.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋友娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年8月止的物业服务费2，121.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋友娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3317号
原告刘某，农民。
委托代理人崔祥春，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月11日以被告未到庭为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年七月十一日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初24号
原告：李介普，男。
委托诉讼代理人：姚平，益阳市赫山区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：徐细云，男。
被告：益阳市粤星装饰设计工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区鹏利广场1栋702房。
法定代表人：黄斌，公司总经理。
原告李介普与被告徐细云、益阳市粤星装饰设计工程有限公司（以下简称粤星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李介普及其委托诉讼代理人姚平、被告徐细云到庭参加诉讼，被告粤星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李介普向本院提出诉讼请求：1、判令被告粤星公司向原告李介普支付拖欠的工程款17600元，并由被告徐细云承担连带责任；2、判令被告粤星公司支付利息745.77元（以17600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率0.56%从2016年1月4日计算至2016年8月21日止），并由被告徐细云承担连带责任。事实和理由：被告粤星公司承包了益阳市碧桂园房地产开发有限公司的部分装饰装修工程，被告徐细云作为被告粤星公司的项目负责人，找到原告李介普要求其在益阳市碧桂园小区9街道第1栋进行装饰施工。从2015年5月起至2015年7月止，原告李介普组织人员按照约定完成了全部装饰工程施工，经验收合格，并进行了工程量结算，确认原告李介普完成的工程量最终结算价为17600元。后原告李介普多次找两被告催要未果，诉至人民法院，请求依法支持原告李介普的诉讼请求。
被告徐细云辩称，原告李介普对被告粤星公司承包的益阳市碧桂园小区9街道第1栋进行了装饰施工是真实的，经过结算之后确实还欠17600元，但是原告李介普要两被告付款应提供业主方的工程质量合格证，如果不能提供，两被告不会付款，且原告李介普的装饰施工存在质量问题，导致业主方欠付被告粤星公司的40000元工程尾款无法收回，业主方还要求被告粤星公司进行质量赔偿，在该问题没有解决之前两被告不会付款。
被告粤星公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李介普提供的《结账单》、《计时工汇总表》等证据，内容真实，形式合法，能够相互证明本案的案件事实，且两被告未提供反驳证据，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告粤星公司承包了益阳市碧桂园小区9街道第1栋的装饰装修工程，被告徐细云为该项目负责人，具体负责装修进度、材料采购、工程结算等。被告徐细云将该项目的地下室混凝土和粉刷部分交给原告李介普施工，原告李介普组织刘庆云、黄吉良等人员共同施工，工资按天计算，由被告徐细云负责计工。2016年1月4日，经被告徐细云最终结算，确定碧桂园工地实欠原告李介普共计17600元。之后，原告李介普多次找被告徐细云及被告粤星公司催要未果，诉至本院。
本院认为，被告徐细云作为被告粤星公司承包的益阳市碧桂园小区9街道第1栋装饰装修工程的项目负责人，将该项目的地下室混凝土和粉刷施工交给原告李介普组织施工，工资按天计算，被告徐细云系履行职务行为，其法律后果由被告粤星公司承担。故原告李介普与被告粤星公司双方之间形成的是劳务合同关系，而不是建设工程施工合同关系，本案的案由应为劳务合同纠纷。经被告粤星公司的项目负责人被告徐细云结算，最终确认实欠原告李介普17600元。故被告粤星公司除应支付工资款17600元外，还应支付相应的利息损失。因此，对原告李介普要求被告粤星公司支付工资款17600元及利息745.77元的诉讼请求，本院予以支持。但是，被告徐细云系履行职务行为，原告李介普要求其承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告粤星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李介普的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市粤星装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告李介普工资款17600元及利息745.77元，合计18345.77元；
二、驳回原告李介普对被告徐细云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由益阳市粤星装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
审 判 员 王 姣
人民陪审员 李 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 皮 霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1982号
申请执行人：张春志，男，1969年12月4日出生，47岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人张春志申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮