wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终100号
上诉人（原审起诉人）：卢明亮（曾用名戴明亮），男，汉族，1963年11月27日�生，住漳州市芗城区。
上诉人卢明亮因诉漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心房屋登记行政撤销一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行初20号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
原审起诉人卢明亮起诉称：址在漳州市芗城区下沙路XX号旧宅原系戴丽水名下房产，实际建筑面积61.25平方米。因戴丽水及其家人大多旅居海外，该房屋自解放后长期来一直由其宗亲戴坤（起诉人生父）代管并居住、使用。一九八五年间，由戴坤投资并经手，将该房产前的一处无主空地建成内街店面（面积21.11平方米），由起诉人出租供他人开店经商。1998年间，该房产所在片区经芗城区人民政府批准，由开发商漳州市华侨宅经营公司拆迁改造。在整个拆迁安置过程中，戴丽水及其家人（包括第三人戴禾生）均未参与、介入，而是由起诉人卢明亮代其生父戴坤作为业主代理人与拆迁人协商、签订《拆迁安置房屋合同书》，办理、交付相应款项。经双方协商，确认拆除原住宅面积为61.25平方米，拆除内街店面面积21.11平方米；对内街店面按1：2.8比例折算成住宅，折成此部分面积为59.11平方米，加上原住宅面积61.25平方米，合计安置住宅面积为120.358平方米。就地安置65平方米，实际选房安置于芗城区下沙温泉广场X幢XXX房，另一部分55.358平方米则一次性异地安置，实际选房安置于芗城区广华新村XX幢XXX号。上述二套安置房屋在办理安置过程中凡应由被安置一方交付的各款项均由起诉人缴付。依法、依理，上述二套安置房作为等面积置换房产及超面积购置房产，其中部分应属戴坤及起诉人所有权益。2013年5月13日，起诉人收到芗城区人民法院送达的第三人戴禾生诉卢明亮返还原物诉状及所附证据材料，始得知漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心已于2013年3月20日向第三人戴禾生颁发了漳房权芗字第××号号《房屋所有权证》，将上述广华新村XX幢XXX号房产登记确权为第三人戴禾生所有。起诉人认为，漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心这一颁证行为在实体、程序方面均违法，损害了戴坤及起诉人的合法权益，故起诉人提起行政诉讼，请求：一、判决撤销漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心颁发给第三人的证号为漳房权芗字第××号号《房屋所有权证》；二、本案诉讼费用由漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心承担。
一审法院经审查认为，起诉人卢明亮与戴佳瑜诉戴禾生共有纠纷一案，该院于2014年7月31日作出（2013）芗民初字第6200号民事判决：判决驳回起诉人卢明亮请求确认其对芗城区下沙温泉广场X幢XXX号、元光北路广华新村XX幢XXX号二套住宅房产享有按份共有权，并将广华新村XX幢XXX号房产判归卢明亮所有，下沙温泉广场X幢XXX号房产判归戴禾生所有的诉讼请求。起诉人不服该判决提起上诉，漳州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）漳民终字第1315号民事判决，维持原判。
一审法院认为，起诉人对讼争房产主张共有权已被生效裁判驳回，起诉人与漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心颁证行政行为不具有利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，裁定对起诉人卢明亮的起诉不予立案。
上诉人卢明亮不服一审法院所作的裁定，向本院提出上诉称，原审裁定与事实、法律不符。涉案房产广华新村XX幢XXX室的产权来源一是旧房拆迁安置；二是超面积自购。除旧房拆迁安置中大部分属第三人所有外，自建店�的拆迁安置部分和超面积自购部分均与戴禾生无关，系上诉人以父戴坤名义代理所为，故涉案房产广华新村XX幢XXX室的产权存在共有的事实。但由于漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心的错误颁证行为，造成漳州市芗城区人民法院在（2013）芗民初字第6200号一案中，将该错颁的房产证作为重要证据，进而做出驳回上诉人对讼争房屋享有共有权的判决。显然，被诉颁证行为与前述民事判决存在明显而直接的内在逻辑关系，而民事判决的结果严重影响了上诉人的民事权益，即与上诉人有重大利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。据此，请求撤销一审裁定，指令漳州市芗城区人民法院立案审理此案。
本院经审查认为，漳州市房�产交易与房屋权属登记发证中心颁发给第三人戴禾生的址在广华新村XX幢XXX室、证号为漳房权芗字第××号号《房屋所有权证》的时间为2013年3月20日，上诉人卢明亮于2013年7月20日提出对该房屋共有权的主张，该主张虽被原审法院（2013）芗民初字第6200号和本院（2014）漳民终字第1315号生效民事判决驳回，但由于漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心的颁证行为发生在前，民事判决确权发生在后；且广华新村XX幢XXX室房屋安置后系由上诉人执掌、处分，漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心颁发漳房权芗字第××号号《房屋所有权证》的行政行为与上诉人有利害关系。原审认定该行为与上诉人不具有利害关系，裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予立案。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行初102号行政裁定；
二、本案指令漳州市芗城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王艺云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1446号
原告：李东岩，男，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李雪飞(系原告嫂子)，女，住吉林省舒兰市。
被告:姜永有，男，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：曹立春(系被告表弟)，男，住吉林省舒兰市。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：白爱国，总经理。
李东岩与姜永有、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李东岩于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李东岩负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年八月七日
书 记 员 鞠秀丽
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00088号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人王保明。
被申请人高秀莲。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人王保明，高秀莲夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第01088号社会抚养费征收决定书，于2015年5月5日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第01088号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第01088号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第01088号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第298号
罪犯李宁，男，1986年9月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年2月13日作出了（2009）房刑初字第14号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3868号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年1月7日，提出对罪犯李宁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李宁予以减刑。
经审理查明，罪犯李宁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月1日起至2024年2月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第503号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月24日生，身份证号码：5224251993********，贵州省织金县人，穿青人，初中文化，农民，住织金县三甲乡涌潮村坡头组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月16日凌晨，被告人李某某进入织金县城关镇马家寨马某某家中盗得金戒指一枚、银手镯一个及现金2700元；同年8月19日晚，李某某再次进入马某某家中盗得长征牌香烟一条及现金300元；同年8月25日凌晨，李某某进入城关镇凤栖巷杨某某家中盗得步步高牌手机一部及现金200元。经鉴定，该手机价值为1680元；同年9月1日晚，被告人李某某进入城关镇凤栖巷6号罗某某家中实施盗窃时，因被罗某某家中人发现，未得逞。
案发后，公安机关已将追回的黄金戒指一枚、银手镯一个、步步高牌手机一部发还被害人马某某、杨某某。
另查明，被告人家属已赔偿被害人马某某、杨某某的经济损失共计5000元，二被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、现场指认笔录及照片、赔偿款收据及谅解书，被害人马某某、杨某某、罗某某的陈述，织金县价格认证中心织估字（2014）164号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人在第四桩作案中因意志以外原因未得逞，属未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的实际，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑾
二〇一四年十一月十日
书记员 彭慧菊（代）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1329号
罪犯马宝强，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2012）德中刑二初字第45号刑事判决，认定被告人马宝强犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯马宝强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马宝强的悔改表现，有罪犯马宝强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马宝强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马宝强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2035年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第82号
原告：湖南威毅科技发展有限公司。
法定代表人：伍慧君。
委托代理人：刘勇。
被告：广东骏鑫化工集团有限公司。
法定代表人：曹宇琦。
委托代理人：朱文玮。
原告湖南威毅科技发展有限公司诉被告广东骏鑫化工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人刘勇，被告的委托代理人朱文玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月29日向原告借款人民币5000000元，约定利息为每月80000元，借款期限为2012年5月29日至2012年11月29日，本息合计5400000元。后被告分几次还款，现尚欠原告2080000元。故请求法院判令：被告清偿原告欠款人民币2080000元，由被告承担诉讼费。
被告确认原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提交《借条》，内容为“湖南威毅科技发展有限公司于2012年5月29日借给广州市骏鑫化工有限公司伍佰万元整，借款期限自2012年5月29日起至2012年11月29日止，为期半年，约定于2012年11月29日归还，利息为捌万元每月，利息共计人民币肆拾捌万元整，本息合计伍佰肆拾捌万元整，于2012年11月29日一次性归还。广州市骏鑫化工有限公司，2012年7月26日”。被告加盖“广州市骏鑫化工有限公司”印章。原告提交2012年5月24日和2012年5月29日两张电子转账凭证显示汇款人为原告，收款人均为被告的关联企业“湛江骏鑫化工城有限公司”，用途均为“借款”，金额分别为100万元和400万元。原告确认被告分几次还款，截止2013年11月30日，被告尚欠本金及利息共2080000元，被告对此无异议。
原告提交《广东骏鑫化工集团有限公司债权债务重组初步方案》第四页一般债权人债权详情第7项显示欠款208万元（含本息）。
另查明：工商机关出具的《准予变更登记通知书》显示，被告变更前的名称为“广州市骏鑫化工有限公司”。
本院认为：原告提交的《借条》、银行的电子转账凭证可以证实原告与被告构成借款合同关系并实际发生了借款的事实。现无证据显示原告以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制强制性规定的情形，故可认定双方的借款行为无违反法律禁止性规定，应为有效。被告收取款项后未能清偿全部借款，双方债权债务关系成立。现被告对截止2013年11月30日前欠原告本息合计2080000元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告广东骏鑫化工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南威毅科技发展有限公司清偿欠款截止2013年11月30日本息合计2080000元。
案件受理费11720元，由被告广东骏鑫化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一四年四月十四日
书记员 钟紫君
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1257号
原告涉县农村信用合作联社
法定代表人叶军利，该社理事长。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告李相太，男，汉族，农民，住涉县。
原告涉县农村信用合作联社与被告李相太借款合同纠纷一案，原告于2012年7月17日向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告李相太偿还原告贷款本金2686元及利息。因被告李相太已偿还原告贷款本金2000元，2012年8月16日被告李相太将剩余贷款本金686元及利息514元（共计1200元）给付原告，原告涉县农村信用合作联社于2012年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告涉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告涉县农村信用合作联社承担。
代理审判员 王斌斌
二〇一二年八月十六日
书 记 员 温长水
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张定，男，汉族，1974年12月9日出生，无职业，现住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：邓开贤，上海明伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟巴彦霍德水库东侧。
法定代表人：张秀芳，该公司董事长。
再审申请人张定因与被申请人阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司（以下简称中凯集团）租赁合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2013）阿民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张定的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阿拉善盟中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 阿 荣
代理审判员 彭振华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 萨如拉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终730号
上诉人（原审原告）：史献伟，男，汉族，1991年1月23日出生，山西省忻州市人。
委托诉讼代理人：王建亮，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦培强，男，汉族，1979年6月1日出生，山西省忻州市人，住忻州市。
被上诉人（原审被告）：赵成明，男，汉族，1970年10月9日出生，山西省忻州市人。
被上诉人（原审被告）：赵成龙，男，汉族，1972年11月15日出生，山西省忻州市人，住忻州市�
上诉人史献伟因与被上诉人焦培强、被上诉人赵成明、被上诉人赵成龙侵权责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史献伟及其委托诉讼代理人王建亮、被上诉人焦培强、赵成明、赵成龙到庭参加了诉讼。
本院认为，史献伟在维修×××汽车过程中右前臂受伤事实存在。但史献伟右前臂受伤的原因不明。因事故现场只有史献伟和焦培强两人，双方对事故发生过程陈述不一，各执一词，建议由具备汽车机械维修专业知识的相关专家提供咨询意见，以利于案件事实的查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1453号民事判决；
二、本案发回忻府区人民法院重审。
上诉人史献伟预交的二审案件受理费2657元予以退回。
审判长 连林梅
审判员 冯慧波
审判员 杨 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 焦媛媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02233号
原告柯海凤，女，1985年4月13日出生，汉族，居民。
原告黄代华，男，1981年2月20日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告柯海凤、黄代华与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柯海凤、黄代华于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯海凤、黄代华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柯海凤、黄代华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯海凤、黄代华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告柯海凤、黄代华负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李美淼
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执192号
申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭某某，董事长。
委托代理人：刘某某，该公司开发区支行行长。
被执行人：王某某,男,1960年5月12日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:秦某某,女,1964年8月29日出生,汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王某某、秦某某的银行存款21800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 王 伟
二〇一七年三月九日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第147号
申请执行人卢本堂。
被执行人何述广。
被执行人何绍杰。
申请执行人卢本堂与被执行人何述广、何绍杰财产损害赔偿纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）融水民一初字第336号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人卢本堂于2015年4月10日向本院申请执行，申请标的为23654元，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人何述广、何绍杰无银行存款、无房屋产权登记、无土地使用权登记、无车辆登记、无参保信息，本院已将财产调查结果告知申请执行人卢本堂，申请执行人对财产调查结果无异议并同意终结本案的本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第336号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 兰树彪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第8596号
上诉人（原审被告）北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇西牛峪村。
委托代理人王小金，男，1971年3月28日出生。
委托代理人李金晶，男，1983年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）王福全，男，1971年6月28日出生。
上诉人北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会（以下简称西牛峪村委会）因与被上诉人王福全民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、孙妍参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人西牛峪村委会的委托代理人王小金、李金晶，被上诉人王福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王福全在一审中起诉称：2010年，西牛峪村委会从王福全处借款5万元现金，双方没有约定利息，2010年7月27日，西牛峪村委会向王福全出具欠条并加盖西牛峪村委会公章，内容为：今从王福全处暂借现金伍万元整（50000元），两个月还款7月27日-9月27日，经手人高××，西牛峪村委会并加盖公章。借款期间，高××任西牛峪村委会法定代表人，借款期限届满后，西牛峪村委会未归还借款，故诉至法院，请求：1、西牛峪村委会偿还借款5万元；2、诉讼费由西牛峪村委会承担。
西牛峪村委会在一审中答辩称：不认可王福全的诉讼请求。王福全起诉已过诉讼时效，且没有中止、中断、延长的情形；（2013）二中刑初字第1712号刑事判决书已判处本案借款人高××有期徒刑20年，该判决并未涉及王福全的借款，西牛峪村委会请求法院将该案件移送至北京市平谷区公安局进行处理，裁定驳回王福全的起诉；民间借贷属于实践合同，只有西牛峪村委会取得了王福全的借款，王福全才有权向西牛峪村委会主张返还，否则借款合同只是成立而未生效，本案中，西牛峪村委会始终未取得王福全的借款，因此王福全与西牛峪村委会之间的借款合同只是成立而未生效，王福全应向高××主张返还不当得利。
一审法院经审理查明：西牛峪村委会向王福全借款5万元现金，西牛峪村委会于2010年7月27日向王福全出具欠条一张并加盖西牛峪村委会公章，内容为：今从王福全处暂借现金伍万元整（50000元），两个月还款7月27日-9月27日，经手人高××。借款期限届满后，西牛峪村委会未归还过王福全借款。
另查，王福全于2012年9月18日、2014年4月24日分别以民间借贷纠纷向一审法院起诉西牛峪村委会要求归还借款，后撤诉。
一审法院认为：王福全与西牛峪村委会之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。西牛峪村委会从王福全处借款后，应按约定的期限履行还款义务，现还款期限届满，西牛峪村委会未归还借款，故王福全要求西牛峪村委会归还借款5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。对于西牛峪村委会的答辩意见，因王福全在借款期限届满后两年内向该院就该笔借款向西牛峪村委会提起诉讼，后撤诉，视为王福全向西牛峪村委会主张过该笔债权，诉讼时效开始重新计算；王福全提供的借条盖有西牛峪村委会公章，能够证明双方存在借贷法律关系；借条中“今从王福全处暂借现金伍万元整（50000元），两个月还款7月27日-9月27日，经手人高××”的内容表明，西牛峪村委会认可从王福全处借现金5万元；另外，西牛峪村委会就其答辩意见也未提供充分的证据予以证明，因此，西牛峪村委会的上述答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：西牛峪村委会于判决生效后十日内归还王福全王福全借款五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西牛峪村委会不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.撤销一审判决，裁定驳回王福全起诉将案件移送公安机关处理或改判驳回王福全诉讼请求。2.一、二审诉讼费由王福全负担。其主要上诉理由是：1.（2013）二中刑初字第1712号刑事判决书已判处本案借款人高××有期徒刑20年，该判决并未涉及本案借款，请求人民法院将该案件移送至北京市平谷区公安局进行处理，裁定王福全原告的起诉。2.王福全的起诉已过诉讼时效，且没有中止、中断、延长的情形。3.村委会始终未取得王福全的借款，王福全与村委会之间的借款合同只是成立而未生效，王福全应向高××主张返还不当得利。综上，请求二审法院判如所请。
王福全同意一审法院判决，针对西牛峪村委会的上诉答辩称：不同意西牛峪村委会的上诉意见，本案的诉讼时效并未经过，此前王福全已就本案向一审法院起诉过，时效已经中断。本案不应移送公安局处理，案件事实清楚。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在借款合同关系。本院认为，从借条内容上看，借条载明：“今从王福全处暂借现金伍万元整（50000元），两个月还款7月27日-9月27日，经手人高××，西牛峪村委会，2010年7月27日”，从借条形式上看，本案借条中盖有西牛峪村委会公章，且西牛峪村委会亦认可该公章的真实性。故王福全提交的证据可以充分证明其已将五万元借款实际出借给了西牛峪村委会，高××作为西牛峪村委会的时任法定代表人具体经办了该笔借款。王福全与西牛峪村委会之间构成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。
关于本案诉讼时效问题，因王福全在借款期限届满后曾就本案以向法院起诉的形式主张过权利，其后虽已撤诉，但已构成诉讼时效中断，故根据有关法律规定，王福全本次起诉并未超过诉讼时效。
现西牛峪村委会未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，故王福全起诉要求西牛峪村委会偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据。西牛峪村委会认为本案涉嫌高××诈骗王福全，与西牛峪村委会无关，西牛峪村委会并未收到涉案借款，请求将本案移送公安机关处理。对此本院认为，西牛峪村委会的该项主张与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。
综上，本院认为，西牛峪村委会的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费1050元，由北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 刘 杨 田
代理审判员 孙 妍
二〇一五年七月一日
书 记 员 董沛书记员苏娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民终字第1180号
抗诉机关：山西省临汾市人民检察院。
上诉人（原审原告、被申诉人）：张希良，男，1939年11月21日出生。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申诉人）：山西省曲沃县食品公司。
法定代表人：吉并祥，男，该公司经理。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
上诉人张希良因民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院（2012）翼民再字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张希良的委托代理人张龙，被上诉人山西省曲沃县食品公司的法定代表人吉并祥、委托代理人杨国良到庭参加了诉讼。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翼城县人民法院（2012）翼民再字第4号民事判决；
二、发回翼城县人民法院重审。
审 判 长 林 蓉
代理审判员 李新星
代理审判员 郭芝荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张艳玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3304号
申请执行人：莫海英。
被执行人：林国群。
申请执行人莫海英与被执行人林国群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林国群未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人莫海英于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林国群支付执行款1007507.50元及利息，并承担案件执行费12475.08元。2015年8月13日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，2015年9月25日，申请执行人莫海英向本院申请撤销对被执行人林国群的执行，经审查，申请执行人莫海英的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2984号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3304号申请执行人象山创裕机电有限公司被执行人宁波同益电器集团有限公司，组织机构代码78434996-3本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00163号，依法向被执行人宁波同益电器集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波同益电器集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波同益电器集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波同益电器集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币157633.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员 韩文杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2547号
上诉人（原审原告）：河南全能科技有限公司。住所地：郑州市金水区文化路**号*层***号。
委托代理人：张华、李颖杰，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人（原审被告）：河南九瑞安全防范科技有限公司。住所地：郑州市花园路**号新世纪大厦*号楼307。
上诉人河南全能科技有限公司因与被上诉人河南九瑞安全防范科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南全能科技有限公司的委托代理人张华和被上诉人河南九瑞安全防范科技有限公司的法定代表人薛国全到庭参加诉讼。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第5号民事判决。
本案发回河南省嵩县人民法院重新审理。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一四年十二月三日
书记员 王 璐
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00034号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人周某某，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）157号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人周某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）157号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执803号
申请执行人于友莲。
被执行人张清伟。
被执行人朱桂琴。
本院在执行（2016）黑0602执803号于友莲申请执行张清伟、朱桂琴民间借贷纠纷一案中，被执行人张清伟、朱桂琴无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初615号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 王镭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00100号
罪犯王xx，女，1953年1月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）新刑初字第00276号刑事判决，以被告人王xx犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年12月7日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，系老病犯，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx准予假释（假释考验期至2015年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00189号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人肖某某，2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日13时许，被告人肖某某饮酒后驾驶小型汽车沿荆门市东宝区白云大道由北向南行驶，当行至白云大道向东桥灯控路口处被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，肖某某血液中“乙醇”含量为101.2mg／100ml。
公诉机关指控被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人肖某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区司法局社区矫正工作局对被告人肖某某进行了审前社会调查评估，该局认为对其适用缓刑，不足以震慑酒后驾车等危险驾车行为的发生，社会效果不佳，建议对被告人肖某某不适宜非监禁刑。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、肖某某身份证及机动车驾驶证、行政强制措施凭证、现场酒精仪测试结果单、被告人肖某某书写的违法经过、物证检验报告、审前调查意见评估书、证人车友林的证言、被告人肖某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 邓加元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱晓丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00189号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人肖某某，2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日13时许，被告人肖某某饮酒后驾驶小型汽车沿荆门市东宝区白云大道由北向南行驶，当行至白云大道向东桥灯控路口处被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，肖某某血液中“乙醇”含量为101.2mg／100ml。
公诉机关指控被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人肖某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区司法局社区矫正工作局对被告人肖某某进行了审前社会调查评估，该局认为对其适用缓刑，不足以震慑酒后驾车等危险驾车行为的发生，社会效果不佳，建议对被告人肖某某不适宜非监禁刑。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、肖某某身份证及机动车驾驶证、行政强制措施凭证、现场酒精仪测试结果单、被告人肖某某书写的违法经过、物证检验报告、审前调查意见评估书、证人车某某的证言、被告人肖某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 邓加元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱晓丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1994号
原告：李朝辉，男，1971年5月27日出生，汉族，金乡县诚沣农贸有限公司总经理，住金乡县，现住金乡县。
被告：渠坤峰，男，1970�7月15日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
被告：孔祥纳，女，1985年7月4日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
原告李朝辉与被告渠坤峰、孔祥纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加诉讼，被告渠坤峰、孔祥纳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告渠坤峰、孔祥纳偿还借款77000元及利息42580元（按月息2分，从2015年1月13日起计算至2017年5月3日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渠坤峰、孔祥纳系夫妻关系。2015年1月13日，被告渠坤峰向原告借款77000元，约定一年还款。逾期后原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告渠坤峰�作答辩。
被告孔祥纳未作答辩。
原告李朝辉为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.借据一份，载明：“借据今借到李朝辉现金（大写）柒万柒仟元正（小写）￥77000.00年利率36％借款人（签字）：渠坤峰身份证号码2015年1月13日。”证明：2015年1月13日，被告渠坤峰向原告借款77000元；
证据2.收条一份，载明：“收条今收到李朝辉现金柒万柒仟元正（￥77000.00）渠坤峰2015年1月13日。”证明:被告收到了原告交付的借款77000元；
证据3.渠坤峰身份证复印件。证明：被告渠坤峰的身份。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据1、2、3予以确认。
根据原告的申请，本院调取了以下证据材料：
证据1.金乡县民政局的渠坤峰、孔祥纳婚姻登记材料。
原告对证据1无异议。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告对证据1无异议，本院对证据1予以确认。
被告渠坤峰未提供证据。
被告孔祥纳未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李朝辉与被告渠坤峰系朋友关系；被告渠坤峰、孔祥纳系夫妻关系，2012年5月31日在金乡县民政局登记结婚。
2015年1月13日，被告渠坤峰以做生意为由向原告借款77000元。原告交付借款后，被告渠坤峰向原告出具借据和收条，内容分别为：“借据今借到李朝辉现金（大写）柒万柒仟元正（小写）￥77000.00年利率36％借款人（签字）：渠坤峰身份证号码2015年1月13日”；“收条今收到李朝辉现金柒万柒仟元正（￥77000.00）渠坤峰2015年1月13日。”
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。2015年1月13日，被告渠坤峰向原告李朝辉借款77000元，事实清楚，证据充分，被告渠坤峰作为借款人应当承担偿还义务。原、被告约定年利率36％过高，现原告调整为按月息2分计付，不违反法律规定，应予支持。
上述借款发生在被告渠坤峰、孔祥纳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告渠坤峰、孔祥纳应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠坤峰、孔祥纳于本判决生效之日起十�内共同偿还原告李朝辉借款77000元及利息42580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告渠坤峰、孔祥纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年六月二十七日
书记员 白树杉
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4643号
原告姚某某，女，1977年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘某某，男，1977年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 焦洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高虹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1182号
原告南通海钢建设工程有限公司，住所地海安县雅周镇钱庄村3组，组织机构代码：66636622-8。
法定代表人尹海军，该公司经理。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨海峰，男，1982年2月1日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰县。
原告南通海钢建设工程有限公司与被告杨海峰运输合同纠纷一案中，原告南通海钢建设工程有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通海钢建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通海钢建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告南通海钢建设工程有限公司负担。
审判员 孙海明
二〇一六年六月十八日
书记员 郑紫阳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第215号
罪犯翟某某，男，1956年9月16日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年11月14日河南省遂平县人民法院作出（2012）遂少刑初字第0071号刑事判决，以被告人翟某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日起，至2014年5月28日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯翟某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月6日凌晨1时许，翟某某持水果刀等作案工具窜到张某某家，进入张某某的住室，采取捆绑、堵嘴暴力手段以及持刀威胁的方法对张某某实施强奸时，张某某借机跺翟几脚后跑掉。
罪犯翟某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯翟某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛 晓
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉执字第572号
申请执行人：赵彬
被申请执行人：赵全英
申请执行人赵彬与被执行人赵全英医疗人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月10日立案执行。根据已生效的山东省汶上县人民法院（2007）汶民一初字第163号民事判决书的确认及赵彬的申请，被执行人赵全英应支付申请执行人赵彬人民币44283元。在执行过程中，被执行人赵全英支付人民币44283元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省汶上县人民法院（2007）汶民一初字第163号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵 令
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第476号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。2015年1月27日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]478号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日23时许，被告人周某在佛山市禅城区文华北路文华尚领建设银行门口，以人民币135元的价格向李某贩卖了1小包净重0.65克的毒品甲基苯丙胺后，被民警人赃并获。民警还当场从被告人周某身上缴获其用于联系贩卖毒品的联想牌A60+型手机1台。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月7日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.65克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人周某的毒资人民币135元其用于联系贩卖毒品的联想牌A60+型手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2444号之一
申请执行人赵钢，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵钢与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2444号
申请执行人赵钢，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵钢与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第127号
原告李方正，男，现住青岛市崂山区。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人于皓宇，山东德衡律师事务所律师。
被告杨春芝，女，汉族，住山东省青岛市城阳区
被告甄可博，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告李方正诉被告杨春芝、甄可博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方正之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，被告杨春芝、甄可博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告李方正与被告杨春芝、甄可博签订编号为房崂字第201309001号《个人借款合同》，合同约定李方正借款给杨春芝、甄可博，借款金额为15万元；借款期限12个月。上述合同订立后原告依约履行合同，将借款支付给被告杨春芝、甄可博。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、判令被告一杨春芝、被告二甄可博偿还原告本金115873元、利息11244元，违约金19667元（暂计算至2014年10月29日，嗣后违约金按合同约定的计算至给付之日）；2、判令二被告共同承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、律师费、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。
被告杨春芝、甄可博未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩状。
经审理查明，2013年9月27日，原告李方正与被告杨春芝签订编号为房崂字第201309001号《融资咨询及管理服务协议》一宗，其中借款合同中约定出借方为原告李方正，借款人为被告杨春芝、甄可博，融资信用评估与管理居间机构青岛凤凰资本有限公司。借款本金数额为拾柒万捌仟零捌拾元整（178080元），月偿还本息壹万陆仟肆佰陆拾肆元整（16464元），分期还款数额12个月，起止日期2013年10月27日起至2014年9月27日止，还款日期为每月27日。被告杨春芝的专用账号开户行中国银行海尔路支行。共同借款人为甄可博，借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿给原告违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。合同落款处有借款人杨春芝、甄可博的签字及捺印。
另查明，2013年9月27日，原告依约发放给被告杨春芝借款150000元。庭审中原告主张，被告自2014年1月27日即第四期起未能按照合同约定按时履行还款付息义务，尚欠本金115873元。
再查明，原被告双方并未办理相关抵质押相关手续。
又查明，原告提交委托代理协议及律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费人民币3000元。
上述事实，有《融资咨询及管理服务协议》一宗、中国银行网上银行汇款凭证一宗、委托代理协议及律师费发票以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经在本院审查，可以采信。
上述事实，有《融资咨询及管理服务协议》一宗、中国银行汇款凭证一份、委托代理协议及律师费发票以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨春芝、甄可博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告李方正与被告杨春芝之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告提供借款150000元，但被告并未依约偿本付息，结合被告未作答辩的事实，本院对原告要求被告偿还借款本金115873元的诉讼请求予以认可。
原被告之间签订的《融资咨询及管理服务协议》中双方对利息以及违约金均进行了约定。原告的借款利息依据双方签订的借款合同中友情提醒函注明的还款本金以及利息，计算得出年利息约定违反法律法规强制性规定，原告自认被告最后一次偿还贷款为2013年12月27日，因此被告应自2014年1月28日起支付被告违约金支付利息及违约金，双方签订的合同中，关于违约金的计算方法过高，故该利息及违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
对于原告被告并未办理相关抵押登记，故对原告主张的优先受偿权，因原告提交的证据不足，本院不予支持。
原被告签订的《融资咨询及管理服务协议》约定因实现债权支付的律师费由被告承担，原告提交的证据主张支付3000元律师费，故原告主张律师费应由被告承担本院予以支持。
被告杨春芝、甄可博经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨春芝、甄可博偿还原告李方正借款本金115873元及利息、违约金（该以115873元为基数，利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月28日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告杨春芝、甄可博支付原告李方正律师代理费损失人民币3000元；
三、驳回原告李方正的其他诉讼请求。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，公告费600元，共计3836元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘敏惠
审 判 员 刘思宏
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13989号
原告：魏千盛，男，1984年1月14日出生，汉族，住即墨市鹤山路服装市场Ｃ区。
被告：即墨市顺安吉托运部。住所地即墨市新服装市场商城物流中心院内**号。
负责人：李滨。
本院在审理原告魏千盛与被告即墨市顺安吉托运部返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏千盛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏千盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏千盛负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年十二月八日
书记员 梅 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2196号
原告南阳市兴立房地产开发有限责任公司。
。
法定代表人武国建，任公司经理职务。
被告潢川县东湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码914115265948814306。
。
法定代表人杨文秀，任公司经理职务。
原告南阳市兴立房地产开发有限责任公司与被告潢川县东湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告潢川县东湖房地产开发有限公司准确的送达地址，且经本院�证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市兴立房地产开发有限责任公司的起诉。
一审案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2640号
原告：杜某某，女，汉族，1994年2月22日出生，住四川省仁寿县。
委托当代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。
被告：成都市金牛区金点教育培训学校，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：蔡文钊。
委托代理人：甘道台，男，汉族，1982年10月3日出生，住成都市锦江区，公司人员。
第三人：成都沃尔德教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：蔡文钊。
委托代理人：李娇，女，汉族，1995年6月15日出生，住四川省射洪县，公司人员。
原告杜某某与被告成都市金牛区金点教育培训学校（以下简称金点学校）教育服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨阳独任审理。为查明案件事实，本院通知成都沃尔德教育咨询有限公司（以下简称沃尔德公司）作为第三人参加诉讼。并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜某某以及委托代理人杨珣、被告金点学校的委托代理人甘道台，第三人沃尔德公司的委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杜某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的英语培训合同，退换原告已交费用28400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日双方签订英语教育培训合同，合同约定原告参加被告在青羊区主办的英语教育培训，培训费用为28800元，付款方式为原告向被告支付500元现金，剩余28300元通过百度有钱花网络平台办理教育分期无息贷款。合同签订后，原告向被告预付学费100元，并由被告工作人员代操作在百度有钱花手机应用上办理了分期贷款。2017年1月9日向被告口头申请解除合同，并于2017年1月11日提交书面解除合同申请，均遭到被告方拒绝，后原告多次主动与被告协商，均无结果。经向百度有钱花核实，百度有钱花已将贷款金额全额支付给被告，要解除教育贷款需有被告办理才可解除。根据成都市教育局《全市民办非学历教育培训机构管理工作的通知》（2015）之规定“自2015年专项治理后，培训机构不再跨区设立分支机构。凡擅自设立分机构的，办学所在区应将其作为无证办学机构履行管理职责，报请属地政府并会同相关职能管理部门依法查处”。被告为成都市金牛区培训机构，应当在金牛区从事教育经营活动，不得跨区经营，原被告之间签订的培训合同培训地点在成都青羊区，原被告双方签订的教育培训合同将因违反行政管理措施而无法实现，原告提出解除合同并全额退款应当得到支持，双方协商解决未果。为维护自身利益，向法院提起诉讼并提出如上诉讼请求。
被告金点学校辩称，双方签署的合同为双方真实意思表示，合同的内容符合法律规定，合同依法有效，原告单方面解除合同无法律依据和事实基础。
第三人沃尔德公司的陈述意见与被告金点学校的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：
2017年1月8日，杜某某在学员注册登记表上登记，实收金额为100元，付款方式为信用贷款，课程类型为常规课。并在《入学登记协议》上签字。该协议载明：甲方为金点学校，同时为沃尔得国际英语的授权合作方。学员为乙方杜某某。双方约定甲方为乙方提供英语培训服务。培训类型为常规培训，培训地点为成都富力。乙方需支付的费用共计28800元，支付方式为分期付款，分24期付清，每期付款金额为1179元。双方约定：甲方有义务按照培训类型的不同分别提供培训所需的场所、设备以及其他条件。双方约定：合同的解除：除法定或者约定理由外，乙方不得单方提出解除本合同，其缴纳的培训费将按下述情形区别处理：如果乙方为常规课程学员的，则乙方在签订合同之日起7天内要求解除或者提前终止合同的，则甲方退还培训服务费的50%。如乙方自签订合同之日起7天后要求解除或者提前终止合同的，则甲方有权不退还乙方的培训费。乙方在签署本合同条款前，应当充分知悉合同约定的内容，如乙方签字即视为乙方已经完全理解并认可合同约定的内容，合同内容不得涂改，如有涂改约定无效。杜某某在该协议上签字“本人已确认无效”。当日，杜某某向金点学校缴纳100元。短信提示为已经通过百度有钱花办理教育分期贷款，28300元已经放款至成都金点教育沃尔得校区商户。
诉讼期间，法庭询问金点学校是否愿意解除合同，金点学校明确表示不愿意解除合同。
以上事实有《学员注册登记表》、《入学登记协议》、短信记录、庭审笔录、当事人一致陈述、询问笔录等在案为证。
本院对争议焦点评定如下：第一，《入学登记协议》第四条关于合同解除条款的效力。杜某某主张协议第四条关于“除法定或者约定理由外，乙方不得单方提出解除本合同”的规定为格式条款，无特别提示和说明，应为无效条款。金点学校和沃尔德公司则认为，该条并没有否认乙方的合同解除权，而是约定了违法和违约解除的情形下乙方应当承担的责任。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，当事人享有合同的约定解除权和法定解除权。协议第四条双方明确为违法解除合同的责任，其中确定了乙方享有法定解除权和约定解除权，以及违法解除合同的后果，应视为双方约定了乙方行使约定解除权的情形：即若乙方违法解除合同，乙方应按照常规课程学员和VIP学员进行区分，并承担相应的法律后果。该约定符合法律规定，不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，杜某某关于该条款无效的主张，本院不予采纳。故本院认为，杜某某于2017年1月8日与金点学校签订《入学登记协议》，成为沃尔得英语学员，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当诚实履行。第二，杜某某关于合同解除的理由是否成立，即杜某某能否以其提出的事实和理由行使法定合同解除权。本院认为，第一，现无证据证明金点学校不能提供场所、设备和师资履行与杜某某签订的协议；第二，金点学校是否违反成都市教育局相关政策、是否应受到行政处罚与本案合同是否能够得到履行并无必然联系。故本院认定金点学校并未构成根本违约，杜某某不能据此行使法定解除权。鉴于金点学校亦表示不愿意解除合同，杜某某提出解除合同的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回杜某某的诉讼请求。
案件受理费510元，因适用简易程序减半收取255元，由杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶 婧
速录员 杜双双
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2640号原告：杜某某，女，汉族，1994年2月22日出生，住四川省仁寿县。委托当代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。被告：成都市金牛区金点教育培训学校，住所地：成都市金牛区。法定代表人：蔡文钊。委托代理人：甘道台，男，汉族，1982年10月3日出生，住成都市锦江区，公司人员。第三人：成都沃尔德教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：蔡文钊。委托代理人：李娇，女，汉族，1995年6月15日出生，住四川省射洪县，公司人员。原告杜某某与被告成都市金牛区金点教育培训学校（以下简称金点学校）教育服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨阳独任审理。为查明案件事实，本院通知成都沃尔德教育咨询有限公司（以下简称沃尔德公司）作为第三人参加诉讼。并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜某某以及委托代理人杨珣、被告金点学校的委托代理人甘道台，第三人沃尔德公司的委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杜某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的英语培训合同，退换原告已交费用28400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日双方签订英语教育培训合同，合同约定原告参加被告在青羊区主办的英语教育培训，培训费用为28800元，付款方式为原告向被告支付500元现金，剩余28300元通过百度有钱花网络平台办理教育分期无息贷款。合同签订后，原告向被告预付学费100元，并由被告工作人员代操作在百度有钱花手机应用上办理了分期贷款。2017年1月9日向被告口头申请解除合同，并于2017年1月11日提交书面解除合同申请，均遭到被告方拒绝，后原告多次主动与被告协商，均无结果。经向百度有钱花核实，百度有钱花已将贷款金额全额支付给被告，要解除教育贷款需有被告办理才可解除。根据成都市教育局《全市民办非学历教育培训机构管理工作的通知》（2015）之规定“自2015年专项治理后，培训机构不再跨区设立分支机构。凡擅自设立分机构的，办学所在区应将其作为无证办学机构履行管理职责，报请属地政府并会同相关职能管理部门依法查处”。被告为成都市金牛区培训机构，应当在金牛区从事教育经营活动，不得跨区经营，原被告之间签订的培训合同培训地点在成都青羊区，原被告双方签订的教育培训合同将因违反行政管理措施而无法实现，原告提出解除合同并全额退款应当得到支持，双方协商解决未果。为维护自身利益，向法院提起诉讼并提出如上诉讼请求。被告金点学校辩称，双方签署的合同为双方真实意思表示，合同的内容符合法律规定，合同依法有效，原告单方面解除合同无法律依据和事实基础。第三人沃尔德公司的陈述意见与被告金点学校的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2017年1月8日，杜某某在学员注册登记表上登记，实收金额为100元，付款方式为信用贷款，课程类型为常规课。并在《入学登记协议》上签字。该协议载明：甲方为金点学校，同时为沃尔得国际英语的授权合作方。学员为乙方杜某某。双方约定甲方为乙方提供英语培训服务。培训类型为常规培训，培训地点为成都富力。乙方需支付的费用共计28800元，支付方式为分期付款，分24期付清，每期付款金额为1179元。双方约定：甲方有义务按照培训类型的不同分别提供培训所需的场所、设备以及其他条件。双方约定：合同的解除：除法定或者约定理由外，乙方不得单方提出解除本合同，其缴纳的培训费将按下述情形区别处理：如果乙方为常规课程学员的，则乙方在签订合同之日起7天内要求解除或者提前终止合同的，则甲方退还培训服务费的50%。如乙方自签订合同之日起7天后要求解除或者提前终止合同的，则甲方有权不退还乙方的培训费。乙方在签署本合同条款前，应当充分知悉合同约定的内容，如乙方签字即视为乙方已经完全理解并认可合同约定的内容，合同内容不得涂改，如有涂改约定无效。杜某某在该协议上签字“本人已确认无效”。当日，杜某某向金点学校缴纳100元。短信提示为已经通过百度有钱花办理教育分期贷款，28300元已经放款至成都金点教育沃尔得校区商户。诉讼期间，法庭询问金点学校是否愿意解除合同，金点学校明确表示不愿意解除合同。以上事实有《学员注册登记表》、《入学登记协议》、短信记录、庭审笔录、当事人一致陈述、询问笔录等在案为证。本院对争议焦点评定如下：第一，《入学登记协议》第四条关于合同解除条款的效力。杜某某主张协议第四条关于“除法定或者约定理由外，乙方不得单方提出解除本合同”的规定为格式条款，无特别提示和说明，应为无效条款。金点学校和沃尔德公司则认为，该条并没有否认乙方的合同解除权，而是约定了违法和违约解除的情形下乙方应当承担的责任。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，当事人享有合同的约定解除权和法定解除权。协议第四条双方明确为违法解除合同的责任，其中确定了乙方享有法定解除权和约定解除权，以及违法解除合同的后果，应视为双方约定了乙方行使约定解除权的情形：即若乙方违法解除合同，乙方应按照常规课程学员和VIP学员进行区分，并承担相应的法律后果。该约定符合法律规定，不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，杜某某关于该条款无效的主张，本院不予采纳。故本院认为，杜某某于2017年1月8日与金点学校签订《入学登记协议》，成为沃尔得英语学员，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当诚实履行。第二，杜某某关于合同解除的理由是否成立，即杜某某能否以其提出的事实和理由行使法定合同解除权。本院认为，第一，现无证据证明金点学校不能提供场所、设备和师资履行与杜某某签订的协议；第二，金点学校是否违反成都市教育局相关政策、是否应受到行政处罚与本案合同是否能够得到履行并无必然联系。故本院认定金点学校并未构成根本违约，杜某某不能据此行使法定解除权。鉴于金点学校亦表示不愿意解除合同，杜某某提出解除合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杜某某的诉讼请求。案件受理费510元，因适用简易程序减半收取255元，由杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一七年五月二十四日书记员 叶 婧速录员 杜双双
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1279号
原告于某，男，1983年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告于某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日审查受理后，于2016年6月6日由本院审判员何静依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员吴亚军担任法庭记录。原告于某及其委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述，结合其提交的证据，查明如下事实，
原、被告于2005年9月6日经政府登记结婚，婚后生育一男孩于某甲，出生日期为2005年10月9日。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系。上述事实有原告提供的结婚证、证人陈志勇、郭才的证言及对原、被告子女于某甲所作的询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。关于子女抚养，原、被告婚生子于某甲明确表示愿意与原告一居生活，故应尊重子女本人的意见，被告应按照《内蒙古自治区2015年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据承担适当数额的子女抚养费，根据本案实际每月给付500元为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案中不予以处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告于某某离婚。
二、原、被告婚生子于某甲由原告抚养，被告自判决生效之日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费500元，此款于每年的12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一六年六月六日
书记员 ：吴亚军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11178号
原告：刘某某，男，1970年1月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告刘某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款14966元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计7483元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告刘某某多次委托临沂市某某托运部托运货物，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计7483元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为7483元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款7483元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告刘某某代收款7483元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，保全费170元,均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费174元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2931号
原告何女，女，1955年4月17日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市太阳镇浪山村13组罗家68号，公民身份号码330124195504172929。
被告夏安平，男，1969年1月26日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
本院在审理原告何女与被告夏安平保证合同纠纷一案中，原告何女于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何女以双方已庭外和解，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何女撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告何女承担。
审判员 王建华
二〇一六年六月十二日
书记员 汪徐婷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1182号
原告：江西深信饲料有限公司。住所地：江西省宜春市上高县塔下太子塘。统一社会信用代码：913609237391692509。
法定代表人：黎景阳，系该公司董事长。
委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。
被告：黎辉群，女，1978年11月22日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西深信饲料有限公司诉被告黎辉群买卖合同纠纷一案中，原告江西深信饲料有限公司以双方自行协商为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西深信饲料有限公司以双方自行协商为由要求撤回对被告黎辉群的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西深信饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西深信饲料有限公司负担。
审 判 员 江 岚
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年七月一十四日
书 记 员 汪玉娇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保171号
申请人姚伶伶（系死者刘天涛之妻）。
被申请人李志刚（系晋K×××××、晋K×××××挂重型货车实际所有人）。
2016年5月4日4时30分许，河北省沧州市青县驾驶人王磊驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型仓栅式半挂货车行驶至京昆高速昆明方向311KM+80M处时，因采取措施不当，与山西汾阳市驾驶人降海龙驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）重型货车刮擦碰撞，导致车辆失控并侧翻，将因发生事故后违法停车的冀A×××××（冀A×××××挂）半挂车上站立于路肩的程千秀、贾千军、晋K×××××、晋K×××××挂重型货车上站立于路肩的霍子钢、刘天涛压死，冀J×××××（冀J×××××挂）重型仓栅式半挂货车由于惯性向前撞击冀A×××××（冀A×××××挂）半挂车尾部，造成程锦秀、贾千军、刘天涛、霍子钢死亡，冀J×××××（冀J×××××挂）重型仓栅式半挂货车货物损失，路产损失，涉及不同车辆损坏的交通事故。申请人姚伶伶于2016年6月6日，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李志刚所有的晋K×××××(晋K×××××挂)重型货车采取保全措施，并已向北园提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李志刚所有的晋K×××××（晋K×××××挂）重型货车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张树威
二〇一六年六月六日
书记员 仇彦云
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3914号
原告：张宇。
被告：李根。
被告：李国峰。
被告：刘淑红。
原告张宇诉被告李根、李国峰、刘淑红民间借贷纠纷一案本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张宇、被告刘淑红到庭参加了诉讼，被告李根、李国峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2015年5月至今，被告李根向原告借款合计145000元，经原告多次索要，被告李国峰、刘淑红同意同被告李根一起偿还该借款，并于2016年7月22日，为原告出具了借据，故起诉要求被告偿还借款145000元，并给付借款之日起至借款还清之日期间的利息。
被告李根、李国峰未作答辩。
被告刘淑红辩称：借条上的字是被告本人签的，当时原告同意不用偿还利息，被告跟李国峰说如果不需要偿还利息被告就同意偿还借款本金，原告也同意了。
本院归纳的争议焦点为：原告张宇要求被告李根、李国峰、刘淑红偿还借款145000元及利息的理据是否充分。
原告张宇为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
2016年7月22日借条一张，证明原、被告借款事实存在。
经质证，被告刘淑红对该借条无异议。
经审理查明：被告李国峰、刘淑红系夫妻关系，被告李根系二人之子。2015年5月至2016年6月，被告李根先后从原告张宇处借款145000元，经原告多次催要后，2016年7月22日，被告李根、李国峰、刘淑红为原告重新出具了借条，内容为“借条今向张宇借款145000元（拾肆万伍仟元整）借款人李根李国峰刘淑红。以东三里小区27-11别墅房产价值中的14.5万元为此项债务的抵押，不含个种利息2016.7.22.李国峰同意刘淑红同意李根同意以前李根所打欠条全部作废”。该借条出具后，三被告未偿还原告借款，审理中原告张宇要求被告按月息3分支付利息，被告刘淑红辨称，是说过月息3分，但李国峰和刘淑红未同意。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系因有被告李根、李国峰、刘淑红出具的借条证实，本院予以确认。在基础法律关系中，虽然系被告李根向原告借款，但在2016年7月22日被告李国峰、刘淑红及李根为原告重新出具了借据，故被告李国峰、刘淑红属于债的加入，三被告应该依据借条的约定履行偿还义务。对原告提交的2016年7月22日的借条，本院依法予以采信；因原告提交的借条中，并未明确约定借款利率，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利率可自原告向本院起诉之日2016年8月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
被告李根、李国峰、刘淑红于本判决生效后10日内偿还原告张宇借款本金145000元并自2016年8月2日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如被告李根、李国峰、刘淑红未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李根、李国峰、刘淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 高韶钒
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更232号
罪犯张杨，男，29岁（1987年5月17日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）通刑初字第1228号刑事判决，认定被告人张杨犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2017年4月18日提出对罪犯张杨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张杨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年2月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据张杨的改造及奖励情况，提出对张杨的减刑建议。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张杨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张杨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 孙 锋
审 判 员 王颖君
二〇一七年五月十五日
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保124号
申请人:ＸＸ，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人：张海清，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：张万顺，男，1947年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人ＸＸ、张海清与被申请人张万顺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人ＸＸ、张海清于2018年5月14日向本院申请财产保全,请求查封被申请人张万顺价值10万元的财产，本院于2018年5月14日作出（2018)渝0236财保39号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ、张海清的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张万顺在银行的存款10万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 静
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终58号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）包某某，男，1962年4月5日出生，蒙古族，农民。
诉讼代理人李长青，辽宁万策律师事务所律师。
诉讼代理人包某甲，男，1987年1月20日出生，蒙古族，大专文化，工人，系被害人之子。
上诉人（原审被告人）许广占，男，1972年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘建全，系辽宁红沐律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人许广占犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告包某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月20日作出（2015）阜县刑初字第152号刑事附带民事判决。宣判后，许广占和包某某不服，分别提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判适用法律不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第152号刑事附带民事判决；
二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 李凤玲
审判员 李 渊
二〇一六年四月七日
书记员 杨思莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初192号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡兴能，男，1958年1月8日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人胡兴能犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人胡兴能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月底的一天，被告人胡兴能为了帮方某（另案处理）购买穿山甲，遂联系陈某（另案处理）购买，陈朝风将一只穿山甲送至被告人胡兴能位于义乌市苏溪镇后店村的家中，被告人胡兴能支付现金七千余元，后通知方某到家中将该穿山甲以七、八千元的价格买走。
2、2015年5月下旬的一天，被告人胡兴能为了帮胡某（另案处理）购买雕鸮，遂联系陈某购买，陈朝风将一只冰冻的雕鸮送至被告人胡兴能位于义乌市苏溪镇后店村的家中，被告人胡兴能支付现金四百多元，后通知胡某到家中将该穿山甲以四百五十元的价格买走。
上述事实，被告人胡兴能在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、方某、胡某的证言，辨认笔录及照片，账本，关于对图片所示物种进行鉴别的情况说明，到案经过，被告人胡兴能的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴能非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡兴能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡兴能犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年一月十九日
代书 记员 傅裕
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第414号
申请执行人饶某某，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人遂宁市某服装有限公司，地址遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1166号民事判决书，执行饶某某申请执行遂宁市某服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人遂宁市某服装有限公司应给付申请执行人饶某某工程款人民币323130.30元、垫付的诉讼费18700元；另承担执行费5030元，被执行人遂宁市某服装有限公司至今未给付。
经查，本院在执行其他案件中，已将被执行人遂宁市某服装有限公司的资产全部处置，将厂房、土地评估拍卖，案款在本院的专户上尚未分配。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 宇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3347号之一
申请执行人刘瑞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘瑞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3347号
申请执行人刘瑞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘瑞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保37号
申请人：朱玉鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被申请人：天长市德天雅服饰有限公司，住天长市便益乡政府办公楼，社会统一信用代码：341181000016020。
法定代表人：曹德玉，该公司总经理。
被申请人：安徽圣翔服装有限公司，住天长市汊涧镇于洼社区，社会统一信用代码：91341181MA2MTWYU8C。
法定代表人：厉玉红，该公司总经理。
申请人朱玉鹏于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹德玉位于南京市六合区雄州镇世纪花园1幢312室房产一套进行查封。申请人朱玉鹏已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹德玉所有的位于南京市六合区雄州镇世纪花园1幢312室房产一套，期限为三年（自2016年12月21日至2019年12月20日止）。
案件申请费1270元，由申请人朱玉鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈岗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵欣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181财保37号申请人:朱玉鹏，个体。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被申请人:曹德玉，个体户。被申请人：天长市德天雅服饰有限公司，住天长市便益乡政府办公楼，社会统一信用代码：341181000016020。法定代表人：曹德玉，该公司总经理。被申请人：安徽圣翔服装有限公司，住天长市汊涧镇于洼社区，社会统一信用代码：91341181MA2MTWYU8C。法定代表人：厉玉红，该公司总经理。申请人朱玉鹏于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人曹德玉位于南京市六合区雄州镇世纪花园1幢312室房产一套进行查封。申请人朱玉鹏已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人曹德玉所有的位于南京市六合区雄州镇世纪花园1幢312室房产一套，期限为三年（自2016年12月21日至2019年12月20日止）。案件申请费1270元，由申请人朱玉鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈岗二〇一六年十二月二十一日书记员  赵欣
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初507号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：钟某，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省普格县，住四川省普格县。都江堰市“辉之星”洗车店洗车工。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被都江堰市公安局�事拘留；同年9月30日被都江堰市检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人钟某认罪且经其同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭审理，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日上午8时40分许，在都江堰市胥家路口“辉之星”洗车店内，被告人钟某在清洗被害人杨某某所有的白色丰田兰德酷路泽汽车时，趁无人注意之机，将杨某某放置于车载冰箱内的现金人民币9900元盗走并存放于该洗车店休息室洗手台上的柜子内，后被公安民警查获。
�案后，被告人钟某如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案的现金人民币9900元已经被扣押并发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况，受案登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，检查笔录及提取笔录，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及发还清单，辨认笔录，作案现场指认笔录及照片，被告人钟某的常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在为被害人清洗汽车时，采用秘密手段将被害人放置于车载冰箱内的现金人民币9900元盗走并存放于该店休息室洗手台的柜子内，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人�检察院指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且涉案的现金人民币9900元已经发还给被害人，被告人钟某的认罪态度较好，可以从轻对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨旭
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保66号
申请人马洪新，男，住德州市陵城区。
被申请人候秀燕，女，住德州市陵城区。
被申请人马小虎，男，住址同上，车主。
申请人马洪新因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小虎的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人马洪新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马小虎所有的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪亚楠