广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）北刑一终字第17号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某某，男，1971年5月20日出生广西合浦县，汉族，小学文化，个体户，住广西合浦县。系本案的被害人。
被上诉人（原审被告人）邓富善，男，1979年6月3日出生出生广西合浦县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。一审判决生效后于2014年1月28日刑满释放。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人邓富善犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人庞某某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年一月十日作出（2013）海刑初字第480号刑事附带民事判决。在法定的上诉期限内，原审被告人邓富善不上诉，检察机关不提出抗诉，该案的刑事判决部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人庞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，并依法询问了上诉人庞某某及讯问了被上诉人邓富善，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月18日11时50分许，被害人庞某某路过北海市海城区海角路水产码头附近被告人邓富善经营的铺面时，因债务问题与被告人邓富善发生争执，被告人邓富善用铁铲拍打了庞某某，被告人邓富善的父亲邓某某夺走铁铲后，被告人邓富善与庞某某扭打在一起，被告人邓富善用拳头打伤庞某某的左眼。经法医鉴定，庞某某的左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，损伤程度属轻伤。
2013年8月5日，被告人邓富善到公安机关投案并如实供述自己罪行。
另查明，案发后被害人庞某某到北海市人民医院住院治疗32天。
在一审审理过程中，被告人邓富善的亲属已自愿赔偿附带民事诉讼原告人庞某某的经济损失人民币25000元（已交至该院代管）。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人庞某某陈述，证人庞某甲、邓某某证言，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，指认现场笔录及照片，北海市人民医院门诊病历和出院记录，诊断证明书和MR诊断报告书、住院和门诊收费收据，人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人邓富善供述等证据予以证实。
原判认为，被告人邓富善故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓富善犯罪后能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；邓富善当庭认罪，有悔罪表现，且本案系由于民间矛盾引发的案件，亦可对邓富善从轻处罚。被告人邓富善因本案被行政拘留羁押了7天，依法应在本判决的刑期中予以扣减。
被告人邓富善故意伤害附带民事诉讼原告人庞某某，致庞某某轻伤，应当承担民事赔偿责任。原告人庞某某提出的医疗费15859.68元的诉讼请求，其入院时全身有多处软组织挫伤，对腰椎、内脏器官、肘关节、肋骨、肺等部位的检查是合理的，上述部位的检查费不应在医疗费中扣除，其提供10841.68元实际交费的医院收费收据，这些收费收据不具有相互包含的关系，均予以采信；另有5000元的收费收据为住院预交医药费收费收据，因原告人未能提供与之相关的正式结算收据，不予支持；原告人提出的误工营业损失100000元的诉讼请求，只提供了由广州市浩海冰鲜水产有限公司出具的一张关于其月销售额的证明，因没有相关的纳税证明等予以佐证其真实收入，不予支持；原告人不能举证其固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其受伤前是从事水产品销售的个体户，住院治疗32天，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按“批发和零售业”年收入33608元计算，误工费应为2946.45元；原告人提出的护理费5040元的诉讼请求，其提供了广西新生活后勤服务管理有限公司北海分公司收取其18元的收据，但收据上只写明收费金额未写明具体收费项目，因此不能认定该收据为护理费收据，因其左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，住院期间睁眼困难，需要他人护理，其主张护理费的诉讼请求合理，参考本市相关收入情况，护理费应按一人60元／天计，其住院32天，护理费为1920元；原告人提出的住院伙食补助费1200元的诉讼请求，有理有据，予以支持；原告人提出的交通费2000元的诉讼请求，其未能提供证据证明，被告人邓富善同意在300元的范围内赔偿交通费，酌情予以支持300元；原告人提出的营养费5000元的诉讼请求，因没有医嘱证明，不属于必要的营养费，不予支持；原告人提出的后续治疗费30000元的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，至今尚不能确定，不予支持。综上，被告人邓富善应赔偿给原告人庞某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币17208.13元，但被告人邓富善自愿赔偿人民币25000元，予以支持。根据被告人邓富善的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人邓富善犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人邓富善赔偿给附带民事诉讼原告人庞某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币25000元。
上诉人庞某某提出，1、邓富善不是用拳头打伤其左眼，应是用铁铲；2、邓富善不具有自首情节，因为邓富善系在案发现场被公安人员抓获带到派出所处理，且邓富善没有如实供述，不承认用铁铲打伤其左眼，避重就轻辩解用拳头打伤其左眼。原判认定事实错误，对邓富善量刑畸轻，请求二审法院改判邓富善有期徒刑三年。另，原判不足额支持其合理合法的诉讼主张159099.68元错误，请求本院予以改判。
在二审审理期间，上诉人庞某某及检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，所采信定案的证据均已经一审庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
对于上诉人庞某某上诉提出，一审认定邓富善用拳头打伤其左眼及邓富善具有自首情节错误，对邓富善量刑畸轻的上诉意见，经查，1、原审被告人邓富善用拳头打伤上诉人左眼及自动投案的事实，有邓富善供述，现场目击证人邓某某、庞某甲陈述，上诉人庞某某在市人民医院急诊科所作的第1次陈述，北海市公安局海角派出所出具的《情况说明》，北海市公安局刑侦支队城中责任区大队出具的《抓获经过》等证据相互印证，足以认定；2、原判判决后，原审被告人邓富善不提出上诉，原公诉机关亦没有提出抗诉，原判刑事部分判决在上诉期满即发生法律效力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，原审附带民事诉讼原告人无权就已发生法律效力的刑事判决部分提出上诉。因此，上诉人庞某某的上诉意见不符合法律的规定，本院不予采纳。
原审被告人邓富善的犯罪行为致上诉人庞某某轻伤，给上诉人造成了经济损失，对上诉人提出的赔偿请求合法有证的部分应当予以赔偿。原判认定邓富善赔偿庞某某的医疗费10841.68元、误工费2946.45元、护理费1920元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，共计人民币17208.13元有事实和法律依据，且计算正确，本院予以确认。庞某某上诉按其一审的诉讼主张要求原审被告人邓富善赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币159099.68元的意见，经查，原判对庞某某提出的各项经济损失己作了全面的综合评判，对相关超出17208.13元的诉讼请求不支持的理由符合法律规定，本院在此不再赘述。原判鉴于原审被告人邓富善自愿超额赔偿25000元，判决邓富善赔偿庞某某经济损失25000元并无不当。故上诉人庞某某关于民事部分的上诉意思没有法律依据，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合法有据，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一四年四月九日
书记员 石沛玉
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。