盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00872号
原告李学柱，居民。
委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被告刘海宁，居民。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏中邦节能科技有限公司，住所地在淮安市淮阴区新渡乡工业集中区。
法定代表人尹传永，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告中铁建工集团有限公司，住所地在北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，该公司董事长。
委托代理人王建韦、卞洪明，该公司员工。
原告李学柱与被告刘海宁、江苏中邦节能科技有限公司（以下简称中邦科技公司）、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）、提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，于2015年6月16日、7月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李学柱及其委托代理人梁旭、被告中邦科技公司法定代表人尹传永、被告中铁建工公司法定代表人段永传的委托代理人王建韦均到庭参加诉讼。被告刘海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李学柱诉称，2014年5月2日，我随被告刘海宁进入盐城市内港湖B1地块金鹰工地，做墙面抹灰作业。5月26日，我在金鹰大厦7楼至8楼做楼梯间顶板抹灰作业时，由于现场措施不到位，导致我从钢管架上坠落受伤。该工程是由被告中铁建工公司承建，其中的墙面抹灰作业工程是由中邦科技公司分包，被告中邦科技公司将7楼至8楼的的抹灰工程分包给被告刘海宁负责施工。现要求被告刘海宁赔偿我因身体伤害造成的损失其中医药费116元、误工费54000元、护理费9450元、交通费2513元、住院伙食费810元、营养费660元、住宿费1300元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、后续治疗费6000元、鉴定费1635元，合计223868元。要求被告中铁建工公司与被告中邦科技公司承担连带赔偿责任。
被告刘海宁辩称，我与原告李学柱之间不存在雇用关系，且我与被告中邦科技公司订立的劳务分包合同中不包括楼梯道间的抹灰作业，基于老乡关系，我将此抹灰作业介绍给原告施工的。原告施工的工具也不是我提供的，原告跌伤其自身有一定责任，我认为我在事故中没有过错，不应该承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了42660元的医疗费用，原告也作出承诺待拿到赔偿款后归还给我，请求法院依法一并处理。
被告中邦科技公司辩称，对原告在工地受伤的事实无异议。我司与被告刘海宁于2014年4月30日签订了一份劳务合同约定将盐城金鹰大厦工地的部分抹灰工程分包给被告刘海宁施工作业，其后刘海宁又将其分包抹灰作业转包给本案的原告李学柱。我司认为原告李学柱与被告刘海宁的关系是承揽合同关系，原告的相关风险应由原告自行承担。且原告自身存在错误，应承担相应的责任。
被告中铁建工公司辩称，我司与被告中邦科技公司签订的分包合同中明确安全责任负责方式，约定贯彻谁施工谁负责的安全原则，承包人员在施工期间造成伤害应由承包人员负责赔偿。且该工程由我公司承建，中邦科技公司专业分包，由被告刘海宁负责施工作业。所以，该案与我司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月26日上午10时许，原告李学柱在盐城市内港湖B1地块金鹰工地金鹰大厦楼梯间准备做楼梯间的批灰作业时，在上钢管架时从钢管架上跌落下来，后被一起做工的工友送到盐城市第三人民医院抢救治疗，诊断为左距骨开放性骨折伴脱位，左侧髋臼骨折、左侧耻骨下支骨折、腰1、2、3椎体骨折、全身多处软组织挫伤等，于2014年7月9日出院。期间支出医疗费42785.44元。后原告李学柱到徐州市矿务集团总医院进行复检又支出医疗费116元。根据原告李学柱的申请，对涉案原告李学柱的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第062号鉴定意见为：1、被鉴定人李学柱因高坠受伤致左距骨开放性粉碎性骨折伴脱位，腰1、2、3椎体骨折等，综合评定：构成人体损伤九级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、关于后续治疗（取内固定）费用，预估人民币：陆仟元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。
另查明，原告李学柱受伤所在的工地是由中铁建工公司总承包。2014年3月25日，被告中铁建工公司将盐城内港湖B1地块北区项目抹灰工程的施工专业分包给未取得建筑施工企业资质的被告中邦科技公司，其承包的施工工程的范围为地下室顶棚及墙面防霉乳胶漆施工，地下室、裙房及主楼抹灰工程劳务分包工程。2014年4月30日，被告中邦科技公司将其专业分包的工程项目中6-7层的墙面抹灰作业以劳务分包给不具有抹灰企业资质的被告刘海宁施工，并签订书面的劳务分包协议，协议中约定墙面单价9.5元／平方米的劳务报酬，被告刘海宁将墙面工程以6.5元／平方米的劳务报酬与原告李学柱等人结算。协议的签订的抹灰作业完成后，被告中邦科技公司又与被告刘海宁口头达成协议，将8楼楼梯口的批灰作业以11元／平方米的劳务报酬交由被告刘海宁施工作业，被告刘海宁将8楼楼梯口以每平方米7元的价格与原告李学柱及其所雇佣的工人结算报酬。又查明，被告刘海宁及其所雇佣的原告李学柱、秦某、吕秋播等人均无相应的抹灰作业资质。原告李学柱所跌伤的钢管架系被告中铁建工公司提供。原告李学柱住院期间，被告刘海宁垫付医疗费用42660.44元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告李学柱医疗费用票据、诊断书、出院记录、影像检查报告单、门诊病历、用药清单、司法鉴定报告、交通费用票据、证人李某、秦某的证言，被告中铁建工公司与被告中邦科技公司的专业分包合同一份，被告中邦科技公司与被告刘海宁的劳务分包合同一份。以及原、被告当事人在本院（2014）都民初字第2129号庭审中的陈述，以及原告李学柱提供的完税证明情况。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告刘海宁在劳务分包被告中邦科技公司的楼梯口批灰作业后，将抹灰作业交由原告李学柱等人施工作业，抹灰作业所用的材料由被告刘海宁提供，被告刘海宁所用的抹灰材料系被告中邦科技公司提供，被告刘海林并以7元／平方米与原告李学柱结算工资报酬。原告李学柱与被告刘海宁之间构成雇佣关系，原告李学柱要求被告刘海宁承担赔偿责任的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告刘海宁辩称楼梯口抹灰作业是原告李学柱自行施工作业，且被告中邦科技公司明确此楼梯口抹灰作业是交由被告刘海宁作业，被告刘海宁辩称的理由无相应的证据佐证，本院不予采信。被告中邦科技公司以提出被告刘海林与原告李学柱是加工承揽关系，但未向就其主张向本院提供相关证据，庭审中又陈述是其公司将抹灰劳务作业分包给被告刘海宁的，故对被告承揽关系的辩称观点，无据可证，依法不予采信。被告中铁建工公司作为建筑施工工程的总承包企业，将其所承包的工程项目分包给无相应施工资质的被告中邦科技公司进行施工作业，其签订工程施工合同无效。被告中铁建工公司以合同约定的谁施工谁负责的安全原则的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。至于原告李学柱作为劳务施工人员，理应对作业的环境和作业安全具有相应的注意义务，现原告在上钢管架进行作业过程中，从钢管架上坠落受伤，其自身亦存在一定的过错，应当承担相应的责任。对原告李学柱主张的费用，医疗费用为42901.44元、住院伙食补助费810元（18元／天×45天）、营养费540元（9元／天×60天）对原告主张的交通费用，考虑原告受伤地与医院之间以及家庭住所在的实际距离情况及有关就诊的情况，酌情支持交通费1500元、护理费用9450元（70元／天×45天×2＋70元／天×（90-45）天×1）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×0.2×20年）、对原告主张的10000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他有关影响的因素，本院依法应予支持8000元、对原告主张的后续治疗费用，确须治疗所必须，且有鉴定机构进行评估，对此本院应予支持6000元。对原告主张其误工费用，原告虽提供了其所在受害所在单位提供的有关工作证明情况以及有关完税证明，故原告要求按城镇居民人均纯收入的误工费用并不超出其标准，故原告主张误工费用16046元依法应予支持。对原告主张的住宿费用，酌情支持600元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告刘海宁赔偿原告李学柱的各项费用合计人民币172799.55元（215999.44×80%）、剔除被告刘海宁垫付的医疗费用42660.44元，尚需赔偿原告李学柱人民币130139.11元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏中邦节能科技有限公司、中铁建工集团有限公司对被告刘海宁的赔偿费用承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李学柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，鉴定费用1634.5元，合计人民币6292.5元，由被告刘海宁负担1564元，被告江苏中邦节能科技有限公司负担1414.25元，被告中铁建工集团有限公司负担1414.25元，原告李学柱负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4658元。
审 判 长 徐德群
审 判 员 陆网华
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年九月一日
书 记 员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。