甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第302号
上诉人（一审原告）张斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）姚兴飞，男，汉族，甘肃省民乐县人。
上诉人张斌与被上诉人姚兴飞身体权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张斌及其委托代理人胡仁、被上诉人姚兴飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告张斌与被告姚兴飞原系张掖市三强化工厂职工，俩人相处十多年，关系较好。2013年3月，俩人辞职后到张掖市甘州区劲翔新型墙材公司上班，又在一个班组工作，被告姚兴飞任班组长。2013年7月16日下午6时许，原、被告同在厂里上班，原告在搅拌机上搅料，被告在搅拌机下接料，为搅料双方发生矛盾，之后原告将搅料的铁架子车摔在地上，被告见状后批评原告别将架子车摔坏了，原告不接受被告的批评，上前将被告脸上捣了一拳，之后原、被告互相撕扯在一起并相互厮打，在互相撕扯过程中两人一起摔倒在地上，原告将被告腿抱住不放手，被在场的同事挡开，经同事劝说，各自下班回家。2013年7月17日至2013年8月5日，原告在甘州区人民医院住院治疗19天，花费医药费6025.48元，在张掖市中医医院门诊治疗，花费医药费104元。其伤势经甘州区人民医院诊断为“1、急性颅脑损伤、脑震荡；2、胸部闭合性损伤、左侧第4、5肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、左侧胸腔积液（少量）；5、腹部软组织损伤。”原告张斌的伤势经甘州区公安局刑事科学技术室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字（2013）271号鉴定书，结论为轻伤。诉讼期间，经征求原告意见，原告只要求被告承担民事赔偿责任，放弃要求追究被告刑事责任。原告伤残程度经甘肃众信司法医学鉴定所作出的甘众司鉴（临床）字（2013）第265号司法医学鉴定意见书，意见为“被鉴定人张斌头部及胸部受钝性外力作用致脑震荡，肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，腹部损伤，医院给予抗炎、止痛等对症治疗是必要的。肋骨骨折，参照《职工工伤与职业病致残等级分级》第十级14款之规定，评定为十级伤残。损伤的医疗终结时限和误工损失日综合评定为3个月，伤后休息和治疗，劳动能力完全受到限制。生活能力伤后前1个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料。治疗终结时限期内前3个月，需加强营养，已促进损伤愈合和机能的恢复。经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算。”
诉讼期间，被告姚兴飞对甘肃众信司法医学鉴定所作出的鉴定意见书不服，申请一审法院委托甘肃张证司法医学鉴定所对原告是否构成伤残、医疗终结时限、护理期限、营养期限、误工护理、医疗费用合理化申请重新鉴定，在限定交纳鉴定费期间，被告姚兴飞又要求一审法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行重新鉴定，在限定交纳鉴定费期间，被告虽交纳了鉴定费，但拒绝向法庭提交鉴定费收费票据，要求和原告协商解决纠纷，但又协商未果，对是否进行鉴定犹豫不决。2013年12月27日，将本案移送本院技术室，2014年1月2日，被告姚兴飞向一审法院技术室提交撤销鉴定申请书，撤销重新鉴定申请，技术室将本案退还法庭。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、经原告张斌申请，一审法院依职权向甘州区公安局火车站派出所调取的原告张斌的询问笔录二份、被告姚兴飞的询问笔录一份、证人朱会琴的询问笔录一份、证人陈彩云的询问笔录一份、证人杨宏春的询问笔录一份；
3、原告提供的甘州区公安局刑事科学技术室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字（2013）271号鉴定文书一份、甘肃众信司法医学鉴定所作出的甘众司鉴（临床）字（2013）第265号司法鉴定意见书一份、甘州区人民医院诊断证明一份、甘州区人民医院病人出院证书一份、甘州区人民医院住院费用结算单一份、张掖市中医院门诊收费票据一张、户主为张文仁的户口复印件一份、原告张斌户口复印件一份、原告妻子朱会琴的户口复印件一份、张掖市甘州区劲翔新型墙材有限公司出具的工资证明一份、甘肃众信司法鉴定所出具的鉴定费发票一份。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张斌与被告姚兴飞过去在张掖市三强化工厂工作期间，俩人关系较好，后俩人又同时到张掖市甘州区劲翔新型墙材公司上班，又在同一个班组里工作，本应团结协作，共同搞好生产，双方为在搅拌机上搅料发生矛盾，原告采取消极态度将架子车摔在地上，作为班组长的被告对原告的行为进行批评时，原告对被告的批评不能冷静接受，反而上前殴打被告，致使矛盾激化，被告亦不能相让，两人互相撕扯在一起摔倒在地上，致原告受伤，对此被告应承担主要责任，但原告亦有一定过错，依法应减轻被告相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费6129.48元，原告提供了甘州区人民医院诊断证明1份、出院证书1份、住院费用结算单1张，金额6025.48元，张掖市中医医院门诊收费票据1张，金额104元，对于张掖市中医医院的门诊收费票据1张，因无医院公章，一审法院不予认定；原告在甘州区人民医院住院期间支付的医疗费用6025.48元，系合理损失，一审法院予以认定。对原告主张的误工费、护理费，于法有据，原告提交的鉴定书亦指明其必要性，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅甘公（交）发（2013）7号《关于印发2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》精神，根据原告提交的相关证据，结合相关法律规定、司法解释精神及鉴定意见，一审法院认定原告的误工费为9000元（3个月×30天／月×100元／天=9000元），护理费为2115元（1个月×30天／月×70.5元／天=2115元）。对原告主张的营养费，因法医鉴定意见书指明原告需加强营养的必要性，故予以支持，但其主张的营养过高，一审法院酌定其营养费为900元（3个月×30天／月×10元／天=900元）。对原告主张的住院伙食补助费过高，结合甘州区机关人员出差伙食补助标准，住院伙食费应认定为285元（19天×15元／天=285元）。对原告主张的交通费，其虽提交了相关票据，但其主张的数额过高，根据其就医治疗及护理实际情况，一审法院酌定为150元。对原告主张的鉴定费1500元，系原告为行诉讼，必要的支出，系合理损失，一审法院予以认定。对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，一审法院认为，原告十级伤残结果的形成系被告的犯罪行为所致，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。该《解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，该《解释》第一百六十四条同时规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。因原告伤残的伤害结果系被告的犯罪行为所致，根据上述规定，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）不属因犯罪行为遭受的物质损失，不在附带民事赔偿范围之内，原告虽放弃追究被告的刑事责任，单独提起民事诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生活费），但根据上述司法解释精神，对原告的上述诉请，一审法院不予支持。以上，原告张斌的各项合理损失合计为19975.48元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、二款、四款、第一百六十四条之规定，判决：一、被告姚兴飞赔偿原告张斌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计19975.48元的70%，即13982.84元，于本判决生效后十日内付清；原告张斌自负19975.48元的30%，即5992.64元；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。案件受理费1918元，原告张斌负担575元，被告姚兴飞负担1343元。
宣判后，一审原告张斌不服，提出上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人并未要求追究被上诉人的刑事责任，本案属于民事案件，应当适用民事法律法规，但一审法院却适用刑事法律法规处理本案，判决不支持上诉人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费。上诉人认为一审法院适用法律错误，判处不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人诉请的残疾赔偿金及被扶养人生活费。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张斌的伤势经鉴定构成轻伤，已具备了刑事自诉的法定条件。但上诉人张斌明确放弃刑事诉讼，单独就其损失提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十四条之规定，其要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费的主张不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1918元，由上诉人张斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白登山
审 判 员 宋 睿
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。