江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初92号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌县玺园悦歌秀主题量贩娱乐城，经营场所：南昌县澄湖东路****号**#楼*层*********号商铺。
经营者：王强，男，1991年10月19日出生，汉族，住南昌小蓝经济开发区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告南昌县玺园悦歌秀主题量贩娱乐城（以下简称玺园娱乐城）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国音集协的委托代理人曾敏庭参加诉讼，被告玺园娱乐城经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《OK》、《爱我别走》、《分手吧》、《干妹妹》、《改变》、《很难》、《路口》、《两手空空》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病××》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《宁夏》、《丝路》、《纯真》、《喜悦》、《燕尾蝶》、《我喜欢》、《不想睡》、《听不到》、《这一天》、《分手快乐》、《闪亮的星》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《对不起我爱你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》等60部音像作品的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像作品的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告既未经著作权人许可，也未经原告授权，且未支付涉案音像作品许可使用费，以营利为目的，在经营场所内营业性公开放映上述60部音像作品，侵犯了原告依法信托管理的著作权。为此，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，删除其曲库中的60部涉案音像作品；2、被告向原告赔偿经济损失人民币90000元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币1300元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告玺园娱乐城未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
第一组证据：1、《流行歌曲经典（第二辑）》、（2014）京东方内民证字第10891号公证书。证明包含本案涉案作品在内的367首作品的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。
2、《音像著作权授权合同》、江西省公证协会出具的公证书正副本核对函【（2015）赣公协核字第280号】、滚石国际音乐股份有限公司2015年1月28日出具的声明、江西省公证协会出具的公证书正副本核对函【（2015）赣公协核字第282号】。证明滚石国际音乐股份有限公司将其音像作品的放映权、复制权、广播权等权属信托原告进行管理；依据授权原告可以自己的名义向任何侵犯著作权人的第三人主张权利，包括提起民事诉讼；合同期满续展三年，至2017年12月31日。
3、滚石国际音乐股份有限公司出具给滚石（北京）文化传播有限公司的授权委托书、江西省公证协会出具的公证书正副本核对函【（2015）赣公协核字第281号】、（2015）京东方内民证字第2853号公证书。证明滚石国际音乐股份有限公司授权由滚石（北京）文化传播有限公司向原告申报音像节目登记表；原告依据《音像著作权授权合同》信托管理包含本案涉案作品在内的367部音像作品。
第二组证据：（2016）赣洪江证内字第46号公证书。证明被告在其经营的KTV中营业性放映了著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的《OK》、《爱我别走》等60部涉案音像作品。
第三组证据：1、公证费发票。证明原告为查明被告存在侵权的事实支付公证费1000元。2、购买用于公证录像的光盘和刻录光盘的发票。证明原告为证明被告存在侵权的事实支出购买光盘和刻录光盘的费用50元。3、被告经营的KTV房消费发票。证明原告为取证支付KTV房费用200元。4、诉讼资料复印费票据。证明原告为本案诉讼材料支付复印费30元。5、原告发律师函的邮寄费单据。证明原告曾发函要求被告停止侵权并赔偿损失，为此支付送达律师函费20元。
被告玺园娱乐城未提交书面证据，也未能到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经庭审审核原告所举证据，结合原告的举证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：
对原告提交的第一组至第三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经本院审理查明，2012年3月6日，原告中国音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了一份《音像著作权授权合同》。合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其过去、现在和将来取得的音像作品的放映权、复制权、广播权授权原告以信托的方式进行管理，原告有权以自己的名义同音像作品使用者商谈使用条件、发放使用许可、向使用者收取使用费、向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期限顺延到了2017年12月31日。
原告向本院提供的音像制品《流行歌曲经典（第二辑）》，收入了署名著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的367部音像作品，其中包括原告起诉的《OK》、《爱我别走》、《分手吧》、《干妹妹》、《改变》、《很难》、《路口》、《两手空空》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病××》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《宁夏》、《丝路》、《纯真》、《喜悦》、《燕尾蝶》、《我喜欢》、《不想睡》、《听不到》、《这一天》、《分手快乐》、《闪亮的星》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《对不起我爱你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》等60部音像作品。原告举证的收录涉案音像作品的光盘刻有SID码。
2016年1月4日17时40分许，原告申请证据保全的委托代理人万晓乐、罗琼与江西省南昌市赣江公证处公证人员来到位于南昌县澄湖东路1111号23#楼四层4001-4005号商铺的台北K歌主题KTV，以普通消费者的身份进入该场所K11号包房消费，点播了《OK》、《爱我别走》等包含上述涉案的60部音像作品在内的122部音像作品并全程录像。赣江公证处公证人员对上述行为进行了公证，并对录像带刻录成光盘后予以封存，出具了（2016）赣洪江证内字第45号公证书。原告为此支付了公证费1000元，包房消费200元。
原告为本次诉讼调查取证支付了刻录光盘费50元、材料复印费30元、特快邮寄费20元。
本院认为，著作权及与著作权有关权益权属受法律保护，未经相关权利人的许可或授权，不得侵犯他人著作权及与著作权有关权益权属。原告提供的音像出版物《流行歌曲经典（第二辑）》的光盘刻有SID码，应属合法出版物。上述出版物收入了《OK》、《爱我别走》等涉案的60部音像作品，标注的音像作品著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告通过与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，取得了包括涉案60部音像作品在内的放映权等著作权，并有权以自己名义向侵权者提起诉讼。被告玺园娱乐城向消费者提供《OK》、《爱我别走》等涉案的60部音像作品的点播服务，未经过相关权利人的直接许可或原告授权，构成对原告的权利侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告违法所得的证据，本院根据被告侵权行为性质、主观过错程度、涉案音像作品的知名度及数量等侵权情节，酌定被告赔偿原告经济损失60000元。对于原告为制止侵权行为进行的调查、取证的合理费用1300元，本院根据其必要性及合理性的原则，予以支持。被告名流会所辩称其购买的系统自带涉案音像作品，不构成侵权，但被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌县玺园悦歌秀主题量贩娱乐城自本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中的《OK》、《爱我别走》、《分手吧》、《干妹妹》、《改变》、《很难》、《路口》、《两手空空》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病××》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《宁夏》、《丝路》、《纯真》、《喜悦》、《燕尾蝶》、《我喜欢》、《不想睡》、《听不到》、《这一天》、《分手快乐》、《闪亮的星》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《对不起我爱你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》等60部涉案音像作品。未经著作权人的合法授权，不得再向消费者提供上述音像作品的点播服务。
二、被告南昌县玺园悦歌秀主题量贩娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失60000元。
三、被告南昌县玺园悦歌秀主题量贩娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支出的合理费用1300元。
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告南昌县玺园悦歌秀主题量贩娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 匡小明
人民陪审员 胡国平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万雪红