wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3675号
原告：王志远，男，1966年3月12日出生，汉族，重庆市渝北区人，住福建省安溪县。
委托代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：林远龙，女，1971年7月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王志远与被告林远龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远到庭参加诉讼，被告林远龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志远向本院提出诉讼请求：判决林远龙偿还王志远借款50,000元及利息（利息按月利率2%，自2016年7月1日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：林远龙因资金周转需要，于2013年12月28日向王志远借款50,000元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限，并于借款当日林远龙立下借条一张给王志远收执。后经王志远多次催讨，林远龙利息支付至2016年6月30日止，剩余借款本金及利息未能偿还。
林远龙未作答辩。
王志远围绕诉讼请求依法提交了证据。林远龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王志远提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年12月28日，林远龙向王志远借款50,000元，双方约定按月利率2%计息，没有约定还款期限，由林远龙出具借条一张交王志远收执，借款后，林远龙利息支付至2016年6月30日，本金及尚欠利息未能偿还。
本院认为，王志远与林远龙之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定了借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经王志远起诉催告，林远龙作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。王志远的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林远龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林远龙应于本判决生效之日起十日内返还王志远借款50,000元及利息（利息自2016年7月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，减半收取计675元，由林远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李森强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑凤梅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1799号
原告：梁建栋，男，1969年10月19日生，汉族，居民。
被告：桐柏大河铜矿有限责任公司。
法定代表人：段来民，公司经理。
地址：桐柏县大河镇。
原告梁建栋诉被告桐柏大河铜矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告梁建栋于2016年11月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，自愿，合法，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁建栋撤回起诉。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告负担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十一月八日
书记员 李中选
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25475号
原告：吴某1，男，1959年11月21日出生，汉族，住上海市。
被告：李某某，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市。
原告吴某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、双方所生之子吴2随原告共同生活。事实和理由：原、被告于2002年年初相识恋爱，2002年8月17日登记结婚，2003年12月24日生育一子名吴2。婚初，双方关系尚好。2011年起被告开始网上聊天，后经常外出不归。2012年原告曾起诉离婚，后撤诉。此后，被告未再回家，也无法联系。现在此起诉要求离婚。
被告李某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、公房租赁凭证、户口簿、民事调解书、释放证明、刑事裁定书、照片。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年年初相识恋爱，2002年8月17日登记结婚，被告系再婚。2003年12月24日双方生育一子名吴2。婚初，双方关系尚好。2011年起被告开始网上聊天，且经常外出不归，引起原告不满。2012年9月原告起诉离婚，后撤诉。此后，被告未再回家，双方也无联系。现原告再次起诉来院。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，但被告未珍惜已建立起来的夫妻关系，影响了夫妻感情和家庭生活。现双方长期分居，原告起诉要求离婚，应予支持。原告要求双方所生之子随其共同生活，符合法律规定，亦应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告李某某离婚；
二、离婚后，双方所生之子吴2随原告吴某1共同生活。
案件受理费200元，公告费560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 赵建华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初670号
原告：徐某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：周某。
原告徐某为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈贝适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙国卫，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后未生育子女。原告在婚后发现被告有赌博恶习，加上双方性格不合，无共同语言，经常为琐事发生争吵。现起诉要求：准许原、被告离婚。
被告周某答辩如下：原告没有证据证明答辩人存在赌博恶习，原、被告感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。后因性格原因时有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告徐某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告周某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 陈 贝
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴秋容
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终367号
上诉人（原审原告）：王焕丰，男，汉族，1964年10月28日生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：徐士林，男，汉族，1949年7月16日生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：徐世波，男，汉族，1958年4月4日生，住吉林省农安县。
上诉人王焕丰因与被上诉人徐士林、徐世波土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王焕丰上诉请求：撤销原审裁定，改判原审法院依法受理此案，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院案由确定错误，本案应为返还承包田并停止侵害赔偿损失之诉；二、一审法院对于上诉人承包土地的时间认定错误。而2000年以后，村委会未经我方同意强行将土地流转给二被告。三、涉案土地的承包经营权已经由仲裁裁决确认，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》错误。请求二审法院依法裁判。
王焕丰向一审法院起诉请求：1.要求徐士林停止对其位于农安县新农乡西窝堡村徐家洼子屯9组三节地道西承包田9垄，面积3.5亩承包田的侵害，并赔偿损失26460元；2.要求徐世波停止对其位于农安县新农乡西窝堡村徐家洼子屯9组三节地道东承包田6垄，面积2.08亩承包田的侵害，并赔偿损失15724.80元。
一审法院认为：原、被告双方争议的土地，先由农安县新农乡西窝堡村分地小组分给徐士林、徐世波，2014年农安县新农乡西窝堡村民委员会又将该地分给王焕丰作为其承包田。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，一审法院裁定如下：驳回王焕丰的起诉。
本院认为：本案涉案的土地被先后发包给双方当事人。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，驳回上诉人的起诉正确，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，王焕丰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 李蓬勃
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许琳璟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2764号
原告张华，男，1974年6月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。
被告汤明超，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告倪颖莲，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告张华诉被告汤明超、倪颖莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告汤明超、倪颖莲下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年1月27日依法组成合议庭，向被告汤明超、倪颖莲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人吕海岩到庭参加诉讼，被告汤明超、倪颖莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称：原告与被告汤明超系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月28日，被告汤明超因家庭开支及做生意需要，向原告借款人民币（以下币种同）20万元，被告汤明超于当日出具《借款合同》一份，约定借期为6个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。借款到期后，原告多次向两被告讨要，但两被告至今未归还。原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款20万元；2、两被告共同支付原告借款利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月28日起计算至判决生效之日止）。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求的计算期限为：自2013年4月29日起计算至判决生效之日止。
被告汤明超、倪颖莲未作答辩。
经开庭审理查明：原告与被告汤明超系朋友关系。2013年4月28日，原告张华（甲方）与被告汤明超（乙方）签订《借款合同》一份，主要载明：“因乙方资金周转，就乙方向甲方借款事宜，双方协商一致，订立本合同：一、乙方借到甲方现金20万元；二、借款期限：6个月，2013年4月28日至2013年10月28日止；三、利息约定：合同签订即日起，利息每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；四、付款方式：转账18.8万元，现金1.2万元。”同年4月29日，原告张华通过转账方式向被告汤明超交付18.8万元。借款到期后，被告汤明超未归还借款，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告汤明超与倪颖莲系夫妻关系，2011年1月11日办理结婚登记。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的《借款合同》、华夏银行登记簿查询、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告张华与被告汤明超之间存在20万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方约定具体的还款期限的，被告汤明超理应按照约定期限返还借款。现被告汤明超未按约归还借款，应当向原告支付逾期还款利息。因双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，被告汤明超应当按照上述约定向原告支付借款利息以及逾期利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，两被告应当共同归还借款并支付利息。故原告的诉请应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告汤明超、倪颖莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告张华借款20万元；
二、被告汤明超、倪颖莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告张华利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1780号
上诉人（原审原告）：王君。
委托诉讼代理人：曾金华。
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：赖永新。
被上诉人（原审被告）：王利明。
委托诉讼代理人：刘恩洪。
原审第三人：尹革珠。
上诉人王君、ＸＸ与被上诉人王利明及原审第三人尹革珠离婚后财产纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王君及其委托诉讼代理人曾金华,上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人赖永新，被上诉人王利明及其委托诉讼代理人刘恩洪，原审第三人尹革珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君、ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决将本案定为离婚后财产纠纷不当，上诉人在一审时有两个诉请，一是赠与与受赠的纠纷，二是追索抚养教育费的纠纷；2、涉案房产是被上诉人及其姐妹法定继承的财产，被上诉人继承的份额是《离婚协议》所约定赠与孩子的夫妻共同财产，赠与行为是不可撤销的；3、一审判决对追偿抚养费和教育费的诉请未处理，属于漏判。
王利明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，王君、ＸＸ提出的上诉理由均不能成立。涉案房屋在王利明与尹革珠离婚时不归王利明所有，也不属与尹革珠的共同财产，两人无权处分该房屋。
针对王君、ＸＸ的上诉，尹革珠未予答辩。
王君、ＸＸ向一审法院起诉请求：1、位于道县道州中路原51号约100平方米的住房归二人所有，由二人管理和支配；2、本案诉讼费由王利明承担。
一审法院认定事实：王利明与尹革珠系原配夫妻关系，双方婚姻存续期间生育王君、ＸＸ，后因夫妻关系发生裂变，双方于1998年10月19日在道县民政局登记离婚，离婚时双方约定：女儿王君由王利明抚养，第三人尹革珠每月支付抚养费100元，所有财产归女儿。离婚后双方各自重新组建了婚姻家庭，多年来双方无任何争执，2001年王君选择随母生活，此后，王利明、尹革珠亦无争执。直到2015年，因城镇建设改造，道县人民政府将道州中路列入改造计划书，并出台改造范围内拆迁补偿办法，王利明所住房屋属拆迁对象，王君、ＸＸ遂于2015年7月30日诉至法院，要求人民法院依照被告王利明与第三人尹革珠的离婚协议约定，判令王利明的房屋拆迁补偿款由王君、ＸＸ享有。另查明，王利明所居住的位于道州中路51号房屋产权系其父母共有，王利明父亲王传贵故于1989年5月，母亲杨德珍故于1996年12月。王利明父母去世后，有兄弟姐妹五人。一审法院认为，本案属离婚后财产纠纷。王君、ＸＸ主张按王利明与尹革珠离婚时协议归属婚姻期间共同财产：原道江镇道州中路51号房屋，视为已赠与王君的财产。其主张理由的证据与客观事实不相符，法院不予支持。因为王君、ＸＸ主张的受赠财产不应包括其父母婚姻存续期间未依法和实际取得的与他人共同享有继承权的遗产，即王利明与尹革珠离婚前所居住的原道县道江镇道州中路51号房屋。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王君、ＸＸ的诉讼请求。案件受理费2,000元，由王君、ＸＸ负担。
本案二审期间，双方当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，王君、ＸＸ依据父母的离婚协议向父亲主张财产权利，本案应为离婚后财产纠纷。根据当事人的上诉请求及双方陈述意见，本案二审争议的焦点是王君、ＸＸ能否依据离婚协议的约定取得涉案房屋的所有权。根据查明的事实，王利明所居住的位于道州中路51号的涉案房屋产权系其父母所有，王利明有兄弟姐妹五人，其父母去世后，该房屋系其与兄弟姐妹共同继承的遗产，在对遗产分割前，王利明与尹革珠无权将其作为夫妻共同财产予以处置，故两人协议离婚时分配的财产不应包括该房屋。王君、ＸＸ以离婚协议为依据主张涉案房屋所有权没有事实和法律依据，本院不予支持。王君、ＸＸ一审时的诉状中虽有向王利明追索抚养、教育费一项，但该项诉请已被划掉且摁有当事人的手印，应视为当事人已经撤回该诉请。王君、ＸＸ上诉提出“一审判决对追偿抚养费和教育费的诉请未处理，属于漏判”的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,000元，由王君、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0042-2号
申请执行李如东，男，1965年10月1日生，居民身份号码3209231965********，汉族，居民，住阜宁县阜城镇条河路**号。
被执行人孙忠荣，男，1966年11月10日生，居民身份号码3209111966********，汉族，居民，住盐城市城南新区商业街*号楼***室。
本院受理的申请执行人李如东与被执行人孙忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日作出的（2011）亭民调确字第0236号民事调解书。该调解书载明：1、被告孙忠荣分四期偿还原告李如东借款本金18万元，其中，2011年10月31日前归还1万元、2012年9月30日前归还5万元、2012年9月30日前归还5万元、余款7万元于2014年11月底前一次性偿还到位。如被告孙忠荣未能按照约定履行还款义务，则原告李如东有权申请人民法院强制执行尚未给付的全部款项，并要求其承担自借款之日（即2011年5月3日）起的同期银行贷款利息。2、原告李如东放弃其他诉讼请求。案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由被告孙忠荣负担。
调解书生效后，被告孙忠荣未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人李如东于2014年1月8日向法院申请执行，本院向被执行人孙忠荣发出执行通知书，限其按照调解书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人李如东未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人李如东未能提供被执行人孙忠荣可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0042号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 皓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3533号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告周忠和，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告周忠和供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月四日
书记员 李 娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初123号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月13日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，务工，住大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被东莞市公安局取保候审，12月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月14日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市厚街镇湖景大道高速公路跨线桥底路段时，被执勤民警查获。经检验，刘某某血液中检出乙醇含量为134.17mg／100ml。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人刘某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，应在以上法定刑内量刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。鉴于被告人刘某某醉酒驾驶机动车被查获，未造成危害后果，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第435号
王世建：
本院已立案执行韩金良申请执行王世建合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年八月十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月六日
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丛刑初字第16号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人李某的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 智宏博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5771号
原告金风英。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告周琪。
被告张霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告金风英与被告周琪、张霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请且未缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金风英撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第968号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人洪某，男，1979年9月5日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省漳州市漳浦县，现住广东省惠东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月10日23时许，被告人洪某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口厦门九中附近时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人洪某的血液酒精浓度为105mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人洪某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元以下。被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员许晓琳二〇一五年七月二十七日书记员刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第208号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：刘士峰。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告刘士峰信用卡纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加了诉讼。被告刘士峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年3月17日，被告刘士峰从原告处申领了账号为62×××11的金穗贷记卡。被告领卡后于2012年4月6日透支消费后一直没有偿还清欠款，截至2013年10月27日共计透支本金人民币9911.75元，并产生利息、滞纳金等费用2704.98元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金9911.75元，偿还利息、滞纳金等费用2704.98元（截至2013年10月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘士峰未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年3月17日，被告刘士峰从原告处办理了账号为62×××11的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年10月27日，共欠原告本金9911.75元，并产生利息、滞纳金等费用2704.98元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、账户催收资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘士峰在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本金人民币9911.75元及利息、滞纳金等费用2704.98元未还，被告刘士峰应依法将此款归还原告。被告刘士峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士峰于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金9911.75元及利息、滞纳金等费用2704.98元（利息、滞纳金等费用截至2013年10月27日，2013年10月28日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告刘士峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 王若宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2942号
申请执行人兰一××，无职业。
申请执行人兰二××，无职业。
被执行人韩××，无职业。
本院在执行兰一××、兰二××与韩××继承纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1718号民事判决第二项的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1240号
原告刘军，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告汪占文，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告刘军与被告汪占文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日和6月16日二次公开开庭进行了审理。原告刘军，被告汪占文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2016年3月15日，原、被告签订机动车交易合同，被告将自己名下车牌号×××五征机动车以27000.00元卖给原告，原告全额付清车款。原告在办理车辆过户手续时得知该车不能办理过户手续，并发现该车车长与行驶证载明信息不符。因被告隐瞒上述事实，导致原告做出错误的意思表示，因该车不能办理产权过户，致使合同目的不能实现，因与被告调解未成，故原告要求与被告解除合同，退还车款。
被告汪占文未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，自己的车辆是通过正规程序购买，购买时就没有机动车所有权证，但有车辆行驶证并每年进行年检，原告没有理由要求退车。
本案焦点的问题是，原、被告之间的买卖合同关系是否成立，原告的请求是否符合法律规定。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：机动车交易合同书一份和机动车行驶证一份，证实双方买卖的事实、交易的价格，车证不符的事实。
被告汪占文未向法庭提供证据。
法院为查明案件事实调取齐齐哈尔市梅里斯交警队车辆档案中机动车登记信息、缴纳车辆购置附加税告知单、机动车统一发票各一份。原告质证中无异议，被告质证中认为办理车辆过户手续是通过中介办理，告知单签名不是自己所签。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。法院调查的车辆档案系交警队留存的材料，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告汪占文于2009年9月1日以53300.00元的价格从齐齐哈尔鑫琪农用汽车销售有限公司购买五征牌低速货车一台，被告通过中介机构办理车辆过户手续，机动车所有权证书在齐齐哈尔市梅里斯交警队车辆档案中保存。原告办理过户后取得车辆行驶证一本，车牌号为×××。2016年3月15日，原、被告签订机动车交易合同书一份，被告以27000.00元的价格将×××五征农用车卖给原告，约定车辆过户、提档费用由原告负责。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原、被告之间签订车辆买卖合同，原告交付车款后，被告将车辆交付原告使用，由此可以认定原、被告之间的车辆买卖合同关系成立。被告购买的车辆因未缴纳车辆购置附加税，交警部门未向原告核发机动车登记证书，原告购买车辆不能依法办理车辆过户手续，被告不能采取补救措施的情况下导致合同目的不能实现。原、被告之间的买卖合同是可以解除的合同，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同解除同时应返还原告车款27000.00元，原告应同时返还被告车辆。关于被告辩称原告使用车辆期间造成被告损失的问题，被告未提供任何证据予以证实，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告汪占文于本判决生效后十日内退还原告刘军车款27000.00元，同时原告返还被告车牌号为×××号五征低速货车一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 晨
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1225号
申请执行人王娜，女，1977年3月6日出生，汉族，住所地九江市。
被执行人文雯，女，1969年10月18日出生，住所地九江市浔阳区。
本院于2016年11月25日立案执行王娜申请文雯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初502号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人文雯应支付申请人王娜案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0元,尚有元50000未执行,现因被执行人文雯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余斌
审判员 焦军
审判员 黎鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 琚杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8983号
原告：朱雪凤，女，1966年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄树芳，女，1959年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈小春，男，1957年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱雪凤与被告黄树芳、陈小春民间借贷纠纷一案，原告朱雪凤于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告黄树芳、陈小春归还原告借款1000000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告黄树芳、陈小春归还原告借款1000000元，并支付该款自2014年10月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，被告黄树芳、陈小春于1983年9月9日结婚。2012年5月28日，被告黄树芳立据向原告借款100万元，约定月利率为2%，自2013年11月起利息变更为月利率1%，未约定借款期限。被告黄树芳借款后支付利息至2014年10月7日，借款本金及自2014年10月8日起的利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄树芳、陈小春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱雪凤借款1000000元，该款利息自2014年10月8日起至实际给付之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8501元，由被告黄树芳、陈小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年九月二十五日
法官助理 金 翔
代书记员 周云飞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第104号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人付某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月13日被刑事拘留，5月15日被取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日13时30分许，被告人付某酒后驾驶吉H267**号蓝色吉利小型轿车，沿汪清县罗子沟镇街道由东向西行驶途中，行至该镇派出所门前，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为86.5565mg/100ml。
上述事实，被告人付某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口查询单、驾驶证信息、机动车信息、现场笔录、行车路线图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。付某归案后如实供述醉驾事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人付某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年七月十六日
书记员 李艺兰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑终字第207号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚瑞森，男，汉族，1963年4月5日生，高中文化，住河北省青县。2013年10月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，于2014年6月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人姚瑞森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月30日作出（2014）青刑初字第100号刑事判决。原审被告人姚瑞森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人姚瑞森，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年12月18日晚，被告人姚瑞森伙同杨静忠（已判刑）在明知是犯罪所得的情况下，以24000元的价格收购白石磊（已判刑）等人抢劫得来的一对红木圈椅王（价值16000元）、红木中堂条案大板（价值66000元）、两个老红木圆凳子（价值9000元）、一个草花梨小桌子（价值920元）、一根红木长料（价值9000元）。
2、2011年11月4日晚，被告人姚瑞森伙同杨静忠在明知是犯罪所得的情况下，以11000元的价格收购白石磊等人盗窃得来的鸡翅木的顶箱柜1对（价值10000元）、黑檀木八仙桌3个（价值6000元）、黑檀木太师椅2套（价值7000元）。
3、2011年11月16日晚，被告人姚瑞森伙同杨静忠在明知是犯罪所得的情况下，以2000元的价格收购张铁龙（已判刑）等人盗窃得来的老挝红木圆凳托泥14个（价值14000元）、老挝红木圆桌托泥圈6个（价值6000元）、乌木长桌面2个（价值9000元）、乌木椅子面8个（价值8000元）。
4、2011年12月8日晚，被告人姚瑞森伙同杨静忠在明知是犯罪所得的情况下，以9000元的价格收购白石磊等人抢劫得来的红木料约320斤（价值11200元）。
5、2011年12月26日晚，被告人姚瑞森伙同杨静忠在明知是犯罪所得的情况下，以88000元的价格收购白石磊等人抢劫得来的红木方料约21根（价值157080元）。
2013年10月22日，被告人姚瑞森到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人姚瑞森的供述；同案犯杨静忠、白石磊、庄锡庆、张铁龙、郭世福、郭厚成、李振中、卞凤乐的供述；被害人邵某某、张某某、李某某、宋某某、郭某某、王某某的陈述；青县价格认证中心青价鉴字（2012）第3号、14号、16号、26号价格鉴证结论书；大城县价格认证中心大价涉字（2012）第022号价格鉴证结论书；青县公安局扣押物品、文件清单、物证照片及被告人姚瑞森的户籍证明信等。
青县人民法院认为，被告人姚瑞森明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，收购赃物价值共计329200元，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姚瑞森系自首，依法从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人姚瑞森作用相对较小，酌情从轻处罚。根据被告人姚瑞森的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人姚瑞森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金二十万元。
姚瑞森上诉提出：其在犯罪中起次要作用，属于从犯，且具有自首情节，全额退赃，愿意缴纳罚金，因此原判量刑重，罚金多，希望二审法院对其改判缓刑。辩护人亦提出相同的意见。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于姚瑞森上诉及辩护人所提姚瑞森系从犯的意见，经查：姚瑞森在共同犯罪中积极参与收赃五次，收赃价值329200元，与同案犯杨静忠作用相当，不分主从，但姚瑞森在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。其他上诉及辩护意见具有事实及法律依据予以采纳。
本院认为，上诉人姚瑞森明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，收购赃物价值共计329200元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。姚瑞森具有自首情节，在共同犯罪中作用相对较小，全额退赃，可酌情从轻处罚，且姚瑞森认罪悔罪，社会调查亦证实对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。原判认定事实无误，但量刑不当。上诉及辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2014）青刑初字第100号刑事判决；
二、上诉人姚瑞森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 王晓宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 张金满
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第253号
上诉人（原审）李国兴，男，汉族，1954年10月13日生。
被上诉人（原审原告）韩双成，男，汉族，1971年10月30日出生。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人李国兴因与被上诉人韩双成民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国兴，被上诉人韩双成的委托代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李国兴向韩双成借款5.5万元，2012年10月12日李国兴给韩双成出具借条1张，主要内容为：2012年10月12日李国兴借韩双成55000元整，伍万伍仟元整，期限1年，到2013年10月12号到期还清，借款人李国兴。借款到期后，李国兴未还款，韩双成催要未果，诉至法院请求判令李国兴给付借款5.5万元及利息。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，李国兴向韩双成借款5.5万元并约定了还款期限，有李国兴给韩双成出具的借条为证。借款到期后，李国兴未还款，韩双成可以要求李国兴返还借款并支付逾期利息。故此，韩双成要求李国兴返还借款5.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月31日起到还款之日止的利息，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。李国兴的抗辩意见，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，该院判决：李国兴于判决生效之日起十日内返还韩双成借款五万五千元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月31日起到还款之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由李国兴负担。
宣判后，李国兴不服原审判决，向本院提起上诉称：李国兴认为本案的债务与其无关，李国兴只是介绍人。本案的实际借款人是丁战勇，李国兴只是在场。因当时韩双成忘记找丁战勇打欠条，韩双成就逼着李国兴签借条。丁战勇称其愿意承担本案的借款。请求撤销原判，发回重审或改判由实际借款人丁战勇承担还款责任。
被上诉人答辩称：本案的借款就是李国兴借的，有其本人打的借条。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。李国兴向韩双成借款5.5万元并约定了还款期限，有李国兴给韩双成出具的借条为证。事实清楚，证据充分。关于李国兴称本案的实际借款人是丁战勇，李国兴只是在场的介绍人，当时在韩双成忘记让丁战勇打欠条的情况下，就逼着李国兴所书写的借条的上诉理由，因韩双成对李国兴该上诉理由不予认可，且李国兴也未能提交韩双成威逼其写借条的相关证据，故其该上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人李国兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 刘平安
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 盼
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初753号
原告：马奕鹏，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××4330。
被告：蔡陆洲，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××485X。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
原告马奕鹏与被告蔡陆洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奕鹏，被告蔡陆洲的委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奕鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告付还拖欠原告的货款274020元；2．本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：从2014年9月份开始，被告向原告购买塑料粒，截至2015年4月3日，累计结欠原告货款369020元，被告在《对账明细单》上签名确认。后被告分多次付还货款共95000元，尚欠货款274020元，经原告多次催讨，被告拒不付还。原告认为被告拖欠原告货款的行为已经侵害其合法权益，因此起诉至人民法院。
被告当庭辩称，被告并无拖欠原告货款274020元，被告与原告是做塑料粒生意，但原告提供的塑料粒存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证及户口本复印件、潮阳区铜盂镇居民管理组证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的《对账明细单》原件，被告的委托代理人提出异议，认为该《对账明细单》中欠款人“蔡陆洲”的签名，无法确认是否被告亲笔所签，但经本院释明举证规则后，被告在本院指定的期间内未申请笔迹鉴定，也未提出其他反驳证据证明其主张，故本院对原告提供的《对账明细单》予以采信；2．原告提交的手机录音，被告的委托代理人提出异议，认为该手机录音不清晰，不能确认是被告的声音，原告也没有提交语音的文字记录进行质证，因该证据存在瑕疵，本院不予认定。
被告蔡陆洲未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡陆洲于2014年9月份开始向原告马奕鹏购买塑料粒，双方没有签订书面合同。2015年4月3日，经双方对账结算，被告累计结欠原告货款369020元，被告在《对账明细单》上签名确认。结算后，被告分多次付还原告部分货款共95000元，至今尚欠货款274020元未还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告蔡陆洲向原告马奕鹏购买塑料粒，并支付部分货款，双方买卖合同关系依法成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告蔡陆洲在原告出具的《对账明细单》上签名确认结欠原告货款，应及时全面向原告履行还款义务。原告请求判令被告蔡陆洲付还尚欠的货款274020元，于法有据，本院予以支持。被告提出没有欠原告货款274020元的主张，缺乏证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡陆洲应于本判决生效之日起十日内付还原告马奕鹏货款274020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410.3元，减半收取2705.15元，由被告蔡陆洲负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一六年九月十二日
书记员 郑潮盛
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第222-1号
原告：张吉昌。
委托代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：杨洪举。
被告：李芬英。
本院在审理原告张吉昌诉被告杨洪举、被告李芬英股权转让合同纠纷一案过程中，原告张吉昌以与二被告业已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张吉昌的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张吉昌撤回起诉。
案件受理费119720元，减半收取59860元，诉讼保全费5000元，合计64860元，由原告张吉昌负担。
审 判 长 于长浩
代理审判员 崔耀天
代理审判员 王慧莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄月妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第2311号
原告唐迪国。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
被告杨波。
被告刘汉顺。
本院在审理原告唐迪国诉被告杨波、刘汉顺追偿权纠纷一案中，原告以与被告就该纠纷重新达成协议为由，于2016年2月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐迪国撤回起诉。
案件受理费1566元、公告费350元，由原告唐迪国负担928元，退回578元给原告。
审 判 长 俞 微
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林欣欣
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民事裁定书
（2015）南民一初第2311号
国。委
代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
被告杨波，公民身份号码：431102199012077233。
被告刘汉顺，男，1955年9月23日出生，汉族，湖南永州市人，现住柳江县门头路下1-18号鹏辉市场内南边106号，公民身份号码：432901195509236375。
本院在审理原告唐迪国诉被告杨波、刘汉顺追偿权纠纷一案中，原告以与被告就该纠纷重新达成协议为由，于2016年2月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规
准许原告唐迪国撤回起诉。
案件受理费1566元、公告费350元，由原告唐迪国负担928元，退回578元给原告。
审判长俞微
人民陪审员叶晓春
人民陪审员陈玲
二〇一六年二月二十二日
书记员林欣欣
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第269号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1990年5月9日，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日10时许，被告人杨某某到仁寿县文林镇书院路“太子网吧”上网时，趁邻座王某熟睡之机，将王放在电脑桌上的一部oppo手机盗走，经物价部门鉴定，被盗oppo手机价值2046元。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人陈建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场的勘验笔录及照片、杨某某指认作案现场及所盗手机的笔录及照片、上网记录、盗窃现场视频监控截图、价格鉴定意见书、公安机关扣押、发还清单、领条、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值2000余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人杨某某如实供述其罪行能认罪，有悔改表示，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一四年九月十九日
书记员 胡思慧
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1135号
原告：夏里锁，农民。
被告：夏同海，农民。
委托代理人：李瑞峰，
委托代理人：刘金国。
原告夏里锁与被告夏同海相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏里锁，被告夏同海及其委托代理人李瑞峰、刘金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏里锁诉称，原告与被告相邻，原告房屋东是被告的一片空宅基。三年前，被告在其空宅基上载种了一些杨树，随着杨树的长大，遇到刮风天气，被告栽植的杨树开始影响原告的房屋安全，去年6-7月份，被告的杨树将原告房屋的房脊扫坏，原告本人及邻居找到被告，要求被告将影响房屋的树木刨除，给原告修补房屋，被告推托。为维护原告的合法权益，依照民法通则的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告刨除影响原告房屋的树木，修补原告被损坏的房屋，赔偿原告损失3000元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，原告已于2012年3月8日17时许私自将被告种植的杨树七棵砍毁，此事由公安机关查实已对原告给予行政拘留七日的处罚。被告种植的杨树距原告房屋两米多，不影响原告房屋安全，被告对所种之树经常修剪，不会扫坏原告房脊。原告的房脊是其自己拆毁，被告不负任何责任，原告的房屋占用被告人的宅基地使用面积。被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋东是被告的一片空宅基地，被告在其空宅基上载种了一些杨树，第一行杨树距离原告房屋1.80米，树高已达11.40米，树枝已延伸至原告房屋和院子上空。去年6、7月份，被告栽种的杨树在大风刮动下，将原告的房脊扫坏，原告请求邻居及自家兄弟夏金琢找到被告，要求被告将影响原告房屋的树木刨除，被告未将树木刨除。原告遂于2012年3月8日17时许，将被告种植的与原告房屋相邻的一行杨树七棵砍毁。因被告未对原告房屋进行修复，且被告栽种的第二行杨树树枝又对原告房屋安全形成危险，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，现场勘验笔录及照片、村委会证明、证人当庭证言、公安机关行政处罚决定书等在卷佐证。
本院认为，原告与被告作为不动产的相邻双方，应当按照方便生活、兼顾邻里利益的原则正确处理相邻的关系，被告在空闲宅基地上栽种树木，绿化环境，应予提倡，但树木枝条影响损害邻居财产安全，则应设法避免。被告栽植的树木损坏了原告的房脊，原告要求被告修复，符合法律规定，应予支持，被告辩称原告房脊是自己拆毁之理由，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失3000元，因未提供相关证据，不予支持。庭审中，被告要求原告赔偿树木损失294元，此主张相对于原告的诉请系独立的反诉请求，因其未在举证期限内提出，且未缴纳反诉费，本院不予审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告夏同海于本判决生效后五日内，将影响原告夏里锁房屋安全的树枝清除，修复好原告夏里锁房屋屋脊；
驳回原告夏里锁其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告夏同海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
（次页无正文）
审判长 苏庆新
审判员 徐永锋
审判员 王 敏
二〇一二年八月二十日
书记员 田晓杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1336号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：徐艋隆。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐艋隆为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年七月二十日
代书记员 蒋婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第294号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章来兵，男，汉族，1978年12月1日出生于安徽省枞阳县，初中文化，户籍地安徽省合肥市包河区。2002年4月3日因犯非法拘禁罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年。2011年4月29日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月10日刑满释放。因本案于2013年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人章来兵犯诈骗罪一案，于2014年7月24日作出（2014）佛城法刑初字第400号刑事判决。原审被告人章来兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人章来兵明知绰号为“长毛”等人从事违法犯罪活动，仍接受“长毛”的安排，负责用其所持有的多张银行卡从银行柜员机支取诈骗所得款项，再将款项存入“长毛”指定的银行账户，并按所取款项的8%收取报酬。
2013年10月14日至15日，由“长毛”等人负责冒充“公检法”人员，以查清被害人王某某的资金来源名义，要求被害人王某某将其资金转入指定的银行账户，共骗得王某某332万元。“长毛”等人通过网上银行将赃款多次拆分后流转至李某、杨某某等多个账户。接通知后，被告人章来兵用其持有的银行卡将分拆至账户内的赃款132400元取出，扣除报酬后，将剩余赃款存入“长毛”指定的银行账户。
2013年11月16日，民警在安徽省枞阳县周潭镇大山村将被告人章来兵抓获归案，并缴获其现金18000元、手机1台、笔记本电脑3台、存有银行卡资料的U盘4个、银行卡167张等物品。
原判认定上述事实的证据有被害人王某某的陈述，证人王某、周某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，银行账户流水（含转账记录），银行柜员机视频录像，情况说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人章来兵在侦查阶段的供述及辨认照片等。被告人章来兵在原审开庭审理过程中对上述事实无异议。
原审判决认为，被告人章来兵明知他人从事犯罪活动而加入并接受分工，支取诈骗所得赃款，并从中获利，构成诈骗犯罪的共犯，并应对共同犯罪结果负刑事责任。其伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人人民币332万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人章来兵归案后能如实供述基本犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人章来兵在诈骗共同犯罪中处于诈骗既遂后转移赃款的末端环节，且提取赃款金额相对较少，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人章来兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人章来兵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；对于扣押的被告人章来兵的现金人民币18000元予以收缴并发还给被害人王某某；扣押的作案工具手机1台、笔记本电脑3台、U盘4个、银行卡167张予以没收，均由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
宣判后，原审被告人章来兵上诉称，原判认定本案涉案金额332万元，其支取其中132400元的证据不足；其在不知道是诈骗得来的赃款的情况下支取涉案款项，没有诈骗故意；其父母年事已高，身体不好，膝下一女，年纪尚幼，家庭生活困难，原判量刑过重，请求轻判。
上诉人章来兵的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人没有直接诈骗被害人，虽然上诉人知道资金来源的非法性，但不明确知道系诈骗所得，其在诈骗案件中起次要作用，是从犯；2.上诉人取款金额较少，且取款金额大部分交予上家，其本人所得利益较少，本案犯罪所得主要由其他人获取，原判量刑过重；3.上诉人归案后如实供述自己的罪行，且家庭困难，父母年迈无人照顾。
经审理查明，原审判决认定上诉人章来兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人章来兵提出的原判认定本案涉案金额332万元，其支取其中132400元的证据不足的上诉意见，经查，被害人报案陈述及银行转账交易记录，足以证实本案被害人被骗332万元。且上诉人本人或通过王某、周某某，支取其中132400元，该事实有上诉人在侦查阶段的供述及指认笔录，证人王某、周某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，银行账户流水（含转账记录），银行柜员机视频录像等证据证实，足以认定。上诉人章来兵的该上诉意见与事实不符，不予采纳。
对于上诉人章来兵及其辩护人提出的上诉人章来兵是在不知道是诈骗得来的赃款的情况下支取涉案款项的上诉、辩护意见，经查，上诉人章来兵在侦查阶段的供述证实其明知上家“长毛”诈骗，仍然接受“长毛”指令，将诈骗所得赃款取出，转而汇入“长毛”指定账户，约定收取8%的提成。上诉人章来兵明知他人从事犯罪活动而加入并接受分工，积极参与，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果负刑事责任。上诉人章来兵及其辩护人的该意见与事实不符，不予采纳。
对于上诉人章来兵及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉、辩护意见，经查，原审判决根据上诉人章来兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其减轻处罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，量刑适当。该意见理由不充分，不予采纳。对于上诉人的辩护人提出的上诉人章来兵如实供述自己的罪行，且系从犯的辩护意见，经查，原审法院在量刑时已考虑了这些情节并已减轻处罚，二审再以此要求从轻处罚缺乏理据，不予支持。
本院认为，上诉人章来兵明知他人从事诈骗犯罪活动而加入并接受分工，负责从银行支取诈骗所得赃款转入指定账户，并从中获利，其与同伙共同骗取他人人民币332万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人章来兵归案后能如实供述基本犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；上诉人章来兵在诈骗共同犯罪中负责提款及转款，且所提取赃款金额相对较少，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人章来兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章来兵及其辩护人提出的上诉、辩护理由经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 彭世宇
代理审判员 张华伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁伟桃
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第380号
原告周某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人马某，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人巴某，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告唐某，女，住址同原告。
本院在审理原告周某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担，余款150元退还原告周某。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 刘 俏
二０一五年八月十八日
书 记 员 许秋月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04948号
罪犯黄某，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年2月26日作出（2013）秦刑初字第208号刑事判决，认定被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月5日起至2016年8月4日止。判决发生法律效力后，2014年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄某减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄某，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2015年4月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月十五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执989号
赵云峰：
关于申请执行人刘海霞与被执行人赵云峰婚姻家庭、继承纠纷一案，你已履行义务5000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪然
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第150-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
主要负责人：钟国庆，主任。
被执行人：杜海光，男，1980年12月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：吴银业，女，1981年12月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被执行人杜海光、吴银业金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年8月19日作出的（2013）茂高法民二初字第181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杜海光、吴银业应偿还借款本金20000元、利息及迟延履行期间的双倍债务利息给申请执行人，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年7月28日申请本院对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ：陈文华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00031-1号
原告钟祥新宇机电制造股份有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路，组织机构代码72207669-9。
法定代表人游学峰，董事长。
被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司，住所地：浙江省长兴县和平镇庄里村，组织机构代码69361707-X。
本院在审理原告钟祥新宇机电制造股份有限公司诉被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟祥新宇机电制造股份有限公司于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司在金融机构的人民币存款75万元，并已提供担保。
本院认为，原告钟祥新宇机电制造股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司在金融机构的人民币存款75万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑凌云
二０一五年元月九日
书记员 杨 华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1012号
申请执行人冯鸿杰，男，1984年11月15日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人左文奇，男，1979年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人翟聪聪，女，1986年7月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人冯鸿杰申请执行被执行人左文奇、翟聪聪、财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4672号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十日
书记员 张卫东
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第252号
原告张建荣，男，汉族，1987年1月11日生。
委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告王维龙（曾用名王卫龙），男，汉族，1964年9月19日生。
被告赵树蓉（曾用名赵祚蓉），女，汉族，1962年2月8日生。
被告王亮，男，汉族，1986年3月16日生，户籍地同上。
原告张建荣与被告王维龙、赵树蓉、王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建荣的委托代理人巫蓉到庭参加诉讼。被告王维龙、赵树蓉、王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称，被告王维龙、赵树蓉系夫妻关系，被告王亮系二人婚生子。2014年8月21日，被告王维龙、王亮向出借人借款100312.24元，约定被告自2014年9月25日起的每月25日支付本息4722.61元，最后一笔借款本息于2016年8月25日付清。若被告还款逾期超过15天，出借人有权要求被告在3日内一次性偿还拖欠款项和剩余未到期所有款项，并由被告承担律师费。借款协议签订地为南京市玄武区。2014年11月25日起被告未再还款。出借人于2015年1月14日将全部借款权利转移给原告。原告遂于2015年1月14日向被告发出催收通知，要求被告在三日内提前清偿本息，被告未回复。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、提前清偿借款并支付本息、逾期罚息、违约金共计113682.34元；2、为实现债权支付的律师费用11368.23元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王维龙、赵树蓉、王亮未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告王维龙、王亮通过借款人服务商上海苏银金融信息服务有限公司、风险评估体系服务商江苏苏银金融信息服务有限公司、出借人服务商苏银财富（上海）管理有限公司与出借人签订借款协议，约定两被告向出借人沈先国、汪喜珍、郁夏芬、杨本度、陈筱芳和花小琴借款合计100312.24元；利息计算起始时间为2014年8月21日，自2014年9月25日起，每月25日支付借款人本息合计4722.61元，最后一笔本息还款时间为2016年8月25日，2014年10月25日还款后，剩余本金为92838.05元；若被告未按照约定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付逾期违约金和罚息。逾期违约金计算方法：每月应还本息×10%×违约总月数，每月累积，直到逾期款项全部清偿为止。罚息计算方法：每日按当月直至借款期结束的应还本息×0.05%×违约总天数，每天累计，直至逾期款项全部偿清为止，当被告恢复正常约定期还款的，按原约定执行。如被告还款逾期的天数超过15天，出借人除有权立即终止协议外，同时还有权行使风险管控权要求被告3日内一次性向出借人偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、逾期违约金、罚息）；在被告债务未清偿之前（包括逾期还款后），出借人可以将债权转让他人，债权受让人享有原债权人的所有权利，当被告还款逾期超过15天以上有权立即终止协议外，有权要求被告立即偿还到期和未到期的所有款项，有权要求被告按约定未还本金应按同期银行贷款利息的四倍支付利息直至债务还清。如新债权人选择民事诉讼的方式主张权利的，所产生的调查费、诉讼费、律师费等均由被告承担；协议履行过程中发生的争议，由各方协商解决。协商不成，可向协议签订地所属的南京市玄武区人民法院通过诉讼程序予以解决。2014年8月22日，上述借款人向被告汇款100312.24元。后被告仅支付了前2期本息，自2014年11月25日起的借款本息均未支付。2014年1月14日，六名出借人将与被告所签借款协议的债权均让与原告。当日，原告向被告邮寄债权转让通知书暨催收通知书，告知被告出借人将相应权利让与原告，要求被告向原告履行还款义务。被告未回复。2015年1月19日，原告委托江苏法德永衡律师事务所委托代理原告起诉三被告，并支付律师代理费11368.23元。2015年1月26日，原告向诉至本院。诉讼中，原告明确借款本息诉讼请求为要求三被告支付借款本金92838.05元，利息3094.6元（自2014年11月25日至2015年1月14日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），撤回其他本息主张，本院已准许撤回。
另查明，被告王维龙与赵树蓉于1987年x月x日登记结婚。
三被告未到庭，致质证和调解无法进行。
上述事实，有P2P借款及相关服务协议（包括附件1、附件2）、富友账户管理交易系统查询单、王维龙与赵树蓉结婚证复印件、句容市公安局郭庄派出所证明、债权转让协议、债权转让通知书暨催收通知书、EMS邮件回执、委托代理合同、发票和原告陈述在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借款人于2014年8月22日向被告王维龙、王亮支付借款100312.24元，被告自2014年9月25日起每月25日还本息4722.61元，共计还款24期，被告王维龙、王亮仅还款前2期，根据约定，此时剩余本金92838.05元。因被告之后未再还款，而借款人于2015年1月14日将与三被告间的民间借贷的权利转让为原告，原告已向三被告邮寄债权转让通知书暨催收通知书，告知被告出借人将相应权利让与原告，要求被告向原告履行还款义务。故原告可以自己名义提起本案之诉。现原告要求被告王维龙、王亮支付剩余全部借款本金及利息、逾期罚息和违约金之和为3094.6元（利息、逾期罚息和违约金以中国人民银行同期同档借款基准利率的4倍计算，自2014年11月25日至2015年1月14日），于法有据，本院予以支持。因上述借款发生在王维龙与赵树蓉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，赵树蓉承担共同还款责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维龙、赵树蓉、王亮于本判决生效之日起十日内共同支付原告张建荣借款本金92838.05元及利息、逾期违约金和罚息之和3094.6元，合计95932.65元；
二、被告王维龙、赵树蓉、王亮于本判决生效之日起十日内共同支付原告张建荣为实现债权支付的律师费11368.23元。
本案案件受理费2446元，公告费据实结算，均由被告王维龙、赵树蓉、王亮共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年九月十七日
见习书记员 高 凤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初195号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人郭某某，中共党员，文盲，农民。2016年3月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被监视居住。
辩护人王超，甘肃玉关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王超到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月24日酒泉市肃州区人民法院就郭某甲诉被告人郭某某财产损害赔偿纠纷一案，作出(2014)酒肃三初字第59号民事判决书，判决由被告人郭某某赔偿郭某甲财产损失费50000元，并承担案件受理费525元。判决生效后，肃州区人民法院向被告人郭某某发出执行通知书，被告人郭某某以对肃州区人民法院民事判决有异议为由，拒不履行生效判决。支持公诉的依据有证人证言，立案审查、审判流程管理信息表，民事判决书、送达回证及宣判笔录，裁判文书生效情况确认表，执行通知书、执行笔录及光盘，银行查询结果反馈表，农业土地承包合同，被告人供述等。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人郭某某未提出辩解意见。其辩护人提出被告人没有执行能力，指控罪名不成立的辩护观点。
经审理查明，2014年9月24日酒泉市肃州区人民法院就郭某甲诉被告人郭某某财产损害赔偿纠纷一案，作出(2014)酒肃三初字第59号民事判决书，判决由被告人郭某某赔偿郭某甲财产损失费50000元，并承担案件受理费525元。判决生效后，肃州区人民法院向被告人郭某某发出执行通知书，被告人郭某某以对肃州区人民法院民事判决有异议为由，拒不履行生效判决。审理中，被告人郭某某与申请执行人郭某甲达成执行和解协议，被告人郭某某给付申请执行人郭某甲财产损失4万元，案件受理费525元，申请执行人郭某甲主动放弃财产损失1万元，并对被告人郭某某的行为予以谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证，质证，又经法庭确认的证据予以证实：
1、立案审查、审判流程管理信息表、移送函及受案登记表，证实案件来源；
2、证人郭某甲证言，证实被告人郭某某毁坏其树苗并经法院判决，其申请执行的事实；
3、酒泉市肃州区人民法院(2014)酒肃三初字第59号民事判决书、送达回证、宣判笔录及肃州区人民法院的执行笔录、光盘，证实被告人郭某某拒不执行法院判决的事实；
4、农业土地承包合同及三墩镇人均收入情况，证实被告人郭某某有执行能力；
5、证人张某某证言，证实被告人郭某某的家庭收入及承包土地情况，年收入在6万元以上；
6、被告人郭某某供述，证实烧毁被害人郭某甲树苗后未赔偿损失，经法院判决、执行仍未履行的事实；
7、收条、谅解书，证实申请执行人郭某甲自愿放弃损失1万元，剩余损失被告人郭某某履行了全部给付义务，被告人的行为取得被害人谅解。
本院认为，被告人郭某某在人民法院判决其赔偿义务并发出执行通知书后，有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。审理中，被告人郭某某真诚悔罪，积极履行了判决书确定的给付义务，取得申请执行人谅解，可从轻处罚。其辩护人提出被告人没有执行能力，指控罪名不能成立的辩护观点，经查，与控方列举的证据土地承包合同、三墩镇人均收入情况、证人张某某证言及被告人供述所证实的事实相悖，该辩护观点理由不能成立，观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 赵建新
人民陪审员 张凤英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03057号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司职工。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告王朝荣，男，出生日期不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告王朝荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 昕
二〇一四年十一月十三日
书记员 谭丽媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第34号
原告：王铮，经商。
被告：陈波，农民。
被告：徐丹芳，农民。
原告王铮与被告陈波、徐丹芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王铮及被告徐丹芳到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王铮诉称：2014年9月18日，被告陈波经被告徐丹芳担保向原告借款现金人民币180000元，约定至2014年10月17日前还款。后经原告催讨，被告均未归还上述借款，原告为此向法院起诉请求法院依法判令：一、被告陈波归还原告借款人民币180000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止；二、被告徐丹芳对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈波未作答辩。
被告徐丹芳辩称：我是作为担保人在借条上签字。当时是陈波和原告一起到我幼儿园叫我签字的，还有个驾驶员在场。陈波讲他父母给他买车，叫我担保签字，签完字后第二、三天，陈波就跑了，找不到他了。但是借款没有经过我的手，我不知道该借款是不是事实。我认为借款应由陈波归还，我没有还款义务。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年9月18日，被告陈波经由被告徐丹芳担保，向原告王铮借款现金180000元，并由被告陈波向原告出具《借条》一份，约定于2014年10月17日前归还。借款到期后，被告陈波未按约归还借款，被告徐丹芳也未履行担保义务。现原告向本院提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一份，二被告《身份证》复印件各一份及原告、被告徐丹芳的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：2014年9月18日，原、被告之间的民间借贷担保合同，系当事人真实意思之表示，内容不违反法律法规，应确认合法有效，被告陈波对到期借款不予归还，应承担违约责任。被告徐丹芳作为保证人应对借款承担保证责任。当事人未约定保证方式和保证期间，担保人应当依法按照连带保证责任承担保证责任，并且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告在上述期间向本院主张权利，被告徐丹芳依法应承担连带保证责任。原告要求自起诉之日起计算利息，系对自身民事权利的合法处分，本院依法予以准许。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波在判决生效之日起十日内归还原告王铮借款本金人民币180000元及利息（利息自2015年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告徐丹芳对被告陈波的上述应付款项承担连带保证责任，被告徐丹芳承担保证责任后，有权向被告陈波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈波、徐丹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 李 建
二〇一五年六月十一日
代书 记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1939号
原告孙某甲，女，汉族，1986年2月12日出生。
被告孙某乙，男，汉族，1985年7月29日出生。
原告孙某甲诉被告孙某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启独任审理，在审理过程中，原告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告孙某甲的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 健
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执478号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区。
法定代表人孙国忠，董事长。
被执行人慈溪市掌起明顺塑料制品厂，住所地：慈溪市。
经营者胡金炳。
被执行人胡家明。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执478号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈 檬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第45号
申请执行人钱海良。
被执行人宁波盈旺通信设备有限公司。
法定代表人：岑绍能。
本院在执行钱海良与宁波盈旺通信设备有限公司［甬北劳仲案字（2014）460号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人已搬迁，房地产有巨额抵押，暂时无法变现，除此之外，无其他财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第45号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十九日
代书记员 王 佳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1909号
原告徐拴柱，男，汉族。
被告驻马店市驿城区药材种植有限公司。
被告王记民，男，汉族。
本院在审理原告徐拴柱诉被告驻马店市驿城区药材种植有限公司、王记民房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐拴柱于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐拴柱自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐拴柱撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐拴柱负担。
审判员 付裕
二〇一六年十月十二日
书记员 王雁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第242号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1478号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月21日12时许，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区柴桥街道薪桥北路47号附近路段时，被交警查获。经检测，被告人林某的呼吸酒精含量检测结果为120mg／100ml；后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某的血样酒精浓度为95.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明及照片、血液提取经过录像、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、被告人机动车驾驶证及车辆照片、到案经过陈述笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十日
代书记员 郑敏芬
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00454号
原告闫某某（又名闫大平），女，1966年11月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县坪桥镇尧沟行政村桃保湾村。
被告延安国录工贸有限公司，住所地：安塞县城北区。
法定代表人梁国录，该公司经理。
原告闫某某诉被告延安国录工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告延安国录工贸有限公司法定代表人梁国录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日，被告法定代表人梁国录向原告借款20000元，约定月息为360元，同时出具借条一份，并加盖公司印章，原告随即将20000元交付被告。2012年下半年，原告向被告催要借款本息，但被告法定代表人梁国录以没钱为由拒绝偿还。现原告请求人民法院依法判令被告偿还20000元借款本息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
借条一份，为证明被告向原告借款20000元，月息为360元，担保人为王守军。
被告辩称，其认为原告不是本案的适格主体，因借条内容和加盖公司印章都是王守军一手操办，所以，实际放贷人为王守军。王守军是其公司雇佣的会计，加盖公司印章时未取得其同意，其不予认可。
被告未向本院提供证据证明其诉讼主张。
本案在举证、质证过程中，被告对原告提供的借条有异议，认为原告不是本案适格主体。对该借条，本院结合全案案情综合审查后，对该借条的真实性予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2011年2月18日，原告通过被告公司职工王守军给被告借款20000元，约定月息为360元，同时由王守军出具借条一份并加盖被告公司的印章，王守军亦以保证人身份在借条上签名。现借款本息至今尚未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付借款，王守军以被告公司名义收取借款后出具借条一份并加盖公司印章，原告有理由相信其有代理权，构成表现代理，所以，原被告双方形成合法的债权债务关系，被告应当支付原告借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
由被告延安国录工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告闫某某借款本金20000元，利息12240元，合计32240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告延安国录工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 胡永鑫
二〇一四年一月八日
书 记 员 姬 慧
附本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5848号
原告长安银行股份有限公司榆林分行。
负责人，刘建芸，系该行行长。
委托代理人武江静、曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告高某某。
被告郭某某。
被告王某某。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告高某某、郭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林分行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费13970元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。
审 判 员 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万强强
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初347号
原告袁海林。
被告刘仁辉。
委托代理人王志生。
本院在审理原告袁海林诉被告刘仁辉保证合同纠纷一案中，原告袁海林经传票传唤未按时到庭参加庭审，也未向本院提出未到庭的正当理由。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告袁海林未到庭按撤诉处理。
案件受理费4219元，减半收取2110元，由原告袁海林负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年三月十七日
书记员 王珍珍