wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6372号
原告杨敏。
委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。
被告林家安。
被告秦永黎。
原告杨敏诉被告林家安、秦永黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼。被告林家安、秦永黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2012年12月18日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）24，000元，并共同出具借据。当日，原告以现金方式向两被告交付了全部借款。借款期限届满后，两被告分文未还，原告多次催讨未果。现诉至法院，要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金24，000元；2、判令两被告共同支付原告以借款本金2，4000元为基数、自2012年12月18日起至2013年1月18日止、按照月利率2%计算的借款期内利息；3、判令两被告共同支付原告以借款本金24，000元为基数、自2013年1月19日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告林家安未作答辩。
被告秦永黎未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，两被告共同向原告出具借据，内容为：“今林家安、秦永黎向杨敏借款人民币贰万肆仟元正（24000元正）定于2013年1月18日归还，双方约定月利息2%，不按时还款按同期银行贷款利率的4倍支付利息。在这期间发生纠纷，我同意通过人民法院查封我养老金来还此借款。我当场收到上列借款后立下此据。”被告林家安、秦永黎分别在借据的落款处签名。到期后，两被告迄今未归还借款。2014年10月，原告具状来院，作如上诉请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据等证据予以佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告提供的由两被告共同出具的借据已经证明原告与两被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告林家安、秦永黎向原告杨敏借款24，000元的事实予以确认。借款到期后，两被告迄今未予归还，现原告要求两被告归还借款本金之请求，应予支持。借据明确约定借款期内利息按月息2%计算，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求两被告共同支付以借款本金2，4000元为基数、自2012年12月18日起至2013年1月18日止、按照月利率2%计算的利息，与法不悖，本院予以支持。同时借据明确约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，两被告未按约定的期限归还借款，原告要求两被告共同支付以借款本金24，000元为基数、自2013年1月19日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，于法有据，本院亦予支持。被告林家安、秦永黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家安、秦永黎应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨敏借款本金人民币24，000元；
二、被告林家安、秦永黎应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨敏以借款本金2，4000元为基数、自2012年12月18日起至2013年1月18日止、按照月利率2%计算的借款期内利息；
三、被告林家安、秦永黎应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨敏以借款本金24，000元为基数、自2013年1月19日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，由被告林家安、秦永黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 王 冰
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00161号
原告：张巧灵,女,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方世恩，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理张巧灵诉方世恩民间借贷纠纷一案中，原告张巧灵于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方世恩银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张巧灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被告方世恩银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1160号
原告张某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市，现住开平市。身份证号：×××1541。
被告陈某甲，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号：×××1215。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2012年11月自行相识，于××××年××月××日在开平市婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。到目前为止，原被告尚未摆酒，只是登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率与其登记结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后发现被告生性懒惰，脾气暴躁，成天无所事事、游手好闲，不务正业。被告长期沉迷网络游戏，到娱乐场所饮酒作乐。经原告多次苦心劝说，被告仍劣性不改，还对原告经常恶言恶语，争吵期间前后对原告动手五次，致原告精神受损。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居差不多一年时间。现夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、由原告抚养女儿陈某乙，被告每月支付500元抚养费，直至女儿年满十八周岁止；三、本案受理费由原、被告共同承担。
原告张某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告是合法夫妻关系。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告陈某甲对其辩解在举证期限内没有提供证据
经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2项均无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：2012年11月，原、被告自行相识，于××××年××月××日在开平市民政部门婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，缺乏沟通，被告生性懒惰，游手好闲，不务正业，经原告多次劝说，被告仍劣性不改。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于原、被告双方在性格上出现的差异，缺乏商量与沟通，原告认为被告生性懒惰，游手好闲，不务正业，对家庭没有尽到责任，其夫妻感情确已破裂。但只要原、被告互相尊重、互相支持、互相谅解、互相包容，加强沟通，克服各自缺点，是可以维系真挚的夫妻感情，建立和睦、美满、幸福的家庭。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一六年七月一日
书记员 李佩瑶
李瑞云广东省开平市人民法院
民事判决书
（2016）粤0783民初1160号
原告张某，女，1993年1月5日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市龙胜镇桥联聚龙村第二巷12号，现住开平市苍城镇潭碧大间村旧村8巷7号。身份证号：440783199301051541。
被告陈某甲，男，1987年11月3日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市苍城镇潭碧大间村旧村8巷7号。身份证号：440783198711031215。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤独任审判依法由审判员谢荣坤适用简易程序，于2016年6月3日并公开开庭进行了审理。原告张某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2012年11月自行相识，于2013年7月30日在开平市婚姻登记处登记结婚，于2014年1月2日生育女儿陈棱欣。到目前为止，原被告尚未摆酒，只是登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率与其登记结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后发现被告生性懒惰，脾气暴躁，成天无所事事、游手好闲，不务正业。被告长期沉迷网络游戏，到娱乐场所饮酒作乐。经原告多次苦心劝说，被告仍劣性不改，还对原告经常恶言恶语，争吵期间前后对原告动手五次，致原告精神受损。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居差不多一年时间。现夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、由原告抚养女儿陈棱欣，被告每月支付500元抚养费，直至女儿年满十八周岁止；三、本案受理费由原、被告共同承担。
原告张某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告是合法夫妻关系。
被告陈某甲辨辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告陈某甲对其辩解在举证期限内没有提供证据
第三人述称经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2项均无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：2012年11月，原、被告自行相识，于2013年7月30日在开平市民政部门婚姻登记处登记结婚，婚后于2014年1月2日生育女儿陈棱欣。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，缺乏沟通，被告生性懒惰，游手好闲，不务正业，经原告多次劝说，被告仍劣性不改。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于原、被告双方在性格上出现的差异，缺乏商量与沟通，原告认为被告生性懒惰，游手好闲，不务正业，对家庭没有尽到的责任，其夫妻感情确已破裂。只要原、被告互相尊重、互相支持、互相谅解、互相包容，加强沟通，克服各自缺点，是可以维系真挚的夫妻感情，建立和睦、美满、幸福的家庭。原告请求与被告的离婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员谢荣坤
二〇一六年七月一日
书记员李佩瑶
李瑞云
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长
审判员谢荣坤
审判员
二〇一六年六月三日
书记员李佩瑶
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1160号
原告张某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市，现住开平市。身份证号：×××1541。
被告陈某甲，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号：×××1215。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2012年11月自行相识，于××××年××月××日在开平市婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。到目前为止，原被告尚未摆酒，只是登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率与其登记结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后发现被告生性懒惰，脾气暴躁，成天无所事事、游手好闲，不务正业。被告长期沉迷网络游戏，到娱乐场所饮酒作乐。经原告多次苦心劝说，被告仍劣性不改，还对原告经常恶言恶语，争吵期间前后对原告动手五次，致原告精神受损。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居差不多一年时间。现夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、由原告抚养女儿陈某乙，被告每月支付500元抚养费，直至女儿年满十八周岁止；三、本案受理费由原、被告共同承担。
原告张某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告是合法夫妻关系。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告陈某甲对其辩解在举证�限内没有提供证据
经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2项均无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：2012年11月，原、被告自行相识，于××××年××月××日在开平市民政部门婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，缺乏沟通，被告生性懒惰，游手好闲，不务正业，经原告多次劝说，被告仍劣性不改。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于原、被告双方在性格上出现的差异，缺乏商量与沟通，原告认为被告生性懒惰，游手好闲，不务正业，对家庭�有尽到责任，其夫妻感情确已破裂。但只要原、被告互相尊重、互相支持、互相谅解、互相包容，加强沟通，克服各自缺点，是可以维系真挚的夫妻感情，建立和睦、美满、幸福的家庭。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一六年七月一日
书记员 李佩瑶
李瑞云广东省开平市人民法院
民事判决书
（2016）粤0783民初1160号
原告张某，女，1993年1月5日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市龙胜镇桥联聚龙村第二巷12号，现住开平市苍城镇潭碧大间村旧村8巷7号。身份证号：440783199301051541。
被告陈某甲，男，1987年11月3日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市苍城镇潭碧大间村旧村8巷7号。身份证号：440783198711031215。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤独任审判依法由审判员谢荣坤适用简易程序，于2016年6月3日并公开开庭进行了审理。原告张某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2012年11月自行相识，于2013年7月30日在开平市婚姻登记处登记结婚，于2014年1月2日生育女儿陈棱欣。到目前为止，原被告尚未摆酒，只是登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率与其登记结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后发现被告生性懒惰，脾气暴躁，成天无所事事、游手好闲，不务正业。被告长期沉迷网络游戏，到娱乐场所饮酒作乐。经原告多次苦心劝说，被告仍劣性不改，还对原告经常恶言恶语，争吵期间前后对原告动手五次，致原告精神受损。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居差不多一年时间。现夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、由原告抚养女儿陈棱欣，被告每月支付500元抚养费，直至女儿年满十八周岁止；三、�案受理费由原、被告共同承担。
原告张某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告是合法夫妻关系。
被告陈某甲辨辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告陈某甲对其辩解在举证期限内没有提供证据
第三人述称经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2项均无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：2012年11月，原、被告自行相识，于2013年7月30日在开平市民政部门婚姻登记处登记结婚，婚后于2014年1月2日生育女儿陈棱欣。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，缺乏沟通，被告生性懒惰，游手好闲，不务正�，经原告多次劝说，被告仍劣性不改。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于原、被告双方在性格上出现的差异，缺乏商量与沟通，原告认为被告生性懒惰，游手好闲，不务正业，对家庭没有尽到的责任，其夫妻感情确已破裂。只要原、被告互相尊重、互相支持、互相谅解、互相包容，加强沟通，克服各自缺点，是可以维系真挚的夫妻感情，建立和睦、美满、幸福的家庭。原告请求与被告的离婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员谢荣坤
二〇一六年七月一日
书记员李佩瑶
李瑞云
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长
审判员谢荣坤
审判员
二〇一六年六月三日
书记员李佩瑶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第474-1号
申请执行人陈立标。
被执行人黄中合。
被执行人曹光德。
申请执行人陈立标与被执行人黄中合、曹光德民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1070号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款300000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00330号
原告张某，务工。
被告李某甲，务工。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员杨志红适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1989年7月，我与被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子李某乙；××××年××月××日生育一女李某丙。婚后，因双方不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告及其家人时常动手打我，并多次赶我出门。我提出离婚，被告又不答应，我只好外出打工，至今与被告分居。2014年4月28日，原告向江陵县人民法院提起离婚诉讼，未获准许，后原告不服判决上诉至荆州市中级人民法院，因逾期缴费按自动撤诉处理。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：我与被告李某甲离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张某的身份证复印件，张某、李某甲、李某乙、李某丙的户籍登记证明。证明原、被告及其婚生子、女的身份。
证据二：江陵县沙岗镇民政办公室出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：（2014）鄂江陵民初字第00235号民事判决书，（2014）鄂荆州中民一终字第00074号民事裁定书。证明原告于2014年4月28日向江陵县人民法院提起离婚诉讼，未获准许，后原告不服判决上诉至荆州市中级人民法院，因逾期缴费按自动撤诉处理。
被告李某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。庭后本院询问被告李某甲，其表示原、被告确因夫妻感情不和分居五年时间，原告要求离婚，被告同意离婚，但因儿子李某乙身患残疾，生活不能自理，要求原告每年需支付一定数额的生活费。
经庭审审查，原告张某提交的证据一、证据二、证据三来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1989年7月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子李某乙；××××年××月××日生育长女李某丙。婚后，双方经常因家庭琐事及李某乙的抚养问题发生争吵，以致夫妻关系不睦。2010年原告因夫妻感情不和外出打工，与被告分居生活至今。2014年4月28日，原告向江陵县人民法院提起离婚诉讼，未获准许，原告不服判决上诉至荆州市中级人民法院，因逾期缴费按自动撤诉处理。另查明，其子李某乙患有精神疾病，生活不能自理，一直由被告抚养。双方无共同财产，无债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，在生育李某乙后，因李某乙患有精神疾病，双方常因此争吵，以致夫妻关系不睦，且双方因家庭琐事时常发生吵打，原告遂于2010年外出打工至今，与被告分居生活五年时间。在原告第一次起诉离婚未获准许之后，原、被告仍未和好。现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。婚生子李某乙患有疾病，虽已成年，但生活不能自理，现跟随被告李某甲生活。原告在外务工，没有固定住所，因此婚生子李某乙由被告李某甲抚养较为合适，原告表示愿意每年负担7000元抚养费，根据当地生活水平及李某乙的实际需求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告张春娇每年12月30日前支付7000元抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志红
二〇一五年七月一日
书记员 邱梦媛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00159号
申请执行人丁龙。
被执行人杨永红。
被执行人冯卫。
被执行人湖南农宝生物科技有限公司。
法定代表人杨永红，执行董事。
申请执行人丁龙与被执行人杨永红、冯卫、湖南农宝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第235号民事判决书确认，被执行人杨永红、冯卫应共同偿还申请执行人丁龙借款本金人民币130万元及利息，负担诉讼费等7800元；由被执行人湖南农宝生物科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，负担诉讼费3900元。在执行过程中，执行到位人民币10万元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第235号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初350号
申请人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：罗继军，行长。
委托诉讼代理人：黄年波，男，1985年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：舒波，男，1987年9月5日出生，汉族，住成都市高新区，员工。
被申请人：成都市景上家具有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：邓登建。
被申请人：四川省景上家具有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：李安民。
被申请人：邓登建，男，1972年1月20日出生，汉族，住成都市新都区大丰高家*组。
被申请人：邱惠蓉，女，1975年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。
成都银行股份有限公司沙湾支行诉成都市景上家具有限公司、四川省景上家具有限公司、邓登建、邱惠蓉金融借款合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司沙湾支行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市景上家具有限公司、四川省景上家具有限公司、邓登建、邱惠蓉价值2317052.06元的财产进行保全。申请人成都银行股份有限公司沙湾支行以银行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人成都银行股份有限公司沙湾支行的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封成都市景上家具有限公司、四川省景上家具有限公司、邓登建、邱惠蓉价值2317052.06元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
案件申请费5000元，由成都银行股份有限公司沙湾支行先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭雅丽
二〇一七年二月十四日
书记员 梁林芝
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第931-1号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人毕腾富，男，1975年9月10日出生，汉族，粮农。
被执行人童戍英，女，1973年3月14日出生，汉族，粮农。
本院依据已经发生法律效力的（2010）荣非诉审字第1563号行政裁定书，于2014年11月4日向被执行人毕腾富、童戍英发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费。但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毕腾富在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款9642元，荣县农村信用合作联社存款10000元至荣县人民法院在荣县农村信用合作联社账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 龙治林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第954号
原告：韩某，农民。
委托代理人：杨继轩。
被告：董某，农民。
委托代理人：郭德亮。
原告韩某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨继轩、被告董某及其委托代理人郭德亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方无共同语言，经常因琐事生气吵架。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请依法审理判决。
被告董某辩称：我不同意离婚，我与原告婚后夫妻感情很好，并一块外出打工，有一定的感情基础。
经审理查明：原告韩某与被告董某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩但因抢某。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告韩某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供与被告夫妻感情彻底破裂的充分证据。且被告董某亦不同意与原告离婚。
另查明，原告现在被告家中的婚前财产如下：棉被16床、被单12床、美的牌空调（柜机）一台、双人大床1张（含床垫）、自行车一辆、衣柜4组合一套、厅柜一套、整体厨房橱柜一套、小方桌一张、小方凳12把、电风扇一台、凉席一张。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方是在建立了恋爱关系后才办理的登记结婚手续，具有一定的婚姻基础，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能，并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。基于上述理由，为维护原、被告的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年七月二十二日
书记员 王雪允
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00933号
原告：张相成，男，汉族，1954年1月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张宜伟，男，汉族，1980年5月19日出生，住重庆市江津区。
被告：李静，女，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张相成与被告张宜伟、李静民间借贷纠纷一案中，因原告张相成未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一�年四月九日
书记员 李青茂
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第206号
原告刘合生，男，1959年3月24日出生。
被告王伟，男，1973年11月3日出生。
原告刘合生与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。审理期间，原告不能提供被告王伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘合生的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张志昊
二〇一四年七月一日
书记员 张爱香
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第431号
上诉人（原审被告）：�大永明人寿保险有限公司天津分公司。
住所地：天津市和平区南京路189津汇写字楼*期*层。
负责人：马军，该公司总经理。
委托代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：何锐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周恩爽，
委托代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
原审被告：高建军。
案由：保险合同纠纷。
上诉人光大永明人寿保险有限公司天津分公司不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2819号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人光大永明人寿保险有限公司天津分公司给付被上诉人周恩爽保险金7万元，于本调解协议生效之日起10日内将款支付至被上诉人周恩爽在沧州银行青县支行的62×××92账户内。
二、本案各�当事人再无其他纠纷。
一审诉讼费900元，由被上诉人周恩爽负担。二审案件受理费900元减半收取450元由上诉人光大永明人寿保险有限公司天津份公司负担。
双方当事人同意经在调解笔录上签字调解即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 李志敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2771号
原告：曾某某，男，1949年6月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告：曾某甲，男，1960年10月6日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告：覃某，男，1972年12月26日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告：曾某，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：曾某甲，男，1960年10月6日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：曾某乙，男，1957年4月29日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：杨某某，女，1959年9月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告曾某某、曾某甲、覃某、曾某与被告曾某乙继承纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某、曾某甲、覃某以及原告曾某的委托代理人曾某甲，被告曾某乙的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、曾某甲、覃某、曾某诉称：被继承人曾某丙在前妻去世后与王某某结婚，婚后生育四子一女，分别是大女儿曾某丁（1991年去世，育有一子覃某）、二儿子曾某某、三儿子曾宪贵（1999年去世，育有一子曾某）、四儿子曾某乙、小儿子曾某甲。王某某于1967年去世，曾某丙于1975年10月去世，去世前曾某丙无遗嘱。
曾某丙去世后，遗留有位于乐山市市中区陕西街153号附7号的木质住房内外三间，在曾某丙去世后，该房一直未分割，均由其子女共同使用。1983年，因兄弟姊妹已经长大，而曾某乙、曾某甲仍在该房内居住，为改善居住条件，经商量，由曾某丁夫妇购置木料及门板，曾某乙购置水泥、砖块，曾宪贵、曾某乙负责筹建，加宽了房屋的前后沿，并在平房的基础上搭建了一个木质楼层，以供兄弟姊妹居住，并在院坝内搭建了一个小厨房。此后，因兄弟姊妹相继结婚生子，该房老旧，兄弟们陆续搬走，该房空置，空房的钥匙就一直由曾某乙保管。2010年，乐山旧城改造，陕西街153号附7号的木质住房在拆迁范围之内。在拆迁还房的过程中，被告利用自己掌握钥匙之便，没有与其他继承人协商，即以曾某丙（曾某乙）名义签订拆迁还房协议，根据该协议，被继承人曾某丙遗留的房屋建筑面积为58平方米，自建房为3.7平方米，换取乐山半山枫景小区65.65平方米的房屋一套。按照法定继承的规定，各原告均有继承权，请求判决：1、依法确认陕西街“半山枫景小区”18楼6号房屋（原陕西街153号附7号的拆迁还房）为曾某丙遗产，属全体继承人共有财产；2、依法分割被继承人曾某丙遗产：陕西街“半山枫景小区”18楼6号房屋（价值约25万元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告曾某乙辩称：我于1981年开始筹集资金，先后对原陕西街153号附7号房屋进行了扩建，还在此基础上新建了一层楼，将原房面积从24平方米扩建到58平方米，该房的扩建全部由我出钱出力。扩建后，我就一直居住在此房，直到2002年收到要拆迁的消息后，我即搬出该房，之后又回去住过一段时间，最后在2009年彻底搬出。2010年左右，我就告诉过原告房屋将要拆迁的事，但原告对此不闻不问。原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：被继承人曾某丙与王某某结婚，婚后生育四子一女，分别是大女儿曾某丁（1991年去世，育有一子覃某）、二儿子曾某某、三儿子曾宪贵（1999年去世，育有一子曾某）、四儿子曾某乙、小儿子曾某甲。王某某于1967年去世，曾某丙于1975年10月去世，去世前曾某丙无遗嘱。
曾某丙去世后，遗留有位于乐山市市中区陕西街153号附7号的砖木结构住房一套。2010年1月29日，被告曾某乙以曾某丙（曾某乙）名义，与乐山市嘉润房地产开发有限公司签订《乐山市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，将陕西街153号附7号的住房拆除，乐山市嘉润房地产开发有限公司以座落于城区陕西街151号“半山枫景”小区，现编号为1幢19楼6号建筑面积65.65平方米的房屋进行产权调换安置。
2010年12月20日，原告向本院提交起诉状，起诉要求：1、依法分割被继承人曾某丙位于乐山市市中区陕西街153号附7号的住房（现置换为陕西街“半山枫景”小区18楼6号房屋）；2、被告承担本案诉讼费用，本院于2010年12月20日立案受理该案。2011年1月20日，原告以曾某丙遗产置换的“半山枫景”小区房屋尚未修建完工，暂不宜分割为由，申请撤回了诉讼请求。2013年12月17日，原告再次起诉来院，请求判决：1、依法确认陕西街“半山枫景小区”18楼6号房屋（原陕西街153号附7号的拆迁房）为曾某丙遗产，属全体继承人共有财产；2、依法分割被继承人曾某丙遗产：陕西街“半山枫景小区”18楼6号房屋（价值约25万元）；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有身份证明材料、《乐山市城市房屋拆迁补偿安置协议书》、本院调查笔录、原告于2010年12月20日提交的起诉状、撤诉申请以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：按照《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。继承从被继承人死亡时开始，被继承人曾某丙于1975年10月去世之日，即为继承开始之日，至原告2013年12月17日再次起诉时，已超过二十年最长时效，不得再提起诉讼，被告主张原告的起诉超过诉讼时效成立。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第177条“继承的诉讼时效按照继承法的规定执行。……诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定”，第153条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”的规定，本案中，原告的起诉已超过诉讼时效，且无证据证明在诉讼时效期间届满后存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，因此，应驳回原告的诉讼请求
为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条、第177条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某、曾某甲、覃某、曾某的诉讼请求。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由原告曾某某、曾某甲、覃某、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年六月三日
书记员 陈 潇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第187号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邱杰锋，男，1980年6月21日出生，汉族，中专文化程度。因本案于2014年3月27日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人邱杰锋犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人邱杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人邱杰锋违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人邱杰锋有自首情节，并积极赔偿了被害人亲属的损失，依法可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人邱杰锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月28日13时许，被告人邱杰锋驾驶粤HE03**号轻型特殊结构货车沿四会市东城街道通元街由商业大道往四会大道方向行驶，当行驶至恒晖苑小区门前路段时，与由路右往路左横过公路的行人陆某余发生碰撞及碾压的道路交通事故。被告人邱杰锋驾驶货车与陆某余的亲属一起将陆丽余送医院抢救，后抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人邱杰锋负事故的主要责任，陆某余负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人陆某余系颅脑损伤死亡。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陆某明、陈某梅的证言证实陆某余发生交通事故的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实事故发生现场的情况；
3、车辆碰撞痕迹检验记录证实肇事车辆粤HE03**号轻型特殊结构货车右侧车头保险杠胶、右侧大灯壳位置擦痕是碰擦造成；
4、道路交通事故认定书证实邱杰锋负事故的主要责任，陆丽余负事故的次要责任；
5、司法鉴定意见书证实被害人陆某余系颅脑损伤死亡；
6、到案经过证实被告人邱杰锋归案情况；
7、被告人邱杰锋的供述。
本院认为：被告人邱杰锋无视国家法律，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人邱杰锋交通肇事后送伤者到医院抢救，但并未向公安机关报告，不符合自首的构成要件，而其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱杰锋赔偿了被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱杰锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1992号
被告人万兴友，男，1957年8月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2012年3月因涉嫌贩卖毒品被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年。2014年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人万兴友犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人万兴友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18年17时许，被告人万兴友在本市云岩区煤矿村旭东巷14栋2单元楼梯间内，贩卖毒品给余某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
公诉机关以被告人万兴友的行为构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人万兴友三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人万兴友对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人万兴友的供述及户籍证明，证人余某某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明，其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万兴友妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人万兴友犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；被告人万兴友刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万兴友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金祥韦
第1页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第529号
原告：梁建红。
被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。
法定代表人：庄美红，该公司总经理。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告梁建红诉被告山东珠玑实业有限公司劳动争议一案中，原告梁建红于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁建红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告梁建红负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 慕惠洋（代）
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初272号
原告颜义荣，男，1957年5月28日出生，甘肃武山人。
委托代理人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
被告周锁德，又名周锁得，男，1962年6月25日出生甘肃武山人。
原告颜义荣诉被告周锁得劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜义荣及其委托代理人、被告周锁得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜义荣诉称，原告与被告因油菜籽的经营活动而相识。2014年5月双方商定由被告出资220000元、原告出资80000元合伙饲养牦牛。在合伙期间，由原告负责饲养，被告给原告工资40000元／年。2014年5月原、被告以300000元购回牦牛98头。三个月后，因原告一人无法饲养牦牛，被告以与原告同样的报酬增加了一个饲养人员。2015年11月原、被告将牛全部卖掉。期间，原告曾为牛治病支出数千元，给另一饲养员垫付工资10000元。被告不仅否认双方的合伙行为，亦不支付原告18个月的工资60000元，也不承认原告垫付他人的工资10000元。原告从起初的买牛、养牛、卖牛，均投入了大量的劳务，被告应按双方的约定向原告支付工资。被告拒付工资的行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付工资款70000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周锁得辩称，2014年5月被告与原告协商后，由被告出资购买小牛，由原告放养。双方口头约定原告的工资为2000元／月，等以后有了盈利就给原告涨工资。原告到陇南总共购买小牛98头。由于原告管理不好，致使被告的牛死亡14头，造成被告经济损失50000余元。由于原告的原因给被告造成了损失，于是被告让原告另找他人放牧。原告找了他人后，因新来的人放养技术比原告好，被告为新的饲养员给付工资40000元／年。原、被告协商后，原告只是隔些时日去看牛的饲养情况，于是原告的工资降至1000元／月。原、被告从来没有协商为原告给付40000元／年的工资。被告之所以没有给付原告工资，是因为原告放养期间致使14头牛死亡，即使被告给付原告工资，原告亦应赔偿被告损失。被告应付原告工资30000元，原告应赔偿的损失为42000元，二者相抵原告还应赔偿被告损失12000元。被告请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告损失12000元。
经审理查明，2014年5月原、被告达成了养牛协议。此后原告到陇南购买小牛98头，并从2014年5月26日起开始在桦林山放牛。2014年8月1日起原告与新找来的放牧人马某某一起放牛直至2015年11月15日将牛全部卖掉。被告与马某某协商按3330元／月的标准给付工资，全年按40000元计算。2015年1月28日，原告垫付给马某某工资10000元。2015年11月15日饲养的牛出售之日，被告为马某某支付工资40000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的被告与马某某的放牧协议复印件、马某某出具的收条复印件、向马某某所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原告按照被告的指示，向被告提供了劳务，双方之间形成了劳务关系。作为劳务接收人的被告应根据双方的约定及原告提交的劳务成果，向劳务的提供者支付劳动报酬。本案中最大争议是原、被告双方对于原告的劳务费按何标准计算的问题。从原告的陈述看双方协商按100元／天计算，从被告的陈述看双方是按2000元／月计算，原告提交的被告与马某某的放养协议约定了马某某的月工资为3330元、年工资为40000元，因此同为放养人的原告的工资按100元／天的标准计算是符合常理的。原告从2014年5月26日放牛直至2015年11月15日，因此被告应给付原告劳务费53800元。对于原告要求被告给付其垫付的10000元工资的请求，因与本案不属于同一法律关系，原告可另行救济。对于被告的损失由谁承担的问题，从原告提交的被告与马某某的放养协议可知，原、被告之间对于损失的事宜并未协商，因此对被告要求作为放养人的原告赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周锁得于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告颜义荣劳务费53800元；
二、驳回原告颜义荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告颜义荣承担175元，由被告周锁得承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年六月十二日
书记员 郭志杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1845号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告魏坤，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告魏坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原�负担。
审判员 宗桂平
二〇一五年三月六日
书记员 田俊峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第1037号
原告王某某，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区新华西路**号。身份证号码：4302041970********。
被告张某某，男，汉族，1969年7月9日出生，湖南省株洲市荷塘区石塘路冲**栋***号，身份证号码：4302021969********。
本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某承担。
审判员 陈 柯
二〇一三年十一月四日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2474号
罪犯王连成，
河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2005）保刑初字第1111号刑事附带民事判决，以被告人王连成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人王荣珍不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年十二月一日作出冀刑一终字第398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连成在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王连成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2349号
原告王永清。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
被告徐勤飞，临沂市罗庄区褚墩镇政府工作人员。
委托代理人胡苏鹏，山东嘉禾律师事务所律师。
被告付荣，教师。
委托代理人田树举，山东铭信律师事务所律师。
原告王永清与被告徐勤飞、付荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永清的委托代理人许德理、被告徐勤飞的委托代理人胡苏鹏、被告付荣及其委托代理人田树举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永清诉称，二被告是夫妻关系，2014年4月15日，被告徐勤飞借原告王永清现金100万元，按月息二分付息，期限一年，由被告向原告出具借条一张。被告未按约定还本付息。为此请求法院判令二被告偿还原告借款100万元及利息。
被告徐勤飞辩称，原告所诉主体不适格，原告实为投资山东国润再生有限公司入股款，不应把经办人徐勤飞列为被告，徐勤飞当时作为山东国润再生有限公司的会计，作为经办人，当时只是收到70万元投资款，徐勤飞已将该投资款转到再生有限公司。原告的投资款由被告徐勤飞经公司批准已退回原告20多万元。原告王永清与欠条中的担保人王长青系亲兄弟关系，山东国润再生资源有限公司也是王长青经营的，原告的现金确属为入股款。因王长青涉嫌非法集资和涉嫌诈骗，在以再生资源公司的名义收款后，下落不明，众多的受害人已在法院起诉，并在公安局报案，公安局已进行报案审查，因此原告所诉被告徐勤飞的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告付荣辩称，二被告虽系夫妻关系，但已分居多年，被告付荣从未见过原告出具的借条，也不认识借条中的王永清与王长青。虽然说被告徐勤飞使用被告付荣的银行卡（62×××99），但这个卡的办理时间是2013年5月28日，该卡并非付荣办理，并申请对卡的申请人签名进行鉴定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月期间，被告徐勤飞向原告借款100万元，并于2014年4月15日向原告出具借条一张，该借条载明：“今有徐勤飞借王永青现金人民币壹佰万元整（1000000元），用于山东国润再生有限公司入股，无论该厂盈利与亏损，均按月息贰分付息，若该厂盈利，按投资比例分红，期限暂定一年，如到期不还，该厂归王永青所有。借款人：徐勤飞，担保人：王长青，见证人：张海迎，2014年4月15日”。2014年4月14日原告向被告付荣的银行账户转账30万元，2014年4月16日，原告向被告付荣的账户转账40万元。借款后，自2014年4月起，被告徐勤飞每月偿还原告利息2万元，共计偿还原告利息22万元。
另查明，借条中“王永青”系原告王永清，担保人王长青与原告王永清系兄弟关系。山东国润再生资源有限公司系个人独资企业，法定代表人为王兰凯。原告主张于2014年4月13日给付被告现金借款10万元，于2014年4月30日给付被告现金借款20万元。被告徐勤飞对此不予认可，主张另外30万元系原告转账到山东国润再生资源有限公司的法定代表人王兰凯的名下。双方对自己的主张均未提交证据证实。庭审中，原告自认利息自最后一笔借款到达被告即2014年4月30日起计算。
庭审中，被告徐勤飞主张被告付荣的卡号为62×××99的银行卡系其私自使用被告付荣的身份证办理。
上述事实，根据被告徐勤飞为原告出具的借条、银行转账单据、原、被告的陈述及庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告徐勤飞向原告王永清借款，有被告徐勤飞为原告出具的借条、银行转账凭证证实，为此，原告要求被告徐勤飞偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告徐勤飞否认其收到原告支付的现金借款30万元，主张该30万元系原告转账到山东国润再生有限公司的法定代表人王兰凯的名下，原告对此不予认可，被告徐勤飞亦未提交证据证实。依据双方在借条中约定的借款金额、利息及其借款后被告徐勤飞每月向原告支付利息2万元的事实，能够认定双方约定的借款本金数额为100万元。因原告自认最后一笔借款系2014年4月30日给付，被告自2014年4月15日即支付首月利息2万元，本院认为原告在未收到全部借款本金给付被告徐勤飞时，即收取被告支付的利息，该利息应视为原告给付被告徐勤飞现金时将2万元的利息预先扣除，其借款本金数额应扣除首月利息2万元即借款本金为98万元。关于利息，因被告徐勤飞已支付原告利息11个月，应自欠息之日即2015年3月31日起按双方约定的利息支付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告付荣虽辩称其未在借条中签字，卡号为62×××99的银行卡亦非其本人申请开具，不应承担还款责任，但其未能举证证明该借款明确约定为被告徐勤飞的个人债务，亦未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，为此原告要求被告付荣承担共同还款责任，理由正当，本院应予支持。即使卡号为62×××99的银行卡系被告徐勤飞私自使用被告付荣的身份证办理，亦不能免除被告付荣对该借款不属于夫妻共同债务承担的举证责任，为此，对被告付荣的辩解主张，本院不予支持。被告徐勤飞辩称该款系原告在山东国润再生有限公司的投资款，该款应由山东国润再生资源有限公司偿还。本院认为，被告徐勤飞已在借条中载明了借款用途为：“其用于山东国润再生资源有限公司入股”，如被告徐勤飞的辩解成立，其作为一名成年人在明知该款系原告用于山东国润再生有限公司的投资后，仍向原告出具借条支付利息，违背社会常理及生活习惯，对该辩解主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勤飞、付荣于本判决生效后十日内偿还原告王永清借款人民币98万元及利息（利息按月息2分，自2015年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元,由原告王永清负担200元，由被告徐勤飞、付荣负担13600元，保全费5000元由被告徐勤飞、付荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第2349号原告王永清。委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。被告徐勤飞，临沂市罗庄区褚墩镇政府工作人员。委托代理人胡苏鹏，山东嘉禾律师事务所律师。被告付荣，教师。委托代理人田树举，山东铭信律师事务所律师。原告王永清与被告徐勤飞、付荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永清的委托代理人许德理、被告徐勤飞的委托代理人胡苏鹏、被告付荣及其委托代理人田树举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永清诉称，二被告是夫妻关系，2014年4月15日，被告徐勤飞借原告王永清现金100万元，按月息二分付息，期限一年，由被告向原告出具借条一张。被告未按约定还本付息。为此请求法院判令二被告偿还原告借款100万元及利息。被告徐勤飞辩称，原告所诉主体不适格，原告实为投资山东国润再生有限公司入股款，不应把经办人徐勤飞列为被告，徐勤飞当时作为山东国润再生有限公司的会计，作为经办人，当时只是收到70万元投资款，徐勤飞已将该投资款转到再生有限公司。原告的投资款由被告徐勤飞经公司批准已退回原告20多万元。原告王永清与欠条中的担保人王长青系亲兄弟关系，山东国润再生资源有限公司也是王长青经营的，原告的现金确属为入股款。因王长青涉嫌非法集资和涉嫌诈骗，在以再生资源公司的名义收款后，下落不明，众多的受害人已在法院起诉，并在公安局报案，公安局已进行报案审查，因此原告所诉被告徐勤飞的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告付荣辩称，二被告虽系夫妻关系，但已分居多年，被告付荣从未见过原告出具的借条，也不认识借条中的王永清与王长青。虽然说被告徐勤飞使用被告付荣的银行卡（62×××99），但这个卡的办理时间是2013年5月28日，该卡并非付荣办理，并申请对卡的申请人签名进行鉴定。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月期间，被告徐勤飞向原告借款100万元，并于2014年4月15日向原告出具借条一张，该借条载明：“今有徐勤飞借王永青现金人民币壹佰万元整（1000000元），用于山东国润再生有限公司入股，无论该厂盈利与亏损，均按月息贰分付息，若该厂盈利，按投资比例分红，期限暂定一年，如到期不还，该厂归王永青所有。借款人：徐勤飞，担保人：王长青，见证人：张海迎，2014年4月15日”。2014年4月14日原告向被告付荣的银行账户转账30万元，2014年4月16日，原告向被告付荣的账户转账40万元。借款后，自2014年4月起，被告徐勤飞每月偿还原告利息2万元，共计偿还原告利息22万元。另查明，借条中“王永青”系原告王永清，担保人王长青与原告王永清系兄弟关系。山东国润再生资源有限公司系个人独资企业，法定代表人为王兰凯。原告主张于2014年4月13日给付被告现金借款10万元，于2014年4月30日给付被告现金借款20万元。被告徐勤飞对此不予认可，主张另外30万元系原告转账到山东国润再生资源有限公司的法定代表人王兰凯的名下。双方对自己的主张均未提交证据证实。庭审中，原告自认利息自最后一笔借款到达被告即2014年4月30日起计算。庭审中，被告徐勤飞主张被告付荣的卡号为62×××99的银行卡系其私自使用被告付荣的身份证办理。上述事实，根据被告徐勤飞为原告出具的借条、银行转账单据、原、被告的陈述及庭审调查所认定，均已记录在卷。本院认为，被告徐勤飞向原告王永清借款，有被告徐勤飞为原告出具的借条、银行转账凭证证实，为此，原告要求被告徐勤飞偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告徐勤飞否认其收到原告支付的现金借款30万元，主张该30万元系原告转账到山东国润再生有限公司的法定代表人王兰凯的名下，原告对此不予认可，被告徐勤飞亦未提交证据证实。依据双方在借条中约定的借款金额、利息及其借款后被告徐勤飞每月向原告支付利息2万元的事实，能够认定双方约定的借款本金数额为100万元。因原告自认最后一笔借款系2014年4月30日给付，被告自2014年4月15日即支付首月利息2万元，本院认为原告在未收到全部借款本金给付被告徐勤飞时，即收取被告支付的利息，该利息应视为原告给付被告徐勤飞现金时将2万元的利息预先扣除，其借款本金数额应扣除首月利息2万元即借款本金为98万元。关于利息，因被告徐勤飞已支付原告利息11个月，应自欠息之日即2015年3月31日起按双方约定的利息支付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告付荣虽辩称其未在借条中签字，卡号为62×××99的银行卡亦非其本人申请开具，不应承担还款责任，但其未能举证证明该借款明确约定为被告徐勤飞的个人债务，亦未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，为此原告要求被告付荣承担共同还款责任，理由正当，本院应予支持。即使卡号为62×××99的银行卡系被告徐勤飞私自使用被告付荣的身份证办理，亦不能免除被告付荣对该借款不属于夫妻共同债务承担的举证责任，为此，对被告付荣的辩解主张，本院不予支持。被告徐勤飞辩称该款系原告在山东国润再生有限公司的投资款，该款应由山东国润再生资源有限公司偿还。本院认为，被告徐勤飞已在借条中载明了借款用途为：“其用于山东国润再生资源有限公司入股”，如被告徐勤飞的辩解成立，其作为一名成年人在明知该款系原告用于山东国润再生有限公司的投资后，仍向原告出具借条支付利息，违背社会常理及生活习惯，对该辩解主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐勤飞、付荣于本判决生效后十日内偿还原告王永清借款人民币98万元及利息（利息按月息2分，自2015年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告王永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,由原告王永清负担200元，由被告徐勤飞、付荣负担13600元，保全费5000元由被告徐勤飞、付荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年一月十八日书 记 员  吴淑媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00498-3号
申请执行人：李四喜，男，1952年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：黄炜，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00635号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对黄炜银行存款3374元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 亮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00453号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吕洪忆。因犯盗窃罪于2010年12月8日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人吕洪忆犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员严敏出庭支持公诉，被告人吕洪忆到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，一、盗窃，2013年3月28日9时30分许，被告人吕洪忆在本市西湖区三墩街道浙大紫金港校区东1教学楼地下停车库内，以撬锁搭线的方式窃得事主SAMARMOHAMEDALBAGALL停放在该处的大白鲨牌电动自行车一辆（估价值人民币2587元）。二、抢劫，22013年4月1日8时50分许，被告人吕洪忆在本市西湖区三墩街道浙大紫金港校区东1教学楼地下停车库内，以撬锁搭线的方式窃得事主苏某停放在该处的格欣牌电动自行车一辆（估价值人民币2641元）。被告人吕洪忆在逃离现场的过程中被浙大紫金港校区保安发现，为抗拒抓捕，其以随身携带的刀具相威胁，后被群众当场抓获。被告人吕洪忆的行为分别构成盗窃罪、抢劫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人吕洪忆对起诉书指控盗窃的犯罪事实及罪名无异议，对起诉书指控的抢劫部分的事实无异议，但辩解不构成抢劫罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，一、抢劫
2013年4月1日8时50分许，被告人吕洪忆在本市西湖区三墩街道浙大紫金港校区东1教学楼地下停车库内，以撬锁搭线的方式窃得事主苏某停放在该处的格欣牌电动自行车一辆（估价值人民币2641元）。被告人吕洪忆在逃离现场的过程中被浙大紫金港校区保安发现，为抗拒抓捕，其以随身携带的刀具相威胁，后被群众当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人苏某的陈述，证实财物被盗的时间、地点、价格等情况。2、证人周某的证言，证实2013年4月1日早上8点50分许，在浙大紫金港校区其与同事在抓小偷的过程中，小偷拿出匕首向王某刺去后被抓获的事实。3、证人王某的证言，证实2013年4月1日早上8点50分许，在浙大紫金港校区其拦下小偷时看到小偷手里拿了一把20公分的刀，其就让对方跑了。后小偷被当场抓获的事实。4、证人唐某的证言，证实2013年4月1日早上8点50分许其在浙大紫金港校区东1A教学楼车库巡逻中发现一可疑男子，在拦截该男子的过程中，其从对讲机听到一名女保安说：“我抓他的时候他突然拿出一把刀，20厘米左右的长度，刀柄红色”。后小偷被当场抓获。5、扣押、发还物品清单和照片，证实民警从被告人吕洪忆处当场扣押T型金属工具和电动自行车的情况。6、收据、价格鉴定结论书，证实被盗电动车的价格。7、刑事判决书，证实被告人吕洪忆曾因盗窃受过刑事处罚的事实。8、抓获经过，证实被告人吕洪忆系被动归案。9、户籍证明，证实被告人吕洪忆的身份信息。10、被告人吕洪忆的供述，与前述事实一致。上述证据本院予以确认。
对被告人吕洪忆提出其是为了丢掉水果刀而将水果刀拿在手里，未威胁保安，故不构成抢劫的辩解，经查，被告人吕洪忆因实施盗窃被发现，在逃跑过程手持刀具暴力威胁前来抓捕的保安，使保安产生恐惧而不敢上前抓捕，该行为已从盗窃转化成抢劫，符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故上述辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。
二、盗窃
2013年3月28日9时30分许，被告人吕洪忆在本市西湖区三墩街道浙大紫金港校区东1教学楼地下停车库内，以撬锁搭线的方式窃得事主SAMARMOHAMEDALBAGALL停放在该处的大白鲨牌电动自行车一辆（估价值人民币2587元）。
上述事实，被告人吕洪忆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人SAMARMOHAMEDALBAGALL的陈述，收据、监控录像以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕洪忆在盗窃犯罪时，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人吕洪忆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕洪忆一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人吕洪忆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人吕洪忆自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕洪忆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币二千五百八十七元，责令被告人吕洪忆退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一三年七月一日
书 记 员 钱 波
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3373号
原告彭卫明，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
被告龙天芬，女，苗族，现住贵州省遵义市汇川区。
被告田应龙，男，土家族，住址同上。
被告田景川，男，苗族，住址同上。
被告田景东，男，苗族，住址同上。
原告彭卫明诉被告龙天芬、田应龙、田景川、田景东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭卫明、被告龙天芬到庭参加了诉讼，被告田应龙、田景川、田景东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭卫明诉称：被告因经营资金紧张向原告借款周转，于2013年11月至2015年5月分4次向原告借款439000元。现原告多次向被告催还借款，被告都以没钱为由未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判决被告归还原告借款439000元；二、判决被告支付原告利息87800元整；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉请为要求被告归还借款本息439000元。
被告龙天芬辩称：对原告变更后的诉讼请求无异议。
经本院依法传唤，被告田应龙、田景川、田景东无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年11月7日，被告田应龙、龙天芬向原告彭卫明借款30万元并出具借条一张；2014年1月22日，被告田应龙、龙天芬又向原告彭卫明借款10万元并出具借条一张；2014年8月6日，被告龙天芬和田景东一起向原告彭卫明借款2万元并出具借条一张；2015年5月4日，被告田应龙、龙天芬将所欠利息19000元向原告彭卫明出具一张借款19000元的借条；2015年5月5日，被告田景川、田景东出具承诺书对上述田应龙、龙天芬所欠本息439000元愿意承担还款责任。因四被告至今都未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
以上事实有庭审笔录、借条、银行转帐凭证、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告田应龙、龙天芬向原告彭卫明借款42万元并欠利息19000元的事实和被告田景川、田景东对前述田应龙、龙天芬所欠本息439000元愿意承担还款责任的事实，有庭审笔录、借款借据、银行转帐凭证、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。原、被告均应按约定的权利、义务内容全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告可主张四被告履行还款付息义务，原告要求四被告偿还借款本金420000元、利息19000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告田应龙、田景川、田景东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙天芬、田应龙、田景川、田景东于本判决生效之日起十日内偿还原告彭卫明借款420,000.00元及利息19,000.00元。
案件受理费4,530.00元（已依法减半收取），由原告彭卫明承担580.00元，被告龙天芬、田应龙、田景川、田景东承担3,950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩光凤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第843号
原告刘永，住涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告刘信，住涿州市。
委托代理人刘志同、全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
第三人赵志明，住涿州市。
本院在审理原告刘永与被告刘信、第三人赵志明确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李汭欣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1751号
原告张飞。
被告李威。
本院在审理原告张飞与被告李威民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2015年11月2日向本院提出申请，请求查封被告李威名下所有的坐落于济南市历城区工业北路恒大城21#一单元30层3004室的房产一处，并已提供现金20400元作为担保。
本院认为，原告张飞的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告李威名下所有的坐落于济南市历城区工业北路恒大城21#一单元30层3004室的房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执�。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 辉
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第210号
申请执行人邵某某，男，汉族，1985年8月2日生，黎城县黎侯镇仵桥村人，现在黎城县青春玻璃有限公司工作，住原籍。
被执行人申某，女，汉族，1986年3月29日生，黎城县黎侯镇仵桥村人。
本院在执行邵某某与申某离婚纠纷一案中，因审查被执行人确实无可供执行的财产予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎法执字第210号申请执行人邵某某，男，1985年8月2日生，汉族，黎城县黎侯镇仵桥村人，现在黎城县青春玻璃有限公司工作。被执行人申某，女，1986年3月29日生，汉族，黎城县黎侯镇仵桥村人，住隆祥名邸小区。邵某某与申某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第533号民事判决书，责令被执行人申某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申某的银行存款56182元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李政民审判员  成志萍审判员  张晓阳二〇一五年十二月二十九日书记员  张凯杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02148号
申请执行人英成亮，居民。
被执行人仲兆亮，居民。
英成亮与仲兆亮劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）赣商初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人仲兆亮于本判决生效后十日内给付尚欠申请执行人英成亮劳务费13892元。并计付自2013年4月25日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 齐昊冉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1899号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人涂某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日17时30分许，被告人涂某某在本市闵行区放鹤路l780号物流公司门口，以500元的价格将一包白色晶体贩卖给贺某某，被民警当场查获。民警另在涂某某身上查获一包白色晶体。被告人涂某某到案后如实供述上述事实。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体共重1.04克，均检出甲基苯丙胺成分，已被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某、郭某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、到案经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月二十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1748号
原告：淮南市为民物业管理有限公司。
法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。
被告：樊勇，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市为民物业管理有限公司与被告樊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1748号原告：淮南市为民物业管理有限公司。法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。被告：樊勇，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南市为民物业管理有限公司与被告樊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年十二月二十二日书记员  洪 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1575号
罪犯王清团，女，1980年8月21日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年8月27日作出（2011）红中刑初字第114号刑事判决，认定被告人王清团犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告�王清团提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）云高刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判生效后，于2011年12月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2014年6月11日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清团准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第184号
原告蔡娆
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人韩学文
委托代理人赵丽媛
原告蔡娆诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡娆、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2013年12月9日至2014年12月9日止的逾期办证违约金9205.56元。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕了，被告已经完成了合同约定的相应义务。
经审理查明，2008年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积132.66平方米，总价款504414元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月25日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告曾于2013年12月11日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第155号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月9日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、民事判决书、民事裁定书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月10日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款504414元计算，房屋逾期办证违约金应为1134.93元（504414元×45天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡娆从2013年12月10日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金1134.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一四年十二月三十日
书记员 李丽
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第36号
原告吴果如，女，1978年9月25日生。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京市浦口区城市管理行政执法局。住所地：南京市浦口区江浦街道文德东路**号。
法定代表人杨庆枫，南京市浦口区城市管理行政执法局局长。
委托代理人刘焕龙。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告吴果如诉被告南京市浦口区城市管理行政执法局城市规划管理行政决定一案，本院于2014年9月3日依法受理。在审理过程中，原告吴果如自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴果如撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴果如负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 沈永成
人民陪审员 高志军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2014）浦行初字第36号原告马。委托代理人张洁。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队。法定代表人苏国铭。委托代理人张崴。委托代理人黄文胜。原告马诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）交通行政处罚一案，于2014年1月26日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告马及其委托代理人张洁，被告的委托代理人张崴、黄文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告浦东交警支队于2013年11月2日作出编号：XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），认定原告马于2013年11月2日21时02分，在本市龙阳路龙汇路南约80米实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第三十五条的规定。根据《交通安全法》第九十条决定处以两百元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。被告浦东交警支队于法定期限向本院提供作出被诉具体行政行为的依据和证据材料：1、《交通安全法》第五条、第一百零七条，证明被告作出处罚决定的职权依据充分；2、交警项文革现场执法录音及文字记录；3、交警项文革制作的工作情况；4、交警项文革制作的原告交通违法现场示意图和涉案路况照片3张，以证据2-4证明2013年11月2日21时许，原告驾车沿龙汇路由南向北行驶至距龙阳路龙汇路南约80米处被交警项文革发现有逆向行驶的违法行为，项文革告知原告违法事实，听取原告陈述和申辩，作出处罚决定的执法过程；5、被诉处罚决定书，证明对原告处罚决定适用了简易程序并当场作出；6、《交通安全法》第三十五条、第九十条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条，证明其适用法律正确、执法程序合法。原告马诉称，2013年11月2日晚21时左右，原告驾驶车牌号为沪G8XX**的车辆跟随前车由南向北经龙汇路驶向龙阳路的过程中，被一身穿警员制服的人士拦住，在未向原告出示任何执法身份证件，没有任何说明身份的情况下，要求原告交出驾驶证后对原告作出被诉处罚决定书。原告认为，被告行政程序不当，行政执法显失公平，当晚灯光昏暗，道路标识不清晰，原告很难辨识正确车道，其跟随前车驶入车道的行为安全危害性极度轻微，不构成行政处罚程度。被告无视其他车辆的违法情况，却对原告的行为处罚，未遵循公平公正的基本原则，原告对此不服，故诉至法院，要求撤销被诉处罚决定书。庭审中，原告提供以下证据：1、2013年11月2日事发当晚路况照片，证明案发现场路段交通情况混乱，不足以判断路况；2、2014年2月18日路况照片3张，证明龙汇路由北向南路段标识清晰，而由南向北照明情况不足以使原告判断路况。被告浦东交警支队辩称，2013年11月2日21时许，原告驾车由龙汇路南向北行驶至距龙阳路龙汇路南约80米处被交警项文革发现有逆向行驶的违法行为，交警告知原告违法事实，听取原告陈述和申辩，适用简易程序当场对原告处以200元罚款。案发当晚事发路段标识可以辨识，被诉处罚决定书职权依据充分，认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，请求维持被诉处罚决定。对被告提供的证据，原告质证如下：对证据1、6无异议；对证据2、5，认为交警执法没有向原告出示执法身份证件，没有告知处罚的事实、理由和依据，没有要求原告撤离事发路段；对证据3认为有瑕疵，工作情况不可能案发当天制作；对证据4有异议，不能反映案发现场情况。被告对原告提供的证据1认为照片失真，无法反映事发现场真实情况；对证据2，认为龙汇路由北向南车道不是直道，所以设置有右行标识，而由南向北车道是直道，没有必要设置靠右行使标识。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1、6系现行规范性法律文件，合法有效；证据2-5符合证据“三性”的要求，对其效力予以确认；原告提供的证据1、2不能证明原告没有实施逆向行驶的行为。经审理查明，2013年11月2日晚上21时02分，原告马驾驶牌号为沪G8XX**车辆沿本市浦东新区龙汇路由南向北行驶，当行驶至龙阳路龙汇路南约80米处时，被被告执法民警发现其行驶在龙汇路由北向南方向的车道，被告执法民警遂要求原告出示驾驶证、行驶证，并指出原告逆向行驶，原告称其不清楚路况，导致不知道逆向行驶，民警认为原告实施逆向行驶的违法行为事实清楚，其行为已违反《交通安全法》的规定，在听取原告陈述申辩后，当场开具被诉处罚决定书并送交原告签收。原告对此不服，向上海市公安局浦东分局申请复议，因复议维持，遂诉至本院。本院认为，根据《交通安全法》第五条的规定，被告作为本市浦东新区公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，依法具有对道路交通安全违法行为予以处罚的行政职权。《交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。根据被告提交的证据及庭审情况，可以证明本案原告马驾驶车辆沿龙汇路自南向北朝龙阳路方向行驶过程中，驶入龙汇路自北向南车道，被告据此认定其实施了机动车逆向行驶的违法行为，认定事实清楚。庭审中，原告称事发当晚路况复杂，道路辨识不清，导致误入逆行车道，其并非故意违反道路交通安全法律且行为轻微，没有造成危害结果，可以不予处罚，对此，本院认为，原告作为机动车驾驶人在道路行驶过程中应负有注意义务，事发地点位于轨交及磁悬浮集中的交通枢纽要道，人流、车流密集，加之当时附近亦有工程施工，原告更应谨慎驾驶，严格按照交通信号灯、交通标志、交通标线通行，其驶入逆向车道的行为本身显然具有一定程度的危害性，即便非故意为之，主观上亦存在疏忽大意，故对原告上述意见，本院不予采纳。被告根据《交通安全法》第三十五条、第九十条的规定，对原告实施机动车逆向行驶的行为处以罚款二百元的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。被告根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，对原告实施机动车逆向行驶的违法行为，在处罚同时一次记3分，亦无不当。在处罚程序中，被告依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条的规定，适用简易程序进行处罚，口头告知了原告违法行为的事实、拟作出的行政处罚的内容及依据，听取了原告陈述和申辩，当场制作被诉处罚决定书后送达原告，并无明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，判决如下：维持被告上海市公安局浦东分局交通警察支队于2013年11月2日对原告马作出编号为XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为。案件受理费人民币50元，由原告马负担（已预缴）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  沈慧芸二〇一四年二月二十四日书 记 员  李 赞附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1390号
原告许友成，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
被告林志强，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人苏琳平。
被告康景丽，女，1970年5月31日出生，汉族，居民。
委托代理人苏琳平。
原告许友成与被告林志强、康景丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友成的委托代理人张志强、被告林志强及其与被告康景丽的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许友成诉称，被告林志强因家庭生活和经营生意需要，资金周转不灵，于2003年1月15日向原告借款20000元，并约定每月利息2分即每月利息400元。被告林志强与被告康景丽是夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还责任。被告林志强向原告借款后，仅支付了一个月的利息400元，之后便称无力偿还，原告多次催讨未果。请求判令被告林志强立即归还其向原告借款20000元，并自借款之日起至被告还款之日止，以月息2分计付利息给原告，截止起诉之日的应付利息为56533元，本息合计76533元；被告康景丽与被告林志强对上述债务承担连带偿还责任。
被告林志强、康景丽辩称，答辩人林志强于2003年元月15日因车祸急需资金救助向原告许友成借款20000元，并于当时写下借条给原告收执。答辩人林志强并没有与原告许友成约定利息，原告许友成私自�借条上添加文字“月息2分”，属违法行为，已涉嫌犯罪，恳请贵院依法将该案移送侦查机关侦查。即使答辩人林志强与原告许友成的借条有效，原告许友成也丧失胜诉权。答辩人1997年9月20日偿还原告本金1200元，1998年3月9日偿还原告本金2400元，原告应支付给答辩人林志强运输费10900元，扣除这三部分，答辩人林志强尚欠原告5500元。答辩人林志强于2004年3月开始至2005年2月已归还原告许友成1200元，根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。那么该案的诉讼时效为两年，即从2005年2月至2007年2月，答辩人认为原告许友成的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告许友成的诉讼请求。
经审理查明，1997年6月9日被告林志强以急需资金周转为由向原告许友成借款20000元，并出具一张借条。被告林志强分别于1997年9月20日向原�许友成支付利息1200元，1998年3月9日支付利息2400元。2003年1月15日被告林志强重新向原告许友成出具一张借条，明确借款金额为20000元，双方未书面约定借款利息；该借条出具后一两天，原告许友成妻子单方在借条上书写“月息2分”内容。被告林志强向原告许友成承诺，从2004年3月份开始，每月还许友成100元。2004年3月至2005年2月被告林志强向原告许友成归还1200元。
另查明，被告林志强与被告康景丽于1992年5月4日登记结婚（结婚证号紫婚字第92252号）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志强以资金周转不便为由向原告许友成借款20000元，并出具借条交由原告许友成收执，故本院对原告许友成与被告林志强之间的借贷事实予以确认。原告许友成未经被告林志强同意，在被告林志强出具借条后单方在借条上添加“月利息2分”内容，原告许友成未能举证证明�方有协议借款利息的事实，故该部分约定无效，但不影响借款合同其他部分的效力，该借条除“月利息2分”之外的其他部分有效。被告林志强辩称于1997年9月20日及1998年3月9日偿还借款本金3600元，但其于2003年1月15日针对同一笔借款重新出具借条时未予扣除，本院不予认可；其辩称从2004年3月起至2005年2月止向原告许友成偿还1200元，原告许友成予以认可但未能证明该款是用于偿还利息，故本院认定该款是偿还本金；其辩称原告许友成应支付其运输费10900元，主张已还款10900元，但未能提供相应证据加以证明，本院不予认可，综上，被告林志强尚欠原告许友成借款本金18800元。被告林志强举证双方协商每月还款100元，按此计算，被告林志强实际应还款至2017年，故原告许友成的起诉未超过诉讼时效。被告林志强从2004年3月至2005年2月共计还款1200元，从2005年3月起至今未履行还款义务，已构成违约，原告许友成要求被告林志强履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告许友成无法证明双方协商借款利息的事实，本案应视为不支付利息，原告许友成主张按月利息2分计付2003年1月15日起至2015年3月22日的利息，本院不予支持；其要求被告林志强偿付催告后利息，不违反法律规定，可以支持，被告林志强应支付从2015年3月23日起至本判决指定履行期间内实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。上述借款发生在被告林志强与被告康景丽婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告林志强及被告康景丽于本判决生效之日起三十日内向原告许友成共同偿还借款人民币18800元及利息（从2015年3月23日起至本判决指定履行期间内实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告许友成的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取856元，由原告许友成负担646元，由被告林志强、康景丽负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一五年五月十四日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。