福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2947号
原告郑娇英，女，1952年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
被告陈勇，男，1991年10月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告郑娇英与被告陈勇、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑娇英及其委托代理人胡晓晶、被告陈勇、被告保险公司委托代理人杨丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娇英诉称，2014年11月7日16时30分，被告陈勇驾驶小轿车沿高台路由南往北行驶至高兴路交叉口时左转，遇行人原告郑娇英沿高台路由南往北行走，小轿车左侧撞向原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告陈勇承担全部责任，原告不承担责任。后原告被送往福州市第二医院住院治疗两次共计22天，支付医疗费29549.81元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费共计29549.81元；2、住院伙食补助费：住院22天，每天30元，共计660元；3、营养费：酌情3000元；4、误工费：以鉴定报告出具的时间（2015年5月21日）为准，误工天数共195天，原告每月基本工资2000元，共计14000元；5、护理费：根据家政服务公司出具的发票共计11412元；6、残疾赔偿金：20年×30816.4元／年×10%=61632.8元；7、残疾辅助用具：380元；8、鉴定费：800元；9、交通费：门诊10次，每次按100元计，共1000元；10、精神损害抚慰金：酌情8000元。上述损失总计130434.61元，扣除被告保险公司已支付的10000元，被告仍需赔偿120434.61元。现诉至法院，请求判令：1、被告陈勇赔偿原告各项损失共计120434.61元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失优先承担直接赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告陈勇辩称，已垫付原告2000元，非医保用药及鉴定费应由被告保险公司承担。其他答辩意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，已经先行垫付原告10000元，应予以扣减。被告陈勇已投保交强险和50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，被告保险公司对原告合理合法的损失依照保险合同约定承担赔偿责任。对于原告诉请项目及金额，意见如下：1、医疗费总额无异议，非医保不属于保险理赔范围，不应由被告保险公司承担；2、伙食补助费认可660元；3、营养费不应支持；4、原告已年满63周岁，没有证据证明存在收入减少的情况，误工费不应支持；5、住院期间护理费应按每日80元计算，计为1760元。出院后护理没有依据，不应支持；6、原告年满63周岁，残疾赔偿金计为30722.4元／年×17年×10%=52228.08元；7、残疾辅助器具费无异议；8、鉴定费不属于保险理赔范围；9、原告没有提供交通费票据，交通费不应支持；10、精神损害抚慰金酌定3000元较为合理；11、诉讼费不属于保险理赔范围。
本案在审理过程中，经被告保险申请，本院委托福建八闽司法鉴定中心对原告的非医保用药进行审核并对伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：原告L1椎体压缩性骨折致腰部活动度丧失19.5%，伤残程度评定为十级伤残；原告的治疗费用中非医保费用为5308.49元，其中福建省医疗门诊收费票据（NO.03033373）中538.19元无费用清单，无法审核。原告及两被告对该鉴定结论均无异议。
经审理查明，2014年11月7日16时30分，被告陈勇驾驶其所有的小型客车沿高台路由南往北行驶至高兴路交叉口时左转，遇行人原告郑娇英沿高台路由南往北行走，小型客车左侧与原告发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告陈勇承担全部责任，原告不承担责任。
原告受伤后被送往福州市第二医院治疗，两次住院共计22天，支付医疗费29549.81元，购买膝关节肢具支付380元。第一次出院医嘱：绝对卧床2个月；休息半年；加强营养等。第二次出院医嘱：下肢支具保护负重行走；建议休息3周；加强营养等。2015年5月21日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告因此支出鉴定费800元。
事故发生时，小型客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险赔偿限额为50万元，并加保不计免赔率。
另查，被告保险公司已支付原告10000元，被告陈勇已支付原告2000元。被告保险公司因非医保费用鉴定支出鉴定费800元，因伤残等级重新鉴定支出鉴定费900元。
本院认为，本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故责任认定定性准确，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费29549.81元，其中非医保费用为5308.49元，医保费用为24241.32元；2、住院伙食补助费计为660元（22天×30元／天）；3、出院医嘱载明原告需加强营养，结合原告的伤情，营养费酌情确定为500元；4、原告主张其月工资为2000元，但未提供相应的工作证明，且已超过法定退休年龄，故其误工费本院不予支持；5、原告虽有提供正式护理费发票，但其护理标准过高，不予支持。原告住院22天，住院期间护理费计为3278元（22天×149元／天）。出院后护理费参照上一年度居民服务业44896元／年的标准计算，结合原告第一次出院医嘱绝对卧床2个月，出院后护理费确定为7482.67元（44896元／年÷12个月×2个月）。护理费合计10760.67元；6、原告构成十级伤残，至定残之日已年满63周岁，残疾赔偿金计为52228.08元（30722.4元／年×17年×10%）；7、残疾辅助器具费380元；8、交通费酌情确定300元；9、鉴定费800元。上述损失合计95178.56元。原告的伤情构成十级伤残，致使其遭受一定的精神损害，且原告在事故中不承担责任，故精神损害抚慰金确定为5000元。
被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，其中非医保费用5308.49元在交强险中优先赔付，被告保险公司该款已支付。被告保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告68668.75元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，其中精神损害抚慰金5000元在该限额内优先赔付）。
被告陈勇承担事故全部责任，故余下的医疗费19549.81元、住院伙食补助费660元、营养费500元，合计20709.81元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔付。另有鉴定费800元，不属于保险公司的理赔范围，故由被告陈勇承担赔偿责任。因被告陈勇在事故发生后已支付原告2000元，故原告应返还被告陈勇1200元。为避免诉累，该款项可从被告保险公司应当赔偿给原告的费用中予以扣除并由被告保险公司直接支付1200元给被告陈勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《》第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑娇英人民币78668.75元，扣除其已支付的人民币10000元，实际应支付原告郑娇英人民币68668.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑娇英人民币20709.81元，扣除原告郑娇英应当返还给被告陈勇的人民币1200元，实际应支付原告郑娇英人民币19509.81元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内退还被告陈勇人民币1200元；
四、驳回原告郑娇英的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2710元，适用简易程序减半收取1355元，由原告负担353元，被告陈勇负担1002元。被告陈勇应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
伤残等级重新鉴定费900元及非医保费用鉴定费800元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。