湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04116号
原告谢奇，男，1953年4月13日出生，汉族.
委托代理人周建国，湖南琼武律师事务所律师。
被告赵庆年，男，1963年3月29日出生，汉族.
原告谢奇诉被告赵庆年民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏立宇担任审判长，与人民陪审员谢昕、周振林组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢奇及委托代理人周建国，被告赵庆年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告赵庆年以做生意缺少资金为由，向原告谢奇借款人民币32470元整，且约定在2011年12月底归还，月息三分，当借款逾期，原告向被告催款时，被告却以各种理由推托，至2013年10月14日被告偿还20000元作为利息，仍欠32470元本金及利息。原告认为：被告不遵守诚信的商业基本道德原则，对自己的承诺言而无信，不予兑现，严重侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还借款32470元整；2、被告偿还利息28832元整；3、被告承担本案诉讼费；4、被告支付律师代理费3000元整；5、被告偿还从2015年12月30日起至被告偿还欠款日止利息，按月息三分计算。
被告辩称：1、欠条系本人所写，欠条上所写的借款30000多元是事实；2、当时借款时被告系长沙市天心区某公司的法定代表人，原告是该公司的客户，双方私下关系很好，2008年被告公司因资金周转困难便向原告借款60000元，当时约定月息两分。被告于2011年10月24日与原告进行了结算，当天又归还了40000元，至此，60000元本金已经归还完毕，经核算，还欠32470元利息，故被告于该日重新向原告出具了一张借条。2013年10月14日被告又归还了原告20000元，现在只欠原告12470元，利息不能再重复计算一次利息；3、被告的借款实际是为公司借款，当时那张60000元的借条加盖了公司的公章，后面写第二张借条时因为没有带公章，所以只有被告本人签了字，被告作为公司的法定代表人有权代表公司签字，被告认为此笔借款系公司行为，不能混同为被告的个人债务，考虑到原告帮助了被告的事实，出于感恩，被告愿意归还剩下的利息12470元，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：被告赵庆年因资金周转需要向原告谢奇借款60000元，约定月息2分，双方进行本息结算后，被告赵庆年于2011年10月24日向原告谢奇重新出具借条，载明：借款32470元，约定归还期限为2011年12月底，月息三分。被告赵庆年于2013年10月14日向原告谢奇归还20000元。因被告未按约定偿还借款本息，原告多次催讨无果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有双方当事人陈述、借条在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借条系借贷双方对前期借款本息结算后针对未归还部分重新出具的借条，原告主张借条上所写的32470元为前笔60000元借款本息结算后剩余的未归还本金，被告辩称借条上所写的32470元为前笔借款产生的利息，本金60000元已全部归还，不能再重复计算一次利息，但未提供证据证明，且根据民间借贷的一般交易习惯，借款一般都是先归还利息，后归还本金，故对被告的该项抗辩意见不予采纳，即便借条上所写的32470元为前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，因双方前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条金额可认定为借款本金。综上，原告谢奇与被告赵庆年之间的借贷关系合法有效，被告逾期不偿还欠款本息，有违诚信，原告主张被告偿还借款本金32470元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限内利息的计算，原告主张应当按照合同约定的月息三分计算，即按年利率36%计算，该主张违反了法律规定，本院调整为按年利率24%计算。关于逾期借款利率的计算，原告主张按照借期内约定的利率，即月息三分计算，因双方并未对逾期借款利率进行约定，且原告的主张违反了法律规定，本院调整为按年利率24%计算。被告辩称借款实际为公司借款，不是个人借款，未提供证据证明，不予采纳。原告主张被告应当承担律师费3000元，因双方在借款合同中未对实现债权的费用进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵庆年在本判决生效之日起十日内偿还原告谢奇借款本金32470元及相应利息（截止至2015年12月31日止的借款利息为12621.53元，此金额已扣除被告赵庆年已支付的20000元利息，2016年1月1日起的利息以32470元为基数参照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，原告谢奇承担420元，被告赵庆年承担980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 立 宇
人民陪审员 谢昕人民陪审员周振林
二〇一六年二月三日
代理书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。