wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1972号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵成辉，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人赵成辉、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人赵成辉的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人赵成辉对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵成辉辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
赵成辉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事外墙保温工作，被告许发强欠付原告劳务费5000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告赵成辉劳务费5000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告赵成辉劳务费5000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人赵成辉所提供的债权凭证系由许发强出具给柳秀平、柳子燕、赵成辉，被上诉人许发强认可被上诉人赵成辉的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人赵成辉作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员柳秀平、柳子燕、赵成辉出具了欠条，对于欠条中赵成辉劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人赵成辉针对案涉工程提供劳务，即被上诉人赵成辉所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初237号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人赵成辉劳务费5000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初237号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人赵成辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第45号
申请执行人路红计，男，汉族。
被执行人河南医药科学研究院。
关于申请执行人路红计申请执行被执行人河南医药科学研究院其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2012）滑民重字第14号民事判决书，向被执行人河南医药科学研究院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南医药科学研究院的银行存款47645元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何银杰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1007号
原告：陈明元，男，1977年8月19日出生。
被告：胡毓鹏，男，1984年10月5日出生。
原告陈明元与被告胡毓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告陈明元于2017年5月18日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明元负担。
代理审判员 马文军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵冬梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1868号
上诉人（原审原告）：李东生，男，1983年12月23日出生，汉族，住沧州市运河区小王庄镇红庙村**号。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市运河区小王庄镇红庙村委会。
法定代表人：赵东升，该村委会主任。
委托代理人：王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人李东生因与被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会（一审简称红庙村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1846号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告系沧州市运河区小王庄镇红庙村村民，1992年该村调整承包地时，原告与其父母居住在一起，被告按人均0.33亩土地承包给原告父母二人西洼地块0.66亩土地。1999年被告对承包地进行了延包。2012年西洼地块土地被征收，土地补偿费为105000元／亩，青苗及地上附着物补偿费为25000元／亩，被告按承包亩数对承包户进行了补偿，原告父母领取补偿款85800元（105000＋25000）×0.66亩，原告认为，原告作为被告村的村民有资格分得征地补偿费，故诉至我院，要求被告向原告分配征地补偿费42900元。
原审认为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，因家庭承包是以户为经营单位，原告与其父母为一户，原告父母在领取地上附着物和青苗补偿费后，原告再要求被告给付地上附着物和青苗补偿费没有事实依据，法院不予支持。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包地被依法征用、占用的、承包方有权获得相应的补偿。因原告与其父母为家庭承包户的共同成员，被告将土地补偿费发放到包括原告父母在内的承包户后。原告再要求被告给付42900元土地补偿费，该诉求证据不足，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决驳回原告要求被告给付42900元土地补偿费的诉讼请求。案件受理费1321元，由原告承担。
李东生不服上述判决，其上诉主要理由为：一、原判认定被上诉人是以家庭承包户为单位领取土地补偿费是错误的。二、原审未查明被上诉人的分配方案及其依据、程序等内容的真实性、合法性及关联性就作出判决是错误的。三、根据相关法律规定，集体土地征地补偿应当给付安置方案确定时具有本集体组织成员资格的人。
被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会主要答辩意见为：被上诉人给村民分配土地是按照国务院2004年28号文及河北省征用农村土地标准进行分配的，分配对象是被征地农户，村委会已经向农户分配完毕，作为本案上诉人家也得到了应得的征地补偿款。被上诉人村有村民1000余人，被征地的地块只有400余人参加分地，被上诉人分配的补偿款不是按照是本村村民得到补偿款，而是按照被征地的人分配补偿款，村委会得到的补偿款已经分配完毕。土地补偿费经过了民主程序，大部分村民都通过了此方案，并领取了土地补偿费。国家征收被上诉人的洼地，村委会得到的只是土地补偿费，没有人员安置费。
经审理查明：本院二审查明的安件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：家庭承包以农户为经营单位，本案中被上诉人已按照土地登记情况对土地补偿费按农户进行了分配，上诉人所在农户也实际领取了相关土地补偿费，上诉人再行主张被上诉人给付土地补偿费用，其理据不足，原判未予支持并无不当。关于上诉人所提土地补偿费分配方案问题，本院认为，该方案的内容及程序等事项是否合法均不属于人民法院审查范畴，上诉人可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定向有关职能部门反映解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人李东生负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李 霞
审判员 付 毅
审判员 郭亚宁
审判员 李玉刚
二〇一四年九月三十日
书记员 王金娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1612号
原告：罗立，男，1942年4月29日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。公民身份号码：，8505320。
被告：王顺发，男，1983年6月22日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：。
被告：金雪梅（王顺发之妻），1979年5月4日出生，汉族，农民。住乌苏市，公民身份号码：×××.
被告：金玉山（金雪梅之父），1954年11月23日出生，农民。住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：杨天兰（金玉山之妻），1953年9月13日出生，汉族，农民。住乌苏市。
原告罗立与被告王顺发、金雪梅、金玉山、杨天兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告罗立，被告王顺发、金雪梅、金玉山到庭参加诉讼。被告杨天兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告罗立向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺发、金雪梅、金玉山、杨天兰向原告罗立支付借款本金100000元及利息15000元【100000元×15‰/月×10个月（自2016年8月8日起至2017年6月7日止）】，合计115000元；2、请求法院判令被告承担自2017年6月7日至款清为止的利息；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告王顺发、金雪梅因资金周转困难向原告罗立借款100000元，以其名下的139.97亩土地抵押，约定借款期限三个月，约定利息为1.5%/月。被告金玉山、杨天兰为该笔款项提供担保。还款期限届满后，该款至今未付。
被告王顺发、金雪梅、金玉山辩称，尚欠原告100000元未支付属实，同意向其偿还借款本金100000元及利息15000元。但暂无能力支付，请求分期付款。
被告杨天兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告王顺发、金雪梅因资金周转困难向原告罗立借款100000元，约定借款期限三个月，利息为1.5%/月，并以其名下的139.97亩土地抵押，未办理抵押登记。被告金玉山、杨天兰为该笔款提供担保，未约定保证方式，保证期限自2016年8月8日起至款清为止。还款期限届满后，该款至今未付。
上述本院所确认的事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担完保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告王顺发、金雪梅尚欠原告罗立借款本金100000元未支付的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以支持。对该笔借款的利息15000元，原、被告约定借款期间内利息按1.5%/月计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告金玉山、杨天兰自愿为该笔款项提供担保，在保证期限内，原告罗立有权要求被告金玉山、杨天兰为该笔款项承担连带清偿责任。故对原告罗立要求被告金玉山、杨天兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺发、金雪梅应当于本判决生效后十五日内向原告罗立偿还借款本金100000元，利息15000元，合计115000元，并自2017年6月8日起按利息1.5%/月计算，支付自借款本金还清为止；
二、被告金玉山、杨天兰为上述款项承担连带清偿责任；被告金玉山、杨天兰在承担完保证责任后，有权向被告王顺发、金雪梅予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，投递费136元，合计1436元，由被告王顺发、金雪梅负担1436元（原告已交费用1436元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一七年七月五日
书记员 麦合巴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1612号原告：罗立，男，1942年4月29日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。公民身份号码：，8505320。被告：王顺发，男，1983年6月22日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：。被告：金雪梅（王顺发之妻），1979年5月4日出生，汉族，农民。住乌苏市，公民身份号码：×××.被告：金玉山（金雪梅之父），1954年11月23日出生，农民。住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：杨天兰（金玉山之妻），1953年9月13日出生，汉族，农民。住乌苏市。原告罗立与被告王顺发、金雪梅、金玉山、杨天兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告罗立，被告王顺发、金雪梅、金玉山到庭参加诉讼。被告杨天兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告罗立向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺发、金雪梅、金玉山、杨天兰向原告罗立支付借款本金100000元及利息15000元【100000元×15‰/月×10个月（自2016年8月8日起至2017年6月7日止）】，合计115000元；2、请求法院判令被告承担自2017年6月7日至款清为止的利息；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告王顺发、金雪梅因资金周转困难向原告罗立借款100000元，以其名下的139.97亩土地抵押，约定借款期限三个月，约定利息为1.5%/月。被告金玉山、杨天兰为该笔款项提供担保。还款期限届满后，该款至今未付。被告王顺发、金雪梅、金玉山辩称，尚欠原告100000元未支付属实，同意向其偿还借款本金100000元及利息15000元。但暂无能力支付，请求分期付款。被告杨天兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告王顺发、金雪梅因资金周转困难向原告罗立借款100000元，约定借款期限三个月，利息为1.5%/月，并以其名下的139.97亩土地抵押，未办理抵押登记。被告金玉山、杨天兰为该笔款提供担保，未约定保证方式，保证期限自2016年8月8日起至款清为止。还款期限届满后，该款至今未付。上述本院所确认的事实，有借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担完保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王顺发、金雪梅尚欠原告罗立借款本金100000元未支付的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以支持。对该笔借款的利息15000元，原、被告约定借款期间内利息按1.5%/月计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告金玉山、杨天兰自愿为该笔款项提供担保，在保证期限内，原告罗立有权要求被告金玉山、杨天兰为该笔款项承担连带清偿责任。故对原告罗立要求被告金玉山、杨天兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺发、金雪梅应当于本判决生效后十五日内向原告罗立偿还借款本金100000元，利息15000元，合计115000元，并自2017年6月8日起按利息1.5%/月计算，支付自借款本金还清为止；二、被告金玉山、杨天兰为上述款项承担连带清偿责任；被告金玉山、杨天兰在承担完保证责任后，有权向被告王顺发、金雪梅予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，投递费136元，合计1436元，由被告王顺发、金雪梅负担1436元（原告已交费用1436元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 李 茜二〇一七年七月五日书记员 麦合巴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1253号
原告：郭卫东，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0362。
被告：李玲，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0022。
本院在审理原告郭卫东诉被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭卫东自动撤回起诉处理。
审判员 李 莘
二〇一五年六月八日
书记员 刘嘉豪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初394号
原告：济源双星电气有限公司。
法定代表人：蔡顺才，经理。
委托代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告：安徽华正电气有限公司。
法定代表人：许明霞，总经理。
委托代理人：柏吉甫，公司员工。
原告济源双星电气有限公司诉被告安徽华正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小莉及其被告的委托代理人柏吉甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源双星电气有限公司诉称：被告安徽华正电气有限公司于2010年12月至2011年4月从原告处购买电气配件，货款共计37970元，被告仅于2011年8月8日通过银行汇给原告20000元以支付部分货款，剩余货款17970元被告拖欠至今不给，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判令被告支付货款17970元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽华正电气有限公司辩称：原、被告间的合同不完整，原告没有向我公司主张过货款，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告安徽华正电气有限公司于2010年至2011年期间从原告济源双星电气有限公司购买电气配件（放电线圈及电流互感器），原告于2010年12月17日、2011年4月14日分别开具了增值税发票两份，发票金额合计37970元,发票上购货单位名称为安徽华正电气有限公司。2011年8月8日，被告通过银行汇款方式支付原告货款20000元，余款17970元被告拖欠至今未付，故原告诉讼来院。
以上事实有发票、电子汇划收款回单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合法有效，原告已按约供应放电线圈及电流互感器，被告应当及时支付货款。本案中，被告安徽华正电气有限公司欠原告货款17970元事实清楚，且被告当庭予以认可，作为买受人安徽华正电气有限公司理应及时支付价款；关于在庭审中被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为原、被告间无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，双方未约定被告应支付货款的期限，因此该笔货款原告可随时向被告要求履行，但要给被告必要的准备时间，本案诉讼时效期间的起算应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日或被告拒绝履行付款义务之日起计算，双方并没有明确约定宽限期，也没有证据证明被告明确表示不履行义务，根据“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”的规定，此时诉讼时效期间并未开始计算，不存在超过诉讼时效的情形，故对原告要求被告安徽华正电气有限公司支付货款17970元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方并未约定付款期限，本案中不存在被告逾期付款的情形，且双方并无支付利息的约定，故对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽华正电气有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告济源双星电气有限公司货款17970元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告安徽华正电气有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年三月十日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初394号原告：济源双星电气有限公司。法定代表人：蔡顺才，经理。委托代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。被告：安徽华正电气有限公司。法定代表人：许明霞，总经理。委托代理人：柏吉甫，公司员工。原告济源双星电气有限公司诉被告安徽华正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小莉及其被告的委托代理人柏吉甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源双星电气有限公司诉称：被告安徽华正电气有限公司于2010年12月至2011年4月从原告处购买电气配件，货款共计37970元，被告仅于2011年8月8日通过银行汇给原告20000元以支付部分货款，剩余货款17970元被告拖欠至今不给，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判令被告支付货款17970元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告安徽华正电气有限公司辩称：原、被告间的合同不完整，原告没有向我公司主张过货款，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告安徽华正电气有限公司于2010年至2011年期间从原告济源双星电气有限公司购买电气配件（放电线圈及电流互感器），原告于2010年12月17日、2011年4月14日分别开具了增值税发票两份，发票金额合计37970元,发票上购货单位名称为安徽华正电气有限公司。2011年8月8日，被告通过银行汇款方式支付原告货款20000元，余款17970元被告拖欠至今未付，故原告诉讼来院。以上事实有发票、电子汇划收款回单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合法有效，原告已按约供应放电线圈及电流互感器，被告应当及时支付货款。本案中，被告安徽华正电气有限公司欠原告货款17970元事实清楚，且被告当庭予以认可，作为买受人安徽华正电气有限公司理应及时支付价款；关于在庭审中被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为原、被告间无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，双方未约定被告应支付货款的期限，因此该笔货款原告可随时向被告要求履行，但要给被告必要的准备时间，本案诉讼时效期间的起算应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日或被告拒绝履行付款义务之日起计算，双方并没有明确约定宽限期，也没有证据证明被告明确表示不履行义务，根据“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”的规定，此时诉讼时效期间并未开始计算，不存在超过诉讼时效的情形，故对原告要求被告安徽华正电气有限公司支付货款17970元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方并未约定付款期限，本案中不存在被告逾期付款的情形，且双方并无支付利息的约定，故对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽华正电气有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告济源双星电气有限公司货款17970元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告安徽华正电气有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一七年三月十日书记员 卞婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4989号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：王罡。
被告：王丽珍。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王罡、王丽珍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告王罡、王丽珍归还原告贷款本金人民币169000元；2、被告王罡、王丽珍支付逾期利息8375.39元（截至2016年3月15日止），并支付自2016年3月16日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币177375.39元；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为553502的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币16.9万元；贷款期限为12个月，自2014年11月7日起至2015年11月7日止；贷款年利率为9%，并按年浮动；还款方式为利随本清一次性；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王罡将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为553502的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2014年11月10日，原被告办理了抵押登记手续。2014年11月7日，原告向两被告发放了贷款16.9万元，借款借据中约定贷款月利率为7.5‰，借款期限自2014年11月7日至2015年11月7日。被告自2015年11月7日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币16.9万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王罡、王丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币169000元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年11月7日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告王罡名下的车牌号为浙G×××××，发动机号为553502的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3848元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年四月二十一日
代书记员 黄 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00269号
申请人郎启全，男，汉族，1983年7月28日生，住重庆市石柱县南宾镇华丰村华丰组82号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人郎启全因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值12073元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人郎启全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值12073元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该行行长。
委托代理人龚跃，男，1965年12月20日出生，汉族，该行职员。代理权限为一般代理。
委托代理人刘红兵，男，1966年6月26日出生，汉族，该行职员。代理权限为一般代理。
被告文某某，男，1969年2月18日出生，汉族。
被告夏某某，男，1966年10月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告文某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红兵到庭参加了诉讼，被告文某某、夏某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告文某某于2013年2月5日与他行签订中国农业银行农户贷款借款合同，贷款3万元，用于周转，期限为2年，于2015年2月4日到期，贷款方式为自助循环，该笔贷款由夏某某担保。贷款到期后，他行多次上门催收，被告仅偿还了部分本金和利息。故诉至法院要求被告文某某偿还剩余贷款本金20072.69元及相应利息，利息要求算至贷款还清之日止，由被告夏某某承担偿还贷款的连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告文某某、夏某某均未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告文某某于2013年2月5日签订借款合同（合同编号为43020120130012283），合同约定：原告向被告文某某提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2013年2月5日至2015年2月4日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人文某某的银行卡（卡号为6228411380060316510），单笔借款的借款期限为一年，每笔借款的利率以借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即8.40%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清。被告夏某某在上述借款合同中的担保人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年2月5日，原告向被告文某某6228411380060316510账户支付借款30000元。借款到期后，经原告向被告文某某催收，被告文某某偿还了部分本金及利息，现被告文某某尚欠原告借款本金20072.69元及截至2014年11月12日的利息562.92元。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。
本院认为：原告与被告文某某签订借款合同后，被告文某某向原告借款30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告文某某应按时偿还所欠原告的全部借款本金及利息。被告夏某某以担保人名义对该笔借款进行担保，合同约定由担保人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告夏某某对该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行要求被告文某某偿还借款本金及利息，并由被告夏某某承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由文某某于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金20072.69元及截止至2014年11月12日的借款利息562.92元，合计20635.61元。（2014年11月13日至判决书确定履行还款义务之日止的利息，按借款执行利率8.40%基础上上浮50%计算）；
二、由夏某某对上述款项承担连带清偿责任，夏某某在承担担保责任后，有权向文某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由文某某、夏某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第223号
原告石家庄韦特物业服务有限公司，住所地石家庄市中华南大街491号。
法定代表人和爱生，该公司董事长。
委托代理人张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告张昊。
委托代理人张世国。
原告石家庄韦特物业服务有限公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新英独任审判，公开开庭进行了审理，原告石家庄韦特物业服务有限公司委托代理人张伟强、被告张昊委托代理人张世国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄韦特物业服务有限公司诉称，自2004年起，原告与石家庄市世纪花园社区业主大会签订了《物业管理合同书》，合同约定：原告向其提供物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，缴费标准为多层住宅0.60元／月／平方；高层住宅一层0.60元／月／平方，二层以上1.00元／月／平方。缴费时间为每季度的第一个月，逾期缴费的按每日万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，被告作为上述物业11-2-802号的业主，自2005年1月1日至2014年12月，拒不履行自己的义务，拖欠物业服务费。另，被告欠缴2013、2014年暖气费5358元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告向原告支付物业管理费17160元、滞纳金3432元，2013、2014年暖气费5358元，以上合计25950元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告石家庄韦特物业服务有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、世纪花园物业服务合同，证明原被告之间存在物业服务合同关系及约定的收费标准；证据二、石家庄市世纪花园物业管理服务收缴协议，证明原告向被告收缴物业费的依据，以及前后物业的衔接；证据三、城市热力购销合同，证明原告存在向被告收缴热力费的依据。被告张昊的质证意见为：证据一、二、三的真实性没有异议，是事实。
被告张昊辩称，1、对原告提出的诉请中的采暖费的数额有误，我多年没有在石家庄居住，仅欠付两年的暖气费，应该缴纳20%；2、不缴纳物业费是有理由的，没有交纳物业费是事实，2005年前后，阳台飘窗落水，夏天长毛，多次报修也没有理会，至今也没有处理，地下室的管道在2003年被淹，之前的物业进行协调，去年又淹了，我们自行进行了处理，如果物业能把这些问题解决了我们就不会欠缴物业费；3、供暖的时候是因为不交物业费就不收取暖气费；门口卫生三个月没有打扫，厨房水管也没有修，是为了促使问题早点解决，就一直没有交纳物业费。
被告张昊为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、2007年11月9日致原告的EMS清单；证据二、河北北华律师事务所律师齐艳、王晓光致原告的律师函；证据三、上述律师函的附件，三份证据证明被告向原告发出的函件的内容说明了不缴纳物业费的原因；证据四、照片，证明我在律师函的附件情况说明的问题是事实，阳台墙壁和北卧室西侧墙壁渗水发霉。原告石家庄韦特物业服务有限公司的质证意见为：1、对证据一、二、三证据的形式的真实性没有异议；2、律师函所述的拒收采暖费为2007年与原告主张的2013、2014欠缴暖气费没有关系；3、被告主张证据三系被告的陈述，没有相关证据支持，但其反证被告拖欠原告物业费的事实；4、证据四漏水问题是房屋建筑质量问题，不属于物业中的维修服务的范围。
经审理查明，2005年4月1日，石家庄市世纪花园社区业主大会（甲方）与石家庄韦特物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对石家庄市东岗路75号世纪花园住宅小区27万平方米实行物业管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.60元／月.平方米；高层住宅（电梯住宅）一层为0.60／月.平方米；二层（含二层）以上为1.00元／月.平方米。物业管理服务费用由乙方按季度预先向业主收取，时间为每季度第一个月，逾期按每日5‰向乙方交纳滞纳金。被告张昊作为世纪花园11-2-802室的业主，应向原告交纳物业费，被告以2005年1月至2014年12月共计120个月欠缴物业费17160元。原告石家庄韦特物业服务有限公司已向石家庄华电供热集团有限公司交纳了2013、2014年度供热费，被告张昊系石家庄裕华区世纪花园11-2-802室的业主，但被告至今未向原告交纳2013、2014年度取暖费。被告所居住房屋面积为143平方米，其应向原告交纳取暖费5348元。庭审中被告主张应缴20%取暖费，但未提交办理空置房的证据。2002年1月5日，原告石家庄世纪花园物业管理有限公司与被告张昊（11-2-802室业主）签订石家庄世纪花园枫岚绿洲物业管理服务费收缴协议，该协议约定，原告石家庄世纪花园管理有限公司有权向被告收取规定标准的物业管理服务费，以及对收费标准的约定，被告张昊予以签字。
本院认为，2005年4月1日石家庄市世纪花园社区业主大会（甲方）、石家庄韦特物业管理有限公司（乙方）以及世纪花园专项治理工作组（监督方）三方签订《物业服务合同》，合同合法有效，原告石家庄韦特物业管理有限公司为石家庄裕华区世纪花园小区提供物业服务，被告张昊系石家庄裕华区世纪花园小区11栋2单元802室的业主，有义务按照约定支付物业费。原告主张按合同约定被告交纳2005年1月至2014年12月的物业费17160元的请求，应予以支持。原告作为物业服务公司有权代收代缴水费、电费、暖气费。原告已向供热公司交纳了2013、2014年度热费，被告作为业主应向原告交纳2013、2014年度取暖费5348元。被告主张被告本人及其家人不在世纪花园11-2-802室居住，未使用暖气，因其未按规定办理房屋空置手续，对其主张本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告张昊于本判决生效后十日内给付原告石家庄韦特物业服务有限公司自2005年1月1日至2014年12月的物业费17160元，2013年、2014年暖气费5348元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告张昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 王新英
二〇一五年十月十九日
书记员 徐景明
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第24号
关于申请执行人李强均与被执行人深圳市义建珠宝首饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11792元。本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人履行上述付款义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行。此后，双方当事人于2014年7月16日就本案执行款的履行达成了执行和解协议，和解协议内容如下：1、申请执行人、被执行人双方一致同意按执行款总额95%一次性付给，双方确认执行款数额为11202元；2、申请执行人在收到上述款后，放弃向被执行人追索其他法律责任的权利。3、被执行人在2014年7月16日之前，一次性支付给申请执行人。如果被执行人在2014年7月16日未到法院付款，申请人按执行款的100%向被执行人追偿。4、执行费由被执行人承担。2014年7月16日被执行人按协议约定支付人民币11202元并支付了执行费人民币76.88元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。因此，本案可予执行结案。本院现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第277号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十二日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第753号
原告：胡建中。
委托代理人：戴育平。
被告：吕新红。
被告：吕仙妹。
被告：金华市正宏日用品有限公司。
法定代表人：吕仙妹。
被告：胡启洪。
原告胡建中与被告吕新红、吕仙妹、金华市正宏日用品有限公司、胡启洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告吕新红、吕仙妹立即向原告胡建中归还借款人民币6146666.7元并支付自起诉之日起按月利率2%计至实际履行之日的利息，由被告胡启洪、金华市正宏日用品有限公司承担连带还款责任；2、判令被告吕新红、吕仙妹向原告胡建中支付实现债权费用（代理费）2万元，由被告胡启洪、金华市正宏日用品有限公司承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月15日，被告吕新红、吕仙妹由被告胡启洪、金华市正宏日用品有限公司担保向原告胡建中借款700万元，并出具借据一份，借据写明：借款金额700万元，借款期限从2013年5月15日起至2013年11月15日止，利息按月利2%计算，按月付息。逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费等费用，如不足额归还时，清偿顺序先为利息后本金。被告胡启洪、金华市正宏日用品有限公司为借款人承担连带保证责任，担保期限为债务人期限届满之日十年，担保范围：本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等内容。2013年5月16日，原告胡建中通过其妻方孟芳的账户转账交付借款至被告吕仙妹账户。庭审中，原告自认被告吕新红、吕仙妹在2014年5月16日前利息已按月付清，2014年6月3日还款200万元，9月3日还款50万元，2015年2月17日还款50万元，其余款项未予支付，被告胡启洪、金华市正宏日用品有限公司亦款承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕新红、吕仙妹于本判决生效之日起十日内归还原告胡建中借款4935825.02元并支付逾期利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至本案借款实际归还之日止）。
二、被告吕新红、吕仙妹于本判决生效之日起十日内支付原告胡建中实现债权费用（代理费）20000元。
三、被告胡启洪、金华市正宏日用品有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。但被告胡启洪、金华市正宏日用品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吕新红、吕仙妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27413元（已减半收取），由原告胡建中负担2000元，被告吕新红、吕仙妹负担25413元，被告胡启洪、金华市正宏日用品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈方龙
二〇一五年九月二十四日
代书记员 胡舒晴
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00111号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，2014年12月24日因涉嫌故意伤害罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年1月6日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
辩护人：陈昌建、乔宏伟，河南博涛律师事务所律师。
被告人刘XX故意伤害一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）59号起诉书，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人陈昌建、乔宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日下午18时许，在泌阳县赊湾乡木庄村委翟庄村刘XX家门前。村民木XX与刘XX因经济纠纷发生争吵，后刘XX用拳头捶木XX的胸部，将木XX肋骨殴打致骨折。经法医鉴定，木XX的损伤为轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本案在审理过程中，被告人方与被害人方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。被害人木XX对被告人刘XX表示谅解，要求对被告人刘XX从轻处罚。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘XX供述、被害人木XX陈述、证人张顺成、苏前芳、的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收条、到案经过、刘XX户籍证明及本院对被害人木XX的核实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予支持。被告人刘XX到案后能如实供述犯罪事实，庭审中被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。辩护人请求对被告人刘XX从轻处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛九建
二〇一五年三月十九日
书记员 张 丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执42号
申请执行人天津市不锈钢材市场有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人邢仲英，经理。
委托代理人王玉珍，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人天津永福汽车市场经营管理有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人王一凡。
原告天津市不锈钢材市场有限公司与被告天津永福汽车市场经营管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1289号判决书，判令确认原告天津市不锈钢材市场有限公司、赵宽平、邱奶武、周荣泽、朱学宝、孙建光、朱其夕与被告天津永福汽车市场经营管理有限公司于2014年4月23日签订的《合作协议》无效；本判决生效后十五日内，被告天津永福汽车市场经营管理有限公司返还原告天津市不锈钢材市场有限公司130万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、公告费260元，合计16760元，全部由被告天津永福汽车市场经营管理有限公司担负。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津永福汽车市场经营管理有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1289号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李晓帅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03435号
原告：李毛毛，女，1991年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理李毛毛诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告李毛毛于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，李毛毛在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李毛毛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由戚小伍负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十月十日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00239号
原告许某某，男，1977年12月7日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告吕某某，女，1982年4月13日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某某与被告吕某某为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一四年十月三十日
书记员 王海英
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖3号
原告:凌家淦，男，1935年10月10日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
原告：凌薇薇，女，1964年11月12日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
原告：凌翠薇，女，1970年4月6日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被告：金辉，男，1989年11月11日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。
法定代表人：肖新彬，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。
法定代表人：张弘，经理。
原告凌家淦、凌薇薇、凌翠薇与被告金辉、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄山市屯溪区人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由，报请本院指定管辖。
本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，黄山市屯溪区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省休宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年五月十日
书记员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第1022号
原告梁丽君，女，1972年1月9日出生，汉族，居民。
被告廖四清，男，1966年3月7日出生，汉族，居民。
被告李建华（廖四清之妻），女，1967年10月10日出生，汉族，居民。
原告梁丽君诉被告廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，代理审判员谢娟娟、人民陪审员陈楚文参加的合议庭，代理书记员李佳绩出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告梁丽君，被告廖四清、李建华均到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告梁丽君诉称，被告廖四清、李建华以长城煤机厂经营周转困难为由，于2012年9月12日向原告借款100000元，约定月利率2%。借款之后，经约定，原、被告将月利率提高到3%。被告付息到2014年7月，从8月开始就躲避不与原告见面。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金100000元并按月利率3%从2014年8月12日偿还到还清之日止的利息。由二被告承担本案诉讼费用。
被告廖四清、李建华答辩称：在原告处借款100000元是实，但原告主张的利息过高。且后来原告到被告处讨账时，被告拿了一张16000元的欠条给原告抵账，另外被告还拖走三台绞车和一个控制箱，故应当将原告拿走的欠条和财产抵扣被告的部分欠款。
原告梁丽君为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据二张，拟证明被告廖四清、李建华向原告梁丽君两次借款共计10万元，并约定月利率2%的事实。
被告廖四清、李建华对原告提交的证据无异议。
被告廖四清、李建华为支持自己的辩论意见，向本庭提交了如下证据材料：
证据一、收条一张，拟证明原告梁丽君于2015年3月26日收到廖四清三台型号为05，06，08的绞车的事实。
证据二、绞车价值证明三份，拟证明三台绞车的价值的事实。
证据三、银行清单，拟证明2014年8月15日偿还原告3000元利息的事实。
原告梁丽君对被告提交的证据的质证意见为：对证据一有异议，原告本人从未向被告出具过该收条也未拖过被告的绞车。对证据二有异议，与本案无关联性。对证据三无异议，因后来与被告口头约定将利息改为3分，3000元只是付8月份的利息。
经被告廖四清申请，本院向涟源市六亩塘派出所副所长肖勇进行了调查取证，拟证明原告梁丽君在被告处拖走三台绞车及拿走一张欠条用于抵账的事实。
原告梁丽君对该份调查笔录的质证意见为：当时被告威胁原告讲如果不承认有三台绞车就要派出所抓人，梁丽君没有承认拿了被告的绞车，收条也不是她本人打的，是谁打的收条，她也不清楚。
本院根据证据的真实性、合法性及关联性，对双方证据认证如下：1、对原告方提供的证据，本院经审查后，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。2、对被告方提供的证据，对证据一，原告对其真实性有异议，本院将结合其余证据予以综合认定。对证据二，其中盖有“新韶力配件部”公章的证据内容无法看清。对湖南创安防爆电器矿用提升绞车销售价格表，无法反映其合法性和真实性。对第三份证明系复印件，无法反映其真实性。故对证据二的三份证明本院均不予认定。对证据三银行的流水，原告无异议，本院予以认可。对派出所肖勇的调查笔录，本院对其内容的真实性、合法性、予以认定，但无关联性，故对其证明效力不予认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、本院的认证情况，综合认定案件事实如下：
被告廖四清、李建华系夫妻关系。因经营长城煤机厂需要资金周转为由，于2012年9月12日，向原告梁丽君借款100000元，并出具了借据，内容为：“今借到梁丽君100000元，按月付息，月息2分”。借款之后，被告按约支付利息到2014年8月15日。之后，原告多次向被告催讨借款，因被告一直拖欠未还，为此，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：原告是否在被告处拖走三台绞车及拿走欠条来抵账。
本院认为，被告廖四清、李建华向原告梁丽君立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系真实合法，依法应受保护。因原告梁丽君与被告廖四清、李建华之间未约定还款期限，故原告梁丽君可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求按月利率3%从2014年8月12日计算到还清之日止利息的请求，依照最高人民法院的司法解释，对于超出银行同类贷款利率（年利率5.6%）四倍的利息本院不予支持。且被告已还款到了2014年8月15日，故计算利息的时间应当从2014年8月16日开始计算，到2014年12月8日的利息为6908元。至于被告提出原告拖走了三台绞车、一个控制箱及拿走了一张16000元的欠条，要求抵销部分欠款的辩解意见，因原告不予承认，且对财物的价值，被告未提供充分有效的证据，对此被告可循途径另行处理，故对被告的这一辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告廖四清、李建华在本判决生效后十日内清偿原告梁丽君借款本金100000元，从2014年8月16日到2014年12月8日的利息为6908元，共计106908元。后段利息按年利率5.6%的四倍从2014年12月9日计算至还清之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由原告梁丽君承担200元，由被告廖四清、李建华负担2400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 陈楚文
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1075号
原告陆继南。
委托代理人章莲（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告许建平。
被告殷海红，系被告许建平之妻。
被告如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市东陈镇洪桥居**组**号。
投资人许建平。
原告陆继南与被告许建平、殷海红、如皋市华意永诺机械制造厂（以下简称华意制造厂）民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆华独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行审理，原告陆继南委托的特别授权代理人章莲及被告殷海红到庭参加诉讼，被告许建平、华意制造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告陆继南、被告许建平、华意制造厂未到庭参加诉讼，相关案件事实需进一步审查，本案转用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告陆继南及其特别授权代理人章莲、被告许建平、殷海红、华意制造厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告许建平、殷海红、华意制造厂向原告陆继南借款21万元，用于生意周转，借期45天，并约定按月利息2.5％计算利息，被告出具借、收条各一份，原告将该借款交付给许建平，到期后被告未能如期偿还。现请求判令被告立即给付所借原告的人民币21万元，并按约定给付利息至还清止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告华意制造厂、许建平辩称：我借钱是周建平拿给我的，打的条是21万元，实际拿到手是19万元，当时约定的利息为2万元，当扣了1万元利息，当时打了借条出具了一份收条。关于当扣利息的问题，目前我没有证据提交。约定的利息比借据上高，具体多少我记不得了。我认为：1、该笔借款前后周建平起着关键的作用，借款以后打款1万元给周建平，视同把这个钱还给了原告。2、借据内容由周建平所写，应该也得到原告的认可，所以我还钱给周建平也如同是还给了原告。3、借款之前原告到我厂里看过，真正拿钱的当天原告没有到场，是周建平给我的，手续是我和周建平办的，出具的借据是写的原告的名字，我问周建平为什么写别人的名字，他说是拿的别人的钱。4、借款逾期以后，原告到我厂里催款，我只见过一次，是和周建平去的，并且原告没有下车。借钱是要还的，是否当扣利息只有双方心里知道。21万元我妻子已经偿还了1万元，只能按照20万元偿还，目前只能分期给付。
被告殷海红辩称：打条的手续都是许建平办的，另外还了1万元给周建平。2015年周建平叫我打了2万元的欠条给他，说是欠的利息。
原告当庭陈述：我是通过周建平介绍认识被告许建平的，当时周建平跟我说，许建平要借25万元，说许建平家里有厂，听周建平说了之后，我当时比较犹豫，我的钱是用来买房子的，只有现金21万元，周建平把我带到许建平厂里去看了一下；后来我把21万元现金在许建平的家里交给许建平的，没有当扣利息，约定月利率2.5%，借条是周建平写的，借款人签字是许建平和殷海红签字，签好之后盖章的，然后许建平打的21万元收条给我的，我把钱交给许建平的。被告至今没有还钱。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1：2014年10月23日借据一份，金额为21万元，用期45天，约定利率为月息2.5%，借款人为许建平、殷海红、华意制造厂，证明借款的金额，约定的还款期限和利率。
证据2：2014年10月23日收条一张，由被告许建平出具，证明被告收到原告现金21万元。
被告华意制造厂、许建平对原告所举证据质证认为：借据上名字是我签的，我妻子殷海红的名字也是她签的，借据的内容是周建平书写的，收条是我写的。
被告殷海红对原告所举证据质证认为：借据上面的名字是我签的，借据上的公章是2015年盖的，不是同一时间盖章的。收条是许建平写的，虽然我没有签字，但是作为许建平的妻子，是我们的共同债务。
被告华意制造厂、许建平没有提供证据。
被告殷海红为证明其主张，提供2015年9月18日江苏省农村信用社东陈支行的通用凭证一份，证明在2014年12月7日通过银行转周建平账户1万元，以证明钱借的是周建平的，也还了1万元给周建平。
原告对被告殷海红所举证据质证认为：对通用凭证的真实性没有异议，但与原告没有关系，要还钱应该打给我，至于该户与周建平有没有其他的往来原告不清楚。
经审理查明，被告许建平、殷海红系夫妻关系，被告华意制造厂系被告许建平投资的个人独资企业。原告经周建平介绍认识被告许建平、殷海红，后被告许建平、殷海红通过周建平向原告借款；2014年10月23日，原告借21万元给被告，由周建平执笔向原告出具内容为“今借到陆继南现金贰拾壹万元整.（￥210000.00元）用期45天，月利率2.5％，到期一并归还.”的借据一份，被告许建平、殷海红在借款人处签名，并加盖华意制造厂公章；同日由被告许建平向原告出具“今收到陆继南人民币贰拾壹万元整（￥210000）.此据经手人：许建平2014.10.23.”的收条一份。后原告要求被告还本付息未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另，审理中本院根据原告的申请，对被告的部分机器设备进行了诉讼保全。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告许建平、殷海红、华意制造厂向原告借款之事实，有被告出具的借据及收条为证，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，该合同除双方当事人对借款利息的约定超出法律规定的标准以外，其余部分合法有效，应予保护。被告认为借款以后打款1万元给周建平，视同还给了原告，对此，本院认为，被告向原告借款，应当按照约定履行还款给原告的义务，周建平和原告是两个不同的主体，在本案中周建平仅是原、被告之间借款关系的介绍人，原告对被告打款1万元给周建平视同把这个钱还给了原告的意见不予认可，本院对被告的该主张不予支持；至于被告许建平陈述在借钱时当扣了1万元利息，原告予以否认，被告许建平没有证据加以证明且前后陈述矛盾，对此意见本院不予采信；故本院认定本案借款本金为21万元。根据法律的规定，利息的约定（包含违约金）不得超出法律规定的同期中国人民银行贷款利率的四倍。本案中，原、被告对借款利息约定为月利率2.5％，已超出法律规定的最高标准，对超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告许建平、殷海红、如皋市华意永诺机械制造厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陆继南借款本金210000元及利息（自2014年10月23日起至实际给付之日止，以210000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1020元，由被告许建平、殷海红、如皋市华意永诺机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 胡 嵘
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许建国
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第873号
原告葛泽俊。
委托代理人蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广东宝慧律师事务所律师。
被告龙永冲（又名龙冲）。
被告梁春月。
原告葛泽俊诉被告龙永冲、梁春月承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告葛泽俊的委托代理人罗茜到庭参加诉讼，被告龙永冲、梁春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛泽俊诉称，原告为被告龙永冲砌筑水煤浆炉一套，被告龙永冲尚欠原告承揽人工费48000元，经原告多次追索，被告尚未支付，为此，诉讼请求法院判令两被告支付承揽人工费48000元及支付利息（以48000元为本金，从2015年4月12日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、《合同书》，证明被告与原告于2013年6月4日签订《合同书》一份，约定原告为被告砌筑水煤浆炉一套，对合同价格及付款方式等内容也作了约定；4、欠条，证明被告于2015年4月12日出具欠条一份，确认被告尚欠原告人工费人民币48000元；5、婚姻登记的查询单，证明龙永冲和梁春月为夫妻关系，梁春月应该承担夫妻的共同债务。
被告龙永冲、梁春月未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告龙永冲、梁春月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告葛泽俊提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告龙永冲，又名龙冲，与被告梁春月为夫妻关系。2013年6月4日，被告龙永冲以龙冲名字与原告葛泽俊签订承揽合同书，其中合同约定：1、原告按被告要求砌筑耐火材料，由被告购买所需的所有材料及辅料；2、整套水煤浆炉及旋风除尘含风管，计价73000元，工人进场后开工7天后被告付原告30%工程款即21900元，完工后被告付原告60%工程款43000元，余款10%即7300元在使用6个月后一次性付清；3、砌筑要求保温棉实施无缝粘结，不漏贴，灰缝饱满，严密结实，不得有瞎缝，表面平滑，不留台格。合同签订后，原告按合同要求完成砌筑工程，被告龙永冲亦支付了部分人工费用。2015年4月12日，被告龙永冲又以龙冲名字出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》上载明尚欠原告砌筑水煤浆炉人工费48000元，定于2015年7月前付清，但没约定逾期后计付利息。此期限过后，被告一直未支付。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原告葛泽俊按被告龙永冲的要求砌筑水煤浆炉一套，完成后把工作成果交付给被告，并由被告龙永冲给付报酬，原告与被告龙永冲之间形成承揽合同关系。原告已按合同要求完成工作并交付给被告龙永冲，被告龙永冲应按合同要求给付原告报酬。而被告龙永冲尚欠原告人工费48000元，有其在《欠条》上亲笔签名，事实清楚，证据充分，故原告要求被告龙永冲支付人工费48000元，本院依法予以支持。被告梁春月与龙永冲虽为夫妻关系，但其不是承揽合同的相对人，也没有在《欠条》上签名确认，原告要求梁春月共同支付人工费，本院依法不予以支持。对于利息计算问题，因原、被告在《欠条》上未约定有计付利息，原告要求从立写《欠条》之日起计付利息不当，根据有关法律规定，计算利息的起止时间应自逾期还款之日即2015年8月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，没有超出法律准许的范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙永冲应支付原告葛泽俊人工费48000元；
二、被告龙永冲应支付利息给原告葛泽俊（利息计算：以48000元为基数，自2015年8月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
三、驳回原告葛泽俊要求被告梁春月支付人工费48000元的诉讼请求。
本案受理费1026元，由被告龙永冲负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1026元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何丹梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3937号
原告:简红梅，女，1980年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨健，男，1978年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告简红梅与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简红梅到庭参加诉讼；被告杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨健偿还原告杨健借款本金39000元；2.诉讼费由被告杨健承担。事实和理由：2016年1月27日，被告因厂里缺资金向原告借39000元，并用黄家镇先锋村二组93号房子抵押，双方约定2016年7月26日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。
被告杨健未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到简红梅人民币现金39000元，大写叁万玖仟元整，于2016年7月26日前归还，用于投资厂里周转，用XX镇XX村二组93号房子抵押。借款人：杨健，2016年1月27日。”被告杨健在借款人处签名捺印。尽管借条当中约定了“用XX镇XX村二组93号房子抵押”，但并未办理相关的抵押登记手续。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨健向原告简红梅出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，且借款时间早已届满，被告杨健作为一名完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律意义，故该笔借款应当由被告杨健负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告杨健于本判决生效后十日内偿还原告简红梅借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（原告简红梅已预交388元），减半收取388元，由被告杨健负担388元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何小强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7589号
原告盛家志。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告盛家志与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在承保的交强险范围内赔偿原告各项损失共计人民币（以下币种同）11，100元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛家志的委托代理人张一帆、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告车辆与案外人上海登冠物流有限公司的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，原告承担事故全部责任情况属实，本院依法予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆（牌号沪D0XX**、沪F9X**挂）机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任。经鉴定，原告被评定为一项八级和一项九级，共两项伤残等级。根据实际情况，原告衣物损失本院酌定为100元。原告的其他诉讼请求在法律规定的合理范围内，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项损失11，100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告盛家志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第334号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，市民，住内蒙古赤峰市敖汉旗，无前科。因危险驾驶于2015年12月7日被敖汉旗公安局取保候审。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。经征得被告人徐某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人徐某某酒后驾驶号牌为蒙DML8**号小型轿车由南向北行驶至新惠镇新州街时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人徐某某每百毫升血液中的酒精含量为151毫克，属于醉酒驾驶。
诉讼过程中，敖汉旗司法局对被告人徐某某的评估意见是案发前无违法违纪行为，案发后如实供述犯罪事实，生活有保障符合非监禁刑条件。
上述事实，在庭审中被告人徐某某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人徐某某的基本情况、户籍证明、查获经过、被告人徐某某血样提取登记表、人体酒精检验登记表、呼气式酒精检测单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告、机动车驾驶证信息及行驶证复印件、被告人徐某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。结合社区评估意见，被告人徐某某符合缓刑条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第1664号
原告青岛宏运顺通典当有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路118号。
法定代表人武风全。
被告青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地青岛市黄岛区昆仑山南路697号1号厂房208室。
法定代表人常洪艳。
本院受理原告青岛宏运顺通典当有限公司与被告青岛美隆砂浆科技有限公司典当纠纷一案后，被告青岛美隆砂浆科技有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是典当纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围，本院依法享有管辖权，被告青岛美隆砂浆科技有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛美隆砂浆科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛美隆砂浆科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年七月十三日
书记员 胡艳军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1986号
罪犯赵玉国，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年4月19日以（2006）中中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人赵玉国犯故意杀人罪经判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日以（2009）冀刑执字第1020号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）承刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵玉国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，狱积1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵玉国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第549号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1728号
原告陈某某，女，住古蔺县。
被告罗某，男，住古蔺县。
本院在审理原告陈某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 明勇
二〇一三年七月二日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执恢4号
申请执行人张承芬，女，住四川省华蓥市。
申请执行人代山红，女，住四川省华蓥市。
申请执行人张秋菊，女，住四川省华蓥市。
申请执行人代山山，女，住四川省华蓥市。
被执行人何东慧，女，住四川省华蓥市。
被执行人韩云君，男，住四川省华蓥市。
申请执行人张承芬、代山红、张秋菊、代山山与被执行人何东慧、韩云君买卖合同纠纷一案。本院作出的(2013)华蓥民初字第1468号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院再次申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。何东慧、韩云君应向代仲龙（张承芬、代山红、张秋菊、代山山均系代仲龙的继承人）支付煤款25753元（除去已经支付的24348元）及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现在申请执行人与被执行人达成了执行和解分期履行的协议。
本院认为，本案已经穷尽财产调查执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现在申请执行人与被执行人达成了执行和解分期履行的协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案如果问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)华蓥民初字第1468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐诗洪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第545号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告张凯，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年9月26日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11843.47元（暂计至2013年7月14日，尚欠本金7810.65元，利息3755.13元，滞纳金237.69元，其他费用40元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7810.65元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年7月14日，利息、复息共计3755.13元，滞纳金237.69元，其他费用40元（其他费用包括：季缴-
用卡无忧-收费12元，季缴-信用保障-收费18元，取现手续费--
跨行无区域中心10元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7810.65元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年7月14日，利息、复息共计3755.13元，滞纳金237.69元，其他费用40元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普法占民初字第168号
原告：陈进义，男，汉族。
被告：陈志敏，男，汉族。
本院在审理原告陈进义诉被告陈志敏加工合同纠纷一案中，原告陈进义于2014年5月8日以与被告陈志敏已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进义提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈进义撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈进义负担。
审判员 赖锡元
二〇一四年五月十二日
书记员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03206号
原告马超，男，1978年9月2日出生，汉族。
原告曲秀娟，女，1980年2月8日出生，汉族。
二原告委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告牛友亮，男，1986年1月17日出生，汉族。
被告栗军，男，1990年4月10日出生，汉族。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
原告马超、曲秀娟与被告牛友亮、栗军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超及二原告委托代理人万吉平、被告牛友亮、被告栗军委托代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马超、曲秀娟诉称，二原告系豫EM86**自卸货车的实际车主，豫EM86**自卸货车登记在河南省安阳兴业汽车有限责任公司从事营运经营，被告牛友亮系两原告雇佣的司机，被告栗军系两原告雇佣跟车押运员。2012年11月26日，被告牛友亮在履行驾驶职务过程中，撤离职守，将其驾驶的豫EM86**自卸货车交由从事跟车押运职务的被告栗军驾驶，行至安楚路与豫EFG5**面包车相撞，由于栗军没有驾驶证，造成两死六伤的重大交通事故。公安机关认定：栗军对本次交通事故负全部责任，被告牛友亮作为司机应当遵守交通法规，谨慎驾驶，不应该把车辆交给没有驾驶证的人驾驶，被告牛友亮对酿成本案事故存在故意和重大过错。原告为豫EM86**自卸货车购买有交强险和商业保险，由于本次交通事故系栗军无证驾驶造成保险公司拒绝承担商业保险的保险责任，安阳县人民法院判决，两原告在交强险之外，向交通事故受害人共承担644545.61元的赔偿责任，现原告已赔偿受害人207000元，余款未付。综上，两被告的行为给受害人及原告造成巨大损失，对原告先行给付受害人的207000元应由两被告承担并付给原告，两被告承担连带责任，对于207000元之外的赔偿款原告日后再行起诉被告。综上，请求依法判令两被告共同赔偿因重大过错给两原告造成的经济损失共计207000元，两被告互负连带赔偿责任。
被告牛友亮辩称，我是2012年9月16日经人介绍开始给马超开车的。一开始马超让我跟栗军一起开车的时候我并不知道栗军没有驾驶证，肇事之后我才知道栗军没有驾驶证。上车的时候马超就给我说了人停车不能停，让我和栗军轮流开车，并不是我让栗军开车的。肇事之后我给马超打电话，马超说让我顶替栗军，说车上是全险，当时我也不懂，就顶替栗军了，最后判了我包庇罪一年半，马超包庇罪一年。原告起诉的赔偿款不应当由我承担，我是给原告打工的。
被告栗军辩称，马超的诉讼请求没有事实和法律依据，被告栗军不应当承担赔偿责任。1、根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的应当由雇主承担赔偿责任。栗军与原告是雇佣关系，应当由雇主承担责任；2、栗军在为原告工作期间，双方仅仅约定了栗军每月的工资为1500元，对于工作当中的风险分担并没有明确约定，而且雇主有一年的时间没有支付栗军工资报酬，在事故发生前几个月，栗军因为证驾不符已经被公安部门处理过一次，所以马超对栗军没有驾驶证是明知的，违章罚款也是马超交的，根据法律规定，即使栗军在事故中有过失，承担的责任范围也应当与收益和客观事实的权利与义务相一致，所以应当驳回原告的诉讼请求，栗军不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告马超、曲秀娟系豫EM86**重型自卸货车实际车主，被告牛友亮系二人雇佣的司机，被告栗军系跟车人。2012年10月26日被告牛友亮驾驶该车，被告栗军跟车，从安阳往南乐运送石子，空车返回安阳，11时30分左右，被告牛友亮让被告栗军驾驶，行驶至安楚路94KM＋900M处路段刹车时，由于下雨路滑致车失控驶入路南，与相对方向代福生驾驶的豫EFG5**小型汽车发生交通事故，致代福生、李金重死亡，李海英、李换芹、李海芹、李小方、代志勇、李俊霞等六人受伤，两车受损。事故发生后，被告牛友亮、栗军均电话联系原告马超，马超害怕因驾驶人无证保险公司拒赔，遂伙同被告牛友亮向公安机关作假证明称，被告牛友亮为驾驶人，企图掩盖栗军驾驶车辆肇事的事实。后经安阳县公安机关责任认定，栗军因违反交通法规准驾不符，负事故的全部责任。2013年7月24日本院以栗军犯交通肇事罪判处有期徒刑五年；被告牛友亮犯包庇罪判处有期徒刑一年零六个月；原告马超犯包庇罪判处有期徒刑一年。民事赔偿部分本院判决二原告向交通事故受害人共承担621999.61元的赔偿责任，现原告已赔偿受害人207000元，余款未付。
另查明，2012年7月26日被告栗军无证驾驶豫EM86**重型自卸货车被罚款1000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2012）安民初字第308、309号民事判决书、执行和解协议、收据、（2013）安少刑初字第00033号刑事判决书，被告牛友亮提供的缴款记录详细信息及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告牛友亮明知栗军无证而让其驾驶从而发生交通事故属重大过失，被告栗军无证驾驶也属重大过失，故原告向二被告行使追偿权的请求，本院予以支持。从原告马超在栗军肇事后让有证的牛友亮予以顶替，且栗军在2012年7月26日因无证驾驶本案肇事车辆被行政处罚，可见原告对其雇员疏于管理，其应当承担30%的责任；被告牛友亮明知栗军无证还让其驾驶，其应承担40%的责任，即应给付二原告82800元；被告栗军在其无证驾驶被行政处罚三个月后又无证驾驶，应承担30%的责任，即给付二原告62100元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛友亮于判决生效后十日内给付原告马超、曲秀娟人民币82800元；
二、、被告栗军于判决生效后十日内给付原告马超、曲秀娟人民币62100元；
三、驳回二原告的其它诉讼请求；
案件受理费4405元，由被告牛友亮负担1870元，被告栗军负担1353元，原告马超、曲秀娟负担1182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 甄 灏
人民陪审员 赵 霏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 攀
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初651号
原告青岛申有物业管理有限公司。
法定代表人袁有晓，职务总经理。
被告郑伟国。
本院在审理原告青岛申有物业管理有限公司诉被告郑伟国物业服务合同纠纷一案中，原告青岛申有物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛申有物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈思宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初55号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人胡文，曾用名：胡勇，男，1989年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏灵武市，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月7日被灵武市公安局取保候审。2018年1月30日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年2月23日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人胡文犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉，被告人胡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人胡文无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡文归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据。
被告人胡文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月30日23时04分，被告人胡文饮酒后将×××号灰色五菱牌小型面包车由灵武市南苑小区门口驾驶至小区内，接着又将车辆驶出小区，因小区挡车杆未及时开启而与保安发生争执，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡文血液中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒。被告人胡文归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、马某某的证言；司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；被告人胡文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡文归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。