wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1491号
原告陆治国，男，1977年8月1日出生，汉族，个体工商户。
被告熊松峰，男，1978年5月11日出生，汉族。
被告吴欣梅，女，1985年10月16日出生，汉族。
原告陆治国与被告熊松峰、吴欣梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆治国到庭参加诉讼，被告熊松峰、吴欣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告熊松峰于2012年6月18日以购房资金短缺为由向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限一年，按月利率20‰计算利息。因双方约定借款利息从2012年6月19日起算，故借款落款时间亦写2012年6月19日。嗣后，被告支付借款利息到2013年8月18日。借款本金30000元及该款从2013年8月19日起至今的利息，被告未支付。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。请求判令两被告立即偿还原告借款人民币30000元和该款从2013年8月19日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告熊松峰、吴欣梅均未作答辩。
经审理，原告提供证据1、借条一张，证实被告向原告借款30000元及约定月息20‰的事实；证据2人员基本信息表一张，证实两被告系夫妻关系。
被告熊松峰、吴欣梅均未到庭质证亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据1有被告熊松峰的签字确认，该证据本院予以采信；证据2系公安机关依职权所做，与本案相关联，予以采信。
根据原告的陈述、举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
两被告系夫妻关系。被告熊松峰向原告借款30000元，于2012年6月19日向原告出具借条一张，内容为“兹熊松峰向陆治国（又名陆国华）借人民币叁万元整，约定每月按贰分息算，借期为壹年，从2012年6月19日起到2013年6月18日还款”。嗣后，被告支付原告借款利息至2013年8月18日止。借款本金30000元及该款从2013年8月19日起的利息，两被告至今未予支付。
综合上述认定，本院认为，被告熊松峰欠原告陆治国借款人民币30000元，有被告熊松峰出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原告陆治国提出要求被告熊松峰偿还借款30000元的主张，于法有据，予以支持。原、被告约定借款利息2分即20‰，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告陆治国要求两被告共同偿还欠款本金30000元及支付利息的主张，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告熊松峰、吴欣梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆治国借款人民币30000元，并支付该款自2013年8月19日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币634元，减半收取人民币317元，由被告熊松峰、吴欣梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 詹祖丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执12号
申请执行人王某，男，汉族，1994年3月18日出生，户籍地址：湖南省衡阳县洪市镇。
被执行人谢某某，男，汉族，1973年4月8日出生，住云浮市云城区云城西路。
申请执行人王某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）粤5302民初596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢某某立即归还借款本金60000元及利息（利息从2015年12月1日起以60000元为本金按年利率24%计至还清借款日止），案件受理费650元，并负担本案执行费809.75元，依据法律规定，本院于2016年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢某某至今没有履行还款的义务。为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人谢某某与陈间珍共同共有的位于云浮市市区金山区兴云西路92号帝景苑车库[房地证号：云000002****号]予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘仁平
二〇一六年十月八日
书记员 苏玉婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1703号
原告李某，男，住柘城县。
被告刘某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月12日以已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 梁兴福
二〇一五年十月十二日
书记员 王汉生
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初130号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省吴川市，身份证号码×××4114，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。无前科。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在湛江市坡头区看守所。
辩护人许华仁，广东粤海律师事务所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派邓建团出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人许华仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年1月10日18时许，被告人梁某伙同梁聘荣（已判刑）及梁旭文（另案处理）三人驾驶一辆小轿车窜到湛江市坡头区南调路491号附近，随即进入湛江碧华工贸有限公司一楼楼梯间处，盗走被害人李某的3个骆驼牌电池（型号6-QW-150MF），然后驾车逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗的3个骆驼牌电池价值人民币2187元。
2016年6月17日14时许，被告人梁某因本案在吴川市黄坡镇被公安机关抓获到案。
2016年7月20日，被告人梁某的家属代其赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2187元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。建议本院判处被告人梁某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。
辩护人许华仁对公诉机关的指控无异议。辩护意见为：（1）被告人梁某无前科，是初犯偶犯，因避雨上了梁旭文的车而非为盗窃而预谋。（2）被告人梁某没有实施盗窃行为，因避雨巧合和梁聘荣来到盗窃地点。（3）被告人梁某被公安机关拘留后积极要求家属与被害人道歉，并取得被害人书面谅解。综上所述，被告人梁某坐上蓄谋盗窃梁聘荣、梁旭文两人的车，在知悉梁聘荣、梁旭文要拿电池时也劝说但无法阻止。不知事后保留梁聘荣交来一个电池也构成盗窃罪的共犯，导致人身划上污点。应与蓄谋盗窃的同伙所作的刑事处罚有明显区别，可判免予刑事处罚。
以上事实，并有公诉机关提供并经过庭审示证、质证，认证的如下证据证实，足以认定：被告人梁某、同案人梁聘荣和梁旭文的供述和辩解、被害人李某的陈述、湛江市坡头区价格认证中心“湛坡价证字（2016）008号”价格认定结论书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人梁某的到案经过及归案情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明、监控视频和同案人梁聘荣的刑事判决书等有关书证等。
本院认为，被告人梁某荣无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2187元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议的幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第473号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨某某，男，l971年1O月12日出生于乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定工作，住乌鲁木齐市。2011年5月2O日因吸毒被行政拘留十五日。2015年6月11日因吸毒被行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员赵莉芸、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日11时许，被告人杨某某与购毒人员马某通过电话联系约定在本市天山区大湾北路友好超市门口进行毒品（海洛因）交易，到达约定地点后，被告人杨某某给了马某用白色塑料管包装的海洛因7小管，马某向被告人杨某某支付了现金100元，交易完成后，公安民警当场将被告人杨某某抓获，后公安民警对被告人杨某某人身进行搜查，从被告人杨某某右侧裤子口袋内搜出用绿色口香糖铁盒包装的白色粉末一盒及华为C8812手机一部。作案工具华为C8812手机一部已扣押。经毒品分析检验，缴获贩卖的7包白色粉末净重0.2克，从被告人杨某某身上搜出的一盒白色粉末净重0.8克，共计1克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）661号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；乌鲁木齐市毒品检测中心尿液毒品检测报告；公安机关扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单、随案移送赃证款物清单、情况说明；毒品、作案工具照片；搜查笔录；证人马某的证言；通话记录；物证作案工具手机一部；书证行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人杨某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品海洛因1克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 米热古丽
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 磊
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓少刑初字第16号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人樊某甲，男，1994年8月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人樊某乙，男，1994年12月28日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人侯某，男，1993年1月16日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉［2014］54号起诉书指控被告人樊某甲、樊某乙、侯某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人樊某甲、樊某乙、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年9月14日22时许，被告人樊某甲、樊某乙、侯某伙同樊辉、陈化君（均另案处理）在郓城县临城路西段实验中学对过，无故随意殴打被害人马某、王某乙，致马某、王某乙受伤。经鉴定，被害人马某的伤情为轻伤，被害人王某乙的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人樊某甲、樊某乙、侯某供述和辩解，被害人马某、王某乙陈述，证人樊某丙、王某甲证言，被告人樊某甲、樊某乙、侯某户籍证明，抓获经过，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊某甲、樊某乙、侯某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）之规定予以处罚。
被告人樊某甲、樊某乙、侯某对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月14日22时许，在郓城县临城路西段实验中学对过，被告人樊某甲召集樊某乙、侯某及樊辉、陈化君（二人另案处理）无故随意殴打被害人马某、王某乙，其中樊某甲用拳向王某乙右眼部打了一拳，侯某将王某乙推倒在地，被告人樊某甲、樊某乙、侯某等人对王某乙实施殴打后，又对马某拳打脚踢，并致二被害人受伤。经鉴定，被害人马某的伤情为轻伤，被害人王某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、郓城县公安局户籍证明，证实被告人樊某甲、樊某乙、侯某分别出生于1994年8月10日、1994年12月28日、1993年1月26日。
2、抓获经过，证实被告人樊某甲、樊某乙、侯某于2013年10月8日被郓城县公安局抓获归案。
（二）证人证言
1、证人樊某丙证言，证实2013年9月14日22时许，其与马某、王某乙、王某甲在郓城县实验中学对过说话时，从西面过来五个男子，其中一名男子用拳向王某乙右眼部打了一拳，其他四名男子也过来打王某乙，马某见状去拉架时，被该五名男子拳打脚踢一顿。经其在公安机关从1-25号照片中辨认：2号照片侯某、6号照片樊某乙、13号照片樊某甲均系实施殴打马某、王某乙的人。
2、证人王某甲证言，证实的内容与证人樊某丙证言基本一致。另证实樊某甲向王某乙眼部打了一拳，其他四人见状也打王某乙，马某拉架进也被他们五人打了。经其在公安机关从1-25号照片中辨认：2号照片樊某乙、18号照片樊某甲、22号照片侯某均系实施殴打马某、王某乙的人。
（三）被害人陈述
1、被害人王某乙陈述，案发之日22许，其与马某、樊某丙、王某甲在郓城县实验中学说话时，其看到从西边过来五个男子，其中一个男子向其左眼部打了一拳，另外一个男子将其推倒在地，后他们五人将其打倒在地，又对其拳打脚踢，其爬起来见到马某也被他们打倒在地了。经其在公安机关辨认从1-25号照片中辨认出：12号照片侯某、15号照片樊某甲、23号照片樊某乙均为实施殴打其与马某的人。
2、被害人马某陈述，证实的内容与王某乙的陈述基本一致。另证实其看到五名男子用拳脚踢打王某乙，其过去打架时，他们又对其拳打脚踢。经其在公安机关从1-25号照片中辨认：3号照片樊某甲、7号樊某乙、17号侯某均系实施殴打其与王某乙的人。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人樊某甲供述，案发之日晚，其与樊某乙、樊辉、陈化君、侯某在一起喝酒，期间其在郓城县实验中学对过看到王某甲和两个男子正在说话，因该两名男子看了其一眼，其与他们发生争执，其喊樊某乙、侯某、樊辉、陈化君过来帮忙，后其向他们其中一名男子脸上打了一下拳，侯某将该男子推倒在地，其与樊某乙、樊辉、陈化君围上去打倒在地上男子，后我们五人将另外一名男子打倒在地，并对他拳打脚踢。
2、被告人樊某乙供述，案发之日晚，其与侯某、樊辉、陈化君陪樊某甲过生日，期间樊某甲到郓城县实验中学对过和几个人说话，后樊某甲喊其四人过去。其与樊辉、侯某、陈化君跑过去，樊某甲一拳打在一个男子脸上，不知是谁将该男子推倒在地，其四人就帮樊某甲对该男子拳打脚踢。另外一个男子拉架时，其五人又对他拳打脚踢。
3、被告人侯某供述，证实的内容与樊某乙供述基本一致。另证实樊某甲、樊辉、陈化君、樊某乙打了两名个男孩，其过去将其中的一个男孩推倒在地，后其五人对他们二人拳打脚踢。
（五）鉴定结论
1、郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字【2013】930人体损伤程度鉴定书，证明：伤者王某乙右眼下睑肿胀，伴皮下瘀血3×2CM2，右髂部表皮擦伤3.5×2CM2，其损伤构成轻微伤。
2、郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字【2013】150号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：伤者马某右侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人樊某甲、樊某乙、侯某的家人与被害人马某自行达成和解协议，赔付了被害人马某经济损失30000元。被害人马某自愿接受赔偿款并请求法院对三被告人从轻处罚。被害人王某乙自愿放弃刑事附带民事诉讼。以上事实有协议书、询问笔录、电话记录等予以证实。
本院认为，被告人樊某甲、樊某乙、侯某等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）之规定判处。被告人樊某甲、樊某乙、侯某系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》二十五条之规定处罚。三被告人当庭认罪，且已赔偿了被害人马某的经济损失，取得了被害人马某的充分谅解，可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，并根据三被告人在共同犯罪中地位、作用、责任和认罪态度，判决如下：
一、被告人樊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止）。
二、被告人樊某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年6月7日止）。
三、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵桂峰
代理审判员 程 英
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 岑怡坤
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00046-1号
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路130号。
法定代表人：余锦旺，该公司董事长。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被执行人：张甫全，男，汉族，1976年5月23日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：杨燕芳，女，汉族，1982年7月5日出生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会于二〇一三年二月六日作出的（2012）合仲字第361号裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2013年6月3日以（2013）合铁执字第00046号执行裁定书查封了被执行人张甫全名下所有的位于安徽省肥西县三河镇万年街2-14幢1-5室房产（产权证号：三河字第0303**号，建筑面积为379.4平方米）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张甫全名下所有的位于安徽省肥西县三河镇万年街2-14幢1-5室房产（产权证号：三河字第0303**号，建筑面积为379.4平方米）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 琦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00237号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人浦某。曾因盗窃于2009年7月17日被无锡市公安局水上分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人胥某甲。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人吉某、刘某。
被告人倪某。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人李某。曾因盗窃于2009年7月17日被无锡市公安局水上分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，7月18日被取保候审。
被告人胥某乙。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，7月26日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人浦某、胥某甲、倪某、李某、胥某乙犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人浦某、胥某甲、倪某、李某、胥某乙及辩护人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日凌晨，被告人浦某、胥某甲、倪某、李某（系被告人浦某的妻子）驾船至无锡市惠山区阳山镇管家旦排涝站工地，窃得钢管800斤，物品价值人民币920元。
2014年6月4日凌晨，被告人浦某、胥某甲、倪某、李某、胥某乙驾船至无锡市惠山区洛社镇正明村高明桥断桥南侧防洪堤工地，窃得螺纹钢4100斤，物品价值人民币6027元。
案发后，被告人浦某、李某共同退赃人民币2000元，被告人胥某甲退赃人民币1500元，被告人倪某退赃人民币1500元，被告人胥某乙退赃人民币1000元及涉案收赃人退赃人民币7000元，均已发还给被害单位。
上述事实，被告人浦某、胥某甲、倪某、李某、胥某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员周某、洪某甲、洪某乙的陈述笔录，证人王某、姜某甲、姜某乙、梅某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，收条，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦某、胥某甲、倪某、李某、胥某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人归案后悔罪态度较好，故均可从轻处罚。被告人李某、胥某乙的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。被告人胥某甲的辩护人提出“主观恶性较小；部分退赃，弥补被害人损失；有悔罪表现；初犯；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人浦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人胥某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
五、被告人胥某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑二初字第00237号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人浦某。曾因盗窃于2009年7月17日被无锡市公安局水上分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人胥某甲。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人吉某、刘某。被告人倪某。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人李某。曾因盗窃于2009年7月17日被无锡市公安局水上分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，7月18日被取保候审。被告人胥某乙。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，7月26日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]512号起诉书指控被告人浦某、胥某甲、倪某、李某、胥某乙犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人浦某、胥某甲、倪某、李某、胥某乙及辩护人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月27日凌晨，被告人浦某、胥某甲、倪某、李某（系被告人浦某的妻子）驾船至无锡市惠山区阳山镇管家旦排涝站工地，窃得钢管800斤，物品价值人民币920元。2014年6月4日凌晨，被告人浦某、胥某甲、倪某、李某、胥某乙驾船至无锡市惠山区洛社镇正明村高明桥断桥南侧防洪堤工地，窃得螺纹钢4100斤，物品价值人民币6027元。案发后，被告人浦某、李某共同退赃人民币2000元，被告人胥某甲退赃人民币1500元，被告人倪某退赃人民币1500元，被告人胥某乙退赃人民币1000元及涉案收赃人退赃人民币7000元，均已发还给被害单位。上述事实，被告人浦某、胥某甲、倪某、李某、胥某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员周某、洪某甲、洪某乙的陈述笔录，证人王某、姜某甲、姜某乙、梅某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，收条，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人浦某、胥某甲、倪某、李某、胥某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人归案后悔罪态度较好，故均可从轻处罚。被告人李某、胥某乙的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。被告人胥某甲的辩护人提出“主观恶性较小；部分退赃，弥补被害人损失；有悔罪表现；初犯；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人浦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人胥某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。五、被告人胥某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  蒋丽娜二〇一四年十一月二十八日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00111-3号申请执行人陈文良。被执行人刘畅。陈文良与刘畅为交通事故赔偿纠纷一案的（2014）鄂南漳东民初字第00192号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘畅外出务工，查找不到其本人下落，经本院调查，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗学斌审判员尤明军审判员谢其捷二〇一五年九月十日书记员张剑霞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第745号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人林俊，男，汉族，公民身份号码×××5739，住广东省廉江市。
珠海市斗门区人民法院申请执行林俊罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第1002号刑事判决已经发生法律效力。但林俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月26日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，无收入来源。本院组成合议庭审查认为，本案符合《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠斗法刑初字第1002号刑事判决终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年七月十五日
书记员 谭志祥
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第134号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：曾应平、林燕。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月28日向本院申请强制执行，本院于2013年1月28日受理后，于2013年1月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十八日
书记员 周文婧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第90号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐×，女，1927年1月29日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人曹×，女，1951年4月6日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人王一×，女，1976年8月13日出生。
附带民事诉讼原告人王二×，男，1979年9月3日出生。
附带民事诉讼原告人唐×、曹×、王一×的诉讼代理人王二×，基本情况同前。
被告人丁×，男，1969年6月21日出生，汉族，文盲，自由职业。2013年11月15日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）35号起诉书指控被告人丁×犯交通肇事罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹×、王一×，附带民事诉讼原告人暨曹×、唐×、王一×的诉讼代理人王二×，被告人丁×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月5日6时许，被告人丁×无证驾驶一辆无牌照二轮轻便摩托车沿天津市滨海新区泰达大街南侧由东向西逆向行驶至泰达大街京山桥塘沽方向下桥处与在机动车道顺行骑电动车行驶的被害人王×相撞，致王×受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人丁×负事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人丁×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于被告人具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人曹×、唐×、王一×、王二×诉称，2013年11月，被告人丁×驾驶二轮轻便摩托车与驾驶电动自行车的王×发生事故，致王×死亡。公安机关交通管理部门认定，丁×承担事故的主要责任，王×承担事故的次要责任，曹×等四原告人作为王×的近亲属，就王×死亡以及此次事故给原告人造成的如下损失，要求被告人予以赔偿：死亡赔偿金592520元（天津市2012年城镇居民人均可支配收入29626元计算20年），丧葬费23232元，精神损害抚慰金100000元，鉴定费5600元，共计715752元。
被告人丁×除辩称系被害人先与其相撞、而非被告人与被害人相撞外，对犯罪事实供认不讳。对民事部分表示无力赔偿。
经审理查明，2013年11月5日，被告人丁×未依法取得机动车驾驶证即驾驶无号牌二轮轻便摩托车。当日6时25分许，当该车沿天津经济技术开发区泰达大街京山桥上由东向西逆向行驶时，适值被害人王×驾驶电动自行车在京山桥上与丁×对行，丁×的二轮轻便摩托车与王×的电动自行车相接触，造成王×受伤，两车损坏。王×经医院抢救无效死亡。公安机关交通管理部门认定，丁×承担事故的主要责任，王×承担事故的次要责任。
另，事故发生后，丁×拨打手机将发生的事故告知其友，其友赶到事发现场后，丁×让其拨打120急救电话并随救护车将王×送往医院抢救。王×之子获悉其父发生了事故赶赴医院，确认丁×为肇事方后拨打手机报警。丁×则在医院等候交通警察处理，丁×也拨打手机报警。被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。
被害人王×出生于1951年，生前为城镇居民，原告人曹×是王×之妻；原告人唐×（1927年出生）是王×之母；原告人王二×、王一×分别是王×之子、之女。丁×所驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，鉴定机构对与事故发生相关事项进行鉴定，原告人支付鉴定费共5600元。
上述事实，有案件来源、抓获经过、110接警单，证人赵×、王二×证言，现场勘验检查笔录、现场图，交通事故车辆类型鉴定，血液酒精含量检验，王×尸体检验报告，诊断证明书，道路交通事故意见书，户籍证明材料，天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人丁×无证、无牌照驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，丁×的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。丁×于事故发生后积极抢救被害人，在医院拨打手机报警并在现场等候交通警察处理，被交通警察传唤至公安机关交通管理部门后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。丁×所提出的系被害人先与其相撞的辩解理由，缺乏事实依据，不予采纳。
就附带民事部分，此次事故致被害人王×死亡，因王×死亡给原告人造成的合理经济损失，本应由丁×车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。但因丁×未投保交强险，原告人的合理经济损失由丁×在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由丁×依所负事故责任予以赔偿。根据丁×负事故的主要责任的事实，确定丁×对不足部分承担赔偿责任的比例为80%，超出部分，由原告人自行负担。原告人所主张的因王×死亡所产生的死亡赔偿金592520元，丧葬费23232元，因此次发生所产生的相关费用5600元，共621352元。均有事实和法律依据，应予确认；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款即对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，不予支持。对被告人丁×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止）
二、被告人丁×自本判决生效之日起5日内赔偿附带民事诉讼原告人曹×、唐×、王一×、王二×因王×死亡及因此次事故所产生的经济损失共621352元中的110000元；
三、减除上述先予赔偿的110000元，被告人丁×自本判决生效之日起5日内赔偿附带民事诉讼原告人曹×、唐×、王一×、王二×因王×死亡及因此次事故所产生的经济损失共621352元的剩余部分511352元的80%即409081.6元；
四、驳回附带民事诉讼原告人曹×、唐×、王一×、王二×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐宝来
代理审判员 张惟威
人民陪审员 林桂虎
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱轩谊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第646号
原告黄甫，男，1980年9月5日出生，苗族，个体工商户。
委托代理人黄民兴，男，1957年3月19日出生，苗族，农民，系原告的父亲。
委托代理人肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告付祥甲，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。
原告黄甫与被告付祥甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄甫的委托代理人黄民兴、肖苏到庭参加诉讼，被告付祥甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甫诉称：原、被告系朋友关系，两人均于2010年在广东潮州开设不锈钢门窗加工厂。2011年11月21日，被告接到一批订单，因其自己手上不锈钢原材料不够，需到原告处借一些不锈钢原材料，出于朋友关系，原告当即卖给被告价值4万元的不锈钢原材料，被告承诺一个月后要么还4万元的不锈钢货物，要么给付原告4万元的货款。谁知被告逾期不履行其承诺，每当原告追问，被告总以各种借口予以推脱，直到2013年7月14日，被告才给原告补写一张4万元货款的欠条，约定该货款于2014年2月月底前付清。到期后经原告多次催收，被告未偿还分文，特诉请法院判决被告偿还原告货款4万元。
原告黄甫为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了欠条原件1份，拟证明被告付祥甲欠原告黄甫货款的事实。
被告付祥甲未予答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据系书证，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：原告黄甫与被告付祥甲系朋友关系，2011年11月21日，被告付祥甲因经营向原告购买了价值4万元的不锈钢原材料，并承诺一个月后偿还原告相同价值的货物或者4万元的货款。被告逾期没有履行承诺，在原告的追索下，2013年7月14日被告向原告出具了欠条，约定该4万元的货款于2014年2月月底前结清。原告向被告催收货款未果，故酿成本案纠纷。本案因被告未到庭参加诉讼，故本院未能对本案进行调解。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告付祥甲购买了原告的货物，双方的买卖关系成立。被告欠原告货款40000元，并出具了欠条，约定给付货款时间到期后经原告多次催收未给付，被告系违约方，故对原告要求被告偿还货款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告付祥甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付祥甲于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄甫货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告付祥甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 靖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 丁志国
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2926号
原告：朱亮。
委托代理人：韩杰、ＸＸ，浙江闻一律师事务所律师。
被代：叶晓鹏，男，1987年12月26日出生，汉族，公民身份号码3301021987********，住浙江省杭州市上城区云雀苑*幢*单元***室。
委托代理人：朱丹萍，浙江天韵律师事务所律师。
原告朱亮与被告叶晓鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告朱亮于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱亮撤回起诉。
案件受理费减半收取4074元，由朱亮负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴佳萍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第271号
申请执行人刘鑫，男，2000年1月9日生，汉族，住都江堰市柳街镇。
法定代理人刘术根，男，1962年8月12日生，汉族，住都江堰市柳街镇。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
负责人徐凯，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2011）成少民终字第364号民事判决书，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人除支付交通赔偿款12129元外，迟延履行利息、申请执行费至今未履行。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在金融机构的存款5369元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊
二〇一二年六月二十五日
书记员 李梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00041号
原告王某某，男，1982年10月8日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区安乐里
委托代理人李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1984年1月28日出生，汉族，沈阳铁路局锦州客运段职工，原住锦州市凌河区康宁里，现住址不详
被告赵某，男，1985年3月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区新制北里
原告王某某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告李某、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍，与被告李某相识。2014年11月5日，被告李某向原告借款20000元，用于还债，并写下借条，承诺于2014年12月5日之前还清，另一被告赵某作为其担保人，承诺若到期被告李某还不上借款，则由其本人负责偿还，二被告均在借条上签名、按手印。还款日到期后，二被告均未偿还原告借款，而且电话一直处于关机或停机状态，联系不到二被告本人。故原告现诉至人民法院，请求判令被告李某偿还原告人民币20000元，被告赵某承担连带责任，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李某、赵某在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明，原告与二被告通过别人介绍相识，2014年11月5日，被告李某在原告的凌河区海超汽车租赁行以急于用钱还债为由向原告借款20000元，并给原告出具了工资取款明细、沈阳铁路局锦州客运段劳动人事部门的职业证明、铁路职工工作证、身份证及借条，借条载明：李某我2014年11月5日在王某某借贰万圆整（20000），于2014年12月5日之前还清，如不还清王某某可以向法院诉讼。被告赵某在该借条的担保人处注明“如李某到期还不上由我赵某来还”。约定的还款期限届满后，原告未能联系到被告李某。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某向原告借款被告赵某提供担保的事实存在。被告李某应按约定的还款期限承担返还借款之义务。被告赵某承诺在被告李某不能还款时自己返还被告李某向原告的借款，故应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二项）、第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后7日内返还原告王某某借款人民币20000元，被告赵某承担连带返还责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告李某负担，被告赵某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 郭宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴双
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04935号
原告：宋鑫，居民。
被告：刘利新，农民。
原告宋鑫与被告刘利新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋鑫诉称，2014年9月5日，被告刘利新因资金紧张向宋鑫借款4万元并为原告出具欠条一张。现还款日期已过，经原告多次向被告索要无果，故起诉要求被告偿还借4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
2014年12月9日，本院对原告宋鑫进行调查，原告宋鑫称被告刘利新现下落不明。经本院对原告宋鑫进行法律释明，原告不能向本院提交被告刘利新的准确住址，亦不同意公告送达。
本院认为：原告宋鑫不能提供被告刘利新现准确送达地址，且不同意公告送达，故本院应依法驳回原告宋鑫的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋鑫的起诉。
案件受理费800元退回原告宋鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月十日
书记员 边银海
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02986号
原告张炳兰。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告洪贵业。
被告胡素珍。
原告张炳兰诉被告洪贵业、胡素珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳兰及其委托代理人薛佃明、被告洪贵业、胡素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳兰诉称，2004年2月23日涟中灌区管理所对其所辖的总干渠小李集段堆的绿化经营权进行公开拍卖，在无应价的情况下经过协商由原告取得，范围是小李集办事处殷庄村大楼组段。合同期限2004年3月5日至2017年3月5日，以现金方式一次性当场交清7000元。2007年5月8日县林业局为原告办理了《林权证》，现树木已成材，并办理了砍伐证，在卖树过程中，遭到被告的无理阻拦，为此原告多次报警处理未果的情况下，派出所让原告通过诉讼解决，特诉状请求判令两被告停止侵害。
被告洪贵业、胡素珍辩称，小李集办事处殷庄村大楼组境内总干渠是我们生产队的，属于全体村民，总干渠上的树是我们组村民从83年年底自己买树栽的，当时是组长按承包地分给各户的，一家一段，各户自己栽的。2003年，水利局组织卖树后，当时大楼组各户按段进行分配卖树受益。后本组一致同意该地段重新按承包地人口进行划分，重新划分的地段由各自买树苗栽植、管理，最后的收益就归栽植、管理人。原告张炳兰因没有承包地，到2003年底分堆时，也就没有分到堆段，之后也没有参加过买树苗和常规管理。水利局对小李集堆段的绿化经营管理权没有公开拍卖。水利局是没有管理权和产权的第三人，2004年与原告私下签订的合同无效。原告要卖树，我们没让她卖。应驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。小李集办事处殷庄村大楼组境内总干渠堆上树木于2003年被伐卖，所得树款被水利局、村委会、农户三方按照比例分配处理。2004年3月5日，涟中灌区管理所与张炳兰签订涟中总干渠小李集办事处段堆堤绿化经营权转让合同，并于当日在涟水县公证处进行了公证。转让合同约定将“涟中灌区总干渠小李集办事处殷庄村大楼组段堆堤的经营权转让给张炳兰。年限十三年，自2004年3月5日至2017年3月5日止。……乙方（张炳兰）在转让的第一年，必须按照甲方（涟中灌区管理所）的要求，统一时间（3月底之前）、统一规格（3M以上）、统一苗木（意杨）、统一标准（大塘大肥大水），一次性将堆堤全部栽好树”。2007年5月8日，张炳兰取得涟水县林业局颁发的位于涟水县小李集办事处殷庄村大楼组涟中总干渠东堆林木的产权证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的承包合同、公证书、林权证等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中原告张炳兰依法取得涟中灌区总干渠小李集办事处殷庄村大楼组段堆堤绿化经营权，被告洪贵业、胡素珍阻挠原告张炳兰行使经营权，无法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪贵业、胡素珍停止对原告张炳兰享有的座落于涟水县小李集办事处殷庄村大楼组涟中总干渠东堆（东至青坎承包地，南至周跃德树木，西至涟中总干渠东坡上口，北至自然沟南口）的部分林木所有权的侵害。
案件受理费65元，由被告洪贵业、胡素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第399号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年10月11日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2009年10月27日下午3时许，被告人谢某某在汕头市龙湖区新溪一中门口被被害人谢某甲殴打，同案人谢某乙（因本案被判刑）得知被告人谢某某被殴打后，即纠集了同案人谢某丙（因本案被判刑）追至新溪一中，与被告人谢某某、同案人谢某丁（另案处理）追打被害人谢某甲。被害人谢某甲逃至新溪镇中三合村谢潮顺家中，同案人谢某乙等人持刀、木棍冲入谢潮顺家，对被害人谢某甲进行殴打，致被害人谢某甲受伤（经法医鉴定，属轻伤）。
2014年3月29日，被告人谢某某被抓获归案。
另查，2010年3月23日，被告人谢某某及同案人谢某乙、谢某丙一次性补偿被害人谢某甲医疗费用人民币40000元，被害人谢某甲通过其父亲向公安机关提交申请书，请求对上述三人从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谢某乙、谢某丙的供述及辩解；被害人谢某甲的陈述及辨认、申请书及赔偿款收条；证人谢某丁、谢某戊、曾某某、谢某己的证言及辨认；司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；公安机关勘查现场的平面示意图及现场的拍照；公安机关户籍材料、到案经过及说明材料；本院刑事判决书；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案被害人存在过错，且被告人谢某某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可予酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第962号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：施小燕。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告施小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施小燕的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十九日
代书 记员 胡瀚尹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2474号
原告周建英，居民。
被告邓艮成，居民。
原告周建英诉被告邓艮成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告周建英到庭参加诉讼，被告邓艮成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月22日、2014年3月4日，邓艮成因垂钓中心需要资金周转，两次在原告处共计借款40000元，经原告多次催要，被告两次向原告出具还款保证书，后被告拖欠未还，现要求邓艮成归还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清款之日止），承担本案诉讼费。
被告邓艮成未作答辩。
经审理查明：2010年4月22日，邓艮成因垂钓中心需要资金周转，在原告处借款20000元，约定三个月后归还。到期后经原告多次催要，被告于2013年8月2日向原告出具还款保证书一份，保证在三个月内还清，如不归还以鱼塘作抵押。2014年3月4日，被告再次向原告借款20000元。2014年10月24日，被告再次向原告出具还款计划，保证每月归还3000元，过期每天违约金1000元，后被告仍拖欠未还。现原告诉来本院要求处理。承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述、借款借据、还款保证书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在原告处借款未还是事实，经原告多次催要，被告书面承诺分期还款，仍然未履行承诺，被告以其行为表明不履行主要债务，原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓艮成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓艮成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周建英支付借款本金40000元及利息（自2014年11月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢静
二〇一五年一月七日
书记员 沙莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第00370号
原告闻光涛，男性，汉族，生于1976年3月5日。
被告杜明，男性，汉族，生于1982年2月8日。
本院在审理原告闻光涛与被告民间借贷纠纷一案中，原告闻光涛于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻光涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻光涛负担。
审判长 张相军
陪审员 黄振伟
陪审员 杨玉皋
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾 颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第599号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长清支公司，住所地济南市。
代表人孙士军，任经理。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程汉辉，男，住郏县。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军强，男，住郏县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长清支公司（以下简称保险公司）与被上诉人程汉辉、王军强机动车交通事故责任纠纷一案，程汉辉于2014年6月23日向郏县人民法院提起诉讼，请求判令：王军强、保险公司承担各项损失69273.64元，并承担本案的诉讼费用。郏县人民法院受理后，于2014年7月30日作出了（2014）郏民初字第703号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。郏县人民法院将此案移送至本院，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人张海伟，被上诉人程汉辉的委托代理人于存良、王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月9日21时许，宋胜利驾驶程汉辉所有的豫DLL5**号小型轿车由东向西行驶至郏县城关镇凤翔大道新消防队门口路段时，与王军强驾驶的豫DM15**号三轮汽车相撞，造成王军强受伤，两车损坏。2014年5月21日经郏县公安交通警察大队认定：宋胜利负该事故主要责任，王军强负该事故的次要责任。在郏县公安交通警察大队的调解下，双方自愿达成如下协议：1、宋胜利赔偿王军强医疗费、车损费、护理费、误工费、伙食补助费等一切费用共计人民币捌仟伍佰元整（8500元）；2、双方签字生效，一日内交付，永无后患。当事人程汉辉王军强签名并按指印。2014年6月10日，郏县价格认证中心作出郏价认字（2014）第119号“郏县道路交通事故车辆损失评估鉴定书”对豫DLL5**号小型轿车损失情况进行了评估鉴定，其结论如下：该车更换材料费：50916元；钣金校正、喷漆、发动机吊装、四轮定位、拆装焊金工时费等6420元；材料管理费：7637.4元，共计评估损失价值人民币陆万肆仟玖佰柒拾叁元肆角整（64973.40元）。定损费2300元。程汉辉提供的赔偿清单为：1、车损：64973.40元；2、施救费：2000元；3、鉴定费：2300元。共计：69273.40元。
原审另查明，王军强所有的豫DM15**号三轮汽车于2013年11月28日在保险公司投保有强制保险，保险期间：2013年11月30日至2014年11月29日24时止。
原审认为，宋胜利与王军强发生交通事故后，郏县公安交警部门作出交通事故认定书认定：宋胜利负事故的主要责任，王军强负事故的次要责任。因事故的发生导致车辆损失，车主程汉辉依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，法院予以支持。程汉辉的车辆损失费：1、车损：64973.40元；2、施救费：2000元；3、鉴定费：2300元。共计：69273.40元。因豫DM15**号三轮汽车在保险公司投有交强险。事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险122000元范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司长清支公司于判决生效后十日内赔付程汉辉69273.40元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长清支公司负担。
保险公司上诉请求：依法改判保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。事实与理由：根据保险条例等相关规定，交强险应该进行分项判决，保险公司只承担保险合同约定的财产损失2000元赔偿责任。请求二审法院予以改判。
程汉辉辩称：原审判决认定事实清楚，并且有法律依据，请求维持原审判决。
王军强答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明证据、事实相一致。
本院认为，2014年5月9日21时许，宋胜利驾驶程汉辉所有的豫DLL5**号小型轿车与王军强驾驶的豫DM15**号三轮汽车相撞，造成王军强受伤，两车损坏。该交通事故经郏县公安交通警察大队认定：宋胜利负该事故主要责任，王军强负该事故的次要责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，王军强驾驶的豫DM15**号三轮汽车，对该交通事故的发生存在过错，其依法应当对程汉辉的相应损失承担赔偿责任。因王军强驾驶的豫DM15**号三轮汽车在保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险责任限额内承担本案直接赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，原审判决保险公司在交强险责任限额范围内赔付程汉辉69273.40元，于法有据，保险公司以交强险应该进行分项判决，超出财产分项限额2000元部分不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长清支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭晓蒙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1993号
原告：谭进福。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号，组织机构代码76330842-5。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号，组织机构代码05450374-6。
负责人：王士元。
被告：广州市有喜化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区瑞香路29号有喜工业城，组织机构代码76403346-X。
法定代表人：林木花。
本院在审理原告谭进福诉被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、广州市有喜化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告谭进福以双方已达成庭外和解为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭进福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告谭进福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭进福负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月十二日
书记员 袁文红
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民特7号
申请人：袁礼初，男，1958年3月17日出生，住四川省富顺县。
被申请人：张祖莲，女，1971年10月4日出生，住四川省富顺县。
申请人袁礼初与被申请人张祖莲请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月25日立案。申请人袁礼初于2017年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人袁礼初撤回申请。
审判员 郑伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 余琳
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第64-2号
申请执行人李溢来。
委托代理人陈华，广西万通律师事务所律师。
委托代理人邹代懋，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人黄冲。
申请执行人李溢来与被执行人黄冲船舶买卖合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的法律义务，本院于2015年2月5日作出（2015）海法执字第64-1号执行裁定，冻结了被执行人黄冲名下的存款25275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄冲名下的银行存款人民币25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李天和
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第967-2号
原告王秀花。
被告王振祥。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告王秀花诉被告王振祥、安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王振祥驾驶的鲁GM59**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年7月2日向本院交纳保证金6500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GM59**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二日
书记员 赵中亭
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0360号
原告于伟伟，男，汉族。
委托代理人时益，江苏东林律师事务所律师。
被告蔡元，男，汉族。
原告于伟伟诉被告蔡元买卖合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告于伟伟的委托代理人时益到庭参加诉讼。被告蔡元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于伟伟诉称：2010年10月16日，于伟伟经营的无锡市零零捌副食品商行（以下简称副食品商行）与蔡元经营的滨湖区元龙壹家花园酒店（以下简称花园酒店）签订供货协议，由副食品商行向花园酒店提供调味品等副食品，花园酒店收取副食品商行3万元质量保证金。合同到期后，副食品商行继续向花园酒店供货。2013年2月14日至2013年4月24日期间，副食品商行累计向花园酒店供货32895.1元，取整为32000元。花园酒店支付价款8000元，并退还副食品商行保证金3万元，花园酒店尚欠价款2.4万元。请求判令：蔡元立即支付于伟伟价款2.4万元。
被告蔡元未作答辩。
经审理查明：2010年10月16日，于伟伟经营的副食品商行与蔡元经营的花园酒店签订供货协议，由副食品商行向花园酒店提供调味品等副食品，花园酒店收取副食品商行3万元质量保证金，合同期限自2010年10月16日至2011年10月15日。合同到期后，副食品商行继续向花园酒店供货。2013年2月14日至2013年4月24日期间，副食品商行累计向花园酒店供货32895.1元（取整为32000元）。花园酒店向副食品商行支付价款8000元，并退还保证金3万元
上述事实，有供货协议、质量保证金收据、送货单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：蔡元与于伟伟之间的买卖合同关系未违反相关法律规定，合法有效。于伟伟诉称事实有供货协议、质量保证金收据、送货单等证据予以证实，蔡元应支付相应结欠价款。对于伟伟的诉讼请求，本院予以支持。蔡元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡元于本判决生效后10日内支付于伟伟价款2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费690元，合计1090元，该款已由于伟伟预交，由蔡元负担，于本判决生效后10日内直接支付给于伟伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初62号
原告：刘时冬，男，1977年08月11日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。
诉讼代表人：刘东满，系该公司管理人团队负责人。
委托诉讼代理人：陈炜，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，湖南业达律师事务所律师。
原告刘时冬与被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司（以下简称永鑫旺）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告刘时冬于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘时冬申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘时冬撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘时冬负担。
审 判 长 罗建业
人民陪审员 何银芳
人民陪审员 张 华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 阳昌兴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第682号
原告苏某某，男，1983年8月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告甄某某，女，1984年3月10日出生，汉族，住福鼎市。
原告苏某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告甄某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2006年9月5日办理结婚登记，2006年12月11日生育女孩苏某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告缺乏责任心，没有履行其应尽义务，现双方已分居两年之久，夫妻感情完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩苏某甲由原告抚养。
被告甄某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月5日办理结婚登记，2006年12月11日生育女孩苏某甲。原告于2014年2月27日诉至法院请求判决离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证、常住人口登记卡及结婚证等在案证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告甄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 林型贵
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第3号
原告防城港市港口区光坡镇新兴村龙眼坪一组。
代表人杨德轩，该组组长。
原告防城港市港口区光坡镇新兴村龙眼坪二组。
代表人杨伟才，该组组长。
原告防城港市港口区光坡镇新兴村佛子角组。
代表人钟恒冲，该组组长。
委托代理人赵静，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人徐昭，北京市两高律师事务所律师。
被告防城港市海洋局。
法定代表人刘翔，该局局长。
委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。
第三人防城港市海洋科技开发中心。
法定代表人黄静秀。
原告防城港市港口区光坡镇新兴村龙眼坪一组（以下简称“龙眼坪一组”）、防城港市港口区光坡镇新兴村龙眼坪二组（以下简称“龙眼坪二组”）、防城港市港口区光坡镇新兴村佛子角组（以下简称“佛子角组”）因不服被告防城港市海洋局（以下简称“市海洋局”）于1994年4月1日颁发的编号：007《海域使用证》（以下简称《海域使用证》）一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院于2015年1月5日受理后，法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理本案，原告的委托代理人赵静、徐昭，被告市海洋局的委托代理人吕春到庭参加诉讼，第三人防城港市海洋科技开发中心（以下简称“海洋中心”）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1994年4月1日，被告市海洋局的前身防城港市海洋管理办公室向防城港市海洋科技开发中心颁发了《海域使用证》，使用海域面积为758亩，使用期限从1994年4月1日起，至2044年4月1日止，使用海域地理座标为东经108°32′，北纬21°41′。被告市海洋局在举证期限内向本院提供了其作出具体行政行为的证据、依据：1、《国家海域使用管理暂行规定》；2、《海域使用管理法》，以上证据证明被告是海洋行政主管部门，依法履行职责，发放007号海域使用证；3、《合同书》，证明原告对大江围垦滩涂没有权益，已经全部转让给黄静秀；4、海域使用权证书，证明防城港市海洋管理办公室是007号海洋使用权证书的发证人。
原告龙眼坪一组、龙眼坪二组、佛子角组诉称，防城港市港口区光坡镇新兴村大江围垦内的集体土地，历来由原告集体管理、使用和收益。纠纷十几年来，原告对该土地的管理事实一直没变。自1963年开始，原告一直实际占有并使用东以大江中心为界，南至车平岭嘴北边，西至挖银墩脚，北至大江基城外边止的面积约570亩的大江围垦集体土地。2014年10月，原告对该片土地依法维权过程中获悉，被告于1994年4月向防城港市海洋科技开发中心颁发了《海域使用证》。原告认为该土地历来属于原告集体所有，被告在未核实土地权属关系的情况下，违法发放《海域使用证》，且未公告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告的事实认定、适用法律错误，应予撤销。特诉请人民法院：1、依法撤销市海洋局1994年4月1日颁发的《海域使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告龙眼坪一组、龙眼坪二组、佛子角组为其陈述事实提供的证据如下：1、《海域使用证》，证明被告存在违法行政行为；2、《集体土地所有权证》，证明本宗土地属于原告所有；3、土地登记簿，证明内容同上。
被告市海洋局辩称，一、原告诉称007号《海域使用证书》的大江围垦海域属于集体土地错误。该地虽经部分人工围垦，仍保持海洋生态且与海域广泛毗连，应视为海域的有机组成。二、第三人于1994年4月前后以“长征公司”的名义，与原告方签订了两份《合同书》，约定该大江围垦滩涂及附属物等权益全部“永属”长征公司所有，并实际支付了13万元转让费，随后即以“防城港市海洋科技开发中心”名义向海洋行政主管部门“防城港市海洋管理办公室”申请办理海域使用权，而当时法律并未规定须履行公告程序。因此，该《海域使用权证书》并未侵犯原告的任何权益，也未违反当时法律。三、原告就本案争议直接提起行政诉讼而未提起行政复议在前，违反了《行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》等法律规定。四、原告起诉超过诉讼时效。原告已超过最长20年的诉讼时效，故依法应驳回其起诉。
经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性、关联性有异议。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3的真实性、关联性有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对各方当事人提交的证据，其他当事人均无异议的，本院采纳该证据作为本案的定案依据。对双方当事人提供的其他证据，其他当事人虽然对其提出异议，但未提供足够的反驳证明其不具有真实性、合法，故也作为本案参考依据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：1994年4月1日，被告市海洋局的前身防城港市海洋管理办公室向防城港市海洋科技开发中心颁发了《海域使用证》，使用海域面积为758亩，使用期限从1994年4月1日起，至2044年4月1日止，使用海域地理座标为东经108°32′，北纬21°41′。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。参照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。前述法律和司法解释，本案中，自行政机关作出发放海域使用权证的具体行政行为至原告提出行政诉讼申请时已超出20年，参照上述法律和司法解释，其已不具有诉权；其次，本案原告方认为行政机关确认海域使用权的行为侵犯了其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权，故根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，其应当先提起行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告防城港市港口区光坡镇新兴村龙眼坪一组、防城港市港口区光坡镇新兴村龙眼坪二组、防城港市港口区光坡镇新兴村佛子角组的起诉。
案件受理费50元，由原告防城港市港口区光坡镇新兴村龙眼坪一组、防城港市港口区光坡镇新兴村龙眼坪二组、防城港市港口区光坡镇新兴村佛子角组承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审判长 田 海
审判员 梁 毓
审判员 林业就
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏友鹏
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00059号
申请执行人谢万兵。
被执行人费华伟。
被执行人林红灯。
申请执行人谢万兵与被执行人费华伟、林红灯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）鄂曾都民初字第00477号调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人费华伟每个月5号偿还申请执行人谢万兵借款200000元；申请执行人谢万兵于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人谢万兵未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00477号调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 童传银
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第577号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王俊庆，农民。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，服刑期间曾被加刑1年，于2014年6月12日释放。2015年2月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2015年10月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第492号起诉书指控被告人王俊庆犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人王俊庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月14日17时许，被告人王俊庆至天津市滨海新区塘沽金元宝商厦东门附近，尾随赵××，欲盗窃其存放在上衣口袋内的长方形手包，在盗窃过程中被被害人发觉，后被告人王俊庆将赵××的手包夺走，内有现金人民币1100元、苹果4手机一部、钥匙、公交卡等物。经鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币400元。2015年2月6日，被告人王俊庆被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王俊庆的行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯，应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人王俊庆对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月14日17时许，被告人王俊庆在天津市滨海新区塘沽金元宝商厦东门附近寻找作案目标，期间发现被害人赵××双手插在上衣口袋，其中左手拿一钱包，钱包部分露出口袋，被告人王俊庆尾随至被害人身后用手拽钱包，被害人赵××发觉后转身用手抓住钱包，被告人王俊庆使劲将钱包夺走后逃跑，钱包内有现金人民币1100元、苹果4手机一部、钥匙、公交卡等物。经鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币400元。2015年2月6日，被告人王俊庆被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人赵××陈述，被告人王俊庆供述，证人王××证言，辨认笔录，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，天津市滨海新区公安局塘沽分局出具的现场检测报告书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王俊庆以非法占有为目的，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于公诉机关指控被告人构成盗窃罪的公诉意见，因被告人系以夺取手段取得财物，不符合盗窃罪特征，故本院对该公诉意见不予采纳。被告人王俊庆能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王俊庆系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊庆犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押12日，即自2015年10月26日起至2016年6月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人王俊庆退赔被害人赵xx人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 越
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00490号
原告陈兵，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告路健生，居民。
被告顾汉梅，居民。
被告王岸然，居民。
原告陈兵诉被告路健生、顾汉梅、王岸然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人吕旭东，被告路健生、王岸然到庭参加诉讼，被告顾汉梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：被告路健生因经营需要于2013年5月10日向原告借款20万元，由被告王岸然提供担保。后原告向被告路健生、王岸然追要借款，两被告未能偿还。被告顾汉梅系路健生之妻，应当承担共同还款责任。请求法院判决被告路健生、顾汉梅偿还原告借款20万元，被告王岸然承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告路健生辩称：路健生是替案外人孙伟向原告借款，借款是在打条子时交付的现金，孙伟另外用房子抵押向原告借款40万元。原告、路健生、孙伟三人在场时，路健生想将20万元借款债务转让给孙伟，但原告不同意。对于借款路健生一直同意偿还。另外路健生借款时，顾汉梅并不知情，路健生也未告诉顾汉梅，该借款不属于夫妻共同债务，顾汉梅不应当承担共同还款责任。
被告顾汉梅未作答辩。
被告王岸然辩称：借款和担保是事实，王岸然同意承担责任。
经审理查明：被告路健生为案外人孙伟需要于2013年5月10日立据向原告陈兵借款20万元，被告王岸然为借款提供了担保。借据载明：“借条，今借到陈兵人民币贰拾万元整。（￥200000.00）今借人：路健生2013.5.10，担保人王岸然”。路健生借款后与原告协商将债务转让给孙伟未获同意。路健生按月利率2.5%计算，已向原告支付了8个月的利息。之后原告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
另，本案审理过程中经原告申请，本院作出（2015）建民初字第00490号民事裁定书，裁定对被告路健生在建湖县农村商业银行的工资账户资金（除每月预留1000元生活费外）予以冻结，限冻结金额为11万元；对被告顾汉梅在中国农业银行建湖支行的工资账户资金（除每月预留1000元生活费外）予以冻结，限冻结金额为10万元。
以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈兵与被告路健生之间发生的20万元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，路健生应予清偿。被告王岸然对路健生的借款提供了保证，因为当事人对保证的方式和范围没有约定，因此王岸然应当对路健生因借款所产生的全部债务承担连带清偿责任。路健生、王岸然也同意承担还款责任和保证责任，故本院对原告要求被告路健生、王岸然承担还款责任和担保责任的诉讼请求予以支持。路健生是为案外人孙伟需要向原告借款，该借款未用于路健生与被告顾汉梅家庭共同生活和生产经营，并且原告也知道路健生是为孙伟借款，故该借款不属夫妻共同债务，顾汉梅不应承担共同还款责任，本院对原告要求顾汉梅还款的诉讼请求不予支持。被告顾汉梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路健生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兵支付借款本金20万元，被告王岸然负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈兵对被告顾汉梅的诉讼请求。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，合计5870元，由被告路健生、王岸然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘梦生
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1963号
申请执行人范从礼。
被执行人如皋市场南砖瓦厂，住所地如皋市磨头镇兴韩村*组。
投资人马少俊，厂长。
关于范从礼与如皋市场南砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0657号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为20100元，案件受理费387.5元，执行费207元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车，本院将被执行人及法定代表人上报至失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人已自行给付4000元，同意被执行人就余款履行所进行的承诺，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十二月七日
书记员 刘国军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05356号
原告：张葆壮，男，1954年10月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号2101061954********。
委托代理人：刘晶，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日生，汉族，现住沈阳市和平区北市一街**号***室。身份证号：2101021962********。
原告张葆壮诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张葆壮、委托代理人刘晶、被告沈阳永盛房屋开发有限公司委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金15516元；2、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的。被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。。
经审理查明，原告张葆壮与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街72-6号1-4-2房屋，建筑面积为86.75平方米，金额为286275元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年12月31日，原告办理了入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年12月31日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2862.75元（286275元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张葆壮逾期办理房屋所有权证违约金2862.75元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费188元，减半收取94元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告张葆壮承担69元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月四日
书记员 胡楠