wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21155号
原告：伦见欢，女，1963年3月21日出生，汉族，住东莞市，
委托诉讼代理人：刘柏江，男，1963年10月24日出生，汉族，住东莞市，与原告系夫妻关系。
被告：陈进居，男，1954年12月16日出生，汉族，住东莞市，
被告：黎运笑，女，1953年12月1日出生，汉族，住东莞市，
两被告的共同委托诉讼代理人：张作明，广东中亚律师事务所律师。
原告伦见欢与被告陈进居、黎运笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦见欢的委托诉讼代理人刘柏江，被告陈进居、黎运笑的委托诉讼代理人张作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还315000元，利息按月息20厘自2014年2月28日计算至还清日止（暂计至起诉之日利息为151200元）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月，被告陈进居以生意需资金周转向原告借款，原告于2014年5月13日在东莞银行提取现金于次日下午向被告陈进居交付了315000元。双方约定借款期限至2014年9月15日止，被告陈进居出具借条给原告，见证人为刘柏江。被告陈进居未履行还款义务。被告陈进居、黎运笑为夫妻关系。
两被告辩称，原告诉讼请求没有事实依据，案涉借款315000元并没有以现金交付，而是把以前的高利息累计在一起，形成案涉借条。
本院经审理认定事实如下：被告陈进居于2014年5月15日向原告出具了其本人所写的借条，借条内容：本人陈进居因资金周转需要，向伦见欢借到人民币315000元，借期为2014年5月15日至2014年9月15日，每月支付20厘息，直至本金归还为止，超期违约按日付滞纳金千分之三补偿。借款人处有被告陈进居签名及其手指捺印。借条落款日期下有注明：“已一次性收到现金叁拾壹万伍仟元”，并有按捺指印。借条上5月15日、9月15日的“15日”处和“20厘”处有修改痕迹和捺指印。原告主张“已一次性收到现金叁拾壹万伍仟元”字样是原告的丈夫刘柏江所写，但指印是被告陈进居按捺的，借条上5月15日、9月15日的“15日”处，原来是“13日”，因借条是“15日”故改为“15日”，指印是被告陈进居按捺的；“20厘”处，原来是“30厘”，考虑是朋友关系，改成“20厘”，指印是原告的。被告陈进居除确认借款人处的指印，对其他指印不予确认，但其没有对指印申请司法鉴定。被告陈进居提交了两份与原告的丈夫刘柏江及案外人叶强辉借款的借条，证明借款的交易习惯是由被告陈进居在借条结尾加上收到现金的字样，原告主张被告陈进居提交的2014年9月17日与原告的丈夫刘柏江的借条的结尾处收到现金的字样也是原告的丈夫刘柏江所写。被告陈进居表示已记不清楚了。
被告陈进居、黎运笑确认双方为夫妻关系。
庭审中，原告明确利息诉求为按照年利率24%，从2014年5月16日起计算至还清之日止。
本院认为，本案争议焦点是案涉借款是否真实存在。分析本案，第一，对于案涉借款的真实性问题。首先，借条内容是被告陈进居所写，并在借款人处签名捺指印，表明被告陈进居明确知悉借条内容并予以确认。其次，借条上有原告的丈夫刘柏江所写注明“已一次性收到现金叁拾壹万伍仟元”字样，并捺有指印，原告主张该指印是被告陈进居的，被告陈进居不予确认，但没有对指印申请司法鉴定，本院对原告主张指印是被告陈进居的，予以采信，该注明明确被告陈进居收取了现金。另根据被告陈进居提交的与原告丈夫刘柏江的2014年9月17日的借条，结尾的注明收取现金的笔迹与案涉借条注明收取现金的笔迹相似，也捺有指印，证明被告陈进居向原告的丈夫刘柏江借款时与案涉借款交易习惯相同、形式相同，从而印证了案涉借条的真实性。最后，借条“15日”处的修改，并不影响借款的真实性，且与借条的落款日期相同。“20厘”的修改，借条仍显示有“30厘”的痕迹，且利息约定减少了，故对原告关于修改的陈述，本院予以采信。被告陈进居主张案涉借款是把以前的高利息累计在一起而形成的，但没有提供证据证明。综上，本院认定被告陈进居向原告借款315000元事实存在。债务应当清偿，被告陈进居没有提供证据证明已按时足额偿还原告上述借款，原告主张被告陈进居向原告偿还借款315000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
第二，对于利息问题。被告陈进居没有按约定偿还原告借款，造成原告利息损失，应计付利息给原告，借条约定利息每月支付20厘，直至本金归还为止，已包括借款期和逾期利息。原告主张按照年利率24%，从2014年5月16日起计算至还清之日止，没有违反借条约定以及法律法规的强制性规定，本院予以支持。
第三，对于被告黎运笑的责任，案涉借款发生在被告陈进居、黎运笑夫妻关系存续期间，被告黎运笑没有提供证据证明案涉借款为被告陈进居的个人借款，故原告主张被告黎运笑对案涉借款承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈进居、黎运笑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伦见欢偿还借款315000元及其利息（按年利率24%，从2014年5月16日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告伦见欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4146.50元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘炯贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21155号原告：伦见欢，女，1963年3月21日出生，汉族，住东莞市，委托诉讼代理人：刘柏江，男，1963年10月24日出生，汉族，住东莞市，与原告系夫妻关系。被告：陈进居，男，1954年12月16日出生，汉族，住东莞市，被告：黎运笑，女，1953年12月1日出生，汉族，住东莞市，两被告的共同委托诉讼代理人：张作明，广东中亚律师事务所律师。原告伦见欢与被告陈进居、黎运笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦见欢的委托诉讼代理人刘柏江，被告陈进居、黎运笑的委托诉讼代理人张作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还315000元，利息按月息20厘自2014年2月28日计算至还清日止（暂计至起诉之日利息为151200元）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月，被告陈进居以生意需资金周转向原告借款，原告于2014年5月13日在东莞银行提取现金于次日下午向被告陈进居交付了315000元。双方约定借款期限至2014年9月15日止，被告陈进居出具借条给原告，见证人为刘柏江。被告陈进居未履行还款义务。被告陈进居、黎运笑为夫妻关系。两被告辩称，原告诉讼请求没有事实依据，案涉借款315000元并没有以现金交付，而是把以前的高利息累计在一起，形成案涉借条。本院经审理认定事实如下：被告陈进居于2014年5月15日向原告出具了其本人所写的借条，借条内容：本人陈进居因资金周转需要，向伦见欢借到人民币315000元，借期为2014年5月15日至2014年9月15日，每月支付20厘息，直至本金归还为止，超期违约按日付滞纳金千分之三补偿。借款人处有被告陈进居签名及其手指捺印。借条落款日期下有注明：“已一次性收到现金叁拾壹万伍仟元”，并有按捺指印。借条上5月15日、9月15日的“15日”处和“20厘”处有修改痕迹和捺指印。原告主张“已一次性收到现金叁拾壹万伍仟元”字样是原告的丈夫刘柏江所写，但指印是被告陈进居按捺的，借条上5月15日、9月15日的“15日”处，原来是“13日”，因借条是“15日”故改为“15日”，指印是被告陈进居按捺的；“20厘”处，原来是“30厘”，考虑是朋友关系，改成“20厘”，指印是原告的。被告陈进居除确认借款人处的指印，对其他指印不予确认，但其没有对指印申请司法鉴定。被告陈进居提交了两份与原告的丈夫刘柏江及案外人叶强辉借款的借条，证明借款的交易习惯是由被告陈进居在借条结尾加上收到现金的字样，原告主张被告陈进居提交的2014年9月17日与原告的丈夫刘柏江的借条的结尾处收到现金的字样也是原告的丈夫刘柏江所写。被告陈进居表示已记不清楚了。被告陈进居、黎运笑确认双方为夫妻关系。庭审中，原告明确利息诉求为按照年利率24%，从2014年5月16日起计算至还清之日止。本院认为，本案争议焦点是案涉借款是否真实存在。分析本案，第一，对于案涉借款的真实性问题。首先，借条内容是被告陈进居所写，并在借款人处签名捺指印，表明被告陈进居明确知悉借条内容并予以确认。其次，借条上有原告的丈夫刘柏江所写注明“已一次性收到现金叁拾壹万伍仟元”字样，并捺有指印，原告主张该指印是被告陈进居的，被告陈进居不予确认，但没有对指印申请司法鉴定，本院对原告主张指印是被告陈进居的，予以采信，该注明明确被告陈进居收取了现金。另根据被告陈进居提交的与原告丈夫刘柏江的2014年9月17日的借条，结尾的注明收取现金的笔迹与案涉借条注明收取现金的笔迹相似，也捺有指印，证明被告陈进居向原告的丈夫刘柏江借款时与案涉借款交易习惯相同、形式相同，从而印证了案涉借条的真实性。最后，借条“15日”处的修改，并不影响借款的真实性，且与借条的落款日期相同。“20厘”的修改，借条仍显示有“30厘”的痕迹，且利息约定减少了，故对原告关于修改的陈述，本院予以采信。被告陈进居主张案涉借款是把以前的高利息累计在一起而形成的，但没有提供证据证明。综上，本院认定被告陈进居向原告借款315000元事实存在。债务应当清偿，被告陈进居没有提供证据证明已按时足额偿还原告上述借款，原告主张被告陈进居向原告偿还借款315000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第二，对于利息问题。被告陈进居没有按约定偿还原告借款，造成原告利息损失，应计付利息给原告，借条约定利息每月支付20厘，直至本金归还为止，已包括借款期和逾期利息。原告主张按照年利率24%，从2014年5月16日起计算至还清之日止，没有违反借条约定以及法律法规的强制性规定，本院予以支持。第三，对于被告黎运笑的责任，案涉借款发生在被告陈进居、黎运笑夫妻关系存续期间，被告黎运笑没有提供证据证明案涉借款为被告陈进居的个人借款，故原告主张被告黎运笑对案涉借款承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈进居、黎运笑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伦见欢偿还借款315000元及其利息（按年利率24%，从2014年5月16日起计算至还清之日止）。二、驳回原告伦见欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4146.50元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一六年十一月十八日书记员  刘炯贤
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初520号
原告：平凉汇丰担保有限公司。统一社会信用代码：91
×××.
住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路***号。
法定代表人：孙某，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。住甘肃省宁县中村乡孙安村*组***号。身份证号：×××。系该公司经理。
委托代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人：赵某，甘肃三重律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：王某。甘肃省泾川县城关镇水泉村五社人。
被告：杨某。甘肃省泾川县城关镇水泉村一社人。
被告：马某。甘肃省泾川县城关镇阳坡村东沟社人。系被告杨某之妻。
被告：张某。甘肃省泾川县城关镇水泉村五社人。
被告：李某。住甘肃省泾川县人。系被告张某之妻。
原告平凉汇丰担保有限公司诉被告王某、杨某、马某、张某、李某追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告杨某无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平凉汇丰担保有限公司平凉汇丰担保有限公司的起诉。
案件受理费2521.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一七年五月十八日
书记员 杨春霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2711号
原告：张春雨，女，汉族，1968年7月12日出生，住淮阳县。
委托代理人：于跃峰，男，汉族，1968年12月8日出生，住淮阳县。
被告：史心朋，男，1993年12月21日出生，住周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，信用代码：914116008754120838（1-1），
负责人：姚勇，系该公司总经理。
委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告张春雨诉被告史心朋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨及委托代理人于跃峰，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼被告史心朋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费等共计17149.92元(医药费增加2100元）。2、诉讼费用由被告史心朋承担。事实与理由：2018年2月20日20时许，被告史心朋驾驶豫Ｐ×××××轿车与原告张春雨驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张春雨受伤、车辆受损的交通事故。2018年2月28日周口市公安局交通管理支队六大队对该起交通事故依法做出事故认定书，认定被告史心朋承担事故全部责任，原告张春雨无责任。被告史心朋所驾驶豫Ｐ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业保险。根据法律规定，被告史心朋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当对原告张春雨的各项损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告史心朋缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律依据和事实依据。原告和被告史心朋应向法庭提供合法有效的驾驶证、行车证及保险单原件，如果驾驶员不具有保险条款约定的免责事项，公司愿在保险限额内对原告的合法的损失进行赔偿。案件诉讼费及间接损失保险公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人对证据进行了质证，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年2月20日20时许，被告史心朋驾驶豫Ｐ×××××轿车与原告张春雨驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张春雨受伤、车辆受损的交通事故。2018年2月28日周口市公安局交通管理支队六大队对该起交通事故依法做出事故认定书，认定被告史心朋承担事故全部责任，原告张春雨无责任。事故发生后原告张春雨于2018年2月20日至2018年3月16日在周口市人民医院住院治疗24天，花费医疗费用7565.14元（其中被告史心朋垫付2041.22元），在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司定点维修处维修二轮电动车，支付维修费1255元。原告张春雨系淮阳县新业塑编有限公司员工，月工资3400元，原告张春雨住院治疗期间由其儿子张津源护理，张津源系淮阳县新业塑编有限公司员工，月工资3300元。
另查明，被告史心朋有合法的驾驶证和行车证，被告史心朋所驾驶的豫Ｐ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业保险，保险期间为2017年12月15日至2018年12月15日止，商业第三者责任保险金额1000000元，不计免赔，本案事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告史心朋驾驶的车辆造成原告受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告史心朋负事故的全部责任，原告张春雨无责任，故被告史心朋应承担全部的赔偿责任，因被告史心朋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险限额内承担保险责任。原告要求误工损失、护理费、维修费，提交的证据能够证明其主张，本院予以支持。
综上所述，对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的合理部分本院予以支持，即医疗费7564.14元（其中被告史心朋垫付2041.22元）、误工费2712元（3400元/月÷30天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、护理费2640元（3300元/月÷30天×24天）、维修费1255元、交通费350元（酌定），合计16441.14元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应赔付原告张春雨各项损失14399.92元，赔付被告史心朋垫付医疗费2041.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告张春雨各项损失14399.92元。（原告张春雨银行卡开户银行：淮阳新华邮政储蓄营业厅，卡号：62×××09）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付被告史心朋垫付医疗费2041.22元。
三、驳回原告张春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元由被告史心朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 祖宏杰
二〇一八年六月五日
书记员 李二霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9817号
原告：温俊炀，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：黎进彬，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告温俊炀与被告黎进彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温俊炀委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告黎进彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温俊炀向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款5万元及支付逾期利息（自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。事实和理由：被告因需资金周转，于2014年8月26日向原告借5万元，并签订了《借据》。但至今被告未能归还，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黎进彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，黎进彬因资金周转向温俊炀借到现金5万元，并就此出具《借据》，确认借款事实。此后，因温俊炀多次催促黎进彬还款无果，温俊炀于2016年8月19日向本院提起诉讼，主张前述诉求。就上述事实，温俊炀向本院提供有《借据》及庭审陈述证明，因黎进彬未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，温俊炀已履行借款的交付义务，黎进彬收到借款后逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，温俊炀要求黎进彬归还借款5万元的主张，本院予以支持。对于温俊炀要求黎进彬自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的要求，符合事实和法律规定，本院予以支持。黎进彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黎进彬自本判决生效之日起七日内向原告温俊炀归还借款5万元及支付逾期利息（自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黎进彬负担（该款原告温俊炀已预交，被告黎进彬于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 乐
二〇一六年十一月十八日
书记员 王丽梅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初887号
原告郑勇。
委托诉讼代理人杨尚东(特别授权)，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚学明（特别授权），四川江洋律师事务所律师。
被告李学彬。
本院在审理原告郑勇诉被告李学彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回对被告李学彬的起诉。
本案案件受理费1508元（已减半）。由原告郑勇承担。
审判员 陈龙珍
二〇一六年八月一日
书记员 谢旭刚
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终205号
上诉人(原审原告)：赵正富。
被上诉人（原审被告）：海城市公安局。
上诉人赵正富因与海城市公安局治安处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东行初字第139号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，海城市公安局作出行政处罚决定书是在2008年3月1日，故赵正富的起诉已经超过法定诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回赵正富的起诉。
上诉人赵正富不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，2008年2月28日全国两会期间，海城市公安局对上诉人违法拘留10天，不给行政处罚决定。2008年8月22日海城市公安局又对上诉人非法拘留10天，由于没有手续，行政复议过期。2008年6月26日上诉人到海城市法院立案，海城法院不给立案。海城市公安局2008年3月1日的的治安处罚决定程序违法，认定事实错误，一个决定同一案号，多个日期。上诉人超过起诉期限的原因不在上诉人。综上一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，赵正富不服海城市公安局于作出的公（治）决（2008）第40号行政处罚决定，该处罚决定作出的时间为2008年3月1日，处罚决定中告知了3个月的起诉期限。而根据现有证据，赵正富首次向法院提起诉讼的时间是在2015年6月15日，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 张 冬
审 判 员 胡 明
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 孙 挺
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽03行终205号上诉人(原审原告)：赵正富。被上诉人（原审被告）：海城市公安局。上诉人赵正富因与海城市公安局治安处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东行初字第139号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，海城市公安局作出行政处罚决定书是在2008年3月1日，故赵正富的起诉已经超过法定诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回赵正富的起诉。上诉人赵正富不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，2008年2月28日全国两会期间，海城市公安局对上诉人违法拘留10天，不给行政处罚决定。2008年8月22日海城市公安局又对上诉人非法拘留10天，由于没有手续，行政复议过期。2008年6月26日上诉人到海城市法院立案，海城法院不给立案。海城市公安局2008年3月1日的的治安处罚决定程序违法，认定事实错误，一个决定同一案号，多个日期。上诉人超过起诉期限的原因不在上诉人。综上一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，赵正富不服海城市公安局于作出的公（治）决（2008）第40号行政处罚决定，该处罚决定作出的时间为2008年3月1日，处罚决定中告知了3个月的起诉期限。而根据现有证据，赵正富首次向法院提起诉讼的时间是在2015年6月15日，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇审 判 员  张 冬审 判 员  胡 明二〇一六年六月二十二日代理书记员  孙 挺
新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执127号
申请执行人：刘吉山，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住新化县游家镇竹山村9组。
被执行人：刘东亮，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住新化县游家镇竹山村6组。
你们双方于2017年2月7日履行了（2016）湘1322民初3078号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用24000元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康静
二〇一七年二月七日
书记员 陶俊文
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初871号
原告抚顺抚特钢材销售有限公司，住抚顺经济开发区高湾街富湾小区4#楼二单元201号。
法定代表人王晓阳，系该公司总经理。
委托代理人王建豪，系该公司员工。
被告上海辰纳焊接材料有限公司，住上海市金山区亭林镇金展路2229号7号楼887室。
法定代表人吴经松，系该公司经理。
本院在审理原告抚顺抚特钢材销售有限公司与被告上海辰纳焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺抚特钢材销售有限公司的委托代理人王建豪于2016年3月24日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 陈 志
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘宁宁
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第272号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年4月1日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。2014年3月5日因吸食毒品被常宁市公安局行政拘留五日。因本案于2014年5月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年8月9日在惠东县被抓获后移送常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人袁某某犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日晚，陈某某因与刘某某约定在赌博中“出千”，但刘某某并未“出千”而输钱，陈某某随即打电话指使徐某甲（已起诉）与被告人袁某某到常宁市合江宾馆403房间内向被害人刘某某讨要赌债。后被告人袁某某与徐某甲将被害人刘某某带至常宁市合兴宾馆402房间内，采取殴打、胁迫方式逼迫被害人交出2－3万元现金，并搜出刘某某身上现金200余元、手机、银行卡、身份证等物品，又逼迫其脱光衣物。期间徐某甲、袁某某殴打被害人刘某某，非法拘禁刘某某长达二个多小时。次日凌晨2时许，被害人刘某某趁袁某某、徐某甲不备时用随身携带的辣椒水朝袁某某、徐某甲喷射，趁机逃离合兴宾馆后报警。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、侦查报告、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、通话详单、住宿登记表等书证；证人杨某某、曹某某、肖某某、徐某乙的证言；被害人刘某某的陈述；被告人袁某某的供述与辩解及同案人徐某甲的供述；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人袁某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭 利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初151号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人牛大卫，男，1982年7月29日出生，汉族，大学文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2016年11月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局决定取保候审。2017年6月7日检察机关对其取保候审。本院于2017年6月23日重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人牛大卫犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、白晶出庭支持公诉，被告人牛大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年11月26日0时30分许，被告人牛大卫酒后驾驶灰色雪铁龙轿车，沿学伟大街由北向南行驶至大庆市萨尔图区会展中心时，与同向被害人王某某驾驶的蓝色桑塔纳出租车相撞，尔后王某某报警。大庆市公安局东安分局民警在现场将牛大卫查获，分别对牛大卫、王某某进行呼气酒精含量检测，结果分别为158mg/100ml、0mg/100ml，随后牛大卫又被带至大庆市人民医院抽取了血样。经鉴定：牛大卫的血样中检出乙醇，含量为151mg/100ml。牛大卫系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：牛大卫负此起事故的全部责任，王某某无责任。案发后，牛大卫与王某某达成和解，牛大卫已赔偿王某某修车费、误工费人民币3500元，并取得王某某谅解。
上述事实，被告人牛大卫在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过；户籍证明；机动车信息查询结果单，行驶证；驾驶人信息查询结果单；呼气酒精含量测试报告；当事人血样提取登记表、血样采集工作记录，大庆人民医院急诊挂号单；谅解书；情况说明；证人张某某证言；被告人牛大卫的供述与辩解；被害人王某某的陈述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛大卫在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人牛大卫归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚。赔偿了被害人的全部经济损失，酌情可从轻处罚；在此起事故中承担全部责任，酌情可从重处罚。综上，本院决定对被告人牛大卫从轻处罚。鉴于被告人牛大卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛大卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年七月十日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第845号
申请执行人：张某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：韩某某，女，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行张某某依据（2015）彭民初字第946号民事判决书申请执行韩某某离婚纠纷一案，申请执行标的70000元。在执行过程中，查明被执行人韩某某无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志宏
审判员 赵宏峰
审判员 刘天军
二〇一六年五月三十日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第845号申请执行人：张某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩某某，女，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行张某某依据（2015）彭民初字第946号民事判决书申请执行韩某某离婚纠纷一案，申请执行标的70000元。在执行过程中，查明被执行人韩某某无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志宏审判员  赵宏峰审判员  刘天军二〇一六年五月三十日书记员  陈蓓苑
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第451号
申请执行人：阚福，男，1959年4月9日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇富强街。
被执行人：赵忠友（有），男，具体年龄不详，个体，住通榆县鸿兴镇。
本院在执行阚福与赵忠友买卖合同纠纷执行一案中，被执行人赵忠友下落不明，其所有的位于通榆县鸿兴镇内的85.1平方米砖瓦房经司法拍卖后，所得价款不足以清偿全部债务。经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0321155a-fbb0-4a0a-acd6-a7fd015cc3af&imgId=MDMyMTE1NWEtZmJiMC00YTBhLWFjZDYtYTdmZDAxNWNjM2FmMC5qcGVn01lydyh01)审判长罗璠
审判员 宫庆峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0321155a-fbb0-4a0a-acd6-a7fd015cc3af&imgId=MDMyMTE1NWEtZmJiMC00YTBhLWFjZDYtYTdmZDAxNWNjM2FmMS5qcGVn01lydyh01)
审判员章万刚
二0一七年八月十一日
书记员王艺清
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法民执字第451号申请执行人：阚福，男，1959年4月9日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇富强街。被执行人：赵忠友（有），男，具体年龄不详，个体，住通榆县鸿兴镇。本院在执行阚福与赵忠友买卖合同纠纷执行一案中，被执行人赵忠友下落不明，其所有的位于通榆县鸿兴镇内的85.1平方米砖瓦房经司法拍卖后，所得价款不足以清偿全部债务。经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长罗璠审判员  宫庆峰审判员章万刚二0一七年八月十一日书记员王艺清
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2590号
原告：张洋，男。
被告：吴建云，男。
原告张洋与被告吴建云修理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尼双纳
二〇一七年六月二日
书记员 王莹莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10496号
原告ＸＸ兰，女，1942年2月2日出生。
委托代理人张建新，男，1970年2月2日出生，原告ＸＸ兰之子。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，总经理。
原告ＸＸ兰诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰委托代理人张建新、李艳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰诉称，2013年4月2日，安宝建驾驶夏利牌小客车（车号冀FJ21**）由南向北行驶至北京市房山区闫吕路张庄村时，适有原告由东向西步行，安宝建驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤。此事故经处理，确定安宝建为全部责任。经查，被告安宝建驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车强制责任保险。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金44460.9元、护理费11000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司未出庭应诉，但向本院提交答辩状称，安宝建驾驶的夏利牌小客车（冀FJ21**）在我公司仅承保�制险，强制险分为三项且限额不同，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，赔付原告损失应按照强制险各分项的限额以及分项项下的赔付项目进行赔付，物质损失应在2000元限额内进行承担。医药费我保险公司已经前期垫付医药费款项10000元，对于医药费损失我司不再承担赔偿责任，对其残疾评定予以认可，伤者农业户口71岁，应按照农民平均收入计算九年，残疾赔偿系数30%，护理费数额过高，请法院判决。精神损害抚慰金数额过高，我司认可每个伤残级别2000元，根据交强险条款，诉讼费不属于我司赔付范围。
经审理查明，2013年4月2日19时40分，安宝建驾驶“夏利”牌小型轿车（车号：冀FJ21**）由南向北行至北京市房山区阎吕路张庄村口时，适有ＸＸ兰步行由东向西通过路口，小型轿车左前部将ＸＸ兰撞出，造成ＸＸ兰受伤，小型轿车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定安宝建为全部责任，ＸＸ兰无责任。事故发生后，ＸＸ兰赴北京市房山区良乡医院就诊，被诊断为双侧4-9肋骨骨折、双侧腓挫伤、双侧胸腔积液、右侧肺不张、右侧血胸、右膝关节半月板损伤等，并住院24天治疗。2013年7月15日，经中天司法鉴定中心鉴定，ＸＸ兰的伤残等级评定为八级，伤残赔偿指数为30%。经本院依法核实，原告ＸＸ兰的经济损失为：残疾赔偿金44460.9元、护理费2640元、交通费500元、精神损害抚慰金13000元。
另查，安宝建驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、出�证明、病历、户口本、鉴定书、保单等证据在案证实。
本院认为，ＸＸ兰与安宝建发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出安宝建负事故全部责任、ＸＸ兰无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。安宝建驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，原告因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。残疾赔偿金，根据原告年龄、伤残赔偿指数、参照农村居民人均纯收入标准并结合原告诉求确认；护理费，根据原告伤情、医院医嘱确认其住院期间�1人护理，每日护理费用原告主张110元，符合同等情况下聘请一名护理人员的市场标准，本院予以确认，关于出院后的护理费用，因原告未提交相应证据证明，故本院不予支持；交通费，综合原告、年龄、伤情确认该项费用属于必然支出，对于具体数额本院综合案件整体情况酌情确认为500元；精神损害抚慰金，根据原告年龄、伤残程度酌情确认为13000元。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ兰残疾赔偿金四万四千四百六十元九角、护理费二千六百四十元、交通费五百元、精神损害抚慰金一万三千元，以上共计六万零六百元九角。
二、驳回原告ＸＸ兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十六元，由原告ＸＸ兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李亚丽
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 安 然
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更677号
罪犯覃蔚权，男，1974年2月23日出生，壮族，广西宁明县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）穗中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人覃蔚权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。责令被告人覃蔚权赔偿附带民事诉讼原告人谢萍妹丧葬费等费用共543148.7元。广东省高级人民法院于2006年12月25日作出(2006)粤高法刑一复字第235号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法刑一初字第93号以故意杀人罪判处被告人覃蔚权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2007年2月6日交付执行，2014年6月27日从广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃蔚权于2009年12月18日减为无期徒刑，自2009年2月6日起执行，剥夺政治权利终身不变；2011年11月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年11月25日起至2031年5月24日止；2014年5月9日减刑二年一个月，刑期截至2029年4月24日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭、执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯覃蔚权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第481号提请减刑建议书提出，罪犯覃蔚权在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃蔚权予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃蔚权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月起至2016年5月底止，共获奖励分94.97分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃蔚权在执行期间，确有悔改表现，但未履行赔偿人民币543148.7元的义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃蔚权减刑十个月（刑期至2028年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初330号
原告：张辉，1971年7月9日出生，男，住淄川区。
被告：毕思伟，1984年6月28日出生，男，住博山区。
被告：淄博市博山区市政环卫局，住所地，淄博市博山区人民路69号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地，淄博市博山区中心路。
本院在审理原告张辉与被告毕思伟、淄博市博山区市政环卫局、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张辉于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少忠撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告张辉负担。
审判员 王合义
二〇一七年一月二十五日
书记员 司卫娜
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执321号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司(以下简称商南农商银行)
法定代表人何金波,系该行董事长。
委托代理人荆长青，男，汉族，系该行表外不良资产中心主任。
被执行人张少林，男，汉族，系湘河中心小学教师。
被执行人张娜，女，汉族，系张少林之姐。
被执行人洪叶奎，男，汉族，系商南县高级职业中学教师。
申请执行人商南农商银行申请执行张少林、张娜、洪叶奎金融借款合同纠纷一案,本院作出（2015）商南民初字第00583号民事判决书,现已发生法律效力，判决书判决由被执行人张少林偿还商南农商银行借款100000元及利息。张娜、洪叶奎承担连带清偿责任。被执行人张少林未在规定期限自觉履行。权利人商南农商银行向本院申请执行，执行标的101150元（其中含案件受理费1150元）及利息。
本案在执行过程中,被执行人洪叶奎直接向商南农商银行偿还本金100000元，利息49635.81元，案件受理费1150元，共计150785.81元。申请人商南农商银行已向本院出具结案证明。执行费1417元由洪叶奎承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00583号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 汪 扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第959-1号
申请执行人孙传福，男，1954年02月11日生，汉族，住张店区王舍生活一区5号楼3单元102号。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，张店区宝鑫路。
本院在执行孙传福诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2007）第78号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督26号
申请人：高祥生，男，1945年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人高祥生与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督26号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人高祥生之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督26号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人高祥生负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督26号申请人：高祥生，男，1945年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人高祥生与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督26号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人高祥生之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人高祥生负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
重庆市第�中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1254号
罪犯周忠平，男，汉族，生于1982年11月23日，湖南省醴陵市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年6月18日作出（2014）南法刑初字第00630号刑事判决，以被告人周忠平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元；责令被告人周忠平退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年9月4日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯周忠平�刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第710号减刑建议。
二〇一七年九月四日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执保74号
申请执行人官旺有，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴鸿琳，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨贵芬，女，1980年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人官旺有与被执行人吴鸿琳、杨贵芬民间借贷纠纷一案，本院(2017)闽0428民初字第1148号之三民事裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，被执行人杨贵芬向本院申请要求解除74万元银行存款账户的查封、冻结。经审查后认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照最《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨贵芬在所有银行存款账户74万元的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 李军艳
附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初400号
原告李勤，女，汉族，1979年11月21日出生。
委托代理人朱志华，男，汉族，1981年8月29日出生。
被告董子萍，曾用名董华萍，女，汉族，1973年6月7日出生。
被告ＸＸ国，男，汉族，1970年11月16日出生。
原告李勤诉被告董子萍、ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志华，被告董子萍、ＸＸ国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年初，被告董子萍因资金周转困难，向原告李勤请求借款用于周转，原告因与被告是好朋友关系，于向被告董子萍出借人民币21万元，被告董子萍分别在2016年1月11日、2016年2月4日书写两张借条给原告收执为凭，并且双方口头约定，若原告急需资金周转，可以随时要求被告立即归还借款给原告，现由于原告经营瓷砖生意急需资金周转，多次向被告索还借款，被告均以各种理由拒不归还。被告董子萍向原告李勤所借的借款是在被告董子萍、黄国华夫妻关系存续期间所借的借款，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告董子萍向原告所借的借款应属于被告董子萍、ＸＸ国夫妻两人的共同债务，应共同偿还给原告。现原告特向法院起诉，请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币210000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告。2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告不作答辩。
经审理查明，原告通过朋友介绍认识了董子萍，被告董子萍因做生意需资金周转，向原告借款。2016年1月11日向被告董子萍向原告借款60000元，并写下一张《借条》给原告，《借条》载明：“本人董子萍现向李勤借到人民币陆万元整（60000元）。借款人签名：董子萍，借款人身份证号码：。借款日期：2016年1月11日”。此后，被告董子萍再次以需资金周转为由，于2016年2月4日再次向原告借款，又写下一张《借条》：“本人董子萍现向李勤儤到人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款人签名：董子萍。借款人身份证号码：。借款日期：2016年2月4日”。后经原告多次向被告追讨未果，原告于2016年3月15日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。
另查明，董子萍曾用名董华萍。被告董子萍与ＸＸ国于1997年1月16日办理结婚登记手续，是夫妻关系。
以上事实有原、被告的身份资料，被告董子萍写给原告的二张《借条》，两被告的结婚登记资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告董子萍向原告李勤共借款210000元，有被告写原告的二张给《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告双方在借款时没有约定还款期限，原告可随时主张还款权利。双方也没有约定支付利息，被告依法应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止支付利息给原告。经查明，被告董子萍与被告ＸＸ国于1997年1月16日办理结婚登记手续。被告董子萍向原告李勤借款是在两被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此，该债务属夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还。被告董子萍、ＸＸ国经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董子萍、ＸＸ国在本判决生效后十日内付清借款本金210000元及利息(利息从起诉之日即2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告李勤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告董子萍、ＸＸ国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 陈昆愉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李宛霓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更54号
罪犯王忠佐，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年9月16日作出（2010）西刑初字第295号刑事判决，认定被告人王忠佐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月减刑一年。服刑期间缴纳罚金人民币二千元。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王忠佐假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王忠佐确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王忠佐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠佐被判处有期徒刑八年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠佐准予假释（假释考验期限至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初200号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人陆文金，男，1988年7月1日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，务工，；家住本县；因犯聚众斗殴罪，2015年12月24日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人刘某某，女，1988年11月30日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，务工，家住本县；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审,同年11月14日被逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）189号起诉书，指控被告人陆文金、刘某某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人陆文金、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在代屋村村部旁经营了一家代销店。自2016年3月14日始，被告人陆文金在该代销店坐庄利用“蛤蟆老K”的方式进行赌博，刘某某每天在300元至500元额度内收取费用并提供场所。同月20日下午，警察在该店将正在作案的陆文金、刘某某抓获，当场缴获黄建水、陆水力等11人赌资计32922元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张某甲、张某乙等证人的证言，收缴物品清单、现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文金、刘某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。起诉书指控的罪名成立。两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆文金属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于对被告人陆文金在有期徒刑一年左右、对被告人刘某某在拘役刑四个月左右幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆文金犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月3日21起至2016年12月20日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押了33天，折抵后的刑期自2016年月11日14起至2016年12月31日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 刘家慈
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20501号
原告：刘飞民，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：何晓儋，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告刘飞民与被告何晓儋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞民到庭参加诉讼，被告何晓儋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞民向本院提出诉讼请求：被告何晓儋立即归还借款18万元，并依约支付借款利息及按照年利率24％支付逾期还款利息。事实和理由：2016年2月和5月，被告何晓儋以经营缺乏资金为由两次合计向原告借款18万元。后经原告催讨，被告一直拖延，故诉讼要求处理。
被告何晓儋未作答辩。
原告刘飞民围绕诉讼请求提交了被告出具的借条及转账凭证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月24日，被告何晓儋经朋友介绍以经营缺乏资金为由向原告刘飞民借款10万元。被告出具书面借条，明确借期一个月，按月利率7‰计息，逾期还款的还要支付违约金及承担相关追款费用。次日，原告通过银行转账交付借款10万元。同年5月6日，被告再次向原告借款8万元。原告通过银行转账交付借款，被告出具书面借据，约定借期一个月，按照银行同期贷款利率四倍计息，逾期还款的还要支付违约金及承担相关追款费用。借款到期后，经原告刘飞民催讨，被告何晓儋至今分文未还，遂引发本次诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告两次向原告借款，并出具书面借条，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告至今分文未还，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
综上所述，现原告刘飞民要求被告何晓儋立即归还借款，并依约支付借款利息及依法支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告何晓儋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何晓儋于本判决生效之日起十五日内归还原告刘飞民借款18万元；
二、被告何晓儋于本判决生效之日起十五日内支付原告刘飞民上述借款利息1,860元；
三、被告何晓儋于本判决生效之日起十五日内支付原告刘飞民上述借款的逾期还款利息(利息计算：以本金10万元，自2016年3月25日起至被告实际还款日止，按照年利率24％计息；以本金8万元，自2016年6月6日起至被告实际还款日止，按照年利率24％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,334元，由被告何晓儋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2419号
原告毛志红。
被告黄勇。
被告广西壮壮乳业有限公司。
法定代表人黄勇。
原告毛志红与被告广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告毛志红于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛志红申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛志红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛志红负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭时连
appoint
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6502号
原告：曲多才，男。
被告：运城亿城搜搜网络科技有限公司。
本院在审理原告曲多才与被告运城亿城搜搜网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曲多才于2017年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曲多才提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲多才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲多才承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年三月二十日
书记员 许 浩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6889号
原告杨广山，男，生于1964年9月2日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告李自鹏，男，生于1970年11月5日，汉族，住禹州市。
被告刘秋贞，女，生于1970年4月25日，汉族，住禹州市。
原告杨广山诉被告李自鹏、刘秋贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏艳芳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨广山的委托代理人王红帅、周鑫阳，被告李自鹏到庭参加了诉讼，被告刘秋贞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广山诉称，2015年，经中间人康某介绍，被告李自鹏向原告借款人民币70万元，双方约定月息2分。被告�证按月付息，原告随时可以要求还款。2016年初原告急用钱，向被告催要借款，但被告一直以各种理由拒不偿还，甚至连利息也不再支付。2016年9月3日，被告向原告出具分期还款计划书一份、欠条一份，确认拖欠原告利息84000元，并再次承诺按月还款，但被告仍未按约履行。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，因此二被告应承担共同偿还责任。故原告提起诉讼至法院，要求被告李自鹏、刘秋贞共同偿还原告借款本金70万元（截止2016年9月3日的利息为84000元、2016年9月4日至实际还款之日的利息按月利率2%计算），二被告承担本案全部诉讼费。
被告李自鹏辩称，对于刘秋贞的起诉不符合事实，本借款发生是用于公司经营，不是用于夫妻共同生活，被告刘秋贞患有××，对于借款的事实不清楚，有医院出具的证明为证，系重度�神分裂症；2015年3月9号借款是100万元，但是4月10号已经归还了50万元。
被告刘秋贞缺席无答辩。
原告杨广山向本院提交的证据有：证据一，借据二份共计二页，证明被告2013年1月4日向原告借款人民币20万元，2015年3月9日向原告借款50万元；证据二，网上银行电子回单五份共计五页，证明双方约定借款月息2分，被告按月息2分偿还原告部分利息的事实；证据三，分期还款计划书一份，证明因被告未按约支付利息，原告向被告催要还款，2016年9月3日被告确认欠原告借款70万元；证据四、证人康某出庭证言，证明被告李自鹏向原告借款70万元，被告李自鹏与刘秋贞系夫妻关系。
被告李自鹏未向本院提供证据。
被告刘秋贞缺席，未向本院提供证据。
对原告杨广山提供的证据，被告刘秋贞缺席未质证，被告李自鹏无异议。本院经审查后认为，原告杨广山提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月4日，被告李自鹏向原告杨广山借款20万元，向原告出具借据一份，内容为“借据2015年1月4日今借到杨广山人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元整借款人李自鹏”。2015年3月9日，被告李自鹏向原告杨广山借款50万元，向原告出具借据一份，内容为“借据2015年3月9日今借到杨广山人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00元整借款人李自鹏”。2016年9月3日，经原告杨广山催要，被告李自鹏向原告出具分期还款计划书一份，欠利息84000元的欠条一份。因被告李自鹏未按约定还款，原告杨广山诉至本院，以李自鹏与刘秋贞系夫妻关系为由，要求被告李自鹏、刘秋贞共同偿还借款本金70万元，利息84000元，及自2016年9月4日起按月息2分计算的利息。另查明：原告杨广山未提供被告李自鹏与被告刘秋贞系夫妻关系的证据。原告杨广山与被告李自鹏就借款约定利息为月息2分。
本院认为：债务应当清偿。被告李自鹏向原告杨广山借款70万元，有其为原告出具的借条、分期还款计划书、欠条及转款凭证为凭，足以认定双方债权债务关系成立，现原告要求被告李自鹏偿还借款70万元、利息84000元及自2016年9月4日起按月息2%计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，因原告杨广山并未提供证据证明被告李自鹏与刘秋贞系夫妻关系，故原告杨广山要求被告刘秋贞承担共同偿还责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李自鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨广山借款70万元、利息84000元及自2016年9月4日起按月息2%计付的利息，至本金还清之日止。
二、驳回原告杨广山的其他诉讼请求。
本案受理费5820元，由被告李自鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一六年十二月二十九日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2569号
原告：广州百脑汇科技大厦业主委员会，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡福江，职务：主任委员。
委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市天河区人民政府石牌街道办事处，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐佳，职务：主任。
委托代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：孙创伍，该街道办事处残联理事长。
原告广州百脑汇科技大厦业主委员会不服被告广州市天河区人民政府石牌街道办事处行政管理行为一案，本院于2016年10月17日依法受理。在审理过程中，原告广州百脑汇科技大厦业主委员会向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州百脑汇科技大厦业主委员会申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州百脑汇科技大厦业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州百脑汇科技大厦业主委员会承担。
审 判 长 叶 莉
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林宇琦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1926号
原告：闫钢。
被告：王二刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
本院在审理原告闫钢诉被告王二钢、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫钢撤回起诉。
案件受理费164元减半收取82元，由原告闫钢负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年七月十日
书记员 芦 倩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初15号
原告郭香，男，1965年11月1日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告杨海成，男，1972年1月26日生，汉族，住涿鹿县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，该公司总经理。
委托代理人薛旭辉，该公司职员。
郭香与杨海成、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告人寿财险张家口支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香向本院提出诉讼请求，请求判令人寿财险张家口支公司在保险限额内赔偿原告损失59346元。事实和理由：2016年2月29日，被告杨海成驾驶冀Ｇ×××××∕冀Ｇ××××挂货车，在342省道曹堡村停车场院内拐弯时，车辆爆胎，将原告打伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，杨海成承担事故的全部责任。杨海成驾驶的货车在人寿财险张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后在涿鹿县医院住院10天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告左耳外伤性鼓膜穿孔，听力减退65dB，左耳中等重度听觉障碍，十级伤残。误工期30日，住院期间需营养费、一人护理。原告损失有：医疗费142元，营养费（10天每天30元）300元，住院伙食补助费（10天每天30元）300元，误工费（30日每日60元）1800元，护理费（10天每天100元）1000元，残疾赔偿金（城镇居民标准）52304元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，共计损失59346元。请求人民法院判如所请。
被告人寿财险张家口支公司口头辩称，对原告主张的事故事实、责任认定、被告车辆投保保险情况均无异议。同意在保险限额内依法合理赔偿原告的损失，不承担诉讼费及鉴定费。
被告杨海成未提交答辩意见。
经审理，原告与人寿财险张家口支公司没有争议的事实，有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书及保险单证实。被告杨海成无故不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了质证与答辩的权利。以上事实本院予以确认。
对双方有争议的事实，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、人寿财险张家口支公司对原告提供的涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书持异议。但其未提供异议成立的依据，也未申请重新鉴定，异议不成立。该鉴定书本院予以认定。⒉原告提供证人郭某、谢某证明并有涿鹿县公安局涿鹿镇派出所、涿鹿县涿鹿镇北关居委会、物业公司签注“情况属实”意见以及购房合同，证实原告居住在县城。人寿财险张家口支公司认为以上证据证明力不足。本院认为，原告提供的证据能证实其主张，为有效证据。3、原告主张的交通费没有相关证据，人寿财险张家口支公司认可200元，本院予以认定。综上所述，本院认定原告如下损失：医疗费142元，营养费300元，住院伙食补助费300元，误工费1800元，护理费1000元，残疾赔偿金52304元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，共计损失59046元。
本院认为，被告杨海成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行车未确保安全，车辆爆胎造成原告损害，根据交警确认的事故责任，杨海成应对损害的发生承担全部过错责任。被告人寿财险张家口支公司作为事故车辆投保交强险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。杨海成对保险限额内的损失不承担赔偿责任。原告居住在城镇，应按城镇居民标准核算其相关损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿原告经济损失59046元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告杨海成不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取计638元由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年二月四日
书记员 胡晓婧
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执441号
申请执行人李福成。
被执行人陈兴权。
本院在执行申请执行人李福成与被执行人陈兴权健康权纠纷一案中，被执行人陈兴权至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初208号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高凤梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚典清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚典清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚典清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，962.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，962.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1329号
原告陈立，男，1978年9月27日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告曾占全，男，1987年10月27日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告李希刚，男，1979年11月28日出生，汉族，住衡水市故城县，农民。
本院在审理原告陈立与被告曾占全、李希刚合同纠纷一案中，原告陈立于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立撤回起诉。
案件受理费1527元，减半收取764元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民审判员 申连朝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘朝阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2933号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
法定代表人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭翠娥、蔡芬，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：龙全超，男，1978年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司诉被告龙全超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告于2017年8月30日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 马玲玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1120号
原告：王炳华。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张正仓。
被告：胡爱勤。
委托代理人：张正仓，男,汉族,系被告胡爱勤丈夫。
被告：张毅。
原告王炳华诉被告张正仓、胡爱勤、张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎玮公开开庭进行了审理。原告王炳华及其委托代理人王家济、被告张正仓、被告胡爱勤委托代理人张正仓到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳华诉称：2013年1月13日，被告张正仓与被告胡爱勤（两人系夫妻关系）从原告处借款1080000元，约定偿还期限为2013年4月12日，逾期不还，承担每天1900元的违约赔偿金。被告张毅为上述借款及利息、违约赔偿金承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日到借款偿还期限届满后两年时止。原告向被告张正仓账户转账人民币1000000元，其余借款现金支付给被告张正仓。2013年4月12日，被告张正仓申请续借二个月。由于三被告没有偿还原告借款本金及利息、违约赔偿金，2014年2月13日，三被告以全部本金及利息、违约赔偿金作为本金再次向原告出具借条。2014年7月18日，被告张正仓向原告出具承诺书，承诺：上述借款及其利息、违约赔偿款从安徽海峰建设工程有限公司发包给被告张正仓的位于安徽省凤阳先浙商工业园园区道路（朝阳路）建设工程承包工程款中扣除。时至今日，三被告未清偿上述借款本金及利息、违约赔偿款。故诉至法院，要求被告张正仓、胡爱勤偿还原告借款本金1080000元及自2013年1月13日起至全部本金偿还之日止按照月利息2%计算的利息、违约赔偿款，被告张毅对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中原告明确表示放弃要求被告偿还1612000元及利息、违约赔偿款的诉讼请求，仅要求被告偿还1080000元及利息、违约赔偿款。
被告张正仓、被告胡爱勤共同辩称：我只借了800000元，欠条1080000元是因为有几个月利息没有给，利息是按照月息四分半计算的。我给过一年多的利息，有的是现金给付的，有的是转账给付的，但是我没有证据。
被告张毅未予答辩。
经审理查明：2013年1月13日，被告张正仓、胡爱勤共同向原告出具借条一张，借款1080000元，借款期限为2013年1月13日至2013年4月12日，约定如未按期足额归还借款借款人每天支付出借人1900元的违约赔偿款，未约定借款利息，被告张毅在借条中的担保人处签名，保证期限为借款出借之日起至借款偿还期限届满后两年时至。2013年1月14日，原告向被告张正仓的银行账户转账1000000元。2013年1月13日，被告张正仓就上述借款向原告申请续借两个月。2014年2月13日，原、被告就上述借款本金及赔偿款进行结算，被告张正仓、胡爱勤再次共同出具借条一张，借款1612000元，借款期限为2014年2月13日至2014年9月13日，约定如未按期足额归还借款借款人每天支付出借人2600元的违约赔偿款，未约定借款利息，被告张毅在借条中的担保人处签名。2014年7月18日，被告张正仓向原告书写一份承诺书，承诺本案所涉借款从海峰朝阳工程中扣除。现原告以被告未清偿借款为由诉至本院，要求被告张正仓、胡爱勤偿还原告借款本金1080000元及自2013年1月13日起至全部本金偿还之日止按照月利息2%计算违约赔偿款，被告张毅对上述款项承担连带偿还责任。遂成讼。
另查明，被告张正仓与被告胡爱勤系夫妻关系，被告张毅系被告张正仓、胡爱勤之子。
上述事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条复印件、借条、承诺书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2013年1月14日，原告通过银行转账向被告张正仓汇款1000000元，该笔汇款与原告提供的借条相互印证，被告张正仓、胡爱勤向原告借款1000000元的事实清楚。原告要求被告张正仓、胡爱勤履行债务，被告张正仓、胡爱勤应当在合理期限内及时清偿。但被告张正仓、胡爱勤未按时履行还款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张有80000元借款是现金给付，但未提交相关证据证明，本院不予认可。故原告要求被告张正仓、胡爱勤立即偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按照月利率2%计算被告的违约金，该主张低于借条中约定的每天1900元违约赔偿款，且不违反法律规定，本院予以支持。借款的截止时间为2014年9月13日，故违约金的计算起始时间为2014年9月14日。借条中明确约定了保证期间及保证范围，均符合法律规定，且原告要求被告张毅承担保证责任在约定的保证期间内，故被告张毅为该笔借款承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告张正仓、胡爱勤于本判决生效后十五日内向原告王炳华清偿借款本金1000000元及自2014年9月14日起按照月利息2%计算至借款本金全部清偿之日止的违约金；
二、被告张毅对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，减半收取10860元，由原告王炳华负担860元，被告张正仓、胡爱勤、张毅负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黎玮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5406号
原告：李安利，男，1985年10月21日生，汉族，户籍地庄河市，现住大连市金州区。
委托代理人：周翔，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：大连畅合科技有限公司，住所地大连长兴岛经济区。统一社会信用代码:91210244691408944U。
法定代表人：高云开，系该公司经理。
原告李安利与被告大连畅合科技有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李安利及其委托代理人周翔、被告大连畅合科技有限公司法定代表人高云开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日，被告以能为原告办理赴日工作为由，向原告收取赴日工作面试保证金5000元。后来，原告发现被告根本不具有办理出国劳务的资质，遂向被告主张返还5000元，被告拒不返还，故原告诉至法院，一、请求判令被告立即向原告返还保证金5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意返还，因是原告中途不去的。这些事我也一直在正常操作，他不去后与我商量退款，我当时考虑了他经济不好，同意退他钱，但没有说多少钱，我当时在外地办事，他就总在催促我，又要起诉我，我的意思是等我回去后双方商量看能退多少。
经审理查明，2016年4月21日，被告向原告出具专用收款收据一份，主要载明“交款人李安利，收款单位大连畅合科技有限公司，收款项目保证金，人民币5000元，收款事由赴日工作面试保证金”。后被告安排原告进行了面试，但原告现以被告不具备办理出国务工资质为由，不同意被告继续为其办理出国务工。
另查明，办理出国务工不在被告单位营业执照经营范围之内。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据专用收款收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证业经本院审查，予以采信。
本院认为，根据《对外劳务合作管理条例》的规定，未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。本案中，被告收取原告赴日工作面试保证金5000元，该项收费涵盖在对外劳务合作经营收费范围之内，而被告并不具备对外劳务合作经营资质，但鉴于原告作为一名完全行为能力人，对于办理出国务工此等重要事项，在借助其他主体办理时，应查看对方的资质，尽到必要的审查义务，而原告在洽谈及交纳保证金的过程中并未查看对方资质，且被告已为原告安排了相关赴日工作面试。结合原、被告在缔约时的过错程度，被告返还原告保证金3000元为宜。
根据《对外劳务合作管理条例》第五条、第七条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告大连畅合科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李安利保证金3000元；
二、驳回原告李安利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连畅合科技有限公司承担15元，由原告李安利承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王思楠
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00223号
原告惠某，男，汉族，初中文化，住延川县城内。
法定代理人惠某某，系原告的父亲。
被告张某，男，汉族，初中文化，住延川县。
法定代理人杨某某，系张某的母亲。
被告李某某，男，汉族，初中文化，延川县延川镇人，住延川县。
法定代理人李某某，系李某某的父亲。
被告惠某某，男，汉族，初中文化，清涧县人，住延川县。
法定代理人惠某某，系惠某某的父亲。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，延川县人，住延川县。
法定代理人雷某，系雷某某的父亲
被告杨某，男，汉族，初中文化，延川县延川镇人，住延川县延川镇。
法定代理人杨某某，系杨某的父亲。
原告惠某与被告张某、李某某、惠某某、雷某某、杨某健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、开庭传票，并依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案，原告惠某的法定代理人惠某某与被告张某的法定代理人杨某某、被告李某某的法定代理人李某某、被告惠某某的法定代理人惠某某、被告雷某某的法定代理人雷某、被告杨某的法定代理人杨某某到庭参加了诉讼，原告惠某、被告张某、李某某、惠某某、雷某某、杨某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日晚，原告在延川县延远中学门口遭到五被告的无辜殴打，致原告身体多处受伤。原告在延川县人民医院住院治疗8天，期间医药花费10017.59元。现起诉要求五名被告赔偿原告医药费10017.59元，护理费800元，住院伙食费补助240元，营养费160元，交通费50元，补课费2000元、精神抚慰金20000元，共计33267.59元。
原告向法庭提交延川县人民医院的住院病案一份、诊断证明一份、医药费收据九支来证明原告的伤情、住院天数及花费情况。
被告张某的法定代理人杨某某辩称，我们没有答辩意见。
被告李某某的法定代理人李某某辩称，我不知道打架的事情，所以不发表辩论意见。
被告惠某某的法定代理人惠某某辩称，打架事件发生后，延川县城关派出所曾经调解过但未达成协议，我愿意承担赔偿责任。
被告雷某某的法定代理人雷某辩称，我不知道孩子打架，所以不发表辩论意见。
被告杨某的法定代理人杨某某辩称，孩子打架我一直不知道，所以不发表辩论意见。
五被告均为向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
法庭依法调取延川被告县公安局城关派出所对原告惠某、被告惠某某、被告李某某、被告杨某、被告雷某某、被告张某的法定代理人杨某某的询问笔录来证明原告被殴打的经过。
经庭审举证、质证、法庭认证后认为，原告向法庭提交的延川县人民医院的住院病案、诊断证明、医药费收据因被告无异议，故该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。法庭依法调取的延川县公安局城关派出所对原告惠某、被告惠某某、被告李某某、被告杨某、被告雷某某、被告张某的法定代理人杨某某的询问笔录相互印证，被告也未提交证据予以反驳，故以上证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
原告惠某系延川县延远中学学生。2013年10月7日晚20时50分左右，原告惠某下晚自习后到校门口买东西时遇到被告张某等人，被告张某与原告惠某说了几句话后就在惠某脸上扇了几巴掌并将惠某强行拖拽至延川县阳尚沟沟口，后被告李某某拿手中的饮料瓶在惠某的头部击打并用脚踢打原告的身体，被告惠某某用膝盖顶击惠某胸部后又在惠某腰部踢了几脚。被告雷某某与被告杨某未参与打架。当日原告惠某被送往延川县人民医院住院治疗，被诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤，2、右颞部擦挫伤，3、右眼钝挫伤，4、全身多处软组织挫伤。住院8天后出院，期间医药花费8062.65元。
本院认为，被告张某、李某某、惠某某无故殴打原告惠某，致原告受伤，被告张某、李某某、惠某某应当承担民事赔偿责任，但三被告均系未成年人，故民事赔偿责任应当由其监护人承担。原告惠某要求被告赔偿营养费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求因无相关证据证实，故该请求本院不予支持。延川县公安局城关派出所的询问笔录可以证明被告杨某、雷某某未参与殴打原告惠某，故被告杨某、雷某某不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告惠某受伤后的医药费8062.65元、护理费100元／天×8天=800元、住院伙食补助费30元／天×8天=240元、补课费100元／天×8天=800元，共计9902.65元。由被告张某的监护人杨某某赔偿4902.65元，被告李某某的监护人李某某赔偿2500元，被告惠某某的监护人惠某某赔偿2500元。（限判决生效后3日内给付）
二、被告杨某、雷某某不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告惠某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告张某承担50元，被告李某某、惠某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜延良
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第927号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某某。因犯盗窃罪于1996年12月被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年6月被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年3月26日起至2014年4月25日止。因本案于2014年5月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年6月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2014年5月21日10时许，被告人徐某某窜至金华市区万达花园10栋3单元楼道口，以非法占有为目的，窃得王某停放在此处的自行车一辆（因资料不齐，无法鉴定价格）。
2、2014年5月21日16时许，被告人徐某某窜至金华市区万达花园11栋3单元楼道口，以非法占有为目的，趁四周无人注意之际，窃得章某停放在该处的一辆普通自行车（因资料不齐，无法鉴定价格）。
3、2014年5月22日，被告人徐某某窜至金华市区兰溪街1116号桐庐土菜馆门口，以非法占有为目的，窃得李某停放在此处的自行车一辆（因资料不齐，无法鉴定价格）。
2014年5月22日，被告人徐某某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述与辩解，被害人李某、王某的陈述，被害人章某的报案笔录，光盘二张，监控说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，收款收据，情况说明，不予受理通知书，前科材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某某有多次犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人徐某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月二日
代书 记员 郑蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2918号
罪犯季建国。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月28日作出（2010）宝刑初字第370号刑事判决，以被告人季建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月14日起至2014年5月13日止。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季建国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯季建国入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获全监表扬奖励，2012年1月5日，获全监表扬奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励，2012年10月16日，获2012年第三季度单项奖励，2013年1月7日，获2012年第四季度单项奖励，2013年4月15日，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯季建国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯季建国减刑九个月。
刑期自2010年5月14日起至2013年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4931号
上诉人（原审原告）：高红果，男，1963年9月21日生，汉族，住任丘市。
法定代理人：林建平，女，1962年2月15日生，汉族，住址同上。系原告之妻。
委托代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：潘飞，男，1991年9月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码：70066149-1。
法定代表人：马俊峰，系公司经理。
委托代理人：闫文慧、王天军，河北傲宇律师事务所律。
上诉人高红果、上诉人潘飞因与原审被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人高红果所受伤害系上诉人潘飞驾驶机动车与高广东驾驶机动车相撞所形成，潘飞与高广东为共同侵权人，本案的处理结果与高广东有利害关系，应追加为本案当事人。在实体方面，关于上诉人高红果是否在城镇居住生活的事实应作进一步查明。（在二审期间，上诉人潘飞主张2015年6月28日签订的“租房协议”上的出租方宋书群已于2011年8月死亡，上诉人潘飞方对此未持异议，故应对租房协议的真实性作进一步审查核实。上诉人潘飞在一审提供的派出所及街道办事处的居住证明无单位负责人签字，也应作进一步的调查核实。）另外，对于上诉人高红果的赔偿数额，应当按照一审法庭辩论终结时（2016年6月1日）上一统计年度的统计数据重新核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初527号民事判决；
二、本案发回任丘市人民法院重审。
上诉人高红果预交的二审案件受理费465元、上诉人潘飞预交的二审案件受理费3705元予以退还。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔振文
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4985号
原告余芸菲，女，1986年7月25日生，住贵州省兴义市。
被告冷天玉，男，1990年8月2日生，住贵州省兴义市。
原告余芸菲诉被告冷天玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，因原告余芸菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余芸菲承担。
审判员 夏玥
二〇一六年十一月九日
书记员 杨侣