wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第298号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王星星），男，1995年6月12日出生，汉族，小学文化，无业。2014年8月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月至9月间，被告人王某在南京市秦淮区、江宁区实施盗窃4次，窃得手机、自行车等物，价值共计人民币3881元。具体事实分述如下：
1、2015年5月14日凌晨，被告人王某至南京市秦淮区光华路2号石林家居极乐网吧，趁人熟睡之际，窃得被害人魏某魅族牌MX4型手机1部，价值人民币1268元。
2、2015年6月11日凌晨，被告人王某至南京市江宁区秣陵街道殷巷快递网吧，趁人熟睡之际，窃得被害人徐某联想牌A360型手机1部，价值人民币198元。
3、2015年6月11日凌晨，被告人王某至南京市江宁区金盛路网聚网吧，趁人熟睡之际，窃得被害人胡某步步高牌X5型手机1部，价值人民币1663元。
4、2015年9月10日22时许，被告人王某至南京市江宁区秣陵街道胜太西路192号苏果超市门口，趁无人之际，窃得被害人陈某格莱仕牌MT18型自行车1辆，价值人民币752元。
2015年6月16日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实，后于7月23日被取保候审。2015年9月10日，被告人王某在取保候审期间又实施盗窃行为，被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的魅族牌MX4型手机及格莱仕牌MT18型自行车均已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、徐某、胡某、陈某的陈述、证人琚某的证言、辨认笔录、发票、价格鉴证结论书、视听资料监控录像、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人徐大强人民币一百九十八元、退赔被害人胡海岗人民币一千六百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十二月一日
书记员 郑晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第236号
原告沈阳丰瑞饲料有限公司
法定代表人史福臣
委托代理人程士达
被告王兆强
原告沈阳丰瑞饲料有限公司与被告王兆强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳丰瑞饲料有限公司的委托代理人程士达、被告王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为饲料生产企业，多年来被告在养殖过程中多次向原告赊购饲料，双方约定在2013年1月还清，逾期按月利1.5%收取利息，现被告拖欠本金及利息111425元，原告于2014年12月25日通知被告到原告单位结算，被告未到，故诉至法院，请求判令被告给付货款81930元，利息29495元，合计111425元。被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但无能力偿还。
经审理查明，2011年至2012年，被告王兆强多次向原告沈阳丰瑞饲料有限公司购买鱼饲料，双方约定在2013年1月结清饲料款，逾期按月利1.5%收取利息，截至2014年12月25日被告尚欠原告鱼饲料款81930元，利息29495元。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同受法律保护，双方均应按合同履行各自义务，原告已按约定履行了供货义务，被告应支付货款。庭审过程中原告提供了书面欠据，其上欠款人处有被告本人签字，且被告对欠款金额及利息金额均予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告王兆强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳丰瑞饲料有限公司欠款本金人民币81930元及利息29495元，本息合计人民币111425元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高伶伶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1204号
原告谢邦国，男，汉族，生于1982年1月2日，广元市朝天区人。
委托代理人曾伟，四川汇达律师事务所律师。
被告宁开斌，男，汉族，生于1962年12月12日，广元市利州区人。
原告谢邦国与被告宁开斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢邦国及其委托代理人曾伟，被告宁开斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢邦国诉称，2013年6月，被告因急需资金，主动找到原告要求借款支持其项目周转，原告考虑到被告有自己公司和房地产开发项目，因此，原告于2013年6月、8月分两次共计向被告借款24万元，被告承诺两个月内偿还。事后原告多次催收，被告于2014年1月23日出具借条一张，承诺2014年3月15日之前偿还借款，原告在到期后再次追偿未果，故请求人民法院依法判令被告立即偿还借款24万元及资金利息。
原告提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。
2、借条一张。
被告宁开斌辩称，我与原告认识很多年，以前我的一个熟人在原告那借钱，但熟人还不出来钱，我怕那个熟人出事，便向原告打了一张10万元的借条。后我在兰州做工程，需要资金，又向原告借款10万元。由于未按期偿还借款，就又加了4万元，所以借条上写的是24万元。但我认为4万元应不予支持。对于还款是需要时间的，所借的钱是该还的。
被告提交了以下证据：
1、借条一张。
经审理查明，原告谢邦国曾经营一家修理厂，被告宁开斌常在原告处修理汽车，后双方便逐渐熟识。2013年，因案外人李永龙（音同）在原告处借款10万元后无力偿还，李永龙便找被告帮其偿还，经原、被告及李永龙三方协商一致后，被告承诺代李永龙向原告偿还10万元借款。后被告因经营需要资金，又向原告借款10万元。被告于2014年1月23日向原告出具了借条一张，写明：“今借到谢邦国现金人民币24万元，定于2014年3月15日之前还清，到期如不归还，谢邦国有权到利州区法院起诉”。后原告多次向被告催收借款，被告至今未予偿还。
上述事实有借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。虽然被告宁开斌于2014年1月23日向原告谢邦国出具的借条上写明借到现金24万元，但根据原、被告双方在庭审中的陈述，实际应为被告因经营需要在原告处借款10万元，又自愿代案外人李永龙向原告还款10万元，故被告向原告偿还借款本金应为20万元，欠条上注明的其余4万元属于利息。被告至今未向原告履行还款义务，其行为已经违约，应承担偿还借款本息的民事责任。根据“《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借条中4万元的利息超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告宁开斌在本判决生效后十日内向原告谢邦国偿还借款人民币20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月8日起至本金付清为止）
二、驳回原告谢邦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告宁开斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一四年六月六日
书记员 王丽君
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00037号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月14日出生，汉族，文盲，农民。因犯强奸罪、盗窃罪于2003年10月19日被夏邑县人民法院判处有期徒刑八年，2010年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年11月11日被夏邑县森林公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于夏邑县看守所。
指定辩护人李玉东、支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李玉东、支灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年11月11日，被告人王某某在夏邑县北岭镇王河村东南的沟旁，盗伐同村村民王某甲家种植的杨树13棵、槐树2棵。经鉴定，其盗伐的树木立木蓄积为3.6444立方米。
为指控被告人王某某犯盗伐林木罪，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人王某某辩称，伐的是我栽的树，不是偷的，是正大光明卖的。
辩护人李玉东、支灵芝的意见是，被告人王某某实施犯罪过程中，被村民王某乙发现并阻止，七棵伐倒的树被公安机关扣押，四棵没有截成段的还在伐树现场。王某某自始至终没有独立占有被害人的财产，其行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。王某某想把自己堂兄弟王某甲家的树卖了给儿子看病，以后有钱了还他，其主观恶性相对较小，犯罪情节相对较轻，请对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述。2014年11月11日早上6点多钟，我在家听到外面喊买树，就出门把那个买树的人喊住，对他们说我家有几棵树要卖，我就带着他们去量树。量好树后谈价钱，最后以2400元成交。我卖的是王某甲家的树，偷偷卖了给儿子看病，以后有钱了还给他。王某甲的树位置在我庄南地河西岸，伐树时我一直在现场，用的是两台油锯。偷卖树时我妈、王某乙知道，他们阻止不让我卖。伐倒的树有杨树13棵、槐树2棵，4棵没有截成段的还在伐树现场，其余的已截好装在三轮车上，被北镇派出所扣押。
2、王某丙的证言。11月11日上午，王某某的母亲卢某某到家找我说王某某正卖着王某甲的树，让我去阻止。我就去找王某某，对他说不能卖别人家的树，他不听。过一会，派出所的民警到了现场。王某某卖的树是王某甲的，王某甲在北京工作，家里没有人。
3、王某乙的证言。11月11日上午8点左右，王某某的母亲找到我说王某某正在卖王某甲的树，让赶紧去看看。我就去了卖树现场，树已经被伐倒，我确认伐倒的树是王某甲家里人栽的。我对王某某说你不能拿卖树的钱，买树的人没有把钱给王某某。一会派出所的人就到了。
4、郭某某、郭某甲证明买十几棵王某某卖的树，价格2400元，后来听村民说这不是王某某的树，没有给他钱。
5、王某丁证明王某某盗伐的15棵树是其兄弟王某甲的。
6、现场勘查笔录证明案发的时间、地点、数量。
7、鉴定意见。2014年11月11日、13日夏邑县林业工作站、国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，在夏邑县北岭镇王河村东南地被盗伐的15棵树，合计活立木蓄积为3.6444立方米。
8、（2003）夏刑初字第106号刑事判决书、释放证明书。王某某因犯强奸罪、盗窃罪于2003年10月19日被夏邑县人民法院判处有期徒刑八年，2010年5月26日刑满释放。
上述证据经当庭示证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。王某某砍伐的树木属他人所有，有证人证言为据，事实清楚，因此对被告人辩护意见不予采纳。王某某已将树木伐倒，犯罪行为已经完成，是犯罪既遂。辨护人关于属犯罪未遂的观点不能成立。王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起
至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 穆全宏
审判员 姬 瑛
审判员 贾 璐
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2812号
申请执行人韩建芳。
被执行人何文娟。
被执行人徐晓东。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：何新才。
申请执行人韩建芳与被告何文娟、徐晓东、江苏丹绿食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的（2014）丹导民初字第358号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人何文娟应归还申请执行人韩建芳借款本金150万元，借款利息及逾期利息259553元，合计1759553元；被执行人徐晓东、江苏丹绿食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费及保全费合计14542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人徐晓东名下的房产及车辆在审理案件已被法院依法查封。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。前往被执行人江苏丹绿食品股份有限公司的住所地未能发现其法定代表人下落。因三被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将三被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第358号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴江晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第04574号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人高长远，总经理。
委托代理人朱江芳，该公司员工。
委托代理人乔鹏飞，该公司员工。
被告杨兴浩，男，1970年2月10日出生，汉族，身份证号码：4129011970********，住河南省南阳市卧龙区永安村**号。
被告邓爱斌，女，1970年8月27日出生，汉族，身份证号码：4129241970********，住河南省南阳市卧龙区石桥镇小杨庄。
被告田阳，女，1980年8月26日出生，汉族，身份证号码：4113031980********，住河南省南阳市卧龙区建设西路**号。
被告郑州平泰运输有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人赵章文。
原告河南昊达实业有限公司与被告杨兴浩、邓爱斌、田阳、郑州平泰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南昊达实业有限公司委托代理人朱江芳到庭参加诉讼，被告杨兴浩、邓爱斌、田阳、郑州平泰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，由原告公司担保，被告杨兴浩以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款21.7万元购买车牌号为豫A×××××号的重型自卸货车一辆（车辆1）；贷款21.7万元购买车牌号为豫A×××××号的重型自卸货车（车辆2）一辆，借款期限2年。被告邓爱斌、田阳、郑州平泰运输有限公司向原告公司为被告杨兴浩所购的两台车提供反担保。由于被告杨兴浩借款后经常不按合同约定履行还款义务，逾期拖欠车款，故诉至法院，请求依法判令被告杨兴浩支付原告为其垫付本息134414元、剩余本金253148元、违约金62000元，共计：449593.74元。
被告杨兴浩、邓爱斌、田阳郑州平泰运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月9日，原告与被告杨兴浩签订《分期付款汽车买卖和服务合同》两份，合同约定被告杨兴浩以分期付款方式从原告处购买汽车二辆，车辆价款为31万元／辆，并由原告为被告杨兴浩贷款提供担保。关于违约责任双方约定，被告杨兴浩欠款两期或逾期三期（每30天为一期）不按时足额还贷款机构贷款本息的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告违约责任为：向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5%的违约金，二者中以高者为准。合同第十七条约定，被告杨兴浩应对原告提供反担保，除合同规定的反担保措施外，被告还向原告债权提供保证人；反担保人的责任为：当被告杨兴浩不履行其对于原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任。反担保人的保证方式为连带责任保证。合同下方有原告公司盖章、被告杨兴浩及反担保人田阳的签字及按捺。同日，被告杨兴浩出具《购车人车辆转卖委托授权书》一份，承诺若发生未及时缴付贷款本息及其他合同约定的违约事项，同意原告收回车辆。被告杨兴浩的妻子邓爱斌于2011年6月9日出具的《共同还款承诺书》显示，其承诺当借款人杨兴浩未按合同的约定履行还款义务时，其愿意对各项债务承担连带保证责任。2011年8月2日，原告与被告杨兴浩签署《车辆交接书》一份，双方确认原告交付给被告的汽车经验收符合双方合同的约定，同意接受。
2011年6月9日，原告与被告郑州平泰运输有限公司、杨兴浩签订《车辆托管协议》两份，协议约定原告同意被告杨兴浩将从原告处所购车辆挂靠在被告郑州平泰运输有限公司名下，如果被告杨兴浩未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，应当依照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向原告承担违约责任的义务，被告郑州平泰运输有限公司就被告杨兴浩所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。
2011年8月2日，原告作为保证人与借款人被告杨兴浩、贷款人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行、抵押人被告郑州平泰运输有限公司签订《个人借款／担保合同》二份，合同约定贷款人工商银行郑州二七路支行向杨兴浩贷款434000元，原告为被告杨兴浩因购车借款事宜提供连带责任保证及100万元保证金质押担保。
原告提交的网上银行电子回单显示一组及情况说明显示，原告为被告杨兴浩本案中所购的两台车垫款本息共计4050684元。被告杨兴浩自己支付车款18092元。
以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同两份、反担保声明两份、共同还款承诺书两份、车辆托管协议两份、个人借款／担保合同两份、借款凭证两份、银行出具的垫款凭证一组、结婚证复印件一份、情况说明两份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人队债务承当连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》内容不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了交车义务，但被告杨兴浩未按合同约定期限支付相应款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告杨兴浩未提交相关证据证明其具体已经付款项的数额，故本院按原告自认的数额认定被告杨兴浩已经向原告支付18092元，被告杨兴浩尚欠原告垫付的购车款387593.74元未付，原告请求判令支付垫付的本息387593.74元及违约金62000元合法有据，本院予以确认。综上，原告主张的449562元在其应受偿范围内，故本院予以支持。鉴于被告邓爱斌、田阳、郑州平泰运输有限公司自愿对杨兴浩的债务承担连带保证责任，故对原告请求邓爱斌、田阳、郑州平泰运输有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告杨兴浩、邓爱斌、田阳、郑州平泰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨兴浩支付原告河南昊达实业有限公司垫付的本金及违约金共计四十四万九千五百六十二元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邓爱斌、田阳、郑州平泰运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零四十三元、诉讼保全费二千七百六十七元，共计一万零八百一十元，由被告杨兴浩、邓爱斌、田阳、郑州平泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年三月十一日
书 记 员 穆婧婉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第933号
原告杭州来悦物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266、274号。
法定代表人吴荣林，系该公司总经理。
委托代理人孟德荣，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人李益步，浙江六和律师事务所律师。
被告浙江国盛钢结构有限公司，住杭州市萧山区瓜沥镇国星路008号。
法定代表人徐国引，公司执行董事。
本院在审理原告杭州来悦物资有限公司与被告浙江国盛钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州来悦物资有限公司撤回起诉。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯思琦
案件受理费14030元，减半收取7015元，诉讼保全申请费5000元，共计12015元，由杭州来悦物资有限公司负担。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1222号
罪犯张国，男，1979年10月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）乐刑初字第24号刑事判决，以张国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）川刑终字第552号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年8月20日以（2003）川刑执字第880号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年12月29日以（2006）川刑执字第65号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2005年12月29日起至2023年12月28日；四川省自贡市中级人民法院于2008年11月21日以（2008）自刑执字第315号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；四川省南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1807号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第602号，减去有期徒刑一年。该犯应于2019年11月28日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年2月累计获标准考核分136分，月均5.67分。2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年12月29日至2018年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0139号
原告昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌北街687、688号。
法定代表人陈仕发，该公司董事长。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，该公司总经理。
本院在审理原告昆山市埠城新型建材有限公司与被告江苏中淮建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市埠城新型建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市埠城新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6658元，减半收取3329元，由原告负担。财产保全费2370元，因原告缴纳后即撤诉，本院未实施保全措施，该款退还原告。
审判员 沈中昊
二〇一五年四七月三十一日
书记员 陆晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第24-1号
申请人肖少波，男，汉族。
被申请人刘桂娥，女，汉族。
申请人肖少波于2015年8月11日向本院申请支付令。要求被申请人刘桂娥偿还借款50万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘桂娥自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖少波50万元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐瑞龙
二〇一五年八月十一日
代理书记员 陈 程
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第1169号
原告成某某，女，1989年10月1日出生，汉族。
被告仇某某，男，1943年7月20日出生，汉族。
本院于2013年11月21日立案受理了原告成某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，原告成某某于2014年1月17日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某某负担。
审判员 杨边江
二〇一四年一月十七日
书记员 高艳红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2644-1号
申请执行人武玉爱，女，1971年1月23日出生，汉族，住沂水县姚店子镇后武村村民，住本村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行武玉爱诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3700.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2644-1号申请执行人武玉爱，女，1971年1月23日出生，汉族，住沂水县姚店子镇后武村村民，住本村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行武玉爱诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3700.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第753号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01194号
原告占某某，男，汉族，村民.
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告吕某某，男，汉族，村民。
原告占某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张波适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告占某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月12日，被告因经营车辆资金困难，通过弋某某介绍，在原告处借款人民币10000元整，口头约定利息按月息三分，并出具借条。后原告多次催要无果，2014年元月31日晚，原告找到被告后被告给原告书写还款协议一份，但至今分文未付，故诉至法院，请求1、依法判令立即返还原告人民币10000元。2、依法判令被告承担该借款利息以月息三分计息从2010年9月12日起至借款清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某经合法传唤未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、借条一张，证被告吕某某于2010年9月12日借原告10000元。2、还款计划一份，证明被告2014年1月31日给原告书写还款计划的事实。3、证人弋某某证言，证明被告吕某某经其介绍向原告借款10000元，言明月息三分钱。
被告吕某某经合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2内容真实、形式合法，本院依法予以采信。但因借据与还款计划均未言明利息，且无其它证据对证人证言印证，故对证据3关于利息一节本院不予认定。
经审理查明：2010年9月12日，被告因经营车辆资金困难，通过弋某某介绍，在原告处借款人民币10000元整，并出具借条。后原告多次催要无果，2014年元月31日，原告找到被告后被告给原告书写还款协议一份，但至今分文未付，故原告诉至法院。
本院认为：被告吕某某借原告占某某人民币10000元，事实清楚，证据充分，现原告要求归还借款，被告应予给付。原告请求被告按利率每月三分支付利息的请求，证据不足，本院不予支持，但按照法律规定，被告应支付原告借款逾期利息。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
由被告吕某某在本判决生效后十日内向原告占某某清偿借款人民币10000元及利息（利息计算从2014年7月11日起计算至执行终结之日止，利率按照银行同类贷款利率计算）。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费用人民币50元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一四年九月四日
书记员 张超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3535号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告武伶谦。
被告武建斌。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告贺岳南、苏益辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告贺岳南、苏益辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年8月18日，被告武伶谦与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺车1辆。由被告武建斌为其还款提供了连带责任担保。由于被告武伶谦未按合同约定按时还款，拖欠到期租金57840.02元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同及相关法律规定，原告有权要求被告武伶谦给付到期租金及未到期租金共计197886.3元，并收取违约金，由被告武建斌承担连带还款责任。请求法院依法判令被告武伶谦给付我原告租金共计197886.3元及违约金59365.89元，被告武建斌承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告武伶谦、武建斌未作答辩。
经审理查明：2012年8月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方武伶谦（乙方）、担保方武建斌（丙方）签订了《融资租赁合同》。协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从高立国购买豪泺车一辆，出租给乙方。总租金为272886.3元，融资租赁手续费12500元，履约保证金75000元，留购款1000元。租赁期限分24个月付清。如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；被告武伶谦从2012年9月至2014年8月应交纳租金272886.3元，被告武伶谦拖欠到期租金57840.02元，拖欠未到期租金215046.28元，合计拖欠租金272886.3元，履约保证金75000元抵作租金，尚欠租金197886.3元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交款明细表》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》等证据所证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策及法律规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告武伶谦未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，原告有权向被告武伶谦请求给付到期租金及到期租金的违约金，被告武建斌为被告武伶谦履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告武伶谦给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金57840.02元，未到期租金140046.28元，共计197886.3元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告武伶谦给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金17352元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告武建斌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元被告武伶谦负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4528元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月二十八日
书记员 贾玉梅
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第856号
原告谢鸣华，女，1957年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告兰雪莉，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告钟永明，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告钟懿，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告谢鸣华诉被告兰雪莉、钟永明、钟懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告谢鸣华及委托代理人吴泰祥到庭参加诉讼，被告兰雪莉、钟永明、钟懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兰雪莉、钟永明系夫妻关系，被告钟懿系被告兰雪莉、钟永明之子。三被告从2006年起因购买荣县旭阳镇新生街门面和天宇小区住房，陆续向原告借款800000元，约定每月利息和支付时间，并向原告出具借条。其后，三被告又分五次向原告借款600000元，约定每月利息和支付时间，并向原告出具借条。至2014年12月30日，三被告共向原告借款1400000元。三被告向原告支付利息至2014年7月。后经原告向三被告催还借款未果，故诉请法院判决三被告共同偿还原告借款1400000元及支付从2014年8月起至偿还借款时止的利息；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.结婚复印件，证明被告兰雪莉、钟永明系夫妻关系；3.借款原件1份，证明三被告于2014年1月24日共同向原告借款800000元，其中原告转入被告兰雪莉的银行账户133000元、给付现金17000元，另650000元为之前10笔借款；4.借条原件1份，证明三被告于2014年2月28日共同向原告借款250000元，其中50000元为2014年5月8日借款；5.借条原件1份，证明三被告借款250000元，其中2014年2月28日为50000元，2014年3月28日为200000元；6.借条原件1份，证明三被告借款100000元；7.荣县旭阳镇河街社区居委会证明，证明被告兰雪莉、钟永明现无法联系的事实。
被告兰雪莉、钟永明、钟懿未答辩，未提交证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告兰雪莉、钟永明系夫妻关系，被告钟懿被告兰雪莉、钟永明之子。
2014年1月24日，被告兰雪莉、钟永明、钟懿共同向原告谢鸣华借款800000元，约定月利息2.5%。其中原告经中国邮政储蓄银行荣县支行转入被告兰雪莉的银行账户133000元、给付现金17000元，另650000元为之前10笔借款合计数。该借条载明：今借到谢鸣华现金800000元，月利息2.5%，并注明：今借款150000元，此前多次借款650000元，用于购买新生街商铺和天宇小区住房，之前的利息已付清，从2014年1月29日起计息。
2014年2月28日，被告兰雪莉、钟永明、钟懿以生意周转为由共同向原告谢鸣华借款200000元，约定月利息2.5%，原告通过中国邮政储蓄银行荣县支行转入被告兰雪莉的银行账户220000元，原告多打入的20000元，被告已归还原告；在2014年2月28日的同一张借条上，约定三被告于2014年5月8日又向原告借款50000元，未约定借款利息，原告于当日通过手机银行转入被告兰雪莉的银行账户49100元。
2014年3月28日，被告钟懿以生意周转为，被告兰雪莉、钟永明、钟懿共同向原告谢鸣华借款250000元，约定月利息2.5%，原告谢鸣华分别通过中国邮政储蓄银行荣县支行转款49700元、网上银行转款197000元，共向被告兰雪莉转款246700元。
2014年12月30日，被告兰雪莉、钟永明、钟懿共同向原告谢鸣华借款100000元，约定月利息3%，原告谢鸣华通过农业银行荣县支行直接存入县联社74000元，并注明此款是原告谢鸣华帮被告兰雪莉支付的息款。
上述所有借款的利息均支付至2014年7月，均未约定还款期限。原告对上述借条实际履行借款金额为1369800元。后因原告无法联系被告，引发诉讼。
本院认为：被告兰雪莉、钟永明、钟懿共同出具借条向原告谢鸣华借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。三被告借款后未即时偿还原告借款，致酿成纠纷，应承担本案民事责任。三被告出具借条金额为1400000元，但原告谢鸣华实际履行借款金额为1369800元，原告谢鸣华对其余30200元借款，未向本院提交给付的证据，本院不予确认。原告要求给付双方约定借款利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告诉请三被告共同偿还借款1369800元及给付法律规定利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告兰雪莉、钟永明、钟懿于本判决生效后十日内共同偿还原告谢鸣华借款1369800元及利息（以借款1369800元，自2014年8月1日起按年利率24%计算利息至借款付清之日止）。
二、驳回原告谢鸣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元、公告费800元，合计18200元，由被告兰雪莉、钟永明、钟懿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
审 判 员 邱 平
人民陪审员 曹丽英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 甘 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1941号
原告：韦利巧，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：郑德英，男，1984年11月4日出生，壮族，住广西上思县。
原告韦利巧与被告郑德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦利巧到庭参加了诉讼。被告郑德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦利巧向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款110000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年7月2日起至实际清偿之日止计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，向原告于2014年12月借款60000元，再于2015年3月2日在向原告借款60000元。被告承诺1、2个月内归还。原告通过被告的好朋友王孟魁转账了上述借款，再由其向被告转款，被告收到款后向原告出具借据1张。借款1个月后，被告向原告还款10000元。剩余110000元借款被告一直未向原告归还。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
因被告郑德英下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告郑德英仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院认为，郑德英向韦利巧借款110000元的事实，有双方签字确认的借条、银行转账记录为证，证据充分，本院予以认定。郑德英应在借款期限届满后向韦利巧归还借款，但其至今未向韦利巧归还上述借款，其行为已构成违约。韦利巧诉请判令郑德英归还借款本金并支付逾期还款利息，理据充足，本院予以支持。
因双方在借条中并未约定借款期间的利息给付问题，依法应视为不支付利息。因此，韦利巧主张的逾期付款利息起算时间应更改为2015年9月3日。因韦利巧与郑德英对借款期限内、逾期还款期间的利息计算标准均未约定，对逾期利息的计算标准本院酌定为年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韦利巧归还借款本金110000元并支付逾期利息（利息以110000元为基数，从2015年9月3日起至实际清偿欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预付），由被告郑德英负担（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04591号
原告邓国云。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
被告湖南省湘筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人王展翅，董事长。
本院在审理原告邓国云诉被告湖南省湘筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告邓国云于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓国云撤回起诉。
本案受理费25402元，因撤诉减半收取12701元，由原告邓国云负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18359号
原告重庆市美域高物资有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路472号7幢5-5。
法定代表人魏家政，执行董事。
委托代理人陈旭，重庆鋐铭律师事务所律师。
被告四川沃特市政工程股份有限公司，住所地成都市金牛区成彭路19号。
法定代表人李坚，董事长。
被告四川沃特市政工程股份有限公司机械分公司，住所地成都市金牛区成彭路13号。
法定代表人唐世金，经理。
被告四川沃特市政工程股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号（天王星大厦）B1-20-1。
法定代表人龙黎明，经理。
原告重庆市美域高物资有限公司（简称原告）与被告四川沃特市政工程股份有限公司（简称被告沃特公司）、被告四川沃特市政工程股份有限公司机械分公司（简称被告沃特机械分公司）、被告四川沃特市政工程股份有限公司重庆分公司（简称被告沃特重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员冷杰独任审判，于2015年12月3公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告沃特公司、被告沃特机械分公司、被告沃特重庆分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沃特机械分公司、被告沃特重庆分公司系被告沃特公司下属分公司，被告沃特公司于2013年12月26日与原告签订购销合同，向原告采购钢丝网骨架管、电熔管等货物。合同签订后，原告依约向被告沃特公司提供了符合合同约定的货物，但被告未按约足额支付货款，经原告多次催收，被告沃特公司尚欠货款191428.43元未支付。要求判决：一、被告沃特公司立即支付原告货款191428.43元及利息（从2014年3月11日起，按人民银行贷款利率的150%计算至本清时止）；二、被告沃特机械分公司、被告沃特重庆分公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告沃特公司、被告沃特机械分公司、被告沃特重庆分公司未到庭应诉、未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（供方）与被告沃特公司（需方）于2013年12月26日签订购销合同，约定原告向被告提供钢丝网骨架管、电熔管等货物，并对产品规格、价格进行约定，交货地点万州电厂工地，按实际供货金额结算。合同签订后，原告向被告沃特公司供货，金额231428.43元，被告于2014年9月30日支付40000元后，尚欠191428.43元未付。
被告沃特机械分公司、被告沃特重庆分公司系被告沃特公司下属分公司。
上述事实，有原告当庭陈述和购销合同、发货单、录音等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告沃特公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告提供了货物，被告未按时足额支付货款，应承担相应民事责任。原告要求被告沃特公司承担支付尚欠货款及资金占用损失的请求，合法有据，本院予以支持；被告沃特机械分公司、被告沃特重庆分公司系被告沃特公司下属分公司，其对外经营活动产生的权利、义务均应由被告沃特公司享有、承担。故原告要求被告沃特机械分公司、被告沃特重庆分公司承担连带还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川沃特市政工程股份有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆市美域高物资有限公司货款191428.43元；
二、被告四川沃特市政工程股份有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆市美域高物资有限公司货款资金占用损失（从2014年10月1日起，以191428.43元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本清时止）；
三、驳回原告重庆市美域高物资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，减半收取2260元，由被告四川沃特市政工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 冷杰
二〇一六年一月十八日
书记员 陈康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第30号
罪犯郎学友，男，1987年1月26日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年10月30日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第320号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。总和刑期四年零十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月25日起至2015年8月21日止）。
2015年2月12日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎学友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年2月26日至2014年5月25日考评周期被评为改造积极分子，但其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎学友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎学友减去有期徒刑二个月（刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月五日
书记员 裴梧先
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2172号
原告王德来。
被告临朐县绿苑农业开发有限公司。住所地临朐县山旺镇鹁鸪山林场。
法定代表人姜继生，经理。
原告王德来与被告临朐县绿苑农业开发有限公司（以下简称绿苑开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德来到庭参加了诉讼，被告绿苑开发公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德来诉称，2007年12月份，原告王德来购买被告绿苑开发公司位于绿苑小区四号楼西二单元五楼西户房产，此楼房原告王德来早已占有使用。原告王德来于2008年初到房屋管理部门办理了房屋所有权证，而被告未协助原告办理土地使用权过户手续。请求判令被告绿苑开发公司协助原告王德来办理土地使用权过户登记手续并承担本案诉讼费用。
被告绿苑开发公司未提供答辩意见。
经审理查明，2007年12月，被告绿苑开发公司与原告王德来签订房地产买卖契约一份，约定原告王德来购买绿苑开发公司开发的绿苑小区4号楼西二单元四楼西户房地产（该房产所在楼层为五层），价格为13.8万元。原告王德来依约向被告绿苑开发公司支付了房款后取得该房产。2008年5月22日，临朐县房产管理局向原告王德来核发了房权证，房权证号为临私房字第××号，但该房产的土地使用权未进行变更登记。
上述事实，有房地产买卖契约、房权证、完税证、临朐县人民政府、国土局文件、国有土地使用权出让合同及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告王德来与被告绿苑开发公司之间的房屋买卖合同合法有效，在原告王德来交付房款履行合同义务后，被告绿苑开发公司应协助原告王德来办理土地使用权登记证书。因此，原告王德来的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告绿苑开发公司法定代表人经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐县绿苑农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王德来办理位于临朐县绿苑小区四号楼西二单元五层西户房产（房权证号为临私房字第××号）土地使用权证书。
案件受理费500元，由原告王德来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一四年十月十八日
书记员 马 娜
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00022号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月17日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月18日被竹山县公安局取保候审；2015年1月16日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邓某的同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日21时许，被告人邓某驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车载着李某，由竹山宾馆开往竹山县城关镇扶贫办家属院，在扶贫办家属院大门前，将行人余某乙（2007年11月20日出生）撞倒，造成余某乙受伤（右顶部头皮血肿）的交通事故。后经抽血检验，邓某血液中酒精含量为292mg／100ml，为醉酒驾驶。
案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。并积极与被害人父母达成和解协议，进行了赔偿，取得了被害人父母谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、证人余某甲、李某的证言；2、现场图及照片；3、书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人投案经过、刑事谅解书、被害人余某乙的检查报告单及病历复印件、被告人及被害人的人口信息资料等；4、视听资料；5、鉴定意见；6、被告人邓某的供述与辩解。
本院认为：被告人邓某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人邓某能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人损失，取得了被害人父母的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一五年二月二日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02047号
原告黎开祝，男，1972年5月1日出生，汉族，吊车驾驶员。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
被告吴清华，女，1977年10月26日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，个体工商户。
被告望开武（吴清华之夫），男，1976年1月15日出生，汉族。
二被告委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
原告黎开祝诉被告吴清华、望开武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年11月12日、2016年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告黎开祝及其委托代理人周昌兴、被告望开武及其望开武、吴清华的委托代理人郭小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎开祝诉称：二被告系夫妻关系，原告系二被告雇佣的汽车起重吊驾驶员。2014年10月，原告受二被告安排，前往武汉市东西湖区“硚孝高速”柏泉互通二工区提供起吊作业，10月20日晚，原告在起吊钢材时，因吊车着地点下陷，吊车侧翻，原告被摔出车外，致原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送至武汉市东西湖区人民医院住院治疗10天，后遵医嘱转入湖北省人民医院手术治疗，住院15天，两次住院期间的医疗费全部由被告支付。2015年9月30日，经宜昌市大公法医司法鉴定，原告的伤残程度为八级，并对后期治疗费、误工日期、护理期限、营养期限一并鉴定。现因双方对赔偿数额分歧较大，特诉至法院，请求判令二被告赔偿后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计243819.40元。
二被告辩称：1、原告的损害后果与被告无关；2、原告是具有操作起重机资质的的人员，但其接受违章指挥而受伤，自身有重大过错；3、原告请求赔偿的费用部分过高；4、本案事实是一个转付关系，应由造成原告受伤的施工单位承担责任。
经审理查明：原告系二被告雇请的汽车起重吊驾驶员，二被告按月支付原告工资。2014年10月，原告受被告指派，前往武汉市东西湖区“硚孝高速”柏泉互通二工区提供起吊作业。2014年10月20日晚，原告在起吊钢材时，因天降大雨，吊车着地点（后支腿）下陷而侧翻，原告被摔出车外，致原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送至武汉市东西湖区人民医院治疗，入院诊断为：1、第一腰椎压缩性骨折并脊髓损伤不全性瘫痪；2、全身多处软组织损伤，住院10天，由被告支付医疗费6613.16元。后原告遵医嘱转入湖北省人民医院住院治疗15天，出院诊断为：L1椎体爆裂骨折；2、肋骨骨折、胸腔积液，由被告支付住院费60566.56元。2015年9月30日，经宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级，后续治疗费为10000元，误工损失日为335日，护理期限为150日，营养期限为120日，原告支付鉴定费3600元。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿后期治疗费10400元（其中含原告做法医鉴定支付的医疗费368.90元）、住院伙食补助费1200元、护理费11806.50元、误工费45590.15元、残疾赔偿金149112元、被抚养人黎国秦生活费2502.15元、被抚养人黎祥硅、安炳珍生活费10008.60元、营养费3600元、鉴定费3600元、精神抚慰金6000元，共计243819.40元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托宜昌仁和司法鉴定所鉴定，意见为原告的损伤误工时间评定为280日，伤后护理时间评定为90日。
另查明，原告住院期间，被告两次支付救护车费计1800元，门诊费400元，支付生活费3000元，垫付后期拆线费16000元。原告于1997年5月23日生育女儿黎国秦，黎祥硅、安炳珍共生育黎金莲、黎俊春、黎开荣、黎洪、黎开祝五个子女。
上述事实，有与本案有关人员的身份证、户口簿、汽车操作证书、住院病历、诊断证明、出院小结、法医鉴定书、现场照片、乐天溪居委会证明、医疗费发票、鉴定费发票以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间形成劳务关系，提供劳务的原告在劳务中受到伤害，接受劳务一方的被告应承担相应的责任。本案中原告的一切劳务活动均受被告的指派，既使原告的损伤系第三人过错造成的，被告亦应承担赔偿责任后向第三人行使追偿权。审理中，被告并未提供原告自身有过错的证据，因此被告应承担全部赔偿责任。被告辩解原告的损害后果与被告无关的意见不成立，本院不予采纳；原告请求赔偿的部分项目标准过高，计算方法有误，被告对此项的辩解意见本院予以采纳。原告及其被抚养人为非农业户口，本院参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》非农户口的标准进行计算。综上，本院核定原告的经济损失为医疗费67948.62元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金149112元（24852元×20年×30%）、被抚养人黎国秦生活费1251元（16681元×0.5年×0.3÷2）、被抚人黎祥硅、安炳珍生活费10008.60元（16681元×10年×0.3÷5）误工费37333元（4000元÷30天×280天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、护理费7083.86元（28729元÷365天×90天）、营养费3600元（120天×30元／天）、鉴定费3600元、精神抚慰金5000元，救护车费1800元，合计297937.08元，扣减被告支付的医疗费67579.72元、给付的生活费3000元、垫付的后期拆线费16000元，救护车费1800元，被告还应赔偿209557.36元。经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
由被告吴清华、望开武在本判决生效后10日内赔偿原告黎开祝经济损失共计209557.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）660元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一六年一月二十日
书记员 黄涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初207号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟政，男，1972年5月11日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2018年2月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]172号起诉书指控被告人钟政犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人钟政到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年2月21日晚上，被告人钟政酒后无证驾驶新罗26163号助力车，行至龙岩市新罗区小溪灯控路口时被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人钟政送检血液中的乙醇含量为90.78mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经鉴定，被告人钟政驾驶的助力车为二轮轻便摩托车，属机动车。
上述事实，被告人钟政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟政的身份证明、查获经过、无前科证明、龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、被告人钟政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人钟政酒后驾驶燃油助力车被临检查获，并未造成事故，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人钟政犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年四月十一日
书记员 邱奕蕴（代）
书记员 张雪婷（代）
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03342号
罪犯罗渝，女，壮族，1988年9月26日生，初中文化，广西省隆林各族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年12月10日作出（2011）青刑初字第00149号刑事判决，以被告人罗渝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗渝确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗渝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗渝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗渝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00086号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人曹某，电焊工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。在法庭审理中，因被告人曹某对起诉书指控的事实不予认可，本院于同日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅、代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日凌晨，被告人曹某在南通市港闸区风月网吧内趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某价值人民币2620元的iphone5s手机一部。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月28日凌晨，被告人曹某在南通市港闸区风月网吧内趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某iphone5s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2620元。
另查，公安机关从被告人曹某处扣押到iphone5s手机一部，并发还给被害人刘某。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人曹某的供述及辨认笔录，证明其在南通市港闸区风月网吧内盗窃一部苹果手机的事实。
2．被害人刘某的陈述，证明其iphone5s手机被窃的事实。
3．南通市价格认证中心出具的通价认定（2015）473号价格鉴证结论书，证明涉案手机的价值。
4．扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明公安机关从被告人曹某处扣押到手机一部并发还被害人刘某。
5．公安机关调取的视频监控，证明盗窃现场的情况。
6．户籍资料，证明被告人曹某已达完全刑事责任年龄。
7．发破案经过，证明被告人曹某系被抓获归案。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物的价值已达到盗窃罪的追诉标准，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人曹某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人曹某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 柯月梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第205-1号
申请执行人：梁爱霞，女，1985年8月25日生，汉族。
被执行人：刘建平，男，1983年6月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年2月22日作出的（2013）唐民初字第1173号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人刘建平自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）唐民初字第1173号民事判决书确定的义务。但被执行人刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县川里营业所的存款33510元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十二月二日
书记员 万敬华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3559号
原告ＸＸ，男，汉族，1990年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人王东泽，甘肃XX律师事务所律师。
被告张海龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告ＸＸ与被告张海龙民间借贷纠纷一案中，因被告张海龙下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘韦娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2677号
原告：刘某，农村居民。
被告：杨某甲，农村居民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙。由于双方性格不合，与被告已分居多年，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙。原告于2016年4月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件等材料予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年五月二十五日
书记员 靳如洁
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初510号
原告戴某某，女，汉族，1987年11月1日出生，湖南省澧县人。
委托代理人潘某，澧县法律援助中心工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告陈某，男，汉族，1980年5月22日出生，湖南省澧县人。
原告戴某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员汤梓龙独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人潘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2010年1月12在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年7月9日生育一子名陈某某。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，被告对原告不管不问，且不告知原告收入状况，夫妻感情已彻底破裂。原、被告自2015年9月始分居生活至今。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某某由被告抚养成年。
原告戴某某为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍证明2份，拟证明被告及婚生子陈某某身份信息的事实；
3、原告陈述1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，常因琐事发生争吵，双方自2015年9月始分居生活至今的事实；
4、澧县金罗镇高家村民委员会证明1份，拟证明原、被告在2016年春节期间未在一起生活，原告与其父母生活的事实；
5、李玉红、王祖叔证人证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方自2015年9月始分居生活至今的事实。
被告陈某未予答辩，在举证期间未向本院提交证据。
对原告戴某某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据3、4、5能够相互印证的部分，本院予以采信，其余部分，本院不予采信。
根据当事人举证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2010年1月12日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年7月9日生育一子名陈某某。原、被告婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，双方自2015年9月始分居生活至今。
本院认为，夫妻间应当相互尊重和信任，培养和谐的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽有争执，但只要双方相互谅解，相互包容，其夫妻关系是能和好的。原告所举证据未能证明原、被告因夫妻感情不和分居满两年，原告以夫妻感情破裂为由请求法院判决离婚缺乏事实依据，对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1516号
原告：肖芳琴，女，1967年2月23日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区，住宁德市东侨经济开发区。
被告：韩桂丰，曾用名韩桂锋，男，1965年1月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：詹秀银，女，1965年6月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告肖芳琴与被告韩桂丰、詹秀银民间借贷纠纷一案中，原告肖芳琴于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩桂丰、詹秀银在宁德市蕉城区城南镇岐头村的征地补偿款的应分份额35万元，并已提供其与担保人郑建新共有的位于宁德市金兰路8号金域兰湾A区5幢907室房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩桂丰、詹秀银在宁德市蕉城区城南镇岐头村的征地补偿款应分份额35万元。
二、冻结原告肖芳琴与担保人郑建新共有的位于宁德市金兰路8号金域兰湾A区5幢907室房产的移户、变更及抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄常凯
二〇一四年七月三日
书 记 员 薛梦玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1650号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：卞桂英，女，1961年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
卞桂英罚金执行一案，本院作出的（2013）溧刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，卞桂英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年3月2日起至2013年9月1日止），并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人查无银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第246号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 宗金福
代理审判员 刘 原
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1650号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：卞桂英，女，1961年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。卞桂英罚金执行一案，本院作出的（2013）溧刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，卞桂英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年3月2日起至2013年9月1日止），并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人查无银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑初字第246号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  宗金福代理审判员  刘 原二〇一七年七月十一日书 记 员  张 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初136号
原告：姜进庆。
被告：任玉孝。
原告姜进庆诉被告任玉孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜进庆到庭参加诉讼，被告任玉孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜进庆诉称，2013年11月23日，被告从原告处购买煤炭2.228吨，每吨价格为800元，共计1782元。双方约定于2013年年底付清煤款，但被告至今未付。为此起诉，要求被告支付原告煤款1782元。
被告任玉孝未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月23日，被告任玉孝向原告姜进庆购买煤炭2.228吨，价格为每吨800元，共计货款1782元，被告给原告出具欠条一份，因该款项至今未付，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告煤款1782元，有被告给原告出具的欠条一份为证，足以认定，被告欠款不付，形成纠纷，应付全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉孝于本判决生效后十日内向原告姜进庆支付煤款1782元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任玉孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年三月七日
代理书记员 郭珠珠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10216号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告袁晓峰，男，1981年3月23日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告袁晓峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪升、宋春荣到庭参加了诉讼。被告袁晓峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于房山区××镇××西区×-×-××号房屋（房屋建筑面积为53.85平方米），成为了该小区业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为本物业公司，并约定物业费收费标准为1.68元／月／平米，逾期缴纳物业管理企业可按每日应缴纳费用的3‰加收滞纳金。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务，被告交纳了入住后至2012年6月30日的物业服务费。现被告以各种理由拒绝交纳2012年7月1日至2014年12月31日的物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告给付原告2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计2714.1元及滞纳金4337.95元，共计7052.05元。
被告袁晓峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年1月9日，袁晓峰与北京日兴房地产发展有限公司签订《商品房预售合同》，购买了位于房山区××镇××村×号住宅楼×层×单元××号房屋（现在的××西区×号楼×单元××号），合同约定的前期物业服务企业为原告，物业服务费的收费标准为每月每平方米1.68元。经查，该套房屋的建筑面积为53.85平方米。目前，被告尚欠原告自2012年7月1日至2014年12月31日的物业服务费共计2714.04元。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《商品房预售合同》等在案佐证。经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告与开发商签订商品房预售合同，约定由原告为被告小区提供物业服务，故原告与被告之间形成物业服务合同关系。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照约定支付相应的费用。现原告要求被告给付物业服务费符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核实的为准。原告主张的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓峰于本判决书生效之日起十日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司自二○一二年七月一日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费共计二千七百一十四元零四分；
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁晓峰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余淑英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘欣然
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0140号
原告王世宏。
被告钱俊。
被告施晓萍。
原告王世宏与被告钱俊、施晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王世宏到庭参加诉讼，被告钱俊、施晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世宏诉称：其与被告钱俊系朋友关系，2014年4月份，钱俊以经营资金短缺为由向原告借款，双方遂约定了抵押借款，并于2014年4月28日办理了抵押登记，次日，签订了《短期借款协议》一份，约定钱俊向其借款20万元、2014年6月28日之前归还，逾期不还按日息千分之五的标准计付违约金。协议签订当日，其将20万元通过转账方式支付至钱俊的帐户，但借款到期后，钱俊并未归还。其一再催讨，2014年9月30日，两被告出具了承诺书，表示在2014年10月28日之前归还借款20万元以及已产生的违约金28000元，逾期不还，律师费、诉讼费、保全费、交通费等费用均由两被告承担，但至今仍未归还。故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金20万元，并自2014年6月29日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款违约金；如两被告不归还本金及违约金，其有权要求以两被告所有的无锡市＊＊＊＊＊xx号xx室房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿20万元的主债权及相应违约金、诉讼费、保全费，抵押物不足部分由两被告清偿；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告钱俊、施晓萍未予答辩。
经审理查明，原告王世宏经人介绍与被告钱俊、施晓萍认识。2014年4月28日，钱俊、施晓萍以其所有的无锡市＊＊＊＊＊xx号xx室房屋（以下简称＊＊＊＊＊xx号xx室房屋）作为抵押，办理了他项权登记，抵押权人为王世宏，债权数额为20万元。同年4月29日，钱俊、施晓萍与王世宏签订借款协议一份，约定由王世宏出借20万元给钱俊、施晓萍，借款期限自2014年4月29日至2014年6月28日止，并约定如逾期不还则按照每日千分之五支付违约金，当天王世宏向钱俊银行转账支付20万元。同日，钱俊、施晓萍委托王世宏代为出售＊＊＊＊＊xx号xx室房屋，委托期限自2014年4月29日至委托事宜办理完毕为止，并于2014年4月30日在无锡市锡城公证处进行了公证。借款到期后，钱俊、施晓萍未还款。2014年9月30日，二人出具承诺书一份，载明：1、借款20万元及已产生的违约金28000元于2014年10月28日前一次性还清；2、如到期未还清的，王世宏主张还款及律师费、诉讼费、保全费、交通费、房屋过户费、税费等均由其承担。后钱俊、施晓萍于2014年11月份支付王世宏2万元，2015年1月28日支付王世宏1万元。
以上事实，有借款协议、承诺书、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、银行转账交易单、公证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王世宏与钱俊、施晓萍之间的借款未违反法律规定，合法有效，双方之间的借贷关系成立，钱俊、施晓萍应当按约还款。借款到期后，钱俊、施晓萍虽出具承诺书表示延期还款但到期后仍未足额还款，故王世宏要求钱俊、施晓萍立即归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，双方在借款协议书中约定的违约金标准过高，现王世宏主张按照银行同期贷款利率的四倍自2014年6月29日起至实际支付之日止计算利息，不违反双方之间的约定，也符合法律规定，本院予以支持。关于钱俊、施晓萍已经支付的3万元，王世宏主张为归还的利息，不违反法律规定，本院予以确认。因钱俊、施晓萍已将其名下的无锡市＊＊＊＊＊xx号xx室房屋作为履行债务的担保并已办理了抵押登记，抵押债权为20万元，上述抵押权已依法成立。因此，如钱俊、施晓萍未履行还款义务，王世宏有权实现抵押权，并在抵押权各自设定的债权数额享有优先受偿权，在抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押债权数额的部分归抵押人钱俊、施晓萍所有，不足部分由钱俊、施晓萍进行清偿。对于本案中超出抵押权20万元的债权部分，王世宏无权主张优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱俊、施晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付王世宏借款本金20万元及利息（自2014年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中已履行3万元）。
二、如钱俊、施晓萍未履行第一项判决义务，王世宏有权就无锡市＊＊＊＊＊xx号xx室房屋实现抵押权，对于抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款，王世宏在20万元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元、保全费1720元，合计4050元，由钱俊、施晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民特12号
申请人：刘亚洲，男，1954年7月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人：刘亚冰，男，1963年11月18日生，汉族，常州市人，常州市钟楼区陈渡新院49幢丙单元602室。
本院在审理申请人刘亚洲申请宣告被申请人刘亚冰宣告公民限制民事行为能力一案中，刘亚洲于2017年5月8日向本院陈述不愿意承担本案相应的法律后果，要求撤回其签字的所有手续，不再参与本案诉讼。
本院认为，申请人刘亚洲的上述陈述系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
准许刘亚洲撤回申请。
案件受理费80元，减半收40元，由原告刘亚洲负担。
审判员 李代华
二〇一七年五月十日
书记员 夏 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00880号
上诉人（原审被告）河北顺通房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇冶河东路。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人马振涛、杨啸，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）封翠联。
委托代理人赵元芳。
上诉人河北顺通房地产开发有限公司因与被上诉人封翠联房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民城一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民城一初字第245号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年十二月八日
书记员 李 冉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第331-2号
原告张圣杰与被告卢海鹏劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年12月18日作出（2013）怀民初字第180号民事判决书。判决生效后，权利人张圣杰于2014年月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第180号民事判决书，即要求被执行人卢海鹏给付费人民币四万零六百二十元。
在执行过程中，经查，被执行人卢海鹏现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人卢海鹏应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人卢海鹏现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第180号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张圣杰在本次执行程序终结后发现被执行人卢海鹏有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人卢海鹏仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十月十三日
书记员 仇洪山
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1158号
本院在执行申请执行人曹民笙与被执行人杜某、南京某某某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杜某、南京某某某投资担保有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第304号
原告张兴光。
被告赵凯。
被告陈艳萍。
被告寿光茂源实业有限公司。
被告张学成。
被告寿光市圣亚化工有限公司。
被告张学成、寿光市圣亚化工有限公司的委托代理人范菲，山东德泽律师事务所律师。
被告常乐波。
被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司。
原告张兴光诉被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司、张学成、寿光市圣亚化工有限公司、常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴光、被告张学成、寿光市圣亚化工有限公司的委托代理人范菲到庭参加诉讼，被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司、常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴光诉称，2011年10月3日，被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司向原告借款1000000元，约定三个月归还，由其他被告提供担保。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付借款1000000元，并按年息2分支付借款利息。
被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司、常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司未提交答辩意见。
被告张学成、寿光市圣亚化工有限公司辩称，被告张学成系被告寿光市圣亚化工有限公司法定代表人，其行为系职务行为，不应承担责任。
经审理查明，被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司多次向原告借款，截止到2011年10月3日，被告共欠原告1000000元，双方签订借款合同一份，约定上述借款于2012年1月3日归还，逾期执行日利率万分之十三。同日，被告出具借条一份。被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司在借款合同、借条中借款方处签名，被告张学成、寿光市圣亚化工有限公司、常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司在借款合同、借条中担保人处签名、盖章。同日，被告张学成、寿光市圣亚化工有限公司、常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司出具担保责任书，约定担保期限为借款到期日后2年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、担保责任书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款合同、借条证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应承担清偿及违约责任，返还原告借款本金并支付逾期利息。原告要求被告按年息2分支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张学成作为担保人在借款合同、借条、担保责任书中签名，其辩称系职务行为，不应承担责任的理由不成立，本院不予采信。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告张学成、寿光市圣亚化工有限公司、常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司追偿。被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司、常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司返还原告张兴光借款1000000元；
二、被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司按年息2分支付原告张兴光逾期利息（1000000元自2012年1月4日计算至本判决生效之日）；
三、被告张学成、寿光市圣亚化工有限公司、常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告张学成、寿光市圣亚化工有限公司、常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司承担保证责任后，有权向被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘晓燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第671号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，居民。因本案于2013年9月30日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月29日22时27分许，被告人王某在本市横湖路拉完海鲜城喝酒后驾驶浙j×××××号轿车驶往本市泽国方向，途经本市城东街道横山头村村部前路段时被温岭市公安局交警大队民警查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为152mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，物证检验报告，呼气测试单，驾驶人简项信息，车辆信息，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一四年五月五日
书记员 阮家声
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2374号
罪犯黄学路，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年9月28日作出（2014）昆刑初字第00436号刑事判决，认定被告人黄学路犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。刑期自2014年1月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯黄学路在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄学路假释建议符合条件和程序。
罪犯黄学路原住所地司法局出具评估意见：该犯符合社会服刑条件，可以进入社区服刑。
经审理查明，罪犯黄学路，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄学路，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达109分。为此，2015年12月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、社区影响评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄学路在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄学路予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹