wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第46号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人姚菊香。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年4月25日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2013）0083号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生局于2013年11月7日作出甬仑卫医罚（2013）0083号行政处罚决定书，认定被执行人在2013年11月10日至同年12月2日期间未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，获得营业性收入1000元，未对患者造成伤害。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。另查明被执行人曾于2012年8月23日因同类违法行为被取缔和罚款，有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项规定的应当从重处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（二）项规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出没收药品1袋，罚款8000元的行政处罚。申请执行人于2013年12月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月19日向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行义务，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局申请执行对被执行人姚菊香罚款8000元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵哲莹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民一初字第02509号
原告王某，女，1962年2月14日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人张某，男，1986年1月20日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人刘跃民，系辽宁华英律师事务所律师。
被告凌海市人民医院，住所地：辽宁省凌海市凌海大街。
法定代表人张詈嵋，系该院院长。
委托代理人赵爽，系辽宁曌益律师事务所律师。
委托代理人刘洪岩，男，1973年7月9日生，汉族，医务科长，现住辽宁省凌海市。
原告王某与被告凌海市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告王某以不能提供相关证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告凌海市人民医院的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告凌海市人民医院的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王某承担。
审 判 长 侯玉文
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 李健杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00881号
原告熊化贤。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告熊化贤诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月17日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告熊化贤到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊化贤诉称：2015年3月8日，被告向原告借款148800元，双方约定利息。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告熊化贤借款本金148800元及利息（自2015年1月1日起按年利率7.2%计算至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2015年3月8日原告与被告泗阳霞飞中等专业学校进行结算，被告泗阳霞飞中等专业学校向原告出具了一份借条。主要内容为：今借到熊化贤先生人民币共计是壹拾肆万捌仟捌佰元（￥148800元），定于2016年底前归还总金额的20%大写叁万，（小写）￥：30000。余款按年利率7.2%计算，分四年还清本息。借款人：泗阳霞飞中等专业学校，经办人：颜士侠，2015年3月8日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原告熊化贤与被告泗阳霞飞中等专业学校之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告泗阳霞飞中等专业学校应当按照约定的期限归还借款本息。被告颜士侠以被告泗阳霞飞中等专业学校的经办人身份向原告出具借条，原告熊化贤未提出异议，故被告颜士侠不应承担还款责任。本案原被告双方约定的还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明已不能按合同履行，原告有权要求提前收回本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊化贤支付借款本金148800元及利息（自2015年3月8日起至实际还款之日止按年利率7.2%计算）。
二、驳回原告熊化贤对被告颜士侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元减半收取1638元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3276元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共4页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第0533号
原告宝应县某商贸有限公司。
法定代表人蔡锦莲，经理。
委托代理人翟宴军。
被告江苏某实业股份有限公司。
原告宝应县某商贸有限公司（以下简称某公司）与被告江苏某实业股份有限公司（以下简称某实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员华继权独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟宴军到庭参加诉讼；被告某实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年10月8日，被告向原告购买酒四箱，合计人民币15600元，被告口头承诺十日内给付货款。到期后，原告多次催要均无果，后被告退还一箱酒，余款11700元一直未能给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告偿付货款人民币11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某公司为支持其诉讼请求，提供的证据为原告某公司供货单一张，证明被告某实业公司收到原告所供五粮液酒四箱，价款15600元的事实。
被告某实业公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月8日，被告某实业公司向原告某公司赊欠五粮液白酒四箱，3900元／箱，合计15600元，并由被告某实业公司在原告某公司的供货单上加盖了该公司公章。后经原告多次催要，被告某实业公司于2015年6月10日退还一箱五粮液白酒给原告。余款11700元，经原告催要无果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告某公司与被告某实业公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告某实业公司收到原告供货后，理应按照约定履行付款义务，其未按约履行，应负本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县某商贸有限公司货款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 华继权
二〇一六年一月五日
书记员 周翔宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2855号
原告李论红，女，1977年2月23日出生，汉族。
被告杨小娥，女，1970年5月9日出生，汉族。
原告李论红诉被告杨小娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李论红到庭参加了诉讼，被告杨小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告杨小娥在原告处加工喷绘，价值20700元，并承诺随后支付，后经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20700元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告杨小娥欠原告20700元货款并于2015年2月17日出具欠条一份的事实。
被告未质证，也未向法庭提交证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下，原告提供的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：原、被告双方同属经营喷绘门市，自2012年至2015年2月原、被告属合作关系，截止2015年2月17日原告为被告加工的喷绘货款价值共计20700元，被告向原告出具欠条一份，后原告向被告催要货款，被告未偿还，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付欠款20700元，有欠条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还欠款20700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小娥应于本判决生效之日起十五日内支付原告李论红人民币20700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元（减半收取），由被告杨小娥承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王盼辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3174号
原告：李某，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省信阳市。
委托代理人：李某，男，汉族，1992年6月9日出生，住址同上，系李某之子。
被告：吴某，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2017年10月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费125元，已减半收取，由原告李道亮负担。
审判员 常文涛
二〇一七年十月十七日
书记员 王 昆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2593号
罪犯卢凤宝，男，1995年8月1日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月15日作出(2012)丽莲刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人卢凤宝犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元(累计缴纳2000元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2021年5月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯卢凤宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢凤宝在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢凤宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢凤宝减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2161号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦9座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131租福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
被执行人黄新贵。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人黄新贵金融借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第5001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 德
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第391号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，原系广东XX**科技有限公司澄海区域经理，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯职务侵占罪2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年年中，被告人李某某应聘到广东XX**科技有限公司（住所地：汕头市长平路91号中源大厦底层XXX房。下称XX公司）工作，2012年3月1日被该司任命为澄海区办事处区域经理，负责澄海区域销售及人员的管理工作。在职期间，被告人李某某利用向公司客户收取货款的职务便利，将收取汕头市澄海区凤翔东辉通讯器材店的货款9788元，汕头市澄海区龙宇手机卡行的货款6379元，莲下东升电讯手机店的货款39727元，莲下佳友手机店的货款12280元，澄海区铭红手机店的货款6000元，澄海区平讯通讯店的货款8616元，澄海区莲下时尚手机店的货款32325元，共计人民币115115元非法占为己有，用于个人挥霍。2012年11月，被告人李某某潜逃并更换手机号码使XXXX公司无法联系。2014年10月20日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位广东XX**科技有限公司的报案报告，证人陈某、王某某、林某某、陈某某、江某某、杜某某、杜某某、林某某、陈某某、余某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人李某某的户籍材料，被害单位营业执照、个人简历登记表、人事任命、工资表、客户销售明细表、商品出库单、销量汇总表、市场人员交接确认表、委托证明等以及被告人李某某的供述和对作案地点、相关凭证的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某利用职务之便侵占公司财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某作为公司业务人员，利用职务上的便利，侵占公司货款115115元，数额较大，其行为侵犯公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年八月二十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第725号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人黎××。因犯抢劫罪于2006年3月30日被广东省广
州市番禺区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，
并处罚金人民币一万元，2011年12月1日刑满释放；因涉嫌犯
盗窃罪于2013年4月5日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁
押于上虞市看守所。
�虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）628号起诉书指控
被告人黎××犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，
并建议判处黎××一年以下有期徒刑，并处罚金。本院即日立
案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日依
法公开开庭进行了审理。上虞市人民检察院指派检察员罗某某
出庭支持公诉，被告人黎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日晚19时许，被告人黎××
伙同“老三”（仅黎××供述）驾车至上虞市道时代广场，采
用撬棍撬锁等手段，进入上虞市道时代广场20幢402室内实施
盗窃，窃得被害人夏某的惠普牌笔记本电脑一台，价值为人
民币3，780元。
另查明，被告人黎××窃得一台笔记本电脑后以2，000元
（实�赃款1，800元）人民币当给绍兴市老作坊调剂店俞某某
，案发后。公安机关在俞某某处追缴该台电脑，并发还给被害人夏某。
上述事实，被告人黎××在开庭中亦无异议，并有被害
人夏某陈述，证人张某证言，虞某（刑）勘（2013）403
号现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，辨认
笔录、被辨认人照片列表及被辩论人身份情况说明，扣押决定
书、清单、照片，发还清单，虞价鉴字（2013）第119号价格
鉴定意见，抓获经过，前科资料，户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人黎××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，予以支持。被告人黎××在执行附加剥夺政治权利
期间，又重新犯罪，应对前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治
权利，数罪并罚。被告人黎××在原有期徒刑刑罚执行完毕后
，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当
依法从重处罚；其入户盗窃可酌情从重处罚；其虽不具有自首
情节，但是如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻
处罚；其所窃财物在他人处被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机
关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币二千元；原犯抢劫罪，没有执行完毕的附加刑剥夺政
治权利一年七个月二十六天，决定执行有期徒刑七个月，并处
罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年七个月二十六天（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月五日起至二〇
一三年十一月四日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，附加剥
夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计
算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一三年十月十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑
种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑
的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有
执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定
，决定执行的刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1636号
原告夏艳艳，女，1985年5月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。
委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。
被告何翠婷，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告夏艳艳诉被告何翠婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何翠婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏艳艳诉称，原告、被告系亲戚关系。约2009年11月份，原告将其母亲收来的会钱10万元现金出借给被告。被告出具了借条。约2010年8月份，原告又将15万元出借给被告。被告也出具了借条。在2012年4月份，由于两笔借款利息支付时间不同，双方将两笔借款合并为一笔，利息结算到2012年3月份。被告收回两张借条，重新出具欠款25万元的借条，约定利息每个月1日结算，月利率1.5%。嗣后，被告仅支付了2012年4月至2013年1月的利息。为此，请求依法判令被告偿还借款本金25万元及利息（按月利率1.5%计付，自2013年2月1日起至还款之日止。
被告何翠婷未作答辩。
在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证户籍登记证明，证明二被告的诉讼主体资格。3、借条，证明被告向原告借款25万元，2012年4月1日出具借条，约定月利率1.5%。4、协议书、收条，证明当时结欠公司的款项已经支付，但结欠公司的钱没有抵扣本笔借款。被告在收取公司的款项时有承诺归还本案的借款。经侦大队的洪警官处理了此事。5、银行转账明细，证明2012年11月14日，何翠婷向原告方账户转入26000.5元，原告又转回到被告何翠婷的账户，被告主张的还款的事实根本不存在。该笔款项的往来是原、被告之间关于公司财产的资金的往来账，与个人间借款无关。6、证人苏某证言，证明本案原告从家里人处取得现金借给被告，双方的借款方式真实有效。
被告庭前提供证据银行账目，证明该笔借款已经偿还。
原告质证认为，对款项的用途并不是本案还款的。原告在被告开办的工厂和酒店担任财务，双方之间有频繁的资金往来。该往来账并不是属于本案借款的还款。双方之间有其他资金往来，被告随意以其中某一笔资金来主张已偿还借款是不真实的。
对当事人提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2证实当事人身份情况。证据3证实被告向原告借款、利率等事实。证据4与本案无关联性，不可以作为本案认定案件事实的依据。证据5与被告提供的证据，结合说明该笔借款尚未偿还。证据6证人苏某证言系原告母亲，且是孤证，同时陈述内容不确实具体，无法作为本案认定案件事实的依据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年4月1日，原、被告将之前的借款合并结算。被告向原告借款25万元，约定月利率1.5%。被告向原告出具了借条。嗣后，被告支付了2012年4月至2013年1月的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告主张已经偿还该笔借款，对此负有举证责任，但提供的证据不能加以证明，应承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何翠婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏艳艳借款250000元及利息（自2013年2月1日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元，由被告何翠婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 黄 仙
人民陪审员 方 茵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 琳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第924号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246、252、266、274、280、290号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人黄元培，该行客户经理。
被执行人陈金国，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人刘金伙，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金国、刘金伙金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第134号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人陈金国、刘金伙无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 刘 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 峙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8380号原告：欧国强。被告：刘建华。本院在审理原告欧国强与被告刘建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部借款20000元为由，申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧国强撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员黄东标二〇一五年九月十六日书记员曾敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘秀山，住所地辽宁省朝阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘秀山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘秀山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，037.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，037.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1513号
原告青岛福尔康建筑机具租赁有限公司，住所地青岛。
法定代表人李凤龙，经理。
被告山东省永隆装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王喆，董事长。
原告青岛福尔康建筑机具租赁有限公司与被告山东省永隆装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告青岛福尔康建筑机具租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛福尔康建筑机具租赁有限公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛福尔康建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5640元，减半收取人民币2820元，由原告青岛福尔康建筑机具租赁有限公司负担。
审判员 董 浩
二〇一五年八月十四日
书记员 孟晓铮
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1472号
申请人：山西临猗农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91140800670172215R
地址：临猗县南环西路188号
法定代表人：黄三良（董事长）
身份证号：142701197104280326
被申请人：张某某，男，汉族，1966年3月11日生，住临猗县临晋镇泉杜村***号。
身份证号：142724196603111615
申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某在山西临猗农村商业股份有限公司临晋支行的存款6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某在山西临猗农村商业股份有限公司临晋支行的存款6万元，期限为一年。
案件申请费620元，暂由申请人山西临猗农村商业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张馨尹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1472号之一
解除保全申请人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
委托代理人：岳庆福，男，1961年11月26日出生，汉族，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：张某某，男，1966年3月11日生，汉族，住临猗县临晋镇泉杜村001号
身份证号：142724196603111615
申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）晋0821民初1472号民事裁定，裁定冻结被申请人张某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司临晋支行的存款6万元。申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司以被申请人将借款全部还清为由申请解除保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司临晋支行的存款6万元的冻结。
案件申请费620元，由被申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张馨尹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第613号
罪犯赵纯，男，1987年1月11日出生，汉族，大专肄业文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）湘高法刑终字第320号刑事判决，以被告人赵纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。2009年12月20日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵纯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵纯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵纯减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终6号
上诉人（原审被告）苏祝凡。
被上诉人（原审原告）张庆峰。
上诉人苏祝凡因与被上诉人张庆峰欠款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张庆峰诉苏祝凡欠款纠纷一案，被告苏祝凡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与张庆峰之间系买卖合同关系，本案争议标的为双方之间的买卖合同，货币给付仅是买卖合同的义务，故本案纠纷应由靖江市人民法院管辖。
原审经审查认为，双方之间存在涂料买卖合同关系，苏祝凡于2014年1月29日向张庆峰出具涂料款欠条一份，因苏祝凡拖欠上述款项未还，引起本案诉争。现本案争议标的为双方买卖合同所产生的货币给付，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由接收货币一方所在地法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回苏祝凡对本案管辖权提出的异议。
裁定后，苏祝凡不服，向本院提起上诉称：1、一审法院混同了合同标的的概念。本案是买卖合同纠纷，合同标的是合同法律关系的客体，是当事人权利义务共同指向的对象。买卖合同的标的和合同价款不是同一概念，一审将合同价款混淆成合同标的错误。2、本案合同履行地及被告所在地均在江苏省靖江市，故本案应移送至靖江市人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该条规定确定“合同履行地”并非依据合同性质判断，而是根据当事人争议确定履行地。本案中，双方之间存在涂料买卖合同关系，张庆峰供货后，苏祝凡向张庆峰出具涂料款欠条一份，后因苏祝凡拖欠上述款项而引起本案诉讼，故本案争议标的为基于买卖合同所产生的货币给付，接受货币一方所在地为合同履行地。张庆峰是接受货币的一方，其住所地在江都区，故江都区人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人苏祝凡的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 龚灵林
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初598号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：衡亮，北京大成（南京）事务所律师。
被告：何剑武，男，1983年7月16日生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告何剑武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人衡亮到庭参加诉讼，被告何剑武经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何剑武于2014年10月5日在原告处申领卡号为62×××55的信用卡一张。截至2016年12月1日透支本息154722.62元（本金142314.02元、零售利息5012.72元、滞纳金3651.44元、分期手续费3744.44元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告何剑武立即偿还原告透支本息共计154722.62元（截至2016年12月1日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告何剑武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年10月5日被告何剑武向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××55，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年12月1日，被告何剑武透支本金142314.02元、零售利息5012.72元、滞纳金3651.44元、分期手续费3744.44元，共计154722.62元，被告所办理信用卡额度为5万元并办理了新快现分期业务，分36期偿还，自2015年9月11日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，零售利息指的是刷卡消费之后产生的利息。
上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告何剑武签订的信用卡领用合约合法有效，被告何剑武透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告何剑武主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑武于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计154722.62元（计算至2016年12月1日，2016年12月1日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，公告费600元，共计3994元，由被告何剑武负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月十二日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1496号
原告顾锋磊。
被告施璎芸。
本院受理原告顾锋磊与被告施璎芸民间借贷纠纷一案中，原告顾锋磊于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾锋磊撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告顾锋磊负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年六月二十日
书记员 徐赛龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5671号
原告：朱建华。
被告：江某。
法定代表人：管荣赋，系该所所长。
原告朱建华与被告江某犯管教所工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、伤残补助金、医疗补助金、营养费、护理费、误工费、交通费、停工留薪期待遇共计115610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月经句容市华阳劳务服务有限公司推荐，原告到被告单位招待所食堂上班。2016年3月17日工作至晚上8点多才下班，下班途中受伤。后原告未申请工伤认定，于2016年10月20日向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇赔偿，该委员会以不属于受理范围决定不予受理。
本院经审查认为：职工主张工伤保险待遇的，应先向社会保险行政部门提出工伤认定申请，未经认定为工伤的，人民法院不予受理，已经受理的，驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 璐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5671号原告：朱建华。被告：江某。法定代表人：管荣赋，系该所所长。原告朱建华与被告江某犯管教所工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、伤残补助金、医疗补助金、营养费、护理费、误工费、交通费、停工留薪期待遇共计115610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月经句容市华阳劳务服务有限公司推荐，原告到被告单位招待所食堂上班。2016年3月17日工作至晚上8点多才下班，下班途中受伤。后原告未申请工伤认定，于2016年10月20日向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇赔偿，该委员会以不属于受理范围决定不予受理。本院经审查认为：职工主张工伤保险待遇的，应先向社会保险行政部门提出工伤认定申请，未经认定为工伤的，人民法院不予受理，已经受理的，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵瑾俊二〇一六年十一月十一日书记员  李 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1702号
原告郭本松，男，1964年4月10日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告耿如良，男，1966年8月11日出生，汉族，山东省巨野县人。
本院在审理原告郭本松诉被告耿如良民间借贷纠纷一案中，原告郭本松于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告耿如良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭本松撤回对被告耿如良的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭本松负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一四年九月一日
书 记 员 马亚斌
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初260号
原告：解克锋，男，1972年5月10日出生，汉族，住邢台市威县。
委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，1972年11月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告解克锋诉被告张建国租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中原告解克锋于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解克锋提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解克锋撤回起诉。
案件受理费减半收取42元由原告解克锋负担。
审 判 长 曹斐
代理审判员 徐明
代理审判员 王静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鲁璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初394号
原告：刘国民，男，1981年3月21日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：龚海光，男，1970年12月6日出生，汉族，住响水县。
原告刘国民与被告龚海光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘国民的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告龚海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，并承担该款利息（按月利率1.98%计算，自2015年8月20日至清偿之日止，其中2016年12月20日前的利息为9504元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚海光因经营需要，于2015年8月20日立据借到原告现金3万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定。借款到期后，经原告多次催要，被告龚海光至今未还。
被告龚海光未作答辩。
原告刘国民围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年8月20日龚海光出具给刘国民的3万元借条。被告龚海光未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告龚海光立据借到原告刘国民现金3万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.98%，如逾期偿还，除按约承担利息外，同时承担原约定利率的1.5倍的违约金，直至还清借款为止。借款到期后，被告龚海光至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告龚海光未按双方约定的期限履行还款义务，原告刘国民要求借款人龚海光归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚海光在本判决生效后15日内偿还原告刘国民借款3万元，并承担该款利息（按月利率1.98%计算，自2015年8月20日起算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费788元，减半收取计394元，由被告龚海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月九日
书记员 王德才
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12466号
原告：广州珩宇工程咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄洋，总经理。
委托代理人：黄楚镇、黄婉欣，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中弘市政园林工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：魏发胜。
被告：魏发胜，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：庄汉秋，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：邢文强，海南建亚律师事务所律师。
原告广州珩宇工程咨询有限公司诉被告中弘市政园林工程有限公司（以下简称“中弘市政”）、魏发胜、庄汉秋股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州珩宇工程咨询有限公司的委托代理人黄婉欣、被告庄汉秋的委托代理人邢文强到庭参加了诉讼，被告中弘市政、魏发胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州珩宇工程咨询有限公司起诉请求判令：一、被告中弘市政立即提供从公司成立之日至今所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务报告和会计账簿（包括总帐、分帐、银行流水帐、原始凭证、电子台帐等）供原告查阅（查阅方式包括原告委托专业机构或者专业人士对相关帐簿的查阅和复制）；二、被告中弘市政提供从公司成立之日起至今公司的所有合同书、协议书及委托书等公司材料；三、被告魏发胜、庄汉秋对上述义务承担连带责任；三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。
事实与理由：2016年5月6日，原告通过天河区人民法院作出的（2014）穗天法执字第7547-19号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，以司法拍卖的形式获得中弘市政48%的股权。原告获得股权成为被告中弘市政的股东后，多次联系三被告，希望了解公司的经营状况，行使股东的权利和职责，但一直无法联系。
原告认为，根据《公司法》第33条规定，查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、帐簿是公司法赋予股东的权益，是股东维护股东权益的基础。原告依法已经向被告发《查阅公司会计账簿申请书》要求查阅，但是三被告没有任何合法理由拒不提供，已经侵害了原告的股东知情权。同时魏发胜为公司的执行董事及经理，庄汉秋为公司的监事，上述两被告实为公司实际控制人，恶意串通将公司的资产及所有资料转移并藏匿，并在未经变更的情况下转移工商登记地址。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告中弘市政、魏发胜未答辩，亦未提交任何证据。
被告庄汉秋辩称：由于公司评估拍卖股权之后，原告已经向被告中弘市政书面要求提供股东会议等本案诉请的相关资料，中弘市政也进行了书面答复，股东庄汉秋也与原告对接，根据原告的诉请庄汉秋愿意提供中弘市政的资料给原告，代理人代表股东庄汉秋拿了财务报表给原告看，原告复制，省工商局张科长、王科长、杨科长在场作证。若原告认为相关的资料有欠缺，庄汉秋愿意配合根据法院的判决在合理期限内提供。至于原告诉请的协议书、委托书难度很大。庄汉秋会协助实现原告的诉请。原告现在是刚刚确权的股东，公司中有些机密的东西，可能由于某种原因不便提供。庄汉秋表示愿意负责。
经审理查明：本院于2016年5月6日作出（2014）穗天法执字第7547-19号《执行裁定书》，裁定：解除不予办理中弘市政股东罗卓君的变更登记和股东罗卓君的出资额变化内容的章程备案；被执行人罗卓君持有中弘市政48%股权的所有权及相应的其他权利归买受人（本案原告）所有，上述股权财产权自本裁定送达该买受人时起转移；买受人（本案原告）可持本裁定书到工商部门单方办理上述股权过户登记手续。
同日，本院向广东省工商行政管理局送达（2014）穗天法执字第7547-19号《协助执行通知书》，通知办理前述裁定事项。
2016年7月11日，原告向被告中弘市政发送《查阅公司会计账簿申请书》，载明：原告通过司法拍卖取得中弘市政48%股权，原告已是中弘市政合法股东、持有48%股权。依照《公司法》第三十四条规定，原告要求依法行使股东对公司的知情权，申请查阅、复制公司会计账簿；申请查阅、复制范围：1.提供自公司成立之日起至2016年7月11日期间的财务会计报告供申请人查阅、复制，2.提供自公司成立之日起至2016年7月11日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制。对上述申请要求尽快书面答复，并于收到本申请之日起十五日内准备好上述所有会计资料供查阅和复制。
原告述称确认收到被告中弘市政对前述申请书的回函，2016年9月2日在工商局收到2011年至2015年度企业所得税汇算清缴鉴定报告。
本院认为：原告作为中弘市政的股东依法享有股东权利。《中华人民共和国公司法(2013修正)》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告诉请被告中弘市政提供从公司成立之日至今所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务报告供原告查阅（查阅方式包括原告委托专业机构或者专业人士对相关账簿的查阅和复制）符合规定，本院予以确认；原告诉请被告中弘市政提供会计账簿供查阅合理（查阅方式包括原告委托专业机构或者专业人士对相关账簿的查阅）、本院予以支持，但要求供复制会计账簿无依据，本院不予支持并依法予以驳回；原告诉请被告中弘市政提供从公司成立之日起至今公司的所有合同书、协议书及委托书等公司材料无依据，本院不予支持并依法予以驳回。
原告诉请被告魏发胜、庄汉秋对被告中弘市政上述义务承担连带责任并无依据，但庄汉秋表示愿意承责，本院据此判决庄汉秋对被告中弘市政上述义务承担连带责任。原告诉请被告魏发胜承担连带责任不成立，本院不予支持并依法予以驳回。
被告中弘市政、魏发胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中弘市政园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珩宇工程咨询有限公司提供从公司成立之日至今所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务报告供原告查阅（查阅方式包括原告委托专业机构或者专业人士对相关帐簿的查阅和复制）；
二、被告中弘市政园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珩宇工程咨询有限公司提供会计账簿供查阅（查阅方式包括原告委托专业机构或者专业人士对相关账簿的查阅）；
三、被告庄汉秋对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告广州珩宇工程咨询有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告中弘市政园林工程有限公司、庄汉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十一月二十九日
异
法官助理林倩
书记员郑苗璇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更791号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯翟少兵，男，1988年3月23日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2016年6月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2016年4月26日作出（2016）冀1124刑初44号刑事判决，以被告人翟少兵犯盗窃罪判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（刑期自2015年12月5日起至2019年2月4日止）。原判认定法定情节：多次盗窃，在医院盗窃病人家属财物，如实供述犯罪事实，主动退赔被害人损失。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第96号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕796号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：获2017年度狱级改造积极分子，日常考核获记功1次、表扬2次。罚金已全部缴纳。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节、罚金履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟少兵减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2015年12月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文政
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1330号
罪犯朱振成,男，1952年3月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年7月14日作出（1999）杭刑初字第101号刑事判决，以罪犯朱振成犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1999年9月3日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年6月25日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第491号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2004年12月28日经浙江省杭州市中级人民法院以（2005）杭刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2007年11月28日经浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第10855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月12日经本院以（2015）大审刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2017年1月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朱振成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯朱振成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱振成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年6月25日起至2016年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3168号
原告：龙游五冠金属材料经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路1号6室。
经营者：吴文华，男，1956年1月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：浙江福晨电器有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路40-1号。
法定代表人：李晓倩，经理。
被告：李华，女，1976年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游五冠金属材料经营部与被告浙江福晨电器有限公司、李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月13日、10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游五冠金属材料经营部的经营者吴文华到庭参加诉讼、其委托诉讼代理人方益成、被告李华于第二次庭审到庭参加诉讼，被告浙江福晨电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游五冠金属材料经营部向本院提出诉讼请求：要求浙江福晨电器有限公司支付货款51210元并承担本案诉讼费用。起诉后，龙游五冠金属材料经营部依法追加李华为共同被告，变更诉讼请求为：要求被告龙游五冠金属材料经营部、李华支付货款51210元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营钢材生意。自2017年2月20日起，被告龙游五冠金属材料经营部到原告处购买钢材，2017年4月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款81210元未付，并由被告李华在对账单上签字确认。对账后，被告支付了30000元，剩余51210元经催讨，至今未予支付。
浙江福晨电器有限公司辩称，其与原告龙游五冠金属材料经营部无任何直接的买卖合同关系，除2017年4月9日的销货清单上的交易顾客为浙江福晨电器有限公司外，其余所有销货清单上的交易客户均为李福春，非公司业务往来。因公司与李福春之间存在业务往来，有时应李福春要求将其应付款项通过公司或者法人账号直接支付给客户。且2017年4月9日销货清单上的顾客名称亦非系其署名。对账单上无单位盖章确认，签字确认的李华不是被告公司的员工。
李华辩称，自2017年3月1日起，其在被告浙江福晨电器有限公司担任会计一职。2017年4月26日，其作为被告浙江福晨电器有限公司的会计与原告龙游五冠金属材料经营部的经营者吴文华进行账目核对，并于核对无误后签字确认，系作为被告浙江福晨电器有限公司会计履行的职务行为，而非个人行为，故相应法律后果应由被告浙江福晨电器有限公司承担。
龙游五冠金属材料经营部为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.销货清单七份，证明原告与第一被告之间的买卖合同关系，2017年4月26日经双方对账，被告浙江福晨电器有限公司尚欠原告龙游五冠金属材料经营部货款71210元的事实；2.人员缴费明细查询一份，证明被告李华系被告浙江福晨电器有限公司员工的事实。
浙江福晨电器有限公司为反驳龙游五冠金属材料经营部的主张，向本院提交了如下证据：3.单笔查询明细四份，证明其与案外人李福春之间存在业务往来，并于2017年3月27日和4月7日应李福春要求向原告龙游五冠金属材料经营部的经营者吴文华汇款的事实。
李华为反驳龙游五冠金属材料经营部的主张，向本院提交了如下证据：4.李华个人工资卡复印件一份、考勤表三份、工资单三份、代发清单一份，证明其系被告浙江福晨电器有限公司员工的事实。
经庭审质证，双方对证据1、2、4均无异议，本院予以认定。原告对证据3的真实性无异议，但认为无法达到被告浙江福晨电器有限公司的证明目的，本院对其真实性予以认定。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
自2017年2月20日起，被告浙江福晨电器有限公司向原告龙游五冠金属材料经营部购买钢材。2017年4月26日，经双方对账，浙江福晨电器有限公司尚欠龙游五冠金属材料经营部货款71210元未付。对账后，浙江福晨电器有限公司支付其中20000元货款，剩余51210元今未予支付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。浙江福晨电器有限公司向龙游五冠金属材料经营部购买钢材，双方形成的买卖合同关系系当事人真实的意思表情，其主体适格、内容未违反法律规定，应认定为合法、有效。买卖合同双方应依法履行各自的义务，原告龙游五冠金属材料经营部已按约履行交付货物的义务，被告浙江福晨电器有限公司未按约全面履行支付货款的义务，显已构成违约，应承担相应的民事责任。原告龙游五冠金属材料经营部要求被告浙江福晨电器有限公司支付货款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李华作为被告浙江福晨电器有限公司的会计职员，其在对账后于销货清单上签字确认行为，系职务行为，其与原告之间无买卖合同关系，故原告龙游五冠金属材料经营部要求被告李华支付货款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江福晨电器有限公司支付龙游五冠金属材料经营部货款51210元及利息（利息自2017年9月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回龙游五冠金属材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由浙江福晨电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姜甘良
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 璟
书 记 员 苏龙华
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第86号
王德军：
本院已立案执行郑玉海申请执行你劳动报酬纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第588号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月四日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1661号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月6日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月20日向晋江市公安局投案后即被取保候审，2014年5月16日变更强制措施为监视居住。现监视居住于晋江市龙湖镇梧坑村西区96号。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年3月以来，被告人李某在晋江市龙湖镇秀山村村委会旁边经营一无名服装厂，组织工人生产假冒“Columbia”牌服装欲用于销售。2013年5月4日，晋江市公安局在该厂查获假冒“Columbia”牌服装107件。经价格鉴定，被查获的上述假冒服装价值人民币57673元；经质量鉴定，查获的上述假冒服装所检项目综合判定不合格。
2013年5月20日，被告人李某主动到晋江市公安局投案。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。据此，认为被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年3月以来，被告人李某其经营的位于晋江市龙湖镇秀山村村委会旁边的服装厂，组织工人生产假冒“Columbia”牌注册商标的服装欲用于销售。2013年5月4日，晋江市公安局在该厂查获假冒“Columbia”牌注册商标的服装107件。经价格鉴定，按被侵权产品出厂环节的市场价计算，被查获的上述假冒服装价值人民币57673元；经质量鉴定，查获的上述假冒服装所检项目综合判定不合格。
2013年5月20日，被告人李某主动到晋江市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人朱金爱（系被告人李某之妻）证言、辨认笔录，证实李某在经营的服装厂里组织工人生产假冒“Columbia”牌注册商标的服装，其也是厂里的平车工，但不清楚工厂的具体业务和生产的服装是否有得到商标所有人许可等事实。
2.证人王某、江某、朱某证言，均证实其在李某经营的服装厂务工，该厂生产标有“Columbia”字样服装的事实。
3.证人许某证言，证实李某向其租赁龙湖镇秀山村委会旁的房屋作服装加工厂的事实。
4.商标注册证、核准续展注册证明、代理委托书、企业法人营业执照、证明、声明书、鉴定书，综合证实被告人李某生产的涉案服装为侵犯他人注册商标的产品的事实。
5.检查笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，综合证实公安机关对龙湖镇秀山村村委会旁一服装加工厂进行检查，后从被告人李某处扣押涉案假冒“Columbia”牌注册商标的服装107件的情况。
6.抓获、破案经过及投案证明，证实本案的侦破过程及被告人李某于2013年5月20日投案的事实。
7.户籍证明材料，证实被告人李某的身份情况。
8.被告人李某供述、辨认笔录，证实其组织工人生产假冒“Columbia”牌注册商标的服装的事实。
9.价格鉴定意见书，证实本案涉案服装的价值。
10.检验报告，证实本案涉案服装的质量检验情况。
本院认为，被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；本案涉案服装为不合格产品，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的的假冒“Columbia”牌注册商标的服装107件，由扣押机关没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 林雅思
人民陪审员 赖建来
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2541号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘志军，男，1989年3月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省甘洛县，在江阴市梦幻印象休闲工作，住江阴市。2016年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月28日被江阴市公安局取保候审。2016年12月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人王玉春，男，1992年9月10日生，彝族，小学文化，在浙江省嘉兴市私人羊毛衫套口厂工作，户籍所在地四川省筠连县，住浙江省嘉兴市秀洲区。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月28日被江阴市公安局取保候审。2016年12月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人ＸＸ刚，江苏优博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2342号起诉书指控被告人刘志军、王玉春犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘志军、王玉春及辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘志军、王玉春经事先合谋，于2016年9月24日晚到江阴市澄江街道立新路282号东盛足道更衣室，采用竹片开锁、强拉柜门的手段，由被告人王玉春窃得被害人王某1的欧米茄手表1块（价值人民币56620元）及被害人计某的人民币600元，被告人刘志军在旁望风。
窃后，被告人王玉春将赃物欧米茄手表1块带至浙江省嘉兴市销赃得款人民币22000元。
案发后，被告人王玉春于2016年10月14日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人王玉春退赔被害人计某人民币600元，欧米茄手表已追缴并发还被害人王某1。
上述事实，被告人刘志军、王玉春多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、发票、手表身份卡及照片、调取证据清单、发还物品清单、收条等书证，证人陈某、张某、王某2的证言笔录，被害人王某1、计某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡市钟表眼镜有限责任公司出具的证明，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人ＸＸ刚当庭提出：被告人王玉春主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；无前科劣迹；已退赔被害人经济损失且赃物已追缴并发还被害人。建议对被告人王玉春从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘志军、王玉春以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王玉春在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王玉春自动投案且归案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，依法予以减轻处罚。被告人刘志军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，依法予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘志军、王玉春犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的建议对被告人王玉春适用缓刑的意见，经查，根据本案案情，被告人王玉春不具备缓刑适用条件，故对该意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的意见，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；自2016年12月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；自2016年12月29日起至2018年6月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第395号
上诉人（原审被告）：李明生，男，1966年4月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：于国苹，女，1967年10月2日出生，汉族，李明生妻子。
被上诉人（原审原告）：赵小风，女，1964年6月21日出生，汉族。
委托代理人：乔海龙，山西夏正律师事务所律师。
上诉人李明生、于国苹因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人称本案争议的宅基地临汾市尧都区人民法院行政庭已立案受理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2115号民事判决；
发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一四年五月十二日
书记员 张 倩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1097号
原告：汉江水利水电（集团）有限责任公司服务管理中心。住所地：湖北省丹江口市张家沟。统一社会信用代码：91420381706843990t。
负责人：王森林，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄璞，该中心职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：余晓辉，女，生于1976年7月6日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：雷霆，湖北延津律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告汉江水利水电（集团）有限责任公司服务管理中心（以下简称：汉江集团服务中心）与被告余晓辉房屋租赁合同纠纷一案中，诉讼中，被告余晓辉提起反诉并申请司法鉴定，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案审判程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 沈文国
审 判 员 潘如文
人民陪审员 刘 晨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 杰
本判决所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初955号
原告：常淑平，女，住长春市朝阳区。
被告：中国农业银行股份有限公司长春富锋支行，住所：长春市朝阳区。
负责人：康澎。
委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
原告常淑平与被告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告常淑平撤诉。
案件受理费8,800.00元，收取100.00元，由原告常淑平负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张 奇
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 卓
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执61号
申请执行人：惠州市中级人民法院。
被执行人：孙立新，男，汉族，1967年10月3日出生，户籍所在地：惠东县。
被执行人：罗锦韬，男，汉族，1972年9月11日出生，户籍所在地：惠州市大亚湾区。
被执行人：刘俊明，男，汉族，1978年10月12日出生，户籍所在地：惠州市惠阳区。
被执行人：苏伟光，男，汉族，1967年3月14日出生，户籍所在地：惠州市大亚湾区。
关于本院申请执行孙立新、罗锦韬、刘俊明、苏伟光罚金一案，本院（2012）惠仲刑二初字第62号刑事判决书已发生法律效力，本院依法对财产刑部分立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款。除此之外，被执行人并没有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人名下财产不足以履行本案生效判决，符合终结本次执行的条件，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 晓 粤
审判员 张 新 建
审判员 黄 陈 谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯军朝（兼）
书记员 罗 志 红
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤13执61号申请执行人：惠州市中级人民法院。被执行人：孙立新，男，汉族，1967年10月3日出生，户籍所在地：惠东县。被执行人：罗锦韬，男，汉族，1972年9月11日出生，户籍所在地：惠州市大亚湾区。被执行人：刘俊明，男，汉族，1978年10月12日出生，户籍所在地：惠州市惠阳区。被执行人：苏伟光，男，汉族，1967年3月14日出生，户籍所在地：惠州市大亚湾区。关于本院申请执行孙立新、罗锦韬、刘俊明、苏伟光罚金一案，本院（2012）惠仲刑二初字第62号刑事判决书已发生法律效力，本院依法对财产刑部分立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款。除此之外，被执行人并没有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人名下财产不足以履行本案生效判决，符合终结本次执行的条件，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤13执61号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 林  晓  粤审判员 张  新  建审判员 黄  陈  谦二〇一六年三月二十二日书记员 侯军朝（兼）书记员 罗  志  红
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初494号
原告：中国农业银行股份有限公司阳信县支行。
负责人：李海涛，该行行长。
委托代理人：张富勇、程建东，均为该行员工。
被告：李振强。
被告：田焕玲，与被告李振强系夫妻关系。
两被告共同委托代理人：马明超，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告李振强、田焕玲保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振强、田焕玲偿还为仇洪兴保证担保的在原告处的逾期借款本金437900元，截止2017年2月5日的利息183450.56元，以及至借款付清之日的再生利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，借款人仇洪兴与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款48万元，期限一年，被告李振强、田焕玲作为担保人与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带责任担保。此借款经原告催收，截止起诉尚欠本金437900元，截止2017年2月5日欠利息183450.56元未还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告李振强、田焕玲辩称：原告所诉本案标的曾在2015年以借款合同纠纷，对借款人和保证人提起过诉讼。2016年6月1日阳信县人民法院作出的（2015）阳民二商初字第312号民事判决书已生效，该判决驳回了原告要求被告李振强、田焕玲承担连带担保责任的诉求。原告的本次诉讼违反了民诉法的相关规定，请求法院驳回原告的诉求。
本院审查认为，原告提起的本案诉讼，与其在2015年起诉的（2015）阳民二商初字第312号民事案件，基于同一事实，且当事人相同，诉讼请求相同，属于重复起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓蕊
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初494号原告：中国农业银行股份有限公司阳信县支行。负责人：李海涛，该行行长。委托代理人：张富勇、程建东，均为该行员工。被告：李振强。被告：田焕玲，与被告李振强系夫妻关系。两被告共同委托代理人：马明超，阳信温店法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告李振强、田焕玲保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振强、田焕玲偿还为仇洪兴保证担保的在原告处的逾期借款本金437900元，截止2017年2月5日的利息183450.56元，以及至借款付清之日的再生利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，借款人仇洪兴与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款48万元，期限一年，被告李振强、田焕玲作为担保人与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带责任担保。此借款经原告催收，截止起诉尚欠本金437900元，截止2017年2月5日欠利息183450.56元未还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告李振强、田焕玲辩称：原告所诉本案标的曾在2015年以借款合同纠纷，对借款人和保证人提起过诉讼。2016年6月1日阳信县人民法院作出的（2015）阳民二商初字第312号民事判决书已生效，该判决驳回了原告要求被告李振强、田焕玲承担连带担保责任的诉求。原告的本次诉讼违反了民诉法的相关规定，请求法院驳回原告的诉求。本院审查认为，原告提起的本案诉讼，与其在2015年起诉的（2015）阳民二商初字第312号民事案件，基于同一事实，且当事人相同，诉讼请求相同，属于重复起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵风军二〇一七年四月十二日书记员  李晓蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7926号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,243.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,243.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异100号
异议人（被执行人）花文茂，男，汉族，1951年12月2日出生。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
申请执行人北京市通州区宋庄镇六合村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇六合村。
法定代表人史国庆，村主任。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
本案在办理北京市通州区宋庄镇六合村民委员会（以下简称六合村委会）申请执行花文茂排除妨害纠纷一案过程中（执行案号：2016京01**执3461号），被执行人花文茂向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人花文茂称：异议人于2016年7月4日收到通州法院（2016）京0112执3461号执行通知书，得知房屋被执行。异议人认为，贵院所依据的法律文书异议人已经申请再审，北京市高级人民法院已经受理并立案审查。故提出执行异议。理由是：1、涉案依据的文书中土地是异议人的祖业产。涉案土地1652.37平方米系异议人的祖业产，解放前后异议人一家即居住在此，解放后异议人取得了土地房屋所有证。虽然没有集体土地使用权证，但根据物权法的规定，不影响异议人作为祖业产的继承人享有涉案土地的使用权。一二审法院认定土地房屋所有权证作废违反了《不动产登记暂行条例》的规定。一审庭审未认定我提交的证据，否认我对涉案土地的使用明显与事实不符。涉案土地和所谓的480平方米租赁土地没有任何法律关系。480平方米土地是从1998年开始租赁的，基于承租合同产生，涉案土地为祖业产。2、执行依据中关于所谓的每平方米70元的《六合村土地租赁协议》并不存在，一二审法院认定事实不清。六合村委会曾就480平方米土地和涉案土地一并提起腾退之诉，一审六合村委会胜诉，但二审撤销了一审判决，现执行依据系发回重审后重新审理作出的法律文书。3、一二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且对举证责任的认定严重错误。根据法律规定，六合村委会应举证证明涉案土地是属于村委会的，但六合村委会并未举证证明该事实，相反异议人有证据证明涉案土地使用权归异议人所有。4、本案属于征地纠纷，不应通过民事途径解决。根据法律规定，征收土地应予以公告，走拆迁裁决程序。但异议人未见到任何征收文件。村委会未按照法律规定的程序对异议人进行清退，违反了法律规定。5、本案已经申请再审并立案审查，而涉案标的巨大，在存在事实认定和法律适用错误的情况下执行将造成无法弥补的巨大损失。6、根据法律规定，迁出土地或腾退房屋应发出公告，本案未发出公告。7、法官审理案件偷换证据，枉法裁判。综上，特提出执行异议，请求法院中止（2016）京0112执3461号执行通知书的执行。
申请执行人六合村委会辩称：不同意对方的异议。1、申请再审不影响原生效判决的执行，再审亦未通知我方开庭。2、对方的执行行为异议没有事实基础，法院只是发出了执行通知，没有到公告迁出的程序，在执行行为没有发生前提下提出执行行为无事实基础。3、异议人所提的异议理由主要是对原生效判决有意见，应该通过再审程序解决，与本案无关。4、如果异议人申请暂缓执行应该向执行法官提出，在异议中提出是程序错误，同时我方不同意暂缓执行。我方认为原审判决认定事实清楚适用法律正确。
经审查查明：2015年9月11日，六合村委会诉花文茂排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）通民初字第09892号民事判决书，判决：花文茂将占有的六合村委会的1652.37平方米的土地及地上物、附属物腾退给六合村委会，于判决生效之日起七日内执行清。判决后，花文茂不服，上诉于北京市第三中级人民法院。2016年3月31日，二审法院作出（2016）京03民终1913号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，花文茂未自动履行法律义务，六合村委会向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院向被执行人花文茂发出执行通知，责令其限期履行法律义务。现案件仍在执行中。
案件审查过程中，花文茂称提出执行异议是希望法院暂缓执行原生效判决。
本院认为：根据法律规定，执行异议案件的异议人提出执行异议时应有明确的异议请求和理由，且其异议请求和异议理由亦应属于执行异议审查的范围。本案中，被执行人未按照履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中依法向被执行人发送执行通知书符合法律规定。异议人花文茂的原判决错误、法院违法审判、已申请再审的异议理由不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查。花文茂可依法另行主张权利。案件在执行过程中，尚未进行强制腾退程序，未张贴腾退公告符合法律规定。同时，是否暂缓执行应由执行实施部门决定，其可另外主张权利。综上所述，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人花文茂的执行异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年九月七日
书记员 葛星宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执679号
申请执行人：刘岭，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：王可丽，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人刘岭与被执行人王可丽财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2015）鄂民初字第905号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王可丽给付财产损害赔偿款1509元。
本院受理后，依法审查执行。本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王可丽给付财产损害赔偿款1509元，案件受理费175元。
在执行过程中，被执行人王可丽自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 刘 明
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第798号
原告牛某某，男，1982年2月2日生，汉族，农民，现住九台市。
被告周某某，女，1985年5月15日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告牛某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 岳国辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执944号
申请执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司。
法定代表人徐萍，董事长。
被执行人广西凤山县科林装饰有限公司。
法定代表人杨明学，董事长。
被执行人杨明学。
被执行人万春。
被执行人杨善斯。
被执行人杨淇惠。
被执行人陆兵。
申请执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司与被执行人广西凤山县科林装饰有限公司、杨明学、万春、杨善斯、杨淇惠、陆兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。因被执行人广西凤山县科林装饰有限公司、杨明学、万春、杨善斯、杨淇惠、陆兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执944号。截执行立案之日止，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人为其代垫的贷款本金及利息159.3903万元。负担案件受理费（含保全费）21941元、执行费26370元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执944号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱胤帆
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终359号
上诉人（原审原告）林朝俊，男，1964年2月16日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府，住所地四川省都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人黄纲，四川益州律师事务所律师。
上诉人林朝俊因诉都江堰市人民政府政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。林朝俊提起本案诉讼的诉讼请求为“请求对被告针对原告实施政府信息不公开的行政职权导致原告切身利益可持续性受到侵犯的行政职权行为，依法确认为违法”，该诉讼请求不明确，经法院释明后林朝俊仍未明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林朝俊的起诉；案件受理费不予交纳。
上诉人林朝俊上诉称，一审法院裁定驳回林朝俊的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，请求二审法院撤销一审裁定，对本案依法重新审判。
被上诉人都江堰市人民政府答辩称，四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初19号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；林朝俊的起诉及上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
本院认为，林朝俊提起本案诉讼的诉讼请求为“请求对被告针对原告实施政府信息不公开的行政职权导致原告切身利益可持续性受到侵犯的行政职权行为，依法确认为违法”，此诉讼请求不明确、不具体，经原审法院释明后，林朝俊仍未明确其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，林朝俊的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原审法院裁定驳回林朝俊的起诉正确。林朝俊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍平会
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。