山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第715号
原告张茂军，男，1976年2月12日出生，汉族，聊城市东昌府区众诚锐建石化有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人张小萌，城镇居民。
委托代理人肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告张华森，男，1991年8月7日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行聊城支行驾驶员，住聊城市东昌府区。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人陶春华，职业同上。
被告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市历下区黑虎泉西路139号。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山南路23号。
代表人孙传鲲，经理
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告聂兴瑞，男，1982年6月22日出生，汉族，出租车驾驶员，住阳谷县。
被告楚善志，男，1976年8月15日出生，汉族，出租车驾驶员，住聊城市东昌府区。
被告聊城市淼淼旅游出租有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路西首。
法定代表人葛继伟，经理。
委托代理人任荣华，山东致楷律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，经理。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告张茂军与被告张华森、上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）、聂兴瑞、楚善志、聊城市淼淼旅游出租有限公司（以下简称淼淼旅游出租）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财保聊城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茂军的委托代理人张小萌、肖春林，被告张华森的委托代理人姜万信、人保聊城分公司的委托代理人任晓娟，被告聂兴瑞、楚善志，被告淼淼旅游出租的委托代理人任荣华、永安财保聊城中支的委托代理人于合龙到庭参加了诉讼，被告浦发银行济南分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茂军诉称：2013年10月23日21时33分许，原告驾驶电动三轮车在东昌路与柳园路交叉口处由东向南转弯时，与由西向东行驶、被告张华森驾驶的鲁A×××××号车发生侧面碰撞后，又与被告聂兴瑞驾驶的鲁P×××××号车发生侧面碰撞。公安交巡警部门认定原告承担事故的主要责任，二被告驾驶员各承担次要责任。鲁A×××××号、鲁P×××××号车均投保有交强险及商业三者险，要求判令鲁A×××××、鲁P×××××号车的交强险承保公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额部分由张华森、聂兴瑞及两保险公司各承担30%的赔偿责任，楚善志、淼淼旅游出租对聂兴瑞的赔偿义务承担连带赔偿责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、施救费、司法鉴定费等各项损失共计104974.53元及精神损害抚慰金2000元；扣除张华森已垫付的20468元，被告再赔偿86506.53元。
被告张华森辩称：答辩人应与聂兴瑞共同承担次要责任，各自应担份额为15%；答辩人已为原告垫付医疗费20468.5元，扣除答辩人应该承担部分后，应由原告和保险公司予以返还；答辩人的财产损失为2000元，原告财产损失为120元，车损鉴定费各100元是由答辩人支付的，原告承担事故的主要责任，应当赔偿答辩人该损失。
被告浦发银行济南分行未答辩。
被告人保聊城分公司辩称：鲁A×××××号车在答辩人处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（赔偿限额300000元，且附加不计免赔率特约条款，以下简称商业三者险），事故发生在保险期间；对原告合法、有据的损失，同意与永安财保聊城中支共同在交强险限额内均担赔偿责任，超出部分按商业三者险保险合同约定予以处理，不认可原告要求的30%比例，仅认可15%；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告聂兴瑞辩称：对事故责任认定无异议，原告的损失同意依法赔偿；鲁P×××××号车的所有权人为楚善志，其将该车挂靠淼淼旅游出租经营，答辩人承租该车期间发生了道路交通事故；认可15%的赔偿责任比例。
被告楚善志辩称：被告聂兴瑞上述内容属实，鲁P×××××号车在永安财保聊城中支投保有交强险及商业三者险（赔偿限额300000元），未投保不计免赔附加险；同意依法赔偿原告损失。
被告淼淼旅游出租辩称：鲁P×××××号的所有权人为楚善志，其享有该车的实际所有权及运营支配权，双方在签订出租车落籍协议中明确约定，如该车发生交通事故，由楚善志自行承担责任，与答辩人无关；答辩人是为了配合政府对出租车辆的管理才允许楚善志挂靠公司经营，对于原告的经济损失，答辩人不应承担赔偿责任。
被告永安财保聊中支辩称：对原告的合理、合法损失答辩人同意在交强险各分项限额内与人保聊城分公司均担，超过交强险的部分答辩人同意按照保险合同约定并同意按照15%责任比例进行赔偿，因车辆未投保不计免赔附加险，且车辆驾驶员承担事故次要责任，超出交强险的部分答辩人应免赔5%；诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不承担。
经审理查明：2013年10月23日21时33分许，张茂军驾驶电动三轮车在本市东昌路与柳园路交叉口处由东向南转弯时，与沿东昌路由东向西行驶、张华森驾驶的鲁A×××××号小型普通客车发生侧面碰撞，后沿东昌路由西向东行驶、聂兴瑞驾驶的鲁P×××××号小型轿车又与张茂军驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，造成三车不同程度损坏、张茂军受伤的道路交通事故。2013年11月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出聊市区公交认字（2013）第002821号道路交通事故认定书，认为张茂军驾驶电动三轮车未按照交通信号灯的规定通行、未确保安全的违法行为相比张华森、聂兴瑞驾驶机动车疏忽大意、观察不当的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，该队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定：张茂军承担此事故的主要责任，张华森、聂兴瑞各承担事故的次要责任。事故发生后，张茂军在聊城市人民医院住院治疗2天后转入鲁西骨科医院住院治疗69天（其间，由其身为城镇居民的妻子王丽护理），分别支出住院费1058.97元、20078.1元、门诊医疗费468.5元（其中张华森垫付20468.5元）。张华森的入、出院诊断均为：“左足碾压伤、左足内侧楔骨骨折”、“左足压砸伤、左足跖跗关节并跗间关节骨折脱位、左足第二跖趾关节骨折脱位、左踝关节侧副韧带损伤、高血压病、糖尿病。”出院时，医院医嘱其：“1、休息，左踝及足趾适度无负重康复训练，骨折愈合前严禁负重；2、继续降糖降压药物治疗，定期检测，必要时专科诊治；3、门诊定期复查1次／2周，术后10-12周复查X线片，视骨折愈合情况决定能否负重；4、如有病情变化或不适，及时来院复诊。”两次住院，张茂军及其护理人员支出交通费210元。事故发生后，张茂军另支出
电动三轮车施救费100元。
济南三和司法鉴定所接受本院的委托，于2014年5月20日作出济三和司鉴所（2014）临鉴字第219号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人张茂军左足之损伤评定为十级伤残，出院后误工时间为60天，护理时间为15天，护理期内的依赖程度为部分护理依赖；被鉴定人张茂军无需后续治疗。”张茂军为此分别支出司法鉴定、检查费2400元。
山东文正保险公估有限公司接受聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队的委托，于2013年10月28日、30日作出《道路交通事故损失鉴定报告》三份，认定鲁P×××××号车在本次事故中的损失金额为1280元、鲁A×××××号车在本次事故中的损失金额为2000元、原告所有的电动三轮车在本次事故中的损失金额为120元，聂兴瑞支出鲁P×××××号车车损评估费100元、维修费1280元。
鲁P×××××号小型客车的所有权人为楚善志，其将该车挂靠淼淼旅游出租经营，聂兴瑞（驾驶证号：××，准驾车型B2；道路旅客运输从业资格证号：3715210010009011996）于2013年3月22日租赁该车进行夜班运营，在承租该车期间发生了上述道路交通事故。鲁P×××××号车在永安财保聊城中支投保有交强险及商业三者险（赔偿限额300000元，未投保不计免赔附加险），事故发生时，在保险期间内。鲁A×××××号车在人保聊城分公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，附加不计免赔率特约条款），事故发生时，在保险期间内。鲁A×××××号车登记在浦发银行济南分行名下，张华森（驾驶证号：××，准驾车型C1）在使用该车期间发生了上述道路交通事故。
另查明：张茂军为聊城市东昌府区众诚锐建石化有限公司职工，事故发生前月平均工资为3800元，事故发生后，该公司未再向其发放工资。
以上事实有张茂军提交的聊市区公交认字（2013）第002821号道路交通事故认定书、聊城市人民医院住院病历、鲁西骨科医院住院病历、诊断证明书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、护理人员身份证明、出租车专用定额发票、停车施救费收据、济三和司鉴所（2014）临鉴字第219号司法鉴定意见书、司法鉴定检查费收据、聊城市东昌府区众诚锐建石化有限公司出具的2013年8、9、10月份工资发放表、营业执照、机构代码证、扣发工资证明和张华森提交的鲁A×××××号车交强险及商业三者险保单、医疗费单据五张、驾驶证、行驶证复印件、鲁A×××××号车车损鉴定报告、电动三轮车车损鉴定报告及楚善志提交的驾驶证、行车证、从业资格证、租车合同还有当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
被告人保聊城分公司称原告自2013年11月20日至12月31日期间系挂床，要求扣除挂床期间的住院伙食补助、误工、护理费等项目和治疗高血压等疾病的费用，本院限令其在合理期限内提交原告自2013年11月20起没有实际进行治疗的证据或对该治疗的必要性申请司法鉴定，被告人保聊城分公司未予提交证据、申请。该公司还称伤残等级鉴定与市人民医院初次住院诊断不符及误工期限、护理期限过高，在本院审理期间亦未提出足以反驳的相反证据和理由。
本院认为：因鲁P×××××号、鲁A×××××号车均投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应先由人保聊城分公司和永安财保聊中支在交强险责任限额范围内对原告的损失按责任限额与责任限额之和的比例予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。
原告张茂军、被告张华森、聂兴瑞发生道路交通事故的事实清楚，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队根据事故现场、当事人陈述作出的聊公交市区认字（2014）第10068号道路交通事故认定书，认定张茂军承担事故的主要责任，张华森、聂兴瑞各承担事故的次要责任，符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以采信。张茂军、张华森、聂兴瑞的违法行为与张茂军自身的人身损害事实和张华森的车辆损失之间存在因果关系，因此造成的损失，应由其三人按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定分担责任，根据双方的过错程度，以张茂军自担60%、张华森、聂兴瑞各承担20%为宜。张华森、聂兴瑞并应根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定对给张茂军造成的损害承担连带赔偿责任。鉴于出租、挂靠经营的违法性，楚善志、淼淼旅游出租应对聂兴瑞的赔偿义务承担连带责任。鲁A×××××号车登记在浦发银行济南分行名下，张华森要求原告赔偿该车车辆损失费、评估费，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告人保聊城分公司称原告自2013年11月20日至12月31日期间系挂床，要求扣除挂床期间的住院伙食补助、误工、护理费等项目和治疗高血压等疾病的费用，无事实及法律依据，本院不予支持。该公司称伤残等级鉴定与市人民医院初次住院诊断不符及误工期限、护理期限过高，无足以反驳的相反证据和理由予以佐证，本院不予采信。
张茂军因本次交通事故受伤并致残，其所受精神损害严重，根据双方的过错程度，张华森、聂兴瑞的赔偿责任可予适当减轻，精神损害抚慰金数额本院认为以1000元为宜。
综上，张茂军因此次交通事故受伤所遭受的经济损失应为：1、医疗费21605.57元（1058.97＋20078.1＋468.5）；2、误工费16340元（3800元／月÷30天×（69＋60）天］；3、护理费5924.16元（28264元／年÷365天×69天＋28264元／年÷365天×15天×50%］；4、住院伙食补助费2070元［30元／天×69天）］；5、交通费210元；6、司法鉴定、检查费2400元；7、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）8、施救费100元；9、车辆损失费120元；以上合计105297.73元。张茂军因本次交通事故所受精神损害赔偿应为精神损害抚慰金1000元。
聂兴瑞因本次事故所遭受损失应为：车辆损失费1280元、车损评估费100元。
机动车第三者责任强制保险的责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等，财产损失赔偿限额项下负责赔偿施救费、车辆损失费等。所以人保聊城分公司、永安财保聊中支应在医疗费用赔偿限额项下各赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下各赔偿原告精神损害抚慰金500元、误工费8170元、护理费2812.08元、交通费105元、残疾赔偿金元28264元，财产损失赔偿限额项下各赔偿原告施救费50元、车辆损失费60元；限额外部分包括医疗费1605.57元、住院伙食补助费2070元共计3675.57元，由人保聊城分公司、永安财保聊城中支根据保险合同分别赔偿1215.11元（3675.57元×20%）、911.34元（3675.57元×15%（20%-5%免赔率）】；不足部分包括免赔损失303.37元（1215.11元-911.34元）及司法鉴定、检查费2400元由张华森、聂兴瑞分别赔偿480元（2400元×20%）、783.37元（2400元×20%＋303.37元）。张华森应赔款额480元与其已垫付的20468.5元相互折抵，张茂军应返还张华森差额款19988.5元。张茂军赔偿聂兴瑞车辆损失费1280元、车损评估费60元（100元×60%），该款与聂兴瑞应赔款额783.37元相互折抵，张茂军应赔偿聂兴瑞差额款556.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张茂军精神损害抚慰金500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张茂军医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、施救费、车辆损失费等各项损失共计49461.08元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告张茂军医疗费、住院伙食补助费1215.11元。
四、被告张华森赔偿原告张茂军司法鉴定、检查费480元，该款与其已垫付的20468.5元相互折抵，张茂军于本判决生效之日起十日内返还张华森差额款19988.5元。
五、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张茂军精神损害抚慰金500元。
六、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张茂军医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、施救费、车辆损失费等各项损失共计49461.08元。
七、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告张茂军医疗费、住院伙食补助费911.34元。
八、被告聂兴瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张茂军医疗费、住院伙食补助费303.37元及司法鉴定、检查费480元。
九、被告楚善志、聊城市淼淼旅游出租有限公司对上述第八项判决确定的聂兴瑞的赔偿义务承担连带赔偿责任。
十、被告聂兴瑞、张华森对上述第四项、第八项判决确定的对方的赔偿义务承担连带赔偿责任。
十一、原告张茂军于本判决生效之日起十日内赔偿被告聂兴瑞车辆损失费1280元、车损评估费60元等各项损失共计1340元。
十二、驳回原告张茂军的其他诉讼请求。
案件受理费1963元，由原告张茂军承担83元，被告张华森承担940元，被告聂兴瑞、楚善志、聊城市淼淼旅游出租有限公司承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 郭凤春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田 振