wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00151号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季某，无业。2006年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月17日释放。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，10月17日被刑事拘留，10月24日被取保候审，2015年1月22日再次被羁押，1月23日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月至2015年1月期间，被告人季某在张家港市杨舍镇、凤凰镇等地，盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币4800元。具体分述如下：
1、2014年10月16日下午，被告人季某采用溜门入室的方式，至张家港市凤凰镇第三十六祖19号殷某家，窃得价值人民币160元的黑色OUMEGA牌女士拎包1个，该拎包内有价值人民币40元的贵族鹰牌钱包1个，钱包内有人民币370元、价值人民币300元的银手镯1只、价值人民币350元的玉手镯1只，价值人民币80元的手串1串。
2、2014年10月16日下午，被告人季某采用翻墙、钻窗的手段，至张家港市凤凰镇凤凰村第三十六组25号金某家实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年1月18日凌晨3时左右，被告人季某采用钻窗等手段，至张家港市杨舍镇帝景豪苑8幢2号别墅李某家实施盗窃，未窃得财物。
4、2015年1月19日凌晨2时左右，被告人季某采用钻窗等手段，至张家港市杨舍镇锦绣江南33幢别墅高某家实施盗窃，窃得人民币3500元。
5、2015年1月19日凌晨3时许，被告人季某采用钻窗的方式，至张家港市杨舍镇锦绣江南17幢106室卢某家实施盗窃，未窃得财物。
6、2015年1月19日凌晨3时许，被告人季某采用钻窗的手段，至张家港市杨舍镇锦绣江南17幢105室何某家实施盗窃，未窃得财物。
被告人季某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被害人殷某的损失已挽回，另扣押人民币2230元，现暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、金某、李某、高某、何某、卢某的陈述、证人陆某、褚某、陈某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人季某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某有前科，应当酌情从重处罚。被告人季某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年6月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的人民币2230元，予以发还被害人高正新。
三、责令被告人季某退赔给被害人高正新尚未追缴的赃款人民币1270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 马婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3103号
原告：临海市广宇工程监理咨询有限公司。
法定代表人：崔新法。
组织机构代码：××。
委托代理人：冯春桂。
被告：黄海燕。
委托代理人：黄孝军。
本院在审理原告临海市广宇工程监理咨询有限公司与被告黄海燕为劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市广宇工程监理咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市广宇工程监理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十月九日
代书记员 李苹苹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5750号
原告：张立功，住湖北省老河口市。
被告：黄启康，住广州市天河区。
委托代理人：黄海燕，住址同上。
原告张立功诉被告黄启康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立功、被告的委托代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立功诉称：被告以门面装修急需资金为由，于2013年9月21日向原告借款22000元，并立下借据，承诺10个月内偿还。逾期后，原告要求被告还款，却联系不上被告，我不得不向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告偿还原告借款22000元；二、要求被告支付自借款之日起至付清之日止的利息；
被告黄启康辩称：涉案款项不是原告亲手出借给我父亲的，且是原告的朋友逼迫我的父亲在借条上签字的。原告曾起诉过我的父亲，后来我父亲还被告5000元后，原告撤回了该案的起诉。
经审理查明：原告提交的《借条》显示：“本人黄启康借张立功人民币22000元，分11个月还清，由2013年10月至2014年8月底还清。借款人：黄启康。2013年9月21日。”被告对该借条的真实性不予确认，抗辩该借条中的签名虽然是被告本人签名，但是原告的朋友逼迫被告本人签的。被告对此没有提交相应证据。经本院询问被告是否申请笔迹鉴定，被告明确表示不需要。
原告主张涉案借款是在2013年9月2日晚上在黄村被告家门口左边大概半公里的地方，以现金方式支付给被告的。
被告借款后未依约还款，原告故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷形成的债权债务关系成立，被告理应尽快还清借款给原告。
被告未能举证证明其向原告偿还了借款22000元及逾期利息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还22000元，本院依法予以支持。原、被告未书面约定利息，现原告主张自借款之日起至付清之日止计算利息缺乏依据，本院依法将利息的计算标准调整为应还未还之次日（即2014年9月1日）起至还清之日，以22000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告抗辩该借条系被胁迫所写，但未提交相应证据，故本院对被告抗辩不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄启康于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张立功偿还借款22000元；
二、被告黄启康于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张立功支付利息（上述借款以22000元为基数，从2014年9月1日至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告张立功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告黄启康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭建惠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01848号
原告陈学平，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县
委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告吴大明，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县
原告陈学平诉被告吴大明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许佈文到庭参加了诉讼，被告吴大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学平诉称，被告吴大明因建房后差欠民工工资及材料款，于2014年1月24日到我家向我借款50000元，我遂将家里现金50000元交付给被告，被告当场亲笔出具借条，约定借款期限为5个月。借款到期后，我多次给被告打电话，但始终无法联系上被告，到被告家里才发现其全家外出。故诉至人民法院，请求法院判令被告吴大明归还我借款50000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年5月25日起计算至全部付清时止）。
被告吴大明未作答辩。
经审理查明，被告吴大明于2014年1月24日向原告借款50000元，并于当日出具借条1张，借条载明：“今借到陈学平人民币50000元整，大写伍万元整，为期5个月，到期不还，房子抵押。借款人：吴大明2014年1月24日。”原告陈学平于当日将家里50000元现金交付给了被告吴大明。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原告陈述及借条原件、证人证言等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告依约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告未按约定的借款期限偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴大明在本判决生效后10日内偿还原告陈学平借款本金50000元并支付逾期利息（利息从2014年5月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王丹丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初44号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杜伟，男，生于1989年12月20日，汉族，大专文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人杨德平，四川石泉律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人杜伟犯抢劫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人杜伟及其辩护人杨德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年12月3日6时许，被告人杜伟携带菜刀窜至绵阳市游仙区仙人路一段预谋实施抢劫，其在星辰网吧内发现上网人数较少后，杜伟在楼下找到一块塑料布包裹上身，持菜刀进入网吧，对网吧管理人员杨某某实施威胁，从网吧吧台处抢走人民币350余元后逃离现场。同年12月24日，杜伟被公安机关抓获。归案后，杜伟对其犯罪事实供认不讳。2017年1月9日，杜伟家属代其向网吧赔偿1600元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
庭审中查明，星辰网吧老板在收到赔偿款的同时，已对被告人杜伟表示谅解。
被告人杜伟对指控事实未提出异议，其辩护人的辩护意见是：被告人杜伟系偶犯，之前表现良好，认罪悔罪，其亲属赔偿了被害人损失并取得谅解，同时被告人系学医专业，其家属已为被告人联系了接收单位，请求对被告人杜伟从轻处罚，让其从新回归社会改过自新。
上述事实，被告人杜伟在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人杨某某、吉伍某某证言，被告人杜伟供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，谅解书等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人杜伟以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取公民财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杜伟在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其亲属在案发后代被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可对被告人杜伟酌定从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，予以采纳。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
审 判 员 胡 桃
人民陪审员 金小平
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保51号
申请人安茹，女，1973年3月10日生，汉族，住榆次区。
被申请人申少文，男，1995年9月7日生，汉族，住榆次区。
申请人安茹与被申请人申少文因房屋买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人安茹于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人申少文购买的田森汤泉逸品（新晋世家）17幢1单元11601号的房屋及编号为3377的车位。申请人安茹以其银行存款400000元（账号：04×××83）存款提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人申少文购买的田森汤泉逸品（新晋世家）17幢1单元11601号的房屋及编号为3377的车位。
冻结申请人安茹银行存款400000元
（账号：04×××83）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年二月二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保51号申请人安茹，女，1973年3月10日生，汉族，住榆次区。被申请人申少文，男，1995年9月7日生，汉族，住榆次区。申请人安茹与被申请人申少文因房屋买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人安茹于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人申少文购买的田森汤泉逸品（新晋世家）17幢1单元11601号的房屋及编号为3377的车位。申请人安茹以其银行存款400000元（账号：04×××83）存款提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人申少文购买的田森汤泉逸品（新晋世家）17幢1单元11601号的房屋及编号为3377的车位。冻结申请人安茹银行存款400000元（账号：04×××83）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年二月二日书记员  宇文艳
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3111号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：吴某圩，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇新英新坊。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告吴某圩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
wyfjaeghfjdbvfxny3
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3111号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：吴某圩，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇新英新坊。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告吴某圩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													wyfjaeghfjdbvfxny3													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1581号
本院在执行申请执行人夏则东与被执行人张中怀合伙协议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张中怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初132号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人刘科，男，1982年1月1日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，住三原县，村民。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘科犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份的一天，被害人李某1将其位于城关镇名仕城家里防盗门钥匙交给被告人刘科，让其帮忙送货。刘科趁机偷配李某1家防盗门钥匙，并于同年7月至9月，利用其偷配的钥匙三次进入李某1家，分别盗窃被害人黄金项链一条、笔记电脑一台，现金300元。后将盗窃的金项链出售，所得脏款用于个人生活消费。
经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币5692元，笔记本电脑价值人民币1950元。
在被害人告诉被告人将向公安机关报案的情况下，被告人将笔记本电脑退还被害人，案发后被告人赔偿被害人损失6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、物证钥匙一把、被害人李某1陈述、证人刘某1、王某1证言、被告人李某1对被告人混杂辨认笔录及照片、被告人刘科对盗窃地点、销售金项链地点、配钥匙地点的辨认笔录及照片、被害人购买金项链发票、被告人销售金项链发票、扣押清单及被害人领条、谅解书、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人多次进入他人住宅行窃，量刑时可适当从重处罚。案发后，被告人主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人积极退赃并取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经社区矫正评估，被告人刘科在所居住的社区表现良好，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
作案工具钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 祁 兵
所适用法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一特字第5号
申请人：张礼梅，男，1953年1月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：张律，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系申请人儿子。
申请人张礼梅要求宣告陈戈宁死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张礼梅陈述称：申请人张礼梅与被申请人陈戈宁是夫妻关系。被申请人陈戈宁于2009年4月11日失踪，至今已下落不明满4年，为此向法院申请宣告陈戈宁死亡。
经查：陈戈宁，女，1951年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区古塔中路10号1幢303号，公民身份号码，与申请人张礼梅是夫妻关系。申请人张礼梅称陈戈宁于2009年4月11日至今下落不明，并于当日向肇庆市公安局端州分局古塔派出所报案，申请人张礼梅向本院提供相关报警回执等证据证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月5日在人民法院报刊登寻找被申请人陈戈宁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈戈宁仍然下落不明。
本院认为：被申请人陈戈宁下落不明至今已满4年，应依法推定陈戈宁死亡。申请人张礼梅作为陈戈宁的丈夫，申请宣告陈戈宁死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告陈戈宁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赖伟珍
二〇一六年六月六日
书记员 曾文浩
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初208号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗玉安，男，1965年9月13日出生于云南省昌宁县，苗族，文盲，务农，家住昌宁县。因本案于2016年6月1日被昌宁县公安局取保候审，同年12月2日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人罗玉安犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人罗玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人罗玉安明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2016年4月20日，罗玉安主动向昌宁县公安局柯街派出所上交持有的射钉枪。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常发射。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；被告人罗玉安的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、缉枪收据、办案说明；证人熊某某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕第52号枪支性能鉴定书；被告人罗玉安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉安违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗玉安主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗玉安的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗玉安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘伟罗
二〇一七年一月十三日
书记员 杨越宁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1350号
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被执行人黄青中。
被执行人吴文姣。
被执行人黄应军。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人黄青中金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月05日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄青中、吴文姣、黄应军长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年11月12日，被执行人黄青中、吴文姣尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，欠缴案件受理费525元；由被执行人黄应军承担连带清偿责任。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1350号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月十二日
书记员 吾 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2090号
原告：应军。
被告：林太发。
原告应军与被告林太发民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应军到庭参加诉讼，被告林太发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应军起诉称：被告因资金周转需要向原告借款6万元。并由被告于2013年1月25日向原告出具了借条一份，约定借款期限自2013年1月25日至2013年6月24日止，如逾期归还，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告至今未履行还款责任。为此，原告请求判令被告林太发归还原告应军借款6万元并支付利息（利息自2013年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告林太发未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告应军的身份证复印件，被告林太发的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2013年1月25日的借条原件一份，用以证明2013年1月25日，被告林太发向原告借款6万元，借款期限自2013年1月25日至2013年6月24日止，如逾期归还，则从借款之日起借款总额利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，约定如有争议，由应军所在地法院处理的事实。
被告林太发未向法院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2013年1月25日，被告林太发向原告应军借款6万元，约定借款期限自2013年1月25日起至2013年6月24日止，如逾期还款，则自出借之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。借款交付后，被告林太发未按约还款。
本院认为，原告应军与被告林太发之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告林太发未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告约定的逾期还款的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林太发归还原告应军借款6万元并支付利息（利息从2013年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费300元，合计1780元，由被告林太发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 王安军
代理审判员 许凌云
二〇一三年十二月五日
代书 记员 陈珩俐
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1486号
申请执行人：潘一峰，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：王文平，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人潘一峰与被执行人王文平追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初第1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王文平目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1486号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十一日
书记员 王俊杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段菊英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。
法定代表人韩军，该分局局长。
段菊英因诉常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段菊英申请再审称：1、新北公安分局对本案无管辖权。2、段菊英到北京信访系行使信访权利，即使其未到指定的场所信访，也应先对其进行批评、教育，新北公安分局作出的新公（三）行罚决字[2014]3698号《行政处罚决定书》（以下简称3698号行政处罚决定）认定事实不清，行政程序违法。请求本院撤销原审判决，确认3698号行政处罚�定违法。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。段菊英对房屋拆迁补偿安置不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，新北公安分局提供的对段菊英的《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）对段菊英出具的训诫书、府右街派出所出具的《工作说明》、常州市公安局处置联动大队出具的《工作说明》等证据证明，段菊英分别于2013年10月、2014年3月因扰乱公共场所秩序被新北公安分局行政拘留，段菊英于2014年11月6日再次到北京上访，在中南海周边滞留时，被府右街派出所出具训诫书予以训诫。段菊英在中南海周边虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，新北公安分局对本案有管辖权。新北公安分局提供的《受案登记表》、《传唤证》、《新北公安分局执行传唤、行政拘留通知家属登记表》、《询问笔录》、《行政处罚告知笔录》等证据证明，新北公安分局在立案，调取证据，告知段菊英处罚的事实、理由和依据，以及段菊英享有陈述、申辩等权利后，作出3698号行政处罚决定，对段菊英行政拘留十日并无不当。原审法院判决驳回段菊英的诉讼请求正确。
综上，段菊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回段菊英的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 常 悦
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初43号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人郭胜勇，户籍所在地吉林省，现住白城市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月18日被刑事拘留；同年10月16日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人王秋敏，户籍所在地吉林省，现住白城市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月18日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，同年10月16日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人李佩璟、马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
被告人姚维鹏，户籍所在地吉林省，现住白城市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年9月19日被刑事拘留；同年10月16日被白城市公安局逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年1月15日以白洮检刑检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人郭胜勇、王秋敏、姚维鹏犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人郭胜勇、王秋敏、姚维鹏及辩护人李佩璟、马雪松、程淑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年9月至11月间，被告人郭胜勇、王秋敏以各种理由骗取他人身份证复印件，并在本人不知情的情况下，伪造虚假证明材料交给中国银行白城市和平支行工作人员姚维鹏，被告人姚维鹏收取被告人王秋敏、郭胜勇的好处费6000元，在明知所有材料均为虚假伪造的前提下，违反中国银行内部文件“三亲”规定，帮助被告�王秋敏骗领信用卡12张，帮助被告人郭胜勇骗领信用卡12张。后被告人王秋敏刷卡透资227.389.77元，被告人郭胜勇刷卡透资445.682.16元，共计给中国银行带来直接经济损失人民币673071.93元。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、视听资料；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人王秋敏、郭胜勇、姚维鹏供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人郭胜勇、王秋敏、姚维鹏使用虚假的身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究三人的刑事责任。建议判处被告人王秋敏四至五年有期徒刑，并处罚金；判处郭胜勇四至五年有期徒刑，并处罚金；判处姚维鹏三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人王秋敏对公�机关指控的犯罪事实供认,但强调有三张卡是给他们本人了，他们也透资了。
被告人郭胜勇对公诉机关指控的犯罪事实供认，但其强调陈立明、付某、张学武这三张卡他们知道。
被告人姚维鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认，但强调有五、六个是本人签的。
辩护人马雪松认为，被告人王秋敏应认定为他人办理了8张卡，另外4张系本人去办理的。被告人系初犯，请求对被告人从轻判处。
辩护人程淑丽认为：1、被告单位有过错。2、没有严重后果。3、姚维鹏没有收好处费。4、公安机关三个录音不能作为证据使用。5、初犯，请求对起从轻判处。
经审理查明:2013年8月至11月期间被告人郭胜勇、王�敏冒用他人身份，并在本人不知情的情况下，伪造虚假证明材料交给中国银行白城市和平支行工作人员姚维鹏，被告人姚维鹏在明知所有材料均为虚假伪造的前提下，帮助被告王秋敏、郭胜勇二人骗领信用卡22张，并收取好处费4000元，其中被告人王秋敏办卡10张，并刷卡透支227.389.77元，被告人郭胜勇办卡12张，并刷透支445.682.16元，给中国银行造成直接经济损失673071.93元。
1.书证
2.证人证言：
3.被害人陈述：
4.被告人供述：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，被告人郭胜勇、王秋敏以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗取信用卡后实际使用，恶意透支，数额巨大�二被告人的行为同时触犯了妨害信用卡管理罪和信用卡诈骗罪，属牵连犯，根据刑法理论“从一重处断”的原则，应以信用卡诈骗罪论处，故公诉机关指控罪名不当，应予纠正。公诉机关指控被告人姚伟鹏犯妨害信用卡管理罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
关于公诉机关指控，被告人王秋敏办理的杨某、张某的二张卡，经查，公诉机关未能提供杨某、张某本人直接证言予以证实，且有被告人姚维鹏在公安机关原始证言：我办理的这22张信用卡都是按照正常程序办理的，王秋敏办理的10张信用卡，其中本人来我行办理的是6人，没来我行办理的是4人，二人的卡均已清零。公诉机关对杨某、张某二张卡系王秋敏私自办理没有其他证据佐证，现公诉机关提供的证据不具有排他性，故本院对此指控无法予以�持。此外，公诉机关指控：被告人姚维鹏给被告人王秋敏、郭胜勇办理信用卡时收取好处费6000元的事实，经查，被告人王秋敏证实：我和郭胜勇一起给姚维鹏送过2000元办卡钱。我给姚维鹏4000元好处费是刘某、崔某、刘某丁、杨某每人1000元。所以应认定被告人姚维鹏收取好处费4000元。辩护人的辩护意见有理部分予以采纳，其余部分不予采纳。
本院认为：被告人郭胜勇、王秋敏以非法占有为目的，冒用他人身份信息，使用以虚假身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，共在中国银行股份有限公司白城分行透支673071.93元，其中被告人郭胜勇透支445.682.16元；被告人王秋敏透支227.389.77元，属数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪；被告人姚维鹏，在明知所有材料均为虚假伪造的前提下，收取被告人王秋敏、郭胜勇好处费4000元，帮助被告人王秋敏办信用卡10张，帮助被告人郭胜勇办理信用卡12张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，对其依法均应予以处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第一百七十七条之一（三）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五之规定，判决如下：
一、被告人郭胜勇犯信用诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。
（罚金待判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月18日起至2023年9月17日止）
二、被告人王秋敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（罚金待判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月18日起至2021年9月17日止）
三、被告人姚维鹏犯妨害信用卡管理罪,判处三年六个月，并处罚金30000元。
（罚金待判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月19日起至2019年3月18日止）
四、责令被告人王秋敏退赔中国银行股份有限公司白城分行227.389.77元，
五、责令被告人郭胜勇退赔中国银行股份有限公司白城分行445.682.16元，
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 牟啸（兼）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更837号
罪犯白永岗，男，1991年11月18日出生于甘肃省灵台县，汉族，小学文化程度，原居住地甘肃省平凉市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年12月16日作出（2011）未刑初字第022号刑事判决，以被告人白永岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2011年3月2日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑十个月。刑期自二0一0年七月十七日至二0一八年九月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯白永岗确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白永岗减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年一月十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终624号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠良，男，1973年11月11日出生于四川省万源市，汉族，文化程度小学，务工，住四川省万源市。2016年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈忠良犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月10日作出（2017）闽0104刑初84号刑事判决。原审被告人陈忠良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈忠良，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月22日8时许，同案人杨厚国（已判决）及张高兵（另案处理）因为停在福州市仓山区盖山镇齐安路利嘉国际商业城工地内的电动车被管理人员许某2用塔吊吊到楼顶的事情到工地找许某2解决，双方发生争吵。杨厚国见许某2叫人帮忙，便打电话给老乡被告人陈忠良。陈忠良又叫上老乡陈德建（已判决）及桂成兵、胡用林（均另案处理）等人赶到现场。此后，杨厚国从后面将许某2抱住并按在了地上，并与张高兵殴打许某2。被告人陈忠良及桂成兵、陈德建也冲上去一起殴打许某2。随后，项目经理以及黄某带领的几名保安赶到现场。许某2弟弟许某1动手用混泥土块砸工人，工人与施工方人员发生了互殴。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，许某2因外伤致左侧气胸，伴左侧肺组织压缩60%，损伤程度属轻伤一级。
原判认定上述事实有被害人许某2的陈述及辨认笔录、证人郑某、黄某、陈某、张某、丁某、许某1、唐某的证言及辨认笔录、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2014]临鉴字第1236号法医临床司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场平面图、同案犯刑事判决书、侦破经过和到案经过、户籍证明以及被告人陈忠良和同案人杨厚国、陈德建的供述及辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人陈忠良伙同多人聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。据此，原审判决：
被告人陈忠良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
陈忠良上诉称：其不是本案的组织者，事情也不是其引发，其也没有殴打他人，是从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈忠良未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈忠良犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈忠良积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。陈忠良上诉称其没有殴打他人，是从犯的上诉理由不能成立。本案中，被害人许某2、证人陈某、张某、丁某、许某1和同案人杨厚国、陈德建均证实上诉人有殴打被害人。且陈忠良在同案人杨厚国电话召集后，又召集多人参与斗殴，在本案聚众斗殴中作用积极，不能认定为从犯。原判综合考虑上诉人陈忠良的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此陈忠良上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年六月一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终624号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠良，男，1973年11月11日出生于四川省万源市，汉族，文化程度小学，务工，住四川省万源市。2016年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈忠良犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月10日作出（2017）闽0104刑初84号刑事判决。原审被告人陈忠良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈忠良，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月22日8时许，同案人杨厚国（已判决）及张高兵（另案处理）因为停在福州市仓山区盖山镇齐安路利嘉国际商业城工地内的电动车被管理人员许某2用塔吊吊到楼顶的事情到工地找许某2解决，双方发生争吵。杨厚国见许某2叫人帮忙，便打电话给老乡被告人陈忠良。陈忠良又叫上老乡陈德建（已判决）及桂成兵、胡用林（均另案处理）等人赶到现场。此后，杨厚国从后面将许某2抱住并按在了地上，并与张高兵殴打许某2。被告人陈忠良及桂成兵、陈德建也冲上去一起殴打许某2。随后，项目经理以及黄某带领的几名保安赶到现场。许某2弟弟许某1动手用混泥土块砸工人，工人与施工方人员发生了互殴。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，许某2因外伤致左侧气胸，伴左侧肺组织压缩60%，损伤程度属轻伤一级。原判认定上述事实有被害人许某2的陈述及辨认笔录、证人郑某、黄某、陈某、张某、丁某、许某1、唐某的证言及辨认笔录、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2014]临鉴字第1236号法医临床司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场平面图、同案犯刑事判决书、侦破经过和到案经过、户籍证明以及被告人陈忠良和同案人杨厚国、陈德建的供述及辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人陈忠良伙同多人聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。据此，原审判决：被告人陈忠良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。陈忠良上诉称：其不是本案的组织者，事情也不是其引发，其也没有殴打他人，是从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人陈忠良未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人陈忠良犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人陈忠良积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。陈忠良上诉称其没有殴打他人，是从犯的上诉理由不能成立。本案中，被害人许某2、证人陈某、张某、丁某、许某1和同案人杨厚国、陈德建均证实上诉人有殴打被害人。且陈忠良在同案人杨厚国电话召集后，又召集多人参与斗殴，在本案聚众斗殴中作用积极，不能认定为从犯。原判综合考虑上诉人陈忠良的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此陈忠良上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年六月一日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更9号
罪犯王全兵，男，1982年9月9日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年10月14日作出(2014)江法刑初字第01013号刑事判决，以被告人王全兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失90元。刑期自2014年8月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王全兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王全兵在服刑期间获得记功二次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王全兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 何燕芸
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执169号
申请执行人：詹满康，男，1945年12月2日出生，住玉环市。
被执行人：郑达林，男，1961年10月23日出生，住玉环市。
申请执行人詹满康与被执行人郑达林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3862号民事判决已于2017年01月04日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款27041元及利息，并负担申请执行费305.62元、案件受理费454元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有足额银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月2日扣划被执行人存款2021.8元至本院执行款专户。本院于2017年5月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执169号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执169号申请执行人：詹满康，男，1945年12月2日出生，住玉环市。被执行人：郑达林，男，1961年10月23日出生，住玉环市。申请执行人詹满康与被执行人郑达林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3862号民事判决已于2017年01月04日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款27041元及利息，并负担申请执行费305.62元、案件受理费454元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有足额银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月2日扣划被执行人存款2021.8元至本院执行款专户。本院于2017年5月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执169号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1028号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市。
被执行人王保军，男，1964年12月9日生，汉族，住沁阳市。
被执行人任朝君，男，1981年8月23日生，汉族，住沁阳市。
被执行人石志超，男，1961年9月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人吴新群，男，1968年1月25日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杜冬梅，女，1969年12月7日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行王保军、任朝君、石志超、吴新群、杜冬梅为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2013年8月31日作出的（2013）沁证经字第08133号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，执行标的470000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的470000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沁证经字第08133号公证债权文书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月十五日
书记员 张军磊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终128号
原公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷芳，男，生于1964年3月2日，汉族，初中文化，青海省互助县人，户籍所在地青海省互助县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于天祝县看守所。
天祝藏族自治县人民法院审理天祝藏族自治县人民检察院指控被告人雷芳犯诈骗罪一案，于2017年8月3日做出（2017）甘0623刑初30号刑事判决。原审被告人雷芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月至2016年9月期间，被告人雷芳冒用雷发鑫的假名，通过办理银行贷款、合伙种植树苗子、转让树苗子、找工作等为由，先后骗取被害人雷某某等19人现金1507805元。2016年9月28日天祝县公安局侦查员从被告人雷芳处扣押华为牌手机一部、抵扣协议一份、现金3524元。具体犯罪事实如下：
1.2012年9月份，被告人雷芳以帮助雷发珍办理银行贷款为由，骗取其人民币6800元。
2.2013年8月，被告人雷芳先以做苗木生意为由骗取徐某现金33600元，后又以合伙压树种子为由骗取徐某现金10万元。
3.2014年被告人雷芳以合伙种植树苗子为由骗取祁某现金42250元，骗取祁某1现金44290元，骗取高某现金46250元，骗取李某现金47365元，骗取王某现金47650元，骗取温某现金5万元。2015年3月25日至4月1日份，被告人雷芳以高额利息和合伙贩卖树苗子为由骗取祁某现金216000元。2015年8月17日被告人雷芳以在兰州新区工程资金紧张周转使用为由骗取祁某1现金10万元。
4.2014年8月被告人雷芳以贩卖药材利润丰厚为由骗取雷某1借款8万元。
5.2014年9月被告人雷芳以低价转让树苗为由骗取韩某、韩某1现金28万元。期间被告人雷芳以给韩某1老公办事为由骗取其现金22000元。
6.2015年6月被告人雷芳以兰州新区工程资金紧张为由骗取宁某借款2万元。
7.2015年6月至7月被告人雷芳以在甘南干工程资金紧张为由分两次骗取牛某借款5万元。
8.2014年7月份被告人雷芳以与徐某1合伙做生意为由，骗取其现金10万元，2015年被告人雷芳还款5万元，实际诈骗数额为5万元。
9.2015年10月至12月被告人雷芳以转让树苗子和种植中药材为由骗取刘某、马某现金133800元。
10.2015年12月至2016年元月份被告人雷芳以贩卖树苗子资金紧张为由骗取毛某现金41000元，后偿还8000元，实际骗取33000元。
11.2016年4月8日被告人雷芳以交纳供树苗子保证金为由骗取罗某10万元，罗某通过尾号为2617的中国农业银行卡向雷芳指定的户名为白某银行卡转账10万元。
12.2016年8月被告人雷芳以给包某女儿找工作为由骗取其现金4800元。
综上，被告人雷芳骗取雷某某人民币6800元，骗取徐某人民币133600元，骗取祁某、马某人民币258250元，骗取祁某1人民币144290元，骗取高某人民币46250元，骗取李某人民币47365元，骗取王某人民币47650元，骗取温某人民币5万元，骗取雷某1人民币8万元，骗取韩某、韩某1人民币28万元，骗取韩某1人民币22000元，骗取宁某人民币2万元，骗取牛某人民币5万元，骗取徐某1人民币5万元，骗取刘某、马某1人民币133800元，骗取毛某人民币33000元，骗取罗某人民币10万元，骗取包某人民币4800元，共计诈骗金额为1507805元。
原审法院认为，被告人雷芳虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应以诈骗罪依法惩处。被告人雷芳对被害人实施多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人雷芳归案后如实供述自已的犯罪事实,属坦白,可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金80000元。
宣判后，原审被告人雷芳以原判认定其先后诈骗雷某某等19人现金1510805元，部分事实认定错误，对其量刑过重为由提起上诉。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623刑初30号刑事附带民事判决；
二、发回民勤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一七年十一月二日
书记员 张光辉
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初2312号
原告：姚某国，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省xx县xxx村1组46号，身份证号码：33022519670126xxxx。
委托诉讼代理人：韦某庆，海南xx律师事务所律师。
被告：黄某洪，男，1970年8月27日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇粮所旁xx鸿洋渔业发展有限公司，身份证号码：45030419700827xxxx。
被告：邢某猛，男，1973年9月24日出生，汉族，住海南省xx市xx镇大洽一队，身份证号码：46002219730924xxxx。
原告姚某国诉被告黄某洪、邢某猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告姚某国诉称，2016年8月2日，原告与被告黄某洪签订了《协议书》，约定：被告黄某洪将其公司拥有的琼儋州19018号、儋州19019号渔业船网工具指标书转让给原告，原告支付给被告黄某洪2246400元。款项分三次付清：协议签订后支付上述转让款总额的10%即224640元，船网工具指标书交接时支付转让款总额的80%即1797120元，剩余尾款224640元在船网工具指标书交接后两个半月内付清。被告黄某洪保证船网工具指标书的真实合法，如船网工具指标书出现问题，被告黄某洪应全额退款给原告。协议签订好后，在15天内办好，任何一方违约需支付给对方总额的5%作为违约金。合同签订后，原告于当日分两次向被告黄某洪指定的被告邢某猛账户汇入224640元，并要求被告黄某洪按照约定履行合同义务时，但被告知合同约定的船网工具指标书已转让他人，无法再将上述渔业船网工具指标书转让给原告。之后，原告多次跟被告交涉要求退回已支付的款项时，均遭到无理拒绝。被告黄某洪的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告邢某猛作为收款人，有义务返还该笔款项。为此诉请：1.判令解除原告姚某国与被告黄某洪于2016年8月2日签订的《协议书》；2.判令被告黄某洪返还原告姚某国转让款224640元和违约金112320元；3.判令被告邢某猛对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令二被告负担本案的诉讼费用。
被告黄某洪、邢某猛在提交答辩状期间未对管辖提出异议。
本院经审查认为，本案纠纷是因原告姚某国与被告黄某洪转让船网工具指标书过程中发生的，而船网工具指标书转让应属于船舶买卖的范畴。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船舶买卖合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围，依法应移送具有管辖权的海口海事法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送海口海事法院处理。
本裁定已经作出即生效。
⺀
nl101nozmep3xdpmxd 案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十一日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月21日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初2312号	原告：姚某国，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省xx县xxx村1组46号，身份证号码：33022519670126xxxx。	委托诉讼代理人：韦某庆，海南xx律师事务所律师。	被告：黄某洪，男，1970年8月27日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇粮所旁xx鸿洋渔业发展有限公司，身份证号码：45030419700827xxxx。	被告：邢某猛，男，1973年9月24日出生，汉族，住海南省xx市xx镇大洽一队，身份证号码：46002219730924xxxx。	原告姚某国诉被告黄某洪、邢某猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告姚某国诉称，2016年8月2日，原告与被告黄某洪签订了《协议书》，约定：被告黄某洪将其公司拥有的琼儋州19018号、儋州19019号渔业船网工具指标书转让给原告，原告支付给被告黄某洪2246400元。款项分三次付清：协议签订后支付上述转让款总额的10%即224640元，船网工具指标书交接时支付转让款总额的80%即1797120元，剩余尾款224640元在船网工具指标书交接后两个半月内付清。被告黄某洪保证船网工具指标书的真实合法，如船网工具指标书出现问题，被告黄某洪应全额退款给原告。协议签订好后，在15天内办好，任何一方违约需支付给对方总额的5%作为违约金。合同签订后，原告于当日分两次向被告黄某洪指定的被告邢某猛账户汇入224640元，并要求被告黄某洪按照约定履行合同义务时，但被告知合同约定的船网工具指标书已转让他人，无法再将上述渔业船网工具指标书转让给原告。之后，原告多次跟被告交涉要求退回已支付的款项时，均遭到无理拒绝。被告黄某洪的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告邢某猛作为收款人，有义务返还该笔款项。为此诉请：1.判令解除原告姚某国与被告黄某洪于2016年8月2日签订的《协议书》；2.判令被告黄某洪返还原告姚某国转让款224640元和违约金112320元；3.判令被告邢某猛对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令二被告负担本案的诉讼费用。	被告黄某洪、邢某猛在提交答辩状期间未对管辖提出异议。	本院经审查认为，本案纠纷是因原告姚某国与被告黄某洪转让船网工具指标书过程中发生的，而船网工具指标书转让应属于船舶买卖的范畴。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船舶买卖合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围，依法应移送具有管辖权的海口海事法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：	本案移送海口海事法院处理。	本裁定已经作出即生效。																											⺀													nl101nozmep3xdpmxd 案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十一日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月21日印制	（共印8份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省儋州市人民法院民事裁定书（2017）琼9003民初2312号原告：姚卫国，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。被告：黄桂洪，男，1970年8月27日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：邢维猛，男，1973年9月24日出生，汉族，住海南省文昌市。原告姚卫国诉被告黄桂洪、邢维猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告姚卫国诉称，2016年8月2日，原告与被告黄桂洪签订了《协议书》，约定：被告黄桂洪将其公司拥有的琼儋州19018号、儋州19019号渔业船网工具指标书转让给原告，原告支付给被告黄桂洪2246400元。款项分三次付清：协议签订后支付上述转让款总额的10%即224640元，船网工具指标书交接时支付转让款总额的80%即1797120元，剩余尾款224640元在船网工具指标书交接后两个半月内付清。被告黄桂洪保证船网工具指标书的真实合法，如船网工具指标书出现问题，被告黄桂洪应全额退款给原告。协议签订好后，在15天内办好，任何一方违约需支付给对方总额的5%作为违约金。合同签订后，原告于当日分两次向被告黄桂洪指定的被告邢维猛账户汇入224640元，并要求被告黄桂洪按照约定履行合同义务时，但被告知合同约定的船网工具指标书已转让他人，无法再将上述渔业船网工具指标书转让给原告。之后，原告多次跟被告交涉要求退回已支付的款项时，均遭到无理拒绝。被告黄桂洪的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告邢维猛作为收款人，有义务返还该笔款项。为此诉请：1.判令解除原告姚卫国与被告黄桂洪于2016年8月2日签订的《协议书》；2.判令被告黄桂洪返还原告姚卫国转让款224640元和违约金112320元；3.判令被告邢维猛对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令二被告负担本案的诉讼费用。被告黄桂洪、邢维猛在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，本案纠纷是因原告姚卫国与被告黄桂洪转让船网工具指标书过程中发生的，而船网工具指标书转让应属于船舶买卖的范畴。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船舶买卖合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围，依法应移送具有管辖权的海口海事法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送海口海事法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员陈伟二○一七年六月二十一日书记员叶兆鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1488号
申请执行人：河南德众物流配送有限公司，法定代表人：行何飞。
被执行人：李晓波，男，汉族，1978年8月11日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9528号
原告:吴天增,男,1973年8月16日出生,汉族,住南安市,
被告:余文汉,男,1969年9月7日出生,汉族,住南安市,
被告：许秀气，女，1971年11月6日出生，汉族，住南安市,
被告余碧雷，男，1973年12月27日出生，汉族，住南安市，
原告吴天增与被告余文汉、许秀气、余碧雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序进行了审理。原告吴天增到庭参加诉讼、被告余文汉、许秀气、余碧雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天增诉称，被告余文汉因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定月利率3%，有被告余文汉于2014年2月24日签订并捺手印确认的《借条》一份交由原告收执为证，另被告余碧雷自愿为被告余文汉的上述债务承担连带责任保证，并约定担保期限及担保范围，由被告余碧雷在借条上担保人处签名并加盖手印。另经查，被告余文汉、许秀气系夫妻关系，该笔债务发生于两人夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。因此，被告许秀气应对上述债务承担共同清偿责任。故原告请求判决：1、被告余文汉、许秀气立即共同偿还原告借款本金人民币100000元整及自2014年2月24日起至实际还款日止按月利率3%计算利息（暂计至2016年11月15日为93000元）；2、被告余碧雷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告余文汉、许秀气、余碧雷未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告余文汉因资金周转需要由被告余碧雷作为担保人向原告吴天增借款人民币100000元，并出具借条一份交由原告吴天增收执，该张借条载明的主要内容为：“借条今向吴天增借现金人民币（大写数字）零佰壹拾零万元整，即￥100000.00元。利率为每月3%。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，如借款人未还清借款金额及利息，本人愿意无条件承担还清全部债务。保证期限为借条出具之日起到借款还清后止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：余文汉（捺手印）……担保人：余碧雷（捺手印）……时间：2014年2月24日。”借条出具后，被告余文汉未偿还原告吴天增任何款项，被告余碧雷亦未履行连带清偿责任。
另查明，被告余文汉与被告许秀气系夫妻关系，上述借款发生于被告余文汉与被告许秀气夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告吴天增提供的借条、户籍登记证明、结婚申请书、婚姻状况证明及原告吴天增在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告余文汉、许秀气、余碧雷经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告余文汉向原告吴天增借款人民币100000元，被告余碧雷为该笔借款提供连带责任保证，上述保证借款有被告余文汉、余碧雷亲笔签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，原告吴天增与被告余文汉、余碧雷之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告吴天增与被告余文汉没有约定还款期限，原告吴天增有权随时要求被告余文汉偿还借款，现原告起诉要求被告余文汉偿还借款本金人民币100000元，合法合理，本院予以支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定月利率为3%，明显超过了年利率24%，故原告吴天增请求被告按月利率3%计付自2014年2月24日起至实际还款之日止的利息，本院予以调整为按月利率2%计付。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现余文汉与许秀气均未证明吴天增与余文汉就该债务有明确约定，也没有证据证明余文汉与许秀气对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且吴天增也知道该约定，且该笔债务发生于余文汉与许秀气夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告吴天增请求由被告余文汉、许秀气共同偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告余碧雷为本案借贷提供担保，其作为借款合同的连带责任保证人，原告吴天增在保证期间内起诉，被告余碧雷应对被告余文汉的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告余文汉追偿。被告余文汉、许秀气、余碧雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保证法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余文汉、许秀气应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天增借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年2月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告余碧雷对被告余文汉、许秀气的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余文汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4160元，因适用简易程序减半收取为人民币2080元，由被告余文汉、许秀气、余碧雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国保证法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审8号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人张晓文，湖南××律师事务所律师。
被执行人孙凤增，湖南省××退休干部。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]116号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]116号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]116号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]116号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审8号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人张晓文，湖南××律师事务所律师。被执行人孙凤增，湖南省××退休干部。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]116号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]116号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]116号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]116号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋正阳人民陪审员  周国璋人民陪审员  廖 翠二〇一七年一月十六日书 记 员  黄丽娜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执362号
申请执行人：李花凤，女，1949年出生，汉族，住所地邯郸市永年县。
申请执行人：刘婧涵，女，2011年出生，汉族，住所地邯郸市永年县。
申请执行人：刘婧宸，女，2014年出生，汉族，住所地邯郸市永年县。
被执行人：刘凯峰，男，1989年出生，汉族，住所地邯郸市永年县。
本院在执行李花凤、刘婧涵、刘婧宸与刘凯峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人刘凯峰送达执行通知书，责令被执行人苑培红履行河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1049号民事判决书所确定的义务，但至今被执行人刘凯峰未履行上述法律文书所确定的义务，经查，被执行人刘凯峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执362号申请执行人：李花凤，女，1949年出生，汉族，住所地邯郸市永年县。申请执行人：刘婧涵，女，2011年出生，汉族，住所地邯郸市永年县。申请执行人：刘婧宸，女，2014年出生，汉族，住所地邯郸市永年县。被执行人：刘凯峰，男，1989年出生，汉族，住所地邯郸市永年县。本院在执行李花凤、刘婧涵、刘婧宸与刘凯峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人刘凯峰送达执行通知书，责令被执行人苑培红履行河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1049号民事判决书所确定的义务，但至今被执行人刘凯峰未履行上述法律文书所确定的义务，经查，被执行人刘凯峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月十日书记员  翟艳荣
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执100号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人周国琼，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周国琼金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第170民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，限被告周国琼本判决发生法律效力之日偿还拖欠原告遂溪县农村信用合作联社借款本金3000元及利息1198.73元（至2013年8月21日止）。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执100号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3220号
原告：雷婷梅，女，1975年11月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李书超，陕西勇智律师事务所律师。
被告：罗兴龙，男，1958年2月13日出生，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人：左涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹育飞，男，系该公司职工。
原告雷婷梅与被告罗兴龙、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告雷婷梅于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷婷梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告雷婷梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷婷梅负担。
审判员 郑颖乔
二〇一六年十月十二日
书记员 杨娟妮
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初192号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月13日被本院重新取保候审。
2015年10月5日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局当场决定罚款200元；2015年12月15日因殴打他人被该局决定罚款500元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日17时许，被告人徐某和被害人李某在本区崆峒镇寨子街轩辕阁农家乐二楼玄鹤厅包间内与朋友吃饭饮酒。期间，二人因琐事发生争执，被告人徐某持餐碟在李某后脑勺击打一下，致使李某倒地，徐某骑到该李身上用拳头在其头部击打数下，后又持打碎的碟子将李某脖子左侧划伤。被害人李某经平凉市人民医院诊断为：1、脑外伤；2、颈部割伤。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人徐某经民警电话传唤主动到办案单位接受讯问，并如实供述其犯罪事实；审理过程中，经本院主持调解被告人徐某与被害人李某达成调解协议，被告人徐某自愿赔偿被害人李某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用共计17000元（已付2000元，再付15000元），当庭履行完毕。被害人李某对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局崆峒派出所受案登记表、到案经过，户籍证明，平凉市人民医院门诊回执，甘肃省门诊病历，被害人李某的受伤情况照片，平凉市公安局崆峒分局崆峒山派出所当场处罚决定书、崆峒派出所行政处罚决定书，证人周某、刘某、杨某、闫某的证言，被害人李某的陈述，被告人徐某的供述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院当庭出示的调解协议书、收条、谅解书等证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人徐某与被害人因琐事发生纠纷继而故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某案发时手持打碎的餐碟伤害他人身体，对其可酌情从重处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，且积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚。考虑被告人徐某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙 慧
代理审判员 高 娟
人民陪审员 贾雪钰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 琳
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢144号
刘某某、张某某、郴州市某某房地产有限公司：
刘某某、张某某与郴州市某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，刘某某、张某某已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年八月七日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4552号
上诉人（原审被告）陈越群，曾用名陈威嘉，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜海阳，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人陈越群不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4611号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈越群称本案的借条及协议管辖系受胁迫而签订，请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市东山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告杜海阳提供的其作为甲方（出借人）与上诉人即原审被告陈越群作为乙方（借款人）签订的《借款合同》，其第六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，双方同意由本合同签订地人民法院诉讼解决”。该合同注明本合同签订地：泉州市丰泽区云鹿路。上诉人陈越群虽然主张该合同及协议管辖条款系受胁迫而签订，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈越群的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年十二月十五日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03629号
原告：葛家香，女，1964年6月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈祥根，无固定职业，系葛家香之夫。
被告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：王吉利，公司员工。
原告葛家香与被告合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一物业公司）劳动争议一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告葛家香及其委托代理人陈祥根，被告元一物业公司的委托代理人王吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛家香诉称：葛家香于2003年3月初进入元一物业公司工作，被元一物业公司安排在其物业服务项目元一美邦国际从事保洁工作至今。葛家香工作十余年来，元一物业公司均以低于最低工资的标准发放工资，每月仅安排葛家香休息4天，且法定节假日均不安排休息。元一物业公司还没有依法与葛家香签订书面劳动合同，也没有依法为葛家香办理缴纳各项社会保险。葛家香已经就本案向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会就作出了庐劳仲裁字（2014）219号仲裁裁决书，葛家香对该裁决不服，诉至法院，请求判令：1、元一物业公司为葛家香缴纳2003年3月至2014年5月期间的各项社会保险；2、元一物业公司补发葛家香工资8040元（按劳动关系存续期间134个月，每月60元计算）；3、元一物业公司支付葛家香休息日加班工资61174.08元、法定节假日加班工资21028.59元；4、元一物业公司支付葛家香未休年休假工资10427.4元；5、元一物业公司支付葛家香未签订书面劳动合同的加倍工资13860元；6、元一物业公司支付葛家香解除劳动关系经济补偿金14490元；7、本案诉讼费用由元一物业公司承担。
元一物业公司在庭审中辩称：1、元一物业公司已于2004年与葛家香签订劳动合同，2010年以后公司业务外包，已经支付了葛家香所有补偿费用；2、葛家香劳动仲裁申请已经超出了时效，对于其诉讼请求不予认可；3、2010年5月21日元一物业公司与葛家香解除劳动合同后就不再向其发放工资，葛家香的实际工作情况以及工资发放单位元一物业公司均不清楚。
经审理查明：葛家香于2004年11月28日进入元一物业公司工作，工作地点为元一物业公司管理的美邦国际物业管理部。葛家香工作期间，元一物业公司未为其购买社会保险。2010年5月，因元一物业公司实施美邦国际物业管理部门保洁外包，为解决劳资纠纷，元一物业公司向葛家香发放了补偿款11375元，葛家香于2010年5月21日向元一物业公司出具收条，称收到单位各种费用补偿款11375元，用于一次性解除劳动合同补偿金、加班、社保等费用，葛家香不再向元一物业公司追究任何补偿。后葛家香向合肥市庐阳区劳动人事争议冲裁委员会提出仲裁申请，申请内容与本案诉讼请求相同。该委于2014年8月29日作出庐劳仲裁字（2014）219号仲裁裁决，驳回了葛家香仲裁申请，葛家香对该裁决不服，于2014年9月18日诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实，由葛家香提交的劳动仲裁裁决书，元一物业公司提交的公司批文、补偿签领表、补偿金收条、日常保洁服务委托合同以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：葛家香提起庐劳仲裁字（2014）219号仲裁申请前，已于2010年5月21日向元一物业公司出具收条，确认收到元一物业公司各项补偿费用11375元，并放弃追究其他补偿的权利，上述意思表示明确，本院予以确认。此后葛家香提出劳动仲裁请求，要求元一物业公司支付其2010年5月21日前各项经济补偿并补办社会保险，已超出法定仲裁时效，故葛家香上述诉请不能成立。结合葛家香本案举证的情况来看，其提交的工资卡、工资记录、工作牌照片尚不足以证明在2010年5月21日后接受元一物业公司管理并为之提供劳动、双方之间的劳动关系存续，故其要求元一物业公司支付2010年5月21日后各项补偿费用并办理社会保险的诉请也无事实依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛家香的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告葛家香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年十月十三日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审287号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人姚立仁。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]481号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人姚立仁未经批准，于2014年2月12日擅自动工占用长塘镇杨田村稻田154.03㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]481号《行政处罚决定书》，责令被执行人姚立仁退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]481号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 肖超武审判员周益军
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 丽 方
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初851号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余爱国，男，汉族，1978年1月3日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人余爱国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月1日19时许，被告人余爱国在本市江汉区新湾三路“山国饮艺”茶馆内，趁无人之机，盗得被害人夏某放在吧台内“WHY”牌女士手提包1个，内有“CUCCI”包1个、价值人民币200元的文玩核桃2只及现金人民币6800元。接被害人报案后，公安机关于2017年4月12日将被告人余爱国抓获。部分赃物已追回发还被害人，被告人已赔偿被害人全部现金损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人余爱国具有赔偿被害人损失并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人余爱国十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余爱国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余爱国具有赔偿被害人损失并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月12日起至2017年10月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年七月五日
书记员 黄旭慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法坦民一初字第603号
原告：殴某，女，1986年6月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：黄某，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告欧俊绮诉黄某离婚纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧俊绮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预付）。
审判员 谭敏
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1782号
罪犯何代辉，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二00九年四月二十二日作出(2009）天刑初字第98号刑事判决，认定被告人何代辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治三年，罚金60000元（已执行19000元），追缴非法所得14000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月22日起至2021年11月21日止。
服刑期间，本院于二O一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第630号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1995号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯何代辉减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何代辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何代辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何代辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何代辉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年11月22日起至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3172号
原告：刘月重，市民。
被告：郭英杰，市民。
本院在审理原告刘月重与被告郭英杰民间借贷纠纷一案中，原告刘月重于2016年9月2日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月重的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘月重撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘月重负担。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 高 伟
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 孔令博