山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第428号
原告（被反诉人）山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司，地址，晋中市介休裕华路129号。
法定代表人李新生，公司总经理。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告（反诉人）李爱平，男，1980年7月30日生，汉族，河南省安阳县马家乡岭头村人，农民，住文水县冀周村。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司诉被告李爱平建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成由审判员双德全担任审判长，审判员张丽琴、人民陪审员郭建峰参加的合议庭审理本案。2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭真君、被告李爱平及其委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司诉称，2013年8月11日原告授权侯春华与被告李爱平签订了一份《协议书》约定：（1）原告将文水县金凤嘉苑二次结构装饰工程分包给被告组织带领的施工队施工；（2）工程内容为被告按图纸二次结构包括的全部工程内容施工，不包括干挂石材、欧式配件安装、安装栏杆、水、暖、电、防水卷材等；（3）承包方式：带机具大清包，承包单价按建筑面积137.5元每平方米；（4）付款方式：按吕梁创新房地产开发有限公司的进度付款支付被告工程进度的75%的25%；在本合同条款内工程完工后由开发商、监理、原告、被告共同验收合格后付至协议总价的97%，剩余3%三个月内若无质量问题一次性付清。协议签订后，原告为加快工程进度尽快完工，又于2014年3月19日与被告签订了《补充条款》，约定：（1）工期要求：截止2014年5月10日；（2）人员问题：若由于被告劳务人员不足，不可满足原告施工进度，原告有权重新指派劳务人员对未完成工程进行分包。分包价格按照市场价格浮动20%予以结算，从被告承包费用中扣除；（3）5月10日所承包工程全部完成。延迟一天则对被告处以罚款1万元整。从2014年4月30日起被告开始消极怠工。面对开发商在2014年5月10日必须完工的要求，原告与被告协商无果，不得已加派其他劳务队进场施工。2014年7月5日早上被告纠集其施工队工人将原告配电柜中所有空开、漏电保护器砸坏，并破坏、阻止原告加派的工人施工。还在施工现场和文水县西门口悬挂上条幅，给原告造成了恶劣的影响。原告认为，被告未按协议约定施工，应对其违约行为承担法律责任；故意破坏、扰乱原告工地正常施工，应对给原告造成的损失承担赔偿责任，故原告诉请判令被告赔偿原告损坏的设备款5750元，赔偿停工损失费48200元，支付原告返工损失款47898元，判令被告承担违约责任，支付原告违约金，违约金按每日1万元计，从2014年5月10日至2014年8月12日止的违约金92万元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、2013年8月11日签订的《协议书》一份，旨在证明原、被告之间签订的合同是合法有效的，并且规定了施工内容以及工程款的结算方式；
证据2、2013年11月20日李爱平等的工程进度保证书，旨在证明李爱平承诺的完工日期是2014年5月6日；
证据3、2014年1月27日金凤嘉苑2号楼装修进度计划，旨在证明原、被告双方约定的完工日期变更为2014年5月15日；
证据4、2014年3月19日的《补充条款》，旨在证明原、被告对工期及付款方式已做了明确约定，被告违约应承担违约责任；
证据5、2014年3月19日李爱平证明书一份，证明李爱平工队停工的原因是地产公司李世雄的批峻，而非原告不按时支付工程款；
证据6、协议书一份，证明原、被告双方在城建局、劳动局的协调下，对工程款进行了结算，现在原告扣了被告质保金80065元；
证据7、2014年6月15日原告与赵文为签订的协议一份，旨在证明被告违约，原告只得加派其他人员进行施工；
证据8、赵文为证明一份，旨在证明李爱平阻拦原告方加派的施工队施工，造成停工损失42000元；
证据9、现场损坏统计表及照片6张，旨在证明被告损坏原告的机具价值为5750元；
证据10、电动工具收据三张，旨在证明被告损坏原告的机具价值为5750元；
证据11、张晨曦证明2份，旨在证明李爱平工队将2号楼电路卡断，造成原告加派的施工队无法施工，造成停工损失2800元，返工损失47898元；
证据12、王信昌证明一份，旨在证明李爱平阻拦原告方加派的施工队施工，造成停工损失3400元；
证据13、工地例会一份，旨在证明原告项目部的用章管理制度是必须由项目部经理范国杰的签字，没有范国杰签字的证据全部不予认可。
被告李爱平辩称并提起反诉，2013年8月11日原、被告签订协议书一份，约定第1条、原告将文水县金凤嘉苑二次结构装饰工程分包给被告施工；第7条：原告责任（1）负责水、电、路至工地；第8条：被告责任：（4）如因原告原因材料供应不及时造成的窝工损失由原告负责；之后被告组织人员入驻工地按照协议约定进行施工。2014年3月19日双方就协议履行过程中出现的一些问题达成补充条款，约定1、工期截止2014年5月10日；2、材料问题：如由于供被告材料未到场，影响一天原告支付被告赔偿金1天1万元，保温材料被告不提量，但原告不能因为保温材料影响施工，如影响被告施工，原告每天赔偿被告1万元；（6）5月10日全部完工，因原告原因和不可抗拒的因素工期相应推迟，如因原告原因每推迟一天，原告赔偿被告1万元，工期相应推迟3天。被告在当天施工时发现原告供应的保温材料、防水等工程影响施工进度，便及时通知原告，由于原告提供的原材料不能按时到场和其他未完工程不能及时收尾，导致工期一推再推，最后被迫停工，按照补充条款约定被反诉人（原告）应支付反诉人（被告）违约金80万元。
被告针对上述主张，提供以下证据：
证据1、李爱平身份证复印件一份，旨在证明被告的身份；
证据2、2013年8月11日协议书一份，旨在证明原告将文水县金凤嘉苑二次结构装饰工程分包给被告组织的工队施工及双方约定的权利和义务；
证据3、补充条款一份，旨在证明双方就工期、材料供应、违约责任及违约金额赔付标准等达成协议；
证据4、原告材料供应太慢及不能到场同意工期顺延及停工通知13份，旨在证明原告认可2014年3月19日保温板供应太慢，2014年3月20日、3月21日、3月22日、3月23日保温材料不能到场影响工期，同意工期顺延三天，原告认可3月28日停电，剔凿、施工洞未堵设、防水未做等影响工期，同意工期顺延。原告认可2014年3月31日、4月1日、4月12日、4月18日一再违约，工期顺延三天，每停工一天，赔付违约金1万元，原告认可2014年5月3日一再违约，造成被告被迫停工20多天，依约工期顺延。2014年7月24日金凤嘉苑2号楼A、B座未做工程量的，因为原告违约未将升降机口的外架拆除，一层没有铺地暖气管，造成被告无法施工，责任由原告承担，依约工期相应顺延；
证据5、照片两张及收据一张，旨在证明截止2014年8月8日金凤嘉苑工地2号楼A座脚手架没有拆除，影响工程进度的因素仍然存在，责任应由原告承担；
证据6、原、被告工程量核对表和协议书各1份，旨在证明原告未超额支付被告工程款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的证明内容无异议，对证明目的有异议，在实际施工过程中，原告材料供应不及时和主体未完工工程及停电、天气等不可抗拒的因素，影响到工程进度，责任不在被告应由原告承担；对证据3、4的证明内容无异议，对证明目的有异议，认为是原告材料供应不及时，影响到工程进度，责任在原告；对证据5有异议，认为造成停工的真正原因是原告供应保温板太慢，2014年3月19日的2号楼A、B座工程进度情况予以证实。这份证明是2013年的事已处理完毕与2014年事情无关；对证据6无异议；对证据7有异议，原告与赵文为签订的协议书并不能证明被告存在违约事实，原告也没有通知过李爱平；对证据8有异议，该证据不符合证据的客观、准确、关联性要求，不予采信；对证据9有异议，损坏统计表是原告单方制作，设备的自然磨损或人为破坏不能证明是被告所为；对证据10有异议，该收据非正规票据，缺乏相关证据予以证实；对证据11、12有异议，认为该证据从形式上讲，证人身份不明和无定损资质，证明的用工人数和误工费用无相关证据予以证实，不应采信；对证据13该例会内容是原告内部规定，对外无法律效力，且从来没有通知过被告，我们只认原告的盖章内容。原告对被告的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，在本合同中（1）第一款约定双方供材料的时间以及程序，必须在三天之前报材料计划，原告给被告提供材料费；（2）约定的完工期限是2014年5月10日，超出5月10日的，每逾期一天支付一万元的违约金；（3）在被告方由于劳务人员不足的情况，原告有权对未完工程量进行分包，分包的费用由被告支付；对证据4的（1）有异议，从这份证明的格式可以看出其真实性是有异议的，证明盖的是原告项目部的章，应出自于原告，而恰恰是被告提供，从文本的结构上没有反映给哪个单位出具材料，从证明内容上看，是被告给原告出的材料，加盖了原告的章，这事实是不存在的，形式要件不合法，证明来源不明，从3月19日这份证明说明是明天才影响施工，而不是当天就影响，且被告没有提前三天报材料；对（2）无异议，恰恰说明原告不存在违约行为，不影响被告的工期进度；对（3）真实性无异议，同（2）；对证据（4）质证意见同（1），3月22日的保温材料没有到场，在3月25日前到场，不算违约；对（5）真实性无异议，这份材料备注验收合格才付款，证明原告不存在违约；对（6）的质证意见同（1）；对（7）的真实性无异议，显示是由于停电影响施工，这是不可抗力的因素，原告没有违约；对（8）的真实性有异议，本材料差的6个章，来源不明，同时说明原告供材料是及时的，不存在违约行为；对证据（9）真实性有异议，质证意见同（1）；对证据（10）真实性有异议，盖章与内容是相矛盾的，该证据内容与本案无关；证据（11）（12）的质证意见同（10）；对证据（13）证明内容有异议，这份证据说明到2014年7月24日止，被告未完工存在严重的违约行为；对证据5的真实性有异议，说明被告方8月8日还未完工，被告存在违约行为；对证据6的真实性无异议；本院对原告提供的证据1、2、3、4、6、7对被告提供的证据1、2、3、4、6的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2013年8月11日原告山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司与被告李爱平签订了一份协议书，原告将文水县金凤嘉苑2号楼A、B座二次结构装饰工程分包给被告工队施工，合同约定工程内容为被告按图纸二次结构包括的全部工程内容施工；不包括干挂石材、欧式构件安装、安装栏杆、水、暖、电、防水卷材、门窗、消防、外墙涂料、楼梯间内墙涂料。承包方式为：带机具大清包，承包单价按建筑面积137.5元每平米计算。工程量计算方法及结算方式为：按山西省2011年建筑面积计算规则计算，以实际发生面积结算。付款方式为：按吕梁创新房地产开发有限公司的进度付款支付被告工程进度的75%的25%，在本合同条款内工程完工后由开发商、监理、原、被告共同验收合格后付至协议总价的97%；剩余3%三个月内若无质量问题一次性付清。原告责任为1、负责水、电、路至工地；2、提供升降机、搅拌机；3、提供钢筋、水泥、保温板、网格布等用于工程的材料，地下室垫土土方及机械配合；4、其余全部由被告负责。被告责任为：按图施工，保证质量合格，文明施工，遵守安全操作规程操作。被告七月前向原告提出书面材料计划，如因原告原因材料供应不及时造成的窝工损失由原告负责，等合同签订后，被告开始施工。2013年11月20日被告李爱平给原告出具了一份工程进度保证书，内容为：2014年3月6日开始上人，13日开始抺灰，4月15日内抺灰基本结束，外墙保温3月15日开始，所有工程到5月6日基本结束。备注：在材料不影响及不可抗拒的因素之外保证完工。2014年1月27日原、被告双方签订了金凤嘉苑2号楼装修进度计划，内容为：2014年5月15日将施工洞口、上料口、台阶、散水、落水管、屋面钢筋网片等未完的零星工程全部完工。如因天气原因、原告供材料供应不及时等影响施工，工期应相应顺延。2014年3月19日原、被告双方为保证金凤嘉苑2号楼工程进度本着公平、公正原则，双方在互惠互利的情况下制定了补充条款，工期要求至2014年5月10日，内容为1、材料问题：被告3天前报材料计划，假如由于原告供材料未到场，影响一天原告付被告赔偿金1天1万元。保温材料被告不提量，但原告不能因为保温材料影响施工，如影响被告施工，原告每天赔偿被告1万元整。人员问题：若由于被告劳务人员不足，不可满足原告施工进度要求，原告有权重新指派劳务人员对未完成工程进行分包。分包价格按照市场价格浮动20%予以结算，从被告承包费用中扣除。机械：如因自然原因机械故障，原告在24小时之内解决。如因人为原因造成机械损坏，被告承担机械修理及产生的一切连带责任。5月10日所承包工程全部完工。延迟一天则对被告处以罚款1万元整，所承包工程5月10日完成则一次性奖励被告10万元整。4月10日至4月12日之内，如发现被告由于人员不足无法完成所承包工程，12日未接到被告实质性解决方法，项目部有权另调其他施工队完成。5月10日全部完工，原告支付被告30万，因原告原因和不可抗拒的因素工期相应推迟，如原告原因每推迟一天，原告赔偿被告1万元，工期相应推迟3天。工人退场前，除质保金以外一次性付清。2014年3月20日被告李爱平因保温材料不能到现场，直接影响工期要求工期顺延，项目部出吊运租赁费，赔偿其违约金1万元，向原告提出两次要求，被告李爱平分别于2014年3月22日，由于材料原因停电原因直接影响工期，要求工期顺延，向被告书面提出，3月31日、4月1日、4月12日、4月18日、5月3日被告李爱平因原告未按约定支付工程进度款和违约金向原告发出停工通知，要求每停一天赔被告违约金1万元，相应顺延工期三天，为此双方发生纠纷。2014年6月15日原告与赵文为签订了一份包工协议，将金凤嘉苑2号楼A、B座交房前剩余土建工程由赵文为按照图纸要求施工。2014年8月8日原、被告双方发生工程款纠纷，经文水县劳动保障监察大队和文水县住建局清欠办核对工程量无争议部分为：1、经双方核对建筑面积19409.76平方米，每米137.5元，共计2668842元；2、合同以外无争议的工程量为125768.7元；3、李爱平因原告原因未完的工程56875.44元；4、原告共付被告2107000元；5、质保金80065.26元；6、合计欠李爱平550760元。2014年8月12日原、被告双方达成如下协议：一、原告承建的文水金凤嘉苑2号A、B座项目中，被告的工资款经双方确认无异议部分的剩余工资款630735.26元，有异议的部分，原、被告双方通过法律途经来解决。二、自协议签订之日起，原告付被告550670元，全部用于发放工人工资。三、被告提供工资表，原告付550670元全部通过劳动局监察大队，住建局清欠办监督发到工人手中。被告保证安抚好工人，不得再发生上访、围堵原告及金凤嘉苑项目等过激行为。四、被告除上述款项外，还有80065元的质保金，留于原告，质保金在开发商验收三个月内付清。五、双方签字后，不得反悔，如有反悔，反悔方自愿承担一切法律责任，并因此引起的不良后果全部由反悔方承担。2014年8月12日原、被告双方签订协议后，被告李爱平带工队撤离金凤嘉苑2号楼A、B座工地。
本院认为，原告在合同履行中，未按约定支付被告工程进度款、提供保温材料，存在违约行为，影响了被告的施工及工程进度，应适当给予赔偿。根据文水县劳动保障监察大队和文水县住建局清欠办对原、被告双方工程量核对计算，被告合同以外无争议的工程量计算为125768.7元，合同外工程量的增加，被告工期会相应延长，原告主张工期延长支付违约金的请求，本院不予支持；关于原告主张赔偿其损坏的设备及支付追工损失款，赔偿停工损失费均无相关证据予以证明，本院不予支持；关于被告反诉要求原告支付其它停工损失的请求，无相关证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八十三条、八十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司赔偿被告（反诉原告）损失费5万元。在判决生效后十五日内一次性付清；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13996.6元，由原告山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司负担。反诉费5900元，由被告李爱平负担5531元，由原告负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张春香