云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第580号
原告王某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，云南省禄丰县人。
原告王某，男，汉族，小学文化，居民，禄丰县人。
委托代理人秦某某，云南佳信律师事务所律师（二原告的特别授权代理）。
被告施某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，云南省禄丰县人。
委托代理人赖某某，同舟法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部。
委托代理人代某某，男，1983年12月6日生，汉族，云南禄丰县人，系该公司理赔员。（特别授权代理）
原告王某某、王某诉被告施某某、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销部服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员白世珍适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、王某及其委托代理人秦某某，被告施某某及其委托代理人赖某某、被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部的委托代理人代某某均到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
原告诉称，2013年9月21日21时35分许，被告施某某驾驶其本人的仓栅式货车行至广楚线K0＋600M处，在左转弯驶往广通茶叶市场过程中车身后右侧与对向驶来的原告王某某驾驶的“俊豪牌”轻便两轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告王某某严重受伤和摩托车严重受损的伤人道路交通事故，经交警部门认定此交通事故被告施某某负主要责任，原告王某某负次要责任。被告施某某的肇事车辆向被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销部服务部投保了交强险和商业险，本案发生时在保险的有效期内。事故发生后原告王某某到楚雄州医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤为：右股骨干粉碎性闭合性骨折，经行骨折内固定手术等治疗，于2013年10月17日临床治愈出院，住院25天，原告支付医疗费17806.56元（被告支付的未计算在内），经鉴定评估原告王某某的伤达：轻伤、10级残、康复费12000元。应由二被告赔偿原告王某某交通事故损失127693.56元，其中医疗费17806.56元，误工费34230元，护理费8400元，住院伙食补助费1250元，营养费2700元，残疾赔偿金42150元，被扶养人王某生活费1157元，后期康复费12000元，车旅费2000元，精神抚慰金5000元，财产损失费1000元，鉴定费2100元。其中被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销部在交强险和商业第三者险范围内承担责任。
被告施某某辩称，发生交通事故时原告王某某醉酒驾驶车辆并且酒精含量达认定醉酒标准的三倍，应由王某某负全部责任，因交警队多次与被告施某某协商，才划分由施某某负主要责任。原告的诉讼请求计算标准错误，原告的医疗费我已经垫付了30429.65元，误工费应以实际误工天数计算，不能按每天163元计算，其请求过高，精神抚慰金未达到需要精神抚慰的标准，不应赔偿。请人民法院驳回原告不合理部分的诉讼请求，并确认被告施某某已支付的医疗费款项，除被告施某某应当承担的部分外，由被告保险公司返还施某某为原告垫付的医疗费。
被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险和商业保险是事实，事故发生时在保险有效期内，对原告的诉请的损失符合法律规定的我公司愿意在保险责任范围内予以赔偿。误工费按163元／天计算过高，应出具工资证明、收条，在何处上班应有工资证明，应按禄丰本地标准63元／天，车旅费应提交发票并与就医相符，鉴定费不属于理赔范围。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、王守宏身份证复印件，证明原告的身份情况和主体资格。2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的时间、地点、及双方在本次交通事故中的责任划分。3、诊断证明（复印件），证明此次事故给原告身体造成的损害结果。4、住院证，证明原告住院治疗的事实。5、出院证，证明原告在医院住院治疗的经过及事实。6、保险单抄件证明被告施某某的肇事车辆向被告保险公司投保的情况，被告保险公司在本案中应承担赔偿责任。7、住院病案、出院记录、手术记录、放射费、诊断报告单3份，证明原告在医院住院治疗的情况。8、司法鉴定意见，证明本次事故给原告造成的损害结果为10级残，康复费12000元及护理、营养、误工等情况。9、刘德章诊所诊断证明，证明原告出院后到该诊所就医的事实。10、医疗费单据、医疗费预交单、购买坐厕椅发票、欠条，证明原告在本案中支付医疗费19425.72元的事实。11、车旅费单据、收据、行车证、身份证，证明原告就医支付租车费的情况。12、鉴定费收据1份，证明原告支付鉴定费2100元的事实。13、暂住证，证明原告暂住在楚雄市，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。14、驾驶证、行车证、道路运输证各1份，证明原告系交通运输从业人员，其的误工损失应按城镇交通运输业的标准计算。15、证明一份，证实原告之间具有法定的抚养关系，原告系城镇居民，应按照城镇居民的标准计算其抚养费。16、户口册，证明原告王某系城镇居民，刘某某与王某某系夫妻关系。
二被告对原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证明材料的真实性、合法性及关联性无异议，予以认可。对8号证明材料的拾级残无异议，轻伤及误工期、营养期和护理期的鉴定意见及所产生的鉴定费不符合法律规定，不予认可。对9号证明材料的合法性、真实性均不予认可，原告到楚雄州医院治疗后，又到诊所治疗与本案无关，其提交的证明材料不符合法律规定。对10号证明材料真实性、合法性、关联性均不予认可，医疗费发票是出院后产生的，正规医院出具的票据与本次交通事故有关的认可，其余没有公章及私人诊所出具的临时单据不具备法律效力不认可。对11号证明材料不予认可，原告产生车旅费应按普通客车标准计算，所提交的票据系中途临时连号车票，不是机打发票，故不认可，应提交往返的费用说明。对12号证明材料中对伤残等级及后期康复费所生的鉴定无异议，予以认可，其余不予认可。对13号证明材料，虽然打印了相关时间及印章，但我方不能辨别真假，没有其他证据相互印证，对真实性、合法性、关联性不认可。对14号证明材料不予认可，有驾驶证不一定就是从事交通运输行业，有行驶证不一定车辆就是王某某开着，故不能证实原告的主张。对15号证明材料真实性无异议，予以认可。对16号证明材料真实性无异议，户口册证明原告王某不是城镇居民而是农村居民，刘某某与王某某系夫妻关系无异议。
被告施某某针对自己的答辩主张向本院提交了如下证明材料：1、施某某的身份证、驾驶证、行驶证各一份，证实被告的身份及驾驶资质。2、交通事故认定书（复印件）一份，证实此次事故发生的时间、地点及责任划分。3、王守宏门诊发票、住院发票，证实事故发生后被告施某某为原告王某某垫付医疗费30429.65元。4、护工证明、收据，证实原告王某某住院期间由被告施某某请护工高某某对其进行护理，护理时间2013年9月22日-2013年10月17日共25天，支付护理费2500元。5、楚雄州医院住院费用清单，证明王某某的用药情况。6、鉴定书一份（复印件），证实云ED20**号车经鉴定是合格车辆的事实。7、收条一份，证实被告施某某因鉴定云ED20**号车产生的鉴定费用800元。8、锦润鉴定中心检验报告书一份（复印件），证实在事故发生过程中交警对原告王某某体内的酒精含量进行检测，原告王某某醉酒驾车的事实。
原告对1、2号证明材料的真实性、合法性、关联性无异议。对3号证明材料中三张门诊费发票，应提交诊断证明，楚雄州医院的放射费发票没有提交相对应的证据，医疗费没有提交住院费用清单，故不认可。对4号证明材料的真实性、合法性、关联性不予认可，被告请的护工在原告王某某住院期间只是对原告王某某进行部分护理，大部分护理都是由王某某妻子完成。对5号证明材料住院费用清单，我方对住院费用认可，但清单没有加盖公章故对真实性不予认可。对6号证明材料系复印件不予质证。对7号证明材料的真实性、合法性、关联性不予认可，应提交正式发票。对8号证明材料真实性、合法性、关联性不予认可。
被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销部服务部对被告施光明提交的1、2、3、7号证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。对4号证明材料的护理证明需要有医院的公章和高某某的身份证明。对5号证明材料没有公章，不予认可。对6、8号证明材料系复印件，无法与原件核实，不予认可。
被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销部服务部针对自己的答辩主张向本院提交了如下证明材料：1、交强险保单抄件，证实被告施某某在我公司购买了交强险，事故发生时是在保险的有效范围内。2、商业险保单抄件，证实被告施某某在我公司购买了商业险，在事故发生时是在保险的有效范围内。
原告王某某及被告施某某对被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销部服务部提交的证明材料无异议，予以认可。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认为，对原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证明材料的真实性、合法性、关联性二被告无异议，予以认可，本院予以采信。对原告提交的8、12号证明材料中的被告对伤残等级及后期康复费的鉴定及产生的鉴定费无异议，予以认可，本院予以采信，对轻伤鉴定及营养期、护理期、误工期的意见及产生的鉴定费不予认可，因轻伤鉴定系交警部门为案情需要依职权要求鉴定，故本院对伤情鉴定及产生的鉴定费本院予以采信，对误工期、营养期和护理期的鉴定因与相关法律规定相矛盾，对此鉴定及产生的鉴定费本院不予采信。对9、10号证明材料中后期康复费鉴定后产生的费用已包含在康复费之中，故本院对鉴定前正规医院产生的合法的医疗费用本院予以采信，对私人诊所及无效单据的部分本院不予采信。对11号证明材料因被告不予认可，本院依据原告王某某就医情况酌情予以核准。对13、14、15、16号证明材料二被告对真实性无异议，予以认可，但对关联性不予认可，因该四份证明之间能相互印证，对此本院对真实性、合法性及关联性予以采信。
通过开庭审理，原、被告双方的陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：2013年9月21日晚，被告施某某驾驶其本人的仓栅式货车沿广楚线由广通驶往楚雄方向。21时35分许，当车行至广楚线K0＋600M处，被告施某某在左转弯驶往广通茶叶市场过程中车身后右侧与对向驶来的原告王某某驾驶的其本人的无号牌“俊豪牌”轻便两轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告王某某受伤、摩托车受损的伤人道路交通事故。经交警部门认定此交通事故被告施某某负主要责任，原告王某某负次要责任。事故发生后，被告施光明将原告王某某送到禄丰县广通中心卫生院抢救治疗，其支付门诊费310.3元。后到楚雄州医院住院治疗，诊断为：右股骨干粉碎性闭合性骨折，经行骨折内固定手术等治疗，于2013年10月17日临床治愈出院，住院25天，被告施某某支付门诊费235.04元，产生住院费29884.35元（该住院费原告支付5000元，被告施某某支付24884.35元）。住院期间，被告施某某聘请护工对原告王某某进行护理，支付护工工资2500元。原告王某某于2013年9月28至2013年12月31日支付楚雄州人民医院门诊费295.38元，2014年3月14日到禄丰县人民医院门诊治疗，支付门诊费158.18元。2014年3月17日原告的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤一级、伤残等级拾级伤残、后期康复费12000元，支付鉴定费1500元。
另查明，原告王某某于2012年7月15日起住楚雄市鹿城西路岔街94号3幢2单元3室，楚雄市公安局西城派出所颁发了暂住证。原告王某系王某某之父，生于1928年12月30日，于2012年10月7日就地农转城，事故发生时系城镇居民。被告施某某的肇事车辆向被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销部服务部投保了交强险和商业险，本案发生时在保险的有效期内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告施某某所驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的原告王某某驾驶的轻便摩托车先行，被告施某某的违法过错是造成此次交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。原告王守宏醉酒后驾驶未办理注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的轻便二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，原告王某某的违法行为是造成此次事故的次要原因，应当承担此次道路交通事故的次要责任。被告施某某所驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销部服务部投保了交强险和商业险，本案发生时在保险的有效期内。应由永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销部服务部在机动车交通事故责任强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，对超过责任限额的部分按过错责任分担。对原告诉请的住院伙食补助费、后期康复费符合法律规定，本院予以支持，对医疗费在后期康复费鉴定后所产生的医疗费用已包含在康复费之中，属于重复计算，故本院对鉴定前正规医院产生的合法的医疗费用本院予以采信，对私人诊所及无效单据的部分本院不予采信。误工天数计算到定残的前一天，因其提交的证据不能证实其从事交通运输业，也未提交其一年内的平均收入，对原告主张的误工费标准，本院按当地农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资计算。护理费因被告已支付，本院按被告实际支付金额予以支持。被抚养人王某生活费因其提交了事故发生前已办理了农转城，故对计算标准可按城镇居民标准计算。对原告诉请的精神抚慰金因此次交通事故原告王守宏负事故的次要责任，其存在过错，故对精神抚慰金本院不予支持。对财产损失费及营养费，因未提交证据予以证实，对此本院不予支持。对交通费其请求过高，本院不予完全支持，本院根据本案的实际情况酌情予以支持。对被告辩解的原告王守宏系农村居民，其残疾赔偿金应按其户籍计算赔付，因原告已提交居住楚雄城区暂住证，可按城镇居民标准计算。对原告的各项经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准，确定原告的经济损失为：王某某的医疗费30883.25元，后期康复费12000元，住院伙食补助费25天×50元＝1250元，护理费2500元，误工费174天×63元／天＝10962元，残疾赔偿金21075元×20年×10%＝42150元，被扶养人王某生活费1157元，交通费400元，鉴定费1500元，合计102802.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项、第（三）项、第五十二条第（三）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销部服务部在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王某某、王某各项损失79169元。
二、超过责任限额的23633.25元由被告施某某赔偿70%即16543元，此款由被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销部服务部在商业险责任限额内承担15493元，施某某承担1050元，其余的30%由原告王某某自行承担。
三、以上一、二项，因被告施某某已支付医疗费25429.69元，护理费2500元，扣除被告施某某应承担鉴定费1050元，现由被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部支付被告施某某26879.69元，支付原告王某某、王某67782.31元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取370元，由原告王某某承担111元（已交纳），被告施某某承担259元（因原告已预交，现由被告在履行上述协议时一并履行）。
上述款项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英