江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9526号
原告：常岳明,男,1963年2月14日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：马菊英,女,1959年12月4日生,汉族，住张家港市。
被告：李兵,男,1957年8月14日生,汉族，住张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人：李寒梅，女，1983年12月12日生,汉�，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告常岳明诉被告马菊英、李兵、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常岳明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计100123.02元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告马菊英驾驶小型轿车撞向路边岗亭，致使原告受伤。现因原告损失未得到赔偿，故起诉至法院。
被告马菊英、李兵辩称，同意依法赔偿。马菊英在本案中为原告垫付了1669元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议，事故车辆在我司投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔条款），我司垫付了10000元，具体意见在质证时发表，鉴定费及诉讼费我司不予赔偿。本案还有另一伤者，因此应当预留交强险限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年10月1�15时25分许，马菊英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇暨阳湖大道丽景华都南门路段行驶时，该车前部撞击路边岗亭，造成常岳明及鲍锡忠受伤。张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书，认定马菊英承担事故的全部责任。常岳明于事故发生当日被送至张家港澳洋医院有限公司住院至同年10月31日，后陆续门诊治疗。马菊英、人民保险公司各垫付了1669元、10000元。因损失未得到赔偿，常岳明向本院提起诉讼。
马菊英持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限自2010年7月24日至2020年7月24日。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的车主为李兵，在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。商业险责任限额为100万元并投保了不计免赔条款。交强险、商业险保险期限均自2016年1月2日0时起至2017年1月1日24时止。
苏州大学司法鉴定中心对常岳明的伤情进行了鉴定，并于2017年7月10日出具苏大司鉴中心[2017]临鉴字第732号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：常岳明右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；常岳明误工时限为伤后180日，营养时限为伤后90日，护理时限为伤后90日一人护理。常岳明支付了鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告常岳明在2016年10月1日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。苏Ｅ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险、商业险，现被告马菊英驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故的全部责任，对于原告的损失，因本案另有案外人鲍锡忠受伤，应当为其预留一半交强险份额。被告人民保险公司作为保险人应先在机动车交强险责任限额内赔偿二分之一；交强险不足以赔偿的损失部分，应当由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告马菊英赔偿。对于被告马菊英、人民保险公司垫付的费用，本院依法在本案中一并处理。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张28899.97元（包含被告人民保险公司垫付的10000元，不包含被告马菊英垫付的1669元），提供了病历、医药费发票、费用清单、出院记录等证据。被告马菊英、李兵表示部分医药费发票没有门诊病历对应，不予认可，被告人民保险公司表示对医药费金额依法核定，但应扣除15%非医保用药。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告人民保险公司未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也不申请相关司法鉴定，故被告人民保险公司提出其中的非医保费用应予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳，本院认定医疗费为30568.97元。
2、住院伙食补助费。原告主张1500元（50元/天×30天），三被告均表示认可1200元（40元/天×30天）。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费以每天50元为宜，结合原告实际住院30天，本院认定住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）。
3、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），三被告均表示认可3600元（40元/天×90天）。本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书中营养时限90天，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。
4、护理费。原告主张12015元（4455元+120元/天×63天）。三被告均表示认可10125元（4455元+90元/天×63天）。本院认为，参照本地护工收入水平并结合司法鉴定意见书，本院认定护理费为10755元（4455元+100元/天×63天）。
5、误工费。原告主张11640元（1940元/月×6个月）。三被告均表示无异议，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告主张80304元（40152元×10%×20年）。本院认为，原告系张家港市居民，其主张按江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时未满60周岁，应计算20年，结合司法鉴定意见书，本院认定残疾赔偿金为80304元（40152元×10%×20年）。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式等因素，依法酌定为5000元，在交强险中优先赔付。
8、交通费。原告主张500元，但并未提交相应的证据。三被告均表示认可300元。本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为400元。
9、鉴定费。原�主张2520元并提供了相应的票据。三被告均表示不予赔偿。本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医药费30568.97元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10755元、误工费11640元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计147187.97元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿60000元（医疗费用赔偿限额内5000元+死亡伤残赔偿限额内55000元），在商业险范围内赔偿87187.97元（总损失147187.97元-交强险60000元），共应赔偿147187.97元。�此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告常岳明因本起交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿147187.97元；
二、原告常岳明应分别返还被告马菊英、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司垫付款各1669元、10000元；
综合上述第一、第二项，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告常岳明支付135518.97元，向被告马菊英支付1669元，均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）；
三、驳回原告常岳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告马菊英负担。该款原告常岳明已预交，本院不再退还，由被告马菊英于本判决生效后十日内直接�付原告常岳明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡婷婷