河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第33号
原告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市路南区国防道21号，组织机构代码：10474358-9。
法定代表人：耿立功，该公司董事长。
委托代理人：任文杨，男，1985年11月22日生，汉族。
委托代理人：朱佳龙，男，1988年1月5日生，汉族。
被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路190号，组织机构代码：70080235-4。
法定代表人：王宝义，该公司董事长。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告唐山建设集团有限责任公司与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山建设集团有限责任公司的委托代理人任文杨、朱佳龙，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人耿万海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山建设集团有限责任公司诉称：2010年8月5日、2011年3月18日，原告与被告分别签订了两份《商品混凝土加工合同》，该两份合同均约定由原告向被告承建的丰南湖畔丽舍工程供应商品混凝土。合同签订后，原告依照合同约定累计就该工程向被告供应混凝土22235立方米，总价款经双方结算为6989805元。截止目前，被告已累计给付原告商铺混凝土款3573905.3元，尚欠原告商品混凝土款3415899.7元。经多次催要，被告均以无款为由拒绝给付。被告的行为严重违反了合同约定，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告混凝土款3415899.7元及合同约定的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司答辩称：1.原告的诉讼请求超过了诉讼时效，人民法院不应予以支持。2.双方所形成的合同实质上是郭志刚与原告所签订的合同，并由郭志刚实际履行了合同。3.被告已将商品混凝土款给付了郭志刚，并不拖欠原告的混凝土款。
根据原、被告的起诉、答辩情况，本院归纳本案争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。2.原告诉请被告给付混凝土款及违约金是否具有事实及法律依据。
为证实自己主张，原告唐山建设集团有限责任公司向本院提交了如下证据：
证据一：2010年8月5日原被告双方签订的商品混凝土加工合同及2011年3月18日双方签订的商品混凝土加工合同各一份。证明：原、被告双方商品混凝土加工合同关系成立，且合法有效。被告未按合同约定履行付款义务应承担合同中约定的违约责任。同时证明在2010年8月5日的合同中郭志刚做为被告的委托代理人签字，郭志刚所进行的相关行为而产生的法律后果应由被告承担。
证据二：商品砼结算单5张。证明：原告已按合同约定向被告履行了全部供货义务，累计对被告供应商品混凝土22235立方米，总价款为6989805元。被告对上述货物实际接收并予以确认。
证据三：被告向原告支付部分混凝土款的收据六张。证明被告在诉讼时效期间内向原告履行了部分付款义务，原告的诉请未超过法律规定的诉讼时效期间。
证据四：催款函一份及国内特快专递邮件回执一份，证明：原告在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张债权，被告对原告的主张知悉，因此原告的诉讼请求未过诉讼时效。
此外，原告当庭提交了一份“邮件全程跟踪查询结果单”，证明其于2013年9月10日向被告邮寄的催款函于2013年9月11日由被告办公室人员签收。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司针对原告提交的证据发表质证意见为：
对原告提交的证据一两份合同的真实性均无异议，该两份合同均是郭志刚与原告签订的。
对原告提交的证据二的真实性无异议，按照双方合同第四条“随干随清，不欠款”的约定，签订结算单时被告已将混凝土款支付给郭志刚。
对原告提交的证据三中的六张付款收据的真实性、合法性、关联性均有异议，这些收据均是存根联，都是原告自己所开具的内容，无法确定其真实性，而实际履行中是由被告将全部款项付给郭志刚，再由郭志刚付给原告，因此上述六张收据是否与被告支付的货款有关联无法确定。
对原告提交的证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，被告方从未收到过原告的催款函，且原告提交的回执联模糊不清，没有邮政机关的确认，因此不能做为证据。
对原告当庭提交的查询结果的真实性有异议，按照跟踪查询结果显示为“他人收办公室”，这个表述是矛盾的，如果是办公室收的话，应该有单位印章，而不是他人收，他人收则显示的是个人，且从传真件上看不清是个人签收还是办公室签章，而且即便是按照显示时间2013年9月11日进行的送达，根据原告提交的结算单，本案也超过了诉讼时效。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司未提交证据。
经过法庭审理，本院依据双方陈述及所提交的上述证据确认如下事实：
2010年8月5日、2011年3月18日，由原告唐山建设集团有限责任公司作为供方与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司作为需方，签订了两份“商品混凝土加工合同”，该两份合同中加盖有双方印章，郭志刚作为需方代理人在8月5日合同中签字，勾凤山作为需方代理人在3月18日的合同中签字，纪福双作为供方代表在合同中签字。上述两份合同第一条对加工内容及造价进行了约定，第二条分别对供应日期及加工地点进行了约定。该两份合同的第四条均约定了结算及付款方式，即：按现场验收签证单结算。签订本合同时需方先交预付款0元，然后按进度付款，随干随清，不欠款。如需方未按合同条款（四）执行，供方有权停止供应商品混凝土，并且需方按欠款总额的日万分之四向供方给付违约金。
上述两份合同签订后，原告如约向被告设在丰南区的湖畔丽舍工地供应商品混凝土。2011年3月20日，双方就签订于2010年8月15日的合同进行对账，形成了商品砼结算单，被告欠该合同项下的混凝土款5532245元，2011年7月12日、8月12日、10月21日，被告分别向原告付款100万元、150万元，50万元，合计300万元，尚欠该合同项下混凝土款2532245元；2011年4月11日、2011年5月26日、2011年7月1日，双方对2011年3月18日的合同经过对账，签署了三份商品砼结算单，被告尚欠原告该合同项下的混凝土款合计为1457560元，2011年9月14日、2012年1月19日、2012年4月6日，被告分别向原告付款10万元、20万元，273905.3元，尚欠该合同项下混凝土款883654.7元。截止目前，被告尚欠原告商品混凝土款合计为3415899.7元。
2013年9月10日，原告向被告邮寄催款函一份，被告于2013年9月11日收到该催款函。该催款函载明“我公司依照合同共为贵公司加工供应了商品混凝土22235立方米，结算总金额为6989805元。截止目前，贵公司已给付我公司商品混凝土款3573905.3元，尚欠3415899.7元。……恳请贵公司接到此函后，充分考虑我公司实际困难，立即付清所欠我公司上述款项……”。
本院认为：关于本案是否超过诉讼时效问题。关于双方签订于2010年8月15日的商品混凝土加工合同，双方结算时间为2011年3月20日，而被告就该合同最后一次向原告付款的时间为2011年10月21日，故原告的诉讼时效因被告一方主动履行而导致诉讼时效中断，该合同项下的诉讼时效应自2011年10月21日起重新计算。关于双方签订于2011年3月18日的商品混凝土加工合同，双方最后一次结算时间为2011年7月1日，被告针对该合同最后一次付款的时间为2012年4月6日，故该合同项下的诉讼时效同样因被告的主动履行而导致中断，原告的诉讼时效应自2012年4月6日重新计算。原告于2013年9月10日向被告邮寄送达催款函，催告被告给付所欠全部混凝土款3415899.7元，被告于同年9月11日收到该催款函，因原告在诉讼时效期间向被告催告付款，故诉讼时效因原告催告而中断。原告于2013年11月28日向本院提起诉讼，故原告就本案的债权未超过诉讼时效期间。综上，被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理据不足，本院不予支持。
关于被告是否应向原告支付混凝土款及违约金问题。被告认可与原告之间的两份商品混凝土加工合同，并认可与原告进行的四次结算对账。被告虽否认原告向法庭提交的证明被告付款时间及金额的收据，但不能举证证明向原告付款的情况，故本院对原告提交的收条予以采信。被告抗辩称已将混凝土款支付给了郭志刚，但不能证明郭志刚已将全部混凝土款支付给了原告，且被告是否将混凝土款支付给郭志刚系其内部管理问题，在原告未收到相关款项的情况下依据合同向被告主张权利符合法律规定，故本院对原告诉请被告支付剩余混凝土款3415899.7元的请求予以支持。因双方在合同中明确约定如需方不能按照合同约定付款，应按欠款总额的日万分之四向供方给付违约金。双方在合同中对违约金的约定不违反法律规定，且该约定并不过高，故被告应从收到原告催款函的次日起以日万分之四的标准向原告支付违约金至实际付清之日止，即被告应自2013年9月12日起以日万分之四的标准向原告支付违约金至实际履行完毕之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山建设集团有限责任公司混凝土款3415899.7元。
二、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司以3415899.7元为本金，以日万分之四为计算标准向原告唐山建设集团有限责任公司支付违约金至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31370元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。并在提交上诉状之日起七日内，向河北省高级人民法院交纳诉讼费用，逾期未予交纳则视为撤回上诉。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵亚征
李卓函