广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1387号
原告：张至旗，男，1979年6月2日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工。
委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被告：黎健，男，1981年7月11日出生，汉族，广西北流市人，小学文化，司机。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：广西北流市城西二路0073号。
法定代表人：王惠珍，总经理。
委托代理人：张永，男，1978年1月2日出生，汉族，高州市人，大学文化，阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
原告张至旗诉被告黎健、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张至旗及其委托代理人莫小庆、被告黎健、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张至旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿69058.2元给原告，不足部分由被告黎健承担；2、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在交强险内优先支付，交强险赔付不足部分再按事故比例分担在商业险内支付，保险赔付不足部分由被告黎健负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月18日，黎健驾驶自己的货车撞伤搭冯以清驾驶摩托车的原告，货车车主为黎健。事故发生地方为东岸路段，经交警认定黎健、冯以清对此事故负同等责任，原告不负责任。货车在阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险和商业第三者险。原告受伤当天即2015年9月18日入住东岸卫生院包扎，当天入住高州市人民医院治疗，2015年10月23日出院，住院35天，合计共36天，住院期间由父母2人护理，原告伤残为十级伤残，系数为10%。原告为农业人口，依据人身损害等相关法律法规，参照2015年广东省交通事故赔偿标准，向被告提出以下的赔偿数额：一、医疗费24948.5元。其中被告黎健已支付高州市人民医院医疗费22320元，原告自筹支付门诊费628.5元，尚欠东岸卫生院2000元；二、误工费3658.58元。2015年9月18日至出院日2015年10月23日共36天，出院后计15天，合计51天，按2014年全省国有农业在岗职工年平均工资每年26184元计算；三、住院伙食补助费3600元；四、残疾赔偿金24491.2元，依照2014年全省农村居民人均纯收入每年12245.6元，按10%计算20年；五、护理费5400元。以每天150元计算36天，按两人计算；六、被扶养人生活费共18579.92元。大女张玉琳（2007年10月1日出生），依照2014年全省农村居民人均年生活消费支出每年10043.2元，按10%计算10年，除以两人得5021.6元，二女张瑜琳（2010年1月8日出生），依照2014年全省农村居民人均年生活消费支出每年10043.2元，按10%计算13年，除以两人得6528.08元，儿子张富琳（2011年3月3日出生），依照2014年全省农村居民人均年生活消费支出每年10043.2元，按10%计算14年，除以两人得7030.24元；七、鉴定费1900元；八、交通费2000元；九、营养费1800元。以每天50元计算36天；十、精神抚慰金5000元。以上合计91378.2元。被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在交强险内优先支付，交强险赔付不足部分再按事故比例分担在商业险内支付，保险赔付不足部分由被告黎健负担。为此，特向法院提起诉讼，请求法院如原告所诉。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，一、我司在保险限额内承担原告合理合法的损失。二、原告的部分诉讼请求过高，且无法律依据。1、原告实际住院时间为35天，住院伙食费、误工费、护理费均应按35天计算；2、交通费原告未能提供发票，我方不予认可；3、精神损失费原告请求过高，由法院依法认定；4、营养费，我方不同意赔偿；5、被扶养人生活费，原告的计算方法有误，由法院依法认定。三、原告诉请的各项损失，超出交强险限额的，由各方当事人按责任分担。四、本案还有另一个受害人，请法院核实交强险是否需进行分摊。五、诉讼费我方不负担。
被告黎健辩称，与保险公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黎健对原告张至旗提供的证据三的真实性、合法性无异议，但认为原告的住院天数为35天。原告提供的出院记录、病人住院费用清单中均注明住院为35天，原告又没有其他证据证实其在东岸卫生院住院一天，故本院对两被告的意见予以采纳，原告的住院天数为35天。
2、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黎健对原告张至旗提供的证据四有异议，认为原告诉请的医疗费24948.5元未提供相关发票，只是提供了门诊发票4张，对其主张的医疗费数额不认可。但原告主张的24948.5元，有其提供的门诊发票4张合计628.5元，剩下的22320元已经由黎健支付，虽然原告只是提供了数额为22320元的高州市人民医院医疗收费票据复印件，但黎健对其支付了22320元医疗费用的事实予以确认，因此，本院对原告主张24948.5元中的22948.5元医疗费用予以确认。原告没有提供东岸卫生院的医疗费用票据，故本院对原告主张的东岸卫生院医疗费用2000元不予支持。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2015）第610号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
本事故造成原告遭受的损失，针对原告的诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核算其损失如下：
1、医疗费的22948.5元；
2、住院伙食补助费3500元，原告住院35天，按照每天100元计算，原告请求住院伙食补助费3600元过高，对超出部分，本院不予支持；
3、护理费2800元，根据医嘱，护理人员为一人（农业户口，无固定收入），护理时间35天，参照本地区目前当地的生活水平，护理费以80元／天较为适宜，原告请求护理费3600元过高，对超出部分，本院不予支持；
4、残疾赔偿金41618.3元。
（1）残疾赔偿金24491.2元。原告为农业户口，应按照农村居民人均纯收入标准来计算（12245.6元／年×20年×10%=24491.2元）。
（2）被扶养人生活费17127.1元。被扶养人有张玉琳、张瑜琳、张富琳3人其中：张玉琳于2007年10月1日出生，需被抚养3457天；张瑜琳于2010年1月8日出生，需被抚养4286天；张富琳于2011年3月3日出生，需被抚养4706天。故上述三人的生活费计算为：2015年全省农村居民人均生活消费性支出10043.2元／年÷365天×（3457日＋4286天＋4706天）÷2人×10%=17127.1元。原告请求被扶养人生活费18579.92元过高，对于超出部分，本院不予支持。
5、精神抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合侵权人的过错程度及当地生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，应予3000元较为适宜，对于原告请求过高部分，本院不予支持；
6、误工费3586.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告住院35天，出院后及15天，共50天。原告是农业户口，且无固定收入，故原告的误工费应当按照上一年度全省国有同行业在岗职工年平均工资农业26184元／年，计算50天，误工费为3586.84元。原告请求误工费3658.58元过高，对于原告请求过高部分，本院不予支持；
7、评残鉴定费1900元；
8、营养费700元，根据医嘱，加强营养，结合本地区实际情况，营养费应以20元／天较为适宜，原告住院35天，合计700元。原告请求的营养费1800元过高，对于超出部分，本院不予支持；
对于原告请求交通费2000元，因原告并没有提供相关交通费用的证实票据，故对原告主张的交通费请求，本院不予支持。
被告黎健的号重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可确认：1、医疗费用赔偿限额项下的数额为10000元，原告在此限额内的损失为27148.5元（其中：医疗费22948.5元，营养费700元，住院伙食补助费3500元）。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔10000元给原告，超出限额部分为17148.5元。2、伤残赔偿限额项下为110000元，原告在此限额内的损失为52905.14元（其中：护理费2800元，残疾赔偿金41618.3元，精神损害抚慰金3000元，误工费3586.84元，评残鉴定费1900元）。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿52905.14元给原告。故被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司交强险中应支付赔偿款62905.14元给原告张至旗。
因本次交通事故造成驾驶人冯以清死亡、乘客张至旗受伤，冯以清的赔偿问题已经另案处理，按照（2016）粤0981民初第171号民事判决所确定的赔偿数额，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿冯以清31379.82元，在伤残赔偿限额赔偿冯以清318022.21元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应当在交强险项下医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额按照比例确定张至旗、冯以清的赔偿数额，故被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应当在交强险项下医疗费用赔偿限额范围内实支付赔偿款4815.68元（比例为48.1568%）给原告张至旗，交强险项下伤残赔偿限额实支付赔偿款15689.23元（比例为14.2629%）给原告张至旗。根据相关法律规定，超出交强险不足部分为59548.73元，该款应在商业笫三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
被告黎健为号重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了商业第三者责任保险，发生交通事故时是在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应当根据保险合同的约定对原告的损失进行理赔。根据保险合同约定，保险人应向原告承担的赔偿责任，除强制险赔偿及免赔范围外的部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。由于被告黎健投保的第三者责任保险限额为50万元，并购有不计免赔，在本次事故中驾驶人冯以清及被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负事故同等责任，原告张至旗不负事故责任。故超出交强险赔偿限额的59548.73元应由冯以清赔偿29774.36元给原告张至旗，由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在商业笫三者责任险限额内赔偿29774.37元给原告张至旗。原告张至旗在起诉前放弃了要求冯以清赔偿其损失，是原告对其民事权利的处分。
由于被告黎健已赔偿了原告22320元，该赔偿款应视为被告黎健代被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任险中支付了赔偿款22320元给原告，被告黎健可另行向被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司主张该22320元。因此，相抵后被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险赔偿限额内尚应支付赔偿款20504.91元，在商业笫三者责任险限额内尚应支付赔偿款7454.37元给原告张至旗。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、护理费、精神抚慰金等共20504.91元给原告张至旗。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业笫三者责任险限额内支付7454.37元给原告张至旗。
三、驳回原告张至旗的其它诉讼请求。
如被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由原告张至旗负担908元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈德富
人民陪审员 冯东露
人民陪审员 梁 媚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 莫华清
速 录 员 李海英
广东省高州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0981民初1387号
原告：张至旗，男，1979年6月2日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市。
委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被告：黎健，男，1981年7月11日出生，汉族，广西北流市人，小学文化，司机，住广西北流市。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：广西北流市城西二路0073号。
法定代表人：王惠珍，总经理。
委托代理人：张永，男，1978年1月2日出生，汉族，高州市人，大学文化，阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员，住高州市。
原告张至旗诉被告黎健、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张至旗及其委托代理人莫小庆、被告黎健、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张至旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿69058.2元给原告，不足部分由被告黎健承担；2、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在交强险内优先支付，交强险赔付不足部分再按事故比例分担在商业险内支付，保险赔付不足部分由被告黎健负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月18日，黎健驾驶自己的桂Ｋ×××××货车撞伤搭冯以清驾驶摩托车的原告，桂Ｋ×××××货车车主为黎健。事故发生地方为东岸路段，经交警认定黎健、冯以清对此事故负同等责任，原告不负责任。桂Ｋ×××××货车在阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险和商业第三者险。原告受伤当天即2015年9月18日入住东岸卫生院包扎，当天入住高州市人民医院治疗，2015年10月23日出院，住院35天，合计共36天，住院期间由父母2人护理，原告伤残为十级伤残，系数为10%。原告为农业人口，依据人身损害等相关法律法规，参照2015年广东省交通事故赔偿标准，向被告提出以下的赔偿数额：一、医疗费24948.5元。其中被告黎健已支付高州市人民医院医疗费22320元，原告自筹支付门诊费628.5元，尚欠东岸卫生院2000元；二、误工费3658.58元。2015年9月18日至出院日2015年10月23日共36天，出院后计15天，合计51天，按2014年全省国有农业在岗职工年平均工资每年26184元计算；三、住院伙食补助费3600元；四、残疾赔偿金24491.2元，依照2014年全省农村居民人均纯收入每年12245.6元，按10%计算20年；五、护理费5400元。以每天150元计算36天，按两人计算；六、被扶养人生活费共18579.92元。大女张玉琳（2007年10月1日出生），依照2014年全省农村居民人均年生活消费支出每年10043.2元，按10%计算10年，除以两人得5021.6元，二女张瑜琳（2010年1月8日出生），依照2014年全省农村居民人均年生活消费支出每年10043.2元，按10%计算13年，除以两人得6528.08元，儿子张富琳（2011年3月3日出生），依照2014年全省农村居民人均年生活消费支出每年10043.2元，按10%计算14年，除以两人得7030.24元；七、鉴定费1900元；八、交通费2000元；九、营养费1800元。以每天50元计算36天；十、精神抚慰金5000元。以上合计91378.2元。被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在交强险内优先支付，交强险赔付不足部分再按事故比例分担在商业险内支付，保险赔付不足部分由被告黎健负担。为此，特向法院提起诉讼，请求法院如原告所诉。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，一、我司在保险限额内承担原告合理合法的损失。二、原告的部分诉讼请求过高，且无法律依据。1、原告实际住院时间为35天，住院伙食费、误工费、护理费均应按35天计算；2、交通费原告未能提供发票，我方不予认可；3、精神损失费原告请求过高，由法院依法认定；4、营养费，我方不同意赔偿；5、被扶养人生活费，原告的计算方法有误，由法院依法认定。三、原告诉请的各项损失，超出交强险限额的，由各方当事人按责任分担。四、本案还有另一个受害人，请法院核实交强险是否需进行分摊。五、诉讼费我方不负担。
被告黎健辩称，与保险公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黎健对原告张至旗提供的证据三的真实性、合法性无异议，但认为原告的住院天数为35天。原告提供的出院记录、病人住院费用清单中均注明住院为35天，原告又没有其他证据证实其在东岸卫生院住院一天，故本院对两被告的意见予以采纳，原告的住院天数为35天。
2、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黎健对原告张至旗提供的证据四有异议，认为原告诉请的医疗费24948.5元未提供相关发票，只是提供了门诊发票4张，对其主张的医疗费数额不认可。但原告主张的24948.5元，有其提供的门诊发票4张合计628.5元，剩下的24320元已经由黎健支付，虽然原告只是提供了数额为24320元的高州市人民医院医疗收费票据复印件，但黎健对其支付了24320元医疗费用的事实予以确认，故本院对原告主张的的24948.5元医疗费用予以支持。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2015）第610号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
本事故造成原告遭受的损失，针对原告的诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核算其损失如下：
1、医疗费的24948.5元；
2、住院伙食补助费3500元，原告住院35天，按照每天100元计算，原告请求住院伙食补助费3600元过高，对超出部分，本院不予支持；；
3、护理费2800元，根据医嘱，护理人员为一人（农业户口，无固定收入），护理时间35天，参照本地区目前当地的生活水平，护理费以80元／天较为适宜，原告请求护理费3600元过高，对超出部分，本院不予支持；
4、残疾赔偿金41618.3元。
（1）残疾赔偿金24491.2元。原告为农业户口，应按照农村居民人均纯收入标准来计算（12245.6元／年×20年×10%=24491.2元）。
（2）被扶养人生活费17127.1元。被扶养人有张玉琳、张瑜琳、张富琳3人其中：张玉琳于2007年10月1日出生，需被抚养3457天；张瑜琳于2010年1月8日出生，需被抚养4286天；张富琳于2011年3月3日出生，需被抚养4706天。故上述三人的生活费计算为：2015年全省农村居民人均生活消费性支出10043.2元／年÷365天×（3457日＋4286天＋4706天）÷2人×10%=17127.1元。原告请求被扶养人生活费18579.92元过高，对于超出部分，本院不予支持。
5、精神抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合侵权人的过错程度及当地生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，应予3000元较为适宜，对于原告请求过高部分，本院不予支持；
6、误工费3586.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告住院35天，出院后及15天，共50天。原告是农业户口，且无固定收入，故原告的误工费应当按照上一年度全省国有同行业在岗职工年平均工资农业26184元／年，计算50天，误工费为3586.84元。原告请求误工费3658.58元过高，对于原告请求过高部分，本院不予支持；
7、评残鉴定费1900元；
8、营养费700元，根据医嘱，加强营养，结合本地区实际情况，营养费应以20元／天较为适宜，原告住院35天，合计700元。原告请求的营养费1800元过高，对于超出部分，本院不予支持；
对于原告请求交通费2000元，因原告并没有提供相关交通费用的证实票据，故对原告主张的交通费请求，本院不予支持。
被告黎健的桂Ｋ×××××号重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可确认：1、医疗费用赔偿限额项下的数额为10000元，原告在此限额内的损失为29148.5元（其中：医疗费24948.5元，营养费700元，住院伙食补助费3500元）。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔10000元给原告，超出限额部分为19148.5元。2、伤残赔偿限额项下为110000元，原告在此限额内的损失为52905.14元（其中：护理费2800元，残疾赔偿金41618.3元，精神损害抚慰金3000元，误工费3586.84元，评残鉴定费1900元）。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿52905.14元给原告。故被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司交强险中应支付赔偿款62905.14元给原告张至旗。
因本次交通事故造成驾驶人冯以清死亡、乘客张至旗受伤，冯以清的赔偿问题已经另案处理，按照（2016）粤0981民初第171号民事判决所确定的赔偿数额，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿冯以清32475.03元，在伤残赔偿限额赔偿冯以清317807元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应当在交强险项下医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额按照比例确定张至旗、冯以清的赔偿数额，故被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应当在交强险项下医疗费用赔偿限额范围内实支付赔偿款4730.09元（比例为47.3009%）给原告张至旗，交强险项下伤残赔偿限额实支付赔偿款15698.32元（比例为14.2712%）给原告张至旗。根据相关法律规定，超出交强险不足部分为61625.21元，该款应在商业笫三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
被告黎健为桂Ｋ×××××号重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了商业笫三者责任保险，发生交通事故时是在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应当根据保险合同的约定对原告的损失进行理赔。根据保险合同约定，保险人应向原告承担的赔偿责任，除强制险赔偿及免赔范围外的部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。由于被告黎健投保的第三者责任保险限额为50万元，并购有不计免赔，在本次事故中驾驶人冯以清及被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负事故同等责任，原告张至旗不负事故责任。故超出交强险赔偿限额的61625.21元应由冯以清赔偿30812.6元给原告张至旗，由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在商业笫三者责任险限额内赔偿30812.6元给原告张至旗。原告张至旗在起诉前放弃了要求冯以清赔偿其损失，是原告对其民事权利的处分。
由于被告黎健已赔偿了原告22320元，该赔偿款应视为被告黎健代被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任险中支付了赔偿款22320元给原告，被告黎健可另行向被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司主张该22320元。因此，相抵后被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险赔偿限额内尚应支付赔偿款20428.41元，在商业笫三者责任险限额内尚应支付赔偿款8492.6元给原告张至旗。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、护理费、精神抚慰金等共20428.41元给原告张至旗。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业笫三者责任险限额内支付8492.6元给原告张至旗。
三、驳回原告张至旗的其它诉讼请求。
如被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由原告张至旗负担206元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员陈德富
二O一六年九月十八日
书记员莫华清
速录员李海英