江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商撤初字第0002号
撤销申请人邢桂全，男1971年10月生，居民身份证号码3207221971********，汉族，住东海县牛山镇康乐园小区**号。
委托代理人石彦华，男，1946年9月生，汉族。
被申请人王祥忠。
被申请人孙东华。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
撤销申请人邢桂全诉被申请人王祥忠、孙东华案外人撤销生效调解书之诉一案，本院于2013年10月23日立案受理，由审判员舒君义、王必胜、徐毅依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。撤销申请人邢桂全的委托代理人石彦华、被申请人孙东华的委托代理人李旭辉到庭参加了诉讼。被申请人王祥忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
撤销申请人邢桂全诉称，2005年11月11日撤销申请人承包东海县洪庄镇陈西村东南方滩涂地100亩（承包期限为28年），后与第一被申请人共同出资在该土地上建造窑厂并购买相关设备兴建东海县振华建筑材料厂生产红砖。该材料厂所有财产属于撤销申请人和第一被申请人两人的共同财产。第一被申请人不经撤销申请人同意的情况下于2012年3月6日私下与第二被申请人签订协议，将撤销申请人与第一被申请人的共同财产折价给第二被申请人以抵偿其债务，并由东海县人民法院制作（2012）东商初字第0477号民事调解书。该调解书的第一项和第三项内容侵犯了撤销申请人的合法权益。因此，请求人民法院依法确认该调解书的第一项和第三项无效并予以撤销。
被申请人王祥忠在法定期间内没有提出答辩。
被申请人孙东华辩称，1、邢桂全不具备提起本案撤销之诉的主体资格，东海县振华建筑材料厂在工商行政管理机关登记为王祥忠个人独资企业，投资人为王祥忠，并非撤销申请人所说的合伙企业。即使东海县振华建筑材料厂是撤销申请人与王祥忠合伙共同投资，也属于内部关系，不能对抗善意第三人。2、撤销申请人的起诉已超过了民诉法规定的六个月的时效期间，其撤销权之诉的权利已经丧失。因此，撤销申请人的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法应予驳回。
经审理查明，2006年上半年，由撤销申请人邢桂全和被申请人王祥忠共同在东海县洪庄镇陈西村投资兴建陈西窑厂，具体业务管理由王祥忠负责。2010年7月，被申请人王祥忠在邢桂全不知情的情况下以其个人投资名义将该窑厂在东海县工商行政管理局注册登记为东海县振华建筑材料厂。
2010年至2012年期间，被申请人王祥忠先后向孙东华、杨士清、姜中军、徐伟等人借款。2012年3月1日由孙东华、王祥忠、徐伟、姜中军、杨士清五人签订《债权转让协议》，协议约定，将王祥忠欠徐伟、姜中军、杨士清4540000万元债权转让给孙东华，定于2012年3月1日前偿还。2012年3月5日孙东华向本院起诉，要求王祥忠归还借款。2012年3月6日经本院调解，将东海县振华建筑材料厂的财产（即本院（2012）东商初字第0477号民事调解书第一项所确定的财产）于2012年3月6日交付给孙东华。2012年3月30日邢桂全向东海县公安局报案，控告王祥忠与孙东华恶意串通，通过诉讼的合法手段，非法侵占其与王祥忠的合伙财产近300万元。东海县公安局对现金会计沈保松、总帐会计邢玉民、王祥忠进行了调查。通过调查，上述三人均认可该厂系邢桂全和王祥忠二人投资兴建，其中邢桂全投资84万，王祥忠投资是109万。但是，东海县公安局对此事没有作出处理结果。
上述事实有邢桂全向东海县公安局的报案材料及沈保松、总帐会计邢玉民、王祥忠在东海县公安局的谈话笔录和东海县振华建筑材料厂的相关会计凭证等材料予以证实。
另查明，孙东华诉王祥忠民间借贷一案，于2012年3月5日向本院提起诉讼，要求被申请人王祥忠偿还借款5000000元。孙东华提起诉讼的事实和理由是王祥忠于2010年7月至2012年2月间多次向其借款合计1830000元，同时王祥忠还欠徐伟、姜中军、杨士清、陈庆军借款4540000元未还，该债权已转移至孙东华的名下。以上款项经多次催要未还，故而诉至本院。经本院主持调解，2012年3月6日被申请人孙东华与被申请人王祥忠签署了调解协议，本院制作了（2012）东商初字第0477号民事调解书，该调解书主文内容为：“被告王祥忠欠原告孙东华借款6370000元，自愿以以下财产折价抵偿原告债务：一、查封被告王祥忠存放在东海县振华建筑材料厂内的制砖坯机（包括电机）一套、切坯台（包括电机）一套、对滚机（包括电机）一套、搅拌机（包括电机）一套、配料机（包括电机）一套、破碎机（包括电机）一套、输送带五节、厂房一套、变压器一台、配电室（包括配电盘）一间、装载机二辆、翻斗车二辆、电瓶车二十三辆、轮窑一座、房屋二十六间、塑料布五吨、粘土三十万方、砖坯一万方、红砖一千方、煤炭三十吨、煤渣二百吨、树木五百棵。二、查封被告王祥忠存放在东海县石榴镇李白窑厂内的抽风机（包括电机）二套、破碎机（包括电机）一套、制砖坯机（包括电机）一套、切坯台（包括电机）一套、对滚机（包括电机）一套、翻斗车二辆、电瓶车十三辆、塑料布三吨、煤炭六十吨、煤渣五百吨、粘土一万三千方、砖坯五千方、红砖三千方、房屋四间。三、上述财产于2012年3月6日交付于原告，双方再无经济纠纷。案件受理费56390元，减半收取28195元，诉讼保全费5000元，共计33195元，由原告孙东华负担。”
在撤销申请人邢桂全提起本案诉讼时，东海县振华建筑材料厂工商登记中投资人仍为王祥忠。
以上事实有原审卷宗证据证实：1、王祥忠所书写给孙东华及徐伟、姜中军、杨士清的借条，（根据现有证据核实王祥忠欠孙东华人民币1200000元，欠徐伟、姜中军、杨士清4540000元）。2、王祥忠与孙东华及徐伟、姜中军、杨士清等人于2012年3月1日签订的《债权转让协议》一份，该协议约定将徐伟、姜中军、杨士清对于王祥忠所享有的债权45400000元人民币全部转让给孙东华，定于2012年3月1日前向孙东华偿还4540000元。3、本院（2012）东商初字第0477号民事裁定书。4、本院（2012）东商初字第0477号民事调解书。
本院认为，本案中，双方争议的焦点主要有以下三点：首先，关于本案的诉讼时效问题。申请人邢桂全在得知本院（2012）东商初字第0477号民事调解书内容后，即于2012年3月30日向东海县公安局报案称孙东华与王祥忠二人通过诉讼方式非法侵占其与王祥忠的合伙财产。公安机关接到报案后依法进行了调查。此后，邢桂全又于2013年5月17日向本院提起诉讼。根据2008年11月10日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释﹥﹥第五条规定，符合时效中断的情形。因此，申请人邢桂全提起本案的诉讼时未超过诉讼时效。其次，东海县振华建筑材料厂的工商登记虽然为王祥忠个人投资，但是从本案的证据材料上来看，该厂系邢桂全和王祥忠二人合伙投资兴建是可以认定的。因此，邢桂全认为其有证据证明本院已发生法律效力的（2012）东商初字第0477号民事调解书损害了其民事权益的，可以向本院提起诉讼，其符合本案的诉讼主体资格。第三，撤销申请人邢桂全要求撤销本院（2012）东商初字第0477号民事调解书的诉讼请求是否能够成立的问题。本院认为，东海县振华建筑材料厂在工商行政管理机关登记为王祥忠个人独资企业，投资人为王祥忠。因此，王祥忠对东海县振华建筑材料厂的财产享有法律上处分权；同时，王祥忠与孙东华在本院诉讼过程中所达成的协议并没有违反合法、自愿原则。综上，撤销申请人邢桂全要求撤销本院（2012）东商初字第0477号民事调解书，没有事实和法律依据，其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。至于撤销申请人邢桂全确认为东海县振华建筑材料厂系其与被申请人王祥忠合伙投资兴建，王祥忠的行为侵犯了其合法权益，可以通过另行起诉或其他合法方式予以解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回撤销申请人邢桂全要求撤销本院（2012）东商初字第0477号民事调解书的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告邢桂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判长 舒君义
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一四年七月十七日
书记员 马文辉
附上诉须知和相关法律条文
一、当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
二、2008年11月10日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释﹥﹥第五条规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。《民事诉讼法》五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”