wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初37号
原告：杜某某，男，住平原县。
被告：王某某，女，住平原县。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员杜圣强独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日原被告经人介绍登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，原告入赘被告处，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，婚后但后因琐事经常吵闹，结婚7个半月后，被告将原告赶出家门。原告认为原被告感情已经破裂，和好无望，现起诉要求与被告离婚，判令被告退还原告的婚前彩礼款2.8万元；原告婚前财产电脑一台归原告所有。
被告庭审时口头答辩，一、同意离婚；二、被告接收原告彩礼款2.8万元属实，但我们已结婚，彩礼款已用在婚礼上了，且为原告流过产，不同意退彩礼；三、原告讲的电脑，原告的母亲已拿走；四、我们有共同债务1.6万元，是因为我婚前有一个三岁的孩子，我无法工作，加之原告不务正业，经常玩游戏，导致借债维持生活。共同财产网费720元，现剩余一年的网费360元，原告应退还给我；五、原告讲的殡仪车和冰棺及木头都是我父亲自己购置的，不是我们的共同财产。
经审理查明，原告杜某某与被告王某某经人介绍于2015年1月27日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原告入赘被告处，婚后无子女。婚前被告共接收原告方彩礼款2.8万元（其中订婚1.1万元，结婚前1.7万元）。原被告于2015年9月发生矛盾，双方分居至今。现原告向本院起诉离婚。庭审时，被告同意离婚，但不同意退还彩礼。原告主张婚前个人财产及婚后共同财产，被告不认可，原告也没有提供相应证据。被告主张的共同生活期间的外债及入网费，原告亦不认可，被告也没有提供相应证据。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，且经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，不违反法律规定，本院应予准许；本案被告主张的按当地农村不良习俗给付的彩礼款，因数额较大，且原被告结婚、共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼款，根据公平原则，本院应予支持，但本案以返还50%彩礼款为宜；当事人应对自己的主张提供相应证据，原告主张共同财产及婚前个人财产没有提供相应证据，本院不予采信；被告主张的共同外债及入网费也没有提供相应证据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告王某某自愿离婚，本院依法照准；
二、被告返还原告彩礼款2.8万元×50%=1.4万元。
案件受理费300元，由原告杜某某，被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣强
二〇一六年三月三日
书记员 赵 利
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第47号
申请执行人单秀忠。
被执行人张朋。
本院在执行单秀忠与张朋刑事附带民事纠纷一案中，被执行人张明暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人单秀忠自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 杰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第70号
原告李芳。
被告李松。
本院在审理原告李芳与被告李松民间借贷纠纷一案过程中，原告李芳于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年七月八日
书记员 陈卓非
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01518号
原告崔某，农民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告路某，农民。
原告崔某诉被告路某离婚纠纷一案，原告崔某于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 苏 兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 颜娟娟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00917号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，汉族。
委托代理人赵某，周至县集贤镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某、李某，被告武某某及其委托代理人王某某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月2日，被告武某某驾驶的陕A9E6**号面包车行至108国道事故地点处，将原告三轮车撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经周至县公安局责任认定书认定，原告应承担此事故次要责任，被告武某某承担此事故的主要责任。被告的车辆在华安财产保险股份有限公司投有交强险及第三者责任险，经周至县法院（2013）周民初字第01827号民事判决书判决，现已生效，保险公司已履行完毕。原告的伤残程度为二级，该判决唯独对原告的护理期限未作处理。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次交通事故致伤应属大部分护理依赖程度。2014年6月30日原告起诉法院，要求法院就原告护理依赖程度请求赔偿469210元中329050元。
被告武某某辩称，对发生交通事故的事实认可，对责任认定书没有异议，原告要求赔偿的数额较高，应按交警队责任认定书划分责任，在上一案中，我已垫付13多万元医疗费，现在我确实困难，无能力给予赔偿。我同意用保险公司返还给我132000元给付原告。
经审理查明，2013年8月2日11时30分许，被告武某某驾驶陕A9E6**号面包车沿108国道由东向西行驶途中，当行至1364KM＋500M处碰撞在原告李某某驾驶的三轮摩托车上，致原告受伤，造成交通事故。此事故经周至县公安局交警大队公交认字（2013）第0695道路交通事故认定书认定，李某某应承担此事故的次要责任。武某某应承担此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往周至县人民法院抢救，后因伤势严重转到陕西中医学院附属医院治疗，住院128天，花费医疗费309859.8元（上案中已作处理），诊断为一.争性重型开放性颅脑损伤。1.原发性脑干损伤；2.多发性脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.双侧硬膜下血肿；5.左侧颞骨多发骨折；颅底骨折等。出院医嘱，注意休息，加强营养，继续营养神经，活血化瘀，康复治疗，定期复查，不适随诊。原告的伤情经周至县公安局终南中队委托陕西北美法医鉴定所鉴定，结论为，李某某因交通事故致多发性脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，双侧硬膜下血肿，损伤程度属重伤。2.李某某因交通事故致颅脑损伤，目前遗留偏瘫（左上肢肌力Ⅰ级，左下肢肌力Ⅱ级），伤残程度Ⅱ级（二级），左侧脑脊液耳漏，伤残程度属Ⅹ级（10级）。被告的陕A9E6**号事故车辆在华安保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及第三者责任险，保额为200000元，事故发生时在保保险期内。被告武某某给原告交预付款132000元，在（2013）周民初字第01827号民事判决书中已做处理，并已生效。该保险公司已赔付履行完毕。2014年6月30日原告再次起诉，要求对其护理期限请求赔偿。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1。被鉴定人李某某此次交通事故致伤，误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日（上一案中已做处理）。2.被鉴定人李某某此次交通事故致伤应属大部分护理依赖程度（二级），鉴定费1600元。经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实有庭审笔录，当事人的陈述，（2013）周民初字第01827号民事判决书，陕西中金司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告武某某驾驶陕A9E6**号面包车致原告受伤，完全丧失劳动能力，生活不能自理，属大部分护理依赖程度。经周至县公安局责任认定，被告武某某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，双方均已认可，故应以此划分责任为宜。该案已在（2013）周民初字第01827号民事判决书中对原告医疗费，伤残赔偿金，误工费等均已做处理。现就唯独原告的护理期限未作处理，故原告的请求合情合理，符合法律规定，依法应予支持。但原告的护理依赖持续时间较长，要求每天按80元计算，明显较高，可考虑每天按60元计算比较合理。原告要求赔偿交通费400元，因无票据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告武某某于判决生效后20日内，赔偿原告李某某护理依赖365天×60元×16年=350400元，按主次责任划分350400元×70%=245280元。
二、鉴定费1600元，原告李某某承担1040元，被告武某某承担560元。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。
本案诉讼费2145元（原告已预交）。由被告武某某承担1302元，原告承担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任志超
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11059号
原告苟某某，住四川剑阁县。
被告孟某，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告苟某某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，原告苟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费40元，由原告苟某某负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年九月一日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11059号
原告周开礼，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
本院受理的原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 夏瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5083号
原告：淮北联创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海东路。
法定代表人：周向明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘长山，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北联创房地产开发有限公司与被告刘长山劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 范保中
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2090号
原告：博爱县诚信新星电器有限公司。
法定代表人：尹朝霞，经理。
委托代理人：侯敬枝，该公司职工。
被告：侯吉花，女，1967年6月28日出生，汉族。
被告：郜长利，男，1968年10月21日出生，汉族。
原告博爱县诚信新星电器有限公司与被告侯吉花、郜长利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告博爱县诚信新星电器有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博爱县诚信新星电器有限公司撤诉。
本案受理费减半收取103元，由原告博爱县诚信新星电器有限公司负担。
审判员 程祥焱
二〇一六年十月十二日
书记员 高 雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初81号
原告冯某。
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。
被告杜某甲。
原告冯某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人汪佼、被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2008年下半年，我与被告杜某甲经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙。婚前了解不够，感情一般。婚后双方性格不合，无法沟通，常为日常生活琐事争吵，被告脾气暴躁、殴打我。以上原因导致夫妻感情破裂，故诉请法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告愿意每月承担抚养费300至500元；3、依法分割共同财产。
原告冯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及家庭成员身份信息单。该证据证明原、被告家庭成员组成；
证据二、结婚证。该证据证明原、被告夫妻关系。
证据三、医院检验报告单、医院病历、接警记录。该证据证明被告殴打原告后，公安部门出警以及原告受伤治疗情况。
被告杜某甲辩称：夫妻感情破裂，我同意离婚。婚生子杜某乙由我抚养，被告冯某每月承担抚养费1000元。婚后共同债务70000元，每人承担一半，双方无共同财产分割。
被告杜某甲未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
经审理查明：2008年下半年，原告冯某与被告杜某甲经人介绍相识，后建立恋爱关系。恋爱期间双方交往不多，了解不深。××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。2015年12月，两人分居至今。婚生子杜某乙现随被告生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债务。原、被告均无固定工作。诉讼过程中，原告认为夫妻感情破裂，坚持要求离婚，婚生子由被告抚养，其自愿每月承担抚养费600元。被告亦认为夫妻感情破裂，表明同意离婚。被告愿意抚养婚生子，同意原告每月承担抚养费600元，但要求原告承担债务35000元。故此，本案调解未果。
本院认为：原告冯某、被告杜某甲登记结婚，其婚姻关系合法，依法受法律保护。在诉讼过程中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故原、被告要求离婚之请求，本院依法予以支持。原、被告就婚生子杜某乙由被告抚养至独立生活，并由原告每月支付600元抚养费达成一致，故对原告就婚生子杜某乙抚养问题的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告杜某甲在诉讼中就70000元共同债务没有提交有效证据证实，且原告冯某不认可，故对被告要求原告承担35000元债务之辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某乙由被告杜某甲抚养至独立生活时止；原告冯某每月给付被告杜某甲子女抚养费600元；
三、原告冯某每月享有两次探视婚生子杜某乙的权利。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年四月一日
书记员 胡琨钰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5346号
原告:孙某某，男，1981年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：吕俊萍、陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告:徐某某，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：浙江省某服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：徐某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰、杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
原告孙某某与被告许小荣、浙江省某服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告孙某某诉称，凌某某向原告借款600万元，原告履行了放款义务凌某某出具了借条一份，被告徐某某、湖州某服饰有限公司作为担保人愿意为上述借款提供给一切连带保证责任借款到期后，原告多次向借款人凌某某催讨无果，被告徐某某、湖州某服饰有限公司也未履行担保责任。故原告的诉讼请求：判令二被告对债务承担连带保证责任；判令二被告承担连带清偿责任，向原告偿还借款本金6000000元、利息7200000元（自2011年7月15日起至2016年7月15日）及自2016年7月16日起至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；判令被告支付原告为实现债权支付的律师费50000元及其他相关费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某、湖州某服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《借条》约定由出借人所在地法院解决解决纠纷，出借人在签订借条时住所地在湖州市××区辖区，后迁至石家庄市××区辖区，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，原告提交的2011年7月签订的《借条》约定发生争议依法向出借人所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，且出借人孙某某出具的四份证据证明其在2009年11月至2014年12月期间及现居住地均为石家庄市××区辖区。综上，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告浙江省某服饰有限公司、徐某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吉 星
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申55号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴宝，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙全胜，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
再审申请人王兴宝因与被申请人孙全胜股权转让纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王兴宝再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申55号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴宝，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙全胜，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。再审申请人王兴宝因与被申请人孙全胜股权转让纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王兴宝再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初674号
原告邹德平，农民。
被告丛培杰，城镇居民。
邹德平与丛培杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹德平到庭参加了诉讼，被告丛培杰经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邹德平诉称，原告于2013年秋天受被告雇佣在威海市文登区峰西村施工，之后在汪疃镇北大英村水库施工，被告丛培杰共计欠付原告劳动报酬2000元。原告多次要求被告支付，被告均予以拒绝。请求判令被告支付劳动报酬2000元。
被告丛培杰未出庭应诉，亦未进行书面答辩。
经审理查明，被告丛培杰雇佣原告邹德平等人在威海市文登区峰西村及威海市临港经济技术开发区汪疃镇北大英村水库进行施工。原告于洪明干小工，每天劳务报酬为100元。后被告丛培杰向原告等人出具欠条一张，内容为“峰西徐ＸＸ5天×140=700徐秀凤1×100=100于昌军14×140=1960于文安14×140=1960于夕汉5×140=700于洪明12×140=1680邹德平7×100=700邹德新10×140=1400吕照琪4×140=560于昌海14.5×100=1450王玉文3×100=300于夕滋7.5×100=750范义平3×140=420汪疃于昌军39×140=4060徐ＸＸ29×140=4060于文安29×140=4060邹德新28×140=3920于洪明12×140=1680邹德平13×100=1300于昌海26×100=2600于夕滋16×100=1600徐秀凤31×100=3100于夕恩1×100=100共计39160元欠39160元丛培杰”。该欠条上记载的于昌海、于文安、邹德新、于洪明、于夕滋为向丛培杰索要欠付的劳务报酬亦向本院提起诉讼，案号分别为（2016）鲁1003民初669号、670号、671号、672号、673号。在上述案件开庭过程中，于昌海、于文安、邹德新、于洪明、于夕滋与本案原告邹德平就受雇用时间及地点、工作类型、劳务报酬金额、欠条书写时间等情况的陈述一致。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇用人未支付劳动报酬的，受雇人可以要求其支付。本案被告丛培杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃对原告所做陈述及提交的“欠条”进行质证的权利。原告对其提供的欠条的形成原由、经过陈述比较客观，且与于昌海、于文安、邹德新、于洪明、于夕滋就受雇用时间及地点、工作类型、劳务报酬金额、欠条书写时间等情况的陈述一致，因此在无相反证据推翻的情况下，对原告所提交的“欠条”，本院予以采信。在该欠条中载明被告丛培杰欠付原告邹德平劳务报酬共计2000元（700元＋1300元），原告邹德平要求被告丛培杰支付其劳务报酬2000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培杰支付原告邹德平劳务报酬2000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一六年四月十五日
书记员 王雅梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第27号
原告张某某，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告李某某，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年9月2日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩，李某甲、15周岁。婚后无财产、无存款、无外债。原、被告婚后因为性格不合，经常因为家庭琐事口角、打架，被告于2012年9月离家出走，至今未回，原、被告感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚女李某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告李某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年9月2日份经政府登记结婚，婚后生育1名女孩，李某甲、15周岁。原、被告婚后被告于2012年离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，婚女李某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的结婚证1份、肇东市里木店镇永丰村村民委员会出具的介绍信1份、证人代某某的证言1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告已离家出走，现原、被告分居已二年多，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女李某甲（现年15周岁），由原告抚养，被告于每年7月1前支付子女抚养费3000元，自2015年起至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年六月一日
书 记 员 丛晓盛
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执402号
被执行人：苏才华，男，1967年4月6日出生，汉族，住台山市汶村镇。
被执行人苏xx罚金一案，依据台山市人民法院（2016）粤0781刑初275号刑事判决书，被执行人苏xx应支付罚金3000元。本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 瑜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第629号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑xx，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被取保候审，经本院决定，于2014年10月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人郑xx犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人郑xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日21时许，被告人郑xx酒后驾驶牌照为津MQ96**号黑色丰田凯美瑞小轿车，从天津市滨海新区塘沽车站北路出发，沿津塘公路由东向西行驶，后左转进入袁茶公路由北向南行驶至与津塘二线交口附近时，被民警查获。经检验，被告人郑xx血液中酒精含量为86.41mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郑xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑一x的证言、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08124－2号
原告山东联创管业有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道117号，组织机构代码69687951－8。
法定代表人刘开良，山东联创管业有限公司董事长。
委托代理人边英峰，男，山东联创管业有限公司员工，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人齐向超，山东大地人律师事务所律师。
被告重庆传志塑料制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道95号附5号，组织机构代码79802328－6。
法定代表人梁天金，重庆传志塑料制品有限公司董事长。
本院在审理原告山东联创管业有限公司与被告重庆传志塑料制品有限公司合同纠纷一案中，原告山东联创管业有限公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东联创管业有限公司撤回起诉。
案件受理费6390元，减半交纳3195元，财产保全费2216元，共计5411元（原告已预交），由原告山东联创管业有限公司承担。
审判员 何叶
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨娜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初334号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴某，营业员。因涉嫌伪造金融票证罪，于2016年4月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人吴某犯伪造金融票证罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月份，被告人吴某因前夫索要婚姻赔偿，到其位于南通市通州区三余镇大乐村三十四组家中取出其母亲季某的一张中国建设银行存单，当天被告人吴某即将存单内的钱款人民币15000元全部取出。后其担心其母发现存单被取走，遂通过网上搜索联系制作假存单的人，制作了一张金额为人民币15000元的假存单，并在收到假存单后将假存单放回家中。2015年10月29日，其母亲季某在中国建设银行股份有限公司三余支行取钱时被确认该存单系假存单。
2015年10月30日，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的中国建设银行股份有限公司储蓄存单；证人应某、季某的证言；中国建设银行股份有限公司三余支行出具的证明等书证；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人吴某的供述和辩解与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某指使他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后主动投案，并如实供述了本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。伪造的存单，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家金融票证管理制度和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯伪造金融票证罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、伪造的中国建设银行股份有限公司储蓄存单1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年六月二十日
书记员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更806号
罪犯满富田，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年8月9日作出(2012)沂南刑初字第322号刑事判决，以被告人满富田犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)临刑二终字第277号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。刑期自2012年4月1日起，于2012年12月19日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年3月31日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积33.5分。表扬1次，嘉奖2次。该犯罚金未缴纳，执行机关提请时已从严掌握。并有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯满富田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯满富田减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0662号
原告薛某，女，1979年12月12日生，汉族。
委托代理人朱剑。
被告黄某甲，男，1975年12月1日生，汉族。
原告薛某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告相识后领取结婚证，并生育一个女孩黄某乙，因夫妻矛盾，双方于2011年5月11日协议离婚，2011年8月29日复婚，但被告仍然在外有第三者，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决准�原被告离婚。
被告黄某甲未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2001年相识，2001年底领取结婚证，2002年12月6日生一女黄某乙。2011年5月11日，原被告领取离婚证，××××年××月××日，双方再次领取结婚证。2014年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告婚姻登记记录证明及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚后共同生活十多年，应当认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不能认定原被告夫妻感情已经破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女健康成长出发加强沟通交流，仍然有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身�讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱 鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初235号
原告获嘉县农村信用合作联社
法定代表人肖波，理事长。
委托代理人魏中祥，系原告工作人员。
被告李志国。
被告方红。
被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司
法定代表人张鹏磊
被告张鹏磊。
原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李志国、方红、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司（以下简称平安租赁公司）、张鹏磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥、被告李志国、方红到庭参加了诉讼。被告平安租赁公司、张鹏磊经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李志国于2014年7月18日由方红、张鹏磊、平安租赁公司担保，在我社贷款30万元，利率为9.9‰，约定2015年7月13日偿还。有借款合同为证，逾期后经多次催要未还，为此原告诉至法院，要求：1、被告李志国、方红支付贷款本金30万元；2、被告李志国、方红支付利息（利息暂计算到2015年7月31日为4851元）至实际付款日；3、被告张鹏磊、平安租赁公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及债权的一切费用。
被告李志国辩称，原告起诉属实，本金是30万元。该笔款是以我的名字照头贷出来的，但实际用款人不是我。当时该笔款贷出来后，我没有见该笔款。当时，信用社给我打电话，用我的名字办个卡，且我出了100元。
被告方红辩称，贷款属实。
被告平安租赁公司、张鹏磊未到庭，也未向本院提交书面答辩状
原告向本院提供了以下证据材料：1、贷款申请书一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、承诺书二份；5、被告身份信息；6、借款借据一份；7、利息清单一份。
被告李志国对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7无异议；对证据6有异议，不是我签的字，印章也不是我的。
被告方红对原告提供的证据关于我签字的证据无异议。
四被告均未向本院提供证据
被告平安租赁公司、张鹏磊经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据1-5、7来源合法，客观、真实，本院予以采信；对原告提供的证据6，被告李志国虽认为不是其签字、盖章，但认可该笔款是以其的名字照头贷出来的，不影响贷款合同的效力，对此证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2014年6月26日，被告李志国向原告申请贷款30万元，同日，被告张鹏磊向原告出具了承诺书，承诺同意为李志国贷款提供连带责任保证担保。2014年7月13日，原告与被告李志国签订了个人借款合同，约定：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：李志国；借款用途：购沙石；借款金额：叁拾万元整；借款期限：自2014年7月13日起至2015年7月13日止；贷款利率：月利率为9.90‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，原告与被告平安租赁公司签订了保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社，保证人：获嘉县平安建筑设备租赁有限公司；保证范围：为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证方式：为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”2014年7月18日，原告将款贷给被告，借款后，被告将利息清至2015年6月21日，现被告欠原告本金30万元，期内利息2178元，逾期利息（暂算至2015年7月31日为2673元）至今未归还。
另查明，本笔逾期贷款利率为14.85‰。被告方红与被告李志国系夫妻关系。2014年6月26日被告方红给原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。被告李志国抗辩，该笔款是以我的名字照头贷出来的，但实际用款人不是我。当时该笔款贷出来后，我没有见该笔款。本院认为，被告李志国认可原告起诉属实，是否是其所用不影响借款合同的效力，对被告的抗辩不予�信。被告李志国与被告方红系夫妻关系，根据法律规定，应共同承担还款责任。被告平安租赁公司、张鹏磊为被告李志国的担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李志国、方红应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金30万元。
二、被告李志国、方红应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款期内利息2178元。
三、被告李志国、方红应于本判决生效后三日内按借款本金30万元利率14.85‰向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款逾�利息（暂算至2015年7月31日为2673元）至实际付款日。
四、被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、张鹏磊对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5873元，依法减半收取即2937元，由被告李志国、方红承担，被告获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、张鹏磊连带责任负担。退回原告2936元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王艳红
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第498号
申请执行人李慧萍，女，汉族。
被执行人邓小强，男，汉族。
本院在执行李慧萍申请执行邓小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓小强所有财产已抵押给银行，暂无财产可供执行，经申请人李慧萍申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第202号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 �高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第498号申请执行人李慧萍，女，汉族。被执行人邓小强，男，汉族。本院在执行李慧萍申请执行邓小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓小强所有财产已抵押给银行，暂无财产可供执行，经申请人李慧萍申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第202号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年十一月二十五日书记员 王高创
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第00997号
李唤民（李焕民）：
李换军与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李换军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年8月25日之前履行案款96088.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1341.30元。
二〇一五年八月十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1785号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：李树臻。
被告：马国强。
被告：马兴凯。
被告：马传柱。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李树臻等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告李树臻、马国强、马兴凯、马传柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原告与被告李树臻签订个人最高额联合保证借款合同，被告马国强、马兴凯、马传柱及案外人张皓文提供担保。合同签订后，按照合同约定，2014年2月7日，被告李树臻从原告处借款200000元，月利率为9.50000‰，借款期限至2015年2月5日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告李树臻、马国强、马兴凯、马传柱未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月19日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李树臻、马国强、马兴凯、马传柱及案外人张皓文签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2013年12月19日至2016年12月18日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2014年2月7日，被告李树臻从原告处借款200000元，月利率为9.50000‰，借款期限至2015年2月5日。借款后，被告李树臻自2015年12月25日起不按约定支付利息，尚欠借款本金199999.99元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告于国利等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告李树臻应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告马国强、马兴凯、马传柱应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告马国强、马兴凯、马传柱对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李树臻、马国强、马兴凯、马传柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树臻于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告马国强、马兴凯、马传柱对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵洪俊
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初571号
原告：赤城县龙关镇外口村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇外口村。
负责人：田军，该村村主任。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。
被告：王万，男，60岁，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
赤城县龙关镇外口村村民委员会与王万确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赤城县龙关镇外口村村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县龙关镇外口村村民委员会撤诉。
案件受理费40元，由赤城县龙关镇外口村村民委员会负担。
审判员 郭永峰
二〇一七年六月二十日
书记员 甄晓静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第387号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人杨忠伟，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人杨忠伟立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨忠伟应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：马全友，该公司总经理。
委托代理人：房华，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王莉姝，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华亿投资发展有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：李国章，该公司总经理。
再审申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司因与被申请人大连华亿投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民三终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司申请再审称：原判依据2011年1月14日“入库单”证据认定被申请人大连华亿投资发展有限公司已支付租金并将租赁物返还给再审申请人的事实是错误的。该“入库单”是由原出库单改写而成，并非结算单，不能作为结算依据，是被申请人一方利用空白的出库单改造、伪造的一份假证据。再审申请人有新证据（拆卸工人的证实材料）足以推翻原判所采信的“入库单”证据。请求法院委托相关司法鉴定部门针对2011年1月14日“入库单”的相关内容进行鉴定。请求再审本案。
被申请人大连华亿投资发展有限公司未提交书面或口头意见。
本院认为，关于再审申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司申请再审称案涉2011年1月14日“入库单”不能作为结算依据，是被申请人一方利用空白的出库单改造、伪造的一份假证据，请求法院委托相关司法鉴定部门对“入库单”进行鉴定的问题。该份入库单虽系由出库单改写且没有填写物品数量，但经原审法院委托鉴定机关鉴定该份入库单上加盖的再审申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司的印章为真，且从再审申请人提供的出入库单看，有些加盖印章，有些无印章而有双方经办人员签字，有些入库单只有被申请人方签字而无再审申请人方签字，且再审申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司提供的2011年1月13日的入库单也系由出库单改写形成。再审申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司申请再审称“入库单”是被申请人一方利用空白的出库单改造、伪造的一份假证据，其并没有提供确实充分的证据予以证明。原审期间再审申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司并没有提出重新鉴定申请。且截至2010年8月16日，被申请人已累计给付长春市鹏利建筑机械租赁有限公司393，600元，此时尚在双方第一份租赁协议履行期间，被申请人已付租金远超该租赁合同的租金总额。可见，租金给付应包括了实际延期或增加面积的部分，且案涉租赁合同约定租赁物的安装、拆卸由再审申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司负责。故原判依据鉴定结论及本案的相关证据，根据该份入库单“租赁物已返还、租金已结清“的记载，驳回再审申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市鹏利建筑机械租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李思源
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执735号
申请执行人：李姗姗，女，1966年12月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张成俊，男，1955年7月14日生，汉族，农民，住沛县。
李姗姗与张成俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)沛栖民初字第00469号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书被告张成俊于本判决生效后十日内赔偿原告李姗姗各项损失7879.16元；驳回原告李姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担80元，被告张成俊承担320元。因被执行人未履行，申请人李姗姗向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人赔偿申请人各项赔偿款7879.16元及案件受理费320元，合计8199.16元。本院于2017年2月21立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张成俊送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人张成俊的银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等进行了查询，经查询，被执行人张成俊有银行存款3700元，本院已扣划并交付申请执行人，除上述查明的银行存款外，被执行人无其他财产登记信息。经与申请执行人核实，被执行人张成俊未在家，暂时无法采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人李姗姗告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李姗姗与张成俊机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月十日
书 记 员 张丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04774号
原告张军，男，1983年9月出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，现住陕西省神木县。
被告吴冠民，男，40岁左右，内蒙古赤峰市人，民族、现住址不详。
本院在审理原告张军诉被告吴冠民修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张军申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告吴冠民的起诉。
案件受理费90元，予以免收。
审判员 崔宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初811号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐某，男，公民身份号码为×××4018，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西壮族自治区临桂县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2015年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员邓某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日20时30许，被告人唐某伙同“胖子”（另案处理）去到东莞市莞城区创业新村10座210房窗外，“胖子”用事先准备好的铁棍将窗户撬开，唐某从窗口进入房间，在桌子上盗窃了被害人陈某的两部笔记本电脑后离开。“胖子”将其中一部联想牌笔记本电脑（价值4300元）占有己有，将另一部戴尔牌笔记本电脑（价值792元）和一个手提包（价值16元）交给唐某。11月25日14时许，公安分局民警在东莞市××城区新风路××救助站附近将唐某抓获。破案后，涉案戴尔牌笔记本电脑和手提包已被缴回并发还被害人陈某。
以上事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某陈述及指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案笔记本电脑及电脑包，到案经过，扣押清单，发还清单，户籍证明，涉案财产参考价格核定表，被告人唐某的供述、辨认笔录及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人唐某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人唐某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年5月24日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第603号
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人张必凡，系该公司经理。
委托代理人刘江战，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告屈花，女，29岁。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告屈花物业服务合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司的委托代理人刘江战到庭参加了诉讼。被告屈花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司诉称，被告屈花系张家界市永定区某小区房业主，房产建筑面积137.23平方米。原告于2009年与该小区开发建设单位签订了《江畔佳苑前期物业服务合同》，原告受委托对该小区进行物业管理服务。根据物价部门规定，高层住宅按照1.00元／平方米／月收取物业费，被告自2011年11月至2014年2月累计欠缴28个月物业费共计3842元，原告经催收，被告仍未缴纳上述物业费。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付2011年11月至2014年2月的物业服务费3842元及其滞纳金2000元并承担本案的诉讼费用。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司为证明自己的主张，提交如下证据：
1、《江畔佳苑前期物业服务合同》一份，拟证实：物业管理公司对该小区业主应该收取物业管理费用；约定了收取费用的标准；业主逾期未缴纳物业费按照约定应当收取滞纳金的事实；
2、江畔佳苑业主领取入住资料表一份，拟证实被告于2011年5月26日交房的事实；
3、物业公司值班巡查部分交接登记表一份，拟证实物业公司按照合同约定做了一般的管理服务义务的事实；
4、快递包裹签收单一份，拟证实物业公司接收业主的快件其他服务事实。
被告屈花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，被告屈花未到庭质证，视为放弃质证权利，法庭认为原告提交的四份证据真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
被告屈花购买了位于张家界市永定区某小区1栋2单元402房屋一套，房屋建筑面积137.23平方米，系该小区业主。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2009年与该小区开发建设单位张家界越宏房地产开发有限公司签订了《江畔佳苑前期物业服务合同》，原告受委托对该小区进行物业管理服务。根据物价部门规定，高层住宅按照1.00元／平方米／月收取物业费，被告自2011年11月至2014年2月累计欠缴28个月物业费共计3842元，经原告多次催收未果。2014年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠交的物业服务费3842元及其滞纳金2000元并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告自动放弃要求被告支付滞纳金2000元的诉讼请求。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司系物业服务企业，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2009年与小区开发建设单位张家界越宏房地产开发有限公司签订的《江畔佳苑前期物业服务合同》合法有效，对该小区业主均有约束力，各方应该遵照执行。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠物业服务费未付，其行为已构成违约，依法应该承担违约责任，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金2000元的诉讼请求，系当事人自行处分其诉权，本院予以认可。被告屈花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈花于本判决生效后三日内向原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司支付2011年11月至2014年2月期间的物业服务费3842元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告屈花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 员 李兵
二〇一四年五月九日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00601号
原告：费某某。
被告：刘某某。
原告费某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告费某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 李尚影
助理审判员 贾 月
助理审判员 张 箫
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 欢
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终1191号
上诉人（原审起诉人）北京供电福斯特开关设备有限公司。
法定代表人赵学明，该公司董事长。
委托代理人曾斌，北京体源律师事务所律师。
委托代理人张家波，该公司销售经理。
上诉人北京供电福斯特开关设备有限公司（简称福斯特公司）因与辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人福斯特公司向原审法院起诉称，其在2012年3月10日至2013年9月30日期间先后与大唐公司订立8份低压开关柜采购合同，合同签订后，起诉人按约定履行了合同，将相关设备送达工地并安装完毕。大唐公司在履行合同时，部分违反合同约定，未依约向起诉人付款。经双方确认，截止2016年8月，大唐公司拖欠起诉人货款1601.49429万元，利息损失截止2016年10月1日不低于318.8384万元。同时，双方在合同中约定出现争议可向阜新市仲裁委员会提起仲裁，也可以向人民法院起诉，故依法向新邱区人民法院起诉。
原审法院认为，双方在合同中明确约定不能调解的双方均可向阜新市仲裁委员会申请仲裁，并未约定也可向人民法院起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定对北京供电福斯特开关设备有限公司的起诉不予受理。
上诉人福斯特公司上诉称，双方约定解决争议的方式属于“选择性”约定，其真实意思表示是：出现争议时，既可以向阜新市仲裁委员会申请仲裁，也可以向人民法院起诉。根据最高人民法院规定，涉案的仲裁协议应属无效，故阜新市新邱区人民法院对本案有管辖权。
本院经审理认为，上诉人福斯特公司在向原审法院起诉时提供了五份《采购合同》，合同中关于解决争议的方式均约定：“双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方均可向阜新市仲裁委员会申请仲裁。”所有合同中并未约定也可向人民法院起诉，故该仲裁条款合法有效，排除了人民法院的管辖权。双方在合同中约定的“在仲裁或者诉讼期间，除提交有关争议事项，合同仍应继续履行。”其核心内容是约定双方在争议解决过程中，应当继续履行合同，而非选择诉讼方式解决争议。综上，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 盼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9019号
申请执行人王育锋，男。
被执行人史冬生，男。
关于王育锋与史冬生民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。王育锋依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人史冬生应偿还申请人王育锋欠款五万二千八百元及利息、罚息，本院未查找到被执行人史冬生其他可供执行的财产，申请人王育锋亦不能提供被执行人史冬生其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9019号
申请执行人王育锋，男。
被执行人史冬生，男。
关于王育锋与史冬生民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人史冬生至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨史冬生名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦 筱
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执8号
申请执行人：李柏庆，男，1970年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：李云玉，女，1956年10月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李仲葵，男，1952年1月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李柏庆与被执行人李云玉、李仲葵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初2737号民事判决书，被执行人李云玉、李仲葵应向申请执行人李柏庆偿还借款本金20万元及利息。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：在另案中，经向法院司法查控系统查询，发现被执行人李仲葵在中国邮政储蓄银行有存款32129元，本院已依法扣划，除此外二被执行人无房屋、车辆等其他财产；本院于2017年3月13日，将被执行人李云玉、李仲葵纳入失信被执行人名单。二被执行人在本院共有六件执行系列案，上述执行款扣除执行费用后，按比例分配，本案申请执行人李柏庆分得3600元。申请执行人表示剩余执行款可以延期执行。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人有银行存款，已扣划发放申请执行人，除此外无其他财产可供执行，申请执行人表示剩余执行款可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0182民初2737号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01201号
原告廖华中，个体工商户。
被告朱红林。
被告刘艳霞，保险代理人。
委托代理人王际伟，湖北园林律师事务所律师。
原告廖华中与被告朱红林、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖华中、被告刘艳霞委托代理人到庭参加诉讼。被告朱红林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告朱红林通过刘艳霞与原告联系，以做生意缺少资金为由向原告借款80000元，双方约定利息为每月付息4000元，借款期限为2个月，为保证被告朱红林偿还借款，被告刘艳霞以自己的房屋担保。借款到期后，两被告除偿还二个月利息7000元外，本金和利息至今未付。经原告多次催讨，两被告均以困难为由，拒不偿还。现请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金80000元及剩余利息13000元。
原告廖华中为了证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、卢智民房产证、土地使用证。证明被告刘艳霞用该房产为被告朱红林的借款担保。
证据2、结婚证复印件。证明被告刘艳霞与卢智民系夫妻关系。
证据3、借条复印件。证明2014年5月15日，被告向原告借款80000元。
证据4、抵押字据。证明被告刘艳霞以卢智民房产证作抵押为被告朱红林的借款担保。
证据5、洪湖市乌林镇茅埠村村民委员会证明。证明原告曾用名廖华忠，借条中的廖华忠与本案原告为同一人。
证据6、录音资料。证明被告刘艳霞同意为被告朱红林向原告所借款项担保的事实。
被告刘艳霞辩称，对被告朱红林向原告借款80000元的事实无异议。本案双方当事人约定的利息过高，超过人民银行同期贷款利率四倍，法院应予适当调整。原告主张被告刘艳霞为担保人以其房产证作抵押，但房产证登记所有权为刘艳霞丈夫卢智民，借款时卢智民并不在场，原告主张刘艳霞以房产证作为抵押担保不能成立。
被告刘艳霞为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据7、借条一张。证明被告刘艳霞与被告朱红林有经济往来，与原告之间无经济往来。
被告朱红林未进行答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘艳霞对原告提交的证据5无异议，本院予以采信。
被告刘艳霞对原告提交的证据1、2、3、4认为，真实性无异议，但认为刘艳霞的丈夫卢智民当时并不在场，不能达到被告刘艳霞以该房产提供担保的证明目的。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘艳霞对原告提交的证据6认为，录音资料是否为原始载体有异议，且没有显示时间，录音资料不是原告与被告刘艳霞的对话，被告刘艳霞没有同意替朱红林还款，朱红林借款后，只是将部分资金借给了刘艳霞，刘艳霞后来已向朱红林还款20000元，但朱红林拿到钱后没有向原告偿还借款，刘艳霞不应向原告还款。本院认为，该证据虽有瑕疵，但证据内容与其它证据相互印证，本院予以采信。
原告对被告刘艳霞提交的证据7认为，该借条与本案无关联。本院认为，借条中载明内容为被告朱红林向被告刘艳霞借款20000元，双方存在债权债务关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月15日，被告朱红林以资金周转困难为由向原告借款80000元，出具借条一份，双方约定：每月付息4000元，未约定还款日期。被告朱红林在原、被告三人均在场的情况下，出具被告刘艳霞以登记为卢智民的房产作抵押的字据，同时被告刘艳霞将房产证、土地证交给原告。此后，原告以现金方式给付80000元，同时扣除本月利息4000元。借款后，被告另偿还利息7000元，被告共偿还利息11000元，其余本金及利息至今未归还。
另查明：被告刘艳霞与卢智民系夫妻关系，登记为卢智民的房产位于洪湖市柏枝村一巷一里34号，被告刘艳霞以房产提供抵押担保时，卢智民不在现场。
本院认为，原告廖华中与被告朱红林民间借贷事实清楚，权利义务关系明确，双方对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告廖华中在80000元借款本金中先扣除4000元利息，其利息应在本金中予以扣除，即本金为76000元。双方约定月利息为4000元，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。被告已按照约定月息支付利息11000元截止至2014年8月7日，故，被告朱红林应从2014年8月8日起按月利率18.7‰支付利息。被告刘艳霞以登记为卢智民的房产作抵押，抵押字据虽由被告朱红林书写，但刘艳霞在场未对此提出异议，并将抵押物房产证、土地证交由原告，足以说明被告刘艳霞为借款提供担保系其真实意思表示。被告刘艳霞提供的抵押物房产登记为其夫卢智民，卢智民在借款抵押时不在场，事后也未进行追认，被告刘艳霞擅自将房产进行抵押，其抵押无效。原告廖华中明知该房产登记为被告刘艳霞的丈夫卢智民，但没有对抵押物房产进行合理审查，也未要求办理抵押登记，对抵押无效存在过错。但这种过错并不能成为被告刘艳霞要求免除自己对抵押合同无效依法所应承担的法律责任。因此，对该部分损失，被告刘艳霞应承担赔偿责任。因原告廖华中存在过错，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定，被告刘艳霞应当在抵押物价值范围内承担不超过债务人朱红林不能清偿债务部分的二分之一的连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第七条、第五十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱红林偿还原告廖华中借款本金76000元及利息（利息自2014年8月8日起，按月利率18.7‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘艳霞在抵押物（登记为卢智民位于洪湖市柏枝村一巷一里34号房产）价值范围内承担被告朱红林不能清偿债务部分的二分之一的连带赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告朱红林负担800元，被告刘艳霞负担262.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭娟
二〇一五年一月四日
书记员 张颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保274号
申请人：张永平，男，1975年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张雷，男，1980年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张红，女，1979年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张丽丽，女，1987年5月17日出生，汉族，住址同上。
申请人张永平申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人张永平向本院提出申请，要求冻结被申请人张雷、张红、张丽丽银行存款155000元，并提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人张永平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张雷、张红、张丽丽银行存款155000。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵晨阳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4415号
原告赵某甲，男，1981年8月11日生，汉族。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
被告丰某，女，1983年8月13日生，汉族。
委托代理人胡一鸣，江苏天淦律师事务所律师。
原告赵某甲与被告丰某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员汪萍萍适用简易程序，于2015年11月24日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人郭静芳、被告丰某及其委托代理人谢一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2011年10月通过网络相识，2012年5月19日登记结婚，2012年11月29日生育一子赵某乙，婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年6月，双方发生争吵后原告离家并分居至今。现双方感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告丰某辩称：原告性格暴躁，双方婚后常为琐事争吵，赵某乙尚且年幼，出生后一直与被告共同生活，被告为抚养小孩还辞去了高薪工作。如果离婚，为给赵某乙提供良好的成长环境和条件，要求赵某乙由被告抚养，原告按150000元／年的标准一次性支付至赵某乙18周岁的抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告丰某于2011年10月通过网络相识，2012年5月19日登记结婚，2012年11月29日生育一子赵某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2014年6月，原、被告发生争吵后原告离家，双方分居至今。2015年10月8日，原告赵某甲诉至本院要求离婚。因双方意见不能达成一致，致调解不成。
上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告赵某甲与被告丰某相识后经过了解自愿登记结婚，且已生育一子。双方因家庭琐事发生争吵，但婚姻生活中发生摩擦在所难免，双方之间并无影响夫妻感情致破裂的矛盾，只要多加沟通，双方关系仍可以改善。希望双方在今后的生活中加强交流，互相理解体谅，共同照顾赵某乙，维系好婚姻关系。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告丰某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 汪萍萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00628号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某荣，男，个体经营。1992年10月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日；1993年12月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日；因寻衅滋事于2005年3月被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年3月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日并罚款人民币二千元；2013年11月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同年12月8日被江阴市公安局责令社区戒毒三年；2015年3月4日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年3月19日因吸毒被江阴市公安局责令强制隔离戒毒二年；1995年8月因犯流氓罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月；1996年3月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2014年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月并处罚金人民币二千元，同年5月21日刑满释放。2014年6月6日因本案被抓获，次日因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留十八日，同月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月2日被江阴市公安局取保候审，2015年3月20日被江阴市公安局刑事拘留。2015年4月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。因被告人王某当庭提出其有立功情节，需进一步补充侦查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2014年5月至2015年3月期间，多次在江阴市文富花苑一区7幢506室、君山路303号等地，5次容留吴某、柳某等人共计9人次吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、被告人王某于2014年5月的一天下午，在江阴市文富花苑一区7幢506室自己家中容留吸毒人员吴某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人王某于2015年1月底的一天晚上，在江阴市君山路303号，容留吸毒人员吴某、“东芝”吸食毒品甲基苯丙胺和麻古。
3、被告人王某于2015年1月底的一天晚上，在其租用地江阴市君山路303号，容留吸毒人员吴某、“东芝”吸食毒品甲基苯丙胺和麻古。
4、被告人王某于2015年1月底的一天晚上，在江阴市君山路303号，容留吸毒人员吴某、“东芝”吸食毒品甲基苯丙胺和麻古。
5、被告人王某于2015年3月3日下午，在江阴市君山路303号，容留柳某、张某（均被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某被抓获归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某、柳某、方某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，刑事案件侦破经过，被告人王某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人王某当庭自愿认罪，有立功表现，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某曾多次因违法犯罪受过法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月20日起至2015年11月10日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 施艳君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01111号
原告：李策，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
原告：姜慧，女，1978年07月02日出生，汉族，会计，住安徽省六安市裕安区。
两原告委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：郝培俊，男，1971年05月12日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市。
本院于2013年07月10日立案受理了原告李策、姜慧诉被告郝培俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈锡如独任审判，于2013年08月20日公开开庭进行了审理。原告李策、姜慧及其委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼，被告郝培俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李策、姜慧诉称：2012年11月27日，被告因做工程资金周转困难，向两原告借款40万元，并签订借款协议，约定借款期限为30天，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。但该笔借款到期后，经两原告多次催要，被告未能履行还款义务。为此，两原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告郝培俊立即偿还两原告借款本金40万元及利息7万元（利息自2012年11月27日至2013年06月26日，按同期银行贷款利率的四倍计算），合计47万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝培俊未予书面答辩，口头称：借款40万元是事实，同意依法处理。
查明：两原告所诉，被告没有异议，且有被告所签的借款协议和借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案民间借贷关系，事实清楚，证据确凿。债务人理应按照约定及时还本付息，拖欠未付，应承担民事责任。两原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝培俊于本判决生效之日起十日内一次性还清所欠原告李策、姜慧借款本金40万元及利息（利息从2012年11月27日起计算，按中国人民银行颁布的同期银行同类贷款利率的四倍计算，计算至本判决确定付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元减半收取4175元，由被告郝培俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈锡如
二〇一三年八月二十日
书记员 鲍伟伟
.附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1915号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告叶某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年四月二日
书记员 陈 星
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第137号
原告：丛某，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住泗水县中册镇申家庄村***号。身份证号：3708311966********。
委托代理人（特别授权）：简某。
被告：杨某甲，男，1990年11月11日生，汉族，农民，住泗水县中册镇中册二村。身份证号：3708311990********。
原告丛某与被告杨某甲民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人简某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，2011年11月25日，被告向我借款100000元，并向我出具借条一份。后我多次向被告催要，但被告至今仅偿还了40000元，余款60000元至今未还，为维护本人合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告向原告借款现金100000元，被告向原告出具了借条。双方未约定还款期限和利息。后被告偿还原告本金40000元，尚有本金60000元未偿还。原告多次催要余款未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有书证、证人证言予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案中，被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告未全额偿还借款，应当承担违约责任，支付给原告剩余的借款本金60000元及逾期利息。关于逾期利息问题，因双方当时未约定还款期限和利息，故应当从起诉之日起以银行同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效后十日内偿还原告丛某借款本金60000元及利息（从2015年1月7日起至本判决规定的履行期间止，以银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
人民陪审员 杨发佑
人民陪审员 李龙乾
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐正飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07644号
原告郑朋，男，1972年11月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告梁文元，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告郑朋与被告梁文元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员谭兴文、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑朋到庭参加了诉讼，被告梁文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑朋诉称，被告于2013年1月6日向原告出具借条，向原告借款300000元。原告经多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，从2013年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告梁文元未提供答辩意见。
经审理查明，原告郑朋与被告梁文元系朋友关系。原告于2013年1月6日通过其中国建设银行股份有限公司永川支行的银行卡向户名为梁文元的银行卡中转支285000元，另向被告支付现金15000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到郑朋现金人民币叁拾万元正（300000）元，月利息3%，还款日期壹年内，借款人：梁文元，2013.1.6.。”借款逾期后，被告未偿还原告该笔借款。
上述事实，有借条、原告的陈述、个人活期明细结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁文元向原告郑朋借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。借款逾期后，被告应及时履行偿还借款的义务，其久拖未付酿成纠纷，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁文元于本判决生效后十日内偿还原告郑朋借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2013年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2520元，公告费520元，合计9590元，由被告梁文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 谭兴文
人民陪审员 文学勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵小明
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第213号
申请执行人暴秋付，男，1963年7月13日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人郜晋波，男，1985年10月7日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
被执行人郜培义，男，1964年2月15日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
申请执行人暴秋付与被执行人郜晋波、郜培义健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）泽民初字第833号民事调解书，要求被执行人郜晋波、郜培义赔偿暴秋付人民币5000元。调解书生效后郜晋波、郜培义未履行，暴秋付于2014年3月25日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人暴秋付与被执行人郜晋波、郜培义达成了执行和解协议，申请执行人同间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第213号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳利方
二０一四年四月十五日
书记员 许晓燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2812号
原告于兵，男，1970年12月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李秀红，女，1970年10月2日出生，汉族，系原告妻子。
被告于清，男，成年，汉族，住高碑店市。
被告高碑店市方官镇侯辛庄村村民委员会
法定代表人：张树权职务：村委会主任
原告于兵与被告于清、高碑店市方官镇侯辛庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于兵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于兵撤诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一七年九月十一日
书记员 褚佳佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异4号
案外人：郭某1，男，1944年11月24日生，住磐石市。
申请执行人：孔某，男，1987年10月21日生，住磐石市。
被执行人：郭某2，男，1980年1月28日生，住磐石市。
本院在执行孔某申请执行郭某2故意伤害一案中，案外人郭某1于2017年4月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭某1称，2016年郭某2正在服刑根本没有种地，玉米直补款是给种地农民的，因异议人年老行动不便，将直补账户改为郭某2名但并不是他的钱款，郭某2已经与异议人分家另过，与异议人没有经济往来，法院不能将属于异议人的玉米直补款当做郭某2的钱款执行，请求解除冻结。
本院查明，申请执行人孔某依据本院2016年6月8日作出�（2016）吉0284刑初第66号刑事附带民事判决书申请执行，本院于2016年7月8日立案并进入执行程序。在执行中本院作出（2016）吉0284执字第66号执行裁定书冻结了郭某2名下的玉米直补款6800.00元。执行中案外人郭某1提出郭某2名下的玉米直补款并不是郭某2的，请求人民法院确认其异议成立。
本院认为，申请执行人孔某与被执行人郭某2故意伤害赔偿一案，本院在执行中冻结郭某2名下粮食直补款6800.00元。经查磐石市黑石镇财政所发放玉米直补款明细，郭某2家2016年玉米直补款为5口人，其中郭某2本人1357.92元，其他4口人为5431.68元。在磐石市黑石镇农村承包合同管理站的土地台账中，承包方代表是郭某1，承包经营权共有人是三人，有郭某1、冯某、郭某2。本院作出的（2016）吉0284执字66号执行裁定书不符合法律规定，存在错误。《最高人民法关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；本案冻结的财产登记在被执行人名下1357.92元，案外人对执行标的提出的异议，可以排除强制的权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条（二）款、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）之规定，裁定如下：
中止本院（2016）吉0284执字第66号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
审 判 员 王 岩
审 判 员 张学深
二〇一七年四月十九日
代理书记员 杨宏宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13028号
罪犯董老二，男,1961年出生，傣族，云南省双江县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）西法刑初字第43号刑事判决,以被告人董老二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1669号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董老二减去有期徒刑八个月(刑期自2005年4月30日起至2018年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第2330号
原告赖凯，男，1963年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
委托代理人林旭君，广信君达律师事务所律师。
委托代理人吴敏妮，广信君达律师事务所律师助理。
被告傅锦俊，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井东升路52号东升商厦503室，注册号：441900000430140。
法定代表人李嘉弟，经理。
本院在审理原告赖凯诉被告傅锦俊、东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日申请撤回对两被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖凯撤回对被告傅锦俊、东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为407.50元（原告已预交），由原告赖凯负担。
代理审判员 李春嫦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈少艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01977号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人宋新成到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年，我与被告王某经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年X月XX日，登记结婚。婚后生有一子取名王某甲，现年6岁。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情长期不和。被告性格暴躁、自私，不干活，对家庭缺乏责任感，从不给我钱花。被告存在严重的家庭暴力，结婚几年来，被告没有钱花时就向我要钱，我不给钱被告就打骂我。2012年，被告殴打了我，我叫被告父亲来调和，为此被告用酒瓶砸向我，后被告在我租住的小区门外殴打我，周围群众报警。事后被告又去我哥的住处殴打我哥，致其头部受伤。2012年8月，我去外地，被告找到我后又实施殴打，并抢走了我的钱包及银行卡。2012年10月，我起诉要求与被告离婚，2013年1月22日经法院调解后我撤诉。此后近3年中，因感情不和我们长期处于分居状态，互不履行义务，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求：1、判决原、被告解除婚姻关系。2、婚生子王某甲由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
原告刘某提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉。
3、徐某、高某某调查笔录各1份，证明原、被告夫妻感情不和，一直处于分居状态。
4、证人刘某证言，证明原、被告感情一直不好，处于分居状态。
被告王某未到庭、未答辩、未提供证据。
经审查，原告提交的证据1、2，来源合法，真实有效，予以认定。证据3、4，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：
原告刘某与被告王某于2007年年初经人介绍相识。2008年X月XX日，登记结婚。婚初感情尚可。2009年X月XX日，生育一子取名王某甲，现年6岁。在生活期间，双方因琐事常发生矛盾，致感情不睦。2012年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。双方至今未有来往。
婚生子王某甲现与被告及被告父母共同生活。
原告陈述婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚初夫妻关系一般，婚后共同生活期间，常因琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，后撤诉，夫妻关系并未改善，依照法律规定，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告的离婚请求，依法应予支持。
婚生子王某甲一直与被告及家人生活，如改变孩子生活环境，对孩子的健康成长不利，原告在外打工，抚养能力有限，根据法律规定和实际情况，为了有利于孩子的健康成长，婚生子由被告王某抚养，依照法律规定，原告应给付一定的抚养费为宜。
原告陈述婚后无共同财产、债权、债务，因被告未到庭，依法不予审理。
为了维护社会秩序，保障婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某抚养，原告刘某从2015年12月起，每月承担孩子抚养费200元，至孩子18周岁时止；原告刘某对孩子享有探望权，被告王某应积极协助；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 魏建军
人民陪审员 袁天瑜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范晓艳