wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第158号
原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人李海深，经理。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告陈炳天，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××3514。
原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司诉被告陈炳天返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琪凤，被告陈炳天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月24日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定：（一）原告将坐落于珠海市金湾区红旗镇三板1-2电排种植地10.82亩发包给被告种养；（二）承包期限从2005年1月1日起至2009年12月31日止。自2010年起，红旗华侨农场农业经营管理办公室以文件形式逐年顺延上述土地承包期限至2014年12月31日止。2013年10月23日，经测量，被告实际占用土地为17.66亩，超过合同约定用地亩数未缴纳任何费用。至2014年12月31日合同期满后，由于城市建设需要，原告决定从2015年1月1日起终止双方土地租赁关系，收回土地，并于2014年12月24日送达通知给被告，但被告至今拒绝交回土地，为此，诉至法院，请求判令：1、被告返还珠海市金湾区红旗镇三板1-2电排17.66亩土地给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对原告的主体身份有异议。原告早已取消了，我们只承认国营企业单位红旗华侨农场，原告没有主体资格起诉我们，应当驳回原告的无理起诉。2、红旗华侨农场生产、农业分配的土地政策视我们在岗职工，责任土地是分配给我们的，并非承包给我们的。根据原告提供的4份通知，显示的是分配给我们的责任田，并非承包土地。3、原告以土地侵权起诉我们，属于诬告。作为一名农民，根据相关规定，可以对周边土地开荒种植、收益等。
经审理查明，2006年1月24日，原告与被告签订一份《土地承包合同》，合同第一条约定：“甲方（原告）将坐落于珠海市金湾区红旗镇三板1-2电排10.82亩发包给乙方（被告）种养。土地的所有权属于国家，乙方（被告）只有土地使用权和合同规定的受益权”；第二条约定：“承包期限从2005年1月1日起至2009年12月31日止”；第五条10约定：“乙方（被告）承包后投入资金建造的水闸，架设的线路及整治鱼塘等设施，合同终止时不准毁坏或迁拆，全部归甲方（原告）所有”。合同签订后，被告按期缴纳租金。2009年12月31日，该合同已到期。
自2010年起，红旗华侨农场农业经营管理办公室以文件形式逐年顺延上述土地承包期限至2014年12月31日止。被告主张其租金缴纳至2008年12月31日。2013年9月17日，珠海市国土资源局发布用地公告，该土地属于建设用地范围。2013年10月14日，原告与被告实地对该土地面积及地上青苗、附着物进行了测量清点，被告实际占用土地为17.66亩，原告相关工作人员及工作组人员、被告均在《建设用地青苗及地上附着物补偿登记表》上签名确认。2015年1月1日，原告决定终止双方土地租赁关系，收回土地。
另查明，原告于2000年4月28日经珠海市国有资产经营管理局批准成立的国有控股有限责任公司，经授权负责对原红旗管理区四个农业分区的农业性经营资产进行管理。
以上事实有《土地承包合同》、红旗华侨农场农业经营管理办公室文件、《建设用地青苗及地上附着物补偿登记表》、《庭审笔录》等在卷佐证。
本院认为，涉案土地已于2002年6月被国土部门征收，该土地用地性质为国有存量建设用地。被告辩称为征地补偿分配纠纷无事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第45条规定：“法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权；法律另有规定的，依照其规定”。该法第55条规定：“国家出资的企业，由国务院、地方人民政府依照法律、行政法规规定分别代表国家履行出资人职责，享有出资人权益”。原告经珠海市国有资产经营管理局批准成立的国有控股有限责任公司，经授权对上述土地行使管理职能，符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”。本案中，双方于2006年1月24日签订的《土地承包合同》明确约定，土地的所有权属于国家，被告只有土地使用权和合同规定的受益权，因此，双方形成土地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。现租赁合同已经到期，被告继续占有租赁的土地没有任何依据，被告依法应当返还租赁土地。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。被告在未取得该国有土地所有人或管理人同意的情况下，非法侵占国有土地，应承担归还责任。原告主张由被告返还侵占的国有土地之请求符合法律规定，本院予以支持。对双方在收地过程中有关赔偿范围及赔偿标准的争议，双方可另寻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：
被告陈炳天于本判决书发生法律效力之日起七日内将位于珠海市金湾区红旗镇三板1-2电排17.66亩土地返还给原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。
本案受理费人民币50元，由被告陈炳天承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一五年六月十七日
书记员 徐春荣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第218号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行
负责人：杨祥文，行长
被申请人向虎贤，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行因与被申请人向虎贤金融借款合同纠纷，于2014年7月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人向虎贤的存款中的70000元予以冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向虎贤在某行的存款中的70000元；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁颖
二〇一四年七月八日
书记员 赵丹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第15号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人姜忠强，男，汉族。
申请执行人方城县国土资源局于2014年12月18日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年7月1日作出的方国土资罚（2014）397号土地行政处罚决定书中第二项、第三项。
行政处罚决定书决定：1、责令被处罚人自行拆除非法占用的275平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以825元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，申请执行人申请执行的第二项、第三项符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的方国土资罚（2014）397号土地行政处罚决定书中第二项、第三项罚款及加处罚款准予执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月四日
书 记 员 秦 祎
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1801号
上诉人（原审被告）：朱仁彪，男，1965年10月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：戚凤喜，男，1974年11月17日出生，汉族，建筑工人，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
上诉人朱仁彪因与被上诉戚凤喜、江苏苏南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱仁彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱仁彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 诸冬林
审判员 金 京
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 彤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民三执异字第1号
申请人杨朝春，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××1315。
申请人陈小云，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××1342。
被执行人罗佰胜，男，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码：×××0076。
被执行人游中平，男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码：×××3499。
被执行人邓六良，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××1314。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
被申请人张维。
被申请人王美凤。
本院在执行申请人杨朝春、陈小云申请执行罗佰胜、游中平、邓六良、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（2013）东三法民三初字第1592号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2015年5月15日向本院提出申请，请求追加被申请人张维、王美凤为上述案件的被执行人。
申请人杨朝春、陈小云提出追加申请称，2013年10月29日7时35分许，被执行人游中平驾驶粤S×××××号小型普通客车（车上载有乘客张小牛和吴峰以及540KG的货物）与被执行人邓六良驾驶的电动三轮车（车上载有乘客邓运良、王贻刚、杨慧成）发生碰撞，事故造成杨慧成当场死亡，王贻刚送院抢救无效死亡，被执行人邓六良、乘客邓运良受伤及两车和公路设施不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被执行人游中平负事故的主要责任，被执行人邓六良负事故的次要责任，被执行人邓运良、王贻刚、杨慧成均无责任。该案经东莞市第三人民法院审理、判决，被执行人需要向死者杨慧成的家属即申请人杨朝春、陈小云承担赔偿责任，判决已发生法律效力。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向东莞市第三人民法院申请执行，在申请执行期间，申请人查得被申请人张维与被执行人游中平是夫妻关系、被申请人王美凤与被执行人邓六良是夫妻关系，由于被执行人邓六良、游中平、罗佰胜没有履行法院生效判决，经查无其他财产可供执行。被执行人游中平与被申请人张维以及被执行人邓六良与被申请人王美凤在夫妻关系存续期间的存款、动产、不动产属于夫妻共同财产，应依法共同承担赔偿责任，故申请人杨朝春、陈小云申请追加张维、王美凤作为被执行人，请法院依法准许。
申请人为支持其追加申请，（2014）东三法执委字第486号之二民事裁定书、（2013）东三法民三初字第1592号民事判决书。
申请人认为被申请人张维与被执行人游中平是夫妻关系、被申请人王美凤与被执行人邓六良是夫妻关系，夫妻关系存续期间的存款、动产、不动产属于夫妻共同财产，现被执行人游中平、邓六良无其他财产可供执行，被申请人张维、王美凤应共同承担被执行人朱建军的赔偿责任，故申请追加被申请人张维、王美凤为被执行人是有法律依据的。
本院经审查查明，2013年10月29日发生交通事故后，申请人杨朝春、陈小云以机动车交通事故责任纠纷为由，向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日作出（2013）东三法民三初字第1592号民事判决书，其中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿申请人杨朝春、陈小云1626**.2元，负担诉讼费2269元；被执行人邓六良应赔偿申请人杨朝春、陈小云1445**.1元，负担诉讼费2245元；被执行人游中平、罗佰胜应赔偿申请人杨朝春、陈小云4532**.1元，负担诉讼费7297元。判决生效后，被执行人游中平、邓六良未履行赔偿义务。为此，申请人杨朝春、陈小云向本院申请强制执行，执行案号为（2014）东三法执委字第486号。本院依法扣划被执行人罗佰胜在东莞农村商业银行股份有限公司存款45402元，本案分得执行款14861.24元、诉讼费7297元，共计22158.24元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的付款义务已履行完毕，被执行人罗佰胜名下的粤S×××××号小型普通客车目前下落不明，暂无法作评估、拍卖处理，被执行人罗佰胜、游中平、邓六良暂无其他可供执行的财产。2015年5月15日，申请人杨朝春、陈小云向本院提出申请，以被申请人张维与被执行人游中平是夫妻关系、被申请人王美凤与被执行人邓六良是夫妻关系为由，请求追加张维、王美凤为被执行人。
申请人杨朝春、陈小云为证明被申请人张维与被执行人游中平是夫妻关系、被申请人王美凤与被执行人邓六良是夫妻关系没有任何证据予以佐证，且没有提供被申请人张维、王美凤准确的身份信息及送达地址。本院依法于2015年5月21日向申请人发出限期举证通知书，限申请人收到通知书十天内向本院提交证据证明被申请人张维与被执行人游中平是夫妻关系、被申请人王美凤与被执行人邓六良是夫妻关系，以及被申请人张维、王美凤的身份信息及联系方式，申请人杨朝春、陈小云逾期尚未提交。申请人杨朝春、陈小云未向本院提供申请人张维、王美凤的身份信息及准确送达地址，本院查证后仍不能确定被申请人的送达地址，导致本院无法通知被申请人应诉。
以上事实，有（2014）东三法执委字第486号之二民事裁定书、（2013）东三法民三初字第1592号民事判决书为证，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，申请人杨朝春、陈小云无法向本院提供申请人张维、王美凤的身份信息及准确的送达地址，经本院限期举证，亦未能提供，导致本院无法通知被申请人应诉，申请人杨朝春、陈小云的申请不符合“有明确的被告”的相关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人杨朝春、陈小云称张维是被执行人游中平的配偶、王美凤是被执行人邓六良的配偶，以此为由要求追加张维、王美凤为本案被执行人。申请人杨朝春、陈小云理应提交相应证据证明张维与游中平、王美凤与邓六良是否具有夫妻关系及双方目前婚姻状况如何。但是，申请人杨朝春、陈小云无法提供相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，申请人杨朝春、陈小云对此应承担举证不能的后果。因此，申请人杨朝春、陈小云申请追加张维、王美凤为本案被执行人的申请，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨朝春、陈小云申请追加张维、王美凤为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓灿球
代理审判员 谭雅婷
人民陪审员 罗润洪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁智勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第64号
申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部，住所地汕头市潮阳区中山中路132号。
负责人许创顺，该营业部主任。
被执行人汕头市港威化工有限公司，住所地汕头市潮南区胪岗镇广汕公路泗黄工业区南侧。
法定代表人钟明贤，该公司总经理。
申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与被执行人汕头市港威化工有限公司实现担保物权纠纷一案，本院（2014）汕南法民一担字第1号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，一、对被执行人汕头市港威化工有限公司所有并提供抵押的位于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋的国有土地使用权和建筑面积43464.52平方米的建筑物（国有土地使用证编号：潮南国用（2009）字第05140800010号、05140800011号、05140800012号；在建工程抵押登记号：粤房地建抵登潮南字第4000000062号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部对上述抵押物变价所得款项，在潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第68号民事判决书确认的项下债权优先受偿后，在汕头市美莱顺内衣城有限公司尚未履行的借款本金8500万元（即2011年9月27日的借款8000万元和2012年6月12日的借款500万元）及利息、罚息、复息（利息自2013年4月1日起至2013年5月4日止，按年利率9.495％计；罚息、复息按《最高额固定资产借款合同》约定利率，自2013年5月5日起计）和实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。并承担案件申请费466800元。本院根据申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部的申请，于2014年6月11日立案执行。
本案执行过程中，本院于2014年6月20日向被执行人汕头市港威化工有限公司发出执行通知书。经查，被执行人汕头市港威化工有限公司所有的位于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋的国有土地使用权和建筑面积43464.52平方米的建筑物（国有土地使用证编号：潮南国用（2009）字第05140800010号、05140800011号、05140800012号；在建工程抵押登记号：粤房地建抵登潮南字第4000000062号）于2013年11月被汕头市潮阳区人民法院查封。经征询申请执行人意见，其表示不对上述财产轮候查封，但要求参与汕头市潮阳区人民法院对被执行人上述财产变价所得款的分配，本院已将申请执行人的请求致函汕头市潮阳区人民法院。因本案的执行尚需一定时间，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第64号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年十月二十日
书记员 林耀国
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第281号
原告：陈建武，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告陈建武诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年4月17日入职被告公司，从事制冷岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计12702元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计12702元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资12702元给原告陈建武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈建武，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第272号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月7日，被告人李某到绍兴市柯桥区齐贤镇的“贤盛轻纺有限公司”一楼楼梯口，趁无人注意之际，窃得高翔放在此处的阿特拉斯牌空压机1台、阿特拉斯牌冷干机1台、罗盛牌空压机1台。经鉴定，被窃物品合计价值16，800元。
被告人李某于2014年9月18日到绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，公安民警已追回上述被窃物品并已发还给高翔。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，公安民警出具的抓获经过、发还清单、发票，陈泽军、张其田、金国尧、马绍平、戴浩明、王继强的证言，高翔的陈述，价格鉴定结论书，张其田及李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且所窃的财物已全部追回，酌情从轻处罚。采纳被告人李某要求从轻处罚的意见。结合被告人李某的自首、追赃、认罪等情节，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月左右、并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年二月十二日
书记员 何 雯
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初587号


原告：针树林，男，1967年9月29日生，汉族，住介休市张兰镇。
被告：介休市连福镇后山庄村民委员会。
原告针树林诉被告介休市连福镇后山庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告郭彩涛于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告针树林的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告针树林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告针树林负担。
审判员 李俊斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯海燕
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初587号原告：针树林，男，1967年9月29日生，汉族，住介休市张兰镇。被告：介休市连福镇后山庄村民委员会。原告针树林诉被告介休市连福镇后山庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告郭彩涛于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告针树林的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告针树林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告针树林负担。审判员  李俊斌二〇一八年五月二十二日书记员  侯海燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8695号
罪犯江波，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）甬奉刑初字第583号刑事判决，以罪犯江波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8695号罪犯江波，男，1991年3月16日出生，汉族，广西融水县人，住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一一年十一月九日作出(2011)甬奉刑初字第583号刑事判决，以罪犯江波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江波准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第58号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年7月28日出生于海南省保亭县，黎族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被海南省保亭县公安局取保候审，于同年5月29日被海南省保亭县人民检察院取保候审。
海南省保亭县人民检察院以保检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。海南省保亭县人民检察院代理检察员肖凯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省保亭县人民检察院指控：李某甲因气愤盆某甲曾在金江农场农贸市场开摩托车撞伤李某乙后逃逸，于是产生“教训”盆某甲的心理。2014年3月23日22时30分许，李某甲在金江农场乐乐桌球室打桌球时，看到盆某甲从桌球室走出来，于是李某甲便拿一根桌球杆，走到盆某甲背后，用手中的桌球杆打了盆某甲的后脑处一棍，盆某甲被打后摔倒在地，李某甲便用桌球棍打了盆某甲的右腿一棍，盆某甲只能用手护住头部，后来趁有群众上来拦架，盆某甲跑往金江第二门诊方向，李某甲在金江法庭前追上盆某甲后，用拳头打了盆某甲的右手臂一拳。经鉴定，盆某甲的伤属轻伤二级。2014年4月11日李某甲到金江派出所投案自首，同日，李某甲与盆某甲达成和解协议，李某甲一次性赔偿盆某甲医疗费等共计人民币3500元，并取得盆某甲的谅解。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲持教训他人心理，故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人在管制十个月至一年的幅度内量刑。
被告人李某甲对上述指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日22时30分许，被告人李某甲在金江农场乐乐桌球室打桌球时，看到被害人盆某甲从桌球室走出来，李某甲想起盆某甲曾在金江农贸市场撞伤李某乙后逃逸的事，感到气愤，产生教训盆某甲的心理，于是李某甲便拿一根桌球杆，走到盆某甲背后，朝盆某甲的后脑处打一棍，盆某甲被打后摔倒在地，李某甲接着用桌球杆打了盆某甲的右腿一棍，后来趁有群众上来拦架，盆某甲往金江农场第二门诊方向跑，李某甲在金江法庭前追上盆某甲后，用拳头打了盆某甲的右手臂一拳。经法医鉴定，盆某甲的伤势属轻伤二级。2014年4月11日，李某甲到金江派出所投案，并如实供述自己的罪行。同日，李某甲与盆某甲达成和解协议，李某甲一次性赔偿盆某甲医疗费等共计人民币3500元，并取得盆某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证实被告人李某甲犯罪后归案的情况。
2、常住人口信息表，证实被告人李某甲犯罪时已年满十八周岁，达到负完全刑事责任的年龄。
3、投案自首证明材料，证实被告人李某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
4、扣押物品清单，证实被告人李某甲作案时拿的台球杆一根被公安机关扣押。
5、盆某甲住院材料及收费发票、和解申请书、和解协议书及收据，证实被害人盆某甲受伤后住院期间花费的医疗费，后和被告人李某甲达成和解协议，李某甲一次性赔偿盆某甲医疗费等共计人民币3500元，并取得盆某甲的谅解。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人盆某甲的伤势经鉴定属轻伤二级。
7、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于保亭县国营金江农场金江饭店门前。
8、证人邓某的证言，证实2014年3月23日22时30分许，其与盆某甲在桌球店玩准备回家，盆某甲结账时，被一名男子拿着台球杆朝盆某甲后脑勺打去，后看到另外一名男子也要冲上来打盆某甲，有群众过来拦架时盆某甲就跑，后来其找到盆某甲并送往医院治疗。
9、证人叶某的证言，证实2014年3月23日22时30分许，有客人要结账，其结账的时候看到有一名男子朝那名结账的客人头部打下去，结账的客人抱头倒地，后来看到打人的男子的同伙殴打这名结账的客人，拦架时被打的客人趁机跑掉。
10、证人何某的证言，证实2014年3月23日22时30分许，其在桌球店下象棋，这时听到有人说打架，其看到一名男子抱着头向金江市场方向跑，听说被打的是响水镇的人。
11、证人盆某乙的证言，证实2014年3月23日22时30分许，其在金江医院门诊旁边散步，看到金江饭店门前有人打架，有人踢打一名男青年，后盆某甲过来找其，其看到盆某甲头部流血，便送盆某甲其医院。
12、证人李某乙的证言，证实有一天其开摩托车去市场买菜被一名男子开摩托车撞倒，那名男子看了其一眼就开车跑掉，当时同村的李某甲看到后去追那名男子。
13、被害人盆某甲的陈述，证实2014年3月23日22时30分许，其与邓某在桌球店打台球准备回家，结账时突然有人朝其后脑勺打了一棍，其抱头倒地，有几名男子也冲到其身边拳打脚踢，这时桌球店的老板过来拦架，其趁人拦架的时候逃跑，后被几个朋友送去医院治疗，其回想前段时间在市场附近撞倒一名老人，因其当时害怕便跑掉。
14、被告人李某甲的供述及指认笔录，证实2014年3月23日22时30分许，其在桌球店打台球时看到上次开车撞倒同村老人的盆某甲，因其比较气愤，拿着台球杆朝盆某甲头部后面打了一棍，盆某甲抱头倒地，接着又打盆某甲的腿部，这时有人过来拦架，盆某甲趁机跑掉，其与朋友便开摩托车回家。同时，被告人李某甲对作案现场进行指认，并拍照。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据能相互印证，且被告人李某甲未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲持教训他人心理，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法定罪处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲伤害他人的身体重要部位，即头部，应从重处罚。公诉机关提出意见认为被告人李某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，经查，与本案的事实相符，对该意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，成立自首，对被告人李某甲可以从轻处罚。同时，被告人李某甲在投案后与被害人盆某甲达成和解协议，由李某甲一次性赔偿盆某甲的全部经济损失人民币3500元，并取得盆某甲的谅解，且被告人李某甲当庭自愿认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人李某甲的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现等情况，结合宽严相济政策和罪责刑相适应原则，对被告人李某甲适用管制不致再危害社会，对其所居住社区无不良影响，同时起到教育的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程国干
审判员 黄盛全
审判员 吴慧香
二〇一四年七月十六日
书记员 简 畅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0150号
罪犯王康，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年3月26日作出（2010）静刑初字第91号判决，以被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王康减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第965号
原告陈静。
委托代理人方富强、王剑锋（特别授权）。
被告孙军。
被告贺定飞。
被告孙素娜。
原告陈静诉被告孙军、贺定飞、孙素娜民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅映平独任审理，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人王剑锋到庭参加了诉讼。被告孙军、贺定飞、孙素娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈静诉称，2013年7月23日，被告孙军、贺定飞以做生意急需资金为由向原告借款20万元，并将坐落在定海区东海明园6幢一单元501室房屋银行贷款余额部分作为二次抵押，双方办理了抵押登记，约定借期一年，月息1.8%，按月付息。期满后，被告孙军、贺定飞未归还借款本金，利息仅支付至2015年2月22日。2015年3月19日，被告孙素娜自愿为被告孙军、贺定飞提供担保，承诺三个月内归还本金及利息。现该期限已经超出，虽经原告催讨，被告总是借口推诿搪塞。故要求判决被告孙军、贺定飞共同归还原告借款20万元，并自2015年2月23日起按约定月息1.8%支付利息至借款清偿日止；赔偿原告为实现债权而支付的诉讼代理费5000元；被告孙素娜对上述借款本息承担连带清偿责任；原告有权对被告孙军、贺定飞所有的坐落于定海区东海明园6幢一单元501室房屋在拍卖或变卖后所得的款项按抵押顺位享有优先受偿权。
被告孙军未作答辩。
被告贺定飞未作答辩。
被告孙素娜未作答辩。
原告针对上述起诉事实向本院提供了下列证据：1、原告与被告孙军、贺定飞签订的《抵押借款协议书》、公证书、承诺书、《舟山市房地产他项权利设定登记申请表》、舟房权证定字第××号“他项权证”及该两被告出具给原告的借条一张，通过工商银行将20万元转给被告孙军的凭证一张。其中《抵押借款协议》约定月息为2分，逾期归还部分利息亦按月息2分计算，而借条中约定月息为1.8分。证明借款事实、利息约定和该两被告所有的位于定海区东海明园6幢一单元501室房屋银行抵押后的余额二次抵押给原告；2、2015年3月19日原告与被告孙素娜签订的《担保协议书》，被告孙素娜在该协议书中承诺：“本人愿意为孙军、贺定飞担保上述贰拾万元借款及利息，并承诺在协议生效日起三个月内归还借款及利息，卖房在三个月内完成”。证明被告孙素娜对上述借款本息进行担保的事实；3、舟山市恒平法律服务所诉讼代理费5000元发票一张及原告与该所签订的委托代理合同书。证明原告支付诉讼代理费5000元，按照《抵押借款协议》第四条约定，该实现债权费用应由被告孙军、贺定飞承担。因三被告未到庭质证，亦未提交答辩状，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并确认本院查明的事实与原告诉称相一致。
另查明，原告陈述被告孙军、贺定飞按月息1.8分支付利息至2015年2月22日，以后利息未支付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙军、贺定飞以夫妻名义共同向原告借款20万元，并通过公证机关签订了抵押借款协议书，办理了房屋余额抵押登记手续，原告按约将上述借款汇付给被告孙军，该抵押借款合同依法成立，原告履行了交付借款的合同义务，而被告孙军、贺定飞未按约定期限归还借款并支付利息，显属违约；被告孙素娜为上述借款本息事后作担保，因未约定保证责任方式，应按连带责任保证方式承担责任。鉴于同一债权既有保证又有物的担保，且物的担保在先，被告孙素娜可在抵押房屋拍卖或变买原告按抵押顺位受偿后的不足部分承担连带保证责任。因三被告在收到本院送达的诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉讼请求的承认。同时，鉴于借条约定的利息低于合同约定的利息，原告主张按借条约定的月息1.8分计算可予以支持。实现债权的费用即诉讼代理费5000元尚属合理范围，且原告已实际支付该费用。故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙军、贺定飞于本判决生效后十日内共同归还原告陈静借款20万元，并自2015年2月23日起按月息1.8分支付利息至借款实际清偿日止。如逾期，原告有权对被告孙军、贺定飞所有的坐落于定海区东海明园6幢一单元501室房屋在拍卖或变卖后所得的款项按抵押顺位享有优先受偿权；
二、限被告孙军、贺定飞在本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权而支付的诉讼代理费5000元；
三、被告孙素娜对上述第一项借款本息在抵押房屋拍卖或变买原告按抵押顺位受偿后的不足部分款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告孙军、贺定飞共同负担，被告孙素娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一五年八月五日
书记员 王莹莹
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2097号
申请执行人何武，男，1982年4月8日出生，汉族，农民
。
被执行人苏适，男，1983年3月9月2日出生，汉族，农民
。
本院执行的何武与苏适民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124执1157号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人苏适应向申请执行人何武支付案款180000元，尚未履行。现因被执行人苏适暂无可供执行财产，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2097号一案的本次执行程序。
待发现被执行人苏适有可供执行财产时，申请执行人何武可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1034号
原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司。
法定代表人胡小燕。
委托代理人（特别授权代理）边志勇。
被告张国科。
被告朱利芬。
原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司与被告张国科、朱利芬民间借贷还款纠纷一案，本院于2007年7月2日受理后，依法组成合议庭。经原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司的申请，本院依法对被告张国科、朱利芬的财产进行了保全。于2008年2月26日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司的委托代理人边志勇到庭参加诉讼，被告张国科、朱利芬经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司诉称，2006年6月29日，被告张国科向我公司借款人民币150万元，借期20天，约定在2006年7月18日归还，利息按千分之四计算，借款到期后经我公司多次催讨，被告张国科均拒不归还。两被告作为夫妻，被告朱利芬对借款负有共同还款责任。现诉至法院要求判令：1、两被告偿还借款本金及利息1620000元；2、两被告支付逾期还款利息117369元；3、两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司向本院提交了如下证据：
借条1份，证明原、被告之间借款的事实，借期、借款的金额和借款利息的约定。
被告张国科、朱利芬未答辩也未向法庭提供证据。
原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司提交的证据，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
综上，根据当庭举证、质证及原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2006年6月29日，被告张国科向原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司借款人民币1500000元，并出具借条一份。借条言明：今向杭州香樟雅苑大酒店有限公司借款人民币1500000元，期限20天，定于2006年7月18日归还，利息按千分之四计算。借款到期后，因被告张国科没有按期归还借款，故原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告张国科向原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司借款人民币1500000元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司要求被告张国科支付借款利息人民币120000元和逾期利息人民币117369元的诉请均超过有关法律规定，本院确定借款利息为人民币19232元、逾期利息为人民币108675元，超过部分本院不予以支持。该借款发生在被告张国科、朱利芬夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司要求被告张国科、朱利芬共同偿还债务的理由正当，本院予以支持。被告张国科、朱利芬经本院公告送达未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国科、朱利芬于本判决生效后十日内归还给原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司借款本金人民币1500000元、利息人民币19232、逾期利息人民币108675元。
二、驳回原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20436元，由原告杭州香樟雅苑大酒店有限公司负担人民币1185元，由被告张国科、朱利芬负担人民币19251元，诉讼保全费人民币5000元，由被告张国科、朱利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20436元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求予交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗书生
审 判 员 张丹鹰
人民陪审员 王为群
二〇〇八年二月二十六日
书 记 员 陈 敏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2210号
原告：吴干新，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告:英德市农门盛世市场管理服务有限公司，地址：英德市英城峰光路。
法定代表人：冯子均。
原告吴干新诉被告英德市农门盛世市场管理服务有限公司（简称农门盛世公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员何白玲担任审判长，与人民陪审员华宝莲、徐思蝶组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴干新到庭参加诉讼，被告农门盛世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴干新诉称：被告于2015年1月28日与原告签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于英德市峰光路××号农门盛世一层1－XXX号商铺，价格为110000元，并同时签订《商铺委托租赁合同》，约定前三年租金27500元抵商铺价。
事实被告逾期后仍无法办理过户事宜，没办法，截止2017年2月被告法定代表人冯子均口头再次承诺分期分批退款，约定3月退5000元，4月退30000元，剩余每月退5000元。谁知冯子均于3月31日退了5000元后便消声灭迹，不再退款，电话也不接，人也不见，公司办公地址再不知搬到那了。
为维护我的合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求，具体请求：1、判令被告立即退回原告购房款85800元；2、判令被告从实际收款之日起计付银行同期贷款利率之利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴干新向本院提交的证据有：
一、企业机读档案登记资料；
二、冯子均2016.09.23承诺书；
三、英德·农门盛世认购协议；
四、广东省房地产买卖合同；
五、商铺买卖合同；
六、商铺委托租赁合同；
七、交购铺款收据。
被告农门盛世公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告签订《英德·农门盛世认购协议》，约定原告购买被告位于英德市峰光路××号商铺，建筑面积3.17平方米。总房价110000元。原告选择一次性扣减后三年租金27500元后总房价为82500元。付款方式为分期付款：定金1000元于签订本认购书时付清，第一期房款52500元于2015年1月28日前付清（含定金），第二期房款30000元于2015年7月27日前付清。
2015年1月28日，原告与被告签订《商铺委托租赁合同》，约定就原告购买的上述商铺委托被告经营管理。委托期限2015年2月28日起至2020年2月27日共5年。
合同签订后，原告于2015年4月27日支付1000元定金给被告，并于2015年7月30日、2015年7月28日各支付30000元、51500元购房款给被告，共支付购买款82500元给被告；同时，原告于2015年7月28日支付3300元契税款给被告，合计原告共支付房款85800元给被告。
上述认购书、委托租赁合同签订后，原告还与被告签订二份买卖合同。二份合同的内容均是购买涉案商铺。其中一份签订时间是2015年1月28日，一份签订时间是2016年1月13日。但其中一份题头出卖人为陈志源，该合同结尾部分出卖人栏并不是陈志源签名，而是被告盖章。庭审中，原告解释，该物业真正的主人是陈志源，由于其出国而没有到现场签名，此情况是听被告法定代表人冯子均说的，其没有见到房产证。二份合同均没有经房产交易中心备案。二份合同均在被告办公室签订。
庭审后，本院根据原告与被告签订的《广东省房地产买卖合同》第二页中记载的《房地产权证》号码，出函英德市不动产登记中心，查实涉案商铺产权人是谁。该登记中心复函，该产权证号码不存在，且被告的公司名下无登记的房产。
另查明：2016年9月23日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2016年11月1日前给原告办理相关过户手续，逾期则于2016年12月1日前全额退回商铺购买款82500元给原告。2017年3月31日被告退还5000元给原告，仍欠80800元未退。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案焦点，原、被告签订的《英德·农门盛世认购协议》、《广东省房地产买卖合同》是否有效的问题。根据原告提供的证据及庭审查明，被告并不是涉案商铺所有权人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的规定，原告与被告签订的《英德·农门盛世认购协议》、《广东省房地产买卖合同》应属无效合同。原告要求被告退回购房款及从收款日起按银行贷款利率计算利息，理由成立，本院依法予以支持，但应减除被告已退的5000元，减除后被告仍应退还原告80800元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英德市农门盛世市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日返还原告购房款80800元及利息（利息以80800元为基数，从2015年7月30日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费1945元，由被告英德市农门盛世市场管理服务有限公司负担1820元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 华倩文
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第592号
申请执行人：王翠玲，女，42岁。
被执行人：张春升（曾用名张春生），男，51岁。
申请执行人王翠玲与被执行人张春升保证合同纠纷执行一案，本院于2014年5月12日作出（2014）蛟民二初字第117号民事判决书，判决书主文：一、被告张春升于本判决生效后五日内给付原告王翠玲借款人苏国君所欠款人民币23600.00元及利息（利息本金按照23600.00元，利息按照月息1.5分，时间自2013年2月28日起至本判决确定的还款之日止）。案件受理费195.00元，由被告张春升负担。判决书于2014年7月8日发生法律效力。申请执行人王翠玲于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张春升给付欠款及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费195.00元，并承担申请执行费225.50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，2013年2月30日，借款人苏国君向申请执行人王翠玲借款，由被执行人张春升担保。借款到期后，借款人外出未归，也未按期还款。现申请执行人要求被执行人履行担保义务。被执行人也表示尽快找到借款人，履行法律义务。经查被执行人在银行无存款，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。申请执行人的主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第117号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 鲍 晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第720号
原告关某。
被告刘某。
原告关某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告关某、被告刘某均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告系同学关系，2008年6月4日登记结婚，均系再婚。原告母亲和原被告在一起居住，被告经常因赡养老人与原告吵闹。婆媳关系紧张，被告经常怀疑原告有外遇。原告与被告感情已经破裂。原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产和债务，被告承担诉讼费。
被告刘某辩称，同意离婚，我在2014年3月24日到医院诊断患有乳腺增生，现在一直没有治好。我要求原告给我2万元补偿，其中有1万元是我发生的医疗费用，剩余1万元是我生活需要。
经审理查明，原、被告系同学关系，2008年6月4日登记结婚，均系再婚。原、被告无婚生子女。被告从2014年3月至今治疗乳腺增生花费医疗费8000元。2014年5月份，被告离家出走，被告同意离婚。
本院认为，因被告同意离婚，对于原告的离婚诉讼请求应予以支持。被告主张原告月收入2-3万，但被告未提供证据予以证明。故对于被告要求原告给付2万元离婚补偿费的主张，本院不予支持。考虑到被告的疾病尚未治愈，生活压力大，原告支付被告1万元帮助费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
原告关某与被告刘某离婚；
二、原告关某于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告刘某1万元帮助费；
以上款项，原告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一五年二月十二日
书记员 梁议今
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第20号
申请执行人谢勇，男，出生于1965年8月5日，汉族，住四川省荣县。
被执行人叶翠英，女，出生于1964年4月17日，汉族，住四川省荣县。
被执行人颜丽萍，女，出生于1964年11月1日，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第308号民事调解书，于2014年12月27日向被执行人叶翠英、颜丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶翠英、颜丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜丽萍和其夫张正才共同所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路119-2-302号房屋。
二、被执行人颜丽萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人颜丽萍可以使用被查封财产；但因被执行人颜丽萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年一月十二日
书记员 童 毅
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第36号
被执行人覃某某，男，1988年8月20日出生，广西贵港市人，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。
本院（2014）珠横法刑初字第19号刑事判决已经发生法律效力，被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。覃某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年9月23日移送执行。
执行中，本院通过邮寄向覃某某送达执行通知书，其未履行义务，也没有报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人覃某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心覃某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所覃某某无车辆。委托被执行人覃某某户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区人民法院调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，现被执行人覃某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第36号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 钊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04735号
原告黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。
原告黄艳红与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄艳红、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳红诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行妇科科室业务，自2015年8月至今，被告已拖欠原告三个月（8、9、10月）工资共计17706元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计17706元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：2014年9月1日，原告黄艳红与被告长沙青园友仁医院签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事妇科工作，合同期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止。合同签订后，原告按照约定在被告处工作。2015年8、9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计17706元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表、劳动合同书及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告按照劳动合同书约定在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9、10月工资共计17706元违反合同约定和法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资17706元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告黄艳红工资款17706元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第2765号上诉人（原审原告）：严锡光，1957年8月8日出生，身份证住址：广东省佛山市三水区。委托代理人：薛春华、李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广州白云支行（原中国农业银行股份有限公司广州三元里支行），住所地：广东省广州市白云区。负责人：叶志英，行长。委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：严紫君，广东拓孚创展律师事务所实习律师。原审第三人：广州新船房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：李裕光。委托代理人：朱中华，住广东省广州市海珠区。原审第三人：李洁裕，1963年10月14日出生，住广东省广州市。上诉人严锡光因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州白云支行（以下简称农行白云支行）及原审第三人广州新船房地产开发有限公司（以下简称新船公司）、李洁裕案外人执行异议之诉一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2001年9月27日，严锡光与新船公司签订《新理想华庭认购书》，约定严锡光向新船公司购买广州市新港中艺苑路229号原新中国船厂a01地块［新理想华庭］a座1602室（以下简称涉案房屋），该物业建筑面积106.0865平方米，认购价636519元，严锡光一次性付款，须在2001年9月30日前付清，等等。上述认购书签订后，严锡光于2001年9月29日向新船公司支付楼款636519元。严锡光收楼使用至今。原审庭审中，农行白云支行陈述截至2012年11月，李洁裕就涉案《购房担保贷款合同》尚拖欠其贷款本金363196.69元及利息332535.45元未偿还，李洁裕对该数额无异议；新船公司陈述涉案房屋所属项目的房产开发及销售均由李洁裕作为负责人的广东大国信贸易有限公司负责，新船公司的公章也由李洁裕持有至2002年4月25日，李洁裕确认其使用新船公司的公章至2002年4月25日。原审另查明：2000年3月8日，新船公司、李洁裕签订《商品房预售合同》，约定新船公司将涉案房屋售予李洁裕，并于同月15日在房管部门办理了预售合同登记手续。同月27日，中国农业银行股份有限公司广州三元里支行（以下简称农行三元里支行）与李洁裕签订《中国农业银行广州市分行购房担保贷款合同》，保证人为新船公司，约定李洁裕向该行借款460000元，并以涉案房屋作为抵押房产，双方于次日在广州市国土房管局办理了预售商品房抵押登记，抵押权人为农行三元里支行。2003年，因李洁裕未按合同约定的期限履行还款义务，农行三元里支行就其与新船公司、李洁裕的借款合同纠纷诉至广州市白云区人民法院。2003年9月8日，该院作出（2003）云法民二初字第1005-1062号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除农行三元里支行与李洁裕、新船公司签订的《购房担保贷款合同》；二、李洁裕于2003年10月20日之前偿还农行三元里支行1400万元……；三、农行三元里支行对位于广州市海珠区江丽路2-42号（原广州市海珠区新港中艺苑路229号西侧）新理想华庭相应抵押房屋享有优先受偿权等等。2011年5月25日，农行白云支行（原农行三元里支行）依据已生效的（2003）云法民二初字第1005-1062号民事调解书向广州市白云区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行，案号为（2011）穗云法执指字第75号。2012年8月30日，该院向广州市国土资源和房屋管理局发出（2011）穗云法执指字第73-85号《协助执行通知书》查封涉案房屋。2011年12月1日，严锡光提出执行异议，该院于2012年9月26日作出（2012）云法执外异字第7号执行裁定书，裁定：驳回案外人严锡光提出的异议申请。2000年8月24日，中国农业银行广东省分行营业部发出粤农银营发（2000）212号《关于下发；的通知》，该通知内容显示在广州城区原有15个支行的基础上重组7个新支行，其中原农行白云支行与农行三元里支行重组成新的农行白云支行（即本案被上诉人）。以上事实，有《新理想华庭认购书》、《商品房预售合同》、《协助执行通知书》、民事调解书、执行裁定书及当事人陈述等证据证实。原审法院认为：公章是单位对外意思表示的象征，新船公司在《新理想华庭认购书》上加盖公章即是对其与严锡光双方合同关系的确认，且该合同内容并未违反法律的相关规定，应属合法有效。新船公司在已与李洁裕签订《商品房预售合同》的情况下再次与严锡光签订《新理想华庭认购书》属于一房二卖的行为，现《商品房预售合同》已于2000年办理了预售合同备案，农行三元里支行及新船公司、李洁裕并于同年就涉案房屋办理了抵押登记，农行三元里支行就涉案房屋享有的抵押权设定在先且已经公示，其抵押权理应得到保护，现严锡光不同意代李洁裕向抵押权人偿还剩余贷款本金及利息以办理抵押涂销手续，抵押权人亦不同意严锡光的诉讼请求，因此，在房屋的抵押及买卖情况均已备案属公示事实、李洁裕在法院指定的期限内未履行裁判文书确定的义务的情况下，原审法院依法查封涉案房屋的执行行为并无不当，严锡光在签订《新理想华庭认购书》时未尽其审慎审查的义务对房屋产权情况进行核实，该合同的签订也未经抵押权人的同意，严锡光对其未能办理房屋过户手续存有过错，其主张解除对涉案房屋的查封措施、停止对该房屋的强制执行无合法依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十一条的规定，判决如下：驳回严锡光的诉讼请求。案件受理费9304元由严锡光负担。上诉人严锡光不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判解除对涉案房屋的查封措施，停止对涉案房屋的强制执行。被上诉人农行白云支行（原农行三元里支行）答辩要求维持原判。原审第三人新船公司答辩同意原审判决。原审第三人李洁裕未到庭表述二审意见，亦未向本院提交书面答辩。本院经审查认为，已经发生法律效力的广州市白云区人民法院（2003）云法民二初字第1005-1062号民事调解书确认农行白云支行（原农行三元里支行）对位于广州市海珠区江丽路2-42号（原广州市海珠区新港中艺苑路229号西侧）新理想华庭相应抵押房屋享有优先受偿权，其中（2003）云法民二初字第1033号案的抵押房屋即本案涉案房屋。上述调解书生效后，非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，涉案房屋为生效法律文书中指定的执行标的物，严锡光提出的对涉案房屋享有实体权利的主张，不能对抗上述生效法律文书的强制执行效力。根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条（2007年《民事诉讼法》第二百零四条）关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案不属于可以提起执行异议之诉的情形，严锡光对涉案房屋提出的权利主张，应通过其他诉讼途径解决。原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第1797号民事判决。二、驳回严锡光的起诉。上诉人严锡光预缴的本案一、二审受理费，全部予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万力平审判员  蔡粤海审判员  李 静二〇一五年一月六日书记员  张 坤徐毅敏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00139号
原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行
地址：凤翔县城东大街6号。
负责人：贾红军，任该行行长
委托代理人：田颖悟，特别授权代理。
委托代理人：杨刚，一般授权代理。
被告：白小红（借款人），男，汉族，农民。
被告：白省全（担保人），曾用名白肖全，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告白小红、白省全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托代理人杨刚，被告白小红到庭参加了诉讼，被告白省全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年5月20日，被告白小红以自建住房为由，向我行陈村分理处借款5万元，单笔借款期限1年，循环周转授信期限3年，由被告白省全承担连带保证责任。该笔借款于2014年5月19日到期，贷款到期后被告白小红未按合同约定归还贷款，借款人白小红于2014年6月30日、12月31日分别归还贷款本金500元，共计归还贷款本金1000元，剩余49000原贷款本金和利息多次向两被告催要，但两被告以各种理由推拖至今未予归还。现起诉请求：第一被告（借款人）偿还贷款本金49000元及利息5069.35元（贷款利息算止2015年1月28日），贷款本息合计54069.35元，加倍支付迟延履行偿还期间的债务利息；以上请求要求第二被告（担保人）承担连带偿还责任。
原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行向本院提交以下证据予以证明：
1、借款人书面申请书，证明本人自愿申请借款；
2、制式中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人和担保人本人签字（盖章）；
3、借款人居民身份证，证明属中国合法居民；
4、借款人配偶居民身份证，证明属借款人的合法配偶；
5、借款人金穗惠农卡，证明用于借款、还款的介质；
6、担保人（白省全）居民身份证，证明属中国合法居民；
7、担保人配偶居民身份证，证明担保人的合法配偶；
8、担保承诺书，证明担保人自愿为借款人担保；
9、中国农业银行农户贷款借款合同，证明贷款与借款人、担保人的权利义务及违约责任的契约；
10、中国农业银行个人借款凭证，证明确定按合同发放借款；
11、债务到（逾）期催收通知书，证明确定及时向借款人催收的证明；
12、借款人书面还款保证，证明确定借款人承诺分期还款。
被告白省全未到庭，无答辩亦放弃了自己的质证权。
被告白小红答辩称：原告起诉的事实均属实，愿意偿还原告本金及利息，但现在无力一次偿还，需要慢慢分次偿还。
经本院庭审质证，被告白小红对原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行提交的证据均无异议，本院认为原告所提交的证据能与其所述事实吻合，故依据证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年5月20日，被告白小红以自建住房为由，向中国农业银行股份有限公司凤翔县支行陈村分理处借款5万元，单笔借款期限1年，循环周转授信期限3年，由被告白省全承担连带保证责任。该笔借款于2014年5月19日到期，贷款到期后被告白小红未按合同约定归还贷款，借款人白小红于2014年6月30日、12月31日分别归还贷款本金500元，共计归还贷款本金1000元，剩余49000元贷款本金、利息5069.35元（贷款利息算止2015年1月28日）拖欠至今未归还，另查，贷款利息按季度清尝，借款人将利息清偿至2014年3月20日。
本院认为：原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告白小红发放贷款义务，被告白小红未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告白小红归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白省全作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告请求两被告加倍支付迟延履行偿还期间的债务利息，因双方借款合同没有约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告白小红归还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行借款本金49000元、利息5069.35元，本息合计54069.35元，限判决生效后十日内履行；
二、由被告白省全对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告白小红、白省全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卢 欢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00034号
原告蒋茂珍。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告闵庆英。
委托代理人马连彬。
委托代理人马玉国。
原告蒋茂珍诉被告闵庆英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年2月6日、2015年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋跃平、被告委托代理人马玉国、马连彬均到庭参加诉讼，被告闵庆英到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日17时35分左右，原告驾驶溧（电）0106821号电动自行车沿溧阳市上兴镇至陶村乡村道路由南向北行驶至1KM＋650M路段时与相对方向被告驾驶的电动自行车发生刮碰，事故造成原、被告受伤，两车受损。事故发生后，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。因原告损失未得到赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿医药费、误工费、交通费等共计5791.92元。
被告辩称，一、对本案诉争的交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、原告的诉请应有法律和事实依据，请法院依法核定：1.原告初次治疗已确定伤情，并无大碍，其又去高淳医院门诊是重复就诊，相应的医药费属原告单方扩大的损失，不应得到支持；2.原告误工费主张没有事实和法律依据，其没有提供收入减少证明，而且仅凭一张所谓的单位证明也不能证实其工资标准。三、对原告合法的损失，依法应承担30%的责任。
经审理查明，2014年10月19日17时35分许，蒋茂珍驾驶溧（电）0106821号电动自行车沿溧阳市上兴镇-
陶村线乡村道路由南向北行驶至1KM＋650M路段，与相对方向左侧闵庆英驾驶的绿能无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成蒋茂珍、闵庆英受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定蒋茂珍承担事故的主要责任，闵庆英承担事故的次要责任。原告因事故造成左膝部受伤，先后在溧阳市人民医院、溧阳市上兴卫生院、南京市高淳区高淳双塔医院门诊治疗，并根据村卫生室开具的处方笺至溧阳国大人民药房有限公司购买药品，用于治疗伤情，共支付医药费2291.92元。上兴镇卫生院分别于2014年10月20日、2014年11月4日、2014年11月14日，出具医疗证明书，共计建议原告休息39天。
另查明，蒋茂珍于2013年7月1日与溧阳宇涵帽服有限公司订立无固定期限劳动合同，按月发放工资，多劳多得。原告因伤休假期间，溧阳宇涵帽服有限公司未向原告支付工资。事故发生前的2014年6月至2014年8月，原告的工资分别为2531元、3101元、3545元。同时，溧阳宇涵帽服有限公司出具证明称原告月薪3200元／月。
审理中，原告将诉讼请求明确为要求被告赔偿医药费2291.92元、误工费3200元、交通费300元，合计5791.92元，要求被告承担其中的30%。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、处方笺、医疗证明书、溧阳宇涵帽服有限公司出具的证明、工资发放表及当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经审查，该事故认定书并无不当，本院依法确认其效力。
针对被告提出的答辩意见，本院认为，原告并非专业医务人员，对自身伤情状况无法判断，辗转多家医疗机构治疗的初衷也是为进一步治愈伤情，且原告的治疗行为并未超出必要限度，不属重复治疗。乡村卫生室是基层便民医疗机构，针对患者病情可以开具所需药品名称、用量，指导患者自行购买，而原告在溧阳国大人民药房有限公司自购的药品，正是在乡村卫生室开具处方笺写明用药的情况自购的，且均与原告因事故造成的伤害所需用药相符，应当予以确认。原告在事故发生前在溧阳宇涵帽服有限公司工作，工资收入按多劳多得计发，原告提供的工资单所载工资金额波动较大，且仅有三个月的收入证明，不能准确反映原告收入状况，因此，原告的误工损失应按纺织服装、服饰业的行业标准即31865元／年计算工资为宜。原告主张交通费，虽未提供交通费票据，但鉴于原告实际治疗情况，本院酌情认定交通费200元。本次事故发生于电动自行车之间，被告承担事故次要责任，被告应依法承担原告损失中的30%。
综上，被告应当赔偿原告医药费687.6元（2291.92元×30%）、误工费1021.4元（31865元／年×39天×30%）、交通费60元（200元×30%），合计1769元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告闵庆英于本判决生效之日起5日内赔付原告蒋茂珍1769元。
二、驳回原告蒋茂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年三月十六日
书记员 姜丽君
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第136号
罪犯钟柏奇，男，1981年4月10日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2005年4月28日作出（2005）安刑初字第128号刑事判决，以被告人钟柏奇犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年六个月（刑期自2004年9月25日起至2021年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后于2005年5月30日交付执行。服刑期间，本院于2008年8月20日作出（2008）厦刑执字第723号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；2011年1月17日作出（2011）厦刑执字第71号刑事裁定书，裁定减刑二年；2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第323号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2015年8月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯钟柏奇减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年2月到2014年10月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个，其中一级达标4个、二级达标9个、三级达标5个、四级达标2个、五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯钟柏奇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月到2014年10月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。于2008年2月13日向本院缴清罚金人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯钟柏奇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟柏奇的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2004年9月25日起至2015年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00991号
原告安某，女，1969年12月8日生，汉族。
被告马某，男，1966年7月10日生，汉族。
本院在审理原告安某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告安某承担。
代理审判员 李江
二〇一四年六月六日
书 记 员 范尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第976号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈恩远，该行行长。
被执行人周超。
被执行人周德盛。
被执行人周江。
被执行人李通。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2492号民事判决书，于2015年9月29日申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人周超、周德盛、周江、李通金融借款合同纠纷一案，申请执行标的156587.79元，本院于2015年10月14日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2492号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十日
书记员 周梦韵
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第629号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：周洪峰。
被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司。
法定代表人：项敏。
被执行人温州市大丰印务有限公司。
法定代表人：戴道进。
被执行人项敏。
被执行人钱晓春。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司、温州市大丰印务有限公司、项敏、钱晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）温鹿商初字第03120号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，执行人钱晓春名下有坐落于温州市鹿城区高田路高田公寓12幢503室（所有权证：141492，建筑面积：94.43平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。
本院认为，被执行人钱晓春名下的房产已被本院依法查封，目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第629号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘俊茜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第92-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人孟文超，农民。
被执行人郜双双，农民，系孟文超之妻。
因被执行人孟文超、郜双双未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年7月25日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟文超、郜双双在银行的存款26432元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00336号
申请执行人孟维强，男，1986年8月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人毕多，男，1991年7月19日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人孟维强与被执行人毕多刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人毕多现去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2011）新宾刑初字第12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年四月二日
书记员 马书明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2003号
原告李敏，女，汉族，住广西苍梧县。
被告谢益坚，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
原告李敏诉被告谢益坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加诉讼，被告谢益坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月之前向原告借款93000元，被告向原告出具欠条确认截至2015年4月17日尚欠原告43000元未偿还，并承诺于2015年7月17日前偿还，但是被告至今未向原告偿还上述款项，原告遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金43000元及利息（利息自2015年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的人口信息查询、欠条、银行流水、证明等证据以证明自己的主张。
本院依法向被告谢益坚送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告曾向原告借款93000元，此后被告向原告偿还部分款项，截至2015年4月17日，被告尚欠原告43000元未偿还，被告向原告出具欠条一份确认欠款事实，并承诺于2015年7月17日前清还完毕，双方未约定借款利息。但是此后被告并未按照约定向原告偿还借款。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款43000元未偿还的事实清楚，被告逾期偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款43000元，并自借款期限届满次日（2015年7月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢益坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李敏偿还借款43000元及利息（利息计算方式：以43000元为本金，自2015年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元（原告已预交），由被告谢益坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 洪 玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7756号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
原告王再德。
被告王群德。
被告王军德。
被告孙学福。
被告王永德。
被告王文德。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王再德、王群德、王军德、孙学福、王永德、王文德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费3112元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民申12号
再审申请人（一审被告）：曹立安，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审原告）：韩虎明，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
一审被告：张小莉，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人曹立安因与被申请人韩虎明、一审被告张小莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初739号（应为645号）民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹立安申请再审称，其未参加庭审且未授权他人参与调解，原审调解违反法定程序，该调解书内容非经其确认，违反自愿原则，且对高利贷违法行为予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。请求依法对本案再审，公正裁判。
本院认为，曹立安的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹立安的再审申请。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 欣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2111号
原告李伟，男，1954年10月21日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告李伟与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：李伟于2002年12月19日向北京市商业银行股份有限公司西直门支行（以下简称西直门支行）获得了银行贷款367000元购买一辆奥迪汽车。南方隆兴公司为李伟贷款提供保证担保，李伟用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年11月12日，李伟还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与李伟解除抵押登记。故李伟诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。诉讼费35元李伟已交纳，由其自行负担。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年12月19日，李伟向西直门支行申请贷款367000元从南方隆兴公司处购买奥迪汽车一辆，南方隆兴公司为李伟向西直门支行贷款提供保证担保。李伟将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，李伟将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2007年11月12日，李伟还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与李伟解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。李伟贷款购车时，南方隆兴公司为李伟向银行的贷款提供保证担保，李伟以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李伟已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。李伟要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助李伟办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由李伟自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1312号
罪犯郭川鹏，曾用名郭川朋，又名郭浩鹏、二川，原。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二O一二年五月二十二日作出（2012）高刑初字第51号刑事判决，以被告人郭川鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。原审同案被告人高红乐不服，提出上诉，本院于二O一二年八月八日作出（2012）保刑终字第239号刑事判决，维持一审对被告人郭川鹏判决部分。交付执行。刑期自2011年4月15日起至2015年4月14日止。截止假释呈报之日，实际服刑二年十一个月，余刑一年一个月。该犯不是累犯。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，在认真查阅相关案卷材料的基础上，于2014年6月6日到冀中监狱进行了公开开庭审理，听取了执行机关及驻狱检察机关的意见、罪犯本人的陈述，询问了管教干警及同监服刑人员。保定市冀中地区人民检察院检察员蔡建立、李文忠，河北省冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯郭川鹏到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯郭川鹏在服刑改造�间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，获计分考核记功奖励1次、计分考核表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，该犯适合社区矫正。
本院认为，罪犯郭川鹏服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改�现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，该犯适合社区矫正并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭川鹏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2015年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第973号
申请执行人余骏。
被执行人顾国民。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月17日作出的（2015）淳商初字第332号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人顾国民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人顾国民位于上城区涌金花园1幢2单元101室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年七月八日
书记员 傅 晔
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）黄民初字第1211号
原告：张清岭，男，1966年出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：寿光市文君金实草业有限公司。
法定代表人：田淑君，该公司经理。
住所寿光市。
被告：周金德，男，1958年出生，汉族，初中文化，农民，住沧州市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务律师。
被告：李绍良，男，1951年出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务律师。
被告：张秀山，男，1952年出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务律师。
被告：黄骅市三利草业有限公司。
法定代表人：李绍良，该公司经理。
住所河北省黄骅市。
被告：济南文君实业有限公司。
法定代表人：田淑君，该公司经理。
住所济南市。
原告张清岭与被告寿光市文君金实草业有限公司等保证金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清岭及委托代理人王爱杰、被告周金德、被告李绍良，被告周金德、李绍良、张秀山共同的委托代理人夏金树、黄骅市三利草业有限公司法定代表人李绍良到庭参加了诉讼。被告寿光市文君金实草业有限公司、被告济南文君实业有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清岭诉称：2003年3月8日，原告与被告寿光市三利草业有限公司签订了一份建筑工程施工协议，原告向其交纳了5万元作为建设工程施工合同的定金，并约定如被告寿光市三利草业有限公司不能在2003年5月1日之前建设该工程或者不把该工程主要部分发包给原告，被告寿光三利草业有限公司必须双倍返还定金。随后被告寿光市三利草业有限公司并未将该工程交付给原告，更未按约定双倍返还定金。除支付16200元，其余款项至今未付。原告曾多次催要未果。各被告以连带责任承担责任。请求依法判令各被告连带偿还原告质量保证金33800元，并承担本案的诉讼费用。
被告周金德、被告李绍良、被告张秀山辩称：1、本案案由不对，应为建筑工程施工合同纠纷；2、原告主体不适格，本案是建筑工程合同，应由有资质的公司进行承揽，根据原告所提供的协议，其中后面一条载明，由所在的公司签订合同，在本案建筑合同中，主体并不是原告自然人，而是建筑工程公司，公司才有能力承揽建筑工程；3、被告主体不适格，第二被告周金德不是合同相对主体，是经办人，是寿光三利草业的一个工作人员，履行的职务行为，让他当被告承担责任没有法律依据。第三被告李绍良曾经是寿光三利草业的法定代表人，但让公司的法定代表人承担责任没有依据，其次李绍良还是寿光三利草业的股东的股东，让股东的股东承担责任没有法律依据。第四被告张秀山是寿光三利草业的股东之一，作为原寿光三利草业是有限责任公司，除非涉及到公司法人人格否认，才会让股东承担责任，作为原寿光三利草业只是吊销了营业执照，公司主体资格还存在，应当由公司来承担民事责任，股东仅有清算义务；4、从案件施工实体来说，原告所在的公司在寿光三利草业揽了活，并施工达一个多月，并不是像诉状所说没将工程交出去，干了一个多月，当时工程性质是大包，一个多月原告退场，没有做任何结算，包括质量是否合格，违约责任如何承担，寿光三利草业垫资80000多元，因为大包应由施工方承担，一直没有清算，不像诉状所说要双倍返还订金；5、诉讼时效问题，从2003年3月至今，已超过诉讼时效；6、寿光三利草业到现在为止没有任何资产，工厂的设备、土地、房屋被寿光法院拍卖，原告存在的公司要主张权利应当启动破产程序；7、要求各被告承担连带责任没有法律依据，连带责任是法定责任，必须有明确的法律规定，否则不应承担责任。
被告寿光市文君金实草业有限公司缺席无答辩。
被告济南文君实业有限公司缺席无答辩。
经审理查明：2003年3月8日，原告张清岭以个人名义与被告寿光市文君金实草业有限公司变更以前的前身寿光市三利草业有限公司签订了一份建筑工程施工协议，协议约定：由原告张清岭承揽寿光市三利草业有限公司的办公楼、宿舍楼、厂房等工程，为确保原告张清岭所在公司能够承揽该建筑工程，原告张清岭向寿光市三利草业有限公司交纳5万元定金，如寿光市三利草业有限公司不能在2003年5月1日之前建设该工程或者不把该工程主要部分发包给原告张清岭，寿光市三利草业有限公司必须双倍返还以上定金，原告张清岭公司施工后，定金转化为工程质量保证金。签订协议当日，原告张清岭交付寿光市三利草业有限公司工程质量保证金50000元。被告李绍良、张秀山在庭审过程中均对被告寿光市文君金实草业有限公司已返还16200元保证金有异议，认为应是被告周金德个人还款行为，与公司无关。
另查：被告寿光市文君金实草业有限公司已于2005年12月1日因未参加年检被寿光市工商行政管理局吊销了营业执照。现有股东分别是被告张秀山、被告黄骅市三利草业有限公司和济南文君实业有限公司。
又查：2003年3月8日签订协议后，原告张清岭组织人员在被告寿光市文君金实草业有限公司工地施工约一个月的时间，协议双方均未对建筑工程量进行结算，亦未对工程质量进行验收。
上述事实，由原告当庭提供的协议书一份，收条一份，李绍良签署的协议一份，寿光市工商行政管理局工商档案材料一份，公司吊销证明一份，出庭证人张某甲、张某乙、高某某、李某某出庭证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告张清岭与被告寿光市文君金实草业有限公司签订的协议书应定性为建设工程施工合同，原告方向被告寿光市文君金实草业有限公司交纳了50000元工程质量保证金，该协议确已部分履行，协议解除后双方应对已履行部分工程进行结算和验收。故原告方以未施工要求返还保证金的请求无事实根据，因此原告的诉讼请求应予驳回。被告寿光市文君金实草业有限公司、济南文君实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张清岭的诉讼请求。
本案诉讼费645元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 王玉红
审判员 王吉洪
二〇一〇年十二月十一日
书记员 高宪玉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2148号
原告丁仁学。
委托代理人戈建康。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告丁仁学与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同（以下简称鑫澳公司）纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告丁仁学的委托代理人戈建康到庭参加诉讼，被告鑫澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁仁学诉称，2013年下半年至2014年3月期间，被告进行装修改建工程，原告被雇为改建工程从事木工工作。截止到2014年3月底，被告和原告对账结算工资，被告确认共结欠原告工资20000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告改建工程劳务报酬20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年5月至2014年3月，原告丁仁学为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括库房漏雨维修、广告牌维护、食堂改造、会议室改造、办公室改造等。2014年5月，被告鑫澳公司出具装修改建工程工资表（2013年-2014年），载明结欠原告丁仁学人工费20000元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告丁仁学于2014年5月5日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工人工资清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告丁仁学诉至本院。
上述事实，有原告提供的装修改建工程工资表（2013年-2014年）、不予受理案件通知书、送达回执及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的装修改建工程工资表系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该工资表载明的人工工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付丁仁学劳务费20000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁仁学劳务费20000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 濮晓晨