安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02941号
原告：陈志富，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：张树德，男，1964年6月18日出生，汉族，系事故车辆皖ADV5**号小型客车驾驶员，住合肥市瑶海区。
被告：张磊，男，1988年9月25日出生，汉族，系事故车辆皖ADV5**号小型客车车主，住址。系张树德之子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告陈志富与被告张树德、张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈志富的委托代理人史晋、被告张树德、被告张磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人刘炜玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志富诉称：2012年12月26日，被告张树德驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥东县合白路由西向东行驶至白龙加油站附近处，碰到原告驾驶的摩托车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张树德承担事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆系被告张磊所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失264372.96元并承担本案诉讼费。
被告张树德、张磊共同辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，原告诉请的赔偿费用，由法院审核后判由保险公司承担。3、事故发生后，张树德已垫付原告各项费用77450.17元，请求法院一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定以及投保情况无异议。我司只在交强险限额内和商业险合同约定范围内承担赔偿责任。2、原告部分诉请过高。其中，医疗费应扣除陪护费400元；住院伙食补助费、营养费，期限无异议，标准为20元／天；交通费由法院酌定；护理费，期限无异议，但标准过高，以97.50元／天计算；误工费，期限过长。标准应按农林牧渔业标准；残疾赔偿金，标准应按农村居民标准，年数、系数没有异议；精神损害抚慰金过高，以20000元为宜；车损，应以我司定损的1800元为准。3、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年12月26日9时许，张树德驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥东县合白路由西向东行驶至白龙加油站附近处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到对向陈志富驾驶的摩托车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，张树德承担事故的全部责任，陈志富无责任。陈志富受伤后即被送安徽省第二人民医院救治，诊断为：1、左颞部脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血。2、左侧枕骨骨折。3、后顶枕皮下血肿。住院治疗至2013年1月9日出院。医嘱：建议休息一个月、出院后3至6个月行颅骨修补、加强营养等。2013年4月15日，原告再次入住安徽省第二人民医院救治，诊断为：1、左额颞颅骨缺损。2、左额颞开颅血肿清除术。3、左股骨髁及胫骨平台挫伤。4、左膝半月板损伤。住院治疗至2013年4月26日出院。医嘱：1、建议休息一个月、加强营养、适当功能训练、减少左膝关节负重及活动等。陈志富因伤治疗共用去医疗费80254.33元。事故发生后，被告张树德支付原告35000元，为原告垫付医疗费42450.17元，合计垫付款项77450.17元。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在事故发生后，对原告受损的摩托车定损金额为1800元。
另查明：事故车辆皖A×××××号小型客车系张磊所有，事故发生时为张树德驾驶。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔的第三者责任保险。保险期限自2012年8月13日至2013年8月12日。本起事故发生在保险期限内。
同时查明：原告陈志富自2011年6月起即在安徽盛世达装饰工程有限公司工作，从事装饰装修工程，月工资3500元，双方签有劳动合同。本案在审理过程中，安徽盛世达装饰工程有限公司向本院提供其营业执照、收入证明、工资发放表、劳动合同等用以证明以上事实。庭审中，原告又申请证人高某出庭作证，证明原告一家从2011年2月份起，一直租住在高某之妻金凤云所有的位于合肥市物流大道兴华苑9幢606室，在外从事装饰装修工作。另双方还签有租房协议。
2013年10月22日，本院依据原告的申请，委托安徽同德司法鉴定所对原告陈志富的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定。因病情和鉴定需要，该所于2013年11月15日，委托合肥市精神病医院对原告有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定。合肥市精神病医院以合精（2013）精鉴字第669号鉴定意见书认定，被鉴定人因颅脑损伤致轻度智能障碍。2013年12月26日，安徽同德司法鉴定所以皖同（2013）临鉴字第F1925号司法鉴定意见书认定，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残。误工期限以受伤之日起至评残前一日止，护理和营养期限分别为120日、90日。原告因此支付鉴定费4440元（含合肥市第四人民医院的医疗费）。
庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请本院对原告陈志富的上述伤残等级鉴定结果重新予以鉴定，由于陈志富的伤残等级及“三期”鉴定系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，且鉴定机构是本院通知双方当事人选定的，现中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请本院对陈志富的伤残等级重新进行鉴定，不符合证据规则的有关规定，故本院对其申请未予准许。
以上事实，有原告提供的身份证，被告的驾驶证、行驶证、保单复印件，道路交通事故认定书，病历、出院小结，医疗费、鉴定费、交通费发票，司法鉴定意见书，受损摩托车照片，相关单位出具的证明材料，证人证言；被告张树德提供的垫付款凭证、原告住院期间的费用清单；中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的保险条款以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈志富因交通事故受伤并致伤残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已由交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定。陪床费，因系非正式票据，本院不予支持；误工费，由于原告有稳定的工作和收入，应按其实际减少的收入计算。误工期限，依据鉴定意见确定为12个月；原告诉请的护理费、营养费标准偏高，护理费应按护工工资标准计算，营养费以20元／天计算。期限依据鉴定机构的鉴定意见；原告诉请的住院伙食补助费，标准偏高，应以20元／天计算，期限为住院的36天；残疾赔偿金，原告虽系农业户口的居民，但事故发生前在合肥市瑶海区兴华苑小区居住长达一年以上时间，同时在城镇有相对稳定的工作，其主要收入来源于城镇，因而，其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；原告诉请的交通费偏高，本院酌定为800元；车辆损失，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在事故发生后对原告受损车辆已作定损，原告并无其他证据证明车辆的实际损失，故以保险公司定损数额为准；原告因本起交通事故致多处伤残，其诉请的精神损害抚慰金，本院酌定为24000元；原告诉请的鉴定费于法有据，本院予以支持。综上，原告陈志富因本起事故所引起的各项损失为：医疗费79854.33元、误工费42000元（3500元／月×12个月）、护理费11700元（97.50元／天×120天）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金130348.80元（21024元／年×20年×31%）、鉴定费4440元、交通费800元、车辆损失1800元、精神损害抚慰金24000元，合计人民币297463.13元。被告张磊作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告张树德作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈志富人民币121800元；
二、被告张磊、张树德连带赔偿原告陈志富其他损失175663.13元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告张磊、张树德连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
（本案履行方式：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向原告陈志富支付220012.96元，向被告张树德支付其垫付款77450.17元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5762元，减半收取为2881元，由被告张磊、张树德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 青
二〇一四年一月二十六日
书记员 王慧娟