江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00173号
原告张家港市金申铸锻有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴昆仑山路。
法定代表人黄军虎，该公司总经理。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。
被告南宁广发重工集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀安路15号。
法定代表人秦春林，该公司董事长。
委托代理人磨海强。
原告张家港市金申铸锻有限公司（以下简称金申铸锻公司）诉被告南宁广发重工集团有限公司（以下简称广发重工集团）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告金申铸锻公司的委托代理人陈静、薛飞、被告广发重工集团的委托代理人磨海强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金申铸锻公司诉称：原、被告双方自2011年10月起建立锻件定作合同关系。原告根据被告所传真的合同及图纸要求为其加工锻件，双方采取滚动式交易，截止起诉之日被告共欠原告价款计1134461.1元，现被告所欠原告价款的付款期限均已至，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告给付原告定作价款1134461.1元和利息（从2014年6月28日起到实际给付之日止按人民银行贷款基准利率6.15%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告广发重工集团辩称：原告主张与事实不符，被告不欠原告定作价款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月起至2014年5月间，金申铸锻公司为广发重工集团加工轴齿轮、小齿轮、球磨机、轴等各种锻件，并开具了江苏增值税专用发票给广发重工集团，广发重工集团支付部分价款，现金申铸锻公司认为广发重工集团结欠其定作价款而引起诉讼。
审理中，金申铸锻公司为证明其主张提供了如下证据：
1、2011年11月30日开具的江苏增值税专用发票一份（货物名称为NYT88.1.5-5，价税合计842400元）及发货通知单四份（金额为842400元，由广发重工集团盖章确认）；
2、2011年12月16日开具的江苏增值税专用发票一份（货物名称为NYT88.1.5-5，价税合计421200元）及发货通知单两份，（金额为421200元，由广发重工集团员工薛冰签字确认）；
3、2011年12月23日开具的江苏增值税专用发票一份（货物名称为NYT88.1.5-5、SN4060.3.1-3等，价税合计363330元）及发货通知单一份（金额为363330元，由广发重工集团员工陈波签字确认）；
4、2012年1月11日开具的江苏增值税专用发票一份（货物名称为小齿轮、轴，价税合计85515元）及发货通知单两份（金额为85515元，由广发重工集团员工薛冰签字确认）；
5、2012年5月7日开具的江苏增值税专用发票一份（货物名称为托轮轴、轴、小齿轮及调质费等，价税合计546319.30元）及发货通知单三份（金额为546319.30元，由广发重工集团员工薛冰签字确认）；
6、2012年6月11日开具的江苏增值税专用发票一份（价税合计272934.60元、备注有四份合同）、发货通知单四份（金额为272934.60元，其中一张由广发重工集团员工薛冰签字确认，其余三张由广发重工集团盖章确认）及其中定作（加工）合同三份（货款结算及期限约定为预付30%预付款，余额款到发货，金申铸锻公司、广发重工集团均盖章确认）；
7、2012年8月18日开具的江苏增值税专用发票一份（货物名称为主轴、转动齿轮装置等，价税合计41587元）、发货通知单一份（金额为41587元，由广发重工集团盖章确认）及定作（加工）合同二份（金额为41587元，货款结算及期限约定为预付30%预付款，余额款到发货，金申铸锻公司、广发重工集团均盖章确认）；
8、2012年11月12日开具的江苏增值税专用发票一份（价税合计144400元，备注有四份合同编号）及定作（加工）合同四份（合同编号与发票吻合，金额为144400元，货款结算及期限约定为预付30%预付款，余额款到发货，其中二份合同由金申铸锻公司、广发重工集团盖章确认，另两份合同注明是传真签订）；
9、2012年11月19日开具的江苏增值税专用发票一份（货物名称为S3554.4.1-1、R2136.4.1-17等，价税合计211407元，进仓编号2012、11、8）及2012-11-8合同附件一份（金额为211407元，名称、图号与增值税专用发票一致）；
10、2012年12月24日开具的江苏增值税专用发票一份（价税合计180720.40元）及定作（加工）合同四份（货款结算及期限约定为预付30%预付款，余额款到发货，金申铸锻公司在合同上加盖印章，并注明是传真签订）；
11、2013年2月1日开具的江苏增值税专用发票一份（货物名称为K9262.5-1，价税合计24565元）及生产通知单一份（产品名称、重量与增值税专用发票一致）；
12、2013年5月16日开具的江苏增值税专用发票四份（货物名称为S442.8-1A等，价税合计609996.3元）及锻件加工定作合同三份、合同附件四份（金额为609996.3元，金申铸锻公司均加盖了公章，货款结算及期限约定为货到付款，广发重工集团在其中两份合同上盖章确认，合同上均注明传真签订）；
13、2013年7月9日开具的江苏增值税专用发票三份（货物名称为半离合器（一）、半离合器（二）、小齿轮、轴等，价税合计701162.7元，并分别注明了合同编号）及锻件加工定作合同三份（合同编号与发票吻合，金额为701162.7元，货款结算及期限约定为货到付款，金申铸锻公司均加盖公章，并注明是传真签订）；
14、2013年8月16日开具的江苏增值税专用发票七份（货物名称为轴套、主轴、一级转动轴、二级转动轴、半离合器（一）、半离合器（二）等，价税合计199841.3元，并分别备注了合同编号）及锻件加工定作合同七份（合同编号与发票吻合，货款结算及期限约定为货到付款，金申铸锻公司均加盖公章，广发重工集团在其中三份合同上盖章确认，合同上均注明是传真签订）；
15、2013年10月23日开具的江苏增值税专用发票一份（价税合计138376.6元，注明了三份合同编号）、发货通知书两份（金额为138376.6元）及锻件加工定作合同三份（合同编号与发票吻合，金额为138376.6元，货款结算及期限约定为货到付款，金申铸锻公司均加盖公章，并注明传真签订）；
16、2013年12月25日开具的江苏增值税专用发票一份（货物名称为NKRT8-2、NKR103.1.1等，价税合计411127.5元，并注明了二份合同编号）及锻件加工定作合同两份（合同编号与发票吻合，金额为411127.5元，货款结算及期限约定为预付款30%，交货时付款60%，余款10%三个月付清，金申铸锻公司均盖章确认）；
17、2014年3月21日开具的江苏增值税专用发票一份（价税合计51077.8元，注明了三份合同编号）及锻件加工定作合同三份（合同编号与发票吻合，金额为51077.8元，货款结算及期限约定为货到付款，金申铸锻公司均加盖了公章，并注明传真签订）、发货清单（金额为51077.8元，物流车号为苏F×××××，司机王伟）；
18、2014年5月28日开具的江苏增值税专用发票一份（货物名称为K9321.03.13、K9321.03.14等，价税合计12689.70元，注明了合同编号）及锻件加工定作合同一份（合同编号与发票吻合，金额为12689.70元，货款结算及期限约定为款到发货，金申铸锻公司、广发重工集团均盖章确认）；
19、对比表一份、张家港市农村商业银行合兴支付汇兑凭证及金申铸锻公司收据两份，证明2011年10月17日至2014年6月27日止，金申铸锻公司为广发重工集团定作加工锻件价款总计5258650.8元。
广发重工集团质证后认为，对增值税发票的真实性无异议，发票均已入账并抵扣，但金申铸锻公司仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，我公司不予认可，金申铸锻公司应当提供其他证据证明交付标的物的事实；开具的增值税发票中有相应发货单对应的该部分定作价款予以认可，没有发货单对应的有异议，不能证明金申铸锻公司已发货；对加盖本公司印章的合同的真实性予以认可，但合同只是双方签订定作合同的意思而已，并不能证明合同是否已经履行或履行的金额；对没有本公司签名、未加盖本公司印章的合同的真实性有异议。双方在审理中共同确认广发重工集团已支付金申铸锻公司价款4264189.7元。
审理中，金申铸锻公司陈述如下：双方之间的业务往来长达四年之久，双方的交易习惯是以传真方式订立合同，我公司根据广发重工集团传真的图纸及合同要求为广发重工集团加工锻件，加工完成后通过物流方式将货物发往广发重工集团，根据实际交易我公司开具增值税发票并附合同、送货单邮寄给广发重工集团，由广发重工集团相关人员办理申请支付我公司价款手续，从广发重工集团提供的证据来看，薛冰系其单位的申请付款经手人之一。我公司部分合同不能提供原件、或者增值税专用发票没有相应送货单和合同对应的原因，是因为我公司将发票、合同、送货单一并邮寄给了广发重工集团，没有合同或者合同没有加盖印章的，但最终交易是完成的，况且广发重工集团对我公司开具的增值税发票一直未提出异议，税务部门反馈广发重工集团已全部抵扣了税款，也能证明广发重工集团对实际交易金额无异议。
本院认为：定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议，承揽人完成工作的，应当向定作人交付定作物，定作人应当验收，并按照约定的期限支付报酬。没有订立书面合同的，承揽人实际交货与否是判断双方定作关系是否成立的重要标志，承揽人开具增值税专用发票和定作人抵扣的事实对承揽人是否履行交货义务起到间接证明的作用，同时承揽人还应当提供其他证据证明其已经履行交货的义务。本案中，有部分增值税专用发票和发货单及合同相对应，原、被告均无异议，本院予以确认。另有部分原告开具给被告的增值税专用发票，虽无发货单佐证，但有相应的合同或合同附件对应，且增值税发票上注明的合同编号、金额与相应合同上编号、金额吻合，虽部分合同无被告盖章确认，但从双方交易习惯看，大部分合同均是通过传真签订，双方业务结束，被告收到原告开具的增值税发票后均已入账并已抵扣，从未提出异议，应视为对双方定作物业务款的认可，也可佐证双方通过传真签订合同的事实，被告未盖章不影响交易的完成；况且，从增值税专用发票载明的货物名称来看，与原、被告双方连续几年来的交易标的物均是相符的，且被告认可的付款凭证金额也远远大于其认可有送货单部分价款金额，据此，根据原告提供的增值税发票及相应合同、送货单、合同附件，可以认定原、被告双方的加工承揽业务是真实的，且原告已经履行了交付定作物的义务。原告为被告定作总价款计5258650.80元，扣除双方确认的被告已付价款4264189.7元，尚结欠994461.1元。被告未能履行付款义务，已构成违约，还应偿付逾期付款利息，被告应承担自2014年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及其他有关法律之规定，判决如下：
被告广发重工集团应给付原告金申铸锻公司价款994461.1元，并偿付逾期付款利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，以994461.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15012元减半收取7506元，财产保全费5000元，合计12506元，由原告金申铸锻公司负担634元，被告广发重工集团负担11872元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年二月四日
书记员 曹 静
附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。