江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0531号
原告姚业康。
委托代理人耿福祥。
被告唐正。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游。
原告姚业康诉被告唐正、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚业康及其委托代理人耿福祥，被告唐正，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚业康诉称：2013年4月29日12时50分在张家港市境内港城大道大新中山村路段，姚业康驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（后座李卫）由南往北经上述地段时，车辆前部与前方同向行驶右转弯唐正驾驶的苏E×××××小型轿车后部相撞，造成姚业康受伤及双方车辆损坏的交通事故。姚业康受伤后即被送往张家港市第一人民医院进行治疗，诊断为右膝前交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤，右胫骨外侧平台骨折，右排骨小头骨折，右膝关骨软骨磨损，右腰部挫伤，住院治疗，2013年5月13日进行内固定手术，关节镜探查＋前交叉韧带重建＋内侧副韧带修复手术，于2013年5月22日出院在家疗养至今，经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，误工期限为210天，营养为60天，护理为住院23天加出院后60天。根据道路交通事故损害赔偿的有关法律规定要求赔偿，因被告唐正在被告太平洋财险张家港公司购买了保险，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费32672.29元、误工费17430元、护理费6581元、住院伙食补助费414元、营养费900元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费45834.50元、司法鉴定费2520元、精神抚慰金5000元、取内固定等后续治疗费预估10000元，合计186427.79元；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐正辩称：我购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险张家港公司辩称：在交强险限额中和商业保险合同规定内依法赔偿，我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年4月29日12时50分许，姚业康驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（后座：李卫）由南往北行经张家港市境内港城大道大新镇中山村路段时，车辆前部与前方同向行驶右转弯唐正驾驶的苏E×××××小型轿车后部相撞，造成姚业康受伤及双方车辆损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：当事人唐正驾驶机动车辆行驶道路时，对周围交通动态观察不够，遇情况措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人姚业康驾驶未按照期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车行驶道路时，未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（四）项之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但根据目前所获得的证据，无法确定事故发生前姚业康驾驶的普通二轮摩托车在哪条车道内行驶；当事人李卫无与该起事故发生有因果关系之过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交新证字（2013）第0003号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。
姚业康受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2013年4月29日至2013年5月22日住院23天，用去医药费32596.09元；门诊治疗用去医药费76.20元。合计使用医药费32672.29元。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年2月10日，姚业康经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第21号关于姚业康伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚业康右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人姚业康的误工时限为210日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第21号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，唐正驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为唐正本人。该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险期限自2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2012年9月16日零时起至2013年9月15日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，唐正预交交警部门事故处理预付款30000元，全部支付姚业康住院医药费。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费32672.29元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性无异议，根据商业保险合同条款的规定，我司要求扣除约30%的非医保用药。
被告唐正质证意见，真实性没有异议，我已交到交警部门事故处理预付款30000元，对保险公司要求扣除30%的非医保用药免赔本人不同意。
本院认为：原告的医药费应以医院的收据为凭，被告太平洋财险张家港公司抗辩要求扣除非医保用药免赔在法定有效期限内未能提供有效证据予以证实，故对太平洋财险张家港公司的抗辩请求不予支持，认定医药费32672.29元。
2.住院伙食补助费414元，按住院23天，每天18元计算。
被告唐正、太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费414元。
3.营养费900元，按司法鉴定意见60天，每天15元计算。
被告唐正、太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定营养费900元。
4.误工费17430元，按83元／天计算210天。提供张家港市美羊纱业有限公司出具的2013年3月、4月工资发放表印证。在该单位只工作了二个月，之前自己是做小生意的。
被告唐正、太平洋财险张家港公司质证意见，没有提供相应的工作证明、劳动合同、收入减少证明，提供的二个月收入情况不能证明其收入情况。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市美羊纱业有限公司工作才二个月，之前无固定工作单位及具体的收入详情。因其系劳动者，可按事发地最低工资标准1530元／月计算误工损失，司法鉴定意见，误工时限为210日，认定误工费10710元。
5.护理费6581元，按护理83天，每天79.29元计算。提供张家港市美羊纱业有限公司出具的2013年3月、4月工资发放表印证。由其妻子李秋平护理，其在该单位只工作了二个月。
被告唐正、太平洋财险张家港公司质证意见，没有提供相应的工作证明、劳动合同、收入减少证明，提供的二个月收入情况不能证明其收入情况。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告虽提供是由其妻子进行护理，但提供的工资情况证明存在瑕疵不予采纳，根据司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，按一般护工标准50元／天计算，认定护理费4150元。
6.残疾赔偿金65076元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。被扶养人生活费45834.75元，原告儿子李卫，需抚养10年，按城镇居民消费性支出20371元／年计算为10185.50元；原告父亲姚士国，需赡养17年，母亲孙巧林，需赡养18年，姚士国、孙巧林夫妇共生育子女2人即长子姚业祥、次子姚业康。
被告唐正、太平洋财险张家港公司质证意见，根据其户口情况，没有迁来本地的证明，按城镇居民标准计算不予认可。对姚士国、孙巧林夫妇的家庭情况无异议，是否按城镇居民标准计算被扶养人生活费有异议，原告的计算方式也存在问题，多个被扶养人的，不能超过上一年度消费支出额。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其于2008年2月即到张家港市做工，补充提供了公安部门的居住人员信息登记表印证，并且已在张家港成家，应按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，认定残疾赔偿金65076元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告请求父亲计算17年、母亲计算18年、儿子计算10年的请求在合理的范围内，因多个被扶养人不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，姚业康按城镇居民对待，其被扶养人生活费按城镇居民消费性支出20371元／年分段计算，认定被扶养人生活费35649.25元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共100725.25元。
7.精神抚慰金5000元。
被告唐正、太平洋财险张家港公司质证意见，参照事故责任，我方认可2000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定2500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告唐正质证意见，无异议，按照责任比例赔付。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
9.取内固定等后续治疗费预估10000元，因未实际发生本案中放弃该项权利的主张。
本院予以采纳。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求按照法律规定处理。
被告唐正、太平洋财险张家港公司质证意见，根据道路交通事故证明，双方均为机动车，且无法认定事故责任，按照同等责任承担赔偿责任。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人姚业康在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交新证字（2013）第0003号道路交通事故证明所叙述的事实原、被告双方均未提出异议，本院对该交通事故所证明的事实予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，因本起事故交警部门未对事故责任作出认定，且双方系机动车辆，根据交警部门的事故事实证明，按同等责任对待，由唐正承担50%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定对唐正的赔偿承担赔付责任，仍有不足的，由唐正赔偿。
原告姚业康因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是154591.54元（医疗费用部分33986.29元、死亡伤残部分118085.25元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告姚业康因道路交通事故造成的损失154591.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金2500元）］，在商业第三者责任险限额范围内赔付17295.77元［（总损失154591.54元-强制险赔付部分120000元）×分担比例50%］，合计赔付137295.77元。
上述款项，扣除被告唐正先行垫付的款项30000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告姚业康107295.77元；返还给被告唐正先行赔付的款项30000元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告姚业康指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取665元，由原告姚业康负担197元；被告唐正负担468元。被告唐正在履行本判决时一并与原告姚业康结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1330元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年五月五日
书记员 沈 云