wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第310号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人姜春龙，男，1981年3月4日生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市宽城区。曾因犯过失致人死亡罪，于2014年8月13日被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌非法持有毒品，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人姜春龙犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、魏琳出庭支持公诉。被告人姜春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年10月26日，长春市公安局正阳街派出所办理被害人举某某手机被盗案件时，将涉嫌盗窃的被告人姜春龙抓获并带回公安机关。在案件办理过程中，办案人在姜春龙随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）53.59克。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人姜春龙的供述；书证；鉴定意见；侦查实验笔录、现场检测报告、现场检查笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、照片等证据。
公诉机关认为：被告人姜春龙明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人姜春龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月26日，长春市公安局正阳街派出所办理被害人举某某手机被盗案件时，将涉嫌盗窃的被告人姜春龙抓获并带回公安机关。在案件办理过程中，办案人在姜春龙随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）53.59克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、受案回执及立案决定书证实，公安机关在工作中发现被告人姜春龙非法持有毒品，决定对此案立案侦查的事实。
2.办案经过证实，2015年10月26日，长春市公安局绿园区分局正阳街派出所在侦破举某某手机被盗案的过程中，在长春市朝阳区朝阳桥附近将盗窃嫌疑人姜春龙抓获。带回公安机关后，对姜春龙进行身体和随身物品检查时，在其随身携带的挎包中发现一包疑似冰毒晶体，经过初查称重为55.31克。
3.长春市公安局绿园区分局正阳街派出所出具的情况说明证实，①该所民警于2015年10月26日将被告人姜春龙抓获，在对姜春龙第一次讯问中该人供述了其随身携带的挎包内装的是冰毒晶体，是辽源一个叫少爷的老乡给的，并且在笔录和当场扣押清单上签字，派出所民警马上固定证据，取证，称重并且给其拍照。在对其继续询问时该人拒绝在法律文书上签字。②在对姜春龙第一次讯问中，该人供述了其携带的为冰毒，是一个叫“少爷”的辽源老乡给他的，因为欠他7000元钱，用冰毒顶账的，现不知少爷的真实姓名和联系方式，具体住址不详，现公安机关正在对该人核实抓捕中。③该所民警通过线索在朝阳桥附近一饭店将盗窃举某某手机（手机经长春市价格认证中心作价价值为人民币1970元）的犯罪嫌疑人姜春龙抓获，当场扣押其随身携带的男士挎包，见扣押清单，将其带回派出所审查。在派出所讯问室内当面清点其随身物品，在其随身携带背包内搜出疑似冰毒晶体，初称55.31克。后经鉴定称重为53.39克，鉴定结论中的缴获毒品地点为笔误，毒品不是嫌疑人抓获当场缴获，应为在派出所内对其进行身体检查时查获。④该所民警当场在被告人姜春龙携带的挎包内搜出疑似冰毒晶体初称生为55.31克（含包装塑料袋）。后经鉴定交由市局禁毒支队称重为53.39克，疑似冰毒晶体检测出为甲基苯丙胺成分，已移交市局禁毒支队。
4.长春市宽城区人民法院2014宽刑初字第100号刑事判决书、释放通知书、执行通知书证实，被告人姜春龙曾因犯过失致人死亡罪，于2014年8月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，于2014年8月18日释放，缓刑考验期自2014年8月29日起至2017年8月28日止。
5.常住人口数据查询详细信息证实，被告人姜春龙出生于1981年3月4日出生等自然情况。
6.长春市公安司法鉴定中心公（长）公（刑技）鉴（理化）字（2015）586号理化检验鉴定书证实，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
7.侦查实验笔录、现场检测报告证实，被告人姜春龙在公安机关经过尿液检测，结果为近期内有吸毒行为。
8.现场检查笔录证实，公安机关在被告人姜春龙随身携带的棕色包内查获一包（黑色塑料袋包装）疑似冰毒的白色晶体，经初步称重为重约55.31克。
9.扣押物品清单证实，公安机关依法自被告人姜春龙处扣押男士挎包一个、疑似冰毒晶体55.31克（含包装袋）。
10.毒品移交清单证实，公安机关将从被告人姜春龙处查获的毒品53.39克移交至长春市公安局禁毒支队。
11.照片证实，被告人姜春龙对其持有的毒品进行指认。
12.被告人姜春龙供述证实，我因为偷手机的事被派出所抓住带到派出所时，在我的包里搜出了毒品。我持有的是白色、晶体、冰毒。我知道是冰毒，因为我吸过，认识。我和一个叫外号是少爷的人吸的，他是我的一个老乡，具体叫什么名字我不知道。我包里的冰毒是少爷给我的。冰毒是一个纸盒里白色塑料袋外面套着黑色塑料袋。少爷2015年10月24日在泰来街的一个捷达车上给我的。我自己看少爷给我的冰毒得有30克左右。少爷给我冰毒，是因为他欠我7000元钱，我找他要钱，他说没钱，用冰毒顶。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人姜春龙均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人姜春龙非法持有含有甲基苯丙胺的毒品53.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人姜春龙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜春龙在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜春龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第100号刑事判决中的被告人姜春龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2025年8月18日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙冰雪
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初9号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人耿彩民，男，1996年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，务农。因涉嫌故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2016年7月11日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人耿彩民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰出庭支持公诉，被告人耿彩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日晚上21时许，在苏阳乡南白娄村村西南红旗大街旁一停车场内，元氏县南白娄村村民被告人耿彩民与同村村民智某在饮酒过程中发生口角并发生冲突，冲突过程中被告人耿彩民用刀将智某扎伤。
经石家庄市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人智某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人耿彩民于2016年7月11日到元氏县公安局苏阳派出所投案自首。
案发后，被告人耿彩民赔偿了被害人智某的经济损失，被害人智某对被告人耿彩民的行为表示原谅，表示不再追究被告人耿彩民的任何责任。
上述事实，被告人耿彩民在开庭审理中亦无异议，且证人耿某、张某、王某的证言，被害人智某的陈述，和解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检察笔录等证据证实。上述事实相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿彩民持刀故意伤害他人身体，致被害人智某轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿彩民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人耿彩民作案后主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；又鉴于被告人耿彩民在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从宽处理。综上，根据被告人耿彩民的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人耿彩民的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿彩民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一七年一月十九日
书记员 张少璇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02004号
原告：王万言，男，1924年10月15日出生，汉族，五河农行退休职工，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县城市建设投资有限责任公司，住所地五河县。
本院在审理原告王万言与被告五河县城市建设投资有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告王万言于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万言撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告王万言负担。
审判员 杨代昌
二〇一四年十二月四日
书记员 郭莲莲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第548号
原告上海陆杨纸业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第9幢183室。
法定代表人陆炳冲，总经理。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海有利包装纸品有限公司，住所地上海市普陀区真南路2548号6号楼3楼。
法定代表人周威。
原告上海陆杨纸业有限公司与被告上海有利包装纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王品呈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海陆杨纸业有限公司诉称，原、被告系长期供货关系。2013年3月双方进行对账，被告确认欠原告货款人民币50000元（以下币种均为人民币）。之后，原告多次向被告催讨，被告均未支付货款。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款50000元；2、被告赔偿原告利息损失（以35800元为基数，自2013年3月11日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率6.15%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：1、被告盖章确认的对账单，证明截止至2013年2月28日被告尚欠原告货款50000元；2、原、被告双的业务往来明细表，证明双有长期业务合作，账目滚动结算；3、原告单位的销售单12张，证明原告已经履行了送货的义务；4、上海市增值税专用发票7张及税务机关出具的认证说明，证明原告开具了相应金额的增值税专用发票给被告，且被告均已抵扣。
被告上海有利包装纸品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，在被告未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原、被告之间买卖合同关系依法成立，双方均应当按照约定履行相应的义务。原告供货后，被告积欠原告50000元货款至今未付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，被告的违约行为确会造成原告损失，但原告主张利息损失的起算时间为2013年3月11日没有合同依据，原告也未提供证据证明在起诉之前向被告主张过权利，故本院对被告应承担利息损失的期间进行调整，利息损失的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海有利包装纸品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海陆杨纸业有限公司货款人民币50000元；
二、被告上海有利包装纸品有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海陆杨纸业有限公司利息损失（以人民币50000元为基数，自2014年4月17日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、对原告上海陆杨纸业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1177元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 徐 妍
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，当不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05129－2号
原告汤尚军，男。
委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告长沙星辰农电工程服务有限责任公司宁乡县农电服务分公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形村雷家大塘组。
代表人罗宁，总经理。
委托代理人肖锦波，湖南博言律师事务所律师。
委托代理人刘荣，男，系该公司员工。
本院在审理原告汤尚军诉被告长沙星辰农电工程服务有限责任公司宁乡县农电服务分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告汤尚军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤尚军以主体原因为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤尚军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤尚军负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 尹绍平
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘慧媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1836号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年5月7日被取保候审。
被告人郑某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人郑某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人陈某、郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人陈某、郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月份至2014年3月7日，被告人陈某在瑞安市安阳街道清莲小区xx幢x单元xxx室内买卖游戏茶苑虚拟货币供他人用于网络赌博，并从中赚取差价，非法获利人民币40000元左右。被告人郑某乙明知上述情况仍借20000元左右给被告人陈某用作启动资金并提供财付通账号给他使用。被告人郑某甲经被告人郑某乙介绍以每月3000元工资为被告人陈某工作，从事游戏茶苑虚拟货币的买卖。2014年3月7日，被告人陈某、郑某甲在瑞安市安阳街道清莲小区xx幢x单元xxx室被公安机关抓获，现场扣押电脑主机二台、U盾三个、银行卡五张。2014年4月21日，被告人郑某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某已向公安机关退出全部非法所得人民币40000元。
上述事实，被告人陈某、郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、董某、唐某、夏某的证言，检查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，银行卡交易明细，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郑某甲、郑某乙结伙以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员，兑付倒卖网络银子供他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人郑某乙能自首，已经退赃，均有悔罪表现，均可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押于公安机关的非法所得人民币40000元、电脑主机二台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年九月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第964号
原告：刘帆，女，2004年6月30日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：刘学斌（原告父亲）。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告刘帆诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村一组的村民，所在的社人均1.5亩承包地。父亲刘学斌与母亲李明于2000年10月12日登记结婚，于2004年6月30日婚生育我。在2006年期间被告对我所在社的集体经济组织成员每人分配14，200.00元机动地补偿款，至今未给付原告，并于2011年人均分配村管理我所在社的土地补偿费百分之十五的补偿款4，290.00元，经我向被告主张，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款14，200.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4，290.00元，合计18，490.00元；2、由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，
亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、（2010）昌民一初字第799、805号民事判决书复印件各一份，证明通溪村一组村民人均分配机动地补偿款14，200.00元；
4、通溪村一社土地补偿费分配方案及发放表复印件一份，证明一社人均分配土地补偿费的15%补偿款4，290.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。2011年1月24日，经通溪村民委员会一社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，一社有承包地村民每人实际分得4，290.00元，原告系通溪村一社未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予14，200.00元补偿款。至起诉时止，原告尚未分得上述款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村征地补偿安置方案确定前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款4，290.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款14，200.00元，共计18，490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2426号
原告：吕学坤。
被告：张洪肖，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在审理原告吕学坤与被告张洪肖、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕学坤于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张洪肖驾驶的鲁H号轻型普通货车一辆或查封其价值10000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告吕学坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张洪肖驾驶的鲁H号轻型普通货车一辆或查封其价值10000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李冉冉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0429号
原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居68号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
委托代理人汪晨。
被告江苏威德标准件有限公司，住所地宜兴市徐舍镇东岳村。
法定代表人嵇亚军，该公司总经理。
原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称万源公司）与被告江苏威德标准件有限公司（以下简称威德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告万源公司的委托代理人汪晨，被告威德公司的法定代表人嵇亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源公司诉称：2012年8月8日，其与威德公司签订最高额借款合同一份，约定由其于2012年8月8日至2014年8月7日期间向威德公司提供不超过600万元的贷款，同时威德公司以名下的土地使用权为上述借款提供抵押担保。万源公司按约向威德公司发放贷款322万元，威德公司借款后未按期归还本息，故其诉至法院，要求判令：1、威德公司立即归还贷款本金322万元及按约定月利率17‰计算的利息及逾期后加付50%的罚息；2、万源公司对威德公司提供的抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，万源公司明确第一项诉讼请求中利息的计付方式：以本金322万元为基数，自2012年8月10日起至2013年8月9日止按月利率17‰计算，自2013年8月10日起至实际还款之日止按月利率17‰上浮50%计算罚息。
被告威德公司辩称：1、借款时并未约定利息，当初约定借款金额为500万元，但实际发放322万元，因万源公司违约在先，故不应当由威德公司支付罚息；2、土地抵押是事实。
经审理查明：2012年8月8日，万源公司与威德公司签订最高额借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2012年8月8日起至2014年8月7日止由万源公司根据威德公司的需要、资信状况和担保情况等向威德公司提供最高贷款本金余额不超过600万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准。合同第五条约定，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，万源公司与威德公司签订最高额抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定威德公司自愿以自有的坐落于宜兴市徐舍镇东岳村的国有土地使用权【抵押土地使用权证号为宜国用（2012）第08600012号】为其自2012年8月8日起至2014年8月7日止在万源公司处办理约定的贷款业务，所实际形成的全部债务提供最高额抵押担保，主债务的最高本金余额限定为600万元。合同第二条约定，抵押担保的最高额债权范围包括全部债务本金、全部利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和其他合理的费用。同年8月10日，双方办理了抵押登记手续，登记记载的抵押金额为600万元。
上述合同签订后，万源公司于同年8月10日向威德公司发放贷款322万元，借款到期日为2013年8月9日，月利率为17‰，还款方式为按期还息到期还本。自贷款发放后，威德公司未归还过利息及本金。
以上事实，有借款合同、借款凭证、抵押合同、欠息说明、催款通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是威德公司未及时归还借款本息所致，责任在威德公司。审理中，威德公司提出万源公司未按借款合同约定发放600万元贷款，违约在先，故其不应当承担罚息。本院认为，万源公司与威德公司签订的借款合同系最高额借款合同，万源公司仅需在最高贷款本金600万元范围内发放贷款即可，现万源公司向威德公司发放322万元贷款并不违反合同约定，并无违约行为；威德公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。因借款合同中约定的逾期罚息利率标准已超过同期银行贷款利率四倍，故对超出部分本院不予支持。威德公司以其自有的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，万源公司对该抵押财产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、江苏威德标准件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市万源农村小额贷款有限公司贷款本金322万元及逾期利息（以本金322万元为基数，自2012年8月10日起至2013年8月9日止按月利率17‰计算，自2013年8月10日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算）。
二、宜兴市万源农村小额贷款有限公司有权对江苏威德标准件有限公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市徐舍镇东岳村的国有土地使用权【抵押土地使用权证号为宜国用（2012）第08600012号】折价或者拍卖、变卖所得价款在600万元范围内优先受偿上述债务及本案诉讼费。
三、驳回宜兴市万源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费35816元减半收取17908元，由威德公司负担。该款已由万源公司垫付，威德公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给万源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国万源公司无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹融荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0053号
原告袁冬健，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳县九星木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村*组。
投资人张成，该厂厂长。
被告张成，居民。
原告袁冬健诉被告沭阳县九星木业制品厂、张成买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁冬健及其委托代理人洪月来到庭参加诉讼。被告张成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年5月22日撤回对被告沭阳县九星木业制品厂的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对沭阳县九星木业制品厂的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张成购买原告胶水，欠原告胶水款309610元。原告多次催要，但被告总以无钱为由拒付。请求判令被告张成给付所欠原告胶款309610元，承担本案诉讼费用。
被告张成未作答辩。
经审理查明：2014年1月-4月，被告张成多次向原告赊购胶水，并向原告袁冬健出据欠据一张、收条两张、入库单二张，共计欠原告胶水款309610元。原告索款未果而成讼。
上述事实，原告陈述、欠据、收据、入库单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告张成之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告张成给付尚欠货款309610元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告张成于本判决生效后三日内给付原告袁冬健货款309610元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，保全费2020元，合计7694元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5944元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李 航
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第103号
原告夏艳平，女，1980年3月20日出生，汉族。
被告王立才，男，1975年12月24日出生，汉族。
原告夏艳平与被告王立才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员高山独任审理，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告夏艳平到庭参加诉讼，被告王立才经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告王立才向原告借款7万元，并出具欠据一份。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。故诉至法院，要求被告偿还借款7万元及利息（自2014年8月9日起至本判决生效之日止，按月利率2.3%计算，并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明：2014年8月9日，被告向原告借款7万元，双方未约定借款期限，借款后被告按月利率5%将利息付至2015年2月10日，期后原告多次索要本金及按月利率2.3%计算的利息。以上事实有原告陈述及出示的欠据证明。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款7万元及利息（自2015年2月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院认为，原、被告之间借款行为真实存在，系出于双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告在合理时间内要求被告偿还欠款，被告理应偿还。借款后，被告按月利率5%偿还原告借款利息至2015年2月10日，本院对该事实予以确认，对已给付的利息不重新调整。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告自2015年2月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，该行为符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王立才于本判决生效后10日内给付原告夏艳平借款7万元及利息（自2015年2月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.5元由被告王立才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高山
二〇一五年五月十四日
书记员 ＸＸ
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1758号
原告：威海海马地毯集团有限公司。住所地：山东省威海市青岛南路***号。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托代理人：向伟，该公司法务部经理。
被告：余姚富达置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，该公司董事长。
原告威海海马地毯集团有限公司与被告余姚富达置业有限公司纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告地毯款1989934.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告地毯款1936495.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年9月26日，威海海马地毯有限公司与被告余姚富达置业有限公司签订《地毯定作合同》一份，约定由威海海马地毯有限公司为被告的余姚富达豪生大酒店定做19718平方米的地毯，总金额为3800498元，并由威海海马地毯有限公司负责安装。双方对价款支付方式约定为：合同签订后七个工作日内被告支付合同总金额的10%作为预付款；货到工地当日被告安排验收，并在三日内支付至合同总金额的40%，威海海马地毯有限公司开始安装（如需分批到货，则应分批付至到货金额的40%）；全部铺装完毕7个工作日内，被告支付至合同总金额的80%；酒店开业后九十天内进行综合验收合格后并在七日内付至合同总金额的95%；余结算总价的5%作为质量保证金，质保期为一年，质保期自通过综合竣工验收合格之日起开始计算，质保期满后7个工作日内，被告付清全部货款（无息）。对结算方式双方约定为：按实际铺装面积客房加3%损耗，公共区域加5%损耗结算。被告应及时测量验收，如在验收期限届满或地毯投入使用一个月后（包括工程项目试营业或部分营业）被告仍怠于验收，结算则按合同及其增补协议金额结算价款。双方并约定：地毯铺装完工后三天内，由威海海马地毯有限公司出具验收通知书，被告收到验收通知书后应对全部已铺设地毯的质量及安装是否合格进行验收，如怠于验收，则视为威海海马地毯有限公司履约合格。合同签订后，威海海马地毯有限公司按照被告要求向被告生产地毯，并于2014年2月10日、2月21日、5月4日向被告三次交付地毯共计19409.73平方米，货款共计3733699.61元。被告分别于2013年9月30日、2014年2月24日、2014年4月4日支付威海海马地毯有限公司380000元、273423.86元、397040.10元，合计1050463.96元。威海海马地毯有限公司依约履行铺装义务，但因故未铺设完工。2015年3月30日，威海海马地毯有限公司名称变更为威海海马地毯集团有限公司。
以上事实由原告提供的《地毯定作合同》、交货清单、对账单等予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系因有合同为证，事实清楚，合法有效，依法应予保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。依照合同约定：“全部铺装完毕7个工作日内，被告支付至合同总金额的80%”，由于原、被告双方未约定地毯铺设完工期限，且至今地毯未完成铺设，亦未投入使用，原告主张被告支付至合同金额80%，于法无据，本院不予支持；依照合同约定：“货到工地当日被告安排验收，并在三日内支付至合同总金额的40%，原告开始安装（如需分批到货，则应分批付至到货金额的40%）”，被告应付至原告到货价款的40%，即1493479.84元，扣减被告已支付的1050463.96元，被告尚需支付原告443015.88元，被告余姚富达置业有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余姚富达置业有限公司支付原告威海海马地毯集团有限公司定作款443015.88元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告威海海马地毯集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费22709元，减半收取11354.50元，由原告威海海马地毯集团有限公司负担7381元，被告余姚富达置业有限公司负担3973.50元。被告负担的部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：3990，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为3792，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 杨 怡
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01373号
原告：满某，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：秦某甲，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原告满某与被告秦某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告满某，被告秦某甲与其委托代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称：原、被告在2011年1月18日协议离婚，协议规定婚生子秦某乙由男方抚养。自离婚至今四年来秦某乙一直在原告家中生活、上学也由原告负责，被告从未履过抚养责任，为此特请求法院判决变更秦某乙抚养关系，将秦某乙的判决由原告抚养，并判令被告由于未尽到秦某乙的抚养责任给原告造成的经济损失，变更秦某乙抚养关系后，被告应向原告支付抚养费等一切费用。为此请求：1、将婚生男孩秦某乙判由原告抚养；2、判令被告支付秦某乙四年间在原告家中所花生活费、医疗费、学费、抚养费等六万元；3、被告应承担诉讼费用。
原告满某为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告满某的身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告及秦某乙户口簿复印件1份。表明原、被告所生育的男孩的身份状况。
3、离婚协议书复印件1份。表明2011年1月原、被告协议离婚时，原、被告婚生子秦某乙由被告秦某甲抚养，婚生女秦某丙由原告满某抚养。
4、离婚证复印件1份。表明原、被告于2011年1月18日已登记离婚。
5、原、被告婚生子秦某乙出庭证言：秦某乙目前为临泉县靖波摇篮五年级在校学生，在三年级的下学期就随妈妈生活至今，今后愿意随妈妈生活。
被告秦某甲辩称：原告诉称不符合客观实际，原、被告协议离婚后，婚生子一直在被告父母处抚养并上学，该事实足以说明被告已对婚生子尽到抚养义务；原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦某甲为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告秦某甲身份证复印件1份。表明被告的身份，具有诉讼主体资格。
2、临泉县单桥镇老寨小学出具的证明1份。表明原、被告婚生子在该校就读并由原、被告父母抚养。
3、证人刘某某、魏某某出庭作证（证人均与被告有亲戚关系）。综合证人证言表明，原、被告离婚后秦某乙一直由其爷爷、奶奶抚养，自2014年秦某乙就不在爷奶家生活了。
经审理查明：原告满某与被告秦某甲原是夫妻关系，婚后原、被告生育有一女一子，取名秦某丙、秦某乙，秦某乙于2003年11月14日出生。在共同生活中原、被告因夫妻感情不和，双方于2011年1月18日到临泉县民政部门自愿协议离婚，离婚协议婚生女秦某丙由原告满某抚养，婚生子秦某乙由被告秦某甲抚养。离婚后秦某甲外出打工，将儿子秦某乙交其爷奶代养，由于管教不当，秦某乙于2013年初（三年级的下学期）回到母亲满某身边，随原告满某生活至今。原告以婚生子秦某乙随原告生活几年来，被告未尽抚养义务，为此原告向本院提起诉讼，请求变更婚生子秦某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并要求被告支付秦某乙在原告家生活所支出的生活费、医疗费、学费、抚养费。
上述事实，有本院认定的原、被告所举及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方要求变更抚养关系的，对于10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案原告满某与被告秦某甲协议离婚后，婚生子秦某丁由被告秦某甲抚养，而秦某甲外出打工后，未尽到抚养子女义务，将秦某乙交给其父母代养，在发生纠纷后秦某乙又回到母亲身边，一直随原告生活，母子间感情较为深厚。婚生子秦某乙已满十周岁，具有一定的识别能力，自愿选择随原告满某生活，且原告满某具有抚养能力。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。综上，原告满某要求变更抚养关系，被告支付抚养费诉讼请求，变更情形存在，理由正当，本院予以支持。其抚养费的标准参照安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资予以支付，自判决之月至子女18周岁止为79个月，计被告应支付抚养费39997元（24302÷12×25%×79）。原告其他诉讼请求，证据不足，事实不清，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、变更原告满某与被告秦某甲婚生子秦某乙由原告满某抚养，被告秦某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告满某抚养费人民币39997元。
二、驳回原告满某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年五月八日
书记员 朱理想
附相关法律、法规条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0691号
原告尚子平，市民。
委托代理人吴正国。
被告陈卫俊，市民。
被告李萍，市民。
本院于2014年3月31日立案受理原告尚子平诉被告陈卫俊、李萍保证合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告尚子平及其委托代理人吴正国、被告陈卫俊、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚子平诉称，2012年7月3日。杨卫东向我借款30万元，双方约定月息2.5%，借款期限6个月，任何一方违约，赔偿由此给对方造成的律师费、诉讼费、违约赔偿等费用，担保人就借款本息及相关费用承担连带责任，该笔借款由被告陈卫俊、李萍签名提供担保，现还款期限已过，借款人未能还款，两被告也未履行担保的还款义务。现我诉至法院，要求被告陈卫俊、李萍承担保证责任偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告陈卫俊辩称，2014年1月我已还了6万元，当时和原告协商，我1月份偿还6万元，5月份偿还4万元就和我结清，但现在没到时间，她就起诉了，2013年10月她才打电话向我要钱。
被告李萍辩称，原告于2013年年底找到我，说杨卫东没有偿还能力，由周东文出面找到我要钱，过年前我还了5000元。
经审理查明，2012年7月3日，杨卫东因经营需要向原告尚子平借款30万元，约定还款期限6个月，并出具借条1份，载明：“今借到人民币叁拾万元整，￥300000.00元，借款用途为购材料，借款期限自二0一二年七月三日起至二0一三年元月二日止。借款人：杨卫东”。同时还签订了借款合同和借据，被告陈卫俊、李萍均在字据上签名为其提供担保，并签订了担保人承诺书，担保期限为二年，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等为实现债权而产生的各项费用；借款到期后借款人杨卫东未能还款，经原告尚子平向两被告催要，被告陈卫俊于2014年1月15日偿还了60000元，被告李萍于2014年1月25日偿还了5000元。现原告尚子平诉至本院，请求判令被告陈卫俊、李萍承担保证责任偿还其借款30万元及利息（利息从2013年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用及其他费用。
以上事实，有杨卫东出具的借条、借据、借款协议各一份、被告陈卫俊、李萍出具的承诺书一份、原告尚子平的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告尚子平与债务人杨卫东的债权债务关系有杨卫东出具的借款条据予以证实，杨卫东应承担还款义务。被告陈卫俊、李萍作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为债务人杨卫东的借款提供担保，应对杨卫东的债务承担连带清偿责任，被告陈卫俊、李萍履行完还款义务后有权向债务人追偿。现原告要求从借款到期之日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔付因本案而支出的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。根据被告还款情况结合实际发生时间经计算（按年利率6%进行计算），两被告截止2014年1月25日共偿还借款本金45933.74元和截止日前的全部利息19066.26元，故至2014年1月25日尚欠借款本金254066.26元。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈卫俊、李萍代杨卫东偿还原告尚子平借款254066.26元和利息（利息计算方式：从2014年1月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以及原告尚子平因本案诉讼支出的律师费用14080元；被告陈卫俊、李萍履行完上述还款义务后有权向债务人杨卫东追偿。
二、驳回原告尚子平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7061元，由被告陈卫俊、李萍负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费7061元。
审判员 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 军
附录相关法律条文
1.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6758号
原告：延吉市海东轮胎修理部，地址延吉市小营镇民主三队。
业主：化秀山，男，汉族，住：延吉市小营镇民主三队。
被告：崔贤，男，朝鲜族，现住：龙井市东盛湧镇龙山村。
案由：修理合同纠纷。
本院在审理原告延吉市海东轮胎修理部与被告崔贤之间修理合同纠纷一案中，原、被告已私下达成和解协议，原告因此于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市海东轮胎修理部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市海东轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费542元（原告已预交）,减半收取271元，由原告延吉市海东轮胎修理部负担。
审判员 杨雪松
二〇一六年十一月八日
书记员 李 越
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1415号
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住临清市新华路中段。
法定代表人杜德超，经理。
被告山东哈鲁轴承股份有限公司
住所地临清市烟店镇工业园区。
法定代表人张立祥。
被告山东润祥轴承管业有限公司
住山东聊城市临清市潘庄工业园。
法定代表人迟金美。
被告张立祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司诉被告山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司、张立祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列被告名下的银行存款40万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结上述被告名下的银行存款40万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔红颜
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第153号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人侯xx，男。2013年9月29日，因涉嫌非法占用农用地被林口县森林公安局取保候审。2014年11月21日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人侯xx犯非法占用农用地罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人侯xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月下旬至8月上旬，被告人侯xx在没有取得征占用林地合法手续的情况下，私自雇佣赵x、魏xx、王xx、郑x等人在林口县青山镇河口村西沟社办林场内（耿光华承包）开垦林地，造成林地及原有植被严重毁坏。经林业工程师技术鉴定，侯xx非法开垦林地面积共计92.7亩。
2013年9月29日，被告人侯xx到林口县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人侯xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、现场鉴定报告、购买林业局山林协议书、户籍证明信；证人赵x、王xx、郑x、魏xx、康xx、陈xx、冷xx、张xx、郭xx的证言；被害人耿xx的陈述；侯xx的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯xx违反土地管理法规，在未取得征占用林地合法手续的情况下，非法开垦林地，造成原有林地及植被毁坏，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侯xx主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；侯xx悔罪认罪，并已取得被害人的谅解，可以酌情处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2014年12月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 侣秋菊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2201号
原告：杨利涛，男，1970年8月17日生，汉族，住桓台县。现在山东省第四监狱服刑。
委托代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：桓台县果里镇侯庄村村民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：刘良刚，村主任。
委托代理人：刘贤清，系该村党支部书记。
被告：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张春林，董事长。
委托代理人：路致成，男，1965年5月26日生，汉族，住桓台县。
原告杨利涛诉被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会、被告淄博铁源矿业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利涛委托代理人刘红，被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会委托代理人刘贤清、被告淄博铁源矿业有限公司委托代理人路致成到庭参加诉讼。2016年3月4日，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院依法将本案转为普通程序审理。由审判员杨玉华担任审判长，与审判员石琳、人民陪审员徐慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利涛委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会、被告淄博铁源矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利涛诉称：原告于2006年11月购置雷克萨斯轿车一辆，2008年7月因业务需要过户于张某名下，车牌号为鲁C×××××号，但车辆所有权仍归原告。2011年初被告借故将原告车辆开走，拒不归还原告。原告多次向被告追要车辆未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告鲁C×××××号雷克萨斯轿车一辆，诉讼费由被告承担。
被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会辩称：被告认可涉案车辆在村委放着，车辆的归属情况被告不清楚。
被告淄博铁源矿业有限公司辩称：对于涉案车辆情况被告不清楚，作为代理人认为可以去被告处查账，该谁的给谁。
经审理查明：原告提交机动车销售发票、行驶证、二手车销售发票、证明、张某身份证复印件、车管所车辆信息、淄博远方丰田汽车销售服务有限公司的证明，予以证实鲁C×××××号雷克萨斯轿车系原告杨利涛于2006年11月出资购买并登记在原告名下，2008年7月31日，原告将该车辆过户至张某名下，但车辆所有权仍归原告。提交照片一宗，予以证实涉案车辆现被两被告扣留，在两被告处存放。对上述证据，两被告对其真实性均无异议。两被告提交淄博市公安局刑事侦查支队证明复印件一份，载明：“鲁C×××××号雷克萨斯小型轿车系被告淄博铁源矿业有限公司实际出资购买”。被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会陈述，当时参与办理刑事案件的工作人员已不在原岗位，让原、被告自己回去协商，查一下被告淄博铁源矿业有限公司账上有没有涉案车辆的出资。被告淄博铁源矿业有限公司陈述，被告会计查过公司账，账上确实没有涉案车辆的出资。被告之所以未将车辆返还原告，是因为公安机关出具的证明。针对该份证明，原告认为：第一，该证据系复印件，根据相关规定，复印件不能作为证据使用；第二，该证明的证明内容不真实，涉案车辆系原告出资购买，而非被告淄博铁源矿业有限公司购买，而且据原告所知，该证明上的车辆有20多辆，除了涉案鲁C×××××号雷克萨斯轿车及鲁C×××××号尼桑天籁轿车、京P×××××号雷克萨斯小型越野车，其他车辆均被抵账了，被告处理其他车辆的原因就是因为其他车辆在被告淄博铁源矿业有限公司的账目中列明，但本案车辆系原告购买，不在账目上列明，所以被告将车辆在村里搁置，不敢处理；第三，原告的车辆，是被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会扣留的；第四，公安机关不是裁判部门，不能确定车辆的权属。
法庭在审理过程中，证人张某出庭作证，其陈述，原告杨利涛于2008年7月31日将其名下的鲁C×××××雷克萨斯轿车过户给他，但车辆所有权仍归原告。证人与原告之间是朋友关系，过户是为了证人帮原告处理审车等事宜方便。车辆过户到证人名下，证人未向原告支付费用。
另查明，两被告在法庭预留的期限内未提交淄博市公安局刑事侦查支队出具的证明原件。
还查明，（2011）川刑初字第345号刑事判决书判处淄博铁源矿业有限公司犯非法采矿罪，处罚金人民币五百万元。判处杨利涛犯聚众扰乱社会秩序罪等，执行有期徒刑十二年，罚金500000元。该刑事判决书未附扣押财产清单。
庭审中，原告称，涉案车辆是原告岳父路某开着，2010年年底，路某因涉嫌拒不履行判决、裁定罪被刑拘，当时车辆在被告处停放，之后原告家属去开车的时候，被告就不让开走了。提交刑事判决书、刑事裁定书，证明判决中未载明涉案车辆属赃物或追赃、退赃车辆，因此应返还原告。对此，两被告对证据的真实性及证明内容均无异议。
以上事实，由原告提交的身份证、机动车销售发票、行驶证、二手车销售发票、证明、淄博远方丰田汽车销售服务有限公司的证明、车管所车辆信息、张某身份证、照片、刑事判决书、刑事裁定书，两被告提交的证明复印件，证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，两被告对于原告提交的涉案车辆的所有权属证据的真实性均无异议，且两被告在庭审中认可占有涉案车辆、拒绝返还原告的事实。故，对原告杨利涛要求两被告返还鲁C×××××号雷克萨斯轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会、被告淄博铁源矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨利涛鲁C×××××号雷克萨斯轿车一辆。
案件受理费2700元，由被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会、被告淄博铁源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 石 琳
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董亭廷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第556号
申请执行人郭峰。
被执行人刘荣进。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2014）滨商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十月十日
书记员 李建辉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第173号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙为离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年一月十二日
书记员 张星宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第374-2号
申请执行人郭玲，女，汉族，1997年12月15日出生，住址：重庆市万州区。
被执行人邓建生，男，汉族，1964年8月25日出生，住址：湖南省常宁市洋泉镇。
关于郭玲与邓建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法新民初字第110号民事判决书己经发生法律效力，判决确定被告邓建生应自判决发生法律效力之日起十日内赔偿28025.49元给原告郭玲。案件受理费由2808元，由原告郭玲负担1424元，被告张望月、鹏辰公司连带负担772元，被告邓建生、张建辉、张春娣、张建红、张建英、张建金、张建明连带负担612元。权利人郭玲于2014年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第374号。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，责令限期内履行，未履行。经查，在本案作为被执行人的邓建生是本院（2014）惠阳法执字第685号案件的申请执行人，其在（2014）惠阳法执字第685号案件享有案件执行款128812.56元。
本院认为：因权利人向本院申请执行，请求划拔邓建生在（2014）惠阳法执字第685号案件享有案件执行款128812.56元中的28967.49元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2014）惠阳法执字第685号案件下应支付给邓建生赔偿款中的28967.49元提取至本案，以清偿本案的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将登记在（2014）惠阳法执字第685号案件下应支付给邓建生赔偿款中的28967.49元提取至本案清退，包括清偿申请执行人郭玲的赔偿款28025.49元、诉讼费612元、执行费330元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄文科
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第258号
申请人郭海臣。
申请人王杰。
申请人王洁。
本院于2015年6月15日受理申请人郭海臣、王杰、王洁关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭海臣、王杰、王洁因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月15日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、郭海臣一次性支付王杰、王洁后续医疗费用肆仟元整。
2、王杰、王洁放弃对其它被告各种经济索赔权利的主张。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年六月十五日
书记员 张 洁
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00161号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人闪梦苑，博爱县农村信用合作联社职工。
被告刘红星，男，1974年11月23日出生。
被告徐小宾，男，1974年5月8日出生。
被告王海波，男，1982年10月15日出生。
被告张成君，男，1974年10月1日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘红星、徐小宾、王海波、张成君借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00161号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人闪梦苑，博爱县农村信用合作联社职工。
被告刘红星，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告徐小宾，男，1974年5月8日出生，汉族。
被告王海波，男，1982年10月15日出生，汉族。
被告张成君，男，1974年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘红星、徐小宾、王海波、张成君借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第462-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房树江、孟庆霞、刘新坤、刘学芳、孟宪岭、颜士彩借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人颜士彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将颜士彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初175号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2014年4月8日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款二百元。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年4月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2178号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年8月11日20时30分许，被告人徐某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车搭载被害人徐某丙沿昆山市茅沙塘路由北向南行驶至枫塘桥北堍，越过道路中心单黄实线偏向道路左侧，车辆车头左前部与对方向行驶的由被害人马某驾驶的苏E×××××小型轿车发生了碰撞，致被害人徐某丙受伤，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为179mg／100ml。经法医鉴定，被害人徐某丙的口唇部损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月11日20时30分许，被告人徐某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车搭载被害人徐某丙沿昆山市茅沙塘路由北向南行驶至枫塘桥北堍，越过道路中心单黄实线偏向道路左侧，车辆车头左前部与对方向行驶的由被害人马某驾驶的苏E×××××小型轿车发生了碰撞，致被害人徐某丙受伤，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为179mg／100ml。
经法医鉴定，被害人徐某丙因外伤致口唇皮肤损伤，其口唇部损伤，已构成人体轻微伤。
被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、邱某、徐某乙、吴某的证言，被害人徐某丙、马某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，查获报告，接处警单，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年7月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14347号
原告袁国勇，男，1961年12月12日出生。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
被告孙开运，男，1974年4月1日出生，其他不详。
原告袁国勇（以下简称原告）与被告孙开运（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告及其委托代理人刘志宏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月10日至2011年11月25日，被告雇我为他位于北京市朝阳区太阳宫的太阳公元工程项目安装门窗。在完成任务后，被告一直以暂时没钱为由不支付劳务费。2011年10月18日，被告给我打下欠条，至今未付。请法院依法判决：被告给付我劳务费15000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告持有欠条原件一份，欠条内容为”欠条今欠袁国勇×××工资款（15000元）壹万伍仟元正。欠款人孙开运×××2011.10.18号”。庭审中，原告主张上述款项为被告欠付的劳务费。并就此提交了张建龙的证明，显示张建龙与原告系工友，2010年8月10日至2011年11月25日，被告雇佣张建龙与原告在北京市朝阳区太阳宫地区安装门窗，工�完工后，工资一直未付。
上述事实，有欠条、证明等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付劳务费，并持有欠条及证明原件，而被告未就此提交反证，故本院认定原告所主张的事实成立。现原告要求被告给付劳务费，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
孙开运于本判决生效之日起七日内给付袁国勇劳务费一万五千�。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由孙开运负担（袁国勇已预交，孙开运于本判决生效之日起七日内支付袁国勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 蔡春英
二〇一三年五月十六日
书 记 员 雷小晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6453号
原告：罗某，身份证住址广东省梅州市梅江区。
委托代理人：黄赞荣，广东经纶律师事务所律师。
被告：李某甲，户籍地址广东省广州市海珠区。
被告：李某乙，身份证住址广州市越秀区。
被告：李某丙，身份证住址广州市越秀区。
三被告的共同委托代理人：范新兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告罗某诉被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黄赞荣，被告李某甲、李某乙、李某丙的共同委托代理人范新兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2011年6月3日，被继承人李某丁(原告的丈夫，被告的父亲)立具遗嘱，指定原告为遗产继承人，在其死亡后有权继承其于广州市白云区xxx51号1701房（房地产权证证号：粤房地证穗字第xxx）及梅州市梅县XXXC1栋501房（房地产权证证号：粤房地证字第CXXX号）房产项下的份额，及其名下所有银行存款，有价证券及死亡后的抚恤金，补助，丧葬费等。被继承人的该遗嘱同日经梅州市梅县嘉应公证处公证。该遗嘱同时定明，原告如继承上述遗产，须一次性支付被告李某甲伍万元人民币。原告与李某丁于××××年××月××日登记结婚，遗嘱所涉梅州市梅县XXXC1栋501房为原告在2003年4月28人所购，为原告个人财产，但因该房屋产权证于婚后的2009年4月14日才取得，为避免日后争议，才将该房屋列入遗嘱中。被继承人李某丁于2014年11月30日去世，去世时的住所地为广州市xx506房。被继承人去世后，在办理遗嘱继承时，原告按照遗嘱要求履行向李某甲支付伍万元的义务，并请求被告配合办理遗嘱继承事宜，但被告一直拒绝受领该伍万元，也不配合办理相关手续，后经多次催告无效，遗嘱继承无法完成。确认李世鸿梅州市梅县XXXC1栋501房、xxx51号1701房均属于罗某与李某丁夫妻共同财产。故请求法院判令：1、确认李世鸿梅州市梅县XXXC1栋501房、xxx51号1701房归原告继承所有，原告向李某甲支付5万元，要求被告李某甲接受该笔5万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某甲、李某乙、李某丙共同辩称：被告没有参与该遗嘱，被告无法知晓该遗嘱是否真实。抚恤金不是遗产，遗嘱中对抚恤金的处分无效，李某丁去世后三被告操办李某丁的身后事，办理后事的钱是由李某丙一人支付的，办理后事的费用应当在单位发放的抚恤金以及丧葬费中扣除，剩余的应当在第一顺位继承人之间平均分配。
经审理查明：被继承人李某丁于2014年12月1日死亡，李某丁的父母先于李某丁去世。李某丁与其前妻关某生育了李某甲、李某乙、李某丙三个子女。关某于2001年8月7日死亡，此后李某丁于××××年××月××日与罗某登记结婚，李某丁与罗某婚后无生育子女。被继承人李世鸿于2011年6月3日立下（2011）梅市内民证字第638号遗嘱公证书，内容：李某丁与罗某于××××年××月××日再婚，婚后李某丁与罗某共同购买房产，房产位于梅县XXXC1栋501房、白云区xxx51号1701房，现李某丁立下遗嘱如下:在李某丁死亡后上述房地产权中属李某丁份额内的房地产权全部由罗某一人继承，另外李某丁名下的所有银行存款和有价证券及死亡后的抚恤金、补助、丧葬费等一切动产也全部由罗某一人继承，李某丁死亡后，受益人在继承上述遗产时应一次性给李某甲50000元，方可继承以上遗产。另查，白云区xxx51号1701房为罗某与李世鸿共同共有房产，该房产登记日期为2010年8月27日；梅县XXXC1栋501房为登记在罗某名下房产，该房登记日期为2009年4月14日。本案庭审中，原告陈述表示确认李某丁的抚恤金、丧葬费共计发放了123000元。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，梅县XXXC1栋501房、白云区xxx51号1701房属于罗某与被继承人李某丁婚姻关系期间取得财产，原告对上述房产属于夫妻共同财产亦不持异议，故上述房产中的二分之一产权属于被继承人李某丁遗产。被继承人李某丁已立下公证遗嘱，将梅县XXXC1栋501房、白云区xxx51号1701房属于其所有的份额交由原告罗某继承，该公证遗嘱合法有效，故上述梅县XXXC1栋501房、白云区xxx51号1701房应均由原告罗某继承。同时，根据被继承人李某丁的遗嘱，原告罗某应向被告李某甲支付50000元，原告对此不持异议，故本院予以确认。关于被告提出的抚恤金和丧葬费问题，因不属于遗产范围，故本院对此不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
一、梅县XXXC1栋501房、白云区xxx51号1701房由原告罗某继承占有。
二、原告罗某应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告李某甲支付款项50000元。
本案受理费9300元（原告已预付）由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 钊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3819号
原告：周桂芳，女，1952年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：李国华（系周桂芳之丈夫），男，1949年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：陈明兰，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：易小勤（系陈明兰之丈夫），男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告周桂芳诉被告陈明兰健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告周桂芳及其委托代理人李国华、被告陈明兰及其委托代理人易小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂芳诉称：2017年9月18日下午5时许，我与被告因邻里纠纷发生纠纷，造成我多处受伤，派出所出警后，我被送到砚台镇卫生院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织受伤；2、颅内损伤待查；3、大脑供血不足；4、胃炎。经治疗，于2017年9月23日出院。现请求被告赔偿医疗费2925元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费300元、误工费1600元、精神抚慰金2000元共计7225元，并承担诉讼费。
被告陈明兰辩称，2017年9月18日下午5时许，原告以我父亲挖沟影响走路为由，与李国华跑到我的屋檐沟用锄头挖填我的屋檐沟、毁坏屋檐沟堡坎，我上去阻拦原告的违法行为时，发生抓扯，双方各有损伤。刘玉珍劝解后，原告跑到我家里大吵大闹，经派出所劝解才回家。第二天，原告到砚台镇卫生院住院治疗。原告系小病大治，其用药与真实伤情不符，故医疗费需要鉴定；生活能自理不需要护理，按规定是应为每天30元的标准；60多岁的老人不应该有误工费；住院生活补助费应为每天15元；营养费不应支持；精神抚慰金无法律依据。原告在本案中有严重过错，应承担全部责任。另外，原告需赔偿我的损失3000元。
经审理查明：原告周桂芳与被告陈明兰系邻居关系。2017年9月18日下午5时许，原告周桂芳用锄头挖被告陈明兰家的屋檐沟；被告陈明兰前去阻止，将原告周桂芳手中的锄头拖过扔掉，为此双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告陈明兰将原告周桂芳按倒在地长达30分钟，经旁人劝解二人才分开，后经民警出警劝解将事态平息。次日，原告周桂芳前往垫江县砚台镇卫生院住院治疗，至2017年9月23日出院，用去医疗费2944.51元（其中，住院医药费2541.24元、门诊费19.27元、CT费384元）。经诊断，原告周桂芳系1、全身多出软组织伤；2、颅内损伤待查；3、大脑供血不足；4、胃炎；出院医嘱：门诊随访、复查。2、建议休息15天。后经垫江县公安局砚台派出所调解无果，原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
诉讼中，被告要求对原告的医疗费进行鉴定，但未在规定时间内向本院提交鉴定申请。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户口复印件、门诊诊断证明、病历、出院证明、住院费用清单、医疗费发票、照片、调解协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
关于原告的各项损失，经原、被告举证、质证，本院认定如下：
1、请求的医疗费2944.51元，有砚台镇卫生院的住院医药费专用收据2541.24元、门诊费收据19.27元、CT费收据384元为证，本院对此予以确认；
2、请求的住院伙食补助费250元，原告住院治疗5天，对此期间住院伙食补助，本院按50元／天予以支持，故对此请求本院予以确认（50元／天×5天=250元）；
3、请求的营养费250元，因无医嘱和鉴定结论证明，本院不予支持；
4、请求的护理费500元，原告住院5天，对其护理费按100元/天的标准予以计算，故本院对住院期间护理费予以支持（100元／天×5天=500元）；
5、请求的误工费1600元，因原告已年满65周岁，且未提供收入证明予以佐证，故对此请求本院不予支持；
6、请求的精神抚慰金2000元，因原告的伤属轻微伤，且未提供有伤残等级的证据，故对此请求本院不予支持；
7、请求的交通费500元，因原告未提供相关交通费票据予以证实，且原告家离砚台镇卫生院较近，故对此请求本院不予支持。
以上损失合计3694.51元。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身健康权的，应当承担民事责任。本案中，被告陈明兰在抓扯过程中将原告周桂芳按倒在地，造成原告受伤，应对原告受伤所造成的各项损失承担赔偿责任，但原告周桂芳用锄头挖填被告家的屋檐沟，引起纠纷的发生，对此亦有过错，应减轻被告陈明兰的赔偿责任。本院酌定被告陈明兰负60%的赔偿责任，即赔偿原告3694.51元×60%=2216.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告陈明兰在本判决生效后三十日内赔偿原告周桂芳的医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计2216.71元；
二、驳回原告周桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告周桂芳负担138元，被告陈明兰负担62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高仁友
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第169号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强，主任。
诉讼代理人：吴润凡，系恩城法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：骆雪婷，系恩城法律服务所法律工作者。
被告：梁立文，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告梁立文返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月16日以争取与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。
本案受理费25元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢从德
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00620号
申请人杨理发，男。
申请人张登文，男。
本院在审理申请人杨理发与申请人张登文申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人杨理发、张登文向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨理发、张登文撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨理发、张登文撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第96号
再审申请人（一审被告）：浙江香蕉实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号*层。
法定代表人：程向阳，董事长。
委托代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：程向阳。
委托代理人：应青，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱黎丛。
被申请人（一审原告）：陈世龙。
一审被告：浙江程氏实业有限公司。住所地：浙江省东阳市湖溪镇社稷路**号。
法定代表人：程向阳，执行董事。
一审被告：许海玲。
再审申请人浙江香蕉实业有限公司、程向阳因与被申请人朱黎丛、陈世龙，一审被告浙江程氏实业有限公司、许海玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙金商初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江香蕉实业有限公司申请再审称：1.原判决认定事实出现“借款4200万元以上”不确定性表述，证明本案基本事实没有查清；2.程向阳没有在合同编号为2011l0608借款合同、保证合同中签字或盖章，在未查清全部担保事实情况下，判决程向阳对本案所有借款本息承担连带清偿责任，属于事实认定错误；3.申请人有新证据证明申请人从2011年4月6日起至2011年12月9日陆续通过银行转账方式归还陈世龙借款共计人民币14349.98万元，故申请人已经还清本案全部借款。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定情形，请求对本案依法再审。
程向阳申请再审称：1.原判决认定事实出现“借款4200万元以上”不确定性表述，证明本案基本事实没有查清；2.程向阳没有在合同编号为2011l0608借款合同、保证合同中签字或盖章，原审没有证据证明程向阳为该笔900万元的借款提供了担保，故在未查清全部担保事实情况下，原审判决程向阳对本案所有借款本息承担连带清偿责任，属于事实认定错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定情形，请求对本案依法再审。
许海玲提交意见称：包括本案借款在内的和陈世龙之间的所有款项往来已经结清。
本院认为，（一）浙江香蕉实业有限公司关于本案债务已经清偿的主张不能成立。分析理由如下：1.当事人双方在原审庭审陈述和相关举证证据中均表明除本案三笔借款外，还有发生在该三笔借款前后以及期间的多笔借款往来，经手人均为陈世龙和许海玲，陈世龙也认可除本案三笔借款外的其他债务申请人方均已归还；2.再审期间许海玲向本院提交的付款人陈世龙、收款人许海玲之间的款项交易清单，该清单与原审期间陈世龙提交本院的款项交易清单、银行业务回单比对核查，存在款项交易出入，如2011年4月28日陈世龙付款900万元、2011年9月5日付款400万元、2011年9月22日付款700万元，上述付款交易记录均未体现在许海玲本次提交本院的款项交易清单上；3.被申请人在原审中提交了借款合同、借款借据以及相应借款的汇款凭证，已就其主张出借款项的事实尽到举证义务。申请人浙江香蕉实业有限公司原审中举证、抗辩和本次递交的证据不足以支持其再审主张。（二）关于程向阳应否承担担保责任问题。经核查编号为2011l0608保证合同，确无程向阳在该合同中的签字或盖章事实，在编号为2011l0608借款合同第七条担保内容中有“程向阳”签名捺印，许海玲认可本案三笔借款的相关合同中“程向阳”签名、捺印均系其所为。但依据原审庭审中浙江香蕉实业有限公司代理人陈述、程向阳和许海玲在本次审查期间接受询问陈述，能够证实：1.许海玲系浙江香蕉实业有限公司的财务负责人，资金这部分都由许海玲操作，程向阳对公司借钱事项是不管的；2.许海玲与程向阳系夫妻关系；3.借款合同中姓名“程向阳”的私章是放在公司财务，要借款就拿出来用，案涉借款合同中未盖程向阳私章时，则由许海玲代签程向阳名字。除本案借款签程向阳名字作为担保外，其他借款中也有类似做法。本院认为，综合以上事实并结合程向阳系浙江香蕉实业有限公司董事长身份的实际分析，原判认定由程向阳承担担保责任于法有据。综上，原审判决认定事实证据充分，适用法律正确，实体处理并无不当。浙江香蕉实业有限公司、程向阳申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、驳回浙江香蕉实业有限公司的再审申请。
二、驳回程向阳的再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张 荣
审 判 员 梁 立
二〇一四年八月十一日
代书记员 徐 照
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第151号
原告潘严，居民。
被告封顺，居民。
被告王凤，居民。
原告潘严与被告封顺、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘严到庭参加诉讼，被告封顺、王凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘严诉称，2011年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款24270元，有被告借条为凭，并口头约定麦收后归还，后被告又承诺2012年春节归还，但仍未履行，原告多次索要，被告仍拖欠不还。综上，原告为维护其合法权益，现起诉要求被告封顺、王凤归还原告借款本金24270元及从立案之日起银行同期同类贷款利息，并承担原告多次借款催还费用2200元及诉讼费用。
被告封顺、王凤未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告封顺、王凤因做生意缺少资金向原告借款24270元，并出具借条一张交原告收执，借条载明“借条今借到人民币贰万肆仟贰佰柒拾元￥24270.00元借款人封顺借款人王凤2011年5月11日”。后原告向被告索要借款，被告拖欠不还，原告遂诉至本院，本院于2014年3月19日立案受理。
在庭审中，原告主张借款催还费用2200元，但未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款不违反法律法规的强制性规定，并系双方真实的意思表示，应认定为合法有效。被告封顺、王凤因做生意缺少资金向原告借款24270元，有原告陈述及被告所立的借条相印证，足以证实。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告索要借款，被告在原告索要后，对借款未及时清偿，故对原告要求被告封顺、王凤偿还24270元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从本案立案之日即2014年3月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算借款利息，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的借款催还费用2200元因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封顺、王凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘严借款本金24270元及利息（利息自2014年3月19日起以24270元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告潘严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告封顺、王凤承担，原告潘严已预交，被告封顺、王凤于兑现上述款项时迳行给付原告潘严。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第4号
申请人张贺丽，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人凌海波，系湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为申请财产保全、代签法律文书等。
被申请人冯娜，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人杨晓彦，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理申请人张贺丽与被申请人冯娜、杨晓彦诉前财产保全一案中，申请人于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯娜、杨晓彦名下135000元的等值财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人张贺丽的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯娜、杨晓彦名下135000元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第420号
申请执行人彭远基、陈子忠与被执行人深圳市巨昌时装有限公司仲裁纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）4614-4617号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金，本院已立案。
在执行过程中，本院对被执行人所有的女士服装及机器设备、原材料等财产依法进行了评估、拍卖，服装拍卖款为1500000元，原材料及机器设备经两次拍卖而流拍，现已以物抵债给全体申请执行人，本院另执行回被执行人应收账款333572.52元。本院依法对上述执行款进行分配（详见划款明细表），相关执行款项已划付各申请执行人。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可予执行结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。现通知如下：
本院（2014）深龙法地执字第420号案予以执行结案。
二〇一四年十一月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第95-2号
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
委托代理人王中安。
被告青岛仁立源投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
被告兰政教。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告青岛仁立源投资有限公司、兰政教金融借款合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年1月2日作出（2014）李商初字第95号保全民事裁定书，依法查封了被告兰政教名下的位于青岛市李沧区的房产一处。
原告于2014年8月1日向本院提出申请，申请解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告兰政教名下的位于青岛市李沧区的查封。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 任 臻
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4372号
原告陈日粦，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈金春，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈日粦与被告陈金春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日粦到庭，被告陈金春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日粦诉称：2011年11月初，被告陈金春向原告借款人民币15000元（币种下同）。经催讨被告拒不归还，导致原告经济损失。为此，请求依法判令被告陈金春归还原告借款15000元，并自2011年11月18日起按月利率2%计息至实际还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金春未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，意在证明2011年11月18日，被告向原告借款15000元，约定月利息2%的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈金春因需要资金于2011年11月18日向原告陈日粦借款15000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借条一份交原告收执。后经催讨，被告至今未还本金及利息。2014年10月30日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。2014年11月19日，原告庭审口头主张追加被告的妻子为共同被告。案经审理，因被告陈金春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈金春向原告陈日粦借款15000元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告陈金春归还借款本金15000元，合法有据，应予支持。原、被告约定按月利率2%（折算为20‰）计息，未超过法律许可的范围，现原告要求被告支付借款自借款之日（2011年11月18日）起按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审口头主张要追加被告的妻子为共同被告，但该主张已超过本院指定的举证期限，且原告亦未提供被告的婚姻登记材料，故该主张依据不足，本院不予准许。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈金春应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈日粦借款人民币一万五千元，并自二〇一一年十一月十八日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之二十计息，利随本清；
二、驳回原告陈日粦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币340元，减半收取170元，由被告陈金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第947号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德
市蕉城区。
代表人：夏维淳，行长。
被执行人王爱平，女，1958年12月6日出生，汉族，住宁德市。
被执行人陈联华，男，1960年2月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人王爱平、陈联华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3063号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司宁德分行于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王爱平、陈联华所有坐落在宁德市塔山路18号（琴海豪庭）6幢8层809单元（房产证号：201002**）已于2014年5月20日被福安市人民法院（2014安民协字第1791号）查封；对被执行人抵押在申请执行人的房屋由首封法院处置后，要求首封法院优先予以受偿。所以本案可予以终结本次执行程序，本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3063号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。