wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终348号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵刚（绰号“阿刚”），男，1995年12月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被无为县公安局刑事拘留，2016年3月28日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。
原审被告人赵红燕，女，1997年10月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被无为县公安局刑事拘留，2016年2月26日被无为县公安局取保候审，2016年5月9日被无为县人民检察院取保候审。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人赵刚犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，原审被告人赵红燕犯故意伤害罪一案，于2016年10月9日作出（2016）皖0225刑初300号刑事判决，判决：一、被告人赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。二、被告人赵红燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原审被告人赵刚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵刚对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵刚自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵刚撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第228号
原告：吴永芮，男，1966年6月3日生，汉族，住芮城县X路X巷X号，农民。
被告：徐彦博，男，1967年12月19日生，汉族，住芮城县X路X家属院。
被告：李景环，女，1969年1月9日生，住址同上，系徐彦博之妻。
本院在审理原告吴永芮与被告徐彦博、李景环民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月30日通知原告在7日内缴纳诉讼费，因原告未在期限内未缴纳案件受理费和诉讼保全费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 王 锐
二〇一五年十一月九�
书记员 张炳希
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1356号
申请执行人李金奎，男，1978年3月5日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人张建平，男，1973年8月12日生，回族，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人李金奎与被执行人张建平合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1891号民事判决书，向被执行人张建平发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州中元置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 魏巍
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审53号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡亮子羊汤馆，住所地义县振兴街路北。
经营者回亮。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡亮子羊汤馆未缴纳土地年租金一案于2017年5月8日作出的义国土罚字（2017）第031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2017）第031号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡亮子羊汤馆存在未缴纳2017年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡亮子羊汤馆在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2017）第031号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第031号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审53号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。被执行人义县城关乡亮子羊汤馆，住所地义县振兴街路北。经营者回亮。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡亮子羊汤馆未缴纳土地年租金一案于2017年5月8日作出的义国土罚字（2017）第031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2017）第031号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡亮子羊汤馆存在未缴纳2017年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡亮子羊汤馆在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2017）第031号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第031号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年五月二十八日书 记 员  洪石东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5218号
罪犯吴晓越，男，汉族，小学文化，1983年3月1日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月7日作出（2012）宜刑初字第147号刑事判决，以被告人吴晓越犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴晓越在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴晓越在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓越减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终39号
上诉人（一审原告）郭兴梅。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇凡，市长。
郭兴梅因与重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00718号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第一条的规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息是《政府信息公开条例》最主要的立法目的。而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案上诉人郭兴梅于2015年2月13日、2月26号向重庆市司法局提交了6份信息公开申请，要求公开刘晓瑛、李雪莲两位法官的法律“执业资格等级”、“司法考试成绩分数”及“司法考试是否作弊”共6份信息。同年3月1日，郭兴梅向重庆市人民政府提交了一份信息公开申请，要求公开重庆市人民政府自2012年至2014年期间下拨给重庆市沙坪坝区人民政府的“维稳金的明细帐目”的政府信息。同年3月8日，郭兴梅向重庆市公安局邮寄了4份信息公开申请，要求公开其于2015年3月1日22时至3月2日拨打110报警电话19次的“接警电话人员的信息”、“报警记录的信息”、“报警回执内容信息”、“处警记录信息”。在重庆市司法局、重庆市人民政府、重庆市公安局分别对其信息公开申请作出处理答复后，郭兴梅均不服，向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府收到郭兴梅的11份复议申请后，分别作出了复议决定。同年8月17日，郭兴梅就上述行政复议行为向法院提起包括本案在内的11件行政诉讼案件。郭兴梅向行政机关频繁申请信息公开，并向人民法院寄送大量的行政诉状，其请求的事项存在类似或相同的情况，申请公开的内容涉及多方面，且存在要求公开司法行政机关相关工作人员个人信息的情况。郭兴梅申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。郭兴梅频繁申请信息公开的行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。郭兴梅滥用政府信息公开申请权，在客观上并不具有信息公开诉讼应该保护的利益，郭兴梅的诉讼行为已经背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨，不具有正当性。同时，郭兴梅的起诉也违背了行政诉讼中的诚实信用原则。诚实信用原则要求当事人应当依法善意的行使诉讼权利，不得滥用诉权，进行相关诉讼活动必须遵守伦理道德，诚实守诺，并在不损害对方合法权益和公共利益的前提下维护自身权益。郭兴梅的起诉明显有悖诉讼诚信的基本要求。
行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求。郭兴梅的行为浪费了行政资源和司法资源，严重背离了权利正当行使的本旨，有违诚实信用原则，超越了行使个人权利的界限。郭兴梅在提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则和精神，原审法院对郭兴梅的滥诉不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，郭兴梅的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈晓岑
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6737号
原告：任文仁，男，1987年1月7日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
委托代理人：王佳伟，山西知达律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1999年8月25日出生，汉族，住山西省五台县，身份证号：。
被告：刘志强，男，1975年4月26日出生，汉族，住山西省五台县。
本院在审理原告任文仁与被告刘刚、刘志强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文仁的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任文仁撤回起诉。
案件受理费减半收取300元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 毅
二〇一七年三月一日
书记员 何娜娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1906号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱有荣，该公司总经理。
委托代理人沈耽。
被告姚文博，住上海市嘉定区江桥镇鹤霞路***弄***号***室。
本院受理的原告上海虹达物业管理有限公司诉被告姚文博物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，717.20元及滞纳金463.60元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年三月十六日
书记员 卢岳峰
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00173号
申请执行人浙江中控技术股份有限公司。
委托代理人李丽善，女，系该公司工作人员。
被执行人陕西陕化化肥股份有限公司。
申请执行人浙江中控技术股份有限公司依据生效的（2014）华民初字第00374号民事调解书，要求被执行人陕西陕化化肥股份有限公司给付其案件款93000元，并承担案件受理费603元及执行费1304元。本院于2014年7月15日立案执行。
该案在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人在2015年9月30日之前将案件款全部付清。该和解协议符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00173号案件终结执行，若一方当事人未按和解协议履行，另一方有权对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史红彦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第00680号
原告长春保利房地产开发有限公司,住所地长春市前进大街。
法定代表人张向东。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告赵凤莲，女，1965年5月26日生，汉族，住长春市西新镇东岗村。
本院在审理原告长春保利房地产开发有限公司诉被告赵凤莲合同纠纷中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春保利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11870元，减半收取5935元由原告长春保利房地产开发有限公司承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑 蕾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保9号
申请人：张克帝，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人：陈建，男，生于1978年3月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人：杨祥英，女，生于1984年8月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请人张克帝与被申请人陈建、杨祥英民间借贷纠纷一案，申请人张克帝为案件处理后便于履行，要求对被申请人陈建、杨祥英位于泸州市龙马潭区龙马大道三段的房产采取保全措施。并由申请人张克帝位于古蔺县双沙镇交通大街的泸房权证古蔺县字第201300XXX-
X号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张克帝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：
一、查封被申请人陈建、杨祥英位于泸州市龙马潭区龙马大道三段的房屋。查封期间该房产由被申请人陈建、杨祥英管理使用；但不得转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
二、查封申请人张克帝位于古蔺县双沙镇交通大街的泸房权证古蔺县字第201300XXX-
X号房产。查封期间该房地产由申请人张克帝管理使用；但不得转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 铭
二〇一七年二月二十二日
书记员 范成林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2818号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县浚河路85号。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人姜涛，居民。
被执行人张芹，居民。
被执行人冯纪丽，居民。
被执行人冯继礼，居民。
被执行人张鹏飞，居民，
本院在执行平邑县农村信用合作联社与姜涛、张芹、冯纪丽、冯继礼、张鹏飞借款合同纠纷一案中，被执行人姜涛、张芹、冯纪丽、冯继礼、张鹏飞已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1501号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2818号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人彭志花，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与彭志花借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1501号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第969号
原告张国星。
委托代理人（特别授权）王彬。
被告徐祥英。
被告徐长福。
本院在审理原告张国星与被告徐祥英、徐长福民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐祥英、徐长福的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国星撤回对被告徐祥英、徐长福的起诉。
案件受理费1350元减半收取为675元，由原告张国星承担。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 席福丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3039号
原告安阳市泰宏置业有限公司，住所地：滑县道口镇解放中路148号。
法定代表人张伟，职务经理。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告白无瑕，男，1982年3月17日生。
被告申山山，男，1983年1月28日生。
原告安阳市泰宏置业有限公司与被告白无瑕、申山山合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，经审查，原告起诉的被告白无瑕、申山山不在指定地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市泰宏置业有限公司对被告白无瑕、申山山的起诉。
案件受理费3012元退还原告安阳市泰宏置业有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年六月十三日
书记员 李 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2304号
原告：钱学荣，男，1956年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市支塘镇八字桥村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村。
法定代表人：陆喜明，村主任。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
原告钱学荣与被告常熟市支塘镇八字桥村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱学荣、被告常熟市支塘镇八字桥村村民委员会的委托诉讼代理人王天衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学荣诉称：1.要求判令被告常熟市支塘镇八字桥村村民委员会支付原告2016年度的承包土地流转收益款人民币5985.6元；2.请求判令被告停止侵权，并向原告作书面道歉，内容需经法院认可；3.案件受理费由被告承担。
被告常熟市支塘镇八字桥村村民委员会辩称，被告应付原告土地流转收益5985.6元属实，但原告尚结欠被告借款4万多元未付，被告早已通知原告上述流转收益抵消其结欠被告的相应金额的欠款，故原告的诉请不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告钱学荣围绕诉讼请求提交了证据如下：
1.原告钱学荣的身份证复印件，证明其户籍为江苏省常熟市支塘镇八字桥村支新（3）庄浜22号,系支塘镇八字桥村村民；
2二.中华人民共和国组织机构代码证，证明被告常熟市支塘镇八字桥村村民委员会的主体身份；
3.农村集体土地承包经营权证复印件，证明了原告钱学荣家庭承包地确权面积为7.11亩。承包人对该证所列土地享有30年承包经营权（自1998年7月31日至2028年12月31日止）；
4.江苏省农村合作经济组织内部结算凭证原件1张，证明被告于2017年1月19日以收回往来款为由，自行将原告钱学荣的应得的土地流转收益款5985.6元扣留。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钱学荣户籍所在地为江苏省常熟市支塘镇八字桥村支新（3）庄浜22号,系常熟市支塘镇八字桥村村民。原告钱学荣家庭承包地确权面积为7.11亩，作为承包人对该证所列土地享有30年承包经营权（自1998年7月31日至2028年12月31日止）。被告常熟市支塘镇八字桥村村民委员会于2017年1月19日以原告钱学荣结欠该村款项为由，从原告钱学荣应得的2016年度土地流转收益5985.6元作为抵付其所欠款项。因原告对其所欠被告款项的事实不予认可，经催讨无果，故诉讼来院。
本院认为，原告钱学荣作为常熟市支塘镇八字桥村村民，依法签订土地承包合同书并领取了《农村土地承包经营权证》，对所承包的土地享有30年承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，作为土地承包方，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。被告常熟市支塘镇八字桥村村民委员会从原告钱学荣应得的承包土地流转收益中扣留了5985.6元，事实清楚，原、被告双方亦予以确认，对原告要求被告返还上述被扣土地流转收益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为因原告结欠了被告款项，而扣留原告土地流转收益以抵付欠款的意见，根据法律规定，土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。被告可就原告结欠其款项的相关事实及法律关系另行主张权利。对于被告提出的抗辩意见，本院不予支持。对于原告要求被告停止侵权，并向原告作书面道歉的诉讼请求，根据侵权责任法规定，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等是侵权人承担侵权责任的方式，而侵权责任法规范的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等，本案原告主张的权利不属于侵权责任法调整范围，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告常熟市支塘镇八字桥村村民委员会返还原告钱学荣2016年度的承包土地流转收益款人民币5985.6元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
二、驳回原告钱学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市支塘镇八字桥村村民委员会承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年四月十二日
书记员 沈忆倩
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审116号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈水院，男，1949年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人于2015年12月30日作出厦思城物管罚〔2015〕0324号行政处罚决定书，认定2014年6月，被执行人未经相关行政部门批准，擅自在厦门市思明区槟榔东里32号602室东侧建设一处单层水泥板底、铁架、铁皮板顶结构建筑物，面积为3.2平方米。以上行为属于违法建造，违反了《厦门物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违�行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以21000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年12月30日作出涉案决定后，于2016年1月19日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月18日作出厦思城执催字〔2016〕1556号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区槟榔东里32号602室一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规�，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月30日作出厦思城物管罚〔2015〕0324号行政处罚决�书。
二、被执行人陈水院应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区槟榔东里32号602室东侧建设的一处单层水泥板底、铁架、铁皮板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈水院承担。
三、被执行人陈水院应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人陈水院负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年二月二十日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审116号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈水院，男，1949年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人于2015年12月30日作出厦思城物管罚〔2015〕0324号行政处罚决定书，认定2014年6月，被执行人未经相关行政部门批准，擅自在厦门市思明区槟榔东里32号602室东侧建设一处单层水泥板底、铁架、铁皮板顶结构建筑物，面积为3.2平方米。以上行为属于违法建造，违反了《厦门物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违�行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以21000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年12月30日作出涉案决定后，于2016年1月19日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月18日作出厦思城执催字〔2016〕1556号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区槟榔东里32号602室一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规�，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月30日作出厦思城物管罚〔2015〕0324号行政处罚决�书。二、被执行人陈水院应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区槟榔东里32号602室东侧建设的一处单层水泥板底、铁架、铁皮板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈水院承担。三、被执行人陈水院应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费215元，由被执行人陈水院负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年二月二十日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初481号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人袁某，江省奉化市莼湖镇新九妹十八店员工。因本案于2016年3月29日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年1月13日下午，被告人袁某伙同孙某（另案处理），在绍兴市上虞区小越裘皮城2楼雪林金貂店内，采用顺手牵羊的方式窃得白色水貂皮女式上衣一件，经鉴定，价值人民币8800元。
案发后，被盗白色水貂皮女式上衣被扣押，同案犯孙某家属赔偿被害人损失人民币5000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某供述，被害人蔡某陈述、证人孙某证言，辨认笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，现场勘验检查工作记录、照片和草图，现场监控，价格鉴定文书，同案犯刑事判决书，抓获经过，被告人袁某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某能自愿认罪且赃物已被追回同案犯又赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人袁某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的白色水貂皮女式上衣一件发还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年六月八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1118-1号
原告王洪超，男，汉族，住河南省扶沟县。
原告呼小玉，女，汉族，住址同上，。
二原告委托代理人李红旗、杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
被告杨坡，男，汉族，住河南省扶沟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市川汇区。
负责人贾国军，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部。住所地扶沟县。
负责人严义豪，经理。
法定代表人：张跃。
住所地扶沟县城西关二环路口路北。
本院在审理原告王洪超、呼小玉与被告杨坡、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪超、呼小玉向本院提出保全申请，本院于2015年7月13日作出（2015）扶民初字第1118号保全裁定，扣押了豫P99J**号五菱小型客车。现被告已经交纳了2万元存折作为反担保，申请解除对豫P99J**号五菱小型客车的扣押。经审查，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨坡的豫P99J**号五菱小型客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张世民
审 判 员 李艳红
人民陪审员 王文娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙振伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2040号
原告：安徽省天鸣农林科技综合开发有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇柏井柏汇苑花园4号楼15－16室，统一社会信用代码91340124ＭＡ2ＭＵ4ＪＭ68（1－1）。
法定代表人：吴兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
被告：朱红旗，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原告安徽省天鸣农林科技综合开发有限公司诉被告朱红旗劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告安徽省天鸣农林科技综合开发有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告安徽省天鸣农林科技综合开发有限公司与被告朱红旗已庭外达成和解协议，双方当事人之间的纠纷业已解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告安徽省天鸣农林科技综合开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省天鸣农林科技综合开发有限公司负担。
审判员 朱永宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑薇林
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1199-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人徐学平。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人徐学平金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1199-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第183号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：宋书正，男，1963年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）078号行政处罚决定，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地33856平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年4月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）078号行政处罚决定，并于2015年4月22日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人宋书正作出的限期十五日内自行拆除占用33856平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处每平方米10元罚款，即33856平方米×10元／平方米=338560元的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年四月十四日向被执行人宋书正作出的限期十五日内自行拆除占用33856平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处每平方米10元罚款，即33856平方米×10元／平方米=338560元的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 洁
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执346号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：付东华，该局局长。
被执行人：铁岭清河区秋也袜业有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人：王丽娜，该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被执行人铁岭市清河区秋也袜业有限公司（以下简称秋也袜业）劳动和社会保障行政管理行政处罚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204行审7号行政裁定书，被执行人秋也袜业应于裁定生效后立即给付申请执行人228420.60元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左连军
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一七年十一月九日
书记员 董 洋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0605刑初145号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人汤某，男，2015年9月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4795号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员苏润基出庭支持公诉，汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，被告人汤某两次容留他人在其暂住的出租房内（南海区西樵镇百西社区村头村＊＊区＊＊号301房），以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。分别是：2015年9月19日18时许，吸毒人员黄某某来到上述出租房，由汤某提供冰毒让其吸食；同月22日清晨，汤某电话通知黄某某再次到上述出租房吸毒，至上午8时许，汤某与堂弟汤某恒以及黄某某吸食毒品冰毒时，被公安人员现场抓获，当场缴获白色晶体1小包及吸毒工具一批。经现场检测，三人的尿液冰毒测试均呈阳性反应。经鉴定，该小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.21克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人汤某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人汤某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据搜查笔录、扣押清单查明，民警在现场起获吸毒工具冰壶1个、锡纸1卷、打火机10个、吸管4条、酒精瓶1个。
本院认为，被告人汤某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。汤某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.21克，吸毒工具冰壶1个、锡纸1卷、打火机10个、吸管4条、酒精瓶1个，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4977号
申请执行人种某。
被执行人徐某。
种某申请执行徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）睢少民调初字第78号民事调解书已经生效。因义务人徐某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人种某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢少民调初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭东，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇辉，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省鲁山县。
一审被告：程爱云，女，汉族，1970年5月19日出生，住河南省平顶山市石龙区。
再审申请人王旭东因与被申请人李元、一审被告程爱云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭东申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，部分证据未经质证。涉案借款协议中添加的有关借款交付方式约定的内容不是王旭东所书写，王旭东也未在此约定内容上按指印，且该银行账户不是王旭东本人的，王旭东对该部分约定内容不认可。王旭东没有通过协议上所载的银行账号支取过涉案款项，李元也没有出示过向王旭东交付涉案借款或者其向涉案借款协议上所载的银行账号打款的证据，没有举证，就不可能存在质证，故原一、二审判决依据该涉案借款协议认定事实显属不当。（二）王旭东有新的证据足以推翻原一、二审判决认定的事实。王旭东的银行账户一直由程爱云掌握使用，该账户的历次转账确认信息和账户申请办理情况均与王旭东没有关系，这一点从该账户转账凭证显示的客户签名为程爱云可以佐证，由此可以证明李元主张王旭东支付过借款利息的理由不能成立，也可以印证李元已完成借款交付的主张不能成立。王旭东提供账户为ＸＸ宁的河南省农村信用合作联社客户交易明细一份作为新证据，该证据显示李元和程爱云、ＸＸ宁一直有经济往来，可以证明2013年6月10日，李元向张昌平账户转账10万元的事实，故王旭东账户有关3000元的转账与本案没有直接关系。王旭东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案原审诉讼中，李元已就其主张提供了涉案贷款及担保协议、银行转款凭证以及王旭东支付利息的相关证据和证人刘某出庭证言等证据，以上证据可以证实双方借贷关系真实存在以及借款实际交付的事实，王旭东不认可涉案贷款及担保协议上有关借款交付方式的内容，但其未提供足以推翻该事实的有效证据，且其对该贷款及担保协议的真实性以及其本人在该协议上的签字予以认可，故原一、二审判决对其关于该协议中借款交付方式的抗辩意见不予采信并无不当。本案中，李元已就双方借贷关系真实存在和借款实际交付的主张履行了举证义务，且上述证据均经各方当事人质证，本案事实足以认定，故王旭东申请再审称原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，部分证据未经质证的理由不能成立。（二）王旭东申请再审称其银行账户一直由程爱云掌握使用，可以证明李元主张王旭东支付过借款利息的理由不能成立，也可以印证李元已完成借款交付的主张不能成立的理由。因程爱云是否持有王旭东银行账户并不能推翻涉案贷款及担保协议的真实性以及借款实际交付的事实，且作为担保人的程爱云通过王旭东银行账户向李元支付借款利息的行为亦不影响本案双方借贷关系真实存在的事实，故王旭东的该项申请理由亦不能成立。再审审查中，王旭东提供账户为ＸＸ宁的河南省农村信用合作联社客户交易明细一份作，用以证明2013年6月10日李元曾经向ＸＸ宁账户转账一笔10万元的事实，其主张程爱云支付给李元3000元利息的行为与该笔借款有关联，与本案没有直接关系的理由。因该证据仅能证明李元和ＸＸ宁曾经有过经济往来，而不能推翻原一、二审判决认定的李元于协议签订同日按王旭东提供的账号存入10万元现金的事实，以及该转账款项与涉案借款协议约定的10万元借款存在直接关系的事实，故王旭东提出有新的证据足以推翻原判决认定事实的理由不成立。综上，王旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王旭东的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 宋红彦
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王艳华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3182号
原告：孙某某，女，汉族，农民。
被告：周某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立雄
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执152号
申请执行人唐立英。
申请执行人周新力。
申请执行人杨云。
申请执行人唐玉华。
申请执行人曾雪萍。
申请执行人唐玉英。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
申请执行人唐立英、周新力、杨云、唐玉华、曾雪萍、唐玉英与被执行人江永县永明粉体有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人唐立英、周新力、杨云、唐玉华、曾雪萍、唐玉英依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1299号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县永明粉体有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1299号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月七日
书记员 周基权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0529号
原告：鲁某，居民。
委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：薛某甲，居民。
委托代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告鲁某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用简易程序，分别于2015年9月29日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人杨小青、陈伟，被告薛某甲及其委托代理人陈爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子薛某乙。婚后，被告长期在外，未能尽到作为丈夫和父亲的责任。原告曾于2012年9月、2013年12月两次起诉，要求与被告离婚，未获准予。现夫妻感情确已破裂，故再次诉讼与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费，依法分割财产。
被告薛某甲辩称：原告所诉不是事实，双方感情很好，被告将工资收入交付原告支配。婚后双方虽因工作原因有两地分居现象，但并非因夫妻感情不和引起，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子薛某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，且被告长期在外，致夫妻关系恶化。原告曾分别于2012年9月、2013年12月两次诉来本院要求离婚，本院均依法判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院，提出诉称之请求。
另查明：原、被告婚后添置的共同财产有：容声冰箱、小天鹅洗衣机、液晶彩色电视机、抽油烟机、桑夏太阳能热水器、新科空调各一台，雅迪电动车一辆，八仙桌、方桌、茶几、条柜、床各一张，椅子四张，仿红木椅两张，组合柜一套，中堂一副，上述物品在东台市富安镇富东社区振兴路路东房屋中。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2012）东安民初字第0331号民事判决书、本院（2014）东安民初字第0022号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方因家庭生活琐事发生矛盾后未及时沟通化解，导致夫妻关系进一步恶化。原告曾于2012年9月和2013年12月两次起诉离婚未获准许后，夫妻关系仍未改善。因此，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予双方离婚。
关于婚生子薛某乙随谁生活的问题。经征询婚生子薛某乙本人意见，其表示同意随原告生活。审理中，原、被告亦一致同意，婚生子薛某乙随原告生活，被告每月给付抚养费600元，不违反法律规定，本院照准。
关于婚后夫妻双方添置的共同财产。因考虑到婚生子薛某乙将随原告生活，且被告长期在外，为便利小孩学习与生活，将共同财产中的动产分配给原告所有，由原告补偿被告10000元。
关于原、被告争议的位于东台市富安镇富东社区振兴路路东房屋的权属问题。因尚未取得房屋所有权证和土地使用权证，原告主张该房屋系夫妻共同财产，被告主张该房屋系家庭共有财产（包括被告父母在内），但双方均未能提供充分证据证明其主张，故本案对此不予处理，原、被告可在完善相关证据后另行主张。
关于被告主张婚姻关系存续期间有共同债务115000元，原告不予认可，且被告仅提供丁旺、储祥东的证人证言，未能提供其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，故本院不予采信，相关权利人可持据另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告薛某甲离婚；
二、婚生子薛某乙随原告鲁某生活，被告薛某甲从2016年1月1日起每年给付薛某乙抚养费7200元至其独立生活时止，此款于每年的6月30日前履行；
三、共同财产：容声冰箱、小天鹅洗衣机、液晶彩色电视机、抽油烟机、桑夏太阳能热水器、新科空调各一台，雅迪电动车一辆，八仙桌、方桌、茶几、条柜、床各一张，椅子四张，仿红木椅两张，组合柜一套，中堂一副归原告鲁某所有，原告鲁某于本判决生效后30日内一次性补偿被告薛某甲10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年十二月一日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3813号
原告：袁万海。
被告：袁国庆。
诉讼委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
原告袁万海与被告袁国庆健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁万海，被告袁国庆及其委托诉讼代理人崔武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁万海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受伤害所引起的医疗费18131.81元，护理费1248元等共计19379.81元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日16时左右，原告袁万海家里藕塘被被告袁国庆打农药致死，原告找被告理论时，被告不仅不给合理说法，反而大打出手，拿铁锹到原告家里对原告进行殴打，致原告左手粉碎性骨折，还将原告的大众牌轿车损坏。受伤后，原告在宣城中心医院住院治疗12天，花费医疗费、护理费等19379.81元，被告未赔偿任何损失。
袁国庆认为：原、被告发生纠纷后，曾通过派出所调解，因达不到原告的要求，被告服刑十个月。现被告年事已高，无赔偿能力，且原告对损害的发生也有过错，应自行承担一半责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受伤治疗的事实。原告提交的门诊病历、用药清单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据，内容相互印证，能够证明原告因伤治疗的事实及花费的医疗费用，被告虽对原告治疗的合理性提出异议，但未提出相反证据予以反驳，对被告的辩解意见，不予采�；2、原告对损害的发生有无过错。双方对（2016）皖1802刑初63号刑事判决书中载明的事实“2015年8月5日16时许，被告人袁国庆与本村村民即被害人袁万海因琐事发生争吵，后被害人袁万海就去挖被告人袁国庆家院墙，被告人袁国庆持铁锹击砍被害人袁万海，致被害人袁万海左手受伤。”均无异议，本院认定，原告袁万海对本案的损害后果的发生有一定过错，应相应减轻被告袁国庆的赔偿责任。
根据上述认定的证据与事实，结合原告袁万海的诉讼请求及相关赔偿标准，本院核定袁万海的损失为：
1、医疗费18131.81元；
2、护理费1144元（104元/天×住院11天）。
共计19275.81元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告袁万海与被告袁国庆因琐事发生吵打，致原告袁万海受伤，由此造成的损失，被告袁国庆作为侵权人应当承担赔偿责任。原告袁万海的损失以本院核定为准，诉请中超过部分，不予支持。原告袁万海对损害后果的发生具有过错，相应减轻被告袁国庆30%的赔偿责任，被告袁国庆应赔偿原告袁万海各项损失13493元（19275.81元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁万海各项损失13493元；
二、驳回原告袁万海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，减半收取计142.5元，由原告袁万海负担73.5元，被告袁国庆负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年三月一日
书记员 胡雅慧
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初20号
公诉机关保德县人民检察院
被告人韩彦明，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省保德县南河沟乡韩家塔（墕）村人，因涉嫌故意伤害罪，经保德县公安局决定，于2016年9月19日被保德县公安局刑事拘留，同年9月30日依法执行逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉［2017］17号起诉书指控被告人韩彦明犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人韩彦明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2016年7月9日23时许，被害人刘某、冯某等人准备去保德县东关镇二道街“金百度”KTV唱歌，走到“同歌一首”KTV门口时，被告人韩彦明突然拿着一把刀跑到被害人刘某的身后在刘某的臀部扎了两刀，刘某当即往开跑，韩彦明持刀追上去又一刀扎到刘某大腿上，后韩彦明被在场围观的人阻止后离开现场。2016年7月31日，经山西省保德司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韩彦明目无国法，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人韩彦明作案后自动投案，归案后能如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。请依法判处。
经审理查明，2016年7月9日23时许，被害人刘某、冯某等人准备去保德县东关镇二道街“金百度”KTV唱歌，走到“同歌一首”KTV门口时，被告人韩彦明突然拿着一把刀跑到被害人刘某的身后在刘某的臀部扎了两刀，刘某当即往开跑，韩彦明持刀追上去又一刀扎到刘某大腿上，后韩彦明被在场围观的人阻止后离开现场。2016年7月31日，经山西省保德司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。
2016年9月19日，韩彦明到保德县公安局东关派出所投案自首。
案发后，被告人韩彦明已与被害人刘某达成和解协议，被害人对其表示了谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
同时查明，被告人韩彦明当庭认罪，犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院委托保德县司法局对被告人韩彦明进行调查评估，该局建议对被告人韩彦明可适用社区矫正。
上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩彦明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩彦明自动投案，可以从轻处罚；被告人韩彦明与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚；被告人韩彦明当庭认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩彦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔彦娴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1074号
原告：贾传凤。
委托代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：枣庄市市中区鼎盛大酒店。住所地：枣庄市中区华山路东侧***号。
经营者：王秀娟。系被告枣庄市市中区鼎盛大酒店业主。
原告贾传凤诉被告枣庄市市中区鼎盛大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾传凤及其委托代理人闫鹏到庭参加诉讼，被告枣庄市市中区鼎盛大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾传凤诉称，被告系个体户经营者王秀娟开办的枣庄市市中区鼎盛大酒店，被告经营期间共欠原告青菜货款156596元，冲减被告鲜蒜头价款66776元，下欠原告菜款89820元，经原告多次催要未果。诉至法院请求：1、判令被告偿还青菜款89820元，并从诉讼立案起按照银行逾期贷款利息计算至判决生效之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市市中区鼎盛大酒店未到庭参加诉讼，但被告业主王秀娟提交书面答辩状辩称，其虽是酒店的法人代表，但未参与酒店的经营，不知道与被答辩人有买卖合同，不知合同真假。但即使是真的，也无力承担。
经审理查明，被告枣庄市市中区鼎盛大酒店经营期间欠原告青菜货款137458元未付，其中加盖被告发票专用章及酒店工作人员签名的欠条3张：2013年6-11月份欠青菜款82525元；2014年8月26日欠青菜款为50333元；另外一张欠款金额为4600元。原告认可从被告处拉走鲜蒜头折价款66776元。扣除折抵的鲜蒜头款66776元被告尚欠原告青菜款70682元未付。
另查明，原告贾传凤提交的送菜明细一宗主张共计青菜款19138元，但该明细中未有加盖被告公章也未有单位工作人员签名，双方对所送的青菜款未有核算。
上述事实有原告陈述、欠条、支票、被告工商登记等存卷为证。
本院认为，被告枣庄市市中区鼎盛大酒店欠原告贾传凤青菜款，并向原告出具欠条双方存在买卖合同关系。被告在收到原告的青菜后，应在合理的期限内及时付清青菜款。被告拖欠青菜款70682元不还，已损害了原告的合法权益，原告要求被告枣庄市市中区鼎盛大酒店支付青菜款的诉讼请求予以支持。但关于原告贾传凤提交的送菜明细一宗主张共计青菜款19138元，即未有加盖被告公章也未有单位工作人员签名，双方对所送的青菜未核算，可待双方对帐核算后，原告另行起诉。根据相关法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息从其明确主张权利之日即2015年9月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算至判决生效之日止，不违反相关法律规定予以支持。被告枣庄市市中区鼎盛大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枣庄市市中区鼎盛大酒店于本判决生效后十日内偿还原告贾传凤青菜款70682元及利息（自2015年9月17日起按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告枣庄市市中区鼎盛大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 马洪光
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 柳
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初112号
原告：国营电白林场，住所地茂名市电白区林头镇。
法定代表人：李亚辉，场长。
委托代理人：程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告：茂名市电白区人民政府。
法定代表人：华翠，区长。
委托代理人：唐连金，男，茂名市电白区林业局干部。
委托代理人：邓水波，男，茂名市电白区林业局干部。
第三人：茂名市电白区坡心镇盐仓村上盐仓村一组。
负责人：李精，组长。
本院在审理原告国营电白林场因诉被告茂名市电白区人民政府林权登记行为纠纷一案中，原告国营电白林场以被告茂名市电白区人民政府已核销被诉林权证[证号为茂港林证书（2011）第×号]为由，于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告国营电白林场的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告国营电白林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国营电白林场负担。
审 判 长 苏海云
审 判 员 张国平
代理审判员 柯国梁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹君萍
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1088号
申请执行人别业祥，男，1952年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人仙桃市明华制衣厂。
经营者张祖纯，男，1949年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在执行别业祥与仙桃市明华制衣厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仙桃市明华制衣厂确无财产可供执行，申请执行人别业祥同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十二月七日
书记员 吴春鹏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1124号
原告孔庆瑜。
被告：承德市双滦区城市管理行政执法局（以下简称双滦区城管局），所在地承德市双滦区。
负责人：孙启泉，局长。
委托诉讼代理人：高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告：承德市交通运输局，所在地承德市开发西区。
法定代表人：张富民，局长。
委托诉讼代理人：马鹏飞。
原告孔庆瑜与被告湖南路桥建设集团有限责任公司、双滦区城管局、承德市双滦区环境卫生管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告湖南路桥建设集团有限责任公司、承德市双滦区环境卫生管理处的起诉，本院予以准许。本院依原告申请追加承德市交通运输局作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告孔庆瑜、被告双滦区城管局的委托诉讼代理人高雅均、被告承德市交通运输局的委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告承德市交通运输局赔偿原告车辆修理费2000.00元、误工费400.00元、代步损失200.00元、医疗费118.00元、精神损害抚慰金3000.00元、后续治疗费1000.00元，合计6718.00元。2、由被告双滦区城管局承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年5月22日11时30分许，原告驾驶冀HKN3**号轿车由东向西行驶至承德市双滦区鼎盛王朝三岔口路段时与道路中间的混凝土方砖碎块相碾轧，造成冀HKN3**号轿车损坏，原告受到惊吓的交通事故。事故发生后，承德市公安交通警察支队直属三大队出具道路交通事故证明，并核查清混凝土方砖碎块系湖南路桥建设集团有限责任公司在鼎盛王朝外施工时运送建筑材料所掉落。被告承德市交通运输局在双滦区鼎盛王朝三岔口路段进行道路施工，导致混凝土方砖遗落，运输车辆未采取相关措施，导致原告车辆被混凝土方砖损坏，原告已怀有身孕，因受到惊吓身体及精神受到严重伤害，应对原告的损失承担赔偿责任。被告双滦区城管局作为道路的管理部门，对路面的垃圾没有及时清理，没有尽到管理职责，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。
承德市交通运输局辩称，原告发生事故的路段不属于被告管辖范围。2011年，被告与承德市双滦区人民政府签订确认书，原告发生事故的路段已由承德市双滦区人民政府负责管理。原告发生交通事故的施工路段由湖南永州路桥建设集团有限公司中标，原告诉称经交警核实，石块是该公司掉落的，故被告不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
双滦区城管局辩称，原告诉状中所列被告名称与实际名称不符。原告应就物件的管理人和所有人及侵权事实是否存在提供相应证据。原告的各项损失应依法查清。被告是管理部门，没有清扫责任，原告主张被告承担连带责任无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的交通事故是否存在。原告提交的承德市交通警察支队三大队作出的道路交通事故证明中明确载明，“2016年5月22日11时30分许，孔庆瑜驾驶冀HKN3**号小型轿车由东向西行驶至承德市双滦区鼎盛王朝三岔口方向路段时，与道路中间的混凝土方砖碎块相碾轧，造成冀HKN3**号小型轿车损害的交通事故”，故本院对该证明中载明的事实予以认定。但原告所提交的证据不能证明其主张的路面的水泥方砖碎块系湖南路桥建设集团有限责任公司在施工过程中掉落的事实，本院对原告该主张不予认定。2、关于原告的人身损害的损失认定。原告向本院提供的证据可以证明其发生交通事故后到医院进行了检查，但原告未向本院提供相关的医疗费票据，故本院对原告主张发生医疗费118.00元的事实不予认定。原告未就其精神受到损害及确需后续治疗的事实向本院举证证明，亦未就产生的损失向本院举证证明，故本院对该事实亦不予认定。3、关于原告的财产损害的损失认定。本院认为，原告提供的证据可以证明原告驾驶的车辆发生交通事故后在承德兴耀汽车销售服务有限公司进行维修，发生修理费1800.00元的事实，但通过本院在中国平安财产保险股份有限公司调取的定损报告、赔款通知书及对该公司工作人员进行的调查，可以证明保险公司已向原告支付了其在承德兴耀汽车销售服务有限公司发生的修理费。原告车辆轮毂的修理费及拖车费亦由保险公司直接向拖车公司及轮毂外修单位进行支付。另外，原告驾驶的车辆前保险杠喷漆花费450.00，原告认可其所驾驶的车辆前保险杠受损并非是在此次交通事故过程中发生的。原告未向本院举证证明其因此次事故误工减少收入的事实，本院对原告发生误工费400.00元的事实不予认定。原告提供的交通费票据均盖有滦平县安顺运输服务有限公司印章，与原告工作和居住的地点不符，不足以证明其因此次事故发生代步费200.00元的事实，本院对该事实不予认定。
本院认为，原告驾驶车辆在公路上行驶的过程中在已经看到路面有一块混凝土方砖碎块的情况下没有采取有效的避让措施，仍然自信地认为可以压过通行，后造成其车辆受损的损害后果，故应认定原告对该损害后果的发生具有重大过失。从原告的损失情况看，在人身损害方面，本院不能认定原告存在损失。在财产损害方面，其全部车辆维修费已全部由保险公司赔付完毕，车辆损失已得到弥补，故本院对原告继续要求他人向其承担赔偿责任的主张不予支持。但也应当指出，被告承德市交通运输局已在2011年将本案涉及的事故发生路段交由承德市双滦区人民政府管养，被告双滦区城管局作为事故发生路段垃圾清扫的监管单位，应积极发挥监管职能以避免此类事故的再次发生。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孔庆瑜的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由孔庆瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 侯金英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 温 鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1124号原告孔庆瑜。被告：承德市双滦区城市管理行政执法局（以下简称双滦区城管局），所在地承德市双滦区。负责人：孙启泉，局长。委托诉讼代理人：高雅均，河北普宁律师事务所律师。被告：承德市交通运输局，所在地承德市开发西区。法定代表人：张富民，局长。委托诉讼代理人：马鹏飞。原告孔庆瑜与被告湖南路桥建设集团有限责任公司、双滦区城管局、承德市双滦区环境卫生管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告湖南路桥建设集团有限责任公司、承德市双滦区环境卫生管理处的起诉，本院予以准许。本院依原告申请追加承德市交通运输局作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告孔庆瑜、被告双滦区城管局的委托诉讼代理人高雅均、被告承德市交通运输局的委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告承德市交通运输局赔偿原告车辆修理费2000.00元、误工费400.00元、代步损失200.00元、医疗费118.00元、精神损害抚慰金3000.00元、后续治疗费1000.00元，合计6718.00元。2、由被告双滦区城管局承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年5月22日11时30分许，原告驾驶冀HKN3**号轿车由东向西行驶至承德市双滦区鼎盛王朝三岔口路段时与道路中间的混凝土方砖碎块相碾轧，造成冀HKN3**号轿车损坏，原告受到惊吓的交通事故。事故发生后，承德市公安交通警察支队直属三大队出具道路交通事故证明，并核查清混凝土方砖碎块系湖南路桥建设集团有限责任公司在鼎盛王朝外施工时运送建筑材料所掉落。被告承德市交通运输局在双滦区鼎盛王朝三岔口路段进行道路施工，导致混凝土方砖遗落，运输车辆未采取相关措施，导致原告车辆被混凝土方砖损坏，原告已怀有身孕，因受到惊吓身体及精神受到严重伤害，应对原告的损失承担赔偿责任。被告双滦区城管局作为道路的管理部门，对路面的垃圾没有及时清理，没有尽到管理职责，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。承德市交通运输局辩称，原告发生事故的路段不属于被告管辖范围。2011年，被告与承德市双滦区人民政府签订确认书，原告发生事故的路段已由承德市双滦区人民政府负责管理。原告发生交通事故的施工路段由湖南永州路桥建设集团有限公司中标，原告诉称经交警核实，石块是该公司掉落的，故被告不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。双滦区城管局辩称，原告诉状中所列被告名称与实际名称不符。原告应就物件的管理人和所有人及侵权事实是否存在提供相应证据。原告的各项损失应依法查清。被告是管理部门，没有清扫责任，原告主张被告承担连带责任无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的交通事故是否存在。原告提交的承德市交通警察支队三大队作出的道路交通事故证明中明确载明，“2016年5月22日11时30分许，孔庆瑜驾驶冀HKN3**号小型轿车由东向西行驶至承德市双滦区鼎盛王朝三岔口方向路段时，与道路中间的混凝土方砖碎块相碾轧，造成冀HKN3**号小型轿车损害的交通事故”，故本院对该证明中载明的事实予以认定。但原告所提交的证据不能证明其主张的路面的水泥方砖碎块系湖南路桥建设集团有限责任公司在施工过程中掉落的事实，本院对原告该主张不予认定。2、关于原告的人身损害的损失认定。原告向本院提供的证据可以证明其发生交通事故后到医院进行了检查，但原告未向本院提供相关的医疗费票据，故本院对原告主张发生医疗费118.00元的事实不予认定。原告未就其精神受到损害及确需后续治疗的事实向本院举证证明，亦未就产生的损失向本院举证证明，故本院对该事实亦不予认定。3、关于原告的财产损害的损失认定。本院认为，原告提供的证据可以证明原告驾驶的车辆发生交通事故后在承德兴耀汽车销售服务有限公司进行维修，发生修理费1800.00元的事实，但通过本院在中国平安财产保险股份有限公司调取的定损报告、赔款通知书及对该公司工作人员进行的调查，可以证明保险公司已向原告支付了其在承德兴耀汽车销售服务有限公司发生的修理费。原告车辆轮毂的修理费及拖车费亦由保险公司直接向拖车公司及轮毂外修单位进行支付。另外，原告驾驶的车辆前保险杠喷漆花费450.00，原告认可其所驾驶的车辆前保险杠受损并非是在此次交通事故过程中发生的。原告未向本院举证证明其因此次事故误工减少收入的事实，本院对原告发生误工费400.00元的事实不予认定。原告提供的交通费票据均盖有滦平县安顺运输服务有限公司印章，与原告工作和居住的地点不符，不足以证明其因此次事故发生代步费200.00元的事实，本院对该事实不予认定。本院认为，原告驾驶车辆在公路上行驶的过程中在已经看到路面有一块混凝土方砖碎块的情况下没有采取有效的避让措施，仍然自信地认为可以压过通行，后造成其车辆受损的损害后果，故应认定原告对该损害后果的发生具有重大过失。从原告的损失情况看，在人身损害方面，本院不能认定原告存在损失。在财产损害方面，其全部车辆维修费已全部由保险公司赔付完毕，车辆损失已得到弥补，故本院对原告继续要求他人向其承担赔偿责任的主张不予支持。但也应当指出，被告承德市交通运输局已在2011年将本案涉及的事故发生路段交由承德市双滦区人民政府管养，被告双滦区城管局作为事故发生路段垃圾清扫的监管单位，应积极发挥监管职能以避免此类事故的再次发生。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孔庆瑜的诉讼请求。案件受理费500.00元，由孔庆瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张东虎审 判 员  王 爽人民陪审员  侯金英二〇一六年八月二十六日书 记 员  温 鑫
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第789号
原告赵清立，农民。
被告李文柱。
原告赵清立与被告李文柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清立到庭参加诉讼，被告李文柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告从原告处提走电缆一宗，欠电缆款4270元。原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令；1、被告付清货款4270元及相应利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告本案提交欠条一份，证实被告欠原告货款4270元。本院对该证据予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年7月31日，被告从原告处提走电缆一宗，价值4270元。被告向原告出具欠条载�：“今欠赵清立货款4270元李文柱。”该款被告至今未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告向被告提供了电缆，被告未向原告支付电缆款，应承担违约责任。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文柱支付原告赵清立电缆款4270元；
二、被告李文柱付给原告赵清立自2014年8月6日起至判决生效之日止本金4270元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，由被告李文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜 文
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执339号
申请执行人黄立东，地址：平果县。
被执行人李晶美，地址：南宁市。
本院在执行黄立东与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的1428元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）桂1023民初568号民事调解书及（2017）桂1023执339号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆银山
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执776号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人任凡良，男，汉族，1975年02月04日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县方正镇东风村。
关于本院刑庭移送执行任凡良罚金一案，本院作出的（2015）方刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，任凡良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金40.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因任凡良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月24日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人任凡良名下的财产进行了调查，结果为任凡良名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人任凡良暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方刑初字第86号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一六年十一月五日
书记员 赵 辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00034号
原告：施某某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市哈大路XX号楼X单元XX室。
被告：边某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告施某某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼法300元应减半收取150元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年三月二十七日
书记员 仇开慧
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初572号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖永富，男，1967年3月21日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年6月10日因涉嫌敲诈勒索被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月22日被四川省彭州市公安局取保候审。2017年10月20日，本院决定对其取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人肖永富犯敲诈勒索罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人肖永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日至6月9日期间，被告人肖永富多次给被害人许某打电话和发短信，自称掌握了被害人许某经营的“欣康绿”公司乱排污和售卖注水猪肉的违法事实，要挟许某向其转款13万元，否则将向环保部门举报。被害人许某未转款给肖永富并报警。
上述事实，被告人肖永富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的基本情况及户籍信息，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，涉案财物保管清单、随案移送清单，被告人使用手机提取照片、接受证据材料清单、调取证据材料通知书及清单等，检查笔录、现场检测报告书，被害人的陈述，被告人肖永富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永富敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人肖永富犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖永富已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，本院决定对其予以减轻处罚。被告人肖永富到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖永富犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵二十六日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具电话一部、中国农业银行银行卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄基伟
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 李 月
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 柳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民一终字第396号
上诉人（原审原告）：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马兴涛，男，1981年4月29日出生，汉族，该公司资产管理部经理。
被上诉人（原审被告）：韩树臻，男，1963年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山东益田置业有限公司。
法定代表人：王立军，董事长。
委托代理人：潘木林，山东维诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东益田置业有限公司昌邑分公司。
负责人：王立军，总经理。
委托代理人：潘木林，山东维诚律师事务所律师。
上诉人山东昌邑农村商业银行股份有限公司因与被上诉人韩树臻、山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌邑分公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第54号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案是因原告不服我院作出的（2012）潍执异字第21号执行裁定书而提起的执行异议之诉。人民法院审理执行异议诉讼，以确认执行标的物所有权为审理对象，但本案原告的诉讼请求为对涉案房屋许可执行，该诉讼请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的起诉。
上诉人山东昌邑农村商业银行股份有限公司上诉称，一、本案诉讼请求依法应属人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十一条“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告”的相关规定，已经明确规定了申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼时所应载明的诉讼请求及应列的当事人。但一审法院却认为对涉案房屋许可执行的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围，显然违反了法律规定，是错误的。二、一审法院认为，“人民法院审理执行异议诉讼，以确认执行标的物的所有权为审理对象”，属对法律认识错误。确认标的物所有权的案件应属于法律规定的确认之诉，而非执行异议之诉，这是两个不同的诉讼。民事诉讼法204条的规定，是为了解决执行过程中的案外人异议而设立的。潍坊市中级人民法院（2012）潍执异字第21号执行裁定书以涉案财产“在法院查封之前就已经交付给韩树臻”为由，裁定对涉案房屋中止执行。上诉人作为申请执行人对此不服，只能按照民事诉讼法204条的规定，针对该裁定书的裁定结论提起诉讼，而不是根据其它法律提起其它诉讼。一审的裁定书混淆了两个法律诉讼的概念。请求：依法撤销（2013）潍民初字第54号民事裁定书。
三被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，本案是因上诉人不服原审法院作出的（2012）潍执异字第21号执行裁定书而提起的执行异议之诉。人民法院审理申请执行人执行异议之诉，应以确认执行标的物的所有权为审理对象，通过审理确认执行标的物的所有权归属来解决是否许可执行被执行人的财产问题，不应仅涉及执行程序中采取的相关执行措施。山东昌邑农村商业银行股份有限公司在原审的诉讼请求仅是依法对涉案房屋许可执行，该请求应以确认被执行人对执行财产享有权利为前提，只有被执行的财产属于被执行人，执行法院才能许可申请执行人予以强制执行。对于仅请求判决许可执行，而没有实体请求的，人民法院不应将其作为民事案件受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建德
审 判 员 岳彩林
代理审判员 丁国红
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3677号
申请执行人胡争辉，女，1982年12月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码45232319821213002X。
被执行人李芸，女，1981年7月5日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码452323198107056120。
胡争辉与李芸民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年2月17日作出的（2014）青民一初字第3472号已经发生法律效力。由于被执行人李芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡争辉于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李芸的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李芸目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡争辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李芸新的财产线索，申请执行人胡争辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3677号
申请执行人胡争辉，女，1982年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李芸，女，1981年7月5日出生，汉族，住南宁市。
胡争辉申请执行李芸民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第3472号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律所确定的义务。本院审判过程中，以（2014）青民一初字第3472-1号民事裁定书查封了被执行人李芸名下位于桂林市象山区铁西三里1号兴进曦镇1栋1-2-1号房，现因查封期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人李芸名下位于桂林市象山区铁西三里1号兴进曦镇1栋1-2-1号房；
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月一日
书记员 谢 可
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1649号
申请执行人黄丹卿，女，1962年5月2日出生，汉族。
被执行人罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族。
被执行人黄凤妹，女，1969年3月24日出生，汉族。
关于黄丹卿申请执行罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2244号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生、黄凤妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2244号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年二月十日
书记员 龚子夜
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00005号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人吴向红，该局局长。
委托代理人秦巨乐、吴卫东，该局工作人员。
被申请人东莞市罗兰汽车配件制造有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人东莞市罗兰汽车配件制造有限公司作出的红工商处字（2014）139号《行政处罚决定书》。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人红安县工商行政管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县工商行政管理局撤回对被申请人东莞市罗兰汽车配件制造有限公司所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 柯建军
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 文 娇
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1422号
原告：王贵玉，女，1960年3月6日出生，土家族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。
被告：李春桃，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区洞庭大道295号。
负责人高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:颜宇霆，男，该公司职员，住汉寿县。
原告王贵玉与被告李春桃、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王贵玉的委托诉讼代理人罗霞、被告中华联合常德中支公司的委托代理人颜宇霆到庭参加诉讼，被告李春桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵玉诉称：2016年4月18日，李春桃驾驶湘Ｊ×××××轻型货车在临澧县××组路段公路南侧房屋前倒车驶入道路时将骑自行车的原告撞倒致伤，该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定由李春桃负事故全部责任；王贵玉的伤情经鉴定构成十级伤残，李春桃所驾驶车辆在中华联合常德中支公司投有交强险及第三者责任险。据此，原告请求法院判令李春桃、中华联合常德中支公司赔偿各项损失合计115172.98元。
李春桃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
中华联合常德中支公司辩称：王贵玉为农村人口，其残疾赔偿金等损失应依法核算，不承担本案鉴定费、诉讼费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2016年4月18日18时许，李春桃驾驶湘Ｊ×××××小型货车在临澧县××组路段公路南侧房屋前倒车驶入公路时将骑自行车的王贵玉撞倒，该事故经临澧交警队认定李春桃负全部责任。王贵玉随即被送往临澧县第二人民医院治疗至2016年5月30日，花费医疗费26972.89元，其中李春桃垫付25201.91元；王贵玉的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，误工日期为300日，陪护期为90日，营养期为90日，后期取内固定物需治疗费用7000元，王贵玉支付鉴定费1374元。李春桃于2016年1月14日为湘Ｊ×××××小型货车在中华联合常德中支公司投保了交强险及保险金额为300000元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为2016年1月23日至2017年1月22日。
王贵玉出生于1960年3月6日，系农业人口。
2015年度，湖南省农村居民人均可支配收入为10993元。
本院认为：李春桃驾驶机动车辆进入道路时未对路况尽到应尽的注意义务，致使王贵玉受伤，应负事故的全部责任。李春桃应对王贵玉的损失承担全部赔偿责任，王贵玉的损失包括医疗费26972.89元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费4200元、营养费9000元、护理费9000元、误工费30000元、残疾赔偿金21986元、精神损害抚慰金本院酌定5000元、交通费本院酌定500元，以上合计113658.89元，另有鉴定费1374元；对于王贵玉主张的车辆损失因无证据证实，本院不予支持；李春桃为其所驾驶车辆在中华联合常德中支公司投有交强险及保险金额为300000元的不计免赔第三者责任险，故中华联合常德中支公司应在其承保范围内对王贵玉除鉴定费之外的损失113658.89元承担垫付责任，李春桃应自行赔偿王贵玉鉴定费1374元，李春桃已垫付医药费25201.91元，故王贵玉应返还李春桃23827.91元；李春桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后五日内赔偿王贵玉各项损失合计113658.89元；
二、王贵玉在得到上述赔偿款的同时返还李春桃23827.91
元；
三、驳回王贵玉的其他诉讼请求。
本案受理费2604元，减半收取1302元，由李春桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款直接汇入：中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 谭碧涛
二〇一七年一月五日
代书记员 张 树
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初1422号原告：王贵玉，女，1960年3月6日出生，土家族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。被告：李春桃，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区洞庭大道295号。负责人高中孝，该公司总经理。委托诉讼代理人:颜宇霆，男，该公司职员，住汉寿县。原告王贵玉与被告李春桃、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王贵玉的委托诉讼代理人罗霞、被告中华联合常德中支公司的委托代理人颜宇霆到庭参加诉讼，被告李春桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵玉诉称：2016年4月18日，李春桃驾驶湘Ｊ×××××轻型货车在临澧县××组路段公路南侧房屋前倒车驶入道路时将骑自行车的原告撞倒致伤，该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定由李春桃负事故全部责任；王贵玉的伤情经鉴定构成十级伤残，李春桃所驾驶车辆在中华联合常德中支公司投有交强险及第三者责任险。据此，原告请求法院判令李春桃、中华联合常德中支公司赔偿各项损失合计115172.98元。李春桃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。中华联合常德中支公司辩称：王贵玉为农村人口，其残疾赔偿金等损失应依法核算，不承担本案鉴定费、诉讼费。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2016年4月18日18时许，李春桃驾驶湘Ｊ×××××小型货车在临澧县××组路段公路南侧房屋前倒车驶入公路时将骑自行车的王贵玉撞倒，该事故经临澧交警队认定李春桃负全部责任。王贵玉随即被送往临澧县第二人民医院治疗至2016年5月30日，花费医疗费26972.89元，其中李春桃垫付25201.91元；王贵玉的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，误工日期为300日，陪护期为90日，营养期为90日，后期取内固定物需治疗费用7000元，王贵玉支付鉴定费1374元。李春桃于2016年1月14日为湘Ｊ×××××小型货车在中华联合常德中支公司投保了交强险及保险金额为300000元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为2016年1月23日至2017年1月22日。王贵玉出生于1960年3月6日，系农业人口。2015年度，湖南省农村居民人均可支配收入为10993元。本院认为：李春桃驾驶机动车辆进入道路时未对路况尽到应尽的注意义务，致使王贵玉受伤，应负事故的全部责任。李春桃应对王贵玉的损失承担全部赔偿责任，王贵玉的损失包括医疗费26972.89元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费4200元、营养费9000元、护理费9000元、误工费30000元、残疾赔偿金21986元、精神损害抚慰金本院酌定5000元、交通费本院酌定500元，以上合计113658.89元，另有鉴定费1374元；对于王贵玉主张的车辆损失因无证据证实，本院不予支持；李春桃为其所驾驶车辆在中华联合常德中支公司投有交强险及保险金额为300000元的不计免赔第三者责任险，故中华联合常德中支公司应在其承保范围内对王贵玉除鉴定费之外的损失113658.89元承担垫付责任，李春桃应自行赔偿王贵玉鉴定费1374元，李春桃已垫付医药费25201.91元，故王贵玉应返还李春桃23827.91元；李春桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后五日内赔偿王贵玉各项损失合计113658.89元；二、王贵玉在得到上述赔偿款的同时返还李春桃23827.91元；三、驳回王贵玉的其他诉讼请求。本案受理费2604元，减半收取1302元，由李春桃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款直接汇入：中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户账号：19×××08）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员 谭碧涛二〇一七年一月五日代书记员 张 树