安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00097号
原告：石秉弥，男，1952年7月27日出生，汉族，退休干部，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽群利港务有限公司。
法定代表人：章建设，该公司董事长。
原告石秉弥诉被告安徽群利港务有限公司（以下简称群利港务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告石秉弥的委托代理人孙红云到庭参加诉讼，被告群利港务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石秉弥诉称：石秉弥与群利港务公司法定代表人章建设系普通朋友关系。章建设以建设码头需要资金为由，于2009年3月1日向石秉弥借款20万元，约定月利率为2％；2013年7月8日向石秉弥借款10万元，约定月利率为2.5%；2013年7月19日向石秉弥借款5万元，约定月利率为2.5％；2013年8月4日向石秉弥借款5万元，约定月利率为2.5％；2014年4月8日向石秉弥借款50万元，约定月利率为4％，约定借款期限为5个月。但2009年3月1日20万元借款的利息群利港务公司只付至2014年7月31日，2014年4月8日50万元借款的利息群利港务公司只付至2014年9月6日。另三笔借款群利港务公司至今未支付利息。现石秉弥急用钱，需收回借款，多次向群利港务公司催还，但群利港务公司却拒不归还。故石秉弥请求依法判令群利港务公司立即归还石秉弥借款本金90万元，并支付利息（其中2009年3月1日出借本金20万元的利息按月利率2%，从2014年9月1日开始计算；2013年7月8日、2013年7月19日、2013年8月4日分别出借本金10万元、5万元、5万元的利息皆按月利率2%，从出借之日起开始计算；2014年4月8日出借本金50万元的利息按年利率22.4%﹤中国银行同期贷款利率4倍﹥，从2014年9月8日开始计算），暂计算至起诉日为136544.47元，至还清之日止；本案诉讼费由群利港务公司承担。
群利港务公司未作答辩。
经审理查明：自2009年起，群利港务公司多次向石秉弥提出借款要求，石秉弥先后通过银行转账等方式向群利港务公司交付借款共计88万元。2009年3月1日，群利港务公司向石秉弥出具借条，载明：今借到石秉弥人民币贰拾万元整，利息按每月2%，用于群利码头建设；2013年7月8日，群利港务公司向石秉弥出具借条，载明：今借到石秉弥人民币壹拾万元整，利息按每月2.5%，用于群利码头建设；2013年7月19日，群利港务公司向石秉弥出具借条，载明：今借到石秉弥人民币伍万元整，利息按每月2.5%，用于群利码头建设；2013年8月4日，群利港务公司向石秉弥出具借条，载明：今借到石秉弥人民币伍万元整，利息按每月2.5%，用于群利码头建设；2014年4月8日，群利港务公司向石秉弥出具借条，载明：今借石秉弥人民币伍拾万元整，此款用于二期码头建设用途，期限五个月整，每月按利息2万元支付。上述五份借条借款人处均有群利港务公司法定代表人章建设签名及公司印章确认。后群利港务公司对2009年3月1日20万元的借款依约支付利息至2014年7月31日，对2014年4月8日50万元的借款依约支付利息至2014年9月6日。群利港务公司对2013年7月8日的10万元借款、2013年7月19日的5万元借款、2013年8月4日的5万元借款一直未支付利息，现石秉弥多次向群利港务公司催讨上述借款本金及利息均未果，以致成讼。
上述事实有石秉弥委托代理人当庭陈述，石秉弥出示的群利港务公司出具的《借条》五份，石秉弥及其妻子江秋珍结婚证复印件，江秋珍农行开发区支行个人存折账户明细表一份，石秉弥徽商银行五松山支行存折账户明细表一份及该行现金转账流水一份、建设银行个人存折账户明细表两份、建设银行新线借记卡历史交易明细清单一份等在卷证实，足以认定。
本院认为：石秉弥与群利港务公司达成的五份民间借贷协议，双方意思表示真实，且符合法律规定，自石秉弥提供借款时生效。双方对2009年3月1日、2013年7月8日、2013年7月19日、2013年8月4日的借款未约定借款期限，属于不定期有偿借款，群利港务公司经石秉弥多次催告在合理期限内仍未归还本金及利息的行为，损害了石秉弥的合法权益。其中，对2009年3月1日的10万元借款，石秉弥自认收到群利港务公司依约支付到2014年7月31日的利息，因此石秉弥请求2009年3月1日的借款按约定月利率2%自2014年9月1日起支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。在2013年7月8日、2013年7月19日、2013年8月4日的三份借条中，石秉弥与群利港务公司均约定月息为2.5%，上述约定利息的计算标准超过了法律的规定，石秉弥在庭审中主张该三笔借款均按月利率2%从出借之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。石秉弥与群利港务公司对2014年4月8日的借款明确约定借款金额为50万元，借款期限为5个月整，月息2万元即4%，该笔借款属于定期有偿借款，依据双方约定于2014年9月8日到期，石秉弥自认收到群利港务公司对该笔借款支付至2014年9月6日的利息，因此群利港务公司逾期未归还本金的行为损害了石秉弥的合法权益，石秉弥对该笔借款的利息主张为逾期利息，且双方约定的利息计算标准超过了法律的规定，石秉弥庭审中主张该笔借款的利息按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍自2014年9月8日开始计算，符合法律规定，本院依法予以支持。但是该笔借款虽然在借条中约定借款金额为50万元，石秉弥提供的银行转账记录中仅显示转账金额为48万元，石秉弥未提供其他证据印证另两万元的交付方式，故本院确认2014年4月8日石秉弥实际交付给群利港务公司的借款金额为48万元，综合全案，双方实际发生借款本金合计金额为88万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽群利港务有限公司应于判决生效后十日内偿还原告石秉弥借款88万元并支付借款利息（其中，2009年3月1日20万元借款利息按月利率2%从2014年9月1日开始计算，2013年7月8日10万元借款、2013年7月19日5万元借款、2013年8月4日5万元借款的利息均按月利率2%自借款之日起开始计算，2014年4月8日48万元借款利息按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍自2014年9月8日开始计算，上述利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告石秉弥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14129元，由被告安徽群利港务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
人民陪审员 章胜利
人民陪审员 田 禾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。