wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第943号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人龚伯朝，农民。2011年5月5日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
辩护人周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人龚伯朝犯赌博罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人龚伯朝及其辩护人寿奇光、周利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年10月份开始，被告人龚伯朝伙同钟伟立、钱智高、钟志江、章春草、寿亦林（均已判决）及杨幼学（另案处理）等人商谋后，在诸暨市直埠镇霞浦村胡志松（已判决）的农庄内及农庄后的竹山上、草塔镇青山桥头村杨家山顶976号蒋全保（已判决）家中等处，聚集牛某、胡常林等三四十人，以扑克牌发“小牌九”的方式赌博，并安排侯文军（已判决）摆设赌场、放哨，陈伟忠（已判决）及“福军”、“八路”（均另案处理）接送参赌人员，郭琦虎、方龙、赵泉（均已判决）放哨，“华东”抽头。至2012年11月，被告人龚伯朝等人共组织赌博50余场，抽头获利100余万元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龚伯朝以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人龚伯朝依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人龚伯朝对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人寿奇光、周利明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出被告人龚伯朝有如下从轻处罚的情节：1、犯罪主观恶性相对较小；系法律意识淡薄所致；2、本案聚众赌博时间短，社会危害性相对较小；3、在共同犯罪中所起的作用较小；4、归案后能如实供述犯罪事实。请求法庭对被告人龚伯朝从轻处罚。
经审理查明：2012年10月份开始，被告人龚伯朝伙同钟伟立、钱智高、钟志江、章春草、寿亦林及杨幼学等人商谋后，在诸暨市直埠镇霞浦村胡志松的农庄内及农庄后的竹山上、草塔镇青山桥头村杨家山顶976号蒋全保家中、大唐镇箭路村下箭路185号钟伟立家中、大唐镇金玉桶养生会所等处，聚集牛某、胡常林、赵某等三四十人，以扑克牌发“小牌九”的方式赌博，并安排侯文军摆设赌场、放哨，陈伟忠及“福军”、“八路”接送参赌人员，郭琦虎、方龙、赵泉放哨，“华东”抽头。至2012年11月，被告人龚伯朝等人共组织赌博50余场次，抽头获利人民币100余万元。其中被告人龚伯朝非法获利人民币15万余元。
2014年5月24日，被告人龚伯朝被公安机关抓获归案。
另查明，2011年5月5日，被告人龚伯朝因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有侦查机关和本院依法收集，并经当庭质证、认证的证人钟某甲、钟某乙、杨某、牛某、赵某等证言，抓获经过，常住人口基本信息，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，本院（2011）绍诸刑初字第259号、（2013）绍诸刑初字第545号、（2014）绍诸刑初字第85号、732号刑事判决书，同案犯钟伟立、钱智高、钟志江、章春草、寿亦林、侯文军、方龙、陈伟忠、胡志松、蒋全保、赵泉、郭琦虎的供述，被告人龚伯朝的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人龚伯朝以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚伯朝归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人龚伯朝在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人龚伯朝未退缴违法所得，本院在量刑时予以评价。被告人龚伯朝与同案犯钟伟立等人经商谋后聚众赌博，辩护人提出被告人龚伯朝在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。要求从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚伯朝犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十四日起至二0一五年十一月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴违法所得并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第362号
上诉人（原审自诉人）郭秀撑。
上诉人（自诉人赵伓妹）。
二上诉人的诉讼代理人陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
原审被告人朱玉芳。
台州市黄岩区人民法院审理自诉人郭秀撑、赵伓妹诉被告人朱玉芳犯侵占罪一案，于2015年9月15日作出（2015）台黄刑初字第557号刑事裁定，驳回自诉人对被告人的起诉。自诉人郭秀撑、赵伓妹不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审自诉人）郭秀撑、赵伓妹诉原审被告人朱玉芳犯侵占罪的事实不清，证据不足，原审法院裁定驳回郭秀撑、赵伓妹起诉审判程序合法。二上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回郭秀撑、赵伓妹的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐祖巧
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1728号
原告周某某，男，生于1971年4月1日，汉族，贵州省清镇市人。
被告兰某某，女，生于1971年1月1日，苗族，贵州省都匀市人。
原告周某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年5月18日结婚，婚后生育一女周某某某，在婚姻存续期间，原告没有得到家的温暖，婚后原、被告经常吵架和打架，原告手术后，向被告要钱医疗，被告不但不支持还说她不拿钱，叫我少借钱，因此，原告认为与被告之间的夫妻感情已破裂，诉请判决与被告离婚。
原告为其主张向法庭提交的证据有：1、身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告诉讼的主体资格和婚姻关系及子女情况。经质证，被告对此无异议。
被告辩称，我与原告的婚姻是自由婚姻，恋爱时间较长，婚姻感情基础良好，我作为妻子，一直都在关心原告，原告的诉称不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱5年后于1999年1月18日在贵州省清镇市人民政府办理结婚登记。婚后生育一女，取名周某某某，现年14周岁。婚后双方随原告父母居住，后因原告之兄在习水县火电厂工作，原告遂到习水打工、被告也到习水县辖区做生意。2014年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿的，且恋爱时间较长，有较好的感情基础，因原告外出务工，导致夫妻感情产生裂痕，但仍有和好可能，加之被告痪有听力障碍，需要原告的关心和帮助，故对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
减半收取案件受理费100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，本判决书原件及复印件六份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 何德明
二〇一四年八月十三日
书记员 陆安洋
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第368号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人白某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）341号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日13时许，被告人白某某醉酒后与妻子张某从铁岭县新台子镇家中出行，因白某某喝酒，有张某驾驶长城牌小型汽车向北票市方向行驶，当车辆行驶至铁岭县陈坪村辽河大桥附近时，白某某认为车速过慢，遂换下张某由其驾驶。当日14时许，白某某驾驶车辆行驶至法库县登仕堡警务工作站前时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人白某某血液中检测出乙醇成分85.2mg／100ml。
被告人白某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛玉娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执261号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人张保明。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）224号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月12日，临沭县国土资源局对张保明作出沭国土资罚字（2015）224号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15内退还非法占用的本村土地；2、限15日内自行拆除在非法占有28380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用28380平方米土地每平方米25元的罚款，计款709500元。2015年6月12日，临沭县国土资源局将该决定书送达张保明，并于2015年12月14日向其送达催告书。张保明在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行逾期加处罚款709500元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张保明收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）224号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）224号行政处罚决定第1、2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合；
三、限被执行人张保明在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款709500元及加处罚款709500元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费16590元，由被执行人张保明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年三月十四日
书记员 田会芳
-1-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13759号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告刘媛，女，30岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2014年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘媛的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 赵东
二〇一四年十月十八日
书记员 林恒
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初85号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人曾某某，男，1948年2月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，无业，住邵阳市北塔区。因盗窃于2011年12月25日被新邵县公安局行政拘留五日；于2014年12月10日被邵阳市公安局北塔区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2016﹞78号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月17日受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某曾因盗窃两次被行政处罚后仍不思悔改，于2016年9月8日左右至9月15日期间分三次从邵阳市北塔区九福水上乐园盗得价值2278元的电缆线468米。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人曾某某的供述、被害人程某的陈述、证人蔡某某的证言、价格认定结论书、勘验、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉至本院，要求依法判处。
被告人曾某某辩称，其盗窃次数为二次而非三次；以前并未受过行政处罚；对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日，被告人曾某某采用钳子夹断线头的方式，先后二次从邵阳市北塔区九福水上乐园共盗得电缆线约468米。经邵阳市北塔区价格认证中心认定，被盗电缆线价值约2278元。
另查明，曾某某曾因盗窃于2011年12月25日被新邵县公安局行政拘留五日；于2014年12月10日被邵阳市公安局北塔区分局行政拘留五日。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人曾某某的供述
证明的事实与审理查明的犯罪事实一致。
2、被害人程某的陈述及其辨认笔录
证明他查看监控后发现一个五六十岁的男子（经辨认，系曾某某）于2016年9月15日先后两次在九福水上乐园盗窃电缆线。
3、证人蔡某某的证言
证明九福水上乐园电缆线的购买价格。
4、现场勘验笔录、扣押笔录、照片
证明案发现场位置以及公安机关在曾某某住处扣押电缆线共约468米、钳子一把。
5、销售信誉卡、价格认证结论书
证明曾某某盗得的电缆线价值约2278元。
6、公安行政处罚决定书
证明曾某某曾因盗窃二次受过行政处罚。
7、户籍资料
证明曾某某的出生日期等个人基本信息。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。曾某某辩称其盗窃次数为二次而非三次，经查，被害人程某的陈述与曾某某的辩解能够相互吻合，而公诉机关指控曾某某盗窃三次，仅有曾某某在公安机关的供述，并未提供其他证据加以佐证，故对曾某某的该辩解予以采纳。曾某某辩称以前并未受过行政处罚，经查，公诉机关提交的公安行政处罚决定书足以证明，曾某某曾因盗窃分别于2011年、2014年二次受到行政拘留，故对曾某某的该辩解不予支持，其系屡教不改的惯偷，可酌情从重处罚。曾某某到案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑到曾某某系年事已高的孤寡老人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实和法律，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
审 判 员 毛建中
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第245号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人荀某某，曾用名荀某甲，男，1992年8月5日生，汉族，云南省禄劝县人，中专文化，农民，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年7月8日因涉嫌抢劫罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人张某某，云南展耀律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人荀某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人荀某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月1日18时许，被告人荀某某伙同武某某、赵某某（二人已判刑）在禄劝县城公园尚居东侧的掌鸠河边，由被告人荀某某望风，武某某、赵某某对被害人杭某某、毕某某实施抢劫，从杭某某、毕某某身上共抢到人民币200元。
公诉机关认为，被告人荀某某以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段相威胁，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人荀某某的刑事责任。被告人荀某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免予刑事处罚。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对被告人荀某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：
受案登记表；2、被告人荀某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过；3、被告人荀某某及同案人武某某、赵某某的供述；4、被害人杭某某、毕某某的陈述；5、辨认笔录及照片；6、同案人武某某、赵某某的刑事判决书。
经质证，被告人荀某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人荀某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议。提出：被告人荀某某在本案中起次要作用，系从犯，主观恶性较小，到案后主动认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，犯罪后到抓获前有正当工作，无不良行为，应当减轻处罚，请求对被告人荀某某判处有期徒刑二年，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人及辩护人无异议，对公诉机关的证据予采纳。
本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人荀某某以非法占有为目的，伙同他人用言语威胁及搜身的方法抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人荀某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩意见符合本案的客观实际，予以采纳。被告人荀某某在本案中只是负责望风，没有实际参与抢劫，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。同时，被告人在犯罪后到抓获前无不良行为，且到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。决定对被告人荀某某减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人荀某某的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荀某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 张才学
二〇一五年十一月××日
书 记 员 张 涛
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初107号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人郑某，男，1984年6月18日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，个体经营，住福建省闽清县。被告人郑某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被合肥市公安局刑事拘留，9月30日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
辩护人刘进新，安徽大森律师事务所实习律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日，被告人郑某驾驶皖AP＊＊**号福田牌轻型厢式货车由芜湖方向驶往合肥市肥东县。当日1时20分许，其驾车行驶至巢湖市境内的合芜高速公路87km＋900m路段处，由于未能确保安全行驶、保持安全车距，致使所驾车辆前部右侧与刘某某驾驶的闽C＊＊＊**（闽＊＊＊**挂）号解放牌重型半挂牵引车尾部左侧发生碰撞，造成坐在皖AP＊＊**号车副驾驶位置的受害人池贤淞受伤，后经抢救无效死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人郑某为抢救伤者驾车驶离现场，将受害人池贤淞送至巢湖市柘皋镇医院救治后即返回住处。当日被告人郑某接合肥市公安局交警支队高速六大队民警电话后至该大队接受询问，后如实供述其主要犯罪事实。经合肥市公安局交警支队高速六大队认定，被告人郑某负本起事故的主要责任。2016年3月2日被告人郑某近亲属已与受害人近亲属达成协议并支付赔偿款共计26万元，被告人近亲属出具谅解书对郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、谅解书、道路交通事故认定书、归案经过、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某案发后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑某与受害人近亲属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对辩护人提出对被告人郑某构成自首建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县近湖镇。
负责人钱新华，该支行行长。
被执行人杨品昌，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建商初字第0547号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨品昌所有的座落于建湖县近湖镇徐河新村23幢4-5号的房屋，查封期间，被执行人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年八月二十五日
书记员 王淑（代）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第889－1号
申请执行人丛海波。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第373号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2385号
上诉人（原审被告）戚稳，徐州橡胶厂职工。
被上诉人（原审原告）周生源，中铁十局职工。
上诉人戚稳因民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人戚稳未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 汪 惠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第933号
原告卢建国。
委托代理人简雪松，泸州市纳溪区法律援助中心法律工作者。
被告穆国福。
原告卢建国与被告穆国福民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢建国及其委托代理人简雪松到庭参加了诉讼，被告穆国福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告因投资兴建货场缺资金，向原告借款20万元，被告向原告出具借条，原告通过转账的方式将18万元借款转到被告指定的账户并付给被告现金20000元。过后，原告多次找被告偿还借款，但被告以无资金为由拖延还款至今。为此起诉要求：1、判令被告立即偿还借款200000元；2、本案诉讼费有被告承担。
被告穆国福未答辩。
经审理查明，与2011年12月27日，被告因投资兴建半边山货场需资金周转，提出向原告卢建国借款20万元，原告同意后，通过原告妻子章科群的中国银行卡以转账的方式将18万元借款转到被告指定的向华的中国银行的账户（向华系穆国福的朋友），并付给被告现金20000元，被告收到款项后，向原告出具借条一张，借条载明“今借到卢建国人民币贰拾万元整（￥200000元）”，并具穆国福的签名捺印。其后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以无资金为由拖延还款至今，且下落不明。2012年6月5日，原告起诉至本院要求判令如前所请。
上述事实，除原告陈述外，原告还提交了原告、被告身份证复印件、章科群2011年12月27日转款18万元的借记卡资料查询单、向华于2011年12月27日收到该款的借记卡资料查询单、被告书写的欠条原件、卢建国与章科群的结婚证明、以及证人向华的证言等证据，前述证据能形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告的身份及被告欠原告借款的事实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告穆国福向原告卢建国借款并出具借条，双方成立合法有效的借款合同关系，该借条没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，本案中，自原告将款借给被告至原告起诉到本院，已经经过6月有余，而且，起诉后，因被告下落不明，本院依法进行了公告送达起诉状副本等诉讼文书，业已符合“合理期限”的情形，因此，对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告穆国福于判决书生效之日起十日内向原告卢建国返还借款200000元。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告穆国福负担（原告已垫付）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
代理审判员 李小川
陪 审 员 马世玉
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 伍婷婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3348号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人。
法定代表人吕忠仁。
被执行人项蓓蕾。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2261号民事判决书，于2015年12月15日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人与被执行人项蓓蕾破产撤销权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17向被执行人项蓓蕾发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款600000.00元及利息；二、负担本案诉讼费4900元，申请执行费8400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人项蓓蕾外出去向不明。本院依法查询了被执行人项蓓蕾的财产情况，发现被执行人项蓓蕾在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人项蓓蕾外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人项蓓蕾有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人项蓓蕾有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3348号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开苗
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3049号
原告：诸暨市四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：蔡国军。
本院在审理原告诸暨市四海物业管理有限公司与被告蔡国军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市四海物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 周洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5150号
原告杨某，女。
委托代理人王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王文珂与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，婚后被告沾有酗酒恶习，自2006年开始多次在酒后无故殴打谩骂原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求依法判决原被告离婚；孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我同意离婚，不同意孩子由原告抚养，我要求抚养权归我，由我父亲实际抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原被告双方自2002年5月经人介绍相识后即同居生活，2002年12月4日登记结婚，并于2004年2月23日生育一女陈某甲。双方在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，双方于2014年阴历1月份分居生活，分居后婚生女陈某甲一直跟随原告生活。原告于2014年12月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，双方均陈述没有共同财产，没有共同债权债务，原告认可无婚前个人财产。婚生女陈某甲在诉讼中表示，其与原被告共同生活期间被告天天喝酒，喝酒后与原告天天吵架，如果双方离婚，其愿意跟随原告一起生活。原告也自愿放弃让被告支付抚养费的诉讼请求。
以上事实，由结婚证、户口簿、询问笔录及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方经常因琐事发生争吵，现原告请求离婚，被告同意，应视为原被告夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合规定，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，婚生女陈某甲在双方分居期间一直跟随原告生活，已形成较为稳定的生活环境，陈某甲也自愿要求跟随原告共同生活，故由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告杨某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 郎贝贝
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3113号
原告江苏荣夏安全科技有限公司，住所地常州市新北区科技园2号楼B座，统一社会信用代码9132041107472583XR。
法定代表人夏慧钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐亮，常州市希望法律服务所法律工作者。
被告银佳企业发展（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢2771室，统一社会信用代码91310120590382538P。
法定代表人温ＸＸ，该公司总经理。
原告江苏荣夏安全科技有限公司（以下简称荣夏公司）诉被告银佳企业发展（上海）有限公司（以下简称银佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣夏公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告银佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款89280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订买卖合同，合同签订后，我公司按合同约定向被告交付消防器材，合计货款89280元，但被告至今未能支付货款，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告银佳公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月20日，原、被告之间通过发电子邮件的方式签订一份《消防产品买卖合同》，约定被告向原告购买电压信号传感器，单价为320元/只。合同签订后，原告按合同约定向被告交付275只，被告收到货物后未向原告支付货款。原告遂诉至本院，要求被告支付所欠货款。
原告为证明另有4只电压传感器已向被告交付的事实，向本院提供通话录音光盘，但未能提供录音的原始载体。
上述事实，有《消防产品买卖合同》、签收单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定向被告交付275只电压信号传感器，根据合同约定的320元/只单价，确定货款为88000元。原告提供录音光盘用以证明另有4只电压信号传感器交付给被告，但未能提供录音的原始载体，该录音的真实性不能确认，本院对原告交付给被告4只电压信号传感器的事实不予确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银佳企业发展（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏荣夏安全科技有限公司货款88000元。
二、驳回原告江苏荣夏安全科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告承担15元，被告承担1001元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。
审判员 陈立民
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第922-2号
申请执行人王某，女，1985年7月18日出生，汉族。
被执行人苏某，男，1986年7月25日出生，汉族，：35020519860725201X。
申请执行人王某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2012年3月20日作出的（2012）海民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款等财产情况，查无存款等财产。被执行人缴交了执行款2000元，本院已发放给申请执行人，而被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林佳霖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3428号
原告：浙江绅仕镭玻璃有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村。
法定代表人：黄生华。
委托代理人（特别授权）：李建康，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
委托代理人（特别授权）：陈信亚，系该公司员工。
被告：陈伟华。
被告：周永江。
本院在审理原告浙江绅仕镭玻璃有限公司与被告陈伟华、周永江买卖合同纠纷一案中，原告浙江绅仕镭玻璃有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一四年十月十七日
书记员 楼 榕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0418号
原告：赵奎，男，1971年1月5日出生，汉族，个体户，住新疆石河子市。
委托代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：李晶，新疆新石律师事务所律师。
被告：张彦军，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
委托代理人：王新龙新疆新科律师事务所律师。
原告赵奎与被告张彦军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告赵奎及其委托代理人贾慧军、李晶，被告张彦军及其委托代理人王新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵奎诉称：2013年，被告从原告赊购价值263201元的饲料，并在出库单和欠条上签字确认。2014年1月26日，被告又赊购原告饲料30000公斤，价值180725元。经多次催要，被告至今未付货款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付饲料款443926元、利息30979.65元，合计474905.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张彦军辩称：2013年的饲料款只欠原告几千元，2014年1月26日确实收到原告30000公斤饲料，但饲料款已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵奎提供的证据有：
1、2013年销售单据两份、欠条三份、新疆天康畜牧生物技术股份有限公司出具的2014年出库单两份，用以证明：（1）2013年被告欠原告饲料款263201元；（2）2014年被告收到原告饲料30000公斤，价值180725元，款未付；（3）欠条上约定逾期违约每天按照0.1%收取；（4）饲料款合计443926元。
被告张彦军提供的证据有：
1、收条一份、汇款凭证两份，用以证明被告于2014年1月22日给原告付现金40000元、2014年2月26日用汇款的形式支付50000元、2014年9月3日汇款8000元，合计98000元；
2、证人何阳阳、何东升的证言，用以证明2014年1月证人和被告去原告处给原告支付饲料款，但付款多少不清楚。
被告张彦军对原告提供的证据质证如下：
（1）2013年11月20日欠93800元、2013年12月10日欠59674元、2013年12月27日欠99680元，合计253154元属实，号码为0004351的销售单据上被告未签名，不予认可；（2）新疆天康畜牧生物技术股份有限公司出具的2014年出库单上虽然被告未签名，但确实收到饲料30000公斤，饲料款180725元已付清；（3）被告给原告支付的饲料款原告未从总欠款中扣除，属于未结算，不应承担利息和违约金。
本院对原、被告提供的证据认证如下：（1）原告提供的证明被告于2013年11月20日欠93800元、2013年12月10日欠59674元、2013年12月27日欠99680元，合计253154元的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；所提供的号码为0004351的销售单据证明被告欠饲料款10042元因被告未签名，不予认可；（2）新疆天康畜牧生物技术股份有限公司出具的2014年出库单上虽然被告未签名，但被告承认收到饲料30000公斤，价值180725元，对此本院予以确认。
被告提供的第1组证据证明给原告支付饲料款98000元，但原告承认被告总计支付了98900元饲料款，且同意从总价款中扣除，故对被告提供的第1组证据本院予以确认。对第2组证据不予认可，因为证人的证言不能证明被告付款的数额。
经审理查明，2013年，被告从原告处赊购饲料，于2013年11月20日欠原告饲料款93800元、于2013年12月10日欠饲料款59674元、于2013年12月27日欠饲料款99680元，合计253154元，由被告给原告在出库单和欠条上签字确认。2014年1月26日，被告又赊购原告饲料30000公斤，价值180725元。被告于2014年9月4日之前分数次给原告支付98900元。因被告至今未付清货款，原告为此向本院起诉。
本案在审理过程中，原告承认被告已支付饲料款98900元，并同意从总价款中折抵饲料款，被告承认收到原告饲料30000公斤，价值180725元。
另查明，1、原告未提供有效证据证明被告还欠原告饲料款10042元；
2、被告共计欠原告饲料款433879元（253154元＋180725元），扣除已支付98900元，被告尚欠原告334979元；
3、原告起诉时未将被告已支付的饲料款从总货款中扣除，属于未结算；
4、被告未提供有效证据证明已将180725元饲料款付清。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告张彦军购买原告赵奎饲料，原告给被告交付了饲料，履行了自己的义务，而被告却未将饲料款付清，属于违约行为，应当承担付清货款的民事责任。但原告在起诉时未将被告已支付的饲料款从总货款中扣除，属于未结算，故对原告要求被告支付饲料款334979元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对要求被告按照443926元支付饲料款并承担利息30979.65元的诉讼请求，本院不予支持。被告未提供有效证据证明已将180725元饲料款付清，对被告不同意原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张彦军应当于本判决生效后六十日内支付原告赵奎334979元；
二、驳回原告赵奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8424元，减半收取4212元，由原告负担1264元，被告张彦军负担2948元（原告已交费用4212元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年三月三十日
书记员 沈 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3442-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。代表人严大丰，行长。被执行人范祝桥，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人钟惠萍，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人范章祺，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林小红，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人范史青，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林俊珠，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人范祝桥、钟惠萍、范章祺、林小红、范史青、林俊珠金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人范祝桥、钟惠萍、范章祺、林小红、范史青、林俊珠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人范祝桥、钟惠萍、范章祺、林小红、范史青、林俊珠所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人范祝桥、钟惠萍、范章祺、林小红、范史青、林俊珠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人范祝桥、钟惠萍、范章祺、林小红、范史青、林俊珠所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文越审判员廖冰审判员连泳泳二〇一五年九月十四日书记员卢成龙（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2721号
原告：范以高，居民。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：赵鹏，居民。
被告：邱桃生，居民。
原告范以高诉被告赵鹏、邱桃生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员黄正华进行审理，后依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告范以高委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告赵鹏、邱桃生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范以高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵鹏、邱桃生归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告赵鹏因家用资金周转向原告借款10000元，双方订立借款合同及还款期限。被告邱桃生作为连带保证人在借款合同上签字。借款到期后，两被告未履行还款义务。
被告赵鹏、邱桃生未作答辩。
经审理查明，原告与两被告在灌云县城瓦工工地打工时相识，2014年6月23日，被告赵鹏因生活需要向原告借款10000元，双方签订了借款合同，合同约定了利息及还款期限。被告邱桃生作为连带保证人在借款合同上签字。签订合同时，原告范以高以现金形式实际给付被告赵鹏10000元。借款到期后，借款人赵鹏一直没有偿还该款项，连带保证人邱桃生也未履行保证义务。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、两被告身份证复印件及借款合同及原告当庭陈述的内容等证据，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告赵鹏作为借款人与原告范以高签订借款合同，原告向被告给付10000元现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款后，原告多次催要，被告赵鹏并未还款，现原告要求被告赵鹏偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告邱桃生作为连带保证人，对上述债务承担连带责任，被告邱桃生履行担保义务后，可以依法向被告赵鹏追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效后十五日内向原告范以高偿还借款本金10000元。
二、被告邱桃生对被告赵鹏所负上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费用600元，均由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄正华
人民陪审员 于从龙
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第785-1号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人刘德来，男，1969年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民金初字第60号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人刘德来借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德来的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛琳琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特124号
原告：太湖县宏彬装潢材料经营部。
法定代表人：詹宏彬，个体工商户。
被告：章小华，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县宏彬装潢材料经营部与被告章小华买卖合同纠纷一案过程中，原告太湖县宏彬装潢材料经营部向本院申请诉前调解。2016年1月12日，太湖县宏彬装潢材料经营部向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县宏彬装潢材料经营部撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县宏彬装潢材料经营部撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3234号
原告：周建华，住肥城市。
委托代理人：汪顺利，山东信望律师事务所律师。
被告：赫树超，住肥城市。
被告：刘玉连，住肥城市。
原告周建华与被告赫树超、刘玉连身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人汪顺利，被告赫树超到庭参加诉讼，被告刘玉连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，2012年10月20日中午我与同事在两被告经营的饭店就餐，被告赫树超在给我同事的酒精炉添加酒精时，因疏忽大意，致使酒精炉突然起火，我被严重烧伤。随即被送往医院治疗，花去大量医疗费。后经鉴定，原告之损伤构成十级伤残，后续治疗费40000元。原告损失包括医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计112583元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费。
被告赫树超辩称，原告受伤是事实，要求的赔偿数额过高，我已支付过医疗费4万多元。
被告刘玉连未答辩。
经审理查明，2012年10月20日中午，原告周建华等人在被告赫树超经营的饭店就餐，被告赫树超在燃烧状态下给原告的同事张忠银的酒精炉添加酒精，致使酒精起火喷燃，将站在旁边的原告烧伤，随后被送至肥城市人民医院就诊，10月21日转至武警山东总队医院治疗至2013年1月7日，诊断为烧伤8%Ⅱ°面、颈、躯干及双上肢，住院78天，共花费医疗费55653元。2013年7月4日，经泰安市东岳司法鉴定所鉴定原告之损伤评定为十级伤残，后续瘢痕切除和植皮治疗术花费约需40000元，花费鉴定费用1400元。2013年9月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计112583元。2013年11月19日，原告变更诉讼请求为赔偿各项损失162583元（医疗费55653元、伤残赔偿金51510元、护理费5460元、交通费2000元、鉴定费1400元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费40000元、精神抚慰金5000元），放弃对误工费的主张。庭审时，原告主张其住院期间由其弟弟周某护理，并提交户口索引页证明其系非农业户口，被告对此不予认可。原告主张交通费2000元，提交汽车客票若干张，合计金额377.6元，被告对此不予认可。被告赫树超辩称其已经支付4万多元给原告，原告不予认可，被告称张某某、姜某某等人可以证实，本院经调查询问张某某、姜某某等人，其称两被告确实支付过一部分钱，用于支付原告住院押金及护理人员生活费等其他费用，但是具体数额均记不清楚。两被告亦未提交其他证据证实。
另查明，两被告系夫妻关系，其经营的饭店未进行工商登记。
以上事实有武警山东总队医院门诊病历一份、住院病历复印件一份、住院收费票据两份、泰安东岳司法鉴定所鉴定意见书一份、汽车客票若干及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赫树超从事饭店经营活动，明知使用酒精炉具有一定的危险性，在添加酒精时应灭火操作，但因疏忽大意，在未熄火的情况下添加酒精，导致原告被烧伤，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告主张医疗费55653元，鉴定费1400元，所受损伤被评定为十级伤残，后续瘢痕切除和植皮治疗术需花费约40000元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张住院期间由其弟弟周某护理，被告不予认可，但根据原告伤情，本院认为其确需护理人员陪护，故对原告主张的护理费予以支持。原告主张伙食费按每天20元计算，但该市因公外出差旅费为每天10元，超出部分不予支持。原告主张交通费2000元，但其提交票据金额为377.6元，且运行区间并非原告住址及医院所在地，本院不予采信，但考虑原告为治疗必定有交通费支出，本院酌定为200元。原告在庭审时放弃对误工费的主张，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告损失包括医疗费55653元，交通费200元，鉴定费1400元，护理费5460元（70元／天×78天），住院伙食补助费780元（10元／天×78天），残疾赔偿金51510元（25755元×10%×20），后续治疗费40000元，合计155003元。原告作为成年人，明知被告在燃烧状态下添加酒精存在危险，既未躲避，也未采取其他防护措施，导致事故的发生，自身存在过错，应承担部分责任。综上，本院酌情认定对原告造成的损失，被告承担90%，原告自身承担10%。原告另主张精神抚慰金5000元，因被告的侵权行为导致原告面部、颈部烧伤，对原告精神造成一定损害，本院酌定为2000元。因两被告系夫妻关系，两被告从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，用于夫妻共同生活，故对侵权行为造成的损失，应由两被告共同承担。关于被告赫树超辩称的已经支付赔偿款4万余元，经本院调查案外人张某某、姜某某，证实其确实支付过一部分用于原告住院期间交付押金及护理人员生活费用等，但是对于具体数额，两被告及案外人张某某、姜某某均无法证实，两被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该事实无法认定，两被告可待有新证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫树超、刘玉连自本判决生效之日起十日内，赔偿原告周建华医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计139502.70元（155003元×90%）；
二、被告赫树超、刘玉连自本判决生效之日起十日内，赔偿原告周建华精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告周建华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告赫树超、刘玉连负担3130元，原告周建华负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 孙远生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商特字第2号
申请人：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地：台州市市府大道220-238号1-2层，组织机构代码：75190089-4。
诉讼代表人：王直林。
委托代理人：王晓，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：台州市新宏业房地产开发有限公司，住所地：台州市市府大道668号A座一层西侧，组织机构代码：67843041-8。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：董丽玲、周才干，浙江法校律师事务所律师。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司台州支行与被申请人台州市新宏业房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司台州支行于2014年8月5日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为：在审理过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国光大银行股份有限公司台州支行撤回申请。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年八月五日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执327号
申请执行人：巫祚炎，男，1972年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘斌，男，1984年5月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行巫祚炎与刘斌民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为3万元及利息，案件受理费380元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00089号
原告沈阳，男，汉族，住重庆市万州区茨竹乡枣木村。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
原告沈阳诉被告重庆市万州区公安局户口登记一案，于2014年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李亚飞独任审判。在审理过程中，原告沈阳2014年6月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告沈阳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 桃
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更217号
罪犯段进锋，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）郑刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人段进锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71352.97元。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年3月28日作出（2005）豫法刑一终字第474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月20日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年6月28日对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯段进锋悔改表现突出，建议对其减刑一年。
原判认定，2005年3月，段振伟、段进锋、赵宗伟、高来福等人多次预谋抢劫，并于2005年4月5日晚8时许，持刀闯入登封市宋表乡和沟村，翻墙进入何贵正家，分别控制何贵正、高素夫妇并索要钱财，因二被害人反抗，段振伟朝何贵正右腿猛刺一刀，段进锋刺中高素左手一刀，并抢得现金25000元和波导手机一部后逃离现场。致何贵正右股动脉失血性休克死亡，高素为轻伤。
罪犯段进锋自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分2次，累计扣分1分。上述事实有服刑人员吴会雨和监区管教干警出庭作证及行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯段进锋自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，未积极执行财产刑，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯段进锋减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第661号
上诉人（原审原告）田保顺，男，1954年生，汉族。
上诉人（原审原告）田京建，男，1979年生，汉族。
上诉人（原审原告）田李莎，女，1987年生，汉族。
上诉人（原审原告）白二峰，女，1981年生，汉族。
四上诉人共同委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马学兵，男，1970年生，汉族。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栗鲜霞，女，1972年生，汉族。
委托代理人李铁良，山西省法制建设促进会晋城委员会工作人员。
上诉人田保顺、田京建、田李莎、白二峰因与被上诉人马学兵、栗鲜霞析产纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田保顺、田京建、田李莎及四上诉人共同委托代理人王成庚，被上诉人马学兵的委托代理人卢龙军，被上诉人栗鲜霞及其委托代理人李铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2002年4月8日，被告栗鲜霞的前夫吴国勤与杨维善签订房屋买卖协议，同年5月1日，又与田垒金签订房屋买卖协议，购买老院西平房3间、南房1间、东北堂房上下4间、东房2间、西楼3间。2003年，吴国勤死亡。2007年，经刘美娥介绍，被告马学兵与栗鲜霞相识并建立恋爱关系。2008年4月，被告栗鲜霞与田丰庆、吉李社签订建房协议，由二人为栗鲜霞拆旧建新。在被告栗鲜霞建房期间，被告马学兵从外地返回阳城在建房工地帮忙。2008年11月19日，被告马学兵与四原告亲属李鲜云发生纠纷，将李鲜云故意伤害致死。经本院和山西省高级人民法院审理，被告马学兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并赔偿贺秋茹（现已死亡）、田保顺、田京建、田李莎、白二峰经济损失294808元。判决生效后，因被告马学兵在监狱服刑，本院将被告栗鲜霞修建的房屋查封，并告知四原告可提起析产诉讼。
另查明，被告马学兵与被告栗鲜霞未办理结婚登记。在被告栗鲜霞拆旧建新时，被告马学兵没有投资。
原审认为，刑事案件审理的重点是被告马学兵的行为是否构成刑事犯罪以及应判处何种刑罚，虽然刑事判决书中对被告马学兵与栗鲜霞以夫妻名义相称，但经查该二人并未办理结婚登记，也不符合事实婚姻的规定，故对二人的夫妻关系不予认定。在被告栗鲜霞将其与前夫共同购买的房屋拆除重新修建时，被告马学兵没有投资，也不符合共有的条件，故四原告请求确认被告栗鲜霞修建的房屋系被告马学兵与栗鲜霞的共同财产并要求进行析产的主张，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告田保顺、田京建、田李莎、白二峰的诉讼请求。
判后，原审原告田保顺、田京建、田李莎、白二峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法确认诉争房屋属于二被上诉人共同所有，被上诉人马学兵享有其中一半的份额，或者将本案发回重审。主要理由为：1、被上诉人马学兵与栗鲜霞不是恋爱关系，而是以夫妻名义共同生活的同居关系，按照我国婚姻法司法解释的相关规定，同居期间取得的财产，应比照夫妻共同财产进行处理。2、诉争房产一部分是二被上诉人同居前栗鲜霞购买的，一部分是同居后以栗鲜霞的名义购买的，2007年全部拆除重建，原房屋灭失，新建房屋不论马学兵是否出资，只要参与修建就应认定为二人的共同财产。
被上诉人马学兵辩称，马学兵与栗鲜霞不是夫妻关系，也不是同居关系。栗鲜霞修房马学兵没有出钱，也没有份额。故请求维持原判。
被上诉人栗鲜霞辩称，二被上诉人不是夫妻关系，也不是同居关系。栗鲜霞修房马学兵没有投资，也没有份额。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，双方当事人诉争的房屋系拆除旧房后翻修的新房，被拆除的旧房系由被上诉人栗鲜霞与其前夫吴国勤所购，翻修新房时被上诉人马学兵虽曾参与，但对于被上诉人马学兵在翻修新房时出资的事实，被上诉人栗鲜霞、马学兵均予以否认。四上诉人在二审中虽提供录音资料一份，并称录音的内容系被上诉人马学兵的姐姐李雪芹的谈话，但对于该录音资料的真实性，四上诉人并未提供证据加以证明，且李雪琴未出庭作证，不足以证明马学兵在翻修新房时出资的事实。四上诉人关于本案诉争房屋系二被上诉人的共有财产的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田保顺、田京建、田李莎、白二峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚 瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3282号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼2楼。
法定代表人李剑飞，董事长。
委托代理人李佳川，女，1969年6月5日出生，汉族，自贡市人，自贡中成村镇银行股份有限公司员工，住自贡市自流井区丹桂60栋3单元附16号。
被告罗保川，男，1986年6月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区荣边镇新房村*组**号。
被告郭君，男，1978年5月17日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区成佳镇高洞直属居民组*号。
被告徐建彬，男，1985年6月23日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区荣边镇新房村*组*号。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司（简称“中成银行”）诉被告罗保川、郭君、徐建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告中成银行的委托代理人李佳川与被告罗保川、徐建彬到庭参加诉讼，被告郭君经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成银行诉称，2011年7月29日，原告中成银行与被告罗保川签订《个人联保授信合同》（自村银个联第20110053号），约定原告（原自贡农商村镇银行股份有限公司）给予被告罗保川授信额度为人民币100，000.00元，有效期为两年的个人联保授信合同，授信期间为2011年7月29日起至2013年7月28日止，同时约定被告郭君、徐建彬对被告罗保川在授权限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。被告罗保川于2012年6月6日、2012年8月1日、2012年8月23日分别向原告贷款20，000.00元、50，000.00元、30，000.00元，共向原告贷款本金100，000.00元，该3笔贷款的到期日分别为2013年6月5日、2013年7月28日、2013年7月28日。贷款到期后，被告罗保川未按合同约定还本付息。原告经多次催收未果，为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告罗保川立即偿还原告贷款本金100，000.00元及按合同约定利率计算至给付日止的利息、罚息及违约金；2、被告郭君、徐建彬对罗保川的还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费及律师费由三被告负担。
被告罗保川、徐建彬对原告主张的诉讼请求及事实均无异议。
被告郭君未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月29日，原告（原自贡农商村镇银行股份有限公司）与被告罗保川、郭君、徐建彬签订《个人联保授信合同》（自村银个联第20110053号），约定原告给予被告罗保川授信额度为人民币100，000.00元，授信期间为2011年7月29日起至2013年7月28日止，授信合同项下的贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，每月20日为固定结息日，若被告罗保川未按合同约定归还贷款本息的，在约定贷款利率水平上浮50%计收罚息。被告郭君、徐建彬作为保证人对被告罗保川在授权限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，被告罗保川于2012年6月6日、2012年8月1日、2012年8月23日分别向原告贷款20，000.00元、50，000.00元、30，000.00元，共计100，000.00元用于购买鸡苗、鸡饲料和养鸡设备，该3笔贷款的到期日分别为为2013年6月5日、2013年7月28日、2013年7月28日。贷款到期后，被告罗保川已支付利息至2013年6月22日止，至庭审辩论终结时止，尚欠借款本金100，000.00元。
另查明，自贡市工商局于2013年7月11日核准自贡农商村镇银行股份有限公司名称变更为自贡中成村镇银行股份有限公司，中国银监会四川监管局于2013年9月29日发文［川银监复（2013）526号］同意自贡农商村镇银行股份有限公司名称变更。
上述事实，有当事人的陈述、企业名称变更核准通知书、川银监复（2013）526号文件、《个人联保授信合同》、个人借款凭证及庭审笔录等在卷伪证。
本院认为，原告与被告罗保川、郭君、徐建彬签订的《个人联保授信合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向罗保川发放借款后，罗保川未按约还本付息，原告要求被告返还借款本金100，000.00元及按约定计算的利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金，但未提供合同依据，对此诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告承担财产保全费及律师费，因原告未提出财产保全申请，亦未向法庭提交律师费的证据，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。
《个人联保授信合同》明确载明郭君、徐建彬对罗保川在原告处授信期间内的债务承担连带保证责任，故原告要求徐建彬、郭君承担连带责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗保川于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金100，000.00元，并支付自2013年6月23日起按照双方约定的利率计算至本判决指定的履行期限之日止的利息、罚息；
二、被告郭君、徐建彬对被告罗保川的偿还义务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带责任，被告郭君、徐建彬履行保证义务后，有权向被告罗保川追偿；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告罗保川、郭君、徐建彬负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 万 燕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第670号
原告吕洪峰，住方正县。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所，住方正县。
被告董兴国，住方正县。
原告吕洪峰与被告董兴国买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月10日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年09月22日公开开庭进行审理。原告吕洪峰的委托代理人齐静到庭参加诉讼。被告董兴国经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告吕洪峰诉称，被告董兴国于2007年欠我化肥款人民币3，500.00元，经我多次索要被告于2015年06月21日给我出具欠据一枚，自2008年01月01日起按1分利计息，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告董兴国立即给付拖欠花费款本金3，500.00元，利息3，255.00元，合计6，755.00元。
被告董兴国未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告董兴国给原告出具的欠据是否有效；原告要求给付此款及利息是否支持。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
证据一、原告身份证，意在证明：原告的主体身份。
证据二、欠据，意在证明：人民币叁仟伍佰元整，利息按1.5分计算，上款系2007年欠化肥款，欠款人董兴国。
本院认为，被告董兴国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
2007年被告董兴国在原告吕洪峰经营的化肥商店赊购化肥，价款为人民币3，500.00元，被告董兴国给原告出具欠据一枚，双方约定自2008年01月01日起按1.5分利计息，原告多次找被告催要此款，被告至今分文未还，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告吕洪峰与被告董兴国之间买卖合同关系明确，合法有效，被告董兴国应按约定给付原告化肥款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兴国于本判决生效之日起十日内给付原告吕洪峰化肥款本金3，500.00元，利息3，255.00元，合计6，755.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告董兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第115号
原告：吴某，农民。
委托代理人：张天云。
被告：叶某甲。
原告吴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张天云与被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍于2002年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名叶某乙，就读坎墩街道宝德实验小学。婚后双方无共同财产。被告无正当职业，也无经济收入。由于婚前对被告缺乏了解，婚后不久便发现被告有赌博恶习，曾因赌博被公安机关行政拘留。2008年4月2日被告又因赌博罪被逮捕，同年7月16日，被慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。判刑后，被告仍不知悔改，参与赌博。为筹集赌资，被告在外高息借款，导致债主经常上门催债，致使原告无法正常工作、生活。原告多次劝被告戒赌，但被告对原告的劝说，不予理睬。被告不但有赌博陋习，还有严重的家庭暴力，经常无故殴打原告，原告无奈多次报警救助，被告也多次为家庭暴力在派出所接受询问调查。2014年2月14日，原告向慈溪市人民法院起诉要求离婚，市法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2014年4月22日以（2014）甬慈浒民初字第55号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原、被告双方已分居一年之久，且分居期间再无任何联系。
综上，原告认为被告不但染有赌博恶习，在因赌博罪被追究刑事责任后，仍继续参与赌博，屡教不改，还伴有严重的家庭暴力，被告的种种行为，原告已不堪忍受，双方已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.原、被告婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称：被告尚欠成孟的借款350000元、欠戴云跃的借款200000元及被告因治疗癌症而向亲戚朋友所借的医疗费54578.57元，均发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，若原告同意承担一半，则被告同意离婚，并要求婚生子由被告抚养，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：被告系再婚，与前妻有一子，随被告共同生活，现已参加工作。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情较好。2006年4月13日，原、被告生育一子，取名叶某乙，现就读于慈溪市坎墩街道宝德实验小学，现与原告共同生活。2008年7月被告因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告分别于2009年6月21日、同年9月23日各向戴云跃借款100000元，于2012年6月15日向成孟借款350000元。2013年1月始，被告因治病花费医疗费79214.61元，自负金额为54578.57元。因夫妻双方感情不合，原告于2014年1月与被告分居至今。2014年2月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年4月22日，本院作出（2014）甬慈浒民初字第55号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。之后，原、被告未共同生活，互不尽夫妻义务。
另查明，2014年2月被告因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日，同年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月被责令社区戒毒三年，2015年3月13日，被告因犯容留他人吸毒罪，被慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
本案经调解，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚证、（2014）甬慈浒民初字第55号民事判决书、本院调取的（2015）甬慈刑初字第438号刑事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告有吸毒的恶习，且自本院作出判决驳回原告第一次的离婚诉讼请求后，原、被告仍未和好，原告再次起诉离婚，应当认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于婚生子叶某乙成长的角度考虑，本院确定婚生子叶某乙随原告共同生活较为适宜，被告承担相应的抚养费。结合当地生活水平及被告的收入状况，本院确定被告每月应承担婚生子抚养费500元至婚生子独立生活时止。关于被告提出的分割共同债务的诉请，原告予以否认，本院认为，被告所欠案外人成孟、戴云跃的借款，系被告以个人名义所负债务，现有证据不足以认定为共同债务，权利人可另行主张，而关于被告因治病所花费的医疗费，被告自称系其母所借，其本人未出具过借款凭证，亦不知债权人为何人，因该款项涉及案外人的利益，故权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告婚生子叶某乙由原告吴某抚养，被告叶某甲于本判决生效之月起每月支付婚生子抚养费500元至婚生子独立生活时止，本判决生效之年度的抚养费于当年的12月31日前履行，以后每年度的抚养费于当年的7月1日前按实履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2952号
原告代小文。
被告吴丙振。
本院在审理原告代小文诉被告吴丙振返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院递交了撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告代小文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 闫和国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 亚
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第434号
原告李光将，农民。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人李明路，男，农民，系原告李光将的儿子。
被告黄进坚，农民。
被告黄妈影，农民，系黄进坚的妻子。
原告李光将诉被告黄进坚、黄妈影相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳阳独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行审理。书记员韦绍祥担任法庭记录。原告李光将的委托代理人李明路、梁伟及被告黄进坚到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、韦彩云参加的合议庭，并于2014年10月17日第二次公开开庭进行了审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告李光将的委托代理人梁伟、李明路及被告黄进坚到庭参加诉讼。原告李光将未参加庭审。被告黄妈影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进坚诉称，原、被告系邻里关系。2013年1月原告在自家原宅基地上建伙房，被告无理阻挠而引发纠纷。经村民委、镇府等有关部门多次调处，被告拒绝接受调解。为了阻止原告运输建筑材料，2014年4月8日，被告故意用砖头、砂及石头堵塞原告日常使用的道路，造成原告及其他村民无法正常通行。原告认为，原告房产前的道路是历史形成宽度达3米的通道，是原告及其他村民日常生产、生活必须的道路，现被告故意封堵，侵犯了原告的通行权，诉请人民法院判令被告停止在原告通行的道路上设置障碍物，搬走已堆放的砖头、砂、石头，恢复原有的3米宽的道路通行条件。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有相片一组，证明被告用砖头、砂等物堵塞通道的事实。
被告黄进坚辩称，被告拉砖头、砂、石头是要建房屋，其建房符合政府的规划，有政府颁发的土地证和私人住宅建设工程规划审批，但原告阻挠不给建。建筑材料原来是借用别人的地堆放，现在人家不给，其没地方放，又不能建房，只能堆放在路上。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、使用者为黄秉木的东集建（90）字第3105号集体土地建设用地使用证；2、使用者为黄秉木的东集用（90）第3106号集体土地使用证；3、村镇农（居）民建房申请审批表及审批单，黄秉木为被告父亲，以上三份证据均证明被告建房符合法定程序。
经过开庭质证，被告对原告提交的相片一组无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提交的证据1有异议，认为是黄进高的房屋所使用的地，与本案无关；对证据2的真实性无异议，但被告现在所建房屋并不是该证标注的位置，这本证是被告原来旧瓦房的位置；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告建房实际已超出审批范围，而且也不能因建房就堵路影响原告通行。本院认为，被告提交的证据1东集建（90）字第3105号集体土地建设用地使用证是案外人黄进坚兄弟黄进高的房屋用地，与本案无关联，本院不予采纳；被告提交的证据2东集用（90）第3106号集体土地使用证能证实被告继承自父亲，合法使用集体土地，本院予以确认；被告提交的证据3村镇农（居）民建房申请审批表及审批单证实了被告经相关部门审批后建造房屋的事实，本院予以确认。
经庭审及现场勘查，双方确认原老宅前的道路宽约3米，被告老宅前原有个小晒场，晒场外才是道路。被告建造新房的地址距离通道约有5米的空地。现被告的建筑材料砖块、砂石等除部分堆放在自家空地外，已完全侵占道路。该路是原告进出的唯一通道。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告同为田东县林逢镇桥礼村东桥屯1组村民，两户的老宅均呈坐南朝北向相邻，屋前有一条历史形成的约3米通道。2003年原告拆除老宅建造砖混楼房（主房）。2013年1月原告在主房后面老宅的基础上打算继续建伙房时遭到被告阻挠。2013年10月，被告在取得规划部门的建房许可（（2013）城规管私建字第0382号）后，拆除自家老宅，着手建造新房。原告同样加以阻挠。经村民委、镇政府等有关部门多次调处，原告不再阻挠被告建房，但原、被告双方仍未达成一致意见。2014年4月8日，被告将原堆放于别处的建筑材料搬回堆放在新建房屋前的空地及空地邻接的通道上，原告自行交涉未果遂诉至人民法院，请求判令被告停止在原告通行的道路上设置障碍物，搬走已堆放的砖头、砂、石头，恢复原有的3米宽的道路通行条件。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告是相邻户，理应睦邻友好，互谅互让。被告在建造新房时，需要临时占用两家共用的历史通道，理应与原告协商解决原告的通行问题。而且，被告仍有新屋前空地可堆放建筑材料，并非必须长期占用通行道路。该历史通道是原告生产、生活必须的唯一通道，现被告用来堆放建筑材料已严重影响原告的正常通行。原告李光将要求被告黄进坚排除影响道路通行的障碍物以保证其通行权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其因无处堆放建筑材料才堆放路上的主张，本院不予采纳。被告黄妈影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄进坚、黄妈影于判决生效3日内排除影响原告李光将进出田东县林逢镇桥礼村东桥屯1组31号房屋的通道上的障碍物（砖块、砂石等），并恢复该通道3米宽的原状。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄进坚、黄妈影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄文广
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第648号
原告殷某，女，1971年8月1日出生，汉族，村民。
被告王某，男，1972年4月21日，汉族，村民。
原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍认识，于当年7月按照农村习俗举行婚礼，并于2011年5月31日登记结婚。婚后被告对原告的生活不闻不问，完全对原告的感情没有付出，被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，原告无法忍受被告的所作所为，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子王海煜由原告抚养被告每月支付生活费1000元。3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，孩子不同意原告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍认识，当年7月按照农村习俗举行婚礼，2011年5月31日登记结婚，婚后生育一子王海煜，2012年3月25日出生，婚后双方因被告经常酗酒，酒后经常打骂原告等琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情不和，但双方均没有充足的离婚理由。
本院认为，原告殷某与被告王某经人介绍认识并结婚生子，婚后初期感情尚可，并生有一子，双方因生活琐事发生纠纷，导致感情不和，但双方感情尚未破裂，双方应互谅互让，互相关心体贴，增进感情，共同处理好日常生活琐事，共同教育抚养好子女，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一四年七月七日
书记员 刘珊珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7476号
原告李健雄，住晋江市。
被告吴永祥，住晋江市。
被告蔡爱芳，住晋江市。
原告李健雄与被告吴永祥、蔡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健雄到庭参加诉讼，被告吴永祥、蔡爱芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永祥向原告借款110万元，约定月利率2%，并出具《借条》交原告收执。后被告偿还了20万元，至今尚欠原告借款90万元及利息。两被告是夫妻关系，应共同承担偿还责任。请求判令：1.二被告偿还原告借款90万元并支付自2015年4月15日至实际还款之日止按2%月利率计算的利息，暂计利息66000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息两份和婚姻登记信息一份，证明二被告的身份情况及二被告是夫妻关系的事实；3.《借条》一份，证明被告欠原告借款本金90万元及约定月利率2%的事实。4.建设银行转账凭证一张、工商银行转账凭证两张、工商银行借记卡账户历史明细清单一张，证明原告交付借款的事实。
二被告未举证。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证、认证和当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告吴永祥、蔡爱芳是夫妻关系。被告吴永祥向原告借款110万元，约定月利率2%，并于2014年9月15日出具一份《借条》交原告收执。后被告吴永祥于2014年12月16日偿还借款20万元。原告自认被告吴永祥支付利息至2015年4月15日。
综上所述，本院认为，原告与被告吴永祥之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告偿还借款90万元，有被告吴永祥出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告吴永祥未约定借款期限，原告可随时主张被告还款，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应予偿还。原告与被告吴永祥约定月利率2%，现原告请求被告吴永祥支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永祥在与被告蔡爱芳婚姻关系存续期间向原告借款，在二被告未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永祥、蔡爱芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李健雄借款90万元及利息。利息自2015年4月16日起至实际还款之日止按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，由被告吴永祥、蔡爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李岩芳
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 江连火
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1089号
申请人杨木山。
被执行人马献刚（曾用名马先刚），居民身份证号码不详。（现下落不明）。
杨木山与马献刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）盱桂民初字第0355号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告马献刚于本判决生效后十日内偿还原告杨木山借款本金13000元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费600元，合计725元，由被告马献刚负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位13725元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3348号
申请执行人田亮
被执行人周姝
被执行人李伟华
申请执行人田亮与被执行人周姝、李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）陕0802民初854号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘振禄、陕西振兴集团有限公司偿还借款50万元，案件受理费8900，保全费3070元，执行费7510元。
在执行过程中，通过对被执行人周姝、李伟华进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人周姝、李伟华下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申 磊