山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初460号
原告：张爱花，农民。
委托代理人（特别授权）：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：张玉文。
委托代理人（特别授权）：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店*楼。
负责人：陆晓，总经理。
委托代理人（特别授权）：张庆稳，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：宋延庆，该公司员工。
原告张爱花诉被告张玉文、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月13日、8月12日两次公开开庭进行了审理，原告张爱花的委托代理人王照松，被告张玉文及其委托代理人李方元，被告太平保险菏泽支公司的委托代理人张庆稳、宋延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱花诉称：2015年12月3日14时许，被告张玉文驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿张田路由北向南行驶至成武县张田路赵小庙村小鸟电动车门市门口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，被告张玉文驾车逃逸。原告受伤后被送往成武县中医院住院治疗，被告张玉文支付了部分医疗费。此事故经成武县交警大队处理，确定被告张玉文承担此事故的全部责任。被告张玉文为鲁R×××××号轿车的车主，该车在被告太平保险菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平保险菏泽支公司应在“交强险”责任限额内承担赔偿责任。原告与被告张玉文针对“交强险”不足部分达成赔偿协议并履行完毕，关于“交强险”责任限额内的赔偿部分，原告与被告太平保险菏泽支公司协商未果，请依法判令被告太平保险菏泽支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告张爱花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计121000元。本案的诉讼费用由被告太平保险菏泽支公司承担。
被告张玉文辩称：对发生交通事故的事实及交警部门的事故责任认定无异议，对原告要求按城镇居民计算相关赔偿标准有异议，应按农村居民计算相关赔偿标准。被答辩人的鲁R×××××号小型轿车在被告太平保险菏泽支公司投保了机动车“交强险”和“商业三者险”，原告合法有据的损失，应先由被告太平保险菏泽支公司在“交强险”责任限额内予以赔偿。关于“交强险”不足部分，被答辩人与原告达成赔偿协议并履行完毕，不再承担赔偿责任。
被告太平保险菏泽支公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门的事故责任认定无异议。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。对原告要求按城镇居民计算相关赔偿数额有异议，应按农村居民计算相关赔偿数额。被告张玉文驾驶的鲁R×××××号小型轿车在我公司投保“交强险”和“商业三者险”属实，因被告张玉文在交通事故发生后驾车逃逸，故我公司同意在“交强险”分项限额内承担原告合理合法的损失，不同意在“商业三者险”内赔付，不同意承担鉴定费、诉讼费。
审理查明：2015年12月3日14时许，被告张玉文驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿张田路由北向南行驶至成武县张田路赵小庙村小鸟电动车门市门口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出成公交认字[2015]第00422号道路交通事故认定书，确定：被告张玉文驾驶机动车遇危险采取避险措施不当，驶入道路左侧，且发生交通事故后驾车逃逸的行为是造成此次事故发生的全部原因。张玉文承担事故的全部责任；张爱花在此次交通事故中无过错行为，不承担事故责任。
原告张爱花受伤后，被送往成武县中医院住院治疗，经诊断：原告张爱花左股骨干骨折、L5压缩性骨折。住院治疗48天，支付住院医疗费38168.80元。出院后在成武县第二人民医院（大田集医院）治疗、检查，花费医疗费455.89元。
根据原告张爱花的申请，本院依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费进行法医学鉴定。于2016年4月6日出具菏巨司鉴所[2016]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张爱花构成两处伤残，一处为Ⅹ级伤残，一处为Ⅸ伤残；护理人数及期限为住院期间二人护理（48日），出院后一人护理（72日）；后续治疗费需8000元。原告张爱花支付鉴定费用2600元。被告太平保险菏泽支公司对原告的伤残等级有异议要求对原告的伤残等级重新鉴定，在本院指定的期限内未向本院提交书面鉴定申请。
根据原告张爱花的申请，本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所对原告的电动自行车车损进行评估。于2016年3月21日出具菏国瑞评鉴字（2016）第063号评估报告，原告的电动自行车车损为1000元。原告张爱花支付评估费200�。
原告张爱花因伤住院治疗期间，由其丈夫隋之安（48岁）、哥哥张道次（52岁）进行护理。原告张爱花出院后由其婆婆（72岁）护理。护理人员隋之安为城镇居民，护理人员张道次为农村居民。原告张爱花与其丈夫隋之安携带子女在交通事故发生前十多年期间一直在大田集镇石马街租赁住房及门面房用于生活居住和从事调味品批发及零售业务。原告张爱花的母亲张盛氏1935年5月13日出生，农村居民，现由原告张爱花和其哥哥张道次共同扶养。原告张爱花夫妇共生育两个子女，其子隋玉博2000年2月3日出生，一直随原告夫妇生活。2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（每天86.40元），2015年度山东省农民人均纯收入12930元（每天35.40元），2015年度城镇居民家庭人均消费性支出19854元，2015年度山东省农民家庭人均消费支出8748元，2015年度批发和零售�在岗职工平均工资为59641元（每天163.40元）。
被告张玉文驾驶的鲁R×××××号轿车的车主为其本人，在被告太平保险菏泽支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”保额50万元并不计免赔，保险期间自2015年10月20日0时至2016年10月19日24时。本案交通事故发生在保险期间内。
在本案诉讼过程中，经本院依法调解，原告张爱花与被告张玉文对“交强险”不足部分达成赔偿协议：被告张玉文一次性赔偿原告张爱花“交强险”之外的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、被扶养人生活费、伤残赔偿金等共计68500元，已履行完毕。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、评估报告书、行驶证、保险单、个体工商户营业执照、田集派出所证明、村民委员会证明、证人证言、调解协议等证据在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性均无异议，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为：被告张玉文驾驶的鲁R×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤致残及电动自行车损坏，因此给原告造成了经济损失和精神损害，被告张玉文承担事故的全部责任，被告太平保险菏泽支公司对鲁R×××××号小型轿车承保了“交强险”，此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
公民依法享有生命健康权，原告张爱花因此事故造成的合理损失依法应获得赔偿。依照《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条之规定，原告张爱花因此事故造成的合理损失，应由被告太平保险菏泽支公司在“交强险”责任限额内先行赔偿，不足部分应由侵权责任人张玉文承担。
本案原、被告争执的焦点是原告张爱花的相关损害赔偿数额是按农村居民还是按城镇居民标准计算。对于农村户口人员在城镇住所地至交通事故发生时已经连续居住一年以上且主要收入来源也为城镇的，应按城镇居民标准计算相关损害赔偿数额。成武县大田集镇是经上级有权部门已经批准且成立多年的建制镇，原告张爱花虽然是农村户口，但原告张爱花与其丈夫隋之安携带子女在交通事故发生前十多年期间一直在大田集镇石马街租赁住房及门面房用于生活居住和从事调味品批发及零售业务，原告张爱花十多年来的经常居住地和收入来源均为大田集镇驻地，故原告张爱花的相关损害赔偿数额应按城镇居民标准计算。
被告太平保险菏泽支公司对原告的伤残鉴定等级提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，且经本院审查原告的伤残鉴定程序合法，故对被告太平保险菏泽支公司的异议不予采纳，依法认定原告的伤残等级鉴定意见书为有效证据，其伤残等级应作为原告损害赔偿数额的计算依据。
关于原告张爱花的损失范围、计算标准与赔偿依据：
医疗费应为其住院医疗费与门诊医疗费之和，即38624.69元（38168.80元+455.89元）。原告的误工费可自受伤之日计算至定残前一天共计123天，原告要求每天86元计算符合相关相关法律规定，应予支持。原告的误工费为10578元（86元×123天）。护理人员隋之安为个体工商户，从事调味品批发零售业务，无固定收入，未提供最近三年的平均收入状况，其护理费可参照2015年度山东省批发和零售业在岗职工平均工资（每天163.4元）计算，原告要求按每天163元计算，依法应予支持。护理人员张道次为农村居民，未提供平时所从事的相关工作及相关收入减少证明，其护理费可按照2015年度山东省农民人均纯收入（每天35.40元）计算，原告要求按每天117元计算依法不予支持，护理期限与人数可参照司法鉴定意见确定。原告出院后的护理人员原告的婆婆因年龄较大（已超过60岁），其护理费依法不予支持。综上，原告的护理费应为9523.20元（163元×48天+35.40元×48天）。原告主张的住院伙食补助费，结合成武县机关工作人员差旅费标准、当地生活水平，原告的住院伙食补助费以每天40元为宜，即1920元（40元×48天）。原告主张按每天50元计算伙食补助费，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应参照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，�合司法鉴定确定的伤残等级赔偿系数、赔偿年限等因素计算，即138798元（31545元×20年×22%）。因此次交通事故造成原告一处九级一处十级伤残的后果，综合原告的伤残程度、被告的过错程度及当地生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金1200元，本院予以支持。原告主张赔偿交通费360元，综合本案原告住所地与医疗机构所在地的距离、护理人数等因素，本院予以支持。原告主张其母亲张盛氏扶养费按2015年度山东省农民家庭消费支出8748元计算，其子隋玉博的扶养费按2015年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出19854元计算，不违反相关法律规定，应予支持。原告主张的被扶养人生活费为9179.28元（8748元×5年×22%÷2人+19854元×2年×22%÷2人）。原告的伤情需要二次手术取内固定物，主张的后续治疗费8000元有司法鉴定意见予以证实，对原告的该诉请应予支�。原告主张赔偿电动自行车车损1000元，有评估机构的评估意见予以证实，本院予以支持。原告主张的司法鉴定费2600元、评估费200元系原告实际支出的合理费用，属于被告赔偿范畴，本院予以支持。综上，原告张爱花的诉讼请求不予全部支持。
本院依法确定属于被告太平保险菏泽支公司在“交强险”赔偿范围的损失：医疗费10000元、车损1000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计110000元，合计121000元。
关于被告张玉文应承担的赔偿责任，原告张爱花与被告张玉文已达成赔偿协议且履行完毕，本院不再做出判决。
原告主张由被告太平保险菏泽支公司承担诉讼费，符合国务院《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定（诉讼费由败诉方负担），本院予以支持。但承担的诉讼费应按其实际承担的赔偿数额计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及有关法律规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告张爱花医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损等共计121000元。于判决生效后五日内付清。
如未按本判决规定的�限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 宋广明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 洁