wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第851号
原告林尉朝，男。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告禤满明，男。
被告何成芬，女。
原告林尉朝与被告禤满明、何成芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告林尉朝的委托代理人苏钒，被告禤满明到庭参加诉讼。被告何成芬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告林尉朝诉称，2012年5月23日，原告（以下简称乙方）与禤柏明、被告禤满明（以下简称甲方）签订安置地地块转让协议书，约定：1、甲方愿意将禤村一队上中湴塘小区安置地地块23、24号（以本生产队图纸编排号数为准）转让给乙方，包括23号、24号前道路在内，土地面积约300平方米；2、甲方保证此两块地不是重复转让；3、原告要一次性付清此两块宅基地转让金柒拾叁万元（730000元）；4、转让协议签订后，甲乙双方共同遵守，如有一方违约以上协议，要以两倍转让金赔偿守约对方；5、甲方需协助乙方办理相关手续，所需费用由乙方负责；6、本协议签订之时乙方已将两地块的转让金付清给甲方。合同签订后，原告按约定付清转让金柒拾叁万元。因双方交易不成功，2012年9月18日，被告禤满明出具欠条给原告，约定：退回原告现金人民币柒拾叁万元，现退回现金人民币陆拾壹万元，尚欠人民币壹拾贰万元整，欠款定于2012年12月31前还清。本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条之规定，被告何成芬对本案欠款负有法定的偿还义务。现欠款履行期限届满，两被告拒不履行付款义务，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决两被告共同支付原告欠款人民币120000元及利息（利息计算方法：以120000元为基数，从2013年2月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至两被告付清欠款之日止）。
原告林尉朝为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份；2、欠条复印件，证明被告欠款的事实；3、转让协议书复印件，证明原被告签订协议的事实；4、业务回单复印件，证明原告履行协议的事实。
被告禤满明辩称，该12万元确实是本人所欠。但征地办对于禤村一队上中湴塘小区安置地地块23、24号前大道问题没有解决导致禤满明无法还钱，若能解决，禤满明则能还原告本金，但不同意支付利息。并会尽快还钱，但不能明确时间。
被告禤满明没有提供证据。
被告何成芬没有答辩和提供证据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2012年5月23日，禤柏明和禤满明作为甲方与林尉朝作为乙方签订了安置地地块转让协议书，协议约定甲方将禤村一队上中湴塘小区安置地23、24号地块转让给乙方，并由乙方付给甲方宅基地转让金730000元。协议签订后，因安置地转让不成，禤满明出具《欠条》给林尉朝，《欠条》载明因目前交易不成，退回现金610000元，尚欠12万元，定于2012年农历十二月三十一日还清。还款期限届满后，禤满明没有还款，原告遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何成芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。由于《转让协议书》不能履行，禤满明同意将转让金退回林尉朝，并出具《欠条》予以确认。该《欠条》是当事人的真实意思，证实了禤满明与林尉朝之间的合同之债，作为债权人林尉朝按照欠条的约定请求债务人禤满明偿还欠款依法有据，本院予以支持。禤满明辩称无力偿还且仅同意支付本金的理由不成立，本院不予支持。禤满明在约定的还款时间内没有还款，造成林尉朝的损失，其主张从逾期之日按照银行利率计算利息，符合法律规定，本院支持。本案中，何成芬既不是土地转让协议的一方当事人，也不是合同之债的另一方当事人，同时，林尉朝没有证据证明禤满明与何成芬是夫妻关系且欠款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，林尉朝请求何成芬履行偿还欠款义务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤满明退还原告林尉朝宅基地转让金120000元；
二、被告禤满明赔偿原告林尉朝利息损失（利息计算方法：以120000元为基数，从2013年2月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告林尉朝的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告禤满明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
人民陪审员 詹冬燕
人民陪审员 麦小云
二〇一三年九月十四日
书 记 员 方 湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2968号
原告张英俊，女，1964年8月16日出生，汉族，医生，住聊城市东昌府区。
委托代理人王拥军，男，1964年10月26日出生，汉族，医生，系原告之夫。
被告北京绿地生实业有限公司，住所地：北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人付崇利，董事长。
原告张英俊与被告北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告北京绿地生实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2011年6月1日、2011年6月6日、2011年6月13日、2011年8月17日签订项目投资合同四份，双方约定由原告对被告经营的建设项目进行投资，被告向原告支付投资利息。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了四笔共计64万元的投资款。之后，被告仅支付利息至2011年12月31日，其余本息至今未付。请求人民法院依法判令被告向原告支付投资本金64万元，并按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月1日至2011年8月17日分四次签订项目投资合同四份，双方约定由原告对被告经营的建设项目进行投资，资金使用期限为十二个月，利率为月息3%，利息按月支付。原告向被告支付投资款的时间和金额分别为：2011年6月1日支付11万元，2011年6月6日支付10万元，2011年6月13日支付20万元，2011年8月17日支付23万元。原告将四笔投资款以现金方式支付给被告后，被告按月息3%利率支付利息至2011年12月31日，其余本息至今未付。
以上事实由原告提交的四份项目投资合同、四张收款收据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证。
被告未答辩也未到庭，应视为对原告的证据无异议。
本院认为，原、被告签订的合同虽名为项目投资合同，但无论合同的内容还是投资款的性质，均能证实双方之间实质上属于民间借贷关系。原、被告之间关于借款64万元元的约定，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供了借款，被告亦应履行按期偿还借款本金和支付利息的义务。原、被告所约定的月息3%利率高于国家所能保护的中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于高出部分的利率，本院不予支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张英俊借款64万元。
二、被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起七日内以64万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告张英俊支付自2012年1月1日至本判决确定的应付款之日的利息。
案件受理费10200元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周爱军
审判员 王 进
审判员 费瑞栋
二〇一三年九月十日
书记员 田 振
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第659号
原告：何锋。
被告：汤苗军。
本院在审理原告何锋与被告汤苗军买卖合同纠纷一案中，原告何锋于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何锋自愿申请撤回对被告汤苗军的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何锋撤回起诉。
本案案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告何锋负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年九月四日
书 记 员 马 琼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第741-1号
申请执行人：张福平。
被执行人：王亚浩。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2011）莱阳沐民初字第115号民事判决书，被执行人王亚浩未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王亚浩在莱阳中国银行账号为23×××19的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年八月三十日
书记员 辛先文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0942号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经征得被告人宋某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日10时许，被告人宋某驾驶车牌号为苏N×××××大型普通客车，沿苏3**省道由西向东行驶至100KM交叉路口处，将由南向北进行路面清扫作业的行人王某撞倒，致车辆损坏、王某受伤，后王某经送沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人宋某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人宋某主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行；且通过亲属就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人宋某供述了自己驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人王某、孙某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路事故责任认定书等证据证明，足以认定。调解协议书及收条证明了被告人宋某就本案民事赔偿部分与被害人亲属已达成协议，并取得了谅解；公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”证明了本案案发及被告人宋某的归案情况。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人宋某就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人宋某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人宋某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1304号
罪犯黄巨楼。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）阳中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人黄巨楼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2006年6月12日交付执行。罪犯黄巨楼曾于2009年1月经阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2011年6月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年一个月。刑期至2014年10月7日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄巨楼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄巨楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2011年3月起至2013年4月止累计获奖励分107.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄巨楼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄巨楼未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条之规定，在减刑时，应当从严掌握。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄巨楼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2013年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1446-1号
申请人辛娟，无业。
被执行人陈振营，农民。
被执行人张善周，农民。
申请执行人辛娟与被执行人陈振营、张善周民间借贷纠纷一案，莘县人民法院2014年6月5日作出（2014）莘民一初字第2212民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈振营、张善周应给付申请人款200000元及利息。经查明，被执行人陈振营、张善周在当地金融储蓄部门无存款，且在房管部门、车辆管理部门无其他登记财产可供执行。对被执行人陈振营在莘县古城镇坊子铺村北莘县振营苗木种植专业合作社院内种植的观赏林木300亩已采取轮侯查封措施。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1446号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年五月六日
书记员 李增渠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第436号
原告贾某某，男，汉族，1973年3月25日出生，住南阳市宛城区育滨街。
被告王某，女，汉族，1974年5月23日出生，住南阳市宛城区育滨街。
本院在审理原告贾某某诉被告王某离婚纠纷一案，按照原告提供的地址，无法找到被告王某，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李明军
人民陪审员 乔卿俊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭凤香
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执837号
申请执行人陈昱，男，1971年10月31日生，汉族，住尚志市。
被执行人黑龙江真心食品有限公司。
法定代表人：杜忠德。
尚志市人民法院在执行尚劳人仲字（2017）第4号仲裁裁决书过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。申请人申请撤回本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院尚劳人仲字（2017）第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司宪武
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2205号
原告李进，男，1988年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建东岸律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人温谋鹏，系公司员工。
原告李进与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙健，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月22日购买被告景城公司开发建设的金山大景城3号楼某单元，合同总价款458974元。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按购房合同第十五条的约定即已付房价款的月1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2009年9月21日向原告交付合同项下的房产。但至今被告仍未向房地产权属登记机关提交权属登记所需资料，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告的行为构成合同违约，现原告诉请判令：一、被告立即将位于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城3号楼某单元的房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，协助原告办理上述房产的产权证；二、被告立即向原告支付逾期办理产权证的违约金人民币87205元（违约金以原告已付房价款人民币458974元为基数，从2011年9月21日起，按照月1%标准计算，直至原告取得上述房产产权证为止，暂算至2013年4月21日为19个月）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、办理权属登记备案手续所需的材料有些需由相关行政部门审批通过后出具给被告，在相关行政部门未审批通过出具材料给被告的情况下，被告因材料不全无法将办理权属登记资料报登记机关备案，因此被告暂时无法履行。二、原告主张违约金按月1%计算没有事实依据，合同第十五条约定违约金计算标准为月1%%，即每月万分之一的标准。其次，逾期办证违约金起算日应为商品房交付使用后730日后，而诉争房屋实际交房日期为2009年9月21日，并非《商品房买卖合同》约定的交房日期，因此逾期办证违约金起算日期应从2011年9月22日开始计算。
经审理查明，原告于2008年5月22日购买被告景城公司开发建设的金山大景城3号楼某单元，合同总价款458974元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付购房款458974元。2009年9月21日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月21日）后的730日内将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年9月22日之前将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告诉请被告立即将位于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城3号楼某单元的房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书，符合双方约定，本院予以支持。
本案中，双方当事人在合同中约定逾期办理房屋所有权证书违约金的计算标准为“已付房价款的月1%%”。原告主张该约定按月1%计算，被告主张该约定按月万分之一计算。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。被告作为格式合同的提供方，在格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。且原告主张按月1%计算不违反法律的强制性规定，应为有效，对原告该诉请，本院予以支持。故被告应当自2011年9月22日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止以已付房价款为基数，按月1%标准向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告李进办理坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城3号楼某单元房屋所有权证书；
二、被告福建景城实业有限公司自2011年9月22日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款458974元的月1%标准向原告李进支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年9月22日至2013年5月2日止的违约金于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月3日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）；
三、驳回原告李进的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，适用简易程序减半收取1090元，由原告李进负担5元，由被告福建景城实业有限公司负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄 玲
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2510号
申请执行人冯光，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省。被执行人董春华，男，1976年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人冯光与被执行人董春华(2015)崇民一(民)初字第140号民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款人民币1,500元，并对该账户予以冻结。另查，被执行人去向不明，名下无房产、车辆、证券等财产可供执行，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第00949号
原告苏武，男，1984年5月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人胡景秋，湖北五合律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人王艳，湖北神农律师事务所律师。
原告苏武与被告中国太平洋保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太保随州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏武的委托代理人胡景秋，被告太保随州公司的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏武诉称，我于2011年9月9日在被告处购买交强险及第三者商业险，保险期间为2011年9月10日到2012年9月9日，2012年6月2日，我驾驶汽车与行人汪加伟相撞，2012年3月18日，我赔偿了汪加伟的损失36208.29元，然后向被告要求履行保险合同，请求判决被告向原告支付保险金36208.29元。
被告太保随州公司辩称，如果事故属实且无免责事由，被告将根据法律规定及合同约定对合法损失予以核赔，诉讼费、鉴定费、基本医保以外费用被告不承担，对第三者的损失应当如实核定。
经审理查明，2011年9月9日，原告苏武向被告太保随州公司为其所有的鄂S×××××号轻型货车购买了“机动车交通事故强制保险”和“神行车保系列产品保险”保险期间均为2011年9月10日至2012年9月9日，其中前者的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，后者的第三者商业责任险不计免赔责任限额100000元。每次事故绝对免赔额500元。原告缴纳了保险费，被告向原告签发了保险单。
2012年6月2日18时，原告苏武驾驶鄂S×××××号车行至随州市交通大道康华养猪社区前时，与汪加伟（案外人）相撞，造成汪加伟受伤，机动车受损，经交警认定苏武应负全部责任。2013年3月18日，经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，苏武、汪加伟达成调解协议，约定：汪加伟总损失36208.29元，其中医疗费11289.74元，住院伙食补助费700元，后续治疗费2000元，法医鉴定费550元，误工费16240.0元，护理费5288.55元、交通费140元，由苏武一次性赔偿给汪加伟，原告遂于当日将该赔偿款36208.29元支付给汪加伟，该人民调解委员会出具了随交人调（2013）第03-25号损害赔偿凭证。
另查明，案外人汪加伟住厉山镇，按照2013年3月18日汪加伟、苏武的交通事故纠纷调解时的赔偿标准，汪加伟所受损失为：医疗费10470.74元，后继治疗费2000元，住院伙食补助费700元，交通费140元，护理费21448元÷365×90天=5288.55元，误工费21448元÷365天×240天=14102.79元，合计32702.08元，扣除绝对免赔额500元，被告应赔付数额为32202.08元。
因被告苏武仅提交了汪加伟的劳动合同，未能提交其工资表、就业证明等佐证，故汪加伟的误工损失比照社会服务业的人均年平均工资收入计算。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，应当得到履行，原告赔偿汪加伟的损失后，被告应当支付相应的保险金给予原告，但数额应据实计算，原告向汪加伟赔偿的数额中超出应付的部分，本院不予支持。被告辩称，诉讼费、鉴定费、基本医保以外的医疗费不赔与法律规定不符，本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起5日内，向原告苏武支付交强险赔偿金10000元，第三者商业责任险赔偿金22202.08元，合计32202.08元。
二、驳回原告苏武的其他诉讼请求。
案件受理费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
审 判 员 黄 娇
人民陪审员 石中山
二〇一三年十月八日
书 记 员 胡春艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹城市第二建筑公司。住所地：山东省邹城市峄山南路***号。
法定代表人：武胜利，经理。
委托代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兖矿集团有限公司高级技工学校。住所地：山东省邹城市崇义路****号。
法定代表人：庞善昌，校长。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
再审申请人邹城市第二建筑公司因与被申请人兖矿集团有限公司高级技工学校建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹城市第二建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 卉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4461号
原告许××。
委托代理人胡××。
被告陈甲。
被告陈乙。
两被告共同委托代理人裘××。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司（机
构代码79665608-
x），住所地杭州市××区××路××中××地××单××楼
。
负责人金××。
委托代理人李××。
原告许××诉被告陈甲、陈乙、阳光财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称阳光××××公司）机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，
依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年10月17日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告许××委托代理人胡××
，被告陈甲与陈乙共同委托代理人裘××、阳光××××公司
委托代理人李××到庭参加诉讼。
原告许××诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗
费1054.59元、误工费31183.20元（109.80元／天×284天）、护理费7686元（109.80元／天×70天）、住院伙食补助费2200
元（50元／天×44天）、营养费1260元（30元／天×42天）、
残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费180
0元、被抚养人生活费8676.80元（女儿10208元／年×17年×1
0%÷2人）、交通费934元、施救费25元、精神损害抚慰金5000
元，合计128919.59元。现请求判令：被告阳光××××公司
在交强险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告陈甲、陈
乙承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告陈甲、陈乙口头辩称：1、对于公安机关交警部门认
定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公
某处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由
保险公某赔偿。3、事故发生后，被告陈甲已垫付原告的医药
费、抢救费、施救费和车辆修理费，并在原告出院后支付其现
金1000元。
被告阳光××××公司口头辩称：1、对于公安机关交警
部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙a×××××号
小型轿车在我公某投保交强险，事故发生在保险期间，但要求
在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公
某不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，金额无异议，
但应剔除医保名录外的医药费1054元；误工费，标准无异议，
时间认可5个月；护理费，标准无异议，时间认可60天；交通
费，认可500元；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间
无异议；营养费，无异议；残疾赔偿金，因原告户口性质为农
业户，故应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，没有异议；施救费，被告杨某某已垫付，系重复主张；精神损害抚慰金
，超出交强险赔偿限额，不予赔偿；鉴定费，不属于保险公某
理赔范围。4、对于被告杨某某垫付的医药费、抢救费、施救
费和车辆修理费不同意在本案中一并处理，其已支付的现金10
00元可一并处理。
经审理查明，2012年11月11日17时45分许，被告陈甲驾
驶被告陈乙所有的浙a×××××号小型轿车沿道路由西向东
行驶至萧山××××北新村时，车头与由南向北行驶的原告驾
驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事
故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈甲负事故的全部
责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议护理时
间为10周、营养时间为6周。事故发生后，被告陈甲为原告垫
付部分医药费、车辆修理费和施救费，并支付现金1000元。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告阳光××××
公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额为122000元
，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据及庭审笔
录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因交通事故造成的损失：医疗费1054元（不包括被告陈甲垫付
的医药费）、误工费16470元（109.80元／天×150天）、护理
费7686元（109.80元／天×70天）、住院伙食补助费2200元（
50元／天×44天）、营养费1260元（30元／天×42天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活
费8676.80元（女10208元／年×17年×10%÷2人）、鉴定费18
00元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计113746.80
元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交
通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三
者责任某制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告阳光××
××公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告
阳光××××公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任
。被告阳光××××公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标
准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某
制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险
公某的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下
：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿许××损失1137
46.80元，结合陈甲已垫付1000元，则实际由阳光财产保险股
份有限公司杭州市××支公司支付许××112746.80元，支付
陈甲1000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回许××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半交纳1439元，由许××负担152
元，陈甲负担1287元。其中陈甲负担的诉讼费，许××同意其
于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2878元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审
判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）
审判员 沈家庆
二〇一三年十月十七日
书记员 张星远
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1155号
罪犯李波，男，1985年1月25日出生，瑶族，湖南省江永县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二00九年五月四日作出（2009）永法刑初字第22号刑事判决，认定被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年11月3日起到2017年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第624号
原告：黄旭盛，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：黄有清，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：张志慧，女，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市年年丰粮油有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄有清。
被告：广东金开喜实业投资集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄有清。
原告黄旭盛诉被告黄有清、张志慧、东莞市年年丰粮油有限公司（以下简称年年丰公司）、广东金开喜实业投资集团有限公司（以下简称金开喜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由代理审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄旭盛的委托代理人余晓光到庭参加了诉讼，被告黄有清、张志慧、年年丰公司、金开喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄旭盛诉称：2012年6月25日，黄有清因资金周转需要与原告签订了《借款协议》，约定借款5，000，000元，借款期限从2012年6月25日到2012年6月29日，如逾期未还款，黄有清需每天按借款本金的万分之二十五支付违约金，张志慧、年年丰公司、金开喜公司作为连带保证人在合同上签名盖章。合同签订后，原告提供了借款，但黄有清未能按期偿还借款。原告多次要求黄有清还款，但其至今未还。原告为了维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.黄有清偿还借款人民币5，000，000元及违约金（自2012年6月30日起每日按本金的万分之二十五计至清偿之日止，暂计为200，000元）；2.张志慧、年年丰公司、金开喜公司对黄有清的债务承担连带清偿责任；3.黄有清、张志慧、年年丰公司、金开喜公司承担本案的诉讼费。
被告黄有清、张志慧、年年丰公司、金开喜公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2012年6月25日，黄旭盛与黄有清签订一份《借款协议》，约定黄旭盛出借给黄有清人民币5，000，000元作资金周转用途，借款期限为4天，从2012年6月25日起至2012年6月29日止，如黄有清不能按期足额还款，应每天按借款本金的万分之二十五支付违约金。张志慧、年年丰公司、金开喜公司作为连带保证人在合同上签名盖章。该《借款协议》下方注明“本借款协议以出借方所控制账户转账方式转入资金后生效，户名：东莞市金开喜餐饮服务有限公司，开户行：华夏银行东莞分行”。2012年6月25日，黄旭盛分别委托刘跃光、东莞市大朗源兴伟纺织品商行向上述银行账户转账人民币1，100，100元、3，899，900元。同日，黄有清向黄旭盛出具了一张收据，载明其已收到黄旭盛借款人民币5，000，000元。
上述事实，有黄旭盛提供的《借款协议》、《委托书》、汇款凭证、开户信息、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄有清、张志慧、年年丰公司、金开喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对黄旭盛的诉讼请求及所提交证据进行抗辩和质证的权利，在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为黄旭盛提供的证据可以作为认定本案事实的依据。黄旭盛与黄有清签订的《借款协议》是双方的真实意思表示且并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。黄旭盛主张其已委托刘跃光、东莞市大朗源兴伟纺织品商行通过银行转账方式向黄有清交付了借款5，000，000元，并提供了《委托书》、汇款凭证及黄有清出具的收据为证，证据充分，本院予以确认。黄有清应依约按时足额还款。现借款期限已届满，黄有清尚未还款，已构成违约，黄旭盛主张黄有清向其返还借款5，000，000元，本院予以支持。黄旭盛主张的违约金实际为逾期利息，应以银行同期贷款利率4倍为限，超出部分利息，本院不予保护。
张志慧、年年丰公司、金开喜公司在《借款协议》中签名、盖章确认对黄有清的涉案债务承担连带责任，现黄旭盛主张张志慧、年年丰公司、金开喜公司对黄有清上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄有清应于本判决生效之日起七日内向原告黄旭盛返还借款人民币5，000，000元并支付违约金（自2012年6月30日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的4倍计至清偿之日止）。
二、被告张志慧、东莞市年年丰粮油有限公司、广东金开喜实业投资集团有限公司对黄有清的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄旭盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24，100元，由被告黄有清、张志慧、东莞市年年丰粮油有限公司、广东金开喜实业投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗练珍
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶素贞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3811号
罪犯黄新江，男，1988年1月26日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年5月30日作出（2014）袁刑初字第83号刑事判决，认定黄新江犯盗窃、破坏电力设备罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月。并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄新江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄新江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月3日至2017年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更164号
罪犯张红广，男，1972年3月20日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2003年10月14日以（2003）驻刑一初字第0048号刑事附带民事判决，认定张红广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿65122.08元（未履行，有贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年4月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；许昌市中级人民法院于2008年8月6日裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年8月19日裁定减去有期徒刑二年；2013年1月21日裁定减去有期徒刑�年十个月；2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张红广确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2001年12月22日该犯酒后与民工王某等人发生争吵、厮打，遂叫来本村村民王伟等人追打民工ＸＸ，致其脑部受伤无治死亡。
罪犯张红广自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张红广自2015年2月12日减刑，本次减刑间隔时间过短，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红广不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1617-1号
申请执行人李庆贤，个体工商户。
被申请执行人李士超（曾用名李佳桥），个体工商户。
本院受理的申请执行人李庆贤与被申请执行人李士超（曾用名李佳桥）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2013）亭民初字第0002号民事判决书。内容如下：被告李士超应于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆贤借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3120元，合计11920元，由被告李士超负担。
判决书生效后，被申请执行人李士超（曾用名李佳桥）未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请执行人李庆贤向本院申请执行。本院于2013年10月8日立案执行，本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请执行人李士超（曾用名李佳桥）在金融机构的存款或在其他单位的收入418697元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 王顺琪
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5731号
罪犯曹惠星，别名：曹慧，男，1980年4月24日生，汉族，重庆市奉节县人，文化程度：中专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年7月19日作出（1999）成刑初字第174号刑事附带民事判决：以被告人曹惠星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿20000元。宣判后被告人曹惠星不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1999年10月26日作出（1999）川刑一终字第605号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）川刑执字第547号刑事裁定，将原判罪犯曹惠星无期徒刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期至2021年6月9日止；四川省雅安市中级人民法院分别于2004年12月3日、2007年8月30日、2009年8月18日作出（2004）雅刑执字第1933号、（2007）雅刑执字第906号、（2009）雅刑执字第672号刑事裁定对其减去有期徒刑1年6个月、1年4个月、1年6个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2015年8月9日止。现执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该犯民事赔偿20000元，已履行。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹惠星予以假释，剥夺政治权利八年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月三十日
书记员 夏小璐
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1410号
原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人：姚壮宪。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：江西巨网科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道188号405。
法定代表人：郑剑波。
原告软星科技（北京）有限公司（简称软星公司）诉被告江西巨网科技股份有限公司（简称江西巨网公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，软星公司以双方达成和解为由，于2017年11月23日向本院申请撤回对江西巨网公司的起诉。
本院认为，软星公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许软星科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑事判决�
（2013）顺刑初字第120号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，39岁，汉族，河南省兰考县人，大专文化程度，原任兰考县房管所副所长，现任开封市兰考县房地产管理服务中心办公室主任。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年5月26日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。
被告人蔡某乙，男，44岁，汉族，河南省兰考县人，高中文化程度，原任兰考县房管所副所长，现任开封市兰考县房地产管理服务中心物业公司经理。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年5月26日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，50岁，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，原任兰考县房管所发证股股长。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年5月30日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。
被告人曹胜军，男，42岁，汉族，河南省兰考县人，高中文化程度，原任兰考县房管所抵押股股长，现任开封市兰考县房地产管理服务中心抵押股股长。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年5月26日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）131号起诉书，指控被告人蔡某甲、蔡某乙、王某某、曹胜军犯滥用职权罪于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人蔡某甲、蔡某乙、王某某、曹胜军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2010年3月，兰考县堌阳镇东二村村民周某某找到兰考县房管所工作人员周某甲（另案处理），让周某甲为其办理房产证用以办理抵押贷款。周某某当时所出具的国有土地使用证系伪造，周某甲先找到房管所所长鲁继征（另案处理）签字，发�股股长王某某及主管副所长蔡某乙在明知周某某办证所提供材料不齐全且未审核土地证真伪的情况下，违反三级审核程序的规定为周某某办理了房产证。2011年7月，在周某某以该房产办理抵押登记过程中，主管抵押工作的副所长蔡某甲、抵押股股长曹胜军在未通过三级审核制度且未审核土地证真伪以及明知所长鲁继征的安排是违法规定的情况下，先将周某某的房屋他项权证办出并由其领走，之后才补办相关审批手续。2011年7月22日，周某某向兰考县农村信用合作联社城关信用社贷款八十万元，逾期无法偿还，造成集体财产重大损失。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人蔡某甲、蔡某乙、王某某、曹胜军的供述；证人周某甲、鲁继征、周某某、张立群证言；徐彦兰证明；兰考县私有房屋所有权登记申请书及审批表、周某某土地证（假证）及房产证、周某某土地证、兰考县土地房屋抵押登记申请书、周某某具结书及担保书、房屋他项权证存根；个人抵押借款合同、抵押承诺书、抵押物品清单、评估报告、房屋他项权证、借款借据；兰考县农村信用合作联社情况说明及证明；兰考县房地产管理服务中心证明、兰考县机构编制委员会文件、兰考县住房和城乡建设局文件、兰考县人民政府办公室及县委办公室文件；宋门分局案件侦办大队情况说明；顺河回族区人民检察院反渎职侵权局情况说明；被告人蔡某甲、蔡某乙、王某某、曹胜军的常住人口基本信息等。
公诉机关指控认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、王某某、曹胜军身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，四被告人系自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议免予刑事处罚。
被告人蔡某甲、蔡某乙、王某某、曹胜军对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2010年3月，兰考县堌阳镇东二村村民周某某找到兰考县房管所工作人员周某甲（另案处理），让周某甲为其办理房产证用以办理抵押贷款。周某某当时所出具的国有土地使用证系伪造，周某甲先找到房管所所长鲁继征（另案处理）签字，发证股股长王某某及主管副所长蔡某乙在明知周某某办证所提供材料不齐全且未审核土地证真伪的情况下，违反三级审核程序的规定为周某某办理了房产证。
2011年7月，在周某某以该房产办理抵押登记过程中，主管抵押工作的副所长蔡某甲、抵押股股长曹胜军在未通过三级审核制度且未审核土地证真伪以及明知所长鲁继征的安排是违法规定的情况下，先将周某某的房屋他项权证办出并由其领走，之后才补办相关审批手续。2011年7月22日，周某某向兰考县农村信用合作联社城关信用�贷款八十万元，逾期无法偿还，造成集体财产重大损失。
另查明：2013年5月22日，被告人蔡某甲、蔡某乙、王某某、曹胜军到开封市顺河回族区人民检察院反渎职侵权局投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人蔡某甲、蔡某乙、王某某、曹胜军的供述；证人周某甲、鲁继征、周某某、张立群证言；徐彦兰证明；兰考县私有房屋所有权登记申请书及审批表、周某某土地证（假证）及房产证、周某某土地证、兰考县土地房屋抵押登记申请书、周某某具结书及担保书、房屋他项权证存根；个人抵押借款合同、抵押承诺书、抵押物品清单、评估报告、房屋他项权证、借款借据；兰考县农村信用合作联社情况说明及证明；兰考县房地产管理服务中心证明、兰考县机构编制委员会文件、兰考县住房和城乡建设局文件、兰考县人民政府办公室及县委办公室文件；宋门分局案件侦办大队情况说明；顺河回族区人民检察院反渎职侵权局情况说明；被告人蔡某甲、蔡某乙、王某某、曹胜军的常住人口基本信息等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、王某某、曹胜军作为兰考县房地产管理所工作人员，在办理房产证及房屋他项权证中，未按照相关制度认真审核，在单位领导的安排下，滥用职权，违规帮助他人办理房产证及房屋他项权证，致使公共财产遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控成立。四被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且四被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人蔡某乙犯滥�职权罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
四、被告人曹胜军犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：常君谦
审判员 ：王惠生
二〇一三年十月九日
书记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5735号
原告洪玉双，女，汉族，1965年8月8日出生。
委托代理人赖文森、周剑鹏，福建协志律师事务所律师、实习律师。
被告李国典，男，汉族，1970年9月17日出生。
委托代理人张剑峰、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
原告洪玉双与被告李国典民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖文森、周剑鹏，被告的委托代理人曾莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要向原告借款280000元，有被告出具的一份欠条为凭，现经原告催讨未果。请求判令：被告立即偿还原告借款280000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，1.本人实际没有收到原告的借款，原告需要承担举证责任，证明其履行出借义务，在原告没有证明其履行出借义务的情况下，该借款合同不能成立；2.该借条没有书写借款日期，原告也需承担举证责任，证明是何时向本人出借该款项的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点为：被告是否收到原告的款项280000元？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，被告的答辩不能成立，在出具借条前，原告已向被告交付280000元的现金，被告在接收后亲笔出具借条一份，至于借条为何没有注明日期，责任在于被告，但原告明确借条书写的日期是2008年12月15日。并在举证期限内提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款280000元。
对此，被告质证认为：对证据1、2真实性没异议，对证据3三性均有异议，本案的借款高达280000元，即使是现金出借，原告也应举证该现金280000元的来源，本案的借款时间没有体现，只是原告之词，并没有证据证明。
在审理过程中，本院根据被告的申请，依法委托鉴定机构对借条中被告的签名进行笔迹鉴定，接受委托的福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定意见为：借条中落款处“李国典”的签名笔迹与所提供的样本中李国典的笔迹是同一人所写。
对此，原告质证认为无异议。被告质证认为有异议，该借条不是本人书写的。
本院认为，原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。被告的辩称没有相应的证据证明，故本院不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告借款280000元至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，故被告应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，原告可以随时催讨借款及赔偿利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告的辨称缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条的规定，判决如下：
被告李国典应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪玉双借款280000元及逾期付款利息（自2013年6月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一三年十月十七日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第34号
原告冯某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告冯某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉
讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告冯某某诉称，要求被告支付工资款1200元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城
街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取
得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被
告于2007年8月起聘用原告为教师，约定每月工资1100元。从2
009年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28日起
便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察大队
投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资1200元未付。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问
笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款1200元
的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予
以认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告冯某某
工资款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第34号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02765号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该分公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告廖劲松，男，1975年3月3日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告廖劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对该案进行了审理。在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 唐力
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘挺
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第379号
原告王东。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告王东诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王东负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2981号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人：张剑，行长。
委托代理人：张程，天津明义律师事务所律师。
被执行人：周永忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住天津市南开区，身份证住址山东省淄博市张店区。
被执行人：郑小华，女，1974年12月30日出生，汉族，住天津市南开区，身份证住址山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人周永忠、郑小华借款合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2981号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。委托代理人：张程，天津明义律师事务所律师。被执行人：周永忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住天津市南开区，身份证住址山东省淄博市张店区。被执行人：郑小华，女，1974年12月30日出生，汉族，住天津市南开区，身份证住址山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人周永忠、郑小华借款合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 悦
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第548号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：杜海峰，男，1985年6月1日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与杜海峰供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杜海峰已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十月三十日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第548号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：杜海峰。
本院在执行滦南县供热中心与杜海峰供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杜海峰已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十月三十日
书记员 汪俊磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第254号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2013）252号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年6月9日上午，被告人陈某某伙同刘加财（谐音在逃）、陈到牟（谐音在逃）在郴州市罗家井步步高超市门口伺机作案。10时许，被害人彭某某用三轮车上将两大包货物送到步步高超市门口，然后将其中一包送往超市内，被告人陈某某与其同伙乘彭某某在超市门口的货物无人看守之机，由被告人陈某某和刘加财望风，陈到牟将彭友胜三轮车上的那包准备送往史某某大白海鲨服装店衣服盗走，后被告人陈某某一伙在永兴县油市镇将所盗得的衣服以40元至65元每件的价格装销赃，得赃款9060元，陈某某分得赃款3020元。经鉴定被盗衣服价值32292元。
另查明，被告人陈某某家属在庭审后，赔偿了被害人衣服损失32292元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、被害人彭某某、史某某的陈述、证人肖某某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人陈某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某某曾多次因盗窃被行政拘留或者被判拘役刑，属有劣迹，应从重处罚。公诉机关建议对建议对被告人陈某某在有期徒刑二年以上三年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。但鉴于被告人陈某某认罪态度较好，被告人陈某某家属在庭审后，赔偿了被害人衣服损失32292元，取得了被害人的谅解。并表示愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，可以依法酌情从轻处罚，故本院量刑建议以下处刑。对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2013年6月18日至2014年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人陈某某违法所得赃款三千零二十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段清华
二〇一三年十月十七日
代理书记员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2528号
原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司，地址峰峰矿区。
法定代表人田红燕，该公司经理。
被告边丽菲，女，工人。
本院在审理原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司诉被告边丽菲为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年十月十三日
书记员 索超
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦执审字第4号
申请执行人敦煌市人民政府。
法定代表人贾泰斌，敦煌市人民政府市长。
被执行人杨成其。
申请执行人敦煌市人民政府于2015年8月17日向本院申请强制执行敦政征补（2014）05号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因敦煌市旧城区改建项目需要，敦煌市人民政府于2013年5月10日作出敦政发（2013）74号《敦煌市人民政府关于南门外巷片区征收决定公告》及《敦煌市旧城区改建项目南门外巷片区房屋征收补偿方案》，并依法向社会发布公告，由敦煌市国有土地上房屋征收补偿管理局（以下简称征管局）组织实施。被执行人杨成其所有的敦煌市沙州镇南门外巷69号房屋在此次征收范围内，征管局依法向被申请人送达了上述征收决定公告及征收补偿方案，并予以宣传、动员、征求意见和政策讲解。甘肃省兰州博纳房地产咨询评估有限公司对被执行人所有的南门外巷69号房屋按实际建筑面积进行了评估，房屋及室内装饰装潢、附属设施评估为267346元，征管局依法于2013年7月1日将评估分户报告送达被执行人。征管局工作人员多次入户与被执行人进行协商，但因双方意见分歧较大，未能达成协议。2014年2月8日，敦煌市人民政府作出敦政征补（2014）05号《房屋征收补偿决定书》，限被执行人杨成其自接到决定书之日起15日内与敦煌市国有土地上房屋征收补偿管理局办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将沙州镇南门外巷69号房屋腾空。申请人依法将货币补偿价款372009.52元专户存储至兰州银行敦煌分行营业部，并按规定提供了产权调换的房屋及周转用房。征管局于2014年2月21日向被执行人送达了征收补偿决定书。被执行人收到敦政征补（2014）05号《敦煌市人民政府房屋征收补偿决定书》后，在期限内既未主动搬迁，也未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。征管局于2015年7月3日作出限期搬迁催告的通知，并于2015年7月7日向被执行人送达了催告通知书。敦煌市人民政府依法申请我院强制执行敦政征补（2014）05号房屋征收补偿决定，我院于2015年8月17日受理了本案。
经审查，本院认为，敦煌市旧城区改建项目南门外巷片区房屋征收符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并已纳入敦煌市国民经济和社会发展年度计划，征收决定合法。敦煌市人民政府作出的敦政征补（2014）05号《房屋征收补偿决定书》，基本事实清楚，补偿决定合法，程序基本符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对敦煌市人民政府敦政征补（2014）05号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由敦煌市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岭
审判员 唐桂侠
审判员 王玲珍
二〇一五年九月十四日
书记员 年 丽
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）蔡某某，女，汉族，1973年12月16日出生，住所地汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1974年1月16日出生，住所地汕头市澄海区。
上诉人因离婚纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法凤西民初字第65号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系被上诉人向上诉人提起的离婚诉讼，但上诉人与被上诉人感情良好，夫妻感情并未破裂，夫妻关系应能维系。被上诉人是澄海区本地人，而上诉人是潮州市湘桥区人，原来户口在潮州市湘桥区城西春光村，是春光村蔡厝人，在上诉人的户籍资料均有记载证明。现被上诉人提起离婚诉讼，本案理应由上诉人原户籍所在地的潮州市湘桥区人民法院予以管辖审理，更能公平、合理地对夫妻进行调解以维系双方的关系。根据法律关于照顾妇女权益的规定，本案也应由潮州市湘桥区人民法院管辖更能保护女方的权益。上诉人请求本院撤销原审法院的裁定，将本案移送潮州市湘桥区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。根据上诉人在原审时提交的居民身份证及“汕头市人口信息”材料，其户籍因结婚于1999年11月3日迁入现住所地，而其住所地在原审法院辖内，原审法院有权管辖本案。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年十一月五日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初2166号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。
被告：赵红丽，女，生于1977年6月24日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告赵红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2654号
原告许波，男，四川省古蔺县人。
委托代理人李翼，四川中豪律师事务所律师。
被告赵莉，女，四川省古蔺县人。
原告许波与被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员钟述春适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告许波及其委托代理人李翼到庭参加诉讼，被告赵莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许波诉称，2012年8月13日，被告赵莉因服装生意需资金周转为由向原告借款400000元，借款期限一年，利息按银行同期借款利率的四倍计算。被告赵莉将其所有的泸州市江阳区某房屋为该借款设置抵押，并于2012年8月15日办理了抵押登记。截至2013年8月13日，被告仅支付了利息78000元。经原告多次催收，被告仍拒不支付借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权利，特诉至法院请求判令被告赵莉偿还原告借款本金400000元以及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至债务履行完毕止。
被告赵莉未予答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告赵莉与原告许波签订书面借款协议，内容载明：被告因服装生意需资金周转，向原告借款350000元，借款期限一年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由被告从借款之日起按月支付，被告以自有的江阳区某房屋进行抵押，并签订了房地产抵押合同。2012年8月13日，被告称还需借款5万元，原告当日共向被告提供借款400000元。被告同时出具借条一张，内容载明今借到许波现金400000元。2012年8月15日，泸州市房地产监理所办理了泸市房他证江阳区字第001303**号他物权证书。借款期限内，被告共支付利息78000元，剩余的利息和本金400000元至今未给付。
上述事实，有原告许波出示的原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借款协议，房地产抵押合同，房地产抵押合同范本，借条，泸市国用（2011）第15584号国有土地使用证复印件，房屋编号为231343的房产证复印件，泸市房他证江阳区字第001303**号他物权证书复印件，结合原告在法庭上的陈述，足以认定。
本院认为，原告许波持有被告赵莉向其出具的借条和借款协议，证明被告赵莉差欠原告许波400000元的事实客观存在，双方已形成合法的借贷关系。借款协议自贷款人提供借款时生效，即2012年8月13日。协议明确约定借款期限为一年，现350000元的借款还款期限已届满，50000元的借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，原告许波可随时请求被告赵莉归还借款，故原告请求判令被告赵莉偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，借款协议上约定按中国人民银行贷款利率的四倍给付利息的借款本金是350000元，故原告要求被告给付350000元本金按中国人民银行贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求本院予以支持。剩余的50000元的利息，借条虽然未约定，但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，对该笔借款，被告应从起诉之日即2013年9月16日起至清偿完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。故依照《合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵莉于本判决生效之日起十日内偿还原告许波借款350000元，并从2012年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至该款清偿完毕止（2013年8月13日前支付的78000元的利息在执行中扣抵）；
二、被告赵莉于本判决生效之日起十日内偿还原告许波借款50000元，并从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款清偿完毕止；
三、驳回原告许波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 钟述春
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第819号
原告：唐华英。
被告：张吉娣。
原告唐华英与被告张吉娣民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2013年10月10公开开庭进行了审理。原告唐华英、张吉娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华英诉称：2009年12月18日，被告张吉娣因资金周转需要，向原告借款8万元，口头约定利息两分，每月支付，借期两年。后原告需要资金，多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令：1、被告张吉娣归还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告张吉娣承担。
原告唐华英为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告张吉娣辩称：被告未直接向原告借款，只是案外人郑小林向原告借款的中间人，原告将8万元拿给被告后，被告再借给案外人郑小林，案外人郑小林也向原告出具借条。因为原告不相信案外人郑小林，所以让被告出具借条。被告出具总的借条后支付过原告500元。
被告张吉娣为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、借条五份，证明8万元系被告陆续向原告借款。
2、借条四份，证明8万元是案外人郑小林向原告借款，被告只是中间人。
本院对原、被告提交的证据，经庭审质证，经审查后认证如下：（一）原告提交的证据、被告提交的证据1均符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。（二）被告提交的证据2，即四份借条，原告对真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为，即便该四份借条具有真实性，系案外人郑小林出具给原告，借条原件应在原告处，不能证明待证事实，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告张吉娣因资金周转需要，分别于2008年11月5日、2008年11月12日、2008年12月4日、2008年12月11日、2008年12月12日向原告唐华英借款1万元、2万元、2万元、2万元、1万元，并出具借条五份。2009年12月18日，应原告唐华英要求，被告出具给原告一份借款金额为8万元的借条，并收回以前的五份借条。该借条上未约定还款期限及利息。后被告归还原告500元，对剩余借款原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告唐华英与被告张吉娣的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告张吉娣应承担及时返还原告借款8万元的民事责任。因借条上未约定利息，被告归还500元应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张吉娣归还原告唐华英借款79500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐华英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张吉娣承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐小燕
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保134号
原告马继勋，男，31岁，云南省魏山县人，住云南省魏山县永建镇马米厂**号。
被告张太仁，男，34岁，住临沧市凤庆县营盘镇营盘村委会街子*组。
被告李洪秀，女，58岁，住楚雄市鹿城镇中大街***号*幢*单元***室。
被告李洪先，男，52岁，住楚雄市开发区永安路**号**幢**单元***室。
马继勋申请执行李洪秀、李洪先民间借贷纠纷一案，本案保全标的为116万元【保全查封李洪秀位于楚雄市开民区永安路北侧彝人文化古镇报业苑E24幢1室别墅，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001344**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1877号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 茶兴华
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第60号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人孙××，男，1963年12月20日出生。2013年5月27日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被依安县公安局刑事拘留，2013年6月27日变更为取保候审。2015年4月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案受理。立案受理后，依安县人民检察院建议补充侦查，本案延期审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派代理检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，被告人孙××多年来利用农闲时期在家中生产食用豆腐，其明知工业卤粉严禁用于食品和饲料加工，仍购买工业卤粉用于制作豆腐，并将使用工业卤粉所生产的豆腐在当地予以销售。2013年5月27日，孙××被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人孙××在生产销售的食品中掺入有毒有害的非食用物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙××对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2006年开始，被告人孙××购买并使用非食品原料芦花牌工业卤粉，在依安县新发乡利民村家中制作干豆腐，并在当地予以销售。2013年5月27日，被告人孙××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
工业卤粉（照片），证实被告人孙××使用工业卤粉制作干豆腐。
书证
1.克山县公安局双河派出所户籍证明，证实被告人孙××的自然情况。
2.扣押物品清单，证实公安机关在孙××家发现30公斤卤粉并予以扣押。
证人证言
1.证人白×的证言，证实其经营的曙光日杂商店出售过芦花牌工业卤粉。
2.证人辛××（孙××的妻子）、马×、鲁××（依安县新发乡利民村农民）的证言，证实孙××从2008年开始每年农闲时期在家中制作干豆腐并在当地予以销售。
被告人的供述和辩解
被告人孙××的供述，证实其自2008年开始每年农闲时期用工业卤粉制作干豆腐，之后在当地销售，其曾在依安县依安镇曙光日杂商店购买芦花牌工业卤粉。
（五）鉴定意见，检验报告
1.鉴定意见：齐齐哈尔市疾病预防控制中心鉴定书，证实工业卤粉不属于食品添加剂，属非法添加，长期食用可对人体造成不同程度危害。
2.检验报告：齐齐哈尔市产品质量监督检验所检验报告，证实检验的工业卤粉符合工业氯化镁要求。
（六）现场勘查笔录、现场图及照片
证实被告人孙××在自家使用工业卤粉制作干豆腐。
（七）其他证据
现实表现、到案经过。证实被告人孙××无前科劣迹，系传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙××在加工制作干豆腐过程中，使用国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的有毒、有害非食品添加剂工业氯化镁（工业卤粉），其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人生产、销售有毒、有害食品，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
被告人孙××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月27日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 王 冬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条
下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第41号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人耿某甲，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年2月12日转取保候审。现在家候审。
辩护人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人耿某甲犯交通肇事罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人耿某甲及其辩护人肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年2月1日9时许，被告人耿某甲驾驶牌号为鲁M×××××小型轿车在利津县境沿省道316线由西向东行驶至56公里＋400米路段时，与对向行驶的被害人高某驾驶的牌号为鲁E×××××小型轿车相撞，致使高某、乘坐鲁M×××××车辆的被害人耿某乙、乘坐鲁E×××××车辆的被害人王某甲、孙某、王某乙、林某受伤，林某经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定，被害人高某损伤程度为轻伤二级，被害人王某甲损伤程度为轻伤二级，被害人孙某损伤程度为轻伤一级，被害人王某乙的损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人耿某甲负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人耿某甲电话报警并在事故现场向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。就本案的民事赔偿，被告人耿某甲与被害人林某的亲属及各被害人王某甲、孙某、王某乙、高某进行了协商，并达成了赔偿协议。被告人耿某甲赔偿了被害人林某的亲属各项经济损失67万元；赔偿了王某乙、孙某、王某甲62万元；赔偿了高某13万元，共计支付各项赔偿款142万元。被告人耿某甲取得了被害人林某的亲属及被害人王某甲、孙某、王某乙、高某等的谅解。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某的证言，被害人高某、王某甲、耿某乙、孙某、王某乙的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书、人体损伤程度鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人伤亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在事故发生后积极赔偿损失，取得了被害人亲属及各被害人的谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、积极赔偿、主观恶性较小的辩护意见正确，其请求对被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利民
审 判 员 张兆军
人民陪审员 王俊杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 付 凤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1283号
申请执行人章林景。
被执行人苍南恒通企业管理有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林元柳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第125号民事判决书，于2015年5月15日立案执行申请执行人章林景与被执行人苍南恒通企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人苍南恒通企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南恒通企业管理有限公司缴纳执行款5500元；二、被执行人苍南恒通企业管理有限公司负担申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南恒通企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人苍南恒通企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南恒通企业管理有限公司有可供执行的财产线索。
本院查明，被执行人苍南恒通企业管理有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南恒通企业管理有限公司有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南恒通企业管理有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月八日
代书 记员 吴新新
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第807号
原告李桂荣。
委托代理人张洪波（李桂荣丈夫）。
被告王琳娇。
被告李学民。
原告李桂荣诉被告王琳娇、李学民生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判。本院在审理过程中，原告李桂荣于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李桂荣负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘 玉
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00052号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杜茜，男，1986年10月12日出生，汉族，高中文化，无业。2013年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局取保候审，本院于2014年3月14日决定对其予以逮捕，同年4月1日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杜茜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人杜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日1时许，被告人杜茜在其登记入住的丰都县三合街道“渝都宾馆”6888房间内以200元的价格贩卖冰毒包子一个给吸毒人员昌某，后容留昌某、付某在该房间内吸食冰毒。同日8时许，被告人杜茜在上述房间内与熊某一同吸食冰毒及麻古，后再次以200元的价格贩卖冰毒包子一个给昌某。后民警在上述房间内将被告人杜茜及吸毒人员熊某当场抓获，并从被告人杜某处查获冰毒包子16个（净重6.18克）、麻古8袋（净重4.16克）及锡箔纸、电子秤等物品。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述房间内查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对杜茜、熊某、昌某等4人的尿液进行检测，结果均呈阳性。
被告人杜茜到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜茜在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的有证人昌某、付某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，丰都县公安局扣押物品、文件清单，重庆市公安局毒品检测中心物品检验报告，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜茜违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖；在其入住的宾馆房间内容留多人吸食冰毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜茜一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2021年9月30日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将本案扣押在案的冰毒包子16个（净重6.18克）、麻古8袋（净重4.16克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
审 判 员 谭德银
代理审判员 罗海涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 秦雪琳