wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6609号
罪犯戚化海，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）浙甬刑一初字第207号刑事判决，以罪犯戚化海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚化海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戚化海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚化海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚化海准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6609号罪犯戚化海，男，1978年5月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)浙甬刑一初字第207号刑事判决，以罪犯戚化海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戚化海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯戚化海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戚化海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戚化海准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终399号
上诉人（原审原告）：江苏康业金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇人民西路。
法定代表人：朱四明，总经理。
委托代理人：朱四吉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：费春梅。
委托代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
上诉人江苏康业金属制品有限公司（以下除判决主文外简称康业公司）因与被上诉人费春梅工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：费春梅系康业公司职工，2014年8月23日在工作中受伤，受伤时康业公司未为费春梅投保工伤保险。2014年12月25日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字（2014）第755号《认定工伤决定书》，认定费春梅之伤为工伤。2015年4月27日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2015）第18号劳动能力鉴定结论通知书，评定费春梅劳动能力障碍程度为十级。2015年8月7日，该委作出泰（兴化）劳鉴复（2015）第18号劳动能力鉴定复核结论通知书，重新评定康业公司劳动能力障碍程度仍为十级。后双方为工伤保险待遇发生争议，费春梅向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月30日，该委作出兴化劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、康业公司支付费春梅医疗费114元、住院伙食补助费120元、营养费450元、护理费2880元、交通费60元、一次性伤残补助金17213元、一次性�伤医疗补助金31578元、一次性伤残就业补助金16655元、停工留薪期工资7377元、鉴定费400元，合计76847元。康业公司对该裁决不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：康业公司对仲裁裁决的医疗费114元、住院伙食补助费120元、护理费2880元、交通费60元、一次性伤残补助金17213元、鉴定费400元无异议，予以照准。因本案在劳动仲裁结案时《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》已经施行，费春梅的工伤保险待遇应当适用新的法律规定，故一次性工伤医疗补助金为25000元、一次性伤残就业补助金为15000元。兴化市仲裁委根据本案案情确定费春梅停工留薪期工资为7377元不违反法律规定，应予支持。费春梅在仲裁委主张的营养费无法律依据，不予支持。康业公司要求对费春梅伤情重新鉴定无法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二�第二款之规定，作出如下判决：一、解除江苏康业金属制品有限公司与费春梅之间的劳动关系。二、原告江苏康业金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告费春梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等合计68164元。三、驳回原告江苏康业金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏康业金属制品有限公司负担。
原审民事判决书送达后，康业公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人工伤诊断左中指末节远端缺损骨外露，与《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残�级》相关规定不符，达不到工伤十级，上诉人请求一审法院重新鉴定，一审法院未予准许致事实认定不清。2、根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》及泰州市的相关规定，停工留薪期应有休假证明，被上诉人提供的证据表明其停工留薪期为一个月。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对被上诉人伤情重新鉴定，撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担鉴定费及一、二审诉讼费用。
被上诉人费春梅答辩称：1、上诉人对鉴定不服，可以向省劳动部门申请重新鉴定，但其没有行使权利，故其申请重新鉴定不符合相关法律规定。2、一审诉讼中，被上诉人已向法院提供了留薪期为三个月的医嘱，一审法院认定被上诉人提供留薪工资为7377元符合相关法律规定。3、一审判决适用《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》系适用法�错误，被上诉人相关工伤保险待遇应按照解除或终止劳动合同时间计算，具体数额认可仲裁裁决。
本院审理期间双方当事人均未有证据提交。原审查明的事实有康业公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、费春梅身份证复印件、裁决书、劳动合同、疾病诊断证明书、出院记录，费春梅提供的出院记录、门诊病历、手术记录、入院记录、X线检查报告单、疾病诊断证明书、工伤认定决定书、鉴定结论通知书、鉴定费发票、银行卡明细对账单以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，费春梅系康业公司的职工，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。然康业公司应当为费春梅参加工伤保险而未参加工伤保险，其应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费春梅相关费用。现康业公司对费春梅的劳动能力障碍程度、停工留薪期提出异议，应当举证证明。实际上，费春梅因工伤造成的劳动能力障碍程度、护理期限已经政府职能部门依照法定程序评定和确认，上诉人要求对费春梅的工伤等级重新鉴定，并无法律依据，本院不予采纳。费春梅提供的银行卡交易明细能证明其工资标准，且原审法院结合病例资料和本案实际情况确定其停工留薪期为三个月，并无不当，上诉人未能提供任何证据推翻上述事实，应承担相应的不利后果。原审法院结合本案事实，依照法律规定，核实确认费春梅的各项工伤保险待遇，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉�求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏康业金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 方明航
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6618号
原告张某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告高某某及其委托代理人鲁朝臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2007年1月30日在濮阳市华龙区民政局婚姻登记结婚，双方于2007年8月15日婚生一子高某乙。双方婚前感情不好，婚后感情更不好，故原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状所述部分不属实，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年1月30日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。双方于2007年8月15日婚生一子高某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴翠娜
第2页
第1页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5863号
上诉人（原审被告）：南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：王成化，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南京市江宁区创业担保有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路56号。
法定代表人：车鸣，该公司董事长。
原审被告：江苏科恒地质勘查工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖路89号。
法定代表人：严江，该公司执行董事。
原审被告：南京恒泽新材料有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：严凤银，该公司执行董事。
原审被告：南京科恒新型建材有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇。
法定代表人：严海，该公司执行董事。
原审被告：严海，男，1978年1月3日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：陈静，女，1980年8月24日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：陈正伟，男，1957年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：周勇，男，1985年4月29日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：严新宇，男，1990年1月2日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：张兴巧，女，1971年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：严江，男，1976年8月8日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：徐巧林，男，1973年6月13日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：张宗学，男，1972年12月11日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京恒晟混凝土有限公司因与被上诉人南京市江宁区创业担保有限责任公司、原审被告江苏科恒地质勘查工程有限公司、南京恒泽新材料有限公司、南京科恒新型建材有限公司、严海、陈静、陈正伟、周勇、严新宇、张兴巧、严江、徐巧林、张宗学担保追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人南京恒晟混凝土有限公司在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京恒晟混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年八月一日
书记员 郭 萍
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
枣民一初字第649号
原告：衡水福兴建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：沈希坤，总经理。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张学文。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
原告衡水福兴建筑劳务分包有限公司（以下简称福兴公司）与被告张学文劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李虎诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托代理人郑保锁、被告张学文及其委托代理人张洪满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴公司诉称，原告不服枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的确认原告与被告之夫杨小鹏存在事实劳动关系的裁决，向法院提起诉讼。首先，原告没有承揽过枣强新天地项目的任何工程，也没有将资质出借给他人从事施工，更没有招用被告张学文的的丈夫杨小鹏；第二，沈希坤虽为公司的法定代表人，但其对外以个人名义承揽工程雇佣人员系其个人行为，与原告无关联。故请求法院判令原告与被告张学文丈夫杨小鹏生前不存着任何劳动关系。
原告为证实其主张，向本院提交枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的枣劳人仲案（2015）0006号仲裁裁决书1份，该裁决书裁决内容为：张学文之夫杨小鹏发生交通事故时与福兴公司之间存在事实劳动关系。
被告张学文辩称：原告所诉不是事实，原告为枣强县新天地工地项目18、19号楼的承包人，杨小鹏是在为该二栋楼电工组工作时下班途中发生交通事故死亡。故杨小鹏与原告之间应存在着事实劳动关系。
被告为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据1、枣强县公安交通警察大队作出的事故认定书1份，认定：2014年9月4日19时，杨小鹏驾驶二轮摩托车沿郑昔路由东向西行驶途中与赵多玉驾驶的货车相撞，造成杨小鹏死亡、车辆损坏的交通事故。该事故赵多玉负事故的主要责任，杨小鹏负事故的次要责任；
证据2、福兴公司企业工商登记基本情况表1份，主要内容为：该公司成立于2011年8月，注册资金150万元，经营范围为建筑工程劳务分包和国内劳务派遣，股东三人，分别为沈希坤、郑会喜和韩双申，法定代表人为沈希坤；
证据3、赵志有的证言1份，证明杨小鹏于2014年6月至9月一直在枣强县新天地工程项目干电工，包工头是李玉龙；
证据4、张志喜的证言1份，证明张志喜在杨小鹏发生事故后，张志喜与杨小鹏家人联系李玉龙处理杨小鹏的后事等相关事宜；
证据5、李玉龙的证明1份，证明杨小鹏在2014年7月份在其承揽的18、19号楼电工工程中从事电工工作，在2014年9月4日下午杨小鹏发生了交通事故；
证据6、枣强县劳动监察大队对李玉龙的询问笔1份，主要内容为：2014年7月份，杨小鹏经人介绍到李玉龙承揽的工地做电工，李玉龙的电工工程系从张国强处承包。电工施工的地点在枣强县新天地工地18、19号楼房；
证据7、枣强县劳动监察大队对赵志有的询问笔录1份，证明赵志有与杨小鹏共同在枣强新天地项目从事电路施工工作；
证据8、枣强县劳动监察大队对沈希坤的询问笔录1份，证明新天地项目的18、19号楼房土建工程由沈希坤承包，张国强从沈希坤处承包了18、19号楼房的电工预留安装工程；
证据9、枣强县劳动监察大队对韩双申的询问笔录1份，主要内容为：沈希坤与衡水人防签订了关于新天地工程17至21号楼的劳务分包协议，韩双申为沈希坤委派的工地现场负责人，张国强从沈希坤处承包了新天地工程17至21号楼的电工工程，李玉龙是张国强的现场带班；
证据10、杨小鹏与张学文的结婚证1份。
本院将原、被告双方提交证据交证据交对方进行了质证，被告对于原告提交证据无异议。原告对于被告的质证意见：原告证据1、2真实性无异议，但与本案没有关联性；证据3、4、5、6、7真实性无异议，但上述证据涉及到的三位证人的证言不能证实杨小鹏与原告存在着劳动关系；对被告证据8沈希坤笔录真实性有异议，其内容与本案没有关联性；证据9，因原告公司内没有韩双申这个工作人员，故此证据与本案没有关联性。对证据10无异议。
本院对于原告提交证据予以认定；被告提交的证据1-10能够相互印证，能够证实杨小鹏是在为××天地工地××、××楼电工组工作时下班途中发生交通事故死亡以及施工工程分包情况的事实。
经审理查明，2014年5月，沈希坤从衡水人防建筑工程有限责任公司处承包了新天地（董子片区）棚户区改造项目17至21号楼土建工程，韩双申为沈希坤委派的工地现场负责人，该相应号楼的电路施工工程由张国强承揽，之后李玉龙又从张国强处承揽了18、19号楼的电路施工工程，并于同年6月份招用被告张学文之夫李小鹏从事电工工作。2014年9月4日19时许，杨小鹏在下班途中发生交通事故死亡。事故发生后张学文向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年8月20日枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳动仲裁裁决书，确认张学文之夫杨小鹏在发生交通事故时与福兴公司之间存在劳动关系。衡水福兴建筑劳务分包有限公司不服仲裁结果，向本院提起诉讼。另查明，福兴公司成立于2011年8月，注册资金150万元，经营范围为建筑工程劳务分包和国内劳务派遣，股东三人，分别为沈希坤、郑会喜和韩双申，法定代表人为沈希坤。
本院认为，原告诉称沈希坤对外以个人名义承揽工程雇佣人员系其个人行为，与原告无关联。依常理，作为原告法定代表人的沈希坤不论与何单位签订劳务承包合同，其应当留有副本，其所代表的原告欲证明与被告之夫杨小鹏不存在劳动关系只需举示其与相关单位签订的劳务分包合同即可证实，但原告未能举证予证明，故根据法律规定应承担不利后果。另沈希坤声称的其以个人名义所承包的枣强新天地项目17、18、19、20、21楼土建工程中主要为劳务分包合同，其所承揽项目范围与原告福兴公司的经营范围一致，沈希坤作为原告公司的法定代表人，其对外承揽相应劳务合同，应当能够认定系职务行为。沈希坤将该部分项目中的电路工程分包给张国强，张国强又分包给李玉龙，对于李玉龙所招用工人杨小鹏在工作期间发生的交通事故用人责任主体的认定问题，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故对于杨小鹏在下班途中发生交通事故时应与被告衡水福兴建筑劳务分包有限公司之间存在事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第五十条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
被告张学文之夫杨小鹏在发生交通事故时与原告衡水福兴建筑劳动分包有限公司之间存事实劳动关系。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，由被告衡水福兴建筑劳动分包有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张树花
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第330号
原告朱立荣，女，1966年8月12日生。
被告丁勇，男，1985年3月17日生。
被告ＸＸ，男，1981年9月28日生。
原告朱立荣与被告丁勇、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立荣和被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告丁勇经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立荣诉称：2013年12月24日，被告丁勇、ＸＸ向原告借款100000元，原告出借借款，二被告向原告书写借条一份。2015年3月27日被告丁勇以丁军、丁勇名义向原告借款100000元，原告出借借款，被告丁勇向原告出具借条一份。2015年4月27日被告丁勇又向原告借款60000元，原告出借借款，被告丁勇向原告出具借条一份。借款到期后，被告丁勇却逃避责任，拒绝归还借款。为此原告来院起诉，请求被告丁勇、ＸＸ向原告清偿借款三笔合计260000元及相应的利息，并负担案件费用。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
原告身份证和借条三份。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ在10万元借条上签名属实，但是被告ＸＸ仅是被告丁勇借款的介绍人，该10万元借款系被告丁勇所用，并且借条上没有约定利息，故应当由被告丁勇偿还，被告ＸＸ不承担偿还义务。
被告ＸＸ未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
被告丁勇经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年12月24日，被告丁勇、ＸＸ向原告借款100000元，原告出借借款，二被告书写借条一份，内容如下“借条今借到朱荣现金壹拾万元整（100000.00）一个月归还丁勇、ＸＸ（签名）2013.12.2413271352999后续一个月至2014年2月24日丁勇（签名）”。2015年3月27日被告丁勇又向原告借款100000元，原告出借借款，被告丁勇书写借条并签上丁军、丁勇的名字，内容如下“借条今借到朱立荣现金拾万元整（100000.00元）借款人：丁勇丁军（系被告丁勇书写）2015.3.27”。2015年4月27日被告丁勇再向原告借款60000元，并书写借条一份，内容如下“借条今借到朱立荣现金陆万元证（60000.00）丁勇2015.4.27”。上述三笔借款，原告多次向二被告追要，均被拒绝。原告无奈于2015年6月12日来院起诉，请求人民法院依法判令二被告清偿借款本金260000元及相应的利息，并负担案件诉讼费、保全费。
另查明，1、依据原告申请并提供合法担保，方城县人民法院依法作出裁定，对位于方城县杨集乡方拐路张楼村小辣椒市场（房产证号：2010008**）房产一处予以保全，保全费2020元。
2、因丁军未在借条上签字，原告起诉后撤回对丁军的诉请。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。本案中被告丁勇及ＸＸ向原告借款未还的事实清楚，有二被告亲笔书写借条为凭，二被告应当承担清偿责任。故原告请求被告丁勇、ＸＸ清偿2014年12月24日的借款100000元，和被告丁勇清偿于2015年3月27日、4月27日借款两笔合计160000元的诉请，合法有据，本院予以支持。虽然二被告借款时未约定利息，但是二被告逾期未清偿借款给原告财产造成一定的损失，二被告二被告应自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率得的标准计付利息至款清。被告ＸＸ辩称系借款介绍人，没有使用借款不承担还款义务的理由，未提供证据证实，本院不予采信。被告丁勇经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇、ＸＸ于本判决生效后五日内向原告朱立荣清偿借款本金100000元，并自2015年6月12日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止。
二、被告丁勇于本判决生效后五日内向原告朱立荣清偿借款本金160000元，并自起诉之日（2015年6月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费2020元，合计7220元，由被告ＸＸ、丁勇负担2220元，由被告丁勇负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 森
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民申字第8号
申请再审人（原审被告）：吴克波。
被申请人（原审原告）：蔡新华。
申请再审人吴克波因与被申请人蔡新华民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年8月28日作出的（2013）杭西商初字第1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴克波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
（此页无正本）
审判长 张钟林
审判员 赵莉萍
审判员 张 争
二〇一四年三月十八日
书记员 金 劼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4881号
原告张秀婷。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
原告张秀婷诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀婷到庭参加诉讼，被告潍坊世纪嘉铭发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀婷诉称，2010年9月21日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定每年商铺托管收益为10031.1元，该收益应由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定帐户，若延迟履行，每延迟一日，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付托管收益10031.1元及违约金160元（按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同直至期满。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月21日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定原告将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的2222号商铺一套委托给被告代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日，共计5年，该商铺托管收益标准约定如下：自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年人民币10031.1元的托管收益标准进行支付，在每年的9月1日至30日将托管收益一次性存入原告指定账户。原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。被告无正当理由未按照足额向原告支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管费用10031.1元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、契税完税证、商铺委托管理合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，双方均应恪守。原告将商铺交付被告使用、收益，被告应按约定每年支付租金10031.1元。其未在双方约定的2013年9月1日至30日支付原告2013年10月1日至2014年9月30日的租金10031.1元，其行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告支付租金，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告张秀婷2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金10031.1元；
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张秀婷违约金（10031.1元，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘晓燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2792号
申请执行人深圳市精盈人才服务有限公司。
法定代表人李厚萱。
被执行人韩建新，男，1956年5月22日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人联营合同纠纷一案，现广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2024号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人退还保证金4万元，并负担案件受理费2000元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩建新名下的存款42000元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
执行员 黄 直
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨学全
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第82号
原告：吕钢，（身份代码330624197804112051）。
委托代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：何冬春，（身份代码330624198302013496）。
原告吕钢与被告何冬春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员俞芳适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕钢的委托代理人蔡烂漫到庭参加了诉讼，被告何冬春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕钢起诉称：2010年6月3日，被告何冬春从原告吕钢处借去人民币5000元；2010年9月10日，被告何冬春又从原告吕钢处借去人民币50000元，双方未约定借款利息及还款期限。2013年10月，原告因急需用钱向被告催讨借款，被告借故拖欠，至今分文未还，导致纠纷发生。现起诉要求：一、判令被告立即归还借款人民币55000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告吕钢为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条2份，证明2010年6月3日、2010年9月10日,被告何冬春分两次向原告共借款55000元的事实。
被告何冬春未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1、2，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：被告何冬春向原告吕钢借款人民币55000元，并出具借条两份，借条中未约定还款期限。因被告何冬春至今未向原告归还借款，致纠纷发生。
本院认为：原、被之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应依法成立生效。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告何冬春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何冬春于本判决生效后十日内归还原告吕钢借款人民币55000元。
如果被告何冬春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，依法减半收取590元，被告何冬春负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1180元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 张恩娣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第1022号
原告吕铁刚，现住白城市。
原告沈艳君。
二原告委托代理人：李铁英，现住白城市。
被告夏井云，现住白城市。身份证号：×××
委托代理人武艺，白城市新立法律服务所法律工作者。
委托代理人贾东海，系白城市法律援助中心法律工作者。
原告吕铁刚、沈艳君诉被告夏井云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐，人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告吕铁刚、沈艳君及委托代理人李铁英，被告夏井云及二被告委托代理人武艺、贾东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，1994年，原告吕铁刚的父亲吕忠来单位盖家属楼，吕忠来同意二原告以其名义购买坐落在白铁胜利区胜利胡同6号楼5单元20号楼房，此房由二原告出资购买并归二原告所有。二原告将当时自己居住的平房以9000.00元卖出，并筹资2.5万元交付房款后，此房建成后一直由二原告居住至今。原告吕铁刚的父亲吕忠来于2010年去世。现二原告请求确认坐落在白铁胜利区胜利胡同6号楼5单元20号楼归二原告所有；请求被告协助二原告办理坐落在白铁胜利区胜利胡同6号楼5单元20号楼过籍手续，请求被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：本案争议房屋系吕铁刚父亲生前获得房屋，非二原告所有，请求法院驳回诉讼请求。
根据原告的陈述及被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：白铁胜利区胜利胡同6号楼5单元20号楼是否归原告所有，被告应否协助原告办理过户手续。
针对法庭归纳本案的争议焦点问题，原告向法庭提供了如下证据：
1.铁道房改（1995）3号批复、私有房屋所有权证、证明各一份。证明沈阳铁路机务段经查阅档案吕忠来与吕宗莱是同一个人；原告吕铁刚与吕忠来同系铁路职工，他们各享有一户福利房，原告吕铁刚房坐落在兴安路10号楼2单元18号楼，吕忠来房坐落在白铁胜利区胜利胡同6号楼6单元20号，双方已经依法取得房屋所有权证。
被告质证认为铁道房改（1995）3号批复不能证明房屋归原告所有，房屋是吕忠来房改后的。对证明无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证明力。
2.三份裁定书。证明经三级法院裁判，被告已经享受两户福利房，属于违规、违法；二原告不服三级法院裁判，吉林省高院已经审理此案。
被告质证称，对真实性无异议与本案无关。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证明力。
3.房产所有权登记勘察审批表、房改书房计价记录单各一份。证明二原告参与房改并经手计算售房价款，有现场计算价款记录单，该记录单与房产所有权登记勘察表记载售房价款一致，二原告是出资买房人，是该房所有权人。
被告质证称，对真实性无异议，恰恰能证明是吕忠来所有。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证明力。
4.庭审笔录一份。证明被告诉二原告确认18号楼房产权纠纷一案庭审中，二原告主张用吕忠来名义牌号出资购得20号楼房，被告未提出反驳意见，认可二原告顶名买楼事实。
被告质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，与本案房屋没有关系。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证明力。
5.收据8份。证明二原告实际占有、使用20号楼20年间履行供热费、物业费、卫生费等费用义务。
被告质证称，对证据真实性无异议，
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证明力。
6.私有房屋所有权证1份。证明二原告不但持有20号楼房私有房屋所有权证，且居住该房近二十年之久，是被告及吕忠来认可二原告顶名买房事实，被告有义务协助二原告办理房屋过籍登记。
被告质证称，对证据真实性无异议，不能证明原告问题，不能证明房屋是原告的。恰能证明房屋归被告所有。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证明力。
原告申请证人黄某某出庭作证证实：1995年原告买的楼，顶原告父亲楼号原告拿钱买的。当时卖了平房才买这个楼的，向我借6000元钱。
被告质证认为，与本案无关。他借钱了，但没看到原告交本案房屋房款。
经审查，该证言符合法律规定，本院予以确认证明力。
原告申请证人崔某某出庭作证证实：原告父亲有待遇分房，吕铁刚北胜利6号楼。当时我借5000元钱给吕铁刚。这楼一共花多少钱我不清楚。
被告质证认为与本案无关。他借钱了，但没看到原告交本案房屋房款。
经审查，该证言符合法律规定，本院予以确认证明力。
原告申请证人宋某某出庭作证证实：原告卖了平房，买的他父亲的楼号，位于胜利区，具体位置不清楚。
被告质证称是传来证据。不能证明本案争议房屋是原告出钱买的。
经审查，该证言符合法律规定，本院予以确认具有相应的证明力。
原告申请证人沈某某出庭作证证实：原告卖的平房要以原告父亲的名买的楼，楼在铁路胜利区，具体哪栋楼不清楚。哪年买的记不清了。
被告质证认为，证人表某某。
经审查，该证言符合法律规定，本院予以确认具有相应的证明力。
针对法庭归纳本案的争议焦点问题，被告向法庭提供了如下证
1.白城铁路机务段证明1份。证明本案争议房屋是吕忠来房改所得房屋。
二原告质证认为，真实性无异议。我们顶吕忠来的名买的房屋。
经审查，该证言符合法律规定，本院予以确认证明力。
根据原告的陈述，被告的答辩，原、被告双方的举证、质证，围绕法庭查明的事实，本院综合评判认定事实如下：
被告夏井云与原告吕铁刚系继母、子关系；原告吕铁刚与沈艳君系夫妻关系。吕忠来（于2010年10月1日死亡）与原告夏井云系夫妻关系（1964年10月结婚）。吕忠来系白城铁路职工，1994年末吕忠来享受铁路福利分房分到北胜利区胜利胡同6号楼5单元20号楼房一户，当时经原告父亲吕忠来同意该房由二原告占用吕忠来福利名额出资购买，所有权归二原告所有。该楼建成后，二原告吕铁刚、沈艳君居住至今。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”考虑二原告购房过程及实际控制使用至今的实际状况，二原告享有争议楼房房屋所有权。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告夏井云君应当协助二原告办理产权过户更名手续。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定，判决如下：
一、座落于白城市白铁胜利区胜利胡同6号楼5单元20号房屋所有权归二原告吕铁刚、沈艳君所有；
二、被告夏井云于本判决生效后十日内协助原告吕铁刚、沈艳君办理产权过户更名手续。
案件受理费50.00元，由被告夏井云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王 勇
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周执审字第18号
申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人汤秋萍，女，汉族，1988年7月6日生。
被执行人谢庆洋，男，汉族，1976年9月17日生，住周宁县。
被执行人胡岩英，女，汉族，1974年10月6日生，住周宁县。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局因征收社会抚养费一案，于2014年8月25日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年4月23日以被执行人谢庆洋、胡岩英违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：决定对被执行人谢庆洋、胡岩英征收社会抚养费21296元，被执行人谢庆洋、胡岩英应于2014年5月23日前主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县计划生育委员会交纳，逾期将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人谢庆洋、胡岩英于1999年10月27日登记结婚，2000年7月11日生育第一胎男孩，2008年12月22日生育第二胎男孩。2014年4月23日申请执行人周宁县人口与计划生育管理局以被执行人谢庆洋、胡岩英违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年4月23日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年7月28日申请人周宁县人口与计划生育管理局依法对被执行人进行催告，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人经周宁县人口与计划生育管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书后立即自动履行（2014）第××号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审 判 长 林水华
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 王怀武
附相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第512号
原告季奎学。
委托代理人刘杨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。
负责人王玉森，该公司总经理。
委托代理人高文学。
委托代理人李昊昕。
本院在适用简易程序审理原告季奎学与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴丽丽
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执43号
申请执行人荣国壮。
被执行人王瑞民。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，荣国壮向本院申请执行，要求被执行人王瑞民履行生效法律文书确定的给付申请执行人荣国壮欠款8000元的义务。执行期间双方达成和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2008年5月14日作出的（2008）蠡民初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐四
二〇一六年七月十二日
书记员 张宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第1014号
原告高秋凤。
委托代理人王国锋。
被告杭州爵贤商贸有限公司。
法定代表人倪国贤。
本院在审理原告高秋凤诉被告杭州爵贤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高秋凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州爵贤商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高秋凤撤回对杭州爵贤商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高秋凤负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 裘龙波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更28号
罪犯彭元寿，男，1977年1月11日出生，湖南省花垣县人，苗族，文盲，住湖南省花垣县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省花垣县人民法院于2010年4月13日作出（2010）花刑初字第94号刑事判决，认定被告人彭元寿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人彭元寿不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）州刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3530号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3033号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2018年8月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭元寿自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员，同年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年7月至2017年5月积极参与监区晚值班17次获奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后3次超额完成生产任务获奖励分；2017年6月至8月先后2次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬4次，并余193.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭元寿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭元寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭元寿减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一八年一月二十日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鄂黄石港胜民初字第00277号
原告李宗宝，男，1979年10月10日出生，汉族。
委托代理人张文，湖北群力律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书，包括调解书等特别授权。
被告黄石技防科技有限公司。
法定代表人刘革，系该公司经理。
委托代理人李学川，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告王劲松，男，1976年12月22日出生，汉族。
委托代理人曹帆荟，男，1980年10月8日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告杨先兵，男，1973年月9日出生，汉族。
委托代理人刘英杰，男，1957年10月1日出生，汉族。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李宗宝与被告黄石技防科技有限公司、被告王劲松、被告杨先兵义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李宗宝于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗宝的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗宝撤回起诉。
本案受理费3314元（已减半），由原告李宗宝负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 王景萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姜 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第304号
原告：黄楚希，男，住佛山市南海区。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所实习律师。
被告：杨桂挺，女，住佛山市南海区。
被告：刘华胜，男，住河源市源城区。
原告黄楚希与被告杨桂挺、刘华胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勇、被告杨桂挺到庭参加了诉讼，被告刘华胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2013年11月11日，被告向原告出具借条一份，确定李东华、被告杨桂挺向原告借款150000元，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日止；若逾期不还，则每天按本金的1%计算滞纳金；被告刘华胜对上述借款债务承担连带保证责任，保证期自借款之日起至借款还清本金利息之日止；收到借条后，原告通过银行转账方式向李东华支付150000元。现借款期限已过，被告至今未向原告偿还借款。故请求判令：被告杨桂挺向原告返还借款150000元及利息（自2014年11月11日起至实际返还款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告刘华胜对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨桂挺辩称：被告对借款金额没有异议，但现在被告确实没有经济能力偿还，且是被告和刘华胜一起借款的，当时借款被告只拿了50000元，其余100000元是刘华胜拿走了，被告也去找过刘华胜，但是也找不到。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件1份，证明李东华、杨桂挺向原告借款150000元，刘华胜作为担保人。
3、转账交易记录复印件1份，证明原告将涉案的借款通过银行转账的形式转给了李东华。
经质证，被告对原告提供的对证据1-3真实性无异议。
经审查，本院对证据1-3予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：李东华与被告杨桂挺于2013年11月11日出具借条，向原告黄楚希借款150000元，借款期限从2013年11月11日至2014年11月10日，若逾期不归还，则每天按百分之一计算滞纳金。被告刘华胜对借款及利息负责担保清偿，担保期自借款之日起至借款人还清全部本金及利息之日止。现还款期届至，被告尚未还款，原告遂起诉李东华、杨桂挺、刘华胜。因李东华在起诉前已经死亡，不具备诉讼主体资格，本院于2015年1月7日裁定驳回原告对李东华的起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告杨桂挺欠款的事实清楚，证据充分，被告杨桂挺对此也予以确认，本院予以确认。原告请求被告杨桂挺偿还借款本金150000元，本院予以支持，因双方约定若逾期不还，则每天按照1%计算利息过高，现原告请求从2014年11月11日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘华胜作为担保人，没有约定保证的方式，应对上述借款本息承担连带清偿责任。至于两被告之间如何分配和使用借款，不影响其应对原告承担的责任方式的确定。被告刘华胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨桂挺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄楚希偿还借款本金150000元并从2014年11月11日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；
二、被告刘华胜对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3317.76元（原告已预交），由两被告承担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁 勤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1047号
原告：郭建国，住长春市朝阳区，现住长春经济技术开发区。
被告：长春泰恒房屋开发有限公司，住所长春经济技术开发区珠海路2368号。
法定代表人：李延军，该公司总经理。
被告：长春博文物业管理有限公司，住所长春经济技术开发区苏州北街润泽小区1号楼。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
本院在审理原告郭建国诉被告长春泰恒房屋开发有限公司、被告长春博文物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告郭建国于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建国撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预缴）减半收取即50元，由原告郭建国负担，返还原告郭建国750元。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张 微
人民陪审员 王一越
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 皓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1217号
罪犯倪新飞，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省贵阳市南明区青云路**号附**号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第1016号刑事判决，认定被告人倪新飞犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金300元）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年6月21日起至2015年6月20日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪新飞在2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪新飞减去有期徒刑6个月（刑期自2012年6月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1999号
罪犯孙某。
上海市闵行区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）闵刑初字第2251号刑事判决，以被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。被告人孙某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）沪一中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯孙某。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年6月29日止。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
连云港市赣榆区人民法院
民事�决书
（2015）赣海商初字第206号
原告马斓方，居民。
原告王余来，居民。
二原告共同委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告王超，居民。
被告王振田，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
原告马斓方、王余来与被告王超、王振田买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王余来及马斓方、王余来的共同委托代理人丁元和，被告王振田的委托代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马斓方、王余来诉称，2013年8月2日，原告马斓方与被告王超签订石料供应合同，约定被告王超向原告马斓方供应石料，并约定了石料的价格、规格、数量、结算方式等，原告马斓方需预付被告王超货款10万元。原告马斓方委托原告王余来将10万元汇入被告王超指定的被告王振田银行账户里。后直至2013年8月底，被告王超才在原告马斓方的多次催促下供应价值5万元的石料，剩余5万元货款被告王振田、王余来既不供应石料也不退还。现诉至法院，请求判令二被告返还预付的货款5万元及利息，利息自2013年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，二被告支付原告损失1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王振田辩称，答辩人和王超不是合伙关系，也未参与王超与原告的石料供应业务，仅仅是提供银行账户给王超使用，被告王超与原告的买卖石料纠纷与答辩人无关，且原告主张的损失1万元无事实根据，答辩人不应承担任何责任。
被告王超未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原告马斓方与被告王超签订石料供应施工合同，约定被告王超向原告马斓方供应石料，约定了石料的价格、规格、数量、结算方式等，并约定原告马斓方预付被告王超货款10万元，其中合同第六条为“特别约定资金由甲乙双方指定账户共同管理”。同日，原告王余来与被告王振田签订一协议，内容为“依据马斓方与王超签订的《石料供应施工合同》第六条“特别约定”，此账户由王余来和王振田分别开立银行账户，进行资金交易。协议人：王余来、王振田，2013年8月2日。”合同与补充条款签订后的当日，原告王余来向被告王振田的银行账户汇款10万元。
庭审中，原告王余来称其与原告马斓方并非合伙关系，只是和原告马斓方系朋友关系，受马斓方的委托汇款10万元给被告王振田，相当于马斓方向其借款10万元，且马斓方承诺在石料生意完成后会偿还本金10万元并给付比银行高的利息。原告王余来另称据其所知，王振田与王超也非合伙关系，王振田是王超的叔叔，文化程度较高，是帮着王超做账目的。
上述事实，有原告马斓方、王余来提供的石料供应施工合同、补充协议、汇款单及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告马斓方与被告王超签订了石料供应施工合同，双方的买卖合同成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告马斓方向被告王超预付货款10万元，被告王超只供应了价值5万元的石料，对于剩余5万元被告王超既不按约供应石料，也不退还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告马斓�要求被告王超退还货款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王振田是应被告王超要求为其提供银行账户进行资金交易，未在合同上签名，不是石料供应合同的相对人，不应承担返还预付货款的责任。原告王余来称其不是石料供应合同的相对人，只是应原告马斓方的委托将10万元货款汇给被告王超指定的王振田，相当于马斓方向其借款10万元，故原告王余来无权作为合同买方要求被告王超、王振田返还预付货款及赔偿损失。原告马斓方主张被告未及时履行合同义务给其造成损失1万元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超�本判决生效之日起十日内返还原告马斓方预付货款5万元及利息（利息自2013年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告马斓方要求被告王振田返还预付货款5万元及利息的诉讼请求；
三、驳回原告马斓方要求被告王超、王振田赔偿损失1万元的诉讼请求；
四、驳回原告王余来要求被告王超、王振田返还预付货款5万元及利息、赔偿损失1万元的诉讼请求。
如被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告马斓方、王余来承担250元、被告王超承担1050元。被告王超应承担的费用原告马斓方、王余来已预交，由被告王超于本判决生效之日起十日内直接向原告马斓方、王余来给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十月二十日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一�、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1389号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平，职务：。
委托代理人：余乾。
被告：王炜巍。
被告：裴英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称民泰银行天台支行）诉被告王炜巍、裴英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告王炜巍、裴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行天台支行起诉称：2013年11月20日，被告王炜巍因购五金需要，向原告申请贷款280000元。2013年11月29日，二被告与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定，由原告贷款给被告王炜巍人民币280000元，借款期限至2014年9月1日，月利率为9.39‰，利息按季结算，到期后利随本清，并约定本笔借款由被告裴英担保，担保方式为连带责任保证，保证期为二年。同时，合同对违约责任、逾期罚息等作了约定，如被告王炜巍未按约偿还，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，并对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借款给被告王炜巍人民币280000元。借款到期后，被告王炜巍未按约归还本息。经原告多次催讨，二被告均未给付，后银行账户自动扣除本金105.24元，尚欠本金279894.76元。现原告起诉要求：判令被告王炜巍立即归还原告贷款本金279894.76元并支付利息（利息按合同约定的利率自2013年11月29日开始计算至付清欠款时止）；被告裴英对上述款项承担连带偿付责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王炜巍、裴英未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款借据及银行查询单、对账单各一份，证明被告王炜巍向原告借款，并由被告裴英提供担保，原告按约发放贷款，及被告支付本息情况的事实。
被告王炜巍、裴英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告王炜巍尚欠原告民泰银行天台支行借款本金279894.76元及相应利息至今未归还事实；被告裴英作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜巍在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金279894.76元及利息（利息按合同约定的利率自2013年11月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告裴英对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6450元，减半收取3225元，由被告王炜巍、裴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年七月二十日
代书 记员 凌 秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2647号
原告：唐华北，男，1974年5月1日出生。
被告：吕来利，男，1987年8月12日出生。
原告唐华北与被告吕来利民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐华北到庭参加诉讼，被告吕来利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐华北向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕来利偿还原告唐华北借款本金1.5万元并按月息2分支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告吕来利承担。事实和理由：被告吕来利借原告唐华北本金9.5万元。2014年8月份，被告吕来利偿还本金8万元，同时出具1.5万元借条和约定利息及还款日期。到期后，被告吕来利仍不偿还借款本金。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告吕来利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，被告吕来利向原告唐华北出具欠条一张，欠条内容为，“今欠到唐华北人民币壹万伍仟（15000）元正，农历2014年12月27日还清不计算息，到期不还按月息三分计算。（限期农历2014年12月27日还清欠款。）欠款人：吕来利，2014年8月15日。”。原告唐华北多次向被告催要欠款，被告拒不偿还本息，故酿成纠纷。
本院认为，欠条是一种债权债务关系的凭证，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2014年8月15日被告吕来利向原告唐华北出具欠条一张，系原告唐华北与被告吕来利之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告唐华北与被告吕来利之间民间借贷关系依法成立。双方约定，被告于农历二零一四年十二月二十七日（即公历2015年2月15日），偿还本金15000元，逾期不还则按月息三分即年利率36%计算利息。该利息约定超过民间借贷利率24%的法律规定，因此无效。被告在诉讼请求及庭审过程中要求被告按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告唐华北的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕来利在本判决生效后十日内偿还原告唐华北借款本金15000元及利息（利息从2015年2月16日起按年利率24%计息至本金还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告吕来利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 杨德和
二〇一六年九月二十六日
书记员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第355号
申请执行人刘爱秀，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人陈国茂，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已发生法律效力的（2014）郴民一终字第245号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人陈国茂发出执行通知书，责令其于2014年8月23日前履行，但被执行人陈国茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国茂的银行存款86000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一四年九月九日
书记员 李 雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01255号
罪犯韩小杰，男，1969年4月11日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2004年6月17日作出（2004）城刑初字第60号刑事判决，以被告人韩小杰犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金5500元（已缴纳）。2004年11月3日送陕西省汉中监狱服刑。2008年1月7日、2010年6月17日、2012年7月26日经本院三次裁定减刑五年十个月（刑期至2015年12月11日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩小杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩小杰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩小杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩小杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩小杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩小杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第941号
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地，淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：柳耀军，主任。
被执行人王新英。
本案在执行淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉王新英担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第941号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00101-5号
申请执行人秦晓弘，男，1967年10月29日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区解放胡同***号，居民。
被执行人陕西久盛矿业投资管理有限公司。
住所地：镇安县张家镇正河村。
法定代表人徐立钦，系公司董事长。
组织机构代码证：79077446-4。
本院在执行申请执行人秦晓弘与被执行人陕西久盛矿业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案【（2014）商中民一终民字第00140号民事判决书】中，被执行人陕西久盛矿业投资管理有限公司应向申请执行人秦晓弘支付经济补偿金及补发工资20000.00元，承担诉讼费10.00元，执行费300.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人陕西久盛矿业投资管理有限公司给付申请执行人秦晓弘现金20000.00元，申请执行人秦晓弘自愿放弃迟延期间的利息，该款项已于2014年12月11日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨正涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执59-1号
申请执行人：广汉市蓝广商贸有限公司。住所地：四川省广汉市湘潭路。
被执行人：毛永玺，男，汉族，住什邡市方亭镇万和巷。
广汉市蓝广商贸有限公司与毛永玺不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）什邡民初字第1121号民事调解书己经发生法律效力，权利人广汉市蓝广商贸有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛永玺现在狱中服刑，暂无可供执行的财产。申请执行人广汉市蓝广商贸有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字第1121号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘醇松
二〇一六年三月九日
书记员 夏 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1814号
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司经理。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告葛海军，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被告葛海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴志勤到庭参加诉讼，被告葛海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定：被告向原告购买型号为150-7、RJ20378AU“福田”挖掘机一台，车款为288000元，付款方式为被告于2013年3月27日支付首付款120000元，余款168000元自2013年4月30日至2014年3月30日止分12次按月支付，即2013年4月30日前支付11500元，2013年5月30日前支付41500元，自2013年6月30日至2014年3月30日止每月支付11500元。合同还约定，如果被告未按期支付车款，则以所欠车款30%向原告支付违约金；如果发生纠纷，由银川市兴庆区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告交付了上述车辆，被告陆续支付了部分车款，尚欠原告购购车款23000元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告购车款23000元、违约金6900元，合计29900元；案件受理费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定：被告向原告购买型号为150-7、RJ20378AU福田挖掘机一台；价款为288000元；付款方式为：被告于2013年3月27日支付首付款120000元，余款168000元自2013年4月30日至2014年3月30日期间分12次按月支付，即2013年4月30日前支付11500元，2013年5月30日前支付41500元，2013年6月30日至2014年3月30日期间每月月底支付11500元；如果被告未按期支付车款，应支付原告所欠车款30%的违约金；如果发生纠纷，由银川市兴庆区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告交付了上述车辆，被告陆续支付购车款265000元。剩余23000元未支付。故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《买卖合同》、谈话录音及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按照合同履行义务。原告提交的买卖合同及谈话录音证明原告已将车辆交付被告，履行了交付义务，被告应向原告支付购车款。原告自认被告已支付购车款265000元，本院予以确认，被告还应支付原告购车款23000元。原告与被告约定的最后一期付款期限为2014年3月30日，被告至今尚欠原告购车款23000元，构成违约，应支付原告违约金。原告按照合同约定的以所欠车款的30%主张违约金6900元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告葛海军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司购车款23000元及违约金6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告葛海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年五月四日
书记员 柳东岳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第318号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某无证经营本市奉贤区南桥镇西渡社区西闸公路XXX号一无名成人保健店。其间在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍在店内销售牟利。2013年12月27日公安机关在该店内查获待销售的“极品鹿鞭”、“黑蚂蚁”、“壮根精华素”、“金伟哥VGA”、“延时胶囊”、“顶天”字样产品共计73粒。经鉴定，均系假药。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为牟取非法利益，明知假药仍进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人曹某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药七十三粒予以没收。
四、违法所得予以追缴。
被告人曹某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年三月六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第240号
原告：曾某。
委托代理人：苏传开，系苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告曾某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人苏传开，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：2001年底，经人介绍原告与被告以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，××××年××月××日生育长女王思琪，××××年××月××日生育次女王晓思。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事引起纠纷，被告常对原告实施家庭暴力，女儿出生后仍没有收敛。2014年正月的一天，被告竟然持剪刀威胁原告，经长女苦苦相劝被告才罢手，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2015年7月的一天，原告为找工作离家一天，回来时被告破口大骂，言语污秽，双方争吵后原告便离家在外生活。实际上，双方已分居生活两年多，互不履行夫妻义务。现诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生长女随被告生活，次女随原告生活，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、人口信息，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告王某答辩称：结婚时间、生育情况是事实。原、被告职业是裁缝业，生活节俭、勤劳，从来没有争吵，夫妻感情和睦。2009年双方在灵溪办服装店，生意亏本，欠债22.5万元。现被告身患××，四级残疾，但还能照顾子女，感情没有破裂，不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议，本院认为，证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍认识以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女王思琪，××××年××月××日生育次女王晓思。今年7月份，双方争吵后原告离家与被告分居生活。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育两个女儿，已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 卢立坤
二〇一五年十一月三日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第770号
原告李自锋，农民。
被告河北中能房地产开发有限公司机构代码：75549048-2.
住所地怀来县沙城镇京张公路东大街县煤炭销售公司院内.
法定代表人韦帅，董事长.
委托代理人张强，该公司办公室主任.
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告怀来当代商城有限责任公司
机构代码：69465407-5.
住所地怀来县沙城镇存瑞西街旺角商厦*层.
法定代表人寇嘉静，董事长.
原告李自锋诉被告河北中能房地产开发有限公司（以下简称中能公司）、怀来当代商城有限责任公司（以下简称当代商城）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告中能公司的委托代理人及被告当代商城的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自锋诉称，我于2007年购买中能公司开发的旺角商厦现当代商城商铺一处，于2008年3月1日与中能公司签订委托经营合同，两次签约期限为6年，于2014年2月28日期满，合同终止。委托合同期满前，我多次通知中能公司终止合同未果。因中能公司与当代商城签约15年，到2024年11月14日期满。2014年6月15日我收到中能公司短信，2014年6月20日不签订委托经营合同将视为自营。经调解，当代商城同意与我签订商铺租赁合同，年租金8%，期限10年，且要有中能公司签字才生效。这种变相让我承认中能公司与当代商城的转租协议的做法，实属霸王条款，侵犯我的权益。我要求确认中能公司与当代商城签订的转租协议超期限部分无效，要求二被告返还我的商铺，并赔偿损失4362.29元。
原告提供以下证据：委托经营合同一份。
被告中能公司辩称，原告在合同到期前一年未向我公司递交自行经营的书面申请，依据双方签订的《委托经营合同》第二条第二款约定：在委托经营期间内，业主不得要求自行经营，应当在经营届满日前一年向我公司提出书面申请，如业主未提出申请由我公司决定是否续签，原告违反这一规定，原告购房采用分期付款方式，期限为10年，从2007年10月1日至2017年9月30日，原告至今未支付全部购房款。请求驳回原告诉求。
被告中能公司提供以下证据：1、委托经营合同一份；2、商品房买卖合同一份。3、购房分期付款担保合同一份。
被告当代商城辩称，在原告与中能公司没有确定使用权前，我们没法谈其他问题。
被告当代商城未提供相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，二被告对原告的证据真实性无异议，原告对被告当代商城对被告中能公司的证据1、2、3真实性无异议，本院对原告的证据及被告中能公司的证据1、2、3予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原告与被告中能公司于2007年7月29日签订商品房买卖合同，购买旺角商厦二层019号商铺一处，面积20.62平方米，价款14.0216万元。双方于2007年10月1日签订购房分期付款担保合同，期限10年。于2011年3月2日签订委托经营合同，期限3年，但原告未在规定时间内提出自营申请。原告诉至本院要求确认中能公司与当代商城签订的转租协议超期部分无效，要求被告返还商铺，赔偿损失。
本院认为，原告未依约在规定时间内向被告中能公司提出自营申请。且原告至今未支付全部购房款。原告称此合同为强迫签订，但未提出证据证明，原告要求确认中能公司与当代商城签订的转租协议超期部分无效，要求返还商铺，赔偿损失的主张，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李自锋的诉讼请求。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
“”
审判员 徐霞
二〇一四年九月十六日
书记员 杨澜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01715号
原告陈冬英。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告王家银。
本院在审理原告陈冬英与被告王家银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬英撤回起诉。
案件受理费285元（已减半收取），由原告陈冬英负担。
代理审判员 黄 政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卞文婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1554号
原告：姜秀贵，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李建军，男，汉族，山东省齐河县人，现下落不明。
被告：王立莲，女，汉族，山东省齐河县人，现下落不明。
被告：张传江，汉族，住山东省齐河县。
原告姜秀贵诉被告李建军、王立莲、张传江民间借贷纠纷一案于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜秀贵到庭参加了诉讼，被告李建军、王立莲经本院公告送达开庭传票，被告张传江经本院送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀贵诉称，2009年2月24日，被告从我处借款50000元，后经多次催要被告未还。为此，诉请法院依法判令1、被告偿还借款本金50000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告李建军在法定期限内未提交答辩状。
被告王立莲在法定期限内未提交答辩状。
被告张传江在法定期限内未提交答辩状。
经审理本院认定，2009年2月24日，被告李建军、王立莲从原告姜秀贵处借款50000元，约定借款期限一年，月息1分5厘，被告张传江为担保人。
庭审中原告称当时与张传江一起在东宋商贸街被告李建军、王立莲的家中将50000元现金给的李建军、王立莲。经多次向被告李建军、王立莲催要未还，后两被告联系不上。
被告张传江在提交的书面证明材料中称，2009年2月24日其与姜秀贵一起在东宋商贸街李建军、王立莲的家中将50000元现金给的李建军并让王立莲也签的字。
庭审中原告称没直接向担保人张传江要过钱，但是每次向借款人要钱时都叫着他。
以上事实有原告提交的借条及房产证各一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，债务应当偿还。被告李建军、王立莲从原告姜秀贵处借款50000元，事实清楚，证据充分，对原告姜秀贵要求被告李建军、王立莲偿还借款本金的主张本院予以支持。因借条中明确约定了利息，对原告要求被告李建军、王立莲给付借款利息的主张本院予以支持。对原告要求被告张传江承担责任的主张，本院认为，因借条中约定了担保人负连带责任，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中原告虽称多次与担保人一起向借款人要钱，但并未明确向担保人主张过还款，因此，本院认为在以上保证期间内原告未向担保人明确主张权利，本案中其向被告张传江主张权利已过担保时效，被告张传江应免除担保责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李建军、王立莲共同偿还所欠原告姜秀贵借款50000元及利息（利息自2009年2月24日起按约定月利率1分5厘算至判决确定的给付之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
被告李建军、王立莲如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜秀贵对被告张传江的诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告李建军、王立莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 杨志国
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙玖龙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00622号
原告曹某甲。
原告孙某。
两原告委托代理人高峰。
被告曹某乙。
被告曹某丙。
被告徐某。
原告曹某甲、孙某与被告曹某乙、曹某丙、徐某赡养费纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员张红娟适用小额诉讼程序于2015年6月23日、2015年7月2日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人高峰，三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告夫妇共生育两子两女，次女曹某某多年前已去世，其余三子女即本案三被告，三被告均由原告夫妇抚养成人。现两原告年老体弱，故要求三被告承担以下义务：1、两原告的责任田1.1亩由被告曹某乙、曹某丙平均耕种，由被告曹某乙、曹某丙每人每月各给付两原告大米30斤；2、被告曹某乙、曹某丙每人每月各承担两原告生活费600元；3、两原告今后的医疗费由被告曹某乙、曹某丙平均负担；4、两原告今后不能自理及生病期间的护理由三被告轮流护理。
另查明，两原告现单独生活居住。目前尚有承包地1.5亩耕种，其中有1.1亩系大田，其余0.4亩系零星田。另有部分承包地已被租用，每年按每亩补偿1000斤大米的标准领取土地补偿费，2012年领取了土地补偿费1848元、2013年领取了1936元、2014年领取了2024元，2015年的土地补偿费尚未领取。另外原告曹某甲现每月共有160.8元的农保养老金，原告孙某每月有90元的农保养老金。
审理中，两原告表示目前耕种的1.5亩承包地，其中大田1.1亩由被告曹某乙、曹某丙平均耕种，剩余0.4亩零星田仍由两原告种植蔬菜。由两被告每人每月给付两原告大米30斤。被告曹某乙、曹某丙对此表示同意。两原告要求被告曹某乙、曹某丙每人每月给付两原告生活费600元并平均负担两原告今后的医疗费，被告曹某丙持有异议，认为两原告主张的生活费标准过高，仅同意按照两原告每月共600元的标准，扣除两原告的收入后，由三被告平均负担。医疗费同意超过1000元以上的大病费用由其与曹某乙平均负担，否则两原告的医疗费仍由三被告平均负担。
据此，本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。两原告均年逾七旬，目前的零星收入无法满足其基本生活需求，有要求三被告承担赡养义务权利。两原告的责任田其中1.1亩自2015年秋收后由被告曹某乙、曹某丙负责平均耕种，由该两被告每人每月给付两原告大米30斤；两原告生活费可参照本省农村常住居民人均年生活消费性支出标准，结合原告尚有土地补偿费、农保养老金等实际收入，酌情由三被告每月各承担400元；两原告今后的医疗费扣除新农合补偿后的费用由三被告平均负担；两原告之后生活不能自理或生病护理由三被告轮流负责，不护理者按本地护工的工资标准每天70元标准承担护理费；为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、两原告的承包地1.1亩自2015年11月15日起由被告曹某乙、曹某丙平均耕种，被告曹某乙、曹某丙自2015年11月份起每人每月给付两原告大米30斤。
二、被告曹某乙、曹某丙、徐某自2015年6月起每人每月各给付原告曹某甲、孙某生活费400元。
三、原告曹某甲、孙某今后的医疗费在扣除新农合费用后凭医院病历和正式票据由被告曹某乙、曹某丙、徐某平均承担。
四、原告曹某甲、孙某今后生活不能自理或生病时由被告徐某、曹某乙、曹某丙按长幼顺序轮流护理，每10天轮流一次。不护理者按本地护工每天70元的工资标准承担护理费。三被告之间应当主动做好轮流护理原告的衔接事宜。
上述一、二、三项大米、生活费、医疗费的履行，于每年的6月30日、12月30日前各结算、给付一次。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告平均承担（原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一五年七月十五日
书记员 彭祥龙
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第125号
原告徐亚军，男，汉族，1977年9月27日出生，江西余干县人，住余干县玉亭镇环山路**号，身份证号码3623291977********。
委托代理人艾于华，余干县法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邹平，男，汉族，1977年8月25日出生，江西余干县人，住余干县玉亭镇东山大街，身份证号码3623291977********。
原告徐亚军诉被告邹平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员江晓春、人民陪审员章少兰、程洁平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐亚军及其委托代理人艾于华参加了诉讼。被告邹平经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚军诉称：2013年4月30日，被告以投标需要交保证金为由，向原告借款23万元，并出具借条一份。之后，原告多次向被告催收借款，被告却以种种理由，拒不偿还，依据《民法通则》有关规定，起诉人民法院要求被告偿还借款23万元，并承担本案的诉讼费。
被告邹平未进行答辩。
原告向法庭提供的证据：1、原告身份证；2、借条一份；3、证人童亚基、汤浩良的证言。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：2013年4月30日，被告以投标需要交保证金为由，向原告借款23万元，并出具借条一份。原被告口头约定一个月左右归还，也并未约定利息。后原告无法找到被告，只好起诉法院。
本院认为，本案应当认定原、被告的借贷关系成立，被告书写的借据和二位证人童亚基、汤浩良的证词形成了证据链，可以充分证实一个事实，原告是提起现金23万元借给被告的，法律应当保护原告的合法权益。被告的未到庭，应当视为被告放弃抗辩，故原告诉请被告归还借款23万元，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平归还原告徐亚军的借款23万元，限判决生效之日一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告邹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 江晓春
人民陪审员 章少兰
人民陪审员 程洁平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈 芳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初565号
原告王XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省北安市XX林业局XX林场，现住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告张XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县XX镇XX村，现羁押于XX市女子监狱。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员郭顺达适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王XX与被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告张XX于2006年11月27登记结婚，婚后生育一名女孩王XX，2008年3月20日出生。现在被告因贩卖毒品罪被判入狱服刑，我们之间夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚并要求抚养子女。
被告张XX辩称，我同意原告离婚的诉讼请求，孩子由原告抚养也没意见，但如果原告不抚养孩子，也可以由我父母代养，因为孩子一出生就与我父母一起生活，但原告必须每月给付子女抚育费500.00元。另外，在共同生活期间，我与原告发生矛盾，2010年我们私下签订过离婚协议，原告要负担20000.00元债务，这笔债务应由他负担。
经审理查明：原告王XX与被告张XX于2006年11月27登记结婚，婚后生育一名女孩王XX，2008年3月20日出生，现随被告父母生活。被告于2012年6月2日因贩卖毒品罪被判入狱，刑期为13年6个月。双方共同生活期间无家庭财产及债权；有债务38000.00元，于2010年6月29日签订离婚协议书一份，约定被告负担拖欠梁继昌的20000.00元，另外18000.00元由被告负担，双方均同意按此协议执行。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
庭后本院对被告张XX的父母张XX、刘XX进行核实，双方所生子女王XX从出生就一直与其一起生活，张XX庭后与其通电话亦要求抚育子女，暂时由其父母代养，张XX父母亦同意代养，但要求原告从2016年开始每月给付子女抚育费500.00元，每半年履行一次，至子女独立生活为止。
上述事实，有双方当事人的陈述，。XX林业地区民政局婚姻登记证明，离婚协议书，张XX、刘XX调查笔录证实，足以认定.
本院认为：原、被告双方均同意离婚，本院予以确认，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，考虑到子女一出生便与被告父母一起生活，生活起居及习惯已经适应目前的状态，且被告亦要求抚养，判归被告抚养对孩子成长比较有利，故依法判归被告抚育，考虑到被告现在正在服刑，对被告要求每月给付子女抚养费500.00元的请求予以支持。关于债务问题，双方均同意按离婚协议执行，原告负担拖欠梁XX的20000.00元，其他债务由被告负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告张XX离婚。
二、婚生女孩王XX由被告张XX抚育，原告自2016年1月开始每月给付子女抚养费500.00元，于每年的6月1日前给付上半年抚费3000.00元，于每年的12月31日前给付一半年抚养费3000.00元，至子女独立生活时止。
三、双方共同债务原告王XX负担拖欠梁XX的20000.00元，其他债务由被告张XX负担。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭顺达
二〇一六年三月二十九日
书记员 于洪洋