北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2718号
原告（反诉被告）北京天润世纪太阳能环保设备有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人刘自然，总经理。
委托代理人石成风，男，1973年4月16日出生，北京天润世纪太阳能环保设备有限公司副总经理。
委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京沁发苑酒店有限公司，住所地北京市石景山区古城西街5号。
法定代表人汪开法，总经理。
委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。
北京天润世纪太阳能环保设备有限公司（以下简称天润公司）与北京沁发苑酒店有限公司（以下简称沁发苑公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郑伟担任审判长，人民陪审员郭凤香、人民陪审员张桂荣参加的合议庭审理本案。本院公开开庭进行了审理。天润公司的委托代理人石成风、单正宏，沁发苑公司的委托代理人胡建新到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告天润公司起诉称：2010年9月5日，沁发苑公司与天润公司订立了《太阳能热水工程合同书》，天润公司给沁发苑公司安装太阳能工程，合同总价12万元。合同约定：合同签订当日付工程款1万元，设备进场当�付工程款8万元，剩余工程款3万元在2011年6月30日前付清。如沁发苑公司未按合同约定的付款方式付款，应每天赔偿合同总造价的2%，天润公司于2010年9月25日设备进场开始施工，并在合同约定的竣工日期之前竣工。天润公司履行了合同义务，沁发苑公司只支付工程款7万元，天润公司多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令沁发苑公司给付天润公司工程款5万元；2、请求判令沁发苑公司向天润公司支付违约金144000元（自2010年9月25日至2012年5月25日，共计600天，每天以240元计算）；3、诉讼费由沁发苑公司承担。
沁发苑公司答辩称：天润公司交付工作成果不符合约定的质量要求，沁发苑公司系专门从事酒店经营业务的公司，出于酒店经营需要，为客户提供优质的洗浴热水条件，需要安装一套节能环保、自动化高的太阳能热水系统。2010年9月5日双方签订《太阳能热水工程合同书》，天润公司为沁发苑公司安装太阳能热水系统，工程内容包括：不锈钢水箱2个，不锈钢联箱20套、德国威乐水泵2台、真空管1000支、电控箱1个。太阳能热水系统使用后，热水时有时无现象频繁发生，热水水质发黄、并且出现管道堵塞、水箱漏水的极不正常现象，虽经反复维修，仍无改观。鉴于诸多问题的发生，沁发苑公司才发现天润公司提供的太阳能热水系统不符合约定的质量要求。第一、合同约定水箱为不锈钢材质，而天润公司提供的水箱是铁皮制作的，热水发黄是铁皮生锈产生锈水所致，水箱漏水也是因为水箱使用材质不符合系统本身要求所致；第二、管道堵塞是因未做水软化处理，天润公司偷工减料未加装软化水装置；第三、提水循环泵2台，合同约定的品牌是性能较好的德国威乐牌，而天润公司实际安装的是成本较低的浙江利欧牌，利欧牌不仅噪音大，不符合酒店用，而且运行成本高；第四、电控箱不稳定，自动化程度不高，没有达到需要的恒温供水功能；第五、原系统伴热带与太阳能管道系统不符，使用寿命短，防冻保护差，所以出现管道因冻大量漏水；第六、整个系统缺损器件较多，过滤装置、电磁阀装单一；第七，集热循环未考虑空晒保护，未在集热管道上方加装排气管道，以防空晒情况下造成的损失。天润公司作为专业的太阳能安装公司，未诚信履行作为承揽人的法定义务，以次充好，偷工减料，交付的定作物不符合约定的质量要求。沁发苑公司不同意给付天润公司剩余工程款5万元，天润公司交付的工作成果不符合约定的质量要求，被告依据合同法第262条规定，请求原告承担减少报酬等违约责任，被告未支付5万元，应当作为减少的报酬不予支付。沁发苑公司不同意支付天润公司违约金144000元，且约定过高。天润公司交付的工作成果，太阳能热水系统不符合约定的质量要求，天润公司违约在先，沁发苑公司行使履行抗辩权，有权不予支付报酬，而且不属于违约。天润公司主张违约金缺乏事实和法律依据，故请求驳回天润公司的诉讼请求。因太阳能不符合安装要求，沁发苑公司的入住率大大降低，给沁发苑公司造成损失，故沁发苑公司提出反诉。1、确认合同价款降低为2万元；2、要求天润公司返还已付报酬5万元；3、要求被反诉人支付违约金（自2010年10月25日计算至2012年7月5日，以每天240元计算，共148800元）；4、反诉费由天润公司承担。
天润公司针对反诉答辩称：我们公司的产品是合格的，我们交了三台水泵，两台是威乐的一台是利欧牌的，合同要求水箱是12吨不锈钢的内胆，被告的消防验收不合格，要求增加到18吨，协商加货款沁发苑公司不同意，�后增加水箱容量为18吨水箱内胆改为碳钢（音）水箱内胆在现场制作的，如果沁发苑公司不同意我们不可能在现场制作，我们的现场制作是得到沁发苑公司认可的，软化水处理我们都已经安装了是使用硅磷晶，我们都作了处理，电动箱控制我们也处理了，我们在北京每年都作几十多家，都是全自动的不可能你们一家不做全自动的，沁发苑公司的反诉，我们不认可，如果是找别的厂家，各个厂家的技术也是不一致的。2011年你们使用了一个冬天到2012年后才找我们要钱，说明冬天已经合格了不存在问题。不同意反诉请求，因为没有事实和法律依据。所以他主张的违约金没有事实和法律依据。
经审理查明：2010年9月5日，沁发苑公司与天润公司双方签订了《太阳能热水工程合同书》，天润公司给沁发苑公司安装太阳能工程，合同总价12万元。合同约定：合同签订当日付工程款1万元，设备进场当日付工程款8万元，剩余工程款3万元在2011年6月30日前付清。如沁发苑公司未按合同约定的付款方式付款，应每天赔偿合同总造价的2%。合同订立后天润公司履行了合同义务，沁发苑公司支付工程款7万元。
上述事实，有天润公司提交的工程合同、收据、陈洪涛的证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：沁发苑公司与天润公司之间已经建立定作合同关系。此买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的合同合法有效。根据陈洪涛的证言在安装施工过程中沁发苑公司曾派人到场协商并同意修改施工方案。沁发苑公司所提利欧牌水泵系天润公司为达到工程用途无偿赠送沁发苑公司的。且该套设备已经交付沁发苑公司使用。而沁发苑公司未能举证证明其答辩意见及反诉属实。故�，本院对于沁发苑公司的反诉请求不予支持，对于天润公司的工程款请求予以支持。但天润公司主张的违约金过高，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京沁发苑酒店有限公司于本判决生效后十日内支付北京天润世纪太阳能环保设备有限公司工程款五万元；
二、北京沁发苑酒店有限公司于本判决生效后十日内支付北京天润世纪太阳能环保设备有限公司违约金六千元；
三、驳回北京天润世纪太阳能环保设备有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回北京沁发苑酒店有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费四千一百八十元（北京天润世纪太阳能环保设备有限公司已预交二千零九十元），由北京天润世纪太阳能环保设备有限公司负担三千一百零三元（其余部分于本判决生效后七日内交纳），由北京沁发苑酒店有限公司负担一千零七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二千一百三十八元，由北京沁发苑酒店有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年十二月�七日
书 记 员 潘洁莹