wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5993号
原告李某。
委托代理人蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡瑞年、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于生育××××年××月初九生育一女，取名谢某乙，现在在戴窑上初中，××××年××月××日生育一子取名谢某丙，婚后夫妻感情一般，近几年双方感情出现危机，去年腊月，双方矛盾激化，原告将儿子带回广西老家生活，目前仍处于分居状态，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：判决原、被告离婚，一并处理子女抚养及财产分割问题。
被告谢某甲辩称：为了小孩子着想，我不同意离婚。我们以前感情还是可以的，自从我肝炎复发之后就有了矛盾。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初九生育一女，取名谢某乙，现在戴窑读初中，××××年××月××日生育一子取名谢某丙。因原告认为与被告感情不和，夫妻感情确已破裂，遂提起离婚之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的结婚证复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告经人介绍相识后，经过一段时间的交往并自愿结婚，系合法的夫妻关系。自双方办理结婚登记至今已有十五年，且婚后双方生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，双方虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但尚未至夫妻感情彻底破裂的地步，望原、被告双方反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，并念及双方十余年来的夫妻之情，珍惜来之不易的家庭生活。本院也希望双方都能为小孩的健康成长着想，各自改正缺点，包容对方，只要双方多念夫妻之情，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。且原告认为与被告之间夫妻感情确已破裂，但未提供充分、有效的证据予以证明，故原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某甲离婚。
案件受理费减半120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 谢俊成
二〇一六年八月三十日
书记员 高 阳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00127号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该社理事长。
委托代理人马洪平，该社风险部员工。
委托代理人赵洪连，该社风险部员工。
被执行人卞洪林。
被执行人庄小冬。
被执行人马友民。
被执行人华云。
洪泽县农村信用合作联社与卞洪林、马友民、华云、庄小冬金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年2月21日作出（2013）泽法民初字第0034号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告卞洪林在判决生效后15日内归还原告借款本金50000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2008年7月13日计至被告实际还款之日）。二、被告庄小冬、马友民、华云负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。查明，被执行人银行存款600元，已冻结，因数额较小暂未扣划，无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位91008元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人帐户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 于 慧
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00759号
上诉人（原审原告）周德才，男，1936年11月12日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
被上诉人（原审被告）常占成，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
上诉人周德才因财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2013）北民台初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告房屋东西相邻。原告家房屋北侧有一片杨树林。原告主张在其房屋西侧有三棵杨树挨着被告的砖墙，被告在未经原告允许的情况下将这三棵杨树砍掉，原告在诉讼中提供了土地使用证，证明被告放的树在其土地使用范围之内，经审查，该土地使用证不能证明原告所主张被告放其树木的事实，同时经过对现场的勘验，现场未见砍倒的树木及树桩。
原审法院认为：原告主张被告砍伐其三棵杨树，要求被告赔偿其损失，但是在诉讼中，原告未能提供充分证据证明被告砍伐其树木的事实存在，故对原告的诉讼请求不予支持。原告可在有充足证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告周德才的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周德才负担。
一审宣判后，原审原告周德才不服，向本院提起上诉。上诉人周德才的主要上诉理由：一审认定事实错误，被上诉人常占成侵权事实成立，应承担侵权的民事责任。请求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。被上诉人常占成未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、土地使用证、原审法院现场勘验笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人周德才认为被上诉人常占成砍伐了其土地使用证范围内的三棵树木，要求被上诉人承担赔偿责任，但其在一审中未提交相关证据证明该事实。经一审法院现场勘验，亦未发现被砍伐树木的树桩。在二审过程中，上诉人也未提交证据证明被上诉人砍伐其树木，故上诉人要求被上诉人承担侵权责任的诉讼请求本院难以支持，上诉人可在有证据的情况下另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周德才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 莉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初318号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：余金元，男，生于1957年10月25日，汉族，小学文化，农民。2010年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金三千元，2011年10月20日被释放。2015年12月7日因盗窃被仁寿县公安局行政拘留五日。2016年5月9日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]264号起诉书，指控被告人余金元犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人余金元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，2016年5月8日23时许，被告人余金元到仁寿县满井镇战斗村6组52号进入郭某某家盗窃鸡被当场挡获，经鉴定被盗五只鸡价值250元。公诉机关认为被告人余金元的行为构成盗窃罪，系累犯，系犯罪未遂，依法应当追究刑事责任。
被告人余金元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
经审理查明,2016年5月8日23时许,被告人余金元步行至仁寿县满井镇战斗村6组52号郭某某家外时,见停在郭某某家外的一辆车开走,认为郭某某家中无人,遂产生盗窃之念,并进入郭某某家的院子以将鸡翅膀反折夹住鸡脖子的方式盗窃了五只鸡,在继续盗窃第六只鸡时被发现,并被现场挡获。经鉴定，余金元盗窃的五只鸡价格为250元。
上述事实，被告人余金元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执、人口信息、挡获经过、四川省仁寿县人民法院（2010）仁刑初字第217号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、价格鉴定意见书、价格鉴定明细表、情况说明、辨现场认笔录、辨认现场照片、辨认现场示意图、价格鉴定意见书、受害人郭某某、徐某某、龙某某的陈述、证人罗某某、陈某某的证言、被告人余金元的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金元以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余金元已经进入受害人郭某某家盗窃了五只鸡，其犯罪行为已经既遂，公诉机关认定余金元的行为系犯罪未遂的公诉意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人余金元在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余金元归案后如实供述罪行，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人余金元的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余金元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余金元的刑期从2016年5月9日起执行至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年九月六日
书 记 员 耿向波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第562号
原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇宝益路3号3号房。
法定代表人张丽萍，经理。
委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告上海展德模塑有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇虹星路187号5幢。
法定代表人王圣意。
原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司与被告上海展德模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司诉称，原告与被告于2013年8月13日签订买卖合同，货款共计人民币68，400元。原告于2013年8月30日完成了上述合同约定的货物交付义务。但被告仅支付了20，000元的货物，余款未予支付，原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款48，400元；2、被告支付利息2，000元（自2013年9月30日起计算至判决确定之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将诉请2的利息金额变更为以48，400元为本金，自2015年1月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告上海展德模塑有限公司未到庭，也未作书面答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、报价单4份，证明原、被告双方之间的买卖关系及双方之间的权利义务约定，双方之间的交易总额为68，400元。
2、对账单，证明被告经理王小意签署该对账单，确实了被告收到涉案货物及确认欠原告48，400元。
3、江苏增值税专用发票，证明原告向被告开具了总额为68，400元的增值税专用发票，货款总额为68，400元。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告提交的证据及所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行。2014年11月14日，被告经理王小意在原告出具的对账单上签字确认，确认原告向被告送货68，400元，且尚欠48，400元的事实。后原告开具了以被告名称为抬头的江苏增值税专用发票，列明了货物总价值为68，400元。本院确认原、告双方之间的交易总金额为68，400元，原告已履行了涉案货物的交付义务，被告已支付了预付款20，000元。根据《报价单》的约定，被告付款方式：付款50%，余款月结30天。现原告已于2014年11月24日已完成全部送货义务，被告应于2014年12月底前付款，故原告要求被告支付货款48，000元的诉请本院予以支持。被告没有按约支付款项，给原告造成了经济损失，故原告要求自起诉之日即2015年1月26日起，被告赔偿上述欠款金额为本金的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海展德模塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司支付货款48，400元；
二、被告上海展德模塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海捷瀛节能保温材料有限公司赔偿利息损失（以48，400元为本金，自2015年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，060元、减半收取计530元，由被告上海展德模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一五年三月十二日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第381号
申请执行人黄裕泉。
被执行人许旺青。
申请执行人汪根秀与被执行人戴雪莲民间借贷纠纷执行一案，本院（2011）婺民一初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许旺青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款人民币45462元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）婺民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年十二月二日
书记员 韩 剑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5382号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿街道泰力路11号。
负责人：叶武，支行行长。
委托代理人：伍中枢，系该支行职员。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：金松文。
被告：卓爱平。
被告：潘元明。
被告：吴秋影。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称农商银行双屿支行）与被告金松文、卓爱平、潘元明、吴秋影金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金松文偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年9月8日产生利息及逾期利息25835.17元，复利165元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告卓爱平对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告潘元明、吴秋影对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行双屿支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年2月17日，被告金松文、潘元明、吴秋影与原告农商银行双屿支行签订浙鹿商银双屿（2014）循保借字第8511120140004865号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年2月17日起至2015年2月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息，次日为付息日，逾期付息即视为违约；被告潘元明、吴秋影自愿为被告金松文在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告农商银行双屿支行按约向被告金松文发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元，借款日期为2014年2月17日、借款到期日为2015年2月16日，借款月利率为7.8‰。
被告金松文已支付利息至2015年1月20日，最后一期利息仅支付21.83元。截止2016年1月26日，被告金松文尚欠原告农商银行双屿支行借款本金30万元及利息2006.17元、利息的复利269.15元、逾期利息40248元。
另查明：被告金松文与卓爱平系夫妻关系，于1995年10月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金松文、卓爱平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金30万元及利息、逾期利息和复利（截止2016年1月26日的利息为2006.17元、逾期利息为40248元、利息的复利为269.15元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、复利以利息2006.17元为基数，均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘元明、吴秋影对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，公告费420元，由被告金松文、卓爱平、潘元明、吴秋影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月二日
代书 记员 徐罗兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王洁，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,816.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,816.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02736号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人董宇辉，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。
被告周利君，女，1974年8月23日出生，汉族，居民。
被告张胜利，男，1971年6月13日出生，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告周利君、张胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行委托代理人洪跃林到庭参加了诉讼，被告周利君、被告张胜利经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉称，2014年3月18日，原告与被告周利君签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，贷款金额300000元，期限12个月，从2014年3月18日开始计算，贷款月利率6.5‰，贷款采用按月结息到期还本法偿还，每月9日为结息日和付息日，贷款合同还对违约责任、争议解决及费用的承担等进行了约定。贷款合同签订后，原告按约足额发放了贷款，被告周利君也出具了借据，合同到期后，原告一直催促其偿还贷款，除偿还部分本息外，至今被告拖欠本金280136.54元，罚息535.40元，合计280671.94元，二被告系夫妻关系，该贷款属于夫妻共同债务，被告未按合同约定归还本息的行为已严重违约，请求，1、判令被告一立即向原告偿还本金及利息（含罚息）280671.94元，利息暂计至2015年6月8日，以后按照贷款合同约定计算至贷款还清日止，2、判令被告二就被告一的上述债务向原告承担共同清偿责任，3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告未予答辩。
另查明，2014年3月18日，原告与被告张胜利签订《个人贷款保证合同》，约定对原告与周利君签订的个人贷款合同，张胜利承担连带责任保证1月20日，张胜利并签订了共同还款承诺函，承诺对周利君的借款合同项下的本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用等承担连带责任。
上述事实，有原告提供的中国银行贷款合同、借款凭证、欠款明细、贷款申请报告、承诺函、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
二、被告周利君、张胜利按月息9.75‰的标准向原告中国银行股份有限公司宁乡县支行支付贷款本金280136.54元自2015年6月9日至实际偿还清楚之日止的利息。
上述金钱给付义务，限被告周利君、张胜利于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告周利君、张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一五年八月十日
书记员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4031号
原告:叶利军,女,x年x月x日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：张莉，系都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告:四川骅阳物业服务有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：曾昭林。
委托诉讼代理人：吴辉，男，x年x月x日，汉族，住四川省通江县，系公司员工。
原告叶利军与被告都江堰市玉梦缘投资有限公司（以下简称骅阳公司）占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告叶利军的诉讼委托代理人张莉，被告骅阳公司的委托诉讼代理人吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利军向本院提出诉讼请求：1、骅阳公司退还装修押金和出入证押金2000元。3、本案诉讼费由骅阳公司承担。事实和理由：2015年，在被告骅阳公司入驻管理都江堰市春语华樟小区时，向原告收取装修押金2000元，并出具收据。后由于被告未能继续与该小区签订物业服务合同便撤场，未退还装修押金。原告多次催收未果，诉至本院。
被告骅阳公司辩称：公司是否退还，请法院依法判决。当时公司没有收到原告押金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，骅阳公司向叶利军出具《收据》，载明：5-1-3-4，装修保证金2000元。骅阳公司对该份收据无异议。
以上事实，有当事人身份信息、收据、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，骅阳公司收取叶利军装修押金2000元，骅阳公司未提供证据证明叶利军存在违反物业装饰装修等方面法律、法规规定的行为，其收取的押金2000元应予以退还，故本院对原告诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川骅阳物业服务有限公司于本判决生效之日十日内向原告叶利军退还装修保证金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川骅阳物业服务有限公司负担。
本案实行一审终审，本判决为终审判决。当事人不服本判决的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。
审判员 田 丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜奕馨
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1014号
原告冯广东。
被告李建强。
被告李建春。
本院在审理原告冯广东与被告李建强、李建春民间借贷纠纷一案中，原告冯广东于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯广东撤回起诉。
案件受理费725元，由原告负担。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第595号
原告：陈雷。
被告：张俊。
本院在审理原告陈雷诉被告张俊民间借贷纠纷一案中，因原告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雷负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第227-1号
原告：王学林。
被告：裴继顺。
本院在审理原告王学林诉被告裴继顺民间借贷纠纷一案中，原告王学林于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告裴继顺位于东营区运河路567号的房产一处，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王学林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告裴继顺位于东营区运河路567号的房产一处（房产证号：东房权证运河路字第××号）。
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年七月十七日
书记员 刘文文
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第131号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨贵荣，男，1974年12月生，汉族。
被执行人：曹翠英，女，1975年5月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第411033号征收社会抚养费决定。
本案执行费483元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终221号
上诉人（原审被告）：林杰，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：苏洋，男，1991年3月24日出生，汉族，住北京市宣武区。
上诉人林杰因与被上诉人苏洋房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9172号民事裁定，向本院提起上诉。
林杰上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的合同中并未约定合同履行地，且合同履行地也不在天津市××区；被上诉人一审诉请属于给付金钱债务，不适用专属管辖规定；双方约定发生争议向武清区仲裁委员会仲裁，此约定应认定为有效。
本院经审查认为，双方在合同中约定以仲裁方式解决纠纷，因仲裁机构约定不明，故该仲裁条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉房屋坐落于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第472号
原告：任某某，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：段某某，女，1966年6月26日生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告任某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2010年12月10日登记结婚，婚后无子女，婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，被告于2012年7月15日离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉来院，请求依法判决离婚。
被告段某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚登记审查处理表及舒兰市莲花乡泥沟村民委员会，用此证明原、被告婚姻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2010年12月10日登记结婚，婚后无子女，被告于2012年7月15日离家，至今不知具体去向。。
本院认为，被告自2012年7月始至今不知具体去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为丧失对原告离婚请求的抗辩权，应认定夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告段某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李福珍
审 判 员 杨志祥
人民陪审员 刘春波
二〇一四年七月一日
书 记 员 何美意
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01419号
原告：郭金锐，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈树，男，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郭金锐诉被告陈树买卖合同纠纷一案中，原告郭金锐于2015年3月18日以“经法院调解，被告已将拖欠的酒款汇给我”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郭金锐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金锐撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭金锐负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 鲍婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2821号
原告：潘亭亭。
委托诉讼代理人（系原告父亲）：潘建国，男，1956年4月1日出生，汉族，住温岭市横峰街道镇东花苑**号。
被告：应世忠。
原告潘亭亭与被告应世忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款16040元，并支付自2016年3月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应世忠因生产所需向原告潘亭亭购买皮革。2014年12月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款16040元，并由被告应世忠出具欠条一份为据。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应世忠在本判决生效之日起十日内支付给原告潘亭亭货款16040元，并赔偿原告自2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由被告应世忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费201元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈 琪
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第90号
原告李某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0732。
被告张某，女，汉族，住香港九龙深水深水埗。港澳证件号码：×××2（A）。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：本人于2006年初与被告张某相识恋爱，并于××××年××月××日在韶关市民政局登记结婚。婚后无生育小孩，无共同财产，因相识时间短，又长时间两地分居，加之文化、性格理念的不一致，多次发生争吵等导致夫妻感情破裂，现夫妻关系已名存实亡，故本人要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份；2、被告身份证，用以证明被告的身份；3、结婚证，用以证明原被告的关系；4、被告的通行证，用以证明被告身份；5、请求书，用以证明原告的实际情况及愿望；6、村委会证明书，用以证明原、被告的情况；7、民事裁定书，用以证明原告曾向法院提出离婚请求。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经庭审，本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告李某与被告张某（香港居民）于2006年相识，自由恋爱后于××××年××月××日在韶关市民政局登记结婚。婚后，由于两地分居，相处时间短，夫妻间又缺乏沟通，文化理念差异，而产生矛盾，2011年初后双方已从未见面联系。原告曾于2014年1月14日诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后由于两地分居，相处时间短，相互间缺乏沟通，文化理念存有差异，而产生矛盾。双方于2011年初至现已无联系，夫妻关系淡漠，夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭莉群
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1494号
原告：尚培真。
委托代理人：高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：尚建国。
原告尚培真与被告尚建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚培真及委托代理人高雯、被告尚建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚培真诉称：原被告系兄妹关系，2015年6月23日上午8时许，在辛集市社保医院院内，被告尚建国因家庭纠纷用铁锤对原告进行殴打。辛集市公安局于2015年7月6日对尚建国作出行政处罚决定书，对尚建国罚款100元整，并收缴铁锤。原告因殴打受伤住院，被告尚建国拒绝赔偿原告任何损失，无奈，为维护原告的合�权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失5000元，诉讼及其他费用由被告承担。
被告尚建国辩称：在社保医院是原告找我打架去的，不是我去社保医院找他打架。
经审理查明，原被告系兄妹关系，2015年6月23日上午8时许，在辛集市社保医院院内，被告尚建国与原告尚培真因家庭纠纷发生争吵，尚建国用铁锤敲打尚培真身体。造成原告受伤住院。经辛集市公安局于2015年7月6日对尚建国作出辛公（站）行罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书，对尚建国罚款100元整，并收缴铁锤。原告受伤住院后，原告要求被告赔偿医疗费1787元、住院伙食补助费100元、误工费2500元、护理费704元，共计5091元。原告并提交了证据：辛集市第一医院诊断证明一份、住院病历一份、住院费票据、原告单位的请假条、原告的丈夫的误工证明、事故前三个月的工资表、原告受伤的照片予证明，被告对此证据不予认可，对原告起诉的数额不认可。以上有开庭笔录为证。
本院认为，被告将原告打伤，使原告住院治疗，造成了一定的经济损失，对原告提交的证据，可以证实原告造成此次伤害，为被告尚建国所为，原告为此所造成的损失，合理部分被告理应赔偿。对原告起诉的医药费1787元、伙食补助费100元、误工费应按城镇居民收入计算应为1675元，护理费根据工资证明应为704元，共计4266元。对上述部分，本院予以支持，对其它超出部分，证据不足，本院不予支持。对被告的主张，没有任何证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：
一、被告尚建国于判决生效后五日内赔偿原告尚培真损失费4266元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，�被告尚建国负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02583号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪琴，总经理。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：梅守国，该公司员工。
被告：田师慧，女，汉族，1969年5月19日出生，住安徽省合肥市。
本院于2015年9月11日受理了原告合肥居安物业管理有限公司与被告田师慧物业服务合同纠纷一案，原告合肥居安物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥居安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年十一月六日
书记员 陈晓薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第199号
申请执行人孙欣。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被执行人董强。
申请执行人孙欣与被执行人董强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人人民币106389.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费，共计人民币1300元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行�予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十五日
书记员 樊 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第420号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王宏峰，男，1982年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇东沟村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王宏峰金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年12月13日作出（2013）扶民初字第3317号民事判决书，内容如下：
被告王宏峰于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3317号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第420号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王宏峰，男，1982年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇东沟村，身份证号码×××申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王宏峰金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年12月13日作出（2013）扶民初字第3317号民事判决书，内容如下：被告王宏峰于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3317号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第6号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉标，男。因犯故意伤害罪，于2014年9月25日被湖南省桑植县公安局取保候审，2014年9月30日经湖南省桑植县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月1日经湖南省桑植县人民法院决定对其取保候审。
辩护人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某。系本案被害人。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人刘辉标犯故意伤害罪一案，于二0一五年二月九日作出（2014）桑法刑初字第174号刑事附带民事判决。原审被告人刘辉标不服，提出上诉。湖南省桑植县人民法院于2015年3月10日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案法定审限二个月，实际审理42天。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2014）桑法刑初字第174号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
代理审判员 张 晓
代理审判员 向 源
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00726号
原告本溪市溪湖区振军碎石厂，住所地本溪市溪湖区东风办事处彩北新村豆房沟。
法定代表人刘振军，该厂厂长。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人贺孝先，该厂副厂长。
被告本溪山水矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩北新村。
法定代表人于春秀，该公司总经理。
委托代理人刘颖，该公司法律顾问。
原告本溪市溪湖区振军碎石厂诉被告本溪山水矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市溪湖区振军碎石厂法定代表人刘振军及其委托代理人闫莉莉、贺孝先、被告本溪山水矿业有限公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月30日，原、被告双方签订《承包合同书》一份，该协议名为承包合同，实际是买卖合同。协议约定：原告每月支付被告承包费5000元，每季度结算一次；被告向原告每年供应18万立方米石料，若原告另有需求，经双方协商解决；协议期限自2009年8月1日至2012年12月31日止；签订协议后，被告在投放废石时，应尽量照顾原告的生产方便并不再收取其它费用；双方要严格履行协议内容，如一方违约，须赔偿对方经济损失等”。该协议履行了两个月，由于被告单位机制改革等原因，将石料供应地“溪湖区牛毛岭三矿”调整到“火连寨二矿”。导致原告装运费、车费明显增加，被告同意不再收取原告承包费。调整后被告仍未能按照约定给付石料，经核算：2009年欠石料9万立方米，2010年欠石料15.02万立方米，2011年欠石料约14.92万立方米，2012年欠石料18万立方米。承包期间被告拖欠原告石料总计：56.94万立方米；如果被告不能一次性给付石料56.94万立方米，要求赔偿原告经济损失2847000元。另外，原告为了履行该协议，在牛毛岭矿旁新建一座碎石厂，加工生产混凝土，由于被告违反约定，没有按期给付石料，导致原告直接经济损失约100万元。碎石厂现无法正常经营，面临倒闭。根据相关法律规定，请求依法判决被告给付拖欠石料56.94万立方米或赔偿经济损失3847000元。
被告辩称：原告提供的起诉状隐瞒事实，按照双方签订的合同的规定，原告隐瞒了合同第二条即原告安置被告转岗人员10名左右，工资标准参照矿山公司标准执行，我方订立合同的初衷，主要是为了安置10名转岗职工，再收取一定费用为企业增加收入，安置职工包括工资、福利、养老保险、医疗保险等等。被告为原告提供了当时足够生产用的石料，但原告迟迟不付给承包费，是原告违约在先，双方签订的合同，实质上是一份附条件的供应原料合同，即原告方首先要履行合同义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月30日，原、被告双方签订《承包合同书》一份，合同约定：经原、被告双方充分协商，原告利用被告牛毛岭矿采矿后废弃的岩石建一座碎石厂，生产碎石，安置被告转岗人员。1、原告办厂的执照、建厂的地址及相关手续、费用由原告负责；2、原告投产后，安置被告转岗人员10名左右，工资标准参照矿山公司标准执行；3、原告每月支付被告承包费5000元，每季度结算一次；4、被告向原告每年供应18万立方米石料，若原告另有需求，经双方协商解决；5、自签订协议后，被告在投放废石时，应尽量照顾原告的生产方便并不再收取原告其它费用；6、原告如果需要被告供料，车、铲费用另算；7、协议自2009年8月1日至2012年12月31日止；8、双方要严格履行协议内容，如一方违约，须赔偿对方经济损失等协议条款。
合同签订后，被告本溪山水矿业有限公司自行给付过原告石料，原告也付给过被告本溪山水矿业有限公司石料款，后由于被告内部管理体制变化原因，辽宁山水工源水泥有限公司代替被告履行石料供应。在审理过程中，原告参照本溪市价格认证中心2013年1月8日作出的本价认签（2013）001号价格鉴定意见书，确定碎石销售的平均净利润9元／立方米的标准，原告自愿按照5元／立方米计算经济损失，对该项损失被告没有要求价格鉴定。原告没有按约定安置被告转岗人员10名左右。原告向本院提供张照辉、聂开喜电话录音资料证明向被告交纳了部分承包费，张照辉、聂开喜均向本院表明录音资料并非其真实意志表示。
另查明：本溪市溪湖区振军碎石加工厂于2009年7月变更登记为本溪市溪湖区振军碎石厂，现该厂处于停产状态。
再查明：被告于2015年5月11日向本院提出调查原告用电量、电费及设备用电容量申请，并于2015年5月25日提出要求鉴定原告生产碎石量。原告于2015年5月21日对被告的举证期限提出异议。
本院所确认的上述事实，有双方签订的《承包合同书》、被告收款收据、辽宁山水工源水泥有限公司增值税普通发票、记账凭证、企业变更登记申请书、辽宁山水工源水泥有限公司通知书、本溪山水矿业有限公司关于终止合同的通知、录音资料、鉴定申请书、用电量明细、不同意被告举证异议申请书、证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《承包合同书》是在平等自愿、协商一致的情况下签订的，该份合同为有效合同。双方签订合同追求两个目的：一是原告获得被告提供的废弃石料生产碎石盈利；二是被告安置转岗人员再收取一定的费用。在合同履行过程中，虽被告没有按照合同约定全面履行供应石料的义务，但原告也没有履行安置转岗职工的义务，同时原告亦不能提供证据证明履行了给付承包费的义务，在实际履行中原、被告均有违约行为，但无法确定双方违约责任。原告提供的拉碎石票据数量被告予以否认，被告要求按照用电量计算原告实际拉碎石的数量，原告以还用过其他单位的碎石为由，不同意鉴定，故对原告提出要求被告赔偿经营损失及建厂损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告本溪市溪湖区振军碎石厂诉讼请求。
案件受理费100元，由本溪市溪湖区振军碎石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第69号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人胡振东。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对胡振东计划生育社会抚养费征收一案于2014年11月7日作出的昌费征字（2014）都6号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2014年11月7日向被执行人送达昌费征字（2014）都6号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）都6号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费47368元和滞纳金（滞纳金自2015年12月8日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费610元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王湘湘
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1156号
原告刘某。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告金某。
原告刘某与被告金某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李三明到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年6月我与被告金某在广东省江门市务工时自由相识订婚，同年农历10月30日按农村习俗举行婚礼同居生活，2011年正月4日生女刘某甲，小孩一直随我共同生活。同居生活期间，被告爱好赌博、不求上进、好逸恶劳，无钱就与我争吵，还逼我外出挣大钱，被我拒绝。自2012年正月起开始分居生活，“夫妻”感情确已破裂。诉请法院依法判决我与被告金某解除同居关系，小孩刘某甲由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产各自所有。
原告刘某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格主体；
2、小孩刘某甲出生医学证明，证明原、被告系同居关系，同居期间于2011年2月5日生一女孩，取名刘某甲。
被告金某未答辩。
被告金某未提供任何证据。
本院认为，对原告证据1、2，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2009年6月原告刘某与被告金某在广东省江门市务工时自由相识；2010年正月开始同居生活；同年农历10月30日按农村习俗举行婚礼；尔后未补办结婚证；2011年2月5日生一女孩，取名刘某甲，小孩一直随原告共同生活。同居期间双方经常为生活琐事发生吵闹，致感情日益淡薄，2012年正月开始分居生活。2014年9月26日原告刘某向本院起诉。
原告同居前嫁妆有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、女士摩托车一辆、高矮组各一套、8床被絮、8床被套、太阳能热水器一台等其他日常用品，共计花费4万左右。被告送原告彩礼主礼4万元。诉讼中，原告自愿将其嫁妆赠与被告。
本院认为，原告刘某与被告金某未登记结婚，双方同居关系不受法律保护，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，原、被告均有权随时解除同居关系，但同居期间财产分割或者子女抚养纠纷，法院有权受理。小孩刘某甲一直随原告共同生活，由原告抚养有利于其健康成长，被告有权探望，被告应承担离婚后小孩抚养费。因被告未到庭，对同居期间共同财产、债务无法查明，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、小孩刘某甲由原告刘某抚养至成年，被告金某一次性承担小孩抚养费45000元（按每月250元至十八周岁），被告于本判决生效之日起五日内履行。被告有权探望小孩，小孩成年后随父随母由其本人自主。
二、原告嫁妆归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 杜开文
二〇一四年十一月三日
书记员 付 岳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初952号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵全德，男，1987年10月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人赵全德犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王昌亮出庭支持公诉，被告人赵全德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年12月25日13时许，被告人赵全德来到沈阳市沈河区北京街7-1号卓展购物中心二楼GUCCI服装店，趁该店服务员不备之机，将该店内一个米色男士钱包盗走。经核查被盗钱包零售价格为人民币5350元。被盗赃物已被公安机关追回。
二、2015年12月25日13时许，被告人赵全德来到沈阳市沈河区北京街7-1号卓展购物中心一楼BALLY店，趁该店服务员不备之机，将该店内一副咖啡色皮手套盗走。经核查，被盗手套零售价格为人民币2990元。被盗赃物已被公安机关追回。
三、2015年12月25日14时许，被告人赵全德来到沈阳市沈河区北京街7-1号卓展购物中心一楼DG店，趁该店服务员不备之机，将该店内一个黑色女式挎包盗走。经核查，被盗挎包零售价格为人民币9900元。被盗赃物已被公安机关追回。
四、2015年12月25日14时许，被告人赵全德来到沈阳市和平区青年大街万象城LV店，趁该店服务员不备之机，将该店内一个蓝黑色手包盗走。经核查，被盗手包零售价格为人民币9600元。被盗赃物已被公安机关追回。
五、2016年1月1日17时许，被告人赵全德来到北京市朝阳区SKP商场LV店，趁该店服务员不备之机，将该店内一个黑色手包盗走。经核查，被盗手包零售价格为14500元。被盗赃物已被公安机关追回。
六、2016年1月1日19时许，被告人赵全德来到北京市昌平区南口镇八达岭奥特莱斯PRADA店，趁该店服务员不备之机，将该店内一个蓝色女士挎包盗走。经鉴定，被盗挎包价值人民币2580元。
2016年1月4日，公安机关将被告人赵全德抓获。
上述事实，被告人赵全德在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵岩、苏镜琦、黄可、涂竟文、滕曼、聂磊等人的证言，指认现场照片、被盗赃物照片、监控录像截图，营业执照、报关单、情况说明、辨认笔录、人口信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，价格鉴定意见，监控录像以及被告人赵全德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵全德以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵全德能够当庭自愿认罪，且能够积极退赔，并积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵全德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年3月3日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人赵全德退赔普拉达时装商业（上海）有限公司人民币二千五百八十元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 苏博群
人民陪审员 潘 华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02194号
上诉人（原审被告）：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市双凤路291号。
法定代表人：王立强，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪阳忠。
上诉人重庆精兴混凝土有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然劳动合同实际履行地在重庆市北碚区，但上诉人注册地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，涉案劳动合同实际履行地在重庆市北碚区辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第44号
原告张某某，男，1974年5月19日出生。
委托代理人练某，男，1967年8月13日出生。
被告黄某某，男，1958年5月19日出生。
被告温某某，男，1981年11月22日出生。
原告张某某诉被告黄某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人练某、被告温某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某以修路工程资金周转困难及家庭生活开支为由，于2011年1月6日向原告张某某借款50000元，并立下一张借条交原告收执，约定借款于2011年4月6日前还清，由被告温某某承担还款担保责任，当时三方口头约定每月利息为2％计；自2011年1月6日至2014年3月6日，被告黄某某均按时支付每月利息，从2014年4月份起至今被告黄某某都未付利息给原告，经原告多次催收，被告未予偿还；为此，请求法院判令：1、被告黄某某偿还原告借款人民币50000元及利息；2、被告温某某对被告黄某某的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了借条（原件）1张。
被告温某某辩称，被告黄某某的借款由我担保是事实，借条上的担保人签名也是我签的，因我与黄某某是朋友关系，所以我才签名作了担保。该借款的期限届满后，我一直都不清楚被告黄某某有无清偿原告的借款，我以为借款已经清偿完毕，原告张某某对该借款的期限届满后，也没有向我主张过任何的权利。故我认为借款已偿还，本案的借款我不应承担连带清偿责任。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
经审理查明，被告黄某某于2011年1月6日向原告借款50000元，并出具一张借条交原告收执，且约定该借款于2011年4月6日前还清，借款由温某某作担保，借款逾期后，被告黄某某只偿还至2014年3月份止的利息，借款本金50000元及从2014年4月1日起的利息至今未偿还，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告黄某某欠原告借款本金50000元，有被告黄某某出具给原告张某某的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告黄某某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告黄某某未按约定偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任，违约金的支付时间应从违约之日起（即从2014年4月1日起），双方虽然约定了利息，但约定不明，应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。借款由被告温某某担保，但未约定保证的方式，应视为连带责任保证，且双方未约定保证期间。本案的保证责任期间债权人应从主债务履行期间届满后六个月内要求保证人承担保证责任，本案的借款期限是2011年4月6日止，但原告在被告黄某某借款期限届满后六个月内未要求被告温某某承担保证责任，该保证责任已免除；故原告要求被告温某某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持，予以驳回；被告温某某免责的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告黄某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张某某偿还借款50000元及支付违约金（违约金按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，从2014年4月1日起计至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一五年三月十二日
书记员 王琴凤
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）施执字第31-1号
申请执行人龙骏，男，1980年12月15日生，苗族，贵州省施秉县人。
被执行人龙翼，男，1978年2月11日生，苗族，贵州省施秉县人。
本院受理的龙骏申请执行龙翼车辆租赁合同纠纷一案，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）黔东民终字第631号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，龙翼支付给龙骏车辆修理费、租赁费等费用共计72000元，限于2014年3月31日前履行完毕。因被执行人龙翼未履行法律文书确定的义务，申请人龙骏向我院申请执行。经查，被执行人龙翼在鸭塘信用社开设有账号为xxxxxx的工资账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龙翼在鸭塘信用社开设的工资账户（账号：xxxxxx）（单项冻结，只进不出），冻结期限从2014年5月28日至2014年11月28日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张百忠
审判员 杨林友
审判员 崔建平
二〇一四年五月二十八日
书记员 马浩菱
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢691号
申请执行人吴国才，男，1971年3月15日出生，汉族。
被执行人强永斌，男，1965年9月10日出生，汉族。
吴国才申请执行强永斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)浦民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告强永斌于本判决生效之日起十日内支付原告吴国才60000元及利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告强永斌负担。因被执行人强永斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国才向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年11月25日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人强永斌名下无大额银行存款，无房产权属登记，名下有车牌号为川B×××××骊威牌汽车。在本次执行期间，双方自愿达成和解协议。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢691号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人强永斌名下查无其他可供执行的财产，双方自愿达成和解协议。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢691号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)浦民初字第1672号号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1743号
原告林俊飞，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈宝华、黄伟清，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告柳国志，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告何春蓝，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林俊飞与被告柳国志、何春蓝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊飞的委托代理人陈宝华、黄伟清到庭参加诉讼，被告柳国志、何春蓝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林俊飞诉称，2012年11月19日和20日，被告柳国志以资金周转困难为由各向原告林俊飞借款人民币3万元（以下货币均指人民币）和3万元，双方约定两笔借款月利息按2.5%计息，时由被告柳国志各出具借条一份给原告收执为凭。上述借款系被告柳国志与被告何春蓝夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。现原告需要用款，多次向两被告催讨，但两被告没有偿还，请求依法判令两被告立即归还借款5万元，并自2012年11月21日起按月利率2.5%计息。
被告柳国志、何春蓝未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林俊飞在举证期限内向本院提供以下证据：借条两份，证明被告柳国志向原告借款5万元至今未还的事实。
被告柳国志、何春蓝在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告柳国志与被告何春蓝系夫妻关系。2012年11月19日和20日，被告柳国志分别向原告林俊飞借款3万元和2万元，时由被告柳国志各向原告出具借条一份为凭，但双方没有明确约定借款期限及利率。尔后，原告向两被告催讨借款，两被告没有偿还。2015年4月15日，原告案诉本院，要求两被告归还借款及利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告柳国志两次共向原告林俊飞借款5万元，有被告柳国志出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告柳国志归还借款是合理合法的，应予支持。因原、被告双方对借款没有明确约定借款期限及利率，故原告主张自2012年11月21日起，按月利率2.5%计息，依据不足，依法不予支持，可从原告主张权利起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。该借款系被告柳国志与被告何春蓝夫妻关系存续期间所借，又无特别约定，应属于夫妻存续期间的共同债务，被告何春蓝应负共同偿还债务责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳国志、何春蓝应在本判决生效之日起五日内支付给原告林俊飞借款五万元，并自二○一五年四月十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1956元，减半收取978元，由原告林俊飞负担411元，被告柳国志、何春蓝负担567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年五月十四日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
拟稿人核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日
月日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第36号
申请人许晓瑜，女，2000年1月14日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇地质委*组。身份证号：220322200001140382
法定代理人孙淑华，女，1946年12月11日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322194612110360
申请人要求宣告刘立影失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘立影系申请人之母亲，2004年其母亲刘立影，离家出走至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人刘立影为失踪人。
经查：刘立影，女，1970年9月20日出生，身份证号：220322197009200365，经梨树县郭家店镇晨晖社区居民委员会和梨树县公安局郭家店派出所出具的证明证实，被申请人刘立影于2004年离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月24日在北方法制报上发出寻找刘立影的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘立影仍然下落不明。
本院认为，刘立影于2004年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找刘立影的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告刘立影失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月九日
书记员 颜 迪
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执283号
申请执行人余飞，男，汉族，1974年3月15日出生，住德昌县。
委托代理人涂国志，男，汉族，1945年10月10日出生，住德昌县，系特别授权。
被执行人朱荣贵，男，汉族，1957年12月31日生，住德昌县。
余飞诉朱荣贵民间借贷纠纷一案民事调解书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第680号民事调解书，依法向被执行人朱荣贵送达了执行通知书。逾期后，被执行人朱荣贵未按执行通知书确定的期限，依法履行法定义务。在执行过程中查明被执行人朱荣贵无可供执行财产，申请执行人余飞同意终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年十月十二日
书记员 张光映
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第363号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人崔XX，男，1982年8月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市兴旺乡，现住讷河市拉哈镇。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人郑XX，男，1977年6月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人冯XX，男，1968年9月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人苏XX，男，1986年10月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检诉（2014）303号起诉书指控被告人崔XX、郑XX、冯XX、苏XX犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人崔XX、郑XX、冯XX、苏XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年10月13日11时许，被告人崔XX、郑XX、冯XX、苏XX乘坐黑BN22**解放牌货车从讷河回拉哈，驶至嫩泰高速公路95公里处，发现被害人王XX散放在地里的三头生猪，四人将其中二头生猪（价值人民币5，600元）盗走。
公诉机关以相应的证据证实上述事实，认为被告人崔XX以、郑XX、冯XX、苏XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人崔XX、郑XX、冯XX、苏XX均在三个月以上五个月下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人崔XX、郑XX、冯XX、苏XX对公诉机关的指控无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月13日11时许，被告人崔XX、郑XX、冯XX、苏XX乘坐黑BN22**解放牌货车从讷河回拉哈，驶至嫩泰高速公路95公里处，发现被害人王XX散放在地里的三头生猪，四人将其中二头生猪（价值人民币5，600元）盗走。
经侦查，被告人崔XX、郑XX、冯XX、苏XX于2014年10月13日在拉哈高速公路出口被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被盗物品、驾驶车辆（照片），证实被盗物品及作案工具的外在情况。
（二）书证
讷河市公安局扣押、发还物品清单，证实被盗物品被依法扣押并发还被害人。
（三）证人证言
证人刘XX、李XX的证言，均证实2014年10月13日中午二人在新1**线附近的地里干活，看见一台蓝色车停下，从车上下来三个人，要抓三头猪。刘XX说是王XX家的猪。不让他们抓。他们说拉猪是从车大箱开了掉下去的，后来他们把两头猪装车上拉走。
（四）被害人陈述
被害人王XX陈述称，2014年10月13日中午11时许，其亲属刘XX在地里干活，给其打电话告诉看见有四个人开一台蓝色的拉猪车，抓其家的猪，其到现场后发现其家的猪被人家抓走。遂报警。
（五）被告人的供述
四被告人对其盗窃犯罪事实供认不讳。
（六）鉴定意见
讷河市价格认证中心讷价鉴字（2014）第110号价格鉴定结论书，证实被盗物品价格人民币5600元。
（七）讷河市公安局现场勘验检查材料，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人崔XX、郑XX、冯XX、苏XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔XX、郑XX、冯XX、苏XX犯盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯，四被告人认罪态度较好，无前科劣迹，且赃物已返还被害人。可酌情从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的可能，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人郑XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人冯XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人苏XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 赵 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙秀芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取XX制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00007号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人刘华舜，男，1982年7月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，系镇远县江古镇人民政府工作人员。
委托代理人肖言，男，1981年11月16日出生，苗族，贵州省镇远县人，系镇远县江古镇人民政府工作人员。
被申请人唐某某，男，1986年6月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县某某镇某某村某某组。
被申请人朱某某，女，1989年6月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县某某镇某某村某某组。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年5月8日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2013年12月10日作出的镇人口计生征决字（2014）第200007号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县人口和计划生育局称：被申请人唐某某、朱某某夫妇因违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款之规定，申请人于2013年12月10日作出镇人口计生征决字（2014）第200007号决定书，决定对被申请人征收社会抚养费24500.00元，并于2013年12月10日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法申请人民法院强制执行。
经审查，在本案中，申请人移送审查的材料，申请人到本院立案审查为止，一直未有向被申请人唐某某、朱某某送达征收社会抚养费告之书、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费催告书。
本院认为：被申请人唐某某、朱某某夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，违法生育两个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。但申请人未依法向被申请人唐朝西、朱桂平送达征收社会抚养费决定书，申请人申请执行的征收社会抚养费的决定书，因为未送达被申请人，其申请执行没有法律依据，对其执行申请，本院不予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行镇远县人口和计划生育局于2013年12月10日作出的镇人口计生征决字（2014）第200007号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙三本
审 判 员 吴代坤
人民陪审员 周文琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢 茜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执90号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人郑福进，男，1984年12月26日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人欧阳丽，女，1984年11月23日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人郑福进之妻。
被执行人赖章健，男，1984年11月4日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人赖章强，男，1981年10月22日生，汉族，安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑福进、欧阳丽、赖章健、赖章强借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终�（2018）赣0726执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第2601号
原告：俞玉锋。
委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：俞仁杰。
委托代理人：蔡关增。
本院于2013年12月12日立案受理原告俞玉锋诉被告俞仁杰买卖合同纠纷一案，本院定于2014年1月8日上午9时在本院第二十一号法庭公开开庭审理，但原告俞玉锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费239元，减半收取119.50元，由原告俞玉锋负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年一月八日
代书记员 许珊珊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第286号
原告：金明珍，住龙井市。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：吴慧云，现住延吉市。
被告：李志坚，龙井市公安局干警，住龙井市。
原告金明珍诉被告吴慧云、李志坚之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金明珍的委托代理人宋延龙，被告吴慧云、李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明珍诉称：2012年12月26日，被告吴慧云向原告金明珍借款人民币60000元，还款日期约定为2013年6月26日，由被告李志坚为被告吴慧云提供保证，保证期间约定为主债务履行期届满之日起两年，约定违约金为借款总额的30%，因违约产生的诉讼费、律师代理费等一切费用由违约方承担。借款期限届满，二被告未偿还借款。故原告起诉至法院，请求法院判令被告吴慧云返还借款本金60000元，支付违约金18000元，支付律师代理费4000元，由二被告对上述款项承担连带责任。
被告吴慧云辩称：1、被告吴慧云向原告金明珍借款60000元的事实属实，但借款时扣除了2013年6月26日止的利息10800元，被告吴慧云实际取得借款本金49200元，并一直支付利息到2014年9月26日。3、已经支付了利息，不产生违约金和律师费。
被告李志坚辩称：为被告吴慧云借款提供担保的金额是4万元，不是6万元。合同到期日是2013年6月26日，原告在六个月内未向我主张偿还借款，我的担保期限届满。
原告金明珍向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。2、借据原件和收条各一份，证明被告吴慧云向原告金明珍借款人民币6万元，约定偿还期限为2013年6月26日，违约金为借款总额的30%，律师费由被告承担，担保人为被告李志坚，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。3、2012年12月26日金明珍取款回单一份，证明原告金明珍从银行取款6万元借给被告吴慧云的事实。4、2012年12月26日保证一份，证明被告吴慧云如果违约，无条件承担借款总和30%的违约金。5、被告吴慧云的身份证复印件和李志坚的警官证复印件各一份，证明被告吴慧云、李志坚具备诉讼主体资格。6、律师代理费收据一张，证明原告金明珍支付律师费用4000元的事实。
被告吴慧云、李志坚在法定期间内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告吴慧云、李志坚对原告金明珍提供的证据1、2、5、6未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案事实有关联，故本院对上述证据全部予以采信。被告李志坚对原告金明珍提供的证据3没有异议。被告吴慧云对原告金明珍提供的证据3的真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为原告金明珍预先在借款本金中扣除自2012年12月26日至2013年6月26日止的利息10800元，向其实际交付的借款为49200元。因被告吴慧云未能提供相应的证据佐证，且证据来源合法、反映的内容客观、真实、与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。被告吴慧云对原告金明珍提供的证据4未提出异议。被告李志坚对原告金明珍提供的证据4提出异议，对该证据所证明的事实表示不清楚。因被告吴慧云对该份证据无异议，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2012年12月26日，原告金明珍与被告吴慧云签订借款合同，被告吴慧云向原告金明珍借款人民币60000元，借款期限为2012年12月26日至2013年6月26日止，双方未约定利息。李志坚作为保证人在借款合同上签字，双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，原告金明珍提供给被告吴慧云借款60000元。借款期限届满后，被告吴慧云未按约定偿还借款60000元，原告委托律师支付代理费用4000元。
本院认为，原告金明珍与被告吴慧云之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告金明珍已按约定向被告吴慧云提供了借款60000元，被告吴慧云未按约定及时偿还原告金明珍借款60000元已构成违约，应承担违约责任。原告金明珍提出要求被告吴慧云偿还借款60000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴慧云提出的原告金明珍预先在借款本金中扣除自2012年12月26日至2013年6月26日止的利息10800元，向其实际交付的借款为49200元，并按照月息3%一直支付到2014年9月26日止利息的主张，因原告金明珍对此予以否认，且被告吴慧云未能提供相应的证据进行佐证，故本院不予采纳。原告金明珍提出要求被告吴慧云支付违约金18000元的主张，因借款合同中双方已约定，若被告吴慧云违约，承担借款总额的30%作为违约金。现被告吴慧云未按约定及时偿还借款，已构成违约，应承担支付违约金的责任，但原告金明珍与被告吴慧云约定的违约金数额已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。被告吴慧云提出已向原告金明珍支付了利息，并按月息3%一直支付到了2014年9月26日，不承担违约金的主张，因原告金明珍对此否认、被告吴慧云未能提供相应证据进行佐证，且没有按约定偿还借款60，000元已构成违约，故本院不予支持。原告金明珍提出的要求被告吴慧云承担律师费4000元的诉讼请求，因借款合同中双方约定因违约产生的律师代理费用由违约方承担，现被告吴慧云未按时偿还借款已构成违约，故本院对原告金明珍要求支付律师费用4000元的诉讼请求予以支持。被告李志坚提出担保期限为合同到期日2013年6月26日起至2013年12月26日止，现已届满的主张，因借款合同中约定担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年6月25日止，担保期间未届满，故本院对被告李志坚提出的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第一十三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六之规定，判决如下：
一、被告吴慧云于本判决发生法律效力之后，立即偿还原告金明珍借款本金60000元，并支付相应的违约金（以本金60000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月26日起至本判决生效之日止），律师费4000元。
二、被告李志坚对被告吴慧云的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，财产保全费780元，共计1705元，由被告吴慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 阳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第286号
原告赖敏，男。
被告叶小山，男。
原告赖敏诉被告叶小山民间借贷纠纷一案，本院审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖敏到庭参加诉讼，被告叶小山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖敏诉称：被告叶小山于2013年10月25日向原告赖敏借款人民币23000元整，2014年1月26日向原告赖敏借款10000元整，并提出以月息3%的利息支付给原告赖敏，借期为半年至一年。被告叶小山支付利息至2014年6月26日止即以没有钱为由停止支付。2014年9月被告叶小山已将其位于龙南县龙南镇水东市场48号房产转让，转让款一百多万元。原告赖敏获悉后多次催促被告叶小山归还借款，但是被告叶小山每次都欺骗原告赖敏说没有卖房产，没有钱归还。原告赖敏为维护合法权益诉至法院，请求：1、判决被告叶小山归还借款人民币42000元整以及按月息2%计算自2014年6月26日起至归还止产生的利息。2、诉讼费由被告叶小山承担。
为支持其主张，原告赖敏向法庭提交借条三张，证明被告叶小山向原告赖敏借款42000元的事实。
被告叶小山未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月25日，被告叶小山以归还银行欠款为由向原告赖敏借款32000元，被告叶小山向原告赖敏出具借条两张，其中一张借条载明：“今借到赖敏人民币壹万贰仟元整（12000元）月满付息，月息360元，借期为半年至一年归还”。另一张借条载明：“今借到赖敏人民币贰万元整（20000元），月息为百分之叁，每满一月付息”。2014年1月26日，被告叶小山以同样理由再次向原告赖敏借款10000元，被告叶小山向原告赖敏出具借条一张，借条载明：“今借到赖敏人民币壹万元整（10000元），月息为叁百元，月前付息，为期半年到壹年”。截止2014年6月25日，被告叶小山共计支付了9480元利息给原告赖敏，本金及剩余利息未归还，原告赖敏遂于2014年9月22日诉至本院。
以上事实，有原告赖敏提供的借条及庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告叶小山向原告赖敏借款共计42000元，有被告叶小山出具给原告赖敏的借条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告在借款时约定借款期限为半年至一年，应认定为履行期限不明确，作为债权人的原告赖敏可以随时要求被告叶小山归还借款，现原告赖敏要求被告叶小山归还借款本金42000元，本院予以支持。对于被告叶小山已经支付给原告赖敏的9480元利息，本院予以确认。对于被告叶小山尚未支付的借款利息，原、被告虽然在借款时约定按月利率3%支付利息，但原告赖敏主张按月利率2%支付利息，系当事人对自己享有的合法权益的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。支付利息的时间应自2014年6月26日起开始计算。被告叶小山经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告叶小山于本判决生效之日起十五日内清偿借款本金42000元给原告赖敏，并自2014年6月26日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费840元，由被告叶小山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：明小阳
人民陪审员 ：唐龙群
人民陪审员 ：徐荣躍
二〇一五年一月十五日
代理书记员 ：邓孔菊
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民二初字第286号 原告海南金圣装饰工程有限公司。 法定代表人夏辉国，总经理。 委托代理人时启升，黑龙江昆明律师事务所律师。 被告海南琼华建设工程有限公司。 法定代表人方定，经理。 委托代理人吴永群，海南大弘律师事务所律师。 本院在审理原告海南金圣装饰工程有限公司与被告海南琼华建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院定于2014年5月21日上午在本院第五法庭公开开庭审理，原告无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案减半收取受理费6406.5元，由原告负担。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  周文越 二〇一四年五月二十一日 书 记 员  黄 静
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00224号
原告：黄先财，男，1954年12月生，汉族。
被告：马鞍山市新盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：金晓明，该公司总经理。
本院在审理原告黄先财与被告马鞍山市新盛建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，黄先财于2013年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：黄先财的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄先财撤回起诉。
案件诉讼费用5元（减半收取），由黄先财负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年三月十四日
书记员 袁 旭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1383号
上诉人（原审被告）：何顺根，男，1963年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路**号*幢*层***室。
法定代表人：孙水坤，该公司董事长。
原审被告：杭州美格乃特木业有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司镇方桥村。
法定代表人：何顺根，该公司执行董事。
原审被告：沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：杭州沈大实业有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村。
法定代表人：沈浩荣，该公司总经理。
原审被告：杭州沈大物业管理有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道胜稼村。
法定代表人：沈浩强，该公司总经理。
上诉人何顺根为与被上诉人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，原审被告杭州美格乃特木业有限公司、沈浩荣、杭州沈大实业有限公司、杭州沈大物业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14458号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人何顺根未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何顺根自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14458号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年三月六日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1383号上诉人（原审被告）：何顺根，男，1963年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路**号*幢*层***室。法定代表人：孙水坤，该公司董事长。原审被告：杭州美格乃特木业有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司镇方桥村。法定代表人：何顺根，该公司执行董事。原审被告：沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。原审被告：杭州沈大实业有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村。法定代表人：沈浩荣，该公司总经理。原审被告：杭州沈大物业管理有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道胜稼村。法定代表人：沈浩强，该公司总经理。上诉人何顺根为与被上诉人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，原审被告杭州美格乃特木业有限公司、沈浩荣、杭州沈大实业有限公司、杭州沈大物业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14458号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人何顺根未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何顺根自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14458号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年三月六日书记员  骆芳华
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第220号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人黄明禹。
被执行人张玉朱。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人黄明禹、张玉朱作出的黄计生征字（2015）沙埠第1号《征收社会抚养费决定书》认定黄明禹、张玉朱夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年12月15日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收黄明禹、张玉朱社会抚养费102000元（已缴纳30000元）合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人黄明禹、张玉朱作出的黄计生征字（2015）沙埠第1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 汪佳静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1563号
原告仉××。
被告樊××。
本院在审理原告仉××诉被告樊××离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于2016年4月12日在天津市河北区民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告仉××撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告仉××负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年四月十三日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。