wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继忠，男，1975年12月29日出生，汉族，天津日报社职工，住天津市大港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉有，男，1947年3月13日出生，汉族，天津河西医院退休职工，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩秀澄，女，1949年3月25日出生，汉族，天津工人医院退休职工，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵映红，女，1976年4月19日出生，汉族，天津市河西区上海道小学教师，住天津市河西区。
再审申请人王继忠因与被申请人赵玉有、韩秀澄、赵映红民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王继忠申请再审称，在王继忠与赵映红就离婚问题进行沟通过程中，赵映红曾亲自书写协议承认双方对外无债权债务。赵玉有、韩秀澄以欠款为由起诉赵映红，并将王继忠追加为被告，属于恶意串通、虚假诉讼；赵映红私自借款又私自替案外人乔洁还款，欠条都是在王继忠不知情的情况下签的，没有王继忠的签名。赵玉有与案外人乔洁存在投资关系，而王继忠与乔洁无任何债权债务关系，替其还款于情于理不合。依据婚姻法的相关规定，所负债务也不属于夫妻共同债务。本案的审理结果与案外人乔洁存在法律上的利害关系，本案应追加乔洁为第三人或被告，一审法院没有追加，程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，对本案予以再审。
赵玉有、韩秀澄、赵映红同意原审意见。
本院经审查认为，被申请人赵映红在原审中提交了借款、欠款账目明细以及案外人卢金明的《投资合作协议书》、寇嘉玺的《补充协议》等证据，再审申请人王继忠对账目明细以及《投资合作协议书》、《补充协议》的主文部分系由其亲笔书写不持异议，但抗辩称其是在不知情和受胁迫的情况下所书写，其对赵映红对外借款、还款情况完全不知情，亦未参与。对此王继忠并没有提供充分的证据予以证明，原审法院未予采信，并无不当。本案借款发生在王继忠与赵映红夫妻关系存续期间，不存在婚姻法司法解释规定的夫妻共同债务的除外情形，王继忠主张不承担还款责任，于法无据。案外人乔洁与本案诉争款项不存在直接法律关系，不属于本案必须追加的当事人，原审程序合法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王继忠的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年四月一日
书 记 员 李阿侠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继忠，男，1975年12月29日出生，汉族，天津日报社职工，住天津市大港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉有，男，1947年3月13日出生，汉族，天津河西医院退休职工，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩秀澄，女，1949年3月25日出生，汉族，天津工人医院退休职工，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵映红，女，1976年4月19日出生，汉族，天津市河西区上海道小学教师，住天津市河西区。再审申请人王继忠因与被申请人赵玉有、韩秀澄、赵映红民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继忠申请再审称，在王继忠与赵映红就离婚问题进行沟通过程中，赵映红曾亲自书写协议承认双方对外无债权债务。赵玉有、韩秀澄以欠款为由起诉赵映红，并将王继忠追加为被告，属于恶意串通、虚假诉讼；赵映红私自借款又私自替案外人乔洁还款，欠条都是在王继忠不知情的情况下签的，没有王继忠的签名。赵玉有与案外人乔洁存在投资关系，而王继忠与乔洁无任何债权债务关系，替其还款于情于理不合。依据婚姻法的相关规定，所负债务也不属于夫妻共同债务。本案的审理结果与案外人乔洁存在法律上的利害关系，本案应追加乔洁为第三人或被告，一审法院没有追加，程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，对本案予以再审。赵玉有、韩秀澄、赵映红同意原审意见。本院经审查认为，被申请人赵映红在原审中提交了借款、欠款账目明细以及案外人卢金明的《投资合作协议书》、寇嘉玺的《补充协议》等证据，再审申请人王继忠对账目明细以及《投资合作协议书》、《补充协议》的主文部分系由其亲笔书写不持异议，但抗辩称其是在不知情和受胁迫的情况下所书写，其对赵映红对外借款、还款情况完全不知情，亦未参与。对此王继忠并没有提供充分的证据予以证明，原审法院未予采信，并无不当。本案借款发生在王继忠与赵映红夫妻关系存续期间，不存在婚姻法司法解释规定的夫妻共同债务的除外情形，王继忠主张不承担还款责任，于法无据。案外人乔洁与本案诉争款项不存在直接法律关系，不属于本案必须追加的当事人，原审程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王继忠的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年四月一日书 记 员  李阿侠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5858号
罪犯张冬兵，男，1980年11月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）成刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张冬兵犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿142580.60元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月19日至2023年6月18日止。四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日以（2012）成刑执字第4763号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年6月18日止；成都市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6233号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年3月18日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张冬兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。被处民事赔偿142580.60元，剩余137580.60元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张冬兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬兵减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初923号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，该公司职工。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。
被告:郭俊杰，男，1991年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：焦云飞，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：折小岗，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭俊杰、焦云飞、折小岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院递交书面申请要求撤回对被告郭俊杰、焦云飞、折小岗的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭俊杰、焦云飞、折小岗的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年三月六日
书记员 张海荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00137号
原告刘文政，男，汉族，住重庆市渝北区茨竹镇方家沟村5组，身份证号码510224197206113734。
被告重庆海斯特印务公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐社。
法定代表人张茂，总经理。
本院在审理原告刘文政诉被告重庆海斯特印务公司劳动争议纠纷一案中，重庆海斯特印务公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。在本案中，用人单位的住所地在南岸区，故本院对此案有管辖权。被告提出被告的住所地在巴南区，应移送至重庆巴南区法院管辖，但被告未提供证据证明被告的住所地在巴南区，此举证不能的不利后果应由被告承担。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆海斯特印务公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆海斯特印务公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈正春
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01895号
原告中国工商银行股份有限公司三峡电力支行，住所地宜昌市沿江大道118-2号。
法定代表人王桂林，该行负责人。
被告熊谷章，男，1971年9月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告艾娜英，女，1971年12月24日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司三峡电力支行与熊谷章、艾娜英金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司三峡电力支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2645元，由原告中国工商银行股份有限公司三峡电力支行负担。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 覃雅婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04303号
罪犯凡广存。1998年因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年；1999年9月因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年9月因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年7月17日作出（2012）武刑初字第688号刑事判决，认定被告人凡广存犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。常州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）常刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月18日起至2018年2月17日止。于2012年9月27日交付丁山监狱执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯凡广存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯凡广存减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯凡广存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年10月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币5000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯凡广存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯凡广存减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第163号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年4月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被溆浦县公安局监视居住；本院于2014年8月22日继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年4月份，被害人舒某某将其一辆面包车卖给被告人蒋某某的姐夫陈某某。2014年5月28日，陈某某及被告人蒋某某来到溆浦县桥江镇沙湾村大康牧业养猪场对面汽修厂门口，找到被害人舒某某，双方因面包车电瓶的问题发生争执，随后，被告人蒋某某与被害人舒某某发生扭打行为，致使舒某某左肩锁骨骨折。经鉴定，被害人舒某某的伤情为轻伤二级。2014年7月18日，被告人蒋某某主动到溆浦县公安局投案。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被害人陈述、被告人供述及相关书证，该院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人定罪处罚，并当庭建议对被告人蒋某某判处四个月以上五个月以下拘役，可以适用缓刑。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年4月份，被害人舒某某将其一辆面包车卖给被告人蒋某某的姐夫陈某某。2014年5月28日，陈某某及被告人蒋某某来到溆浦县桥江镇沙湾村大康牧业养猪场对面汽修厂门口，找到被害人舒某某，双方因面包车电瓶的问题发生争执，随后，被告人蒋某某与被害人舒某某发生扭打行为，致使舒某某左肩锁骨骨折。经鉴定，被害人舒某某的伤情为轻伤二级。
2014年7月18日，被告人蒋某某主动到溆浦县公安局桥江派出所投案，如实供述了所犯事实。
在案件审理期间，被告人蒋某某赔偿了被害人舒某某的经济损失，双方达成刑事和解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、鉴定意见
溆浦县公安局物证鉴定室作出的公（溆）鉴（法）字（2014）176号法医学人体损伤程度鉴定意见1份，证明被害人舒某某左锁骨骨折，其损伤已构成轻伤二级的事实。
2、现场勘验笔录及照片，证明溆浦县公安局侦查员于2014年6月1日制作现场勘验检查笔录1份，现场图1份，还对现场进行了拍照，证明本案的案发中心现场位于湖南省溆浦县桥江镇沙湾村大康牧业养猪场对面汽修厂门口水泥坪上。
3、被害人舒某某的陈述，证明2014年大概4月份，他通过他人介绍将自己的面包车卖给了陈某某，2014年5月28日下午6点钟左右，陈某某和蒋某某开车找到他，说他把面包车的电瓶换了，双方为此发生了争吵，后蒋某某就用手按住他的脖子并把他摔倒在地上，致使他的左肩锁骨骨折的事实。
4、证人证言
①证人陈某某的证言，证明2014年4月份他花了21800元钱买了舒某某的一辆二手面包车，发现电瓶是旧的。2014年5月28日他和他妹夫蒋某某一起去找舒某某询问，蒋某某与舒某某发生了争吵，后来两人扭在一起，摔在地上，舒某某倒地受伤的事实。
②证人舒某英的证言，证明2014年5月28日下午六点左右，陈某某跟蒋某某找到舒某某，说舒某某把车子电瓶换了，与舒某某发生争吵，她就进屋了。几分钟后，她出来看到舒某某躺在她家维修厂门口，蒋某某当时站在舒某某旁边的事实。
5、相关书证
①公安机关出具的到案经过，证明被告人蒋某某于2014年7月18日到溆浦县公安局桥江派出所主动投案的事实。
②户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人蒋某某作案时已达到刑事责任年龄的事实。
③刑事和解协议书、收条各1份，证明被告人蒋某某赔偿了被害人舒某某的经济损失，得到了被害人的谅解的事实。
6、被告人蒋某某对他因二手车买卖问题与被害人舒某某发生争吵，后将被害人扭打到地，至舒某某左肩锁骨骨折的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人蒋某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蒋某某能主动投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解协议，得到被害人的谅解，应视为有认罪、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关当庭提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 谢 群
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2441号
包招咸、王小英、邵自木：
申请执行人包招咸与被执行人王小英等民间借贷纠纷一案，（2010）台三商初字第00543号判决书已发生法律效力，申请执行人包招咸向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王小英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2441号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3052号
申请执行人：谷有寿，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张华侨，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方维燕，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人谷有寿申请执行被执行人张华侨、方维燕民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日作出的（2016）皖1802民初3795号民事判决已发生法律效力。因被执行人张华侨、方维燕未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谷有寿于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金400万元及利息，并承担受理费49040元、执行费55445元。执行中被执行人给付现金453804元；以物抵债给付2890641元；余款尚未给付。现经本院查询被执行人张华侨、方维燕名下工商登记信息、无银行存款；被执行人名下房产宣城市中级人民法院查封，暂无法处置变现；在被执行人住居地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3052号申请执行人：谷有寿，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：张华侨，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：方维燕，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人谷有寿申请执行被执行人张华侨、方维燕民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日作出的（2016）皖1802民初3795号民事判决已发生法律效力。因被执行人张华侨、方维燕未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谷有寿于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金400万元及利息，并承担受理费49040元、执行费55445元。执行中被执行人给付现金453804元；以物抵债给付2890641元；余款尚未给付。现经本院查询被执行人张华侨、方维燕名下工商登记信息、无银行存款；被执行人名下房产宣城市中级人民法院查封，暂无法处置变现；在被执行人住居地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一七年九月八日书记员  刘 祯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2839号
罪犯李石晓，男，1978年11月15日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年六月四日作出（2014）闵刑初字第1203号刑事判决，认定李石晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白减231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李石晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李石晓减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李石晓在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李石晓的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李石晓在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李石晓减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月5日起至2017年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第375号
原告刘向红，女，汉族。
委托代理人刘国文，音河律师事务所律师。
被告杨春华，男，汉族。
被告金恩石，女，汉族，农民。
二被告委托代理人白晓峰，甘南法律服务所法律法律工作者。
原告刘向红与被告杨春华、金恩石人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘向红及其代理人刘国文与被告杨春华及金恩石的代理人白晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘向红诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月21日晚，原告在朋友袁成建家玩。被告杨春华来找原告喝酒，原告不同意去，被告用拳头打在原告右肋处，将原告手术愈合的刀口打的大出血。原告报警后，派出所就此案进行了处理。原告要求被告赔偿医药费4000.00元，误工费2340.00元，伙食补助1800.00元，护理费4937.00元，护理人员伙食补助1800.00元，交通费280.00元，精神抚慰金5000.00元，电动车损失3000.00元，合计23152.00元。
被告金恩石辩称，案发时，金恩石并不在场，也没有与原告发生任何肢体接触，原告受伤与被告金恩石没有因果关系，原告起诉金恩石错误，金恩石不应承担责任。
被告杨春华辩称，医药费同意按照实际发生的数额赔偿；误工费应当按照2014年城镇居民年收入19597.00元，即每日54.00元。原告住院36天，共计1944.00元；原告本人的伙食补助认可1800.00元；护理人员的伙食补助不应支持；交通费没有正式票据不应支持；原告证实被告给原告造成严重后果才能要求精神抚慰金，如果原告不能证实，不能支持；被告不同意赔偿电动车，因为本案是健康权纠纷，健康权与财产损害是两个法律关系，原告应另行主张权利。
原告刘向红为证明自己的主张提供的证据有：
（一）出示住院病历一份，证明原告受伤后在医院住院36天。
（二）住院发票3825.51元与住院病历相符，在诉状中的4000.00元是因为当时纠纷当天的门诊票据原告没找到，我们就按有的票据诉求。
（三）甘南县人民医院诊断证明2015年1月8日开写的原告植物神经紊乱、抑郁症。证明在派出所被告伤害原告后，被告金恩石对原告在派出所公共场合下进行恐吓、辱骂，造成上述病因，要求被告赔偿。
（四）出示住院期间入院到出院的证明、电动车购车发票，我方在进行磨损计算后是3600.00元要求被告赔偿。
被告对原告提供证据的质证意见是：
（一）、对证据1真实性无异议，但被告认为该病历与原告和被告的纠纷没有关系。理由是产生纠纷是2014年11月20日晚7点多，但病历住院时间2014年11月21日13时，从打仗到住院间隔是20多个小时，无法证实原告受到的伤害是被告造成的，应该由原告自己承担。因为即使产生纠纷应该马上在临近医院住院，不能等到晚上再住院。
（二）、对住院票据真实性无异议，但该笔费用产生不是由被告造成，被告不应该承担。
（三）、是对医院诊断书只是证实原告有紊乱症和抑郁症，但不能证实该病产生的原因是原告与被告产生纠纷造成的，双方产生纠纷的时间2014年11月20日，而诊断证明是2015年1月8日，期间相隔一段时间，在相隔时间里是否因为其他原因造成该病症无法查清，并且该诊断不能证明原告有紊乱症、抑郁症，应当以司法鉴定中心鉴定结果为依据，该诊断与被告没有因果关系，所以原告主张精神抚慰金不能成立。
（四）、对电动车的票据真实性有异议，应该有正规发票，原告电动车的损害程度被告不知道，如果电动车能够维修，应该以维修的价格佩服，该车2012年8月30日购买，到现在将近3年，所以该车本身存在磨损和降价，因此不能作为原告要求被告赔偿电动车损害的依据。
被告没有提供证据。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据1、2、3真实性本院予以认可。被告对证据1、2的证明目的提出异议，认为原告住院时间与纠纷发生时间间隔10多个小时，原告的损伤与被告无关。本院认为被告的抗辩理由不充分，10多个小时的间隔是在夜间，门诊检查及路途行驶都需要时间，因此，10几个小时的间隔是合理范围。被告对原告提供的证据1、2的抗辩不能成立。本院对原告证据1、2的证明目的予以认可。被告对证据3、4的抗辩理由合理，本院对原告提供证据3、4不予认可。
经审理查明，2014年11月21日晚，原告与被告因琐事发生纠纷，并发生肢体接触。原告因此导致手术伤口复发，诊断为乳房疾患、乳腺腺病在齐齐哈尔建华医院住院治疗36天，产生医疗费3825.51元，误工费1944.00元，伙食补助费1800.00元，护理费1944.00元。原告报警后，派出所就此案进行了处理。
本院认为，本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。被告杨春华与原告刘向红因琐事发生争执应互谅互让，依法依理解决矛盾。然而被告杨春华与原告刘向红发生肢体接触，并导致原告手术伤口病情复发，构成侵权，应该负相应的民事责任。原告主张的精神抚慰金没有证据支持，本院不予支持。原告主张的护理人员伙食补助无法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。原告主张的电瓶车损害赔偿应另行起诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告杨春华赔偿原告刘向红医疗费、护理费、误工费等损失共计9513.51元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告金恩石不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘向红的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.80元，由被告杨春华负担50.00元，原告负担328.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘勇民
代理审判员 李振华
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第375号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司留里分社。住所地：四川省甘洛县。
法定代表人谢斌韬，该信用社负责人。
被告罗合尔曲目，男，1988年3月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被告司都阿富，男，1966年1月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告凉山州农村信用联社股份有限公司留里分社诉被告罗合尔曲目、司都阿富金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告罗合尔曲目全家外出打工，无法联系。原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司留里分社申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司留里分社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司留里分社负担。
审判员 袁 忠 云
二〇一五年十一月六日
书记员 木乃以不
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第375号
原告方兵，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告明金花，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：追偿权纠纷。
本院于2014年12月23日立案受理原告原告方兵与被告明金花追偿权纠纷一案。因被告明金花下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告方兵自动撤诉处理。
案件受理费276元（已减半收取），退还原告方兵。
代理审判员 李玉霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭 龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1562号
原告杨延陆。
委托代理人顾菲，天津开元律师事务所律师。
委托代理人李瑞娜，天津开元律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告杨延陆与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾菲、李瑞娜和被告的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延陆诉称，原告与被告于2009年12月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城70号楼-2301的房屋一套，价款为1624794元，车位使用权转让价款为85000元，被告应于2011年10月30日前向原告交付房屋。现原告已经交付了全部价款，但被告之间未能履行房屋交付义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房损失389950.56元（自2011年10月31日起暂至2015年10月31日，按同期人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告支付逾期交房违约金237219元（自2011年10月31日起暂至2015年10月31日期间的违约金）；3、判令被告支付逾期交付停车位的损失20400元；4、案件受理费由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，认可原告陈述的逾期期间，原告主张的利息，应按同期银行贷款利率计算，原告主张的违约金数额过高，明显高于其实际损失，请求法院予以减少。诉争房屋仍在建设中，交房时间另行通知。
经审理查明，原、被告于2009年12月16日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城70-1-2301商品房一套，价款为1624794元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同日，原告与被告签订了车位使用权转让协议书，约定原告支付车位使用权费85000元，但未约定车位交付时间及逾期交付的违约责任。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间予以认可，故本院确认被告的逾期期间为2011年10月31日至2015年10月31日。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，金额为396280.58元，原告仅主张389950.56元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：396280.58×30%=118884.17元。原告主张车位延期交付应当支付违约金，本院认为，双方签订的车位使用权转让协议中并未约定延期交付的违约责任，故原告的该项诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告杨延陆2011年10月31日至2015年10月31日的已付款利息389950.56元和违约金118884.17元，共计508834.73元。
二、驳回原告杨延陆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由原告承担694元，被告承担4444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初353号
原告吴双喜，男，蒙古族，个体工商户。
被告科尔沁左翼中旗档案局。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人王某某，职务：局长。
本院在审理原告吴双喜诉被告科尔沁左翼中旗档案局买卖合同一案中，原告吴双喜于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴双喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴双喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴双喜负担。
审 判 长 吴淑敏
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 包玉珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于东杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00857号
原告左某，女，1978年12月18日出生，汉族，居民。
被告王某甲，男，1965年10月27日出生，汉族，居民。
原告左某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于7月6日公开开庭进行了审理。原告左某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与被告王某甲1998年1月份相亲认识，于1999年5月29日登记结婚。2000年3月21日生育一男孩王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻经常吵架。2008年王某甲因违法犯罪被判入狱，刑期8年，并于2014年9月23日提前一年半出狱。在此期间，孩子王某乙一直由我及父母照顾。为了抚养孩子，我独自出门打工，并偿还了王某甲欠的外债35000元。我期望王某甲能早日出狱，能给孩子一个健康的成长环境，但其出狱后不思进取，还经常打骂我。现我与被告无法进行沟通交流，夫妻感情确已破裂。请求法院判令我与被告离婚；男孩王某乙由我抚养，被告承担孩子的抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我们夫妻感情尚好。两人只是因为点小事发生了矛盾，且没有处理好，责任在我，我以后坚决改正。希望原告考虑下孩子及家庭，离婚对孩子影响较大。我与左某共同生活了较长时间，我会好好照顾左某，尽到丈夫责任。
经审理查明：原告左某与被告王某甲1998年1月经人介绍认识，于1995年5月29日两人登记结婚。2000年3月21日生育一男孩王某乙。另，双方均无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互理解，相互体谅。原告左某与被告王某甲从结婚至今，双方已共同生活九年多，且王某甲入狱期间，左某一直独自照顾家庭及孩子，说明夫妻有一定的感情基础。王某甲刑满释放后，两人虽为一些生活琐事发生矛盾，但只要双方今后多沟通、交流，相互照顾、关心，自觉改正自身的不足，夫妻感情是能够和好的。况且，王某甲也认识到自己的错误，主动表示改正错误，应给予双方和好的机会，共同创造幸福美好的家庭生活。左某请求离婚，依据不足，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一五年七月十三日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（三）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）实施家庭暴力的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第356号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被取保候审。2014年5月13日由本院决定逮捕，同年5月20日由胶州市公安局执行逮捕。现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月15日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁B＊号小型汽车，沿胶州市胶州路自东向西行驶至惠州路交叉处，被胶州市公安局民警查获。经提取王某血液进行检验，其血液中乙醇含量为190.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、酒精呼气测试告知单、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、前科情况说明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 逄伟宏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第356号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被取保候审。2014年5月13日由本院决定逮捕，同年5月20日由胶州市公安局执行逮捕。现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月15日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁＊号小型汽车，沿胶州市胶州路自东向西行驶至惠州路交叉处，被胶州市公安局民警查获。经提取王某血液进行检验，其血液中乙醇含量为190.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、酒精呼气测试告知单、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、前科情况说明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 逄伟宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新民初字第195号
原告：陆菊芳。
委托代理人：樊德才。
被告：陶爱荣。
原告陆菊芳与被告陶爱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法由审判员王懿独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人樊德才到庭参加诉讼，被告陶爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年8月被告陶爱荣因拆迁安置取得嘉兴市江南新家园小区146幢604室房屋后，通过与原告协商将上述房屋转让给原告，约定总价176000元。原告按约支付全部款项，被告也将上述房屋实际交付给原告且原告现已居住。2014年上半年上述拆迁小区房屋办理“三证”条件已经成就，但被告未配合原告办理房屋产权过户手续。故诉请判令：1.被告陶爱荣协助原告办理嘉兴市江南新家园小区146幢604室产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《南湖区七星镇“两分两换”农村住宅置换城镇房产协议书》复印件一份，证明陶爱荣与嘉兴七星投资发展有限公司签订房产置换协议，其家庭依据房产置换协议取得了本案诉争的江南新家园小区146幢604室房屋及其他有关安置房的事实。
2.房地产转让合同原件一份，证明原、被告之间就房屋买卖达成房屋转让协议的事实。
3.收条原件一份，证明原告在2010年8月31日支付给被告购房定金50000元的事实。
4.工商银行个人业务凭证原件一份，证明原告配偶薛穗丰2010年10月23日转给被告房款126000元的事实。
5、结婚正复印件一份，证明原告陆菊芳与薛穗丰系夫妻关系。
被告未到庭进行质证，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据2、3、4系原件与本案事实相关，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据1、5虽系复印件，但与其他证据形成锁链，本院本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月25日，被告陶爱荣与嘉兴七星投资发展有限公司签订《南湖区七星镇“两分两换”农村住宅置换城镇房产协议书》一份，编号为0000781。协议约定陶爱荣户三拆迁安置分得江南新家园32幢504室、146幢602室，协议还对具体安置房价格及差价款等事项作了规定。2010年双方约定将上述的146幢602室转让给原告，2010年8月31日原告将买房定金50000元，双方并于2010年10月3日签订了房地产转让合同约定：陶爱荣将自己的江南新家园146幢604室房屋（建筑面积104平方米）转让给原告陆菊芳，过户时需交纳契税及其它相关费用由原告承担，房屋转让款为176000元。合同签订后，原告陆菊芳配偶薛穗丰于2010年10月23日将余款126000元通过转帐将上述款项支付给原告陶爱荣，被告于同年10月底将上述房屋交付给原告占有、使用至今。现上述房屋系拆迁安置房办理产权条件已成就，但被告未配合原告办理上述房屋的产权过户手续，遂酿本诉。
另，立案后原告于2014年10月12日向本院提出对诉争房产采取保全措施的申请，本院于10月24日、11月11日分别向嘉兴七星投资发展有限公司、嘉兴市南湖区房地产管理处发出协助执行通知书禁止被告对上述房产进行变更登记（预查封）且系首个预查封。
本院认为，原、被告签订的房地产转让合同系双方当事人的真实意思表示，原告陆菊芳在签订协议后已按约定全面履行了交付房款的义务且已实际占有、使用诉争房屋。上述房屋系拆迁安置房屋，产权虽尚未登记在被告名下，但在被告与嘉兴七星投资发展有限公司签订的置换协议中明确了被告已取得协议项下本案诉争的房屋且嘉兴七星投资发展有限公司将上述房屋交付给被告陶爱荣，同时被告陶爱荣亦将上述房屋交付给原告陆菊芳占有、使用。现上述房屋办理“三证”的条件已成就，被告应履行协助原告办理产权的过户义务且根据原告的申请本院对上述房屋进行了预查封未发现诉争房屋因其他案件进行预查封的状况，故亦不存在办理产权过户法律上的障碍。所以，原告诉请被告陶爱荣协助原告办理诉争房屋的过户手续，本院予以支持。在办理产权过户手续过程中相关费用承担应按原、被告之间合同约定处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告陶爱荣在本判决生效后三十天内将嘉兴市江南新家园146幢604室的房屋所有权证、契税证、土地使用权证过户于原告陆菊芳（办过户时需交纳契税及其它相关费用由原告承担）。
案件受理费1420，保全申请费1910元，合计3330元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一四年十一月十九日
书记员 沈文清
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00823号
原告黄梅县某信用合作联社。
法定代表人杨某，该社理事长。
委托代理人余某某。代理权限，特别授权。
被告梅某某。
原告黄梅县某信用合作联社（以下称黄梅信合）诉被告梅某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告梅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梅某某于2010年6月30日、2012年12月9日分别在我社某信用社借款两笔，金额分50000元（2012年6月30日偿还本金5000元）、89000元，用于承包水田投资，借贷双方签订借款合同，分别约定2012年6月30日和2015年12月19日归还，两笔至今被告只还部分利息，本金分钱未还。其中，2012年6月30日借款89000元，按约定期限未到，但被告长期不还利息，严重违约，根据约定，贷款方有权宣布提前到期，提前收回本息。请求法院判决被告偿还贷款本金合计134000元，支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄梅信合为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原告的身份。
2-1、2010年6月30日被告的（借款）申请书、身份证、贷款告知书复印件各一份。
2-2、2010年6月30日某信用社与被告梅某某签订的《农户小额信用借款合同》复印件一份。
2-3、2010年6月30日被告的借款凭证复印件一份。
2-4、2010年6月11日、2010年6月15日被告的“延期还款申请书”及“借款展期申请书”复印件各一份。
2-5、2012年6月30日《借款展期协议》及面签照片复印件各一份。
2-6、2012年6月30日借款偿还凭证复印件各一份。
以上拟证明被告2010年6月30日借款50000元，展期后尚欠本金4.5万元已逾期及尚欠利息未付。
3-1、2012年2月13日借款申请书复印件两份
3-2、被告及其配偶的身份证、结婚证复印件各一份。
3-3、2012年12月14日《农户小额信用借款合同》复印件一份。
3-4、2012年12月19日《借款凭证》复印件一份。
以上拟证明被告2012年12月19日借款89000元，尚欠本金89000元及利息未按约定时间支付。
被告梅某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
关于原告提交的证据材料，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；经本院核实，原告所提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，应予采信。
经审理查明：被告梅某某因农业投资于2010年6月30日与原告下属的某信用社签订借款合同，该合同约定被告向某信用社借款50000元，借款期限2年，月利率8.85‰，逾期还款加收50％的罚息。至该贷款到期日，被告共按约定支付了利息10767.50元（止息日为2012年6月30日），并偿还本金5000元。同日，被告与某信用社签订在原借款合同的基础上就该笔贷款余额45000元，签订《借款展期协议》，重新约定到期还款日为2013年6月30日，执行月利率9.18‰等内容。被告此后再未偿还此贷款的本息。至今尚欠本金45000元，利息11098.62元（其中2012.6.30-2013.6.30，按9.18‰计息为5026.05元；2013.6.30-2014.4.30按9.18‰并加收50％罚息合计6072.57元）。
又查，被告梅某某因偿还某信用社其他借款于2012年12月19日又向某信用社借款89000元，双方在借款合同中约定借款期限从2012年12月19日至2015年12月19日，年利率11.016％，逾期还款加罚50％利息等内容。被告此借款后未支付任何利息，至今尚欠利息13535.30元（按约定利率11.016％从借款日暂算至2014年4月30日）。
对于上述两笔贷款，某信用社多次向被告催讨贷款本息未果，某信用社遂报送至原告，由原告诉至本院。
本院认为：某信用社与被告梅某某签订的两份《农户小额信用借款合同》（含展期协议）合法有效，并对双方具有约束力，受法律保护。某信用社依约向被告提供了贷款，但被告在借款逾期后未按照约定还本付息，应承担违约责任。被告作为借款人在借款89000元后至今未按约定每月付息，贷款人可依照合同的约定提前收回全部贷款。故此，原告要求被告偿还本付息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、限被告梅某某在本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅县某信用合作联社贷款本金45000元；支付利息11098.62元，后段利息按月利率9.18‰并加罚50％从2014年5月1日起算至判决还款之日止。
二、限被告梅某某在本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅县某信用合作联社贷款本金89000元；支付利息13535.30元，后段利息按月利率9.18‰从2014年5月1日起算至判决还款之日止。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈某
二〇一四年五月四日
书记员 赵某
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1594号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘武学，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2006年5月因盗窃行为被处行政拘留十日；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月1日刑满释放；因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人刘武学犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人刘武学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日9时许，被告人刘武学至本市闵行区A镇B村9组34号被害人时某某家中借宿，趁时外出之机，窃得其放于上衣口袋内的证件夹1只，内有建设银行卡等物品，后刘持建设银行卡至C路、D路路口的工商银行ATM机上取款人民币6，000元。
2015年4月18日，被告人刘武学被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘武学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某的陈述，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、调取证据清单、现场勘查笔录及照片，相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，上海市松江区看守所出具的刑满释放证明书，被告人刘武学的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武学以非法占有为目的秘密窃取他人财物，共计人民币6，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘武学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘武学到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘武学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年七月六日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1771号
原告李国户（系泊头市荣丰建筑器材租赁站业主），个体工商户。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告伊犁广华工程建设有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路305号城市花园*期雅居苑*楼。机构代码：99346669-7.
法定代表人马文良，董事长。
李国户与伊犁广华工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国户诉称：2013年4月26日原告与被告签订租赁合同，由原告为被告承建项目供应建筑器材。原告提供了租赁物，被告至2014年8月31日欠原告租赁费677710元，并有价值29317元的租赁物未退，要求给付该款及违约金230000元，并继续计算租赁费至实际给付之日止。
被告伊犁广华工程建设有限责任公司未提交答辩。
经审理查明：2013年4月26日原告与被告签订租赁合同，合同约定钢管每米日租金0.023元，扣件每个日租金0.02元，顶托每套日租金0.1元，脚手架每天每套日租金2元。结算方式为每月结清上月租赁费的80%，年底付清所有租赁费，逾期付款每天加收全部租金的50%违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。截止到2014年8月31日被告欠原告租赁费679910元，未退租赁物钢管1226.5米（每米12.5元）、扣件2331个（每个6元），合款29317.25元。以上事实有租赁合同、送货单、退货单为证。
诉讼中被告付租赁费及货款700000元，其中包括租赁费634037元，原、被告已发生的销售货款65963元（该款本案未主张）。被告尚欠租赁费（2014年8月31日以前）45873元。
本院认为：原告所提供的租赁合同、送货单、退货单，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告要求被告偿还租赁费及退还租赁物的请求应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任，但双方约定的违约金标准较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的230000元较高，支持150000元较宜。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。原、被告解除合同后至返还租赁物前，原告的损失应比照租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的租赁合同。
被告给付原告租赁费45873元（截止到2014年8月31日）及违约金50000元。
被告返还原告租赁物钢管1226.5米、扣件2331个或给付等值价款29317.25元。并从2014年9月1日起按合同约定的租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。
以上二、三项限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费13292元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年六月九日
书 记 员 许亚娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第867号
本院在执行李国申请执行临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第207号
申请执行人：孙鹏。
被执行人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司，住所地：乐陵市城区文昌东路南侧。
法定代表人：苏寿堂，董事长。
孙鹏申请执行乐陵市华乐丽景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2014）第73号裁决书，已经发生法律效力，本院于2015年8月14日立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第73号裁决书，商品房买卖合同纠纷一案，指定由乐陵市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03599号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈永军。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈永军盗窃罪一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）启刑二初字第00105号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年11月11日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。另查明，目前被执行人正在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00105号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月七日
书记员 黄永平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3508号
原告：邹青帮。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告邹青帮诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告飞耀公司委托代理人到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹青帮起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工。原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作。被告飞耀公司至今尚欠原告劳动报酬19600元。原告认为，被告飞耀公司作为用人单位，应及时足额支付劳动报酬；被告世贸公司作为项目业主、发包方，对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司于2014年9月25日发表声明，自认尚欠有2350000余元工程款未结清，其在该限额内有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬19600元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告。
被告飞耀公司答辩称，被告飞耀公司承接被告世贸公司的酒店装饰工程后，招募原告为其施工。两被告在施工过程中因工程款支付及施工合同签订产生争议后，被告世贸公司拒不支付工程款，导致项目停工。停工后，被告世贸公司一直拖欠工程款且未与被告飞耀公司进行对账结算。被告飞耀公司已为该项目施工投入了大量人工及材料费用，现被告世贸公司拖欠被告飞耀公司巨额工程款，导致被告飞耀公司无力支付原告劳动报酬，故诉请判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款的范围内先行支付原告人工费。
被告世贸公司答辩称，请求驳回对其的诉讼请求。原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡世贸二期大厅钢结构楼梯电焊工人工资表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有2350000元工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一，真实性无异议，但对原告主张的应付工资金额还有待核实；证据二，无异议，恰恰可以证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款的事实，被告世贸公司实际拖欠的工程款远不止2350000元。
两被告均未提供证据。
被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、被告飞耀公司虽对应付工资金额有异议，但并未提供相关证据证明，故对该证据本院予以确认；证据二、符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事电焊工作，现被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬19600元。另查明，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹青帮劳动报酬19600元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 亮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初61号
原告：来安县永其酒类经营部，住所地安徽省来安县，注册号：341122600131765。
经营者：潘永其。
被告：李连兵，户籍地安徽省来安县）。
本院在审理原告来安县永其酒类经营部与被告张李连兵买卖合同纠纷一案中，原告来安县永其酒类经营部于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县永其酒类经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告来安县永其酒类经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县永其酒类经营部负担。
审 判 员 辛明友
二〇一六年一月十五日
代理书记员 江 波
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢57号
申请执行人覃顺锋。
被执行人谭承佐。
申请执行人覃顺锋与被执行人谭承佐借款纠纷一案，本院作出的（2000）环民初字第168号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭承佐未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请恢复执行，2016年9月6日本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢57号，申请执行标的为1720元。本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明被执行人谭承佐已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执恢57号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 玉 薇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1652号
原告龚伟
被告刘树成
本院在审理原告龚伟诉被告刘树成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
代理审判员 智永肖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 安丽丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第367号
上诉人（原审原告）黄波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）四川兄弟劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。
法定代表人刘英，经理。
上诉人黄波因与被上诉人四川兄弟劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出的（2015）川凉中民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
黄波上诉称：1.本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告可以选择其一提起诉讼。2.本案中双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的相关规定，应当确定贷款方所在地为合同履行地。故请求撤销原裁定，上诉人住所地法院即凉山州中级人民法院对本案有管辖权。
被上诉人四川兄弟劳务有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案系上诉人要求被上诉人履行返还借款本息的合同义务，上诉人应为接受货币一方，合同履行地为上诉人所在地，原审法院作为上诉人住所地法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民管字第2号民事裁定；
二、本案由四川省凉山彝族自治州中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗佳琴
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1304-2号
原告永泰县樟城镇人民政府，住所地永泰县。
法定代表人檀爱平，镇长。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
被告黄以淼，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人吴永官，福建求实律师事务所律师。
本院于2014年11月6日作出（2014）樟民保字第11-1号财产保全的裁定，现因原告永泰县樟城镇人民政府申请撤回对被告黄以淼的起诉，本院经审查作出（2014）樟民初字第1304-1号民事裁定准许了原告的撤诉申请，故依法解除对黄以淼提供担保财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在黄修龙名下的某房产产权的转让、抵押等产权变更手续。
二、解除对登记在何玉成名下的某房产产权的转让、抵押等产权变更手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓菲
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李冰琳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初568号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人段金华男，1969年5月15日出生于天津市，汉族，初中文化，天津中基智能楼宇公司职员，住天津市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王茜，天津击水律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人段金华犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人段金华、辩护人王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日20时许，被告人段金华驾驶津Ｒ×××××灰色吉利牌小型汽车载王某1，沿天津市东丽区满江东道第一机动车道以33km/h的速度由东向西行驶，在行至香缇花园小区附近向南压越中心双黄实线掉头时，遇对向冯某驾驶津Ｒ×××××夏利牌小型汽车沿满江东道第一机动车道以92km/h的速度由西向东驶来，冯某驾驶车辆前部与被告人段金华驾驶车辆右侧接触发生碰撞，造成冯某、段金华及乘车人王某1受伤的事故，后王某1在送往医院途中死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人段金华负事故主要责任，冯某负事故次要责任。
2017年5月26日，被告人段金华经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人段金华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、裴某、王某2的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，被害人王某1的户籍证明、司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，110报警受理单，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，被告人段金华的户籍证明及驾驶信息，事故车辆的相关材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段金华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，被告人段金华承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人段金华构成自首的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人段金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年5月25日止。）
服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 振 忠
人民陪审员 陈惠人民陪审员杨永和
二〇一七年八月七日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1667号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
代表人李X，总经理。
委托代理人杜X，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）江恺。
委托代理人张博。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年7月18日作出的（2014）东民三初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，江恺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保天津分公司电子商务营业部”）为保险合同关系，双方于2013年7月27日就津HFKX**别克轿车签订了《中国人民财产保险股份有限公司直通车机动车保险单》，保险期限自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止。合同约定：新车购置价为64515元，其中车辆损失险赔偿限额为64515元，后双方签订投保单1份，对保险合同条款进行了确认。2013年12月1日，江恺驾驶牌照号为津HFKX**别克轿车行驶到武清区京津高速下行61公里400米，因驾驶不慎导致车辆前部同高速中央护栏相撞的交通事故，经天津市公安局交通管理局高速支队京津大队出具的道路交通事故认定书认定江恺负事故全责。此次事故造成江恺车损62950元、高速护栏费1627元、鉴定费3000元、施救费1800元、医药费215元，以上共计损失人民币69592元。
江恺向原审法院提起诉讼，请求依法判令人保天津分公司电子商务营业部给付车辆损失69592元（其中车辆损失费62950元、高速护栏费1627元、鉴定费3000元、施救费1800元、医药费215元）；案件诉讼费用由人保天津分公司电子商务营业部负担。
原审法院认为，双方之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。江恺投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，人保天津分公司电子商务营业部应当如约履行给付保险金的义务，其当庭提出的“新车购置价是当时没有折旧的价钱，车损险保额就是新车购置价，该价格是在双方签订保险合同时双方协商确认的金额；定损金额过高，方认为车辆没有修复价值”的辩解意见。虽然保单上新车购置价为64515元，但江恺方当庭出示了购车发票为86400元，购车时间为2011年7月25日，原审法院就该车目前实际价值询问人保天津分公司电子商务营业部，其表示没有其他证据能够证实该车目前实际价值，但提出该车实际价值的确认方法应当以64515元减去折旧费用后的剩余价值为准，很显然该计算方法对江恺显失公平，且本案江恺所定车损亦未超出双方协商的投保金额64515元，故不应推定本车全损，人保天津分公司电子商务营业部该节辩解意见原审法院不予采信；另，江恺有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆损失进行鉴定，该结论具有客观性、合法性，人保天津分公司电子商务营业部方认为定损过高的辩解意见原审法院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：1、人保天津分公司电子商务营业部给付江恺保险金69592元；2、人保天津分公司电子商务营业部于原审判决生效之日起十日内一次性付清江恺上述款项。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、驳回江恺其它诉讼请求。案件受理费1540元，由人保天津分公司电子商务营业部负担。
原审法院判决后，人保天津分公司电子商务营业部不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判其赔偿江恺车辆损失53676.48元、高速护栏费1627元、鉴定费3000元、施救费1800元、医药费215元，共计少赔偿9273.52元，在理赔后涉诉车辆残值由其收回；一、二审案件诉讼费用由江恺负担。理由：投保车辆经评估显示损失为62950元，该金额已经超出其出险时的实际价格，应当推定全损，其在赔付该车的剩余价值后应当收回该车，原审法院未判令推定全损并由其收回残值错误。
被上诉人江恺辩称，涉诉车辆投保时的新车购置价是双方协商，并不是车辆当时的实际价值，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，人保天津分公司电子商务营业部主张江恺涉诉车辆应推定全损，其推定全损的依据系车辆损失鉴定数额与双方协商的投保时新车购置价在扣减相应折旧后的比值已构成全损。但人保天津分公司电子商务营业部未能提交证据证明双方在订立保险合同时约定的新车购置价是涉诉车辆当时的实际价值，且其亦未能提交证据推翻物价评估部门对涉诉车辆作出的定损结果，故人保天津分公司电子商务营业部主张涉诉车辆构成全损的依据不足。原审法院依据物价评估部门对涉诉车辆的定损结果认定涉诉车辆损失数额，所作处理并无不妥。关于涉诉车辆的残值处理问题，双方可另行解决。综上，人保天津分公司电子商务营业部的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张若宇速录员李霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第394-2号
原告孙生生。
原告孙某某。
法定代理人孙生生（系原告孙某某父亲）。
被告惠丽华，居民。
被告张振华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
原告孙生生、孙某某与被告惠丽华、张振华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）坊交初字第394号民事裁定后，现因被告张振华提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张振华所有的鲁V×××××号牌大众汽车牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年七月七日
书记员 于峰
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第131号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵某阳，男，1956年7月11日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2013年8月16日被习水县公安局决定取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）47号起指控被告人赵某阳犯非法持有枪支罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人赵某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：多年以前，被告人赵某阳从一名自称叫谢某成的四川籍人处以四十多元人民币的价格购买了火药枪一支，用以恐吓践踏农作物的野兽，后来又在附近的山沟里拾得火药枪一支。被告人赵某阳将两支火药枪藏于自己家中，至2013年2月20日被习水县公安局民警在工作中查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某阳非法持有的两支火药枪均具有杀伤力。
公诉机关针对指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人赵某阳非法持有枪支且情节严重，其行为危害了公共安全，侵犯了国家对枪支、弹药的管理体制，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人赵某阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵某阳不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人赵某阳的供述，证人赵某轩的证实、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某阳明知国家禁止私人持有枪支而藏匿不交的行为，侵犯了我国的枪支、弹药、爆炸物的管理规定，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人赵某阳犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人赵某阳非法持有枪支两支，属情节严重，依法应从重处罚，但其在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 王金文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 帅 言
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第356号
原告杨某甲，女，1970年5月13日出生，土家族，居民。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告湖南张家界万泰国际酒店，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人阎河县。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨某甲与被告湖南张家界万泰国际酒店劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，原告以争议双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原被告双方自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第《五》项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某甲负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。。
审判员 欧汉平
二〇一五年三月五日
书记员 谢姣玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第117号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月18日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，2014年1月7日被鹰潭市公安局取保候审。
辩护人廖XX，江西胜利律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人桂XX犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人桂XX及其辩护人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月11日17时34分许，被告人桂XX驾驶赣11／0XX**号变型拖拉机，沿本市湖西路由南向北行驶至市博物馆路段时，撞倒在该路段行走的黄XX，造成黄XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后桂XX驾车逃离现场。经事故责任认定，桂XX应负本次事故的全部责任。2013年11月16日，桂XX到鹰潭市公安局交警支队投案并如实供述自己上述交通肇事行为。2014年1月6日桂XX与黄XX的家属达成了赔偿协议，并获得了黄XX家属的谅解。
上述事实，被告人桂XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
证人黄X勇、刘XX、邓XX的证言；受案登记表；机动车驾驶员审验表复印件；机动车登记表复印件；被告人及被害人户籍证明材料；破案经过证明；被告人归案经过证明；尸体检验意见书、机动车技术性能司法鉴定意见书；交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；视频截图；被告人桂XX的供述等。
本院认为，被告人桂XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪依法惩处。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂XX能主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人桂XX能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人桂XX系过失犯罪，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桂XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一四年十月十三日
代理书记员 宋 飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第786号
本院执行的申请执行人何霞、何伟、何湘与被执行人何军赠与合同纠纷一案，被执行人何军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第205号民事调解书执行完毕。
二〇一五年十二月二日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2869号
上诉人（原审被告）：苍南顺丰印业有限公司。住所地：苍南县龙港镇西城路95-109号。
法定代表人：金一相。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
代表人：王志刚，系该银行董事长。
原审被告：温州弼盛进出口贸易有限公司。住所地：苍南县龙港镇第二菜场街28号。
法定代表人：蔡万森。
原审被告：浙江乐福印业有限公司。住所地：苍南县龙港镇礼品城纸张市场左侧1幢1-4号。
法定代表人：陈德永。
原审被告：蔡万森。
原审被告：陈德永。
原审被告：金一相。
原审被告：蔡雪桃。
原审被告：蔡万清。
上诉人苍南顺丰印业有限公司为与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司以及原审被告温州弼盛进出口贸易有限公司、浙江乐福印业有限公司、蔡万森、陈德永、金一相、蔡雪桃、蔡万清票据纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2315号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人苍南顺丰印业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南顺丰印业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月一日
代书 记员 方如意
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第514号
原告蒋某某，女，汉族，农民。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告杨某某，男，侗族，农民。
原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员舒婷担任审判长，人民陪审员杨玲、人民陪审员杨殿平参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋镇嶷担任庭审记录。原告蒋某某及其委托代理人唐青松到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告蒋某某于2005年在怀化打工时与被告杨某某相识，相识后双方同居。2010年1月29日原、被告在邵阳县民政局登记结婚。婚后原告发现被告好吃懒做、不务正业。原、被告生活在一起近十年至今没有小孩、房子和存款。且原、被告结婚后基本不在一起生活，实际分居时间已达三年之久。原告故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某某未作任何形式的答辩。
原告蒋某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，拟证实原、被告主体资格。
2、结婚证1份，拟证实原、被告于2010年1月29日在邵阳县民政局登记结婚。
被告杨某某未向本院提供任何证据，对原告蒋某某提供的证据亦未发表任何质证意见。
对原告提供的证据，本院作如下认证：
证据1、2，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告蒋某某于2005年在怀化打工时与被告杨某某自由恋爱相识，相识后双方同居。2010年1月29日，原、被告在邵阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告蒋某某与被告杨某某系自由恋爱相识，相识后双方同居、结婚。从两人相识至今已有十年时间，双方有一定的感情基础。原告蒋某某要求与被告杨某某离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其应承担不利的后果。故对于原告蒋某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 蒋镇嶷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初311号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某某，男，1996年8月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住松桃县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月30日23时许，被告人田某某邀约麻某某（作案时未满十六周岁）实施盗窃，次日凌晨，被告人田某某与麻某某从松桃县城来到铜仁市碧江区金滩水果市场扬名小学附近，由麻某某负责放风，被告人田某某负责实施盗窃，将被害人袁某某停放在此处的一辆价值人民币2679元的白色宝岛牌助力踏板车盗走，二人随后来到铜仁市碧江区移动公司对面的“车时光”附近，由被告人田某某实施盗窃，将被害人吴某某停放在此处的一辆价值人民币2850元的红色宝岛牌助力踏板车盗走。2时许，被告人田某某与麻某某分别驾驶盗窃的助力踏板车行驶至铜仁市碧江区火车站路段时被巡逻民警抓获，公安机关当场将被盗助力踏板车扣押，后发还二被害人。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人田某某以及麻某某的常住人口基本信息，贵州省铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，发还清单，侦查终结财物、文件处理清单，涉案助力车照片，作案工具照片，被告人田某某以及麻某某对作案地点的现场辨认照片及辨认笔录，被盗摩托车的照片，收据，铜仁市碧江区价格鉴定中心碧价鉴〔2016〕74号价格鉴定结论书，到案情况说明，被害人袁某某、吴某某的陈述，证人麻某某的证言，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5529元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田某某的刑事责任。被告人田某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人田某某从轻处罚。公诉机关关于被告人田某某具有坦白情节量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人田某某的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月31日起至2017年3月30日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、扣押于公安机关的被告人田某某用于作案的剪刀、折叠刀、锥子、套筒各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张廷勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更137号
罪犯李胜关，男，1973年12月31日出生于陕西省西乡县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）汉中刑初字第46号刑事判决，以被告人李胜关犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月6日入监服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2007年11月20日、2011年12月1日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李胜关的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李胜关在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李胜关在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李胜关确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李胜关确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李胜关的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜关减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第254号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人乙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月6日被东海县公安局取保候审，2014年3月7日被东海县人民检察院取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人乙某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人乙某于2014年1月9日19时许，醉酒后驾驶苏G×××××（挪用号牌）号二轮摩托车沿东海县原南辰乡至温泉镇的由北向南行驶，遇杨绪站驾驶苏G×××××货车在其后方同方向行驶，因杨绪站按喇叭要超车两人发生纠纷，后杨绪站报警。经连云港正达司法鉴定所鉴定，乙某血液中乙醇浓度为184mg／100ml。
被告人乙某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人乙某庭审中亦无异议，并有证人翟某、司随合、司某、吴某、杨绪站的证言，被告人乙某的供述和辩解，收条等书证，连云港正达司法鉴定所正达司鉴所（2014）3113度鉴字第31号血液中乙醇含量检验报告，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乙某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人乙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乙某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一四年四月十六日
书记员 姜 童
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0251号
原告邳州市恒福运输有限公司，住所地邳州市占城镇府前路以北138号。
法定代表人戴广优，经理。
委托代理人翁磊，男，1983年4月10日生，汉族。
被告张纪委，农民住邳州市港上镇齐村8组。
本院在审理原告邳州市恒福运输有限公司诉被告张纪委运输合同纠纷一案中，因原告邳州市恒福运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告邳州市恒福运输有限公司负担。
审判员 董可伟
二〇一四年五月五日
书记员 纪刚强