wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1013号
原告朱某某某，女，土族，生于1982年10月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，生于1974年8月1日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告朱某某某诉被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月13日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告朱某某某承担。
审判员 洪克治
二〇一四年五月十三日
书记员 张金培
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1139号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），住所地福州市晋安区。
被告曾剑雄，居住地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司诉被告曾剑雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同纠纷，双方已自行协商解决清楚，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司申请撤回对被告曾剑雄的起诉，符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告曾剑雄的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。
审判员 章文贤
二〇一四年三月七日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00332号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人韩某，溧阳市夏林铸钢厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被溧阳市公安局取保候审，2015年6月19日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月6日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月16日20时20分许，被告人韩某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车行驶至溧阳市上黄集镇东桥桥面上与蒋某驾驶的苏D×××××小型客车发生刮擦。经对被告人韩某呼气酒精测试，结果为130毫克／100毫升。被告人韩某在抽取血样前逃跑，后于2015年5月18日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人韩某系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人韩某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月16日20时20分许，被告人韩某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车行驶至溧阳市上黄集镇东桥桥面上与蒋某驾驶的苏D×××××小型客车发生刮擦，事故造成车辆轻微损坏。经对被告人韩某呼气酒精测试，结果为130毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人韩某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩某在抽取血样前逃跑，后于2015年5月18日自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，酒精呼气测试单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，犯罪嫌疑人信息查询记录，常住人口信息表，被告人韩某的供述，证人蒋某、马某的证言等证据证实，被告人韩某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某主动投案并如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人韩某的犯罪事实情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终96号
上诉人（原审原告）：大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区葛布街十六委。
法定代表人：孙乐川，该公司总经理。
委托代理人：陶春梅，该公司工作人员。
委托代理人：史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段喜诚，女，1971年3月27日出生，汉族，抚顺石油二厂员工，住抚顺市顺城区。
上诉人大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司（以下简称安洁物业公司）与被上诉人段喜诚物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人安洁物业公司委托代理人陶春梅、史玉会，被上诉人段喜诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月12日，安洁物业公司向一审法院诉称：2014年4月25日，安洁物业公司与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由安洁物业公司负责管理并按每月每平方米1.4元的标准收取物业管理费用。段喜诚自2014年1月1日至2014年12月31日，合计拖欠物业管理费用1766.2元及滞纳金1934元。经安洁物业公司多次催要未果，来院告诉要求段喜诚给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
段喜诚一审辩称：首先根据我与安洁物业公司2011年10月10日签订的《前期物业管理服务协议》附件2《房屋装饰装修管理协议》中规定严禁业主私改地热，因安洁物业公司不尽管理职责造成小区90%业主改地热，导致我家冬季取暖温度不达标，更为严重的是改造地热会增大楼体负荷；其次2013年房屋漏水，导致地板鼓包、窗户开裂，大白被冲，安洁物业公司一直未予解决。现如果安洁物业公司将我家漏水问题予以解决，同意缴纳安洁物业公司请求的物业费。
一审法院查明，段喜诚与大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司于2011年10月10日签订前期物业管理服务协议，2014年4月25日金水岸小区业主委员会与安洁物业公司签订金水岸小区物业服务合同，双方约定由安洁物业公司负责金水岸小区物业管理，委托管理期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，并根据协议约定按每平方米1.4元收取物业管理费用，同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额每日0.3%收滞纳金。自2014年1月1日至2014年12月31日，段喜诚未缴纳物业费。经安洁物业公司多次催要未果，来院告诉要求段喜诚给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
一审法院所确认的上述事实，有安洁物业公司向本院提供的前期物业服务协议一份、物业服务合同、公告一份、段喜诚提供公告一份（2012年8月20日）及双方当事人开庭陈述在案为凭。
一审法院认为：安洁物业公司与段喜诚签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益，安洁物业公司已提供了相应的物业服务，段喜诚理应支付物业服务费。本案结合安洁物业公司所述事实及段喜诚的辩解理由，一审法院衡法酌理，对安洁物业公司来院的诉讼请求合理部分，予以支持。同时考虑到段喜诚住房漏水导致屋内受损，安洁物业公司长时间未予以协调解决，物业费适当予以减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：段喜诚于本判决生效后十日内给付安洁物业公司拖欠物业费1236.3元（105.13平方米*1.4元*12个月*70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由段喜诚负担。
宣判后，安洁物业公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）顺民初字第451号民事判决书；2、依法改判段喜诚给付物业费1766元及违约金；3、一、二审诉讼费用由段喜诚承担。事实及理由：1、段喜诚房屋是否漏水，与本案无关。本案是物业服务合同纠纷，段喜诚房屋漏水是财物损害纠纷或者侵权纠纷，二者不是同一法律关系，段喜诚也没有提起反诉，不应合并审理。2、段喜诚房屋漏水原因没查清，却判决安洁物业公司承担责任，明显显失公平。3、段喜诚房屋是否漏水及受损情况，未提供证据证实。4、安洁物业公司收取物业费是按照物业服务合同收取的，段喜诚违约，理应承担责任和违约金。一审判决认定事实和法律依据均有错误，判决结果损害了安洁物业公司的合法权益，请二审依法支持安洁物业公司的上诉请求。
段喜诚辩称：安洁物业公司上诉请求不合理。我的房屋是新入住的，我物业费交纳后，因为房屋漏水导致屋内进水，安洁物业公司应该给予修理。我找安洁物业公司，他们二年一直说给我维修，至今也没有修。现在造成这些损失，我要求恢复原样，否则，我不同意交纳物业费。
二审期间双方均未提供新证据。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：段喜诚与安洁物业公司之间签订的前期物业管理服务协议有效，双方均应按协议约定履行义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。现段喜诚辩称安洁物业公司未履行维修等相应职责，使房屋漏水，其权益受到损害，但未提供证据证明房屋漏水系因安洁物业公司未按协议履行导致，及事后安洁物业公司违反协议约定，故其以此为由拒绝交纳物业费，理由不充分。对于段喜诚因房屋漏水，导致其受到损害，可待查明事故原因后，另行主张权利。一审法院判决酌定减免物业费，无事实和法律依据，本院应予纠正。考虑到段喜诚住房漏水导致屋内受损，安洁物业公司作为服务企业，长时间未予以协调解决，对安洁物业公司要求给付违约金上诉请求，不予支持。
综上，原审法院判决适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第451号民事判决；
二、段喜诚于本判决生效后十日内给付大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司拖欠物业费1766元；
三、驳回大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费50元，均由段喜诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨茜怡
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00458号
原告：王某甲，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某乙，女，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：尹某，男，汉族，住址。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、尹某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 丰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1673号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄凯。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人平安保险徐州支公司于2015年9月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人平安保险徐州支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安保险徐州支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3186元，减半收取1593元，由上诉人平安保险徐州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马筱艳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00127号
申请执行人赵梓珣
被执行人董军卯
本院执行中，申请执行人赵梓珣与被执行人董军卯机动车交通事故纠纷一案，执行完毕后，同意法院终结执行本案。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）晋执字第00089号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
二〇一四年六月四日
书记员 刘 林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3219号
原告于某。
原告代某甲，平度东阁街道办事处红旗路93号1号楼107户，
原告代某乙。
原告戴某，
原告代某丙。
原告共同委托代理人崔建义平度向前法律服务所法律工作者
被告代某丁，
委托代理人代姗姗女1982年2月6日生，平度鼎峰置业有限公司职工，
原告于某、代某甲、代某乙、戴某、代某丙与被告代某丁法定继承纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员倪明独任审判。于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告于某、代某甲、代某乙、戴某、代某丙及五原告的托代理人崔建义，被告代某丁的委托代理人代珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某、代某甲、代某乙、戴某、代某丙诉称，原告于某与丈夫代锡孟（代夕孟）共生育长某、长女代某甲、次女代某乙、三某、四女代某丙五个子女。在平度市李园办事处代家庄村33号的三间房屋是代锡孟所建。2001年代锡孟去世。为此，请依法判令原、被告继承被继承人代锡孟位于平度市李园办事处代家庄村33号房屋（价值30000元），该房屋的11／12归原告所有。
被告代某丁辩称，平度市李园办事处代家庄村33号房屋是1997年批准的，1998年被告建设的，不是被继承人代锡孟建设的，也不属遗产。
经审理查明，原告于某与丈夫代锡孟（代夕孟）共生育长某、长女代某甲、次女代某乙、三某、四女代某丙五个子女。其中四个女儿是本案原告，长子系本案被告，涉案房屋的集体土地建设用地使用证于1997年11月28日登记在被告代某丁名下，2013年因拆迁该房被拆除。被继承人于2001年去世。审理中，原告还提供平度市建安铝合金水磨石厂于1995年8月1日出具的“今收到代夕孟预付备料款1000元”的收据一只，1992年11月平度市区村（居）民建设申请审批表及审批材料一份，主张该房屋是被继承人建的，批准给被继承人的房屋。对此，被告提供明细表一份、代锡孟1999年5月的病历一份，主张与邻居的伙墙的账目处理是被告办理的；代锡孟身体多病，无能力建房。审理中原告还递交申请书，申请本院调取涉案房屋的拆迁补偿协议。
上述事实，有原告提供的平度市建安铝合金水磨石厂出具的收据、1992年平度市区村（居）民建设申请审批表及审批材料、李园派出所和代家庄村委的证明、集体土地建设用地使用证，和被告提供的代锡孟的病历、计算明细表，以及庭审中当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被继承人的遗产为死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋；房屋物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。原告提供的集体土地建设用地使用证证明涉案房屋登记在被告代某丁名下，原告提供的其他证据同样不能证明涉案房屋登记在被继承人代锡孟名下。因此，原告主张涉案房屋是代锡孟的遗产证据不足，况且该房屋已不存在，原告的诉讼请求应予以驳回。审理中，原告申请本院调取的涉案房屋的拆迁补偿协议，因该申请与本案的审理结果无利害关系，该申请予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定。判决如下：
驳回原告于某、代某甲、代某乙、戴某、代某丙的诉讼请求。
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪 明
二〇一五年十一月十日
书记员 付婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3558号
原告赵敬南。
委托代理人于萌。
被告张浩。
原告赵敬南诉被告张浩债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敬南的委托代理人于萌、被告张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬南诉称，被告张浩于2011年12月11日与开发商西安佑利置业有限公司签订了紫翰庭院项目认购协议书，认购了该项目X号楼XXX号房屋，交付认购定金50000元，约定该项目楼盘开盘时间不超过2012年10月31日。后经原告堂哥介绍，被告于2013年4月18日同意将其认购的该房屋转让给原告，原告向被告支付了定金70000元，被告给原告书写了一份更名协议。当时该项目并未开盘，被告给原告的解释是自己在该楼盘售楼公司工作，该项目的相关证件正在办理中，房子没有问题。但该协议签订后，该项目楼盘至今未能如约开盘，而被告张浩已在西安市长安区人民法院起诉了开发商西安佑利置业有限公司并取得民事判决书。该判决书认定，截止法庭辩论终结时，开发商仍未取得法律规定的商品房预售许可证等相关审批手续，故而双方之间签订的紫翰庭院项目认购协议书无效。因被告与开发商之间的合同无效，故原、被告之间签订的协议同样无效，被告应该返还原告交付的房屋定金70000元。同时，原告购买房屋为了居住使用，但是该项目一直未开盘，致使原告只能在外租房居住，支付了租金42000元，产生损失。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求确认原、被告之间签订的更名协议无效，被告返还原告的购房款定金70000元，承担原告因未能入住该房屋而租房的损失42000元，并承担本案诉讼费。
被告张浩辩称，经原告之哥的介绍，其和原告在2013年4月28日签订转让协议。当日，其曾带领原告前往开发商的售楼部进行更名，但因开发商的销售总监不同意没有办理成功。若当时更名程序完结就不会发生此纠纷。而之后发生的问题系开发商所致，与被告无关。被告在事发后也积极配合原告，在长安区法院起诉开发商，但至今执行未果。因此，被告并不存在欺诈原告的情形。其认可协议无效，因双方对协议无效都有责任，故被告不能全额向原告返还定金70000元。同时，原告与被告签订更名协议存在商业风险，原告在外租房居住系其个人生活问题，与双方之间的更名协议无关。故其不予认可原告主张的租金损失。
经审理查明，2011年12月11日，被告张浩与案外人西安佑利置业有限公司（以下简称“佑利公司”）签订《紫翰庭院项目认购协议书》，认购案外人佑利公司开发的位于西安市长安区韦曲北街的紫翰庭院项目X号楼X号住宅，建筑面积暂定为96平方米，房屋总价款为478080元。认购协议还约定，被告向案外人佑利公司交纳诚意认购金50000元，在该项目开盘后7日内支付剩余购房款428080元。同日，被告向案外人佑利公司交纳诚意认购金50000元。2013年4月28日，被告向原告出具《更名协议》将其认购的紫翰庭院项目X号楼X号住宅更名于原告。同时，原告向被告支付定金70000元，被告并出具收条。2015年9月7日，被告将案外人佑利公司起诉至西安市长安区人民法院，请求确认其与佑利公司签订的认购协议书无效，并返还50000元认购金，赔偿损失10000元。2015年11月5日，西安市长安区人民法院作出（2015）长安民初字第04775号民事判决书，认为案外人佑利公司未取得商品房预售许可证等相关审批文件，且项目未能开盘，故被告张浩与其签订的认购协议书无效，案外人佑利公司应返还被告张浩的认购金50000元，并以50000元为基数每日万分之一赔偿损失。此后，原告向被告多次索要其支付的定金70000元无果。2016年4月15日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提交其自2013年12月1日至2016年5月31日的租赁合同及租金收条，以证明其因合同无效，至今不能入住房屋而遭受的租金及利息损失共计42000元。
上述事实，有《紫翰庭院项目认购协议书》、收据、《更名协议》、收条、（2015）长安民初字第04775号民事判决书、租赁合同及收条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，基于被告与案外人佑利公司签订《紫翰庭院项目认购协议书》，原告才与被告签订《更名协议》，原、被告双方同意将紫翰庭院项目X号楼X号住宅的认购人变更为原告，原告为此向被告支付定金70000元。但之后，因案外人佑利公司在法庭辩论终结前未取得商品房预售许可证等相关审批文件，被告与案外人佑利公司签订《紫翰庭院项目认购协议书》经西安市长安区人民法院的生效法律文书认定无效。因此，原、被告签订的《更名协议》亦违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告之间的更名协议无效，故被告依法应返还原告的定金70000元。关于原告主张的租金损失，因双方的更名协议属于被告将其认购资格的转让，并未对交房时间明确约定，因此，原告的租金损失并非为合同无效所致。故原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。但需指出，被告长期占用原告资金给原告造成损失系客观事实，加之原、被告在签订更名协议时均明确知晓涉案项目的手续不全，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期贷款利率的50%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、依法确认被告张浩于2013年4月28日向原告赵敬南出具的《更名协议》无效。
二、被告张浩应于本判决生效后十日内返还原告赵敬南定金70000元及利息损失（以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的50%为准计算自2013年4月29日起至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告赵敬南其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告承担1270元，原告承担1270元。因原告已预交，故被告在支付上述费用时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 王莎莎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 珍
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执954号
平江县卫生和计划生育局、夏吉群、朱艰丰
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请夏吉群等行政非诉案由一案，经被执行人夏吉群、朱艰丰自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0265-1号
原告靖江市海源有色金属材料有限公司，住所地靖江市八圩台商工业园区1号。
法定代表人宋和明，董事长。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告无锡市大舟机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道工业集中区二支路南。
法定代表人俞晓晨，总经理。
委托代理人吉惠鑫，无锡市惠山法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月20日受理原告靖江市海源有色金属材料有限公司（以下简称靖江海源公司）与被告无锡市大舟机械有限公司（以下简称无锡大舟公司）为定作合同纠纷一案后，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。本案现已审查终结。
本院审查查明：2010年6月12日，原告与被告签订机械设备承揽合同1份，约定：被告交付原告双动铜材挤压机1台、18米水封1套、挤压筒4套，含税价118万元。如双方协商无效，双方可各自向当地人民法院申请起诉。2014年8月29日，无锡大舟公司在江苏省无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）提起诉讼，要求靖江海源公司给付上述合同所涉余欠定作款17.2万元（含无锡大舟公司另供应靖江海源公司的配件2.2万元）并赔偿逾期付款利息损失。2015年2月28日，惠山法院作出（2014）惠前商初字第00217号民事判决，认定无锡大舟公司于2011年4月18日向靖江海源公司交付了合同项下的设备，并进行了安装调试，判令靖江海源公司立即支付无锡大舟公司定作款17.2万元并赔偿逾期付款利息损失。后靖江海源公司以无锡大舟公司未履行交付义务、未按约调试为由提起上诉，目前该案正在江苏省无锡市中级人民法院审理中。2015年5月14日，靖江海源公司以无锡大舟公司未按约交付讼争合同项下的设备、未按约调试为由，向本院提起诉讼，要求无锡大舟公司继续履行讼争合同中的交付、调试义务并赔偿损失。
本院认为：原、被告签订的机械设备承揽合同约定，双方可各自向当地人民法申请起诉，该管辖约定合法有效，靖江法院与惠山法院均有管辖权。惠山法院对讼争合同项下的设备是否交付、调试认定后，靖江海源公司提起了上诉，靖江海源公司在诉讼程序尚未结束时，就同一合同中的设备交付、调试事实提起诉讼的案件不属本院管辖，本案应当由最先立案的惠山法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖商初字第0265-1号原告靖江市海源有色金属材料有限公司，住所地靖江市八圩台商工业园区1号。法定代表人宋和明，董事长。委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告无锡市大舟机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道工业集中区二支路南。法定代表人俞晓晨，总经理。委托代理人吉惠鑫，无锡市惠山法律服务所法律工作者。本院于2015年5月20日受理原告靖江市海源有色金属材料有限公司（以下简称靖江海源公司）与被告无锡市大舟机械有限公司（以下简称无锡大舟公司）为定作合同纠纷一案后，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。本案现已审查终结。本院审查查明：2010年6月12日，原告与被告签订机械设备承揽合同1份，约定：被告交付原告双动铜材挤压机1台、18米水封1套、挤压筒4套，含税价118万元。如双方协商无效，双方可各自向当地人民法院申请起诉。2014年8月29日，无锡大舟公司在江苏省无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）提起诉讼，要求靖江海源公司给付上述合同所涉余欠定作款17.2万元（含无锡大舟公司另供应靖江海源公司的配件2.2万元）并赔偿逾期付款利息损失。2015年2月28日，惠山法院作出（2014）惠前商初字第00217号民事判决，认定无锡大舟公司于2011年4月18日向靖江海源公司交付了合同项下的设备，并进行了安装调试，判令靖江海源公司立即支付无锡大舟公司定作款17.2万元并赔偿逾期付款利息损失。后靖江海源公司以无锡大舟公司未履行交付义务、未按约调试为由提起上诉，目前该案正在江苏省无锡市中级人民法院审理中。2015年5月14日，靖江海源公司以无锡大舟公司未按约交付讼争合同项下的设备、未按约调试为由，向本院提起诉讼，要求无锡大舟公司继续履行讼争合同中的交付、调试义务并赔偿损失。本院认为：原、被告签订的机械设备承揽合同约定，双方可各自向当地人民法申请起诉，该管辖约定合法有效，靖江法院与惠山法院均有管辖权。惠山法院对讼争合同项下的设备是否交付、调试认定后，靖江海源公司提起了上诉，靖江海源公司在诉讼程序尚未结束时，就同一合同中的设备交付、调试事实提起诉讼的案件不属本院管辖，本案应当由最先立案的惠山法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  陈海波二〇一五年六月二十三日见习书记员  章 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7246号
原告邵振栋，男，汉族，1976年7月30日出生，住夏津县。
被告吴玉荣，女，汉族，1978年7月23日出生，住夏津县。
原告邵振栋与被告吴玉荣离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年底经人介绍双方相识并订婚，2003年1月8日办理登记手续，婚后感情尚可。2004年1月7日生育女儿邵某某，此后，我外出挣钱，被告在家照看孩子，但双方经常因看孩子发生争吵。孩子出生患有先天性脑瘫、癫痫，于2014年4月18日去世。2012年9月份，因我母亲生病，双方因给我母亲送饭一事发生争执，被告回娘家居住。直到孩子去世，被告也没有回来。为此，双方之间没有任何感情可言，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，原被告2002年底经媒人邵振海介绍相识，2003年1月8日办理结婚登记手续，婚前感情一般，婚后感情尚可。婚后于2004年1月7日（户口登记出生日期为2001年1月7日）生育一女取名邵某某，因其出生时患有先天性疾病，于二○一四年农历四月十八日去世。2012年9月份，原被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。
庭审时，原告陈述只要求离婚，其他方面不主张权利，由于双方婚前了解不充分，婚后因为照看孩子，经常生气。自2012年9月被告离家后，原告曾经寻找被告，并在村里张贴寻人启事，在电视台栏目上登广告寻找被告，但均没有音讯。原告提交邵某某户口页及户口注销证明各一份，证明其女儿的出生及去世情况。
2014年8月28日，法庭工作人员到夏津县东李官屯镇张官屯村吴玉荣的的父亲吴瑞祥家调查情况，其表示吴玉荣于2012年10月份离家出走，至今没有和家里联系，也没有她的联系方式。
庭后被告吴玉荣到庭表示同意与原告离婚，对财产方面也不主张权利，自己离家已有两年多的时间，期间没有告诉任何人自己的去向。
本院认为，原被告双方从认识到结婚，时间较短，婚前缺乏了解，虽然婚后感情尚可，但自孩子出生后经常发生争吵。被告吴玉荣自离家出走后，对丈夫和孩子不管不问，与家人也没有任何联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邵振栋与被告吴玉荣离婚。
案件受理费300元，由原告邵振栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 祖昕晖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王开飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第563号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司总经理。
委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：孙兴利，男，汉族。现住所：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告孙兴利物业服务合同纠纷一案，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告孙兴利的起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年四月十五日
代理书记员 董晓明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1886号
申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人:李吉荣，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏春英，女，1985年12月21日出生，汉族�农民，住阳谷县。系李吉荣之妻。
被执行人：李成海，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李淑红，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:李月坤，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘风英，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系李月坤之妻。
申请执行人山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行与被执行人李吉荣、苏春英、李成海、李淑红、李月坤、刘风英金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人李吉荣、苏春英于本判决生效后十五日内�还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金28971.22元及应付利息。二、被执行人李成海、李淑红、李月坤、刘风英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费262元由被执行人承担，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月25日查询了被行人名下银行存款信息，于2016年7月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记信息。于2016年7月26日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1893号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额28971.22元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费262元及申请执行费335元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1886号申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人:李吉荣，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏春英，女，1985年12月21日出生，汉族�农民，住阳谷县。系李吉荣之妻。被执行人：李成海，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李淑红，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李月坤，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘风英，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系李月坤之妻。申请执行人山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行与被执行人李吉荣、苏春英、李成海、李淑红、李月坤、刘风英金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人李吉荣、苏春英于本判决生效后十五日内�还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金28971.22元及应付利息。二、被执行人李成海、李淑红、李月坤、刘风英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费262元由被执行人承担，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月25日查询了被行人名下银行存款信息，于2016年7月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记信息。于2016年7月26日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1893号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额28971.22元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费262元及申请执行费335元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱培康
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1704号
上诉人（原审原告）佛山市三水区西南街沙塘股份合作经济社，住所地，组织机构代码×××9-6。
负责人赖锦昌，经济社社长。
委托代理人赖东，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人赖芃。
被上诉人（原审被告）赖秀强，男，汉族，1983年10月27日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）赖志佳，男，汉族，1952年8月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）谭顺珍，女，汉族，1953年8月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）何敏仪，女，汉族，1988年2月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）赖桂芳，女，汉族，1980年7月24日出生，住广东省佛山市三水区。
谭顺珍、何敏仪、赖桂芳共同委托代理人赖秀强，本案被上诉人之一。
谭顺珍、何敏仪、赖桂芳共同委托代理人赖志佳，本案被上诉人之一。
上诉人佛山市三水区西南街沙塘股份合作经济社因与被上诉人赖秀强、赖志佳、谭顺珍、何敏仪、赖桂芳不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人佛山市三水区西南街沙塘股份合作经济社于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人佛山市三水区西南街沙塘股份合作经济社向本院申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市三水区西南街沙塘股份合作经济社撤回上诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由上诉人佛山市三水区西南街沙塘股份合作经济社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何凯欣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终754号
上诉人（原审被告）：颜河南，男，1975年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓冬，男，1976年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄红番、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉秀，女，1975年7月25日出生，汉族。
上诉人颜河南因与被上诉人郭晓冬、张玉秀民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9284号民事裁定，向本院提出上诉。颜河南上诉称，其住所地是福建省永春县达埔镇延寿村133号，本案应由福建省永春县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同的一类，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，故郭晓冬作为接收货币一方，其住所地厦门市思明区为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。颜河南的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2016号
原告：郴州市福星物业服务有限公司。
法定代表人：易雄辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雄，湖南德建律师事务所律师。
被告：李路勇，男，汉族。
原告郴州市福星物业服务有限公司（以下简称福星物业）与被告李路勇物业合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福星物业的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告李路勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福星物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付郴州市北湖区冲口路御景湾•人和好景4栋H503从2015年8月1日至2017年5月30日物业管理费3540元；2、被告支付本案所有诉讼费用。
被告李路勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李路勇系郴州市北湖区冲口路御景湾•人和好景小区的业主，在该小区购买了4栋H503房，建筑面积为88.42平方米。2013年12月28日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定收费标准按建筑面积计算每月每平方米1.4元，如业主超过两个月未交纳物业管理费，则除继续相关款项及所欠金额每天2%的滞纳金外，……，同时就其他物业服务事宜予以约定。被告李路勇交纳了截止到2015年7月30日前的物业管理费，此后物业管理费未交。后原告福星物业以被告李路勇拖欠物业费诉至法院。庭审中查明，原告福星物业的诉请中物业管理费为2723元，总欠费金额30%的滞纳金817元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，当事人应当按照约定履行自己的义务。一、被告李路勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告福星物业为被告李路勇提供物业管理服务，被告李路勇未按时交纳服务费，属于违约行为，应承担本案的付款责任。被告李路勇共拖欠物业管理费2723元（2015年8月1日起至2017年5月30日止，22个月×88.42平方米×1.4元/月/平方米=2723元），故本院对原告福星物业要求被告李路勇支付物业管理费2723元的诉请予以支持。三、原告福星物业主张滞纳金817元，双方有合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李路勇于本判决生效后十日内支付原告郴州市福星物业服务有限公司物业管理费2723元、滞纳金817元，合计3540元。
如果被告李路勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李路勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一七年九月五日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2025号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢占方，该公司工作人员。
被告陈克永，男，1968年11月6日出生，汉族。
被告卢小环，女，1967年7月23日出生，汉族。
被告张小路，男，1965年11月26日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告陈克永、卢小环、张小路金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告陈克永、卢小环、张小路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2011年12月5日，被告陈克永在济源农村商业银行下冶支行借款27500元，借款期限为12个月，并由被告卢小环、张小路承担连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后，经多次催要，至起诉之日仍结欠本金24900元及利息未还。现请求判令三被告归还借款本金24900元及利息。
被告陈克永、卢小环、张小路未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人保证担保借款合同各一份，证明被告陈克永于2011年12月5日在济源农村商业银行下冶支行借款27500元，借款时间从2011年12月5日至2012年12月5日，利息按月息12.573‰计算，由被告卢小环、张小路承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。被告陈克永仅于2012年2月20日偿还借款本金2600元。借款到期后，其余借款本金24900元及利息被告至今未还。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年12月5日，被告陈克永、卢小环、张小路与济源农村商业银行下冶支行签订了个人保证担保借款合同。合同约定，被告陈克永借济源农村商业银行下冶支行27500元，利息按月息12.573‰计算，借款期限为2011年12月5日至2012年12月5日，被告卢小环、张小路为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告仅于2012年2月20日归还借款本金2600元。借款到期后，其余借款本金24900元及利息被告至今未还。
本院认为：被告陈克永在济源农村商业银行下冶支行借款，由被告卢小环、张小路承担连带担保责任，并签订了个人保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行下冶支行按合同支付借款后，被告陈克永将款借走，被告陈克永作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告卢小环、张小路作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告陈克永、卢小环、张小路归还贷款本金24900元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克永在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司24900元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告卢小环、张小路对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告陈克永负担，被告卢小环、张小路承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年八月二十五日
书记员 王亚斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第467号
原告柳州市中侨物业服务有限公司，住所地广西柳州市解放南路。
法定代表人陈金荣，该公司经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告郭超。
原告柳州市中侨物业服务有限公司与被告郭超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳州市中侨物业服务有限公司的委托代理人莫晓丹到庭参加诉讼。被告郭超经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，柳州市长风路1号金水岸是柳州市中侨房地产开发有限责任公司开发建设的住宅小区。2004年6月1日，原告与柳州市中侨房地产开发有限责任公司签订《委托管理合同》，从2004年6月1日起为金水岸小区提供物业服务。被告郭超是金水岸X栋X单元X室所有人并在此居住。被告享受了原告提供的服务，每月应向原告交纳物业服务费用。但被告至今未交纳2008年1月至2013年12月的物业服务费、楼道电费。原告在向被告催收未果的情况下，为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告物业服务费4032元、楼道电费26.57元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照，证明原告的主体资格以及物业服务的经营范围。
2、企业变更登记通知书，证明原告名称变更的事实。
3、资格证书，证明原告具备物业服务的法定资质。
4、物价局文件柳价字（2006）152号，证明经过物价局核准的原告在小区的收费标准。
5、收费公示牌照片，证明收费标准在小区进行了公示。
6、委托管理合同，证明原告依法取得金水岸小区的物业服务权利。
7、商品房买卖合同（盖有房地产开发公司公章的复印件），证明被告是涉案房屋的所有人，以及房屋的面积。
8、2014年1月17日南国今报第5版，证明原告在报纸上对被告进行了书面催收。
9、催费照片3张，证明原告向被告催收费用的事实。
被告郭超未作答辩。
被告郭超在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年6月1日，柳州市中侨物业管理有限公司（以下简称中侨管理公司）与柳州市中侨房地产开发有限责任公司（以下简称中侨房开公司）签订《委托管理合同》，约定：中侨管理公司受中侨房开公司的委托管理其开发建设的金水岸住宅小区的前期物业管理业务，并代收相关费用；委托管理期限从2004年6月1日至小区成立业主委员会及签订新的物业管理服务合同为止。2007年11月，被告向中侨房开公司购买柳州市长风路X号金水岸X栋X单元X号房屋（建筑面积共124.94平方米）。2006年8月21日，柳州市物价局给原告作出了《关于重新核定金水岸住宅小区前期物业服务收费标准的批复》（柳价字（2006）152号），同意物业服务费按建筑面积计：多层、小高层按0.45元／月、平方米，收费标准从2006年9月1日起执行。同时，中侨管理公司已将物业服务收费标准在小区进行张贴。2008年4月17日，中侨管理公司变更名称为柳州市中侨物业服务有限公司。被告从2008年1月至2013年12月未再向中侨管理公司交纳物业服务费，也未向本案原告交纳物业管理费用。2014年1月17日，原告在被告住处张贴催收通知，并在《南国今报》刊登催收物业费用通知。后被告未到原告处交纳物业管理费用，故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，企业重要事项变更，应向登记机关办理登记并公告，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案，中侨管理公司变更名称为柳州市中侨物业服务有限公司，即本案原告，则原告继承中侨管理公司的权利和义务。中侨管理公司与中侨房开公司签订的《委托管理合同》，是双方真实的意思表示，该合同合法、有效，对原告及业主均有法律约束力。中侨管理公司及原告依据《委托管理合同》对被告居住的金水岸小区进行物业服务活动，并已经实际履行合同。经原告书面催交，被告仍未交纳2008年1月至2013年12月的物业费，故原告要求被告支付物业服务费本院予以支持。
关于物业服务费的收费标准问题，本院认为，柳州市物价局批准金水岸小区的物业服务费按建筑面积计算，按每平方米0.45元／月的收费标准收取，被告居住的房屋建筑面积共124.94平方米，故被告应当向原告缴纳从2008年1月至2013年12月的物业服务费4032元（124.94平方米×0.45元／月／㎡≈56元／月，56元／月×72个月＝4032元）。原告诉请被告支付2008年1月至2013年12月的物业服务费4032元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于楼道电费的问题，原告未能提供相关收费依据及收费标准，本院不予支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”在本案诉讼过程中，被告郭超经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依该规定在已查清本案事实的基础上可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭超向原告柳州市中侨物业服务有限公司支付从2008年1月至2013年12月的物业服务费4032元；
二、驳回原告柳州市中侨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告郭超负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 枚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十四条：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04072号
罪犯唐朝军，男，1983年11月9日出生于湖南省石门县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2008年10月6日作出（2008）武刑初字第286号刑事判决，以被告人唐朝军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2013年9月26日分别作出（2011）岳中刑执字第1549号、（2013）岳中刑执字第1337号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年2个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐朝军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯唐朝军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐朝军减去有期徒刑一年十个月五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第45号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人曾某，男，1990年出生于江西省丰城市，现住潢川县谈店乡（户籍所在地江西省丰城市）。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月5日被潢川县公安局取保候审。2015年1月23日被潢川县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员熊永才出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2014年6月27日17时许，被告人曾某带自己的孩子在潢川县谈店乡新生组徐某某家院子玩，其妻子朱某在徐某某家开的超市内打牌，徐某某在超市陪别人打牌，其家人走时大门未锁。被告人曾某到徐家后门上完厕所，发现屋内无人，窜至徐家卧室，将卧室衣柜抽屉内的现金17000元及一条千足金项链盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该千足金项链价格3041元。案发后，被告人曾某将该现金17000元及千足金项链退还被害人徐某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人朱某、高俊红、朱勇飞的证言、物证照片、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、到案经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出“被告人�某有自首情节；积极退赃，取得了被害人的谅解；初犯、偶犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年三月十三日
书记员 黄志欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08028号
罪犯方某某，男，1972年10月19出生，汉族，安徽省歙县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于1999年4月29日以（1999）黄刑初字第06号刑事判决，认定罪犯方某某犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年10月19日以（2000）皖刑再终字第013号刑事判决，认定罪犯方某某犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月、2005年1月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2007年5月、2009年11月裁定对其减刑共三年五个月；本院于2012年1月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08028号
罪犯方顺平，男，1972年10月19出生，汉族，安徽省歙县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于1999年4月29日以（1999）黄刑初字第06号刑事判决，认定罪犯方顺平犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年10月19日以（2000）皖刑再终字第013号刑事判决，认定罪犯方顺平犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月、2005年1月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2007年5月、2009年11月裁定对其减刑共三年五个月；本院于2012年1月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯方顺平在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方顺平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方顺平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方顺平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2360号
原告：徐某，女，1990年10月9日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
被告：肖某，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告徐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判令徐某与肖某离婚。事实和理由：徐某与肖某于2013年冬，通过网上认识后谈婚。××××年××月××日，双方前往龙岩市武平县民政局婚姻登记处办理结婚登记、领取《结婚证》，后按农村风俗举办结婚仪式。婚后，双方曾在武平县县城租房居住。共同生活一年后，肖某对徐某的态度转变，甚至发展到殴打徐某。2015年10月后，徐某离开肖某，双方分居至今，没有生育子女。2017年4月1日，徐某向武平县人民法院起诉离婚，但肖某拒不出庭，2017年5月11日，武平县人民法院判决徐某与肖某不准离婚。判决后，双方仍然是分居生活，极少沟通，偶尔打电话也是吵架，也没有见面，现夫妻感情确已破裂。没有夫妻共同财产、债权、债务。综上，徐某与肖某结婚后未建立起好的夫妻感情，现夫妻关系确已破裂，请求法院支持徐某的诉讼请求。
肖某未作答辩。
徐某围绕诉讼请求依法提交了《结婚登记审查处理表》、民事判决书、法律文书生效证明各一份，肖某未予质证。对徐某提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据徐某的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：
2013年冬，徐某与肖某通过网络认识后谈婚。××××年××月××日，双方在龙岩市武平县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取字号为J350824-2014-003462的《结婚证》，后按农村风俗举办婚礼。婚后，双方曾在武平县县城租房居住。在共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2017年4月1日，徐某向武平县人民法院起诉离婚，但肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，2017年5月11日，本院作出不准徐某与肖某离婚的判决，判决后双方仍然分居生活。2017年12月13日，徐某再次向武平县人民法院起诉离婚，但肖某经本院传票传唤仍然无正当理由拒不到庭参加诉讼。徐某与肖某婚后没有生育子女。
本院认为，徐某与肖某从认识到结婚登记的时间较长，婚后共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情。由于双方缺乏沟通和理解，不能正确处理好家庭中的矛盾，致使夫妻关系产生裂痕。在2017年5月11日本院作出不准徐某与肖某离婚的判决后，其夫妻关系没有改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，特别是肖某两次开庭经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，足见夫妻感情确已破裂，无和好可能。现徐某要求与肖某离婚，符合法律规定。肖某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对徐某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予徐某与肖某离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一八年一月十六日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初918号
原告：谭灵芝，女，1972年8月25日出生，汉族，现住东乌旗乌镇。
委托代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：海青，男，蒙古族，1981年10月2日出生，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
本院在审理原告谭灵芝诉被告海青房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭灵芝于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭灵芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭灵芝撤回起诉。
案件受理费920.00元，减半收取为460.00元，由原告谭灵芝承担。
审判员 李珊珊
二〇一六年十月十八日
书记员 塔 娜
第1页共2页
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0051号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人谷城县城关镇顺辉陶瓷店。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1524号
罪犯周光付，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）浙温刑初字第121号刑事判决，以被告人周光付犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年7月28日以（2009）浙刑三终字第165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周光付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周光付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周光付在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光付准予减刑二年（刑期自2008年6月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0814号
申请人郭某某，男，1966年10月15日出生，汉族。
被执行人吕某某，男，1969年12月17日出生，汉族。
申请人郭某某与被执行人吕某某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年5月2日作出了（2014）安民初字第00334号民事判决书，已发生法律效力，权利人郭某某于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：
被执行人王某某暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2014）安民初字第00334号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十四日
书记员 程秀来
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第838号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，1992年11月6日出生，小学文化，无业。2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人韩永萍，云南西翥律师事务所律师。
被告人许某乙，男，汉族，1992年11月6日出生，小学文化，无业。2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘建疆，云南西翥律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人韩永萍、被告人许某乙及其辩护人刘建疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日凌晨5时许，西华派出所接群众报警称本市西山区滇池路青少年活动中心门口有一位出租车驾驶员与两名乘客发生纠纷。西华派出所民警梅某某及辅警金某某赶至现场。民警在处理过程中，被告人许某甲不配合调解工作，与民警发生争执。被告人许某乙听到许某甲的声音，下车后，用手殴打辅警金某某的面部，民警梅某某和辅警金某某在对许某乙进行控制时，许某甲又殴打出警民警和辅警。后增援民警赶至现场后将二被告人制服。后经鉴定文书证实，民警梅某某和金某某二人伤情均为轻伤二级。
上述事实，二被告人无异议，且有经质证、本院认证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、伤情鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人人身安全检查笔录、出租车清洗费收据、现场指认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人家属与涉案民警达成和解协议，积极赔偿了涉案民警的经济损失，取得民警谅解。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。妨害公务的行为一方面侵害了国家的正常管理活动，一方面侵害了国家工作人员的人身权利。被告人许某甲、许某乙在警察执行公务时，不听劝阻，对民警进行殴打，致二人受轻伤，其行为构成妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪定罪处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。二辩护人提出二被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，家属积极赔偿涉案民警经济损失，取得民警的谅解，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合查证事实，本院予以采纳，酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公共秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 臧梦迪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民生证券股份有限公司郑州汝河路证券营业部（原民生证券有限责任公司郑州西太康路证券营业部）。
负责人：王发军，该营业部总经理。
委托代理人：田博，该公司员工。
委托代理人：张利，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程伟，男，汉族，1965年8月1日出生，住郑州市中原区。
再审申请人民生证券股份有限公司郑州汝河路证券营业部因与被申请人程伟财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院�2013）郑民一终字第1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，2012年8月15日，民生证券有限责任公司郑州西太康路证券营业部变更登记为民生证券股份有限公司郑州汝河路证券营业部。
本院认为，民生证券股份有限公司郑州汝河路证券营业部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年六月五日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民生证券股份有限公司郑州汝河路证券营业部（原民生证券有限责任公司郑州西太康路证券营业部）。住所地：郑州市二七区汝河路**号附**号。
负责人：王发军，该营业部总经理。
委托代理人：田博，该公司员工。
委托代理人：张利，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程伟，男，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人民生证券股份有限公司郑州汝河路证券营业部因与被申请人程伟财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，2012年8月15日，民生证券有限责任公司郑州西太康路证券营业部变更登记为民生证券股份有限公司郑州汝河路证券营业部。
本院认为，民生证券股份有限公司郑州汝河路证券营业部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年六月五日
书 记 员 豆中银
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第259号
申请执行人鲁国祥，男，汉族。
被执行人青海大地石材开发有限公司。
本院受理的鲁国祥申请执行青海大地石材开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第516号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第259号申请执行人鲁国祥，男，汉族。被执行人青海大地石材开发有限公司。本院受理的鲁国祥申请执行青海大地石材开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第516号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十二日书记员 王高创
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第420号
原告王翠。
被告魏开前。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告王翠诉被告魏开前、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王翠、被告魏开前、被告保险公司委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠诉称：2013年11月1日下午5时50分，被告魏开前驾驶苏L×××××车辆在华阳镇刘亭村地段与正常行驶的原告所骑的电动车相撞，致使原告受伤。经认定，魏开前负此次事故的全部责任，王翠不负责任。现要求两被告赔偿原告损失29300元（其中医疗费10000元、营养费1476元、护理费2100元、误工费9566元、精神损害抚慰金2000元、康复费2000元、衣物损失600元、车辆修理费200元、学业耽误费800元、交通费200元），并由两被告承担诉讼费。
被告魏开前辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；对原告的赔偿清单意见同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；医疗费总额为9779元，应扣除10%的非医保用药；营养费没有构成伤残所以不认可；护理费标准过高，天数没有异议；误工费，原告提交的证据不能证明实际发生的误工费损失；因原告伤情不构成伤残，所以不认可精神损害抚慰金；康复费合同条款和法律都没有规定，所以也不认可；衣物损失并没有证据证明实际发生，事故认定书上也没有记载，所以不认可；车辆修理费证据不充分，不认可；学业耽误费因为是间接损失，也不认可；交通费没有发票，不认可。
经审理查明：2013年11月1日17时55分，被告魏开前驾驶苏L×××××三轮汽车，在句容市华阳镇刘亭村地段，与原告王翠所骑电动车发生碰撞，致电动车损坏、原告王翠受伤；原告王翠受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗22天，于2013年11月22日出院，出院诊断为左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发性软组织挫伤；被告魏开前为原告王翠支付医疗费9789元；2013年11月17日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，魏开前负此事故的全部责任。
另查明：被告魏开前为苏L×××××三轮汽车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明：原告王翠在句容市新天酒业有限公司工作。因本起交通事故，原告王翠未能参加其报名的会计从业资格考试。王翠为参加会计从业资格考试，缴纳了部分费用。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、句容市新天酒业有限公司出具的证明、工资单、收据、被告魏开前提交的医疗费票据及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告魏开前驾驶车辆致使原告王翠受伤，给原告王翠造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由魏开前承担。原告王翠诉请的精神损害抚慰金、不符合法律规定，衣物损失及康复费，无证据予以证实，该三项诉请，本院不予支持。对原告诉请的营养费、误工费，两被告有异议，本院根据原告的伤情及治疗情况，营养费天数酌定为45天，参照《公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥》，误工费天数酌定为82天。经审核，本院确认原告王翠损失如下：1、医疗费9789元（被告魏开前支付）；2、营养费675元（45天×15元／天）；3、护理费1320元（22天×60元／天）；4、误工费，根据原告工作情况，标准参照2012年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资32982元／年，即90.36元／天，计算为7409.52元（82天×90.36元／天）；5、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为200元；6、车辆修理费酌定为200元；7、考试损失，酌定为150元，以上损失共计19743.52元，其中考试损失系间接损失，由被告魏开前承担，其余损失未超出交强险限额，由被告保险公司承担。事故发生后，被告魏开前垫付的医疗费9789元，直接由被告保险公司返还给被告魏开前。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告王翠营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失共计9804.52元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告魏开前垫付的医疗费9789元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告魏开前赔偿原告王翠考试损失150元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告魏开前负担（此款原告王翠已预交，被告魏开前应于本判决书生效之日起十日内将其负担的诉讼费266元给付原告王翠）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴雪风
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1069号
原告刘志刚，男，1959年2月19日生。
委托代理人刘述豪，男，1988年12月28日，系原告刘志刚之子。代理权限为特别授权。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
住所地：兰考县胜利路北段。
法定代表人郭结实。
原告刘志刚与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人刘述豪到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2013年8月14日被告因资金周转为由向原告借款115000元，约定利息为1分，期间有借有还，一直正常支付，2015年8月后，被告停止支付原告借款本息，至今尚欠借款本金363000元未付。故依法起诉，请依法判令被告偿还借款363000元及利息13000元（暂计算至2016年3月9日），支付2016年3月9日至判决确定之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘志刚自2013年8月14日-2015年8月8日共借给被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司363000元，约定利息月利率1%，被告并向原告出具股金证凭证。其中2014年2月20日借款75000元结息至2015年8月20日，2014年8月15日借款55000元结息至2015年8月15日，2015年8月8日借款35000元结息至2015年8月9日，2015年7月18日借款198000元结息至2015年8月18日，现被告欠原告借款本金363000元及利息未还。
上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款363000元的事实清楚，双方约定月利率1%的利息不违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告偿还借款363000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘志刚借款363000元及利息（其中借款75000元利息从2015年8月21日、借款55000元利息从2015年8月16日、借款35000元利息从2015年8月10日、借款198000元利息从2015年8月19日起至实际付清借款之日止，均按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3668元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘真真
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执67号
申请执行人王某某。
被执行人范某某。
本院在执行王朝阳申请执行范军民间借贷纠纷一案中，（2015）武民初字第00821号民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：由被告范军向原告王朝阳偿还欠款90000元，2015年9月30日由被告范军向原告王朝阳偿还20000元；2015年12月31日前由被告范军向原告王朝阳偿还30000元；2016年2月25日前由被告范军向原告王朝阳偿还40000元及案件受理费1150元。在执行中，被执行人范军已将前两期案款履行完毕，第三期案款的执行双方当事人达成了和解协议，申请人王朝阳同意被执行人范军偿还40000元，就案件受理费1150元表示放弃。本院已将40000元执行完毕，并将该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡科军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3613号
原告：欧岩，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，汉族，1960年11月7日生，住吉林省长春市朝阳区开运街12号开运大厦603室。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街12号。
代表人：李向生，经理。
原告欧岩诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称“立邦房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
欧岩诉称：立邦房地产公司于2000年在我处开发房屋建设，2000年末立邦房地产公司建设工程完工。2001年我住进回迁房，但至今立邦房地产公司未给我办理房屋产权手续，给我带来很多不变，故起诉至法院，请求：要求立邦房地产公司给予办理产权手续。
本院经审查认为：欧岩的委托代理人程淑波代欧岩向本院提起诉讼，经审查起诉相关材料，不能确认此次诉讼是欧岩本人真实意思表示，经本院向委托代理人释明后，欧岩未在本院指定的期限内到本院进行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧岩的起诉。
案件受理费100.00元不予收取，退与原告欧岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）朝民初字第3613号	原告：欧岩，男，住长春市朝阳区。	委托代理人：程淑波，女，汉族，1960年11月7日生，住吉林省长春市朝阳区开运街12号开运大厦603室。	被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街12号。	代表人：李向生，经理。	原告欧岩诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称“立邦房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。	欧岩诉称：立邦房地产公司于2000年在我处开发房屋建设，2000年末立邦房地产公司建设工程完工。2001年我住进回迁房，但至今立邦房地产公司未给我办理房屋产权手续，给我带来很多不变，故起诉至法院，请求：要求立邦房地产公司给予办理产权手续。	本院经审查认为：欧岩的委托代理人程淑波代欧岩向本院提起诉讼，经审查起诉相关材料，不能确认此次诉讼是欧岩本人真实意思表示，经本院向委托代理人释明后，欧岩未在本院指定的期限内到本院进行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告欧岩的起诉。	案件受理费100.00元不予收取，退与原告欧岩。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  闫 欣	人民陪审员  张连喜	人民陪审员  魏 睿	二〇一五年十二月三十日	书 记 员  倪春祥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执989.990-2号
申请执行人于敬海，男，1958年12月7日出生，汉族。
被执行人孙康元，男，汉族。
被执行人曲荣亮，男，汉族。
被执行人唐荣芳，女，汉族。
被执行人王传平，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）威环民初字第550、551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人借款本金30万元及利息等义务，但被执行人至今未自动履行。现申请执行人申请查封登记在被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人唐荣芳名下的房产；
二、在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执989.990-2号申请执行人于敬海，男，1958年12月7日出生，汉族。被执行人孙康元，男，汉族。被执行人曲荣亮，男，汉族。被执行人唐荣芳，女，汉族。被执行人王传平，男，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）威环民初字第550、551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人借款本金30万元及利息等义务，但被执行人至今未自动履行。现申请执行人申请查封登记在被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人唐荣芳名下的房产；二、在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年六月十三日书记员  丛东亮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第52号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因本案于2014年12月18日被取保候审，2015年6月16日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
原审被告人姜兆阳，无业。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人郭俊熙，又名郭新年，农民。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人刘某乙，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
原审被告人胡某，农民。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
原审被告人王某甲，农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人张某甲，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年6月16日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人刘某丙，又名刘海军，农民。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2015年6月16日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人杨某甲，农民。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年6月16日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人李某，农民。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2015年6月16日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人郭某甲，农民。因本案于2014年11月28日被取保候审，2015年6月16日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人毛某，农民。因本案于2014年11月23日被取保候审，2015年6月16日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人殷某，农民。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年6月16日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人程兴伟，农民。因本案于2014年11月28日被取保候审。
原审被告人杨某乙，农民。因本案于2015年1月10日被取保候审。
原审被告人郭某乙，农民。因本案于2014年12月20日被取保候审。
原审被告人郭某丙，农民。因本案于2014年11月28日被取保候审。
原审被告人刘某丁，农民。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
原审被告人杨某丙，农民。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
原审被告人刘某戊，农民。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
原审被告人张某乙，农民。因本案于2015年1月10日被取保候审。
原审被告人王某乙，农民。因本案于2015年10月28日被取保候审。
原审被告人王某丙，农民。因本案于2014年12月20日被取保候审。
原审被告人朱某，农民。因本案于2015年1月10日被取保候审。
原审被告人任某，农民。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理东昌府区人民检察院指控原审被告人姜兆阳犯盗窃罪，原审被告人郭俊熙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人刘某乙、胡某、王某甲、张某甲、刘某丙、杨某甲、刘某甲、李某、郭某甲、程兴伟、毛某、杨某乙、郭某乙、郭某丙、刘某丁、杨某丙、刘某戊、张某乙、王某乙、王某丙、朱某、殷某、任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月23日作出（2014）聊东刑初字第184号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜兆阳有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币80000元；以盗窃罪判处被告人郭俊熙有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人郭俊熙有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币60000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某乙有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人胡某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币19000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某丙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币19000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币19000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币17000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人郭某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币17000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人毛某有期徒刑七个月，并处罚金人民币16000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币16000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人殷某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人程兴伟拘投五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨某乙拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币14000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某丁拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨某丙拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某丙拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人郭某乙拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人郭某丙拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某戊拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张某乙拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某乙拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人朱某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人任某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某甲在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东刑初字第184号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
代理审判员 何林林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 茹 博
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异27号
异议人：谢福英，女，汉族，1963年6月1日出生，住黑龙江省伊春市美溪区。
申请执行人：李卫新，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地高碑店市
被申请执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区石北路380号卓达院士大厦811号
法定代表人：朱俊江
本院于2015年5月8日作出（2015）高民初字第1171-2号民事裁定书，查封了位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元202号房产一套，现因申请执行人李卫新自愿申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元202号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一七年九月八日
书记员 刘庆辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5666号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林德钦，男，汉，身份证地址:广东省饶平县，。
上列申请执行人与被执行人林德钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富