wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第284号
上诉人（原审被告）：上海前山管道技术有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇新艳路***号。
法定代表人：戚发明。
被上诉人（原审原告）：舒勇，男，1974年1月28日出生。
上诉人上海前山管道技术有限公司不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告舒勇与被告上海前山管道技术有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海前山管道技术有限公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为原、被告双方在《工业品定制合同》中约定的管辖条款无效，该合同第十六条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成，依法向甲方所在地仲裁机构申请或提起诉讼。”上述条款既约定了仲裁条款，也约定了管辖条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”《工业品定制合同》中的争议解决条款无效，亦属诉讼管辖条款约定不明，故应按法定管辖确定本案管辖。另，本案的案由应为承揽合同纠纷，合同履行地为上海市松江区。综上，本案应适用法定管辖确定审理法院，无论是被告住所地还是合同履行地均在上海松江区，因此该案应移送至上海市松江区人民法院审理。
原审法院经审查认为：2014年8月6日的《工业品定制合同》中第十六条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向甲方所在地仲裁机构申请或提起诉讼。”该条中既约定仲裁又约定诉讼，一般应认定有关仲裁管辖的条款无效，但该条中约定关于诉讼的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本合同中，因被告为乙方，则“甲方所在地”为原告所在地，原告的住所地为石河子市，该院对该案具有管辖权。故裁定驳回被告上海前山管道技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海前山管辖技术有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人签订的《工业品定制合同》中第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向甲方所在地仲裁机构申请或提起诉讼。”其中提起诉讼只是约定可通过诉讼解决争议，但并未约定具体诉讼地点，即双方未对管辖法院进行约定。本案为承揽合同纠纷，合同履行地以及被告住所地均为上海市松江区，故本案应由上海市松江区法院管辖。因此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方对于争议的解决方式约定：“……依法向甲方所在地仲裁机构申请或提起诉讼。”本案合同甲方住所地为新疆石河子市，根据该合同的协议管辖条款，可以确定双方约定的管辖法院为甲方所在地法院，即石河子市人民法院，石河子市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上海前山管道技术有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民二终字第284号上诉人（原审被告）：上海前山管道技术有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇新艳路***号。法定代表人：戚发明。被上诉人（原审原告）：舒勇，男，1974年1月28日出生。上诉人上海前山管道技术有限公司不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审石河子市人民法院受理原告舒勇与被告上海前山管道技术有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海前山管道技术有限公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为原、被告双方在《工业品定制合同》中约定的管辖条款无效，该合同第十六条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成，依法向甲方所在地仲裁机构申请或提起诉讼。”上述条款既约定了仲裁条款，也约定了管辖条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”《工业品定制合同》中的争议解决条款无效，亦属诉讼管辖条款约定不明，故应按法定管辖确定本案管辖。另，本案的案由应为承揽合同纠纷，合同履行地为上海市松江区。综上，本案应适用法定管辖确定审理法院，无论是被告住所地还是合同履行地均在上海松江区，因此该案应移送至上海市松江区人民法院审理。原审法院经审查认为：2014年8月6日的《工业品定制合同》中第十六条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向甲方所在地仲裁机构申请或提起诉讼。”该条中既约定仲裁又约定诉讼，一般应认定有关仲裁管辖的条款无效，但该条中约定关于诉讼的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本合同中，因被告为乙方，则“甲方所在地”为原告所在地，原告的住所地为石河子市，该院对该案具有管辖权。故裁定驳回被告上海前山管道技术有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上海前山管辖技术有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人签订的《工业品定制合同》中第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向甲方所在地仲裁机构申请或提起诉讼。”其中提起诉讼只是约定可通过诉讼解决争议，但并未约定具体诉讼地点，即双方未对管辖法院进行约定。本案为承揽合同纠纷，合同履行地以及被告住所地均为上海市松江区，故本案应由上海市松江区法院管辖。因此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方对于争议的解决方式约定：“……依法向甲方所在地仲裁机构申请或提起诉讼。”本案合同甲方住所地为新疆石河子市，根据该合同的协议管辖条款，可以确定双方约定的管辖法院为甲方所在地法院，即石河子市人民法院，石河子市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上海前山管道技术有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永刚审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一五年九月十五日书 记 员  曹 英
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执723号
申请执行人菅文成，男，55岁。
被执行人集贤县景义米业有限公司，住所地集贤县集贤镇。
法定代表人许景义，男，该公司董事长。
菅文成申请执行集贤县景义米业有限公司不当得利纠纷一案，集贤县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）黑0521民初261号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执723号申请执行人菅文成，男，55岁。被执行人集贤县景义米业有限公司，住所地集贤县集贤镇。法定代表人许景义，男，该公司董事长。菅文成申请执行集贤县景义米业有限公司不当得利纠纷一案，集贤县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）黑0521民初261号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行�本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十七日书 记 员  李嘉玮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3509号
罪犯张恩光，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年十月十四日作出（2013）淄刑一初字第42号刑事判决，以被告人张恩光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年12月15日起至2027年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张恩光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯张恩光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张恩光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张恩光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年12月15日起至2026年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初532号
原告：曹光德。
被告：黄永坚。
被告：谢宏伟。
被告：廖月娥。
被告：淡珊。
被告：余德建。
原告曹光德与被告黄永坚、谢宏伟、廖月娥、淡珊、余德建合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告曹光德于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹光德的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹光德撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹光德负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟帅麟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第663号
原告戴俊，男，1984年11月15日生，汉族。
被告陈家军，男，1989年11月7日生，汉族。
原告戴俊与被告陈家军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊到庭参加诉讼。被告陈家军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴俊诉称，被告陈家军曾向其借款20000元，借款到期后一直未还。现要求被告陈家军归还借款20000元，并支付逾期还款利息（自2014年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定给付的最后一日止）。
被告陈家军未应诉。
经审理查明，2014年4月24日，被告陈家军向原告戴俊出具借条一份，载明因需资金周转，现向戴俊借款20000元，于2014年5月23日全额归还。到期后，该款一直未还。2014年8月，戴俊向本院提起诉讼。审理中，被告陈家军经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈家军向原告戴俊借款，在借款到期戴俊主张债权时仍未归还，应承担纠纷责任，且该借款明确了借款期限，故对戴俊要求陈家军归还借款20000元，并支付逾期还款利息（自2014年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定给付的最后一日止）的诉讼请求，有借条证明，本院予以支持。陈家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈家军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告戴俊借款20000元，并支付逾期还款利息（自2014年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定给付的最后一日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈家军负担。0
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年九月十六日
见习书记员 靳景岩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第634号
原告：中国建设银行股份有限公司沙湾县支行。
负责人：王国玺，职务：支行长。
委托代理人：张建山，系该行员工。
委托代理人：钟世京，系新疆天赛律师事务所律师。
被告：宋修东，男，汉族。
被告：邓春玲，女，汉族。
被告：杨新军，男，汉族。
被告：李金存，女，汉族。
被告：段书文，男，汉族。
被告：仲丽，女，汉族。
被告：宋修山，男，汉族。
被告：王凤艳，女，汉族。
被告：苏军，男，汉族。
被告：张欢，女。
原告中国建设银行股份有限公司沙湾县支行与被告宋修东、邓春玲、杨新军、李金存、段书文、仲丽、宋修山、王凤艳、苏军、张欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建山、钟世京和被告宋修东、邓春玲、杨新军、段书文、仲丽、宋修山、张欢到庭参加诉讼，被告李金存、王凤艳、苏军经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沙湾县支行诉称：2014年2月26日，各被告之间自愿组成联保小组共同向原告申请贷款。2014年6月3日，被告宋修东、邓春玲夫妇向原告借款120万元，借款时间一年，自2014年6月3日至2015年6月3日止，贷款利率按照基准利率上浮40%计算；逾期还款罚息利率约定为贷款利率水平上浮50%计算，还款方式为一次还本付息还款法，贷款到期日付清全部本息；同时约定原告为实现债权的全部费用由借款人承担。各被告签订了担保承诺书，约定对借款人没有履行或者全部履行其债务而产生的全部借款本息及产生的相关费用承担不可撤销连带责任保证，并于2014年6月3日与原告签订个人助业借款最高额保证合同；约定被告杨新军、李金存、段书文、仲丽、宋修山、王凤艳、苏军、张欢对被告宋修东、邓春玲向原告最高额120万元借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务及实现债权与担保产生的费用；保证期间自债务履行期限届满之日后两年。原告依据约定，于2014年6月3日向被告宋修东、邓春玲发放120万元贷款；但截至2015年10月13日，尚有借款本金114万元及利息151719.91元未偿还，故起诉要求被告宋修东、邓春玲偿还借款本金114万元及利息151719.91元，利随本清；被告杨新军、李金存、段书文、仲丽、宋修山、王凤艳、苏军、张欢对上述借款本息承担连带偿还责任；支付律师代理费用2.4万元。
被告宋修东、邓春玲对借款本息及律师费无异议，认为暂时没有能力偿还，只能分期偿还。
被告杨新军、段书文、仲丽、宋修山、张欢对借款本息及担保事实和律师费均无异议，希望原告能让被告宋修东分期偿还。
被告李金存、王凤艳、苏军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，各被告之间自愿组成联保小组共同向原告申请贷款；2014年6月3日，被告宋修东、邓春玲夫妇向原告借款120万元，借款时间一年，自2014年6月3日至205年6月3日止；贷款利率按照基准利率上浮40%计算，逾期还款罚息利率约定为贷款利率水平上浮50%计算，还款方式为一次还本付息还款法，贷款到期日付清全部本息；同时约定原告为实现债权的全部费用由借款人承担。各被告签订了担保承诺书，约定对借款人没有履行或者全部履行其债务而产生的全部借款本息及产生的相关费用承担不可撤销连带责任保证，并于2014年6月3日与原告签订个人助业借款最高额保证合同；约定被告杨新军、李金存、段书文、仲丽、宋修山、王凤艳、苏军、张欢对被告宋修东、邓春玲向原告最高额120万元借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务及实现债权与担保产生的费用，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。原告于2014年6月3日向被告宋修东、邓春玲发放120万元贷款，截至2015年10月13日，尚有借款本金114万元及利息151719.91元未偿还，原告故起诉。
上述事实有原告提交的个人助业借款合同、个人助业最高额保证合同、开立贷款账户通知书、贷款转存凭证、担保承诺书、贷款余额表、律师费发票及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司沙湾县支行与被告宋修东、邓春玲在平等、自愿的基础上签订的个人自助借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。双方均应按合同约定的内容履行自己的义务，但被告宋修东、邓春玲在借款到期后仅偿还部分借款本金，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告宋修东、邓春玲偿还借款本金114万元及利息151719.91元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨新军、李金存、段书文、仲丽、宋修山、王凤艳、苏军、张欢承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，原告和各被告签订的担保承诺书中及个人自助最高额保证合同明确约定了对被告宋修东、邓春玲120万元借款承担连带保证责任，且该约定符合法律相关规定，故本院对原告此项诉请亦予以支持。对原告要求各被告支付2.4万元律师费的诉讼请求，因双方在借款合同和保证合同中均约定被告负担原告为实现债权产生的律师费等费用，被告也无异议，本院对此项诉讼请求也予以支持。被告李金存、王凤艳、苏军经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋修东、邓春玲于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沙湾县支行借款本金114万元及利息151719.91元（利息计算至借款本息还清之日止）。
二、被告宋修东、邓春玲于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沙湾县支行律师费2.4万元。
三、被告杨新军、李金存、段书文、仲丽、宋修山、王凤艳、苏军、张欢对上述判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16426元，适用简易程序减半收取8213元，由被告宋修东、邓春玲、杨新军、李金存、段书文、仲丽、宋修山、王凤艳、苏军、张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年十月十九日
书记员 李林龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第634号
原告：新疆万水源矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙区长江路小区79栋四单元86号。
法定代表人：李旭珍，经理。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。
被告：杭州宏基光大重工设备有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇三星村。
法定代表人：朱明德，总经理。
第三人：新疆东湖新型建材有限责任公司，住所地：吐鲁番市新编30区大河沿镇车师路北侧大河沿建行底高住宅楼33-1222。
法定代表人：崔强，总经理。
本院在审理原告新疆万水源矿业有限责任公司与被告杭州宏基光大重工设备有限公司、第三人新疆东湖新型建材有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费34541.77元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 相里梦瑶
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3866号
原告王天龙，男，1964年10月14日，汉族，地址：河南省辉县市百泉镇楼根村569号。
被告吴新昌，地址：河南省辉县市水晶城30号楼1单元5楼西。
被告吴太宾，成年，地址：河南省辉县市水晶城30号楼1单元5楼西。
本院在审理原告王天龙诉吴太宾、吴新昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
案件保全费1270元，由原告负担。
审判员 翟同造
二〇一五年十二月二日
书记员 张文韬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2662号
原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。
被告：谷家凯，男，1971年6月23日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告谷家凯竞业限制纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人冯石，被告谷家凯的委托代理人徐明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付被告谷家凯竞业限制补偿金16345.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其公司与谷家凯竞业限制纠纷案经人民法院审理，认定谷家凯存在违反竞业限制协议约定的行为，已经构成违约，无权要求其公司支付竞业限制补偿金。
被告谷家凯辩称：仲裁结果正确，远东公司应支付其2016年7月1日起至2016年10月30日止的竞业限制补偿金，请求驳回原告远东公司的诉讼请求。
经审理查明：谷家凯原系远东公司员工，双方于2012年7月1日签订了保密和竞业限制协议，该协议在第五条竞业限制条款中约定：谷家凯在离职后2年内，应当履行竞业限制义务，不得受雇于与远东公司生产经营同类产品从事同类业务的有竞争关系或其他利害关系的其他的公司或企业。谷家凯因承担竞业限制义务而造成的损失，由远东公司给予竞业限制补偿金，每月的数额为谷家凯离开远东公司前十二个月获得的平均报酬的三分之一。由远东公司按月向谷家凯支付，并由谷家凯按月到公司领取，支付时间为次月20日前，领取补偿金时，应提供当前任职或失业证明，包括与现单位签订的劳动合同、社保缴纳凭证或失业证明材料，如未能提供，暂缓支付经济补偿金，待补齐证明材料并经核实后一并支付，暂缓支付经济补偿金期间不影响谷家凯履行竞业限制义务。谷家凯工作至2014年10月30日正式离开远东公司，此前十二个月工资总额为147108.76元。
另查明，谷家凯于2016年1月11日与建新赵氏集团有限公司签订劳动合同一份，期限为2016年1月1日至2019年1月10日，担任该公司的管理岗位，该公司的经营范围为橡塑制品、汽车密封条、驱动桥总成、汽车部件、自动化设备、电热器具、五金件、模具制造加工、黄金加工，橡塑制品、汽车密封条、模具及相关产品的技术研发、技术成果转让、技术服务，工业产品检测技术服务，房地产开发，该公司为谷家凯缴纳了2016年1月至2016年10月的社会保险。
又查明，远东公司的经营范围为电线电缆、电缆附件、电缆用材料、电力电气、电工器材的制造、销售；电缆盘加工、销售；电线电缆制造工技能等级鉴定；贵金属投资咨询；自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；道路普通货物运输。远东公司于2016年1月11日曾因谷家凯违反竞业限制约定而起诉谷家凯，无锡市中级人民法院作出（2016）苏02民终3392号民事判决书，认定谷家凯因参与了浙江万马股份有限公司的经营而违反了约定的竞业限制义务，应当向远东公司支付违约金。
再查明，谷家凯就2016年7月1日至2016年10月30日期间的竞业限制补偿金问题向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月27日作出仲裁裁决：远东公司支付谷家凯竞业限制补偿金16345.42元。远东公司不服，于2017年3月15日诉至本院。
以上事实，有保密和竞业限制协议、劳动合同、社会保险参保证明、工资清单、仲裁裁决书、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。谷家凯与远东公司签订的保密和竞业限制协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该遵守。谷家凯于2014年10月30日正式离开远东公司后，虽曾违反竞业限制约定，但已另有生效判决判令谷家凯承担违约责任，现本案中，其有证据证明自2016年7月1日至2016年10月30日期间履行了竞业限制义务，远东公司不应当以其曾违反竞业限制义务而拒付其履行竞业限制义务期间的经济补偿。按照竞业限制协议的约定，以谷家凯离开远东公司前十二个月获得月平均报酬的三分之一为基数，远东公司应支付谷家凯自2016年7月1日至2016年10月30止的经济补偿，计算为16345.42[（147108.76元÷12月÷3）×4个月]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：
一、远东公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谷家凯竞业限制经济补偿金16345.42元。
二、驳回远东公司的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由远东公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何利萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谈 莉
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第255号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人金某，男，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被抓获，同年5月10日被被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年7月21日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日下午，被告人金某酒后驾驶车牌号为辽XX号小型轿车行驶至辽中县某路与某街交叉路口时，被辽中县公安局交警大队查获。经鉴定，被告人金某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为125.8mg／100ml。
被告人金某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月16日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第599号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：李亚平。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告李亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告李亚平的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月九日
代书 记员 章婉静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0503民初359号
原告：陈洪海，男，1963年5月16日出生，汉族，高中文化，公务员，现住邢台市隆尧县。
被告：徐华，男，1978年10月22日出生，汉族，大学文化，公务人员，现住邢台市桥西区。
被告：广东星艺装饰集团天津有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：余西兵，系该公司负责人。
原告陈洪海与被告徐华、广东星艺装饰集团天津有限公司邢台分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈洪海向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告经济损失58,300元。事实和理由：原告与被告徐华系楼上、楼下邻居关系。2014年8、9月份原告将新房装修完，于2015年入住。在入住期间被告徐华进行装修，装修公司在装修过程中因地面及主体结构的改变，导致原告家的房顶及墙面出现很多裂痕，导致原告无法居住，一直在外租房居住，为此诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐华于2017年4月15日前一次性赔偿原告陈洪海各项损失共计5,000元。
二、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1,260元,减半收取计630元，由原告陈洪海负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马玉雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2061号
原告：过浩，男，1996年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：过之彬（系过浩的父亲），男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：潘晓晓，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告过浩为与被告潘晓晓劳务合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告潘晓晓去向不明，本案需公告送达，不宜适用简易程序，故本院依法裁定本案转为普通程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告过浩的委托诉讼代理人过之彬到庭参加诉讼，被告潘晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告过浩起诉称：2015年5月份开始，被告雇佣原告为其经营的位于椒江的酸菜鱼米线店做厨师。在2015年10月16日，双方经结算，被告尚欠原告工资款13500元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求判令：被告潘晓晓立即向原告过浩支付工资13500元。
被告潘晓晓未作答辩。
本院经审理查明：原告过浩自2015年5月份起至10月份为被告潘晓晓提供劳务，在被告经营的餐饮店从事厨师工作。2015年10月16日，双方进行了结算，被告潘晓晓欠原告过浩劳务报酬13500元，被告潘晓晓向原告过浩出具欠条一份。此后，被告潘晓晓分文未付。上述事实有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。被告至今未付劳务报酬13500元，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晓晓于本判决发生法律效力后十日内支付给原告过浩劳务报酬13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告过浩已预交），由被告潘晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 阮存福
人民陪审员 徐 晨
二〇一七年七月十一日
代书 记员 何彩平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第623号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人周宁，男，1986年9月13日出生，汉族，该行五里支行职工。
被告陈光文。
被告李东善。
被告李红爱。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈光文、李东善、李红爱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光文由被告李东善、李红爱提供连带责任担保，2006年8月11日从我社借款17000元，约定还款日期为2007年7月3日，贷款到期后被告以无款为由拒不归还，为此，请求法院判决陈光文归还原告本金17000元及利息25694.89元（计算至2013年5月4日，以后另计），被告李红爱、李东善对本案债务负连带清偿责任，案件诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2006年8月3日，原青州市农村信用合作联社（以下简称原联社）与三被告签订借款合同、保证合同各一份。约定借款人陈光文向原告贷款17000元，用途为运输，还款期限至2007年7月3日，借款月利率4.875‰上浮80%，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，被告李东善、李红爱自愿提供担保，共同承担连带责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时约定，借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。三被告分别在合同上签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2006年8月11日，原告将贷款本金17000元打入陈光文存款帐号907052000016201299748，陈光文在借款凭证上签字捺手印确认，并约定还款期限至2007年7月3日，贷款月利率4.875‰上浮80%。2009年7月2日、2010年7月1日、2012年6月21日原告分别向借款人陈光文、保证人李东善、李红爱进行了贷款催收，三人分别在催收通知书上签字确认，但没有归还贷款，二保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。
同时查明，原联社于2011年注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书、营业执照、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原联社与三被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原联社依约履行了贷款发放义务，贷款到期后借款人陈光文未履行还款义务，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率4.875‰上浮80%、逾期按借款凭证载明利率基础上再上浮50%计付利息，符合法律规定，应予支持。原联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告偿还借款17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人陈光文未偿还的情况下，保证人李东善、李红爱应按保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人陈光文追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光文于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李东善、李红爱对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李东善、李红爱承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈光文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，诉讼保全费460元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费868元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郑帅帅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1710号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：胡秀川，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。
法定代表人：董向明，该公司经理。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告胡秀川、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因胡秀川不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年四月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更863号
罪犯郭锋，男，1972年5月5日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2011年1月11日作出(2010)淮刑初字第300号刑事判决,以被告人郭锋犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2008年5月16日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，2011年2月17日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（刑期自2008年5月16日起至2020年6月16日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕宏伟、刘鸣及同监区罪犯丁福金、张新有的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锋的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年5月16日起至2019年12月16日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第633号
原告：吴水和。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ海。
被告：陈大成。
原告吴水和与被告陈大成合伙纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴水和的委托代理人ＸＸ海，被告陈大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴水和诉称：2013年原、被告合伙经营石煤，客户的石煤价款通过银行转账方式转入被告账户。2014年1月29日，原、被告合伙进行结算，被告应付原告17000元，因被告未付款而出具欠条一份交原告收执。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付合伙结算款17000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈大成辩称：欠条是被告书写的，欠原告17000元钱事实，但被告现在没有钱，被告务工每月收入3000元，但全家人要生活支出，被告打算慢慢还款，每个月归还原告1000元。
原告吴水和为证明自己的主张，向法院提供欠条一份，用以证明2014年1月29日，原、被告经过结算，被告欠原告17000元货款的事实。
对原告提供的该份欠条，经质证，被告无异议。本院予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年至2013年期间，原告吴水和与被告陈大成合伙经营石煤买卖业务，因石煤销售货款全部汇入被告银行账户内。2014年1月29日，原、被告就合伙期间的货款进行结算，被告应付原告石煤货款17000元，因被告无款支付而出具欠条一份交原告收执，欠条言明：今欠到吴水和人民币17000元。嗣后，原告多次要求被告还款无果，遂诉至法院，诉请如前。庭审中，原、被告经协商，双方就还款期限未能达成协议。
本院认为，原、被告依据口头约定合伙经营石煤买卖业务，双方合伙关系成立，依法认定为有效。被告出具给原告的欠条确认了其欠原告石煤货款17000元的事实，被告应承担付款的民事责任。原告要求被告支付石煤货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告陈大成支付原告吴水和石煤货款17000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告陈大成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告陈大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年九月二十八日
书记员 李济洲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第38号
原告马某甲，女，2007年3月25日生，汉族，学生，现住大安市。身份证号：。
法定代理人张某某（原告母亲），女，1983年8月23日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号：。
被告马某乙，男，1985年5月15日生，汉族，社区职员，现住大安市。身份证号：。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：被告与原告系父女关系。2012年9月24日原告的母亲与被告协议离婚，原告由张某某抚养，当时口头约定被告每月给付原告抚养费700.00元，被告至今分文未付。要求被告自2012年10月起每月给付原告抚养费700.00元到子女独立生活时止。
被告马某乙辩称：我是公益岗位，每月工资是680.00元，我自己生活也比较困难，我同意每月给200.00元抚养费。
经审理查明：被告与原告马某甲系父女关系。2012年9月24日被告与原告的母亲协议离婚后，约定原告由其母亲抚养。现原告已上小学一年级。被告马某乙系大安市锦华街康宁社区网格长，公益性岗位，每月收入为680.00元。
本院认为，原告马某甲要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，应予支持。根据原告的实际需要和被告的给付能力及当地的实际生活水平，原告要求每月给付700.00元抚养费要求过高，应以每月给付204.00元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告马某乙自2014年2月起每月月末前给付原告马某甲抚养费204.00元至子女十八周岁时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告马某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张化磊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1143号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人宁某。本案于2014年7月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐亚军。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2035号起诉书指控被告人宁某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人徐亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年7月4日8时许，金华市公安局江南分局苏孟派出所民警雷某、周某等人在苏孟砂场处警中，被告人宁某将民警周某的警服钮扣扯掉、身上的执法记录仪扯掉扔在地上，且对周某追打，造成周某轻微伤。当日，被告人宁某向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宁某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法予以惩处。
被告人宁某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人徐亚军提出，被告人宁某有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、民警周某的警服纽扣不是被告人宁某扯掉的，有现场摄像的截图证明；2、因现场聚集村民众多，周某的伤势并非被告人宁某一人造成；3、被告人宁某主动投案，并对自己的主要犯罪行为已如实供述，应认定其自首；4、其系初犯，一贯表现较好，村民一致要求对其从轻处罚，并提供了村民要求从轻处罚的请求书。
经审理查明：2014年7月4日8时许，金华市婺城区雅畈镇端头村部分村民来到苏孟砂场，对砂场将砌在道路上的两个水泥墩子铲掉不满，与砂场老板蒋某发生争执。金华市公安局江南分局苏孟派出所接到110指令后，指派民警雷某赶至苏孟砂场处置，因现场聚集众多端头村村民，且现场情况比较复杂，民警雷某联系所里增援。民警周某接到请求后立即带队处警至苏孟砂场增援处置。在处置过程中，部分村民鼓动要将蒋某的轿车掀翻时，民警周某、雷某予以制止，被告人宁某及部分村民就上前推打民警周某，周某的警服钮扣被扯掉，被告人宁某将周某身上的执法记录仪扯掉扔在地上。后苏孟派出所所长赶到现场了解情况时，被告人宁某又将民警周某的警服扯破。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周某两手臂累计挫伤面积大于15.0c㎡，其所受损伤为轻微伤。
2014年7月4日晚上，被告人宁某向公安机关投案，但归案后未能如实供述罪行。
证明上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人雷某、王某、汪某、赵某、蒋某、张某、余某、申某、方某的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录，视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，接警单，情况说明，到案说明，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宁某虽主动投案，但归案后未能如实供述罪行，不符合自首条件，不能认定其自首。辩护人提出自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月5日至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 邵逸蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2345号
罪犯王蓉蓉，女，1985年5月22日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月二日，北京市海淀区人民法院作出（2011）海刑初字第1659号刑事判决，以被告人王蓉蓉犯诈骗罪、重婚罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王蓉蓉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王蓉蓉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王蓉蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖4次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王蓉蓉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王蓉蓉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第91号
原告乔林邦，男，1962年9月28日出生，汉族，住宛城区官庄镇油田医院。
原告王凤敏，女，1967年10月20日出生，汉族，住宛城区官庄镇油田医院家属院。
二原告委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告张朝阳，男，1991年7月10日出生，汉族，住唐河县滨河街道办事处新民社区居委会。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
原告乔林邦、王凤敏诉被告张朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向当事人送达了相关法律文书，2015年6月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔林邦、王凤敏的委托代理人李瑞营，被告张朝阳的委托代理人陶会凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔林邦、王凤敏诉称，2014年11月23日13时50分许，原告乔林邦驾驶豫RFD2**号小型轿车沿红茶路自北向南行驶至红茶路与茶庵新区交叉口处时与被告张朝阳驾驶的豫A286**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出了宛公交认字（2014）FD第391号道路交通事故认定书，认定此次事故原、被告负同等责任。事故发生后，因双方赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告的车辆维修费、评估费、交通费等合计50958元，并承担本案的诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
二原告身份证复印件各一份。证明二原告身份情况；
交通事故责任认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分情况；
原告车辆（豫RFD2**号）技术检验报告一份。证明原告的车辆在该交通事故中受损；
价值评估报告书一份。证明因此次交通事故原告车辆维修损失费用；
评估费票据24张，计2400元。证明评估费用；
拖车费500元。证明原告车辆发生交通事故后，拖车支出的费用。
被告张朝阳辩称，事故发生属实，但对认定书有异议，应当由原告负事故全部责任。该事故系被告在红茶路口正常行驶时，被告突然从乡间道路窜出，正好撞在被告所驾车辆中部，故交警队应当认定被告负全部责任。
被告张朝阳未向本院提交证据材料。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，虽情况属实，但责任划分有异议，理由是被告驾车辆正常行驶，原告突然窜出，不应划定为同等责任。对证据3系复印件，应提交原件。对证据4对报告书本身没有异议，但评估结论过高，我们申请重新进行评估。对5无异议。对证据6拖车费有异议，票据上面盖章系恒通汽配，应当由公安部门出具有票据，因此对该票据不应支持。
经审理查明：2014年11月23日13时50分许，原告乔林邦驾驶豫RFD2**号小型轿车沿红茶路自北向南行驶至红茶路与茶庵新区交叉口处时与被告张朝阳驾驶的豫A286**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。因协商无果产生纠纷而诉至本院。
另查明，豫RFD2**号小型轿实际车主为王凤敏，事发时驾驶员为乔林邦，二人系夫妻关系。被告张朝阳当庭对原告的车损申请重新评估，后因故撤回申请。事发后被告未向原告垫付费用。原告起诉时，未起诉被告驾驶的豫A286**号车辆的保险公司，对此原告可向保险公司另行主张。
本院认为：一、原告乔林邦和被告张朝阳驾驶机动车雨天行车未确保安全车速，通过没有信号灯的路口时未减速慢行是造成该事故的共同原因。该事故经南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出的宛公交认字（2014）FB第391号道路交通事故认定书认定，原告乔林邦、被告张朝阳均应负事故的同等责任。被告张朝阳虽然对认定书有异议，但未申请复议，且在审理过程中也未向法院提交相关补充证据，故本院对该认定书结论予以采信。二、原告庭前委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对自己的车损作出评估，评估此次事故中豫RFD2**号车辆损失的价值为47758元，被告虽然当庭申请对原告的车损进行重新评估，但之后又撤回申请，本院认为，原告委托评估机构对车损进行评估的行为合法有据，被告不申请重新鉴定应视为对原告车辆受损的评估价值认可。三、评估费2400元及拖车费500元，系原告乔林邦、王凤敏为进行车辆损失评估及拖运车辆所支出的必须费用，费用确实已经发生，且有相应的票据支持，故应予以支持。本院对被告的异议不予采信。四、交通费原告主张为300元，虽未向本院提交相关票据，但该费用确属实际发生，故本院酌定为100元。综上，原告的各项损失为：（车损费）47758元＋（评估费）2400元＋（拖车费）500元＋（交通费）100元＝50758元，扣除法定保险公司财产损失险2000元即余款48758元，上述费用应由原、被告各承担交通事故责任的50%，被告张朝阳应负担24379元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告张朝阳于本判决生效后十日内向原告乔林邦、王凤敏支付各项损失24379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告张朝阳负担900元，二原告负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张新军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11386号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179－8。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告陈彦桥，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告陈彦桥物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第1508号
申请执行人叶建华，男，1959年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区龙泉覃庙街。
负责人邱福贤，经理。
被执行人饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初739号民事调解书，向被执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司、饶斌发出执行通知书，责令被执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司、饶斌向申请执行人叶建华偿还工程款547210元，并承担案件受理费用8127元、执行费7953元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司、饶斌银行存款563290元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月十三日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00091号
申请人：李志军，男，1979年9月25日出生，汉族。
申请人：梁荣华，男，1969年1月2日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人李志军、梁荣华于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵慧敏审查此案。
本院在审查申请人李志军与申请人梁荣华请求确认人民调解协议效力一案中，申请人梁荣华于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：梁荣华撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人梁荣华撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵慧敏
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1951号
申请执行人汤永奇，男，1961年01月08日生，汉族，个体户，住本市开发区。
被执行人张来文，男，1962年04月24日生，汉族，无固定职业，住本市开发区。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第00773号民事判决书
申请执行人汤永奇与被执行人张来文建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00773号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4465号
原告：赵春林，男，1961年10月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：程忠文，男，1972年11月5日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告赵春林诉被告程忠文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告赵春林撤回起诉。
案件受理费1382元减半收取691元由原告负担，剩余691元由本院退回给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 红格尔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1023号
上诉人(原审原告)：陈彩莲，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽冰，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401047594491378。
法定代表人：黄力科，执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄力科，住广东省广州市天河区。
上诉人陈彩莲因与被上诉人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年7月20日向上诉人陈彩莲送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人陈彩莲收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈彩莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月十三日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1023号上诉人(原审原告)：陈彩莲，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽冰，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401047594491378。法定代表人：黄力科，执行董事。被上诉人（原审被告）：黄力科，住广东省广州市天河区。上诉人陈彩莲因与被上诉人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年7月20日向上诉人陈彩莲送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人陈彩莲收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈彩莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月十三日书记员  赵艳华
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第361号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1984年7月16日出生，环县人，农民。
被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1990年5月13日出生，环县人，农民。
上诉人刘某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及被上诉人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李某、刘某某于2011年初相识，2011年12月23日在环县环城镇办理结婚登记手续，2012年1月6日按农村习俗举行婚礼。2013年7月18日生育一男孩刘某甲。婚后为生活琐事经常发生矛盾，在孩子出生45天时，双方发生口角，刘某某殴打李某后，李某遂离家出走至今。
另查明，双方婚后与刘某某父母共同生活；家庭共同财产长城牌皮卡汽车一辆，价值10万元；李某陪嫁物有皮箱两个、六门柜一个、电脑一台及其他生活日用品。
原审法院审理认为：李某、刘某某在生活中不能正确处理家庭矛盾，且因生活琐事导致分居，双方缺乏必要的沟通，未建立起真挚的夫妻感情，经本院调解和好无望，可认定夫妻感情已破裂，对李某要求离婚的诉讼请求应予支持；婚生男孩刘某甲现未满2周岁，正在哺乳期，从有利于孩子健康成长角度出发，由李某抚养更为有利，刘某某有法定义务承担孩子抚养费，故李某要求刘某某承担孩子抚养费之请求应予支持；家庭共同财产的分割，应当从财产的实际使用条件和对家庭贡献的合理性角度综合考虑予以判处。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予李某与刘某某离婚；二、婚生男孩刘某甲（现10个月）由李某抚养，由刘某某支付孩子抚养费40000元；三、刘某某有探望孩子的权利，李某有协助的义务；四、李某陪嫁物皮箱两个，六门柜一个，电脑一台及其他生活日用品归其所有；五、家庭共同财产归刘某某所有，由刘某某支付李某共同财产折价款20000元；六、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李某、刘某某各负担50元。
刘某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人感情尚好，只是在共同生活中缺乏沟通，但尚未达到感情破裂的程度，一审判决双方离婚错误。故上诉请求撤销原审判决。
被上诉人李某答辩称：为了孩子考虑，如果上诉人真心和好，答辩人也同意和好，与上诉人继续共同生活，否则要求驳回上诉，维持原判。
本案一审经质证、认证的双方当事人陈述、身份证明、结婚证等证据，本院予以确认。
上诉人刘某某在二审中提交的证据为：车辆登记信息表复印件一份，用以证明一审判决认定的皮卡车系其母亲周怀琴所有，由其父母出资，该车辆不属于夫妻共同财产的事实。
经当庭质证，被上诉人李某对该证据真实性无异议，但认为该车辆系其与上诉人共同出资购买。
被上诉人李某在二审中未提交证据。
经审查，本院对上诉人刘某某在二审中提交的车辆登记信息表予以确认，作为本案定案依据。
综上，本院二审除对一审判决查明的事实予以认定外，另查明：刘某某、李某全家共六人，除其二人婚生子刘锦涵外，另有刘某某父母、弟弟共同生活。2013年11月购买长城牌皮卡汽车一辆，价值10万元，该车辆登记车主为刘某某之母周某某。本案在二审审理过程中经当庭调解双方同意和好，但庭后在签收调解书之前，双方再次因孩子与家庭成员之间产生矛盾，均表示婚姻无法存续，无调解和好可能。
本院认为：上诉人刘某某与被上诉人李某在婚后因生活琐事发生矛盾，不能正确处理与其他家庭成员之间的关系，致使夫妻关系恶化，经多次调解无和好希望，应视为夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确。关于子女抚养问题，因双方婚生子刘某甲未满两周岁，正处于哺乳期，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”从有利于孩子健康成长角度出发，刘某甲由其母亲抚养更为有利。上诉人刘某某有承担孩子抚养费的义务，根据本案实际，一审判决刘某甲由被上诉人李某抚养，且由刘某某支付孩子抚养费40000元并无不当。关于家庭共同财产分割问题，经审理查明，购买于2013年11月的长城牌皮卡汽车一辆，登记机动车所有人为刘某某之母周怀琴，该车辆购买于刘某某与李某夫妻关系存续期间，且现有证据证明其家庭成员共六人共同生活，对该车辆应认定为家庭共同财产，而非夫妻共同财产。刘某某与李某均确认车辆价值为100000元，综合本案家庭成员人数及李某抚养儿子刘锦涵的实际，原审判决酌情由刘某某给付李某家庭共同财产折价款20000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 常雪峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 卢小栋
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4633号
申请执行人本院
被执行人吴金宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00755号，依法向被执行人吴金宝发出执行通知书，责令被执行人吴金宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第362号
原告陈莉。
委托代理人黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告彭勇。
原告陈莉与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈希担任审判长与审判员伍贤素、人民陪审员练刚组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代理人黄永发到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称：2014年7月3日，因被告彭勇急需用钱，向我借用现金人民币10万元正，并口头约定利息为月利率4%。在2014年7月3日，被告支付我第一季度的利息（三个月）12000元，之后便一直未支付利息，我多次向被告催收借款本金，被告一直找各种理由推脱，拒不归还借款。为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告彭勇立即偿还我的借款本金10万元及利息（利息按照月息4%计算，从2014年10月3日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告彭勇承担。
被告彭勇未作答辩。
经审理查明：被告彭勇因需要资金周转，于2014年7月3日向原告陈莉借款10万元。同日，被告彭勇向原告陈莉出具借条一张，借条载明：“今借到陈莉现金100000.00元，大写人民币壹拾万元正。借款人：彭勇”。在实际支付借款的过程中，原告陈莉于2014年7月3日通过银行转账的方式向被告彭勇支付了88000元借款，对剩余12000元借款，原告陈莉在庭审中表示：双方预先在10万元借款本金中扣除该12000元款项，作为本案借款本金10万元一季度的利息（按照月息4%计算，从2014年7月3日起计算至2014年10月2日止）。现原告陈莉因向被告彭勇催收借款本金未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证复印件、借条、银行转款明细清单、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款成立，依法受法律保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从原告提供的借条、银行转款明细清单，庭审中当事人的陈述，应认定被告彭勇差欠原告陈莉的借款本为88000元。故原告陈莉要求被告彭勇向其偿还借款本金10万元的诉讼请求额，本院依法不予支持。对原告诉请的利息，原、被告双方在借条中没有明确约定利息，双方在本金中预先扣除12000元作为利息的行为，不能视为被告向原告实际支付了利息，亦不能证明原、被告双方口头约定利息为月息4%，双方利息约定不明，视为不支付利息。故对原告陈莉要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勇于本判决生效之日起五日内偿还原告陈莉借款本金88000元；
二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、公告费600元，共计1750元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 练 刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘友权
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00034号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，男。
被执行人：张兆波，男。
申请执行人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局与被执行人张兆波行政处罚纠纷一案，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金行执审字第22号行政裁定书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 彬
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢3号
申请执行人黄岐林。
被执行人毕洪源。
申请执行人黄岐林申请执行毕洪源追偿权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1201号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄岐林据此于2014年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额10,400.00元及利息、迟延履行金、诉讼费用135.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人毕洪源工资已被另案冻结，待冻结期满后偿还申请人，被执行人毕洪源暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人毕洪源有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执恢3号申请执行人黄岐林。被执行人毕洪源。申请执行人黄岐林申请执行毕洪源追偿权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1201号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄岐林据此于2014年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额10,400.00元及利息、迟延履行金、诉讼费用135.00元。本院在执行过程中，查明被执行人毕洪源工资已被另案冻结，待冻结期满后偿还申请人，被执行人毕洪源暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人毕洪源有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十二月二十八日书 记 员 何 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10046号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告吕晓芬，女，1978年6月15日出生，汉族，住吉林省九台市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吕晓芬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕晓芬的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告吕晓芬的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 蕊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第921号
罪犯石思强，男，1988年8月29日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）川刑终字第881号刑事裁定，以被告人石思强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2010年1月20日、2012年6月28日、2013年10月29日经本院三次裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石思强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石思强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯石思强确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石思强减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2005年9月26日起至2015年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00118号
申请执行人高某。
被执行人刘某、腾某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03182号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某偿还申请执行人高某借款2000元及利息2000元，共计4000元，被执行人腾某承担连带清偿责任。在执行过程中查明被执行人腾某在定边农村商业银行有存款2000元，本院依法扣划了被执行人腾某在农村商业银行的存�2000元，被执行人刘真（珍）自动履行2000元，共计4000元，案件款申请人已领取，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年四月十五日
书记员 董建军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第14号
原告：慈溪市天盛喷塑厂。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村（台湾园区）。组织机构代码：79602391-X。
负责人：陈志江，该厂厂长。
委托代理人：张科慧。
被告：杨昌贵。
本院在审理原告慈溪市天盛喷塑厂诉被告杨昌贵劳动争议纠纷一案中，原告慈溪市天盛喷塑厂于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市天盛喷塑厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市天盛喷塑厂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告慈溪市天盛喷塑厂负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 黄金锦
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 郑 嘉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00217号
上诉人（原审被告）王国强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）长治市昌泰商品砼有限公司，住所地长治市郊区老顶山镇漳沂村东。
法定代表人王军，系该公司董事长。
委托代理人王元生，男，汉族。
上诉人王国强因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城五民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2010年9月6日，被告王国强与长治市伟业装潢有限公司签订了钢结构工程协议。在施工过程中，被告从原告处购买了商品砼26.86方，约定每方235元，共计6312元。原告向被告交付了货物，但货款被告一直未支付，致原告诉至法院，要求被告支付货款，并赔偿同期银行利息损失。
原审认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告从原告处购买了6312元的商品砼货物，被告在收到货物后，应当及时支付货款。且被告未及时货款给原告造成了一定的损失，应当按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付清之日止的利息。被告主张第三方未向其支付货款，因与本案不属于同一个法律关系，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决：限被告王国强于本判决书生效后五日内归还原告长治市昌泰商品砼有限公司人民币共计6312元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付清之日止的利息。案件受理费50元，由被告王国强承担。
判后，王国强不服，提起上诉。其上诉称：由于其是承包第三方的工程，第三方没有给钱，购料付款的责任在第三方，请求二审传唤第三方参加诉讼。
被上诉人长治市昌泰商品砼有限公司辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本院认为，上诉人王国强在施工过程中，从被上诉人长治市昌泰商品砼有限公司处购买了商品砼26.86方，约定每方235元，共计6312元的事实清楚，且有上诉人王国强在被上诉人长治市昌泰商品砼有限公司出具的商品砼结算单及对账记录上签字认可，故上诉人王国强依法应当及时归还被上诉人长治市昌泰商品砼有限公司的货款，并应承担由其造成的经济损失。一审判决上诉人王国强归还被上诉人长治市昌泰商品砼有限公司人民币共计6312元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付清之日止的利息并无不当。关于上诉人王国强上诉称由于其是承包第三方的工程，第三方没有给钱，购料付款的责任在第三方，请求二审传唤第三方参加诉讼的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王国强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1113号
原告：王富国。
被告：宁波市北仑区鑫盛油品有限公司。
法定代表人：郑晓红。
原告王富国诉被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司（以下简称鑫盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，因被告鑫盛公司下落不明，本案于2012年7月5日转为普通程序审理，由审判员方祖军担任审判长，与代理审判员林春凤、人民陪审员王亚君组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告王富国到庭参加诉讼，被告鑫盛公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富国起诉称：原告从2012年9月28日至2013年5月底在被告鑫盛公司工作从事门卫工作，每月工资1300元，以现金形式发放。被告法定代表人出逃，拖欠原告2013年3月至5月三个月的工资报酬及清明节补贴、劳动节补贴各25元未发放。现诉至法院，要求判令被告向原告支付2013年3月至5月劳务工资3900元并支付节日补贴50元。
原告王富国向本院提交不予受理通知书、送达回执、劳动合同、工资表等证据，拟证明其诉称事实。
被告鑫盛公司未到庭、亦未向本院提供证据。
本院经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院依法予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院查明以下事实：原告王富国于1951年11月30日出生，2012年10月29日，原告与被告鑫盛公司签订合同期限自2012年10月29日至2014年10月28日的劳动合同，约定原告在被告公司门卫岗位工作，月工资为1300元。至2013年5月底，原告仍在被告处工作。被告未向原告发放2013年3月、4月、5月的劳务报酬3900元及节假日补贴50元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬，现并无证据证明被告已经按照约定履行支付劳务报酬的义务，原告要求被告支付劳务报酬3900元及节假日补贴50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司应向原告王富国支付劳务报酬3900元、节假日补贴50元，上述款项合计3950元，被告应在本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费100元，均由被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方祖军
代理审判员 林春凤
人民陪审员 王亚君
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张静君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1780号
申请执行人毕太谊。
申请执行人刘枫。
被执行人德润生态科技大冶有限公司。住所地大冶市观山路商贸小区。
法定代表人李浩森，系该公司董事长。
申请执行人毕太谊、刘枫与被执行人德润生态科技大冶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额19万元，未执行标的额19万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1780号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李尚移
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异41号
异议人（被执行人）:耒阳市国土资源局。
法定代表人：曹洲文，该局局长。
委托代理人:谢涛，男，汉族。系该局政策法规股股长。
委托代理人:罗悦华，男，汉族，系该局政策法规股正科级干部。
申请执行人：谢增光，男，汉族，湖南省涟源市人。
在本院执行申请执行人谢增光与被执行人耒阳市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耒阳市国土资源局（以下简称国土局）对本院（2017）湘0481执835号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局称，一、2013年1月22日，衡阳市国土资源局受湖南省国土资源厅委托，对包括耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段进行竣工验收，其中包括申请执行人谢增光诉异议人支付工程款的19个标段在内。申请执行人诉异议人支付工程款的19个标段并没有按照衡阳市国土资源局项目验收时提出的整改意见落实到位；二、耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段没有进行财评审定；三、履行支付不符合财政给付相关规定，根据其相关规定，财政评审是支付工程款的前置条件；四、2017年5月3日以来，贵院分别向异议人送达《民事裁定书》（2017）湘0481民初828号及其他相关《协助执行通知书》等，要求异议人协助执行对所争议的476万元工程款项的保全事项。综上，异议人认为，贵院要求异议人执行支付存在不当。特向贵院请求撤销（2017）湘0481执835号执行通知书。异议人提供证据有：一、耒阳法院（2017）湘0481执835号执行通知书、（2017）湘0481民初1675号民事判决书、（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书各1份；二、耒纪函〔2017〕39号督办函、耒国土资（2016）52号《关于市纪委B16102号信访交办函回复》各1份；三、湖南兴泰工程造价有限公司文件1份；四、《耒阳市财政性建设项目预（结）算评审申请表》、《关于对2011年度国土项目情况的汇报》、《关于对哲桥镇等五个村土地开发项目3、4、5标段经济签证真实性一事调查情况汇报》各1份；五、《审计署审计取证单》1份；六、湘财建（2009）95号湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于印发《湖南省土地整理复垦开发项目资金管理办法的通知》、湘国土资法（2014）36号《湖南省国土资源厅、湖南省财政厅关于2015年市级农村土地整治项目安排及预算申报有关问题的通知》各1份；七、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市政府）、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市纪委）各1份。
本院查明，因执行申请执行人谢增光与被执行人国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日向国土局下达了（2017）湘0481执835号执行通知书，责令其在2017年6月22日前履行执行通知书所载明的义务，国土局为此向本院提出执行异议。
另查，申请执行人谢增光与被执行人国土局建设工程施工合同系列纠纷案，本院立案受理19件执行案，执行标的总计为15078324.22元。
再查，本院应蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国、梁小林及耒阳市土地开发整理中心的财产保全申请，分别作出（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书5份，总计冻结被申请人谢增光在国土局工程款392万元的支付（其中耒阳市土地开发整理中心85万元，蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国及梁小林分别为20万元、10万元、20万元、250万元、7万元）；并向国土局下达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其予以协助。2017年7月4日，本院作出（2017）湘0481执832号之一执行裁定书，裁定提取耒阳市财政局拨付给被执行人耒阳市国土资源局2011省投资土地开发项目工程款500万元至耒阳市人民法院账户。
本院认为，本院依据已发生法律效的（2017）湘0481民初1675号民事判决书，向国土局下达执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的各项义务，于法有据，程序正当，应予维持。至于本院基于耒阳市土地开发整理中心、蒋能华、朱沛新等另案诉讼要求国土局协助冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付，只是要求其不予支付谢增光，并不影响国土局全额支付所欠工程款或本院的执行扣划，对于其中所涉另案保全款项，本院可以保全提存，暂不予支付。况且，该19件执行案，本院此次仅执行扣划500万元。因此，国土局的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回耒阳市国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
【此页无正文】
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 李主荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初1083号
原告:梅章晓，男，1970年6月16日出生，汉族，联系地址：湛江市霞山区。
被告：马楚真，男，1971年9月12日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告：彭建平，女，1973年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梅章晓诉被告马楚真、彭建平民间借贷纠纷一案中，因原告梅章晓逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告梅章晓自动撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一七年十月十一日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异42号
申请人：王新，男，1954年2月2日生，汉族，住莒县。
申请人：张玉欣，女，1953年4月15日生，汉族，住莒县。
申请人：黄晓雷，女，1984年7月29日生，汉族，住莒县。
申请人：王某。
法定代理人：黄晓雷，女，1984年7月29日生，汉族，住莒县。系王某之母。
申请执行人：王成海，男，1983年8月23日生，汉族，住莒县。
被执行人：王玉伟，男，1980年12月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿要法，男，1985年10月5日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王成海与被执行人王玉伟、耿要法机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王新、张玉欣、黄晓雷、王某申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，王成海与王玉伟、耿要法机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2014年6月16日作出（2013）诸相民初字第117号民事判决书，判决如下：一、原告王成海因本次交通事故产生的医疗费177988.7元、误工费40476元、护理费5421.68元、残疾赔偿金176005元、住院伙食补助费3660元、车损费62744元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元，共计470495.38元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿77689元；二、超出交强险赔偿范围的损失392806.38元及鉴定费1900元、评估费3800元，由被告耿要法按70%的责任连带赔偿，计款278954.47元；三、被告王玉伟对上述被告耿要法应赔偿的数额承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担652元，由被告耿要法负担2343元，由原告负担1700元。判决书生效后，耿要法、王玉伟未履行判决书确定的义务，王成海于2014年10月11日向本院申请强制执行。
另查明，申请人王新、张玉欣、黄晓雷、王某分别系申请执行人王成海的父亲、母亲、妻子、女儿。执行过程中，王成海于2016年6月30日死亡。申请人王新、张玉欣、黄晓雷、王某申请变更其为本案的申请执行人，并提供了户口本、结婚证及户口注销证明等证据。
本院认为，作为申请执行人的王成海死亡，其法定继承人王新、张玉欣、黄晓雷、王某申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为王新、张玉欣、黄晓雷、王某。王新、张玉欣、黄晓雷、王某依法享有（2013）诸相民初字第117号民事判决书所确定的债权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 夏明杰
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王增敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初808号
原告石某某。
被告马某某。
本院在审理原告石某某诉被告马某某同居期间子女抚养、财产分割纠纷一案中，原告石某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告石某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告石某某负担。
审判员 罗军生
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03220号
上诉人（原审被告）：重庆川江针纺有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。组织机构代码：62208217-8。
法定代表人：冯秀乾。
被上诉人（原审原告）：重庆建智塑料有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道城东支路****号。组织机构代码：20345932-1。
法定代表人：徐孝强，经理。
上诉人重庆川江针纺有限公司与被上诉人重庆建智塑料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年4月2日作出（2015）綦法民管异初字第00022号民事裁定，驳回重庆川江针纺有限公司对（2015）綦法民初字第01743号案件管辖权提出的异议。重庆川江针纺有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆川江针纺有限公司上诉称，本案应由被告住所地的重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人重庆建智塑料有限公司起诉称，其与上诉人重庆川江针纺有限公司从2008年到2014年有业务往来，上诉人重庆川江针纺有限公司共欠其货款49899元，后经多次催收无果，遂向法院起诉。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人重庆建智塑料有限公司作为履行义务一方，其住所地即合同履行地位于重庆市綦江区。故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆川江针纺有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯煜杰
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝05行终216号
上诉人（一审原告）重庆市庆安电力安装工程有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路9号。
法定代表人杨景富，董事长。
委托代理人彭德政，该单位工作人员。
委托代理人游春，该单位工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
被上诉人（一审第三人）刘远兵，男，汉族，1975年3月13日出生。住址：重庆市永川市。
上诉人重庆市庆安电力安装工程有限公司（以下简称庆安电力公司）因诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103行初305号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：2015年7月10日，重庆博亿电力安装工程有限公司与庆安电力公司签订《工程劳务分包合同》，由庆安电力公司承接重庆（永川）双竹镇、萱花三社2015渝电农永直（永川）双竹镇低电压工程，工期约定为2015年7月10日至12月31日。同年8月10日，庆安电力公司与自然人吴志华签订《工程劳务分包合同》，将上述工程的劳务部分分包给自然人吴志华，吴志华又将部分劳务分包给自然人孔贵川。刘远兵经孔贵川介绍在该工程工地从事安装工工作，主要负责立电线杆。2015年10月26日15时左右，刘远兵在2015渝电农永直（永川）双竹镇低电压工程永川区黄瓜山高兴四组工地立电杆时摔伤，经重庆医科大学附属永川医院诊断为：1、右胫骨中上段粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右小腿筋膜室综合症（早期）；4、右小腿皮肤软组织挫裂伤。2016年11月2日，刘远兵向渝中区人社局提出工伤认定申请，该局于同日受理后，按照庆安电力公司的工商注册地址邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，要求其提供相关证据材料。邮件被退回后，渝中区人社局又向该公司公告送达了《工伤认定举证通知书》。庆安电力公司未提交相关材料和说明。2017年2月27日，渝中区人社局作出渝中人社伤险认决字（2016）1678号《工伤认定决定书》，并送达刘远兵及庆安电力公司。庆安电力公司于2017年4月17日收到该决定书后不服，遂向本院提起行政诉讼。另查明，2016年9月20日，重庆市永川区人民法院作出（2016）渝0118民初6053号《民事判决书》，就刘远兵与庆安电力公司确认劳动关系纠纷一案作出判决，就刘远兵要求确认其与庆安电力公司从2015年10月10日起存在劳动关系的诉讼请求予以驳回。该判决为生效判决。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人社局具有作出本案工伤认定决定的法定职权。本案中，渝中区人社局举示的民事判决书、调查笔录等证据相互印证，证据间形成锁链，能够证实刘远兵在庆安电力公司承接的工程项目工地从事电杆安装工作，其在该工地立电杆时摔伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”庆安电力公司具有合法的用工主体资格，其将承接的工程项目中的劳务分包给自然人吴志华，吴志华又将部分劳务分包给自然人孔贵川，对于孔贵川招用的刘远兵在从事承包业务时因工受伤的，应当由用工单位即庆安电力公司承担工伤保险责任。渝中区人社局据此作出的工伤认定决定符合上述规定。综上，庆安电力公司要求撤销被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回庆安电力公司的诉讼请求。
上诉人庆安电力公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人刘远兵受伤不是工伤。具体理由如下：被上诉人刘远兵不是该公司职工，公司没有雇请他做劳务工，没有管理和给付报酬。公司承包的是永川区双竹片区低电压农网改造工程，而被上诉人刘远兵从事的是立电杆劳务工程，该劳务工程由吴志华承接，与庆安电力公司无关。依据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》规定，被上诉人刘远兵的受伤应按提供劳务受伤要求赔偿。同时，劳务分包是合法的，以生效民事判决为证，本次分包属于劳务分包。故被上诉人渝中区人社局作出的工伤认定错误，一审判决错误。
被上诉人渝中区人社局、被上诉人刘远兵未向本院提交书面答辩状。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝中区人社局具备作出本辖区工伤认定决定的主体资格和相应职权。
被上诉人渝中区人社局举示的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、送达回证、改退批条及公告送达登报等，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，其在法定期限内作出了认定工伤决定并向双方当事人予以了送达，程序合法。
一般情形下的工伤认定，须以用人单位和劳动者之间存在劳动关系或事实劳动关系为其成立的前提。但根据法释[2014]9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。可见，对违法转包特殊情形下不再将劳动关系确认作为工伤认定的前置条件。本案中，上诉人庆安电力公司将其从重庆博亿电力安装工程有限公司承接的劳务工程，转包给自然人吴志华，吴志华又将该工程部分劳务分包给自然人孔贵川，刘远兵是孔贵川招用在该工程工作的安装工，故上诉人庆安电力公司是承担工伤保险责任的单位。
被上诉人刘远兵在上诉人庆安电力公司承接的工程项目工地从事电杆安装工作，其在该工地立电杆时摔伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人渝中区人社局作出的工伤认定决定，并无不当。
综上，被上诉人渝中区人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆市庆安电力安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
审 判 员 乐 巍
二〇一八年五月二十三日
法官助理 何小莉
书 记 员 刘 怡