wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初159号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人许某某，男，1973年9月14日出生于安徽省芜湖县。被告人许某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被合肥市公安局巢湖经济某某区分局决定刑事拘留，2月6日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局巢湖经济某某区分局执行逮捕。现羁押于巢湖看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日凌晨，被告人许某某至巢湖经济某某区砂轮厂宿舍楼3楼，进入被害人张某某所在的宿舍房间，趁张某某熟睡之际，窃取其放于床头位置的魅簇MX5型手机一部及钱包，随后至该房间隔壁的卫生间，将所盗钱包内现金人民币870元取出并据为己有。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币1563元。
2016年2月2日，合肥市公安局巢湖经济某某区分局半汤派出所民警至含山县清溪镇周院村将被告人许某某抓获，归案后被告人许某某如实供述了自己的罪行。被盗手机及现金已发还被害人张某某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗财物已发还受害人，可酌情对被告人许某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年五月三日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1051号
原告于春凤。
被告王绍勋。
原告于春凤与被告王绍勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春凤到庭参加了诉讼。被告王绍勋经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告以各种理由分三次从原告处借款共计110000元。2014年1月14日，被告为原告出具了一份欠据，内容为“今借到于春凤现金110000元计壹拾壹万元整利息1分计算”。此后，原告多次催要未果。故原告起诉要求被告偿还原告借款110000元；支付从2014年1月14日至12月26日止的利息13200元（按一分计算，每月1100元）。
被告王绍勋未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告陆续从原告处借款110000元，后被告于2014年1月14日为原告出具了欠据一份，内容为：“今借到于春凤现金110000元计壹拾壹万元整利息1分计算”。此款经原告多次催要未果。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告王绍勋向原告于春凤借款110000元之事实。原告要求被告偿还借款110000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年1月14日至12月26日止按照月息1%计算的利息13200元，本院认为原、被告双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，但其计算天数并未达到一年，按照原告利息计算的起止时间，经本院核算，利息应为12540.04元。被告王绍勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍勋偿还原告于春凤借款本金110000元。
二、被告支付原告自2014年1月14日至同年12月26日止按照月利率1%计算的利息12540.04元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
（上述第一、二项于判决生效后七日内执行）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2764元，减半收取1382元，由被告王绍勋负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年一月二十七日
书记员 岳新琼
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1051号原告陈欣雨。法定代理人王占兄。委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告王春。被告王春林。以上两被告共同委托代理人赵军，江苏安宜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人衡锋。委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。原告陈欣雨与被告王春、王春林、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人民财保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈欣雨的委托代理人孙福城、被告人民财保宝应支公司的委托代理人华勇、被告王春、王春林的共同委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣雨诉称：2014年7月6日17时许，被告王春驾驶被告王春林所有的二轮摩托车由东向西行驶至宝应县泰山小学路口与由北向南行走的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王春承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。经查，被告王春驾驶的肇事车辆在被告人民财保宝应支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告因交通事故产生的损失共计20424.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王春辩称：我已经向原告垫付了3000元，要求在本案中一并处理。原告的损失应当由被告人民财保宝应支公司承担，不足部分我愿意按照责任比例承担相应的损失。原告的部分损失不合理，请求法院驳回原告不合理的部分。被告王春林辩称：车辆是我借给王春使用的，王春具有相应的驾驶资格，因此，我方不应当承担责任。被告人民财保宝应支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故责任请求法庭依法认定；事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司不承担诉讼费用。经审理查明：2014年7月6日17时许，被告王春驾驶被告王春林所有的二轮摩托车由东向西行驶至宝应县泰山小学路口与由北向南行走的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王春承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。被告王春驾驶的肇事车辆在被告人民财保宝应支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后当日经由宝应县人民医院门诊诊断，右胫骨下段骨折，处理意见：1、石膏固定；2、建议卧床休息叁个月；3、加强营养。此后，原告到南京市儿童医院进行门诊治疗；自2014年8月起至2014年11月9日在宝应县人民医院进行门诊治疗。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗费发票、诊断证明、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。综上，原告因本起交通事故造成的损失有：1、993.7元，2、营养费1350元（90天×15元／天），3、护理费4500元（90天×50元／天），4、交通、住宿费用酌定1500元。原告主张伙食补助费，因未住院，故不予支持。上述损失合计8343.7元，由被告人民财保宝应支公司在交强险责任限额范围内赔偿。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失人民币8343.7元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担80元，由被告王春负担75元（此款原告已垫付，被告王春于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一五年五月十三日书记员  崔梦惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1595号
原告：李桂英。
原告：张风环。
被告：郭西余。
本院在审理原告李桂英、张风环与被告郭西余排除妨害纠纷一案中，原告李桂英、张风环于2016年5月14日向本院提出撤回对被告郭西余起诉的申请。
本院认为，原告李桂英、张风环的申请符合有关法律规
定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂英、张风环撤回对被告郭西余的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂英、张风环负担。
审判长 郜玉峰
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 占
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行初字第14号
原告桐乡市天河制衣有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道单桥村。
法定代表人施松松。
被告桐乡市环境保护局，住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。
法定代表人徐汉会。
原告桐乡市天河制衣有限公司不服被告桐乡市环境保护局环保行政命令一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告桐乡市天河制衣有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市天河制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市天河制衣有限公司负担。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 会
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1140号
原告：李保勤，男，1971年5月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吕树新，男，汉族，现住莱西市。
被告：赵雄，男，汉族，现住武警辽宁总队。
原告李保勤与被告吕树新、赵雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，本案在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告提供的被告送达地址无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他送达地址。故，本案被告不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李保勤的起诉。
案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高正彬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1637号
申请执行人田某某。
申请执行人董某某。
被执行人山东浩博水利建设有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第720号民事调解书，已向被执行人山东浩博水利建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东浩博水利建设有限公司履行支付义务，但被执行人山东浩博水利建设有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人山东浩博水利建设有限公司在沂南县财政局的工程款258725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一五年九月八日
书记员 张天翼
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人周长辉。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人周长辉犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人周长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2013年8月23日11时许，吸毒人员陆某在靖西县新靖镇城中路统e网吧被公安民警抓获，当场从陆某身上缴获毒品海洛因可疑物一小包，净重0.4克。经查明，从陆某身上缴获的毒品海洛因可疑物，系从被告人周长辉购买。当日12时许，被告人周长辉在靖西县新靖镇城中路桃花溪旅馆前将毒品卖给吸毒人员覃某某时被公安人员当场抓获，从被告人周长辉裤袋内缴获海洛因可疑物11小包，净重1.06克。经百色市公安局物证鉴X所鉴X：缴获的毒品可疑物为海洛因。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周长辉违反国家有关毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规X，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人周长辉对起诉书指控的事实与罪名均无异议，辩称其是初犯，请求判处缓刑。
经审理查明，被告人周长辉系吸毒人员，为筹集吸毒资金实施了以下贩毒行为：
2013年8月23日11时许，被告人周长辉在靖西县新靖镇城中路靖西大酒店附近卖给吸毒人员陆某一包海洛因，获人民币200元，陆某购得海洛因后进入城中路统e网吧时被公安民警查获，民警当场从陆某身上缴获海洛因可疑物一小包，净重0.4克。当日12时许，被告人周长辉在靖西县新靖镇城中路桃花溪旅馆前与吸毒人员覃某某交易毒品时被公安民警当场抓获，民警从被告人周长辉裤袋内缴获海洛因可疑物11小包，净重1.06克，并扣押了被告人周长辉贩毒所用的一辆黑色东迪牌电动车、一部波导牌T800型手机和贩毒所得人民币600元。经百色市公安局物证鉴X所鉴X：缴获的毒品可疑物均为海洛因。被告人周长辉到案后，如实供述了上述贩卖海洛因的事实。
以上事实，有由公诉机关提交、经庭审质证的公安机关查获经过说明，证人陆某、覃某某证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，扣押决X书、扣押清单，过称、提取送检笔录及照片，百色市公安局毒品检验鉴X报告、鉴X意见通知书，辨认笔录及照片，人体尿样毒品检测报告，被告人周长辉供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认X。
本院认为，被告人周长辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.46克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周长辉到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人要求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人所犯罪名为贩卖毒品罪，且向两人贩卖，不属情节较轻的缓刑适用条件，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贩毒所用的一辆黑色东迪牌电动车、一部波导牌T800型手机和贩毒所得人民币600元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规X，判决如下：
一、被告人周长辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的一辆黑色东迪牌电动车、一部波导牌T800型手机和贩毒所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一三年十一月二十七日
书记员 谭 笋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第612号
原告：佛山市高明东泽电器有限公司。
法定代表人：黎建兴，职务董事长。
委托代理人：杨欢明，男，汉族，系该公司员工。
被告：惠州市鼎晨实业发展有限公司。
法定代表人：熊成湘。
委托代理人：吕友能、熊仲民，均系广东人为律师事务所律师。
原告佛山市高明东泽电器有限公司诉被告惠州市鼎晨实业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告佛山市高明东泽电器有限公司诉称，自2009年5月开始，国家推行家电以旧换新政策，我公司佛山市高明东泽电器有限公司（以下简称高明东泽公司）于2009年10月成为销售企业、回收企业双中标企业，负责从市民手中回收旧家电并出售新家电；而被告惠州市鼎晨实业发展有限公司（以下简称惠州鼎晨公司）属于拆解处理企业，负责拆解处理回收回来的旧家电，并向回收企业支付两笔费用，其中包括国家财政划拨的专项拆解处理费用（按旧家电各种分类标准计算），及回收企业运输旧家电至拆解处理企业的运输费用补贴（按旧家电各种分类标准及运输路程计算）。自2009年10月至2013年1月家电以旧换新完结，这三年间我公司都与被告惠州鼎晨公司开展旧家电回收、拆解合作。我公司根据销售情况，组织好旧家电，准备好凭证、单据，大约以平均每两、三月运输一次的频率，运输旧家电至被告惠州鼎晨公司作拆解处理，每批次大约拆解处理旧家电数量由数百台至超过一千台不等。每次均由被告惠州鼎晨公司清点实际旧家电数目，并于数日后以QQ邮箱方式发送回正式拆解处理费用结算表格文件，其中包括1、家电以旧换新（运费）补贴资金申请表［150公里以上（含）］，由我公司开出收据与被告惠州鼎晨公司结算；2、废旧家电对账单，由我公司开具增值税专用发票与被告惠州鼎晨公司结算。而上述欠款均属于家电以旧换新（运费）补贴部分，我司至今迟迟未收到该三笔补贴款。上述欠款经我司相关工作人员与被告惠州鼎晨公司多次交涉，而被告惠州鼎晨公司也多次确认上述三笔欠款，但仍然以各种理由搪塞，迟迟不予结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法判令被告惠州鼎晨公司，全额支付全部欠款，并赔偿我司利息损失及其它费用损失。请贵院予以支持。1、要求被告立即支付家电以旧换新运费补贴欠款三笔，其中2011年2月28日应结算费用13310元，2011年7月31日应结算费用18030元，及2012年2月6日应结算费用45750元，三笔合共77090元，及以上欠款因被告长时间未支付的利息损失（自欠款之日起计算，按年贷款利率6%算）共8753.2元，其中2011年2月28日应结算费用13310元利息为2062.05元，2011年7月31日应结算费用l8030元利息为2343.9元，2012年2月6日应结算费用45750元利息为4346.25元，以及我公司追讨以上欠款的费用支出500元，包括电话费、文本费、差旅费等。合计共86343.2元人民币。2、由被告承担本次诉讼费用。
被告惠州市鼎晨实业发展有限公司辩称，1、根据原告陈述，双方存在合同关系，但没有材料证明双方存在有合同关系；2、原告没有任何依据要求被告支付运费补贴。
查明的案件事实
经审理查明，海信科龙电器股份有限公司（以下简称“海信公司”）是广东省家电以旧换新中标回收企业之一，原告则是其下属直营的销售及回收网店，负责佛山市高明区区域内家电以旧换新的回收。被告是指定的家电以旧换新的废旧家电拆解处理企业。
2010年1月26日，原告向被告发出一份承诺书，主要内容包括：海信公司同意原告代表该公司履行其与被告于2010年1月20日签订的《废旧家电销售合同》中有关海信公司的一切义务和责任。之后，被告向原告收购废旧家电，原告负责将回收的废旧家电运至被告处，再由被告按规定向原告支付货款及运费补贴。2013年1月，原、被告双方终止了业务往来。现原告以被告没有付清运费补贴为由，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间虽然没有签订《废旧家电销售合同》，但是双方之间确实存在真实的交易关系。按照家电以旧换新的有关规定，被告作为废旧家电拆解处理企业，除了需要向废旧家电回收企业支付收购的废旧家电的货款，还应按规定支付有关的运费补贴。本案中，原告认为被告拖欠其三笔运费补贴，但其没有提供相关证据来证明这三笔运费补贴的金额是如何确定的，同时，被告也没有确认这三笔运费补贴的金额，因此，原告的该项诉求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市高明东泽电器有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1959元，由原告佛山市高明东泽电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林海利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第612号原告：佛山市高明东泽电器有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路169号。法定代表人：黎建兴，职务董事长。委托代理人：杨欢明，男，汉族，1979年3月15日出生，户籍住址：广东省佛山市高明区，系该公司员工。被告：惠州市鼎晨实业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办九龙村。法定代表人：熊成湘。委托代理人：吕友能、熊仲民，均系广东人为律师事务所律师。原告佛山市高明东泽电器有限公司诉被告惠州市鼎晨实业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告佛山市高明东泽电器有限公司诉称，自2009年5月开始，国家推行家电以旧换新政策，我公司佛山市高明东泽电器有限公司（以下简称高明东泽公司）于2009年10月成为销售企业、回收企业双中标企业，负责从市民手中回收旧家电并出售新家电；而被告惠州市鼎晨实业发展有限公司（以下简称惠州鼎晨公司）属于拆解处理企业，负责拆解处理回收回来的旧家电，并向回收企业支付两笔费用，其中包括国家财政划拨的专项拆解处理费用（按旧家电各种分类标准计算），及回收企业运输旧家电至拆解处理企业的运输费用补贴（按旧家电各种分类标准及运输路程计算）。自2009年10月至2013年1月家电以旧换新完结，这三年间我公司都与被告惠州鼎晨公司开展旧家电回收、拆解合作。我公司根据销售情况，组织好旧家电，准备好凭证、单据，大约以平均每两、三月运输一次的频率，运输旧家电至被告惠州鼎晨公司作拆解处理，每批次大约拆解处理旧家电数量由数百台至超过一千台不等。每次均由被告惠州鼎晨公司清点实际旧家电数目，并于数日后以QQ邮箱方式发送回正式拆解处理费用结算表格文件，其中包括1、家电以旧换新（运费）补贴资金申请表[150公里以上（含）]，由我公司开出收据与被告惠州鼎晨公司结算；2、废旧家电对账单，由我公司开具增值税专用发票与被告惠州鼎晨公司结算。而上述欠款均属于家电以旧换新（运费）补贴部分，我司至今迟迟未收到该三笔补贴款。上述欠款经我司相关工作人员与被告惠州鼎晨公司多次交涉，而被告惠州鼎晨公司也多次确认上述三笔欠款，但仍然以各种理由搪塞，迟迟不予结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法判令被告惠州鼎晨公司，全额支付全部欠款，并赔偿我司利息损失及其它费用损失。请贵院予以支持。1、要求被告立即支付家电以旧换新运费补贴欠款三笔，其中2011年2月28日应结算费用13310元，2011年7月31日应结算费用18030元，及2012年2月6日应结算费用45750元，三笔合共77090元，及以上欠款因被告长时间未支付的利息损失（自欠款之日起计算，按年贷款利率6%算）共8753.2元，其中2011年2月28日应结算费用13310元利息为2062.05元，2011年7月31日应结算费用l8030元利息为2343.9元，2012年2月6日应结算费用45750元利息为4346.25元，以及我公司追讨以上欠款的费用支出500元，包括电话费、文本费、差旅费等。合计共86343.2元人民币。2、由被告承担本次诉讼费用。被告惠州市鼎晨实业发展有限公司辩称，1、根据原告陈述，双方存在合同关系，但没有材料证明双方存在有合同关系；2、原告没有任何依据要求被告支付运费补贴。查明的案件事实经审理查明，海信科龙电器股份有限公司（以下简称“海信公司”）是广东省家电以旧换新中标回收企业之一，原告则是其下属直营的销售及回收网店，负责佛山市高明区区域内家电以旧换新的回收。被告是指定的家电以旧换新的废旧家电拆解处理企业。2010年1月26日，原告向被告发出一份承诺书，主要内容包括：海信公司同意原告代表该公司履行其与被告于2010年1月20日签订的《废旧家电销售合同》中有关海信公司的一切义务和责任。之后，被告向原告收购废旧家电，原告负责将回收的废旧家电运至被告处，再由被告按规定向原告支付货款及运费补贴。2013年1月，原、被告双方终止了业务往来。现原告以被告没有付清运费补贴为由，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原、被告之间虽然没有签订《废旧家电销售合同》，但是双方之间确实存在真实的交易关系。按照家电以旧换新的有关规定，被告作为废旧家电拆解处理企业，除了需要向废旧家电回收企业支付收购的废旧家电的货款，还应按规定支付有关的运费补贴。本案中，原告认为被告拖欠其三笔运费补贴，但其没有提供相关证据来证明这三笔运费补贴的金额是如何确定的，同时，被告也没有确认这三笔运费补贴的金额，因此，原告的该项诉求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告佛山市高明东泽电器有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1959元，由原告佛山市高明东泽电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年九月二十三日书 记 员  林海利
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第77号
原告蓝山县隆成校车运输服务有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤南路37号。
法定代表人成章辉，该公司总经理。
委托代理人王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告欧阳国清。
原告蓝山县隆成校车运输服务有限公司（下简称隆成公司）与被告欧阳国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员厉惠璋独任审判，书记员黄荃意担任法庭记录，于2015年3月23日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告隆成公司的委托代理人王发保，被告欧阳国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆成公司诉称，2014年4月8日，被告欧阳国清持“C3E”证驾驶湘M852**普通低速货车沿S322线由南向北行驶。7时14分许，途经S322线蓝山县洪观乡贺家村路段时，与对向行驶的由原告公司驾驶员欧朝林持“A1A2”证驾驶的湘M633**大型专用校车相撞，造成两车受损、欧阳国清受伤的道路交通事故。事故发生后，经蓝山县交警大队认定，欧阳国清负事故的主要责任，欧阳朝林负事故的次要责任。该次事故造成原告的损失为：车辆拯救费2200元、车损29260元，鉴定费900元，事故车修理期间原告为了接送学生另租车花租车费10197元，合计损失人民币42557元。为此请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币30389.7元（其中被告欧阳国清在交强险限额内赔偿原告损失2000元，另加按责承担70%的损失）；2、案件受理费由被告欧阳国清承担。
被告欧阳国清辩称，同意赔偿，但原告的诉讼请求过高。
为证明自己的主张，原告当庭提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明原告欧阳国清负事故的主要责任，被告欧朝林负事故的次要责任；2、行驶证，拟证明湘M633**车系合法营运车辆；3、价格鉴定结论书及鉴定费发票，拟证明湘M633**车损失价值为29260元，花鉴定费900元；4、修理厂营业执照及证明、修理费发票，拟证明湘M633**车修理时间为2014年4月9日至5月26日，实际花修理费30214元；5、拯救费收据，拟证明湘M633**车花拯救费2200元；6、租车费发票及出租人身份证明，拟证明湘M633**车修理期间，租车接送学生，花租车费10197元；7、中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险损失情况确认书》，拟证明原告的车辆经保险公司定损，损失为29834元。
被告欧阳国清未提供证据。
被告欧阳国清对原告所提供的证据1、2、5无异议；对证据3、4、6、7有异议，认为不真实。
对于原告所提供的证据，本院分析认证如下：
证据1、2、5，被告无异议，本院予以采信；证据3、4、7，对车辆损失的价值有出入，本院采信证据3；证据6，经查，事故出现后，原告修理欠及时，由此造成租车损失扩大的部分应由原告自行承担，故该证据本院不予采信，并酌情支持原告的停运损失。
根据原、被告所提供的证据及陈述、辩解意见，本院确认如下法律事实：
2014年4月8日，被告欧阳国清持“C3E”证驾驶湘M852**普通低速货车沿S322线由南向北行驶。7时14分，途经S322线蓝山县洪观乡贺家村路段时，与对向行驶的由原告公司驾驶员欧朝林持“A1A2”证驾驶的湘M633**大型专用校车相撞，造成两车受损、欧阳国清受伤的道路交通事故。2014年4月22日，蓝山县交通警察大队作出蓝公交认字（2014）第0095号《道路交通事故认定书》，认定欧阳国清负事故的主要责任，欧朝林负事故的次要责任。湘M633**车受损后，花拯救费2200元，经蓝山县价格认证中心鉴定，其损失价值为29260元，为此，原告花鉴定费900元。湘M633**车停运期间，造成原告停运损失本院酌定3000元，上述损失计人民币35360元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。在本起交通事故中，被告欧阳国清驾机动车上道路行驶时安全意识不强、未注意观察路面情况、未保持安全车速、遇情况采取措施不力，遇对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条的规定，是造成此次事故的主要原因；原告驾驶员欧朝林遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，是造成此次事故的次要原因。蓝山县公安局交通警察大队认定欧阳国清负事故主要责任，欧朝林负事故次要责任的认定准确，本院予以采信。原告要求被告在交强险赔偿限额内，赔偿原告人民币2000元，超过部分按主次责任比例，分担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案肇事双方的过错程度，本院酌情按主次责任6：4的比例判决原、被告分担责任，即由被告欧阳国清承担22016元（2000元＋33360元×60%），其余费用由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第二十六条，第四十八条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告欧阳国清赔偿原告蓝山县隆成校车运输服务有限公司人民币22016元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告蓝山县隆成校车运输服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告蓝山县隆成校车运输服务有限公司承担112元，被告欧阳国清承担168元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 厉惠璋
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初684号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭国海，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭国海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭国海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57762.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57762.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2020号
罪犯王祥光。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于2009年8月3日以（2009）日刑初字第21号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯王祥光有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯王祥光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥光准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2031年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00501-1号
申请执行人：光吉会，女，1972年7月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡良俊，男，1981年2月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：施发扬，男，1984年7月26日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人光吉会与被执行人胡良俊、施发扬民间借贷纠纷一案，因两被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00364号民事生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人光吉会向我院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第339号
申请执行人：故城县名仕担保有限公司。
法定代表人：李东方，任经理。
被执行人：张来。
关于申请执行人故城县名仕担保有限公司与被执行人张来为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年12月8日制作的（2014）故民二初字第900号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张来名下银行存款4343元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边 东 发
二〇一六年一月二十一日
书记员 �白雪
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更272号
罪犯刘桂平，女，汉族，1959年10月27日出生于河南省沈丘县，小学文化，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2012年12月24日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第105号刑事判决，以被告人刘桂平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘桂平不服，提出上诉。经本院审理，于2013年5月16日作出（2013）甘刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次，被评为2014年度、2015年度上半年改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘桂平因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘桂平在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘桂平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘桂平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年5月26日起至2037年8月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更272号罪犯刘桂平，女，汉族，1959年10月27日出生于河南省沈丘县，小学文化，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。2012年12月24日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第105号刑事判决，以被告人刘桂平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘桂平不服，提出上诉。经本院审理，于2013年5月16日作出（2013）甘刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次，被评为2014年度、2015年度上半年改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘桂平因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘桂平在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯刘桂平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘桂平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年5月26日起至2037年8月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第60号
原告王世汤
被告吴道光
本院在审理原告王世汤诉被告吴道光买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值18800元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一五年一月七日
书 记 员 李德强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2561号
原告刘某某，男。
被告吴某某，男。
被告齐某，女。
原告刘某某与被告吴某某、齐某健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某、齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月18日，在沈阳市沈北新区贵州路和银河街交叉路口的鑫喜隆水果超市内，被告酒后无端闹事，将店内人员原告打伤，致原告晕倒后住院治疗7天，故原告诉至法院要求被告赔偿医药费3265.07元，误工费700元，护理费840元，住院伙食补助费350元，交通费150元，合计5305.07元。
被告吴某某、齐某辩称，原告的立案不合情，对原告没有身体接触，不同意赔偿。事故当天原告将帽子和上衣脱下后，向我和我爱人齐某冲过来，齐某在我前面拦住原告，原告撞到我妻子的前胸，将我妻子撞倒。
经审理查明，2014年11月18日16时左右，被告吴某某酒后和妻子齐某到位于沈阳市沈北新区贵州路和银河街交叉路口的原告刘某某经营的鑫喜隆水果超市买水果，在被告妻子齐某挑选水果时，作为该超市的服务员王秋菊说店里规定不让挑选水果。被告吴某某与王秋菊发生争吵，在王秋菊冲向被告吴某某理论时，被告吴某某使劲将王秋菊推倒，导致王秋菊的背部和头部撞到放称的架子上，住院治疗13天。原告刘某某看见吴某某把王秋菊推倒后想离开，就追了出去，拽住吴某某的衣服将他拽回店里。双方仍争吵不停，被告齐某看见刘某某朝吴某某冲过来，就推了刘某某几下，并拦在刘某某和吴某某中间，用左胳膊肘顶着刘某某，刘某某也推着齐某不让二被告离开，原告刘某某和被告双方互相推搡后，都跌倒了。原告刘某某于事发当天到沈阳市沈北新区中心医院治疗，诊断为头部挫伤、双侧硬膜下积液、双肩挫伤，住院治疗7天，一级护理7天，支付医疗费4140.68元。
另查，原告方服务员王秋菊于2015年3月19日诉至本院，要求被告吴某某赔偿医疗费等合计13619.74元，本院审理后作出（2015）北新民初字第1943号民事判决书，判决被告吴某某承担80%的民事责任，赔偿王秋菊款项合计10735.79元。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病案、医药费收据、出院患者费用明细表、公安机关治安案件笔录、民事判决书，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告吴某某推倒原告方服务员并导致其受伤住院治疗，是引发本案原告刘某某和二被告互相推搡导致原告受伤住院治疗的直接原因，故二被告应承担主要责任，原告刘某某应通过协商或其他方式予以解决，但没有控制情绪，与二被告发生拉扯推搡行为，故原告刘某某也应承担一定的责任。本院认为原、被告双方分别承担80%和20%的责任为宜。关于原告要求的交通费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。原告经济损失认定如下：1、医疗费4140.68元；2、护理费840元（未超过辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿数据标准）；3、住院伙食费350元（每天50元计算7天）；4、误工费671.16元（按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资95.88元计算7天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、齐某于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告刘某某医疗费3265.07元（未超过4140.68元的80%）；
二、被告吴某某、齐某于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告刘某某护理费840元的80%即672元；
三、被告吴某某、齐某于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告刘某某住院伙食费350元的80%即280元；
四、被告吴某某、齐某于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告刘某某误工费671.16元的80%即536.93元；
上述款项合计4754元，二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邓州市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）邓法行执字第8号
申请执行人邓州市工商行政管理局依据已经发生法律效力邓工商处字（2013）第346号行政处罚决定书，于2013年12月31日向本院申请执行邓州市禾丰肥业有限公司为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人邓州市禾丰肥业有限公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行执字第8号行政裁定书和邓工商处字（2013）第346号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00208号
原告张某。
委托代理人吴正学，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师。
被告杨某（惠）。
本院在审理原告张某诉被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1100元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 王 芬
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨卫琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1526号
原告张华纪。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人孙树君，山东力诺律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区西苑酿造厂。
经营业主朱忠秀。
本院在审理原告张华纪与被告威海经济技术开发区西苑酿造厂劳动争议一案中，原告张华纪于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张华纪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王磊磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1812号
罪犯游庆斌，男，1972年5月16日出生于福建省柘荣县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2009年8月4日作出（2009）柘刑初字第28号刑事判决，以被告人游庆斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产，责令退出非法所得人民币723.3万元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3617号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游庆斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游庆斌已缴纳非法所得人民币13000元。其中在前一次减刑时，已缴纳人民币3000元；本次缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯游庆斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游庆斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游庆斌减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游庆斌减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳人民币10000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月11日起至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5302号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484—1。
法定代表人杨敏，董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司，住所地重庆市渝中区大同路16号，组织机构代码20302718—2。
法定代表人周波，总经理。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1—6号第四层A226号，组织机构代码70937336—5。
法定代表人张明正，总经理。
被告谢英，女，1975年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被告马忠碧，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、谢英、马忠碧返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一六年五月十七日
书记员 雷丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20311号
原告：毕骏骐，男，汉族，2002年4月1日出生，现住唐山市。
法定代理人：毕某，男，汉族，1976年9月27日出生，住址（系原告父亲）。
被告：陈贺增，男，汉族，1982年3月23日出生，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地：唐山市汉沽管理区光明路。
负责人：王云海，职务：经理。
原告毕骏骐与被告陈贺增、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告毕骏骐于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕骏骐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕骏骐撤回起诉。
审判员 武文翠
二〇一七年九月四日
书记员 杨美娜
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢103号
关于申请执行人唐某某与被执行人罗某（特别委托代理人王颜娟）民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2014)祁民初字第745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按协议履行义务，申请执行人于2017年6月2日申请恢复执行，要求法院恢复，本院依法受理。
在执行中双方当事人再次达成和解协义，由王颜娟一次性支付给申请执行人唐某某6000元，剩余本金及息和其他一切费用申请执行人唐某某自愿放弃。申请执行人唐某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第745号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1268号
被执行人王洪军，男，1984年5月1日出生，汉族，住内蒙古扎赉特旗。
被执行人王洪军涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年5月20日作出（2016）龙江刑初字第43号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王洪军名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）龙江刑初字第43号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢辉
二〇一七年六月十三日
书记员 潘爽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1394号
罪犯曾宗保，男，汉族，生于1968年7月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2016年11月9日作出（2016）渝0236刑初274号刑事判决，以被告人曾宗保犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾宗保在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾宗保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾宗保的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾宗保在服刑期间，确有悔改表现。因该犯系判决生效后剩余刑期不足二年有期徒刑的罪犯，可以适当缩短减刑起始时间。该犯针对未满十四周岁幼女实施犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宗保减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 洋
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初20号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人邵国强，男，1990年5月6日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地曹县。现住成武县。因无证驾驶，于2017年1月6日被行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被成武县公安局刑事拘留，于同年1月23日被本院批准逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人邵国强犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人邵国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年1月6日17时许，被告人邵国强无证醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿定砀公路自东向西行驶至定砀公路与成武县汗泉路交叉路口处时，与前方赵某停放的冀Ｒ×××××号小型轿车、王某停放的鲁Ｒ×××××号小型轿车、行人李某发生碰撞，造成李某受伤。经鉴定，李某之伤构成轻伤二级。经检验，被告人邵国强血液中乙醇含量为223.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邵国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人邵国强对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年1月6日17时许，被告人邵国强无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××号面包车沿定砀公路自东向西行驶至与成武县汗泉路交叉路口处时，与前方赵某停放的冀Ｒ×××××号小型轿车、王某停放的鲁Ｒ×××××号小型轿车、行人李某发生碰撞，造成李某受伤。经鉴定，李某之伤构成轻伤二级。经责任认定，被告人邵国强负事故的全部责任。经检验，被告人邵国强血液中乙醇含量为223.3mg/100ml。
事故发生后，被告人邵国强与被害人达成赔偿协议，赔偿李某各种损失5000元，取得了谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息,证实被告人邵国强出生于1990年5月6日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表、破案经过,证实此案系王桂海报案，在现场发现了驾驶人邵国强，如实供述了事故发生经过。
（3）驾驶人信息查询结果单,证实经查询，未查到被告人邵国强的驾驶证信息。
（4）道路交通事故认定书，证实经责任认定，被告人邵国强无证醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。
（5）协议书，证实被告人邵国强已与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人李某经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场位于定砀路与成武县汗泉路交叉路口及现场情况。
3、鉴定结论菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，证实经鉴定，被告人邵国强的血液中检出乙醇成份，含量为223.3mg/100ml。
4、被害人陈述
（1）被害人赵某陈述，证实2017年1月6日19时，其驾驶一辆鲁Ｒ×××××号轿车在定砀路与汗泉路交叉路口，因与出租车有剐蹭，下车查看时，被一辆面包车撞了。面包车驾驶人一身酒气想跑，就抓住他没让他跑。
（2）被害人李某陈述，证实2017年1月6日19时，其乘坐一辆鲁Ｒ×××××号轿车在定砀路与汗泉路交叉路口，因与出租车有剐蹭，下车协商时，突然被一辆面包车撞倒了。
5、被告人邵国强供述与辩解，证实2017年1月6日17时，邵国强酒后驾驶鲁Ｒ×××××号面包车沿定砀公路自东向西行驶至定砀公路与成武县汗泉路交叉路口处时，与前方出租车、一位妇女发生碰撞。他没有驾驶证，喝了两杯白酒。
本院认为，被告人邵国强醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵国强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人邵国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许珊珊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3209号
原告尹邦成，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
被告吴锡金，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。
原告尹邦成诉被告吴锡金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹邦成诉称，2007年12月30日，被告向原告借款人民币40万元，并向原告出具了借条。因被告长期未归还该借款，原告于2009年12月向双流县人民法院提起诉讼，在审理过程中，被告为逃避还款责任，向双流县公安局以赌博案为由提出控告，致使双流县人民法院将本案移送公安机关。2012年8月26日，双流县公安局刑事侦查大队出具《情况说明》，说明通过侦察，因无证据证实吴锡金、尹邦成有犯罪事实，双流县公安局于2012年8月10日做出撤销吴锡金、尹邦成等人涉嫌赌博案的决定。故第二次向双流县人民法院提起诉讼，诉讼过程中再次被移送公安机关。2013年11月1日，双流县公安局作出双公（刑）撤案字（2013）015号撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由撤销案件，故第三次向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察事实，依法判令被告立即归还原告借款40万元，赔偿原告资金利息损失（从2009年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款归还之日）。本案在审理过程中，被告吴锡金申请了新的证人勾俊力等人出庭作证证明该款系赌博所欠。
本院认为，被告吴锡金于2007年12月30日向原告尹邦成借款人民币40万元的行为，有涉嫌赌博犯罪的行为，目前不属于经济纠纷案件的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告尹邦成的起诉应予以驳回并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尹邦成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十日
书记员 黄颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2072号
原告：熊朝才。
委托诉讼代理人：张丕安。
被告：向运林。
被告：常德市民盛农业发展有限公司，住所地常德市桃源县剪市镇八公桥村八公桥组。
法定代表人：向思思。
被告：向运林=。
熊朝才与常德市民盛农业发展有限公司、向运林买卖合同纠纷一案，熊朝才于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市民盛农业发展有限公司、向运林的起诉。
本院认为，熊朝才申请撤回对常德市民盛农业发展有限公司、向运林的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予熊朝才撤回对常德市民盛农业发展有限公司、向运林的起诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由熊朝才负担。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年八月三十日
代理书记员 何文钧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执811号
申请执行人：王小多，女，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇钟。
被执行人：陶承松，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院在执行王小多与陶承松民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0223执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月二十三日
书记员 汤 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15873号
原告上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人傅帆。
委托代理人廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张磊，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海睿置物业经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张武青。
被告芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
破产管理人安徽深蓝律师事务所。
被告翟厚圣，男，1962年10月4日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告陶明珠，女，1969年7月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告上海东瀚实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人孙玮。
本院受理原告上海国有资产经营有限公司与上海睿置物业经营管理有限公司、芜湖首创房地产开发有限公司、翟厚圣、陶明珠、上海东瀚实业有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告上海睿置物业经营管理有限公司、翟厚圣、陶明珠、上海东瀚实业有限公司送达，需要公告送达、组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海国有资产经营有限公司与被告上海睿置物业经营管理有限公司、芜湖首创房地产开发有限公司、翟厚圣、陶明珠、上海东瀚实业有限公司金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周士钧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11976号
上诉人（原审被告）赵磊，男，1983年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）何占涛，男，1986年4月1日出生。
上诉人赵磊因与被上诉人何占涛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月，何占涛起诉至法院称：我与赵磊于2013年4月20日签订房屋租赁合同，我向赵磊承租位于北京市通州区××501室房屋一套，租期一年。我向赵磊支付押金1800元。合同到期后，我与赵磊就该房屋续订一年租赁合同，押金转为第二次租赁合同的押金。2015年4月20日，续订的租赁合同到期，我向赵磊交还房屋，但赵磊没有向我退还押金及结余的电费和燃气费。故诉至法院，要求赵磊返还我押金1800元、结余的电费燃气费162元，要求赵磊赔偿我精神损失费2500元、误工费2320元、其他损失3650元，共计10432元，本案诉讼费由赵磊负担。
赵磊经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并进行答辩。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵磊经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。何占涛与赵磊签订的租赁合同履行完毕后，赵磊应及时向何占涛退回押金，现何占涛要求赵磊退还押金，理由正当，证据充分，法院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，何占涛称赵磊没有向其退还结余的电费和燃气费，但并未对此进行举证，故对何占涛的该项诉讼请求，法院不予支持。何占涛要求赵磊赔偿其精神损失费、误工费和其他损失，既无相应证据予以佐证，又无法律依据予以支持，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决如下：一、赵磊于本判决生效之日起七日内退还何占涛押金一千八百元；二、驳回何占涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵磊不服原审法院判决，上诉至本院。赵磊认为何占涛在租赁期间对涉案房屋卧室房门造成了损坏，故不应退还押金，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回何占涛的原审诉讼请求。何占涛同意原审判决。
经审理查明：何占涛与赵磊于2013年4月20日签订房屋租赁合同，何占涛向赵磊承租位于北京市通州区××501室房屋一套，租期一年。何占涛向赵磊支付押金1800元。合同到期后，何占涛与赵磊就该房屋续订一年租赁合同，押金转为第二次租赁合同的押金。2015年4月20日，续订的租赁合同到期，何占涛向赵磊交还房屋，但赵磊没有向何占涛退还押金。
原审法院于2015年7月2日依法向赵磊送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满赵磊无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实及双方当事人的陈述，何占涛依据其与赵磊签订的房屋租赁合同的约定，向赵磊支付了押金1800元；在该房屋租赁合同到期后，何占涛向赵磊交还了涉案房屋，赵磊亦接收了涉案房屋并重新出租。基于上述事实，在何占涛交还涉案房屋后，赵磊应向何占涛退还押金1800元，原审法院据此支持何占涛关于要求赵磊返还押金1800元的诉讼请求，并无不当。现赵磊主张因何占涛对涉案房屋造成损坏而其拒绝返还押金，但在本案原审中，经原审法院合法传唤，赵磊无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为赵磊已放弃了答辩和质证的权利；因赵磊就相关财产损失一节于原审中并未进行有效抗辩及提起明确的反诉请求，故本案对此不予处理，赵磊就此可另行主张。原审法院的其他处理并无不当。
综上，赵磊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费30元，由何占涛负担5元（已交纳），由赵磊负担25元（何占涛已预交，赵磊于本判决生效后7日内给付何占涛）；二审案件受理费50元，由赵磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 胡新华
代理审判员 沈 放
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈立昱
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01734号
原告邓某某，女，1981年11月23日出生，汉族。
委托代理人杨武亮，汉台区东大法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1983年10月3日出生，汉族。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人杨武亮、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2004年原、被告在广东东莞打工相识，通过相互了解于2005年12月20日登记结婚，2007年5月27日生育一子王某甲，现年8岁。因婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，主要是双方性格不合，没有共同语言，被告对原告及家人关心、关爱较少，经常因生活琐事发生矛盾引起争吵，偶而发生打架现象。被告对原告经济开支克扣较紧，两人形同陌路。自2010年5月双方因经济问题发生纠纷后，原告离家外出打工至今很少联系，被告对原告也不管不问，期间虽经双方亲属调处，但并未改善，现双方感情已经明存实亡。现请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚育费300元／月由被告负担；夫妻共同财产存款17万元由双方各半分割。
被告王某某辩称，原告所诉根本不实，我不同意离婚。我与原告是2004年在广东东莞打工相识谈婚，相互比较了解，完全是自由恋爱。2005年12月20日在汉台区办理婚姻登记，2007年5月27日生育了一子，现年已经8岁了。婚后小孩出生后基本上都是由我父母抚养，原告先回湖南老家，后又去广东打工，我都多次打电话让原告回来。2008年4月原告回汉中打工。2010年4月原告再次外出打工，我仍然多次打电话与原告联系并于2013年向原告老家寄去2000元。我们关系不好主要是因为原告长期外出，原告要求离婚，我不同意，原告所提财产分割也没有事实依据。
经审理查明，原、被告于2004年在广东东莞打工期间自由恋爱，相识谈婚，2005年12月20日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2007年5月27日生育一子王某甲。后因生活、家务琐事纠纷致夫妻不睦。原告自2010年4月起外出打工，但双方时有联系，原告也时回汉中看望被告及小孩。现原告以双方感情已经破裂为由起诉与被告离婚。被告认为双方系自由恋爱，婚前比较了解，有一定的感情基础，虽因生活、家务琐事纠纷，原告经常外出打工，但并未导致夫妻感情完全破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证、结婚证载卷，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系打工期间相识，自由恋爱，婚前相互了解，有一定的感情基础。自愿登记结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽因双方聚少离多，缺乏交流沟通，生活、家务琐事纠纷致夫妻关系不睦，但并未导致双方感情完全破裂。原告诉请离婚，而被告不同意离婚，且原告也未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张 全 沛
二〇一五年十月二十一日
书记员 ??刘树忠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第918号
原告张淑芳，住德惠市。
被告孙善丰，住德惠市。
本院在审理原告张淑芳与被告孙善丰土地承包经营权纠纷一案中，原告张淑芳于2015年4月2日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑芳撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元，由原告负担；邮寄费72.00元，由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 李世超
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初87号
原告：杨美云，女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省永州市人。
被告：永州市公安局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区翠竹路178号。
法定代表人：郑航，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐灵军，系该局法制大队民警。
委托诉讼代理人：袁俊，系该局法制大队民警。
被告：永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。
法定代表人：刘新良，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄有国，系该局法制支队副支队长。
委托诉讼代理人：李政卓，系该局民警。
本院在审理原告杨美云不服被告永州市公安局冷水滩分局、永州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告以与被告已自愿达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告自愿达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告杨美云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年八月二日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执141号
申请执行人：杨益群，男，1979年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐宣禄，男，1985年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人杨益群与被执行人徐宣禄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除已经执行到位的24000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人徐宣禄予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行徐宣禄债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2380元，公告费650元，执行费1450元。实现的债权金额为24000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执141号申请执行人：杨益群，男，1979年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐宣禄，男，1985年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人杨益群与被执行人徐宣禄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除已经执行到位的24000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人徐宣禄予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行徐宣禄债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2380元，公告费650元，执行费1450元。实现的债权金额为24000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月十七日书记员  贺 捷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1919号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新,系公司职工。
被告：刘芝花，女。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘芝花物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年七月二十七日
书记员 李媛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1249号
原告高忠芳与被告胡斌波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）甬奉莼商初字第33号民事调解书已经发生法律效力。权利人高忠芳于2015年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，2015年7月20日，被执行人胡斌波因拒不履行法院已生效的法律文书所确定的义务，被本院依法决定司法拘留15日；现被执行人胡斌波无财产可供执行，申请执行人高忠芳亦不能提供被执行人胡斌波有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年8月20日，被执行人胡斌波应支付申请执行人高忠芳案款45200元，承担案件受理费400元，执行费584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1249号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1249号原告高忠芳与被告胡斌波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）甬奉莼商初字第33号民事调解书已经发生法律效力。权利人高忠芳于2015年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，2015年7月20日，被执行人胡斌波因拒不履行法院已生效的法律文书所确定的义务，被本院依法决定司法拘留15日；现被执行人胡斌波无财产可供执行，申请执行人高忠芳亦不能提供被执行人胡斌波有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年8月20日，被执行人胡斌波应支付申请执行人高忠芳案款45200元，承担案件受理费400元，执行费584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1249号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初938号
原告：张桂明，男，1962年8月26日出生，汉族，住长乐市。
被告：潘秀彬。
原告张桂明与被告潘秀彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后依法进行审理。
原告张桂明向本院提出诉讼请求：被告潘秀彬承担财产侵权责任，赔偿其番薯损失18000元。
本院经审查认为，原告张桂明起诉的被告具体身份情况不明确。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，故应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张桂明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7526号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人王小彦，女。
委托代理人杨自栋，男。
被告刘福香，女，1965年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告刘福香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1045号
申请执行人石家庄新世纪典当有限公司，男，1964年3月14日出生，住所地石家庄新世纪商城，联系方式1393115****。
法定代表人赵浩飞。
被执行人庞博，女，1985年12月11日出生，住所地晋州市朝阳小区
被执行人贾赛，男，1987年2月8日出生，住所地晋州市朝阳小区
石家庄新世纪典当有限公司申请庞博等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。石家庄新世纪典当有限公司于2016-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
二〇一六年九月三十日
书记员 王 森
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终73号
上诉人（原审被告）：臧兴，男，1970年10月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁翠梅，女，1959年4月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：赵良山（系被上诉人梁翠梅丈夫），男，1953年8月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人臧兴因与被上诉人梁翠梅民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人臧兴及其委托诉讼代理人钟建勋、被上诉人梁翠梅及其委托诉讼代理人赵良山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
臧兴上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4654号民事判决，判决驳回梁翠梅的诉讼请求。事实和理由：一、借款已于2006年9月26日全部偿还完毕，原审认定臧兴欠梁翠梅借款错误；二、梁翠梅自认臧兴归还部分借款的事实不能成立，梁翠梅提供的证人证言不能作为定案的依据，本案已超过了诉讼时效，梁翠梅的诉讼请求应予以驳回。
梁翠梅辩称，臧兴主张借款已还清，又主张本案超过诉讼时效，说法自相矛盾；梁翠梅每年都向臧兴催要借款，其请求未超过诉讼时效。
梁翠梅原审法院起诉请求：判令臧兴偿还梁翠梅借款本金24000元及利息，利息按照年利率24%计算。
一审法院认定事实：2005年，原告梁翠梅与被告臧兴认识。2006年1月25日，被告臧兴向原告梁翠梅借款24000元，被告出具借条一张。借条还载明：归还日期2006年11月22日前，不按时还款者每天付补偿金500元。庭审中原告陈述：借款的第三年，被告臧兴偿还500元；2012年6月份，被告臧兴在凉州区第三医院附近向梁翠梅偿还借款1000元。剩余借款，原告及其丈夫赵良山多次向被告催要，被告未偿还。原告遂起诉要求被告偿还借款24000元及利息，利息按年利率24%计算。一审法院认为，被告臧兴向原告借款24000元，并出具借条，双方形成的借贷关系合法、明确。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告约定的还款日期为2006年11月22日前，到期后，原告及其丈夫多次向被告催要借款，被告臧兴于借款第三年向原告偿还500元、2012年6月份向原告偿还借款1000元，因此存在诉讼时效中断的情形，对被告超过诉讼时效的抗辩不予支持。对于原告主张由被告偿还借款本金的诉请，予以支持，但原告陈述被告已偿还的1500元应当扣减。被告主张已还清借款的事实，因其举证不力，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方对利息约定不明确，故对原告主张按年利率24%计算借款利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：被告臧兴于本判决生效后十日内偿还原告梁翠梅借款22500元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因臧兴在一审时提供的证明借款已还清的证据是其自书的记账本，梁翠梅又不认可，故对臧兴主张借款已还清的事实不予认定。
二审查明的事实和原判认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定一方当事人提供的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，梁翠梅提供了臧星出具的借条及证人证言，能够证明臧兴向梁翠梅借款及梁翠梅多次催要借款的事实，臧兴主张借款已还清及梁翠梅并未催要过借款，本案已超过了诉讼时效，但臧兴未能提供证据证明其主张的事实，应由臧兴承担举证不利的法律后果。
综上所述，臧兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由臧兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终73号上诉人（原审被告）：臧兴，男，1970年10月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁翠梅，女，1959年4月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵良山（系被上诉人梁翠梅丈夫），男，1953年8月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人臧兴因与被上诉人梁翠梅民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人臧兴及其委托诉讼代理人钟建勋、被上诉人梁翠梅及其委托诉讼代理人赵良山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。臧兴上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4654号民事判决，判决驳回梁翠梅的诉讼请求。事实和理由：一、借款已于2006年9月26日全部偿还完毕，原审认定臧兴欠梁翠梅借款错误；二、梁翠梅自认臧兴归还部分借款的事实不能成立，梁翠梅提供的证人证言不能作为定案的依据，本案已超过了诉讼时效，梁翠梅的诉讼请求应予以驳回。梁翠梅辩称，臧兴主张借款已还清，又主张本案超过诉讼时效，说法自相矛盾；梁翠梅每年都向臧兴催要借款，其请求未超过诉讼时效。梁翠梅原审法院起诉请求：判令臧兴偿还梁翠梅借款本金24000元及利息，利息按照年利率24%计算。一审法院认定事实：2005年，原告梁翠梅与被告臧兴认识。2006年1月25日，被告臧兴向原告梁翠梅借款24000元，被告出具借条一张。借条还载明：归还日期2006年11月22日前，不按时还款者每天付补偿金500元。庭审中原告陈述：借款的第三年，被告臧兴偿还500元；2012年6月份，被告臧兴在凉州区第三医院附近向梁翠梅偿还借款1000元。剩余借款，原告及其丈夫赵良山多次向被告催要，被告未偿还。原告遂起诉要求被告偿还借款24000元及利息，利息按年利率24%计算。一审法院认为，被告臧兴向原告借款24000元，并出具借条，双方形成的借贷关系合法、明确。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告约定的还款日期为2006年11月22日前，到期后，原告及其丈夫多次向被告催要借款，被告臧兴于借款第三年向原告偿还500元、2012年6月份向原告偿还借款1000元，因此存在诉讼时效中断的情形，对被告超过诉讼时效的抗辩不予支持。对于原告主张由被告偿还借款本金的诉请，予以支持，但原告陈述被告已偿还的1500元应当扣减。被告主张已还清借款的事实，因其举证不力，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方对利息约定不明确，故对原告主张按年利率24%计算借款利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：被告臧兴于本判决生效后十日内偿还原告梁翠梅借款22500元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因臧兴在一审时提供的证明借款已还清的证据是其自书的记账本，梁翠梅又不认可，故对臧兴主张借款已还清的事实不予认定。二审查明的事实和原判认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定一方当事人提供的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，梁翠梅提供了臧星出具的借条及证人证言，能够证明臧兴向梁翠梅借款及梁翠梅多次催要借款的事实，臧兴主张借款已还清及梁翠梅并未催要过借款，本案已超过了诉讼时效，但臧兴未能提供证据证明其主张的事实，应由臧兴承担举证不利的法律后果。综上所述，臧兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由臧兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  胡春芳二〇一七年三月十七日书 记 员  杨晓斌
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第30号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人王翠翠，1982年出生，住夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年2月24日向本院申请强制执行夏征补字（2013）68号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）68号房屋征收补偿决定书，并于2013年11月11日送达给被申请人。被申请人王某既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）68号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年2月13日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人王某仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）68号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）68号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人王某在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）68号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）68号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）68号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 燕
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2896号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年11月10日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度初中，户籍地为四川省仪陇县。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，11月5日被广州市公安局决定取保候审，11月23日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，12月11日经本院决定对其取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2778号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静到庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10日3日23时许，被告人吴某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌为粤Ｌ×××××的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区均禾街新石路清湖村牌坊对出路段时与路中施工护栏发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，吴某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.6mg/100ml。认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；
（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3944号
原告李云超，男，1975年8月12日出生，汉族,住哈尔滨市道里区。
委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告赵建光，男，1981年5月1日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告徐宁，女，1983年5月4日出生，满族,住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李云超与被告赵建光、徐宁民间借贷纠纷一案过程中，原告李云超于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李云超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李云超负担（原告预交案件受理费5050元，另5025元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申 陆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第260号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
住所地：宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人刘志强，男，1987年7月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3438号民事判决书，内容如下：一、被告刘志强于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金26000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告刘志强自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担；剩余225元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为没有提供可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3438号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年六月九日
书记员 王志成
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第331号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某（曾用名ＸＸ芳），男，1995年8月5日生，身份证号码：5224251995********，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县以那镇凉山村大土组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年6月24日14时许，被告人王某某在织金县以那镇客车站门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其现金6000元（已上缴织金县会计结算中心）和联系贩卖毒品的VIVO手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.23克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.23克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人王某某因吸食毒品于2012年10月8日被织金县公安局强制戒毒二年。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人陈某、宋某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、辨认笔录、情况说明、证明、现金交款单、织县公（法）强戒决字（2012）第752号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）757号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王某某因吸食毒品曾被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的现金6000元、手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的现金6000元、手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年八月四日
书记员 张 瑾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3463号
申请执行人叶夏法，男，1970年10月19日出生，住温岭市。
被执行人仇云平，男，1975年11月12日出生，住乐清市。
本院在执行叶夏法与仇云平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人仇云平有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人仇云平在乐清市仙溪云平果树专业合作社享有的股权[出资额：200万元；股权占比：66.67%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月八日
书记员 李安澜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00857号
申请执行人：亳州市国强道路建设工程有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇常庄村。组织机构代码55631231-7。
法定代表人：郭光玉，该公司经理。
被执行人：马三盛，曾用名马天水，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区观堂镇夏庙村委会大夏楼村4号。身份证号：341281197506066075。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00527号民事判决，于2015年7月10日向被执行人马三盛送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人马三盛在南通华新建工集团有限公司有相应收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马三盛在南通华新建工集团有限公司应得收入中的1559453元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月三十日
书记员 周广成
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初1019号
原告：叶井忠，男，1949年8月24日出生，住黑龙江省桦南县。
被告：叶枝超，男，1990年4月12日出生，住黑龙江省绥滨县。
本院在审理原告叶井忠与被告叶枝超赡养费纠纷一案中，因原告在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金德
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周民执字第00314号
申请执行人：周至县农村信用合作联社
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
被执行人：许某。
本院在执行周至县农村信用合作联社与许某借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就所欠款项达成和解协议，即被执行人许某所欠申请执行人借款本金21000元，利息10000元，共计31000元，在协议达成当日由被执行人给付申请执行人10000元，并承担本案诉讼费、执行费共540元，剩余21000元由被执行人于2013年6月31日前全部付清，申请执行人表示此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
（2012）周民执字第00314号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 闫雪娇