wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2736-2号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。负责人胡豪奇，行长。被执行人王永清。被执行人李云凤。浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与王永清、李云凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年2月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2736号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年二月二十四日书 记 员  杜亚钦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2946号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告孙国信，女，1967年8月2日出生，土族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告孙国信劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2946号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。
负责人李笑梅，行长。
委托代理人冷云峰。
被告杨杨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告杨杨银行卡纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出对被告杨杨的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨杨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回对被告杨杨的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁叶红
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第214-1号
申请执行人刘凯与被执行人张青、王宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）天民四初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘凯申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第571号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昊
执行员 齐 栋
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第120号
原告周某。
被告贾某。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
原告周某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某、被告贾某及其委托代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女，2000年3月领养一女孩，取名周某某。由于婚前对被告了解不够，婚后经常吵架，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，两人从2006年分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿周某某由原告抚育，被告每月支付抚育费500元；婚后财产依法分割。
被告辩称，原告诉称并非完全属实。原、被告夫妻感情一直较好，被告尽到了应尽的责任，双方之间因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂；且双方身体都不太好，应相互扶持，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2000年3月领养一女孩，取名周某某。婚后，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿周某某由原告抚育，被告每月支付抚育费500元；婚后财产依法分割。被告认为夫妻感情一直较好，且双方身体均不太好，更应相互扶持，故坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且养育女儿。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，希望原、被告加强交流，多从家庭、孩子的利益考虑，双方的关系存在改善的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告贾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵小通
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1136号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，住岳阳市临湘市。因涉嫌盗窃于2015年4月28日被羁押，2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3289号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某从2015年3月18日至被抓获，先后四次在深圳市龙华新区龙华街道富士康科技集团厂区从他人存放物品的鞋柜内盗窃手机等财物。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月18日13时许，被告人谢某在富士康厂区D2栋北二门一楼鞋柜区利用自带的钥匙打开被害人陶某的鞋柜偷走一部白色苹果4S手机，后以人民币500元变卖给流动手机商贩。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1，410元。
二、2015年4月18日14时许，被告人谢某利用留下的厂牌进入富士康厂区D3栋南门一楼鞋柜区用自带的钥匙打开被害人张上飞的鞋柜偷走一部白色步步高VIVOX5SL型手机，后以人民币500元变卖给流动手机商贩。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2，020元。
三、2015年4月27日20时许，被告人谢某进入富士康厂区D2栋一楼鞋柜区利用自带的钥匙打开被害人史某的鞋柜偷走一部白色小米4手机，之后以人民币1，100元变卖给流动手机商贩。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1，650元。
四、2015年4月28日19时许，被告人谢某进入富士康厂区F1栋二楼鞋柜区利用自带的钥匙打开被害人张某甲的手机柜里偷走一部白色苹果5S手机（已发还），随后到D2栋北二门一楼使用同样的方式从被害人刘某的手机柜里偷走一部白色步步高Y27型手机及人民币60元（均已发还）。经物价部门鉴定，上述二部手机分别价值人民币2，280元、1，430元。
2015年4月28日20时许，富士康安管人员在监控录像中发现被告人谢某在D2栋北二门一楼行窃，遂前往将其抓获并移交公安机关。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人谢某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，涉案部分赃物已追回并发还相关被害人，可以酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人谢某赔偿被害人陶业旺人民币1，410元、被害人张上飞人民币2，020元、被害人史成柳人民币1，650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第575号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第575号
原告罗稚华，女，1954年8月6日出生，汉族，住上海市。
被告杜振华，男，1959年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告罗稚华与被告杜振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗稚华到庭参加诉讼。被告杜振华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗稚华诉称，原、被告是老邻居，被告与原告丈夫相识有四、五十年。2013年6月，被告以做生意为由欲向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），因为被告自4月份就通过原告丈夫提出并不断让原告丈夫游说自己，故原告同意出借。当日，原、被告一同前往银行，原告从银行取款10万元当即交付被告，被告出具了借条，约定8月份还款。到期，被告未兑现，只是陆续支付了3000元左右的利息并重新出具借条一张，约定10月份还款，同时收回了原借条。期满，被告失踪，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告杜振华未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告杜振华出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、银行个人业务凭证原件，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告是相识多年的邻居。2013年6月27日，原告从银行取款10万元。同年8月，被告向原告出具借条一张，载明：“今因生意需要，本人杜振华特向罗稚华借人民币￥100000元正（壹拾万元正）借期（2013年8月27日-2013年10月27日）注（房子拆迁款一到马上第二天将借款全部还清）借款人：杜振华……2013年8月27日。”期满，被告未还款且下落不明。原告遂诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条、银行取款凭证原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜振华应于本判决生效之日起十日内归还原告罗稚华借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告杜振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员钱春林
二〇一四年五月二十三日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第161号
罪犯马荣，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院2012年7月12日作出（2012）彭刑初字第34号刑事判决，以被告人马荣犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金2000元，刑期自2011年11月10日至2016年5月9日止，被告人马荣不服，提起上诉，固原市中级人民法院2012年8月27日作出（2012）固刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马荣自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马荣符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马荣自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯马荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月10日至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07059号
原告：曾凡文，男，1965年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：曾华，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：彭洪玖，男，1952年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码75006197-X），住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号。
代表人：陈历利，职务不详。
委托代理人：刘昶蒋，男，1987年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人（公司员工）。
本院在审理原告曾凡文与被告彭洪玖、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾凡文于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭洪玖、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司的起诉。
本院认为，原告曾凡文撤回对被告彭洪玖、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾凡文撤回起诉。
案件受理费416元（已减半），由原告曾凡文负担。
代理审判员 张 群
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 樊娇玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2527号
原告白保定，男，1975年7月1日出生，汉族，农民工。
原告徐慧敏，男，1981年10月2日出生，汉族，农民工。
原告余永岗，男，1974年4月12日出生，汉族，农民工。
被告王海龙，男，1972年4月9日出生，汉族，杭锦旗供电公司职工。
第三人陕西关中建筑工程有限公司，住所地陕西安市莲湖区大兴东路31号。
第三人乔光荣，1976年2月9日出生，汉族，个体。
本院于2015年10月21日立案受理了原告白保定、徐慧敏、余永岗诉被告王海龙，第三人陕西关中建筑工程有限公司、乔光荣执行异议之诉一案。原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白保定、徐慧敏、余永岗撤诉。
案件受理费100元，由白保定、徐慧敏、余永岗负担。
审 判 长 齐富在
审 判 员 白 艳
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张小颖
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭民一初字第2527号 原告白某，公民身份号码×××，现住山西省忻州市。 原告徐某，公民身份号码×××，现住山西省五寨县。 原告余某，公民身份号码×××，现住陕西省横山县。 被告王某，公民身份号码×××。 第三人陕西关中建筑工程有限公司。 第三人乔某。 本院于2015年10月21日立案受理了原告白某、徐某、余某诉被告王某，第三人陕西关中建筑工程有限公司、乔某执行异议之诉一案。原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告白某、徐某、余某撤诉。 案件受理费100元，由白某、徐某、余某负担。 审 判 长  齐富在 审 判 员  白 艳 人民陪审员  糜玉芝 二〇一五年十二月八日 书 记 员  张小颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行。
负责人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行职工。
被告曹久海，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告徐素花，女，1965年5月29日出生，蒙古族，农民。
被告周坤，男，1984年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告周振华，男，1963年6月10日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行与被告曹久海、徐素花、周坤、周振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行委托代理人到庭参加诉讼，被告曹久海、徐素花、周坤、周振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，2013年4月1日原告与被告曹久海、徐素花夫妻签订贷款合同，被告周坤、周振华为此笔借款联保，贷款期限为1年，贷款金额为30000元，被告自2014年3月1日起未履行还款义务，至今尚欠本金30000元，利息421.70元。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份（与原件核对无异），证实被告曹久海、徐素花于2013年3月17日向原告提出借款申请；
2、小额贷款联保协议书复印件一份（与原件核对无异），证明被告曹久海、周坤、周振华三户联保；
3、小额联保借款合同一份（与原件核对无异），证明被告曹久海、徐素花向原告借款30000元；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据（与原件核对无异），证明被告曹久海、徐素花向原告借款30000元，年利率为14.58%。
被告曹久海、徐素花、周坤、周振华未到庭，未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审审查，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月17日，被告曹久海、徐素花向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行提出借款申请，2013年4月1日，被告曹久海、徐素花、周坤、周振华签订了小额贷款联保协议书，2013年4月1日，被告曹久海、徐素花与原告签订了小额联保借款合同及小额贷款手工借据，约定借款期限为2013年4月1日至2014年4月1日，年利率为14.58%，同时原告依约将贷款30000元发放给了被告曹久海、徐素花，现贷款本金30000元及2014年3月1日起至今的利息未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行与被告曹久海、徐素花签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告曹久海、徐素花在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告周坤、周振华作为保证人应承担担保责任，被告曹久海、徐素花、周坤、周振华经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹久海、徐素花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，并按约定利率给付自2013年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告周坤、周振华对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费600元，由被告曹久海、徐素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋 赫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂市刑二终字第33号
抗诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。
原审被告人秦某某。
辩护人蒋小龙，广西诚瑞律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院指控被告人秦某某犯诈骗罪一案，于2014年10月31日作出（2014）雁刑初字第12号刑事判决。认定原审被告人秦某某犯诈骗罪，对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员匡ＸＸ出庭履行职务，原审被告人秦某某及其辩护人蒋小龙到庭参加诉讼。审理期间，桂林市人民检察院自2015年1月19日至2月18日阅卷。桂林市人民检察院建议本院延期审理二次。现已审理终结。
原判认定，2011年7月20日，白某甲（另案处理）为骗取被害人李某某的钱款，伙同被告人秦某某与毛某某（另案处理）、白某乙（因病死亡）谎称其与灵川县潮田乡某村委会签订了为贵广高铁潮田某村南圩桥段工程项目工地供应沙子的转包协议书，该项目需要资金。白某甲通过采取虚构转包供应沙子的协议书、运沙结算单据，隐瞒真相的手段，在骗取被害人李某某的信任后，以借款为由骗取李某某的现金共计人民币49万元。秦某某明知白某甲伪造灵川县潮田乡某村委与贵广高铁潮田某村南圩桥段工程项目供沙转包协议的目的是为骗取李某某的钱财，仍然冒充灵川县潮田乡某村委会干部，伙同白某甲来到贵广高铁项目施工工地，帮助白某甲对李某某实施诈骗。案发后，秦某某退赔被害人李某某经济损失8万元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明；借条、借款列表；灵川县潮田乡某村委会出具的证明、中铁第二十三局集团有限公司贵广铁路指挥部证明；《转包协议书》、《欠条》；银行转账流水记录；证人证言；辨认笔录及照片；被害人李某某报案及陈述；同案犯白某甲、毛某某供述；被告人秦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
原判认为，被告人秦某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，诈骗金额49万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人秦某某犯诈骗罪成立，但认定被告人秦某某诈骗数额为214万元证据不足。被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人秦某某与白某甲、毛某某退赔被害人李某某损失四十一万元。
桂林市雁山区人民检察院的抗诉意见认为：原审判决认定被告人秦某某诈骗数额为49万元有误，适用法律错误，量刑畸轻，建议依法改判。桂林市人民检察院支持抗诉认为，雁山区人民检察院的抗诉意见成立。
原审被告人秦某某提出，原判定性准确，量刑适当，请求二审维持原判。其辩护人蒋小龙提出，同案犯白某甲与受害人李某某之间的经济往来属于正常的民间借贷关系，故秦某某的行为不构成诈骗罪。
二审查明的事实、证据经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
另查明，2011年6月9日，从白某丙账户（李某某前妻，该账户由李某某使用）转9.8万元至白某甲账户；同年6月21日，郭某某存10万元至白某甲账户；同年6月22日、25日，李某某两次各存10万元至白某甲账户；同年7月5日，郭某某通过其铺面旁的汤某某银行账户二次共转20万元至白某甲账户；同年7月31日，郭某某转49万元至白某甲账户。
认定上述事实的证据有：
1、借条、借款列表，证实白某甲以借款为名诈骗李某某钱款及数额的事实；
2、白某甲、白某丙、李某某、郭某某、汤某某等人银行账户流水，存、取款凭证等相关银行资料，证实2011年6月9日，从白某丙账户（李某某前妻，该账户由李某某使用）转9.8万元至白某甲账户；6月21日，郭某某存10万元至白某甲账户；6月22日、25日，李某某两次各存10万元至白某甲账户；7月5日，郭某某通过其铺面旁的汤某某银行账户二次共转20万元至白某甲账户；7月31日，郭某某转49万元至白某甲账户。
3、证人郭某某证言，证实其系李某某的朋友，2011年3月份起，白某甲谎称与某村委签订了向高铁工程供应河沙的转包协议，需要资金做河沙生意，以借款为名，诈骗李某某钱款，其中一部分是其借给李某某的或直接转账给白某甲，每次付款白某甲都会出具借条。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人秦某某以非法占有为目的，伙同白某甲、毛某某等人采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱款达108.8万元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。秦某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。关于原判认定秦某某诈骗数额是否准确的问题。经查，秦某某伙同白某甲、毛某某以采取虚构为高铁工程项目供应沙子，以借款为由先后骗取被害人108.8万元的事实，有白某甲的农行转帐凭证、帐户明细及借条证实，足以认定，原判认定其诈骗数额为49万元不准确，本院予以纠正，并对被告人秦某某的量刑一并予以调整。故抗诉机关与桂林市人民检察院的部分意见正确，本院予以支持。关于被告人秦某某的辩护人提出秦某某不构成诈骗罪的问题。经查，秦某某伙同白某甲伪造为贵广高铁供应沙子的转包协议书、运沙结算单据，谎称与灵川县潮田乡某村委会签订了为贵广高铁潮田段工程项目供应沙子，以该项目急需资金为由，以借款方式骗取被害人李某某钱款挥霍的行为，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处刑。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2014）雁刑初字第12号刑事判决；即被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人秦某某与白某甲、毛某某退赔被害人李某某经济损失四十一万元。
二、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除羁押期限一年零三天；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人秦某某与白某甲、毛某某退赔被害人李某某经济损失一百零八万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 唐明洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第723号
原告：刘振祥。
委托代理人：郝文波、亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：刘延峰。
被告：曹延芹。
被告：刘桂江。
原告刘振祥与被告刘延峰、刘桂江、曹延芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振祥及其委托代理人郝文波、亓旭到庭参加诉讼。被告刘延峰、曹延芹、刘桂江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振祥诉称：被告刘延峰于2012年12月17日、2013年4月10日、2014年2月8日生分别向原告借款10000元，共计借款30000元，均约定月息为1分2厘，并由刘桂江作为担保人。后原告多次向二人索要欠款，被告刘延峰仅支付原告2012年12月17日至2013年12月17日的利息1440元，剩余款项及利息拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，并由被告刘桂江承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘延峰、曹延芹、刘桂江未作答辩。
经审理查明：被告刘延峰于2012年12月17日向原告刘振祥借款10000.00元，双方约定月利率1.2%，且已支付给原告2012年12月17日至2013年12月17日的利息1440.00元；于2013年4月10日向原告借款10000.00元，约定月利率1.2%；于2014年2月8日向原告借款10000.00元，约定月利率1.2%。上述三份借款被告刘延峰均为原告出具借条，被告刘桂江分别在三份借条上“担保人”一栏中签名。原告于2014年4月8日诉至本院。
另查明，被告刘延峰与被告曹延芹于2002年3月19日登记结婚，于2013年7月18日登记离婚。
以上事实，由借条、户籍证明、婚姻登记证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘延峰欠原告刘振祥借款30000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告刘延峰偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院应予支持。2012年12月17日的10000.00元借款及2013年4月10日的10000.00元借款发生于被告刘延峰与被告曹延芹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告曹延芹对该两笔借款承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂江在借条上担保人一栏中签字，未注明具体的保证方式，应认定为连带责任保证，故原告要求被告刘桂江对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘延峰、曹延芹、刘桂江经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘延峰、曹延芹于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘振祥借款20000.00元及利息（按月利率1.2%计息，其中的10000.00元自2012年12月17日计算至本判决生效之日，扣除已支付的利息1440.00元；其中的10000.00元自2013年4月10日计算至本判决生效之日）。
二、被告刘延峰于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘振祥借款10000.00元及利息（按月利率1.2%计息，自2014年2月8日计算至本判决生效之日）。
三、被告刘桂江对上述第一、二两项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘延峰、曹延芹、刘桂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初845号
原告吴良兴，男，1976年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂，住所地：德化县龙浔镇宝美工业区，组织机构代码：69902871-9。
法定代表人郑文泉，任该公司执行事务合伙人。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴良兴与被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良兴到庭参加诉讼，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、涂秀足经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良兴诉称，要求被告德化县泉兴陶瓷工艺厂偿还借款2920000元及自起诉日起至还清款日止以月利率2%计算的利息。被告涂秀足对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、涂秀足均未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年12月21日、2013年1月28日、2013年4月27日、2013年11月1日、2013年12月23日、2014年2月24日、2014年8月2日被告德化县泉兴陶瓷工艺厂以建厂需要资金为由分别七次向原告吴良兴借款700000元、300000元、400000元、320000元、200000元、500000元、500000元。七次借款合计2920000元，均约定借款月利率2%，但未约定借款期限。由被告德化县泉兴陶瓷工艺厂分别出具七份填充式借条给原告收执。被告涂秀足均为上述借款提供保证担保，未约定保证方式。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂均在七份借条上的借款人栏上盖章，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂的执行事务合伙人郑文泉亦在该栏上签名及按指印。被告涂秀足在担保人栏上签名及按指印。嗣后，二被告未能还款。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。
本院认为，借条属一种债权凭证，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、涂秀足未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告吴良兴提供的七份借条，本院予以采信，该组借条可证实被告德化县泉兴陶瓷工艺厂向原告吴良兴借款2920000元并至今未还的事实，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂应当偿还。双方约定按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，故原告要求支付利息的请求可予以支持。本案属不定期借贷关系，被告涂秀足为被告德化县泉兴陶瓷工艺厂向原告借款作保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证。双方未约定主债务的履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故保证合同合法有效，被告涂秀足依法应承担连带清偿责任。被告涂秀足承担保证责任后，有权向被告德化县泉兴陶瓷工艺厂追偿。综上，原告的诉讼请求予以支持。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、涂秀足未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德化县泉兴陶瓷工艺厂应在本判决生效后十日内偿还原告吴良兴借款人民币2920000元及利息（自2016年3月22日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
二、被告涂秀足对上述借款本息承担连带清偿责任。被告涂秀足承担保证责任后，有权向被告德化县泉兴陶瓷工艺厂追偿。
如被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、涂秀足未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元，减半收取15080元，由被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、涂秀足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年五月十七日
书记员 黄燕燕
附：
一、相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20039号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路857--6号。
法定代表人陈灿文，该公司经理。
委托代理人窦英伟，该公司债权部经理。
被告庄浪县金龙矿业有限公司，住所地甘肃省庄浪县赵墩乡蛟龙掌村。
法定代表人吴伟亮，该公司经理。
本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司诉被告庄浪县金龙矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告兰州荣辉机械设备有限公司于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庄浪县金龙矿业有限公司银行存款42万元或查封等值的财产并已提供担保。
本院认为：原告兰州荣辉机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告庄浪县金龙矿业有限公司银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一四年七月十六日
书 记 员 满子静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民保字第20039号原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路857—6号。法定代表人陈灿文，该公司经理。委托代理人窦英伟，该公司债权部经理。被告庄浪县金龙矿业有限公司，住所地甘肃省庄浪县赵墩乡蛟龙掌村。法定代表人吴伟亮，该公司经理。本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司诉被告庄浪县金龙矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告兰州荣辉机械设备有限公司于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庄浪县金龙矿业有限公司银行存款42万元或查封等值的财产并已提供担保。本院认为：原告兰州荣辉机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告庄浪县金龙矿业有限公司银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  奚东涛审 判 员  李 欣人民陪审员  龚真权二〇一四年七月十六日书 记 员  满子静
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第329号
上诉人（原审被告）武平县人民政府。
被上诉人（原审原告）黄水荣。
原审被告福建省三明市交通建设有限公司。
上诉人武平县人民政府不服福建省顺昌县人民法院（2014）顺民初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人黄水荣于2014年4月22日向福建省顺昌县人民法院申请撤回本案本诉。福建省顺昌县人民法院于2014年4月22日作出（2014）顺民初字第84－1号民事裁定，准许原告黄水荣撤回对被告福建省三明市交通建设有限公司、被告武平县人民政府的起诉。
本院经审查认为，因被上诉人黄水荣已撤回对上诉人武平县人民政府、原审被告福建省三明市交通建设有限公司的起诉，并经福建省顺昌县人民法院裁定准许，故本院对上诉人武平县人民政府的管辖权异议上诉一案不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对福建省顺昌县人民法院（2014）顺民初字第84号民事裁定不再审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年四月二十五日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第560-3号
申请执行人彭雪秀，职工。
被执行人周柳根，自由职业。
被执行人喻琦，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第22号调解书，于2015年8月20日向被执行人周柳根、喻琦发出执行通知书，责令被执行人周柳根、喻琦履行该调解书确定的义务，但被执行人周柳根、喻琦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周柳根在江西安福农村合作银行平都支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨周柳根在江西安福农村合作银行平都支行存款5701元至安福县人民法院，开户行为中国农业银行安福县文昌支行，账号为：07×××22。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年九月九日
书记员 万一凡
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第162号
原告：顾坚，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
被告：吴吉庆，男，1958年6月26日出生，汉族，江西省玉山县人，职工。
被告：张桂香，女，1958年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户。
原告顾坚与被告吴吉庆、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾坚、被告张桂香到庭参加诉讼，被告吴吉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾坚诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2013年12月31日，两被告因需资金向原告借款人民币30万元，两被告于当日向原告出具了借条一张，借条注明：按月利率2.5%每月计付利息，定于2014年5月30日前归还。原告与两被告签订了一份《借款抵押协议》，并用两被告所有的坐落于江西省玉山县仁和园202号房屋一幢抵押担保，抵押物在房管局办理了他项权证。借款逾期后，两被告未向原告偿还过借款本息。故原告诉来法院，要求两被告偿还借款本金30万元及利息（自2013年12月31日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
原告顾坚向本院提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、2013年12月31日两被告出具给原告的借条一份，《借款抵押协议》一份，玉房他证玉山县字第201312310**号他项权证复印件一份，证明两被告向原告借款人民币30万元，该借款两被告用房子作抵押，抵押物办理了抵押登记。
被告张桂香辩称：我与被告吴吉庆是夫妻关系。2013年12月31日，我因开办玉山县张氏推拿服务部时缺少资金向原告借款人民币30万元，原告起诉我欠他借款30万元及利息未还事实。现在因我资金紧张，要求被告给我一个月的还款期限，我准备将服务部的股份转让一部分给别人，转让款用以偿还我所欠原告的借款本息。
被告张桂香未向本院提供证据。
被告吴吉庆未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系。2013年12月31日，被告吴吉庆、张桂香因需资金向原告借款人民币30万元，为此，原、被告签订了一份《借款抵押协议》，协议约定：1、两被告向原告借款人民币30万元，借款月利率为2.5%，每月结息，借款期限为2013年12月31日至2014年5月30日；2、该笔借款用被告吴吉庆名下的坐落于江西省玉山县冰溪镇仁和园202号房屋一幢（产权证号为：玉房权字第××号）作抵押，抵押物办理了抵押登记。两被告收到原告的借款后，于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到顾坚现金人民币叁拾万元整（小写：300000）按月利率2.5%每月计付利息，定于2014年5月30日前归还，逾期未还，除按月利率计息外，还应按借款额日万分之三计付滞纳金，直到本息还清。本人承诺该借款的合法用途为：并承诺按期还款。若因借款人逾期还款而造成诉讼，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用。借款人如拖欠利息出借人可随时向玉山县人民法院起诉，直到本金利息还清为止。如借款人逾期还款经出借人委托的律师催取的，按催取到位金额2%计付律师费。如出借人委托律师向法院提起诉讼的，按诉讼金额4%计付律师费。此据借款人：吴吉庆、张桂香联系电话：2013年12月31日”。借款逾期后，两被告未向原告偿还过借款本息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告与被告张桂香的当庭陈述及原告提供的上述证据予以证明。因被告张桂香对原告提供的证据没有异议，且被告吴吉庆未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告所提供的证据均予以确认。
本院认为：被告吴吉庆、张桂香与原告签订借款抵押协议，并出具借条向原告借款人民币30万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按合同约定履行了自己的贷款义务。借款逾期后，两被告未按约定的时间向原告偿还借款本息，已经构成违约，故本院对原告要求被告吴吉庆、张桂香偿还借款人民币30万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的借款月利率25‰已超过中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%即月利率4.66‰的四倍（18.64‰），对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴吉庆、张桂香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾坚借款人民币30万元及利息（自2013年12月31日起按月利率18.64‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告顾坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，362元，减半收取人民币3，181元，由被告吴吉庆、张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴小惠
二〇一四年七月十四日
代书记员 占徐媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01693-1号
申请执行人张艳红，女。
被执行人李红，女。
申请执行人张艳红与被执行人李红合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01667号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00795号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10225元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费53元，但被执行人未履行。
经本院查询被执行人银行存款，扣划被执行人在银行的存款947元，扣缴执行费53元；经本院在房屋管理部门查询，发现被执行人名下登记有房屋一套，本院已于2014年4月18日通知房屋管理部门查封该房屋，但因被执行人名下仅登记有一套房屋且面积较小而不宜处置；经本院在车辆管理部门查询，未发现车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单。鉴于执行中再未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01693号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 哲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第173号
抗诉机关湖南省中方县人民检察院。
原审被告人陈满华，男，1974年6月20日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2014年5月9日经湖南省中方县人民法院决定被取保候审。现取保候审在家。
原审被告人陈先荣，男，1965年11月25日出生于湖南省中方县，汉族，大学文化，教师。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月6日被中方县公安局取保候审。2013年10月23日经中方县人民法院决定被取保候审。现取保候审在家。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人陈满华、陈先荣犯故意伤害罪一案，于2014年10月10日作出（2013）方刑初字第97号刑事判决：一、被告人陈满华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人陈先荣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。原公诉机关湖南省中方县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员胡文斌出庭支持抗诉，原审被告人陈满华、陈先荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院抗诉提出：1、一审法院以故意伤害罪判处被告人陈满华有期徒刑三年，缓刑三年，属量刑不当；2、被告人陈先荣在故意伤害共同犯罪中，起主要作用，应认定为主犯，一审法院认定其起次要作用，系从犯，且以故意伤害罪对其免予刑事处罚不当，应依法改判。湖南省怀化市人民检察院支持湖南省中方县人民检察院对原审被告人陈先荣的抗诉意见，认为陈先荣积极准备犯罪工具，为原审被告人陈满华实施犯罪指路、带路，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，建议依法改判。
原审被告人陈满华、陈先荣当庭提出原判量刑适当，请维持原判。
本院认为，本案部分事实不清，部分证据需进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2013）方刑初字第97号刑事判决；
二、发回湖南省中方县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年一月十六日
代理书记员 滕跃华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第64号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年5月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2014年2月27日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年3月14日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人杨某因有吸毒一事，其家人对其管教较严，所以被告人杨某有想到外地去的打算，但其没有经济来源，因而产生了抢劫珠宝城金器获取路费和生活费的念头。2014年2月26日16时许，被告人杨某在衡阳市蒸湘区王家大屋附近一地摊用40元买了一把砍刀，用编织袋和报纸将砍刀包好，之后步行至衡阳市蒸湘区昇昇泰珠宝城。杨某进入珠宝城来到黄金柜台前，见柜台里摆放了黄金项链、金锁等金器，于是对营业员曹某某喊了一声“打劫”，曹某某以为是开玩笑没有理他，杨某走到曹某某面前又喊了一声“打劫”，想吓唬曹某某将柜台内的金器拿出来，曹某某见状将柜台锁上后退到柜台另一边。杨某见状就趴在柜台上想打开抽屉未果。在一旁的营业员周某某见有人抢劫就大声喊营业员段某某，示意其快按报警器，与段某某站在一起的经理贺某某见状想上前制止，并质问杨某“你要干嘛咯”。杨某从编织袋里拿出砍刀朝贺某某走过去，贺某某见杨某手上有刀就转身从大门跑走。这时段某某将店内的警报器按响，杨某怕被抓也从大门逃到店外，在准备坐出租电动车逃离现场时，被在路面执勤的交通民警抓获。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，建议对被告人杨某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，持刀抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人杨某犯抢劫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人杨某在实施抢劫犯罪中，因其意志以外的原因未劫取到财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 聂伟
二〇一四年四月十一日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0131号
原告吴兆林
委托代理人程志兴、许士林
被告郝文广
原告吴兆林与被告郝文广民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。在本院审理过程中，原告吴兆林于2014年3月25日向本院申请撤回对被告郝文广的起诉。
经审查，本院认为，原告吴兆林申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴兆林撤回对被告郝文广的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴兆林负担。
审判员 朱文峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 周欢欢
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00935号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县县城南大街延伸段西侧。
负责人赵宏刚，任该支行行长。
委托代理人黄长怀，该支行工作人员。
被告李碧侠，女，汉族，岐山县人，农民。
被告陈龙，男，汉族，岐山县人，农民。
被告陈亚玲，女，汉族，岐山县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告李碧侠、陈龙、陈亚玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人黄长怀到庭参加了诉讼，被告李碧侠、陈龙、陈亚玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，被告陈龙、李碧侠、陈亚玲与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告陈龙、李碧侠、陈亚玲3人组成联保小组，推选陈龙为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年8月9日起至2014年8月9日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本联保小组成员的借款及（或）保证行为，对联保小组在该协议项下的义务承担共同还款责任。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式一借款合同和借据为准。”2013年1月14日，原告与被告李碧侠签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告李碧侠发放贷款50000元；借款期限为1年，自2013年1月至2014年1月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月归还当月利息，此后期间按照等额本息还款。不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告李碧侠发放贷款50000元，被告仅支付6个月利息11651.63元，下欠本金及利息经原告多次向催收至今未还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告李碧侠偿还原告借款本金50000元，利息11651.63元（利息算至2014年8月26日），此后息随本清。②被告陈龙、陈亚玲承担连带责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告李碧侠、陈龙、陈亚玲未作答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告陈龙、李碧侠、陈亚玲与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告陈龙、李碧侠、陈亚玲3人组成联保小组，推选陈龙为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年8月9日起至2014年8月9日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本联保小组成员的借款及（或）保证行为，对联保小组在该协议项下的义务承担共同还款责任。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式一借款合同和借据为准。”2013年1月14日，原告与被告李碧侠签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告李碧侠发放贷款50000元；借款期限为1年，自2013年1月至2014年1月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月归还当月利息，此后期间按照等额本息还款。不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告于同日依约给被告李碧侠发放贷款50000元，被告李碧侠仅支付6个月利息11651.63元，下欠本金50000及利息11651.63元（利息算至2014年8月26日）。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：①借款申请、《小额联保借款合同》各1份；②手工借据1份；③个人贷款放款单1份；④分期还款计划表一份；⑤《小额贷款联保协议书》一份；⑥照片6张；以及原告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告李碧侠发放贷款，被告李碧侠未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告李碧侠作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告李碧侠履行债务，也可以要求连带保证人被告陈龙、陈亚玲在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告李碧侠于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金50000及利息11651.63元（利息算至2014年8月26日），此后利随本清；被告陈龙、陈亚玲承担连带责任。
案件诉讼费1200元，由被告李碧侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 蓓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1303号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：杨兆军，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨召峰，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨树福，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告杨兆军、杨召峰、杨树福金融借款合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告杨兆军、杨召峰、杨树福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：被告杨兆军于2012年6月7日向原告借款5万元，期限一年，利率10.9333‰，由被告杨召峰、杨树福担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告杨兆军、杨召峰、杨树福未作答辩。
经审理查明：2011年2月16日，原告苏村信用社与被告杨兆军签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告杨兆军向原告借款5万元，借款用途为养鸭。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨召峰、杨树福签订最高额保证合同一份，约定被告杨召峰、杨树福对被告杨兆军的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告杨兆军于2012年6月7日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2013年2月5日，贷款月利率10.9333‰。被告结息至2013年2月6日，尚欠本金5万元。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告杨兆军签订的借款合同，与杨召峰、杨树福签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告杨召峰、杨树福为被告杨兆军该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其担保额度内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨兆军在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2013年2月7日至结清之日止按双方约定月利率10.9333‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告杨召峰、杨树福对被告杨兆军的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨兆军、杨召峰、杨树福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年九月十三日
书 记 员 许中玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1639-1号
原告：林德水，男，1966年3月5日出生，住宁德市蕉城区。
原告：周吕玉，女，1973年4月10日出生，住宁德市蕉城区。
原告：林燕，女，1988年10月26日出生，住宁德市蕉城区。
原告：林盛元，男，1990年9月2日出生，住宁德市蕉城区。
被告：宁德市蕉城区金涵畲族乡金涵村第三村民小组，住所地：宁德市蕉城区金涵畲族乡金涵村。
代表人：黄书信，组长。
原告林德水、周吕玉、林燕、林盛元与被告宁德市蕉城区金涵畲族乡金涵村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2630号
申请执行人孙勇，男，汉族，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于孙勇申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初00000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人孙勇办理位于二七区0000000000000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金00000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费000000元、执行费000000元，共计00000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人孙勇（身份证号：00000000000000000000）办理位于二七区000000000000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人孙勇00000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02524号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：黄敬文。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告黄敬文信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计34475.66元，其中本金25941.22元，利息4651.35元，滞纳金3883.09元（利息等费用暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。被告黄敬文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月23日，黄敬文向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××85）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计34475.66元，其中本金25941.22元、利息4651.35元、滞纳金3883.09元。后被告黄敬文分别于2014年7月24日和2015年3月7日各归还本金750元，合计归还本金1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敬文于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金24441.22元；
二、被告黄敬文于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4651.35元、滞纳金3883.09元（暂计算至2014年4月1日，次日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告黄敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02524号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：黄敬文。
原告中国工商银行股份�限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告黄敬文信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计34475.66元，其中本金25941.22元，利息4651.35元，滞纳金3883.09元（利息等费用暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。被告黄敬文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月23日，黄敬文向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××85）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。�领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计34475.66元，其中本金25941.22元、利息4651.35元、滞纳金3883.09元。后被告黄敬文分别于2014年7月24日和2015年3月7日各归还本金750元，合计归还本金1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敬文于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金24441.22元；
二、被告黄敬文于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4651.35元、滞纳金3883.09元（暂计算至2014年4月1日，次日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告黄敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 刘 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02234号
原告綦江县永城镇吉新陶瓷土经营部，住綦江县永城镇大兴村龙庄社，组织机构代码56162922-0。
负责人翁庆宇，经理。
委托代理人翁庆军，男，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆金联陶瓷有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路49号。组织机构代码62190040－7。
法定代表人石崇华，董事长。
委托代理人孙黄河，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告綦江县永城镇吉新陶瓷土经营部（以下简称“永城陶瓷土经营部”）与被告重�金联陶瓷有限公司（以下简称“金联陶瓷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员陈迪适用简易程序，独任审判，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告永城陶瓷土经营部委托代理人翁庆军、被告金联陶瓷公司委托代理人孙黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城陶瓷土经营部诉称，原告是经营陶瓷土的微型企业，被告自2010年开始向原告购买陶瓷土，后于2012年12月4日对账，被告确认欠原告货款33656.20元，经多次催收未果，特提起诉讼：要求被告立即支付所欠货款33656.20元及其资金利息。
被告金联陶瓷公司辩称，被告欠款属实。但目前无资金支付。
原告永城陶瓷土经营部为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2012年12月4日购销往来对账单，证明被告欠款的金额为33656.20元。
被告金联陶瓷公司未向法庭提供证据。
开庭审理中，在法庭主持下，被告对原告出示的证据所证明的内容表示认可，无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告永城陶瓷土经营部是经营陶瓷土的微型企业，自2010年开始向被告金联陶瓷公司提供陶瓷土。双方于2012年12月4日对账结算，被告金联陶瓷公司确认欠原告永城陶瓷土经营部货款33656.20元。对账后，被告金联陶瓷公司至今未支付所欠货款。现原告永城陶瓷土经营部要求被告金联陶瓷公司立即给付欠款33656.20元，并从2012年12月5日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算违约损失至付清货款时止。审理中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告出示的书面证据、庭审笔录佐证，结合本案具体事实，本院认为：
原告永城陶瓷土经营部与被告金联陶瓷公司双方间存在长期�销业务往来关系，双方于2012年12月4日对账结算后，被告金联陶瓷公司向原告永城陶瓷土经营部出具的购销往来对账确认书所载内容，是双方真实意思表示，当属有效，依法应当受到法律的保护。对账确认欠款后，被告金联陶瓷公司至今未向原告永城陶瓷土经营部支付该笔货款，实属违背诚实信用原则，应当承担支付货款及其违约责任。现原告永城陶瓷土经营部要求被告金联陶瓷公司立即支付货款33656.20元，并从2012年12月5日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算违约损失至付清货款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆金联陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告綦江县永城镇吉新陶瓷土经营�货款33656.20元。
二、被告重庆金联陶瓷有限公司以33656.20元为基数，从2012年12月5日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算违约损失给原告綦江县永城镇吉新陶瓷土经营部至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告重庆金联陶瓷有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 迪
二〇一四年五月二十七日
书记员 何朝霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2234-3号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：余姚金瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：吴英女，该公司董事长。
被执行人：吴英女。
被执行人：孙志军。
本院于2014年4月21日、6月9日、7月3日作出（2014）甬余商初字第504-1、895-1号民事裁定书；（2014）甬余执民字第1593号执行裁定书，查封了被执行人孙志军所有的位于余姚市城区江南新城东区62幢-1的房地产（房产证号：A1××91号、土地证号：余国用2012第056**号）。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙志军所有的位于余姚市城区江南新城东区62幢-1的房地产（房产证号：A1××91号、土地证号：余国用2012第056**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 罗洋增
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00012-1号
申请执行人孙国亮，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人陈玉华，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张丽敏，农民。
申请执行人孙瑜奇，男，2009年10月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张丽敏，孙瑜奇之母。
申请执行人孙瑜璐，女，2006年5月28日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代表人张丽敏，孙瑜璐之母。
委托代理人李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被执行人魏松林，男，1983年11月1日出生，驾驶员，住安徽省界首市。
被执行人界首市交通运输有限公司，住所地：安徽省界首市。
法定代表人梁祖峰，任经理。
本院依据本院2012年7月26日作出的已经发生法律效力的（2012）临民一初字第00397号民事判决书，于2012年12月5日向被执行人魏松林、界首市交通运输有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。2012年12月17日，本院作出（2013）临执字第00012号执行裁定书，查封了被执行人魏松林挂靠在界首市交通运输有限公司名下的皖K×××××重型货车一辆。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人魏松林、界首市交通运输有限公司于2013年4月2日一次性付给申请执行人孙国亮、陈玉华、张丽敏、孙瑜奇、孙瑜璐人民币32368元并负担相应的执行费（已履行完毕），其余款项及案件受理费申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏松林挂靠在界首市交通运输有限公司名下的皖K×××××重型货车一辆的查封。
二、终结本院作出的已经发生法律效力的（2012）临民一初字第00397号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年四月一日
书记员 段鸣涛
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第372号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人隋某，男，1963年出生，汉族，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月12日被取保候审。
辩护人孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
被告人徐某，男，1958年出生，汉族，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月4日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第318号起诉书指控被告人隋某、徐某犯行贿罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人隋某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人隋某于2006年得知葛某（原鞍山市机电配件厂会计，另案处理）能为不符合退休条件的人办理提前退休手续，其明知自己不符合退休条件，于2006年交给葛某3万元好处费，通过葛某非法为自己办理了提前退休手续。截至目前，被告人隋某共领取退休金192480.42元人民币。
被告人徐某在2006年得知其原厂同事隋某能办理提前退休的情况后，徐某在知道自己不符合退休条件的情况下，于2006年在铁西九街口附近交给隋某6万元好处费，隋某将其中5万元交给葛某，1万元留为己用，通过葛某非法为徐某办理提前退休。截至目前，被告人徐某共领取退休金187205.12人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人隋某、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人隋某、徐某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人隋某于2006年得知葛某（原鞍山市机电配件厂会计，另案处理）能为不符合退休条件的人办理提前退休手续，其明知自己不符合退休条件，于2006年交给葛某3万元好处费，通过葛某非法为自己办理了提前退休手续。截至目前，被告人隋某共领取退休金192480.42元。案发后，被告人退回非法所得30000元。
被告人徐某在2006年得知其原厂同事隋某能办理提前退休的情况后，徐某在知道自己不符合退休条件的情况下，于2006年在铁西九街口附近交给隋某6万元好处费，隋某将其中5万元交给葛某，1万元留为己用，通过葛某非法为徐某办理提前退休。截至目前，被告人徐某共领取退休金187205.12元。案发后，被告人退回非法所得10000元。
上述事实有证人葛某、林某证言，被告人隋某、徐某供述，鞍山市社会保险局出具的养老待遇发放单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人隋某、徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于二被告人认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永森
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1464号
原告四川华芝药业有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人范明清，董事长。
委托代理人徐明福，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
被告自贡汇东医院，住所地自贡市高新区。
法定代表人廖万明。
原告四川华芝药业有限公司（简称“华芝公司”）诉被告自贡汇东医院（简称“汇东医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告华芝公司的委托代理人徐明福、温厚荣到庭参加诉讼，被告汇东医�经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华芝公司诉称，原、被告于2014年9月1日签订了《产品购销合同书》，约定原告向被告供应药品。被告长期拖欠货款，2015年3月24日，双方财务对账确认自2014年11月1日起至2015年2月28日止，被告共欠原告货款145，082.50元。原告经多次催收未果，于2015年4月8日向被告发出《律师函》，要求被告7日内一次性付清上述货款，但被告至今未付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款145，082.50元，并支付自对账之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汇东医院未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订了《产品购销合同书》，约定被告向原告购买药品，货款结算方式为月结。双方�于2015年1月1日签订了《四川华芝药业有限公司销售合同》，约定被告向原告购买药品，货款结算方式为货到90天内付款。2015年3月24日，经双方财务对账，确认截止2015年2月28日，被告共欠原告货款145，082.50元。
另查明，2015年6月2日，被告退回之前在原告处购买的银杏叶片73盒，价值204.40元。
上述事实，有《产品购销合同书》、《四川华芝药业有限公司销售合同》、《对账函》、《四川华芝药业有限公司销后退货药品验收入库通知单》及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告华芝公司与被告汇东医院的买卖合同关系成立，合法有效，双方当事人均应当按约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告应当支付相应货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但应扣除退回的货物价款。对原告主张的资金占用利息，因原告无法证明所欠货款的具体时间，本院确认自原告向本院起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡汇东医院于本判决生效之日起十日内支付原告四川华芝药业有限公司货款144，878.10元，并支付自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600.83元，由被告自贡汇东医院承担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年七月十日
书记 员代 玉 婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第491号
申请执行人：刘科丽
被执行人：曾娅丁
申请执行人刘科丽与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民小字第27号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘科丽于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第27号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00370号
申请人：王成。
申请人：郭建。
本院于2013年11月5日受理了申请人王成、郭建就购买鞋子颜色不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王成、郭建就购买鞋子颜色不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，郭建于2013年11月10日前赔偿王成￥50元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00938号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人臧其会。
被执行人彭雪芹。
被执行人邱敏。
被执行人薛以芳。
被执行人薛宜娟。
被执行人何磊。
被执行人杜娟。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人臧其会等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）新商初字第0847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为265942.00元，执行到位0元元，尚未执行到位265942.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月九日
书记员 李 莹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初第111号
原告刘利，现住依兰县。
被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会。
法定代表人由数贵，该村村长。
本院在审理原告刘利诉被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告刘利于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告认为可以与被告自行解决纠纷，故申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理费841.00元由原告刘利负担。
审判员 丁印德
二〇一六年一月十三日
书记员 惠靖智
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1676号
原告：彭山区龙全电器，经营场所：彭山牧马镇白鹤村1组21号。
经营者：邓龙恩。
被告：游德龙。
原告彭山区龙全电器与被告游德龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山区龙全电器经营者邓龙恩到庭参加诉讼。被告游德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山区龙全电器向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付所欠货款5000元，并给付违约金10000元（违约金计算期间为从2014年10月2日至开庭日，以每日1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，游德龙在原告处购买三台格力牌空调，该货款金额共计11000元。同日，游德龙向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到龙全电器经营部（邓龙恩）货款共计人民币11000元。定于2014年10月1日前付清。若逾期未还，每天加收1%的违约金。欠款方签字生效，特立此据为凭。欠款人：游德龙，欠款人地址：牧马镇武阳4组，欠款人电话：xxxxx****x，立据时间：2014年6月24日”。2015年8月29日，游德龙通过中国农业银行向原告给付欠款6000元。此后至今尚欠原告货款5000元，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
被告游德龙未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，游德龙在原告处购买空调，该货款金额共计11000元。同日，游德龙向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到龙全电器经营部（邓龙恩）货款共计人民币11000元。定于2014年10月1日前付清。若逾期未还，每天加收1%的违约金。欠款方签字生效，特立此据为凭。欠款人：游德龙，欠款人地址：牧马镇武阳4组，欠款人电话：xxxxx****xx，立据时间：2014年6月24日”。2015年8月29日，游德龙通过中�农业银行向原告给付欠款6000元。至今尚欠原告货款5000元，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
本院认为，个体工商户的合法债权应受法律保护。2014年6月24日，游德龙在原告处购买空调，并向原告出具《欠条》的行为，系双方真实意思表示,上述《欠条》合法有效。该《欠条》中明确约定了游德龙所欠金额为11000元，并约定了支付该货款期限。原、被告之间形成债权、债务关系。原告陈述，被告已偿还原告部分货款，现尚欠原告货款5000元。被告游德龙在双方约定的给付期限内仍未支付剩余货款，原告对被告享有的债权已到期，现原告请求被告支付货款5000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另《欠条》中双方明确约定了逾期给付货款的违约金以每天1%的标准计算，现原告以此计算标准主张被告支付从2014年10月2日至开庭日即2016年11月9日的�约金10000元的请求，因原告主张的违约金明显超过其实际损失，本院依法支持被告向原告给付该期限的违约金3600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游德龙于本判决生效之日起十日内支付原告彭山区龙全电器货款5000元、违约金3600元，两项共计8600元。
二、驳回原告彭山区龙全电器的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 邹琴
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第327号
原告常殿伦。
被告廊坊市渤海危险货物运输有限公司。
法定代表人：马小光，职务总经理。
被告恒汇国际融资租赁（天津）有限公司。
原告常殿伦与被告廊坊市渤海危险货物运输有限公司、恒汇国际融资租赁（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常殿伦到庭参加诉讼，被告廊坊市渤海危险货物运输有限公司、恒汇国际融资租赁（天津）有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告常殿伦诉称，被告于2011年至2013年在原告处借款共计3000000元，用于被告经营，现经原告多次催要未归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告借款3000000元及相应利息。第二被告为担保方故其应当承担相应的还款责任。
被告廊坊市渤海危险货物运输有限公司在法定期间内未提交答辩意见。
被告恒汇国际融资租赁（天津）有限公司在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告廊坊市渤海危险货物运输有限公司于2011年至2013年多次在原告处借款，用于被告经营，至2013年底除已经偿还部分，尚欠原告3000000元，被告为原告出具借款人为廊坊市渤海危险货物运输有限公司的借据一份，内容为：今借常殿伦人民币叁佰万元，立此据为凭，借款人：廊坊市渤海危险货物运输有限公司。此外恒汇国际融资租赁（天津）有限公司出具担保书一份，内容为：我单位自愿为廊坊市渤海危险货物运输有限公司向常殿伦借款叁佰万一事，为借款人廊坊市渤海危险货物运输有限公司及经办人臧文辉提供担保。
上述事实，有原告常殿伦提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告常殿伦当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合法有效，借款人应当偿还，被告未依约返还原告借款，原告诉至法院，要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告之间并没有在借款过程中约定利息，原告在诉讼过程中主张利息，故本院认为该利息的起算日期为原告向本院起诉之日即2014年11月20日起，其计算标准按照中国人民银行同类贷款利率计算。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告方经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通＞则若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市渤海危险货物运输有限公司返还原告常殿伦借款3000000元整并支付自2014年1月20日至借款还清日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项于判决生效之日起10内付清。
二、被告恒汇国际融资租赁（天津）有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，以上合计35800元，由被告廊坊市渤海危险货物运输有限公司、恒汇国际融资租赁（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
审 判 员 高文学
人民陪审员 李悦萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 波
附相关法律条文：
＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第72号
上诉人（原审被告）李太林，男，汉族。
委托代理人史福堂，山东辅棠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张同逸，女，汉族。
委托代理人杜会玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人凌山山，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告潍坊万邦投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原审被告ＸＸ，女，汉族。
原审被告黄劲松，男，汉族。
上诉人李太林因与被上诉人张同逸、原审被告潍坊万邦投资担保有限公司（以下简称万邦投资公司）、ＸＸ、黄劲松股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建区人民法院（2013）建商辖初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
李太林不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人并非股权转让合同当事人，被上诉人未提供任何证据证明上诉人与本案有关，被上诉人对上诉人的起诉不符合民事诉讼法第119条规定的受理条件，上诉人作为被告主体不适格，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。
在二审期间，上诉人向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，经人民法院释明法律后，上诉人李太林申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李太林撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 王晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第157号
原告：章惠建。
委托代理人：周超。
被告：王钱勇。
原告章惠建为与被告王钱勇民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判。本案现已审理终结。
原告章惠建起诉称：2011年7月22日，被告与借款人张挺因急需向原告借款20万元，约定借期一年，利息每月付清。同日，原告将现金20万元交付给被告，被告与借款人张挺向原告出具借条一份。原告多次向被告及借款人张挺催讨，但被告及借款人张挺认借不还。2013年7月，原告起诉借款人张挺，双方于2014年2月22日达成和解协议，张挺归还原告借款本金117000元。现原告起诉要求判令被告归还原告借款本金83000元，并支付自2011年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查，原告提供的落款时间为2011年7月23日的借据，载明的借款人系被告王钱勇与案外人张挺。原告于2011年7月15日持上述借据向本院提起诉讼，要求张挺归还借款20万元及相应利息，本院于2013年10月10日作出（2013）绍诸商初字第2207号民事判决，支持原告的上述诉请。张挺不服该判决，在法定期限内向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，该院于2014年2月25日作出（2014）浙绍商终字第90号民事裁定，准许张挺撤回上诉。
本院认为，本案讼争的借款系被告王钱勇与案外人张挺的共同债务，二人对所欠债务负有连带清偿之义务，原告有权要求该二人或其中任何一人清偿全部债务。原告已于2013年7月15日就本案讼争借款向本院起诉，本院也已作出生效判决，现原告再次就本案讼争借款对另一共同借款人即本案被告王钱勇提起诉讼，属于重复起诉，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告章惠建的起诉。
原告章惠建预交的案件受理费1875元，退还原告章惠建。
如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨海霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00474号
原告戚文军。
被告刘方艾。
被告刘方田。
原告戚文军与被告刘方艾、刘方田关于追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚文军、被告刘方田到庭参加诉讼，被告刘方艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚文军诉称，2014年2月1日被告刘方艾借原告现金18000元，用于生意周转，约定2014年4月1日还清，到期未还每超一天加收1%违约金，由被告刘方田提供连带担保。借款到期后，二被告拒还。现请判令被告连带偿还借款18000元，被告承担诉讼费。
被告刘方艾未有提交书面答辩状。
被告刘方田辩称，刘方艾跟我说是他四年前借戚红军5000元，到今年2月底长利息长成14000元，到2015年2月如不还就转成成18000元。钱没经我手，我只是在条子上签字，起到证明作用。我不承担保证责任。
经审理查明，2010年4月被告刘方艾借案外人刘方红人民币14000元，由原告戚红军为其提供担保。后戚红军作为保证人为刘方艾偿还14000元给案外人刘方红。
2014年2月1日被告刘方艾出具18000元欠条给原告戚红军，约定在2014年4月1日还清14000元，则剩余4000元不用还；如未按时还款，则应偿还18000元，其中4000元作为利息钱，并由被告刘方田提供连带责任保证。后二被告均未还款。
本院认为，原告戚红军为被告刘方艾向案外人刘方红借款提供保证，并履行了保证义务，其有权向被告刘方艾追偿。被告刘方艾未有按约定偿还原告戚红军为其垫付的款项，理应承担清偿责任。被告刘方田作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。为此，原告戚红军要求被告刘方艾偿还本金14000元利息4000元，被告刘方田承担保证责任，本院对其合法部分予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方艾于本判决书生效后十日内一次性偿还原告戚红军人民币14000元及利息（利息从2014年2月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年4月1日止）。
二、被告刘方田对被告刘方艾上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费250元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年十月十三日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。