wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第307号
原告郭国平。
委托代理人金丹俊。
被告闫清。
被告张金梅。
原告郭国平诉被告闫清、张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年4月16日对本案进行了公开开庭审理，原告郭国平的委托代理人金丹俊到庭参加了诉讼，被告闫清、张金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭国平起诉称，请求判令二被告立即归还原告借款人民币15万元及利息12000元（从2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止，现暂算至2014年12月24日）。
被告闫清、张金梅未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月12日，两被告作为借款人共同向原告出具了借条一份，约定借款金额为15万元，借款期限一个月，月息2.5分。同日在借条的下方被告闫清出具收条一份，载明收到现金5万元及电汇10万元。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条暨收条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告闫清、张金梅应及时归还原告借款15万元及相应利息。被告闫清、张金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫清、张金梅于本判决生效后十日内归还原告郭国平借款人民币15万元及利息（自2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告闫清、张金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3540元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4897号
原告苏春利，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人马利伟，河北正围律师事务所律师。
被告曲秀忠，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县吗哈吐广泰萤石矿（以下简称广泰萤石矿），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人杨广军，职务矿长。
原告苏春利与被告曲秀忠、广泰萤石矿运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋、代理审判员张伟、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏春利委托代理人马利伟到庭参加诉讼，被告曲秀忠、广泰萤石矿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏春利诉称，被告曲秀忠是被告围场满族蒙古族自治县吗哈吐广泰萤石矿6号矿的实际承包人，2011年至2014年期间，原告为被告曲秀忠及被告围场满族蒙古族自治县吗哈吐广泰萤石矿运输萤石，被告总计拖欠原告运费280，000.00元，被告曲秀忠于2015年1月15日为原告出具欠条。原告苏春利多次找被告索要此款，被告曲秀忠一直以没钱为由不予给付，故诉至法院，请求法院判令二被告给付运输款280，000.00元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据，曲秀忠出具的欠据一张（原件）；
第2号证据，广泰萤石矿的个体工商户营业执照副本（复印件）；
第3号证据，广泰萤石矿6号矿的安全生产许可证，拟证明被告曲秀忠为广泰萤石矿6号矿的主要负责人。
被告曲秀忠、广泰萤石矿经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告广泰萤石矿在举证期内提交了以下证据：
第1号证据，2014年度吗哈吐萤石入库运输费情况；
第2号证据，2013年下半年吗哈吐萤石矿萤石的运输情况。
对于被告广泰萤石矿提交的第1-2号证据，原告苏春利均不予认可，认为该证据与本案不具有关联性。
经审理查明，被告曲秀忠是被告吗哈吐广泰萤石矿的主要负责人，原告苏春利自2011年开始陆续为被告吗哈吐广泰萤石矿6号矿运输矿石，运费经原告苏春利与被告曲秀忠结算合计280，000.00元，由被告曲秀忠为原告苏春利出具欠据一张，其上载明“今欠到，人民币：贰拾捌万元整，￥280，000.00，系欠：苏国军从2011年至2014年的全部本息运费款，欠款人曲秀忠，2015年1月15号”。原告苏春利多次找被告索要此款，被告曲秀忠一直以未予给付，故原告苏春利诉至法院，请求法院判令二被告给付运输款280，000.00元，诉讼费由二被告承担。
又查明，苏春利曾用名为苏国军。
上述事实，有原告提交的第1-3号证据、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告曲秀忠作为广泰萤石矿6号矿的主要负责人委托原告苏春利将矿石运输至其指定的地点，双方之间即建立起运输合同关系。该运输合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告苏春利按照双方的约定将矿石运至被告曲秀忠指定的地点，被告曲秀忠即应向原告苏春利支付运费，对于原告要求被告曲秀忠给付运输款的诉讼请求本院予以支持。被告广泰萤石矿提交的第1-2号证据中未体现原告苏春利的运输及运费结算情况，与本案没有关联性，本院不予采信。广泰萤石矿6号矿属于被告广泰萤石矿的一部分，对于该运输款被告广泰萤石矿亦应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告曲秀忠给付原告苏春利运费人民币280，000.00元，被告广泰萤石矿负连带给付责任。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，保全费1520.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 郝建朋
代理审判员 张 伟
人民陪审员 李军志
二〇一六年三月十日
书 记 员 管思雯
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人宁聪，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人宁聪犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人宁聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2015年7月6日23时许，被告人宁聪在贵港市港北区建设东路中央广场雅斯特酒店对面的金银加工店，从隔壁铺面攀爬到天花板上进入店内，盗得朱荣青价值人民币4945元的银首饰、玉器一批，之后用螺丝刀将该店的卷闸门锁撬烂逃离现场。案发后，公安机关从宁聪处扣押被盗的银首饰、玉器并发还失主朱荣青。
上述事实，被告人宁聪在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场和指认照片，提取笔录、称量笔录及照片、扣押清单、返还清单，金银真伪鉴定通知书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书，失主朱荣青的陈述，被告人宁聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁聪犯盗窃罪罪名成立。宁聪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宁聪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人宁聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴逍遥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第823号
申请人：厉一筱。
法定代理人厉平。
被申请人：陈长花。
申请人因与被申请人于2014年7月9日发生道路交通事故，申请人于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈长花于2014年7月9日驾驶的无牌电动车（保全金额1000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人陈长花于2014年7月9日驾驶的无牌电动车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张红艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1774号
上诉人（原审原告）：曹誉浩，男，1954年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张宇，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局，住所地：沈阳市。
法定代表人：周再强，该局局长。
委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
上诉人曹誉浩与被上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司（以下简称高新人力资源公司）、沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局因（以下简称浑南城管局）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
曹誉浩向一审法院起诉称，2013年3月11日，曹誉浩与高新人力资源公司签订了《劳动合同书》，被派到五三一所工作，担任街道清扫工作，工资每月2，100元，合同约定每天工作8小时，每周不超过40小时，每周休息2天，合同期限2年，2013年3月11日-2015年3月11日。在实际工作中曹誉浩几乎每周都加班。由于高新人力资源公司私自篡改合同期限，造成曹誉浩下岗失业，保险也未交上。篡改后的合同期限为20132年3月11日至2014年3月11日，合同中有更改字迹。高新人力资源公司无理由将曹誉浩辞退，曹誉浩多次找高新人力资源公司履行合同，高新人力资源公司不同意，故诉至法院，1、要求高新人力资源公司给付休息日加班费9，600元；2、要求高新人力资源公司补偿一年工资补偿金25，200元；3、诉讼费由高新人力资源公司承担。
高新人力资源公司答辩称：我们与浑南城管局签订了代理协议，补偿问题由浑南城管局承担。曹誉浩的日常管理由浑南城管局负责。我认为加班费含在工资里，加班费不能再付。补偿一年的工资的诉讼请求，曹誉浩已满退休年龄，我们只能履行一年的合同，不同意补偿。
浑南城管局答辩称：曹誉浩与高新人力资源公司是劳务派遣关系，浑南城管局是曹誉浩用工单位。2013年3月11日至2014年3月10日双方存在劳动关系，这是事实，加班费问题，2013年7月前，曹誉浩不存在加班的事实，7月后，根据区里会议纪要，每月如果曹誉浩存在加班，就有加班费500元，在曹誉浩的工资条中有体现。曹誉浩到2014年3月10日已年满60，按法律规定，应办理退休。2014年3月10日后，双方不存在劳动关系。这是法律规定的，无须改合同。请驳回曹誉浩的诉讼请求。
一审法院审理查明，2013年3月11日，曹誉浩与高新人力资源公司签订劳动合同一份，合同约定，曹誉浩被派到浑南城管局下属五三一所工作，担任街道清扫工作，工资每月1，200元，合同约定每天工作8小时，每周不超过40小时，每周休息2天，合同期限1年，2013年3月11月-2014年3月10日。在实际工作中曹誉浩存在加班。2013年7月前每月高新人力资源公司支付曹誉浩加班费200元，以绩效工资名义发放；7月起，根据区人事管理工作领导小组会议纪要，确定环卫清扫工增加无双休日补助300元，即无双休日补助由原来的200元提高到500元，高新人力资源公司支付曹誉浩加班费每月500元，双方履行至2014年3月10日合同期满。
另查明，从2013年7月至2014年3月10日曹誉浩每月领取的工资分别为1820元、2570元、3220元、2420元、2120元、2120元、1980元、2420元、700元。
以上事实，有双方提供的考勤工资明细及双方当事人庭审陈述，一审法院予以确认。
一审法院认为，曹誉浩与高新人力资源公司签订的劳动合同，合法有效。双方在履行过程中，曹誉浩每天上班，高新人力资源公司在2013年7月前每月支付加班费200元，7月及以后每月支付加班费500元，双方均未提出异议。曹誉浩在解除劳动合同后提出加班费的问题，因加班费已包含在已发放的工资中，曹誉浩从未提出异议，故该院不予支持；关于补偿一年工资问题，因曹誉浩已年满60周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止，故曹誉浩、高新人力公司解除劳动合同合法，高新人力资源公司应依照劳动法的相关规定给予1个月的经济补偿，即按照解除劳动合同前12个月的平均工资补偿。因浑南城管局是实际上的用工单位，因此应当承担连带给付义务。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条一款、第四十六条一款（五）项、第四十七条一款、三款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金1945元。二、被告沈阳市东陵区（浑南新区）城市管理局对上述款项承担连带给付义务。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二被告负担。
宣判后，曹誉浩不服，向本院提出上诉称，1、要求被上诉人支付休息日加班费9，600元；2、我与被上诉人高新人力资源公司签订的劳动合同的期限是两年，后被上诉人私自改为一年，故要求被上诉人补偿一年工资25，200元。
被上诉人高新人力资源公司答辩称：上诉人在我公司工作期间。我公司已经为其缴纳社会保险。要求维持原判。
被上诉人浑南城管局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人支付休息日加班费9，600元的问题，被上诉人高新人力资源公司承认上诉人存在休息日加班的事实，被上诉人高新人力资源公司主张上诉人每月基本工资为1，200元，加班费体现在满勤奖一项中，自2013年7月起按照原浑南新区关于每月环卫清扫工无双休日补助提高到500元的规定每月支付上诉人加班费500元，上诉人的加班费已足额支付。被上诉人在一审法院审理中提供了原浑南新区人事管理工作领导小组会议纪要、被上诉人曹誉浩的工资表予以证明。上述证据已经一审法院质证，本院予以采信。故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出我与被上诉人高新人力资源公司签订的劳动合同的期限是两年，后被上诉人私自改为一年，故要求被上诉人补偿一年工资25，200元的上诉主张，一审法院审理过程中，被上诉人高新人力资源公司提供与上诉人签订的劳动合同一份，合同期限为2013年3月11日至2014年3月10日，上诉人出生于1954年3月9日，于2014年3月9日达到法定退休年龄，故被上诉人高新人力资源公司与上诉人签订为期一年的劳动合同符合法律规定，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹誉浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 席红跃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2456号
原告赵某。
被告厉某。
原告赵某与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员吴国豪适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告厉某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于1999年8月份订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方因彼此不了解，经常为琐事发生争吵。被告嗜好赌博，经常夜不归宿，生活不检点，还有酗酒的恶习，酒后还殴打原告。被告一直以来都不顾家庭经济和孩子的生活，近两年都没有回家，双方感情已经彻底破裂。原告也曾于2014年12月向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方并未和好。现原告起诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子厉某某由被告抚养，抚养费由被告承担，原告可随时探望；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告厉某未作答辩。
原告赵某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、被告厉某户籍证明、厉某某户籍证明，证明被告和婚生子的身份情况；
证据3、结婚登记审查处理表、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻事实；
证据4、（2015）温瑞民初字第77号民事判决书、法律文书生效证明,证明原告曾起诉离婚未获准许的事实。
被告厉某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告厉某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-5均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审查，本院认定事实如下：原告赵某和被告厉某经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一子厉某某，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告赵某曾于2014年12月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月22日作出（2015）温瑞民初字第77号民事判决，判决驳回赵某的诉讼请求。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告婚后已经共同生活多年，并育有一子，已经建立了一定的夫妻感情，双方本应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。但原告在法院判决不准离婚后又再次起诉要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情并未修复，已彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生子生活现状、其本人的意愿及双方当事人的抚养意愿与抚养能力等因素，婚生子厉某某由被告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据婚生子的年龄，原、被告的收入情况并结合本地区实际生活水平，本院确定为25000元。同时，原告享有探视子女的权利，被告有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告厉某离婚；
二、婚生子厉某某由被告厉某抚养至成年，原告赵某于本判决生效之日起十日内支付被告厉某子女抚养费25000元；
三、原告赵某对婚生子厉某某享有探望权，被告厉某应予以协助；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（原告已预交300元，本判决生效后十日内到本院退回多预缴的受理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年九月十七日
代书记员 郑婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1638号
申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
被执行人刘平。
关于天津华厦物业管理发展有限公司与刘平物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1530号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年八月十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01404号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孙某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月16日16时许，被告人孙某在本市江岸区渣家左路81号1楼1号其居住地，以人民币300元的价格向高剑（化名）贩卖1包塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）和1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”），后被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人孙某的卧室床上一铁盒内查获46包塑料袋装白色晶体颗粒和1包塑料袋装红色片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重6.30克。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明、办案说明；证人高剑的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片等书证；扣押笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人孙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员年凯二〇一五年九月十日书记员祝先豪
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00053号
原告丹凤县农村信用合作联社，住所地丹凤县新凤街中段。
法定代表人程云成，该社理事长。
委托代理人吴学文，男，汉族。
被告杨孝荣，男，汉族。
本院在审理丹凤县农村信用合作联社诉杨孝荣金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丹凤县农村信用合作联社负担。
审 判 长 余四清
代理审判员 吕娇娇
人民陪审员 吴增辉
二〇一五年六月十三日
书 记 员 杜 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00417号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陶某某，男，1963年11月25日出生。2013年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年9月18日晚，被告人陶某某酒后驾驶皖X号二轮摩托车，沿本市黄山路由西向东行驶至平湖秋月路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陶某某血液中乙醇含量为167mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某某在庭审中无异议，且有证人苏某某证言，书证户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、接受刑事案件登记表、查获经过、呼气酒精含量测试结果记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书，物证刑事照片以及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013JH）第122号检测结果报告单等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从刑判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一三年十一月八日
书记员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款之规定
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1008号
原告林瑞海，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告颜永丁，男，1977年2月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林瑞海与被告颜永丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林瑞海到庭参加诉讼，被告颜永丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞海诉称，2014年1月15日，被告颜永丁向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限一年，口头约定利息为每月1.5%。现还款期至，借款本息经向被告多次追讨未果。故请求判令被告颜永丁归还借款人民币30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告颜永丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。
经审理查明，2014年1月15日，被告颜永丁向原告林瑞海借款人民币30000元，双方约定借款期限一年。现还款期至，被告未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告颜永丁向原告林瑞海借款，系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，应受法律保护。现还款期限届满，原告请求判令被告归还借款，于法有据，本院予以支持；但提出双方口头约定利息为月利率1.5%，因其未能提供证据证明双方有该利息约定，本院不予采纳。被告颜永丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告颜永丁应偿还原告林瑞海借款人民币30000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告颜永丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 郑娟娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1008号
原告严某某，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住址泰和县。
被告朱某某，男，1974年1月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告严某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年11月6日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告严某某负担。
审判员 朱烈旗
二〇一五年十一月六日
书记员 黄贤平
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民特字第1367号
申请人：程付，农民。
申请人：付友珍，农民。
申请人程付、付友珍申请宣告程友和死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程付、付友珍诉称，程友和系申请人程付、付友珍之子。1998年10月份，程友和与申请人程付、付友珍因家庭琐事产生矛盾后离家出走，杳无音信，至今已下落不明满16年，现申请宣告程友和死亡。
经查，程友和，男，1981年11月13日生，汉族，系申请人程付、付友珍之子，原住河北省玉田县杨家套乡孔雀殿村新兴四街30号，于1998年10月份与申请人程付、付友珍因家庭琐事产生矛盾后离家出走，下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2014年3月8日在《人民公安报》发出寻找程友和的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，程友和仍下落不明。
本院认为，程友和下落不明已超过四年，其亲属程付、付友珍作为利害关系人向人民法院申请宣告程友和死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告程友和死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯宏江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第03972号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，组织机构代码45044094-3。
法定代表人龚世霖，该公司总经理。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人刘利，该公司员工。
被告刘某某，女，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘高如（系被告之父），男，1953年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人陈德沛，男，1942年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取251元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 任 科
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白皇佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第79号
原告上海金光纸业产品服务有限公司。
法定代表人黄志源。
委托代理人杨竹，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人田甜，国浩律师（上海）事务所实习律师。
被告上海万江印务科技有限公司。
法定代表人侯文波。
原告上海金光纸业产品服务有限公司诉被告上海万江印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，由简易程序转为普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨竹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金光纸业产品服务有限公司诉称，2013年5月30日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买双面铜版纸（神盾AFF）。2013年6月至7月，原告依约向被告陆续发货，并开具7张增值税专用发票，货款共计人民币1，232，608.89元。但被告未支付款项，现原告要求判令被告：1、支付1，232，608.89元；2、支付上述款项自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海万江印务科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告向被告出具《询证函》，载明经原告财务确认，截止至2013年10月31日，被告在原告应付款账户上的余额为1，817，186.22元，其中“金东”1，232，608.89元、“金海”584，577.33元。被告在上述《询证函》上盖章确认。
以上事实，由原告提供的《询证函》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。从被告确认的《询证函》来看，截止至2013年10月31日，被告尚欠原告货款1，817，186.22元，其中“金东”1，232，608.89元、“金海”584，577.33元，现原告要求被告支付1，232，608.89元及自2013年11月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海万江印务科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金光纸业产品服务有限公司货款1，232，608.89元；
二、被告上海万江印务科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金光纸业产品服务有限公司上述款项自2013年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，554元，由被告上海万江印务科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 余继钟
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4095号
原告林财福，男，1963年2月3日出生，汉族，住永安市。
被告吴修裕，男，1970年10月4日出生，汉族，住永安市。
被告张淑琴，女，1977年12月22日出生，汉族，住永安市。
原告林财福与被告吴修裕、张淑琴追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林财福到庭参加诉讼。被告林财福、张淑琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林财福诉称，原告是被告吴修裕向罗春安借款50000元的保证人。借款后，被告吴修裕仅支付出借人罗春安2个月利息，在出借人催讨后，保证人林财某被告吴修裕偿还了借款50000元、利息45000元。原告承担保证责任后，被告吴修裕从未支付过原告任何款项拖欠至今。涉讼借款系被告吴修裕、张淑琴夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：1、两被告立即返还原告代为偿还的借款本金50000元，并按月利率2%支付自2012年9月16日起至判决确定还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴修裕、张淑琴未作答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告吴修裕由原告林财福担保向案外人罗春安借款50000元，被告吴修裕向罗春安出具借条一张，约定月利息1500元。借款后，被告吴修裕按约定支付罗春安2个月利息，此后未再支付利息，也未偿还任何本金。为此，罗春安向该笔债务的担保人林财福催讨，林财福于2015年7月1日代被告吴修裕偿还罗春安借款本金50000元、利息45000元，共计95000元，罗春安向林财福出具了95000元的收条。
另查明，上述借款发生在被告吴修裕与张淑琴婚姻存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的陈述在案为凭，上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告吴修裕、张淑琴在婚姻存续期间向罗春安借款50000元，并约定月息1500元支付相应利息的事实清楚，有借条及结婚、离婚登记审查表为凭。借款后，被告吴修裕仅支付出借人罗春安2个月利息，在出借人催讨后，保证人林财某被告吴修裕偿还了借款50000元、利息45000元。为此，原告林财福依法取得了对被告吴修裕及张淑琴追偿债务的权利。诉讼中，原告自愿将对被告的利息追偿的金额主张调整为以50000元为基数，按月利率2%计算自2012年11月17日始至2015年7月1日止，是对自己权利的放弃，理由合法，本院予以支持。本案借款系被告吴修裕、张淑琴婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还，理由合法，亦予以支持。被告吴修裕、张淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴修裕、张淑琴应于本判决生效后三日内支付原告林财福代偿的借款50000元，并按月利率2%支付自从2012年11月17日始至2015年7月1日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告吴修裕、张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4095号原告汤某某，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。委托代理人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告巩某某，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告汤某某与被告巩某某民间借贷纠纷一案中，原告汤某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告汤某某负担。审判员  任丽二〇一五年十月十六日书记员  王瑄
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1388号
原告姜某，
委托代理人李某
被告卢某，
原告姜某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1988年××月××日生一女孩，取名姜某甲，现年25周岁，已出嫁。婚后发现双方性格各异，经常为家庭琐事争吵打架，伤害了夫妻感情，双方曾多次协议离婚未果，自2010年11月份分居至今三年之多，现夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用共同承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年XX月XX日登记结婚，婚后于1988年XX月XX日生一女儿，取名姜某甲，现已成年。原告以双方性格不合，经常为琐事争吵打架，伤害了夫妻感情为由起诉，要求与被告离婚。被告在本院向其送达诉讼文书时表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚近三十年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 张凤霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郝晓红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02680号
原告：方爱莲，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告方爱莲与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告方爱莲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方爱莲申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方爱莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方爱莲负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 洋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1019号
原告姚某某，女，1931年7月13日出生，汉族，农村居民。
被告江某某，女，1970年6月21日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告姚某某诉被告江某某赡养纠纷一案中，原告于2015年5月24日以被告外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审判员 刘德伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 龙治林
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00006号
申请执行人：蔡克平，男，1959年1月3日出生，汉族，湖北梅园活塞有限责任公司职工，住武穴市。
被执行人：湖北梅园活塞有限责任公司。
法定代表人：杨智善，男，该公司董事长。
申请执行人蔡克平依据已生效的（2008）武民一初字第05号民事判决书，于2008年6月10日向本院申请执行，要求被执行人湖北梅园活塞有限责任公司：1、支付工资1884元；2、自1997年1月起为蔡克平缴纳单位应承担部分的社会保险费。本院于2008年6月11立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2008年6月13日向执行人湖北梅园活塞有限责任公司送达了执行通知书，限被执行人湖北梅园活塞有限责任公司三日内履行义务。现被执行人湖北梅园活塞有限责任公司已履行了执行通知书确定的义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条（1）的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00006号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 史俊杰
执行员 郭博林
二〇一一年十二月二十三日
书记员 兰 勇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民特14号
申请人：欧某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请人：蔡某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
申请人欧某某申请宣告公民蔡某某限制民事行为能力一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人欧某某称，2015年12月14日10时40分许，杨某某驾驶某某号车辆在安宁市某厂厂上料区倒车时，与蔡某某驾驶的某厂号车辆尾部相撞发生道路交通事故，致蔡某某从某厂号车辆货箱顶部摔落地面受伤。经鉴定，确定蔡某某为部分民事行为能力人。故请求判决：宣告被申请人蔡某某为限制民事行为能力人，同时指定蔡某某妻子欧某某为其监护人。
经审理查明，被申请人蔡某某，男，1972年12月25日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市某号。申请人欧某某系被申请人蔡某某的妻子。被申请人蔡某某不能与他人进行有效的沟通交流，不能完全表达证据的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断力差。2016年11月15日，经本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人蔡某某进行民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人蔡某某目前为部分民事行为能力人。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、病情诊断证明书、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，蔡某某为部分民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人欧某某担任被申请人蔡某某的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告蔡某某为限制民事行为能力人；
二、指定欧某某为蔡某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 章亚洲
二〇一六年十二月十九日
书记员 周子琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4226号
原告：颜小江，男，1977年10月2日生，汉族，江西省莲花县人，住江西省萍乡市莲花县，
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告：颜小江（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金7320元、逾期办理房地产权属证书违约金1727元，两项共计9047元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B48-30号商品房，总价为345303元。约定了交房时间为2013年3月18日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B48-30号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为85.72平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2012年11月18日至2015年11月17日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2015年11月18日至2017年11月17日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国际）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2013年4月10日。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理有限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2012年11月18日至2015年11月17日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2012年11月18日至2015年11月17日期间的租金收益，应当认为双方在2012年11月18日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2013年3月18日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金7320元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2013年4月10日，但原告至起诉时仍未交纳诉争房屋的配套费、契税及维修基金，未履行先合同义务，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1727元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告颜小江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告颜小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第367号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
法定代表人邢新波，行长。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告林兵。
被告唐志刚。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告林兵、被告唐志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中磊到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告林兵、被告唐志刚于2014年9月16日签订“中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同”，合同约定原告向被告林兵、被告唐志刚提供81万元贷款，贷款期限为240个月。贷款用途为二被告购买烟台经济技术开发区×××号房产。贷款利率采用浮动利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。在罚息的约定中若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时二被告以购买的上述房产作担保，并办理了抵押登记。原告依约将81万元贷款划入贷款合同中指定的账户，被告林兵、被告唐志刚按月还款至2015年2月，之后未再向原告支付任何本息。至今已拖欠原告应付本金5088.86元，应付利息12437.74元，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成损害，应当依据双方合同的约定及法律规定向原告承担违约责任，故请求判令：1、被告林兵与被告唐志刚偿还原告借款本金801701.10元，并支付利息12437.74元及罚息76.61元，另支付律师费40000元；2、对登记在二被告名下并办理抵押登记的位于烟台经济技术开发区×××号房产就拍卖或变卖后的价款有优先受偿权。
原告提供证据如下：1、个人二手住房贷款合同一份；2、他项权利证书一份；3、贷款凭证一份；4、还款明细清单一份；
二被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月16日，原告与被告林兵、被告唐志刚签订“中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同”（以下简称“2014年9月16日贷款合同”），合同约定原告向被告林兵、被告唐志刚提供81万元贷款，贷款期限为240个月，到期日为2034年9月15日，贷款用途购买烟台经济技术开发区×××号房产。合同第三条约定，采用浮动利率按月结息和付息，浮动周期为十二个月。以实际放款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条贷款发放中约定，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对象账户（略）。第六条还款方式中约定，按月等额本息还款。第八条担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同另有“个人贷款合同通用条款”，第二条规定，如借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，借款人应及时办妥抵押登记手续，并将抵押物的相关权利凭证及他项权利证书交贷款人执管。担保的范围为本合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其它所有应付费用。第三条第一项规定未按期归还贷款本息即构成违约。第二项规定出现前款规定的违约事件后，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同另附有抵押物清单，载明抵押物为开发区×××号的房产。
原告于当日依约将81万元贷款划入“2014年9月16日贷款合同”中指定的账户，贷款凭证载明贷款月利率为5.46‰。被告林兵、被告唐志刚按月还本付息至2015年2月，之后未再向原告支付过本息。经计算，至2015年6月10日被告林兵、被告唐志刚拖欠利息12437.74元、罚息262.2元，尚有本金801701.10元未归还。
另查，原告与二被告于2014年7月16日办理了烟房他证开字第×××号他项权利抵押登记，他项权证载明：他项权利人为原告，房屋所有权人为被告林兵、被告唐志刚，房屋坐落于开发区×××号，房屋所有权证号为×××、×××，债权数额为810000元。庭审中，原告未提交支付过律师费的证据。
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告林兵、被告唐志刚签订的个人二手住房贷款合同均系当事人各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约向涉案贷款合同中指定的账户内发放了借款81万元，被告林兵与被告唐志刚应当按合同约定按期支付本息。但被告林兵与被告唐志刚未按期偿还本息至今，严重违反了合同约定，原告有权要求贷款本息提前到期。原告要求被告林兵与被告唐志刚返还本金801701.10元并按合同约定支付利息（包括罚息）符合合同约定，应予支持。被告林兵、被告唐志刚对该笔债权向原告提供了二被告名下位于烟台经济技术开发区×××号房产一套作为抵押物，并办理了抵押登记，原告对涉案房产有抵押权。原告要求对涉案房产就拍卖或变卖后的价款有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。原告要求支付律师费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林兵与被告唐志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金801701.1元，支付利息12347.74元和罚息262.2元（计算到2015年6月10日，自2015年6月11日起按借款合同约定的逾期利率标准继续计算本至判决生效之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行对登记在被告林兵、被告唐志刚名下的位于烟台经济技术开发区×××号房产就拍卖或变卖后的价款有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12394元，由被告林兵、被告唐志刚负担11794元，由原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 李诗琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第367号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
法定代表人田绍兴，职务行长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王玥。
被告吕计升。
被告朱洪艳。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告吕计升、朱洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、王玥到庭参加了诉讼，被告吕计升、朱洪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告吕计升、朱洪艳签署了《个人借款合同》，二被告向原告申请贷款325000元，原告已于2014年8月12日向被告履行付款义务，贷款到期后，二被告拒不归还借款本金及利息，原告多次催收未果。被告吕计升2013年8月6日与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于潍坊市寒亭区霞飞路55号百汇大市场7号726的房产为其贷款设定抵押并办理抵押登记，为此请求判令二被告偿还贷款本金、利息合计331421.36元及实现债权的费用（利息暂计至2015年7月20日，之后利息计算值被告还清该款本息之日止），判令原告依据抵押登记对被告吕计升名下的位于潍坊市寒亭区霞飞路55号百汇大市场7号楼726的房产具有优先受偿权。
被告吕计升、朱洪艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告吕计升签订《个人借款合同》，合同约定，被告吕计升向原告借款325000元，期限为2013年8月6日至2016年8月5日，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，若贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年8月1日，被告吕计升作为所有权人，被告朱洪艳作为共有权人在同意抵押声明中签字，表示自愿将名下房产抵押给原告，为被告吕计升向原告申请贷款32.5万元提供抵押；同日，被告朱洪艳在共同债务人声明中签字，表示其作为吕计升的共同债务人保证在吕计升不能按期偿还借款本息时，对贷款本息计实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
2013年8月6日，原告与被告吕计升签订《最高额抵押合同》，合同约定被告吕计升以其房产为其与原告签订的个人借款合同提供3250000元最高额抵押担保，担保的主债权为本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。同日，房屋所有权人吕计升，坐落于寒亭区霞飞路55号百汇大市场7号楼726，房屋办理了抵押登记，他项权证号为潍房他证寒亭字第001142**号。
2014年8月12日，原告向被告吕计升发放贷款325000元，借款借据中载明到期日为2015年8月1日，月利率为6.75‰。原告在庭审中主张被告欠贷款本金325000元，截至2015年7月20日，欠利息6421.36元；截至2015年11月21日，原告欠本金325000元，欠利息16089.9元，之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿之日。2015年9月17日，原告因为本案与山东伟宏律师事务所签订委托代理协议，并向该律师事务所缴纳代理费4000元，该律师事务所于2015年11月17日向原告开具了增值税普通发票。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、同意抵押声明、共同债务人声明、他项权证、常住人口登记卡索引表、委托代理协议、增值税普通发票、现金缴款单、货期存款账户明细及当事人陈述、庭审巨鹿等在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告吕计升从原告处借款325000元，借款到期后，尚欠本金325000元及利息16089.9元未付，此行为已构成违约，被告吕计升应偿还本息并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息。关于原告主张的律师代理费，双方已在借款合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。被告吕计升、朱洪艳将坐落于寒亭区霞飞路55号百汇大市场7号楼726，房屋所有权证号为潍房权证寒亭字第××号的房屋为其所欠原告债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此在被告吕计升、朱洪艳不能偿还本案债务时，原告对该房屋享有优先受偿权。被告朱洪艳作为被告吕计升的财产共有人对共同债务应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕计升、朱洪艳偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金325000元及利息（期内利息、逾期利息按合同约定的利率自借款到期之日即2013年8月1日起计算，至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吕计升、朱洪艳支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、在被告吕计升、朱洪艳不能按期偿还上述债务时，原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行对被告吕计升名下坐落于寒亭区霞飞路55号百汇大市场7号楼726号房屋（房屋所有权证号为潍房权证寒亭字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6271元，保全费2177元，以上共计8448由被告吕计升、朱洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6271元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第367号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
法定代表人田绍兴，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人王钰。
被告吕计升。
被告朱洪艳。
本院在审理潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告吕计升、朱洪艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕计升、朱洪艳银行存款人民币331421.36元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吕计升、朱洪艳银行存款人民币331421.36元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁同丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07203号
原告游贤尾，男，1980年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告李万洪，男，1971年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭凤莲，女，1974年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告游贤尾与被告李万洪、彭凤莲买卖合同纠纷一案中，原告游贤尾于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游贤尾在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游贤尾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游贤尾撤回起诉。
案件受理费524元，减半交纳262元，由原告游贤尾负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳林
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木民初字第724号
原告苏州市凯誉房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人孔健涛，该公司董事长。
委托代理人徐辉、梁川。
被告徐淑珍。
本院在审理原告苏州市凯誉房地产开发有限公司诉被告徐淑珍商品房销售合同纠纷一案中，因原告苏州市凯誉房地产开发有限公司未按规定在本院指定的期限内交纳案件受理费人民币758元，且其亦未向本院提出任何可免交或应司法救助的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州市凯誉房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 王东海
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1464号
原告田振军，男，1973年6月7日出生，汉族。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司，地址：濮阳市。
法定代表人付瑞华，该公司经理。
第三人中建七局安装工程有限公司，地址：郑州市金水区。
法定代表人王登武，该公司董事长。
委托代理人赵静，该公司员工。
委托代理人张永禄，该公司员工。
本院在审理原告田振军与被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、第三人中建七局安装工程有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出对被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、第三人中建七局安装工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、第三人中建七局安装工程有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田振军撤回起诉。
本案诉讼费5900元，由原告田振军承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雯惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1670号
罪犯杜维泉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）莱州刑初字第123号刑事判决，以被告人杜维泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2011年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜维泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜维泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杜维泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜维泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜维泉减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月4日起至2017年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第559号
申请执行人吴景春，男，69岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人吴成义，男，65岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成义在开鲁县农村信用合作社的存款账户（账号为）。冻结期间六个月（2014年4月1日至2014年9月30日），冻结期间不得向任何人支付。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一四年四月一日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开执字第559号
申请执行人吴景春，男，70岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人吴成义，男，66岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人吴成义所有的在开鲁县义和塔拉镇增力村承包的耕地10.8亩（地名为九十亩地，四至为西邻李连成地、北邻公路、南邻河渠、东邻何海波），予以扣押。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一四年一月八日
书记员 赵 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第559号申请执行人李文利，女，1980年10月1日出生。被执行人烟台开发区作伦食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。申请执行人李文利与被执行人烟台开发区作伦食品有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2014）开民简字第95号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开执字第559号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一四年十一月十七日书记员  刘来涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第550号
上诉人（原审被告）：吴新林。
被上诉人（原审原告）：应涛。
上诉人吴新林为与被上诉人应涛保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永石商初字第293号民事判决，向本院提起上诉。但吴新林上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吴新林自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永石商初字第293号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年四月十七日
代书记员 项蓓蕾
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00101-1号
申请人张桂锋，女，1973年10月21日生，汉族，居民。
被申请人王有民，男，1961年4月19日生，汉族。
本院于2014年7月10日作出（2014）户民保字第00101号民事裁定书，将被申请人王有民驾驶的陕A8R7**号正三轮摩托车予以就地扣押，现被申请人王有民向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8R7**号正三轮摩托车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 聪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘晓菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初360号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1974年3月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月24日被刑事拘留；同年12月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日13时许，公安人员在武汉市江岸区南京路吉庆街路口查处电动车非法营运，发现周剑（已判刑）骑电动车违法载客准备拦截时，周剑骑电动车至武汉市江岸区铭新街保成路附近时弃车，后从铭新街路边的小巷，逃进泰宁街4号楼一楼的房间。民警将周剑劝出，周剑拒不配合警察工作，开门出来拉扯民警陈尧的衣服，将其警帽打掉。被告人刘某甲及丁某、田某（均已判刑）阻碍民警执法，与民警发生身体冲突，周剑趁机逃脱。
另查明，2016年11月24日被告人刘某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某甲具有自愿认罪、从犯等量刑情节，建议判处单处罚金。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决�下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币2,000元。
(罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘力
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第501号
罪犯李郁富，又名李伟军，男，1971年2月25日出生于广东省开平市，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年十二月二日作出（2011）衡中法刑二初字第17号刑事判决，认定被告人李郁富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一二年四月九日作出（2012）湘高刑二复字第3号刑事裁定，核准原判。二O一二年五月十七日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李郁富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李郁富因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李郁富确无故意犯罪。累计获考核分42.9分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李郁富确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李郁富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李郁富死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株县法民一初字第962号
原告吴某某，女,1989年4月9日出生,汉族,湖南省株洲县人,农民。
被告宋某某，男,1985年4月9日出生,汉族,湖南省株洲县人,农民。
本院于2013年12月9日立案受理原告吴某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回对被告宋某某的起诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 安文娜
二〇一三年十二月十九日
书记员 林 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第456号
原告成玉东。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市太平路101号。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告成玉东与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，被告人寿保险盐城公司于2014年6月11日提出管辖权异议，本院于2014年7月17日作出（2014）亭商辖初字第0039号民事裁定书，驳回了被告人寿保险盐城公司的管辖权异议申请。后本案依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告成玉东的委托代理人胥中华，被告人寿保险盐城公司的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成玉东诉称：2013年4月3日，成玉东为自己所有的苏J×××××号车辆在人寿保险盐城公司处投保了机动车损失险、商业第三者责任险，并约定不计免赔条款。2014年4月1日03时40分左右，成玉东驾驶苏J×××××号车辆沿204国道由南向北行驶至蟒蛇河大桥南时，与李德驾驶的苏J×××××三轮汽车发生碰撞，致苏J×××××车辆损坏。经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定成玉东负此事故的全部责任。事故发生后，经盐城市物价局价格认证中心评估车辆损失为60580元，原告为此支付车辆损失费60580元。诉请法院判令人寿保险盐城公司在机动车损失保险责任范围内向原告成玉东赔付车辆损失费60580元、评估费2100元、拖车施救费450元、停车费20元，合计63150元。
被告人寿保险盐城公司辩称：1、对本次交通事故的发生以及该车辆在人寿保险盐城公司投保的事实予以认可。2、对车辆损失费不予认可，我公司接到报案后，立即安排查勘人员前往修理厂查勘，修理厂拒绝我司人员进入，交警委托物价部门鉴定时，未通知我公司人员参与，价格评估报告没有鉴定人员的资格证书，不能证明其鉴定的合法性。3、对成玉东要求的停车费、评估费、施救费、拖车费不予认可，我公司要求查勘时，已经履行了我公司的义务，原告拒绝配合产生的费用不属于我公司承担的范围。
经审理查明：2013年4月3日，原告成玉东对其所有的车牌号码为苏J×××××轿车在被告人寿保险盐城公司处投保了机动车损失保险，保险合同约定承包险别为机动车损失保险，保险金额109400元；第三者责任保险，保险金额500000元；特约不计免赔；保险期间为2013年4月8日起至2014年4月7日止。2014年4月1日上午，原告成玉东驾驶保险车辆沿国道204线由南向北行驶至蟒蛇河桥南时，与李德驾驶的苏J×××××三轮汽车发生碰撞，致两车损坏。事故经盐城市盐都区公安局交巡大队认定，成玉东负事故的全部责任。事故发生后，盐都交巡大队国道中队对原告投保车辆损失委托盐城市物价局价格认证中心进行价格评估，该中心于2014年4月17日作出盐市价车鉴字（2014）第189号《道路交通事故车损评估意见书》，车损价格为60580元。成玉东修理车辆支付车辆修理费60580元。
另查明，原告成玉东因保险事故处理支付了相关部门拖车施救费450元、停车费20元、车损评估费2100元。
事故发生后，原告成玉东向被告人寿保险盐城公司申请理赔，双方意见不一，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方签订的车辆保险合同合法有效，对合同双方均具有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告成玉东作为车辆损失险的被保险人，在保险期间内因交通意外事故造成投保车辆损害，有权请求保险人人寿保险盐城公司赔偿保险金。人寿保险盐城公司依法应当依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。投保车辆损失经盐城市物价局价格认证中心进行价格评估，认定车损价格为60580元。盐城市物价局价格认证中心具有合法的鉴定资质，其鉴定意见可以作为认定车辆损失的依据。成玉东因该起事故支付施救费450元，评估费2100元，均系处理事故必要的、合理的费用，人寿保险盐城公司应当予以赔付。关于成玉东要求人寿保险盐城公司赔偿停车费20元的诉讼请求，因停车费不属于处理事故必须支出的费用，故本院不予支持。被告人寿保险盐城公司辩称对原告主张的各项费用不予认可，但未申请重新鉴定，亦未能提供证据推翻盐城市物价局价格认证中心作出的鉴定结论，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告成玉东维修费、拖车施救费合计63130元。
二、驳回原告成玉东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告中国人寿保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00384号
申请执行人：李美娟，女，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：叶定华，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民一初字第00883号民事判决书过程中，被执行人叶定华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶定华银行存款人民币62120元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05314号
罪犯李庆学，男，汉族，1967年5月3日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）二中刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人李庆学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院二审，以（2001）高刑终字第404号刑事裁定，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年01月06日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李庆学确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆学减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2021年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1507号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：王锦川。
被告：叶爱花。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告王锦川、叶爱花金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，请求判令：1.被告王锦川、叶爱花共同返还原告借款本金176896元，支付至2015年6月28日止的利息38954元，以及自2015年6月29日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告王锦川、叶爱花共同支付原告律师费8475元、保全担保费1187元。审理中原告撤回了上述第2项诉讼请求。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月31日；
二、借款金额：528000元；
三、约定利息：执行年利率7.0725%，未按约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；
四、款项交付：2013年7月31日；
五、借款用途：购置机械设备；
六、还款期限：2015年1月31日；
七、还款情况：本金351104元，利息支付至2015年2月20日止；
八、尚欠本息：借款本金176896元，自2015年2月21日起至2015年6月28止的利息38954元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、个人借款凭证、还本付息清单，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告王锦川、叶爱花签订的《个人借款合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告王锦川、叶爱花发放贷款后，被告王锦川、叶爱花应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告王锦川、叶爱花未按约返还借款、支付利息的行为，已构成违约，应依法承担返还借款、支付利息、罚息的违约责任。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦川、叶爱花共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金176896元，支付至2015年6月28日止的利息38954元，以及自2015年6月29日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4538元，财产保全申请费1599元，合计6137元，由被告王锦川、叶爱花共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年二月二日
代书 记员 谢依露
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第909-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行（原中国建设银行烟台市芝罘区支行卧龙分理处），住所地烟台市芝罘区机场路213号。
被执行人汪晓梅，无固定职业。
被执行人刘继平，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民一初字第237号民事判决书，已向被执行人汪晓梅、刘继平发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人汪晓梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人汪晓梅在银行帐户内的存款98149.25元。
二、继续冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹积辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28175号
原告赵×1，女，1990年9月27日出生。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人梁伟森，北京市诺恒律师事务所律师。
被告田×，女，1962年11月27日出生。
原告赵×1与被告田×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1之委托代理人贺小龙、梁伟森、被告田×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，被告田×与被继承人赵×2于1988年结婚，婚后生有一女即原告赵×。赵×2于2015年3月4日病故，赵×2的父母赵×3、尹×均先于其去世，故原、被告是其法定第一顺序继承人。赵×2名下有位于北京市西城区×××号房屋（房产证号：X京房权证宣字第×××号）一套，东风日产牌轿车（车牌号为×××）一辆。赵×2去世后，被告田×明确表示自愿放弃对上述遗产的继承权，因此原告有权依法继承赵×2的遗产。现原告诉至法院要求：1、判令原告继承被继承人赵×2名下的北京市西城区×××号房屋50%的份额；2、判令原告继承被继承人赵×2名下的东风日产轿车（号牌号码×××）50%的份额；3、诉讼费由被告负担。
被告田×辩称，认可原告所述亲属关系的情况。被告与赵×2于1988年结婚，双方均系初婚，婚后生有一女即原告赵×1，没有其他子女。赵×2的父母均先于赵×2去世。我自愿放弃对赵×2遗产的继承，同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告田×与被继承人赵×2于1988年11月19日登记结婚，婚后于1990年9月27日生有一女，名赵×1，即本案原告。赵×2于2015年3月4日死亡，赵×2之父赵×3（曾用名赵×4）于1998年11月1日死亡，赵×2之母尹×于2013年5月4日死亡。审理中原、被告双方均表示赵×2生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。
位于北京市西城区（原宣武区）×××号房屋以及号牌号码为×××的东风颐达轿车（车辆识别代码×××）一辆，均登记在被继承人赵×2名下，系赵×2与田×夫妻共同财产。
2015年8月27日，被告田×作出声明：被继承人赵×2于二零一五年三月四日在北京医院病故，病故后遗留有如下遗产：位于北京市西城区×××号房产（房产证号：X京房权证宣字第×××号）一套，东风日产牌轿车（车牌号为×××）一辆，对上述遗产，自愿无条件放弃继承权。
上述事实有户口簿、结婚证、户籍证明信、死亡证明、人事档案摘抄、305医院病历、房屋产权证书、购房款发票、机动车登记证书、机动车销售统一发票、放弃继承权声明书、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案诉争房屋和机动车系被继承人赵×2与被告田×在婚姻存续期间取得，系双方夫妻共同财产，赵×2死亡后，诉争房屋和机动车的一半份额为被告田×的个人财产，一半份额为赵×2的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案未有证据证明被继承人生前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故本案按照法定继承办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。被继承人赵×2之父母均先于赵×2去世，赵×2死亡后，其配偶田×、其女赵×1作为第一顺序继承人有权依法继承被继承人的遗产。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案被告田×作为第一顺序继承人到庭表示自愿放弃对诉争房屋和机动车的继承权，符合法律规定，本院不持异议。故诉争房屋和机动车中属于赵×2遗产的部分由原告赵×1继承。继承后原、被告各享有二分之一的份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市西城区（原宣武区）×××号房屋归原告赵×1和被告田×所有，原告赵×1和被告田×各享有二分之一的份额；
二、号牌号码为×××的东风颐达轿车车辆识别代码×××一辆归原告赵×1和被告田×所有，原告赵×1和被告田×各享有二分之一的份额。
案件受理费一万三千四百三十元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 杨桂林
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗天喜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1705号
原告魏金星（反诉被告），农民。
委托代理人ＸＸ，天津天衡律师事务所律师。
被告王昆（反诉原告），农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）魏金星与被告（反诉原告）王昆买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）魏金星及被告（反诉原告）于2016年5月11日均向本院提出撤回本诉及反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）魏金星及被告（反诉原告）王昆的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一，准许原告（反诉被告）魏金星撤回起诉；
二，准许被告（反诉原告）王昆撤回反诉。
诉讼费198元，由原告（反诉被告）魏金星负担；反诉费611元由被告（反诉原告）王昆负担。
审判员 张 德
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵洪磊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终963号
上诉人（原审原告）：张建龙，男，1972年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：三门峡电熔刚玉有限责任公司，住所地三门峡市黄河路西段。
法定代表人：锁永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张建龙、上诉人三门峡电熔刚玉有限责任公司因劳动争议纠纷一案，均不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初812号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张建龙、上诉人三门峡电熔刚玉有限责任公司于2016年6月8日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，张建龙、三门峡电熔刚玉有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建龙、三门峡电熔刚玉有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费20元，减半收取10元。由上诉人张建龙负担5元，上诉人三门峡电熔刚玉有限责任公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤静侠
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年六月八日
书 记 员 田雪艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第6号
申请执行人陈净，2004年8月14日出生，住长春市南关区。
法定代理人王秀平，住长春市南关区，系陈净母亲。
被执行人潘国富，1965年10月30日出生，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人陈净与被执行人潘国富机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第21号民事判决书确认：“被告潘国富赔偿原告陈净医药费医疗费27398.53元（其中在交强险范围内赔偿10000元），后续治疗费7000元，住院伙食补助费315元，护理费1086.66元（交强险范围内赔偿）、伤残赔偿金19242.42元（交强险范围内赔偿）、交通费500元（交强险范围内赔偿）、精神抚慰金5000元（交强险范围内赔偿）、司法鉴定费2100元，以上合计62642.61元。上述款项于判决书生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由原告陈净负担101元，被告潘国富负担235元。”该判决已于2014年12月20日发生法律效力，被执行人潘国富未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈净向本院申请强制执行，本院依法于2015年1月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘国富银行账户存款人民币62877.61元人民币及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 桂广福
抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00008号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，女，1980年11月15日出生，汉族，教师，住抚顺市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某，男，1978年6月11日出生，汉族，职工，住抚顺市。
申请再审人刘某某因与被申请人薛某离婚纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，刘某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴廷飞
二〇一四年四月十七日
书记员 田 甜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00260号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，该公司服务中心主任。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王庆斌，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市万通物业管理有限�司与被告王庆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员万敏适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市万通物业管理有限公司的委托代理人魏传忠、范永潭，被告王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蚌埠市万通物业管理有限公司系丽景天成秦淮苑小区物业管理人，被告王庆斌是该小区业主。根据双方签订的《前期物业管理服务合同》以及《业主临时管理规约》约定，被告应缴纳物业服务费标准为1.2元／㎡／月，应在每月5日至15日履行缴费义务，并约定业主若未能按时足额缴纳物业服务费，物业服务企业有权向违约业主提起诉讼，并按银行现行贷款利率标准支付违约金等内容、合同签订后，原告一直依约履行合同义务，向被告提供物业管理服务。然而自2013年9月27日起，被告已欠缴物业服务费6271.6元，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付所拖欠的物业服务费6271.6元（暂计算至2015年7月31日），并从起诉之日按银行现行贷款利率标准支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆斌辩称：对拖欠物业费的事实无异议；但自从2011年入住后，我家门口道路被堵，与物业协商无果；我家楼上与对面楼住宿人员复杂，对我的生活有影响，造成我家物品被盗，物业无法提供帮助，给我造成了损失；2015年之前原告收取的物业费标准过高，超过了蚌埠市相关规定。
经审理查明：王庆斌系丽景天成秦淮苑小区57号楼1单元101室（建筑面积为236.49平方米）的业主，蚌埠市万通物业管理有限公司系丽景天成秦淮苑小区物业管理人，根据2011年9月27日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》以及《业主临时管理规约》，被告应缴纳物业服务费标准为1.2元／㎡／�，应在每月5日至15日履行缴费义务，并约定业主若未能按时足额缴纳物业服务费，物业服务企业有权要求业主补交并从逾期之日起每天按月管理费千分之三的比例缴纳违约金等内容，合同签订后，原告一直依约履行合同义务，向被告提供物业管理服务。自2013年9月27日起至2015年7月10日，被告已欠缴物业服务费6158.20元。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。《物业管理条例》第四十二条第一款约定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区57号楼1单元101室的业主，双方签订的前期�业管理服务协议，对双方均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在提供了物业管理服务后，被告应当按照双方合同约定的标准履行支付物业管理费的义务，故原告要求被告支付物业管理费依据充分，本院予以支持，但原告主张的6271.6元是计算至2015年7月31日的物业费用，因本案的开庭之日是2015年7月10日，其后的物业费用尚未产生，故本院支持原告的物业费诉请6158.20元（计算至2015年7月10日）。对原告主张要求被告承担从起诉之日按银行现行贷款利率标准支付违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告对拖欠物业服务费的事实并无异议，但辩称家门口道路被堵，车辆无法出入，原告已尽到沟通和协调义务，并针对该项问题采取了相应措施，该项辩解不予采纳；被告辩称楼上与对面楼住宿人员复杂，对其生活有影响，造成物�被盗以及2015年之前原告收取的物业费标准过高，超过了蚌埠市相关规定，被告并无证据证明，其辩解不予采纳。被告拒交物业服务费的行为不利于整个小区的物业管理服务，也损害了其他按约缴费业主的正当权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王庆斌于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市万通物业管理有限公司自2013年9月27日至2015年7月10日期间的物业管理费6158.20元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 万 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使�人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。