上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24287号
原告杨其荣。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海菱华仓储服务有限公司。
法定代表人大谷浩彦，董事长。
委托代理人蒋月明，女，上海菱华仓储服务有限公司工作。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告杨立成。
委托代理人满绪丽（系被告杨立成的妻子），住同被告杨立成。
原告杨其荣诉被告上海菱华仓储服务有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司、杨立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨其荣及其委托代理人严佳晨、被告上海菱华仓储服务有限公司的委托代理人蒋月明、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谢婉君、被告杨立成的委托代理人满绪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其荣诉称，2014年9月15日，案外人卫新驾驶的车辆与被告杨立成驾驶的二轮摩托车（后乘坐原告）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币3，418.50元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、误工费15，000元（2，500元／月×6个月）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费3，000元（40元／天×75天）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、鉴定费2，300元、律师费6，000元、辅助器械费45元、交通费800元、衣物损失费500元，上述费用要求被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内及商业险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告上海菱华仓储服务有限公司、杨立成承担赔偿责任。
被告上海菱华仓储服务有限公司辩称，对于事故的基本事实及责任认定无异议。案外人卫新在本起交通事故发生时系职务行为，同意承担相应的赔偿责任。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事故的基本事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对车辆投保的交强险及商业险（限额50万，含不计免赔）无异议。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费，每天按20元计算13.5天为270元。残疾赔偿金按照农村标准计算，系数、年限均无异议。误工费不认可。营养费按照每天30元计算75天。护理费按照每天40元计算75天。精神损害抚慰金认可3，500元。衣物损失费不认可。交通费酌情认可200元。
被告杨立成辩称，对于事故的基本事实及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月15日，上海市浦东新区唐镇曹家沟路大众村桥处，案外人卫新驾驶牌号沪DXXX**车辆与被告杨立成驾驶的二轮摩托车（乘坐原告）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，卫新承担事故主要责任，被告杨立成承担事故次要责任，原告不承担事故责任。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，酌情给予治疗休息5个月、营养、护理各2个月。内固定物拆除的后续治疗休息1个月、营养、护理各15天。原告支付鉴定费2，300元。2015年6月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
审理过程中，原、被告一致确认，原告主张涉案机动车第三者责任强制保险限额的30%。
另查明，原告支付医疗费3，058.50元、医用材料费360元、医疗器械费45元、律师费6，000元。被告上海菱华仓储服务有限公司支付原告医疗费55，857.91元、住院期间护理费2，100元。上海市浦东新区唐镇大众村民委员会于2015年4月20日出具证明，证明原告居住于大众村已有两年，本村有80%的土地已征用，80%的农民农转非，于2012年前完成。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单各、曙光医院门急诊病历、出院记录、医疗住院收费票据、医疗门急诊收费票据、上海曙光科技发展中心发票联、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口本、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因卫新承担事故主要责任，且卫新在本起事故发生时系职务行为，故本院确认被告上海菱华仓储服务有限公司依法应承担70%的赔偿责任，被告杨立成承担事故次要责任，故本院确认被告杨立成依法应承担30%的赔偿责任。本案中，牌号沪DXXX**车辆向被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的医药费58，916.41元（以本院核实金额为准，其中包括被告上海菱华仓储服务有限公司支付的医疗费55，857.91元）、营养费3，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、鉴定费2，300元、律师费6，000元、医疗器械费45元、医用材料费360元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院依法确定住院伙食补助费270元（20元／天×13.5天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供其实际误工损失的证据，故本院以本市最低工资标准计算原告的误工费为12，120元（2，020元／月×6个月）。原告要求赔偿交通费800元、衣物损失费500元，未能提供证据予以证实，本院不予支持，但保险公司同意赔偿交通费200元，并无不妥，本院予以确认。被告上海菱华仓储服务有限公司支付的医疗费55，857.91元、住院期间护理费2，100元，合计57，957.91元，应与其赔偿款相抵扣。原、被告一致确认，本案中原告主张涉案机动车第三者责任强制保险限额的30%，并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨其荣护理费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、误工费12，120元、交通费200元，合计115，740元中的33，000元，余款82，740元中的70%，计57，918元由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告杨其荣，余款82，740元中的30%，计24，822元由被告杨立成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其荣；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨其荣医药费58，916.41元、营养费3，000元、住院伙食补助费270元，合计62，186.41元中的3，000元，余款59，186.41元中的70%，计41，430.49元由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告杨其荣，余款59，186.41元中的30%，计17，755.92元由被告杨立成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其荣；
三、鉴定费2，300元的70%，计1，610元由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告杨其荣，鉴定费2，300元的30%，计690元由被告杨立成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其荣；
四、医疗器械费45元、医用材料费360元、律师费6，000元，合计6，405元，其中30%，计1，921.50元由被告杨立成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其荣，6，405元的70%，计4，483.50元由被告上海菱华仓储服务有限公司赔偿原告杨其荣，扣除被告上海菱华仓储服务有限公司已支付的57，957.91元，原告杨其荣于本判决生效之日起十日内返还被告上海菱华仓储服务有限公司53，474.41元；
五、驳回杨其荣其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，995元，减半收取计1，497.50元，由被告上海菱华仓储服务有限公司1，049.50元、被告杨立成负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。