wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00268号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月18日出生，汉族，农民。被告人张某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月24日被定远县公安局刑事拘留，同日被定远县公安局取保候审，2014年8月20日被定远县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日、9月12日分别公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年左右，被告人张某从他人手中购买一支土制单管猎枪，后一直持有并存放家中。2013年11月23日19时许，被告人张某与王某、栗某等人前往吴圩镇山刘村附近田野打猎，栗某被公安民警当场抓获，被告人张某持枪逃跑。2013年11月28日，民警扣押张某土制单管猎枪一支。经滁州市公安局司法鉴定中心枪支性能鉴定书鉴定，该土制单管猎枪属于枪支。
2013年12月24日，被告人张某到定远县公安局吴圩派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栗某、王某、陈某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，无犯罪记录证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某持有的枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一四年九月十二日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第397号
原告：席小凯。
委托代理人王祥年。
被告：张志良。
被告：蒋丰元。
被告：蒋金龙。
被告：浙江恒立玻璃有限公司。
法定代表人：蒋丰元。
本院在审理原告席小凯与被告张志良、蒋丰元、蒋金龙、浙江恒立玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一四年十月九日
书记员 许玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02465号
原告刘某，自由职业。
被告陶某，自由职业。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告刘某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陶某及其委托代理人秦岭均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1989年经媒人介绍相识，短暂相处后，双方于××××年结婚，但未领取结婚证。××××年××月生一子刘闯。结婚以来，被告脾气暴躁，性格怪异，经常为琐事与原告吵闹，并谩骂甚至动手殴打原告。原告考虑到小孩，一直忍受，但被告不但不知收敛，还变本加厉。2015年7月15日中午，因家庭琐事，被告拿刀殴打原告，被告的行为使用双方感情彻底破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告陶某辩称：我与原告系自由恋爱，双方没有举行结婚仪式，也未领取结婚证，婚后原告一直在我家生活，××××年××月婚生一子刘闯。原告诉状称我脾气暴躁，性格怪异，甚至动手殴打他都不是事实。我与原告还有感情，远未达到破裂的程度，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告陶某于1989年相识，双方系自由恋爱，相识后1个多月即共同生活，未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式。××××年××月生一子刘闯，现已成年并已结婚生子。婚后夫妻感情尚好，但时常为生活琐事发生争吵。2015年7月原、被告发生矛盾后原告即搬回其在泗洪县的老家居住，并诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的淮安市清浦区城南乡先锋村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告在××××年××月××日前已共同生活近5年且育有一子，双方虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。现双方已共同生活近26年，儿子亦已成家生子，可见原、被告夫妻感情深厚，家庭生活美满。因双方未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。双方在今后的生活中更应加强沟通、相互扶持，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第461号
原告唐源，男，1978年3月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告熊锦星，女，1987年10月8日出生，永州市冷水滩区人，。
原告唐源诉被告熊宏平、熊锦星民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2014年6月16日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告唐源到庭参加诉讼，被告熊宏平、熊锦星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐源诉称：2013年6月16日，被告向原告借款190000元，借款期限为一年，利息为月息3%，按季度结算，即每季度被告须向原告支付利息17100元。合同成立后，原告即将约定的款项给付给被告，被告一直未向原告支付借款利息。原告多次找被告催收，被告拒还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告熊宏平依法偿还借款本金190000元及利息17100元x3个月=51300元，利随本清；2、被告承担诉讼费。
被告熊宏平辩称：被告向原告借款190000元是事实，但借款是用于湖南隆安粮油有限责任公司（自然人独资）经营，而不是被告的个人借款；被告逾期还款，是因为目前公司经营亏损，被告在努力解决；因经营亏损，支付较高利息困难，希望原告免除利息。
被告熊锦星辩称：借款发生时被告熊锦星不知情，被告在借款上签名担保是在原告的威胁下签名的，应是对借款事实的见证，请求撤销对被告熊锦星的起诉。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：借条一张，拟证实被告熊宏平于2013年6月16日向原告唐源借款190000元，借款期限为一年，借款利息为月息3分，被告熊锦星在借条上注明担保人并签名，应承担保证责任。
上述证据，因被告熊宏平、熊锦星未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2013年6月16日，被告熊宏平向原告唐源借款190000元，被告出具了借条给原告，借条内容为“今借到唐源人民币壹拾玖万元整（￥190000元），借期为壹年，三个月付息一次计币壹万柒仟壹佰元整（￥17100元）。借款人熊宏平，2013年6月16号”。被告熊锦星在借条上注明担保人并签名。原告依借条约定将借款支付给被告，借款到期后被告未支付本金和利息，原告多次找被告催收，被告没有偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，并出具借条给原告，借条约定了还款期限，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告借贷原告款项后未按借条约定的期限偿还借款违反了双方的约定，应承担偿还借款的违约责任。借条约定利息为月息三分，不符合法律规定，但可酌情考虑依据人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，自借款之日即2013年6月16日起计算至本金还清时止。被告熊锦星作为担保人在借条上签名，并且没有明确约定担保责任，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩理由与事实不符，被告熊锦星也没有提供其被威胁而签名的证据，被告的答辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊宏平于本判决生效之日起五日内归还原告唐源借款190000元；
二、被告熊宏平于本判决生效之日起五日内支付原告唐源从借款之日（2013年6月16日）起至本金还清之日止以借款本金190000元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告熊锦星对上述给付义务承担连带担保责任；
四、驳回原告唐源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4920元，由被告熊宏平、熊锦星承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一四年六月十六日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第472号
原告：李某某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：张某某，喀左县某法律援助中心律师。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：陈某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告李某某诉被告李某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求二被告给付劳务费2980元。
被告陈某某辩称：本人只是为被告李某某代工的，原告的工资应该是被告李某某支付。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2013年，原告在二被告承包的喀左县大城子某某广场工程铺设地砖。二被告共拖欠原告工资2980元，并于2015年12月18日为原告出具了欠条。原告经催要，二被告未予偿付。
上述事实，有原告提交的欠条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。二被告拖欠原告的劳务费不予偿还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、陈某某于本判决生效后十日内给付原告李某某劳务费2980元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩冰霜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第293号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告贾林杰，男，汉族，1962年4月9日生，住平顶山市。
被告齐长委，男，汉族，1970年10月28日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾林杰、齐长委借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2004年11月29日向原告下属的张官营信用社贷款11万元，期限12个月，利率9.3‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告齐长委为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金11万元及利息至今未还。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金11万元和2004年11月29日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）志执字第00265号
申请执行人李某某，男，1968年2月1日生，汉族。
被执行人王某某，女，1963年11月2日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1951年1月15日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01040号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王某某、胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某某、胡某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人李某某借款本息共计50000元及预交的案件受理费470元，缴纳案件执行费650元。被执行人王某某、胡某某与申请执行人李某某自愿达成执行和解协议：本案案件款50000元及申请执行人李某某预交的案件受理费470元，以上共计50470元由被执行人王某某、胡某某即时给付申请执行人李某某20000元，剩余30470元由被执行人王某某、胡某某于2014年12月31日前给付申请执行人李某某10000元（自行履行）；于2015年2月15日前给付申请执行人李某某20470元（自行履行）；被执行人王某某缴纳了案件执行费650元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志执字第00265号案件的执行。
若被执行人王某某、胡某某未按协议履行，申请执行人李某某可申请人民法院恢复对陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01040号民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 王省利
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00319号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月5日出生于陕西省靖边县，汉族，大专文化，靖边县采油厂职工，户籍所在地：靖边县张家畔镇，现住紫薇花园小区。2011年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经靖边县公安局决定被取保候审，于2012年10月19日被解除取保候审，2013年7月17日经靖边县公安局决定被监视居住，2013年11月22经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月29日17时47分许，被告人张某醉酒后驾驶陕KAD5**奥迪小型汽车行驶至靖边县长城路一路段时被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇浓度为120.87mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息、情况说明，证人王某某的证言，靖边县公安局的检测笔录、照片和榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，被执勤交警当场查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，真诚悔罪，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洲
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王晓莉
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第126号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人饶黎明，男，汉族，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉饶黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：饶黎明应在本判决生效后10日内向大埔农商行偿清借款本金人民币7000元及利息（自2005年7月1日起还清借款本息之日止的利息按实欠本金数额以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由饶黎明负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人饶黎明无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人饶黎明暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年四月二日
书记员 张华政
承办人：姚峰审判员意见审判长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年3月25日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第799号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑进导，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县。因本案于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人郑进导犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人郑进导到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日16时许，被告人郑进导在珠海市香洲区屏东一路公交总站附近路边，以人民币120元的价格，将一包白色块状物质（经鉴定检出海洛因成份，净重0.04克）贩卖给赵某，被当场人赃并获。随后，公安人员又从被告人郑进导的身上查获一包白色块状物质（经鉴定检出海洛因成份，净重0.04克）。
上述事实，被告人郑进导在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，办案说明，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑进导贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑进导的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑进导归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑进导犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2047号
申请执行人李青，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人李青与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行8800元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2047号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
浙江省淳安县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第196号
原告：汪建军。
被告：汪海芦。
原告汪建军诉被告汪海芦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告汪建军自动撤诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇一四年六月十九日
书记员 徐金生
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初185号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人仇某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人仇某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初的一天、11月中旬的一天和12月中旬的一天，被告人仇某在位于本市万柏林区文兴苑小区10号楼A座1单元402号的住处，容留吸毒人员牛某（已行政处罚）吸食冰毒三次。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的抓获经过；证人牛某的证言及辨认笔录；被告人仇某及牛某的尿样检验报告书；被告人仇某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人仇某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年四月二十日
代书记员 高子昂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1196号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨军，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，陕西省定边县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年6月27日因涉嫌犯行贿罪被银川市兴庆区人民检察院取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第1006号起诉书指控被告人杨军犯行贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月27日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年，被告人杨军为了在承揽世纪幼儿园室外配套等工程时获得时任银川市工程项目代理建设办公室主任杨凯臻的帮助，在杨凯臻办公室，分2次送给其现金人民币共计5万元。
2015年11月底，杨凯臻退给杨军现金5万元。
公诉机关认为，被告人杨军的行为已构成行贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时向法庭提交了证实被告人的户籍证明等书证、证人魏某某、陈某某等人的证言、被告人杨军的供述和辩解等相关证据。
被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年至2013年，被告人杨军为了在承揽世纪幼儿园室外配套等工程时获得时任银川市工程项目代理建设办公室主任杨凯臻的帮助，在杨凯臻办公室，分2次送给其现金人民币共计五万元。案发后，银川市兴庆区人民检察院从被告人杨军处扣押涉案赃款人民币五万元。
另查明，被告人杨军于2016年6月13日接受银川市兴庆区人民检察院的询问时如实供述了自己的犯罪行为，2016年6月24日银川市兴庆区人民检察院决定对杨军涉嫌行贿罪一案立案侦查。
上述事实，被告人杨军在开庭审理中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭举证质证的被告人杨军的户籍证明、干部任免审批表、任免通知、调取证据通知书、调取证据清单、银川市机构编制委员会关于银川市工程项目代理建设办公室更名的通知、银川市工程项目代理建设办公室组织机构代码、取款凭条、世纪幼儿园外配套建设工程合同、评标报告、中标通知书、视通建设有限公司出具的证明及公司账面往来明细、记账凭证、建筑业统一发票、支出凭单、受贿人杨凯臻的笔录、证人陈某某、魏某某的证言、被告人杨军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以人民币现金5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人杨军犯行贿罪的罪名成立。对被告人杨军应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨军在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可以从轻处罚。检察机关从被告人杨军处扣押的人民币五万元系涉案赃款，依法应予以没收。根据被告人杨军的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护国家工作人员职务的廉洁性的不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、从被告人杨军处扣押的涉案赃款五万元，由检察机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 毛晓红
代理审判员 孙 锋
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物；没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终94号
上诉人（原审原告）詹某，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）林西县交通运输局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人许某，系局长。
上诉人詹某与被上诉人林西县交通运输局因行政强制一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人詹某向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人詹某申请撤回起诉及上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人詹某撤回上诉；
二、准许原审原告詹某撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李大伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行终94号上诉人（原审原告）詹某，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）林西县交通运输局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人许某，系局长。上诉人詹某与被上诉人林西县交通运输局因行政强制一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人詹某向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人詹某申请撤回起诉及上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人詹某撤回上诉；二、准许原审原告詹某撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  海 梅审 判 员  王建华代理审判员  马欣欣二〇一七年四月二十五日书 记 员  李大伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审127号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人董华,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人董华交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月23日作出4113312001033664号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定董华“于2016年05月23日08时32分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对董华作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的4113312001033664号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审127号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人董华,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人董华交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月23日作出4113312001033664号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定董华“于2016年05月23日08时32分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对董华作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的4113312001033664号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初65号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人梁红国，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人梁红国犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉，被告人梁红国到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月19日1时41分，被告人梁红国酒后驾驶甘GL28**轻型普通货车沿北环路由西向东行驶至民乐县永鑫十字路口时，被民乐县公安局交警大队执勤民警当场查获。经酒精呼吸检测仪检测，梁红国涉嫌醉酒驾车。同日1时50分，被告人梁红国被送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人梁红国血液中酒精含量为131.17mg/100ml。
上述事实，被告人梁红国在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人梁红国的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁红国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁红国能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁红国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宗丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执863号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
胡仕芹，女，1969年10月26日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
薛海源，男，1985年3月22日出生，汉族，住址同上。
被执行
汪学中，男，1964年4月18日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
张振理，男，1967年7月15日出生，汉族，住东昌府区。
聊城农
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行胡仕芹、薛海源、汪学中、张振理借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1947号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人胡仕芹、薛海源、汪学中、张振理有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年七月十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执863号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
胡仕芹，女，1969年10月26日出生，汉族，住东昌府区。
被执行
薛海源，男，1985年3月22日出生，汉族，住址同上。
被执行
汪学中，男，1964年4月18日出生，汉族，住东昌府区。
聊城农
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行胡仕芹、薛海源、汪学中、张振理借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1947号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院查明，被执行人胡仕芹、薛海源、汪学中、张振理在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡仕芹、薛海源、汪学中、张振理的银行存款30万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年七月十二日
书记员 杨延鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2708号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
被告:蔡某1，男，1949年5月31日出生，汉族，住靖江市。
被告:蔡某2，男，1976年2月17日出生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告蔡某1、蔡某2为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 慧
二〇一七年六月三十日
书记员 葛玉婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执818号
申请执行人：何伟。
被执行人：钱传福。
本院受理的何伟申请执行钱传福民间借贷纠纷一案，执行标的为5万元及利息。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民一初字第01770号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐殿萍
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执恢3号
申请执行人：曾慧英，女，汉族，南丰县人。
被执行人：徐冰，女，汉族，南丰县人。
本院在执行曾慧英与徐冰民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，发现被执行人徐冰名下登记有一处房产，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人徐冰主动卖掉该套房产，所卖房款依法分配给申请人曾慧英35000元，经与申请人曾慧英约谈，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案申请执行标的为7万元，已执行标的35000元，未执行标的35000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢3号申请执行人：曾慧英，女，汉族，南丰县人。被执行人：徐冰，女，汉族，南丰县人。本院在执行曾慧英与徐冰民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，发现被执行人徐冰名下登记有一处房产，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人徐冰主动卖掉该套房产，所卖房款依法分配给申请人曾慧英35000元，经与申请人曾慧英约谈，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案申请执行标的为7万元，已执行标的35000元，未执行标的35000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第503号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年七月十二日书 记 员  唐建强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1650号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更635号
罪犯王洪超，男，1984年5月26日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）长刑一初字第158号刑事判决书,认定王洪超犯故意杀人罪，判处死刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失元人民币268332元。吉林省高法分别于2012年6月28日、2014年6月27日为该犯减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月27日起至2032年6月26日止。截止2017年1月1日余刑为15年5个月25日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洪超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪超减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第313号
原告：夏某，男，1983年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王阔，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人：康建民，总经理。
委托代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告夏某与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理此案。原告夏某及其委托代理人王阔、被告保险公司委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日15时，白某某驾驶黑LF59**号哈飞牌小型普通客车沿双城市团结大街由东向西行驶至花园俊景小区前左转弯掉头时，与同方向夏某驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆损坏，夏某受伤。经交警部门认定：白某某负此事故全部责任，夏某无责任。被告白某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。肇事时保险期限未届满。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计30，140.57元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故及责任认定没有异议。保险公司同意在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份。
证据二、道路交通事故责任认定书。拟证明此次交通事故白某某负全部责任。
证据三、原告医疗费票据2张，金额6，229.57元、病历及诊断书、出院证、用药明细复印件各1份。拟证明原告因此次交通事故住院治疗13天、共支付医疗费6，253.57元及治疗经过。
证据四、机动车交通事故强制保险单。拟证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限均未届满。
证据五、司法鉴定意见书。拟证明夏某医疗终结时间为伤后4个月；伤后需1人护理2个月。
证据六、护理人员身份证。拟证明护理人员身份。
证据七、交通费票据1张。拟证明原告因此次交通事故支付交通367.00元。
证据八、建筑施工特种作业操作资格证主证、副证、双城市宏兴建筑安装工程有限公司第八分公司出具的工作证明、双城市宏兴建筑安装工程有限公司第八分公司2013年8月份到2014年8月份工资明细表、营业执照复印件各1份。拟证明夏某在受伤前每月收入为人民币3500.00元，受伤后未领取工资的事实。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、四、五、八无异议。认为证据三中非医保用药不在保险公司赔偿范围内。证据六无法证明赵宇为原告的护理人员。证据七原告提供的交通费票据数额较大，无法证明其产生合理性、必要性，无法证明与原告治疗具有关联性。
本院认证意见为，原告的医疗费均为此次交通事故受伤所支付，不受是否为医保用药的限制。原告护理费可按照黑龙江省居民服务业和其他服务业的工资标准支持。原告伤后住院期间交通费可以适当支持。综上原告证据一至八为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月20日15时，白某某驾驶黑LF59**号哈飞牌小型普通客车沿双城市团结大街由东向西行驶至花园俊景小区左转弯掉头时，与同方向夏某驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆损坏，夏某受伤。经交警部门认定：白某某负此事故全部责任，夏某无责任。夏某伤后住院治疗13天，支付医疗费6，253.57元。经司法鉴定夏某医疗终结时间为伤后4个月；伤后需1人护理2个月。被告白某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。肇事时保险期限未届满。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告夏某医疗费6，253.57元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告夏某护理费8，220.00元（1人×2个月×4110元×）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告夏某交通费367.00元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告夏某伙食补助费1，300.00元（13天×100元）。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告夏某误工费14，000.00元（4个月×3500元）。
以上一至五项合计30，140.57元，被告保险公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费554元减半收取277元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年二月十日
书记员 黄慧明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1537号
原告王至冬，男，汉族，1989年出生，住泰安市泰山区。
被告彭均峰，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王至冬与被告彭均峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王至冬于2014年9月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告王至冬申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王至冬撤回起诉。
案件受理费3950元、保全费1370元，共计5320元由原告王至冬承担。
审 判 长 穆 军
审 判 员 马 翔
人民陪审员 张灿国
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 瑾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2579号
罪犯魏洪成，曾用名洪成，黑龙江省兰西县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）涞刑初字第18号刑事判决，以被告人魏洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏洪成在服刑期间，于2013年2月25日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏洪成减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年11月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第109号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人邱德明，男，1954年12月24日出生于江西省赣州市南康区，身份证号码3621241954********，汉族，小学文化，荡坪钨矿下岗工人，户籍所在地大余县南安镇余东街万圣巷41号，现住大余县地税局旁边。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）107起诉书指控被告人邱德明犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人邱德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2010年春节后，被告人邱德明向曹卫红谎称是赣州环保发电集团有限公司的总经理，在赣州锦江国际大酒店对面筹建家属住宅，出资50万元，即可给曹卫红一套别墅。曹卫红受骗后，先后转账71.27万元给邱德明。邱德明除归还3.5万元外，余款67.77万元被其挥霍。
二、2013年6月3日，被害人谢某的女儿谢某因涉嫌职务侵占罪被东莞市公安机关刑事拘留。谢某听熟人说邱德明可把谢某保释出来，便找邱德明帮忙。邱德明遂以活动经费为由，骗得谢某人民币65万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邱德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人邱德明对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、被告人邱德明与被害人曹卫红原是荡坪钨矿的同事。2010年春节后，邱德明向曹卫红谎称自己是赣州环保发电集团有限公司的总经理，在赣州锦江国际大酒店对面筹建家属住宅区且有别墅，让曹卫红出资50万元，给其一套装修好的别墅。曹卫红信以为真，便于2010年3月至2011年3月，先后从银行转账71.27万元给邱德明。事后，邱德明除归还3.5万元给曹卫红外，余款67.77万元被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹卫红的陈述，证人郭明泉、卢林的证言，转账凭证等证据证实，被告人邱德明亦供述在案，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二、2013年6月3日，被害人谢某的女儿谢某因涉嫌职务侵占罪被东莞市公安局刑事拘留。谢某听人说被告人邱德明可以找关系为谢某办理取保候审后，便请邱德明帮忙。邱德明表示有能力办妥此事，并以需要活动经费为由，先后骗取谢某人民币65万元。同年6月30日，谢某因怀孕被公安机关取保候审，谢某方知被骗并向公安机关报案。2015年10月5日，邱德明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人张某、李某和谢某的证言，取保候审决定书及检验报告单等证据证实，被告人邱德明亦供述在案，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
综上所述，被告人邱德明诈骗作案二起，价值人民币132.77万元。
此外，公诉机关还提供了被告人邱德明的户籍证明，以证实其自然身份情况。
本院认为，被告人邱德明以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱德明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱德明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱德明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2026年4月4日止；罚金于本判决生效后第二日起1个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人邱德明的犯罪所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 赖后清
二〇一六年一月七日
书 记 员 赖梅芳
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第109号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人邱德明，男，1954年12月24日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，荡坪钨矿下岗工人，户籍所在地大余县，现住大余县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]107起诉书指控被告人邱德明犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人邱德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2010年春节后，被告人邱德明向曹某谎称是赣州环保发电集团有限公司的总经理，在赣州锦江国际大酒店对面筹建家属住宅，出资50万元，即可给曹某一套别墅。曹某受骗后，先后转账71.27万元给邱德明。邱德明除归还3.5万元外，余款67.77万元被其挥霍。二、2013年6月3日，被害人谢某1的女儿谢某2因涉嫌职务侵占罪被东莞市公安机关刑事拘留。谢某1听熟人说邱德明可把谢某2保释出来，便找邱德明帮忙。邱德明遂以活动经费为由，骗得谢某1人民币65万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邱德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人邱德明对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：一、被告人邱德明与被害人曹某原是荡坪钨矿的同事。2010年春节后，邱德明向曹某谎称自己是赣州环保发电集团有限公司的总经理，在赣州锦江国际大酒店对面筹建家属住宅区且有别墅，让曹某出资50万元，给其一套装修好的别墅。曹某信以为真，便于2010年3月至2011年3月，先后从银行转账71.27万元给邱德明。事后，邱德明除归还3.5万元给曹某外，余款67.77万元被其挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人郭某、卢某的证言，转账凭证等证据证实，被告人邱德明亦供述在案，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二、2013年6月3日，被害人谢某1的女儿谢某2因涉嫌职务侵占罪被东莞市公安局刑事拘留。谢某1听人说被告人邱德明可以找关系为谢某2办理取保候审后，便请邱德明帮忙。邱德明表示有能力办妥此事，并以需要活动经费为由，先后骗取谢某1人民币65万元。同年6月30日，谢某2因怀孕被公安机关取保候审，谢某1方知被骗并向公安机关报案。2015年10月5日，邱德明被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述，证人张某、李某和谢某2的证言，取保候审决定书及检验报告单等证据证实，被告人邱德明亦供述在案，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。综上所述，被告人邱德明诈骗作案二起，价值人民币132.77万元。此外，公诉机关还提供了被告人邱德明的户籍证明，以证实其自然身份情况。本院认为，被告人邱德明以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱德明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱德明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱德明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2026年4月4日止；罚金于本判决生效后第二日起1个月内缴纳。）二、继续追缴被告人邱德明的犯罪所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 钟 琍人民陪审员 魏 敏人民陪审员 赖后清二〇一六年一月七日书 记 员 赖梅芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初975号
原告张胜利，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
原告屈罕人，男，1953年出生，汉族，陕西省人。
二原告委托代理人崔永利，陕西富州律师事务所律师。
被告吴迪，男，1988年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。
被告刘凤凤，女，1990年出生，汉族，陕西省人。
原告张胜利、屈罕人与被告吴迪、刘凤凤合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告因与被告自行和解处理，并兑现了剩余购房款为由，于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张胜利、屈屈罕人撤回起诉。
案件受理费3340元,免予收取。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 单慧芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第40号
罪犯周宁宁，
河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）文刑初字第355号刑事判决，以被告人周宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宁宁在服刑期间，于2012年11月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宁宁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月15日起至2027年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛水执字第201号
申请执行人余明。
委托代理人谢卫红。
被执行人马小平。
被执行人万留菊。
余明与马小平、万留菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月10日作出的（2013）坛水民初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，马小平、万留菊应给付余明人民币70000元，承担案件受理费人民币775元。根据申请执行人余明的申请，本院于2013年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向马小平、万留菊发出执行通知书，责令其立即履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人马小平、万留菊的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人马小平、万留菊目前无银行存款，无车辆，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人余明也未能在规定的期限内向本院提供被执行人马小平、万留菊有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年4月29日，申请执行人余明以已和被执行人马小平、万留菊达成和解协议为由向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人马小平、万留菊有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人余明也未能在规定的期限内向本院提供被执行人马小平、万留菊有履行能力或有可供执行财产的确切线索。且双方已经达成了和解协议，但履行期限较长，申请执行人余明申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛水民初字第0011号民事判决书终结本次执行程序。
如当事人不按和解协议履行，当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 庄 强
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保字第380号
原告吴智莉，女，1991年8月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告李逸凡，男，1991年3月1日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告吴智莉与被告李逸凡民间借贷纠纷一案中，原告吴智莉于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户资金733000元或查封其同等价值的财产，并由案外人周卿提供了财产保全的担保，同意法院对该担保财产予以查封。
本院认为：原告吴智莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李逸凡银行账户资金733000元或查封其同等价值的财产。
二、对案外人周卿所有的位于九江市浔阳区双峰右巷8号大中路433号三单元701室予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程海平
二〇一六年八月三十一日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403执保字第380号原告吴智莉，女，1991年8月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告李逸凡，男，1991年3月1日出生，汉族，住九江市开发区。本院在审理原告吴智莉与被告李逸凡民间借贷纠纷一案中，原告吴智莉于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户资金733000元或查封其同等价值的财产，并由案外人周卿提供了财产保全的担保，同意法院对该担保财产予以查封。本院认为：原告吴智莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李逸凡银行账户资金733000元或查封其同等价值的财产。二、对案外人周卿所有的位于九江市浔阳区双峰右巷8号大中路433号三单元701室予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程海平二〇一六年八月三十一日书记员  王佳明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初257号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈滔，男，1988年11月21日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省广丰县。因本案于2016年12月6日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日，同年12月29日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月16日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人陈滔犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人陈滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年12月期间，被告人陈滔在杭州市和诸暨市两地多次盗窃电动车，具体如下：
1、12月5日15时许，被告人陈滔窜至杭州市江干区笕桥街道水墩村华光拉链厂内，窃得被害人向某价值1620元的绿佳牌电动车一辆。
2、12月26日17时许，被告人陈滔窜至诸暨市暨阳街道人民南路山下杨187号楼下，窃得被害人邵某价值1980元的立马牌电动车一辆。
3、12月27日11时许，被告人陈滔窜至诸暨市暨阳街道下坊门28幢三单元楼下，窃得被害人郦某价值1250元的蒲公英牌电动车一辆。
同年12月28日，被告人陈滔被公安机关抓获归案，涉案赃物已全部追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人向某、邵某、郦某的陈述，证人方某、王某的证言，扣押决定书，扣押和返还物品清单及照片，辨认笔录和照片，现场监控视频，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书及被告人陈滔的供述、常住人口基本信息等证据，认为被告人陈滔以非法占有为目的，多次秘窃窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈滔对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈滔犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈滔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈滔归案后能如实供述自己罪行，且赃物已追回，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及归案后较好的认罪悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一七年三月二十二日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5880号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人朱国红。
被告龚锡琴。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告龚锡琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2014年10月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）11454元，违约金4037.54元，诉讼费由被告承担。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），
原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗玉明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00179号
申请人刘军，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被申请人李厚厚，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被申请人黄永岗，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
本院于2015年8月14日作出（2015）神民保字第00179号民事裁定书，裁定将被申请人黄永岗驾驶的被申请人李厚厚所有的陕K552**号车一辆予以扣押。现申请人刘军申请解除对该车辆的扣押措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）神民保字第00179号民事裁定书对被申请人黄永岗驾驶的被申请人李厚厚所有的陕K552**号车一辆的扣押措施。
审 判 长 宋塬远
代理审判员 高云岗
人民陪审员 王 娇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨绘新
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1841号
原告中央储备粮岳阳直属库，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭南路***号。
法定代表人邵国武，该库主任。
委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
被告肖久光，男，汉族。
被告王红霞，女，汉族。
原告中央储备粮岳阳直属库与被告肖久光、王红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚飞凤适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告中央储备粮岳阳直属库诉称：二被告从1998年11月2日起成为广东省东莞市樟木头永昌粮油贸易部的实际经营者。在二被告经营期间，永昌粮油贸易部与朱新安建立了委托销售关系，由二被告代为销售大米。因二被告拖欠大米货款，故朱新安向法院起诉。经审理，临湘市人民法院判决二被告偿还朱新安大米款25996元，ＸＸ建对二被告不能清偿的部分负有赔偿责任。岳阳市中级人民法院维持了上述判决。在该案执行过程中，ＸＸ建作为永昌粮油贸易部名义上的负责人代二被告履行了37500元债务。2015年，原告向ＸＸ建汇款37500元，双方协议约定ＸＸ建将对二被告的37500元债务追偿权转让给原告。故原告诉至法院请求二被告赔偿原告损失37500元，并按同期银行贷款利率计算利息，且由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，ＸＸ建作为二被告的债权人，将其对二被告的债务追偿权转让给原告，应当通知二被告。未经通知，该转让对二被告不发生法律效力。经审查，原告提交的证据不能证明上述追偿权转让的通知已经送达给二被告，故原告与本案无直接利害关系，不能直接向二被告主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中央储备粮岳阳直属库的起诉。
本案受理费738元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1526号
原告：中国工商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市三道街4号。
负责人：岳志强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，该分行信用卡部经理。
委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：刘金兰，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行与被告刘金兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司满洲里分行撤回起诉处理。
审判员 杨玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 马婧
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执666号
申请执行人林财金，住武夷山市。
被执行人黄志超，住武夷山市。
被执行人彭裕娥，住武夷山市。
被执行人武夷山市飞越工艺品有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人彭裕娥，总经理。
本院在执行申请执行人林财金与被执行人黄志超、彭裕娥、武夷山市飞越工艺品有限公司民间借贷纠纷（2016）闽0782民初710号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 蕊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1138号
申请执行人周足妹，住福鼎市。
被执行人蔡秀菊，住福鼎市。
被执行人张传回，住福鼎市。
申请执行人周足妹与被执行人蔡秀菊、张传回民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1637号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院调查被执行人蔡秀菊、张传回无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1637号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更183号
罪犯李小平。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）邵中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后，2011年3月4日交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李小平提请减刑。
经审理查明，罪犯李小平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李小平共获得奖励分111.5分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李小平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初857号
原告刘连营，男，1970年7月5日出生，住满城区。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告戎利平，男，1984年8月19日出生，住清苑区。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
原告刘连营与被告戎利平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连营与委托代理人贾新占、被告戎利平与委托代理人梁建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告承包了“阳光盛景”B区2号楼二次结构装修工程，2012年6月3日将粉刷项目分包给刘书弟。2013年6月11日原告、被告与刘书弟结算，共欠刘书弟工程款322790元。2013年6月15日原告与被告因纠纷进行清算订立分开协议，约定按照单项分开，分开的内容由个人负担相应的义务、责任。2014年2月刘书弟将原告、被告起诉到法院要求给付工程款，2014年4月11日，法院作出（2014）清民初字第445号民事判决书，后经法院执行扣划原告存款209600元。因原告与被告已经订立协议将刘书弟的粉刷项目分割给被告，法院执行扣划原告存款属于原告替被告代偿，被告应该给付原告。要求被告给付原告为其代偿（2014）清民初字第445号民事判决书案件款209600元。
被告辩称，双方的债权债务已经分清，但原告于2016年麦收以后支取了应由被告支取的工程款。原告支付戎利平应支付的款项后应承担给付刘书弟的款项。根据被告提交的支取款项证明及支付工人工资的清单目录，被告不应再承担给付任何工程款的义务，应由原告全部承担。
经审理查明，原被告承包了“阳光盛景”B区2号楼二次结构装修工程，2012年6月3日将粉刷项目分包给刘书弟。2013年6月11日原告、被告与刘书弟结算，共欠刘书弟工程款322790元。2013年6月15日原告与被告因纠纷进行清算订立分开协议，约定按照单项分开，分开的内容由个人负担相应的义务、责任。原被告均无异议。2014年2月刘书弟将原告、被告起诉到法院要求给付工程款，2014年4月11日，清苑县人民法院做出（2014）清民初字第445号民事判决书，判决原告和被告连带清偿刘书弟的工程款202790元，判决生效后法院执行局分两次，分别于2014年6月30日执行原告刘连营银行存款203000元，2016年3月31日又划拨了原告刘连营银行6600元，原告刘连营加上诉讼费、保全费等共计支付209600元，附（2014）清民初字第445号判决书一份和（2014）清执字第199号执行裁定书两份、支款人刘书弟所打收到执行款的证明。被告没有异议。原告称，2013年6月15日原、被告订立一份协议，协议由被告书写，双方均在协议上签字，对阳光盛景工程进行分项分工，对项目各尽其责，根据该协议体现出刘书弟的石膏组由被告戎利平负责，原告被法院扣划的两笔款项属于原告替被告偿还的款项，原告提供有该协议书：“协议阳光盛景B区2号楼二次结构装修刘连营戎利平因纠纷现将工人工费分开负责戎利平负责石膏组：刘书弟----，刘连营负责抹灰组----，以上内容两人各负其责，承担相应的义务、责任，双方签字生效”。被告对协议的真实性没有异议，但称不应给付法院扣划原告款项，因双方在2013年6月15日订立协议后原告已支取了款项，被告就再没有款项给付刘书弟了。我和被告订立协议之前所支每次款项被告都在场，也有详细记载，6月15日之后的款项和被告无关，订协议时说的很清楚，谁负责的项目谁管，给刘书弟的14万元也应该在被告承担刘书弟款项之内，是甲方直接给的刘书弟，我们谁都没经手。2013年6月15日之后我就再没支过款，对此判决书上有体现。被告称原、被告是合伙关系，在合伙关系中双方于2013年6月15日订有协议，但双方的合伙并未最终结算，因此前期支取的款项由原告掌握，后期被告所支取的款项全部用于了工人工资的支付，没有剩余的钱给刘书弟了，由于双方没有在最后进行结算，被告已经没有钱再支付给刘书弟了，因此双方存在合伙清算的问题，法院虽然扣划了该款项，但根据被告的陈述，原告总共支取工程款2274160元，而被告仅支取了206000元，因双方是合伙关系，被告不应再承担该笔款项；双方对合伙关系予以认可，就应对外承担债务。法院扣划原告款项，是因双方有合伙关系，因双方未对合伙关系进行清算，原告有义务偿还共同的债务。原告所讲本案的合伙事实应另案起诉，既然合伙关系存在，就应依据合伙关系处理债权债务，如依据分家协议，就应对双方是否履行进行确认，原告已将全部款都予支取，被告就不应再承担任何债务。被告提供有被告自己开列装修款支付情况表、工资表和收据，原告对被告提供证据不认可，认为装修款支付情况表属被告单方出具的，原告并未签字，不是真实的。工资表和收据都是复印件，与本案也没有关联性，从时间上看，都是在双方形成分家协议之前。综上，对被告提供的证据均不认可，如果被告认为权利受到侵犯可另案主张。另查明，2016年6月19日，原被告向本院申请庭外和解两个月。
本院认为，对原被告共同承包了“阳光盛景”B区2号楼二次结构装修工程，2012年6月3日将粉刷项目分包给刘书弟。2013年6月11日原告、被告与刘书弟结算，共欠刘书弟工程款322790元。2013年6月15日原告与被告因纠纷进行清算订立分开协议，约定将工人工费分开负责戎利平负责石膏组刘书弟，分开的内容由个人负担相应的义务、责任。2014年2月刘书弟将原告、被告起诉到法院要求给付工程款，2014年4月11日，清苑县人民法院作出（2014）清民初字第445号民事判决书，判决原告和被告连带清偿刘书弟的工程款，判决生效后法院扣划原告刘连营应付刘书弟的工程款、诉讼费、保全费等共计209600元的事实双方均无异议，本院予以认定。原被告2013年6月15日因纠纷进行清算订立分开协议，原被告的合伙终结，按照协议约定合伙期间所欠刘书弟的工程款应由被告承担，该约定并未以原被告再进行合伙清算为前提，故原告支付应由被告承担的刘书弟的工程款202790元后，按照法律规定有权向被告追偿，被告应给付原告，因在（2014）清民初字第445号民事判决原告具有给付义务，对原告要求被告给付原告缴纳的（2014）清民初字第445号民事判决诉讼费、保全费的诉讼请求，本院不予支持。被告如认为原告在合伙终结后支取了自己应支的工程款，应另行主张原告侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戎利平给付原告刘连营为其代偿刘书弟工程款202790元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘连营其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半交纳2222元，由原告负担72元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年九月十八日
书记员 王 娜
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初380号
原告：潘观星，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘小梅，女，1995年5月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告潘观星与被告刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月19日以刘小梅已将诉争款项还清为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘观星撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由潘观星负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年三月十九日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执复3号
复议申请人（被执行人）：尹起松，男，1960年6月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：于涛，男，1955年2月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
复议申请人尹起松不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双鸭山市尖山区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人尹起松不是对执行行为违反法律规定提出异议，而是对已发生法律效力的判决不服提出异议，认为正在执行的判决错误，该异议不是执行异议，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人尹起松的异议请求。
复议申请人尹起松称，双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第319号民事判决认定申请人侵权并承担赔偿责任的前提是认定申请人侵占了于涛的土地，才判决申请人腾出侵占的土地并赔偿侵占土地期间的损失，执行的顺序应该是画出侵占的土地，然后再执行赔偿款，因尖山区法院根本无法找到所谓侵占的土地，就不应该继续执行因侵占而产生的经济损失，应当终止对该判决的执行。申请人的执行异议，的确不仅仅对执行行为违反法律规定提出异议，更多的是对生效判决不服，申请人的申请也是符合客观实施的申请，尖山区法院应当裁定终结执行或裁定不予执行，为此，申请撤销尖山区人民法院（2017）黑0502执异10号执行裁定，暂缓（2014）尖民初字第319号民事判决的执行。
本院查明，于涛与尹起松返还原物纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2015年2月12日作出（2014）尖民初字第319号民事判决：一、被告尹起松于本判决生效之日起十日内按照双名宣鉴中心[2011]林鉴字第14号鉴定意见书中《原、被告争议土地卫星定位图》确定的诉争土地位置腾出侵占原告于涛的宜林地2298平方米；二、被告尹起松赔偿原告于涛截止2011年6月13日前两年的占用土地损失41320元。尹起松不服，提出上诉。2015年7月20日，本院作出（2015）双民终字第181号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月13日，于涛申请法院执行。2016年10月20日，双鸭山市尖山区人民法院将尹起松申请执行他人案件的执行回款49800.00元支付于涛。尹起松不服，提出执行异议。双鸭山市尖山区人民法院于2017年5月18日作出（2017）黑0502执异10号执行裁定，驳回异议人尹起松的执行异议。
本院认为，双鸭山市尖山区人民法院作出的（2014）尖民初字第319号民事判决系本执行实施案件的执行依据，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身对错的问题不属于执行行为，当然也不属于执行行为审查的范围，复议申请人尹起松如认为该判决存在错误，依法不能作为执行依据，可通过其他途径救济。另，双鸭山市尖山区人民法院作出的（2014）尖民初字第319号民事判决主文一、二项并无先后履行顺序，该院在执行中先执行第二项并无不当。综上，尹起松复议申请的理由不能成立。双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回尹起松的复议申请，维持双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于泽民
审判员 于静哲
审判员 周立波
二〇一七年六月六日
书记员 姜 辉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0083号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年12月27日由宝应县公安局决定对其取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日16时30分许，被告人王某某酒后驾驶苏XX二轮摩托车，沿宝应县夏集镇郭夏路由东向西行驶至夏集医院东侧路口处，与前方张某（男，79岁，汉族，农民，住宝应县夏集镇夏集村黄桥组）同向行驶的人力三轮车发生碰撞，致王某某、张某受伤，车辆损坏。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，王某某的血液中乙醇含量为205.5mg／100ml。
本案系群众报案，并经公安机关侦查而案发。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人张某经济损失人民币2600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述，被害人张某陈述，证人王某等人证言，现场照片，血样提取登记表，血样检验报告书，接处警信息，受案登记表，发破案及抓获经过说明，驾驶人及车辆查询信息，驾驶证、行驶证复印件，调解笔录及赔偿凭证，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年三月十三日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1741号
上诉人（原审原告）：谢恩元。
委托诉讼代理人：骆丹。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村民委员会。
负责人：杜庆利。
原审第三人：杜志财。
原审第三人：杜恩厚。
原审第三人：曹冬梅。
原审第三人：曹百山。
原审第三人：岳桂芹。
上诉人谢恩元与被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村民委员会，原审第三人杜志财、杜恩厚、曹冬梅、曹百山、岳桂芹房屋买卖合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年8月10日作出（2016）辽1402民初963号民事判决，谢恩元向本院提起上诉，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢恩元及其委托代理人骆丹，被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村民委员会负责人杜庆利，原审第三人杜恩厚、岳桂芹、曹冬梅到庭参加了诉讼，第三人杜志财、曹百山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢恩元上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：本案适用法律错误，曹田屯村委会通过拍卖的方式将村委会旧部房屋出售，谢恩元竞标成功后与曹田屯村委会签订的房屋买卖协议，上诉人基于合同之债向合同相对人主张权利而非物权纠纷。本案应适用我国《合同法》的相关规定，而原审法院适用《物权法》，属于适用法律错误。因曹田屯村委会未按约定履行，给上诉人造成的损失应予赔偿，符合法律规定。
葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村民委员会及原审第三人杜恩厚、岳桂芹、曹冬梅辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
谢恩元向一审法院起诉请求：我于2013年12月9日，经公开拍卖买得曹田屯村部院落和房屋，并经全村代表大会通过，竞价为227000.00元。买完院落后为了加强管理，按照《房契》的四至垒院墙时，前期买入村部其他房屋的第三人杜志财、杜爱峰、曹百山、杜志刚（曹冬梅）、岳桂芹提出留五米道，经村委会调解始终没有得到处理。谢恩元根据《房契》院落前四至至五户的房滴水，应当在此位置垒墙，双方争执不下，造成停工垒墙。从2015年4月6日至2015年10月6日因为此事造成的损失有误工费36000.00元、瓦工2400.00元、力工2160.00元、水泥沙子500.00元、餐费600.00元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院判令被告依法履行房契并出具违约手续于村民并承担赔偿责任43160.00元。
一审法院认定事实：谢恩元系葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村（以下简称曹田屯村）村民，第三人杜志财、杜恩厚、曹冬梅、曹百山、岳桂芹房屋位于旧村部房屋南侧。2013年11月26日，经钢屯镇政府和曹田屯村两委班子及曹田屯村村民代表共同协商，决定将曹田村旧村部房屋拍卖，该村部房屋没有土地使用权证及房屋所有权证书，在拍卖前谢恩元已明知所拍卖的房屋没有土地使用权证及房屋所有权证书的事实。2013年11月26日，曹田屯村村委会制定了村部拍卖议程，在该拍卖议程中第3条记载：“拍卖底价（人民币二十二万元整）、面积（正房七间和门房五间包括院内空场）、四至（东至村道南至杜志财、杜爱峰、曹百山、杜志刚、岳桂琴五户北檐滴水，西至杜安山滴水，北至村部北墙滴水），包括村部门房。”后曹田屯村委会按照该议程进行了拍卖活动，经过竞拍原告谢恩元以227000.00元拍得了曹田屯村村部。2013年12月7日，杜志财等5户与曹田屯村委会签订协议一份：“一、村政府出售院宅后，杜志财后院电线杆以北设5米道公用，任何人不准在公共道内建设任何建筑（如厕所、堆放物体）。二、公共道设完后，道的上平面不高于杜志财等五户人家地梁下0.02米。三、公共道不修，杜志财等五户人家不开后门。四、此协议一式陆份，五户人家及村政府各持一份，空口无凭，特立此协议。”曹田屯村委会书记杜庆利在该协议落款处签字并加盖曹田屯村公章。2013年12月9日谢恩元与被告曹田屯村委会签订房契一份，在该房契中记载了房屋价格为二十二万柒仟元，四至为：“东至村门房，南至杜志财、杜爱峰、曹百山、杜志刚、岳桂芹五户，北至东房滴水，西至杜安山房滴水，北至村部北墙滴水，空场以墙为界，谢恩元部分转卖，可通南道。签订该地契后谢恩元于当日支付给曹田屯村购房款227000.00元，曹田屯村委会将村委会旧部房屋交付给谢恩元，后在五名第三人房屋滴水下垒墙，遭到五名第三人阻拦。
一审法院认为：曹田屯村委会通过拍卖的方式将村委会旧部房屋出售，谢恩元竞标成功后与曹田屯村委会签订的房契是双方的真实意思表示且不违反法律的规定，合法有效。但曹田屯村委会所出售的房屋及所占用的土地没有合法登记，没有土地使用证及房屋所有权证书，曹田屯村委会与谢恩元双方买卖的房屋不发生物权的转移，因此谢恩元主张曹田屯村委会应履行房契并出具违约手续于村民应承担赔偿责任缺乏法律依据。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、判决：驳回谢恩元要求葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村民委员会依法履行房契并给付赔偿款43160.00元的诉讼请求。
案件受理费5352.00元，由谢恩元承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实。
本院认为，曹田屯村委会转让的旧村部虽然没有土地使用证及房屋产权手续，但多年来旧村部的房屋及所占土地的范围一直沿用至今的事实客观存在，旧村部的房屋及所占土地归曹田屯村委会所有是不争的事实。曹田屯村委会经镇政府及村委会协商同意，并经村民代表大会通过，以拍卖的方式将村委会旧部房屋出售，谢恩元竞标成功并支付价款后与曹田屯村委会签订的房契是双方的真实意思表示且不违反法律的规定，合法有效。本案中，上诉人基于合同约定向合同相对人主张权利而非物权纠纷，而原审法院适用《物权法》属于适用法律错误，应予纠正。曹田屯村委会在2013年11月26日的拍卖议程中标明了房屋四至，2013年的12月7日却将该四至范围的部分擅自处分，而在2013年12月9日签订的协议时并未告知上诉人，故曹田屯村委会履行合同不符合约定，构成违约。曹田屯村委会与第三人之间协议效力的问题及谢恩元与第三人之间的相互关系，不属于本案审理范围。综上，上诉人请求曹田屯村委会履行合同，并承担违约造成的损失符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初963号民事判决；
二、葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村民委员会在本判决生效后十日内，依法履行房契并给付谢恩元赔偿款43160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5352.00元；二审案件受理费5352.00元，均由葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。