江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00194号
原告张红军。
委托代理人张寿祥。
被告泰州市高港区房屋征收实施中心。
法定代表人沙斌，主任。
委托代理人房献忠、栾云兰。
原告张红军与被告泰州市高港区房屋征收实施中心（高港房屋征收实施中心）房屋拆迁安置补充合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人张寿祥、被告高港房屋征收实施中心的委托代理人栾云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，被告于2003年秋未经本人同意强行拆除我家四间二层楼和厨房等附属用房，总合法面积329m2，当时我村被拆迁的33户平均补助1361元／m2，合计应补偿我447769元，但拆迁办至补偿我231219元，应再赔偿216550元；二楼西边一间面积为34.8m2，单价为4000元／m2，合计应补偿139200元；合法院落面积为129，单价为350元／，合计应补偿45150元，但拆迁办只补助我11934元，还需再补偿33216元，合法猪圈面积为75，单价为350元／，合计应补偿我26250元；合法铝合金封闭面积为5.2，单价1361元／，合计应补偿7077元，营业执照费用为2680元，营业用房的补偿标准要大大超过正常居民住房标准；房屋应再补偿的费用为424973元。拆迁办在2003年8月28日给我家断水断电，并进行恐吓。我父亲张寿祥去向上级反映情况，敲鼓鸣冤，当时拆迁办负责人陆某某利用职权收买他人，串通法院将张寿祥非法拘留坐牢。释放后张寿祥反复上诉，法院对张寿祥予以了平反。但张寿祥及其家人精神受到严重打击，应补偿精神损失费5万元。张寿祥自2004年被拘留释放后，9年多来，反复上访区、市、省、中央，花去车旅费6万元，也应给予补偿。故诉请法院判令被告总计赔偿原告534973元。
被告高港房屋征收实施中心辩称，2003年7月原、被告双方已签订了房屋拆迁补偿安置协议书，双方签字确认，经过公证，并履行完毕。原告没有证据证明这份协议可变更，也超过了一年的除斥期间，通过法律解决的途径已经完毕。退一步讲存在原告所说的少算面积、算错的果树苗、营业用房的搬迁补偿等，有权机关的后续文件显示这些都处理过了，原告多次上访，有权机关也多次与其协商，达成协议，原告拿了达成协议的补偿款，且在几份承诺书上均签了字。原告不信守承诺，理由是不识字被骗签字，怎么可能再三被骗签字。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2003年7月25日泰州市高港区房屋拆迁实施中心（现更名为高港房屋征收实施中心）与原告张红军签订房屋拆迁补偿安置协议书并办理公证，协议书约定张红军方被拆迁房屋的合法建筑面积为310.05m2，其中住宅房310.05m2，合法院落面积为138.4m2，张红军方选择货币补偿方式，拆迁补偿费为309727元，张红军方须自行过渡，临时安置补助费按3000元的标准一次性支付，张红军方须于2003年7月26日前搬迁完毕，并交付拆除，可发给拆迁补助费250元、提前搬迁奖励费1000元。协议签订后，张红军未能依约于2003年7月26日交付房屋。2003年9月4日的验房单表明该户经验查符合交房条件。注：（1）因银杏树尺寸有误差，请扣除32棵，计人民币叁佰贰拾元整。（2）请增补32棵银杏苗，尺寸为3cm-5cm，每棵按30元计人民币玖佰陆拾元整。（3）请增补10.5cm银杏树贰棵计人民币肆仟元整（补偿价和买断），张红军在该份验房单上签了字。2003年9月11日的泰州市高港区房屋价格评估结算表表明，张红军户新增鸡棚9.6m2，单价15元，价格为144元，简易棚铝合金c3.8m2，单价70元，价格为266元，违章部分16.7m2，单价35元，价格为585元，简易结构20m2，单价50元，价格为1000元，共计1995元。漏项增补6635元，因交房延期扣除提前搬迁奖励1000元，最终拆迁补偿安置费用为315362元。2003年9月11日原告张红军领取了上述315362元并交付了被拆迁房屋。因张红军的父亲张寿祥认为该拆迁补偿安置不公，一直以信访及上访的形式向相关部门反映。2009年12月30日泰州市高港区建设局出具关于张寿祥户上访反映问题的处理意见，表明一、以该户2009年12月30日反映的意见为最终答复范围，自此之后，该户不再增加其他任何问题。二、该户所反映问题归纳答复如下：1、一层“锁角式”5.7平方米面积，由该户当时产监人员负责核查、解释，对照拆迁时的确权政策，如确实漏算，则按照该项目当时的拆迁标准按实补足；如按照当时政策已经补足，则不再考虑。2、简易棚7平方米地坪、院落车库13平方米地坪、猪圈约55平方米地坪，合计75平方米地坪，由该户当时评估人员负责核查、解释，对照拆迁时的评估政策，如确实漏算，则按照该项目当时的拆迁标准按时补足；如按照当时政策已经补足，则不再考虑。3、该户反映，二楼西侧平顶上，拆迁前用铝合金封闭，面积为34.8平方米。由产监、拆迁、评估人员共同核查，依据拆迁时的评估政策计算补偿款，多退少补。营业执照、伍仟元扣款等一并按照实事求是的原则答复、解释。4、该户提前搬迁奖励，按照拆迁时的政策和该户实际交房时间计算，由拆迁实施中心负责核查、解释，如确实漏算，则按照该项目当时的拆迁标准按实补足；如按照当时政策已经补足，则不再考虑。5、该户所提出的“上访六年半的损失、聘请律师的费用、电话费、精神损失费”等，拆迁政策中无任何依据，不予采纳。上述处理意见在2009年12月30日，与张寿祥商讨后先后修改三次，最终与本人见面，张寿祥本人同意按照上述处理意见执行，不再提出其他任何要求。张寿祥在该份处理意见上签字认可。2010年3月19日高港房屋征收实施中心出具关于张寿祥上访问题的处理意见，表示，按照2010年3月10日下午4：30，口岸街道、信访局、区建设局及张寿祥本人就张红军户府后人家拆迁上访事宜所达成的一致意见，按照下列方案处理：1、如张寿祥户同意按3月10日会议精神处理，并于3月19日处理终结，则对张寿祥所提一层2.47m2及合计75m2的水泥路面，按当时政策给予人民币2784元的补助。2、上述款项，按照政策在评估允许误差范围内，考虑该同志上访多年，且张寿祥户承诺不再因拆迁及其他事项上访，就此终结，同意按照张寿祥本人意愿，作一次性补助。对该处理意见，张寿祥最后未签字接受。2010年8月20日及25日，张寿祥分三次分别自泰州市高港区建设局、泰州市高港区口岸街道办事处、泰州市高港区王营社区拿取20000元、5000元、10000元合计35000元，并分别在三份承诺上签名，表明“具承诺人：张寿祥，原王营新民组人，在府后人家被拆迁后，多次上访、信访，现经有关协调考虑多方面因素，高港区建设局（口岸街道或王营社区）贴补我人民币贰万元（伍仟元或壹万元），本人保证今后不再到任何部门上访及信访，否则后果由本人负责”。2015年2月4日本院受理原告张红军与高港房屋征收实施中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件。
上述事实有房屋拆迁补偿安置协议书、公证书、验房单、房屋价格评估计算表、付款通知单、处理意见、承诺、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告于2003年7月25日签订的经过公证的房屋拆迁补偿安置协议书，为当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告未按协议书约定的期限搬迁，在原告交房前，双方又就漏项增补事宜达成一致，并重新确定了拆迁补偿费用，原告也领取了相应的拆迁补偿费用并交房，则双方的房屋拆迁补偿安置协议并已实际履行完毕。原告称尚有另一份拆迁补偿协议，未能提供相应事实依据，本院不予采信。后张红军之父张寿祥认为拆迁补偿安置不公，一直信访上访，经多部门协调，2009年12月30日与张寿祥共同达成一处理意见。虽张寿祥不认可根据双方共同达成的处理意见进行核查后应给付的补偿数额2784元，但张寿祥又于2010年8月20日及25日分别自建设局、口岸街道、王营社区共拿取35000元，并先后三次承诺“今后不再到任何部门上访及信访，否则后果由本人负责”，该承诺内容应视为张寿祥对拆迁补偿的相关要求已得到全部处理。如张寿祥的信访上访行为得到原告张红军的授权，因原告方有关拆迁补偿的相关要求已得到全部处理，则原告再行起诉至法院，其请求本院依法应不予支持。张寿祥称其不识字，不知承诺的内容，本院不予采信。如张寿祥的信访上访系张寿祥的个人行为，因原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议合法有效且已实际履行完毕，原告再行起诉，于法无据，本院依法也不应支持。对于原告方超出拆迁安置补偿协议内容的要求，也不在法院的处理范围。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张红军的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6700元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。