wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1351号
申请人邓树水，男，1957年2月15日，汉族。
被执行人何小玲，女，1974年9月16日生。
申请人邓树水与被执行人何小玲委托合同纠纷一案，温州市平阳县人民法院作出的（2015）温平民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令，限被告何小玲于本判决生效之日起十日内返还原告邓树水出资款500000元及利息（从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；承担案件受理费4400元。判决书生效后，因被执行人何小玲未能在法定的期限内履行自己的义务，邓树水遂向温州市平阳县人民法院申请强制执行。因被执行人何小玲名下有一处房产在我院辖区内，温州市平阳县人民法院于2015年9月8日将该案委托至我院，我院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，截止2015年12月16日，被执行人何小玲在中国农业银行南京南瑞路支行、中国工商银行南京新街口支行有存款共计35776元，我院对其银行账户内存款进行了扣划并予以冻结，冻结额度49万元，冻结分别自2015年10月13日、12月10日起至2016年10月12日、12月9日，为期一年；其名下坐落本市建邺区江东中路XXX号3-22室的房产，已由平阳县人民法院诉前保全，保全自2015年1月30日起至2017年1月30日为期两年，因申请人无力负担相关评估费用，我院根据其申请已暂停该处房产的评估拍卖程序；除此之外被执行人在本市暂无车辆、土地等可供执行的财产。申请人邓树水也未能提供被执行人何小玲可供执行的财产线索。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人何小玲自2015年12月起每月30日前偿还申请人邓树水3000元，其配偶胡明存为其提供担保。因被执行人名下房产暂不具备处置条件且双方达成的分期履行和解协议履行期限较长，经本院释明，申请人同意本案先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何小玲名下房产暂不具备处置条件且双方达成的分期履行和解协议履行期限较长，故本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 李宏伟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第142号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人贾某，男，1983年7月9日出生，山东省胶南市人，汉族，文化程度中专，住山东省胶南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人许洋，广东本华律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人贾某犯敲诈勒索罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人许洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年5月10日20时许，被告人贾某伙同同案人黄某某（已判刑）、“小四”（另案处理）到本市荔湾区东漖北路“依家宾馆”，以同案人黄某某等人曾经在该宾馆吸毒被民警抓获为借口，通过语言威胁向该宾馆老板被害人黎某索要人民币四万元，并由同案人黄某某分别于2013年5月11日、5月13日向被害人黎某收取共计人民币四万元。2014年10月24日，被告人贾某被民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人贾某无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据被告人贾某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年以下的刑罚幅度内确定被告人的量刑。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见如下：被告人已认罪，并具有以下情节可从轻、减轻处罚：1、被告人贾某不是本案犯意的提出者，也不是本案的主要实施者。本案的犯意是由主犯黄某某提出的；2、被告人犯罪情节显著轻微，社会危害性小，仅参与第一次与被害人的洽谈协商；3、被告人事后没有收取任何利益。4、被告人在归案后对事实供认不讳，认罪态度良好，积极主动配合公安机关的侦查工作；5、被告人是初犯、偶犯，无前科。综上，被告人属于从犯，犯罪情节显著轻微，请求法庭首先考虑对被告人贾某免予刑事处罚；若判处有期徒刑，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年5月10日20时许，被告人贾某及其同案人黄某某、“小四”（均另案处理）以非法占有为目的，到被害人黎某经营的位于本市荔湾区东漖北路的“依家宾馆”，以同案人黄某某等人曾经在该宾馆吸毒被民警抓获为借口，通过语言威胁的方式向被害人黎某索要人民币四万元，并由同案人黄某某分别于2013年5月11日、5月13日向被害人黎某收取共计人民币四万元。2014年10月24日，被告人贾某被民警抓获。
另查明，2014年10月13日，同案人黄某某通过家属向被害人退回全部赃款。
上述事实，有在庭审中出示并经过质证、认证的证据证实，包括有犯罪现场照片，胶南市公安局出具的户籍证明，青岛市公安局黄岛分局北京路派出所出具的抓获经过、证明，被害人黎某的陈述、其辨认同案人黄某某照片的笔录、对案发现场的指认及其提供的银行卡、收据复印件及账号历史交易明细清单等材料，同案人黄某某的供述、其辨认被告人贾某照片的笔录，证人王某的证言及其辨认被告人贾某、同案人黄某某照片的笔录，证人黄某的证言，谅解书，本院的（2014）穗荔法刑初字第968号刑事判决书，被告人贾某的供述等证据，上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙共同以威胁的方式，向被害人强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予定罪处罚。公诉机关指控被告人贾某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某当庭认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于本案的同案人黄某某归案后通过家属对被害人退回全部的赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人贾某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人贾某的社会危害性和悔罪情节，对其不适用缓刑，辩护人就本案免予刑事处罚和适用缓刑方面的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月24日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年二月三日
书记员 黄坚
梁晓明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00658号
原告李某甲，男，1986年6月12日出生，汉族。
被告谭某某，女，1988年1月18日出生，汉族。
原告李某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年11月，我与被告经人介绍相识，见过一面后，在媒妁之言撮合下开始同居生活。我们在2012年6月20日登记结婚，2012年6月22日生育儿子李某乙。我和被告没有婚前个人财产，没有婚后共同财产，也没有共同债权、债务。我们婚前缺乏了解，双方学识、生活环境、生活习惯不同，感情基础薄弱。结婚后，我和被告长期在外务工，不在同一个地方，相互没有联系，更缺乏语言交流和沟通，加之性格差异大，婚后一直感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年8月中旬，为经济上的事情，我和被告发生争吵后，被告就一直出门在外，和家人没有任何联系，更没有关照儿子。我们从2013年8月份分居至今，夫妻感情日益淡薄。被告不履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。现起诉至法院请求判决我与被告离婚；婚生子李某乙随我居住生活，被告支付抚养费。
被告谭某某辩称，原告在诉状中所述大多不是事实，我对孩子是尽了母亲该尽的义务的，孩子生了病都是我一个人带去医院。2013年，原告到过我工作地方的，国庆期间我也去过原告住所地。后来，原告回家并换了手机号，我和原告才不怎么联系。原告和我生活在一起时，经常与我发生矛盾，甚至侮辱我的家人。我同意与原告李某甲离婚，儿子李某乙随原告生活，我每月支付抚养费300元。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识后同居生活，于2012年6月20日办理结婚登记，2012年6月22日生育儿子李某乙。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，夫妻感情不和。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、原、被告及儿子李某乙的常住人口登记卡复印件、巫山县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，足以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，但因认识时间短，了解不足，感情基础不牢固。婚后共同生活期间，原、被告又常因琐事争吵，双方对婚姻生活都充满了不满，没有建立起夫妻感情。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，其夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母都有抚养子女的义务。因儿子李某乙随原告生活时间较长，被告外出务工无固定生活环境，被告也同意儿子由原告抚养，故李某乙仍跟随原告生活居住为宜。原、被未提供证据证明被告的收入状况，本院根据统筹地区的收入水平及本地生活实际，酌定被告每月支付子女抚养费300元。因被告未能到庭确认其财产状况，本案中不对其财产进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告谭某某离婚；
二、原告李某甲与被告谭某某之子李某乙由原告李某甲直接抚养，被告谭某某自2015年4月8日起按每月300元标准支付李某甲子女抚养费直至李某乙年满18周岁时止，限每年12月31日前一次性付清当年抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本案未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鲁光凤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓松林
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00231号
原告尹某甲。
委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被告曲某。
原告尹某甲诉被告曲某离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日诉讼来院，本院于2015年7月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员陈立华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人刘玉杰，被告曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，××××年××月，原告尹某甲与被告曲某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名尹某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，逐渐发展至打闹，夫妻关系逐步恶化，双方无法沟通，夫妻感情已经破裂，原告向法院起诉，要求与被告离婚，儿子尹某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，依法平均分割夫妻共同财产。
原告尹某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、户籍登记证明一份，证明原、被告的身份情况。
A2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明原、被告有夫妻共同存款30万元被被告支取了。
被告曲某辩称，原告诉称与事实不符，原告与被告结婚后感情非常好，性格也合，有时争吵打闹是原告爱赌博，被告喜欢说他，他不听就会争吵。2015年5月1日，原告在甘肃省山丹县还跟被告购买了金镯和戒指，还说老婆这三年辛苦了，故被告不同意离婚。
被告曲某为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
B1、收款收据二张，证明原、被告感情很好，原告给被告购买了戒指及金镯。
经庭审质证，原告尹某甲提交的证据A1、A2、A3等证据，被告曲某无异议；被告曲某提交的证据B1，原告尹某甲无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，且当事人予以认可，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月，原告尹某甲与被告曲某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在钟祥市东桥镇民政办公室登记结婚，婚后生育一子，取名尹某乙。婚后夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系发生变化，原告向本院起诉，要求与被告离婚，儿子尹某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，依法平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原告尹某甲与被告曲某系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，从而导致夫妻关系发生变化。只要原、被告双方共同努力，正确的方式方法处理婚姻家庭关系，遇事多沟通多交流，原、被告的婚姻关系不难维持。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年七月二十九日
书记员 党 群
四川省泸县人民法院
民事�决书
（2016）川0521民初975号
原告熊治海，男，1969年1月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告罗艳春，男，1982年3月15日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2016年3月24日立案受理了原告熊治海与被告罗艳春民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶小容、先伟、人民陪审员邱宗超适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告熊治海到庭参加了诉讼，被告罗艳春经本院公告传唤无正当理由限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日被告因家庭开支在原告处借到现金人民币20000元(大写贰万元整)，定于2013年10月1日归还。经原告催收，被告于2013年9月偿还了7000元，后至今未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金13000元及利息（从借款之日起按月息2%支付至付清款项之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告罗艳春在原告处借到现金人民币20000元(大写贰万元整)，同时于2013年6月2日向原告出具了借条一张，主要载明：罗艳春借到熊治海同志足额现金20000元（大写贰万元整），定于2013年10月1日归还，并约定利息参照国家商业银行同期贷款利息四倍的标准计算月息。经原告催收，被告于2013年9月偿还了7000元本金，后至今未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据在案佐证，并经庭审查实，足以证明。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实客观存在，被告应当偿还原告借款，原告在庭审中自认被告借款后已经偿还了7000元本金，因此尚欠本金应为13000元，故本院对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。对原告要求从借款之日起按2%的标准计算月�的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由限期内未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告罗艳春于本判决生效之日起10日内偿还原告熊治海借款13000元及利息（从2013年6月2日起按照年利率24%计算至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，由被告罗艳春负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 叶小容
审 判 员 先 伟
人民陪审员 邱宗超
二〇一六年七月五日
书 记 员 康 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
四川省泸县人民法院民事�决书（2016）川0521民初975号原告熊治海，男，1969年1月4日生，汉族，住四川省泸县。被告罗艳春，男，1982年3月15日生，汉族，住四川省泸县。本院于2016年3月24日立案受理了原告熊治海与被告罗艳春民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶小容、先伟、人民陪审员邱宗超适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告熊治海到庭参加了诉讼，被告罗艳春经本院公告传唤无正当理由限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月2日被告因家庭开支在原告处借到现金人民币20000元(大写贰万元整)，定于2013年10月1日归还。经原告催收，被告于2013年9月偿还了7000元，后至今未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金13000元及利息（从借款之日起按月息2%支付至付清款项之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告罗艳春在原告处借到现金人民币20000元(大写贰万元整)，同时于2013年6月2日向原告出具了借条一张，主要载明：罗艳春借到熊治海同志足额现金20000元（大写贰万元整），定于2013年10月1日归还，并约定利息参照国家商业银行同期贷款利息四倍的标准计算月息。经原告催收，被告于2013年9月偿还了7000元本金，后至今未偿还借款本金及利息。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据在案佐证，并经庭审查实，足以证明。本院认为，被告向原告借款20000元的事实客观存在，被告应当偿还原告借款，原告在庭审中自认被告借款后已经偿还了7000元本金，因此尚欠本金应为13000元，故本院对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。对原告要求从借款之日起按2%的标准计算月�的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由限期内未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：被告罗艳春于本判决生效之日起10日内偿还原告熊治海借款13000元及利息（从2013年6月2日起按照年利率24%计算至付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，由被告罗艳春负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  叶小容审 判 员  先 伟人民陪审员  邱宗超二〇一六年七月五日书 记 员  康 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第65号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人梅才旺，男，汉族，1974年11月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人游柳玉，女，汉族，1977年10月17日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人梅才旺、游柳玉征收社会抚养费一案，于2014年9月27日作出的潭计生征字（2014）824号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）824号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）824号征收社会抚养费决定书，对被执行人梅才旺、游柳玉征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月27日依法送达给被执行人梅才旺、游柳玉，于2015年1月19日依法进行催告。被执行人梅才旺、游柳玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）824号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）824号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头立保字第9-1号
申请人：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区酒花路280号。
法定代表人：李红付，该公司董事长。
被申请人：新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区青年路1号。
法定代表人：潘成刚，该公司董事长兼总经理。
申请人新疆忆众商品混凝土有限公司与被申请人新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆忆众商品混凝土有限公司于2014年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装工程有限公司价值869529元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新疆忆众商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装工程有限公司价值848686元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一四年六月二十四日
书记员 龚丽珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执362号
申请执行人：张云峰，男，1948年7月5日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：尹民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张云峰与被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执362号申请执行人：张云峰，男，1948年7月5日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：尹民，该公司董事长。本院在执行申请执行人张云峰与被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月二十四日书记员 耿安强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1516号
原告蔡慧萍，女，1963年10月28日出生，汉族，石河子开发区金叶卷烟专卖店业主。
被告裴建新，男，1969年1月13日出生，汉族，无固定职业。
原告蔡慧萍与被告裴建新买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡慧萍和被告裴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧萍诉称：2013年5月25日，被告从原告经营的石河子开发区金叶卷烟专卖店采用赊账方式购买了价值36900元的茅台、五粮液酒，并承诺在2013年7月25日前付清货款。其后，原告多次索要货款，被告却以各种理由推诿不付。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款36900元，赔偿利息损失2214元，本案的诉讼费及送达费由被告承担。
被告裴建新辩称：对欠付货款事实认可，但原告主张的货款金额有误，应该为35760元。欠条中1140元是原告事后添加的。因我与案外人姚仕容是朋友，姚仕容让被告去原告处拿酒，我认为货款应当给姚仕容。对原告主张的利息损失不认可。
经审理查明：原告系石河子开发区金叶卷烟专卖店（以下简称金叶专卖店）业主。2013年5月25日，被告从金叶卷烟专卖店购买茅台、五粮液酒，并在原告填写的欠据上签名。该欠据显示，被告购买53°茅台酒一件，价款合计为9600元；购买（普）五粮液酒两件，价款为合计5880元；购买1618五粮液酒两件，价款合计为7200元。以上物品价款共计为35760元。同时，该欠据中53°茅台酒单价9600元及货款总额35760元之后又书写了“＋1140ˉ”字样，最终总价款为36900元。被告在该欠据上注明，“2（两）个月内付清货款。”其后，被告未将上述货款给付原告。本案庭审过程中，被告对欠付原告货款的事实认可，但对原告主张的货款总额提出异议，认为“＋1140ˉ”字样系原告事后添加。经本院释明，被告不申请对欠据中“＋1140ˉ”及“36900元”的字体与其他内容是否为同时书写进行笔迹鉴定。另外，证人白某出庭陈述，2011年5月，原告、白某和姚仕蓉共同出资注册成立石河子市福润泽商贸有限公司。2011年底，白某和姚仕蓉退出公司经营，但未进行清算。原告在庭审中否认其为石河子市福润泽商贸有限公司的出资人。
以上事实有原、被告的陈述，欠据，营业执照、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告采用赊欠方式从原告经营的石河子开发区金叶卷烟专卖店购买茅台、五粮液酒，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付给被告，应认定其履行了合同义务。被告在原告填写的欠据上签名后，该欠条应当作为双方之间债权债务的凭证。虽然被告对欠据中“＋1140ˉ”及货款总额“36900元”的字体提出异议，但其未提供证据证明上述字体系原告事后添加。经本院释明，被告亦不申请进行笔迹鉴定。因此，本院确认被告欠付原告的货款金额为36900元。由于被告未按约定期限给付原告货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称其已将货款给付姚仕容，但其没有提供证据证明金叶专卖店系由原告、姚仕容和白某共同或者合伙经营。因此，被告仍负有给付原告货款的合同义务。因被告白某的证言与本案不具有关联性，故本院不予采信。由于被告未按约给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告赔偿货款利息损失的请求，本院亦予以支持。原告主张的利息应从被告付款期限届满之日即2013年7月26日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。对于原告多主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告裴建新给付原告蔡慧萍货款36900元；
二、被告裴建新赔偿原告蔡慧萍利息损失2135.03元（计算公式：36900元×5.26‰×11个月）；
以上款项合计39035.03元，被告裴建新于本判决生效之日起三日内给付原告蔡慧萍。
三、驳回原告蔡慧萍的其他诉讼请求。
本案受理费778元，送达费90元，合计868元（原告已预交），由被告裴建新负担，与上述款项一并给付原告蔡慧萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年七月九日
书 记 员 路剑鹏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1491号
原告赵某某，女，1961年2月20日出生，汉族。
被告慈某某，男，1960年10月29日出生，汉族。
原告赵某某诉被告慈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。本案在审理过程中，原告赵某某于2015年8月26日以双方已在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
代理审判员 荆鑫泽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终331号
上诉人（原审原告）王小燕，女，汉族，1980年8月5日生。
被上诉人（原审被告）南京金友都房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
上诉人王小燕因与被上诉人南京金友都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王小燕未向本院预交二审案件受理费；2016年1月14日，王小燕因考虑本案系群体性案件及费用问题向本院申请撤回上诉；同日，经本院询问，王小燕明确表示不会缴纳上诉费用，请求本院依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小燕自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史志强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云少民初字第85号
原告曹某某，女，2007年2月12日生。
法定代理人张某某，女，1975年7月7日生，系原告母亲。
被告曹某某甲，男，1975年1月28日生。
被告张某，女，1972年8月1日生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告曹某某甲、张某返还原物纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费收取300元，由原告曹某某承担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯秋彤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执65号
申请执行人：苏国福，男，汉族，1966年5月24日出生，住阜康市。
被执行人：李庭明，男，汉族，1967年11月26日，住阜康市。
被执行人：党前生，男，汉族，1967年8月17日，住乌鲁木齐市。
申请执行人苏国福申请执行被执行人李庭明、党前生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）阜民初字第484号民事判决书发生法律效力后，被执行人李庭明、党前生未履行判决书确定的金钱给付义务。
申请执行人苏国福于2016年1月12日向本院提起执行申请，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第484号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 古 丽 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿依古丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1389号
上诉人（原审原告）：焦作市华岩实业有限公司。住所地，博爱县月山镇火车站西100米。
法定代表人：乔友民，董事长。
委托诉讼代理人：杜保金，男，1962年6月5日出生，汉族，住博爱县，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：江苏东方滤袋股份有限公司。住所地江苏省阜宁县阜城环保产业园**号。
法定代表人：张之荣，董事长。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔永生，男，1981年5月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县，该公司职工。
上诉人焦作市华岩实业有限公司（以下简称华岩公司）因与上诉人江苏东方滤袋股份有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人华岩公司的委托诉讼代理人杜保金，上诉人东方公司的委托诉讼代理人熊良志、崔永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华岩公司上诉请求：撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初836号民事判决第二项，改判东方公司按合同价双倍赔偿华岩公司损失456000元。事实和理由:2015年7月22日，双方签订工矿产品买卖合同，由东方公司供应华岩公司窑尾复合滤袋950条，自安装使用之日起质保两年。合同签订后，华岩公司支付货款220000元，自2015年8月14日开始安装使用至8月21日，多次出现滤袋脱落，华岩公司也多次通知东方公司，东方公司虽派一名技术人员过来，但对出现的问题未做处理便离去。按合同约定，东方公司应按合同价双倍赔偿华岩公司损失456000元。
东方公司上诉请求：撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初836号民事判决第一项，改判驳回华岩公司的诉讼请求。2015年7月22日，双方签订工矿产品买卖合同后，东方公司按合同和华岩公司要求按时保质保量将滤袋交付给华岩公司，华岩公司在还未付清剩余货款情况下，以使用中滤袋多次脱落破损为由起诉。一审中，东方公司申请对滤袋破损原因进行鉴定，经东北大学滤料检测中心鉴定得知，滤袋破损是因华岩公司除尘器灰斗灰位过高造成的，并不是东方公司滤袋质量问题造成的。一审明知东方公司滤袋是合格产品，但仍认定东方公司违约并返还货款是不公正的。一审将案件受理费10560元，鉴定费80000元，合计90560元全部让东方公司承担，没有任何法律依据，是错误的。
华岩公司向一审法院起诉请求：东方公司返还货款22万元，并赔偿损失45.6万元。
一审法院认定事实：2015年7月22日，原、被告签订了一份工矿产品买卖合同。双方约定：原告向被告购买窑尾滤袋950条，单价240元，合同签订后付定金7万元，提货时付15万元，余款0.8万元在质保期满无质量问题付清；被告保证在原告工况条件下正常使用两年，如在此期限内出现问题，被告免费更换并按合同价双倍赔偿原告损失。合同签订后，原告按约定支付了22万元货款，被告向原告提供了滤袋。被告提供滤袋投入使用后，自2015年11月出现多条滤袋底部破损的情况，原告与被告联系未果诉至本院。本案在审理中，经东北大学滤料检测中心鉴定（被告申请鉴定，支付鉴定费8万元），原告在使用滤袋过程中，由于滤袋所在的灰斗灰位过高，高温灰灼烤致使滤袋底部强力下降，在反吹清灰高压气流作用下袋底缝线处由于应力集中而发生断裂；滤袋在210-220℃高温及弱碱性烟气条件下，滤袋机械强力下降，降至300-400N左右。
一审法院认为：原、被告之间买卖合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案中，被告提供货物未能达到其承诺的使用期限（在原告工况条件下正常使用两年），根据东北大学滤料检测中心鉴定，原告设备的问题对本案滤袋使用有重大影响。但鉴定结论中，对现有技术条件下所生产的滤袋能否满足原告设备需要作出说明，而根据合同被告是在了解原告工况条件的所作出的使用期限承诺。因此，本院认定本案滤袋出现的问题属于被告违约。考虑原告设备问题以及原告也未就其实际损失提供证据，本院根据公平原则酌定，被告退还已经支付的货款，对于原告主张的二倍赔偿不予支持。判决：一、被告江苏东方滤袋股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告焦作市华岩实业有限公司货款22万元；二、驳回原告焦作市华岩实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10560元，鉴定费80000元，均由被告江苏东方滤袋股份有限公司。
二审中，为证明自己的上诉主张，上诉人华岩公司当庭举证证据两组，第一组：华岩公司与上海龙特环保有限公司签订的买卖合同及付款依据。证明：东方公司滤袋出现问题后，华岩公司又重新购买了滤袋。第二组：检测报告和产品说明。证明：东方公司供给华岩公司产品不符合产品要求。华岩公司质证后认为：第一组与华岩公司的损失不具有关联性，涉案产品是耗材。对第二组真实性无异议，但与涉案产品不是同一个产品。
本院对证据的分析与认定：因涉案产品为消耗品，上诉人华岩公司所举第一组证据不能证明其主张，本院不予采信。第二组证据检测报告的产品名称是9806氟美斯针刺毡，产品说明的产品名称为玻璃纤维针刺过滤毡、玻氟斯系列过滤毡、氟耐而符合针刺过滤毡谢列，而本案产品名称为窑尾复合滤袋，且产品参数也不同，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人华岩公司与上诉人东方公司签订的工矿产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。合同第三条约定“供方（东方公司）已充分了解工况使用”、“质保期内如出现以下情况之一的：①半年内出现个别布袋破损情况的；②质保期两年内出现两次布袋破损的。需方给予全部退货处理，供方返还货款并按合同价双倍赔偿需方停产损失。”上诉人东方公司是在充分了解华岩公司的工况前提下约定质保两年，故对于本案中华岩公司在质保期内使用涉案滤袋过程中出现破损问题，一审认定东方公司违约并无不当，本院予以确认。东方公司的上诉理由不能成立。二审中，上诉人华岩公司所举证据不能证明其损失，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人华岩公司、东方公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8140元，由上诉人焦作市华岩实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执389号
申请执行人李金光，男，1976年1月29日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春万荣车厢集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人冯丛志，经理。
申请执行人李金光与被执行人长春万荣车厢集团有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第859号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年四月七日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执389号申请执行人李金光，男，1976年1月29日生，汉族，住长春市二道区。被执行人长春万荣车厢集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人冯丛志，经理。申请执行人李金光与被执行人长春万荣车厢集团有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第859号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年四月七日书记员  胡 澍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执第00308号
申请执行人：陈昌斌，男，1965年8月出生，汉族，巢湖市人，农民，住巢湖市槐林镇。
被执行人：李梅，女，汉族，巢湖市人，住巢湖市槐林镇；胡小兵，男，1970年11月出生，汉族，巢湖市人，农民，住巢湖市槐林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第02108号民事判决书于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李梅银行存款5386.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 ： 黄 晓
原 告 李 凤 良 诉 被 告 付 金 财 等 保 证 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3356号
原告李凤良。
被告付金才。
被告赵中山，男，52岁，汉族，前郭县人，农民，住前郭县白依拉嘎乡常家围子村。
原告李凤良与被告付金才、赵中山保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李凤良诉称，2012年12月12日，债务人庞明德在原告处借款本金19万元，约定月利率2.5分，由被告付才、赵中山担保。庞明德无力还款，二被告以种种理由推拖不还。现诉至本院，要求二被告承担保证责任，偿还欠款19万元及利息。
本院认为，原告要求被告偿还借款，现庞明德涉嫌犯罪，在庞明德案审理终结前，本案不宜作民事案件审理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤良的起诉。
案件受理费4100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 静
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第705号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某甲，男。2003年11月3日因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2005年10月18日因曾犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4，000元。因本案于2014年9月2日被行政拘留，9月5日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辩护人周长瑞，系北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被告人李某乙，曾用名“李某某”，男。2003年11月3日因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2005年10月18日因曾犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。因本案于2014年9月2日被行政拘留，9月5日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辩护人党月岭，系北京市世纪律师事务所大连分所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人李某甲、李某乙涉嫌妨害公务罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9与2日9时50分许，被告人李某甲、李某乙二人在大连市某区某小区附近的人行天桥下，非法摆摊出售水果，遇行政执法人员仕某某、王某、刘某某到此执法，让李某甲、李某乙二人停止非法占道经营，自行撤摊离开，二人不听劝阻并欲继续经营，行政执法人员仕某某见状遂对二人经营所用电子秤进行暂扣，二人见状上前抢夺电子秤，并暴力妨害行政执法人员执行公务。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、户籍信息、解除行政拘留证明书、行政执法证复印件、行政执法人员服装被撕坏照片、李某甲所持撑伞杆照片、刑事判决书；证人仕某某、王某、刘某某、史某某的证言；被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人李某甲的辩护人认为，被告人李某甲犯罪情节轻微，自愿认罪，悔罪态度较好，并取得被害人的谅解，执法人员的执法行为有瑕疵，建议对其从轻处罚。被告人李某乙的辩护人认为，被告人李某乙犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度较好，取得被害人谅解，执法人员的执法行为存在瑕疵，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9与2日9时50分许，被告人李某甲、李某乙二人在大连市某区某小区附近的人行天桥下，非法摆摊出售水果，遇行政执法人员仕某某、王某、刘某某到此执法，让李某甲、李某乙二人停止非法占道经营，自行撤摊离开，二人不听劝阻并欲继续经营，行政执法人员仕某某见状遂对二人经营所用电子秤进行暂扣，二人见状上前抢夺电子秤，并暴力妨害行政执法人员执行公务。
案发后，被害人仕某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、解除行政拘留证明书、行政执法证复印件、行政执法人员服装被撕坏、受伤的照片、李某甲所持撑伞杆照片、大连市沙河口区人民法院（2005）沙刑初字第549号刑事判决书、谅解书；证人仕某某、王某、刘某某、史某某的证言；被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人均曾两次因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，再犯本罪，酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人均取得被害人仕某某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。）
被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第544号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第544号
原告上海青山物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，职务董事长。
委托代理人朱文龙，该公司工作人员。
被告樊燕，女，1972年8月20日出生，汉族。
原告上海青山物业管理有限公司与被告樊燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月至2011年12月的物业服务费人民币871.56元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2.61元（按诉请一的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青山物业管理有限公司的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。被告樊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为107.60平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日退出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年7月至2011年12月拖欠物业服务费871.56元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《前期物业管理服务合同》的约定支付滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司自2011年7月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积107.60方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）；
二、被告樊燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司滞纳金（按应缴纳物业服务费的千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告樊燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1323号
罪犯余定发，男，1976年4月20日出生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）景刑初字第68号刑事判决书，以被告人余定发犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年6月27日起至2022年6月26日止）。因同案犯不服，提起上诉，本院于2012年11月22日作出（2012）普中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判2012年12月17日，罪犯余定发送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1321号减刑建议书，提请本院对罪犯余定发减去有期徒刑8个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯余定发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余定发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯余定发的表扬审批表、超分记录和罪犯余定发个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯余定发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯余定发在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余定发减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6521号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国。
委托代理人王海锋。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告戴冕。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告戴冕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执43号
申请执行人：巴马瑶族自治县水利电业有限公司。
住所地：巴马瑶族自治县巴马镇文化街***号。
法定代表人：李某某，董事长。
被执行人：巴马广厦水泥有限责任公司。
住所地：巴马瑶族自治县巴马镇法福村作友屯。
法定代表人：陆某。
巴马瑶族自治县水利电业有限公司与巴马广厦水泥有限责任公司供用电合同纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月11日作出的（2016）桂1227民初397号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人巴马广厦水泥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人巴马瑶族自治县水利电业有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人巴马广厦水泥有限责任公司履行义务：即（1）向巴马瑶族自治县水利电业有限公司支付供用电合同款33549.45元；（2）向巴马瑶族自治县水利电业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件受理费1410元，申请执行费424元。本院依法受理。
执行查证：巴马广厦水泥有限责任公司办公地已无人办公和看守，法定代表人不知去向，无法联系（本案件从诉讼立案到缺席判决直至执行程序中的相关法律文书和材料都经公告送达而无法直接送达）。被执行人因另外系列债务执行案，本院作出（2015）巴执字第91-1号执行裁定书，查封了被执行人巴马广厦水泥有限责任公司所有的位于巴马镇××村的土地（面积为477342.1㎡），此外，查找不到被执行人有可供执行的其他财产或线索，申请人在指定期限内又无法提供被执行人可供执行的财产或线索。之前所查封的土地因涉及公司职工安置等诸多问题暂时不能执行变现。经约谈，申请人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并书面同意执行法院裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案的执行除有待于参与到先前查封土地执行变现分配之外，已无其他可供执行财产,且申请执行人巴马瑶族自治县水利电业有限公司在指定期限内提供不出可供执行的财产或线索，本案已法继续执行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴马广厦水泥有限责任公司新的财产或线索，申请执行人巴马瑶族自治县水利电业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项
、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执43号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈庆党
审判员 ：李正南
助审员 ：黄锦官
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：杨秀声
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0203号
原告王某甲。
委托代理人黄国球。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，由审判员张云适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。因双方婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后经常争吵，被告不尊重原告，对家庭不负责任。2013年6月20日，双方发生争吵后，原告遭到被告的殴打。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女王某丙随被告生活。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某丙。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚；婚生女王某丙随被告生活，分割共同财产。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书等书证及原告及其委托代理人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚，具有合法的婚姻关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能后认为，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的依据不足，本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张云
二〇一四年四月二十八日
书记员 王丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1002号
本院在执行申请人：武玉玲与被执行人：姜开祺纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：姜开祺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1086号
原告：祁怀连，女，1962年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：杨成华，临澧县法律援助中心律师。
被告：张庆生，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：刘葵香，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
二被告委托诉讼代理人：高永初，男，1957年2月14日出生，住湖南省临澧县。
原告祁怀连与被告张庆生、刘葵香排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2017年3月25日转为普通程序审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁怀连向本院提出诉讼请求：张庆生、刘葵香返还非法侵占祁怀连的承包经营地80平方米。事实和理由：2012年，张庆生因搭建一汽修厂钢棚，将祁怀连承包的经营地非法占用约80平方米，致使承包土地无法耕种，祁怀连于2015年务工返乡后发现此情况后多次向张庆生提出返还占用耕地的请求，并多次发生争执，但张庆生、刘奎香占用至今。
张庆生、刘葵香辩称，钢架棚占用祁怀连耕地属实，面积仅约为30平方米。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况以及本院现场勘验情况，本院确认如下案件事实：
张庆生与刘葵香系夫妻关系，其房屋以及屋前的汽修厂钢架棚与祁怀连的承包地杨水沟相邻。祁怀连持有的湘070413080121农村土地承包经营权证载明杨水沟的面积为0.8亩。因张庆�已修建的汽修厂钢架棚侵占了祁怀连部分承包地，双方为此产生矛盾、冲突，经基层组织多次调解未果。
2017年6月8日，本院对现场进行了测量，杨水沟长为49.5米，按总面积换算,宽应为10.76米；钢架棚占地部分前宽后窄，前面占地宽为1.6米，后面占地宽为0.6米，占地总长为35.1米，故张庆生修建的钢架棚占用祁怀连耕地面积为38.61平方米[（0.6米+1.6米）×35.1米÷2]。
本院认为，妨害物权或者可能妨害无权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，张庆生、刘奎香侵占祁怀连承包经营地，损害了其承包经营权，祁怀连有权要求侵害人排除妨害，恢复原状，故张庆生、刘奎香应返还侵占的土地，拆除在该土地上修建的钢架棚。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
张庆生、刘葵香于本判决生效之日起10日内拆除在侵占祁怀连38.61平方米的承包地上修建的钢架棚。
本案受理费300元，由张庆生、刘奎香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 覃 林
附本案适用的法律条�：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害无权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7021号
原告黄某某，女，1979年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人史明生，上海明生律师事务所律师。被告朱某，男，1974年11月20日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告黄某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。
审判员 丁美芳
二〇一六年七月六日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1624号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告王宝芬，女，1969年6月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王宝芬信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告王宝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2013年6月13日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2013年8月5日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年2月28日被告共欠原告人民币金额1345.3元，其中本金1285元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）60.3元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币1345.30元，其中本金1285元，利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）60.3元（截至2015年2月28日）及至实际给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.诉讼费和公告费由被告承担。
被告王宝芬未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及章程，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年2月28日欠款情况。
证据四、交易明细，证明被告开卡至今的消费与还款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2015年2月28日被告共欠原告人民币金额1345.3元，其中本金1285元、利息及罚息60.3元。原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年2月28日被告共欠原告人民币1345.3元，其中本金1285元、利息及罚息60.3元，并向原告支付自2015年3月1日至本案之债实际清结之日产生的利息和罚息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年2月28日欠款人民币1345.3元，其中本金1285元、利息及罚息60.3元，并向原告支付自2015年3月1日至本案之债实际清结之日产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由被告王宝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭书宏
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 沈桂华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告彭阳县盈发投资有限公司与被告杨亮、郭荣民间借贷纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1514号
原告：彭阳县盈发投资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：海正月，系公司董事长。
委托代理人：海利，男，回族，初中文化，该公司职工职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：杨亮，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭荣，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县盈发投资有限责任公司诉被告杨亮、郭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭阳县盈发投资有限责任公司的委托代理人海利、被告杨亮到庭参加诉讼，被告郭荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县盈发投资有限责任公司诉称：2014年10月13日，被告杨亮向原告借款4万元，约定利息按月利率4%计算，采取按月付息，到期还本的方式还款付息，未约定借款期限，但合同注明最长借款期限为180天。被告郭荣为上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告杨亮仅将利息清偿至2014年11月13日。借款到期后，被告杨亮未返还本金，亦未支付剩余利息。被告郭荣未履行担保责任。现起诉要求被告杨亮返还原告借款4万元，并按月利率4%支付自2014年10月13日至实际给付之日止的利息；被告郭荣承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据有：
1.借款合同，证明2014年10月13日，被告杨亮经被告郭荣担保，在原告处借款4万元的事实。
被告杨亮辩称：借款属实。，被告已将利息清偿至2015年9月13日。故剩余利息应自2015年9月14日开始计算。
被告杨亮未向法庭提供证据。
被告郭荣缺席未答辩，亦未提供证据。
原告提交的借款合同，被告杨亮无异议，被告郭荣缺席未发表质证意见，本院审查认为其符合证据属性，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年10月13日，被告杨亮向原告彭阳县盈发投资有限责任公司借款4万元，并签订书面借款合同，约定利息按月利率4%计算，未约定借款期限，合同记载最长期限为6个月，采取按月结息，到期还本的方式还本付息，。被告郭荣为杨亮的借款提供担保责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及其他债权人实现债权的费用，保证期限至杨亮还清借款时止，保证方式为连带责任担保。在履行合同过程中，杨亮按照月利率4%将利息清偿至2014年11月13日，剩余利息未清偿，本金未返还。被告郭荣未履行担保责任。审理中，原告认可原告及其法定代表人与二被告间再无其他债权债务。
本院认为：原告与被告杨亮之间的借款合同，除利息条款外，其他条款合法有效，受法律保护。借款到期后，被告杨亮未返还借款，亦未给付剩余利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告杨亮返还借款并支付利息理由成立，本院予以支持。双方约定的利率过高，本院调整为月利率2%。杨亮按4%支付了1个月的利息，视为支付了2个月的利息，故剩余利息应当自2014年12月14日开始计算。被告杨亮主张其将利息清偿至2015年9月13日，原告予以否认，被告杨亮亦未提供证据证实，本院对该辩解不予采信。被告郭荣以书面形式提供担保，并约定担保范围、担保方式，符合法律规定，故原告与被告郭荣之间的担保合同亦合法有效。原告与被告郭荣对担保期限约定不明，视为主债务届满之日起2年。故被告郭荣应在保证范围内承担连带清偿责任。被告郭荣承担保证责任后，有权向被告杨亮追偿。被告郭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭阳县盈发投资有限责任公司借款本金4万元，并按月利率2%支付自2014年11月14日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告郭荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告郭荣承担保证责任后，有权向被告杨亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半交纳640元，由被告杨亮、郭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年十一月十三日
书记员 虎娟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1514号
原告喻仁喜，男。
委托代理人喻春，系原告喻仁喜之子。
被告九江世基矿渣微粉有限公司，住所江西省九江市彭泽县定山镇东光村，统一社会信用代码91360430571151689p。
法定代表人龙丽华，系公司总经理。
原告喻仁喜诉被告九江世基矿渣微粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻仁喜的委托代理人喻春到庭参加了诉讼，被告九江世基矿渣微粉有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原告与案外人朱小进承建被告公司围墙工程。同日，被告九江世基矿渣微粉有限公司与朱小进签订一份《工程承包合同》，双方约定工程单价、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告积极施工并于2013年2月份经被告验收完工。该工程系原告全额垫资。2015年12月11日，案外人朱小进同意将其名下被告九江世基矿渣微粉有限公司的债权转让给原告。债权转让后，原告多次向被告主张权利未果，故向法院起诉，请求判决被告九江世基矿渣微粉有限公司1、支付原告工程款188000元；2、支付逾期利息（从2013年10月26日按工程款188000元，月利率1.5%计算清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、被告九江世基矿渣微粉有限公司的公司登记信息一份以及公司变更信息一份；2、工程承包合同，证明原、被告之间的工程承包关系，合同中约定了工程造价，围墙单价为每米470元，付款方式为合同签订之日起十个月内全部付清，逾期未付，被告自违约之日起，按银行贷款利率的三倍计付违约金；3、被告的法定代表人龙滚元向原告出具的结算手续，证明工程已验收合格；4、债权转让协议书，证明当时合同的签订方朱小进将涉案工程的全部债权转让给原告；5、债权转让通知书一份与ems邮寄单两张，证明涉案工程的债权转让事宜已向被告履行通知义务，被告已知晓债权转让。
被告九江世基矿渣微粉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月26日，被告九江世基矿渣微粉有限公司与案外人朱小进签订一份《工程承包合同》，被告九江世基矿渣微粉有限公司为甲方，案外人朱小进为乙方，......，二、乙方以包方包料方式承包工程，按甲方提供的图纸施工；三、工程造价按围墙长度每米470元结算；四、付款方式，甲方于本合同签订之日起十月内一次性付清工程款，如逾期，甲方自违约之日起按实际工程款的银行同期贷款利率3倍补偿给乙方，直到付清所有款项；......甲方龙滚元、九江世基矿渣微粉有限公司合同专用章；乙方朱小进。合同签订后，案外人朱小进与原告合伙承建，2013年12月23日，被告九江世基矿渣微粉有限公司时任法定代表人龙滚元对该工程验收，未对工程质量提出异议。2015年12月11日，案外人朱小进经龙滚元同意将被告九江世基矿渣微粉有限公司的债权转让给原告喻仁喜，并通过ems向被告邮寄了债权转让通知单，后原告索款未果，向法院起诉，请求判决被告九江世基矿渣微粉有限公司支付原告工程款188000元及逾期利息。
另查明，被告九江世基矿渣微粉有限公司于2011年3月16日成立，龙滚元担任公司法定代表人，2014年12月5日，该公司将法定代表人由龙滚元变更为其儿子龙俊汶，后又变更为龙丽华。
本院认为：案外人朱小进经龙滚元同意将被告九江世基矿渣微粉有限公司的债权转让给原告喻仁喜，并向被告送达了债权转让通知单，被告未作回复，视为对该转让行为的默认，原告喻仁喜享有向被告九江世基矿渣微粉有限公司主张工程款的权利；被告九江世基矿渣微粉有限公司拖欠原告工程款，应承担民事责任。原告诉请被告九江世基矿渣微粉有限公司支付原告工程款188000元，符合法律规定，本院予以支持；其要求逾期利息从2013年10月26日起，按月利率1.5%计算清偿之日止，因被告工程验收为2013年12月23日，故应从2013年12月24日开始计算逾期利息；原告要求按月利率1.5%计算逾期利息未超出原双方合同约定银行同期贷款利率3倍，故本院予以支持。被告九江世基矿渣微粉有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江世基矿渣微粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻仁喜工程款188000元及逾期利息（利息按本金188000元月利率1.5%自2013年12月24日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告九江世基矿渣微粉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 林超明
人民陪审员 李新潮
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡馨月
原告彭阳县盈发投资有限责任公司与被告杨亮、郭荣民间借贷纠纷一审民事判决书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1514号原告：彭阳县盈发投资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县城。法定代表人：海正月，系公司董事长。委托代理人：海利，男，回族，初中文化，该公司职工职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：杨亮，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭荣，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县盈发投资有限责任公司诉被告杨亮、郭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭阳县盈发投资有限责任公司的委托代理人海利、被告杨亮到庭参加诉讼，被告郭荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳县盈发投资有限责任公司诉称：2014年10月13日，被告杨亮向原告借款4万元，约定利息按月利率4%计算，采取按月付息，到期还本的方式还款付息，未约定借款期限，但合同注明最长借款期限为180天。被告郭荣为上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告杨亮仅将利息清偿至2014年11月13日。借款到期后，被告杨亮未返还本金，亦未支付剩余利息。被告郭荣未履行担保责任。现起诉要求被告杨亮返还原告借款4万元，并按月利率4%支付自2014年10月13日至实际给付之日止的利息；被告郭荣承担连带清偿责任。原告向法庭提交的证据有：1.借款合同，证明2014年10月13日，被告杨亮经被告郭荣担保，在原告处借款4万元的事实。被告杨亮辩称：借款属实。，被告已将利息清偿至2015年9月13日。故剩余利息应自2015年9月14日开始计算。被告杨亮未向法庭提供证据。被告郭荣缺席未答辩，亦未提供证据。原告提交的借款合同，被告杨亮无异议，被告郭荣缺席未发表质证意见，本院审查认为其符合证据属性，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2014年10月13日，被告杨亮向原告彭阳县盈发投资有限责任公司借款4万元，并签订书面借款合同，约定利息按月利率4%计算，未约定借款期限，合同记载最长期限为6个月，采取按月结息，到期还本的方式还本付息，。被告郭荣为杨亮的借款提供担保责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及其他债权人实现债权的费用，保证期限至杨亮还清借款时止，保证方式为连带责任担保。在履行合同过程中，杨亮按照月利率4%将利息清偿至2014年11月13日，剩余利息未清偿，本金未返还。被告郭荣未履行担保责任。审理中，原告认可原告及其法定代表人与二被告间再无其他债权债务。本院认为：原告与被告杨亮之间的借款合同，除利息条款外，其他条款合法有效，受法律保护。借款到期后，被告杨亮未返还借款，亦未给付剩余利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告杨亮返还借款并支付利息理由成立，本院予以支持。双方约定的利率过高，本院调整为月利率2%。杨亮按4%支付了1个月的利息，视为支付了2个月的利息，故剩余利息应当自2014年12月14日开始计算。被告杨亮主张其将利息清偿至2015年9月13日，原告予以否认，被告杨亮亦未提供证据证实，本院对该辩解不予采信。被告郭荣以书面形式提供担保，并约定担保范围、担保方式，符合法律规定，故原告与被告郭荣之间的担保合同亦合法有效。原告与被告郭荣对担保期限约定不明，视为主债务届满之日起2年。故被告郭荣应在保证范围内承担连带清偿责任。被告郭荣承担保证责任后，有权向被告杨亮追偿。被告郭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭阳县盈发投资有限责任公司借款本金4万元，并按月利率2%支付自2014年11月14日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告郭荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告郭荣承担保证责任后，有权向被告杨亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半交纳640元，由被告杨亮、郭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一五年十一月十三日书记员  虎娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第662号
原告：胡某某。
委托代理人：张某某。
被告：徐某某。
原告胡某某诉被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告因承建嘉善污水工程需要向原告
租赁建筑钢管、扣件，在2008年6月11日原、被告签订租赁合
同。原告按约陆某某出钢管17169.1米、扣件8890只及螺丝。
被告已陆续退回钢管16014.2米、扣件5950只、短缺钢管1154.
9米、扣件2970元、螺丝1081只，截止2010年6月30日共发生租
金及清理费50163元，被告已支付租金20000元，尚欠租金、清
理费30163元。请求法院1、判令被告支付租金30163元（包括
清理费541元），租金计算时间2009年1月16日至2010年6月30
日止；2、判令被告折价赔偿原告短缺钢管1154.9米，折价184
78元，扣件2970只，折价13785元，螺丝1081只，折价757元，
接头37只折价为185元，合计33205元。
本院认为，本案中，原告应当与被告存在合同关系。现
原告无法证明自身与被告存在合同关系，因此，本院对本案不
应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的
规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一〇年七月二十七日
书记员 黄丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第657号
原告侯小平。
被告刘学辉。
原告侯小平与被告刘学辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告侯小平、被告刘学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小平诉称：2014年4月1日被告向原告借款5万元整，并约定月利率为3%，该款用于养猪场的经营，并出具借条一张。被告按约定支付了从2014年4月1日至2014年10月31日期间的利息。原告因急需用钱，从2015年2月份开始多次找到被告，要求被告还钱，被告以经营困难为由予以拖延。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求法院判决：被告立即给付原告借款本金5万元，并按月利率3%给付从2014年11月1日起至本金还清之日止的利息，同时，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘学辉辩称：1、借条是我写的，但我是代我的妻子陈和平写的，该笔款用于我妻子陈和平的养殖场，故应由陈和平用养殖场的资金来归还该笔借款。具体理由：我的妻子陈和平与原告侯小平原本一起合伙修建养殖场，后侯小平称没有钱投资就要求退伙，陈和平因已投资了17、18万了，只好同意侯小平退伙。侯小平退伙后要求借5万元给陈和平，约定月利率3%，陈和平急需资金，就同意向侯小平借钱。后侯小平及其丈夫满家良将5万元送到我的家里，要求我写下借条，我就考虑我们两家关系相当好，就以我的名义写了借条。2、陈和平修建的养殖场是以满家强（满家良的哥哥）的名义来申报国家补助资金，所以，陈和平在得知国家补助款已到了满家强的帐户上后，就要求满家强向原告侯小平归还这5万元的借款。后据满家强说，他已经归还了该笔借款，并且满家强还将借条的复印件给了畜牧局的叶远清，叶远清再转交给了陈和平，如果没有还钱，满家强不可能有借条的复印件。3、借款的利息是由陈和平支付的，具体支付到何时要问陈和平，且借条约定的利息明显高于法律规定的利息标准，请法院按法律的规定裁判。
经审理查明：2014年4月1日，被告刘学辉向原告侯小平出具借条一张，该借条载明：“今借到侯小平现金伍万元正，月利息3%（即每月利息壹仟伍佰元正），此条，借款人：刘学辉，2014.4.1。”原告因催收借款未果，遂诉至法院，请求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：原、被告身份证，借条，当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告刘学辉提出实际借款人是其妻子陈和平，且满家强已用养殖场的国家补助款代陈和平归还了该笔借款的抗辩理由，因未提供证据予以证明，本院依法不予支持，依法确认被告应偿还原告借款本金50000元。被告对自己已向原告支付利息应该负举证证明义务，因其未提供证据证明，本院对原告要求被告支付从2014年11月1日起的利息的诉讼请求予以支持，但双方对利息的约定，超过了债务发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、条二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘学辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯小平借款本金50000元及利息（利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告刘学辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一五年八月七日
书记员 李秀英
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第113号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，系该社职工。
被告李涛锋，男，1978年3月10日出生。
被告任学，男，1975年3月15日出生。
被告韩彦芝，女，1962年4月7日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李涛锋、任学、韩彦芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用小额诉讼程序进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人包国权到庭参加诉讼，被告李涛锋、任学、韩彦芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告叶县农村信用合作联社诉称：2013年6月23日，被告李涛锋在原告叶县农村信用合作联社贷款8000元，期限12个月，月利率9.6‰，于2014年6月23日到期。由被告任学、韩彦芝及娄长喜提供担保。借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社追要，被告李涛锋未清偿借款本金8000元及利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告李涛锋偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金8000元及利息；2、被告任学、韩彦芝承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告李涛锋、任学、韩彦芝未提供答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，被告李涛锋、任学、韩彦芝及娄长喜与原告叶县农村信用合作联社签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同。合同保证期间为2012年11月29日-2014年12月29日。合同最高余额为20000元。2013年6月23日，被告李涛锋向原告叶县农村信用合作联社借款8000元，期限为12个月，月利率9.6‰，于2014年6月23日到期。由被告任学、韩彦芝及娄长喜提供担保。合同到期后，被告李涛锋未偿还本金8000元及利息。被告任学、韩彦芝未履行担保义务。
在审理中，原告叶县农村信用合作联社撤回对娄长喜的起诉，本院予以准许。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据、农户（个体户）最高额联合保证借款合同及被告李涛锋、任学、韩彦芝身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社当庭陈述为证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告李涛锋、任学、韩彦芝及娄长喜签订的农户（个体户）最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社在最高额联合保证借款合同期限内向被告李涛锋贷款8000元，已经履行了合同的约定，被告李涛锋未按期偿还本金8000元及利息已构成违约，故原告叶县农村信用合作联社要求被告李涛锋偿还借款本金8000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告任学、韩彦芝未按约定履行担保义务，故原告叶县农村信用合作联社请求被告任学、韩彦芝对被告李涛锋借款本金8000元及利息负连带清偿责任，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛锋偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金8000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年6月23日起至该款偿还完毕之日止的利息；
二、被告任学、韩彦芝上述借款本金8000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李涛锋、任学、韩彦芝负担。
本判决为终审判决
审判员 刘振涛
二〇一五年十月十五日
书记员 张佳涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1157号
罪犯陈文东，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）厦刑初字第234号刑事判决，以被告人陈文东犯放火罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年6月1日起至2021年5月31日止）。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年12月19日到2015年8月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.6个，其中三级达标23个，四级达标5个，五级达标4个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈文东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日到2015年8月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.6个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈文东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈文东的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月22日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第643号
原告：仰士高。
被告：李彩华。
原告仰士高为与被告李彩华民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仰士高到庭参加诉讼，被告李彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仰士高起诉称：被告李彩华系杭州泰兴家具有限公司法人代表，与原告仰士高相识。2014年7月1日，被告李彩华向原告仰士高借款80000元，约定利息按月息1分计算；并出具借条一份。事后，经原告仰士高多次催讨，被告李彩华未予归还。为此，原告仰士高诉至法院，请求判令：1、被告李彩华归还借款80000元；2、被告李彩华支付借款利息4800元；3、本案诉讼费由被告李彩华承担。
原告仰士高为证明上述事实，向本院提供借据一份，用以证明被告李彩华向原告仰士高借款80000元，并约定利息按月息1分计算的事实。
被告李彩华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告仰士高提供的证据，经质证，被告李彩华放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告仰士高诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告仰士高提交的由被告李彩华出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告李彩华未及时归还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告李彩华应承担相应的民事责任。原告仰士高的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩华返还原告仰士高借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李彩华支付原告仰士高借款利息4800元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1920元，减半收取960元，由被告李彩华负担。
如果被告李彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪剑娣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第742号
原告张世玲。
被告冯海涛。
原告张世玲与被告冯海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张世玲到庭参加了诉讼。被告冯海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张世玲诉称，被告冯海涛多次向原告借款，累计欠原告借款42000元，被告于2014年5月11日向原告出具借条一支，并承诺于2014年12月31日前还清。上述借款经原告催要，被告至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金42000元及利息1358.28元，诉讼费由被告承担。
被告冯海涛未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，自2014年3月，被告冯海涛多次向原告张世玲借款，截止到2014年5月11日，被告向原告借款共计42000元，被告承诺此借款于2014年12月31日还清，如到期不还按照银行利率支付利息，被告向原告出具借条一支，此借款被告至今。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告张世玲与被告冯海涛间的民间借贷关系成立。被告冯海涛向原告张世玲借款事实清楚、证据充分，原告主张被告冯海涛返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张世玲与被告冯海涛在借条中约定了借款归还期限及利息计算方式，原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向被告主张利息1358.28元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海涛于本判决生效后十日内返还原告张世玲借款42000元及利息1358.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵洪俊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05711号
原告贺玉琪，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人张增曦，男，系神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告李相林，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告贺玉琪与被告李相林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺玉琪委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，被告李相林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺玉琪诉称，被告李相林于2014年12月29日向原告贺玉琪借款15万元，该款至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令由被告李相林偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2015年8月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告贺玉琪向法庭提交了以下证据：
提供2014年12月29日被告李相林向原告出具的借据一支，证明被告李相林向原告贺玉琪借款15万元，未约定借款期限。
被告李相林未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证，本院审查认为，原告提供的证据能证明被告李相林于2014年12月19日向原告贺玉琪借款15万元，未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告李相林于2014年12月29日向原告贺玉琪借款15万元，借款时未约定借款期限，该款至今未偿还。
本院认为，被告李相林向原告贺玉琪借款15万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告李相林与原告贺玉琪之间形成合法的借贷关系。借款时，被告李相林与原告贺玉琪未约定借款期限，被告李相林作为借款人理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款。借款时，被告李相林与原告贺玉琪虽未约定利息，现原告诉请要求自其主张权利之日即原告起诉之日起计算利息，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条的规定，应予支持，月利率应按0.5%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李相林于本判决生效后十日内偿还原告贺玉琪借款本金15万元及利息（利息自2015年8月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按0.5%计算）。
二、驳回原告贺玉琪其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告李相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年九月一日
书记员 高亚
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)神民初字第05711号 申请执行人贺玉琪与李相林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）神民初字第05711号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人李相林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺玉琪于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李相林支付借款15万元及利息，承担案款受理费1650元、保全费1270元及执行费2190元。本院于2020年4月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人李相林、刘艳共有的位于锦界工业园区建设工程质量检测站22号仓库一处,因无人竞拍至流拍，经征求申请执行人贺玉琪意见，其同意以物抵债，抵债金额为10万元，又被执行人李相林支付了申请执行人借款2万元，本案剩余借款3万元及全部利息，申请执行人贺玉琪自愿放弃，现本案全部执行完毕。本案案件执行费2190元，由被执行人李相林承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下： 被执行人李相林已经履行完毕本院（2020）陕0881执恢337号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2749号
原告：詹乐斌。
委托代理人：毛津津、叶益林，浙江欧泰律师事务所律师。
被告：郑孟。
被告：张小芬。
原告詹乐斌与被告郑孟、张小芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑孟偿还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告张小芬对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告郑孟因资金周转需要向原告借款3万元，约定还款时间为2015年7月7日。被告张小芬自愿为上述借款提供担保。以上事实有被告郑孟与被告张小芬亲笔签名并捺印的借款借据为凭。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑孟应偿付原告詹乐斌借款本金3万元及利息损失（自2015年9月2日起以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
二、被告张小芬对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑孟追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告郑孟、张小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十月二十八日
代书记员 施佳茹