wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初216号
原告：韦好军，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：马彬，男，1984年5月11日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：郭凯，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告韦好军诉被告马彬、郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告韦好军的委托代理人邱卫华、被告郭凯到庭参加了诉讼，被告马彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦好军诉称：马彬因做工程需要资金周转向我借款100000元，并于2015年6月13日出具借条一张，约定借款期限为两个月，到期不还，每天按2%支付违约金，郭凯系该借款的连带责任的担保人，关于违约金，我自愿按年利率24%请求。后经多次催要未果，特诉至法院，请求人民法院依法判决马彬、郭凯连带清偿借款100000元及利息，违约金1万元，（违约金从2015年8月13日计算至2016年1月13日，以后另计至还清为止）；并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告马彬未予答辩亦未提供相应证据。
被告郭凯在庭审中辩称：马彬向韦好军借款100000元并由我提供担保属实，但我已付了4个月的利息，每月4500元。
经审理查明：2015年6月13日，马彬向韦好军借款100000元，马彬给韦好军出具借条一张，并由郭凯提供担保，其内容为“借条，今借到韦好军现金100000.00（壹拾万整），借款人马彬，担保人郭凯2015年6月13号”。双方口头约定月利率为4.5分。双方并签订了借款合同，合同约定借款期限为两个月，即2015年6月13日至2015年8月12日；如借款人到指定的期限不还款，按每过期一天罚违约金总借款的2%罚违约金。后郭凯每月支付利息4500元，已支付四个月，即利息已支付至2015年10月。韦好军提起诉讼时，自愿将违约金总金额的天2%降至按月利率2%计算。
上述事实，有韦好军提供的其本人的身份证、马彬给韦好军出具的借条、借款合同、马彬的身份证，郭凯提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。马彬向韦好军借款100000元，签订了借款合同并出具了借条，该借款由郭凯提供担保，郭凯对该事实予以认可，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故韦好军要求马彬偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。韦好军自愿把日违约金2%变更为月息2%，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”韦好军诉请支付从2015年8月13日计算至2016年1月13日的违约金10000元，利息总计已超过年利率24%的规定，故对该诉讼请求本院不予支持。郭凯作为该借款的保证人，应对该借款承担保证责任。故对韦好军要求郭凯承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。郭凯承担保证责任后，有权向债务人马彬追偿。马彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告马彬于本判决生效之日起十日内偿还原告韦好军本金100000元及利息（利率按月息2%计算，自2015年10月13日起至该款还清之日止）。
被告郭凯对上述债务承担连带清偿责任。被告郭凯承担连带清偿责任后，有权向被告马彬追偿。
驳回原告韦好军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马彬、郭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年三月七日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第555号原告梁海，农民。被告郑书友，农民。原告梁海诉被告郑书友买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案，在审理本案过程中，原告梁海于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁海自愿申请撤回其对被告郑书友买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁海撤回与被告郑书友买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁海负担。审判员梁世松二〇一四年十一月十一日书记员梁娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4089号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人王理好，女，1977年6月1日出生，汉族。
被告林时雨，男，1961年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司诉被告林时雨物业服务合同纠纷一案中，原告于开庭前以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1378号
申请执行人:陈小兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住所地陕西省西安市周至县，
被执行人：山东德泰装饰有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号12号楼。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
申请执行人陈小兵与被执行人山东德泰装饰有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年1月20日作出的（2016）鄂0115民初3024号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈小兵于2017年7月25日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人山东德泰装饰有限公司下达执行通知书,责令被执行人山东德泰装饰有限公司向申请执行人陈小兵支付工程款95783元，并负担案件受理费1097元、执行费1337元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东德泰装饰有限公司银行存款130000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年七月三十一日
书记员 段 蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初132号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某，男，2000年7月18日出生于湖南省益阳市，汉族，技校学生，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年5月9日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2017年8月8日被取保候审。
法定代理人郭某某，男，1971年12月3日出生于湖南省益阳市，汉族，住湖南省益阳市资阳区。系被告人郭某父亲。
辩护人刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师。
辩护人郭宇翔，益阳市资阳区法律援助中心律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因被告人郭某系未成年人，于2017年8月11日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人郭某及其法定代理人郭某某、辩护人刘岳峰、郭宇翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
龚某（犯罪时不满十四周岁）盗窃被害人夏某某黄金手镯一只，2017年3月25日，被告人郭某明知龚某手中的黄金手镯是犯罪所得，仍然帮助龚某将黄金手镯销售至本市资阳区家润多超市一楼的赛菲尔珠宝店，销赃得现金6247元和重5.4克的赛菲尔足金戒指一枚。销赃后，郭某将现金6247元给了龚某，将赛菲尔足金戒指据为己有。经物价鉴定，该黄金手镯价值人民币8732元。
2017年5月9日，被告人郭某被公安机关抓获归案。
被告人郭某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。
案发后，公安机关依法追缴被告人郭某犯罪所得的赛菲尔足金戒指一枚，并已发还被害人夏某某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人龚某、龚某某、龚某某1、郑某某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，指认现场照片，扣押物品清单，物证照片，发还物品清单，鉴定意见，家润多珠宝质量保证单，迎风桥镇中心学校证明，公安行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人郭某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知龚某持有的黄金手镯是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人郭某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，对其从轻处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人郭某已退赃，对其酌情从轻处罚。被告人郭某居所地基层组织建议对被告人郭某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人郭某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂文波
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 曾云昌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2730号
原告：贺中华，某公司职工。
被告：厉耀宗，居民。
原告贺中华诉被告厉耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺中华到庭参加了诉讼，被告厉耀宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中华诉称：2015年4月1日，被告以无款为由向原告借款33100元，并约定还款时间为2015年6月1日，借款到期后，被告未偿还借款，后原告向被告催要未果，故原告起诉要求被告偿还借款人民币33100元及利息人民币1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告厉耀宗庭前辩称：其向原告借款30000元，剩余部分为利息，希望与原告协商用车辆抵顶欠款。
经审理查明：原告贺中华主张2014年9月7日被告厉耀宗因资金紧张向其借款30000元，同日其将30000元现金交付给被告厉耀宗，同时被告厉耀宗向其出具借条一份。原告贺中华还主张借款时被告厉耀宗告知其借用十天半个月，但后来被告厉耀宗未能及时还款，于是，2015年4月1日，被告厉耀宗向其重新出具借条一份，该借条中将30000元借款本金及利息3100元（以30000元为基准，自2014年9月7日起至2015年4月1日止约为七个月，按照月利率1.5%计算，300000×1.5%×7=3150，双方计算为3100元）合并计算为欠款33100元，并提供被告厉耀宗向其出具的借条一份，内容载有：“今借贺中华现金33100元，大写叁万叁仟壹佰元正，于2015年6月1日前还清。身份证号：××”。
诉讼中，原告贺中华明确诉讼请求为要求被告厉耀宗支付借款33100元及利息1000元（以33100元为基准，自2015年4月1日起至起诉日2015年6月15日止两个半月，按照月利率1.5%计算为1241元，其按照1000元主张利息）。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告贺中华与被告厉耀宗之间建立的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告陈述已将借款30000元交付被告厉耀宗，被告厉耀宗有义务按照其出具的借条之约定及时归还借款本息，然被告违反双方约定，故原告要求被告厉耀宗归还借款本金30000元及借条中3100元利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的自2015年4月1日起至起诉日2015年6月15日止共两个半月的利息，应以双方实际交付的借款本金30000元为基准按照月利率1.5%计算为1125元（30000×1.5%×2.5=1125），原告仅主张1000元，该利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告共应支付原告利息4100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告厉耀宗于本判决生效之日起七日内偿还原告贺中华借款本金人民币30000元；
二、被告厉耀宗于本判决生效之日起七日内支付原告贺中华借款利息人民币4100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币653元，减半收取人民币326.50元，由被告厉耀宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一五年八月十四日
书记员 李洪扬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2843号
罪犯王兰双。
天津市静海县人民法院于2008年4月2日作出（2008）静刑初字第81号刑事判决，以被告人王兰双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）一中刑终字第303号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王兰双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王兰双在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王兰双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王兰双减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2007年11月14日起至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00567号
申请执行人：喻磊，男，1979年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杜志君，男，1981年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人喻磊与杜志君民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程已达成和解协议，且申请执行人同意按和解协议延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00206号民事调解书本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 周 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 江 浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第278号
申请人中国工商银行股份有限公司济宁分行。
负责人张冠军，行长。
被申请人济宁市丽菲尔服饰有限公司。
法定代表人张国柱。
被申请人张国柱。
被申请人尹文倩。
被申请人杨阳。
被申请人张国栋。
被申请人王士霞。
申请人中国工商银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁市丽菲尔服饰有限公司、张国柱、尹文倩、杨阳、张国栋、王士霞金融借款合同纠纷案件中，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市丽菲尔服饰有限公司、张国柱、尹文倩、杨阳、张国栋、王士霞银行存款200万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市丽菲尔服饰有限公司、张国柱、尹文倩、杨阳、张国栋、王士霞的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢 飞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第389号
原告戴建峰，男，1974年11月12日出生，汉族，同江市畜牧兽医局职工。
原告白淑秀，女，1971年2月19日出生，汉族，教师。
被告徐加升，男，1974年12月1日出生，汉族，向阳乡政府干部。
原告戴建峰、白淑秀与被告徐加升保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建峰、白淑秀到庭参加诉讼、被告徐加升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建峰、白淑秀诉称：2012年6月25日，案外人刘祥伦、孙贵军在原告处借款人民币50000元，约定月利息20‰，借款期限至2013年1月25日，被告为此借款做担保，并承担连带担保责任，担保期为主债权履行期限届满之日起2年。现还款期限已过，债务人未还款，故二原告诉讼来院，要求被告承担连带担保责任，向原告偿还借款本息合计83433元并负担本案诉讼费用。
被告徐加升辩称：对二原告主张的借款数额及利息都没有异议，但主债权超过诉讼时效了，保证期限也超过了，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2012年6月25日，借款人孙贵军、刘祥伦在二原告处借款人民币50000元，约定2013年1月25日还款，被告为此借款做担保。
经庭审质证，被告对借据的真实性没有异议，但认为二原告未在诉讼时效内向债务人主张，也没有在保证期限内向保证人主张权利。
本院经审查认为：二原告提供的证据均具备证据的客观性、合法性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、土地承包合同书一份。证明借款时，借款人用自己具有经营权的土地以转包的形式为这笔债权提供担保。
经庭审质证，二原告对这份证据与本案的关联性，合法性有异议，土地承包合同内容中未体现与本案借款有关，与本案不具有关联性，证明不了被告的观点。
本院经审查认为：被告所提供的证据因与本案无关联，本院不予采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2012年6月25日，借款人刘祥伦、孙贵军在二原告处借款人民币50000元，约定月利息20‰，借款期限至2013年1月25日。被告徐加升作为保证人在合同上签字，还款期限届满孙贵军、刘祥伦未偿还借款，二原告诉至法院，要求被告徐加升承担连带担保责任，立即偿还借款本金及利息，庭审中，被告徐加升以本案借款已过诉讼时效和保证期为由拒绝承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告为借款人孙贵军、刘祥伦借款做担保，承担连带担保责任事实清楚，证据充分。被告对保证事实未予否认，但认为二原告起诉时已超过了保证期限，被告的保证责任应免除。诉讼时效是否过期应以原告向保证人主张权利时为准，而不是以法院立案时间计算。本案二原告是在2014年12月3日向本院提交的起诉状，从提交起诉状时计算，二原告起诉保证人未超过诉讼时效。法院接到诉状后就借款人失去法联系事宜向借款人居住地公安边防派出所出具了协查函，派出所出具的证明落款时间能够证明上述事实，故被告以过诉讼时效为由拒绝承担保证责任不予支持。被告主张有作为借款的抵押方式的土地转包合同，因被告未提供相关证据证实此合同与本案借款有关联，故该抗辩理由不予采信。二原告要求被告承担连带担保责任偿还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定判决如下：
被告徐加升于判决生效之日给付原告戴建峰、白淑秀借款本金50000元，利息33433元（50000元×20‰×33个月零13天，利息计算至2015年4月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1314元由被徐加升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 卓
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1028号
申请执行人杨中法
被执行人高林根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00587号，依法向被执行人高林根发出执行通知书，责令被执行人高林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高林根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高林根（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币15290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1028号申请执行人杨中法被执行人高林根，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00587号，依法向被执行人高林根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高林根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高林根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高林根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15290.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月四日书记员  沈 浩
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初612号
原告唐德明，医生。
被告曾祥魁，居民。
被告曾令岗，职工，系被告曾祥魁之子。
被告曾令军，职工，系被告曾祥魁之子。
原告唐德明与被告曾祥魁、曾令岗、曾令军相邻权纠纷一案，原、被告已庭外和解，原告唐德明于2016年9月29日提出申请，要求撤回对被告曾祥魁、曾令岗、曾令军的起诉。
本院认为，原告唐德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐德明撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐德明负担。
审判员 李小兵
二〇一六年九月三十日
书记员 梁文英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1076号
罪犯曾雨，男，1988年8月1日生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年5月8日作出（2010）黔威11刑初字第97号刑事判决，认定罪犯曾雨犯开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、强奸罪、抢劫罪、招摇撞骗罪，判处二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月20日起至2028年4月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，能认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾雨自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年12月获评改造积极分子；2014年1月至12获评改造积极分子；另查明，该犯系恶势力团伙犯罪。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且系恶势力团伙犯罪，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾雨减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2008年4月20日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利三年及罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1480号
原告：张超强。
被告：张玉元。
被告：刘全义。
原告张超强与被告张玉元、刘全义民间借贷纠纷一案，本案2016年8月3日立案。原告张超强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超强撤诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告张超强负担。
审判员 王 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 张旭娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第523号
上诉人（原审原告）吴艳梅。
委托代理人戴毅。
委托代理人盛小翠。
被上诉人（原审被告）金华加贝购物广场有限公司。
法定代表人贺拥军。
委托代理人张永建。
上诉人吴艳梅为与被上诉人金华加贝购物广场有限公司（以下简称加贝购物公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺白民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴艳梅起诉称，原告从事运输业务。2012年8月31日，宁波一家大米加工厂雇原告运送大米至被告处，被告处人员在卸货过程中将原告右脚压伤。原告花费医疗费39277.7元。经司法鉴定所鉴定，原告伤势已构成十级伤残。事发后，被告支付费用1万元，双方多次协商未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失计150853.86元（已扣除被告支付的10000元，详见赔偿清单）。2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告加贝购物公司答辩称，1、原告损伤与被告没有因果关系；2、被告曾补偿并不代表应承担赔偿责任；3、原告是农村家庭户口，虽在宁波暂住但也不能按城市标准赔偿。对原告的用药有异议。综上，被告要求驳回原告的起诉。
原判认定，2012年8月31日，原告吴艳梅为宁波某大米加工厂运送大米至被告加贝购物公司处，在卸货过程中发生原告右脚踝被货物压伤的事故。后原告至金华市中医院住院治疗两次，共计住院25天，并经相应门诊治疗，共花费医疗费39277.70元。2013年11月23日，原告的损伤经金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告伤势已构成十级伤残，误工时间300天，护理时间45天，营养时间45天。原告为此支付鉴定费用2040元。事发后，被告加贝购物公司已支付费用10000元。原告吴艳梅自2009年3月起一直租住于余姚市兰江街道石婆桥村高畈11号。2012年1月至2013年1月被告加贝购物公司按月支付装卸费给方桂星、王志忠。
原审法院认为，原告吴艳梅送货至被告加贝购物公司处，在卸货时，因货物倾倒而受伤的事实清楚，双方均无异议。对于被告加贝购物公司是否为本案赔偿主体，虽被告按月支付装卸费，参与装卸的人员并非被告加贝购物公司固定员工，但装卸人员是不定期地在接到被告公司的指示后，到被告公司装卸货物，所用工具均为被告公司提供，装卸人员主要以提供劳动力作为获取报酬的方式，应当认定被告与装卸人员之间存在劳务关系。装卸人员在提供劳务的过程中致人损害的，应当由被告承担相应赔偿责任。原告吴艳梅为他人运送大米到被告处，大米系固定包装规格，结合证人的陈述，在装卸时亦固定一车的货物数量，因此不需原告在车边清点，且被告在雇佣固定装卸人员的情况下，亦不需吴艳梅帮忙卸货。原告吴艳梅无故靠近装卸地点的行为对损害的发生具有重大过错，可以减轻被告的赔偿责任，结合本案情况，酌情由其自行承担损失的60%。对于原告的合理损失。因原告吴艳梅系进城务工人员，其收入及居住地均在城镇，其伤残赔偿金、误工费应按城镇居民相应标准计算，原告主张的营养费过高，根据其实际损伤情况，酌情按照43.50元／日的标准计算。原告的合理损失为：医疗费39277.70元、住院伙食补助费750元、护理费4500元、营养费1957.5元、残疾赔偿金69100元、误工费28398元、交通费500元、鉴定费2040元，合计146523.2元。关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，但原告主张过高，且本身有一定过错，予以适当调整，酌情考虑1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告金华加贝购物广场有限公司赔偿原告吴艳梅59609.28元（含精神损害抚慰金1000元），二、驳回原告吴艳梅的其他诉讼请求。如果被告按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（原告已预交，已减半收取），由原告吴艳梅承担394元，由被告金华加贝购物广场有限公司承担183元。
一审宣判后，吴艳梅不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实有误，加贝购物公司申请出庭作证的证人只有一人，该证人与本案存在利害关系，且不在现场。从装卸明细表中可以看出，每辆车的货物重量、件数是存在区别的，不存在数量不需清点的情况。其不靠近装卸地点是无法清点货物的。一审法院判决其承担60%的责任错误，加贝购物公司应承担全部责任。请求撤销原判，依法改判。
加贝购物公司答辩称，坚持一审答辩意见。
二审中，吴艳梅为证明其事实主张，向本院提供了货物运单、运输信息服务协议。货运协议、货物委托运输协议书共七份证据，证明上诉人运输货物至收货方，需经过清点核实。加贝购物公司经庭审质证认为，以上证据与本案没有关系。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
二审中，加贝购物公司未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，吴艳梅系因送货至加贝购物公司处，在卸货时受伤。虽然吴艳梅运送的货物大米为固定包装规格，但并非一车仅一件货物。卸货时，作为送货人的吴艳梅在现场对货物件数进行清点符合一般生活经验。加贝购物公司因卸货不当造成吴艳梅受伤应承担相应的赔偿责任。吴艳梅在卸货现场未注意周边情况，对损害后果的发生亦存在一定过错，可减轻加贝购物公司的赔偿责任。按照双方的过错程度，酌定由加贝购物公司赔偿吴艳梅的各项损失合计146523.2元的60%即87913.9元，精神抚慰金1000元。综上，吴艳梅上诉有理部分，予以支持；其余予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺白民初字第11号民事判决；
二、由金华加贝购物广场有限公司赔偿吴艳梅88913.9元（含精神抚慰金1000元），扣除已支付的10000元，余款78913.9元于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回吴艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费577元，由上诉人吴艳梅负担275元，被上诉人金华加贝购物广场有限公司负担302元。二审案件受理费1154元，由上诉人吴艳梅负担550，被上诉人金华加贝购物广场有限公司负担604元。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年六月十二日
书记员 周 莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00512-1号
申请执行人：袁溪龙，男，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人：钱雅娟，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：俞克斌，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：汪朝霞（系俞克斌之妻），女，汉族，住址同上。
被执行人：翟洪涛，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：韩晋，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第01889号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人俞克斌、汪朝霞、翟洪涛、韩晋发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人200万元及利息，并承担诉讼费35290元、执行费26860元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人俞克斌、汪朝霞、翟洪涛、韩晋在金融机构的存款人民币350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一四年十月八日
书记员 陈世梅
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所有地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第764号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠某某，＊出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊；1994年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗罪窃被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人覃某某，＊出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊；2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人屠某某、覃某某犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）闵刑初字第814号刑事判决。原审被告人屠某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人屠某某、原审被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2013年11月26日9时40分许，被告人屠某某、覃某某结伙至本市闵行区召楼路闵浦菜市场，由屠某某负责动手实施扒窃，覃某某负责遮挡望风，共同窃得在该处买菜的被害人周某上衣口袋内价值人民币1，710元的白色vivo牌X3t型手机1部，后逃逸并销赃。同年12月5日，被告人屠某某、覃某某被公安机关抓获，二人到案后如实供述了上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人周某的陈述及辨认笔录；证人殷某某、钱某某、计某、沈某某的证言及相关辨认笔录；相关监控录像截图；相关手机发票、物价鉴定结论书；现场勘查笔录、照片、工作情况说明；被告人屠某某、覃某某的供述。一审法院据此认为，被告人屠某某、覃某某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，710元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人屠某某、覃某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人屠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；对被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；追缴被告人屠某某、覃某某的违法所得发还被害人。
上诉人屠某某上诉提出，其具有自首情节，且一审判决量刑过重。原审被告人覃某某辩称，一审判决量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人屠某某、原审被告人覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人屠某某、原审被告人覃某某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，710元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人屠某某、原审被告人覃某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关出具的抓获经过证实，上诉人屠某某系因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，故其不符合自首的法定条件，依法不应认定其有自首情节。一审判决认定上诉人屠某某、原审被告人覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且根据犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度对其所作量刑并无不当，依法应予维持。上诉人屠某某的上诉理由及原审被告人覃某某的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第679号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人王聪，男，1981年10月1日出生，汉族，，住海口市龙华区。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人王聪犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、书记员郭益玲，被告人王聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日15时20分许，被告人王聪窜至海口市美兰区蓝天路宜家家居城二楼伺机寻找盗窃目标。当王聪行至二楼“森林夏娃”铺面时，发现该店铺没有锁门且店内无人，遂进入该铺面的仓库内，在该仓库内的一个柜子里找到一个黑色女式包，并将包内的现金人民币910元盗走放在其裤兜内。被告人王聪盗窃后，在离开铺面时被店主陈腾某（被害人）发现，陈腾某报警后民警出警将被告人王聪当场抓获，并从被告人身上收缴盗赃现金人民币910元。
另查明，从被告人王聪身上缴获的现金人民币910元已发还被害人陈腾英；被告人王聪曾因犯盗窃罪于2014年9月19日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，现场方位图，辨认笔录及指认照片，被害人陈腾某的陈述，被告人王聪的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币910元，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王聪曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一五年十二月九日
书记员 郝恩琳
速录员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第275号
原告：常乐，住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：谷念霖，住长春市朝阳区。
被告：袁振宇，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：孙建，该公司职员。
原告常乐诉被告谷念霖、袁振宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常乐的委托代理人田广宇、谷念霖、平安保险的委托代理人孙建到庭参加诉讼，袁振宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
常乐诉称：2014年4月20日，谷念霖驾驶小型客车到新疆街与清华路交汇处与袁振宇驾驶的小型客车发生交通事故，谷念霖驾驶小型客车发生事故后改变方向撞向路边停放的常乐所有的小型客车，经朝阳交警大队出具的事故认定书认定，谷念霖过错较大承担事故主要责任，袁振宇过错较小承担事故次要责任。常乐所有的车辆经交警大队委托长春国信机动车价格评估有限公司鉴定，结论为车辆损失金额合计35，272元，常乐实际修车费用为35，272元。现常乐诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令谷念霖、袁振宇承担原告常乐车辆修理费35，272元、车损鉴定费1，411元、拖车服务费800元，共计37，483元。2、请求人民法院依法判令平安保险在保险范围内承担保险责任。3、诉讼费由谷念霖、袁振宇分担。
谷念霖辩称：我不是车主，我是帮别人开车，事情发生到现在从来没有与原告沟通过，只是起诉之后律师给我打电话告诉我这个情况我才知道，常乐一直与我的车主沟通，我也不清楚什么事情，常乐车辆拆解我也没有到场，我的车主和我说他和常乐沟通意见不统一，常乐私自把车修了，起诉之后才知道修车的费用。
袁振宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
平安保险辩称：吉ANH0**车在我处投保商业三者险，限额30万元不计免赔，同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2014年4月20日23时50分，谷念霖驾驶吉小型轿车沿新疆街由南向北行驶至新疆街与清华路交汇处时与被告袁振宇驾驶的小型客车发生事故，改变方向后撞到刘洋驾驶车以及路边停放的车，发生事故后改变方向撞到路边停放的常乐所有的车，经朝阳区交警大队认定，谷念霖负事故主要责任、袁振宇负事故次要责任。车在平安保险投保商业三者险，限额为30万元，不计免赔。诉前朝阳区交警大队委托长春市国信机动车价格评估有限公司对车损失进行了鉴定，该机构出具长国价鉴定结论书，结论为车辆损失金额合计35，272元，常乐实际修车费用为35，272元。常乐支付鉴定费用为1411元。拖车费用为800元。经本院释明常乐不同意追加车主作为被告。经本院释明谷念霖也未在期限内追加车主作为被告。以上事实有道路交通事故认定书、维修发票复印件、吉林省新东泰汽车维修服务公司证明、鉴定评估结论书、鉴定费发票、拖车费发票、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为，公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信。谷念霖承担事故主要责任，应承担常乐损失的70%为宜，袁振宇承担事故次要责任，应承担常乐损失的30%为宜。事发时，谷念霖是车驾驶员，其虽在庭审中主张事发时是帮别人开车，不应承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，亦未主张追加当事人，因此其抗辩主张本院不予支持。原、被告双方均未提供肇事车辆车和的交强险保险公司，因此常乐的车辆损失应由谷念霖承担70%、袁振宇承担30%，平安保险在商业第三者责任险范围内按袁振宇应承担的份额进行赔偿，不足部分或保险范围外的部分由袁振宇赔偿。常乐本次事故的全部损失为1、车辆损失35，272元，有维修发票、鉴定意见书为凭，应予确认并保护。2、拖车费用为800元有发票为凭，应予确认并保护。3、鉴定费用1411元，有发票为凭应予保护。车辆损失和拖车费用合计36，072元，由谷念霖承担25，250.4元；由袁振宇承担10，821.6元，此款由平安保险在商业第三者险限额内承担。鉴定费，由谷念霖承担987.7元，由袁振宇承担423.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内给付原告常乐车辆损失和拖车费用10，821.6元。
二、被告谷念霖于本判决生效后立即给付原告常乐车辆损失、拖车费、鉴定费，共计26，238.1元。
三、被告袁振宇于本判决生效后立即给付原告常乐鉴定费423.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费560元，由被告谷念霖承担903元，由被告袁振宇承担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张大伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5715号
罪犯尤育活，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月19日作出（2012）温平刑初字第1267号刑事判决，以被告人尤育活犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤育活在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尤育活在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尤育活在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤育活准予减刑一年（刑期自2012年8月29日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第50号
原告胡明生，男，1966年4月27出生，汉族，永州市祁阳县人，住祁阳县浯溪镇孙市村11组。
原告谭翠娥，女，1965年3月29日出生，汉族，永州市祁阳县人，住址同上，系胡明生之妻。
被告肖军文，男，1963年7月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区零陵路967号，。
被告廖粤红，女，1969年4月30日出生，汉族，永州市祁阳县人，住祁阳县浯溪镇浯洲路9号，系肖军文之妻，。
被告肖刚（又名肖钢），男，1992年10月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住祁阳县浯溪镇浯洲路9号，系肖军文之子。
原告胡明生、谭翠娥诉称，2011年11月16日，原告为催讨被告肖军文夫妇的借款68万元，与廖粤红签订了《房屋转让协议》，约定被告将其所有的位于祁阳县浯溪镇浯洲路9号房屋以88万元的价格转让给原告，购房款以拖欠的借款和20万元的现金抵付。当日原告付清了全部购房款，被告肖军文出具了收条，并将房屋产权证书及土地使用证交付给了原告，同时还出具了承诺书。因被告夫妇没有履行承诺，经双方协商，被告于2012年将房屋腾空交付给原告，原告将部分房屋对外发租。此后，被告一家拒不与原告见面，对原告要求办理过户手续也置之不理。特诉请法院依法确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效；被告将协议转让房屋的产权变更登记至原告名下。
经审查，被告肖军文等人与苏友元于2013年8月8日在永州市中级人民法院主持下，自愿将讼争房屋以100万元的价格抵偿给苏友元，双方对付款方式及履行期限均作了约定，永州市中级人民法院制作了（2013）永中法民三初字第21号民事调解书，对该协议予以确认。在执行过程中，原告胡明生、谭翠娥向永州市中级人民法院提出异议，认为讼争房屋被告肖军文等人于2011年11月16日以88万元的价格转让给他，原告取得了房屋相关权属证书并一直实际占有使用该房屋，故请求撤销原调解书，并申请对（2013）永中法民三初字第21号案再审。永州市中级人民法院分别于2013年12月18日和23日驳回二原告的执行异议及再审申请。
本院认为，原告胡明生、谭翠娥本次起诉的事实，永州市中级人民法院已进行了处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡明生、谭翠娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 李全中
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 桂冠宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2002号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、双方带养的女儿王芙蓉由原告直接抚养，由被告一次性支付小孩抚养费62758元；3、原、被告共同建造的房屋共同分割。
事实和理由：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，特别是近几年被告对原告及小女儿不管不问，抛弃原告母女。导致原、被告夫妻感情不合已有两年，没有夫妻之实。故原告请求离婚。
赵某乙没有提出书面答辩意见和证据。
本院审理认定事实如下：1988年原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍相识恋爱，同年双方自愿在政府有关部门登记结婚。原、被告婚生儿子赵某丙、女儿赵清华均已成家。2008年原告带养了女儿王芙蓉。原、被告婚后缺乏沟通、理解，为家庭琐事发生过争吵，故2015年6月原告向法院起诉要求离婚。同年7月14日法院以原、被告有和好希望判决不准离婚。事后原、被告双方夫妻关系仍未改善。本案在审理中原告表示不要被告承担小孩抚养费，且放弃对共同财产的分割。
本院认为，原告草率结婚，婚后双方为家庭琐事争吵影响了夫妻感情。2015年经法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系没有改善。其夫妻感情确已破裂。带养的女儿王芙蓉一直由原告抚养，为了小孩的健康成长，由原告直接抚养为宜。且原告放弃了要求被告承担小孩抚养费和对财产分割，不违反法律规定，本院应予准许。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、原告带养的女儿王芙蓉由原告直接抚养，被告赵某乙不承担小孩抚养费。
三、夫妻共同财产归被告赵某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何松竹
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1466号
原告：周俊贺。
被告：李晓东。
被告：李跃进。
本院在审理原告周俊贺与被告李晓东、李跃进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周俊贺撤回对被告李晓东、李跃进的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周俊贺负担。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 朱洁娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第2825号
原告孙淑娟，女，1965年11月13日出生。
委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
原告李启秋，男，1952年9月24日出生。
委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
被告王伟东，男，1961年12月24日出生。
委托代理人王锦涛，男，1984年10月4日出生。
原告孙淑娟、李启秋与被告王伟东企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，人民陪审员郑淑琴、李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理。孙淑娟、李启秋及二人共同委托代理人卞志忠，王伟东委托代理人王锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙淑娟、李启秋起诉称：2012年7月9日，孙淑娟、李启秋与王伟东签订《有限责任公司租赁协议书》，约定孙淑娟、李启秋将北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司（以下简称华荣公司）（包括公司所在地的土地及房屋等不动产）租赁给王伟东；租赁期限自2012年7月12日起至2028年8月31日止。租金按年支付。房屋、树木及一切不动产未经孙淑娟、李启秋同意，不得自行改造、拆除、扩建，并负责维护保养，保持其完好性。任何一方违反本协议约定，因此给对方造成损失者，违约方必须赔偿损失，并支付违约金10万元。合同签订后，孙淑娟、李启秋依约履行合同，王伟东违反合同约定，擅自拆除了门道屋顶、车间门、广告牌，还撞歪了修理车间的两个柱子等，给孙淑娟、李启秋造成损失。后经协商未果，故诉至法院，要求：1、王伟东赔偿损失20000元；2、王伟东支付违约金20000元；3、王伟东承担本案诉费费用。
原告向本院提交《租赁协议书》、照片、《临时占地协议》予以证明。
王伟东答辩称：不同意孙淑娟、李启秋的诉讼请求。王伟东是与华荣公司签订的协议，与孙淑娟、李启秋没有协议，孙淑娟、李启秋不是本案的适格原告。
王伟东向本院提交《占地协议》予以证明。
经本院庭审质证，对于双方对于《租赁协议书》、《价格评估结论书》、《勘验笔录》的真实性无异议，本院予以确认，对于上述证据的关联性与合法性本院将作出综合认定。
经审理查明，2012年7月9日，华荣公司（甲方）与王伟东（乙方）签订《有限责任公司租赁协议书》，约定孙淑娟、李启秋将华荣公司（包括公司所在地的土地及房屋等不动产）租赁给王伟东；租赁期限自2012年7月12日起至2028年8月31日止。租金按年支付。房屋、树木及一切不动产未经孙淑娟、李启秋同意，不得自行改造、拆除、扩建，并负责维护保养，保持其完好性。任何一方违反本协议约定，因此给对方造成损失者，违约方必须赔偿损失，并支付违约金10万元。甲方落款处加盖华荣公司印章，“法定代表人”处为孙淑娟签字，“公司及房屋所有人”为李启秋签字。
本案在审理过程中，经本院现场勘验，涉案场地的门道东侧两墙角墙体有损坏，门道上方没有顶棚。北京市国宏信价格评估有限公司作出《价格评估结论书》载明，涉案房屋门道南侧房屋、门道北侧墙角及门道屋顶受损失的金额为10873元。
王伟东认可，其向李启秋支付租金。王伟东称华荣公司“已经转到我的名下了”，华荣公司原股东为孙淑娟，现变更为李新林，王锦涛的妻子，王锦涛系王伟东之子。
本案在审理过程中，孙淑娟、李启秋变更其诉讼请求为：要求王伟东赔偿损失10873元。
上述事实有双方向本院提交的上述证据，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，关于签订合同的主体。甲方（转租方）落款处加盖华荣公司印章，同时“法定代表人”处为孙淑娟签字，“公司及房屋所有人”为李启秋签字。租赁协议涉及的标的为华荣公司，且协议履行过程中，王伟东称华荣公司“已经转到我的名下了”，华荣公司股东亦变更为李新林（王锦涛的妻子，王锦涛系王伟东之子），故华荣公司已由王伟东实际控制，华荣公司不应作为涉案合同的甲方（转租方），该方主体应为孙淑娟、李启秋。因此，孙淑娟、李启秋有权向王伟东主张合同项下权利。王伟东在租赁使用相关资产过程中，造成所涉资产受损，其应当赔偿相应损失。根据《价格评估结论书》所载，涉案房屋门道南侧房屋、门道北侧墙角及门道屋顶受损失的金额为10873元，故对于孙淑娟、李启秋要求王伟东赔偿损失10873元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王伟东于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙淑娟、原告李启秋损失一万零八百七十三元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告王伟东负担七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。余款七百二十八元，退还原告孙淑娟、原告李启秋。
鉴定费六千元，由被告王伟东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨思涵
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第649号
原告王某某，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高某某，女，1976年8月21日出生，台湾居民，住台湾地区基隆市。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年8月12日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但发现双方在婚姻价值取向等方面存在差异，导致经常为家庭生活琐事发生争吵。尤其原告于2003年返回平潭后，双方便开始失去联络，夫妻感情现已彻底破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年8月12日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2003年3月26日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2003年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告高某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 杨苏怡
二〇一三年十二月三十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0220号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人安某，男，1992年12月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月24日被固镇县公安局取保候审。2015年9月2日由本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日晚上，被告人安某在固镇县城关镇谷阳路“齐波”饭店内饮酒，后于当晚20时许驾驶普通两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由东向西行驶，当其行驶至谷阳路与黄园路交叉口附近时，被固镇县交通管理大队执勤民警当场抓获。2015年4月21日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，安某的静脉血乙醇含量为143.9mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月21日晚上，被告人安某在固镇县城关镇谷阳路“齐波”饭店内饮酒，后于当晚20时许驾驶普通两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由东向西行驶，当其行驶至谷阳路与黄园路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场抓获。2015年4月21日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，安某的静脉血乙醇含量为143.9mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队城关中队驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队城关中队违法犯罪信息查询情况说明，固镇县公安局交通管理大队城关中队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，案发及抓获经过，安徽中和司法鉴定所关于无号牌二轮燃油机车车辆属性的司法鉴定意见书，证人邵某、刘某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人安某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人安某虽不具有自首情节，但案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年9月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第37号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。
法定代表人高明，董事长。
被执行人徐玉峰。
被执行人丁守杰。
被执行人刘信华。
被执行人丁守利。
被执行人罗玲。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉峰、丁守杰、刘信华、丁守杰、罗玲借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一三年三月十二日
书记员 韩振海
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第340-1号
原告崔松波。
被告葛孝全。
本院受理的原告崔松波与被告葛孝全民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告葛孝全名下的鲁V×××××和鲁G×××××号轿车二辆。
查封自2015年1月5日起至2016年1月5日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年一月五日
书记员 李全显
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00022号
申请执行人赵德芳。
被执行人昆山市锦溪兴华时装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
法定代表人顾沪生，系该厂厂长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0257号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付7381元。本院于2014年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0257号民事调解书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 帅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2090号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人：王玉忠，任理事长。
地址：南阳市新华东路。
委托代理人王涵，李中峰，该单位职工。
被告郭欣，男，1971年3月24日出生，汉族，住卧龙区靳岗乡黄岗村小白庄。
被告包金仰，男，1974年7月27日出生，汉族，住卧龙区七里园乡大屯村。
被告吴玉平，女，1976年12月8日出生，汉族，住宛城区建设东路。
被告李立国，男，1962年8月20日出生，汉族，住卧龙区七里园乡雷庄蔡庄组。
被告罗雷，男，1987年8月20日出生，汉族，住卧龙区王村乡罗中。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告郭欣等人金融借款纠纷一案。原告于2016年5月20号诉至本院，同日，本院作出受理决定。但经本院多次查找被告祥细地址无法找到，原告提供的被告住所地址也查无此人，故相关法律文书无法送达。本院认为，原告起诉必须符合起诉的四个要件，本案中按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郜付林
二〇一六年七月二十五日
书记员 张新军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1165号
罪犯李传福，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月6日作出（2011）东三法刑初字第1610号刑事判决，以被告人李传福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李传福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李传福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传福在本次考核期间（2013年9月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李传福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6303号
罪犯杨寿辉，男，1949年3月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月15日作出（2012）深龙法刑初字第751号刑事判决，以被告人杨寿辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年5月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨寿辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨寿辉系老年犯、病犯在本次考核期间（2012年5月30日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币20000元未执行。广东省北江监狱于2013年6月26日认定该犯为病犯，于2014年5月6日认定其为老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨寿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系老年犯、病犯，依法减刑时减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨寿辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第898号
申请执行人：沈晓毅，女，1956年5月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人沈晓毅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第354号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为沈晓毅办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付沈晓毅逾期办理转移登记违约金（从2014年2月24日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款407137元的万分之一计算）；案件受理费177元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第354号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第354号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 睿
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00290号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年12月31日出生，汉族，住池州市贵池区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年8月30日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨孝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控，2012年2月至7月份，被告人陈某甲多次从朱某处购买被篡改规格的325水泥，用于生产水泥砖。2012年4月15日，池州市建筑材料检测中心检出陈某甲向乌沙安置房工地提供的多孔砖为不合格产品。之后，陈某甲明知其公司生产的多孔砖质量不合格，仍将不合格的多孔砖混杂销售至乌沙安置房工地，销售额达33万余元。
指控认为，被告人陈某甲违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人陈某甲对指控的基本事实不持异议。辩护人杨孝强辩称，陈某甲在销售多孔砖时混入不合格产品的事实存在，但指控其销售额达33万余元证据不足，请求依法确定销售数额；陈某甲有自首情节，积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：池州市众源墙体材料有限公司（以下称众源公司）成立于2011年10月26日，法定代表人为陈某甲，经营项目为建筑砌块加工、销售及地磅服务。2012年2月至6月份，水泥经销商朱某（已判刑）六次伪造黎虎水泥公司水泥称重计量单，以325#水泥冒充425#水泥向众源公司销售计262.64吨，销售额达163583.7元。众源公司购入该批水泥后，按425#水泥的配比生产标砖、配砖及多孔砖（非承重混凝土空心砖），销往贵池区乌沙安置房建筑工地。2012年4月中旬，池州市建筑材料质量检测中心对众源公司生产的多孔砖进行抗压检测，结论是抗压强度不符合要求，属不合格产品。为避免经济损失，被告人陈某甲将不合格多孔砖按10%至13%左右的的比例掺入合格品中销往建筑工地，牟取非法经济利益。经公安机关核算，众源公司2012年度5月至12月份共销售多孔砖1281170块，销售金额为1409287元。按被告人陈某甲掺次比例计算，以次充好销售金额应不少于140928.7元。
2013年6月27日，被告人陈某甲向公安机关举报朱某以次充好向其公司销售水泥的犯罪事实时，主动交代了自己掺次销售不合格多孔砖的事实。
上述事实，有被告人陈某甲供述，证人朱某、余某、吴某甲、钱某、谷某甲、陈某乙、谷某乙、吴某乙、陶某甲、陈某丙、陶某乙、纪某甲、纪某乙、陈某丁、殷某、阮某、陈某戊、马某、陈某己、陈某庚证言，池州市公安局贵池分局经济犯罪侦查大队关于众源公司生产、销售多孔砖数量、金额核算明细表，众源公司营业执照及注册信息，非承重混凝土空心砖检测报告，（2013）贵刑初字第00257号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在销售产品过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达十余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额无事实依据，不予认定，按有利于被告人原则并综合本案具体情况予以确定。被告人陈某甲以受害人身份举报他人犯罪时，主动交代自己犯罪事实，应依法定性为自首，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 李 勤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 范小娟
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0306号
原告郭某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告苗某。
原告郭某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陆汉军，被告苗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方于1995年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩。后于1999年7月21日，补领结婚证。在共同生活中，因没有婚前基础，双方常为琐事争吵、打骂。原告为了摆脱被告的打骂，于2004年离开被告外出生活一直到现在。原告曾于2007年12月、2008年8月、2009年8月三次向法院诉讼与被告离婚，但没有得到支持。原告与被告分居期间，互不尽夫妻义务，双方的夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情达到彻底破裂的地步。故再次诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告苗某辩称：原告所说的并不是事实，原告于2001年就到常州打工，由于工作场所的原因，原告有了第三者，2004年曾经被我现场捉到，从此之后，原告就再不归家，也不问小孩，现在小孩上大学了，都是我一人独立培养，原告现在要离婚也可以，但必须向我赔偿我单独抚养小孩的费用。
经审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩。后于1999年7月21日，补领结婚证。2001年，原、被告共同到常州打工，小孩也带到常州上学，至小孩小学五年级，小孩迁回宝应上学。此后，原、被告双方从以前为琐事争吵发展到分居。被告苗某独自带着小孩在宝应打工，生活。而原告郭某在常州打工、生活。原告曾于2007年12月、2008年8月、2009年8月三次向法院诉讼与被告离婚，但没有得到支持。原告现以双方感情确以破裂为由，再次向本院起诉。
另查，双方婚生女现已上大学，女儿的学习、生活费用现由原告负担。双方在婚姻存续期间，无共同财产、债权债务、无存款。
以上事实，有原告提供的证据以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。但考虑到被告苗某在婚姻存续期间，对小孩付出的更多的抚养义务，原告郭某应向被告苗某支付一定的经济补偿，结合原告的经济能力，本院认为，原告应向被告补偿20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告苗某离婚；
原告郭某给付被告苗某经济补偿20000元，此款定于本判决生效后十日内给付10000元，余款10000元于2015年12月30日前给付被告。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一五年四月八日
书记员 万晓青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2490号
原告王立华，女，1977年5月16日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人张继华，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告唐山市交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区
法定代表人王贵林，董事长。
委托代理人赵国伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路北区。
负责人高虹，经理。
委托代理人杨光，该公司法律顾问。
原告王立华与被告唐山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立华及委托代理人张继华、被告唐山市交通运输集团有限公司的委托代理人赵国伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华诉称，2013年1月31日，原告从丰润区乘坐韩立军驾驶的冀B818**号大型普通客车去北京，该车行驶至三河路段，发生交通事故，三河市交警队认定司机韩立军承担事故的全部责任。原告在此次事故中受伤，经三河市医院诊断为牙槽突骨折，手术后转至丰润区人民医院治疗。截止到原告起诉之日，被告为原告垫付医疗费1215.2元，被告还应赔偿原告损失4714元。但被告未及时给付，故起诉要求被告赔偿原告经济损失4714元。
被告唐山市交通运输集团有限公司辩称，被告交运公司将冀B818**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保客运承运人责任险，每人（座）保险金额70万元。依据保险条款约定，伤者可以直接向保险公司索赔，原告应向保险公司索赔，被告交运公司不承担责任。另外，事故发生后，被告交运公司为原告垫付医疗费1212.27元，医疗费的票据在原告处。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，冀B818**号大型普通客车在该公司投保客运承运人责任险，在车辆合法有效的前提下，同意对原告的合法损失予以赔偿。事故对方的京P91V**号车无责，但应承担无责代赔偿的1000元医疗费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、机动车保险单复印件，证实冀B818**号大型普通客车在被告保险公司投保乘坐险70万元；
2、韩立军驾驶证复印件、冀B818**号大型普通客车的行驶证复印件，证实司机系合法驾驶唐山交运集团的车辆；
3、事故认定书，证实司机韩立军承担事故的全部责任，原告王立华是其车上人员；
4、王立华住院医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证，证实原告因事故开支医疗费3185元、手术费51元、药费168.37元；
5、交通费发票，证实原告因处理事故开支交通费300元。
6、护理人员误工证明，证实其误工损失为817元。
二被告未提供证据。
被告唐山市交通运输集团有限公司对原告提供的证据没有异议。
被告保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4的医疗费票据真实性没有异议，但认为应扣除10%的非医保用药，对证据5之交通费票据，称其不能证实和本案交通事故具有关联性。对证据6工资证明不予认可，因为原件应在劳动单位存档，不应在原告处，所以不真实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3被告没有异议，本院予以认定。原告提供的证据4是其因事故开支的医疗费票据，形式合法，本院予以认定；原告提供的证据5交通费票据，2013年1月31日的车票130元，与本案具有关联性，本院予以认定，2013年6月10日的加油票340元，时间与事故发生期间不一致，本院不予认定；原告提供的证据6护理人员的误工证明，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年7月20日，唐山市交通运输集团有限公司将冀B818**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保客运承运人责任险，每人（座）保险金额70万元。保险期间自2012年7月20日至2013年7月19日。2013年1月31日，原告乘坐韩立军驾驶的冀B818**号大型普通客车行驶至三河路段，与京P91V**号车相撞，致原告王立华受伤。三河市交警队认定司机韩立军承担事故的全部责任。事故发生后，原告在三河市医院就医，诊断为牙槽突骨折，被告唐山市交通运输集团有限公司为原告支付了在三河医院的医疗费。原告在三河医院手术后转至丰润区人民医院继续治疗，于2013年1月31日至2013年2月7日在丰润区人民医院住院7天，开支医疗费3404.59元，住院伙食补助140元、交通费130元。原告住院期间由王海林陪护，唐山市丰润区鑫海印刷厂证实，其在事故前三个月的平均月工资为3500元，护理期间的误工损失为816.67元。
本院认为，被告唐山市交通运输集团有限公司作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保“客运承运人责任险”，该险种以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，属于责任保险。保险法六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案唐山市交通运输集团有限公司的投保车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部应当直接赔付原告因事故造成的损失，原告诉请，理据充分，本院予以支持。原告选择向被告保险公司主张权利，故被告唐山市交通运输集团有限公司不承担责任。被告保险公司主张应扣除事故对方车辆在交通事故强制责任险限额内承担的费用，因本案保险合同纠纷中，原告选择向保险公司主张保险合同权利，被告保险公司应当依据保险合同及保险法的规定，赔偿原告损失后，取得对第三者的代位求偿权，故被告保险公司辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效后三日内给付原告王立华保险金4491.26元；
二、被告唐山市交通运输集团有限公司不承担责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年八月二十九日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2490号
原告王立华，女，1977年5月16日出生，汉族，居民。
委托代理人张继华，男，1977年7月10日出生，汉族，居民。
被告唐山市交通运输集团有限公司。
负责人王贵林，董事长。
委托代理人赵国伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
负责人高虹，经理。
委托代理人杨光，该公司法律顾问。
原告王立华与被告唐山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立华及委托代理人张继华、被告唐山市交通运输集团有限公司的委托代理人赵国伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华诉称，2013年1月31日，原告从丰润区乘坐韩立军驾驶的冀B×××××号大型普通客车去北京，该车行驶至三河路段，发生交通事故，三河市交警队认定司机韩立军承担事故的全部责任。原告在此次事故中受伤，经三河市医院诊断为牙槽突骨折，手术后转至丰润区人民医院治疗。截止到原告起诉之日，被告为原告垫付医疗费1215.2元，被告还应赔偿原告损失4714元。但被告未及时给付，故起诉要求被告赔偿原告经济损失4714元。
被告唐山市交通运输集团有限公司辩称，被告交运公司将冀B×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保客运承运人责任险，每人（座）保险金额70万元。依据保险条款约定，伤者可以直接向保险公司索赔，原告应向保险公司索赔，被告交运公司不承担责任。另外，事故发生后，被告交运公司为原告垫付医疗费1212.27元，医疗费的票据在原告处。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，冀B×××××号大型普通客车在该公司投保客运承运人责任险，在车辆合法有效的前提下，同意对原告的合法损失予以赔偿。事故对方的京P×××××号车无责，但应承担无责代赔偿的1000元医疗费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、机动车保险单复印件，证实冀B×××××号大型普通客车在被告保险公司投保乘坐险70万元；
2、韩立军驾驶证复印件、冀B×××××号大型普通客车的行驶证复印件，证实司机系合法驾驶唐山交运集团的车辆；
3、事故认定书，证实司机韩立军承担事故的全部责任，原告王立华是其车上人员；
4、王立华住院医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证，证实原告因事故开支医疗费3185元、手术费51元、药费168.37元；
5、交通费发票，证实原告因处理事故开支交通费300元。
6、护理人员误工证明，证实其误工损失为817元。
二被告未提供证据。
被告唐山市交通运输集团有限公司对原告提供的证据没有异议。
被告保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4的医疗费票据真实性没有异议，但认为应扣除10%的非医保用药，对证据5之交通费票据，称其不能证实和本案交通事故具有关联性。对证据6工资证明不予认可，因为原件应在劳动单位存档，不应在原告处，所以不真实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3被告没有异议，本院予以认定。原告提供的证据4是其因事故开支的医疗费票据，形式合法，本院予以认定；原告提供的证据5交通费票据，2013年1月31日的车票130元，与本案具有关联性，本院予以认定，2013年6月10日的加油票340元，时间与事故发生期间不一致，本院不予认定；原告提供的证据6护理人员的误工证明，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年7月20日，唐山市交通运输集团有限公司将冀B×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保客运承运人责任险，每人（座）保险金额70万元。保险期间自2012年7月20日至2013年7月19日。2013年1月31日，原告乘坐韩立军驾驶的冀B×××××号大型普通客车行驶至三河路段，与京P×××××号车相撞，致原告王立华受伤。三河市交警队认定司机韩立军承担事故的全部责任。事故发生后，原告在三河市医院就医，诊断为牙槽突骨折，被告唐山市交通运输集团有限公司为原告支付了在三河医院的医疗费。原告在三河医院手术后转至丰润区人民医院继续治疗，于2013年1月31日至2013年2月7日在丰润区人民医院住院7天，开支医疗费3404.59元，住院伙食补助140元、交通费130元。原告住院期间由王海林陪护，唐山市丰润区鑫海印刷厂证实，其在事故前三个月的平均月工资为3500元，护理期间的误工损失为816.67元。
本院认为，被告唐山市交通运输集团有限公司作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保“客运承运人责任险”，该险种以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，属于责任保险。保险法六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案唐山市交通运输集团有限公司的投保车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部应当直接赔付原告因事故造成的损失，原告诉请，理据充分，本院予以支持。原告选择向被告保险公司主张权利，故被告唐山市交通运输集团有限公司不承担责任。被告保险公司主张应扣除事故对方车辆在交通事故强制责任险限额内承担的费用，因本案保险合同纠纷中，原告选择向保险公司主张保险合同权利，被告保险公司应当依据保险合同及保险法的规定，赔偿原告损失后，取得对第三者的代位求偿权，故被告保险公司辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效后三日内给付原告王立华保险金4491.26元；
二、被告唐山市交通运输集团有限公司不承担责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年八月二十九日
书记员 王利英
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2490号原告孙艳秋，下岗职工。被告司允，个体工商户。原告孙艳秋诉被告司允买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙艳秋到庭参加诉讼，被告司允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙艳秋诉称：2012年，被告司允在原告处多次购买大米及各种杂粮。双方于2013年5月24日结算后尚欠原告22450元货款，由被告向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催要，被告一直没有付款。现要求被告给付货款22450元，并负担本案的诉讼费用。被告司允未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年，被告司允在原告处多次购买大米及各种杂粮。2013年5月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠22450元，司允。”原告在欠条中添加了“5月24号，××，小顾庄”等内容。上述欠条出具后，被告司允一直没有付款。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件一张予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告孙艳秋要求被告支付货款22450元，有无事实和法律依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的货物买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告孙艳秋提供的欠条，被告司允欠原告孙艳秋货款22450元未付，故原告孙艳秋要求被告司允支付货款22450元，于法有据，本院予以支持。被告司允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司允应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙艳秋支付货款22450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告司允负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘元福代理审判员  魏 毓人民陪审员  李玉武二〇一四年十二月二十三日书 记 员  孟 齐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初120号
原告：董龙龙。
委托代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海鑫通德众汽车贸易有限公司，住所地威海经技区珠海路-665-3号。
法定代表人：邵明喜，董事长。
委托代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告董龙龙与被告威海鑫通德众汽车贸易有限公司人格权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董龙龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王玉美
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第256号
原告张某。
被告哈某。
原告张某诉被告哈某离婚纠纷一案，本院于2013年6
月3日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了
审理。原告张某到庭参加诉讼，被告哈某经本院公告传唤
，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于2004年11月4
日在遂昌县民政局登记结婚。因原告不太了解被告情况，婚后
仅2个月，即2005年2月，被告无故离家出走，原告多次寻找均
杳无音讯，为此，请求依法判令原被告离婚。
被告哈某未作答辩。
案经审理查明，原告张某与被告哈某于2004年4月经
人介绍相识，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后
未生育子女。2004年农历12月，被告离家外出，双方分居至今
。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证、遂昌县石练镇宏象村民
委员会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，
予以采信。
本院认为，被告哈某自2004年农历12月离家后与原告
张某分居生活，双方互不履行夫妻义务已满八年，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。被告经本
院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）
项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
准予原告张某与被告哈某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 雷俏晓
人民陪审员 周仁娣
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽玲
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽遂民初字第256号原告张某。被告哈某。原告张某诉被告哈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告哈某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于2004年11月4日在遂昌县民政局登记结婚。因原告不太了解被告情况，婚后仅2个月，即2005年2月，被告无故离家出走，原告多次寻找均杳无音讯，为此，请求依法判令原被告离婚。被告哈某未作答辩。案经审理查明，原告张某与被告哈某于2004年4月经人介绍相识，2004年11月4日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2004年农历12月，被告离家外出，双方分居至今。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的结婚证、遂昌县石练镇宏象村民委员会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告哈某自2004年农历12月离家后与原告张某分居生活，双方互不履行夫妻义务已满八年，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告哈某离婚。本案收取案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐春伟审 判 员  雷俏晓人民陪审员  周仁娣二〇一三年九月九日书 记 员  汤丽玲