wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10352号
原告毛德清，男，1964年3月14日出生。
被告邓承革，男，1966年12月23日出生。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长
委托代理人赵世鹏，男，该公司法务，住公司宿舍。
委托代理人瞿海涛，男，该公司安全队长，住公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告毛德清与被告邓承革、被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛德清，被告邓承革，被告金建出租公司的委托代理人赵世鹏、瞿海涛到庭参加诉讼。被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛德清诉称：2015年3月20日，在北京市丰台区洪泰路环岛北侧，被告邓承革驾驶京X1小客车由北向南超车时与对向行驶的原告驾驶的京X2小客车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏。经交管部门认定，邓承革负全责，原告无责。事故发生后，原告支付医疗费、车辆修理费、拖车费等。邓承革系被告金建出租公司司机，其驾驶的车辆在被告平安北京分公司投有保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告医疗费1806.9元、车辆修理费71886元、拖车费550元；诉讼费由被告承担。
被告邓承革辩称：事故事实、责任认定认可。事发时我是职务行为，由我公司承担赔偿责任。原告当时没有按时年检。
被告金建出租公司辩称：事故事实、责任认定认可。邓承革是我公司司机，事发时是职务行为，责任由我公司承担。我公司投保了交强险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。医疗费同意赔偿有正规发票的合理合法损失。车辆修理费过高，不认可。拖车费没有正规发票不认可。原告没有按时年检，是没有资格上路的。汽车救援确认单、拖车费发票的真实性均认可，但是不认可与本案的关联性和原告的证明目的。结算单不认可，原告车辆的维修时间距离事发时间较长，不能证明是本次事故造成，而且对车辆的修理方式�不认可，存在过度修理的情况。我们只认可鉴定结论的第一类部分，认为第二类部分与本案无关，我公司不同意赔偿第二类相关费用。鉴定费要求-
法院依法判决。
被告平安北京分公司书面辩称：车牌号京X1在我公司投保交强险，保险期限自2014年12月9日至2015年12月8日。原告对于自己提出的诉讼请求，应承担相应的举证责任。医疗费应提供医疗单证。修车费、拖车费我公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下在交强险2000元限额内向原告承担赔偿责任。我公司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月20日，在北京市丰台区洪泰路环岛北侧，邓承革驾驶京X1小客车由北向南超车时，与对向行驶的毛德清驾驶的京X2小客车相撞，造成两车损坏、毛德清受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，邓�革负全部责任，毛德清无责任。事故发生后，毛德清前往北京丰台医院就医治疗，经诊断为头面部、胸部、膝部软组织损伤，脑外伤后神经反应，毛德清支付医疗费1802.94元。事故发生后，京X2小客车被送至北京奥德行丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生拖车费550元、车辆修理费71886元。京X2小客车所有人为鲍鑫馨，鲍鑫馨出具书面声明，表示其与毛德清是夫妻关系，车辆维修费用由毛德清主张处理，其不再主张。
另查，邓承革驾驶的京X1小客车在平安北京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。诉讼过程中，邓承革申请对京X2小客车因本次交通事故造成哪些部位受损进行鉴定。经本院委托，2015年8月17日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：京X2号车辆的维修换件项目中，该报告第四部分列出的第一类为因事�受损且合理更换的维修项目；第二类为与事故不存在因果关系且不合理的维修项目。经与京X2小客车的维修结算单比对，司法鉴定意见书载明的合理更换的维修项目共计34209元。邓承革支付鉴定费6000元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修费发票、结算单、诊断证明书、医疗费票据、救援确认单、拖车费发票、车主声明、车辆受损照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：邓承革驾驶机动车造成毛德清人身受伤、财产受损，经交通管理部门认定，邓承革负事故全部责任。邓承革与金建出租公司均认可本次事故发生时邓承革系履行职务行为，故金建出租公司应就邓承革造成的损失承担相应赔偿责任。邓承革驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由金建出租公司予以赔偿。
毛德清主张的医疗费，有票据佐证的1802.94元，本院予以支持。毛德清主张的拖车费，有据佐证，本院予以支持。对于毛德清主张的车辆修理费，毛德清按照维修发票金额主张71886元，邓承革及金建出租公司不予认可，邓承革申请对毛德清所驾车辆因本次交通事故造成的受损部位进行鉴定。经双方同意，本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行相关鉴定，鉴定程序合法。故本院依据上述鉴定结论的内容确定毛德清所驾车辆的车辆修理费的合理数额为34209元。对于鉴定费，根据鉴定结论的内容，由邓承革与毛德清分担。被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告毛德清医疗费一千八百零二元九角四分、拖车费五百五十元、车辆修理费一千四百五十元。
二、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告毛德清车辆修理费三万二千七百五十九元。
三、驳回原告毛德清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千元，由原告毛德清负担三千元（邓承革已预交，毛德清于本判决生效后七日内直接给付邓承革），由被告邓承革负担三千元（已交纳）。
案件受理费一千六百五十元，�原告毛德清负担八百元（已交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司负担八百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尚全跃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12623号
原告：上海璞康实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：于勇，经理。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。
原告上海璞康实业有限公司与被告锦江麦德龙现购自运有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理。原告上海璞康实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 梁 元
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓彤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12623号原告：上海璞康实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于勇，经理。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。原告上海璞康实业有限公司与被告锦江麦德龙现购自运有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理。原告上海璞康实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 梁 元二〇一七年六月二十二日书记员 陈晓彤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第263号
申请执行人吴林，女，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中南路***号*栋*单元***室。
被执行人安金文，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇迎南行政村迎南第七队**号。
吴林与安金文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第02322号民事判决书已发生法律效力。判决确认安金文等偿还吴林借款本金40000元，并支付利息17600元；案件受理费1270元由安金文等负担。权利人吴林于2016年3月16日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第02322号民事判决书，依法向被执行人安金文发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第02322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 兴 军
审判员 李 东 方
审判员 张耀东二0一六年六月二十日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03655号
原告江成林，男，1981年2月1日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人钱凯，云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告张建兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住云阳县。
原告江成林与被告张建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江成林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告江成林负担。
审判员 李文林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苏 佳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第212号
原告关健荣，男，1979年5月26日出生，汉族。
被告吴伟帜，男，1984年3月4日出生，汉族。
被告吴培炎，男，1960年6月19日出生，汉族。
原告关健荣诉被告吴伟帜、吴培炎民间借贷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告关健荣到庭参加诉讼。被告吴伟帜、吴培炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关健荣诉称：吴伟帜以资金周转困难向关健荣提出借款要求。吴伟帜分别于2014年8月11日借款27500元，定于2014年9月10日清还；2014年8月19日借款15000元，定于2014年9月19日清还；2014年10月7日借款3000元，定于2014年11月7日清还；2014年10月31日借款5000元，定于2014年11月20日清还；4次共借款50500元。吴伟帜没有按时清还过任何借款，经关健荣多次追还借款仍没清还，后其父吴培炎以迟些时间一次性代吴伟帜全部清还借款为由并在借据上签名保证。但这只是他们的借口而一直拖欠，后更关闭手机而躲避，致无法追讨借款。为保护关健荣的合法权益，故起诉要求法院判令：1、吴伟帜偿还借款50500元给原告；2、吴培炎对吴伟帜的上述借款承担连带清还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告关健荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借据》原件4份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴伟炽、吴培炎没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告吴伟炽、吴培炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：被告吴伟帜以资金周转困难为由，分别于2014年8月11日向原告关健荣借款人民币27500元；于2014年8月19日向原告关健荣借款人民币15000元；于2014年10月7日向原告关健荣借款人民币3000元。被告吴伟帜于2014年10月31日向原告关健荣借款人民币5000元，此借款《借据》载明“兹吴伟帜、吴培炎先生在2014年10月31日向关健荣先生借人民币5000元…..；借款人签名一栏为吴培炎，担保人签名一栏为吴伟帜。”庭审中，原告对2014年10月31日的5000元借款确认借款人仅为被告吴伟帜。以上四次借款被告吴伟帜合计共向原告借款人民币50500元。被告吴伟帜对以上借款均出具《借据》给原告，并对四次借款约定了还款期限，2014年8月11日27500元借款的还款期限为2014年9月10日；2014年8月19日15000元借款的还款期限为2014年9月19日；2014年10月7日3000元借款的还款期限为2014年11月7日；2014年10月31日5000元借款的还款期限为2014年11日20日。以上四次借款均没有约定利息。借据均有被告吴伟炽的签名和捺印，及注明身份证号码“440783198403041833”。
另查明被告吴培炎于2014年12月3日为被告吴伟帜向原告关健荣于2014年8月11日、2014年10月7日借款的27500元、3000元提供担保。被告吴培炎在以上两次借款的《借据》空白处书写“担保人吴培炎”并在其签名上捺印，被告吴培炎没有与原告、及被告吴伟帜约定保证方式，也没有约定保证的期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告关健荣与被告吴伟帜、吴培炎之间的借贷关系有原告提供的4份《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴伟帜先后四次共向原告借款50500元，但均未依约定期限还清借款，是违约行为，原告请求被告吴伟帜偿还借款50500元于法有据，本院予以支持。
被告关于被告吴培炎承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人�保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告吴培炎于2014年12月3日为被告吴伟帜向原告关健荣于2014年8月11日、2014年10月7日借款的27500元、3000元提供担保，保证关系成立。但被告吴培炎与原告、及被告吴伟帜没有就涉案保证责任约定保证方式，根据上述规定被告吴培炎对以上27500元和3000元借款应按连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求�证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告吴培炎于2014年12月3日为以上两笔借款提供担保，即涉案保证责任的保证期间是从2014年12月3日起的6个月内。原告于2015年4月17日在保证期限内向本院起诉主张被告吴培炎承担连带保证责任，没有超过6个月的保证期间，本院予以支持。综上，被告吴培炎对吴伟帜借款承担连带保证责任仅限于其作为担保人提供保证责任的债务范围，原告主张被告吴培炎对吴伟帜50500元全部借款承担连带保证责任理据不足，本院不予支持，被告吴培炎应在被告吴伟帜向原告借款的30500元（27500元＋3000元）的范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吴培炎在其责任范围内偿还借款给原告后，有权向被告吴伟帜追偿。
被告吴伟帜、吴培炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟帜应自本判决生效之日起十日内偿还借款50500元）给原告关健荣；
二、被告吴培炎对以上第一判项被告吴伟帜应偿还给原告关健荣的借款其中的30500元借款承担连带保证责任，被告吴培炎承担保证责任后，有权向被告吴伟帜追偿。
三、驳回原告关健荣的其他诉讼请求。
如果被告吴伟帜、吴培炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元（原告关健荣已预交纳），由被告吴伟帜、吴培炎负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓 定 明
书 记 员 谭 丽 娜
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执282号
申请执行人李某某，男。
被执行人眉山某某机械制造有限公司
李某某与眉山某某机械制造有限公司民间借贷合同纠纷一案，青神县人民法院做出的（2016）川1425民初589号民事判决书已发生法律效力，李某某于2016年10月20日申请执行，申请执行标的为250000元及延迟履行期间利息。
本案在执行过程中，我院已经查封了眉山某某机械制造有限公司的房产、土地，但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结李某某申请执行眉山某某机械制造有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 鑫
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执282号申请执行人李某某，男。被执行人眉山某某机械制造有限公司李某某与眉山某某机械制造有限公司民间借贷合同纠纷一案，青神县人民法院做出的（2016）川1425民初589号民事判决书已发生法律效力，李某某于2016年10月20日申请执行，申请执行标的为250000元及延迟履行期间利息。本案在执行过程中，我院已经查封了眉山某某机械制造有限公司的房产、土地，但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结李某某申请执行眉山某某机械制造有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李维志执行员  王皓丁执行员  吴 宇二〇一六年十一月十五日书记员  赵 鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4037号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：梁秀景，女，1956年07月12日出生，汉族，住郓城县。
被告：张雪安，男，1965年08月20日出生，汉族，住郓城县。
被告：季存平，男，1971年07月19日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告梁秀景、张雪安、季存平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告梁秀景、张雪安、季存平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告梁秀景偿还关于贷款29931.85元和截至2017年6月19日的各类相关利息及2017年6月19日之后，按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利，被告张雪安、季存平承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月14日采用三户联保方式与被告梁秀景签订农户贷款借款合同，并于当日向其发放贷款4万元，期限为1年，被告张雪安、季存平为其承担连带保证责任，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告梁秀景、张雪安、季存平未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告梁秀景、张雪安、季存平身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告梁秀景向原告贷款40000元，被告张雪安、季存平为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，被告梁秀景在原告处借款40000元。原被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月14日至2012年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告张雪安、季存平作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月14日向被告梁秀景发放借款40000元。借款到期后被告梁秀景未按约定履行还款义务，后原告从被告梁秀景在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除10068.15元，下欠29931.85元，被告梁秀景至今尚未偿还。被告张雪安、季存平未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告梁秀景未偿还借款，被告张雪安、季存平未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秀景于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借29931.85元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张雪安、季存平对上述借款承担连带责任。
三、被告张雪安、季存平承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人梁秀景追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告梁秀景负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2110号
申请执行人毕美霞
被执行人潘培飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00346号，依法向被执行人潘培飞发出执行通知书，责令被执行人潘培飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘培飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘培飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 莫生强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更256号
罪犯黄志学，男，1985年5月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年1月12日作出了（2011）雨刑初字第38号刑事判决，以罪犯黄志学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄志学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事制衣劳作，较好地完成劳动任务，2013年和2014年被评为改造积极分子，目前考核得分128.8分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第224号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯黄志学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志学予以假释（假释考验期限自2016年1月25日起至2018年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8707号
原告：陈亚珍，女，1936年7月10日生，汉族，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：黄永平，男，1955年11月23日生，汉族，住启东市。
被告：黄永飞，男，1957年8月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人陈红（系被告黄永飞妻子），女，1959年10月22日生，汉族，住启东市。
被告：黄永洪，男，1959年3月14日生，汉族，住启东市。
被告：黄永昌，男，1962年3月10日生，汉族，住启东市。
被告：黄永兵，男，1965年12月1日生，汉族，住启东市。
被告：黄汉飞，男，1968年11月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人陈玉英（系被告黄汉飞的妻子），女，1971年1月22日生，汉族，住启东市。
原告陈亚珍与被告黄永平、黄永飞、黄永洪、黄永昌、黄永兵、黄汉飞赡养费纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员张媛媛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚珍及委托诉讼代理人卫华、被告黄永平、黄永飞的委托诉讼代理人陈红、黄永洪、黄永昌、黄永兵、黄汉飞的委托诉讼代理人陈玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚珍向本院提出诉讼请求：1、判令六被告每人承担原告生活费200元/月并承担原告医疗费、生活不能自理时护理费的各六分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婚后共生育六子，分别系本案六被告。目前原告年老体弱，身患多种疾病，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，需子女共同承担赡养义务。经协商，六个儿子自2016年开始轮流赡养原告，2017年11月原本应该是轮到被告黄永兵赡养，但黄永兵以自己当年是招女婿除去的，当女儿的，不同意继续轮流赡养原告。原告认为六被告均是原告的儿子，依法应当共同负责原告的赡养，故诉至法院。
被告黄永平、黄永飞、黄永洪、黄永昌、黄汉飞均辩称，愿意履行赡养义务。
被告黄永兵辩称，我不愿意赡养原告，因为当初我是招女婿出去的，原告给其他几个被告都有房子的，我没有房子。父亲去世的时候，当着长辈们的面，原告也曾说过以后不需要我管的。从今年正月开始，我每个月也承担了150元的赡养费，但是后来其他几个被告说轮流照顾，根本就没和我商量，原告名下的承包地，其他几个被告都分到了，就我没有分到，母亲对自己的儿子不公平。如果承包地的事情说清楚了，我愿意承担赡养的责任的。
本院经审理认定事实如下：原告陈亚珍婚后生育六子，分别系黄永平、黄永飞、黄永洪、黄永昌、黄永兵和黄汉飞。原告现超过80周岁，年老体弱，患有多种疾病，已丧失劳动能力。原告需子女履行赡养义务，但与六被告就赡养问题不能协商一致，故诉至法院，要求六被告承担相应的赡养义务。
上述事实，有原告提供的人口信息登记表、村委会证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，成年子女赡养扶助父母是法定义务。本案原告陈亚珍年龄已超过80周岁，体弱多病，已基本丧失劳动能力，因此主张子女负担必要的生活费、医疗费、护理费等费用是其合法权利，应予支持。子女对父母有赡养扶助的义务，被告黄永兵辩称的其是上门女婿、陈亚珍未分给其房子和承包地等均与其应当承担的赡养义务无涉，故对被告黄永兵的该抗辩本院不予采信。关于生活费的数额，本院根据原告的实际情况，结合本地的一般消费水平及六被告的经济承受能力，酌情支持六被告每人每月给付原告生活费200元。关于医药费和护理费的诉请，结合原告子女的情况，由六被告各自承担原告陈亚珍不能报销部分医药费和生活不能自理期间护理费的六分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄永平、黄永飞、黄永洪、黄永昌、黄永兵、黄汉飞自2017年12月起每人每月承担原告陈亚珍的生活费200元，并各自承担原告的医疗费用（凭正式发票，可报销部分除外）的六分之一。给付方法：2017年12月的生活费合计每人200元，于本判决生效后十五日内履行；以后分别于每年的1月10日、7月10日前各付清该年度上、下年半年度的生活费；每年的12月31日前，给付当年度应承担的医疗费（自2017年12月起算）。
二、在原告陈亚珍生活不能自理期间，被告黄永平、黄永飞、黄永洪、黄永昌、黄永兵、黄汉飞各自承担六分之一的护理义务。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由六被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张媛媛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 惠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3145号
被执行人：赵松强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初354号刑事判决书，在执行赵松强财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3145号被执行人：赵松强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初354号刑事判决书，在执行赵松强财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十三日书记员  陈兆艳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉台执字第00286-2号
申请执行人白跃军，男，出生于1974年9月28日，汉族，陕西省汉台区人。
被执行人王清安，男，出生于1973年2月15日，汉族，宁强县人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00218号民事调解书，已经发生法律效力，权利人白跃军于2013年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人王清安发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达即日起履行以下义务：1、向申请执行人白跃军偿还借款200000元，支付利息5000元，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算2013年4月1日至欠款清结之日止的迟延履行期间的债务利息（以实际发生数额为准）。2、负担受理费1091元、执行费2992元。以上已发生的金钱给付义务合计209083元，但被执行人王清安未履行。经本院调查扣划了被执行人存款16500元，申请执行人已经具条领取，除此之外未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行财产，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）汉执字第00286号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月三日
书记员 付志刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05338号
原告邓松桂。
委托代理人袁文超，湖南凯威律师事务所律师。
被告方建科。
被告柳淑芬。
本院在审理原告邓松桂诉被告方建科、柳淑芬民间借贷纠纷一案中，经查，被告方建科因向多人借款未偿还，涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查并由检察机关审查起诉。
本院认为，原告邓松桂主张的借款与被告方建科向多人借款未偿还属于同一性质，同属于公安机关侦查或检察机关审查起诉的范围。原告邓松桂再就借款事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邓松桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张亮琦
二〇一五年三月四日
书记员 陈 文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执131号
新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司：
你与陈春立运输合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审830号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人朱桂生，男，1980年4月24日出生，汉族，农民。
申请�行人洞口县国土资源局对被执行人朱桂生非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人朱桂生未经审批非法占用水田面积165.8平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人朱桂生未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人朱桂生于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人朱桂生负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审830号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人朱桂生，男，1980年4月24日出生，汉族，农民。申请�行人洞口县国土资源局对被执行人朱桂生非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人朱桂生未经审批非法占用水田面积165.8平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人朱桂生未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人朱桂生于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人朱桂生负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第503号
原告杨德玲，女，生于1955年2月10日，汉族，住南召县白土岗镇。
委托代理人陈家朝，南召县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司。
地址南召县黄洋路北段。
负责人张谦欣，任公司经理。
委托代理人张屹，该公司法律顾问。
原告杨德玲与被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，依法由审判员张建伟独任审理，于2015年6月5日公开开庭审理了此案。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月30日，原告在被告处投保康宁终身保险一份。2014年11月20日，原告因心脏病在南阳中心医院住院治疗，花费医疗费6万余元，原告多次找被告要求按合同约定支付保险赔偿金，被告拒绝理赔，现诉至法院，请求依法判令被告按合同支付原告赔偿金2万元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、保险单及保险条款各一张，证实原告于2009年9月30日在被告处投保康宁终身保险，每年交保费2400元，交费期满日为2019年9月29日，原告已交保费4年。保险条款第五条第一项约定，被保险人于本合同生效之日起180日后，初次发生并经专科医生明确诊断为合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。
3、原告在南阳市中心医院的住院证、病历、诊断证明、出院证、医疗费发票共计31页，证实原告以冠状动脉粥样硬化性心脏病，于2014年11月20日住院，11月28日出院，住院8天，支出医疗费63900元。
被告辩称：原告本次疾病不在本公司保险合同约定的疾病理赔范围，合同约定的疾病是指心脏冠状动脉搭桥术，而非心脏冠状动脉支架植入术，且本公司已履行了明确说明义务，故应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供以下证据：
1、被告公司对原告电话回访录音记录一份，证实2009年11月1日被告方通过电话回访原告对投保的保险条款是否仔细阅读并理解，原告回答阅读并理解。
2、拒绝给付保险金通知书一份，证实原告患病出院向被告申请理赔，被告于2014年12月22日以原告所患疾病非条款约定范围，拒绝理赔。
3、中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款一份七页，其内容除原告提供的证据2中的条款内容外，第二十三条中重大疾病的名称及定义解释第5项规定，心脏冠状动脉搭桥术属于本条款规定的重大疾病并理赔，冠状动脉支架植入术等不在保障范围内。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为原告对回访有误解，并认为拒赔错误，对其他无异议。
本院认证如下，对双方无异议的证据，本院确认其证明力。对于原告对被告提交的证据1、2虽然提出了异议，但未向法庭提供反驳证据予以证实，异议不能成立，该证据的证明力本院予以确认。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年9月30日，原告在被告人寿保险南召公司投保康宁终身保险，每年保险金额为2400元，交费期满日为2019年9月29日，原告已交保费4年。康宁终身保险条款中第五条第一项约定：被保险人于本合同生效之日起180日后，初次发生并经专科医生明确诊断为合同所指的重大疾病，该公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金。本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。第二十三条中重大疾病的名称及定义解释第5项规定，心脏冠状动脉搭桥术属于本条款规定的重大疾病并理赔，冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术，腔镜手术不在保障范围内。2009年11月1日，被告回访原告，原告称已对保险条款进行了阅读并理解。
2014年11月20日，原告因患心脏冠状动脉粥样硬化疾病在南阳中心医院住院治疗，作心脏支架（3个）植入术。住院8天，花费医疗费63900元。出院后，原告于2014年12月16日向被告申请理赔，被告于2014年12月22日以原告所患疾病非条款约定的保障范围向原告下发拒赔通知书。原告以被告拒赔违反合同约定，形成纠纷。
本院认为：原告在被告处投保康宁终身健康保险，是双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应受到法律的保护。双方均应按照保险约定履行义务。合同中双方对重大疾病保障范围进行了明确约定，本案中，原告所患疾病虽属重大疾病，但非保险条款中约定的心脏冠状动脉搭桥术重大疾病保障范围，而且签订合同时，被告已对原告就条款进行了明确的解释说明，被告方提供的相关证据已证实了其尽到了明确的说明义务，原告明确表示已对保险条款已仔细阅读并理解，现原告要求被告理赔，证据不足，其请求的理由不能成立，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨德玲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年六月六日
书记员 褚 星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1434号
原告：何必炮，男。
被告：林秋粉，现下落不明。
被告：吕德兴，现下落不明。
被告：ＸＸＸ，现下落不明。
原告何必炮为与被告林秋粉、吕德兴、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告何必炮到庭参加诉讼，被告林秋粉、吕德兴、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何必炮起诉称：2014年12月16日，被告林秋粉、吕德兴以购物缺乏资金为由向原告何必炮借款50000元，并亲自向原告出具借款借据一份，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告ＸＸＸ在担保人处签字捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告林秋粉、吕德兴立即偿还原告借款50000元及利息（自2014年12月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告ＸＸＸ对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告何必炮在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.三被告人口信息各一份，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.借款借据一份，用于证明被告林秋粉、吕德兴由被告ＸＸＸ担保向原告何必炮借款50000元的事实。
被告林秋粉、吕德兴、ＸＸＸ均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告林秋粉、ＸＸＸ拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年12月16日，被告林秋粉、吕德兴以购物缺乏资金为由向原告何必炮借款50000元，并亲自向原告出具借款借据一份，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告ＸＸＸ在担保人处签字捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告林秋粉、吕德兴向原告何必炮借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林秋粉偿、吕德兴还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸＸ作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林秋粉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林秋粉、吕德兴于本判决生效后十日内偿还何必炮借款50000元并赔偿利息损失（从2014年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、ＸＸＸ对上述款项承担连带保证责任。ＸＸＸ在承担保证责任后，有权向林秋粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林秋粉、吕德兴、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 黄金华
二〇一六年五月九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01697号
原告王某甲，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王某乙，女，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（现在湖北省武汉女子监狱服刑）。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月18日生一男孩叫王子莫。原、被告婚后经常吵架，被告外出打工。被告于2012年被判处有期徒刑10年零6个月，现在监狱服刑。现原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚；婚生男孩由原告自行抚养，被告每月支付抚养费至孩子18周岁止；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告要求婚生男孩由原告自行抚养。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某乙辩称：我同意离婚，孩子由原告自行抚养，我应由探视权。我的个人财产：美的空调、美的全自动洗衣机、创维32寸彩电各一台，布艺沙发四个应归我所有。原告应给我支付服刑期间的每月生活费400元。
被告王某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年2月18日生一男孩叫王子莫。被告因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑10年零6个月，现仍在湖北省武汉女子监狱服刑。被告的个人财产有：美的空调、美的全自动洗衣机、创维32寸彩电各一台，布艺沙发四个。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原、被告婚后常因家庭琐事生气。被告因故意犯罪被判处长期徒刑，对夫妻感情造成较为严重的损害。现原、被告双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告的个人财产应归被告所有。被告要求原告支付服刑期间的每月生活费400元，无法律依据，对此本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王子莫由原告王某甲自行抚养；
三、被告王某乙的个人财产（见查明部分）属被告王某乙所有。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
审 判 员 万玉红
人民陪审员 关允影
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2046号
罪犯曹涛，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年8月24日福建省漳平市人民法院作出（2010）漳刑初字第153号刑事判决，认定罪犯曹涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹涛减刑一年十个月（刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行。
负责人许长青，职务行长。
委托代理人郭安周，该支行员工。
被告孙佳。
被告常小晶。
被告常红星。
被告孙丽。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行北关支行）诉被告孙佳、常小晶、常红星、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告农行北关支行的委托代理人郭安周到庭参加了诉讼，被告孙佳、常小晶、常红星、孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北关支行诉称，2013年11月15日，孙佳向原告借款30000元，约定2014年11月14日到期，由被告常小晶、常红星、孙丽承担连带担保保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告借款。为此，原告要求判令：1、被告孙佳偿还原告借款30000元及2014年9月21日以后的滋生利息；2、被告常小晶、常红星、孙丽承担连带担保保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙佳、常小晶、常红星、孙丽未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原告农行北关支行与被告孙佳签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：可循环借款额度为30000元，借款用途为生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年11月23日至2014年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别；1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年11月15日，原告向被告孙佳发放借款30000元，约定到期日为2014年11月14日，保证人常小晶、常红星、孙丽在上述合同上签名确认。根据原告提供的被告还款明细显示，截止法庭辩论终结时，被告孙佳尚欠原告借款30000元及2014年9月21日以后的利息未偿还。
上述事实，有原告农行北关支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款业务凭证、还款明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告农行北关支行与被告孙佳签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定给被告孙佳发放借款，履行了合同义务。被告孙佳应当按照合同的约定履行还款义务。借款到期后，被告常红星未能按时偿还借款，故原告要求被告孙佳偿还30000元借款及利息，于法有据，本院应予支持。原告主张的利息按照合同约定的利率从2014年9月21日起计算。被告常小晶、常红星、孙丽作为本案借款的连带责任保证人，且尚在保证期限内，应对上述借款及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告常小晶、常红星、孙丽承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。被告常小晶、常红星、孙丽承担保证责任后，有权向被告孙佳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙佳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行借款30000元及利息（利息按合同约定的利率从2014年9月21日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告常小晶、常红星、孙丽对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙佳、常小晶、常红星、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 屈晓杰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民特字第00001号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人靳亚非，行长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被申请人刘鹏，男，1976年6月16日出生。
被申请人杨芳，女，1978年4月30日出生。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被申请人刘鹏、杨芳担保物权确认纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行于2015年4月9日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行自愿申请撤回申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤回申请。
审判员 张 静
二〇一五年四月十日
书记员 严丽霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第790号
罪犯汪拯辉，男，一九七五年九月二十五日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九三年七月十六日作出（1993）饶中刑初字第32号刑事判决，认定汪拯辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。汪拯辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九三年十月十一日，以（1993）刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。一九九六年十月三日经江西省高级人民法院以（1996）赣刑执字第245号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九九年十二月二十七日，经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第918号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年。二00五年十二月二十一日、二0一0年三月二十六日分别经本院刑事裁定减刑一年零六个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪拯辉在二00九年十一月至二0一四年六月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪拯辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪拯辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪拯辉减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自一九九九年十二月二十七日起至二0一四年十一月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第303号
原告李某某。
被告薛某某。
本院于2015年10月15日立案受理了原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告与被告经人介绍，在被告老家平川区王家山镇举行结婚仪式。婚后原告应被告之要求，随被告定居平川区王家山镇生活至今。由于原告没有文化，不懂法律，原告与被告举行完仪式一直没有到有关部门办理结婚登记，原、被告之间形成事实婚姻。原、被告之间由于婚前不了解，双方感情不和。婚后由于家庭琐事，经常争吵，被告不要原告，并让原告走人。双方自2014年3月分居至今已一年六个月之久。综上，因被告不念夫妻之情以至夫妻感情名存实亡，原、被告双方感情确已破裂。现诉至法院，请依法判决：1、原被告离婚；2、分割原、被告的共同财产，双方共有房屋8间归原告所有，存款4万元，要求分割3万元。
被告答辩称，1993年原、被告经人介绍认识属实，在被告老家平川区王家山镇举行仪式不属实，是在原告老家举行的结婚仪式，大概是1993年7月，一直没领证属实。婚前了解不多属实，婚后经常吵架，性格不合属实，不要原告不属实，是原告自己走的。2014年3月开始分居属实。原、被告为事实婚姻，被告同意离婚
经审理查明：原、被告于1993年7月举行结婚仪式后开始共同生活，于1994年4月生男孩李某甲，于1995年12月生女孩李某乙。原、被告双方一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，原、被告于2014年3月分居至今。原、被告确认的共同财产有：2012年4月份建造的位于王家山镇万庙村胶泥崖社自建平房一院，其中坐东朝西的房屋1间，坐南朝北的房屋3间。原告陈述，坐北朝南的房屋深4.5米，上房长6米，两个耳房一个5.8米，一个是3.5米，都包括墙。被告陈述，坐东朝西的房屋入深包括墙3米，长4米，坐南朝北的房屋深4米，中间的房子长6米，两个耳房一个长5.8米，还有一个长3米，都包括墙。被告陈述建造该房屋包括吃喝共花去38000元，该房屋宅基地证未办下来。原、被告女儿李某乙于2014年元月出嫁，原、被告收得彩礼58000元。李某乙出嫁置办完酒席后，原、被告存款42000元，该存款为李某治病花去医疗费10473.81元，原告不知道现剩余多少，被告陈述现剩余24000元，其余均用于日常开支。原告陈述最近1年多家庭开销原告没有负担。双方均认可无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的王家山镇万庙村证明、医疗费票据等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，未理智协商处理，化解矛盾，原告起诉要求离婚，审理中被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求应予以支持。
对于财产问题，原告陈述在离婚之后要回其老家甘肃省临夏回族自治州和政县生活，结合被告薛某某现在的情况，参考证人赵某的证言，房屋归被告居住，被告应给付原告财产分割款。对于双方的存款问题，因该存款的来源系原、被告女儿的彩礼，李某乙出嫁时未满20周岁，现仍然未满20周岁，该款项涉及李某乙利益，在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告薛某某离婚；
二、位于王家山镇万庙村胶泥崖社平房四间由被告薛某某居住，被告薛某某给付原告李某某财产分割款5000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贺国钰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3744号
申请执行人胡湘莉
被执行人吴秋贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1124号，依法向被执行人吴秋贵发出执行通知书，责令被执行人吴秋贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秋贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秋贵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民管异初字第00087号
原告阳才元，男，汉族，生于1958年，住重庆市南川区。
原告王建华，男，汉�，生于1969年，住重庆市南川区。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，组织机构代码10205420-2。
法定代表人刘书英，该公司董事长。
本院受理原告阳才元、王建华诉被告中国中铁航空港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国中铁航空港建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的管辖法院即重庆市渝北区人民法院管辖。
经本院查明：中国航空港建设总公司重庆分公司系中国航空港建设总公司依法注册登记设立的分支机构，1997年5月成立，2012年3月办理注销登记。中国航空港建设总公司于2011年变更登记为中国中铁航空港建设集团有限公司。2006年3月21日，原告阳才元、王建华（乙方）与中国航空港建设总公司重庆分公司（甲方）签订《项目责任书》，由阳才元、王建华承担重庆黔江舟白机场道面及排水、围场公路、围界及其它附属工程的施工管理项目目标责任。《项目责任书》第八条第二款约定：“因履行本项目目标责任书发生争议，由争议各方协商，协商不能达成一致，交由甲方所在法院管辖”。2014年月10月14日，原告以中国中铁航空港建设集团有限公司为被告起诉至本院，要求被告支付工程保证金、垫支工程新增外欠款、垫支备用金、违约金合计191.3万元。
经审查本院认为，本案系因建设工程施工引发的合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告分支机构中国航空港建设总公司重庆分公司签订的《项目责任书》已对争议管辖法院进行约定，且该约定合法有效，而中国航空港建设总公司重庆分公司住所地为渝北区，因此本案应当由重庆市渝北区法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：
被告中国中铁航空港建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送重庆市渝北区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 泉
二〇一四年十二月十日
书记员 陈思兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字2267号
原告贾某某，现住榆树市。
被告李某某，58岁，现住榆树市。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：
准许原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字2267号原告贾某某，现住榆树市。被告李某某，58岁，现住榆树市。本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：准许原告撤诉代理审判员  刘晓红二〇一五年九月一日书 记 员  王 翠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6015号
原告：徐州倍力建设工程有限公司，住所地邳州市八义集镇八集街。
法定代表人：宋丙永，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金成，该公司职工。
被告：安徽鹏徽工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园6栋1301室。
法定代表人：宋继成，该公司经理。
原告徐州倍力建设工程有限公司与被告安徽鹏徽工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告徐州倍力建设工程有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州倍力建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州倍力建设工程有限公司撤诉。
案件受理费135元，减半收取计68元，由原告徐州倍力建设工程有限公司负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年三月六日
书 记 员 张子宁
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执2号
申请执行人：武汉友龙精密机械有限公司。
被执行人：湖北雷焊锻造有限公司。
本院在执行武汉友龙精密机械有限公司与湖北雷焊锻造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625号民初566号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人给付货款100000元。本案在执行中，本院于2016年10月22日将被执行人湖北雷焊锻造有限公司纳入失信人员名单；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一七年六月十四日
书记员 张志林
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第108号
申请人：李成实，女，1953年10月24日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：李钟泽，男，1948年1月10日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年1月20日，申请人李成实向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对原告李成实与被告裴棕满离婚一案于2014年4月18日作出的2014第1045号和解劝告决定。该决定内容为：1、原告与被告离婚。2、诉讼费用各自负担。。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2014第1045号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院作出的2014第1045号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第374号
原告吴海跃。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告吴海跃诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海跃的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月18日，被告尚拖欠原告工资13551元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付吴海跃工资13551元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00057号
原告：杨某某，男，19××年×月3日生，满族，住清河区杨木乡某村。
原告：杨某（杨某某父亲），男，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
被告：李某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，现住沈阳市于洪区某综合市场某佛店。
被告：杨某某（李某某母亲），女，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
被告：李某某（李某某父亲），男，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
原告杨某某、杨某与被告李某某、杨某某、李某某婚约财产纠纷一案，开原市人民法院于2014年3月31日收诉立案，本案受理后依法组成合议庭，2014年5月19日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告杨某某、杨某，被告李某某、杨某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春节，原告杨某某与被告李某某经媒人刘某介绍相识，于2013年3月23日举行订婚仪式并给李某某过彩礼款2万元。李某某于2014年3月22日提出退婚，但只能退回1万元，现诉至法院要求三被告返还彩礼款10000元并承担本案诉讼费。
三被告辩称：过彩礼款2万元属实。我们已退回1万元，退婚是我们提出来的，但由于自订婚后李某某也没打工，来往于清河、沈阳之间，李某某在原告家居住并已实际同居生活，因原告不关心李某某致使他不在家被狗吓后，自然流产，李某某在家休养，去医院检查身体，在家做小月子都得花钱，杨某某和李某某相处正好一年的时间，1万元钱都已花没了所有不同意返还。
被告提供医院检查报告单1份及医疗费收据1张，金额为65.72。
经审理查明：2013年春节，原告杨某某与李某某经媒人刘某介绍相识，同年3月23日举行订婚仪式，原告在当天给李某某过彩礼款2万元。2014年3月22日被告以同杨某某在一起同居及生活性格不合、相互之间无法在一起生活为由，提出退婚。并言明因在一起同居并生活近一年，并且因怀孕后流产，致使身体受到伤害后，因休养和身体恢复经济支出较大，同意退给原告彩礼款1万元，余款1万元已都用于实际支出，已无钱返还。据此，二原告经多次催要返还彩礼1万元均遭到三被告据此，故而原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款1万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有被告提供的检查报告单及医疗费收据等证据材料在卷作证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：尽管原告杨某某与李某某未能登记结婚，但二人实际已经同居并有过一段生活，并且李某某已经怀孕，在原告家受到惊吓而流产，应该给李某某的身心造成了一定的伤害，为此李某某也有一定的损失。并且李某某已返还给原告1万元，余款1万元已用于实际支出。据此，本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，不予支持。本院为维护妇女和儿童的合法权益、保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 姣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初274号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告乔荣才。
被告田光。
被告郭园园。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告乔荣才、田光、郭园园经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告乔荣才于2014年7月27日签订了20万元借款合同，到期日为2016年7月10日，用途为收购大蒜（借新还旧）。同时，被告田光、郭园园与原告签订了保证合同，约定被告田光、郭园园为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在乔荣才欠息后，经原告方多次催收，被告乔荣才仍未履行付息义务，现结欠金额20万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告乔荣才签订的个人借款合同；2、三被告返还借款本金20万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔荣才、田光、郭园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年7月27日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告乔荣才向原告借款20万元，借款月利率为11.7875%，并约定了逾期罚息，被告田光、郭园园为被告乔荣才就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年7月27日将借款20万元汇入被告乔荣才的存款账户62×××19。该笔借款2016年10月10日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金20万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告乔荣才提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告乔荣才未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告田光、郭园园做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告乔荣才之间签订的个人借款合同。
二、限被告乔荣才于判决生效后十日内偿还原告借款20万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2014年7月27日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告田光、郭园园对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人田光、郭园园承担保证责任后，有权向主债务人乔荣才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郝硕霖
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0849号
申请执行人胡梅，居民。
被执行人詹强。
胡梅与詹强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）仪民初字第0364号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：詹强应给付胡梅借款3万元，承担自2010年10月14日起至实际还款时止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，承担诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
本案执行过程中，本院在金融、房产、车辆管理等机构未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）仪民初字第0364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 严玉良
助理执行员 经童金
助理执行员 李德鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 星
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4869号
原告：李某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢振涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初310号
原告：宁善臣，男，1974年6月8日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：徐占江，男，1972年3月30日生，汉族，现住前郭县。
原告宁善臣诉被告徐占江民间借贷纠纷一案，经查宁善臣不能提供徐占江的准确地址，本院无法通知徐占江应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁善臣的起诉。
案件受理费本院减半收取2150元，由本院退还给宁善臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年一月八日
书记员 张 岩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第948号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何伟建。2013年8月1日因本案经台州市椒江区人民检察院。
辩护人卢修永。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）933号起诉书指控被告人何伟建犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人何伟建及其辩护人卢修永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月至2013年1月，被告人何伟建在台州市椒江区前所街道担任驾驶员期间，利用负责驾驶浙J×××××车辆油费等费用报销的便利，在街道办事处相关领导对其所提供的油费报销单进行审核、审批签字确认后，何伟建修改报销单上报销金额，先后12次掺杂虚假的车辆维修发票共骗取公款117795元，具体如下：
1、2008年12月，被告人何伟建掺杂虚假的浙江金豹运业有限公司修理厂的汽车材料费发票，从前所街道办事处骗取公款人民币9900元。
2、2009年1月，被告人何伟建掺杂虚假的浙江金豹运业有限公司修理厂的汽车材料费发票，从前所街道办事处骗取公款人民币9965元。
3、2009年3月，被告人何伟建用掺杂虚假的台州市大正汽车维修服务有限公司的汽车材料费发票，从前所街道办事处骗取公款人民币9880元。
4、2009年4月，被告人何伟建掺杂虚假的浙江金豹运业有限公司修理厂的汽车配件发票，从前所街道办事处骗取公款人民币9890元。
5、2009年5月，被告人何伟建用掺杂虚假的台州市大正汽车维修服务有限公司的汽车材料费发票，从前所街道办事处骗取公款人民币9880元。
6、2009年9月，被告人何伟建掺杂虚假的浙江金豹运业有限公司修理厂的汽车配件发票，从前所街道办事处骗取公款人民币9930元。
7、2010年2月，被告人何伟建掺杂浙江金豹运业有限公司修理厂的车辆维修发票，从前所街道办事处骗取公款人民币9770元。
8、2012年5月，被告人何伟建掺杂虚假浙江省地税局代开的汽车装饰发票，从前所街道办事处骗取公款人民币9980元。
9、2012年5月，被告人何伟建掺杂浙江省国税局代开的汽车配件发票，从前所街道办事处骗取公款人民币9700元。
10、2012年7月，被告人何伟建掺杂虚假的浙江省国税局代开的汽车配件发票，从前所街道办事处骗取公款人民币9700元。
11、2012年11月，被告人何伟建掺杂虚假的浙江省地税局代开的汽车配件发票，从前所街道办事处骗取公款人民币9600元。
12、2013年1月，被告人何伟建掺杂虚假的浙江省地税局代开的汽车配件发票，从前所街道办事处骗取公款人民币9600元。
2013年7月26日，前所街道纪工委在审计时发现被告人何伟建报销发票时有虚报行为，遂找何伟建谈话，何伟建交代了骗取公款40000元的犯罪事实，并于同月29日向前所街道办事处退出赃款40000元。同年8月1日，何伟建被传唤到案。案发后，何伟建检举伍某某的盗窃余罪。在审理过程中，何伟建的亲属已代其退赔赃款77795元。
上述事实，被告人何伟建在开庭审理过程中亦无异议，且有劳动合同书、续聘书、前所街道证明、记账凭证、单据报销整理凭证、柴油发票、维修材料单、结算单、维修发票、地税发票、国税发票、前所街道办事处车辆管理制度、赃款收据、证人王某甲、陈某甲、童某、阮某、尹某、陶某、叶某、张某、金某、高某、王某乙、陈某乙的证言、到案经过、检举材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟建以非法占有为目的，虚构事实骗取单位财物，12次计人民币117795元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何伟建对指控的犯罪事实供认不讳，已退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人何伟建不是国家工作人员，其提供的是劳务，故不构成贪污罪，应以诈骗罪定罪。被告人何伟建在前所街道纪工委找其谈话时，如实供述并退赔赃款40000元，有自首情节；案发后检举他人犯罪经查证属实，有立功表现，现已退赔全部赃款，请求减轻处罚，审理认为，被告人何伟建作为前所街道聘用的驾驶员，不属于国家工作人员，其从事的驾驶工作不属公务，故对辩护人关于本案以诈骗罪定罪的辩护意见予以采纳。被告人何伟建在前所街道纪工委找其谈话时交代了骗取公款40000元的犯罪事实，但本案指控被告人何伟建骗取公款达12次共计人民币117795元，被告人何伟建如实交代的犯罪金额低于未交代的犯罪金额，不能认定为自首；被告人何伟建案发后检举他人犯罪属实，但检察机关认定线索来源不明，不构成立功，故对辩护人关于被告人何伟建构成自首、立功的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人何伟建已退赔全部赃款的辩护意见属实，但被告人何伟建无法定的减轻处罚情节，故对辩护人要求减轻处罚的辩护意见不予采纳。为了保护公共的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何伟建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月一日起至二O一六年七月三十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已退出的赃款计人民币七万七千七百九十五元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 於中元
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1912号
申请执行人范启敬，男，1972年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人汪日华，男，1973年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范启敬与被执行人汪日华（2016）闽0821民初1563号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币74400元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民二初字第00195－2号
原告：西宁鸿宁矿业有限公司。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
被告：青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人：孟宪党，该公司总经理。
本院在审理原告西宁鸿宁矿业有限公司与被告青海珠峰锌业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁鸿宁矿业有限公司于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被告青海珠峰锌业有限公司在青海银行城中支行、中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行账户存款1350000元采取诉讼保全措施。原告西宁鸿宁矿业有限公司已向本院提供其法定代表人王凯在中国工商银行股份有限公司西宁新宁路支行的存折存款作为担保。
经审查，本院认为，原告西宁鸿宁矿业有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告青海珠峰锌业有限公司在青海银行城中支行、中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行的账户存款1350000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马祥云
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋永菊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06784号
原告范双宏，男，生于1989年8月26日，汉族，住重庆市云阳县人和镇清凉村**组**号，公民身份号码5002351989********。
被告刘太平，男，生于1987年10月26日，汉族，住重庆市万州区地宝土家族乡裴家村*组**号，公民身份号码5001011987********。
原告范双宏与被告刘太平买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员黄平、金维琼组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告范双宏到庭参加诉讼，被告刘太平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范双宏诉称，被告刘太平于2012年8月20日到原告处购买电脑数台，总价值16700元，但是被告一直没有按时支付货款，原告这些年一直催促被告支付货款，被告以各种理由推脱，拒不支付货款16700元，为保障原告的正当利益，今诉至法院要求判决被告支付货款16700元。
被告刘太平未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告刘太平于2012年8月20日到原告处购买总价值为16700元的电脑并出具欠条一张，上面写明“今欠到范双宏电脑款16700.00元，大写壹万陆仟柒佰圆，将于2012年8月21日还一万，剩余部分将于8月26日还清”，落款时间为“2012年8月20号”。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《欠条》，范双宏身份证复印件、刘太平户口页等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告刘太平于2012年8月20日到原告范双宏处购买电脑，与原告范双宏构成买卖合同关系，在范双宏履行提供货物的义务后，刘太平本应及时履行支付货款义务，但被告刘太平在约定的付款时间到期后，仍未支付货款，应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太平在本判决生效后五日内支付原告范双宏电脑款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费800元，共计1018元，由被告刘太平负担。原告已垫付，被告刘太平于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 云
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 金维琼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 白 杰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1607号
申请执行人:罗伟
被执行人:内江山山制药有限公司
法定代表人:罗伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第1908号民事调解书，依法受理罗伟申请执行内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案。执行中查明，内江山山制药有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄之富
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2557号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人娄某甲，农民；；因本案于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
委托辩护人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人娄某乙，曾用名娄季重，农民；；因本案于2012年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2691号起诉书指控被告人娄某甲、娄某乙犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人娄某甲及其辩护人谢海、娄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年4月28日晚上，被告人娄某甲在杭州市萧山区钱江农场钱江新村东南侧被害人曹卫民的苗木地里，窃得进口红枫树树苗2棵，价值100元。
2．2012年4月29日凌晨，被告人娄某甲、娄某乙结伙，在杭州市萧山区钱江农场钱江新村东南侧被害人曹卫民的苗木地里，窃得进口红枫树树苗12棵、国产红枫树树苗34棵，共计价值3320元。
被告人娄某甲于2012年6月26日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实；被告人娄某乙到案后如实供述了自己的盗窃事实；案发后，赃物已追回或退赔并发还给被害人。
上述事实，被告人娄某甲、娄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹卫民的陈述，证人陈月祥的证言，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，证明，案发经过，情况说明，被告人娄某甲、娄某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某甲单独或伙同被告人娄某乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人娄某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人娄某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人娄某甲辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人娄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人娄某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 王丹飞
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审197号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：伊秀花，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月3日向我院申请执行伊秀花环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月12日以被执行人伊秀花从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第196号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第196号行政处罚决定，于2016年11月17日依法送达给被执行人伊秀花，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年7月13日依法向被执行人伊秀花送达了新环催字[2017]第135号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第196号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第196号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢慧丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2457号
罪犯龙再科。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年8月8日作出（2012）宿城刑初字第0553号刑事判决，以被告人龙再科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龙再科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙再科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯龙再科在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龙再科的刑罚减去有期徒刑七个月十四天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保3号
申请人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼店面201室（第2屋），营业执照：91360125351357343Y。
法定代表人：郭佑军，
被申请人：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：江西省安义县凤凰山开发区，营业执照：91360100672425773T。
法定代表人；龚兆汉
被申请人：江西雄鹰实业有限公司，住所地：江西省安义县凤凰山工业开发区，营业执照：：360123210000888。
法定代表人：龚兆汉，
被申请人；南昌市雄鹰化工有限公司，住所地：江西省安义县工业园区，营业执照：91360123705605376W。
法定代表人：龚长香，
被申请人：安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司（原名安义县中小企业担保有限公司），住所地：江西省安义县龙津镇东门路，营业执照：360123210000622。
法定代表人；龚细长，
被申请人：安义县诚信废品回收有限公司，住所地：江西省安义县凤凰山开发区，营业执照；360123210006104。
法定代表人：龚伟平，
被申请人；龚长水，男，1954年5月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人；龚细长，男，1956年7月2日生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人：龚长香，女，1958年11月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人：龚玉芳，女，1962年8月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人：李国保，男，1964年5月3日出生，汉族，江西省湾里区人，住江西省南昌市湾里区。
被申请人：龚兆汉，男，1966年7月17日生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人：凌秀兰，女，1968年8月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人：龚华平，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人：龚伟平，男，1988年3月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被申请人：龚慧平，男，1989年12月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
南昌仲裁委员会受理申请人江西赣企互助金融服务有限公司与被申请人江西雄鹰铝业股份有限公司、江西雄鹰实业有限公司、南昌市雄鹰化工有限公司、安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司、安义县诚信废品回收有限公司、龚长水、龚细长、龚长香、龚玉芳、李国保、龚兆汉、凌秀兰、龚华平、龚伟平、龚慧平《借款合同》及《担保合同》纠纷仲裁一案[见（2017）洪仲字第5号]，申请人江西赣企互助金融服务有限公司于2017年元月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司所有的安义国用（2007）第10555－2地块国有土地使用权（保全价值为人民币4147万元）进行查封，并已提供了担保。
本院认为，申请人江西赣企互助金融服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司所有的安义国用（2007）第10555－2号宗地国有土地使用权（保全价值为人民币4147万元）。
案件保全申请费5000元，由被申请人江西雄鹰铝业股份有限公司、江西雄鹰实业有限公司、南昌市雄鹰化工有限公司、安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司、安义县诚信废品回收有限公司、龚长水、龚细长、龚长香、龚玉芳、李国保、龚兆汉、凌秀兰、龚华平、龚伟平、龚慧平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立龙
二○一七年元月十一日
书记员 赵 玉
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第414号
申请执行人周阳。
被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第59号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西8号的房屋（62.60平方米）过户于申请执行人周阳为名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一五年七月十三日
书记员 魏婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2787号
原告：孔建中，男，1967年10月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。
被告：熊士秋，男，1972年8月16日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
原告孔建中与被告熊士秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔建中撤回起诉。
理费减半收取为431.5元，由原告孔建中负担。审
审判员 胡勇
二〇一七年十月十一日
书记员 袁鸳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6985号
原告：刘延江，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：杨志峰。
被告：秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会，住所地海港区杜庄镇代庄村。
委托代理人：高松青。
原告刘延江与被告秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会（以下简称代庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延江，委托代理人杨志峰，被告代庄村委会的委托代理人高松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘延江向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2005年3月8日签订的《协议书》无效，被告向原告补偿基本农田3.2亩，并按每亩每年900元标准向原告支付占地补偿款（自2010年1月1日起至被告补偿基本农田3.2亩止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月8日，原、被告签订《协议书》，约定：原告将其承包的耕地3.2亩有偿转让给被告，转让的耕地作为宅基地使用，2000年1月1日至2010年1月1日期间的补偿款14800元已一次性付清，如果到2010年作土地调整时，被告将分给原告同亩数的土地，如不能分给原告土地，被告将每年每亩500元作为补偿，并且2010年1月1日至2020年1月1日期间的补偿款一次性上打租。协议签订后，被告在2010年土地调整时未按约分给原告土地，也未向原告支付占地补偿款。根据相关法律规定，被告将原告承包的基本农田收回，擅自改变耕地用途，违反法律强制性规定，应认定为无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告关于双方于2005年3月8日签订的《协议书》无效的诉讼主张，但认为基于《协议书》无效所产生的权利、义务，应驳回原告其他诉讼请求。原、被告双方也均认可以下事实：原告刘延江等人的被收回耕地，系二轮土地承包土地，承包期30年，至2029年止，该耕地作为代亮武、门玉春等人的宅基地，并已在该耕地上建成房屋。现在代庄村委会预留的机动地已发包给他人，发包期限为30年，无法调整耕地。被告出具证明，在原告等人被收回的耕地上建房，没有土地审批手续，代庄村占地补偿款的标准为每亩每年900元。
本院认为，根据农村土地承包法的相关规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。根据土地管理法的相关规定，国家实行土地用途管制制度。严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。
综上，原、被告签订《协议书》的内容，已违反了国家法律的强制性规定，系无效协议，原告要求依法确认原、被告于2005年3月8日签订的《协议书》无效，理据充分，本院予以支持。协议无效后，被告已不能返还耕地或调整土地，且被告已向原告支付2000年1月1日至2010年1月1日期间补偿款14800元，双方无争议，故应当按照代庄村占地补偿相应标准及耕地亩数、剩余承包期限20年对原告进行补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告刘延江与被告秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会于2005年3月8日签订的《协议书》无效。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会给付原告刘延江土地补偿款57600元。
三、驳回原告刘延江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷 奎
二〇一七年一月十三日
书记员 王爱萍