wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审248号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人杨杰胜，男，1970年12月27日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人魏新梅，女，1972年6月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第268号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年3月13日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第268号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第268号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第268号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月十日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审248号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人杨杰胜，男，1970年12月27日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人魏新梅，女，1972年6月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第268号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年3月13日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第268号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第268号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第268号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月十日书记员  秦 祎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1302民初8490号
原告：李先全，男，1985年2月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：周家兴，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
原告李先全与被告周家兴追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告李先全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款40000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月从马某处分包宿城区德基混凝土搅拌站钢结构工程，委托徐凯等十几个工人为其安装。因中途材料供应不及时拖延工期，被业主勒令退场。被告与徐凯商议，二人协议终止约定，并按工人实际出勤情况结算工资，经结算应支付原告65000元。此后，共计支付了25000元，余款皆未支付。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告周家兴自愿于2017年3月21日前支付原告李先全40000元；
二、原告李先全放弃其他诉讼请求，并放弃要求被告周家兴支付迟延履行金的权利；
三、案件受理费800元，减半收取400元，由原被告各半负担（原告李先全已预缴，被告周家兴应于2017年3月21日前一并支付给李先全）；
四、双方就本案再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 王新平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 驰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2850号
原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，职务总经理。
委托诉讼代理人：王义，女，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：武秀元，男，1959年12月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告大庆市春雷农场与被告武秀元合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人王义、被告武秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的种植园区四期F-2号土地招商合同；2.被告腾空并返还该土地；3.被告支付拖欠的2015年4月27日至2016年6月26日租金9065元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2015年3月1日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2006年4月27日，原、被告签订种植园区四期F-2号土地招商合同，合同约定被告租用原告园区内F-2号地块10亩土地用于建设棚室，租期自2006年4月27日起至2035年4月27日止，合同期内前九年10亩耕地每年租金为2000元，后二十年每亩耕地租金按当年春雷农场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前以现金形式一次性向原告交纳当年的租金，逾期未交的，承担每日拖欠金额3%的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并使用该地块土地，但被告拖欠原告自2015年4月27日起的租金，累计拖欠租金9065元，以上租金多次催要，至今未给付，被告拖欠租金，致使原告已无法实现合同目的，其行为构成根本违约。
被告武秀元辩称：1.被告是招商来的，当时签合同的时候，承诺有技术人员，给水、电、路，但是被告建完棚室之后也没见到技术员，水通了一年就停了，没有技术员种不出来菜，只能中玉米，因为玉米和蔬菜的价格是有差异的，挣不到那些钱，所以就没钱给原告交付租金；2.原告违约在先，原告不能起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.春雷棚室种植园区第四期招商合同书复印件一份（与原件核对无异），原、被告签订招商合同，被告拖欠自2015年4月27日-2016年6月26日租金9065元；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书均为复印件（与原件核对无异），同类拖欠租金案件两判决已发生法律效力，每亩租金为777元。原、被告对证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2006年4月27日签订绿色棚室园区第四期招商合同书，约定被告武秀元租赁园区内F-2号（占地10亩），自2006年4月27日起至2035年4月27日止。同时约定，被告每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前九年每年土地租金为2000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，被告不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金，被告武秀元拖欠被告2015年4月27日至2016年6月26日的土地租金9065元，被告武秀元认可拖欠租金的期限，但认为租金过高。另查明，该土地现租金为777元/亩。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订了春雷棚室种植园区第四期招商合同书，对双方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限于2015年3月1日前给付被告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错。故本院对原告要求被告给付自2015年4月27日至2016年6月26日拖欠的租金9065元的请求予以支持；关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。
关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告腾空并返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上完成了棚室建设，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失。处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第四期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。
综上所述，原告请求被告给付租金9065元的诉讼请求予以支持；原告请求解除与被告签订的种植园区四期F-2号土地招商合同，被告腾空并返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武秀元于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金9065元；
二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武秀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 刘迎苹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2850号原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，职务总经理。委托诉讼代理人：王义，女，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告：武秀元，男，1959年12月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆市春雷农场与被告武秀元合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人王义、被告武秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的种植园区四期F-2号土地招商合同；2.被告腾空并返还该土地；3.被告支付拖欠的2015年4月27日至2016年6月26日租金9065元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2015年3月1日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2006年4月27日，原、被告签订种植园区四期F-2号土地招商合同，合同约定被告租用原告园区内F-2号地块10亩土地用于建设棚室，租期自2006年4月27日起至2035年4月27日止，合同期内前九年10亩耕地每年租金为2000元，后二十年每亩耕地租金按当年春雷农场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前以现金形式一次性向原告交纳当年的租金，逾期未交的，承担每日拖欠金额3%的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并使用该地块土地，但被告拖欠原告自2015年4月27日起的租金，累计拖欠租金9065元，以上租金多次催要，至今未给付，被告拖欠租金，致使原告已无法实现合同目的，其行为构成根本违约。被告武秀元辩称：1.被告是招商来的，当时签合同的时候，承诺有技术人员，给水、电、路，但是被告建完棚室之后也没见到技术员，水通了一年就停了，没有技术员种不出来菜，只能中玉米，因为玉米和蔬菜的价格是有差异的，挣不到那些钱，所以就没钱给原告交付租金；2.原告违约在先，原告不能起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.春雷棚室种植园区第四期招商合同书复印件一份（与原件核对无异），原、被告签订招商合同，被告拖欠自2015年4月27日-2016年6月26日租金9065元；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书均为复印件（与原件核对无异），同类拖欠租金案件两判决已发生法律效力，每亩租金为777元。原、被告对证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2006年4月27日签订绿色棚室园区第四期招商合同书，约定被告武秀元租赁园区内F-2号（占地10亩），自2006年4月27日起至2035年4月27日止。同时约定，被告每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前九年每年土地租金为2000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，被告不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金，被告武秀元拖欠被告2015年4月27日至2016年6月26日的土地租金9065元，被告武秀元认可拖欠租金的期限，但认为租金过高。另查明，该土地现租金为777元/亩。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订了春雷棚室种植园区第四期招商合同书，对双方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限于2015年3月1日前给付被告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错。故本院对原告要求被告给付自2015年4月27日至2016年6月26日拖欠的租金9065元的请求予以支持；关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告腾空并返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上完成了棚室建设，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失。处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第四期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。综上所述，原告请求被告给付租金9065元的诉讼请求予以支持；原告请求解除与被告签订的种植园区四期F-2号土地招商合同，被告腾空并返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武秀元于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金9065元；二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武秀元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  刘文举人民陪审员  刘迎苹二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1792号
原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道241号怡景花园。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人刘琼（一般授权代理），系该公司员工。
被告武汉生。
原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司诉被告武汉生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。同年6月6日，原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3936元减半收取1968元，予以免收。
审判员 江文
二〇一六年六月六日
书记员 舒龙
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00091号
被执行人武汉中埔建筑有限公司，地址武汉。
法定代表人彭伍主。
本院于2015年2月12日立案执行湖北潮流钢结构有限公司申请武汉中埔建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人武汉中埔建筑有限公司应支付申请人湖北潮流钢结构有限公司案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人武汉中埔建筑有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00091号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 林
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执256号
申请执行人黄某甲，男。
申请执行人张某某，女。
被执行人黄某乙，男。
黄某甲、张某某申请执行黄某乙物权保护纠纷一案，本院于2016年5月31日立案执行。依照已发生法律效力的（2016）陕01民终556号民事判决书，本案执行标的为给付补偿款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；拆除打在黄某甲、张某某宅基地上的水泥地面。诉讼费250元，执行费550元。执行中，本院依法冻结了被执行人黄某乙名下存款账户，现申请执行人黄某甲、张某某与被执行人正在执行和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124执256号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 车俊宝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执40-1号
申请执行人宁夏星广无线文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吕世平，系该公司经理。
被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人游海军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3111号民事调解书，已向被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司支付申请执行人宁夏星广无线文化传播有限公司发布费28680元、违约金4000元，案件受理费366元，并承担执行费396元，共计执行标的为33442元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋登记等均无财产可供执行，被执行人工商注册登记股权被司法机关查封、冻结，并将被执行人纳入被失信人员名单并公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3111号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第3111号民事调解书所确定债权33046元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04666号
原告（反诉被告）：唐某。
原告（反诉被告）：李某。
以上原告的委托代理人：蒋某。
被告（反诉原告）：某公司。
法定代表人：金某。
委托代理人：胡某、陶某。
本院在审理原告（反诉被告）唐某、李某与被告（反诉原告）某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）唐某、李某于2013年11月10日向本院提出撤回本诉的申请。被告（反诉原告）某公司于2013年11月13日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）唐某、李某、被告（反诉原告）某公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）唐某、李某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）某公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费928元，减半收取464元，由原告（反诉被告）唐某、李某负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）某公司承担。
审判员 曾红艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 肖 晟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2302号
原告：张某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵某，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 常启江
二〇一六年六月六日
书记员 吴楠楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2517号
罪犯杨畅，男，1992年2月10日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2010年5月20日作出(2010)资刑初字第49号刑事判决，以被告人杨畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月10日、2015年2月9日分别作出（2012）益中刑执字第1271号、（2015）益中刑执字第176号刑事裁定，对其减刑1年7个月、10个月，共减刑2年5个月，刑期至2017年7月8号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨畅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨畅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨畅减去有期徒刑一年一个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于立峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于立峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于立峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，344.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，344.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第271号
原告赵某某，女，1969年4月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告闫某某，男，1973年8月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告赵某某与被告闫某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，均由原告赵某某负担。
审 判 员 范晓静
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 丁 爽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2056号
原告许东。
委托代理人丁治国（受许东的特别授权委托），安徽润天律师事务所律师。
委托代理人任静（受许东的特别授权委托），安徽润天律师事务所实习律师。
被告羊奕名（曾用名羊明山）。
被告朱惠芳。
被告宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人羊奕名，该公司总经理。
委托代理人蒋小宝（受羊奕名、朱惠芳、宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司的共同特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
原告许东与被告羊奕名、朱惠芳、宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司（以下简称久胜股份公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告许东及其委托代理人丁治国，被告羊奕名、朱惠芳、久胜股份公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东诉称：2011年11月23日，羊奕名以需周转资金为由，向她借款500000元，并按羊奕名的指示将500000元汇入宜兴市久胜橡胶制品有限公司（以下简称久胜公司）银行账户。2014年5月15日，羊奕名向她出具付款计划一份，承诺于2014年6月30日前偿还500000元，但到期后羊奕名未能偿还。羊奕名和朱惠芳系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务。羊奕名作为久胜公司法定代表人，将借款用于久胜公司的生产经营，久胜公司现已变更为久胜股份公司，故久胜股份公司亦应承担还款责任。现诉至法院，请求判令：1、羊奕名、朱惠芳和久胜股份公司偿还借款500000元并承担该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由羊奕名、朱惠芳、久胜股份公司负担。
被告羊奕名、朱惠芳辩称：他们与本案没有关系，即使有责任也应当由久胜股份公司承担，请求驳回许东的诉讼请求。
被告久胜股份公司辩称：他公司与许东之间没有借款关系，请求驳回许东的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月23日，许东向久胜公司银行账户转入500000元，羊奕名系久胜公司法定代表人。2014年5月15日，羊奕名出具付款计划一份，载明：我在2014年6月30日前还清许东打到我卡上的500000元。2014年10月11日，久胜公司经工商部门核准变更为久胜股份公司。
另查明：羊奕名与朱惠芳于1987年3月26日登记结婚。
再查明：安徽省佳大橡胶制品有限公司（以下简称佳大公司）法定代表人为羊奕名，股东为许东、安徽省民政印刷厂（以下简称印刷厂）、久胜公司，于2012年9月5日分别缴付注册资本300000元、400000元、300000元。
庭审中，羊奕名、朱惠芳、久胜股份公司主张许东汇入久胜公司的500000元是用于设立佳大公司的注册资本和流动资金，其中300000元是许东投入的注册资本，200000元是流动资金，因羊奕名系佳大公司法定代表人，羊奕名同意在佳大公司清算后向许东支付该笔款项，故向许东出具了本案中的付款计划。许东质证后不予认可。羊奕名、朱惠芳、久胜股份公司对其主张未提供证据证明。
以上事实，有银行明细、付款计划、公司章程、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，羊奕名、朱惠芳、久胜股份公司辩称许东汇入久胜公司的500000元是用于设立佳大公司的注册资本和流动资金，对此许东未予认可，羊奕名、朱惠芳、久胜股份公司亦未提供证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。许东主张其于2011年11月23日转出的500000元为借款，借款人为羊奕名，且她按羊奕名的指示将款项转入到了久胜公司的银行账户内，对此有银行打款记录及付款计划相佐证，可以形成证据锁链，本院予以采信。故应当认定羊奕名向许东借款500000元。借款到期后，许东有权要求羊奕名归还。本案借款发生在羊奕名与朱惠芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由羊奕名、朱惠芳承担共同还款责任。许东主张久胜股份公司应承担共同还款责任，但并未提供充足证据证明久胜公司将该笔款项用于生产经营，故对该主张本院不予支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，许东要求羊奕名、朱惠芳偿还借款500000元并承担该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、羊奕名、朱惠芳偿还许东借款500000元并承担该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回许东对久胜股份公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5118元，由羊奕名、朱惠芳负担。该款已由许东垫付，羊奕名、朱惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘秀兰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第181号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年11月16日下午，被告人李某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的三轮机动车，由四川省广汉市方向沿同福路向成都市青白江区大同镇场镇方向行驶。当日13时20分行至同福路青白江区大同镇同福村1组驶向道路左侧，遇行人毛某某由相对方向行至该处发生碰撞，毛某某后因抢救无效死亡。
事故发生后，李某某明知他人报警而在现场等候处置，后如实供述上述犯罪事实。
经事故认定，李某某承担本次事故全部责任；经鉴定，毛某某死亡原因系重度颅脑损伤。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、公民死亡医学证明书、常住人口信息、到案经过以及被告人供述等。请求本院以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人近亲属陈某某等向四川省广汉市人民法院提起民事诉讼，要求赔偿。广汉市法院于2013年4月2日判决被告人李某某赔偿陈某某等人151907.5元。被告人李某某已经给付的2万元除外。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某有自首情节，对被害人近亲属进行了部分赔偿，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人李某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年八月十六日
书记员 张 楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4605号
罪犯魏某。
山东省滨州市中级人民法院于2004年6月14日作出(2004)滨中刑二初字第(15)号刑事判决，以被告人魏某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人魏某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2004年8月11日作出(2004)鲁刑二终字第110号刑事裁定，驳回被告人魏某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年02月06日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯魏某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2023年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢40号
申请执行人周福希，女，汉族，1964年6月27日出生。
被执行人周月平，女，汉族，1969年4月29日出生。
我院于2016年5月26日立案受理的申请执行人周福希与被执行人周月平借款合同纠纷一案，被执行人于2016年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈可仁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1880号
上诉人（原审原告）胡创军，山西国泰亿安置业担保有限公司职工。
被上诉人（原审被告）山西朋友咨询服务有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路12号。
法定代表人秦征，执行董事。
被上诉人（原审被告）郭俊平，太原航之旅游有限公司职工。
上诉人胡创军因借款纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1718号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡创军自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年六月八日
书记员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1880号上诉人（原审原告）胡创军，山西国泰亿安置业担保有限公司职工。被上诉人（原审被告）山西朋友咨询服务有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路12号。法定代表人秦征，执行董事。被上诉人（原审被告）郭俊平，太原航之旅游有限公司职工。上诉人胡创军因借款纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1718号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡创军自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年六月八日书记员  贺子芸
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01168-4号
申请执行人：张传山
被执行人：陈德保
被执行人：淮南市畅通货运有限公司，住所地安徽省淮南市国庆路汽车站四楼，组织机构代码67262853-8。
法定代表人曹智刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第01177号民事判决书，于2013年10月28日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人淮南市畅通货运有限公司及其分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市畅通货运有限公司及其分公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 纪明悦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4870号
原告陈传子，男，1952年4月9日生，汉族。
委托代理人袁宝勇,男，1968年1月28日生。
被告孙永明，男，1975年11月14日生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人牛南松，系公司员工。
本院在审理原告陈传子诉被告孙永明、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈传子于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈传子撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈传子负担。
审判员 徐子敬
二〇一六年九月十二日
书记员 邱明观
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第15263号
原告三弘泰达（北京）货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路19号院3号楼1层104号。
法定代表人曹明强，总经�。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被告吴尔明（石家庄市观画阁画店业主），男，1959年12月4日出生。
委托代理人常志强，河北张金龙律师事务所律师。
原告三弘泰达（北京）货运代理有限公司（以下简称三弘泰达公司）与被告吴尔明货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，由代理审判员韩晓薇担任审判长，与人民陪审员徐强、人民陪审员朱宝芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三弘泰达公司的法定代表人曹明强、委托代理人刘正峰，被告吴尔明的委托代理人常志强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
三弘泰达公司诉称：2013年5月17日，三弘泰达公司与石家庄市观画阁画店（以下简称观画阁）签订国际（出口）货物运输代理协议，代理观画阁出口货物，代理费按货物的实际重量每公斤5元计算，由于其货物单件超过80公斤，按国际运输行业规定被告需另行支付单件超重费245元，包装400元。三弘泰达公司按合同约定将货物包装后，通过中外运-
敦豪国际航空快件有限公司将货物运至非洲科纳克里。但观画阁却未按照约定支付代理费。经三弘泰达公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令观画阁支付代理费40738.75元，包装费400元，单件超重费245元，赔偿经济损失6000元，并承担本案的诉讼费用。
吴尔明辩称：不同意三弘泰达公司的诉讼请求，观画阁已付清货运代理费、包装费和单件超重费等费用。三弘泰达公司未按照约定履行义务，存在违约行为。在其纠缠下，观画阁曾多次给付其代理费用，并在2015年3月13日，给其2.5万元，三弘泰达公司出具了收条，该收条说明：“今收到宋晓龙支付观画阁运往几内亚（制砖磨具货款）25000元（�万伍仟元整）经共同协商同意全部已清，之前与观画阁合同作废。”因此，观画阁已经全部付清了三弘泰达公司的货运代理费、包装费和单件超重费等费用。三弘泰达公司要求观画阁支付6000元经济损失没有事实和法律依据。三弘泰达公司违约，给观画阁造成了巨大的经济损失，且出尔反尔，缺乏诚信，观画阁保留追诉的权利。
经审理查明：2013年5月17日，观画阁作为甲方与三弘泰达公司作为乙方签订国际（出口）货物运输代理协议，约定甲方委托乙方为其国际运输业务代理人。但该合同并未约定代理出口的货物名称，重量、运输时间、代理费用金额和具体给付方式。协议的空白处手写有运费57.5元/公斤，单件超重费245元，包装费400元。协议签订后，三弘泰达公司委托第三方将观画阁交付的制砖模具运送至非洲几内亚的首都科纳克里。吴尔明认可协议的真�性，但主张三弘泰达公司存在运输迟延，观画阁保留索赔的权利。
三弘泰达公司提交打印的货物订单标签、DHL订单详情单、订单查询等，证明三弘泰达公司已经完成了订舱和委托运输的代理义务，将货物运输到了几内亚的首都科纳克里；货物重量708.5公斤，观画阁应当支付40738.75元的货运代理费。吴尔明对打印的货物订单标签、DHL订单详情单、订单查询单等真实性不予认可，主张证据是打印件，无法核实真实性，且不能证明相关截屏的货物是观画阁委托给三弘泰达公司的。
吴尔明提交2015年3月13日的收条一份，内容为：“今收到宋晓龙支付观画阁运往几内亚<制砖模具>货款25000（贰万伍仟元整）经共同协商同意全部已清之前与观画阁合同作废”吴尔明和曹明强在该收条上签了字。吴尔明主张该收条说明观画阁已向三弘泰达公司支�了2.5万元运费，收条上已经注明运费全部已清。三弘泰达公司认可收条系曹明强书写，但表示该收条系曹明强个人名义书写，与本案没有关系；收条记载2.5万元是曹明强个人介绍观画阁购买模具的介绍费，与三弘泰达公司主张的货运代理费没有关系；曹明强以个人名义书写了收条，但实际上仅收到了1.5万元货款，并未收到2.5万元；该收条的内容不真实。三弘泰达公司另提交同日宋晓龙书写的证明一份，内容为：“今实付给曹明强15000，剩余款（壹万）由宋晓龙和曹明强个人协商解决与观画阁公司无关。”
宋晓龙出庭作证，证明三弘泰达公司提交的收条确为其本人所写，是因为其个人帮助三弘泰达公司索要了2.5万元运费，三弘泰达公司法定代表人曹明强答应给其1万元好处费，并要求宋晓龙出具该证明；曹明强书写的收条是代表三弘泰达公司出具的，2.5万元�货运代理费，并非购买模具的介绍费；购买制砖模具是观画阁自己联系的。
吴尔明提交一份银行电子回单，证明购买制砖模具的货款为1万元。三弘泰达公司对该证据的真实性予以认可，但否认与本案具有关联性。
吴尔明与三弘泰达公司均认可观画阁与三弘泰达公司之间
上述事实，有三弘泰达公司提交的国际（出口）货物运输代理协议、货物订单标签、DHL订单详情单、订单查询单、证明，吴尔明提交的收条、宋晓龙的证人证言、银行电子回单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：观画阁提交的收条上有曹明强的签字，其为三弘泰达公司的法定代表人，收条中描述的货物名称和运输目的地与双方陈述一致，2.5万元虽表述为货款，但双方之间并无其他合同关系，故收条中的款项系本案合同向下款项，曹明强在收条上�名的行为应视为代表三弘泰达公司。三弘泰达公司辩称收条系曹明强个人行为，2.5万元系购买制砖模具的介绍费，缺乏事实依据，本院不予采信。收条中已注明全部已清观画阁与三弘泰达公司之间的合同作废，故三弘泰达公司再以国际（出口）货物运输代理协议向观画阁主张代理费、包装费、单件超重费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三弘泰达公司主张6000元损失，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回三弘泰达（北京）货运代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费九百八十四元，由三弘泰达（北京）货运代理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩晓薇
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第15263号原告三弘泰达（北京）货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路19号院3号楼1层104号。法定代表人曹明强，总经�。委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被告吴尔明（石家庄市观画阁画店业主），男，1959年12月4日出生。委托代理人常志强，河北张金龙律师事务所律师。原告三弘泰达（北京）货运代理有限公司（以下简称三弘泰达公司）与被告吴尔明货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，由代理审判员韩晓薇担任审判长，与人民陪审员徐强、人民陪审员朱宝芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三弘泰达公司的法定代表人曹明强、委托代理人刘正峰，被告吴尔明的委托代理人常志强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。三弘泰达公司诉称：2013年5月17日，三弘泰达公司与石家庄市观画阁画店（以下简称观画阁）签订国际（出口）货物运输代理协议，代理观画阁出口货物，代理费按货物的实际重量每公斤5元计算，由于其货物单件超过80公斤，按国际运输行业规定被告需另行支付单件超重费245元，包装400元。三弘泰达公司按合同约定将货物包装后，通过中外运-敦豪国际航空快件有限公司将货物运至非洲科纳克里。但观画阁却未按照约定支付代理费。经三弘泰达公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令观画阁支付代理费40738.75元，包装费400元，单件超重费245元，赔偿经济损失6000元，并承担本案的诉讼费用。吴尔明辩称：不同意三弘泰达公司的诉讼请求，观画阁已付清货运代理费、包装费和单件超重费等费用。三弘泰达公司未按照约定履行义务，存在违约行为。在其纠缠下，观画阁曾多次给付其代理费用，并在2015年3月13日，给其2.5万元，三弘泰达公司出具了收条，该收条说明：“今收到宋晓龙支付观画阁运往几内亚（制砖磨具货款）25000元（�万伍仟元整）经共同协商同意全部已清，之前与观画阁合同作废。”因此，观画阁已经全部付清了三弘泰达公司的货运代理费、包装费和单件超重费等费用。三弘泰达公司要求观画阁支付6000元经济损失没有事实和法律依据。三弘泰达公司违约，给观画阁造成了巨大的经济损失，且出尔反尔，缺乏诚信，观画阁保留追诉的权利。经审理查明：2013年5月17日，观画阁作为甲方与三弘泰达公司作为乙方签订国际（出口）货物运输代理协议，约定甲方委托乙方为其国际运输业务代理人。但该合同并未约定代理出口的货物名称，重量、运输时间、代理费用金额和具体给付方式。协议的空白处手写有运费57.5元/公斤，单件超重费245元，包装费400元。协议签订后，三弘泰达公司委托第三方将观画阁交付的制砖模具运送至非洲几内亚的首都科纳克里。吴尔明认可协议的真�性，但主张三弘泰达公司存在运输迟延，观画阁保留索赔的权利。三弘泰达公司提交打印的货物订单标签、DHL订单详情单、订单查询等，证明三弘泰达公司已经完成了订舱和委托运输的代理义务，将货物运输到了几内亚的首都科纳克里；货物重量708.5公斤，观画阁应当支付40738.75元的货运代理费。吴尔明对打印的货物订单标签、DHL订单详情单、订单查询单等真实性不予认可，主张证据是打印件，无法核实真实性，且不能证明相关截屏的货物是观画阁委托给三弘泰达公司的。吴尔明提交2015年3月13日的收条一份，内容为：“今收到宋晓龙支付观画阁运往几内亚货款25000（贰万伍仟元整）经共同协商同意全部已清之前与观画阁合同作废”吴尔明和曹明强在该收条上签了字。吴尔明主张该收条说明观画阁已向三弘泰达公司支�了2.5万元运费，收条上已经注明运费全部已清。三弘泰达公司认可收条系曹明强书写，但表示该收条系曹明强个人名义书写，与本案没有关系；收条记载2.5万元是曹明强个人介绍观画阁购买模具的介绍费，与三弘泰达公司主张的货运代理费没有关系；曹明强以个人名义书写了收条，但实际上仅收到了1.5万元货款，并未收到2.5万元；该收条的内容不真实。三弘泰达公司另提交同日宋晓龙书写的证明一份，内容为：“今实付给曹明强15000，剩余款（壹万）由宋晓龙和曹明强个人协商解决与观画阁公司无关。”宋晓龙出庭作证，证明三弘泰达公司提交的收条确为其本人所写，是因为其个人帮助三弘泰达公司索要了2.5万元运费，三弘泰达公司法定代表人曹明强答应给其1万元好处费，并要求宋晓龙出具该证明；曹明强书写的收条是代表三弘泰达公司出具的，2.5万元�货运代理费，并非购买模具的介绍费；购买制砖模具是观画阁自己联系的。吴尔明提交一份银行电子回单，证明购买制砖模具的货款为1万元。三弘泰达公司对该证据的真实性予以认可，但否认与本案具有关联性。吴尔明与三弘泰达公司均认可观画阁与三弘泰达公司之间上述事实，有三弘泰达公司提交的国际（出口）货物运输代理协议、货物订单标签、DHL订单详情单、订单查询单、证明，吴尔明提交的收条、宋晓龙的证人证言、银行电子回单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：观画阁提交的收条上有曹明强的签字，其为三弘泰达公司的法定代表人，收条中描述的货物名称和运输目的地与双方陈述一致，2.5万元虽表述为货款，但双方之间并无其他合同关系，故收条中的款项系本案合同向下款项，曹明强在收条上�名的行为应视为代表三弘泰达公司。三弘泰达公司辩称收条系曹明强个人行为，2.5万元系购买制砖模具的介绍费，缺乏事实依据，本院不予采信。收条中已注明全部已清观画阁与三弘泰达公司之间的合同作废，故三弘泰达公司再以国际（出口）货物运输代理协议向观画阁主张代理费、包装费、单件超重费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三弘泰达公司主张6000元损失，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回三弘泰达（北京）货运代理有限公司的诉讼请求。案件受理费九百八十四元，由三弘泰达（北京）货运代理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩晓薇人民陪审员  徐 强人民陪审员  朱宝芹二〇一五年七月二十日书 记 员  宋 佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1162号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)杨家忠，男，1946年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人杨家忠因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第122号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人杨家忠申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人杨家忠签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人杨家忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨家忠的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初93号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人黄某，于江苏省江阴市，置业顾问。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年11月5日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕而释放，2016年5月26日经本院决定，同年6月1日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年10月23日8时许，被告人黄某将被害人彭某放在滁州市南谯区东坡路蛮部落网吧吧台充电的一部金色苹果6plus手机盗走，价值4500元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。提请本院依法判处被告人单处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2015年10月23日8时许，被告人黄某在滁州市东坡路蛮部落网吧趁被害人彭某熟睡之机，将彭某放在网吧吧台充电的一部金色苹果6Plus手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值4500元。
另查明：被告人黄某亲属代为退交公安机关5100元，公安机关已发还给被害人彭某4500元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、监控视频证明：被告人黄某从网吧吧台窃取手机的经过。
3、辨认笔录证明：黄某、彭某的相互辨认；黄某对盗窃现场的指认。
4、价格评估鉴定意见书证明：被盗手机的价值。
5、公安机关扣押、发还物品清单证明：被告人黄某亲属代为退赃5100元，公安机关已发还给被害人彭某4500元。
6、滁州市公安局南谯分局出具的抓获经过证明：被告人黄某于2015年10月26日被公安机关抓获。
7、户籍信息证明：被告人黄某的自然身份信息。
8、被害人彭某的陈述证明：2015年10月23日8时许，黄某趁他在蛮部落网吧吧台旁边小房间睡觉之机，将他放在网吧吧台的苹果6Plus偷走。
9、证人张某的证言证明：2015年10月23日早晨，黄某以借用彭某手机打电话的名义趁她不注意将彭某放在吧台充电的手机偷走。
10、证人徐某的证言证明：2015年10、11月的一天，他从一个瘦高个男子处收购一部苹果6Plus手机。
11、被告人黄某的供述证明：2015年10月23日早晨，他在蛮部落网吧对网吧服务员谎称彭某让他代取手机，趁机将手机偷走，后到水石广场低价转卖他人。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4024号
原告：李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：朱克俭，男，1989年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：谭威，男，1989年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：胡元启，男，1981年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李学章与被告朱克俭、谭威、胡元启民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学章的委托诉讼代理人胡元伟、被告胡元启均到庭参加了诉讼，被告朱克俭、谭威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照月利率2%，从2011年12月15日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月15日，被告朱克俭向原告借款4万元，约定借款期限三个月，月利率2.8%，并书写了借条，被告谭威、胡元启提供担保。借款到期后经原告多次催要，三被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告朱克俭、谭威未答辩。
被告胡元启辩称，担保属实，但是担保到期后，原告从未向我主张过权利，故不应该承担保证责任。同时约定的利息过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及胡殿满的证人证言，被告胡元启质证认为借条系真实的，但胡殿满的证人证言真实性不认可，被告胡元启未提交相反的证据证明。被告胡元启庭审中自认证人自2013年年初开始向其主张权利，2014年曾协助原告将被告朱克俭所有的车辆扣留，索要本案借款本息。本院对于借条及证人证言的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2011年12月15日，被告朱克俭向原告借款4万元并出具借据一份，约定被告朱克俭向原告李学章借款4万元，利息为月利率2.8%，借款期限三个月，定于2012年3月15日前归还。被告谭威、胡元启为该笔借款提供担，担保的范围为借款本金及利息，担保期限为2年。借款到期后，被告朱克俭及被告谭威、胡元启均未依约还款，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认预扣利息3360元。
本院认为，原告李学章与被告朱克俭之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护，债务应当清偿。
一、关于借款本金，根据法律规定，借据上载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借据载明的借款金额为4万元，原告自认预扣利息3360元，故借款本金应为36640元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.8%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。
二、关于保证人保证方式的问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对于保证方式的约定属于约定不明，故应认定为连带责任保证。关于保证人是否承担保证责任问题。被告胡元启抗辩称原告并未在保证期间向其主张过权利，对于该抗辩意见，本院认为，原告提供的证人证言足以证明原告在保证期间向保证人主张过权利，且被告胡元启自认2013年证人就向其主张过权利，故对于被告胡元启抗辩意见，本院不予采信。被告谭威、胡元启作为保证人在借款人朱克俭未履行还款义务时应当对其担保的借款本金及利息承担担保责任。被告谭威、胡元启承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告朱克俭及谭威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克俭于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章借款本金36640元及利息（以36640为本金,按照月利率2%，自011年12月15日起计算至实际给付之日止）。
二、被告谭威、胡元启对上述债务承担连带责任后，其有权向主债务人朱克俭追偿。
三、驳回原告李学章的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱克俭、谭威、胡元启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 尧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5332号
原告：任福玲，女。
原告：朱振梅，女。
原告：朱振竹，女。
原告：朱振松，男。
以上四原告委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：莒县人民医院。
法定代表人：李良增，该院院长。
原告任福玲、朱振梅、朱振竹、朱振松与被告莒县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告任福玲、朱振梅、朱振竹、朱振松于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任福玲、朱振梅、朱振竹、朱振松以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任福玲、朱振梅、朱振竹、朱振松撤诉。
案件受理费50元，由原告任福玲、朱振梅、朱振竹、朱振松负担。
代理审判员 费 霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 武传霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18232号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张春艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张春艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张春艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,198.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,198.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执77号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
委托代理人：赵晓颖，该公司行政助理。
被执行人：胡成义，男，1985年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
本院在执行申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人胡成义（2017）衢仲网裁字第6919号裁决书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1078.83元及利息。执行中，被执行人胡成义主动向申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司履行1135元的还款义务，并缴纳执行费50元。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6919号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
审 判 员 王美丽
二〇一八年四月十二日
法官助理 袁慎龙
书 记 员 ＸＸ波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂03执77号申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。法定代表人：焦可，该公司总经理。委托代理人：赵晓颖，该公司行政助理。被执行人：胡成义，男，1985年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。本院在执行申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人胡成义（2017）衢仲网裁字第6919号裁决书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1078.83元及利息。执行中，被执行人胡成义主动向申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司履行1135元的还款义务，并缴纳执行费50元。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6919号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 忠审 判 员  罗润民审 判 员  王美丽二〇一八年四月十二日法官助理  袁慎龙书 记 员  ＸＸ波
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初118号
公诉机关林州市人民检察院。
�告人白某某，男，1997年5月28日出生。
被告人常某，男，1997年7月28日出生。
被告人申某某，男，1997年5月26日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人白某某、常某、申某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人白明才、常亮、申东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年2月27日晚，在林州市红旗渠干部管理学院职教中心校区，被告人白某某、常某、申某某将被害人郭某的赛客牌山地车、被害人桑某某的米赛尔牌山地车、被害人李某某的千里达牌山地车及被害人马某某佩青的艾玛电动车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗车辆的鉴定价值合�为人民币5?230元。
上述事实，被告人白某某明才、常某、申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某某、李某某、马某某的陈述，证人桑某某、刘某某、李某某、马某某的证言，林州市公安局接处警登记表、受案登记表，购车手续、赛克自行车销售（保修）登记单，被盗车辆照片，被盗车辆监控视频光盘，林州市公安局扣押物品清单、林州市价格认证中心价格鉴定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，白某某、常某、申某某于2016年3月2日被抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。白某某、常某、申某某家属与被害人郭某、桑某某、李某某、马某某家属达成协议并履行。上述事实有林州市公安局讯问笔录、到案情况说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、常某、申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额（5?230元）较大，其三人的行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控白某某、常某、申某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。白某某、常某、申某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。白某某、常某、申某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。白某某、常某、申某某与被害人郭某、桑某某、李某某、马某某及其家属达成协议并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人�某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一六年四月十二日
书记员 王绍莹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3490号
申请执行人刘传华，男，1983年2月25日生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被执行人万泽，男，1986年2月2日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。
被执行人朱阮悬，女，1987年3月31日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
刘传华与万泽、朱阮悬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款40万元及相应利息，并承担案件受理费3650元，本案执行费5955元依法由被执行人承担。
本案于2017年9月21日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经三次查证，依法扣划被执行人资金账户40961元后余额较少，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，本院依法查封了被执行人朱阮悬名下苏Ｄ×××××号汽车，但下落不明。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，本院依法查封了被执行人万泽位于常州市银河湾第一城15幢甲单元603室不动产，但涉及第三人权益，暂无法处置。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年6月6日对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年5月23日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场查勘本院已至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、关联案件查询截屏图、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年六月六日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3490号申请执行人刘传华，男，1983年2月25日生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人狄花，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人万泽，男，1986年2月2日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。被执行人朱阮悬，女，1987年3月31日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。刘传华与万泽、朱阮悬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款40万元及相应利息，并承担案件受理费3650元，本案执行费5955元依法由被执行人承担。本案于2017年9月21日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经三次查证，依法扣划被执行人资金账户40961元后余额较少，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，本院依法查封了被执行人朱阮悬名下苏Ｄ×××××号汽车，但下落不明。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，本院依法查封了被执行人万泽位于常州市银河湾第一城15幢甲单元603室不动产，但涉及第三人权益，暂无法处置。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年6月6日对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年5月23日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场查勘本院已至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、关联案件查询截屏图、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 李旭光二0一八年六月六日书记员 郑     文     达
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初766号
原告马某某，女，1983年8月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告祝某某，男，1977年5月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告马某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，在审理过程中因原告马红巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，因适用简易程序结案减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 王佩武
二〇一六年六月十二日
书记员 曾军强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1328-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕启祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕启祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初308号
原告：方国车，男，1972年6月24日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：阮居岚，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告方国车诉被告阮居岚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告方国车的委托诉讼代理人夏永飞到庭参加诉讼，被告阮居岚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国车向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款8900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月开始，原告在被告承包的泊景城二期工地干活，原告是做装修工的，工作完成后，被告写下欠条一张，共欠原告工资款8900元，约定2017年11月28日归还所有欠款，但到期后，被告没有履行约定，后原告多次催要无果，为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
原告方国车针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“阮居岚”2017年11月17日欠条一张，载明：今欠到方国车工资捌仟玖佰元整（8900），2017年11月28日付清。
被告阮居岚经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交证据欠条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告欠条的真实性与证明力，予以确认。
本院认为：欠条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告方国车主张被告阮居岚欠工资款8900元，有被告阮居岚出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认；被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮居岚应偿还原告方国车工资款8900元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告阮居岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
二〇一八年二月九日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1938号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，该公司经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：李玉今，住延吉市白新街，其它信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李玉今之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年五月二十日
书记员 崔恩子
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1664号
原告：郭光志，男，汉族，1954年10月25日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。
法定代表人：郭习平，村长。
委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告郭光志与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称定国村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭光志委托诉讼代理人邓宏民，被告定国村村委会委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系独生子女光荣户。2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一分。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按两份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。在与被告多次协商无果的情况下，特依法提起诉讼，敬请人民法院查明事实，依法公断，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉主体不适格，原告符合独生子女的条件，孩子已经年满18周岁，小孩没有地。不符合实施意见规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：独生子女父母光荣证能证明原告系独生子女家庭、户口本能证明原告系被告成员，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，其子郭伟于1979年11月17日出生。2015年9月14日，被告经村民会议讨论制定《关于定国村新增无地人口界定的实施意见》，为符合条件的成员每人分配8000元钱款，该实施意见中其中一种分配情形为：独生子女、年满十八岁（凭独生子女证）按两人计算。原告家庭系独生子女家庭，其子无承包地。被告已为原告儿子分配一份钱款。原告认为其家庭系独生子女家庭，儿子应该分配两份，被告不予认可。
本院认为，根据《河南省河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……(三)农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，原告代表其家庭参与诉讼符合法律规定，主体适格。原告儿子郭伟属于被告制定的“实施意见”中定义的“新增人口”，原告家庭系独生子女家庭且独生子年满18周岁、无承包地，结合上述规定和分配方案，原告家庭应该多分一人份钱款，故原告要求被告再为其家庭分配8000元的请求予以支持。原告要求利息无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项规定，判决如下：
一、被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会自判决生效之日起十日内为原告郭光志家庭分配8000元钱款；
二、驳回原告郭光志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ：苗亚琳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执191号
申请执行人夏保存。
申请执行人薄化春。
申请执行人秦敬燕。
申请执行人武照凤。
申请执行人邵广云。
申请执行人周红梅，现住山东省曹县郑庄乡马庄行政村马庄02392。
申请执行人陈晓明。
申请执行人赵会芹。
被执行人河北艺思奇装饰工程有限公司，住所地石家庄槐安东路28号，组织机构代码，70074725-2。
法定代表人李栓柱，该公司总经理。
关于夏保存、薄化春、秦敬燕、武照凤、邵广云、周红梅、陈晓明、赵会芹与河北艺思奇装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员作出的北劳仲案[2014]187号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人河北艺思奇装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向秦皇岛市北戴河区人民法院申请执行。秦皇岛市北戴河区人民法院委托本院执行。现本院已立案并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北艺思奇装饰工程有限公司的银行存款40000元。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年六月二十日
书记员 柴兴波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初576号
原告韩宏伦，男，66岁，1950年11月23日，汉族，地址：河南省焦作市中站区，
被告焦作市玖海商贸有限公司，地址：中站区桃源路2号，
法定代表人王三星。
韩宏伦诉焦作市玖海商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赵民(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏伦诉称。
被告焦作市玖海商贸有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 赵 民
二〇一七年八月十三日
书记员 王春玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7754号
原告：支宏亮，男，1978年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏光大电控设备有限公司，统一社会信用代码91321204141336499G，住所地泰州市姜堰区经济开发区富民创业园。
法定代表人：刘志荣。
原告支宏亮与被告江苏光大电控设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告支宏亮撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 顾 娜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李德琴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第926号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，女，1977年4月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月2日被羁押，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张×犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）东刑初字第645号刑事判决，认定：被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，张×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 董 杰
代理审判员 刘明研
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 樟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6232号
原告张×1，女，82岁。
被告张×2，男，61岁。
本院在审理原告张×1与被告张×2赡养纠纷一案中，原告张×1于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 旭
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3681号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3681号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年10月23日生，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7243号广发银行股份有限公司上海分行与ＸＸ信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年七月二十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3250号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1655号
申请执行人六安市中意装饰有限公司，住六安市万雄大道金安区交通局隔壁。
被执行人六安市金城汽车销售服务有限公司，住六安集中示范园区（胜利路）。
本院在执行六安市中意装饰有限公司与六安市金城汽车销售服务有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月九日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00113号
原告：申定，男。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
本院在审理原告申定诉被告安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申定于2013年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司的银行存款40万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告申定的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司的银行存款40万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂 其 胜
二〇一三年三月二十五日
书记员 �王凯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终39号
上诉人（原审被告）：葛德俊，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：安庆友仁进出口有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路三角花园通和别院4栋7室。
法定代表人：洪兰，该公司总经理。
上诉人葛德俊因与被上诉人安庆友仁进出口有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2018)皖0811民初189号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人葛德俊上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，本案应按被告住所地确认管辖法院。请求将案件移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料，被上诉人安庆友仁进出口有限公司在诉状中要求上诉人葛德俊偿还借款，并提供了银行汇款凭证复印件予以佐证，原审法院根据原告诉求将案件案由定为民间借贷纠纷且依合同履行地确定管辖并无不当。上诉人认为双方不存在借款关系，可以在实体审理中提出抗辩，通过审理予以查明、认定，但不影响本案管辖权的确定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 王书庆
二〇一八年五月十五日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第885号
申请执行人：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：朱武红，系该公司总经理。
被执行人：四川万能建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：万正柏。
申请执行人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司申请执行被执行人四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2014年10月9日以(2014)雨城民初字第2161-1号民事裁定书裁定：将被告四川万能建设集团有限公司在雅安市中医医院的应收款在1400000元限额内予以冻结。该案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川万能建设集团有限公司在雅安市中医医院的应收款在1400000元限额内的冻结强制措施；
二、提取被执行人四川万能建设集团有限公司在雅安市中医医院的应收款1400000元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年一月七日
书记员 李 鹏
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第212号
申请执行人徐加刚，居民。
被执行人贾世园，居民。
被执行人董波峰，居民。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，双方自愿达成和解，用贾世园位于风景水岸＊号楼＊单元＊室楼房顶帐30万，剩下余额暂时没有能力履行，申请执行人又提供不出可供执行的财产，故依法确认被执行人暂无履行能力，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1261号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛 伟
审判员 李希林
审判员 黄建峰
二〇一四年九月十五日
书记员 李志锋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商初字第0080-1号
原告东台东源玻纤有机面料有限公司，住所地在江苏省东台市高新技术园区（头灶）。
法定代表人周丽芳，该公司董事长。
被告东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市东达路8号。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
本院在审理原告东台东源玻纤有机面料有限公司诉被告东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东台东源玻纤有机面料有限公司于2015年3月13日向本院申请，要求撤回对被告东飞马佐里纺机有限公司的起诉。
本院认为，原告东台东源玻纤有机面料有限公司申请撤回对被告东飞马佐里纺机有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台东源玻纤有机面料有限公司撤回起诉。
案件受理费93800元，减半收取为46900元；诉讼保全费5000元，合计51900元，由原告东台东源玻纤有机面料有限公司负担。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯苏洁
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初61号
原告马某，男，生于1990年1月2日，回族，高中文化，农民。
被告海某某，女，生于1991年11月19日，回族，初中文化，农民。
原告马某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员马小红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系。婚前，被告家人隐瞒了被告患有精神分裂症的情况，婚后多次发作，一直靠药物维持，且被告多次无故回到娘家后就不愿回来，致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故特状诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子马某某由原告抚养，由被告一次性给付原告抚养费4.5万元；3、判令被告返还原告彩礼13万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称：我们婚后感情一直较好，我不同意离婚。婚后我随被告家人去银川打工，期间原告和其母将我殴打了一顿，我就有病了，原告便将我送到了娘家。我爸带我治病，病治好后，原告将我叫回家，之后我两相处得也很好。原告学驾照期间，我婆婆三天两头赶我回娘家，并非我要回娘家。2015年7月，原告说家里没钱，不让我去买药，我就回娘家了。现在我的病已经好了，在火锅店上班。我要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年农历1月6日按民俗举办婚礼，后于2014年2月21日依法补办了结婚登记。婚后双方感情较好。婚后不久被告随原告及其家人去银川打工，期间被告因受到原告的殴打而生病。原告娘家为原告治好病后双方又一起共同生活，后于2014年12月29日生一子取名马某某。2015年7月双方因琐事发生矛盾，被告回娘家，双方分居至今。庭审中被告要求和好态度诚恳，经法庭主持调解和好未果。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后其夫妻感情较好，并生有孩子，双方理应互帮互助，应尽为夫为妻之责，齐心协力共同维护家庭的和睦。婚后虽因被告患病而影响其夫妻感情，但其感情尚未彻底破裂，原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂的主张，原告的离婚理由不能成立。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨丹丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3015号
申请执行人黄宝华，男，1960年11月4日生，汉族。
被执行人张宁，女，1956年6月9日生，汉族。
被执行人朱是鉴，男，1952年10月14日生，汉族。
申请执行人黄宝华与被执行人张宁、朱是鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3710号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初3710号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月十二日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3015号申请执行人黄宝华，男，1960年11月4日生，汉族。被执行人张宁，女，1956年6月9日生，汉族。被执行人朱是鉴，男，1952年10月14日生，汉族。申请执行人黄宝华与被执行人张宁、朱是鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3710号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初3710号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月十二日见习书记员  李倩雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6263号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司（原仙居县农村信用合作联社），住所地：仙居县穿城中路21号。
法定代表人：潘宏强。
委托代理人：洪樟，系员工。
被告：赵佩虎，男，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）与被告赵佩虎为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农村银行委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告赵佩虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵佩虎立即偿还原告透支本金10002.8元及利息(含滞纳金,自2016年11月10日起按合同约定计算至本金付清之日止)。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
丰收信用卡
卡号
申领时间
二〇一六年一月二十五日
信用额度
初始：10000元
合同相关约定
根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（银行记账日即透支日）。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
透支事实
2016年2月10日开始透支，2016年11月4日最后一次消费应还款9998.05元，截止2017年10月23日形成透支本金10002.8元及利息、滞纳金。
还款事实
逾期后尚无还款
核定本息
本金
10002.8元
利息和滞纳金
5936.1元（暂计算至2017年10月20日）
其他费用
无
被告赵佩虎未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有领用合约、交易明细、催收信息和原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告赵佩虎签订的丰收卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告赵佩虎使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告赵佩虎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佩虎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金10002.8元及利息（含滞纳金,自2016年11月10日起按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，总计不超过月利率2%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告赵佩虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判长陈爱菊
人民陪审员潘金考
人民陪审员蒋朝旺
二○一八年二月九日
代书记员吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。