广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6689号
原告：何嘉辉，男，1995年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦婷，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：邓志勇，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
被告：卢国理，男，1957年3月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
原告何嘉辉诉被告邓志勇、卢国理、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林美珍、被告邓志勇与卢国理的共同委托诉讼代理人邓激文、被告保险公司的委托诉讼代理人罗建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓志勇、卢国理赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计208467.12元[医疗费3969元、拆除内固定物的后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元(100元/天×住院20天)、护理费1400元(70元/天×住院20天)、伤残赔偿金159883.12元（34757.2元/年×20年×伤残系数23%）、误工费5184元(按1510元/月计算103天)、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金25000元（交强险内优先赔偿），车辆维修、评估及拯救费6031元，减去保险公司垫付的10000元，合计208467.12元]；2.判令被告保险公司在强制保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：一、粤Ａ×××××号车辆在保险公司仅购买了交强险。保险公司已在医疗费限额内垫付医疗费10000元。二、对原告的各项诉请意见如下：1.后续医疗费金额过高。2.对住院伙食费、护理费、误工费无异议。3.营养费金额过高，酌情同意500元。4.残疾赔偿金应按伤残系数21%计算。5.交通费酌情同意500元。6.精神赔偿金过高，应酌情扣减。7.对鉴定费无异议。8.对原告变更后增加的诉请无异议，保险公司已垫付10000元医疗费。
被告卢国理的答辩意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人在不存在该条所列情形的过错时不需要承担赔偿责任。故被告卢国理不应承担赔偿责任。
被告邓志勇的答辩意见：被告卢国理对《道路交通事故认定书》中认定的事故责任无异议。但对原告诉请的赔偿金额有异议，具体意见如下：1.原告的全部医疗费及器具费已由被告邓志勇支付完毕，原告收取被告保险公司垫付的10000元医疗费后并没有实际支出，因医嘱中有注明后续治疗费需10000元，被告保险公司支付的该10000元应视为支付了后续治疗费，故原告不再存在后续治疗费。2.对住院伙食费、护理费、误工费无异议。3.营养费过高，酌情500元为宜。4.原告没有提交证据证明其在城镇居住，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，且伤残赔偿系数应为21%。5.交通费无发票，酌情300元。6.精神损害赔偿金金额过高，应为15000元或以下。7.鉴定费无异议。综上，原告的各项赔偿合计不高于90000元，该款可在交强险赔偿限额内支付，被告邓志勇不需再支付原告赔偿款。
本院经审理查明：2016年12月10日15时5分许，被告邓志勇驾驶的粤Ａ×××××号车辆（登记所有人为被告卢国理）与原告驾驶的粤Ｘ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓志勇承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2016年12月10日至2016年12月30日在广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗20天。出院医嘱：全休6个月、适当补充营养、住院期间陪人一名、术后1年取内固定物（费用约需10000元）、定期复查等。
2017年3月20日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2017年3月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人何嘉辉因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，后遗左下肢部分功能障碍，评定为九级伤残；致右胫骨平台线性骨折、骨髓内水肿、右关膝关节内侧半月板后角斜行撕裂，后遗右膝关节功能部分障碍，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。原告系佛山居民。
原告于2017年5月4日提起本案诉讼，请求本院：1.判令被告邓志勇、卢国理赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计208467.12元[拆除内固定物的后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元(100元/天×住院20天)、护理费1400元(70元/天×住院20天)、伤残赔偿金159883.12元（34757.2元/年×20年×伤残系数23%）、误工费5184元(按1510元/月计算103天)、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金25000元（交强险内优先赔偿），合计208467.12元]；2.判令被告保险公司在强制保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告邓志勇、卢国理赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计208467.12元[医疗费3969元、拆除内固定物的后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元(100元/天×住院20天)、护理费1400元(70元/天×住院20天)、伤残赔偿金159883.12元（34757.2元/年×20年×伤残系数23%）、误工费5184元(按1510元/月计算103天)、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金25000元（交强险内优先赔偿），车辆维修、评估及拯救费6031元，减去保险公司垫付的10000元，合计208467.12元]；2.判令被告保险公司在强制保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，被告邓志勇、卢国理向本院提交了医疗费发票2份（其中一份开票时间为2016年12月10日，金额为176.5元；一份开票时间为2016年12月30日，金额为31066.92元，且下方注明：已预收26969元，补收4097.92元）、门诊租床收据1份（金额15元）、膝限位支具矫形器发票1份（金额2500元）、评估费发票1份（开票日期2016年12月12日，金额426元）、维修费发票2份（开票日期2016年12月19日，金额合计5525元）、车物损失价格鉴定结论明细表2份、车物损失价格鉴定结论书1份、销售货物或者提供应税劳务清单2份、拯救费发票1份（开票日期2016年12月12日，金额80元）以证明其垫付了原告医疗费31243.42元、租床费15元、器具费2500元、车辆维修费5525元、评估费426元、拯救费80元的事实。
原告确认被告保险公司事故发生后向其支付了10000元。但认为该10000元中6031元，其以现金方式用于支付了车辆维修费、评估费、拯救费。剩余的3969元，其已支付给了医院，后来其将所有票据原件交给了被告邓志勇与卢国理，但被告邓志勇、卢国理并未将票据中的款项支付给其。
庭后，原告向本院补充提交了一份广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通借记卡活期交易明细，该交易明细上显示：2016年12月30日从户名为何嘉辉的6223221039581020借记卡中转入和平创伤外科医院3800元。对于原告补充提交的该组证据，各被告均表示不需开庭进行质证，由法院依法认定。
另查，被告邓志勇驾驶的粤Ａ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险。事故发生后，被告保险公司在医疗费用限额内向原告垫付了10000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邓志勇驾驶的粤Ａ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。被告邓志勇承担事故全部责任，超出交强险限额部分，由被告邓志勇予以赔偿。没有证据证明被告卢国理对事故的发生存在过错，原告要求被告卢国理承担赔偿责任，本院不予采纳。
经本院核定，原告在本案中产生的损失为：
1.医疗费3800元（原告提交的恒通借记卡交易明细中显示原告于2016年12月30日转账支付和平创伤外科医院3800元，原告主张该部分医疗费，本院予以支持）;
2.住院伙食补助费2000元（原告共住院20天，按100元/天计算20天）；
3.营养费600元(酌情确定);
4.后续治疗费10000元（依据医疗机构意见）；
5.护理费1400元（按70元/天计算住院20天）;
6.伤残赔偿金159883.12元（原告系佛山居民，按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。原告一处九级、一处十级，伤残赔偿系数为23%。原告的伤残赔偿金为：34757.2元/年×20年×伤残赔偿系数23%=159883.12元）；
7.误工费5184元（参照佛山地区最低工资标准计算其误工损失。误工费为：1510元/月÷30天/月×103天=5184元）；
8.合理交通费600元（酌情支持）；
9.鉴定费2000元（依票据确定）；
10.精神损害抚慰金15000元（根据原告伤情、被告垫付费用等，酌情确定）；
11.维修费、评估费、拯救费0元（虽然原告的车辆产生了维修费、评估费、拯救费等合计6031元，但现这些费用的票据原件均由被告邓志勇、卢国理持有，原告未能提交充分证据证明这些费用确是由其本人支付，原告请求赔偿其该部分损失，不予采纳）。
上述第1-4项合计16400元，属于交强险医疗费用范围，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，该款被告保险公司已支付，故无需再支付；第5-11项合计为184067.12元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。即被告保险公司应在交强险限额内支付赔偿款110000元。超出交强险赔偿部分80467.12元（16400元+184067.12元-120000元），由被告邓志勇予以赔偿。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告何嘉辉支付赔偿款110000元；
二、被告邓志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何嘉辉支付赔偿款80467.12元；
三、驳回原告何嘉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2213.50元（原告何嘉辉已预交），由原告何嘉辉承担188.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担1170元，被告邓志勇承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年七月十三日
书记员 韩思韵