安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03828号
原告：李宗，男，1973年12月31日出生，汉族，公务员，住安徽省巢湖市。
被告：丁汝乾，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：朱志业，该公司总经理。
被告：李明，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：翟光瑞，该单位总经理。
委托代理人：朱静静，该公司员工。
原告李宗诉被告丁汝乾、合肥天汇运输服务有限公司、李明、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（下简称：国元农保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智公开开庭进行了审理。原告李宗，被告李明，被告国元农保合肥公司委托代理人朱静静到庭参加诉讼，被告丁汝乾、合肥天汇运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宗诉称：2015年5月14日下午5时左右，被告丁汝乾驾驶皖A×××××号解放自卸车，在巢湖市庙岗乡X100线公里处时，与正在正常行驶的原告驾驶的皖L×××××号小汽车相撞，致使原告身受重伤，车辆几乎报废。该事故经交警部门认定被告丁汝乾负事故全部责任。事故发生后，原告李宗被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定。现由于被告李明与丁汝乾是雇佣关系、事故车辆皖A×××××挂靠在被告合肥天汇运输服务有限公司并在被告国元农保合肥公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失235559.90元。
被告李明辩称：1、对本起事故的发生及事故责任认定无异议，被告李明是事故车辆皖A×××××的实际车主，将该车辆挂靠在被告合肥天汇运输服务有限公司，并雇佣丁汝乾驾驶事故车辆发生了本起交通事故；2、原告李宗诉请的医疗费52139.50元，其中50000元是被告李明垫付的；3、被告国元农保合肥公司申请对原告李宗医疗费支出中非医保用药进行鉴定，被告李明同意承担其中的4500元作为非医保用药支出。
被告国元农保合肥公司辩称：1、对本起事故的发生及事故责任认定无异议，事故车辆在被告国元农保合肥公司投保了交强险及保险限额500000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔；2、原告李宗的诉请部分过高，请求法院依法核减；3、被告国元农保合肥公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用；4、被告国元农保合肥公司同意以4500元确定原告的非医保用药支出。
被告丁汝乾、合肥天汇运输服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年05月14日17时00分，被告丁汝乾驾驶皖A×××××号重型自卸货车，由巢湖市庙岗乡英山铁矿方向驶往巢湖市庙岗乡十字路口方向，当车辆行驶至巢湖市庙岗乡人口计划生育服务站门前路段，与李宗驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞后，皖A×××××号轿车又撞到路边变压器底座，造成李宗受伤以及两车损坏、变压器底座及电力附属设施损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告丁汝乾负事故全部责任。
事故发生后，原告李宗至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗74天，被诊断为右侧第8肋骨、左侧3-9多发肋骨骨折，左侧少量胸腔积液，左侧少量液气胸，两肺肺挫伤，肺炎，左手背多发软组织挫伤。花费的医疗费为51539.50元，其中被告李明支付50000元。经巢湖市公安局交通警察大队柘皋中队委托，安徽三康司法鉴定所鉴定认为：“被鉴定人李宗交通事故致胸部肋骨骨折评定为九级伤残，胸部损伤积液至胸膜粘连之规定评为十级伤残；被鉴定人李宗本次外伤休息至鉴定前一日，护理120日，营养90日。”原告李宗为此支付鉴定费1500元。
另查明：原告李宗的被扶养人有二人，母亲洪世佳（1950年12月生，育有一子二女），子李瑞德（2000年12月13日生）。另被告丁汝乾受被告李明的雇佣驾驶事故车辆皖A×××××发生了本起交通事故，事故车辆皖A×××××在被告国元农保合肥公司投保了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任险并投保了不计免赔。被告国元农保合肥公司已向原告李宗履行了车辆损失的维修义务，支付原告李宗52500元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告李宗、被告国元农保合肥公司提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告丁汝乾系在从事雇佣活动中驾驶事故车辆皖A×××××致原告李宗受伤及其车辆损害，被告李明作为雇主应承担赔偿责任。另事故车辆在被告国元农保合肥公司投保了交强险、保险限额500000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔，故被告国元农保合肥公司在保险限额内承担赔偿责任。另被告李明与被告国元农保合肥公司就原告李宗医疗费支出的非医保用药费用达成调解意见认可非医保用费用为4500元，由被告李明承担，故被告李明垫付的医疗费用50000元在本案中一并处理。原告李宗在法庭终结前要求按上一度即2015年安徽省城镇居民人均可支配收入（26936元／年）、城镇居民人均消费性支出（17234元／年）计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告主张符合法律规定，本院予以支持。另由于原告李宗主张其护理人员为妻子张焕，护理费为每月3500元，本院依法不予采信，本院按照已公布的护理行业的平均工资计算。另被抚养人生活费依法应根据扶养人丧失劳动能力程度计算，原告李宗虽系公务人员，本起交通事故未造成误工损失，但本起交通事故受伤构成伤残确实造成李宗劳动能力降低，故原告要求各被告承担被抚养人生活费，本院予以支持。被告国元农保合肥公司认为被扶养人生活费不予支持的意见，本院不予采纳。另原告提供的医疗费票据中“小床费600元”，应属护理费部分，原告另外主张该笔费用，故原告将该笔费用计算入医疗费，本院不予支持。另被告国元农保合肥公司已向原告李宗履行了车辆损失的赔偿义务，且原告购买车辆缴纳车辆购置税，是公民依法履行的纳税义务，故原告主张车辆装潢费、车辆购置税，本院不予支持。原告李宗主张的停车费属间接损失，应由被告李明承担，被告国元农保合肥公司不承担该笔费用。法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而原告为证明其伤残等级及后续治疗费必然支出鉴定费，故被告国元农保合肥公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费、鉴定费由被告国元农保合肥公司负担，故国元农保合肥公司辩称鉴定费不应由其负担的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院予以扣减。故因本起交通事故造成的损失有：医疗费51539.50元、残疾赔偿金113131.20元（26936元×20年×21%）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费12528元（104.40元／天×120天）、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、精神损害抚慰金18000元、被抚养人生活费23524.41元{洪世佳18095.70元（17234元／年×（20年一5年）×21%÷3人］＋李瑞德5428.71元（17234元／年×（18一15年）×21%÷2人］}、交通费1000元、鉴定费1500元、停车费3500元，合计229643.11元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险限额内给付赔偿款120000元；
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任险保险限额内给付赔偿款101643.11元（229643.11元－120000元－3500元－4500元）；
驳回原告李宗的其他诉讼请求。
上列一、二项合计221643.11元，由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司给付原告179643.11元（229643.11元－50000元），给付被告李明42000元（50000元－4500元－3500元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由本院减半收取2415元，由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负1280元，由被告李明负担1135元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年三月二日
书记员 金鑫
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康善等因素确定全理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。