wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第507号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人董立宇，男，1973年6月28日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，个体，户籍住址巨鹿县，现住太原市，身份证号：。2013年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月29日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第457号起诉书指控被告人董立宇犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人董立宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年5月26日01时，被告人董立宇醉酒后驾驶车号为×××号”东风日产”牌轿车在太原市小店区平阳路西二巷路口与在路口等候信号灯的被害人刘某驾驶的×××”捷达”牌轿车发生碰撞，致×××”捷达”牌轿车车辆受损，乘车人马某受伤，被告人董立宇被赶到的交警当场查获。经血液酒精含量检测，被告人董立宇血液中酒精含量为321.81mg/100ml。经交警部门认定，被告人董立宇承担事故的全部责任，刘某、马某无责任。
另查明，案发后被告人董立宇与被害人刘某、马某就民事赔偿事宜调解处理，赔偿了被害人马某经济损失5000元，赔偿了被害人刘某车辆修理费及营运损失费等经济损失。
上述事实，被告人董立宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述笔录、查获经过、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证网上查询信息、调解协议、收款收条、事故现场照片、视听资料、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立宇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董立宇当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董立宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘水莲
二〇一三年八月六日
书 记 员 段晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第87号
上诉人（原审被告）河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜拴，总经理。
委托代理人贾长顺，男，该公司员工。
委托代理人董加俊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张承留，男，1970年2月1日出生，汉族。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）与被上诉人张承留建设工程合同纠纷一案，张承留于2014年08月05日向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令林九公司支付张承留工程款98000元及利息12000元；本案诉讼费用由林九公司承担。郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年10月30日作出（2014）开民初字第5713号民事判决。林九公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年01月07日受理后，依法组成合议庭，于2015年02月04日公开开庭审理了本案。上诉人林九公司的委托代理人董加俊，被上诉人张承留及其委托代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月24日，张承留与林州市建筑工程九公司签订《建筑工程劳务施工承包合同》一份，载明：林州市建筑工程九公司将其承建的河南省委党校新校区学员宿舍楼17#、18#、25#、26#、27#、28#、29#楼工程承包给原告施工。合同落款处加盖有林州市建筑工程九公司中共河南省委党校新校区一期学生宿舍楼工程项目部印章及张承留的签字，并有林州市建筑工程九公司项目负责人郭用法的签字。后因企业改制，林州市建筑工程九公司于2011年11月1日办理注销登记手续。2011年7月17日林九公司出具承诺书，承诺书载明：林九公司自愿承接林州市建筑工程九公司所有债权债务。2013年1月16日，张承留与上述工程项目负责人牛亚飞、郭用法进行结算，出具结算单一份，结算单载明：总款项1944645.45元，应扣款项1791580元，工人跌伤补款60000元，余款213065.45元。林九公司提交的收条显示张承留收到工程款1891580元之后，又收到林九公司支付的款项15000元。
原审法院认为：张承留与林州市建筑工程九公司签订的《建筑工程劳务施工承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。张承留已如约提供劳务，林州市建筑工程九公司应如约支付工程款。林州市建筑工程九公司注销后，本案林九公司出具承诺书并愿意承担林州市建筑工程九公司债权债务，故应由林九公司承担相应的法律后果。在项目工程负责人牛亚飞、郭用法与张承留进行工程结算后，双方债权债务已经确定，林九公司应及时支付张承留结算工程款，结算单载明林九公司应支付张承留的款项总额为2004645.45元，扣除林九公司已支付的1906580元，尚欠张承留98065.45元未付，故对张承留请求林九公司支付工程款98000元，该院予以支持。因林九公司在工程款项结算后未及时支付张承留，应支付张承留相应的利息损失，自2013年1月16日至张承留起诉之日2014年8月5日，以98000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算，利息计9118.02元。
原审法院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：被告河南林九建设工程有限公司支付原告张承留工程款九万八千元及利息九千一百一十八元零二分，共计十万七千一百一十八元零二分，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。
上诉人林九公司上诉称：原审法院对涉案的事实认定不清。1、原审法院对涉案工程尚未结算的事实认定不清。该工程的发包方尚欠林九公司100多万工程款未支付，该工程的结算正在程序之中，待工程结算后，方能按时结清所欠工程款。2、对涉案工程被上诉人应暂扣除的质保金的事实认定不清。3、对涉案所欠工程款的实际支付人的事实认定不清。本案所欠工程款53020元应当由高岭支付。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张承留答辩称，1、上诉人称涉案工程没有结算不属实，上诉人已经与发包方进行了结算。2、双方签订劳务施工合同属于无效合同，被上诉人没有相应劳务质证，因此质保金不能依照合同进行。3、上诉人与被上诉人的工程款结算是由项目负责人郭用法负责结算的，郭用法和高岭的行为时职务行为，其后果应由上诉人承担。4、发包方是否付清上诉人工程款不是上诉人拒付被上诉人工程款的理由。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人林九公司的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的债权债务应当得到履行，林九公司上诉称发包方支付完工程款后才能按时结清所欠工程款没有法律依据。双方所签合同并未对质保期进行约定，其关于本案所欠工程款应当由高岭支付的上诉理由也没有相应证据支持。综上，林九公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人河南林九建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 杨
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第293号
原告：韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区启明路新*幢启明苑*号商铺*楼南侧办公室。
法定代表人：张倍菲，该公司经理。
委托代理人：陈捷，广东中泰律师事务所律师。
委托代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所实习律师。
被告：韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社。住所地，韶关市浈江区新韶镇黄金村村委会办公室。
负责人：赖木星，该经济联合社主任。
委托代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
原告韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司诉被告韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司的委托代理人陈捷，被告韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社的委托代理人潘俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司诉称：2010年7月，被告（原名称韶关市浈江区新韶镇黄金村股份合作经济社）因筹建黄金村综合市场需要资金作为征地青苗款补偿给农民，经原、被告协商，原告同意出借1600000元给被告作为经济发展资金。2010年7月9日，原告将1000000元分五笔借款汇入被告账户，被告向原告出具了1000000元汇款的收款收据。2010年8月19日，原告再次向被告账户汇入600000元借款，次日，被告向原告出具了600000元汇款的收款收据。2013年10月22日，被告向原告通过银行汇款的方式偿还了690000元借款，2014年9月26日，被告再次通过银行汇款的方式偿还200000元借款。被告尚欠原告借款710000元未还，给原告造成经济上的巨大损失，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款710000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司提供的证据有：1、营业执照、通知，证明原、被告的诉讼主体资格；2、证明材料，证明韶关市北江建筑工程公司第八工区通过银行汇给被告的100万元属于原告所有；3、账务信息明细，证明原告通过韶关市北江建筑工程公司第八工区分5次汇款给被告合计100万元的事实；4、进账单，证明原告通过银行汇款方式向被告出借60万元的事实；5、收款收据，证明被告确认已收到原告160万元借款的事实；6、出（入）账通知书、银行进账单，证明被告分两次已归还原告借款89万元，仍欠原告借款71万元的事实。
被告韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社辩称：被告所欠原告借款属实，因被告的部分村民不同意支付欠款，造成被告不能如期偿还原告的借款，请求法院判令被告以每年收取的租金冲抵未偿还的借款。
被告韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社提供的证据有：1、证明书、委托书，证明被告的身份及诉讼主体资格；2、综合市场工程结算，证明市场工程经过招标；3、挡土墙等工程结算，证明挡土墙等工程未经过招标。
经审理查明：2010年7月，韶关市浈江区新韶镇黄金村股份合作经济社因筹建黄金村综合市场需要资金作为征地青苗款补偿给农民，经协商，韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司同意出借1600000元给韶关市浈江区新韶镇黄金村股份合作经济社作为经济发展资金。2010年7月9日，韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司通过韶关市北江建筑工程公司下属第八工区的银行账户向韶关市浈江区新韶镇黄金村股份合作经济社的银行账户分五笔汇入1000000元，韶关市浈江区新韶镇黄金村股份合作经济社向韶关市北江建筑工程公司第八工区出具了1000000元汇款的借据及收款收据，借款用途说明为用于青苗补偿（村经济发展）。2010年8月18日，韶关市浈江区新韶镇黄金村股份合作经济社向韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司出具了600000元的借据，借款用途说明为用于青苗补偿（村经济发展），次日，韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司向韶关市浈江区新韶镇黄金村股份合作经济社的银行账户汇入600000元，2010年8月20日，韶关市浈江区新韶镇黄金村股份合作经济社向韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司出具了600000元汇款的收款收据。2013年10月21日，韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社向韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司通过银行汇款的方式偿还了690000元借款，2014年9月26日，韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社再次通过银行汇款的方式偿还200000元借款。2014年9月28日，韶关市北江建筑工程公司出具证明其公司下属韶关市北江建筑工程公司第八工区于2010年7月9日借给韶关市浈江区新韶镇黄金村股份合作经济社100万元，其款所有权属韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司。韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社尚欠韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司借款710000元未还，经催收无果，韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司遂提起本案诉讼。
另查明：2013年4月15日，韶关市浈江区人民政府作出韶关市浈江区人民政府关于撤销新韶镇黄金村股份合作经济社的通知，具体事项为：一、撤销黄金村股份合作经济社。二、黄金村股份合作经济社撤销后，将全部资产、资金、债权债务、收益等纳入黄金村经济联合社管理和经营，实行单独账户核算。…等内容。
本院认为：韶关市浈江区人民政府作出撤销韶关市浈江区新韶镇黄金村股份合作经济社的决定，原韶关市浈江区新韶镇黄金村股份合作经济社对外的债权债务关系均由重新成立的韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社承担，韶关市浈江区人民政府作出的该项决定依法成立并生效。原告提供了账务信息明细、银行进账单、韶关市浈江区新韶镇黄金村股份合作经济社出具的借据及收款收据、出（入）账通知书等证据证明韶关市浈江区新韶镇黄金村股份合作经济社尚欠原告借款710000元的事实，被告无异议，本院予以认定。依据上述决定，被告理应清偿韶关市浈江区新韶镇黄金村股份合作经济社所欠原告的借款，经原告催告后被告仍未依约全额归还原告借款本金，其行为已构成违约。被告提出以被告每年收取的租金冲抵未偿还借款的抗辩意见，无法律依据，理由不充分，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社于本判决生效之日起十日内返还原告韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司借款本金710000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告韶关市浈江区新韶镇黄金村经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐梁莹珠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2918号
申请执行人刘爱云，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜锐平，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1002号民事判决书，向被执行人杜锐平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘爱云偿还借款本金91100元及利息，并负担案件受理费1100元、执行费1280元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人杜锐平可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘爱云亦不能提供被执行人杜锐平的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1140号
罪犯张崇。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2011年12月8日作出（2011）安刑初字第164号刑事判决，以强奸罪，判处其有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年8月23日至2015年2月22日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯张崇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张崇减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执712号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行（。
负责人周建保。
被执行人浏阳市星科农业发展有限公司。
法定代表人陈斌。
被执行人陈斌。
被执行人刘艳林。
被执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司。
法定代表人汤义明。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市星科农业发展有限公司、陈斌、刘艳林、浏阳强盛林业投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02951号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人4800000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案执行。即日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月28日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02951号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭小兰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1236号
原告：赵守平，男，1965年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：刘滢，女，1981年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告赵守平诉被告刘滢民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵守平到庭参加诉讼，被告刘滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵守平诉称：2012年6月，被告丈夫刘堃因拉水泥需要资金周转，向原告借款20000元并出具一张欠条。后经原告催要，刘堃称自己资金困难暂时无力偿还，原告遂给刘堃宽限了还款时间，在此期间，刘堃重病卧床不起，并于2014年8月因病去世，去世前，刘堃托付其弟弟向原告偿还借款，但刘堃去世后，其弟弟称并未继承刘堃财产，无力向原告偿还借款，原告遂向刘滢索要借款，被告虽然口头答应偿还，但至今仍以无力偿还为由予以推脱。诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条原件一张，证明刘堃欠原告借款20000元的事实。
本院依职权调取的证据：
1.刘滢身份证复印件一张，证明刘滢的身份信息；
2.刘堃的身份证复印件及结婚证复印件一张，证明刘滢与刘堃系夫妻关系；
3.户口本复印件三张，证明刘堃系被告刘滢丈夫的事实。
原告赵守平质证后均无异议。
被告刘滢缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合本院依职权调取的证据2，能够证明刘堃向原告借款20000元的事实，本院予以认定。本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明刘堃生前与被告刘滢系夫妻关系，本院予以认定。
经审理查明：刘堃去世前与被告刘滢系夫妻关系。刘堃为拉运水泥于2012年6月18日向原告赵守平借款20000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到赵守平现金20000元，大写，贰万元整。欠款人：刘坤”，经原告辨认，向其借款的刘坤系本院依职权调取的证据2中的刘堃。2012年年底，原告向刘堃催要借款，刘堃称无力偿还请求原告宽限还款时间。2014年8月，刘堃因病去世，但其向原告的借款20000元并未清偿，原告遂要求被告清偿借款，但被告至今未予偿还。
本院认为：刘堃向原告借款20000元，截至刘堃去世，借款并未清偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因刘堃生前与被告刘滢系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所负债务，因此，若需证明该笔债务系刘堃个人债务，举证责任在被告，但被告未到庭，亦未向法庭提供证据证明该笔债务系刘堃个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。因此对原告要求被告承担夫妻共同债务，偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告刘滢于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵守平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年一月五日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7339号
原告无锡明瑞盛电器有限公司,住所地无锡市滨湖区滨湖街道兴隆街20号。
法定代表人徐瑞裕，该公司总经理。
委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人周芳、江苏熠达律师事务所实习律师。
被告苏州威格机电有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇藏书藏中路1477号。
法定代表人郑加权。
原告无锡明瑞盛电器有限公司诉被告苏州威格机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序进行了审理。审理中，原告无锡明瑞盛电器有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告无锡明瑞盛电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡明瑞盛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取203元，由原告无锡明瑞盛电器有限公司负担。
审判员 王东海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐红梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3100号
上诉人（原审原告）高燕，女，汉族，1975年5月4日生，无固定职业。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市逸锦服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区三滘村西滘西街14号7楼。
法定代表人娄海涛，广州市逸锦服饰有限公司总经理。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人单婷，江苏东域律师事务所律师。
上诉人高燕因与被上诉人广州市逸锦服饰有限公司（以下简称逸锦公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人高燕及其委托代理人倪广权、被上诉人逸锦公司的委托代理人唐可勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年9月23日，高燕在逸锦公司位于天猫商城“Kamilan卡米兰旗舰店”购买5件服饰，价格分别为558元、699元、699元、588元及588元，合计3132元。高燕使用商铺优惠券200元，并承担运费10元，实际支出2942元。上述5件商品，逸锦公司分别标注为“原价1088元，折扣价558元”、“原价1199元，折扣价699元”、“原价1398元，折扣价699元”、“原价1398元，折扣价699元”、“原价1199元，折扣价699元”。
2015年9月27日，高燕与逸锦公司旗下卡米兰旗舰店客服人员淘宝聊天，高燕向客服人员询问其购买的货物价格情况。客服人员陈述：“一直都卖600多，没有卖过1000”、“一直都是这样子的”，高燕陈述：“也就是说你们宣传的原价就是吊牌价格，并不是你们以前销售过的价格”、“所谓原价都是你们的吊牌价格并不是之前销售过来的价格”。客服人员认可了高燕的上述判断。
2015年9月30日，高燕在逸锦公司位于天猫商城“Kamilan卡米兰旗舰店”购买3件服饰，价格分别为788元、1499元及5899元，合计8186元。高燕另承担运费10元。上述3件商品，逸锦公司分别标注为“原价1416元，折扣价788元”、“原价3160元，折扣价1499元”、“原价10608元，折扣价5899元”。
2015年11月30日，高燕诉至一审法院，请求判令：一、逸锦公司退还高燕运费123元；二、逸锦公司赔偿高燕损失33354元；三、逸锦公司承担本案诉讼费用。
另查明，高燕分两批购买的服饰，已经全部退货，逸锦公司退还了全部货款。由于上述服饰分三批交付高燕，因此，高燕分三批退货，并实际产生运费103元。
一审法院认为：高燕通过淘宝平台向逸锦公司旗下的卡米兰旗舰店购买服饰，双方构成事实上的买卖合同关系，该关系不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。逸锦公司对于高燕主张双方于2015年9月23日买卖合同关系存在欺诈行为，没有异议，愿意承担高燕所购商品价款的赔偿责任。对2015年9月30日高燕所购商品，逸锦公司认为高燕已经知晓卖方从未按吊牌价销售，所谓折扣价即是实际销售价，因此不构成欺诈。根据高燕与逸锦公司卡米兰旗舰店客服人员的聊天记录，高燕已经知晓卡米兰旗舰店在销售商品时存在“所谓原价都是你们的吊牌价格并不是之前销售过来的价格”，应当对逸锦公司旗下卡米兰旗舰店的销售方式有清楚认识。高燕称两次所购商品，第一次为旧款、第二次为新款，其仅认识到所购买的旧款存在折扣价即事实销售价，而未能认识到新款也是相同情况。考虑到逸锦公司旗下卡米兰旗舰店仅销售服饰，高燕所购买的均为服饰，在第二次购买逸锦公司旗下卡米兰旗舰店所销售的服饰时，高燕已经知道该店所售服饰实际并没有降价，因此高燕认为逸锦公司在2015年9月30日购买的服饰存在欺诈，法院不予采信。
逸锦公司利用虚假的标价形式诱导消费者与其进行交易，构成价格欺诈行为。虽然逸锦公司已退还高燕全部价款，但依然应当承担相应的赔偿责任。高燕于2015年9月23日购买服饰共计支付2932元，逸锦公司除应退还高燕2932元，还应向高燕赔偿8796元（按照2932*3计算）。高燕两次向逸锦公司购买服饰，承担了运费20元及退货费用103元。上述费用均应由逸锦公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决：一、广州市逸锦服饰有限公司于判决生效之日起十日内向高燕支付运费123元；二、广州市逸锦服饰有限公司于判决生效之日起十日内向高燕支付赔偿金8796元；三、驳回高燕的其他诉讼请求。
宣判后，高燕不服该判决，向本院提起上诉称：一、本案被上诉人用所谓“特价、虚构原价”销售商品，构成欺诈消费者。二、一审判决以上诉人第一次购物后与被上诉人客服人员沟通的对话，就推断出其对被上诉人的销售方式有清楚认识的结论，缺乏证据支持，加大了消费者的义务，是对经营者欺诈行为的纵容。上诉人第二次购买时并非“明知被欺诈”而购买，即使上诉人明知被上诉人行为构成欺诈而购买并要求赔偿，也与新《消费者权益保护法》的宗旨相符合，一审法院的裁判与法相悖。综上，请求撤销一审判决改判支持上诉人一审的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人逸锦公司答辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有高燕举证的卡米兰旗舰店网页促销截屏、成交记录、订单信息、聊天信息截屏、原价说明、退货发票，逸锦公司举证的退款记录、责令改正通知书及法院庭审笔录予以证明。
经双方当事人确认，本案争议的焦点是：上诉人主张其第二次购买行为受到欺诈是否有事实依据？
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。据此，构成欺诈须具备以下条件：一、欺诈方在主观上具有欺诈的故意。二、须有欺诈的行为，即一方当事人告知对方虚假情况或隐瞒真实情况。三、被欺诈人因欺诈人的欺诈行为而陷入错误认识，产生了非基于真实意思表示的行为，即欺诈行为与表意人陷入错误及为意思表示具有因果关系。本案中，高燕通过与逸锦公司旗下卡米兰旗舰店的客服人员淘宝聊天，得知“所谓原价都是你们的吊牌价格并不是之前销售过来的价格”，其在明知逸锦公司旗下卡米兰旗舰店的销售模式后在短期内仍然购买其服饰，其并未陷入错误认识产生了非基于真实意思表示的行为，且高燕第二次购买的服饰，已经全部退货，逸锦公司亦退还了全部货款。故不应认定高燕的第二次购买行为受到欺诈。上诉人高燕认为其第二次购买行为受到欺诈的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人高燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈思羽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执416号
申请执行人徐恒平，住址白山市。
被执行人王涛，住址白山市。
被执行人甄建良，住址白山市。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人王涛、甄建良民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 杨
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初525-1号
原告伍六十，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告宁夏泾河清真牛肉有限公司，住址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人马忠，系该公司经理。
被告伍宝宝，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院受理原告伍六十与被告宁夏泾河清真牛肉有限公司、伍宝宝买卖合同纠纷一案中，因原告伍六十经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2693元，由原告伍六十负担。
审判员 马克俭
二〇一六年十月九日
书记员 秦 倩
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1787号
原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司
住所地：平山县康乐街58号
法定代表人甄建华，经理。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告郄利波，男，1975年7月25日生，汉族，住鹿泉市（区）。
被告甄虎强，男，1958年7月8日生，汉族，住保定市唐县。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
第三人刘建立，男，1963年9月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
本院在审理原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与被告郄利波、甄虎强、第三人刘建立商品房预售合同纠纷一案中，原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司负担（已交纳）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 李 兴
二〇一六年十二月十五日
书记员 武彦群
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第568号
申请执行人牛立冬，男，汉族。
委托代理人顾红花，女，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人郭邦强，男，汉族。
申请执行人牛立东与被执行人郭邦强买卖合同纠纷一案，本院在2014年3月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币99232元并发还申请人，执行费1200元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年四月八日
书记员 乔培清
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第17号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川。
被申请人：大连宏运达木业有限公司。
法定代表人：于德春。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年2月26日向本院申请执行对被申请人大连宏运达木业有限公司行政处罚决定一案。本院于2014年3月3日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年9月29日作出大金人社罚字（2013）1147号行政处罚决定，处罚被申请人大连宏运达木业有限公司20000元。被申请人在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年1月13日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年9月29日作出大金人社罚字（2013）1147号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年三月七日
书记员 朱翠红
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初97号
原告:陈春堂，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告：刘爱民，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈春堂与被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春堂及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告刘爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春堂向本院提出诉讼请求：1、判决刘爱民偿还陈春堂借款本金603700元及利息。2、诉讼费由刘爱民负担。事实及理由：2014年2月底，刘爱民向陈春堂借款60万元，陈春堂通过银行取款,将60万元现金交付给刘爱民。在2015年8月17日，陈春堂向刘爱民要钱时，刘爱民将借款本金60万元及利息1万元，合计出具了借据61万元。双方口头约定了利息为2.5分，刘爱民于2015年年底还清借款。后刘爱民向陈春堂偿还了借款本金6300元，下欠借款本金603700元及利息。
刘爱民未答辩。
陈春堂围绕诉讼请求提交了以下证据：1、银行流水单，证明2014年2月27日取款50万元及2014年3月13日取款47万元。2、借据一张，内容为：“借款条今借到陈春堂610000元（陆拾壹万元）还款计划本月起每月还款5-10万元年底还清刘爱民2015年8月17日”
刘爱民未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2014年2月底，刘爱民向陈春堂借款60万元，陈春堂以现金交付的形式向刘爱民交付了借款。2015年8月17日，经双方结算，借款本金60万元及利息1万元，合计61万元。刘爱民向陈春堂出具了借款本金61万元的借据，双方约定借款期限至2015年年底。后刘爱民偿还了陈春堂部分借款本金6300元，下欠借款本金603700元。
本院认为，2014年，刘爱民向陈春堂借款，陈春堂以现金形式交付了借款；2015年8月17日，经结算，刘爱民向陈春堂出具了借款61万元的借据，双方之间民间借贷关系成立并生效，刘爱民应当履行还款责任。故陈春堂要求刘爱民偿还剩余借款本金603700元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限内的利息，故陈春堂要求刘爱民支付借款期间的利息，本院不予支持。双方约定了借款期限截止2015年年底，故刘爱民应当自2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱民于本判决生效后十日内给付原告陈春堂借款本金603700元及逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起按照年利率6%计算至借款履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈春堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9837元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
人民陪审员 李敬元
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）兵八行申字第24号
何红利：
你因不服本院（2014）兵八行终字第22号行政裁定，向本院提出再审申请称：2013年12月6日，再审申请人通过信息公开的方式得知第八师一四八团就再审申请人房产所在地作出了房屋征收决定，再审申请人认为，第八师一四八团作出房屋征收决定具体行政行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人依据《行政诉讼法》第四十一条及相关法律的规定诉至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院，该院裁定不予受理，再审申请人不服上诉，中级法院作出（2014）兵八行终字第22号行政裁定驳回上诉维持原裁定。再审申请人认为（2014）兵八行终字第22号行政裁定认定事实错误，对于依法应予受理的案件裁定不予受理属违法。理由是：新疆生产建设兵团受中国中央人民政府和新疆维吾尔自治区人民政府的双重管辖，享有省级的行政、经济权限，并在国民经济和社会发展方面实行国家计划单列。兵团的行政、经济、财政等则由中央政府管理并依照国家法律自行管理内部的行政、司法事务，新疆生产建设兵团的管理体系主要有兵团、师、团三级。因此，第八师一四八团具有行政管理职责，其作出征收决定的行为是履行行政职责，且依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出征收决定的行为属行政行为，依法必须提起行政诉讼，再审申请人提起行政诉讼不存在被告不适格的情形。第八师一四八团作出征收决定的行为如不属行政行为，该行为是否是民事行为，再审申请人是否应提起民事诉讼，一、二审法院均未对第八师一四八团的行为进行明确界定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。故依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第九条的规定，请求撤销（2014）兵八行终字第22号行政裁定，裁定再审本案。
经审查，你申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，该团场性质上是企业法人，并不是行政机关，不具有行政诉讼的主体资格，因此不是适格的行政诉讼被告，原审法院和本院据此作出行政裁定对你的起诉不予受理正确。你申请再审本案因不符合法定的再审情形，故你的再审请求不能成立。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你申请再审的理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审248号
申请人徐州市贾汪区市场监督管理局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人吴峰，该局局长。
委托代理人陈运西，该局稽查科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人吴忠民，江苏××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市贾汪区大吴中心卫生院，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人ＸＸ，该院院长。
委托代理人张玉玉，该院副院长。代理权限为特别授权。
申请人徐州市贾汪区市场监督管理局申请执行被申请人徐州市贾汪区大吴中心卫生院市场监督管理行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区市场监督管理局于2016年10月19日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区市场监督管理局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区市场监督管理局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭韦唯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第27号
原告：袁长松。
被告：韩连根。
委托代理人：陈华生、毛先敏。
原告袁长松（以下简称原告）诉被告韩连根（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人毛先敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承包了西湖区转塘街道象山幼儿园工程。被告将此工程中的水电安装委托给原告进行施工，实行包清工方式，由原告安排工人施工。自2012年6月18日开始，原告安排工人进场施工，至2013年11月24日工程结束，被告应支付原告人工费285000元。被告仅支付238534元，尚欠47000元。后被告于2014年1月又支付了5000元，剩余42000元至今仍未支付。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的水电安装人工工资42000元。二、被告支付自2013年11月24日至2014年11月24日期间按月息1分计算的利息共计5040元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告并非原告所述的工程分包人或者项目经理，被告仅是中国核工业志诚建设工程总公司（以下简称志诚建设）的技术员，志诚建设才是案涉工程的施工方。被告作为志诚建设的员工，分管的是小学及幼儿园工程的设备安装技术及现场的管理工作，负责给各个工班小组核实工作量并予以签字证明其工作量。被告行使的是志诚建设委派的现场管理的职权，与原告签订的工程结算单仅是履行职务的行为。从结算单上载明的事实也说明被告仅是现场负责人，款项来源也是受公司委派而代为支付。原、被告并未签订相关的分包合同，没有分包关系的法律基础。综上，原、被告间既无分包合同的法律关系事实，也无双方实际履行合同的依据，要求驳回原告的诉讼请求或驳回原告起诉。
原告为证明其主张，提供工程结算单一份，证明被告欠原告款项的事实。
经质证，被告认为，证明对象有异议，被告的签字是签在现场负责人处，并非项目负责人处，被告并不是该笔工程款的付款人，真正付款人应是志诚建设，被告并非本案适格被告。
被告未提交证据。
本院对上述证据审查认为，原告提交的证据系原件，真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月18日至2013年11月24日期间，原告在转塘街道象山幼儿园工程从事水电施工工作。该工程水电施工采取包清工方式，由原告负责组织工人施工。2013年11月24日工程结束，被告给原告出具工程结算单一份，载明水电班组工程数量7732㎡，单价35元，合价270000元，补费15000元，以上合计285000元。已付238534元，现欠人民币47000元。被告在现场负责人处签字捺印。后被告于2014年1月支付5000元，剩余42000元至今未付。原告以被告系转塘街道象山幼儿园工程的承包人，其与被告间存在建设工程分包合同为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告间存在建设工程分包合同法律关系，提交了工程结算单证实。就此，本院认为，工程结算单仅是原、被告间就原告水电施工工作的结算确认，在无其他证据佐证的情况下，不能据此认定原、被告间存在建设工程分包合同关系。原告对其主张的事实未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回袁长松的诉讼请求。
案件受理费976元，减半收取488元，由袁长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑珊珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2595号
罪犯阿尔么舍后，女，1966年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人阿尔么舍后犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年9月19日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔么舍后在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔么舍后减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔么舍后减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔么舍后在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分124分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔么舍后在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔么舍后减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄立预字第114-1号
原告：上海大伟机电设备有限公司。注册地：上海市浦东新区大团镇三墩，实际经营地：上海市闵行区浦江镇联星村联乐路198号。
法定代表人：王伟生，该公司董事长。
委托代理人：严水源，上海富誉律师事务所律师。
被告：宁波市永发塑胶有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道葛家村。
法定代表人：刘雪明。
本院在审理原告上海大伟机电设备有限公司诉被告宁波市永发塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封等额价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宁波市永发塑胶有限公司的银行存款100000元或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹永明
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 刘宁琳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0188号
申请执行人某银行徐州分行
被执行人王某某
申请执行人某银行徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0836号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某所有的75667.12元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年一月十五日
书记员 徐 某
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1985-1号
申请执行人潘某某。
被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自行将经济补偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2011）第183-1号仲裁调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2011）第183-1号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一五年二月十日
书记员 王书山
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初72号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄盛武，绰号“拖拉机”，男，1974年1月30日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住分宜县。2016年5月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被分宜县公安局取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄盛武犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人黄盛武（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日13时21分许，被告人在分宜县农商银行杨桥镇分理处办业务时，拾得被害人晏某（以下简称被害人）装有农业银行信用卡（银行卡背面有密码）、银行票据等物品的塑料袋。次日凌晨1时11分许，被告人戴着口罩、眼镜在位于分宜县杨桥镇的邮政储蓄银行、农业银行ATM机上分别取走卡内现金人民币18000元、2000元。2016年4月29日，被告人又在邮政储蓄银行ATM机上取走被害人卡内现金人民币9000元，共计取走信用卡内现金人民币29000元。
2016年5月9日，被告人自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其所取人民币29000元已经返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、银行卡流水单、扣押清单、发还清单、被害人的陈述、监控视频截图、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛武以非法占有为目的，冒用他人信用卡，获得赃款29000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人所得赃款已全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人黄盛武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 眭燕翔
二〇一六年十月十日
书 记 员 李冰露
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第655号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡。
委托代理人：朱宇文。
被告：珠海市昌安假日酒店。
投资人：林文宣。
被告：林文宣。
上述二被告的委托代理人：黄义勇。
上述二被告的委托代理人：冯力平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市昌安假日酒店、被告林文宣侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁敏儿
书 记 员 梁荣发
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第00003号
原告：王金娥。
委托代理人：李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：王微微。
委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
本院在审理原告王金娥诉被告王微微离婚纠纷一案中，原告王金娥于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金娥自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金娥负担。
审判员 唐晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 盖玉鹏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第420号
申请执行人夏沛朋，现住长春市宽城区。
被执行人方德顺，现住吉林省松原市。
被执行人王继军，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人夏沛朋、被执行人方德顺买卖合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1890号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年十一月一日
书记员 王晓冬
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第348号
申请执行人罗艳峰，女，1973年5月12日生，汉族。
被执行人杨雪，女，1986年8月3日生，汉族。
本院在执行罗艳峰申请执行杨雪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人杨雪按照本院（2013）上民初字第1194号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月六日
书记员 张小三
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执239号
被执行人张伟才，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行申请执行张伟才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）灵民一金初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张伟才的履行标的款，案件全部执行完毕。依照《民诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灵民一金初字第304号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闾建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07015号
原告牟某某，女，汉族。
委托代理人谭川，重庆渝万律师事务所律师。
被告阳某，男，汉族。
原告牟一群与被告阳超离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员薛莲担任审判长，与人民陪审员向波、崔建勇组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告牟一群及其委托代理人谭川到庭参加了诉讼，被告阳超因下落不明，经本院在2014年9月3日人民日报上刊登公告送达传票传唤，现公告期满仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牟一群诉称，原、被告于2007年正月举办婚礼，2008年6月24日登记结婚，婚后于同年10月19日生育儿子阳子韩。有了小孩后，被告无故离家，至今未归，也未与家里联系或寄钱。被告未尽到一个丈夫、父亲的责任。请求判决原、被告离婚；婚生子阳子韩由原告抚养，被告每月支付500元生活费，教育费和医疗费由原、被告各承担一半；本案诉讼费用原、被告各承担一半。
被告阳超未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年6月24日登记结婚，婚后于同年10月19日生育儿子阳子韩。婚后被告于2009年夏天离家出走，至今未归。原告曾于2013年3月起诉离婚，本院受理后因被告下落不明，采用公告方式向被告送达了传票，随后依法缺席审判，作出（2013）万法民初字第02428号民事判决书，判决不准离婚，该判决已于2013年11月15日发生法律效力。原告于2014年8月5日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的（2013）万法民初字第02428号民事判决书及生效证明、（2013）万法民初字第02428号案的庭审笔录、结婚证、出生证明、户口簿、居委会证明等书面证据，结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走5年，下落不明，其间不尽丈夫与父亲的义务，经法院判决不准离婚后已过一年，两次登报公告均未到庭应诉，也未与本院联系，原、被告家庭已名存实亡，双方已无继续共同生活的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张无共同财产及债权、债务，也未提交证据证明，本案中暂不处理夫妻共同财产分割，若判决后有双方有证据证明尚有夫妻共同财产未予处理，可另行协商或另案起诉解决。对于子女抚养，由于被告下落不明，婚生子阳子韩目前一直随原告生活，本院认为其继续跟随母亲生活更有利于健康成长，结合本地居民消费水平，对于原告要求被告每月支付婚生子阳子韩生活费500元并承担一半教育费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告牟一群与被告阳超离婚。
二、婚生子阳子韩由原告牟一群抚养，被告阳超从2014年12月起每月支付阳子韩生活费500元至阳子韩独立生活时止，阳子韩的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。
案件受理费240元，由原、被告各承担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 向 波
人民陪审员 崔建勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭 愈
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执178号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路218号。
代表人徐斌，该行行长。
委托代理人娄家华，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人朱建琳，该行员工。
被执行人南京闽光船务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区热河南路37号709室。
法定代表人高升。
被执行人南京华海船务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦17楼。
法定代表人高存浩。
被执行人江苏盛源船务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城路6号。
法定代表人高守平。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路289号银城广场17楼。
法定代表人高升。
被执行人南京恒瑞海运有限公司，住所地在江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座17层11-12。
法定代表人林长生。
被执行人高升。
被执行人高丽英，女，汉族，1971年9月11日生。
被执行人林长生。
被执行人余琪，女，汉族，1962年7月8日生。
被执行人高守平。
被执行人高小美，女，汉族，1970年4月25日生。
被执行人高秀英，女，汉族，1971年4月4日生。
被执行人高存浩。
被执行人杨华云，女，汉族，1975年11月2日生。
交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）与南京闽光船务有限公司（以下简称闽光公司）、南京华海船务有限公司（以下简称华海公司）、江苏盛源船务有限公司（以下简称盛源公司）、南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）、南京恒瑞海运有限公司（以下简称恒瑞公司）、高升、高丽英、林长生、余琪、高守平、高小美、高秀英、高存浩、杨华云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宁商初字第271号民事判决：一、被告南京闽光船务有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司江苏省分行本金16423619.44元及利息12500元，并承担逾期付款的罚息（以16423619.44元为基数，自2013年9月16日起至实际清偿之日止，按年利率11.25%计算）；二、被告南京华海船务有限公司、江苏盛源船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司、南京恒瑞海运有限公司、高升、高丽英、林长生、余琪、高守平、高小美、高秀英、高存浩、杨华云对被告南京闽光船务有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担担保责任后向南京闽光船务有限公司追偿。案件受理费133633元、保全费5000元，公告费300元，合计138933元，由被告闽光公司、华海公司、恒顺达公司、恒瑞公司、盛源公司、高升、高丽英、林长生、余琪、高守平、高小美、高秀英、高存浩、杨华云负担13.8万元（此款已由交通银行预交，被告闽光公司、华海公司、恒顺达公司、恒瑞公司、盛源公司、高升、高丽英、林长生、余琪、高守平、高小美、高秀英、高存浩、杨华云在判决生效之日起十日内一并支付给交通银行），由交通银行交通银行负担933元。上述判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未到庭参加执行谈话，亦未申报财产。本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、工商、银行帐户等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对上述执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或本案具备执行条件后再向本院申请恢复执行。本院已2016年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第271号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01691号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区
负责人王晶，该支行行长。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告周全，男，汉族，生于1974年12月20日，住重庆市永川。
被告钟子英，女，汉族，1978年12月5日，住重庆市永川市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告周全、钟子英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费25元由中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
代理审判员 袁琨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王弢
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00854-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地：大冶市东风路**号。
负责人宋瑞凌，该行行长。
被执行人任驰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人任驰借款合同纠纷一案，申请执行标的额8.801402万元，未执行标的额8.801402万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00854号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘方建
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执488号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人彭海洋，唐白凤财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保120号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执488号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月三十日
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1610号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告曲虹，男，成年，汉族。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告曲虹物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 李劲松
审 判 员 刘 洋
二〇一五年十二月十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第131号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月28日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月10日被监视居住，2015年2月2日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月6日19时许，被告人陈某的妻子乘坐何某某驾驶的摩托车从大山镇到响水镇，遇到陈某后，陈某以何某某收费太高为由，对何某某拳打脚踢，致何某某倒地受伤。经盘县公安局司法鉴定中心鉴定，何某某所受人体损伤为轻伤二级，十级伤残。案发后，被告人陈某与被害人何某某达成赔偿协议并支付了赔偿款，何某某对被告人陈某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人何某荣、李某、刘某的证言，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片，诊断证明书，病历记录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条及谅解书，情况说明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事与被害人何某某发生口角并抓打，在抓打过程中陈某对何某某拳打脚踢，致其倒地受伤，经鉴定为轻伤二级，十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年二月十二日
书记员 任广平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第495号
原告魏柯宁。
委托代理人刘伯然，河南博之律师事务所律师。
被告郭伟（又名郭二伟）。
原告魏柯宁诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏柯宁委托代理人刘伯然到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告称同其亲戚合伙运输渣土工程，由于资金短缺，急需用款十五万元，被告称一个月偿还借款。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以钱未到账为由未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款150000元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供借条一份，证明被告向原告借款的事实及金额。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年4月11日，被告郭伟向原告魏柯宁出具借条一份，载明：“今借魏柯宁拾伍万元整（150000.00）。郭二伟，2011、4、11”。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求：1、被告偿还借款150000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭伟向原告魏柯宁借款，有其向原告魏柯宁出具的借条为据，双方的借款关系事实清楚。被告拖欠原告借款150000元未及时偿还，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告魏柯宁主张被告郭伟偿还借款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效之日起十日内向原告魏柯宁偿还借款人民币150000元。
案件受理费3300元，由被告郭伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年五月六日
书 记 员 高 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1728号
原告龙某，男。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告唐某某，女。
原告龙某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告龙某及委托代理人周宏基、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于1996年5月16日登记结婚，婚前没有感情基础，且由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，夫妻感情不但没能加深，反而导致感情恶化。从2007年双方分居至今，夫妻关系早已名存实亡。分居后，被告没有尽到一个妻子和母亲应尽的义务，平时生活费用，孩子抚养费用，房屋还贷等绝大部分是原告负担，原告压力很大。为解除这一痛苦婚姻，原告诉至法院，请求判决：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿龙某某（1997年7月28日出生）随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿参加工作时止；3、判决婚后所购买的位于广西柳州市永前路六区13-1-9号房屋（铁路房屋、出售面积55.4平方米，价值50000元）归原告所有（使用权）；位于广西柳州市柳邕路360号翠林之约19栋3单元2-3号房屋（建筑面积78.51平方米，价值约40万元）归原告所有，原告愿意对被告进行适当补偿；4、判决夫妻共同债务142416元由原、被告各应负一半；5、本案诉讼费由法院确认分担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件1份，证明双方的婚姻关系；2、房产证2份复印件，3、购房合同复印件1份（与原件核对一致），4、土地使用证复印件1份（与原件核对一致），5、收据复印件3张，6、发票复印件1份（与原件核对一致）以及完税证复印件1份（与原件核对一致），7、中国银行借款凭证复印件1份（与原件核对一致）以及原告自行整理打印的还贷的明细情况1套，证据2至7证明购买的涉诉房屋的情况；8、借条复印件13张，证明存在夫妻共同债务情况；9、工行流水明细单3张，理财卡1张，查询单1张，对账单1张存款凭条1张以上都是复印件（与原件核对一致），电子账单1张打印件，证明夫妻共同债务情况；10、户籍材料复印件1份，证明原、被告及婚生女儿的身份情况。
被告唐某某辩称，不同意原告的全部诉讼请求，小孩还小，原、被告之间还是有感情的，不同意离婚。
被告未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6以及证据7中的中国银行借款凭证的真实性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以采信。
被告对原告提供的证据8中的借条都不认可，对证据7中原告自行整理打印的还贷明细情况以及证据9、证据10的真实性由法院予以认定。本院认为，原告提交的证据7中的还贷明细是原告个人的单方记录，无原告签名或相关机构的证据，不具备证明力，故本院不予采信；证据8所涉及的所有借条均为复印件，真实性无法确认，故本院不予采信；证据9来源真实、合法，但是否属于夫妻共同债务，因涉及案外第三人的权益且在本案中无相关证据予以佐证，则不宜在本案中处理，故本院不予采信；证据10来源真实、合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告龙某与被告唐某某于1996年5月16日登记结婚，婚后于1997年7月28日生育女孩龙某某。2014年8月21日，原告以离婚纠纷为由诉至本院，请求判决：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿龙某某（1997年7月28日出生）随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿参加工作时止；3、判决婚后所购买的位于广西柳州市永前路六区13-1-9号房屋（铁路房屋、出售面积55.4平方米，价值50000元）归原告所有（使用权）；位于广西柳州市柳邕路360号翠林之约19栋3单元2-3号房屋（建筑面积78.51平方米，价值约40万元）归原告所有，原告愿意对被告进行适当补偿；4、判决夫妻共同债务142416元由原、被告各应负一半；5、本案诉讼费由法院确认分担。庭审中，原、被告均确认位于广西柳州市永前路六区13-1-9号房屋（权证字号：38188，产权性质：有限产权）以及位于广西柳州市柳邕路360号翠林之约19栋3单元2-3号房屋（权证字号：江房权证柳江县字第000791**号）系夫妻共同财产。被告不同意离婚，称其与原告虽因家庭琐事发生争吵，但并没有影响到二人之间的夫妻感情；被告不认可原告主张的夫妻共同债务。本案经调解无效。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽诉称双方夫妻感情破裂，但未提交证据证明，亦无证据证明双方符合我国婚姻法规定的应当准予离婚的条件，则由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告唐某某离婚。
案件受理费5279元（原告已预交），依法减半收取2639.50元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 戴卫云
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3006号
原告张俊强，无职业，
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告张莹，
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
第三人天津和平房屋经营管理有限公司，住所地和平区岳阳道126号金泉大厦4楼。
法定代表人马桂民，总经理。
委托代理人汤洋，该单位管理组组长。
第三人北方国际集团天津纺织品进出口有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。
法定代表人张振利。董事长。
原告张俊强诉被告张莹确认承租权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法追加第三人天津和平房屋经营管理有限公司、北方国际集团天津纺织品进出口有限公司参加诉讼，于2014年7月24日、2014年10月21日、2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张俊强及其委托代理人冉祥林、被告张莹及其委托代理人张毅娴、第三人天津市和平房屋经营管理有限公司（以下简称和平房屋公司）委托代理人汤洋均到庭参加诉讼，第三人北方国际集团天津纺织品进出口有限公司（以下简称天津纺织品公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张俊强与被告张莹原系夫妻关系。坐落天津市河东区成林庄路前进新里1号楼4门503号企业产房屋是2002年4月原告为结婚出资购买，房本日期及其他内容被涂改为2001年，该行为严重侵害了原告的合法权益，原告对诉争房屋的承租权具有事实的根据，更有证据证明。故诉至法院要求确认该房屋由原告出资购买，承租权由原告张俊强享有。
原告提供如下证据：证明复印件；赵××证人证言复印件；建设银行赵××账号账单复印件；河北省清苑县苑桥村委会证明复印件；房屋承租合同复印件；前进新里居委会证明信复印件；（2012）东民初字第4751号民事案卷中的笔录复印件；证人证言；燃气使用证复印件。
被告张莹辩称，不同意原告的诉讼请求，本案应裁定驳回起诉，不应进行实体审理，本案诉请属于一事再理，原告曾于2012年8月21日以张俊强、张彦华、张焕娥为原告起诉主张过诉争房屋的承租权，该判决为(2012)东民初字第4751号民事判决书，判决驳回原告张俊强、张彦华、张焕娥诉讼请求，故不论是张俊强还是另两位案外人均不具备本案诉争房屋承租条件，原告以个人名义，以相同的理由再次起诉，属于民诉法中的一事再理应该驳回起诉。原告曾就(2012)东民初字第4751号民事判决书向天津市第二中级人民法院申请再审，二审于2013年6月18日出具（2013）二中民申字第0105号民事裁定书，驳回原告及张彦华、张焕娥的再审申请，故此(2012)东民初字第4751号民事判决书不仅生效，且经过上级法院再审确认该判决，本案原告不具备确认诉争房屋承租权的条件，该判决书中虽然是三个人共同作为原告，但是在庭审中法庭也予以释明也是由一人承租，法院判决的理由也是证据不足，无论原告是共同还是个人，法律依据及事实依据均为不足，原告此次均是以相同的理由进行诉讼，属于一事再理。(2012)东民初字第4751号民事判决书已经为生效法律文书，如果本案进行实体审理，并且出具相关的判决书，如果该判决书判决的内容与(2012)东民初字第4751号民事判决书相悖，那么当事人将有可能面对两份对于同一标的物不同判决的生效判决，既违背了，也造成了事后无法执行的窘境。在双方离婚案件中(2012)东民初字第3337号民事判决书中，该判决的本院认为中，明确指出诉争房屋原、被告双方均认为为个人出资购买的婚前个人财产，原、被告均不在本案中主张，本案不予审理，即使该房屋应当予以判决，也应当属于离婚后财产纠纷的案由，不应当属于用益物权的确权诉讼。综上河东法院原审的(2013)东民初字第1568号民事判决书违反民诉法的规定，被第二中级人民法院发回重审，原告属于一事再理，本案应裁定驳回起诉。
被告张莹未提供证据。
第三人和平房屋公司述称，听从法院判决。
第三人和平房屋公司未提交证据。
第三人天津纺织品公司未出庭未提交证据。
经审理查明，原、被告2002年8月11日登记结婚，2003年11月23日生育一子张紫东。2012年6月25日本案被告张莹向本院提起离婚诉讼，诉讼期间，张俊强、张彦华、张焕娥于2012年8月21日向本院提起用益物权确认之诉，主张诉争房屋承租权由张彦华（张俊强之父）享有，2012年12月20日，河东区人民法院作出（2012）东民初字第4751号民事判决，驳回张俊强、张彦华、张焕娥的诉讼请求，该判决书认定：“至于涉诉房屋是原告张俊强出资购买还是被告张莹出资购买，是属于原告张俊强或被告张莹的婚前个人财产还是夫妻共同财产，属于双方离婚案件审理范围，本案不予涉及。”2013年2月20日本院作出（2012）东民初字第3337号民事判决书，判决本案被告张莹与本案原告张俊强离婚，同时认定：“坐落天津市河东区程林庄路前进新里1-4-501-504号房屋，天津市公有住房租赁合同载明承租人张莹，合同有效期自2001年4月1日起至2003年3月31日。现被告认为房屋取得时间应为2002年4月1日且房屋为被告婚前个人出资购买，现原被告均不在本案中主张，本案不予审理。”现原告起诉至法院，要求确认该房屋由原告出资购买，承租权由原告张俊强享有。案经调解，双方各执己见。
庭审中，原告认为租赁合同的日期有明显改动，同时提供证人赵××、苏××、齐××证实涉诉房屋系2002年4月前后购买，并系原告张俊强出资。被告则涉诉房屋系婚前其个人购买承租权利，并以公有住房租赁合同为依据，合同记载起租日期为2001年4月，时间为原、被告婚前。
上述事实有当事人当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据可以表明，证人赵××系涉诉房屋原承租人，其表明其建设银行账户记载2002年4月收到涉诉房屋房款，可以表明诉争房屋系2002年4月购买，系原、被告共同参与购买。涉诉房屋的购房时间发生于原、被告登记结婚之前，系恋爱期间，购房用途显然系二人为结婚所备。对于出资，被告虽为承租人，但对钱款来源、支付方式却缺乏证据支持；原告提供证据亦不能证明房款的来源及支付过程，因此，双方证据均不能证实系其中一方单独出资购买房屋。但二人为筹备结婚购买房屋的事实存在，综合恋爱关系、筹备结婚等因素，本案以认定涉诉房屋由二人共同出资为宜。现原、被告已经离婚，就诉争房屋居住使用权利的分割，本应在离婚诉讼中解决，但原、被告在离婚诉讼中一致要求另案处理，之后形成本案诉讼。根据相关规定，公产房屋不宜确认给两人共同承租，鉴于原、被告已经离婚，涉诉房屋亦不便由二人共同居住使用，而应由一方居住使用，由其给付另一方经济补偿。考虑双方在离婚时孩子由女方抚养，本院确认该房由被告承租为宜。庭审中，经询，原告明示在不能取得房屋承租权的情况下，主张相应的经济补偿，但本案系确认之诉，不宜确定补偿数额，其可在腾房诉讼即给付之诉中一并解决为宜，故该主张经济补偿的请求，本院在本案中不予支持。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张俊强诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 侯春亮
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3006号
原告王尚荣。
委托代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告张昌民。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。
原告王尚荣与被告张昌民、被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚荣的委托代理人苏艳到庭参加诉讼；被告张昌民、被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称民安财保菏泽中心支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日11时许，在东平县东平街道王村村街里，被告张昌民驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，电动三轮车车损坏的道路交通事故。我受伤后被送往东平县中医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经交警处理，张昌民负事故的全部责任，肇事车辆在民安财保菏泽中心支公司投保了交强险，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费9938.39元、护理费1955元、住院伙食补助费510元、误工费4386.70元、电动车损3400元、交通费800元、施救费226元，共计21216元。因张昌民已支付我方诉讼费、保全费，该费用我方自愿承担。
被告张昌民未答辩。
被告民安财保菏泽中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年10月26日11时许，在东平县东平街道王村村街里，被告张昌民驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶与由北向南的原告王尚荣骑行的电动三轮车相撞，造成原告王尚荣受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2014）第61102号道路交通事故认定书，认定张昌民承担事故的全部责任、王尚荣无责任。事故发生后，原告被送往东平县中医院接受治疗，住院17天，支出医疗费8558.39元，磁共振检查费1380元；出院时医生建议：1、出院后休息治疗一个月；2、术后半个月拆线；3、定期复查。原告支出电动三轮车施救费226元，维修费2023元。原告还主张误工费4386元（2800天／月÷30天×47天）、护理费1955元（3450元／月÷30天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、交通费800元。
同时查明，原告王尚荣住院期间由其丈夫郭某某护理，王尚荣系东平县交通汽车大修厂勤杂工，月工资2800元，住院及在家休息期间工资扣发；郭某某系东平县泰远达物流运输有限公司职工，月工资3450元，其护理妻子住院期间工资扣发。被告张昌民驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车在被告民安财保菏泽中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王尚荣已与被告张昌民就超出交强险的损失部分达成赔偿协议，且已履行完毕，原告表示放弃交强险赔偿范围外的损失请求权及对被告张昌民的诉讼请求。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、劳动合同、营业执照、电动三轮车销售人维修车辆的清单、交强险保险单等证据予以证实。
本院认为，被告张昌民驾驶重型半挂牵引车由南向北行驶与由北向南的原告王尚荣骑行的电动三轮车相撞，造成原告王尚荣受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定张昌民承担事故的全部责任、王尚荣无责任，事实清楚，责任明确，应予认定。原告主张在东平县中医院住院接受治疗，住院17天，支出医疗费8558.39元，磁共振检查费1380元，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告主张的车损有电动车销售人出具的维修清单，证实其维修花费为2023元，依法予以支持；原告主张的误工费、护理人员护理费提供了与用人单位签订的劳动合同、用工单位出具的工资单、扣发工资证明的证据，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告的误工期间，其提供了医疗机构的诊断证明，本院认为符合法律规定，依法予以采信；原告主张的交通费，考虑其已实际支出的情况，结合原告居住地与医疗机构间的距离，本院酌定为200元；原告主张的施救费确系事故中必要的、合理的支出，但应由被告保险公司在商业第三者责任险内予以承担。综上，原告王尚荣的损失为：医疗费9938.39元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、误工费4386元（2800天／月÷30天×47天）、护理费1955元（3450元／月÷30天×17天）、车损2023元、交通费200元、施救费226元，合计19068.39元。本次事故中，公安机关认定张昌民承担事故全部责任，据此，被告张昌民应当对原告损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险，对于原告的损失应首先由民安财保菏泽中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张昌民承担赔偿责任，对于被告张昌民承担的部分，其已与原告达成协议，并已履行完毕，原告表示不在本案中予以追究，系对自己权力的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王尚荣医疗费9938.39元、住院伙食补助费61.61元、误工费4386元、护理费1955元、交通费200元、车损2000元，共计18541元；
二、被告张昌民不再承担本案赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费250元，保全费1000元，共计1250元，由原告王尚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 潇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3006号
原告孙XX。
委托代理人周XX。
被告大连骏发房地产开发有限公司。住所地大连市庄河市城关街道广场委。
法定代表人吴振发，该公司经理。
本院在审理原告孙XX与被告大连骏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回对被告大连骏发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，余款50元退付原告。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 张春雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王翠娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第774号
原告牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人文靓，经理。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告孙雅娣，女，出生日期不详，汉族，悦凯涮品坊业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告孙雅娣物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2015年7月27日因被告孙雅娣自动履行了给付义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费446元（原告已预交）减半收取，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。
审判员 刘 钧
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔媛媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执253号
申请执行人淮安市正达门窗有限公司。
法定代表人庄业斌，该××总经理。
被执行人凯翔集团有限公司。
法定代表人陈建明，该××董事长。
申请执行人淮安市正达门窗有限公司与被执行人凯翔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中民终字第1915号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人凯翔集团有限公司应给付申请执行人工程款2163643.60元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人凯翔集团有限公司的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第1915号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月十八日
书记员 张凌霄
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1056号
原告：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：毕滨滨，该公司员工。
被告：溧水县洪蓝镇金源纸箱加工厂，住所地溧水县。
负责人：刘利，厂长。
被告：刘利。
本院在审理原告安徽豪森纸业有限公司诉被告溧水县洪蓝镇金源纸箱加工厂、刘利加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款或其他财产价值在30000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告溧水县洪蓝镇金源纸箱加工厂、刘利的财产在30000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一六年五月六日
书记员 曹成成
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7622号
（2016）沪0110民初7622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王建成，男，1979年03月03日生，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币50，948.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第222号
罪犯罗海勇，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，四川省石棉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2011年11月10日作出（2011）石棉刑初字第65号刑事判决，以被告人罗海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元，退赔受害人人民币48829元，刑期自2011年6月5日起至2018年12月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日本院对其裁定减刑八个月，减刑后刑期至2018年4月4日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗海勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗海勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗海勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗海勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月止获考核积分119分。期间，获评为监狱改造积极分子1次。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗海勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海勇予以减刑一年。
刑期至二〇一七年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00063号
原告：郑传奎，男，1955年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：陶瑞国，潘集区政府工作人员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿。组织机构代码：85022126－4。
负责人：陶杰，该矿矿长。
委托代理人：李明，该矿法律顾问。
委托代理人：冯家军，该矿合同管理员。
本院在审理原告郑传奎诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿劳动争议纠纷一案中，郑传奎于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传奎申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑传奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郑传奎负担。
审判员 孙玉红
二〇一五年四月七日
书记员 刘 奇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1530号
原告牛雨凡。
被告邵志君。
本院在审理原告牛雨凡与被告邵志君金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月24日向原告牛雨凡送达了开庭传票，通知其于2015年10月14日开庭。但原告未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭的正当理由或向法院申请延期开庭。依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按原告牛雨凡撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币900元，公告费人民币350元，合计人民币1250元，由原告牛雨凡负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 方国红
人民陪审员 李 燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 傅千函