山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民四终字第58号
上诉人（原审原告）：姜茂强。
委托代理人：慈吉范，山东联志律师事务所律师。
委托代理人：于健英，女，汉族，1955年12月2日出生，系姜茂强之妻。
被上诉人（原审被告）：包建伟。
委托代理人：林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人姜茂强因与被上诉人包建伟海上人身伤害赔偿纠纷一案，不服青岛海事法院（2013）青海法海事初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜茂强及其委托代理人慈吉范、于健英，被上诉人包建伟的委托代理人林晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜茂强向原审法院提起诉讼称：2012年1月3日，其在包建伟所属的鲁文渔3301号渔船上作业时双腿受伤，请求判令包建伟赔偿姜茂强医疗费17556.16元、误工费35287元、护理费9232元、交通费1450元、住院伙食补助费2790元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金73409.6元、被扶养人生活费180065.6元、鉴定费1380元，合计人民币326170.36元。
原审法院查明：姜茂强是包建伟的雇员。2012年1月3日，姜茂强在包建伟所属的鲁文渔3301渔船（240马力）上捕捞作业时受伤。次日，姜茂强第一次入住山东省文登整骨医院治疗，诊断为：右膝交叉韧带、内侧副韧带损伤，右足第五跖骨基底骨折、右踝外伤，双膝内侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，住院33天，包建伟为姜茂强支付医疗费52688.26元；2012年4月24日，姜茂强第二次入住上述医院治疗42天，诊断为：左膝内侧半月板损伤，右膝关节僵硬，右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤术后，双膝创伤性关节炎，住院42天，包建伟为姜茂强支付医疗费62498.39元；2012年7月4日，姜茂强第三次入住上述医院治疗，诊断为：双膝创伤性关节炎、左膝半月板损伤术后、右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤术后，住院9天，姜茂强支付医疗费6577.09元；2012年8月15日，姜茂强第四次入住上述医院治疗，诊断结果和住院天数同第三次，姜茂强支付医疗费9418.17元。姜茂强四次累计住院93天。另外，姜茂强分别于2012年3月5日和4月12日在上述医院门诊治疗上述疾病花费医疗费1560.9元。在治疗上述疾病过程中，姜茂强租用担架九次花费1310元，分别为：2012年2月6日130元，3月5日260元，4月12日240元，4月24日120元，6月5日120元，7月4日110元，7月13日110元，8月15日110元，8月24日110元；2012年12月12日，姜茂强雇用鲁K×××××去该院复查花费车费140元。
姜茂强于诉前自行委托威海鉴正司法鉴定所鉴定，该所于2012年10月13日作出意见为：姜茂强右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤术后关节活动不稳，构成七级伤残；右足第五跖骨基底骨折内固定术后、左膝内侧半月板及副韧带损伤术后分别构成九级和九级伤残。姜茂强误工时间以本次外伤后至伤残鉴定之日止；姜茂强住院期间为1人陪护。审理中，原审法院委托威海科真司法鉴定所对姜茂强的伤残等级进行鉴定，意见为：姜茂强的外伤导致右膝关节韧带损伤术后目前关节不稳定符合七级伤残，左膝半月板损伤关节镜诊疗术后符合九级伤残，其右足第五跖骨基底骨折闭合穿针术后符合十级伤残。
审理中，姜茂强将原来计算诉讼请求金额依据的2011年山东省公布的相关统计数据变更为2012年青岛市公布的相关统计数据，诉讼请求金额由326170.36变更为451394.36元并保留后续治疗费（重建韧带）的诉权。其中医疗费17556.16元（9418.17＋6577.09＋1560.9）、误工费35287元（46000元÷365×280天）、护理费9232元（36233元÷365×93天）、交通费1450元（1310＋140）、住院伙食补助费2790元（30元×93天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1380元（1300元＋80元）不变；残疾赔偿金由原来的73409.6元（8342年×20年×0.44）变更为123112元（13990元×20年×0.44）、被扶养人生活费由原来的180065.6元（5901元×20年×0.44＋14561年×20年×0.44）变更为255587.2元（8653元×20年×0.44＋20391元×20年×0.44）。
姜茂强系农村居民，无船员合格证书；姜茂强的妻子于健英，1955年12月2日出生，系农村居民，有农村承包地，2012年姜茂强受伤时，其为57周岁；姜茂强的长女姜静，系城镇居民，1980年5月12日出生，2012年姜茂强受伤时为32周岁，未婚，因脊髓炎被评为二级残疾，2011年10月10日起享受文登市城市居民最低生活保障。
2012年山东省文登市城镇居民最低生活保障为每月360元。
应姜茂强的申请并提供担保，原审法院于2013年1月25日做出（2013）青海法保字第54号民事裁定书，查封了包建伟所属的鲁文渔3301、3302号渔船。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员对同一损害的发生有过失的，依法可以减轻雇主的赔偿责任。本案中，姜茂强作为包建伟的雇员在捕捞作业中受伤，包建伟作为雇主应当承担赔偿责任；《山东省海洋渔业安全生产管理规定》第八条规定，185马力以上渔业船舶的船员，必须经过相应的专业训练，并取得合格证书，姜茂强未取得合格证书就在包建伟240马力的船上从事捕捞作业，对自己的受伤存在一定的过失，依法可以减轻包建伟10%的赔偿责任；本案受诉法院所在地为青岛市，姜茂强主张相关计算标准适用青岛市公布的相关统计数据，于法有据，应予以支持；包建伟支付的医疗费和姜茂强花费的医疗费有医院的病案、病历本和用药费用清单证明，姜茂强作为受害者履行了举证义务，包建伟主张其中有治疗姜茂强固有疾病的费用，应履行举证义务，包建伟未举证，不予支持；姜茂强主张的误工费、护理费、住院伙食补助费基本符合山东省文登市当地生产和生活实际，金额合理，于法有据，且包建伟无相反证据推翻，应予以支持；姜茂强主张的交通费，实际为租赁担架车和雇车就医的费用，该费用是由于姜茂强双腿无法正常行走且能避免病情加重而必须产生的费用，有事实依据，应予以支持；姜茂强主张的残疾赔偿金有双方共同委托的司法鉴定所的鉴定意见为依据，姜茂强的伤情最重构成七级伤残且另有二处残疾，其主张的比例系数按0.44计算，符合相关规定，应予以支持；姜茂强伤情严重，所主张的精神损害抚慰金金额合理，应予以支持；姜茂强的妻子于健英有农村承包地且身体正常，不符合法律规定的被扶养人是指丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的认定标准，姜茂强主张的于健英的生活费，不予支持；姜茂强的女儿姜静病情严重且享受国家城镇居民最低生活保障，符合上述被扶养人认定标准，姜茂强主张姜静的生活费，应予以支持，但应扣除已享受的最低生活保障收入金额。综上，姜茂强合理经济损失为：医疗费17556.16元（9418.17元＋6577.09元＋1560.9元）、误工费35287元（46000元÷365×280天）、护理费9232元（36233元÷365×93天）、交通费1450元（1310元＋140元）、住院伙食补助费2790元（30元×93天）、残疾赔偿金123112元（13990元×20年×0.44）、被扶养人生活费（姜静）93040.8元（20391元×20年×0.44-360元×20年×12月）、精神损害抚慰金5000元以及自负10%的赔偿责任，合计为258721.16元；被扶养人生活费金额依法应并入残疾赔偿金金额中；姜茂强自行委托的鉴定意见与法院委托的鉴定意见基本一致，且不影响残疾赔偿金的计算金额，但因姜茂强的诉请金额未获全部支持，应按比例予以支持。本案经原审法院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条等规定，判决：包建伟赔偿姜茂强医疗费15800.54元、误工费31758.3元、护理费8308.8元、交通费1305元、住院伙食补助费2511元、残疾赔偿金194537.52元、精神损害抚慰金4500元，合计人民币258721.16元。上述款项，包建伟应自判决生效之日起十日内付清。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9067元、诉前财产保全费3500元，由姜茂强负担5404元，包建伟负担7163元；司法鉴定费用1380元，由姜茂强负担593元，包建伟负担787元。
上诉人姜茂强上诉称：一、原审判决认定姜茂强自负10%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。姜茂强从事船员工作多年，也经过相应的专业训练，且包建伟雇佣姜茂强时，也告知姜茂强给其办理了船员证，证件由包建伟保管，即使没有办理船员证件，其过错也在包建伟。
二、姜茂强的女儿姜静有权享受城镇居民年均消费性支出的生活水平。姜静高度残疾，常年卧床。青岛市城镇居民消费性支出为20391元，按照原审判决年生活补助费为20391元×0.44=8972.04元，加上低保360元×12=4320元，每年共计13292.04元，只占青岛市消费支出的65%。姜静虽然享有20年的补助，但20年后其父母去世，她将生活无着。低保费用每年都要经过严格审查，并会随享有人的家庭收入及生活的改善等若干条件予以变更或取消，并非终身保障。原审判决从其应得的补助数额中扣除低保数额，减免了包建伟的赔偿责任，没有法律根据。
三、姜茂强之妻于健英属于被扶养人范围，应计算相应的被扶养人生活费。于健英已经58周岁，符合国家关于丧失劳动能力年龄的规定，威海当地法院也认定男60岁，女50岁为失去劳动能力的年龄。且于健英照料残疾女儿，没有任何收入。
四、姜茂强的后续治疗费应予支持。文登市整骨医院诊断证明证实，姜茂强需二期前交叉韧带重建，费用为3万元。后续治疗费属于法定赔偿范围，且姜茂强有证据证实其数额。姜茂强请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人包建伟答辩称：一、姜茂强自负10%的赔偿责任比例过低。姜茂强去包建伟处工作时，自称有轮机长资质，由于是熟人介绍，包建伟信以为真，并按轮机长的职位向姜茂强支付工资，而事后包建伟才知道姜茂强并不具有上述资质。轮机长的工作岗位在机舱，包建伟受伤时是在甲板上，其擅离职守到甲板上，对其受伤应负主要责任。
二、姜茂强之女姜静不符合作为被扶养人的条件。姜静因出国从事劳务活动导致伤残，已通过法院诉讼获得了残疾赔偿，不是没有其他生活来源的被扶养人。
三、姜茂强之妻于健英不属于被扶养人。于健英有农村承包土地，且身体健康，原审判决认定其不属于被扶养人是正确的。包建伟请求驳回姜茂强的上诉请求。
上诉人姜茂强二审中提交了于健英在山东省文登整骨医院CR检查报告单，内容为，检查部位：腰椎正侧位，印象：腰椎退变，提示L3／4椎间盘病变。姜茂强提交该证据，用以证明于健英年老多病。包建伟认为，该报告单是否是于健英本人的无法证实；即使是她本人的，也不能证明她年老多病。本院认为，从报告单的内容看，尚不能认定于健英丧失劳动能力。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题为，一、姜茂强对其受伤是否应自负10%的责任；二、包建伟应赔偿的被扶养人生活费中，是否应当扣除姜静已享受的最低生活保障收入金额；三、姜茂强之妻于健英是否属于被扶养人范围；四、姜茂强在上诉中所称的后续治疗费是否应当支持。
一、关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《山东省海洋渔业安全生产管理规定》第八条规定，185马力以上渔业船舶的船员，必须经过相应的专业训练，并取得合格证书。包建伟的船舶为240马力，姜茂强在该船工作，应当经过相应的专业训练，并取得合格证书，其未取得合格证书就在该船上从事捕捞作业，对于损害的发生有一定过错，原审法院减轻包建伟10%的赔偿责任，符合法律规定。
二、关于第二个焦点问题。姜茂强的女儿姜静为二级残疾，享受文登市城市居民最低生活保障，金额为每月360元。在确定包建伟就姜静生活费的赔偿金额时，应将姜静能够取得的收入扣除，因此原审法院扣除姜静已享受的最低生活保障收入金额是正确的，应予维持。
三、关于第三个焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人包括丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。姜茂强之妻于健英身体正常，未丧失劳动能力，且其有农村承包地，不属于无其他生活来源，因此，其不符合上述司法解释规定的被扶养人的认定标准，对姜茂强主张的于健英的生活费，本院不予支持。
四、关于第四个焦点问题。姜茂强在一审中并未就后续治疗费用提出诉讼请求，因此后续治疗费用问题不属于本案审理范围。
综上所述，姜茂强的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011元，由姜茂强负担，免于交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 兵
审 判 员 赵 童
代理审判员 吴之翔
二〇一四年七月八日
书 记 员 迟 宁