wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1338号
原告：牛福伟，女，1980年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告：李文哲，男，1981年7月26日出生，汉族，农民。
被告：李家平，男，1952年11月26日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人：高进敏，天津市西青区中北镇法律服务所法律工作者。
原告牛福伟诉被告李文哲、李家平确认协议无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛福伟及其委托代理人冯玉光，被告李文哲及被告李文哲、李家平的共同委托代理人高进敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛福伟诉称：原告与被告李文哲原系夫妻关系，双方于2013年12月10日经法院判决离婚，被告李家平系被告李文哲之伯父。原告与被告李文哲结婚后于2008年共同出资购买楼房一处，建筑面积为120平方米，地下室为8.56平方米。在原告与被告离婚案件审理过程中，李文哲主张购买上述房产时曾向其伯父李家平借款364240元（后经法院判决予以认定）。二被告未经得原告同意，于2013年7月20日签订“以房抵借款协议书”，以其上述房产全部冲抵债务364240元，为此，原告与被告李文哲离婚诉讼中对该房产未处理。原告认为，诉争房产系原告与李文哲共同所有，未经原告同意，二被告擅自处分上述房产，其行为无效，故依法起诉至法院，请求法院依法判令：1、确认二被告于2013年7月20日签订的以房抵借款协议书无效；2、诉讼费由被告承担。
被告李文哲、李家平辩称：原告牛福伟与被告李文哲欠被告李家平借款以及以房抵债的事实已经在（2013）青民一初字第2124号民事判决书审理查明，该民事判决书已经生效，原告起诉违反了一案两诉的规定；同时二被告在办理以房抵借款时已经给原告打过电话，原告也同意以房抵借款，故该以房抵借款协议应属有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李家平与被告李文哲系亲叔侄关系，原告牛福伟与被告李文哲于2003年8月1日登记结婚，2013年12月10日经本院（2013）青民一初字第4707号民事判决书判决离婚，该生效的民事判决书判决认定：“关于坐落于天津市西青区精武镇付村华木里增1-1-502的房屋。因原告与案外人李家平签署《以房抵借款协议书》，该房屋现存在涉及案外人权利的情况，如被告主张该协议无效，可另案主张确认协议效力，待该房屋的权属明确后，可另案主张该房屋的权利。”本案请求确认无效的以房抵借款协议书即为上述民事判决书中认定可另案主张确认协议效力的协议书，抵债房屋即为原告牛福伟与被告李文哲共有的共同财产（坐落于天津市西青区精武镇付村华木里增1-1-502的房屋）。
另查明：本案被告李家平就民间借贷纠纷曾对李文哲和牛福伟提起诉讼，2013年5月27日本院依法做出（2013）青民一初字第2124号民事判决书，该判决书审理查明：“2007年12月24日，二被告购买了天津市西青区精武镇付村华木里增1号1-502楼房一套，购房款为364240元，收据上载明的交款人为原告李家平。原告提供了与被告李文哲签订的《以房抵借款协议书》，以证被告无力偿还借款，准备以房抵债的事实。被告李文哲对该证据的真实性无异议；被告牛福伟对该证据的真实性提出异议，认为不存在借款的事实，也不存在以房抵债的事实，以房抵债没有通知其本人。”该判决结果为：“一、被告李文哲、牛福伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李家平借款364240元；二、驳回原告其他诉讼请求。”当事人对本判决书均未提起上诉，现为生效的法律文书。
诉讼中，二被告认为2013年7月20日被告签订以房抵借款协议书时已经电话告知了原告，并且原告也同意以房抵债，对此提供证人李家忠予以证实，原告认为证人与二被告有亲属关系，且证人也不能证明电话中本案原告同意以房抵债的事实，对此原告不予认可。原告认为二被告以房抵借款的价格明显比市场价格低，不属于善意取得，侵犯了原告的合法权益，同时对二被告2013年7月20日签订的以房抵借款协议书不予认可，也不追认。
上述事实，有当事人提交的民事判决书、协议书、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案二被告签订的以房抵借款协议书中所抵的房屋系原告牛福伟与被告李文哲婚姻存续期间共同购买的夫妻共同财产，对此被告李文哲无权独自处分该房屋。二被告提供的证据与证人证言不能证实二被告以房抵借款时取得了原告牛福伟的同意，现原告明确表示不认可二被告签订的以房抵借款协议书也不追认，同时二被告所签的以房抵借款的价格明显低于市场正常价格，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定即无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，对于二被告的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告李文哲与被告李家平于2013年7月20日签订的以房抵借款协议书无效。
案件受理费减半收取3382元，由二被告各承担1691元。（此款由二被告于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 向华杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 健
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第26号
原告申修品，男。
被告申修平，男。
委托代理人徐成江，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告田茂维，女。
被告申林文，男。
被告谢丽娟，女。
本院在审理原告申修品诉被告申修平、田茂维、申林文、谢丽娟饲养动物损害责任纠纷一案中，原告申修品以证据不足为由于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申修品申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申修品撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申修品负担。
审 判 长 陈国亮
人民陪审员 邹 孚
人民陪审员 姚敦林
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第12号
原告宜宾高雅电力配套物资有限公司。
法定代表人张高雅。
被告浙江广发建设工程有限公司。
法定代表人宋兆平。
本院在审理原告宜宾高雅电力配套物资有限公司与被告浙江广发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月3日庭审中当庭撤回对另一被告刘勇的起诉，被告浙江广发建设工程有限公司随即对本案管辖权提出异议，认为“宜宾市翠屏区法院对宜宾高雅电力配套物资有限公司与被告浙江广发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案无管辖权。原告撤回对刘勇的起诉后，本案唯一被告所在地为浙江省金华市婺城区。而本案的合同履行地也并非宜宾市翠屏区，因此，翠屏区人民法院既非被告所在地，也非合同履行地，对本案无管辖权，故申请将本案移送被告所在地浙江省金华市婺城区人民法院管辖。”
经审查，本院在审理原告宜宾高雅电力配套物资有限公司诉被告刘勇买卖合同纠纷一案过程中，根据原告2014年12月17日的申请追加浙江广发建设工程有限公司为本案被告。2014年12月23日本院向被告浙江广发建设工程有限公司送达了追加当事人申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年2月3日，原告在庭审中当庭撤回了对被告刘勇的起诉。本院口头裁定准予原告撤回对被告刘勇的起诉。被告浙江广发建设工程有限公司当庭对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院管辖。本案原告诉讼请求为，请求判令被告支付应付材料款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”被告浙江广发建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议是在答辩期届满后提出，不符合法律的规定。故本院对被告提出的管辖权异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江广发建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 李红梅
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异7号
异议人（案外人）许道御，男，生于1955年10月28日，汉族，住浙江省乐清市清江镇。
异议人（案外人）庄载丰，男，生于1954年10月21日，汉族，住浙江省乐清市清江镇。
异议人（案外人）庄千田，男，生于1974年1月29日，汉族，住浙江省乐清市清江镇。
申请执行人广元市国土资源局，住所地：广元市利州区。
法定代表人孙洪方，局长。
被执行人广元博通汉兴置业有限公司。
法定代表人孙玉兴，公司董事长。
本院在执行申请执行人广元市国土资源局与被执行人广元博通汉兴置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，异议人许道御、庄载丰、庄千田于2017年4月11日向本院提出书面异议。在本院审查期间，异议人许道御、庄载丰、庄千田申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人许道御、庄载丰、庄千田自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人许道御、庄载丰、庄千田撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓 悦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第796号
原告：延立志，农民。
被告：庄凤柱，农民。
本院在审理原告延立志与被告庄凤柱公路货物运输合同纠纷一案中，原告延立志于2015年1月30日以被告庄凤柱下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告延立志在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告延立志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延立志负担。
审判员 王红梅
二〇一五年一月三十日
书记员 张宏伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第856号
原告魏新华，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。
委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告曹秀英，女，1976年3月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告魏新华与被告曹秀英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新华及其委托代理人姚君骏到庭参加诉讼，被告曹秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日晚，原告驾驶电动自行车行驶在本市乍浦路桥附近时，被被告驾驶电动自行车超越时撞击，致原告倒地受伤。经交警部门责任认定被告负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告赔偿医疗费65，561.13元、住院伙食补助费520元、营养费4，200元、护理费16，800元、误工费18，180元、残疾赔偿金95，420元、交通费10，936元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、住宿费384元、鉴定费1，800元、律师代理费9，000元，并要求保留后续治疗诉权；关于护理费，原告认为其妻马妙芳请假护理，马妙芳系广州市新泉贸易有限公司的销售经理，每个月工资收入约为10，000元，因系私企故在银行账户明细并未明确系工资性质等，现要求按照劳动合同约定的马妙芳每月收入4，800元为标准计算105日的误工损失16，800元作为护理费；关于原告的误工费，要求按照每月2，020元为标准计算9个月计10，180元；关于住宿费，系原告来沪住宿产生要求赔偿。
被告未作辩称。
经审理查明，2013年4月12日21时35分，被告驾驶电动自行车沿上海市乍浦路桥由南向北行驶至进北苏州路南约8米（路段）处时，在超越同向驾驶电动自行车的原告时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。次月20日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院诊治，于2013年4月13日、14日至该院复诊，于2013年4月15日被该院收治入院诊治至5月11日，原告又于2013年5月27日、7月10日、12月18日、2014年1月29日、2月26日、3月26日、4月21日、4月23日、7月9日、9月29日、10月29日、11月5日、11月26日等至该院复诊；原告于2013年6月24日、8月6日、9月10日、10月9日、11月12日、2014年2月11日等至广东省广州市南方医科大学附属珠江医院复诊。期间，原告支付医疗费60，217.64元、住院26日期间陪护费1，300元。2015年3月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定被鉴定人魏新华右下肢等处交通伤，后遗右下肢功能障碍等，已构成XXX伤残，伤后一期治疗休息210-240日、护理90日、营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。原告因此支付鉴定费1，800元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为广东省广州市天河区沙东大街一巷24号。原告为本案聘请律师支付律师代理费9，000元。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、交通费发票、住宿费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、广州市新泉贸易有限公司的营业执照及聘用马妙芳劳动合同、马妙芳的银行账户明细、律师代理费发票等及双方当事人陈述为凭。
审理中，经本院释明，原告未提供护理人员工资发放签收凭证、个人所得税完税证明、缴纳社保凭证等。
本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，以避免造成不必要的损害。现原告所受人身损害，应由被告承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用及因伤致残的费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为60，217.64元；关于住院伙食补助费，按照住院期限及相关伙食补助标准等，酌定为520元；关于营养费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关标准等，酌定为2，700元；关于护理费，因原告所提依据并不足以证明护理人员的工作情况、工资收入情况、因护理休假期间实际收入减少情况等，故由本院根据鉴定意见确定的一期期限及护理人员劳务报酬标准等，参照住院期间实际产生护理费数额等，酌定为4，500元；关于误工费，按照鉴定意见确定的一期240日期限，再参照本市职工上年度最低工资标准等，酌定为16，160元；关于残疾赔偿金，按照原告的伤残等级及相关标准等，因原告所提主张并未超出规定，本院予以照准；关于交通费，根据原告本人因就医诊治等需发生的费用，酌定为2，768元；关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残程度及过错程度等因素，酌定为5，000元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为200元；关于鉴定费，按照鉴定意见书和鉴定费发票等，确定为1，800元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3，000元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。另关于住宿费，因原告所提依据不足，本院不予支持。至于后续治疗费，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明与本案的相关性后另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告曹秀英赔偿原告魏新华医疗费60，217.64元、住院伙食补助费520元、营养费2，700元、护理费4，500元、误工费16，160元、残疾赔偿金95，420元、交通费2，768元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告曹秀英赔偿原告魏新华律师代理费3，000元；
三、原告魏新华其它的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，724.52元，由原告负担745.31元，被告负担3，979.21元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1538号
原告郭若曦，女，汉族，居民。
法定代理人郭加福，男，汉族，居民。
被告王怀启，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**号。
负责人周某某，经理。
委托代理人戴玉秋。
原告郭若曦与被告王怀启、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王善伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭若曦法定代理人郭加福、被告王怀启、被告保险公司委托代理人戴玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告郭若曦因交通事故造成的各项损失13451.2元，并由被告承担诉讼费用。
被告王怀启辩称，由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项责任限额范围内赔偿，程序性费用不承担。
经审理查明，事故发生地点位于自由路费县东关小学门口路段。2013年5月15日14时许，被告王怀启驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿自由路由东向西行驶至事发地点，与步行的原告郭若曦相撞，致郭若曦受伤。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出被告王怀启负事故全部责任、原告郭若曦无事故责任的认定。
原告郭若曦伤后在费县人民医院住院25天，损失如下：护理费11891.2元（住院前10日由郭加福和张敏二人护理，郭加福的日工资约为166元／天，有工资证明1张；张敏护理期间为住院期间25天加出院后120天，有费县新天居大酒店出具工资证明、停发工资证明、营业执照复印件，主张按照70.56元／天计算）、交通费400元、住院伙食补助费1160元（住院期间25天加计出院后120天，按照8元／天计算）、医疗费5381元（为被告王怀启垫付，有住院病案、医疗费票据、诊断证明）、鉴定费600元（被告王怀启垫付）、复印费26.5元（被告垫付）。
被告王怀启驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王怀启为原告郭若曦垫付了6007.5元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王怀启负事故全部责任、原告郭若曦无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。
对于原告的损失，认定如下：1.对护理标准部分，原告提供的护理人张敏的相关证据，能够证实其因护理而误工，其主张按照70.56元／天计算，符合法律规定。护理人郭加福的工资收入部分，仅有手写证明1份，无法证实其有固定收入。原告主张的住院期间二人护理，并无医疗机构诊断证明证实，应以一人护理计算。关于护理期间部分，因原告并无医疗机构诊断证明证实其出院后的护理期，结合原告受伤时年龄较小的事实和伤情情况，本院酌定其护理日为80天。故护理费为5644.8元（70.56元／天计算80天）。2.住院伙食补助费部分，应按照住院期间计算，故住院伙食补助费为200元（8元／天计算25天）3.原告的其余损失本院予以支持。综上，原告的损失确定为：医疗费5381元、鉴定费600元、复印费26.5元、护理费5644.8元、交通费400元、住院伙食补助费200元，共计12252.3元（含被告垫付费用）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告郭若曦超出交强险责任限额范围外的损失，由被告王怀启承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭若曦：医疗费5381元、护理费5644.8元、交通费400元、住院伙食补助费200元。
被告王怀启赔偿原告郭若曦鉴定费600元、复印费26.5元，共计626.5元
三、驳回原告郭若曦的其它诉讼请求。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告王怀启垫付的6007.5元，可在履行上述义务时一并折抵。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王怀启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费140元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一四年八月一日
书记员 耿胜男
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审375号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人赵春法，男，1970年2月1日出生。
被执行人林明兰，女，1972年12月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人赵春法、林明兰婚后于1993年10月28日生育第一胎女孩，于1998年11月20日生育第二胎女孩，又于2014年11月15日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03048号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月6日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人赵春法、林明兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人赵春法、林明兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03048号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵春法、林明兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人赵春法、林明兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1358号
上诉人（原审原告）：邢永慧，女，1959年2月2日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡公发村田家社。
委托代理人：赵怀玉，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑江，男，1951年9月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡公发村田家社。
上诉人邢永慧因健康权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢永慧在原审时诉称：2015年9月26日10时许，郑江在其子郑松岭家中拾到一部手机，是我儿子孙迪志在帮助郑松岭给农用车打火时遗落的。孙迪志发现手机遗失后到郑松岭家寻找，郑江怀疑孙迪志是在郑松岭家盗窃时将手机丢失，故不同意将手机归还孙迪志，并扬言要报警，期间孙迪志与郑江发生口角。郑松岭回到家中后，郑江将手机归还孙迪志。孙迪志回到家中将此事告诉我，我手拿铁锹出门，在桦甸市桦郊乡公发村田家社张玉春家附近，与郑江相遇并发生争吵，后郑江将我手中铁锹抢下殴打我头部、腰部及左胳膊处。综上，请求判令郑江赔偿我经济损失10152.08元。
郑江在原审时辩称：我没有殴打邢永慧，不同意赔偿。
原审判决认定：2015年9月26日10时许，郑江在其子郑松岭家中拾得一部手机，是邢永慧之子孙迪志在帮助郑松岭给农用车打火时遗落的。孙迪志发现手机遗失后到郑松岭家中寻找，因索要手机，孙迪志与郑江、郑江妻妹张玉春发生争执。孙迪志在郑松岭回到家中后取得手机。孙迪志回到家中将此事告知其母邢永慧，邢永慧从家中手拿铁锹出门，在桦甸市桦郊乡公发村田家社张玉春家附近遇见郑江，二人发生争吵。邢永慧当日到桦甸市人民医院住院治疗，据邢永慧住院病历记载，邢永慧头颅常型，多处压痛，未见明显外伤痕，头部CT未见异常，右肘部青紫肿胀，活动略受限，右髋部疼痛。邢永慧共住院治疗13天，住院期间需二级护理，支出医疗费5963.48元。邢永慧共计损失为10152.08元[医疗费5963.48元，误工费1275.56元（13天×98.12元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、护理费1613.04元（13�×124.08元/天）]。原审庭审中，邢永慧放弃对交通费的主张。
原审判决认为：公安卷宗内，除邢永慧本人之外无人能证明郑江用铁锹将其殴打的事实。邢永慧儿媳张军平在第一次公安询问笔录中证实未看见郑江殴打邢永慧，却在第二次询问笔录中证实郑江殴打邢永慧，且张军平关于郑江与邢永慧撕扯的陈述与邢永慧自己的描述不相符，故对张军平证言的真实性不予采信。结合邢永慧的住院病历，邢永慧头部未见明显外伤痕，头部CT未见异常，虽然右肘部青紫肿胀，但邢永慧在公安机关笔录中陈述右肘伤不知道是如何形成的，在庭审中却陈述系郑江殴打其左胳膊，故邢永慧陈述自相矛盾，又未能提供有效证据证明其伤是郑江所致，对其诉讼请求不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。
原审判决：驳回原告邢永慧的诉讼请求。一审案件受理费54元，由原告邢永慧负担。
原审判决后，上诉人邢永慧不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求；诉讼费由郑江负担。其主要上诉理由为：原审认定事实不清且漏认了部分事实，郑江已在公安卷宗询问笔录中陈述：邢永慧拿铁锹奔我来了，打我头部左侧一下，我上去将邢永慧手里的铁锹抢下来。这些事实漏认了。本案的完整事实是，郑江用拳头打我左前胸一下，我拿铁锹要打郑江没打着，郑江将铁锹抢去用锹把打我头顶部一下，这时张玉春拿菜刀要砍我，张军平去拦张玉春，接着郑江用手按我双肩，我要起来，郑江又用锹头打我头部右侧一下，当时我被打晕倒在地上。我的伤是与郑江撕扯过�中被郑江打的，医院的诊断和病历中我的伤也是头外伤、右肘部外伤、右髋部外伤。没有明显伤痕不等于没有外伤。
被上诉人郑江答辩认为：我看见邢永慧和别人互扔石头，然后邢永慧拿着铁锹奔着我来了，打到我后脑，我把铁锹抢下来拿回家里藏起来了。藏完之后，将近11点了我回来了，邢永慧躺在地上说是我打的。因为不是我打的，所以我就打手机报案了。
在本院审理本案过程中，邢永慧、郑江均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证�或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，公安机关询问笔录中唯一陈述看见郑江殴打邢永慧的张军平与邢永慧系婆媳关系，且张军平在两次询问笔录中的陈述并不一致，前后矛盾，原审未予采信并无不当；即本案中除邢永慧的陈述外，邢永慧并未提交确实充分的证据证明其被郑江殴打致伤，而郑江否认打过邢永慧，故应由邢永慧承担举证不能的不利后果，本院对邢永慧的上诉主张不予支持。
综上，上诉人邢永慧的上诉请求及理由并无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人邢永慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常芳郁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第123号
上诉人（原审被告）山西城财焦化集团有限公司。住所地：太原市旱西门街**号楼***号。
法定代表人秦守礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）太原汇华钢铁实业有限公司。住所地：太原市解放北路87号消防小区*楼*单元*号。
法定代表人靳俊起，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山西多兆金属加工有限公司。住所地：太原市解放北路87号消防小区*楼*单元*号。
法定代表人周建英，该公司董事长。
原审被告秦守礼，山西城财焦化集团有限公司出资人，住山西省孝义市。
原审被告马金香，山西城财焦化集团有限公司出资人，住山西省孝义市。
上诉人山西城财焦化集团有限公司因与被上诉人太原汇华钢铁实业有限公司、山西多兆金属加工有限公司及原审被告秦守礼、马金香借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2013）并民初字第466号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据有关规定，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋立民终字第123号上诉人（原审被告）山西城财焦化集团有限公司。住所地：太原市旱西门街**号楼***号。法定代表人秦守礼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）太原汇华钢铁实业有限公司。住所地：太原市解放北路87号消防小区*楼*单元*号。法定代表人靳俊起，该公司总经理。被上诉人（原审原告）山西多兆金属加工有限公司。住所地：太原市解放北路87号消防小区*楼*单元*号。法定代表人周建英，该公司董事长。原审被告秦守礼，山西城财焦化集团有限公司出资人，住山西省孝义市。原审被告马金香，山西城财焦化集团有限公司出资人，住山西省孝义市。上诉人山西城财焦化集团有限公司因与被上诉人太原汇华钢铁实业有限公司、山西多兆金属加工有限公司及原审被告秦守礼、马金香借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2013）并民初字第466号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据有关规定，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学明代理审判员  卜勇涛代理审判员  闫玥玥二〇一五年一月十九日书 记 员  温有军
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第27-3号
申请执行人邓绍本，男，生于1944年10月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈林，男，生于1972年7月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
邓绍本与陈林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月1日作出（2013）乐至民初字第387号民事判决，已发生法律效力。被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邓绍本于2013年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年11月4日裁定终结了该次执行程序。2013年12月10日，申请执行人邓绍本再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人下落不明，本院于2013年12月12日向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已届满，但被执行人仍未履行偿还义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款2079.16元及中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行有存款564.35元外，无其他存款信息。申请执行人明确表示，不对以上存款进行冻结。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。另外，被执行人在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部有住房公积金17000元，被执行人工作单位给被执行人每月发放917元生活费，均被另案扣留。申请执行人提供被执行人在资阳资源电力集团有限公司乐至分公司(原乐至县鑫泰电力工程有限公司)有股金分红款,本院依法作出裁定，提取了被执行人的股金分红款36217.35元。扣除执行费389元,受理费425元,被执行人偿还申请执行人借款本息35403.35元，其中，偿还借款本金21001.26元、利息14042.09元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金3998.74元和截至2014年1月10日前利息3095.84元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现下落不明,提取被执行人的分红款用于偿还本案债务后。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第27号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十三日
书记员 雷 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01721号
原告：张萌。
委托代理人：王永森。
被告：伍阳。
原告张萌与被告伍阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萌委托代理人王永森到庭参加了诉讼，被告伍阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日被告向原告借款100万元，双方约定月息1.5%，即每月1.5万元。原告委托杨文忠用中国银行的银行卡当日给被告汇款985000元，被告于2014年4月8日出具了借据。从2014年5月开始到2015年7月被告按时支付了利息，2015年8月原告要求被告还款，但被告一直未偿还，故原告起诉来院，请法院判令被告返还原告借贷人民币100万元及利息3万元，由被告承担本案诉讼费。
被告伍阳未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告张萌于2015年4月1日通过杨文忠的中国银行银行卡汇给被告伍阳985000元，被告伍阳于2014年4月8日向原告张萌出具借据一张，内容为：兹向张萌借款人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元整，双方约定利息为每月1.5分，每月应付利息为人民币15000元，双方商定借款人在2015年4月7日之前还清此款。被告从2014年5月开始到2015年7月按时支付了利息，2015年8月原告要求被告还款，但被告一直未偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告诉称的案件事实予以认定。原告张萌与被告伍阳所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告张萌已将借款通过杨文忠的帐号汇兑给被告伍阳，被告至今未返还借款本金及部分利息，对此应承担违约责任。对于原告提出要求被告按约定月息1.5%支付借款利息的诉讼请求，因不违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍阳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张萌借款本金人民币985000元；
二、被告伍阳于本判决发生法律效力后10日内给付原告张萌借款利息（以985000元本金为基数，自2015年8月1日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费14070元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 姣
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第137-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人：范麦义，职务：行长。
被执行人山西亨德谊食品有限公司。
法定代表人：谷振安，职务：董事长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人山西亨德谊食品有限公司实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人山西亨德谊食品有限公司十日内缴纳借款本金480万元并缴纳借款利息、罚息、违约金、赔偿金及实现申请人执行人债权的费用。但被执行人山西亨德谊食品有限公司至今未履行。本院于2015年8月6日以（2015）屯执字第137号执行裁定书查封了被执行人山西亨德谊食品有限公司所有的位于长治市屯留县康庄工业园区的地号为2420023001号的土地使用权。因经过三次拍卖均流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行申请变卖被执行人山西亨德谊食品有限公司所有的位于长治市屯留县康庄工业园区的地号为2420023001号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人山西亨德谊食品有限公司所有的位于长治市屯留县康庄工业园区的地号为2420023001号的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向军
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王健玉
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第137-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。负责人：范麦义，职务：行长。被执行人山西亨德谊食品有限公司。法定代表人：谷振安，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人山西亨德谊食品有限公司实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人山西亨德谊食品有限公司十日内缴纳借款本金480万元并缴纳借款利息、罚息、违约金、赔偿金及实现申请人执行人债权的费用。但被执行人山西亨德谊食品有限公司至今未履行。本院于2015年8月6日以（2015）屯执字第137号执行裁定书查封了被执行人山西亨德谊食品有限公司所有的位于长治市屯留县康庄工业园区的地号为2420023001号的土地使用权。因经过三次拍卖均流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行申请变卖被执行人山西亨德谊食品有限公司所有的位于长治市屯留县康庄工业园区的地号为2420023001号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人山西亨德谊食品有限公司所有的位于长治市屯留县康庄工业园区的地号为2420023001号的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向军人民陪审员  张丽君人民陪审员  吕慧敏二〇一七年六月十五日书 记 员  王健玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23970号
原告朱XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村*号。
原告孙XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村*号。
原告蔡X，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村*号。
原告孙X，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村*号。
上列四原告的共同委托代理人陈X，上海XX律师事务所律师。
被告孙XX，女，1958年3月28日生，汉族，住四川省中江县凯江镇荷花南街***号附*号*单元*号。
原告朱XX、孙XX、蔡X、孙X诉被告孙XX分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告孙XX送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱XX、孙XX及四原告的共同委托代理人陈X到庭参加诉讼。被告孙XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱XX、孙XX、蔡X、孙X共同诉称，原告朱XX与丈夫孙XX共生育二子一女，即孙XX、孙XX（原告蔡X、孙X之父）及孙XX。孙XX于2004年1月13日故世。孙XX于2004年11月18日故世。2012年5月11日，中国石化上海高桥分公司核定孙XX在该单位住房补贴金额为人民币（以下币种同）105，420元。原告认为该笔款项系被继承人孙XX的财产，应由原告朱XX与原告孙XX、蔡X、孙X及被告孙XX析产继承，故提起诉讼要求对被继承人孙XX名下的财产105，420元进行分割。
被告孙XX未作答辩。
经审理查明，原告朱XX是原告孙XX、被告孙XX之母，是原告蔡X、孙X之祖母。原告朱XX与夫孙XX共生育二子一女，即孙XX、孙XX及孙XX。孙XX与妻蔡XX生育蔡X及孙X。2004年1月13日，孙XX故世。2004年11月18日，孙XX故世。2012年5月11日，中国石化上海高桥分公司确认孙XX作为该单位职工核定住房补贴105，420元。2014年7月原告起诉来院。
另查明，被继承人孙XX之父母均先于其故世。
审理中，原告孙XX、蔡X、孙X均表示其继承的份额赠与原告朱XX。案外人蔡XX表示放弃继承应属其夫的继承份额。
上述事实，有公司证明、户籍证明以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民依法享有财产继承权。本案中，被继承人孙XX名下的住房补贴105，420元应为孙XX、朱XX的夫妻共同财产，其中52，710元应属朱XX的财产，应归朱XX所有，其余52，710元应为孙XX的财产。孙XX生前未立遗嘱，故该笔款项应作为遗产按法定继承办理，即由朱XX、孙XX、孙XX、孙XX均等继承。孙XX在遗产分割前已过世，其继承的份额由其妻蔡XX，子蔡X、孙X继承。蔡XX放弃继承权利，孙XX、蔡X、孙X表示属于其继承的份额赠与原告朱XX所有，系当事人自行处分自己的权利，本院予以准许。被告孙XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人孙XX名下的住房补贴人民币105，420元，归原告朱XX所有；
二、原告朱XX于本判决生效之日起三十日内给付被告孙XX人民币13，177.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，408元，由原告朱XX负担人民币2，107元，被告孙XX负担人民币301元。公告费人民币600元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1816号
原告：马庆，男，1964年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李登云，张家口市华翔法律服务所法律工作者。
被告：刘新，男，1967年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告马庆与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆及其委托诉讼代理人李登云、被告刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月至2015年10月刘新承揽工程，在此期间，刘新先后多次向原告借钱，累计350000元。当时约定工程完工，刘新就还款，但经原告多次催要仍未归还，原告诉至法院。
被告刘新辩称：借款属实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月6日被告为原告出具借条一张，认可其自2012年7月至2015年1月累计向原告借款350000元。双方口头约定，被告承揽的工程完工后即还款。因至今被告未还款，原告诉至法院。庭审中，原告提交2015年10月6日借条一份，金额350000元，拟证明原、被告之间的借款事实及金额。被告对该证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告经催要未依约清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马庆借款本金350000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，财产保全费2770元，由被告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1816号原告：马庆，男，1964年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：李登云，张家口市华翔法律服务所法律工作者。被告：刘新，男，1967年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告马庆与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆及其委托诉讼代理人李登云、被告刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月至2015年10月刘新承揽工程，在此期间，刘新先后多次向原告借钱，累计350000元。当时约定工程完工，刘新就还款，但经原告多次催要仍未归还，原告诉至法院。被告刘新辩称：借款属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月6日被告为原告出具借条一张，认可其自2012年7月至2015年1月累计向原告借款350000元。双方口头约定，被告承揽的工程完工后即还款。因至今被告未还款，原告诉至法院。庭审中，原告提交2015年10月6日借条一份，金额350000元，拟证明原、被告之间的借款事实及金额。被告对该证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告经催要未依约清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马庆借款本金350000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，财产保全费2770元，由被告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一七年十一月二十三日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02053号
原告王某某，男，汉族，住重庆市璧山区。
被告邱某某，女，彝族，住重庆市璧山区。
原告王某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与代理审判员游海兵、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年3月份经人介绍相识，于2005年5月27日在璧山县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2009年5月份左右，被告称其回娘家，而不知为何，被告一去不回，也无电话联系。原告四处寻找，至今下落不明，其曾与被告原户籍所在地的当地村委会、派出所联系，也不知其音讯。原告认为，被告至今下落不明达五年之久，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告自愿承担本案诉讼费用。
被告邱某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告邱某某于2005年3月份经人介绍相识，于2005年5月27日在璧山县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，夫妻感情在婚初尚可。2009年5月份左右，被告离家出走，经原告多方寻找，被告至今下落不明，杳无音讯。另查明，被告邱某某原户籍所在地为四川省木里藏族自治县×××，因与被告结婚，其于婚后将其户籍迁至重庆市璧山区×××。原告认为，被告至今下落不明达五年之久，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至本院，请求判决上述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户籍登记卡、公民身份证复印件、重庆市璧山县×××村民委员会与重庆市璧山县公安局×××派出所共同出具的证明、重庆市璧山县×××村综合服务专干刘某某的询问笔录等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告邱某某于2009年外出一直未归，至今下落不明，原、被告分居生活至今已达五年之久，被告未履行作妻子的义务，夫妻关系已名存实亡，这足以说明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于本案诉讼费用，原告自愿承担，这系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告邱某某离婚。
案件受理费240元，原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 波
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 佩
焦作市中站区人民法院
限制高消费令
（2018）豫0803执271号
因被执行人秦桂玲拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人秦桂玲发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人秦桂玲不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一八年三月十二日
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪法民一初字第401号
原告于海萍，女，满族，现住址汪清县。
原告初春利，男，汉族，现住址汪清县。
被告朱清锋，男，汉族，现住址汪清县。
原告于海萍、初春利诉被告朱清锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宗巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海萍、初春利、被告朱清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海萍、初春利诉称：2012年7月被告朱清锋与时任房主杜印波约定，由朱清锋租赁使用位于汪清县罗子沟镇绥芬村，建筑面积300.80平方米的房屋做木耳菌，租赁期限为3年。因我们与杜印波存在债务关系，2012年12月17日经协商，杜印波将租赁给被告朱清锋使用的房屋顶抵给我们，并办理了房屋过户手续。我们取得房屋所有权后，同意朱清锋使用该房屋，继续履行房屋租赁合同。2014年5月10日发生火灾，导致我们所有的房屋严重受损。现请求法院判令被告赔偿我们的房屋损失200000.00元。
被告朱清锋辩称：原告所述房屋租赁及发生火灾事实属实。本次火灾不仅烧毁了租赁的房屋，也造成了我的财产损失达到50000.00余元，我的妻子也在本次火灾中遇难，现我无任何经济来源，生活困难，暂时无力偿还。原告要求赔偿房屋损失200000.00元我有异议，该房屋系1958年建造，我租赁使用前已空闲长达20年之久，现房屋价值根本不值200000.00元，请求法院裁决。
原告向本院提供的证据有：
1、原告于海萍、初春利身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、汪房权证汪清县字第**号房屋产权证复印件一份，证明二原告共同所有的300.80平方米的房屋事实。
3、汪清县公安消防大队汪公消火认字（2004）第3号火灾事故认定书一份，证明本次火灾烧毁被告租用的二原告共有房屋及室内物品的事实及本次火灾起火部位位于被告菌房上房屋顶，起火点位于菌房北侧东面的烟囱南面附近的房顶位置的闷顶内，被告朱清锋应承担火灾的全部责任的事实。
被告朱清锋未向本院提供任何证据。
经原告申请本院委托延边延龙房地产评估有限公司作出的延龙房估字（2014）WQSFXX号房地产司法鉴定估价报告，证明汪房权证汪清县字第L**号建筑面积为300.80平方米的房屋总价值为121523.00元的事实。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，延边延龙房地产评估公司的房产评估报告，二原告无异议，被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采纳。
根据当事人的庭审陈述及确认的证据，综合认定如下事实：
2012年7月被告朱清锋与时任房主杜印波约定，由朱清锋租赁使用位于汪清县罗子沟镇绥芬村，建筑面积300.80平方米的房屋做木耳菌，租赁期限为3年。因二原告与杜印波存在债务关系，2012年12月17日经协商，杜印波将租赁给被告朱清锋使用的房屋顶抵给二原告，并办理了房屋过户手续。而原告取得房屋所有权后，同意朱清锋使用该房屋，继续履行房屋租赁合同。2014年5月10日朱清锋在使用该房屋期间发生火灾，导致租赁的房屋被烧毁倒塌。经汪清县公安消防大队认定，起火部位位于被告菌房上房屋顶，起火点位于菌房北侧东面的烟囱南面附近的房顶位置的闷顶内。
另查明，本次火灾仅烧毁了被告朱清锋租赁使用的房屋，附近其他房屋均未发生火灾。经鉴定，被告朱清锋租赁使用的房屋总价值为121523.00元。
本院认为，二原告作为被烧毁房屋共同所有人，要求赔偿房屋损失的主张符合法律的规定，二原告主体适格，该主张应予支持。被告朱清锋租赁使用该房屋期间发生火灾，经汪清县公安消防大队认定，已排出放火、雷电、自燃等其他客观因素引起火灾的可能，并认定起火部位位于房屋上访闷顶内，且双方均认可现场除朱清锋租赁的房屋外无其他房屋发生火灾的事实，故被告朱清锋应承担二原告房屋损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
限被告朱清锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于海萍、初春利支付房屋损失赔偿金121523.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由二原告负担1569.54元，被告朱清锋负担2730.46元，财产保全费1127.60元，鉴定费1215.00元，由被告朱清锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王宗巍
审 判 员 马忠欣
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民特41号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：孟光，男，1929年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：孟庆学，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人孟光、孟庆学实现担保物权一案，本院于2017年3月3日立案。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2017年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行撤回申请。
审判员 耿青
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐啸
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执874号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘洪艳。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月9日以被执行人刘洪艳与王宝玉于2011年8月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费64098元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）194-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月23日依法送达给被执行人，于2016年2月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）194-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）194-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘洪艳收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费64098元及滞纳金640元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人刘洪艳在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执874号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：刘洪艳。淄川区卫生和计划生育局与刘洪艳社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]194-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执874号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1292号
申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街9号。
负责人钮铃，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
被执行人周礼林，男，1971年6月18日生，汉族。
被执行人王燕，女，1969年12月12日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人周礼林、王燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周礼林、王燕未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月18日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人周礼林、王燕银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，同时查明设定抵押给中国银行股份有限公司溧水支行的位于南京市溧水区经济开发区马场路19号美丽新苑05幢1单元201室房产以及该房上的按揭贷款另案中作出判决现在上诉中，该案现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第159号民事判决书的本次执行程序，待条件成就后可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一五年十一月二日
书记员 田飞虎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3949号
原告胡某甲，女，1981年3月3日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈某某，男，1976年9月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市万华区。
原告胡某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍后，于2005年7月8日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，2005年底原告以探亲名义前往台湾。由于原、被告双方是经人介绍所以缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间常因生活琐事争吵，导致婚后无法沟通。因双方共同生活期间无法培养夫妻感情，原告便于2006年5月返回大陆，此后不曾再去过台湾，被告也未曾与原告有过联系。至今原、被告长期两地分居，分居已长达九年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。由于原、被告双方从未共同生活，双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。原告曾于2013年7月17日向蕉城区人民法院立案受理，要求与被告离婚，由于原告未能提供相关证据证明夫妻感情破裂之事实，法院于2013年12月18日作出（2013）蕉民初字第2858号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年7月8日在福建省宁德市民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告曾于2013年7月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月18日作出不准予原、被告离婚的判决。判决不准予离婚后，双方继续分居至今。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、婚姻登记证明，证明原、被告双方于2005年7月8日在福建省宁德市民政局婚姻登记处办理结婚登记；2、（2013）蕉民初字第2858号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2013年7月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月18日作出不准予原、被告离婚的判决；3、宁德市蕉城区某某村民委员会证明、证人胡某乙、刘某某证言，证明原、被告结婚后夫妻感情不合，原告于2006年5月返回宁德后不曾去过台湾，被告也未曾来宁德与原告共同生活，两人至今长期两地分居，分居已达八年之久，夫妻感情确已破裂。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告胡某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月二日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1336号
原告杭州天宇化工有限公司。
法定代表人傅世根。
委托代理人余乐。
委托代理人张志东。
被告绍兴众大纺织科技有限公司。
法定代表人徐新建。
原告杭州天宇化工有限公司诉被告绍兴众大纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年3月12日，本院依法裁定对被告限额在260000元内的财产采取保全措施。同年4月2日，依法转为普通程序审理，并组成合议庭。同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州天宇化工有限公司的委托代理人张志东到庭参加诉讼。被告绍兴众大纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州天宇化工有限公司诉称：2014年4月19日，原、被告签订产品销售合同一份，约定被告向原告采购呋喃树脂等铸造用化工产品，原告送货的产品名称、型号和具体数量以原告开具的送货单为准，所供货物价格详见原告开具的发票。合同签订后，原告依约履行。2014年10月6日，双方对账确认截至2014年6月30日止，被告尚欠原告货款98184.40元。2014年8月9日至2014年12月28日期间，被告又陆续向原告采购铸造用化工产品共计160007.60元。上述货款被告至今未付，原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款258192元，并赔偿该款自2015年3月11日起至实际履行日止按日万分之六计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告绍兴众大纺织科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的产品销售合同、对账单、送货单、增值税发票、发票送达回单及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告结欠货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴众大纺织科技有限公司在本判决生效后十日内支付杭州天宇化工有限公司货款258192元，并赔偿该款自2015年3月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如绍兴众大纺织科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，财产保全申请费1820元，合计6992元，由绍兴众大纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 童栎丞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第750号
上诉人（原审被告）川渝建设集团有限公司。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姚琼英，女，汉族，高中文化，四川省南部县人，农民，住南部县南隆镇。
原审被告邓长斌，男，汉族，高中文化，四川省南部县人，农民，住南部县西河乡。
原审被告王明路，男，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，从事建筑业，住剑阁县普安镇。
原审被告赵鑫，男，汉族，中专文化，四川省成都市人，从事建筑业，住成都市金牛区。
原审被告袁伟霞，女，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，打印部工作，住剑阁县下寺镇。
上诉人川渝建设集团有限公司与被上诉人姚琼英等因租赁合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第460号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一四年十二月三日
书记员 何 蓉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第94-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告郑玉萍，女，汉族，1962年11月5日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑玉萍、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1547号
罪犯李庆书，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李庆书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年12月10日起至2022年12月9日止)，剥夺政治权利一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币87682.41元。该判决已发生法律效力。罪犯李庆书于2013年1月30日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年4月10日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年5月9日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李庆书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李庆书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李庆书自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中综合表扬5个和单项表扬1个（2015年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李庆书应赔偿给附带民事诉讼人人民币21920.6元，对赔偿附带民事诉讼原告人人民币87682.41元承担连带赔偿责任，该犯在服刑期间主动赔偿人民币8800元。该犯因患有糖尿病，于2013年12月15日被司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应予从严，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆书减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2021年7月9日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1547号	罪犯李庆书，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李庆书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年12月10日起至2022年12月9日止)，剥夺政治权利一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币87682.41元。该判决已发生法律效力。罪犯李庆书于2013年1月30日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年4月10日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年5月9日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯李庆书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李庆书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李庆书自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中综合表扬5个和单项表扬1个（2015年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯李庆书应赔偿给附带民事诉讼人人民币21920.6元，对赔偿附带民事诉讼原告人人民币87682.41元承担连带赔偿责任，该犯在服刑期间主动赔偿人民币8800元。该犯因患有糖尿病，于2013年12月15日被司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李庆书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应予从严，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：	对罪犯李庆书减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2021年7月9日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1191号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：伍传胜，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张金华。
被告：陈小英（系张金华之妻）。
被告：张汝月。
被告：杨国领。
被告：张汝强。
被告：杨国义。
被告：杨国忠。
被告：陈洪祥。
被告：张汝刚。
被告：陈洪飞。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张金华、陈小英、张汝月、杨国领、张汝强、杨国义、杨国忠、陈洪祥、张汝刚、陈洪飞借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取，1025元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 王友成
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭彩洪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执211号
申请执行人王钰一。
被执行人陈杰。
本院在执行王钰一与陈杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1673号
原告叶时伦，男，汉族，1971年4月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告余滔，男，汉族，1975年11月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告蒋仕华，男，汉族，1976年4月30日生，现外出下落不明，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县木老坪新寨村。
被告卢勇，男，汉族，1975年10月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇银盏乡尖山村。
原告叶时伦诉被告余滔、卢勇、蒋仕华民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭由审判员郭廷才担任审判长与审判员任立、人民陪审员周后学组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告叶时伦和被告余滔、卢勇到庭参加诉讼，被告将仕华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求三被告偿还借款50万元及利息，按月息3%从2014年1月6日起计算一并归还。
被告卢勇辩称：借条是我签字的，月息约定3%，钱是用在九号公馆的，应该所有股东共同承担责任，借款时因只有被告三人在场签字，现在偿还不起，借款是用股份抵押的，原告可以执行被告的股份。
被告余滔辩称：三被告向原告借款50万元是事实，因为蒋仕华管财务，蒋仕华第一天收到17万元现金，33万元是第二天转账到被告蒋仕华账户的，利息支付至2014年1月5号，月息3%，钱是用在九号公馆的，应该所有股东共同承担责任。
经审理查明：三被告2013年6月5日立据借条给原告，约定月息3%，限于同年12月5日还清。立据当日借得原告现金17万元，次日原告通过农行转账到被告蒋仕华账户33万元。后被告按约定支付从借款之日至2014年1月5日期间的利息给原告，本金未清偿。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条原件、金融机构的汇款凭证在卷，并经开庭质证和本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法，依法应予保护，故原告请求有理，本院予以支持。原告主张的利息结合本案情况以被告每月承担2%为宜。至于被告余滔、卢勇提出钱是用在九号公馆的，应该所有股东共同承担责任的辩称意见本案不审查，可另行主张权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
一、被告余滔、卢勇、蒋仕华借原告叶时伦本金人民币50万元，从2014年2月起承担月利息2%，限本判决发生法律效力后十日内清偿。
二、驳回原告叶时伦的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4400元（此款原告已预交），由被告余滔、卢勇、蒋仕华承担，在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭廷才
审 判 员 任 立
人民陪审员 周厚学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨雅淋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第86号
原告：杭州全顺农副产品有限公司。
法定代表人：吕旭初。
委托代理人（特别授权代理）：赵欢庆、杨龙虎。
被告：周召宽。
本院在审理原告杭州全顺农副产品有限公司诉被告周召宽侵害商标权纠纷一案中，因原告杭州全顺农副产品有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 坤
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 汪殷华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1785号
罪犯林娣，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）杨刑初字第661号刑事判决，认定林娣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第878号刑事裁定，对罪犯林娣减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减275号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林娣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林娣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林娣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯林娣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林娣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林娣减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月26日起至2016年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0097号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙景元。
被执行人于立立。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1712号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费10000元，还应缴纳42000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1712号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3053号
罪犯郑兆财，男，1975年8月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）宁刑初字第86号刑事判决，以被告人郑兆财犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月18日作出（2013）闽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兆财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯郑兆财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑兆财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑兆财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑兆财减去有期徒刑一年，一年一年一年，，，，，，，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2026年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1084号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人:长春新星宇商品砼有限责任公司，企业代码证：78591401-2，住所地：经济技术开发区三道镇长石公路北。
法定代表人：刘景旭。
被执行人:长春新星宇房地产开发有限责任公司，企业代码证：77658769-7，住所地：朝阳区建设街2577号。
法定代表人：卢昕。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春新星宇商品砼有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第40029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第1084号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏，职务：部长。被执行人：长春新星宇商品砼有限责任公司，企业代码证：78591401-2，住所地：经济技术开发区三道镇长石公路北。法定代表人：刘景旭。被执行人：长春新星宇房地产开发有限责任公司，企业代码证：77658769-7，住所地：朝阳区建设街2577号。法定代表人：卢昕。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春新星宇商品砼有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第40029号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李国钊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5740号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
地址：德惠市边岗乡。
负责人韩小帅，该支行行长。
被告王显波，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王显波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王显波的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18831号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李春梅，女，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一六年一月六日
书记员 段莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0082号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超（特别授权），扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告黄海荣，系如皋市华利日用品超市业主，经营地址如皋市长江镇永平居1组华利超市。
委托代理人陈冬青。
委托代理人陈春香（特别授权）。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告黄海荣侵害商标权纠纷一案，本院受理后定于2015年3月25日9时30分在本院第十九法庭开庭，但原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一五年四月二日
书 记 员 许建国
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第125-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告张阴华，女，生于1962年6月16日，汉族，住济南市长清区。
被告史文和，男，生于1962年9月6日，汉族，住济南市长清区。
被告赵世财，男，生于1959年5月23日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告张阴华、史文和、赵世财金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张阴华及其亲属穆洪山、被告史文和及其亲属王吉芹、被告赵世财及其亲属佘永侠的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张阴华及其亲属穆洪山、被告史文和及其亲属王吉芹、被告赵世财及其亲属佘永侠的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年一月九日
书记员 张美玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第79号
申请人林志翔。
委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。
被申请人陈和平。
申请人林志翔因与被申请人陈和平申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人林志翔以避免被申请人陈和平逃避履行债务、非法转让财产为由，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈和平名下的坐落于瑞安市城关镇安阳万松花园房屋（产权证号，已抵押）予以保全。申请人林志翔已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林志翔提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈和平名下的坐落于瑞安市城关镇安阳万松花园房屋（产权证号，已抵押），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人林志翔应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍萍
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 政
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1885号
原告：胡某某，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：高某某，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告胡某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴晓斐
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第358号
原告王丰金，男，汉族，现住址黑龙江省宁安市。
委托代理人王吴，吉林王昊律师事务所律师。
被告延边德兴酿造食品有限公司，住所汪清县汪清镇。
法定代表人刘兴学，经理。
原告王丰金诉被告延边德兴酿造食品有限公司（以下简称德兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰金委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告德兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告向原告定购大豆1000吨，当时口头约定，原告组织好货源，被告收货后即时付款。前期被告尚能依约履行，后期便以出口产品货款尚未到账为由开始拖欠，原告为此仅向被告供货434.78吨。2014年11月1日，被告在拖欠货款2391302.00元后向原告承诺，保证在2014年12月20日前还清全部货款，逾期按月息1.5%支付利息。2015年2月6日，被告向原告作出还款保证，保证所欠货款于2015年5月30日之前还清，如不能按期还款，按月利率2.5%计算利息。另外，被告于2014年11月20日还款20万元，于2014年12月3日还款5万元，于2014年12月8日还款10万元，于2015年8月15日还款10万元，于2015年10月26日还款10万元，共计还款55万元，尚欠原告货款1841302.00元未付，现要求被告立即支付货款1841302.00元及其利息，自2014年11月1日起至2015年2月5日之间的利息，按月利率1.5%计算；自2015年2月6日起至还款日止的利息，按年利率24%计算。
被告德兴公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：1.2014年11月1日还款协议书原件一份，证明截止到2014年11月1日被告欠货款2391302.00元，被告同意在2014年11月20日前偿还60%，同年12月20日之前全部还清，如超期按月利率1.5%计息；2.2015年2月6日还款保证书原件一份，证明被告保证在2015年3月30日前还总欠款的50%，剩余50%于2015年5月30日前还清，如不能按期还款按余款的2.5分计息。
被告德兴公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告德兴公司虽未出庭，但经审查上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年11月1日，原告与被告签订还款协议书，约定被告购买原告大豆435.78吨，每吨5000元，价值2391302.00元，被告同意在2014年11月20日前还60%，同年12月20日前还清全部货款，如逾期按月利率1.5%计息，该协议上有被告法定代表人刘兴学的签字及被告公司的盖章。2015年2月6日，被告向原告出具还款保证书，保证所欠货款于2015年3月30日偿还50%，剩余50%欠款于2015年5月30日之前还清，如不能按期还款，按月利率2.5%计算利息，该还款保证书上有被告法定代表人刘兴学的签字及被告公司的盖章。另外，原告自认被告分别于2014年11月20日还款20万元，于2014年12月3日还款5万元，于2014年12月8日还款10万元，于2015年8月15日还款10万元，于2015年10月26日还款10万元，以上共计还款55万元，现被告尚欠原告货款1841302.00元未付。
本院认为，原告王丰金与被告德兴公司达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，原告王丰金已按约定履行了合同主要内容，但被告德兴公司未按约定及时支付货款，已经构成违约，应向原告王丰金承担及时支付货款及利息的违约责任。原告王丰金要求被告德兴公司支付货款1841302.00元及其利息（自2014年11月1日起至2015年2月5日之间的利息，按月利率1.5%计算；自2015年2月6日起至还款日止的利息，按年利率24%计算）的主张，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告延边德兴酿造食品有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告王丰金支付货款1841302.00元及其利息（自2014年11月1日起至2015年2月5日之间的利息，按月利率1.5%计算；自2015年2月6日起至还款日止的利息，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21372.00元，减半收取10686.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 朴哲宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第640号
申请执行人刘联丰。
被执行人陈汉杰。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈汉杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月十四日
书记员 方思元
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第83号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人忻某，宁波市蔬菜批发市场个体户。2011年5月31日因未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币二千五百元。2013年7月16日因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，2014年10月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年2月6日经本院决定被依法逮捕，同日被本院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人忻某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人忻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月18日0时56分许，被告人忻某在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶浙j×××××号牌小型越野客车行驶至宁波市江东区兴宁路华东饭店附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人忻某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人忻某血液内的酒精含量分别为169mg／100ml和194mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人忻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，公安机关出具的被告人忻某的户籍证明、执勤报告、归案经过证明、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、行政处罚决定书、刑事判决书、呼气检测报告单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某曾因醉酒后驾驶机动车辆被判处刑罚，现在驾驶证被吊销期间又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人忻某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至四个月的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人忻某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年二月十日
代书 记员 朱淑燕