wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2397号
申请执行人林惠芳，女，1978年11月13日生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被执行人秦国华，男，1965年2月28日生，汉族，住南通市通州区。
林惠芳与秦国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0612民初3819号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人秦国华在判决发生法律效力后十日内支付林惠芳货款897295元及利息35366.91元，合计932661.91元；承担案件受理费6367元。因被执行人秦国华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理，申请执行标的939028.91元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人秦国华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2397号申请执行人林惠芳，女，1978年11月13日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。被执行人秦国华，男，1965年2月28日生，汉族，住南通市通州区。林惠芳与秦国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0612民初3819号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人秦国华在判决发生法律效力后十日内支付林惠芳货款897295元及利息35366.91元，合计932661.91元；承担案件受理费6367元。因被执行人秦国华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理，申请执行标的939028.91元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人秦国华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月六日书 记 员  马 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4229号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：孟凡金，身份证住址：黑龙江省勃利县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告孟凡金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告孟凡金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××07。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月21日，欠款金额已达19981.11元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计19981.11元（暂计至2016年1月21日，本金为10926.20元、利息为7980.48元、滞纳金为719.70元、其他费用为72元），从2016年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年12月2日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××07的信用卡，授信额度11000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月21日，共发生透支19981.11元，其中本金10926.20元、利息7980.48元、滞纳金719.70元、其他费用72元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟凡金在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金10926.20元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月21日的利息为7980.48元、滞纳金为719.70元、其他费用为72元；从2016年1月9日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孟凡金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2854号
原告：苏州英群传动系统有限公司，住所地太仓市浏河镇北海路258号，统一社会信用代码91320585590010435A。
法定代表人：吕景林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被告：普曼普传动系统（太仓）有限公司，住所地太仓经济开发区宁波东路35号1幢，统一社会信用代码91320585672008777B。
法定代表人：LuiginoPozzo。
原告苏州英群传动系统有限公司诉被告普曼普传动系统（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告苏州英群传动系统有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州英群传动系统有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1141元，合计1166元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 宏
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保27号
申请人:李玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:陈锦，男，1967年1月10日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人李玲与被申请人陈锦申请诉前财产保全一案中，申请人李玲于2016年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李玲作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回诉前财产保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人李玲撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十九日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51151988-5414-41d6-9009-bd1a8d79d562&imgId=NTExNTE5ODgtNTQxNC00MWQ2LTkwMDktYmQxYThkNzlkNTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执474号
申请执行人崔恩财，男，住所地扎赉特旗
被执行人白晓彬，地址扎赉特旗
被执行人刘兴礼，地址扎赉特旗
本院于2016年2月17日立案执行崔恩财申请白晓彬、刘兴礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人白晓彬刘兴礼应支付申请人崔恩财案款15370.0元，承担执行费130.55元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执474号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘兴刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执474号申请执行人崔恩财，男，住所地扎赉特旗被执行人白晓彬，地址扎赉特旗被执行人刘兴礼，地址扎赉特旗本院于2016年2月17日立案执行崔恩财申请白晓彬、刘兴礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人白晓彬刘兴礼应支付申请人崔恩财案款15370.0元，承担执行费130.55元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执474号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年三月二十五日书记员 刘兴刚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保131号
申请人：康英华，男，汉族，农民。
被申请人：丁剑锐，男，汉族，农民。
申请人康英华于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁剑锐单独所有的座落在绥化市奋斗街绥美小区1-2栋65.34平方米住宅（绥房权证城字第2578**、房屋编号0608041508）予以查封。申请人康英华并以现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人康英华的请求符合有关法律规定，为保护当事人的合法权益，防止人民法院判决后不能执行或难以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丁剑锐单独所有的座落在绥化市奋斗街绥美小区1-2栋65.34平方米住宅（绥房权证城字第2578**、房屋编号0608041508）
案件申请费1170元，由被申请人丁剑锐负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 闯
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初461号
原告东平鲁峰机电大厦。
经营者刘鲁峰。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告山东东平县榕侨房地产开发有限公司。
原告东平鲁峰机电大厦（以下简称鲁峰机电）与被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司（以下简称榕侨地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁峰机电的委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告榕侨地产经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁峰机电诉称，原告经营电线电缆等电器设备的销售，被告开发榕侨中央公馆住宅小区。2014年9月1日，原告就其小区的低压配电工程安装与被告签订合同。依据该合同约定被告尚欠原告材料设备款62880元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为维护我公司的合法权益，请求判令被告偿还设备材料款62880元；一切诉讼费用由被告负担。
被告榕侨地产未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告作为发包方，原告与山东泰山普惠建工有限公司东平分公司（以下简称普惠建工）作为承包方签订《＜中央公馆＞低压配电设备及安装工程合同》，被告将榕侨*中央公馆住宅小区低压配电工程发包给承包方。合同总包干价格为人民币209.6万元，其中总价款的3%作为质包金，质保期为一年，待送电正常运行、验收合格满一年后30天内付清。
2016年1月25日，普惠建工出具声明一份，将收取质保金的权利转让给原告，由原告向被告主张权利，其不再主张该权利。
原告提交2015年11月15日一程款申请表一份，其上载明：建设单位为被告，施工单位为原告；结算价221.278万元；2014年11月15日结算完，质保期已满；本期应拨付款额6.638万元。收款单位全称为原告名称；审批栏由被告项目部、成控部、财务部、副总经理、总经理等相关人员签名；备注栏：合同造价为209.6万元，签证部分11.678万元，总计221.278万元，质保金221.278*3%=6.638万元。
上述事实，有原告提交的《＜中央公馆＞低压配电设备及安装工程合同》、工程款申请表、声明、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、质证等相关的诉讼权利，对于原告提交证据，本院予以采信。原、被告双方签订的合同，是其真实意思表示，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务，现工程已经结算，且工程的质保期已满，被告应当按合同约定支付质保金。工程申请表载明申请款项为质保金，收款单位为原告，被告多部门相关人员予以签字认可，表明被告已经知悉并同意普惠建工将质保金主张权利转让与原告的意思表示，即被告应将原为合同价款的质保金支付给原告。原告的诉求的质保金没有超出合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第条，之规定，判决如下：
被告山东东平县榕侨房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告东平鲁峰机电大厦支付质保金62880元。
案件受理费686元，由被告山东东平县榕侨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年四月七日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初461号原告东平鲁峰机电大厦。经营者刘鲁峰。委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。被告山东东平县榕侨房地产开发有限公司。原告东平鲁峰机电大厦（以下简称鲁峰机电）与被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司（以下简称榕侨地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁峰机电的委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告榕侨地产经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲁峰机电诉称，原告经营电线电缆等电器设备的销售，被告开发榕侨中央公馆住宅小区。2014年9月1日，原告就其小区的低压配电工程安装与被告签订合同。依据该合同约定被告尚欠原告材料设备款62880元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为维护我公司的合法权益，请求判令被告偿还设备材料款62880元；一切诉讼费用由被告负担。被告榕侨地产未答辩。经审理查明，2014年9月1日，被告作为发包方，原告与山东泰山普惠建工有限公司东平分公司（以下简称普惠建工）作为承包方签订《＜中央公馆＞低压配电设备及安装工程合同》，被告将榕侨·中央公馆住宅小区低压配电工程发包给承包方。合同总包干价格为人民币209.6万元，其中总价款的3%作为质包金，质保期为一年，待送电正常运行、验收合格满一年后30天内付清。2016年1月25日，普惠建工出具声明一份，将收取质保金的权利转让给原告，由原告向被告主张权利，其不再主张该权利。原告提交2015年11月15日一程款申请表一份，其上载明：建设单位为被告，施工单位为原告；结算价221.278万元；2014年11月15日结算完，质保期已满；本期应拨付款额6.638万元。收款单位全称为原告名称；审批栏由被告项目部、成控部、财务部、副总经理、总经理等相关人员签名；备注栏：合同造价为209.6万元，签证部分11.678万元，总计221.278万元，质保金221.278*3%=6.638万元。上述事实，有原告提交的《＜中央公馆＞低压配电设备及安装工程合同》、工程款申请表、声明、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、质证等相关的诉讼权利，对于原告提交证据，本院予以采信。原、被告双方签订的合同，是其真实意思表示，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务，现工程已经结算，且工程的质保期已满，被告应当按合同约定支付质保金。工程申请表载明申请款项为质保金，收款单位为原告，被告多部门相关人员予以签字认可，表明被告已经知悉并同意普惠建工将质保金主张权利转让与原告的意思表示，即被告应将原为合同价款的质保金支付给原告。原告的诉求的质保金没有超出合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第条，之规定，判决如下：被告山东东平县榕侨房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告东平鲁峰机电大厦支付质保金62880元。案件受理费686元，由被告山东东平县榕侨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一六年四月七日书记员 徐玉静
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初328号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年12月28日出生，湖南省石门县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月17日被石门县公安局行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年9月5日被石门县公安局取保候审，同年10月19日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]328号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱辉平独任审理，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员董德宏、侯超出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年8月14日凌晨，被告人陈某某携带一根茶树棒和两根长一米左右的红色尼龙绳欲前往石门县海螺水泥有限责任公司盗窃铁类物品。凌晨2时许，被告人陈某某来到了该公司供应仓库外水泥塔子上，发现放置有几捆铁皮包装的低漏料篦板，随后被告人使用茶树棒、尼龙绳将8块篦板先后盗回家中。同日早上6时许，被告人将偷盗的篦板以3.7元/斤的价格卖给了同社区收购废品的李某某，称重391.8市斤，得赃款人民币1450元。经石门县价格认定中心鉴定，被盗8块篦板价值5600元人民币。
案发后，被告人退赔了人民币1450元，所盗得的赃物已由公安机关按鉴定价值予以追回并发还给了石门县海螺水泥有限责任公司。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某、鄢某某、李某某、覃某某、于某、覃某甲的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、视频截图、扣押物品、文件清单、石门县价格认证中心价格认定结论书、领条、被告人的供述与辩解、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃他人财物的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述了犯罪事实，依法予以轻处罚；2、退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 欢
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2042号
原告：郑远奎，男，1976年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴松，男，1984年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告郑远奎与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑远奎到庭参加诉讼。被告吴松经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告郑远奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还借款本金63,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告因周转困难，向原告借款63,000元，约定年底还，至2017年2月25日原告多次催促被告还款，均以诸多理由拒绝归还。现为依法维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定，向贵院起诉，请贵院依法受理并作出公正判决。
被告吴松未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明2015年11月26日被告吴松向原告郑远奎借款63,000元。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告向原告借款63,000元，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。被告吴松经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告郑远奎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松偿还原告郑远奎借款63,000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告吴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费1376元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年七月十九日
书记员 林 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2122号
申请执行人黄天华，
被执行人唐振坤，
本院在执行申请执行人黄天华与唐振坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄天华依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初1874号民事判决，向本院申请执行，执行标的为88550元。执行中查明，被执行人唐振坤现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐振坤录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2122号申请执行人黄天华，被执行人唐振坤，本院在执行申请执行人黄天华与唐振坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄天华依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初1874号民事判决，向本院申请执行，执行标的为88550元。执行中查明，被执行人唐振坤现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐振坤录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月十二日书 记 员  张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢378-1号申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。被执行人边步权，被执行人曹彩丽，本院在执行申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与边步权、曹彩丽担保追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2014）未民初字第03979号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为118122.63元。执行过程中，被执行人边步权名下车辆已查封档案信息，除此被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人边步权、曹彩丽录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月二十日书 记 员  张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢377-1号申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。被执行人韩仲强，被执行人曹丽丽，本院在执行申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与韩仲强、曹丽丽担保追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2014）未民初字第03978号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为426271.46元。执行过程中，被执行人韩仲强名下车辆已查封档案信息，除此被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩仲强、曹丽丽录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月二十日书 记 员  张小五
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初596号
原告ＸＸ，男，汉族，xx出生，住xx
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告ＸＸ与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告ＸＸ提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初596号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
ＸＸ
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告ＸＸ提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初596号	原告ＸＸ，男，汉族，xx出生，住xx	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告ＸＸ与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告ＸＸ提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初596号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							ＸＸ																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告ＸＸ提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00576号
罪犯魏双明，河南省中牟县人，现在河南省新乡监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）郑少刑初字第10号刑事判决，认定被告人魏双明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏双明不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）豫法刑一终字第159号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏双明自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1991年9月1日晚，被告人魏双明家与同村村民魏黑狗家因宅基地排水问题发生矛盾，引起打架，被告人魏双明用猎枪向魏黑狗的儿子被害人魏新杰开枪，致魏新杰胸腹部受伤经抢救无效死亡。其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
罪犯魏双明自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李增现、李晓鹏的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏双明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏双明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
1
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5717号
原告卢媛媛，女，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人卢继强，男，1962年8月14日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人王新，该公司经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
原告卢媛媛与被告陕西世新实业有限责任公司（以下称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢媛媛之委托代理人卢继强到庭参加诉讼。被告世新公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢媛媛诉称，2008年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，被告在交付房屋后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，迟延交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。合同签订后，原告依约定履行了义务，被告于2008年4月18日向原告交房，同时向原告收取了办理产权登记的专项维修基金、契税，但至今未办理房屋产权证，此间原告交纳物业管理费。现要求：1、判令被告将办理房屋权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、请求法院判令被告支付违约金6464元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告世新公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2008年1月10日，原、被告签订合同登记号为Y08002285《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园第5幢1单元7层10703号商品房一套，建筑面积172.29平方米，总价款646449元。合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同签订当日原告向被告交纳购房款646449元，被告出具《收款收据》。2008年4月18日，原告收到涉诉房屋，在收房时向被告交纳专项维修基金19393元、契税19393元。因被告一直未办理分户，原告于2017年6月27日诉至本院，诉如所请。审理中，原告提供陕西悦鑫物业管理有限公司《收款收据》载明：2014年10月至2016年3月物业费每平方米1元，建筑面积172.29平方米，18个月应交3101.4元，实际交纳4939.2元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、专项维修基金、契税收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任，原告起诉要求被告办理房屋权属登记，理由正当，本院依法予以支持。被告违反合同约定，使原告的合法权益受到损害，应当承担违约责任，双方在合同中约定如不能在交房使用后360日内为原告办理权属登记手续，应承担迟交房产证期间的物业管理费，因原告提供物业费票据仅证明其交纳4939.2元，故该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告卢媛媛办理合同登记号为Y08002285的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元7层10703号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告卢媛媛逾期办理房屋产权证书的违约金4939.2；
三、驳回原告卢媛媛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙盼盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3478号
原告：张安伟。
委托代理人：马韶龙。
被告：普海。
被告：魏樟升。
被告：安诚财产保险股份有限公司。
本院在审理原告张安伟与被告普海、魏樟升、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张安伟于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安伟撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告张安伟负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 超
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00530号原告胡怀宇。被告操能新。本院在审理原告胡怀宇诉被告操能新民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期间内未依照缴纳诉讼费通知书的规定按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员胡宗和二〇一五年六月十日书记员李永平
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终43号
上诉人（原审被告）：云南腾峰投资有限责任公司。
住所地:云南省昆明市高新技术开发区民办科技园*号*幢***号。
法定代表人：贺建华，总经理。
被上诉人（原审原告）：李荣，男，汉族，1963年1月2日生，住云南省大理州弥渡县。
原审被告：云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司。
住所地：云南省弥渡县弥城镇建安路牡丹小区**号*楼。
法定代表人：王靖怛。
上诉人云南腾峰投资有限责任公司、原审被告云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司因与被上诉人李荣民间借贷纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2016)云29民初121号民事裁定，向本院提起上诉。
云南腾峰投资有限责任公司上诉请求：撤销原一审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院管辖。其事实和理由是：上诉人的住所地在昆明市高新技术开发区民办科技园2号1幢301号，按照“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地有管辖权的昆明市中级人民法院受理。
被上诉人李荣未在法定期限内作出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告之一系云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司，该公司的住所地在云南省弥渡县，云南省大理白族自治州中级人民法院管辖本案符合法律规定。云南腾峰投资有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一七年六月十二日
书记员 麦恒毅
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初530号
原告李诚德，男，1942年4月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告李诚德与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李诚德到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年6月4日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1,100.00元。我与该俱乐部约定从2015年6月至2017年6月止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。被告严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。请求法院依法判定被告返还我2015年11月18日至2017年6月4日入会费810.00元；返还由停水造成的洗浴费300.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2015年6月1日，原告李诚德填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1,100.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年6月6日至2017年6月6日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表一份，被告课程安排宣传单一份，通知二份等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。关于原告要求被告给付违约洗浴费，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告李诚德会费810.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈燕
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0104行审8号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人张亮，哈尔滨市住房保障和房产管理局科员。
委托代理人岳琦，哈尔滨市住房保障和房产管理局科员。
被执行人许艳彦，女，汉族，1981年9月25日出生，住黑龙江省通河县，公民身份号码：****。
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房管理局）于2017年1月11日向本院申请强制执行哈房罚字[2016]第0303001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人市住房管理局认为被执行人许艳彦于2015年12月15日在道外区进行未经批准或者备案擅自拆改建筑主体结构、承重结构（部分窗改门）的行为，违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定，依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2016年4月26日作出哈房罚字[2016]第0303001号行政处罚决定书，责令被执行人许艳彦十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为，并对其处以罚款人民币叁仟壹佰元整。2016年4月10日，申请执行人市住房管理局作出哈房告字[2016]第030303号《行政处罚告知书》，告知许艳彦拟对其实施处以罚款人民币叁仟壹佰元整并十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为的行政处罚，同时向其告知有进行陈述和申辩的权利。2016年4月26日，市住房管理局对被执行人许艳彦下达了哈房罚字[2016]第0303001号行政处罚决定书，依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第二项的规定，对许艳彦作出罚款人民币叁仟壹佰元整并改正（将拆改部位恢复原状）违法行为的行政处罚。2016年11月29日，市住房管理局作出哈房催告字[2016]第0303019号《催告通知书》，催告被执行人许艳彦于2016年12月9日前缴纳罚款人民币叁仟壹佰元整、限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为。
本院认为，申请执行人市住房管理局作出哈房罚字[2016]第0303001号行政处罚决定书中第一项罚款叁仟壹佰元整符合我国相关法律规定的强制执行条件，应准予执行。其决定中第二项限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为，因未提供改正标准，执行整改内容无依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2016年4月26日作出哈房罚字[2016]第0303001号行政处罚决定书中第一项罚款叁仟壹佰元整准予强制执行；
二、对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2016年4月26日作出哈房罚字[2016]第0303001号行政处罚决定书中第二项限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为。不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永辉
审判员 温 宏
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0104行审8号申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，局长。委托代理人张亮，哈尔滨市住房保障和房产管理局科员。委托代理人岳琦，哈尔滨市住房保障和房产管理局科员。被执行人许艳彦，女，汉族，1981年9月25日出生，住黑龙江省通河县，公民身份号码：****。申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房管理局）于2017年1月11日向本院申请强制执行哈房罚字[2016]第0303001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人市住房管理局认为被执行人许艳彦于2015年12月15日在道外区进行未经批准或者备案擅自拆改建筑主体结构、承重结构（部分窗改门）的行为，违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定，依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2016年4月26日作出哈房罚字[2016]第0303001号行政处罚决定书，责令被执行人许艳彦十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为，并对其处以罚款人民币叁仟壹佰元整。2016年4月10日，申请执行人市住房管理局作出哈房告字[2016]第030303号《行政处罚告知书》，告知许艳彦拟对其实施处以罚款人民币叁仟壹佰元整并十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为的行政处罚，同时向其告知有进行陈述和申辩的权利。2016年4月26日，市住房管理局对被执行人许艳彦下达了哈房罚字[2016]第0303001号行政处罚决定书，依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第二项的规定，对许艳彦作出罚款人民币叁仟壹佰元整并改正（将拆改部位恢复原状）违法行为的行政处罚。2016年11月29日，市住房管理局作出哈房催告字[2016]第0303019号《催告通知书》，催告被执行人许艳彦于2016年12月9日前缴纳罚款人民币叁仟壹佰元整、限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为。本院认为，申请执行人市住房管理局作出哈房罚字[2016]第0303001号行政处罚决定书中第一项罚款叁仟壹佰元整符合我国相关法律规定的强制执行条件，应准予执行。其决定中第二项限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为，因未提供改正标准，执行整改内容无依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2016年4月26日作出哈房罚字[2016]第0303001号行政处罚决定书中第一项罚款叁仟壹佰元整准予强制执行；二、对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2016年4月26日作出哈房罚字[2016]第0303001号行政处罚决定书中第二项限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）违法行为。不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  温 宏审判员  张 杰二〇一七年三月二十四日书记员  李茹娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5327号
原告：蒋XX，女，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：贾XX，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告蒋XX诉被告贾XX离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩 超
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初760号
原告王文生，男，1970年6月10日出生，汉族，现住高阳县。
被告孙士强，男，1970年12月2日出生，汉族，现住山东省微山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵善勇，经理。
委托代理人张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告王文生与被告孙士强、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文生撤回起诉。
案件受理费725元，由原告王文生负担。
审判员 刘山林
二〇一七年六月七日
书记员 郭智辉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第190号
申请执行人：赵志刚。
被执行人：刘梅村。
本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人刘梅村民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为211660元（含利息及垫付诉讼费）。现申请执行人申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 梁 杰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢30号
申请执行人张希先，男，汉族，饶河县大通河乡青山村居民，住饶河镇。
被执行人饶河县大通河乡青山村村民委员会，住所地青山村。
法定代表人马凌威，村委会主任。
张希先与饶河县大通河乡青山村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）黑0524民初508号民事判决书已经发生法律效力，权利人张希先于2017年6月30日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县大通河乡青山村村民委员会自动履行了16298元后，申请人张希先向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：
（2016）黑0524民初508号民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年六月三十日
书记员 王伟国
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7501刑初6号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人卢六六，男，1966年11月8日出生，住卓尼县。2015年12月25日卢六六犯非法占用农用地罪被卓尼林区基层法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2017年5月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审，同年6月22日被洮河林区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
甘肃省洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人卢六六犯非法占用农用地罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月25日公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察员王建平出庭支持公诉，被告人卢六六到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2017年3月，被告人卢六六在未办理占用林地许可证的情况下，擅自在洮河林业局大峪林场102林班林地内搭建活动板房17间、安装粉石设备1套,采用爆破、挖掘、碎石等方式开采加工石料，并将加工的石料和废料堆放在林地内，致使该林班31.95亩林地遭到严重破坏。公诉机关认为，被告人卢六六明知占用林地需要办理林地使用许可证，而其在未办理的情况下，违反土地管理法规，擅自非法占用洮河林业局大峪林场102林班国有防护林地31.95亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。
上述事实，被告人卢六六在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：挖掘机4台、轮式装载机2台、粉石设备1套；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、林权证、鉴定机构及鉴定人员资质证书；证人陈某某、代某某、卢某某、杨某某某某、孙某某的证言；被告人卢六六的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、现场位置平面图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢六六违反土地管理法规，明知占用林地需办理林地使用许可证而在未办理的情况下，擅自在国有防护林内开采加工石料，非法占用、毁坏林地31.95亩，造成林地原有地貌完全改变，植被遭到严重破坏，根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，已达到数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支�。案发后，被告人卢六六主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可依法从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，经委托卓尼县司法局对被告人进行拟适用社区矫正调查评估，认为可对其适用社区矫正管理，其所在村社及亲属愿意对其帮教，公诉机关亦表示同意对其适用社区矫正。根据公诉机关的量刑建议，结合被告人当庭自愿认罪、悔罪，并保证愿意对毁坏的林地进行补植恢复的现实表现，可以酌情从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，对居住社区没有重大不良影响。综上所述，为了保护国家林地资源，打击非法占用、毁坏林地资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢六六犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文军
二〇一七年九月二十五日
书记员 任侠冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64076号
原告：薛某某，男，2003年8月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
法定代理人：薛松印(系原告父亲)，住同原告。
法定代理人：李小玲(系原告父亲)，住同原告。
委托诉讼代理人：乔景伟，海南大弘律师事务所律师。
被告：张某1，男，2001年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
法定代理人：张某2(系被告张某1父亲)，住同被告张某1。
法定代理人：刘某某(系被告张某1母亲)，住同被告张某1。
被告：张某2，男，1975年9月1日出生，汉族，住同被告张某1。
被告：刘某某，女，1971年8月15日出生，汉族，住同被告张某1。
上列三被告共同委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：上海市金川中学，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘良福，校长。
委托诉讼代理人：凌斌，男。
原告薛某某诉被告张某1、张某2、刘某某、上海市金川中学健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告薛某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某某负担。
审 判 长 夏燕华
审 判 员 奚少君
人民陪审员 赵文梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4448号
原告刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告善甲坤，又名善光辉，男，1987年5月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告刘常兴与被告善甲坤保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员李国亮适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘常兴到庭参加诉讼，被告善甲坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常兴诉称，被告的姐夫王俊于2012年11月21日和12月17日欠原告装修材料款16560元，当时双方约定2012年12月底将该款全部清偿，超期支付月息3%的违约金，被告作为担保人在欠条上签了名字。后王俊去向不明，原告数十次向被告催要无果。现请求：判令被告清偿原告欠款10060元及违约金（违约金以15500元为基数，自2013年1月1日起至实际还款之日止，按月息2分计付）。
被告善甲坤未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月案外人王俊购买原告装修材料，欠原告材料款，王俊于2012年11月21日给原告出具欠条，被告善甲坤作为担保人在欠条上签名，欠条主要载明：“欠条，今欠老刘材料店材料款壹万伍千伍百元整，年内还清，超期月罚百分之三，王俊，2012年11月21日，担保人善甲坤（签名）”。2012年12月17日王俊再次购买原告石膏线等材料，价款共计1060元，王俊在条据上签名、按印予以确认。后原告不断向王俊及被告讨要，无果，引发本案诉讼。2016年12月8日，王俊向原告偿还了2012年12月17日所欠的材料款1060元，并偿还了原告2012年11月21日所欠货款15500元中的5440元。开庭后，2016年12月14日善甲坤转账支付原告材料款8000元，剩余2060元材料款及相应违约金至今未支付原告。
本院认为，债务应当清偿。王俊向原告购买装修材料，应当支付原告材料款，王俊拖欠不还的行为不当，应予纠正。被告作为担保人，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，王俊尚欠原告材料款2060元及违约金未支付原告，被告作为连带责任保证人依法应对王俊的上述款项承担清偿责任。关于原告主张的违约金问题，王俊承诺2012年底偿还原告欠款，逾期则按月息3%支付原告违约金，诉讼中，原告主张自2013年1月1日起至实际还款之日止，按月息2分计付违约金，合理合法，本院予以支持。结合王俊及善甲坤诉讼期间偿还了部分材料款的实际情况，违约金的计算方法为：15500元的违约金为15500元×（月息2%÷30天）×（2013年1月1日起至2016年12月8日止的天数）=14859元，10060元的违约金为10060元×（月息2%÷30天）×（2016年12月9日起至2016年12月14日止的天数）=34元，以上违约金共计14893元，2060元的违约金为自2016年12月15日起至实际还款之日止，按月息2分计付。被告偿还原告相关款项后，可依法向王俊追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告善甲坤自本判决生效之日起五日内向原告刘常兴偿还欠款2060元及违约金14893元，并偿还原告以2060元为基数，按月息2分自2016年12月15日起至实际还款之日止计算的违约金。
二、驳回原告刘常兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告善甲坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 李依静
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00498号
申请执行人：柳梅，女，1963年12月11日出生，汉族，中专文化，会计，住安徽省凤阳县府城镇永济路41-4号。身份证号码3423261963********。
被执行人：张金宝，米厂经理。
柳梅申请执行张金宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00329号民事调解书，向被执行人张金宝发出执行通知书，责令被执行人张金宝立即给付申请人柳梅借款22000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明陈吉翠系被执行人张金宝配偶，陈吉翠在银行有存款可供执行，可视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金宝及配偶陈吉翠的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 马可飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2397号
罪犯李帅林，河北省蠡县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）清刑初字第103号刑事判决，以被告人李帅林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅林在服刑期间，于2012年9月12日至2014年4月15日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李帅林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年5月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00124号
公诉机关户县人民检察院。
被告人丁仕军，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月10日因抢夺罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元，2015年3月15日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌抢夺罪被户县公安局刑事拘留，2015年5月8日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）00108号起诉书指控被告人丁仕军犯抢夺罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人丁仕军到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1、2015年3月28日，被告人丁仕军将其驾驶的起亚牌轿车陕AAC2**车牌号用车贴伪装成其他牌号，到户县沣京路滇秦生态农业商店，以买酒为由，将店内6瓶价值3148元新品五粮液、4瓶价值1860元青花30年汾酒和2袋价值103元的狗头枣抢走后逃窜。作案后以600元将6瓶五粮液出售给陈某某、以440元将4瓶汾酒出售给彭某某后挥霍，将2袋狗头枣自食。破案后，追回被抢之酒发还失主，将被抢之枣依价赔偿。
2、2015年4月12日，被告人丁仕军将其驾驶的起亚牌轿车陕AAC2**车牌号用车贴伪装成陕AA52**窜至户县蒋村镇韩村李某甲家商店，以买烟为由，将店内11条价值2266元芙蓉王香烟抢走后逃窜。作案后以2000元将11条香烟出售。破案后，将被抢香烟依价赔偿。
上述事实，被告人丁仕军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.起亚牌陕AAC2**轿车一辆、行驶证、驾驶证各一本、BIRDS手机一部；2.立案决定书、丁仕军户籍证明、案发现场监控照片、发还清单、谅解书、西安市雁塔区刑事判决书；3.证人李某某、陈某某、彭某某的证言；4.被害人李某甲、周某的陈述；5.被告人丁仕军的供述与辩解；6.户县价格认证中心价格鉴定结论书县价鉴字（2015）018号、户县价格认证中心价格鉴定结论书县价鉴字（2015）015号；7.李某甲辩认笔录、李某某辩认笔录、周某辩认笔录、丁仕军辩认笔录；8.电子卷宗1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁仕军以非法占有为目的，直接夺取他人紧密占有的财物且数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。户县人民检察院指控被告人丁仕军犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人丁仕军前因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人驾驶机动车进行抢夺，可酌情从重处罚。能够自愿认罪，且配合公安机关追赃，赔偿受害人的损失，可酌情从轻处罚。起亚牌陕AAC3**轿车一辆系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁仕军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、作案工具起亚牌陕AAC3**轿车一辆（含车辆行驶证），予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年七月六日
书记员 李慧芝
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2913号
原告武玉萍，女，汉族，1963年4月16日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人李锦，开封新区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告河南源创盛商贸有限公司。
住所地开封市豪德贸易广场（西区）*栋**号。
法定代表人王汉杰，经理。
原告武玉萍与被告河南源创盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员高登望独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告武玉萍及其委托代理人李锦到庭参加了诉讼，被告河南源创盛商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，原、被告双方签订借款合同，被告借原告100000元，自2014年10月24日至2015年1月25日，每月按月利率2%支付利息。原告依约向被告提供借款100000元，被告每月按期支付2000元利息，直到2015年10月停止支付利息。原告向被告主张还款义务，被告以各种理由推诿，拒不清偿其所欠原告的100000元借款也拒绝支付利息。为此，原告现依法诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠原告的借款本金及自2015年10月以后利息，按月利率2%计息。
被告河南源创盛商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃其质辩权利。
经审理查明：2014年4月25日原被告双方口头约定被告向原告借款100000元，月利率2%。原告履行出借义务后，被告以后的每月25日左右通过王成支付原告利息2000元。双方在实际借贷关系存续期间，于2014年10月24日补签借款合同，合同中有原告武玉萍的签字及被告河南源创盛商贸有限公司的盖章和法定代表人王成签字，合同约定被告借原告100000元，自2014年10月24日至2015年1月25日，借期三个月，每月按月利率2%支付利息。对于上述借款合同到期后，双方继续履行合同，被告每月按期支付2000元利息，但2015年7月和11月未支付利息，2015年12月10日支付利息2000元，后不再支付利息，也未还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方前期虽未签订借款合同，但双方均履行了出借和支付利息的义务，原被告双方的借贷关系事实清楚，被告每月以100000元为本金，按双方约定的月利率2%支付利息2000元。但2015年7月份和11月份未按时支付利息，而是在2015年12月10日支付了7月份的利息，由于被告是先付利息，所以被告拖欠的利息应从2015年11月25日开始计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借期内利率2%，未约定逾期利率，现原告按月利率2%主张逾期利率，符合法律规定。由于被告长期既不支付利息又不归还本金，已构成违约，应承担违约责任，故此，原告要求被告归还100000元本金及2015年11月25日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告河南源创盛商贸有限公司于本判决生效十日内，偿还原告武玉萍借款本金100000元及利息（利息以本金100000元，自2015年11月25日起，按月利率2%计算利息至付清借款之日止）；
驳回原告武玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1150元，保全费1220元，由被告河南源创盛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一六年十二月二十五日
书记员 徐筱萌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4325号
申请执行人浙江鼎丰纺织器材有限公司与被执行人杭州荣利布业有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）浙0603民初3700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江鼎丰纺织器材有限公司向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的56103元，该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行�自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4325号申请执行人浙江鼎丰纺织器材有限公司与被执行人杭州荣利布业有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）浙0603民初3700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江鼎丰纺织器材有限公司向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的56103元，该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行�自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十四日书记员  谢雨彤
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1791民初77号
原告:邵苏安,男,1990年8月29日出生，汉族,住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：姜云习，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告:吴二保,男，1980年8月4日出生,汉族，无业，住安徽省池州市九华山风景区。
被告:胡翠林,1978年6月29日出生,汉族，住九华山风景区。
原告邵苏安诉被告吴二保、胡翠林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告邵苏安的委托诉讼代理人、被告吴二保到庭参加诉讼，胡翠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邵苏安诉称：被告吴二保与胡翠林系夫妻关系，2017年2月18日，吴二保以家庭开支需要向原告借款30000元，出具借条一份，并约定月利息为2%，被告以种种理由拒付借款，原告向法院诉讼，要求被告给付原告借款30000元及利息和本案诉讼费用。
被告吴二保辩称：借款30000万元是事实，但利息已经还到了今年的7月。
被告胡翠林未答辩。
经审理查明：2017年2月18日，吴二保以家庭开支需要向原告借款30000元，出具借条一份，并约定月利息为2%。借款期间吴二宝与胡翠林是夫妻。现原告向本院诉讼，要求两被告归还借款30000元及利息。
以上事实，由原告及被告吴二保的陈述、吴二保出具的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。吴二保与原告的借贷关系成立，应当按时归还借款。被告吴二保辩称已经还利息至今年的七月，但其并未提供证据予以证实，对其辩解不予支持。因借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
吴二保、胡翠林于判决生效后三十日内偿还邵苏安借款30000元及利息（利息自2017年2月19日起按照月利率2%给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由邵苏安负担275元，吴二保、胡翠林负担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴碧云
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 浩
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民三初字第00039号
原告：朱世荣，女，1963年11月11日生，满族，农民，现住开原市解放路**号楼*单元***室。
委托代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：孙淑贵，女，1945年6月6日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇下窝棚村。
被告：朱世钦，男，1966年7月24日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇下窝棚村。
被告：朱世伟，女，46岁，满族，农民，现住址同上。
被告：朱世芳，女，43岁，满族，农民，现住铁岭市银州区。
原告朱世荣与被告孙淑贵、朱世钦、朱世伟、朱世芳法定继承纠纷一案，本院于2015年8月6日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年8月26日、9月7、8日分别向四被告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年10月12日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理，原告朱世荣及其委托代理人曹君，被告朱世钦、孙淑贵到庭参加了诉讼，被告朱世伟、朱世芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世荣诉称：原告父亲朱远先因病去世，生前有存款15.6万元、债权13万元，还有房屋及山林，此遗产现由被告朱世钦保管，应由原告母亲即被告孙淑贵、弟弟即被告朱世钦及二妹妹即被告朱世伟、朱世芳共同继承，原告应继承其中4万元。
原告朱世荣向本庭提供了如下证据材料：
1、协议书一份，证明遗产的项目及数额。
2、银行存单二份，证明遗产中存款的数额。
3、借条一份，证明遗产中外借出款的数额。
4、证人刘寻伟证实材料一份，证明遗产中的存款数量。
被告朱世钦辩称：原告所述遗产数额属实，但其中的债权12万元及利息1万元，是我父亲给我的，我与父亲共同抬给了他人，此款属我个人，不应算作遗产；另我赡养母亲，母亲生活及治病有花销。在我手里只有14万元。
被告朱世钦未提供证据材料。
被告朱世伟、朱世芳未到庭，书面答辩放弃继承权利。未提供证据材料。
经审理查明：被继承人朱远先与被告孙淑贵是原告朱世荣的父母，夫妻生育姊妹四人，即长女朱世荣、长子朱世钦，次女朱世伟、三女朱世芳。朱远先于2014年10月25日因病去世，其生前有存款15.6万元、房屋、分得的山林及抬给他人12万元的本金及利息1万元。朱远先去世后，原告与几被告因遗产继承问题产生纠纷，协商无果而诉至法院。
上述事实，原告向本院提供了协议书、银行存单、借条证人刘寻伟证实材料等证据材料证明应继承遗产的事实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告朱世荣与被告孙淑贵、朱世钦、朱世伟、朱世芳同为朱远先的遗产同一顺序的合法继承人，应依法继承遗产。原告所诉遗产中包含朱远先所有的房屋及山林，但原告未能提供相应的证据证明遗产的价值，此部分遗产的分割可另行诉讼。被告朱世钦辩称在遗产中有12万元及利息1万元是其父亲赠予自己的，但借条上只标注出借人是朱远先和朱世钦，而被告朱世钦也承认此款是其父亲出借的，故此13万元应认定为遗产。被告朱世伟、朱世芳在答辩中放弃遗产继承，是对自己民事权利的合法处置，本院不予干涉。被告孙淑贵与朱远先系夫妻，在全部遗产28.6万元中，有被告孙淑贵一半的份额，故本次继承应在14.3万元中进行，且应由原告朱世荣、被告朱世钦及被告孙淑贵分割。全部遗产在被告朱世钦处保管，应由被告朱世钦将合理的遗产份额分给原告。原告诉讼请求只要求分得4万元，亦是对自己合法民事权利的处置，本院不予干涉。本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告朱世钦于判决生效后给付原告朱世荣继承款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由原朱世荣、被告朱世钦各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 瑶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01577号
原告：余某，女，1983年11月16日出生，汉族，服务员，住东至县。
被告：甘某甲，男，1978年6月28日出生，汉族，东至县盐业公司职工，住址。
原告余某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告余某、被告甘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩甘某乙。双方婚前感情一般，婚后因双方性格不合经常争吵，再加上没有共同语言，无法沟通，夫妻感情特别差。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告也同意离婚。故具状法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女甘某乙的抚养权由法院判决；3、依法分割财产；4、由被告承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：原告说婚前感情不好不是事实，因为双方从恋爱开始就买了房子。婚后主要是为经济开销等家庭琐事争吵。被告希望法庭调解和好，不同意离婚。
经审理查明：2007年正月，甘某甲经同学介绍与余某相识并恋爱，××××年××月××日，双方在东至县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名甘某乙，甘某乙目前正读小学。婚后双方因家庭琐事时有争吵。现余某以双方无共同语言为由诉至法院，以实现上述请求。庭后甘某甲表示愿意加强和余某沟通。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一女，应认定婚姻基础较好。生活中双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但只要双方加强沟通，珍惜感情，仍有和好可能。原告提出离婚未提供夫妻感情破裂的确凿证据。鉴于双方仍有和好可能，为维护婚姻家庭稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告甘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 章 舒
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初867-1号
原告：河北鹤煌网业股份有限公司，地址：河北省安平县新盈大街17号。
法定代表人：郑建栋，该公司董事长。
被告：山东华金集团有限公司，地址：山东省泗水县金庄。
法定代表人：邢东尚，该公司董事长。
本院受理原告河北鹤煌网业股份有限公司与被告山东华金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。
原告河北鹤煌网业股份有限公司诉称：2010年至2014年4月被告多次从我处采购丝网制品，原告均如约履行供货义务，多年来，被告一直延迟支付货款，期间曾通过承兑、汇票、抵车、抵纸等方式支付或冲抵过部分货款，但截止原告起诉之日，被告仍有1326408.57元货款未支付。
被告山东华金集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为山东省泗水县金庄，因此，根据法律规定，本案依法应当由被告住所地泗水县人民法院管辖。请贵院依法裁定将此案移送至泗水县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方未就解决争议的管辖法院协商一致，原告的诉讼请求为要求被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告已向我院提交《营业执照》，证明原告所在地为河北安平县新盈大街17号，案涉合同的履行地为原告所在地，我院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告山东华金集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告山东华金集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一六年九月十八日
书记员 贾 珊
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1177号
原告蒋某。
被告王某。
原告蒋某与被告王某为离婚纠纷一案中，因双方已调解和好，原告蒋某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 王玉梅
二〇一五年一月八日
书记员 崔少腾
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3320号
申请执行人福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口，组织机构代码73567369-5。
法定代表人陈玉熙，系该公司董事长兼总经理。
被执行人张国海，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人茅金国，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人福建省莆田市联发建筑工程有限公司与被执行人张国海、茅金国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1412号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币10550元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张国海、茅金国的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张国海、茅金国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1412号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第299号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1983年7月16日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地柳城县（以上均为自报）。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）310号起诉书指控被告人韦某某犯销售假药罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人贡兴安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月起，被告人韦某某先后购进“黄道益活络油”41瓶（上述药品标明售价共计人民币1242元），摆放在中山市东区亨尾村万安街32号右卡铺位其经营的健峤医药商店内销售。同年10月15日，中山市食品药品监督管理局执法人员联合公安人员在上述药店内检查时，查获尚未销售的“黄道益活络油”17瓶，并当场将被告人韦某某抓获。归案后，被告人韦某某如实供述了上述犯罪事实。
经中山市食品药品监督管理局认定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处，不需药品检验部门出具质量检验结果来认定。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过，中山市食品药品监督管理局出具的案件移送书、认定假药的情况说明、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品照片、营业执照复印件、现场照片，证人罗某某的证言，韦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。查获的违禁品，依法应当予以没收。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人韦某某涉案金额较小，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人韦某某的家庭情况，与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月五日
书记员 潘丽君
连宜静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3949号
罪犯潘伟祥，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2011年8月30日作出了（2011）丽松刑初字第67号刑事判决，以被告人潘伟祥犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯潘伟祥减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘伟祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘伟祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘伟祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟祥予以减刑八个月（刑期至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00521号
原告蔡汉仁，1955年1月7日。
委托代理人蔡东燕。
被告刘俊鹏。
被告袁凤芝。
原告蔡汉仁与被告刘俊鹏、袁凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡汉仁的委托代理人蔡东燕到庭参加诉讼，被告刘俊鹏、袁凤芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年12月28日，原告蔡汉仁驾驶机动三轮车（电驱动）与被告刘俊鹏驾驶的豫N×××××号轻型普通货车发生交通事故，致蔡汉仁受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由刘俊鹏承担全部责任，蔡汉仁无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告刘俊鹏驾驶的豫N×××××号轻型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称为保险公司）处投保了交强险。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告即前往启东市人民医院住院治疗，于当月30日转入上海市第六人民医院住院治疗，于2015年2月15日出院，共住院50天，支出医疗费302049.52元。
四、当事人垫付及自认情况：被告刘俊鹏�向原告垫付12000元，紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）已向原告垫付医药费7214.59元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告蔡汉仁因交通事故受损，有权依法主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案中，原告主张的仅为先期支付的医疗费及住院伙食补助费、营养费。根据原告提供的医药费票据，本院审核原告先期的医疗费用为302049.52元。原告住院50天，本院计算原告的住院伙食补助费为900元（50天×18元）。因原告尚未对自身的营养期限进行鉴定，本院暂支持原告住院期间的营养费500元（50天×10元／天），如原告仍需营养，可等鉴定后另行主张。上述费用共计303449.52元，应由被告保险公司在交强险医疗项下限额内赔付10000元（原告并未起诉保险公司并要求待鉴定后一并处理，），超出的293449.52元，由被告刘俊鹏承担。被告袁凤芝并非侵权人，不应承担侵权的赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）及被告刘俊鹏垫付的款项，可待原告鉴定后同交强险一并处理，本案暂不处理。被告刘俊鹏、袁凤芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊鹏应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告蔡汉仁因交通事故造成的医疗项下的损失计人民币293449.52元；
二、驳回原告蔡汉仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1700元（原告已预交），由原告蔡汉仁负担700元，由被告刘俊鹏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年三月三十日
书记员 顾琳琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00155号
原告：尹育，女，1969年4月5日出生，汉族，住宁国市西津办事处水井巷4号，公民身份号码342524196904050322。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：璩爱勤，女，1969年2月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：宦亦龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342524196508230057系被告璩爱勤之夫。
本院在审理原告尹育诉被告璩爱勤、宦亦龙民间借贷纠纷一案中，原告尹育于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告璩爱勤、宦亦龙所有的价值人民币90000元的财产予以保全，并已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告璩爱勤、宦亦龙所有的价值人民币90000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 丁慧艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪俊婵
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北民执字第877号
申请执行人郑�春。
被执行人路北区新丰总厂。
本院在执行郑秀春申请执行路北区新丰总厂劳动争议一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第574号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3820号
罪犯蒋云洁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月20日作出（2013）台黄刑初字第522号刑事判决，以被告人蒋云洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋云洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋云洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋云洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云洁准予减刑八个月二十日（刑期自2013年1月4日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第251号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月6日出生，汉族。2015年4月13日因涉嫌伪造金融票证罪被沂南县公安局刑事拘留。同年4月27日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人公丕国、郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人张某某犯伪造金融票证罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人公丕国、郑立芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，沂南县新大洋公司职工刘某某曾多次向同事被告人张某某借钱，张某某表示同意但一直没有钱。2015年3月份，被告人张某某通过街巷“小广告”购买了一张伪造的面额为12万元的“中国建设银行股份有限公司沂南县支行”的存单交给刘某某。同年4月13日，刘某某持该存单到沂南县振兴路中国建设银行股份有限公司沂南支行储蓄所取钱时，被该行工作人员发现并报警。被告人张某某接到刘某某电话后赶到现场接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，对指控被告人犯有伪造金融票证罪无异议，但有以下从轻或减轻处罚的情节：1、构成自首。被告人经沂南县公安局传唤主动到案，如实供述了其犯罪事实。2、主观恶性小，社会危害性小，未造成损失。3、认罪态度好，主动交待罪行，愿意交纳罚金。
本院认为，被告人张某某伪造银行存单，其行为破坏金融管理秩序，构成伪造金融票证罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人接到电话后主动赶到现场接受处理，到案后如实供述犯罪事实，可以自首论处。辩护人关于被告人“1、有自首情节；2、未造成损失；3、认罪态度好，主动交待罪行。”的辩护意见，与事实相符，本院作为从轻处罚的情节予以采纳。其他辩护意见，理由不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月十三日起至二O一七年四月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 刘英杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱启艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2179号
申请执行人冷慧敏。
被执行人丹阳市鑫源纺织有限公司。
法定代表人张欣午。
申请执行人冷慧敏与被执行人丹阳市鑫源纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）丹民初字第3452号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市鑫源纺织有限公司应给付申请执行人工程款404539.24元，并承担案件受理费及保全费合计6254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3452号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴江晨