广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾少民初字第28号
原告（反诉被告）潘某香。
原告（反诉被告）周某芳。
原告（反诉被告）卢某方。
原告（反诉被告）卢某梅。
原告（反诉被告）卢某方、卢某梅的法定代理人周某芳，身份情况同上。
上述原告（反诉被告）的委托代理人侯某某。
上述原告（反诉被告）的委托代理人苏某某。
被告（反诉原告）黄某生。
委托代理人韦某某，广西金益律师事务所律师。
被告吴某光。
委托代理人陆某某，广西某律师事务所律师。
原告潘某、周某芳、卢某方、卢某梅诉被告黄某生、吴某光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，被告黄某生于2014年5月16日提起反诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员黄春章、李杏、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员石艳艳担任法庭记录。原告（反诉被告）（以下简称原告）的委托代理人侯某某、苏某某，被告（反诉原告）黄某生（以下简称被告）及其委托代理人韦某某，被告吴某光及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某等诉称，2014年1月23日19时25分，黄某生驾驶吴某光无牌号无尾灯的两轮摩托车沿487号县道由宾阳县往横县方向行驶，至县道487线9KM＋550M处时，因车速过快，头上所带帽子掉落在其车后的路面上，黄某生急速突然停车去捡帽子过程中，被随后同向行驶由卢志驾驶的两轮电动车碰撞，之后电动车失控再次碰撞上黄某生停放在路上的摩托车，造成两车不同程度损坏和黄某生受伤及卢志当场死亡的道路交通事故。事故经宾阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定卢志无机动车驾驶证，驾驶技术不熟练，且没有确保安全、畅通的原则下通行；黄某生停车去捡掉落在公路上的帽子过程中，没有确保安全、畅通的原则下通行，均违反相关《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定，卢志负事故的主要责任，黄某生负事故的次要责任。事故致原告的亲属死亡造成如下损失：丧葬费18810元、死亡赔偿金162700元、被抚养人生活费96000元、火化费3175元、精神损害抚慰金50000元。原告认为，被告黄某生驾驶机动车行驶时其车速过快致戴在头上的布帽被风吹落，又突然急速将摩托车停在机动车道上去捡掉落的帽子，致使同向行驶的卢志避让不及造成本案事故；而被告吴某光借给黄某生的二轮摩托车属无牌无证无刹车尾灯的机动车，停车时由于没有刹车警示也是造成事故的成因之一，因被告吴某光将无牌无证车况不良的摩托车借给被告黄某生使用存在过错，故原告的损失应由被告黄某生、吴某光承担连带赔偿40%的民事责任并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、周某芳、潘某的《居民身份证》，原告及卢志的户口本，用以证明原告的诉讼主体适格及潘某需赡养；
2、《道路交通事故认定书》，用以证明卢志因交通事故死亡的事实及本案事故责任划分；
3、单据，用以证明交警部门垫付了受害人卢志的火化费3175元。
被告黄某生答辩并反诉称，2014年1月23日17时许，被告黄某生叫在宾阳县马王圩经营摩托车维修店的吴某光维修三轮车，至当日18时40分左右都未将三轮车修好，故被告吴某光将二轮摩托车借给被告黄某生开回家。车辆行至事故地点时，因被告黄某生头上所戴布帽脱落到车后路边的人行道上，其当即停车并将车靠到人行道边放好后，沿着人行道步行返回捡掉在人行道边的帽子，被同向由卢志驾驶的二轮电动车碰撞后倒地昏迷，醒后发现摩托车已被撞倒，卢志倒地不省人事。从事故现场勘查可知被告黄某生是正常行驶，帽子掉落在人行道上及无号牌二轮摩托车亦停放在路边才去捡掉落的帽子，且其是在人行道上被撞倒，不存在占用车道的行为，根本不存在影响道路车辆安全、畅通通行等违章行为，造成本次事故的主要原因是卢志驾驶技术不熟练及其头上的帽子挡住了视线，加上当时路滑、车速过快所致，故卢志应负事故的全部责任。宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》上文书的字号“南宁市公安局交通警察支队”和落款公章“南宁市宾阳县公安局交通管理大队”不是同一个单位作出，其上级机关不接收答辩人对该认定书不服提交的复议材料，致使被告黄某生无法行使相应的权利，故《道路交通事故认定书》认定的事故责任划分不能作为定案的依据。原告主张的各项损失中，被抚养人卢某方的抚养年限应为2年、卢某梅的抚养年限应为3年。被告黄某生因本次交通事故中受伤住院4天，造成如下损失：医疗费1881.25元，误工费900元，交通费400元，伙食补助费160元，营养费160元，护理费400元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金20000元，上述各项合计52001.25元，请求判决原告予以赔偿并承担诉讼费。
被告黄某生对其辩解及反诉在举证期限内提供如下证据：
1、宾阳县人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院收费收据、住院费用清单，用以证明被告黄某生在本次交通事故中受伤产生的各项损失；
2、《道路交通事故认定书》，用以证明卢志应承担事故的全部责任。
被告吴某光辩称，答辩人认为被告黄某生陈述的事实不属实。答辩人以维修摩托车修理店营生，顾客是不特定的对象，答辩人与被告黄某生原并不相识。事故发生当日，被告黄某生将一辆三轮车开到维修店要求答辩人修理，当答辩人埋头为其维修车辆时，被告黄某生以家中有急事为由、在未经答辩人同意的情况下，将答辩人平时用来练习修理技能的无号牌二轮摩托车开走，答辩人发现时其已将车开到店面的公路上，虽答辩人随即追出要其将车返还但无济于事，故被告黄某生是盗开答辩人的机动车，答辩人在本案交通事故中没有侵权行为，不应承担民事赔偿责任。其次，卢志的死亡与答辩人的二轮摩托车没有直接的因果关系。从交警作出的事故勘察现场可知，卢志驾驶二轮电动车先撞到被告黄某生后，其头、面部冲击到地面致其颅脑损伤死亡，随后其所驾驶的电动车失控后才撞到被告黄某生停放在路边的无号牌二轮摩托车，且被告黄某生驾驶车辆并无违反交通法规行为，故原告诉请答辩人承担民事赔偿责任没有法律依据。答辩人对原告诉请的损失中，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入6008元／年计算；被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费性支出4878元／年的标准计算；火化费与丧葬费属于重复主张；受害人卢志在本次交通事故中存在重大过错，其主张精神损害抚慰金没有法律依据。
被告吴某光就其辩解向本院提供如下证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录、卢志尸体检验报告书、南公交（2014）技痕检字第50号技术鉴定书、收据、卢保森询问笔录、狮山车检（2014）车鉴字第111、112号技术检验报告书、广西金桂司法鉴定中心（2014）化检字第143、144号检验报告书，第201418012－4、第201418012－5鉴定结论告知书，用以证明卢志驾驶电动车先撞到黄某生，由于速度快及受惯性作用而被从车上抛出，致其头、面部直接撞地死亡，电动车失控后才碰撞到停在路边的摩托车，说明卢志的死亡与吴某光的摩托车没有直接的因果关系；
2、吴某光询问笔录，用以证明黄某生并非借用摩托车而是未经吴某光同意盗开摩托车的事实；
3、黄某生证明，用以证明黄某生驾驶无号牌摩托车造成原告的损失由其承担；
4、录音，用以证明黄某生盗开吴某光的摩托车的事实。
原告潘某等对被告黄某生的反诉请求答辩称，被告黄某生诉称的事实为2014年1月23日17时许，而事故发生为当天19时许，时间差距大，其陈述内容不能证实事故的发生经过。从被告黄某生陈述被其卢志驾驶电动车撞倒后昏迷，故何以能看到“卢志被其所戴帽子挡住线”事实，可见其陈述内容相互矛盾，根据《道路交通事故认定书》认定的事故发生原因、行为人的过错，原告认为被告黄某生应承担本案事故的主要责任，其主张不承担事故责任没有依据。原告对被告黄某生诉请的损失，其认可医疗费为1881.25元、误工费为750元、交通费150元。后续治疗费未提供医疗机构出具的证明材料其确需支出该笔医疗费用，且被告黄某生出院后身体已无异常，其该两项无法律依据。原告认为被告黄某生诉求过高部分，其均不予认可，对其因事故受伤产生的损失应由其自负民事责任。
原告潘某等对其辩解未向本院提供证据。
被告吴某光对被告黄某生的反诉辩称，被告黄某生并未主张要求答辩人承担赔偿责任，其反诉请求与答辩人无关。
被告吴某光对其辩解未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告黄某生对原告的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为交警部门作出的《道路交通事故认定书》上文书的字号“南宁市公安局交通警察支队”和落款公章“南宁市宾阳县公安局交通管理大队”不是同一个单位作出，其上级机关不接收答辩人对该认定书不服提交的复议材料，致使其无法行使相应的权利，故该证据不能作为定案的依据；对证据3的真实性、合法性无异议，但认为不具备关联性。被告吴某光对原告的证据1、2无异议，但其诉求中并未主张潘某的赡养费；对证据3的真实性、合法性没有异议，但认为不具备关联性。原告对被告吴某光的证据无异议；被告黄某生对被告吴某光的证据1、2、3无异议，但认为也恰好证明被告黄某生的帽子是掉在人行道上，车辆是借用并非盗开，所出具的证明文字内容是被逼迫写下的；对证据4的真实性无异议，但车辆不是被告黄某生盗开，而为借用行为，认为该证据不具备关联。原告对被告黄某生的证据1的真实性、合法性没有异议，但认为不具备关联性；对被告黄某生的证据2无异议，但认为交警部门认定的事故责任划分准确。被告吴某光对被告黄某生的证据均无异议。
综合各方的质证意见，本院对原告的证据1、被告吴某光的证据1予以采信；对被告黄某生的证据1和原告的证据3的真实性、合法性予以认定，对被告黄某生的证据4的真实性予以认定。对当事人有异议的证据的认证意见是：原告提供的证据2（道路交通事故认定书），本院认为，虽被告黄某生辩驳因该认定书文号与签章不一致，致其无法申请复议且主张由卢志承担事故全部责任，但就其反驳意见未提供证据予以证明。同时，该证据与被告黄某生的证据2为同一证明材料，故本院对原告的证据2的真实性、合法性、关联性予以认定；故对被告黄某生的证据2的证明力不予认定。被告吴某光的证据2、3（吴某光笔录、证明），本院认为，从吴某光在笔录中自述两人相识，黄某生将摩托车开走后其亦未报案阻止，并认为三轮车尚在其处而默视黄某生开走摩托车的行为，故其主张被告黄某生盗开无号牌两轮摩托车的事实未提供充分的证据予以证明，且被告黄某生对此予以否认。被告黄某生辩驳其出具的证明是其被逼迫所出具，但就其主张未提供证据予以证明，故本院对被告吴某光的证据2、3真实性予以认定，对其证明力不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月23日傍晚，被告黄某生驾驶一辆三轮车到宾阳县武陵镇马王圩吴某光的摩托车修理店维修，因修好三轮车所需的时间较长，被告黄某生便将其三轮车存放在维修店修理，而借用被告吴某光的无号牌两轮摩托车驾驶回家。2014年1月23日19时25分，黄某生驾驶无号牌二轮摩托车沿487县道由宾阳往横县方向行驶，至县道487线9KM＋550M处时（宾阳县武陵镇杨山村路口路段），所戴布帽脱落在其车后路面上，黄某生将车停下步行去捡拿帽子过程中，被同向行驶（由宾阳县往横县方向）由卢志驾驶的电动二轮车碰撞，致卢志被惯性作用力抛出，其头、面部接触地面碰撞，电动二轮车失控后再次碰撞黄某生停放在路边的无号牌二轮摩托车，造成两车不同程度损坏和黄某生受伤及卢志当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告黄某生随即被送往宾阳县人民医院住院治疗至2014年1月27日出院，住院4天，支出医疗费1881.25元。入、出院诊断：1、左侧第5－7肋骨骨折；2、左侧胸腔少量积液；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后全休2周，继续加强休息、营养、保暖，定期回院复查；2、如有胸痛、胸闷、气紧、发热等不适及时随诊。2014年1月25日，被告黄某生的家属从被告吴某光处取回维修的三轮车。2014年2月25日，南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2014）18012号《道路交通事故认定书》认定卢志无机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶技术不熟练，且没有在确保安全、畅通的原则下通行；黄某生停车去捡掉落在公路上的帽子的过程中，没有在确保安全、畅通的原则下通行，根据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，卢志应承担事故的主要责任，黄某生应承担事故的次要责任。被告吴某光系无号牌两轮摩托车的车主，该车未购买交强险及商业险。2014年3月24日，原告向本院提起诉讼，并提出要求被告黄某生、吴某光连带赔偿330685元的诉讼请求，法庭辩论结束前原告变更要求被告黄某生、吴某光连带赔偿原告损失40%即132274元（330685元×40%）。2014年5月16日，被告黄某生就本案提起反诉，要求原告赔偿52001.25元的诉讼请求。
另查明，卢志，1961年5月5日出生，至事故发生时年龄为52岁。其与原告潘某为母子关系，与原告周某芳系夫妻关系，卢志与原告周某芳于1998年2月25日生育儿子卢某方、1999年3月20日生育女儿卢某梅。卢志的母亲潘某于1924年9月20日出生，卢志生前没有遗产。又查明，被告黄某生于1966年9月11日出生，住址地为宾阳县中华镇育才村委会育才村36号。
本院认为，关于本案的事故责任如何划分的问题。南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出的南公交认字（2014）第18012号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。被告黄某生辩解其所戴的帽子掉落在人行道及车辆停放在人行道上，且因《道路交通事故认定书》文号与签章不一致，致其无法申请复议，故应承担事故的全部责任。本院认为，虽被告黄某生提出上述辩驳意见，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告吴某光应与被告黄某生连带承担40%的民事责任。本院认为，根据《道路交通事故认定书》认定的事实，卢志驾驶二轮电动车与碰撞黄某生后，车辆失控再碰撞到停放旁边的无号牌二轮摩托车，且结合原告认可卢志驾驶的二轮电动车先与被告黄某生发生碰撞后，卢志因受惯性作用力被从电动车上抛出，其头、面部撞击到地面导致颅脑损伤死亡，之后失控的电动才再次碰撞到停放旁边的摩托车的事实，据此可知引起本次交通事故的原因为卢志无机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶技术不熟练，未在确保安全、畅通的原则下通行；被告黄某生停车去捡掉落在公路上的帽子的过程中，未在确保安全、畅通的原则下通行导致发生本案交通事故。事发时，无号牌二轮摩托车事发时并非为行驶中的机动车，而为静止停放状态，故事故的损害结果与无号牌二轮摩托车是否符合安全技术性能及该车辆有无牌照、机动车驾驶人有无机动车驾驶没有直接的因果关系。本院认为，被告吴某光将无号牌二轮摩托车借给被告黄某生使用与在本案交通事故的损害后果并无直接因果关系，其行为没有过错，故对原告要求被告吴某光应与被告黄某生连带承担40%民事责任的主张不予支持。根据本案查明的事实，本案赔偿责任应依据本案交通事故发生的原因、作用力及过错大小来确定，本院认为应由原告负担70%，由被告黄某生承担30%的民事责任为宜。
关于原告及被告黄某生诉请的各项费用是否合理合法的问题。结合相关证据并参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失为：1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金162700元，本院根据2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准即农村居民人均纯收入为6008元／年计算20年确认为120160元（6008元／年×20年），过高部分，本院不予支持；3、被抚养人生活费96000元，本院认为，原告卢某方的抚养年限为2年1个月（即25个月），卢某梅的抚养年限为3年2个月（即38个月），且存在多个被抚养人，该项应按农村居民人均生活消费支出4878元／年分别计算被抚养人的抚养年限，本院确认为12804.75元（4878元／年÷12个月×25个月＋4878元／年÷12个月×13个月÷2个抚养义务人），过高部分，本院不予支持；4、精神损害抚慰金50000元，该项作为侵权责任形成的一种，事故致原告的亲属死亡从而遭受巨大的精神伤害，本院根据各方在本次事故中的过错程度，侵害的方式和场合，侵权行为所造成的后果及本地的平均经济水平等因素，该项本院酌情支持10000元。原告主张遗体火化费3175元，本院认为其所主张的丧葬费已包含该项损失，故本院不予支持。以上1－3项合计151774.75元，由原告自负70%民事责任即106242.3元，由被告黄某生承担30%的民事责任即45532.45元，第4项精神损害抚慰金10000元由被告黄某生负担。
被告黄某生的损失为：1、医疗费1881.25元，以医疗机构票据为凭，本院予以确认；2、误工费900元，本院认为，被告黄某生住院4天，依据医疗机构出具的医嘱全休2周以农、林、牧、渔业标准计算应为1012.6元（20534元÷365×（4＋14天）】，但本案中被告黄某生主张900元，是当事人对其诉讼权利的处分，本院尊重其意见予以确认；3、交通费400元，虽被告黄某生未提供交通票据，但考虑到其住院必然会支出一定的交通费用的实际，结合其住院天数、医疗地点等因素及原告认可的数额，该项本院酌情支持150元；4、住院伙食补助费160元（40元／天×4天），符合法律规定，本院予以确认；5、营养费160元，结合医疗机构出具的医嘱，该项本院酌情支持100元；6、护理费400元，本院认为，被告黄某生就计算该项主张的标准未提供证据予以证明，该项应以农林牧渔业的标准计算4天护理1人确认为225元（20534元／年÷365天×4天×1人）。被告黄某生主张后续治疗费20000元，因该医疗费尚未实际发生，亦无相关医疗机构或司法鉴定机构出具的证明加以证明，本院不予支持，其可待医疗费用实际产生后另行主张。被告黄某生主张精神损害抚慰金20000元，因未提供证据证明侵权行为造成其严重损害后果，本院不予支持。以上1－6项合计3416.25元，由被告黄某生自负30%的民事责任即1024.9元；虽卢志无遗产，但原告作为其继承人及权利主张诉讼主体，故由原告在继承卢志遗产实际价值限额内承担70%的民事赔偿责任即2391.35元。
综上，被告黄某生应赔偿原告55532.45元（45532.45元＋10000元），原告应赔偿被告黄某生2391.35元。据此，综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七、十八、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十七、二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄某生赔偿原告潘某、周某芳、卢某方、卢某梅55532.45元；
二、原告潘某、周某芳、卢某方、卢某梅赔偿被告黄某生2391.35元；
三、驳回原告潘某、周某芳、卢某方、卢某梅对被告吴某光的诉讼请求；
四、驳回原告潘某、周某芳、卢某方、卢某梅及被告黄某生的其他诉讼请求。
本诉案件受理费6260元，由原告潘某、周某芳、卢某方、卢某梅负担5209元，被告黄某生负担1051元；反诉案件受理费550元，由被告黄某生负担514元，原告潘某、周某芳、卢某方、卢某梅负担36元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 杏
审 判 员 黄春章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。