山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1254号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地，东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张中泉。
被上诉人（原审原告）：张秋萍。
被上诉人（原审原告）：张东萍。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
原审被告：盖帅帅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）因与被上诉人张中泉、张秋萍、张东萍，原审被告盖帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险东营分公司上诉请求：撤销东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初285号民事判决，依法改判或发回重审；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审法院认定张中奎死亡原因错误，一审判决认定张中奎死亡系完全由涉案交通事故造成，与事实不符。北京明正司法鉴定中心出具的鉴定报告明确指出：造成张中奎死亡的根本原因为其自身心肌病，即自身心肌病为其死亡的主要原因；本次车祸外伤、失血为诱发因素，即车祸外伤是次要原因；2015年8月1日发生的交通事故与张中奎死亡之间的参与度系数值20%-40%。一审法院依法采信经各方共同选择、法院依法委托的北京明正司法鉴定中心出具的鉴定报告的情况下，对鉴定结论却没有采用的做法不当；一审法院认为诱发因素即为全部因素，属于认定事实不清、适用法律错误。二、张中奎的死亡赔偿金应当按照2015年山东农村人均纯收入计算。经一审法院认定，被上诉人一审中提交的张中奎生前的居住证据不属实，在没有其他证据的情况下，一审法院仅凭被上诉人一名邻居的证言即认定死者生前在城镇居住满一年显然不当，依法应当予以纠正。
被上诉人张中泉、张秋萍、张东萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、一审判决认定张中奎死亡是由涉案交通事故造成正确。关于受害人张中奎的死亡原因，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（病）字[2015]J070号法医病理学检验鉴定书、北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见均认可张中奎系“在交通事故后外伤、失血等因素诱发致心律失常性右心室心肌病死亡”的事实，而且受害人张中奎的心肌病系自身体质原因，不能视为受害人张中奎对自身死亡的损害结果存在过错，故不应减轻侵权人的赔偿责任。退一步讲，即使本案中存在死亡参与度问题，受害人张中奎身体状况对损害后果的影响不是减轻上诉人侵权责任的法定情形。受害人张中奎自身体质原因并非《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的被侵权人的过错。我国现行法律法规并未对受害人体质对损害后果的参与度是否减轻侵权人应承担的责任作出相应规定。上诉人第三者责任保险合同中的免责条款或减轻保险人责任的条款中没有体质参与度减轻保险人责任的约定。二、受害人张中奎的死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算正确。被上诉人申请法院调取的东营市东营区颜陵化工有限责任公司的证明、五城市政劳务费发放明细表均明确记载自2013年3月份至2015年8月1日涉案交通事故发生之日，受害人张中奎一直在东营居住，且有邻居的证言加以证实，一审法院根据上述证据认定张中奎死亡赔偿金的计算标准并无不当。
原审被告盖帅帅述称，对上诉人的上诉没有意见。
张中泉、张秋萍、张东萍向一审法院起诉请求：张中泉、张秋萍、张东萍因受害人张中奎受伤死亡产生的病理诊断费500元、误工费3000元、护理费500元、住院伙食补助费费60元、交通费2000元、死亡赔偿金536265元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金5000元，共计573555元，诉请判令由盖帅帅、人保财险东营分公司赔偿张中泉、张秋萍、张东萍各项损失410162.8元，其中人保财险东营分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月1日20时40分许，受害人张中奎驾驶自行车沿东营市东营区济宁路由北向南行驶至济宁路手机专卖店处时，与沿济宁路由西向东行驶的盖帅帅驾驶的鲁E957**小型轿车相撞，受害人张中奎受伤。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定盖帅帅与受害人张中奎承担事故同等责任。受害人张中奎于2015年8月1日至2015年8月3日在胜利油田中心医院住院3天，盖帅帅垫付医疗费9796.51元。受害人张中奎于2015年8月3日死亡。东营市公安局刑事科学技术研究所出具的法医病理学检验鉴定书载明：张中奎系在交通事故后外伤、失血等因素诱发致心率失常性右心室心肌病死亡。张中泉、张秋萍、张东萍支出病理诊断费500元。盖帅帅为受害人张中奎购买胸带支出40元，在殡仪馆垫付11240元，并另外支付张中泉、张秋萍、张东萍9000元。张中泉系受害人张中奎之兄，张秋萍、张东萍系受害人张中奎之妹，受害人张中奎无其他法定继承人。受害人张中奎生于1952年6月18日，户籍所在地为山东省博兴县店子镇利城村。一审庭审中，人保财险东营分公司申请对涉案事故与受害人张中奎死亡之间的参与度进行鉴定。经一审法院委托，北京明正司法鉴定中心于2016年7月8日出具司法鉴定意见书载明：造成被鉴定人死亡的根本原因为其自身心肌病，即自身心肌病为其死亡的主要原因；本次车祸外伤、失血为诱发因素，即车祸外伤是次要原因；2015年8月1日发生的交通事故与张中奎死亡之间的参与度系数值20%-40%。人保财险东营分公司支出鉴定费10000元。盖帅帅驾驶的鲁E957**小型轿车在人保财险东营分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，本案各方均予以认可，一审法院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。根据受害人张中奎驾驶非机动车与盖帅帅驾驶机动车发生交通事故的事实，结合双方在事故中起的作用、过错程度，一审法院依法认定盖帅帅承担60%的民事赔偿责任。本案争议的焦点在于：北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是否应予采信；以该鉴定意见为依据是否应减轻盖帅帅的赔偿责任。张中泉、张秋萍、张东萍对北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见不予认可，主张其因受害人张中奎死亡产生的全部损失都与涉案交通事故有关，应由盖帅帅、人保财险东营分公司按事故责任承担赔偿责任。盖帅帅、人保财险东营市分公司认为，根据北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，造成被鉴定人死亡的根本原因为其自身心肌病，即自身心肌病为其死亡的主要原因；本次车祸外伤、失血为诱发因素，即车祸外伤是次要原因。张中泉、张秋萍、张东萍因受害人张中奎死亡产生的损失只有30%左右系涉案交通事故造成的，盖帅帅、人保财险东营分公司仅对该部分损失按责任比例承担赔偿责任。一审法院认为，北京明正司法鉴定中心系各方当事人共同选定，经一审法院委托的具有资质的专业鉴定机构，张中泉、张秋萍、张东萍对该司法鉴定意见书不予认可，但未提供相反证据予以推翻，对该司法鉴定意见书，一审法院予以采信。该机构出具的司法鉴定意见与东营市公安局刑事科学技术研究所出具的法医病理学检验鉴定书，均认可受害人张中奎在涉案交通事故后外伤、失血等因素诱发致心率失常性右心室心肌病死亡的事实，而且受害人张中奎自身的心肌病系自身体质原因，不能视为受害人张中奎对自身死亡的损害结果存在的过错，故不应减轻侵权人的赔偿责任。在本案中，张中泉、张秋萍、张东萍因受害人张中奎因交通事故产生的合理损失应由人保财险东营分公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由盖帅帅按60%的比例负担，由于涉案车辆同时在人保财险东营分公司投保第三者责任商业保险，人保财险东营分公司应在第三者责任商业保险范围内承担直接赔偿责任。关于张中泉、张秋萍、张东萍主张的病理诊断费500元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。盖帅帅主张该项费用系其支付，但未提供证据予以证实，且张中泉、张秋萍、张东萍亦不予认可，一审法院不予采纳。关于张中泉、张秋萍、张东萍主张的误工费3000元，张中泉、张秋萍、张东萍虽然未提供证据予以证实，根据张中泉、张秋萍、张东萍处理受害人张中奎丧葬事宜确需产生误工的事实，一审法院酌情支持处理丧葬事宜人员误工费2000元，超出部分不予支持。关于张中泉、张秋萍、张东萍主张的护理费500元，由于张中泉、张秋萍、张东萍未提供证据证明受害人张中奎住院期间护理人员产生的收入损失，根据受害人张中奎住院2天确需护理的事实，一审法院酌情按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年标准按2人护理计算2天为345.68元，超出部分一审法院不予支持。关于张中泉、张秋萍、张东萍主张的住院伙食补助费60元，张中泉、张秋萍、张东萍该项主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于张中泉、张秋萍、张东萍主张的交通费2000元，根据张中泉、张秋萍、张东萍处理受害人张中奎丧葬事宜确需支出交通费的事实，一审法院酌情支持交通费1000元，超出部分一审法院不予支持。关于张中泉、张秋萍、张东萍主张受害人张中奎死亡赔偿金536265元，根据相关法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人张中奎虽为农村居民，在事故发生前已连续在城镇居住一年以上，结合受害人张中奎至2015年8月3日已年满63周岁的事实，受害人张中奎死亡赔偿金应按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算17年为536265元，张中泉、张秋萍、张东萍该项主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于张中泉、张秋萍、张东萍主张的丧葬费26230元，张中泉、张秋萍、张东萍该项主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于张中泉、张秋萍、张东萍主张的精神损害抚慰金5000元，根据张中泉、张秋萍、张东萍因受害人张中奎死亡产生一定精神损害的事实，对张中泉、张秋萍、张东萍该项主张，一审法院酌情予以支持。关于盖帅帅垫付的费用，盖帅帅垫付的医疗费9796.51元，系受害人张中奎因交通事故产生的合理损失，应由人保财险东营分公司在第三者责任强制保险医疗费限额10000元的范围内优先支付，并返还盖帅帅。盖帅帅在殡仪馆支付的11240元属于丧葬费的范围，应从受害人张中奎丧葬费中扣除并返还盖帅帅。盖帅帅支付给张中泉、张秋萍、张东萍的9000元，作为垫付款亦应予以返还。盖帅帅支付的胸带费40元，系受害人张中奎因交通事故的合理支出，但不属于人保财险东营分公司的赔偿范围，该项费用由盖帅帅按责任比例承担。综上，张中泉、张秋萍、张东萍因受害人张中奎死亡产生的医疗费9796.51元、病理诊断费500元、误工费2000元、护理费345.68元、住院伙食补助费60元、交通费1000元、死亡赔偿金536265元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金5000元、胸带费40元，共计581237.19元，由人保财险东营分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿张中泉、张秋萍、张东萍医疗费9796.51元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计119856.51元，剩余损失461380.68元，由盖帅帅按60%的比例承担276828.4元，其中由人保财险东营分公司在第三者责任商业保险范围内承担276504.4元，由盖帅帅承担病理诊断费300元、胸带费24元，因盖帅帅已垫付30076.51元，故不再另行支付，超额支付的29752.51元从人保财险东营分公司赔偿给张中泉、张秋萍、张东萍的款项中扣除并返还盖帅帅。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保财险东营分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿张中泉、张秋萍、张东萍因受害人张中奎死亡产生的各项损失396360.91元（盖帅帅超额支付的29752.51元在该款项中扣除并返还盖帅帅）。二、驳回张中泉、张秋萍、张东萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，减半收取3726元，由张中泉、张秋萍、张东萍负担396元，由盖帅帅负担3330元。
各方当事人在二审中均未提交证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、原审判决上诉人在本案中承担责任的比例是否正确。二、原审判决按照城镇居民标准计算张中奎的死亡赔偿金是否正确。
关于焦点一。本院认为，北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见与东营市公安局刑事科学技术研究所出具的法医病理学检验鉴定书，均认可受害人张中奎在涉案交通事故后外伤、失血等因素诱发致心率失常性右心室心肌病死亡的事实，受害人张中奎自身的心肌病系自身体质原因，不能视为受害人张中奎对自身死亡的损害结果存在的过错，上诉人主张减轻侵权人的赔偿责任无法律依据。一审法院根据受害人张中奎驾驶非机动车与原审被告盖帅帅驾驶机动车发生交通事故的事实，结合双方在事故中起的作用、过错程度，依法认定盖帅帅承担60%的民事赔偿责任并无不当，上诉人的该项上诉请求依法不能成立，本院不予支持。
关于焦点二。本院认为，一审法院经调查取得的调查笔录与东营市五城市政工程有限公司出具的2014年9月至2015年7月工资表可以相互印证，可以证实受害人张中奎在东营市东营区城镇已连续居住一年以上以及自2014年9月起在东营市五城市政工程有限公司工作的事实，上诉人人保财险东营分公司未提供相反证据予以推翻，因此，上诉人人保财险东营分公司主张张中奎的死亡赔偿金应当按照2015年山东省农村人均纯收入计算无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7452元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁文强
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨玉洁