wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
代表人王红伟，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡改正，男，1968年2月10日出生。
委托代理人周志伟，男，1960年2月27日出生。
胡改正诉中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人保财险宝丰公司）责任保险合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出（2014）宝民初字第1443号民事判决后，人保财险宝丰公司向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理此案后，依法组成合议庭于2015年3月12日对此案进行了公开开庭审理。人保财险宝丰公司的委托代理人刘迎辉，胡改正及委托代理人周志伟到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，豫D-863**号金南牌中型普通客车的实际车主为胡改正，该车在人民财险宝丰支公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月25日起至2014年6月24日止；第三者责任保险，责任限额为193000元，保险期间自2013年6月29日起至2014年6月28日至。2013年12月21日10时30分许，胡改正驾驶豫D-863**号金南牌中型普通客车由东向西行驶至南石公路王堂村路口处时，与前方自东向南左转弯行驶由张三稳驾驶的爱玛牌电动车发生交通事故，造成张三稳受伤，两车不同程度损坏。张三稳于事故当天被送往宝丰县中医院治疗，支付医疗费1045.3元。次日张三稳转入平煤神马医疗集团总医院住院，其伤情被诊断为：左肱骨干骨折，头皮血肿，全身多发软组织挫伤。张三稳于2014年1月7日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养。张三稳在该院住院治疗16天，支付医疗费25296.62元（包括门诊收费324.8元）。张三稳住院治疗期间由2人护理。事故后，胡改正已向张三稳垫付25045.3元。经宝丰县公安交通警察大队委托，2014年5月20日，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴158号鉴定意见书，鉴定意见为张三稳损伤致残程度为九级伤残。经宝丰县价格认证中心鉴定，张三稳驾驶的爱玛牌电动车的车损为390元。2014年9月10日，原审法院依法作出（2014）宝民初字第917号民事判决书，判令人民财险宝丰支公司赔付张三稳各项损失110402.66元（已扣除胡改正垫付的25045.3元），现该判决已生效。
原审认为，胡改正与人保财险宝丰公司就豫D-863**号车签订了机动车保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行义务。在本案保险事故发生后，人保财险宝丰公司应按照保险合同的约定和法律规定对胡改正承担保险责任和合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助，不分项赔付更能使受害人在医疗费方面得到及时有效的救助。本案事故发生在交强险承保期限内，胡改正向张三稳赔偿25045.3元后，使受害人得到了救助，这充分体现了交强险先行赔付的立法原则，理应获得交强险限额内的不分项赔偿。胡改正要求偿付垫付款25045.3元的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后十日内向胡改正赔偿垫付款25045.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由人保财险宝丰公司负担。
人保财险宝丰公司上诉人请求改判原审判决第一项为由人保财险宝丰公司赔偿胡改正各项损失21585.3元。主要理由是：原审判决在交强险范围内判决人保财险宝丰公司赔偿胡改正垫付的医疗费25045.3元错误。根据国务院关于机动车交通事故责任强制保险条例的规定和交强险条款的规定，人保财险宝丰公司赔偿医疗费的限额为10000元，超出部分应当按照事故责任比例进行划分，人保财险宝丰公司只承担70%的责任。原审法院引用保险法第十四条的规定，但没有按照合同约定进行判决实属错误，请求依法支持上诉请求。
胡改正答辩称，原审判决合法正确，胡改正请求的费用是在事故发生后交给宝丰交警队的现金，是原审法院作出的生效判决已经确认的费用，不是人保财险宝丰公司所说的垫付的医疗费。请求维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中胡改正与人保财险宝丰公司就豫D-863**号车签订的机动车保险合同合法有效，在本案保险事故发生后，人保财险宝丰公司应按照保险合同的约定和法律规定承担保险责任。因事故发生后，胡改正向张三稳赔偿25045.3元后，该款项已经生效的（2014）宝民初字第917号民事判决书予以确认并从人民财险宝丰支公司赔付张三稳各项损失中予以扣除，现胡改正依据其与人保财险宝丰公司之间的保险关系请求人保财险宝丰公司支付该笔赔偿款项于法有据，原审对此予以支持并无不当。人保财险宝丰公司上诉请求按照相关比例承担保险责任缺少依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人保财险宝丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一五年三月十七日
书记员 刘莹莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2249号
原告：王彩霞，女，1949年12月出生，汉族，医生，住乌兰浩特市。
被告：王翔，男，汉族，62岁，住乌兰浩特市。
被告：赵艳宏，女，43岁，汉族，个体，住址同上。
原告王翔与被告赵艳宏、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付借款200000.00元；2、请求本院依法判令二被告从借款之日开始按照月利率1.5%给付借款利息至欠款付清之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月29日，二被告向原告借款200000.00元，约定月利率1.5%，借款期限至2016年7月29日。到期后，二被告未还款，故原告诉至法院。
经本院审查认为，原告王彩霞起诉的被告赵艳宏，经核实，实际姓名为赵艳红，原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王彩霞的起诉。
诉讼费2623.00元，退还原告王彩霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一七年五月十日
书记员 吴忠宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初855号
原告邵世泽。
委托代理人孔非，江苏朗华律师事务所律师。
被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村龙恩木屋1号。
法定代表人丁成钢，系该公司总经理。
委托代理人杜文轩，系该公司办公室主任。
本院在审理原告邵世泽诉被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在本院催交诉讼费后仍未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如�：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李卉
二〇一六年六月十三日
书记员 吴婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第76号
申请执行人颜英杰，男，1989年5月11日出生，永春县人。
被执行人郑永科，男，1984年4月15日出生，德化县人。
申请执行人颜英杰与被执行人郑永科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜英杰于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杜 蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7830号
罪犯刘振合，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月30日作出了（2012）朝刑初字第1680号刑事判决，以被告人刘振合犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘振合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘振合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘振合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振合减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第248号
原告柳州市柳江联丰实业有限公司，住所地：广西柳州市柳江县第一工业开发区联丰路1号。
法定代表人梁如意，该公司总经理。
委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
委托代理人刘韦唯，广西银正律师事务所实习律师。
被告广西鑫深科技有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳泰路东9号。
法定代表人褚满凤，该公司经理。
原告柳州市柳江联丰实业有限公司与被告广西鑫深科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年5月4日、2015年5月15日公开开庭审理了本案。书记员黄靖担任法庭记录。原告柳州市柳江联丰实业有限公司的委托代理人韦祖检到庭参加诉讼。被告广西鑫深科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市柳江联丰实业有限公司诉称，被告分别于2013年5月14日、5月16日向原告购买价值分别为4786.41元、4782.48元的“20#圆绵”，合计价值共计9568.89元。2013年8月6日被告将没有使用完的价值448元的“20#圆绵”退回给了原告，被告实际使用原告的“20#圆绵”价值为9120.89元。2013年11月14日原告向被告开出了一张金额为9120.89元的增值税发票。但被告收到原告的增值税发票后未向原告付款，原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已严重违约，应从原告出具发票之日起按中国人民银行同期流动资金贷款的利率向原告支付逾期货款利息，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款9120.89元，并支付2013年11月14日至2015年3月23日期间逾期支付货款的利息807元（该利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利6.5%已计算至2015年3月23日止，2015年3月24日起的利息仍按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，直至履行完毕之日止），合计9927.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西鑫深科技有限公司未作辩称，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月14日，被告让原告将价值4786.41元的20#圆绵，送货给案外人柳州市方鑫汽车装饰件有限公司，该公司的员工黄彩凤予以签收。2013年5月16日，被告又让原告将价值4782.48元的20#圆绵，送货给案外人柳州市方鑫汽车装饰件有限公司，该公司的员工覃雄志予以签收。2013年7月9日，案外人柳州市方鑫汽车装饰件有限公司通过被告将价值448元的20#圆绵退回给了原告，被告实际使用原告的“20#圆绵”价值为9120.89元。
2013年11月14日原告向被告开出了一张金额为9120.89元的增值税发票，被告已经于2013年12月28日，在柳州市阳和工业区国家税务局申报抵扣。现因双方未能协商解决，遂酿成诉讼。
本院认为，首先，从柳州市鱼峰区国家税务局出具的《增值税专用发票认证发票查询》可以看出，被告已经在2013年12月28日将原告于2013年11月14日开具的编号为NO.00206642的《广西增值税专用发票》进行了抵扣，由此可以认定原告已经按照被告的要求，将价值4782.48元的20#圆绵交付给案外人柳州市方鑫汽车装饰件有限公司，扣除退还的货款，该货款合计为人民币9120.89元，故虽然原被告双方未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同法律关系，故原告现按照《广西增值税专用发票》主张货款人民币9120.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能按时支付货款，构成违约，现原告主张按6.5%的年利率，从2013年11月14日开始计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广西鑫深科技有限公司向原告柳州市柳江联丰实业有限公司支付货款人民币9120.89元及逾期付款利息（该利息的计算，以应付款9120.89元为基数，按照6.5%的年利率，从2013年11月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止））。
案件受理费人民币50元（原告柳州市柳江联丰实业有限公司已向本院预交），减半收取25元，由被告广西鑫深科技有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年六月四日
书记员 黄 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1607号
罪犯王鹏，男，1993年2月2日出生于甘肃省天水市泰安县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年4月19日作出（2013）阿左刑二初字第11号刑事判决，认定被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2017年3月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、10月，2015年4月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金60000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第308号
原告：陈某，居民。
原告：朱某，居民。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在本案宣判前向自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，符合法律规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 林长兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄祥洪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1634号
原告：安吉中鑫物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢917室，统一社会信用代码91330523355408646G。
法定代表人：沈克奎。
被告：孙力强,男,1964年9月25日出生,汉族，住安吉县。
原告安吉中鑫物业管理有限公司与被告孙力强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告安吉中鑫物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉中鑫物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉中鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 黄银霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 莊红霞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终857号
上诉人（一审被告）中牟县人民政府。
法定代表人潘开明，县长。
委托代理人耿丽下，县政府法制办工作人员。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李广全，男，汉族，1984年4月9日出生，住中牟县。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
一审被告中牟县刁家乡人民政府。
法定代表人姬会杰，乡长。
委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
中牟县人民政府因李广全诉其行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第815号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
在本案二审庭审后，中牟县人民政府申请撤回上诉。本院认为中牟县人民政府申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许中牟县人民政府撤回本案上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人中牟县人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵朝金
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第759号
原告：徐育林。
委托代理人：王建敏。
委托代理人：王建乐。
被告：吴思钦。
被告：丁敬慈（系被告吴思钦之妻）。
原告徐育林诉被告吴思钦、丁敬慈民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐育林的特别授权委托代理人王建敏到庭参加诉讼，被告吴思钦、丁敬慈经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐育林起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2013年3月22日向原告借款30000元；同年4月24日又向原告借款20000元，口头约定月利息按1分计算，并由被告吴思钦亲笔出具的借款借据为凭。尔后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未能偿还。俩被告系夫妻关系，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金50000元及赔偿利息损失（自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。
被告吴思钦、丁敬慈未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告吴思钦以资金周转为由，分别于2013年3月22日向原告借款30000元；同年4月24日又向原告借款20000元，共计人民币50000元，并由被告吴思钦亲笔出具了二份借款借据交原告收存，未书面约定利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告拖欠至今未还。
庭审中，原告明确第一顶诉讼请求为：依法判令俩被告共同偿还原告借款本金50000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
证明以上事实有：原告的身份证复印件、俩被告户籍证明复印件、俩被告结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、借款借据原件及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告吴思钦尚欠原告徐育林借款本金计人民币50000元，立有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。本案债务发生在被告吴思钦与被告丁敬慈夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴思钦、丁敬慈经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴思钦、丁敬慈共同偿还原告徐育林借款本金计人民币50000元及赔偿利息损失（自2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴思钦、丁敬慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱华锋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11201号
原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人：徐洪雷，经理。
委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：吴修德，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆港桥物业管理有限公司与被告吴修德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司在本院向其告知交纳诉讼费用次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 肖云涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑曼曼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11201号原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。法定代表人：徐洪雷，经理。委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，系该公司工作人员（特别授权）。被告：吴修德，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆港桥物业管理有限公司与被告吴修德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司在本院向其告知交纳诉讼费用次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉处理。审判员  肖云涛二〇一六年十二月十二日书记员  郑曼曼
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初193号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告杨志彬，男，1963年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨志彬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告杨志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉称，2014年8月11日，原告与被告杨志彬签订贷款合同，约定：原告向被告提供200000元贷款，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分12期还款，每期还款20661元，初次还款日为2014年9月1日。但被告仅偿还了8次贷款，最后一次还款日为2015年7月1日。随后被告开始延滞还款，在此期间原告多次催收，但被告始终不履行还款义务。现原告起诉请求法院依法判令被告杨志彬偿还原告借款本金86012元；支付催收费用100元；支付律师费2000元；案件受理费由被告杨志彬负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、会员申请表，证明被告向原告申请贷款；
2、贷款合同，证明原、被告签订了贷款合同并约定了权利义务，该合同加盖银行鉴证章，合同金额已全部支付；
3、委托划款协议，证明双方约定委托银行划款结算；
4、还款试算表，证明双方约定了还款计划；
5、交易对照表，证明被告自收到贷款后实际每期的还款明细；
6、扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行划款记录。
被告杨志彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的全部证据未违反法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年8月11日，原告与被告杨志彬签订贷款合同，约定：贷款人为天津普罗米斯小额贷款有限公司，借款人为杨志彬；贷款额为200000元，贷款用途为事业资金；贷款期限自2014年8月11日至2015年7月30日，约定还款日为每月30日，初次还款日为2014年9月1日；还款方式采用等额本息还款法；截至还款日还款未到账的情况下，到账金额低于费用（包括未支付部分）、利息（包括未支付部分）的合计应到账金额的情况下，或贷款期满后还未完全还清债务金额的情况下，除费用、本金、截至当日的利息之外，还应支付自还款日起按逾期天数计算的逾期还款催收费用，逾期31天以上费用为100元；如未按照合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止合同并立即回收贷款资金。次日，原告依约放款200000元至被告杨志彬账户。现贷款合同已到期，被告杨志彬未能足额归还贷款，尚欠原告贷款本金86012元。
本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告杨志彬签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告作为贷款人已经履行了交付借款本金的合同义务，而被告杨志彬只偿还了部分借款及利息，剩余借款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告杨志彬偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告另主张被告杨志彬支付催收费用100元，因上述主张有合同约定作为依据，本院予以支持。原告主张被告杨志彬支付律师费2000元的诉讼请求，因原告未向本院提供合法有效的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志彬于本判决生效后十日内返还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金86012元。
二、被告杨志彬于本判决生效后十日内支付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司催收费用100元；
三、驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由原告天津普罗米斯小额贷款有限公司负担45元，由被告杨志彬负担1958元。公告费720元，由被告杨志彬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯志雄
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执157号
申请执行人贾战军，男，1955年1月1日生。
被执行人兰考县产业集聚区余寨社区居民委员会。
法定代表人段百岁，该居民委员会主任。
本院在执行申请执行人贾战军与被执行人兰考县产业集聚区余寨社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方正在协商中，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 李新成
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初434号
原告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县原五岔镇西首。
法定代表人：宋荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：韩庆国，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告怀远县群力汽车运输有限公司与被告韩庆国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告怀远县群力汽车运输有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告怀远县群力汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县群力汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀远县群力汽车运输有限公司负担。
审 判 长 陈秀明
审 判 员 张永军
代理审判员 陈 娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 缪 焕
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00170号
被告人庞某甲，男，1979年4月7日出生。因涉嫌犯赌博罪2014年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人庞某甲犯开设赌场罪，于2014年7月14向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2012年6月，被告人庞某甲伙同庞某乙、程某某、陈某某（均已判刑）先后三次在本县白霓镇大市村程家祖堂屋、路口镇雨山村甘家等地开设“二八杠”赌场，每天组织二、三十人参赌，每天抽头渔利一万余元。其中，被告人庞某甲参与开设赌场3天，获利6000元。2014年4月28日下午，被告人庞某甲到崇阳县公安局白霓派出所投案自首。公诉机关认为，被告人庞某甲的行为构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人庞某甲对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月，庞某乙（已判刑）邀约程某某、陈某某（均已判刑）及被告人庞某甲在本县白霓镇大市村程家、路口镇雨山村等地开设“二八杠”赌场约十天时间，每天参赌人数约三、四十人，抽头渔利一万余元。其中，被告人庞某甲参与开设赌场3天，非法获利6000余元。
上述事实，有公诉机关提交的、经庭审质证的下列证据证明：
1、证人一、二等人证明：被告人庞某甲一伙在本县白霓镇大市村程家、路口镇雨山村等地开设“二八杠”赌场约十天时间，每天参赌人数约三、四十人，多时五、六十人参赌。
2、同案人庞某乙、程某某、陈某某供述：2012年6月，庞某乙邀约程某某、陈某某、庞某甲在本县白霓镇大市村程家、路口镇雨山村甘家等地开设“二八杠”赌场约十天时间，每天参赌人数约三、四十人，抽头渔利一万余元，累计十万余元。其中，被告人程某某参与开设赌场七天，陈某某参与二天。
3、被告人庞某甲交代了伙同庞某乙、程某某、陈某某在本县白霓镇大市村程家、路口镇雨山村甘家等地开设“二八杠”赌场3天，获利6000余元。
4、到案经过证明被告人庞某甲投案自首的事实。
上述证据相互印证，庭审中被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人庞某甲犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹兴宗
审判员 段文英
陪审员 张继房
二〇一四年八月四日
书记员 徐 灏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6611号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张占武。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张占武物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执829号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
法定代表人：汪武，该行行长。
被执行人：郑和生，男，1970年5月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：江菜花，女，1976年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑和生、江菜花金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月一日
书记员 付林源
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莹。
委托代理人：李莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河自由贸易建设投资有限公司。
法定代表人：金喜权。
委托代理人：林超。
再审申请人王莹因与被申请人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王莹申请再审称:王莹在2008年4月14日与自由贸易公司签订了一份商品房买卖合同，购买了自由贸易公司开发的黑河中俄自由贸易城A座一层ll70A号商铺，自由贸易公司在预售该商铺时作出大量的要约与公开承诺。因自由贸易公司签订合同后数次违约,导致王莹现贷款不能，最终无法实现合同真实目的，依合同法第23条规定应予以解除房屋买卖合同,退还购房款及利息。根据双方签订的房屋买卖合同第十五条之约定,自由贸易公司应在房屋交付使用后180日内为王莹办理产权证,如在规定期限内不能办理,则适用的条款是自由贸易公司不能办理产权证应承担的违约责任,该条款并没有约定180日后自由贸易公司办不出权属证书如何处理。原审法院不仅不让自由贸易公司承担规定期限内办不出证书的违约责任,却认为该条款已约定了权属证书事宜,明显认定事实错误,偏袒自由贸易公司。退一步讲,该条款是格式条款,根据《消费者权益保护法》第二十六条第二款之规定,也应认定该条款为无效条款。根据合同法第40条格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的,该条款无效。自由贸易公司于2010年为自己办理了初始产权,并利用其抵押贷款实现他们的非法利益，严重侵害了王莹的合法权益。根据法律规定,办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，王莹与自由贸易公司签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。（一）关于王莹认为自由贸易公司的宣传资料应视为要约，由于自由贸易公司违约致使其不能办理贷款，要求解除合同的问题。经审查，虽然自由贸易公司在中俄自由贸易城客户通讯录中载明“按揭首付50％，最长可做5成10年”的字样。但自由贸易公司已向王莹交付房屋,房屋买卖合同已实际履行，其合同目的已实现，且自由贸易公司并未向王莹主张剩余房款，自由贸易公司在履行合同过程中并未构成根本违约。故王莹要求解除与自由贸易公司签订的房屋买卖合同没有法律依据。（二）关于王莹主张自由贸易公司在法律规定的时间内未为其办理房产证，要求解除合同和赔偿损失的问题。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权请求解除合同和赔偿损失。但因双方对产权登记事宜,已在双方签订的商品房买卖合同条款中进行了约定，该约定并不违反法律规定，对双方均具有约束力，该条款并非格式条款。故原审判决并无不当。
综上，王莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王莹的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莹。委托代理人：李莉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河自由贸易建设投资有限公司。法定代表人：金喜权。委托代理人：林超。再审申请人王莹因与被申请人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王莹申请再审称:王莹在2008年4月14日与自由贸易公司签订了一份商品房买卖合同，购买了自由贸易公司开发的黑河中俄自由贸易城A座一层ll70A号商铺，自由贸易公司在预售该商铺时作出大量的要约与公开承诺。因自由贸易公司签订合同后数次违约,导致王莹现贷款不能，最终无法实现合同真实目的，依合同法第23条规定应予以解除房屋买卖合同,退还购房款及利息。根据双方签订的房屋买卖合同第十五条之约定,自由贸易公司应在房屋交付使用后180日内为王莹办理产权证,如在规定期限内不能办理,则适用的条款是自由贸易公司不能办理产权证应承担的违约责任,该条款并没有约定180日后自由贸易公司办不出权属证书如何处理。原审法院不仅不让自由贸易公司承担规定期限内办不出证书的违约责任,却认为该条款已约定了权属证书事宜,明显认定事实错误,偏袒自由贸易公司。退一步讲,该条款是格式条款,根据《消费者权益保护法》第二十六条第二款之规定,也应认定该条款为无效条款。根据合同法第40条格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的,该条款无效。自由贸易公司于2010年为自己办理了初始产权,并利用其抵押贷款实现他们的非法利益，严重侵害了王莹的合法权益。根据法律规定,办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，王莹与自由贸易公司签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。（一）关于王莹认为自由贸易公司的宣传资料应视为要约，由于自由贸易公司违约致使其不能办理贷款，要求解除合同的问题。经审查，虽然自由贸易公司在中俄自由贸易城客户通讯录中载明“按揭首付50％，最长可做5成10年”的字样。但自由贸易公司已向王莹交付房屋,房屋买卖合同已实际履行，其合同目的已实现，且自由贸易公司并未向王莹主张剩余房款，自由贸易公司在履行合同过程中并未构成根本违约。故王莹要求解除与自由贸易公司签订的房屋买卖合同没有法律依据。（二）关于王莹主张自由贸易公司在法律规定的时间内未为其办理房产证，要求解除合同和赔偿损失的问题。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权请求解除合同和赔偿损失。但因双方对产权登记事宜,已在双方签订的商品房买卖合同条款中进行了约定，该约定并不违反法律规定，对双方均具有约束力，该条款并非格式条款。故原审判决并无不当。综上，王莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王莹的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 铁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更612号
罪犯黄志森，男，1990年5月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月18日作出(2014)茂南法刑初字第272号刑事判决，以被告人黄志森犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄志森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志森系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年8月、2016年4月、2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；在考核期内共收到顾送款人民币七千元，但只缴纳罚金人民币一千元，未能积极缴纳罚金；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阆非执审字第3号
申请执行人阆中市住房和城乡建设局。
法定代表人易良，男，该局局长。
听证委托代理人李晓东，阆中市房屋征收与补偿安置办公室副主任。
听证委托代理人杜朝祖，阆中市房屋征收补偿安置办公室职工。
被申请执行人杜明杰，男，汉族，1949年11月出生，退休干部，住阆中市保宁办事处阆水广场7幢2单元1楼2号，身份证5129301949********。
听证委托代理人鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
申请执行人阆中市住房和城乡建设局因被申请执行人杜明杰不履行阆住建拆裁字（2013）02号行政裁决，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该行政裁决行为的合法性进行审查。本案经本院审判委员会研究，现已审查完毕。
本院认为，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，原阆中市规划和建设局享有作出房屋拆迁行政裁决的法定职权。2010年12月2日，阆中市规划和建设局更名为阆中市住房和城乡建设局。依照国务院2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定“本条例公布之日施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行以前已经取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原规定办理”。本案拆迁人拆迁许可证取得时间是2010年5月18日。综合前述，申请执行人阆中市住房和城乡建设局享有作出房屋拆迁行政裁决的法定职权。申请执行人受理房屋拆迁裁决申请后依照法定程序作出了行政裁决。该行政裁决的证据充分，事实清楚，适用的法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行阆中市住房和城乡建设局于2013年5月21日作出的阆住建拆裁字（2013）02号行政裁决所确定的内容。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 何明勇
审判员 蔡崇荣
审判员 赵 炜
二０一四年四月二十二日
书记员 吕 莎
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第207号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某甲，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被取保候审，同年6月26日被沂源县人民检察院取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日13时许，被告人张某驾驶鲁C／×××××号小型轿车，沿赵安路由南向北超速行驶至沂源县XX镇XX村路段时，未确保安全驾驶，与沈某骑行的人力三轮车，田某驾驶的鲁C／×××××号小型轿车连续相撞，造成三车受损，沈某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实；被告人张某与被害人沈某的近亲属、被害人田某分别达成和解协议，赔偿了其各项经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有，被害人田某的陈述，证人朱某、朱某甲、沈某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告、沂源县公安局法医学尸体检验报告书及照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、淄博市价格认证中心道路交通事故价格鉴定简易程序报告书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、损害赔偿凭证、收到条、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张某与被害人及其近亲属达成和解，积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一四年七月十五日
书记员 侯 芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4474号
原告杜向阁
被告熊小平。
原告杜向阁与被告熊小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜向阁到庭参加诉讼，被告熊小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜向阁诉称，2010年5月5日被告向原告借款5万元，因原告没有现金，原告只能找到原告亲属杨青水，并以其名义在信用社借款5万元，原告转借给了被告，约定本金及利息由被告负责偿还。2014年9月14日，原告向被告催要欠款，被告为原告出具欠条一枚，并约定利息按银行利息计算。该款经多次催要，被告未能给付。诉请判令被告立即偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告熊小平未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，被告向原告借款5万元，并为原告出具欠条一枚，内容为“今借杜向阁人民币伍万元正，按银行利息付”，后具借款人签名及日期。现被告未偿还借款及利息。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告，被告应在原告催要后的合理期限内予以返还，双方约定利率不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小平于本判决生效后五日内偿还原告杜向阁欠款5万元及自2014年9月14日起至确定给付之日止的利息（利率按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费525元由被告熊小平负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告杜向阁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一五年十月十四日
书记员 马悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2531号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行,住所地徐州市铜山区利国镇政府驻地。
法定代表人赵成剑，该支行行长。
委托诉讼代理人周静，该支行员工。
被告:徐州凯群选矿厂,住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人徐文群，该公司经理。
被告:徐州市煜尧商贸有限公司,住所地徐州市铜山区利国镇15队。
法定代表人郑主，该公司经理。
被告:徐文群,男,1976年7月2日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:祖立玲,女,1972年10月10日出生，汉族,住址同上。
被告:郑主,男,1980年2月5日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:曹召顺,男,1965年2月2日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行诉被告徐州凯群选矿厂、徐州市煜尧商贸有限公司、徐文群、祖立玲、郑主、曹召顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在本院规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行撤回起诉处理。
审判员 戚厚碧
二〇一八年四月三日
书记员 杨 晶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第95号
原告尹某。
被告蒋某。
本院在审理原告尹某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告尹某负担。
审判员 崔常勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 沙娟娟
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第368号
原告李某某
委托代理人郑永胜，兴蔚律师事务所律师。
被告陈某
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈清晓
二〇一四年五月十九日
书记员 魏则铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1712号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工，
被告：周勇，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，户籍地安徽省合肥市庐阳区，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告周勇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告周勇经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.周勇向维仕担保公司偿还代偿款项56601.38元，违约金17700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月16日，周勇与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为周勇提供59000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向周勇发放了贷款，但因周勇未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为周勇清偿本息及相关费用共计人民币56601.38元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告周勇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告周勇未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年6月16日，周勇（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为周勇提供贷款59000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金17700元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但周勇未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年4月10日依约代偿本息56601.38元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向周勇追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款56601.38元并支付违约金17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为829元由被告周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年四月十三日
书记员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执382号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：胡成奎，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行郭之瑞与胡成奎民间借贷纠纷一案中，经查，现胡成奎名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2338号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年三月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第2301号
申请执行人霍永红
被执行人李先进
申请执行人霍永红依据已发生法律效力的（2013）连东民初字0842号调解书，于2014年12月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李先进暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）连东民初字0842号调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 闪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1244号
原告丁振清，女，居民，住本市东昌府区。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：本市东昌府区昌润路南段怡情湾小区临街楼。
本院于2013年8月1日受理的上列原、被告机动车保险合同纠纷一案，原告于2013年8月28日以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予丁振清撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一三年八月二十八日
书记员 肖 慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2895号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林永强，该公司主任。
委托代理人：张作明，广东中亚律师事务所律师。
被告：祁远恩，男，汉族，住河南省固始县，公民身份号码：×××9199。
委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：巫桂英。
第三人：卢道中，男，汉族，住重庆市垫江县，公民身份号码：×××1494。
原告东莞市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）诉被告祁远恩、第三人卢道中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日开庭进行了审理。原告社保中心的委托代理人张作明、被告祁远恩的委托代理人傅品权到庭参加诉讼。第三人卢道中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称：2014年8月15日，原告收到第三人卢道中提交关于其本人的社会保险基金先行支付申请，根据第三人提供的相关材料并经原告核实，第三人的工伤由被告故意伤害行为造成，事后被告无法联系。原告根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，向卢道中支付了医疗费用10186.09元。为维护原告的合法权益，现原告社保中心依据《社会保险法》第42条、《社会保险先行支付暂行办法》第12条、《民事诉讼法》等规定向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告已先行支付给第三人的医疗费10186.09元；并由被告承担本案诉讼费。
被告祁远恩辩称：原告诉请的医疗费用无法确认金额，也不需要偿还，因为双方已经达成了赔偿协议。
第三人卢道中没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2013年12月10日7时45分左右，第三人卢道中在生产部车间上班时因争用叉车与同事祁远恩发生争执，卢道中被祁远恩摔倒在地，导则左侧髌骨受伤。后卢道中该次事故被认定为工伤。后第三人卢道中于2014年8月15日向原告社保中心申请先行支付，后原告社保中心先行支付卢道中医疗费10186.09元。后原告社保中心向被告祁远恩的身份证地址邮寄送达“先行支付偿还告知书”，后向本院起诉，并提出上列诉求。
另查明，2013年12月10日，原告祁远恩和被告卢道中签订协议书一份，双方协商同意由“祁远恩赔偿卢道中50000元作为本次事故医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食费、车船费、营养费、精神损害赔偿金、误工费等全部费用”，双方约定“在签订本协议的当天，甲方需立即付清上述第二条的全部款项给乙方，乙方需开具收据给甲方。付清款项后，乙方以后发生任何事情均与甲方无关，乙方自愿放弃任何追诉甲方刑事责任和民事责任的权利”。被告祁远恩主张和卢道中已经达成了赔偿协议，且已经支付完毕，无需再向社保中心支付以上款项。
此外，原告提交的“社会保险基金先行支付审批表”下方注明“申请人须承诺在社保基金先行支付后，如从第三人或用人单位处获得医疗费用，须及时将费用退还社保基金”。
以上事实有社会保险基金先行支付审批表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、医疗收费票据、东莞市工伤医疗待遇核付表、医疗费用结算单、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、社保卡、报警证明、工伤保险待遇银行帐户信息确认表、先行支付偿还告知书及邮件查询单及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，第三人卢道中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点是被告祁远恩是否应当偿还原告社保中心先行支付卢道中的医疗费用10186.09元。《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条规定：“个人由于第三人的侵权行为××被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况”。本院认为，根据以上规定，在第三人侵权被认定为工伤的案件中，先由社保中心支付医疗费用的前提是“第三人不支付”或者“无法确定第三人”。从本案来看，被告祁远恩作为侵权人已经明确，也并非是不愿意支付医疗费，而是和第三人卢道中达成了“一揽子”协议，即支付50000元（包含医疗费）了结双方的纠纷，且已经实际支付以上款项。因此，根据以上规定，第三人卢道中在和侵权人通过调解达成赔偿协议且已经领取赔偿款之后不能再向社保中心申请垫付医疗费用。虽然原告社保中心并不清楚达成调解协议的事实，但被告祁远恩亦对社保中心的损失没有过错。原告社保中心要求祁远恩偿还以上医疗费用缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市社会保险基金管理中心的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由原告东莞市社会保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
2.《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条个人由于第三人的侵权行为××被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2659号
申请执行人深圳汇展城投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路3013号南方国际广场C栋2310。
法定代表人陈德，该公司总经理。
被执行人王婧，户籍住址湖南省南县。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民三初字第1974号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1239号民事判决维持原判已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王婧的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务29367.51元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年二月八日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第2659号申请执行人深圳汇展城投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路**南方国际广场**2310。法定代表人陈德，该公司总经理。被执行人王婧，户籍住址湖南省南县。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民三初字第1974号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1239号民事判决维持原判已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王婧的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务29367.51元及逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年二月八日书记员  张 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0254号
原告冯保士。
委托代理人孙雷。
被告王昌伟。
原告冯保士诉被告王昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯保士的委托代理人孙雷、被告王昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保士诉称：2012年6月22日，被告向我借款45000元，后原告多次向被告索要借款，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告借款本金45000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。
被告王昌伟辩称：借条是我出具属实，但是我没有拿到钱，是作为合伙投资款一起合伙投资作工程的，现在工程款已经由原告领取，所以我不应当还款。
经审理查明，被告欠原告45000元，2012年6月22日，被告向其出具一份借据，后经原告催要，被告没有还款。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告45000元未还的事实。关于被告认为该笔借款系合伙工程投资款，工程款由原告一人领取，被告不应再归还原告借款的抗辩主张，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予处理。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王昌伟于本判决生效后十日内归还原告冯保士借款45000元及利息（自2014年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取463元，由被告王昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月九日
书记员 戴 维
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第507号
原告：曹杰，男，1972年1月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：王宁，女，1979年8月27日出生，汉族，居民。
被告：程春乔，男，1969年12月28日出生，汉族，农民。
被告：王福义，男，1972年1月3日出生，汉族，农民。
被告：汤吉发，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。
被告：战桂清，女，1953年4月4日出生，汉族，农民。
被告：王德辉，男，1970年8月31日出生，汉族，农民。
被告：赵志粮，男，1973年1月21日出生，汉族，农民。
被告：赵艳芹，女，1970年8月26日出生，汉族，农民。
原告曹杰诉被告王宁、程春乔、王福义、汤吉发、战桂清、王德辉、赵志粮、赵艳芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托代理人曲敬武、宋兆乾，以及被告王宁、汤吉发、战桂清、王德辉、赵艳芹到庭参加了诉讼。被告程春乔、王福义、赵志粮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月1日，原、被告与债权人龙口市东江农村信用合作社和债务人王德吉签订还款保证协议书，并经龙口市公证处予以公证。原、被告对债权人和债务人之间的170000元借款予以连带保证，借期为2005年4月1日至2006年3月10日。后债务人未按期偿还该借款，债权人向人民法院申请了强制执行。执行过程中，法院对原告的162435元存款予以扣划偿还了借款本息。原告要求债务人偿还该款未果，故诉至法院，请求依法判令八被告对原告的损失予以分担，以维护原告的合法权益。
被告王宁辩称，被告应该承担该保证责任。
被告汤吉发辩称，被告同意承担保证责任。
被告战桂清辩称，同意偿还原告应承担的还款责任。
被告王德辉辩称，被告不同意承担还款保证责任。
被告赵艳芹辩称，被告不同意承担还款保证责任。
被告程春乔、王福义、赵志粮未到庭答辩。
审理查明，2005年4月1日，龙口市东江农村信用合作社作为债权人（甲方），与债务人王德吉（乙方），与原、被告九人及龙口市东江五里桥诚信纸箱厂、龙口市东江镇蔺家木材加工厂（丙方）签订还款保证协议书一份，约定甲方于2005年4月1日至2006年3月10日借给乙方人民币壹拾柒万元，乙方必须于2006年3月10日前将借款本金及利息全部还清，丙方为乙方承担连带保证责任，保证责任期限至2008年3月10日止，如乙方逾期不还，对逾期部分的债务甲方有权根据人民银行的规定按月利率13.275‰计收利息等事项。该协议书之签订行为经龙口市公证处公证，龙口市公证处出具（2005）龙证经字第551号具有强制执行效力的债权文书公证书。
2007年6月8日，龙口市公证处应债权人申请于2007年6月8日出具（2007）龙证经字第167号执行证书，载明债权人可持本证书于2007年12月7日前向我院申请强制执行，被执行人包括债务人王德吉及全部保证人，执行标的为本金人民币壹拾陆万玖仟元整、利息人民币叁万柒仟肆佰玖拾伍元零捌分及自二00七年六月五日起至借款还清之日止的利息（按月利率13.275‰计算）。
后山东龙口农村合作银行作为债权人就债务人未偿还款项及利息向我院申请强制执行。在执行过程中，本院于2011年12月12日依法作出裁定，变更北京艺海兴邦文化传媒有限公司为该案申请执行人。2010年3月8日，本院依法扣划被告赵艳芹在中国农业银行股份有限公司龙口南山分理处存款11370.59元。2011年10月18日，本院依法扣划被告汤吉发在中国农业银行股份有限公司龙口东江分理处存款72543元。2011年12月14日，本院依法扣划原告曹杰在中国农业银行股份有限公司龙口东江分理处存款162435元。该案执行终结。
审理中，原告将诉讼请求明确至：要求判令八被告给付原告应承担保证责任款18048元（按法院扣划原告162435元，由九个保证人包括原告每人应分担18048元），并从法院扣划之日即2011年12月14日起承担利息，按银行同期贷款利率计算至给付之日止。
另查明，龙口市东江五里桥诚信纸箱厂为个体工商户，经营者为王德吉。龙口市东江镇蔺家木材加工厂为集体经营单位（非法人），负责人为被告汤吉发，于2003年7月14日即本案所涉还款保证协议书签订之前已注销。被告汤吉发已就其被扣划款项另案起诉其他保证人至本院要求其他保证人清偿应当承担的份额。
上述事实有当事人陈述、还款保证协议书、公证书、执行证书、营业单位注销登记情况、个体工商户设立登记情况、民事裁定书、协助扣划存款回执、收据等证据在卷佐证。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，关于王德吉债务，至执行终结共有三名保证人即赵艳芹、原告、汤吉发被执行扣划存款，扣划金额分别为11370.59元、162435元、72543元。还款保证协议书中列明的保证人为九个自然人（即本案的原、被告共计九人）、龙口市东江五里桥诚信纸箱厂以及龙口市东江镇蔺家木材加工厂。龙口市东江五里桥诚信纸箱厂是债务人王德吉经营的个体工商户，以该个体工商户的名义为王德吉债务作担保，该担保行为无效；另一方面，龙口市东江镇蔺家木材加工厂在还款保证协议书签订之前早已注销。故保证人实际为原、被告这九个自然人，已履约保证人有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。鉴于保证人之间关于保证份额未有约定，故按等额计算每人应清偿应当承担的份额为九分之一即数额为18048.33元，除原告外其他八个保证人应向原告承担其应承担的份额即18048.33元。原告按18048元主张，系其自身权利的处分，本院予以支持。被告王宁、战桂清、王德辉、赵艳芹辩称未到公证机关办理公证，未提及证据，本院依法不予支持。对原告主张自款项被扣划之日始按银行同期贷款利率计算至给付之日的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告程春乔、王福义、赵志粮经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。被告赵艳芹作为已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，可另行主张。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁、程春乔、王福义、汤吉发、战桂清、王德辉、赵志粮、赵艳芹于判决生效后十日内付给原告曹杰人民币18048元及利息（自2011年12月14日始至判决书生效确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3188元，由被告王宁、程春乔、王福义、汤吉发、战桂清、王德辉、赵志粮、赵艳芹各承担398.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 王可家
二〇一六年五月十九日
书 记 员 战菲菲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民三初字第507号原告：曹杰，男，1972年1月31日出生，汉族，农民。委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被告：王宁，女，1979年8月27日出生，汉族，居民。被告：程春乔，男，1969年12月28日出生，汉族，农民。被告：王福义，男，1972年1月3日出生，汉族，农民。被告：汤吉发，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。被告：战桂清，女，1953年4月4日出生，汉族，农民。被告：王德辉，男，1970年8月31日出生，汉族，农民。被告：赵志粮，男，1973年1月21日出生，汉族，农民。被告：赵艳芹，女，1970年8月26日出生，汉族，农民。原告曹杰诉被告王宁、程春乔、王福义、汤吉发、战桂清、王德辉、赵志粮、赵艳芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托代理人曲敬武、宋兆乾，以及被告王宁、汤吉发、战桂清、王德辉、赵艳芹到庭参加了诉讼。被告程春乔、王福义、赵志粮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月1日，原、被告与债权人龙口市东江农村信用合作社和债务人王德吉签订还款保证协议书，并经龙口市公证处予以公证。原、被告对债权人和债务人之间的170000元借款予以连带保证，借期为2005年4月1日至2006年3月10日。后债务人未按期偿还该借款，债权人向人民法院申请了强制执行。执行过程中，法院对原告的162435元存款予以扣划偿还了借款本息。原告要求债务人偿还该款未果，故诉至法院，请求依法判令八被告对原告的损失予以分担，以维护原告的合法权益。被告王宁辩称，被告应该承担该保证责任。被告汤吉发辩称，被告同意承担保证责任。被告战桂清辩称，同意偿还原告应承担的还款责任。被告王德辉辩称，被告不同意承担还款保证责任。被告赵艳芹辩称，被告不同意承担还款保证责任。被告程春乔、王福义、赵志粮未到庭答辩。审理查明，2005年4月1日，龙口市东江农村信用合作社作为债权人（甲方），与债务人王德吉（乙方），与原、被告九人及龙口市东江五里桥诚信纸箱厂、龙口市东江镇蔺家木材加工厂（丙方）签订还款保证协议书一份，约定甲方于2005年4月1日至2006年3月10日借给乙方人民币壹拾柒万元，乙方必须于2006年3月10日前将借款本金及利息全部还清，丙方为乙方承担连带保证责任，保证责任期限至2008年3月10日止，如乙方逾期不还，对逾期部分的债务甲方有权根据人民银行的规定按月利率13.275‰计收利息等事项。该协议书之签订行为经龙口市公证处公证，龙口市公证处出具（2005）龙证经字第551号具有强制执行效力的债权文书公证书。2007年6月8日，龙口市公证处应债权人申请于2007年6月8日出具（2007）龙证经字第167号执行证书，载明债权人可持本证书于2007年12月7日前向我院申请强制执行，被执行人包括债务人王德吉及全部保证人，执行标的为本金人民币壹拾陆万玖仟元整、利息人民币叁万柒仟肆佰玖拾伍元零捌分及自二00七年六月五日起至借款还清之日止的利息（按月利率13.275‰计算）。后山东龙口农村合作银行作为债权人就债务人未偿还款项及利息向我院申请强制执行。在执行过程中，本院于2011年12月12日依法作出裁定，变更北京艺海兴邦文化传媒有限公司为该案申请执行人。2010年3月8日，本院依法扣划被告赵艳芹在中国农业银行股份有限公司龙口南山分理处存款11370.59元。2011年10月18日，本院依法扣划被告汤吉发在中国农业银行股份有限公司龙口东江分理处存款72543元。2011年12月14日，本院依法扣划原告曹杰在中国农业银行股份有限公司龙口东江分理处存款162435元。该案执行终结。审理中，原告将诉讼请求明确至：要求判令八被告给付原告应承担保证责任款18048元（按法院扣划原告162435元，由九个保证人包括原告每人应分担18048元），并从法院扣划之日即2011年12月14日起承担利息，按银行同期贷款利率计算至给付之日止。另查明，龙口市东江五里桥诚信纸箱厂为个体工商户，经营者为王德吉。龙口市东江镇蔺家木材加工厂为集体经营单位（非法人），负责人为被告汤吉发，于2003年7月14日即本案所涉还款保证协议书签订之前已注销。被告汤吉发已就其被扣划款项另案起诉其他保证人至本院要求其他保证人清偿应当承担的份额。上述事实有当事人陈述、还款保证协议书、公证书、执行证书、营业单位注销登记情况、个体工商户设立登记情况、民事裁定书、协助扣划存款回执、收据等证据在卷佐证。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，关于王德吉债务，至执行终结共有三名保证人即赵艳芹、原告、汤吉发被执行扣划存款，扣划金额分别为11370.59元、162435元、72543元。还款保证协议书中列明的保证人为九个自然人（即本案的原、被告共计九人）、龙口市东江五里桥诚信纸箱厂以及龙口市东江镇蔺家木材加工厂。龙口市东江五里桥诚信纸箱厂是债务人王德吉经营的个体工商户，以该个体工商户的名义为王德吉债务作担保，该担保行为无效；另一方面，龙口市东江镇蔺家木材加工厂在还款保证协议书签订之前早已注销。故保证人实际为原、被告这九个自然人，已履约保证人有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。鉴于保证人之间关于保证份额未有约定，故按等额计算每人应清偿应当承担的份额为九分之一即数额为18048.33元，除原告外其他八个保证人应向原告承担其应承担的份额即18048.33元。原告按18048元主张，系其自身权利的处分，本院予以支持。被告王宁、战桂清、王德辉、赵艳芹辩称未到公证机关办理公证，未提及证据，本院依法不予支持。对原告主张自款项被扣划之日始按银行同期贷款利率计算至给付之日的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告程春乔、王福义、赵志粮经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。被告赵艳芹作为已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，可另行主张。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁、程春乔、王福义、汤吉发、战桂清、王德辉、赵志粮、赵艳芹于判决生效后十日内付给原告曹杰人民币18048元及利息（自2011年12月14日始至判决书生效确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3188元，由被告王宁、程春乔、王福义、汤吉发、战桂清、王德辉、赵志粮、赵艳芹各承担398.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  张殿太人民陪审员  王可家二〇一六年五月十九日书 记 员  战菲菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2375号
原告张京全。
原告姜桂云。
两原告委托代理人王向东。
被告王伟。
委托代理人暨被告马森田。
中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李强，经理。
委托代理人孙希禄。
原告张京全、姜桂云诉被告王伟、马森田、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍�财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张京全、姜桂云委托代理人王向东，被告王伟委托代理人暨被告马森田、潍坊财产保险公司委托代理人孙希禄到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日13时许，被告马森田驾驶被告王伟鲁V×××××号轻型普通货车沿下小路由北向南行使至大窑村东，为躲避前方顺行斜过公路的张京全所骑载有姜桂云的电动三轮车，被告马森田将车驶入对行车道与张京全所骑三轮车发生碰撞，造成两车受损，两原告受伤的道路交通事故，被告马森田驾驶的车辆在被告潍坊财产保险公司投保了交强险。该事故给原告造成经济损失50000元，要求判令被告赔偿原告经济损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告马森田、王伟辩称，认可与原告发生交通事故，并主张事故车辆在被告潍坊财产保险公司处投保了交强险，除去保险公司赔偿的部分的剩余部分依法律规定按事故责任同意赔偿。
被告潍坊财产保险公司辩称，被告马森田驾驶车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2012年11月14日13时许，被告马森田驾驶被告王伟鲁V×××××号轻型普通货车沿下小路由北向南行使至大窑村东，为躲避前方顺行斜过公路的张京全所骑载有姜桂云的电动三轮车，被告马森田将车驶入对行车道与张京全所骑三轮车发生碰撞，造成两车受损，两原告受伤的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2012年11月19日作出昌公交认字（2012）第1132道路交通事故认定书，认定被告马森田承担事故的主要责任，原告张京全承担事故的次要责任、原告姜桂云无责任，原、被告均无异议。
另查，原告张京全、姜桂云受伤后被送到在昌邑市人民医院住院救治，分别花费医疗费15899.11元、22407.94元，并分别提交了两原告在昌邑市人民医院住院病历、收费单据、用药明细单各1份。另外，两原告提交了张京全于住院期间在昌邑市人民医院门诊病历1份、票据1张，证实原告张京全还花费医药费1124.5元；提交原告姜桂云于住院期间在昌邑市人民医院门诊病历1份、票据4张，证实原告姜桂云还花费医疗费1816.84元。综合以上，原告张京全共花费医疗费17023.61元，原告姜桂云共花费医疗费24224.78元，二人医疗费共计41248.39元。被告潍坊财产保险公司对两原告上述经济损失数额无异议，但其主张在分项限额内承担赔偿责任，即承担医疗费为本次事故中两原告剔除非医保用药费用共10000元。
被告马森田、王伟对两原告上述经济损失无异议
再查，两被告系雇用关系，被告马森田系被告王伟单位职工，被告马森田驾驶被告王伟所有的事故车辆在被告潍坊财产保险公司投保了交强险，保险期间自2011年11月30日0时至2012年11月29日24时，死亡伤残医疗赔偿限额是120000元，财产赔偿限额是2000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、收费收据、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告马森田承担事故主要责任、原告张京全承担事故次要责任、原告姜桂云无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对�案原告损失，被告理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于两原告的医疗费41248.39元，由被告潍坊财产保险公司在交强险的人身损害保险赔偿范围内予以赔偿。被告潍坊财产保险公司称承担医疗费为本次事故中两原告剔除非医保用药费用共10000元的答辩意见理由不当，本院不予支持。因被告马森田系被告王伟雇用驾驶员，其驾驶行为属职务行为，因此本次事故原告在保险公司交强险赔偿范围外的经济损失应由被告王伟负担。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条�相关法律的规定，判决如下：
一、被告潍坊财产保险公司赔偿原告张京全、姜桂云事故损失41248.39元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费70元，共计1120元，由两原告负担219元，由被告王伟负担901元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 徐相军
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 郭巍巍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第866号
原告李东良，男，汉族，1965年12月6日出生，住西平县.
被告谭卫超，男，汉族，1973年12月6日出生，西平县.
被告张力，男，汉族，1984年6月5日出生，住西平县.
原告李东良与被告谭卫超、张力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东良，被告谭卫超、张力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李东良诉称，2013年二被告合伙承建位于谭店街路北加油站东的门面房时，向我购买方木，我于2013年10月31日、2013年11月4日分两次给二被告送方木合款46643元，该款经多次催要，二被告相互推诿，至今未还。为此，现要求：1、被告给付货款，2、由被告承担诉讼费。
被告谭卫超辩称，工程是我、张力、夏华合伙承包的，我负责工地管理，张力负责买东西，我把钱给张力了，张力说过买东西还欠万把快，原告起诉四万多我不知道什么情况。
被告张力辩称，合伙时谭卫超拿50000元，我拿70000元，夏华当时没有钱，对了15000元，后来缺的35000元也补上了，从这12万开始，后来一次算账的时候这笔钱已经结束了，我对的钱已经花完了。原告所提供的两张欠条，都不是我打的，我与原告不熟，谁接受我不清楚，我都不去工地。
经审理查明：2013年10月31日谭卫超收到李东良方木1491根，并出具收条一份，载明：“1491根（方子），10月31日，谭卫超”；2013年11月4日收到李东良方木1440根，并出具收条一份，载明：“今收到方木1440根，11月4日，谭卫超”。
另查明：经原、被告共同认定每块方木计价11.5元，两张欠条合款共计33706.5元。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，双方均应按照约定履行合同义务，因被告没有及时给付货款造成本案的产生，被告应当承担偿还货款的责任；因二被告系合伙关系，二人均有还款的义务；被告在收取原告的方木后，经确认为两次送货分别是2013年10月和11月的共2931块，共计33706.5元货款被告未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。另外，2013年10月31日欠条上“＋12937=30083元”被告谭卫超不认可，原告仅有自己陈述没有相关证据相印证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谭卫超、张力在本判决生效后五日内给付原告李东良方木货款33706.5元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告谭卫超、张力各负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 李清枝
二〇一四年九月五日
书记员 王丹丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第866号
原告于美志，女，1962年8月27日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛金东建筑安装有限公司。
法定代表人李明昱，该公司经理。
原告于美志与被告青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员董贵毓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于美志的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼，被告青岛金东建筑安装有限公司经传票传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2009年秋，原告在被告承包的“奥特新城”建筑工程处务工，经结算被告尚欠原告劳务费4200元未付。要求法院判令：1、被告立即向原告支付劳务费4200元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告未在我处务工，我公司不欠原告劳务费，出具施工任务单的刘志锁是莱西市住宅建筑安装公司的职工，不是我公司的工作人员。
审理查明：2007年至2009年秋，原告在被告承包的“奥特新城”建筑工程处务工，经结算被告尚欠4200元劳务费未付，由被告方出具了由其工作人员刘志锁签名“刘治锁”的施工任务单。同时查明，刘志锁原系青岛莱西市住宅安装公司的工作人员，企业内部退休后于2007年7月份被被告方聘任到被告处工作，“刘治锁”系刘志锁曾用名。
本院认为，被告欠原告劳务费4200元未付，事实清楚，可以认定。原告按要求为被告提供了劳务，被告应当依法支付原告相应的劳务费用。原告要求被告支付尚欠的劳务费4200元及利息符合法律规定，应予支持，利息应当从起诉之日2014年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告于美志劳务费4200元。
二、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告于美志自2014年1月27日起至本判决生效之日止、按本金4200元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由被告青岛金东建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一四年三月十三日
书记员 姜立超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1166号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
被告黄金莲。
被告刘一洲。
本院在审理原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告黄金莲、刘一洲融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏德和融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1059元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁程
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执24号
本院在执行吴星辉与邓海涛、马洁借款合同纠纷一案中，经查被执行人邓海涛、马洁在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邓海涛、马洁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)�1729执24号申请执行人吴星辉,男,1982年6月25日生,住湖北省随州市曾都区金泰国际小区。居民身份证号码412701198206250515。被执行人邓海涛,男,1983年2月17日生,住新蔡县杨庄户乡供销社家属院。居民身份证号码412828198302171513。被执行人马洁,男,1980年1月10日生,住新蔡县杨庄胡乡小杨庄村委。居民身份证号码41282819800110152X。本院在执行吴星辉与邓海涛、马洁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人执行人吴星辉表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见解释》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年六月二十七日书记员  李栋梁
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第234号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人李发要，男，1983年12月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡坨里村岩力门第三组，公民身份号码431223198312291816。
被执行人杨菊花，女，1987年6月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡坨里村岩力门第三组，公民身份号码431223198706251841。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人李发要、杨菊花计划生育行政征收一案中，被执行人李发要、杨菊花已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第34号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年一月十八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初57号
原告：汪伟，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：张雁翔，男，1974年2月18日出生，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告汪伟与被告张雁翔买卖合同纠纷一案中，原告汪伟于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定,对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由汪伟负担。
审判员 鲍华松
二〇一七年一月十六日
书记员 叶 芬
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执253-1号
申请执行人：王胜全，男，汉族。
申请执行人：王建明，男，汉族。
被执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村村民委员会，住所地：临沂高新区马厂湖镇九庄村274号。
法定代表人：李庆功，村主任。
申请执行人王胜全、王建明与被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1391执253号执行裁定书查封了被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村村民委员会所有的在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇农村经营管理服务站名下的银行存款23840元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村村民委员会所有的在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇农村经营管理服务站名下的银行存款23840元的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何宗泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李弈萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1186号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。
代表人：林杰，行长。
委托诉讼代理人：姚启明，系该行员工。
被告：杨超产，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告杨超产金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚启明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100000元，利息3374.47元、复利40.07元、罚息1187.37元（暂算至2017年2月8日，之后按年利率22.5%计算罚息、复利至本息结清之日止）;2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告签�《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定：原告为被告提供在一定时期内可连续、循环使用的个人贷款额度100000元，年利率15%，任意还本、利随本清，额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。合同签订后，原告于2016年10月20日向被告两笔贷款合计100000元。贷款到期后，被告未依约履行还本付息义务，截至2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息3374.47元、复利40.07元、罚息1187.37元。
被告未作答辩。
本院认定的事实和原告所述一致。
上述事实有《“融易卡”个人额度贷款合同》、利息组合信息表、报送借据清单、分户明细对账单及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案所涉《“融易卡”个人额度贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。现案涉贷款已到期，被告未按照合同约定期限还本付息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金100000元并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨超产于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金100000元，并支付利息3374.47元、复利40.07元、罚息1187.37元（暂算至2017年2月8日，2017年2月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定另行计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1196元，由杨超产负担。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨超产于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年四月十九日
代书 记员 吴彩虹
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初761号
原告：张玉芳，男，汉族，1962年10月10日出生，住石家庄元氏县。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。
负责人：梁永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许炳涛，该公司员工。
原告张玉芳与被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财险石家庄营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托诉讼代理人师小伟、被告亚太财险石家庄营业部的委托诉讼代理人许炳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付赔偿原告车辆损失、鉴定费及施救费等共计132747元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日1时30分许，李勇广驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀A69**挂的重型半挂牵引车，在右侧车道与王昆驾驶的鲁Ａ×××××／鲁A8F**挂重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队认定，李勇广负事故全部责任。冀Ａ×××××在被告保险公司处投有交强险、商业三者险和车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未能依法履行保险责任，故诉至法院。
亚太财险石家庄营业部承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、对公估报告的数额不认可，天元公估评估金额过高，应由原告提供合法有效的维修发票和维修清单予以佐证；2、对鉴定费5800元不认可，不是保险责任范围；3、施救费金额过高，且原告未提交施救明细，我司认可从事故发生地到最近修理厂的施救费，最多3000元；4、诉讼费我司不承担。
本院认为，被告亚太财险石家庄营业部承认原告张玉芳在本案中主张的事实，故对张玉芳主张的事实予以确认。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失及公估费，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，并由被告在车损险限额内进行赔付，即车损数额为115987元；因此产生的公估费5800元系原告为确定保险车辆的损失程度所支付的必要而合理的费用。故依照保险法的相关规定，应由被告在车损险限额内承担。被告关于公估费不属于保险责任范围的抗辩意见与保险法相悖，本院不予采信。二、关于施救费用，因原告向本院提交了正规的施救费票据，事故发生在南宫县，施救单位是南宫市安通汽车救援服务队，符合就近施救原则，且该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定，被告应当承担10960元的施救费。综上，原告张玉芳要求被告亚太财险石家庄营业部赔偿车辆损失费、公估费、施救费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内给付原告张玉芳车辆损失费、公估费以及施救费共计132747元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取计1477元，由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 靳泽鑫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5138号
原告:黄煦晴。
被告:通州区川姜镇千彩布业经营部，住所地南通市通州区。
经营者：陈雪平。
第三人：南通香月楠纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：张志祥，董事长。
原告黄煦晴诉被告通州区川姜镇千彩布业经营部、第三人南通香月楠纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄煦晴于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄煦晴在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄煦晴撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄煦晴负担。
审判员 刘华
二〇一六年十月十日
书记员 盛琰