河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初150号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，无业。2010年6月8日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；2013年8月21日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2013年9月5日刑满释放。2015年8月28日因涉�犯抢夺罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月7日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月27日20时许，被告人张某在石家庄市长安区长安公园东侧凉亭附近，趁被害人魏某在凉亭内等人时，上前将魏某放置在身旁的挎包抢走，跑了二三十米被在场群众抓获。经查，被害人魏某的挎包内有现金一万五千八百元整。
公诉机关认为，被告人张某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，应当从重处罚。
被告人张某辩称：起诉书指控的犯罪事实不属实，我没有抢包的犯罪行为。我的朋友姜某约我到人民广场见面去吃饭，他没有来。我遇见了以前在桥西分局反扒的几名协警，他们问我是否还收手机，还说要让一个偷手机的小偷（田某）过来指认我，后来也没有来。然后他们就让我走了。一个叫马某的协警又拦住我，说好多人都说把手机卖给我了，我说真没有。等了一会儿，走了几个协警，还剩三个协警，把我交给了跃进路派出所。
经审理查明：
犯罪事实：2015年8月27日20时许，被告人张某在石家庄市长安区长安公园东侧凉亭附近，趁被害人魏某在凉亭�等人时，上前将被害人魏某放置在身旁的挎包抢走，后被群众追赶抓获。经查，被害人魏某的挎包内有现金人民币15800元。
量刑事实：1、被告人张某于2010年6月8日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元。2、被告人张某于2013年8月21日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。2013年9月5日刑满释放。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人魏某的陈述：我来报案，我刚才在长安公园被一个男的偷了包。2015年8月27日晚上19点多的时候，我下了班和我对象还有一个朋友一起去长安公园散步，当时我们走到了靠近青园街的一个凉亭附近，我对象去厕所，我就坐在凉亭里的条凳上等他，我对象的朋友在前边有个七八米的地方边走边接电话。我的包就放在旁边，手机拿在手里，充电宝放在包里，还连着手机充电。这时有个男的从我身后拿了我的包就跑，充电线就从我手机这边被扯下来了，我反应过来之后就喊：抢包啦！这时旁边路过的两个小伙子就过去追抢包的人，我对象的朋友也跑过来追。那个人跑了也就是三五米就被抓住了。抓住之后我对象也过来了。那几个好心人帮我把包拿回来给了我，他们几个人就带着小偷往公园东门走，我在后面跟着，看到有警察来了，我就跟着来派出所了。那个小偷的特征：男的，身高一米七左右，穿短裤，挺瘦的。我的包是一个LV牌棕色女士挎包，里边有我和我对象的两个钱包，有六七张银行卡，现金有15800元，还有我的身份证和一个充电宝。
2、证人冯某的证言：2015年8月27日晚上20点左右的时候，我在长安公园东门一个凉亭附近坐着等朋友。当时看见一个男的从凉亭里一个女的身边拿了那个女人的包就跑，那个女的就喊：抢包了。我就冲过去拽住那个抢包的人，这时又过来一个小伙子也帮着抓住小偷，之后那女人的对象还有一个人也过来了，我们一起抓着小偷不让他跑。不知道谁把包还给了那个女的，之后我们几个人带着小偷往东门外走准备把他送到派出所。中间我有事就先走了，刚才失主的对象给我打电话让我来派出所做个证，我就过来了。那个小偷的特征：男的，身高一米七左右，挺瘦的，穿短裤，上衣什么颜色记不太清了。小偷抢的包是一个棕色女式挎包。
3、证人仝某的证言：2015年8月27日晚上20点左右的时候，我去找吕某和魏某玩，当时魏某下了班，她和她对象吕某和我一起去长安公园散步。当我们走到长安公园里靠近青园街的一个凉亭附近，吕某去厕所，我在前边有个七八米的地方边走边接电话。魏某就坐在凉亭里的条凳上等我们，我正接听着电话时，听见魏某喊：抢包啦！我就赶紧往魏某坐着的凉亭那跑，我跑到凉亭那，看见凉亭东侧大约三四米处，有两个人在地上摁着一个人，魏某的包扔在倒在地上的那人身边。这时魏某和吕某也跑过来。魏某说，被摁倒在地上的那人刚才抢了她的包。摁住小偷的这两个人说听见有人喊抢包了，正好看见小偷跑过来，就把小偷抓住了。后来魏某和抓住小偷的那个人就去派出所报案了。小偷的特征：二十多岁，不到三十岁，男的，身高一米七左右，挺瘦的，穿短裤，上衣什么颜色记不太清了。魏某的包是一个棕色的女式挎包，方形的，上面有两个手提带。包里有什么物品我不太清楚。当时那个小偷被抓的时候，我看到受害人的包就在被摁倒的那个人的旁边。
4、吕某的证言：2015年8月27日晚上20点左右的时候，我和我女朋友魏某、我朋�仝某去长安公园遛弯，当我们走到长安公园里靠近青园街的一个凉亭附近，我去厕所了，我让魏某和仝某在凉亭的条凳上坐着等我，我从厕所出来时看见凉亭附近围着几个人，我就跑过去，到了跟前看见仝某和另外一个人正扭着一名男子，我看见我女朋友正在查看挎包里的物品，发现包里的物品没有丢失，后来我们就一起扭着这名男子报警了。那个小偷的特征：二十多岁，不到三十岁，男的，身高一米七左右，挺瘦的，上身一件短袖下身一件短裤，上衣什么颜色记不太清了。魏某的包是一个LV棕色女式提包，方形的，上面有两个手提带。包里有两个钱包，一个是我的，一个是我朋友的，我的钱包里有两张银行卡，现金15000元。
5、辨认笔录，证实被害人魏某、证人冯某、吕某、仝某辨认出被告人张某就是2015年8月27日在石家庄市长安公园里东侧凉亭处，抢包的男子。
6、接受证据清单、赃物照片，证实被告人张某所抢挎包内有现金15800元。
7、检查笔录，证实经查未发现张某身体有伤痕，也没有发现其随身携带其他违禁物品。
8、抓获材料、关于抓获证明的说明：2015年8月27日晚21时左右，跃进路派出所民警开警车抓捕逃犯未果，返回途中路过长安公园东门附近时，有群众拦车报警，称抓贼了。经核实，嫌疑人张某，男，河南南阳人，无业。后带至跃进路派出所进一步核查处理。
9、原石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第153号刑事判决书、（2013）东刑初字第108号刑事判决书、释放证明，证实2010年6月8日被告人张某犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；2013年8月21日被告人张某因犯盗窃罪被判处期徒刑六个月，罚金人民币1000元。2013年9月5日刑满释放。
10、户籍证明，证实被告人张某的身份信息。
11、姜某151××××5285漫游明细话单，张某151××××2285漫游明细话单，张某详单查询（到基站），姜某详单查询（到基站），跃进路派出所出具的情况说明，跃进路派出所出具关于抓获证明的说明，证实公安办案人员从河北移动公司调取张某和姜某的通话记录。现拨打姜某电话，提示为空号。按张某供述地址，办案人员数次查找，未能找到姜某。经公安网比对查询，未能查询到姜某的身份信息。
12、跃进路派出所出具的关于张某电话通话记录情况的说明：张某被带至跃进路派出所后，有人拨打其手机，未让其接听。张某说，拨打其电话的人经常和其在长安公园里溜达，有时张某会在拨打其电话的人那居住。故让张某在电话里讲清，不能说其在派出所，只说其今天晚上不去他那里住了。这就是2015年8月27日21�48分07秒张某通话情况。2015年8月28日20时40分许，让张某拨打电话，是想通过电话查找拨打其电话的人，排除其有同伙的嫌疑。
13、跃进路派出所出具的情况说明，证明经公安网查询，无法核实田某身份，当时未让田某对张某进行过指认。经核实，魏某、冯某、仝某、吕某均不是公安机关协勤人员。在协助抓捕张某过程中，还有一名热心群众当时没有留联系方式，不知道姓名，无法核实是否有叫马某的在场。
上述证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某抢夺他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉人当庭出示了被害人魏某的陈述、证人冯某、仝某、吕某的证言及相关书证证实了被告人张某实施了抢包的犯罪行为，上述证据真实、合法，证据链完整，故被告人张某辩称其没有抢包的辩护观点，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十八日起至二0一七年四月二十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 周德伦
人民陪审员 樊立成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李丽丽