江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2937号
原告南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，公司董事长。
委托代理人马忠、徐晖，公司员工。
被告南通市夏氏丝绸织造有限公司，住所地海安县海安工业园区宁海小区5。
法定代表人夏连进，公司总经理。
被告夏连进。
被告冯网兰。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告海安县三杰丝绸织造有限公司，住所地海安县海安镇海北村14组。
法定代表人吕昌安，公司总经理。
被告吕昌安。
被告杨明华。
被告南通仙基达茧丝制品有限公司，住所地海安县大公镇古贲村4组。
法定代表人李卫国，公司总经理。
被告李卫国。
以上二被告委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
原告南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与被告南通市夏氏丝绸织造有限公司（以下简称夏氏公司）、夏连进、冯网兰、海安县三杰丝绸织造有限公司（以下简称三杰公司）、吕昌安、杨明华、南通仙基达茧丝制品有限公司（以下简称仙基达公司）、李卫国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，于2016年9月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和信公司委托代理人马忠、徐晖，被告冯网兰委托代理人尤峰、被告三杰公司、吕昌安、杨明华，被告仙基达公司、李卫国及其委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告夏氏公司、夏连进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称：2015年4月1日，被告夏氏公司提供汽车抵押，并由被告夏连进、冯网兰、三杰公司、吕昌安、杨明华、仙基达公司、李卫国保证，向我公司借款人民币50万元，约定借期为2015年7月9日至2016年1月9日，借款年利率18%，逾期年利率27%，按月结息。我公司履行借款后，夏氏公司结息至2016年3月2日，借款本金及其余逾期利息未按约偿还。2016年6月3日，被告三杰公司、吕昌安、杨明华归还本金20万元，我公司同意免除三人的其他担保责任。被告夏连进、冯网兰、仙基达公司、李卫国未履行保证责任。请求法院判决被告夏氏公司立即归还借款本金人民币30万元及利息（以本金50万元，自2016年3月3日起至2016年6月2日止按年利率24%计算；以本金30万元，自2016年6月3日起按年利率24%算至实际给付之日）。原告和信公司对被告夏氏公司提供的案涉抵押物享受优先受偿权。被告夏连进、冯网兰、仙基达公司、李卫国对被告夏氏公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告夏氏公司、夏连进、冯网兰、仙基达公司、李卫国共同负担本案的诉讼费用。
被告冯网兰辩称，我在最高额保证合同上签名是事实，但当时告知我无需承担责任，原告和信公司工作人员的行为剥夺了我的知情权，我不应承担责任。
被告三杰公司、吕昌安、杨明华辩称，借款及担保是事实，但三杰公司、吕昌安、杨明华于2016年6月3日向原告和信公司归还了20万元，和信公司已同意放弃我们的其他担保责任。请求法院判决被告三杰公司、吕昌安、杨明华对被告夏氏公司享有20万元及利息的追偿权。
被告仙基达公司、李卫国辩称，原告和信公司放弃对被告三杰公司、吕昌安、杨明华的其他担保责任，损害了其他担保人的利益，三杰公司、吕昌安、杨明华仍应对剩余的借款30万元及利息承担担保责任。被告夏氏公司有汽车抵押，应在人保履责前，先由物保担责。保证合同的保证期间长于借款合同的借款期间，缺乏法律依据。和信公司单方提供的还款明细不予认可，2016年4月20日夏连进所还2万元中应包含本金。
被告夏氏公司、夏连进未答辩。
经审理查明：2015年6月30日，和信公司与夏氏公司签订最高额抵押合同一份。该最高额抵押合同约定，夏氏公司提供其车架号为LJXCMDJD9DT051741的汽车，作为将于2015年6月30日起至2018年6月30日止，在债权人和信公司或各金融机构处实际形成的流动资金借款或最高额授信业务的总计最高额借款人民币22万元的抵押担保。同日，双方在江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队办理了上述汽车的抵押登记。
2015年7月8日，和信公司又与三杰公司、吕昌安、杨明华签订编号为通和科贷高保字【2015】第070901-1号最高额保证合同一份。该最高额保证合同载明：保证人三杰公司、吕昌安、杨明华自愿为夏氏公司自2015年7月9日起至2016年7月9日止，在债权人和信公司处实际形成的债务最高余额折合人民币100万元提供担保；在合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人各自对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩，债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，和信公司又分别与仙基达公司、李卫国，夏连进、冯网兰签订编号为通和科贷高保字【2015】第070901-2号、通和科贷高保字【2015】第070901-3号最高额保证合同各一份。该两份最高额保证合同的内容与上述编号为通和科贷高保字【2015】第070901-1号最高额保证合同本质一致。
2015年7月8日，夏氏公司与和信公司签订借款合同一份。借款合同载明：夏氏公司向和信公司借款人民币50万元，借期自2015年7月9日至2016年1月9日，借款年利率18%，按月结息，结息日为每月的第20日；夏氏公司不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之柒点五计收逾期利息。
2015年7月9日，夏氏公司按照前述借款合同约定，在和信公司提供的借款50万元的江苏科贷借款借据上加盖企业印章，并由负责人夏连进签名、加盖私人印章。同日，和信公司通过其江苏海安农村合作银行营业部的账户向夏氏公司设在江苏海安农村商业银行的账户上汇款50万元。
和信公司履行借款后，夏氏公司按合同约定付息至2016年3月2日。2016年5月18日，因夏氏公司及案涉各担保人未能按约及时还本付息，引发诉讼。
2016年6月3日，三杰公司、吕昌安、杨明华归还和信公司借款本金20万元，和信公司同意免除三杰公司、吕昌安、杨明华的其他担保责任。
以上事实，有2015年6月30日最高额抵押合同、机动车注册登记证书各一份，2015年7月8日最高额保证合同三份，2015年7月8日借款合同，2015年7月9日江苏科贷借款借据、江苏农村商业银行银行电子交易回单各一份，2016.4.20江苏科贷还款凭据、江苏银行贷记通知，2016年6月3日江苏科贷还款凭据、海安农村商业银行通用凭证，夏氏公司欠息计算明细及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案借款系原告和信公司与被告夏氏公司真实意思表示，借贷关系成立有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告和信公司按约给付借款后，被告夏氏公司亦应履行还款义务。借款合同约定借期内年利率18%、逾期年利率27%，但原告和信公司诉讼中仅主张逾期年利率24%，未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法予以支持。各担保人亦应按约承担担保责任，冯网兰承认最高额保证合同上的签名系其本人所为，尽管其声称和信公司工作人员告知其无需承担责任，剥夺其知情权，但未提供证据，本院不予支持。当事人对还款未做具体约定时，应按先息后本的原则，核定尚欠的借款本息。原告和信公司提供的还款情况有据可依，且相关解释符合生活常规，虽然被告仙基达公司、李卫国提出2016年4月20日夏连进所还2万元中应包含本金，但未提供相反证据，对被告仙基达公司、李卫国的相关主张不予采纳。最高额保证合同约定的保证期间长于单个的借款合同约定的借款期间，符合担保法的相关规定，对被告仙基达公司、李卫国提出的相关反驳意见，本院认为缺乏法律依据，亦不予采纳。本案的主要争议在于免除部分担保人的责任后，其他担保人的担保责任范围问题及人保与物保的履责顺次问题。
关于免除部分担保人的责任后，其他担保人的担保责任范围问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说，债权人既可以要求债务人和全部保证人承担责任，也可以要求债务人和一个或数个保证人承担责任，亦可跨过主债务人直接要求一个保证人承担全部责任。被告三杰公司、吕昌安、杨明华归还20万元借款本金后，原告和信公司放弃被告三杰公司、吕昌安、杨明华的其他担保责任，有法可依，本院依法予以支持。被告三杰公司、吕昌安、杨明华代偿后，有权凭判决书直接向被告夏氏公司追偿。
关于人保与物保的履责顺次问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。上述规定表明，物权法突破了担保法的规则，物保不再无条件优先于人保，当事人可约定物保与人保同步承担责任。案涉借款既约定了物保，也约定了人保，但原告和信公司与被告夏连进、冯网兰、三杰公司、吕昌安、杨明华、仙基达公司、李卫国签订的最高额保证合同中明确约定，债权人在就物保实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩，对照物权法新规则，原告和信公司诉请被告夏连进、冯网兰、仙基达公司、李卫国承担保证责任时，可要求人保与物保同步担责。被告夏连进、冯网兰、仙基达公司、李卫国承担连带责任后，有权凭判决书向被告夏氏公司追偿。
综上，本案借款及抵押、保证担保合法有效，各方当事人均应依法履行各自义务。被告夏氏公司、夏连进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通市夏氏丝绸织造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（以本金50万元，自2016年3月3日起至2016年6月2日止按年利率24%计算；以本金30万元，自2016年6月3日起按年利率24%算至实际给付之日）；原告南通和信科技小额贷款股份有限公司对被告南通市夏氏丝绸织造有限公司提供的案涉抵押物享有优先受偿权。
二、被告夏连进、冯网兰、南通仙基达茧丝制品有限公司、李卫国对被告南通市夏氏丝绸织造有限公司上述第一项本息给付义务承担连带清偿责任；被告夏连进、冯网兰、南通仙基达茧丝制品有限公司、李卫国承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通市夏氏丝绸织造有限公司追偿。
三、被告南通市夏氏丝绸织造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告海安县三杰丝绸织造有限公司、吕昌安、杨明华代偿款本金20万元及利息（以本金20万元，自2016年6月4日起按年利率6%算至实际给付之日）。
四、驳回原告南通和信科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告南通市夏氏丝绸织造有限公司、夏连进、冯网兰、南通仙基达茧丝制品有限公司、李卫国负担（已由原告南通和信科技小额贷款股份有限公司代垫，被告南通市夏氏丝绸织造有限公司、夏连进、冯网兰、南通仙基达茧丝制品有限公司、李卫国于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 陆朝模
人民陪审员 陈麒名
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。