wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1057号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。
被告赵红，女，汉族，居民。
被告冯志兰，女，汉族，居民。
被告冯志涛，男，汉族，居民。
被告孙伟，男，汉族，居民。
被告赵保寒，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵红、冯志兰、冯志涛、孙伟、赵保寒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李燕华及被告赵红到庭参加诉讼，被告冯志兰、冯志涛、孙伟、赵保寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵红在我行贷款495000元，2014年10月30日发放，于2015年10月10日到期，由冯志兰、冯志涛、孙伟、赵保寒担保，负连带清偿责任，该笔贷款利息逾期后，仍欠我行495000元及利息，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我行借款495000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵红辩称，借款及担保均属实，因为装饰材料厂子经营不太好，贷款全部用于工厂经营了，现在还有部分货款没有收回，目前有一单生意还未确定，如果能正常投入生产的话，同意先偿还贷款利息，但是借款本金暂时没有偿还能力。
被告冯志兰、冯志涛、孙伟、赵保寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告赵红作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告赵红向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款495000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年10月30日至2015年10月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠纷违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告冯志兰、冯志涛、孙伟、赵保寒签订保证合同，约定：冯志兰、冯志涛、孙伟、赵保寒为山东郯城农村商业银行股份有限公司与赵红之间形成的主债权肆拾玖万伍仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章。被告赵红及被告冯志兰、冯志涛、孙伟、赵保寒分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年10月30日，被告赵红在借款借据上签字捺印，山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款495000元发放给被告赵红，借款借据上载明的到期日为2015年10月10日，利率为11.1000‰。借款期间，被告未按期偿还借款利息，2015年6月18日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款495000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵红、冯志兰、冯志涛、孙伟、赵保寒签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告赵红未按合同约定的期限履行偿还借款利息的义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告赵红偿还借款本金人民币495000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告冯志兰、冯志涛、孙伟、赵保寒自愿为原告与被告赵红的主合同提供连带担保责任，故被告冯志兰、冯志涛、孙伟、赵保寒应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告冯志兰、冯志涛、孙伟、赵保寒在实际承担保证责任后，有权向被告赵红追偿。被告冯志兰、冯志涛、孙伟、赵保寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币495000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告冯志兰、冯志涛、孙伟、赵保寒对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告赵红、冯志兰、冯志涛、孙伟、赵保寒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月十五日
书记员 李增欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7467号
原告彭凌。
委托代理人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告上海同太信息科技有限公司。
法定代表人金卫平。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。
原告彭凌诉被告上海同太信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员虞瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭凌及其委托代理人陆尧、彭明、被告上海同太信息科技有限公司之委托代理人沈潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凌诉称，2012年10月1日，原告入职被告处，先后任行政办公人员和监理，工作至2014年9月15日，月工资人民币（下文涉及货币均为人民币）3，500元。期间，双方曾签订自2012年10月1日至2013年8月31日的劳动合同。2013年8月，原告因岗位变更，要求与被告重新签订劳动合同，被告表示原告应提交辞职报告，原告同意，故于8月31日按照被告拟定的措辞提交辞职报告，但实际一直在被告处工作，双方亦未签订新的劳动合同。2014年9月15日，原告无故被辞退，被告未支付2014年8月及9月工资。故现诉至法院，要求确认双方于2012年10月1日至2014年9月15日存在劳动关系；要求被告支付2013年10月1日至2014年9月15日未签劳动合同二倍工资差额40，250元；要求被告支付2014年8月1日至2014年9月30日工资7，000元；要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金14，000元。
被告上海同太信息科技有限公司辩称，双方于2013年1月1日起建立劳动关系。2013年8月31日，原告提出辞职，被告表示同意，之后原告未在被告处工作，双方不再有劳动关系。在原告工作期间，被告全额发放了原告工资，无欠付。同意双方自2013年1月1日至2013年8月31日存在劳动关系，不同意原告其余诉请。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订期限自2013年1月1日至2013年12月31日止劳动合同。2013年8月31日，原告向被告提交辞职报告，明确：“本人由于个人原因，九月份起辞职”，被告开具退工证明，载明原告于2013年1月1日入职被告处，双方于2013年8月31日解除劳动合同。原告之《劳动手册》亦载明原告于2013年1月1日至2013年8月31日在被告处工作，之后无用工记录。2013年9月10日，被告填写《费用报销单》，以现金方式支付原告8月（10个工作日）工资1，200元。2014年10月13日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2012年10月1日至2014年9月15日存在劳动关系；要求被告支付2013年10月1日至2014年9月15日未签劳动合同二倍工资差额40，250元；要求被告支付2014年8月1日至2014年9月30日工资7，000元；要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金14，000元。2014年11月17日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告于2013年1月1日至2013年8月31日存在劳动关系，未支持原告其余请求。原告不服，遂具状来院，作如前诉请。审理中，双方意见不一，致调解不成。
审理中，原告提供若干2013年至2014年期间工程质量验收记录单照片、原告与被告处工作人员栾澍的电话录音、原告与栾澍聊天记录、业主证明书等，用以证明其2013年8月31日之后仍在被告处工作至2014年9月15日止及未领取2014年8月1日至9月15日工资。被告认为原告提供之工程质量验收记录单上无被告公章，不予认可；栾澍已经提交辞职报告，不认可曾与原告通话，且对质证不配合，被告对电话录音及聊天记录真实性均不认可；证人未到庭质证，不认可证人证言。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方自2012年10月1日起建立劳动关系，被告认可双方于2013年1月1日起建立劳动关系，原告无任何证据证明在2013年1月1日前双方已建立了劳动关系，故本院确认双方自2013年1月1日起建立劳动关系。被告称原告于2013年8月31日提交辞职报告，双方于当日解除劳动关系。本院认为，被告提供的2013年9月10日工资发放单、原告提供的工程质量验收记录单照片、与栾澍的通话录音、聊天记录、及《劳动手册》等形成了完整的证据链，可以证明原告提交辞职报告后继续在被告处工作至2014年9月15日，月工资为3，500元。被告未发放2014年8月1日至9月15日工资，应予以补发。原告主张未签劳动合同二倍工资差额，本院认为，原告提交辞职报告后继续在被告处工作，不签劳动合同是双方达成的合意，虽不合法，但并非被告单方面的责任，故原告一味要求被告承担由此产生的法律责任，并不合理，本院难以支持。原告称被告于2014年9月15日单方与原告解除劳动关系，无依据，本院难以采信，故原告主张违法解除劳动合同赔偿金，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭凌与被告上海同太信息科技有限公司自2013年1月1日至2014年9月15日期间存在劳动关系；
二、被告上海同太信息科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告彭凌2014年8月1日至2014年9月15日工资人民币5，250元；
三、原告彭凌要求被告上海同太信息科技有限公司支付2013年10月1日至2014年9月15日未签劳动合同二倍工资差额人民币40，250元之诉讼请求，不予支持；
四、原告彭凌要求被告上海同太信息科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币14，000元之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海同太信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞瑶
二〇一五年三月二十七日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00538号
原告周某。
被告胡某。
委托代理人（一般代理）胡永红，男，湖北清江源律师事务所律师。
原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。审理中，原告以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某负担。
审判员 谢军
二〇一四年三月十三日
书记员 谭奎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第323号
原告：广州恒利添物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：丁滨。
委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：纪晓玲，广东国鼎律师事务所实习律师。
被告：李霞，1978年12月7日，身份证住址湖北省仙桃市。
本院在审理原告广州恒利添物业管理有限公司诉被告李霞租赁合同纠纷一案，案件审理期间，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州恒利添物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州恒利添物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 黎冬梅
二〇一四年四月二十日
书 记 员 徐浩龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2841号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市成硕食品店。经营地址：浙江省义乌市后宅街道北站一区**幢*单元。
经营者：应友谊。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市成硕食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司与被告已达成和解，原告于2016年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 万海燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第12号
原告苏贵领，男，1957年5月21日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘焕芹，女，成年，汉族。
被告河南安健鑫投资有限公司内黄分公司，住所地，内黄县西关。
负责人菅英杰。
被告河南安健鑫投资有限公司，住所地，安阳市北关区。
法定代表人吴岩。
原告苏贵领与被告刘焕芹、河南安健鑫投资有限公司内黄分公司、河南安健鑫投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏贵领诉称，2014年1月10日，原告将现金11000元交给被告刘焕芹，刘焕芹系安健鑫投资有限公司内黄分公司业务员，刘焕芹将现金交给河南安健鑫投资有限公司。当时合同约定用款期限为2014年1月10日至2014年7月10日，现合同已到期，找三被告支付现金，三被告以各种理由拒付款，原告诉至法院，请求依法判令1、被告立即支付欠款11000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告河南安健鑫投资有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不符合民事立案条件，故对原告的起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏贵领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 扬
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民二初字第12号原告和军海，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。被告郎朋雷，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，系隆尧县人，住内丘县。被告郎少朋，男，汉族，住隆尧县。原告和军海与被告郎朋雷、郎少朋承揽合同纠纷一案，原告和军海以准备私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和军海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和军海撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告和军海负担。审判员  程文兵二〇一五年一月二十六日书记员  李 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07402号
原告成定培，男，汉族。
委托代理人成定均，男，汉族，系原告之弟，特别授权。
被告向小美，女，土家族。
本院在审理原告成定培诉被告向小美离婚纠纷一案中，因证据不足，原告成定培于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向小美的起诉。
本院认为，原告成定培自愿撤回对被告向小美的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成定培撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成定培承担。
代理审判员 罗洁
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林滢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6542号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被告:李丹丹。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十日
书记员 马勇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1252号
原告张红，女，1976年出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告唐秀俊，女，1971年出生，汉族，住沧州市运河区。
被告于之周，男，1970年出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。
原告张红与被告唐秀俊、于之周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志彪，被告唐秀俊，被告于之周的委托代理人王利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2013年12月11日，被告唐秀俊以家庭经营生意为由向原告借款5万元，并出具欠条一张。2014年1月1日以同样理由借款40万元，出具欠条一张，2014年1月10日再次借款5万元，并出具欠条，以上借款共计50万元，上述款项经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，因被告于之周与唐秀俊系夫妻关系，且该借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭做生意，故要求被告于之周共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款50万元及按国家规定的贷款利率从2014年1月1日计算到给付完毕之日的利息。
被告唐秀俊辩称，我从2012年开始借钱往外放高利贷。我和于之周婚内有协议，我们AA制。向原告借款的行为是我自己的行为，被告于之周不知情。
被告于之周辩称，本案与被告于之周没有任何关系，于之周同唐秀俊在结婚后对于婚内的财产及相关的问题有婚内的财产约定书，约定了婚前各自所有的债权各自承担，婚内除了必要的开销外各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务由各自承担等内容。对唐秀俊向原告借款的事实，被告于之周不清楚，而且该借款也未用于家庭生活所用，在2014年3月份左右，于之周知道了唐秀俊在外借款放高利贷后，双方产生矛盾并于2014年4月1日离婚，所以本案原告所主张的诉求与被告于之周无关联，被告于之周不承担任何责任。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、三张欠条。2、二被告的户籍证明信。
被告唐秀俊为证实其主张，提交如下证据：1、婚内财产协议书。2、银行的打款凭条四张。3、离婚证。
经审理查明，2013年12月11日，被告唐秀俊以家庭经营生意为由向原告张红借款5万元，并出具欠条一张。2014年1月1日以同样理由借款40万元，并出具欠条一张，2014年1月10日再次借款5万元，并出具欠条，以上借款共计50万元，上述款项经原告多次催要，被告唐秀俊至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有被告唐秀俊出具的欠条予以证实。现原告依据欠条要求被告唐秀俊偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。本案所涉及的借款系被告唐秀俊与被告于之周夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告于之周辩称对此借款不知，未用于家庭生活，理据不足，该辩称本院不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐秀俊、于之周偿还原告张红借款50万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日2014年6月23日起开始计算至判决履行完毕止）。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告唐秀俊、于之周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕 敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1509号
原告唐某某，女，26岁。
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。
被告倪某某，男，34岁。
原告唐某某与被告倪某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人许美凤，被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2014年3月2日经人介绍相识�确立恋爱关系。2014年4月23日，原、被告开始同居。2014年7月原告怀孕，2015年4月24日原告生育一男孩，取名唐某一。由于原、被告在共同生活期间缺乏共同语言，感情无法交流，双方矛盾不断，导致双方未登记结婚。被告从唐某一出生以后，只付了1400元钱给原告，6个月来没有尽父亲义务。原告依法恳请法院判令非婚生子唐某一由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元整。诉讼费要求被告承担。
被告倪某某辩称，我是农村村民，目前处于失业状态，生活主要靠父母接济。作为儿子的父亲，我意愿承担抚养责任，但原告要求每月2000元抚养费过高，我只应承担每月314.5元的抚养费，并要求儿子按习俗随我姓。
针对原、被告的诉辩情况，归纳本案争议的焦点为：被告对其与原告所生育的非婚生儿子应负担多少抚养费？
原告唐某某为支持其诉讼�求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告的常住人口登记表复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、出生医学证明，拟证明原告于2015年4月24日生育唐某一的事实；3、儿童预防接种证，拟证明原、被告是唐某一父母的事实。
被告倪某某在本院所规定的举证期限内向本院提供的证据为就业失业登记证，拟证明被告的经济状况。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据均无异议。本院认为该三组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，故本院予以采信。原告对被告提供的证据有异议，认为被告的就业失业登记证只注明失业时间是2015年10月26日，是我应诉而到劳动局登记失业的，不能证明被告的经济状况。
经双方当事人质证，对原告提供的三组证据，本院认为该三组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，故本院予以采信。对被告提供的证据，本院认为该就业失业登记证只能反映被告在2015年10月26日处于失业状态，对于被告是否重新就业或有无其他生活来源不能及时客观的反映，因此不能证明被告真实的经济状况，故本院对此不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告唐某某与被告倪某某于2014年3月2日经人介绍相识后开始恋爱，2014年4月23日开始开始在广州市同居生活，2014年7月原告怀孕。此后，原、被告因事产生矛盾，原告于2015年10月25日独自回到贵溪市，双方自此未再同居生活，至今亦未办理过结婚登记手续。2015年4月24日，原告生育一男孩，该男孩出生医学证明上登记的姓名为唐某一。原告生育后在被告家“坐月子”，由被告的母亲照顾。原告满月后，带儿子唐某一回到自己家生活，唐某一一直由原告抚养，至今未申报户口。因为原告的怀孕、交医院的生产费用以及为小孩购买物品等，被告共花销一万余元。后因原、被告对小孩的抚养意见不一，原告向本院提起了诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告唐某某与被告倪某某未经结婚登记便同居生活并生育儿子唐某一，原、被告之间的同居关系不受法律保护，但其双方依法应对非婚生子唐某一履行抚养教育的义务。考虑唐某一尚在哺乳期内，由其母亲即原告直接抚养更为有利，故本院对原告要求抚养小孩的诉求予以支持。关于被告提出的小孩的姓氏问题，我国法律规定“子女可以随父姓，可以随母姓。”任何人不得因子女的姓氏问题推脱对子女的抚养责任。因此，无论原、被告所生子随父或随母姓，被告都必须履行抚养教育的义务。关于抚养费的数额问题，本院�为，原、被告均属非农业家庭户口，应按照城镇居民的生活消费负担小孩抚养费。2014年江西省城镇居民人均年消费性支出为15142元，同时考虑到原告在目前的哺乳期间就业受到限制，而被告的经济条件相对较好，故本院酌定被告每月负担的小孩抚养费为700元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告唐某某与被告倪某某生育的儿子唐某一由原告抚养，被告每月负担唐某一抚养费700元至其成年（该抚养费自2015年10月1日开始负担，每年的抚养费在当年的1月1日一次性支付）。
案件受理费300元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年十一月十八日
代书记员 方阿娉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第727号
原告卢华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张成友、陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。
被告潘震云，男，，汉族，住福州市鼓楼区。
原告卢华诉被告潘震云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼。被告潘震云经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告向原告借款300000元并约定每月向原告还本付息16200元，至2015年9月15日止，共计36个月。2013年10月起被告不再就300000元借款履行还本付息义务，至今被告尚欠本金183333元（300000元／36月22月）未返还。被告的行为已构成预期违约，根据法律规定原告有权要求原告返还剩余本金183333元及利息14666.6元（183333元2%4月）。2012年9月29日，被告再次向原告借款100000元并约定月利息为2%，至2013年3月29日。该借款现已到期，被告仅支付4个月利息，根据法律规定原告有权要求被告返还本金100000元并支付利息26000元（100000元2%13月）。以上款项合计323999.6元，原告多次催讨未果，遂诉至贵院。请求判令1.被告返还剩余本金183333元及利息14666.6元（以183333元为本金，每月2%计息、自2013年10月20日暂计至起诉日，实际计至还款之日）；2.被告返还借款100000元，并支付利息26000元（以100000元为本金，按每月2%计息、自2013年1月29日暂计至起诉日，实际计至还款之日）；3.本案案件受理费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提交证据借条、银行转账凭条，证明被告于2012年8月20日向原告借款300000元人民币；于2012年9月29日向原告借款100000元人民币。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述证据经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告提交的上述有效证据及原告庭审陈述，查明如下事实：2012年8月20日，被告向原告借款300000元，约定每月向原告还本付息16200元，至2015年9月15日止，共计36个月，并向原告出具一张借条。被告按期支付了14个月至2013年10月15日止。2013年10月16日起被告不再就300000元借款履行还本付息义务。2012年9月29日，被告再次向原告借款100000元并约定月利息为2%，于2013年3月29日之前归还。该借款被告从2013年1月29日起未支付利息，到期亦未还款。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的借条及原告的转账凭条为证，本院依法予以确认。被告负有清偿借款的义务。原告诉请，本院予以支持。300000元借款约定的利息超过法定标准，原告自愿调整为月利率2%，本院予以照准。被告每月支付的16200元应先抵扣每月利息，余款抵扣300000元本金。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘震云于本判决生效之日起十日内返还原告卢华借款本金人民币300000元并支付利息（利息计算方式：自2012年8月20日起，每月按月利率2%计付至本判决确定还款之日止，被告于2012年9月20日至2013年10月20日止，每月20日支付的16200元先抵扣每月利息，余款抵扣上述300000元本金）；
二、被告潘震云于本判决生效之日起十日内返还原告卢华借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算方式：自2013年1月29日起，按月利率2%计付至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6160元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓霞
审 判 员 梁文鸿
人民陪审员 柯 涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第727号
原告开封市第十二中学，
法定代表人刘俊杰，校长。
住所地：开封市鼓楼区魏都路**号。
委托代理人王思民，该单位法律顾问，代理权限系特别授权。
被告杨露露。
委托代理人徐素英，代理权限为特别授权。
原告开封市第十二中学诉被告杨露露房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思民，被告杨露露及其委托代理人徐素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原被告签订了租房合同书一份，原告将位于鼓楼区魏都路16号的自有房屋租赁给被告，租赁期限为一年，租金共计5610元（每月510元，交一年免一个月），每年递增15%。甲方提供水电费，水电费按表显示数字法定价收费。合同到期后，因原告需要自用，多次通知被告搬离，但是被告违反约定，不仅拒不搬离，而且租金交付至2014年2月后也不再缴纳。为了维护原告合法权益，诉至法院：1、依法解除原、被告双方所签租赁合同；2、判令被告腾空承租原告的房屋，并交付原告租赁费2932.5元，起诉以后的房租按照每月586.5元标准交至腾空承租的房屋为止，水电费按表显示数字法定价交清。
被告辩称，被告从2003年9月份开始租原告的房子。租的时候，路没有修，垃圾比较多，是被告自己维修的，也没有让原告减免房租。对房子花费投入比较多，收入较少，都是赔钱交的房租。去年签的合同说每年递增15%的房租，说不论生意好坏都不能退房。合同到期前十天，原告才通知被告不再续合同。被告于2013年7月份换了新的柜台、货架，安装的监控，另进了一批新货，这些都是被告贷款买的，换设备后还不到一年时间，成本都收不回来，原告要求解除合同，被告不同意，而且原告中间还停水停电并限制学生购买被告店里的文具、零食等物品。被告店铺前面有一大坑，且自7月份之后一直没电，店铺仍在经营但生意很差。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告双方就开封市魏都路16号（原告办公楼下，从大门口向东数第二户）商铺租赁事宜，签订了《租赁合同书》一份，合同约定：原告将上述商铺出租给被告使用。该商铺的使用面积为34㎡，租金为15元／平方米，每月租金为510元（交一年租金免一个月租金），租金每年递增15%，租赁期限为一年。原告为被告提供电源，水电按照表显示数字法定价格收费。合同到期后，原、被告双方没有再续签新的合同，被告继续租用该商铺，被告支付租金至2014年2月28日。原告于2014年2月20日向被告发出书面房屋停租通知，通知被告涉案商铺于合同到期后不再出租。2014年7月11日，又向被告发出书面停租、停水、停电通知，2014年7月17日原告对本案涉案商铺进行停水、停电。被告店铺主要销售文具及零食，销售对象为原告学校的学生，原告基于相关规定限制学生购买零食，自2014年7月17日之后，被告店铺就处于停水停电状态，门前有一大坑，仍在经营但生意很差。
以上事实有当事人陈述、《租赁合同书》、照片、收条、及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，原、被告双方在2013年3月1日签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示的体现，合同合法有效，并且原、被告双方在合同签订后前期也按合同约定履行了各自的义务，本院对此予以确认。合同到期后，被告杨露露仍继续使用该房屋，但没有续签新的书面合同，原、被告之间形成不定期租赁关系。根据法律规定，对不定期租赁原告可以随时解除合同。故对原告要求解除原、被告之间租赁合同及将占用房屋腾出交付给原告的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2014年3月1日至房屋实际交还之日房屋租金的主张，虽然被告占用房屋至今，但是原告于2014年7月17日对本案涉案商铺进行停水、停电，致使被告无法正常营业，且被告主要销售对象为原告学校学生，原、被告双方因房屋租赁一事产生分歧后导致双方关系不太融洽，在一定程度上影响被告营业，且被告店铺前有一大坑，交通不便也影响了店铺营业。故对2014年3月1日至2014年7月17日之间的租金本院予以支持，按照原告主张每月586.5元的计算标准，共计2678.35元［（586.5元×4＝2346元）＋（586.5元÷30×17＝332.35元）=2678.35元］，符合法律规定，本院予以支持。对于2014年7月17日之后的租金，根据本案情况，被告店铺处于经营困难状态，本院酌定被告每月承担租金50元，至腾空该房屋之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告开封市第十二中学与被告杨露露之间的不定期租赁合同。
二、本判决生效之日起10日内，被告杨露露支付所欠原告开封市第十二中学自2014年3月1日起至2014年7月17日止的租金共计2678.35元。
三、本判决生效之日起30日内，被告杨露露将位于开封市魏都路16号（原告办公楼下，从大门口向东数第二户）的房屋腾空交于原告开封市第十二中学，并支付原告开封市第十二中学2014年7月17日至腾空之日的租金，租金按每月50元计算。腾房同时，不得损坏房屋基本设施。
四、驳回原告开封市第十二中学的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元（案件受理费原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 葛如华
人民陪审员 邵 军
代理审判员 郝 龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 霍 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1286号
原告罗绍兵。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告罗绍兵与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告罗绍兵的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗绍兵诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2092号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2092号铺面合同面积为23.37平方米，测量面积为23.19平方米，超收面积0.18平方米，按合同商铺交易单价每平方米5411元计算，被告多收购房款973.98元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款973.98元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月7日，原告罗绍兵与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2092号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为23.37平方米，其中套内建筑面积为12.37平方米、公摊建筑面积为11平方米，单价为每平方米5411元，总价款为126455元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为12.37平方米、公摊面积为10.82平方米、总面积为23.19平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为23.19平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为23.37平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.18平方米（23.37平方米一23.19平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款973.98元（0.18平方米×5411元／平方米）。故原告主张被告退回购房款973.98元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告罗绍兵购房款973.98元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第242号
原告：杨代力，农民。
被告：孟令国，农民。
被告：宋海潮，农民。
原告杨代力诉被告孟令国、宋海潮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨代力到庭参加诉讼，被告孟令国、宋海潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代力诉称，被告孟令国之妻宋海潮多次从原告杨代力处赊馍做换馍生意，截止到2012年12月30日，尚欠原告9080.2斤小麦未还。原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由拒还。被告宋海潮从事换馍生意的收入为其夫妻共同财产，应由二被告共同清偿。请求法院判令被告孟令国、宋海潮偿还原告9080.2斤小麦或相应价值的欠款，诉讼费用由被告孟令国、宋海潮负担。
被告孟令国、宋海潮未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、2014年2月26日由梁山县杨营镇某村委会出具的证明一份，证明原告杨代力在梁山县杨营镇某从事馍房加工、兑换生意。
2、2014年2月26日由梁山县杨营镇某某村委会出具的证明一份，证明自2011年至2012年12月30日被告孟令国之妻宋海潮在某某村经营换馍买卖。
3、被告宋海潮为原告出具的欠条一份，证明被告宋海潮欠原告杨代力小麦9080.2斤。
4、馍票两张，证明被告孟令国、宋海潮经营换馍生意。
被告孟令国、宋海潮未到庭，亦未质证。
经审查，原告杨代力提交的梁山县杨营镇某村委会出具的证明一份、梁山县杨营镇某某村村民委员会出具的证明一份、被告宋海潮为原告出具的欠条一份、馍票两张，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告孟令国、宋海潮系夫妻关系。被告宋海潮在2011年至2012年期间，从原告杨代力处赊馍做换馍生意。被告宋海潮共欠原告杨代力10818.2斤小麦，2012年12月30日，被告宋海潮偿还原告杨代力143斤小麦和1595斤玉米，尚欠原告杨代力9080.2斤小麦未还。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告孟令国、宋海潮系夫妻关系，被告宋海潮在2011年至2012年做换馍生意期间，从原告杨代力处赊馍，欠原告杨代力9080.2斤小麦未还，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令国、宋海潮于本判决生效之日起五日内偿还原告杨代力9080.2斤小麦。
案件受理费95元，由被告孟令国、宋海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年六月九日
书 记 员 柏 静
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第29号
原告许某某。
特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院于2013年12月11日立案受理原告许某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月28日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1998年8月相识恋爱并同居生活，于2007年5月26日生育女许陈某某（户口簿将其与原告的关系误登记为侄女，且出生日期登为2009年3月4日）。原、被告系同居关系，彼此不具有合法夫妻之间的权利与义务，但双方共同生育的女儿的权益�当受到法律的保护。故原告许某某起诉来院，请求判令解除原、被告之间的同居关系并要求抚养非婚生女等诉讼请求。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年8月相识恋爱并同居生活，后于2009年3月4日生育女许陈某某，原、被告至今未办理结婚登记。许陈某某出生后一直随原告许某某在XX市XX区城区学习、生活，且随其母许某某落户于四川省XX市XX区XX路XX号。庭审中，因被告陈某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告许某某的起诉状，原、被告及子女的户口簿复印件，遂宁市安居区石洞镇石富社区居委会证明，遂宁市XX区婚姻登记记录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿同居并生育子女，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。但原、被告所生育子女应当享有婚生子女的同等权利，原、被告对其非�生子女均负有抚养、教育的权利和义务。许陈某某出生后一直随原告许某某生活，为有利于子女的健康成长，由原告许某某继续抚育非婚生女为宜，故对原告许某某要求抚养非婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某作为许陈某某的父亲，应当负担起必要的生活费和教育费。因许陈某某落户于XX市城区，且一直在XX市XX区城区学习、生活，考虑到子女的实际需要，并参照上年度城镇居民平均收入水平，子女抚育费确定为每月500元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，第七条，第十一条之规定，判决如下：
非婚生女许陈某某由许某某抚养，陈某某每月给付子女抚养费人民币500元，从�判决生效之日起，至许陈某某年满18周岁止。
本案受理费人民币100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
人民陪审员 方伟
人民陪审员 唐甜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 印苗
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1304号
原告安献儒，农民。
原告贾喜风，农民。
二原告委托代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
被告宋海宁，农民。
被告刘红勋，农民。
原告安献儒、贾喜凤与被告宋海宁、刘红勋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安献儒及委托代理人井秀畅到庭参加诉讼，被告安海宁、刘红勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安献儒、贾喜风诉称，2015年5月，被告找到我们，说他们在山西承揽了一项工程，要我们给他们加�栏板并提供石料等，当时说好加工栏板186块，柱子192根，地铺260米及石料，总价款370000元。我们按被告的要求将栏板等加工好，被告拖欠我们的加工费及石料款不给我们。我们多次找被告讨要，被告总是以暂时没有钱为由不付给我们，2014年1月29日，我们找到被告，被告结算了欠款后，给我们写了一张欠条，写明欠我们加工费及石料费共计140000元。被告书写欠条后未在规定时间内给付欠款。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告给付所欠工程款140000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付延期付款的利息。庭审中，原告要求利息自2014年2月16日至还清款日。
被告宋海宁、刘红勋在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称，2013年5月，被告找到原告说其在山西承揽了一项工程，要原告给二被告提供石料并加工栏板，当时口头约定加工栏板186块，柱子192根，地铺260米加上石料总价款370000余元。原告按被告要求加工好。2014年1月29日，被告给付原告部分款后，经双方结算，被告欠原告140000元，被告为原告出具了欠条。欠条载明“今欠安献儒、贾喜风栏杆加工费、石料费共计140000元，经双方协商欠款人于2014年1月29日至2014年2月15号必须还清。经双方同意法律有效。欠款人签字：宋海宁刘红勋”
本院认为，二被告在收到诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃。原、被告经过核算，被告向原告出具了140000元的欠条证实双方间的加工承揽合同关系成立。原告要求被告给付加工承揽费140000元，予以支持。被告未按约定给付加工费，应承担违约责任，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月16日至还清款的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告宋海宁、刘红勋于判决生效之日起五日内给付原告安献儒、贾喜风140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月16日至还清款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 铮
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初35号
原告梅某某。
委托代理人赵尔学，云南苍洱律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某。
原告梅某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人赵尔学到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于2011年9月29日办理结婚登记手续，原告属于再婚并携带一孩，现年11岁，双方婚后没有建立起牢固的夫妻感情，且被告对家庭极不负责，从2012年9月24日外出打工至今下落不明，现已分居三年多，夫妻感情名存实亡，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下三份证据：
一、漾濞县民政局颁发的《结婚证》两本，欲证明原告与被告于2011年9月29日登记结婚，系合法夫妻的事实；
二、离婚协议书一份，欲证明双方于2012年9月24日自愿达成离婚协议，因相关单位人员的原因未成功办理离婚的事实；
三、漾濞县苍山西镇秀岭村民委员会出具《情况说明》一份，欲证明被告张某某于2012年9月24日外出打工，至今下落不明三年有余的事实。
被告张某某未向法庭提供证据，亦未到庭质证。
本院依法对原告提供的证据进行审查认为：三份证据均来源合法、内容客观真实、且与本案有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2011年9月29日在漾濞县民政局登记结婚，原告梅某某属再婚，并携带一孩，现年11岁，原、被告双方婚后未共同生育子女，没有建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。2012年9月24日双方曾就离婚问题自愿达成协议，但被告在未办理相关离婚登记手续的情况下外出打工至今下落不明，原告为了维护自己的合法婚姻权益，于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，并自认无夫妻共同财产及债权债务。本院受理后因被告下落不明，依法适用公告方式向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原告梅某某与被告张某某属自愿结婚，现被告外出打工三年有余，下落不明，双方分居已达三年之久，符合离婚的法定条件，应当准予离婚。被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证的抗辩权利，应由其承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条，第二百四十一条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
准许原告梅某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告梅某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 杨丽荣
审判员 任兴泉
审判员 忽梦妮
二〇一六年五月二十六日
书记员 张德荣
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2922民初35号原告梅某某。委托代理人赵尔学，云南苍洱律师事务所律师，一般授权代理。被告张某某。原告梅某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人赵尔学到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梅某某诉称：原、被告于2011年9月29日办理结婚登记手续，原告属于再婚并携带一孩，现年11岁，双方婚后没有建立起牢固的夫妻感情，且被告对家庭极不负责，从2012年9月24日外出打工至今下落不明，现已分居三年多，夫妻感情名存实亡，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张某某未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下三份证据：一、漾濞县民政局颁发的《结婚证》两本，欲证明原告与被告于2011年9月29日登记结婚，系合法夫妻的事实；二、离婚协议书一份，欲证明双方于2012年9月24日自愿达成离婚协议，因相关单位人员的原因未成功办理离婚的事实；三、漾濞县苍山西镇秀岭村民委员会出具《情况说明》一份，欲证明被告张某某于2012年9月24日外出打工，至今下落不明三年有余的事实。被告张某某未向法庭提供证据，亦未到庭质证。本院依法对原告提供的证据进行审查认为：三份证据均来源合法、内容客观真实、且与本案有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：原、被告于2011年9月29日在漾濞县民政局登记结婚，原告梅某某属再婚，并携带一孩，现年11岁，原、被告双方婚后未共同生育子女，没有建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。2012年9月24日双方曾就离婚问题自愿达成协议，但被告在未办理相关离婚登记手续的情况下外出打工至今下落不明，原告为了维护自己的合法婚姻权益，于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，并自认无夫妻共同财产及债权债务。本院受理后因被告下落不明，依法适用公告方式向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原告梅某某与被告张某某属自愿结婚，现被告外出打工三年有余，下落不明，双方分居已达三年之久，符合离婚的法定条件，应当准予离婚。被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证的抗辩权利，应由其承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十七条，第二百四十一条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：准许原告梅某某与被告张某某离婚。案件受理费100元，由原告梅某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  杨丽荣审判员  任兴泉审判员  忽梦妮二〇一六年五月二十六日书记员  张德荣
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00704号
原告张某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告崔某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月27日立案受理了原告张某诉被告陈某、崔某劳务合同纠纷一案，审理中，原告张某自愿于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 陈晓文
XX年XX月XX日
书记员 郝晓梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00019号
原告：杜绍文，男，1971年9月16日出生。
被告：秦传俊，男，1978年10月6日出生。
本院在审理原告杜绍文与被告秦传俊买卖合同纠纷一案中，原告杜绍文在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一五年三月十日
书记员 程玉峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00088号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月21日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月31日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。2015年4月10日被马鞍山市花山区人民法院取保候审。
辩护人杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年12月20日15时55分许，被告人王某驾驶皖L×××××号重型自卸货车，沿马鞍山市电业路由东向西行驶至伟业汽车修理厂门口欲右转弯进伟业汽车修理厂时，与同方向刘某驾驶的无号牌电动自行车相碰，致刘某当场死亡，两车损坏。案发后，被告人王某在现场等候处理，后到122事故大队如实交代了犯罪事实。
2014年12月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合交通事故所致开放性颅脑损伤和闭合性某
2014年12月26日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某负本起事故的全部责任，刘某本起事故无责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，王某的行为已构成交通肇事罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：（一）本案系过失犯罪，被告人犯罪情节较轻；（二）被告人能够自愿认罪且具有自首情节，依法可以从轻处罚；（三）被告人家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月20日15时55分许，被告人王某驾驶皖L×××××号重型自卸货车，沿马鞍山市电业路由东向西行驶至伟业汽车修理厂门口欲右转弯进伟业汽车修理厂时，与同方向刘某驾驶的无号牌电动自行车相碰，致刘某当场死亡，两车损坏。案发后，被告人王某在现场等候处理，后到122事故大队如实交代了犯罪事实。
2014年12月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合交通事故所致开放性颅脑损伤和闭合性某
2014年12月26日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某负本起事故的全部责任，刘某本起事故无责任。
另查明：在案件的审理过程中，被害人亲属与被告人王某的父亲就经济损失达成赔偿协议，并对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、事故鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料、协议及谅解书，证人牛某、秦某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某亲属能够对被害人亲属赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人王某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人王某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 陈 琤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00487号
申请执行人盘锦首信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人屈荣，该公司经理。
被执行人常龙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人盘锦首信物业管理有限公司与被执行人常龙物业管理委托合同纠纷一案，由本院作出的（2014）双民二初字第00203号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人常龙已履行上述判决书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第00203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十月十日
书记员 李 智
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初286号
原告罗某。
被告冯某。
本院在审理原告罗某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下协议离婚，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
审判员 马 冲
二〇一六年二月三日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准予原告撤回起诉，不再制作民事裁定书，听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2618号
原告：莱芜市联众汽车销售服务有限公司，住所地：莱城工业区汇河大道以南、长勺路以西（汽车商贸城北首）。
法定代表人：张良，职务：董事长。
委托代理人：韩双丽，系该公司职工。
被告：皇甫光明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司。
原告莱芜市联众汽车销售服务有限公司与被告皇甫光明、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市联众汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为：原告莱芜市联众汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市联众汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取338元、诉讼保全费220元，共计558元，由原告莱芜市联众汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 刘东旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈续超
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00071—3号
申请执行人代红英，女，1969年6月12日出生，汉族，住湖北省石首市绣林街道太平坊大道37—*号。
被执行人成先红。
被执行人湖南万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍山新区华容大道58号。
法定代表人成先红，该公司董事长。
申请执行人代红英与被执行人成先红、湖南万利达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行。因被执行人成先红、湖南万利达置业有限公司的住所地在湖北省石首市人民法院管辖区域内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第39号民事调解书确定的代红英与成先红、湖南万利达置业有限公司民间借贷纠纷一案指令由湖北省石首市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜梅
审判员 杜 林
审判员 陈 军
二〇一五年十月八日
书记员 樊 觅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00676号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯明林。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯明林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费2025元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张庆芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13942号
原告陈灿芬。
委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。
被告陈太胜。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈太胜支付原告借款人民币70000元及利息人民币7000元（暂计至2016年5月1日）；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还借款本金人民币70000元及相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈太胜应于本判决生效之日起三日内向原告陈灿芬偿还借款本金人民币70000元及支付相关的利息（以借款本金人民币70000元为基数自2015年4月9日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月二十五日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初18号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2016年11月21日作出（2016）晋0107刑初349号刑事判决，被告人李某提出上诉。太原市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋01刑终803号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2017年1月12日立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年3月，被告人李某向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行太原分行）信用卡中心（位于本市杏花岭区五一路225号）申请了卡号为40×××08的信用卡一张，信用额度为25000元。被告人李某于2015年4月1日开始使用该信用卡透支消费，最后一次还款时间是2016年1月9日。截至案发，共逾期透支本金21155元，透支期限到期后，经发卡银行两次催收后超过三个月，仍未归还透支款。
2016年9月21日，被告人李某的亲属代其归还发卡银行透支款本息共32103.92元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了浦发银行太原分行的报案材料及该行工作人员贾某的陈述、抓获经过、催收证明、书证、被告人供述等证据。认为被告人李某的行为构成信用卡诈骗罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月，被告人李某向浦发银行太原分行信用卡中心（位于本市杏花岭区五一路225号）申请了卡号为40×××08的信用卡一张，信用额度为25000元。被告人李某于2015年4月1日开始使用该信用卡透支消费。2016年1月24日开始逾期，截至2016年8月30日发卡银行报案时，共透支本金21155元。透支期限到期后，经发卡银行于2016年2月25日、3月9日等多次催收后超过三个月，仍未归还。
案发后，2016年9月21日，被告人李某的亲属代其归还发卡银行透支款本息共32103.92元。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈浦发银行太原分行的报案材料及该行信用卡部工作人员贾某的询问笔录，证实被告人李某办理浦发银行信用卡后进行透支消费，透支本金21155元，逾期后经发卡银行多次催收超过三个月未归还的事实。
⒉书证。
⑴被告人李某办理信用卡的办卡资料，其所持浦发银行信用卡的交易记录。
⑵发卡银行的催收证明。
⑶还款证明，证实2016年9月21日，被告人李某归还发卡银行32103.92元，发卡银行对其行为予以谅解。
⑷被告人李某的户籍证明。
⒊太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过，证实2016年8月30日浦发银行太原分行报案，9月14日，公安人员在本市万柏林区十二院城小区将被告人李某抓获。
⒋被告人李某的供述，证实其办理浦发银行信用卡后进行透支消费，2016年1月逾期，浦发银行通过电话和见其本人等方式向其催收，由于没有偿还能力，一直没有归还透支款。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已偿还全部透支款本息，予以从轻处罚。本院委托被告人李某居住地的司法机关对其进行社会调查评估，被告人李某具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳五千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
剩余罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月二日
代书 记员 高子昂
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4055号
原告（暨原告陈奕权的法定代理人）刘走兰，女，1982年11月20日出生。
原告陈奕权，男，2010年4月5日出生。
法定代理人陈培焕，男，1982年10月7日出生，汉族，住惠安县崇武镇前垵村前垵12号，公民身份号码350521198211201060。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告张文阳，男，1979年3月21日出生。
委托代理人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
本院在审理原告刘走兰、陈奕权与被告张文阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘走兰、陈奕权于2014年9月11日以其需变更诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘走兰、陈奕权撤回对被告张文阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘走兰、陈奕权负担。
审判员 骆作凡
二〇一四年九月十一日
书记员 吴雅琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第18号
上诉人（原审被告）德惠市民心医院，住所地吉林省德惠市。
法定代表人李日成，院长。
委托代理人王永清，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘杰，女，1985年10月23日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
上诉人德惠市民心医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第7629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人德惠市民心医院的委托代理人王永清，被上诉人刘杰的委托代理人刘继国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第7629号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费50.00元退还给上诉人德惠市民心医院。
审 判 长 华子琳
审 判 员 李聪炤
代理审判员 陈大为
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02969号
原告：林彬，男，1991年9月29日出生，汉族，安徽农业大学研究生，住安徽。
被告：徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：黄波，该行行长。
委托代理人：彭正普，该行员工。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
林彬诉徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行（以下简称徽行安庆西路支行）银行卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员刘晓莉担任审判长、人民陪审员杨开德、闫艳华参加的合议庭，适用普通程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。林彬及徽行安庆西路支行的委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林彬诉称：林彬持有徽行安庆西路支行的储蓄卡，该卡系安徽农业大学发放奖学金、校园缴费的指定用卡。2015年7月23日，该卡被人在江西省鄱阳县建设路财富广场1-1号自动柜员机盗刷2500元。当时，林彬在合肥市，并持有该卡。林彬认为，其与徽行安庆西路支行之间系储蓄合同法律关系，其将资金存入该行账户内，在其本人或授权人未取出前，该行应保证账户内的资金数额。该行拒绝付款，即构成违约。林彬持有银行卡，卡内资金却被盗刷，证明该行银行卡有严重漏洞，无法识别假卡。安徽农业大学有很多相同的学生储户，如果该行不进行赔偿或补救，将会产生恶劣影响。故林彬诉至法院，请求判令徽行安庆西路支行立即赔偿其财产损失2500元，并承担本案诉讼费用。
林彬向本院提交的证据有：1、银行卡，证明涉案银行卡为林彬持有，且从未离开林彬；2、银联交易记录，证明涉案银行卡被他人在江西省鄱阳县盗刷；3、外卖记录，证明涉案银行卡被盗刷当日，林彬尚在合肥市；4、卡折对账单，证明2500元消费确实存在，但并非林彬本人消费；5、客户通知书，证明2015年7月24日，涉案银行卡由林彬持有，且林彬在合肥市；6、接处警情况登记表，证明林彬已向公安机关报案银行卡被盗刷。
徽行安庆西路支行辩称：本案盗刷事实不清，证据不足。林彬有妥善保管银行卡的义务，现有证据无法查清该笔2500元取款业务，不能认定该行是否存在过错。本案仅存在盗刷可能，公安机关并未认定盗刷。取款需要真实的银行卡和正确的密码，二者缺一不可，而交易密码由持卡人自己设置，具有唯一性，除非有证据证明该行泄露密码，否则由持卡人自己承担后果。林彬在2500元被取出后第二日才报案，自己存在重大过错。综上，应驳回林彬的诉讼请求。
徽行安庆西路支行未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：徽行安庆西路支行对林彬证据3的真实性、关联性不予确认，因该行无相反证据推翻该证据，故本院对该证据的真实性予以确认；因林彬无证据证明其与该证据有关，故本院对该证据的关联性不予确认。对林彬其他证据的真实性、合法性和关联性，徽行安庆西路支行均无异议，本院予以确认。
通过上述认证，本院审理查明的事实如下：林彬系安徽农业大学学生，在徽行安庆西路支行办理了一张账号为6*******530的银行卡。2015年7月24日17时，林彬在合肥市霍山路的徽商银行取款，发现账户余额少了2500元。林彬立即联系徽行安庆西路支行，并通过银联查询到该账户于前一日13时16分在江西省鄱阳县建设路财富广场1-1号自动柜员机被取款2500元。当日17时48分，林彬拨打110报警银行卡被盗刷。当日18时53分，林彬到附近的自动柜员机上操作银行卡存入100元。合肥市公安局琥珀派出所向林彬出具接处警情况登记表，该案尚未处理结束。
本院认为：徽行安庆西路支行向林彬发放银行卡并由林彬使用，双方形成储蓄存款合同关系。徽行安庆西路支行负有妥善保管林彬账户资金、防范银行卡复制和伪卡使用的义务，林彬负有妥善保管银行卡和密码的义务。林彬银行卡账户在江西省鄱阳县被取款，可能是林彬自己或授权他人取款，也可能是他人盗刷，甚至可能是徽行安庆西路支行的交易系统出现技术故障。
关于双方争议的是否盗刷问题。林彬银行卡账户于2015年7月23日13时在江西省鄱阳县被取款2500元，其于7月24日17时在安徽省合肥市携卡报案，取款与报警之间相差28小时。林彬为证明该笔2500元在鄱阳被取出时其本人携卡在合肥，向本院提供了7月23日17时的外卖记录，但其本人并非外卖记录记载的点餐人，且取款与点餐相差4小时。退一步说，即使是林彬本人通过自己手机点餐，也不能证明其当时就在合肥，故该记录不能达到其证明目的。林彬目前未能提供充分有效的证据证明银行卡在鄱阳被取款系盗刷，亦未能提供证据证明该笔取款是徽行安庆西路支行的行为所致，故对其主张的损失应自行承担50%的责任。
另一方面，林彬就盗刷问题向徽行安庆西路支行反映后，该行应及时调查取款人的线索，第一时间获取相应证据，例如立即到鄱阳调取监控录像等，但该行在具有优势举证能力的条件下怠于取证和举证，使得本案缺失最重要的取款人线索等证据。该行没有提供证据证明其在防范银行卡被复制、盗刷等方面尽到安全保障义务，在林彬银行卡可能被盗刷后又未采取积极有效的措施调取相关证据，没有提供证据证明该笔2500元是林彬本人或授权他人取款、林彬是否泄露密码、取款人所持银行卡是否伪卡，该行未能完成对事实的举证责任，应承担举证不能的法律责任，应对林彬主张的损失承担50%的赔偿责任。
综上，徽行安庆西路支行应赔偿林彬储蓄损失1250元（2500元50%）。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行于本判决生效之日起十日内赔偿林彬1250元；
二、驳回林彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林彬、徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 闫艳华
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 盼
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初95号
原告王雁，1977年2月12日，住哈尔滨市南岗区。
被告武忠成，1974年8月14日，住哈尔滨市呼兰区。
原告王雁诉被告武忠成民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王雁、被告武忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年被告向我借款100,000.00元，约定分三次还清，现还款日期均已到期，被告没有偿还，因此我诉至法院，要求被告偿还借款100,000.00元，请法院依法进行判决。
被告辩称：原告所说的借款一事属实，借款数额也对，但我现在没有能力一次性偿还。
在本院开庭审理过程中，原告王雁为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王雁举示证据情况如下：
证据一：身份证复印件一份，拟证明我的诉讼主体资格。
被告对证据一的真实性、合法性、关联性的质证意见是没有异议。
证据二：借据一张，拟证明被告欠我100,000.00元的事实。
被告对证据二的真实性、合法性、关联性的质证意见是没有异议。
被告武忠成未举示证据。
本院确认：原告王雁提供的证据一、证据二客观、真实、合法并与本案有关联，本院予以认定。
经本院审理查明：2013年至2014年被告武忠成向原告王雁借款100,000.00元，并于2015年10月26日出具欠条一张约定分三次还清，现还款日期均已到期，被告没有偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还借款100,000.00元。以上为本案的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。庭审中，被告武忠成对借款事实及数额表示无异议，本院予以确认。因此，原告王雁要求被告武忠成偿还其借款100,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告武忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告王雁借款人民币100,000.00元。
案件受理费2,300.00元，由被告武忠成承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年六月十五日
书记员 梁佳卉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1424号
原告沈阳军区长春房地产管理处。
负责人张建龙。
委托代理人何立君，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告史宝国，男，现住四平市铁西区。
委托代理人宋长江.
被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司。
法定代表人张双华，经理。
第三人周洪菊，女，现住浙江省瑞安市。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
原告沈阳军区长春房地产管理处诉被告史保国、吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司(以下简称亿兴隆公司）、第三人周洪菊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立君、被告史保国委托代理人宋长江、第三人周洪菊委托代理人刘争戈到庭参加了诉讼，被告亿兴隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于四平市铁西区新华大街烈士塔附近的楼房（报讯队）及场地租赁给被告，租期为三年（2013年9月15日至2016年9月14日，实际上级批准生效日为2013年9月22日），年租金83万元，上打租，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告史保国加收违约金。2013年6月19日被告亿兴隆公司向原告委托管理部门出具了《担保证明》。合同签订后，原告于2013年9月23日将租赁物交给被告，被告支付了第一年度租金。第二年租金交付时，被告一致拖欠至今，连同第三年租金原告多次催要仍未给付。后联系不到被告史保国，并了解到被告史保国擅自将房屋转租给第三人，原告已将被告擅自转租告知了第三人。原告认为被告无故拖延、拒付租金，并擅自将房屋转租给第三人的行为构成严重违约，故依法提起诉讼，请求法院依法解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告、第三人从租赁处迁出。同时请求法院支持原告的其他诉讼请求，判令被告支付租金及违约金等款项。
被告史保国辩称，合同尚未期满，原告提起起诉无依据。被告史保国现处于刑事裁决期间，并且在长春住院，不能出庭，被告亿兴隆的法定代表人张双华是李海军的母亲，实际经营人为李海军，李海军和史保国是合作伙伴，现也在监狱羁押，故恳请法庭延期一个月。
被告亿兴隆未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
第三人周洪菊述称，2013年10月9日我跟被告史保国和李海军签订了房屋租赁合同，当时被告史保国告知我房子是从部队租来的，他有权转租，我们就签订了租赁合同，合同期限3年，我们一直不欠租金。2016年2月当时有个管房子的人说被告史保国欠他们租金，房子要被收回，我们知道这个情况之后，一直联系不上被告史保国，是他的女儿史爽管理，我们要求按月给付以后租金，史爽动用很多手段导致我们无法继续经营，从2月份就不经营了，我们也起诉被告史保国要求其解除合同并赔偿我们的损失，需要我们搬迁的时候我们没有理由继续占有房屋。
经审理查明，2013年6月19日原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于四平市铁西区新华大街烈士塔附近的楼房（报讯队）及场地租赁给被告，租期为三年（2013年9月15日至2016年9月14日，实际上级批准生效日为2013年9月22日），年租金83万元，上打租，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告史保国加收违约金。2013年6月19日被告亿兴隆公司向原告委托管理部门65587部队出具了《担保证明》，对租金及合同约定的其他费用提供担保。合同签订后，原告于2013年9月23日将租赁物交给被告史保国，被告史保国支付了第一年度租金。第二年租金及第三年租金被告史保国一直未给付。2013年10月9日被告史保国和李海军将报讯队楼房一至二层租赁给第三人周洪菊，第三人周洪菊一直按合同约定给付被告史保国房屋租金，2016年2月份原告联系到第三人周洪菊，告知其因被告史保国违约随时可能解除合同，第三人于2016年2月停止经营。原告认为被告无故拖延、拒付租金，并擅自将房屋转租给第三人的行为构成严重违约，故依法提起诉讼。
上述事实，有《军队房地产租赁合同》、《房租租赁合同》、《担保证明》及各方当事人陈述在卷作证。
本院认为，原告与被告史保国2013年6月19日签订的《租赁场地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并于2013年9月22日军队房地产管理部门批准后生效，对原告与被告史保国具有法律约束力。合同约定被告逾期30日交纳租金及有关费用，原告有权解除合同并收回按合同约定属于原告的全部财产，现被告史保国2014年9月15日以后的租金一直未交付，构成违约，符合合同约定的解除条件，故对原告起诉解除与被告史保国的租赁合同，予以支持。合同约定每年租金83万元，原告诉请被告支付拖欠的租赁费1383333元（2014年9月15日至2016年5月22日），本院予以支持。合同约定每逾期一日，交纳滞交总额的千分之三作为违约金，原告诉请被告交付因违约产生的违约金的一半，即105.2万元，本院认为原告要求的违约金过高，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院依法将违约金调整为欠付租金按同期贷款利率计算产生利息的130%，其中第二年未支付租金83万元，违约金从2014年9月15日起算，第三年租金553333元，违约金从2015年9月15日起算。合同履行期间，被告史保国将租赁场地中的房屋一至二层转租给第三人周洪菊，第三人周洪菊于2016年2月份已经停止经营，现原告与被告史保国的租赁合同已经解除，被告史保国及第三人有义务迁出租赁的场地及房屋，故对原告诉请被告史保国及第三人从租赁房屋、场地中迁出，本院予以支持。被告亿兴隆公司对被告史保国支付租金及合同约定的其他费用向原告出具了担保证明，该证明构成担保条款，被告亿兴隆公司有义务对被告史保国欠付的房屋租金和违约金承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告沈阳军区长春房地产管理处与被告史保国签订的《军队房地产租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告史保国、第三人周洪菊于本判决生效之日起十日内从场地、房屋中搬离。
三、被告史保国于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳军区长春房地产管理处拖欠的租金1383333元及违约金（其中本金83万元，违约金从2014年9月15日起算，本金553333元，违约金从2015年9月15日起算，上述两笔违约金均按银行同期贷款利率130%计算至实际给付之日止）。
四、被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司对本判决第三项承担连带给付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26283元，由被告史保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杨 莉
代理审判员 刘 成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1424号原告沈阳军区长春房地产管理处。负责人张建龙。委托代理人何立君，北京大成（长春）律师事务所律师。被告史宝国，男，现住四平市铁西区。委托代理人宋长江.被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司。法定代表人张双华，经理。第三人周洪菊，女，现住浙江省瑞安市。委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。原告沈阳军区长春房地产管理处诉被告史保国、吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司(以下简称亿兴隆公司）、第三人周洪菊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立君、被告史保国委托代理人宋长江、第三人周洪菊委托代理人刘争戈到庭参加了诉讼，被告亿兴隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于四平市铁西区新华大街烈士塔附近的楼房（报讯队）及场地租赁给被告，租期为三年（2013年9月15日至2016年9月14日，实际上级批准生效日为2013年9月22日），年租金83万元，上打租，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告史保国加收违约金。2013年6月19日被告亿兴隆公司向原告委托管理部门出具了《担保证明》。合同签订后，原告于2013年9月23日将租赁物交给被告，被告支付了第一年度租金。第二年租金交付时，被告一致拖欠至今，连同第三年租金原告多次催要仍未给付。后联系不到被告史保国，并了解到被告史保国擅自将房屋转租给第三人，原告已将被告擅自转租告知了第三人。原告认为被告无故拖延、拒付租金，并擅自将房屋转租给第三人的行为构成严重违约，故依法提起诉讼，请求法院依法解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告、第三人从租赁处迁出。同时请求法院支持原告的其他诉讼请求，判令被告支付租金及违约金等款项。被告史保国辩称，合同尚未期满，原告提起起诉无依据。被告史保国现处于刑事裁决期间，并且在长春住院，不能出庭，被告亿兴隆的法定代表人张双华是李海军的母亲，实际经营人为李海军，李海军和史保国是合作伙伴，现也在监狱羁押，故恳请法庭延期一个月。被告亿兴隆未到庭，也未提交书面答辩状和证据。第三人周洪菊述称，2013年10月9日我跟被告史保国和李海军签订了房屋租赁合同，当时被告史保国告知我房子是从部队租来的，他有权转租，我们就签订了租赁合同，合同期限3年，我们一直不欠租金。2016年2月当时有个管房子的人说被告史保国欠他们租金，房子要被收回，我们知道这个情况之后，一直联系不上被告史保国，是他的女儿史爽管理，我们要求按月给付以后租金，史爽动用很多手段导致我们无法继续经营，从2月份就不经营了，我们也起诉被告史保国要求其解除合同并赔偿我们的损失，需要我们搬迁的时候我们没有理由继续占有房屋。经审理查明，2013年6月19日原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于四平市铁西区新华大街烈士塔附近的楼房（报讯队）及场地租赁给被告，租期为三年（2013年9月15日至2016年9月14日，实际上级批准生效日为2013年9月22日），年租金83万元，上打租，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告史保国加收违约金。2013年6月19日被告亿兴隆公司向原告委托管理部门65587部队出具了《担保证明》，对租金及合同约定的其他费用提供担保。合同签订后，原告于2013年9月23日将租赁物交给被告史保国，被告史保国支付了第一年度租金。第二年租金及第三年租金被告史保国一直未给付。2013年10月9日被告史保国和李海军将报讯队楼房一至二层租赁给第三人周洪菊，第三人周洪菊一直按合同约定给付被告史保国房屋租金，2016年2月份原告联系到第三人周洪菊，告知其因被告史保国违约随时可能解除合同，第三人于2016年2月停止经营。原告认为被告无故拖延、拒付租金，并擅自将房屋转租给第三人的行为构成严重违约，故依法提起诉讼。上述事实，有《军队房地产租赁合同》、《房租租赁合同》、《担保证明》及各方当事人陈述在卷作证。本院认为，原告与被告史保国2013年6月19日签订的《租赁场地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并于2013年9月22日军队房地产管理部门批准后生效，对原告与被告史保国具有法律约束力。合同约定被告逾期30日交纳租金及有关费用，原告有权解除合同并收回按合同约定属于原告的全部财产，现被告史保国2014年9月15日以后的租金一直未交付，构成违约，符合合同约定的解除条件，故对原告起诉解除与被告史保国的租赁合同，予以支持。合同约定每年租金83万元，原告诉请被告支付拖欠的租赁费1383333元（2014年9月15日至2016年5月22日），本院予以支持。合同约定每逾期一日，交纳滞交总额的千分之三作为违约金，原告诉请被告交付因违约产生的违约金的一半，即105.2万元，本院认为原告要求的违约金过高，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院依法将违约金调整为欠付租金按同期贷款利率计算产生利息的130%，其中第二年未支付租金83万元，违约金从2014年9月15日起算，第三年租金553333元，违约金从2015年9月15日起算。合同履行期间，被告史保国将租赁场地中的房屋一至二层转租给第三人周洪菊，第三人周洪菊于2016年2月份已经停止经营，现原告与被告史保国的租赁合同已经解除，被告史保国及第三人有义务迁出租赁的场地及房屋，故对原告诉请被告史保国及第三人从租赁房屋、场地中迁出，本院予以支持。被告亿兴隆公司对被告史保国支付租金及合同约定的其他费用向原告出具了担保证明，该证明构成担保条款，被告亿兴隆公司有义务对被告史保国欠付的房屋租金和违约金承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告沈阳军区长春房地产管理处与被告史保国签订的《军队房地产租赁合同》于本判决生效之日起解除。二、被告史保国、第三人周洪菊于本判决生效之日起十日内从场地、房屋中搬离。三、被告史保国于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳军区长春房地产管理处拖欠的租金1383333元及违约金（其中本金83万元，违约金从2014年9月15日起算，本金553333元，违约金从2015年9月15日起算，上述两笔违约金均按银行同期贷款利率130%计算至实际给付之日止）。四、被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司对本判决第三项承担连带给付责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26283元，由被告史保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光审 判 员  杨 莉代理审判员  刘 成二〇一六年九月十八日书 记 员  程 成
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1765号
原告张某，农民。
委托代理人李德义，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告翟某，农民。
委托代理人翟自习，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告翟某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子坤进行独任审判，99公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李德义、被告翟某委托代理人翟自习、刘德波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2012年农历1月6日相识并订婚，订婚后共向被告交付彩礼现金30980元，其中见面礼11000元（押回800元），小贴款18000元（押回600元），礼兜款2000元，手机款1380元。2013年4月被告提出解除婚约并拒绝返还彩礼款。现具状起诉请求判令被告退还彩礼款30980元并承担诉讼费。
被告翟某辩称，原告所诉数额不实，彩礼现金仅给付25400元，其中见面礼11000元（押回800元），小贴款16000元（押回800元）以上均属赠与性质，不应返还。礼兜款2000元，手机款1380元不属实，不存在。2014年正月，原告强行将我带至其住处并将我打伤，我要求原告赔偿医疗费和精神损失费共计50000元。
经审理查明，原、被告经被告亲戚吴风芹介绍于2012年农历1月6日相识并订婚，订婚时，原告给被告见面礼11000元（押回800元），2012年农历8月16日，经原告同村村民张文革之手，给被告小贴款18000元（押回600元），礼兜款2000元，以上合计29600元。2014年正月原、被告发生矛盾，二人分手。原告于2015年7月10日诉至我院，要求判令被告退还彩礼款30980元并承担诉讼费。庭审中，原被告对于应否返还及返还彩礼数额分歧较大，调解未果。
以上事实有张文革、吴风芹当庭证言、原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告给付被告的彩礼现金属于以婚姻为目的而过付的金钱，双方在订婚期间分手，其婚姻并未形成，彩礼现金依法应予退还。原告给付被告的礼兜款2000元，应认定属于赠与性质。被告对原告主张的见面礼数额予以认可，小贴款原告主张18000元（押回600元），被告认可小贴款16000元（押回800元），因此关于彩礼现金的数额，本院认定见面礼为10200元，小贴款15400元，合计25400元。被告辩称原告将其打伤要求医疗费及精神损失费50000元，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行起诉主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告翟某于判决生效之日起10日内返还原告张某彩礼现金25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告承担54元，由被告承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨红刚
湖�省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00088号
申请执行人：张良桃，武汉××××保健品公司退休职员。
被执行人：张立荒，无职业。
被执行人：张燕菊，无职业。
原告张良桃诉被告张立荒、张燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日作出的（2010）阳民重字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张良桃于2015年11月24日向本院申请强制执行（2010）阳民重字第1号民事判决书确定的权利：一、张立荒向张良桃清偿债务人民币51303元，张立荒自2008年6月27日起至该款清偿时止，以人民币130，000元为基数，按照银行同期贷款利率，向张良桃支付逾期清偿债务的利息损失；二、张燕菊向张良桃偿还借款人民币50，000元，张燕菊自2008年6月27日起至该款偿还时止，以人民币50，000元为基数，按照银行同期贷款利率，向张良桃支付逾期还款的利息；三、张立荒负担本案受理费人民币2，181元，张燕菊负担本案受理费人民币840元。张立荒负担本案司法鉴定费418元，张燕菊负担本案司法鉴定费160元。本院于2015年11月26日依法立案执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2010）阳民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2010）阳民重字第1号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 卓
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第591号
原告：刘某，农民。
被告：胡某甲，农民。
原告刘某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2009年9月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女儿，取名胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告大男子主义严重，限制原告人身自由，稍不顺意，就采取家庭暴力殴打原告。2015年12月3日，原告在县城红旗街娜么美服装店工作期间，被告当众脚踢原告，并将原告上衣撕裂羞辱原告，使原告人格受到极大损伤。原告认为，被告采取家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿胡某乙双方协商随原告生活还是随被告生活，抚养费各半负担。
被告胡某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告刘某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实。
对原告提供的证据，被告胡某甲未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
被告胡某甲未向本院提供证据。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年9月，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方生育一女，取名胡某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事偶有争执。2015年12月16日，原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告相识后经过两年多时间的交往才登记结婚，双方感情基础较好；原、被告已共同生活多年，且育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现因家庭琐事双方发生争执，但未达到夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，增进理解和信任，原、被告仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告胡某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董益宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02221号
申请执行人倪同桂，退休干部。
被执行人季清柱，个体户。
被执行人胡春霞，个体户。
申请执行人倪同桂与被执行人季清柱、胡春霞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）射民初字第00192号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告季清柱、胡春霞于本判决发生法律效力后十日内，向原告倪同桂偿还借款人民币25万元及利息（自2014年元月18日起至实际给付之日止，以本金25万元为基数，按月利率1%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在其他案件处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在其他案件处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐庆美