江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第00235号
原告：夏侯小云，男，1968年3月25日生，住江西省新余市分宜县。
原告：袁金生，男，1974年12月13日生，住江西省新余市分宜县。
两原告委托代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
被告：钟婷，女，1977年11月2日生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：钟国强，男，1976年11月24日生，住江西省新余市分宜县。
被告：何红平，男，1972年5月3日生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
原告夏侯小云、袁金生诉被告钟婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员尤爱民适用简易程序公开进行审理。同年9月18日，根据原告夏侯小云、袁金生申请，本院依法裁定对被告钟婷名下价值1000000元的财产进行诉前财产保全。同年10月15日，根据原告夏侯小云、袁金生的申请，本院依法追加被告钟国强参加本案诉讼。同年11月2日，根据被告钟婷的申请，本院依法追加被告何红平参加本案诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，同年11月5日，本院依法裁定转为适用普通程序进行审理，并组成合议庭。后因工作安排，本案承办人发生变更，本院重新指定合议庭成员。2016年4月18日，本院对本案公开开庭进行审理。原告夏侯小云、袁金生及其委托代理人钟小平，被告钟婷及其委托代理人严洪波，被告何红平的委托代理人钟力到庭参加诉讼。被告钟国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏侯小云、袁金生诉称：2014年11月27日，被告钟婷因资金周转需要，向两原告借款1000000元，并约定2015年农历春节前支付，后原告夏侯小云通过银行转账方式转款950000元至被告钟婷账上。被告钟国强与被告钟婷于2013年5月20日办理了结婚登记手续，该笔借款属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现约定的还款期限已过，但两被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告夏侯小云、袁金生诉至法院，请求判令被告钟婷、钟国强共同归还借款本金950000元。经本院当庭释明，两原告主张被告何红平系此次借款的介绍人，尽管法院已追加何红平为被告，但其并不向被告何红平主张还款责任。
被告钟婷辩称：两原告要求被告钟婷基于民间借贷合同承担还款责任无事实依据，请法院依法驳回两原告对被告钟婷的起诉。首先，两原告与被告钟婷之间并不存在借贷法律关系。两原告在借款时从未与被告钟婷联系过，且被告钟婷本身与两原告并无往来。两原告将借款转入被告钟婷银行账户后，被告钟婷便按照其兄长即被告钟国强的要求转入被告钟国强银行账户中，被告钟婷并不知晓该笔款项系借款。被告钟婷亦未向两原告出具过任何借款凭证。其次，被告钟婷与被告钟国强实系亲兄妹关系，其与被告钟国强之间的婚姻关系因违反法律禁止性规定而应认定为无效，被告钟婷与被告钟国强之间并不产生婚姻法上的权利义务关系，即使被告钟国强向两原告借款，被告钟婷也不应承担还款责任。第三，据被告钟婷所知，该笔借款实系被告何红平、钟国强为合伙经营共同借款，故被告何红平作为该笔借款的实际借款人应当承担还款责任。
被告何红平辩称：被告何红平不是本案适格被告，其只是系该笔借款的介绍人，其与两原告的其他经济往来与本案无关。请求法院驳回对被告何红平的起诉。该笔借款系被告钟婷通过被告何红平的介绍向两原告所借，被告钟婷应当承担还款责任。而被告钟国强与被告钟婷办理了婚姻登记手续，便应当归还该笔借款。
被告钟国强未向本院提交书面答辩意见。
原告夏侯小云、袁金生为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1.银行账户交易明细两份，用以证明被告钟婷向两原告借款950000元；
2.婚姻登记证明，用以证明被告钟婷与被告钟国强于2013年5月20日登记结婚，本案诉争借款系夫妻共同债务。
被告钟婷为支持其辩称，向本院提交了如下证据。
1.银行账户交易明细四份及中国农业银行业务凭证，用以证明被告钟婷于收到950000元款项的当日就将该笔款项转到被告钟国强银行账户；
2．录音光盘，用以证明被告钟婷对该笔借款并不知情，被告钟婷与两原告之间没有任何经济往来；
3．微信聊天记录，用以证明该笔950000元的欠款与被告钟婷无关，系被告钟国强与被告何红平向两原告所借；
4．国营分宜县芳山林场出具的亲属关系证明、分宜县公安局城东派出所出具的证明、再生育一胎申请表，用以证明被告钟国强与被告钟婷系兄妹关系，其婚姻关系无效；
5.户口本、工作证明，用以证明被告钟婷于2006年便将其户口迁至广东省深圳市，被告钟婷具有固定收入，不存在为了经营生意而向两原告借款的情况。
被告钟国强、何红平未向本院提交证据材料。
上述证据经过两原告及到庭各被告的当庭质证，根据两原告及到庭各被告的质证意见，本院综合评判如下：对两原告提交的证据，被告钟婷及被告何红平对其真实性没有异议，本院对两原告提交的证据的真实性予以采信。对被告钟婷提交的第1组证据，到庭各被告对其真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。对被告钟婷提交的第2组证据，该组证据包括三段电话录音，被告钟婷主张其中两段是被告钟国强与被告何红平的通话录音，一段是被告钟国强与原告袁金生的通话录音。原告袁金生对其与被告钟国强的通话录音的真实性予以确认，故本院对该段通话录音的真实性予以采信，对其他两段通话录音，因被告钟国强与被告何红平未到庭，对通话录音的真实性本院无法确认。对被告钟婷提交的第3组证据，两原告认可微信名”百年不腻”的使用人为被告何红平。对该组证据的真实性，本院予以采信。结合原告夏侯小云、袁金生与被告钟婷、何红平的当庭陈述，本院认为被告钟婷提交的第2组、第3组证据可以证实，被告钟婷并未使用本案诉争借款，其收到该笔款项时并不知晓款项的性质。对被告钟婷提交的第4组证据，两原告及被告何红平对其真实性、合法性、关联性提出了异议。本院认为，国营分宜芳山林场对其职工的直系亲属关系应有所了解，而公安机关作为户籍管理的行政机关，其出具的证明较高的证明效力，故对该两份证据的证明效力，本院予以确认，该两份证据能够证明被告钟婷与被告钟国强系兄妹关系。对该组证据中的再生育一胎申请表，因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对被告钟婷提交的第5组证据，两原告及被告何红平对其证明目的提出了异议，认为该组证据不能证明被告钟婷不存在对外借款的情形。本院对该项质证意见予以采纳，对该组证据的证明目的不予支持。
根据上述证据的综合评判及原告夏侯小云、袁金生与被告钟婷、何红平的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月27日，原告夏侯小云通过银行转账的方式向被告钟婷银行账户中汇入现金950000元。同日，按照被告钟国强的要求，被告钟婷将该笔款项转入被告钟国强银行账户，但被告钟婷对该笔款项的性质并不知情。原告夏侯小云在汇款之前并未与被告钟婷直接联系过，被告钟婷的银行账号亦非被告钟婷向两原告提供，且两原告与被告钟婷也未有过经济往来。在汇款之后，两原告并未收到被告钟婷出具的借款凭证。后两原告累计收到利息200000元，但该利息并非被告钟婷向两原告支付。另查明，被告钟婷与被告钟国强系兄妹关系，属直系血亲。但二人于2013年5月20日办理了结婚登记手续，并在2015年9月2日办理了离婚登记手续。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。经本院当庭释明，两原告明确其要求被告钟国强承担还款责任系基于被告钟国强与被告钟婷之间的婚姻关系，并自愿承担相应法律后果。因此，本案的争议焦点为：1、两原告与被告钟婷间是否存在借贷法律关系；2、如果两原告与被告钟婷存在借贷法律关系，被告钟国强是否基于婚姻法律关系承担共同还款义务；3、被告何红平是否属于本案适格被告。
首先，关于两原告与被告钟婷间是否存在借贷法律关系的问题。按照法律规定，借贷法律关系的成立需要借款人与出借人之间达成资金融通的一致意思表示，因此，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案两原告并未向本院提供借据、收据等债权凭证，且其在向被告钟婷汇款时并未直接与被告钟婷联系，其之后收到的借款利息也非被告钟婷向其支付，该笔借款的实际使用人亦非被告钟婷。而被告钟婷在收到该笔款项时并不知晓该笔款项的性质，两原告汇款的银行账号也非其本人向两原告提供。因此，仅凭汇款凭证，两原告并不能证明其与被告钟婷之间具有成立借贷法律关系的意思表示。故两原告要求被告钟婷归还其借款950000元的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。其次，因两原告与被告钟婷之间并不存在借贷法律关系，故其要求被告钟国强作为被告钟婷的配偶根据婚姻法的相关规定承担共同还款责任的主张亦不应得到支持。同时根据法律规定，宣告婚姻无效应当适用民事诉讼特别程序，因此，本院在本案中对被告钟国强与被告钟婷之间的婚姻效力不作评判。第三，两原告主张被告何红平系此次借款的介绍人，其并不向被告何红平主张还款责任，属于其诉讼权利的行使，本院对此予以尊重。被告钟国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏侯小云、袁金生的全部诉讼请求。
案件受理费13300元、财产保全费5000元、公告费560元（原告夏侯小云、袁金生已预付18560元），由原告夏侯小云、袁金生自行承担（限原告夏侯小云、袁金生在本判决送达之日起三日内向本院补交公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 潘冰心
人民陪审员 袁宜生
人民陪审员 睢燕翔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 兰娟娟