江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第770号
原告王道胜，农民。
委托代理人卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告徐州宁阳建材有限公司，住所地睢宁县宁江工业园外环北路33号。
法定代表人徐立峰，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。
负责人李光军，该公司经理。
委托代理人邱雷，该公司法律顾问。
原告王道胜与被告徐州宁阳建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称：中国太平洋财险睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王道胜及其委托代理人卢晓侠，被告徐州宁阳建材有限公司的委托代理人楚巨山，被告中国太平洋财险睢宁支公司的委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道胜诉称：2015年1月6日10时许，沈伟驾驶苏C×××××号重型特殊结构货车，在睢宁宁江工业园茉芝园纺织场对面工地倒车时，撞到原告王道胜，致原告受伤。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，沈伟负此次事故的全部责任。沈伟驾驶的苏C×××××号重型特殊结构货车，登记在被告徐州宁阳建材有限公司名下，在被告中国太平洋财险睢宁支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、二次治疗费用等各项损失合计32844.62元，并承担本案诉讼费用。
被告徐州宁阳建材有限公司辩称：对事故发生的事实和责任认定均无异议，沈伟为我公司员工，同意承担赔偿责任。车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，已经垫付医疗费36451.1元，应当予以返还。二次治疗费用尚未实际发生，不应赔偿。
被告中国太平洋财险睢宁支公司辩称：对事故的发生、车辆投保的事实及事故责任认定均无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告各项合理损失。但原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费标准过高，精神抚慰金无事实依据，原告在宿迁市人民医院的治疗与本次交通事故无关联性，二次手术费用应在二次手术后再行主张。
经审理查明：2015年1月6日10时许，沈伟驾驶苏C×××××号重型特殊结构货车，在睢宁宁江工业园茉芝园纺织场对面工地倒车时，撞到原告王道胜，致原告下颌骨骨折、颅脑损伤、颅底骨折伴脑脊液漏、双耳廓撕裂伤等多处伤害。原告受伤后，先后在睢宁县中医院、宿迁市人民医院住院治疗29天，花费医疗费合计37884.4元，其中被告徐州宁阳建材有限公司先行垫付医疗费36451.1元。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，沈伟负此次事故的全部责任。沈伟驾驶的苏C×××××号重型特殊结构货车，登记在被告徐州宁阳建材有限公司名下，沈伟系该公司员工，该车在被告中国太平洋财险睢宁支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、睢宁县中医院住院病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、费用明细单、宿迁市人民医院门诊病历、
CT诊断报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、农村土地承包经营权证书、宿迁市宿城区王官集镇王林村民委员会证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理损失。本次事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，沈伟负事故的全部责任，原告王道胜无责。睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法、定责适当，本院予以采信，并作为确定民事赔偿责任的依据。
医疗费应当根据医疗机构出具的票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次事故花费医疗费37884.4元，其中被告徐州宁阳建材有限公司已经先行垫付36451.1元，该部分医疗费原告未予主张，亦未提供相应医疗费票据，本院不予理涉。本案中，原告主张的医疗费1433.3元，发生在出院后的合理复查期间，有相关医药费票据及病历材料予以证实，本院依法予以确认。被告中国太平洋财险睢宁支公司认为，该部分治疗费用与本次交通事故无关联性，但未能提供相反证据推翻，亦未申请鉴定，本院不予采信。
误工、护理、营养费的计算，应当根据受害人的伤害情况，参照医疗机构出具的证明确定。原告王道胜为农村户籍，家中有承包土地耕种，以农业为主要收入来源，有农村土地承包经营权证书、宿迁市宿城区王官集镇王林村村民委员会证明等证据证明，本院予以认定。原告主张按照2014年度江苏省在岗职工年平均工资标准31077元计算误工费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王道胜因本次伤害住院治疗29天，经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告王道胜的误工期限为自受伤之日起180日，营养期限为90日，护理期限为30日。原告主张的各项赔偿期限，有事实和法律依据，本院依法予以确认。原告住院期间及出院后，均由其儿子王浩进行护理，护理人员没有固定工作及收入，应当按照当地普通护工标准60元／天计算护理费，营养费应当按照15元／天计算、住院伙食补助费按照20元／天计算。
原告主张交通费2000元，虽然提供部分票据予以证明，但票据形式存在明显瑕疵，考虑该项费用确有必要并已实际发生，结合原告就医地点、住院期限、护理人数等因素，本院酌定支持600元。
原告主张二次治疗期间的营养、误工、护理等费用，尚未实际发生，本院暂不支持，原告可以待二次治疗结束后另行主张。原告主张精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，经本院核定，原告王道胜因该起事故所造成的各项损失为21808.94元，即：医疗费1433.3元、误工费15325.64元（31077元／年÷365天×180天）、护理费1800元（60元／天×30天）、营养费1350元（15元／天×90天）、住院伙食补助费580元（20元／天×住院29天）、鉴定费720元、交通费600元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案案情，沈伟负此次事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。沈伟驾驶的车辆在被告中国太平洋财险睢宁支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的各项合理损失，应先由被告中国太平洋财险睢宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由被告中国太平洋财险睢宁支公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。
综上，被告中国太平洋财险睢宁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王道胜各项损失合计19158.94元（医疗费1433.3元＋误工费15325.64元＋护理费1800元＋交通费600元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告王道胜各项损失合计2650元（全部损失21808.94元-交强险赔偿19158.94元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应当于本判决发生法律效力后十五日内，在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王道胜医疗费、误工费、护理费等各项损失合计21808.94元（交强险赔偿19158.94元＋商业三者险赔偿2650元）；
二、驳回原告王道胜其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告徐州宁阳建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
审 判 员 刘宝玉
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 倩
附：本院执行款账户：
账户名称：睢宁县国库支付中心-执行款
账号：3203240011010000018039
开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。