wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00095号
罪犯陈伟，男，1983年5月20日出生于四川省内江市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
2007年6月被告人陈伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年2月21日刑满释放；西安铁路运输法院于2009年10月13日作出（2009）西铁刑初字第54号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已交纳5000元）。2009年11月25日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月经本院裁定减刑一年（刑期至2015年12月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1333号
申请执行人青岛担保中心有限公司，。
法定代表人李楷，总经理。
被执行人青岛华世基科技发展集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人贾建青，董事长。
被执行人贾建青，女，1958年3月18日，汉族，住青岛市市北区。
被执行人岑枫，男，1956年1月18日，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司（原青岛华世基精密模具有限公司），住所地青岛市崂山区。
法定代表人贾建青，董事长。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司（原青岛华世基电子有限公司），住所地青岛高新技术产业开发区。
被执行人岑正彬，男，1986年4月11日生，住北京市朝阳区。
被执行人齐心杰，男，1982年9月10日，住山东省淄博市临淄区。
本院在执行申请人青岛担保中心有限公司与被执行人青岛华世基科技发展集团有限公司、贾建青、岑枫、青岛北斗星空电子科技有限公司、青岛北斗星应用技术制造有限公司、岑正彬、齐心杰保证合同纠纷一案，申请人青岛担保中心有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1333号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初901号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，任该行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告郝垒，男，汉族，居民，住陕西省府谷县孤山镇。
被告杨水连，女，汉族，居民，住陕西省府谷县孤山镇。
被告严彦平，男，汉族，居民，住陕西省府谷县孤山镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郝垒、杨水连、严彦平金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 任澎彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 娴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初901号原告王某某。被告徐某某。被告杨某。本院在审理原告王某某与被告徐某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐某某、杨某的工资账户予以冻结，并提供王某某所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告徐某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告杨某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。三、对登记在王某某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月十八日书 记 员  王 元
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民字第574号
原告秦某某，女，彝族，1977年出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人那霄霆，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某某，男，汉族，1959年出生，住昆明市盘龙区。
原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王臣于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人那霄霆、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年7月3日登记结婚，婚后未生育子女。结婚前双方缺乏了解，婚后经常吵闹，被告进而对原告实施家庭暴力。2013年元月，被告再次对原告实施家庭暴力，同年三月，双方分居，至今已满二年。原告诉至本院，请求判决离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，被告没有对其进行家暴。被告有外债，需要对方负担部分，双方还有经济纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示以下证据：一、原被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；二、结婚证，证明原被告的婚姻关系；三、病历资料，证明被告对原告实施家暴，原告到医院就诊；四、租房合同及收条，证明原告从2013年至今一直在外租房居住，原被告分居已满二年。被告对原告出示的证据质证认为，对证据一认可；被告没有拿到结婚证，不知道证据二的情况；对证据三不认可，是原告与被告的儿子打架；不知道证据四的情况。被告为证明其答辩主张，向本院出示收据一份、借条二份、借款协议一份，证明被告对外负债。原告对被告出示的证据质证认为，对被告出示的证据均不予认可，认为双方已分居二年，即使有借款，也是被告自己使用。
综合原被告的举证质证意见，本院认为，原告出示的证据一、二、四等均符合证据的法定特征故本院依法对上述证据均予以采信。对于原告出示的证据三，本院认为，由于被告对该证据的证明内容不予认可，原告并未出其他证据予以佐证，该本院依法对该证据的关联性不予采信；对于被告出示的所有证据，本院认为，其与本案没有关联性，故本院依法对其关联性不予采纳。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：原被告双方于2009年登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后没有共同生育子女。从2013年3月起，原告与被告感情不和分居至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，根据原告出示的证据及被告在庭审中的陈述，原被告双方因感情不和分居已满二年，双方感情确已破裂，调解无效，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告要求对债务予以处理的辩解，本院认为，由于原告不认可存在共同债务，且债务涉及案外人权利，依法不属于本案处理范围，故被告的辩解没有法律依据，本院依法对其辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 臣
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙海鸥
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执79号
申请执行人黄某某，农民。
被执行人林某某，居民。
被执行人梁某某，居民。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人林某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，本案的申请执行标的为27642元，经依法查询被执行人林某某、梁某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人林某某、梁某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27642元。
本院认为，申请执行人黄某某与被执行人林某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执79号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权27642元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年五月一十七日
书记员 白立鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7948号
原告苏秀明，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告陈注枝，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
被告苏明兰，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月21日立案受理原告苏秀明诉被告陈注枝、苏明兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀明的委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告陈注枝、苏明兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏秀明诉称，被告陈注枝、苏明兰是夫妻。被告陈注枝因家庭需要分别于2014年4月29日、2014年6月18日、2015年7月21日、2015年7月27日向原告借款130000元、20000元、5000元和7000元。上述借款均在被告陈注枝、苏明兰婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，被告苏明兰应共同偿还。后经原告催讨，两被告未予还款。请求判决：被告陈注枝、苏明兰立即偿还原告借款162000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告撤回请求两被告偿还2014年6月18日、2015年7月21日、2015年7月27日借款。
被告陈注枝、苏明兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈注枝于2014年4月29日向原告借款130000元；证据2即结婚登记审查表1份，以此证明被告陈注枝与被告苏明兰系夫妻。
本院经审查认为，被告陈注枝、苏明兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告陈注枝以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证证明的事实，本院予以认定；证据2来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告陈注枝与被告苏明兰于2006年2月10日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈注枝、苏明兰是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告陈注枝于2014年4月29日向原告借款130000元，双方未约定借款期限和利息。此后，两被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告陈注枝向原告借款130000元，有被告陈注枝出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈注枝经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈注枝偿还借款130000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持，但应以不超过月利率0.5%为限。被告苏明兰与被告陈注枝是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告未能举证证明原告与被告陈注枝明确约定本案借款为被告陈注枝的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求被告苏明兰共同偿还，应予支持。诉讼中，原告撤回对另外三笔借款的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内处分自己的权利。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈注枝、苏明兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏秀明借款130000元并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2015年9月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈注枝、苏明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6748号
原告：丰艳伟，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住浙江省东阳市。
原告：余景芝，女，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住浙江省东阳市。
委托代理人：丰艳伟（系原告余景芝的丈夫），男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住浙江省东阳市。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告丰艳伟、余景芝与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丰艳伟、余景芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费690元（已减半收取），由原告丰艳伟、余景芝承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年七月六日
代书记员 方俊欢
浙江省义乌市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第5027号
原告：徐剑。
委托代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：吴艳红。
被告：许延文。
被告：胡兰兰。
被告：许延兵。
原告徐剑诉被告许延文、胡兰兰、许延兵股权转让纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，原告徐剑于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐剑撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 楼煜波
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯 迎
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第100-2号
申请执行人牙任东。
被执行人覃绍红。
牙任东与覃绍红离婚纠纷一案，广西壮族自治区东兰县人民法院（2012）东民初字第568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃绍红没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人牙任东已于2014年5月15日向广西壮族自治区东兰县人民法院申请强制执行。因被执行人覃绍红的住所及财产均在本院辖区，2014年5月21日广西壮族自治区东兰县人民法院委托本院执行本案。本院立案受理后于2014年5月30日向被执行人覃绍红发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付牙瑜兰的2014年1月至12月的抚养费2400元；二、负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院查明被执行人覃绍红在中国农业银行合山市支行的一账户中有可供执行的存款，2014年6月18日本院裁定将该账户上的2450元划拨至本院银行账户，并在扣除50元申请执行费后已将2400元案件款退给申请执行人牙任东，该案已经执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第100号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年六月十九日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第862号
原告：刘光来。
委托代理人：徐焕崇。
被告：王雪周。
被告：丽水现代环境建设有限公司。
法定代表人：梅帮木。
本院在审理原告刘光来与被告王雪周、丽水现代环境建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘光来在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小敏
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈莉莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3327号
原告：张守明，男、1957年10月09日出生，汉族，住正阳县。
被告：王关清，男、1966年03月10日出生，汉族，住址为正阳县，现住正阳县。
本院在审理原告张守明诉被告王关清买卖合同纠纷，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守明撤回对被告王关清的起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马克斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁雅晴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第271号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：张传换。
被告：蒋广新。
被告：蒋广祥。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张传换、蒋广新、蒋广祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告张传换、蒋广祥�蒋广新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年9月25日，被告张传换在原告处借款30000元，借款期间为2010年9月25日至2011年9月20日，利率为月息8.62875‰，被告蒋广新、蒋广祥提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年9月25日向被告张传换发放贷款30000元。合同到期后，�催要被告张传换未偿还借款本息，被告蒋广新、蒋广祥未履行担保义务。现请求判令：1、被告张传换偿付欠款30000元及相应利息至还款日止；2、被告蒋广新、蒋广祥承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张传换、蒋广新、蒋广祥未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年9月25日，被告张传换在原告处借款30000元，借款期间为2010年9月25日至2011年9月20日，利率为月息8.62875‰，被告蒋广新、蒋广祥提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年9月25日向被告张传换发放贷款30000元。合同到期后，经催要被告张传换未偿还借款本息，被告蒋广新、蒋广祥未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张传换、蒋广新、蒋广祥签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张传换偿还借款本金及利息，要求被告蒋广新、蒋广祥履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋广新、蒋广祥在履行了担保义务后，可依法向被告张传换追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传换于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金30000元及合同期内利息，并自2011年9月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告蒋广新、蒋广祥对本判决第一项承担连带清偿责任。被告蒋广新、蒋广祥承担连带清偿责任后，可向被告张传换追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张传换、蒋广新、蒋广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民保字第6-1号
申请人高峰，男，1969年7月13日生，汉族，住九台市。
被申请人九台市安全生产监督管理局，地址：九台市。
法定代表人：赵延江。
被申请人徐国才，男，1987年2月5日生，汉族，住九台市。申请人高峰因与被申请人九台市安全生产监督管理局、徐国才机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人九台市安全生产监督管理局名下的吉A856**号车辆的车籍予以查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人九台市安全生产监督管理局名下的吉A856**号车辆的车籍予以查封。
对担保人张立辉所有的位于九台市土门岭镇荒山村六社91.8平方米的房屋（产权证号为九村字第20110101**号）予以查封。
申请人高峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钱 程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2006号
原告刘志刚，男，1969年3月4日出生。
被告连云港荣仕物流有限公司。
住所地江苏省连云港市灌云县陡沟乡陡沟村*组。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告连云港荣仕物流有限公司名下所有的苏G338**、苏GX8**挂号重型半挂牵引车一辆或价值20000元同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告连云港荣仕物流有限公司名下所有的苏G338**、苏GX8**挂号重型半挂牵引车一辆。
查封担保人闫伟丽名下所有的豫NV09**小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪博
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2665号
原告：杨某，农民。
被告：位某，农民。
本院在审理原告杨某与被告位某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日以与被告位某和好且共同生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 王 磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 袁金键
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第836号
原告李根，天津捷安电子有限公司职员。
委托代理人宫凤荣，天津捷安电子有限公司职员。
委托代理人魏国军，天津捷安电子有限公司办公室主任，
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该分公司副总经理。
委托代理人王国强，该分公司职员。
原告李根与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李根委托代理人宫凤荣，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2014年11月29日，原告驾驶津a×××××号轿车行驶至天津市东丽区海河东路时，车前部撞到边道缘石，导致车受损的交通事故。现原告要求被告赔付保险金63245元（津a×××××号轿车损失53225元、鉴证费2600元、拆解费5320元、施救费2100元）。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、电话营销专用机动车辆保险单（正本）1份，拟证明原、被告系保险合同关系；
二、道路交通事故认定书（简易程序）1份、李根驾驶证（复印件）1份、津a×××××号轿车行驶证（复印件）1份，拟证明被保险车辆发生事故经过及责任；
三、道路交通事故车物损失评估委托书1份、评估结论书1份、车辆物品损失明细表1份、鉴证费发票1张、拆解费收据6张，拟证明津a×××××号轿车的损失情况；
四、修理费发票1份，拟证明津a×××××号轿车的实际修理费用；
五、施救费交通事故复杂作业费发票1份，拟证明事故后原告支付了施救费。
被告辩称，津a×××××号轿车投保属实。物价认证中心对车辆的定损数额过高，鉴证费、拆解费不属于保险理赔范围。被告同意赔偿施救费。被告要求在赔款中扣除残值数额。
被告未提交证据。
质证认证意见：
被告对原告提交证据的均无异议，经本院综合审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月15日，原告为其所有的津a×××××号丰田牌小型轿车向被告投保电话营销专用机动车辆保险。保险期间为：自2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止。承保险别及保险金额为：车辆损失险214650元、商业第三者责任保险50万元、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）等等。
2014年11月29日19时20分，原告驾驶津a×××××号轿车行驶至天津市东丽区海河东路时，其车前部撞到边道路缘石，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告负事故的全部责任。
事故后，原告支付了津a×××××号轿车施救费交通事故复杂作业费2100元。
天津市东丽区价格认证中心津a×××××号轿车损失评估金额为53225元。原告支付鉴证费2600元、拆解费5320元。该轿车在天津市华夏汽车维修服务有限公司维修，原告支付修理费53225元。
庭审中，被告陈述对津a×××××号轿车损失估损价格为28000元。
以上事实，有原告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告本身系保险合同理赔人，其单方作出的定损，原告不予认可，基于利害关系的存在，本院不予认定被告对津a×××××号轿车定损价格。
天津市东丽区价格认证中心对津a×××××号轿车损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该中心系第三方，故本院认定津a×××××号轿车损失价格为53225元，原告支付的鉴证费、拆解费为合理费用。
津a×××××号轿车损失53225元，未超过车辆损失险保险金额，且投保不计免赔率（车辆损失险），被告应赔偿53225元。
原告支付津a×××××号轿车鉴证费、拆解费客观存在，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
被告同意赔付原告支付的津a×××××号轿车施救费交通事故复杂作业费，本院准许。
被告要求在赔款中扣除残值数额，因未提出反诉，本院不予审议。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔付原告李根保险金53225元（津ahw794号轿车损失）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内支付原告李根津ahw794号轿车鉴证费2600元、拆解费5320元、施救费交通事故复杂作业费2100元，合计10020元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 昊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第137号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人程某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月3日作出（2015）肇德法刑初字第134号刑事判决，判处：被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
德庆县人民法院（2015）肇德法刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3210号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。代表人叶向峰，行长。委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告徐德芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告徐大庆、徐德芳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员苏丽英二〇一五年三月六日代书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初335号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘爱玲，女，1965年2月11日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年9月18日被曹县人民检察院批准逮捕，2016年7月9日被宣布逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2017年6月29日被曹县人民检察院取保候审，2017年8月8日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人刘爱玲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人刘爱玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，为解决城乡居民饮水安全问题，山东省人民政府、发改委、水利厅等部门决定在曹县魏湾镇董楼行政村等地建设戴老家水库，计划于2013年年底开工建设，2015年底竣工验收。为此，曹县人民政府于2013年9月在曹县水厂设立了曹县戴老家水库工程指挥部，魏湾镇政府在该镇董楼村村委会院内设立了分指挥部。2015年春节后，董楼行政村村民为达到拒绝土地被征用和多得征地补偿款、阻止戴老家水库工程正常施工建设的目的，推选董治文（另案处理）以及田本中（已判刑）等人为各生产队代表，商议并通过被告人刘爱玲等多名群众围堵指挥部工作场所、毁坏指挥部财物、轰赶指挥部工作人员、驱赶施工人员等方式，自2015年2月1日至5月1日间多次聚众围堵、扰乱位于董楼村委会院内的分指挥部，迫使分指挥部于2015年5月1日搬迁至曹县水厂。2015年8月11日9时许，董楼村村民田浩存、田浩起、田本海因涉嫌滥伐林木罪被曹县公安局抓获。以要求释放该三人为借口，被告人刘爱玲伙同田本中、田浩喜、董治录、董付聚（均已判刑）等一百余人围堵戴老家水库工程指挥部，谩骂工作人员，同时切断电源，工作人员无法工作。曹县公安局出警到达现场后，围堵的村民不听劝阻，并谩骂、侮辱出警民警，直至次日凌晨2时许村民才逐渐离开。被告人刘爱玲等人的行为，严重阻碍了戴老家水库工程指挥部的正常工作，致使该项工程长时间延期，给国家和人民造成重大的经济损失、社会利益损失及政治利益损失。
被告人刘爱玲于2016年7月9日主动到曹县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘爱玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某、马某、刘某1、王某、陈某、杨某、刘某2、李某1、刘某3、李某2、李某3、代某1、代某2证言，视听资料光盘，山东省发展和改革委员会关于曹县戴老家水库工程可行性研究报告的批复、国家发展改革委关于全国中型水库建设规划的批复、曹县人民政府文件曹政函[2013]85号曹县人民政府关于曹县戴老家平原水库建设的请示、山东省水利厅文件鲁水建字[2012]382号山东省水利厅关于做好饮水安全平原水库建设管理工作的通知、山东省水利厅文件鲁水发规字[2014]90号山东省水利厅关于菏泽市曹县戴老家水库工程初步设计的批复、曹县戴老家水库合作建设框架协议、曹县重大基础设施项目推进时间表、户籍证明、破案经过，同案行为人董治文、同案犯田本中、田浩喜、董治录、董付聚供述以及被告人刘爱玲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱玲为给政府施加压力以实现阻挠征地、多得征地补偿款的要求，经他人预先共同谋划后，多次参与阻挠政府民生工程的正常施工建设活动，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，并造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘爱玲犯罪后能够自首，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律以及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘爱玲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张彦南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04160号
原告张步娥。
被告李文发。
被告刘玉福。
本院在审理原告张步娥与被告李文发、刘玉福民间借贷纠纷一案中，原告张步娥于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步娥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张步娥撤回起诉。
已收取的案件受理费1600元，退还原告张步娥。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张 强
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初706号
原告：赵春，男，1982年6月26日生，汉族，住泸西县。
被告：李志敏，男，28岁，汉族，住泸西县。
原告赵春与被告李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告赵春于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告赵春负担。
审判员 段永华
二〇一七年五月三日
书记员 王龙祥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3346号
申请执行人李红，电话。
被执行人张岳飞。
申请执行人李红与被执行人张岳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0357号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元及利息，案件受理费1350元，执行费1720元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年六月十九日
书记员 刘国军
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第324号
原告李国兵，男，1977年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体工商户，住禄丰县。
被告起发新，男，40岁，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。（未到庭）
原告李国兵诉被告起发新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告起发新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月开始，被告租用原告的挖机开挖山地，前后共租用了20多天，租用结束后，被告支付了部分费用，尚有17000元未付，被告于2013年2月23日写下欠条给原告，经原告多次催促，被告至今未支付余款，为维护合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭，也未进行答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，欲证实起发新欠李国兵17000元租用挖机费用的事实。
被告未到庭，也未发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：2013年1月开始，被告租用原告的挖机开挖山地，前后共租用了2个月，租用结束后，被告于2013年2月23日支付了15000元，尚有17000元未付，被告于当天写下欠条给原告，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方在租用行为结束后，对债务进行了结算，并经双方认可，现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。双方的债权、债务关系已经成立，依法应当受到法律保护。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
由被告起发新于本判决生效后十日内清偿原告李国兵欠款17000元。
案件受理费减半收取113元，由被告承担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 戈
二〇一五年五月四日
书记员 刘淑梅
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第898号
原告詹某某，女，1977年8月17日生，汉族，住泸县海潮镇。
委托代理人詹崇杨，泸县牛滩法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1974年10月17日生，汉族，住泸县海潮镇。
原告詹某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2013年3月19日公开开庭审理，原告詹某某及其委托代理人詹崇杨、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1996年经人介绍认识并恋爱，1997年登记结婚，婚后生育一女吴某乙，婚后双方感情不合，常为生活琐事发生纠纷，被告长期醉酒，生活上折磨原告，夫妻感情已经完全破裂。为此，诉讼来本院，请求判决与被告离婚，婚生女吴某乙随原告生活，被告每月负担抚养费300元。
被告辩称：本人爱喝点酒是事实，但没其他缺点，双方也没有其他矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年9月4日登记结婚，婚后生育女儿吴某乙。被告长期酒后对原告及其他家庭成员实施打骂行为，致夫妻感情不和。经村、社及派出所多次调解，被告仍不能改变自己的不良生活习惯，2013年1月16日晚，被告酗酒后不让原告睡觉，原告无奈之下大量饮酒导致酒精中毒。
上述事实，有原告身份证、被告和吴某乙常住人口登记卡、结婚证、海潮镇陈湾村村民委员会证明、海潮镇卫生院出院证明书、吴某乙陈述材料、证人陈献福、詹崇海、何定琼、詹家秀的证言及原、被告陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告与被告婚后共同生活期间，因被告经常酗酒，酒后不能理性对待家庭事务，多次对家庭成员无端打骂，严重影响家庭成员的正常生活。经村、社及派出所等基层组织调解后，被告仍不能改变其不良生活习惯，不珍惜亲情和爱情，严重地伤害了并不牢固的夫妻感情，以致夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。婚生女吴某乙书面表示愿随母亲（原告）生活，同时鉴于被告有酗酒等不良生活习惯不利于女儿吴某乙的健康成长。本院认为女儿随原告生活为宜。结合当地生活水平，婚生女吴某乙每月抚养费确定为300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定判决如下：
原告詹某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告詹某某抚养，被告吴某甲从2013年4月起每月负担抚养费300元至吴某乙独立生活时止。2013年4月至12月的抚养费，被告吴某甲在2013年5月30日前给付。从2014年起，每年1至6月的抚养费，被告在当年6月30日前给付，7至12月的抚养费，被告在当年12月30日前给付。
案件受理费260元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一三年三月十九日
书记员 牟崇启
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2368号
原告：肖惜春。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告肖惜春诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月24日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告肖惜春到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：二被告立即支付原告租金16245.61元；诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层A区20247室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自2013年起于每年的3月10日和9月10日向乙方收取该房经营回报收益。“桐乡世贸中心”于2009年10月28日开业。两被告已向原告支付共四期经营回报收益，尚未支付第五期经营回报收益16245.61元（已扣除原告应纳税款）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益16245.61元（已扣除原告应纳税款）的诉讼请求，于法有据，且被告无异议，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任，且被告亦无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告肖惜春第五期经营回报收益16245.61元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247.00元，减半收取123.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐小晖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00833号
原告顾某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告顾某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李永平
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第991号
原告：陈丽宏。
被告：管凤华。
本院在审理原告陈丽宏诉被告管凤华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出诉讼保全申请，请求将归管凤华所有的（原所有人为管连弟、王雅琴）位于达道湾村已动迁（动迁号809号）的房屋查封，并由案外人陈广生以人民路395号15栋3单元47号为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定裁定如下：
查封将归管凤华所有的（原所有人为管连弟、王雅琴）位于达道湾村已动迁（动迁号809号）的房屋其中的799号房屋面积为46平方米。
诉讼保全费740元，由原告预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00005-1号
申请执行人：吕尚兵，男，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：赵志会，男，汉族，住安徽省淮南市。
吕尚兵与赵志会民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第150号民事调解书已发生法律效力，吕尚兵向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的5420000元。
本院执行中，对赵志会所有的位于淮南市田家庵区金地国际城四套房屋、位于惠利花园城一套房屋予以查封，因该房屋均在银行办理抵押手续，现无法处置，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
代理审判员 冯伟杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨九洲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3236号
罪犯陈铨俤，男，1960年4月19日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年3月30日作出（2005）榕刑初字第271号刑事判决，以被告人陈铨俤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈铨俤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第283号刑事判决，以被告人陈铨俤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈铨俤死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年1月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈铨俤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铨俤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计获得达标分十五分，获得二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铨俤系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铨俤予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3326号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：益阳市资阳区辉军百货商行，住所地湖南省益阳市。
经营者：孟昌国。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告益阳市资阳区辉军百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海姚记扑克股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海姚记扑克股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第233号
原告谭文超，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××6933。
被告司徒定乾，男，1989年4月23日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新昌新安路27号一幢601房。公民身份号码：XXX481X。
本院在审理原告谭文超诉被告司徒定乾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭文超撤回起诉。
本案受理费424元因撤诉减半收取212元（原告已预交212元），由原告谭文超负担。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁启聪
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第125号
申请执行人：何恩博。
被执行人：杨威。
申请执行人何恩博与被执行人杨威离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）灯民初字第298号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 璐
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00118号
原告：周泽宽，男。
委托代理人：王世清，女，系原告配偶。
被告：周永芝，女。
本院在审理原告周泽宽诉被告周永芝民间借贷合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，表示被告与其电话协商请求原告给被告宽限三个月还款，原告同意，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告以其与被告私下自行和解为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周泽宽撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告周泽宽负担。
审判员 尹 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 成凌宏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5159号
罪犯ＸＸ法，男，1957年8月9日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2008年7月17日作出（2008）东刑初字第96号刑事判决，以被告人ＸＸ法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月21日起至2018年3月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯ＸＸ法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ法减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第31号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被登封市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月4日16时40分许，被告人冯某某驾驶豫A191**号面包车，沿207国道由西向东行驶至登封市大金店镇东桥路段时，将由南向北横过道路的行人王某甲撞伤。事故发生后冯某某跟随救护车将王某甲送至医院，在得知王某甲抢救无效死亡后逃逸不到案。登封市公安局交巡警大队认定冯某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人冯某某的供述；证人唐某、王某乙的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见及有关物证、书证。公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年6月4日16时40分许，被告人冯某某驾驶豫A191**号面包车，沿207国道由西向东行驶至登封市大金店镇东桥路段时，将由南向北横过道路的行人王某甲撞伤。事故发生后冯某某跟随救护车将王某甲送至医院，在得知王某甲抢救无效死亡后逃匿不到案。登封市公安局交巡警大队认定冯某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、王某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；医疗机构诊断证明书；赔偿协议书、谅解书；公安机关出具的被告人冯某某到案经过、户籍证明、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，具有逃逸情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人冯某某应在此幅度内量刑。被告人冯某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且符合法律对宣告缓刑规定的条件，故对其依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02778号
原告：何某（又名何扬），男，1975年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1972年1月出生，汉族，农民，住颍上县。
原告何某与被告李某为离婚纠纷一案。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈新科、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告李某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生子女均由我抚养，被告支付抚育费，夫妻共同债务依法处理。
被告李某辩称：我与原告夫妻感情尚很好，为了家庭和孩子的幸福，我不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告李某经他人介绍于1995年12月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长女，取名何雪情，现已成年，××××年××月××日生育长子，取名何宇豪，现随原告生活。由于原、被告为家务琐事发生争执，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经人民法院判决不准离婚，但双方仍未和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据为原告所举证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡一份4页，证明原、被告家庭成员及其子女情况；3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、民事裁定书、民事判决书各一份，证明原告曾起诉至本院要求与被告离婚；5、当事人的陈述，证明原、被告生活的基本事实情况。
本院认为：原、被告虽夫妻共同生活多年，且生育一子一女，但近年来双方因生活琐事发生矛盾，互不谅解。原告曾起诉离婚被判决不准离婚后双方仍未和好，分居生活。双方夫妻感情确已破裂。维系这种关系对双方均不利。原告要求离婚，予以准予。双方婚生子何宇豪随原告生活为宜，被告应依法承担相应抚养费，本院确定被告每年给付抚养费2600元。原告诉称的债务13000元系夫妻共同债务，被告不予认可，证据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告李某离婚；
原、被告婚生子何宇豪随原告何某生活，被告李某自本判决生效之日始每年给付抚养费2600元，至其子有独立生活能力时止；
驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第639-2号
申请执行人胡仕容，女，1967年11月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人钱成芬，女，1965年12月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人胡仕容依据本院（2015）隆昌民初字第1353号民事判决申请执行被执行人钱成芬，要求被执行人钱成芬偿还借款200000.00元及利息、垫付的诉讼费2150.00元。本案在执行过程中查明，本院（2015）隆昌民初字第1353号民事判决尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡仕容的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年七月九日
书记员 杨远学
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第25号
原告：常丽丽，女，1986年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深东路1997号。
法定代表人：钱忠海，董事长。
本院在审理原告常丽丽诉被告吉林市海阳机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘营于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常丽丽撤回起诉。
代理审判员 周梁玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 张译方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07085号
原告：安徽省宿州市立医院，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈新民，任院长。
委托代理人：张雷，该院职工。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：丛树义，男，1944年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
本院于2015年8月10日立案受理原告安徽宿州市立医院诉被告丛树义医疗服务合同纠纷一案，依法由审判员何茹适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，被告提出反诉，本院认为，案件较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 何 茹
二〇一六年三月七日
书记员 孙建议
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3598号
原告：林道雄，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王晓冬、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告：王于，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。
原告林道雄与被告王于民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告王于经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款130000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：被告因资金需要向其借款130000元，并于2016年7月10日出具一份借据交由原告收执，约定月利率0.5%，借款期限6个月。期限届满后，被告未能依约还本付息。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借据一张，借据为填空的格式，被告在借款人、身份证号、金额、借款人等空白处书写并签名确认，以证明被告向原告借款130000元，月利息0.5%，借款期限为6个月的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年7月10日，被告王于向原告林道雄借款130000元，月利率0.5%，借款期限6个月。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王于应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林道雄借款130000元及利息（自2017年7月10日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王于负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年七月四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初693号
原告重庆互友物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道花园西三路51号，统一社会信用代码91500112622102423E。
法定代表人唐永国，经理。
被告蒋年建，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆互友物业管理有限公司与被告蒋年建物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆互友物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆互友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆互友物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李文婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2817号
原告：于洋海。
委托代理人：黄晓。
被告：孙荣荣。
被告：崔培磊。
被告：王宁。
原告于洋海诉被告孙荣荣、崔培磊、王宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后依法由代理审判员赵启龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋海的委托代理人黄晓，被告孙荣荣、崔培磊、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋海诉称，原告系绍兴县柯桥街道果蔬批发市场内的经营户，三被告于2012年11月26日早上持钢管等工具来到原告所在摊位，二话不说对原告及原告的父亲于庆军进行殴打，后有市场经营户报警后，其他被告四散而逃，被告王宁被原告抓住并交给后来赶到的民警。后原告的亲属庄洪杰陪同原告、原告父亲于庆军到绍兴县中医院治疗，在医院内，原告又遭到被告孙荣荣等人殴打。经诊断原告为头面部外伤、左耳外伤，经住院治疗于2012年12月29日出院，原告的损失，三被告未进行分文的赔偿。为维护自身的合法权益，现原告起诉要求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计3149.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙荣荣辩称，人我们确实打了，但当时我们并没有带钢管，我过去先挨了一击，所以才开始打的，是我与于洋海有纠纷，于洋海打我，我才去打他的。请求法院依法判决。
被告崔培磊辩称，殴打原告及于庆军是事实，当时是孙荣荣叫我们过去的，当时有我、孙荣荣、王宁等，我们是用手打的，他们对方有人拿着钢管来打我们，我们就跑了，当时抓到了王宁。请求法院依法判决。
被告王宁辩称，2012年11月26日，我和孙荣荣、崔培磊等人去打原告是事实，但当时没有拿钢管，我当时仅仅踢了几脚，不会这么严重的，我不是主要责任人，不应该负主要责任。请求法院依法判决。
本院经审理查明，2012年11月26日凌晨，被告孙荣荣与原告于洋海在柯桥果蔬批发市场北门口因故发生口角，被市场保安劝开后，凌晨4时许，被告孙荣荣、崔培磊、王宁等来到市场内于庆军（系于洋海父亲）蔬菜批发摊位前与于洋海、于庆军发生扭打，扭打过程中，于庆军（另案处理）、于洋海及被告孙荣荣受伤，王宁被公安机关抓获，孙荣荣等逃脱。嗣后，被告孙荣荣在绍兴县中医院就诊时碰到前来就医的原告于洋海及陪同于洋海就医的庄洪杰，被告孙荣荣因不满其同伙王宁被公安机关抓获遂上前殴打原告于洋海及庄洪杰，致原告及庄洪杰（另案处理）受伤。原告受伤后于2012年11月26日至2012年11月29日在绍兴县中医院住院治疗，期间共花去医疗费2305.01元。原告受伤后产生如下损失：医疗费2305.01元、住院伙食补助费60元、误工费329.4元、护理费329.4元、交通费50元，共计3073.81元。对于原告的损失，被告未予赔偿，遂成讼。
另查明，被告孙荣荣、王宁因犯强迫交易罪，分别被本院判处有期徒刑三年六个月、二年四个月，被告崔培磊因犯强迫交易罪、包庇罪被本院判处有期徒刑二年十个月，三被告现服刑于浙江省乔司监狱。
以上事实，由原告提交的接处警单、门诊病历、入出院记录、医疗费发票，本院（2013）绍刑初字第583号刑事判决书、本院（2013）绍刑初字第337号刑事判决书及存于（2013）绍刑初字第337号、（2013）绍刑初字第583号案卷中公安机关、检察机关对被告孙荣荣、崔培磊、王宁的讯问笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，三被告殴打原告致原告受伤的事实清楚，三被告作为侵权人，理应承担相应的侵权责任。对于原告诉请的损失，本院做如下确认：医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票结合门诊病历在剔除住院期间的伙食费65.60元后，认定为2305.01元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为20元／天，共计60元，原告诉请得当，本院予以认定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院3天，其护理费标准可按109.83元／天确定，原告诉请合理，本院予以认定；误工费根据误工时间及原告的收入情况确定，本案误工期限为3天，关于误工费的计算标准，因原告未能举证证明其实际减少的收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费的计算标准可参照2012年度全省在岗职工年平均工资计算，为109.83元／天，原告诉请合理，本院予以认定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额本院调整为50元。本案中，被告孙荣荣两次殴打原告，系造成原告受伤的主要原因，本院根据其过错程度，确定其对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告崔培磊、王宁各承担20%的赔偿责任，三被告并应互负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙荣荣赔偿原告于洋海医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等损失合计3073.81元的60%计1844.29元；
二、被告崔培磊赔偿原告于洋海医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等损失合计3073.81元的20%计614.76元；
三、被告王宁赔偿原告于洋海医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等损失合计3073.81元的20%计614.76元；
上述一、二、三项款项均限于本判决生效之日起十日内付清，被告孙荣荣、崔培磊、王宁互负连带赔偿责任；
四、驳回原告于洋海的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙荣荣负担15元，被告崔培磊、王宁各负担5元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0461号
原告杨某，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担（原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年九月二十四日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5206号
申请执行人许德雄，男，1973年10月21日出生，汉族，住路桥区。
被执行人黄金国，男，1975年12月16日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人许德雄与被执行人黄金国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第04446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许德雄于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人黄金国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币161750元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5206号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第611号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人杨子兴。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年8月8日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第014-017号行政处罚决定确定的被执行人杨子兴履行罚款人民币500元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年3月18日作出温鹿城法处字（2014）第014-017号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币500元。2014年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币500元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第014-017号行政处罚决定中罚款人民币500元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡佳丽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第517-2号
申请执行人李元清，男，汉族，住广元市利川正龙潭乡。
被执行人袁道文，男，汉族，住泸县牛滩镇。
关于李元清申请执行袁道文合伙纠纷案，（2013）泸泸民初字第22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”之规定，裁定如下：
提取被执行人袁道文在成都尚品婚庆文化传播有限公司的退股金80000元，限于2013年12月31日前支付到泸县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂华琪
二〇一三年八月十五日
书记员 蒲志宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0065号
罪犯顾正宏，别名顾小双，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2008年10月27日江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2008）新少刑初字第86号刑事判决，以被告人顾正宏犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自判决执行之日起至2016年8月20日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。2011年1月6日经本院以（2011）宿中刑执字第0071号刑事裁定减刑八个月，刑期至2015年12月20日止。2012年8月20日经本院以（2012）宿中刑执字第0838号刑事裁定减刑十个月，刑期至2015年2月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯顾正宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯顾正宏自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯顾正宏自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾正宏准予减刑十一个月，刑期至2014年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第225号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：张某。
被执行人：冯某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5083号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月5日立案执行。现查明冯某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨冯某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行的存款10000元（账号：22×××86）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋晓峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00244号
原告邢单辉。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告陈海东。
原告邢单辉诉被告陈海东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢单辉的委托代理人郁成民到庭参加诉讼，被告陈海东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢单辉诉称，2013年7、8月间，被告陈海东雇佣原告在南京、盐城、南通做装修，被告结欠原告工资7930元。2013年农历年底，原告等人将被告叫至启东市人力资源和社会保障局，被告出具了欠条一张。请求判令被告向原告支付工资7930元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈海东未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告陈海东向原告出具欠条一份，载明：今欠邢单辉工资柒仟玖佰叁拾元（正）整，到2014年2月底归还。欠款人陈海东。其后，原告向被告催要该欠款未果。
上述事实有原告提供的由被告陈海东出具的欠条一张及原告庭审陈述笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资款7930元，由被告出具的欠条佐证，对该事实本院予以确认，现原告主张被告给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告陈海东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海东于本判决生效之日起十日内给付原告邢单辉欠款人民币7930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依规定减半收取25元（原告已预交），由被告陈海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋林霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更381号
罪犯田精政。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一四年四月二十二日作出（2014）岳刑初字第79号刑事判决，以被告人田精政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。同案人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年六月五日作出（2014）长中刑一终字第00347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。服刑期至二○二二年四月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田精政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分53.5分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田精政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田精政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田精政减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第391号
原告高秀红，女，汉族。
委托代理人田风云（系原告高秀红母亲），女。
被告蔡巧琴，女，汉族。
委托代理人何留铭（系被告蔡巧琴丈夫），男。
原告高秀红诉被告蔡巧琴物权保护纠纷一案，原告高秀红于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告高秀红及其委托代理人田风云到庭参加诉讼。被告蔡巧琴及其委托代理人何留铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀红诉称，2013年9月4日夜至5日凌晨，原告高秀红所居住的刚刚装修不久的房屋大厅天花板连续漏脏水，脏水起初漏到原告高秀红的大厅并弄脏了原告高秀红的沙发、衣物等，后脏水越漏越多，并在原告高秀红大厅流动、渗入大厅刚装修不久的瓷砖地下。5日白天，当原告高秀红发现漏水后便用脸盆接脏水，此后两天多时间里，家里天花板连续漏水，共接脏水三盆多。原告高秀红随即向小区物业及住房开发商负责人及其工程部联系解决。后经小区物业及住房开发商工程部监测、排查，确定漏水的原因系被告蔡巧琴过错导致被告蔡巧琴家里厕所的渗漏到原告高秀红的家里。被告蔡巧琴家里此次漏水给原告高秀红带来很大损失、精神伤害和误工损失。原告高秀红和母亲还因此花了大量时间、精力和电话费与小区物业、住房开发商、市建委、市房管局等联系、沟通解决方案。原告高秀红母亲的精神和情绪被此漏水事件严重伤害，连续多天夜里睡不好觉、白天吃不下饭。原告高秀红和母亲花费几天时间收拾、处理被脏损的天花板、地板和家具衣物等，并造成了误工费。经双方多次协商，小区物业多次协调，被告蔡巧琴承认漏水是其过错，但是愿意承担的费用大大低于原告高秀红所受的物质和精神损失，且被告出言不逊，对因此而给原告高秀红带来的生活上的不便不负责任。现原告高秀红起诉至法院，要求被告蔡巧琴对因其过错造成的原告房屋损害恢复原状，恢复原状期间及恢复原状后3个月被告蔡巧琴给原告高秀红在附近安排居住条件与目前居住条件相当的住房或酒店，待相关部门对室内空气质量检验合格后搬回，相关费用由被告蔡巧琴负担；判令被告蔡巧琴向原告高秀红道歉，支付原告高秀红精神损害抚慰金200元。
被告蔡巧琴辩称，造成原告高秀红天花板渗漏的原因：住进来近一年没有检查维护；渗漏前两天9月3日小区处物业人员在楼梯间更换水表，拆修时无意造成连接丝口松动，导致楼梯平台滴水面积有一平方米多，9月7日物业公司安排维修人员修好水表处漏水，楼梯平台处的水几十天时间才干。被告蔡巧琴有责任，理应及时维修。物业公司多次协商解决双方修复问题，原告高秀红态度、要价一次比一次高，经过四次协商无果。小区还有几家这样的情况，当时处理的都是给300元圆满解决。被告蔡巧琴同意出钱给原告高秀红修补漏的那一块，是乳胶漆做的，愿意承担那一片的工、料的费用，然后原告高秀红自己去找人，能不能恢复原状，那要看工人了。给原告高秀红找房子的事不同意，也不同意支付租房费用。精神损失不同意支付，被告蔡巧琴精神上也受到了伤害。赔礼道歉同意，已经造成了这个现象，不管谁的过错，被告蔡巧琴都觉得不好意思。
经审理查明，原告高秀红住安阳市北关区戏院街北段榕树湾小区东区10号楼3单元西户1楼102室，被告蔡巧琴住原告高秀红楼上，被告蔡巧琴因其水表漏水，致使原告高秀红房屋大厅天花板渗水，造成天花板一处掉漆。被告蔡巧琴同意向原告高秀红赔礼道歉。经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告高秀红提供的商品房买卖合同一份、收据一张、照片一组，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告蔡巧琴因其水表漏水致使原告高秀红房屋大厅天花板渗水，造成房屋大厅天花板一处掉漆，对原告高秀红家的损失，被告蔡巧琴应承担民事赔偿责任。原告高秀红要求被告蔡巧琴对其过错造成的房屋损害恢复原状，符合法律规定，本院应予以支持。因房屋恢复复修期间原告高秀红不能正常居住使用，故原告高秀红要求租房损失，本院应予支持。因原告高秀红要求租房期间过长，本院酌定修复房屋期间损失按50元／日计算6日共300元。原告高秀芹要求被告蔡巧琴道歉，被告蔡巧琴同意向原告高秀芹道歉，本院确定被告蔡巧琴口头向原告高秀芹赔礼道歉。因原告高秀红未提供证据证明因房顶漏水给其人身造成严重损害，故原告高秀红要求被告蔡巧琴支付精神损害抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五、三十六、三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡巧琴于本判决生效后三十日内对原告高秀红位于安阳市北关区戏院街北段榕树湾小区东区10号楼3单元西户1楼102室房屋大厅天花板损坏处进行复修（恢复到和顶部其他完好部分一致）；
二、被告蔡巧琴于本判决生效后十日内向原告高秀红支付因修复房屋期间的租房费用300元；
三、被告蔡巧琴于本判决生效后十日内口头向原告高秀红赔礼道歉；
四、驳回原告高秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蔡巧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 月
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第021号
申请人：李强。
申请人：孟庆庚。
委托代理人：孟莲英。
本院于2014年1月20日受理了申请人李强、孟庆庚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李强、孟庆庚因机动车交通事故纠纷，于2014年1月20日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李强一次性赔偿给申请人孟庆庚医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损坏赔偿费、后续治疗费共计17000.00元整。当日付清。
其他互不追究，本次事故终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年一月二十日
书记员 瞿园园
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第796号
原告：天津市中伽天安科技有限公司。
组织机构代码：72299454-5。
法定代表人：王东伟，总经理。
委托代理人：黄娟，该公司职员。
委托代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。
被告：天津三维电气有限公司。
组织机构代码：73849065-9。
法定代表人：王鑑贞，董事长。
委托代理人：翟日中，该公司经理。
委托代理人：张伟，该公司经理。
原告天津市中伽天安科技有限公司（以下简称中伽天安公司）诉被告天津三维电气有限公司（以下简称三维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告中伽天安公司委托代理人黄娟、周云与被告三维公司委托代理人翟日中、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中伽天安公司诉称：原、被告系买卖合同关系，2013年10月14日原、被告双方进行对账，对账单确认被告尚欠原告货款5380元，此款被告至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告货款5380元，并由被告承担本案诉讼费用及律师代理费。
被告三维公司辩称：对所欠原告货款金额及事实无异议。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，被告购买原告货物。2013年10月14日原、被告双方签署对账单，该对账单载明被告尚欠原告货款5380元，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的对账单等书证与当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告系买卖合同关系，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。被告购买原告货物后，至今尚欠原告货款5380元，被告应承担给付原告全部欠款5380元的民事责任。原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津三维电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市中伽天安科技有限公司货款5380元。
二、驳回原告天津市中伽天安科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告天津三维电气有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王俊卿
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4745号
原告侯某某，女，1972年9月17日出生，汉族，农民。
被告侯某甲，男，1971年5月8日出生，汉族，农民。
原告侯某某因与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法运用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年9月份相并识开始同居生活，1991年2月份补办了结婚证，1996年3月2日生育长子侯某乙。因同居期间双方性格不和，致使双方经常因家庭琐事生气吵架。为此，请求依法判决原告侯某某与被告侯某甲离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年9月份相识并开始同居生活，双方形成事实婚姻关系，1996年3月2日生育长子侯某乙，现已成年。因双方性格不和，婚后经常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告符合事实婚姻的构成条件，双方婚姻关系合法有效，双方虽因生活琐事生气吵架，致使感情不和，但尚未达到确已破裂的程度，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋 恒