河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第807号
原告：郑玉强，男，1991年11月21日出生，汉族，无职业。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区。
负责人：高文建，该分公司经理。
委托代理人：王明涛，该公司职工。
委托代理人：何立波，该公司职工。
原告郑玉强诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员李健依法独任审理。并于2014年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告郑玉强、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司王明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉强诉称，2012年2月18日原车主岳建生将冀BL06**的豪泺牌重型自卸货车卖给了张雅伟，原告于2013年3月19日从张雅伟处购买此车，该车登记车主为岳建生。张少华于2012年6月16日与被告签订了车辆损失险和不计免赔率特约险，保险期间自2012年6月24日起至2013年6月23日止。原告购得涉案车辆后的2013年6月15日司机欧阳宝增行驶至古冶古碱路桥洞时，由于方向控制不当撞到桥洞造成自身车辆损失。事故发生后立即拨打电话通知被告，并通知了古冶四大队交警。被告的滦县支公司职员赶到现场后对事故现场进行了拍照，并让原告自行修车，古冶四大队交警赶到了现场后也进行了拍照，在2013年7月8日出具了道路交通事故认定书。其后被告表示支付理赔款25000元，但被原告拒绝后又让原告评估后到法院起诉。原告遂委托唐山古冶区价格认证中心对事故车辆进行损失评估，物价局的评估结论为：车损为31360元，鉴定费900元。被告拒绝按评估结果赔付。原告遂依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条。《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条第一款及保险合同规定，请求被告向原告支付投保车辆损失赔偿金31360元、拖车费3000元、鉴定费900元。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、我公司承保的冀BL06**号货车的被保险人为张绍华，行驶证的车主为岳建生，我公司请求法院核实郑玉强与冀BL06**号车是否存在实际受益权。2、本案受损车辆经我公司核实损失为25000元左右，明显与原告所申请的31360元存在较大差异，在此我公司向法院提出对原告的车辆损失进行重新鉴定，并不承担原告的鉴定费900元。3、原告车辆发生交通事故后，根据损失情况，车辆受损部位并不影响正常行驶，故此原告提出的拖车费3000元我公司认为是扩大损失，不予赔偿。4、本案诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年2月18日岳建生将其所有的冀BL06**豪泺牌汽车出卖给张雅伟，2013年3月19日张雅伟又将该车出卖给本案原告郑玉强，并交付了冀BL06**号机动车的所有权证以及行驶证，该机动车所有权证登记的所有权人为岳建生。2013年6月15日2时45分，原告方司机欧阳宝增驾驶该车辆行驶至古冶区老古碱路桥洞时，由于方向控制不当撞到桥洞，致车辆受损。经公安交警四大队作出道路交通事故认定书认定欧阳宝增负事故全部责任。事故发生后，原告花费拖车费3000元，鉴定费900元，并经唐山市古冶区价格认证中心古价事定字（2013）第186号价格鉴定结论书鉴定车辆损失为31360元。
另查明，保险事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，其中机动车商业保险的险种包括车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔率等。保险期间自2012年6月24日零时起至2013年6月23日24时止。
上述事实有当事人的陈述，以及机动车商业保险单、价格鉴定结论书、拖车费票据、鉴定费票据、以及本院依法向唐山市公安交通警察支队第四大队调取的欧阳宝增的行驶证复印件、岳建生的机动车行驶证复印件等证据为证，并记录在卷。
本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金。本案原告郑玉强从张雅伟处购买冀BL06**号机动车后，虽然未办理所有权变更登记手续，但该机动车已实际交付给原告郑玉强，郑玉强对该车拥有所有权。根据保险法规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，原告郑玉强对本案保险车辆具有保险利益。因此原告郑玉强有权向被告要求保险理赔款。本案原告郑玉强的车损经鉴定为31360元，被告认为原告车损过高且提交车损鉴定申请，因该鉴定为唐山市交警支队第四大队依法对外委托，且被告于庭前提交的重新鉴定申请书的申请人为永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，而非本案被告，因此本院对被告对保险事故车辆车损进行重新鉴定的申请不予支持，对被告的抗辩理由不予采信。虽然保险车辆已经修理，且原告未能提供修车发票，但原告提交的鉴定结论书能够证明其在本次事故中所受到的车辆损失为31360元，因此本院对该损失数额予以采信。原告花费拖车费3000元，被告认为车辆受损部位并不影响正常行驶，因此对该部分损失不予认可，原告解释称是因为保险事故车辆打不着火，且被告公司工作人员当时在现场，因此本院对被告的该抗辩理由不予采信。对鉴定费900元是鉴定车辆损失所必须花费的合理的必要的损失，因此对被告不承担该部分费用的抗辩理由不予采信。综上，本院对原告要求被告给付的保险理赔款合计人民币35260元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告郑玉强保险理赔款共计人民币35260元。
如果被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币682元，减半收取341元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 健
二〇一四年八月十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。