wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第389号
原告吴某某，男。
法定代理人吴中俊，男。
委托代理人罗云。
原告石庆华，女。
被告刘官全，男。
委托代理人刘泽林，男。
原告吴某某与被告刘官全继承纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人吴中俊及其委托代理人罗云，被告刘官全及其委托代理人刘泽林到庭参加了诉讼。在本案诉讼过程中，本院依职权追加了石庆华为本案原告，并依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年10月28日第二次公开开庭进行了审理，原告的法定代理人吴中俊及其委托代理人罗云，原告石庆华，被告刘官全及其委托代理人刘泽林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我母亲刘显义于2013年10月4日因医疗事故死亡，其生前在宜宾市南溪区社会保险局办理了基本养老保险登记手续，并指定受益人为我。2014年6月17日，被告刘官全领取了宜宾市南溪区社会保障局发放的各项费用36577.14元。由于我母亲在参加企业职工基本养老保险时，指定我为受益人，故社保经办机构因我母亲死亡而发放的上述费用应由我全部获得。为了维护我的合法权益，特诉请法院依法判决：1、被告刘官全将其在宜宾市南溪区社会保险局领取的费用36577.14元返还支付给我。2、本案诉讼费由被告承担。
原告石庆华诉称：宜宾市南溪区社会保险局因我女儿死亡所发放的社保费用36577.14元，我认为我应享有其中1／3份额，请求人民法院依法公正处理。
被告刘官全辩称：1、我女儿刘显义因医疗事故逝世后，我确实领取了由宜宾市南溪区社会保险局发放的费用36577.14元。该笔费用系社保局工作人员通知我们法定继承人一起到场签字后由我领取的，之后我通知原告吴某某法定代理人吴中俊来领取属于吴某某的1／3份额，但吴中俊却不来领取。2、我女儿刘显义死亡后所发放的社保费用属于我女儿的遗产，我和原告石庆华作为父母享有参与对我女儿遗产分割的权利。3、原告吴某某的法定代理人吴中俊与我女儿刘显义协议离婚时，约定由吴中俊负担吴某某的抚养费用，因此对社保经办机构发放的死亡抚恤金和丧葬补助金应由我和原告石庆华获得，原告吴某某不应参与该两笔费用的分配。
经审理查明：2005年12月19日，刘显义在宜宾市南溪区社会保险局办理了基本养老保险登记手续，并指定受益人为其子吴某某。2013年10月，刘显义因发生医疗事故而死亡。2014年6月17日，刘显义的法定继承人即二原告和被告刘官全三人在场一起签订承诺书，委托被告刘官全领取宜宾市南溪区社会保险局因刘显义死亡而发放的企业基本养老账户个人账户储存额15533.32元、丧葬补助金10777.50元、抚恤金10266.32元，共计36577.14元。之后因对上述由宜宾市南溪区社会保险局发放的费用36577.14元的分配产生严重分歧，故而酿成本次诉讼。
另查明：1、被告刘官全、原告石庆华系死者刘显义的父母，原告吴某某系刘显义的婚生子。原、被告均系被继承人刘显义的第一顺序继承人。2012年11月30日刘显义与吴中俊在宜宾市南溪区民政局办理离婚手续。2、刘显义因医疗事故死亡后，其丧葬事宜系由原告石庆华、被告刘官全办理，但丧葬费用在其他案件中已处理完毕。3、在本案审理过程中，原告石庆华表示其与被告刘官全所应继承享有的份额在本案中不予分割处理。
上述事实，有身份证复印件，户口簿复印件，宜宾市南溪区社保局养老保险申报表、死亡一次性核定支付表，以及庭审笔录等为证。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定：个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。本案中，原告吴某某的母亲刘显义（原告石庆华、被告刘官全的女儿）死亡后，社保经办机构发放的费用中即个人账户储存额15533.32元应系刘显义（被继承人）的合法财产，属于遗产范畴，可以由其法定继承人予以继承，但因刘显义（被继承人）在参加基本养老保险时已指定原告吴某某为受益人，即视为将其个人账户储存额指定由原告吴某某继承取得，故刘显义个人帐户储存额15533.32归原告吴某某所有。宜宾市南溪区社会保险局发放的丧葬补助金10777.50元和抚恤金10266.32元不是被继承人（刘显义）死亡时的财产即不属于遗产。丧葬补助金10777.50元应当用于办理被继承人的丧葬事宜，因被继承人（刘显义）的丧葬费用已得到解决，故丧葬补助金10777.50元参照遗产进行处理，由原、被告三人各分得3592.50元。抚恤金10266.32系国家为了优抚和救济死者遗属而发放的费用，本院参照遗产予以处理，本案原、被告三人应各分得3422.11元。对于被告辩称原告吴某某父母离异时达成了协议，即由原告吴某某父亲（吴中俊）承担原告吴某某的抚养费用，因而原告吴某某不应参与对丧葬补助金及抚恤金的分配的理由，因于法无据，本院不予采纳。被告刘官全已领取社保经办机构发放的个人账户储存额、丧葬补助金、抚恤金共计36577.14元，应将其中属于原告吴某某的22547.93元支付给原告吴某某。原告石庆华表示其与被告刘官全所应继承享有的份额在本案中不予分割处理，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘官全自本判决书生效之日起二十日内给付原告吴某某22547.93元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告吴某某负担150元，被告刘官全负担200元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨小强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第629号
原告济宁蔬菜果品批发市场
被告郑本亮
本院在审理原告济宁蔬菜果品批发市场诉被告郑本亮经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一四年五月二十七日
书记员 王秀兰
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第64号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢德华，男，1972年5月30日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张玲华，女，1972年11月22日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1566号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月24日以被申请执行人卢德华、张玲华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1566号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢德华、张玲华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢德华、张玲华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1566号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢德华、张玲华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十七日
书记员 卢志和
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00030号
申请执行人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：余国传，男，1962年6月21日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人余国传在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）185号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）185号行政处罚决定书中退还非法占用的0.16亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的108平方米房屋。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）185号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）185号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 希
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00030号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：汤素环，颍东区袁寨镇计生办主任。
被执行人：闫磊，男，1978年6月22日出生，汉族
被执行人：高凤英，女，1980年4月30日出生，汉族，
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人闫磊、高凤英在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年12月8日作出的颍东计生征决（2014）第09061号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2014）第09061号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2014）第09061号社会抚养费征收决定：被执行人闫磊、高凤英缴纳社会抚养费45920元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 桦
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初161号
原告王东东，男，1984年6月5日出生，汉族，现住本市。
被告孔智慧，男，1976年1月11日出生，汉族，现住临夏县。
原告王东东与被告孔智慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王东东到庭参加了诉讼，被告孔智慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告配件款41879元。事实与理由：原告王东东从事汽车配件销售业务，被告孔智慧从事货车运输。2013年至2015年期间被告经常从原告处购买汽车配件时数次赊账购买配件，共计41879元。被告于2016年5月19日经确认向原告出具了欠条一份。之后原告多次催要欠款，被告以各种理由拒还。
被告孔智慧未答辩。
原告提供的证据：
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，欲证明2016年5月19日被告欠原告配件款41879元。被告合法传唤未到庭放弃举证、质证权利，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车配件销售业务，被告从原告处购买汽车配件过程中部分配件款未付。于2016年5月19日被告给原告出具欠条一份，共计被告欠原告配件款41879元。经原告催要，至今未付。
本院认为，被告孔智慧向原告王东东出具的欠条，应视为对其拖欠汽车配件款债务的认可，原、被告之间形成债权债务关系，该借条合法有效。原告要求被告支付欠款41879元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，维护诚实守信的基本原则。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
自判决生效后十日内被告孔智慧向原告王东东支付欠款41879元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告孔智慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁晓贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡建丽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1630号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
被告：安徽皇佳生物工程技术有限公司。
本院受理原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告安徽皇佳生物工程技术有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2017年7月13日以达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司张撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审判员 刘君东
二〇一七年七月十三日
书记员 门惠惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5871号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：蓝冬梅，女，1984年10月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告蓝冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 陈景光
二〇一七年十二月六日
书记员 高文姬
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更292号
罪犯金迪，男，1994年2月27日出生于湖北省京山县，汉族，大学文化程度，原系武汉长江工商学院学生。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年6月2日作出（2015）鄂武东开刑初字第00103号刑事判决，被告人金迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年10月17日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币8000元。责令被告人金迪退赔诈骗款项计人民币六万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯金迪自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯金迪于2015年8月6日入监服刑，服刑期间，确有悔改表现，获得湖北省洪山监狱2016年第二、三季度表扬，2016年第四季度记功，2017年第一季度表扬，并于2017年7月5日缴纳罚金人民币8000元。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金迪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，1个记功，共计折合4.5个表扬，因其退赃退赔未履行完毕，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯金迪的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
·河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4357号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：王义飞，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告王义飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪亚琳
·河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4357号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：王义飞，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告王义飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00120号
上诉人（原审被告）：重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部，住所地沙坪坝区山洞村三重堂社（原预制场�。
诉讼代表人：唐春艳，重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部负责人。
委托代理人：滕斐，重庆川津金属回收有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨祥炎，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
上诉人重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部与被上诉人杨祥炎确认劳动关系纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年十一月十六日作出号民事判决。重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月4日审理了此案，上诉人重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部委托代理人滕斐、被上诉人杨祥炎及代理人张国初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨祥炎于2012年3月到重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部处从事废旧金属材料的搬运工作。2012年4月24日，杨祥炎在工作中受伤，后由重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部派人送杨祥炎入院治疗，重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部支付了杨祥炎住院期间的治疗费用。2012年9月7日，杨祥炎就确认劳动关系问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。杨祥炎遂诉至法院，请求确认双方间自2012年3月16日起至今存在劳动关系。
杨祥炎一审诉称，杨祥炎经人介绍于2012年3月16日到重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部处工作，工作内容为将重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部收购的废铁料用手工或吊车、铲车搬运到货车上，工资按计件计发。2012年4月24日，杨祥炎在工作中受伤，后被重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部负责人的丈夫送至第三军�大学新桥医院治疗，后又转至重庆市沙坪坝区中医院治疗。为维护杨祥炎的合法权益，杨祥炎遂诉至法院，请求法院判决确认其与重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部之间自2012年3月16日起至今存在劳动关系。
重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部辩称，重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部与杨祥炎之间不存在劳动关系，只是一般的雇佣关系，即劳务关系。杨祥炎自2012年3月来重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部处帮工，工作内容是帮着把废旧材料帮运上车，工钱当天结算，没有固定上下班时间。杨祥炎受伤及住院治疗属实，是重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部派人送去医院的，治疗费用由重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部先垫付的。不同意杨祥炎的诉讼请求。
一审法院认为，杨祥炎与重庆川津金属回收有限责任公司山�经营部符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，杨祥炎为重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部提供属于重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部单位业务组成部分的工作，重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部向杨祥炎支付报酬，杨祥炎在为重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部从事搬运废旧金属材料工作过程中受伤，重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部虽辩称双方之间属于雇佣关系或劳务关系，而非劳动关系，但未举示证据予以证明，对重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部的上述辩称理由不予支持，故对原重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部之间存在劳动关系的事实予以认定。
关于杨祥炎在重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部处开始工作的时间问题。杨祥炎自2012年3月16日起开始在重庆川津金属回收有限责任�司山洞经营部处工作，重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部称杨祥炎自2012年3月开始在重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部处工作。因本院认定原重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部双方存在劳动关系，重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部作为用人单位一方，对杨祥炎在重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部处的工作时间应承担举证责任，重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部未举示证据予以证实，故认定杨祥炎与重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部双方自2012年3月16日建立劳动关系。据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告杨祥炎与被告重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部自2012年3月16日�存在劳动关系。
重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由是杨祥炎与上诉人系雇佣关系而非劳动关系。
杨祥炎答辩称双方形成劳动关系，要求维持原审判决。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。案经调解未果。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（老社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未签订书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨祥炎�重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，杨祥炎为重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部提供属于重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部单位业务组成部分的工作，重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部向杨祥炎支付报酬，杨祥炎在为重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部从事搬运废旧金属材料工作过程中受伤。故应认定杨祥炎与重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部自用工时即存在劳动关系。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆川津金属回收有限责任公司山洞经营部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 立 新
审 判 员 邓�山
代理审判员 张 薇
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王 克
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11600号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：郭铁梅，住址：沈阳市大东区南卡门路***号**#141。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告郭铁梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董畅
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初848号
原告：覃永堂，男性，布依族，1963年11月09日出生，贵州省荔波县人，住荔波县，
被告：龙金芬，女性，苗族，1981年02月04日出生，贵州省荔波县人，住荔波县，
原告覃永堂与被告龙金芬农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员唐运稳适用简易程序独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告覃永堂与被告龙金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付果园承包费余款二万元。事实与理由原、被告于2014年签订合同，被告承包原告位于吉亥的柚子园及果树，双方约定合同期限及付款方式等，但被告未按约定支付余款，故请求法院判决被告支付余款。
被告辩称由于合同期限超过原告承包期限、而且未经过村组同意合同无效，另外果园实际面积与合同约定面积相差过大，被告不同意支付余款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原被告签订的《柚子园承包经营合同》，本院组织当事人质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告围绕答辩意见依法提交了《柚子园承包经营合同�、《吉亥荒山土地承包协议》、收条、测量面积图，本院组织当事人质证，对原告无异议的收条，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对测量面积图，原告不予认可，因被告提供的图表没有制作单位，亦无盖章确认，无法证实图表制作单位的资质及内容的合法性，本院不予采信；对《柚子园承包经营合同》原告对真实性无异议，但不认可合同面积有误差，也不认可合同需经村组同意才有效。本院认为《柚子园承包经营合同》是经双方协商一致达成的合意，双方在合同最后一条约定“本合同经双方签字、盖章，村组签字生效，甲、乙双方各一份。”是双方真实意思表示。原告对合同真实性无异议，《柚子园承包经营合同》条款应予采信，作为认定事实依据。《吉亥荒山土地承包协议》原告对真实性无异议，但辩称合同是被告撰写，原告只是签字，所以对合同约定期限有超期责任应是被告的责任。本院认为，吉亥柚子园是原告从村集体承包而来，原告对该柚子园承包期限的情况相对于被告应当更加了解。《吉亥荒山土地承包协议》来源合法、内容真实与本案相关联，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人荔波县玉屏街道办事处水甫村8组于2013年7月17日将吉亥荒山（四至与本案柚子园一致，面积为50亩）发包给原告覃永堂，承包协议约定承包期间为2013年7月30日至2043年7月30日止。2014年1月23日，原告覃永堂与被告龙金芬达成合意，签订《柚子园承包经营合同》。双方约定承包经营权流转期间为2014年1月23日至2044年1月30日。流转价款为11万元，分两期支付。同时合同约定“本合同经双方签字、盖章，村组签字生效，甲、乙双方各一份。”合同签订后，被告龙金芬支付第一期合同价款9万元。被告龙金芬从2014年1月23日接手经营柚子园。截止至庭审结束时，双方均明确表示《柚子园承包经营合同》未得到村组签字,也未进行报备。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案吉亥荒山经原告覃永堂转包给被告龙金芬经营，应当向案外人荔波县玉屏街道办事处水甫村8组报备，而原告当庭承认《柚子园承包经营合同》并未进行报备。同时附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告就柚子园承包经营权流转达成合意，并约定生效条件为“本合同经双方签字、盖章，村�签字生效”。《柚子园承包经营合同》截止庭审结束时仍未得到村组签字，生效条件并未成就，综上本院认为《柚子园承包经营合同》成立但并未生效。
合同的履行应当是合同生效后，负有履行义务的一方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同的生效作为履行合同义务的前提。本案《柚子园承包经营合同》未按法律规定进行报备，所附的生效条件并未成就，合同还未生效，被告没有支付余款的义务。原告请求被告支付承包余款的请求没有法律和事实依据，不予支持。至于原、被告在合同签订后各自行为的责任承担原、被告另循合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如�：
驳回原告覃永堂的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告覃永堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 唐运稳
二〇一七年九月十一日
书记员 李兴露
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初125号
公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
被告人赵峰，高中文化，户籍所在地：白山市。居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人赵峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵峰于2018年1月5日晚19时左右在白山市第二中学西侧一朋友家中吃饭时饮酒，酒后驾驶×××号牌银色尼桑骐达轿车沿滨江街向东行驶至山货庄北转上浑江大桥，下桥后右转行驶至宏泰花园时被浑江区交警大队交警拦截盘查，对其使用呼吸式测酒仪，结果为血液酒精浓度113.2mg/100ml。赵峰涉嫌醉酒后驾驶机动车，交警将其带至白山市中心医院提取血样，并将血液样本送至白山市公安局司法鉴定中心检验，经鉴定其血液中的乙醇含量为205.32mg/100ml。
上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，常住人口登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，提取赵峰血样照片，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人郑某证言，被告人赵峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵峰醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为205.32mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵峰经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首,故对其予以从轻处罚。根据被告人赵峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一八年六月十三日
书记员 王 迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03819号
罪犯王波，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年12月5日作出（2011）足法刑初字第474号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币6000元。被告人王波不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01158号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年11月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霁东
云南省宁洱哈尼族彝�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0821执恢65号
申请执行人：李长征，男，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇。
被执行人：杨子寒，男，哈尼族，住普洱市高家寨。
本院在执行李长征申请执行杨子寒建设工程施工合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李长征向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0821执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生�。
审判员 杨 红
二〇一八年五月二日
书记员 张为民
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第1089号
原告宁友杰。
委托代理人吴秀章。
被告青岛信林塑料有限公司（。住所地即墨市华山镇工业园基地。
法定代表人林刚燮，总经理。
委托代理人秦泽恂，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原告宁友杰与被告青岛信林塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀章和被告委托代理人秦泽恂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年2月起到被告处工作。2011年5月21日17时许，原告下班途中驾驶两轮摩托车与一小客车相撞受伤，即墨市劳动和社会保障局认定为工伤。为此，诉请：一、解除与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告停工留薪期工资13800元；一次性伤残补助金20700元；一次性工伤医疗补助金16653元；一次性伤残就业补助金28549元；经济补偿金11500元（自2006年2月至2011年5月）。共计91202元。
被告辩称，原告要求与被告解除劳动关系，系原告单方解除劳动关系。原告系交通事故发生工伤，其停工留薪期工资应由肇事方赔偿。其一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因被告自2006年7月至今一直为原告缴纳社会保险，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，应由社保基金支付，并且原告所诉数额超出法定标准。一次性伤残就业补助金申请数额过高。关于经济补偿金，自原告与被告确定劳动关系时，被告就与原告签订劳动合同并缴纳社会保险，原告自行申请解除劳动合同，不应支付经济补偿，请求驳回被告的申请。
经审理查明，原告于2006年2月到被告处从事操作工工作，双方签订书面劳动合同，原告工作期间的社会保险被告为其缴纳至2011年12月。2011年5月21日17时许，原告下班途中发生交通事故。原告受伤前十二个月平均工资2043元。工资发至2011年5月。原告治疗终结后未回单位工作。
2011年7月8日经即墨市劳动和社会保障行政部门认定原告为工伤。2011年11月18日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级。
在道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中保险公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失10959.33元。
2011年12月2日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付停工留薪期工资13800元、一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金16653元、一次性伤残就业补助金28549元、2006年5月至2011年5月经济补偿金11500元，解除双方劳动关系。仲裁庭审中，原告要求将停工留薪期工资变更为18000元、一次性伤残补助金变更为27000元、经济补偿金变更为16500元。被告提出反申请，要求原告支付2011年6月至2011年12月社会保险费中单位及个人承担部分4200元。该委予以合并审理，并于2012年2月7日作出即劳人仲案字[2012]第505号裁决书，裁决：1解除原告与被告的劳动关系。2、被告支付原告一次性伤残就业补助金28548元。3、驳回原告要求被告支付停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金16653元、2006年5月至2011年5月经济补偿16500元的申请。4、驳回被告要求原告支付2011年6月至2011年12月社会保险费4200元的申请。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2012]第505号裁决书和本院（2011）即民初字第5523号民事判决书在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作期间，因交通事故受到伤害，已经劳动和社会保障部门认定为工伤，并被将定为九级伤残。原告申请解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。因被告为原告缴纳社会保险费至2011年12月，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付。被告应积极将原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金从社保基金拨付并全额支付原告。故对原告主张被告支付一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金16653元的请求，本院不予支持。根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款规定，被告应支付原告12个月青岛市2010年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金28548元（2379元×12个月）。故对原告主张被告支付一次性伤残就业补助金28549元的请求，予以部分支持。原告的停工留薪期限，未经劳动能力鉴定委员会确认，故对原告主张被告支付停工留薪期工资13800元的请求，本院暂不予审理，原告可待劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期后，另行诉讼。原告主张被告支付经济补偿金11500元的请求无法律依据，本院不予支持。被告对即墨市劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有提起诉讼，视为认可仲裁结果。依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、自2011年12月2日起，解除原告宁友杰与被告青岛信林塑料有限公司的劳动关系。
二、被告青岛信林塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁友杰一次性伤残就业补助金28548元。
三、被告青岛信林塑料有限公司于本判决生效后十五日内，将原告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金从社保基金拨付并全额支付给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一二年五月七日
书记员 于紫檬
附相关法律规定：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》
第二十五条工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第1089号原告宁友杰。委托代理人吴秀章。被告青岛信林塑料有限公司（。住所地即墨市华山镇工业园基地。法定代表人林刚燮，总经理。委托代理人秦泽恂，山东诚功（城阳）律师事务所律师。原告宁友杰与被告青岛信林塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀章和被告委托代理人秦泽恂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年2月起到被告处工作。2011年5月21日17时许，原告下班途中驾驶两轮摩托车与一小客车相撞受伤，即墨市劳动和社会保障局认定为工伤。为此，诉请：一、解除与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告停工留薪期工资13800元；一次性伤残补助金20700元；一次性工伤医疗补助金16653元；一次性伤残就业补助金28549元；经济补偿金11500元（自2006年2月至2011年5月）。共计91202元。被告辩称，原告要求与被告解除劳动关系，系原告单方解除劳动关系。原告系交通事故发生工伤，其停工留薪期工资应由肇事方赔偿。其一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因被告自2006年7月至今一直为原告缴纳社会保险，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，应由社保基金支付，并且原告所诉数额超出法定标准。一次性伤残就业补助金申请数额过高。关于经济补偿金，自原告与被告确定劳动关系时，被告就与原告签订劳动合同并缴纳社会保险，原告自行申请解除劳动合同，不应支付经济补偿，请求驳回被告的申请。经审理查明，原告于2006年2月到被告处从事操作工工作，双方签订书面劳动合同，原告工作期间的社会保险被告为其缴纳至2011年12月。2011年5月21日17时许，原告下班途中发生交通事故。原告受伤前十二个月平均工资2043元。工资发至2011年5月。原告治疗终结后未回单位工作。2011年7月8日经即墨市劳动和社会保障行政部门认定原告为工伤。2011年11月18日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级。在道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中保险公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失10959.33元。2011年12月2日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付停工留薪期工资13800元、一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金16653元、一次性伤残就业补助金28549元、2006年5月至2011年5月经济补偿金11500元，解除双方劳动关系。仲裁庭审中，原告要求将停工留薪期工资变更为18000元、一次性伤残补助金变更为27000元、经济补偿金变更为16500元。被告提出反申请，要求原告支付2011年6月至2011年12月社会保险费中单位及个人承担部分4200元。该委予以合并审理，并于2012年2月7日作出即劳人仲案字[2012]第505号裁决书，裁决：1解除原告与被告的劳动关系。2、被告支付原告一次性伤残就业补助金28548元。3、驳回原告要求被告支付停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金16653元、2006年5月至2011年5月经济补偿16500元的申请。4、驳回被告要求原告支付2011年6月至2011年12月社会保险费4200元的申请。原告不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2012]第505号裁决书和本院（2011）即民初字第5523号民事判决书在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。本院认为，原告在被告处工作期间，因交通事故受到伤害，已经劳动和社会保障部门认定为工伤，并被将定为九级伤残。原告申请解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。因被告为原告缴纳社会保险费至2011年12月，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付。被告应积极将原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金从社保基金拨付并全额支付原告。故对原告主张被告支付一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金16653元的请求，本院不予支持。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款规定，被告应支付原告12个月青岛市2010年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金28548元（2379元×12个月）。故对原告主张被告支付一次性伤残就业补助金28549元的请求，予以部分支持。原告的停工留薪期限，未经劳动能力鉴定委员会确认，故对原告主张被告支付停工留薪期工资13800元的请求，本院暂不予审理，原告可待劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期后，另行诉讼。原告主张被告支付经济补偿金11500元的请求无法律依据，本院不予支持。被告对即墨市劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有提起诉讼，视为认可仲裁结果。依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、自2011年12月2日起，解除原告宁友杰与被告青岛信林塑料有限公司的劳动关系。二、被告青岛信林塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁友杰一次性伤残就业补助金28548元。三、被告青岛信林塑料有限公司于本判决生效后十五日内，将原告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金从社保基金拨付并全额支付给原告。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  唐凤辉二〇一二年五月七日书记员  于紫檬附相关法律规定：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻实施办法》第二十五条工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18788号
起诉人：广州市盈坚建材科技发展有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村大同，统一社会信用代码91440113725031197L。
法定代表人：肖艾平。
委托代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师
2016年11月21日，本院收到广州市盈坚建材科技发展有限公司诉中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷的起诉材料，其请求：1、判决被告支付砂浆欠款203785元；2、判决被告支付所欠款项从2016年1月1日至付清所有欠款时的违约金（截止2016年11月15日的违约金8672元：203785元×4.75%÷365天×319天＝8460元）；3、诉讼费由被告承担。
经审查，根据起诉人提交的材料显示，起诉人作为供方（乙方）与被诉人作为需方（甲方）于2015年8月27日签订的《砂浆购买合同书》第十一条第四款约定：“因本合同发生的争议，双方应协商解决；协商不成的，可向武汉市洪山区人民法院起诉”；第十三条第二款约定：“合同签订地点：武汉市武昌区丁字桥路47号（甲方武汉办事处）”。另，起诉人的住所地为广州市番禺区，被诉人的住所地为武汉市武昌区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定如发生争议协商不成向武汉市洪山区人民法院起诉，但根据起诉人起诉时提交的材料无法显示涉案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地及与争议有实际联系的地点在武汉市洪山区范围内，故双方约定管辖应属无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案起诉人诉请被诉人支付砂浆货款及违约金共212245元，且双方在《砂浆购买合同书》中未约定合同履行地，故应以接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被诉人的住所地为武汉市武昌区，起诉人的住所地为广州市番禺区，均不在本院管辖范围（佛山市南海区）内，故该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对广州市盈坚建材科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 维
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4550号
原告：杨浩杰，男，汉族，1982年10月3日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：万守甫，男，汉族，成年人，住濮阳县。
原告杨浩杰诉被告万守甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉冠星到庭参加诉讼，被告万守甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩杰诉称：2011年8月8日被告向原告借款19000元，当日原告向被告交付了现金，被告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款19000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告万守甫未到庭，未作答辩。
经审理查明：2011年8月8日被告万守甫向原告杨浩杰借款19000元，并出具借据：“今借到杨浩杰现金19000整（壹万玖千元整），万守甫，2011年8月8日”。后经原告多次催要，被告未付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告偿还借款19000元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告万守甫于2011年8月8日向原告杨浩杰借款19000元，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方在借款时未约定，视为不支付。被告万守甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告万守甫在本判决生效之日起十日内偿还原告杨浩杰借款19000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告万守甫负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月十七日
书记员 吉海霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0099号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：钱传平，村民。
被告：丁庆甫，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告钱传平、丁庆甫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告钱传平、丁庆甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2013年8月9日，原、被告签订个人担保借款合同一份，在此合同项下，钱传平于当日借款49000元，约定归还期限为2016年8月5日，年利率为14.145%。并签订还款协议一份，但钱传平、丁庆甫未按协议履行，且自2014年12月21日后未能支付利息，现诉至法院请求依法判令钱传平立即归还借款本金49000元及利息，被告丁庆甫承担连带保证责任，诉讼费由钱传平、丁庆甫负担。
被告钱传平未应诉、答辩。
被告丁庆甫未应诉、答辩。
本院经审理查明：2013年8月9日，钱传平、丁庆甫与东台农商银行订立个人担保借款合同一份。合同载明，借款人：钱传平，贷款人：东台农商银行，保证人：丁庆甫，借款金额：49000元，借款用途：借新还旧，借款期限：2013年8月9日起至2016年8月5日，借款利率为年利率14.145%。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%。合同第九条第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，钱传平立据向东台农商银行借款49000元，还款方式为按季结息，约定年利率为14.145%，借款期限至2016年8月5日。钱传平支付了上述借款自2013年8月9日至2014年12月21日的利息。其余本息未归还。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、个人客户综合查询报告、贷款结息明细查询单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，东台农商银行与钱传平、丁庆甫之间订立的个人担保借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。钱传平于2013年8月9日向东台农商银行借款49000元的事实清楚，证据充分，应予认定。钱传平、丁庆甫自2014年12月22日起至诉讼之日未能按照合同约定的还款方式支付相应利息，根据个人担保借款合同第九条第五项的约定，东台农商银行有权提前收回已发放借款，故东台农商银行要求钱传平归还借款本金49000元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。丁庆甫自愿为钱传平的借款提供连带责任保证，按合同约定依法应当承担归还相应借款本息的连带责任。丁庆甫作为保证人，其承担保证责任后有权向债务人追偿。钱传平、丁庆甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱传平于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以49000元为本金自2014年12月22日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率21.2175%计算）；
二、被告丁庆甫对本判决生效确定的被告钱传平的上述法律义务承担连带清偿责任；
三、被告丁庆甫承担保证责任后，有权向被告钱传平追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告钱传平、丁庆甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 备
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保�担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8769号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市南郊十里亭。
负责人:高慧，行长。
委托诉讼代理人：翟曙东。该银行职员。
被告：李荣奎。
被告：张正。
被告：周春广。
被告：李琪坤。
被告：李东坤。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被告李荣奎、张正、周春广、李琪坤、李东坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行的委托诉讼代理人翟曙东、被告李荣奎到庭参加诉讼，被告张正、李琪坤经本院公告送达开庭传票，被告周春广、李东坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李荣奎立即偿还借款本金人民币15万元及利息（自2015年7月21日起至2016年1月10日止，按年利率11.76%计收利息；自2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利，实际利息以临城支行打印凭证为准）。2、由被告张正、周春广、李琪坤、李东坤对上述义务承担连带清偿责任。3、由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告李荣奎向原告借款，原告根据被告李荣奎的申请和自己的可能，向被告李荣奎发放了借款。被告张正、周春广、李琪坤、李东坤自愿为被告李荣奎自当日起至2016年1月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供连带保证，保证期间为借款到期日起两年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。贷款借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息按合同约定计算复利。同日，原告向被告李荣奎放款15万元，到期日为2016年1月10日，每月21日结算、到期还本，年利率11.76%，被告李荣奎在借据上签字以示确认。该笔借款到期未获清偿，截止2016年9月22日累计欠本息171780.82元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求支持原告诉请。
被告李荣奎辩称，借款是事实，因目前无力偿还。曾与原告协商分期给付，未能协商成功。
被告张正未答辩。
被告周春广未答辩。
被告李琪坤未答辩。
被告李东坤未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：最高额个人担保借款合同1份、借款借据1份，证明被告李荣奎向原告借款15万元、被告张正、周春广、李琪坤、李东坤提供担保的事实。被告李荣奎对原告提供的证据予以认可。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李荣奎于2015年1月16日向原告借款15万元，借期至2016年1月10日，借期内利息为年息11.76%，每月21日结息，逾期利息在此基础上上浮50%。被告张正、周春广、李琪坤、李东坤提供担保，担保期限为借款到期后二年。被告李荣奎借款后，结息至2015年7月20日，未能继续按期结算利息。到期后，也未能及时偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李荣奎向原告借款15万元，被告张正、周春广、李琪坤、李东坤提供担保，有原告提供的借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份以及被告李荣奎的当庭陈述为凭，本院予以认可。被告李荣奎未能及时偿还借款，被告张正、周春广、李琪坤、李东坤未能承担保证责任，应当承担本起纠纷的全部，原告的诉讼请求依法应得到支持。合同上约定了利息，且该约定不违反法律、法规等国家强制性规定，原告要求按合同约定主张利息，本院照准。原告自认，被告李荣奎已结息至2015年7月20日，本院予以认可，故利息从2015年7月21日开始计算。被告周春广、李东坤经本院传票传唤，被告张正、李琪坤经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣奎于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行15万元及约定利息（以本金15万元，从2015年7月21日起至2016年1月10日，按年息11.76计算；从2016年1月11至被告实际给付之日止，按年息17.64%计算），并对应付未付利息按人民银行规定计收复息。
二、被告张正、周春广、李琪坤、李东坤对上述还款义务承担连带责任。被告张正、周春广、李琪坤、李东坤承担连带偿还责任后，可直接向被告李荣奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由被告负担。
案件公告费200元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年四月七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未能按期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8495号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：刘国荣，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被告：谭芳，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告刘国荣、谭芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国荣向原告申请办理信用卡（信用卡账号：20×××02，卡号：53×××02）。被告刘国荣在使用该卡过程中严重逾期还款，截至2016年2月25日，累计欠款金额达487510.09元（包括本金428493.89元，利息、滞纳金及其他费用共计59016.20元）。为此，原告曾多次催款，但被告刘国荣均拒绝还款。
原告认为，根据合同法的规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告刘国荣应立即向原告偿还信用卡本金及相应的利息、滞纳金等费用。同时，两被告是夫妻关系，案涉欠款产生于其婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告谭芳应依法承担连带清偿责任。
现请求法院判令：一、被告刘国荣支付信用卡欠款共计人民币487510.09元（暂计至2016年2月25日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准，从2016年2月26日起给付至所有欠款清偿之日止）;二、被告谭芳对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：2013年，被告刘国荣向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：申请人（被告刘国荣）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在账单规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告将自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
同时，被告刘国荣向原告办理龙卡信用卡分期付款申请，表示接受申请表及所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。在申请表中载明：分期金额670000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费93600元；在《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》中订明：中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合同经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或我行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按约还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。
被告谭芳作为被告刘国荣的妻子，在被告刘国荣办理信用卡分期付款业务中作出承诺，表示知晓并同意被告刘国荣办理购车分期业务，同意作为共同还款人履行还款义务。
原告经审查后向被告刘国荣核发出龙卡信用卡（卡号53×××02），被告刘国荣使用该卡于2013年6月3日向汽车销售商透支支付780000元购车款，并产生分期手续费93600元，还陆续出现其他透支消费项目。诉讼中，原告提交的被告信用卡透支金额明细显示，截至2016年10月25日，被告刘国荣拖欠透支本金428493.89元、利息9117.93元、滞纳金及其他费用111208.50元。另原告明确表示滞纳金及其他费用一项实际指的就是滞纳金，不存在其他费用。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告刘国荣签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告刘国荣使用信用卡发生透支时，原告与被告刘国荣构成借贷法律关系，被告刘国荣应按协议约定按时还款。现被告刘国荣未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘国荣偿还信用卡项下透支欠款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
被告谭芳与被告刘国荣系夫妻关系，本案债务产生于两被告婚姻存续期间，且被告谭芳出具共同还款承诺。现原告主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务，要求被告谭芳对被告刘国荣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘国荣向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金428493.89元及利息、滞纳金（截至2016年10月25日，利息为9117.93元、滞纳金为111208.50元，自2016年10月26日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）;
二、被告谭芳对被告刘国荣本案债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8613元、诉讼保全费2958元，均由被告刘国荣、被告谭芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱晓惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8495号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：刘国荣，身份证住址：广东省广州市越秀区。被告：谭芳，身份证住址：广东省广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告刘国荣、谭芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘国荣向原告申请办理信用卡（信用卡账号：20×××02，卡号：53×××02）。被告刘国荣在使用该卡过程中严重逾期还款，截至2016年2月25日，累计欠款金额达487510.09元（包括本金428493.89元，利息、滞纳金及其他费用共计59016.20元）。为此，原告曾多次催款，但被告刘国荣均拒绝还款。原告认为，根据合同法的规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告刘国荣应立即向原告偿还信用卡本金及相应的利息、滞纳金等费用。同时，两被告是夫妻关系，案涉欠款产生于其婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告谭芳应依法承担连带清偿责任。现请求法院判令：一、被告刘国荣支付信用卡欠款共计人民币487510.09元（暂计至2016年2月25日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准，从2016年2月26日起给付至所有欠款清偿之日止）;二、被告谭芳对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告无答辩。经审理查明：2013年，被告刘国荣向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：申请人（被告刘国荣）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在账单规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告将自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。同时，被告刘国荣向原告办理龙卡信用卡分期付款申请，表示接受申请表及所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。在申请表中载明：分期金额670000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费93600元；在《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》中订明：中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合同经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或我行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按约还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。被告谭芳作为被告刘国荣的妻子，在被告刘国荣办理信用卡分期付款业务中作出承诺，表示知晓并同意被告刘国荣办理购车分期业务，同意作为共同还款人履行还款义务。原告经审查后向被告刘国荣核发出龙卡信用卡（卡号53×××02），被告刘国荣使用该卡于2013年6月3日向汽车销售商透支支付780000元购车款，并产生分期手续费93600元，还陆续出现其他透支消费项目。诉讼中，原告提交的被告信用卡透支金额明细显示，截至2016年10月25日，被告刘国荣拖欠透支本金428493.89元、利息9117.93元、滞纳金及其他费用111208.50元。另原告明确表示滞纳金及其他费用一项实际指的就是滞纳金，不存在其他费用。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告刘国荣签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告刘国荣使用信用卡发生透支时，原告与被告刘国荣构成借贷法律关系，被告刘国荣应按协议约定按时还款。现被告刘国荣未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘国荣偿还信用卡项下透支欠款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告谭芳与被告刘国荣系夫妻关系，本案债务产生于两被告婚姻存续期间，且被告谭芳出具共同还款承诺。现原告主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务，要求被告谭芳对被告刘国荣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘国荣向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金428493.89元及利息、滞纳金（截至2016年10月25日，利息为9117.93元、滞纳金为111208.50元，自2016年10月26日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）;二、被告谭芳对被告刘国荣本案债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8613元、诉讼保全费2958元，均由被告刘国荣、被告谭芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  李 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱晓惠
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执391号
申请执行人:社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
被执行人：，常勇，男，1982年2月24日出生，汉族。
被执行人：周佳坤，男，1961年10月21日出生，汉族。
被执行人：魏书阁，女，1963年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请人社旗县社旗县农村信用合作联社与被执行人常勇，周佳坤，魏书阁借款合同纠纷一案中，因被执行人常勇，周佳坤，魏书阁主动履行义务，申请人社旗县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 程 刚
审判员 胡学朋
二〇一七年六月八日
书记员 李 坤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初366号
原告：无锡市康裕液压机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路标准厂房B-9。
法定代表人：邓学清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人：张学英，董事长。
委托诉讼代理人：李国忠，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜国昌，男，该公司职员。
原告无锡市康裕液压机械有限公司与被告天铁热轧板有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告无锡市康裕液压机械有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市康裕液压机械有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市康裕液压机械有限公司撤诉。
案件受理费10088元，减半收取5044元，由原告无锡市康裕液压机械有限公司负担。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 睿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执756号
申请执行人陈广荣,女,1965年7月27日生，汉族，住睢宁县。
被执行人史振宇,男,1978年12月17日生，汉族，住睢宁县。
被执行人周平,女,1982年2月19日生，汉族，住睢宁县。
被执行人毕胜,男,1969年6月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱勇,男,1968年10月30日生，汉族，住睢宁县。
被执行人主政,男,1981年12月2日生，汉族，住睢宁县。
陈广荣与史振宇、周平、毕胜、朱勇、主政民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第32号执行证书已经发生法律效力，因被执行人史振宇、周平、毕胜、朱勇、主政拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广荣向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第32号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董 剑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5414号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗年英，女，1962年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗年英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗年英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48879.30元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48879.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 马 某 某 盗 窃 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初48号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年7月12日出生，居民身份证号2206211991********，汉族，小学文化，无业。2010年2月2日因盗窃罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年2月25日因盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员赵桥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年5月末的一天，被告人马某某到清河区贵宾楼饭店，带上假发，顺着消防通道梯子爬到三楼，推窗进入屋内，盗走现金300元及葡萄酒12瓶，经鉴定葡萄酒价值人民币1536元。2016年5月30日凌晨，被告人马某某到清河区吉祥馄钝店，从该院后窗户推窗进入，盗走现金600元。2016年6月初一天凌晨，被告人马某某到清河区富丽达物资经销处，带上假发和手套，撬开窗户进入室内，盗走现金700元和一部苹果6手机，经鉴定手机价值人民币3030元。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、2016年5月末的一天，被告人马某某到清河区贵宾楼饭店，带上假发，顺着消防通道梯子爬到三楼，推窗进入屋内，盗走现金300元及葡萄酒12瓶，经鉴定葡萄酒价值人民币1536元。
二、2016年5月30日凌晨，被告人马某某到清河区吉祥馄钝店，从该院后窗户推窗进入，盗走现金600元。
三、2016年6月初一天凌晨，被告人马某某到清河区富丽达物资经销处，带上假发和手套，撬开窗户进入室内，盗走现金700元和一部苹果6手机，经鉴定手机价值人民币3030元。
以上合计人民币6166元，被盗手机已返还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人乔某某、王某某、陈某某陈述、被告人马某某供述，证实被害人财物被盗的事实；
2、指认现场笔录、扣押、发还清单，证实被告人盗窃及部分财产返还被害人的事实；
3、价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值；
4、刑事判决书，证实被告人累犯的事实。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，且多次盗窃，应从重处罚，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 刘景玉
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 马 某 某 盗 窃 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初48号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人马某某，男，1991年7月12日出生，居民身份证号2206211991********，汉族，小学文化，无业。2010年2月2日因盗窃罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年2月25日因盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员赵桥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年5月末的一天，被告人马某某到清河区贵宾楼饭店，带上假发，顺着消防通道梯子爬到三楼，推窗进入屋内，盗走现金300元及葡萄酒12瓶，经鉴定葡萄酒价值人民币1536元。2016年5月30日凌晨，被告人马某某到清河区吉祥馄钝店，从该院后窗户推窗进入，盗走现金600元。2016年6月初一天凌晨，被告人马某某到清河区富丽达物资经销处，带上假发和手套，撬开窗户进入室内，盗走现金700元和一部苹果6手机，经鉴定手机价值人民币3030元。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。提请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、2016年5月末的一天，被告人马某某到清河区贵宾楼饭店，带上假发，顺着消防通道梯子爬到三楼，推窗进入屋内，盗走现金300元及葡萄酒12瓶，经鉴定葡萄酒价值人民币1536元。二、2016年5月30日凌晨，被告人马某某到清河区吉祥馄钝店，从该院后窗户推窗进入，盗走现金600元。三、2016年6月初一天凌晨，被告人马某某到清河区富丽达物资经销处，带上假发和手套，撬开窗户进入室内，盗走现金700元和一部苹果6手机，经鉴定手机价值人民币3030元。以上合计人民币6166元，被盗手机已返还失主。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人乔某某、王某某、陈某某陈述、被告人马某某供述，证实被害人财物被盗的事实；2、指认现场笔录、扣押、发还清单，证实被告人盗窃及部分财产返还被害人的事实；3、价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值；4、刑事判决书，证实被告人累犯的事实。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，且多次盗窃，应从重处罚，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  刘景玉人民陪审员  齐云功二〇一六年十一月二十三日书 记 员  祁江丰
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5156号
原告：王凯，男，1981年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王福泉，男，1960年4月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：尹晓艳，女，1971年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告王凯与被告王福泉、尹晓艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告王福泉、尹晓艳归还原告借款本金48000元；2.被告王福泉、尹晓艳承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告王福泉、尹晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王凯与被告王福泉为朋友关系，被告王福泉向原告借款。2014年7月，被告王福泉向原告出具借条一份，载明今向王凯借款人民币肆万捌仟元正（48000元）用于申办生产许可证。原告以现金方式向被告王福泉支付48000元。后经原告催讨，两被告未归还借款任何本息，故纠纷成诉。
另查明，被告王福泉、尹晓艳于2010年5月20日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王福泉、尹晓艳之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告王福泉归还借款本金48000元，具有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告尹晓艳未提交证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告尹晓艳应承担共同还款责任。被告王福泉、尹晓艳未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福泉、尹晓艳于本判决生效之日起10日内偿付原告王凯借款本金48000元。
如果被告王福泉、尹晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王福泉、尹晓艳负担。
原告王凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王福泉、尹晓艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程 谧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9102号
原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区华穗路180号首层03号单元自编C座112号及二层04号单元自编A座201号。
主要负责人：卢晓佳，行长。
委托诉讼代理人：冯少霞，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：王华，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：黄玲琳，女，1983年10月27日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
原告兴业银行股份有限公司广州东城支行与被告王华、黄玲琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人冯少霞到庭参加了诉讼，被告王华、黄玲琳经本院合法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴业银行股份有限公司广州东城支行诉称：原、被告于2013年12月9日签订《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个借字（东城）第391346705701000号），约定被告作为借款人向原告借款300000元用于旅游消费，借款期限自2013年12月9日至2015年12月9日，借款利率为年利率9%，合同同时约定还款方式及违约方式等。合同签订后原告依约发放了300000元贷款，但合同到期后被告未能依约还款。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告立即向原告归还贷款本金236440.78元及罚息（截至2016年12月28日的罚息为31801.2元，自次日起至实际还清之日止，罚息以本金236440.78元为基数，按合同约定的年利率9%再上浮30%计付）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告王华、黄玲琳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月9日，原告（债权人）与被告王华、黄玲琳（“债务人”）共同签订《个人旅游借款合同》（编号为：兴银粤个借字（东城）第391346705701000号），约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放借款；本合同实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；借款金额为300000元；借款期限为24个月，自2013年12月9日至2015年12月9日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；被告未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；被告不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担等。
2013年12月9日，原告依约将贷款300000元支付给被告王华、黄玲琳。两被告在借款借据上签名确认。借款借据记载：借款月利率7.5‰、借款期限从2013年12月9日至2015年12月9日，用途为旅游，借款方式为信用等。
被告向原告借款后，没有按约归还原告借款本息。本案中，原告提交逾期明细清单显示：截至2016年12月28日止，被告尚欠原告借款本金236440.78元、罚息31801.2元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原告及两被告均应依约履行。
关于偿还本息的问题。原告依约向两被告发放贷款300000元后，被告未能按期偿还借款本息，被告的行为已构成违约。截至2016年12月28日止，两被告尚欠原告借款本金300000元、罚息31801.2元未清偿。原告要求两被告清偿上述欠款及支付从次日起至清偿之日止按年利率9%的基础上再上浮30%计付罚息，有事实及合同依据，本院予以支持。
被告王华、黄玲琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华、黄玲琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金236440.78元及罚息（暂计至2016年12月28日罚息为31801.2元，从次日起罚息以236440.78元为本金，按年利率9%再上浮30%的标准计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元、保全费1780元，均由被告王华、黄玲琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李月芸
黄立国
判决书于2016年月日送达
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第215号
原公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，农民。2013年3月23日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2014年3月22日经保定市南市区人民法院决定对其监视居住。
辩护人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2013年3月23日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2014年3月22日经保定市南市区人民法院决定对其监视居住。
原审被告人张某甲（曾用名张志海），农民。2013年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2014年3月22日经保定市南市区人民法院决定对其监视居住。
原审被告人高某，农民。2013年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2014年3月22日经保定市南市区人民法院决定对其监视居住。
河北省保定市南市区人民法院审理保定市南市区人民检察院指控原审被告人崔某、王某、高某、张某甲犯非法拘禁罪一案，于二O一四年三月二十五日作出（2014）南刑初字第055号刑事判决。原审被告人崔某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月22日8时许，被告人崔某伙同被告人王某、高某、张某甲在保定市紫御美墅工地将与被告人崔某有经济纠纷的杨某强行拽上被告人王某驾驶的面包车，将杨某拉至河北省满城县神星镇一山上，期间被告人崔某、王某对杨某进行威胁、殴打，被告人张某甲和高某负责看管杨某，限制杨某人身自由至当日17时许。
上述事实，被告人崔某、王某、张某甲、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某乙、陈某的证言，公安机关情况说明，辨认笔录，关于四被告人的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人崔某、王某、张某甲、高某非法拘禁并殴打他人，其行为均构成非法拘禁罪。被告人崔某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某甲、高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于本案系因经济纠纷引发，且被告人崔某、王某、张某甲、高某当庭自愿认罪，对四被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，以被告人崔某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；以被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；以被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年了；以被告人高某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
上诉人崔某、王某上诉主要提出，其未对被害人实施殴打行为，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人崔某、王某、张某甲、高某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人崔某、王某、原审被告人张某甲、高某非法拘禁并殴打他人，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人崔某、王某及被告人张某甲、高某供述、被害人杨某陈述均证实上诉人崔某、王某对杨某在拘禁过程中实施了殴打行为。上诉人崔某、王某上诉均称其未对被害人实施殴打行为的上诉意见与事实不某不予采信。原审法院根据各被告人的犯罪事实及情节，依法对各被告人所判处的刑罚适当。上诉人崔某、王某上诉提出原判量刑重的上诉意见，本院不予支持。原判决定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
审 判 员 张怡平
代理审判员 齐金谦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第215号
原公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，女，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住河北省满城县。2013年3月23日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2014年3月22日经保定市南市区人民法院决定对其监视居住。
辩护人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住河北省唐县。2013年3月23日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2014年3月22日经保定市南市区人民法院决定对其监视居住。
原审被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1957年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住河北省满城县。2013年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2014年3月22日经保定市南市区人民法院决定对其监视居住。
原审被告人高某某，男，1983年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住河北省清苑县。2013年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2014年3月22日经保定市南市区人民法院决定对其监视居住。
河北省保定市南市区人民法院审理保定市南市区人民检察院指控被告人崔某某、王某某、高某某、张某甲犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一四年三月二十五日作出（2014）南刑初字第055号刑事判决。原审被告人崔某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月22日8时许，被告人崔某某伙同被告人王某某、高某某、张某甲在保定市紫御美墅工地将与被告人崔某某有经济纠纷的杨某某强行拽上被告人王某某驾驶的面包车，将杨某某拉至河北省满城县神星镇一山上，期间被告人崔某某、王某某对杨某某进行威胁、殴打，被告人张某甲和高某某负责看管杨某某，限制杨某某人身自由至当日17时许。
上述事实，被告人崔某某、王某某、张某甲、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某丙、陈某某的证言，公安机关情况说明，辨认笔录，关于四被告人的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人崔某某、王某某、张某甲、高某某非法拘禁并殴打他人，其行为均构成非法拘禁罪。被告人崔某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某甲、高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于本案系因经济纠纷引发，且被告人崔某某、王某某、张某甲、高某某当庭自愿认罪，对四被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，以被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；以被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年了；以被告人高某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
上诉人崔某某、王某某上诉主要提出，其未对被害人实施殴打行为，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人崔某某、王某某、张某甲、高某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人崔某某、王某某、原审被告人张某甲、高某某非法拘禁并殴打他人，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人崔某某、王某某及被告人张某甲、高某某供述、被害人杨某某陈述均证实上诉人崔某某、王某某对杨某某在拘禁过程中实施了殴打行为。上诉人崔某某、王某某上诉均称其未对被害人实施殴打行为的上诉意见与事实不符，不予采信。原审法院根据各被告人的犯罪事实及情节，依法对各被告人所判处的刑罚适当。上诉人崔某某、王某某上诉提出原判量刑重的上诉意见，本院不予支持。原判决定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
审 判 员 张怡平
代理审判员 齐金谦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 哲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1989号
原告：吴某某，现住兴隆县。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被告：于某某，现住兴隆县。身份证号×××，电话151XX****XX。
原告吴某某与被告于某某继承纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费4,690.00元，减半收取计2,345.00元，由原告吴某某负担。
审判员 陈馥炯
二〇一七年七月十二日
书记员 张淑春