广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第604号原告黄美凤，1968午8月23日出生。委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告刘瑶。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保财险长沙分公司），住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，该分公司经理。委托代理人覃龙丽，广西华震律师事务所律师。委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。原告黄美凤诉被告刘瑶、彭彪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员李春晓独任审理。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请对原告黄美凤的伤残等级进行重新鉴定，经本院审查符合法律规定，依法准许，遂将案卷提交柳州市中级人民法院司法鉴定中心对外委托进行鉴定。2016年3月30日经柳州市文昌司法鉴定中心作出鉴定意见书，柳州市中级人民法院司法鉴定中心将案卷退回我院。2015年10月16日，原告黄美凤撤回对彭彪的起诉。本院于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。原告黄美凤的委托代理人唐迎明、刘平菊、被告刘瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人林古泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄美凤诉称，2014年5月4日13时10分，彭彪驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车行驶在广西××国道下林江路段，在超车过程中与对向明大炳驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车发生碰刮（搭载着原告等五人），造成原告等九人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队事故处理中队认定被告彭彪承担此事故的全部责任。经查明，肇事车辆属于被告刘瑶所有，且在被告中国人保财险长沙分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，彭彪是刘瑶雇请的司机，刘瑶应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告中国人保财险长沙分公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。本案造成原告损失：医疗费2832.69元、误工费28047元、护理费22289.34元、交通费2609.5元、通信费1201.53元、住宿费2300元、住院伙食补助费14900元、营养费7450元、××赔偿金148014元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费760元，合计280404.06元。原告多次要求被告赔偿，被告未履行赔偿义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告中国人保财险长沙分公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失280404.06元，不足部分由被告刘瑶承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回误工费中关于工资损失22547元的诉讼请求。原告黄美凤对其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及彭彪承担此事故的全部责任；2、三江县中医院入院记录；3、××程记录；4、××诊断证明书2张；5、三江县中医院门诊收费收据2张；6、柳州市中医院病历副页；7、××证明书；8、柳州市中医院陪护证明；9、柳州市中医院门诊收费收据6张，2—9证明事故发生后原告治疗的情况及原告自行垫支部分医疗费；10、交通费票据，证明原告及陪护人员因本次交通事故就医产生交通费2822.5元；11、通信费发票14张，证明原告因本次事故所产生的通讯费；12、住宿费发票16张，证明原告及陪护人员因本次交通事故就医产生住宿费；13、会同县××人联合会出具的《证明》2份；14、行政事业单位人员工资发放明细表3份；15、中共会同县委办公室文件3份（会办（2015）6号、会办（2015）7号、会办（2015）8号），13—15证明原告因本次交通事故导致误工，被停发工资及年度考核奖金；16、广西脑科医院司法鉴定意见书，证明原告本次交通事故损伤构成八级伤残；17、广西脑科医院门诊收费收据2张，证明原告对本次受伤进行伤残鉴定所花费的鉴定费和诊查费；18、机动车交通事故责任强制保险单；19、机动车保险报案记录，18—19证明湘Ａ×××××货车购买了交强险和第三者商业责任保险。被告刘瑶辨称，我和保险公司的意见一致。被告刘瑶提供的证据有：1、医疗费收费收据3张，证明我帮原告垫支住院期间的医疗费用；2、护理费发票，证明我帮原告垫支住院期间的护理费；3、收条2张，证明原告住院期间我垫支11000元给她。被告中国人保财险长沙分公司辨称，一、医疗费以医疗机构出具的正式票据为准；对误工费中5500元的奖金没有异议；对于护理费，原告没有提供护理人员的相关证明，原告主张按服务行业标准计算过高，我公司同意按80元／天计算住院期间的护理费；对于交通费，认可2014年11月2日、2014年11月25日、2014年12月8日、2014年12月11日原告本人产生的交通费和第二次鉴定产生的213元交通费；对于通讯费，我们认为没有法律依据；对于住宿费不予认可；对于住院伙食补助费和××赔偿金没有异议；营养费认为每天30元为宜，且只应计算住院期间的天数；精神抚慰金过高，应在8000元左右；鉴定费是间接损失，不应由保险公司承担；保险公司不是直接侵权人，本案的诉讼费不应由保险公司承担。二、对原告合理合法的损失，我保险公司先在交强险分项限额范围内赔偿，超过交强险的部分在商业险内赔偿。被告中国人保财险长沙分公司提供的证据有：1、柳州市文昌司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告因本次交通事故损伤构成八级伤残。经庭审质证，被告刘瑶对原告黄美凤提供的证据的质证意见和被告中国人保财险长沙分公司的质证意见一致。被告中国人保财险长沙分公司对原告黄美凤提供的证据1-9、14-19无异议；对证据10中2014年11月2日、2014年11月25日、2014年12月8日、2014年12月11日原告本人产生的交通费无异议，其余的不予认可；对证据11的真实性没有异议，但认为与本案没有关联；对证据12不予认可，在三江县的住宿费是原告转院后才发生，在柳州的住宿费无法证实住宿人员与本案有关联性；对证据13有异议，认为原告属于国家正式在编职工，受伤住院单位停发工资不符合常理，对于年度奖金不是每个人都能得到，故不予认可。原告黄美凤对被告刘瑶提供的证据1-3均无异议。被告中国人保财险长沙分公司对被告刘瑶提供的证据1-3均无异议。原告黄美凤对被告国人保财险长沙分公司提供的证据1无异议。被告刘瑶对被告国人保财险长沙分公司提供的证据1无异议。本院认为原告提供的证据1-9、14-19符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，且被告质证也未提出异议，本院予以采信；对证据10中车票，经核对，2014年7月25日梁芸所产生柳州至会同53.5元、2014年9月3日梁芸所产生会同至柳州53.5元、2014年9月10日梁芸所产生柳州至长沙163元、2014年9月16日梁小华所产生柳州至会同53.5元、2014年9月16日梁小华产生会同至柳州47.5元、2014年9月30日梁芸所产生长沙至柳州93元、2014年11月2日梁小华所产生柳州至会同53.5元、2014年11月2日黄美凤所产生柳州至会同53.5元、2014年12月3日梁小华所产生柳州至会同53.5元、2014年12月11日黄美凤所产生柳州至会同53.5元、2014年12月11日梁小华所产生柳州至会同53.5元、2016年3月9日黄美凤所产生会同至柳州98.5元、2016年3月13日黄美凤所产生柳州至会同104.5元及发票代码为0098484、0098485的通用定额发票是原告在住院治疗、复查、鉴定期间产生的合理开支，本院予以采信，其余交通费发票，本院不予确认；对证据11，本院认为该证据仅证明原告交纳了1201.53元通讯费；对证据12，经核对，2014年9月23日两张、2014年8月21日1张、2014年9月27日1张、2014年11月24日1张、2004年12月8日两张、2014年12月9日两张，共九张住宿费发票是原告受伤后治疗、复查、鉴定期间产生的合理费用，本院予以采信，其余住宿费发票本院不予确认；对证据13中关于工资损失的证明，本院认为，鉴于原告在庭审中撤回工资损失22547元的诉讼请求，本院对该证明不予确认，对于奖金损失的证明，庭审中，被告中国人保财险长沙分公司、刘瑶对该损失均无异议，本院对该证据予以确认。被告中国人保财险长沙分公司提供的证据1符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，且原告、被告刘瑶质证也未提出异议，本院予以采信。被告刘瑶提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，且原告、被告中国人保财险长沙分公司质证也未提出异议，本院予以采信。根据本院确认的证据和原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下，2014年5月4日13时10分，彭彪驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车行驶在广西××国道下林江路段，在超车过程中与对向明大炳驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车发生碰刮（搭乘原告等五人），造成原告等九人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，三江侗族自治县公安局交通管理大队到实地进行勘察，查明了事故发生的原因，并作出了《道路交通事故责任认定书》，认定彭彪承担此事故的全部责任。事发当日，原告黄美凤被送往三江县中医院抢救治疗，住院17天后，花费医疗费6272.56元（其中刘瑶垫支5798.56元，原告自行开支474元）。经医院诊断为：T12压缩性骨折。建议转上级医院诊治，留陪1人。2014年5月21日，原告转入柳州市中医院住院治疗，花费救护车费2000元（刘瑶垫支），后住院132天，支付给广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司生活护理费1320元，花费医疗费54677.24元（其中刘瑶垫支54650.24元，原告自行开支27元）。经医院诊断为：胸腰压缩性骨折（T1、T3、T12）。出院医嘱：1、尽可能卧床休息，避免腰部剧烈运动，戴腰围下地活动（三月内）。2、门诊继续治疗，如不适加重，立刻就诊。3、加强饮食营养，建议专人护理。4、全休壹月，建议休息两月。原告分别于2014年11月1日、2014年11月8日、2014年11月15日、2014年11月16日、2014年11月23日到柳州市中医院进行复查，花费医疗费1968.19元。5次复查后，医生均建议原告全休壹周。2014年12月1日，原告到广西脑科医院作磁共振颅脑平扫，花费363.5元。2014年12月3日，原告单方委托广西脑科医院司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人黄美凤本次车祸导致胸椎压缩性骨折伤残程度评定为Ⅷ级（八级）伤残。由于被告未及时支付赔偿款，原告诉至本院，提出如上诉请。本院依法受理后，向被告送达应诉材料，被告中国人保财险长沙分公司认为广西脑科医院司法鉴定所的鉴定意见书系原告诉前单方进行的鉴定，程序不合法遂向本院申请重新鉴定，本院将案卷移交柳州市中级人民法院司法鉴定中心对外进行委托，原、被告双方共同委托柳州市文昌司法鉴定所，该所于2016年3月30日作出鉴定意见：被鉴定人黄美凤本次损伤所受到的伤残程度评定为Ⅷ（八）级伤残。另查明，彭彪系被告刘瑶雇请的司机，肇事车辆属于被告刘瑶所有，被告刘瑶就湘Ａ×××××轻型货车向被告中国人保财险长沙分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生时，尚在保险期内。原告黄美凤是湖南省会同县××人联合会的正式在编职工。庭审中原告撤回误工费中关于工资损失22547元的诉讼请求。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？2、两被告之间应如何承担赔偿责任？针对第一个争议焦点，关于住院伙食补助费14900元、××赔偿金148014元，被告中国人保财险长沙分公司、刘瑶均无异议，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费问题，原告黄美凤受伤后到三江县中医院住院治疗17天，支出医疗费5798.56元，被告刘瑶已垫付，原告无异议，本院予以确认。原告黄美凤遵照医嘱到上一××医院（柳州市中医院）住院治疗132天，支出医疗费54677.24元，被告刘瑶已垫付，原告无异议，本院予以确认。对于2014年5月4日的门诊收费收据399元、2014年10月30日的收费收据75元，2014年6月17日收费收据27元、2014年10月25日、2014年10月28日、2014年11月26日、2014年11月28日的四次复查收费收据（5单）共1968.19元，被告中国人保财险长沙分公司、刘瑶均无异议，本院予以确认。综上，原告因伤治疗自行开支的医疗费共2469.19元，原告请求2832.69元，计算有误，超出的部分，本院不予支持。关于误工费问题，庭审中原告自动撤回误工费中关于工资损失22547元的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。对于奖金损失5500元，庭审中，被告中国人保财险长沙分公司、刘瑶予以认可，本院予以确认。关于护理费问题，××诊断证明书记载：留陪人1名；在柳州市中医院陪护证明中记载：××情需要，从2014年5月21日到2014年9月30日需陪护；在柳州市中医院病历副页出院医嘱中记载：建议专人护理，全休壹月，建议休息两月，原告在住院期间（149天）和休息期间（2个月），需专人护理，原告请求210天，本院予以支持。原告受伤期间是其丈夫和女儿进行护理，原告陈述该二人没有固定职业，被告亦未举出相反的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”，原告请求参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度）居民服务修理和其他服务业标准计算，本院予以支持，故护理费应为38741元／年÷365天×210天=22289元。关于交通费问题，经核对，2014年7月25日梁芸所产生柳州至会同53.5元、2014年9月3日梁芸所产生会同至柳州53.5元、2014年9月10日梁芸所产生柳州至长沙163元、2014年9月16日梁小华所产生柳州至会同53.5元、2014年9月16日梁小华产生会同至柳州47.5元、2014年9月30日梁芸所产生长沙至柳州93元、2014年11月2日梁小华产生柳州至会同53.5元、2014年11月2日黄美凤产生柳州至会同53.5元、2014年12月3日梁小华所产生柳州至会同53.5元、2014年12月11日黄美凤所产生柳州至会同53.5元、2014年12月11日梁小华所产生柳州至会同53.5元、2016年3月9日黄美凤所产生会同至柳州98.5元、2016年3月13日黄美凤所产生柳州至会同104.5元及发票代码为0098484、0098485的通用定额发票是原告在住院治疗、复查、鉴定期间产生的合理开支，共944.5元，本院予以支持。关于通信费问题，本院认为原告主张通信费于法无据，本院不予支持。关于住宿费问题，经核对，2014年9月23日两张、2014年8月21日1张、2014年9月27日1张、2014年11月24日1张、2004年12月8日两张、2014年12月9日两张，共九张住宿费发票是原告受伤后治疗、复查、鉴定期间产生的合理费用，共1512元，本院予以支持。关于营养费问题，原告受伤较为严重，适当加强营养确有必要，原告诉请需加强营养天数为149天，被告中国人保财险长沙分公司、刘瑶均无异议，本院予以确认。根据原告伤情，本院确认营养费每天40元较为适宜，故原告的营养费为40元／天×149天=5960元。关于精神抚慰金，应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确认，本院认为原告因此次交通事故受伤构成八级伤残，原告请求50000元过高，本院酌情支持10000元。关于鉴定费问题，本院认为原告因伤致残进行伤残鉴定，为此支出的鉴定费属于正常合理的开支，且有正式票据佐证，本院予以确认。本院确认原告在本案中的各项损失为：1、医疗费2469.19元；2、误工费5500元；3、护理费22289元；4、交通费944.5元；5、住宿费1512元；6、住院伙食补助费14900元；7、营养费5960元；8、××赔偿金148014元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费760元，共计212348.69元。针对第二个争议焦点，关于被告刘瑶是否应当承担赔偿责任的问题，庭审中，刘瑶自认彭彪是其雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。”本案中，彭彪是刘瑶雇请的司机，此次驾车行为属职务行为，其民事赔偿责任，应由刘瑶承担。因彭彪在本次交通事故中负全责，为此，除出被告中国人保财险长沙分公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任后，如仍有不足的才由被告刘瑶承担赔偿责任。按照保险合同约定，湘Ａ×××××轻型普通货车向被告中国人保财险长沙分公司投保商业三者险限额为500000元，不计免赔。被告刘瑶在本案中应当承担的赔偿责任（鉴定费除外）应当由被告中国人保财险长沙分公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内全部赔偿。关于被告中国人保财险长沙分公司如何承担赔偿责任的问题，湘Ａ×××××轻型货车向被告中国人保财险长沙分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，被告中国人保财险长沙分公司应先在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告的各项损失，余下部分再由商业三者险赔偿。据此，被告中国人保财险长沙分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告黄美凤医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告黄美凤误工费、护理费、交通费、住宿费、××赔偿金、精神损害抚慰金110000元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。医疗费、住院伙食补助费、营养费余下13329.19元（2469.19元＋14900元＋5960元-10000元），误工费、护理费、交通费、住宿费、××赔偿金、精神损害抚慰金余下78259.5元（5500元＋22289元＋944.5元＋1512元＋148014元＋10000元-110000元），合计91588.69元，未超出第三者商业责任险限额，因被告刘瑶已垫支赔偿原告黄美凤11000元，故被告中国人保财险长沙分公司还应在第三者商业责任险限额内赔偿原告黄美凤80588.69元（13329.19元＋78259.5元-11000元）。被告刘瑶已垫支的各种费用，由其持相关票据到被告中国人保财险长沙分公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度），判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告黄美凤医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告黄美凤误工费、护理费、交通费、住宿费、××赔偿金、精神损害抚慰金110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告黄美凤各项损失80588.69元；四、被告刘瑶赔偿原告黄美凤鉴定费760元；五、驳回原告黄美凤的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告黄美凤负担771元，被告刘瑶负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  李春晓二〇一六年五月二十三日书记员  朱泽苑