wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终61号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）操运飞，男，1990年12月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，原系临安市太湖源镇亨得利照明有限公司员工，户籍所在地蕲春县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人操运飞犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙0185刑初646号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人操运飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。并判令作案工具银行卡予以没收。原审被告人操运飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）操运飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人操运飞盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人操运飞申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）操运飞撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一七年二月四日
书 记 员 薛黄一
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01096号
原告：徐某，女，1974年9月12日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储某甲，男，1972年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传周。
原告徐某与被告储某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王鹏于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴润琴、被告储某甲及其委托代理人汪传周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1993年7月，徐某和储某甲在温州市打工期间相识，不到一个月即同居生活。××××年××月××日生育一子，取名储某乙。双方至今未办理结婚登记手续。2006年，储某甲与她人交往后开始疏远徐某。2012年农历4月6日，徐某外出打工后一直没有回家，双方分居至今。现要求依法分割同居期间共有财产和共同债务。
徐某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、户口簿复印件及证明1份，证明原被告家庭成员及相关信息；3、证人证明4份，证明徐某为了抚养及供给储某乙上学所负家庭债务为30000元；4、保证书及汇款凭证，证明（1）、储某甲与徐某同居期间存在过错，应少分夫妻共同财产；（2）、储某甲将同居期间的存款5000元汇给李晓琴的事实。
被告储某甲辩称：1、原被告之间是同居关系，不受法律保护，依法应予解除；2、双方同居期间，储某甲所有的收入都交给徐某管理，有无债务储某甲不清楚；同居期间，徐某有定期存款30000元，如何分割，徐某先提出意见，由于双方是同居关系，故没有过错之说，也不是少分割财产的依据。
针对徐某提交的证据，储某甲的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中徐某大姐徐知已农历二月初八的证明，储某甲不清楚，其余借款都是借给储某乙买房子的，钱打在储某乙的卡上，与本案无关；对证据4，保证书是储某甲亲笔所写，但与本案无关，达不到其证明目的，李晓琴的5000元借款也于2007年归还了。
储某甲没有向本院提交证据。
对原告徐某提交的4份证据，本院认证如下：证据1、2双方无异议，本院予以采信；证据3，储某乙当庭认可其中的25000元借款打在其卡上用于购房，本院亦应采信，另外的5000元，系徐某弟弟结婚送礼用，未经储某甲同意，不应认定为共同债务；证据4中的保证书，储某甲认可，李晓琴的5000元借款，是否已经偿还，双方意见不一，亦无其它证据证实，本院不予采信。
经审理查明：1993年7月，徐某和储某甲在温州市打工期间相识后不久即同居生活。××××年××月××日生育一子，取名储某乙。双方至今未办理结婚登记手续。2012年农历4月份，徐某外出打工后双方分居。储某甲父母亲已经过世，老家的房屋因为无人居住，已经接近危房了。
另查明：徐某和储某甲同居期间的共同财产有4台电冰箱、1个空调、1台洗衣机和定期存款30000元，现均由徐某保管。双方共同为孩子储某乙在岳西县瑞城商都购买了一套商品房，共同给付了首付款166000元，徐某主张的25000元共同债务即为储某乙首付款所借。其中的30000元定期存款作为商品房装修费用或者储某乙结婚费用，徐某和储某甲均无异议。
本院认为：徐某和储某甲同居生活，至今未办结婚登记，其同居关系不受法律保护，同居期间的财产应当依法分割。本案中，徐某和储某甲的主要财产即是为孩子储某乙购买了一套商品房，共同给付了首付款166000元，按揭贷款余额及偿还方式不详。原告徐某主张分割同居期间财产，对该套商品房处置意见不明，未能提供购房者的相关信息和按揭贷款数额以及偿还方式等有关信息。因此，徐某要求分割同居期间财产的具体诉求不明确，债权债务关系不详实，且原告徐某未提交充分证据证明在与被告储某甲同居生活期间存在哪些共有财产和共同债务，本院对其诉求不予支持。案经调解双方不能达成一致意见，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一四年九月二日
代书记员 方芳
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1043号
原告：廊坊市时代广场管理处，住所地廊坊市广阳区新华路92号。
法定代表人：王志亮，现任该处处长。
委托代理人：张春晓，河北拓石律师事务所律师。
被告：永清县园林环卫处，住所地永清县永清镇武隆路103号。
负责人：牛炳军，任该处处长。
本院在审理原告廊坊市时代广场管理处诉被告永清县园林环卫处借用合同纠纷一案中，原告廊坊市时代广场管理处于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市时代广场管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市时代广场管理处撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告廊坊市时代广场管理处负担。
审判员 孙旭明
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢昊燃
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1668号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1606号起诉书指控：被告人叶某与被害人郑某是普通朋友关系。2016年8月25日晚，被告人叶某跟随郑某外出喝酒，次日凌晨3时许，被告人叶某留宿郑某位于本市罗湖区水贝一路华丽花园11栋804房的家里。期间，被告人叶某以回老家急需钱花为由，向郑某索要2万元人民币，郑某表示不愿意，并示意手机内没有钱及忘记支付宝的密码。随后，被告人叶某趁郑某睡觉之际，偷偷利用郑某的身份证对其支付宝更改了密码，后从郑某的支付宝账户转了2万元人民币至自己的支付宝账户内。当日中午，被告人叶某将所偷的钱部分提现，剩余的钱用于支付房租和还债。2016年8月31日下午，民警在本市龙华新区将被告人叶某抓获。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人叶某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人叶某的行为已构成盗窃罪，其有坦白、退赃、取得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年九月三十日
书记员 吴恩玉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01994号
原告张某。
被告王某。
本院在审理张某与王某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔振南
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00142号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1990年3月17日出生于安徽省潜山县，无业，家住安徽省潜山县，2012年10月因盗窃被安庆市公安局菱北分局行政拘留十五日，2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局菱北分局取保候审，2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年9月8日经安庆市大观区人民检察院批准并于同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某以非法占有为目的，采取砸汽车玻璃的手段多次盗窃他人财物共计价值人民币3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人范某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年9月3日凌晨，被告人范某来到安庆市宜秀区吴嘴小区14栋楼下，用路边捡的石头将被害人吴某甲停放在小区楼下的牌号为皖H×××××的黑色长安轿车车窗玻璃砸破，后入车内盗走1条硬中华香烟、8包硬盒黄山金皖香烟。后经安庆市价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币650元。接着范某又用同样的方法将被害人吴某乙停放在旁边的一辆牌号为皖H×××××银色中华牌轿车车窗玻璃砸破，未盗得财物。
2、2015年7月7日凌晨，被告人范某来到安庆市大观区清雅居小区门口马路边，利用随身携带的弹弓将被害人张某停放在路边的牌号为皖H×××××轿车驾驶位的车窗玻璃砸破，后进入车内盗得现金人民币100元、2包硬中华香烟、2包硬盒黄山金皖香烟。后经安庆市价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币140元。
3、2015年7月7日凌晨，被告人范某从清雅居小区出来后来到安庆市大观区集贤南路ABC红茶坊停车场内。范某利用随身携带的弹弓将被害人刘某停放在停车场内牌号为HM0118汽车驾驶位的车窗玻璃打碎后进入车内盗窃，未盗得财物。
4、2015年8月4日凌晨，被告人范某来到安庆市大观区月亮城小区14栋3单元楼下，利用随身携带的弹弓将被害人田某停放在楼下的牌号为苏N×××××轿车驾驶位的车窗玻璃砸破，后进入车内盗得现金300元、1包软中华香烟、2包红版硬盒黄鹤楼香烟，后经安庆市价格认定中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币110元。
5、2015年8月4日凌晨，被告人范某从月亮城小区出来后，来到安庆市滨江园小区38栋附近马路边。范某利用随身携带的弹弓将被害人丁某停放在路边的牌号为皖H×××××轿车驾驶位的玻璃打碎，后进入车内盗得现金30元、1条贵烟（1492印第安火种）、2条钻石（大好河山）香烟。后经安庆市价格鉴定中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币2100元。
2015年8月4日晚公安机关在安庆市开发区经典网咖将被告人范某抓获归案，并扣押贵烟一条、软中华香烟一包、黄鹤楼香烟一包、铁制弹弓一把、钢珠一包。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙、田某、丁某、刘某、张某等的陈述，证人袁某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，移送案件通知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安行政处罚决定书、取保候审决定书，现场笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场勘察笔录及照片，辨认笔录及照片，安庆市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，采取砸汽车玻璃的手段多次盗窃他人财物共计价值人民币3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某自愿认罪，且部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止）。
二、被告人范某的违法所得人民币二千三百四十元予以追缴。
三、作案工具铁制弹弓一把，钢珠一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
案号：（2015）观刑初字第00142号
案由：盗窃
被告人：范某
起点刑
法定：3-6个月
确定5个月
量刑
情节
调节
基准刑
具有多次盗窃数额达到较大以上的＋30%以上
＋15%
采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的＋10%-30%
＋15%
自愿认罪-10%
-10%
部分物品被追回-30%以下
-5%
拟宣告刑：5（1＋15%＋15%-10%-5%）=5.75个月
宣告刑：判处有期徒刑6个月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第296号
原告嘉峪关安和商砼有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人刘安斌，总经理。
委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被告蔡秋田。
委托代理人徐强，兰州宏源秋田置业有限责任公司法律顾问。
被告甘肃省第二建筑工程公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人王春景，该公司总经理。
原告嘉峪关安和商砼有限责任公司与被告蔡秋田买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，本院应原告申请依法追加甘肃省第二建筑工程公司（以下简称甘肃二建）为被告，于同年3月6日、6月4日公开开庭进行了审理。原告嘉峪关安和商砼有限责任公司委托代理人刘军、被告蔡秋田委托代理人徐强到庭参加诉讼。被告甘肃二建经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月至10月，原告向二被告供应商砼，双方于2010年11月31日对账，原告向二被告供应商砼总计价值673170元，二被告已支付336960元，尚欠336210元。此后原告多次催要，被告拒不支付。据此，请求依法判令二被告连带支付货款336210元并承担本案诉讼费。
被告蔡秋田辩称，首先原告起诉主体错误，原告是向甘肃二建供应商砼，与被告无关。其次双方于2010年11月31日核对签字后已超过三年，诉讼时效届满，原告权利不再受法律保护。
被告甘肃二建无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月31日，原告与被告蔡秋田对原告供应商砼价款进行结算，原告供应商砼总计价值673170元，被告蔡秋田支付原告336960元，尚欠336210元。2011年1月1日，张勇与原告对商砼用量再次进行确认。原告与被告蔡秋田均认可张勇系被告甘肃二建工作人员；双方均认可原告供应商砼用于酒钢400万吨选烧综运通廊工程，且在已支付部分货款中，原告向甘肃二建出具收条。
另查明，被告蔡秋田作为甘肃二建的委托代理人于2013年5月23日向酒钢宏兴钢铁公司出具委托书一份，载明：关于酒钢400万吨选烧综运通廊工程合同商砼款支付问题，由酒钢宏兴钢铁公司直接向酒钢冶建公司支付甘肃省二建欠冶建公司的款项。被告蔡秋田抗辩原告向甘肃二建供应商砼，应由甘肃二建偿还货款，提交原告出具的统计表、收款收据中有“甘肃二建”字样，提交委托付款协议证实蔡秋田系甘肃二建代理人的身份，该委托书与原告出具的收款收据相互印证，证实原告将商砼供应到甘肃二建承建的酒钢400万吨选烧综运通廊工程的事实。
上述事实有原告与被告蔡秋田的陈述、统计表、确认证明、银行进账单、收款收据、委托付款协议等证据予以证实。
本院认为，原告主张的商砼货款数额，有原告与被告蔡秋田、原告与张勇签字确认的单据为证，对于原告主张欠付金额本院予以确认。关于张勇的身份，原告与被告蔡秋田均认可张勇系被告甘肃二建工作人员，被告甘肃二建无理由未到庭，其放弃答辩与质证的权利，本院对张勇系被告甘肃二建工作人员身份予以确认。关于欠款主体，原告与被告蔡秋田均认可涉案商砼用于甘肃二建在酒钢400万吨选烧综运通廊工程，且原告对已付工程亦向甘肃二建出具，被告甘肃二建曾出具的委托付款协议，可间接证明被告蔡秋田系被告甘肃二建的委托代理人，故对于涉案欠款应由被告甘肃二建承担偿还责任，但由于委托授权不明，根据法律规定，被告蔡秋田应承担连带清偿责任。被告蔡秋田关于原告提起诉讼已过诉讼时效的抗辩，该债务未约定履行期限，该抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省第二建筑工程公司支付原告嘉峪关安和商砼有限责任公司货款336210元。于本判决生效后10日内付清；
二、被告蔡秋田对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6343元，由被告甘肃省第二建筑工程公司承担。被告甘肃省第二建筑工程公司应于本判决生效后10日内径付原告嘉峪关安和商砼有限责任公司6343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 汪春美
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张晓娜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第214号
原告：梁创宜，男，汉族，1974年9月3日出生，住德庆县永丰镇紫迳村委会榃雪村。身份证号码：441226197409032331。
委托代理人：谢锋、叶艳秋，广东国晖（佛山）律师事务所律师、律师助理。
被告：冯木全，男，汉族，住高要市。
被告：陈彩玲，女，汉族，住高要市。
委托代理人：何永忠，男，汉族，住高要市，系被告陈彩玲丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。地址：肇庆市端州区古塔北路9号。
法定代表人：莫志佳。
委托代理人：朱坤隆、叶代成，该公司职员。
被告：朱桂宏，男，汉族，住广东省高要市。
本院在审理原告梁创宜诉被告冯木全、陈彩玲、朱桂宏、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁创家宜于2014年8月28日以未查明被告冯木全驾驶的肇事车辆的交强险承保公司情况为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告在宣判前自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁创宜撤回起诉。
本案受理费1444.32元，由原告梁创宜承担。
审判员 覃治安
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈希云
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00622号
申请执行人：张丙锋，男，汉族，1978年3月15日生，住安徽省太和县。
被执行人：邹义，男，汉族，1956年12月12日生，住安徽省。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00511号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为64297元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年九月十一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00622号
邹义：
你与张丙峰其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十五日
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1027号
原告余某。
委托代理人李健（一般代理），四川奉律律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人杨国庆（特别授权），系被告杨某某之父。
原告余某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李健、被告杨某某及其委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识恋爱，2010年9月21日生育一女余某甲，2013年4月12日在大邑县民政局办理结婚登记。因原、被告年幼无知，在了解不深的情况下同居生活，未婚先孕，被告在女儿出生3天后不辞而别，对女儿不管不问，不履行任何义务。为给女儿上户，原、被告于2013年4月12日补办结婚登记，但被告仍不履行作为母亲的责任和义务，从2013年4月29日离家出走，与原告分居生活至今。2014年7月和2015年4月，原告分别向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍不能和睦相处，分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚；女儿余某甲随原告生活，被告每月支付女儿生活费1000元，并承担女儿教育费、医疗费的一半至女儿独立生活时止。
被告杨某某辩称，原告所述认识恋爱、生育子女、补办结婚登记均是事实。但被告生下女儿余某甲后，原告对被告不管不问，反而赶被告出门，被告迫不得已回娘家生活；2013年4月12日补办结婚登记后，原、被告共同在沙渠镇生活将近半年，原告又到被告娘家生活了一个多月才离开。被告没有过错，不同意离婚。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍认识恋爱，2010年9月21日，生育一女余某甲，2013年4月12日双方在大邑县民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，被告在生下女儿余某甲后不久，双方再次发生矛盾，被告回娘家生活。2014年7月和2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由分别提起离婚诉讼，法院判决两次不准离婚，但双方仍不能和睦相处，并处于分居生活状态。庭审中还查明，余某甲一直随原告生活，现在沙渠镇中心幼儿园学习；原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的基础。原、被告作为夫妻关系，应当妥善处理在共同生活中遇到的困难和争执，但双方采取长时间的分居生活，相互不管不问，互不履行义务，致使夫妻感情淡漠，夫妻关系名存实亡，在本院两次判决两次不准离婚后，仍不能和睦相处，可见原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；余某甲一直随原告生活，现在沙渠镇中心幼儿园学习，从有利于孩子成长的角度，本院认为以不改变孩子的生活环境为宜，故对原告主张女儿余某甲随原告生活，本院予以支持；被告作为余某甲的母亲，依法应承担相应的抚养、教育义务，履行义务的大小应根据余某甲的实际需要和本地的实际生活水平酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告杨某某离婚。
二、婚生女余某甲随原告余某生活，被告杨某某从2016年3月起，每月月底前支付余某甲生活费300元，并承担余某甲教育费、医疗费的一半，至余某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一六年三月三日
书记员 邓 莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1002号
原告：邓春林，男，汉族，1976年2月7日出生，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：谢晓东，是广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨恒，是广东顺迪律师事务所律师。
被告：佛山市南海蒋兴木制品加工厂，住所佛山市南海区桂城街道中区村**号地自编之三，注册号440682601569168。
经营者：蒋兴平（本案被告之一）。
被告：蒋兴平，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省富顺县，
原告邓春林与被告佛山市南海蒋兴木制品加工厂（以下简称“蒋兴加工厂”）、蒋兴平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款9万元及利息（以该款为本金从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月22日，被告蒋兴平设立被告蒋兴加工厂，随后与原告发生业务往来。原告根据被告蒋兴加工厂的要求，将其所需的龙门锯机器送至被告蒋兴平的指定地点。2015年3月29日，被告蒋兴平向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款20万元，并承诺于2015年4月8日和4月15日各支付5万元，于2015年5月至9月期间每月各支付2万元。欠条出具后，被告蒋兴平仅支付了11万元，尚欠9万元，经原告多次催款未果。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2015年4月22日，被告蒋兴加工厂登记成立，为个体工商户，其经营者为被告蒋兴平。
2015年3月29日，被告蒋兴平向原告出具《欠条》一份，内载：今欠到邓春林龙门锯机器款20万元整，4月8号付5万元、4月15号付5万元；剩下10万元，5月份至9月份，每月份付2万元。
2017年1月17日，原告向本院起诉并主张相关权利，当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
庭审中，原告陈述：原告经营木工机械，被告蒋兴加工厂从事家具生产，原告向被告供应木工机械设备，双方已交易多年。原告向被告蒋兴加工厂出售价值20万元的龙门锯机器两台，被告蒋兴平作为经营者，亲自书写《欠条》确认欠款事实，并提供了其身份证复印件，故两被告应对案涉款项承担清偿责任。欠条出具时，送货单已退回两被告，存根亦未留底。期间，被告仅支付11万元。2016年8月，被告蒋兴平跑路，被告蒋兴加工厂亦随之结业。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告的陈述能与其举证相印证，被告蒋兴平作为蒋兴加工厂的经营者，在欠条上确认尚欠原告货款，其理应知悉相应的法律后果，现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告蒋兴加工厂尚欠原告货款9万元，应予支付。另，案涉款项已届清偿期，现被告蒋兴加工厂逾期付款，原告主张被告蒋兴加工厂应以9万元为本金从起诉之日即2017年1月17日起至实际清偿日止，按同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准照，并确定利率执行起算日中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%，息随本清。此外，被告蒋兴平作为蒋兴加工厂的个体经营者，理应对被告蒋兴加工厂的上述债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海蒋兴木制品加工厂、蒋兴平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓春林支付货款90000元，并以该款为本金从2017年1月17日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告邓春林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费2050元（原告已预交），由被告佛山市南海蒋兴木制品加工厂、蒋兴平负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的2050元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 周惠连
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨绮琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02593号
原告徐某，男，1972年5月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告王某，女，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史国庆适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
经审理查明：原告徐某未提交有效证据证明原被告之间的夫妻关系。故原告所诉被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第543号
罪犯苏斌，男，出生于1987年3月5日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年7月31日作出（2008）崆刑初字第92号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑九年。本院于2008年9月23日作出（2008）平中刑终字第33号刑事裁定予以维持。本院于2010年、2012年9月减刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏斌减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月18日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2317号
原告：孙立南。
委托代理人（特别授权）：孙法君。
委托代理人（特别授权）：裘裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：周鹏飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市城关赤城路77号。
负责人：裴斌，经理。
委托代理人（特别授权）：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告孙立南与被告周鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张亚彬适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。其间，依被告保险公司的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告孙立南的伤残等级进行鉴定。原告孙立南委托代理人孙法君、裘裕千，被告周鹏飞、被告保险公司委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方当事人对第七项下的医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费有异议（其中伤残赔偿金的计算标准是争议焦点），对其他事实均无异议。
一、事故发生经过：2014年11月20日，被告周鹏飞驾驶周彩萍的浙D×××××号丰田牌小型轿车，从嵊州市浦口街道浙江锻压机床有限公司驶往浦口街道沿宅村。8时31分许，途经嵊州市浦口街道浦南大道东郭村转盘地方时，与孙立南驾驶的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和孙立南受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定情况：经交警部门认定，周鹏飞负事故主要责任，孙立南负事故次要责任。
三、原告概况：1951年11月29日出生，2015年7月3日定残时年满63周岁。事故后，嵊州市人民医院治疗37天，花费医疗费43262.2元。
四、司法鉴定意见：依被告保险公司的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：孙立南因交通事故致颅脑损伤，其损伤遗留的精神障碍后遗症；其左锁骨粉碎性骨折，右肩袖损伤，遗留左上肢功能部分障碍，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。
受原告方委托，绍兴文理学院司法鉴定中心对护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人孙立南本次损伤后的护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。
五、车辆保险情况：浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险（保险限额为50万元），并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
六、孙立南的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失202154元；2.被告保险公司在承保交强险和第三者商业险范围内承担赔付责任；3.本案案件受理费由被告承担。
七、原告各项损失：
1.医疗费：43262.2元（剔除医疗费用清单中的伙食费826元、陪客躺椅费111元，加算周鹏飞垫付的医疗费937.2元）。
2.伙食补助费：1110元（住院37天，30元／天）
3.营养费：2700元（营养期限90天，30元／天）。
前1-3项合计47072.2元，超出交强险（医疗费用赔偿）限额37072.2元。
4.护理费：11927.7元（护理期限90天，132.45元／天）。
5.残疾赔偿金：72455元（计算年限17年，19373元／年，伤残为一处九级伤残、一处十级伤残，伤残系数22%）。原告未能举证证明应按城镇居民标准计算该项费用，故本院参照农村标准计算其残疾赔偿金。原告定残时年满63岁，相应计算年限为17年。
6.交通费：580元。
7.精神损害抚慰金8000元。
8.车辆修理费：600元。
9.施救拉车费、停车费：210元。
综上，本院认定原告各项损失金额为140844.9元。至于误工费，因原告孙立南年龄超过60周岁，且未举证证明其收入情况，本院不予支持。
八、被告垫付情况：被告周鹏飞垫付医疗费1937.2元，缴纳的事故处理暂收款18000元由原告支取，合计垫付19937.2元。
判决理由及结果
本院认为：原告因交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失。按上述案件确定的事实，原告孙立南因本次交通事故造成的各项损失合计为140844.9元（交强险限额内103772.7元，交强险限额外37072.2元）。其中，残疾赔偿金的计算标准是本案争议焦点。原告提交了嵊州市乔森灯饰经营部（以下简称乔森灯饰）个体工商户营业执照、原告与乔森灯饰签订的劳务合同、乔森灯饰2013年11月至2014年10月（12个月）工资表及乔森灯饰的证明各一份，要求证明原告应按城镇居民标准计算。本院认为，原告已经当庭自认上述证据的提供者（乔森灯饰经营者）蒋付军系原告的女婿，与原告之间关系密切、有利害关系，而女婿与丈人签订劳务合同有违常理。且上述12个月的工资表领款人签章处，6个签字的字形及其空间分布在12个月间竟高度雷同，更与常理不符，故本院对上述证据的证明力不予认可，对原告残疾赔偿金参照农村居民标准计算。而同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述损失交强险限额内103772.7元，由被告保险公司予以赔偿。交强险限额外37072.2元，参照事故责任认定（周鹏飞负主要责任），由周鹏飞（机动车方）承担80%，计为29657.8元，由承保商业三者险的被告保险公司承担。原告孙立南因重新鉴定所产生的拍片等费用1100元，采纳被告保险公司的抗辩意见，归入鉴定费范畴。但因被告保险公司申请重新鉴定未能推翻原告自行委托的鉴定意见，故该1100元应由被告保险公司负担。故被告保险公司应合计赔偿原告134530.5元（103772.7元＋29657.8元＋1100元=134530.5元）。至于被告保险公司提出应扣除非医保用药费用的抗辩意见，因被告保险公司未能提供充分有效的证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，故本院对该抗辩意见不予采纳。另外，被告保险公司辩称诉讼费不属于其赔偿范围，基于二被告间保险合同之约定，本院对该抗辩意见予以采纳。被告周鹏飞垫付的19937.2元，原告孙立南应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在保险责任限额内赔偿孙立南134530.5元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、孙立南返还周鹏飞19937.2元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回孙立南的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元（缓交），由原告孙立南负担946元，由被告周鹏飞负担1220元，均限本判决生效之日起十日内向本院缴纳；鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4332元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第12号
原告王志庆，无固定职业。
被告崔健，无固定职业。
被告商庆强，无固定职业。
原告王志庆诉被告崔健、被告商庆强健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志庆到庭参加了诉讼，被告崔健、被告商庆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志庆诉称，2013年7月23日23时，我与吴萍萍在烟台市芝罘西南河路神龟馅饼门前谈话时，被两被告无故殴打，导致我额头流血、眼睛被打肿，眼镜丢失，身体多处部位受伤。伤后我入住烟台市烟台山医院住院治疗6日，共花费医疗费5244.65元。我被两被告殴打后报警，我申请烟台市公安局芝罘分局对我的伤情进行鉴定，鉴定结论为我的伤情为轻微伤，我为此支付了鉴定费200元。2013年8月5日，烟台市公安局芝罘分局对两被告均处以行政拘留10日，并罚款500元的行政处罚。我因伤误工32天，被扣发工资6500元。事后，我为配眼镜花费了2100元。我向两被告索赔损失未果，故请求两被告赔偿医疗费5244.65元、法医鉴定费200元、住院伙食补助费180元。
两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月23日23时，原告与吴萍萍在烟台市芝罘西南河路神龟馅饼门前谈话时，被两被告无故殴打，导致原告额头流血、眼睛被打肿，眼镜丢失，身体多处部位受伤。伤后原告入住烟台市烟台山医院住院治疗6日，共花费医疗费5244.65元。原告被两被告殴打后报警，并申请烟台市公安局芝罘分局对其伤情进行鉴定，鉴定结论为原告伤情为轻微伤，原告为此支付了鉴定费200元。2013年8月5日，烟台市公安局芝罘分局对两被告均处以行政拘留10日，并罚款500元的行政处罚。庭审中，原告主张其因伤误工32日，被扣发工资6500元；其因伤需1人护理16日，护理费为480元；其伤情需支出营养费500元；其为配眼镜花费了2100元；两被告无故将其打伤给其身心造成严重伤害，两被告应支付其精神损失费1000元。原告向两被告索赔损失未果，故请求两被告赔偿医疗费5244.65元、法医鉴定费200元、护理费480元、误工费6500元、住院伙食补助费240元、营养费500元、财物损失2100元、精神损失费1000元。诉讼中，原告变更请求两被告赔偿其医疗费5244.65元、法医鉴定费200元、住院伙食补助费180元。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、医疗费发票、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，两被告无故将原告打伤，依法应对原告承担赔偿责任。原告请求的医疗费5244.65元、法医鉴定费200元、住院伙食补助费180元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔健、被告商庆强于本判决生效之日起10日内赔偿给原告王志庆医疗费5244.65元、法医鉴定费200元、住院伙食补助费180元，合计5624.65元。
如果被告崔健、被告商庆强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王志庆。
案件受理费207元、公告费560元，均由被告崔健、被告商庆强共同负担。因原告已向本院全额预交，故限被告崔健、被告商庆强于本判决生效之日起十日内迳付给原告王志庆767元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙俊超（代）
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初168号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人谢某。2016年4月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被宣布逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）175号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2015年12月20日14时30分许，被告人谢某驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沭县沭牛线由东向西行驶，行至庙子头桥时，与对行的胡某驾驶的鲁Q593**小型汽车相撞，致被告人谢某受伤，两车不同程度损坏。2015年12月31日，经酒精检测，被告人谢某血液中的乙醇含量为138.2mg／100ml。
另查明：2015年12月2日，被告人谢某与胡某达成和解协议，已赔偿经济损失10000元。2016年4月7日，被告人谢某到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首，如实供述了危险驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）4560号酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、被告人谢某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某系初犯，自愿认罪，已赔偿受害人的经济损失，均可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年五月三日
书记员 王玉平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第12号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告陈庆民，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈真华，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告陈庆民、陈真华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告陈庆民、陈真华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日被告陈庆民由被告陈真华担保从原告所属董官屯信用社借款50000元，于2011年7月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告陈庆民归还借款本金及利息。并由保证人陈真华负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2010年7月22日，被告陈庆民与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人陈庆民，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“养殖”，借款金额人民币50000元，借款月利率9.735‰，借款期限自2010年7月22日至2012年7月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告陈庆民归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2010年7月22日与被告陈真华签订最高额保证合同，约定保证人陈真华自愿为债务人自2010年7月22日至2012年7月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2010年7月23日，向被告陈庆民支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2011年7月15日，利率9.735‰，被告陈庆民在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告陈庆民没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告陈庆民归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告陈真华承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款契约，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告陈庆民履行了支付贷款的义务，被告陈庆民在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告陈庆民欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告陈庆民应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈庆民归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈真华为被告陈庆民向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈真华依法应当承担连带清偿责任。被告陈真华在承担保证责任后，有权向被告陈庆民追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈庆民、陈真华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈庆民于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告陈真华负连带偿还责任；
三、被告陈真华承担连带清偿责任后，有权向被告陈庆民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈庆民负担，被告陈真华负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜忠启
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第769号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人郁某甲，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被东海县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年12月4日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人郁某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人郁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人郁某甲于2015年9月30日20时许，驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县牛山街道和平东路由西向东行驶至东天桥西侧路段，该车右前部与相对方向行驶的张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某某受伤后抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，郁某甲弃车逃逸。经事故认定，郁某甲承担本起事故的全部责任。经法医鉴定，张某某属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起急性呼吸循环衰竭死亡，案发后，被告人郁某甲主动投案，如实供述犯罪事实，现已和被害人近亲属达成和解。
上述事实，被告人郁某甲在庭审中亦无异议，且有证人郁某乙、王某、费某、刘某的证言，东公交认字（2015）第0538号道路交通事故认定意见，东公物鉴字（2015）第452号物证鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘验笔录，被告人郁某甲的供述和辩解，和解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某甲违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人郁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郁某甲案发后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郁某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郁某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹梦忆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00044号
申请人：胡向兰，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被申请人：戴远胜，男，汉族，含山县人，住安徽省含山县。
被申请人：司晓磊，男，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人胡向兰因被申请人戴远胜驾驶皖AA61**号轻型普通货车（车主系被申请人司晓磊）沿319省道自东向西行驶，行至319省道66KM＋750MT处时，撞到正在路上做清扫工作的襄安环卫工人俞孝全，后经无为县人民医院抢救无效死亡。俞孝全系申请人胡向兰儿子。经过协商无果，胡向兰于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人司晓磊所有的皖AA61**号轻型普通货车予以保全。申请人已向本院提供合肥市长江东路265号卫生材料厂生活区房地权瑶字第0306**号房产作为担保。
经审查，本院认为，为了不使被申请人将财产转移，导致判决生效后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对司晓磊所有的皖AA61**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德月
二〇一五年十一月十七日
书记员 王守东
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登少刑初字第10号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员侯国锋、姬利亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日22时40分，被告人王某某醉酒驾驶无号牌隆鑫牌LX125-30型二轮摩托车，沿省道237线由东向西行驶至122KM＋750M路段，与道路左侧防护墩相撞，致其本人受伤、乘坐人王某死亡，摩托车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人王某某承担事故全部责任。经检验，被告人王某某静脉血醇含量为194.21mg／100ml。经鉴定，王某系遭受较大外力作用至颅脑损伤死亡。
另查明，被告人王某某系被害人王某（2009年12月20日生）的父亲，且被害人的母亲任某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议且自愿认罪，并有证人李某某、高某某、任某某证言；登封市公安局交通巡逻警察大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书；登封市公安局物证鉴定室出具的法医学尸表检验意见书；登封市公安局交巡警大队出具的受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、事故调查报告书、照片及公交认字（2014）第00259号道路交通事故认定书；登封市人民医院出具的诊断证明书及出院证；登封市公安局交通巡逻警察大队出具的尸体处理通知书；被告人王某某的驾驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某醉酒驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 吕少阳
二〇一五年一月十六日
书记员 张红梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第127号
原告赵淑英，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘波，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵占水，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告辛发，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告赵淑英诉被告刘波、赵占水、辛发民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月17日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑英撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担400元，另400元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郝利达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第687号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。组织机构代码证：67196686-9
负责人：冯康柏，该分行行长。
委托代理人：秦琳，该分行职员。
被告：蔡魁，男，1986年7月31日出生，汉族。
被告：崔殿龙，男，1965年8月9日出生，汉族。
被告：曲贵清，女，1965年5月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告蔡魁、崔殿龙、曲贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王新、代理审判员张晓飞组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人秦琳到庭参加诉讼，被告蔡魁、崔殿龙、曲贵清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2009年5月11日，三被告与原告签订《小额联保借款及担保合同》（以下简称《合同》），《合同》约定被告蔡魁借款10万元，借款期限一年，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式；被告崔殿龙和曲贵清为该笔借款提供连带保证。原告按约定全额发放了款项，但被告蔡魁借款之后仅偿还了部分本息，截至2013年5月14日共欠本息52，678.96元尚未归还。另据《合同》第九条约定，被告崔殿龙和曲贵清保证范围包括借款的本息、违约金及实现债权的费用。综上所述，被告蔡魁应按《合同》约定向原告归还所欠本息及原告律师费，被告崔殿龙和曲贵清应对此承担连带给付责任。原告多次向被告催要未果后，提起诉讼，请求判令，1、被告蔡魁按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年5月14日共计52，678.96元，自2013年5月15日至实际还款日按借款合同约定计付利息及罚息），被告崔殿龙、曲贵清就前述欠款承担连带给付责任。2、被告承担本案全部诉讼费用及原告律师费。
被告蔡魁经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告崔殿龙经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告曲贵清经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月11日，被告蔡魁与原告签订了《小额借款及担保合同》，被告蔡魁向原告贷款10万元，被告崔殿龙、曲贵清作为该笔借款的保证人也在该合同上签字，承诺对该笔借款提供连带责任保证。该借款期限为1年，从2009年5月至2010年5月。借款合同签订后，原告按约定全额向被告蔡魁发放了该笔借款，但被告蔡魁借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2013年5月14日被告蔡魁共欠贷款本金38，961.34元、利息
13，717.62元，原告起诉来院，请求判令被告蔡魁偿还欠款本息，被告崔殿龙、曲贵清对该欠款承担连带给付责任。
上述事实，有双方当事人的陈述，《小额借款及担保合同》中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告蔡魁、崔殿龙、曲贵清签订的《小额借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告蔡魁未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告崔殿龙、曲贵清作为该笔借款的保证人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡魁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄行股份有限公司沈阳市分行借款本金38，961.34元、利息
13，717.62元（截至2013年5月14日止）。
二、被告蔡魁本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币38，961.34元的利息。（自2013年5月15日至本判决确定给付之日止，按合同约定计算）
三、被告崔殿龙、曲贵清对上述一至二项承担连带给付责任，并在承担连带给付责任后，享有对被告蔡魁的追偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，117元、公告费400元、邮寄费90元，由被告蔡魁、崔殿龙、曲贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王 新
代理审判员 张晓飞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执622号
申请人：薛金宏，男，汉族，1967年2月25日生，住蓝山县。
被执行人：李全勇，男，1988年2月23日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：谭克云，男，1990年7月28日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：薛志中，男，1981年9月1日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：薛志福，男，1978年7月10日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：薛孝军，男，1984年9月14日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：成建兵，男，1978年2月26日生，汉族，住宁远县。
本院在执行申请人薛金宏与被执行人李全勇、谭克云、薛志中、薛志福、薛孝军、成建兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李全勇、谭克云已自动按生效判决履行完毕。经查，被执行人薛志中、薛志福、薛孝军、成建兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初1043
号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人薛志中、薛志福、薛孝军、成建兵有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年八月十八日
书记员 邹标龙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00020号
申请执行人张春涛，住宾县。
被执行人邢立友，住宾县。
本院在执行张春涛申请执行邢立友民间借贷纠纷一案中，被执行人邢立友应于2012年1月10日、2013年6月15日分别给付申请执行人款5000元。申请人申请执行后双方当事人自行达成和解，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第1363号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6919号
罪犯曹琪强，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）杭余刑初字第1048号刑事判决，以罪犯曹琪强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金一万五千元（已履行15000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹琪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹琪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹琪强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹琪强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹琪强准予假释（假释考验期至2015年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05767号
原告：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司职工。
被告：赵磊，男。
被告：徐侠，女。
被告：王峰，男。
原告安徽中远工程机械销售有限公司与被告赵磊、徐侠、王峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽中远工程机械销售有限公司的委托代理人张镇、被告赵磊到庭参加诉讼，被告徐侠、王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中远工程机械销售有限公司诉称：2013年3月10日，原告与被告签订《产品买卖合同》，双方约定被告赵磊从原告处购买厦工XG956Ⅱ装载机（出厂编号CXG00956C001B3219）一台。该装载机单价33.5万元，双方约定该货款采用分期付款方式支付并承担利息。被告承诺于2013年3月10日至2013年9月5日分三次付清，本息共计351738元，每次支付117246元。原告当日即把该装载机及附件完整交付被告，但被告赵磊从购车之后共支付原告款147208元后再未履行还款义务，原告多次催要未果。被告徐侠系被告赵磊的配偶，应对此夫妻债务承担连带赔偿责任。被告王峰系被告赵磊的担保人，应对此债务承担连带责任。故请求：1、解除原被告签订的编号为0008348号的产品买卖合同及附件；2、请求判令被告赵磊支付该合同中机械的损失款（含机械折损、使用收益等）107792元及违约金50000元，计157792元；3、被告徐侠、王峰对此债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵磊辩称：被告不同意解除合同。在未经被告同意也未通知被告的情况下，原告半夜把车开走，导致被告与别人的租赁合同无法履行。违约金过高，应当减少。如果解除合同，车辆要折价。
被告徐侠、王峰未提交书面答辩意见。
原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告赵磊、徐侠系夫妻关系；2、产品买卖合同、欠款承诺书、通讯地址确认书、担保书、购买人配偶承诺书、委托转卖车辆授权书、工程机械产品确认单各一份，证明原告与被告赵磊购买装载机的事实及被告承担违约责任的法律依据。
被告赵磊对原告所举证据发表质证�见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为苗杨杨也是担保人，应承担责任。
被告徐侠、王峰未出庭，对原告提交的证据无法质证。
本院结合庭审中原被告的陈述，对原告提交的证据认定如下：证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年3月9日，原告与被告赵磊签订产品买卖合同，合同编号0008348，原告为卖方，被告赵磊为买方。合同约定：一、被告赵磊购买原告型号为XG956Ⅱ（出厂编号为CXG00956C001B3219）厦工牌装载机一台，价格为335000元。二、付款方式：2013年5月5日前、2013年7月5日前、2013年9月5日前各付款117246元，本息合计351736元。三、所有权约定：在乙方没有付清甲方全部款项前，机械的所有权属于甲方。四、违约责任：⑴乙方未按期足额支付首付款、分期款、垫付款及各种款项，经催收后仍拒付的，视为乙方违约，甲方可收回该机械。⑵在甲方收回该机械的情况下，乙方负担收回机械的一切费用和违约金；且占有该机械期间，按机械单价的10%每月的标准累计计算赔偿甲方损失或使用费。⑶省内收回机械费用为5万元，省外为8万元。⑷乙方有本合同及附件下约定的违约行为或其他违约行为时，应支付违约金五万元。2013年3月9日，被告王峰、颍泉区闻集镇溜口村新型建筑材料厂出具担保书，由王峰、颍泉区闻集镇溜口村新型建筑材料厂承担连带责任担保。保证责任范围包括乙方的欠款本息、违约金、使用费和甲方实现债权的费用。保证期间为乙方最后付款期届满之日起两年。2013年3月9日，被告徐侠签订购买人配偶承诺书，同意对被告赵磊购买机械产生的全部债务的清偿承担连带担保责任。2013年3月19日，被告赵磊签署工程机械产品确认单。至2013年10月16日，被�赵磊累计还款147208元，尚有187792元未付。此后，被告赵磊再未履行还款义务。2014年7月20日，原告将厦工XG956Ⅱ装载机收回。原告要求赔偿损失的依据：使用费15000元／月，使用时间为17个月（2013年3月至20134年7月），使用费共计255000元，减除被告赵磊已付147208元，故要求107792元【（15000元／月×17个月）－147208元】。
本院认为，原告与被告赵磊签订的买卖合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告已履行合同义务，被告赵磊未按合同约定付款，构成违约。原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付装载机的使用费符合法律规定，原告请求被告支付损失107792元，未超过合同约定方式计算所得的损失数额，本院予以支持。被告赵磊违约，原告要求给付违约金符合法律规定，被告赵磊认为约定的违约金过高，请求予以适当�少，本院综合考虑各项因素，认为被告赵磊给付原告违约金以15000元为宜。被告徐侠、王峰系被告赵磊的保证人，对被告赵磊逾期不能履行或不能完全履行合同义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽中远工程机械销售有限公司与被告赵磊签订的合同编号为0008348号厦工XG956Ⅱ装载机买卖合同。
二、被告赵磊于本判决生效后十日内给付原告安徽中远工程机械销售有限公司款107792元，违约金15000元，合计122792元。
三、被告赵磊逾期不能履行或不能完全履行上述第二项�决确定的义务，由被告徐侠、王峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由原告安徽中远工程机械销售有限公司负担700元，被告赵磊负担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马岩岩
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0074号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人魏海东。
被执行人孙玉芳。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）340号行政征收决定，决定对被执行人征收91192元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳91192元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）340号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1268元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第8577号
原告徐爱玲，女、1956年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区高泥墩14号。
被告王佳。
被告费伟刚。
本院在审理原告徐爱玲诉被告王佳、费伟刚民间借贷纠纷一案中，原告徐爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐爱玲自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 薇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第97号
原告济南长途汽车运输有限责任公司，�所地济南市天桥区堤口路75号。
法定代表人潘锡民，董事长。
委托代理人耿爱芳，该公司员工，住济南市市中区。
被告辛培华，住山东省汶上县。
原告济南长途汽车运输有限责任公司与被告辛培华合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即办理鲁A469**号客车过户。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月14日，原告与被告签订《协议书》1份，原告为发包方（甲方），被告为承包方（乙方）。协议约定，甲方将中型客运汽车一辆按双控双管经营办法将车辆交给乙方使用。车号：鲁A469**，车型：舒驰，营运路线：旅游包车。乙方每月每车向甲方交纳1500元的线路承包基数，并在每月25日前预交下月的线路承包基数。关于车辆的运行管理约定，遇有国家政策变化或甲方内部线路、班次调整或车辆更新时，乙方应服从调整，否则，甲方有权解除或终止协议；在经营期间，车辆所有权归甲方。未经甲方书面同意，乙方不得擅自将车辆私自转包、转让、转租、转借、买卖、抵押、交给无《客运班车驾驶员即时驾驶证明》人员驾驶或搞违法经营。否则，造成一切后果，由乙方承担全部经济赔偿责任。关于车辆经营期限约定，经营期限为一年，自2010年10月29日起至2011年10月28日止；经营期满，车辆余值归乙方，甲方协助乙方办理过户手续，费用乙方承担，线路牌、行车证等营运手续甲方收回；凡经营期间车辆到了国家规定的报废年限或报废条件，车辆必须交甲方强行报废，报废残值按国家报废中心的标准退还乙方，乙方须交回行车证、线路牌等营运手续。协议到期自行终止，乙方应主动交回客运线路营运手续，否则甲方有权提起诉讼解决，在此期间发生任何问题，乙方应承担全部经济赔偿责任。协议书上方空白处写有：“同意终止此协议，在经营期间与公司无任何经济纠纷。辛培华2012年11.22号”。
原告提交涉案车辆出厂合格证和注册登记信息各一份，用以证明车辆型号，其车辆合格证载明燃料种类为柴油，排放标准为GB17691-2001、GB3847-1999，车辆制造日期为2005年9月4日。
庭审中，原告自认，原、被告双方的协议于2012年11月22日已终止，协议载明无经济纠纷，涉案车辆道路运输证被告已交回，该车目前仍登记在原告名下，但车辆具体在何处不清楚。
原告另提交《山东省机动车排气污染防治规定》（山东省人民政府令第267号）、《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》（济政发（2014）21号）打印件各一份。《山东省机动车排气污染防治规定》第九条规定，对黄标车实行限制通行制度。在本省设区的市的城市建成区，自2013年12月1日起禁行黄标车；其他限制通行区域或者道路，由省人民政府另行规定并向社会公布。《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》第三条规定，禁止黄标车在我市区域内转移过户。原告称，涉案车辆低于国家第三阶段机动车排放标准，属于黄标车，目前禁止通行及禁止在我市区域内办理过户，如果涉案车辆无法办理过户，只能由被告交回原告办理报废。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方自愿终止协议，协议载明无任何债权债务纠纷。按协议约定，被告归还了道路运输证，应办理涉案车辆的过户手续，原告予以配合，原告的诉讼请求符合合同约定。�《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》中明确禁止黄标车在我市区域内转移过户，故原告要求被告办理涉案车辆过户手续的诉讼请求实际履行不能，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南长途汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年九月九日
书�员王慧瑄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初577号
原告上海仁厚新型建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈建厚，董事长。委托代理人陈芸，女。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。被告万红霞，女，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。委托代理人饶国栋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海仁厚新型建材有限公司(下称仁厚公司)与被告万红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁厚公司的委托代理人沈艳薇、陈芸，被告万红霞及其委托代理人饶国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁厚公司诉称，2013年开始被告从原告处订货，要求将货物送到其指定的建筑工地。双方一开始的结算方式是款到发货，后被告称资金周转有困难，要求将结款方式变更为每月结账。但改变结款方式之后，被告仍无法按约将货款结算给原告。2015年10月底，原、被告经对账，一致确定被告尚欠原告货款人民币325,637元，并将所欠款项一一列明，制作成欠款清单，被告在该清单上签名，被告至今未能支付所欠货款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币325,637元，并支付自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。被告万红霞辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告是原告的业务员，不是客户，双方不存在买卖关系。2、公司很多业务是由被告出面的，原告负责直接送货给客户，货款如果是支票由客户直接给被告，由被告转交给原告，原告开具增值税发票给客户；3、2015年的对账单只是对被告经手的货款与原告做了确认，而且原告所谓的欠的货款实际已经支付完毕。经审理查明，2015年8月1日，万红霞签署《承诺书》一份，称“本人万红霞，现加入上海仁厚新型建材有限公司，担任贵公司业务销售工作。业务我自己的，货款我先交，后发货，并遵守贵公司的一切规章制度，努力做好自己的本职工作，不参与贵公司任何事情，不拿工资、奖金及一切福利待遇，工资及社保等款项，均由本人交付贵公司账户或现金，然后贵公司再付我工资及代交社保。本人慎重承诺上述条款。今后，如有任何问题与贵公司无关，均由本人承担法律责任。”2015年8月12日，被告交付原告现金3万元，事由为代支付社保和工资。原告从2015年8月起为被告代为缴纳三个月的社保，并通过银行向被告支付三个月的工资。2015年10月底，原告制作《万红霞欠货款清单》一份，将被告所欠款项一一列明，制作成欠款清单，确定总计欠款325,637.13元，原告在该清单加盖印章，被告在该清单上签字。另查明，2015年5月31日、7月9日、8月18日，原、被告之间还先后三次签订过对账清单。因被告未能履行还款义务，现原告以诉称理由来院。以上事实，由欠货款清单、对账单3份、墙体材料购销合同、增值税发票、缴纳社保记录、工资明细、承诺书、收据若干等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议的焦点在于被告是原告的员工还是中间商。2015年8月1日万红霞签署的《承诺书》，系其真实意思表示，明确了其为中间商身份。在2015年8月12日，万红霞本人也向原告交付了3万元现金，由原告代为缴纳社保和发放工资。显而易见，原、被告之间不存在劳动关系。原、被告自2015年5月起先后制订了四份对账单，内容与形式基本一致，且原告提供的其他相关证据共同形成的证据链自始至终证明了原、被告之间存在买卖关系而未建立劳动关系，被告之辩称意见，没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告在收到货物并明确欠款金额后，理应及时支付欠款。被告除支付货款外，还应当支付逾期付款利息，原告将起算时间结点作了调整，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告万红霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁厚新型建材有限公司货款325,637元；二、被告万红霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁厚新型建材有限公司以325,637元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年1月5日起至本判决生效日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,092.27元，由被告万红霞负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年四月七日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7732号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地：乐清市北白象镇象南东路2、4、6、8号，统一社会信用代码：91330382071641374B。
负责人：章旭孟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，女，浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行职员。
委托诉讼代理人：邱作胜，男，浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行职员。
被告：陈自永，男，1986年12月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：王见霞，女，1979年11月21日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告陈自永、王见霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈自永、王见霞共同偿还原告借款本金人民币10万元、期内利息1762.19元、逾期利息（以10万元为基数按年利率22.5%自2016年3月12日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（以1762.19元为基数按年利率22.5%从2016年3月12日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审查明：被告陈自永、王见霞于2010年1月8日登记结婚。2014年9月19日，被告陈自永向原告申请融易卡，当日原告与被告陈自永、王见霞签订了编号为20141780101002503858号《“融易卡”个人额度贷款合同》，合同约定：原告为被告陈自永提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额、额度期限以原告终审意见为准，且原告可适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；还款方式为到期一次性还本息，未按时足额还款，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；等等。被告王见霞在贷款合同的共同债务人处签字按指印。经原告审核，同意给予被告陈自永个人授信额度10万元，额度起始日期为2014年9月19日，额度终止日期为2019年9月16日，执行年利率15%。之后，被告陈自永开始循环使用贷款。2015年12月11日，被告陈自永向原告借款二笔各本金5万元，合计10万元，约定到期日为2016年3月11日。借款到期后，俩被告仅于2016年3月11日支付原告期内利息29.48元，2016年3月21日支付期内利息0.02元，2016年3月31日支付期内利息2000元。截止2016年7月5日止，俩被告尚欠原告借款本金10万元、期内利息1762.19元、逾期利息7312.5元、复利153.85元。之后俩被告未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈自永、王见霞在本判决生效之日起五日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金人民币10万元、期内利息1762.19元、逾期利息（自2016年3月12日起以借款本金10万元为基数按年利率22.5%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2016年3月12日起以期内利息1762.19元为基数按年利率22.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元、公告费300元，由被告陈自永、王见霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈晓洁
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异19号
异议人（被执行人）济南市历城区仲宫镇侯家庄北村民委员会。
申请执行人济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市历城区二环东路****号。
本院在执行上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月22日冻结了被执行人的出纳员代桂凤名下在济南农村商业银行二仙分理处账户内的银行存款50万元。异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：法院冻结的其村出纳员代桂凤名下的存款，是济南世纪安达机动车驾驶员培训有限公司付给其村三个村民小组部分村民的青苗、果树、房屋等地上物补偿款，此款项不是其村的集体收入，只是其村级账务中的暂收应付款项。故请求解除对该款项的冻结。
经审查，2015年8月24日，异议人与济南世纪安达机动车驾驶员培训有限公司负责人张惠签订“土地流转草签协议”一份，主要内容为异议人将一宗土地约31亩流转给张惠使用，每亩流转金14万元（含所有地上物）。张惠暂付200万元作为前期处理地上物之用。待所有农户地上物处理完毕后，按实际亩数付清全部流转金，并签订正式协议。同年8月26日，济南世纪安达机动车驾驶员培训有限公司支付土地流转金200万元，存入异议人的出纳员代桂凤名下。其中149万余元已发放给被占用土地的部分农户。余款50万被本院冻结。经本院向异议人的村支部书记李仁东和会计董传良调查了解，其二人证实，济南世纪安达机动车驾驶员培训有限公司支付的土地流转金全部发给被占地农户，其村委会没有截留。
上述事实有异议人所提供的土地流转草签协议、银行进账单、土地补偿款明细及本院对李仁东、董传良的调查笔录为证。
本院认为，异议人所提供的证据能够证实，济南世纪安达机动车驾驶员培训有限公司所支付的土地流转金是给被占地农户的补偿款项，现有证据不能证明该款项是异议人的集体收入。故本院在执行异议人的案件中查封该款项不当，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对代桂凤在济南农村商业银行二仙分理处账户内银行存款50万元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年四月六日
书记员 田媛媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第135号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告崔亚涛，男，汉族，1986年12月17日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告崔亚涛挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告崔亚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月31日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2012年3月30日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年3月31日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2011年3月31日至2012年3月30日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告崔亚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2012年3月30日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2012年3月30日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告崔亚涛于2011年3月31日签订的《车辆挂靠协议书》于2012年3月30日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告崔亚涛所有，限被告崔亚涛于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄彦奇
第1页共4页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地XX。
负责人江伟宏，支行行长。
委托代理人李孟良，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。系支行副行长。
委托代理人李翔，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。系支行员工。
被告谭延，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告谭延金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清所欠贷款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行承担。
审 判 长 胡 波
代理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许梦楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00471号
原告姜某甲。
被告邬某。
原告姜某甲与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告邬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：姜某甲与邬某于2010年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名姜某乙。姜某甲与邬某婚前缺乏了解（2006年11月12日至2011年11月26日期间，姜某甲在部队服役），感情基础薄弱。婚后双方因性格不和，没有共同语言，常为琐事发生争执。自2014年1月起双方开始分居生活。姜某甲认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；儿子姜某乙由姜某甲抚养，邬某每月承担抚养费600元；婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告邬某辩称：双方感情基础很好，邬某不同意姜某甲的离婚要求。
经审理查明：姜某甲与邬某于2009年至2010年期间经人介绍相识，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名姜某乙。姜某甲与邬某婚前关系均尚可。婚后，双方因家庭琐事有时会发生争执。姜某甲陈述双方自2014年1月底开始因感情不和分居生活至今。邬某陈述双方自2014年2月中旬开始分居生活，但期间仍有半个月左右时间在一起共同生活。姜某甲认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及姜某甲与邬某在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：姜某甲与邬某双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾。经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，增强家庭责任感，特别是处理好与双方家庭成员之间的关系，二人之间仍有和好可能。故姜某甲要求与邬某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予姜某甲与邬某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2669号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告张先蓉，女，1953年2月8日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告张先蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告张先蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第740号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告24000元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.339%。被告与原告签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额转让原告。原告已支付被告转让款。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第740号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告张先蓉于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告张先蓉对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.339%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初466号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人兰农村，男，1975年8月19日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮北市濉溪县，因涉嫌犯盗窃罪2017年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］460号起诉书指控被告人兰农村犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈栋伟出庭支持公诉，被告人兰农村到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年3月22日16时许，被告人兰农村在本城东街道浔美社区宇源轻工厂员工宿舍403室内，盗走舍友即被害人魏某1钱包内一张中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××05，户名：魏某1），后持卡在泉州市邮政储蓄银行津淮街支行盗取现金人民币20000元。
案发后，被告人兰农村逃离泉州，公安人员接到被害人报警后，于2017年8月28日在无锡市惠山区洛社镇将被告人兰农村抓获归案，被告人兰农村归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰农村在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、涉案银行卡交易明细，取款凭单、被告人兰农村辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰农村以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。兰农村归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人兰农村犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人兰农村于本判决生效之日起十日内赔偿被害人魏某1的经济损失人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林 劼
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡彩云
书 记 员 刘宇杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的。
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。