河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1985号
原告：刘凤娥，女，汉族，1948年12月21日出生
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：孙自超，男，汉族，1974年4月6日出生。
委托代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生东，该公司职工。
原告刘凤娥与被告孙自超、中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“太平洋财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘凤娥于2015年11月9日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘凤娥的委托代理人任兆增、被告孙自超、被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤娥诉称：2015年10月1日，在清丰县纸房乡孙庄村路段，被告孙自超驾驶豫JZR3**小型轿车自西向东行驶与自南向北原告驾驶的“隆鑫”牌三轮电动车相撞，致原告刘凤娥受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告孙自超负事故主要责任，原告刘凤娥负事故次要责任。事故发生后，原告被送往清丰县人民医院抢救，被诊断为右锁骨远端骨折、骨盆骨折，住院20天，支出医疗费10329.95元。被告孙自超所有的豫JZR3**小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险和商业第三者责任险，请求被告孙自超、太平洋财险濮阳支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、评估费、车损、施救费、交通费等共计23622.95元。
被告孙自超辩称：对事故发生的事实无异议。被告孙自超是肇事车辆的车主，该车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告太平洋财险濮阳支公司承担。原告住院期间，被告孙自超为原告垫付医疗费6256元，请求被告太平洋财险濮阳支公司返还。
被告太平洋财险濮阳支公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按事故责任比例在商业险限额内赔偿，评估费属于间接损失不予赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年10月1日7时许，在清丰县纸房乡孙庄村路段，被告孙自超驾驶豫JZR3**小型轿车自西向东行驶与自南向北原告驾驶的“隆鑫”牌三轮电动车相撞，致原告刘凤娥受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告孙自超负事故主要责任，原告刘凤娥负事故次要责任。事故发生后，原告被送往清丰县人民医院抢救治疗，住院期间为2015年10月1日至2015年10月21日，原告住院期间由其儿子孙志懂护理。2015年10月19日，原告所有的“隆鑫”牌三轮电动车经清丰县价格认定中心评估，车损为425元，原告支出评估费100元。
另查明：事故发生时，被告孙自超所持的驾驶证、机动车行驶证均在准驾、准行期限内。被告孙自超所有的豫JZR3**小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年6月14日至2016年6月14日，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告孙自超为原告垫付费额用6256元。
上述事实，由原告提交的身份证、交通事故认定书、被告孙自超驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单、原告诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、评估意见书、评估费票据、护理人员身份证、护理人员误工证明、被告孙自超提交的垫付款收据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告刘凤娥因交通事故身体受到伤害、财产受到损失，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告孙自超负本次事故的主要责任，原告刘凤娥负事故次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告刘凤娥造成的人身损害及财产损失，被告孙自超负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，因被告孙自超所有的豫JZR3**小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》，被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险各分限额内对原告刘凤娥的损害直接承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告太平洋财险濮阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，本院酌定被告太平洋财险濮阳支公司的赔偿比例为70%。对不属保险赔偿的项目，由原被告按照事故责任比例承担，本院酌定被告孙自超的赔偿比例为70%。
原告刘凤娥请求的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、医疗费10329.95元（含被告孙自超垫付款6256元）。经本院核实，原告的医疗费票据金额共计10329.95元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费600元。二被告无异议，本院予以确认。
3、营养费400元。二被告认为，营养费标准应为每天10元。本院认为，原告请求营养费标准过高，依法酌定为第天10元，为200元。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的损失共计11129.95元，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分的1129.95元，由被告太平洋财险濮阳支公司在商业第三者责任险限额内承担70%为790.97元。
二、伤残赔偿部分。
1、误工费8340元。二被告认为，原告已超过60周岁，年龄较大，误工费不应支持。本院认为，误工费是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动，收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了弥补受害人的经济损失，且法律并未对受伤者获得误工费的年龄、性别等因素做出限制性规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。故原告请求误工费应获得赔偿。原告为农村居民，其因右锁骨远端骨折、骨盆骨折住院20天，本院结合原告的伤情及公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，酌定原告的院外误工时间为90日，本院依法计算原告的误工费为7655.4元。
2、护理费3334元。二被告认为，护理费应参照服务行业标准计算。本院认为，原告提交的护理人员孙志懂的驾驶证、从业资格证、清丰县瑞达粮油门市证明等证据真实有效、相互印证，证明护理人员孙志懂从事的行业为交通运输业，原告请求按照交通运输行业工资标准计算护理费符合法律规定，本院结合护理时间依法计算护理费为2510.9元。
3、交通费600元。二被告同意法院酌定。本院结合原告住院的时间、地点、出差补助标准，认为原告请求过高，酌定为400元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计10566.3元，由被告太平洋财险濮阳支公司在伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分。
1、车损425元。二被告无异议，本院予以支持。
2、施救费350元。二被告同意法院酌定。本院认为，原告提交的施救费票据真实有效，予以支持。
以上能够认定原告在财产损失部分的合理损失共计775元，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险财产限额2000元内赔偿。
四、其他损失部分。
评估费100元。二被告认为，评估费属间接损失，不予承担。本院认为，评估费为原告为查明车损程度支出的合理的、必要的费用，予以支持。但评估费不属被告太平洋财险濮阳支公司的理赔范围，由被告孙自超按照事故责任比例的70%计算赔偿70元。
上述费用，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内承担22132.27元，被告孙自超承担70元。因原告住院期间，被告孙自超垫付费用6256元，折抵被告孙自超应承担的70元，剩余6186元，由被告太平洋财险濮阳公司在给付原告的款项中直接扣除。关于被告太平洋财险濮阳支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告太平洋财险濮阳支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘凤娥医疗费等共计15946.27元。
二、被告中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司给付被告孙自超垫付款6186元。
三、驳回原告刘凤娥其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费391元，减半收取196元，由原告刘凤娥负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一五年十二月三日
书记员 李 静