wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2824号
原告：彭水梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
委托诉讼代理人：欧庆华、江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：何雪梅，女，1968年8月25日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：马绍强，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省四会市。
原告彭水梅诉被告何雪梅、马绍强民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水梅委托诉讼代理人江颖诗到庭参加诉讼。被告何雪梅、马绍强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭水梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还本金500000元及利息80000元（从2017年3月1日起按月息2%计算，暂计至2017年10月31日，共8个月，之后利息计算至被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年2月26日，两被告（夫妻关系）称资金周转困难，向原告借款人民币300000元，被告何雪梅当场立下《现金借条》，双方约定借款期间为1年，每月1号向原告支付利息6900元，借条落款时间定为2015年3月1日。同年4月18日，被告何雪梅再次向原告借款200000元并立下《借条》，约定借款期间为2年，每月利息4600元。被告每月向原告支付利息11500元，但从2015年11月起，被告没有按时支付利息，在原告催讨下，被告于2016年8月还息150000元，2017年2月还息40000元后再也没有归还过本金及利息。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告何雪梅、马绍强未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提供借条及银行流水账等证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告何雪梅以投资资金周转需要为由，向原告借款300000元，约定借款期限为1年，月利率2.3%，即每月利息6900元，原告于当日向被告马绍强转账200000元，剩余100000元以现金方式支付给被告。原、被告双方为方便计算利息，《借条》落款时间定为2015年3月1日。2015年4月18日，被告何雪梅再次以同样理由向原告借款200000元，约定借款期限为2年，每月利息4600元，《借条》注明“每月1号汇款11500元”。原告于当日取现160000元，将自有的40000元，合共200000元交付给被告何雪梅。借款后被告马绍强于2015年3月31日向原告支付利息6900元，同年5月1日支付利息8750元，同年6月1日、7月2日、8月7日、9月6日、10月13日均支付利息11500元。2016年8月还150000元，2017年1月25日还40000元，原告于庭审中确认被告已支付利息合共190000元，剩余利息及本金500000元经多次催收无果。
本院认为，原告诉称被告何雪梅向其借款500000元，提供了被告立下的借条及有关银行汇款凭证等证据，证明双方约定的借款情况及借款已交付的事实，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷合同关系，借贷关系合法，被告应依约还款并按约定支付利息。被告何雪梅与被告马绍强是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款也汇入被告马绍强的账户，且被告马绍强也向原告支付借款利息，本案所涉债务属于被告何雪梅与马绍强夫妻共同债务，应当共同偿还。被告向原告借款500000元，双方约定月利率为2.3%，原告主张被告至今已偿还至2017年2月的利息共263150元，本金500000元至今未还，有银行汇款记录及原告陈述所证实，亦符合双方对利息的约定，被告也未提出抗辩，本院依法予以认定。债务应当清偿。现原告请求被告何雪梅、马绍强归还借款本金500000元，并按月利率2%支付自2017年3月后的利息，依法有据，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何雪梅、马绍强应当在本判决生效之日起十日内，向原告彭水梅连带偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率2%，从2017年3月1日起计付至本判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告何雪梅、马绍强负担。（原告起诉时已预交案件受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁始延
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2824号原告：彭水梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住广东省四会市城中区。委托诉讼代理人：欧庆华、江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：何雪梅，女，1968年8月25日出生，汉族，住广东省四会市。被告：马绍强，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省四会市。原告彭水梅诉被告何雪梅、马绍强民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水梅委托诉讼代理人江颖诗到庭参加诉讼。被告何雪梅、马绍强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭水梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还本金500000元及利息80000元（从2017年3月1日起按月息2%计算，暂计至2017年10月31日，共8个月，之后利息计算至被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年2月26日，两被告（夫妻关系）称资金周转困难，向原告借款人民币300000元，被告何雪梅当场立下《现金借条》，双方约定借款期间为1年，每月1号向原告支付利息6900元，借条落款时间定为2015年3月1日。同年4月18日，被告何雪梅再次向原告借款200000元并立下《借条》，约定借款期间为2年，每月利息4600元。被告每月向原告支付利息11500元，但从2015年11月起，被告没有按时支付利息，在原告催讨下，被告于2016年8月还息150000元，2017年2月还息40000元后再也没有归还过本金及利息。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告何雪梅、马绍强未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张提供借条及银行流水账等证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告何雪梅以投资资金周转需要为由，向原告借款300000元，约定借款期限为1年，月利率2.3%，即每月利息6900元，原告于当日向被告马绍强转账200000元，剩余100000元以现金方式支付给被告。原、被告双方为方便计算利息，《借条》落款时间定为2015年3月1日。2015年4月18日，被告何雪梅再次以同样理由向原告借款200000元，约定借款期限为2年，每月利息4600元，《借条》注明“每月1号汇款11500元”。原告于当日取现160000元，将自有的40000元，合共200000元交付给被告何雪梅。借款后被告马绍强于2015年3月31日向原告支付利息6900元，同年5月1日支付利息8750元，同年6月1日、7月2日、8月7日、9月6日、10月13日均支付利息11500元。2016年8月还150000元，2017年1月25日还40000元，原告于庭审中确认被告已支付利息合共190000元，剩余利息及本金500000元经多次催收无果。本院认为，原告诉称被告何雪梅向其借款500000元，提供了被告立下的借条及有关银行汇款凭证等证据，证明双方约定的借款情况及借款已交付的事实，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷合同关系，借贷关系合法，被告应依约还款并按约定支付利息。被告何雪梅与被告马绍强是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款也汇入被告马绍强的账户，且被告马绍强也向原告支付借款利息，本案所涉债务属于被告何雪梅与马绍强夫妻共同债务，应当共同偿还。被告向原告借款500000元，双方约定月利率为2.3%，原告主张被告至今已偿还至2017年2月的利息共263150元，本金500000元至今未还，有银行汇款记录及原告陈述所证实，亦符合双方对利息的约定，被告也未提出抗辩，本院依法予以认定。债务应当清偿。现原告请求被告何雪梅、马绍强归还借款本金500000元，并按月利率2%支付自2017年3月后的利息，依法有据，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告何雪梅、马绍强应当在本判决生效之日起十日内，向原告彭水梅连带偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率2%，从2017年3月1日起计付至本判决确定之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4800元，由被告何雪梅、马绍强负担。（原告起诉时已预交案件受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一七年十二月二十六日书记员  梁始延
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1283号
公诉机关宜兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人储某1（被害人吴衡芳之夫），男，1929年11月5日生，汉族，农民，住宜兴市。
附带民事诉讼原告人储某2（被害人吴衡芳之子），男，1962年6月25日生，汉族，农民，住宜兴市。
附带民事诉讼原告人储某3（被害人吴衡芳之子），男，1965年10月15日生，汉族，农民，住宜兴市。
委托代理人胡发英（储某3之妻，受储某3的特别授权委托），女，1963年10月13日生，汉族，农民，宜兴市。
附带民事诉讼原告人储某4（被害人吴衡芳之女），女，1966年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告人夏国强，曾用名夏强，男，1977年10月21日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。2013年3月12日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2014年3月19日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2015年7月因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年10月23日被抓获，10月25日被宜兴市公安局刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1239号起诉书指控被告人夏国强犯交通肇事罪，于2016年12月9日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人储某1、储某2、储某3、储某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年12月26日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了合并审理。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人储某1、储某2、储某4及储某3的委托代理人胡发英，被告人夏国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月23日晚11时许，被告人夏国强驾驶汽车，沿S240线由南向北行驶至28.6千米处时，撞到行人吴某，致吴某经抢救无效而死亡。被告人夏国强负事故的主要责任。事故发生后，被告人夏国强主动报警，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了道路交通事故认定书、证人证言、法医学尸体检验意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人夏国强违法驾车，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人夏国强能自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对其判处一年至二年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人储某1、储某2、储某3、储某4诉称，由于被告人夏国强的交通肇事行为造成吴某死亡，故要求被告人夏国强赔偿死亡赔偿金185865元，丧葬费33600元，交通费2000元，办理丧葬人员的误工费3000元，合计人民币224465元。
被告人夏国强对公诉机关指控的事实及其罪名均未提出异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求也予以认可。
经审理查明，2016年10月23日23时许，被告人夏国强持已过有效期的“C1”型机动车驾驶证驾驶已过检验有效期且整车不合格的浙Ａ×××××小型普通客车，沿S240线由南向北行驶至28.6千米处（宜兴市新建镇路段）时，撞到行走在机动车道内的行人吴某（女，1937年12月5日生，宜兴市新建镇人），致吴某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人夏国强负事故的主要责任。
事故发生后，被告人夏国强主动报警，归案后如实供述了上述肇事事实。
另查明，被害人吴某父母已死亡，与储某1系夫妻关系，生有儿子储某2、储某3、女儿储某4。
上述事实，被告人夏国强在庭审过程中未提出异议，并有证人储某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，宜兴市新建镇留住村村民委员会出具的证明材料，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
另有本院（2015）宜刑初字第00243号刑事判决书，证明被告人夏国强的前科劣迹情况。
本院认为，被告人夏国强驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人夏国强能主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人的赔偿诉求，被告人夏国强予以认可，且符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人夏国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年4月22日止）。
二、被告人夏国强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事原告人储某1、储某2、储某3、储某4人民币224465元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第一百五十五条第一款、第二款、第三款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机发动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车就爱世人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车就爱世人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1006号
原告厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会，住所地厦门市思明区曾厝垵村仓里社17号，组织机构代码B3460395-0。
负责人史志庆，主任。
委托代理人陈曾盛、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告刘雪榕，女，1977年11月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
本院在审理原告厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会与被告刘雪榕、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日以原、被告拟协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年一月二十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402财保00007号
申请人：浙ＸＸ业电力工程股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州西路609号5幢1号。
法定代表人高鹏羽。
被申请人：嘉兴市恒华热电有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇余贤埭19号副楼。
法定代表人寿大庆。
本院受理宁波仲裁委员会移送财产保全的申请人浙ＸＸ业电力工程股份有限公司与被申请人嘉兴市恒华热电有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2017年1月10日请求对嘉兴市恒华热电有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市恒华热电有限公司的银行存款人民币60788100元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵晋安
二〇一七年一月十日
书记员 吴妹英
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402财保00007号申请人：浙ＸＸ业电力工程股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州西路609号5幢1号。法定代表人高鹏羽。被申请人：嘉兴市恒华热电有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇余贤埭19号副楼。法定代表人寿大庆。本院受理宁波仲裁委员会移送财产保全的申请人浙ＸＸ业电力工程股份有限公司与被申请人嘉兴市恒华热电有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2017年1月10日请求对嘉兴市恒华热电有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市恒华热电有限公司的银行存款人民币60788100元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  赵晋安二〇一七年一月十日书记员  吴妹英????2?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第979-1号
原告杨宝友。
被告张庆峰，临沂市兰山区方城镇麻绪村83号。
本院在审理(2014)临兰民初字第4417号原告杨宝友与被告张庆峰民间借贷纠纷一案中，于2014年7月25日作出（2014）临兰民保字第979号民事裁定，保全了�告张庆峰价值18万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告张庆峰价值18万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十七日
书记员 史运芳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00025号
申请人：钟梅根，男，1971年12月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人：徐瑗瑗，女，成年，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被申请人徐小刚，男，1978年10月7日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。
申请人钟梅根与被申请人徐瑗瑗、徐小刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟梅根于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的赣Ｍ×××××小轿车或冻结被申请人银行存款20万元，并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人钟梅根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐瑗瑗所有的赣Ｍ×××××小型轿车或冻结被申请人徐瑗瑗、徐小刚银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年七月三十日
书记员 李 彬
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初186号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人梁瑞荣，绰号肥荣，男，汉族，初中文化，户籍所在地韶关市曲江区马坝镇，捕前住韶关市曲江区马坝镇。因犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年4月12日刑满释放。因本案于2016年4月7日被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人梁瑞荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人梁瑞荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人梁瑞荣贩卖毒品的事实
（一）2016年3月初的一天晚上及3月25日左右的一天晚上，被告人梁瑞荣二次在韶关市曲江区马坝镇江畔丽都宾馆附近各将1包重约1克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员黄文成。
（二）2016年3月底的一天下午及4月4日的下午，被告人梁瑞荣分别在韶关市曲江区马坝镇桃园西垃圾站附近、马坝镇中华园尖峰网吧门口附近各将1包重约1克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员肖远都。
（三）2016年4月1日中午及4月4日上午，被告人梁瑞荣在其出租屋和吸毒人员肖远都、黄文成、谭幸安通过打牌方式抽取毒资，每次抽取100元给梁瑞荣，由梁瑞荣提供毒品甲基苯丙胺供四人一起吸食。
二、被告人梁瑞荣容留他人吸毒的事实
2016年4月上旬，被告人梁瑞荣在其位于韶关市曲江区马坝镇源河豪庭后一民宅3楼的出租屋内多次容留吸毒人员肖远都、黄文成、谭幸安等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
（一）2016年4月1日中午及4月4日上午，梁瑞荣在其出租屋内二次容留肖远都、黄文成、谭幸安吸食毒品甲基苯丙胺。
（二）2016年4月7日晚上，梁瑞荣在其出租屋内容留肖远都、黄文成、谭幸安、“阿丰”（未到案）吸食毒品甲基苯丙胺。
当晚，公安机关抓获被告人梁瑞荣和吸毒人员黄文成。经检测，其二人的尿液均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人梁瑞荣在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收据、本院（2013）韶曲法刑初字第145号刑事判决书及广东省英德监狱（2015）英狱字第453号释放证明书、情况说明等书证，证人肖某都、黄某成、谭某安、华某富、华某铭、植某珍莲的证言，被告人梁瑞荣的供述和辩解，辨认笔录、韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞荣明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人梁瑞荣提供场所给他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。梁瑞荣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，应从重处罚。梁瑞荣在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人梁瑞荣认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁瑞荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月七日起至二○二三年二月六日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4967号
申请执行人:北京市炜衡律师事务所，住所地北京市海淀区北四环西路**号第三级写字楼*座**层。
负责人：王冰。
委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人:李莉，女，1974年5月27日出生，汉族。
本院在执行北京市炜衡律师事务所与李莉其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李莉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李莉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李莉纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年八月十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4967号申请执行人:北京市炜衡律师事务所，住所地北京市海淀区北四环西路**号第三级写字楼*座**层。负责人：王冰。委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人:李莉，女，1974年5月27日出生，汉族。本院在执行北京市炜衡律师事务所与李莉其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李莉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李莉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李莉纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月十一日书记员  程 鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2119号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人华某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2787号起诉书指控被告人徐某、华某犯盗窃罪，被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人徐某、华某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年6月11日以来，被告人徐某、华某在义乌市某镇的休闲网吧内共分9次窃得38根旧内存条，并在每次实施盗窃后到义乌市某镇的奇腾电脑专卖店将被盗内存条出售给被告人刘某甲。自2014年6月14日起，被告人刘某甲在明知被告人徐某、华某向其出售的旧内存条可能系被盗物品的情况下，仍旧7次将内存条回收并出售获利。具体如下：
1、2014年6月11日15时许，被告人徐某在义乌市某镇的休闲网吧内，趁无人注意之际，用事先捡到的机箱钥匙打开防盗机箱，窃得C41、C42、C43、C44四台电脑主机内的内存条，后与被告人华某一起将该内存条以230元的价格出售给华腾电脑专卖店的被告人刘某甲。
2、同年6月12日15时许，被告人徐某伙同华某至上述同一地点，趁无人注意之际，由华某负责望风，由徐某用事先捡到的机箱钥匙打开防盗机箱，窃得C009、C010、C011三台电脑主机内的内存条，后二人将该内存条以300元的价格出售给华腾电脑专卖店的被告人刘某甲。
3、同年6月14日15时许，被告人徐某伙同华某至上述同一地点，趁无人注意之际共同实施盗窃，二人用事先捡到的机箱钥匙打开防盗机箱，窃得A144、A145、A146三台电脑主机内的内存条，后二人将该内存条以230元的价格出售给华腾电脑专卖店的被告人刘某甲。
4、同年6月17日15时许，被告人徐某伙同华某至上述同一地点，趁无人注意之际，由华某负责望风，由徐某用事先捡到的机箱钥匙打开防盗机箱，窃得A121、A147、A148三台电脑主机内的内存条，后二人将该内存条以340元的价格出售给华腾电脑专卖店的被告人刘某甲。
5、同年6月19日15时许，被告人徐某伙同华某至上述同一地点以相同方式窃得A028、A029、A030三台电脑主机内的内存条，后二人将该内存条以340元的价格出售给华腾电脑专卖店的被告人刘某甲。
6、同年6月21日15时许，被告人徐某伙同华某至上述同一地点以相同方式窃得A031、A032、A033三台电脑主机内的内存条，后二人将该内存条以200元的价格出售给华腾电脑专卖店的被告人刘某甲。
7、同年6月23日15时许，被告人徐某伙同华某至上述同一地点以相同方式窃得A056、A057、A060三台电脑主机内的内存条，后二人将该内存条以180元的价格出售给华腾电脑专卖店的被告人刘某甲。
8、同年6月24日15时许，被告人徐某伙同华某至上述同一地点以相同方式窃得A027等几台电脑主机内的内存条，后二人将该内存条以440元的价格出售给华腾电脑专卖店的被告人刘某甲。
9、同年6月25日15时许，被告人徐某伙同华某至上述同一地点以相同方式窃得A058、A059等几台电脑主机内的内存条，后二人将该内存条以440元的价格出售给华腾电脑专卖店的被告人刘某甲。
同年6月27日13时许，被告人徐某、华某被义乌市公安局工作人员抓获，同日18时许，被告人刘某甲经传唤到案。经鉴定，被盗的38根内存条共计价值人民币3880元。现已追回被盗内存条28条并返还被害人刘某乙，被告人刘某甲妻子另赔偿被害人10条内存条。被害人刘某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某、华某、刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，证据保全清单，内存条照片，账本复印件，发还清单，谅解书，申请书，到案经过，被害人刘某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，监控视频光盘，被告人徐某、华某、刘某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、华某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某甲明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某、华某、刘某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王康丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执监2号
申诉人（申请执行人）朱惠贤，女，1944年3月16日生，汉族,住长春市绿园区。
申请执行人朱惠贤，女，1944年3月16日生，汉族,住长春市绿园区。
被执行人贾瑞峰，男，1970年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人朱惠贤与被执行人贾瑞峰民间借款纠纷一案，申诉人（申请执行人）朱惠贤向本院提出书面申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申诉人朱惠贤与被执行人贾瑞峰民间借贷纠纷一案,经本院于2009年9月17日作出(2009)绿民一初字第853号民事判决书判决，内容为:“一、被告贾瑞峰于本判决生效后立即偿还原告朱惠贤借款700,000.00元及(自2008年11月27日起至本判决生效之日止计算;自2009年4月1日起至本判决生效之日止计算500,000.00元的利息,按中国工商银行同期同类人民币存款利率计息).二、驳回原告朱惠贤的其他诉讼请求.案件受理费10,800.00元,由被告贾瑞峰负担(同前款一并执行)。”被告贾瑞峰不服提起上诉,长春中院驳回上诉,维持原判。民事判决书于2010年2月4日发生法律效力,原告朱惠贤于3月31日在本院立案执行。
另查明，本案在诉讼中于2009年11月30日保全查封了被告贾瑞峰所有的位于绿园区西安大路中新花园9栋3门205室建筑面积为89.69平方米的房屋一处。执行中,被执行人先是下落不明,后因涉嫌挪用公款罪被羁押在长春市第一看守所,本院于2010年11月23日在看守所向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行程序,于2011年10月18日在净月监狱向其送达了执行裁定书。
又查明,被执行人贾瑞峰于2009年7月20日与案外人陈朝晖签订了一份：“楼房购置协议”,协议约定:贾将上述房屋卖给陈,房价款29.5万元,陈将价款全部付贾后,所有权归陈所有;陈朝晖分二次付清房款,第一次于当日交付14.5万元后，贾将该房的房屋产权证、土地使用证从所抵押的银行取回,并且必须解除此房在银行的抵押合同;第二次付剩余15万价款的时间是贾将房屋所有权证、土地使用证等变更到陈名下之时立即付清购房价款。案外人陈朝晖于签订协议当日即向贾瑞峰的银行卡内转入14.3万元,另交付现金2000.00元;同年8月24日,双方交接了房屋钥匙,陈正式接管了房屋,居住至今。另查明,上述房屋在中国银行长春市新民大街支行办理了抵押贷款,银行于2003年7月29日办理了房屋他项权利证。另查,陈朝晖已向银行交齐了银行剩余的贷款83,290.00元。
再查明,案外人陈朝晖向本院书面提出执行异议,异议称:“案外人于2009年7月20日同贾瑞峰达成购买协议,购买了贾瑞峰坐落于……的住宅楼房,并签订了书面协议……案外人于签订协议之时付款145,000.00元,余款150,000.00元将于房产证变更到案外人名下时付清。案外人按协议规定将145,000.00元购房款付给了贾瑞峰,贾瑞峰也将房屋交给了案外人,案外人将该房屋装修后已经正常居住。因贾瑞峰未将房屋证照办更到案外人名下,故欠15万元购房款未付。案外人认为,双方签订的《楼房购置协议》合法有效,其善意购买房屋,并已付购房款近50%且所购房屋已进入正常使用状态,房屋产权证虽未变更异议人名下,但案外人取得该房屋已成为事实事实,法院因贾瑞峰欠他人债务而将此房查封,无法律根据,应立即解封。”本院经异议审查认为,依据最高院查封、扣押财产的规定,已经支付部分房屋价款并实际占有,法院可以查封,故裁定驳回案外人的异议。案外人陈朝晖收到驳回异议的裁定后未提起案外人异议之诉。因被执行人所有的房屋在法院查封之前已与他人签订了买卖协议，协议的效力应通过审判程序确认，故本院执行程序中只能查封而不能处置已由被执行人协议转让的房屋。经审判委员会讨论决定，于2013年1月6日作出（2010）绿民执字第185-3号执行裁定书，中止执行。朱惠贤向本院提出要求恢复执行异议后，经审查，认为中止裁定提到尚有未交付的房款未履行，无须以撤销中止裁定为形式。驳回了朱惠贤的异议。朱惠贤未复议。朱惠贤不同意接收此房屋余款，要求执行房屋。从两份裁定内容上看，现本案还应处于中止执行状态。
本院认为，本案执行中，案外人执行异议结论与本案中止执行裁定及申诉人要求恢复执行异议审查结论相矛盾，案外人异议审查中没有依据《最高人民法院关于人民法院民事执行人中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条：“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”给第三人继续履行合同的选择权，执行裁定存在瑕疵，应当撤销（2011）绿执异字第9号执行裁定书，重新审查。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）绿执异字第9号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 沈 影
审判员 孙晓博
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄志欧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终26号
上诉人（原审原告）：潘云祥，男，1964年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁凯隆电子制造有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路西段26号。
法定代表人：李东成，该公司董事长。
委托代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。
上诉人潘云祥因与被上诉人辽宁凯隆电子制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人潘云祥以自行解决为由，于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘云祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘云祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘云祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 雪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保29号
申请人：刘味庚，男。
被申请人：胡斌，男。
被申请人：杨紫嫣，女。
本院受理的申请人刘味庚与被申请人胡斌、杨紫嫣民间借贷纠纷一案，经（2017）湘0321民初103号民事裁定书，裁定准予申请人王亮对被申请人汤勇、谭勇锋的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡斌、杨紫嫣的个人及家庭财产在105000元范围内予以查封�冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年一月二十日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定�为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更702号
罪犯陈伟，男，1992年6月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2014年11月19日作出(2014)铜法刑初字第00349号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元，犯罪所得650元予以追缴。刑期自2014年8月14日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00023号
申请执行人：戴涛
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港分公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1457号民事民事判决书
申请执行人戴涛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1457号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年三月十七日
书记员 徐正华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催23号
申请人华中建设开发集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区门源路31-3号2号楼1单元1321室。
申请人华中建设开发集团有限公司青海分公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年9月18日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人华中建设开发集团有限公司青海分公司遗失的银行承兑汇票（票号为3020005324979406、票面金额人民币53万元、票据出票时间为2016年2月25日、到期时间为2016年8月25日、出票人名称为荆州恒隆汽车零部件制造有限公司、收款人名称为江阴市环宇汽车部件有限公司、付款行名称为中信银行武汉分行账务中心、申请人为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华中建设开发集团有限公司青海分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人华中建设开发集团有限公司青海分公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5059号
原告：张建合，男，1963年6月26日出生，汉族，利辛县人，住本县。
委托诉讼代理人：韩修明，男，1975年1月2日出生，汉族，太和县人，住太和县。
被告：汝兴厂，男，1976年11月1日出生，汉族，利辛县人，住本县。
原告张建合与被告汝兴厂民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩修明到庭参加诉讼，被告汝兴厂经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款15000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，被告汝兴厂因买车需要资金，向原告借款15000元，期限半年，并出具了借条。到期后，原告多次向被告催要,至今未还。现要求被告偿还借款本金及逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告汝兴厂未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明的事实为：2011年3月23日，被告汝兴厂因买车需要资金向原告张建合借款15000元，并出具了借条,双方约定借款期限6个月，未约定借款利息。到期后，原告向被告催要未果，现提起诉讼，要求被告偿还借款本金及逾期利息，承担本案诉讼费用。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为，被告汝兴厂向原告出具的借条，是当事人的真实意思表示，本院对该证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告汝兴厂未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金15000元及逾期利息，本院予以支持。被告汝兴厂未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汝兴厂偿还原告张建合借款本金15000元及逾期利息（利息自2011年9月24日起按同期银行贷款利率计算），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告汝兴厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张美侠
人民陪审员 唐俊礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 汝 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更291号
罪犯冉艳，女，1965年7月20日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）二中刑初字第549号刑事判决，以被告人冉艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期2009年11月18日至2019年11月17日止。被告人冉艳不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）高刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年5月26日作出（2015）渝五中法刑执字第2632号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年12月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯冉艳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冉艳在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉艳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10844号
原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人：徐洪雷，经理。
委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：李远操，男，1968年5月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区XXXX。
原告重庆港桥物业管理有限公司与被告李远操物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆港桥物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆港桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏 甫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初827号
原告：李惠娜。
委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：李俊。
被告：刘培云。
原告李惠娜因与被告李俊、刘培云民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告李惠娜的委托代理人岳宏伟，被告刘培云到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠娜诉称：2014年6月4日，被告李俊在其母亲刘培云的担保下借原告现金30000元，双方约定借款期限至2014年7月4日止，利息按月息2分计算。借款到期后，被告未如约还款。请求判令被告李俊归还原告本金30000元，并按月息2分偿还自2014年6月4日至还清借款之日止的利息；被告刘培云承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘培云辩称：借款属实，但借款时并未约定有利息，原告借款给被告李俊是让其去赌场放冲的。2015年2月25日，我们已经还给原告10000元。
被告李俊未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月4日，被告李俊向原告李惠娜出具借条，借款30000元，并约定“一月内归还”。双方未约定借款利息，被告刘培云在借条担保人处签名。因借款未还，引起本案纠纷。上述事实有借条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告李惠娜与被告李俊之间的借贷关系依法成立，其与被告刘培云之间的保证关系亦合法有效。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘培云仅在借条担保人处签名，故其保证方式应为连带责任保证。因原告与债务人李俊约定有借款履行期限，但未与保证人刘培云约定保证期间，故原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但因其未在规定的保证期间行使该项权利，故被告刘培云的保证责任已免除。被告刘培云辩称借款用途及还款10000元的理由，因无相关证据证明，其辩称理由本院不予支持。因原告未提供相关证据证明双方约定有借款利息，故按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。原告要求被告李俊归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起五日内支付原告李惠娜借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年2月5日起至付清借款之日止）。
二、驳回原告李惠娜其他诉讼请求。
案件受理费565元，由被告李俊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓 晶
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初479号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告伍月华，男，汉族，1964年5月8日出生，住郁南县。
被告黄国池，男，汉族，1984年2月25日出生，住郁南县。
被告梅汉荣，男，汉族，1979年11月12日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告伍月华、黄国池、梅汉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告伍月华、黄国池、梅汉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年11月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月12日至2012年11月11日期间向借款人伍月华提供30000元的可循环借款额度，被告黄国池、梅汉荣为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告伍月华发放借款10笔，金额共30000元，现结欠借款本金为29924.23元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年3月20日，尚结欠借款本金29924.23元，利息8976.85元（利息暂计至2016年3月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告伍月华立即清偿借款本金29924.23元及利息8976.85元（利息计至2016年3月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）给原告农行郁南支行；2、被告黄国池、梅汉荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告身份证，证明被告是具备完全民事行为能力的公民。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度30000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告黄国池、梅汉荣为借款作担保的事实。
5、记账凭证，证明被告对贷款合约签名予以确认的事实。
6、原告业务系统数据表，证明原告向被告伍月华发放借款本金30000元的事实。
7、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告伍月华结欠原告借款本金29924.23元及利息8976.85元（利息暂计至2016年3月20日）的事实。
8、民事裁定书，证明原告向法院提起诉讼向被告催收借款的事实。
被告伍月华、黄国池、梅汉荣没有答辩。
被告伍月华、黄国池、梅汉荣没有提供证据。
经审理查明，2009年11月5日，被告伍月华以需要流动资金为由向原告农行郁南支行申请额度为50000元的自助可循环贷款。2009年11月12日，伍月华、黄国池、梅汉荣三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2009年11月12日至2012年11月11日内向伍月华提供借款。被告伍月华在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。每季末月的20日结息，到期一次性还本。被告伍月华未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告伍月华为借款人，梅汉荣、黄国池为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
原告农行郁南支行于2012年11月6日向被告伍月华发放借款30000元，其中3000元期限自2012年12月6日至2013年4月5日，余款27000元期限自2012年12月6日至2013年5月5日。借款到期后，被告伍月华未按时归还借款本息。截止2016年3月20日，被告伍月华尚欠原告借款本金29924.23元，利息8976.85元。被告黄国池、梅汉荣没有履行担保保证人的还款责任。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与伍月华、黄国池、梅汉荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告伍月华发放贷款，已履行合同义务。被告伍月华不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告黄国池、梅汉荣作为伍月华的借款保证人，应对被告伍月华的借款承担连带清偿责任。被告黄国池、梅汉荣承担保证责任后，有权向被告伍月华追偿。被告伍月华、黄国池、梅汉荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告伍月华拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍月华在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金29924.23元及利息（利息计算至2016年3月20日为8976.85元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告伍月华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告黄国池、梅汉荣对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.26元（已减半收取），由被告伍月华负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓广华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1847号
原告：李红梅，女，1973年11月13出生，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告李红梅与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告李红梅于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红梅负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4417号
申请执行人洪国琛，男，1991年6月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑小龙，男，1989年9月4日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人郑小龙下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4417号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2090号
申请执行人宁某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人宁某与被执行人黄某赡养纠纷一案，沛县人民法院作出的（2011）沛栖民调初字第0030号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告黄某自2011年1月1日起每年给付原告黄广安、宁某赡养费计2000元，于每年的12月31日前一次性付清。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄广安、宁某负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛栖民调初字第0030号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执838号
申请执行人：胡庆荣，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：胡海乾，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执838号胡庆荣与胡海乾民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人胡海乾暂无财产可供执行，申请执行人胡庆荣亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人胡庆荣自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇�七年七月二十八日
代书记员 钟瑜铮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第318-1号
申请执行人侯XX，男。
被执行人谷XX，女。
申请执行人侯XX与被执行人谷XX同居关系析产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第468号民事判决书，于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17600元、案件受理费150元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第318号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一四年八月十九日
书记员 薛志会
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第334号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市粤阳石油汽有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
被告林长熙，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市粤阳石油汽有限公司、林长熙借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第334号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市粤阳石油汽有限公司，住所地：汕头市潮阳区。被告林长熙，住汕头市潮阳区。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市粤阳石油汽有限公司、林长熙借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执947号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：李猛。
被执行人：王玉娥。
被执行人：姜维民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李猛、王玉娥、姜维民借款合同纠纷一案中，由于被执行人李猛、王玉娥、姜维民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：李猛。被执行人：王玉娥。被执行人：姜维民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李猛、王玉娥、姜维民借款合同纠纷一案中，由于被执行人李猛、王玉娥、姜维民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行初00017号
原告暨诉讼代表人吴竹仙。
原告暨诉讼代表人许顺珍。
原告暨诉讼代表人章和军。
原告胡建昌。
原告王建华。
原告方喜来。
原告汪爱珍。
原告方建来。
原告方顺来。
原告严樟才。
原告伍天锡。
原告方高来。
原告项樟娥。
原告舒银生。
原告吴志荣。
上述原告共同委托代理人（一般授权代理）储彪，北京圣运律师事务所律师。
被告建德市城市管理局。
法定代表人楼春棋。
委托代理人（特别授权代理）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
原告吴竹仙等15人诉被告建德市城市管理局不履行法定职责一案，原告于2015年2月29日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月7日立案受理。在本案审理过程中，原告以被告在诉讼过程中作出了答复为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告吴竹仙等15人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴竹仙、许顺珍、胡建昌、王建华、方喜来、汪爱珍、章和军、方建来、方顺来、严樟才、伍天锡、方高来、项樟娥、舒银生、吴志荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告吴竹仙、许顺珍、胡建昌、王建华、方喜来、汪爱珍、章和军、方建来、方顺来、严樟才、伍天锡、方高来、项樟娥、舒银生、吴志荣负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周雯琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2623号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社。
地址：安康市汉滨区兴安中路19号。
负责人：汪显锋,系该信用社的主任。
被告罗克明，男，汉族出生于1969年2月17日，住汉滨区张滩镇。
被告朱勇，男，汉族，出生于1983年1月1日，住安康市汉滨区新城办。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社与被告罗克明、朱勇借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社负担。
审判员 于淳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1991号
原告:林新文，农民。
被告：林光，农民。
委托诉讼代理人：姚妍华，城镇居民。
第三人：威海市文登区龙山街道办事处宁阳村村民委员会。
法定代表人：王志强，村委主任。
委托诉讼代理人：董春平，村委委员。
林新文与林光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。根据案情需要，本院依法追加威海市文登区龙山街道办事处宁阳村村民委员会作为本案第三人参加诉讼。原告林新文、被告林光及其委托诉讼代理人姚妍华、第三人威海市文登区龙山街道办事处宁阳村村民委员会（以下简称：宁阳村村委）的委托诉讼代理人董春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林新文诉称：原、被告均系宁阳村村民。1984年宁阳村村委分给原告1.92亩土地，该地位于威海市文登区龙山街道办事处北夼。原告一直耕种该地至2005年，后因原告要到威海帮忙照顾外甥，于是与被告协商，将该1.92亩土地交由被告代耕，并明确约定该土地经营权属于原告所有，该土地原告可随时要回。直至2015年原告回村后要求被告返还该土地，被告拒绝返还。原告诉至贵院，请求判令：被告立即返还原告的位于威海市文登区龙山街道办事处宁阳村北夼的1.92亩土地。
被告林光辩称，自己的地是村里2003年统一分的，村大队也发放了土地使用证。原告当时不在家，没有地，不同意原告的诉讼请求。
第三人宁阳村村委辩称，诉争土地以2003年的土地承包经营权证为准。
经审理查明，原、被告均系宁阳村村民。1984年宁阳村村委分给原告1.92亩土地，并发放了土地管理使用证，该地位于威海市文登区龙山街道办事处北夼。2003年宁阳村村委又将该土地分给被告耕种，并发放了土地承包经营权证，该证上记录该地为1.95亩，原、被告均认可该1.95亩土地即原告诉争的1.92亩土地。
原告主张其户口于1996年迁出宁阳村，于2006年迁回。其一直耕种诉争土地至2005年，后因其要到威海帮忙照顾外甥，于是与被告协商，将诉争1.92亩土地交由被告代耕，并明确约定该土地经营权属于原告所有，该土地原告可随时要回。后被告拒不返还土地，原告诉至本院，请求判如所请。原告主张宁阳村土地自1984年分地后再没有变动，并提交毕可福（其于1980年至1998年担任宁阳村党支部书记）、刘德洲（其于1985年至1998年担任宁阳村村委会计）、朱建明（其于1980年至1984年担任宁阳村第三生产小队会计）、周志刚（其于1999年至2001年底担任宁阳村村委会计）四人手写并按印的证明证实。原告对代耕的主张没有提交证据证实。被告辩称原告的地是之前分的，2003年村大队统一换证，被告在当时取得了诉争土地的土地承包经营权证，当时在家的每个人都有土地证，原告当时不在家就没有土地证。第三人宁阳村村委辩称是上届村委主持分地，如今村委已换届，新一届村委对分地的事情不清楚，以土地证为准。
上述事实有双方当事人陈述、土地承包经营权证等证据证实。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告主张宁阳村委于1984年分给其北夼1.92亩土地，其一直耕种到2005年，期间土地权属一直未变动，其虽提交了1984年宁阳村委发放的土地管理使用证和当时在村委担任干部的多人的书面证明，但从1984年分地至今已有30多年，且2003年宁阳村重新分地时原告并不在村里，当时具体情况无法查知，且原告提交的书面证明因其不确定性也无法证实其主张。原告主张与被告协商将土地交由被告代耕，不转移土地所有权，但未提交证据证实，应当承担举证不能的责任。被告林光承包涉案的北夼1.95亩土地，承包合同合法有效，且有2003年宁阳村村委发放的农村土地承包经营权证证实，因此本案诉争的土地应由被告承包经营，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告林新文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年八月十二日
书记员 丛 源
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执335号
申请执行人昌黎县天宝装饰材料商店，个体，住所地昌黎县四街金昌里19号。
负表人魏凤宝，个体经营者。
被执行人马艳春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第1951号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人马艳春发出执行通知书，责令被执行人马艳春限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马艳春银行的存款8181元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 于洪谦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3164号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:殷延斌。
被执行人:王洁。
被执行人:ＸＸ。
被执行人:朱静。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3164号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3164号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:殷延斌。被执行人:王洁。被执行人:ＸＸ。被执行人:朱静。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3164号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员  艾 波
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执恢2号
申请执行人：刘凤英,女,1943年9月20日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：王在为，男，1959年4月4日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人王在为交通事故损害赔偿纠纷一案中，依法扣划被执行人王在为银行存款4260元,后经财产调查，未发现被执行人王在为有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0602执恢2号申请执行人：刘凤英,女,1943年9月20日出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：王在为，男，1959年4月4日出生，汉族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人王在为交通事故损害赔偿纠纷一案中，依法扣划被执行人王在为银行存款4260元,后经财产调查，未发现被执行人王在为有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 盛海滨审判员 叶 建二〇一七年十月二十日书记员 冯 森
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2229号
罪犯张海阔，男，汉族，1988年3月15日出生于黑龙江省泰来县,小学文化，个体。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2009年10月13日作出（2009）泰刑初字第103号刑事判决，以被告人张海阔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海阔在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张海阔符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海阔减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年4月24日起至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保238号
申请人周丽萍，女，住湘潭市雨湖区。
被申请人邓应其，男，住湘潭县。
被申请人黄金花，女，住湘潭县。
申请人周丽萍以与被申请人邓应其、黄金花存在买卖合同纠纷一案，申请人周丽萍于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于同日作出（2016）湘0302财保字第241号民事裁定书，裁定准许对被申请人邓应其、黄金花进行诉前财产保全，保全金额为2万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓应其、黄金花银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人周丽萍所有的车牌号为湘CF85**的丰田牌小型汽车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年十二月二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执753号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：刘信亮，该行行长。
委托代理人：张增，该××职员。
被执行人：高金玲。
委托代理人：周殿泳，系高金玲丈夫。
被执行人：周殿泳。
被执行人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：台文献，该××总经理。
委托代理人：周冠斌，该××职员。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人高金玲、周殿泳、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽0103执753号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2438号
原告：万建平，女，1979年9月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：宋海洋，男，1992年10月2日出生，满族，现住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：赵宝佳，女，1995年5月15日出生，汉族，现住北京市怀柔区。
原告万建平与被告宋海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告万建平于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万建平撤诉。
案件受理费6900元，由原告万建平负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一八年五月三日
书记员 孙 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7055号
罪犯张真真，女，1990年5月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月九日，山东省茌平县人民法院作出(2014)茌刑初字第22号刑事判决，以被告人张真真犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张真真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张真真在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张真真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张真真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张真真减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审389号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人洪道烟，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区晃岩路**号，公民身份号码：3502211973********，系厦门市思明区独鱼味小吃店经营者。
违法地址：厦门市思明区内厝沃路57号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月29日作出厦思城执罚〔2015〕0505号行政处罚决定书，认定2015年10月22日，被执行人在厦门市思明区内厝沃路57号经营厦门市思明区独鱼味小吃店的过程中，未落实市容环境卫生责任区的要求，在该店门外摆放餐车等经营物品，面积为14.4平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2015年4月4日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出如下决定：处罚款1400元，并责令被执行人改正违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月1日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月9日作出厦思城执催字〔2016〕1449号行政强制执行催告书并于2016年8月11日留置送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2015年12月29日作出的厦思城执罚〔2015〕0505号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款1400元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审389号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人洪道烟，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
违法地址：厦门市思明区内厝沃路57号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月29日作出厦思城执罚（2015）0505号行政处罚决定书，认定2015年10月22日，被执行人在厦门市思明区内厝沃路57号经营厦门市思明区独鱼味小吃店的过程中，未落实市容环境卫生责任区的要求，在该店门外摆放餐车等经营物品，面积为14.4平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2015年4月4日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出如下决定：处罚款1400元，并责令被执行人改正违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月1日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月9日作出厦思城执催字（2016）1449号行政强制执行催告书并于2016年8月11日留置送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2015年12月29日作出的厦思城执罚（2015）0505号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款1400元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审389号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人洪道烟，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区晃岩路**号，公民身份号码：3502211973********，系厦门市思明区独鱼味小吃店经营者。违法地址：厦门市思明区内厝沃路57号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月29日作出厦思城执罚〔2015〕0505号行政处罚决定书，认定2015年10月22日，被执行人在厦门市思明区内厝沃路57号经营厦门市思明区独鱼味小吃店的过程中，未落实市容环境卫生责任区的要求，在该店门外摆放餐车等经营物品，面积为14.4平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2015年4月4日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出如下决定：处罚款1400元，并责令被执行人改正违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月1日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月9日作出厦思城执催字〔2016〕1449号行政强制执行催告书并于2016年8月11日留置送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人于2015年12月29日作出的厦思城执罚〔2015〕0505号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款1400元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2880号
原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行。
法定代表人边天龙，系该行行长。
委托代理人王琪芬，该行风险部副经理。
被告于艳，女，汉族，1985年5月15日出生，甘肃省临洮县人。
被告雷静，女，汉族，1984年3月7日出生，甘肃省临洮县人。
被告唐永安，男，汉族，1972年10月2日出生，甘肃省临洮县人。
原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行诉被告于艳、雷静、唐永安金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经查被告于艳、唐永安下落不明，将案件转为适用普通程序审理。但原告经本院通知在预交期限内，不足额补交纳案件受理费3135元。
本院认为，本案立案时适用简易程序审理，现将案件转为普通程序。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费3135元，退原告中国农业银行股份有限公司临洮县之行1567.5元。
审判长 黄怀全
审判员 张生侠
审判员 裴书杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜云霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01010号
申请执行人响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社，住所地响水县。
法定代表人邵正法，该社主任。
被执行人刘双双，居民。
原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社与被告刘双双民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）响陈民初字第00122号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘双双应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社借款人民币25000元及利息。逾期后，被告刘双双未履行还款义务，原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人外出下落不明，无可供执行财产，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人外出下落不明，无可供执行财产，申请人同意程序终结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月六日
书记员 高 诚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1735号
申请执行人:石儒民，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：龚建，男，1974年11月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人石儒民与被执行人龚建买卖合同纠纷一案中，被执行人龚建将已经生效法律文书确认的义务已履行完毕。本院认为，被执行人龚建履行了生效法律文书确定的义�，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人石儒民与被执行人龚建买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓敬峰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1735号申请执行人:石儒民，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：龚建，男，1974年11月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人石儒民与被执行人龚建买卖合同纠纷一案中，被执行人龚建将已经生效法律文书确认的义务已履行完毕。本院认为，被执行人龚建履行了生效法律文书确定的义�，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人石儒民与被执行人龚建买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年十一月十六日书记员  邓敬峰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初114号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人柳某某，男，1983年5月5日出生，汉族，大学本科文化，哈密市××风电有限公司员工，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月18日被哈密市公安局取保候审，2016年3月11日被哈密市人民检察院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年9月27日凌晨3时许，被告人柳某某酒后驾驶新LH××85号小型普通客车从哈密市天山北路环球国际停车场内行驶至停车场收费处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人柳某某每一百毫升血液中含乙醇89毫克，属醉酒驾驶机动车
上述事实，被告人柳某某在法庭审理过程中无异议，并有证人李某某、周某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人柳某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐熙豪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初92号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人付志引，男，1993年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省都昌县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
东莞市第三�区人民检察院以东三区检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人付志引犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人付志引到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月7日，被告人付志引租住东莞市东坑镇骏达中路财富公寓917房。当日晚上，付志引容留吸毒人员吴力波（1999年8月26日出生）、胡翼和余阳（后三人另案处理）等人在上述地点吸食冰毒。同日23时30分许，公安人员在上述地点抓获付志引等人，并当场缴获吸毒工具。经检测，付志引和胡翼、吴力波的尿液经毒品快速诊断检测，结果均呈阳性反应。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，胡�等证人的证言，身份材料等书证，吸毒工具，被告人付志引的供述等证据，并据此认为被告人付志引无视国法，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人付志引归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人付志引对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人付志引犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人付志引提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付志引犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付志引归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人付志引的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人付志引以其自报身份予以判决。
视被告人付志引的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付志引犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初92号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人付志引，男，1993年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省都昌县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。东莞市第三�区人民检察院以东三区检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人付志引犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人付志引到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月7日，被告人付志引租住东莞市东坑镇骏达中路财富公寓917房。当日晚上，付志引容留吸毒人员吴力波（1999年8月26日出生）、胡翼和余阳（后三人另案处理）等人在上述地点吸食冰毒。同日23时30分许，公安人员在上述地点抓获付志引等人，并当场缴获吸毒工具。经检测，付志引和胡翼、吴力波的尿液经毒品快速诊断检测，结果均呈阳性反应。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，胡�等证人的证言，身份材料等书证，吸毒工具，被告人付志引的供述等证据，并据此认为被告人付志引无视国法，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人付志引归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人付志引对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人付志引犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人付志引提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付志引犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付志引归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人付志引的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人付志引以其自报身份予以判决。视被告人付志引的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人付志引犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  彭梅林二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢妙萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3841号
罪犯张解清，男,1980年3月15日出生，汉族，云南省双江自治县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）双刑初字第00028号刑事附带民事判决,以被告人张解清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21093号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张解清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张解清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张解清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张解清减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月22日起至2020年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4799号
申请执行人周丽君。
被执行人唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司，住所地路北区卫国路18号。
法定代表人：何永胜。
本院在执行周丽君申请唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人周丽君书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第01804号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖