wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1114号
上诉人(原审原告)滨州市中通钢结构工程有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。
法定代表人曹连芹，该公司总经理。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾立志。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
上诉人滨州市中通钢铁结构工程有限公司（以下简称中通钢构公司）因劳动争议一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年9月15日，贾立志在中通钢构公司车间工作时受伤，于当日入住滨州医学院附属医院治疗，住院24天。2015年4月13日，博兴县人力资源和社会保障局作出博人认定字（2015）第61号认定工伤决定书，认定贾立志所受伤害为因工受伤。2015年7月13日，经滨州市劳动鉴定委员会劳动能力鉴定，贾立志劳动功能障碍程度为九级。贾立志于2015年7月21日向博兴县劳动人事争议仲裁委员会申诉，博劳人仲裁字[2015]第189号裁决书裁决：中通钢构公司支付贾立志停工留薪期工资17855.44元、一次性伤残补助金40174.74元、一次性工伤医疗补助金28000元、一次性伤残就业补助金48000元。中通钢构公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。诉讼双方在2016年3月3日质证时均认可贾立志月平均工资为4463.86元。
原审法院认为，贾立志所受伤害经工伤决定书认定为因工受伤，应当享受工伤保险待遇。根据贾立志的请求及依据相关法律规定，贾立志被鉴定为九级伤残，应享受如下工伤保险待遇：（1）停工留薪期工资17855.44元（4个月×4463.86元/月）。中通钢构公司对停工留薪期有异议，但未在指定期限提交鉴定申请，视为对该权利放弃。考虑贾立志多处骨折，停工留薪期4个月具有合理性，法院予以支持。（2）一次性伤残补助金40174.74元（4463.86元/月×9个月）。（3）一次性工伤医疗补助金28000元（7个月×4000元/月）。贾立志主张按4000元/月计算未超出滨州市上年度统筹地区平均工资水平，应予支持。（4）一次性伤残就业补助金48000元（12个月×4000元/月），共计134030.18元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：滨州市中通钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾立志各项工伤保险待遇共计134030.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由滨州市中通钢结构工程有限公司负担。
宣判后，中通钢构公司不服上诉称，1、一审法院认定事实不清，导致错误判决。上诉人对被上诉人贾立志工伤认定与劳动能力鉴定的情况一无所知，就收到了被上诉人的劳动能力鉴定结论通知书及博兴县劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知。博兴县劳动人事争议仲裁委员会经过开庭审理，做出错误的裁决，裁决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇共计134030.18元。一审法院经过审理，错误采信被上诉人的证据，认定被上诉人所受伤害经工伤认定为因公受伤，应当享受工伤待遇134030.18元，与客观事实不符。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人贾立志不是上诉人滨州市中通钢结构工程有限公司的员工，一审法院认定事实严重错误，错误的判决严重的损害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律不当。一审法院错误的依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决上诉人支付被上诉人所谓工伤保险待遇134030.18元，属于适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审判决；改判上诉人不支付被上诉人工伤保险待遇134030.18元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾立志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,本案争议的焦点为上诉人中通钢构公司应否向被上诉人贾立志支付工伤保险待遇。中通钢构公司在二审中主张其对工伤认定和劳动能力鉴定并不知情，但在劳动仲裁阶段，中通钢构公司针对贾立志的申请抗辩时，并未以此为由进行主张，且口头要求重新鉴定伤残等级，但截至2015年8月28日博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，上诉人并未申请重新鉴定。上诉人主张其与贾立志之间无劳动关系，否认贾立志是其员工，与博人认定字（2015）第61号认定工伤决定书认定的内容不相符，对于该主张本院亦不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州市中通钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 智
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆。
委托代理人成巨立。
被告吴会吉。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告吴会吉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员唐宗琦担任审判长，与审判员黄长鹤和人民陪审员梁邦明组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成巨立到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭，被告吴会吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2009年3月26日，被告吴会吉向原告农行申请借款用于烟叶种植。至2014年7月28日止，被告吴会吉积欠原告贷款本金6986.97元及利息未归还。现请求法院1.判令被告吴会吉归还贷款本金6986.97万元及全部利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证、被告身份证复印件，拟证明原告主体适格及被告身份。
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定。
证据3、记帐凭证，拟证明吴会吉于2010年3月3日借款7000元，正常利率6.372%，超期利率7.965%。
证据4、债务逾期催收通知书及相关照片，拟证明借款到期后原告向被告进行了催收。
被告吴会吉未到庭也未书面答辩。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年3月26日，经被告吴会吉自愿提出借款申请，与原告农行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款用途为烟叶种植，合同期限为叁年，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮20%计收，每笔借款利率以借款凭证记载为准，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等相关内容。2010年3月3日被告吴会吉借款7000元，正常利率6.372%，超期利率7.965%，借款期限一年，2011年3月3日到期。借款到期后，原告多次催收，被告吴会吉均以经营亏损为由，拒绝归还借款本息，造成原告贷款逾期无法收回。至2014年7月28日止，被告吴会吉积欠原告贷款本金6986.97元及相应利息。
本院认为，原告农行与被告吴会吉签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行，原告农行按约向吴会吉提供了贷款，已履行了合同义务，吴会吉借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告农行要求被告吴会吉归还贷款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴会吉在本判决生效后十日内归还原告农行借款本金6986.97元，利息自2010年3月3日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息。
如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告吴会吉承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宗琦
审 判 员 黄长鹤
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2430号
原告：刘某，男，1982年4月28日出生，蒙古族，个体。
被告：图某，男，42岁，蒙古族，牧民。
被告：娜某，女，41岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告刘某与被告图某、娜某之间民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告图某、娜某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 栾玉磊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第448号
原告慕某某。
被告孙某某。
原告慕某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告慕某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慕某某诉称，其与被告长期分居，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、夫妻共同财产归其所有。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告慕某某与被告孙某某于2005年农历5月经他人介绍相识，以彩礼人民币24000元、银元4枚订婚，同年农历12月13日举行婚礼共同生活，2006年12月9日双方在新集乡人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系一般，因生活琐事经常发生口角。2008年农历1月，双方同去北京务工，期间双方因生活琐事再次发生口角后，被告即于3月离开原告，下落不明。原告于2012年5月9日曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但被告仍下落不明，原告遂再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：大衣柜1件、三人沙发1件、写字台1张、海信牌21英寸彩电1台。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告当庭陈述，证实其婚姻构成及婚后关系状况；
3、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人孙某甲、慕某甲、慕某乙证言，证实原、被告婚后关系不睦且双方长期分居的事实；
5、财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产状况。
上述证据经本院依法审查，来源合法、客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生口角，且长期分居，致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；根据本案实际情况，夫妻共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告慕某某与被告孙某某离婚；
二、夫妻共同财产：大衣柜1件、三人沙发1件、写字台1张、海信牌21英寸彩电1台归原告慕某某所有。
案件受理费100元，由原告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年七月九日
书 记 员 席广德
本案主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5858号
罪犯穆荣先，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年9月12日作出（2014）台临刑初字第905号刑事判决，以被告人穆荣先犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆荣先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆荣先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯穆荣先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆荣先准予减刑五个月二十日（刑期自2014年5月3日至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5193号
原告：汪佩青（曾用名：汪佩清），女，1950年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：曾回芬（曾用名：曾卫芬），女，1964年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪佩青为与被告曾回芬民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请：要求被告曾回芬立即归还原告借款5500元，并支付从借款之日起至法院判决确定履行之日止按月息2分计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪佩青到庭参加诉讼，被告曾回芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：1998年2月2日（农历1月初6），被告曾回芬因资金周转困难向原告借款人民币5500元，并于当日出具借条1份，约定月利息按2分计算。借款后，原告多次催讨，但被告至今未归还借款并支付利息。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾回芬于本判决生效后十日内归还给原告汪佩青借款5500元，并支付自1998年2月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告曾回芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈苏苏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终622号
上诉人（原审原告）王云凤，女，1963年2月16日生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇。
委托代理人戴堰鸿，云南省弥勒市法律援助局律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会新瓦房居民小组。
委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐青，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王云凤因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人王云凤的委托代理人戴堰鸿，被上诉人新瓦房居民小组的代表人杨树山及其委托代理人阮荣兴、徐青到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：1963年2月16日原告出生并落户于被告所在地，农村第一轮土地承包时，原告与家庭成员共同承包了被告的集体土地。原告于1985年3月与弥勒市弥阳镇温泉村委会赤黑村的华国柱结婚，后将户口迁至夫家并在夫家居住生活，在新居住地没有重新分配得土地。因城市建设的需要，被告的集体土地自1992年起被逐年征用，到1998年全部被征用完。被告将青苗补偿费发放给农户后，其余土地补偿费作为集体资金投资，每年给村民分配投资收益。2004年7月6日被告制定的《新瓦房居民小组迁入迁出及生活费发放规定》第二条规定“出嫁户口迁出及出嫁户口未迁出造成事实婚姻的妇女，一概不得参与分配生活费”。2014年6月、12月，被告召开小组支委会议，小组支委、干部会议，小组党员会议、村民代表会议讨论决定2014年发放生活费时上半年按第一轮的土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，并将决定形成请示报社区、弥阳镇批准发放，2015年的生活费至今尚未发放。2014年12月被告与弥勒市云阳置地有限公司合作开发弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南集体预留的机动地（约20亩土地），建盖北辰明珠小区，《合作开发协议》中利益分配约定：“房地产开发完成，东片区由弥勒市云阳置地有限公司兑现建筑面积21000㎡的商品房给被告，超出21000㎡商品房（毛坯房）建筑面积的，按3500元/㎡或者以弥勒市云阳置地有限公司开盘价再优惠10%的价格卖给被告。”合作开发的北辰明珠小区现在正在建盖中。2014年12月16日被告召开党支部会议、村民代表会议（参会人员39人），会议决定小区建好后对集体现有人口每人分给30平方米的商品房，未分配给出嫁女。为此原告等出嫁女向相关部门反映，被告针对出嫁女的诉求分别于2014年12月17日（参会人数11人）、2015年3月18日（参会人数16人）、2015年3月19日（参会人数33人）三次召开村民会议讨论出嫁女诉求，讨论决定住房安置按现有人口分配，不分给出嫁女。2015年4月15日被告召开村民会议解决出嫁女要求分配集体收益诉求问题，参会人员527名，其中13人同意出嫁女参与集体收益分配，514人不同意出嫁女参与集体收益分配。被告将表决结果上报古城社区，并建议出嫁女走司法途径解决诉求问题。为此，原告诉至法院要求解决。
原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要考虑其对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。农村村民小组是农村土地的直接使用者和管理者，集体土地的所有权具有社区性和集体成员的特殊性，因土地获得的利益分配基础是基于成员的特殊身份，因此只有在本集体经济组织内取得成员资格，方可取得集体收益的分配权。农村村民迁移户籍后，即丧失了原集体经济组织的成员资格，在原集体经济组织不享有权益分配权。农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容。本案原告出嫁后，户口迁移至夫家并在夫家生活，原告不再是被告集体经济组织成员，被告决定原告不享有集体住房分配权不违反法律规定，原告要求被告分配在弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南地段的商品房30平方米，或折价105000元补偿的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告自2015年起，在每年的7月、12月分别支付原告分红款1800元的诉讼请求，因款项是否分配，如何分配尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民自治的事项。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告王云凤的诉讼请求。案件受理费1218元，由原告王云凤承担”。
宣判后，王云凤不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。
被上诉人新瓦房居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人王云凤于1985年出嫁后其一直居住在弥勒市弥阳镇温泉村委会赤黑村。新瓦房居民小组的土地于1998年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体资金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。王云凤要求被上诉人新瓦房居民小组自2015年起，在每年7月、12月分别支付其分红款1800元，并分配商品房30平方米或折价款105000元，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，王云凤为此提起了本案之诉。该诉请是否支持涉及王云凤是不是新瓦房村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1055号民事判决。
二、驳回王云凤的起诉。
一审案件受理费1218元，退还上诉人王云凤；二审案件受理费2436元，退还上诉人王云凤。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年六月十二日
书记员 许航源
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15730号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：庄添建
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告庄添建小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金24000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费550元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费550元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9952号
原告：李银平，男，1964年10月10日出生，汉族，银川三中教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：程宝红，男，1967年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：程宝强（程宝红之弟），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李晓梅，女，1971年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告李银平与被告程宝红、李晓梅、程宝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银平、被告程宝强并作为程宝红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院准许，原告申请撤回对被告程宝强的起诉。
李银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告程宝红、李晓梅偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月1日、2015年1月15日被告程宝红分两次向原告借款共计8万元，并向原告出具借条两张，约定借款期限一年，妻子李晓梅、弟弟程宝强分别担保。借款到期后，经原告与被告程宝红协商，被告程宝红续借一年。但借款期限届满，二被告均未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
程宝红辩称，借款8万元属实，愿意还款，但因身体有病，现无力偿还，等身体恢复后偿还该借款。
李晓红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了借条二份欲证明被告程宝红向原告借款8万元，被告李晓梅、程宝强对该两笔借款进行担保的事实。被告程宝红质证称，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。被告李晓梅对该证据未予质证。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告程宝红因需资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：”今借到李银平现金伍万元（50000），借期壹年，2014年11月1日到2015年11月1日，月息2.5分，借款人程宝红，2014.11.1”，程宝红签名。原告以现金给付的方式向被告程宝红提供了上述借款。借款到期后，原告向被告程宝红催要借款，被告程宝红向原告续借该笔借款一年，并在该借条中备注：”续借从2015年11月1日至2016年11月1号，担保人李晓梅、程宝强，银川市兴庆区汇丰花园12-6-302”，李晓梅、程宝强分别签名。2015年1月15日，被告程宝红再次欲向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：”今借到李银平叁万元现金（30000）元，从2015年1月15日到2016年1月15日还，每月利息750元，借款人：程宝红，2015年1月15日”，程宝红签名确认。原告以现金给付的方式向被告程宝红提供了上述借款。借款到期后，被告程宝红向原告续借该笔借款一年，并备注：”续借从2016年1月15日至2017年1月15日，担保人李晓梅，程宝强”，李晓梅、程宝强分别签名确认。上述两笔借款续借期限届满，被告程宝红仍未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告程宝红向原告借款的事实，有原告提供的借条及当事人的陈述为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告程宝红提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告程宝红未履行该义务，故应承担8万元借款的还款责任。关于被告李晓梅是否承担还款责任,因原告未提交证据证实被告程宝红与李晓梅系夫妻关系，故被告李晓梅不应承担夫妻共同还款责任。另，被告李晓梅作为保证人在涉案两张借条中签名，但未约定担保方式、担保期间、担保范围，根据法律规定，其应按连带责任保证承担保证责任，担保范围为全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间分别为2016年11月1日起至2017年5月1日止；2017年1月15日起至2017年7月15日止。原告未提供证据证实其在担保期内向被告李晓梅主张过担保责任，担保期间已过，被告李晓梅的担保责任免除，故被告李晓梅对上述借款不承担还款责任。被告李晓梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告程宝红偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程宝红于本判决生效之日起七日内偿还原告李银平借款8万元；
二、驳回原告李银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告程宝红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 陈少珍
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民一初字第380号
原告：韩文文。
被告：张汝宏。
被告：日照华瑞运输有限公司，住所地莒县莒州路210号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
本院在审理原告韩文文与被告张汝宏、日照华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩文文以双方达成和解协议为由，于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文文申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文文负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 安紫荆
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第155号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1507号民事判决书，即胡某某申请执行邓某某、邓某民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡某某与被执行人邓某某、邓某民于2014年9月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人邓某某、邓某民于2014年9月13日已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1507号民事判决书执行完毕。
二〇一四年九月十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1112号
原告：胡丽浓，居民。
被告：卢泽民。
本院在审理原告胡丽浓与被告卢泽民债权人代位权纠纷一案过程中，原告胡丽浓于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告胡丽浓的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽浓撤回起诉。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月十九日
代书 记员 杨芳芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3407号
原告程某，女，1991年12月4日生，汉族。
被告李某，男，1985年2月23日生，汉族。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 喻 洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00260号
原告冷应安，男，生于1957年8月12日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
被告王艮菊，女，生于1968年3月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
本院在审理原告冷应安诉被告王艮菊相邻通行纠纷一案中，原告冷应安向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷应安以原、被告就诉请事项已于庭外和解为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷应安撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冷应安负担。
审判员 陈小平
二〇一四年一月十七日
书记员 廖 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第520号
原告：中山顺丰速运有限公司，住所地中山市。
代表人：陈雪颖，总经理。
委托代理人：张秀洪、梁小凤，均系广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市科立泰电器有限公司，住所地中山市。
代表人：黄娜芬。
原告中山顺丰速运有限公司诉被告中山市科立泰电器有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中山顺丰速运有限公司撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取为718元，由原告负担。
审判员 胡铭德
二〇一五年十月十二日
书记员 黄芬芳
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第656号
原告：冯传权。
委托代理人：刘国兵、王艺霏，海南海新律师事务所律师。
被告：海南荣耀园房地产开发有限公司
委托代理人：祝会超，系海南荣耀园房地产开发有限公司职工。
原告冯传权诉被告海南荣耀园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王艺霏到庭参加诉讼，被告海南荣耀园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传权诉称：2009年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买位于海口市青年路8-1号荣耀园小区A幢108房，建筑面积65.86平方米，房屋总价款327700元。原告购房后，按照合同约定一次性付款给被告，被告于2009年12月30日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，原告多次催促被告按照双方合同第15条约定，为其办理房屋产权及相应土地使用权过户手续，被告至今没有办理。该争议房屋产权早于2007年1月12日即办理在被告公司名下（证号为房权证海房字第HK1553**号），被告完全具备为原告办理房屋产权及土地使用权证的条件，被告的行为使原告的权利处于不合理的危险之中。现为维护原告合法权益，特诉请：1、判令被告履行合同义务，依法将位于海口市青年路8-1号荣耀园小区A幢108房产权及相应土地使用权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南荣耀园房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2009年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于海口市美兰区青年路北侧8-1号荣耀园小区A幢1层108房，建筑面积为65.86平方米，购房总价款为327700元，被告应在2009年12月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告付清327700元购房款，被告向原告开具《收款收据》一张。涉案房屋现由原告实际占有并对外出租，但由于被告至今未能配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，遂成讼。
另查，据海口市益全物业管理有限公司于2015年5月19日出具的《证明》证实，自2014年3月30日起，原告将涉案房屋出租给案外人徐影平使用。海口市房屋档案馆出具《海口房产登记信息查询情况说明》一份，证实海口市美兰区青年路北侧8-1号荣耀园小区A幢1层108房现登记在海南荣耀园房地产开发有限公司名下，建筑面积为65.86平方米，产权证号为：海房字第HK1553**号。
本院确认以上事实有原告提供的《房屋买卖合同书》、《收据》、《海口房产登记信息查询情况说明》、海房字第HK1553**号《房屋所有权证》、《证明》、《合同书》、物业水电缴费单据，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2009年3月21日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应严格依约履行。本案中，原告已依约履行了支付购房款的义务，根据相关法律规定及合同约定，被告应在房屋交付后的90日内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但是，被告至本案起诉前都未能将涉案房屋的相关权属证书办理至原告名下，已构成违约。由于被告已将涉案房屋的产权办理在其名下，原告诉请要求被告将涉案房产的房屋所有权证和土地使用权证过户至原告名下的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，缺席判决如下：
被告海南荣耀园房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起十五日内将位于海口市美兰区青年路北侧8-1号荣耀园小区A幢1层108房的房屋所有权证和相应土地使用权证过户至原告冯传权名下。
案件受理费人民币6216元，由被告海南荣耀园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 纪永明
审 判 员 庄鑫斌
人民陪审员 王惠花
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 龙
附：相关法律及司法解释条文
中华人民共和国合同法
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
审核：李ＸＸ撰稿：庄鑫斌校对：吴龙印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月29日印制（共印9份）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第56号
申请执行人：秦冬梅。
被执行人：张西友。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第239号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张西友银行存款105000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张西友价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘国伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3981号
罪犯李纯伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹城市人民法院于二○○三年十二月二十六日作出（2003）邹刑初字第309号刑事判决，以被告人李纯伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。2008年7月21日被裁定假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省阳信县人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）阳刑初字第32号刑事判决，以被告人李纯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2009年12月12日起至2029年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李纯伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李纯伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李纯伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李纯伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李纯伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年12月12日起至2029年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审109号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曾立春，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人谢晓丽，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202034号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年4月23日以被执行人曾立春、谢晓丽违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202034号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾立春、谢晓丽征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年4月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月19日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202034号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202034号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孔喜圣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1802-1号
申请执行人马秀花，女，1935年1月3日出生，回族，不识字，农民。
被执行人丁义新，男，1966年2月14日出生，回族，不识字，农民。
被执行人王彩霞，女，1970年11月30日出生，回族，小学文化，农民，系丁义新妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴民利初字第1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人丁义新、王彩霞返还申请执行人马秀花征地补偿款55200元，并承担本案诉讼费1215元、申请执行费737元。
本院在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人丁义新、王彩霞需返还申请执行人马秀花征地补偿款55200元，并承担案件受理费1215元；二、双方协商一致：申请执行人自愿放弃10000元征地补偿款，只要求被执行人丁义新、王彩霞向其还款45200元，并承担案件受理费1215元。被执行人丁义明承诺于2016年4月1日前将上述执行款项一次性交到法院；三、申请执行费596元由被执行人丁义新、王彩霞承担；四、被执行人如按照上述和解协议履行完毕所有义务后，被执行人与申请执行人之间再无涉及本案纠纷。如被执行人未按照上述和解协议履行，法院继续按照原判决执行。现被执行人已履行完毕和解协议的所有内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吴利民初字第1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 远
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2240号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告王海军，男，1972年1月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇荣林村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王海军金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王海军的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1323号
原告：沈道军，男。
委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张德兵，男。
委托诉讼代理人：张罗生，男，系被告张德兵之兄，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张书其，男。
被告：张书文，男。
原告沈道军与被告张德兵、张书其、张书文宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈道军及其委托代理人李清，被告张德兵到庭参加诉讼，被告张书其、张书文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、恢复原状；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告大约在1985年建平房时就侵占原告的宅基地，2013年正月在拆旧建新时仍然在原建房屋的基础上建楼房，故意侵占原告的宅基地，原告多次请求村委会和经管站调解处理，经调解达成一致意见，被告张德兵赔偿原告1200元等四条意见（详见村委会证明），但被告张德兵不履行该商定，事后又经双方多次协商未果。综上，原告以为三被告（系父子关系）侵占了自己的宅基地，并导致房屋受损，应当停止侵害。
被告张德兵辩称，被告是在1990年才建的房子，怎么可能在1985年就侵占原告的宅基地。是原告后来建房的时候把屋檐搭到了被告的房子上面，被告在2013年翻新的时候还是按之前的宅基面积建的房子，不存在占原告宅基地的情况。被告建房以后，因为原告总是在吵被告，双方请求村里跟镇里的人进行调解这是事实。这次起诉以后，被告还特意找了这个出示证明的盛顺成，盛顺成解释说是因为原告总是吵他，其在无奈的情况下才跟原告出示的那张证明。答应给原告1200元是说因被告建房给原告房屋造成了一点损害而给原告整个房子的赔偿，并不是占原告宅基地的赔偿款。
被告张书其、张书文未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据集体土地建设用地使用证及宅基地平面图，该证系1990年填发，且备注栏已写明“1、超过现行用地标准38.13m2。2、拆旧建新时执行新的用地标准”，故该份证据不能单独作为定案的依据。2.对南县青树嘴镇仁寿村村民委员会两份证明及盛顺成证明材料，因盛顺成未出庭作证，其书面证言效力较低，本院对原告与被告的宅基地纠纷经过村、镇干部多次调解这一事实予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张德兵与被告张书其、张书文系父子，三被告与原告沈道军均系南县青树嘴镇仁寿村村民。三被告所建房屋与原告沈道军房屋相邻，两家相邻而居多年。原告沈道军的宅基地和被告张德兵的宅基地左右相邻。被告张德兵一家于2013年将自家房屋拆旧建新。在建房过程中，沈道军认为被告侵占了其宅基地（21.4米范围内），并导致自己房屋受损，双方产生纠纷。后经村、镇干部多次组织进行调解，但双方均未能达成一致意见，原告遂诉至法院要求被告停止侵害、恢复原状。
本院认为，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案系宅基地使用权纠纷，双方争议的焦点在于被告是否侵占了原告宅基地。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定。原、被告庭审中所陈述的21.4米，并非乡、镇人民政府或土地管理部门所依法核准的宅基地长度，而是原、被告与其相邻的另三户村民自行划分，未经乡、镇人民政府或土地管理部门认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。村民委员会及镇经济发展办公室不是确定宅基地是否侵权的主体。原、被告的宅基地未有灰桩，相邻界限不清。现原、被告所争议的纠纷实际上是因土地使用权发生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告与被告因土地使用权纠纷协商不成，应由人民政府处理，本案不属于人民法院的调查范围。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈道军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 臧 祥
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第862号
申请人刘淑兰，女，52岁，蒙族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人高娃，女，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘淑兰申请高娃买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2587号民事判决书已经发生法律效力，于2014年11月10日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留了被执行人与其共同生活人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2587号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭宏岩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第987号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，女，1971年9月1日出生，汉族，大专文化。因本案于2014年3月2日被抓获羁押，3月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2O14年2月28日至3月2日，被告人陈某多次在沃尔玛深国投百货有限公司深圳燕南路分店盗窃，具体事实如下：
一、2014年2月28日8时49分许，被告人陈某在该店盗窃一盒德芙巧克力、两个苹果、一本杂志、一盒纸巾（价格总计人民币60.4元），在走至门口时被该店迎宾员发现，其将盗窃的物品丢弃后逃匿。
二、2014年3月1日8时35分许，被告人陈某在该店盗窃了一双咖啡色的雪地�、一件高领内衣、一件红色条纹男童兜帽衣和一条紫色紧身裤（价格总计人民币188.9元）。
三、2014年3月2日8时26分许，被告人陈某在该店盗窃了一盒牙签、一本杂志、一条纸巾、两袋湿巾、一瓶酸奶、一个手电筒、两个七号电池、两根油条（价格总计人民币50元），在走至门口被该店防损员邹某发现，邹某当场将其抓获并报警。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、营业执照、证明、销售单、抓获经过、出警经过、部分被盗商品的照片等书证、物证；证人毛某的证言及辨认笔录；被害单位委托代理人邹某的陈述及辨认笔录；被告人陈某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场照片及现场图；案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无�国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年8月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二�一四年七月十七日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第311号
上诉人（原审原告）：王金强。
被上诉人（原审被告）：孙文聪。
上诉人王金强因买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第154号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告孙文聪在其父经营的交通宾馆从事管理工作，其在原告王金强处购买白酒和啤酒，应是职务行为，原告起诉的欠款是给原交通宾馆供酒的货款。原告在庭审中陈述此款系孙文聪个人欠款，与交通宾馆、悦庆酒店无关，未提供相应证据。交通宾馆与悦庆宾馆存在关联关系，现悦庆宾馆已经进入破产程序，在破产案件中对交通宾馆的债权公告申报，故原告应该向悦庆酒店破产管理人申报破产债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国破产法》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告王金强的起诉。
上诉人王金强的主要上诉理由为：1、被上诉人孙文聪在上诉人处买酒完全是他的个人行为，与交通宾馆及悦庆酒店无关，上诉人和孙文聪的业务关系是他从我处订购酒后，让我送到他指定的每个饭店，他和我按批发价结算后，拿走送酒条他再和酒店按零售价结账，我们和交通宾馆及悦庆酒店没有任何关系。2、南皮县交通宾馆是孙悦庆的个人独资企业，2011年2月24日被南皮县工商局吊销营业执照。南皮悦庆酒店有限公司是由孙文聪、孙悦庆于2010年11月4日成立的有限责任公司，2013年进入破产程序。而孙文聪和我的业务关系是在2009年以前的，经常是给一部分钱，改一次欠条，后来再找他要钱就找不到了。我起诉他，早些年我找他要钱他从来没有说过欠款与酒店有关系。综上所述，上诉人请求二审法院根据事实和法律撤锦南皮县人民法院（2015）南民初字第154号裁定书，依照法律和事实做出公正裁决。
本院经审理认为，上诉人王金强在原审起诉请求判令被上诉人孙文聪给付欠款25144元及利息，就此提供了一份由被上诉人孙文聪给其出具的一份欠条，该欠条内容为：“欠条计贰万伍仟壹佰四十四元整（205144）孙文聪”，由该欠条证实本案双方存在债权债务关系，至于孙文聪出具欠条的行为是个人行为还是职务行为，应由孙文聪提供证据予以证实，但至今孙文聪未能提供相应充足的证据予以证实，因此，原审应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第154号民事裁定；
二、指令河北省南皮县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年六月十一日
书记员 尤凌霄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2723号
申请执行人扬中市金星联轴器制造有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区新坝路1号。
法定代表人唐建国，该公司总经理。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，总经理。
扬中市金星联轴器制造有限公司与江苏恒发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初11678号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司结欠扬州市金星联轴器制造有限公司货款385232元，由江苏恒发重型机械有限公司于2017年3月30日前一次性支付给扬州市金星联轴器制造有限公司。扬州市金星联轴器制造有限公司放弃要求江苏恒发重型机械有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取3602元、财产保全费2520元，合计诉讼费6122元，由扬中市金星联轴器制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。另发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下登记的车辆信息为苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车（初始登记时间为2006年3月22日、状态为查封、违法未处理、逾期未年检）、苏Ｅ×××××雅阁牌小型汽车（初始登记时间为2006年10月13日、状态为查封）、苏Ｅ×××××别克牌小型汽车（初始登记时间为2008年2月29日、状态为违法未处理）、苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车（初始登记时间为2009年7月9日）、苏Ｅ×××××别克牌小型汽车（初始登记时间为2005年12月9日、状态为查封、违法未处理、逾期未年检）、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车（初始登记时间为2009年8月3日）、苏Ｅ×××××解放牌大型汽车（初始登记时间为2003年11月5日、状态为锁定、逾期未年检、查封）、苏Ｅ×××××别克牌小型（初始登记时间为2012年10月10日、状态为查封、违法未处理），因上述车辆未实际扣押无法处置。本院通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产以及对应的土地使用权和厂区内的机器设备正在本院（2017）苏0581执1723号案件整体处置过程中，本案可待该案处置结果确定是否具有可分配款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在另案中处置的房地产及未实际扣押的数辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初11678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾晓雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第518号
原告：蔡雅范，女，1965年12月17日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：高岩（缺席），女，1978年4月10日生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市东京城林业局十七委，住桦甸市红石镇加级河村（原桦甸市九中桥西“广赢彩钢厂”）。
原告蔡雅范与被告高岩身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡雅范及其委托代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告高岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡雅范诉称：2014年6月17日，我与被告因被告侵占我的土地发生纠纷，被告将我打伤，我于当日入住桦甸市人民医院门诊观察治疗十天。经医生诊断：“头部外伤、胸外伤、左第11根肋骨骨折、腰外伤、皮下组织挫伤”。因被告殴打我被桦甸市公安局红石派出所拘留10日并罚款500.00元，共造成我的经济损失13099.70元（其中住院医疗费5881.64元，住院期间伙食补助费100元／天×10天=1000.00元，护理费108.59元／天×10天=1085.90元，误工费89.09元／天×52天=4632.16元，交通费200.00元，鉴定费300.00元。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告全部经济损失13099.70元，并负担本案诉讼费用。
被告高岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告蔡雅范向本院提供了4份证据：
证据1，桦甸市公安局红石砬子派出所治安卷宗一册。证明原告的伤是被告殴打造成的，因被告殴打原告，被告被公安机关行政拘留十日并处罚款伍佰元。
证据2，桦甸市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份及损伤鉴定收据一张、金额300.00元。证明原告的伤情是轻微伤，为此支出鉴定费300.00元。
证据3，医疗费票据14张、金额5881.64元及门诊处方6张。证明原告因受伤产生医疗费用5881.64元及治疗用药情况，同时在医院用药票据可以看出在医院观察10天、误工10天、二级护理10天，应支持住院期间伙食补助费10天。
证据4，疾病诊断书一张。证明原告在医院观察后误工时间为6周。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告高岩未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据及其记载内容予以采信。
针对焦点问题，被告高岩未向本院提供证据。
根据原告举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年6月17日6时30分许，在桦甸市红石镇江南街老九中道口空地上，原告蔡雅范与被告高岩因土地纠纷发生争执后厮打，厮打过程中双方均受伤。经桦甸市公安局司法鉴定中心鉴定，原告蔡雅范的左侧第11肋骨骨折及双大腿皮下淤血均评定为轻微伤，被告高岩的左胸部擦划伤及挫伤为轻微伤。为鉴定伤情，原告蔡雅范支出鉴定费300.00元。原告蔡雅范受伤当日到桦甸市人民医院急诊科门诊观察诊治，并于6月18日、6月22日交纳门诊费用。2014年6月27日桦甸市人民医院出具的疾病诊断书记载“消肿止痛，限制活动，定期复查，胸……4-6周，注意休息，有变化随诊”。原告在桦甸市人民医院产生门诊费用5881.64元。因双方口角打仗一事，公安机关给予原告蔡雅范行政拘留三日，给予被告高岩行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告蔡雅范为农业家庭户口。现原告合理经济损失为10279.32元，其中医疗费5881.64元，误工费89.08元／天×46天（门诊4天＋医嘱6周）=4097.68元，鉴定费300.00元。
庭审中，原告蔡雅范放弃要求被告高岩赔偿交通费200.00元的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告高岩与原告蔡雅范因土地纠纷互相厮打，将原告蔡雅范殴打致伤，造成原告蔡雅范的左侧第11肋骨骨折及双大腿皮下淤血均评定为轻微伤的损害后果，被告高岩应承担主要责任；原告蔡雅范遇事不能冷静处理、与被告高岩进行厮打，造成被告高岩左胸部擦划伤及挫伤为轻微伤的损害后果，自身亦应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中因原告蔡雅范的自身过错依法应减轻被告高岩的民事责任。庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿200.00元交通费的诉讼请求，系对自身权利的行使且不违反法律的强行性规定，本院予以准许。原告主张住院期间伙食补助费1000.00元及护理费1085.90元，但在庭审中未提出证据证明原告存在住院治疗及医嘱需要进行护理的情况，依法应承担举证不能的不利后果，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张误工时间为52天，但原告提交的桦甸市人民医院门诊收费票据的时间为6月17日、6月18日、6月22日及6月26日出具疾病诊断书，结合疾病诊断书记载“4-6周”及原告的具体伤情程度，本院酌定原告的误工时间为46天（门诊治疗4天＋治疗后6周），对原告多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高岩于本判决生效后十日内赔偿原告蔡雅范经济损失7195.52元（其中医疗费5881.64元，误工费4097.68元，鉴定费300.00元。以上合计10279.32元的70%）；
二、驳回原告蔡雅范的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告蔡雅范负担30.00元，被告高岩负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王洪玲
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第13号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：徐某甲。
被执行人：徐某乙。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月25日作出的计生征字（2014）第407号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2014年8月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了30000，剩余54000元不履行，申请执行人于2014年11月28日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月25日作出的计生征字（2014）第407号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月七日
书记员 金佳慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1577号
原告邹家刚，农民。
被告毛朝勇，农民。
原告邹家刚与被告毛朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告邹家刚诉称，被告系开足浴店的个体老板，原告自2012年5月起到被告处上班，从事领班工作，月工资3000元至4000元不等，每月工资于次月15日左右发放。因经营状况不好，被告经常拖欠员工工资。到2014年8月25日，被告共欠原告工资25900元。被告于结算当天给原告写下欠条一份，确认欠原告25900元，并承诺于2015年12月31日前归还。还款期限届满，原告多次催讨无果。现起诉要求：1、依法判令被告支付原告工资款25900元；2、支付自2016年1月1日至本案本金还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了被告于2014年8月25日出具的欠条一份，证明被告共欠原告人民币25900元，并承诺于2015年12月31日归还的事实。
被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，被告未出庭参加庭审活动，也未对原告提供的证据进行反驳，更未对原告的诉讼请求提出异议，因此，应视为对原告的证据及诉讼请求放弃抗辩，本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告系热带雨林休闲会所的个体老板。原告自2012年5月起带部分同乡员工到被告处上班，从事领班工作，2012年9月离开。因经营状况不好，被告拖欠原告及其所带员工工资25900元。因原告垫付了其他员工的工资，被告于2014年8月25日向原告出具了欠条一份。欠条记载：“本人毛朝勇欠邹家刚人民币25900元，于2015年12月31日前归还。特立此据。”此后，热带雨林休闲会所停业。被告在还款期限届满后未归还欠款。
根据上述事实，本院在征得原告同意后增加了民间借贷纠纷案由。
本院认为，被告系个体工商户，其主体资格适用劳动法对用人单位的界定条件，因此，原、被告之间属劳动合同关系。但根据最高人民法院相关司法解释的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事争议受理。据此，原告未经劳动争议仲裁程序，而以劳务合同纠纷要求被告支付劳务报酬，符合法律规定，本院对其诉讼请求应予支持。由于欠条内容尚包含了原告为被告垫付的其他员工的劳动报酬，而该部分欠款性质实际上是借贷合同关系，属我国合同法调整。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的欠条中并无支付利息的约定，故依法应视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛朝勇支付原告邹家刚劳动报酬、借款共计25900元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告邹家刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告毛朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐新伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2043号
原告马某燕，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告丁某福，系阿拉善左旗安全生产管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告马某燕诉被告丁某福离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金寿华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某燕、被告丁某福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某燕诉称，原、被告双方自由恋爱，于2000年2月17日在阿拉善左旗人民政府办理了结婚登记手续，婚后时有争吵。2000年10月24日婚生一子，有孩子后夫妻感情处于稳定状态，直到2011年因家庭经济问题与被告争执不休，在各种债务压力下，我与被告相互无法理解与支持，导致无法生活在一起，为避免再有过激行为导致伤残事件，现请求法院解除我与被告的婚姻关系，孩子由我抚养，家庭财产依法分割。
被告丁某福辩称，我与原告结婚生子后才培养起感情，2012年6月我与原告因财务上的事发生了争执，并自结婚后双方第一次打架，过后我也感到很后悔，主动承认错误，但原告诉称感情破裂非因我动手打架，而是因为原告生意失败，原告在2012年底开了美容院，她把家里的钱全拿去搞直销，每个月总有十几天不在本地，对家庭概念模糊，对家人冷谈，原告若执意离婚，我也同意离婚，家庭财产及孩子抚养权请法院依法裁判。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，2000年2月17日在阿拉善左旗人民政府办理了结婚登记，2000年10月24日婚生一男，婚后夫妻感情尚好，自2011年起因家庭经济问题，双方时常发生争执，加之双方不能及时协商处理，导致家庭不睦。至此原告认为夫妻双方无法共同生活下去，故诉至本院请求判令解除双方间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，家庭共同财产依法分割。
上述事实，有原被告的陈述、原被告的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告自由恋爱成婚，婚生子出生后双方感情稳定，婚姻基础较为牢固。造成双方感情不睦的主要原因系双方在因家庭经济问题发生争执后，不能正确对待处理所致，对此双方在日常生活中应多加交流、沟通，努力化解生活中的矛盾，在婚姻关系中承担起各自的家庭责任。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素，认为原被告双方感情尚未破裂，双方应该珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告马某燕起诉被告丁某福离婚，不准离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王艳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3830号
罪犯侯效端，女，1965年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年5月18日作出（2010）海刑初字第87号刑事判决，以被告人侯效端犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯效端在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯侯效端多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯效端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯效端减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 燕
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱传崴
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第92号
起诉人：范燕，女，1970年10月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到范燕起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对范燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1733-2号
申请执行人尚国江，男，44岁，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇康家窑村。
申请执行人孙久红，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尚春莹，女，21岁，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人开鲁县开鲁镇康家窑村村民委员会。
法定代表人岳亮，系村书记。
本院制发的（2015）开民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人存放于开鲁镇财政所的征地补偿款977450.00元。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县开鲁镇康家窑村村民委员会存放于开鲁镇财政所的征地补偿款977450.00元划入开鲁县人民法院执行专用帐户（账号：＊＊＊），开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户里扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷国军
审判员 ＸＸ义
审判员 杨 颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丛 民
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初997号
原告：曲敬双，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住敦化市。
被告：李秋福，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住安图县。
本院在审理原告曲敬双诉被告李秋福劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲敬双撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告曲敬双负担。
审判员 乔祥林
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 健
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1669号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告陈景弟
被告何惠娟
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告陈景弟、何惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告陈景弟、何惠娟经本院合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日，原告与借款人被告陈景弟、抵押物共有人何惠娟签订个人住房抵押借款合同，约定被告陈景弟为购买位于上海市金山区山阳镇板桥东路1480弄95号304室房屋向原告借款人民币51万元（以下币种同），借款期限自2009年12月30日起至2024年12月29日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率为4.158%，逾期罚息利率加收50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，偿还方式为月等额本息还款法，每月20日为还本付息日，二被告以该房产抵押担保，登记证明号为“金201018000651”。上海市金山区房地产登记处出具的房地产抵押状况信息表显示登记证明号为“金201118005947”，备注原登记日2010年1月12日，原他项权证号“金201018000651”，不换发房地产（现房）抵押登记证明。原告依约放款，但被告自2013年12月21日开始逾期还款，截至2014年8月20日已连续结欠贷款本息达90天以上，原告遂向二被告发出提前到期通知书，宣布提前收贷，要求偿还欠款本息，但催讨未果。据此，请求判令被告陈景弟归还借款本金410，651.67元，截至2014年8月20日止的利息、罚息、复利合计12，992.01元以及自2014年8月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，若被告不能偿付上述义务，则要求行使抵押权。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证、户口簿，以证明被告主体适格；3、个人住房抵押借款合同1份，以证明原、被告间抵押借款合同关系；4、个人借款凭证1份，以证明原告依约放款；5、抵押登记证明1组，以证明涉案房产已办理抵押登记；6、个人贷款提前到期通知书，以证明原告催讨事实；7、贷款偿还清单1份，以证明被告还款和逾期情况；8、贷款本息逾期记录1份，以证明被告欠款本息。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明：原告与二被告签订的个人住房抵押借款合同第十六条提前收贷约定，甲方（被告陈景弟）连续积欠贷款本息达九十天以上的，乙方（原告）有权提前宣布本合同履行期届满，向甲方发出《提前到期通知书》，要求甲方在《提前到期通知书》规定的期限内偿还部分或全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和乙方为实现债权而发生的相关费用。
本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告与被告陈景弟、何惠娟签订个人住房抵押借款合同，合法有效，本院应予认定，被告陈景弟未能按约还本付息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据抵押借款合同要求被告陈景弟归还借款本金、利息、罚息、复利，并要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，原告诉请的利息、罚息及复利计算至清偿日止，缺乏法律依据，本院依法调整至判决生效日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景弟应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币410，651.67元；
二、被告陈景弟应于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2014年8月20日的借款利息、罚息、复利合计人民币12，992.01元，以及自2014年8月21日起至判决生效日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、若被告陈景弟届期不能履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行可以与被告陈景弟、何惠娟协议，以“金201118005947”号抵押登记证明载明的房地产（位于上海市金山区山阳镇板桥东路1480弄95号304室）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈景弟、何惠娟所有，不足部分由被告陈景弟继续清偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3827元（已减半），财产保全费2638元，合计6465元，由被告陈景弟、何惠娟共同负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐旭田
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
5、抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第301号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人徐婵，女，1982年7月7日出生，身份证号：4309221982********，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，无业，住湖南省桃江县桃花江镇桃花南路。因涉嫌贩卖毒品，于2013年7月15日被桃江县公安局刑事拘留，2013年8月22日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人徐婵犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2013年11月12日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员李芳独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人徐婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年6月下旬，被告人徐婵先后向李梁、吴子清贩卖毒品海洛因3次，共计0.6克，得赃款人民币600元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月下旬，被告人徐婵在桃江县桃花江镇维多利亚大酒店门口向李梁贩卖毒品海洛因0.2克，得赃款人民币200元。
2、2013年6月下旬，被告人徐婵在桃江县桃花江镇维多利亚大酒店门口向李梁贩卖毒品海洛因0.2克，得赃款人民币200元。
3、2013年6月下旬，被告人徐婵在桃江县桃花江镇桃花江大酒店门口向吴子清贩卖毒品海洛因0.2克，得赃款人民币200元。
2013年7月8日，被告人徐婵在益阳市强制戒毒所戒毒期间主动向公安机关交代贩卖毒品的犯罪事实，桃江县公安局于2013年7月15日对其刑事拘留。
在审理中，被告人徐婵对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人李梁、吴子清的证言；被告人徐婵的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐婵违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人徐婵犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐婵在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品犯罪行为，应当视为自动投案，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐婵的刑期自2013年7月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 芳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻对方，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1068号
申请执行人刘傍英，女，1959年5月1日出生。
被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人廖强。
申请执行人刘傍英向与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民三初字第170号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司协助申请执行人刘傍英将登记在其名下的座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园三座首层56B商铺的房产及对应土地使用权的产权过户登记给申请执行人刘傍英，并承担本案执行费500元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月24日向有关的国土及房管职能部门发出了协助通知书并已送达，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第1068号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡立武
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月23日被陆川县公安局监视居住，同年6月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人吕某应到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月22日晚10时许，被告人吕某在陆川县温泉镇温汤中路以100元价格将一小包可疑毒品出售给李某某后当场被公安人员抓获，并从李某某身上缴获一小包疑似毒品（净重0.02克），从被告人吕某身上缴获毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
被告人吕某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、毒品毒资指认照片、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年10月31日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈 妮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第1062号
申请执行人：原告成武县农村信用合作联社
法人住所地：成武县永昌路69号
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人张合义，该社大田集信用社职工。
被执行人：许红帅。
被执行人：许新华。
被执行人：许庆珍。
被执行人：许守海。
被执行人：许庆增。
申请执行人成武县农村信用合作社与被执行人许红帅、许新华、许庆珍、许守海、许庆增金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人其他的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2011）成商初字第1731号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年五月四日
书记员 卢恩冲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00399号
原告张琳。
委托代理人俞坚、薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告徐定列。
被告顾菁菁。
原告张琳与被告徐定列、顾菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告张琳的委托代理人薛志峰到庭参加诉讼，被告徐定列、顾菁菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：徐定列因临时家庭急需资金，于2014年12月4日向他借款46000元，约定近期归还，利息为年息2分。后他就该款多次向徐定列催要，但徐定列分文未还。另查明，徐定列与顾菁菁系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，理应承担共同偿还的责任。请求判令：1、徐定列、顾菁菁归还借款46000元及按年息20%计算的利息；2、本案诉讼费由徐定列、顾菁菁承担。
被告徐定列、顾菁菁均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：徐定列、顾菁菁于2009年3月18日登记结婚。2014年12月4日，徐定列向张琳出具借条一份，载明：“今借张琳人民币肆万陆仟圆整（46000），按年息2分计即日起算”。2015年7月8日，张琳具状起诉来院。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐定列向张琳借款46000元，有借条为凭，徐定列未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，徐定列对借款46000元应负归还之责。徐定列向张琳借款发生于其与顾菁菁婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，由徐定列、顾菁菁共同偿还。借条约定年息2分即20%未违反法律规定，本院依法予以支持。徐定列、顾菁菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐定列、顾菁菁应归还张琳借款46000元，并承担该款自2014年12月4日起至归还之日止按年利率20%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张琳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元（张琳已预交），由徐定列、顾菁菁共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年九月八日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4126号
原告魏某，农民。
被告瓦某，农民。
原告魏某与被告瓦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告瓦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，请求依法判决我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告瓦某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在山东省平邑县民政局登记结婚，婚后无共同婚生子女。因原告与被告婚前无感情基础，婚后无法共同生活，2007年8月10日被告离家出走，至今未回。2014年11月19日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告自述无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同债务、共同债权及共同存款。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告魏某与被告瓦某婚姻基础一般，婚后也未长期共同生活。被告瓦某离家出走长达7年之久，至今杳无音信，未履行对家庭应尽的义务，现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告魏某在庭审中自述无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同债务、共同债权及共同存款，但未提供证据证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告瓦某离婚；
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二０一五年三月九日
书 记 员 孙程程
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第695号
申请执行人：李修智
被执行人：威海市泉峰绣花有限公司
申请执行人李修智与被执行人威海市泉峰绣花有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第71号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款61801元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文商初字第71号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁 峰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执委字第2号
申请执行人姜堰市船舶舾装件有限公司，住所地姜堰市姜堰镇人民南路129号。
法定代表人陆爱臣，该公司董事长。
被执行人江苏胜华船舶制造有限公司，住所地镇江市润州工业园区金桥大道18号。
法定代表人蒋正龙，该公司董事长。
申请执行人姜堰市船舶舾装件有限公司与被执行人江苏胜华船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院作出的（2012）泰姜商初字第0387号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向泰州市姜堰区人民法院申请执行，泰州市姜堰区人民法院委托本院执行，本院于2014年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人已经停业，其财产被多家法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院（2012）泰姜商初字第0387号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年七月三日
书记员 唐 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3183号
原告孙满庆，男，1933年8月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告孙满庆与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京飞航东方灯箱牌匾厂。地址：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村。
投资人：张喻沅，该厂总经理。
委托代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京通达建树商贸有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇上马头村。
法定代表人：谢建树，该公司总经理。
再审申请人北京飞航东方灯箱牌匾厂（以下简称灯箱牌匾厂）因与被申请人北京通达建树商贸有限公司（以下简称通达建树公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灯箱牌匾厂申请再审称：第一、二审法院认定我方违约，与事实不符。根据庭审的事实查明，特别是二审的庭审调查，足以证明我方是在积极履行交款义务。通达建树公司是恶意拒绝接受房租，变相涨高租金；第二、二审法院适用法律错误。二审法院认定我方与通达建树公司之间签订的房屋租赁合同合法有效是错误的。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。灯箱牌匾厂未能按照承诺的期限支付相应的租金，通达建树公司要求解除双方签订的房屋租赁协议书，符合法律规定。灯箱牌匾厂主张其积极履行交款义务，通达建树公司恶意拒绝接受房租，证据不足，本院不予采信。灯箱牌匾厂申请再审的理由不能成立。综上，灯箱牌匾厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京飞航东方灯箱牌匾厂的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马鑫鑫