wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00773号
申请执行人：姚启华，男，1972年7月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：贾先桃，男，1966年7月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第03421号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款本金150000元、利息30000元以及迟延履行期间加倍债务利息1076元（自2015年5月1日起，暂计算至2015年6月11日止）、案件受理费、保全费3988元、执行费2600元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人贾先桃存款187664元；或扣留、提取被执行人贾先桃尚未支取的收入187664元；或查封、扣押被执行人贾先桃所有的价值187664元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年六月十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第269号
原告孙和信，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告孙和信与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙和信于2014年2月13日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙和信向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙和信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙和信负担。
审判员 张丽新
二〇一四年二月十三日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4428号
原告：郭素梅，女，1934年3月11日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。执业证号110012178519
被告：赵爱国，男，1963年10月22日出生，汉族，住东台市。
原告郭素梅与被告赵爱国不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告郭素梅及其委托诉讼代理人盛旭平、被告赵爱国到庭到参加诉讼。本案经审理发现有不适宜适用简易程序的情形后，裁定转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告郭素梅、被告赵爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告（2013）东仓民初字第0291号判决书确定的赔偿款169904.81元，减去丧葬费50000元，实际返还款为119904.81元。事实和理由：郭素梅丈夫赵琪于2012年11月发生交通事故受伤，经抢救治疗无效于2013年2月24日死亡，经东台市人民法院（2013）东仓民初字第0291号民事判决书判决赔偿郭素梅188603.76元，扣除驾驶员多给付的18698.81元，郭素梅实际得到赔偿款169904.95元。在法院审理时，李正平、赵爱国、赵巧云在庭审前承诺相关权利均由郭素梅享有，在赔偿款打入郭素梅银行卡后，赵爱国背着郭素梅用郭素梅的银行卡和身份证将赔偿款取走，至今未给付郭素梅，请求判准如前所请。
被告赵爱国辩称：赵琪办理丧事不止5万元，住院花去96000元，东台送礼28000元、三仓连送礼带吃饭是8000元，为了处理事情找人花3万元，丧事处理花费7万元，赵琪六七花去2万元，赵琪在世时做生意还借我5万元，要算账的话还要倒找我的钱。
本院经审理查明：郭素梅系赵琪之妻。2013年2月24日，赵琪因交通事故外伤引起脑梗塞后继发肢体偏瘫、肺部感染及全身大面积褥疮致全身多脏器功能衰竭死亡。对于赵琪因交通事故死亡造成的损失，赵琪的父母已过世多年，赵琪的四位子女李正平、李正云、赵爱国、赵巧云均自愿放弃，同意相关权利由郭素梅享有。2013年12月11日，本院作出了（2013）东仓民初字第0291号民事判决书，判决由安邦保险股份有限公司江苏分公司赔偿郭素梅因赵琪死亡造成的损失188603.76元，同时应返还肇事车辆驾驶员李强的垫付款18698.81元。安邦保险股份有限公司江苏分公司的赔偿款到位后，被赵爱国取走，至今未给付郭素梅，郭素梅诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告郭素梅提供的本院（2013）东仓民初字第0291号民事判决书等予以佐证。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵爱国没有法律根据，将郭素梅应得的赔偿款取走，造成郭素梅损失，应当将所取走的赔偿款返还给郭素梅。对于返还赔偿款的具体数额，郭素梅从赔偿款中扣减了肇事驾驶员的垫付款18698.81元后，同时同意扣减处理赵琪后事的丧葬费用50000元，要求由赵爱国返还其119904.81元，系其对自己权利的处分，本院照准，本案中由赵爱国返还郭素梅119904.81元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵爱国应于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告郭素梅119904.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元（原告郭素梅已预交1349元，经本院审查决定准予缓交1349元），由被告赵爱国负担（缓交的案件受理费1349元，由被告赵爱国于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
审 判 员 姚 芳
人民陪审员 周语龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王孟璨
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1394号
申请执行人熊建凯。
被执行人常州市特科汽车配件有限公司，住所地常州市新北区春江镇东蒋村委场上组20号。
法定代表人沈永旺，该公司总经理。
熊建凯与常州市特科汽车配件有限公司工资、经济补偿金、双倍工资纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年4月4日作出的新劳人仲案字（2015）第162号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州市特科汽车配件有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付熊建凯工资17770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月三日
书记员 朱华群
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1295号
原告周某甲，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人周某乙，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告胡某甲，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告周某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经媒人介绍后未办理结婚登记手续即同居生活，2003年10月25日生育儿子胡某乙，于2006年9月12日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合未能建立感情，经常吵架，特别是被告的性格怪癖，脾气暴躁，时常无故与原告争吵，并对原告实施暴力。因亲戚朋友的劝阻，被告才写保证书，可被告都没有改变，在外有情人，并自愿拟协议书令原告签离婚协议，承诺愿意支付人民币30000元（币种下同）给原告（见协议书3份）。因为被告长期在外不回家，对原告和孩子从没有关心，所以孩子一直随原告生活。原告为了孩子一直忍耐，希望被告能改变。可被告屡教不改，多年不回家，并以各种借口向朋友和亲戚借钱挥霍，借钱又不还（见借条）。被告未尽做丈夫和父亲的义务和责任使原告无法承受精神压力及心理创伤，导致双方无法共同生活下去、感情破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子胡某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；共同财产房屋两层（价值100000元），一层三间为店面判归原告出租，租金供儿子胡某乙生活，二层对等分割；家具有冰箱一台、衣柜一台、餐桌一副、沙发一套系原告嫁妆应判归原告；被告归还现金2000元给原告（见欠条）；被告赔偿原告因家庭暴力及遗弃妻儿的精神损害赔偿58000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告周某甲与被告胡某甲于2003年10月25日生育男孩胡某乙，并于2006年9月12日登记结婚。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年2月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告胡某甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告周某甲与被告胡某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。经本院传票传唤，被告胡某甲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，公告费600元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 陈国胜
人民陪审员 谢许林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第648号
申请执行人黄红英，现住湖南省株洲市。
被执行人曹玲辉，住湖南省醴陵市。
被执行人曾自文，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第212号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月八日
书记员 黄望梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第827号
原告李连华。
被告大连辉煌和昇房地产开发有限公司。
法定代表人张全，系该公司总经理。
被告刘连军。
本院在审理原告李连华诉被告大连辉煌和昇房地产开发有限公司、刘连军建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李连华撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元、其他费用50元，共计1550元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 潘怡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第581号
申请执行人孙亚琼。
被执行人钟秀雄。
被执行人宋兴春。
被执行人周腾飞。
被执行人张丽华。
被执行人宜昌天麓贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人：钟秀雄，该公司董事长。
被执行人湖北启新科技有限公司，住所地西陵区。
法定代表人：宋兴春，该公司总经理。
申请执行人孙亚琼与被执行人钟秀雄、宋兴春、周腾飞、张丽华、宜昌天麓贸易有限公司、湖北启新科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00680号民事调解书，责令被执行人钟秀雄、宋兴春、周腾飞、张丽华、宜昌天麓贸易有限公司、湖北启新科技有限公司向申请执行人孙亚琼清偿债务233000元、支付违约金10万元；并自2015年8月15日起至实际履行之日止，以233000元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人支付利息；自2015年6月30日起至实际履行之日止，以233000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件诉讼费2235元、执行费2900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟秀雄、宋兴春、周腾飞、张丽华、宜昌天麓贸易有限公司、湖北启新科技有限公司的银行存款338135元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年8月15日起至实际履行之日止，以233000为基数，按月利率2%的标准向申请执行人支付利息；自2015年6月30日起至实际履行之日止，以233000为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月四日
书记员 吴 隽
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00031号
原告师清亮，男，1955年3月20日出生。
被告璩长栋，男，1966年6月6日出生。
被告崔秋富，男，1953年10月4日出生。
本院于2015年1月5日受理原告师清亮诉被告璩长栋、崔秋富民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告师清亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告师清亮承担。
审判员 韩冬霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨海燕
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00068号
被告人ＸＸ，男，满族，1979年12月28日出生，初中文化，农民。2005年10月20日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
指定辩护人王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意杀人罪一案，于2014年8月11日作出（2014）丹刑一初字第00040号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人ＸＸ限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，丹东市中级人民法院依法报送本院核准。辩护人以“本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，ＸＸ具有自首的情节”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人ＸＸ平日因家庭经济支出等问题与其妻子刘某甲（被害人，殁年40岁）发生矛盾并产生怨恨心理。2014年1月11日22时许，ＸＸ从其居住的简易房附近的木柴堆处取一根木棒进入简易房内，趁刘某甲及其女儿杨某甲（被害人，殁年6岁）熟睡之际，持木棒击打二人头部数下后，又先后用电线勒住刘某甲颈部，用手捂住杨某甲的口鼻致二人当场死亡。作案后，ＸＸ将二人尸体藏匿于附近枯井内，后逃离现场。经法医鉴定：死者刘某甲系生前被他人用钝器打击头部、勒颈致颅脑损伤及机械性窒息而死亡；死者杨某甲系生前被他人用钝性物体打击头部、捂压口鼻腔致颅脑损伤及机械性窒息而死亡。2014年1月16日，被告人ＸＸ主动向公安机关投案。
被告人ＸＸ的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举的下列证据予以证明：
1、案件来源、受案登记表、到案经过及ＸＸ手机通话记录证实本案来源及ＸＸ打电话投案情况。
2、证人赵某某证言证实，2014年1月16日凌晨，一名在歌厅消费完的男子没钱结账，打了几个电话也没借到钱，后来他称自己将媳妇、孩子杀了，又拨打凤城市公安局凤山分局电话报案。
证人曲某证言所证实内容与证人赵某某证言相一致。
3、证人杨某乙（ＸＸ父亲）证言证实，ＸＸ家住在其经营的鸡舍旁的简易房。ＸＸ经常酒后滋事，加之刘某甲对ＸＸ在经济上管控较苛刻，二人因此经常打架，ＸＸ每次打架后都出去吃喝玩乐。2014年1月12日早晨，我给ＸＸ、刘某甲打电话，二人手机都关机，我到养鸡场去找，也没找到。后来我听说ＸＸ去了本溪他大姐家，我怕他惹事，就去找他，我问他刘某甲去哪了，他说刘某甲带孩子回铁岭娘家了。13日，我把ＸＸ带回凤城，ＸＸ回家后就又骑摩托车走了，此后我再没联系上他。14日，我到派出所报刘某甲失踪。16日凌晨，ＸＸ打电话说他欠别人钱，让我给他送钱，我没管。我老伴儿季某甲从1月12日开始，每天都去鸡场烧炕。ＸＸ精神方面正常，没得过精神疾病，我们家也没有家族精神病史。
证人季某甲（ＸＸ母亲）证言所证实内容与证人杨某乙相符。
证人杨某丙（ＸＸ大哥）证言证实，2012年1月16日凌晨，ＸＸ打电话说他在凤城欠别人钱，让我去送钱，我没管。
公安机关出具的值班日记证实，2014年1月14日15时15分，杨某乙向公安机关报案称，其儿媳刘某甲于三天前与其子ＸＸ吵架后带着孩子杨某甲离家出走，至今未归。
4、证人季某乙（ＸＸ三姨）证言证实，我最后一次看见刘某甲和杨某甲是在2014年1月11日上午。次日7时许，ＸＸ向我借了3000元钱，说是还赊购玉米的钱。
证人黄某某（ＸＸ三姨夫）证言所证实内容与证人季某乙证言相符。
5、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所辽精司鉴所（2014）精鉴字第XX号精神疾病司法鉴定意见书鉴定意见证实，ＸＸ无精神疾病，作案时具有完全刑事责任能力。
6、凤城市公安局丹公（凤）勘（2014）XXX号现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场位于凤城市某镇某村ＸＸ家鸡场。
指认笔录证实，ＸＸ对案发现场进行了指认，与现场勘查情况相符。
提取痕迹、物证登记表证实，公安机关在案发现场ＸＸ居住的简易房卧室内提取插排电线一根，头灯一个；在简易房附近的枯井内提取棉被一床、枕头两个、褥子两床、棉裤两条、毛衣一件。
扣押清单证实，ＸＸ到案后，公安机关从其身上扣押农药一袋。
7、辽宁省公安厅刑事科学技术研究所（辽）公（刑技）鉴（DNA）字（2014）XX号DNA鉴定书证实，送检的红色电源线近插排端表面检出人的DNA，与刘某甲血样检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为8.011×1017。
8、丹东市公安司法鉴定中心（丹凤）公（刑技）鉴（法医）字（2014）X号法医学尸体检验分析意见书证实，死者刘某甲系生前被他人用钝器打击头部、勒颈致颅脑损伤及机械性窒息而死亡；死者杨某甲系生前被他人用钝性物体打击头部、捂压口鼻腔致颅脑损伤及机械性窒息而死亡。
9、辽宁省凤城市人民法院（2005）凤刑初字第438号刑事判决书证实，被告人ＸＸ因犯盗窃罪于2005年10月20日被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
10、户籍证明证实被告人ＸＸ，被害人刘某甲、杨某甲的身份情况。
11、被告人ＸＸ供述，我和妻子刘某甲在凤城市红旗镇某地养鸡，我们一家就住在鸡舍旁的简易房里。刘某甲婚后对我极其苛刻，在经济上对我的管控也很严，经常打骂我和孩子，我因此一直很窝火。2014年1月11日22时许，我回想与刘某甲婚后的几年生活，越想越生气，就有了杀死刘某甲和孩子杨某甲再自杀的想法。我到院里的柴火垛中拿了一根50多厘米长的核桃秋木棒子返回卧室，然后用棒子分别打了刘某甲和孩子的头几下，又用电线勒刘某甲颈部直至她没气了，接着用手捂孩子的口、鼻，将孩子杀死。之后，我将刘某甲和孩子的尸体扔进鸡场的枯井里，又把棉被、褥子、枕头、刘某甲和孩子衣裤扔进井里，最后盖上井盖。次日7时许，我将刘某甲的手机关机，向我三姨夫黄某某借了3000元，之后乘车到本溪我大姐家。当天下午，我父亲在本溪找到我，13日，我俩回到凤城，然后我又去了丹东市。15日，我回凤城买了一袋农药准备自杀。22时许，我在凤城某歌厅唱歌、喝酒，因为没钱结账，我就给我父亲和我哥杨某丙打电话让他俩给我送钱，但他俩都没理我。歌厅的服务员要打我，我说自己把媳妇杀了，还怕你们，他们不信，我就用手机拨打派出所的电话，告诉警察自己杀人了。
上述认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人ＸＸ故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。并致被害人刘某甲、杨某甲死亡，论罪依法应当判处死刑。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，且ＸＸ具有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。因ＸＸ犯罪手段特别残忍，情节极其恶劣，后果极其严重，人身危险性极大，故依法应对其限制减刑。辩护人所提“本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，ＸＸ具有自首的情节”的意见，经查属实，但原判在量刑时已予充分考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹刑一初字第00040号以故意杀人罪判处被告人ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对ＸＸ限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 王鲲鹏
代理审判员 李守文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王智勇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1902号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告孙日山。
被告韩有山。
被告孙燕清。
被告孙日武。
被告闫方秀。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告孙日山、韩有山、孙燕清、孙日武、闫方秀金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙日山、韩有山、孙燕清、孙日武、闫方秀的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年十二月七日
书记员 訾 然
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执602号
申请执行人彭辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李岱，女，1970年11月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黎宁，女，1969年10月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住北流市。
申请执行人周兴，男，1964年2月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈俊林，男，1969年6月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘玉珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住北流市。
申请执行人钟甲新，男，1972年7月18日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈隆惠，女，1969年7月28日出生，汉族，住北流市。
申请执行人何世惠，女，1963年5月21日出生，汉族，住北流市。
申请执行人袁昭荣，男，1968年8月19日出生，汉族，住北流市。
申请执行人罗成，男，1967年7月21日出生，汉族，住北流市。
申请执行人杨仕贤，女，1976年3月30日出生，汉族，住北流市。
申请执行人王庆芬，女，1969年7月20日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。
法定代表人梁炳麟，董事长。
本院在执行申请执行人彭辉等14人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经调查，被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁振权
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3150号
罪犯石勒用，男，景颇族，1972年11月3日出生于云南省芒市，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年二月十八日作出（2009）德中刑三初字第12号刑事判决，以被告人石勒用犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年七月二十二日作出（2009）云高刑复字第122号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月二日作出（2011）云高刑执字第2375号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石勒用的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年12月17日起至2033年6月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1499号
上诉人（原审被告）：诸暨市大唐出色袜业制造厂，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路***号。
负责人：曾小燕。
被上诉人（原审原告）：浙江永新集团有限公司，住所地：诸暨市大唐镇永新路1号。
法定代表人：金银焕。
上诉人诸暨市大唐出色袜业制造厂因与被上诉人浙江永新集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市大唐出色袜业制造厂在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈梦娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更721号
罪犯刘慧明，男，1979年3月8日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2003年12月26日做出（2003）佛明刑初字第195号刑事判决，以罪犯刘慧明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2004年3月15日做出（2004）佛刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年3月24日被投入广东省广州监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月24日经本院以（2010）大审刑执字第1626号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元不变；2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第454号刑事裁定，对其减刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年2月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘慧明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯刘慧明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘慧明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧明减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丰采
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文焕，男，1961年7月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人黄文焕因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄文焕申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、黄文焕等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明黄文焕的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放�，黄文焕的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且黄文焕未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是黄文焕劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人黄文焕向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上�文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。黄文焕所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄文焕的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初515号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某1，男，1987年7月15日出生，汉族，文盲，无业。户籍所在地河南省濮阳县。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月31日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，于2017年4月13日被安阳市公安局高新分局逮捕。
辩护人王运涛，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王某某1犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人王某某1及其辩护人王运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年12月25日上午，被告人王某某1在安阳市火车站附近，诱骗被害人戴某某驾驶着“御捷马”牌蓄电池观光车将王某某1送至安阳市开发区河南省护理学院北门附近后，骗被害人戴某某在此帮工清捡垃圾，谎称借用电动汽车去购买装垃圾的袋子。将戴某某驾驶的电动车窃走。12月27日上午，王某某1驾驶着盗取的蓄电池观光车到河南省获嘉县照镜镇李村，将该车以人民币5000元价格卖给开修车门市店的陈某某。经物价部门评估，王某某1诈骗戴某某的电动汽车价格为人民币15600元。
2017年3月31日被告人王某某1被濮阳市公安局中原分局治安管理大队抓获。2017年4月28日涉案赃车起获并发还被害人。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据及其他相关证据，认为被告人王某某1之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人王某某1一贯表现良好，系初犯、偶犯，未造成严重后果，且能够及时将盗窃物品返还受害人，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日上午，被告人王某某1在安阳市火车站附近，诱骗被害人戴某某驾驶着”御捷马“牌蓄电池观光车送其到安阳市开发区河南省护理学院北门附近谎称让被害人戴某某在此帮工清捡垃圾，其借用电动汽车去购买装垃圾的袋子，将戴某某驾驶的电动车开走。12月27日上午，王某某1驾驶该蓄电池观光车到河南省获嘉县照镜镇李村以人民币5000元价格卖给开修车门市的陈某某。经物价部门评估，戴某某的电动汽车价值人民币15600元。2017年3月31日被告人王某某被濮阳市公安局中原分局治安管理大队抓获并扣押其赃款人民币3700元。案发后，被告人王某某1家属向公安机关退出赃款人民币1300元。2017年4月26日，陈某某在公安机关领取5000元现金后，将涉案赃车上交至公安机关。2017年4月28日涉案赃车被发还至被害人。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人王某某1的供述证实，2016年12月25日上午，其借口安阳市护理学院门外公交站牌处有一废弃彩钢房无人要，想拉到废品站卖掉，让被害人戴某某来到安阳市新兴街小学附近将他接到安阳市护理学院北门，让戴某某帮其装铁皮。到达后又借戴某某的电动汽车去找收废品的人，因未找到又听说戴某某报警，故将戴某某的电动汽车开至新乡，并于2016年12月27日将该电动汽车以5000元的价格卖给了新乡某厂的陈某某。
二、被害人戴某某陈述证实，其所开的电动汽车系其女儿戴某某2于2015年4月份买的，2016年12月25日上午9时许，其接到王某某1的电话，让其将王某某1送至河南护理学院，10时许，到达护理学院北门向东100米处，王某某1让其在附近捡垃圾，到下午3点半回去，付给其40元钱，后王某某1借其的电动汽车说去红河桥处拉塑料袋并说很快回来，十几分钟后王某某1给其打电话说马上回来，又过了20分钟，其给王某某1打电话就打不通了。2016年12月27日报警。
三、证人陈某某证言证实，2016年12月27日上午10时许，王某某1来到其经营的新乡市某厂以人民币5000元的价格将一辆白色御捷电动汽车卖给其，王某某1给其出示的发票上显示的名字是代某某。
四、证人彭某证言证实，安阳市开发区护理学院北门处的废旧彩钢房是其所有，原来是3间，因被学生破坏剩下2间，该彩钢房并未废弃，平时无人看管。
五、证人王某某2证言证实，2017年4月1日，其自愿替王某某1退赃人民币1300元，将被盗电动汽车赎回。
六、安阳市文峰区价格认证中心2017年2月8日出具的文价认（2017）031号价格认定结论书证实御捷马牌电动汽车价值人民币15600元。
七、被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、辨认笔录、视听资料、公安局扣押物品清单、发还物品清单、收到条等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值15600元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名不能成立。被告人王某某1诈骗老年人财物，应从重处罚。被告人王某某1认罪态度较好，案发后其亲属积极退出赃款，量刑时酌情予以从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日起至2018年1月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1135号
原告：江西瑞州汽运集团鸿帆汽运有限公司，住所地：高安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执异5号
异议人(案外人):岑荣春，男，布依族，1946年2月4日生，住贵州省独山县。
申请执行人：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路鑫海大厦9层。
法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。
被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，注册地址：贵州省独山县城关镇泰和路阳光丽苑B栋1-001，现住所地：贵州省独山县城关镇四通路阳光上城一号楼三层。
法定代表人：李筑梅，该公司董事长。
本院在执行贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称贵州建工公司）申请执行贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称万坤公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人岑荣春不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，于2018年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人岑荣春称，异议人不服本院（2017）黔27执97号《协助执行通知书》，请求停止对独山县富尊华庭X号楼X层X号（房号：X-X-X）房屋的强制执行措施，解除对该房屋的查封。主要理由是：独山县富尊华庭X-
X-
X号房屋系独山县中南X区回迁安置房屋，万坤公司征收异议人房屋后，异议人根据相关征收协议选定的回迁安置房，该房已交付申请人，尚未办理过户登记手续不是异议人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院不应查封该房屋。
申请执行人贵州建工公司答辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，独山县富尊华庭X-
X-
X号房屋是被执行人万坤公司的合法财产，可依法查封、拍卖以供执行。二、异议人申请解封的依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，但该条恰好是以”可以查封、扣押、冻结”为原则，”不得查封、扣押、冻结”为例外，且明确了例外的三个条件：支付全部价款、实际占有和没有过错。
本院查明，贵州建工公司申请执行万坤公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔27执97号执行裁定已发生法律效力，依据该裁定，本院查封并委托评估了万坤公司26套房产（包括本案所涉X-
X-X号房产），即将进入拍卖程序。异议人岑荣春不服向本院提出上述执行异议请求。
另查明，2013年8月28日，异议人岑荣春与独山县房地产管理局签订《独山县国有土地上房屋征收补偿协议》。2015年9月10日，异议人岑荣春与万坤公司在独山县房地产管理局见证下，签订《<独山县国有土地上房屋征收补偿协议>补充协议书》，将位于独山县富尊华庭编号X-
X-X号房屋补偿给异议人岑荣春。
本院认为，本案争议的焦点在于异议人岑荣春是否可以以独山县富尊华庭编号X-X-
X号房屋为其拆迁安置房并已实际占有该房屋为由排除执行。异议人岑荣春在本院查封独山县富尊华庭编号X-X-
X号房屋前，已与独山县房地产管理局、万坤公司签订合法有效的书面房屋征收补偿协议及补充协议，已实际占有该不动产，尚未办理过户登记，异议人并未存在过错。据此，根据《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应中止对该房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对独山县富尊华庭编号X-X-X号房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 军
审判员 梁作永
审判员 莫 波
二〇一八年一月十八日
书记员 廖雨霜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔27执异5号异议人(案外人):岑荣春，男，布依族，1946年2月4日生，住贵州省独山县。申请执行人：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路鑫海大厦9层。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，注册地址：贵州省独山县城关镇泰和路阳光丽苑B栋1-001，现住所地：贵州省独山县城关镇四通路阳光上城一号楼三层。法定代表人：李筑梅，该公司董事长。本院在执行贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称贵州建工公司）申请执行贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称万坤公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人岑荣春不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，于2018年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人岑荣春称，异议人不服本院（2017）黔27执97号《协助执行通知书》，请求停止对独山县富尊华庭X号楼X层X号（房号：X-X-X）房屋的强制执行措施，解除对该房屋的查封。主要理由是：独山县富尊华庭X-X-X号房屋系独山县中南X区回迁安置房屋，万坤公司征收异议人房屋后，异议人根据相关征收协议选定的回迁安置房，该房已交付申请人，尚未办理过户登记手续不是异议人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院不应查封该房屋。申请执行人贵州建工公司答辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，独山县富尊华庭X-X-X号房屋是被执行人万坤公司的合法财产，可依法查封、拍卖以供执行。二、异议人申请解封的依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，但该条恰好是以”可以查封、扣押、冻结”为原则，”不得查封、扣押、冻结”为例外，且明确了例外的三个条件：支付全部价款、实际占有和没有过错。本院查明，贵州建工公司申请执行万坤公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔27执97号执行裁定已发生法律效力，依据该裁定，本院查封并委托评估了万坤公司26套房产（包括本案所涉X-X-X号房产），即将进入拍卖程序。异议人岑荣春不服向本院提出上述执行异议请求。另查明，2013年8月28日，异议人岑荣春与独山县房地产管理局签订《独山县国有土地上房屋征收补偿协议》。2015年9月10日，异议人岑荣春与万坤公司在独山县房地产管理局见证下，签订《补充协议书》，将位于独山县富尊华庭编号X-X-X号房屋补偿给异议人岑荣春。本院认为，本案争议的焦点在于异议人岑荣春是否可以以独山县富尊华庭编号X-X-X号房屋为其拆迁安置房并已实际占有该房屋为由排除执行。异议人岑荣春在本院查封独山县富尊华庭编号X-X-X号房屋前，已与独山县房地产管理局、万坤公司签订合法有效的书面房屋征收补偿协议及补充协议，已实际占有该不动产，尚未办理过户登记，异议人并未存在过错。据此，根据《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应中止对该房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对独山县富尊华庭编号X-X-X号房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 军审判员 梁作永审判员 莫 波二〇一八年一月十八日书记员 廖雨霜
安徽省蚌埠市禹会�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01203号
原告：田子付，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张功富，1941年7月30日。
被告：蚌埠市威胜体育用品有限公司。
法定代表人：沈大刚，该公司经理。
本院在审理原告田子付诉被告蚌埠市威胜体育用品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告田子付于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田子付撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田子付负担。
代理审判员 张业顺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 童德红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1042号
原告吕勤，住上海市浦东新区。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告马利杰，户籍地上海市浦东新区。
被告潘国华，户籍地上海市浦东新区。
原告吕勤诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕勤的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕勤诉称，2014年2月，原告为孩子杨某某在上海市浦东新区某某路某某号被告开设的“某某游泳馆”（以下简称某某游泳馆）办了消费卡，以刷卡方式充值人民币（以下币种同）1,000元，游泳25次。刷卡商户名称是上海某某有限公司。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以某某路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余22次，同意退还现金价值880元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款880元及相应利息（以880元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告马利杰、潘国华未答辩。
经审理查明，2014年2月，原告为杨某某在某某路游泳馆办了消费卡（卡号为某某），于2014年2月18日以刷卡方式为消费卡充值1,000元，可以游泳25次。刷卡商户名称是上海某某有限公司。消费卡可以在某某路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，某某路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2014年12月26日，案外人盛某某以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出（2015）浦民一（民）初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区某某服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；某某路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区某某路某某号开设“某某游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海某某有限公司办理了POS机的拆机申请，用于某某路游泳馆的经营。
审理中，原告提供案外人沈某某的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈某某将上海市浦东新区某某路某某号商铺出租给被告马利杰用于经营“某某游泳馆”。原告主张其所办卡内游泳次数剩余22次，相当于现金价值880元。
以上事实，有原告提供的电子账单、某某游泳ＳＰＡ馆ＶＩＰ卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对马某某的询问笔录、对瞿某某的询问笔录、崔某某的报案申请、沈某某的情况说明及身份证、房屋租赁合同、（2015）浦民一（民）初字第36号民事判决书以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，某某路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是该某某路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告潘国华、马利杰作为某某路游泳馆的经营者，收取原告的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告于2014年2月18日在消费卡内充值1,000元，有刷卡电子账单为证，本院予以确认。原告虽未能提供证据证明卡内剩余游泳次数，但鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金的举证责任，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故本院确认原告的消费卡内余额为880元，原告要求被告潘国华、马利杰退还尚未消费的钱款880元，本院予以支持。原告又以某某路游泳馆于2014年4月歇业为由要求被告支付上述款项自2014年5月1日开始的利息，对此，本院认为，2014年4月至6月间公安机关均在对被告的歇业进行调查，2014年8月被告才办理拆机手续，且原告未提供证据证明其已与被告就解除服务合同并返还消费卡内余额进行过磋商并达成一致，故其主张利息于法无据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国华、马利杰于本判决生效之日起十日内退还原告吕勤人民币880元；
二、驳回原告吕勤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告潘国华、马利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00077号
申请人吴家宽，居民。
被申请人黄立群，居民。
申请人吴家宽因案外人刘律宏向其借款人民币20万元到期未还，被申请人黄立群提供担保，故于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人黄立群所有的在建湖县农业银行登达分理处的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为21万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴家宽的申请符合法律规定。为防止被申请人黄立群转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄立群所有在建湖县农业银行登达分理处的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为21万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜艳蓉
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第98号
上诉人（原审原告）韩绍梅。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人民政府。
法定代表人张晓容，市长。
委托代理人黄剑，西宁市人民政府法制办公室执法监督处干部。
原审第三人大通回族土族自治县人民政府。
法定代表人韩生才，该县县长。
原审第三人大通回族土族自治县住房保障和建设局。
法定代表人星照华，该局局长。
上诉人韩绍梅因与西宁市人民政府拆迁行政复议一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律、行政法规规定，也未损害其他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩绍梅撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人韩绍梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孔 菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5535号
原告郭祖明，男，1960年5月3日生，汉族。
被告章金花，女，1973年3月1日生，汉族。
被告杨诚，男，1964年6月17日生，汉族。
原告郭祖明与被告章金花、杨诚民间借贷纠纷一案，原告郭祖明于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告郭祖明、被告章金花、杨诚到庭参加诉讼。审理期间，依据原告申请，本院对被告名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告郭祖明诉称，被告章金花、杨诚系夫妻关系。2015年6月19日，章金花以帮助杨诚公司资金周转为由向原告借款30万元，约定借期一年、每月还息，到期还本。2015年7月27日，章金花再次以相同理由向原告借款20万元，约定借期一年、每月付息，到期还本。借款后，章金花于2015年8月失去音讯，借款利息未按期归还，到期后亦未归还本息，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还借款本金50万元及利息（利息从借款次日起至判决确定的给付之日止，按照年息10%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告共同偿还借款本金50万元及利息（第一笔30万元的利息从2015年7月21日计算至判决确定的给付之日止，第二笔20万元的利息从2015年7月28日起计算至判决确定的给付之日止，均按年息10%计算）。
被告章金花辩称，原告诉称的借款属实，但第一笔30万元已经归还了第一期利息，因此该30万元的利息起算点应为2015年7月21日。被告章金花愿意还款，但是目前没有偿还能力。
被告杨诚辩称，原告与章金花的借款与其无关，借款并未用于家庭生活或者杨诚的公司经营，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告章金花、杨诚系夫妻关系，原告郭祖明与被告章金花原系上下级单位同事关系。2015年6月19日，章金花向原告郭祖明出具借据借款30万元，双方约定借期一年、年利息10%、按月付息、到期一次还本。当天，郭祖明即通过其南京银行账户汇款30万元至章金花账户。2015年7月27日，章金花又向郭祖明出具借据借款20万元，双方约定借期一年、年利息10%、按约付息、到期一次还本。当天，郭祖明通过其交通银行账户汇款20万元至章金花账户。
借款后，章金花仅于2015年7月17日归还了30万元借款的第一期利息2500元，此后再未还款。
另查明，章金花收到第一笔借款30万元后，于2015年6月19日分四笔每笔49999元共计转款199996元至杨诚账户，又于2015年6月20日分两笔每笔50000元共计转款100000元至其本人名下尾号为4172账户。章金花收到第二笔借款20万元后，于2015年7月27日将该20万元转款至其本人名下尾号为2105账户。章金花还当庭陈述，两笔借款均系为杨诚公司经营所借，收到借款后除直接转给杨诚的之外，其余款项用于归还信用卡、支付给杨诚公司的员工等用途，其信用卡也都是由杨诚保管使用的。杨诚陈述，信用卡虽在杨诚处，但借款并非由其使用，章金花的银行流水能够说明杨诚并未使用章金花的借款。
以上事实，有借据、南京银行对账单、结算业务申请书、交通银行交易明细、结婚登记申请书、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告章金花向原告郭祖明借款50万元，有借据、银行对账单、交易明细等证据足以证明，本院对章金花向郭祖明借款50万元的事实予以确认。被告章金花支付了第一笔借款首期利息后再未付息，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求章金花归还借款50万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。本案借款发生于被告章金花与杨诚夫妻关系存续期间，杨诚虽辩称借款其并未使用，但未提供充分证据证明本案借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案借款应由被告章金花和杨诚共同对外承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章金花、杨诚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭祖明借款本金500000元及利息（其中300000元按照年利率10%自2015年7月21日起计算至本判决确定的给付之日止；另200000元按照年利率10%自2015年7月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告章金花、杨诚负担；公告费300元，由被告章金花负担（两被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 李朝红
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 张雨晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第321号
原告：欧阳业，经商。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：骆金钗，经商。
原告欧阳业诉被告骆金钗侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，后原告欧阳业以原、被告已达成和解协议为由于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳业的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳业撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告欧阳业负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 王秀兰
二〇一三年八月五日
代书 记员 王瑞盈
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保277号
申请人一：谢思敏，住广东省龙川县。
申请人二：骆琼珍，住广东省龙川县。
以上申请人共同委托代理人：陈聪明，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被申请人：广州精陶机电设备有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：汤振华。
广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁谢思敏、骆琼珍与广州精陶机电设备有限公司工伤赔偿合同纠纷一案中[案号：穗增劳人仲案字（2016）1398号]，申请人于2016年9月30日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值630000元的财产，并提供了担保。广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州精陶机电设备有限公司在招商银行新塘支行中的账号12×××26内的人民币存款630000元。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟巧羚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18073号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路金科花园。组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人何凌，女，汉族，1977年10月4日生，户籍地重庆市北碚区。
委托代理人何兰兰，男，苗族，1982年7月20日生，户籍地重庆市彭水县。
被告梁后德，男，汉族，1974年10月10日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告梁后德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 粟京萍
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第251号
原告范泽杰，男，汉族，榆社县人。
委托代理人范世龙，男，汉族，榆社县人。（系原告父亲）
被告ＸＸ云，男，汉族，榆社县人。
委托代理人张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
被告李乃仙（ＸＸ云母亲），女，榆社县人。(未到庭)
原告范泽杰诉被告ＸＸ云、李乃仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范泽杰及其委托代理人范世龙、被告ＸＸ云到庭参加了诉讼，被告李乃仙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，经我父亲范世龙介绍，张俊明（ＸＸ云父亲）因砖厂急需资金周转借我5万元现金，并写下了借据，上面说明当年8月8日还清。但张不讲信用，总是没钱。2013年3月总算要了3万元，还剩2万元至今未还。当时因张未能如数还款，借据未改，直至还清收回借据。这是我们约定好的条件。后来我们多次去他家索要，张总是说县安监局拨下款就给一下还清。但张俊明于9月29日突然死亡。此欠款我只能诉其第一继承人ＸＸ云、李乃仙讨要。但其二位继承人均都不管，然后我们只能诉至法院。另张俊明生前有多处遗产，继承人继承遗产就应该为张俊明偿还债务，这合情合理。故要求二被告偿还我余款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对原告起诉的事实我们家属毫不知情。2、如果原告说的是事实，我们只能表示同情，但无力偿还。3、原告的主张已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。根据原告起诉借据上约定的还款期限是2012年8月8日。2013年3月还款3万元，当时原告就应该知道权利受到侵害。其于2015年10月12日才提起诉讼，已超过法律规定的2年诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
本案双方争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效，原告所诉是否属实，被告应如何偿还。
针对争议焦点，原告陈述本案未超过诉讼时效。我方一直向借款人张俊明要求偿还借款，我去借款人家里要求还款时见过被告。2012年3月8日借给被告父亲50000元，后于2013年3月被告父亲偿还30000元，还欠20000元，经多次催要，至今未还。后被告父亲张俊明于2015年9月29日死亡，之后我给被告打过两次电话催要借款，被告以不知情为由拒绝。提供证据：1、借据原件1份；2、证人张建国、曹燕武出庭作证；证人张建国陈述：张俊明确实欠原告50000元，因为张俊明也借了我的钱，我和原告父亲范世龙经常相跟上去要钱，有时我去时正好碰上范也在，最后一次见范是2014年8月份我去张俊明家要钱时碰上范世龙也在。张俊明总是很痛快地答应还钱，说县里的补偿款下来就连本带利还我们，但张却于2015年9月份突然死亡。证人曹燕武陈述：2012年夏天，范世龙和其子范泽杰以及张俊明三人一块儿相跟上去了我的网吧，随后张俊明在网吧等候，范世龙和范泽杰去了对面鼎峰大厦一楼信用社取钱，取回来后给了张俊明，张拿上钱后给他们打了一份欠条，具体借了多少钱我不清楚；3、杨俊明的证明材料一份，证明2013年
--
2014年范世龙多次找我与他一块儿到塑料厂7单元一楼向张俊明要欠款，未能要上；4、通话记录清单2页，证明2015年8月10日原告与张俊明的手机131XXXX****通话，向他催要过欠款。被告质证对以上证据均有异议。具体如下：对证据1表示不清楚，对证据2因证人未携带相关身份证明，无法证明其要证明的事实。对证据3认为证人应出庭作证。对证据4认为不能证明131XXXX****为张俊明的手机号。被告ＸＸ云同时提供遗产继承说明一份，证明自己对于父亲张俊明名下的所有房产均放弃继承权。原告质证对该放弃继承说明有异议，认为该说明未经公证没有法律效力，这是被告逃避责任的办法。
经质证，原告提供的证据1、2、3，证人证言和欠条能够相互印证，证明借款事实和时效的持续性，被告虽有异议，但未能提供相应的反驳证据予以证明自己的主张，本院对这三份证据予以采信。对于证据4，由于通话清单反映不出131XXXX****机主姓名及通话内容，不能证明原告所主张的事实，被告亦有异议，故本院不予采信。关于被告ＸＸ云提供遗产继承说明，由于是被告ＸＸ云的真实意思表示，本院予以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ云父亲张俊明的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，合法的民间借贷受法律保护。原告依约借款给张俊明，借款到期后经原告多次催要张俊明于2013年3月还款30000元，余款20000元未能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，故视为不支付利息。从2013年3月张俊明还款时诉讼时效即中断，之后原告一直主张权利，有证人证言可证实，在张去世后，原告亦向被告ＸＸ云多次催要，故原告的主张未超过诉讼时效。被告ＸＸ云所作出的放弃遗产继承说明是其真实意思表示，公证并不是发生法律效力的必经程序，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故被告ＸＸ云对原告的债务可以不负偿还责任。原告所提的未经公证没有法律效力的反驳意见，本院不予支持。被告李乃仙未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院视为其对原告起诉内容的认可。因该债务在其夫妻关系存续期间所发生，故应由被告李乃仙在原有的夫妻共同财产范围内及其继承的张俊明遗产范围内负偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃仙于本判决生效后十五日内偿还原告范泽杰借款本金20000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李乃仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 白昕田
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭 婷
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商初字第251号原告范泽杰，男，汉族，榆社县人。委托代理人范世龙，男，汉族，榆社县人。（系原告父亲）被告ＸＸ云，男，汉族，榆社县人。委托代理人张丽，女，山西昊普律师事务所律师。被告李乃仙（ＸＸ云母亲），女，榆社县人。(未到庭)原告范泽杰诉被告ＸＸ云、李乃仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范泽杰及其委托代理人范世龙、被告ＸＸ云到庭参加了诉讼，被告李乃仙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月8日，经我父亲范世龙介绍，张俊明（ＸＸ云父亲）因砖厂急需资金周转借我5万元现金，并写下了借据，上面说明当年8月8日还清。但张不讲信用，总是没钱。2013年3月总算要了3万元，还剩2万元至今未还。当时因张未能如数还款，借据未改，直至还清收回借据。这是我们约定好的条件。后来我们多次去他家索要，张总是说县安监局拨下款就给一下还清。但张俊明于9月29日突然死亡。此欠款我只能诉其第一继承人ＸＸ云、李乃仙讨要。但其二位继承人均都不管，然后我们只能诉至法院。另张俊明生前有多处遗产，继承人继承遗产就应该为张俊明偿还债务，这合情合理。故要求二被告偿还我余款20000元及利息并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、对原告起诉的事实我们家属毫不知情。2、如果原告说的是事实，我们只能表示同情，但无力偿还。3、原告的主张已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。根据原告起诉借据上约定的还款期限是2012年8月8日。2013年3月还款3万元，当时原告就应该知道权利受到侵害。其于2015年10月12日才提起诉讼，已超过法律规定的2年诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。本案双方争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效，原告所诉是否属实，被告应如何偿还。针对争议焦点，原告陈述本案未超过诉讼时效。我方一直向借款人张俊明要求偿还借款，我去借款人家里要求还款时见过被告。2012年3月8日借给被告父亲50000元，后于2013年3月被告父亲偿还30000元，还欠20000元，经多次催要，至今未还。后被告父亲张俊明于2015年9月29日死亡，之后我给被告打过两次电话催要借款，被告以不知情为由拒绝。提供证据：1、借据原件1份；2、证人张建国、曹燕武出庭作证；证人张建国陈述：张俊明确实欠原告50000元，因为张俊明也借了我的钱，我和原告父亲范世龙经常相跟上去要钱，有时我去时正好碰上范也在，最后一次见范是2014年8月份我去张俊明家要钱时碰上范世龙也在。张俊明总是很痛快地答应还钱，说县里的补偿款下来就连本带利还我们，但张却于2015年9月份突然死亡。证人曹燕武陈述：2012年夏天，范世龙和其子范泽杰以及张俊明三人一块儿相跟上去了我的网吧，随后张俊明在网吧等候，范世龙和范泽杰去了对面鼎峰大厦一楼信用社取钱，取回来后给了张俊明，张拿上钱后给他们打了一份欠条，具体借了多少钱我不清楚；3、杨俊明的证明材料一份，证明2013年—2014年范世龙多次找我与他一块儿到塑料厂7单元一楼向张俊明要欠款，未能要上；4、通话记录清单2页，证明2015年8月10日原告与张俊明的手机131XXXX****通话，向他催要过欠款。被告质证对以上证据均有异议。具体如下：对证据1表示不清楚，对证据2因证人未携带相关身份证明，无法证明其要证明的事实。对证据3认为证人应出庭作证。对证据4认为不能证明131XXXX****为张俊明的手机号。被告ＸＸ云同时提供遗产继承说明一份，证明自己对于父亲张俊明名下的所有房产均放弃继承权。原告质证对该放弃继承说明有异议，认为该说明未经公证没有法律效力，这是被告逃避责任的办法。经质证，原告提供的证据1、2、3，证人证言和欠条能够相互印证，证明借款事实和时效的持续性，被告虽有异议，但未能提供相应的反驳证据予以证明自己的主张，本院对这三份证据予以采信。对于证据4，由于通话清单反映不出131XXXX****机主姓名及通话内容，不能证明原告所主张的事实，被告亦有异议，故本院不予采信。关于被告ＸＸ云提供遗产继承说明，由于是被告ＸＸ云的真实意思表示，本院予以采信。本院认为，原告与被告ＸＸ云父亲张俊明的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，合法的民间借贷受法律保护。原告依约借款给张俊明，借款到期后经原告多次催要张俊明于2013年3月还款30000元，余款20000元未能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，故视为不支付利息。从2013年3月张俊明还款时诉讼时效即中断，之后原告一直主张权利，有证人证言可证实，在张去世后，原告亦向被告ＸＸ云多次催要，故原告的主张未超过诉讼时效。被告ＸＸ云所作出的放弃遗产继承说明是其真实意思表示，公证并不是发生法律效力的必经程序，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故被告ＸＸ云对原告的债务可以不负偿还责任。原告所提的未经公证没有法律效力的反驳意见，本院不予支持。被告李乃仙未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院视为其对原告起诉内容的认可。因该债务在其夫妻关系存续期间所发生，故应由被告李乃仙在原有的夫妻共同财产范围内及其继承的张俊明遗产范围内负偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乃仙于本判决生效后十五日内偿还原告范泽杰借款本金20000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李乃仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  白昕田二〇一六年三月四日书 记 员  郭 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨文学，男，1975年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文学信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,462.34元。原告诉称,被告杨文学系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,462.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执376号
申请执行人：江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号楼。
负责人：徐某某，该支行行长。
被执行人：徐州市某某煤炭物资有限公司,住所地徐州市煤炭交易市场401室。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被执行人：陈某某,女,1975年5月20日出生，汉族，住本市泉山区。
江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州市某某煤炭物资有限公司、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1117号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某煤炭物资有限公司、陈某某应支付给江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币5000000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市某某煤炭物资有限公司、陈某某名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；
3、依职权对被执行人徐州市某某煤炭物资有限公司、陈某某名下车辆进行查询，被执行人名下无房产信息；
4、依职权对被执行人徐州市某某煤炭物资有限公司、陈某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人徐州市某某煤炭物资有限公司、陈某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人徐州市某某煤炭物资有限公司、陈某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、前往申请执行人提供被执行人经营场所、居住地进行走访，被执行人徐州市某某煤炭物资有限公司已停止营业，被执行人陈某某已离开最后居住地，现下落不明；
8、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
9、依职权对被执行人徐州市某某煤炭物资有限公司、陈某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人;
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告邱崇利，男，1992年1月8日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱崇利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱崇利系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35,601.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2150号
原告蒋某某。
法定代理人蒋世业，个体户。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司虞城支公司
原告蒋某某与被告中国人寿保险股份有限公司虞城支公司（以下简称寿险虞城公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；向被告邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2016年7月6日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告蒋某某法定代理人蒋世业及委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告寿险虞城公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告系虞城县春来初中的学生，原告在校期间经春来学校在寿险虞城公司投保有意外伤害保险。保险费为每学期30元，保险金额为26000元。2015年8月12日下午16时左右，原告在吉林长白山旅游、导游安排原告乘坐皮划艇在水上漂流游玩时，皮划艇触水底石头翻倒，致原告鼻骨骨折，面部大面积软组织挫伤。原告先后在吉林白河林业局职工医院、吉林延边大学附属医院、虞城县人民医院治疗。经鉴定原告构成十级伤残，尚须继续治疗，原告与被告沟通未能达成赔偿协议。为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告造成的损失18000元（包括残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、护理费、诉讼费、医疗费、伙食补助费、营养费、食宿费等）。
原告向本院提交以下证据材料：1、白沙河林业局医院门诊病历一份、白沙河林业局医院放射检查报告；2、延边大学附属医院门诊医疗病历一份、延边医院诊断证明书一份、延边大学医院X线检查报告单、商丘市第一人民医院CT诊断报告单；3、河南省虞城县人民医院住院病历、出院证、诊断证明书各一份；4、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；5、虞城县春来初级中学的证明一份；6、（2015）虞民初字第2439号民事判决书和（2016）豫14民终1024号民事判决书各一份。以上证据证明目的：原告在2015年8月12日下午16时左右，在吉林长白山景区因为夏季临时下雨聚集少量积水的山沟漂流时皮划艇触礁石翻倒，致原告鼻骨骨折，头面部软组织损伤，构成十级伤残，尚需后续治疗；原告经学校在被告处购买了意外伤害保险，被告应予赔偿。7、保监会（2013）46号文件，证明人身保险残疾程度与保险金给付比例已被保监会废止；8、交通费票据、住宿费票据、餐饮费票据；9、原告户口本复印件及监护人身份证复印件、派出所户籍证明一份，证明原告系城镇户口，与其监护人是父女关系。10、保险合同，证明残疾赔偿金是20000元。
被告寿险虞城公司未提交书面答辩，庭审缺席，对原告提交的上述证据没有质证，视为被告放弃质证的权利。
本院对原告所举证据进行审查后认为：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，因能够证明原告受到意外伤害、构成十级伤残及原告购买意外伤害保险的事实，本院予以采信。对证据7、8、9，因系原告受伤后产生的相关费用及监护人的身份关系，予以采信。对证据10保险合同，结合证据5可以证明原告购买了意外伤害保险，被保险人即为原告，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述意见，对本案事实确认如下：原告蒋某某系虞城县春来初级中学的学生，虞城县春来初级中学在被告寿险虞城公司为在校学生投保了学生儿童意外伤害保险，保险费每人为30元，意外伤害保险金额为20000元，意外伤害医疗保险金额6000元。2015年8月12日下午16时左右，原告蒋某某在吉林省长白山旅游时，乘坐的皮划艇触水底石头翻倒，致原告鼻骨骨折，面部大面积软组织挫伤。原告受伤后先后在吉林、虞城县人民医院治疗，经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。后原告方与被告协商达不成赔偿协议，向法院提起诉讼。
本院认为，虞城县春来初级中学为原告蒋某某投保了国寿学生儿童意外伤害保险，与被告签订的保险合同合法有效，双方应严格遵守。原告按约定交纳了保险费，被告应按合同约定来承担保险责任。原告作为被保险人在保险期限内所遭受的意外伤害，属于被告承保的保险责任范围，被告应承担赔付保险金的责任。该意外事故造成原告的损伤构成十级伤残，被告应按合同约定赔偿原告保险金，原告要求被告赔偿损失18000元在被告承保的保险金额20000元的范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司虞城支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔付原告蒋某某保险金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人寿保险股份有限公司虞城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费250元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年七月三十一日
书记员 赵晓慧
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1745号
申请执行人张艳宾。
被执行人王建。
张艳宾申请执行王建合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2035号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王建在克什克腾旗农村信用合作联社所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年八月三日
书记员 阿拉坦沙
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审28号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人吕鉴财，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月11日作出的冶土资执罚（2015）391号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人吕鉴财在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2015）391号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月4日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2015年12月11日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的120.4平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2015）391行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人吕鉴财在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 闵 青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3246号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17553号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：杨安全，男，1987年9月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨安全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告杨安全的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 张元甲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 潇
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初31号
原告于国庆，男，1960年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告于国庆诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国庆诉称：原告的土地被征收，被告未对原告办理被征地农民养老保险手续行为违法，因该违法行为引发的原告诉讼费用损失被告应承担赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失523元。
被告安阳市人民政府辩称：被告不具有为原告办理被征地农民养老保险手续的法定职责，没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失，不属于行政赔偿的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初825号
原告陈某。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人王永亮，经理。
原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告保险公司向原告赔偿因交通事故造成的车辆维修费2000元并承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩要点：1、保险公司对交通事故发生的事实及肇事车辆湘AF93**在保险公司投保交强险的事实无异议。依法核实原告修车费发票等相关证据。愿意在保险责任范围内承担合理有据的损失；2、根据交强险保险条款第十条第四款规定，保险公司不承担本案诉讼费。综上所述，保险公司愿意在交强险范围内向原告赔偿2000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2016年2月25日，张自耀驾驶其名下的湘AF93**小型汽车与原告驾驶并所有的湘AK72**小型汽车相撞，造成两车受损。交警队认定张自耀承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
2、湘AK72**小型汽车受损后经保险公司勘损确认损失为2000元，后该车进行修理，原告垫付了2000元修理费。
3、湘AF93**小型汽车在保险公司投保了交强险，事发在上述保险期间内。
判决的理由与结果
本院认为，保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。
本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘AF93**小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因张自耀承担事故的全责，不足部分再由张自耀赔偿，原告放弃要求张自耀赔偿，故对所放弃的损失部分自行承担。
原告的财产损失（车辆维修费）2000元，本院予以确认，该款由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈某因本次交通事故造成的财产损失费2000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 唐玉鹃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1172号
原告：裘良明。
原告：裘官明。
原告：裘银花。
原告：裘杰。
原告裘良明、裘官明、裘银花、裘杰的共同委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：叶鸽飞。
本院在审理原告裘良明、裘官明、裘银花、裘杰与被告叶鸽飞物权保护纠纷一案中，因原告裘良明、裘官明、裘银花、裘杰未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年三月七日
代书记员 朱黎英
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2513号
原告：南通开发区新开镇旺达农机门市部，住所地新开镇振兴东路89号。
经营者：瞿达。
被告：侍为虎，男，1986年2月10日出生，汉族，住滨海县。
原告南通开发区新开镇旺达农机门市部与被告侍为虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南通开发区新开镇旺达农机门市部以双方已自行协商解决为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通开发区新开镇旺达农机门市部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通开发区新开镇旺达农机门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通开发区新开镇旺达农机门市部负担。
审判员 陆磊
二〇一七年一月九日
书记员 杜凉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3852号
原告：徐文龙。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：余永建。
原告徐文龙诉被告余永建民间借贷纠纷一案，原告徐文龙于2015年11月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余永建归还原告借款20000元，支付至2015年11月9日的利息2186元，2015年11月10日至款付清日止的利息按月利率20‰计算；2、被告余永建支付原告代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告徐文龙的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼；被告余永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日，被告余永建向原告徐文龙借款10000元，并出具借据一份，约定月利率20‰，逾期归还，需承担因此产生的代理费等。2015年6月12日，被告余永建再次向原告徐文龙借款10000元，并出具借据一份，约定月利率20‰，逾期归还的，需承担因此产生的代理费。后经原告催讨，被告余永建未及时归还借款，故原告徐文龙向法院起诉，要求处理。原告徐文龙为本案支出代理费2500元。
本院认为，被告余永建向原告徐文龙借款20000元，有其出具的借据及原告的�审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告余永建未及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付利息的法律责任。原告主张按月利率20‰计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以认定，其中10000元自2015年5月12日计算至2015年11月11日为1200元，10000元自2015年6月13日计算至2015年11月11日为986元。关于代理费用，双方在借据中明确约定被告余永建应承担原告产生的代理费用，且原告主张在合理范围内，本院予以认定。故原告徐文龙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告余永建归还原告徐文龙借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余永建支付原告徐文龙利息2186元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告余永建支付原告徐文龙以20000元为基数，按月利率20‰计算自2015年11月12日起至款付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告余永建支付原告徐文龙代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.50元，由被告余永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蔡雪峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更587号
罪犯阿力么此各，女，1983年8月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出（2012）川凉中刑初字第51号刑事判决，以被告人阿力么此各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年4月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月3日起至2034年5月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力么此各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力么此各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力么此各减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力么此各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力么此各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力么此各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年11月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1113号
罪犯罗东，男，1974年12月22日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）成刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人罗东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗东提起上诉，四川省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）川刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日以（2007）川刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1040号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2009年7月15日至2027年7月14日止，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第552号刑事裁定书，对其减刑一年十一个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第458号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2015年6月15日以（2015）德刑执字第438号刑事裁定，对其减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2022年4月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯罗东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，考核期内累计得分110分。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗东减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2021年3月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 锐