wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第294号
申请人深圳市布吉金鹏大酒店有限公司。
法定代表人利伟明，总经理。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
被申请人冼晓山。
委托代理人雷学兵，广东维强律师事务所律师。
申请人深圳市布吉金鹏大酒店有限公司（以下简称金鹏公司）于2014年6月16日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）293号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
金鹏公司称，2012年1月1日被申请人与申请人签订劳动合同，在申请人单位任客房楼层部长。2014年2月17日凌晨二时三十分左右被申请人在申请人单位上班时涉嫌非法介绍卖淫，申请人单位因涉嫌介绍、容留卖淫、嫖娼遭公安机关调查，被申请人发现公安人员进入酒店调查，给卖淫人员通风报信，卖淫人员逃出酒店，使得公安机关人员没有查到现场，申请人单位幸免被查封停业的劫难。申请人通过询问、查看监控视频，确定被申请人有非法介绍卖淫的涉嫌。申请人没有解除与被申请人的劳动合同关系，只是对被申请人进行调查及询问，以便按规定作出处理，被申请人也写了一份事情经过的检讨，认可了违法的事实，只是认识不深刻，申请人让其对问题的严重性认识深刻一点，重写一份检讨。但被申请人对非法介绍卖淫的严重性及后果认识不足，不愿再重写检讨，也不将原已写好的检讨交给申请人的管理人员，自觉理亏离职而去。在劳动仲裁阶段，被申请人隐瞒了上述严重的违法事实，违背客观事实。申请人对被申请人的违法行为提供了监控视频、证人证言，并申请了证人到庭做证，但仲裁人员不予查看监控视频，对申请人申请证人出庭作证的申请也认为与案件无关，而不同意证人出庭作证。综上所述，申请人没有解除与被申请人的劳动合同，也没有与被申请人协商一致解除劳动合同。被申请人在劳动仲裁时隐瞒违法介绍卖淫的事实，隐瞒了已书写承认违法行为的检讨书。申请人有充分的证据证明被申请人离职的原因。劳动仲裁的裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的第一款（适用法律、法规确有错误的）、第五款（对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的）的情形，故依法向贵院申请撤销裁决。
被申请人冼晓山辩�，第一、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。仲裁裁决不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的六种情形；第二、被申请人没有隐瞒足以影响公证裁决的证据，申请人称的该证据是什么形态，被申请人并不知道申请人所指的是什么证据，申请人没有举证证明被申请人拥有这样的证据，何来隐瞒。申请人唯一观点称被申请人有介绍卖淫的事实，众所周知介绍卖淫属于刑事犯罪，不应当由民事庭查明申请人陈述的所谓的事实；第三、申请人无证据证实所称的事实，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，金鹏公司主张冼晓山隐瞒证据，但并未举证证明冼晓山持有其主张的证据，且冼晓山是否存在介绍卖淫的违法行为属于事实认定，不属于撤裁案件的审查范围，即使仲裁裁决认定错误，也不符合撤销仲裁裁决的情形。综上，因金鹏公司无证据�明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对金鹏公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市布吉金鹏大酒店有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市布吉金鹏大酒店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（九）撤销或者不�执行仲裁裁决；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以�收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5318号
申请执行人孙玲玲，女，1963年6月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人姚聪娟，女，1966年7月15日生，汉族，住上海市松江区。申请人孙玲玲诉被申请人姚聪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)沪0117民特44号民事裁定，已经发生法律效力。因被申请人姚聪娟不履行生效法律文书确定的义务，申请人孙玲玲于2016年8月4日向本院申请执行，要求被申请人姚聪娟履行2016年7月21日的调解协议，即返还借款289,293元。本院立案受理后，依法向被执行人姚聪娟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉案多起，本院另案依法拍卖了其名下的坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋，本案申请执行人据此分得107,374.34元；而被执行人姚聪娟名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号底层的房屋，现正由上海市闵行区人民法院处置，变现尚需时日；除此，被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的尚有181,918.66元暂无条件执行。本院将上述执行情况申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙玲玲与被执行人姚聪娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1011号
原告：聂洪义，男，汉族，住通化县。
委托代理人：聂钰和，系原告聂洪义儿子，代理权限为特别授权。
原告：聂钰和，男，汉族，住通化县。
被告：江志明，男，汉族，住通化县。
委托代理人：崔明华，代理权限为特别授权。
本院在审理原告聂洪义、聂钰和与被告江志明排除妨害纠纷一案中，原告聂洪义、聂钰和于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂洪义、聂钰和在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告聂洪义、聂钰和撤回对被告江志明的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一六年九月二十日
书记员 吴奕潭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈兵，男，汉族，1972年12月03日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74540.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74540.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初959号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰。
委托代理人胡亦可。
委托代理人夏荣。
被告王建梅。
被告刘香文。
被告肖秀兰。
被告徐善伟。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告王建梅、刘香文、肖秀兰、徐善伟信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日以被告王建梅、刘香文将欠款全部结清为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐家文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9236号
原告：陈华波，男，1974年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：陈玲君，女，1974年5月6日出生，汉族，住台州市温岭市。
原告陈华波与被告陈玲君房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：判令解除原被告间于2017年5月19日签订的二手房买卖合同，被告双倍返还购房定金100000元，被告返还购房款170000元及按日万分之五支付原告违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月19日，被告与原告签订二手房买卖合同，合同约定：被告将名下坐落于台州市椒江区太阳谷小区?曼哈顿广场6幢1908室的房产出售给原告，房屋成交价格为325000元；合同签订之日，原告支付给被告购房定金50000元，该定金在房屋过户当日自动转化为购房首付款；签订合同当日原告支付被告购房首付款（包含已付定金）共220000元，双方约定于2017年6月10日前在房地产交易中心办理房屋交易过户手续时，原告即支付购房尾款105000元；若被告违约，自违约之日起三日内将原告所付定金的双倍及已付房款返还给原告。合同签订后，原告按约支付给被告定金50000元，购房款170000元。被告至今未履行合同义务办理过户手续，也没有退还原告购房款，双倍返还定金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈华波与被告陈玲君于2017年5月19日签订的《二手房买卖合同》；
二、被告陈玲君于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还给原告陈华波定金计100000元，同时返还给原告购房款170000元；
三、驳回原告陈华波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半），由被告陈玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈莉莉
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初88号
原告郑双庆，男，汉族，1964年3月8日出生，住福建省南安市。
委托代理人陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市思明区建设局，住所地厦门市思明区思明南路303号。
法定代表人曾梅芳，局长。
被告厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人庄稼汉，市长。
本院在审理原告郑双庆诉被告厦门市思明区建设局、厦门市人民政府撤销行政许可一案中，原告郑双庆于2017年5月31日向本院提交撤诉申请，以其与被告庭外协商为由，请求撤回对被告厦门市思明区建设局、厦门市人民政府的起诉。
本院认为，原告郑双庆的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑双庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑双庆负担。
代理审判员 李夏菲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7502号
原告：郑哲，男，1976年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥区法律服务所法律工作者。
被告：阮晨波，女，1976年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林杰，男，1988年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑哲与被告阮晨波、林杰为民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告阮晨波立即偿还原告借款10000元及其自借款之日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息，并支付代理费1000元；二、被告林杰承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告阮晨波、林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月2日，被告阮晨波经被告林杰担保向原告郑哲借款10000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由借款人承担一切费用。2016年8月24日，原告为此支付代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮晨波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑哲借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年4月2日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费1000元。被告林杰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告阮晨波、林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费80元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 吴一帆
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724执973号
申请执行人：雷学针，女，汉族，1977年5月14日出生，住正阳县。
被执行人：甘国正，男，汉族，1977年10月12日出生，住正阳县。
关于本院在执行甘国正与雷学针买卖合同纠纷一案中，经查雷学针有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将毛雷学针纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初514号
原告:周国鹏。
委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告:酒泉市农友种子有限责任公司。
法定代表人：朱亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘汉国，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢春梅，系该公司技术员。
原告周国鹏与被告酒泉市农友种子有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告周国鹏于2017年3月6日向本院申请撤回对被告酒泉市农友种子有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告周国鹏负担。
代理审判员 陈岩
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民保字第9号
申请人浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人林韵强，该公司董事长
委托代理人陈丽媚，浙江金道律师事务所律师
被申请人河北丰基投资有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街988号。
法定代表人刘会平，该公司经理
申请人浙江城建建设集团有限公司因与被申请人河北丰基投资有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年10月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下价值49，293，382.61元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全。申请人浙江城建建设集团有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保单保函作为诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人浙江城建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北丰基投资有限公司名下49，293，382.61元银行存款或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一五年十月一十五日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)邢立民保字第9号申请人浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号。法定代表人林韵强，该公司董事长委托代理人陈丽媚，浙江金道律师事务所律师被申请人河北丰基投资有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街988号。法定代表人刘会平，该公司经理申请人浙江城建建设集团有限公司因与被申请人河北丰基投资有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年10月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下价值49，293，382.61元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全。申请人浙江城建建设集团有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保单保函作为诉讼担保。经审查，本院认为，申请人浙江城建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北丰基投资有限公司名下49，293，382.61元银行存款或者查封同等价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  武 聪二〇一五年十月一十五日书 记 员  尚文佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第468号
申请执行人孙志奇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李季华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人孙志奇与被执行人李季华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第427号
原告河南中原物流有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路商鼎路交叉口。
法定代表人赵忠孝，总经理。
委托代理人李可飞，系该单位员工。
被告李帅。
本院在审理原告河南中原物流有限公司诉被告李帅服务合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一三年一月三十日
书记员 张春月
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审73号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李颖，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人高泽光，男，1974年3月21日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2016年5月19日向本院申请强制执行其于2016年2月19日作出的京国土顺分局罚字（2016）第310号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人未经政府批准，擅自于2015年在顺义区大孙各庄镇大田庄村集体土地上搞非农业建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年2月19日制作并向被执行人送达京国土顺分局罚字（2016）第310号《行政处罚决定书》，责令被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地295.03平方米，拆除所建房屋171.43平方米，硬化地面123.60平方米，恢复土地原状。针对上述事实，申请执行人向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书及送达回证；2.立案呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.测量成果报告；6.现场勘测图；7.土地利用总体规划图；8.土地利用现状图；9.高泽光家老地契；10.高泽光身份证复印件；11.责令改正违法行为通知书及送达回证；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚告知书及送达回证；14.行政处罚听证告知书及送达回证；15.违法案件审理记录；16.现场勘测图送达回证；17.履行行政处罚催告书及送达回证。
经审理查明：涉案土地系被执行人家祖遗宅基地，但1992年重新确权发证时，该宅基地未办理《集体土地建设用地使用证》。根据大孙各庄镇2006-2020年的土地利用总体规划，该宅基地的规划用途为一般农用地。被执行人于2015年将老宅翻建，其与家人均居住在涉诉土地的平房内。被执行人现为大田庄村农业户口，且在该村只有涉诉宅基地一处宅基地使用权。本案审查过程中，被执行人表示其已经向大田庄村村委会提交补办宅基地使用证的申请，且村委会已经同意，并将申请转交给了大孙各庄镇人民政府审核，但镇政府还未明确提出审核意见。另，针对京国土顺分局罚字（2016）第310号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
本院认为：涉诉土地系被执行人的祖遗宅基地，虽然在1992年重新确权发证时未办理《集体土地建设用地使用证》，但涉诉土地上的老宅一直存在并用于居住。此后，因年久失修，老宅不适宜居住，被执行人才将老宅翻建，且翻建地址并未改变，仍然在其祖遗宅基地内。现申请执行人针对涉诉土地在1992年未确权发证的原因、涉诉土地上的老宅建设时的土地利用规划用途以及涉诉土地能否补办《集体土地建设用地使用证》的情况均未调查清楚，就作出京国土顺分局罚字（2016）第310号《行政处罚决定书》，其行为明显缺乏事实根据，且侵犯了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于二○一六年二月十九日作出的京国土顺分局罚字（2016）第310号《行政处罚决定书》。
申请执行人北京市国土资源局如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王亚平
审判员 宋 颖
审判员 刘琳琳
二〇一六年六月十二日
书记员 孟 思
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1051号
申请执行人：张某，居民。
被执行人：李某，居民。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民一初字第4813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人鲁L长安奔奔车一辆。因被执行人李某未能履行上述法律义务，权利人张某于2016年3月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1051号申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月三十日
书记员 周 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5830号
原告胡久庆。
被告深圳鑫汇隆投资发展有限公司。
法定代表人陈冬冬，系公司经理。
委托代理人杨振，系被告职员。
委托代理人单建富，系被告职员。
上列原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告现金财产损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉称原告系被告深圳鑫汇隆投资发展有限公司员工，于2016年11月30日入职深圳鑫汇隆投资发展有限公司，2017年2月10日被告强制辞退原告，并于2017年2月16日下午将原告的行李清理出公司宿舍，导致原告存放在行李箱的10000元现金遗失。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告诉称损失了个人财产10000元现金，但据原告提交的证据不能够证明其存在个人财产损失，故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡久庆的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告胡久庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年九月十二日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5830号原告胡久庆。被告深圳鑫汇隆投资发展有限公司。法定代表人陈冬冬，系公司经理。委托代理人杨振，系被告职员。委托代理人单建富，系被告职员。上列原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告现金财产损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称原告系被告深圳鑫汇隆投资发展有限公司员工，于2016年11月30日入职深圳鑫汇隆投资发展有限公司，2017年2月10日被告强制辞退原告，并于2017年2月16日下午将原告的行李清理出公司宿舍，导致原告存放在行李箱的10000元现金遗失。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉称损失了个人财产10000元现金，但据原告提交的证据不能够证明其存在个人财产损失，故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡久庆的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由原告胡久庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年九月十二日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4515号
申请执行人刘春云，女，1972年10月2日出生，汉族，福建龙岩通华机电设备有限公司经理，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘尧林，男，1947年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘永安，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人刘永胜，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人刘翠琦，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李维军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人刘尧林、刘春云、刘永安、刘永胜与被执行人刘翠琦、李维军民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8617号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金145万元及利息。执行中，本院依法冻结被执行人李维军在福建龙岩农村商业银行股份有限公司股份，但暂未处理完毕；本院还查封被执行人刘翠琦所有的闽Ｆ×××××号宝马小车一部，因无车辆下落线索，暂未能扣押、处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4515号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月二十七日
书记员 王燕文（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初179号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人程胜荣，男，1977年8月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人程胜荣犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人程胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年5月10日上午，在衢江区樟潭街道东迹大道皇家国际家居店A馆二楼，因家居店经营账目问题，被告人程胜荣与徐某3发生争吵并打架，二人用手争夺一把剪刀，致二人双手受伤。徐某3哥哥徐某2见状上前帮忙，与徐某1、程胜荣发生拉扯，后被人劝开。徐某3、徐某2兄弟下楼至皇家国际家居店B馆门口，程胜荣也追至此处，并从路边捡起一把铁锥，上前自上而下朝徐某2身上打去，徐某2抬起右手阻挡，铁锥打在徐某2右手上，致徐某2右手手掌受伤。后徐某2跑至隔壁金山家园售楼部内躲避。程胜荣追至金山家园售楼部门口，但进不去，程胜荣又返回皇家国际家居店B馆门口，途径速派奇电动车专卖店时从门口拿了一把铁榔头。程胜荣又冲到徐某3面前，手持铁榔头击打徐某3身上，致徐某3受伤。经鉴定，徐某2外伤致右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。徐某3外伤致左侧第10肋骨骨折，左中指根部裂伤，均构成轻微伤程度。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人程胜荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程胜荣归案后如实供述自己罪行，应依照《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。同时鉴于被告人程胜荣与被害人达成赔偿协议并已履行完毕等情节，建议对被告人程胜荣判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人程胜荣对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2016年5月10日上午，在衢江区樟潭街道东迹大道皇家国际家居店A馆二楼，被告人程胜荣与徐某3因家居店经营账目问题发生争吵并打架，二人用手争夺一把剪刀，致二人双手受伤。徐某3哥哥徐某2见状上前帮忙，与徐某1、程胜荣发生拉扯，后被人劝开。徐某3、徐某2兄弟下楼至皇家国际家居店B馆门口，程胜荣也追至此处，并从路边捡起一把铁锥，上前自上而下朝徐某2身上打去，徐某2抬起右手阻挡，铁锥打在徐某2右手上，致徐某2右手手掌受伤。后徐某2跑至隔壁金山家园售楼部内躲避。程胜荣追至金山家园售楼部门口，因进不去，程胜荣又返回皇家国际家居店B馆门口，途径速派奇电动车专卖店时从门口拿了一把铁榔头。后程胜荣又冲到徐某3面前，手持铁榔头击打徐某3身上，致徐某3受伤。经鉴定，徐某2外伤致右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。徐某3外伤致左侧第10肋骨骨折，左中指根部裂伤，均构成轻微伤程度。
在审理过程中，被害人徐某2、徐某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人程胜荣赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成由被告人程胜荣一次性赔偿徐某2医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及后续治疗费等各项损失共计89500元，由程胜荣一次性赔偿徐某3医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计17500元的调解协议，已履行完毕并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程胜荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锥，书证剪刀和榔头照片、扣押决定书、扣押清单、出院记录、门诊病历、手术记录单、诊断报告、归案经过、户籍证明、人口信息、受案登记表等，证人徐某1、姜某、戴某、冉某、华某的证言，被害人徐某2、徐某3的陈述，被告人程胜荣的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片、现场勘验笔录及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程胜荣持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程胜荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程胜荣无犯罪前科，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程胜荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初970号
原告朱恒亮。
被告张永情。
被告潘月娥。
本院在审理原告朱恒亮诉被告张永情、潘月娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱恒亮撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年五月二十日
书记员 白亚茹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执387号
申请执行人郭正才，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人宫新华，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
郭正才与宫新华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初136号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人宫新华发出执行通知书，责令被执行人宫新华履行义务。但被执行人宫新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫新华存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年六月十六日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执387号申请执行人郭正才，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人宫新华，男，汉族，现住山东省东营市河口区。郭正才与宫新华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初136号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人宫新华发出执行通知书，责令被执行人宫新华履行义务。但被执行人宫新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫新华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年六月十六日书记员  郭志军
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审442号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人丁友超，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人曹清云，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人丁友超之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人丁友超、曹清云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0330号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0330号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0330号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0330号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审442号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人丁友超，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人曹清云，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人丁友超之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人丁友超、曹清云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0330号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0330号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0330号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0330号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市。
法定代理人曹浩群，该支行行长。
被执行人李斌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与李斌金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1476号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖旻炜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第509号
上诉人（原审原告）临高县博厚镇龙干村委会龙干第一村民小组，住所地海南省临高县博厚镇龙干村委会龙干村。
负责人庞日照，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）临高县博厚镇龙干村委会龙干第二村民小组，住所地海南省临高县博厚镇龙干村委会龙干村。
负责人庞成实，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）临高县博厚镇龙干村委会龙干第三村民小组，住所地海南省临高县博厚镇龙干村委会龙干村。
负责人庞文笔，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）临高县博厚镇龙干村委会南和第一村民小组，住所地海南省临高县博厚镇龙干村委会南和村。
负责人庞名刚，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）临高县博厚镇龙干村委会南和第二村民小组，住所地海南省临高县博厚镇龙干村委会南和村。
负责人庞建成，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）临高县博厚镇龙干村委会南和第三村民小组，住所地海南省临高县博厚镇龙干村委会南和村。
负责人庞区学，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）临高县博厚镇龙干村委会南和第四村民小组，住所地海南省临高县博厚镇龙干村委会南和村。
负责人庞名壮，该村民小组组长。
七上诉人共同委托代理人黄跃，海南商汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南南庄农业有限公司，住所地海南省海口市大同路24号万国大都会B座13楼。
法定代表人庄明亮，该公司董事长。
委托代理人韩春柳，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人王聪基，该公司总办主任。
原审第三人临高县博厚镇龙干村民委员会，住所地海南省临高县博厚镇龙干村委会龙干村。
法定代表人庞明雄，该村委会主任。
上诉人临高县博厚镇龙干村委会龙干第一村民小组、临高县博厚镇龙干村委会龙干第二村民小组、临高县博厚镇龙干村委会龙干第三村民小组、临高县博厚镇龙干村委会南和第一村民小组、临高县博厚镇龙干村委会南和第二村民小组、临高县博厚镇龙干村委会南和第三村民小组、临高县博厚镇龙干村委会南和第四村民小组（以下简称龙干等七村民小组）因与被上诉人海南南庄农业有限公司（以下简称南庄公司）及原审第三人临高县博厚镇龙干村民委员会（以下简称龙干村委会）确认合同无效纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民二初字第80号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，一审法院对龙干等七村民小组是否经过民主议定程序即村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表进行追认这一基本事实没有查清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省临高县人民法院（2014）临民二初字第80号民事判决；
二、发回海南省临高县人民法院重审。
二审案件受理费29200元，退还上诉人龙干等七村民小组。
审判长 李志超
审判员 孔凡勇
审判员 康文举
二〇一五年十一月二日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第984号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告蔡阳秋，男，1989年7月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告蔡阳秋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告蔡阳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2011年8月4日向被告发放了一张信用卡，卡号为4041170046897140。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年5月20日尚欠本息合计2724.47元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共2724.47元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年5月20日被告尚欠本金1995.46元、利息612.8元、滞纳金116.21元，合计2724.47元。
被告蔡阳秋未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年7月12日，被告蔡阳秋向原告农行九龙支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2011年8月4日，原告发给被告一张卡号为4041170046897140的金穗信用卡。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年5月20日被告尚欠本金1995.46元、利息612.8元、滞纳金116.21元，合计2724.47元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金1995.46元、利息612.8元、滞纳金116.21元，合计2724.47元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡阳秋于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金1995.46元，支付利息612.8元、滞纳金116.21元，合计2724.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡阳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年六月十二日
书记员 肖 亮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滦民初字第2677号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托代理人：王廷华，系原告河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：杨胜利，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张大亮，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王继华，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨国双，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨胜利、张大亮、王继华、杨国双借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告张胜利的送达地址，不能向被告张胜利送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张胜利的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张胜利送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告张胜利的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张胜利住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙海兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行,住所地绍兴市。
负责人汤爱萍系行长。
被执行人绍兴苏丰纺织品有限公司,住所地绍兴市。
法定代表人毛春明。
被执行人马恩东。
被执行人王春燕。
被执行人浙江百瑞印染有限公司,住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人马恩东。
被执行人绍兴县魅缘纺织品整理有限公司,住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人马剑锋。
被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人林月忠
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行诉绍兴苏丰纺织品有限公司、马恩东、王春燕、浙江百瑞印染有限公司、绍兴县魅缘纺织品整理有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、林月忠、荣明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）绍越袍商初字第597号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴苏丰纺织品有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金人民币1478.6万元，并支付该款自2015年5月20日起至实际付清之日止的相应利息（按中国人民银行的相关规定及合同约定计算），上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴苏丰纺织品有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行为实现本案债权支出的律师代理费35000元，于本判决生效之日起十日内履行；原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证袍江字第K0000051**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额548万元范围内享有优先受偿权；原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第K0000909**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额421万元范围内享有优先受偿权；原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第K0000736**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额172万元范围内享有优先受偿权；被告马恩东、王春燕对被告绍兴苏丰纺织品有限公司的上述第一、二项债务在1600万元最高额范围内承担连带清偿责任；被告浙江百瑞印染有限公司对被告绍兴苏丰纺织品有限公司的上述第一、二项债务在1600万元最高额范围内承担连带清偿责任；被告绍兴县魅缘纺织品整理有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司对被告绍兴苏丰纺织品有限公司的上述第一项债务中的6936000元及相应利息和第二项债务中的16000元在850万元最高额范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马恩东、王春燕债务较多，经查询辖内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向房管部门查询，已查封被执行人绍兴苏丰纺织品有限公司、马恩东、王春燕、浙江百瑞印刷有限公司名下房产土地，因系轮候查封，本案暂不处理；本案在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执249号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 菡
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第375号
本院执行的申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤与被执行人彭树乐侵权责任纠纷一案，申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第279号民事判决书于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄炳城
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1919号
原告上海创利房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。投资人唐君。被告ＸＸ平，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告上海创利房地产经纪事务所诉被告ＸＸ平居间合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月18日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海创利房地产经纪事务所的投资人唐君到庭参加诉讼。被告ＸＸ平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海创利房地产经纪事务所诉称，其于2014年2月14日向被告提供居间服务，促成原、被告与案外人竺力就被告出售上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》，并约定被告承担总房价款1%的佣金；同年3月8日，原告促成被告与竺力签订《上海市房地产买卖合同》，竺力支付了首期房款；同年4月13日，原告协助被告进行审税，并缴税成功，等待过户；因被告拖欠归还贷款，导致无法正常过户，原告多次替被告与竺力进行调解；嗣后，竺力向法院起诉，通过强制执行的方式将系争房屋过户；原告多次向被告催讨佣金，被告承认欠付，但一直不履行；故起诉请求判令被告支付原告佣金37,000元。被告ＸＸ平未应诉答辩。经审理查明，被告原系系争房屋权利人，中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行原系系争房屋抵押权人。2014年2月14日，被告(甲方、出卖方)、竺力(乙方、买受方)与原告(丙方、居间方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：房地产坐落为平型关路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积88.85平方米，抵押权人中国建设银行，总房价款为420万元；《房地产买卖协议》(附件一)成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金。上述协议的附件《房地产买卖协议》对系争房屋买卖的房款支付、交易过户等事项做了约定。2014年3月8日，被告(卖售人、甲方)与竺力(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，载明：甲乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋，转让价款为330万元；在2014年5月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2014年7月17日，被告出具承诺书，载明：本人ＸＸ平，现因个人原因无法将平型关路XXX弄XXX号XXX室的房产按买卖合同上的规定时限内与买家竺力进行交易，现经友好协商，作出如下承诺；ＸＸ平将于2014年8月31日之前完成平型关路XXX弄XXX号XXX室的房产的提前还贷及抵押解除手续，并于2日内与竺力到闸北房产交易所进行相关手续；ＸＸ平如果在上述协定的日期仍未能履行其承诺，将按照原买卖合同规定的条款，按竺力已实际支付的房款250万元计算的赔偿金支付给竺力。嗣后，被告仍未履行系争房屋过户手续。2014年10月14日，竺力向原上海市闸北区人民法院起诉被告，案号为(2014)闸民三(民)初字第2567号。2015年4月9日，竺力申请撤回该案起诉。2015年7月7日，竺力又向原上海市闸北区人民法院提起诉讼。该案审理中，经法院主持调解，当事人达成调解协议。经强制执行，系争房屋于2015年9月23日过户至竺力名下。因被告未向原告支付佣金，双方协商不成，致成讼。审理中，原告表示为规避税费，《上海市房地产买卖合同》的成交价做低为330万元。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、承诺书、税收缴款书、发票、收款收据、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、短信截图，本院调取材料以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人已促成被告与案外人签订《房地产买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》，上述协议及合同对系争房屋交易的具体事项都做了明确约定，故原告居间已经成功，被告应当按照约定支付佣金。系争房屋交易虽迟延履行，且最后通过强制执行过户，但系被告方面原因所致，与原告无涉。现原告自愿酌情主张佣金金额，尚属合理，可予准许。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创利房地产经纪事务所佣金37,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费560元(原告上海创利房地产经纪事务所已预缴)，由被告ＸＸ平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1381号
申请人：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：杨运生，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理申请人李庆虎与被申请人杨运生民间借贷纠纷一案中，申请人李庆虎于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨运生银行存款94219元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人李庆虎的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨运生银行存款94219元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹可可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2265号
原告平安银行股份有限�司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨晓军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨晓军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,166.63元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,166.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保307号
施小辉：
你申请执行周香兰,胡晓辉民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初7809号
原告马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告潘海军，男，1966年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告滕素丽，女，1966年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院收到原告马艳博与被告潘海军、滕素丽民间借贷纠纷一案，依法通知原告马艳博缴纳案件受理费，马艳博逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案原告马艳博按撤诉处理。
审判员 彭超
二〇一七年四月十二日
书记员 王姝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1471-1号
申请执行人李炳海。
被执行人刘杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第484号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划刘杰的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达�即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十八日
执行员 王 勇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执8号
申请执行人张立志，男，1970年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人张野，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人赵顺，女，1969年10月17日出生，汉族，农民。
申请执行人张立志与被执行人张野、赵顺民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1077号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人张立志于2017年2月9日申请撤回执行，理由是与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1077号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月九日
书记员 刘洋洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1695号
原告袁某某。
被告李某某。
本院在审理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 李晓军
二〇一六年六月六日
书记员 栾 鑫
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初662号
原告马英男，男，汉族，1983年3月15日出生，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人刘玲玲，女，1987年1月5日出生，满族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人张雪松，男，1990年3月10日出生，汉族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
被告辽宁格美特家具制造有限公司。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司工人。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告马英男诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告马英男委托代理人刘玲玲、张雪松，被告格美特公司委托代理人杜振峰、梁向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马英男诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠2015年8月份和10月份工资，共计6979元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资6979元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司对拖欠原告马英男工资6979元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告马英男系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠马英男2015年8月份和10月份工资共计6979元，并为马英男出具了拖欠工资证明。马英男及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告马英男提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告马英男在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。马英男向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向马英男及时足额支付劳动报酬。故马英男的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告马英男支付2015年8月份和10月份工资共计6979元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙秋鹤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第540号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人姚甲犯窝藏罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人姚甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月间，被告人姚甲明知夏某某（另处）涉嫌抢劫罪已被上网通缉，仍将夏某某隐藏于其位于本市奉贤区青村镇钱桥社区长丰新村XXX号XXX室的住处，帮助其逃避公安机关追捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、张某、姚乙的证言，辨认笔录，前科资料，户籍资料，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为显已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家司法机关的正常活动秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚甲犯窝藏罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年四月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1757号
申请执行人封晓琛，女，1992年2月26日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人青岛创世领航房产经纪有限公司，住所地青岛市市北区清江路160-15号1层。
法定代表人林磊，经理。
本院在执行申请执行人封晓琛与被执行人青岛创世领航房产经纪有限公司执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年十月九日
书 记 员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1757号申请执行人封晓琛，女，1992年2月26日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人青岛创世领航房产经纪有限公司，住所地青岛市市北区清江路160-15号1层。法定代表人林磊，经理。本院在执行申请执行人封晓琛与被执行人青岛创世领航房产经纪有限公司执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年十月九日书 记 员  毛德臻
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0469号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年9月29日经本院决定继续取保候审。同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王珍，江苏盛乾律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈某甲于2014年6月6日晚，在苏州市吴中区东山镇双湾村金湾（2）金湾某号金某家门口，因其妻子宋某甲与金某发生争执，遂用拳头击打金某面部，至金某牙齿脱落2枚。经法医鉴定，金某的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人系初犯、应认定为自首，本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，希望对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某甲于2014年6月6日晚，在苏州市吴中区东山镇双湾村金湾（2）金湾某号金某家门口，因其妻子宋某甲与金某发生争执进而引发扭打，遂用拳头击打金某面部，至金某牙齿脱落2枚。
经法医鉴定，金某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲暂交付人民币30000元于苏州市公安局吴中分局东山派出所。
被告人陈某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人金某的报案陈述证实2014年6月6日晚上，宋某甲和她的公公、婆婆跑到其家门口和其吵架，后来双方还动手打了起来，但被村上的人劝开了，后来宋某甲的老公陈某甲跑过来，打了一拳在其嘴巴上，把其的两颗牙给打掉了，后来被劝开的事实。
2、证人宋某甲的证言笔录证实2014年6月6日晚上，其路过宋某乙家门口的事实，宋某乙的老婆金某打了其一耳光，其要打还，双方就扭打在一起，对方人多，其就喊救命，后来其老公陈某甲就赶过来，打了金某嘴上一拳，后来被人劝开的事实。
3、证人宋某乙的证言笔录证实2014年6月6日晚上，其老婆金某被陈某甲打的事实。
4、证人刘某的证言笔录证实2014年6月6日晚上，因为以前枇杷的事情发生过矛盾，陈某甲家和其婆婆金某家打了起来，其回家的时候看到陈某甲打金某的脸，后来被劝开了还报警的事实。
5、证人李某的证言笔录证实2014年6月6日晚上，其看到金某和宋某甲在对骂，金某上前打了宋某甲一耳光，宋某甲就还手了，双方打了起来，后来被旁边的人拉开了，过了一会，陈某甲骑电动车过来，打了金某的脸，后来被其老公和儿子等人拉开的事实。
6、证人陈某乙的证言笔录证实2014年6月6日晚上，邻居打电话给其称其妈妈被打了，其到现场后看到陈某甲、宋某甲和其妈妈等人在宋某乙家门口，但已经不打了的事实。
7、被害人病历、苏州市公安局出具的法医学鉴定意见书证实被害人金某目前为人体轻伤。
8、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
9、发破案经过及抓获经过证实了2014年6月26日抓获被告人陈某甲。
10、被告人的户籍证明证实被告人陈某甲在实施犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人应认定为自首的辩护意见，经查，公安机关的发、破案经过及抓获经过证实了被告人陈某甲是在6月26日被民警依法刑事传唤至派出所的，不属于自动投案，不符合自首的构成要件，故对该意见不予采纳。对被告人陈某甲的辩护人提出的被告人系初犯，本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，希望对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑的辩护意见均予以采纳，但对其提出希望对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 周利斌
人民陪审员 柳 峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱萍燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2853号
罪犯李逢文，四川省宜宾县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月27日作出（2012）温瑞刑初字第2176号刑事判决，以被告人李逢文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李逢文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李逢文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李逢文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李逢文准予减刑九个月（刑期自2012年8月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2182号
原告：方秋海
被告：徐立良。
原告方秋海为与被告徐立良买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判。因无其他方式向被告徐立良送达相应的法律文书，本院于2014年1月21日以公告形式向被告徐立良送达起诉书副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法转为普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员潘金华组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告方秋海到庭参加诉讼，被告徐立良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秋海起诉称：原告与被告有贸易关系，2013年5月9日交易33匹布，2013年5月15日交易31匹布，总计货款61，371.60元，被告已付定金25，000元，尚欠货款36，371.60元未付，故起诉要求被告立即向原告支付货款36，371.60元并承担本案诉讼费用。
被告徐立良在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了送货单二份，用以证明被告共向原告购买价值61，371.60元的货物，已付定金25，000元，尚欠货款36，371.60元的事实。
被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
根据上述举证及原告陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告方秋海与被告徐立良之间存在布匹买卖合同关系。2013年5月9日至2013年5月15日，被告共向原告购买价值61，371.60元的布匹，扣除已支付的定金25，000元，尚欠货款36，371.60元未付，遂成讼。
本院认为，原告方秋海与被告徐立良之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物未及时支付相应价款，显属违约，故原告要求被告徐立良支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立良应支付给原告方秋海货款36，371.60元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费709元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 祝世强
人民陪审员 潘金华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈颖莹
绍兴市柯桥区人民法院
公告
徐立良（公民身份号码：330621197101250459）：
本院受理原告方秋海诉你买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2013）绍商初字第2182号民事判决书。本院判决确定：被告徐立良应支付给原告方秋海货款36，371.60元，款于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费709元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一四年四月二十四日
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00062号
申请人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇神农路**号。
法定代表人王金波，该局局长。
被执行人李贵江。
被执行人辛明云。
房县卫生和计划生育局于2014年11月6日，对你作出房卫计征决（2014）第0561号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54000元。本院依据已经发生法律效力的房卫计征决（2014）第0561号行政处罚决定，于2015年10月15日立案。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2014）第0561号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对李贵江、辛明云非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 古 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第269号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区景和大街1389号。
法定代表人赵烽，该公司董事长。
委托代理人寇国顺、宋远，河北合明律师事务所律师。
被执行人大连华韩橡塑机械有限公司。住所地：辽宁省（大连）庄河市新华工业园区。
法定代表人戴永良，该公司经理。
本院在执行申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人大连华韩橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按已发生法律效力的（2012）衡桃彭民二初字第45号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第67号民事判决书履行义务，本院根据申请执行人的申请，依据作出的（2014）衡桃执字第269号执行裁定书，依法强制扣划了被执行人银行账户存款415790元，该案涉及的款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡桃彭民二初字第45号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第67号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 林怀东
二〇一四年八月十八日
书记员 刘月红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1192号
原告：黄某甲。
原告：黄某乙。
二原告的法定代理人：姜某乙，女，1974年5月17日出生，汉族，系二原告母亲。
被告：黄某丙。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
原告黄某甲、黄某乙与被告黄某丙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人姜某乙、被告黄某丙及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系姜某乙与被告黄某丙的婚生子，2006年11月姜某乙和被告由莱阳市人民法院判决离婚，二原告随母亲姜某乙生活，被告每年负担抚养费1950元。被告已经六年没有支付过抚养费，二原告现已升至初中，随着二原告年龄增长，生活费和日用消费提高等因素，被告即使每年支付1950元也根本不能满足二原告的基本支出，故诉至法院要求被告自2014年1月1日起按每年17112元的标准负担二原告抚养费，每年支付一次。
被告辩称：原告起诉理由不成立，抚养费已经由法院判决，即使变更也应以新判决为准。2014年12月底之前的抚养费我都付清了。原告法定代理人盖蕾虽然没有将原告的户籍改变姓氏，但在学校将原告的黄姓改成姜姓，我方要求将原告的姓氏改回来，否则不同意增加抚养费。
经审理查明，二原告的法定代理人姜某乙与被告黄某丙原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，于2002年9月27日生育双胞胎即二原告，于2006年11月28日经本院判决离婚，其中约定：二原告随母亲姜某乙生活，被告负担2004年至2006年的二原告抚养费共计4600元并自2007年1月1日起每年负担二原告抚养费1950元，于每年的12月30日前付清。
离婚后，二原告随其母生活至今，现二原告在莱阳市古柳中心中学初一年级读书，在学校的称呼是姜晓明、姜晓亮，但户籍仍是黄某甲、黄某乙。姜某乙与被告均尚未再婚。
现二原告以生活费等日常支出增加为由，要求被告自2014年1月1日起每年负担二原告抚养费17112元。
审理中，姜某乙主张其没有工作没有收入，只有1亩多地，村每年每人分征地款100元，已两年没有分发了。对此，被告主张姜某乙有土地，村集体每年还分钱，不知道其他情况。被告主张其在大黄家村种地，对此，原告主张被告上班，但在哪上班、收入多少均不清楚。双方均未提交证据证实收入情况。
二原告还主张被告尚未支付2009年至2014年的抚养费，但被告主张均已付清。双方均未提交证据证实各自主张。
另外被告还称姜某乙在学校给二原告改变了姓氏，因此不同意增加抚养费。对此，姜某乙主张待二原告成年后自己决定姓氏问题。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不因离婚而发生改变，现二原告要求被告继续履行抚养义务负担抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。子女可以随父姓，也可以随母姓，但本案二原告的户籍登记并没有改变姓氏，只是在学校的称呼发生改变，被告以此为由拒绝增加抚养费，于法无据，本院不予支持。二原告要求自2014年1月1日起增加抚养费，因起诉时已超过了半年多，2014年的抚养费仍应执行原判决确定的标准为宜。二原告要求增加抚养费，考虑到二原告现在的生活和学习情况，增加请求符合法律规定，本院予以准许，但数额应当结合二原告的生活、学习、二原告的法定代理人和被告的收入情况，以及参考山东省农村居民人均纯收入的统计标准来综合确定，本院酌情认定二原告抚养费共计每年5310元为宜，二原告要求多余部分不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某丙自2015年1月1日起负担原告黄某甲、黄某乙抚养费共计每年5310元，于每年的12月31日前一次付清，至二原告独立生活止。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 王晶晶
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初795号
原告：杨红军，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：何雄，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。
原告杨红军与被告何雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红军、被告何雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年2月10日起至借款还清止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月10日，被告向原告借现金20000元，被告出具借条载明：“今借到杨红军处现金贰万元正（20000元）”，双方口头约定2016年底还清；按月结息，月利率3%，经原告催收，被告未返还原告借款本金，利息只支付至2017年2月9日，故提起诉讼。
被告何雄未提交书面答辩状，庭审中辩称，向原告杨红军借款20000元是事实，没有归还本金，但自2016年10月1日至2017年2月10日按每个月600元共计支付2400元利息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告何雄出具一张内容为：“今借到杨红军处现金贰万元正（20000元）”的借条。何雄自2016年10月1日至2017年2月10日，按每月600元支付利息，共计支付了2400元。
对杨红军提交的借条、中国农业银行取现交易明细清单因当事人无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告何雄向原告杨红军借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。借款金额20000元，何雄未偿还本金，双方均无异议，本院予以确认。双方虽未约定利息，但实际按月利率3%计算支付，何雄共计支付利息2400元，违反法律规定，本院确认自2016年10月1日至2017年2月26日以月利率2%计算，合计应支付2000元，对多支付的400元，抵扣本金，即何雄还应偿还杨红军借款本金19600元，并以19600元为基数自2017年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨红军借款19600元，并自2017年02月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告杨红军其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何雄负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一七年五月八日
书记员 郑玥琪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第529号
原告王金贵，现住依兰县。
委托代理人王世发（系原告父亲），现住依兰县。
委托代理人潘浩洋。
被告刘宝利，现住依兰县。
原告王金贵与被告刘宝利产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金贵的委托代理人王世发、潘浩洋，被告刘宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金贵诉称，2014年春备耕时，原告按被告介绍的化肥优点（增产20%）和建议，购买被告经销的多肽缓释氮肥66袋用于耕种12公顷玉米追肥，每袋单价为90元，被告给原告开具信誉卡，用以保证化肥的质量和购买的数量。原告按照使用方法施用，期盼玉米出现可喜的长势和效果。谁料玉米植株长势一天不如一天，出现了脱肥、桔黄、瘦弱的迹象。到秋收时产量明显不如本村其他没有施用该化肥的农户。经走访查实，凡是购买、施用被告经销的多肽缓释氮肥的农户都普遍出现同样减产情况。原告种的12公顷玉米共收获84840公斤，确信是施用被告经销的多肽缓释氮肥造成减产的原因后，便到农资主管部门投诉，要求处理，期间也和被告进行过协商，但都没有相应的结果。无奈提起诉讼，请求人民法院查清事实，正确适用法律，依法判令被告赔偿原告减产损失96，000元，及购买化肥的价款5，940元，共计101，940元，案件受理费由被告承担。
被告刘宝利辩称，对原告所述的事情我认为没有实际依据，没有减产的证据，不能说明是施用被告销售的多肽缓释氮肥造成的减产，原告玉米减产和被告没有关系，因此不同意赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：一、2014年原告种植的玉米是否减产；二、如原告种植的玉米减产，是否与施用被告销售的多肽缓释氮肥有因果关系。
原告王金贵为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、信誉卡2张，证明2014年4月25日原告从被告处购买多肽缓释氮肥66袋，每袋90元的事实。被告刘宝利对证据真实性没有异议，质证为，这份证据能说明原告购买多肽缓释氮肥66袋，按每垧地施用6袋计算，原告实际种植地数应为11垧，而不是诉状上写的12垧。原告辩证为，原告12垧地就买了这些化肥，没有再买别人家的化肥。
证据二、道台桥镇平原村民委员会出具的证明一份，证明原告在2014年种地数量（12垧）。被告对该证据有异议，质证为，原告种多少地和本案争议的焦点没有关系，12垧地不一定都用被告销售的化肥。
证据三，赵国栋出具收粮明细一份，证明总计收原告玉米84840公斤，1.47元每公斤，总价款123，866.00元的事实。
被告对该份证据有异议，质证为该份证据不能证明是原告12垧地全部粮食产量，也许是4垧地的呢。
证据四，道台桥镇平原村委会出具的证明一份，证明2014年长青山屯玉米平均产量每公顷24，000市斤，单价每市斤0.74元，每公顷收入约17，800元的事实。被告刘宝利对该证据证明的问题有异议，质证为，这个数据来源不清楚。原告辩证为，该数据是村委会统计的，能够说明客观事实。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告证据一信誉卡，能够证明原告从被告处购买化肥总计154袋，其中包括多肽缓释氮肥66袋的事实，证据真实可信，具有证明效力，本院予以采信；
原告证据二平原村委会出具的证明，能够证明原告种植玉米地数为12公顷，内容真实可信，本院对该证据中证明原告种植地数的内容予以采信；该证据另证明原告使用被告销售的多肽缓释氮肥导致原告玉米减产，收入降低，但证明单位平原村委会未明确表述原告玉米产量和收入的具体数据及该数据的来源，未阐明原告使用多肽缓释氮肥与减产之间存在因果关系，不能证明原告使用被告销售的多肽缓释氮肥导致玉米减产，收入降低，该证明内容没有事实和科学依据，本院不予采信；
原告证据三赵国栋出具收粮明细一份，被告提出异议。该证据载明“王金贵，84840公斤×1.47元=123，866.00元，赵国栋”，未表述84840公斤粮食系12公顷玉米的总产量，该证据不能证明原告12公顷玉米总产量为84840公斤的事实，本院不予采信；
原告证据四平原村委会出具的长青山屯2014年玉米正常产量为17，800元的证明，原告未提供证明单位平原村委会得出该正常产量数据的事实和科学依据及具体计算方法，内容不详实，缺乏可信度，本院不予采信。
经庭审查明，2014年春，原告种植玉米12公顷，施用从被告经营的化肥店购买化肥154袋，其中多肽缓释氮肥66袋，被告为原告出具信誉卡。现原告以被告销售的多肽缓释氮肥追肥质量不合格，施用被告的多肽缓释氮肥造成原告所种玉米减产为由诉至法院，要求被告赔偿因玉米减产所受损失96，000元，及购买化肥的价款5，940元，共计101，940元。上述事实有原、被告陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，中华人民共和国消费者权益保护法规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。原告购买、施用了被告销售的多肽缓释氮肥追肥，如原告能够证明自家玉米产量真正减产，且玉米减产与施用被告销售的多肽缓释氮肥追肥有因果关系，被告应该予以赔偿。但，农民种地，能够造成减产的因素很多，如气候影响，地理环境，籽种质量，肥料的质量、施用量、使用方法，播种的深浅度、株数密度，田间管理等等。本案中，原告未向法庭举示有效证据证明自家玉米减产与施用被告销售的多肽缓释氮肥追肥之间存在因果关系，亦未向法庭举示证据排除自家玉米减产系气候、籽种、地理环境、播种方法、田间管理等因素造成的，故对原告主张自家玉米减产系施用被告销售的多肽缓释氮肥追肥造成的事实不予确认。本案中，原告种植的12公顷玉米经收割、运输、脱粒、出售多个环节长时间工作，最终得出总产量，原告只举示了收购部门的不明确的收购证明证明自家12公顷玉米总产量为84840公斤，证据不充分、证据内容不详实，原告举示法庭的证据不能证明自己种植的12公顷玉米的实际产量，不能证明原告种植的玉米存在减产的事实，故本院对原告诉称自家玉米减产、收益只有84840公斤玉米的事实不予确认。《中华人民共和国产品质量法》规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，原告单独要求化肥的销售者被告刘宝利赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持，对被告追加化肥生产商黑龙江金开磷肥业有限公司为被告的请求，本院不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告未向法庭举示有效证据证明自己的诉讼主张，依法应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告赔偿减产损失101，940元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王金贵的诉讼请求。
案件受理费2，338.8元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴亚茹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1147号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1147号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日上午，被告人王某在本区马陆镇3705弄包装城216号101-102号门口因车辆让行纠纷与被害人雷某某发生争执，后被告人王某用拳头击打被害人雷某某面部，导致雷右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年5月4日，被告人王某被民警抓获。到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿了被害人雷某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人张甲、杜某某、唐某、张乙、辛某的证言，公安机关制作的“110”接处警登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，医院病历及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议书及谅解书，王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于王某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案�犯罪起因、危害后果、王某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对王某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年八月四日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年八月五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行初字第00012号
原告李新生，男，生于1950年12月25日。
被告桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
原告李新生诉被告桐柏县城乡规划局行政管理处罚一案，在诉讼过程中，原告以案件已经与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李新生撤回对被告桐柏县城乡规划局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年三月九日
书记员 李中选
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2280号
上诉人（原审被告）厦门欣鑫宜进出口有限公司。
法定代表人王倩。
被上诉人（原审原告）张治德，男，1973年出生，汉族。
委托代理人林秉哲、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人厦门欣鑫宜进出口有限公司因与被上诉人张治德劳动争议一案，不服海沧区人民法院（2014）海民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门欣鑫宜进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门欣鑫宜进出口有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人厦门欣鑫宜进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年九月三十日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1867号
申请执行人：公培刚。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被执行人：韩承波。
被执行人：黄雪苹。
被执行人：魏洪波。
被执行人：杨昌君。
被执行人：侯玉生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为60000元，案件受理费1300元，保全费620元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ飞