江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0254号
原告侍连喜。
委托代理人侍学德（侍连喜儿子）。
被告周成军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴，总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告侍连喜诉被告周成军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍连喜的委托代理人侍学德，被告周成军，被告人寿财险宿迁公司的委托代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍连喜诉称：2012年6月因我三儿子侍学宝家里发生特殊情况（侍学宝家住张家港市杨舍镇乘航街道庆安村九组），我和老伴来给他家看门，2013年7月5日老两口想回连云港老家看看，7月5日在张家港市鹿港公司路段边等客车被周成军驾驶面包车撞倒，经张家港市第三人民医院、第一人民医院抢救治疗至2013年7月26日，为了护理方便和思乡并考虑后事安排经被告周成军、被告人寿财险宿迁公司及交警中队同意转回连云港市第二人民医院继续治疗，现已花完儿女全部积蓄并举债在身，虽由张家港市公安局交通巡逻警察大队塘桥中队处理，但至今两被告只在治疗初期付给医院共计27000元人民币，以后不闻不问。本人已年迈，老伴又体弱多病，本来互相照应，经此一难，生活不能自理，需长年儿女陪护，不得己诉至法院，请求法院公平、公正依法判决原告的诉请。要求被告赔偿医药费53249.29元、住院伙食补助费1480元、营养费6000元、护理费6800元、续医费15000元、残疾鉴定费4930.24元、残疾赔偿金30000元、处理事故人员误工费7200元、处理事故人员住宿费4000元、处理事故人员交通费5199元、精神抚慰金10000元、其他费用634.30元；本案的诉讼费由被告承担。
被告周成军辩称：2013年7月6日我交到交警部门事故处理预付款10000元、交到医院10000元，2013年7月8日我交至张家港市第一人民医院2000元，2013年7月12日保险公司支付到医院10000元，2013年8月10日我从银行转账到连云港市第二人民医院5000元，2014年2月25日我交至张家港市第三人民医院5224.08元，2013年7月25日我请护工护理支付陪护费1485元。
被告人寿财险宿迁公司辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，被告所持有的车辆在我司投保了三者险，我司同意在保险合同内依法赔付，我司在原告受伤后支付到医院10000元，请求法庭一并处理。对于国家医保用药外的项目我司不予承担，另外根据保险条例、条款，诉讼费、鉴定费不在我司承担范围。
经审理查明：2013年7月5日20时10分左右，当事人周成军驾驶苏N×××××小型普通客车，由南向北行驶至张家港市境内202县道鹿港公司路段，该车前部与行人侍连喜人体相撞，造成侍连喜受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后、集体讨论综合分析认为：当事人周成军夜间驾驶机动车行驶道路，对路面交通动态缺乏观察，遇情况措施不及，是造成该起事故的主要原因；当事人侍连喜忽视安全，夜间在机动车道里行走，是造成该起事故的次要原因。周成军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；侍连喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：在该起事故中，周成军承担主要责任，侍连喜承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交塘认字（2013）第054号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
侍连喜受伤后，被送往张家港市第三人民医院抢救，2013年7月5日住院1天，用去医药费5224.08元；2013年7月6日至2013年7月25日转入张家港市第一人民医院救治，住院19天，用去医药费46416.24元（其中含伙食费187.80元）；2013年7月26日至2013年8月12日转回老家连云港市第二人民医院住院治疗17天，用去医药费13433.05元；在连云港市第二人民医院门诊治疗用去医药费1042元。合计使用医药费66115.37元（含伙食费187.80元）。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年1月6日，侍连喜经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2013）临鉴字第896号关于侍连喜伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人侍连喜右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人侍连喜的营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
上述事实，有张中医司鉴所（2013）临鉴字第896号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，周成军驾驶的苏N×××××小型普通客车车辆所有人为周成军本人。该车在人寿财险宿迁公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年2月5日零时起至2014年2月4日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，周成军支付侍连喜张家港市第三人民医院住院医药费5224.08元，支付侍连喜张家港市第一人民医院住院医药费12000元，支付侍连喜连云港市第二人民医院医药费5000元，垫付张家港市第一人民医院住院期间请护工护理费1485元。人寿财险宿迁公司垫付侍连喜住院医药费10000元。
上述事实，有垫付的护理费发票及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费65927.57元，已扣除住院中的伙食费187.80元，提供相应的医药费发票印证。
被告人寿财险宿迁公司质证意见，住院中的伙食费应予以扣除，具体以发票数额为准，要求扣除医药费总额15%的非医保用药。
被告周成军质证意见，同意保险公司要求扣除医药费总额15%的非医保用药。
本院认为：原告的医药费应以医院的收据为凭，住院医药费中的伙食费187.80元应予以剔除，认定医药费65927.57元（非医保部分为9889.14元）。
2.住院伙食补助费1480元，按住院37天，每天40元计算。
被告周成军、人寿财险宿迁公司质证意见，天数37天无异议，标准认可18元／天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求过高，应按18元／天计算，认定住院伙食补助费666元。
3.营养费6000元，按100元／天计算60天。
被告周成军、人寿财险宿迁公司质证意见，期限无异议，标准认可15元／天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，按15元／天计算，认定营养费900元。
4.护理费6800元（不含被告请护工垫付部分），按护理97天，每天70元计算。提供自己请护工护理收条一份印证。
被告周成军质证意见，在张家港市第一人民医院我请了护工进行护理，支付了1485元，开具了护工发票。
被告人寿财险宿迁公司质证意见，住院期间按照票据印证，出院后按照50元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告在张家港市第一人民医院住院期间请护工护理支付了护理费1485元，有正式票据印证予以确认。原告方自己请护工护理出具的收条一份系白条，无法确认不予认可。根据司法鉴定意见及法医技术咨询意见，侍连喜住院期间可考虑给予2人护理，出院后60日予1人护理，按一般护工标准50元／天计算，认定护理费共7235元。
5.残疾赔偿金30000元。
被告周成军、人寿财险宿迁公司质证意见，对原告的十级伤残无异议，原告未提供在城镇居住生活满一年的证明，按农村居民标准12202元／年计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其于2012年6月随来张家港做工的儿子居住在张家港经济技术开发区（杨舍镇）庆安村8组，至发生交通事故已超过一年，可按城镇居民人均可支配收入29677元／年计算残疾赔偿金，认定残疾赔偿金14838.50元。
6.精神抚慰金10000元。
被告周成军、人寿财险宿迁公司质证意见，请求过高，原告也有责任，认可2000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定2500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.交通费6975元（含来张家港司法鉴定出租车辆费用2200元），提供相应的交通费票据。
被告周成军、人寿财险宿迁公司质证意见，关联性有异议，根据最高院司法解释精神，请求过高，由法院依法认定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及转院回老家治疗、回张家港做司法鉴定等实际情况，综合考虑认定交通费5000元。
8.处理事故人员误工费7200元。按处理事故36天，每人每天200元计算，2人处理。
被告周成军、人寿财险宿迁公司质证意见，不属法定赔偿项目，不予认可。
本院认为：不属法定赔偿项目，对原告的该项诉讼请求不予支持。
9.住宿费4000元，提供了338元的住宿费票据印证。
被告周成军、人寿财险宿迁公司质证意见，不予认可。
本院认为：住宿费应是住院治疗及转院过程中发生的费用，该项请求事实不能成立，不予认可。
10.司法鉴定费2730.24元，提供司法鉴定费票据2520元、其他费用210.24元。
被告人寿财险宿迁公司质证意见，司法鉴定费2520元无异议，但不属保险公司赔付范围，其他费用不予认可。
被告周成军质证意见，司法鉴定费无异议，其他同保险公司意见一致。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。其他费用不属司法鉴定费范畴不予认可。
11.其他费用损失634.30元，提供购买日用品票据印证。
被告周成军、人寿财险宿迁公司质证意见，不属赔偿范围不予认可。
本院认为：该项请求不属赔偿范围，不予支持。
12.后续医疗费15000元。
被告周成军、人寿财险宿迁公司质证意见，原告未提供事实和法律依据，司法鉴定医疗已终结，对于原告的后续医疗费原则上不予认可。
本院认为：原告后续医疗费应提供相应的证据证明，原告未能提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人寿财险宿迁公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付，超出交强险部分在商业第三者责任险中赔付，不足部分按事故责任比例赔付。
被告周成军质证意见，无异议。
被告人寿财险宿迁公司质证意见，在交强险范围内赔付，超出交强险的原告应该承担20%。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人侍连喜在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交塘认字（2013）第054号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏N×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险宿迁公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人周成军承担80%的赔偿责任；被告人寿财险宿迁公司对被告周成军的赔偿在商业第三者责任险中按合同约定赔付。
原告侍连喜因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是99587.07元（医疗费用部分67493.57元、死亡伤残部分29573.50元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告侍连喜因道路交通事故造成的损失99587.07元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付39573.50元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分29573.50元（含精神抚慰金2500元）］，在商业第三者责任险限额范围内赔付40099.54元［（总损失99587.07元-强制险赔付部分39573.50元-非医保部分9889.14元）×分担比例80%］，合计赔付79673.04元；由被告周成军赔偿7911.31元（非医保部分9889.14元×分担比例80%）；其余损失由原告侍连喜自理。
上述款项，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，被告周成军先行赔付的款项23709.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司直接赔付给原告侍连喜53875.27元；返还给被告周成军先行赔付的款项15797.77元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告侍连喜指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
二、驳回原告侍连喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告侍连喜负担330元；被告周成军负担220元。被告周成军在履行本判决时一并与原告侍连喜结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1100元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年四月八日
书记员 沈 云