wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第515号
原告唐金花。
委托代理人徐泽萍，江苏亿诚律师事务所律师。
被告唐小仙。
被告毛德宁。
被告毛诗泉。
本院在审理原告唐金花诉被告唐小仙、毛德宁、毛诗泉债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐金花撤回对被告唐小仙、毛德宁、毛诗泉的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费3020元，合计3060元，由原告唐金花负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 孔 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 樊 静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第1号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈伟雄，男，19XX年X月X日生于广东省揭阳市市辖区，汉族，小学文化程度，职业司机，户籍所在地广东省揭阳市市辖区。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年5月7日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人陈伟雄犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日12时，被告人陈伟雄驾驶赣F352**重型厢式货车在本区宁川东路榕捷货运站倒车进入宁川东路时，因疏忽大意，碰撞到沿宁川东路自南往北方向陈某某驾驶的二轮摩托车，造成陈某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，陈伟雄弃车逃离现场。
2013年3月18日14时许，被告人陈伟雄主动到公安机关投案。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某某符合交通事故致创伤性休克�亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心痕迹检验：检验所见痕迹，符合赣F352**大货车与陈某某驾驶的本田牌摩托车相碰撞所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人陈伟雄应承担本事故的全部责任，当事人陈某某在本事故中无责任。
2013年4月26日，被告人陈伟雄与被害人陈某某的家属达成赔偿协议，由被告人陈伟雄一次性赔偿被害人陈某某的家属经济损失人民币700000元，该款项已经履行完毕，被害人陈某某的家属对被告人陈伟雄的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈伟雄在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、陈某某、陈某某、陈某某、范某某、林某某、陈某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；协议书、请求书、道路交通事故经济赔偿凭证；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈伟雄无视国家法律，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈伟雄犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法对被告人予以减轻处罚。根据被告人陈伟雄的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故本院对被告人陈伟雄适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院�以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条之规定，判决如下：
被告陈伟雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈永思
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈丹桂
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02220号
申请执行人张明。
被执行人黄光付。
被执行人常熟市虹东针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人黄光付，该公司总经理。
张明与黄光付、常熟市虹东针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00876号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、黄光付、常熟市虹东针纺织品有限公司归还张明借款2583500元，支付2012年9月28日起至2014年7月31日的利息1073629元，合计人民币3657129元，并支付以2583500元为基数，自2014年8月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张明的其余诉讼请求。案件受理费42560元，减半收取21280元，由张明负担3252元，黄光付、常熟市虹东针纺织品有限公司负担18028元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄光付、常熟市虹东针纺织品有限公司的财产情况，通过执行查控系统未发现上述被执行人有可供执行的银行存款；通过向本市车辆管理所查询，未发现上述被执行人名下有车辆；通过向本市房产管理处查询，被执行人常熟市虹东针纺织品有限公司名下的古里镇新桥村工业园区1幢、2幢房屋，被执行人黄光付与张小燕共有的常熟市招商北路118号1701室房屋均设置了抵押权，且均由苏州工业园区人民法院首先查封，本案暂不宜处置。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3881837元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陶敬渊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第602号
原告刘佰川，男，1965年7月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市黎明街道。
被告刘艳，女，56岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇大荒沟村。
被告曲忠玉，男，59岁，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告吴秀堂，男，40岁，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告刘佰川与被告刘艳、曲忠玉、第三人吴秀堂确认合同无效纠纷一案，原告要求按继承案件处理纠纷，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佰川撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月七日
代理书记员 李文俊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第602号
原告刘佰川，男，1965年7月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘艳，女，56岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告曲忠玉，男，59岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告吴秀堂，男，40岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘佰川与被告刘艳、曲忠玉、第三人吴秀堂确认合同无效纠纷一案，原告要求按继承案件处理纠纷，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佰川撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月七日
代理书记员 李文俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07077号
原告杨某某，女，汉族。
原告委托代理人张德海，湖北省利川市东城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某，男，汉族。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张德海，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2002年3月经人介绍认识，2003年2月5日同居生活，于2004年7月26日领取结婚证。2004年6月27日生育一子取名张某甲，由于原、被告婚前没有充分了解，婚后没有有效沟通，导致双方并没有建立起真正的夫妻感情。2010年8月，双方开始分居，一直到现在。婚后没有共同财产，没有债权债务，小孩愿意随被告生活，原告愿意每个月给付生活费500元，医疗费、教育费凭据一人一半。原、被告双方夫妻感情确已破裂，所以原告再次向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求法院判决离婚。2.孩子由被告抚养，原告每月支付生活费500元，医疗费、教育费一人一半。
被告张某答辩，同意离婚，由于原告长期不在家，原、被告之间没有夫妻感情了。原、被告之间没有共同财产，也没有债权债务，小孩应该跟被告生活，原告给付抚养费，具体数额由法院判决。
经审理查明，原、被告2002年3月经人介绍认识，2003年2月5日同居生活，2004年6月27日生育一子取名张某甲，双方于2004年7月26日补办结婚登记。婚后没有共同财产，也没有债权债务，现在原、被告均认为夫妻感情已经破裂要求法院判决离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、杨某某身份证复印件、被告提交的结婚证原件、户口页复印件以及原、被告的当庭陈述可以证明。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，因此对杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意，婚生子由被告进行抚养，结合万州本地的生活水平，本院酌情认定每个月500元生活费为宜。因此对原告每个月给付500元生活费，医疗费、教育费凭据一人一半的诉讼请求，本院予以支持。并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款，之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲随被告生活，原告每月支付500元生活费，医疗费、教育费凭据一人一半，直至其18周岁时至。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元，原告已先行垫付，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院生效证明，不得以此作为另行结婚的依据。
（此页无正文）
代理审判员 金垚
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭愈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11018-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告王军利，男，1973年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王军利信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月17日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 黄鹭达
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2670号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地如皋市。
负责人朱书进，行长。
被执行人张新荣。
被执行人李海燕。
被执行人张新民。
被执行人张跃华。
被执行人张跃兵。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被执行人张新荣、李海燕、张新民、张跃华、张跃兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日作出(2016)苏0682民初1866号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张新荣于本判决生效后30日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行借款本金120000元及该120000元的利息（自2015年1月26日起至2015年7月25日止，按照年利率11.76%计算；自2015年7月26日至实际给付之日按照年利率17.64%计算）。二、被告李海燕、张新民、张跃华、张跃兵对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告张新荣、李海燕、张新民、张跃华、张跃兵负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月8日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：借款本金12万元及利息，案件受理费1350元，执行费1978元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等信息进行了查询，依法扣划了被执行人张跃兵银行存款20040元、张跃华银行存款17589元，并已发放给申请人。其他未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人的银行存款，并已发放给申请人，其他未发现有可供执行的财产线索，申请人表示目前被执行人确无可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2670号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地如皋市。负责人朱书进，行长。被执行人张新荣。被执行人李海燕。被执行人张新民。被执行人张跃华。被执行人张跃兵。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被执行人张新荣、李海燕、张新民、张跃华、张跃兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日作出(2016)苏0682民初1866号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张新荣于本判决生效后30日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行借款本金120000元及该120000元的利息（自2015年1月26日起至2015年7月25日止，按照年利率11.76%计算；自2015年7月26日至实际给付之日按照年利率17.64%计算）。二、被告李海燕、张新民、张跃华、张跃兵对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告张新荣、李海燕、张新民、张跃华、张跃兵负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月8日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：借款本金12万元及利息，案件受理费1350元，执行费1978元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等信息进行了查询，依法扣划了被执行人张跃兵银行存款20040元、张跃华银行存款17589元，并已发放给申请人。其他未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人的银行存款，并已发放给申请人，其他未发现有可供执行的财产线索，申请人表示目前被执行人确无可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第242号
原告：郑立海。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：涂明令。
被告：马世潘。
被告：苍南县龙港镇七河村民委员会，住所地：苍南县龙港镇七河村。
负责人：李美跑，村主任。
原告郑立海诉被告涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立
案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑立海委托代理人林佳云到庭参加诉讼，被告涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑立海起诉称：2012年6月1日，被告涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员会及林日响共同向原告借款1000000元，并出具借款条一份给原告。后林日响偿还333000元，余款667000元经原告多次催讨，各被告未予偿还。经庭审变更，原告的诉讼请求为：1、判决被告涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员会偿还原告借款667000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由各被告承担。
原告郑立海提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、苍南县龙港镇社会事务管理局证明，证明三被告的诉讼主体资格；
3、借款条，证明被告涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员和案外人林日响向原告借款的事实。
被告涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员会拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员会和案外人林日响共同向原告借款1000000元，并于2012年6月1日出具借条一份。后林日响于2014年11月偿还原告333000元，余款667000元至今未还。
本院认为，被告涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员会和案外人林日响向原告郑立海借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自认林日响已偿还333000元，本院予以确认。现原告要求被告涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员会偿还借款667000元，有借条为凭，且三被告均未提出抗辩，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员会于本判决生效后十日内偿还郑立海借款667000元并赔偿利息损失（自2015年1月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，减半收取5235元，由涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第190号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码：66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，系公司财务总监。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：高守军，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告高守军之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年十月十七日
书记员 李 玲
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00116号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 杜庆丰
二〇一三年四月九日
书记员 曹斌斌
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第308号
申请人：中国船级社。住所地：北京市东城区。
法定代表人：孙立成，该公司总裁。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海联合”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人中国船级社因具有海事请求，于2014年9月13日（11月5日补正）向本院申请债权登记，称：2013年1月至2014年7月，广东蓝海海运公司（下称“蓝海公司”）向申请人下属的广州分社申请对其所属的“蓝海联合”轮进行船舶检验，检验费用18，870元。申请人完成检验并开具了发票。经申请人多次催告，蓝海公司拒不支付，现产生滞纳金1，447元。申请人因此向本院就上述债权合计20，317元申请登记，从“蓝海联合”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了检验发票、检验申请及化验费用清单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海联合”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中国船级社债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴照东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第600号
原告：李春梅，女，汉族，1963年4月1日生，农民，户籍所在地：桦甸市。
委托代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：张晓利，该行行长。
委托代理人：刘本顺，该行风险部经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
本院在审理原告李春梅与第三人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李春梅于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春梅撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 羽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2022号
原告：沧州临港金隅水泥有限公司（以下简称金隅公司）。住所地：河北省沧州市渤海新区化工产业园区东区。
法定代表人：周成耀，总经理。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：金明坡，个体户。
委托代理人：王景艳，河北铭晖律师事务所律师。
原告金隅公司与被告金明坡债权转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金隅公司诉讼请求：请求判令被告偿付原告货款158320元；诉讼费用由被告承担。
被告金明坡的答辩意见：被告金明坡不应承担还款责任。被告系受王景桥雇佣的工地管理人员。签订债权转让协议时，原告的工作人员王国亮为被告出具了证明，故申请追加王景桥为本案被告。
案件事实
经审理查明，2012年11月12日，原被告与黄骅市宏振源混凝土有限公司（以下简称宏振源公司）签订《债权转让协议书》，三方约定：截至2012年10月21日，宏振源公司将其拥有的对被告金明坡的到期债权258320元转让给原告金隅公司；被告金明坡向原告金隅公司的还款期限为2012年11月12日至2013年月5月1日止。协议签订后，被告金明坡陆续偿还原告100000元。2015年4月15日，原告金隅公司诉至本院，请求判令被告金明坡偿还剩余欠款158320元。
上述事实，有原告金隅公司提供的债权转让协议书及原告陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告及宏振源公司签订《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告金明坡应依照合同约定向原告支付欠款。虽被告金明坡主张其系王景桥的雇佣人员，该项债务应由王景桥偿还。但其既未提供证据证实其受王景桥雇佣，又未证实其签署的债权转让协议所涉及债权与王景桥有关，故对被告的该项主张本院不予采信。原告金隅公司自认被告金明坡已偿还原告欠款100000元，本院予以采信，因此，剩余欠款158320元，被告金明坡应予以偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金明坡自本判决生效之日起三日内给付原告沧州临港金隅水泥有限公司欠款158320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告金明坡承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 路
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第183号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人王某甲谎称自己承揽了莒县闫庄镇土地综合整治项目，欲将第八标段部分工程转包给被害人王某乙。2012年5月26日，被告人王某甲以收取开工保证金的名义骗取王某乙人民币15000元。案发后，被告人王某甲将所骗现金返还给王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、日照邦泰建筑工程有限公司的证明、抓获经过、收条、发还清单、户籍证明，证人孙某的证言，被害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私的财产所有权，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲在庭审过程中能够自愿认罪，且案发后其违法所得款已返还给被害人，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一四年五月十四日
书记员 倪守珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05420号
原告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被告郭和康，男，生于1963年2月23日，汉族，住重庆市綦江区。
被告张元会，女，生于1963年8月14日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆市綦江区人民政府与郭和康、张元会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区人民政府于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆市綦江区人民政府的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区人民政府撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市綦江区人民政府负担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一四年九月四日
书记员 谭光净
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第715号
原告：孙某。
被告：孔某甲，系五莲县中至镇中至村居民（现下落不明）。
原告孙某（下称原告）与被告孔某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年2月经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子孔某乙，现年10岁。婚前了解不深，草率结婚，被告对原告进行打骂，对孩子不闻不问，被告于2012年2月份离家出走至今。2014年3月4日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告于2004年2月经人介绍相识，于××××年××月××日依法在五莲县民政局登记结婚，2004年农历9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孔某乙，现跟随原告生活。婚后共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵，被告对原告实行家庭暴力，原告提供照片两张，证实被告将自己打伤。原告主张被告自2012年2月20日外出未归，双方分居至今。本院于2014年10月22日对被告的邻居王某甲、王某乙依法进行了调查取证，该两人均证实，被告好几年都不回家，跟原告没有联系，被告对自己的父亲也不管不问。2014年3月4日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年7月10日判决双方不准离婚，此后双方并未联系，也没有和好。
原告陈述其婚前财产有冰箱一台，洗衣机一台，菜橱一个，被子十床，饮水机一台，高压锅一个，电饭锅一个；被告婚前财产有位于中至镇中至村的堂屋五间，组合家具一套，床及床垫一套，液化气一套。原告陈述双方婚后共同财产有位于中至镇中至村的南屋三间，婚后无共同存款、共同债权，也无共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明、照片、调查笔录及到庭当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告双方婚前经人介绍相识，婚前了解时间较短便办理结婚登记，说明双方感情基础非常薄弱。婚后，双方在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，从原告提供的照片中可以看出被告存在家庭暴力倾向。原告陈述被告自2012年2月份外出未归，从本院对原告邻居的调查取证可以看出被告确实已经多年没有回家，被告的行为表明其对双方的感情、家庭已经不再留恋。婚姻生活需要双方相互扶持、共同经营，被告离家出走的行为，推卸了家庭责任，造成夫妻感情日益淡化，对孩子的××成长也造成了不利影响。原告第一次向本院起诉，本院判决双方不准离婚，判决不准离婚后，被告没有回家，也没有和原告联系，说明双方已无共同生活的意愿。因此，本院对原告要求离婚的诉求予以支持。
对于婚生子孔某乙的抚养。我国婚姻法明确规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告诉求由其抚养婚生子孔某乙，鉴于被告下落不明和婚生子一直跟随原告共同生活的情况，婚生子孔某丙由原告抚养。对于孩子的抚养权及抚养费，可待被告出现后，结合双方的抚养能力、经济能力等另行处理。
对于双方的财产分割，因被告下落不明未出庭应诉，本院对双方的财产状况无法查实，财产分割可待被告出现后，双方另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 李丛蕙
人民陪审员 润 雪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾霖飞
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第972号
原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一钻石海岸A栋2905室。
法定代表人葛秀芳，任总经理。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告（反诉原告）王财春，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司与被告（反诉原告）王财春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司的委托代理人胡溪泉、被告（反诉原告）王财春及其委托代理人汤琼林、证人陈某、李某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司诉称：被告王财春系原告销售化肥的客户，截止2015年1月18日止被告尚欠货款23958元，此有被告出具的一份《业务账目对账函》为证。2015年2月17日被告还人民币23000元，同年3月11日被告又提货5吨，价款17000元，经原告多次追讨，被告拒不归还。现请求一、判决被告王财春支付原告货款人民币17958元；2、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告（反诉原告）王财春辩称：驳回本诉原告的部分诉讼请求。因为王财春尚欠本诉原告货款人民币958元，本人没有向本诉原告提五吨化肥。
原告（反诉被告）为证明其主张向本院提交了下列证据：证据一《业务账目对账函》原件证明双方于2015年1月18日经过结算，本诉被告确认欠原告货款23958元之事实；证据二《发货单》复印件证明本诉被告于2015年3月11日向本诉原告提货5吨化肥，单价为每吨3400元，总价款为17000元之事实。
对于上述证据，被告王财春质证后对本诉原告提交的证据一的真实性、合法性、证明事项均没有异议，但本诉被告已经支付货款23000元，对证据二的三性均有异议，因为《发货单》没有本诉被告的签名确认，也没有标注单价，无法证明本诉被告向本诉原告提货五吨。本院认为，原告提供的证据一来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予以认定；对于原告提供的证据二《送货单》系没有加盖公章复印件，且在《送货单》上也无收货人签名确认，该证据真实性无法确认，故对该证据本院不予认定。
反诉原告王财春诉称：1、请求判令反诉被告支付赠送的“沃夫特”同等含量复合肥77包，折人民币15400元给反诉原告；2、双倍返还定金人民币42800元；3、判令反诉被告赔偿因其违约给反诉原告造成的经济损失10000元；4、本案一切受理费用由反诉被告负担。
反诉原告为证明其主张向本院提交了下列证据：证据一《宣传单》复印件，证明反诉被告为了销售化肥而作的三款相关优惠政策，并履行部分条款，即反诉被告有组织客户去山东旅游之事实；证据二华安县农村信用合作联社《存款明细账》一份，证明被告王财春的丈夫黄某于2014年8月16日向反诉被告订购化肥，双方合同成立，反诉被告违反约定，未向反诉原告赠送赠品，应双倍返还定金之事实。反诉原告还申请证人出庭，证明沃夫特示范田促销会的优惠情况，以及反诉被告违约的情况。
对于上述证据，反诉被告厦门市健悦商贸有限公司质证后对本诉被告提交的两份证据真实性无法确认，因为该两份证据均是复印件，而且《宣传单》并没有双方盖章、签名，而且宣传单上明确写明促销活动为期三天，只有在这三天内提交定金才有效。反诉原告于2014年8月16日汇款，已经不在促销活动期内，不算定金，如果汇款属实，也应视为货款。另外被告请求出庭的三个证人系本诉被告的零售客户，均与王财春或者其丈夫黄某存在利害关系，其证明内容不属实。
经审理查明：被告（反诉原告）王财春系原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司销售化肥的客户，截止2015年1月18日止经双方结算，被告（反诉原告）尚欠货款人民币23958元，同时被告（反诉原告）出具的一份《业务账目对账函》给原告（被告）收执。庭审时原、被告双方确认被告于2015年2月17日还原告人民币23000元的事实。被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款人民币958元未支付。
另查明，“王再春”即是本诉被告王财春，闽南语中“王再春”与“王财春”谐音。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖关系合法有效；原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司请求被告（反诉原告）王财春支付所欠货款人民币958元有事实和法律依据，本院予以支持；但原告（反诉被告）提出被告（反诉原告）应支付货款17000元的诉求，依据不足，本院不予支持。而被告（反诉原告）提出反诉要求原告（反诉被告）销售返利、双倍返还定金和赔偿因其违约给反诉原告造成的经济损失，由于被告（反诉原告）未能提供相关的证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼证据》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王财春应于本判决生效后十日内支付尚欠原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司货款人民币958元。
二、驳回原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王财春其它诉讼请求。
如果被告（反诉原告）王财春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉部分受理费人民币249元，由原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司负担236元，由被告（反诉原告）王财春负担13元；本案反诉部分受理费人民币628元，减半收取314元，由被告（反诉原告）王财春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 李卫群
人民陪审员 李立德
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈爱玲
附注：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民初字第972号原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一钻石海岸A栋2905室。组织机构代码：xxxx。法定代表人葛秀芳，任总经理。委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。被告（反诉原告）王财春，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司与被告（反诉原告）王财春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司的委托代理人胡溪泉、被告（反诉原告）王财春及其委托代理人汤琼林、证人陈某、李某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司诉称：被告王财春系原告销售化肥的客户，截止2015年1月18日止被告尚欠货款23958元，此有被告出具的一份《业务账目对账函》为证。2015年2月17日被告还人民币23000元，同年3月11日被告又提货5吨，价款17000元，经原告多次追讨，被告拒不归还。现请求一、判决被告王财春支付原告货款人民币17958元；2、被告负担本案的全部诉讼费用。被告（反诉原告）王财春辩称：驳回本诉原告的部分诉讼请求。因为王财春尚欠本诉原告货款人民币958元，本人没有向本诉原告提五吨化肥。原告（反诉被告）为证明其主张向本院提交了下列证据：证据一《业务账目对账函》原件证明双方于2015年1月18日经过结算，本诉被告确认欠原告货款23958元之事实；证据二《发货单》复印件证明本诉被告于2015年3月11日向本诉原告提货5吨化肥，单价为每吨3400元，总价款为17000元之事实。对于上述证据，被告王财春质证后对本诉原告提交的证据一的真实性、合法性、证明事项均没有异议，但本诉被告已经支付货款23000元，对证据二的三性均有异议，因为《发货单》没有本诉被告的签名确认，也没有标注单价，无法证明本诉被告向本诉原告提货五吨。本院认为，原告提供的证据一来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予以认定；对于原告提供的证据二《送货单》系没有加盖公章复印件，且在《送货单》上也无收货人签名确认，该证据真实性无法确认，故对该证据本院不予认定。反诉原告王财春诉称：1、请求判令反诉被告支付赠送的“沃夫特”同等含量复合肥77包，折人民币15400元给反诉原告；2、双倍返还定金人民币42800元；3、判令反诉被告赔偿因其违约给反诉原告造成的经济损失10000元；4、本案一切受理费用由反诉被告负担。反诉原告为证明其主张向本院提交了下列证据：证据一《宣传单》复印件，证明反诉被告为了销售化肥而作的三款相关优惠政策，并履行部分条款，即反诉被告有组织客户去山东旅游之事实；证据二华安县农村信用合作联社《存款明细账》一份，证明被告王财春的丈夫黄镇华于2014年8月16日向反诉被告订购化肥，双方合同成立，反诉被告违反约定，未向反诉原告赠送赠品，应双倍返还定金之事实。反诉原告还申请证人出庭，证明沃夫特示范田促销会的优惠情况，以及反诉被告违约的情况。对于上述证据，反诉被告厦门市健悦商贸有限公司质证后对本诉被告提交的两份证据真实性无法确认，因为该两份证据均是复印件，而且《宣传单》并没有双方盖章、签名，而且宣传单上明确写明促销活动为期三天，只有在这三天内提交定金才有效。反诉原告于2014年8月16日汇款，已经不在促销活动期内，不算定金，如果汇款属实，也应视为货款。另外被告请求出庭的三个证人系本诉被告的零售客户，均与王财春或者其丈夫黄镇华存在利害关系，其证明内容不属实。经审理查明：被告（反诉原告）王财春系原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司销售化肥的客户，截止2015年1月18日止经双方结算，被告（反诉原告）尚欠货款人民币23958元，同时被告（反诉原告）出具的一份《业务账目对账函》给原告（被告）收执。庭审时原、被告双方确认被告于2015年2月17日还原告人民币23000元的事实。被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款人民币958元未支付。另查明，“王再春”即是本诉被告王财春，闽南语中“王再春”与“王财春”谐音。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖关系合法有效；原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司请求被告（反诉原告）王财春支付所欠货款人民币958元有事实和法律依据，本院予以支持；但原告（反诉被告）提出被告（反诉原告）应支付货款17000元的诉求，依据不足，本院不予支持。而被告（反诉原告）提出反诉要求原告（反诉被告）销售返利、双倍返还定金和赔偿因其违约给反诉原告造成的经济损失，由于被告（反诉原告）未能提供相关的证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼证据》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王财春应于本判决生效后十日内支付尚欠原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司货款人民币958元。二、驳回原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王财春其它诉讼请求。如果被告（反诉原告）王财春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分受理费人民币249元，由原告（反诉被告）厦门市健悦商贸有限公司负担236元，由被告（反诉原告）王财春负担13元；本案反诉部分受理费人民币628元，减半收取314元，由被告（反诉原告）王财春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄健海审 判 员  李卫群人民陪审员  李立德二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈爱玲附注：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01095号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处拘役四个月，2012年10月14日释放。被告人徐某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日经常熟市公安局决定取保候审。
指定辩护人周晓波，常熟市法律援助中心律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人徐某甲及辩护人周晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2014年6月22日16时许，随身携带水果刀至常熟市沙家浜镇唐市南溪路17号好又多超市门口，因与被害人原某有感情纠纷怀恨在心，发生口角后，持水果刀将被害人原某后背捅伤。经法医鉴定，被害人原某之损伤已构成重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某甲辩解称未持刀伤害被害人，不构成故意伤害罪。
辩护人认为，被告人徐某甲系限制行为能力，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人徐某甲于2014年6月22日16时许，随身携带水果刀至常熟市沙家浜镇唐市南溪路17号好又多超市门口，因与被害人原某有感情纠纷怀恨在心，发生口角后，持水果刀将被害人原某后背捅伤。经法医学鉴定，被害人原某之损伤已构成重伤二级。
2014年6月22日16时24分许，民警至常熟市沙家浜镇唐市南溪路17号好又多超市门口将被告人徐某甲抓获。
另查明，被告人徐某甲系精神发育迟滞（轻度）、限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证下列证据予以证明：
1、被害人原某的陈述笔录，2014年6月22日，其和郭某甲、张某三人到市里玩，后在南溪路的好又多超市门口下车，下车后到超市买东西，徐某甲已经在那边，他跟着进了超市，其问他为什么最近老是打其电话，他让其出去，其不想出去，徐某甲就说些你死我活之类的话，其骂他神经病，吵了一会后，徐某甲从口袋里掏出一把水果刀，其往超市里面跑，徐某甲跑过来，超市老板也跑过来，徐某甲从后面将其推倒，后被一个老太扶起来，后背开始流血了，其表姐报警的。
2、证人郭某甲的证言及辨认笔录，证明2014年6月22日，其和原某、张某一起到市里玩，下午回到沙家浜，在沙家浜镇南溪路好又多超市门口下车，后到超市买东西，有个男子站在超市门口喊原某，原某问那个男子怎么老是打她电话，原某让他买点饮料给其喝，男子讲没钱，别喝了，等会也喝不了，站在门口不走，拿出一把刀放在门口的冰箱上，超市老板让其三人不要出去，张某讲要走，三人一起出超市，那个男子让原某等一下，张某生气了，那个男子把刀拿出来，张某讲要买刀和那个男子比刀，张某进了超市，原某跟着张某，听到原某大叫，看到那个男子打原某，用超市的东西砸原某，还推了一把，原某倒在地上，后发现原某被那个男子用刀捅伤了，那个男子走出超市，自己躺在地上。其辨认出徐某甲是捅伤原某的男子；5号刀具为那个男子持有的刀具。
3、证人张某的证言笔录，证明2014年6月22日，其和原某、郭某甲一起到市里玩，下午在好又多超市门口下车，看到徐某甲在附近，其三人到超市买东西，其先进超市，听到原某和徐某甲争吵，超市老板让其不要出去，讲徐某甲手里拿着刀，后其三人准备出去，走到门口徐某甲过来了，非要和原某聊天，其让他把刀拿出来，他不肯，还讲要用刀捅死其，其火了，准备到超市买刀，徐某甲跟过来，朝原某冲过去，看到徐某甲用刀捅原某背部，超市老板把徐某甲按倒在地上，原某坐在地上，背上有两个口子，其报警的。
4、证人梁某的证言及辨认笔录，证明其是好又多超市的老板，2014年6月22日下午4点多，三个女孩从市里回来，在其超市门口下车，到其超市买水喝，那个男孩跟后来被捅伤的女孩在超市门口说话，后到门外面了，其看到那个男孩把一把水果刀插在门口凳子上，其让那个小女孩等会再走，她们站了一会就走了，过了一会，她们跑回超市，小男孩拿了水果刀追进来，捅了那个女孩，其把那个男孩抓住了，后来有人报警把小男孩带走了。其辨认出徐某甲是捅伤女孩的男子。
5、证人徐某乙、郭某乙的证言笔录，证明徐某甲是其儿子，小时候整天讲头痛，精神上不正常，家里穷，没有到医院治疗过。
6、证人黎某的证言笔录，证明徐某甲租住其家中，感觉他少正常，有时候讲些莫名其妙的话。
7、证人李某、马某的证言笔录，证明徐某甲在台耀科技公司上班，是其线路科的员工，徐某甲行为有点怪异，但是基本上能完成分配给他的工作任务。
8、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的位置。
9、现场笔录，证明公安机关从超市门前绿化带的树丛中提取小刀1把。
10、法医物证鉴定书，证明从绿化带中提取的小刀上的DNA与被害人原某的基因型匹配。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的损伤构成人体重伤二级。
12、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人徐某甲系限制刑事责任能力。
13、刑事判决书，证明被告人徐某甲的前科情况。
14、抓获经过、发破案经过、情况说明，证明被告人徐某甲的归案经过。
15、户籍证明，证明被告人徐某甲的年龄等身份情况。
对被告人的辩解意见，经查，被害人及目击证人张某、郭某甲、梁某的证言及辨认笔录均证明被告人徐某甲持水果刀将被害人捅伤，被告人徐某甲的辩解与事实不符，故对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害公民身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲系限制行为能力人，可以从轻处罚。被告人徐某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一五年一月七日
书 记 员 戈 凤
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执832号
申请执行人：冯俊珍，女，生于1942年10月25日，汉族，住四川省邻水县复盛乡水磨滩村3组6号。
被执行人何碧华，女，生于1954年10月12日，汉族，住四川省邻水县复盛乡水磨滩村3组15号。
本院在执行冯俊珍与何碧华人格权一案中，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其十日内履行已生效（2016）川1623民初2307号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 喻斌
代理审判员 袁旭
代理审判员 熊涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00110号
申请执行人湖北龙欣建材有限公司。
被执行人严继红。
本院在执行申请执行人湖北龙欣建材有限公司与被执行人严继红买卖合同纠纷一案中，被执行人严继红未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严继红的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终157号
上诉人（原审被告）：李苗，女，1979年12月12日出生，汉族，住肥乡县。
上诉人（原审被告）：崔滨，男，1978年2月27日出生，汉族，住址同上。系李苗爱人。
委托代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单海峰，男，1973年6月1日出生，汉族，住肥乡县。
上诉人李苗、崔滨因民间借贷纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：李苗多次向单海峰借款，截止到2014年12月20日李苗共向单海峰借款600000元，双方口头约定月息2分（月利率2%）。2015年2月2日李苗偿还借款20000元，李苗出具了借单海峰现金580000元的借条，但落款时间为2015年1月20日。后李苗于2015年4月25日还利息2000元，于2015年5月28日还利息2000元。虽经单海峰多次追要，剩余借款本息李苗至今未还。另认定，李苗和崔滨于2013年5月2日登记结婚，于2015年2月17日离婚。
原审认为：单海峰请求李苗偿还借款580000元及利息（按约定月利率2%），有李苗出具的借条和证明为证，证据充分，予以支持。该借款发生在李苗和崔滨夫妻关系存续期间，崔滨应承担法律责任。李苗、崔滨辩称“原告所诉资金为肥乡县家合理财咨询有限公司借款，与李苗个人无关。该借款没有用于家庭生活，崔滨也不知情，不应视为夫妻共同债务，更不应由崔滨和李苗共同承担”的主张，证据不足，不予采信。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率不超过中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、被告李苗、崔滨在本判决生效后五日内给付原告单海峰借款本金580000元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算，自2015年2月2日起至判决履行期限届满之日止，扣除已还利息4000元）；二、驳回原告单海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9918元，财产保全费1620元，由被告李苗、崔滨承担。
上诉人李苗上诉提出：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求改判或发回重审。
上诉人崔滨上诉提出：一、原审判决认定崔滨作为起诉主体的事实认识错误；二、崔滨从未借过单海峰任何钱款，并且家中也没有需要此巨额款项的需求，因此崔滨无需承担这笔债务；三、崔滨与李苗虽原是夫妻，但夫妻感情不和，多年来长期分居，夫妻关系名存实亡。请求改判。
被上诉人单海峰辩称：一、一审认定李苗欠借款580000元及利息事实清楚；二、一审认定单海峰与李苗之间存在借贷关系事实清楚，李苗称本案系单海峰与肥乡县家合理财咨询有限公司之间的借贷关系与事实不符；三、一审认定崔滨与李苗共同承担还款责任事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单海峰主张李苗借款，举出了李苗亲笔书写的“借条”、“证明”及相关转款的履行证据，已完成举证责任。李苗反驳借款事实不存在，未能提供足够的证据支持，应承担举证不足的法律责任。该借款事实发生在李苗与崔滨夫妻关系存续期间，崔滨否认为夫妻共同债务，但举不出充分证据证明该笔借款系单海峰与李苗之间约定的个人债务，也举不出充分证据证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且单海峰知道该约定，并且没有证据证明李苗所借债务没有用于夫妻共同生活，故应该按夫妻共同债务处理。一审判决并无不妥，李苗、崔滨的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由李苗负担9600元，崔滨负担9600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 暘
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06815号
原告曹军，男，1954年5月8日出生。
被告北京京铁欣途出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区造甲村5号院。
法定代表人杜宪忠，董事长。
委托代理人张丽霞，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人李大川，男，1974年2月10日出生。
原告曹军与被告北京京铁欣途出租汽车有限公司（以下简称京铁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告曹军，被告京铁公司委托代理人张丽霞、李大川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹军诉称：原告与北京市铁旅出租汽车公司（后公司领导告知公司更名为京铁公司）2000年3月6日签订劳动合同，2002年9月1日，2005年8月11日，2009年8月11日与京铁公司续签劳动合同。至2013年8月12日，被告不再与我续签劳动合同，发给我《不再续签劳动合同告知书》。根据《中华人民共和国个人所得税法》，个人的月工资总额，按照每月缴纳的个人所得税15元反向计算。则税前工资应为4000元，个税15元。工作期间公司并未按照《中华人民共和国社会保险法》给我缴纳五险一金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，工作年限2008年1月1日至2013年8月12日，共计5年另8个月。劳动补偿金应为4000乘以6个月等于24000元。关于劳动合同到期，续签或不续签，是否需要提前一个月通知，暂时没有在《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》中找到相关规定，但是在2002年开始执行的《北京市劳动合同规定》中有明确规定。被告直到2013年8月12日合同到期的最后一天，才给我一张《不再续签劳动合同告知书》。所以应该支付30天的工资赔偿金4000元。综上，原告认为，被告上述种种非法行为严重侵犯了原告的合法权益，仲裁部门的裁决认定事实不清，适用法律不当，做出的裁决有违公平、公正原则，今特向法院提出请求：1、判令被告支付原告劳动合同终止后不再续签合同的经济补偿金共计28000元。2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告京铁公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只同意按照双方约定545元计算6个月经济补偿金，共计3270元。双方签订过劳动合同与运营任务承包合同书，该承包合同书中约定原告所得所有利润由原告个人掌控，被告不掌控。基于劳动关系，我方只同意按照双方约定给付补偿金3270元。
经审理查明，曹军于2000年3月6日入职京铁公司，从事司机工作，双方共签订四份劳动合同，期限分别为2000年3月6日至2002年8月31日、2002年9月1日至2005年8月31日、2005年8月11日至2009年8月10日、2009年8月11日至2013年8月12日。双方共签订四份营运任务承包合同，期限分别为2000年3月6日至2002年8月31日、2002年9月1日至2005年8月31日、2005年8月11日至2009年8月10日、2009年8月11日至2013年8月12日。双方于2009年7月22日签订的承包合同书第十条约定：“乙方（曹军）的承包定额为5175元，于每月15日前足额缴纳，”该承包合同第十一条约定：“乙方的月劳动报酬为：乙方向甲方（京铁公司）缴纳承包定额后的营运收入减去乙方合理营运成本支出的剩余部分及甲方支付给乙方的岗位补贴之和，岗位补贴为545元。乙方履行了本合同的责任与义务后，营运收入剩余部分与岗位补贴之和低于北京市最低工资标准的，甲方要在承包定额月结算时为乙方补足。”该承包合同第八条约定：“营运方式为单班。”2013年8月12日，京铁公司向曹军发出《劳动合同》期限届满告知函，该函载明：“致曹军：您与京铁公司的《劳动合同》于2013年8月12日到期，我公司不与您续签劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，今发此函告之。”曹军主张按照其纳税金额计算其离职前十二个月平均工资为4000元，劳动合同期满京铁公司将其辞退，且未提前30天通知其解除劳动关系，故应当支付7个月的经济补偿金。京铁公司主张出租车行业实行定额税率，无法根据纳税金额推出驾驶员月工资，曹军的承包经营利润未缴纳给公司而是全归其个人，不应当将运营收入计算成工资，依据劳动合同应按每月545元标准支付其6个月经济补偿金，京铁公司已经提前一个月口头通知曹军劳动合同期满不续订劳动合同。
另查，自2011年9月1日起，北京市出租汽车经营单位出租车驾驶员按单班每人每月15元，双班每人每月10元的标准缴纳个人所得税。曹军2011年9月至2013年8月每月实缴税额为15元。
又查，2013年9月30日，曹军以京铁公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁。要求京铁公司支付终止劳动合同经济补偿71940元。2014年3月28日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第2731号裁决书，裁决：京铁欣途公司于本裁决书生效之日起7日内支付曹军终止合同经济补偿18000元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、纳税单、《劳动合同》期限届满告知函、营运任务承包合同书、承包费收据、北京市地方税务局关于调整出租汽车经营单位出租车驾驶员个人所得税定额的公告、京丰劳仲字（2013）第2731号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，劳动合同期满，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当以每满一年支付一个月工资、六个月以上不满一年按一年计算月工资的标准向劳动者支付经济补偿，曹军与京铁公司劳动合同期满后，京铁公司向其发出不续订劳动合同通知，京铁公司应当支付曹军劳动合同期满未续订劳动合同的经济补偿，曹军主张京铁公司未提前30天通知其解除劳动关系，应支付一个月经济补偿，于法无据，本院不予支持。故对曹军主张京铁公司支付其劳动合同终止后不再续签劳动合同经济补偿的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。出租车行业作为特殊行业，京铁公司主张依照劳动合同约定按每月545元岗位补贴的标准支付其解除劳动关系经济补偿金，该补偿标准与曹军实际收入应存在差距，在无法确定曹军月平均工资的情况下，应考虑到北京市出租车司机自2011年9月起的个人所得税统一按每月15元缴纳的的情况，参照缴纳的个人所得税计算月工资数额，以此作为出租车司机经济补偿金的计算基数为宜，曹军对其每月的具体收入无法举证，其主张以每月4000元标准支付其经济补偿金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下：
一、北京京铁欣途出租汽车有限公司于本判决生效后七日内支付曹军经济补偿金二万四千元；
二、驳回曹军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京京铁欣途出租汽车有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民五初字第109号
原告：中山骏成塑胶电子玩具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王曼莎，职务：总经理。
委托代理人：谭顺宁、张锦山，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：陈浩，男，1964年2月13日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈素然，系广东衡德律师事务所律师。
原告中山骏成塑胶电子玩具有限公司（以下简称骏成公司）诉被告陈浩劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员邓文辉独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告骏成公司委托代理人谭顺宁到庭参加诉讼，被告陈浩委托代理人陈素然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏成公司诉称：被告陈浩在职期间严重违反劳动纪律，表现在上班时间长时间浏览与工作无关网页、工作失职多次报价出错，导致原告严重经济损失。相关事实有电子邮件图片、电子邮件、产品报价单、客户单、通告等资料证实。对于被告的表现，原告相关部门对此已经作出考评，但是被告工作表现仍无改善。原告只能依据法律规定、劳动合同约定以及厂规厂纪，解除与被告的劳动合同关系，并无需向被告支付赔偿金。原告每年春节期间均安排放假一个月左右，足以涵盖被告所称的带薪年休假。因此，被告提出带薪年休假工资要求是没有事实依据的。综上，原告特诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金56160元；2.原告无需向被告支付2013年度带薪年休假工资252.87元、2014年1月1日至4月3日的带薪年休假工资60.23元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动合同；2.电子邮件、经济损失统计表；3.网页浏览记录；4.职工绩效考评表；5.应聘登记表、厂规、培训记录、员工手册；6.2011年公布的两份通知；7.处分通告及解聘通告；8.春节放假通知、休假批条、出勤表；9.仲裁裁决书。
被告陈浩辩称：被告没有违反公司规章制度浏览网页，原告解除与被告的劳动合同也只是因为产品报价问题，不涉及网页浏览问题。而且报价修改原因是多方面的，并不是被告原因所致，而是公司原因导致，因为报价是由被告的主管签字批准，被告没有权利决定最终报价。就算是修改，也是原告的错误，责任不在于被告，报价修改并不会必然导致损失，报价并不表明签订销售合同及销售合同履行，原告没有提供相应证据证明其损失的存在，原告的诉求没有事实法律依据，请求法院予以驳回。
被告就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：2014年3、4月工资发放签名表。
经审理查明：陈浩于2010年1月28日入职骏成公司，担任工程部的工程师。双方有签订劳动合同，约定陈浩每月底薪为1100元，加上绩效奖、加班费等陈浩每月实际收入为6500元左右。劳动合同第八条约定，若陈浩严重失职、营私舞弊，对骏成公司造成重大损害的，骏成公司可以解除劳动合同，并无需支付赔偿金。厂规第13条规定：员工上班时间不准聊天、吵闹、读书看报、听收音机，吃食物和醉酒，严禁消极怠工、玩忽职守和睡觉。2014年1月28日至2014年2月9日春节期间，陈浩以“法定假日3天、年假5天及其余为事假和周末”为由请假回家。2014年3月31日，骏成公司以陈浩工作表现不佳，属于严重失职对公司造成重大损害为由，决定于2014年4月1日起正式解除与陈浩的劳动关系。双方于2014年4月3日办理完解除劳动关系的相关手续。之后陈浩向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决骏成公司支付：1.非法解除劳动关系赔偿金58500元；2.2010年1月28日至2014年4月3日带薪年休假工资35682元。该仲裁委员会于2014年6月26日出具中劳仲案字（2014）1322号仲裁裁决书，裁决：1.骏成公司向陈浩支付解除劳动合同的赔偿金56160元、2013年度带薪年休假工资252.87元、2014年1月1日至4月3日的带薪年休假工资60.23元；2.驳回陈浩其余仲裁请求。骏成公司对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：骏成公司在诉讼中提交的电子邮件大部分为英文译本，亦未在本院规定的时间内提交中文译本，且未得到陈浩认可。骏成公司提交的经济损失统计表、网页浏览记录、绩效考评表、员工手册、通知及公告均未得到陈浩签字或确认。其中绩效考评表中纪律一项共15分，包括：上班时间玩手机、闲聊、看小说、报纸，做私事，每次扣5分；上班时间吃零食，每次扣5分；上班时间吵闹，影响工作，每次扣5分。骏成公司提供的绩效考评表共3份，陈浩在纪律一项得分分别为15分、10分、15分，其中10分一项未列出扣分项目。
再查：陈浩提供的2014年3月、4月的工资发放签名表中均含有年假及年资一项，分别为114.83元、50元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于是否应支付解除劳动合同赔偿金问题。骏成公司提交的证据拟证明其属于合法解除与陈浩的劳动合同，但电子邮件、经济损失统计表、网页浏览记录、绩效考评表、员工手册、通知及公告均未得到陈浩签字或确认，而且电子邮件为英文译本，不符合证据形式。其中绩效考评表中对于陈浩的纪律评价多数为满分，与骏成公司所称的陈浩上班时间浏览无关网页存在矛盾之处。骏成公司所举证据无法证明陈浩存在严重失职，对公司造成重大损害的情形，由其自行承担举证不能的法律后果，即其属于违法解除与陈浩的劳动合同，应支付赔偿金。陈浩的月薪6500元高于中山市上年度职工月平均工资的3倍，在职时间为2010年1月28日至2014年4月3日，故骏成公司需向陈浩支付解除劳动合同的赔偿金56160元（2080元／月×300%×4.5个月×2倍）。
关于是否应支付带薪年休假工资请求。对于2010、2011、2012年度的带薪年休假工资仲裁裁决已认定陈浩的该部分请求超出仲裁时效不予支持，陈浩对此亦无异议，本院予以认可。陈浩2013年度的带薪年休假为5天，2014年1月1日至4月3日的带薪年休假为1天，合计为6天。2014年春节期间陈浩休假13天，其中已包含带薪年休假5天以上，况且陈浩的工资表中均含有年假及年资一项，故本院认为骏成公司无需再另行支付陈浩2013年度及2014年1月1日至4月3日的带薪年休假工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告中山骏成塑胶电子玩具有限公司于判决生效之日起三日内向被告陈浩支付解除劳动合同的赔偿金56160元；
二、原告中山骏成塑胶电子玩具有限公司无需向被告陈浩支付2010年1月28日至2014年4月3日的带薪年休假工资；
三、驳回原告中山骏成塑胶电子玩具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告骏成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄炬祥
第6页共6页
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第243号
原告杨某某，女，汉族，1989年8月17日生，贵州省岑巩县人。
委托代理人许洪清，岑巩县法律援助中心法律援助工作者。
被告石某某，男，汉族，1974年5月12日生，贵州省岑巩县人。
委托代理人周定明，岑巩县法律援助中心法律援助工作者。
原告杨某某诉与被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2014年9月26日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许洪清到庭参加诉讼，被告石某某及其委托代理人周定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。于2005年6月14日生育女儿石某，2009年10月31日生育儿子石某某，原、被告同居期间性格不合，经常因生活琐事争吵。2014年8月6日原、被告因生活琐事争吵，被告将原告打倒在地又捡起旁边的木棍用力敲打原告的大腿和小腿上，造成原告肌肉损伤。被告实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决1、女儿石某归原告抚养，儿子石某某归被告抚养；2、共同债务一万元由双方承担，共同债权六万元由双方各享有一半。
被告辩称：原告所称的家庭暴力和经常打骂不存在，偶尔因生活琐事吵架是每个家庭都存在的。被告要求女儿石某和儿子石某某由其抚养。债务一万元没有异议，债权六万元不存在。
本案诉讼中，原告杨某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿复印件，拟证明原、被告同居期间生育一女石某和一子石某某的事实。
3、村委会证明一份复印件，拟证明原、被告2004年11月按农村风俗结婚的事实。
4、医院病历复印件，拟证明2007年和2009年原告被被告打伤的事实。
5、杨某某绝育证明复印件，拟证明原告于2009年作生育结扎的事实。
经庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议，本院予以采纳；被告对证据4有异议，称其没有打原告。本院认为，证据4可以证明原告受伤就医的事实，而不能证明原告被被告打伤的事实；被告对证据5有异议，认为该证据是复印件。本院认为，当事人提供的证据是复印件的应提供原件核对，因原告提供的证据5无原件可核对，不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予采纳。
被告石某某为支持其抗辩主张，提供了一份证据：
村委会证明，拟证明被告到原告家做上门女婿，对这个家庭所做的贡献，在同居期间拥有的共同财产。原告认为村委会证明不公正，共同财产也有其父母的份额。本院认为，上述证据可以证明2004年原、被告按农村风俗结婚后，被告就一直在原告家与原告及其父母生活十来年的事实。
经审理查明：2004年冬月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2005年6月14日生育女儿石某，2009年10月31日生育儿子石某某。同居期间产生了共同债务1万元。另查明，被告石某某系上门女婿，按农村风俗举行婚礼后就一直同原告及其父母共同生活至今。
本院认为：原、被告未在婚姻登记机关办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系。原、被告对同居期间所生育的子女均有抚养的权利和义务。子女的抚养应保障子女的合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件，从有利于子女健康成长的原则确定。本案原、被告共同生活期间生育一女石某一子石某某，应以一人抚养一个为宜，且各自所抚养小孩的抚养费各自负担，双方均享有相互探视子女的权利。原告请求女儿石某归原告抚养，儿子石某某归被告抚养的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方在同居期间对其产生的共同债务负有偿还的义务，本案原、被告在同居期间产生了10000元的共同债务，应由原、被告各自负担5000元。在诉讼中，原告未能提供充分证据证实双方在同居期间享有六万元债权，故本院对原告提出的共同债权六万元各一半的主张，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》的第9条、条10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告生育的女儿石某归原告抚养，儿子石某某归被告抚养，各自所抚养小孩的抚养费各自负担，双方均享有相互探视子女的权利。
同居期间的共同债务10000元，原、被告各负担5000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一四年十一月六日
书记员 张亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第155号
原告：梁雄芬，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××2112。
委托代理人：陈荻，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：简述。
被告：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区，营业执照号码：440682000043903。
法定代表人：胡光晓。
委托代理人：易方立，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：黄发林，系广东泛邦律师事务所律师。
原告梁雄芬与被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荻、简述、被告的委托代理人黄发林、证人王某均到庭参加庭审。诉讼期间，被告申请对本案《工程（材料）欠款核准书》中被告公章的真实性和形成时间、手写落款的形成时间进行鉴定，本院委托鉴定后，因鉴定申请人未缴纳鉴定费，鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务往来，原告向被告供应建筑工程材料用于被告开发的房地产项目“七星山庄”。2004年11月18日，被告出具《工程（材料）欠款核准书》确认截止当日尚欠原告工程材料款87286元。2008年5月14日，被告在上述文书上再次加盖公章以确认欠款。此后，原告通过电话及上门等方式多次向被告追收欠款，但被告一直未予支付。请求判令：1.被告立即向原告清偿工程材料款87286元及自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.因被告变更了股东，新股东对之前的经营情况不清楚，根据现存的情况无法反映被告拖欠原告诉称工程款；2.即使被告拖欠原告工程款，原告的起诉已经超过诉讼时效。
庭审中，原告提交如下证据材料：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《工程（材料）欠款核准书》原件一份，用以证明被告确认截止至2004年11月18日共拖欠原告材料款87286元。
3、证人王某作证称，其于2004年10月至2011年5月在被告处任常务副总经理一职，负责处理被告2004年之前的债务。经对账，被告欠原告大约7、8万元。2008年5月14日其代表被告在《工程（材料）欠款核准书》上盖章确认。此后直至其离职前，原告每年都有到被告处追欠款。
庭审中，被告没有证据材料提交。
经庭审质证，被告对证据1无异议，本院对该证据予以确认。被告对证据2的真实性有异议，并申请对该证据中被告公章的真实性和形成时间、手写落款的形成时间进行司法鉴定，后经本院鉴定中心催告，其未在规定期限内预交鉴定费，亦未提供其他证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。原告对证据3无异议，被告对证据3有异议，认为证人只是被告的普通工作人员，不清楚本案的实际情况。综合证人王某的身份情况、智力状况等，本院对其所作的证言予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告存在业务往来，原告向被告供应建筑工程材料。2004年11月18日，被告出具《工程（材料）欠款核准书》确认截止当日尚欠原告货款87286元。2008年5月14日，被告在上述文书上再次加盖公章予以确认。此后，原告通过电话及上门等方式多次向被告追收货款。至本案庭审辩论终结之日，上述货款尚未支付。
本院认为，被告欠原告货款87286元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述货款及自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，理由充分，本院予以支持。关于诉讼时效问题，本案双方当事人均未提供证据证明曾约定了货款的付款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”双方并未约定履行债务的宽限期限，被告也没有提供证据证明其已向原告明确表示不再归还货款，故本案诉讼时效期间应从起诉之日起计算，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内支付货款87286元及自2015年5月29日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告梁雄芬。
当事人未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取991.08元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 车惠青
––
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3804号
申请执行人：慈溪市桥头立盛鞋底厂。
经营者：陈立群。
被执行人：慈溪市桥头思宇鞋厂。
经营者：陈成立。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3804号慈溪市桥头立盛鞋底厂诉慈溪市桥头思宇鞋厂买卖合同纠纷一案中，慈溪市桥头思宇鞋厂应支付慈溪市桥头立盛鞋底厂40000.00元，并应承担诉讼费900.00元，执行费500.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市桥头思宇鞋厂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3804号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年七月十七日
书记员 单泓斌（代）
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第409-1号
申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，机构代码57704976-5。
法定代表人戴国良。
被执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族。
被执行人中略（厦门）融资担保有限公司，机构代码69304480-6。
法定代表人吴锦斌。
被执行人厦门美鑫亚典当有限公司，、104、105室，机构代码66473221-2。
法定代表人李琳枝。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与被执行人蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司、厦门美鑫亚典当有限公司仲裁纠纷执行一案中。查明：被执行人财产能否处置正在审查当中，为防止审限过分延长，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）泉仲字第2042号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长�珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢413号
申请执行人刘英，女，汉族，1959年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人施有良，男，汉族，1981年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人施浩文，男，汉族，1955年10月01日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘英与被执行人施有良、施浩文租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）甘民初字第2810号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告施有良、施浩文在原告处租用各种租件，经双方结算，一、被告施有良、施浩文欠原告刘英租赁费40000元。于2015年6月30日之前支付10000元，下剩30000元于2015年12月30日前一次性付清。二、原告刘英自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人施有良、施浩文未按时还款，申请人刘英于2017年10月17日申请本院强制执行。
案件执行过程如下：
1.2017年10月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月15日，到被执行人施有良、施浩文所在东湖小区了解情况，物业工作人员称该房屋登记在施浩文名下。
3.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
4.2017年10月23日、2018年1月29日、2018年6月30日分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，并冻结被执行人施浩文在中国农业银行的账户。
5.2018年7月10日本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人施有良、施浩文名下无可供执行的不动产。
6.2018年7月11日，本院约谈申请执行人刘英，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案下剩执行标的10000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 管文君
二〇一八年七月十七日
书记员 郭 龙
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第161号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。住所地绍兴市柯桥群贤路****号。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏，该局工作人员。
被申请人姬飞。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日作出的柯卫医罚（2014）63号行政处罚决定中的罚款7000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定�强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）63号行政处罚决定中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈颖颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11212号
原告沈欣，男，1982年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐某，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
原告沈欣与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告沈欣的起诉提出管辖权异议，本院于2015年4月10日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年5月20日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告沈欣的委托代理人颜培卿、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈欣诉称，原告于2005年8月至被告处工作，双方签订了期限自2005年8月20日起的无固定期限劳动合同。因被告不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资，原告于2014年12月6日通过EMS快递向被告提交了解除劳动合同通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金205，756元（人民币，下同）；2、为原告办理退工手续。
被告上海航空有限公司辩称，原告系被告处的飞行员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。2014年12月6日原告未按飞行管理规定向被告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如原告辞职须向被告支付各项培训费用等相关赔偿金，原告目前也未履行该项义务。故被告不同意为原告办理退工手续。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼，现请求判令被告不为原告办理退工手续。
经审理查明，2005年8月原告与上海航空股份有限公司签订了自2005年8月20日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事飞行驾驶工作。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年12月6日，原告以被告不提供劳动条件、安排超时工作、克扣工资为由，通过邮件快递的方式向被告递交解除劳动合同通知书，提出即日起与被告解除劳动合同。该通知书被告于次日收到。原告发出解除劳动合同通知书后不再至被告处上班。2014年12月，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付解除劳动合同经济补偿金205，756元、办理退工手续。仲裁委员会于2015年1月22日作出了被申请人为申请人办妥退工手续、对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年12月6日向被告提出即日解除劳动合同，次日被告收到解除劳动合同通知书知晓原告解除劳动合同的意思表示，故原、被告的劳动合同于2014年12月7日因原告提出而解除。被告应及时为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告以原告提出解除劳动合同的事实理由不存在、原告尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定，被告要求不办理退工手续之请求，本院不予支持。
我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，原告有责任提供证据证明被告单位存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现原告未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第五十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告沈欣办理退工手续（仅限劳动关系方面）；
二、驳回原告沈欣要求被告上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金205，756元的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第179号
原告陈明武，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张显艳，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告陈明武诉被告张显艳离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明武、被告张显艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年未登记结婚，后于1987年6月26日补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，并生育子女两名，其中长女陈林，现年28周岁，离异。长子陈耀东，现年20周岁，未婚。后双方因感情不和分居达10年之久，原告曾于2013年4月7日以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，后于2013年7月16日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，应视为已经和好。如不能继续共同生活，原告应当在撤诉6个月后，再行起诉离婚。本案原告没有新情况、新理由，在规定的不得起诉的期限内起诉，属于不予受理案件。本案虽已受理，但不符合案件受理条件，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（六）、（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明武起诉。
案件受理费150.00元，由本院退还原告陈明武。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年二月十日
书记员 于泳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第739号
原告：杨永华。
被告：潘幼娟。
本院在审理原告杨永华诉被告潘幼娟江民间借贷纠纷一案中，原告杨永华于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永华撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告杨永华负担。
审判员 石伯灿
二〇一四年九月十一日
书记员 吴佳仪
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第279号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年10月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人罗某某在邵阳县白仓镇农贸市场开设“大众美发厅”。2015年8月25日左右的一天，被告人罗某某在“大众美发厅”二楼容留吸毒人员陈某、洪某、胡某吸食毒品；2015年8月28日21时许，被告人罗某某在“大众美发厅”二楼容留吸毒人员陈某、洪某、胡某吸食毒品。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某、洪某、莫某某、谢某某的证言，抓获经过，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，容留他人吸食毒品的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人罗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一六年一月十五日
代理书记员 银异庆
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3542号
原告桑圣涛，男，1969年7月10日出生，汉族，住济南市。
被告商涛，男，1984年3月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告唐小甜，女，1988年2月28日出生，汉族，无业，住址同上。
被告江素青，女，1971年1月16日出生，汉族，住济南市。
被告卜德明，男，1972年2月5日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告桑圣涛与被告商涛、江素青、卜德明、唐小甜健康权纠纷一案中，原告需要补充证据于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑圣涛撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 孙刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 钊杰
安徽省�国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00693号
原告：许某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年4月10日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，原告许某某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年四月十日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00693号
原告：许某，男，1978年2月22日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1990年8月13日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年4月10日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，原告许某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年四月十日
书记员 程晨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2769号
申请执行人王胜与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4000.00元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2769号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨伟民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第15号
罪犯薄希敏，男，1979年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年1月10日作出（2000）大刑初字第278号刑事判决，以被告人薄希敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月14日作出（2001）辽刑一终字第152号刑事裁定，以被告人薄希敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薄希敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年7月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2008年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯薄希敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月25日，罪犯薄希敏获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薄希敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄希敏减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2003年7月3日起至2015年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴