wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014年）卢民五初字第233号
原告张胜利，男，1953年生。
原告张江平，男，1981年生。系原告张胜利长子。
原告张少平，男，1987年生。系原告张胜利次子。
共同委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。
被告崔静波，男，1984年生。现押于河南省三门峡监狱。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告宋泽民，男，1957年生。系被告崔静波的岳父。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。
原告张胜利、张江平、张少平与被告崔静波、宋泽民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张胜利、张江平及原告张胜利、张江平、张少平的委托代理人周志宏，被告崔静波及委托代理人彭修军，被告宋泽民的委托代理人肖建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利、张江平、张少平诉称：2013年12月6日17时许，被告崔静波酒后驾驶被告宋泽民的MRD208号两轮摩托车沿卢氏县城中兴路由北向南行驶，行至卢氏县交通局门前路段，与原告的亲属薛某某相撞，造成薛某某头部重型闭合性颅脑损伤等伤情之交通事故。薛某某入住卢氏县医院抢救治疗。2014年2月13日辞世。2013年12月20日，卢氏县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：崔静波承担本次事故全部责任，薛某某不承担责任。被告仅少量赔偿。要求：法院判令二被告赔偿原告各项损失631868.58元（已扣除已赔偿部分3.6万元）。
被告崔静波辩称：应按农村标准赔偿。
被告宋泽民辩称：应按农村标准赔偿。
原告张胜利、张江平、张少平向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份。证明：1、事故发生的经过；2、被告人崔靖波负本次交通事故的全部责任，原告人的亲属薛某某系行人，不承担责任。
2、卢氏县医院诊断证明。证明：本次交通事故造成原告人亲属薛某某重型闭合性颅脑损伤等多处伤害。
3、住院证。证明：薛某某因交通事故必须立即住院抢救治疗。
4、病历一份。证明：发生交通事故后的检查、抢救、治疗情况，同时证明，在抢救过程中薛某某随时都有生命危险。
5、出院证。证明：自入院至出院共计住院65天。
6、户籍证明、尸体处理通知书及死亡意见书.证明：薛某某因本次交通事故造成颅脑损伤而死亡。
7、住院费票据若干张。证明：住院及抢救花费141693.98元。
8、外购药证明、发票各一份。证明：在抢救过程中在外购药花费29680.00元。
9、薛丰春身份证（复印件）、卢氏县瓦窑沟乡民政所、韩庄村委证明。证明：1、薛某某的身份信息；2、薛某某与原告人张胜利系夫妻关系。
10、购房合同及完税契证各一份。证明：原告人张胜利夫妻于2010年在卢氏县教师公寓购房一套，且居住4年以上，故在处理薛某某的死亡赔偿金上应按照薛丰春为城镇户口进行计算。
11、教师公寓证明一份。证明薛某某居住在卢氏县教师公寓。
被告崔静波向本院提交的证据材料有：本院（2014）卢刑初字第41号刑事判决书（复印）件一份。证明受害人是农村户口。
被告宋泽民未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，二被告对原告张胜利、张江平、张少平向本院提交的证据材料中：对证据8外购药有异议，白蛋白不是票，只是证明。维尔康不是住院用药，不能支持。对证据11认为光凭合同不能证明被抚养人在城居住，不是他买房子，没有稳定收入来院，不能按城市标准来赔偿。对其他证据无异议。原告张胜利、张江平、张少平对被告崔静波向本院提交的证据材料认为是复印件，形式不合法；是农村户口但不能证明在农村居住。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年12月6日17时许，被告崔静波酒后驾驶被告宋泽民的MRD208号两轮摩托车沿卢氏县城中兴路由北向南行驶，行至卢氏县交通局门前路段，与行人薛某某相撞，造成薛某某、崔静波受伤，车辆受损之交通事故。当天薛某某入住卢氏县医院抢救治疗，诊断为：重型闭合性颅脑损伤。2014年2月9日病重出院。花费141693.98元。住院期间用药白蛋白53瓶，560元／瓶，合计29680元。2013年12月20日，卢氏县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：崔静波承担本次事故全部责任，薛某某不承担责任。2014年2月13日死亡。2014年2月27日卢氏县公安局出具卢公（交）鉴通字（2014）0036号鉴定意见通知书，认定薛某某死亡原因：因颅脑损伤而死亡。被告仅少量赔偿。为赔偿原告起诉来院。要求被告赔偿医疗费171373.98元、误工费4355元、护理费3250元、住院伙食补助费1300元、营养补助费650元、丧葬费18979元、死亡赔偿金447960元、精神抚慰金20000元，合计667868.58元。扣除已付的36000元，为631868.58元。
审理中，三原告认为，薛某某虽是农村户口，但在县城买有住房且经常居住在城镇，又有收入，应按城镇赔偿标准赔偿；被告宋泽民的豫MRD2**号两轮摩托车未交纳保险，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告崔静波主张薛丰春是农村户口，应按农村赔偿标准赔偿。被告宋泽民主张薛某某是农村户口，应按农村赔偿标准赔偿；MRD208号两轮摩托车虽登记在他名下，但实际使用人是崔静波，应由被告崔静波承担赔偿责任，他不应承担赔偿责任。
另查明：本院于2014年6月19日作出（2014年）卢刑初字第41号以被告崔静波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
本院认为：被告崔静波酒后驾驶被告宋泽民的两轮摩托车，与行人薛某某相撞，造成薛丰春受伤之交通事故。经公安部门认定：崔静波承担本次事故全部责任，薛某某不承担责任。后薛某某死亡。被告崔静应赔偿原告的经济损失。被告宋泽民所有的两轮摩托车按规定应交纳保险而未缴，故应在交强险范围内承担赔偿责任。二被告主张薛某某是农村户口，应按农村赔偿标准赔偿，但三原告主张薛某某虽是农村户口，但在县城买有住房且经常居住在城镇，又有收入，应按城镇赔偿标准赔偿并提交相关证据证明，故薛某某应按城镇赔偿标准赔偿。原告放弃被抚养人生活费，应予准许。三原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、丧葬费、死亡赔偿金共计647868.58元。扣除已付的36000元，剩余611868.58元，并无不当，应予支持。原告要求被告支付精神抚慰金，因被告崔静波已受到刑事处罚，故原告该请求本院不予支持。依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告崔静波赔偿原告张胜利、张江平、张少平491868.58元。限本判决生效后五日内支付。
被告宋泽民赔偿原告张胜利、张江平、张少平120000元。限本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10110元，减半收取5055元，原告张胜利、张江平、张少平负担255元，被告崔静波负担4800元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一四年十一月五日
书记员 常芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1895号
原告：蒋宣忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：钟麟麟，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦春云，女，1975年2月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
本院在审理原告蒋宣忠与被告钟麟麟、韦春云民间借贷纠纷一案中，因原告蒋宣忠未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年二月八日
代书 记员 郭 倩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终143号
上诉人（原审被告）：胡军祥，男，汉族，1972年1月22日出生，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路51号。
负责人：朱瑞明，该行行长。
上诉人胡军祥因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州陇西支行财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民初221号民事裁定，向本院提起上诉。
胡军祥上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。本案案由为损害赔偿纠纷，被上诉人的财产损失并不是上诉人行为所致。被上诉人所提交的证据既不能直接证明上诉人存在侵权行为，更不能证明其损失与上诉人有因果关系。原一审法院认为该主张“系实体处理时审查的问题，非程序审查范围”并无法律依据。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应该由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据中行郑州陇西支行一审的诉称，本案的侵权行为地为郑州，故，郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。胡军祥所称的中行郑州陇西支行提交的证据既不能直接证明胡军祥存在侵权行为，更不能证明胡军祥的行为与本案的损失具有因果关系的理由属于实体审理的问题，不影响本案管辖法院的确定。故，胡军祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔乃元
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民特字第354号
申请人何某某，男，汉族。
法定代理人何占平，男，汉族，系申请人之舅舅。
本院在审理申请人何某某请求宣告何宏艳失踪一案，因申请人母亲何宏艳重新出现，被申请人何宏艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被申请人何宏艳提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人何宏艳撤回起诉。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月十五日
代理书记员 陈 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第340号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年1月22日下午，被告人张某�绍兴市区大龙市场西门旁工商银行门口，采用套锁的手段，窃得被害人杜某停放的凤凰小凌鹰牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。
2、2013年3月5日下午，被告人张某在绍兴市区大龙市场停车场，采用上述手段，窃得被害人蔡某停放的新琪尔牌电动自行车1辆，价值人民币305元。
3、2013年3月12日晚，被告人张某在绍兴市区城南东光村与城南大道交叉口的人行道上，采用上述手段，窃得被害人黄某停放的大雁牌电动自行车1辆，价值人民币1972元。
综上，被告人张某共盗窃3次，所窃物品价值合计人民币3877元。
2013年3月13日凌晨，被告人张某在绍兴市区城南东光村租房内被公安机关抓获，当场追缴赃物大雁牌电动自行车1辆，案发后已发还被害人。
另查明，2011年9月8日，被告人张某因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、蔡某、黄某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及辨认照片，追缴的赃物照片，被害人所有权凭证，搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，劳动教养决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因盗窃被行政处罚，现又盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人张某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十三日起至二○一三年九月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年五月二十日
书记员 徐燕芳
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3001号
原告陈腊梅。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周长元。
被告高云。
两被告共同委托代理人孙福城。
原告陈腊梅与被告周长元、高云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈腊梅的委托代理人施乃元，被告周长元、高云的共同委托代理人孙福城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈腊梅诉称：第一被告与第二被告夫妻关系，2005年5月20日，第一、二被告将位于宝应县大昌路新安东巷××楼××室的房产出售给原告，房屋交易过程中两被告配合原告办理了房产证过户登记，但是土地使用权证一致未办理过户登记，根据原、被告双方签订的《房地产买卖契约》的规定被告应当协助原告办理土地使用权过户手续，但被告却以种种借口予以拒绝。故特向法院提起诉讼，请求判令两被告履行协助原告办理位于宝应县大昌路新安东巷××号楼××室房产的国有土地使用权证过户义务。
被告周长元、被告高云共同辩称：对房屋买卖行为没有异议，卖房屋的时候土地证就不在我的名下，如果协助办理，要求原告承担5000元左右的费用。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2005年5月20日，被告周长元、高云将位于宝应县大昌路新安东巷××号楼××室的房屋出售给原告，原告付清房款，被告腾房交付。原告取得房产证后，请求被告周长元、高云协助将房屋土地使用权证办理至原告名下，被告却以种种借口予以拒绝，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议、房产证、契约、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告周长元、高云于本判决生效之日起十日内协助原告陈腊梅办理位于宝应县大昌路新安东巷××号楼××室房屋（宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔梦惠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2045号
原告王云星，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王云星与被告郑云平民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告王云星到庭参加诉讼，被告郑云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王云星诉称，2013年6月9日，被告郑云平以急需周转资金短期借款为由，向原告借款130万元，被告给原告出具了一张借条。原告因急需用款多次向被告催讨，被告至今本息分文未还，请求被告偿还借款本金130万元及利息，利息按银行同期同贷款利率偿付利息计算至确定还款时至。
被告郑云平提交答辩状辩称，原告诉借款130万元，该借款系玛丽莎老板张丽琼所借，原告也同意将该款借给张丽琼，因张丽琼不能按期偿还，只能等待张丽琼偿还借款后被告才有能力再还原告借款。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实；3、中国建设银行及汇通农村商业银行福清三星分理处的交易凭证，证明原告通过银行汇款借给被告130万元的事实。
被告向法庭提供了身份证一份，证明被告郑云平的身份基本情况。
被告郑云平经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告郑云平于2013年6月9日出具借条向原告王云星借款130万元，借款借据中未约定利息及借款期限。因原告需要用款向被告催讨，被告至今本息分文未还，故原告向本院起诉要求被告偿还借款130万元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算。
本院认为，被告郑云平向原告借款130万元，有被告郑云平出具的借条为据，债权债务关系明确，被告郑云平应当偿还。借款借据中未约定利息，视为无息借款。原告主张催告后，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑云平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑云平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款130万元及利息，利息按月中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月24日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16991元，由被告郑云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 何 辉
人民陪审员 林 娜
二〇一四年××月××日
书 记 员 薛 霞
附：
一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环民初字第244号
原告：胡某。
委托代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：施某甲。
原告胡某与被告施某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告施某甲送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了，并当庭宣告判决。本案原告胡某及其委托代理人姚婉红到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：1998年10月，原、被告相识并交往，××××年××月，双方登记结婚。双方在婚前约定，男方买房装修，女方购置新房内一切物品作为嫁妆（价值10万元）。××××年××月××日，婚生女儿施某乙出生。原告在回娘家坐月子期间，回家拿东西时发现被告在网上聊天，并在网上偏说自己是公安民警、未婚等，考虑到女儿刚出生就不了了之了。2008年7月，被告因聚众赌博被八里店派出所抓捕后，派出所把被告手机交给原告，原告发现手机里有暧昧短信。自2012年10月份起，被告开始夜不归宿。2013年3月31日早上，原告发现被告手机的来电显示是被告和一个年轻女子裸体抱在床上的照片。2013年4月10日，原告搬回娘家居住至今。期间，原告曾与被告到民政局办理离婚手续，但未能办妥。2013年8月5日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚，法院于同年9月29日作出判决，对原告的离婚诉请不予准许，但判决后原被告关系仍未得到改善，双方已无和好的可能。故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女施某乙随原告共同生活，由被告每月承担女儿抚养费800元，教育费、医药费由原、被告双方各半承担直至女儿大学毕业；三、被告返还原告嫁妆价值10万元；四、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：1998年，原、被告相识并相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿施某乙。婚后，原、被告为生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告曾于2013年8月5日向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月29日判决不准离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向法院起诉离婚。
上述事实由婚姻关系查档证明、户口薄、民事判决书等证据并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原、被告婚后经常发生矛盾，未能正确对待夫妻生活中出现的问题，没有以合理、文明的方式加以解决，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，应予以准许。本院考虑到原、被告的婚生女施某乙长期以来随原告胡某共同生活，并征求婚生女施某乙意见，施某乙愿意随原告共同生活，故婚生女施某乙随原告共同生活更为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告施某甲离婚；
二、婚生女儿施某乙随原告胡某共同生活，被告施某甲自2015年1月起每月负担女儿抚养费500元至女儿独立生活时止，被告施某甲对婚生女儿施某乙自2015年起每月第一周、第三周的周日享有探视权，原告应予以协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆 婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1262号
申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。
法定代表人：招鸿，主任。
委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。
被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。
代表人：洪杏满。
申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年10月25日向本院申请强制执行中开行处字[2015]116号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出中开行处字[2015]116号行政处理决定，认定梁若芊户籍自出生至今均登记在中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）所在地。西桠经联社以梁若芊嫁给本村外的男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女及一个子女，按全额股权的20%分配获得2份股份。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认梁若芊享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年6月1日起向梁若芊按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年1月25日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]116号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付梁若芊在2015年6月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额644.60元。
本院认为：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出的中开行处字[2015]116号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]116号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1262号申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。法定代表人：招鸿，主任。委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。代表人：洪杏满。申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年10月25日向本院申请强制执行中开行处字[2015]116号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出中开行处字[2015]116号行政处理决定，认定梁若芊户籍自出生至今均登记在中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）所在地。西桠经联社以梁若芊嫁给本村外的男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女及一个子女，按全额股权的20%分配获得2份股份。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认梁若芊享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年6月1日起向梁若芊按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年1月25日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]116号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付梁若芊在2015年6月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额644.60元。本院认为：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出的中开行处字[2015]116号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]116号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐淑榆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3819号
原告苏浩杰，男，汉族，1998年5月8日出生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告苏浩杰诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏浩杰及其委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏浩杰诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告32.5天的工资1950元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资1950元和经济补偿金900元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：苏浩杰于2013年3月12日进入大金禾公司工作，苏浩杰每月工资为1800元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠苏浩杰32.5天的工资1950元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，苏浩杰于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告苏浩杰提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：苏浩杰自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠苏浩杰1950元工资未付，苏浩杰主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向苏浩杰支付工资的周期已超过一个月，苏浩杰于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因苏浩杰每月工资1800元，其于2013年3月12日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向苏浩杰支付经济补偿金900元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏浩杰与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苏浩杰工资1950元、经济补偿金900元，合计2850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6748号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人方冰，农民。
被执行人方勇，农民。
被执行人方建，农民。
被执行人方成飞，农民，
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与方冰、方勇、房间、方成飞借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第767号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第767号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执恢字第00020-1号
申请执行人：王安良，男，1957年8月18日出生，汉族，住安庆市。
被申请人：何平，男，1955年9月7日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院作出的（2012）宜民一终字第00037号民事判决书，于2012年7月17日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在5日内履行给付金钱的义务。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何平的银行存款21261.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何宏春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8766号
申请执行人许宝霞，女。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
许宝霞与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10971号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月28日首次对被执行人通许嘉信医院进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年1月2日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、房产、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年5月16日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息未果，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王翊铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第160号
申请人：广州市天河区珠江新城味分天下食品店。
经营者：伍毅敏。
申请人：伍毅敏，女，1967年10月9日出生，汉族。
以上两申请人共同委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：严倩清，女，1965年7月26日出生，汉族。
申请人广州市天河区珠江新城味分天下食品店、伍毅敏因与被申请人严倩清劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）3146号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人以穗天劳人仲案（2013）3146号仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的申请。
本院经审查认为，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市天河区珠江新城味分天下食品店、伍毅敏要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）3146号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天河区珠江新城味分天下食品店、伍毅敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
李颖仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2182号
罪犯杨塞，男，汉族，1992年5月17日出生于河北省石家庄市深泽县桥头乡河庄村杨家西路***号，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年3月13日作出（2014）里刑初字第114号刑事判决，以被告人杨塞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨塞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨塞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨塞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨塞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨塞减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨塞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年4月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第388号
罪犯卢江涛，男，1962年9月17日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）洛法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人卢江涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人卢江涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月2日作出（2010）豫法刑二终字第0155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年10月12日18时许，被告人卢江涛听说树被人砍断后，怀疑此事是卢某家人所为，同卢某一家发生殴斗，卢江涛朝被害人卢某的妻子头部猛击一下，致其抢救无效死亡。
罪犯卢江涛系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因患病未参加学习；参加简单劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢江涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢江涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第773号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人汪XX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人汪XX犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日9时15分许，被告人汪XX窜至东莞市万江区新谷涌社区东莞人民医院放射科窗口附近座位处伺机作案，见被害人周XX与丈夫吕XX正在该处查看检查报告单，当时周将一个内装黑色手提包的环保袋放在身旁，汪即从后靠近周XX，乘周不备将周环保袋内的手提包（手提包价值108元，内有现金671元、一部价值1143.33元的华为牌G750-T01型手机）盗走。汪XX欲携赃逃跑时，被周XX夫妇发现并抓获。涉案的赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人汪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，东莞市涉案财产价格核定表，接受证据及发还物品清单，到案经过，户籍材料，被害人周XX的陈述，证人吕XX、陈XX、曹XX的证言及辨认笔录，被告人汪XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人汪XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪XX在实施犯罪的过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。又视被告人汪XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人汪XX判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人汪XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 褚喜来
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第829号
原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。
负责人顾永明，行长。
委托代理人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告徐建国。
原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，遂依法组成合议庭，公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄银菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，其依与被告签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，向被告出借了人民币340000元。但被告借款后，未依约还款。故要求被告提前归还借款本金296504.78元，支付利息7994.66元（计算至2014年11月25日止），偿付从2014年11月26日起按合同约定计算至还款之日止的逾期利息及复利，并赔偿律师费21070元。如被告不能清偿上述债务，则要求对被告设定的抵押物行使优先受偿权。
被告徐建国未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原告与被告签订《个人消费借款合同》1份，合同约定：被告因住房装修需要向原告借款人民币340000元，期限10年，自合同签订之日起至2022年9月10日止，利率在基准利率水平上上浮25%；被告从借款次月起按等额本息还款法每月归还原告借款本息，被告未按时还清任意一期借款本息，原告自被告逾期之日起按逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即全部到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。
2012年9月10日，原告与被告签订《个人消费借款抵押合同》1份，合同载明：被告为确保上述《个人消费借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告以有权处分的房屋作抵押，抵押担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权和抵押权而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同月18日，双方至苏州市房产交易登记管理中心办理了房屋抵押登记手续，苏房他证市区字第101429**号他项权证记载：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋坐落于彩香新村1区18幢1单元101室，债权数额人民币340000元。
2012年9月26日，原告向被告支付了人民币340000元，并由被告在原告的个人贷款支付凭证上签名确认。被告借款后，归还原告款项至2014年8月26日。至2014年11月25日止，被告尚应归还原告借款本金296504.78元，利息7994.66元（含罚息）。
另查明，原告为本次诉讼支付了律师费21070元。
上述事实，有原告提供《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、委托代理合同及付款凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》合法有效，应受法律保护。被告借款后，未依约还本付息，构成违约，按照合同约定原告有权要求被告提前归还借款本金，支付利息，并赔偿律师费。被告为归还原告本案借款本息及相关费用，以其所有的房屋向原告设定了抵押，现在被告违约还款的情况下，原告有权在依法处置抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告徐建国于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金296504.78元，支付利息7994.66元（计算至2014年11月25日止），偿付从2014年11月26日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的逾期利息及复利，并赔偿律师费21070元。
二、若被告徐建国不能清偿上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在被告徐建国名下的、坐落于苏州市姑苏区彩香新村1区18幢1单元101室（房屋所有权证号：姑苏0010316373）房屋所得价款在债权数额人民币340000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，财产保全费2220元，公告费600元，合计人民币9026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 徐 利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐苏敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第679号
原告济宁银行股份有限公司海关支行
被告陈大伟
被告黄冉冉
被告黄克安
被告田香灵
被告贾存运
被告高树青
原告济宁银行股份有限公司海关支行诉被告陈大伟、黄冉冉、黄克安、田香灵、贾存运、高树青借款合同纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁银行股份有限公司海关支行撤回对被告陈大伟、黄冉冉、黄克安、田香灵、贾存运、高树青的起诉。
案件受理费894元，由原告济宁银行股份有限公司海关支行承担。
审判员 张卫东
二〇一四年七月九日
书记员 韩 霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第621号
原告：傅炜烽。
委托代理人：王启明、邹永闯。
被告：王斌，现羁押于杭州市东郊监狱。
原告傅炜烽为与被告王斌民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告傅炜烽的委托代理人王启明、邹永闯，被告王斌均到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告傅炜烽的委托代理人王启明，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅炜烽起诉称：2011年3月15日，被告向原告出具了《借条》和《收条》，约定被告向原告借款人民币20万元，借期为两个月；原告通过现金给付方式依约履行了提供借款的义务，但时至今日，被告分文未还。原告多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币200000元，利息损失23425.75元（利息从2011年5月15日计算至2013年3月13日，此后至实际付款日止利息按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
原告傅炜烽为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份；
2.收条一份；
以上证据共同用以证明2011年3月15日，被告向原告借款人民币20万元，借期两个月，且原告已经通过现金方式履行了付款义务等事实。
被告王斌在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告以前合伙做房地产中介生意，后来因为经营亏损，经过双方对账协商，被告同意向原告归还20万元，所以出具了借条和收条；被告承诺在卖掉房子后还钱，而且事后也已经向原告归还了12万元，分别于2011年4、5月期间通过文三路万塘路口的农业银行用被告母亲（魏连琴）的账号打给原告105000元，后又通过文三路古墩路口的农业银行用被告自己的账号打给原告15000元；被告一直在陆续还款，还把自己所使用的电话号码也转让给原告。综上，原告所述内容与事实不符，请求法院判令被告仅需归还剩余8万元借款。
被告王斌为支持其答辩意见，向本院提交了一份中国农业银行转账凭证，用以证明被告的母亲魏连琴于2011年4月6日代被告归还原告105000元的事实。
关于被告王斌辩称自己曾向原告转账还款15000元一事，因其被羁押于杭州市东郊监狱，无法调取相关转账凭证，故本院依职权调取了原告傅炜烽和被告王斌两人的中国农业银行活期子账户交易明细单两份，该证据显示：2011年4月11日，被告王斌通过转账形式向原告傅炜烽的账户支付15000元。
经庭审质证，被告王斌对原告傅炜烽提交的证据1、2三性均无异议。原告傅炜烽对被告王斌提交的转账凭证真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该笔105000元的转账是用于归还当天上午原告借给被告的钱，金额大概在9-10万元。对于本院依职权调查的证据，原、被告双方均认可其真实性，但原告傅炜烽对该证据关联性提出异议，认为该笔15000元的转账是用于归还双方之间其他的借款，与本案无关。
综上质证意见，本院对于原、被告双方各自提交的证据以及本院依职权调取证据的真实性均予以确认。对于证据的关联性问题将在后文中予以阐述。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年3月15日，王斌向傅炜烽出具借条一份，确认王斌因银行还款需要向傅炜烽借到人民币200000元整，借期为两个月；同日，王斌向傅炜烽出具了收条，确认收到傅炜烽现金人民币200000元。2011年4月6日，王斌通过其母亲魏连琴向傅炜烽的银行账户转账105000元；同年4月11日，王斌本人又向傅炜烽的银行账户转账15000元。此后，双方因还款事宜发生纠纷，遂引起本讼争。
本院认为：被告王斌向原告傅炜烽出具的借条和收条形式客观真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院据此确认双方之间的借贷关系有效成立。被告王斌在庭审过程中辩称其已归还了120000元，包括其自行支付的15000元和通过其母魏连琴支付的105000元；对此亦有相应银行转账交易凭证予以证明。现原告傅炜烽坚称该两笔转账系用于归还其他的借款，但并未向本院提交证据证明双方之间尚存在其他的债权债务。因此，原告傅炜烽的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告王斌已支付的120000元，应视为归还本案中的借款，并从原告傅炜烽诉讼主张的还款金额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于判决生效后十日内归还原告傅炜烽借款本金80000元，并支付利息9549元（利息暂算至2013年3月13日，此后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告傅炜烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由原告傅炜烽负担2612元，由被告王斌负担2039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 倪 健
二〇一三年八月三十日
书 记 员 冯荔波（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民催字第13号
申请人滨州亿鑫商贸有限公司
申请人滨州亿鑫商贸有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告票号为30xxx，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期为2014年4月10日，出票人山东省博兴县盛博玻璃制品有限公司、收款人山东金汇博化工有限公司、最后持票人为申请人，付款行为兴业银行滨州分行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滨州亿鑫商贸有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曲新林
审判员 崔明晔
审判员 袁晓燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 王建民
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1997号
上诉人（原审被告）：王友喜，男，1958年6月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱小波，女，1968年7月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：上海崇明前卫善养苑，住所地上海市。
法定代表人：王颖，该善养苑理事长。
委托诉讼代理人：邓继好，上海富兰德林律师事务所律师。
上诉人王友喜因与被上诉人朱小波、上海崇明前卫善养苑民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王友喜于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王友喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王友喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6800元，减半收取3400元，由王友喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年七月二十日
书记员 陈美含
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0321行初8号
原告李秀莉，女，1967年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告鸡东县人力资源和社会保障局，住所地鸡东县。
法定代表人张斌，男，职务局长。
委托代理人夏炎焱，男，汉族，黑龙江利和律师事务所律师。
原告李秀莉诉鸡东县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2018年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2018年6月11日原告自愿向本院提交撤回起诉申请。
经审查，原告李秀莉自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀莉撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半计25.00元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 许纳新
二〇一八年六月十一日
书 记 员 宫兆敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1898号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：亢世玉，男，汉族，农民。
被告：亢德宝，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告亢世玉、亢德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告亢世玉、亢德宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告亢世玉偿还借款本金100000元及相应利息；2.被告亢德宝承担连带保证责任；3.被告亢世玉承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，被告亢世玉在原告处借款100000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告亢德宝担保。借款后，被告亢世玉未偿还借款本金，偿还借款利息20307.20元，被告亢德宝未履行保证义务。
被告亢世玉、亢德宝未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告亢世玉、亢德宝未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告亢世玉、亢德宝之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告亢世玉在原告处领取借款。现借款已到期，被告亢世玉未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告亢世玉偿还借款、被告亢德宝承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告亢世玉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息20307.20元）；
二、被告亢德宝对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告亢世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪祺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执447号
申请执行人张文莲，女。
被执行人王洁，女。
本院执行张文莲与王洁借款合同纠纷一案中，发现被执行人王洁暂无可供执行财产，申请人张文莲于2016年10月8日同意终结本案的本次执行程序，并递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�斯庆吉亚
二〇一六年十月八日
书记员 赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执447号申请执行人张文莲，女。被执行人王洁，女。本院执行张文莲与王洁借款合同纠纷一案中，发现被执行人王洁暂无可供执行财产，申请人张文莲于2016年10月8日同意终结本案的本次执行程序，并递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前民初字第401号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员斯庆吉亚二〇一六年十月八日书记员  赵玉珍
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初522号
原告郑杰，男，汉族，1968年7月8日出生，额敏县边防大队退役军官，住第九师。
被告徐涪源，男，汉族，1977年3月15日出生，农民，住新疆裕民县。
被告李飞，男，汉族，1973年4月15日出生，第九师团结农场畜牧中心副主任，住第九师。
被告胡玉琴，女，汉族，1981年9月21日出生，个体，住第九师。
原告郑杰诉被告徐涪源、李飞、胡玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑杰、被告徐涪源到庭参加诉讼，被告李飞、胡玉琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，2015年5月25日，被告徐涪源因做生意需要，向原告郑杰借款69000元，为此双方签订借款合同一份，并由被告李飞、胡玉琴签字担保。此后，被告徐涪源于2015年10月25日还款49000元，其余20000元未还。为此原告起诉要求三被告偿还借款20000元，并支付借款利息14400元，合计34400元。
庭审中，原告郑杰向法庭出示2015年5月25日与被告徐涪源签订的借款合同一份证明其主张。
被告徐涪源辩称，被告徐涪源欠原告郑杰借款20000元未付清属实，同意还款，但原告要求支付的利息过高，不同意原告要求支付利息14400元的请求。
庭审中，被告徐涪源未出示证据证明其主张。
经审理查明，2015年5月25日，原告郑杰与被告徐涪源签订借款合同一份，合同约定：被告徐涪源向原告郑杰借款69000元，借款期限自2015年5月25日起至2015年10月25日止，如被告徐涪源到期未归还借款，则从借款期限届满之日起按月息4%计算利息；被告徐涪源提供担保人为其担保，担保人承担连带给付责任。合同签订时，被告李飞、胡玉琴在借款合同担保人处签字担保。借款到期后，被告徐涪源于2015年10月25日还款49000元，尚欠借款20000元至今未还。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2015年5月25日与被告徐涪源签订的借款合同一份；
2、庭审笔录中当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐涪源向原告郑杰借款，被告李飞、胡玉琴为被告徐涪源提供担保，承担连带担保责任，徐涪源至今尚欠原告借款20000元未还，上述事实清楚，有证据证实，被告徐涪源应当予以偿还，被告李飞、胡玉琴应承担连带清偿责任。
关于利息，原、被告在签订借款合同时对借期内利息没有约定，双方约定逾期付款按月息4%计算利息，其约定的利率明显违反了法律的相关规定，故原告郑杰起诉要求被告按月息4%的利率支付借款利息14400元的请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既月利率不得超过2%。原、被告约定了逾期利率，原告起诉时主张的利息，自逾期之日起至起诉之日止，年利率不超过24%的部分，应予支持，即根据合同的约定，被告逾期还款24个月，按欠款金额20000元，年利率24%计算，利息为9600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涪源偿还原告郑杰借款20000元，支付利息9600元，合计29600元，被告李飞、胡玉琴承担连带清偿责任，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告郑杰负担46元，被告徐涪源负担284（上述费用原告已预交，二被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第197号
申请执行人高家栋，男，生于1965年8月13日，汉族，住四川省开江县。
被执行人郑永忠，男，汉族，生于1960年1月21日，住达州市通川区。
被执行人伍清华（系郑永忠之妻），女，汉族，生于1961年4月6日，住达州市通川区。
高家栋申请执行郑永忠、伍清华民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第4900号民事调解书已经发生法律效力。权利人高家栋于2015年1月8日申请强制执行，本院于同年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额80万元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人于2015年6月11日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第197号执行案未清偿本金80万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年六月二十五日
书记员 冉茂达
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1002号
原告张瑞娇，女，2008年3月20日出生，汉族，住沙河市，
法定代理人高某，女，系原告母亲。
被告刘石岗乡上关学校，住所地上关村西。
法定代表人孟利峰，男，系该校校长。
原告张瑞娇与被告刘石岗乡上关学校为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞娇法定代理人高某、被告刘石岗乡上关学校法定代表人孟利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞娇诉称,2016年12月29日，原告在被告处上课期间，被追逐的两个同学撞到，致使脸部被铅笔穿透。原告受伤后在上关卫生所治疗，现留有三公分疤痕。被告未尽到相关义务，应作出赔偿。请求：赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费等共计10000元。
被告刘石岗乡上关学校辩称，原告所诉事实与我校调查的事实不符。原告是踩到其他学生摔倒致使铅笔伤到了自己，被告和老师没有管理不妥的情况。如原告所说是他人撞到原告，则我学校不应为第一被告。
经审理查明，2016年12月29日，原告在被告处上学期间，因在外排队到微机室上课，负责老师进班叫其他学生期间，排在原告前面的学生发生挤闹，撞到原告，致使原告跌倒，脸部被自己手中的铅笔扎伤。原告受伤后在上关卫生所治疗，花费医疗费277元。
本院认为，学校对在校未成年学生负有教育、管理责任。同学之间相互打闹有一定的危险性，学校对无民事行为能力的学生疏于管理，是造成伤害的原因，被告应进行适当赔偿。考虑原告年幼，脸部受伤及愈合确造成一定的伤害。结合本案实际，酌定赔偿1600元为宜。庭审中原告主张要求被告赔偿今后祛疤的医疗费用，因该费用尚未产生，原告可待实际费用产生后依据有效证据另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十八条之规定,判决如下：
被告刘石岗乡上关学校在本判决生效后十日内赔偿原告张瑞娇损失1600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李超佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1480号
原告：夏靖。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：纪瑞海。
本院在审理原告夏靖与被告纪瑞海民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费人民币585元由原告夏靖负担。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年三月三十一日
书记员 柳 迪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1414号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告贺炯梅。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告贺炯梅物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州市雨果物业服务有限公司于2016年6月2日以被告已缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月二日
书记员 邓朝惠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第541号
原告：金向华。
委托代理人：金国威。
被告：施军杰。
原告金向华与被告施军杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告施军杰下落不明，本院于2013年12月31日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告施军杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金向华诉称：2013年10月5日，被告施军杰向原告借款人民币43000元，借期2个月，并立下借条一份。经原告多次催讨，被告未偿还。请求判令：被告归还借款本金43000元并赔偿利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；被告承担诉讼费用。
原告金向华为了证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款43000元的事实。
被告施军杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告施军杰因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，其证明力可予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年10月5日，被告施军杰向原告金向华借款人民币43000元，并出具借条一份，约定借期2个月。到期后，被告至今未还。
本院认为，被告施军杰向原告金向华借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告借款后未如期归还，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告归还借款并赔偿逾期利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施军杰于本判决生效之日起十日内归还原告金向华借款人民币43000元并赔偿利息损失（利息从2013年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费200元，合计1076元，由被告施军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 马胜大
人民陪审员 陈天寿
二〇一四年四月十日
代书 记员 杨柳雁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初483号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人颜某甲，男，1990年6月22日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，安徽长城物业管理公司员工，住安徽省肥西县。因涉嫌犯包庇罪于2017年11月7日被合肥市公安局监视居住，于2018年3月2日被本院取保候审，于2018年4月13日经本院决定逮捕，于2018年4月18日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人付加梅，合肥市法律援助中心律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)537号起诉书指控被告人颜某甲犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。以合高新检刑诉(2018)4号变更起诉决定书指控被告人颜某甲犯包庇罪，于2018年2月7日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人颜某甲及其指定辩护人付加梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日22时45分许，被告人颜某甲乘坐张某2驾驶的皖Ａ×××××号越野车沿合肥市经开区汤口路由东向西行驶至汤口路与九龙路交口东100米附近时，遇前方同向行驶至该处的被害人芮某驾驶的无号牌电动三轮车，越野车右前部与电动三轮车尾部相碰，致芮某受伤、车某，造成交通事故。事故发生后，颜某甲下车拨打了120急救电话，路人段某拨打了报警电话，颜某甲被公安机关从现场带回，芮某在送往医院途中死亡。
张某2因系酒后驾驶，指使被告人颜某甲冒充其，颜某甲表示同意，并对路人和交警部门声称自己系驾驶员。事后由张某2负责处理善后事宜，张某2现已对被害人芮某近亲属进行赔偿，并取得谅解。
交警部门认定，张某2负此事故的全部责任，芮某无责任。
上述事实由以下证据证明：
1.户籍信息、归案经过、查询证明、协议书、谅解书等相关书证；2.证人张某2、陈某、段某、苏某1、张某1、许某、刘某、苏某2、王某、颜某、李某1、李某2、毛某、苏某3等人的证言；3.被告人颜某甲的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场图及照片。
公诉机关认为：被告人颜某甲明知张某2是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人颜某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
指定辩护人辩称：1.被告人颜某甲经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚；2.被告人颜某甲系应张某2要求替其顶罪，且其并未收取任何好处，主观恶性较小，社会危害性较小。建议对被告人颜某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人颜某甲明知张某2是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人辩称被告人颜某甲经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，经查，被告人颜某甲系被公安机关传唤到案，并非电话通知到案，因此，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。指定辩护人的其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人颜某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王劲松
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢8号
申请执行人株洲市建兴建筑工程有限公司，住株洲市天元区天平路。
法定代表人陶跃光，系该公司董事长。
被执行人芦淞区建宁街道社区卫生服务中心，住株洲市芦淞区。
法定代表人陶跃光，系该公司董事长。
申请执行人株洲市建兴建筑工程有限公司与被执行人芦淞区建宁街道社区卫生服务中心建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人株洲市建兴建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第752号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。经查明被执行人芦淞区建宁街道社区卫生服务中心无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第752号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹笔珩
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第111号
原告佛山市禅城区星石经济合作社，住所地：佛山市禅城区。
负责人罗俭福，村长。
委托代理人刘子明，广东国声律师事务所律师。
被告佛山市禅城区南庄镇人民政府。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人梁梓熙，镇长。
委托代理人陈允华、梁远华。
原告佛山市禅城区南庄镇溶洲村星石经济合作社不服被告佛山市禅城区南庄镇人民政府行政处理决定纠纷一案，原告于2012年4月11日向本院提起诉讼。本院已于同日立案受理，并于2012年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告接到银行通知称原告的账户被法院冻结、扣划、提取了121925元，原告据此于2012年3月29日到法院执行局查询才知，陈朝阳于2011年3月提出申请，要求被告对佛山市禅城区南庄镇溶洲集团公司及原告侵害其股东权益的违法行为作出具体行政决定。被告不顾其无权管辖该行政处罚的事实，在未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，未告知原告依法享有的权利的情况下，于2011年6月20日非法作出行政处理决定，其后一直不将该《行政处理决定书》送达原告。2011年11月，被告向法院申请执行该《行政处理决定书》。法院于2011年12月7日作出了《执行裁定书》和《执行通知书》。被告作出《行政处理决定书》的行政行为超越了其职权范围、无法律依据，并且违反法定程序，是无效的行政行为。具体理由如下：一、本案不属被告管辖，被告作出《行政处理决定》的行政行为超越了其职权范围。陈朝阳于2011年3月提出的申请属于农村外嫁女及其子女要求分红的问题，不属于《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定的所具有的职权。该《行政处理决定书》的决定属于被告对原告作出的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十一条规定，镇级人民政府没有行政处罚权，因此，被告对本案没有管辖权。二、被告的行政行为没有法律依据。法律和行政法规没有规定被告对本案具有行政处罚权，包括《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条也没有赋予被告有这种职权。且被告责令原告向外嫁女子女股权分红的决定不属《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的任何一种行政处罚。因此，被告的行政行为没有法律依据。三、被告的行政行为违反法定程序。具体表现在：1、被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，没有在作出该《行政处理决定书》之前告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据和原告一方享有的权利。2、被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，没有在作出该《行政处理决定书》之前告知原告有要求举行听证的权利。3、被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，没有在作出该《行政处理决定书》后将其送达给原告。被告以上违反法定程序的行为，剥夺了原告的陈述和申辩、要求举证听证、提起行政复议或行政诉讼的权利。综上，请求法院判令：1、撤销被告作出的南政行决（2011）14号《行政处理决定书》；2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案讼争的具体行政行为为被告作出南政行决（2011）14号《行政处理决定书》的行政行为。被告在该《行政处理决定书》发生法律效力后，于2011年11月22日向本院申请强制执行。经本院依法进行审查，认为被告作出的该《行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法，原告在《行政处理决定书》确定的期限内既不提起复议，诉讼，又拒不履行义务。该《行政处理决定书》已经发生法律效力。本院依法作出《行政裁定书》，裁定准予强制执行被告作出的南政行决（2011）14号《行政处理决定书》，并于2011年12月8日向原告送达《执行通知书》及《执行裁定书》，经本院依法定程序执行终结后，于2011年12月19日向原告送达了《结案通知书》。综上，原告诉请本院撤销的被告作出的南政行决（2011）14号《行政处理决定书》已经法定程序审查后认定已发生法律效力并强制执行完毕。原告的起诉已受其他司法程序羁束，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市禅城区南庄镇溶洲村星石经济合作社的起诉。
本案受理费人民币50元，全额退还原告佛山市禅城区南庄镇溶洲村星石经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 刘应东
人民陪审员 陈汝成
二〇一二年五月八日
书 记 员 陈惠珊
陈青兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（二）驳回起诉；……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2217号
原告：王东，男，1979年3月6日出生，汉族，现住。
原告：王丹，女，1979年11月8日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人：王东，系王丹之夫。
被告：泊头市市医院。住所地泊头市裕华路。
法定代表人：王志超，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
原告王东、王丹与被告泊头市市医院（医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王东、被告泊头市医院的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付因过错医疗行为导致的原告新生儿死亡的各项损失，死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等各项损失共计20万元。事实与理由：原告王丹（因孕足月第二胎）于2011年8月18日住进被告医院待产，经检査未见明显异常。2011年3月21日剖腹产时，被告方医务人员对患者说对新生儿进行了抢救，但新生儿抢救无效死亡，原告认为被告应对手术过程中造成的新生儿死亡承担责任。第一，新生儿出生前心跳正常，新生儿不存在宫内窘迫的情况。第二，若新生儿存在宫内窘迫，终止妊娠也应夫妻双方共同同意并签订手术同意书。第三，依据事实，新生儿出生后数分钟死亡，在新生儿出生后不能独立呼吸前，被告应采取适当的吸氧、下胃管等相应的急救措施来予以急救，被告未尽到正确的急救义务，导致损坏后果的发生。第四，新生儿死亡后，被告未按规定处理尸体，未及时逐级上报，导致次日尸检无法正常进行。事后，原告多次找到该院晓领导王志超等人索要赔偿但一直未达成一致意见。综上所述，原告认为被告对新生儿的死亡存在重大过错，严重侵犯了新生儿的生命权，也给原告造成的巨大经济损失。
泊头市市医院辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告对王丹生育婴儿的诊疗过程中，按照诊疗规范进行诊治，不存在医疗过错，不应承担赔偿责任。
事实如下：1，二原告夫妻关系；2011年8月18日，原告王丹因怀孕待产于2011年8月18日在被告处住院，2011年8月21日被告方医务人员对原告王丹实施剖腹产手术，产下一婴儿，后经抢救无效死亡；2，在对婴儿抢救后期，原告王丹作为婴儿的父亲放弃了抢救治疗，并书面签字同意。3，被告未对原告方下发《尸检告知书》，未对婴儿尸体进行尸检。4，原告所主张的损失20万元，属于法律允许的合理范围之内。5，泊头市法院分别委托沧州市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室、法大法庭科学技术鉴定研究所对本案进行医疗事故争议、医疗过鉴定，均以未进行尸检为由不予受理，造成死亡原因无法查明。本院认为，《
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案涉及到普通诉讼时效是否超过的问题。普通诉讼时效期间的计算起点，采用主观主义起算模式，即从“知道或者应当知道权利受到损害之日起”，这种主观状态，在很多情况下，当权利受到侵害时，受害人不一定能够马上知情。不知道自己的权利受到侵害，就像不知道侵害人是谁一样，导致权利人无法行使权利，在这种情况下，如果采用客观主义起算模式，将会导致对权利人保护的不公，同时与诉讼时效制度的目的相悖。因此，原告就本案的请求权的诉讼时效未超过，被告以原告的诉讼时效届满作为抗辩理由不成立，本院不予采纳。
同意不对婴儿进行抢救不等于死因已经确定或者对死者死因无异议。《医疗事故处理条例》第十八条第一款：患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检。第三款：拒绝或者拖延尸检，超过规定的时间，影响对死因判断的，由拒绝或者拖延一方承担责任。本案中，被告应当按照《医疗事故处理条例》第十八条的规定进行办理，但其作为医疗机构没有通知原告，也没有要求对婴儿进行尸检，现在因没有尸检，致使死因无法查明和叛断。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。综上，被告对原告的损害存在过错，二原告无过错。根据《侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、第十六条、第十八条、第二十二条、参照《医疗事故处理条例》第十八条的规定，判决如下：
被告泊头市医院在本判决生效后五日内赔偿原告各项损失200000元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年十月四日
书记员 许 娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终435号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，汉族，1965年3月5日出生，住涡阳县。
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01825号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人王某甲于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半�取100元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 影
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执414号
申请执行人陈中甫，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇安龙村沙湾组。
被执行人钟正兴，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇安龙村环大路组。
被执行人陈光群，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇安龙村环大路组。
被执行人司开珍，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇安龙村元子组。
本院执行的陈中甫申请执行钟正兴、陈光群、司开珍财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人钟正兴、陈光群、司开珍年迈且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）习民初字第2463号民事判决书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 倪云雄
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执104号
申请执行人：邓长满，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：黄周顺，男，1970年6月28日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
本院在执行申请执行人邓长满与被执行人黄周顺民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄周顺有可供执行的财产，且被执行人失去联系，目前下落不明，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执104号申请执行人：邓长满，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：黄周顺，男，1970年6月28日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。本院在执行申请执行人邓长满与被执行人黄周顺民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄周顺有可供执行的财产，且被执行人失去联系，目前下落不明，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年八月二十九日书记员  陈 雪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第519号
罪犯李晓刚，男，1971年6月12日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年11月16日，山西省长治市中级人民法院作出（2010）长刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李晓刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年2月7日以（2011）晋刑一终字第17号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人李晓刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李晓刚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李晓刚因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李晓刚确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯李晓刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李晓刚的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年3月2日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00173号
申请人：王某1，男，汉族，1931年11月27日出生，系被申请人王某2的配偶。
被申请人：王某2，女，汉族，1932年7月6日出生。
代理人：王庆彬，男，汉族，1972年4月29日生，系被申请人王某2的四子，。
申请人王某1申请宣告被申请人王某2无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某1诉称：2015年王某2患脑血栓瘫痪在床，生活不能自理，完全丧失民事行为能力。为了更好的照顾王某2的生活起居，现依法向人民法院提出申请，认定其为无民事行为能力人。
王某2的代理人王庆彬称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：王某1与王某2系夫妻关系，代理人与王某2系母子关系。2015年王某2患脑血栓瘫痪在床，生活不能自理，完全丧失民事行为能力。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王某2患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王某2患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。故王某1申请认定王某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定王某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙久奇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更638号
罪犯卜先方,男,1981年9月2日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2005年8月11日作出（2015）佛刑一初字第46号刑事判决，以被告人卜先方犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。卜先方不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月30日以（2005）粤高法刑二终字第508号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年1月31日裁定减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年4月12日裁定减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2012年4月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2014年9月25日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜先方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯卜先方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬12次、监狱表扬2次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区二分监区130名罪犯排名第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯卜先方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯卜先方减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月12日起至2029年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00880号
申请执行人：陈开武，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县生产资料服务公司。
申请执行人陈开武与被执行人怀远县生产资料服务公司劳动争议任纠纷一案，安徽省怀远县人事劳动争议仲裁委员会（2012）怀人劳仲裁字第05号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人怀远县生产资料服务公司未履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人陈开武向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00879号。
本案在执行过程中，查明被执行人怀远县生产资料服务公司无财产可供执行，申请执行人陈开武书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人事劳动争议仲裁委员会（2012）怀人劳仲裁字第05号仲裁裁决书的本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00880号
申请执行人：陈开武，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县生产资料服务公司，住所地安徽省怀远县。
申请执行人陈开武与被执行人怀远县生产资料服务公司劳动争议任纠纷一案，安徽省怀远县人事劳动争议仲裁委员会（2012）怀人劳仲裁字第05号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人怀远县生产资料服务公司未履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人陈开武向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00879号。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议书并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结安徽省怀远县人事劳动争议仲裁委员会（2012）怀人劳仲裁字第05号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李琳琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第652号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐华强，男，汉族，1990年4月25日出生于贵州省遵义县，小学文化，农民，住遵义县。因犯盗窃罪于2008年12月被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
被告人周平，男，汉族，1990年5月23日出生于四川省高县，初中文化，农民，住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）580号起诉书指控被告人唐华强、周平犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人唐华强、周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月12日5时许，被告人唐华强、周平在宁波市北仑区新碶街道高塘街192号一网吧院子里，采用搭线发动的方式，窃得被害人崔某停放在该处的黑色樱花牌电动自行车1辆（价值人民币2891元）。当日6时许，被告人唐华强、周平骑车至新碶街道甬江路与泰山路交界处附近被巡逻民警查获（赃物亦被追回并发还被害人）。
上述事实，被告人唐华强、周平在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、扣押与发还物品清单、公安民警出具的抓获经过、本院（2009）甬仑刑初字第35号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华强、周平以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐华强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月12日起至2012年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月12日起至2012年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年七月二十六日
代书记员 郑璐娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00422号
申请执行人刘贵琴，女，1944年1月9日出生，汉族，西安市长安区郭杜街办东祝村村民，住该村。
被执行人西安淘趣网吧，住所地西安市东关南街***号。
法定代表人刘森，该网吧投资人。
被执行人刘森，男，1956年4月1日出生，汉族，西安淘趣网吧投资人，住西安市新城区幸福南路*号****号。
被执行人张劲翼，女，1971年6月11日出生，汉族，西安淘趣网吧总经理，住西安市长缨东路***号*****号。
本院立案受理的刘贵琴申请执行西安淘趣网吧、刘森、张劲翼民间借贷纠纷一案，本院（2010）碑民一初字第963号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人西安淘趣网吧、刘森、张劲翼财产向金融、房地、车管及工商等有关部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）碑执字第00422号执行案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年九月九日
书 记 员 刘立平