wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1855号
原告：张某。
委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼，虽被告王某甲经本院合法传唤到庭，但未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1997年1月24日生一女孩，取名王某乙，××××年××月××日生一女孩，取名王某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已完全破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：原被告感情基础稳固，不符合离婚条件。双方于1987年因工作认识，1988年确定恋爱关系，1990年订婚，1996年登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。被告自与原告结婚后辛勤劳动，四处打工，于2007年翻盖了新房，并于××××年××月××日生育第二个女儿，取名王某丙。后被告因常年辛勤劳动而积劳成疾，但为了家庭仍带病打工。原告于2013年农历正月十七日曾离家出走，后在被告及原告家人的劝说下于2013年农历12月23日回到家中。2014年6月18日原告再次离家出走，给被告及两个孩子造成了精神及心理负担，但被告为了家庭及孩子仍愿意原谅原告的冲动之举，希望原告回心转意。综上，原被告双方感情基础牢固，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1990年在砖厂工作认识，××××年××月××日登记结婚，1997年1月24日生一女孩，取名王某乙，现在超市打工；××××年××月××日生育二女儿，取名王某丙，现上幼儿园，两个女儿现均跟随被告生活。婚后，原被告偶因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年农历正月十七日外出打工，后于2014年春节回到家中，2014年6月份回娘家居住至今。2014年8月7日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识，自认识至登记结婚时间较长，婚前感情基础良好。婚后共同生活长达十八年之久，并生育两个女儿，应视为双方建立起了稳定的夫妻感情。虽偶因家庭琐事发生矛盾，但双方无根本利害冲突。在今后的生活过程中，只要双方互谅互让，相互理解，多交流沟通，念及婚生女的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李光秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第55号
原告陈世贤，男，汉族。
被告陈泽全，男，汉族。
原告陈世贤诉被告陈泽全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈世贤到庭参加诉讼，被告陈泽全经本院公告传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世贤起诉认为：被告因经营周转需要向原告借款人民币（下同）200000元，并签订了借款合同，约定每月利息按借款本金2%、违约金按月4%支付，原告依约将200000元交与被告，被告于2011年11月14日出具了收款收据。之后被告无付还原告借款及利息，原告多次追讨，被告均以种种理由搪塞，拒不归还。据此，原告请求判令：1.被告陈泽全归还原告陈世贤借款200000元。2.被告支付原告借款利息，自2011年11月14日起至还清欠款之日止按月2%计。3.被告支付原告违约金，自2011年11月14日起至还清欠款之日止按月2%×2倍计。3.诉讼费由被告负担。
原告陈世贤在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告陈世贤身份证原件1份，证明原告的身份情况。
2.被告陈泽全身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
3.借款合同原件1份，证明被告向原告借款的事实。
4.收款收据原件1份，证明被告收到原告借款的事实。
5.普宁市公安局占陇派出所户籍证明2份，证明被告陈泽全的身份情况。
被告陈泽全没有答辩，没有向本院提供证据。
经审理查明：原告陈世贤与被告陈泽全于2011年11月14日签订了1份担保借款合同，担保借款合同约定：被告向原告借款200000元；借款期限内，被告应向原告支付利息，每月利息利率为借款本金的2%，不足1个月按1个月计；如被告逾期还款，则自逾期之日起按月向原告支付违约金，每月违约金按借款利息利率的2倍计算。担保借款合同中没有约定借款期限。同日，原告将200000元交与被告，被告出具了收款收据交原告存执。被告借款后，没有付还借款本金及利息，原告多次催讨未果，遂于2014年1月22日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
案件审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期违约金的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，约定了利息、逾期违约金，并签订了担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立，原告交付与被告借款200000元，有被告出具的收款收据，证据充分，应予认定。借款无约定期限，原告可随时要求被告返还。现原告请求判令被告付还借款200000元及利息，理由充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，是其对自己民事权利、诉讼权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽全应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈世贤借款人民币200000元及利息（自2011年11月14日起至还清欠款之日止按月利率2%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8920元，由被告陈泽全负担。该款原告陈世贤已预交同意不作收退，由被告陈泽全在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00091号
申请执行人赵彦龙，男。
被执行人田磊，男。
被执行人杨小会，男。
被执行人付鹏利，男。
赵彦龙与田磊、杨小会、付鹏利劳务合同纠纷一案，商州区法院作出（2014）商州民初字第01019号民事判决书，由被告田磊、杨小会、付鹏利支付原告赵彦龙3060元，三被告互负连带责任。负担受理费25元。判决书生效后，因三被告未能履行，原告申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人田磊、杨小会、付鹏利向法院交纳案款3085元，执行费50元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01019号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增峰
审判员 杨丹峰
二〇一五年四月十日
书记员 张小玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第438-1-1号
申请执行人：林岳建。
被执行人：张明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张明银行存款85万元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 王志国
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初55号
原告苏州中南锦城房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区普惠路456号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人符朝玉，系公司员工。
被告施龙凤。
被告杨祥。
原告苏州中南锦城房地产开发有限公司诉被告杨祥、施龙凤民间借贷纠纷一案，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南锦城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3006元，由原告苏州中南锦城房地产开发有限公司承担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 阮 园
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第447号
原告山东瀚生律师事务所，住所地莱西市重庆中路**号**栋兴业银行*楼。
法定代表人闫浩，该事务所主任。
委托代理人王军太、胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。
被告荣淑庆。
委托代理人刘家平。
原告山东瀚生律师事务所与被告荣淑庆诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王军太、胡晓华，被告荣淑庆及其委托代理人刘家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月6日发生交通事故，后委托原告的执业律师王军太为代理人以诉讼方式处理交通事故赔偿事宜，签订了代理合同，约定律师代理费为胜诉案款的20%。原告的律师积极为被告实施代理行为，莱西市人民法院于2011年9月19日作出判决，2014年经莱西市人民法院执行，被告如数得到案款62967.69元。原告多次要求被告支付代理费未果。请求法院依法判令：被告支付代理费12593.5元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，王军太未履行合同义务，判决后对案款的回收不管不问。
原告本案提交证据如下：委托合同、授权委托书、判决书复印件、执行登记表，证实原告履行了代理义务。
被告质证称，签名不是我签的，手指头印是我对象按的。
本院认为，上述证据由被告丈夫按印，而且被告及时向原告支付了律师活动费及案件受理费，能够证明委托合同及授权委托书系被告真实意思表示，本院予以认定。
被告本案提交证据如下：原告出具的收款收据，证实原告已经收取费用3500元。
原告质证称，该费用包括案件受理费1701元及鉴定费、活动费。
本院认为，该证据证明被告支付了案件受理费1701元及伤残鉴定费1200元。
经审理查明，被告于2010年7月6日驾驶二轮摩托车与案外人张顺国驾驶农用四轮车相撞，被告受伤。2010年10月11日，原告与被告签订代理合同，约定由原告的执业律师王军太作为被告的委托代理人参加该起交通事故诉讼，约定律师代理费为案款的20%，并约定原告对代理的风险不承担任何责任。莱西市人民法院于2011年9月19日作出判决，案外人张顺国赔偿本案被告荣淑庆62967.69元。被告支付了案件受理费1701元及伤残鉴定费1200元。经本院执行，至2014年62967.69元赔偿款结清。
另查明，山东省物价局与山东省司法厅联合发布的《山东省律师服务收费标准》规定，代理涉及财产关系的民事诉讼案件，每件基础服务费1000-2000元，标的额超过10000元的，10001元-100000元部分按5%-6%比例收费。
以上事实，有代理合同、收款收据、本院（2011）西民初字第729号民事判决书、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订代理合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该代理行为合法有效。合同约定原告对代理的风险不承担任何责任，而且被告支付了案件受理费1701元及伤残鉴定费1200元，可见该代理并非风险代理。《中华人民共和国律师法》第二十五条规定，律师承办业务，按照国家规定统一收取费用。原告向本院提交的《律师服务收费管理办法》规定，律师事务所代理民事诉讼案件实行政府指导价。依据上述规定，本案律师服务收费应当按照山东省物价局与山东省司法厅联合发布的《山东省律师服务收费标准》确定。显然，原告要求被告按照案款的20%支付律师代理费之主张，已经超出了山东省物价局与山东省司法厅联合发布的《山东省律师服务收费标准》规定的标准，本院不予支持。扶弱济贫是中华民族传统美德，《中华人民共和国民法通则》亦规定民事活动应当尊重社会公德，考虑到被告系农村居民，且在交通事故中致残，按照《山东省律师服务收费标准》之规定，本院酌定被告支付原告基础服务费1000元，标的额超过10000元的52967.69元部分按5%比例支付2648.38元。被告辩称王军太未履行合同义务的主张，未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告荣淑庆于本判决生效之日起10日内支付原告山东瀚生律师事务所人民币3648.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担33元，原告负担82元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜 文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2527号
上诉人（原审原告）丁晓磊。
被上诉人（原审被告）康资国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人LOWKEANJIN。
委托代理人徐勇，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司。
法定代表人马云。
委托代理人骆彦，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人陈斌寅，上海大邦律师事务所律师。
上诉人丁晓磊因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月14日丁晓磊通过浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）开设的天猫商城向康资国际贸易（上海）有限公司（以下简称康资公司）购买“康资新西兰进口麦卢卡蜂蜜24＋纯天然500g蜂蜜”4瓶，总计支付人民币（以下币种均为人民币）7，483元（含货款7，476元及运费7元）。该蜂蜜产品外包装标签上注明原产地：新西兰，该产品海关进口货物报关单中载明麦卢卡蜂蜜24＋纯天然500g蜂蜜原产国为新西兰，系从新加坡起运至中国。康资公司在其产品网页上称该产品有热量低，抗菌消炎，提升免疫力，帮助消化，呵护肠胃，抗菌能力比一般蜂蜜强100倍，强劲抗氧化，有效针对亚健康等功效。
原审又查明，丁晓磊于2013年4月17日晚上因腹泻曾到南京市中西医结合医院进行过诊治。
原审法院审理后认为，丁晓磊系基于康资公司对其出售的蜂蜜产品进口地、功效均存在明显的虚假宣传和欺诈而提起退一赔一之诉请，而根据原审法院查明之事实，康资公司所出售的麦卢卡蜂蜜24＋纯天然500g蜂蜜原产国为新西兰，系从新加坡起运至中国，康资公司在产品标签上标注原产地为新西兰并未虚构事实，隐瞒真实情况，不能视为欺诈。而针对康资公司在网页上所作的产品功效宣传，原审法院认为众所周知，蜂蜜系食品非保健品，康资公司对其所售蜂蜜产品功效的宣传与一般普通常人对蜂蜜功效的认知差异并不大，不存在虚假宣传和欺诈的情况。而丁晓磊亦未提供相应证据证明其腹泻与食用康资公司的蜂蜜产品存在必然联系，故丁晓磊以康资公司存在明显的虚假宣传和欺诈而提起退一赔一之诉请缺乏事实依据和法律依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决：驳回丁晓磊的诉讼请求。
原审判决后，丁晓磊不服，上诉认为：原审法院认定法律事实不完整。被上诉人康资公司对丁晓磊在原审中提供的公证书的真实性并无异议，而公证书中记载的系争蜂蜜具有“抗病毒、消炎和抗真菌”及“减轻胃肠疾病（胃溃疡、腹泻、十二指肠溃疡等）的症状，帮助痊愈”等内容未被原审判决予以确认。原审法院放大了普通人对蜂蜜功效的认知。普通人对蜂蜜的认知不外乎营养丰富，帮助消化，有益健康，而康资公司宣传产品具有抗病毒、消炎、抗菌等功效大大超出了普通人对蜂蜜的认知，特别是宣称抗菌能力比一般蜂蜜强100倍和对肠胃疾病的治疗功效远超普通人对蜂蜜功效的期待，在被上诉人康资公司无法提供有效证据证明其确实具有以上宣传功效的情况下，应当认定被上诉人康资公司欺诈。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人康资公司辩称：康资公司不存在欺诈行为，康资公司一直宣传系争蜂蜜是食品，并非保健品或药品，众所周知，蜂蜜本身就具有一定的保健功效。网站上所宣传的“抗菌、抗病毒、消炎和抗真菌”、“抗菌能力比一般蜂蜜强100倍”及“减轻肠胃疾病（胃溃疡、腹泻、十二指肠溃疡等）的症状，帮助痊愈”等功效是由国外的机构研究表明的，该产品具有一定的活性元素，对以上情况确有帮助。系争蜂蜜是在新西兰生产的新加坡品牌，其主要市场在新加坡，因此大批量的货物都是从新西兰运到新加坡，之后再从新加坡转运至上海，货物原产地均为新西兰，不存在产地欺诈。原审判决正确，要求二审法院维持原判。
被上诉人天猫公司辩称：天猫公司与被上诉人康资公司是提供电子平台的服务关系。上诉人丁晓磊在与被上诉人康资公司发生纠纷后，并未向天猫公司申请过维权。康资公司进入天猫公司网络平台提交了相关的营业执照，不存在欺诈。退而言之，即使康资公司存在欺诈，被上诉人天猫公司也不承担连带赔偿责任。原审判决正确，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院另查明，丁晓磊在原审庭审中称其购买系争蜂蜜的初衷是基于“术后体虚，看到该产品宣传说对肠胃比较好于是购买了该产品加强营养”。在原审庭审中，法院询问丁晓磊，“是否知道蜂蜜是普通食品不是药品？”丁晓磊答道：“知道，这是常识。”以上事实由丁晓磊2013年7月25日原审庭审笔录为证。
二审审理中，上诉人丁晓磊书面递交申请撤回对浙江天猫网络有限公司的上诉请求。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人康资公司是否构成合同欺诈行为。根据最高人民法院司法解释规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。基于合同的双务性，欺诈的认定既要充分审查卖方所做宣传，也要实际考查买方在面对卖方宣传时是否因此而产生购买冲动，以及该产品是否能够达到买方购买目的。合同欺诈所述“诱使”，即为买方因为卖方某一方面的宣传而产生购买冲动；所述“错误意思表示”，即买方购买产品后并不能实现其购买目的。结合本案，首先，根据原审庭审笔录，丁晓磊购买系争蜂蜜的初衷是“其术后体虚，看到该产品宣传对肠胃较好，于是购买该产品加强营养”，可以看出丁晓磊对蜂蜜的认知属于大众范畴，对产品的期待亦属正常；其次，众所周知，蜂蜜作为食品本身确实具备一定营养功效。丁晓磊也清楚蜂蜜系食品而非药品，故即便被上诉人康资公司未作出系争蜂蜜具有“抗菌、抗病毒、消炎和抗真菌”、“抗菌能力比一般蜂蜜强100倍”及“减轻肠胃疾病的症状，帮助痊愈”等功效的宣传，就蜂蜜功效的普遍认知而言，亦能达到术后体虚补充营养的目的，故上诉人丁晓磊认为被上诉人康资公司因欺诈而购买系争蜂蜜的上诉理由本院难以认定。被上诉人康资公司对于系争蜂蜜比一般蜂蜜抗菌能力强100倍之功效的宣传，应一分为二予以分析，一方面，康资公司应当更加谨慎地选择词汇用以宣传产品，另一方面，消费者在通常情况下对此类宣传也自然存在较为理性的认识。二审中，上诉人丁晓磊自愿撤回其对浙江天猫网络有限公司的上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币174元，由上诉人丁晓磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 夏万宏
代理审判员 杨 礼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第153号
申请人侯桂燕，八五七农场幼教中心教师。
被执行人宫兴国，种植户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡民初字第375号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人侯桂燕于2015年5月25日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人40000元。经查证被执行人下落不明，确无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡执字第153号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 张桂山
二〇一五年十一月二十一日
书记员 袁 野
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第70号
申请人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。
负责人夏立国，系该行行长。
委托代理人魏浩男、刘刚，均系辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人大连北首电力科技有限公司，住所地大连市高新技术产业园区火炬路41号。
法定代表人金国平。
被申请人金国平。
被申请人陈建丽。
被申请人大连九鼎自动化工程有限公司，住大连高新技术产业园区七贤岭信达街30号。
法定代表人袁梦。
申请人大连银行股份有限公司第一中心支行与被申请人大连北首电力科技有限公司、金国平、陈建丽、大连九鼎自动化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8�18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币3500万元或查封其他等值财产。担保人大连银行股份有限公司向我院出具诉前财产保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连银行股份有限公司第一中心支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连北首电力科技有限公司、金国平、陈建丽、大连九鼎自动化工程有限公司银行存款人民币3500万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金格伊
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0055号
原告：刘玉祥。
被告：天津市公安局西青分局杨柳青镇西派出所，住所地，天津市西青区杨柳青镇。
负责人：孙迎春，所长。
被告：天津市公安局西青分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
法定代表人：刘玉山，局长。
第三人：薛凤梅。
本院在审理原告刘玉祥诉被告天津市公安局西青分局杨柳青镇西派出所、天津市公安局西青分局及第三人薛凤梅不履行法定职责一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告以争议已经由其他途径解决为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑轶爽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05460号
原告朱某甲，女，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告朱某乙，男，1971年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2009年相识恋爱，2010年3月登记结婚，2011年生育一女朱某丙。由于原告与被告认识时间较短，感情基础薄弱，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。加之被告不负担家庭开支，对家庭和孩子漠不关心，未尽到丈夫和父亲的责任。原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能。请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女朱某丙由原告抚养，被告月付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告朱某乙辩称，婚后夫妻感情是好的。被告虽然能力有限，打工挣钱不多，但所挣的钱都交给了原告，而原告动辄就问到被告要钱，为钱的事，双方发生了两次纠纷属实，但是夫妻感情并未破裂，被告为了这个家，不管面临多少困难，一心想把孩子养大，愿意把全部挣的钱交与原告，与原告齐心协力搞好家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，次年3月3日自愿到合川区民政局登记结婚，并于2011年生育一女朱某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可。被告婚后多数时间在重庆等地打工挣钱，原告认为被告挣钱少，不足以保障家庭开支，双方为经济问题于2014年1月发生打架，原告向公安机关报警。同年7月11日，双方通过发手机短信发生争吵，原告再次报警。2015年7月原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、报警回执、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的裁判标准。原告虽主张夫妻感情破裂，其除陈述和提供两次报警记录证明夫妻间发生两次纠纷外，但未提供其他证明夫妻感情破裂的证据。从审理查明的事实分析，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚后生育了子女，足见其建立了一定夫妻感情，近年来，双方虽然发生纠纷产生矛盾，主要因为家庭经济问题。但是，当家庭面临经济困难时，如果夫妻共同努力持家，共克时难，共度难关，其困难也是暂时的，能够克服的。因此，因一时家庭经济困难引起夫妻不睦的事实，不足以认定夫妻感情确已破裂，对原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交120元），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张安国
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02384号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈中洪，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告陈中洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭 奕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4211号
罪犯黄德龙，男，1962年5月1日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2004年9月23日云南省临沧地区中级人民法院作出（2004）临中刑初字第613号刑事判决，认定黄德龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2004年11月17日交付执行。2007年1月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1883号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年（刑期自2007年1月10日起至2027年1月9日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1315号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1529号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1772号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2022年7月9日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年10月、2013年11月至2014年12月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄德龙减刑一年，剥夺政治权利十年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08108号
原告重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新村路4号，组织机构代码C5611257-8。
法定代表人刘峰，重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所所长。
委托代理人孙利，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人高才智，重庆百事得律师事务所律师。
被告云南个旧锡业联合开发集团重庆经营部，住所地重庆市沙坪坝区土湾街道新生村社区9号楼10-8，组织机构代码90283391-2。
诉讼代表人曾朝政，云南个旧锡业联合开发集团重庆经营部总经理。
被告蔡定平，男，1975年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所与被告云南个旧锡业联合开发集团重庆经营部、被告蔡定平合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月三日
书记员 张懋原
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告董德天。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告董德天借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01073号
原告：董某，女，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈某，男，1962年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：齐西平。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案。本院于2012年11月9日立案受理，依法由审判员胡建平适用简易程序于2012年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：原、被告1990年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。1993年6月生一子陈某甲。婚后，双方经常争吵。2009年10被告离家外出，未照顾家庭和子女。2012年10月，被告突然回家，对原告进行殴打，并打坏家中财物，经派出所出警方才结束。现双方无法共同生活，夫妻感情破裂。请求法院判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
陈某辩称：被告曾合资办企业，因金融危机，企业无法生存，被告将企业整体转让，所得转让费252万元，全部汇入原告账户，本是用于还债，但原告仅归还了部分债务，仍有50多万元原告拒不归还。2012年10月，被告再次要求原告归还债务，不料遭原告和家人殴打。如果原告坚持要离婚，应当归还所有债务，否则，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。1993年6月生一子陈某甲（现在读大学）。婚后，双方经常争吵。2012年10月，原、被告发生打架，派出所及时出警处理。原告遂具状，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。现因家庭经济，造成夫妻争吵打架，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准董某与陈某离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一二年十二月十二日
书记员 夏丽丽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第774-2号
本院在执行申请执行人张海龙与被执行人王良、王丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初984号
原告高某某，女，1989年2月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，男，1985年5月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理高某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 杨 多
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘振涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第218号
原告关宏，男，1959年4月16日生，满族，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，职务市长。
原告关宏不服被告哈尔滨市人民政府控制性详细规划调整批复一案。经审查，本院认为，该案属于对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，依法应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苑明哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第466号
上诉人（原审被告）杭州爱名网络有限公司（以下简称爱名公司），住所地浙江省杭州市转塘科技经济区块2号1幢15101室。
法定代表人梁天文，爱名公司副总经理。
被上诉人（原审原告）南京擎安美容医院有限公司（以下简称擎安医院），住所地江苏省南京市建邺区河西大街230号7馆2楼。
法定代表人林群哲，擎安医院董事长。
被上诉人（原审原告）林群哲。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建民初字第1131号。
上诉理由及请求：上诉人住所地在杭州市西湖区，杭州市西湖区法院对本案有管辖权。上诉人非本案适格被告。请求二审撤销一审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理，或裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。
本院查明，2015年3月，擎安公司、林群哲起诉称，2014年底，在被告所有的网站上公布了侵犯两原告名誉权的文章，且原告林群哲不断收到对其进行侮辱、谩骂，并称要公布侵犯两原告名誉权资料的恐吓电话。故起诉请求判令被告立即删除有关网络地址发布的相关文章和图片，并在该网络地址的页面上刊登不少于6个月的道歉声明后停止使用该域名；请求判令被告赔偿擎安医院经济损失、赔偿林群哲精神损失等。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原审原告擎安公司、林群哲以被侵权人身份，提出网络侵权诉讼，因其住所地在江苏省南京市建邺区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。上诉人爱名公司的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 修海南
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执420号
绥宁县卫生和计划生育局
曾石坡、黄迷：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人曾石坡、黄迷计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x554号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
执行员 ：唐小忠
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 葛 昊
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00055号
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。
被申请人镇江金盛家具有限公司，经营地点镇江市丹徒区谷阳镇上麓村10组。
法定代表人耿ＸＸ，该公司总经理。
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2015年4月14日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，作出镇徒人社察理字（2015）第6号行政处理决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处理决定规定的义务，2015年7月6日申请人向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年7月17日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察理字（2015）第6号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 琦
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第408号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2007年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2013年2月7日因盗窃被山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年8月19日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月15被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月19日11时许，被告人刘某某携带撬别工具，至滕州市荆河路某某超市门口东侧，采取撬别等手段，窃取宋某某牧马人牌自行车一辆，价值301元。
2、2014年3月1日12时许，被告人刘某某携带撬别工具，至滕州市荆河路某某超市北门口停车处，采取撬别等手段，窃取蔡某跑狼牌自行车一辆，价值331元。
3、2014年3月6日14时许，被告人刘某某携带撬别工具，至滕州市荆河路某某超市北门口停车处，采取撬别等手段，窃取韩某某山地自行车一辆，价值350元。
4、2014年3月7日11时许，被告人刘某某携带撬别工具，至滕州市荆河路某某超市西门口北侧，采取撬别等手段，窃取杨某某飞鸽牌自行车一辆，价值353元。
另查明，案发后，作案所用撬别工具一把被公安机关扣押。
还查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于2007年3月29日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2009年7月31日减刑释放；2013年2月7日因盗窃被山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年8月19日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、蔡某、韩某某、杨某某陈述，本院（2007）滕刑初字第54号刑事判决书，枣庄市劳动教养管理委员会枣劳决字（2013）第00008号劳动教养决定书，行政处罚决定书，鉴定意见，扣押清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔各被害人经济损失。
三、扣押于滕州市公安局的作案所用撬别工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1169号
原告张某，女。
委托代理人李燕。
被告张某某，男。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员石福贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李燕，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2012年3月7日结婚，由于双方年龄差距大，难以沟通，双方未建立起良好的夫妻感情。后被告之子又参合到原、被告之间的生活当中，致使各种矛盾进一步激化。原告于2014年8月向法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告离婚的诉讼请求。但至今夫妻感情未改善，感情确已破裂。原告的诉讼请求为，准予原告与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉离婚的理由不属实，原、被告共同生活了几年后才登记结婚的，说明双方已经建立起了较为深厚的感情。被告虽认为夫妻感情已经破裂，但不同意离婚。如原告坚持离婚，应由原告返还被告购买的位于天水市麦积区新建巷统建楼X号楼X单元503室房屋一套以及价值7万多元的首饰等财物。
经审理查明，原告张某与被告张某某于2009年相识并确立恋爱关系，2012年3月7日办理结婚登记。双方共同生活期间，有时因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
2014年9月，原告向本院起诉与被告张某某离婚，2014年10月28日，本院判决驳回原告要求与被告张某某离婚的诉讼请求。原告现再次诉至本院，请求与被告离婚。审理中，本案经本院主持调解无果。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，结婚证，本院（2014）麦民一初字第1324号民事判决书以及当事人陈述等，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，又依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见﹥》第7项规定，经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告分居生活已超过一年，且双方在分居期间互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已彻底破裂。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，经调解无效，应准予原、被告离婚。
对于被告要求原告返还其位于天水市麦积区新建巷统建楼1号楼1单元503室房屋的请求。因该房屋登记所有权人为原告张某，且购买与登记的时间均在双方结婚登记前，无证据证明该房屋系被告购买的事实，对于该请求本院不予支持。
对于被告要求原告返还其财物的请求，因无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见﹥》第7项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭海蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1612号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2464号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月的一天，被告人赵某在宁波市鄞州区长丰a6汽车修理店上班时，趁店内无人之际，溜门进入许某的宿舍，窃得现金人民币390余元。
2014年8月25日至同月28日期间，被告人赵某先后三次至宁波市鄞州区舟宿夜江a8酒吧员工停车处，窃得潘某停放的红色电动车一辆、张某停放的大白鲨牌电动车一辆（价值1575元）、曹某停放的白色雅马哈牌电动车一辆（价值650元）。
2014年8月30日凌晨，被告人赵某至鄞州区舟宿夜江0086酒吧后门停车处，窃得停放在该处的电动车一辆。
2014年8月31日清晨5时左右，被告人赵某至鄞州区舟宿夜江a8酒吧员工停车处，窃得刘某停放的佳丽奇牌电动车一辆（价值600元）。后被告人赵某携赃逃离现场至a8酒吧路口红绿灯附近时被巡逻队员查获。窃得的佳丽奇牌电动车在案发后已追还。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某、曹某、张某、潘某、许某的陈述，证人母某、邬某的证言，对许某、母某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，对被告人所做的盗窃现场指认笔录、指认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，部分赃物的扣押、发还单，盗窃现场a8酒吧、0086酒吧案发时的视频监控光盘，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人赵某退赔涉案未追回赃款赃物给相关失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年十二月八日
书记员 杨春洪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初294号
原告：高某，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：华某，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告高某与被告华某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告经人介绍认识，双方没有办理结婚登记，于2015年8月19日举行结婚仪式。原告通过媒人给付华某彩礼190000元，将其中150000元存到邮政储蓄银行，另外40000购买东西。由于双方婚前认识较短，没有感情基础，同居期间经常吵闹，无法共同生活，被告回娘家居住，根本没有与原告在一起生活的念头，以婚姻索取彩礼，故请求判令被告返还彩礼190000元，并承担诉讼费。
华某辩称：原、被告没有办理结婚登记，举行了结婚仪式。原告给付被告的彩礼190000元不是被告索要，是原告赠与的，彩礼款已购买结婚物品和同居生活花光了，已没有彩礼返还。被告存到银行的款是父母给的，不是彩礼款。原告曾离过婚，一直隐瞒实情，对被告伤害很大。被告购买的陪嫁物品应归被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告收取原告彩礼款190000元，2015年8月19日举行结婚仪式，其中150000元被告存到邮政储蓄银行，2015年10月17日华某用该款购买华夏人寿保险。华某的个人财产（海信SOK220电视一台、容声565冰箱一台、格力35变频空调一台，创维洗衣机一台、九阳电磁炉一个、九阳豆浆机一个、美的微波炉一个、电饭锅一个、电热锅一个，爱玛电动车一辆，全友沙发一套、茶几一个、四门衣柜一个、四门被柜一个、餐椅一套、梳妆台一个、电脑桌一个、鞋柜一个，十件套一套、四件套二套）在高某处。同居期间因生活琐事双方产生矛盾，华某离开高某家回娘家居住。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，按照习俗举行了结婚仪式，同居前女方收取男方的彩礼款数额巨大，且同居时间较短双方即产生矛盾，故彩礼款应予以返还，因原、被告已同居生活了一段时间，彩礼款不宜足额返还；被告在原告处的个人财产应归被告所有；被告主张购买的三金在原告处应予返还，由于原告不认可，且无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、华某于本判决生效后十日内返还给高某彩礼款150000元；
二、华某在高某处的个人财产：海信SOK220电视一台、容声565冰箱一台、格力35变频空调一台，创维洗衣机一台、九阳电磁炉一个、九阳豆浆机一个、美的微波炉一个、电饭锅一个、电热锅一个，爱玛电动车一辆，全友沙发一套、茶几一个、四门衣柜一个、四门被柜一个、餐椅一套、梳妆台一个、电脑桌一个、鞋柜一个，十件套一套、四件套二套归华某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原、被告各负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年二月二十六日
书记员 欧阳乾坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01254号
原告周其建，居民。
被告程方之，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，约定于2015年8月8日前还款。到期后，经原告多次索要未果，现请求判令被告给付原告款10000元及利息（自2015年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告向原告借款10000元。
原告提供的借据系书证原件，能够反映案件真实情况，其来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：被告于2015年7月7日向原告借款10000元，并出具借据一张，约定2015年8月8日还款。因被告至今未付款，故原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告程方之之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告程方之给付款10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程方之于本判决生效后三日内给付原告周其建款10000元及利息（自2015年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第445号
原告蒋钊泉。
委托代理人（特别授权）徐跃，杭州法君律师事务所律师。
被告蒋高烽。
被告肖水凤。
被告郑伟国。
被告上海国友展览展示服务有限公司，住所地上海市浦东新区金杨街道29街坊13／0丘。
法定代表人郑伟国。
本院在审理原告蒋钊泉诉被告蒋高烽、肖水凤、郑伟国、上海国友展览展示服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋钊泉于2013年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋钊泉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋钊泉撤回起诉。
案件受理费人民币9，200元，减半收取人民币4，600元，由原告蒋钊泉承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年八月八日
书记员 赵 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1512号
原告：巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司。
法定代表人：孙红权，该分公司总经理。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司。
法定代表人：郭云飞，该公司经理。
本院在审理原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司诉被告广州市市政工程机械施工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司负担。
审判员 何彩琳
二〇一六年五月二十日
书记员 李 楠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初40号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：南浔练市好又多超市庄家村加盟店，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇。经营者：张秀云，女，1976年10月18日出生，个体工商户。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告南浔练市好又多超市庄家村加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即申请将判令被告赔偿原告经济损失及合理费用的金额由之前的30000元变更为10000元，并于2017年2月21日向本院提出申请撤回对被告南浔练市好又多超市庄家村加盟店的起诉。
本院认为：原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告南浔练市好又多超市庄家村加盟店的起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告南浔练市好又多超市庄家村加盟店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈诚
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第7号
申请人李官友。
被申请人张振宇。
申请人认为：被申请人张振宇于2014年1月22日向申请人李官友借款38000元，并将其所有的轿车苏l×××××号作为抵押交与申请人李官友保管。经催讨无果，申请人李官友于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人张振宇所有的苏l×××××号汽车进行保全。申请人李官友已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李官友的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人李官友提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起一年内，查封被申请人张振宇所有的苏l×××××号（品牌型号：北京现代牌bh7167ay）汽车一辆，禁止其办理买卖、赠与、抵押、租赁或以任何其他方式转移财产的手续，查封期间该车辆由申请人李官友保管。
本案诉前财产保全申请费400元由申请人李官友负担。
申请人李官友在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永能
二〇一四年四月四日
书记员 刘彦伶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3370号
罪犯罗春辉，男，1990年6月3日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）岩刑初字第12号刑事判决，以被告人罗春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）闽刑终字第584号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗春辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗春辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一五年十二月累计获得达标分七点四分。获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯罗春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春辉予以减去有期徒刑六个月一天（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 林梦龙
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第332号
原告李亚清，女，1962年10月23日出生，汉族，个体，住址新民市。
被告李全德，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李亚清诉被告李全德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李亚清到庭参加诉讼，被告李全德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月4日，被告在我处赊购一台花生摘果大豆脱粒机，价格为8，500.00元。被告于2010年11月23日还款6，200.00元，余款2，300.00元经我多次催要，被告至今未给付，故我向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠货款2，300.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李全德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，于询问笔录中辩称，向原告赊购脱粒机属实，欠款2，300.00元属实，但此款系传送带和提升机的货款。由于其他用户购买的此款机器都不好用，因此我的机器也没有使用，欠款也一直没有偿还。当时原告的丈夫同意自己将机器取回，因此我也没有把机器送回给原告，但我没有证据证明以上情况。由于原告卖给我的机器没有安装，我也没有使用，如果原告把机器安装上，我就给原告钱，如果机器不好用，原告应自行将机器取回。
经审理查明，2008年8月14日，被告向原告赊购花生摘果大豆脱粒机一台，价格8，500.00元，被告为原告出具了欠据。之后被告于2010年11月23日给付原告货款6，200.00元，余款2，300.00元经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款2，300.00元，并承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立合法的买卖合同关系，被告取得购买的机器后应按约定价格及时给付原告货款，现被告拖欠部分货款未给付已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告的答辩意见，因被告已经取得机器设备近六年，虽被告主张其未安装未使用该机器，但被告未提供相应的证据证明其主张，且被告在较长时间怠于行使权利，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李全德于本判决发生法律效力后五日内给付原告李亚清货款2，300.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年一月六日
书记员 魏杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4544号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海德鸿沐浴有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海德鸿沐浴有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年六月三十日
书记员 张周群
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1295号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生。
被告黄武平，男，1972年11月21日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告黄武平金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 赵强军
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初761号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告卢国辉，男，住鄄城县。
被告陈祥才，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告卢国辉、陈祥才金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告卢国辉签订借款合同一份，与陈祥才签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 腾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1326号
原告：丁青。
委托代理人：梁冬辉。
委托代理人：万剑飞。
被告：张凤灵。
原告丁青诉被告张凤灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月
30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进
行审理。原告丁青及其委托代理人万剑飞到庭参加诉讼。被告张
凤灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁青起诉称：丁青与张凤灵丈夫谢金效系多年朋友。200
3年9月至2011年10月14日，谢金效因资金周转需要多次向丁青借
款，总借款金额7000000元。其中有凭证的为2007年9月25日出借4
00000元、2007年10月29日出借900000元、2011年10月14日出借20
00000元。2009年夏天，谢金效以港币2000000元形式归还借款本
金折合人民币1800000元。2012年8月29日，经对帐，谢金效向丁
青出具欠条一份，载明“今欠丁青人民币本金4000000元，利息32
00000元，共计欠款7200000元”。2013年1月31日，谢金效因病去
世。因上述借款发生在张凤灵、谢金效夫妻关系存续期间，属夫
妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、张凤灵归还借款本金40
00000元；2、张凤灵支付利息3200000元；3、本案诉讼费用由张
凤灵承担。
被告张凤灵未作答辩。
为证明其主张，原告丁青提交了如下证据：1、欠条一份，证明谢金效确认欠丁青借款本息。
2、银行汇款凭证二份、银行取款凭证一份，证明丁青向谢金
效交付借款的部分凭证。
被告张凤灵未提交证据。
为核查本案欠条中的谢金效签名是否真实，原告丁青申请笔
迹鉴定。本院指定了浙江汉博司法鉴定所进行鉴定。
为核实张凤灵与谢金效的婚姻情况及谢金效死亡时间，本院
向浙江省天台县民政局调查，该局出具复函称“张凤灵与谢金效
于1995年8月30日登记结婚，2012年9月20日登记离婚，谢金效死
亡公安户口信息还未注销”。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原
件，符合证据形式要件，本院对上述证据予以确认。原告对鉴定
意见书及民政局的复函无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
2012年8月29日，谢金效向丁青出具欠条一份，载明“今欠丁
青人民币本金4000000元，利息3200000元，共计欠款7200000元”
为核查本案欠条中的谢金效签名是否真实，原告丁青申请笔
迹鉴定。本院指定了浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，样材取样于
杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑初字第116号刑事案卷内谢金
效在庭审笔录及逮捕证上的签名。该鉴定所于2013年8月6日出具
鉴定意见书，鉴定意见为“2012年8月29日欠条中的谢金效签字是
谢金效书写”。该次鉴定费33200元系丁青预交，其表示该款最终
由其实际承担。
另查明：2007年9月25日及同年10月29日，丁青通过工商银行分别向谢金效汇款400000元与900000元。2011年10月14日，丁青
从其帐户中取款2000000元。
又查明：张凤灵与谢金效于1995年8月30日登记结婚，2012年
9月20日登记离婚。谢金效目前已死亡。
本院认为：案涉欠条系谢金效对以往向丁青所借款项的总结
算，虽谢金效已死亡，但根据笔迹鉴定意见书，欠条中的签名系
其本人书写，故该欠条系谢金效真实意思表示。由于案涉借款发
生的时间较早，结合本金金额较大，书写欠条的时间距今又已一
年，不能明显反映出欠条所载利息3200000元超出银行同期贷款利
率四倍的情形，故该欠条确认的所欠本息金额对谢金效具有约束
力。本案借款发生在张凤灵与谢金效婚姻关系存续期间，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一
方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因张凤灵未提供
证据证明案涉借款属于上述规定的夫妻共同债务的除外情况，故
上述借款应认定为夫妻共同债务。谢金效已死亡，丁青要求张凤
灵承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费33200元系丁
青预交，其表示该款最终由其实际承担，本院予以准许。被告张
凤灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张凤灵偿还丁青借款本金4000000元、支付利息
3200000元，合计7200000元，于本判决生效之日起十日内付
清。
二、鉴定费33200元由丁青承担（已实际交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，由张凤灵负担，于本判决生效之日起十
日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××20
24409008802968）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 韦忠义
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王明丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1326号
原告：丁青。
委托代理人：梁冬辉。
委托代理人：万剑飞。
被告：张凤灵。
原告丁青诉被告张凤灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行审理。原告丁青及其委托代理人万剑飞到庭参加诉讼。被告张凤灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁青起诉称：丁青与张凤灵丈夫谢金效系多年朋友。2003年9月至2011年10月14日，谢金效因资金周转需要多次向丁青借款，总借款金额7000000元。其中有凭证的为2007年9月25日出借400000元、2007年10月29日出借900000元、2011年10月14日出借2000000元。2009年夏天，谢金效以港币2000000元形式归还借款本金折合人民币1800000元。2012年8月29日，经对帐，谢金效向丁青出具欠条一份，载明“今欠丁青人民币本金4000000元，利息3200000元，共计欠款7200000元”。2013年1月31日，谢金效因病去世。因上述借款发生在张凤灵、谢金效夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、张凤灵归还借款本金4000000元；2、张凤灵支付利息3200000元；3、本案诉讼费用由张凤灵承担。
被告张凤灵未作答辩。
为证明其主张，原告丁青提交了如下证据：
1、欠条一份，证明谢金效确认欠丁青借款本息。
2、银行汇款凭证二份、银行取款凭证一份，证明丁青向谢金效交付借款的部分凭证。
被告张凤灵未提交证据。
为核查本案欠条中的谢金效签名是否真实，原告丁青申请笔迹鉴定。本院指定了浙江汉博司法鉴定所进行鉴定。
为核实张凤灵与谢金效的婚姻情况及谢金效死亡时间，本院向浙江省天台县民政局调查，该局出具复函称“张凤灵与谢金效于1995年8月30日登记结婚，2012年9月20日登记离婚，谢金效死亡公安户口信息还未注销”。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，符合证据形式要件，本院对上述证据予以确认。原告对鉴定意见书及民政局的复函无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月29日，谢金效向丁青出具欠条一份，载明“今欠丁青人民币本金4000000元，利息3200000元，共计欠款7200000元”
为核查本案欠条中的谢金效签名是否真实，原告丁青申请笔迹鉴定。本院指定了浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，样材取样于杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑初字第116号刑事案卷内谢金效在庭审笔录及逮捕证上的签名。该鉴定所于2013年8月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为“2012年8月29日欠条中的谢金效签字是谢金效书写”。该次鉴定费33200元系丁青预交，其表示该款最终由其实际承担。
另查明：2007年9月25日及同年10月29日，丁青通过工商银行分别向谢金效汇款400000元与900000元。2011年10月14日，丁青从其帐户中取款2000000元。
又查明：张凤灵与谢金效于1995年8月30日登记结婚，2012年9月20日登记离婚。谢金效目前已死亡。
本院认为：案涉欠条系谢金效对以往向丁青所借款项的总结算，虽谢金效已死亡，但根据笔迹鉴定意见书，欠条中的签名系其本人书写，故该欠条系谢金效真实意思表示。由于案涉借款发生的时间较早，结合本金金额较大，书写欠条的时间距今又已�年，不能明显反映出欠条所载利息3200000元超出银行同期贷款利率四倍的情形，故该欠条确认的所欠本息金额对谢金效具有约束力。本案借款发生在张凤灵与谢金效婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因张凤灵未提供证据证明案涉借款属于上述规定的夫妻共同债务的除外情况，故上述借款应认定为夫妻共同债务。谢金效已死亡，丁青要求张凤灵承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费33200元系丁青预交，其表示该款最终由其实际承担，本院予以准许。被告张凤灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张凤灵偿还丁青借款本金4000000元、支付利息
3200000元，合计7200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、鉴定费33200元由丁青承担（已实际交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，由张凤灵负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 韦忠义
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王明丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10147号
罪犯郑委，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年4月13日作出了（2007）临罗刑重初字第1号刑事判决，以被告人郑委犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月26日、2013年4月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郑委在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑委在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑委在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑委减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（非诉）字第135号
申请执行人桑植县水利局，住所地桑植县澧源镇长征路朱家台居委会大桥路57号。
法定代表人熊恩国，局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日出生，土家族，桑植县水利局工作人员。
被执行人王文斌，男，1973年10月9日出生，白族，湖南省桑植县人。
申请执行人桑植县水利局与被执行人王文斌水行政处罚执行一案，申请执行人桑植县水利局于2015年4月15日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2015）桑非行审字第6号行政裁定书于2015年4月15日依法立案执行，于2015年4月16日向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人5日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向桑植县水利局缴纳罚款及加处罚款5000元，并立即停止在河道内的非法采砂行为。但被执行人至今未缴纳罚款。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人桑植县水利局确认，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑非行审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向绪勇
审 判 员 曹安华
人民陪审员 李卫兵
二〇一五年七月八日
代理书记员 张作明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第408号
原告彭建，男，35岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告四川绵竹三佳饲料有限责任公司，住所地绵竹市新市镇下东林村。
法定代表人廖云元，该公司总经理。
委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人张娜，女，29岁。系该公司职员。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾强、被告委托代理人苟小竹和张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，于2009年6月进入公司工作，先后从事过车间管理工作和销售工作。2013年5月，被告在和原告联系的业务单位对账时，以账目不符为由拖欠2013年6月份工资至今未付。原告认为被告损害了其合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：一、要求解除原被告的劳动关系；二、由被告向原告支付2013年6-9月份工资13252元（人民币，下同）；三、由被告向原告补缴2013年6-9月期间的社会保险费；四、由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19557元。
被告辩称，原告于2009年6月与被告建立劳动关系，2013年6月21日原告已书面提出辞职，双方劳动关系已经解除。原告要求支付6-9月工资和购买6-9月的社会保险无法律依据，2013年6月份社会保险已经购买。原告书面提出辞职，经济补偿无法律依据。要求原告办理离职交接。
经审理查明，原告于2009年6月入职被告单位。2013年6月21日，原告通过同事龚正向被告递交了辞职信。同月27日，被告同意了原告的辞职申请。当月原告离开了被告单位，但原告未办理交接手续。被告为原告缴纳了2009年7月至2013年6月的社会保险。被告认为原告尚未办理离职交接手续，没有支付原告2013年6月的工资6652元。2013年10月21日，原告就工资、社会保险、经济补偿事项，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月24日，该委以竹劳仲裁字（2013）802号裁决书作出裁决：一、由被申请人（即被告）支付申请人（即原告）2013年6月工资6652元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2014年1月16日诉至本院。诉讼请求：一、要求解除原被告之间的劳动关系；二、由被告向原告支付2013年6-9月份工资13252元；三、由被告向原告补缴2013年6-9月期间的社会保险费；四、由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19557元。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、辞职信、行政判决书、仲裁裁决书、仲裁委员会庭审笔录等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，原告主动向被告提出辞职，解除劳动合同，被告予以同意，双方已经于2013年6月27日解除了劳动合同，终止了劳动关系。故对原告要求解除其与被告劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告不能以原告未办理交接手续为由拒付工资。据此，被告应当向原告支付2013年6月的工资6652元。因为原告于2013年6月辞职离开了被告单位，双方的劳动关系至此已经解除，原告要求被告向其支付2013年6月以后的工资，没有事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。
原告主动向被告提出辞职，解除双方的劳动关系，其要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿的情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告已经为原告缴纳了2009年7月至2013年6月的社会保险，原被告又于2013年6月27日解除了劳动关系，原告要求被告为其缴纳2013年6月至9月社会保险，于法无据，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告四川绵竹三佳饲料有限责任公司于本判决生效之日起10日内，给付原告彭建人民币6652元；
二、驳回原告彭建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告四川绵竹三佳饲料有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年三月三十一日
书记员 张英
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终73号
上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。
负责人刘洪运，组长。
委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。
一审第三人徐德才，男，1943年6月13日生，汉族，住贵阳市乌当区，
上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人徐德才林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初543号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向徐德才颁发了《林权证》。小街组认为徐德才与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为徐德才颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为徐德才颁发编号为52011214003551/1号《林权证》的行政行为。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。
另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。
小街组不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人小街组上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案一审第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成法律规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。
被上诉人乌当区政府答辩称：1.乌当区政府接受徐德才的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。徐德才申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。
一审第三人徐德才在二审法定期限内未提交书面陈述意见。
本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”之规定，本案中，小街组一审起诉时仅在行政起诉状中载明徐世才等40名村民作为具状人的签名，并未提供小街组依法召开村民会议等合法有效的证据证实其以集体名义行使诉讼权利时依法履行了民主议定程序，不符合前述法律规定，故一审裁定据以认定小街组不具备本案原告诉讼主体资格，并无不妥。上诉人小街组的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴琼
审 判 员 高 峰
审 判 员 安克佳
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张利利
书 记 员 冀凌馨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终73号上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。负责人刘洪运，组长。委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。一审第三人徐德才，男，1943年6月13日生，汉族，住贵阳市乌当区，上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人徐德才林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初543号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向徐德才颁发了《林权证》。小街组认为徐德才与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为徐德才颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为徐德才颁发编号为52011214003551/1号《林权证》的行政行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。小街组不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人小街组上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案一审第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成法律规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。被上诉人乌当区政府答辩称：1.乌当区政府接受徐德才的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。徐德才申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。一审第三人徐德才在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”之规定，本案中，小街组一审起诉时仅在行政起诉状中载明徐世才等40名村民作为具状人的签名，并未提供小街组依法召开村民会议等合法有效的证据证实其以集体名义行使诉讼权利时依法履行了民主议定程序，不符合前述法律规定，故一审裁定据以认定小街组不具备本案原告诉讼主体资格，并无不妥。上诉人小街组的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱兴琼审 判 员 高 峰审 判 员 安克佳二〇一七年三月二十九日法官助理 张利利书 记 员 冀凌馨
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第216号
原告何xx，女，1978年1月。
委托代理人左绍强，男，1965年6月。（一般授权代理）
被告刘xx，男，1980年12月。
原告何xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何xx及其委托代理人左绍强，被告刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何xx诉称：我与被告于2008年11月13日登记结婚，我系再婚。2009年12月12日，双方共同生育一子刘x。婚后，双方无夫妻共同财产，无共同债务。在共同生活期间，被告性格脾气暴躁，经常无故殴打我，对我实施家庭暴力，甚至还将我右手腕打断，影响我进行正常的生活和劳动。由于被告长期对我实施家庭暴力，使我没有安全感，身心受到很大伤害，我们的婚姻生活没有让我感到一点幸福和温暖，只有恐惧和痛苦。为了逃出痛苦的婚姻，我于2013年2月28日只身外出打工至今，但期间仍不断受到被告的威胁。现我认为我们之间的夫妻感情已经完全破裂，请人民法院判决我与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告刘xx辩称：我不同意与原告离婚。我们没有共同财产，但有共同债务，我们欠黄坪信用社贷款8万元。如果被告坚持离婚，孩子归我抚养，原告一次性支付10万元的抚养费，债务一人一半。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、结婚证一本，证明双方系夫妻关系的事实。2、漾濞县医院出具的检查报告单一份及原告自行拍摄的照片三张，证明被告曾对原告实施家庭暴力的事实。经被告当庭质证，被告对证据1没有异议，对证据2被告认为其来源不合法，不予确认。被告未向本院提交证据。本院依职权调取了原、被告双方在黄坪信用社贷款合同复印件一份，经双方当庭质证，原告认为其未在该贷款合同上签名或捺印，以上签名和捺印均为被告伪造，不予认可；被告对该合同无异议。本院认为，原告提供的证据1、2及本院依职权调取的证据形式、来源合法、内容客观真实，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告双方于2008年11月13日登记结婚，原告系再婚。2009年12月12日，双方共同生育一子刘x。婚后，双方无夫妻共同财产，但存在夫妻共同债务80000元，用于家庭日常生活。在共同生活期间，双方因性格不合经常发生吵闹，被告曾多次对原告实施家庭暴力。原告于2013年2月28日离家后，双方分居至今。婚生子刘x一直随被告及被告父母生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情一般，后因性格不合经常为家庭琐事发生吵闹，并已长期分居，夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚，应予以准许。婚生子刘x一直随被告及被告父母生活，若改变其生活环境不利于其成长教育，且原告认为由被告抚养更为恰当，故该婚生子应由被告抚养，但原告应承担适当的抚养费。夫妻共同债务80000元，本案实际及资金使用情况，应由被告承担主要还款责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告何xx与被告刘xx离婚。
二、婚生字刘x由被告刘xx抚养，原告何xx于本判决生效后30日内一次性支付子女抚养费30000元。
三、夫妻共同债务黄坪信用社贷款80000元，由原告承担20000元，被告承担60000元。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张秀文
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第518号
原告宋进现。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
被告世纪纸品（深圳）有限公司。
法定代表人赖友生。
委托代理人于洋，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人贺万兰。
上述原告宋进现与被告世纪纸品（深圳）有限公司（以下简称“世纪公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周健，被告委托代理人于洋、贺万兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2002年8月。
二、工作岗位：普工。
三、离职前十二个月月平均工资：3322元。
四、经济补偿金支付情况：已支付2008年1月1日起的经济补偿金23260元。
五、解除劳动关系情况：2014年8月18日，深圳市宝安区经济促进局作出批复，同意世纪公司终止经营、提前解散。2014年8月28日，世纪公司以公司提前解散为由解除双方劳动合同。
六、宋进现仲裁请求：1、支付2002年8月至2007年12月的经济补偿金19932元；2、支付2008年1月1日至2014年8月31日的违法解除劳动合同经济补偿金23260元；3、支付未提前一个月通知的代通知金3322元。
七、仲裁结果：驳回宋进现的全部仲裁请求。
八、宋进现诉讼请求：1、支付2002年8月至2007年12月的经济补偿金19932元；2、支付2008年1月1日至2014年8月31日的违法解除劳动合同经济补偿金23260元；3、支付未提前一个月通知的代通知金3322元。
九、本院裁决意见：
关于2002年8月至2007年12月的经济补偿金问题。本院认为，双方劳动合同的解除是由世纪公司提出，解除原因为世纪公司提前解散。在解散的过程中，世纪公司履行了相关解散程序，且经主管部门批准，并刻制清算组印章，开始清算。按照相关法律规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，但应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿年限自2008年1月1日起计算。故对于宋进现要求世纪公司支付2002年8月至2007年12月的经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于2008年1月1日至2014年8月31日共7个月的违法解除劳动合同经济补偿金问题。世纪公司决定提前解散公司的行为，履行了相关的解散和审批程序，其以公司提前解散为由，终止与宋进现的劳动合同，并未违反法律的相关规定，不属于违法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同双倍赔偿金。因此在世纪公司已向宋进现支付2008年1月1日起的经济补偿金23260元（3322元×7个月＝23254元）的情况下，宋进现要求世纪公司支付2008年1月1日至2014年8月31日共7个月的违法解除劳动合同经济补偿金23260元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于宋进现要求世纪公司支付未提前一个月通知的代通知金的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。
十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋进现的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。