wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初959号
原告一汽资产经营管理有限公司，住所长春汽车经济技术开发。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人郭耀辉。
被告一汽实业综合利用有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐跃。
原告一汽资产经营管理有限公司诉被告一汽实业综合利用有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽资产经营管理有限公司的委托代理人郭耀辉到庭参加诉讼，被告一汽实业综合利用有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，原告将位于长春市东风大街6820号四楼五个房间租赁给被告使用，双方签订了《房屋租赁合同》。2012年7月19日及2013年11月18日双方又签订了《补充协议》。原合同于2015年6月19日到期，但被告一直在使用该租赁房屋。截止至2016年3月31日，被告尚欠原告租金65733.5元及水电费764.44元、采暖费6120.31元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决1.解除与被告租赁合同。2.被告支付原告自2015年2月1日起至2016年3月31日止，共计14个月的租金61597.2元。
被告未到庭，亦未在庭前向法庭提供书面答辩状，视为放弃其答辩的权利。
经审理查明：2012年7月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告经营管理的位于东风大街6820号四楼的五个房间，建筑面积246平方米，使用用途为办公，租赁期限为三年，自2012年6月20日起至2015年6月19日止，年租金为59040元，租期内租金合计177120元，租金的收取方式采用预先支付的方式，即在租赁合同签订之日起2日内缴纳12个月的租金59040元，剩余租金分两次结算，每12个月结算一次，每次提前10日支付，支付金额为59040元。双方在违约责任条款中约定，被告拖欠租金超过10日时，原告有权提前解除本合同。因上述合同约定的建筑面积为实际使用面积，未考虑到共用面积，需把共用面积进行分摊，2012年9月24日，经双方协商一致，原、被告签订了《补充协议》，该协议约定，将被告原承租面积变更为375.43平方米，年租金变更为90104元，因被告已缴纳第一年的租金59040元，故差额部分31064元需补充协议生效之日起30日内缴纳完毕，以后年度的租金额度按本协议规定执行；原《房屋租赁合同》中其他条款不变。因被告经营困难，无法按照上诉合同继续履行，故双方于2013年11月18日再次签订《补充协议》，约定，租赁面积由原《补充协议》约定的375.43平方米变更为219.99平方米，变更生效日期自2013年11月20日起；2013年11月20日前被告应按原《补充协议》中约定的面积375.43平方米，年租金90104元的标准向原告交纳租金，2013年11月20日起，被告按变更后的面积219.99平方米，年租金52798元的标准向原告交纳租金；原《房屋租赁合同》及原《补充协议》其它条款不变，本《补充协议》与原《房屋租赁合同》及原《补充协议》具有同等法律效力。因被告承租房屋后，未按约定履行给付租金等义务，故原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告放弃关于要求被告给付水电费、采暖费的诉请，表示保留诉权，另案告诉；庭审后，原告表示被告已从案涉房屋中自行迁出，故原告放弃要求被告迁出的诉讼请求。
另查：1.案涉房屋系2011年12月30日，由中国第一汽车集团公司根据《关于调整集团公司社会事业部及一汽实业总公司资产经营业务的通知》（一汽集团管字[2011]361号）精神，划入原告一汽资产经营管理有限公司，资产划转基准日确定为2011年10月31日。2.2015年3月24日，原告取得案涉房屋所在综合楼的所有权，产权证号为：长房权字第2015032408**号。3.庭审中，原告认可被告已交纳至2015年1月初的租金，故其自2015年2月份开始主张租金，至2016年3月31日。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及后续签订的两份《补充协议》意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，但依据上述合同约定，至2015年6月19日租赁期已届满，故其后双方已转为不定期租赁。依据举证规则并结合审理查明的事实，可认定被告在原《房屋租赁合同》租赁期内，及在后的不定期租赁期间未依约交纳租金，故原告可得依法解除双方的租赁合同关系，并要求被告给付租金。依据双方约定，2013年11月20日后，年租金为52798元，原告主张14个月（自2015年2月1日起至2016年3月31日止）的租金61597.2元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽资产经营管理有限公司与被告一汽实业综合利用有限公司的租赁合同关系。
二、被告一汽实业综合利用有限公司于本判决生效后十五内给付原告一汽资产经营管理有限公司自2015年2月1日起至2016年3月31日止，共计14个月的租金61597.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告一汽实业综合利用有限公司负担1340元，退回原告一汽实业综合利用有限公司280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执2号
申请执行人王者军，男，1948年8月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人王继国，1955年8月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人孟宪华，女，1956年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初476号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条和�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王继国、孟宪华工资款44500元人民币，给付申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付嘉威
二〇一七年一月十一日
书记员 丁家琦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14042号
罪犯二喊，男，1993年出生，德昂族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省芒市人民法院于二○一四年十月十七日作出（2014）芒刑初字第151号刑事判决,以被告人二喊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯二喊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯二喊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯二喊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯二喊减去有期徒刑九个月(刑期自2013年11月26日起至2017年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
安徽省界首市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）皖1282执518号
申请执行人张明全，男，1952年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人李金池，男，1988年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人张明全与被执行人李金池民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日向被执行人李金池发出执行案件通知书，责令被执行人李金池偿还申请执行人张明全借款90000元、案件受理费1072.5及执行费1266元，但被执行人李金池至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李金池无财产可供执行，且申请执行人张明全也未能向本院提供出被执行人李金池有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人李金池违反财产报告制度，本院于2016年12月12日将被执行人李金池纳入失信被执行名�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）皖1282执518号申请执行人张明全，男，1952年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人李金池，男，1988年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人张明全与被执行人李金池民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日向被执行人李金池发出执行案件通知书，责令被执行人李金池偿还申请执行人张明全借款90000元、案件受理费1072.5及执行费1266元，但被执行人李金池至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李金池无财产可供执行，且申请执行人张明全也未能向本院提供出被执行人李金池有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人李金池违反财产报告制度，本院于2016年12月12日将被执行人李金池纳入失信被执行名�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一六年十二月十二日书 记 员  解 艳
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执518号 本院在执行执行申请执行人张明全与被执行人李金池民间借贷纠纷一案，被执行人李金池拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2016）皖1282民初515号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将李金池纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月十二日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第326号
原告朱某。
被告孙某。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年xx月xx日登记结婚，婚后于2013年xx月xx日生一男孩，取名孙某乙，由于婚前相互了解不够，仓促结婚，致使婚后经常为家庭琐事吵闹、打骂，被告对家庭不负责任，对孩子生病不管不问，原告于2014年xx月xx日回娘家居住至今，被告对此也不管不问，夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年xx月xx日登记结婚，婚后于2013年xx月xx日生一男孩，取名“孙某乙”，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。原告主张双方已于2014年xx月xx日分居至今，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且已生育一子，婚后虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 李兰芝
二０一五年四月九日
书 记 员 张伦娣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4270号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：窦喜贵，男，1985年4月8日出生，汉族，住山西省五寨县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告窦喜贵金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告窦喜贵的起诉。
案件受理费1238元减半收取619元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月九日
书记员 朱丽萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更663号
罪犯谭长林，男，汉族，1971年3月3日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2001年12月11日作出（2001）承市刑初字第106号刑事判决，以被告人谭长林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年5月21日作出（2005）冀刑执字第364号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月24日作出（2008）承刑执字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭长林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭长林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】322号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯谭长林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭长林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22830号
罪犯白红发，男，1966年10月29日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年二月二日作出（1999）红中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人白红发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月十二日以（2000）云高刑终字第437号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1640号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3763号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白红发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白红发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白红发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯白红发减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2015年4月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州博翔岩土工程有限公司水城分公司。住所地：贵州省水城县双水开发区商贸区。
负责人：李勇，该公司经理。
委托代理人：王霜柏，该公司项目部项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路*号。
法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。
委托代理人：祝军，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司项目经理。
再审申请人贵州博翔岩土工程有限公司水城分公司（以下简称博翔水城分公司）因与被申请人中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）缔约过失责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博翔水城分公司申请再审称：原审判决虽认定事实清楚，但适用法律不当。被申请人让申请人从贵州运机械来陕西的单程运费早已超过90000元，却不给工程做，所以申请人将机械运回贵州的返程运费应由被申请人承担。申请人为运机械单程出差的差旅费、看护机械费酌情是10000元，那么返程运送机械的差旅费酌情至少也是10000元。被申请人原勒索要求申请人交了5000元工程信用金实属违法，有过错，机械运来又得不到工程做，应该双倍返还该5000元信用保证金，故请求依法再审。
中铁二十四局提交意见称：申请人违约在先，一、二审中对方也承认没有按照承诺的时间到现场，所以5000元不应该返还。运费问题，王霜柏在武功县公安局大庄派出所的询问笔录证实第一台设备是2010年6月27日承诺之前运过来的，所以不存在给申请人承担运费的问题。
本院认为，申请人博翔水城分公司为承包被申请人西宝高速公路改建工程B-C08标项目部部分工程，向被申请人项目部交纳了信用保证金，并出具了《承诺书》，明确就机械设备、工期、安全生产、工程款的支付等问题作出承诺，承诺内容并不违法，被申请人项目部也接受了申请人的承诺书，故双方均应在诚实信用的基础上履行各自的义务。由于申请人并未按承诺期限将施工所需设备及时送达工地，且被申请人认为申请人提供的设备无法满足其施工要求，遂依据申请人承诺“若其不能满足贵部施工要求，无条件接受贵部对其承担的施工任务进行调整或清退出场”之约定，通知其退场。考虑到申请人未按承诺期限将设备及时运抵施工现场，违背诚信在先，而被申请人主张的申请人提供的机器设备无法满足施工要求的理由并无双方签字认可的直接证据予以支持，申请人将设备运进工地亦是为签订正式合同而做的准备，原审据此判令被申请人承担相应的单程运费90000元并酌情负担部分差旅费10000元并无不妥，故申请人要求被申请人返还信用金，承担返程机械运费及差旅费的理由不成立。综上，博翔水城分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州博翔岩土工程有限公司水城分公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋瑞花
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2457号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：冯青。
被告：龚俊杰。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告龚俊杰信用卡纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于次日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第496号。本院于同年12月16日受理本案后，依法由审判员张炜独任审判，于12月17日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告龚俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告于2007年5月18日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。被告的银行账号为×××3729。截止2011年12月14日，被告欠下原告本息共计6334.87元。原告多次催收该款，但被告至今未履行还款义务。故为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠信用卡欠款本金4506.14元，利息1309.14元，超限费130.45元，滞纳金259.54元，其他费用129.60元，共计6334.87元（截至2011年12月14日止）。2、被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表1份，以证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准1份，以证明被告应承担的合同权利义务及其他相关费用。
3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定。
4.账户信息明细1份，证明被告所拖欠金额的具体数额。
5.催缴反馈情况表1份，证明原告已履行催收义务。
被告龚俊杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-5均真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2007年5月18日，被告龚俊杰向原告农行省分行营业部申领信用卡（卡号为×××3729），并承诺了解并遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《信用卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。该章程及合约约定：1、客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、利息按日利率万分之五，利息、滞纳金按月计收复利；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；超过信用额度使用的，应当按超额部分的5％计收超限费；4、客户同意还款先后顺序为费用、利息、预借现金、消费贷款；5、《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为5000元。受领信用卡之后，被告龚俊杰使用该卡进行透支消费并陆续归还部分款项。截止2011年12月14日，被告龚俊杰积欠原告农行省分行营业部信用卡透支本金4506.14元、利息1309.14元、滞纳金259.54元、超限费130.45元，同时由于龚俊杰因使用分期付款方式归还信用卡贷款，产生分期付款手续费129.60元，共计6334.87元。此后，因龚俊杰长期拖欠，该信用卡已被停用。
本院认为：被告龚俊杰向农行省分行营业部申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告龚俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚俊杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金4506.14元；
二、被告龚俊杰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息1309.14元及分期付款手续费、滞纳金、超限费519.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一三年十二月十八日
书记员 裴蕾蕾
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0229执异21号
案外人：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街576号。
负责人：李怀国，系行长。
委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：冯立忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
被执行人：郑国洪，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
被执行人：唐山鑫鼎房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。
法定代表人：郑才，系该公司董事长。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人冯立忠与被执行人郑国洪、唐山鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司唐山市丰润支行对执行、扣划唐山鑫鼎房地产开发有限公司在该行账号10×××73-6和账号10×××60-0的存款1157500.78元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司唐山市丰润支行称，申请执行人冯立忠与被执行人郑国洪、唐山鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队划拨了唐山鑫鼎房地产开发有限公司在我行的保证金账号10×××73-6和10×××60-0内的保证金。2009年12月20日，唐山鑫鼎房地产开发有限公司与我行签订《个人住房按揭贷款合作协议书》，2011年8月9日因业务需要，唐山鑫鼎房地产开发有限公司与我行共同合意将按揭额度增加至4500万元，并签订《个人住房按揭贷款合作协议书》，协议约定：1、我行向唐山鑫鼎房地产开发有限公司提供总额为4500万元的按揭贷款；2、唐山鑫鼎房地产开发有限公司应于协议签订后在我行开立保证金专用账户，并保证保证金账户余额不低于我行向其推荐的借款人发放个人住房贷款余额的5%。唐山鑫鼎房地产开发有限公司将资金转入保证金账户即为移交我行占有，我行享有优先受偿权以及协议书中约定的权利。协议签订后，唐山鑫鼎房地产开发有限公司分别于2010年1月13日和2010年1月25日在我行开立了保证金账户（账号10×××73-6和10×××60-0），并将保证金予以入账。案外人中国银行股份有限公司唐山市丰润支行认为，唐山鑫鼎房地产开发有限公司在我行开立的保证金账户属于法律规定的质押担保，无论依照法律规定还是合同约定，我行都享有优先受偿权，法院对该账户予以冻结、扣划侵害了我行优先受偿的权利，故提出执行异议，请求中止对该账户的执行并执行回转。
本院查明，申请执行人冯立忠与被执行人郑国洪、唐山鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）冀0229民初3555号民事调解书，后郑国洪、唐山鑫鼎房地产开发有限公司未按调解书规定的期限履行给付义务，冯立忠向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2017）冀02执5023号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，于2017年4月7日对唐山鑫鼎房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的账号10×××73-6和账号10×××60-0进行了冻结，于2017年4月28日对唐山鑫鼎房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的账号10×××73-6和账号10×××60-0的存款1157500.78元予以划拨。
另查明，2009年12月20日，唐山鑫鼎房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行签订《个人住房按揭贷款合作协议书》，协议约定：“……按揭贷款总额度：3500万元；合作期限3年。……甲方应于协议签订后5日内在乙方开立保证金专用账户，账号并保证保证金账户余额不低于乙方向其推荐的借款人发放个人住房贷款余额的5%。甲方将资金转入保证金账户即为移交乙方占有，乙方享有优先受偿权以及协议书中约定的权利。……”后因贷款额度不能满足购房人对贷款的要求，唐山鑫鼎房地产开发有限公司向中国银行股份有限公司唐山市丰润支行申请追加按揭贷款额度1000万元，并于2011年8月9日签订《个人住房按揭贷款合作协议书》，协议约定：“……按揭贷款总额度：4500万元；合作期限3年。……甲方应于协议签订后5日内在乙方开立保证金专用账户，账号并保证保证金账户余额不低于乙方向其推荐的借款人发放个人住房贷款余额的5%。甲方将资金转入保证金账户即为移交乙方占有，乙方享有优先受偿权以及协议书中约定的权利。……”2010年1月13日和2010年1月25日，唐山鑫鼎房地产开发有限公司先后在中国银行股份有限公司唐山市丰润支行开立账户10×××60-0和10×××73-6，该两个账户在唐山鑫鼎房地产开发有限公司名下。
本院认为，中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与唐山鑫鼎房地产开发有限公司签订的《个人住房按揭贷款合作协议书》约定的合作期限为3年，两份合同至今均已超过合同约定的3年合作期限，两份《个人住房按揭贷款合作协议书》上没有约定保证金账户的具体帐号，故中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 达 清
审 判 员 Ｘ Ｘ 燕
人民陪审员 闫倩二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 海 棠
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0229执异21号案外人：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街576号。负责人：李怀国，系行长。委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，特别授权。申请执行人：冯立忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。被执行人：郑国洪，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。被执行人：唐山鑫鼎房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。法定代表人：郑才，系该公司董事长。在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人冯立忠与被执行人郑国洪、唐山鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司唐山市丰润支行对执行、扣划唐山鑫鼎房地产开发有限公司在该行账号10×××73-6和账号10×××60-0的存款1157500.78元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国银行股份有限公司唐山市丰润支行称，申请执行人冯立忠与被执行人郑国洪、唐山鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队划拨了唐山鑫鼎房地产开发有限公司在我行的保证金账号10×××73-6和10×××60-0内的保证金。2009年12月20日，唐山鑫鼎房地产开发有限公司与我行签订《个人住房按揭贷款合作协议书》，2011年8月9日因业务需要，唐山鑫鼎房地产开发有限公司与我行共同合意将按揭额度增加至4500万元，并签订《个人住房按揭贷款合作协议书》，协议约定：1、我行向唐山鑫鼎房地产开发有限公司提供总额为4500万元的按揭贷款；2、唐山鑫鼎房地产开发有限公司应于协议签订后在我行开立保证金专用账户，并保证保证金账户余额不低于我行向其推荐的借款人发放个人住房贷款余额的5%。唐山鑫鼎房地产开发有限公司将资金转入保证金账户即为移交我行占有，我行享有优先受偿权以及协议书中约定的权利。协议签订后，唐山鑫鼎房地产开发有限公司分别于2010年1月13日和2010年1月25日在我行开立了保证金账户（账号10×××73-6和10×××60-0），并将保证金予以入账。案外人中国银行股份有限公司唐山市丰润支行认为，唐山鑫鼎房地产开发有限公司在我行开立的保证金账户属于法律规定的质押担保，无论依照法律规定还是合同约定，我行都享有优先受偿权，法院对该账户予以冻结、扣划侵害了我行优先受偿的权利，故提出执行异议，请求中止对该账户的执行并执行回转。本院查明，申请执行人冯立忠与被执行人郑国洪、唐山鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）冀0229民初3555号民事调解书，后郑国洪、唐山鑫鼎房地产开发有限公司未按调解书规定的期限履行给付义务，冯立忠向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2017）冀02执5023号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，于2017年4月7日对唐山鑫鼎房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的账号10×××73-6和账号10×××60-0进行了冻结，于2017年4月28日对唐山鑫鼎房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的账号10×××73-6和账号10×××60-0的存款1157500.78元予以划拨。另查明，2009年12月20日，唐山鑫鼎房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行签订《个人住房按揭贷款合作协议书》，协议约定：“……按揭贷款总额度：3500万元；合作期限3年。……甲方应于协议签订后5日内在乙方开立保证金专用账户，账号并保证保证金账户余额不低于乙方向其推荐的借款人发放个人住房贷款余额的5%。甲方将资金转入保证金账户即为移交乙方占有，乙方享有优先受偿权以及协议书中约定的权利。……”后因贷款额度不能满足购房人对贷款的要求，唐山鑫鼎房地产开发有限公司向中国银行股份有限公司唐山市丰润支行申请追加按揭贷款额度1000万元，并于2011年8月9日签订《个人住房按揭贷款合作协议书》，协议约定：“……按揭贷款总额度：4500万元；合作期限3年。……甲方应于协议签订后5日内在乙方开立保证金专用账户，账号并保证保证金账户余额不低于乙方向其推荐的借款人发放个人住房贷款余额的5%。甲方将资金转入保证金账户即为移交乙方占有，乙方享有优先受偿权以及协议书中约定的权利。……”2010年1月13日和2010年1月25日，唐山鑫鼎房地产开发有限公司先后在中国银行股份有限公司唐山市丰润支行开立账户10×××60-0和10×××73-6，该两个账户在唐山鑫鼎房地产开发有限公司名下。本院认为，中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与唐山鑫鼎房地产开发有限公司签订的《个人住房按揭贷款合作协议书》约定的合作期限为3年，两份合同至今均已超过合同约定的3年合作期限，两份《个人住房按揭贷款合作协议书》上没有约定保证金账户的具体帐号，故中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗     达     清审 判 员 Ｘ     Ｘ     燕人民陪审员 闫倩二〇一七年六月十六日书 记 员 赵     海     棠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1106号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告白波，男，1984年6月21日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉白波供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2810号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿来，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何丰利，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司工作人员。
被告：桓仁满族自治县华来镇二户来村民委员会。
法定代表人：吴洋，系该村民委员会主任。
本院在审理辽宁桓仁人造板有限公司（以下简称桓仁人造板公司）与被告桓仁满族自治县华来镇二户来村民委员会（以下简称二户来村民委）林业承包合同纠纷一案中，原告桓仁人造板公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁人造板公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告辽宁桓仁人造板有限公司缓交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司承担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6378号
原告：郭霞，女，1984年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：惠晔，系陕西秦北律师事务所律师。
被告：高荣，男，1982年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：贺海平，系陕西英培律师事务所律师。
原告郭霞与被告高荣离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年10月17日第一次公开开庭进行了审理，原告郭霞及其委托代理人惠晔、被告高荣及其委托代理人贺海平均到庭参加诉讼。于2016年12月26日组成合议庭依被告高荣申请第二次不公开开庭进行了审理，原告郭霞及其委托代理人惠晔、被告高荣及其委托代理人贺海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子高崇博由原告抚养，被告一次性支付抚养费50万元；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿金5万元。事实及理由：原告与被告高荣于2005年经人介绍相识，于2006年5月21日登记结婚。现有婚生子高崇博，现年8岁。婚后被告脾气暴戾，致原告常常惶恐不安。原告怀孕后，被告有所收敛，减少了对原告的动辄的谩骂，儿子高崇博出生后，被告面对年幼儿子，仍然对原告实施辱骂殴打，导致儿子惊恐嚎哭，此时被告对儿子拳打脚踢。2015年8月即便在原告住院期间，被告亦多次到医院骚扰、殴打原告致原告昏迷，医院医生报警后被告的暴戾行为才得以控制。至此，原、被告原本薄弱的感情在双方不断的冲突与被告对原告的伤害中破裂，因与被告的不幸婚姻给原告带来的身心的双重伤害令原告经常耳鸣、心慌，儿子也落下了夜惊的心理疾病，原告完全丧失了与被告生活下去的信心。不得已，原告带儿子逃离共同生活了多年的家，双方正式开始分居。
被告对婚姻不忠，与她人长期同居，且与多名女子保持暧昧关系，后被告保证不再联系，而2015年8月二人分居后，被告再次与她人在家中同居。
2016年8月11日，原告回家取东西，发现钥匙已无法打开门锁，便叫来开锁公司并报警，进门后原告在毫无防备的情况下遭到被告的殴打，更令原告痛心的是，被告竟然和一个赤裸女子在家。报警后，人民路派出所与被告高荣的询问笔录中高荣承认，原告是其妻子，因感情不和分居已两年，且承认其有外遇。故被告不仅殴打原告及婚生子还与她人长期同居，导致夫妻感情彻底破裂。双方协商未果，故诉至法院。
被告高荣辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。原、被告虽系2005年经人介绍认识，2006年就结婚，但感情一直很好，并未分居达两年。2010年恰遇神木煤炭市场火热，双方也跟风向亲戚朋友借钱投资，不料2013年神木经济萎靡，原、被告的投资也受到影响，导致原、被告因此也时有争吵，但夫妻感情远没有达到破裂的程度。原告诉状称被告实施家庭暴力并出轨，被告性格的确有些孤僻还嗜酒，在与原告无法沟通时曾发生婚外情，但并未与她人同居生活，现在被告已经认识到自己过错极大，伤害了原告，因此下决心要改正自己的缺点毛病，现在儿子尚且年幼，父母离婚必将造成极大伤害，因此恳请原告和法院给被被告一次改过自新的机会，给孩子一个完整的家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供第二组证据，虽可证明原告受伤住院，但并不能证明系被告殴打所致，本院不予采信；2、原告提供的第三组证据，因被告对真实性无异议，本院予以采信；3、原告提供的第四组证据及本院依原告申请调取的案卷均系神木县公安局人民路派出所所出具，具有真实客观性，本院予以采信；4、原告提供的第五组证据，因高崇博并未到庭，不能证明系高崇博真实意思表示，不予采信。
本院认为，虽然婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准，但婚姻更与责任相连，夫妻贵在相互忍让、理解和包容、在相处的过程中应信守当初的承诺、担负起家庭的责任。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时候，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。通过案件的审理可以看出原告郭霞与被告高荣感情确实存在相当大的问题，但并未达到完全不能和好的程度，被告不能正确处理夫妻矛盾、在婚姻关系存续期间与她人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情，对此，本院对被告予以训诫。现被告有悔改之心，考虑二人共同育有一子现未成年，为了给孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，原、被告应以本次诉讼为鉴，在今后应正确处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，和睦相处，共同抚育儿子成长。
综上，故对原告要求离婚及损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。并真诚希望原、被告借此机会重新审视二人关系，努力寻找弥合感情的有利因素，克服以往不利影响，摒弃前嫌，重归于好。如若实难和好，双方亦可在六月后再次诉讼解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十九条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭霞与被告高荣离婚。
案件受理费300元，由原告郭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 邱艳萍
审 判 员 李 丽
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尚 琨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6378号原告：郭霞，女，1984年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：惠晔，系陕西秦北律师事务所律师。被告：高荣，男，1982年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：贺海平，系陕西英培律师事务所律师。原告郭霞与被告高荣离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年10月17日第一次公开开庭进行了审理，原告郭霞及其委托代理人惠晔、被告高荣及其委托代理人贺海平均到庭参加诉讼。于2016年12月26日组成合议庭依被告高荣申请第二次不公开开庭进行了审理，原告郭霞及其委托代理人惠晔、被告高荣及其委托代理人贺海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子高崇博由原告抚养，被告一次性支付抚养费50万元；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿金5万元。事实及理由：原告与被告高荣于2005年经人介绍相识，于2006年5月21日登记结婚。现有婚生子高崇博，现年8岁。婚后被告脾气暴戾，致原告常常惶恐不安。原告怀孕后，被告有所收敛，减少了对原告的动辄的谩骂，儿子高崇博出生后，被告面对年幼儿子，仍然对原告实施辱骂殴打，导致儿子惊恐嚎哭，此时被告对儿子拳打脚踢。2015年8月即便在原告住院期间，被告亦多次到医院骚扰、殴打原告致原告昏迷，医院医生报警后被告的暴戾行为才得以控制。至此，原、被告原本薄弱的感情在双方不断的冲突与被告对原告的伤害中破裂，因与被告的不幸婚姻给原告带来的身心的双重伤害令原告经常耳鸣、心慌，儿子也落下了夜惊的心理疾病，原告完全丧失了与被告生活下去的信心。不得已，原告带儿子逃离共同生活了多年的家，双方正式开始分居。被告对婚姻不忠，与她人长期同居，且与多名女子保持暧昧关系，后被告保证不再联系，而2015年8月二人分居后，被告再次与她人在家中同居。2016年8月11日，原告回家取东西，发现钥匙已无法打开门锁，便叫来开锁公司并报警，进门后原告在毫无防备的情况下遭到被告的殴打，更令原告痛心的是，被告竟然和一个赤裸女子在家。报警后，人民路派出所与被告高荣的询问笔录中高荣承认，原告是其妻子，因感情不和分居已两年，且承认其有外遇。故被告不仅殴打原告及婚生子还与她人长期同居，导致夫妻感情彻底破裂。双方协商未果，故诉至法院。被告高荣辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。原、被告虽系2005年经人介绍认识，2006年就结婚，但感情一直很好，并未分居达两年。2010年恰遇神木煤炭市场火热，双方也跟风向亲戚朋友借钱投资，不料2013年神木经济萎靡，原、被告的投资也受到影响，导致原、被告因此也时有争吵，但夫妻感情远没有达到破裂的程度。原告诉状称被告实施家庭暴力并出轨，被告性格的确有些孤僻还嗜酒，在与原告无法沟通时曾发生婚外情，但并未与她人同居生活，现在被告已经认识到自己过错极大，伤害了原告，因此下决心要改正自己的缺点毛病，现在儿子尚且年幼，父母离婚必将造成极大伤害，因此恳请原告和法院给被被告一次改过自新的机会，给孩子一个完整的家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供第二组证据，虽可证明原告受伤住院，但并不能证明系被告殴打所致，本院不予采信；2、原告提供的第三组证据，因被告对真实性无异议，本院予以采信；3、原告提供的第四组证据及本院依原告申请调取的案卷均系神木县公安局人民路派出所所出具，具有真实客观性，本院予以采信；4、原告提供的第五组证据，因高崇博并未到庭，不能证明系高崇博真实意思表示，不予采信。本院认为，虽然婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准，但婚姻更与责任相连，夫妻贵在相互忍让、理解和包容、在相处的过程中应信守当初的承诺、担负起家庭的责任。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时候，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。通过案件的审理可以看出原告郭霞与被告高荣感情确实存在相当大的问题，但并未达到完全不能和好的程度，被告不能正确处理夫妻矛盾、在婚姻关系存续期间与她人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情，对此，本院对被告予以训诫。现被告有悔改之心，考虑二人共同育有一子现未成年，为了给孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，原、被告应以本次诉讼为鉴，在今后应正确处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，和睦相处，共同抚育儿子成长。综上，故对原告要求离婚及损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。并真诚希望原、被告借此机会重新审视二人关系，努力寻找弥合感情的有利因素，克服以往不利影响，摒弃前嫌，重归于好。如若实难和好，双方亦可在六月后再次诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十九条第二款之规定，判决如下：不准原告郭霞与被告高荣离婚。案件受理费300元，由原告郭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  邱艳萍审 判 员  李 丽人民陪审员  郝碧莲二〇一七年一月十一日书 记 员  尚 琨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5409号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告：郭景龙，男，1954年9月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告郭景龙物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 高 朋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初0162号
原告赵某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
被告渭源县某某房地产开发有限公司。
法人秦某某，该公司总经理。
本院在审理原告赵某某诉被告某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月29日以付清房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告赵某某负担。
审判员 王军贤
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵彩霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2673号
申请人：程中瑜，男，1997年7月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：上海周贤房地产开发有限公司
法定代表人邓瑶，该公司总经理。
被申请人：上海星丰房地产发展有限公司
法定代表人李玲玉，该公司总经理。
申请人程中瑜与被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案,申请人程中瑜于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司银行存款8000000元或相等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人程中瑜提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许,但申请人程中瑜申请保全的金额过高，应予调减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司银行存款6000000元或相等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻日全
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更672号
罪犯张金照，男，汉族，1982年2月13日出生于河南省沁阳市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）深中法刑二初字第370号刑事判决，以被告人张金照犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第296号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张金照在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张金照在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】276号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张金照在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金照减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2688号
申请执行人宋结妹，女，1968年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人杨五楼，男，1968年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告宋结妹与被告杨五楼身体权纠纷一案中，查明：被执行人杨五楼名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，对此情况本院已告知申请执行人，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1631号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2932号
原告：长兴新浦电子有限公司，住所地长兴县小浦镇高地村。
法定代表人：鲁利平，董事长。
委托代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：宿州市晨晖电气照明有限公司，住所地安徽省宿州市墉桥区北杨寨乡大王村。
法定代表人：陈廷干，董事长。
被告：陈廷干，宿州市晨晖电气照明有限公司执行董事。
原告长兴新浦电子有限公司诉被告宿州市晨晖电气照明有限公司、陈廷干买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一支付原告55280.70元与相应利息；2.被告二承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据双方合同，原告于2015年向被告一提供了55280.70元的货物，被告至今未付款。被告二是被告一的一人股东，所以要求两被告连带清偿。
本院经审查发现，本院所在地既不是原、被告约定的合同履行地，原、被告也未协议本院管辖，而被告所在地在安徽省宿州市墉桥区，因此，本院对本案没有管辖权，应当移送安徽省宿州市墉桥区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省宿州市墉桥区人民法院处理
本裁定一经作出即生效。
审判员 余有国
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1422号
原告：张福良，男，1981年8月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：于红奎，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁威，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告张福良与被告于红奎、丁威租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张福良的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告于红奎、丁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告7天的展位费用人民币2333.33元及利息（利息计算按同期银行贷款利率计算自2016年10月23日起至全款还清时为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日至2016年10月18日期间被告于红奎，丁威在蚌埠市原老财贸学院内举办展销会，展销会期间将展位租赁给原告等人，原告等人于2016年9月30号到达蚌埠并将展销会（合计18天）应交纳的费用全部支付给两被告。展销会进行到10月9日时，被告于红奎，丁威通知展销会于10月10日停业一天，10月12日，被告再次通知原告等人，要求原告等人拆除大棚并撤掉所有货物，直到10月15号才再次正常营业，营业时间持续到10月21日。
展销会期间原告等人去蚌埠市信访办上访要求两被告赔偿展销会期间损失，蚌埠市公安局龙子湖分局接待了原告等人并组织原、被告双方现场进行调解，经协商双方达成了一致：被告于红奎，丁威同意在2016年10月23号前，把7天的展位费用赔付给各原告。后原告等人多次索要赔偿款，但是两被告拒绝支付，无奈起诉至法院。
被告于红奎、丁威收到本院送达的开庭传票、应诉通知、举证通知、证据等文书材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提出异议、提交证据材料及提交答辩状，视为其对原告所述事实的认可，且原告提交有蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所的证明，证明原告交款租赁18天展位的事实及原、被告双方经公安分局主持调解，被告同意于2016年10月23日前将7天的展位费退给原告的事实，故对原告所述及举证本院予以采信。
本院认为，被告举办展销会，原告依约定交付了展位租赁费并实际使用，双方之间租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因展销会未能按约定期间进行，对于原告要求返还非原告原因造成的未能参展期间共7天展位租赁费2333.33元（6000÷18×7）及自2016年10月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于红奎、丁威于本判决生效之日起十日内返还原告张福良的7天展位租赁费2333.33元及利息（自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费返还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于红奎、丁威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴帅昌
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第127号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人王健星，男，1980年5月22日出生。
被申请人黎阿兰，女，1990年1月18日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第127号支付令，被申请人黎阿兰收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费766.67元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7980号
原告：张锐，男，1996年3月15日生，汉族，住浦口区。
原告：胡敬春，女，1973年3月20日生，汉族，住浦口区。
被告：李怀美，女，1958年5月13日生，汉族，住浦口区。
本院在审理原告张锐、胡敬春诉被告李怀美房屋买卖合同纠纷一案中，原告张锐、胡敬春于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐、胡敬春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张锐、胡敬春撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年十月二十三日
书记员 张声扬
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第69号
原告曾华。
原告宁小英，系原告曾华之妻。
被告李德能。
被告丁三秀，系被告李德能之妻。
本院立案受理原告曾华、宁小英诉被告李德能、丁三秀民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾华、宁小英到庭参与诉讼，被告李德能、丁三秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾华、宁小英诉称：2010年2月11日、2010年5月11日被告李德能、丁三秀共向两原告借款23万元，双方约定月息三分；2011年11月29日两被告再次向原告曾华、宁小英借款8万元，双方约定月息2.5分，以上三笔借款都由两被告的儿子李俊提供担保。两被告借得款后只支付了2013年3月2日之前的利息。两原告多次找被告还款，被告总是一拖再拖，为此，两原告诉至本院要求两被告偿还借款31万元及利息（按月利率2%从2013年3月2日起计算至还款之日止）。
被告李德能、丁三秀未提供答辩。
经审理查明：原告曾华与原告宁小英系夫妻关系，被告李德能与被告丁三秀亦是夫妻关系。2010年2月11日被告李德能因资金周转困难向原告曾华借款13万元，约定借期一年，月息3分。2010年5月11日被告李德能向原告宁小英借款10万元，约定借期一年，月息3分。2011年11月29日被告李德能向原告宁小英借款8万元，约定借期一个月，月息2.5分。被告李德能借得上述三笔款后按约支付利息至2013年3月2日，之后被告李德能就未再支付利息。经原告曾华、宁小英多次催收未果，最后被告李德能之妻即被告丁三秀作为共同借款人在借据上签名确认，并由两被告之子李俊提供担保人。2015年7月12日被告李德能与担保人李俊再次向两原告保证在2015年8月底还本金50000元，到期被告李德能仍未按约还款。为此，两原告诉至本院要求被告李德能、丁三秀偿还借31万及利息（按月利率2%从2013年3月2日起计算至还款之日止），李俊承担连带偿还责任。在本案审理过程中两原告与两被告的另一儿子李发签订还款协议，约定：由李发代被告李德能、丁三秀偿还其中的13万元借款，还款方式是由李发每月偿还1000元；李发也重新向两原告出具一张借据；李发也要求两原告必须撤回对李俊的诉讼。2016年5月10日原告曾华、宁小英向本院申请撤回对李俊的诉讼，本院审查口头裁定予以准许。同时，两原告在庭审中也将诉请变更为要求被告李德能、丁三秀偿还借款本金18万元及利息（从2013年3月2日起按月利率2%计算到还款之日止）。
以上事实有被告李德能、丁三秀出具的借据三张，被告李德能出具的保证书，原告曾华、宁小英与李发签订的协议书及原告曾华、宁小英陈述所证实。
本院认为：被告李德能、丁三秀欠原告曾华、宁小英的借款本金31万元，由被告李德能、丁三秀出具的借据所证实，本院予以确认，被告李德能、丁三秀应在原告曾华、宁小英的催促下积极偿还借款本息。后原告曾华、宁小英与李发签订的协议是一种债务转移协议，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务转移的规定，则本院对被告李德能、丁三秀将其中的13万元债务转移给李发予以认定。现依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德能、丁三秀于本判决生效后三日内偿还原告曾华、宁小英借款18万元及利息（从2013年3月2日起按月利率2%计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7903元（缓交），由被告李德能、丁三秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 符英兰
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一六年六月二日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1829号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：孙成安，男。
被执行人：李秀福，男。
被执行人：刘大文，男。
被执行人：张宝辉，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人孙成安、李秀福、刘大文、张宝辉金融借款合同纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第2076号民事判决书，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2009年9月4日作出的（2009）庄民初字第2076号民事判决书，确认孙成安偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，李秀福、刘大文、张宝辉对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第2076号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曲泓亮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执326号
被执行人胡聪明。
本院依据已发生法律效力的（2015）秀少刑初字第7号刑事判决书，被执行人胡聪明罚金纠纷一案（申请执行标的为1150元），本院已经依法受理。在执行过程中，因被执行人胡聪明无户籍，无法调查其名下的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀少刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀少刑初字第7号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾文燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李应维，男，1969年1月18日出生，汉族，住云南省蒙自市。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人李应维及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谭玉成
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初385号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某国。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人刘某国犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人刘某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2016年5月17日15时许，被告人刘某国的母亲李某凤与同村村民吴某英因菜地纠纷发生口角，刘某国赶到后将吴某英拽摔倒在地，致吴某英右侧臀部受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吴某英损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年6月1日，在新市镇前井村村民委员会的主持下，被告人刘某国的亲属与被害人吴某英的亲属就民事部分自愿达成赔偿协议，已履行，被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某国在开庭审理过程亦无异议，且有被害人吴某英的陈述；证人张某业、李某凤的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字（2016）500号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；刑事和解谅解书、收条；受案登记表、立案决定书；抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人具有坦白情节；且其亲属积极主动的代被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初285号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄彩贺，男，因本案于2016年11月25日被刑事拘留，12月9日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年11月23日20时许，在沈阳市苏家屯区南京南街，被告人黄某某找到被害人王某某，因琐事恐吓并用手和啤酒瓶殴打被害人，并将咀嚼过的水果往王某某脸上吐。在被害人王某某无力反抗的情况下，被告人黄某某以自己手表在殴打王某某过程中损坏为由，当场向王某某索要5000元钱人民币，王某某被迫用微信转账的方式向黄某某支付5000元人民币后离开。
2016年11月24日，被告人黄某某又以修表花费巨大为由，再次向被害人王某某索要8000元人民币，并在与被害人王某某见面欲取钱时被公安机关当场抓获。
检察机关认为，被告人的行为已构抢劫成，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人对检察机关指控的事实称，我一时气愤，是初犯，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某因被害人王某某与牛逸臣之间的债权债务关系与王某某产生矛盾。2016年11月23日20时许，被告人黄某某约上其他人一起找到正在沈阳市苏家屯区南京南街与他人用餐的被害人王某某，用手和啤酒瓶殴打被害人王某某，并将咀嚼过的水果吐在王某某脸上。后被告人黄某某以自己手表在殴打王某某过程中损坏为由，当场向王某某索要5000元钱人民币，王某某被迫用微信转账的方式向黄某某支付5000元人民币后离开。11月24日11时，被害人王某某到公安机关报案。11月24日19时许，被告人黄某某又以修表花费不够为由，再次向被害人王某某索要8000元人民币，并约定与被害人王某某沈阳体育学院见面给钱，公安机关组织警力在约定地点蹲守。21时将被告人黄某某当场抓获。
被告人黄某某所带手表经鉴定价值200元。
被害人王某某11月24日就医初步诊断为头部挫伤，右手挫伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，王某某右手有划伤，但无相应鉴定条款。
2016年12月2日，被害人王某某与被告人黄某某自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，手表，手机照片，证人牛某某、周某某、顾某、杨某某、谢某、彭某证言，被害人王某某陈述，门诊病历，谅解书及收条，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用暴力殴打被害人王某某后以胁迫的方法当场劫取人民币五千元，已构成抢劫犯罪。敲诈勒索被害人财物八千元，数额较大，已构成敲诈勒索罪。检察机关指控被告人的罪名成立。被告人敲诈勒索犯罪由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且属情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人与被害人均系在校学生，因被害人与他人的借贷纠纷产生矛盾，因而引发本案，案发后双方已和解，酌情予以从轻处罚。经司法行政机关评估，被告人符合非监禁条件，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第三十七条、第二十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄某某应在判决生效后十日内到司法行政机关报到，接受社会矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
人民陪审员 董晓梅
人民陪审员 李贞川
二〇一八年三月七日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ece7a0f5-e859-4869-bed3-a92d00afe431&imgId=ZWNlN2EwZjUtZTg1OS00ODY5LWJlZDMtYTkyZDAwYWZlNDMxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初285号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人黄某某，曾用名黄彩贺，男，因本案于2016年11月25日被刑事拘留，12月9日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年11月23日20时许，在沈阳市苏家屯区南京南街，被告人黄某某找到被害人王某某，因琐事恐吓并用手和啤酒瓶殴打被害人，并将咀嚼过的水果往王某某脸上吐。在被害人王某某无力反抗的情况下，被告人黄某某以自己手表在殴打王某某过程中损坏为由，当场向王某某索要5000元钱人民币，王某某被迫用微信转账的方式向黄某某支付5000元人民币后离开。	2016年11月24日，被告人黄某某又以修表花费巨大为由，再次向被害人王某某索要8000元人民币，并在与被害人王某某见面欲取钱时被公安机关当场抓获。	检察机关认为，被告人的行为已构抢劫成，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。	被告人对检察机关指控的事实称，我一时气愤，是初犯，自愿认罪，希望从轻处罚。	经审理查明，被告人黄某某因被害人王某某与牛逸臣之间的债权债务关系与王某某产生矛盾。2016年11月23日20时许，被告人黄某某约上其他人一起找到正在沈阳市苏家屯区南京南街与他人用餐的被害人王某某，用手和啤酒瓶殴打被害人王某某，并将咀嚼过的水果吐在王某某脸上。后被告人黄某某以自己手表在殴打王某某过程中损坏为由，当场向王某某索要5000元钱人民币，王某某被迫用微信转账的方式向黄某某支付5000元人民币后离开。11月24日11时，被害人王某某到公安机关报案。11月24日19时许，被告人黄某某又以修表花费不够为由，再次向被害人王某某索要8000元人民币，并约定与被害人王某某沈阳体育学院见面给钱，公安机关组织警力在约定地点蹲守。21时将被告人黄某某当场抓获。	被告人黄某某所带手表经鉴定价值200元。	被害人王某某11月24日就医初步诊断为头部挫伤，右手挫伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，王某某右手有划伤，但无相应鉴定条款。	2016年12月2日，被害人王某某与被告人黄某某自行和解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，手表，手机照片，证人牛某某、周某某、顾某、杨某某、谢某、彭某证言，被害人王某某陈述，门诊病历，谅解书及收条，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用暴力殴打被害人王某某后以胁迫的方法当场劫取人民币五千元，已构成抢劫犯罪。敲诈勒索被害人财物八千元，数额较大，已构成敲诈勒索罪。检察机关指控被告人的罪名成立。被告人敲诈勒索犯罪由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且属情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人与被害人均系在校学生，因被害人与他人的借贷纠纷产生矛盾，因而引发本案，案发后双方已和解，酌情予以从轻处罚。经司法行政机关评估，被告人符合非监禁条件，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第三十七条、第二十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄某某应在判决生效后十日内到司法行政机关报到，接受社会矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	人民陪审员  董晓梅	人民陪审员  李贞川	二〇一八年三月七日	书 记 员  董晓滢
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1490号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市沙陇葫芦砖条厂，住所地潮阳沙陇葫芦村。
负责人：黄贵洲。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市沙陇葫芦砖条厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第294号
原告四川省川能水利电力建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**号。
法定代表人宋沁伦，该公司董事长。
委托代理人雷光明，系四川森焱律师事务所律师。
被告何波，男。
委托代理人卢连贵，系四川川高律师事务所律师。
原告四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称川能建设公司）诉被告何波劳动合同纠纷一案。本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告川能建设公司的委托代理人雷光明，被告何波的委托代理人卢连贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川能建设公司诉称，川能建设公司于2012年4月承建了“米易县550千伏双回龙垭口至丙谷段线路工程”，因工程需要，聘请何波从事测量工作。由于何波在工作中严重失误，多次提供错误测量数据，造成川能建设公司材料费、人工费、运输费等经济损失22000元。根据双方签订的《职工劳动合同》第十四条：“如因被告技术操作失误引起的工程质量问题而造成的损失，即从保证金中扣回。”的约定，何波应承担赔偿责任。鉴于《职工劳动合同》签订后，何波并未交纳保证金，并于2012年12月31日不辞而别离开公司，致使川能建设公司的损失至今未得到赔偿。为此，川能建设公司向法院起诉，请求判令被告何波赔偿因提供的测量数据错误给原告造成的经济损失22000元。
被告何波辩称，川能建设公司的诉讼请求已超过诉讼时效，何波测量存在失误没有事实依据。
原告川能建设公司支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.（2014）攀东民初字第1173号判决书、（2014）攀民终字第655号判决书、职工劳动合同书复印件。拟证明川能建设公司与何波之间存在劳动关系；双方在劳动合同中约定因被告技术操作失误或者违反安全条例造成原告损失应该赔偿；原告曾分别向攀枝花市东区人民法院及攀枝花市中级人民法院就工资及加班费的给付对被告提起诉讼，故此次诉讼并未超过诉讼时效。
2.基础施工图、掏挖式基础收方实用表格、何波开挖测量记录、损失计算表。拟证明因被告的测量数据错误导致原告损失148330元。
同时，川能建设公司申请了证人李发顺出庭作证：
证人李发顺证实，李发顺是按照测量员何波给的数据开挖，后来被告知他挖深了，何波是否测量错误他并不清楚。
被告何波未向本院提交证据。
被告何波对原告川能建设公司提交的（2014）攀东民初字第1173号判决书、（2014）攀民终字第655号判决书的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对职工劳动合同书复印件因不是原件，不予质证；对基础施工图、掏挖式基础收方实用表格、何波开挖测量记录、损失计算表认为不能证实被告在工作中存在过失，且部分表格制作于2013年，何波已离职，对其真实性亦有异议，不予认可。
（2014）攀东民初字第1173号判决书、（2014）攀民终字第655号判决书系生效法律文书，本院对其中查明的事实予以采信；对职工劳动合同书复印件，因原件已在上述两次诉讼中提交，本院对此予以采信；对掏挖式基础收方实用表格、何波开挖测量记录、损失计算表，因无监理工程师的书面认可或是有鉴定资质的机构出具的书面鉴定，且部分表格制作时间为何波2012年12月31日离职以后，本院认为不能认定何波在测量过程中存在重大过错，损失情况也不清楚，故对上述证据，本院不予采信。
经审理查明，川能建设公司于2012年4月承建了“米易县550千伏双回龙垭口至丙谷段线路工程”，因工程需要，聘请何波从事测量工作。双方于2012年4月9日签订了《四川省川能水利电力建设有限公司攀西项目部职工劳动合同书》，合同有效期自2012年4月9日至2013年12月31日。双方在合同中约定：“乙方有义务遵守安全条例和操作规程，如违反此规定，则应承担经济赔偿责任和法律责任”。后何波在川能建设公司从事测量员工作，2012年12月何波离职。2014年1月26日，何波以川能建设公司拖欠工资、加班工资、经济补偿金发生争议为由提起仲裁申请。因对仲裁结果不服，川能建设公司向攀枝花市东区人民法院起诉，攀枝花市东区人民法院判决川能建设公司给付何波工资20900元。后川能建设公司不服，向攀枝花市中级人民法院提起上诉，攀枝花市中级人民法院驳回上诉，维持原判。在诉讼中，川能建设公司认为何波在测量过程中提供了错误数据，并主张了权利，因缺乏事实依据和法律依据，未得到支持。
本院认为，劳动者和用人单位的法律地位不同，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，同时用人单位作为劳动者创造的劳动成果享有者，更应承担经营风险。只有在劳动者由于故意或重大过失，给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才负赔偿责任。虽然双方在劳动合同中约定了劳动者如违反遵守安全条例和操作规程，应承担经济赔偿责任和法律责任。但川能建设公司在无监理工程师的书面认可或是有鉴定资质的机构出具的书面鉴定的情况下自行认定何波在测量中存在严重失误及造成损失148330元缺乏依据，因其证据不足，当承担举证不力的法律后果。故对何波辩解的川能建设公司认为何波在测量过程中严重失误缺乏事实依据的主张，本院予以支持；此外，川能建设公司曾分别在与何波的劳动仲裁及两次诉讼活动中提出过因何波在测量过程中严重失误造成其损失，故对何波认为川能建设公司提起诉讼已过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回四川省川能水利电力建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费175元，由四川省川能水利电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年五月八日
书 记 员 舒龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9024号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。
被告：吕万村，住福建省厦门市湖里区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吕万村物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。汇嘉（厦门）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一六年十一月二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9024号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，女。
被告：吕万村，住福建省厦门市湖里区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吕万村物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。汇嘉（厦门）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一六年十一月二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9024号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。法定代表人：乔海侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。被告：吕万村，住福建省厦门市湖里区。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吕万村物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。汇嘉（厦门）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一六年十一月二日书记员 杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执46号
申请执行人：孙方文，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：刘金聿，男，1953年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行孙方文与刘金聿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘金聿发送执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其偿还申请执行人孙方文本金400000元及利息，案件受理费4400元，负担执行费5900元。执行中，因被执行人未向本院报告财产且未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中通过网络查控系统查询以及到相关部门调查、走访，查明事实如下：1、刘金聿名下的退休工资银行账户已被我院其他执行案件所冻结；2、刘金聿名下的位于蚌埠市张公山八村5521栋2-4-西的房产，已经出售他人，但未办理产权转移登记，申请人孙方文表示无需查封；3、刘金聿名下的车牌号皖Ｃ×××××华阳牌汽车，申请人孙方文表示该车没有查封、处置的必要。4、刘金聿身患高血压、糖尿病，身体状况较差，申请人孙方文表示不申请对刘金聿司法拘留。同时申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。申请人孙方文已申请参与分配刘金聿的退休工资。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十六日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执46号申请执行人：孙方文，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：刘金聿，男，1953年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行孙方文与刘金聿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘金聿发送执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其偿还申请执行人孙方文本金400000元及利息，案件受理费4400元，负担执行费5900元。执行中，因被执行人未向本院报告财产且未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中通过网络查控系统查询以及到相关部门调查、走访，查明事实如下：1、刘金聿名下的退休工资银行账户已被我院其他执行案件所冻结；2、刘金聿名下的位于蚌埠市张公山八村5521栋2-4-西的房产，已经出售他人，但未办理产权转移登记，申请人孙方文表示无需查封；3、刘金聿名下的车牌号皖Ｃ×××××华阳牌汽车，申请人孙方文表示该车没有查封、处置的必要。4、刘金聿身患高血压、糖尿病，身体状况较差，申请人孙方文表示不申请对刘金聿司法拘留。同时申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。申请人孙方文已申请参与分配刘金聿的退休工资。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月十六日书记员  王未玮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执682号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：谢志敏，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志敏金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力（2015）岳民二初字第00431号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人谢志敏银行账户存款4005元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初804号
原告周生喜，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告石明山，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：窦万云，男，汉族，兰州市安宁区西路街道法律服务所法律工作者。
被告徐玉琴，女，住甘肃省兰州市安宁区。
原告周生喜诉被告石明山、徐玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生喜，被告石明山及其委托诉讼代理人窦万云到庭参加诉讼。被告徐玉琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周生喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金110万元，并以50万元为基数，从2013年12月18日起按月利率1.5%支付原告利息至付清时止；以45万元为基数，从2014年3月11日起按月利率1.5%支付原告利息至付清时止；以15万元为基数，从2014年3月15日按月利率1.5%支付原告利息至付清时止。两项本息合计1101000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因生意急需资金，找原告借钱，从2012年起至2014年3月14日止共计向原告借款本金110万元，并于2016年2月17日向原告出具借条一份。因石明山与徐玉琴系夫妻关系，故根据相关法律规定，徐玉琴应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告石明山辩称，原、被告双方借款关系存在，但原告所述借款数额与实际不符，请求法院依法裁决。
被告徐玉琴未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周生喜与石明山、徐玉琴系亲属关系。自2012年起，双方存在多次账目往来。2016年2月17日，经双方结算，石明山向周生喜出具《借条》一份，载明“因个人需要，收到周生喜出借的现金人民币110万元整”，同时载明该110万元借款的借款时间及数额。同日，石明山向周生喜手写《借条》一份，载明“今借到周生喜人民币壹佰壹拾万元整，本人保证按自身资金周转情况每月还款，到2017年12月”。
另查明，石明山、徐玉琴系夫妻关系，双方于2017年4月17日予以离婚。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，自2012年，周生喜、石明山一直有账目往来，2016年2月17日，经双方结算，石明山向周生喜出具《借条》一份，庭审中，石明山虽称该借条上的借款数额与实际借款数额不符，但石明山当庭表示对该借条上的签字、捺印无异议，且依据周生喜提供的2016年2月17日其与石明山、徐玉琴之间对账的录音，该录音显示，石明山、徐玉琴对于借款1100000元予以确认，故对石明山的辩解意见，不予采信。对周生喜要求石明山偿还借款本金1100000元的诉请，予以支持。对周生喜以50万元为基数，要求石明山，按月利率1.5%承担自2013年12月18日起至实际付清时止期间的利息；以45万元为基数，要求石明山，按月利率1.5%承担自2014年3月11日起至实际付清时止期间的利息；以15万元为基数，要求石明山，按月利率1.5%承担自2014年3月15日起至实际付清时止期间的利息的诉请，因石明山向周生喜出具的《借条》为2016年2月17日，且该借条载明，按月利率1.5%计算利息。因周生喜提供的录音资料中，石明山对2016年2月17日之前的利息存有异议，故石明山应按月利率1.5%计算，承担自2016年2月18日起至实际付清之日期间的利息。对于周生喜要求徐玉琴对本案借款及利息承担连带责任的诉请，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽石明山、徐玉琴双方于2017年4月17日予以离婚，但周生喜与石明山的债务关系发生在石明山与徐玉琴夫妻关系存续期内，徐玉琴应当对石明山的该笔债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告石明山、徐玉琴自本判决生效之日起十五日内偿还原告周生喜借款1100000元；
二、被告石明山、徐玉琴向原告周生喜承担自2016年2月17日起至实际付清之日期间的利息（按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告周生喜的其他诉讼请求。
案件受理费14710元，减半收取7355元，由被告石明山、徐玉琴承担，自薄【判决生效之日十五日内履行完毕。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年九月七日
书记员 马云霞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执247号
申请执行人唐蕾芳，女。
被执行人罗小安，男。
申请执行人唐蕾芳与被执行人罗小安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗小安2016年8月26日交来2万元整，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一六年九月七日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执247号申请执行人唐蕾芳，女。被执行人罗小安，男。申请执行人唐蕾芳与被执行人罗小安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗小安2016年8月26日交来2万元整，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一六年九月七日书记员  樊洁瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6954号
罪犯牛三超，男，1988年9月3日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）金中刑二初字第5号刑事判决，以被告人牛三超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）浙刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛三超在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2009年11月30日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯牛三超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯牛三超获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛三超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛三超减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年11月30日起至2027年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第761号
申请执行人邱文生。
被执行人谢道翔。
本院在执行申请执行人邱文生与被执行人谢道翔劳务合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢道翔有房产、存款等财产，在另案中已依法采取强制措施，但房产暂时无法变现，存款也暂不足清偿申请执行人。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1517号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。