江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00388号
上诉人（原审原告）张逸雯。
委托代理人王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌礼军。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王家云。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌雯。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人张逸雯因健康权纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人系楼上下邻居关系，张逸雯住句容市华阳镇阳光花园9幢501室，凌礼军、王家云、凌雯住601室。2014年3月25日晚，凌礼军回家进单元门后即把门关上，紧跟在后面的张明、张逸雯未能顺便进门，双方发生争吵。凌礼军走到五楼张明家门口时，被张逸雯母亲赵某拦住。后张明、赵某、张逸雯与凌礼军、王家云、凌雯在张逸雯家及其门口过道发生揪打。揪打中张逸雯受伤。张逸雯受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费270元。2014年10月29日，张逸雯诉至原审法院，要求凌礼军、王家云、凌雯赔偿损失21819元。
张逸雯一审诉称：王家云把其手机夺走摔在地上，后殴打其，致其衣服、背包和眼镜全部被损坏。其受伤后到医院诊治，医生要求其休息。现要求凌礼军、王家云、凌雯连带赔偿包括价值19000元的香奈儿皮包、价值1289元的皮衣、价值800元的眼镜、价值350元的手机外框在内的各项损失21819元。
凌礼军、王家云、凌雯一审辩称：凌雯没有伤害张逸雯，没有损坏张逸雯的财物，请求驳回对凌雯的诉讼请求。是张逸雯率先骂人引发纠纷，张逸雯母亲在五楼拦截凌礼军，凌礼军、王家云在万般无奈情况下进行自卫，张逸雯存在过错，应当负主要责任。张逸雯称其衣物损坏无事实依据，请求驳回其财产损失的请求。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生纠纷，纠纷中凌礼军、王家云、凌雯致伤张逸雯，依法应承担民事责任。纠纷中张逸雯也有过错，依法应适当减轻凌礼军、王家云、凌雯的赔偿责任。根据法律的相关规定，确认张逸雯的损失为医疗费270元、交通费30元，合计人民币300元。此损失应由凌礼军、王家云、凌雯承担70%，即210元。张逸雯要求凌礼军、王家云、凌雯赔偿财产损失，因证据不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：凌礼军、王家云、凌雯于判决生效后十日内赔偿张逸雯医疗费、交通费计人民币210元；案件受理费346元，减半收取173元，由张逸雯负担148元，凌礼军、王家云、凌雯负担25元。
上诉人张逸雯不服一审判决，提起上诉称，双方纠纷的初始原因是凌礼军酒后刻意重重甩关单元门，差点伤及张逸雯，还破口大骂张逸雯；直接原因是赵某询问情况时，凌礼军拽住其衣领将其摁在地上，凌雯从六楼下来咬住赵某的手臂，王家云冲进张明家殴打赵某。一审法院判决被上诉人承担70%的赔偿责任有悖法律规定。上诉人提供的证据足以证实其交通费损失110元，以及财产损毁的损失21439元，一审法院未认定上述损失，有损公正公平，损害了上诉人的合法权益。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人凌礼军、王家云、凌雯二审辩称，张逸雯一方先骂人，又在5楼拦截凌礼军，不准其上楼，揪打中凌礼军夫妻受伤很重，一审认定被上诉人承担70%的责任偏高。上诉人没有提供证据证实其主张的财物损失是被上诉人所致，损失数额也无证据证实，上诉人应当承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审庭审期间，上诉人提交的病历以及医疗费单据上记载的时间都是2014年3月25日，治疗单位都是句容市人民医院；上诉人提交的交通费单据共计11张，每张10元。上诉人一审主张的财产损失中有香奈儿牌皮包一只，19000元，皮衣一件，1289元，眼镜一副，800元，手机外框一个，350元。上诉人一审提供的证实其财物损失的证据是六张照片。照片记载了上诉人家客厅内鞋子、桌椅、杂物杂乱放置，地上有黑色皮包一只、受损眼镜一副，以及右边衣袖皮革层受损的上衣近景。
一审时法院调取了公安机关处理涉案纠纷时制作的询问笔录，该笔录已经双方庭审质证。其中公安机关2014年3月25日21时42分至23时10分对张明的询问笔录显示，张明曾称，“接着姓凌的冲进我家里面的厨房门口，把我老婆按倒在地上，我一看就跟着冲了进去，抓住他左边胳膊想把他拉开，但是拉不动他，我们就这样僵持了十几秒钟，他老婆也冲到我家里面来，直接咬我的手，但是他老婆躺在地上就没有起来。紧跟着民警就到现场了，把姓凌的老婆送到医院去了，我也跟着你们过来反映情况了。……。我家里几个盘子在打架的过程中被姓凌的老婆拿起来砸了，其他被砸的东西我还没有详细清点”。
公安机关2014年3月25日21时45分至23时19分对在场人张行荣的询问笔录显示，张行荣曾称，“我这边拦着，两个女孩在劝，那边张明夫妻和姓凌的夫妻已经打到张明家里了。我就听到张明家里有摔东西的声音，我回过头来看到张明老婆和姓凌的揪扯在一起，互相揪着衣领、衣服又打到了门外，张明则和姓凌的老婆一起揪倒在张明家客厅地上，姓凌的老婆躺在地上，张明坐在旁边，这时候双方打的都没劲了，但手仍然揪着对方的衣服不松，双方嘴里还在相互对骂。我连忙打110报警，这时双方就僵持在那里…….过了没有几分钟，警察就来了……。我看到有盘子碎在地上，还有姓凌的女儿说她的镯子不见了，我让她别急，我帮她找，其他的我也不清楚”。
公安机关2014年4月2日08时50分至11时20分对赵某的询问笔录显示，赵某曾称，“我躺在地上刚爬起来，他女儿冲到我面前要打我，我右手就伸过去揪她头发，她张嘴就一口咬住我右手臂，死不松口，我就用左手去掰她的嘴，两人在那里僵持了一会，我就喊我女儿：‘雯雯快打电话报警’。我和姓凌的女儿僵持了一会两人都松开了，我听到我女儿在家里喊妈妈，我转过头就看到姓凌的老婆揪住我女儿张逸雯的头发，两个人在我家客厅里揪了起来，我连忙跑过去掰姓凌的老婆的手，我正在掰时，姓凌的从我后面冲过来，我就听到姓凌的老婆喊，凌X军，（中间一个字没听清），弄两下子就走，然后姓凌的松开我就往外跑，我赶紧爬起来追出去一把抓住姓凌的衣领，不让他跑，姓凌的抓住楼梯扶手，我俩就僵持在那里。……。我当时头被打得晕晕乎乎的，而且我在家看电视也没有开灯，家里灯还是我女儿报警才打开的，所以有些情况我也搞不清了。……。我家里被打坏了一只水瓶、一只瓷质的盆盖、一只小碗、一只花盆，我女儿的一只背包链子也断了，眼镜架也坏了，手机外壳也被摔瘪了一个印子，我自己身上穿的衣服被拽坏了，睡裤和棉毛裤也破了，项链也被拽断了，其他就不清楚了。具体哪个弄的我也没有看到，有些是打过架之后才发现坏了的，反正都是双方打架时弄坏的”。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方2013年3月25日的纠纷起始于邻里琐碎小事，双方未能克制自己的言行，是矛盾不断激化，最终发生打斗的主要原因；上诉人所称人身损伤又系双方揪扯、打斗过程中形成，在该过程中，双方均有致伤对方的行为，互为侵权人和受害人。一审法院据此认定上诉人对自己人身损害的发生有过错，并减轻被上诉人的责任，符合上述法律规定。
一审法院根据上诉人自身损伤程度和诊疗经过，认定上诉人的交通费损失为30元并无不当。
2013年3月25日事发后，公安机关处警时，双方当事人并未现场清点确认纠纷中的财产损失。在接受公安机关询问时，张明、张行荣均未提及上诉人主张的财产损失的事实。赵某接受询问是在事发数日之后，其亦未提及上诉人衣服受损的事实。上诉人主张手机外框受损、背包受损，但其一审期间并未提交手机受损情况的现场照片以及手机、背包实物，无法认定手机受损事实以及背包受损程度。赵某虽然称“我女儿的一只背包链子也断了，眼镜架也坏了，手机外壳也被摔瘪了一个印子”，但其同时表示“具体哪个弄的我也没有看到，有些是打过架之后才发现坏了的，反正都是双方打架时弄坏的”。鉴于以上事实，一审法院认为上诉人要求被上诉人赔偿其财物损失依据不足，并无不当。
综上，上诉人的上诉意见均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张逸雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 静