四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6100号
上诉人（原审原告）杨建辉，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
上诉人（原审被告）九寨沟网络国际旅行社有限责任公司。住所地：四川省九寨沟县。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人李书平，泰和泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜权，男，1970年7月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人李书平，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人徐静，泰和泰律师事务所律师。
上诉人杨建辉因与上诉人九寨沟网络国际旅行社有限责任公司（以下简称九网公司）、姜权劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，九网公司将其入境中心以部门经营管理模式承包给姜权。杨建辉于2007年6月进入九网公司，在姜权承包经营的入境中心从事计调工作。入职后，九网公司未与杨建辉签订劳动合同，也未为杨建辉缴纳社会保险费用。2008年6月8日，杨建辉在参加活动中不慎跌倒，后脑着地受伤，被送到成都军区总医院住院治疗。2008年10月31日，杨建辉出院。《出院证明书》载明出院诊断：重型开放性颅脑损伤伴脑疝形成1.双侧额叶、左颞广泛性脑挫裂伤；2.右颞部硬膜下血肿；3.颅底骨折伴脑脊液耳漏；4.蛛网膜下腔出血；5.创伤后交通性脑积水；6.右侧颞部颅骨缺损。出院建议：1.继续休息及加强营养；2.加强语言训练及肢体功能锻炼；3.门诊定期复查随诊。杨建辉支付医疗费211227.90元。杨建辉向医院护工支付护理费1440元。2008年11月9日，杨建辉因阵发性肢体抽搐伴意思障碍1天在成都军区总医院住院治疗，于2008年11月18日出院。《出院证明书》载明在杨建辉外伤性脑积水分流术后、继发性癫痫，建议继续口服抗癫痫药，定期复查头颅CT（1-3月），不适复诊。杨建辉支付医疗费1167.40元。杨建辉受伤后未到九网公司上班。
2008年10月31日，杨建辉到成都军区总医院治疗支付医疗费382元。
2009年1月13日，杨建辉到成都军区总医院治疗支付医疗费1538.8元。2009年1月20日下午，杨建辉因急救，支付救护车费用等74.4元。2009年2月17日，杨建辉到成都军区总医院治疗支付医疗费1687.6元。2009年3月19日、20日，杨建辉到成都军区总医院治疗支付医疗费1226.8元。2009年4月16日，杨建辉到成都军区总医院治疗支付医疗费295.6元。2009年6月11日，杨建辉到成都军区总医院治疗支付医疗费81元。2009年11月12日，杨建辉到成都军区总医院治疗支付医疗费443.9元。2009年11月19日，杨建辉到成都军区总医院治疗支付医疗费115.70元。2009年11月26日，杨建辉到成都军区总医院治疗支付医疗费118.4元。
2010年1月12日，杨建辉到成都军区总医院治疗支付医疗费83.2元。2010年5月20日、25日，杨建辉到成都军区总医院治疗支付医疗费702.2元。2010年9月9日、14日、20日，杨建辉到成都军区总医院治疗支付医疗费1031.3元。
2013年8月3日，杨建辉到青羊区康诚药房购药支付504元。
2009年7月1日，四川华西法医学鉴定中心参照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定杨建辉伤残等级为四级。杨建辉共支付鉴定费765元。
其间，杨建辉自行到药店购药，其购药发票载明共计支付4621元。另，杨建辉还提供无姓名的购药发票单据2张分别载明金额为58元、126元。
杨建辉提供其购买佳膳、安利等营养品的收据，共计载明支付14551元。
杨建辉提供了住宿费收据43张，主张金额52954.6元。
杨建辉提供了其母亲、舅舅、表妹从牡丹江至哈尔滨、牡丹江至沈阳、沈阳至成都等飞机票、火车票、出租车等交通费票据，主张金额9200元。
2013年6月17日，成都市青羊区社会保险事业管理局出具《证明》，载明杨建辉家庭住址为成都市青羊区东二巷21号3栋1号，未在该局参加城镇职工基本养老保险。
2011年1月至2014年，杨建辉在成都市青羊区医疗保险管理局参加城乡居民基本医疗保险。
原审另查明，2009年9月7日，杨建辉向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九网公司支付其工伤保险待遇、双倍工资、缴纳社保费用。2010年1月25日，该仲裁委员会作出成劳仲委裁字（2010）第48号仲裁裁决书，裁决九网公司支付杨建辉2008年2月1日至2008年6月8日双倍工资不足部分12689.66元、为杨建辉缴纳2007年6月至2009年9月的社会保险费用、驳回杨建辉其他仲裁请求。对此，双方当事人均不服，分别提起诉讼。经四川省九寨沟县人民法院审理后，作出（2010）九民初字第24号民事判决书，判决九网公司支付杨建辉2008年2月1日至2008年6月8日双倍工资余额7861.56元、为杨建辉缴纳2007年6月至2009年9月的社会保险费用单位应缴部分、姜权对上述给付义务承担连带赔偿责任、驳回九网公司的诉讼请求、驳回杨建辉其他诉讼请求。杨建辉不服，提出上诉。经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理，作出（2011）阿中民终字第28号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨建辉向四川省高级人民法院申请再审，2012年11月21日，该院作出（2012）川民提字第401号民事判决书，认定杨建辉月工资为2060元，杨建辉在该案中要求支付工伤待遇没有事实和法律依据，姜权在杨建辉住院时支付其医疗费50000元，遂判决：1、撤销阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2011）阿中民终字第28号民事判决书和四川省九寨沟县人民法院（2010）九民初字第24号民事判决书；2、九网公司支付杨建辉2008年2月1日至2008年12月31日期间的双倍工资余额34168元；3、九网公司为杨建辉缴纳2007年6月至2009年9月的社会保险费用单位应缴部分；4、姜权对上述给付义务承担连带赔偿责任；5、驳回九网公司的诉讼请求；6、驳回杨建辉其他诉讼请求。该判决书送达后，九网公司未为杨建辉缴纳社会保险费用中单位应缴部分而是支付了杨建辉相关费用。
2013年9月23日，杨建辉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九网公司支付本案所有请求费用。2013年10月8日，该委员会作出成劳人仲委不字（2013）第02065号不予受理通知书，认为杨建辉的申请已经超过仲裁时效。杨建辉不服，起诉至原审法院。
原审审理中，杨建辉提出解除双方劳动关系，九网公司同意且认为双方在2009年9月底已经解除劳动关系，杨建辉也予以认可。
九网公司还举出其管理制度载明病假工资为不低于标准工资的80%。
原审法院认定上述案件事实，采信了营业执照、申请、仲裁裁决书、民事判决书、鉴定意见书、发票、病历、出院证明书、收据、不予受理通知书、部门经营管理责任书、九网公司管理制度等证据。
原审法院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。杨建辉与九网公司于2007年6月建立劳动关系后，九网公司应当及时为其缴纳相关社会保险费用。九网公司未为杨建辉缴纳社会保险费用，导致杨建辉受伤生病治疗后其相关费用不能得到报销，应由九网公司承担责任。九网公司将其入境中心承包给姜权经营管理，故应由姜权与九网公司承担连带赔偿责任。
一、关于解除劳动关系经济补偿金。因杨建辉与九网公司于2007年6月建立劳动关系，在2008年6月8日杨建辉受伤后便未到九网公司上班，经人民法院生效判决书载明九网公司应缴纳杨建辉截止2009年9月的社会保险费用中单位应缴部分，应当认定在此期间双方存在劳动关系。原审审理中，双方同意在2009年9月底解除劳动关系，属于双方当事人达成一致意见，故杨建辉与九网公司的劳动关系在2009年9月30日解除。杨建辉主张九网公司支付其解除劳动关系的经济补偿金符合劳动合同法等之规定，其理由成立，原审法院予以支持。九网公司主张杨建辉该主张已经超过时效，因双方当事人在本案中才对解除劳动关系达成协议，故九网公司的理由不能成立。结合杨建辉与九网公司存在劳动关系的期间，杨建辉主张九网公司应当支付其以2060元／月工资计算2.5个月的经济补偿金5150元（2060元／月×2.5月），原审法院予以支持。
二、关于医疗期工资待遇。因杨建辉受伤后从2008年6月8日后即未到九网公司上班，但九网公司一直支付了其工资直到2008年12月，故杨建辉主张九网公司再支付其6个月医疗期间工资的理由不能成立，对其主张不予支持。
三、关于医疗费。九网公司主张杨建辉所主张的医疗费，已经超过时效。因杨建辉从2009年9月申请仲裁起，经过四川省九寨沟县人民法院一审、阿坝藏族羌族自治州中级人民法院二审、四川省高级人民法院提审以及2013年9月再次申请仲裁，其一直在诉讼主张该费用，诉讼时效因杨建辉提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故九网公司该主张的理由不能成立。
杨建辉主张九网公司应当按照工伤保险待遇支付其医疗及相关费用，因杨建辉缺乏工伤认定等依据，故对其主张不予支持。
基本医疗保险属于社会保险费用之一，杨建辉主张九网公司未为其缴纳基本医疗保险，导致其因病治疗的医疗费用不能报销，应由九网公司赔偿，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，对其主张予以支持。九网公司应当在医疗费用可报销范围内予以赔偿。九网公司辩称，即使承担责任也应参照2009年1月1日实施的《成都市职工基本医疗保险办法》“一个自然年度内统筹基金为个人支付的医疗费累计不超过上一年度成都市职工平均工资的4倍”规定，九网公司在未投保医疗保险范围内承担统筹基金为个人支付住院医疗费用总额累计不超过87764元（2007年成都市职工平均工资为21941元的4倍）。鉴于杨建辉在2008年全年度内二次住院已经支付了巨额住院医疗费，达到了二十多万元，故九网公司的理由成立，对此予以确认。九网公司应赔偿杨建辉2008年全年度住院医疗费用不能报销部分中不超过87764元的住院医疗费用，即九网公司应赔偿杨建辉87764元。
双方确认于2009年9月底解除了劳动关系，在2009年1月1日至2009年9月30日期间杨建辉的医疗费，因系门诊、购药等票据，参照《成都市职工基本医疗保险办法》第十条规定“（统筹基金支付范围）统筹基金为参保人员支付下列起付标准以上、最高限额以下符合本办法规定报销范围内的费用：（一）住院医疗费用；…”因杨建辉主张该期间的医疗费用不属于住院医疗费用，且杨建辉未举出该药费的具体药名等构成明细及治疗所需的病历，故其主张该部分金额应当由九网公司予以赔偿的理由不能成立，对其该部分主张不予支持。
杨建辉2009年10月1日后的医疗费用，因双方劳动关系已经解除，九网公司不应赔偿。
九网公司、姜权主张在杨建辉住院期间，姜权已经支付杨建辉50000元，应当扣除。因姜权未提起反诉，故对其主张予以抵扣，不予支持。对此当事人可以另行解决。
四、关于护理费、生活补助费、鉴定费、住宿费、交通费、营养费。因不属于职工基本医疗保险办法报销范围，故不属于九网公司赔偿范围，对杨建辉该部分主张不予支持。
五、关于失业保险金。《四川省失业保险条例》第十八条“有下列情形之一的职工，不能享受失业保险待遇：（一）职工本人自愿与单位解除劳动关系，以及辞职、自动离职的。但根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（二）项、第（三）项规定自愿与单位解除劳动合同的除外；”本案审理中，杨建辉与九网公司双方达成于2009年9月底解除劳动关系的一致意见，属于杨建辉自愿与九网公司解除劳动关系，故杨建辉主张九网公司支付其失业保险金5040元，其理由不能成立，对其主张不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《四川省失业保险条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、九网公司于判决书发生法律效力之日起十日内支付杨建辉解除劳动合同的经济补偿金5150元；二、九网公司于判决书发生法律效力之日起十日内支付杨建辉2008年度住院医疗费用不能报销部分87764元；三、姜权对上述给付义务承担连带赔偿责任；四、驳回杨建辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由九网公司负担。
宣判后，杨建辉、九网公司、姜权均不服一审判决，向本院提起上诉。
杨建辉上诉称，一、杨建辉2008年6月8日受伤，一审判决适用2009年1月1日施行的《成都市职工基本医疗保险办法》系适用法律错误，医疗保险统筹基金最高支付限额的规定，对于公布前发生的医疗保险报销无溯及力。虽然四川省高级人民法院作出的（2012）川民提字第401号判决，要求九网公司为杨建辉补缴2007年6月至2009年9月期间的社会保险，但依据医疗保险报销的有关规定，是否能够报销医疗费用是以受伤前一年的医疗保险缴费情况为准。且医疗保险的补缴只能补缴年限，即使补缴，缴后也不能享受待遇。二、基本医疗保险基金由个人帐户和统筹基金构成。原审判决只依据统筹基金的最高限额的规定裁定，显然不公平。根据《成都市城镇职工基本医疗保险暂行办法》的规定，实施城镇职工基本医疗保险遵循基本医疗保险费由用人单位和职工双方共同负担，基本医疗保险基金实施社会统筹与个人帐户相结合的原则。依据《成都市城镇职工基本医疗保险暂行办法》第十一条：“基本医疗保险基金由个人帐户和统筹基金构成。个人帐户和统筹基金分开核算，互不挤占。个人帐户用于支付门诊医疗费，统筹基金用于支付住院医疗费。”的规定，一审判决以统筹基金的最高限额裁判，未考虑到个人帐户可报销的医疗费部分是不公平的。一审认定事实和适用法律错误。请求支持杨建辉的一审诉讼请求。
九网公司、姜权答辩称，杨建辉是受姜权个人聘用，也是由于自己参加朋友的活动受伤，姜权在杨建辉住院后也垫付了医疗费50000元。后经生效判决，九网公司按照判决支付了杨建辉的两倍工资，同时和杨建辉协商将单位应缴纳社会保险部分以现金方式支付给了杨建辉，是杨建辉自己未及时去补缴社会保险。经四川省高级人民法院判决认定杨建辉受伤不是工伤，其受伤也不是公司的原因。关于医疗期的工资问题，九网公司已支付，且其请求已过时效。医疗费的请求已经超过仲裁时效。即使九网公司没有购买社保，九网公司也仅仅在医疗保险范围内承担费用而不是支付杨建辉要求的所有费用，杨建辉的请求没有法律依据。交通费与本案无关，不是社保涵盖范围。由于杨建辉自行提出解除劳动合同不适用单位解除合同支付经济补偿金的条件及失业保险金领取的条件，故不应当支付上述费用。
九网公司、姜权上诉称，一、杨建辉要求九网公司支付解除劳动关系的经济补偿金5150元没有事实及法律依据。本案系杨建辉向九网公司提出解除劳动关系，双方劳动关系的终止不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的双方协商解除，故九网公司不需要支付杨建辉解除劳动关系的经济补偿金。二、一审认为九网公司应赔偿杨建辉2008年全年度住院医疗费不能报销部分中不超过87764元的住院医疗费用，是对九网公司真实意思的错误理解，适用法律错误。九网公司提出上述观点是在一种假设条件下，假设杨建辉的仲裁时效没有过的前提下，同时该费用还应扣除九网公司、姜权为杨建辉垫付的50000元医疗费、扣除不属于基金支付范围内的医疗费用。一审法院以此认定九网公司同意且应支付杨建辉2008年全年度住院医疗费不能报销部分中不超过87764元的住院医疗费用，是对九网公司、姜权真实意思的错误理解。杨建辉主张的医疗费已超过仲裁时效，应依法驳回。杨建辉于2011年1月开始，以城镇居民的身份参加了成都市青羊区居民医疗保险。而凡是参加居民医疗保险的人员均不能同时参加城镇职工医疗保险，从杨建辉参加居民医疗保险的行为可以表明，2011年1月1日其就清楚自己未能以城镇职工身份参保并获取医疗待遇支付的事实，再次证明杨建辉早已知道其不能获得医疗报销，但杨建辉却未及时起诉，仲裁时效已过。三、一审认为九网公司、姜权要求将杨建辉住院期间垫付的50000元的医疗费予以扣除的抗辩属于反诉，应另外起诉，是对法律关系认定的错误。请求撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判驳回杨建辉的全部诉讼请求。
杨建辉答辩称，四川省高级人民法院判决书确认了杨建辉与九网公司之间的劳动关系，姜权垫付的医疗费与本案无关。一审中，九网公司就双方解除劳动关系达成一致意见，故应支付经济补偿金。由于杨建辉在2008年一直住院，后一直在诉讼过程中，仲裁时效中断，故杨建辉的请求未超过仲裁时效。生效判决中杨建辉主张的是双倍工资而非医疗期工资，并未重复主张。由于九网公司没有为杨建辉购买社保，应当承担相应的赔偿责任。
二审审理中，杨建辉提交一份由成都市青羊区西御河街道办事处东御河社区居民委员会出具的证明，拟证明杨建辉的社保从2011年起由成都市青羊区残联购买而并非其本人购买。九网公司、姜权质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。一审中有证据证明杨建辉的参保情况，该证据也从侧面证明了杨建辉至少在2011年就知道自己权利受到侵害，其申请仲裁已超过仲裁时效。本院经审查认为，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
二审另查明，《成都市城镇职工基本医疗保险办法》第十二条规定（统筹基金最高支付限额）“一个自然年度内统筹基金为个人支付的医疗费累计不超过上一年度成都市职工平均工资的4倍。”第三十九条规定（施行时间）“本办法自2009年1月1日起施行。成都市人民政府2000年12月1日发布的《成都市城镇职工基本医疗保险暂行办法》（成府发（2000）184号）和2006年6月30日发布的《成都市城镇职工基本医疗保险补充规定》（成府发（2006）54号同时废止）。”
《成都市城镇职工基本医疗保险暂行办法》（成府发（2000）184号第十条第（二）项规定“统筹基金最高支付限额：一个自然年度内统筹基金为个人支付的医疗费累计为上一年本市职工平均工资的4倍。”第四十一条规定“本办法从2001年1月1日起施行，过去本市制定的行政规章和规范性文件的有关规定与本办法不一致，以本办法为准。”
本院认为，（一）关于杨建辉于2013年9月23日申请仲裁，其请求事项是否超过仲裁时效的问题。杨建辉于2008年6月8日住院治疗，其第一次住院治疗的时间为2008年6月8日至10月31日，2009年9月7日杨建辉向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求九网公司支付其工伤待遇费用，并支付双倍工资，为其补缴社会保险。仲裁委认为杨建辉所受伤害性质未经劳动行政部门认定，其伤害性质不明确，杨建辉要求九网公司向其支付工伤保险待遇无依据，不予支持。后双方均不服，提起诉讼，四川省九赛沟县人民法院经审理后认为杨建辉受伤后，九网公司、杨建辉在法定期限内未向劳动行政部门申请工伤认定，其伤害是否属于工伤性质不明确。杨建辉要求九网公司支付工伤保险待遇及伤残津贴的请求证据不充分，不予支持。杨建辉不服该判决，提起上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。杨建辉向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院经审理后认为杨建辉在本案中要求支付工伤待遇的主张，没有事实和法律依据。对于杨建辉所遭受的人身损害其可依据一般人身损害赔偿的法律规定另案主张。并于2012年12月21日作出（2012）川民提字第401号民事判决。根据上述情况，因杨建辉一直在通过诉讼主张其相关权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，杨建辉提起本案诉讼其请求并未超过仲裁时效，本院对九网公司、姜权关于杨建辉的请求已超过仲裁时效的主张不予采纳。
（二）关于九网公司应否支付杨建辉解除劳动关系经济补偿金的问题。本案一审审理中，虽然系杨建辉提出解除劳动关系，但九网公司予以同意并认可双方在2009年9月底就已经解除，应当认定为双方系协商解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决九网公司支付杨建辉解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院对九网公司关于不应向杨建辉支付经济补偿金的上诉主张不予支持。
（三）关于杨建辉的相关诉讼请求问题：
1、关于杨建辉要求九网公司支付其医疗期工资待遇12360元的问题。二审审理中，杨建辉明确其要求支付上述待遇的法律依据是《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，而《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。”杨建辉于2007年6月进入九网公司工作，2008年6月8日受伤后杨建辉就未到九网公司工作，但九网公司一直支付其工资到2008年12月，根据上述规定，杨建辉再要求九网公司支付其六个月的医疗期工资显然不符合法律规定，对其该主张本院不予支持。
2、关于杨建辉要求九网公司支付其医疗费212469.7元，出院后花费的药费14399.1元的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，我国法律规定的社会保险包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，由于医疗保险属于社会保险的一部分，用人单位为劳动者缴纳医疗保险当然也是法律的强制规定。若用人单位违反，则必须承担相应的损失赔偿责任。其赔偿应以劳动者享受职工医疗保险、待遇为基数，劳动者因病产生的实际医疗费用中应由医保报销部分为其实际损失，该部分损失应由用人单位赔偿。因九网公司未为杨建辉购买社会保险，对于杨建辉因未购买社会保险而产生的损失应予赔偿。而对于杨建辉的损失，因杨建辉受伤并未进行工伤认定，缺乏工伤认定等依据，故杨建辉要求九网公司按照工伤保险待遇支付其相关费用的主张不能成立。对于杨建辉所主张的损失，只能根据九网公司因未为其购买医疗保险而不能报销的部分进行赔偿。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”因基本医疗保险属于社会保险费用之一，杨建辉主张九网公司未为其缴纳基本医疗保险，导致其因病治疗的医疗费用不能报销，应由九网公司赔偿有法律依据，应予支持。但根据《中华人民共和国社会保险法》第二十六条“职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险的待遇标准按照国家规定执行。”以及第二十八条“符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。”的规定，九网公司应当在医疗费用可报销范围内予以赔偿。本案中，杨建辉未提交证据证明其参加了基本医疗保险后，其所花费的医疗费应报销的额度，根据2009年1月1日实施的《成都市城镇职工基本医疗保险办法》“一个自然年度内统筹基金为个人支付的医疗费累计不超过上一年度成都市职工平均工资的4倍规定”，杨建辉在2008年全年度内两次住院虽支付了20余万元的医疗费，但依据上述规定，一审法院认定九网公司应赔偿杨建辉2008年全年度住院医疗费用不能报销部分中不超过87764元的住院医疗费用并无不当。对于杨建辉主张其受伤时间为2008年6月8日，一审适用2009年1月1日实施的《成都市城镇职工基本医疗保险办法》系适用法律错误的问题，对此，本院认为，2001年1月1日起施行的《成都市城镇职工基本医疗保险暂行办法》（成府发（2000）184号）第十条第（二）项亦规定了“统筹基金最高支付限额：一个自然年度内统筹基金为个人支付的医疗费累计为上一年本市职工平均工资的4倍。”，而该暂行办法在《成都市城镇职工基本医疗保险办法》于2009年1月1日实施后，就已失效，故一审法院适用《成都市城镇职工基本医疗保险办法》的规定并无不当，杨建辉主张一审适用法律错误的主张不能成立，本院不予采纳。由于杨建辉与九网公司之间的劳动关系于2009年9月底解除，对于之后产生的医疗费不属九网公司赔偿的范围。对于2009年1月1日至2009年9月30日期间的医疗费，杨建辉提交的票据均系门诊、购药等票据，本案中，杨建辉亦未提交证据证明因九网公司未为其购买医疗保险对其所造成的具体损失金额，故根据《成都市职工基本医疗保险办法》第十条规定，因杨建辉主张的上述时间段的医疗费用不属于住院医疗费用，故一审不予支持并无不当。
对于杨建辉主张的护理费、生活补助费、鉴定费、住宿费、交通费、营养费。因不属于职工基本医疗保险办法报销范围，故不属于九网公司赔偿范围，一审对杨建辉的该主张不予支持并无不当。
（三）关于杨建辉主张的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”的规定，以及《四川省失业保险条例》第十八条的规定，因杨建辉属于与九网公司自愿解除劳动关系，故即使九网公司为其购买了失业保险，杨建辉也不符合领取失业保险金的条件，故对杨建辉要求九网公司赔偿其失业保险金5040元的请求不予支持。
（四）关于九网公司、姜权提出本案中应将姜权为杨建辉垫付的医疗费50000元从九网公司、姜权应赔偿杨建辉的费用中扣除的问题，姜权为杨建辉垫付50000元医疗费已经生效判决书所确认，各方当事人对此均无异议，且本案中姜权对九网公司应给付杨建辉相关赔偿费用承担的是连带赔偿责任，因此，姜权为杨建辉垫付的50000元应从本案中九网公司和姜权应赔偿杨建辉的相关费用中抵扣，而不是另行通过反诉的方式解决，九网公司、姜权的该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，九网公司应赔偿杨建辉的费用为经济补偿金5150元，2008年度住院医疗费用不能报销部分87764元，医疗费中扣除姜权已垫付的医疗费50000元，九网公司还应支付杨建辉医疗费37564元。一审判决认定本案事实清楚，但对九网公司、姜权提出的本案中应当扣除姜权为杨建辉垫付的医疗费50000元的主张不予支持系适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4816号民事判决第一项、第三项、第四项，即：九寨沟网络国际旅行社有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付杨建辉解除劳动合同的经济补偿金5150元；姜权对上述给付义务承担连带赔偿责任；驳回杨建辉其他诉讼请求。
二、变更成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4816号民事判决第二项，即：“九寨沟网络国际旅行社有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付杨建辉2008年度住院医疗费用不能报销部分87764元；”为：九寨沟网络国际旅行社有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付杨建辉2008年度住院医疗费用不能报销部分37764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由杨建辉、九寨沟网络国际旅行社有限责任公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 燚