浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第425号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人孙某甲。曾因犯盗窃罪，于2000年7月被江西省南昌市郊区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪，于2003年2月28日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2013年8月20日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊。
被告人董某甲。曾因犯惯窃罪，于1994年6月4日被江西省吉安市人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪，于2007年5月11日被判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪，于2013年8月20日被江西省南昌市东湖区人民法�判处有期徒刑十个月。因本案，于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人吴建波。
被告人何某甲。曾因犯盗窃罪，于2001年8月29日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2007年1月26日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2010年5月26日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月20日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人陈翥。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪，于1995年被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年。因本案，于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人吴洪江。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人孙某甲犯抢劫罪、盗窃罪，被告人董某甲、何某甲、王某甲犯盗窃罪一案，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人孙某甲及其指定辩护人邹维菊、被告人董某甲及其指定辩护人吴建波、被告人何某甲及其指定辩护人陈翥、被告人王某甲及其辩护人吴洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月初，被告人孙某甲、董某甲、何某甲、王某甲伙同徐某（另案处理）经事先商量后，由被告人王某甲租赁一辆号牌为鄂A×××××的轿车并负责开车，被告人董某甲准备一套开锁工具后，五人驾车从江西省南昌市出发前往浙江省实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月2日上午，被告人孙某甲、董某甲、何某甲、王某甲伙同徐某驾车到浙江省龙泉市绿茵佳苑7幢1单元楼下，被告人董某甲采用技术开锁的手段打开502室的房门后，被告人孙某甲、董某甲、徐某三人进入室内窃得五条中华香烟、一台惠普牌笔记本电脑（价值人民币3690元）以及硬币等财物。
2、2013年12月3日上午，被告人孙某甲、董某甲、何某甲、王某甲伙同徐某驾车到浙江省丽水市莲都区丽阳街361号附近，由被告人孙某甲、董某甲、徐某到丽阳街361号5幢203室，被告人董某甲采用技术开锁的手段打开房门后，三人进入室内窃得一台“苹果”牌平板电脑（价值人民币2400元）、一个青瓷盘（价值人民币50元）以及硬币等财物。
3、2013年12月3日上午，被告人孙某甲、董某甲、何某甲、王某甲伙同徐某驾车到浙江省丽水市莲都区中山街166号附近，由被告人孙某甲、董某甲、徐某到中山街166号501室�被告人董某甲采用技术开锁的手段打开房门后，三人进入室内窃得一台东芝牌笔记本电脑（价值人民币2600元）以及纪念币、金器、玉器、印石（共价值人民币66894元）、硬币等财物。被告人孙某甲、董某甲将窃得的财物拿下楼交给被告人何某甲后，再次返回501室盗窃。被告人孙某甲准备离开时，在楼梯转角处遇被害人巩某，遂用手中窃得的画轴敲击被害人巩某头部，致被害人巩某受伤，并与被告人董某甲一起逃离现场。经鉴定，被害人巩某的人体损伤程度为轻伤。
综上，被告人孙某甲、董某甲、何某甲、王某甲窃得财物共计价值人民币75634元，被告人孙某甲劫得一幅字画。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录等证据予以证实。被告人孙某甲、董某甲、何某甲、王某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法�第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人孙某甲、董某甲、何某甲系累犯。提请依法判处。
被告人孙某甲辩解：我没有对被害人实施暴力行为，没有抢劫。
被告人孙某甲的指定辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人孙某甲的罪名没有异议。2、被告人孙某甲在归案后如实供述自己与同案犯的犯罪行为。3、被告人认罪态度好，自愿认罪。4、被告人孙某甲抢劫罪主观恶性较小。孙某甲并非为了直接从被害人处抢劫财物，而是为了抗拒抓捕而当场使用了暴力，是转化型的犯罪，其主观恶生和后果都与典型的抢劫犯罪不一样。综上，恳请对被告人予以从轻处罚。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人董某甲的指定辩护人的辩护意见：1、董某甲是受孙某�之邀，其只是听从安排。2、被害人部分财物已被追回并发还给被害人，在一定程度上减轻了社会危害性。3、董某甲对公诉机关指控的事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。综上，恳请对被告人董某甲从轻判决。
被告人何某甲辩解：起诉书讲“孙某甲、董某甲将窃得的财物拿下楼交给何某甲”有异议，根本没这事，我没参与。
被告人何某甲的指定辩护人的辩护意见：1、何某甲在起诉书指控的第1、2起属于中止犯，不是犯罪既遂。虽起先有犯罪故意，但未进入犯罪现场，未着手实施盗窃犯罪前，就是因为害怕，主动放弃实施盗窃的行为。2、起诉书指控的犯罪应根据各被告人在犯罪中的作用、地位区分主从犯，何某甲在起诉书指控的3起中未入室盗窃，也未参与分赃，可以说其犯罪作用是非常微小的，属于从犯。3、何某甲当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
�告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见：1、对被告人王某甲犯盗窃罪的定性没有异议；2、本案应区分主从犯。在本案中，被告人何某甲、王某甲是从犯；3、本案盗窃物品部分被追回并发还给被害人，社会危害性较小；4、被告人王某甲认罪态度比较好，自愿认罪，悔罪表现比较好。综上，请求对被告人王某甲减轻处罚。
经审理查明：2013年12月初，被告人孙某甲、董某甲、何某甲、王某甲伙同徐某（另案处理）经事先商量后，由被告人王某甲租赁一辆号牌为鄂A×××××的轿车并负责开车，被告人董某甲准备一套开锁工具后，五人驾车从江西省南昌市出发前往浙江省实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月2日上午，被告人孙某甲、董某甲、何某甲、王某甲伙同徐某驾车到浙江省龙泉市“绿茵佳苑”7幢1单元楼下，被告人�某甲负责望风，被告人董某甲采用技术开锁的手段打开502室的房门后，由被告人孙某甲、董某甲、徐某三人进入室内窃得五条“中华”香烟、一台“惠普”牌笔记本电脑（价值人民币3690元）以及硬币等财物。案发后，赃物“惠普”牌笔记本电脑及硬币被追归被害人。
2、2013年12月3日上午，被告人孙某甲、董某甲、何某甲、王某甲伙同徐某驾车到浙江省丽水市莲都区丽阳街361号附近，被告人何某甲负责望风，由被告人孙某甲、董某甲、徐某到丽阳街361号5幢203室进行盗窃，被告人董某甲采用技术开锁的手段打开房门后，三人进入室内窃得一台“苹果”牌平板电脑（价值人民币2400元）、一个青瓷盘（价值人民币50元）以及硬币等财物。案发后，赃物青瓷盘、平板电脑及硬币被追归被害人。
3、2013年12月3日上午，被告人孙某甲、董某甲、何某甲、王某甲伙同徐某驾车到�江省丽水市莲都区中山街166号附近，被告人何某甲负责望风，由被告人孙某甲、董某甲、徐某到中山街166号501室进行盗窃，被告人董某甲采用技术开锁的手段打开房门后，三人进入室内窃得一台“东芝”牌笔记本电脑（价值人民币2600元）以及纪念币、金器、玉器、印石（共价值人民币66894元）、硬币等财物。被告人孙某甲、董某甲将窃得的财物拿下楼交给被告人何某甲后，再次返回501室盗窃。当被告人孙某甲离开房间时，在楼梯转角处遇被害人巩某，为抗拒抓捕，遂用手中窃得的画轴敲击被害人巩某头部，致被害人巩某受伤，并叫被告人董某甲逃离现场。经鉴定，被害人巩某的人体损伤程度为轻伤。案发后，赃物被追归被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人孙某甲、董某甲、何某甲、王某甲的身份情况；2、被告人孙某甲的供述与辩解，证明其与其他被告人等经事先预谋，从江西到浙江实施盗窃，在实施起诉书指控的第3笔犯罪事实时，其在楼梯转角处碰到一名五十岁左右的男子，该男子问其是谁并抓其衣服，其顺手用手中的字画朝该男子正面敲去，并叫还在屋内的董某甲快跑，让王某甲等人开车来接其逃往金华等的事实；3、被告人董某甲、何某甲、王某甲的供述和辩解，证明各被告人与徐某经事先预谋，从江西到浙江实施盗窃的事实。被告人董某甲的供述还证实在实施起诉书第3笔犯罪事实时，在楼梯转角处看见孙某甲手里拿着画轴，对面站着一个人，其就先逃走的事实；4、现场指认笔录，证明被告人孙某甲、董某甲指认其实施盗窃行为的具体地点；5、被害人巩某、吴某、赖某乙的陈述，证明其财物被盗的事实，其中被害人巩某陈述还证明被告人孙某甲为抗拒�抓捕，用手中窃得的画轴敲击其头部，致其受伤的事实；6、证人徐某的证言，证明其与各被告人经事先预谋后，盗窃他人财物的事实。其听说“猩猩”和“陈贵”遇到人了，“猩猩”上车时手里有一卷字画类的东西的事实；7、证人赖某甲的证言，证明其系被害人赖某乙的儿子，2013年12月2日，其家中被盗的惠普笔记本系其学校统一采购，另家中被盗十条硬壳中华香烟、几包散装香烟以及一罐价值两三百元的硬币的事实；8、价格鉴定结论书，证明赃物的价值；9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人巩某的人体损伤程度为轻伤的事实；10、足迹鉴定书，证明2013年12月2日从浙江省龙泉市剑池街道绿茵佳苑7幢1单元502室被盗现场提取的鞋印与被告人孙某甲所穿鞋的左鞋底捺印样本为同一只鞋所留的事实；11、现场勘验检查笔录，证明各案发现场的有关状况，在浙江省�泉市剑池街道绿茵佳苑7幢1单元502室被盗现场提取足迹一枚，在莲都区中山街166号501室的案发现场发现被害人巩某头部受伤的事实；12、抓获经过，证明各被告人于2013年12月4日凌晨在金华市婺城区华莹宾馆被公安机关抓获的事实；13、租车单、发还清单，证明被告人王某甲于2013年12月1日向北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司租赁一辆车牌号为鄂M×××××的汽车，该车已在案发后发还给该租赁公司的事实；14、扣押决定书、扣押清单及照片，证明从各被告人处扣押笔记本电脑、平板电脑、金器、玉器、硬币、纪念币、手镯等大量财物的事实；15、刑事判决书，证明被告人孙某甲、董某甲、何某甲、王某甲的前科情况。
本院认为：被告人孙某甲在实施盗窃行为的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人孙某甲、董某甲、何某甲、王某甲结伙�非法占有为目的，从江西省流窜至浙江省丽水市、龙泉市，入户秘密窃取他人财物，其中被告人董某甲、何某甲、王某甲情节严重，被告人孙某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关对被告人孙某甲犯盗窃罪情节严重的指控，因被告人孙某甲两次入户盗窃的财物总额尚未达到相关司法解释规定可以认定为情节严重的数额标准，故对该指控本院予以纠正。被告人孙某甲、董某甲、何某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙某甲、董某甲、王某甲归案后对盗窃的犯罪事实均自愿认罪，依法从轻处罚。被告人何某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孙某甲一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人孙某甲的指定辩护人提出被告人孙某甲归案后对盗窃犯罪事实认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但被告人孙某甲提出其没有实施暴力，不认为是抢劫，经查，对被告人孙某甲犯抢劫罪的事实，有被告人孙某甲的供述、被害人巩某陈述及被害人巩某的伤势鉴定等证据予以证实，故被告人孙某甲辩解没有抢劫的意见，本院不予采纳。被告人董某甲的指定辩护人提出被告人董某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且大部分赃物已被追归，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案是一起共同犯罪，各被告人在共同犯罪过程中分工负责，根据被告人的供述、被害人的陈述及扣押物品清单等证据，证实被告人的盗窃行为已经既遂，故对被告人何某甲的指定辩护人提出被告人何某甲属犯罪中止的意见，本院不予采纳�但提出被告人何某甲自愿认罪，建议对被告人何某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何某甲、王某甲的辩护人提出被告人何某甲、王某甲在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚的辩护意见，因各被告人在共同实施盗窃行为过程中事先有预谋，各自分工协作，不宜区分主从犯，但量刑时可以根据各自的犯罪情节、所起的作用予以考虑。对被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲归案后认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币8000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币78000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2021年2月4日止）；
二、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币75000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2018年3月4日止）；
三、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币75000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年12月4日止）；
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币75000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2013年12月5日起至2017年2月4日止）；
五、各被告人的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 黄士祥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏小云