山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1593号
原告郑德灵，男，1977年4月17日生，汉族，中国盛宝投资集团公司员工，住济南市。
委托代理人李守国，男，嘉辰投资控股有限公司职工，住济南市。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城市。
法定代表人郭桂华，经理。
被告郭桂华，女，1963年6月28日生，汉族，山东华翔钢构建筑工程有限公司经理，住山东省茌平县。
被告杭震诗，男，1984年2月8日生，汉族，住山东省茌平县。其他身份情况不详。。
被告山东华森混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨学武，经理。
委托代理人赵丞煜，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人吴蒙，山东德义君达律师事务所律师。
被告山东天业国际能源有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人田志勇，董事长。
委托代理人王月红，山东国曜律师事务所律师。
被告聊城齐泰能源有限公司，住所地聊城市。
法定代表人张立全，总经理。
委托代理人赵佳才，男，汉族，该公司职员，住聊城市。
委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
被告山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地聊城市。
法定代表人李利平，经理。
委托代理人李永军，山东聊大律师事务所律师。
原告郑德灵与被告山东华翔钢构建筑工程有限公司（以下简称华翔公司）、郭桂华、杭震诗、山东华森混凝土有限公司（以下简称华森公司）、山东天业国际能源有限公司（以下简称天业公司）、聊城齐泰能源有限公司（以下简称齐泰公司）、山东聊城海洋金属制品有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德灵的委托代理人李守国、被告华森公司法定代表人杨学武的委托代理人赵丞煜、吴蒙、被告天业公司法定代表人田志勇的委托代理人王月红、被告齐泰公司法定代表人张立全的委托代理人赵佳才、赵春军到庭参加了诉讼。被告华翔公司、被告郭桂华、被告杭震诗、被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑德灵诉称，被告华翔公司因偿还银行贷款需要，多次向原告借款，于2013年4月15日再次向原告借款200万元，连同之前的借款400万元，于当日与原告签署了600万元的借款合同，并向原告出具了600万元的借据，借款合同约定的借款期限为6天，月息按照2%计算。借款到期后，经原告催要，被告华翔公司偿还了200万元借款，剩余400万元一直未能偿还。其余被告为上述借款提供连带责任保证。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告华翔公司偿还原告借款本金400万元并支付利息、违约金50万元，赔偿原告经济损失（差旅费）2万元，其余被告承担连带清偿责任。
被告华翔公司未答辩。
被告郭桂华未答辩。
被告杭震诗未答辩。
被告华森公司辩称，我公司并非借款合同的签订人，原告与华翔公司签订借款合同没有通知我公司。我公司担保的主债权为2013年3月22日至2013年4月21日，期间只发生过一笔200万元的债权，且被告华翔公司已经偿还，剩余债权并不在最高额保证合同约定的期间内。虽然借款合同约定的借款数额为600万元，但合同签订前，原告与被告华翔公司已经存在400万元的借款，2013年4月15日签订的借款为200万元，该200万元有借新还旧的嫌疑。借款合同及担保合同中对于利息、违约金的约定高于银行同期贷款利率的四倍，不应得到支持。被告华翔公司向社会不特定人员筹借大量资金，企业已经无人管理，负责人已经找不到，被告华翔公司涉嫌非法集资。故我公司不应承担担保责任。
被告齐泰公司辩称，原告主张的借款400万元是否已经实际发生，应当以银行的转账凭证为证，请求法院依法查明事实。
被告天业公司辩称，同意被告华森公司的答辩意见。此外，2013年4月15日被告华翔公司向原告借款200万元，其余的400万元为之前的借款，原告应当提交400万元的支付凭证，我公司不应对该400万元承担担保责任，且2013年4月15日的200万元借款已经偿还。故我公司不应承担保证责任，请求法院驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。
被告海洋公司未答辩。
经审理查明，被告郭桂华系被告华翔公司的法定代表人，被告杭震诗系被告郭桂华之子。2013年4月15日，原告郑德灵（出借方）与被告华翔公司（借款人）、被告郭桂华（保证人）、被告杭震诗（借款人）、被告海洋公司（保证人）签订《借款及担保合同》，约定借款人向出借人借款600万元用于偿还银行贷款，借款人指定的收款账户为郭桂华在聊城市工行市中支行的6222081611000360289账户，借款期内的利息为月息2%，借款期限自2013年4月15日起至2013年4月20日止。保证人自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后二年，担保范围为借款本息、服务费、逾期利息、违约金、损失赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款人逾期还款的，按照日1%加收违约金。同日，被告华翔公司向原告出具借据一张，载明收到原告的借款600万元。2013年3月，被告华翔公司（债务人）与原告（债权人）、华森公司、（保证人）、天业公司（保证人）、聊城天龙煤炭经销有限公司（以下简称天龙公司）（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定：“……1.1最高额保证，是指债权人与保证人之间就债务人在一定期间内与债权人连续发生的多笔债务，确定一个最高额限度，由保证人在该最高额限度内对债务人履行债务向债权人提供保证。该最高额度是指债务人在债权人处的各项债务的总余额。2.1被保证的主债权是指自2013年3月22日至2013年4月21日期间债权人与债务人之间形成的一系列债权，最高额度为人民币1200万元整。......3.1保证人提供的保证为连带责任保证。只要主合同项下的单笔债权履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人即有权直接要求保证人承担保证责任。……保证期间自借款到期之日两年止。本合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。……8.4债权人与债务人签订具体业务合同时无须再通知保证人。……”。关于该合同的具体签订时间，被告华森公司、天业公司、天龙公司不清楚，原告主张该合同签订于2013年3月22日之前。
原告为证实其与华翔公司的借款情况向本院提交了兴业银行网上转账受理回单。回单载明，2013年3月25日，原告向被告郭桂华在中国工商银行聊城市市中支行的6222081611000360289账户转款420万元，2013年3月26日转款300万元，2013年4月1日转款200万元，2013年4月15日转款200万元，合计1120万元。原告主张，2013年3月25日转账的420万元，被告华翔公司已经偿还，2013年3月16日转款的300万元和2013年4月1日转款的200万元，被告华翔公司已经偿还了100万元，尚欠400万元。2013年4月15日，被告华翔公司又向原告借款200万元，汇总后为600万元，补签了《借款及担保合同》并出具了收据。后被告华翔公司又偿还了原告200万元，被告华翔公司实际尚欠原告400万元。
被告华森公司主张，对于《借款及担保合同》的真实性无法确认，原告将借款转账给郭桂华，应当是原告与郭桂华之间的借贷关系，无法证实原告与华翔公司之间的借贷关系。
被告天龙公司的质证意见同被告华森公司。
被告天业公司质证意见同被告华森公司。此外，《借款担保合同》与《最高额保证合同》之间无直接关系，内容体现不出《借款担保合同》是《最高额保证合同》的主合同。
原告同时主张差旅费2万元，但未向本院提交相应的证据予以证实。
另查明，天龙公司于2013年10月24日将名称变更为齐泰公司。
以上事实，由原告提交的《借款担保合同》、《最高额保证合同》、收据、兴业银行网上转账受理回单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提交的《借款担保合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告将1120万元转至郭桂华在中国工商银行聊城市市中支行的6222081611000360289账户。被告华森公司、齐泰公司、天业公司主张上述借款系原告与被告郭桂华之间的借款，但《借款及担保合同》中约定了原告向被告华翔公司支付借款的方式，即将借款转至上述账户，故被告华森公司、齐泰公司、天业公司的上述主张，本院不予支持。根据《借款及担保合同》的约定，应当认定原告与被告华翔公司之间形成民间借贷关系，借款金额为1120万元，原告自认被告华翔公司已经先后偿还了720万元，尚余400万元未偿还。故原告要求被告华翔公司偿还原告借款本金400万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告华翔公司未能按时还款，应当向原告支付利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《借款及担保合同》约定的借款期内的利息为月息2%，逾期部分的利息为日1%。借款发生时，中国人民银行公布的同期贷款利率为年息6%，按照四倍计算为年息24%，按照此标准计算，自2013年4月15日至判决生效之日的利息已经超过了50万元，现原告仅主张利息为50万元，系原告对自己权利做出的处分，本院应当予以准许。故原告要求被告华翔公司支付利息50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭秀华、杭震诗、海洋公司作为担保人在《借款及担保合同》上签字，应当对被告华翔公司的上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告郭秀华、杭震诗、海洋公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华森公司、齐泰公司、天业公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定了主债权的期间自2013年3月22日至2013年4月21日，最高额度为1200万元。原告向本院提交的银行转账回单可以证实，本案的400万元借款均形成于上述期间，额度亦未超过合同约定的最高额。故华森公司、齐泰公司、天业公司应当在合同约定的范围内向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告华森公司、齐泰公司、天业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张经济损失（差旅费）2万元，但原告未向本院提交相应的证据予以证实，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华翔钢构建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德灵借款本金400万元。
二、被告山东华翔钢构建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑德灵借款利息50万元。
三、被告郭桂华、杭震诗、山东华森混凝土有限公司、山东天业国际能源有限公司、聊城齐泰能源有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑德灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费5000元，由被告山东华翔钢构建筑工程有限公司、郭桂华、杭震诗、山东华森混凝土有限公司、山东天业国际能源有限公司、聊城齐泰能源有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 李 钧
人民陪审员 归文螽
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 丁 爽