wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第272号
原告：赵丰安，男，汉族，1979年5月27日出生，住甘肃省镇原县。
被告：东莞双叶金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：内藤新治，该公司总经理。
委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
原告赵丰安诉被告东莞双叶金属制品有限公司（以下简称“双叶公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵丰安、被告双叶公司的委托代理人李柏顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰安诉称：赵丰安与双叶公司于2012年4月2日签订了《东莞双叶金属劳动合同补充协议》，其中第1条约定了赵丰安在双叶公司的小时加班工资基数以赵丰安的底薪计算，而相关法律规定了劳动者的加班工资计算应当按照用人单位与劳动者签订的劳动合同的初始工资按法规标准支付。原、被告双方已签订了劳动合同，但双叶公司没有按照劳动合同约定的初始工资计算赵丰安的加班工资，因此，双方签订补充协议的第1条应属无效。补充协议第2条约定了赵丰安的月加班时间可能会超过36小时，而相关法律法规规定了用人单位要求劳动者月加班时间不得超过36小时，故双方签订补充协议的第2条与相关法律法规的规定相抵触，应属无效。补充协议第6条约定了离职者应在离职前使用完毕有薪年休假，若未享用完毕者，公司将视为自动放弃，而相关法律法规规定的用人单位当年度未安排职工休完应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资，故双方签订补充协议的第6条与相关法律法规的规定相抵触，应属无效。因此，赵丰安向法院提起诉讼，请求判令：1.撤销原、被告双方于2012年4月2日签订的《东莞双叶金属劳动合同补充协议》中第1条、第2条、第6条的约定；2.双叶公司承担本案的诉讼费。
被告双叶公司辩称：第一，赵丰安与双叶公司于2012年4月2日签订了《东莞双叶金属劳动合同补充协议》，赵丰安于2015年3月提出要求撤销该补充协议中第1条、第2条、第6条的约定。依据合同法第75条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，赵丰安在职期间，从未就劳动合同及补充协议的有关条款提出任何异议。因此，赵丰安的撤销权已经消灭，其已丧失撤销权。第二，双方签订的补充协议不存在重大误解或显示公平的情形，也不存在乘人之危，违背其真实意愿、欺诈的情形。赵丰安的底薪高于东莞市最低工资标准，补充协议中第1条约定的加班工资基数以其底薪计算，并没有违反国家法律法规。赵丰安在职期间，每年均享有带薪年休假。双叶公司已依法足额向赵丰安发放工资，该工资包括其正常工作时间工资和加班工资，且其加班工资的小时工资标准不低于同期东莞市最低工资标准。赵丰安在职期间从未就工资及加班工资提出异议。第三，赵丰安在职期间的部分工作时间段的加班时间可能超过了法律规定的36小时，但双叶公司已经依法足额向赵丰安发放了加班工资，且该加班时间双方已经协商一致，并已得到赵丰安的同意，其对加班也没有提出异议。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：在本院审理的东二法岭民一初字第208号双叶公司诉赵丰安及赵丰安诉双叶公司劳动争议一案中，双方确认赵丰安于2012年4月2日入职双叶公司，担任总务课组长一职。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：双方已签订书面劳动合同，双方最近一次签订劳动合同的时间是2013年3月5日，劳动合同的期限从2013年4月2日起至2016年4月1日。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：在本院审理的（2015）东二法岭民一初字第208号双叶公司诉赵丰安及赵丰安诉双叶公司劳动争议一案中，赵丰安主张其于2014年5月20日被双叶公司解雇；双叶公司则主张赵丰安于2014年5月20日自行离职。
四、涉案补充协议签订情况：原、被告双方于2012年4月2日签订《东莞双叶金属劳动合同补充协议》，其中第1条约定：“赵丰安在双叶公司的小时加班工资基数以赵丰安的底薪计算，赵丰安的加班工资按法规标准支付”；第2条约定：“因双叶公司生产需要，赵丰安应遵守双叶公司主管合理的加班安排；因双叶公司生产订单增多、生产规模扩大等原因时，可能会使赵丰安月加班时间超过36小时，赵丰安愿意配合并遵守双叶公司的加班安排”；第6条约定：“赵丰安在双叶公司享有的有薪年休假应按国家法规及公司相关人事规定享有并合理使用；其年度有薪年休假应在当年度内合理使用完毕；离职者应在离职前使用完毕有薪年休假，若未享用完毕者，公司将视为自动放弃”。赵丰安主张是双叶公司威胁其签订上述补充协议，但其未提供证据证明。赵丰安自签订上述协议一年内，没有向仲裁机构或法院请求撤销上述协议。
四、劳动仲裁申诉情况：赵丰安于2015年3月11日申请劳动仲裁，请求撤销涉案补充协议的部分条款，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭于2015年3月11日以赵丰安的仲裁请求不属于劳动争议受理范围为由对赵丰安的仲裁申请不予受理。
以上事实，有赵丰安提交的不受理通知书、送达回证、东莞双叶金属劳动合同补充协议，双叶公司提交的劳动合同、东莞双叶金属劳动合同补充协议、工资表、离职人员薪资表，以及赵丰安、双叶公司的陈述附卷为证。
本院认为：赵丰安与双叶公司之间已签订书面劳动合同，双方存在劳动合同关系，理应按照相关法律规定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点为：赵丰安请求撤销涉案补充协议的部分条款是否合法有据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”的规定，本案中，赵丰安主张双叶公司威胁其于2012年4月2日签订涉案补充协议，但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对赵丰安的上述主张不予采信，对赵丰安请求撤销涉案补充协议第1条、第2条、第6条的诉请不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”的规定，涉案补充协议于2012年4月2日签订，赵丰安于2015年3月11日才向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭提起撤销涉案补充协议相应条款的请求，自涉案补充协议签订以来，已经超过一年的期间，故赵丰安对涉案补充协议的撤销权已消灭。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵丰安的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告赵丰安负担，原告赵丰安已向本院申请免交，本院已予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一五年六月十九日
书记员 卢楚怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3603号
罪犯�敏。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年五月二十四日作出（2011）楼刑一初字第66号刑事判决，以陈敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付执行。服刑期至二○一六年一月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度的“五月飞歌”改造歌曲比赛和演讲比赛中表现突出共奖励考核分1.5分，2014年8月职业技能培训合格奖励考核分3分。截至2014年8�底止，共获考核分119.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定陈敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3492号
原告拓艳琴，女，1969年3月14日出生。
委托代理人李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
原告拓艳琴与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓艳琴的委托代理人李灵刚，被告杨家公司的委托代理人荣静、孙蕾到庭参加诉讼。被告茗都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓艳琴诉称，2014年5月7日，其与被告签订《“红星美凯城•乐活”房屋内部认购协议书》一份，其购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城19号楼1单元19层18号房，总价款400512元。协议签订当日，其以现金方式全额支付了购房款。然至今，被告不与其签订商品房买卖合同，已经长达近两年，且该房屋已被法院查封。为维护其合法权益，故诉至法院要求：1、请求解除双方签订的房屋内部认购协议书；2、请求判令被告返还其认购房款400512元及利息（自收款之日计算至实际返还之日，截止2016年4月7日，利息为46058.88元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目19号楼的实际建设方及售卖方。《房屋内部认购协议书》及购房款收据系被告茗都公司冒用其公司名义，该合同及收据无效，其公司不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。被告茗都公司在未取得合法售房资格的情况下擅自非法销售，其不是该售房合同的相对人，其公司不应承担连带责任。
被告茗都公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（19幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2014年5月7日，原告拓艳琴与被告茗都公司（甲方栏为被告杨家公司）签订《“红星美凯城•乐活”房屋内部认购协议书》一份，约定：原告拓艳琴认购位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城•乐活19号楼1单元18户19层房，商品房面积暂定47.68平方米、单价为8400元/平方米、总价为400512元，原告张静已交纳100%款项即400512元，原告张静在被告茗都公司未取得《商品房预售许可证》之前有权解除协议等。当日，原告拓艳琴缴纳房款400512元，被告茗都公司出具收据。另查，“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为被告茗都公司使用，19号楼仅取得土地使用证，未取得商品房预售许可证。庭审调解，因双方当事人各持己见，致调解未果。
以上事实，有内部认购协议、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告拓艳琴与被告茗都公司签订的房屋内部认购协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且被告茗都公司收受了100%房款，故双方签订的协议应认定为《商品房买卖合同》。截止起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告拓艳琴与被告茗都公司签订的合同无效，被告茗都公司应退还原告拓艳琴已付购房款。因本案合同无效，对原告拓艳琴要求支付利息损失的请求，本院依法不予支持。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告拓艳琴与被告西安茗都实业有限公司于2014年5月7日签订的《“红星美凯城•乐活”房屋内部认购协议书》无效。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告拓艳琴房款400512元。
三、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告拓艳琴承担的返还房款的责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告拓艳琴的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9091元（原告拓艳琴已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告拓艳琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 娟
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、刘卫东，系该行员工。
被告曹国庆，男，1974年1月15日出生，汉族。
被告苏军喜，男，1962年12月20日出生，汉族。
被告曹伟，男，1975年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告曹国庆、苏军喜、曹伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年五月六日
代理书记员 胡燕科
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06864号
原告王永进，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谭树全，男，1934年6月25日，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆建发置业有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码20364493-0。
法定代表人谭平，公司董事长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理王永进诉被告重庆建发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王永进于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王永进提出的撤诉申请，符合法律规定的�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王永进负担。
审判员 陈果
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈勇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更17号
罪犯张恒兑，男，1975年5月30日生，汉族，山东省新泰市人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2013）新刑初字第257号刑事判决，以被告人张恒兑犯受贿罪判处有期徒刑十年，犯单位受贿罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，追缴赃款131900元。该犯及同案犯不服，提起上诉。二〇一四年九月十九日山东省泰安市中级人民法院作出（2014）泰刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月27日至2023年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张恒兑认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张恒兑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张恒兑入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判追缴赃款131900元已于2013年3月13日至2013年4月2日期间向原审人民法院全部履行完毕。
本院认为，罪犯张恒兑能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系职务类犯罪罪犯，数罪并罚且单罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张恒兑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月27日至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
代理审判员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高天
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1169号
原告王剑，男，1980年2月1日出生，住所地七台河市新兴区。
被告孟令鐸，男，39岁，住所地七台河市桃山区。
本院在审理原告王剑与被告孟令鐸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日以另案起诉合同纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭志杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1649号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市东风东路**号。
被执行人：成某某，男，1964年8月19日生。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人成诗云金融借款合同纠纷一案,昆明市明信公证处作出（2016）云昆明信证执字第218号至此那个证书已发生法律效力,申请执行人已于2016年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张峰诚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第929-2号
原告：张彦红，女，1968年6月5日生，汉族，山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：雷青松，男，汉族，1989年2月18日出生，山东省夏津县。
被告：许言义，男，汉族，1983年5月20日出生，山东省夏津县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：马圣强，该公司总经理。
委托代理人：孙立军，该公司职工。
原告张彦红与被告雷青松、许言义、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，因本案已审理执行完毕。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告雷青松鲁N5L8**号车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杜圣才
人民陪审员 康连河
人民陪审员 刘有军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王立峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3843号
原告司某某，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。。
被告�某某，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告司某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一五年九月十四日
书记员 邓田
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一申字第00013号
再审申请人（原审被告）：时蓓蓓，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人（原审原告）：安徽联冠房地产投资顾问有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王伟华，该公司总经理。
再审申请人时蓓蓓因与被申请人安徽联冠房地产投资顾问有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人时蓓蓓于2015年12月20日的撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人时蓓蓓撤回再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 杜广居
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王婷婷
附：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申671号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李京洙，男，1974年7月10日出生，朝鲜族，天津斯盖博电子科技有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何小军，男，1974年4月16日出生，汉族，无职业，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：沈菊旻，女，1977年10月14日出生，汉族，天津大象信息系统有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
再审申请人李京洙因与被申请人何小军、沈菊旻民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李京洙申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，李京洙与何小军之间不存在民间借贷法律关系。原审判决适用法律错误，对《协商协议》的法律性质没有分析与认定。二审法院审判组织组成不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定申请再审。
被申请人何小军提交意见称：李京洙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
二审被上诉人沈菊旻提交意见称:同意李京洙的再审申请。
本院经审查认为，李京洙于2015年12月22日出具的《协商协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李京洙应依据《协商协议》的内容给付何小军款项364100元。因李京洙已给付何小军100000元，原审判决李京洙给付何小军剩余的264100元及相应逾期利息并无不当。此外，经审查，原审程序亦无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李京洙的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年七月十日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申671号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李京洙，男，1974年7月10日出生，朝鲜族，天津斯盖博电子科技有限公司总经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何小军，男，1974年4月16日出生，汉族，无职业，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：沈菊旻，女，1977年10月14日出生，汉族，天津大象信息系统有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。再审申请人李京洙因与被申请人何小军、沈菊旻民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李京洙申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，李京洙与何小军之间不存在民间借贷法律关系。原审判决适用法律错误，对《协商协议》的法律性质没有分析与认定。二审法院审判组织组成不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定申请再审。被申请人何小军提交意见称：李京洙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。二审被上诉人沈菊旻提交意见称:同意李京洙的再审申请。本院经审查认为，李京洙于2015年12月22日出具的《协商协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李京洙应依据《协商协议》的内容给付何小军款项364100元。因李京洙已给付何小军100000元，原审判决李京洙给付何小军剩余的264100元及相应逾期利息并无不当。此外，经审查，原审程序亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李京洙的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年七月十日书 记 员  马丽丹
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0649号
原告王征。
委托代理人邢国旺（原告之夫）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告王征诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王征诉称，其合法购买天津名门广场项目住宅，该商品房审批文件齐备。原告认为，名门大厦资金监管账户开户行、账号、以及现在账户的余额与原告有重大关系，故向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开要求。被告于2015年8月18日作出编号：2015-1155号《告知书》，告知原告：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”、《中华人民共和国商业银行法》第三十条及《人民币银行结算账户管理办法》（中国人民银行令（2003）第5号）第九条的规定，本行政机关没有您申请信息查询的法定职责和权限。原告现起诉请求法院判决确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的编号：2015-1155号《告知书》违法，责令被告向原告依法公开“名门大厦资金监管账户开户行、账号、以及现在账户的余额”的政府信息，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告王征对被告就天津名门广场项目的告知书不服提起诉讼，因被告天津市国土资源和房屋管理局在对原告作出编号：2015-1155号《告知书》时，该项目已经涉及刑事案件，故原告对本案提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王征的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3470号
申请执行人:临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码:14375820-6。
法定代表人:曹关跃。
被执行人:吴小荣，男，1986年4月13日出生，住临安市。
被执行人:陈丽琴，女，1986年10月5日出生，住临安市。
本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0185民初1130号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日申请执行。
现查明被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴小荣名下牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 谢忠强
二〇一六年十月十九日
书记员 赵江峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2694号
上诉人（原审被告）：雷某，女，汉族，1980年11月3日生，元氏县人，现住元氏县。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1978年10月19日生，河北省唐山市玉田县人，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
上诉人雷某因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人雷某上诉请求：与张某1自由恋爱，夫妻感情很好，离婚诉讼系因第三者插足造成，不存在侮辱虐待被上诉人母亲的事实。两个孩子尚幼，离婚不利于孩子健康成长，要求判决不准离婚。另张某1还有超过百万的财产予以隐瞒。
一审张某1向法院起诉，其诉讼请求：1、请求法院依法判决解除婚姻关系；2、婚生子女张某2、张某3跟随张某1生活，抚养费双方共担；3、依法分割双方的共有财产（汽车一部、房产一套）；4、本案诉讼费及其他费用由雷某承担。事实和理由：张某1与雷某于2009年3月认识，并于××××年××月××日在元氏县登记结婚。××××年××月××日及××××年××月××日婚生子张某2与婚生女张某3相继出生。由于婚前认识时间短，未进行充分了解便仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。雷某欺骗张某1买房供雷某父母居住；多次侮辱、虐待张某1的母亲，并对子女不闻不问不尽母亲义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。张某1分别于2014年12月、2015年8月两次向法院起诉离婚，均被判决不准许离婚。婚生子张某2、张某3从出生一直到现在一直跟随张某1生活，为了有利于孩子成长，对孩子影响最小，应当判决两个孩子继续跟随张某1生活。
一审经审理查明，张某1、雷某于××××年××月××日在元氏县民政部门婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名张某2，××××年××月××日生育一女，取名张某3。两个子女现随张某1生活。张某1曾两次起诉离婚，元氏县人民法院作出（2015）元民一初字第00030号民事判决书、（2015）元民一初字第00962号民事判决书，判决不准予张某1与雷某离婚。庭审中，对于财产张某1表示放弃分割，雷某对于夫妻共同财产没有提交证据。一审认为，张某1曾两次提出离婚，判决不准离婚后，双方未能采取积极有效的方法和行动加以挽救和改善，夫妻关系名存实亡。现张某1再次通过诉讼要求与雷某离婚，应依法认定二人夫妻感情确已破裂，故对张某1要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子女的抚养问题，婚生子张某2随张某1生活，婚生女张某3随雷某生活为宜，各自负担抚养费。对于夫妻共同财产张某1表示放弃分割，雷某对于夫妻共同财产没有提交证据，不予处理。一审判决如下：一、准予张某1与雷某离婚；二、婚生子张某2随张某1生活，婚生女张某3随雷某生活，各自负担抚养费。三、驳回张某1的其它诉讼请求。案件受理费200元，由张某1负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。上诉人在庭审中对其上诉理由未提供新证据。
本院认为：张某1两次到法院起诉离婚，均被判决不准离婚。之后，二人仍未能和好，表明二人夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚并无不当。上诉人提出被上诉人可能隐瞒其他家庭财产，其庭上未出示证据，待有证据可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第882号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：于富海，理事长。
被执行人：赵先国。
被执行人：赵纪明。
被执行人：刘民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。
该案总标的为150000元及利息，案件受理费3300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初35号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被含山县公安局取保候审，2017年2月13日被含山县人民检察院取保候审。2017年3月3日被本院取保侯审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员ＸＸ平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年12月9日晚，被告人胡某醉酒后驾驶皖A×××××小型轿车，当晚20时56分行经含山县城昭关路至褒禅山路路段被正在执勤的公安民警查获，经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为91mg/100ml，随后被带至含山县医院抽血固样。
2016年12月13日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中乙醇含量为93.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某醉酒后在道路驾驶机动车，血液中乙醇含量达到93.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关提供的证据如下：
1.物证：受案登记表、立案决定书户籍证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证证复印件以及查询信息、归案经过；
2.被告人胡某的供述与辩解；
3.皖龙图司鉴【2016】法毒检字第1619号检验报告书。
被告人胡某供述：对公诉机关的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.物证：受案登记表、立案决定书户籍证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证证复印件以及查询信息、归案经过；2.被告人胡某的供述与辩解；3.皖龙图司鉴【2016】法毒检字第1619号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人胡某醉酒后在道路驾驶机动车，血液中乙醇含量达到93.9mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一七年三月十日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10003号
原告孙某，女，汉族，1963年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系被继承人陈裕先的妻子。
委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。
被告陈某1，女，汉族，1975年3月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系被继承人陈裕先与前妻所生女儿。
委托代理人柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所实习律师。
被告陈某2，女，汉族，1977年5月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系被继承人陈裕先与前妻所生女儿。
被告陈某3，女，汉族，1979年6月5日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系被继承人陈裕先与前妻所生女儿。
被告陈某4，女，汉族，1985年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系被继承人陈裕先与前妻所生女儿。
被告陈某3、陈某4共同委托代理人为被告陈某3。
原告诉被告遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、位于深圳市宝安区新安办广深公路西侧碧海花园七栋208号房产所有权归原告所有。二、立遗嘱人（陈裕先）一半的存款归原告所有。
被告陈某1答辩称,1、陈裕先去世前一天即2016年2月27日所立遗嘱改变了原告提供的2015年10月31日陈裕先所立遗嘱的内容，应以2016年的遗嘱为准。2、按2月27日的遗嘱，涉案的208房只是给原告居住不涉及房屋产权，按法律规定，没有遗嘱的财产应当按法定继承处理，故涉案房屋所有权应当按法定继承处理。3、除掉丧葬费等，被继承人2月27日立遗嘱中提到的股票及现金现余人民币609736.12元，加遗嘱未处理的人民币38000元，合计被继承人留存款人民币647736.12元。4、原告将陈裕先中国银行存折内的款项支取、及社保支付的丧葬费、一次性抚恤金领走，上述款项也是被继承人的遗产，应当分配并在原告应得款项中扣除。
被告陈某2、陈某3、陈某4答辩称，原告可在涉案208房产安享晚年，但是产权不归属原告。父亲的存款，我们不参与继承，由原告和被告陈某1分。
本院经审理查明：
一、被继承人陈裕先于2016年2月28日死亡。原告孙某与陈裕先系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4系陈裕先与前妻所生的女儿，陈裕先与前妻在2000年离婚。
二、2015年10月31日，陈裕先自书《遗嘱》，对于财产写明有：“…3、遗产不多，遗愿在莲花山公园ＸＸＸ周边建报恩亭（人民币100万元为限）。4、遗产仅存宝安碧海花园7栋208房一套（包括拆迁款）给予爱妻孙某。泽琼前已购买一套予她。不得纷争。5、若建报恩亭尚有余款，爱妻孙某、爱女陈某1各一半。”2016年2月27日陈裕先立《最后遗嘱》，内容有“手术月余，未见好转，且日趋恶化，难忍折磨，故只可寻机了结自己。永别时留下最后遗嘱，孙某和我相处15载，感情尚可，故决定宝安碧海花园7栋208房予她安度晚年，他人不得争夺。现金我身边全无，只有存股票002101广东鸿图11400股、300037新宙邦存15000股及账号现金10×××00余，此款为我死后葬费之用，若不足再卖股票应用。最后剩下股票给孙某、陈某1，可待行情再卖，由你们自行决定。总之最后希望孙某、陈某1两人以和为贵，千万不要为争夺钱财闹得不可开交，为夫父死后也不开心。”
三、陈裕先遗嘱所涉遗产：涉案深圳市宝安区碧海花园七栋208房屋（不动产证号深房地字第××号）产权由孙某和陈裕先各占50%。原、被告一致认定，陈裕先生前股票变现及现金剩余的可分金额为人民币647736.12元。
四、2016年12月6日，深圳市社保局对陈裕先的过世，颁发死亡丧葬补助金、抚恤金待遇决定书，合计补发丧葬补助金等为人民币15783.09元。
以上事实，有原、被告提交的遗嘱、死亡证明书、结婚证、报警回执、日记、股票成交情况、费用收据、存折、决定书、判决书等证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：根据继承法的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。涉案被继承人陈裕先在去世前留有《遗嘱》2份，原告虽对被告方提交的2016年书写的遗嘱有异议，但因证据不足，本院不予采信。法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案被告主张涉案房产，陈裕先在第一份遗嘱中是给予孙某，而第二份遗嘱是写明让孙某在里安度晚年，故第二份遗嘱已变更了对该房的处理，对此，原告予以否认，原告认为两份遗嘱的意思实际是一致的，陈裕先遗嘱的意思是把该房给予孙某。对此，本院认为，首先涉案房产的房产证中写明孙某对该房享有一半的产权，另外，陈裕先先后两份遗嘱对房屋给予孙某，现金股票等由孙某、陈某1平分的意思表达是一致的，并不存在内容相抵触，故本院认定涉案宝安碧海花园七栋208房归原告孙某所有；对于陈裕先现剩余的人民币647736.12元，原、被告一致确定由原告及陈某1平分，故本院认定孙某、陈某1各得人民币323868.06元。因被告陈某1确认陈裕先的该笔现金由其保管，故陈某1应当向原告孙某支付人民币323868.06元。对予被告要求分割的抚恤金等因本案系遗嘱纠纷，故本院对此不予处理，当事人可另案起诉。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在陈裕先、孙某名下的深圳宝安区碧海花园七栋208房的房产由原告孙某继承。
二、对陈裕先的遗产人民币647736.12元，被告陈某1在本判决生效之日起十日内向原告孙某支付一半即人民币323868.06元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15638元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第5页共7页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6376号
原告:吴江科沃客机械设备有限公司，社会信用代码91320509576677989P，住所地江苏省吴江市汾湖镇三路168号。
法定代表表人：陈根华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
被告：昆山宇铭扬机械五金有限公司，组织机构代码58376740-5，住所地江苏省昆山市张浦镇学士路141号。
法定代表人：施伟。
被告：施伟，男，1974年9月12日生，住所地湖北省十堰市茅箭区。
原告吴江科沃客机械设备有限公司（以下简称“科沃客公司”）与被告昆山宇铭扬机械五金有限公司（以下简称“宇铭扬公司”）、施伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月26日立案后，由于被告宇铭扬公司、施伟无法送达应诉材料，本院依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告科沃客公司委托诉讼代理人朱庆帅到庭参加诉讼，被告宇铭扬公司、施伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科沃客公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款70000元及逾期付款利息（分别以25000元为基数，自2015年12月25日起算，以25000元为基数，自2016年1月25日起算，以20000元为基数，自2016年2月25日起算，均计算至实际履行日止，按人民银行同期同档贷款利率两倍计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：经对账确定，被告宇铭扬公司一共向原告购买价值140000元的机器和配件，现被告宇铭扬公司仅支付70000元货款，仍拖欠原告70000元货款。2015年12月10日，双方经过一致协商，由被告宇铭扬公司、施伟共同归还欠款，于2015年12月25日左右支付25000元，2016年1月25日左右支付25000元，2016年2月25日左右支付20000元，如被告未能按期付款，被告应当按照银行同期贷款利率2倍向原告支付利息。被告至今未向原告付款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告宇铭扬公司、施伟未作答辩。
根据原告提供的销售合同、对账单、还款协议、宇铭扬还款分期协定、发票以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告宇铭扬公司陆续向原告采购型号为CO1525S、单价10755元的送料机数台及配件，原告陆续送货，2015年被告宇铭扬公司在载明日期、付款金额、发货数量、发票号等信息的《9月对账单》上盖章确认结欠原告货款70000元。2015年12月10日，原告（甲方）与被告宇铭扬公司（乙方）达成还款协议，约定双方签订的机械和配件总额140000元，乙方仍欠甲方货款70000元，乙方承诺付清拖欠的全部货款，如未按期款，乙方自愿按照银行同期贷款利率2倍支付甲方利息。在该协议背面手写内容：“宇铭扬还款分期协定：2015年12月份，25日左右付款25000元、2016年01月份25日左右付款25000元，2016年02月份，25日左右付款20000元，共分三期还清”，落款由被告施伟签字并注明身份证号码，加盖被告宇铭扬公司公章。原告催讨货款未果诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告科沃客公司与被告宇铭扬公司、施伟的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，原告按约送货并开具发票，被告宇铭扬公司结欠原告货款70000元未付事实清楚，证据充分，被告宇铭扬公司未按约支付价款，责任在被告宇铭扬公司，故本院对原告要求被告宇铭扬公司支付70000元货款的主张予以支持。因被告宇铭扬公司未按还款协议所约定期限付款，故原告要求被告宇铭扬公司支付逾期付款利息（分别以25000元为基数，自2015年12月26日起算；以25000元为基数，自2016年1月26日起算；以20000元为基数，自2016年2月26日起算，均计算至实际履行之日止，按人民银行同期同档贷款利率两倍计算）的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告施伟共同承担还款责任的诉请，本院认为，被告施伟在分期还款协议上签字没有承担共同还款或承担担保责任的意思表示，考虑到被告施伟系被告宇铭扬公司的法定代表人，其签字后又加盖公司公章的行为应视为代表公司行使职务，其行为应视为公司行为，故对原告要求被告施伟共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。
被告昆山宇铭扬机械五金有限公司、施伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山宇铭扬机械五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江科沃客机械设备有限公司货款70000元及逾期付款利息（分别以25000元为基数，自2015年12月26日起算；以25000元为基数，自2016年1月26日起算；以20000元为基数，自2016年2月26日起算，均计算至实际履行之日止，按人民银行同期同档贷款利率两倍计算）。
二、驳回原告吴江科沃客机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费690元，合计2278元，由被告昆山宇铭扬机械五金有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1588元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初116号
自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司，住所地泌阳县花园路中段。
代表人刘某，任公司经理职务。
委托代理人马某某，系该公司职工。
被告人陈某某，男，1963年3月23日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因陈某某已履行全部义务，自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司于2017年3月24日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王成康
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00792号
原告：焦汉勇，男，1963年7月18日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：韩文武，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告焦汉勇诉被告韩文武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公�开庭进行了审理，焦汉勇及其委托代理人李芹到庭参加了诉讼，韩文武经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
焦汉勇诉称，2010年12月4日其与被告签订租赁协议，约定，被告租用龙门架，租期一年，月租金800元。租赁期满后，被告表示继续租用，但至今未给付租金，为此，请求判令支付租赁费28800元、赔偿因租赁物无法返还的折价款40000元。
韩文武未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2010年12月4日焦汉勇与韩文武签订建筑设备租赁合同一份，约定：甲方焦汉勇、乙方韩文武，经甲乙双方同意，甲方将一套龙门架（陆层高的架子）租给乙方工程使用，租赁时间：暂定为一年，租金：押金伍仟元，每月租金捌百元，按月付款，甲方不负责安装和来回运费，如有丢失乙方按价赔偿（肆万元）。合同签订后，焦汉勇将租赁物交付韩文武，到期后，韩文武未返还租赁物，亦未支付租金。
以上事实有租赁协议在卷佐证。
本院认为，焦汉勇与韩文武签订的建筑设备租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违法律、法规的限制性规定，应为合法、有效，具有法律效力。双方当事人均应按合同的的约定履行义务，租赁合同到期后，韩文武未按约支付租金、返还租赁物，系违约行为，应承担民事责任，对焦汉勇的诉讼请求，本院予以支持，韩文武未到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦汉勇租金28800元（自2010年12月4日至2013年12月4日）；返还原告焦汉勇租赁物龙门架一套。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由韩文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 闫圆圆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第655号
原告吴荣。
委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
被告上海英迪投资咨询有限公司。
法定代表人侯杰。
原告吴荣与被告上海英迪投资咨询有限公司（以下简称英迪公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。先由代理审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告英迪公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由代理审判员苏琳琳，人民陪审员陈秀芬、黄讚美组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴荣的委托代理人刘高凤到庭参加诉讼。被告英迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴荣诉称，被告英迪公司于2007年10月25日设立，注册资本为人民币（以下币种相同）66.6669万元，原告系被告股东之一，原告出资额为10万元，持股比例为15%。为了解被告的财务状况和经营状况，原告于2014年2月26日向被告提出书面申请，要求查阅2010年4月至2013年12月期间的财务会计报告以及会计账簿，但至今未得到被告任何答复。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告提供2010年4月至判决生效之日止的财务会计报告，供原告查阅和复制；2、被告向原告提供2010年4月至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、记账凭证、现金日记账、银行日记账以及相关的原始会计凭证），供原告查阅。
原告吴荣为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告英迪公司档案机读材料、章程各1份，证明原告系被告的股东；
2、查阅申请书、邮政快递凭证各1份，证明原告已于2014年2月26日向被告提出了查阅会计账簿的书面申请，但被告未予答复。
被告英迪公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行认证并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
被告系于2007年10月25日设立的有限责任公司，原告系被告股东之一。
2014年2月26日，原告通过邮政特快专递寄送信函一份，邮递单号为“XXXXXXXXXXXXX”，收件地址为“上海市闵行区光华路XXX号第5幢103室”，收件人为“侯杰”，信函内容为：“……为了解英迪公司经营状况、相关债权债务、详细财务状况和影响我们股权价值变化的具体会计事项……申请：1、查阅和复制公司自2010年4月至2013年12月期间的财务会计报告；2、查阅公司自2010年4月至2013年12月期间的会计账簿（包括总账、明细账、记账凭证、现金日记账、银行日记账以及相关的原始会计凭证）……”2014年3月3日，该信件被退回至原告处。
本院认为，知情权是股东权利的重要内容。依据公司法的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。现原告以公司的股东身份，要求查阅、复制公司财务会计报告，于法有据，本院予以支持。对于原告要求查阅被告会计账簿及会计凭证的诉讼请求，鉴于被告未到庭应诉，本院首先审查原告是否履行了查阅会计账簿司法救济权的前置程序。根据原告的庭审陈述及提供的快递凭证，原告在不知被告实际经营地址且无法与被告法定代表人取得联系的情况下，向被告注册地寄送了查阅书面申请。虽然该信件被退回，但可以认定原告已尽了最大努力向被告送达查阅书面申请书，故本院认为原告已履行了查阅会计账簿司法救济权的前置程序；本院其次审查原告要求查阅公司会计账簿及会计凭证的目的是否正当。原告作为被告的股东，有权了解公司的经营状态及财务状况。现原告以了解公司财务及经营状况为由，要求查阅公司会计账簿和会计凭证，目的正当。综合上述，本院认为，原告要求查阅公司会计账簿和会计凭证，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告上海英迪投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2010年4月至判决生效之日止的公司财务会计报告供原告吴荣查阅、复制；
二、被告上海英迪投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2010年4月至判决生效之日止的公司会计账簿和会计凭证供原告吴荣查阅。
案件受理费80元，由被告上海英迪投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第130号
原告张某某，男。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭某某，女。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马建军
二〇一三年六月七日
书记员 王珊珊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1201号
申请执行人杨保卿，男，1953年6月15日出生。
被执行人李兵，男，1980年11月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第275号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人李兵按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兵在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐志辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5105号
原告向代文。
委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告方太平。
原告向代文与被告方太平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月16日不公开开庭进行了审理，原告向代文及其委托代理人屠传孝，被告方太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向代文诉称，原告向代文向被告方太平提供木材，截止2013年4月17日被告共计欠下原告货款245000元，被告向原告出具了欠条，该笔欠款被告已于2013年8月19日偿还136800元，余款108200元一直拖欠未付。2013年5月22日被告又欠下原告木材货款63200元并出具欠条，该笔欠款被告于2013年7月8日偿还27000元。余款经原告多次催收，被告均未给付，故原告向代文诉至法院，请求法院判令被告方太平支付原告向代文欠款144400元并承担本案诉讼费用。
被告方太平辩称，原被告是有买卖木材关系。被告方太平是欠了原告向代文货款，但很多是方太平的妻子在经手，因此对于具体的欠款金额不清楚。现方太平在服刑，没能力支付货款。
经审理查明，原告向代文与被告方太平建立有长期买卖木材关系，由原告向代文向被告方太平提供木材，被告方太平支付货款。2013年4月17日，经双方结算，被告方太平欠向代文木材款245000元，2013年8月19日被告方以支付转让金的方式支付136800元。2013年5月22日，方太平又向向代文出具1份《欠条》，载明欠向代文“木方货款”63200元，同年7月8日，方太平在该欠条上注明“支付27000元”。经原告方多次催收，被告方太平均未支付余款，原告向代文遂诉至本院。
另查明，现被告方太平因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年。
上述事实有欠条2份，双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告向代文与被告方太平买卖关系成立，原告向代文向被告方太平提供货物，被告方太平应履行支付货款的义务。经原被告双方对账确认，被告方太平共计欠货款308200元，后陆续支付货款163800元，尚有144400元货款未付，应承担清偿债务的民事责任。对于被告方太平认为，自己不清楚具体金额，有些是其妻子在经手，因原告方出具的欠条均有方太平签名，方太平对此亦予以确认，故对原告向代文要求被告方太平支付144400元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告方太平于本判决生效之日起三日内向原告向代文支付货款144400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3190元减半收取1595元，由被告方太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一三年十二月十六日
书记员 甘余美
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第352号
申请执行人：济宁圣城化工实验有限责任公司
被执行人：南昌东方化工经贸公司
被执行人：罗会虎
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第352号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00330号
申请执行人：佘忠亮。
被执行人：吴玉梅。
关于申请执行人佘忠亮与被执行人吴玉梅抚养费纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）泾民一初字第00153号民事调解书，约定：二、婚生子佘忠亮由被告抚养，原告吴玉梅自2013年1月1日起至婚生子独立生活时止每月给付抚养费450元，于每月10日前一次性付清当月抚养费。原告于签订调解协议时一次性付清婚生子2013年1月份抚养费450元。然被执行人吴玉梅未自动履行义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人自去年离婚后一直外出未归，本院及申请执行人多方查找均未查找到下落。本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人同意此案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行的时间不受执行期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡季子
代理审判员 秦建宏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王连杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1819号
原告：吴静敏，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2340。
委托代理人：吴深权、冯东国，分别、律师助理。
被告：梁培枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5474。
被告：吴俊宁，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××3312。
委托代理人：陈继荣、樊新建，均系广东洋三律师事务所律师。
原告吴静敏诉被告梁培枝、吴俊宁确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴静敏及其委托代理人吴深权，被告吴俊宁及其委托代理人陈继荣到庭参加诉讼，被告梁培枝经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴静敏诉称：2014年1月8日，被告梁培枝、吴俊宁签订二手汽车购买合同，约定将被告梁培枝号牌为粤T×××××的汽车转让给被告吴俊宁。但该二手汽车购买合同发生在原告与梁培枝、梁秀珍房屋买卖合同纠纷案件［案号：（2013）中一法民一初字第1261号］民事判决之后，显然是两被告串通，转移财产的行为，从而达到被告梁培枝逃避法律责任的目的，该二手汽车购买合同为无效合同。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认两被告签订的二手汽车购买合同无效；2.两被告负担本案诉讼费。
原告吴静敏对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.身份证复印件2份；2.（2013）中一法民一初字第1261号民事判决书、（2014）中一法执字第2759受理申请执行案件通知书、二手汽车购买合同、（2015）中一法执异字第5号执行裁定书。
被告梁培枝在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告吴俊宁辩称：两被告之间的买卖是正常的，并无恶意串通。
被告吴俊宁就其辩解在举证期限内向本院提交的证据材料有：中山市车来车往汽车有限公司营业执照及组织机构代码证。
经审理查明：2013年6月25日，本院依法受理吴静敏诉梁培枝、陈幼玲、梁秀珍房屋买卖合同纠纷一案。经审查，本院于2013年12月10日作出（2013）中一法民一初字第1261号民事判决，判决：……二、梁培枝于本判决发生法律效力之日起三日内向吴静敏返还房屋转让款170000元；三、梁培枝于本判决发生法律效力之日起三日内向吴静敏支付违约金40000元……。
2014年1月2日，梁培枝在中山仁孚汽车销售服务有限公司以466000元价格购买梅赛德斯奔驰小汽车（发动机号80320425）一辆，并购置保险、车船税费。同年1月8日，梁培枝与吴俊宁签订二手汽车购买合同，约定梁培枝将车牌号为粤T×××××（发动机号80320425）的车辆转让给吴俊宁；转让价为430000元，入户时间为2014年1月14日；二手汽车购买合同还约定了其它内容。同日，吴俊宁通过银行转账370000元至梁培枝账户。同年1月13日，吴俊宁通过银行转账60000元至梁培枝账户。梁培枝将上述车辆交付吴俊宁。
2014年3月10日，吴静敏因梁培枝未履行（2013）中一法民一初字第1261号民事判决确定的付款义务，故向本院申请强制执行［案号：（2014）中一法执字第2759号］。执行过程中，本院作出（2014）中一法执字第2759-1号执行裁定，查封梁培枝名下粤T×××××小汽车。为此，吴俊宁向本院提出执行异议。本院经审查于2015年2月10日作出（2015）中一法执异字第5号执行裁定，裁定中止对牌号为粤T×××××的梅赛德斯奔驰小汽车（发动机号80320425）的执行。
吴静敏认为梁培枝与吴俊宁之间买卖汽车的行为是恶意串通并侵害了吴静敏的合法权益，原告吴静敏遂于2015年5月26日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年5月18日，吴俊宁与案外人高乔安签订车辆转让合同，约定高乔安向吴俊宁购买涉案车辆；价格为360000元。同日，高乔安通过银行转账360000元至吴俊宁账户。
又查：中山市车来车往汽车有限公司于2010年10月29日成立，类型系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系吴碧红，经营范围为销售品牌汽车、二手汽车等。中山市车来车往汽车有限公司于2015年10月30日出具证明，证明吴俊宁系该公司实际经营人。
庭审后，吴静敏向本院申请调取梁培枝与吴俊宁从2013年1月起至2015年6月止的银行往来记录，拟证明吴俊宁支付给梁培枝的购车款不真实及其二者存在其他往来款项。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”之规定，本院认为，吴静敏该申请与本案无关联，故对该申请，本院不予准许。
本院认为：本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”本案中，梁培枝与吴俊宁的二手汽车购买合同于（2013）中一法民一初字第1261号案进入执行程序之前签订，且吴俊宁已实际支付转让价款给梁培枝。吴静敏主张梁培枝与吴俊宁系恶意串通，但并未举证证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认为，吴静敏未能提供充分有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任。故对吴静敏的诉讼请求，本院不予支持。
被告梁培枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴静敏的诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼保全费1020元，合计为1120元（原告已预交），由原告吴静敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
第4页共4页
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执63号
申请执行人米满田，男，1962年5月9日生，农民。
被执行人西安华西专修大学，住所地：西安市蓝田县向阳**号。
法定代表人王明亮，系该校校长。
申请执行人米满田与被执行人西安华西专修大学买卖合同纠纷一案，本院（2015）蓝民初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，权利人米满田于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的额为643672元。
本院在执行米满田与西安华西专修大学买卖合同纠纷一案中，2016年1月25日向被执行人西安华西专修大学发出执行通知书，责令被执行人西安华西专修大学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人西安华西专修大学的法定代表人王明亮因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，该校停止办学，目前暂时无可供执行的财产。申请执行人米满田亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，该案短期内未有执行条件。经询申请执行人米满田同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执63号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 立
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11789号
原告：潘冠军，男，1983年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛于方，男，1972年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗君莲，女，1974年3月22日出生，汉族，住温岭市。
原告潘冠军与被告毛于方、罗君莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛于方立即偿还原告借款300000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告罗君莲对上述款项承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告毛于方因需向原告潘冠军借款300000元，约定借款月利率为3%，并于2015年12月1日亲笔出具借条一份，并注明现金已交付，由被告罗君莲作为担保人签字确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛于方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘冠军借款300000元及支付自2015年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告罗君莲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告毛于方、罗君莲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 江 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01544号
原告：何杨彬，男，1955年4月1日出生，汉族。
被告：谢云国，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告：重庆市大足区国平机械配件厂（机构代码不详），住所地重庆市大足区龙水镇沙桥六组。
代表人：谢云国，厂长。
本院在审理原告何杨彬与被告谢云国、重庆市大足区国平机械配件厂买卖合同纠纷一案中，原告何杨彬于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杨彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何杨彬撤回起诉。
本案受理费359元（已减半）、保全费420元，由原告何杨彬负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 寅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01896号
原告：项立秀。
被告：杨满华。
原告项立秀诉被告杨满华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项立秀到庭参加诉讼，被告杨满华经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项立秀诉称，2013年4月24日中午11时许，原告与被告在巢湖市山水华庭小区工地施工时因琐事发生争执，原告遭被告殴打受伤，其后被家属送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，入院诊断确认原告头部、鼻部、左手、左膝部等多处受伤。事发当日巢湖市公安局城北派出所出警处理，向原、被告及有关证人了解案发情况，并于2013年5月22日对被告作出了行政拘留3日的行政处罚决定。被告将原告打伤后，既未参加公安机关的调解，也没能主动赔偿原告的各项损失，原告多次与其交涉未果。现起诉要求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等各项损失合计5732.7元。
被告杨满华未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、巢湖市公安局城北派出所调查笔录一组（项立秀、杨满华、秦宗秀、陈仁来），证明被告殴了打原告，导致原告受伤。2、安徽医科大学附属巢湖医院病历、诊断证明书、出院记录及医药费发票一组，证明原告被被告殴打致伤，住院治疗情况及支付的费用。
被告对原告提供的证据未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据未到庭提出异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告同为巢湖市山水华庭小区工地劳动的工友。2013年4月24日上午11时许，原、被告在工地施工时因言语发生纠纷，在争吵中，原告用手打了被告身体，被告杨满华便用拳头朝原告的鼻部殴打一拳，致原告受伤。原告受伤后，于当日晚在安徽医科大学附属巢湖医院作门诊治疗，于次日在该院住院治疗，诊断为身体多处挫伤，于2013年4月30日出院，医嘱休息两周，共用去医药费2893.7元。
本院认为，原、被告应正确处理好劳动纠纷，不应发生吵打。被告殴打原告，给原告身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。原告在此次纠纷中也负有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院确定减轻20﹪。原告未向本院提供交通费票据，鉴于原告治疗伤情确需支付一定的交通费，本院酌情确定100元交通费。原告具体损失为医疗费2893.7元、护理费435元（87元×5天）、营养费150元（30元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、误工费1900元（100元×19天）、交通费100元，合计5628.7元，被告应承担4502.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨满华于本判决生效后5日内赔偿原告项立秀4502.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二〇一三年七月八日
书记员 曹小飞
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2628号
罪犯张健，男，1966年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2002年2月1日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，服刑期间减刑五年零八个月，于2010年12月2日刑满释放。2012年7月4日，贵州省普定县人民法院作出（2012）普刑初字第62号刑事判决，认定张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，剥夺政治权利三年八个月零二十九天，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月2日起至2015年6月1日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年12月的考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张健减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年八个月零二十九天不变（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3886号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中玲，女，1982年8月19日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人王中玲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十一月二十日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初00032号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人贾一，无业，户籍地同上。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月22日被公安机关取保候审，2015年12月3日被公诉机关取保候审。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人贾一犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员魏彤出庭支持公诉，被告人贾一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日22时许，被告人贾一在本市河东区华龙道月光园9号楼1门1楼天津市洁丽雅家政服务公司员工宿舍内因琐事与被害人齐二发生矛盾，后贾一殴打齐二，造成齐二头面部和左手受伤，经天津市法医学鉴定中心出具的鉴定意见：齐二左侧第五掌骨远端完全性骨折，左顶部软组织挫伤伴皮下血肿；头外伤后反应（头痛头晕）；眼挫伤OU、结膜下出血OU、眼睑皮下淤血OU；右眼眶内侧壁骨折，综合鉴定其损伤程度为轻伤二级。
庭审中，被告人贾一对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的证人齐一、刘一、李一、刘二、李二、贾二、郭、马证言，被害人齐二陈述，病历材料，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾一无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。以上情节结合被告人犯罪行为的社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人贾一犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 珺
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王双悦
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执380号
申请执行人:刘波，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：崔怀春，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘波与被执行人崔怀春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初553号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人崔怀春偿还借款本金20000元及利息469元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人崔怀春送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费170元，申请执行费208元。逾期后，被执行人崔怀春未履行本案给付义务。执行中，本院依法对被执行人崔怀春的工资账户进行了冻结，现已对冻结崔怀春的工资20847元进行了扣划。执行款20469元申请执行人已领取。案件受理费170元，申请执行费208元已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初553号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一七年十月十六日
书记员 龚武菊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第820号
原告：刘喜欢。
委托代理人：王曙光。
被告：刘林霞。
被告：刘昌海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：曹朝辉。
本院在审理原告刘喜欢与被告刘林霞、刘昌海、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘喜欢于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜欢撤回对被告刘林霞、刘昌海、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜欢负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年五月十二日
代书记员 王萍辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第178号
抗诉机关福建省建瓯市人民检察院。
原审被告人吴作富，男，1975年10月25日出生于长乐市，汉族，大学文化，居民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人罗良骥，福建知新律师事务所律师。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人吴作富犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪一案，于2013年9月27日作出（2013）瓯刑初字第148号刑事判决，宣判后，原审被告人吴作富不服提出上诉，本院于2013年12月17日作出（2013）南刑终字第144号刑事裁定，撤销原判，发回重审。建瓯市人民法院依法另行组成合议庭，重新审理了本案，并于2014年10月30日作出（2014）瓯刑初字第33号刑事判决：一、被告人吴作富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。二、继续追缴被告人吴作富的非法所得9万元，返还被害人陈某、沈某。宣判后，公诉机关建瓯市人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，南平市人民检察院认为抗诉不当，并向本院递交撤回抗诉决定书。
本院认为，原审被告人吴作富虚构事实，以非法占有为目的，与被害人陈某、沈某签订合同，骗取人民币9万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现南平市人民检察院要求撤回抗诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许南平市人民检察院撤回抗诉。
建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍景鹰
审判员 周 滨
审判员 郑福晋
二〇一五年一月二十三日
书记员 曾倩颖
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3011号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郑瑞发，男，汉族，1994年4月1日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郑瑞发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 林清波
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00397-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人陈龙贵与淮南市绿皖农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市绿皖农业科技有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2294号
罪犯赵思玮（自报名），男，1986年5月3日出生，汉族，现在沙河监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年7月5日作出（2007）深龙法刑初字第1531号刑事判决，以被告人赵思玮犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年11月5日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯赵思玮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵思玮在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬2次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵思玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵思玮减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第103号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津阿达尼国际船舶代理有限公司。住所地，天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园6-2-2701。
本院在执行（2014）津海法执字第103号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请执行被执行人天津阿达尼国际船舶代理有限公司一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人因此向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本案执行标的总额为8860.1美元及相应的利息、案件受理费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司尚未受偿的债权数额为8860.1美元及相应的利息、案件受理费。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准予。若申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司发现被执行人天津阿达尼国际船舶代理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第103号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00270号
申请执行人：王德存
被执行人：林全松
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01803号民事判决书，依法向被执行人林全松送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林全松名下银行存款30629元（其中本金30000元、案件受理费275元、执行费354元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨义龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初468号
原告李小海。
被告黄秀东。
被告西安建工第五建筑有限责任公司。
法定代表人张建军，系该公司董事长。
委托代理人王军、雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
原告李小海诉被告黄秀东、西安建工第五建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后。经审查，原告李小海不能向法庭提供被告黄秀东准确的身份信息、住所地或者经常居住地，致使法庭无法核实被告黄秀东的身份信息及送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李小海的起诉。
本案免收受理费，原告李小海已预交受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 琼
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初380号
原告：梅占蓉，女，汉族，1942年11月2日出生，住宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：张万明，男，汉族，1992年10月1日出生，住宜宾市长宁县。
被告：刘必贵，男，汉族，1975年11月23日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
代表人：刘晟阳，总经理。
委托诉讼代理人：吴志敏，该公司员工。
原告梅占蓉与被告张万明、刘必贵、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告梅占蓉的委托诉讼代理人张仁旭到庭参加诉讼。被告张万明、刘必贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅占蓉向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿42168.84元，具体赔偿项目如下：1、医疗费9296.05元；2、护理费29882.79元【（43天+120天）×5500元/月×30天/月）】；3、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）；4、交通费1000元；5、鉴定费700元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告张万明无机动车驾驶证驾驶小型客车，从巡场五十米大道方向往巡场八处桥方向行驶，14时20分，当车行驶至巡场镇滨河东路0KM+800M，碰撞到行人梅占蓉，造成原告梅占蓉受伤的此次道路交通事故，事故发生后被告张万明弃车逃离现场。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告张万明负事故的全部责任，原告梅占蓉无责任。原告受伤后在珙县中医院住院治疗43天，医疗费9096.05元，已由原告支付。2015年7月16日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，1、原告的伤情不构成伤残；2、原告因本次交通事故伤出院后的护理时限以120日为宜。鉴定费用700元已由原告支付。小型客车登记车主为刘必贵，并在被告平安公司购买了交强险。
被告张万明未答辩。
被告刘必贵未答辩。
被告平安公司辩称，小型客车在我公司投保了交强险。对原告的诉讼请求有异议的为：1、被告张万明系无证驾驶，且发生交通事故后逃逸，根据我公司与被保险人刘必贵签订的保险合同约定，我公司不负责垫付和赔偿；2、医疗费应扣除15%的非医保用药；3、交通费、护理费偏高；4、我公司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告梅占蓉，1942年11月2日出生。2015年5月4日，被告张万明无机动车驾驶证驾驶小型客车，从巡场五十米大道方向往巡场八处桥方向行驶，14时20分，当车行驶至巡场镇滨河东路0KM+800M，碰撞到行人梅占蓉，造成原告梅占蓉受伤的此次道路交通事故，事故发生后被告张万明弃车逃离现场。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告张万明负事故的全部责任，原告梅占蓉无责任。原告受伤后在珙县中医院住院治疗43天，医疗费9096.05元，已由原告支付。2015年7月16日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，1、原告的伤情不构成伤残；2、原告因本次交通事故伤出院后的护理时限以120日为宜。鉴定费用700元已由原告支付。小型客车的登记车主为刘必贵，该车在被告平安公司购买了交强险，保险期间为2015年1月31日起至2016年1月30日，保险限额为122000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的医疗费为9296.05元，未超出交强险限额；2、原告为证明其主张的护理费提供了其子程洪务工单位四川能投电力有限公司的证明和2015年5月以前的工资表，但未提供2015年5月以后程洪的工资银行明细证明其收入减少情况，故对该证据不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告平安公司是否应在交强险限额内承担垫付和赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持，故被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告。由于本案的当事人张万明、刘必贵均未到庭参加诉讼，无法查明张万明驾驶的小型客车是向刘必贵购买还是借用，或者是盗抢车辆，故平安公司向原告梅占蓉赔偿后，有向张万明追偿的权利。二、医疗费是否应扣除15%的非医保用药。原告的医疗费未超出交强险限额，故不予准许扣除非医保用药。三、护理费标准问题。由于原告未提供程洪从2015年5月以后的工资银行明细账，不能证明其减少收入情况，故住院期间护理费参照本地护工标准，确定为80元/天。由于原告的伤为左腓骨头骨折、骶尾部外伤性假性囊肿，未构成伤残，故出院后的护理费确定为30元/天。四、交通费酌情确定为400元。五、鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。
综上所述，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张万明驾驶的机动车发生交通事故致原告梅占蓉受伤，经交警部门事故认定，被告张万明负事故的全部责任，故被告张万明应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案中原告的损失有：1、医疗费9296.05元；2、护理费3440元（43天×80元/天）；3、后期护理费用3600元（120天×30元/天）；4、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）；5、交通费400元；6、鉴定费700元，合计18726.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梅占蓉18140元（总损失18726.05元-医疗费9296.05元-住院伙食补助费1290元+交强险医疗费10000元）。
二、由被告张万明赔偿原告梅占蓉586.05元（总损失18726.05元-交强险赔偿额18140元）。
三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告梅占蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费1000元，由被告张万明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 汪 权
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐朝英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第804号
上诉人（原审被告）：胡雪文。
被上诉人（原审原告）：陈彩娥。
原审被告：张丹露。
上诉人胡雪文为与被上诉人陈彩娥、原审被告张丹露民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1279-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案由原审法院审理是错误的。出具借条的所在地在慈溪市，是在胡雪文收到款项之后，陈彩娥前往慈溪市要求胡雪文出具的，故合同履行地应为慈溪市，原审法院对此无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为：陈彩娥依据胡雪文出具的借条以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，其可以选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，应以出借方住所地作为合同义务履行地。鉴于陈彩娥的住所地位于杭州市西湖区文，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院对本案管辖权的处理并无不当。胡雪文的上诉理由均不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周治平
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2502号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地：天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘武，该支行员工。
被执行人赵俊友，农民。
被执行人王文良，农民。
被执行人赵全起，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与赵俊友等三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字1644号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的139580.89元及逾期利息，诉讼费1546元，执行费2017元。在执行过程中查明，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2044号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周永利
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第226号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邵某。因未按照规定期限进行安全技术检验、酒后驾驶机动车于2011年12月16日被宁波市公安局镇海区分局暂扣机动车驾驶证六个月和罚款一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月13日14时左右，被告人邵�饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿镇海区杭沈线由北往南行驶至新兴宾馆路段时，与浙B×××××号轿车发生碰撞，后民警在现场将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人邵某血液酒精含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邵某的常住人口信息、执勤报告、信息查询结果单、提取血样登记表、交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邵某在判决执行以前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人邵某的犯罪事实和�体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张燕娜