wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第84-4号
原告成都纪新物资有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈传明，总经理。
被告四川华英化工有限责任公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人李海洋，总经理。
本院在审理原告成都纪新物资有限责任公司诉被告四川华英化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都纪新物资有限责任公司于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被告四川华英化工有限责任公司的财产在限额人民币750，000.00元限额内采取保全措施。本院依法对被告四川华英化工有限责任公司的银行存款限额人民币750，000.00元采取了冻结措施。现该纠纷双方已调解结案，原告申请解除对被告四川华英化工有限责任公司采取的诉讼保全措施。
本院认为，本案双方已调解结案，纠纷已解决。原告申请解除对被告四川华英化工有限责任公司采取的诉讼保全措施。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告四川华英化工有限责任公司的财产限额在人民币750，000.00元内的查封、冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈龙珍
二〇一五年五月八日
书记员 杨丽萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第896号
原告：胡成远。
委托代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。
委托代理人：尹琰茗，浙江劳动律师事务所实习律师。
被告：杭州大华书场有限公司,住所地：杭州市上城区青年路48号二层。
法定代表人：周志华。
原告胡成远为与被告杭州大华书场有限公司（以下简称大华书场）劳动争议纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高尚独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡成远及其委托代理人方华到庭参加诉讼。被告大华书场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡成远起诉称：原告于2011年9月29日入职被告单位工作，月工资约定不低于杭州市最低工资标准，被告从2014年10月份开始克扣拖欠工资，被告的经营者掐原告脖子，威胁原告的安危，不让原告工作，而原告一直按时到被告处工作。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年10月至2015年3月的工资9900元（1650元/月×6个月）；2、订立无固定期限劳动合同；3、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、社会保险记录单，证明双方存在劳动关系；
2、仲裁庭审笔录，证明原告入职时间；
3、仲裁裁决书，证明本案已经劳动仲裁前置程序；
4、股权转让合同、君子协议，证明被告法定代表人周志华承诺为原告缴纳不低于原社保金至原告退休，被告承诺永远与原告保持聘用关系，原、被告存在劳动关系；
5、证人成某、赵某的证人证言，证明原告是被告服务员，2014年10月至2015年3月，原告一直按时上下班。由于被告法定代表人的原因，导致原告不能正常工作，被告经营良好，有能力支付工资；
6、劳动保障监察投诉登记表、投诉书、收条，证明2014年9月30日，原告曾向劳动监察部门投诉要求被告发放2014年8、9月工资。
被告大华书场庭后答辩称：原告长期旷工，要求支付工资没有事实和法律依据。原告在2014年6、7月就出现旷工情形，8月来上班一个月，9月起消极怠工，不服从管理，不做事情，9月之后一直没有上班，属于长期旷工。被告考虑到原告是原大华书场股东之一，没有严格依法追究原告在2014年11月之前的旷工和怠工行为，为了照顾原告，仍然向原告多发了两个月工资。但是2014年11月，原告仍然不上班工作，被告才不得不按照旷工处理不予发放工资。由于原告长期旷工，已经通过自己的行为使得双方的劳动关系处于终止状态。被告现在的法定代表人系周志华，于2011年9月29日接手被告，之前原告是被告的股东之一，但原告是否与被告存在劳动关系，被告无法核实，原告要求订立无固定期限劳动合同的要求于法无据，于理不合，要求驳回原告诉讼请求。
被告大华书场未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据当庭质证，并认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。故本院对原告提供的证据依法确认其证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告胡成远原系被告大华书场股东。2011年9月20日，原告与周志华签订股权转让合同一份，将其所持有的被告公司20%的股权转让给周志华。同日，周志华出具君子协议一份，其上载明：“大华书场有限公司股东胡成远先生……子承母业在大华书场工作多年……胡成远先生如保持对大华书场的工作热情，书场承诺与胡成远先生保持聘用关系，直至胡成远先生主动解除协议……”。经查，周志华系被告大华书场的法定代表人，原告自2011年9月29日起已在被告大华书场从事杂务工作，双方未签订劳动合同，仅约定原告每月工资不低于杭州市最低工资标准。被告向原告发放工资至2014年9月，后未向原告发放工资。
另查明，胡成远以要求大华书场支付工资等为由向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，胡成远的仲裁请求为：1、要求大华书场支付胡成远2014年10月30日至2015年3月30日工资9900元；2、订立无固定期限劳动合同。2015年5月14日，该委作出上劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，裁决：驳回胡成远的全部仲裁请求。现胡成远不服该裁决向本院起诉，纠纷成讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自2011年9月29日起已经在被告大华书场工作，双方具有劳动关系。经催讨，被告仅向原告发放截止到2014年9月的工资，后未予发放。原告要求被告以月工资1650元为标准支付2014年10月至2015年3月期间6个月的工资9900元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告已提供证据证明该段期间内原告在被告处工作，被告虽抗辩认为原告在上述期间内存在旷工情形，但无证据证明，故本院不予采信。用人单位自用工之日满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告自2011年9月29日起已经在被告大华书场工作，被告未与原告订立书面劳动合同，应视为被告已经与原告订立了无固定期限劳动合同，原告此诉请已无必要，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州大华书场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡成远工资9900元；
二、驳回原告胡成远的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州大华书场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 高尚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 洪茜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1130号
原告邓某某，男，生于1974年2月12日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人桂昌明，宣汉县红岭法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1974年4月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员覃斌担任审判长，与审判员李谊太、人民陪审员刘晓成组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人桂昌明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告王某某自由恋爱，于1996年7月22日到宣汉县办理了结婚登记，于同年12月22日生于一子邓某甲，现年18岁，在浙江绍兴务工。我们在福建省泉州市务工期间，被告王某某于2008年元旦假期与在福建省泉州市湖桥礼品有限公司务工的男网友相识并关系暧昧，为此我们打了一架，后被告王某某就与该男网友一起私奔，通过她的亲戚朋友也无法联系上，至今杳无音讯。现请求人民法院判决我与被告王某某离婚，夫妻共同财产平均分割。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证和被告及子女的户口簿复印件共三页，以证明当事人主体资格适格和家庭成员关系；
2、结婚证原件一本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、证明原件一页，以证明原、被告闹矛盾多年，现被告下落不明；
4、证人王德全、邓某甲、王于才、代冬德、李成碧、代元全的调查笔录原件各一份，以证明原、被告夫妻感情破裂，已无和好的可能。
被告王某某未到庭应诉，未向本院提供证据。
本院对原告邓某某提供的证据认证认为：证据1、2证明了原、被告及子女的身份情况和原、被告的婚姻关系，该组证据客观�真实，本院予以采信；证据3、4证明了原、被告分居6年多，夫妻感情已经破裂了，该组证据客观、真实、合法，相互印证，本院予以采信。
经审理查明，1996年4月，原告邓某某与被告王某某确立恋爱关系；同年7月22日，原、被告在宣汉县办理了结婚登记；同年12月22日，原、被告生育一子，取名邓某甲，现在浙江省绍兴市务工，已独立生活。后原、被告在务工期间经常为家庭生活琐事产生矛盾，特别是在福建省泉州市务工期间，原告邓某某因被告王某某于2008年元旦假期与男网友相识且关系暧昧，为此双方发生争吵并大打一架，之后被告王某某离开原告出走，原告邓某某通过被告王某某的亲戚朋友也无法联系上，至今被告王某某依然杳无音讯。原告邓某某于2014年4月23日起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告邓某某主张夫妻共同财产有位于宣汉县的砖混结构房屋两间和偏房一间，同时要求在本案中暂不处理该共同财产；双方无共同债权、债务。
本院认为：原告邓某某与被告王某某于1996年7月22日在宣汉县红岭乡人民政府办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，特别是在福建省泉州市务工期间，因被告王某某与男网友相识且关系暧昧，为此双方发生争吵抓打。之后被告王某某离开原告邓某某外出，并不与原告邓某某联系，双方分居生活长达6年之久。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告邓某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告邓某某要求在本案中对其主张位于宣汉县的砖混结构房屋两间和偏房一间暂不处理的意思表示真实，本院予以认可。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达�市中级人民法院。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 李谊太
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘富江
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第497号
原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：孙勇。
被告：张志玉。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告孙勇、张志玉金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6，183元，减半收取3，091.5元，由原告负担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张拴茹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1793号
原告罗浩，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告李振彬，女，1984年7月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告孙向阳，男，1970年8月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
第三人郴州市白鹿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李华，该公司董事长。
本院在审理原告罗洁与被告李振彬、被告孙向阳、第三人郴州市白鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗洁于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洁的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗洁撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗洁承担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0852号
原告于月兵，男，1968年8月7日生，汉族。
被告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，公司董事长。
被告陈炳杰，男，1988年1月7日生，汉族。
本院在审理原告于月兵诉被告江苏圣通建设集团有限公司、陈炳杰劳务合同纠纷一案中，原告于月兵于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于月兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于月兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告于月兵负担。
代理审判员 高妍彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金丽玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1773号
被执行人：王井臣。
本院在执行王井臣罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1773号被执行人：王井臣。本院在执行王井臣罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十月十四日书 记 员  杨琪瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3109号
原告袁某甲，男，1984年9月27日生。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权。
被告李某某，女，1980年3月2日生。
委托代理人吕远义，威宁县雪山法律服务所法律工作者。一般授权。
原告袁某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告的夫妻感情已完全破裂，现请求判决与被告离婚，四个小孩由我抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告李某某辩称：原告诉求不实，我们双方感情是好的。现已共同生育小孩四个，双方有共同财产土地征收补偿费14万元，牛一头价值1万元，房屋一间（未完工）价值约4万元，共同财产总计19万元，应平均分割，否则不同意离婚。现请求法院驳回原告的离婚请求。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告袁某甲与被告李某某于2002年自由恋爱后，以夫妻名义同居生活，2014年8月4日补办结婚登记手续。已共同生育小孩四个，长子袁某乙，十三周岁，次子袁某丙，四周岁；长女袁某丁，八周岁，次女袁某戊，六周岁。婚姻存续期间，双方因生活琐事发生吵闹，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述认定的事实，有原、被告陈述笔录、户籍证明、结婚证、在卷佐证，其证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自由恋爱结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方感情尚好，已共同生育孩子四个，原告主张与被告感情已完全破裂，但未提供证据证实。因此，只要双方珍惜过去的夫妻感情，以小孩的成长和家庭为重，互谅互让，正确对待夫妻关系，尚有和好希望。故原告主张离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一五年十月九日
书记员 李文显
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03182号
原告新沂市金融服务有限公司。
法定代表人杨广让，该公司经理。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告刘柱。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告李勇。
委托代理人郑发阳。
本院在审理原告新沂市金融服务有限公司与被告刘柱、李勇债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新沂市金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告新沂市金融服务有限公司负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 赛
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执382号
申请执行人：莫荣保，男，1963年10月6日出生，汉族。
被执行人：李来忠，男，1969年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请人莫荣保与被执行人李来忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）灵民初字第953号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，所涉标的款被执行人与申请人已达成和解。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）灵民初字第953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月十四日
代书记员 朱 尧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2508号
原告孙建芳，居民。
被告李天荣，居民。
被告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区灯塔路18号。
法定代表人谢海如，该公司经理。
本院在审理原告孙建芳诉被告李天荣、安阳建工（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙建芳于2016年6月21日申请撤回对被告李天荣、安阳建工（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告孙建芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建芳撤回对被告李天荣、安阳建工（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费15559元，减半收取为7780元，由原告孙建芳负担。
审判员 张辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晴
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5753号
原告：迁安市志成商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：马志成，该公司经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：迁安鑫达物流有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：焦辰，该公司董事长。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
委托代理人：梁洪彬，该公司员工。代理权限特别授权。
原告迁安市志成商贸有限公司诉被告迁安鑫达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告迁安市志成商贸有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市志成商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市志成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10770元，减半收取5385元，由原告迁安市志成商贸有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 慧
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审35号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人徐长星，1960年7月22日生，住西华县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900135990号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人徐长星在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900135990号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人徐长星自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900135990号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 祁 伟
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7893号
原告：乌鲁木齐市汇民医院（有限公司），住所地:新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:贺智,职务:院长。
委托代理人：程英杰,乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：王健，女，1983年8月27日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）与被告王健劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）委托代理人程英杰，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告不支付被告2016年8月1日至2016年8月20日的工资567.9元;二、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1938.58元。被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告在原告处上班时违反医院正常工作制度，且于2016年8月19日自愿请求辞职，所有损失应由被告自己承担，原告已为被告缴纳社保金，因此，原告请求法院查清事实，依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法用工权益。
被告辩称，被告于2016年2月26开始为原告单位提供工作至2016年8月20日。原告拖欠被告工资，被告提出辞职。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告王健入职原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）。被告于2016年8月21日从原告处离职。原告未支付被告2016年8月1日至2016年8月20日期间工资报酬。被告因支付工资等与原告发生劳动争议，申请劳动仲裁。2016年11月9日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1115号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有银行卡交易明细单及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因减少支付劳动报酬、计算劳动者工作年限等产生劳动争议的，应当由用人单位负担举证责任。本案中，原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应当就其诉讼主张向本院提供职员入职记录、考勤表、工资发放凭证等证据，用于证实被告的入职、离职时间及工资发放等事实。原告未向本院提供证据，应当承担举证不利之法律后果。根据被告王健提供的银行卡交易明细单，并结合原、被告陈述意见，本院认为，原告未按时支付被告2016年8月1日至2016年8月20日期间工资报酬。原告拖欠被告工资并由此导致双方劳动关系解除的，应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。据此，本院认为，原告提出要求不支付被告2016年8月1日至2016年8月20日期间工资报酬567.90元、解除劳动关系经济补偿金1938.58元的诉讼请求，缺乏无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。原告应当向被告支付2016年8月1日至2016年8月20日期间工资报酬567.90元。原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金1938.58元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应当向被告王健支付2016年8月1日至2016年8月20日期间工资报酬567.90元；
二、原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应当向被告王健支付解除劳动关系经济补偿金1938.58元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上补缴义务，原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 盛 英
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初788号
原告朱俊廷，男，汉族。
委托诉讼代理人谢阳辉，临颍县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘印，临颍县法律服务所法律工作者。
被告贾林山，男，汉族。
委托诉讼代理人何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告贾二合，男，汉族。
原告朱俊廷诉被告贾二合、贾林山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，并已公开开庭进行了审理。原告朱俊廷的委托诉讼代理人谢阳辉、刘印，被告贾林山的委托诉讼代理人何德民，被告贾二合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊廷诉称，2016年3月27日11时许，贾二合驾驶贾林山的电动三轮车操作不当撞上路边的行人朱俊廷，致使朱俊廷受伤住院治疗，临颍县公安局交警大队于2016年4月5日作出漯公交认字[2016]第025号事故认定书，认定贾二合承担全部责任，原告朱俊廷无责任。朱俊廷受伤严重，现已垫付高额医疗费用，被告拒不支付相关费用，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计各项费用298266.83元；本案诉讼费由被告承担。
被告贾林山辩称，贾林山在本次事故中无责任，被告贾二合驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，是造成本次事故的主要原因，本次事故经交警大队出具的认定书认定：贾二合负全部责任，被告贾林山无责任，因此，原告将贾林山列为被告属于主体错误。贾林山在本案中不承担对原告的赔偿责任。
被告贾二合辩称，事故认定书我没有见过，在交警队说过以后一直没见过；医疗费又不是我的，我不承担责任。事故不是事实，我不负责任。车是贾林山的。
经审理查明：2016年3月27日11时许，贾二合坐到贾林山停放在临杜曲镇贾庄社区东路口处的电动三轮车上，因操作不当，撞到路边的行人朱俊廷，造成朱俊廷受伤的交通事故。临颍县公安局交警大队于2016年4月5日作出漯公交认字[2016]第025号《道路交通事故认定书》，认定：贾二合负全部责任，朱俊廷无责任。朱俊廷于事故当日被送往临颍县人民医院检查，住院治疗至2016年4月19日止，共住院治疗23天，向临颍县人民医院支付住院治疗费用33294.06元。朱俊廷的损伤经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年5月16日作出《司法鉴定意见书》，结论：朱俊廷脊髓损伤伴截瘫、多发肋骨骨折的的伤残等级分别为四级和十级。朱俊廷为此支付鉴定费700元。
另查明:贾二合是肇事电动三轮车的驾驶人，贾林山是该肇事车的所有权人。朱俊廷住院期间由其弟弟朱俊海陪同护理；朱俊廷和护理人员朱俊海均系居住在农村从事农业生产的居民，无固定收入。朱俊廷有一未成年女儿朱田，出生于2004年9月2日。贾二合和贾林山将朱俊廷送到医院后，贾二合回家筹集2000元送到医院，将钱交给贾林山，为朱俊廷缴纳了部分住院费用。《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“农村居民人均纯收入11697元/年；农村居民人均消费支出8587元/年；农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年”。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：该交通事故造成原告朱俊廷受伤的事实，经交警队认定贾二合负事故的全部责任。本院对此予以认定，应由其承担全部的赔偿责任。贾林山是该肇事电动三轮车的所有权人和管理人，应对车辆的保管和管理负有必要的、合理的、谨慎的注意义务。但其将电动三轮车停放于贾庄社区东路口处时，未按照其所应该具有的注意义务，对车辆采取刹车、锁车、拔钥匙等必要的措施，将所停放的车辆处于安全的停放状态。其行为属于疏于对该车辆的保管或管理，并间接促成了贾二合坐在该车上，因操作不当导致该起交通事故的发生。因此，贾林山对朱俊廷因此事故所造成的损失，存在一定的因果关系、具有过错，则应承担相适应的责任，以30%为宜。综上，朱俊廷的各项损失，应由贾二合承担70%的民事赔偿责任；由贾林山承担20%的民事赔偿责任。朱俊廷和护理人员均系居住在农村的居民，从事农业生产，误工费和护理费的计算标准应按农、林、牧、渔业职工平均工资进行计算；朱俊廷的残疾赔偿金计算标准应按农村居民人均纯收入进行计算。本院确认应赔偿朱俊廷的各项费用为：1、医疗费33294.06元；2、误工费17231.17元（朱俊廷误工时间180天计算为宜，34941元/年÷365天×180天）；3、护理费2201.76元（朱俊廷受伤住院，共需1人护理，34941元/年÷365天×23天×1人）；4、住院伙食补助费690元（30元×23天×1人）；5、营养费230元（10元×23天×1人）；6、朱俊廷请求交通费赔偿1000元，本院依其伤情及住院情况酌定为600元；7.残疾赔偿金166097.40元（朱俊廷伤残等级为一个四级、一个十级，赔偿系数为71%，11697元/年×20年×71%）；8.精神抚慰金20000元；9.被扶养人生活费18290.31元（8587元/年×6年÷2人×71%）。以上共计258734.70元。按照两被告所应承担的民事赔偿责任比例，贾林山应赔偿77620.41元（258734.70元×30%）；贾二合应赔偿181114.29元（258734.70元×70%）。鉴于贾二合已支付2000元，该款应自应付赔偿款中予以扣除。因此，贾二合实际应负的赔偿款应为元179114.29元（181114.29元-2000元）。原告朱俊廷的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，为倡导社会善良风俗，提高人民群众和机动车使用人、所有权人、管理人的交通安全的意识、以及谨慎注意的义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告贾林山于判决生效后十日内赔偿原告朱俊廷77620.41元。
二、被告贾二合于判决生效后十日内支付赔偿原告朱俊廷179114.29元。
三、驳回原告朱俊廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，由原告朱俊廷负担805元，被告贾二合负担3467元；被告贾林山负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 李小梁
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚瑞涛
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执222号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初223号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨某某的收入30350元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续 卫 平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福二0一七年六月五日
书 记 员 阴 金 爱
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4106-1号
原告曹丽丽，女，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在审理原告曹丽丽与被告济南征胜工贸有限公司劳动争议一案中，原告曹丽丽于2015年1月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹丽丽向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘修义
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 佳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初646号
原告：薄旭铭，男，1979年5月14日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被告：李旺，男，1975年1月29日出生，汉族，住三河市。
原告薄旭铭与被告李旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄旭铭委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼，被告李旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄旭铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠印装辅料款人民币52675元，并按月息2%的标准支付自2017年7月7日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营销售印装器材及配件、印装材料、纸张等印装辅料，2012年被告从原告出购买纸板等印装辅料，并由原告送至被告处，被告以�金紧张为由共拖欠原告货款共计人民币52675元，2012年7月7日被告向原告出具52675元欠条一张。原告按双方约定提供了货物，双方进行结算后，被告理应予以支付。但多次催要均遭拒绝，给原告造成了经济损失，其不仅应支付货款，还应给付因迟延履行而给原告造成的利息损失。原告故起诉至法院，恳请法院在查清事实后，依法判如所请。
被告李旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薄旭铭为证明其主张的事实，提交了署有被告李旺姓名的书面“证明”一份，载明的内容为“今欠薄旭铭纸板款伍万贰仟陆佰柒拾伍元整（52675元）”。庭审中原告薄旭铭要求被告李旺按月息2%的标准支付从2012年7月7日起至实际支付之日止的利息。
本院认为，原告薄旭铭持署有被告李旺姓名的书面欠款证明向本院提起诉讼，被告李旺未到庭提出反驳�见，本院应推定原告薄旭铭主张的事实成立。被告李旺理应按欠条上载明的数额支付货款。原告薄旭铭主张按月息2%的标准计算利息，标准过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准支付自2012年7月8日起至货款付清之日止的利息。
综上所述，被告李旺应当支付原告薄旭铭货款52675元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李旺于本判决生效后三日内支付原告薄旭铭货款52675元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准支付自2012年7月8日起至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取计808.50元，由被告李旺负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年三月十日
书记员 王京丽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第163号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
被执行人田玉庆，男，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住本区太平街道办事处。
被执行人解西建，男，汉族，住址太平街道办事处。
被执行人田玉星，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住址太平街道办事处。
被执行人李汝章，男，汉族，住临沂市河东区汤头街道办事处。
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行与被告李磊磊民间借贷解西建、田玉星、李汝章借款合同纠纷一案，（2008）河民初字第5211号民事判决书已发生法律效力。根据山东临沂河东农村合作银行太平支行的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人解西建、田玉星、李汝章发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）河民初字第5211号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执行裁定书
（2014）河恢执字第167号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
被执行人刘天林，男，1970年8月21日生，汉族，现住址不详。
被执行人刘地林，男，1982年9月20日生，汉族，现住址不详。
被执行人李善环，男，1969年3月23日生，汉族，现住址不详。
被执行人尤大海，男，1977年7月2日生，汉族，现住址不详
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行与被告刘天林、刘地林、李善环、尤大海金融借款合同纠纷一案，（2009）河商初字第953号民事判决书已发生法律效力。根据山东临沂河东农村合作银行太平支行的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘天林、刘地林、李善环、尤大海发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）河商初字第953号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长闫正堂
审判员梁亚飞
审判员高冠磊
二0一五年七月二十七日
书记员王洪磊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第208号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人程某某（又名程甲、程乙），男，1993年8月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月11日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月29日被内黄县人民检察院取保候审。2013年8月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年7月7日下午，被告人程某某在被害人岳某某家上网，趁被害人岳某某去地里干活之际进入其东屋，将其放在抽屉里的2500元现金偷走。。
案发后，被告人程某某的家人将2500元现金退还被害人岳某某，被告人程某某于2013年7月11日到内黄县公安局石盘屯派出所投案。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人岳某某的陈述，证人马某某等人的证言，扣押、发还物品文件清单，前科查询证明，投案证明，被告人程某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人程某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年八月二十六日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第208号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人程某某，男，1993年8月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月11日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月29日被内黄县人民检察院取保候审。2013年8月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年7月7日下午，被告人程某某在被害人岳某家上网，趁被害人岳某去地里干活之际进入其东屋，将其放在抽屉里的2500元现金偷走。
案发后，被告人程某某的家人将2500元现金退还被害人岳某，被告人程某某于2013年7月11日到内黄县公安局石盘屯派出所投案。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述，证人程某某1、马某、常某等人的证言，扣押、发还物品文件清单，前科查询证明，投案证明，被告人程某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人程某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年八月二十六日
书记员 李旭日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执757号
申请执行人郑锦平，男，1977年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陈仁铭，男，1963年12月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人林祖清，男，1965年9月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人张昌华，男，1967年10月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人郑锦平、陈仁铭与被执行人林祖清、张昌华民间借贷纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人林祖清、张昌华无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民特字第7号
申请人：叶迪芬，系被申请人陈大桂之�。
申请人叶迪芬要求宣告陈大桂为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人陈大桂，男，1960年1月23日出生（公民身份号码××，汉族，住乐清市虹桥镇新丰路315号。申请人叶迪芬认为陈大桂20**年意外中风，不能行动，无法言语，后经治疗逐渐康复，2008年病情复发，多年求治仍无好转，至今卧床已6年多，期间多次出现险情而送往就医，并被残疾人联合会认定为肢体一级残疾，故要求本院宣告陈大桂为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
受本院委托，温州天正司法鉴定所于2014年6月17日作出温天司鉴所（2014）精鉴字第242号《鉴定意见书》，认定陈大桂目前患器质性精神障碍，呈植物生存状态。由于受疾病的影响，不能用表情、书写、言语等对自己的内心思维进行表达，完全不能辨认自己的权利和义务，完全不�作出真实的意思表示，也完全不能保护自己的合法权益。因此，评定陈大桂目前为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈大桂为无民事行为能力人。
二、指定申请人叶迪芬为陈大桂的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年六月十九日
代书记员 游西华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2312号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人：王俊敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宗彬，该公司法律顾问。
被告：翟起龙，男，1985年11月26日出生，汉族，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司诉被告翟起龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新郑市金鼎物业管理有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1784号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告沈义龙，男，1974年11月16日出生，汉族，农民。
被告王丽芳，女，1976年5月15日出生，汉族，农民。
被告沈义军，男，1963年2月12日出生，汉族，农民。
被告陈海峰，男，1969年12月15日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年4月7日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告沈义龙、王丽芳、沈义军、陈海峰金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员孙景艳、宝燕燕、人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，被告沈义龙、王丽芳、沈义军、陈海峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈义龙于2013年2月25日在原告处借款本金200000.00元，约定月利率10.50‰，到期日为2013年11月20日，被告王丽芳为共同借款人，被告沈义军、陈海峰为其借款保证人。截止2015年1月30日尚欠借款本金199962.44元、利息49695.66元，本息合计249658.10元。借款到期后四被告未能偿还本息，为此提起诉讼，要求四被告立即偿还借款本息，并支付2015年1月30日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告沈义龙、王丽芳于2013年2月25日在原告处借款本金200000元，到期日为2013年11月20日，约定月利率10.50‰；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告沈义龙、王丽芳为共同借款人，被告沈义军、陈海峰为被告沈义龙、王丽芳的借款提供连带责任保证；
3号、利息计算证明，证明截止2015年1月30日结欠利息49695.66元。
四被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告沈义龙、王丽芳于2013年2月25日在原告处借款本金200000元，约定月利率10.50‰，到期日为2013年11月20日，被告沈义军、陈海峰为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月30日欠原告借款本金199962.44元，利息49695.66元，本息合计249658.10元，被告沈义龙、王丽芳未能偿还，被告沈义军、陈海峰亦未承担保证责任。
本院认为，被告沈义龙、王丽芳向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，借款到期后，被告沈义龙、王丽芳应当偿还借款本金、支付利息，被告沈义军、陈海峰为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈义龙、王丽芳于本判决生效后立即返还欠原告借款本金199962.44元、利息49695.66元，本息合计249658.10元，并给付2015年1月31日至借款本金还清时止的利息；被告沈义军、陈海峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元、公告费600元合计5645元（原告已预交）由被告沈义龙、王丽芳、沈义军、陈海峰负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 景 艳
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 王 永 强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩萨日娜
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第363号
原告曾碧清，女，1973年8月4日生，汉族，户籍地四川省南充市。
原告唐金，男，1996年7月19日生，汉族，住址同上。
原告唐天祥，男，1946年12月30日生，汉族，住址同上。
原告蒋素华，女，1946年5月25日生，汉族，住址同上。
上述四原告的共同委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告上海地铁第一运营有限公司，住所地上海市。
法定代表人王伟雯。
本院在审理原告曾碧清、唐金、唐天祥、蒋素华诉被告上海地铁第一运营有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉的申请，并提出免收案件受理费的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律之有关规定，可予照准。至于原告方提出的免收案件受理费的请求，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曾碧清、唐金、唐天祥、蒋素华撤回起诉。
本案受理费10,184元，减半收取5,092元，本应由原告方负担，现予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
……
（五）确实需要免交的其他情形。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1433号
申请执行人程翠翠，农村居民。
被执行人夏秀珍，农村居民。
本院在执行申请执行人程翠翠与被执行人夏秀珍身体权纠纷一案中，现被执行人夏秀珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初2372号民事判决书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年六月二十日书记员刘坤
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3779号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区南山街怡景花园5号楼。
法定代表人：孙志福，经理。
被告:宋志家，男，1976年6月12日生，汉族，原住九台区南山碧水尚城**号楼*单元***室，现住址不详。
原告长春富明物业服务有限公司与被告宋志家物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费，2015年至2016年两年物业费合计1120元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的九台区南山碧水尚城16号楼1单元503室，按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用。但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年两年物业费用合计1120元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告宋志家准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告宋志家的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月八日
书记员 梁磊磊
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初568号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人姚秀才，男，1970年10月20日出生于河北省景县，汉族，大学文化，中共党员，原系衡水市公安局桃城分局XXX刑警中队指导员，住衡水市。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月8日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年7月23日转逮捕，2017年1月24日转取保候审。
辩护人王福增、李书嘉，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人姚秀才犯受贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人姚秀才及其辩护人王福增、李书嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，衡水市公安局桃城分局XXX刑警中队在办理崔景军涉嫌敲诈勒索一案中，时任该中队指导员的被告人姚秀才利用职务上的便利，让本中队案件承办人对崔景军进行关照，尽快为崔景军办理取保候审手续，姚秀才先后收受崔景军之子崔凯人民币2万元、索要人民币1万元。
2016年6月3日，时任衡水市公安局桃城分局XXX刑警中队指导员的被告人姚秀才，在唐山办理河北省纪委交办专案期间，利用职务上的便利，为被调查对象唐山曹妃甸科教城开发建设有限公司总经理王某提供帮助，姚秀才将案件信息泄露给王某，并收受王某15万元人民币。
被告人姚秀才因涉嫌收受王某财物到案后，主动供述了司法机关尚未掌握的收受、索要崔凯人民币计3万元的事实。案发后，被告人姚秀才家属代其退出赃款人民币18万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：被告人姚秀才的供述，证人崔某、王某、曹某、李某、孟某、赵某等人的证言，微信聊天记录，转账银行查询及个人账户交易明细结果表，崔景军案立案决定书及办案说明，发破案报告，办案情况说明及退赃银行凭证，衡水市公安局桃城分局证明等证据，上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚秀才身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。因部分受贿犯罪有索贿情节，故对该部分犯罪依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人姚秀才的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人姚秀才能够如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，主动退出全部赃款，有悔罪表现，故对被告人姚秀才依法可予从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控姚秀才收受王某15万元系受贿的事实，证据不足，定性不当，不应认定为受贿的辩护意见，经查，与事实不符，与法不合，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人姚秀才犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的被告人姚秀才违法所得人民币十八万元予以没收，上缴国库，由扣押机关衡水市桃城区人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 崔 遵
审判员 荀 雯
二０一七年四月二十六日
书记员 侯杰平
张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初568号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人姚秀才，男，1970年10月20日出生于河北省景县，汉族，大学文化，中共党员，原系衡水市公安局桃城分局XXX刑警中队指导员，住衡水市。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月8日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年7月23日转逮捕，2017年1月24日转取保候审。辩护人王福增、李书嘉，河北合明律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人姚秀才犯受贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人姚秀才及其辩护人王福增、李书嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月，衡水市公安局桃城分局XXX刑警中队在办理崔景军涉嫌敲诈勒索一案中，时任该中队指导员的被告人姚秀才利用职务上的便利，让本中队案件承办人对崔景军进行关照，尽快为崔景军办理取保候审手续，姚秀才先后收受崔景军之子崔凯人民币2万元、索要人民币1万元。2016年6月3日，时任衡水市公安局桃城分局XXX刑警中队指导员的被告人姚秀才，在唐山办理河北省纪委交办专案期间，利用职务上的便利，为被调查对象唐山曹妃甸科教城开发建设有限公司总经理王某提供帮助，姚秀才将案件信息泄露给王某，并收受王某15万元人民币。被告人姚秀才因涉嫌收受王某财物到案后，主动供述了司法机关尚未掌握的收受、索要崔凯人民币计3万元的事实。案发后，被告人姚秀才家属代其退出赃款人民币18万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：被告人姚秀才的供述，证人崔某、王某、曹某、李某、孟某、赵某等人的证言，微信聊天记录，转账银行查询及个人账户交易明细结果表，崔景军案立案决定书及办案说明，发破案报告，办案情况说明及退赃银行凭证，衡水市公安局桃城分局证明等证据，上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人姚秀才身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。因部分受贿犯罪有索贿情节，故对该部分犯罪依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人姚秀才的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人姚秀才能够如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，主动退出全部赃款，有悔罪表现，故对被告人姚秀才依法可予从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控姚秀才收受王某15万元系受贿的事实，证据不足，定性不当，不应认定为受贿的辩护意见，经查，与事实不符，与法不合，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人姚秀才犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案的被告人姚秀才违法所得人民币十八万元予以没收，上缴国库，由扣押机关衡水市桃城区人民检察院负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴卫丽审判员  崔 遵审判员  荀 雯二０一七年四月二十六日书记员  侯杰平张昊东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执153号
缪嫣与袁勇机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01246号
申请执行人：王恒银。
被执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，总经理。
本院作出的（2014）合高新民一初字第00937号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥昌龙建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王恒银于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥昌龙建筑劳务有限公司名下银行存款人民币404352.00元【其中劳务报酬350000元、利息46637.5元、迟延履行期间的债务利息1837.50元（暂计算至2015年5月4日）、案件执行费5877元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年七月二十七日
书记员 周芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01246号申请执行人：王恒银。被执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：黄功明，总经理。本院作出的（2014）合高新民一初字第00937号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥昌龙建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王恒银于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥昌龙建筑劳务有限公司名下银行存款人民币404352.00元【其中劳务报酬350000元、利息46637.5元、迟延履行期间的债务利息1837.50元（暂计算至2015年5月4日）、案件执行费5877元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一五年七月二十七日书记员 周芳芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4876号
罪犯李福臣，男，1967年7月5日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月26日作出（2013）绿刑初字第268号刑事判决，认定被告人李福臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李福臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年10月31日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2013年10月27日晚，李福臣和于某某在长春市绿园区某小区3栋9号车库被告人李福臣住处，李福臣使用暴力将于某某强奸。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产目视岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分290.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李福臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李福臣减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初591号
原告：张素云。
被告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉。
原告张素云诉被告磐石市冬晨供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告张素云于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张素云撤诉。
案件受理费50.00元，由张素云负担。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 崔海英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 房 颖
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初419号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人徐贤明，男，1988年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。被告人徐贤明因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月12日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人徐贤明犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人徐贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月21日22时15分许，被告人徐贤明驾驶已过检验有效期的悬挂浙Ｃ×××××号牌的套牌（实际车牌号为粤Ｘ×××××）小型轿车沿苏州市相城区卫渭路由向西行驶至漕湖花园五区门口路段左转弯向南欲进小区时，与沿卫渭路由西向东因非机动车道受阻在机动车道行驶的被害人梁某2驾驶的苏E13174**电动自行车相撞，致二车受损、被害人梁某2受伤。事发后被告人徐贤明驾车逃离现场。被告人徐贤明负该起事故的全部责任。
被害人梁某2外伤致右额颞硬膜外血肿行开颅手术已构成人体重伤二级；致颅骨骨折、右眼外侧壁骨折均已构成轻伤二级；致眼部挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人徐贤明于次日主动投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人徐贤明赔偿了被害人梁某2人民币137000元,并达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人徐贤明在庭审中没有异议，且有物证涉案小型轿车1辆、电动自行车1辆（均系照片），书证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人徐贤明的供述和辩解，被害人梁某2的陈述，证人徐某、薛某、黄某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，发破案及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐贤明违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐贤明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐贤明赔偿了被害人梁某2损失，并达成了刑事和解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人徐贤明的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，可以对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐贤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一七年七月十七日
书记员 李育明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初747号
原告苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人薄建林，总经理。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司,住所地四川省成都市彭州市东大街389号。
法定代表人庄镇。
原告苏州帝奥电梯有限公司与被告四川省彭州市明达房地产开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行审理，后因被告四川省彭州市明达房地产开发公司下落不明，本案于2016年3月31日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告苏州帝奥电梯有限公司的委托代理人姜正彬到庭参加诉讼，被告四川省彭州市明达房地产开发公司经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州帝奥电梯有限公司诉称：2010年11月20日至21日，原、被告双方签订了2份电梯、自动扶梯设备定制合同，约定由原告承揽定作9台电梯产品，双方在合同中对电梯设备的规格型号、技术参数、配置、价格、付款及违约责任等进行了明确约定，电梯总价额分别为795000元和369000元，共计1164000元。后原告根据合同约定，进行了设计、生产及安装调试工作，并向被告指定地即凤凰城水润上居项目地提供了上述电梯设备，在安装后通过质检部门的检测验收。原告依约履行了合同义务后，被告却未能按照合同约定付清电梯款项，仅支付了931200元，至今尚结欠原告款项232800元，被告的逾期付款行为应承担相应的违约责任。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款232800元及逾期付款利息（以232800元为本金，按中国人民银行同期同贷利率，从2012年7月31日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月20日，原告与被告签订了电梯、自动扶梯设备定制合同1份，合同约定，原告为被告定制电梯6台，合同总价为795000元。付款方式为合同签订之日起7天内，被告支付合同设备总价的30%，即238500元；合同交货期前15天，被告支付合同总价的30%，即238500元；货到被告公司，被告支付合同总价20%，即159000元；安装验收合格后内，被告支付合同总价的15%，即119250元；另外5%，即39750元作为质保金，一年质保期满后的7日内被告向原告支付。
2010年11月21日，原告与被告签订了电梯、自动扶梯设备定制合同1份，合同约定，原告为被告定制电梯3台，合同总价为369000元。付款方式为合同签订之日起7天内，被告支付合同设备总价的30%，即110700元；合同交货期前15天，被告支付合同总价的30%，即110700元；货到被告项目工地，被告支付合同总价20%，即73800元；安装验收合格后7天内，被告支付合同总价的15%，即55350元；另外5%，即18450元作为质保金，一年质保期满后的7日内被告向原告支付。
合同签订后，原告苏州帝奥电梯有限公司已生产并安装了合同约定的电梯设备。2011年7月22日，合同约定的9台电梯经成都市特种设备检验院检验合格。
审理中，原告苏州帝奥电梯有限公司自认被告四川省彭州市明达房地产开发公司已支付货款931200元。
上述事实，有原告苏州帝奥电梯有限公司提供的电梯、自动扶梯设备定制合同、江苏增值税普通发票、电梯监督检验报告，中国农业银行电子回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告四川省彭州市明达房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告苏州帝奥电梯有限公司与被告四川省彭州市明达房地产开发公司签订的电梯设备定制合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告苏州帝奥电梯有限公司依约履行了电梯设备的定作、安装义务，且该电梯设备经成都市特种设备检验院检验合格，被告四川省彭州市明达房地产开发公司理应按照合同的约定支付相应的货款，现被告四川省彭州市明达房地产开发公司支付了部分电梯款项后，余款232800元拖欠不付违反了合同约定，故引起本案纠纷的责任在被告四川省彭州市明达房地产开发公司。对原告苏州帝奥电梯有限公司要求被告四川省彭州市明达房地产开发公司支付剩余货款232800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告苏州帝奥电梯有限公司主张的逾期利息损失（以本金232800元，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年7月31日起算至实际履行之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告四川省彭州市明达房地产开发公司未履行全部付款义务，尚欠原告苏州帝奥电梯有限公司232800元货款未付，原、被告签订的电梯设备定制合同约定的最后付款时间为一年质保期满后7日内。2011年7月22日，合同约定的9台电梯全部经成都市特种设备检验院检验合格。故被告最迟应于2012年7月29日付款。原告苏州帝奥电梯有限公司主张的逾期利息损失系合同履行后可以获得的利益。据此，对原告苏州帝奥电梯有限公司主张的逾期利息损失，本院依法予以支持，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省彭州市明达房地产开发公司给付原告苏州帝奥电梯有限公司货款232800元，并支付逾期利息损失（以232800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年7月31日起计算至实际履行之日至），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州帝奥电梯有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元、公告费560元，合计5952元，由被告四川省彭州市明达房地产开发公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州帝奥电梯有限公司。原告苏州帝奥电梯有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王长河
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初235号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人汪某，男，1985年1月17日出生，汉族，大专文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被虞城县公安局刑事拘留。同年3月15日被虞城县公安局监视居住,同年4月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年3月8日0时40分许，被告人汪某醉酒后驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××白色现代牌轿车由西向东行驶至河南省虞城县城郊乡滨河小区时，被执勤民警当场查获。经检测，汪某静脉血液中酒精含量为102.45mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据汪某的犯罪事实、性质、情节等综合因素及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一七年四月十八日
书记员 侯文付
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2729号
原告房涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人阚卫民。被告单瑛，女，1969年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告房涛诉被告单瑛民间借贷纠纷一案中，原告房涛于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告房涛撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，保全费人民币520元,由原告房涛负担。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第609号
原告廖冬花。
法定代理人黄美蓉。
委托代理人杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告岑娟。
原告廖冬花与被告岑娟健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员卢华显适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员廖民春担任法庭记录。原告廖冬花及其法定代理人黄美蓉、委托代理人杨超进，被告岑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲黄美蓉与被告都在钟山县公安镇上做水果生意，二人摊位相邻，因摊位问题产生矛盾，平时常有争执。2014年8月26日下午约5时许，黄美蓉与被告为水果摊的摊位问题发生争吵，当时原告也在场，双方情绪激动，发生肢体冲突。在冲突中，被告将原告的右前臂咬伤，当时原告被咬得鲜血直流。后原告到钟山县公安镇卫生院和钟山县人民医院就诊，共花费医疗费693.50元。因被告不愿对原告进行赔偿，原告为维护合法权益，提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费693.50元及精神抚慰金2000元。
被告辩称，在本案中，是原告及其母亲黄美蓉先动手打被告。被告先被原告咬伤左手，之后被告才咬了原告右前臂。原告也有过错，责任不在被告。被告不愿意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年8月26日下午约5时许，原告母亲黄美蓉与被告为水果摊的摊位问题发生争吵，当时原告也在场。在冲突中，原告与被告互有损伤。后原告到钟山县公安中心卫生院和钟山县人民医院就诊，共花费医疗费693.50元。
以上事实，有双方提交的处警情况说明、××患者知情告知书、疫苗接种／化验单、收费收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，公民的生命健康权作为一种民事权益，依法受到法律的保护。本案中，原、被告因水果摊摊位问题发生口角，进而发生斗殴。该事实有钟山县公安局公安派出所的处警情况说明，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。综合原、被告双方对损害后果发生的作用大小，本院认定被告承担50%的赔偿责任。因此，对原告提出要被告赔偿原告损失的请求，本院据实部分予以支持。
关于原告的各项损失的计算是否有事实和法律依据的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，对原告提出医疗费为693.50元的请求，有医院的收费收据作为凭证，本院予以支持。原告诉请被告赔偿精神抚慰金2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的总损失为医疗费693.50元，被告应赔偿原告医疗费346.75元（693.50元×50%）。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告岑娟赔偿原告廖冬花医疗费346.75元。
二、驳回原告廖冬花的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告申请缓交），由原告廖冬花负担50元，被告岑娟负担50元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢华显
二〇一五年九月二十三日
书记员 廖民春
附相关法律条文：
《侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执第59号
申请执行人王爱新，女，1969年9月12日出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡炉峪口村。
被执行人闫春明，男，1960年5月9日出生，汉族，太原煤气化公司炉峪口煤矿职工。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初581号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务。但被执行人闫春明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫春明银行存款。具体冻结、划拨数额以法院协助划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周胜彬
审 判 员 续卫平
人民陪审员 张全福
二〇一七年六月三十日
书 记 员 阴金爱
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1196号
原告黑山县某服务中心。
负责人：刘某某
委托代理人郑某，男，黑山县某服务中心员工。
委托代理人马某某，男，黑山县某服务中心代理主任。
被告马某，女，1983年9月23日出生，满族，个体，住黑山县。
被告梁某某，女，1962年10月15日生，满族，农民，住义县九道岭镇。
被告于某某，女，1962年1月9日生，汉族，农民，住黑山县常兴镇。
被告石某某，女，1955年10月28日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
原告黑山县某服务中心与被告马某、梁某某、于某某、石某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某服务中心委托代理人郑某、马某某与被告马某均到庭参加诉讼，被告梁某某、于某某、石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑山县某服务中心诉称，2015年5月10日，四被告与原告签订了借款协议，协议签订后原告如约发放贷款16000.00元。2015年11月5日起，被告未按约定偿还借款。截止2016年5月14日尚欠本金13466.00元，利息1062.00元。被告违约在先，故诉至法院请求：1、判令被告马某偿还本金13466.00元，利息1062.00元,被告梁某某、于某某、石某某对以上全部欠款承担连带保证责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
被告马某辩称，借款情况属实，对原告主张的欠款金额没有异议，现暂无能力偿还。
被告梁某某、于某某、石某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
四被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年5月10日，四被告分别与原告签订了借款协议，四被告组成一个负有连带保证责任的贷款联保小组，互相担保。被告马某借款金额16000.00元，还款期限由2015年8月5日至2016年5月5日，分十次还清，采用等额本息还款方式，每月还款1816.00元。原告按约定全额发放了款项，但被告马某借款之后仅偿还了部分本息，截至2016年5月14日共欠本息14528.00元尚未归还。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某应在本判决生效后10日内支付原告黑山县某服务中心欠款本息合计14528.00元。
二、被告梁某某、于某某、石某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告马某负担，被告梁某某、于某某、石某某承担连带责任。
本判决为终审判决
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执276号
被执行人陈某某，男，1990年2月17日生，汉族，某某县某某乡某某村人。
被执行人陈某某犯盗窃罪，无极县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）无刑初字第00134号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事审判庭于2016年5月12日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在服刑期间，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为：5000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执276号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年六月二十日
书记员 张 龙
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2724号
原告乔海伦，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇秀水小区10号楼3单元。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告孙贺，男，1979年5月12日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人暨被告齐彩云，女，1986年6月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告邹吉跃，男，1969年6月18日出生，汉族，公务员，住敖汉旗新惠镇。
被告张金塔，男，1983年6月6日出生，汉族，公务员，住敖汉旗新惠镇。
被告李凤臣，男，1976年10月28日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
上述三被告委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
原告乔海伦与被告齐彩云、孙贺、邹吉跃、张金塔、李凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔海伦及其委托代理人邢彪、被告孙贺的委托代理人暨被告齐彩云、被告邹吉跃、张金塔、李凤臣的委托代理人杨亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔海伦诉称，被告齐彩云与被告孙贺系夫妻关系，被告齐彩云、孙贺从我处借款，为我出具170万元借据一枚。170万元包括两笔款项，其中有90万元是李烁与齐彩云之间的借款，通过刘春山找的我，协商由我替齐彩云偿还这笔借款，齐彩云重新给我出具借据，并提供担保人，我替齐彩云偿还了90万元借款，抽条是齐彩云自己在李烁手里抽走的，我没有看见这枚借据，齐彩云在豪门宾馆从李烁手里抽的条，抽条的时候我不在场。出具借据及抽条都是通过刘春山办理的。另外的80万元是齐彩云原来通过刘春山在我处借款，合计借款100万元，并为我出具100万元借据，后偿还了20万元，余款80万元未偿还，重新出具借据后齐彩云通过刘春山将100万元借据抽回。这两笔加起来是170万元，出具的就是本案的借据，由被告邹吉跃、张金塔、李凤臣担保。170万元借据是被告邹吉跃书写的。现起诉要求五被告偿还借款本金170万元。
被告齐彩云、孙贺辩称，原告增加的诉讼请求我不再要求举证期限和答辩期限，要求在本案一并处理。原告说借给我170万元，1.5分利息，第二天给我转账，第二天原告说有事没有给我转。170万元借据是在盛泽园小区出具的借据，当时担保人都在场。我欠李烁的钱是80万元，不是90万元，和本案没有关系，我没有委托原告给我偿还。欠条已经被我抽回来了并撕毁了。我欠原告款50万元，原告让我给他出具金额为100万元的借据。我借的170万元不是为了偿还原来的债务，而是想偿还其他人的，但原告没有给我钱，反而自己扣了80万元，又将90万元给了李烁。我让担保人担保的时候没有说这里面有原欠原告50万元的事，也没有说抵顶李烁欠款的事。现在这100万元的借据我也抽回来了。
被告邹吉跃、张金塔、李凤臣辩称，原告增加的诉讼请求我不再要求举证期限和答辩期限，要求在本案一并处理。借据是我们自己签的，但借款合同未成立，原告没有将钱给付被告齐彩云和孙贺，同时被告齐彩云和孙贺借款的目的用于偿还邹吉跃和李凤臣的，原告没有将钱直接给付被告齐彩云和孙贺，被告齐彩云和孙贺也没有将借款偿还给邹吉跃和李凤臣，涉案款用于其他目的，违背真实意思，故三担保人不承担责任。
经审理查明，被告齐彩云与被告孙贺系夫妻关系。2016年4月14日，通过中间人刘春山，五被告为原告出具借据一枚，借据中注明“今借人民币壹佰柒拾万元整，￥1700000.00元，上款系乔海伦的钱，月息0.015元人民币，借款人：齐彩云、孙贺，担保人：邹吉跃、张金塔、李凤臣，2016年4月14日”。借据中未注明还款时间及保证方式。借据出具后，原告将90万元通过刘春山手偿还被告齐彩云原欠李烁款，余款80万元未交付现金，系被告齐彩云原欠原告款。2016年4月17日，李烁出具收据一枚，收据中注明“今收到刘春山人民币玖拾万圆整，￥900000.00元，上款系齐彩云借款，程淑琴担保款项，收款人：李烁，2016年4月17日”。现原告起诉要求五被告偿还借款本金170万元及按照月利率15‰计算自起诉之日至借款还清之日的利息。
另查明，2016年4月21日，刘春山在敖汉旗公安局询问笔录中陈述：“齐彩云找我借钱，我从李烁手给她倒钱，最后攒到90万元，其中包括利息，但多少我不知道”。2016年4月18日，齐彩云在敖汉旗公安局询问笔录中陈述：“欠条是用我三舅邹吉跃的身份证复印件的背面打的，是我三舅书写的”。2016年4月21日，齐彩云在敖汉旗公安局询问笔录中陈述：“刘春山没有把那个100万元的欠条（实际80万元）给我，我又与刘春山没有联系上，但是2016年4月19日刘春山将这100万元的借据还给我了。我欠李烁80万元，但是刘春山做主多还了10万元，我打的欠条是80万元的，但是欠条让我撕了”。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、公安局询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告齐彩云称其借原告款50万元并出具100万元借据一枚，但未提交证据予以证明，且与其在敖汉旗公安局陈述欠原告款80万元不相符，原告及中间人刘春山亦认可其尚欠80万元未偿还，故应当认定被告齐彩云原欠原告款80万元；中间人刘春山将90万元偿还李烁后，被告齐彩云将借据收回，应视为被告齐彩云对该笔借款金额及已偿还事实的认可。综上，被告齐彩云欠原告款170万元属实，被告齐彩云、孙贺为原告重新出具170万元借据，故被告齐彩云、孙贺应负偿还义务；关于原告主张的90万元（偿还李烁款），被告邹吉跃、张金塔、李凤臣为此款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带保证，现原告履行借款合同义务已交付90万元，借款的交付方式及用途不影响保证责任的履行，故被告邹吉跃、张金塔、李凤臣应对上述90万元负连带偿还责任；关于原告主张的原欠款80万元，被告齐彩云、孙贺在明知被告齐彩云欠原告款的情况下，未履行金钱给付义务，另行出具借据并由三名担保人在借据上签字，使三名担保人在违背真实意思的情况下提供担保，保证人不承担保证责任，原告称三名担保人同意为原借款提供担保，但未提交证据予以证明，故对原告要求被告邹吉跃、张金塔、李凤臣承担80万元保证责任的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张按月利率15‰计算起诉之日至借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告邹吉跃、张金塔、李凤臣称借款未约定利息，但借据中注明利息，借据内容系被告邹吉跃书写，且三名担保人均在借据中签名，故应当认定三名担保人已知晓利息的存在，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告齐彩云、孙贺于判决生效后立即偿还原告乔海伦款170万元，并给付按月利率15‰计算自2016年4月27日至借款还清之日的利息。被告邹吉跃、张金塔、李凤臣对上述90万元本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、财产保全费5000元，均由被告齐彩云、孙贺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 纪东辉
审 判 员 李仕东
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋欣欣
广西壮族自治�钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执79号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人宁程程，女，1985年9月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人林元毅，男，1982年9月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2017）桂0702民初916号民事判决书，申请执行宁程程、林元毅物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 斌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2298号
原告陈德和，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄国春，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告许国泰，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许素梅，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭涵荣，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈德和与被告许国泰、许素梅、郭涵荣民间借贷纠纷一案中，原告陈德和于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德和撤回起诉。
本案案件受理费人民币2665元，减半收取人民币1332.5元，由原告陈德和承担。
审判员 刘忠生
二〇一六年六月二十日
书记员 胡静存
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第540号
申请执行人汤某某，男，汉族，生于1966年9月。
被执行人支某某，男，汉族，生于1977年12月。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省张掖市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）张中民终字第701号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人支某某发出执行通知书，责令被执行人支某某履行民事调解书所确定的内容，但被执行人支某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人支某某在张掖农村商业银行股份有限公司营业部账号予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十一月十九日
书记员 耿 旭
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2881号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，该公司法务部员工。
委托代理人：高京，该公司法务部员工。
被告：邢雅辉，男，1988年12月28日出生，住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告邢雅辉物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月21日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 费杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3957号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：陈树义，该公司谢家支行行长。
被告：陈玉多，47岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉多借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 魏 伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢578号
申请执行人王开托，男，汉族，住临沂市经济开发区
被执行人孙如金，男，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2381号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙如金的银行存款15000元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 张连科
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初344号
被告人
基本情况
姓 名
|
刘克军
|
出生日期
|
1965年11月23日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
绰 号
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省成都市新都区。
前科
情况
|
2000年11月21日因犯绑架罪被彭州市人民法院判处有期徒刑五年。
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2016年1月13日被郫县公安局刑事拘留，同月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉
机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）325号
指控
事实
|
2016年1月13日上午，被告人刘克军在郫县团结镇上河街综合市场附近，从贾某某上衣口袋内盗走现金人民币1700元，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃款已追回并发还失主。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
公诉机关建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人刘克军在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人刘克军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘克军归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人刘克军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年六月二十七日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初344号被告人基本情况姓 名刘克军出生日期1965年11月23日民族汉绰 号无性别男身份证号码户籍地四川省成都市新都区。前科情况2000年11月21日因犯绑架罪被彭州市人民法院判处有期徒刑五年。强制措施情况因涉嫌盗窃，2016年1月13日被郫县公安局刑事拘留，同月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）325号指控事实2016年1月13日上午，被告人刘克军在郫县团结镇上河街综合市场附近，从贾某某上衣口袋内盗走现金人民币1700元，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃款已追回并发还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人刘克军在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人刘克军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘克军归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人刘克军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年六月二十七日书 记 员    张清清
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1602号
申请执行人：郑晓青，女，汉族，1979年11月13日出生，无业。
委托代理人：李琦，男，陕西尚格印象文化传播有限公司职员。
被执行人：郑攀艺，男，汉族，1956年2月9日出生。
被执行人：张套兰，女，汉族，1956年6月1日出生。
本院受理的申请执行人郑晓青与被执行人郑攀艺、张套兰返还原物纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01394号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。由于郑攀艺、张套兰将房产证丢失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
重新给郑晓青名下房产办理房产证。（原房产证作废）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方亦忠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执133号
申请执行人李XX。
被执行人李XX。
本院在执行李X与李XX离婚纠纷一案，暂无能力给付，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执133号
申请执行人李某，女，1981年1月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1980年6月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李某与李某某离婚纠纷一案，暂无能力给付，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初381号
原告：张旭，男，1971年3月22日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：赵紫旭，女，1978年9月20日生，汉族，吉林市丰满区江南街道长江社区行政办事员，住吉林市。
本院在审理原告张旭与被告赵紫旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张旭撤回起诉。
案件受理费50元由原告张旭。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔世佳