江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第275号
原告喻加良。
委托代理人邓建年，法律援助中心法律工作者。
被告戈学武。
委托代理人徐火明，法律事务所法律工作者。
原告喻加良诉被告戈学武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日、7月23日两次公开开庭进行了审理。原告喻加良及委托代理人邓建年，被告戈学武及委托代理人徐火明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻加良诉称，2014年10月12日，被告进入原告的板栗树林捡板栗，原告说了几句，被告即操起木棍将原告打到在地，并持刀砍伤原告右手。原告被家人送往医院治疗8天，行缝合、肌腱吻合术，诊断为右手第三指屈肌腱断裂，右手第二、三、四指皮肤裂伤，经鉴定为伤残十级。虽然医疗费被告已全额支付，但其他赔偿费用难以协商成功。请求判令被告赔偿原告护理费702.4元、住院伙食补助费400元、交通费200元、营养费400元、鉴定费720元、残疾赔偿金5058.5元、精神损害抚慰金3000元，合计10480.9元；被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、横峰县人民医院出院记录复印件，证明原告住院8天，右手第三指屈肌腱断裂，右手第二、三、四指皮肤裂伤，需加强营养；
3、横峰兴安法医学司法鉴定所发票，证明鉴定费为700元；
4、横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定意见书，证明原告被评定为伤残十级；
5、横峰县公安局岑阳派出所调解协议，证明被告赔偿了原告医疗费3700元，原告还可以追究法律责任；
6、横峰县公安局岑阳派出所鉴定事项确认书复印件及原件（第二次开庭提交），该确认书中“案件情况摘要”证明被告用刀砍伤原告，并用木棍殴打原告，要求横峰县兴安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。
7、横峰县人民医院患者费用明细汇总单，证明原告住院治疗支付医疗费4441.38元。
被告戈学武辩称，原告所诉与事实不符，原告损失是自己造成的。原、被告已经在公安机关的主持下达成调解协议，该协议合法有效，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
1、证人余槐金、洪月凤、查秋荣共同出具的证明，证明原告的伤是其自己捡刀时导致的，并非被告致伤；
2、原告出具的保证书，证明调解协议合法有效，原告承诺不再追究此事；
3、证人童木新（横峰县青板乡青板村书记）的证明，横峰县青板乡青板村村委会证明，证明经横峰县公安局岑阳派出所调解，双方达成协议，赔偿7000元，其中被告承担3700元，包括营养费、误工费等一切费用。
本院依法调取的横峰县公安局岑阳派出所案卷材料：
1、原告的询问笔录，证明2014年10月12日上午7时，原告拿了把柴刀到家后山捡板栗，看见被告也捡板栗，后原告进行指责，后双方发生口角，被告在地上捡起一米左右的棍子在原告肩膀上打了几下，并把原告手上的柴刀抢走，在原告右手上面砍了一刀，致使原告肩膀被打肿，中指食指和无名指被砍伤；
2、被告的询问笔录，证明当日被告到横峰县青板乡青板村湾上村小组的山上捡板栗，原告看见后就过来骂被告，被告争执了几句。后来被告没有理会原告，往山上走去。原告拿着柴刀朝被告身上砍来，被告抓住了原告右手，把柴刀抢下，原告就倒在地上。原告起身后过来抢柴刀，并抓住柴刀刀身，被告没有放手，顺势转身，原告的手被割伤了；
3、领条二份，证明原告于2014年10月20日领取被告交来的3000元，2014年12月17日又在横峰县公安局岑阳派出所领取4000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7均无异议，本院予以确认。被告对证据5的真实性、合法性和关联性均无异议，对证明目的有异议，认为该证据无法证明原告可以追究法律责任，本院对证据5的真实性、合法性和关联性予以确认。被告对证据6的真实性、合法性均有异议，认为该证据是委托书，案件摘要不能作为公安机关认定的案件事实，且原件和复印件内容不一致，经本院审核，原告提交的证据6的复印件和原件系分二次提交，除“案件情况摘要”不一致外，其他内容核对无异，原告没有提交其他证据相佐证，故证据6的真实性和合法性本院不予确认。
原告对被告提交的证据1的真实性、合法性有异议，本院认为，被告提交的证据1系三个证人共同签名，不具有规范性，且与被告在岑阳派出所的陈述不一致，故不予确认。原告对证据2的真实性无异议，本院予以确认。原告对证据3的真实性、关联性有异议，认为参加派出所调解的是童木新，而非横峰县青板乡青板村委会，证人童木新的证明与调解书内容不一致，横峰县青板乡青板村委会的证明没有村委会主任签字，本院认为，虽然证据3中横峰县青板乡青板村委会的证明没有村委会主任签名，具有瑕疵，但证人系村委会书记，其参与调解是履行工作行为，故证据3的合法性本院予以确认，证据3证明了调解协议的赔偿费用包含一切费用，与调解协议的内容不一致，调解协议载明的只是医药费用，且证据3中证人童木新的证明赔偿费用包括残疾赔偿费，而该费用当时并未发生，被告没有提交充分证据相佐证，故证据3的真实性本院不予确认。
原告对本院调取的横峰县公安局岑阳派出所对其的询问笔录无异议，对被告的询问笔录有异议，认为纠纷过程不属实；被告对原告的询问笔录有异议，认为不真实，对自己的询问笔录没有异议。本院认为，原告陈述被告用棍子击打肩膀，未提交证据证明，本院不予确认。原告陈述被告砍伤原告手指，无证据证明，结合被告自认事实和司法鉴定意见书，应当认定原告在抢夺柴刀时手指割伤。原、被告对二份领条均无异议，本院予以确认。
根据认证情况及原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年10月12日上午7、8时许，被告到横峰县青板乡青板村湾上村小组的山上捡板栗，刚开始时在原告家后面板栗树下捡。此时原告拿了把柴刀也到家后山捡板栗，看见被告后就说这是其弟弟家的板栗，并对被告进行了指责，后双方发生言语争执并相互拉扯，原告拿出柴刀后被被告抢下，原告摔倒在地上，原告起身后抢夺柴刀，抓住柴刀刀身，被告没有放手并顺势转身，原告的右手指遂被割伤。
纠纷发生后，原告被家人送往横峰县人民医院住院治疗，医院诊断为原告右手第三指屈肌腱断裂，右手第二、三、四指皮肤裂伤，住院8天，原告支付医疗费4441.38元。
2014年10月20日，通过横峰县公安局岑阳派出所做工作，原告领取被告交来的现金3000元。2014年12月12日，经岑阳派出所调解，原、被告达成调解协议，协议约定：1、被告赔偿原告医药费用共计人民币3700元；2、现金当面付清；3、双方此事到此为止，否则将依法追究其相关法律责任。当日，原告书写保证书，保证从今以后再也不追究与戈学武于2014年10月12日上午在青板村湾上组发生的争执拉扯一事。2014年12月17日，原告在岑阳派出所领取现金4000元（其中3300元系岑阳派出所支付）。
2015年1月14日，原告委托横峰兴安法医学司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，原告被评定为伤残十级。
本院认为，原告看见被告捡板栗后进行指责，以致双方发生言语争执并相互拉扯，对纠纷的起因原告有过错，应承担部分责任。在纠纷中，原告拿出的柴刀被被告抢夺，原告又上前争抢，致使手指被割伤，原、被告均有过错，应承担相应责任，故被告对原告的赔偿费用应承担50%的赔偿责任。
被告辩称该纠纷已经派出所调解好，应驳回原告诉请。经庭审举证质证，原、被告达成调解协议的只是医药费，调解书载明的“此事到此为止”及原告保证的“不追究争执拉扯一事”，并没有明确表示原告同意放弃残疾赔偿金等民事权利，被告也无充分证据证明，且当日调解是在未作出司法鉴定的情况下进行的，故被告的辩驳理由本院不予支持。
原告被致伤的赔偿费用为：医疗费4441.38元，护理费32051元／年÷365天×8天=702.4元，住院伙食补助费30元／天×8天=240元，营养费20元／天×8天=160元，鉴定费720元，残疾赔偿金10117元／年×5年×10%=5058.5元，精神损害抚慰金3000元，合计14322.28元。
原告未提交证据证明交通费用的发生，故原告该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告戈学武在本判决生效后十日内赔偿原告喻加良各项损失14322.28元的50%，即7161.14元，减去已经支付的3700元，实应赔偿3461.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告承担42元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 程粱哲
法律附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。