wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2032号
原告：费珊珊，女，满族，1987年3月29日生，珲春市宇通公司部门经理，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
原告费珊珊与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费珊珊，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费珊珊向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向费珊珊支付逾期办理房屋产权证违约金3830元。事实和理由：2015年11月4日，费珊珊与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定费珊珊购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第11幢2单元1104号房屋，建筑面积为120.64平方米，购房款为383032元。合同签订后，费珊珊向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给费珊珊，如违约则在费珊珊不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向费珊珊支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向费珊珊支付违约金，故费珊珊诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与费珊珊（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第11幢2单元1104号房屋出售给买受人，建筑面积共120.64平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3175元，总金额为383032元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2016年3月31日，欧亚集团珲春置业公司向费珊珊出具销售不动产统一发票，购房款价款为383032元。
2015年11月4日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给费珊珊使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向费珊珊交付房屋所有权证书。现费珊珊主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3830元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，费珊珊要求支付违约金3830元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给费珊珊逾期办理房屋所有权证书违约金3830元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 黄吉俊
人民陪审员 尹锦生
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第379-2号
申请执行人冉甦秀，女，汉族，住四川省万源市大竹镇。
被执行人万源市白果乡卫生院。
法定代表人张元君，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第95号民事判决书，责令被执行人万源市白果乡卫生院在2015年4月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人万源市白果乡卫生院至今未履行。申请人冉甦秀已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人万源市白果乡卫生院的银行存款26920.00元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年五月四日
书记员 岳顺英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7912号
原告：杜晓茵，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：温卉婷。
被告：唐帝铭，男，住四川省南充市仪陇县，暂住佛山市南海区。
原告杜晓茵诉被告唐帝铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊濠到庭，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，赵全义与被告唐帝铭因资金周转困难，共同向原告借款30万元，各方协商借款人唐帝铭与赵全义各自对15万元的范围内承担还款义务。同日，被告另行与原告签订借款合同，补充确认对150000元的限额内归还本息，且约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。此后，赵全义已向原告履行归还本息的义务，但被告至起诉日仍欠原告借款44000元未归还。故起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告归还借款44000元及利息（从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告机动车驾驶证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同原件2份，用以证明2014年8月26日原告各借款15000元给被告唐帝铭及案外人赵全义；
4、收款确认原件1份、中国农业银行业务凭证原件1份，证明原件1份、夏艳玲身份证复印件1份，用以证明2014年8月26日原告委托夏艳玲转账支付275500元及现金支付24500元给被告唐帝铭及案外人赵全义，被告唐帝铭及案外人赵全义确认收到借款30万元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告举证1-4均予以确认。
经审理查明：2014年8月26日，被告唐帝铭及案外人赵全义向原告杜晓茵借款30万元，借款期限从2014年8月26日起至2015年8月25日；同日，被告唐帝铭与原告杜晓茵签订借款合同，借款15万元，借款期限2014年8月26日起至2015年8月25日。两份合同均约定借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行中国人民银行逾期利息的四倍计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，两被告确认收到原告转账275500元及现金24500元。原告主张被告向原告借款本金为15万元，至起诉日尚欠原告借款44000元未还。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15万元事实清楚，证据充分，原告主张被告尚欠借款44000元未还，被告并未举证证明其已经偿还完毕，因此被告应于偿还该款。被告尚有44000元借款未还，故被告唐帝铭应以44000元为本金从起诉日（即2016年5月11日）起至被告还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐帝铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜晓茵归还借款44000元并以该款为本金从2016年5月11日起至被告还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取450元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 阮楚欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初487号
原告：肖某，女，汉族，1967年5月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：廖某，男，汉族，1974年5月15日出生，住本县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现巳审理终结。
本案相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2013年5月份认识，××××年××月××日登记结婚，未生育。
二、是否有离婚协议：无
三、是否存在可准予离婚的情形：无
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原被告双方自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，只是由于原被告两地分居和被告与原告子女与关系不和，而造成夫妻之间产生矛盾，原、被告双方只要妥善处理好与子女间关系，相互尊重、相互信任，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初。现原被告夫妻感情尚末破裂，原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告廖某离婚。
本案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一六年八月八日
书记员 林智芬
乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6730号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:ＸＸ飞，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2015年-2016年物业费1042.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年十一月一日
书记员 高艳丽
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执异21号
异议人（案外人）邢某某。
原告周某某。
被告田某某。
被告马某。
本院在审理原告周某某与被告田某某、马某民间借贷纠纷一案过程中，原告周某某申请保全，本院于2016年9月18日作出（2016）冀0105民初2198号民事裁定书，并于2016年9月27日对被告马某名下位于石家庄市某某县某某镇恒州南街**号2栋1单元501室房产进行查封。异议人邢某某于2017年2月10日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人邢某某称，被查封人马某于1997年9月20日与王某签订买卖房屋协议书，王某一次性付给马某现金八万六千元整，协议书约定以马某出具的收条为成交依据，约定成交后王某享有马某应享有使用该套房的一切权利。见证人：张某某、张某某。
2001年11月29日，王某与杨某某通过石家庄市某某综合信息发展公司签订房地产买卖契约，杨某某于2001年12月3日前两次付给王某十三万七千元证，王某于2001年12月3日将此商品房证实交付给杨某某，约定房屋移交给杨某某时，该房屋实际产权和使用权，一并转移给杨某某。
2006年12月26日，杨某某与异议人邢某某签订房产买卖协议，杨某某为见证人，双方约定异议人邢某某付给杨某某十五万元两千元整，于2008年一次性付清，双方约定在协议签订之日起杨某某即将该房屋产权证书（某某县房权证：某某镇字第013000****号，登记号013000****）交予异议人邢某某，房产买卖即可告完成，异议人邢某某拥有该房屋实际产权和使用权，享有该商品房的一切权利。该房产异议人邢某某从2006年使用至今。2017年1月20日，异议人邢某某与安志聪签订房屋买卖合同，在进行房屋产权过户登记时，方知异议人购买的房屋被贵院查封。
异议人认为，被查封人将其在某某县某某镇恒州南街**号北楼一单元501室的商品房已出售给异议人，作为异议人已经支付了合理对价并实际占有该财产。并且该房屋现已签订协议出卖给安志聪，现在该产权过户登记的手续也已在实际办理之中。现因法院查封该套房产而不能完成过户登记过户手续。异议人对被查封人有关涉案的事宜不存在任何过错，根据民诉法及最高法院关于财产保全措施的规定，人民法院应不得查封已属于异议人位于石家庄市某某县某某镇恒州南街**号商品房。现法院已查封，异议人要求予以立即解除查封，以避免给异议人造成经济损失。
本院查明，本院在审理原告周某某与被告田某某、马某民间借贷纠纷一案过程中，原告周某某申请保全，本院于2016年9月18日作出（2016）冀0105民初2198号民事裁定书，并于2016年9月27日对被告马某名下位于石家庄市某某县某某镇恒州南街**号2栋1单元501号房产进行查封。异议人邢某某述称，房子最初是银行内部集资建房，被查封人马某于1997年9月20日与王某签订买卖房屋协议书，王某一次性付给马某现金八万六千元整，协议书约定以马某出具的收条为成交依据，约定成交后王某享有马某应享有使用该套房的一切权利。此事实由买卖房屋协议书及见证人张兆雪、张卫民予以证明。2001年11月29日王某、鲁敬与杨某某签订房地产买卖契约，双方约定成交价格为137000元杨某某于2001年12月6日付清。此事实房产买卖协议和王某出具的收条予以证明。2003年5月22号办理了房产证。2006年12月16日杨某某与邢某某签订房产买卖协议，于2008年4月26日结清房款，此事实有杨某某出具的证明予以证明。
另查，马某经本庭传唤于2017年2月23日陈述称，该房屋是工商银行的集资建房，当时王某以我的名义购买的房屋但因为银行内部规定不让过户所以房产证上写的我的名字，这个房子我从来没居住使用过，对于邢某某提出的执行异议没有意见。以上事实有房产证、房屋买卖协议书、收条、收据及证据予以证实。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形的1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中所争议的房产登记在马某名下，马某出卖给王某后王某又出卖给杨某某，异议人邢某某与杨某某于2006年12月16日，签订《房产买卖协议》购买了马某名下位于某某县某某镇恒州南街**号，工商银行家属院内北楼5层楼1单元501号房屋（某某县房权证：某某镇字第013000****号，登记号013000****）；2008年10月26日双方已结清房款，因工商银行内部规定一直未能办理过户手续。异议人接收房产后应当认定为已实际控制、占有该房屋。本院于2016年9月18日作出（2016）冀0105民初2198号民事裁定书，并于2016年9月27日对被告马某名下位于石家庄市某某县某某镇恒州南街**号2栋1单元501室房产进行查封。异议人未能办理过户手续不存在过错。据此异议人所持异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
异议人邢某某提出的异议成立，解除对被告马某名下位于石家庄市某某县某某镇恒州南街**号2栋1单元501室房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贡 彤
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 狄 岸
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 翟丽丽
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第307号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被江永县公安局刑事拘留，2015年11月5日被变更强制措施为取保候审，2015年11月27日经江永县人民检察院决定重新对其取保候审，2015年12月11日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年10月9日中午，被告人赵某某与唐某某（另案处理）、何某甲等人在江永县某某镇某某市场一家快餐店吃饭饮酒。13时许，何某甲酒后与快餐店隔壁的某某日杂批发部老板何某乙发生争执，被何某乙的堂哥即被害人蒋某某扳倒在地，赵某某、唐某某见状后上前帮忙殴打蒋某某，当蒋某某撑起身时，被站在其面前的赵某某拳打脚踢，致蒋某某左手、胸部受伤。经永明司法鉴定所法医学鉴定，蒋某某左手第4掌骨骨折、右侧第5、6肋骨不全性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某于2015年10月12日被公安民警传唤到案，并赔偿了被害人蒋某某经济损失26000元，取得其谅解。该院认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其在拘役三个月以上四个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情痕迹照片，书证户籍证明、到案经过、和解协议、收条及谅解书，被害人蒋某某的陈述，证人何某乙、何某丙、何某丁等人的证言，鉴定意见法医学鉴定意见书，勘查笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且积极赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初290号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人罗某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日15时许，被告人罗某某酒后至徐州市铜山区茅村镇梁山村3队刘某家，后与刘某因琐事发生争执并相互厮打。期间，被告人罗某某将刘某的左侧脸部打伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人罗某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人罗某某已与被害人刘某达成调解协议，赔偿其各项经济损失共计人民币三万二千元，取得了谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某某、刘某等人的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4013号
原告濮阳县兴群种植农民专业合作社，住所地：濮阳县文留镇东张庄村。
法定代表人：孙自科，系该社社长。
委托代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被告晁岳云，男，1979年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告杨素霞，女，1976年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告晁岳雷，男，1987年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告韩文钦，男，1982年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县兴群种植农民专业合作社诉被告晁岳云、杨素霞、晁岳雷、韩文钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王建生到庭参加诉讼，被告晁岳云、杨素霞、晁岳雷、韩文钦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告濮阳县兴群种植农民专业合作社诉称：被告晁岳云、杨素霞夫妇于2016年12月6日、2017年1月14日两次从原告处分别借款15000元和40000元，约定月息2分，其余二被告提供担保。合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要，被告均已手头紧张推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息截止至2017年7月14日共计7349元（自2017年7月15日至本息还清之日止，利息按年利率24%计算）。
被告晁岳云未到庭，其在2017年8月24日询问笔录中辩称，两笔借款15000元、40000元均属实，通过案外人汪县廷介绍向原告借款，因为做生意资金紧张而不是种植养殖所需资金。双方约定利息为月息2分，2016年12月6日，借款40000元，预先扣除3个月利息2400元，实际借款本金为37600元；2017年1月14日，借款15000元预先扣除1个月利息300元，实际借款本金14700元。15000元的借款到期后支付了1个月的利息300元，是其借汪县廷的钱。原告要求利息从借款之日起计算不合理，借款期间的利息已经扣除。现在资金紧张，同意偿还原告两笔借款本金分别是14700元、37600元，利息自借款当天计算至本息还清之日止，按月息2分计算。
被告杨素霞、晁岳雷、韩文钦未到庭，未答辩。
经审理查明：被告晁岳云、杨素霞系夫妻关系。2016年12月6日，被告晁岳云向原告借款40000元，并出具借款合同一份，约定借款期限三个月，口头约定月息2分。被告杨素霞为共同借款人，被告晁岳雷为连带责任担保人。当日，原告给被告晁岳云现金37600元，预先扣除三个月利息2400元。2017年1月14日，被告晁岳云向原告借款15000元，并出具借款合同一份，约定借款期限一个月，口头约定月息2分。被告杨素霞为共同借款人，被告晁岳雷、韩文钦为连带责任担保人。当日，原告给被告晁岳云现金14700元，预先扣除一个月利息300元。借款到期后，被告支付一个月利息300元。
本院认为：被告向原告出具的借款合同内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。借款到期后，被告应按约偿还借款，但却未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告陈述未预先扣除利息，被告晁岳云不予认可，案外人汪县廷证实两笔借款其均在场，均预先扣除了利息，故被告辩称两笔借款本金分别是14700元、37600元，本院予以支持。原、被告约定月息为2分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨素霞承担共同还款责任、被告晁岳雷、韩文钦承担连带担保责任，符合相关法律规定，本院予以支持。故被告杨素霞、晁岳雷、韩文钦经传票传唤未到庭，怠于行使其答辩权，由此对被告造成的不利法律后果由其自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。被告晁岳云、杨素霞偿还原告借款本金37600元及利息（自2016年12月6日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；被告晁岳雷承担连带清偿责任。被告晁岳云、杨素霞偿还原告借款本金14700元及利息（自2017年2月14日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；被告晁岳雷、韩文钦承担连带清偿责任。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告晁岳云、杨素霞偿还原告濮阳县兴群种植农民专业合作社借款本金37600元及利息（自2016年12月6日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；被告晁岳雷承担连带清偿责任。
二、被告晁岳云、杨素霞偿还原告濮阳县兴群种植农民专业合作社借款本金14700元及利息（自2017年2月14日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；被告晁岳雷、韩文钦承担连带清偿责任。
三、驳回原告濮阳县兴群种植农民专业合作社其他诉讼请求。
以上一、二项内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告晁岳云、杨素霞、晁岳雷负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年九月二十一日
书记员 马广豫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终266号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗军。因犯抢劫罪、盗窃罪，1995年被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十年，2004年4月29日刑满释放。因本案于2013年9月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年10月24日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，2016年3月25日被绵阳市公安局游仙区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人李泉，四川风行律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院指控被告人罗某甲、罗某乙、罗军、张某甲、何某某、谢某某、崔某某、晋某某、袁某某、张某乙、朱某某、张某丙犯聚众斗殴罪以及被告人杨某某犯窝藏、包庇罪一案，绵阳市涪城区人民法院立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，被告人罗军下落不明，绵阳市涪城区人民法院对被告人罗军中止审理，并对其他被告人依法判决。现被告人罗军被逮捕归案，绵阳市涪城区人民法院对其恢复审理，并于2016年4月6日作出（2014）涪刑初字第163-2号刑事判决。被告人罗军对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，讯问了被告人，听取了辩护人意见。现已审理终结。
原判决审理查明，2013年9月13日下午，被告人罗军和张某甲因中午吃饭时发生纠纷，双方约定在绵阳城区五一广场见面。2013年9月13日18时许，被告人罗军打电话叫其子即被告人罗某甲到五一广场，被告人罗某甲遂邀约被告人罗某乙、崔某某、谢某某等人携带砍刀等器械，搭乘被告人朱某某、张某丙的车到达五一广场，被告人张某甲邀约被告人何某某、晋某某、袁某某、张某乙等人在五一广场等候，后双方在绵阳市涪城区五一广场艾菲尔茶楼外发生斗殴，造成双方人员不同程度受伤。后鉴定，被告人晋某某、罗军人体损伤程度均为轻伤。被告人杨某某在案发后明知被告人晋某某犯罪，仍将晋某某从中国人民解放军第五二O医院秘密接送到绵阳市安县境内一居民区，并提供租房和生活资助，帮助被告人晋某某逃避公安机关追捕，公安机关在询问被告人杨某某时，被告人杨某某拒不交待晋某某藏身处所，并提供虚假信息。2013年9月18日，被告人罗某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实。2013年9月27日，被告人张某乙、袁某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
原判决根据下列证据认定上述事实：1．证人吴某某的证言，证实张某甲和罗姓男子发生矛盾，双方纠集人员在五一广场持刀斗殴的。2．证人罗某并、陈某某、高某某、邹某某的证言，均证实2013年9月13日，五一广场上发生社会人员持刀斗殴事件。3．户籍信息，证实了被告人罗军的身份信息。4．到案经过，证实被告人罗军被民警抓获归案。5．辨认笔录，证实被告人罗某甲、罗某乙、罗军、张某甲、何某某、谢某某、崔某某、晋某某、袁某某、张某乙、朱某某、张某丙、杨某某相互辨认的情况。6．扣押清单、发还清单，证实扣押轿车二辆并予以发还的情况。7．现场方位图、现场照片、天网监控视频，证实当天发生聚众斗殴现场的情况。8．情况反映，证实绵阳市涪城区五一广场管理处要求严惩被告人。9．病情诊断证明、病历，证实被告人打架受伤后医治的情况。10．谅解书，证实案发后被告人张某甲、罗军、晋某某等人调解的情况。11．前科材料，证实被告人罗军于1995年7月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十年，2004年4月29日刑满释放。12．绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室鉴定意见，证实被告人罗军、晋某某的人体损伤程度属轻伤。13．被告人罗军等人的供述。
原判决根据上述事实和证据认为，被告人罗军在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了国家刑律，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人罗军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人提出的罗军社会危害性较小的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决被告人罗军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）罗军对原判决审理查明的事实无异议，认为自己并非主犯，原判决量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出一审判决量刑过重，罗军没有再犯罪危险，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗军在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）罗军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其具有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人（原审被告人）罗军所持其不是主犯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决综合考虑上诉人（原审被告人）罗军的犯罪情节、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪态度等情节，对其判处有期徒刑四年，量刑适当，上诉人（原审被告人）罗军所持原判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 婷
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
负责人：时任民。
委托代理人：李树民。
委托代理人：王卓。
被告：吕长宏。
被告：杨占杰。
被告：吕长华。
被告：杨艳辉。
被告：吕长顺。
被告：王术兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国邮政台安县支行）诉被告吕长宏、杨占杰、吕长华、杨艳辉、吕长顺、王术兰借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐秋月独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国邮政台安县支行的委托代理人李树民、王卓到庭参加了诉讼。被告吕长宏、杨占杰、吕长华、杨艳辉、吕长顺、王术兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日,我行与被告吕长宏、杨占杰签订了《小额贷款借款合同》，合同约定我行向被告吕长宏、杨占杰提供农户贷款，借款金额为50000元,年利率15.30%，借款期限为2015年8月17日至2016年8月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告吕长华、杨艳辉、吕长顺、王术兰为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2015年8月17日至2017年8月17日。借款合同生效后，被告吕长宏、杨占杰偿还了借款本金32909.28元，尚欠本金17090.72元，利息支付至2016年7月4日，被告吕长华、杨艳辉、吕长顺、王术兰未履行连带保证责任义务，因此,我行向人民法院提起诉讼,要求被告吕长宏、杨占杰给付借款本金17090.72元及利息(从2016年7月5日起至借款还清之日止，按照借款合同约定的利率计算)，要求被告吕长华、杨艳辉、吕长顺、王术兰承担连带保证责任。
被告吕长宏、杨占杰、吕长华、杨艳辉、吕长顺、王术兰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕长宏、杨占杰系夫妻关系。2015年8月17日,原告中国邮政台安县支行与被告吕长宏、杨占杰签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告吕长宏、杨占杰提供农户贷款，借款金额为50000元,利率15.30%，借款期限为2015年8月17日至2016年8月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告吕长华、杨艳辉、吕长顺、王术兰为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间为2015年8月17日至2017年8月17日。2015年8月17日,原告向被告吕长宏发放借款50000元。借款合同生效后，被告吕长宏、杨占杰偿还了借款本金32909.28元，尚欠本金17090.72元，利息支付至2016年7月4日。2017年8月1日,原告诉至本院，要求被告吕长宏、杨占杰偿还借款本金17090.72元及利息(从2016年7月5日起至借款还清之日止，按照借款合同约定的利率计算)，被告吕长华、杨艳辉、吕长顺、王术兰承担连带保证责任。
上述事实,有原告当庭陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、信贷签约现场照片、还款计划表、还款账单为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政台安县支行与被告吕长宏、杨占杰签订的小额贷款借款合同及与被告吕长华、杨艳辉、吕长顺、王术兰签订的小额贷款联保协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告吕长宏、杨占杰未按约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告吕长宏、杨占杰偿还借款本息有理，本院予以支持。被告吕长华、杨艳辉、吕长顺、王术兰作为连带责任保证的保证人，在被告吕长宏、杨占杰未按合同约定偿还全部借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告吕长宏、杨占杰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金17090.72元及利息(从2016年7月5日起至借款还清之日止，按照借款合同约定的利率计算)；
二、被告吕长华、杨艳辉、吕长顺、王术兰对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告吕长宏、杨占杰、吕长华、杨艳辉、吕长顺、王术兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一七年十月十六日
书记员 宋一郎
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初95号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人莫湛文，男，1970年4月27日出生�广东省肇庆市高要市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广东省肇庆市高要市。因本案于2017年1月2日晚被罗定市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人莫湛文犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人莫湛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日，被告人莫湛文从广东省肇庆市高要市窜至罗定市罗城街道寻找作案目标。至当日20时许，被告人莫湛文窜至罗定市XX号门前时，发现被害人黄某某停放在该处的一辆雅马哈牌女装摩托车未上锁，便用电门保险钥�打开摩托车电门保险，再用T型自制撬批打开摩托车电门锁，启动摩托车后往G324线广州方向逃窜。当被告人莫湛文驾驶上述摩托车逃至罗城街道锦绣华庭附近一处红绿灯时，被被害人黄某某追上并抓获并报警处理。公安机关在被告人莫湛文身上扣押得如下物品：黑色单肩背包一只、银色钥匙15条、自制金属T型撬批两支、自制金属一字型撬批头两支、梅花梗口一支、螺丝批一支、摩托车电门保险钥匙一个、身份证（姓名：黎某昌）一张、手机一台（机身码：862423029977569）。经认定，上述被盗摩托车价值3654元。上述被盗摩托车已于2017年1月4日发还被害人黄某某。
另查明，被告人莫湛文曾因犯盗窃罪，于2015年12月11日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人莫湛文在开庭审�过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人黄某某的陈述；指认笔录、指认照片；辨认笔录；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；搜查笔录、扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；户籍资料；注册机动车信息栏；情况说明；刑事判决书、释放证明书；视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫湛文伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫湛文犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的黑色单肩背包一只、自制金属T型撬批两支、自制金属一字型撬批头两支、梅花梗口一支、螺丝批一支、摩托车电门保险钥匙一个，属于作案工具，依法予以没收；扣押的身份证一张、银色钥匙15条、手机一台（机身码：862423029977569），经查与本案无关，由公安机关依法处理。被告人莫湛文归案后能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人莫湛文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人莫湛文犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫湛文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月2日起至2017年9月1日止。）
二、扣押的黑色单肩背包一只、自制金属T型撬批两支、自制金属一字型撬批头两支、梅花梗口一支、螺丝批一支、摩托车电门保险钥匙一个，属于作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦栋梁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执77号
申请执行人宿福强，住哈尔滨市道里区。
被执行人福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区。
法定代表人高耿龙，该公司董事长。
被执行人福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人高耿龙，该分公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第171号民事判决书，受理了宿福强申请执行福建省溪石建筑工程有限公司、福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江省分公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院将被执行人福建省溪石建筑工程有限公司的银行存款划拨至本院，并交付给申请执行人。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第166号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 雨
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02482-1号
申请执行人韩非，男，1988年3月1日出生。
被执行人北京立荣新天地商业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号9层901室。
法定代表人李阿朋，董事长。
韩非依据本院作出的（2015）通民初字第00632号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，承办人查明被执行人北京立荣新天地商业管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
代理审判员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 巨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第4号
申请人童灿光，男，1979年11月13日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省宁乡县。
被申请人黄志勇，男，1976年3月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省雨湖区。
申请人童灿光与被申请人黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人童灿光于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人在银行的存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人周术林自愿其名下的湘CGXX**福田牌轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人童灿光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志勇银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
查封案外人周术林名下的湘CGXX**福田牌轻型普通货车一辆。
申请人童灿光应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年一月十二日
代理书记员 彭 珊
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12897号
原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，组织机构代码74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
被告陈正虎，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告陈正虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘海兵独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市彬琪物业管理有限公司的法定代表人江世元到庭参加诉讼，被告陈正虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市彬琪物业管理有限公司诉称：原告是依法取得物业服务资质的物业管理企业。2007年1月5日原告与被告所居住的新城芳居小区业主大会签订《物业服务合同》。该合同约定期限为三年，从2007年2月1日起至2010年1月31日止。该合同到期时，小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告继续按照《物业服务合同》价格为小区提供物业服务至2012年12月31日。被告系新城芳居小区某房屋业主。被告享受了原告对小区的物业服务，但拖欠原告2012年7月至2012年12月的物业服务费256.8元、电梯费186元。故原告起诉请求1.判决被告向原告支付2012年7月至2012年12月的物业服务费256.8元、电梯费186元；2.判决被告向原告支付违约金（以被告每月应交物业服务费73.75元为基数，从2012年8月11日起，按每日千分之三的标准计算至付清之日止）。
被告陈正虎未作答辩。
经审理查明：原告重庆市彬琪物业管理有限公司系具有三级资质的物业服务企业。被告陈正虎系重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路118号某房屋的业主，该房屋建筑面积为96.12平方米，房屋性质系住宅。
2007年1月5日，重庆市渝北区新城芳居业主委员会为甲方，原告为乙方，双方签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方委托乙方为新城芳居小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2007年2月1日起至2010年1月31日止。合同届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：0.45元／月﹒平方米；电梯费：3楼开始征收10元／月／人，每上一楼每月每户加收1元；（2）写字楼：1.00元／月／平方米……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取不公摊方式向业主分摊计收。合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对新城芳居小区提供物业服务，但原告的物业服务存在一定的瑕疵。合同到期后，新城芳居小区业主大会没有选聘新的物业公司，也没有签订新的物业服务合同，原告仍按照原来的物业服务合同的收费标准在被告所属小区提供物业服务。2012年12月31日后，原告终止了在该小区的物业服务，并撤出了该小区。被告未向原告交纳2012年7月至2012年12月期间的物业服务费。2013年1月15日，原告与重庆市渝北区新城芳居业主委员会共同发出“通知”，告知新城芳居小区未交纳物业服务费的业主及时交纳物业服务费。
上述事实，有物业服务资质证书、土地房屋权属登记卡、重庆市物业服务合同、重庆市渝北区新城芳居业主委员会证明、通知、照片及原告的陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆市渝北区新城芳居业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对新城芳居小区全体业主均具有约束力。原告为新城芳居小区进行了物业服务，被告应当按原告与重庆市渝北区新城芳居业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
关于物业服务费标准问题，根据上述《重庆市物业服务合同》的约定，住宅收费标准为0.45元／月﹒平方米。物业服务合同约定电梯费为3楼开始每人每月10元，每上一楼每月每户加收1元，原告未举示被告家庭成员人数以及交纳电梯费的标准，被告的房屋在4楼，故本院酌情确定被告交纳电梯费的标准为每月11元。被告的房屋建筑面积为96.12平方米，故在2012年7月至2012年12月共6个月期间，被告应交纳的物业服务费为259.5元（0.45元／月﹒平方米×96.12平方米×6个月），电梯费66元（11元／月×6个月）。原告自愿要求被告交纳物业服务费256.8元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。原告对新城芳居小区的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈正虎在本判决生效之日起三日内向原告重庆市彬琪物业管理有限公司支付2012年7月至2012年12月期间的物业服务费256.8元、电梯费66元，共计322.8元；
二、驳回原告重庆市彬琪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈正虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 靳 淼
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保37号
申请人：张建国，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：张浩杰（系申请人之子），住宁晋县。
被申请人：张焕永，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：张建彬，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
担保人：张浩杰，男，1977年2月13日出生，汉族，住宁晋县河渠镇南苏村。
申请人张建国于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张焕永、张建彬银行存款40000元予以冻结，期限1年。担保人张浩杰以车牌号冀Ｅ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张焕永、张建彬银行存款40000元，期限1年。
案件申请费420元，由申请人张建国负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵伟苗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周建辉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初598号
原告：刘健萍。
被告：李翠。
本院依法审理了原告刘健萍诉被告李翠民间借贷纠纷一案中，原告刘健萍于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘健萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘健萍负担。
审判员 朴 镒
二〇一六年九月十三日
书记员 刘明璐
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初388号
原告：董英林，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，现住威县。
被告：邢台华洋薯业有限公司。
统一社会信用代码91130531MA07NUF14J。
住所地：广宗县经济开发区创业大道东侧。
法定代表人：杨保文，该公司经理。
原告董英林与被告邢台华洋薯业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告董英林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董英林在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，系董英林行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董英林回起诉。
案�受理费51元，减半收取计26元，由原告董英林负担。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏 杭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00723号
原告：沈阳民安康城物业有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路55号。
法定代表人：廉红全，系该公司经理。
委托代理人：郝明浩、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈广来，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳民安康城物业有限责任公司诉被告沈广来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳民安康城物业有限责任公司的委托代理人郝明浩到庭参加诉讼。
原告诉称：被告系居住在原告负责提供物业服务的小区，建筑面积80.08平方米。根据《前期物业服务合同》约定，物业服务费标准为每月每平方米1元，被告拖欠原告自2011年至2013年共计36个月物业费2883元，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2883元及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费数额属实，但是没有交纳物业费是有原因的，刚入住的期间，园区路面设施不完善，自己找的铲车弄的，物业公司说管，但之后找不到人了，说放假了，管不了了，草坪便变了停车位，室内墙体长毛，墙皮脱落，整个单元都是这样，我们家的电动自行车丢失，有报警记录，去年自行车也丢失了，也有报警记录，车放在停车位被别人划了也没有管理，到物业公司理论，物业公司说他可以找保险，但是超过一星期就不管了，但是之前也没有人告知这个事，物业公司的服务态度非常差。路面不平造成我摔伤，保洁打扫卫生不到位，二楼以上就没拖过地，楼下每个月能拖两回，弄的全是水，保安工作不到位，工作期间睡觉，别人家的车停在我们的停车位上物业公司不管小区内车辆乱停乱放，造成出园区都出不去。一楼把自己家的草坪都铲了，变成了私有花园了，物业公司不管。
经审理查明：原告沈阳民安康城物业有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2009年7月7日，原告与沈阳万泰置业有限公司签订《“海逸诗阁（二期）”前期物业服务委托合同》，第五条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1元／月.平方米，高层住宅1元／月.平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月15日前履行交纳义务。第二十九条约定本合同自2009年7月1日起至海逸诗阁（二期）业主大会成立与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时终止。
被告沈广来系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为80.08平方米。
另查，被告拖欠从2011年至2013年共计36个月物业费2883元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、准住通知单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳万泰置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈广来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳民安康城物业有限责任公司交纳其拖欠的自2011年至2013年的物业服务费2883元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈广来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏立涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民提字第0002号
再审申请人（一审被告）：岳华。
委托代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司天津分行直属支行，住所天津市河西区友谊路13号1楼。
负责人：陈红青，行长。
委托代理人：高银，该单位职员。
委托代理人：董玮，该单位分行职员。
一审被告：康立彬。
一审被告：田喜梅。
再审申请人岳华与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司天津分行直属支行、一审被告康立彬、田喜梅借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2011）西民三初字第794号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月5日作出（2013）二中民申字第0197号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人岳华及委托代理人刘玉龙，被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司天津分行直属支行的委托代理人高银、董玮、一审被告田喜梅的委托代理人李克维到庭参加诉讼。一审被告康立彬经本院依法公告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月16日，中国邮政储蓄银行有限责任公司天津分行直属支行起诉至天津市河西区人民法院，要求判令被告康立彬归还借款本金人民币76349.35元及利息4953.16元并支付截至2011年6月16日的借款罚息23060.06元，被告田喜梅、岳华承担连带责任。诉讼费用由上述三被告承担。
康立彬、田喜梅、岳华未作答辩，亦未提交证据。
天津市河西区人民法院经审理作出（2011）西民三初字第794号民事判决，判决：被告康立彬返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天津分行直属支行借款76349.35元和利息4953.16元，支付截至2011年6月16日的借款罚息23060.06元及2011年6月28日至本判决指定给付之日的利息。被告田喜梅、岳华对以上债务承担连带责任，二被告承担保证责任后，有权向被告康立彬追偿。被告康立彬、田喜梅、岳华于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天津分行直属支行支付公告费600元。案件受理费2387元，由三被告负担。
岳华再审申请称，天津市河西区人民法院作出（2011）西民三初字第794号民事判决，认定事实的主要证据系伪造的，且违反法律规定的传票传唤的送达程序。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2011）西民三初字第794号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
审 判 长 王业香
代理审判员 郭 宇
代理审判员 南百文
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 亚
速 录 员 常媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6958号
原告ＸＸ荣，男，1964年7月2日出生，汉族，住宁化县。
原告林传贵，男，1990年7月13日出生，汉族，住宁化县。
委托代理人ＸＸ荣，男，1964年7月2日出生，汉族，住宁化县。
被告郑志金，男，1978年1月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月10日立案受理原告ＸＸ荣、林传贵与被告郑志金劳务合同纠纷一案后，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解、被告付清工资为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣、林传贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡少萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1692号
原告周某。
被告高某。
被告青县通顺汽车运输队。
地址：青县城南104国道西侧。
本院在审理原告周某与被告高某、青县通顺汽车运输队提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已和解，原告周某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王兴林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0233号
申请人白夫军。
被申请人刘华南。
申请人白夫军以被申请人刘华南未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘华南所有的价值4万元的财产，案外人白雪龙自愿为白夫军的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人白夫军的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘华南所有的价值4万元的财产。
二、查封案外人白雪龙所有的号牌为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费420元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月十四日
书记员 段新闻
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3458号
申请执行人天津市腾强科技有限公司。
法定代表人张浩，总经理。
被执行人高元凯。
申请执行人天津市腾强科技有限公司与被执行人高元凯买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第1217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3458号。
在执行中，本院依法查封了被执行人高元凯所有的坐落武清区汊沽港镇一街村富强公寓处2号楼3门101号楼房一套；依法查封担保人高纪平名下的坐落武清区汊沽港镇二街村处的厂房。申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院申请，表示撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3458号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年一月二十二日
书记员 付国明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字522号
申请执行人赵群。
被执行人延云亮。
本院在执行申请人赵群与被执行人延云亮买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为29504元。经法院调查，未能查控到被执行人延云亮可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十月八日
书记员 李荣旭
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第43号
原告李某。
委托代理人张炜，居民。
被告何某。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月23日以双方协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
代理审判员 韩淋峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 申江慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执167号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：陈久余。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第324号民事调解：一、被告ＸＸ于2015年7月1日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金50，000.00元；二、被告ＸＸ于2015年7月1日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息35，649.64元，2015年5月21日至实际给付之日利息按本金20，000.00元、30，000.00元，月利率11.042499‰、月利率11.206667‰均上浮50%另行计算；。案件受理费970.50元，由被告ＸＸ负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人ＸＸ将全部执行款给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第324号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文红
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月四日
书记员 王 琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1371号
原告孙四学
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告谢洪洲
被告吴夫兰
被告谢奔奔
原告孙四学与被告谢洪洲、被告吴夫兰、被告谢奔奔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙四学及其代理人李友利到庭参加了诉讼，被告谢洪洲、被告吴夫兰、被告谢奔奔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙四学诉称，2014年农历4月28日，被告谢洪洲以收树为由向我借款，出于对被告的信任和帮助，我借给被告谢洪洲40000元，由被告吴夫兰、被告谢奔奔担保。后经多次催要，被告一直拖延不予偿还借款。特提起诉讼，请求判令三被告偿还借款40000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告谢洪洲、被告吴夫兰、被告谢奔奔未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，被告谢洪洲向原告孙四学借款40000元，借款期限至2014年10月21日，由被告吴夫兰、被告谢奔奔担保。双方签订借款协议一份，主要内容如下：“借款协议今有谢洪洲借到孙四学现金40000元，大写肆万元整，用途：收树。用款期限自2014年农历4月28日起至2014年农历9月28日止。逾期利息按信用社同期贷款利率四倍计息，并罚违约金0.03元。谢奔奔、吴夫兰担保人自愿对债务人上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，保证期限两年。借款人：谢洪洲担保人：吴夫兰担保人：谢奔奔农历2014年9月28日”。协议签订后，原告孙四学将借款交付给被告谢洪洲，谢洪洲给出具收到条一份，内容为：“收到条今收到孙四学现金肆万元，大写：肆万元整收款人：谢洪洲2014年农历4月28日”。该借款后经原告多次催要未果。
庭审过程中，原告自愿按照同期人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息，同时放弃关于违约金的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、原、被告双方签订的借款协议及被告谢洪洲出具的“收到条”等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告谢洪洲作为借款人应当按照约定偿还原告孙四学的借款本金40000元。借款协议中对于逾期利息按信用社贷款利率的四倍及违约金的计算，高于法律规定的民间借贷的最高利率。庭审中，原告主张逾期利息可以按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，同时放弃关于违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告谢洪洲、被告吴夫兰、被告谢奔奔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢洪洲偿还原告孙四学借款本金40000元及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告吴夫兰、被告谢奔奔对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年四月十日
书记员 郑安丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第910号
原告：杨德聚，男，汉族，1952年4月18日出生。
被告：杨明科，男，汉族，出生年月日不详。
原告杨德聚与被告杨明科房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨德聚到庭参加了诉讼，被告杨明科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德聚诉称，2012年9月15日，被告杨明科租住我位于乌鲁木齐市头屯河区锦园路11号自建房2-6室，双方没有签订书面的租赁合同，口头约定了房租每月300元，每季度缴纳一次房租，水电暖由被告负担。后被告缴纳房租至2014年3月15日，之后至今的房租没有支付。2014年7月10日左右，我找到被告所在的车队，队长通过电话询问被告，其表示不租赁我的房屋了，我也同意，通知其来结算也没有来，故诉至法院，请求判令1、被告给付原告房租1800元；2、被告支付原告水电费100元；3、被告立即搬离租赁房屋；4、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告杨明科经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月15日，原告杨德聚与被告杨明科达成口头协议，约定被告租住原告位于乌鲁木齐市头屯河区锦园路11号自建房2-6号房屋一间，房租每月300元按季度缴纳，水电暖等费用由被告承担。后双方履行了达成的协议，被告杨明科向原告缴纳押金200元后实际居住房屋至今，支付房租至2014年3月15日，剩余房租至今未支付。2014年7月10日左右，原告杨德聚与被告杨明科多次联系未果，故找到被告所在单位乌鲁木齐市天瑞礼宾车队，该车队队长与被告电话联系，其表示不再继续租赁该房屋，与原告进行结算后搬离。后被告未与原告进行结算，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证明、承租人员租住登记表，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告杨德聚与被告杨明科虽未签订书面房屋租赁合同，但被告租住原告房屋至今，并向原告缴纳部分房租，故原告杨德聚与被告杨明科之间房屋租赁合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告找到被告单位后被告表示不再租赁该房屋，同意与原告进行结算，原告亦表示同意，双方租赁关系终止，被告应当将承租房屋交付原告，故原告要求被告搬离其承租的位于乌鲁木齐市头屯河区锦园路11号自建房2-6室的请求符合法律规定，本院予以确认；关于原告要求被告支付房租1800元的请求，按照双方约定的每月房租300元，从2014年3月15日计算至2014年9月15日，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告杨明科租住原告杨德聚的房至今，支付房租至2014年3月15日，之后的房租经原告索要未付，故应当支付2014年3月15日至双方协议解除合同期间的房租。双方协议解除合同后因被告杨明科至今未与原告杨德聚进行结算，也未将承租的房租搬离，故应当支付居住该房屋期间的费用，原告按照双方约定的房租计算符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付水电费100元的请求，本院认为，依照双方约定被告应当支付居住期间的水电费，但庭审中原告未举证证实该笔费用，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持；关于被告支付的押金200元，可在双方结算后予以退还；被告杨明科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明科于本判决生效之日起十日内搬离承租的位于乌鲁木齐市头屯河区锦园路11号自建房2-6室；
二、被告杨明科支付原告杨德聚1800元；
三、驳回原告杨德聚要求被告杨明科支付水电费100元的诉讼请求。
上述被告杨明科给付款项共计1800元，被告必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1900元，给付标的1800元，案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告杨明科负担94.8%即23.7元，原告杨德聚负担5.2%即1.3元；邮寄费40元（原告已预交），由被告杨明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐 娟
第1页共4页
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1251号
原告任某某，女，1976年8月20日生。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年7月13日生。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某某及其委托代理人翟秀兰，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚，经人介绍认识后于2009年8月13日登记结婚。2010年5月20日生育男孩王某甲。共同生活期间，双方经常因生活琐事吵架生气。孩子出生后，被告依然我行我素，对家庭事务不管不问，不尽作为丈夫应尽的责任。双方自2011年分居至今，无夫妻生活，无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。特诉至贵院，请求判决原被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告对原告主张的原被告均系再婚，2009年8月13日，双方登记结婚，2010年5月20日生育男孩王某甲，原告无婚前个人财产，原被告无夫妻共同财产的事实没有异议。但认为原被告夫妻感情并未彻底破裂，原被告虽认识时间较短就登记结婚，但双方属于一见钟情。婚后被告一直顺从原告，并未经常吵架生气，双方夫妻感情并未彻底破裂，还有和好可能，故不同意与原告离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原被告夫妻感情是否彻底破裂问题，本院查明：原告主张双方夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告又未提供证据予以证实，故本院对原告主张双方夫妻感情彻底破裂的事实不予认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中，原被告虽均系再婚，但结婚生活多年，且生育孩子，已培养起一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，且十分珍惜与原告之间的感情，并积极要求和好。夫妻之间应当相互尊重和理解，只要双方多加强沟通，彼此谅解，还是可以共同生活的。故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一四年六月十一日
书记员 张佳泽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2201号
原告李传国，女，1969年1月6日生，汉族，居民。
被告廉开英，女，1986年6月18日生，汉族，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总�理。
委托代理人孙建波，男，该公司职工。
原告李传国诉被告廉开英、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传国，被告保险公司委托代理人孙建波到庭参加诉讼。被告廉开英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传国诉称：2014年7月12日20时许，原告李传国驾驶无号牌二轮摩托车沿县城顺和路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南向左转弯的被告廉开英驾驶的鲁Q510**号小型轿车相撞，造成李传国受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告廉开英承担事故的全部责任，原告无责任。另外，被告廉开英驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业�，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。诉讼费由被告承担。
被告廉开英未答辩。
被告保险公司辩称：投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、送达费等程序性费用不承担。
经审理查明：2014年7月12日20时许，原告李传国驾驶无号牌二轮摩托车沿县城顺和路由东向西行驶至宝华大洒店东50米路段时，与由北向南向左转弯的被告廉开英驾驶的鲁Q510**号小型轿车相撞，造成原告李传国受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告廉开英承担事故的全部责任，原告李传国无责任。
原告李传国伤后到兰陵县人民医院检查治疗，支出门诊费用2227.64元。2014年8月28日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为70日。�告为此支出鉴定费900元。
原告驾驶的二轮摩托车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为400元。原告为此支出鉴证费100元。另外，原告还因处理事故支出邮寄送达费90元。
被告廉开英驾驶的鲁Q510**号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告廉开英驾驶的事故车辆，被告廉开英于2014年7月24日交纳提保金5000元后，本院依法解除了保全措施。
原告为要求按相应的收入损失计赔误工费，向本院递交钱秀华的证明一份，同时钱秀华出庭证明原告李传国系在其承包的外墙保温工程中作业，日工资在250至300之间。被告保险公司对证人证言不予认可。
庭审时被告保险公司与原告李传国在交强险限应赔偿的范围内达成《调解协议》，由被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、车损、交通费共计5000元，于判决书送达后十五日内付清；双方不再因本案提出其他要求。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、价值认定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告廉开英银驾驶机动车与原告李传国驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告廉开英负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的诉求，本院应予支持。被告廉开英驾驶的鲁Q510**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告廉开英赔偿。�告保险公司与原告李传国在庭审过程中达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李传国经济损失：医疗费、误工费、车损、交通费共计5000元。
二、被告廉开英赔偿原告李传国经济损失：鉴定费900元、鉴证费100元、邮寄送达费90元，计款1090元。
三、驳回原告李传国的其他诉讼请求。
以上第一、二项给付内容，于判决生效后十五日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
诉讼费75元（其中案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元），由被告廉开英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 马丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第13号
原告王宏祥。
被告倪智光。
原告王宏祥诉被告倪智光民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宏祥到庭参加诉讼。被告倪智光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王宏祥诉称：2012年4月1日，被告向原告借款6000元，约定借款期限自2012年4月1日起至2012年4月30日止；2012年6月12日，被告再次向原告借款5000元，约定借款期限自2012年6月12日起至2012年7月11日止。以上两笔借款均约定如被告未按期全额归还，则需按每日借款的百分之二计收违约金及其他合理费用。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：被告返还原告借款11000元，并支付该款自2012年7月12日起按月利率1.86%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款11000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据2份，欲证明被告分两次向原告借款共计11000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告倪智光未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年4月1日，被告向原告借款6000元，约定借款期限为1个月，即自2012年4月1日起至同年4月30日止；2012年6月12日，被告再次向原告借款5000元，约定借款期限为1个月，即自2012年6月12日起至同年7月11日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款11000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪智光于本判决生效之日起十日内返还王宏祥借款11000元。
如倪智光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由倪智光负担。该款王宏祥同意倪智光于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年一月十日
书 记 员 张 星 远
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第266号
原告王小俊。
委托代理人傅从华，江苏江城律师事务所律师。
被告张良军。
被告扬中江洲工艺品有限公司，住所地江苏省扬中市环城北路264号。
法定代表人林留英，总经理。
原告王小俊与被告张良军、扬中江洲工艺品有限公司（以下简称江洲工艺品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅从华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤后没有出庭或派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小俊诉称，2013年9月11日，被告张良军向原告借款240万元，并出具借据一份，该借据对借款期限、逾期还款利息等进行了约定。被告江洲工艺品公司对上述借款提供连带保证责任担保。借款到期后，原告多次向被告张良军催要，遭其拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告张良军立即偿还借款本金240万元，并承担借款利息43.2万元；2、被告江洲工艺品公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张良军和被告江洲工艺品公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张良军系被告江洲工艺品公司法定代表人林留英之子。2013年9月11日，被告张良军向原告出具借条一份，载明：“今借到王小俊人民币现金（大写贰佰肆拾万元整（小写￥2400000），用于还贷，借款期限自2013年9月11日至2013年10月31日止，总计51天。经借款人和保证人一致同意，将上述所借款项转入扬中农行营业部支行，账号：33×××32，户名：扬中江洲工艺品有限公司。特别条款：对于上述借款如有逾期，借款人和保证人自愿以其所有的合法财产作为上述借款的赔偿，并一直同意按借款金额的1%支付每天的逾期罚息，即24000元／天，直至还清上述本金为止。当日，原告王小俊通过其银行卡将228万元转账至上述被告江洲工艺品公司账户，另有12万元由原告通过其岳父经营的扬中市南方尼龙制品有限公司转账至被告江洲工艺品公司账户。
现原告以被告张良军在上述借款期限满后未按约还款为由，诉来本院。审理中，原告不要求按借款金额的1%主张每天的逾期罚息，同意自借款逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍向两被告主张逾期付款利息。两被告经本院合法传唤后未到庭或派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告张良军以自己名义向原告借款240万元用于偿还被告江洲工艺品公司的贷款，其与原告之间借贷关系依法成立、有效，本院应予保护。被告张良军应按约定及时偿还，被告江洲工艺品公司作为该借款的实际使用人，为上述被告张良军借款提供保证担保，依法应承担相应连带还款责任。两被告未按约定履行还款或担保责任的，依法应承担相应违约责任。原告主张的自借款逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍承担逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良军应于本判决生效后十日内偿还原告王小俊人民币240万元，并自2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率的四倍承担逾期付款利息。
二、被告扬中江洲工艺品有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29536元，保全费5000元，公告费600元，合计35136元，由两被告承担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 朱霞萍
审 判 员 韩春华
人民陪审员 吴红美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 霞
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初62号
原告满洲里市丰收粮油食品店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
经营者屈胜光，男，1963年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告满洲里市美伊面食加工部，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
经营者吴春莲，女，1966年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里市丰收粮油食品店（以下简称丰收粮店）诉被告满洲里市美伊面食加工部（美伊面食加工部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张旭独任审判。原告经营者屈胜光到庭参加诉讼。被告美伊面食加工部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营粮油食品店，被告经营面食店，被告长期在原告处赊购粮油、面粉，货款双方每月结算一次。但自2015年7月9日开始，被告在原告处赊购粮油、面粉，一直未结算过货款，经过核算共计8590元，经催要后被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付粮油款8590元并承担本案诉讼费用。
被告美伊面食加工部未作答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交工商服务业统一收款收据6张，证明：被告欠付原告8590元货款。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，证据记载内容能够显示被告受到原告货物的数量、单价等内容，经过核算数额为8590元，本院对该组予以采信。
经本院审理查明事实同原告诉称事实。且本院于庭审结束后，向被告经营者吴春莲核实欠付货款情况，并形成记录，吴春莲对欠款事实均予以认可。
本院认为，原、被告间形成口头买卖合同关系，原告按照要求交付货物，被告应当按照约定结算价款，故对原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告满洲里市美伊面食加工部（经营者吴春莲）于本判决生效之日起立即给付原告满洲里市丰收粮油食品店（经营者屈胜光）货款8590元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告满洲里市美伊面食加工部（经营者吴春莲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一六年一月十二日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初16号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人贺某某，男，1975年8月20日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月24日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年1月7日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月21日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日22时许，被告人贺某某无有效驾驶证饮酒后驾驶宁E＊＊＊**号轻型普通货车沿中宁县宁安南街由南向北行驶至恒达宾馆门口路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人贺某某血液中酒精含量为132.09mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人贺某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人平某某、郭某某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第638号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人贺某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人贺某某的血液中乙醇含量为132.09mg／100ml，超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人贺某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人贺某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人贺某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人贺某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪春香
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00319号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：尚显厚，1975年1月10日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1527085《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月13日15时05分，尚显厚驾驶渝BD82**号车在绕城高速公路156KM＋000M处，实施了“驾驶安全设施不齐具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向尚显厚做出了NO.1527085《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对尚显厚罚款200元。并要求尚显厚持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向尚显厚送达了《催告通知书》，但尚显厚至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人尚显厚做出的NO.1527085《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人尚显厚罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1527085《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00410-9号
申请执行人莫利明，男，南陵县三里镇三里街道。
被执行人李新华，男，住所地江苏省启东市汇龙镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2015）南民一初字第01525号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人李新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新华在中国建设银行的账户内存款人民币1112400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
二〇一五年七月二十四日
书记员 张道海
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3341号
原告：文贵其，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：王同和，伊川县法律援助中心法律工作者。
被告：冯映，男，汉族，成年，住山西省运城市万荣县。
本院在审理原告文贵其诉被告冯映劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告文贵其在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文贵其撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一七年九月十二日
书记员 张珍妮
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初69号
原告刘志强，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被告向立，男，汉族，住四川省德阳市中江县。
本院在审理原告刘志强诉被告向立买卖合同纠纷一案中，原告刘志强于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志强的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志强负担。
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黎红李
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01289号
原告：章某某。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某。
本院在审理原告章某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，章某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某某负担。
审 判 长 周正春
人民陪审员 方留明
人民陪审员 鲍恩富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1253-1号
申请执行人：闫孝珍，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张金武，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张月仟，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人闫孝珍申请执行被执行人张金武、ＸＸ、张月仟借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年一月十九日
书记员 张加魁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第769号
原告张小惠，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告姚玉莲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张小惠诉姚玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张小惠撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担承担。
审判员 姚 洁
二〇一五年三月十八日
书记员 孙于晴
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终312号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢林方，小名卢老万，男，1976年3月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住六枝特区。现因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人卢林方犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日作出（2016）黔0203刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人卢林方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢林方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月8日18时许，因被告人卢林方与蒋某4在六枝特区毛口乡卢某家吃酒时双方发生口角，后卢林方用拳头将蒋某4左下中切齿打落一颗，又用一把红色木质椅子打伤蒋某4左膝。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：蒋某4因外伤致左髌骨粉碎性骨折，予以行髌骨切开复位内固定术等治疗。现伤后6个月，左膝部见长8cm条状皮肤疤痕，左膝关节活动不受限，属轻伤二级、左下中切齿缺如属轻微伤。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人卢林方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；作案工具红色木质椅子一把，予以没收。
宣判后，原审被告人卢林方不服，以“事实不清，证据不足，没有伤害他人的故意，请求重新调查处理”为由提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢林方故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人卢林方未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人卢林方所提“事实不清，证据不足，没有伤害他人的故意”的上诉理由，经查，本案中，在场的证人卢某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、王某、赵某的证言、被害人蒋某4的陈述以及贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定的鉴定意见书等均证实卢林方因与蒋某4发生争执，持木椅打伤蒋某4，致蒋某4轻伤的事实。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢林方故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 魏 炜
审判员 罗远进
二〇一六年十月九日
书记员 吴利娜