wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4765号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告宋亚文，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告宋亚文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字3377号
原告：滦南县兴河保温材料厂。
所在地：滦南县长凝镇。
经营者：鲁柄宏。
被告：刘金萍。
原告滦南县兴河保温材料厂与被告刘金萍买卖合同纠纷一案，原告滦南县兴河保温材料厂2015年10月14日向本院提出申请，要求冻结被告刘金萍银行存款人民币4万元或者查封同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，原告滦南县兴河保温材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘金萍的银行存款人民币4万元或者查封同等价值的财产。
查封原告提供的担保财产，鲁柄宏名下车牌号码为冀B×××××夏利牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王文才
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜双凤
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖4号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人张弛容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年一月十八日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第907号
罪犯张俊，男，1968年10月25日生，汉族，大专文化，湖北省钟祥市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）西刑初字第182号刑事判决，以被告人张俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯张俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯张俊减刑共计四年零六个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初58号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月8日被天长市公安局取保候审。2016年1月8日被天长市人民检察院取保候审。同年2月15日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年11月5日6时许，被告人杨某驾驶铲车在天长市秦栏镇林山矿前洼矿区内装运石子，在倒车过程中，因疏于观察，撞伤铲车尾部的行人陈某，后陈某经抢救无效死亡。
指控的证据有：一、书证；二、证人证言；三、被告人杨某的供述与辩解；四、鉴定意见；五、现场指认照片等。
指控认为：被告人杨某因疏忽大意，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月5日6时许，被告人杨某驾驶铲车在天长市秦栏镇林山矿前洼矿区装运石子时，在倒车过程中，因疏于观察，铲车后保险杠将矿区内的行人陈某撞倒并挤压，致陈某受伤，后陈某经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某系多发性损伤后继发感染致多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人杨某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。肇事铲车车主与被害人亲属达成赔偿协议，被害方请求对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人王某的证言，证实其系天长市秦栏镇农工商开发公司员工，与高某负责公司的铲车（装载机）运行。杨某系其公司的铲车驾驶员。2014年11月5日5时许，杨某驾驶铲车在秦栏镇官桥社区林山矿区装卸石子时，在倒车过程中，不慎撞伤站在铲车后的陈某。其立即将陈某送医院抢救，并于当日转院至苏北人民医院治疗，但陈某后因医治无效死亡。
二、证人崇某的证言，证实陈某系其亲戚。陈某因故死亡后，其负责赔偿事宜的调解。后肇事铲车车主王某、高某与陈某家人达成了赔偿协议。
三、证人朱某的证言，证实陈某系其丈夫。陈某死亡后，铲车车主赔偿其家里110万元，并已全部支付完毕，其家人请求对铲车司机从轻处罚。
四、事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。
五、天长市中医院出院记录、苏北人民医院死亡证明、火化证明，证实2014年11月5日，陈某入住天长市中医院治疗。当日转院至苏北人民医院治疗。同年11月23日，陈某因医治无效在苏北人民医院死亡。
六、法医学分析意见书，证实陈某系多发性损伤后继发感染致多脏器功能衰竭死亡。
七、受案登记表，证实本案因崇某报案而案发。
八、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人杨某到案情况说明，证实2014年12月9日，被告人杨某经公安机关电话通知后，主动到案接受讯问。
九、天长市秦栏镇人民调解委员会人民调解协议书、谅解书，证实2014年11月27日，被害人陈某亲属与肇事铲车车主高某、王某达成赔偿协议，肇事方除支付陈某全部医药费外，另赔偿、补偿被害方各项损失110万元。被害方对被告人杨某的行为表示谅解，请求对杨某从轻处罚。
十、被告人杨某的供述，证实其受雇于王某、高某，在秦栏镇官桥社区前洼矿区内开铲车，负责装运石子。2014年11月5日6时许，其开着铲车在装货时，来矿区买石子的陈某在场地上来回走，其便提醒他场地小，注意安全。陈某走开后，其继续开车装货，在倒车时没有发现车后有人，但不一会，有人喊撞到人了，其立即下车查看，发现铲车后保险杠撞到了陈某，陈某被挤压在铲车与一堆石子间。其看陈某伤势较重，立即通知了王某。王某到现场后，立即送陈某去医院抢救。其一直留在事故现场等候处理，后来有人报警，民警勘查完现场后，找其谈话的。
本院认为：被告人杨某驾驶铲车工作时，因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人杨某的雇主赔偿了被害方全部经济损失，杨某取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杨某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
被执行人：王江，住贵州省瓮安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人王江信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3689号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人：王江应偿还7093.34元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的住所，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2015年7月21日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2480号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 媚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01069号
原告：李文晋，男，汉族，安徽省淮南人，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司。公司所在地：谢家集区。
本院于2014年8月25日立案受理了李文晋与芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李文晋于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文晋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文晋撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元由李文晋承担
代理审判员 刘玲玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01147号
原告孙某某，男，汉族。
被告西安市原点产业有限公司。
法定代表人李某某。
本院在审理原告孙某某诉被告西安市原点产业有限公司合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告孙某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04481号
原告：杨照阔，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵春光，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告杨照阔与被告赵春光为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张丽独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨照阔到庭参加诉讼，被告赵春光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨照阔诉称：2013年4月至2013年12月被告赵春光从原告黄沙厂购买黄沙，经两次结算，被告欠原告货款47600元，后经原告多次催要，被告于2014年11月仅付货款20000元，下欠货款27600元至今未还，故请求法院依法判决被告及时偿还所欠原告货款27600元；要求本案诉讼费由被告负担。
被告赵春光未答辩。
经审理查明，被告赵春光于2013年从原告杨照阔的黄沙厂购买黄沙，至2013年11月7日，被告欠原告货款17600元，并出具了欠条，结算后，被告又从原告的黄沙厂购买黄沙自于2013年11月7日至2013年12月底被告又欠原告货款30000元，并出具了欠条，条据约定于2014年4月15日付清货款，直至2014年11月份，被告仅付货款20000元，下欠货款27600元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告及时偿还所欠原告债款27600元；要求本案诉讼费由被告负担。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份情况；2、欠条两份，证明被告欠原告货款47600元，被告已付货款20000元，下欠货款27600元至今未还的事实。
本院认为，原、被告之间的黄沙买卖合同真实、合法、有效，原告向被告出售了黄沙，被告应按约定向原告支付货款，被告赵春光长期拖欠原告杨照阔货款27600元未还属实，有被告赵春光为原告杨照阔出具的欠款条据在卷佐证。原告要求被告赵春光给付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赵春光于本判决生效后十日内给付原告杨照阔债款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告赵春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3708号
罪犯卢永峰，曾用名小永，男，1987年12月26日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化。曾因犯抢劫罪于2007年2月1日被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月20日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年12月2日作出（2011）魏刑初字第448号刑事判决，认定卢永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币8000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零八个月；决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年5月12日起至2019年7月11日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯卢永峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月18日凌晨2时许，卢永峰、卢杰、闫市伟预谋后，持仿真枪、单刃折叠刀蒙面进入许昌市魏都区建设路一快捷宾馆，用被子蒙住值班人员徐某某、刘某某的头，用胶带捆绑，抢走宾馆当天营业款3540元、手机一部（价值134元）。为掩饰罪行，卢永峰、卢杰分别将宾馆的两台电脑主机、两部对讲机扔至河中，被抛弃的物品价值人民币12476元。该犯系主犯、累犯。
罪犯卢永峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢永峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢永峰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初624号
原告：刘德光，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇西冲村*组**号。
原告：刘立明，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇双石村*组**号。系原告刘德光之女。
二原告共同委托诉讼代理人：钟喜清，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告：新邵县坪上镇西冲村五组，住所地：新邵县坪上镇西冲村*组。
负责人刘德洪，该组组长。
原告刘德光、刘立明与被告新邵县坪上镇西冲村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告刘德光、刘立明于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘德光、刘立明因诉讼主体不符向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德光、刘立明撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告刘德光、刘立明负担。
审 判 长 何进军
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一六年十月八日
代理书记员 周 芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更512号
罪犯葛国峰，男，1970年12月17日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年3月21日作出（2013）新刑初字第493号刑事判决，认定被告人葛国峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币211661.66元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯葛国峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人葛国峰于2013年6月9日8时许，在新郑市龙湖镇中原工学院商务学院餐厅内，与被害人焦某发生纠纷，该犯遂持菜刀朝被害人身上砍二十余刀，致被害人轻伤。
罪犯葛国峰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯葛国峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛国峰减去有期徒刑五个月（刑期自二Ｏ一三年六月十日起至二Ｏ二一年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执非诉字第144号
申请执行人：盖玉成
被执行人：烟建集团第二建筑安装工程有限公司
申请执行人与被执行人经济补偿金一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱劳人仲案字第112号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年4月15日立案执行。执行标的总额为98379.44元。经本院执行，被执行人已交付98379.44元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执非诉字第144号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉08刑终84号
原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘跃强，男，汉族，初中文化，吉林省白城市镇赉县人，现住吉林省镇赉县，无业。曾因犯合同诈骗罪，于2012年12月17日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月2日被取保候审。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民法院审理镇赉县人民检察院指控原审被告人刘跃强犯诈骗罪一案，于2016年6月13日作出（2016）吉0821刑初74号刑事判决。宣判后，被告人刘跃强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人刘跃强于2011年10月份，通过其亲属张某联系被害人高某，谎称能够帮助高某购买国家农机直补车，骗取高某购车款人民币54900元，后高某多次向他催要所购买的农机直补车，刘跃强一直找各种理由推脱，并更换联系方式外出打工。刘跃强于2016年1月2日到镇赉县公安局主动投案，其近亲属与被害人高某达成还款协议，高某对刘跃强的行为表示谅解。
上述事实，有原公诉机关提供，且经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某证言：2011年9月份，刘跃强让我帮忙联系买直补车的人，我联系到本屯的高某，并把刘跃强的联系方式给了高某，之后是他们自己联系的。后来我听刘跃强说一共收了高某54900元。一个多月后高某说车还没买到呢，我问刘跃强，他一直推脱，后来他手机关机，联系不上他，不知道他去哪儿了。
2.证人陈某证言：2011年10月份，高某说刘跃强帮他买一台雷沃554拖拉机，刘跃强让他交定金，高某让我陪他把钱送过去。我俩一起将3000元定金交给了刘跃强，后来我俩又一起把余下的51900元交给了刘跃强，刘跃强给高某出具了54900元的收据。
3.被害人高某陈述：2011年10月份，张某说刘跃强有一台TB5**农机车，54900元，问我买不买，我同意了。我按照刘跃强的要求先交了定金3000元，后来又交了51900元，刘跃强给我打了收据。我多次给刘跃强打电话问什么时候能提车，他一直说车还没有到。后来他的电话就打不通了，人也找不到了。
4.被告人刘跃强的供述与辩解：2011年10月份时，我想骗些钱花，就跟我大姨夫张某说我能买到便宜的农机直补车，让他帮我看看农村有没有人买。后来张某告诉我高某要买，我让高某先交3000元定金，后又交给我51900元，我给他出具了54900元的收条。后来高某多次问我直补车的事情怎么样了，我骗他说在农机局都给他报完名了，农机公司的车还没有到呢，让他等等，实际上我没有给高某联系买农机车的事情。后来张某问我车的事情怎么样了，我骗他说车被扣了，得过段时间才能提车。后来我就去内蒙古干活去了，把手机号也换了。我养的钩机翻车了，我把这些钱都修钩机了。
5.到案经过：证实2014年2月19日镇赉县公安局将刘跃强列为网上逃犯；刘跃强于2016年1月2日到镇赉县公安局主动投案。
6.镇赉县农业机械管理局的证明：证实2011年确认的农机购置补贴名单里没有高某的名字。
7.还款协议书：证实刘跃强的父母刘仁力、吕凤英与高某签订了还款协议，2015年至2018年，每年元旦还10000元，2019年元旦还14900元，共计54900元。
8.谅解书：证实高某对刘跃强的行为表示谅解。
9.常住人口信息：证明刘跃强符合诈骗罪的主体构成要件。
原审法院认为，被告人刘跃强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于刘跃强系自首，且得到被害人谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人刘跃强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人刘跃强退赔被害人高某人民币五万四千九百元（已退赔人民币五千元）。
上诉人刘跃强的上诉理由：自己是自首，被害人表示谅解，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定被告人刘跃强诈骗的事实清楚，有证人证言、被害人陈述等证据证实，刘跃强亦供认。以上证据已经原审庭审举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人刘跃强认为原审量刑重的意见，经查，二审审理期间，刘跃强的亲属代刘跃强赔偿了被害人的经济损失，被害人对刘跃强的行为表示谅解，且刘跃强自首，在量刑时应予以考虑，故对上诉人的意见予以采纳。
本院认为，上诉人刘跃强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。二审审理期间，刘跃强的亲属代刘跃强返还了赃款，被害人对被告人的行为表示谅解，在量刑时应予以考虑。根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821刑初74号刑事判决中的定罪部分，即“被告人刘跃强犯诈骗罪”；
二、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821刑初74号刑事判决中的量刑部分，即“判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元”；
三、上诉人刘跃强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 李金玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 昊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2163号
原告：吴淑超，居民。
被告：徐波，居民。
被告：刘国强，居民。
原告吴淑超诉被告徐波、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑超到庭参加诉讼，被告徐波、刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑超诉称，2013年1月19日，被告徐波、刘国强借原告吴淑超现金6万元，为原告写下欠条一张。上述欠款经多次催要，二被告总以无钱为由拒付。故诉至贵院，请求依法判令二被告返还借款6万元及利息。
被告徐波、刘国强未提供答辩。
经审理查明，2013年1月19日，二被告向原告借款6万元，并为原告出具借条一张，借条载明“借条今借吴淑超现金￥60000元正大写：陆万元正借款人：徐波刘国强2013年1月19日”。后原告多次催要借款未果，于2014年9月12日诉至本院，要求被告返还借款6万元及利息。
上述事实，由原告陈述及二被告向原告出具的借条予以证实，已收录在卷。
本院认为，二被告向原告借款6万元，有原告陈述及二被告向原告出具的借据证实，应予返还，并应自原告通过起诉主张债权之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐波、刘国强于本判决生效后十日内返还原告吴淑超借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，共计收取1920元，由被告徐波、刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王滨涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李贺磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00730号
原告陈某某，男，1977年11月19日出生，汉族，陕西神木县人，居民。
被告张某某，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，陕西定边县人。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年4月，原告与被告认识，后被告催促原告和她结婚，2007年1月12日原告和被告在神木县婚姻登记处结婚，婚礼被告方家人亲友均未参加，两个月后被告悄然离家出走，至今还了无音讯，下落不明。结婚前后一年的时间内原告还未见过被告的家人，也不知其详细住址，但前后却为被告花费了十几万元。五年来原告曾多方寻找却无果，为了不影响原告的正常生活，维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
原告陈某某向法庭提交了下列证据：
结婚审查处理表一份，证明原、被告属合法的夫妻关系。
神木镇迎宾路街道驼峰路社区居委会证明一份，证明原告陈某某于2011年8月份在该辖区居住，被告张某某未在该社区登记备案及“三查”等，社区相关人员也未见张某某本人，不知其下落。
乔岔滩乡陈家沟村委会证明一份，证明陈某某与张某某于2007年结婚。张某某当年出走，再未回家，至今下落不明。
被告张某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据能证明原、被系合法夫妻的事实。原告提供的第2、3证据能证明被告张某某于2007年离家出走与原告陈某某分居至今的事实。本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2007年1月12日原告陈某某与被告张某某在神木县婚姻登记处登记结婚，同年被告离家出走至今。原告曾多方寻找，并无结果，现原告提起诉讼请求人民法院依法判决解除原与被告的婚姻关系。另查明原、被告婚后未生育子女。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案中原、被告婚后共同生活未满一年，被告便离家出走至今5年之久，其行为完全未尽到其作为妻子应履行的夫妻义务。原、被告夫妻关系名存实亡。同时在本案诉讼过程中原告离婚态度非常坚决，且被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚理由成立，本院予以支持。原告诉称原、被告共同生活期间无共同财产和债权、债务，被告张某某未到庭答辩，亦未提出相关证据证明其二人的共同财产情况。故对原、被告共同生活期间的共同财产和债权、债务本院不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年五月三日
书 记 员 郝碧莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09442号
原告西安景铭保安服务有限公司。
法定代表人田震，系该公司董事长兼总经理。
被告陕西欣杰农业有限公司。
法定代表人李未央，职务不详。
被告冉君哲。
本院在审理原告西安景铭保安服务有限公司与被告陕西欣杰农业有限公司、冉君哲保安服务合同纠纷一案中，原告西安景铭保安服务有限公司于2016年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安景铭保安服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安景铭保安服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半后由原告西安景铭保安服务有限公司承担525元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 王 力
二〇一六年七月七日
书 记 员 鲁 蔓
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2407号
原告：乾安腾飞农机有限公司，住所地：乾安镇在竹街，组织机构代码：69611924-4。
法定代表人：裴永学，经理。
被告：袁巨，男，1966年12月7日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安腾飞农机有限公司与被告袁巨买卖合同纠纷一案中，原告乾安腾飞农机有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安腾飞农机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告负担人民币125元，退回原告人民币125元。
审判员 查 多
二〇一五年十二月十八日
书记员 张海艳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第120号
申请执行人张祖兴，男，生于1954年12月25日。
被执行人唐小红，女，生于1973年10月22日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，应执行标的25万元及利息。案在执行中，本院查询到被执行人现不具备执行条件，经合议庭合议暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3930号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年七月十日
书记员 李 明
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人刘成光，男，1966年2月9日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人刘成光信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年3月18日作出（2014）红民初字第4421号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人刘成光应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金457620.99元、利息及罚息49663.09元，并支付自2014年10月1日至本案之债实际结清之日止的利息和罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费8873元及公告费。
经执行，被执行人刘成光暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人刘成光纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4421号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨德三
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第74号
原告：杨久玲，男，汉族，1966年1月20日出生，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，现住珲春市，公民身份号码×××。
被告：图们市绿信农产品加工有限公司，住所图们市月晴镇。
负责人：安雄世，公司经理。
本院在审理原告杨久玲诉被告图们市绿信农产品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨久玲以与被告图们市绿信农产品加工有限公司达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨久玲撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告杨久玲负担。
代理审判员 林志刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李围围
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1318号
原告:向华民，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人:向兵(特别授权)，男，1994年10月6日出生，汉族,住四川省营山县，系原告向华民之子。
委托诉讼代理人:祝继明，四川辽原律师事务所律师。
被告：蒲晓强，男，1983年12月10日�生，汉族，住四川省南部县。
被告：李洪芬，女，1980年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告向华民与被告蒲晓强、李洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向华民的委托诉讼代理人向兵、祝继明到庭参加了诉讼。被告蒲晓强、李洪芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向华民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款207,000.00元并从2014年9月5日起按南充市商业银行逾期贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止，二被告相互承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月4日，被告向原告借现金207,000.00元，经原告多次催讨，被告避不见面、拒不归还。借款时�蒲晓强与李洪芬系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务，应相互承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告蒲晓强、李洪芬未答辩、亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向华民向本院举证的借条和中国农业银行银行卡取款业务回单，证实原、被告形成了合法有效的借贷关系。原告作为出借人，履行了款项出借的义务。被告蒲晓强作为借款人，负有按照约定返还借款的义务。原告要求被告蒲晓强返还借款207,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定还款期为2014年9月4日，未�借期内利息和逾期利息进行约定，原告要求被告从2014年9月5日起承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但年利率应按6%计算。借款时，被告蒲晓强与被告李洪芬系夫妻关系，该债务没有法律规定的除外情形，系夫妻共同债务。因二被告已于2014年7月15日登记离婚，被告李洪芬对其夫妻关系存续期间所负共同债务仍负有连带清偿责任。故原告要求二被告相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲晓强、李洪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲晓强于本判决生效之日起三日内返还原告向华民借款207,000.00元；
二、被告蒲晓强以借款207,000.00元为基数，从2014年9月5日起，按照年利率6%向原告向华民支付利息至判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止；
三、被告李洪芬对被告蒲晓强所负上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告向华民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,406.00元，公告费600.00元，由被告蒲晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 周明君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭 谈
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初1318号原告:向华民，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人:向兵(特别授权)，男，1994年10月6日出生，汉族,住四川省营山县，系原告向华民之子。委托诉讼代理人:祝继明，四川辽原律师事务所律师。被告：蒲晓强，男，1983年12月10日�生，汉族，住四川省南部县。被告：李洪芬，女，1980年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告向华民与被告蒲晓强、李洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向华民的委托诉讼代理人向兵、祝继明到庭参加了诉讼。被告蒲晓强、李洪芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向华民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款207,000.00元并从2014年9月5日起按南充市商业银行逾期贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止，二被告相互承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月4日，被告向原告借现金207,000.00元，经原告多次催讨，被告避不见面、拒不归还。借款时�蒲晓强与李洪芬系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务，应相互承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告蒲晓强、李洪芬未答辩、亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向华民向本院举证的借条和中国农业银行银行卡取款业务回单，证实原、被告形成了合法有效的借贷关系。原告作为出借人，履行了款项出借的义务。被告蒲晓强作为借款人，负有按照约定返还借款的义务。原告要求被告蒲晓强返还借款207,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定还款期为2014年9月4日，未�借期内利息和逾期利息进行约定，原告要求被告从2014年9月5日起承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但年利率应按6%计算。借款时，被告蒲晓强与被告李洪芬系夫妻关系，该债务没有法律规定的除外情形，系夫妻共同债务。因二被告已于2014年7月15日登记离婚，被告李洪芬对其夫妻关系存续期间所负共同债务仍负有连带清偿责任。故原告要求二被告相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲晓强、李洪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲晓强于本判决生效之日起三日内返还原告向华民借款207,000.00元；二、被告蒲晓强以借款207,000.00元为基数，从2014年9月5日起，按照年利率6%向原告向华民支付利息至判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止；三、被告李洪芬对被告蒲晓强所负上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告向华民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,406.00元，公告费600.00元，由被告蒲晓强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘春莲审 判 员  李 彪人民陪审员  周明君二〇一六年十月十三日书 记 员  谭 谈
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5311号
原告：姜坤，男，1989年6月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：谢吉，女，1992年9月19日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告姜坤诉被告谢吉离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，并于2012年11月19日登记结婚。婚后无子女，因婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情。现因婚后被告有婚外情，导致原、被告感情破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜坤的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年一月十八日
书记员 唐振龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第668号
原告：杭州高天市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街61号。
法定代表人：吴伟萍，系总经理。
委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：赵洪建。
被告：宋永莲。
原告杭州高天市政工程有限公司（下称原告）诉被告赵洪建、宋永莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告赵洪建、宋永莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告负责人与赵洪建系朋友关系。赵洪建于2014年1月23日向原告借款20700元，双方约定利息为年利率24%，并于当日将款项转入至赵洪建的帐户。但至今借款一直拖欠不还，经原告多次追讨无果。上述借款发生在赵洪建、宋永莲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令赵洪建、宋永莲立即向原告返还借款20700元，并支付利息9108元（自2014年1月23日起计算至2015年11月22日，并保留权利至本金与利息其清时止，利息按年利率24%计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明赵洪建向原告借款20700元的事实。
2、结婚、离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在赵洪建、宋永莲夫妻关系存续期间。
被告赵洪建、宋永莲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，赵洪建、宋永莲在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明事实如下：2014年1月23日，赵洪建向原告借款20700元，并出具借条一份，载明：今向原告借人民币20700元。但借条中未约定借款期限及借款利息，该借款至今未归还。另，赵洪建、宋永莲原系夫妻关系，双方于2005年9月7日登记结婚，2015年4月20日协议离婚。
本院认为，原告与赵洪建间的借贷关系合法有效，双方应按约履行。由于借条中双方未约定借款期限，故原告作为债权人有权随时要求赵洪建在合理期限内返还借款，赵洪建长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在赵洪建、宋永莲夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，赵洪建、宋永莲也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请赵洪建、宋永莲共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。但由于借条中也未约定借款利息，故原告主张支付利息，证据不足，本院不予支持。赵洪建、宋永莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪建、宋永莲共同返还原告杭州高天市政工程有限公司借款20700元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州高天市政工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，由原告杭州高天市政工程有限公司负担227元，被告赵洪建、宋永莲共同负担318元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费545元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一六年五月五日
书 记 员 高莲珠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第626号
罪犯陶秀成。现在温州市瓯海区看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年7月29日作出（2014）温瓯刑初字第905号刑事判决，以被告人陶秀成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶秀成在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陶秀成能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶秀成减去有期徒刑十二日（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月三日
书记员 李熙熙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1313号
罪犯周伟伟，男，1978年3月2日生，汉族，中专文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）黔高刑一终字第490号刑事判决，认定罪犯周伟伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2007年11月、2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑五年零九个月。刑期自2003年11月14日起至2018年2月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟伟自服刑以来，积极追求改造，2011年7月至2013年6月获评改造积极分子，2012年7月至2013年6月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年11月14日起至2017年3月13日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2198号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告杨爱金，女，1978年8月5日出生，汉族。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告杨爱金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员俞隆彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告杨爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司诉称，被告为沙县鸿图花园鸿辉园9幢3T303号业主，被告在交纳至2008年10月31日的物业管理费后就以种种借口拒交物业费。经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不理睬。被告拒交物业费的行为违反了物业管理协议的约定，即损害了原告的合法利益，也侵犯了小区其他已交费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉要求：1、判决被告杨爱金支付2008年11月1日至2011年12月31日的物业管理服务费3323元及违约金300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨爱金应诉未作答辩。
经审理查明，被告杨爱金所购沙县鸿图花园鸿辉园9幢3单元303号楼宇总建筑面积131.66平方米，实际使用面积为128.6平方米，2005年8月22日，原、被告双方签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告按其拥有的总建筑面积于每个交费时段期满前7日内按每平方米每月0.68元向原告交纳物业管理服务费用；被告未按约定交纳物业管理有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收欠款总金额的3％违约金。协议签订后，被告在交纳至2008年10月31日的物业管理费后就不再交纳。原告多次催缴未果，双方酿成纠纷。
上述事实有原告向本院提交的所有权证查询结果原件、《前期物业管理服务协议》、催缴通知照片及原告的委托代理人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2005年8月22日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效。被告应按约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应依约承担违约责任。原告要求被告支付欠缴的2008年11月1日至2011年12月31日的物业综合服务费3323元（128.6平方米＊0.68元＊38个月=3323元）的主张符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金300元的主张符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告杨爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱金应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司2008年11月1日至2011年12月31日的物业综合服务费3323元。
二、被告杨爱金应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金300元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡伟凤
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2198号
原告王志会，住黑龙江省北安市。
委托代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被告大连荣邦机电消防工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人戴明月，总经理。
委托代理人董丹，该公司职员。
委托代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
第三人张荣军，住内蒙古扎兰屯市。
本院在审理原告王志会与被告大连荣邦机电消防工程有限公司、第三人张荣军劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志会撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1414号
申请人曾益生，男，1965年1月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人张玉燕，女，1982年4月10日出生，汉族，住屏南县。
申请人曾益生与被执行人张玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1414号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1103号
上诉人（原审被告）吴丽萍，女，汉族，1964年9月2日出生，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）高清海，男，汉族，1957年1月16日出生，住福建省南安市。
上诉人吴丽萍不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2727号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴丽萍称借款方才是接收货币一方，原审法院认为接收货币一方所在地即贷款方所在地为合同履行地没有任何法律依据，其住所地为福建省泉州台商投资区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人高清海起诉要求上诉人吴丽萍偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人高清海作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。上诉人吴丽萍的住所地虽为福建省泉州台商投资区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人吴丽萍请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1103号上诉人（原审被告）吴丽萍，女，汉族，1964年9月2日出生，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）高清海，男，汉族，1957年1月16日出生，住福建省南安市。上诉人吴丽萍不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2727号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴丽萍称借款方才是接收货币一方，原审法院认为接收货币一方所在地即贷款方所在地为合同履行地没有任何法律依据，其住所地为福建省泉州台商投资区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人高清海起诉要求上诉人吴丽萍偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人高清海作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。上诉人吴丽萍的住所地虽为福建省泉州台商投资区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人吴丽萍请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年七月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第76号原告（反诉被告）：李金丽。委托代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。被告（反诉原告）：桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山中路10号8-2号。法定代表人：阳富有，董事长。委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）李金丽与被告（反诉原告）桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，本诉原告李金丽于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本诉被告桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司的起诉；反诉原告桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司亦于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告李金丽的反诉。本院认为，本诉原告李金丽和反诉原告桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告李金丽撤回对本诉被告桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司的起诉；二、准许反诉原告桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司撤回对反诉被告李金丽的反诉。本诉案件受理费3301元，本诉原告李金丽已预交，本院减半收取1650.5元，由本诉原告李金丽负担，余款1650.5元由本院退回给本诉原告李金丽；反诉案件受理费25元，由反诉原告桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司负担。审判长盘佳代理审判员邓振宇代理审判员李雪琳二〇一四年十一月十日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第978号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人田福，男，1985年7月20日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年8月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）718号起诉书，指控被告人田福犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人田福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日20时许，被告人田福在沈阳市铁西区某某南街96-4号1-3-1室，以400元人民币的价格向蒋某某贩卖毒品一袋。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.05克。
�述事实，被告人田福在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人蒋某某证言、被告人田福身份证明材料、涉案冰毒照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、案件来源、抓捕经过、被告人田福供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田福贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田福能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田福犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年11月23日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1679-1号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被执行人：广西南宁凤凰纸业有限公司，住所地：南宁市星光大道158号。
法定代表人：蒙伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第722号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
经查明：被执行人广西南宁凤凰纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西南宁凤凰纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行开设的账号为45×××88内存款人民币15000.00元，冻结期限一年，从2015年月日起至2016年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一五年十二月二十七日
书记员 周义朋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1161号
原告：李优娣。
被告：娄素娥。
原告李优娣为与被告娄素娥民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李优娣到庭参加诉讼，被告娄素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李优娣起诉称：2009年8月2日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息为每月1000元。借款后，被告陆续付息，但自2013年8月2日起停止付息。后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款50000元并支付相应利息（自2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至款项付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李优娣在本案审理中，举证如下：
借条1份，以证明被告于2009年8月2日向原告借款50000元并约定利息每月1000元的事实。
被告娄素娥未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还款付息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄素娥于本判决生效后十日内归还原告李优娣借款50000元并支付相应利息（以50000元为基数，自2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告娄素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈巧玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
渭中民三终字第00132号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人张某，富平县庄里法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）汽修厂。
负责人唐某，系该厂厂长。
委托代理人李某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人李某。
上诉人刘某、汽修厂因与被上诉人陈某身体权纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人汽修厂委托代理人李某，上诉人刘某委托代理人张某，被上诉人陈某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月14日早，原告去被告汽修厂修车，拆卸车辆高帮时，原告与被告刘某分别站在车辆高帮的两头，刘某下车时碰到车帮的一头，导致站在车辆高帮另一头的原告失去平衡被甩下车受伤；原告受伤后住院8天，花去医疗费61380.78元；另查明，原告受伤后，被告刘某从修理厂借款1200元给原告治疗，事后已将1200元归还修理厂。
据以上事实，原审法院认为，证人杨顺、王伟的证言能够证明在修车现场中，待维修的车辆高帮被拆下搭在车厢拉杆上，原告及被告刘某分别站在车辆高帮的两头，并且是因为刘某向下跳时导致原告身体失去平衡被甩下车而受伤；原告没有证据证明是被告汽修厂的修理工叫其帮忙，故原告这一诉称本院不予支持；被告汽修厂的两名证人称未叫原告帮忙修车，因这两名证人系修理厂的员工，加之没有其他证据佐证，修理厂对外人进入工作场地亦未进行严格监管；综上，被告汽修厂、被告刘某对原告受伤均存在过失责任，应对原告的伤害后果承担一定的责任；原告作为成年人，非专业修理人员，应当预见到自己站在不稳定的车辆高帮上有危险发生的可能性，其本人也应对自己的伤害承担一定的责任；原告提供的外购药票据，不符合法律规定，不予认可。原告的损失为医疗费58014.63元，误工损失5000元、陪护费2500元共计68881.68元。原告以上损失，由被告汽修厂、被告刘某各承担35%即24111.0元，其余损失原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告汽修厂、被告刘某各赔付原告陈某赔偿款24111.0元，限于判决生效后十日内给付。二、原告其余损失自理。
宣判后，刘某、汽修厂不服一审判决向本院提起上诉，其理由和诉讼请求分别为：
上诉人刘某认为一审法院认定的“原告与被告刘某分别站在车辆高帮的两头，刘某下车时碰到车帮的一头，导致站在车辆高帮另一头的原告失去平衡被甩下车受伤”这一事实错误。陈某在上诉状上明确陈述是拆卸中由于汽修厂的修理工不负责任车门将其挑起摔至车下。证人王伟对于是否亲眼看到刘某晃动高帮致使陈某摔下这一事实，在庭审时陈述与庭审结束后向法庭的说明前后矛盾，此证据属于孤证且王伟与汽修厂有利害关系，一审将其作为认定案件事实的依据显然错误。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人汽修厂认为：1、原审法院认定事实错误。原审法院认为“修理厂对外人进入工作场地亦未进行严格管理”判决上诉人承担赔偿责任与本案的事实严重不符。上诉人陈某和被上诉人刘某都是来汽修厂修车的，被上诉人陈某不听劝阻私自上车是导致受伤的根本原因，上诉人汽修厂已尽到劝阻责任。2、原审法院适用法律错误。原审法院并未认定汽修厂与陈某的关系及侵权事由就直接适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决于法无据。上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈某对上诉人汽修厂的答辩：汽修厂称不知是什么原因被上诉人从车上掉下来造成伤害，但其修理工出庭作证证明被上诉人是如何受伤的；拆卸的车帮理应放地上，不该架在拉线和车帮上，上诉人汽修厂有过错，应当承担赔偿责任。对上诉人刘某的答辩：被上诉人摔下后是汽修厂送到医院的，上诉人刘某如无过错不会在第一时间有人管的情况下借汽修厂2000元交医疗费且事后主动归还；因上诉人站在车头高处下跳时踏翻车帮致被上诉人受伤，其有过错理应赔偿。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，证人王伟在一审中出庭作证，并经过双方发问与质证，其证明刘某下跳时导致被上诉人陈某失去平衡甩下受伤，其证言能作为认定案件事实的依据。上诉人刘某认为一审认定的被上诉人陈某摔下的事实与其起诉时的陈述不符，但在一审庭审时陈某在诉状中补充到“被告刘某未经任何人允许也站在上面，汽修厂工人因太危险让其下车，跳下时至被上诉人陈某受伤”，因此上诉人这一上诉理由不成立。上诉人刘某对被上诉人陈某的损害存在过失，应对被上诉人的损害承担责任。上诉人汽修厂对于前往汽修厂的修车人员应负有安全保障的义务，上诉人刘某和被上诉人陈某作为修车者上到维修车辆上，修理厂存在管理疏漏并未恪尽到安全保障义务，应对被上诉人的损害承担责任。被上诉人陈某作为成年人，应预见到站在不稳定的车辆高帮上有危险发生的可能，但由于其忽视了自身的安全，对事故的发生也具有一定过错，也应承担一定责任。一审法院按照各当事人的过错大小来确定各自应承担的责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人刘某、汽修厂各承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗 敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
渭中民三终字第00132号
上诉人（原审被告）刘斌，男，1981年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）富平县徐程汽修厂，住所地富平县城关镇温泉路**号。
负责人唐春玉，系该厂厂长。
委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈鹏，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李述同，男，1944年3月6日出生，汉族，农民。
上诉人刘斌、富平县徐程汽修厂因与被上诉人陈鹏身体权纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐程汽修厂委托代理人李佑白，上诉人刘斌委托代理人张彦龙，被上诉人陈鹏及其委托代理人李述同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月14日早，原告去被告徐程汽修厂修车，拆卸车辆高帮时，原告与被告刘斌分别站在车辆高帮的两头，刘斌下车时碰到车帮的一头，导致站在车辆高帮另一头的原告失去平衡被甩下车受伤；原告受伤后住院8天，花去医疗费61380.78元；另查明，原告受伤后，被告刘斌从修理厂借款1200元给原告治疗，事后已将1200元归还修理厂。
据以上事实，原审法院认为，证人杨顺、王伟的证言能够证明在修车现场中，待维修的车辆高帮被拆下搭在车厢拉杆上，原告及被告刘斌分别站在车辆高帮的两头，并且是因为刘斌向下跳时导致原告身体失去平衡被甩下车而受伤；原告没有证据证明是被告徐程汽修厂的修理工叫其帮忙，故原告这一诉称本院不予支持；被告徐程汽修厂的两名证人称未叫原告帮忙修车，因这两名证人系修理厂的员工，加之没有其他证据佐证，修理厂对外人进入工作场地亦未进行严格监管；综上，被告徐程汽修厂、被告刘斌对原告受伤均存在过失责任，应对原告的伤害后果承担一定的责任；原告作为成年人，非专业修理人员，应当预见到自己站在不稳定的车辆高帮上有危险发生的可能性，其本人也应对自己的伤害承担一定的责任；原告提供的外购药票据，不符合法律规定，不予认可。原告的损失为医疗费58014.63元，误工损失5000元、陪护费2500元共计68881.68元。原告以上损失，由被告富平县徐程汽修厂、被告刘斌各承担35%即24111.0元，其余损失原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告徐程汽修厂、被告刘斌各赔付原告陈鹏赔偿款24111.0元，限于判决生效后十日内给付。二、原告其余损失自理。
宣判后，刘斌、富平县徐程汽修厂不服一审判决向本院提起上诉，其理由和诉讼请求分别为：
上诉人刘斌认为一审法院认定的“原告与被告刘斌分别站在车辆高帮的两头，刘斌下车时碰到车帮的一头，导致站在车辆高帮另一头的原告失去平衡被甩下车受伤”这一事实错误。陈鹏在上诉状上明确陈述是拆卸中由于徐程汽修厂的修理工不负责任车门将其挑起摔至车下。证人王伟对于是否亲眼看到刘斌晃动高帮致使陈鹏摔下这一事实，在庭审时陈述与庭审结束后向法庭的说明前后矛盾，此证据属于孤证且王伟与汽修厂有利害关系，一审将其作为认定案件事实的依据显然错误。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人富平县徐程汽修厂认为：1、原审法院认定事实错误。原审法院认为“修理厂对外人进入工作场地亦未进行严格管理”判决上诉人承担赔偿责任与本案的事实严重不符。上诉人陈鹏和被上诉人刘斌都是来汽修厂修车的，被上诉人陈鹏不听劝阻私自上车是导致受伤的根本原因，上诉人汽修厂已尽到劝阻责任。2、原审法院适用法律错误。原审法院并未认定汽修厂与陈鹏的关系及侵权事由就直接适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决于法无据。上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈鹏对上诉人徐程汽修厂的答辩：徐程汽修厂称不知是什么原因被上诉人从车上掉下来造成伤害，但其修理工出庭作证证明被上诉人是如何受伤的；拆卸的车帮理应放地上，不该架在拉线和车帮上，上诉人徐程汽修厂有过错，应当承担赔偿责任。对上诉人刘斌的答辩：被上诉人摔下后是汽修厂送到医院的，上诉人刘斌如无过错不会在第一时间有人管的情况下借汽修厂2000元交医疗费且事后主动归还；因上诉人站在车头高处下跳时踏翻车帮致被上诉人受伤，其有过错理应赔偿。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，证人王伟在一审中出庭作证，并经过双方发问与质证，其证明刘斌下跳时导致被上诉人陈鹏失去平衡甩下受伤，其证言能作为认定案件事实的依据。上诉人刘斌认为一审认定的被上诉人陈鹏摔下的事实与其起诉时的陈述不符，但在一审庭审时陈鹏在诉状中补充到“被告刘斌未经任何人允许也站在上面，汽修厂工人因太危险让其下车，跳下时至被上诉人陈鹏受伤”，因此上诉人这一上诉理由不成立。上诉人刘斌对被上诉人陈鹏的损害存在过失，应对被上诉人的损害承担责任。上诉人徐程汽修厂对于前往汽修厂的修车人员应负有安全保障的义务，上诉人刘斌和被上诉人陈鹏作为修车者上到维修车辆上，修理厂存在管理疏漏并未恪尽到安全保障义务，应对被上诉人的损害承担责任。被上诉人陈鹏作为成年人，应预见到站在不稳定的车辆高帮上有危险发生的可能，但由于其忽视了自身的安全，对事故的发生也具有一定过错，也应承担一定责任。一审法院按照各当事人的过错大小来确定各自应承担的责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人刘斌、富平县徐程汽修厂各承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2477号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
被执行人如皋市文化创意产业园开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人沈兵。
关于如皋市国土资源局与如皋市文化创意产业园开发有限公司行政处罚纠纷一案，执行过程中，如皋市国土资源局向本院出具书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2016）苏0621行审62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年七月十四日
书记员 刘国军
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第479号
原告黄某某
特别委托代理人利永波，广东弘力律师事务所律师。
特别委托代理人邓华坚，广东弘力律师事务所律师。
被告刘某某。
被告许某某。
原告黄某某诉被告刘某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人邓华坚，被告刘某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日被告刘某某因做生意需要资金周转，向原告借得港币500万元，被告许某某作为还款担保人当场与被告刘某某合并签署出具了《借条》，借条约定还款期限为2014年10月20日前。借款期限满后，原告多次催促被告刘某某还款均遭拒绝。原告于2015年4月8日委托律师向被告许某某发出《通知书》催还借款，亦遭拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告刘某某清偿原告借款港币500万元及其逾期还款利息。2、被告许某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告辩称：被告与原告未存在民间借贷关系，原告起诉被告请求清偿港币500万元及其逾期利息，与事实不符，更不符合法律规定。1、被告与原告素不相识，无任何生意往来，不存在民间借贷关系。2、原告出具的借条说明：此借条是因2014年8月23日澳门银河天元会与陈某某合作经营赌场生意，产生的赌债纠纷，受天元会委托，被告于2014年8月23日下午在珠海昌安国际酒店与陈某某签署借条，被告刘某某当晚随陈某某一起回澳门，被陈某某送至澳门司法警察局，就一直关押在澳门监狱。2015年7月21日澳门初级法院第三刑事法庭开庭审理，2015年7月30日宣判被告刘某某无罪，当庭释放。3、被告未发生借贷事实，被告从未收到原告港币500万元，银行也没有港币500万元的入账交易记录。综上所述，原告请求清偿港币500万元及其逾期还款利息是错误的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方争议的主要焦点：1、原告与被告是否有借贷事实存在？2、二被告应否清偿原告借款？
经审理查明：被告刘某某、许某某系贵州老乡和朋友关系。2014年6月至8月被告刘某某系澳门新煌殿娱乐场友权贵宾会内的“天元会”的其中一名经营者。2014年8月陈某某与“天元会”因经营赌场生意产生纠纷，被告刘某某受“天元会”的委托，于2014年8月23日下午在珠海昌安国际酒店出具1张借条给陈某某，借条上的借款人为刘某某，担保人为许某某，没有写出借人。出具借条后，被告刘某某当晚随陈某某一起回澳门。被告刘某某到澳门后被控告涉嫌诈骗和信任之滥用而被送至澳门司法警察局，并被关押在澳门监狱。2015年7月21日澳门初级法院第三刑事法庭开庭审理，2015年7月30日宣判被告刘某某无罪，并当庭释放。被告刘某某在澳门被关押期间，陈某某将借条转交给原告黄某某，原告便在借条出借人的空白处填上自己的姓名。事实上，原告与被告刘某某之间不存在借贷关系。从澳门初级法院判决书上看，陈某某与被告刘某某亦不存在借贷关系或其他债权债务关系。2015年5月5日原告以其与被告刘某某存在借贷关系，被告许某某为担保人，二被告应承担清偿责任为由诉至本院请求判决二被告清偿原告借款港币500万元及其利息。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、借条、澳门初级法院刑事法庭判决书等证据在卷进佐证，可以认定。
本院认为：原告在起诉状中提出其与被告刘某某存在事实上的借贷关系，庭审中原告又提出陈某某与被告刘某某存在事实上的借贷关系，其接受陈某某的委托向被告追偿债务，被告应当向原告清偿港币500万元及其利息，因原告未能提供证据证明原告与被告刘某某、陈某某与被告刘某某存在事实上的借贷关系或其他债权债务关系，亦未能提供证据证明陈某某与原告存在委托与被委托关系，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费38800元，公告费300元，合计39100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 显 熙
人民陪审员 吴 述 坤
人民陪审员 钟 雯 雯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑桂炀（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初130号
原告刘生海。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
本院在审理原告刘生海与被告江苏华兴丝绒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘生海于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘生海负担。
代理审判员 唐文静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3297号
申请执行人：陈亦群，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人赵晓霞，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人陈亦群与被执行人赵晓霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3297号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月六日
代书记员 章杭枝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0312号
原告邹佳良。
委托代理人沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡市振中劳务派遣有限公司。
法定代表人黄振中。
本院在审理原告邹佳良与被告无锡市振中劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邹佳良于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹佳良自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹佳良撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（此款已由邹佳良预交），由邹佳良负担。
（此页无正文）
审判员 王正和
二〇一四年六月十九日
书记员 郑维和
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第863号
原告中国农业发展银行防城港市分行。
法定代表人黎良，该行行长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告潘冠武。
委托代理人潘君伟。
原告中国农业发展银行防城港市分行诉被告潘冠武劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员方爵担任审判长、审判员陈燕、代理审判员凌枝参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许家华，被告的委托代理人潘君伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2015）第13号《仲裁裁决书》裁决原告支付法定节假日加班工资2731.03元、公休日加班工资16883.04元给被告。原告认为，一、原告与被告不存在用人劳动关系；二、被告有时候到原告门卫室值班，是用人单位防城港市明港物业有限公司的工作安排；三、原告按物业面积每平方米10元的标准支付物业管理费给物业公司，而要求物业公司完成包括清洁卫生、食堂、车辆驾驶、保安治安管理在内等后勤服务工作。要完成这些工作，物业公司应派多少人工作人员，不同岗位的工资待遇等均属于物业公司内部事务。就门卫值班室而言，原告要求保持有人值班即可，而不管物业公司派多少人值班、如何轮流值班、如何顶班等；四、没有证据证明原告因特别工作需要而要求被告加班的事实。综上所述，原告认为仲裁委员会的裁决没有事实和法律依据，是不公正的，是错误的。为维护原告的合法权益，请求法院判令：原告不需向被告支付法定加班工资2731.03元、公休日加班工资16883.04元。被告辩称，请求法院维持防城港市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁定。
经审理查明：潘冠武与中国农业发展银行防城港市分行因劳动人事争议纠纷向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求中国农业发展银行防城港市分行支付2014年1月1日至2014年12月底法定节假日加班工资2731.03元、公休日加班工资16883.04元和超时加班工资21028.92元，总合计金额40642.99元。2015年5月13日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2015）第13号《仲裁裁决书》裁决：“一、中国农业发展银行防城港市分行支付被告法定节假日加班工资2731.08元、公休日加班工资16883.04元；驳回潘冠武其他仲裁请求。原告于2015年5月21日仲裁收到《裁决书》，并于2015年5月29日向本院提起诉讼。另查明，2013年1月31日，原告作为委托方（甲方）与防城港市明港物业有限责任公司（以下简称明港公司）（乙方）作为受托方签订了《物业管理委托合同》，物业管理范围是防城港市广场环路北6号中国农业银行发展银行防城港市分行办公大楼，总面积2500平方米。合同第四条约定委托事项包括办公大楼环境卫生（走道、办公室、会议室），食堂、车辆驾驶、管理等后勤服务工作；第五条约定委托管理期限自2013年2月1日零时起至2015年1月31日贰拾肆时止。合同第七条第5点约定，乙方必须按月支付相关的酬劳给派遣到原告服务的人员，并按规定给派遣到甲方服务的人员购买相关的社会保险。2006年7月1日起至2007年5月30日，防城港市就业服务中心将被告派遣到原告下工作。2007年11月1日起至2008年10月30日，防城港市宏才劳务代理中心将被告派遣到原告下工作。2008年6月1日起至2010年8月31日，防城港市缘海劳务代理中心将被告派遣到原告下工作。2010年8月31日后，被告也还在原告处工作，直至2014年12月31日。2010年至2014年期间，被告的工资是由原告明港公司支付。被告的基本工资为1800元／月。以上事实，有《物业管理委托合同》、《送达回证》、《人员派遣协议》及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，2006年7月1日起至2010年8月31日间，原告与不同的劳务派遣公司签订了《人员派遣协议》将被告派到原告下工作。因此，在这段时间，三方之间系劳务派遣关系，被告系被派遣劳动者，劳务派遣单位即用人单位，原告系用工单位。虽然原告与明港公司在2013年1月31日签订《物业管理委托合同》，期限自2013年2月1日零时起至2015年1月31日贰拾肆时止，但并无证据表明被告对此知情，且被告一直是以劳务派遣的形式在原告处工作，作地点和工作岗位均无变化，被告只知在为原告提供劳动，从明港公司处领取工资。故本院认定在2010年8月31日至2014年12月31日期间，原告与被告存在用工关系，与明港公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定：“用工单位应当履行下列义务：（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；”。因此，原告作为用工单位，应当向被告支付加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被告在履行劳动合同期间，依法享有法定节假日（即11天）和公休日休息的权利，被告主张2014年1月1日至2014年法定节假日加班工资、公休日加班工资、超时工资，并提供了值班登记簿，而原告对值班登记簿不予认可，但原告没有提供值班登记簿，原告也未提供证据证明在上述节假日安排了原告休假。因此，原告应承担不利后果。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）的规定，被告的法定节假日加班工资（1800÷21.75天）×11天×3天﹦2731.03元；公休日加班工资1800÷21.75天）×103天×2天﹦17048.28元。被告在仲裁时提出出公休日加班工资16883.04元是在上述数额范围之内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）的规定，判决如下：
一、原告中国农业发展银行防城港市分行向被告潘冠武支付法定节假日加班工资2731.03元、公休加班工资16883.04元；
二、驳回原告中国农业发展银行防城港市分行的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中国农业发展银行防城港市分行负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方爵
审 判 员 陈燕
代理审判员 凌枝
二〇一六年一月九日
书 记 员 覃艺
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第863号
原告孙华。
委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会。
被告江苏高兴建设有限公司，住所地连云港市海州区江化路32号。
被告唐立成。
被告刘成兵。
本院在审理原告孙华诉被告江苏高兴建设有限公司、唐立成、刘成兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费1925元（原告已预交），减半收取962.5元，由原告承担。
审 判 长 李国栋
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋汶轩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21687号
原告：上海漂儿化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林希藏，总经理。
委托诉讼代理人：金新刚，上海市申律律师事务所律师。
被告：美嘉乐(上海)生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：叶军，执行董事。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海漂儿化妆品有限公司与被告美嘉乐(上海)生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。
原告上海漂儿化妆品有限公司诉称：2017年1月15日，原、被告签订《委托加工合同》一份，约定：合同有效期从2017年1月15日至2018年1月14日期间；在合同期限内，被告委托原告按照指定的规格、式样等设计或图纸要求加工产品，委托原告代采购原、副材料等；被告逾期付款，应按照逾期付款订单金额之每日千分之三计算违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，而被告在收到产品后却迟迟不支付相关钱款。经原告多次上门催讨，被告出具了对账单一份，明确欠款人民币58,611.12元。后双方就款项支付产生争议，遂涉诉。
被告美嘉乐(上海)生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方《委托加工合同》第十九条约定，“……，双方同意在甲方(即本案被告)所在地人民法院提起诉讼。”被告住所地位于上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为乙方，被告作为甲方，于2017年1月15日签订的《委托加工合同》约定，在本合同以及订单履行过程中双方发生争议，应本着友好协商的原则进行解决，如协商不成，双方同意在甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，被告的住所地位于上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。被告就本案管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告美嘉乐(上海)生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈巨澜
二〇一八年一月十七日
书记员 李 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地:靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P
法定代表人：孙雪辉，该支行行长。
被告：杜必清，男，汉族，1981年2月17号出生，靖安县人，住靖安县。
被告：熊飞，男，汉族，1982年10月23日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：黄子辉，男，汉族，1981年6月23日出生，靖安县人，住靖安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行诉被告杜必清、熊飞、黄子辉金融借款合同纠纷一案中，因被告杜必清已履行还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行撤回对被告杜必清、熊飞、黄子辉的起诉。
本案案件受理费五十元（原告已预交），减半收取二十五元，由被告杜必清承担。
审判员 涂发群
二〇一六年六月十七日
书记员 方 园