湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初837号
原告：徐冬华，男，汉族，湖南省安仁县人。
原告：周桂花，女，汉族，湖南省安仁县人。
委托诉讼代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。系上列二原告代理人。
委托诉讼代理人：阳下生，男，汉族，湖南省安仁县人。
被告：沈家鹏，男，汉族，湖南省安仁县人。
委托诉讼代理人：沈海平，男，汉族，湖南省安仁县人。
被告：沈海平，男，汉族，湖南省安仁县人。
委托诉讼代理人：周小明，男，湖南辰辉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，地址：郴州市苏仙区仙北路1-2号。
法定代表人滕小文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：阳安生，男，汉族，湖南省安仁县人。
委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。
原告徐冬华、周桂花与被告沈家鹏、被告沈海平、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保郴州市中心支公司）、被告阳安生机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐冬华、周桂花于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告徐冬华、周桂花及其委托代理人李志军、被告沈家鹏特别授权人沈海平、被告沈海平及其委托代理人周小明、被告人寿财保郴州市中心支公司特别授权人吴志律、被告阳安生及其委托代理人王志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐冬华、周桂花向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告损失675704元，先由被告人寿财保郴州市中心支公司在交强险内赔付11万元，不足部分565704元由被告沈家鹏、沈海平、阳安生共同赔偿。事实和理由：2016年6月9日22时10分许，被告沈家鹏驾驶车牌号为湘L9C2**小型普通客车从攸县方向驶往安仁县城方向，当车行驶至安仁县S212线20KM+900M处时，左打方向撞到了驾驶湘L493**普通二轮摩托车（车后搭乘刘素平）在此处已处于正常行驶的受害人徐卫安后逃逸，造成徐卫安、刘素平未及时得到医院治疗而死亡，两车不同程度受损的交通事故。经查明，事故车辆湘L9C2**小型普通客车系被告沈海平所有，在被告人寿财保郴州市中心支公司处购买了机动车交通事故强制险和第三者责任商业险，事故车辆湘L493**普通二轮摩托车系被告阳安生所有，未购买保险。2016年6月24日，安仁县公安局交警大队对此次交通事故责任作出认定，被告沈家鹏因无证驾驶、超速、未采取有效措施承担此次事故的同等责任。原告不服，认为事故的发生系被告沈家鹏左打方向偏移占用受害人车道所致，且被告沈家鹏有逃逸事实，而该事实是造成徐卫安未及时得到医院治疗死亡的原因之一，交警大队却没有作出认定和评价，于是向郴州市交警支队提出复核申请。郴州市交警支队复核认为安仁县公安局交警大队对本次交通事故认定的事实不清、证据不足，责令其重新认定。2016年8月11日，安仁县公安局交警大队以同样理由认定被告沈家鹏承担此次事故的同等责任。原告不服，认为被告沈家鹏应负事故的全部责任。交通事故造成徐卫安、刘素平死亡，且存在车辆所有人与驾驶非同一人等情形，保险公司以无证驾驶拒赔，此事无法达成调解。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告沈家鹏、沈海平辩称，安仁县交警大队作出的道路交通事故认定书责任划分是正确的，双方是同等责任，由保险公司在交强险内赔付，再在商业第三者责任险内赔偿付50万元，其余部分，原、被告共同赔付。
被告人寿财保郴州市中心支公司辩称，造成此次交通事故是驾驶员无证驾驶，根据相关法律规定无证驾驶的，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，垫付赔偿责任之后将依法向驾驶人追偿；本次交通事故造成两人死亡，应在交强险内预留另一人的赔偿份额，被告垫付的费用由其自己理赔；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；具体损失由法院依法判决。
被告阳安生辩称，被告阳安生不是摩托车驾驶人，徐卫安和刘素平未经过阳安生同意就拿摩托车钥匙开走的，阳安生不承担责任。
本院经审理确认的事实如下：
2016年6月9日22时10分，原告之子徐卫安无证驾驶被告阳安生的湘L493**普通二轮摩托车，车后搭乘刘素平从安仁县火车站方向驶往攸县方向，当车行驶至S212线20KM+900M处（安仁县军山乡安仁火车站路口）左转弯时，恰与被告沈家鹏无证驾驶被告沈海平的湘L9C2**小型普通客车从攸县方向驶往安仁县城方向直行经过此处，两车发生碰撞，造成徐卫安、刘素平受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。2016年6月24日，安仁县公安局交警大队作出安公交认字（2016）第000161号道路交通事故认定书，认定沈家鹏与徐卫安承担本次事故同等责任，刘素平不承担本次事故责任。原告徐冬华对此道路交通事故认定书不服，向郴州市公安局交警支队申请复议，2016年7月28日郴州市交警支队作出：责令安仁县公安局交警大队对本次道路交通事故重新调查、认定。2016年8月11日，安仁县公安局交警大队作出安公交重认字（2016）第00070号道路交通事故责任认定书，认定沈家鹏与徐卫安承担本次事故同等责任，刘素平不承担本次事故责任。被告沈海平的湘L9C2**小型普通客车在被告人寿财保郴州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且都在保险期内。2016年6月28日，原告从安仁县交警大队领取了被告沈海平赔偿款3万元。2015年湖南省职工年平均工资53889元，城镇居民人均可支配收入28838元，以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：1、原告的损失应当由谁来承担；2、原告损失数额及计算方式。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告身份信息，拟证明原告系受害人徐卫安的父母，原、被告诉讼主体身份适格；2、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、机动车注册登记信息，拟证明本次事故造成原告之子徐卫安和刘素平死亡，被告沈家鹏与徐卫安负事故同等责任；湘L9C2**小型普通客车所有人为沈海平，湘L493**摩托车所有人为阳安生；3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，湖南天罡司法鉴定中心对两车碰撞状态和碰撞前瞬时速度鉴定意见书，被告沈家鹏的询问笔录、被告阳安生的询问笔录，拟证明交通事故发生是被告沈家鹏采取错误措施造成的，事后逃离现场造成两受害人死亡，应负主要责任；阳安生系摩托车出借人应承担一定的赔偿责任；4、湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口注销证明，拟证明徐卫安因交通事故造成内脏破裂大出血、循环衰竭死亡；5、夏村社区居民委员会开具的证明，租房的房主证明、务工证明，拟证明受害人徐卫安自2014年1月至2016年6月租住广东省珠海市香洲区前山镇夏村社区康寿路2号并在珠海时创空间设计工程有限公司务工，其损害应按城镇居民标准赔偿；6、交通费记录及误工损失表，拟证明受害人徐卫安亲戚办理丧事所产生的交通费、误工费共计2万元；7、保单，拟证明湘L9C2**小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期内。被告沈家鹏、沈海平为支持其辩称理由，提供了以下证据：1、沈海平报警通讯单，拟证明被告沈家鹏、沈海平第一时间打了120急救电话。被告阳安生为支持其辩称理由，提供了刘满元、阳祖仁的证人证言，拟证明刘素平、徐卫安在被告阳安生不知情的情况下拿走了摩托车钥匙，不承担赔偿责任。被告人寿财保郴州市中心支公司没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据1.2.3.4.7没有异议，对原告提供的证据5.6有异议。原告对被告沈家鹏、沈海平提供的证据1有异议，对阳安生提供的证人证言有异议。本院结合原、被告当庭陈述，认证如下：对原、被告无争议的证据，本院予以认定。对原告提供的证据5，该系列证据证明徐卫安2014年1月至其生前在珠海打工，对该证据本院予以认安。对原告提供的证据6，因交通费只有徐卫安的哥哥徐卫峰提供了91.5元有效票据，对该交通费予认定，其余不予认定，受害人徐卫安亲戚办理丧事所产生的误工费30684元过高，对该误工费数额不予认定，本院酌定为2000元。对被告沈家鹏、沈海平提供的证据1，因其通讯单真实记录了被告沈海平的报警通讯，因此，对该证据予以认定。对被告阳安生提供的证人证言，因该证人证言与被告阳安生在安仁县交警大队反映的情况不一致，因此，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护，机动车发生人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错的比例承担责任。因此，原告的损失由被告人寿财保郴州市中心公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司在理赔后可享有追偿权，不足部分，根据安仁县公安局交警大队作出的安公交重认字（2016）第00070号《道路交通事故认定书》，原告之子徐卫安与被告沈家鹏各承担50%的赔偿责任。被告沈海平把其小客车交给没有驾驶资质的被告沈家鹏驾驶，对损害的发生有过错，应承担连带赔偿责任。被告阳安生作为事故摩托车所有人，在车辆管理上存在过错，在本次交通事故中，在徐卫安的赔偿责任范围内承担10%的赔偿责任，即在本案中在徐卫安的赔偿责任范围内责任范围内承担5%的赔偿责任，在刘素平的死亡赔偿案中承担5%的赔偿责任（另案处理）。被告沈家鹏、沈海平辩称原告的损失超出交强险限额的部分，应由被告人寿财保郴州市中心支公司在商业险限额内代替被告沈家鹏、沈海平直接赔偿给原告徐冬华、周桂花。本院认为，原告的诉讼请求没有要求被告人寿财保郴州市中心支公司在商业险限额内代替被告沈家鹏、沈海平赔偿，所以对被告沈家鹏、沈海平这一辩称，本院不予支持。原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；2、丧葬费26944元（53889元÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金50000元；4、交通费91.5元；5、受害人亲戚办理丧事的误工损失2000元；以上合计：655795.50元。原告的各项损失先由被告人寿财保公司郴州市中心支公司赔偿55000元（死亡赔偿110000元÷2）；剩余600795.50元，由被告沈海鹏、沈海平连带赔偿300397.75元（600795.50元×50%），减去已赔偿的30000元，还应赔偿270397.75元。被告阳安生赔偿原告损失15019.89元（300397.75×5%）；剩余损失285377.86（300397.75-15019.89）元由两原告承担。
综上所述，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿原告徐冬华、周桂花55000元；
二、被告沈家鹏、沈海平连带赔偿原告徐冬华、周桂花270397.75元（不包含已支付的30000元）；
三、被告阳安生赔偿原告徐冬华、周桂花15019.89元；
四、驳回原告徐冬华、周桂花其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：湖南安仁农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：90040001670700272012，户名：安仁县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10556元，由被告沈家鹏、沈海平承担10000元，由被告阳安生承担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 贺志成
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 谭柏英
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李 芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;
(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获力情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，使用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。