wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6312号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告蔡文辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蔡文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蔡文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月5日，原告与被告蔡文辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤B9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币128，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币122，000.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告蔡文辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡文辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告蔡文辉归还余欠贷款本金人民币122，000.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤B9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币122，000.68元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，441.54元，逾期利息人民币183.67元；上述款项共计人民币125，625.89元；
二、被告蔡文辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币122，000.68元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告蔡文辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，812元，减半收取计人民币1，406元，由被告蔡文辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第105号
原告：上海皮尔卡乐福益化工有限公司。
住所地：上海市。
法定代表人：洪顺喜，该公司负责人。
被告：蠡县中圣皮业有限公司。
住所地：蠡县。
法定代表人：王彦峰，该公司负责人。
本院在审理原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司与被告蠡县中圣皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告蠡县中圣皮业有限公司资金547200元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告蠡县中圣皮业有限公司银行存款547200元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 凡
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第76号
原告：陈某。
被告：何某甲。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告何某甲到庭参加诉讼。案经调解无果。
原告陈某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。婚后初期双方感情尚可，后因被告沉迷于赌博，经常不回家，对儿子的学习生活也从不照顾，没有当家作主的思想，导致双方感情出现裂痕。为维持家庭稳定，原告曾多次劝被告戒赌，被告非但不听还经常打骂原告。双方已无法继续共同生活，分居将近一年，夫妻感情彻底破裂。现起诉：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告教育抚养成人。
原告陈某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了结婚证和户口簿各一份，证明原、被告双方的婚姻关系以及生育子女情况。被告何某甲质证无异议。
被告何某甲辩称：双方经登记结婚、生育子女情况属实。平时双方有小吵小闹属实，但夫妻感情一直是好的，不同意离婚。被告何某甲未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，能够证实原、被告婚姻登记情况以及生育子女的事实，故予以认定。
综上，本院认定：原告陈某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年五月十三日
书记员 张恩娣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5988号
罪犯杨永杰，男，1987年4月9日出生，汉族，四川省芦山县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）雁江刑初字第82号刑事判决，以被告人杨永杰犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月11日至2016年12月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨永杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。另查明，罪犯杨永杰被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永杰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1111号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市富达亿喷织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人吴志良，该公司总经理。
被执行人吴江唐氏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区纺织工业园。
法定代表人唐明其，该公司董事长。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，该公司董事长。
被执行人唐明其。
被执行人顾爱珍。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
被执行人吴志良。
被执行人朱峰。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市富达亿喷织有限责任公司、吴江唐氏织造有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、唐明其、顾爱珍、林月忠、荣明芹、吴志良、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第02009号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市富达亿喷织有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付相应利息（截止2014年10月20日的利息为57066.68元；自2014年10月21日起至2015年1月15日的利息以本金100万元为基数按照年利率9.6%计收；自2015年1月16日起至实际清偿之日以本金100万元为基数按照年利率14.4%计收利息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江唐氏织造有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、唐明其、林月忠对被告吴江市富达亿喷织有限责任公司的上述债务（含案件受理费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告吴志良对被告吴江市富达亿喷织有限责任公司的上述债务（含案件受理费）在500万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告顾爱珍对被告唐明其履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。五、被告荣明芹对被告林月忠履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。六、被告朱峰对被告吴志良履行上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7157元，由被告吴江市富达亿喷织有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为1094757元，执行费13348元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院查询，被执行人吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍名下资产本院另案处置，如变现成功有分配余额时，本案可依法参与分配。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下资产由苏州工业园区人民法院处置，如变现成功有分配余额时，本案可依法参与分配。被执行人林月忠名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2015年4月30日本院对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。但上述车辆现下落不明，本院无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况后要求其提供上述被执行人的财产线索，申请执行人无法提供并同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人名下无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第02009号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现上述被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十九日
书记员 皇甫月锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21598号
原告毛维华，男，汉族，住上海市。被告戴国太，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人孔铮，上海明伦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告毛维华诉被告戴国太、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员范萍独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告毛维华、被告戴国太的委托代理人孔铮、被告保险公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告戴国太赔偿原告误工费8,760元、营养费900元、护理费2,400元、医疗费2,643.40元、交通费300元、残疾辅助器具费(拐杖)120元、鉴定费1,950元；2、被告�险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内对上述损失承担先行赔付责任。本院基于庭审查明的事实，2015年8月24日23时许，在上海市汶水路、万荣路处，被告戴国太驾驶车牌号为沪HFXX**小型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤属实。经交警部门认定，被告戴国太承担事故全部责任，原告无事故责任。现原告主张的营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费(拐杖)，均符合司法鉴定意见确定的相应期限及原告伤情，本院予以支持，分别确认为营养费900元、护理费2,400元、交通费300元、残疾辅助器具费(拐杖)120元。误工费，鉴于原、被告于庭审中已达成一致意见，于法不悖，本院予以准许，确认为1,200元。医疗费，根据原、被告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为原告自行支付医疗费2,643.40元�被告戴国太垫付医疗费1,418.30元，合计4,061.70元。上述损失合计8,981.70元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿。鉴定费，符合原告确定损失所需，本院凭据确认为1,950元，鉴于事发时被告戴国太在暂扣驾驶证期间驾驶沪HFXX**车辆，属于机动车商业三者险的免赔事由，故鉴定费1,950元由被告戴国太赔偿，与被告戴国太垫付的原告医疗费1,418.30元相抵扣后，被告戴国太尚需赔偿原告531.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生�之日起十日内赔偿原告毛维华8,981.70元；二、被告戴国太于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛维华531.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。
审判员 范萍
二〇一六年七月十四日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动�发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第396号
原告杨丰林，男，住址辽宁省法库县。
被告张文利，男，住址法库县。
被告付贵忠，男，住址法库县
被告法库县东湖新城管理委员会，住所地法库县法库镇。
原告杨丰林与被告张文利、付贵忠、法库县东湖新城管理委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告杨丰林于2015年9月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丰林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨丰林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丰林负担。
审判员 马成林
二〇一五年九月十一日
书记员 丁 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初662号
原告赵先荣，女，1946年3月7日生，汉族，住濮阳县。
原告刘玉坤，男，1952年3月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告韩建花，女，1994年12月25日生，汉族，住濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
代表人张自建，该公司总经理。
委托代理人王婷婷、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
原告赵先荣、刘玉坤诉被告韩建华、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵先荣、刘玉坤委托代理人樊海红，被告韩建华，被告人民财险濮阳市分公司委托代理人冯园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先荣、刘玉坤诉称：2016年9月2日9时50分许，被告韩建华驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至209省道濮阳县柳屯镇什八郎大堤口处转弯时，与刘玉坤驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使刘玉坤、三轮电动车乘坐人赵先荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队勘查，认定被告韩建华负事故的全部责任。二原告因伤势严重不得不入院治疗。肇事车辆在被告人民财险濮阳市分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告方赔偿，赵先荣：医疗费27283.42元、住院生活补助费3800元、营养费3800元、护理费30347元、交通费1520元、拖车费500元、评估费100元、车损580元，赔偿刘玉坤医疗费511.96元，二人共计68442.38元。事故发生时被告车辆在投保期间，保险合同真实有效，原告所诉数额合法合理，原告损失应由各被告承担。原告因本次交通事故所造成的各项经济损失被告方应依法予以赔付。
被告韩建华辩称：事故发生的时间、地点属实，原告诉状中把我的姓名性别打错了，我的姓名为韩建花，性别为女。对事故责任划分无异议，我的车辆在被告人民濮阳市分公司投有交强险及商业三者险30万元，原告的损失应当由保险公司直接赔付。事故车是我的车，事故发生后垫付12000元，应返还给我。
被告人民财险濮阳市分公司辩称：如事故真实，被保险车辆正常年检，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按责任在三者险限额内赔偿。但医疗费应扣除非医保用药，被告垫付医疗费应依法扣除。我公司不承担诉讼费、评估费、施救费等间接损失。原告要求的数额过高。从原告赵先荣病历中显示其脑梗塞、腰椎横突骨折、脂肪肝、高血压与本次事故无关联，应予扣除治疗这些疾病的用药。从病历中显示陪护1人。评估报告为原告单方委托，程序不合法，且评估结论数额过高，我公司保留重新评估的权利。第四组证据中护理人员收入情况证明、工资表的真实性有异议，对该组证据的证明目的有异议。原告未提供护理人员刘广斋的劳动合同，单位为其缴纳的社保证明、个人所得税并不能证明刘广斋在该单位的工作及实际误工情况，原告提供营运证并不能证明其在护理时从事该工作，护理费应按1人计算。交通费连号数额过高，请法院酌定。对医疗费有异议，原告医疗费应扣除与本次事故无关联的费用及医疗报销费用。护理费原告院外护理三个月，无事实和法律依据，我公司不予认可。按照服务行业主张其护理费用数额过高，应按照农业标准予以计算。住院伙食补助费、营养费、交通费数额过高，请法院酌定。拖车费、评估费系本次事故的间接损失，不属于我公司承保范围，我公司不予认可。
经审理查明：2016年9月2日9时50分左右，在209省道濮阳县柳屯镇什八郎大堤路口处，韩建华驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由东向西向左转弯时，与由南向北刘玉坤驾驶的电动三轮车相撞，造成刘玉坤和电动三轮车乘坐人赵先荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定韩建华负事故的全部责任，刘玉坤、赵先荣无责任。事故车豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险及三者险、不计免赔，其中三者险限额为30万元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告赵先荣随被送入柳屯镇卫生院治疗，当天转入濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤、头皮挫伤，腰椎横突骨折，多发软组织损伤，脑梗塞，脂肪肝，病历长期医嘱显示2016年9月4日，陪护一人，2016年9月10日出院。又于2016年9月10日转入濮阳市人民医院，病历现病史：8天前患者撞车后致头痛，双下肢疼痛肿胀活动受限，前往濮阳县医院治疗7天后效果欠佳，遂转来我院门诊以“头外伤，头皮挫裂伤，腰椎横突骨折，右膝关节损伤”收入我院…，经诊断为：腰3椎体横突骨折，全身多发软组织损伤，左膝关节外伤内外侧半月板损伤，头外伤综合症，头皮撕裂伤，腰椎滑脱症，腰椎间盘突出并椎管狭窄，××，2016年11月17日出院，出院注意事项：继续休息，1月后复查，3月内避免弯腰负重，继续理疗及药物治疗，不适随诊。原告赵先荣濮阳县柳屯卫生院、濮阳县人民医院、濮阳市人民医院医疗费票共计27014.01元。原告刘玉坤被送往濮阳县人民医院诊治，提供医疗费票据一张计款511.96元。濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出评估结论书，认定赵先荣驾驶的爱玛电动三轮车车损为580元，提供定损费发票一张计款100元。原告另外提供拖车费发票五张计款500元。原告赵先荣要求护理人刘广斋护理费按照8000元/月计算，提供道路危险货物运输驾驶员从业资格证一份。事故发生后，被告韩建华共计垫付医疗费11977.97元（3000元+8977.97元）。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。事故车投有交强险及三者责任险，原告的各项损失应由人民财险濮阳市分公司在保险限额范围内赔偿。根据原告赵先荣提供的病历，其医疗费本院认定为27014.01元。其住院生活补助费3800元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉营养费应计算1520元。其护理费要求二人护理，本院不予认定，应按照一人，并按运输业计算，为10848元。所诉交通费1520元，本院予以认定。所诉车损580元、评估费100元，提供有评估报告及评估费发票，本院予以认定。所诉拖车费500元，本院亦予以认定。原告刘玉坤医疗费511.96元，本院予以认定。以上被告人民财险濮阳市分公司共计支付46393.97元，扣除被告韩建华已支付11977.97元为34416元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告赵先荣、刘玉坤34416元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付被告韩建华11977.97元。
三、驳回原告赵先荣的其他诉讼请求；
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告韩建华负担960元，原告赵先荣负担326元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 高文英
陪审员 孙长春
陪审员 褚诗民
二〇一七年四月六日
书记员 吴巧玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第100-1号
原告齐加亮。
被告潍坊华灿燃气有限公司。
法定代表人宋元超，董事长。
被告傅召君。
被告宋海艳。
被告傅恒平。
被告曹冬玲。
被告蒋冬艳。
被告山东犇田农机制造有限公司。
法定代表人蒋冬艳，董事长。
被告刘宏国。
本院在审理原告齐加亮与被告潍坊华灿燃气有限公司、傅召君、宋海艳、傅恒平、曹冬玲、蒋冬艳、山东犇田农机制造有限公司、刘宏国民间借贷纠纷一案中，现原告已申请撤诉，已无继续保全的必要，原告申请查封（冻结）的被告财产应予解除查封（冻结）。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告傅恒平、刘宏国、曹冬玲银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 赵成友
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清英法民一初字第111号
原告黄某1，男，1972年11月5日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告罗某，女，1979年9月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告黄某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。并于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告罗某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1起诉称,原告与被告于1999年7月经人介绍相识，××××年××月在英德市××镇民政办登记结婚。××××年××月生育一小孩黄某2，由于被告于2008年元旦离家出走后至今未归，没有尽到家庭责任，现原告与被告夫妻感情已破裂。据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某2由原告抚养，房产归原告所有；3、本案诉讼费由原告与被告各承担一半。
原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证原件，证明原、被告婚姻登记情况。3、户口本复印件，证明家庭成员情况。4、计生证明，证明原、被告只生育一个孩子。5、连江口镇下步村委会出具的证明一份，证明被告下落不明。
被告未提交任何答辩意见、未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告在1999年7月经人介绍相识，××××年英德市××镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育一小孩黄某2，婚后夫妻感情一般。2008年年初被告罗某离家出走，至今下落不明，亦无任何音讯。经原告黄某1提供被告母亲谢母秀的住址，我院到被告的娘家了解到被告罗某确实是在2008年离家出走一直未归，经其家人寻找未果，音讯全无。庭审中，原告表示其与被告婚后共同建有房屋一间，没有夫妻共同债权债务。由于被告未到庭，原告坚持一定要离婚，致使本案无法调解结案。
以上事实有原告的起诉状、结婚证、本院的开庭审理笔录和调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚后感情一般。因被告罗某自2008年元旦离家出走后一直未归，原被告分居已满四年，原告离婚态度坚决，原被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。婚生小孩黄某2一直随原告生活，且被告一直未归，婚生小孩黄某2应由原告抚养为宜。原告庭审中提到婚后共同建有房屋一间，因其未提交房产证和土地使用证等证据佐证，不能确定所有权，本院对该房屋暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄文赞与被告罗运娣离婚。
二、婚生小孩黄英豪由原告黄文赞抚养。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某1负担。原告已向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 万少坚
审 判 员 陈丽珍
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 吴少锋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6805号
原告：王林平，男，1948年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：康善立，男，1945年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：康为汉（系被告长子,特别授权），男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王林平与被告康善立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王林平于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林平撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王林平负担。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 李宗坤
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈水清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第63号
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行，负责人张湘江，该行负责人。
委托代理人夏正桥（一般代理），系中国农业银行股份有限公司怀化香州路支行员工。
委托代理人羊喜业(一般代理)，系中国农业银行股份有限公司怀化分行员工。
被申请人胡永花。
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行以被申请人胡永花拖欠借款未还为由，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡永花位于怀化市河西武陵城广场的房产（怀房权证字第××号），申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行自愿用自有财产提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡永花位于怀化市河西武陵城广场的房产（怀房权证字第××号）；
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 林
二〇一五年七月十六日
代理书记员 杨理惠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2615号
申请执行人杨秀交。
被执行人青岛弘准精密机械有限公司，住所地通济东元庄村通济工业园。
法定代表人张耿华，总经理。
本院执行的申请执行人钟承德、杨秀交、杨兴平与被执行人青岛弘准精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为17862元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳仲案字（2008）第240、241、239号民事裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 常 超
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1199号
申请执行人钱老荣。
被执行人池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市。
法宝代表人：杨灿董，该公司执行董事。
被执行人李文良。
申请执行人钱老荣与被执行人池州元昊混凝土有限公司、李文良民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）贵民一初字第01079号一审民事判决，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州元昊混凝土有限公司、李文良的银行存款37万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一六年八月十六日
书记员 陶 林
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执316号
申请执行人汪健翔，男，1986年8月26日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人何帆，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人汪健翔与被执行人何帆民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何帆的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为19644元，现已经执行到位0元，未执行到19644元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月二十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执316号申请执行人汪健翔，男，1986年8月26日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人何帆，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人汪健翔与被执行人何帆民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何帆的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为19644元，现已经执行到位0元，未执行到19644元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月二十日书记员  危 彦
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初55号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年9月7日出生。因吸食毒品，2013年10月29日被安阳市公安局殷商分局罚款500元；2013年10月30日被安阳市公安局殷商分局社区戒毒三年；2014年1月27日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日；2014年2月11日被珠海市公安局拱北口岸分局强制隔离戒毒二年，2015年1月23日被安阳市公安局北关分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2016年11月29日被安阳市公安局文惠分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月8日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。因违反取保候审规定，2017年2月13日被本院决定执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2014年11月14日21时许，被告人孙某某在安阳市文峰区中原宾馆门口西侧盗窃被害人李某奥美达牌电动车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动车价值1440元。
二、2014年11月中旬，被告人孙某某在安阳市文峰区甜水井街与铁狮口街东侧路南盗窃奥斯牌电动车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动车价值2218元。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明等证据，认为被告人孙某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
一、2014年11月14日21时许，被告人孙某某在安阳市文峰区中原宾馆门口西侧盗窃被害人李某奥美达牌电动车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动车价值1440元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段及庭审中均予以供认，并有被害人李某关于2014年11月14日其放在文峰区中原宾馆门口西侧的已上锁的蓝色和银色相间的奥美达电动自行车被盗的陈述、证人冯某某关于因孙某某欠其钱2014年11月孙某某将奥美达电动自行抵押给其的证言、证人王某某关于2015年7月20日其见一男子推行一辆有撬别痕迹的电动自行车便报警的证言、被盗电动车价格鉴定意见、扣押和返还被盗车辆清单、被盗车辆照片及相关书证等证据在卷可查。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
二、2014年11月中旬，被告人孙某某在安阳市文峰区甜水井街与铁狮口街交叉口东侧路南盗窃被害人武某某奥斯牌电动车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该电动车价值2218元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段及庭审中均予以供认，并有被害人武某某关于2014年11月中下旬其放在安阳市文峰区甜水井街与铁狮口街的东侧未上锁的蓝白色奥斯牌电动自行车被盗的陈述、证人朱某某关于2014年11月孙某某将一辆蓝白相间奥斯牌电动自行车放在其处的证言、证人马某关于其按照朱某某的安排将一辆奥斯牌电动自行车送到公安机关的证言、被盗电动车价格鉴定意见、扣押和返还被盗车辆清单、被盗车辆照片及相关书证等证据在卷可查。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
另有经庭审质证确认的被告人孙某某户籍证明、前科证明、破案情况说明等证据在卷可查。
综上，被告人孙某某实施盗窃两起，盗窃总价值3658元财物。案发后，被盗车辆均已被公安机关追回并返还被害人。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3658元的财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某认罪悔罪，且被盗赃物已被追回，依法予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月13日起至2017年5月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一七年三月十五日
代理书记员 付丽芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第45-1号
申请执行人深圳市汇丰源精密科技有限公司。
法定代表人仇新化。
被执行人赵健强。
申请执行人深圳市汇丰源精密科技有限公司与被执行人赵健强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币31096元，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备一批，本案分配得款为人民币3475元。对于未受偿债权，本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）深宝法沙执字第45号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢 会
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00033-1号
申请人：张红云，女，汉族。
申请人：黄变，女，汉族。
被申请人：张峰，男，汉族。
本院于2014年12月31日作出（2015）宿埇民保字第33号财产保全的裁定，现因申请人自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张峰所有的位于宿州市埇桥区黄河怡心苑7#楼4单元308室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对担保人徐方印所有的位于宿州市汴河东路0394号面粉厂宿舍（房地权宿字第XX号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年一月八日
书记员 孙理侠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00593号
上诉人（原审被告）渭南市建筑工程总公司，住所地陕西省渭南市东风街42号。
法定代表人杨建平，该公司总经理。
委托代理人刘元虎，该公司员工。
委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西隆生建材有限公司，住所地西安市临潼区西泉街道办事处贾村草临路6号。
法定代表人刘文龙，该公司董事长。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
上诉人渭南市建筑工程总公司（以下简称渭南建筑公司）因与被上诉人陕西隆生建材有限公司（以下简称隆生公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月4日、2012年2月27日，隆生公司与渭南市建筑工程总公司建安分公司上东城北区项目部签订了预拌商品砼供需合同，约定隆生公司为汇邦上东城北区14﹟、15﹟、20﹟、21﹟楼工程、及幼儿园工程供应混凝土，合同对价格、付款方式、违约责任等作了约定。经双方结算，截止2012年10月16日，隆生公司向汇邦上东城北区14﹟、15﹟、20﹟、21﹟楼工程、及幼儿园工程供应2934935元混凝土，渭南建筑公司已向隆生公司支付2820000元商砼款。截止2013年9月1日，渭南建筑公司尚欠隆生公司商砼款114935元未付。另查明，渭南市建筑工程总公司建安分公司未依法成立。
原审法院认为，隆生公司与渭南市建筑工程总公司建安分公司上东城北区项目部签订的预拌商品砼供需合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。隆生公司向渭南建筑公司提供了预拌商品砼，渭南建筑公司未按合同约定向隆生公司支付商砼价款，显属违约，应承担相应的违约责任。因渭南建筑公司建安分公司未依法成立，且汇邦上东城北区14﹟、15﹟、20﹟、21﹟楼工程、及幼儿园工程的商砼款均由渭南建筑公司支付。现渭南建筑公司以其主体不适格，欠款义务已转移魏建设个人为由不愿承担支付剩余价款义务，不符合法律规定，该院不予支持。魏建设虽向隆生公司出具了欠条，但不构成债务转移的法定要件。渭南建筑公司辩称，隆生公司未与其协商单方涨价，不符合合同约定。因双方已就商砼调价事宜达成一致，故对渭南建筑公司就该辩称，该院不予支持。渭南建筑公司还辩称，隆生公司未向其出具发票，付款条件不成就。该辩称不符合法律规定，该院不予支持。渭南建筑公司辩称，合同中约定滞纳金应为无效。隆生公司以渭南建筑公司未支付价款按日万分之5计算违约金，没有法律依据，其损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的130％计算利息为妥。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，遂判决：一、渭南市建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付陕西隆生建材有限公司商砼款114935元。二、渭南市建筑工程总公司从2013年9月1日起，以114935元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的130％向陕西隆生建材有限公司计付利息至生效判决确定之日止。三、驳回陕西隆生建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费1299.50元，由渭南市建筑工程总公司负担。
宣判后，渭南建筑公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与隆生公司结算完毕，魏建设向隆生公司出具了11万元欠条，该欠条由隆生公司持有，由此可见，作为债务人的上诉人将欠隆生公司剩余支付的商砼款转移给魏建设，隆生公司持有该欠条，证明隆生公司是同意债务转移的。一审庭审中，被上诉人举证的“调价协议”仅盖有资料专用章，没有上诉人授权的任何人签字，仅是一个“魏磊”的签名，不能证明就调价方案与上诉人达成一致。隆生公司未出具发票，虽然在合同中没有约定，但根据买卖合同的行规，支付隆生公司货款条件不具备。被上诉人至今并未举出相关证据证明其损失，因此原审判令的130%的违约金偏高。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
隆生公司答辩称，上诉人所称债务转移不成立。双方已经结算了，再谈价格为时已晚。合同约定单价不含税，如果上诉人需要发票，应该把税给我方，我方开增值税发票。违约金由人民法院依法裁判。上诉人的上诉事实及理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，渭南建筑公司对隆生公司向其供应预拌商品砼不持异议，隆生公司供货后，双方按月进行了结算，渭南建筑公司向隆生公司支付商砼款2820000元，尚欠隆生公司114935元未付，渭南建筑公司项目负责人魏建设向隆生公司出具了欠条。现渭南建筑公司依据该欠条主张债务已转移给魏建设无事实及法律依据，本院不予采信。隆生公司与渭南建筑公司已就商砼调价事宜达成一致，且其后隆生公司供货亦按照调整后的价格进行了结算，渭南建筑公司认为双方对调价未达成一致，隆生公司未开具发票，付款条件未成就的上诉理由不能成立。渭南建筑公司拖欠隆生公司货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审判令渭南建筑公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的130％支付隆生公司欠款利息并无不当。据此，渭南建筑公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1299.5元由渭南市建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 马志超
代理审判员 孙 哲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王婉玉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民一初字第00897号
原告：徐某某，女，1966生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石某某，男，1968年生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识，同年10月6日结婚，1990年2月13日生子石某甲，1991年12月8日生子石某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁且好赌，经常打骂原告，故原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、被告一次性支付原告精神损害抚慰金50000元；3、位于宿松县一处房产归被告所有，夫妻共同债务由被告偿还。
被告石某某未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：
1、常住人口登记卡一份和居民委员会证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系。
2、协议复印件一份，证明原、被告于2012年1月12日约定解除婚姻关系，两幢房产归两婚生子所有，债务由石某某还清。
被告石某某未提交证据。
经当庭举证，本院对原告的证据认证如下：
一、原告的证据1符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
二、原告的证据2，因原告提交的是复印件，且双方协议离婚未成，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十四条的规定，该协议没有生效，故原告的证明目的，本院不予认定。
根据以上认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案如下事实：
原、被告于1989年2月经人介绍相识，同年农历10月6日按农村习俗举行婚礼，1990年2月13日生长子石某甲，1991年12月8日生次子石某乙，两婚生子均已成年。
本院认为：原告徐某某与被告石某某于1989年农历10月6日按农村习俗举行婚礼，双方系事实婚姻关系，应受法律保护。庭审中，原告未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐明龙
审判员 何铸钢
审判员 张永延
二〇一二年八月七日
书记员 夏新阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2012）松民一初字第00897号原告：徐某某，女，1966生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：石某某，男，1968年生，汉族，农民，住址同上。原告徐某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识，同年10月6日结婚，1990年2月13日生子石某甲，1991年12月8日生子石某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁且好赌，经常打骂原告，故原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、被告一次性支付原告精神损害抚慰金50000元；3、位于宿松县一处房产归被告所有，夫妻共同债务由被告偿还。被告石某某未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1、常住人口登记卡一份和居民委员会证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系。2、协议复印件一份，证明原、被告于2012年1月12日约定解除婚姻关系，两幢房产归两婚生子所有，债务由石某某还清。被告石某某未提交证据。经当庭举证，本院对原告的证据认证如下：一、原告的证据1符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。二、原告的证据2，因原告提交的是复印件，且双方协议离婚未成，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条的规定，该协议没有生效，故原告的证明目的，本院不予认定。根据以上认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案如下事实：原、被告于1989年2月经人介绍相识，同年农历10月6日按农村习俗举行婚礼，1990年2月13日生长子石某甲，1991年12月8日生次子石某乙，两婚生子均已成年。本院认为：原告徐某某与被告石某某于1989年农历10月6日按农村习俗举行婚礼，双方系事实婚姻关系，应受法律保护。庭审中，原告未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：不准原告徐某某与被告石某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  徐明龙审判员  何铸钢审判员  张永延二〇一二年八月七日书记员  夏新阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01877号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，该公司总裁。
委托代理人范文辉、季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
被告沈阳全运村建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区白塔街158号417室。
法定代表人宋卫平，该公司董事长。
委托代理人王涌、栗子翔，辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费16706元，减半收取8353元，申请财产保全费5000元，合计13353元，由原告通力电梯有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 骁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第48号
原告李某。
委托代理人高杰春。
被告俞某。
原告李某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2013年11月5日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高杰春、被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年在温州打工时相识相恋并同居生活。2008年2月25日登记结婚。同年4月5日生育女儿俞某某。女儿出生后，我带女儿在兰溪打工并抚养女儿。被告在外地承包工程。三年来，被告不回家，也没有寄给我们母女生活费，更谈不上关心照顾了。2012年我要求离婚，被告写了书面保证，承认错误，要求给他一次机会。但现在被告仍不关心爱护我们母女，我无法继续生活下去。被告长达3年与我分居生活，已导致夫妻感情彻底破裂，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女俞某某由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚登记的事实；3.B超报告一份，拟证明原告未怀孕，并非为逃避计划生育而提出离婚的事实。
被告俞某辩称：原告上班没有时间带女儿，女儿都是我的家人照顾的。我在外打工期间有回来，也有钱给原告。原告的工资，完全由原告自己支配，我和家人从不过问。不同意离婚。被告在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2007年在温州打工时相识相恋并同居生活。2008年2月25日登记结婚。同年4月5日生育女儿俞某某。期间双方关系较好，也无矛盾。女儿出生后，原告和女儿在兰溪生活、工作，被告在外地做工，夫妻双方共同生活时间较少。2013年7月22日，原告带女儿回娘家居住生活至今，期间被告及家人分别前去接原告和女儿回来未成。本案在审理过程中，经本院多次做调解工作未果。
本院认为：原、被告经自由恋爱同居生活并结婚，婚姻基础较好，婚前感情较深。女儿出生后，因工作、生活的需要，原、被告分居二地，共同生活时间较少，夫妻关系也还正常，但也存在缺少相互沟通、理解和体谅的问题。婚姻家庭关系需要二个人的共同珍惜和维护，生活中的问题需要二个人共同面对和合力解决。如果原、被告双方能够加强沟通，相互体谅，增强家庭责任心，夫妻关系是能够维持的。现原告认为双方感情已彻底破裂并无和好可能，依据不足，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年三月十九日
代书记员 朱 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02253号
原告：张站伟，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙永辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人：李欣，该公司总经理。
委托代理人：席腾飞，该公司员工。
本院在审理原告张站伟诉被告孙永辉、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张站伟于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张站伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张站伟负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1132号
自诉人沁阳市华康物资有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人王延东，该公司总经理。
委托代理人姬生伙，该公司员工。
被告人刘沁玲，又名刘玲，女，1971年11月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。
自诉人沁阳市华康物资有限公司以被告人刘沁玲涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年7月25日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市华康物资有限公司的委托代理人姬生伙、被告人刘沁玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市华康物资有限公司诉称：关于自诉人与被告人刘沁玲为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2014）沁民崇义初字第00217号民事调解书。调解书生效后，被告人刘沁玲拒不履行。自诉人于2015年3月10日向法院申请执行，执行内容为：被告人刘沁玲应支付自诉人沁阳市华康物资有限公司人民币10000元及利息和罚息人民币5000元。沁阳市人民法院立案执行后，被告人刘沁玲逃避执行，拒不履行执行义务，刘沁玲有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人刘沁玲的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人刘沁玲送达（2015）沁执字第00200-2号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书，被告人刘沁玲拒不执行，本院查询到刘沁玲银行账号有大额银行交易记录，并于2015年10月27日扣划刘沁玲丈夫景振州银行存款4000元。刘沁玲有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款1000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年7月20日，自诉人以被告人刘沁玲拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年7月20日下达书面答复，建议自诉人沁阳市华康物资有限公司提起刑事自诉。
3、到案后，被告人刘沁玲如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人刘沁玲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行申请书、立案信息表、立案审批表、（2014）沁民崇义初字第00217号民事调解书、执行通知书、（2015）沁执字第00200-2号执行裁定书、报告财产令、罚款决定书、限制高消费令、搜查令、银行查询明细单、执行笔录、执行和解协议、执行周转凭证、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘沁玲对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市华康物资有限公司诉刘沁玲犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于刘沁玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘沁玲全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。刘沁玲已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据刘沁玲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘沁玲犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01667号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：李嘉，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：冯某某，女，汉族。
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李嘉、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2009年4月经人介绍相识，2009年8月12日登记结婚，婚后至今无子女，无夫妻共同财产。原、被告由于婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事争吵，双方于2011年6月分居至今，互不履行夫妻义务，难以共同生活，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告2013年7月16日曾向本院起诉离婚，经本院开庭审理后，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，请求依法判决原告与被告离婚。
被告冯某某辩称，原告所述与事实不符，夫妻之间吵架很正常，双方夫妻感情还好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年4月12日经人介绍认识，2009年8月12日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚好，近年来，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方于2013年9月开始分居。原告曾于2013年7月16日向本院起诉要求与被告离婚，经开庭审理后，本院以（2013）雁民初字04653号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告辩称双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）雁民初字04653号民事判决书、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经原、被告当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但在交往一段时间后能自愿选择登记结婚，说明双方具有较好的感情基础。婚后初期双方感情较好，只是近年来由于家庭琐事，双方之间发生矛盾，影响了夫妻感情，但这并未致夫妻感情彻底破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善双方的关系，以期早日得到原告的谅解，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王 华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高彩娥
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00267号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年10月9日被抓获，11日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日上午，被告人杨某至无锡市惠山区前洲街道堰玉路＊号某批发店内，窃得价值人民币2066元的苹果牌Ipadair平板电脑1台，案破后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述笔录，证人刘某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品凭据，辨认笔录及照片，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年十二月八日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑二初字第00267号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人杨某。因本案于2014年10月9日被抓获，11日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]571号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月5日上午，被告人杨某至无锡市惠山区前洲街道堰玉路*号某批发店内，窃得价值人民币2066元的苹果牌Ipadair平板电脑1台，案破后，赃物已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述笔录，证人刘某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品凭据，辨认笔录及照片，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇一四年十二月八日 书记员  纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2723号
原告：闫某1，女，1956年1月16日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郝某（系原告之夫），1954年8月8日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被告：闫某2，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。
原告闫某1与被告闫某2继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告闫某1于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一七年五月三日
书记员 李秀东
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初154号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人毛男男（幼名毛小），无业。曾因犯抢劫罪，于2008年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2008年8月13日刑满释放；曾因吸毒，于2012年6月1日被丰县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年6月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人毛男男犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人毛男男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日16时许，被告人毛男男在丰县华山镇华山街贵族KTV大厅内，因葛善飞等人与被害人薛某、王某等人发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人毛男男持啤酒瓶将被害人薛某、王某头部砸伤。经鉴定，被告人薛某的损伤程度构成重伤二级，被害人王某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后被告人毛男男已经赔偿被害人薛某、王某的经济损失，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人毛男男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、赵某等人的证言，被害人薛某、王某的陈述，调解协议、调解笔录、收条、谅解书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2013]744、745号法医学人体损伤程度鉴定书，本院(2008)丰刑初字第062号刑事判决书，刑满释放证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片、病历资料、情况说明及被告人毛男男的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛男男故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人毛男男具有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人毛男男到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人毛男男已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛男男犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人毛男男犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛男男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2019年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 蒙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4099号
申请执行人：沈张裕，男，1955年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈敖珍，女，1956年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5541号沈张裕诉陈敖珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4099号案终结本次执行程序。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无误二○一六年九月十八日
代书记员 陈懿翎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1796号
原告：张某，农民。
被告：滕某，农民。
委托代理人：胡美真，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告张某与被告腾文飞离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告腾文飞及其委托代理人胡美真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告经人介绍认识，婚后被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生男孩腾达，由被告负担子女抚养费，返还婚前个人财产，分割夫妻共同财产和债务。
被告腾文飞辩称：与原告自由恋爱，婚后夫妻感情很好，没有对原告实施家庭暴力，每次都是原告动手打被告，被告才出手制止。不同意与原告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、原告身份证，拟证明原告的身份；3、原、被告婚生男孩腾博、腾达的常住人口登记卡，拟证明原被告婚生男孩的出生情况。被告腾文飞质证无异议，本院确认为有效证据。
被告腾文飞未提交证据材料。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告张某与被告腾文飞于2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2010年5月19日原、被告婚生长子腾博，2013年4月15日，婚生次子腾达。2015年7月21日，原告诉来本院，请求与被告离婚，同年7月29日申请撤回起诉。原告个人财产有：衣橱四件，客厅柜、菜橱各一件，一二四组合沙发、组合条机各一套，洗衣机、冰箱各一台，被子一宗。原告夫妻共同财产有：“力诺瑞特”太阳能一套，水冷空调、液晶电脑各一台，电动轿车、电动自行车各一辆，堂屋、铁皮房子各四间，门楼、洗澡间各一间。原告主张有夫妻共同债务26800元，被告主张有夫妻共同债务43000元，对方均予以否认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告主张与被告夫妻感情已破裂，所举证据不足以证明具有夫妻感情破裂的情形，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告腾文飞离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年四月二十六日
书记员 李颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初7462号
原告：葛怀新。
被告：孙克青。
被告：顾茂美（系被告孙克青妻子）。
原告葛怀新诉被告孙可青、顾茂美买卖合同纠纷一案中，原告葛怀新于2016年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告葛怀新撤回起诉。
案件受理费525元由原告葛怀新负担。
审判员 薛子裔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵梦青
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初85号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人黄修宽，男，1984年8月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因伤害他人于2017年1月9日被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】68号起诉书指控被告人黄修宽犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人山某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人山某、被告人黄修宽到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人山某以自行达成和解协议为由于2017年4月12日撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年1月8日20时许，被告人黄修宽在横过马路的过程中与被害人山某发生口角，后被告人黄修宽用拳头击打被害人山某头面部，致山某头面部受伤。经鉴定，山某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄修宽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人黄修宽对郓城县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月8日20时许，被告人黄修宽在郓城县金河路“大福源”门口路段，在横过马路的过程中与驾车人山某发生口角，后被告人黄修宽用拳头击打被害人山某头面部，致山某头面部受伤。经鉴定，山某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、郓城县公安局园区派出所出具的受案登记表一份。证实：山某报案的时间及内容。
2、郓城县公安局出具的户籍证明一份。证实：被告人黄修宽出生于1984年8月1日，犯罪时均系完全刑事责任能力人。
3、郓城县公安局园区派出所出具的抓获经过一份。证实：被告人黄修宽归案的时间、地点。
4、郓城县公安局行政处罚决定书。证实：被告人黄修宽行政处罚的情况。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言。证实：2017年1月8日20时，其和潘某开车行至郓城县大福源购物广场对面的金河路上的时候，其看见一个人在路上躺着，其过去一看是其朋友山某。其问是谁打伤的，旁边站着的一个上身穿着深蓝色的羽绒服的男子称是他打伤的。
2、证人潘某的证言。证实的内容与证人陈某的证言基本一致。
（三）被害人陈述
被害人山某的陈述。证实：案发当天，其与被告人黄修宽发生争执后被打伤的经过。
（四）被告人供述和辩解
被告人黄修宽的供述。证实的内容与被害人陈述基本一致。
（五）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（伤）鉴（法）字[2017]045号法医学人体损伤程度鉴定书一份。证实：被害人山某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人黄修宽的家人在庭后代替被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人黄修宽出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。上述事实有调解协议书及委托调查意见书等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄修宽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人黄修宽当庭主动认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人黄修宽的家人庭后对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人黄修宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 英
审 判 员 赵桂峰
人民陪审员 李庆元
二〇一四年四月十八日
书 记 员 石芬芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6982号
罪犯王鹏飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月6日作出了（2013）温瓯刑初字第408号刑事判决，以被告人王鹏飞犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯王鹏飞减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鹏飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王鹏飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞予以减刑七个月（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初329号
原告：张凤玲，女，1969年7月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告：张银龙，男，1967年3月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告张凤玲与被告张银龙共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张凤玲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张凤玲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张凤玲负担。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵红宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1292号
申请执行人邵某某，男。
被执行人陈某某，男。
申请执行人邵某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2525号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款51910元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无房屋登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人陈某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人陈某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人陈某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 高德懋
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一七年九月十八日
书记员 高玮娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1292号申请执行人邵某某，男。被执行人陈某某，男。申请执行人邵某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2525号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款51910元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无房屋登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人陈某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人陈某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人陈某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  高德懋审判员  左 凯审判员  沈伟武二〇一七年九月十八日书记员  高玮娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11686号
原告重庆立豪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B15栋19号，组织机构代码75309141-0。
法定代表人江波，职务经理。
委托代理人任文红，重庆道吉律师事务所律师，执业证号15001201310120715。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师，执业证号15001200310747854。
被告王兴忠，男，汉族，1964年7月9日生。
原告重庆立豪物资有限公司诉被告王兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆立豪物资有限公司的委托代理人任文红、牟瑞勋，被告王兴忠到庭参加了诉讼。审理中原、被告向法院申请和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告重庆立豪物资有限公司诉称，2011年5月起至2011年7月8日，被告在原告处购买钢材。2012年5月21日，经双方对账确认，截止2012年5月21日，被告共计拖欠原告货款85467.58元，并承诺在2012年底前付清。后因被告未按约付款，原告多次催收无果，遂起诉法院，请求判令：1、被告支付货款85467.58元，并从2013年1月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴忠辩称，被告向原告购买钢材是事实，欠款金额无异议，因经营亏损无法支付货款，不同意支付资金占用损失。
经审理查明，原、被告系长期业务往来，双方未签订书面合同。原告向被告提供钢材，被告陆续支付货款。2012年5月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款85467.58元未付，被告承诺每月付一部分款，2012年年底前付完。后因被告未按约付清货款，原告遂诉至法院。
上述事实，有送货单、对账函及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应付清货款，未按约支付给原告造成资金占用损失应予赔偿。对被告的欠款金额，经双方对账确认，本院予以认定。原告请求被告支付货款85467.58元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定违约赔偿计算方式，原告主张按照人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失没有依据，本院予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王兴忠于本判决生效后5日内支付原告重庆立豪物资有限公司货款85467.58元，并以此为基数，从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算资金占用损失至付清之日止；
二、驳回原告重庆立豪物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取968元，由被告王兴忠（因原告已预交，此款由被告在支付款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一四年五月四日
书记员 刘茂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1877号
申请执行人尚中闪，男，1957年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人皇月林，男，1979年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人林良花，女，1977年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院(2013)沭开民初字第1677号民事判决书，执行立案标的为98214元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 孙天皓
执行员 周光成
二〇一七年一月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1877号申请执行人尚中闪，男，1957年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人皇月林，男，1979年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人林良花，女，1977年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院(2013)沭开民初字第1677号民事判决书，执行立案标的为98214元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 孙天皓执行员 周光成二〇一七年一月二十日书记员 姜祖华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第33号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：袁盛土。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告袁盛土物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第194号
上诉人（原审原告）毛记分，男，汉族，1970年3月8日出生，无固定职业。
委托代理人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐振红，男，汉族，1989年2月8日出生，无固定职业，。
被上诉人（原审被告）宋玉芳，女，汉族，1963年8月13日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。
企业负责人徐峰，该公司总经理。
委托代理人张新生，男，中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路五十九号灭火大厦一层、八层。
企业负责人梁佐光，该公司总经理。
上诉人毛记分因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2014）富民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛记分的委托代理人李旭昶、被上诉人徐振红到庭参加诉讼，被上诉人宋玉芳、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人永诚财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称永诚保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月15日19时30分许，徐振红驾驶新A37N**号轻型普通货车，由南向北行驶至国道216线226公里加35米处时，追尾撞向前方同向行驶毛记分驾驶的新43-206**号拖拉机上，造成毛记分受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经富蕴县交警大队对此次事故认定，徐振红负事故的主要责任。徐振红驾驶的车辆系宋玉芳所有，徐振红已支付毛记分医疗费及拖拉机修理费，未支付其他费用。毛记分住院21天，医嘱二级护理，出院后医嘱休息半个月。毛记分自2010年3月起在富蕴县县城居住。宋玉芳对新A37N**号货车向永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月16日至2013年5月16日止，向太平洋财险公司投保了机动车第三者责任保险，保险期间自2012年5月24日至2013年5月24日止。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分由事故过错方按责任承担。毛记分合理的费用为：住院伙食补助费21天×25元／天＝525元；护理费按照阿勒泰地区人力资源和社会保障局颁发的阿勒泰地区2013年度部分行业和部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的标准计算即1，895元／月÷30日×21日＝1326.5元；毛记分在县城长期居住，误工费按2013年度在岗职工平均工资计算即36天×136.56元／天＝4，916元，以上合计为6，767.5元。徐振红、宋玉芳应承担主要赔偿责任，因宋玉芳对新A37N**号车向永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以上赔偿数额由永诚保险公司在承保机动车交通事故责任强制保险的赔付范围内进行赔偿。毛记分要求赔偿拖拉机误工费用2.4万元，因拖拉机未依法取得从事货物运输经营性活动的资质，该损失不属于机动车第三者责任保险应当赔偿的范围，毛记分该项主张没有法律依据，不予支持，太平洋财险公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告毛记分住院伙食补助费、护理费、误工费共计6，767.5元；二、驳回原告毛记分其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（毛记分缓交），由毛记分负担244元，宋玉芳负担64元。
宣判后，毛记分不服原审判决，上诉称，1、依法维持富蕴县人民法院（2014）富民初字第253号民事判决书第一项；2、上诉人毛记分在住院期间和出院后休息时间内，拖拉机一直处于修理停运状态，应由四被上诉人承担拖拉机停运损失2.4万元；3、被上诉人徐振红赔偿上诉人毛记分财产损失（拖拉机大梁）1600元，并由四被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
徐振红辩称，本案事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
太平洋财险公司书面辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确。徐振红驾驶的新A37N**号小货车未在本保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，上诉人毛记分主张的拖拉机误工费用2.4万元，因上诉人毛记分已经在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内主张了误工费，拖拉机亦未依法取得从事货物运输经营性活动的资质，该项主张没有法律依据，根据相关规定上诉人毛记分的损失不属于本公司赔偿范围。
二审中，上诉人毛记分对一审中提供的拖拉机驾驶证、行驶证补充新的证明目的，认为该证据能够证明：1、上诉人毛记分是拖拉机的所有权人；2、上诉人毛记分依法享有拖拉机从事营运活动的资质，应获得2.4万元的停运损失。
被上诉人徐振红质证意见，对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。
本院认证意见，对拖拉机的驾驶证与行驶证的真实性予以确认，但拖拉机驾驶证、行驶证只可以证实上诉人毛记分是拖拉机的所有权人，不能以此证实拖拉机停运50余天就应获得2.4万元的停运损失。对上诉人毛记分对该证据的证明目的1予以确认，对证明目的2不予认可。
被上诉人徐振红对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实，与本院查明的事实一致，予以确认。
另查明，上诉人毛记分在二审中要求放弃被上诉人徐振红赔偿财产损失（拖拉机大梁）1600元的上诉请求。
本案争议焦点是，上诉人毛记分的拖拉机停运损失应否得到支持。
本院认为，上诉人毛记分在二审中要求放弃被上诉人徐振红赔偿财产损失（拖拉机大梁）1600元的上诉请求，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
本案中，上诉人毛记分主张拖拉机停运期间损失2.4万元，却没有提供证据证明拖拉机从事货物运输经营性活动，也没有提供证据证明拖拉机停运期间的损失数额。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人毛记分应当承担举证不能的责任，故对上诉人毛记分要求赔偿拖拉机停运损失2.4万元的上诉请求不予支持。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人毛记分负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 强 辉
审 判 员 阿斯哈尔*哈布德什
代理审判员 马 维 红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 鹏