wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第710号
原告济宁众合车业有限公司，住所地山东省金乡县化雨镇周花楼村南东丰线东。
法定代表人陶国民，总经理。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告董德强，个体户。
被告于红星，个体户。
上述二被告的委托代理人张成军（特别授权），江苏中阳律师事务所律师。
原告济宁众合车业有限公司（以下称众合车业）诉被告董德强、于红星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众合车业的法定代表人陶国民及其委托代理人程相伟、被告董德强及董德强、于红星的委托代理人张成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众合车业诉称，2014年6月23日，被告董德强代表丰县翔ＸＸ车业与原告签订电动车配件采购供应合同，同日，原告支付给被告董德强预付款100000元。为更好完善双方权利义务，双方于2014年7月8日签订补充协议。被告董德强未在约定的时间内将样车组装部完整，造成双方合同无法继续履行，后原告要求被告董德强返还预付货款，被告董德强拒不返还。另外，根据法律规定，被告于红星作为丰县翔ＸＸ车业登记业主也负有返还给原告预付款的义务。请求法院判令被告返还预付款款100000元。
被告董德强辩称，2014年6月23日，董德强以丰县翔ＸＸ车业的名义与原告签订电动车配件采购协议书，原告向董德强交付定金100000元。合同签订后，董德强积极组织货源，履行合同义务。2014年7月8日，原告与董德强签订补充协议，根据补充协议的约定，董德强已按照合同约定，履行了电动车组装义务，并交付原告。原告不履行合同已构成违约，无权要求返还定金。请求驳回原告的诉讼请求。
被告于红星辩称，原告与董德强签订及履行合同与于红星无任何关系，请求驳回原告对于红星的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日，董德强以丰县翔ＸＸ车业名义（甲方）与众合车业（乙方）签订《电动车配件采购供应协议书》，合同主要条款约定：一、乙方向甲方采购仿大阳巧客整车塑件及冲压件和特殊材料，价格4900元／套（供应产品包括：整车塑料件、整车灯具、座椅、玻璃、胶条、整车冲压件、两侧主骨架成型管件及异性钢材），起订为100套；二、自乙方下订购单起，乙方须付预付款50%作为定金，待产品生产完毕后，甲方通知乙方付清全额货款开始发货（价格根据乙方生产量改动），预付款到帐后，甲方十五日内按订单数量送到乙方。合同还对验收方法、专利侵权等作了约定。合同签订当日，原告向董德强支付预付款100000元，董德强向原告出具收条。2014年7月8日，双方签订补充协议，约定：（甲方）于2014年7月9日至12日之内组装一辆完整的样车，如12日前不能将样车组装完整，同时解除双方所签合同，并退回定金式预付款。（样车）状态确定后，乙方付清货款，甲方在10天内继续（履行）以前合同。补充协议签订后，董德强派人去原告处组装电动车并提供电动车配件一套，董德强未提交电动车组装完整的证据。2014年8月27日，众合车业以“在约定的时间内提供的样车组装不完整，该违约行为致使不能实现我公司签订合同的目的”为由向丰县翔ＸＸ车业发出《解除合同通知书》，要求解除其与丰县翔ＸＸ公司于2014年6月23日、7月8日签订的合同，并要求退回预付款100000元。2014年9月1日，董德强收到该《解除合同通知书》。对于被告董德强提供的样车配件一套，原告同意以合同价格从预付款中扣除。
另查明，丰县翔ＸＸ车业系个体工商户，业主于红星，现在业。
上述事实，有原、被告的陈述、电动车配件采购供应协议书、补充协议、董德强收条、解除合同通知书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，董德强以丰县翔ＸＸ车业的名义与众合车业签订的《电动车配件采购供应协议书》、《补充协议》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。董德强未按合同约定组装完成完整样车，众合车业根据双方签订的《补充协议》的约定，解除与董德强以丰县翔ＸＸ车业名义签订的合同，并于2014年9月1日向董德强送达了《解除合同通知书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人对符合约定解除的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。董德强对于众合车业于2014年9月1日送达《解除合同通知书》的事实没有异议。董德强以丰县翔ＸＸ车业名义与众合车业签订的《电动车配件采购供应协议书》、《补充协议》于2014年9月1日解除。合同解除后，董德强收取众合车业预付款应予返还。原告同意扣除样车款4900元，本院予以确认。扣除一辆样车款后，被告董德强应返还预付款95100元。于红星是丰县翔ＸＸ车业业主，认可董德强以其字号与原告签订合同，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（4）项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告董德强于本判决生效后十日内返还原告济宁众合车业有限公司预付款95100元；
二、被告于红星对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告董德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭韦韦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00795号
申请执行人白占朋，男，1968年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人梁荣飞，男，1975年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人高永强，男，1980年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
本院在执行白占朋依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02254号民事判决书申请执行梁荣飞、高永强民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人梁荣飞、高永强发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由二被执行人向申请执行人偿还借款本金70万元，负担案件受理费11000元、申请执行费9510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白占鹏亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 丽
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执148号
申请执行人：海南凌锋置业有限公司，住所地海南省海口市白龙北路21号。
法定代表人：王凌锋，总经理。
委托诉讼代理人：许春珍，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被执行人：张苏花，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍住址海南省昌江黎族自治县乌烈镇。身份证号码：46003119871212XXXX。
被执行人：陈开龙，1983年6月22日出生，汉族，户籍住址广东省徐闻县前山镇。身份证号码：44082519830622XXXX。
本院在执行申请执行人海南凌锋置业有限公司与被执行人张苏花、陈开龙房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初2419号民事判决书，依法向被执行人张苏花、陈开龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人海南凌锋置业有限公司支付购房款29336元及利息（另计）、支付2016年11月购房款3667元及2016年12月购房款3667元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费526.6元（暂计），但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人张苏花、陈开龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
⺀
vxkcisglooioxj1o76
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年四月二十八日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月28日印制
（共印８份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执148号申请执行人：海南凌锋置业有限公司，住所地海南省海口市白龙北路21号。法定代表人：王凌锋，总经理。委托诉讼代理人：许春珍，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：张苏花，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍住址海南省昌江黎族自治县乌烈镇。身份证号码：46003119871212XXXX。被执行人：陈开龙，1983年6月22日出生，汉族，户籍住址广东省徐闻县前山镇。身份证号码：44082519830622XXXX。本院在执行申请执行人海南凌锋置业有限公司与被执行人张苏花、陈开龙房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初2419号民事判决书，依法向被执行人张苏花、陈开龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人海南凌锋置业有限公司支付购房款29336元及利息（另计）、支付2016年11月购房款3667元及2016年12月购房款3667元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费526.6元（暂计），但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人张苏花、陈开龙纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）⺀            vxkcisglooioxj1o76      案件唯一码        审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平        二〇一七年四月二十八日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院     2017年4月28日印制      （共印８份）
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第805号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯现林，农民。
被执行人刘桂松（系侯现林之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030108号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030108号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费8326元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030108号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030108号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初275号
原告：宋立秋，男，1970年9月24日出生，汉族，现住晋州市，
委托诉讼代理人：宋朝杰，男，1970年12月30日出生，汉族，现住晋州市，系原告叔父，代理权限为特别授权。
被告：宋入堂，男，1969年4月14日出生，汉族，现住晋州市，
原告宋立秋与被告宋入堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋立秋及委托诉讼代理人宋朝杰到庭参加诉讼。被告宋入堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋立秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元并按法律规定给付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告从原告处借款30000元，被告称购买棉纱用，一个月后归还，并出具了借条，到期后原告多次催要，被告一直推拖不还。因被告不按承诺归还借款，给原告造成损失，特诉至法院，请求判如所诉。
宋入堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了内容为“今借宋立秋现金30000元（叁万元整）”的借条，后被告未予偿还拖欠至今，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时返还原告。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定支付利息，且原告未提交证据证实双方约定了还款期限，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋入堂返还原告宋立秋借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高 江 哲
审判员 赵 韶 臣
审判员 张章二〇一七年四月二十四日书记员张盼
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初275号原告：宋立秋，男，1970年9月24日出生，汉族，现住晋州市，委托诉讼代理人：宋朝杰，男，1970年12月30日出生，汉族，现住晋州市，系原告叔父，代理权限为特别授权。被告：宋入堂，男，1969年4月14日出生，汉族，现住晋州市，原告宋立秋与被告宋入堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋立秋及委托诉讼代理人宋朝杰到庭参加诉讼。被告宋入堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋立秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元并按法律规定给付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告从原告处借款30000元，被告称购买棉纱用，一个月后归还，并出具了借条，到期后原告多次催要，被告一直推拖不还。因被告不按承诺归还借款，给原告造成损失，特诉至法院，请求判如所诉。宋入堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了内容为“今借宋立秋现金30000元（叁万元整）”的借条，后被告未予偿还拖欠至今，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时返还原告。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定支付利息，且原告未提交证据证实双方约定了还款期限，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋入堂返还原告宋立秋借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 高        江        哲审判员 赵        韶        臣审判员 张章二〇一七年四月二十四日书记员张盼
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第671号
申请执行人李勇与被执行人王建东、王文英追偿权纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）长民初字第1153号民事判决书已发生法律效力。权利人李勇于2014年05月12日向本院申请执行，本院于2014年05月12日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人王建东、王文英可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第671号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十五日
书记员 李方文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第3号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年12月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局网上追逃，同年9月27日被衡阳铁路公安处抓获，同年10月21日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月15日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日凌晨零时许，被告人周某某与其女友欧阳甲闹矛盾，欧阳甲的哥哥欧阳乙及同学欧阳某某为此事与被告人周某某在衡阳市蒸湘区红湘路香江百货门前协商，因协商未果发生冲突，被告人周某某逐叫来“小飞”等四人赶到现场对欧阳乙进行追打，最终将欧阳乙及劝架的欧阳某某打伤。经南华大学司法鉴定中心司法鉴定，被害人欧阳乙、欧阳某某的伤势均为轻伤。
另查明，审理期间，被告人周某某家属与被害人欧阳乙、欧阳某某就附带民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人欧阳乙、欧阳某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失11000元，并取得了被害人欧阳乙、欧阳某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人的陈述、公安机关的现场勘查笔录、司法鉴定意见、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人周某某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人周某某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人周某某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保43号
申请人候希兰，女，汉族，1975年2月13日出生。
被申请人济源市玉川产业集聚区东许村村民委员会。
法定代表人王小波，该村委主任。
申请人候希兰因与被申请人济源市玉川产业集聚区东许村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款246993.92元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人济源市玉川产业集聚区东许村村民委员会的银行存款246993.92元予以冻结。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 杨劲草
代理审判员 孔超霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄慧琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11314号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李恒。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李恒金融借款合同纠纷一案，本�于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月8日，原告与被告李恒签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁Q5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币31，520.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁Q5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁Q5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该�辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李恒未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李恒签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李恒归还余欠贷款本金人民币31，520.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁Q5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，520.68元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，144.83元，逾期利息人民币825.87元；
二、被告李恒应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，520.68元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李恒届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁Q5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币662元，减半收取计人民币331元，由被告李恒负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价�者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第279号
申请人张焕亮，男，1967年4月8日出生，汉族，个体户。
被申请人徐金侠，男，1964年1月26日出生，汉族，城镇居民。
申请人张焕亮因民间借贷纠纷于2014年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐金侠在邳州市人民法院（2014）邳执字第0244号案件中的债权（执行款）22.48万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐金侠在邳州市人民法院（2014）邳执字第0244号案件中的债权（执行款）22.48万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年八月十四日
书记员 袁 硕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保275号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路**号。
法定代表人：王炳舜
被申请人:周凯发。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被申请人周凯发诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人周凯发名下雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：浙C）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周凯发名下雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蒋 煜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01506号
原告吉连云。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨晓龙，总经理。
委托代理人范斌、顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
原告吉连云与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵海峰，被告委托代理人顾建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉连云诉称，2014年9月17日，徐修波驾驶原告所有的苏G×××××／苏G×××××挂号车行驶至临沂经济技术开发区沂河路与杭州路交汇处时，与刘明驾驶的鲁Q×××××号车相撞，致护栏受损，两车损坏。事故经交警部门认定，徐修波负事故全部责任，刘明无责任。事故造成原告各项损失共计15940元。原告车辆在被告投保交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求判令被告给付保险金15940元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，原告驾驶员负事故全部责任，应扣除相应的免赔率。经保险公司核实，对方车辆修理费票据出具地并未修理涉案车辆，也未开具过相应的票据。
经审理查明，2014年9月17日，原告雇佣的驾驶员徐修波驾驶原告所有的苏G×××××／苏G×××××挂号车沿沂河路由西向东东行驶至临沂经济技术开发区沂河路与杭州路交汇处时，与刘明驾驶的鲁Q×××××号车相撞，致护栏受损，两车损坏。事故产生施救费850元。事故经交警部门认定，徐修波负事故全部责任，刘明无责任。受损车辆苏G×××××损失经临沂市河东区物价局定损为4600元、鲁Q×××××号车的损失为8865元，评估产生评估费390元。事故发生后，原告赔付了鲁Q×××××号车的损失为8865元及护栏所有人临沂经开市政工程有限公司损失1200元。
另查明，苏G×××××号车在人民保险公司投保交强险、机动车损失保险（限额207000元），第三者责任保险（限额500000元），不计免赔率等保险，保险期间自2014年6月1日起至2015年5月31日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告所举保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证、核损表、施救费发票、修理费发票、收据、保险条款及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。被保险车辆苏G×××××号车发生保险事故，造成被保险车辆及第三者车辆鲁Q×××××受损，原告已向第三者赔偿损失，被告人民保险公司应按约赔付原告各项损失。保险公司虽然辩称鲁Q×××××号车的修理费发票及护栏损失发票有瑕疵，但鲁Q×××××号车损失经评估确认为8865元，且原告已实际赔付护栏损失1200元及对方车辆损失。第三者损失10065元（8865＋1200）扣除对方车辆交强险无责赔付限额内100元，剩余9965元，保险公司应按约赔付原告。被保险车辆苏G×××××号车经评估确认的损失4600元、施救费850元、评估费390元，保险公司亦应按约赔付。上述费用合计15805元（9965＋4600＋850＋390），被告人民保险公司应当赔付原告吉连云。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔付原告吉连云保险金15805元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账挂号：440301040009094。
审判员 王明才
二〇一四年十二月十七日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0043号
原告倪国庆。
委托代理人钱锦伦。
被告中国外运江苏集团公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区县前东街118号。
法定代表人苏士雄，该公司总经理。
本院于2014年4月30日审理原告倪国庆诉被告中国外运江苏集团公司无锡分公司（以下简称中外运无锡分公司）追索劳动报酬纠纷一案，被告中外运无锡分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员曹雪青独任审查，现已审查终结。
原告倪国庆诉称，倪国庆于2008年11月18日进入中外运无锡分公司担任质押监管工作，于2013年6月13日离职。在中外运无锡分公司工作期间，公司要求监管员住点进行24小时监管，倪国庆按规定履行了工作，现要求中外运无锡分公司支付2008年11月18日至2013年6月30日期间延时加班工资40000元、休息日加班工资15000元。
被告中外运无锡分公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。中外运无锡分公司登记的住所地为无锡市崇安区县前东街118号，主要营业地在无锡市崇安区。因此，本案应由被告主要营业地人民法院即无锡市崇安区人民法院管辖，受案法院对本案无管辖权。要求将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
原告倪国庆辩称，其进入中外运无锡分公司工作后被分配至该公司金融物流部担任质押监管工作，金融物流部办公场所位于无锡市新区锡坤路6号，故其劳动合同履行地为无锡新区。其向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）提起仲裁，现因不服新区劳动仲裁委的仲裁决定书向该仲裁委所在地人民法院提起诉讼并无不当，受案法院对本案有管辖权。
本院审查查明，2014年，倪国庆向新区劳动仲裁委申请仲裁，称：其于2008年11月18日进入中外运无锡分公司处，于2013年6月13日离职。在职期间，中外运无锡分公司要求其24小时监管，故要求中外运无锡分公司支付2008年11月18日至2013年6月30日期间延时加班工资40000元、休息日加班工资15000元。2014年4月16日，新区劳动仲裁委出具仲裁决定书，以“倪国庆已于2005年7月1日退休，故可认为其已达法律规定的退休年龄，故本案不属本委受理范围”为由，决定撤销该案。2014年4月30日，倪国庆诉至本院，要求中外运无锡分公司支付2008年11月18日至2013年6月30日期间延时加班工资40000元、休息日加班工资15000元。
本院认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。因不服仲裁裁决、仲裁机构未在法定期限内作出仲裁裁决或仲裁机构裁定不予受理仲裁申请而提起的劳动争议案件，可向劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院起诉。本案中，倪国庆不服新区劳动仲裁委出具的仲裁决定书，向新区劳动仲裁委所在地人民法院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。综上，中外运无锡分公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国外运江苏集团公司无锡分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由中国外运江苏集团公司无锡分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1968号
原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路30号。
负责人陈晓冬，该支行行长。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人孙莉，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告邓魁，男，1972年5月14日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工行城北支行）诉被告邓魁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告工行城北支行的委托代理人孙莉到庭参加诉讼，被告邓魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行城北支行诉称：2014年6月，原告与被告邓魁签订牡丹信用卡购车专项分期付款合同,约定被告邓魁购买品牌型号为起亚K7，车辆总价为229800元，被告自行支付89800元，剩余购车款以透支方式向汽车销售商支付，透支金额140000元。原告作为透支债权人，负责将资金划入邓魁指定帐户，邓魁使用牡丹购车专用卡透支支付车款后，分36期向原告偿还。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按约还款。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金123501.22元、利息6968.07元、滞纳金4939.2元，合计135408.49元（截至2016年2月2日），并按合同约定继续支付自2016年2月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、判令在被告不履行上述债务时，原告对抵押车辆（车牌号为苏A×××××）享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓魁未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月16日，被告邓魁与原告签订牡丹信用卡购车专项分期付款合同一份,约定：邓魁向南京乔吉汽车服务有限公司购买起亚K7，总价为229800元；邓魁自行支付首付款89800元，剩余购买汽车款，邓魁申请通过其在工商银行城北支行申办的牡丹卡分期付款业务以透支方式支付，透支金额为140000元；邓魁在此不可撤销地授权工商银行城北支行将上述透支资金划入南京乔吉汽车服务有限公司账户；邓魁使用牡丹分期专用卡透支支付购买汽车款项后，以按月分期等额方式向工商银行城北支行偿还透支的本金；分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）19681元，以后每期偿还的金额为3889元；邓魁应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹分期专用卡；邓魁应当于首期还款前将手续费一次性存入牡丹分期专用卡账户，并授权工商银行城北支行从其牡丹分期专用卡账户内直接扣收；如邓魁没有按本合同约定按时足额存入资金，导致工商银行城北支行无法扣款受偿的，工商银行城北支行有权对邓魁收取利息和滞纳金，利息按应还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取；如邓魁没有按本合同约定按时足额存入资金，导致工商银行城北支行累计3期无法扣款受偿的，工商银行城北支行有权宣布牡丹分期专用卡项下的透支款全部提前到期，要求邓魁立即提前偿还透支未还的透支款及利息等全部款项；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及邓魁没有按照合同履行义务，工商银行城北支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由邓魁承担。
当日，原告与被告邓魁又签订个人分期贷款抵押合同一份，约定被告邓魁将购买车辆抵押给原告，作为其上述借款的担保，并办理了抵押登记。原告持有的抵押登记证显示抵押车辆车牌号为苏A×××××，车架号为KNALN4119E516566，品牌为凯尊，所有人为邓魁。
上述合同签订后，原告按约向汽车销售商支付了140000元，被告邓魁在分期还款期间已累计3期以上未按约还款。截至2016年2月2日，邓魁共欠原告贷款本金123501.22元、利息6968.07元、滞纳金4939.2元，合计135408.49元。
以上事实，由原告举证的牡丹信用卡购车专项分期付款合同、个人分期贷款抵押合同及附件、交易明细、车辆登记证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告邓魁签订的牡丹信用卡购车专项分期付款合同、个人分期贷款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。根据透支还款合同约定，邓魁没有按本合同约定按时足额存入资金，导致工商银行城北支行累计3期无法扣款受偿的，工商银行城北支行有权宣布牡丹分期专用卡项下的透支款全部提前到期，要求邓魁立即提前偿还透支未还的透支款及利息等全部款项。本案中，原告已按约履行其义务，但被告邓魁在还款期间已累计3期以上未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告邓魁偿还截至2016年2月2日的贷款本金123501.22元、利息6968.07元、滞纳金4939.2元，合计135408.49元，并按合同约定继续支付自2016年2月3日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告邓魁将其所购的车牌号为苏A×××××车辆作为上述债务的担保，并已办理抵押登记。故在被告不能履行上述债务时，原告对上述抵押车辆有权优先受偿。被告邓魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邓魁于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行贷款本金123501.22元、利息6968.07元、滞纳金4939.2元，合计135408.49元，并按合同约定继续支付自2016年2月3日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利；
二、如被告邓魁未履行上述（一）项债务，原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行有权对被告邓魁名下车牌号为苏A×××××的车辆进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元、公告费600元，合计3499元，由被告邓魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 段和平
人民陪审员 黄 立
二〇一六年二月十七日
见习书记员 赵红芳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第816-2号
申请执行人穆富富，男，1956年10月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人莫开朝，男，1958年12月3日出生，汉族，住连江县。被执行人林爱月，女，1963年4月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人穆富富与被执行人莫开朝、林爱月民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年7月14日作出（2014）连民初字第1252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人穆富富于2015年3月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已经于2015年3月30日向俩被执行人发出恢复执行通知书，责令俩被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但俩被执行人至今未履行。案在执行中，双方当事人已自行协商解决清楚，双方纠纷已平息，申请人穆富富向本院申请撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1252号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾 晟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01654号
原告：陈某某，男，住安徽省广德县。
被告：李某某，女，住安徽省广德县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告于2012年10月1日办婚宴，于同年9月27日登记结婚。2013年9月22日婚生女陈某甲出生。由于原、被告双方缺乏了解，被告的性情及其为人处事方式让原告无法忍受与其继续生活下去。每次吵架，被告都独自离开，不管家庭和孩子。原告认为，双方没有感情基础且性格不和，没有继续共同生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻，故原告起诉至法院。请求：依法判令准予原告与被告离婚。
李某某辩称：不同意与原告离婚。原告所称部分不属实，平时都是答辩人在家带小孩。今年上半年第一次离家出走是因为原告打我，第二次是因为平时我在家带小孩没有生活费，而原告不给零用钱，争吵以后才回的娘家。
经审理查明：原、被告于2011年10月份经人介绍相识，双方于2012年9月27日在广德县民政局登记结婚，2013年9月22日生育一女陈某甲。婚后双方偶尔为家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2015年5月份，双方再次因家庭琐事发生争吵，被告遂回到娘家居住至今。现原告认为，被告未尽到家庭义务，双方已没有感情，故起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2011相识，并于2012年9月27日登记结婚，婚后生育一女。双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事产生矛盾。本院认为，只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇商终字第290号
上诉人（原审原告）王玉英。
被上诉人（原审被告）镇江市盛荷古城建设投资有限公司。
法定代表人朱勤喜，该公司执行董事。
原审第三人朱勤喜。
上诉人王玉英因与被上诉人镇江市盛荷古城建设投资有限公司（以下简称盛荷公司）、原审第三人朱勤喜股东身份确认纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉英，被上诉人盛荷公司的法定代表人及原审第三人朱勤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉英一审诉称：朱勤喜在王玉英不知情的情况下，以其名义，假冒签名，编造了名称登记申请书、申请报告、股东会决议、公司章程等一系列公司注册虚假文件，并于2008年1月15日，向工商机关进行登记，致使其成为盛荷公司股东。请求法院撤销王玉英的盛荷公司股东身份。
盛荷公司辩称：王玉英的股东身份一事是由朱勤喜经办，请法院依法判决。
朱勤喜述称：王玉英所述属实。盛荷公司股东会决议上王玉英的签字由其代签，王玉英本人不知道此事，其事后也未告知王玉英。
原审法院经审理查明，盛荷公司于2007年7月17日在镇江注册成立，公司股东为朱勤喜、朱以荣、李桂均、黄文清、陈春梅，公司注册资本5000万元，分五期到位。第一期缴纳出资期限为2008年4月17日前。2007年12月5日，盛荷公司召开股东会并形成股东会决议，该决议载明“同意股东朱以荣将所持公司陆佰伍拾万元的股份（其中包含已缴付50万元，未缴付600万元）转让给股东朱勤喜，将所持公司伍拾万元的股份（已缴付）转让给新股东王玉英，将所持公司伍拾万元的股份（已缴付）转让给新股东霍小鹏。”2010年7月2日朱以荣在公安机关的询问笔录中称：其在盛荷公司设立时150万元的出资是由朱勤喜垫付的，因此向朱勤喜出具了150万元的欠条，2007年年底股权转让时，其要回了该欠条。2008年1月15日，盛荷公司向工商行政管理部门就上述公司股东变更情况申请变更登记。1月22日，工商部门准许盛荷公司股东变更登记为朱勤喜、王玉英、霍小鹏。该院（2009）京民一初字第1857号案件审理过程中，被告王玉英辩称：“对盛荷公司的投资已到位，不应对盛荷公司的债务承担连带责任。”该院（2011）京民初字第1367号案件审理过程中，王玉英的委托理人戴宏正（特别授权）在2011年12月2日谈话笔录中称：“朱勤喜系王玉英丈夫，朱勤喜在2007年12月5日股东会决议及股权转让协议中代替王玉英签字是取得王玉英认可的。”
上述事实有盛荷公司的工商登记资料、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，盛荷公司2007年12月5日股东会决议由朱勤喜代替王玉英签字的行为已得到王玉英的明确认可，可以确认王玉英具有成为盛荷公司股东的真实意思表示。盛荷公司申请变更王玉英为公司股东已办理工商登记手续。王玉英也以盛荷公司股东身份参与了其他诉讼案件，并自认已出资到位。因此王玉英认为朱勤喜假冒签名使其在不知情的情况下成为盛荷公司股东的事实不存在。王玉英要求撤销其盛荷公司股东身份的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回王玉英的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由王玉英负担。
王玉英不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其不具备公司法规定的股东的实质要件和形式要件，被列为盛荷公司股东，不是其真实意思表示。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判确认其在盛荷公司没有股东资格。
盛荷公司及朱勤喜辩称：王玉英所称是事实，盛荷公司原股东退出时，为了工商登记的需要，将王玉英的名字加进去，王玉英不知情。请求依法判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：王玉英是否具备盛荷公司股东身份。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”因此，对于公司股东资格，应当根据工商登记文件的记载确定有关当事人的股东身份。本案中，根据盛荷公司的工商登记资料，王玉英系该公司股东。虽然盛荷公司2007年12月5日变更股东的决议上王玉英的签字系其丈夫朱勤喜代签，但王玉英在原审法院审理其他案件过程中，已明确认可朱勤喜代其签字的行为，并且王玉英也以盛荷公司股东身份参与了其他诉讼案件，且自认已出资到位，因此，结合工商登记及相关事实可以认定王玉英具备盛荷公司股东身份，其系该公司股东。王玉英上诉认为朱勤喜假冒签名使其在不知情的情况下成为盛荷公司股东从而要求撤销其盛荷公司股东身份的请求，无事实和法律依据，不能成立。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王玉英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 华震
审判员 姜玲
审判员 谢铭
二〇一三年十月十五日
书记员 杨智
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第76号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人吴根荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人肖火招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人吴根荣、肖火招征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人吴根荣、肖火招于2007年2月25日办理结婚登记，2007年12月生育第一胎一男孩，2013年7月27日生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103018号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是吴根荣、肖火招有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103018号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴根荣、肖火招。被执行人在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴根荣、肖火招在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103018号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人吴根荣、肖火招应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人吴根荣、肖火招逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第246号
申请执行人：李长山，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：李向新，男，汉族，农民，住舒兰市。
申请执行人李长山与被执行人李向新买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院，于2013年11月5日作出（2013）舒民二初字第300号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李向新履行了义务，本案的执行标的全部执行完毕，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第300号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰汝成
审判员 李远和
审判员 任绍谦
二〇一四年九月五日
书记员 杜 林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02049号
原告冯某甲，男，生于1970年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告曹某某，女，生于1972年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告冯某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告于1993年10月14日在璧山县民政部门登记结婚，于1994年10月31日生育一女儿，取名冯某乙，又于2001年9月19日生育一儿子，取名冯某丙。二人婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，性格不和，2011年4月，原、被告在此为家庭琐事发生激烈争吵，被告便离家外出独自生活，至今和被告已分居4年之久。原告认为双方因感情不和已分居长达4年时间，夫妻感情已经完全破裂。故起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付两小孩生活费1000元，教育费、医疗费的一半，到独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，不同意离婚，原告所说的不是事实，并没有长期分居，有空就回去了的，没有什么大的矛盾。
经审理查明，原、被告于1993年10月14日在原璧山县民政部门登记结婚，于1994年10月31日生育一女，取名冯某乙，又于2001年9月18日生育一子，取名冯某丙。近几年来，双方因生活琐事时有矛盾发生，影响了一定的夫妻感情。故原告提起诉讼，要求判如诉求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证、户口簿等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方的婚姻基础是好的，生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的。对于原告的诉讼请求，本院依法不予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 任启禄
二〇一五年六月二十三日
书记员 龙 源
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第2457号
原告辛某某，女，1973年2月18日出生。
委托代理人翁某某，男，1957年2月4日出生。
被告张某某，男，1964年9月20日出生。
原告辛某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖荣武独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人翁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原告辛某某与被告张某某于1999年相识恋爱，同年开始同居生活，至今未办结婚登记手续，系同居关系。原告辛某某与前夫李某某于1998年6月24日生育一女，取名张某甲，原、被告同居后于1999年9月24日生育长子张某乙，2009年11月7日生育次子张某丙。原、被告同居后的共同财产有：坐落在资中县双龙镇云峰村1社砖混结构房屋10间，49英寸液晶电视1台，冰箱1台、高组合柜1套。原、被告在共同生活中，因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活。原告辛某某起诉来院，要求抚养张某甲，由被告抚养张某乙、张某丙。共同财产归被告所有。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告辛某某与被告张某某于1999年相识恋爱，同年开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。原告辛某某与前夫李某某（已故）于1998年6月24日生育一女，取名张某甲。原、被告同居后于1999年9月24日生育长子张某乙，2009年11月7日生育次子张某丙。双方共同财产有：坐落在资中县双龙镇云峰村1社砖混结构房屋10间，49英寸液晶电视1台，冰箱1台、高组合柜1套。原、被告因家庭琐事发生矛盾，不再共同生活。原告辛某某起诉来院，要求处理好子女抚养和共同财产的分配。
上述事实，有原、被告的身份证、及子女的户籍登记卡等证据在卷为证。
本院认为：原、被告于1999年相识恋爱，至今未补办结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。原告要求对子女和共同财产进行处理，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，原告与前夫李某某生育子女张某甲宜随原告辛某某生活，原告与被告所生子女张某乙、张某丙宜随被告生活。共同财产中，坐落在资中县双龙镇云峰村1社砖混结构房屋10间，49英寸液晶电视1台，冰箱1台、高组合柜1套，原告自愿放弃归被告所有，本院予以准许。共同存款及共同债权、债务无法查证，本院不作处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某甲随原告辛某某生活，张某乙、张某丙随被告张某某生活，由原告辛某某每月给付张某乙、张某丙的抚养费各300元（从2013年8月1日直至张某乙、张某丙年满18周岁止，在当月的25日前付清）；
二、共同财产中，坐落在资中县双龙镇云峰村砖混结构房屋10间，49英寸液晶电视一台，冰箱一台、高组合柜1套归被告张某某所有。
案件受理费130元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 肖荣武
二〇一三年七月二十二日
书记员 黄 威
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1414号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年10月10日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，家住湖北省大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月4日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日晚11时许，被告人吴某酒后驾驶鄂B×××××号小型普通客车，途经本市思明区湖滨中路仙岳高架路口时被民警当场查获。经鉴定，吴某血液酒精浓度为124mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和吴某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第16号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人唐国情，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林贞贞，女，1984年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人唐国情、林贞贞行政处罚纠纷一案中，依据本院（2013）涵执审字第180号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第180号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20452号
原告柳运芬，女，汉族，1981年6月9日出生。
被告李金凤，女，汉族，1967年7月1日出生。
原告柳运芬与被告李金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳运芬到庭参加了诉讼，被告李金凤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳运芬诉称，被告李金凤以资金困难为由，于2016年2月25日向柳运芬借款9000元，约定于2016年6月1日前还款。经过柳运芬反复催要，李金凤拒不履行还款义务，甚至切断与柳运芬的一切联系。现原告柳运芬为了维护自己的合法权益诉至法院，诉讼请求：判令被告李金凤向原告柳运芬偿还借款9000元，并由被告李金凤承担本案诉讼费。
被告李金凤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告柳运芬与被告李金凤曾是同事关系。2016年2月25日，李金凤向柳运芬借款9000元。同日，柳运芬通过其支付宝账户向李金凤转账9000元。柳运芬主张双方曾口头约定李金凤于2016年6月1日前还款，但未出示相应证据。
上述事实有当事人陈述、支付宝转账截图、微信聊天截图等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李金凤向原告柳运芬借款9000元，柳运芬已经实际给付，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
柳运芬主张双方曾口头约定李金凤于2016年6月1日前还款，但未出示相应证据，本院不予采信。双方未约定还款期限的，贷款人随时可以要求偿还，但应当给予借款人合理时间。本案柳运芬有权在给予李金凤合理催告期限之后，随时要求其还款。柳运芬向本院提起诉讼之日视为催告起始之日，本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日。现催告期限届满，李金凤理应及时偿还。
被告李金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告柳运芬借款九千元。
如被告李金凤未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告柳运芬已预交），由被告李金凤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付柳运芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈艳阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5187号
原告：王建斌，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区东街。
法定代理人：曾腾，总经理。
委托代理人：赵婷、罗丹，该公司员工。
原告王建斌诉被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：富德保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王建斌及其委托代理人林顺虎，被告富德保险公司的委托代理人罗丹、赵婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建斌诉称：2014年4月，原告在被告处投保了五份“重大疾病保险”，每份保险的保险金额为1万元，共计5万元，保险期间为2014年4月28日至2019年4月28日止。保险合同中载明：被保险人发生下列25种恶性肿瘤及5种重大疾病的，冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）也在该保险范围之内。2015年5月11日，原告在宜宾市第一人民医院住院医治11天，经行了行冠脉内支架置入手术。根据上述事实，原告认为，原告被诊断为冠状动脉粥样硬性化心脏病并行冠脉内支架置入手术符合在被告处投保“重大疾病保险”规定的“冠状动脉搭桥手术”重大疾病之条件，被告理应按照合同承担赔偿责任。但原告以各种理由拒绝赔付，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告重大疾病保险金5万元；2被告承担本案的诉讼费用。
被告富德保险公司辩称：1、原告王建斌在购买保险卡后已经激活生效该保险卡，说明其已经按照激活的流程点击确认，已阅读《投保须知》、《会员受赠保险须知》。以上说明被保险人同意投保人为其购买保险，已经知晓保险责任。2、根据《生命永宁团体重大疾病保险（B款）》，冠状动脉支架植入术不在保险范围内，且重大疾病保险的范围是属于保险责任问题，并非责任免除，被告无需特别提示说明，在投保激活保险卡时，被保险人已知重大疾病的保险责任范围。
经审理查明：原告在被告处购买了五份“畅达人生会员卡”，该卡赠送“重大疾病保险”，该卡需要激活后才能生效。该卡正面载明“以上重大疾病范围中的疾病定义请以《生命永宁团体重大疾病保险（B款）解释为准”。根据原、被告双方均认可的《激活确认书》载明：被保险人姓名王建斌，性别男，联系地址四川省宜宾市翠屏区；保障范围为疾病身故和25种恶性肿瘤及5种重大疾病保障，其中与本案有关的重大疾病为“冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）”；重大疾病保险金额50000元；保险期限2014年4月28日0时至2019年4月28日0时。被告出具的《生命永宁团体重大疾病保险（B款）条款》第十六条重大疾病定义载明：“（一）基本重大疾病……五、冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内……”。被告陈述上述保险条款并未直接交与原告，该条款在原告激活保险卡时可以看到，并提供两张保险卡激活时截图予以证明；原告对上述保险条款不予认可且陈述购买保险时未收到过该保险条款，自己并未直接激活保险卡，是保险公司工作人员代为激活后将《激活确认书》交给自己的，保险公司工作人员也未对相应条款进行提示或讲解。被告出具的两张保险卡激活时截图上载明“……未尽事宜请以正是保单合同及《生命永宁团体重大疾病保险（B款）条款》、《生命永惠团体定期寿险》为准……”，而并未载明有原告陈述的包括“冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内”的具体保险条款。
2015年5月11日，原告患病入院治疗，经诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病”。2015年5月20日，原告经宜宾市第一人民医院实施“冠脉内支架植入术”。住院11天后，原告于2015年5月22日出院。随后，原告向被告申请理赔，被告以原告申请事由不属于保险条款约定的重大疾病范围而拒绝理赔。
上述事实，有原被告身份证明、保险卡、保险条款、住院病例、《会员受赠保险须知》截屏，《投保须知》截屏、庭审笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告作为被保险人向被告处投保“重大疾病保险”，原被告均对双方之间的保险合同关系不持异议，双方保险合同关系合法有效。现原告在保险期限内发生“重大疾病保险”中约定的重大疾病，有权要求被告按保险合同约定赔偿原告保险金。原告在患病后经宜宾市第一人民医院实施“冠脉内支架植入术”，有相关病历、手术记录为证，原告诉请被告按保险合同约定支付保险金5万元，本院依法予以支持。被告辩称原告因病入住所实施的手术属于“冠状动脉支架植入术”，根据《生命永宁团体重大疾病保险（B款）条款》“……冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内……”不属于其公司的保险范围而不予理赔，庭审中，根据被告提供两张保险卡激活时的截图，《生命永宁团体重大疾病保险（B款）条款》的具体保险条款并未直接列明前述条款，且庭审中原、被告双方均认可原告未收到过该保险条款，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务”，被告未对原告就责任免除条款尽到提示和说明义务，故被告的上述辩称，本院依法不予采信。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
由被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司支付原告王建斌保险金50000元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦海艳
广西壮族自治区南宁市江南区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第853号
申请执行人梁东舅。
被执行人唐海文。
本院在执行梁东舅与唐海文合伙协议纠纷一案中，本院于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第487号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏兆龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第856号
原告：中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路3号。
负责人：杨晓华，系该行行长。
委托代理人：冯娟，中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行风险经理，特别授权代理。
委托代理人：王兴文，湖北省百思得律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张庆。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与被告张庆金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行提出的撤诉申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行撤回起诉。
案件受理费1871元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行承担。
审 判 员 陈 红
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 李 清
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾 臻
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01399号
原告刘某甲，男，汉族，居民。
委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，居民。
委托代理人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高新春，被告王某及其委托代理人陈向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年2月4日生长女刘某乙，于2011年1月21日生长子刘某丙。因被告于2012年3月20日在原告不知情的情况下离家出生，导致夫妻感情破裂。请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由被告抚养，婚生子刘某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（价值20万元）。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年2月4日生长女刘某乙，于2011年1月21日生长子刘某丙。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚好，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有较好的婚前感情基础，婚后夫妻双方感情尚可，共同孕育一子一女，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初90号
原告王某。
被告高某甲。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年8月6日在鱼台县民政局登记结婚，2013年7月21日生一女高某乙。自女儿满月后，原告回娘家居住，被告在单位宿舍居住，现已长期分居，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年8月6日在鱼台县民政局登记结婚，2013年7月21日生一女高某乙。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚3年有余且生育一女，具有一定夫妻感情。为了家庭的和谐及孩子的健康成长，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处。原告主张与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告高某甲离婚。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年二月十九日
书记员 骆 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1932号
原告李见见。
被告姜丽丽。
被告刘富亮。
被告李京运。
被告张金梅。
原告李见见与被告姜丽丽、刘富亮、李京运、张金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李见见、被告李京运、张金梅到庭参加了诉讼，被告姜丽丽、刘富亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李见见诉称，2014年12月31日，被告姜丽丽向原告借款19万元，双方签订了借款合同，并由被告姜丽丽出具收款条一份，本笔借款由李京运、张金梅、刘富亮三人提供担保。上述借款经原告多次催要，四被告均拒付。请求法院判决四被告偿还借款19万元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜丽丽、刘富亮未作答辩。
被告李京运辩称，担保属实，但现在没有能力偿付。
被告张金梅辩称，担保属实，但现在没能能力支付。
经审理查明，2014年12月31日，原告李见见与被告姜丽丽、刘富亮、李京运、张金梅签订借款合同。合同约定：被告姜丽丽向原告借款19万元，借款期限自2014年12月31日至2015年3月31日，借款按月利率15‰计算利息。同日，原告李见见将上述借款交付给被告姜丽丽。被告刘富亮、李京运、张金梅自愿为被告李见见上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期日次日起二年。
被告姜丽丽向原告李见见借款后，按合同约定偿付借款期间的利息。借款期限届满后，被告姜丽丽未按合同约定偿还原告借款本金19万元，被告刘富亮、李京运、张金梅亦未履行担保责任，原告于2015年3月31日诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姜丽丽向原告李见见借款19万元，由被告刘富亮、李京运、张金梅提供连带责任保证，有双方当事人签订的借款合同予以证实，本院予以认定。借款期限届满后，被告姜丽丽违反合同义务至今未偿还借款本金，应承担民事责任。被告刘富亮、李京运、张金梅作为连带责任保证人，应对被告姜丽丽的本次借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李京运、张金梅在履行保证责任后，有权向被告姜丽丽追偿。
被告姜丽丽、刘富亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽丽于本判决生效后十日内偿还原告李见见借款19万元；
二、被告刘富亮、李京运、张金梅对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告李京运、张金梅在承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告姜丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、财产保全费1470元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 姜兆军
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王前之
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初974号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：安连才，男，1965年8月13日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告安连才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托代理人王新江，被告安连才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求安连才支付2015年3月17日至2015年11月10日的物业服务费916.57元、滞纳金640.68元、生活垃圾清运费19.15元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，安连才为北京市门头沟区惠康嘉园小区**号房屋的业主，建筑面积为56.44平方米。根据我公司与安连才签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告安连才辩称：我与博宇嘉物业公司签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》系被迫签订，不签订则不予发放钥匙。收取物业费应先与业主大会或村委会协商。电梯费应该按照不同楼层的分别收取，不应按统一的标准收取。物业服务不到位：小区内的路灯不亮，无人维护；草坪内杂草无人清理；小区内没有中水，不应该收取中水费等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对安连才具有约束力。博宇嘉物业公司与安连才签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，亦对安连才具有约束力。依据合同约定，博宇嘉物业公司要求安连才交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。安连才主张《惠康嘉园前期物业管理服务协议》系被迫签订的答辩意见，缺乏证据证实，本院不予采信。安连才所提博宇嘉物业公司收取物业服务费必须先与业主大会或村委会协商，电梯费应该区分楼层收取的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。对安连才所提物业服务中存在的问题，虽然每个业主均有权依据自己的标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。
本院在审理涉惠康嘉园小区的同类案件中发现，博宇嘉物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，安连才并非恶意拖欠，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、安连才于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十七日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计935.72元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由安连才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄聪聪
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初37号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某，男，1980年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，湖南省某公司职工，家住江西省上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日22时许，何某某（已行政处罚）电话联系被告人李某委托其代为购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），后李某委托梁某某（已行政处罚）购得价值150元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后李某、梁某某、何某某、刘某某（已行政处罚）四人一同来到李某租用的本市经济技术开发区金陵小区东区15栋1单元302室，四人在屋内共同以烫吸方式吸食毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有吸毒人员梁某某、何某某、刘某某证言，证人周可素和房东何宁证言、租房合同及身份证复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及李某指认扣押物品照片，李某在侦查阶段供述、指认现场笔录及照片，梁某某、刘某某、何某某现场检测报告书及照片，梁某某、何某某、刘某某行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2015年11月30日晚23时许被公安机关抓获。该事实有归案情况说明证实。
本院认为，被告人李某违反国家关于违禁品的管理规定，为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘身三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一六年二月一日
书记员 黄 轲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00975号
申请执行人：周祖奇，男，1954年6月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：姚家升，男，1967年2月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民诉前调字第00015号民事调解书，已向被执行人姚家升发出了执行通知书，责令被执行人姚家升立即履行支付申请执行人周祖奇借款本金及利息23000元，迟延履行期间的债务利息853元（暂计算至2015年3月31日，款清息止），案件受理费282.5元，并承担本案执行费249元的义务。但被执行人姚家升至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人姚家升的银行存款24384.5元；或扣留、提取被执行人姚家升尚未支取的收入24384.5元；或查封、扣押被执行人姚家升所有的价值24384.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1360号
上诉人（原审被告）：孙克珍。
委托代理人：李梦笑。
被上诉人（原审原告）：其昌不锈钢有限公司。
法定代表人：姜笃篪。
委托代理人：曹震宇。
被上诉人（原审被告）：孙克龙。
上诉人孙克珍因与被上诉人其昌不锈钢有限公司、孙克龙买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、易景寿参加评议的合议庭审理了本案。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告其昌不锈钢有限公司向被告孙克珍、孙克龙购买镍铁，双方未签订书面合同。原告于2011年11月3日、2011年11月23日、2011年12月16日、2011年12月23日、2012年1月11日分别向被告孙克珍的银行卡账号43×××51预先支付了货款30万元、40万元、30万元、40万元、50万元，共计190万元，但原、被告双方于2012年5月14日经结算对账后，被告仅交付了价值1039435元的货物，且同日被告孙克龙在孙克珍镍铁结算单上进行了签字确认，而对剩余860565元的货物被告至今未向原告交付。原告后经要求二被告返还多支付货款未果，遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
原告其昌不锈钢有限公司于2014年4月14日向原审法院起诉称：2011年下半年，原被告口头约定原告向被告购买镍铁，双方未签订书面合同。原告自2011年11月起向被告先后支付预付款共计190万元，但被告仅向原告交付部分镍铁。后双方业务终止，并于2012年5月14日经原被告双方确认：原告向被告交付货物共计1039435元。因此，原告向被告多支付货款860565元。现经原告多次催讨，被告拒不返还原告多支付款项。故请求判令：1、两被告立即向原告返还多支付货款860565元及利息损失（自2012年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙克珍答辩称：被告孙克珍不是本案适格的被告，孙克珍并非合同的相对方，原告虽然将货款转账至被告孙克珍名下，但该账户的实际使用人是孙克龙，原告应向孙克龙主张该笔债务。
被告孙克龙未作答辩。
原审法院经审理认为：原告其昌不锈钢有限公司与被告孙克珍、孙克龙双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告支付预付款190万元，而两被告仅向原告交付了1039435元的货物，对于剩余的货款860565元，二被告未向原告交付相应的货物，已经构成违约，被告应当予以返还多支付的货款及赔偿从起诉之日起的利息损失。被告孙克珍辩称原告将款项汇入自己的银行卡并不知情，系被告孙克龙在使用，因该抗辩理由缺乏足够的证据，不予以采纳。被告孙克龙无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年6月20日判决：被告孙克珍、孙克龙于本判决生效之日起十日内共同返还原告其昌不锈钢有限公司多支付的860565元及利息损失（从2014年4月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12406元，减半收取6203元，保全费5000元，合计11203元，由被告孙克珍、孙克龙共同负担。
上诉人孙克珍不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人孙克珍虽然与被上诉人孙克龙系兄弟关系，但上诉人孙克珍与被上诉人其昌不锈钢有限公司之间从未达成过买卖合意，从未发生过买卖行为。被上诉人其昌不锈钢有限公司将款项汇入上诉人孙克珍的银行卡账户的原因是孙克珍系银行优质客户，使用该银行卡可享有一系列优惠，该银行卡一直由被上诉人孙克龙使用。原判认定上诉人孙克珍系买卖合同相对方，判令上诉人承担责任，缺乏事实和法律依据。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人其昌不锈钢有限公司称：上诉人一审期间提供的证据足以认定上诉人孙克珍与被上诉人其昌不锈钢有限公司存在买卖合同关系。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人孙克珍与被上诉人孙克龙系兄弟关系，本案买卖合同的预付款均汇入上诉人的银行卡账户，被上诉人孙克龙签字确认的结算单题头为“孙克珍镍铁结算”，上述事实足以认定孙克珍、孙克龙共同与被上诉人其昌不锈钢有限公司存在买卖合同关系的事实。因此上诉人孙克珍提出其与被上诉人其昌不锈钢有限公司不存在买卖合同关系的理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人孙克珍、被上诉人孙克龙与被上诉人其昌不锈钢有限公司之间的口头买卖合同合法有效。孙克珍、孙克龙收取被上诉人其昌不锈钢有限公司的预付货款190万元后，仅交付计1039435元的货物的事实清楚。由于孙克珍、孙克龙未全额交付货物，已构成违约，故被上诉人其昌不锈钢有限公司要求孙克珍、孙克龙返还剩余预付货款860565元并赔偿利息损失的请求，符合法律规定，原判予以支持正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12406元，由上诉人孙克珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 俊
审判员 陈久松
审判员 易景寿
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴润崇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00169号
上诉人（原审原告）耿学静，自由职业。
委托代理人贾贵夕（系耿学静母亲），女，1957年10月29日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）河北石域锅炉制造有限公司（以下简称石域锅炉公司），住所地鹿泉市李村工业区。
法定代表人李少勇，董事长。
委托代理人杜茂龙，男，1962年9月6日出生，汉族。
委托代理人林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人耿学静、石域锅炉公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01541号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第220号
原告：林某。
被告：毛某。
本院在审理原告林某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 奚红英
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01193号
原告王祥部，居民。
委托代理人苏仕利，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告王成玲（王彩霞），居民。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告连云港丰泽电器销售有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇机关路15号。
法定代表人刘学，经理。
原告王祥部与被告王成玲、连云港丰泽电器销售有限公司（以下简称丰泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王祥部及其委托代理人苏仕利、被告王成玲的委托代理人车银远到庭参加了诉讼，被告丰泽公司法定代表人刘学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥部诉称，2013年9月16日，被告丰泽公司、王成玲向原告借款20000元，约定年息按2400元计算。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告王成玲辩称，该欠款系被告丰泽公司所用，本人在欠条上签名系职务行为，不应承担还款责任。
被告丰泽公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告丰泽公司、王成玲向原告王祥部借款20000元，未约定还款时间，约定利息按年息2400元计算。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰泽公司、王成玲向原告王祥部借款20000元，事实清楚，证据充分。对原告王祥部要求被告丰泽公司、王成玲偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王成玲辩称，该欠款系被告丰泽公司所用，本人在欠条上签名系职务行为，不应承担还款责任的辩解意见，因未提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告丰泽公司法定代表人刘学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港丰泽电器销售有限公司、王成玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祥部支付借款本金20000元及利息（自2013年9月16日起至实际给付之日止，按年息2400元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告连云港丰泽电器销售有限公司、王成玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。