天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8738号
原告：许恩国，男，1964年7月25日生，汉族，住天津市武清区。
被告：徐军，男，1978年12月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：北京鑫诚东方物流有限公司，地址北京朝阳区双桥东路10号院东一时区嘉园（康泉新城）3号一至3号商业102。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
主要负责人：郑晓哲，经理。
委托诉讼代理人：石琢，公司职员。
原告许恩国与被告徐军、北京鑫诚东方物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恩国到庭参加了诉讼，被告徐军、北京鑫诚东方物流有限公司、中华财险北京分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费36272.9元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、误工费15472.6元、护理费6492元、交通费2000元、伤残赔偿金110892元、被扶养人生活费9948.83元、精神抚慰金20000元、鉴定费3000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年5月29日10时许，被告徐军驾驶京Ａ×××××号江淮牌货车，沿京津公路由北向东行驶至京津公路与廊良公路交口，与由南向北原告驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤。
被告徐军、北京鑫诚东方物流有限公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告中华财险北京分公司经传票传唤未到庭，答辩称，京Ａ×××××号江淮牌货车在我公司投保交强险及商业三者险30万元。同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担相应赔偿责任；原告医疗费应扣除10%非医保用药；伙食补助费根据住院天数参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准赔偿；不同意赔偿鉴定费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日10时许，被告徐军驾驶登记在北京鑫诚东方物流有限公司的京Ａ×××××号江淮牌货车，沿京津公路由北向东行驶至京津公路与廊良公路交口，与由南向北原告驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，徐军拐弯未让直行，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告无证驾驶机动车，其过错也是引发并造成事故的一部分原因，承担事故的次要责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为多发性肋骨骨折等。2016年7月16日出院，住院48天，共支出医疗费36272.9元。原告住院期间由许丹丹护理。经本院委托，2016年11月1日经天津市天平司法鉴定所鉴定，原告外伤致肋骨骨折，评定为8级伤残；其误工143日、护理60日、营养60日，并支出鉴定费3000元。原告为农业户口，被扶养人有其母赵俊荣（1945年2月22日出生），共生育子女4人。
另查明，京Ａ×××××号江淮牌货车在中华财险北京分公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告徐军负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告徐军、北京鑫诚东方物流有限公司均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告徐军、北京鑫诚东方物流有限公司共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。被告徐军、北京鑫诚东方物流有限公司应承担70%的民事赔偿责任，原告应承担30%的民事责任。原告的合理损失中华财险北京分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及徐军、北京鑫诚东方物流有限公司按上述责任比例分担。京Ａ×××××号江淮牌货车已投保商业三者险，被告中华财险北京分公司在商业三者险内承担相应责任，其要求扣除非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对中华财险北京分公司的意见不予支持，原告医疗费36272.9元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1500元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，误工费支持143天，护理费支持60天；就医交通费本院视情支持800元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算，支持20年，按伤残赔偿指数30%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年14739元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残赔偿指数30%赔偿，被扶养人赵俊荣生活费9948.83元(14739元×9年÷4人×30%），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持12000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告中华财险北京分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告徐军、北京鑫诚东方物流有限公司、中华财险北京分公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费36272.9元、住院伙食补助费4800元、营养费1500元，合计42572.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分32572.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿22801.03元（32572.9元×70%）；
二、原告的损失误工费15444元（108元×143天）、护理费6480元（108元×60天）、交通费800元，伤残赔偿金120840.83元[（18482元×20年×30%）＋9948.83元]、精神抚慰金12000元，合计155564.83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分45564.83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿31895.38元（45564.83元×70%）；
三、原告的损失伤残鉴定费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿2100元（3000元×70%）；
上述一至三项合计，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告176796.41元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告负担177元，由被告徐军、北京鑫诚东方物流有限公司负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年一月六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。