广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初714号
原告：李志文，男，1968年8月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
被告：陈康春，男，1964年8月4出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
住所地：广东省湛江市海滨大道***号。
委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告李志文诉被告陈康春、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员詹敏志担任审判长，代理审判员杨振兴、邓华参与评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志文，被告陈康春及财保湛江公司委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李志文起诉称，2015年2月17日，被告陈康春驾驶粤Ｇ×××××小型轿车，由湛江市市区往吴川方向行驶。20时10分左右，行驶至湛江市海湾大桥连接线坡××镇伏波村路段时，与同向由原告李志文驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车（搭载李某）发生碰撞，致李志文、李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月1日湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出《道理交通事故认定书》认定陈康春承担事故的全部责任，原告李志文无责任。事故发生后，原告李志文和李某就医产生医疗费用1562.60元和1441.57元；原告的粤Ｇ×××××号小型轿车经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，鉴定损失总价为18160元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，因该次交通事故造成原告的经济损失为:1、医疗费3004.17元（1562.60+1441.57元）；2、车辆维修费：18160元；3、车辆评估费：870元；合计22034.17元。被告陈康春是粤Ｇ×××××小型轿车的驾驶人及登记车主，该车购买了财险湛江公司的交强险和商业第三者责任险（不计免赔），交强险的责任限额为12.2万元；商业第三者责任险的责任限额为100万元。根据《道路交通法》第76条规定和《保险法》的相关规定，请求法院：１、判令财险湛江公司在责任限额内直接赔偿给原告李志文22034.17元；2、判令被告陈康春承担清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告财险湛江公司辩称，一、肇事车辆是保险公司商业三者险100万元的限额，并且购有不计免赔险，交强险应按分项限额赔偿，超过交强险的部分在商业险部分赔偿。二、针对原告的诉讼各项请求答辩如下：1、医疗费应当按病历诊断证明书费用清单以及医疗票据，原告没有提供医疗病历同时没有提供医疗票据的原件不能认可，因为原告不能证明实际就医和本人的医疗费，另外应扣除陈康春垫付的医疗费3000元，车辆维修费应当按车辆实际修复为准，原告的车辆没有实际修复，被告不同意支付维修费，三、根据《保险法》六十六条的规定，以及交强险第十条第四项，和商业三者险第七条第七项保险公司不承担本案的评估费和诉讼费。
被告陈康春答辩称同意保险公司的答辩意见。
原告李志文在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、驾驶证及机动车行驶证；证明原告诉讼主体适格、驾驶资格及车辆行驶资格。2、被告陈康春身份证、驾驶证及事故车辆行驶证；证明被告陈康春身份、驾驶资格及事故车辆行驶资格。3、道路交通事故认定书；证明发生交通事故的事实。4、原告医疗费发票；证明原告医疗费金额。5、粤Ｇ×××××号小型轿车保险单；证明事故车辆购买了强制保险及商业保险。6、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及车辆评估费发票；证明受损车辆损失金额及评估费用。
经庭审质证，被告财险湛江公司对原告提交的证据提出以下异议：1、对证据1、2、3、5，真实性没有异议。2、对证据4、医疗费发票要结合病历以及发票的原件来确定。3、对证据6，应以实际修复为准。
经庭审质证，被告陈康春对原告提交的证据质证意见以财险湛江公司为准。
被告财险湛江公司为其辩称提供以下证据：道路交通事故经济赔偿凭证；证明被告陈康春已给了原告3000元。
经庭审质证，原告李志文对被告财险湛江公司提交的证据没有异议。
经庭审质证，被告陈康春对被告财险湛江公司提交的证据没有异议。
经本院审核，本院对原告李志文提供的证据认为：1、对证据1、2、3、5，因被告无异议，本院认定。2、对证据4，税收发票，对照原件后，本院确认。3、对证据6，来自有资质的鉴定部门鉴定意见，本院认定其证明效力。
经本院审核，本院对被告财险湛江公司提供的证据认为：因原告李志文及被告陈康春没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月17日，被告陈康春驾驶粤Ｇ×××××小型轿车，由湛江市市区往吴川方向行驶。20时10分左右，行驶至湛江市海湾大桥连接线坡××镇伏波村路段时，与同向由原告李志文驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车（搭载李某）发生碰撞，致李志文、李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月1日湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出《道理交通事故认定书》（简易程序）第4408042201600132号，认定陈康春承担事故的全部责任，原告李志文无责任。事故发生后，原告李志文于广东医学院附属医院就医；原告的粤Ｇ×××××号小型轿车经湛江市正量价格评估咨询有限公司进行评估。被告陈康春是粤Ｇ×××××小型轿车的驾驶人及登记车主，该车购买了财险湛江公司的交强险和商业第三者责任险（不计免赔）100万元。
另查明，事故发生后，被告陈康春已垫付3000元事故经济赔偿金。
上述查明事实，有原、被告到庭当事人的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，行为人因为过错造成他人人身损害，应当承担民事责任。本案中经湛江市交警支队坡头大队勘察调查后，作出《道理交通事故认定书》（简易程序）第4408042201600132号，认定陈康春承担事故的全部责任，原告李志文不承担责任，因原、被告没有异议，本院认为交警部门的《道理交通事故认定书》（简易程序）第4408042201600132号定性合法、准确，应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定各项损失的计算方法，原告李志文在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、医疗费。依据医疗收费专用票据确认1562.60元；2、车辆维修费。依据有资质的鉴定部门意见，确认其损失为18160元；3、车辆评估费。该部分费用是本次交通事故中合理的费用，凭有效票据确定为870元；以上损失数额合计为人民币20592.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共计20592.6元，属于医疗费用赔偿项下的有：医疗费1562.60元。本次交通事故造成原告李志文及李某受伤，李志文另外提供李某医疗发票1441.57元，本院认为李某不是本案适格原告，仅确认交强险医疗费用赔偿原告李志文1562.60元医疗费用。车辆维修费18160元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，余下16160元（18160元-2000元)在商业第三者责任险100万元限额内赔偿。车辆评估费870元，因财险湛江公司不同意赔付，被告陈康春同意财险湛江公司意见，该部分费用由被告陈康春承担，即被告陈康春赔偿870元。财险湛江公司共赔偿19722.6元（1562.60元+2000元+16160元）。又因被告陈康春已垫付3000元，即被告陈康春不需要再支付评估费用，被告财险湛江公司实际应赔偿17592.6元[19722.6元-（3000元-870元）]。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李志文赔付人民币17592.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈康春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
代理审判员 杨 振 兴
代理审判员 邓 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余世江（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。