云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初171号
原告杨顺荣，男，1969年02月20日出生。
被告云南方华酒店管理有限公司。
法定代表人罗绍方，该公司董事长，现押于丘北县看守所。
委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师，代理权限一般授权。
原告杨顺荣与被告云南方华酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年02月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年03月28日公开开庭审理了本案。原告杨顺荣、被告云南方华酒店管理有限公司的法定代表人罗绍方及其委托代理人黄弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺荣诉称，2016年04月12日，原告杨顺荣与被告云南方华大酒店签订装修项目工程协议，并约定装修好后分期支付工程款项。2016年05月18日原告杨顺荣将方华酒店装修完工后，要求被告云南方华大酒店支付所欠的装修工程款。经多次催要，被告云南方华酒店管理有限公司的法定代表人罗绍方委托该公司股东周建华结算装修工程款及材料款，委托代表周建华与原告杨顺荣结算后于2016年07月26日出具了该公司的欠条，明确了云南方华管理有限公司欠原告装修工程款人民币24000.00元，因原告急需支付工人工资，再次向被告催要，被告2016年10月01日支付了工程款人民币5000.00元给原告，剩余的欠款以各种借口拒绝支付。现向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付工程款19000.00元，资金占用费1900.00元，合计20900.00元并承担本案诉讼费用。
被告云南方华酒店管理有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告云南方华酒店管理有限公司的装修是与周若美签订的合同，没有与原告签订合同。被告的酒店装修好后，没有进行验收，也没有交付使用，未达到付款的条件。原告诉称与受委托人结算，受委托人不知道付款情况，所以结算不是委托人及受委托人的真实意思表示，书写《欠条》是为了要刑事谅解书而进行的工程结算。实际被告支付周若美的款项已经超过了合同应该支付的款项。原告诉我公司欠其工程款人民币24000.00元没有依据，原告是2015年08月至10月到酒店做工，我公司是2016年04月进驻酒店办公，原告所签的合同是与装修公司签订的，原告应该诉装修公司，与我公司没有关系，我公司的受委托人周建华在2016年11月01日支付了人民币5000.00元给原告，我（法人）是2016年07月05日被捕的，我就与外界失去联系了，我的受委托人是在不清楚事实的情况下支付给原告的，希望法庭判决把我方支付的人民币5000.00元钱追还我方。
原告杨顺荣对其主张的事实，向本院列举了下列证据证明。
2016年07月26日《欠条》。欲证明被告云南方华酒店管理有限公司欠原告杨顺荣工程款人民币19000.00元的事实。
经质证，被告云南方华酒店管理有限公司对原告杨顺荣列举的2016年07月26日《欠条》的真实性予以认可，但对证明的观点持有异议。认为该《欠条》是在法人被刑拘的时候产生的，受委托人不是公司的实际管理人，在不知道公司的情况下所写的。
被告云南方华酒店管理有限公司对其抗辩理由，向本院列举了下列证据证明。
2015年09月至2016年04月装修款项目的付款凭证。欲证明被告云南方华酒店管理有限公司已支付装修款人民币620万元的事实。
经质证，原告杨顺荣对被告云南方华酒店管理有限公司列举的装修款项目的付款凭证无异议。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告杨顺荣列举的2016年07月26日《欠条》能证明被告云南方华酒店管理有限公司出具《欠条》给原告杨顺荣，欠原告杨顺荣工程款人民币24000.00元，2016年10月01日支付了人民币5000.00元外，尚欠工程款人民币19000.00元。该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以采信。被告云南方华酒店管理有限公司列举的2015年09月至2016年04月装修款项目的付款凭证属该公司与周若美的账务，与本案无关联系，其证明效力本院不予确认。
根据庭审举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实。
被告云南方华酒店管理有限公司与周若美签订装修云南方华大酒店项目工程协议。原告杨顺荣在周若美签订装修的云南方华大酒店承包施工工程。工程施工中，被告云南方华酒店管理有限公司的法定代表人罗绍方因刑事案件被刑拘，公司事务罗绍方委托周建华处理。工程峻工后，周若美委托唐文宏对杨顺荣的施工工程结算，结算后杨顺荣的工程款为人民币24000.00元。后因各种主、客观因素，被告云南方华酒店管理有限公司与原告杨顺荣协商，欠原告杨顺荣的工程款人民币24000.00元由被告云南方华酒店管理有限公司承担，被告云南方华酒店管理有限公司并写下《欠条》，承诺分三次还清欠款，第一次2016年10月01日付欠款人民币5000.00元，第二次2016年12月01日付欠款人民币10000.00元，第三次2017年01月15日前付清剩余的欠款人民币9000.00元，若此款不能按时付清，诉诸法律维权产生的诉讼费、律师费等由云南方华酒店管理有限公司承担，并按月支付所欠工程款2%的资金占用费，直至付清欠款为止。约定云南方华酒店管理有限公司支付以上款项后，杨顺荣的债权自动转移到云南方华酒店管理有限公司，杨顺荣不再具有向周若美追讨上述款项的权利。2016年10月01日被告云南方华酒店管理有限公司按欠条约定支付了原告杨顺荣第一次还款人民币5000.00元后，余下后二次欠款经原告杨顺荣催要无果，原告杨顺荣诉至法院，请求判令被告云南方华酒店管理有限公司支付欠款人民币19000.00元、资金占用费人民币1900.00元，共计人民币20900.00元本承担本案诉讼费。
本院认为，被告云南方华酒店管理有限公司装修该公司酒店时将装修工程发包给周若美，原告杨顺荣承包装修周若美承包的部分装修工程。原告杨顺荣承包的工程完工后，原告杨顺荣装修工程合同虽然是与周若美签订，但结算后云南方华酒店管理有限公司承诺装修工程欠款公司自愿支付，并约定原告杨顺荣与周若美的债权转移到云南方华酒店管理有限公司。该约定系被告云南方华酒店管理有限公司法定代表人罗绍方涉及刑事案件被刑拘后，罗绍方委托公司股东周建华管理公司事务时产生，且盖有公司印章，受委托人签名，该约定视为公司行为，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。原告杨顺荣与被告云南方华酒店管理有限公司协议签订《欠条》后，协议双方即形成债权、债务关系，原告杨顺荣请求判令被告云南方华酒店管理有限公司支付欠款的主张成立，本院予以支持。原告杨顺荣请求判令被告云南方华酒店管理有限公司支付资金占用费，该资金占用费系合同双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告云南方华酒店管理有限公司抗辩主张《欠条》的产生是公司法人被刑拘后，公司受委托人不知情下所签，不能代表公司行为，该抗辩主张不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第六十三条第一、二款、第六十五条第一款、第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第（八）项的规定，判决如下：
由被告云南方华酒店管理有限公司支付原告杨顺荣工程款人民币19000.00元，资金占用费人民币1900.00元，两项合计人民币20900.00元，自本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费322.00元减半收取161.00元,由被告云南方华酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 林家凤