wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2223号
原告：玉胜业，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：卢家栋，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
被告：平南供电公司，住所地广西平南县平南镇桥北路26号。
法定代表人：梁新，该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李祖远，男，1988年7月29日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。
负责人：刘海建，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族，该公司员工，住。
原告玉胜业与被告卢家栋、平南供电公司、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月11日下午3时，原告玉胜业及其委托诉讼代理人赵日录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告玉胜业撤诉处理。
案件受理费4500元，减半收取2250元（原告已预交），由原告玉胜业负担。
审判员 王 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 陆祖辉
吉�省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第23号
申请执行人闫友林，男，1932年2月12日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人闫友林与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年二月十三日
书记员 郦 海
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1830号
申请执行人田贵力，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人田贵力与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6701号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1830号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1268号
原告：谢永旺，男，汉族，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李国林，男，汉族，住宁夏隆德县。
原告谢永旺诉被告李国林身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄安、被告李国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停工损失共计92844.91元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我承建隆德县城关镇龚岔新农村工程。2016年6月8日上午9时许，我到该工地查看施工情况，刚到工地，我看到被告和我雇佣的工人发生争吵，被告将刚砌好的墙上的砖掀掉，我便上前劝阻，被告不问青红皂白就朝我眼部打了一拳，后又用铁锹朝我左胳膊打了一下。我与被告被围观的人拉开后，被告又用土块扔着朝我头部打了一下，将我的头部打出血。我受伤后被送到隆德县人民医院住院治疗，后又到固原市人民医院复查。经诊断为头部外伤、头皮裂伤，视神经损伤，眼周区挫伤，住院7天，支付医疗费3614.56元。
被告李国林辩称，原告承包了隆德县城关镇龚岔新农村工程。2016年6月8日早上，我到工地上看到被告雇佣的工人正在砌砖，我就问工地负责人去哪了，工人说我是干什么的，我说我是你们修建的房屋的主人。随后我拿起一块砖，问工人砖上怎么没有浇水，这时原告过来朝我脸上一拳。我说一拳五千元，原告又打了几拳。我就朝原告脸上打了一拳。谢永旺和他雇佣的工人就将我打倒，并在我身上拳打脚踢。我们村的几个人将我们拉开后，我就捡起一个土块打到原告的头上，把原告的头皮打出血了。原告看到我受伤后，当天晚上原告就将工地撤走了。由于原告先打了我，我才还手的，对原告主张的各项损失，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告承包了隆德县城关镇龚岔新农村工程。2016年6月8日早上，被告到原告的工地因琐事与原告发生矛盾，原告朝被告身上打了几拳，被告朝原告脸部打了一拳，原告和其雇佣的工人就将被告打倒在地。双方被围观的人拉开后，被告捡起一个土块打到原告的头上，致原告头皮受伤出血。原告受伤后被送到隆德县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤，视神经损伤，眼周区挫伤，住院7天，支付医疗费3614.56元。2016年7月14日，原告又到固原市人民医院复查，支付医疗费1566.85元。
上述事实有原告提供的隆德县公安局城关派出所询问笔录、隆德县人民医院法医门诊病历、隆德县人民医院住院病历、固原市人民医院门诊病历、医疗费票据，被告提供的证人马富成的证言及双方当事人自认予以证明。
本院认为，公民的身体健康权不受非法侵犯。被告李国林因琐事与原告谢永旺发生矛盾，双方相互厮打时，被告朝原告脸部一拳，又用土块将原告头部打伤，被告的行为侵害了原告的身体权，应承担相应的侵权责任。原告谢永旺在事情的起因和纠纷的发展过程中存在一定的过错，应承担相应的过错责任。因此，对原告主张的经济损失，合理部分应按照双方的责任予以赔偿。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定，并参照《2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准来计算确定。原告主张赔偿的医疗费应按其实际提供的医疗费票据计算，确定为5201.91元；误工费按原告的实际住院天数和2016年宁夏农、林、牧、渔业年均工资39152元即每天107.27元计算，即为643.62元（107.27元×6天）；护理费参照误工费确定为643.62元；住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天100元计算，确定为600元（100元×6天）；交通费结合原告的伤情及住院情况酌情确定为200元；对原告主张的停工损失，于法无据，本院不予支持。以上合计7289.15元。因原告在事情的起因和对损害后果的发生存在一定过错，可减轻被告的民事赔偿责任，按照双方责任大小，由被告赔偿60%，即4373.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李国林于判决生效之日起一月内赔偿原告谢永旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4373.06元；
二、驳回原告谢永旺其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告谢永旺负担200元，被告李国林负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁 甫
二〇一六年十一月三十日
书记员 张楠号
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初1268号原告：谢永旺，男，汉族，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李国林，男，汉族，住宁夏隆德县。原告谢永旺诉被告李国林身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄安、被告李国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停工损失共计92844.91元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我承建隆德县城关镇龚岔新农村工程。2016年6月8日上午9时许，我到该工地查看施工情况，刚到工地，我看到被告和我雇佣的工人发生争吵，被告将刚砌好的墙上的砖掀掉，我便上前劝阻，被告不问青红皂白就朝我眼部打了一拳，后又用铁锹朝我左胳膊打了一下。我与被告被围观的人拉开后，被告又用土块扔着朝我头部打了一下，将我的头部打出血。我受伤后被送到隆德县人民医院住院治疗，后又到固原市人民医院复查。经诊断为头部外伤、头皮裂伤，视神经损伤，眼周区挫伤，住院7天，支付医疗费3614.56元。被告李国林辩称，原告承包了隆德县城关镇龚岔新农村工程。2016年6月8日早上，我到工地上看到被告雇佣的工人正在砌砖，我就问工地负责人去哪了，工人说我是干什么的，我说我是你们修建的房屋的主人。随后我拿起一块砖，问工人砖上怎么没有浇水，这时原告过来朝我脸上一拳。我说一拳五千元，原告又打了几拳。我就朝原告脸上打了一拳。谢永旺和他雇佣的工人就将我打倒，并在我身上拳打脚踢。我们村的几个人将我们拉开后，我就捡起一个土块打到原告的头上，把原告的头皮打出血了。原告看到我受伤后，当天晚上原告就将工地撤走了。由于原告先打了我，我才还手的，对原告主张的各项损失，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告承包了隆德县城关镇龚岔新农村工程。2016年6月8日早上，被告到原告的工地因琐事与原告发生矛盾，原告朝被告身上打了几拳，被告朝原告脸部打了一拳，原告和其雇佣的工人就将被告打倒在地。双方被围观的人拉开后，被告捡起一个土块打到原告的头上，致原告头皮受伤出血。原告受伤后被送到隆德县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤，视神经损伤，眼周区挫伤，住院7天，支付医疗费3614.56元。2016年7月14日，原告又到固原市人民医院复查，支付医疗费1566.85元。上述事实有原告提供的隆德县公安局城关派出所询问笔录、隆德县人民医院法医门诊病历、隆德县人民医院住院病历、固原市人民医院门诊病历、医疗费票据，被告提供的证人马富成的证言及双方当事人自认予以证明。本院认为，公民的身体健康权不受非法侵犯。被告李国林因琐事与原告谢永旺发生矛盾，双方相互厮打时，被告朝原告脸部一拳，又用土块将原告头部打伤，被告的行为侵害了原告的身体权，应承担相应的侵权责任。原告谢永旺在事情的起因和纠纷的发展过程中存在一定的过错，应承担相应的过错责任。因此，对原告主张的经济损失，合理部分应按照双方的责任予以赔偿。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》的有关规定，并参照《2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准来计算确定。原告主张赔偿的医疗费应按其实际提供的医疗费票据计算，确定为5201.91元；误工费按原告的实际住院天数和2016年宁夏农、林、牧、渔业年均工资39152元即每天107.27元计算，即为643.62元（107.27元×6天）；护理费参照误工费确定为643.62元；住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天100元计算，确定为600元（100元×6天）；交通费结合原告的伤情及住院情况酌情确定为200元；对原告主张的停工损失，于法无据，本院不予支持。以上合计7289.15元。因原告在事情的起因和对损害后果的发生存在一定过错，可减轻被告的民事赔偿责任，按照双方责任大小，由被告赔偿60%，即4373.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告李国林于判决生效之日起一月内赔偿原告谢永旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4373.06元；二、驳回原告谢永旺其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由原告谢永旺负担200元，被告李国林负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 梁 甫二〇一六年十一月三十日书记员 张楠号附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初648号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张炳黎，男，1952年5月23日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经淮阳县公安局决定，于2016年9月30日被淮阳县公安局取保候审；于2017年9月5日被淮阳县人民检察院取保候审；于2017年10月9日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)379号起诉书指控被告人张炳黎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振、孙润华出庭支持公诉，被告人张炳黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：河南省淮阳县人民法院以（2010）淮民初字第0410号判决书判定：“被告张炳黎从原告承包的2.67亩责任田上迁出，并清除该宗土地上的附属物。于判决生效后六个月内履行完毕。”后张炳黎上诉至河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2011年4月15日以（2011）周民终字第72号判决书判定：“驳回上诉，维持原判。”被告人张炳黎长时间拒不执行人民法院生效的判决。被告人张炳黎于2016年9月29日与判决原告方达成执行和解协议。被告人张炳黎于2016年9月30日到淮阳县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、协议书、收条、被害人张某3的陈述、证人张某1、张某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张炳黎拒不执行判决裁定，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张炳黎犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人张炳黎已与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张炳黎犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月十三日
书记员 卢瑞雪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1203号
罪犯李春竹，女，1976年3月23日出生于山西省晋城市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）晋市法刑初字第34号刑事判决，以被告人李春竹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;退赔214.202万元。被告人李春竹不服，提出上诉。山西省太原市高级人民法院于2011年5月23日以（2011）晋刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2014年11月2日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案�已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李春竹减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间横机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李春竹在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年11月减刑后，于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年5月13日、11月21日共获监狱表扬二次；2016年11月21日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李春竹确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春竹减去有期徒刑一年一个月，刑期自2014年11月2日起至2033年3月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第164号
申请执行人王际优。
被执行人福建四海建设有限公司。
法定代表人许南靖，该公司董事长。
王际优与福建四海建设有限公司（简称：四海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年11月12日作出的（2014）淮开民初字第2524号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王际优、四海公司确认本案所涉工程工程款总额13859065元，四海公司已支付王际优工程款9176241.36元、代付人工费26000元、其他款2927279元、扣除税金100000元，尚欠王际优1629545元。该款于2014年12月30日前支付王际优500000元；于2015年2月18日前支付500000元；于2015年4月30日前支付629545元；上述款项若任有一期逾期支付，王际优有权就全部款项申请法院执行，并要求四海公司按中国人民银行同期贷款利率2倍支付自逾期之日起至实际付清之日的利息；第三人淮安市中淮架业建筑劳务有限公司对四海公司的付款予以确认；二、王际优放弃要求四海公司承担诉请中的逾期未付款利息的请求。案件受理费22616元，减半收取11308元，王际优、四海公司各半负担（该款已由王际优预缴，四海公司在2015年4月30日前给付王际优）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王际优向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮开民初字第2524号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年三月二十日
书记员 李 坤
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终162号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石旭军（曾用名石学军），男，汉族，初中毕业，三门峡华康木业有限公司股东，住甘肃省天水市秦州区。2013年9月9日因犯骗取贷款罪被江苏省常州市武进区人民法院判处罚金三十万元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年10月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月7日被灵宝市公安局取保候审，2015年11月6日被灵宝市公安局解除取保候审，同年11月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人石旭军犯骗取贷款罪一案，于2016年7月7日作出（2016）豫1282刑初174号刑事判决，认定被告人石旭军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300万元。一审宣判后，灵宝市人民检察院未抗诉，原审被告人石旭军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，本案现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初174号刑事判决。
二、发回灵宝市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苏立新
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更119号
罪犯赵杰，男，汉族，1977年7月14日出生于安徽省宿州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）宿中刑初字第20号刑事判决，以被告人赵杰犯抢劫�、强奸罪，判处有期徒刑十九年；并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月30日、2013年7月15日经本院二次裁定减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十五年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赵杰自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七�八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初209号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人邵鑫宇，男，1998年7月27日出生于河北省南皮县，汉族，大专文化，户籍地南皮县，现住南皮县，沧州职业技术学院学生。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人邵鑫宇犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。被告人邵鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年10月10日7时10分许，被告人邵鑫宇在沧州市运河区宏宇城附近的天马E族网吧上网时，趁同在此上网的被害人陈某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部苹果7PLUS手机（价值5813元）盗走。为此指控被告人邵鑫宇的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据，建议法院判处罚金。
被告人邵鑫宇对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邵鑫宇已经所盗手机归还被害人陈某，并赔偿陈某1000元，取得了陈某的谅解。
上述事实有被告人邵鑫宇的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵鑫宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计5813元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邵鑫宇自愿认罪，并主动将赃物退还被害人并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邵鑫宇犯盗窃罪，判处罚金八千元。
（罚金已向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
行政�决书
（2016）辽10行终146号
上诉人（原审被告）辽阳县房屋征收管理局。
法定代表人李莉，职务局长。
委托代理人李忠易，辽阳县房屋征收管理局工作人员。
委托代理人赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振利。
委托代理人王洋，与原告系父女关系。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
上诉人辽阳县房屋征收管理局因与被上诉人王振利信息公开一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初28号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县房屋征收管理�委托代理人李忠易、赵树国，被上诉人王振利的委托代理人王洋、孙清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月30日原告王振利向被告辽阳县房
屋征收管理局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开原告位于辽阳
县首山镇幸福路6组11栋18-404-76房屋所在区域进行拆迁所颁发
的《房屋拆迁许可证》及根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规
定的拆迁人申领该证所应提交的申请资料。被告接到申请后未在法
定期限内作出答复，原告向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，原告王振利申请被告公开的信息属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，原告申请公开的信息应由制作和保存该信息的行政机关负责公开。被告辽阳县房屋征收管理局提供的证据证明，被告不是原告要求公开信息的制作机关，也不是保存该信息的机关。被告应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”的规定，对原告的申请作出答复。被告没有提供有效证据证明其对�告的申请作出答复的事实，未履行上述法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告辽阳县房屋征收管理局于本判决生效之日起十五日内依法履行法定职责。案件受理费50元，由被告辽阳县房屋征收管理局承担。
上诉人辽阳县房屋征收管理局上诉称，一、请求二审法院依法撤销原审法院判决；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，一审法院认定上诉人提供的快递证明不符合证据要求，却采信了被上诉人提供的特快专递回执及妥投单。上诉人认为同为邮寄证明，应具有相同的证据效力，一审法院只对上诉人提供的快递证明未予认定有失公正，且所依据的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于提供证据的要求并不能否定该中通快递回执及妥投单的证据效力。上诉人依照法律相关规定，�证明在法定期限内对被上诉人已作出答复，特向一审法院提供了中通快递发件联和向原告邮寄的送达材料。发件联上明确显示发件日期为2016年12月11日，并未超出法定期限，收件人的地址、电话均为被上诉人准确的地址、电话，有揽件人签字证明确实妥投，并已于2016年12月18日送达被上诉人。上诉人认为一审判决无视上诉人的客观行为、本案的基本事实和与之匹配的法律规定，凭空臆造的判决结论即悖离了本案的客观事实又不列举事情的法律依据，侵害了上诉人的合法权益，以致否定政府行政秩序，故依法提起上诉。
被上诉人王振利辨称，应该维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府�息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，被上诉人申请公开的信息应由制作和保存该信息的行政机关负责公开。上诉人辽阳县房屋征收管理局提出上诉人不是被上诉人要求公开信息的制作机关，也不是保存该信息的机关，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，上诉人应对被上诉人的申请作出答复。上诉人在一审中提供一份中通快递证明用以证明其向被上诉人邮寄送达的事实，但该证明没有快递公司公章及证明人身份信息情况，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求，无法证明其对被上诉人的申请作出答复的事实。综上，一审法院判决并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人辽阳县房屋征收管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭恒军
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王阳子
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第657号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人余某某。因本案于2014年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄爱光。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人余某某犯非法经营罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年8月26日，温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑变诉（2014）1003号起诉书变更起诉，本院再次公开开庭进行审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人黄爱光到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2009年以来，被告人余某某在温州市龙湾区状元街道御史桥御史东路XXX-
X号其经营的小店内私自发行地下“六合彩”，接受他人投注并承担输赢后果。2014年3月25日19时，余某某被公安机关抓获，民警从其店内查获账本2册和收据1本。经查，2009年1月至2月，余某某非法经营六合彩26期，盈利16300元；2010年5月至2012年2月，余某某非法经营六合彩276期，盈利188110元；2014年3月24日，余某某经营非法六合彩1期，经营额为1070元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）之规定，构成非法经营罪，应予以处罚。
被告人余某某对指控的事实无异议，但认为其构成赌博罪。其辩护人提出：1.被告人余某某的犯罪行为侵害的客体为社会管理秩序，应以赌博罪定罪。2.被告人余某某有坦白情节。3.本案社会危害性小。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年以来，被告人余某某在温州市龙湾区状元街道御史桥御史东路XXX-
X号其经营的小店内私自发行地下“六合彩”，接受他人投注并承担输赢后果。2014年3月25日19时，余某某被公安机关抓获，民警从其店内查获账本2册和收据1本。经查，2009年1月至2月，余某某非法经营六合彩26期，盈利16300元；2010年5月至2012年2月，余某某非法经营六合彩276期，盈利188110元；2014年3月24日，余某某经营非法六合彩1期，经营额为1070元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人余某某的供述，证明2009年开始，其在温州市龙湾区状元街道御史桥御史东路XXX-
X号其经营的小店内私自发行地下“六合彩”，接受他人投注并承担输赢后果，同时将盈亏的情况记在笔记本上。
2、证人黄某某的证言，证明被告人余某某租用其房子开店的事实。
3、搜查笔录及扣押物品清单，证明民警从其店内查获账本2册和收据1本。
4、公安机关出具的抓获被告人余某某经过的证明。
5、被告人余某某的身份证明。
本院认为，被告人余某某擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。辩护人提出的第2点意见，予以采纳。被告人余某某的辩解及其辩护人其它意见，有悖于事实与法律，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币210000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2019年9月24日止。）
二、责令被告人余某某退出违法所得人民币204410元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 王军启
人民陪审员 袁明福
二〇一四年十月十五日
代书 记员 程茜茜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李久成，男，1955年9月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：郭振环，本溪市明熙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪伟，男，1963年3月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人李久成因与被申请人孟宪伟不当得利纠纷一案,不服本院(2015)本民三终字第00475号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李久成申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。主要理由是：1、孟宪伟提供的2000元借条的内容后半部分是伪造的；2、申请人在公安机关作出刑事不予立案决定后，从未停止向被申请人索要款项，原判认定本案已过诉讼时效属适用法律错误；
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李久成主张2000元借条后半部分的内容是伪造的，但未能提供充分证据证明其主张，且李久成本人在一审庭审质证阶段对该证据真实性未提出异议，故对李久成提出孟宪伟提供的2000元借条的内容后半部分是伪造的再审理由，本院不予采纳。
关于李久成提出其在公安机关作出刑事不予立案决定后，从未停止向孟宪伟索要款项，原判认定本案已过诉讼时效属适用法律错误的再审理由，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，公安机关决定不立案的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案之日起重新计算。因李久成原审提交的《平山公安分局刑事不立案复议决定》时间为2010年8月5日，而李久成向明山区人民法院提起民事诉讼的时间为2015年4月10日，故本案已经超过法定诉讼时效。原判据此判决驳回李久成诉讼请求并无不当。李久成的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，李久成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李久成的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01771号
原告李庆理。
原告崔德松。
原告冯申。
三原告委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告华润新能源（泌阳）风能有限公司。
法定代表人张沈文，任该公司经理。
原告李庆理、冯申、崔德松与被告华润新能源（泌阳）风能有限公司（以下简称“华润风能”）排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯申及三原告委托代理人姜成勇和被告华润风能委托代理人姚寒松、宋延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆理、冯申、崔德松诉称，2013年3月5日三原告与泌阳县象河乡霍庄村委霍庄三组签订了一份“荒坡承包协议”，协议约定该村组将其所有的“西大坡”荒坡承包给三原告承包经营，其荒坡四址：东至从山顶向下30米、西至黄山口乡界、南至南天门、北至西大坡北门。承包期限为22年。2014年10月，被告未经原告许可的情况下，私自毁坏原告的林木，在原告承包的荒坡上建造安装风力发电设施。原告得知后与被告多次就侵权事宜协商未果，故具文起诉，请求被告对三原告承包的泌阳县象河乡霍庄村三组荒坡停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿三原告的经济损失50000元。
被告华润风能辩称，1、华润风能对本案中涉及到的风力发电设施用地拥有完全使用权，原告无权主张其诉请。2、原告是否具有其诉称的“荒坡”土地承包经营权尚不确定。3、被告的发电设施是否在原告承包的范围内，原告并无证据。4、原告请求经济损失50000元并没有任何依据。
经审理查明，三原告与泌阳县象河乡霍庄村委霍庄三组签订“荒坡承包协议书”一份，甲方霍庄三组，乙方李庆理、崔德松、冯申，甲乙双方本着平等、自愿、互利的原则达成如下协议。一、甲方愿将象河乡霍庄村霍庄三组、西大坡荒坡承包给乙方。乙方同意，该荒坡四至为：东至从山顶向下30米、西至黄山口乡地界、南至南天门、北至西大坡北门，承包期22年，自2013年3月5日至2035年3月5日止。
另查明，2012年7月23日印发驻马店市人民政府市长办公会议纪要（2012）49号文件确定泌阳二期、泌阳三期项目2012年下半年开工建设。2013年1月24日豫发改能源函（2013）24号河南省发展和改革委员会关于同意华润新能源投资有限公司开展驻马店泌阳黄山口风电场前期工作的函同意由华润新能源投资有限公司在驻马店泌阳县黄山口、春水、象河三乡镇境内开展黄山口风电场前期工作。2013年5月25日豫国土资函（2013）305号河南省国土资源厅关于华润新能源（泌阳）风能有限公司黄山口风电建设项目用地预审的意见，认为华润新能源（泌阳）风能有限公司黄山口风电建设项目符合国家土地供应政策。2013年7月26日豫环审（2013）343号河南省环保厅关于华润新能源驻马店泌阳黄山口风能电场工程环境影响报告表的批复“经研究，批复如下：一、该项目位于驻马店市泌阳县黄山口乡、象河乡。……”2013年8月23日河南省住房和城乡建设厅颁发了“中华人民共和国建设项目选址意见书”，建设项目拟选位置泌阳县北部黄山口乡和象河乡境内。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中原、被告争议的位置为象河乡霍庄村委第三村民小组转包给三原告的林地，三原告对该争议位置享有承包经营权，但被告在该处建立风力发电设施是经过相关部门的批准而设立的，故原告请求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的请求本院不予支持。对于赔偿损失问题，因三原告没有提供证据证明三原告损失的具体数额，故对于三原告请求被告赔偿其经济损失50000元的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李庆理、崔德松、冯申的诉讼请求。
案件受理费1050元，由三原告李庆理、崔德松、冯申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
人民陪审员 杨 辉
人民陪审员 崔均宝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 焦明建
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5153号
罪犯徐景升，男，1984年12月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）东中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人徐景升犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2014年4月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐景升在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐景升在本次考核期间（2014年4月14日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年1月获得表扬；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐景升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐景升予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6794号
原告张金妹。
委托代理人李勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海松江张泽砖瓦厂。
法定代表人曾挺卫。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
原告张金妹诉被告上海松江张泽砖瓦厂（以下简称张泽砖瓦厂）身体权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2014年8月26日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告张金妹的委托代理人李勇、被告上海松江张泽砖瓦厂的委托代理人邓有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金妹诉称：2013年6月5日8时许，被告公司员工廖宜生驾驶无牌电动三轮车为被告拉砖，由东向南行驶，适逢原告驾驶电动自行车由北向南通行，因被告员工廖宜生驾驶无牌电动三轮车未确保安全将原告撞伤。现原告伤情已构成XXX伤残。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，廖宜生负事故主要责任，原告负事故次要责任。故原告起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费24，175.69元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，400元、营养费1，800元、误工费7，280元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，以上合计133，857.69元，要求被告承担70%赔偿责任。审理中，原告增加诉请要求撤销原、被告之间的调解协议。
被告上海松江张泽砖瓦厂辩称：原告受伤系其逆向行驶导致，事发后双方已达成协议，由被告一次性支付原告17，000元，后产生的所有损失与被告无关，故不同意赔付，也不同意原告撤销双方协议。
经审理查明：2013年6月5日8时许，廖宜生驾驶无牌电动三轮车由东向南行驶，原告驾驶电动车由北向南行驶，至南新公路近张泽砖瓦厂处，事发后，松江交警支队出具事故认定书，认定因廖宜生转弯未确保安全，原告未确保安全，故廖宜生负事故主要责任，原告负事故次要责任。廖宜生系被告公司员工，事发时为履行职务行为。
受伤后2013年6月5日至6月11日，原告至武警上海总队医院进行治疗，诊断为左手骨折伴血管神经肌腱损伤。
2014年6月20日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年6月24日，该鉴定中心出具沪枫林（2014）残鉴字第1050号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张金妹之左环之近节指骨、第5掌骨头粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤，致左手丧失功能10%以上（相当于双手丧失功能5%以上），构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明：事发后原告丈夫顾正官与被告达成协议，载明：“2013.6.5日张金妹在在上海彤锋时装有限公司上班的路上发生的事故，张金妹去认定工伤，经我们协商决定，我们认定事故的主次责任，赔偿张金妹一切费用人民币壹万柒仟元整，交通事故的编号为SXXXXXXXXX，以后的后续一切费用由张金妹去上海彤锋时装有限公司赔偿，与本厂无关”。事发后，被告张泽砖瓦厂实际支付现金22，000元。原告于2013年7月24日，就本起交通事故伤认定构成工伤，致残程度八级。
再查明：原告系非农业户口。
审理中，原、被告对原告的营养费1，800元、鉴定费2，000元金额予以确认。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、协议、户口本、工伤决定书、鉴定结论书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于原告丈夫与被告签订的协议书可否撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。签订该调解协议时原告并未对伤情进行鉴定，对原告伤情认知不清，现原告经鉴定确认已构成XXX伤残，显然原告对自身伤情预料不足，其协议所获赔偿与依法可得赔偿数额差距很大，应认定显失公平，故现原告要求撤销该协议，本院予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，根据双方责任，廖宜生系主责，因廖宜生系被告公司职员，事故发生时的驾车行为系职务行为，故廖宜生的行为所造成的损害由被告公司承担。故被告张泽砖瓦厂承担70%的赔偿责任。
原、被告对原告的营养费1，800元、鉴定费2，000元金额金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，其中在武警医院的挂号费10元原告同意放弃，中心医院2013年11月1日挂号费10元因无病历记载，本院不予支持，经核算原告因交通事故产生医疗费为24，155.69元；2、对于交通费，根据原告治疗情况，酌情支持300元；3、对于残疾赔偿金，原告系农业户口，其构成XXX伤残，现其主张残疾赔偿金87，702元并无不当，故本院予以确认；4、对于护理费，现原告主张40元／天计算60天并无不当，故本院确认为2，400元；5、对于误工费，原告没有相关证据，现其按上海市最低工资1，820元／月计算并无不当，故本院确认误工费为7，280元；6、对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及过错程度，本院酌情支持3，500元；7、对于律师费，原告主张3，000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销原告张金妹与被告上海松江张泽砖瓦厂签订的协议书；
二、被告上海松江张泽砖瓦厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金妹医疗费24，155.69元、交通费300元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，400元、营养费1，800元、误工费7，280元、鉴定费2000元、律师费3，000元，合计128，637.69元的70%，计90，046.38元（已付22，000元，尚需支付68，046.38元）；、
三、被告上海松江张泽砖瓦厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金妹精神损害抚慰金3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，593元，减半收取796.50元，由被告上海松江张泽砖瓦厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00567号
原告：高某某，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：苗某某，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人乔辉，被告苗某某及其委托代理人丁佩文到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1995年6月25日登记结婚。1997年3月15日生育长子苗亚，2002年10月10日生育次子苗文杰、女儿苗雅欣。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气打架，致使夫妻感情破裂，故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子苗文杰、婚生女苗雅欣由原告抚养，婚生子苗亚由被告抚养，被告负担相应抚养费；平分夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明双方夫妻关系合法有效。。
3、被告及双方子女户籍复印件，证明被告身份及子女的出生日期。
4、育龄妇女卡片，证明原告已做结扎手术。
5、苗雅欣声明一份，证明苗雅欣愿随原告生活的事实。
6、原告自书的财产清单，证明夫妻双方共同财产。
被告辩称：原、被告共同生活近20年，生育了三个子女，夫妻感情一直很好。原告称双方经常生气打架与事实不符。为了家庭和孩子，被告不同意与原告离婚，请求法院依法判令原、被告不准离婚。
被告为了支持自己的主张，举出如下证据：
原、被告的三个子女出具的证明各一份，证明原、被告感情很好，没有生气打架，希望双方和好的事实。
证人苗永标出庭作证证言，证明原、被告婚后在家生活期间感情很好的事实。
证人耿永军出庭作证证言，证明证人和原、被告在一起打工，原、被告夫妻感情一直很好的事实。
证人耿鹏出庭作证证言，证明内容同证据3。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，认为原告自书的财产清单不真实，双方没有存款，而且为了承包土地还有10万元左右的债务。原告对被告所举的证据1有异议，认为被告所举三份证明，有两证人未到庭，证人苗雅欣已作出声明，称其为被告所作的证明不是其真实意思；对证据2、3、4有异议，认为三证人证言不真实。本院认为：原告所举的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以确认；证据6系原告自己书写的财产清单，无其他证据相印证，本院不予确认。被告所举的证据1，无法证明是三证人的真实意思，不予确认；证据2、3、4，三证人证言相互印证，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，1995年6月25日登记结婚，1997年3月15日生育一男孩取名苗亚，2002年10月10日生育一男一女双胞胎，男孩取名苗文杰，女孩取名苗雅欣。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，婚后生育了三个子女，共同生活近20年，有一定感情基础。原告称夫妻感情已破裂，无证据证实。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告苗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一三年四月十一日
书记员 朱长林
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第502号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0389号
原告王某，女，汉族。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告董某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一四年七月二十一日
书记员（代） 朱 明
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第469号
马勇敢申请执行杨芝民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民巡初字第111号民事判决书已发生法律效力。权利人马勇敢于2014年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨芝长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃民巡初字第111号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：陈晓军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02709号
原告：刘兴泉，男，汉，1966年5月12日出生，昌吉市金水工程公司职工。
委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被告：宿振彬，男，汉族，1972年12月12日出生，驾驶员。
本院在审理原告刘兴泉与被告宿振彬民间借贷纠纷一案中，原告刘兴泉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴泉撤回起诉。
本案受理费400元（减半收取），由原告刘兴泉负担。
代理审判员 何 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 路桂华
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜行初字第42号
原告：刘正强，男，汉族，1969年4月出生，住四川省兴文县。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告：兴文县人民政府，地址：兴文县古宋镇香山西路641号。
法定代表人：张健，职务：县长。
委托代理人：高伟，兴文县国土资源局副局长。
委托代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
原告刘正强诉被告兴文县人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘正强及委托代理人戴家彬，被告兴文县人民政府委托代理人高伟、杨宗桥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正强诉称：由于四川华福投资集团公司需占用土地，刘正强的承包地、林地被全部占用，但涉及的征用土地补偿及安置等费用未获得补偿。在整个占地过程中，兴文县人民政府没有按法定程序征地，特别是刘正强要求公开征地的批准机关、补偿安置标准信息时遭到拒绝。2014年4月12日，兴文县统征办与兴文县仙峰乡太阳光村一组签订合同时仍按照2010年的标准，显然其补偿标准被人为降低，对刘正强极不公平。土地补偿安置费拨付到太阳光村一组后，兴文县人民政府人为设置附加条件，致使刘正强的安置补偿至今无法分配落实到户。为使刘正强的征地补偿费得到落实，刘正强依法于2015年4月23日向兴文县人民政府提出政府信息公开申请，兴文县人民政府得到申请后，相互推诿，要刘正强找仙峰乡人民政府公开，而仙峰乡人民政府明确答复不公开。兴文县人民政府违法隐瞒依法应主动公开的政府信息，造成刘正强的征地补偿费无法落实兑现，故请求判决由兴文县人民政府依法履行法定职责公开兴文县仙峰乡太阳光村一组（涉华福投资集团征地项目）耕地和非耕地被征用的下列事项：1.公开该幅用地批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积和办理征地补偿期限等信息；2.公开兴文县人民政府对本次征地并经批准的征地补偿、安置方案信息；3.涉及本次征地的兴文县仙峰乡太阳光村一组每户被占用耕地（承包地）、林地等信息。
原告刘正强提交了以下四组证据：
第一组：身份证复印件，证明原告刘正强主体资格信息；
第二组：征地补偿信息公开申请书，政府信息公开申请表，证明原告刘正强于2015年4月23日向被告兴文县人民政府申请信息公开，被告兴文县人民政府得到申请后，相互推诿，拒不履行法定职责，酿成纠纷；
第三组：邮政特快专递回单，证明原告刘正强分别于2015年3月28日和4月27日向被告兴文县人民政府提交了政府信息公开申请，但被告兴文县人民政府收到申请后，却不依法履行法定职责。
第四组：仙峰乡人民政府对征地补偿费问题的网络回复、征地协议，证明土地被占用的事实存在。
被告兴文县人民政府未提供书面答辩状，在庭审中答辩称，不存在征用兴文县仙峰乡太阳光村一组（涉华福投资集团征地项目）耕地和非耕地的批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围等相关信息，因刘正强申请公开的政府信息不存在，故兴文县人民政府要求仙峰乡人民政府告知刘正强，兴文县人民政府已履行了相应的告知义务，刘正强的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
经庭审质证，被告兴文县人民政府对原告刘正强提供的第一、二、三组证据的真实性无异议，认为第四组证据与本案信息公开无关。
经审理查明：2015年4月27日，刘正强通过邮政特快专递向兴文县人民政府提出政府信息公开申请，要求兴文县人民政府依法公开兴文县仙峰乡太阳光村一组（涉华福投资集团征地项目）被征耕地和非耕地的批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积和办理征地补偿期限、征地补偿安置方案及太阳光村一组每户被占用耕地（承包地）、林地等信息。因兴文县人民政府不存在征用兴文县仙峰乡太阳光村一组（涉华福投资集团征地项目）耕地和非耕地的批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围等相关信息，故兴文县人民政府要求仙峰乡人民政府告知刘正强，仙峰乡人民政府答复刘正强不予公开。刘正强不服，提起诉讼，请求兴文县人民政府依法履行政府信息公开的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。因兴文县人民政府不存在征用兴文县仙峰乡太阳光村一组（涉华福投资集团征地项目）耕地和非耕地的批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围等相关信息，并要求仙峰乡人民政府告知刘正强相关情况，故刘正强要求兴文县人民政府公开相关信息的请求缺乏基础事实。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”之规定，判决如下：
驳回原告刘正强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐福均
代理审判员 何 媛
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 万 昊
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜行初字第42号原告蒋志东。委托代理人蒋志敏。被告宜兴市公安局，住所地宜兴市。法定代表人周军，该局局长。委托代理人储小悦，该局副局长。委托代理人刘卫成，该局工作人员。原告蒋志东不服被告宜兴市公安局于2015年1月28日作出的宜公（桥）行罚决字【2015】583号行政处罚决定书，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告蒋志东、被告宜兴市公安局行政负责人暨委托代理人储小悦及其委托代理人刘卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志东诉称，宜兴市公安局在对其作出非法持有毒品的行政处罚前所做的口供都是虚构的，查获的毒品是钓鱼执法。请求法院判令被告撤销对原告作出的非法持有毒品行政拘留五日的行政处罚决定书。被告宜兴市公安局答辩称被告认定蒋志东非法持有毒品的事实清楚、证据确凿，行政处罚决定于法有据。本院经审理查明，被告宜兴市公安局芳桥派出所根据线索发现原告蒋志东有吸毒嫌疑，2015年1月26日下午14时许，民警在宜兴市宜城街道太隔新村43栋306室其住处将其抓获，在其裤袋中查获一小包毒品重0.71克，办案民警当场予以扣押，经鉴定系甲基苯丙胺，已予以收缴。同时，民警还在其卧室的电视柜内查获吸毒用“冰壶”一只，办案民警当场予以扣押。芳桥派出所民警将蒋志东传唤到所审查，对蒋志东进行尿样检测，其尿样呈甲基苯丙胺阳性。初查时，蒋志东拒不交代其吸毒行为，但提出要检举吸、贩毒人员，同年1月27日下午，蒋志东配合民警抓获了贩毒嫌疑人张西富（另案处理）。2015年1月28日，宜兴市公安局对蒋志东非法持有毒品的违法行为减轻处罚，处以行政拘留五日，收缴毒品。2015年2月2日民警再次询问蒋志东，蒋志东遂交代在1月24日左右在自己家中吸毒的违法事实。2015年2月2日，宜兴市公安局对蒋志东吸毒的违法行为减轻处罚，处以行政拘留七日，收缴冰壶一只。蒋志东于2011年6月23日因吸食海洛因被上海市公安局长宁分局决定强制隔离戒毒二年，经宜兴市公安局认定蒋志东吸毒成瘾严重。2015年2月9日，宜兴市公安局又作出决定，对违法行为人蒋志东强制隔离戒毒二年。2015年2月23日，蒋志东不服宜兴市公安局作出的该决定，向无锡市公安局申请复议，要求撤销决定，同年4月27日，无锡市公安局经审查作出维持宜兴市公安局对蒋志东强制隔离戒毒的决定。审理中，宜兴市公安局补充答辩意见认为，蒋志东请求法院撤销非法持有毒品行政拘留处罚决定已超过法定起诉期限。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。2015年1月28日，宜兴市公安局对蒋志东非法持有毒品的违法行为减轻处罚，处以行政拘留五日，收缴毒品。蒋志东起诉撤销对其作出的非法持有毒品行政拘留五日的行政处罚决定书的时间为2015年7月10日，2015年5月1日前起诉期限已届满，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋志东的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一五年十二月十四日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0273号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告四川裕利来福制药有限公司，住所地四川省乐山市犍为县凤石街。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告四川裕利来福制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。原告起诉要求被告给付货款64969.92元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由江苏省南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第823号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：王希跃。
被告：王希平。
原告浙江临海农村商业银行股份�限公司为与被告王希跃、王希平金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王希跃、王希平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告王希跃于2011年7月18日以经营为由向原临海市农村信用合作联社借款30000元，借款自2011年7月18日至2013年3月20日，借款月利率10.085894‰。还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王希平提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。经催讨，借款人未还款，被告王希平作为�证人也未替借款人偿还到期债务。原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息5693.48元。原告诉请法院，要求判令：一、被告王希跃立即偿还原告借款本金30000元及利息（至2014年3月21日的利息为5693.48元，从2014年3月22日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告王希平对上述的30000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告王希跃、王希平均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村�用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王希跃借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告王希平作为连带责任保证人，在被告王希跃不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告王希平未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希跃于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息算至2014年3月21日为5693.48元，从2014年3月22日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
二、被告王希平对被告王希跃的上述债务负连带偿还责任。被告王希平承担保证责任后，有权向被告王希跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币692元，减半收取346元，由被告王希跃负担，被告王希平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费692元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年五月五日
代书记员 李爱琴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执729号
申请执行人董某某，女，1940年2月17日生，汉族，无职业。
被执行人赵某甲，男，1960年4月8日生，汉族，工人。
被执行人赵某乙，男，1968年10月26日生，汉族，工人。
被执行人赵某丙，男，1963年9月16日生，汉族，工人。
被执行人赵某某，男，1964年11月10日生，汉族，干部。
本院在执行董某某申请执行赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某某遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人董某某依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第988号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为将位于前进街二委26.2平方米房屋（鸡东县产权证鸡东镇房字第046**号）过户董某某名下。在执行过程中，申请执行人董某某申请撤回执行申请符合法律规定，执行费100元由申请执行人董某某承担交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第988号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终874号
抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，于浙江省瑞安市，经商。曾因殴打他人于2011年8月26日被行政拘留三日；因非法携带管制刀具于2013年8月28日被行政拘留三日；因寻衅滋事于2013年9月17日被行政拘留九日。因本案于2015年11月9日被抓获，次日被决定行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人施某甲，于浙江省瑞安市，经商。因本案于2015年11月10日被决定行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2016年6月9日被取保候审。
原审被告人蔡某甲，于浙江省瑞安市，无业。曾因妨碍公务于2008年5月25日被行政拘留八日。因本案于2015年11月19日被决定行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2016年6月9日被取保候审。
原审被告人马某，于浙江省瑞安市，务工。因本案于2015年12月25日被取保候审，2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年6月24日被取保候审。
辩护人胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
原审被告人陈某乙，于浙江省瑞安市，无业。曾因盗窃于2013年2月26日被行政拘留十日；因殴打他人于2015年5月21日被行政拘留五日。因本案于2015年11月10日被决定行政拘留十五日，同月19日被取保候审，2016年3月16日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某甲、施某甲、蔡某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，被告人马某犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）浙0381刑初505号刑事判决。原公诉机关瑞安市人民检察院提出抗诉，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张惟雅、潘春娟出庭支持抗诉，原审被告人陈某甲、施某甲、蔡某甲、马某、陈某乙及辩护人胡建娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事事实
2015年11月9日22时40分许，被告人陈某甲、施某甲、蔡某甲、马某、陈某乙等人为施某乙庆生饮酒后到瑞安市玉海街道滨江大道钻石钱柜KTV，在该KTV门口，被告人陈某甲因被杨某瞪了一眼不爽而与其发生纠纷，并先动手殴打杨某。被告人施某甲、蔡某甲、马某、陈某乙等人见状遂共同参与殴打。其中，被告人陈某甲、施某甲、蔡某甲为主实施殴打，致杨某受伤。被告人方的施某乙在现场也被他人殴打受伤。经鉴定，被害人杨某主要损伤为头部两处创伤，累计长度3.5cm；双眼眶及鼻部挫伤致左眼球结膜下出血、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨二处线性骨折，经鉴定损伤程度轻伤二级。
2015年12月25日，被告人马某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年11月18日，杨某和施某乙达成调解协议，双方同意互不赔偿，同时杨某自愿放弃本案相关人员的民事赔偿责任，并予以谅解。
二、盗窃事实
2015年11月10日至11月23日期间，被告人马某利用事先知道的密码，登陆陈某乙的微信（微信号×××），以转账、提现方式分别窃取陈某乙微信钱包内现金800余元、××的中国农业银行储蓄卡内（卡号62×××10）现金4500余元。
2016年2月18日，被告人马某近亲属已赔偿陈某乙经济损失7000元并取得谅解。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑十个月；被告人施某甲、蔡某甲各有期徒刑七个月；被告人陈某乙拘役四个月；认定被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
瑞安市人民检察院抗诉称，原判未认定被告人施某甲、陈某乙有持红酒瓶随意追逐他人，有未认定马某系为主殴打人员之一，属事实认定及法律适用有误；被告人陈某甲、施某甲、蔡某甲、马某多次殴打被害人，陈某甲于公安人员出警后至警车内继续殴打被害人，且陈某甲、蔡某甲有劣迹，陈某乙持红酒瓶追逐他人，参与共同殴打且有劣迹，原判量刑畸轻。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判未认定马某为主要殴打人员，亦未认定施某甲等人持酒瓶对被害人实施殴打，属事实认定有误；本案多人在公共场所随意殴打他人且有持械情节，造成严重后果，民警到达现场后仍继续殴打被害人且部分被告人有前科劣迹，原判量刑畸轻。
原审被告人陈某甲上诉称，原判量刑偏重，请求改判，但在法庭上却称原判量刑适当。
原审被告人马某及其辩护人、原审被告人施某甲、蔡某甲、陈某乙在法庭上提出，原判量刑适当，应驳回抗诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人杨某、蔡某乙的陈述，证人叶某、姜某、彭某、施某乙、傅某、张某甲、张某乙、郑某、钟某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，银行交易明细，情况说明，调解协议，谅解书，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，监控视频及被告人陈某甲、施某甲、蔡某甲、马某、陈某乙的供述。其中，上述证据亦证实，在寻衅滋事犯罪中施某甲确有持啤酒瓶砸被害人行为，施某甲、陈某乙确有持红酒瓶追赶他人行为，马某确有多次殴打被害人行为，但原判对此概括表述“……陈某甲先动手殴打杨某。施某甲、蔡某甲、马某、陈某乙等人见状遂共同参与殴打”亦无不当。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人施某甲、蔡某甲、马某、陈某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人马某又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。马某犯数罪，应予并罚。施某甲、陈某乙持红酒瓶追赶他人意在殴打，系其结伙随意殴打他人行为的组成部分，不应对追赶行为再予以独立评价，对抗诉机关提出法律适用有误的意见不予采纳。陈某甲系起因者且追至警车上继续殴打被害人，相应量刑应重于其余被告人，陈某乙在共同犯罪中作用相对较小，相应量刑应轻于其余被告人。原判考虑到马某对寻衅滋事罪行能自首，对盗窃罪行能坦白且赔偿被害人经济损失，取得谅解，陈某甲、施某甲、蔡某甲、陈某乙能坦白且与被害人达成调解并取得谅解，已分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关提出原判量刑不当的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年九月一日
书 记 员 龙 梦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初842号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。
主要负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：王阳，该分行职员。
被告：李秀文。
被告：王雨坤。
被告：王长林。
被告：汪曼君。
被告：相玉梅。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李秀文�王雨坤、王长林、汪曼君、相玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。
代理审判员 王 艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯琳琳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第557号
申请人索同伏。
被执行人林州亚强照明电器公司、索文月。
索同伏诉林州亚强照明电器公司、索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将索文月在你支行账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月十八日
书记员 ：郝鹏程
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05288号
原告：娄峰。
被告：张洪娟。
被告：尹传伟。
被告：尹翾。
原告娄峰与被告张红娟、尹传伟、尹翾确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序独任审判于2015年6月24日、7月6日公开开庭进行了审理。原告娄峰、被告张红娟到庭参加诉讼，被告尹传伟、尹翾经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄峰诉称，2012年3月28日，原被告签订《房屋产权转让协议》。协议约定，被告将人民路五号地拆迁安置的23#楼402室转让给我。原告支付购房款后，被告一直未将涉案房屋交付原告。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：依法判令原告与两被告签订的《房屋产权转让协议》有效；协助原告办理房屋产权过户手续。
被告张红娟辩称，房屋产权转让协议是我与原告签署，至今未给原告办理过户手续。
被告尹传伟、尹翾辩称，我们自愿放弃与张洪娟共有的安置房叁套共同共有的份额，并承认张洪娟与娄峰签订的房屋转让协议。
原告娄峰提供以下证据：
1、房地产使用权转让协议一份、票据两张，意在证明原被告签订了房屋买卖协议，并支付购房款。
2、房屋安置补偿协议一份，意在证明涉案房屋原所有权人为被告。
被告张洪娟发表如下质证意见，证据1、2真实性无异议，举证意图无异议。
被告张红娟未向本院提供证据。
被告尹传伟未向本院提供证据。
被告尹翾未向本院提供证据。
宿州市埇桥区人民法院依职权调取证据：
1、询问笔录一份，意在证明原告提供的《房屋征收安置补偿协议》是否具有客观真实性。
2、宿州市农业银行股份有限公司宿州市西办理处银行凭证两张，意在证明2012年3月28日，原告支付被告购房款26万元。
原告娄峰发表质证意见如下：证据1、2真实性、举证意图均没有异议。
被告张洪娟发表质证意见如下：证据1、2真实性、举证意图均没有异议。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告娄峰提交的证据1来源合法，且反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。证据2不具有客观真实性，本院不予确认。（二）法院依职权调取证据1、2，来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月28日，原告娄峰与被告张洪娟签订《房屋使用权转让协议》。该协议约定，被告张洪娟自愿将人民路五号地拆迁范围内A-030，面积100.02平方的房屋转让给原告娄峰，价格27万元。同日，原告支付被告购房款27万元。
另查明，被告张红娟、尹传伟、尹翾是涉案房屋的共有人，且涉案房屋未登记在被告张红娟、尹传伟、尹翾名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张洪娟与原告签订的《房屋使用权转让协议》是双方真实的意思表示，且经过涉案房屋的共有人同意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因事实行为享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，被告张红娟、尹传伟、尹翾所处分的人民路五号地拆迁范围内A-030房屋系拆迁安置房屋，被告张红娟、尹传伟、尹翾未办理涉案房屋的产权登记，且办理产权登记的时间尚不确定，故原告要求被告协助其办理产权过户的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告娄峰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告娄峰与被告张红娟签订的《房屋使用权转让协议》合法有效。
二、驳回原告娄峰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张红娟、尹传伟、尹翾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一五年七月二十日
书记员 陈春丽
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初57号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人伍某，农民。2014年1月6日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月27日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年6月21日凌晨4时30分许，被告人伍某与伍某甲（在逃）到桓台县某某小区，采用卡片开锁的方式进入该小区6号楼3单元501室黄某家中盗窃现金300余元。
2、2015年6月21日凌晨5时许，被告人伍某到桓台县某某小区，采用卡片开锁的方式进入该小区7号楼2单元102室金某家中盗窃现金150余元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明等；被害人黄某等人陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、DNA检验鉴定书；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人伍某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次触犯刑律，可酌情对其从重处罚。被告人伍某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 张娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04525号
罪犯刘小平，男，1985年5月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年7月31日作出(2008)耒刑初字第226号刑事判决，以被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月29日、2014年1月22日分别作出（2011）衡中法刑执字第2173号、（2013）衡中法刑执字第3291号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年8个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第807号
原告：郑金芝，女。
被告：闫俊中，男。
原告郑金芝与被告闫俊中为买卖合同纠纷一案中，原告郑金芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，被告闫俊中无反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑金芝撤回对被告闫俊中起诉。
诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨正民初字第0105号
原告严某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告吉某。
本院在审理原告严某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告吉某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告严某承担。
审判员 李范宇
二〇一三年八月二十日
书记员 王俊翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01183号
原告李元良。
被告江阴市万金纺织有限公司，住所地江阴市石庄西湖村。
被告万志文。
被告金素玉。
原告李元良诉被告江阴市万金纺织有限公司（以下简称万金公司）、万志文、金素玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告李元良到庭参加了诉讼。被告万金公司、万志文、金素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元良诉称：2013年9月30日，被告万志文、金素玉作为共同借款人向其借款40000元，双方当时约定利息为年息12%，借款期限为一年。金素玉出具借条载明对应的借款金额、利息及借款期限。2013年11月25日金素玉在借条上加盖了万金公司公章，并将利息改为年息1.5分。自借款之日起，被告一直未还本付息，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款40000元及利息（自2013年9月30日起至实际给付之日止，按年息15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万金公司、万志文、金素玉未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月30日，金素玉书写借条一份，载明：今借到李元良现金人民币肆万元正，一年利息肆仟捌佰元正，借期一年，要用提前通知，此据为凭。金素玉在借款人处写其本人及万志文的姓名，万金公司在借条上加盖了公章及财务专用章。后在李元良的要求下，金素玉将利息改为一年利息1.5分，共计6000元。
另查明：金素玉与万志文系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、结婚登记审查表以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
合法的借贷关系受法律保护。李元良主张万金公司、金素玉向其借款40000元，向本院提供了由金素玉出具的借条一份，万金公司亦在借条上加盖公章，对此本院予以确认，金素玉与万金公司应共同承担还款义务；借条上“万志文”三字虽为金素玉代写，但本案所涉借款发生在万志文与金素玉夫妻关系存续期间，万志文应当承担共同还款义务。关于借款利息，借条中约定的利息为年息15%，并不违反法律规定，本院予以确认。李元良主张借款利息自2013年9月30日起至实际给付之日止，按年息15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
万金公司、金素玉、万志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，对李元良主张的事实未能提出抗辩及相反的证据，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市万金纺织有限公司、万志文、金素玉应于本判决发生法律效力之日起十日向李元良支付借款40000元及利息（自2013年9月30日起至实际给付之日止，按年息15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（李元良已预交），由江阴市万金纺织有限公司、万志文、金素玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李元良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘海燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1454号
原告艾捷馨，男，汉族。
委托代理人艾红星。
委托代理人赵军，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告李福荣，女，汉族。
原告艾捷馨与被告李福荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告向我借款46万元，我给付被告6万元现金，同时将40万元汇入被告的债权人刘某某的账户。当日，被告向我出具了借据，约定了借款期一个月。同时为保证被告能够及时还款，双方还签订了《大连市房地产买卖合同》，约定我以48万的价格购买被告名下的大连市房屋，并办理了抵押登记手续。但被告到期未偿还借款，我在办理房屋过户时，被告之该房屋产权登记因涉及诉讼不可办理。因此，至今我不能实现被告以房抵债目的，被告也未还借款。故，诉至法院，要求被告偿还借款本金46万元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月25日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款46万元，借期一个月，自2013年3月25日至2013年4月24日。被告在借据“借款人”处签字。
同日，原告与被告签订《大连市房地产买卖合同》一份，约定原告以48万元的价格购买大连市房屋。
当日，双方至大连市房地产登记发证中心就前述房屋办理了抵押登记。
另查，2013年，王某某、李某某以撤销房屋产权证纠纷为由将大连市国土资源和房屋局以及李福荣、艾捷馨诉至大连市中山区人民法院，要求大连市国土资源和房屋局撤销给李福荣办理的产权证号为的产权登记的具体行政行为。2014年3月14日，大连市中山区人民法院作出（2013）中行初字第12号行政判决书，判决：“一、撤销被告大连市国土资源和房屋局于2010年8月4日就坐落于大连市房屋为第三人李福荣办理的产权证号为的权属转移登记的具体行政行为；二、责令被告大连市国土资源和房屋局在撤销上述具体行政行为的同时保留第三人艾捷馨对坐落于大连市房屋的（中私有）号抵押权登记。”王某某、李某某不服前述判决，上诉后，大连市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）大行终字第87号行政裁定书，裁定将前述案件发回重审。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借据》、《他项权证》、《大连市房地产买卖合同》、收条、《公证书》、大连市中山区人民法院（2013）中行初字第12号行政判决书、大连市中级人民法院（2014）大行终字第87号行政裁定书、中国工商银行个人业务凭证及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告向原告出具的《借据》，原告与被告对借款46万元相关事宜达成一致，并已实际履行，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。原告依约交付了借款，被告应依约偿还，但被告至今未还，其行为已构成违约。虽双方在借款当日签订了房屋买卖合同并办理了抵押登记手续，但原告以民间借贷法律关系为由要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告艾捷馨借款本金460000元。
案件受理费8200元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第5688号
原告王永利。
被告天津恩泽康远休闲健身服务有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号第四、五层。
法定代表人赵威，经理。
原告王永利与被告天津恩泽康远休闲健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王永利，被告天津恩泽康远休闲健身服务有限公司法定代表人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利诉称，2012年12月，原告接到被告的东方商厦内空调工程，口头约定被告从原告处购买空调，并由原告为其安装，合同金额为140775.5元。2013年1月，原告按约定履行了供货及安装义务，经被告验收合格，并交付使用。被告于2012年12月15日支付货款50000元、2013年1月6日支付50000元，共计100000元，余款至今未付，经原告多次催款未果，故起诉要求被告偿还欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告天津恩泽康远休闲健身服务有限公司辩称，原告陈述事实属实，对于原告的诉讼请求没有异议，但现在没有能力偿还欠款。
原告为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：
证据一、东方商厦空调材料明细三张，证明被告欠原告设备款40000元；
证据二、中国民生银行支付业务回单（收款）两张，证明被告已支付设备款100000元。
被告未向法庭提供证据证明其抗辩理由。
经庭审质证，被告对原告提供证据的证据“三性”均无异议。
经审理查明，2012年12月，原、被告口头约定，由原告为被告在东方商厦内的店铺供应空调设备，并为其安装，合同总标的为140775.5元。2013年1月，原告依约向被告履行了供货及安装义务，空调已经被告验收合格，并交付使用。被告分别于2012年12月15日、2013年1月6日向原告支付货款50000元，共计100000元，尚欠40775.5元至今未付。
另查，2013年7月5日，被告在东方商厦空调材料明细上盖章确认欠原告40000元货款未付，并有被告公司二位股东陈磊、赵威签字认可，赵威亦为被告法定代表人。
以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定由原告为被告在东方商厦内的店铺供应空调及安装服务，意思表示真实，于法不悖，本院依法予以确认。原告提供证据，证实被告尚欠原告货款40000元的事实，被告对此不持异议，该证据中既有被告盖章确认，又有被告二股东签字认可，且该金额并未超出实际欠款金额40775.5元（140775.5元-100000元），本庭对该证据予以采信，故原告起诉要求被告支付40000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津恩泽康远休闲健身服务有限公司给付原告王永利货款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00277号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：张富强。
上诉人重庆市上投实业有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第465号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告边红燕，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告刘长龙，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告郑凤清，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告边红燕、刘长龙、郑凤清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告边红燕之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年4月30日。被告刘长龙、郑凤清针对被告边红燕拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年4月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年4月30日前向被告边红燕主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘长龙、郑凤清保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘长龙、郑凤清承担连带责任，但原告向债务人边红燕主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年4月30日前，且原告与二保证人即被告刘长龙、郑凤清对保证期限没有特殊约定，二被告刘长龙、郑凤清针对被告边红燕拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年10月29日，原告的起诉也超过了被告刘长龙、郑凤清的保证期限。故被告刘长龙、郑凤清不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第689号
申请执行人许群，女，1976年1月23日出生，汉族，仁怀市人。
被执行人仁怀市馨园物业管理有限责任公司。
法定代表人闵金通，该公司总经理。
本院依据仁劳人仲字（2015）第025号裁决书，于2015年6月29日立案受理许群申请执行仁怀市馨园物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案。
经审查，虽然本院于2015年6月29日根据仁劳人仲字（2015）第025号裁决书、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会出具的法律文书送达证明立案受理许群申请执行仁怀市馨园物业管理有限责任公司劳动争议纠纷。但是被执行人仁怀市馨园物业管理有限责任公司于2015年6月30日向本院提交了（2015）仁民初字第02316号民事案件受理通知书，证明仁劳人仲字（2015）第025号裁决书没有发生法律效力。据此，本院认为该案不符合申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人许群的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 葛明鑫代理审判员杨寰宇
二〇一五年八月十一日
书记员 梁 朝 海