上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第489号
原告吴某，女，1951年生，住上海市金山区朱泾镇。
委托代理人张某，某法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1972年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
被告陆某，女，1975年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人万某，总经理。
委托代理人王某，公司职员。
原告吴某诉被告潘某（下称第一被告）、陆某（下称第二被告）及某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序，同年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，第一被告驾驶某牌号轿车，在本区朱泾镇某街663号处，与行人原告相撞，致原告受伤。同年11月15日，某地交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任、原告无责任。第一被告肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），故诉请两被告赔偿原告损失104，024.10元，其中第三被告在交强险责任限额内赔偿原告损失，精神损害抚慰金从中优先支付。
第一、第二被告均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩和质证权利。
第三被告在庭审中称，对原告所述事故事实及事故责任认定无异议。医疗费中非医保部分不予认可；营养费及护理费的计算标准过高；对原告提供的误工证据的真实性不予认可，且原告已年满63周岁，故不同意赔偿误工损失；交通费认可200元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法计算；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故事实、某地交警支队事故责任认定意见属实。
2013年12月16日，某地交警支队委托某司法鉴定所对原告的伤残等级及所需三期期限进行法医学鉴定。该机构于同月31日出具下述鉴定意见：原告损伤构成十级伤残；酌情给予休息4个月、营养、护理各3个月。
另查明，第一被告肇事车辆在第三被告处投保了交强险，保险期限自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及当事人当庭陈述等证据证实。
本案争议焦点：误工损失。第三被告对原告所提供证据的真实性不予确认，但未提供相应证据佐证其观点。本院认为，现有证据能证实原告退休后仍在工作，且其从事的工作性质与本市居民服务业相近，故本院参照上述行业本市职工年平均标准26，390元，结合鉴定意见计算原告的误工损失为8796元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（下称道路交通安全法）第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。根据道路交通安全法第四十九条之规定，因原告未能证明第二被告作为肇事车辆的车主对原告损害的发生负有过错，故本院对其要求第二被告承担赔偿责任的请求不予支持。本案中，双方对某地交警支队作出的责任认定意见未持异议，且该认定意见并无明显不妥，本院予以认同。故原告的损失，先由第三被告在交强险责任限额内赔付，超过交强险责任限额的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，第三被告要求扣除非医保部分金额，本院认为，非医保费用也是原告因伤治疗所产生的必须且合理费用，与本案具有关联性，故对第三被告的上述抗辩，本院不予采纳；本院凭据核定医疗费为4808.70元。2、住院伙食补助费，本院根据住院天数，以每天20元计算为380元。3、营养费，根据原告的伤情，酌定每天30元，根据鉴定意见计算3个月为2700元。前述1-3项合计7888.70元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故由第三被告全额承担。4、护理费，原告请求按每月为2199元的标准，根据鉴定意见计算3个月6597元，因未超过本市居民服务业职工年平均工资标准，故予以支持。5、交通费，第三被告同意赔偿200元，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定5000元。7、残疾赔偿金，原告是非农业人口，定残时已满62周岁，且系十级伤残，故按10%的伤残赔偿系数，根据已公布的2012年本市城镇居民家庭人均可支配收入40，188元计算18年为72，338.40元。8、误工费，基于前述理由支持8796元。前述4-8项合计92，931.40元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由第三被告全额赔付。9、鉴定费，本院凭据确认1800元，不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，第一被告共应赔偿原告损失1800元；第三被告共应赔偿100，820.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某损失1800元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某100，820.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1190元，由原告负担16元、被告潘某负担1174元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年三月三日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
……