wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1147号
原告杨某，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇石桥塅村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，安徽省阜南县人，住桃江县鸬鹚渡镇石桥塅村。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：他与被告于2003年在广州打工时相识恋爱，2004年5月24日办理结婚登记，同年9月8日生育男孩杨智拼，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告自2010年3月擅自离家外出后，至今下落不明；现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告负担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份及常住人口登记卡一张。用以证明原、被告系合法的夫妻关系以及婚后生育小孩的基本情况。
2、桃江县鸬鹚渡镇玉溪村村委证明一份。用以证明原、被告缔结婚姻、生育小孩的情况，以及被告自结婚后一直生活在原告家里，2010年3月离家出走后一直下落不明，双方开始分居生活至今，小孩一直随原告及原告父母生活的事实。
3、证人曹泽鹏、何零花分别出具的两份证明材料。用以证明原、被告缔结婚姻、生育小孩的情况，以及婚后因性格不合多次发生矛盾，双方分居已达四年的事实。
被告赵某未予答辩，亦未提供相关证据。
对于原告所提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案处理结果有一定的关联性，可以作为有效证据予以采信。
根据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2003年在广州打工时相识恋爱，2004年5月24日办理结婚登记，同年9月8日生育男孩杨智拼；原、被告结婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2010年3月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明，与原告分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权债务。本案在审理过程中，原告提出要求抚养小孩，并不要求被告负担抚养费。
本院认为：原、被告结婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化；且在夫妻发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明，与原告长期分居生活，以致夫妻关系无法调和，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚后，原、被告对婚生小孩均有抚养教育的权利与义务，为有利于小孩的健康成长，婚生男孩由原告负责抚养，由被告负担部分抚养费较为适宜。对于原告提出不要求被告负担抚养费的请求，系原告自愿放弃自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告赵某离婚。
二、子女抚养：婚生男孩杨智拼由原告杨某负责抚养成人。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 苏利群
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 范 征
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15363号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘宁，该公司董事长。委托代理人韩璐。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年六月十六日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第59号
申请执行人郭胜春，男，汉族，1947年8月13日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人郭胜春申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币17156元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年一月十五日
书记员 杨向民
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申第838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯万元，曾用名侯四毛，男，汉族，1956年5月16日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：侯三毛，男，汉族，1951年1月27日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：贾明生，男，汉族，1965年5月25日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村。
法定代表人：贾明堂，该村民委员会主任。
一审第三人：内蒙古蒙嘉养殖有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村*号院。
法定代表人：范德利，该公司执行董事。
委托代理人：范金，该公司经理。
委托代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
再审申请人侯万元因与被申请人呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村民委员会及一审第三人内蒙古蒙嘉养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 阿 荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 萨如拉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第517号
原告：莱州市沙河顺和机械厂。
法定代表人：张淑杰，厂长。
住所地：莱州市沙河镇民主村。
委托代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，住肥城市。
原告莱州市沙河顺和机械厂与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河顺和机械厂的委托代理人王秋凌到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市沙河顺和机械厂诉称，被告张磊在原告厂购买装载机仅支付了部分货款，尚欠19500元未付。2012年8月20日被告书写欠条一份，保证在两个月内还清。原告多次催要，被告拒付。特起诉请求判令被告支付原告欠款19500元及逾期付款利息。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2008年被告张磊购买原告的装载机，双方约定每台230**元。被告仅支付部分货款，2012年8月20日原被告经结算，被告欠原告19500元。同日被告书写欠条一份。内容为：“欠条今欠山东莱州市沙河顺和机械厂装载机货款壹万玖仟伍佰元整（19500元），两月之内还清。山东肥城山推公司。张磊2012年8月20日。”张磊在欠条上签字。经原告催要，被告拒付，原告于2014年8月19日诉至本院。
以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告张磊欠原告莱州市沙河顺和机械厂19500元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付欠款19500元，本院予以支持。因原被告对利息未约定，视为不支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告莱州市沙河顺和机械厂19500元及利息（自2004年8月19日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 立
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3299号
原告：陈德禄，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：胡云英，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈德禄与被告胡云英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德禄到庭参加诉讼，被告胡云英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德禄向本院提出诉讼请求：1.判令胡云英偿还陈德禄借款本金10万元并支付相应利息，利息自2015年9月11日起计算至借款还清之日止，按月利率2.5%计算；2.诉讼费由胡云英承担。诉讼过程中，陈德禄变更第一项诉讼请求为：判令胡云英偿还陈德禄借款本金10万元并支付相应利息，利息自2015年9月11日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算。事实与理由：胡云英于2012年11月11日向陈德禄借款10万元，并立有一张借条为据。胡云英支付利息至2015年8月份后就未支付利息。经陈德禄多次催讨，胡云英均以各种理由拒绝偿还借款本金及相应利息，故诉至法院，请求判如所请。
胡云英未作答辩。
陈德禄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条1张，证明胡云英于2012年11月11日向陈德禄立据确认借款10万元，书面约定月利率为0.25%（实际上应当是月利率2.5%，因笔误写成0.25%）；
2.银行转账凭证、汇款收据，证明胡云英通过银行转账方式按月较有规律地向陈德禄支付2500元利息，即陈德禄与胡云英之间实际约定月利率为2.5%之事实；
3.原告自认，证明胡云英已支付利息至2015年8月份。
本院认为，由于胡云英未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈德禄提供的借条、银行转账凭证、汇款收据，来源合法，内容真实，能够与陈德禄的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信陈德禄所主张的借款本金10万元以及双方约定月利率2.5%之事实具有高度可能性，可以作为定案依据。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
胡云英于2012年11月11日向陈德禄立据确认借款10万元。胡云英通过银行转账方式按月较有规律地向陈德禄支付2500元利息，从而体现双方实际约定月利率为2.5%，现利息已支付至2015年8月份，但借款本金10万元及其余利息均未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡云英向陈德禄立据借款10万元，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。关于本案借款利息约定的问题，虽借条中书面约定月利率0.25%，但陈德禄主张系属笔误，实为约定月利率2.5%，并提供银行转账凭证证明胡云英每月较有规律地通过银行转账方式向陈德禄支付2500元，该行为符合归还利息的规律，同时与按本案借款本金10万元为基数，按月利率2.5%计算出的月利息2500元事实相符合，故可以认定双方约定了月利率2.5%。但对未支付的利息若继续按月利率2.5%执行，则超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。胡云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡云英应于本判决生效后5日内返还原告陈德禄借款10万元及利息（以10万元为基数，从2015年9月11日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡云英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3299号
原告：陈德禄，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：胡云英，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈德禄与被告胡云英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德禄到庭参加诉讼，被告胡云英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德禄向本院提出诉讼请求：1.判令胡云英偿还陈德禄借款本金10万元并支付相应利息，利息自2015年9月11日起计算至借款还清之日止，按月利率2.5%计算；2.诉讼费由胡云英承担。诉讼过程中，陈德禄变更第一项诉讼请求为：判令胡云英偿还陈德禄借款本金10万元并支付相应利息，利息自2015年9月11日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算。事实与理由：胡云英于2012年11月11日向陈德禄借款10万元，并立有一张借条为据。胡云英支付利息至2015年8月份后就未支付利息。经陈德禄多次催讨，胡云英均以各种理由拒绝偿还借款本金及相应利息，故诉至法院，请求判如所请。
胡云英未作答辩。
陈德禄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条1张，证明胡云英于2012年11月11日向陈德禄立据确认借款10万元，书面约定月利率为0.25%（实际上应当是月利率2.5%，因笔误写成0.25%）；
2.银行转账凭证、汇款收据，证明胡云英通过银行转账方式按月较有规律地向陈德禄支付2500元利息，即陈德禄与胡云英之间实际约定月利率为2.5%之事实；
3.原告自认，证明胡云英已支付利息至2015年8月份。
本院认为，由于胡云英未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈德禄提供的借条、银行转账凭证、汇款收据，来源合法，内容真实，能够与陈德禄的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信陈德禄所主张的借款本金10万元以及双方约定月利率2.5%之事实具有高度可能性，可以作为定案依据。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
胡云英于2012年11月11日向陈德禄立据确认借款10万元。胡云英通过银行转账方式按月较有规律地向陈德禄支付2500元利息，从而体现双方实际约定月利率为2.5%，现利息已支付至2015年8月份，但借款本金10万元及其余利息均未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡云英向陈德禄立据借款10万元，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。关于本案借款利息约定的问题，虽借条中书面约定月利率0.25%，但陈德禄主张系属笔误，实为约定月利率2.5%，并提供银行转账凭证证明胡云英每月较有规律地通过银行转账方式向陈德禄支付2500元，该行为符合归还利息的规律，同时与按本案借款本金10万元为基数，按月利率2.5%计算出的月利息2500元事实相符合，故可以认定双方约定了月利率2.5%。但对未支付的利息若继续按月利率2.5%执行，则超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。胡云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡云英应于本判决生效后5日内返还原告陈德禄借款10万元及利息（以10万元为基数，从2015年9月11日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡云英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00637号
原告丹阳市东泰建筑机械有限公司，住所地：丹阳市云阳镇华南新村39幢3单元102室。
法定代表人费兆东，该公司总经理。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地：丹阳市丹凤南路30-1号。
法定代表人邵平，该公司经理。
本院于2015年2月2日立案受理了原告丹阳市东泰建筑机械有限公司与被告丹阳市东方建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告丹阳市东泰建筑机械有限公司于2015年3月5日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市东泰建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取936元，由原告负担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第525号
申请执行人：李荣堂
被执行人：刘志海
申请执行人李荣堂与被执行人刘志海买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）寿商初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李荣堂于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 振
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第380号
原告沈某。
法定代理人马旭丹。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告沈某与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告沈某委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为12条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的20%，即34000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款136000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女子女······可享受20%，必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
案件受理费3020元，退还原告沈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 虞梦洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第891号
罪犯江跃，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，住武夷山市上梅乡。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
武夷山市人民法院于2011年8月5日作出（2011）武刑初字第113号刑事判决，以被告人江跃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金4000元；追缴被告人江跃的犯罪所得，返还给各被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江跃在考核期内，曾于2013年3月因与罪犯霍士超发生争执并先动手打架被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年9月至2014年1月累计获达标分21.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江跃减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月17日至2019年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第651号
原告：江某某。
被告：彭某某。
原告江某某与被告彭某某、张永平民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙发国担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告江某某于2013年12月27日申请撤回对被告张永平的起诉，本院审查后，裁定予以准许。本案于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2012年5月10日，被告彭某某向其借款54500元，约定于2012年11月10日前归还。然，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告故诉请法院判令：1．被告彭某某归还借款54500元及利息16350元（自借款之日起按月息2分计算15个月）；2．本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供借条一份，内容为“借条今借到汪某某现金人民币伍万肆仟伍佰元正.〈54500元正〉借款人：彭某某2012年5月10号归还时间2012年11月10号担保人：张永平”，用以证明被告彭某某向原告江某某借款54500元，以及约定了还款时间的事实。
被告彭某某未到庭，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告提供借条上所载出借人“汪某某”与原告江某某存在不一致，对此，原告解释因被告出具借条时笔误所致。本院认为，原告提供的借条其他内容书写完整，没有涂改痕迹，结合原告持有该借条原件的事实，认定原告为本案所涉借款的债权人，并对该证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：被告彭某某曾向原告江某某借款10万元，后陆续归还部分借款。截止2012年5月10日，被告尚欠借款54500元，于同日向原告重新出具借条一份，并约定归还时间为2012年11月10日。然，被告彭某某至今未归还借款，以致成讼。
本院认为，原告江某某与被告彭某某之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。借贷双方约定了还款期限，被告作为借款人，应按约定期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方未约定借款利息，借期内应视为不支付利息，但借款期限届满后，原告有权要求被告按法律规定支付逾期利息，利息标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告诉请中归还本金及逾期利息部分，本院予以支持；其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某归还原告江某某借款54500元及逾期利息（自2012年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告彭某某负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第19327号
原告李彦军，男，1972年7月5日出生。
被告北京空港开远客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道B-0323室。
法定代表人赵守印，总经理。
原告李彦军诉被告北京空港开远客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李彦军不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字（2015）第4373号仲裁，后诉至本院。审理中，原告李彦军自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彦军撤回起诉。
案件受理费十元，由原告李彦军负担（已交纳）。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范春艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第941号原告陈某，桂林电子科技大学信息科技学院教师。被告何某，桂林市公安消防支队警官。本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，本院退回原告150元。审判员胡艳华二〇一五年八月二十五日书记员唐振灵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第524号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建北路69号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：徐明飞。
被告：吴丽丽。
被告：徐周泽。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告徐明飞、被告吴丽丽、被告徐周泽金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 史钟林
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第100号
申请执行人林昀。
被执行人朱军伟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1860号民事判决书，于2012年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年1月15日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人朱军伟银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 张俊发
审判员 王新田
二〇一四年一月九日
书记员 靳 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第565号
上诉人（原审被告）：林青木。
被上诉人（原审原告）：傅丽丽。
委托代理人（特别授权）：池仁秋。
原审被告：钱彩华。
上诉人林青木因与被上诉人傅丽丽、原审被告钱彩华民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞塘商初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月15日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：林青木与钱彩华系夫妻关系。2012年5月6日，傅丽丽、林青木和案外人王胜考签订一份协议，约定：王胜考将其享有的债务人为林青木的债权70万元转让给傅丽丽，并自协议签订之日起按月利率1.92%计算利息。2012年5月24日，林青木偿还傅丽丽借款本金10万元。2012年6月8日，林青木偿还第一个月的利息13440元。并分别于2012年8月10日、2012年8月22日、2012年9月18日、2012年11月30日、2012年12月7日各偿还利息11520元。剩余借款本息林青木至今没有偿还。傅丽丽于2012年11月28日向瑞安市人民法院起诉，请求判令：林青木、钱彩华共同偿还傅丽丽欠款本金60万元及利息（按月利率1.92%从2012年9月6日起到实际支付之日止，暂算至2012年12月5日，为34560元）。本案的诉讼费用由林青木、钱彩华负担。
林青木在一审辩称：我与钱彩华是夫妻关系。之前我是有出具一份金额为200万元的借条给王胜考，但王胜考没有汇款给我。2012年5月6日，王胜考先交借条还给我，我再将借条交给傅丽丽，当天我和王胜考说好本来欠他200万元，这张条子当70万元给傅丽丽，剩余的130万元欠款就清了。我们三方在2012年5月6日签订的协议及协议约定的内容均是事实，但是傅丽丽跟我承诺说不会到法院处理的。后来我也偿还了傅丽丽本金10万元并支付了六次利息。这样的债权转让是否合法我也不懂，当时是王胜考叫了社会上的人跟着我，因为害怕所以没有报警。
原审法院认为：原债权人王胜考与林青木之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效。林青木理应履行偿还借款本息的义务。林青木抗辩称有向王胜考出具借条但王胜考并没有交付借款及签订协议时系受胁迫等均没有证据证实，且与其庭审中的陈述相互矛盾，不予采信。原债权人王胜考和林青木之间的债权债务关系不存在法律规定禁止转让的情形，故王胜考有权将其对傅丽丽享有的债权实施转让，且林青木亦在债权转让协议上签字认可，故王胜考将债权转让给傅丽丽的法律行为成立并生效，傅丽丽有权向林青木主张债权人的权利。本案债务发生于林青木、傅丽丽夫妻关系存续期间，且林青木没有证据证明傅丽丽与林青木将本案借款明确约定为林青木的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由林青木、傅丽丽共同偿还。由于双方约定的利率没有超过中国人民银行同期贷款基准利率（基准日2012年6月8日，年利率为5.85%）的四倍，故对傅丽丽要求林青木按月利率1.92%支付利息的请求予以支持，但应从2012年11月6日起计算。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，于2013年2月16日判决：一、林青木、钱彩华于本判决生效之日起十五日内返还傅丽丽借款60万元，并支付利息（自2012年11月6日起按月利率1.92%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回傅丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5073元（已减半收取），由林青木、钱彩华负担；诉讼财产保全费5000元，由傅丽丽负担1250元，林青木、钱彩华负担3750元。
上诉人林青木不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、案外人王胜考未将200万元款项汇入林青木的账户。2、《三方协议》的内容不具有真实性，不是林青木的真实意思表示，是王胜考叫了社会上的人跟着林青木被迫写的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人傅丽丽辩称：1、林青木说款项没有交付没有理由，协议上对支付的情况、债权转让的情况都写的非常清楚；2、林青木没有证据证明自己是被胁迫，林青木也没有报警；3、如果案外人王胜考没有交付款项，林青木不可能签协议，且签协议之后，林青木还偿还了10万元本金及一些利息，更证明了借款真实存在。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原债权人王胜考和林青木、傅丽丽签订债权转让协议后，林青木偿还傅丽丽借款本金10万元及支付多笔利息，应认定该债权转让协议系三方当事人的真实意思表示，林青木上诉称“案外人王胜考没有交付借款及三方协议书系其被胁迫下出具”明显不符合生活常理，也没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。林青木欠傅丽丽借款60万元事实清楚，应认定林青木与傅丽丽之间存在债权债务关系。本案借款系林青木、钱彩华婚姻存续期间以林青木个人名义所负的债务，应由林青木、钱彩华共同偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10146元，由上诉人林青木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年四月二十八日
代书记员 胡淑丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第112号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于X，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年2月27日因犯敲诈勒索罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年。2010年7月29日刑满释放。2013年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月15日被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2014年1月20日被大庆市龙凤区人民检察院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
原审被告人袁XX，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2006年9月20日因犯转移赃物罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2006年9月25日刑满释放。2013年11月25日因本案被取保候审，2014年1月20日被大庆市龙凤区人民检察院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控的原审被告人于X、袁XX犯故意伤害罪一案，于2014年6月20日作出（2014）龙刑初字第27号刑事判决。判后，原审被告人于X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月，被告人于X承包大庆市三聚能源净化有限公司的外墙工程，担任工程监理的被害人沈XX对其施工工程进行监督时，引起于X的不满，被告人袁XX提出报复沈XX，于X没有反对，并向袁XX、马XX指认沈XX。2013年5月29日，由王X驾车拉马XX、潘XX等人到大庆市三聚能源净化有限公司工地大门对面，经马XX指认沈XX后，潘XX下车将沈XX打伤后逃跑。经鉴定，沈XX所受损伤为轻伤。
经侦查，被告人于X于2013年7月15日在黑龙江省肇源县被公安机关抓获；被告人袁XX于2013年11月25日到公安机关投案。
原审法院认定上述事实的证据如下：发破案经过、抓逃经过、投案自首情况说明、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明，被害人沈XX的陈述，证人白XX的证言，被告人于X、袁XX、同案犯王X、马XX的供述，鉴定文书，辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人于X、袁XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人于X在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁XX系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，认定被告人于X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人袁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人于X的上诉理由：主观上没有伤害沈XX的故意，客观上没有实施伤害沈XX的行为，其行为不构成犯罪。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经审理查明，因身为工程监理的沈XX监督上诉人于X承包的大庆市三聚能源净化有限公司的外墙工程，引起于X的不满，原审被告人袁XX提出报复沈XX，于X没有反对，并向袁XX等人指认沈XX。2013年5月29日，王X、马XX、潘XX等人到大庆市三聚能源净化有限公司工地大门对面，经马XX指认沈XX后，潘XX下车将沈XX打伤后逃跑。经鉴定，沈XX所受损伤为轻伤。
原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人于X、原审被告人袁XX未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人于X、原审被告人袁XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人于X提出不构成犯罪的上诉理由，经查，根据于X、袁XX的供述证实，在袁XX提出帮于X打沈XX出气时，于X表示默许，后又向袁XX等人指认沈XX，证人白XX的证言亦证实，案发后于X对其说过找人把沈XX打了，故此上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘晓华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3523号
原告刘鹤，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，现住辽中县肖寨门镇妈妈街村8组116号。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县茨榆坨镇一委7组23。
被告张敏，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，现住辽中县肖寨门镇妈妈街村8组116号。
本院在审理原告刘鹤与被告张敏离婚纠纷一案中，原告刘鹤于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘鹤承担150.00元。
审判员 周乃君
二〇一四年十一月十四日
书记员 马 骏
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初123号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月3日被宁陵县人民检察院取保候审，同年5月24日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人闫某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年4月26日23时10分许，被告人闫某某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县宁柳公路由南向北行驶至柳河镇史洼路口后，又转向东行驶至柳河镇乔大庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫某某血液酒精含量为216.45mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人闫某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、闫某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、闫某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。闫某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。闫某某在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。闫某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 哲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0044号
原告王世发，男，1956年12月28日生，汉族。
委托代理人刘畅，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
委托代理人张健，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告谢国卫，男，1970年6月28日生，汉族，现下落不明。
原告王世发诉被告谢国卫买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，由审判员柏云、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，由审判员柏云担任审判长，依法适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅和张健到庭参加了诉讼，被告谢国卫经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我长期向被告供应内蒙古瓜子，截止2012年12月，被告尚欠我货款110000元未付，其后经多次催讨，被告均找各种理由推诿，只好诉至法院请求：1、判令被告支付货款110000元并承担逾期付款的损失；2、本案诉讼费用和律师费用由被告承担。
被告谢国卫未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告双方一直存在生意上往来，原告长期向被告供应内蒙古瓜子，截止2012年12月1日，原被告双方进行对账结算，被告结欠原告120960元，并于2012年12月6日支付原告10960元同时出具欠条言明：截止2012年12月1日共欠内蒙王世发瓜子款合计壹拾贰万零玖佰陆拾元整（120960元），于今天付10960元，余款110000元月底付清，以此为证。若付不清余款，按月息贰分计息。落款人，谢国卫，2012年12月6日。
上述事实，由原告提交欠条1份、车票和律师费发票以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当偿还。被告在答辩期内不作答辩，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。原告所举证据，符合证据的真实性、合法性以及关联性要件，本院予以采信，对原告主张被告结欠货款110000元以及从2013年1月1日起按年利率24%计算利息的观点予以支持，对原告主张车旅费以及律师费用由被告承担的观点，因原被告双方并未就损失由谁承担进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国卫自本判决生效之日起十日内向原告王世发支付货款11万元，并承担自2013年1月1日起按年利率24%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告王世发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）
（此页无正文）
审 判 长 柏 云
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一四年七月三日
书 记 员 奚无政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1390号
申请执行人张西运。
被执行人上官国振。
本院在执行申请人张西运与上官国振劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为30000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人张西运不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第311号民事调解书的本次执行程�。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李荣旭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第26-1号
申请人李超
委托代理人
委托代理人
被申请人冉凌
被申请人廖杨
本院于2015年8月26日作出（2015）旌仲保字第26号民事裁定，现申请人李超向本院提出申请，要求解除对被申请人冉凌、廖杨银行存款50万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冉凌、廖杨银行存款50万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；
二、解除对申请人李超之担保人李雄、姚丹共有的位于市区绵远街一段402号平安小区二期阳光摩尔2幢1-24号房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第01341**号）的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
本案征收保全费3020元，由申请人李超承担。
审判员 李晓春
二〇一五年九月六日
书记员 郝丽霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特82号
申请人苏玉花，女，汉族，1948年6月15日生。
委托代理人张佩，代理权限为特别授权。
申请人刘小勇，男，汉族，1986年2月5日生。
申请人苏玉花与申请人刘小勇请求确认调解协议效力一案，本院于2016年4月25日受理，本院受理以后，依法由代理审判员万姗姗对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，申请人苏玉花于2015年10月27日至2015年11月1日期间，跟随申请人刘小勇在开封市龙亭区北郊乡石寨村建民房，申请人刘小勇拖欠申请人苏玉花工资900元，经多次催要未果。2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，申请人双方自愿达成如下协议：
一、申请人刘小勇于2015年4月27日前将欠款900元一次性支付给申请人苏玉花。
二、申请人双方就此别无其他纠纷。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏玉花及申请人刘小勇于2016年4月15日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 万姗姗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏 晗
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民少终字第00003号
上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）马某某。
上诉人（原审原告）焦某某。
上诉人（原审原告）张某乙。
上诉人（原审原告）张某丙。
上述二上诉人法定代理人焦某某，系二上诉人之母。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人汪某某，总经理。
委托代理人徐某某，系被上诉人员工。
案由：财产保险合同纠纷。
上诉人张某甲、马某某、焦某某、张某乙、张某丙因财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02336号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人张某甲、马某某、焦某某、张某乙、张某丙于2015年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲、马某某、焦某某、张某乙、张某丙申请撤回上诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、马某某、焦某某、张某乙、张某丙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 嫒
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民少终字第00003号上诉人（原审原告）张某某。上诉人（原审原告）马某某。上诉人（原审原告）焦某某。上诉人（原审原告）张某甲。上诉人（原审原告）张某乙。上述二上诉人法定代理人焦某某，系二上诉人之母。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人汪某，总经理。委托代理人徐某。案由：财产保险合同纠纷。上诉人张某某、马某某、焦某某、张某甲、张某乙因财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02336号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人张某某、马某某、焦某某、张某甲、张某乙于2015年1月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某某、马某某、焦某某、张某甲、张某乙申请撤回上诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某、马某某、焦某某、张某甲、张某乙撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉旭峰审 判 员  马樊莉代理审判员  加 莹二〇一五年一月二十八日书 记 员  李 嫒
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00463号
申请执行人刘士娥，女，生于1974年4月30日，土家族，宜都市人。
被执行人刘强，男，生于1971年9月22日，汉族，宜都市人。
被执行人李忠会，女，生于1970年10月11日，汉族，宜都市人。
本院在执行刘士娥与刘强、李忠会民间借贷纠纷一案中，本院没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00463号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年六月十一日
书记员 任 嵬
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第173号
申请执行人魏凯，退休职工。
被执行人张贝，农民。
本院在执行魏凯、张贝民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏凯同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐胜利
二〇一四年六月二十日
书记员 赵金龙
河北省定州�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2624号
原告原告齐某甲，女，住定州市。
委托代理人王普，河北平恒律师事务所律师。
被告王某，男，住定州市。
原告齐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某甲庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告系男到女家落户。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，导致并不了解，婚后发现与被告没有共同语言，双方性格相差很大，被告常为家庭琐与原告发生吵打，有了孩子后，双方关系仍未改善，现在双方夫妻感情已经破裂，请求离婚并抚养两个小孩，被告承担抚养费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，××××年××�××日登记结婚。双方的婚姻系男到女家落户。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾。原告主张原、被告夫妻感情破裂，未提供证据予以证实。原、被告婚后生有两个小孩，长女齐某乙，2001年9月17日出生，次女齐某丙，2005年11月18日出生，两个女孩现均随原告生活。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供有效证据予以证明的，承担举证不能的后果。原告主张原、被告夫妻感情破裂，未提供证据予以证实，故对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告齐某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一四年十一月�日
书记员 李钊宇
浙�省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第725号
原告蒋肖健。
委托代理人童修江、王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告王伟旭。
被告肖祥连。
原告蒋肖健为与被告王伟旭、肖祥连民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋肖健的委托代理人王李涟到庭参加诉讼；被告王伟旭、肖祥连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋肖健诉称，2013年7月19日，第一被告因资金周转所需，向原告借款20万元，并与原告签订借款合同一份，该份合同约定了借款本金、借款期限、违约责任、管辖地法院等内容。同时，第二被告自愿给第一被告提供担保。借期届满后，第一被告未依约返还借款本金及支付�约金，第二被告也未承担担保责任。为此，请求判令：1、第一被告返还原告借款本金20万元，并从2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金至实际履行完毕之日止（现暂算至起诉之日，违约金为92133.33元）；2、第一被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费7800元；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告王伟旭、肖祥连未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2000年1月18日登记结婚。2013年7月19日，第一被告因资金周转所需，向原告蒋肖健借款20万元，并与原告签订了借款合同一份，载明：“一、借款本金人民币20万元整；二、借款期限自本合同签订之日起至2013年8月18日止；三、如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金；四、……；五、如乙方违约导致诉讼的�乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由甲方所在地人民法院管辖。”。第二被告作为保证人，在与借款合同同一张纸记载的保证书上签字，保证书中明确保证期限为两年，保证方式为连带保证，保证范围包括借款合同的本金、利息、违约金及合同每一条的经济损失。同日，原告按约向第一被告交付了借款，并由第一被告在借款合同的收条部分签字确认。借款到期后，经原告催讨，第一被告分文未还，第二被告也未履行担保义务。另查明，原告为实现本案债权支出了律师费7800元。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书各一份（同一张纸上记载）、结婚登记申请书一份、委托代理合同和律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告王伟旭之�的借贷关系合法有效，被告王伟旭尚欠原告借款本金20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王伟旭应及时归还借款。原告要求被告从2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，并承担原告为实现本案债权支出的律师费7800元，符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。被告肖祥连为被告王伟旭的20万元借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王伟旭、肖祥连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟旭于本判决生效后十五日内归还原告蒋肖健借款人民币20万元，并支付违约金（违约金自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王伟旭于本判决生效后十五日内支付原告蒋肖健为实现本案债权支出的律师代理费人民币7800元。
二、被告肖祥连对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王伟旭、肖祥连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一五年八月二十日
代书 记员 贾惠青
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第494号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨XX，男，出生于1990年5月26日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月16日向汝南县公安局主动投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2014）457号起诉书，指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年10月9日0时20分，被告人杨XX醉酒后驾驶一辆吉利牌小型轿车，车牌号为豫Q21R**，行驶至汝南县汝宁镇汝宁大道与王家巷交叉口北10米段，与一车小型轿车发生剐蹭，后行驶到汝宁大道马道口段，被执勤民警查获。经驻马店公安局科学技术研究所鉴定，杨XX血样中的乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，并有证人刘某某等人的证言，检验鉴定报告，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 左龙飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第184号
原告：张仁芳。
委托代理人：葛怡君。
委托代理人：张仁虎。
被告：陈明达。
被告：张云明。
原告张仁芳为与被告陈明达、张云明民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张仁芳的委托代理人葛怡君到庭参加诉讼。被告陈明达、张云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张仁芳起诉称：2010年3月17日，被告陈明达由被告张云明担保向原告借款10000元，并出具借条一份。被告陈明达借款后至今未还，被告张云明亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告陈明达归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告张云明负连带责任。
被告陈明达、张云明均未作答辩，亦未举证。
原告张仁芳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及被告陈明达身份证复印件、被告张云明户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈明达由被告张云明担保于2010年3月17日向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告陈明达、张云明送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告陈明达、张云明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月17日，被告陈明达由被告张云明担保向原告张仁芳借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向张仁芳借到人民币壹万元（10000），借款人陈明达，担保人张云明，2010年3月17日。”被告陈明达借款后至今未还，被告张云明亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年1月8日诉至本院。
本院认为：被告陈明达由被告张云明担保向原告张仁芳借款10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈明达向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈明达经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈明达应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告张云明自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定担保方式、担保范围，依法应按连带责任保证对被告陈明达的全部债务承担保证责任。被告张云明承担上述连带责任后，有权向被告陈明达追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明达于本判决生效之日起十日内返还原告张仁芳借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年1月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告张云明负连带责任；被告张云明承担上述连带责任后，有权向被告陈明达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告陈明达、张云明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 喻生吉
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶宇红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×1，男，汉族，1966年10月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×2，男，汉族，1931年1月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏×，男，汉族，1930年8月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×3，男，汉族，1953年8月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×4，男，汉族，1961年9月21日出生。
再审申请人赵×1因与被申请人赵×2、苏×、赵×3、赵×4分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵×1申请再审称：本案原判决认定事实错误。（一）依据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争房产登记为申请人一人所有，不存在权属争议，对方当事人对此是知情的，现在借口说准备卖房才得知是与常理不符的。（二）申请人认为本案系分家析产纠纷，对方当事人应先撤销房产登记行为，然后才可以进行分家析产。综上，请求重新审理此案。
本院认为：根据本案查明的事实，赵×2于2002年代表全家五口人，与延庆县张山营镇龙聚山庄村民委员会签订置换协议书，置换取得延庆县张山营镇龙聚山庄龙聚小区1号楼204号楼房。根据该协议书内容，张山营镇龙聚山庄村民委员会因占用赵×2、苏×、赵×3、赵×4、赵×1五个人的宅基地以及果树地，由张山营镇龙聚山庄村民委员会拨给赵×2龙聚小区1号楼204号和201号两套楼房，其中201号房赵×2交给张山营镇龙聚山庄村民委员会代为销售，作价9万元，张山营镇龙聚山庄村民委员会已经将该笔代售价款足额支付给赵×2多年，故根据以上情况两审法院认定204号房应当为赵×2等五人共同所有，并无不当，本院不持异议。赵×1虽持有204号房屋的产权证，但其办理该产权证明时并未征求其他共有人同意，故其主张204号房屋系其一人所有，依据不足。赵×1的再审请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，赵×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷海通
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第543号
原告李××，女。
被告黄×能，男。
原告李××诉被告黄×能抚养费纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告黄×能经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年6月相识，于2003年1月20日登记结婚，婚后感情一般，婚后于2003年6月15日生育儿子黄×威，2013年2月27日后因被告对家庭及亲人极端不负责任，且对我漠不关心，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，经（2012）江开法赤水民初字第458号民事判决书，判决准予以原、被告离婚及婚后儿子黄×威归原告负责抚养教育，但没有对婚生儿子的抚养费进行处理。现根据《妇女权益保障法》第四十三条、第四十七条、第四十八条的规定，在婚姻家庭中妇女有与男人同等的处分的权利，按照照顾子女和女方权益的原则判决，因此，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国婚姻法》以及有关法律法规的规定，特向法院再次提起诉讼。请求判令被告给付婚生儿子黄×威抚养费至年满18周岁，（从2013年起直至儿子年满18周岁抚养费应为843元×12月×8年＝80928元）和本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2012）江开法赤水民初字第458号民事判决书复印件一份。
2、出生医学证明一份（出生证编号：C440287509）。
3、身份证复印件一份及户口簿复印件3张。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供任何证据。
经庭审核证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。以上事实，除原告陈述外，另有（2012）江开法赤水民初字第458号民事判决书，并经庭审质证，对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定，证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告李××与被告黄×能系夫妻关系，于2003年1月20日登记结婚，婚后于2003年6月15日生育儿子黄×威，2013年3月10日经法院判决离婚，因当时在离婚时原告主张将房屋作为抚养费归原告所有，法院不予支持。离婚后被告至今都没有给付过抚养给原告。现原告就婚生儿子抚养费问题再次向本院起诉主张抚养费，请求判令被告给付婚生儿子的抚养费80928元给原告，遂成诉讼。
本院认为，法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。对于原、被告双方婚生儿子黄×威抚养问题，因儿子一直随母生活，原、被告离婚后，被告又一直都没有给付抚养费给原告，故被告应负责婚生儿子的抚养费的另一部份。原、被告双方是非农业户口，按照法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均消费性支出计算，其抚养费应为22396.35元÷12月÷2人＝933.18元／月。现原告要求被告按每月843元的标准支付抚养费，计至儿子年满18周岁为80928元。属原告的权益处份，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起每月给付抚养费843元给原告，至婚生儿子年满十八周岁止。
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费100元由被告负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 邝锦球
审判员 赖中文
审判员 张天棋
二〇一四年一月十四日
书记员 张淑娟
\--
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2013）江开法民一初字第543号原告李××，女。被告黄×能，男。原告李××诉被告黄×能抚养费纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告黄×能经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2002年6月相识，于2003年1月20日登记结婚，婚后感情一般，婚后于2003年6月15日生育儿子黄×威，2013年2月27日后因被告对家庭及亲人极端不负责任，且对我漠不关心，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，经（2012）江开法赤水民初字第458号民事判决书，判决准予以原、被告离婚及婚后儿子黄×威归原告负责抚养教育，但没有对婚生儿子的抚养费进行处理。现根据《妇女权益保障法》第四十三条、第四十七条、第四十八条的规定，在婚姻家庭中妇女有与男人同等的处分的权利，按照照顾子女和女方权益的原则判决，因此，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国婚姻法》以及有关法律法规的规定，特向法院再次提起诉讼。请求判令被告给付婚生儿子黄×威抚养费至年满18周岁，（从2013年起直至儿子年满18周岁抚养费应为843元×12月×8年＝80928元）和本案受理费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、（2012）江开法赤水民初字第458号民事判决书复印件一份。2、出生医学证明一份（出生证编号：C440287509）。3、身份证复印件一份及户口簿复印件3张。被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供任何证据。经庭审核证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。以上事实，除原告陈述外，另有（2012）江开法赤水民初字第458号民事判决书，并经庭审质证，对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定，证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告李××与被告黄×能系夫妻关系，于2003年1月20日登记结婚，婚后于2003年6月15日生育儿子黄×威，2013年3月10日经法院判决离婚，因当时在离婚时原告主张将房屋作为抚养费归原告所有，法院不予支持。离婚后被告至今都没有给付过抚养给原告。现原告就婚生儿子抚养费问题再次向本院起诉主张抚养费，请求判令被告给付婚生儿子的抚养费80928元给原告，遂成诉讼。本院认为，法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。对于原、被告双方婚生儿子黄×威抚养问题，因儿子一直随母生活，原、被告离婚后，被告又一直都没有给付抚养费给原告，故被告应负责婚生儿子的抚养费的另一部份。原、被告双方是非农业户口，按照法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均消费性支出计算，其抚养费应为22396.35元÷12月÷2人＝933.18元／月。现原告要求被告按每月843元的标准支付抚养费，计至儿子年满18周岁为80928元。属原告的权益处份，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起每月给付抚养费843元给原告，至婚生儿子年满十八周岁止。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费100元由被告负责交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  邝锦球审判员  赖中文审判员  张天棋二〇一四年一月十四日书记员  张淑娟--
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00146号
上诉人（一审被告）：肖克思，住安徽省界首市。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：闫新华，住安徽省界首市。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人肖克思因与被上诉人闫新华买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：闫新华与肖克思曾有生意合作关系。2013年8月1日，肖克思给闫新华出具欠条一张，内容为：“今欠闫新华货款：拾万零陆仟元整（106000.00元）欠款人：肖克思2013.8.1号”。该欠条上还载明：“后言外欠货款如要不回来各付一半，本地货款由肖克思还证明人方某某同意闫新华”。
一审法院认为：闫新华主张肖克思偿还货款106000元，向本院提供了肖克思为其出具的欠条。肖克思在庭审时对该欠条的真实性没有异议。肖克思辩称此欠条是附条件的合伙债权分配的临时凭证，现外欠账未要回，此欠条无效。而证明人方某某庭审作证时对欠条中另附内容陈述称，外欠账要不回来，应由闫新华、肖克思各认一半后，从106000元中扣除。闫新华、肖克思及证明人方某某对欠条后另载明的内容理解均有差异。且欠条下半部分载明的外欠账内容与欠条上半部分载明的肖克思欠闫新华106000元的货款没有必然的联系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，虽然肖克思举出证人方某某出具的证明，并且方某某也出庭予以作证，但肖克思举出的证据不足以反驳闫新华所举的证据。因此从证据的证明力来看，应确认肖克思尚欠闫新华货款106000元的事实，对闫新华的诉讼请求，应予以支持。对于欠条下半部分载明的外欠账内容，闫新华、肖克思对外欠账的数目及收回数目的处分，均未提供证据予以证明，闫新华、肖克思如有证据可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：肖克思于判决生效后十日内归还闫新华106000元。案件受理费2420元，由肖克思负担。
肖克思上诉称：1、肖克思与闫新华间不存在买卖合同关系，双方是合伙关系；2、肖克思出具的欠条是附条件的合伙债权临时分配凭证，所附条件现未成就；3、闫新华私自要回的合伙债权25000元，应从106000元中扣除；4、一审判决适用法律错误。
闫新华辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。
肖克思二审中提供了闫新华于2013年8月10日给齐发保温厂出具的收条一份，证明闫新华要回了合伙债权25000元，该25000元应从106000元中扣除。闫新华对该证据真实性没有异议，25000元已经要回；但该证据与肖克思拖欠闫新华货款没有关系，该25000元不能从106000元欠款中扣除。本院经审查认为，闫新华要回的25000元合伙债权，与本案处理的106000元欠款没有关联性，应另案处理。对该证据，本院不予采信。
双方当事人在二审中所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、肖克思给闫新华出具欠条所涉及的106000元欠款是何性质；2、一审判决肖克思返还闫新华106000元是否正确。
（一）关于肖克思给闫新华出具欠条所涉的106000元欠款的性质。肖克思与闫新华均认可双方存在合伙关系。闫新华称106000元是肖克思和合伙欠闫新华的货款，肖克思称该106000元全部是合伙欠闫新华的货款。闫新华虽是合伙成员，法律并未禁止合伙成员和合伙的交易行为。且肖克思认可106000元是合伙欠闫新华的货款，可见肖克思对于闫新华同合伙进行交易的行为是认可的，闫新华同合伙进行交易是肖克思与闫新华意思自治的体现。故该106000元欠款无论是肖克思与合伙欠闫新华的货款还是仅合伙欠闫新华的货款，涉及合伙的法律关系均属于合伙外部关系，是肖克思与闫新华对于闫新华同合伙交易进行清算并协商一致的结果。
（二）关于一审判决肖克思返还闫新华106000元是否正确。肖克思称，其给闫新华出具的欠条是附条件的合伙债权临时分配凭证。对该辩称闫新华不予认可。欠条上也未有明确表述如达不到所附条件，协议生效或协议失效的相关内容；证人方某某的证言也不能证明欠条是附条件的合伙债权临时分配凭证。对于肖克思的该辩称，因未提供充分的证据证明，不予支持。一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》并无不当。
肖克思与闫新华约定外欠货款如要不回来各付一半，外欠货款即合伙债权，合伙成员关于合伙债权的约定属于合伙内部关系。106000元欠款涉及合伙的法律关系属于合伙外部关系，与双方关于合伙债权的约定不是同一法律关系。肖克思称闫新华要回的25000元合伙债权应从106000元欠款中扣除，因二者不属于同一法律关系，不予支持。双方关于合伙债权的争议，宜另案处理。肖克思认可106000元欠款是合伙欠闫新华的货款，一审判决肖克思返还闫新华106000元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。肖克思的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人肖克思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陶春之
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0050号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告林爱国，村民。
被告李祥，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告林爱国、李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ，被告李祥到庭参加诉讼。被告林爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2007年10月12日，原、被告双方签订保证担保借款合同一份，被告林爱国于当日借款5万元，归还期限为2008年9月10日，约定月利率为10.935‰。借款到期后，被告于2009年9月16日归还借款本金2.5万元及该2.5万元的利息。现诉至法院请求判令被告林爱国立即归还借款本金2.5万元及约定的利息，被告李某承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告林爱国未应诉、答辩。
被告李某辩称，关于该笔借款，乐某曾经说过钱由他还，与我无关。另外，原告到现在都没有找过我，我也不知道这件事。
经审理查明，2007年10月12日，林爱国、李某、乐某与原告订立保证担保借款合同一份，合同载明：借款人林爱国，保证人李某、乐某，借款用途为购燃油，借款金额为5万元，借款期限自2007年10月12日至2008年9月10日，月利率为10.935‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%。被告林爱国于当日向原告借款5万元，并于2009年9月16日归还借款本金2.5万元及相应利息8114.69元，余款未还。原告曾于2010年8月12日向本院提起诉讼，后撤回起诉。2012年8月22日，原告又向被告林爱国、李某，乐某分别寄送贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告李某拒收相关材料。
原告起诉时曾列乐某为共同被告，审理中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司自愿撤回对乐某的起诉，对此本院照准。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商初字第0387号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、EMS邮政快递回单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告林爱国、李某之间订立的保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告林爱国向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款5万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告林爱国于2009年9月16日归还借款本金2.5万元，并结清该2.5万元的利息。故原告要求被告林爱国归还借款本金2.5万元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告李某作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告林爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱国于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为本金，自2007年10月12日起至2008年9月10日止按月利率10.935‰计算，以本金2.5万元自2008年9月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率16.4025‰计算）；
二、被告李祥对本判决确定的被告林爱国的法律义务承担连带责任；
三、被告李祥承担保证责任后有权向被告林爱国追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告林爱国、李祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一四年八月十三日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02052号
罪犯何含文，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）沪一中刑初字第71号刑事判决，以被告人何含文犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第526号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02984号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00505号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何含文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何含文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何含文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何含文减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更634号
罪犯陈一平，男，1964年7月31日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2011年12月28日作出（2011）蒲刑初字第62号刑事判决，以被告人陈一平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈一平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，职业技术教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯陈一平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈一平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈一平予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月九日
代理书记员 侯高伟
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00005号
申请执行人武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，主持该局工作。
委托代理人刘建，男，武隆县国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人闵华东，男，武隆县国土资源和房屋管理局干部。
被申请执行人王忠平，男，1974年出生，汉族，重庆剑直律师事务所律师。
申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土房管局）申请强制执行被申请人王忠平国土行政处罚一案，申请人武隆县国土房管局于2014年7月30日作出武国土房管监［行政处罚决定］（2014）第56号行政处罚决定，该决定书于2014年8月14日送达被申请人王忠平。被申请人王忠平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县国土房管局于2014年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土房管局于2015年2月4日以案情重大需补正为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 郑兴芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 任 云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第927-2号
原告付勤素
被告付学建
被告李友强
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街与虞河路交叉口东泰大厦三楼。
本院在审理原告付勤素诉被告付学建、李友强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告付学建驾驶的轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年6月23日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵中亭
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执81号
申请人王庆标，男，汉族。
被执行人郝水法，男，汉族。
被执行人何红霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02044号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝水法；何红霞在银行的存款51400元或查封被执行人郝水法；何红霞相当于51400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人夏龙飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年八月二十日
书记员 查世杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执委字第47-1号
申请执行人：杨启洪。
被执行人：刘忠。
被执行人：费毅。
本院在执行杨启洪申请执行刘忠、费毅房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘忠、费毅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹赢银
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1912号
申请执行人：廖赢,男,1976年12月23日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人：程祎,女,1976年4月17日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人廖赢、程祎申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2852号民事调解书，于2017年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1912号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1912号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1441号
罪犯黄永彬，男，1978年11月28日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）玉中刑初字第137号刑事判决，以被告黄永彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。云南省高级人民法院于2014年8月6日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯黄永彬服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄永彬参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计193.32分，获表扬5次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄永彬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2033年11月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第119号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行崔克岳计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的73570元。
本院在执行中查明，被执行人崔克岳现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人崔克岳的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人崔克岳有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年三月十六日
书记员 任晓红
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2476号
原告曲秀真。
原告姜言花。
原告姜言武。
三原告委托代理人吉伟，山东商君律师事务所律师。
被告张廷全。
原告曲秀真、姜言花、姜言武诉被告张廷全交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜言武、原告委托代理人吉伟、被告张廷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日13时25分许，受害人姜其明驾驶无牌三轮摩托车载原告曲秀真沿北孟华夏农资超市南侧水泥路由东向西上潍胶路转弯时，与沿潍胶路自南向北行驶被告驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、被告受伤、受害人姜其明死亡的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定被告与受害人姜其明负同等责任。被告给原告造成各项经济损失共计141013元。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计141013元；诉讼费由被告承担。
被告张廷全辩称，交通事故属实。
经审理查明，2013年10月6日13时25分许，姜其明驾驶无牌三轮摩托车载原告曲秀真沿北孟华夏农资超市南侧水泥路由东向西上潍胶路朝南转弯时，与沿潍胶路自南向北行驶被告驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，被告受伤，姜其明死亡的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，姜其明与本案被告张廷全承担事故的同等责任，原告曲秀真无责任。
另查，受害人姜其明，男，1944年9月10日出生，汉族，生前系昌邑市北孟镇曲家七沟村人。原告曲秀真系受害人之妻，原告姜言花系受害人之女，原告姜言武系受害人之子。
再查，受害人姜其明因该交通事故在昌邑市人民医院进行抢救无效死亡，支出费用1555.81元；原告主张死亡赔偿金103906元（9446元／年×11年）；葬丧费按国有单位在岗职工平均工资标准为24335元；处理丧葬事故人员误工费266.64元（44.4元×2人×3天）；精神损害抚慰金10000元；尸体检验照相费350元，检验费600元，共计141013.45元。原告要求被告在交强险范围内承担责任，超过交强险范围的根据责任承担。被告主张同意赔偿，但主张没有经济能力赔偿。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、死亡证明、鉴定文书、抢救费、检验费票据、户籍证明、当事人陈述等予以佐证。
本院认为，被告张廷全驾驶的机动车与受害人姜其明驾驶的机动车发生道路交通事故，致使姜其明死亡，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定姜其明与本案被告张廷全承担事故的同等责任，本院依法予以采信，依据相关规定，被告应承担50%的赔偿责任。原告主张的损失141013元，被告无异议，本院予以认定。因被告未投保交强险，依照相关法律规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。被告应在交强险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任，即赔偿原告120000元；原告其他损失21013元由被告承担50%即10506.5元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计130506.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张廷全赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金共计130506.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由原告承担1584元，由被告承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3084元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭峪伶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2213-1号
申请执行人郑泽湖等10人。
委托代理人郑泽湖，男，汉族，1966年10月4日出生。
委托代理人巫志福，男，汉族，1988年12月13日出生。
被执行人厦门百凌冷气工程有限公司，住所地厦门市湖里区园山北里61之33。
法定代表人ＸＸ桂。
申请执行人郑泽湖等10人与被执行人厦门百凌冷气工程有限公司劳动争议纠纷一案。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年11月25日作出的厦湖劳仲案（2014）619-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年11月25日作出的厦湖劳仲案（2014）619-1号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年一月十六日
书记员 罗益池
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第148号
申请人张相敏，女。
申请人秦世爽，男。
被执行人秦峰，男。
本院在申请执行人张相敏、秦世爽与被执行人秦峰其他权属侵权纠纷申请执行一案中，被执行人秦峰无任何财产可供执行，且现于西宁市西川监狱服刑，故无任何能力履行给付义务。在征得申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）源刑初字第6号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。