wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟仲执字第17号
申请执行人宋淑娟，女，1970年10月26日出生，汉族，住牟平区。
被执行人烟台龙欣包装制品有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人刘存玺，经理。
本院在执行宋淑娟与烟台龙欣包装制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲字（2013）第153号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 牟永生
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初550号
原告：杜吉发，男。
委托诉讼代理人：张睿海，男，系陕西索平律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：王文林，男。
被告：吴大菊，女，系王文林之妻。
原告杜吉发与被告王文林、吴大菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜吉发及其委托诉讼代理人张睿海到庭参加了诉讼，被告王文林、吴大菊经本院公告送达应诉相关材料及开庭传票传唤，公告期、答辩期、举证期均届满后，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告杜吉发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文林、吴大菊偿还原告借款10万元，并按年利率24%支付2012年1月11日至2016年11月9日期间的利息118000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，被告王文林2011年8月26日向原告借款10万元，2012年1月11日向原告借款10万元，约定按年利率50%支付利息。2013年9月30日原、被告双方经算账，被告王文林2011年8月26日借原告杜吉发的借款10万元及利息，经被告王文林同意已从原告经手被告的工程款中扣回。被告王文林2012年1月11日借原告杜吉发的借款10万元及利息一直没有扣回，原告杜吉发多次向被告讨要借款及利息，但被告一直拒不归还。现原告杜吉发起诉要求被告王文林、吴大菊夫妇共同偿还原告借款及利息。
被告王文林、吴大菊经本院公告送达应诉相关材料及开庭传票，公告期、答辩期、举证期均届满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
原告杜吉发为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告杜吉发的身份证复印件，用以证明原告的身份情况，该证据合法有效，本院予以采信。2、还款证明条据原件一份，用以证明被告王文林2012年1月11日借原告杜吉发借款10万元，双方约定按年利率50%支付利息的事实；用以证明被告王文林的还款计划以及被告王文林至今未偿还借款本金10万元及利息的事实。在庭审中，原告杜吉发称该份还款证明条据系被告王文林于2013年9月30日给原告出具，但原告仅提交该份还款证明条据，没有提供其他相关证据予以印证，不能证明该还款证明条据系被告王文林给原告出具，亦不能证明该还款证明条据上王文林的签名出自王文林本人，对原告提交的该份还款证明条据其真实性本院不能确认，故本院不予采信。
本院依职权调取的证据有镇巴县兴隆镇火焰溪村民委员会出具的证明复印件1份[该证明原件在本院审理的(2016)陕0728民初551号原告杜吉发与被告王文林劳务合同纠纷一案卷中]，证明被告王文林于2016年3月外出后至今未回其住所地，下落不明，其妻子儿女均不在家，无法与之联系的事实。原告对该证据无异议，该证据合议庭予以采信。
被告王文林、吴大菊经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告杜吉发要求被告王文林、吴大菊偿还其借款本金并支付利息的前提是原、被告之间存在合法的债权债务关系。本案中原告杜吉发主张，2012年1月11日被告王文林向其借款10万元，双方约定按年利率50%支付利息，并且被告王文林约定了还款计划。但原告仅提交一份还款证明条据，因被告未到庭，无法核对该还款证明条据上王文林的签名是否系出自王文林本人，对原告提交的该份还款证明条据及其内容的真实性本院不能确认，且从条据内容看该款是否已被原告扣回存疑，原告又没有提供双方之间的借款凭条或其他相关证据予以印证，原告提交的证据不能达到确实充分的要求，原告主张2012年1月11日被告王文林向其借款10万元，并约定按年利率50%支付利息的事实，缺乏证据，由其自负举证不能的后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜吉发的全部诉讼请求。
案件受理费4570元，由原告杜吉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 吴学端
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐侦钦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第502号
原告叶小勇（曾用名叶启航）。
委托代理人胡安宇，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周广鲁，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司，住所地：兖州市漕河镇政府驻地。
法定代表人季凤秋。
委托代理人彭兴利，山东泰开律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告叶小勇与被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告叶小勇撤诉。
案件受理费11211元，保全费5000元，共计16211元，由原告叶小勇负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 苏
吉林省珲春市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第304号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司。住所地珲春市。
法定代表人：赵学伦，总经理。
被执行人：王战军，男，满族，住珲春市。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人王战军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）珲民二初字第718号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请强制执行，执行标的500000元及利息、服务费，申请执行费7400元。
本院在执行过程中查明，被执行人王战军暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的�民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十月八日
书记员 林 涛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第799号
申请执行人齐全龙，男，1963年8月19日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人齐全龙与被执行人梁国印确认合同效力纠纷一案过程中，因该案执行物被提起确权，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 司宪武
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初990号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初990号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。辩护人刘杰，上海福一律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］978号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人王某某、辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日7时40分许，被告人王某某驾驶牌号为苏FZXX**中型普通客车沿上海市嘉定区盘安路由东向西行驶至胜辛北路路口，遇红灯向北右转弯时，遇被害人陆德华驾驶电动自行车沿胜辛北路东侧非机动车道由南向北通过路口。因王某某驾车疏于观察且未按规定让行，致两车相撞，造成陆德华跌地受伤，后经抢救无效死亡。事发后，王某某自行电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪�实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，王某某负事故的全部责任。案发后，其已对陆德华家属作出经济补偿、取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的“110”接处警登记表、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、工作情况及照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书及鉴定书，监控录像，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，保险单、调解协议书、收条及谅解书，王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于王某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及取得谅解等情节，�院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年七月七日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年七月七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没�再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2721号
被执行人：林海，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人林海犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月28日作出（2013）翠屏刑初字第206号刑事判决判处被告林海有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人林海未能自动履行义务，本院依法对林海并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林海可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第206号刑事判决中对林海“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2721号被执行人：林海，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人林海犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月28日作出（2013）翠屏刑初字第206号刑事判决判处被告林海有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人林海未能自动履行义务，本院依法对林海并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林海可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第206号刑事判决中对林海“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月十八日书记员  刘 琪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3507号
原告（反诉被告）：张英宗，男，1969年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平、徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江素珠，女，1972年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张英宗与被告江素珠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。2017年11月7日，江素珠向本院提出反诉。原告（反诉被告）张英宗及被告（反诉原告）江素珠分别于2017�12月20日和12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，张英宗、江素珠均要求自行协商解决该纠纷，现张英宗、江素珠要求撤回起诉和反诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张英宗、江素珠撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由张英宗负担。反诉受理费636元，减半收取318元，由江素珠负担。
审 判 长 林雅春
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 陈淑霞
二〇一七年十二月二十�日
书 记 员 黄燕燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第159号
申请执行人史秀云，女，1976年11月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人李全林，男，1957年2月18日，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现被执行人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）渑民初字第1071号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月八日
书记员 张书亮
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00065号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1985年6月12日，汉族，高中文化。2008年5月6日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，2009年10月6日刑满释放。2014年7月28日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2014年7月27日12时许，被告人张某某窜至丹凤县移动公司营业厅内，见营业厅手机体验区有一部“三星牌”N9008V型手机防盗柱电源线脱落，报警功能丧失，遂产生盗窃之念，便趁营业员不备将该手机盗走。经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3800元。公诉机关据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，有犯罪前科，同时又有坦白情节，请依法判处。
上述事实，被告人张某某无异议并自愿认罪，且有中国移动丹凤分公司证明、从涉案手机上提取的被告人张某某QQ聊天信息及QQ资料截图，证人岳某某提供的微信聊天记录截图，现场监控，被扣押的物证涉案手机，领条等证据在卷证实，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且赃物已被追回并发还失主，可从轻处罚；其有犯罪前科，可予从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初249号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邓刚，男，1992年4月25日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业。2015年11月11日因涉嫌敲诈勒索罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人邓刚犯敲诈勒索罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人邓刚与杨某某、姚某某、穆某某、杨某（均已判决）经预谋后，于4月21日21时许，由穆冒充被害人冯某某的好友，约其在遵义市红花岗区“金利酒店”开房后，穆某某通过短信通知杨某，被告人邓刚与杨某一同赶到“金利酒店”房间内，被告人邓刚冒充穆的男友，姚某某冒充被告人邓刚的大哥向冯追究责任，以要报案威胁被害人冯某某，冯某某电话通知杨某某赶到酒店，杨某某到酒店后假装不认识被告人杨某等人，以中间人的身份劝说被害人冯某某与被告人邓刚等人私下解决此事，最终被害人冯某某为避免此事报案处理，在杨某某的劝说和被告人邓刚、姚某某等人的威胁下写下了以100000元了结此事的协议和欠条，并由杨某某签名作担保。事后，被告人邓刚与杨某某等人分三次共从被害人冯某某处索得现金共20700元。被告人邓刚分得赃款共计3900元。
案发后同案杨某某、杨某、姚某某、穆某某的亲属分别向公安机关退缴了自己分得的赃款。公安机关已将赃款16800元发还了被害人冯某某。
上述事实，被告人邓刚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有同案杨某某、姚某某、穆某某、杨某的供述，被害人冯某某的陈述，辨认笔录、指认照片、刑事照片，被害人冯某某交到公安机关的“协议”、“欠条”、“凭条”，通话记录、短信记录、收条、退款收据等及被告人邓刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓刚以非法占有为目的，伙同他人采用色诱和威胁的手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，依法应追究被告人邓刚的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓刚受杨某某邀约参与犯罪，在共同犯罪中分工协作，行为积极主动，也系本案主犯，但其在共同犯罪中所起的作用略小于杨某某。杨某某在案发前已将被害人冯某某书写的欠条和协议归还了被害人，四被告人实际敲诈取得现金20700元，尚有83000元因意志以外原因未得逞，此部份系犯罪未遂。鉴于被告人邓刚到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三至四年内对被告人邓勇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年11月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人邓刚退赔被害人冯某某经济损失3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 刘维学
二〇一六年五月九日
书 记 员 黎 勇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第432-1号
申请执行人陈少华，男，1969年4月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人王介南，男，1972年6月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人陈少华与被执行人王介南民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）洛民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈少华因被执行人王介南未履行应偿还借款30000元的义务，于2014年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈少华书面同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年十二月十九日
书记员 许明远
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督200号
申请宣朋，男，1987年5月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣朋于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年12月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22625元未给付，要求被申请人给付所欠工资22625元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣朋工资22625元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费122元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1502-2号
申请执行人于金洋，男，1972年4月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇祁格庄村***号。
被执行人招远中环科技有限公司。
法定代表人汪清，董事长。
本院在执行申请执行人于金洋与被执行人招远中环科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人招远中环科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月3日依法查封被执行人LG956L轮式装载机一台。现申请人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人招远中环科技有限公司LG956L轮式装载机的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十二月六日
书记员 臧玉才
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第665号
原告郭世文，户籍住址江西省赣州市赣县，现住广州市番禺区。
被告广州市人人乐商业有限公司大石购物广场，住所广州市番禺区。
负责人杨永银。
原告郭世文诉被告广州市人人乐商业有限公司大石购物广场消费性合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世文到庭参加诉讼；被告广州市人人乐商业有限公司大石购物广场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世文诉称,原告于2015年5月26日至“广州市人人乐商业有限公司”购买日常用品时，由于端午节将至，原告想给亲朋好友送礼，所以一次性购买了被告所销售的“三全心情布袋咸粽600g”7袋，单价39.9元，共计279.3元。该产品条形码为“6908791001968”，净含量600克（200克*3），生产日期为2015/05/03/A/18，QS编号为“410024010049”，执行标准为SB/T10377，产品详细信息以实物为准。原告回家后，把这些粽子当礼品送给亲戚朋友，结果亲戚朋友都以里面有太多搞不懂的食品添加剂，感觉不是很安全的食品为由退回原告。故原告开始着手查证，经查原告发现该产品存在以下问题：一、猪肉粽配料里面的食品添加剂直接标注“酱油”，原告认为仅仅标注酱油一项是不合法的。因为酱油没有其对应的执行标准，有相应国家标准或者行业标准的是酿造酱油和配制酱油。其已经规定了酱油的具体名称，同时该产品的执行标准GB/T20293中也要求其酱油要符合GB2717的规定，GB2717对于酱油的定义和分类已经有了非常严格的定义和界定。二、猪肉粽配料表标注“水”，水并未列入GB2760-2011的添加剂范围内，应不允许使用，其行为严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十六条，应接受该法第八十五条处罚。三、猪肉粽配料食品添加剂均标示“味精”，而味精不是GB2760中的具体通用名称，通用名称应为“谷氨酸钠”。经查违反了《食品安全法》第二十条，食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，被告作为专业的经销商，在履行《中华人民共和国质量法》法定义务的同时，对于所生产、销售的该产品把关不严，致使存在不安全的食品流入市场，原告有足够的理由认为被告在销售上述商品时已经知晓该产品有违法行为，是故意隐瞒了上述违反事实，对消费者实施了欺诈，同时还属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告认为被告销售的产品，已严重损害了原告及广大消费者的合法权益，因此原告向被告提出此次遭受损失的赔偿与精神损害赔偿。原告认为，依据《消费者权益保护法》、《产品质量费》第三十九条等诉至贵法院，请求贵院支持原告诉求如下：1、被告退还购物款279.30元，并赔偿十倍2793元，合计3072.30元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告广州市人人乐商业有限公司大石购物广场无答辩。
经审理查明，原告郭世文是职业打假维权人员。2015年5月26日原告郭世文在被告广州市人人乐商业有限公司大石购物广场处购买了7袋“三全心情布袋咸粽600g”，共计金额为279.30元。
上述“三全心情布袋咸粽600g”标签注明的配料为：“白糯米，水，猪肉，酱油，白砂糖，食用盐，调味料酒，白酒，味精，鸡精调味料。”
因原告认为被告出售的上述“三全心情布袋咸粽600g”标签注明的配料中“酱油”、“水”、“味精”的标注违反了相关食品标签的标准，故原告认为被告出售的上述食品是不符合食品安全标准的食品而要求被告退还购物款并按十倍购物款赔偿其损失。
本院认为，即便被告出售的涉案商品的标签存有一些小的瑕疵，但并不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，在此情况下生产或经营者不应承担惩罚性赔偿责任，否则有违自愿、公平、合理、等价有偿、诚实信用的民事活动原则。原告诉称被告销售商品为不符合食品安全标准的食品并无事实及法律依据，本院现予全部驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、第七十六条的规定，判决如下:
驳回原告郭世文的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告郭世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一五年九月九日
书记员 黄泽兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执521-2号
申请执行人黄某。
被执行人潘某。
黄某与潘某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）兴民一初字第785号民事调解书已经发生法律效力。黄某已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，本院冻结了被执行人潘某的银行存款15000元。经查，（2012）兴民一初字第785号民事调解书规定，婚生女儿潘柳媛的教育费按照小孩居住地段学校正常教育费用由原、被告各负担一半；本执行案中，黄某要求潘某支付的均为补课费，不属于正常的教育费用，黄某的申请无正当理由，其申请应予以驳回，原冻结的财产应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘某所有的15000元的银行存款的冻结；
二、驳回申请执行人黄某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 王 林
审判员 杨 超
二〇一六年十月十日
书记员 覃春胜
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初444号
公诉机关吉林市城西地区人民检察院。
被告人李成，男，汉族，大学文化，，住吉林市船营区。因涉嫌犯虐待被监管人罪，于2016年7月19日被取保候审。
吉林市城西地区人民检察院以吉市城检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李成犯虐待被监管人罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市城西地区人民检察院指派检察员于丹出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市城西地区人民检察院指控，2016年6月14日吉林省吉林监狱服刑人员石某因违反监规被严管于吉林省吉林监狱禁闭室，石某对监狱处理决定不服而绝食。2016年6月17日被告人李成在为被害人石某灌食期间，因石拒不配合，被告人李成违规使用电警棍电击其肩、背等部位。
被告人李成和吉林监狱侦查科干警刘某于2016年7月13日上午审讯被害人石某期间，被告人李成使用电警棍电击石的胸、背、腿等部位，致其身体多处电击伤。
经吉林市博信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人石某，肌体上的损伤符合所提供的电警棍多次电击作用所形成，构成轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人李成供述与辩解、被害人石某陈述、证人姜某、王某、李某、张某、金某、王某1、董某、孙某、邢某、李某1、吕某、赵某、许某、刘某、李某2、雷某、王某2证言、物证：囚衣一件、囚裤一件、关于电警棍的情况说明、到案经过、案件线索来源情况、扣押决定书、认罪悔罪书、户籍证明材料及身份证复印件、干部履历表、公务员登记表及录用通知书、公务员年度考核登记表、功臣模范报批表、公务员奖励审批表、首次评定警衔审批表、公务员调任审批表、职务审批表、临时医嘱、禁闭室值班记录、使用戒具审批表（约束椅）、罪犯禁闭审批表、禁闭严管提审登记、刑事裁定书、减刑执行通知书、刑事判决书、罪犯结案登记表、起诉书、入监登记表、吉林省监狱管理局犯人调令、换押证、罪犯减刑（假释）审核表、警戒管理制度条例、电警棍照片、伤情照片及李成辨认伤情情况、谅解书、吉林监狱五监区请示及存单、向石某购物卡存款情况说明、吉林博信司法鉴定中心对石某伤害程度（是否构成轻伤或重伤）、伤情是否由电棍点击形成司法鉴定意见书、辨认物证笔录及照片、情况说明、同步录音录像光盘2套、监控录像光盘8张等证据。
公诉机关认为，被告人李成身为司法机关工作人员，在履行职务过程中，违规使用警戒具，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十八条，应当以虐待被监管人罪追究其刑事责任。鉴于被告人积极赔偿被害人石某人民币5000元，并取得被害人谅解，请依法判处。
被告人李成对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，被告人李成系吉林监狱五监改造干事。2016年6月14日吉林省吉林监狱服刑人员石某因违反监规被严管于吉林省吉林监狱禁闭室，石某对监狱处理决定不服而绝食。2016年6月17日，被告人李成在为被害人石某灌食期间，因石拒不配合，被告人李成违规使用电警棍电击其肩、背等部位。2016年7月13日上午，被告人李成和吉林监狱侦查科干警刘某于审讯被害人石某期间，被告人李成使用电警棍电击石的胸、背、腿等部位，致其身体多处电击伤。被害人石某于2016年7月13日下午向城西地区人民检察院驻吉林监狱监察室工作人员反映其在严管期间遭受多次电击情况，后吉林市城西地区人民检察院驻吉林监狱检查室将本案移送城西地区人民检察院，城西人民检察院于2016年7月18日展开调查，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人石某，肌体上的损伤符合所提供的电警棍多次电击作用所形成，构成轻伤二级。被告人李成于2016年8月向被害人石某表示歉意，并取得被害人谅解，后被告人李成主动向被害人石某赔偿人民币5000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的公诉机关列举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李成身为司法机关工作人员，在履行职务过程中，违规使用警戒具，致人轻伤，其行为已构成虐待被监管人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李成积极赔偿并取得对方谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李成平时工作表现良好，多次获得优秀公务员等荣誉，其犯罪情节轻微，归案后能真诚悔过，依法可免予刑事处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李成犯虐待被监管人罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 尹 航
人民陪审员 李 冰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许源麟
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第192号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人邱XX，男，1958年1月12日出生，汉族，高中毕业，2002年至2011年任浚县黎阳镇西王桥村支部书记，住浚县卫溪街道西王桥村。因涉嫌挪用公款犯罪，经浚县人民检察院决定，2015年6月12日被浚县公安局刑事拘留；经鹤壁市人民检察院批准，2015年6月29日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人邱XX犯挪用公款罪，2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉。被告人邱XX及其辩护人王绍斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2011年9月19日，被告人邱XX利用其担任浚县黎阳镇西王桥村支部书记的职务便利，挪用本村的征地补偿款10万元给袁XX用于营利活动。
2011年10月14日，邱XX将挪用的公款10万元归还。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人邱XX的供述和辩解，证人陈XX等人证言，户籍证明及辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人邱XX利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至二年。
庭审中，被告人邱XX对起诉书的指控没有异议。
被告人邱XX辩护人的辩护意见为“1、被告人邱XX具有自首情节；2、虽然邱XX挪用了公款，但挪用时间较短，没有造成严重危害后果；3、邱XX认罪伏法，具有悔罪表现，应从轻处罚”。
经审理查明，2011年9月19日，被告人邱XX在担任黎阳镇西王桥村支部书记期间，利用职务便利，挪用本村的征地补偿款10万元给他人进行营利活动。同年10月14日，被告人邱XX已将其挪用的10万元全部归还。
2015年6月12日，被告人邱XX主动到办案机关投案，并如实供述了自己涉嫌的犯罪事实。
上述事实，被告人邱XX在庭审中供认不讳，并有以下证据证实：
1、被告人邱XX的供述。证实2011年9月份，邱XX的邻居袁XX打电话给其说买豆子资金紧张，问能不能借10万元钱，后来邱XX在村大队见到了陈XX，以村里丁香街那边需要用钱为由，让陈XX从剩余的土地补偿款中转10万元到其账户，还说大队有开支，让陈XX多转1万元钱，陈XX同意后邱XX就把自己的身份证给了陈XX，让陈XX去办个存折，往里面转11万元钱，后陈XX就照办了，并且把存有11万元钱的存折和身份证给了邱XX。后邱XX就把存折给了袁XX，袁XX让自己媳妇陈二X去银行办理了转账手续。袁XX用了大约有20天左右，就把10万元钱归还给了邱XX。邱XX把剩下的1万元钱用于村里公务开支花掉了，并且给陈XX打了个1万元的借条。用于村里公务支出花掉的1万元钱，都有票据，现在邱XX家里放着的事实。
2、证人陈XX的证言。证实2011年7月，黎阳镇政府为征收卫河路北段向其村里拨付了305万余元的土地补偿款。村里收到这笔款项后，就在当月向村民和村民小组进行了发放，共发放了200余万元。因为原计划征收的部分土地没有征收，就结余了100余万元征地补偿款。2011年9月份的一天，当时邱XX还是村里的支书，陈XX和邱XX在村大队见面了，邱XX说村里还剩下了100余万元征地补偿款，现在村里丁香街那边需要用10万元钱，又说怕有其他事情用钱紧张，让多给他1万，共让陈XX从剩余的100余万元地款中给邱XX的银行账户转11万元。陈XX同意后，邱XX把自己的身份证给了陈XX，让陈XX代他去银行办理了银行存折，然后把钱转到新办理的存折里。陈XX去信用社用邱XX的身份证办理了存折后，就往邱XX的这个办理的存折里转了11万元钱。后来陈XX就把这个存折给了邱XX。后来大约20天左右邱XX归还了陈XX10万元现金，并说剩余的1万他用于村里的公务开支了，还给陈XX打了一个1万元的借条，后来陈XX把借条放在家里找不到了的事实。
3、证人袁XX的证言。证实邱XX是村里的老支书，袁XX和邱XX是街坊关系，关系不错。2011年9月份，袁XX给邱XX打电话说现在正在做黄豆生意，资金周转不开，需要十多万元钱，看他那里有没有，借给其一些。过了几天，邱XX把一个存折和存折密码给了袁XX，说存折里有10万元钱，让其去办理转账手续。袁XX后来把存折给了其媳妇陈二X，让她去办理转账手续。当时借邱XX的钱没有打借条。大约用了没几天，袁XX有钱了就把借邱XX的10万元钱还给他了，当时是给了邱XX10万元现金的事实。
4、证人陈二X的证言。证实邱XX是其村里的老支书。2011年9月份，因为买黄豆资金周转不过来，其老公袁XX就借了邱XX10万块钱。当时借邱XX的钱没有打借条，其买来的黄豆一卖，手里有钱了，马上就把借邱XX的10万元钱还了，给了邱XX10万元现金。浚县农村信用合作社取款和存款凭证上的“陈二X”签名都是其本人书写的事实。
5、银行相关票据。证实被挪用的10万元土地补偿款从村账户取出后，存入邱XX个人账户以及后来由陈二X转账至其个人账户的事实。
6、发票及工资收到条。证实邱XX将1万元用于村里公务支出的事实。
7、欠条。证实2011年9月5号被告人邱XX给陈XX打了1万元欠条，并记明用于丁香路用的事实。
8、前科证明。证实被告人邱XX无前科的事实。
9、案件侦破经过。证实2015年6月12日被告人邱XX由其弟弟邱二X及申XX陪同到浚县检察院投案自首，并如实交代了其在担任西王桥村支书期间挪用10万元征地补偿款的事实。
10、户籍证明。证实被告人邱XX出生于1958年1月12日。犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，内容客观真实，相互印证，足以证实本院查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人邱XX作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用管理过程中，利用其担任黎阳镇西王桥村支部书记的职务便利，明知村中账务中的土地补偿款系公款，仍挪用其中的10万元给他人进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关对被告人邱XX的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人邱XX已将挪用的公款10万元全部归还，未造成严重后果，并主动到办案机关投案，如实供述自己涉嫌的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人邱XX犯挪用公款罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 阳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1641号
罪犯孟小珍，女，傣族，1969年2月10日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）德中刑初字第168号刑事判决，认定孟小珍运输毒品罪，判处有期徒刑10年，附加罚金20000元（刑期自2008年11月7日至2018年11月6日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯孟小珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年3月，获记监狱表扬3次，获记特殊表扬1次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的孟小珍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟小珍减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保136号
申请人：高寒
委托代理人：高玉山
被申请人：陈卓
本院于2016年11月14日收到申请人申请，申请人请求对被申请人的存款10万元予以冻结。本院采取保全措施前，申请人撤回保全申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖立民
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0417号
原告孙某甲，高中，无业。
原告孙某乙，工人。
原告孙某丙，高中，无业。
委托代理人王国建，男，汉族，1963年2月10日生。
被告孙某丁，无业。
委托代理人侯中华，男，汉族，1951年9月2日生。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁继承纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员曹涌适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙的委托代理人王国建、被告孙某丁及其委托代理人侯中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与被告系同胞兄妹，均系母亲冷根娣的法定继承人。2012年9月15日，三原告与被告之母冷根娣去世后，根据（2012）镇经民初字第0819号民事判决书之规定，遗有位于镇江新区丁岗镇新茂苑28栋204室安置房66.6664%的出资份额即74.4平方米。因该房屋现被被告掌控，被告不肯分割房产，也不愿对三原告作出经济补偿，原告现诉请法院，请求依法分割位于本市丁岗镇新茂苑28幢204室的房屋中74.4平方米的遗产。
被告辩称：（2012）镇经民初字第0819号民事判决书把本应属于我所有的40平方米份额分给了母亲冷根娣，应当对扣除40平方米以外的份额再进行分割。
经审理查明：孙炳洪、冷根娣夫妇共生育四名子女，即孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某丙。孙炳洪、冷根娣夫妇曾共同建造三间81平方米的平瓦房。孙炳洪于2007年12月4日去世，冷根娣于2012年9月15日去世。
2009年6月12日，冷根娣签订了房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁补偿计算表、房屋交付验收单、拆迁安置补偿决算单等。上述协议确认被拆迁房屋面积为81平方米、可享受优惠价商品房建筑面积81平方米，拆迁补偿安置总费用为74188.2元（其中房屋重置价31076元、装修及附属物3715元、宅基地区位价补偿37027.2元、搬迁补助费486元、六个月临时安置补助费1458元、移位费426元）、拆迁奖金6480元、过渡费13608元，合计94276.2元。上述款项均划给了被告孙某丁，被告孙某丁用该款于2011年4月20日订购了位于本市丁岗镇新茂苑28幢204室的房屋（120户型），认购合同书上记载该房屋建筑面积为112.76平方米（优惠价面积112.76平方米）、储藏室5.68平方米，房屋总价为98327元，另储藏室价款为3124元。
2009年7月24日，冷根娣曾与被告孙某丁在丁岗镇司法所见证下签订了一份赡养协议，协议载明：冷根娣此次拆迁的所有优惠价回迁面积及补偿款均自愿划拨给被告孙某丁所有，由被告孙某丁购买房屋；被告孙某丁必须根据冷根娣意愿安排住房给其居住直至百老，冷根娣的所有生活开支、生养死葬均由被告孙某丁负责。
房屋拆迁后，原告随被告孙某丁生活居住期间，双方发生矛盾。2011年4月13日，在本市丁岗镇人民调解委员会协调下，原告与孙某乙、孙某丁达成一份协议。该协议载明：关于孙某丁所订的120户型的房屋，冷根娣有80平方米的产权，孙某丁有40平方米的产权，此房供冷根娣居住到百老，属于冷根娣的80平方米的房屋产权再由孙某乙、孙某丁继承；冷根娣由于年岁已高，此协议签订后，其赡养、生活、病痛照顾等均由两兄弟共同承担。
2012年2月27日，冷根娣以孙某乙、孙某丁为被告向本院提起诉讼，要求撤销2011年4月13日签订的协议。同年5月10日，经本院调解，原告与被告孙某乙、孙某丁均自愿撤销该份协议。
2012年6月11日，冷根娣以孙某丁未将房屋返还给其为由，又诉至本院。
2012年7月26日，本院作出（2012）镇经民初字第0819号民事判决书，确认位于本市丁岗镇新茂苑28幢204室的房屋所有权（建筑面积112.76平方米），由冷根娣享有66.664%的份额，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙各享有7.304%份额，被告孙某丁享有11.424%份额。该判决书已生效。
冷根娣去世后，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙以冷根娣的所应获得房产的份额属于遗产为由向本院起诉要求分割。
上述事实，有（2012）镇经民初字第0819号民事判决书、死亡证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。位于本市丁岗镇新茂苑28幢204室的房屋所有权（建筑面积112.76平方米）由冷根娣享有66.664%的份额即75.17平方米，由本院已生效的（2012）镇经民初字第0819号民事判决书予以确认。现冷根娣已去世，其应获得的房产份额应由其法定继承人继承。故原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁各占有16.666%的份额。被告辩称应首先将其母亲份额中40平方米扣除的辩解，无事实依据，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于本市丁岗镇新茂苑28幢204室的房屋中属于冷根娣的份额66.664%即75.17平方米，由原告孙某甲、孙某乙、孙某丙及被告孙某丁各享有16.666%的份额。
案件受理费减半收取1638元，由原告孙某甲、孙某乙、孙某丙及被告孙某丁各负担409.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曹 涌
二〇一三年五月二十一日
书记员 唐勇刚
（附上诉须知）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1174-1号
申请执行人ＸＸ，男，1964年8月21日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
申请执行人苑广红，女，1964年8月31日生，汉族，无业，住济南市，身份证号3701231964********。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
申请执行人ＸＸ、苑广红与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第974号民事调解书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第974号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4480号
原告：浙江杭欧实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区清水公寓办公房104室。
法定代表人：侯利荣。
委托代理人（特别授权）：赵为蛟，浙江康城律师事务所律师。
被告：上海蓓仞服饰有限公司，住所地上海市闸北区灵石路851号4幢101室。
法定代表人：徐金宝。
委托代理人（特别授权）：宣龙根，系被�员工。
被告：牛国强，男，汉族，1957年7月13日出生，住上海市。
原告浙江杭欧实业股份有限公司与被告上海蓓仞服饰有限公司、牛国强买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告上海蓓仞服饰有限公司支付原告货款305627.31元及违约金（按日千分之五计算，从2015年12月15日计算至实际付清为止）；2、被告牛国强对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月13日，原、被告签订《销售合同》1份，约定：原告为供方（甲方），被告上海蓓仞服饰有限公司为需方（乙方），被告牛国强为担保方（丙方），合计最终按工厂实际发出数计算，乙方收到货物后，45天内全额付款，逾期将按千分之五每日收取逾期费，丙方自愿为乙方所应履行的支付义务承担连带担保责任，担保期限自乙方给甲方的款项全部付清为止。2016年4月18日，原告与被告上海蓓仞服饰有限公司签订《付款协议书》1份，载明：面料款共计325627.31元，于2016年5月5日之前付清。同日，被告上海蓓仞服饰有限公司出具保证书1份，承诺在十日之内付清原告的全部面料货款（已超过四个月分文未付）。2016年3月7日，原告向被告上海蓓仞服饰有限公司开具了325627.31元的增值税专用发票。被告上海蓓仞服饰有限公司共计向原告支付货款2万元。
本院认为，被告上海蓓仞服饰有限公司对原告诉称的事实无异议，故应当按合同约定支付货款并承担违约责任，被告上海蓓仞服饰有限公司提出原告主张的违约金过高，本院依法调整为以年利率24%计算。对被告牛国强提出的其没有为被�做担保，而是为原告做担保的抗辩主张，明显与销售合同记载不符，故本院对其抗辩主张不予采纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海蓓仞服饰有限公司向原告浙江杭欧实业股份有限公司支付货款305627.31元，并支付违约金（自2015年12月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告牛国强对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江杭欧实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告上海蓓仞服�有限公司、牛国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年十一月四日
代书 记员 羊 咪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1253-2号
申请执行人：李冲，男，1975年2月16日出生，汉族，住莱阳市共建路108号。
被执行人：赵晓剑，男，1981年11月14日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇北高格庄村484号。
被执行人：王荣荣，女，1980年9月16日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇北高格庄村484号。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2014年3月10日（2014）莱阳穴民初字第45号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵晓剑、王荣荣的银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月六日
书记员 辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1253-2号
申请执行人：李冲。
被执行人：赵晓剑。
被执行人：王荣荣。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2014年3月10日（2014）莱阳穴民初字第45号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵晓剑、王荣荣的银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月六日
书记员 辛先文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04303号
原告：赵宜伦，男，1963年10月11日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
被告：安徽蓝鸟飞翔家具有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码不详。
法定代表人：杜文彤，该公司总经理。
本院在审理原告赵宜伦诉被告安徽蓝鸟飞翔家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵宜伦于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵宜伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宜伦撤回起诉。
案件受理费减半收取为58元，由原告赵宜伦负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 盼
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更7号
罪犯刘松海，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）长刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人刘松海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币76212.54元。吉林省高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）吉刑核字第137号刑事裁定予以核准。2005年8月24日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，呈报减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为，该犯在任互保组长期间，表现一般，根据规定，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯刘松海能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，已缴纳赔偿款一万五千元。
本院认为：罪犯刘松海虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯犯罪性质严重，社会危害大，检察机关关于下调减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘松海减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年11月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第55号
原告：朱文伟。
被告：浙江金立工贸有限公司。
法定代表人：应远。
原告朱文伟为与被告浙江金立工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱文伟到庭参加诉讼，被告浙江金立工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱文伟起诉称：原告朱文伟2013年9月12日至2014年3月底帮浙江金立工贸有限公司加工滑板车五金配件和喷塑计加工款67571元，加工款被告至今一分未付。
为此，请求判令：1、被告支付原告喷塑加工款67571元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江金立工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告浙江金立工贸有限公司入库单原件18张，领款申请单原件2张，用以证明有被告财务主管签字确认被告尚欠原告货款的事实。领款申请单其中一份是10份入库单的，原告填写数额为22670元，对方认可21051元，第二张领款申请单（2014年1月11日开始）原告填写数额为49120元，对方认可46520元，并且被告以原告加工产品不合格为由扣取原告货款5000元，对5000元原告是不同意扣减的。
被告浙江金立工贸有限公司未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对上述证据作为认定本案事实的依据。本院以被告在领款申请单确定的认可数额为认定欠款数额。对被告在领款申请单中扣除原告不合格5000元，因原告对扣除有异议，被告也未有证据证明原告存在5000元不合格产品。故本院认定被告欠款数额为67571元。
本院认定事实如下：原告朱文伟于2013年9月12日至2014年3月底为被告浙江金立工贸有限公司加工滑板车五金配件和喷塑计加工款67571元，该款被告未支付。
本院认为，原告向被告加工滑板车五金配件和喷塑，被告欠原告价款67571元，该事实清楚。原告供应被告加工滑板车五金配件和喷塑后，被告未按约定支付货款，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江金立工贸有限公司支付原告朱文伟价款67571元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，由被告浙江金立工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年一月十五日
书记员 李承祖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初484号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人哈生木江，男，29岁，1987年2月12日出生于新疆维吾尔族自治区乌苏市，维吾尔族，小学文化，无业。2012年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年10月14日刑满释放。2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
翻译人员艾克拜尔·吐尔逊，男，36岁，1980年7月27日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，初中文化，个体户。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人哈生木江犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人哈生木江及翻译人员艾克拜尔·吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年7月17日19时许，被告人哈生木江在本市新城区东门城门洞内，趁被害人张某不备将其双肩背包内金色乐视X900+型手机（经鉴定价值人民币2360元）盗走，逃离时被张某及其朋友杨某发现，后在群众帮助下将哈生木江追赶并围堵在新城区中山门小区XX号楼X单元内并报警，后民警出警将哈生木江抓获。现场查获被盗手机，现已发还被害人张某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人哈生木江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人哈生木江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年7月17日19时许，被告人哈生木江在本市新城区东门城门洞内，趁被害人张某不备将其双肩背包内金色乐视X900+型手机（经鉴定价值人民币2360元）盗走，逃离时被张某及其朋友杨某发现，后在群众帮助下将哈生木江追赶并围堵在新城区中山门小区23号楼5单元内并报警，后民警出警将哈生木江抓获。现场查获被盗手机，现已发还被害人张某。
上述事实，有被害人张某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、情况说明、扣押清单及发还手续，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证人杨某、蔡明某的证言，郑州市金水区人民法院（2012）金刑初字第866号刑事判决书及释放证明，被告人哈生木江指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人哈生木江以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人哈生木江犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人哈生木江系累犯，故应对其依法从重处罚；唯其系实施终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人哈生木江的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈生木江犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑刚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02287号
罪犯刘大雁，男，1985年5月21日出生，汉族，原户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市辽南街西原委*组。因故意毁坏财物罪经陕西省神木县人民法院于2012年9月28日作出（2012）神刑初第00704号刑事判决书，判处有期徒刑5年，刑期执行自2012年1月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关提出罪犯刘大雁确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行二十余次，二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，成绩良好。三、劳动中踏实肯干，吃苦耐劳，在看护精神病犯期间，耐心细致，坚守岗位，受到监区的大会表扬。四、自2013年4月至2014年7月计分考核成绩累计共获1308分。
经审理查明，罪犯刘大雁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1308分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘大雁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大雁准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07609号
上诉人（原审原告）重庆绿光环境治理工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路194号贝迪龙庭B栋21-1。
法定代表人冉远发，总经理。
委托代理人余波，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王朝明。
上诉人重庆绿光环境治理工程有限公司（以下简称重庆绿光公司）与被上诉人王朝明不当得利纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年8月11日作出（2015）南法民初字第03401号民事判决。重庆绿光公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绿光公司的法定代表人冉远发及其委托代理人余波、被上诉人王朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：重庆绿光公司系经营范围为环境治理、污水治理及技术咨询、环保产品销售的独立法人，冉远发为其法定代表人。重庆绿光公司与王朝明均居住于重庆市××岸区某小区，系邻居关系，重庆绿光公司因公司承建工程需要注入大量资金，于2007年与王朝明开始建立借贷关系且往来频繁，履行方式或以现金出借或以银行转账方式，履行地点或位于重庆绿光公司内或位于银行内，借款用途为重庆绿光公司工程用款或用于支付员工、民工工资。
2010年5月20日，重庆绿光�司与王朝明签订《还款协议》载明：“由于乙方（即重庆绿光公司）资金困难用于发放民工和员工工资及工程用款，特此向甲方（即王朝明）借人民币现金以乙方出具给甲方的借条金额为准，通过双方友好协商达成以下协议：…3、乙方每次收回的工程款首先支出民工和员工工资后的余款甲乙双方协商支出但不得低于工程回款的百分之二十支付给甲方的借款及利息…乙方所支付款项须经甲方同意双方签字方能生效，乙方出据给甲方的所有借条金额都适合本协议，（乙方出据给甲方所有借条约定的条款不变）乙方还清甲方借款及利息此协议解除…”等内容。
从2009年1月22日至2012年5月12日，重庆绿光公司陆续向王朝明转账支付30笔资金共计1360750元，均注明为“劳务费”。
一审还查明：双方的交易往来频繁，双方在借条中明确还款需重新出具借条，若�重新出具借条以原借条为准。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。
关于重庆绿光公司向王朝明支付的1360750元是否为超出借款额的资金支付。双方的交易往来频繁，双方在借条中明确还款需重新出具借条，若未重新出具借条以原借条为准，这是双方为避免混淆众多的交易而约定的防范措施，属于双方对交易方式风险评估的结果。本案中，双方于2007年开始建立借贷关系，履行方式或以现金出借或以银行转账方式，重庆绿光公司向王朝明支付30笔共计1360750元，均注明为“劳务费”，对重庆绿光公司所称1360750元系用于已生效的判决书中借款的还款，生效判决针对的还款系从2011年2月1日起的借款，根据双方的交易习惯，还款需重新出具借条，否则以债权人现有借条金额为准�重庆绿光公司从2008年起向王朝明支付资金用于某一笔或几笔借款的还款，均应发生在重新出具借条前，即还款后依据现有金额重新出具借条，在已生效的判决中王朝明主张的是重庆绿光公司未还款项，而重庆绿光公司向王朝明支付的1360750元无法证明是用于生效判决中的还款。重庆绿光公司主张王朝明不当得利1360750元缺乏事实基础和法律依据，双方的交易往来频繁，且重庆绿光公司每一笔向王朝明支付的款项都注明“劳务费”，根据双方的交易习惯，还款后重新出具借条，重庆绿光公司也在其他案件主张1360750元是还款，故可以推定所还的1360750元系用于其他借款的还款。故对重庆绿光公司的诉请不予支持。据此，判决：“驳回原告重庆绿光工程项目管理有限公司的诉讼请求。”
重庆绿光公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由�朝明返还欠款1330750元及资金占用损失，该损失按中国人民银行同期贷款利息计算，从2012年5月16日起至全部欠款还清时止；本案一、二审诉讼费用由王朝明负担。主要事实和理由：1、一审推定重庆绿光公司所还的1330750元系用于其他借款的还款缺乏事实依据。2、一审判决认为“根据双方的交易习惯，还款需重新出具借条，否则以债权人现有借条金额为准”，但之前的生效判决已经否定了“以现有借条金额为准”的说法，一审判决再以该理由来作为判决的依据存在错误。3、在本案之前的生效判决中，解决了重庆绿光公司与王朝明从2008年11月至本案起诉之日期间发生的所有借款，共计3461013元，而上述判决书、调解书都没有对本案要求返还的款项计算为对王朝明的还款，因此重庆绿光公司要求王朝明返还多付的款项于法有据。本案的案由为不当得利纠纷，王朝明认为对�求返还的1360750元属于借款关系，根据民诉法证据规则的规定，认为借款关系成立的举证责任应由王朝明承担，王朝明没有任何证据予以证明，故一审适用法律不当。
王朝明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。重庆绿光公司向王朝明支付的款项均系还款，重庆绿光公司每笔付款都有凭证、领导签字，不可能存在多还王朝明借款的情形。
本院二审审理查明：王朝明于2008年11月25日--2012年2月期间共向重庆绿光公司及其法定代表人冉远发支付了借款十余笔，借款金额140余万元。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。重庆绿光公司认为案涉的款项系其向王朝明的还款，在此前的生效案件中未予认定，王朝明即不应占有该款项。然而，王朝明与重庆绿光公司之间于2007年开始建立借贷关系，双方往来频繁，王朝明在本案中所举示的证据可以证明其在2008年11月
--
2012年2月期间存在十余笔借款。该十余笔借款并未在已生效的案件中全部进行了认定。即绿光公司并未举示充分证据证明其在数年间向王朝明偿还的本息总额款项已超过了应偿还王朝明的借款本息总额，故一审未认定王朝明占有案涉款项构成不当得利恰当。重庆绿光公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18868元，由上诉人重庆绿光环境治理工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄献丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第94号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某某，女，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县华城镇。因贩卖淫秽物品牟利嫌疑，被告人于2014年9月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月19被执行逮捕。现羁押于惠州市看所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］191号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖淫秽物品牟利罪,向本院提起公诉。本院于2014年11月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份起，被告人钟某某陆续在惠州市惠阳区新圩镇七星宾馆附近购得淫秽光碟400余张。随后，钟某某将淫秽光碟存放在其经营的位于大亚湾区西区市场的杂货铺内销售，共计出售200余张，获利约200余元。2014年9月1日，公安民警在钟某某的杂货铺内查获淫秽光碟222张。经鉴定，查获的光碟均属淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押清单，移送物品清单，无前科证明；证人丁某甲、丁某乙的证言；涉案物品照片及截图；淫秽物品审查鉴定书；提取笔录，辨认笔录，现场材料及照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。缴获淫秽光碟，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日至2015年1月31日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的淫秽光碟222张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第96号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年8月21日被光山县公安局刑事拘留，9月26日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月8日到光山县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪，由光山县人民法院决定逮捕，11月22日被光山县人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。现在光山县看守所服刑。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人黄某、曹某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月13日作出（2013）光刑初字第00233号刑事附带民事判决，判处：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，二罪并罚，合并有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。三、被告人黄某、曹某某连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失9071.42元。四、被告人黄某、曹某某连带赔偿附带民事诉讼原告人肖某某经济损失6489.81元。被告人黄某、曹某某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某、曹某某均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某、曹某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某、曹某某撤回上诉。
光山县人民法院（2013）光刑初字第00233号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 周林凤
审判员 冷宝阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 董万鑫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第922号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，出生地安徽省涡阳县，无业，户籍地安徽省涡阳县。因盗窃，于2013年8月被江苏省太仓市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月下旬的一天下午，被告人徐某至平湖市新仓镇新征村飞轮路蒋家浜25号南侧租房，采用撬挂锁的手段入室，窃走失主王磊的爱玛牌电动自行车一辆和黄山（金皖烟）牌香烟八包，总价值2245.6元。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、身份证明、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值2240余元，属数较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某在归案后，能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十二月四日
书记员 吕贝莉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第297号
原告祁县农村信用合作联社。
负责人王学斌，男，该社理事长。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告乔晶，男，1979年10月20日生，汉族。
被告王春燕，女，1981年2月16日生，汉族。
被告程悟，男，1975年6月13日生，汉族。
被告张英英，女，1980年2月17日生，汉族。
原告祁县农村信用合作联社与被告乔晶、王春燕、程悟、张英英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2013年4月28日被告乔晶从原告处借款475000元，借款合同期限为2013年4月28日至2014年4月19日，被告程悟为被告乔晶借款提供担保，被告乔晶的配偶王春燕、被告程悟的配偶张英英为上述借款签订了承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告乔晶、王春燕以种种理由不予归还借款及利息，担保人被告程悟、张英英亦不愿承担还款义务。为此，原告诉请被告偿还借款475000元和截止起诉之日2014年12月1日的利息76954.3元，以及从2014年12月1日起产生的利息。
被告乔晶、王春燕、程悟、张英英未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月28日被告乔晶从原告处借款475000元，双方签订了借款合同，借款期限为2013年4月28日至2014年4月19日，被告程悟为被告乔晶借款提供担保并与原告签订了保证合同，同时被告乔晶的配偶王春燕、被告程悟的配偶张英英出具了财产共有人同意证明书。借款合同生效后，截止2014年1月25日被告乔晶共计结息49483.62元；借款到期后，截止2014年4月19日共计欠息15281.68元；贷款逾期以后，逾期利率为17.235‰，从2014年4月20日至2014年12月1日起诉时欠息61672.62元。虽经原告多次催要，被告乔晶及其配偶以种种理由不予归还借款475000元，担保人被告程悟、张英英亦不愿承担还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、被告乔晶、王春燕的身份证、结婚证、户口本复印件、王春燕出具的财产共有人同意证明书，被告程悟、张英英的身份证、结婚证复印件、张英英出具的财产共有人同意证明书，以及原告计算利息明细在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方的真实意思表示，属有效合同，受法律保护。被告乔晶作为借款人，被告王春燕作为其妻子承诺与其共同偿还借款本息，二被告理应遵守诺言，按约偿还借款本息，可二被告却以种种理由拖延拒付，属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告程悟、张英英作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告乔晶追偿。四被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予的诉讼权利，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告乔晶、王春燕共同偿还原告祁县农村信用合作联社贷款475000元及相应利息（利息按原、被告借款合同约定的借款利率计算）；由被告程悟、张英英承担连带责任。限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告程悟、张英英承担保证责任后，依法对被告乔晶、王春燕享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告乔晶、王春燕、程悟、张英英平均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫海柱
审 判 员 郭琴琴
人民陪审员 史学敬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告边礼，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告边礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告边礼经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告边礼于2012年5月4日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月4日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金49999.99元及拖欠期间的利息。
被告边礼未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告边礼未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月4日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年5月4日。逾期后被告未偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金49999.99元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告边礼于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款49999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1068号
原告乔洪卫，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杜燕，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告田宗堂，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理乔洪卫诉田宗堂不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔洪卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张进锋
二〇一四年九月二日
书记员 张 敏
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第176号
原告郝某。
委托代理人经宏亮。
被告李某甲。
原告郝某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人经宏亮、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，××××年××月份，我与被告经人介绍认识，相处5个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子李某乙，××××年××月××日生次子李某丙。由于婚前相处时间短暂，缺乏了解且各自性格志趣不同，婚后又没有建立起夫妻感情，因此结婚后经常吵闹，夫妻感情出现危机。我于2011年12月16日将被告诉至万全县法院要求离婚。法院于2012年2月20日判决驳回我的离婚诉讼请求，判决前十天，我就带着次子寄生他乡，被告不管不问，没有尽到做丈夫、父亲的责任和义务。2012年11月1日，我再次诉至万全县法院要求离婚，结果法院于2013年1月15日判决驳回我的离婚诉讼请求，我不服判决上诉到张家口市中级人民法院要求改判，经中院做工作我撤诉，建议我半年后再提起离婚之诉，现在我与被告分居已超过二年之久。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院依法判决我与被告离婚，以解脱我的痛苦生活。
被告李某甲辩称，我没有不闻不问，经常打电话给原告，想见孩子也见不上，2013年说是要好好生活，结果带小儿子离家出走，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李某丙。2011年12月20日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经亲友劝说，原告主动回到家中，居住了七、八天后又离家出走。2012年2月20日，本院作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2012年11月1日，原告再次诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。本院于2013年1月15日判决驳回原告的离婚诉讼请求，原告上诉至张家口市中级人民法院，后撤回上诉，此后双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的万全县国家档案馆出具的结婚登记申请书一份及本院（2013）万民初字第2号民事判决书及张家口市中级人民法院（2013）张民终字第140号民事裁定书一份予以证实，足以认定。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告李某甲送达，本院于2014年5月19日在被告住所地张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在公告期限内到庭应诉。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育两个儿子，在多年的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻间产生矛盾在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，在发生矛盾时，要多交流，相互包容。虽然原、被告分居达二年之久，但其二人之间并未存在严重伤害夫妻感情的行为，为了两个孩子的健康成长，只要双方互谅互让，还是有和好的可能的。夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵芝恒
审判员 李筱荷
审判员 李 娜
二〇一四年十一月五日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1752号
申请执行人：王岩。
被执行人：穆绍军。
被执行人：崔衍发。
申请执行人王岩与被执行人穆绍军、崔衍发民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）阳民初字第1567号民事判决书，于2014年9月9日申请执行，要求被执行人穆绍军、崔衍发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查被执行人秦月林无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行条件具备后，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十三日
书记员 马德彪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审32号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第055号《行政处罚决定书》，申请执行事项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1351号
原告宋某伟，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告韩某桥，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告宋某伟与被告韩某桥合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员钟尧学独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告宋某伟与被告韩某桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某伟诉称：原、被告在签订的《危房合资改建合同》中约定，房屋建好后，被告补给原告的房屋，由被告免费为原告办好房地产权证，水电开户证等多种手续。现房屋交付使用两年多了，被告仍然没有为原告办好房地产权证及用电开户等多种手续。另外，被告在房地产开发过程中为了解决其所售房屋的供电，找原告协商利用原告的原来电表到供电部门采取阶梯用电的方式供电，双方签订了《临时供电协议》，约定临时供电时间为两年。现已到期，原告要求收回电表，被告又一直推诿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即免费为原告办理4套房屋的房产证、土地使用证和用电开户手续；二、收回原告的电表，撤销其他住户的供电。
被告韩某桥辩称，原告所陈述的事实是实，但由于现在办证费用比在签订合同时的办证费用增加了很多，所以，一直未予办理。另本答辩人虽然是以其个人的名义与原告签订合同的，但该房屋的开发是本答辩人跟袁某开、周某军合伙的，要求追加袁某开、周某军为共同被告。
经审理查明：2009年9月20日，原告宋某伟为甲方，被告韩某桥为乙方，双方签订了一份《危房合资改建合同》。《危房合资改建合同》载明，甲方座落在零陵区菱角塘路33号房屋，由于年久失修，经有关部门鉴定为D级危房，甲乙双方商议，甲方出地，乙方出资，共同改建危房。其中该合同第一条约定，乙方以建筑平面图的两倍房屋面积作为补偿甲方的房屋面积，其余房屋归乙方所有。乙方补给甲方的房屋以房屋北向的一、二、三层各一套，南向房屋的第六层一套，共四套房屋。房屋建好后，乙方补给甲方的房屋免费为甲方办理好房地产权证、水电开户证等各种手续。2010年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订了一份《危房合资改建补充合同》，其中合同第（七）条约定，今后遇事协商，甲方只找乙方韩某桥1人，不找其他人。2013年5月26日原告宋某伟为甲方，被告韩某桥为乙方，双方签订了一份《临时供电协议》，《临时供电协议》载明，因乙方办理整栋房屋的总房产证需要一定的时间，整栋房屋十四户又急需要供电，供电部门又同意居民采取阶梯用电的方式供电，甲乙双方商议决定：暂时用甲方的老户头电表供整栋房屋各住户的用电，时间两年，到期不管总房产证是否办好，甲方都要收回电表，只供甲方与其儿子的房屋及杂房用电，否则甲方与其儿子拒付电费。上述合同签订后，被告韩某桥在房屋竣工后，交付了四套房屋给原告宋某伟，但至今未能办理好上述房屋的产权证、土地使用证及用电开户手续，故酿成纠纷。
本院认为：原告宋某伟与被告韩某桥签订的《危房合资改建合同》和《危房合资改建补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告韩某桥没有按照合同约定及时免费为原告宋某伟办理好房地产权证、用电开户证，已构成违约。因此，对原告宋某伟要求被告韩某桥为其免费办理好房地产权证、用电开户证的诉讼请求，本院予以支持。由于《临时供电协议》与《危房合资改建合同》、《危房合资改建补充合同》不属同一合同法律关系，故本案对原告宋某伟要求收回电表，撤销其他住户供电的诉讼请求不宜一并处理，原告宋某伟可在与被告韩某桥协商无果的情况下，另行提起诉讼。关于申请追加袁某开、周某军为共同被告的问题，一般应由原告方提出，本案在开庭审理过程中，原告宋某伟曾口头申请追加袁某开、周某军为共同被告，后来又不提出书面申请，并口头表示不申请追加；被告韩某桥在本案审理过程中，也提出申请追加袁某开、周某军为共同被告，但其又提供不出相关证据。且本案原告宋某伟诉讼请求只是要求被告韩某桥为其办理房屋房地产证，用电开户手续，被告韩某桥申请追加的人不是必须共同进行诉讼当事人，故本案无须通知其参加诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩某桥应当为原告宋某伟办理好所补偿给原告宋某伟四套房屋的房地产权证、用电开户证，费用由被告韩某桥负担，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 钟尧学
二〇一五年十月十日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1802号
申请执行人：黄某某，住广西马山县，
被执行人：陆某某，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陆某某劳务合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的76911.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的76911.0元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初939民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1802号申请执行人：黄某某，住广西马山县，被执行人：陆某某，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陆某某劳务合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的76911.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的76911.0元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初939民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一七年十一月二十日书记员  王云飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2802号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人阮新洪，男，原告之钟山信用社信贷员，住莆田市城厢区，特别代理。
被告黄辉生，男，住仙游县。
被告黄金光，男，住仙游县。
被告黄金祥，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄辉生、黄金光、黄金祥因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百零五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林淑娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03620号
原告：胡敏润，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：宋立云，安徽事茂律师事务所律师。
被告：胡敏成，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省合肥市包河区。
原告胡敏润与被告胡敏成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡敏润的委托代理人宋立云到庭参加诉讼。被告胡敏成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏润诉称：被告以资金周转为由多次向原告借款，共计150000元，并分别于2014年9月9日、2015年7月20日、2015年8月24日向原告出具了三张借条。后原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元；诉讼费用由被告承担。
被告胡敏成未作答辩。
经审理查明：原、被告从小相识。2014年8月，被告以资金周转为由向原告借款150000元，原告于2014年8月2日和2014年8月3日通过银行卡转账方式将借款交付给被告，后被告偿还了60000元。2014年9月9日，原告到合肥，向被告催要余下借款，被告向原告补写借条一张：“今借到胡敏润人民币玖万元整，￥：90000.00此据。借款人：胡敏成赵生秀2014.9.9。”2015年7月20日、2015年8月24日，原告到合肥，被告又向原告分别借款40000元、20000元，该两次借款均为现金给付，被告向原告出具了40000元、20000元借条各一张，借款人署名均为被告。三次借款均未约定利息及还款期限。
以上事实有原告提供的借条三张、银行卡客户交易查询单、原告在庭审中的陈述及本院庭后向被告核实的笔录等予以证实。
本院认为：原告胡敏润三次借给被告胡敏成共计150000元的事实成立，该借贷关系合法，依法应予保护。被告胡敏成应偿还原告借款150000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡敏成于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏润借款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告胡敏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更846号
罪犯沈自强。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）临刑一终字第252号刑事附带民事判决，以罪犯沈自强犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯沈自强有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈自强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯沈自强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈自强准予减去有期徒刑三个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2012年3月8日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽