湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1247号
原告方太娥，女。系死者鄢新华之妻。
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告鄢瑞龄，女，系死者鄢新华之女。
委托代理人方太娥，系鄢瑞龄之母。
原告鄢某，男，系死者鄢新华之子。
法定代理人方太娥，系鄢某之母。
原告鄢自堂，男，系死者鄢新华之父。
委托代理人方太娥，系鄢自堂之儿媳。
原告陈秀琴，女，系死者鄢新华之母。
委托代理人方太娥，系陈秀琴之儿媳。
被告张成明，男。
委托代理人袁路程，新化县法律服务中心法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人苏红兵，该公司经理。
原告方太娥、鄢瑞龄、鄢某、鄢自堂、陈秀琴诉被告张成明、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员伍萍担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告方太娥及其委托代理人肖峰，原告鄢瑞龄、鄢自堂、陈秀琴、鄢某的委托代理人或法定代理人方太娥，被告张成明及其委托代理人袁路程均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方太娥、鄢瑞龄、鄢自堂、陈秀琴、鄢某诉称，2014年2月3日，鄢新华驾驶无牌女式摩托车搭乘伤者方忠自东向西由吉庆镇驶往圳上镇方向，12时10分许，经过吉庆镇老塘冲村地段时，被张成明驾驶淅J2X575小型普通客车撞倒在地，鄢新华抢救无效死亡。事故发生后经交警部门新公交认字[2014]第214012号道路交通事故认定书认定：鄢新华承担事故的主要责任；张成明承担事故的次要责任。经过交警队多次组织调解，赔偿金额未达成一致而没有成功。直到今日，原告没有拿到一分钱的赔偿金。特具状前来，请求依法判决1、两被告承担抚养费125561元、丧葬费20014元、死亡赔偿金468280元，共计613855元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张成明辩称，原告起诉的案情与客观事实略有不符，本次交通事故完全是鄢新华酒醉后不能控制车辆，驾车撞中张成明的车，本次事故中张成明是没有责任的。从原告的诉求看，原告的损失是按城镇人口计算的，但鄢新华是农村人口，没有理由按城镇人口计算损失。张成明只能依责承担事故损失的赔偿责任。另外张成明驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险，依照保险法的规定和保险条款的约定，保险公司会在承保限额范围内承担保险赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司对本次事故发生的经过及责任认定无异议。张成明驾驶的淅J2X575在本公司投有交强险。保险公司愿意根据法律和保险合同的有关规定，在交强险赔偿限额内予以合理的赔偿，对缺乏事实和法律依据不合理的诉讼请求，请求依法予以驳回。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、新化县公安局交通警察大队检验、鉴定委托书及湖南省新化县公安局刑事科学技术室分析意见书。以证明鄢新华因交通事故死亡。
2、新化县交警大队对张成明的询问笔录。
3、新化县交警大队对鄢学华的询问笔录。
4、新化县交警大队对方忠的询问笔录。
5、新化县交警大队对方太娥的询问笔录。
证据2、3、4，5，以证明交通事故的发生经过。
6、新化县公安局交通警察大队交通事故认定书。以证明本次交通事故的责任划分。
7、阳光财产保险公司的交强险保单。以证明张成明驾驶的车辆入保情况。
8、原告方的身份证明。以证明其基本情况。
9、劳动合同书。以证明鄢新华在城镇工作、生活。
10、新化县吉庆镇老塘冲村民委员会证明。以证明鄢新华因车祸去世，其家中有妻子方太娥、父亲鄢自堂、母亲陈秀琴、女儿鄢瑞龄、儿子鄢某。
被告张成明对上述证据的质证意见为：证据1－8，真实性无异议，但是对证据3、4、5中交通事故的发生描述有不同的说法，当时张成明的车速度的很慢的，是死者醉驾无法掌控摩托车撞到了张成明的面包车，同时对交通事故责任认定原则上认可，必须要澄清的是张成明一方按理说是不应该承担责任的；证据9，有异议，不认可，一方面据了解死者在事发前是一直在家里没有外出打工的，另外这个劳动合同作为证明要按城镇人口计算的依据，没有其他的证据相佐证，没有社保也没有工伤保险、也没有其他的居住证明等，不能达到原告的证明目的；证据10，真实性没有异议，但是不能证明死者还有多少兄弟姐妹。
被告保险公司对原告提交的证据未予质证。
为支持其答辩主张，被告张成明向本院提交了下列证据：
1、张成明身份证复印件。以证明其基本情况。
2、张成明的驾驶证、行驶证。以证明张成明具有驾驶资质。
3、交通事故责任认定书。以证明张成明在本次事故中承担次要责任。
4、收据2张。以证明张成明向原告方支付了人民币50000元。
5、保险单。以证明张成明驾驶的车辆入了交强险。
6、鉴定结论。以证明鄢新华系醉酒驾车。
7、协议书。以证明被告张成明已经向原告方支付了50000元人民币。
原告方太娥、鄢瑞龄、鄢自堂、陈秀琴、鄢某对上述证据的质证意见为：证据1、2、3，均无异议；证据4，系收据2张，方太娥没有收钱，第二张收据可能是鄢瑞龄签的；证据5，无异议；证据6，没有异议；证据7，协议不认可，因为其中的25000元方太娥没有收，与证据4相互矛盾。
被告保险公司对上述证据未予质证。
对原告方太娥、鄢瑞龄、鄢自堂、陈秀琴、鄢某提交的证据，本院的认证意见是：证据1－8，被告均无异议，应予认定；证据9，系劳动合同书，依此不能达到原告的证明目的；证据10，系新化县吉庆镇老塘冲村民委员会证明，结合庭审调查及当事人陈述，本院予以认定。
对被告张成明提交的证据，本院的认证意见如下：证据1、2、3、5、6，原告方无异议，予以认定；证据4，系两张收条，结合庭审调查及当事人陈述，可认定张成明已向原告方支付了相关费用50000元；证据7，系原告方与张成明在新化县交通警察大队的主持下达成的协议，结合庭审调查及当事人陈述，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2014年2月3日，鄢新华驾驶无号牌女式二轮摩托车搭乘方忠自东向西出吉庆镇驶往圳上镇方向。12时10分许，驾车途经吉庆镇老塘冲村（县道X051线7KM－600M）地段时，遇张成明自西向东驾驶浙J2X5**小型普通客车相对驶来，两车交会时，无号牌女式二轮摩托车前侧与浙J2X5**小型普通客车左前部位在道路中心偏南路面发生碰撞，造成两车受损、鄢新华抢救无效死亡、方忠受伤的道路交通事故。经调查，当事人鄢新华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取行机动车驾驶证”；第二十二条一款二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；“饮酒……，不得驾驶机动车”；第五十一条“机动车驾驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，为引发事故的主要过错。当事人张成明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十二条一款“机动车上道路行驶，……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，为引发事故的次要过错。当事人方忠系无号牌女式二轮摩托车上的乘员，无交通违法行为，无引发事故的过错。认定鄢新华承担事故的主要责任；张成明承担事故的次要责任；方忠不承担事故责任。2014年2月4日，经新化县交警大队主持调解，鄢新华家属与张成明达成了协议，内容如下：“一、由浙J2X5**小型客车车方张成明垫付死者鄢新华丧葬费50000元，张成明先支付贰万伍仟元，余下的贰万伍仟元丧葬费张成明在2014年2月4日前必须到位并支付给死者家属……”后被告张成明向死者家属支付了人民币50000元。
另查明，浙J2X5**小型普通客车在被告保险公司为该车投保了机动车交通事故强制保险。鄢新华系农村居民,原告方以其在深圳打工为由要求以城镇居民标准计算其损失，但未提交足够证据证实。
争议焦点：1、原告合理经济损失如何确定；2、对原告合理的经济损失被告如何承担。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权和法定程序作出的事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。鄢新华、张成明违反道路交通安全法驾驶机动车，造成鄢新华死亡、方忠受伤（另案处理）的损害后果，依据《侵权责任法》第六条之规定，张成明应当承担相应侵权责任。被告保险公司作为张成明驾驶的浙J2X5**小型客车交强险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，应依法在交强险责任保险范围和限额内承担赔偿责任。超出的损失，由被告张成明按责赔偿。
原告方的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、丧葬费20014元；2、死亡赔偿金，8372元/年×20年＝167440元；3、被扶养人生活费，鄢新华与方太娥生有儿子鄢某，今年12岁，抚养费用为，6609元/年×6年÷2＝19827元；鄢新华父亲鄢自堂已年满75周岁，其生有四个儿女，其扶养费用计算为：6609元/年×5年÷4＝8261.25元；鄢新华母亲陈秀琴今年69岁，生有儿女四个，其扶养费用计算为：6609元/年×11年÷4＝18174.75元，以上合计46263元。以上损失合计233717元。由被告保险公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿88000元。剩余损失145717元，由被告张成明按事故次要责任负责赔偿即为145717×30%＝43715.1元，核减其已支付的50000元，超过部分由原告方在其赔偿款中予以返还。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告方太娥、鄢瑞龄、鄢某、鄢自堂、陈秀琴的经济损失233717元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿88000元；由被告张成明赔偿43715.1元，核减其已经支付的50000元后超出的6284.9元，由原告方太娥、鄢瑞龄、鄢某、鄢自堂、陈秀琴从被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司支付给其的赔偿款中依法予以返还。以上款项限于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告方太娥、鄢瑞龄、鄢某、鄢自堂、陈秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（兑现款项汇入至：户名为，新化县人民法院；开户行，中国银行新化县支行；账号为，596357366813）
本案受理费9940元，由原告方太娥、鄢瑞龄、鄢某、鄢自堂、陈秀琴负担7240元，被告张成明负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十二月九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。