湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1726号
原告曾某某，女。
原告温某，女。
原告温某某，男。
原告温某，女。
四原告的委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司，住所地湖南省益阳市赫山南路106号。
负责人胡琪芳，该公司总经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告曾某某、温某、温某、温某某（以下简称四原告）与被告邓某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏祖悦、审判员刘畔、审判员夏天组成合议庭，审判员夏祖悦担任审判长，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人陈清，原告温某、温某、温某某，被告邓某某，被告保险公司的委托代理人曹纯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年9月16日17时0分许，被告邓某某驾驶湘HQ39**轻型货车沿凤八线由西往东行驶，行至益阳市赫山区笔架山乡温高11组交叉路口与由北往南行驶由温连保驾驶并搭乘原告曾某某的二轮摩托车相撞，造成温连保当场死亡，曾某某受伤，两车受损的交通事故。事故经益阳市公安局交警三大队认定，被告邓某某负事故同等责任，温连保负事故同等责任，曾某某不负事故责任。湘HQ39**轻型货车的所有人系被告邓某某，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，四原告作为受害人温连保的近亲属，为维护其合法权益，故要求被告赔偿其各项损失604548元。
被告邓某某辩称，我的车辆已投保保险，应由保险公司予以赔偿，我已支付原告方219687元，请求法院依法核减。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险限额内予以赔偿，原告的诉讼请求过高，保险公司已支付原告方10000元，应予以核减，四原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月16日17时0分许，被告邓某某驾驶湘HQ39**轻型货车沿凤八线由西往东行驶，行至益阳市赫山区笔架山乡温高11组交叉路口与由北往南行驶由受害人温连保驾驶并搭乘原告曾某某的二轮摩托车相撞，造成温连保当场死亡，曾某某受伤，两车受损的交通事故。2014年9月17日，受益阳市公安局交警三大队委托，益阳市公安局赫山分局作出公（赫）检（法）字【2014】J055号法医学尸体检验报告，检验结论为：根据尸体外表检验分析，温连保应为重型颅脑损伤死亡。2014年9月26日，受益阳市公安局交通警察支队委托，益阳市公安司法鉴定中心作出益公物鉴（理化）字【2014】325号物证检验报告，鉴定意见为：邓某某的血液中未检验出乙醇成分。2014年11月14日，受益阳市公安局交警三大队委托，湖南省鉴真司法鉴定中心作出湘鉴司鉴中心【2014】交鉴字第261号鉴定意见书，鉴定意见为：1、事故发生时，湘HQ39**号轻型普通货车车头前端面与无号牌普通两轮摩托车车身右侧及车上人体发生碰撞。2、湘HQ39**号轻型普通货车事故时的行驶速度为62.5公里/小时-67.4公里/小时。3、湘HQ39**号轻型普通货车制动踏板行程100%，不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012的相关技术要求，制动系不合格。2014年11月17日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队出具益公交直三认字【2014】第107号道路交通事故认定书，被告邓某某驾驶机动车在没有道路中心线的道路上行驶时速超过40km/h，且驾驶具有安全隐患的机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成事故的一方面原因，温连保未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未让右方道路来车先行，且未戴安全头盔，其违法行为是造成事故的另一方面原因，曾某某乘坐摩托车未戴安全头盔，但其违法行为与事故成因无直接因果关系，故认定被告邓某某负事故同等责任，受害人温连保负事故同等责任，原告曾某某不负事故责任。后原告曾某某对事故责任划分有异议，向益阳市公安局交通警察支队提出复议，2014年11月28日，益阳市公安局交通警察支队作出益公交复字【2014】第80号复核决定书，对【2014】第107号道路交通事故认定书予以维持。事故发生后，被告邓某某已支付原告曾某某医疗费139687元，另支付四原告80000元，被告保险公司已支付原告曾某某医疗费10000元。
另查明，湘HQ39**轻型货车系被告邓某某所有，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险20万元且不计免赔，无绝对免赔额，事故发生在保险有效期限内。
又另查明，受害人温连保，1958年9月27日出生，于1990年1月开始投保有基本养老保险。2015年6月25日，原告曾某某、温某、温某某已转为非农业家庭户口。受害人温连保的近亲属为：妻子曾某某，女儿温某、温某，儿子温某某。
本案在审理过程中，本院依职权调取有交警部门的交通卷。证人曾小枚在交警部门陈述：两车在十字路口中间位置相撞，白色货车前方与摩托车右侧相撞，相撞后货车推着摩托车往前又行驶了20-30米左右的距离。证人温建军在交警部门陈述：摩托车的刮印从交叉路口中间开始，一直到货车停车位置。被告邓某某在交警部门陈述：我驾驶车辆沿凤八公路由西往东行驶，行至温高11组温德新家门前一交叉路口时，突然从左侧路口驶来一辆二轮摩托车，发现这辆摩托车时，车头前部就碰到摩托车，赶紧踩制动，已经来不及反应，车头推着那辆摩托车往前走了约20米左右车子才停了下来。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧太大，故未达成调解协议。
本院认为，被告邓某某驾驶车辆与受害人温连保驾驶的摩托车相撞，造成受害人温连保当场死亡的交通事故。四原告作为受害人温连保的近亲属，依法享有向侵权人主张民事赔偿的权利。被告邓某某驾驶具有安全隐患的机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时超速行驶，未尽安全驾驶义务，其违法行为是造成事故发生的原因之一，受害人温连保未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未让右方道路来车先行，且未戴安全头盔，其违法行为是造成事故发生的另一原因，曾某某乘坐摩托车未戴安全头盔，但其违法行为与事故成因无直接因果关系，故交警部门认定被告邓某某与受害人温连保均负事故同等责任，原告曾某某不负事故责任的事故认定书合法有效，可以作为本案认定案件事实和划分责任的依据采信。被告邓某某驾驶具有安全隐患的车辆在两车碰撞后将摩托车推行一段距离，造成了事故损失的扩大，受害人温连保未戴安全头盔，其死亡为重型颅脑损伤所致，故就受害人温连保死亡所造成的损失，以被告邓某某承担50%的赔偿责任，受害人温连保自负50%的责任为宜。湘HQ39**轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，受害人温连保因本次交通事故遭受人身损害所造成的损失，被告保险公司应先在交强险赔偿限额内对四原告予以赔偿，不足部分损失由被告保险公司依保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告邓某某一方按责承担50%的赔偿责任。受害人温连保自1990年1月开始投保有基本养老保险，其户籍为非农业家庭户口，故四原告主张的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。因受害人温连保的死亡给四原告精神上带来了极大的痛苦，故本院酌情认定其精神损害抚慰金为50000元。受害人温连保的家属办理丧葬事宜支出的交通费等费用，本院酌情认定为2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，因本次交通事故造成原告曾某某受伤和受害人温连保死亡，故双方的赔偿数额应在交强险和商业三者险内按损失比例分配赔偿金额。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曾某某、温某、温某、温某某死亡赔偿金项下损失87230元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曾某某、温某、温某、温某某损失128907元；
三、被告邓某某赔偿原告曾某某、温某、温某、温某某损失131309元，扣减已支付的80000元，仍需支付51309元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 夏祖悦
审判员 刘 畔
审判员 夏 天
二〇一六年一月十三日
书记员 彭 波
附原告方损失明细：
死亡赔偿金：26570元/年×20年=531400元
精神损害抚慰金：50000元
交通费：2000元
丧葬费：24262元
合计：607662元
分配明细：
交强险：
医疗项下：
曾某某：10000元
死亡伤残项：
四原告：607662元÷（607662元+158613元）×110000元=87230元
曾某某：110000元-87230元=22770元
商业三者险
四原告：（607662元-87230元）×50%=260216元
曾某某：（319790元-32770元）×50%=143510元
保险公司：
四原告：260216元÷（260216元+143510元）×200000元=128907元
曾某某：200000元-128907元=71093元
邓某某：
四原告：260216元-128907元=131309元
曾某某：143510元-71093元=72417元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行