wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1463号
原告：王方秋，男，汉族，1958年9月10日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：李建枝，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告河南翔宇建设有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人：吕建华经理
委托代理人：田园，男，1988年5月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李秋生，男，1965年10月31日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告王方秋诉被告河南翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）、李秋生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序进行了审理。后由于案情复杂转为普通程序审理，由审判员崔嵬担任审判长，审判员郭亮、冯芝娟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王方秋的特别授权委托代理人李建枝、被告翔宇公司的委托代理人田园到庭参加诉讼，被告李秋生无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王方秋诉称：原告于2013年4月至9月在被告翔宇公司承包的山西陵川县附城镇附城村委会门楼建设工地打工。工地由被告李秋生全权负责，承诺干完活后支付全部工资。工程结束后，被告拒不支付工资，经多次催要，仍然不给，故原告诉至法院，要求被告李秋生支付所欠工资款18500元，要求翔宇公司承担欠原告工资的连带责任，被告承担诉讼费用。
被告翔宇公司辩称：翔宇公司不应当承担责任。公司对该合同毫不知情，是被告李秋生私自与附城村委会签订的，该合同对公司不产生任何效力。1、翔宇公司没有一个叫李秋生的工作人员，更不可能冒出一个叫李秋生的法人代表，该合同是李秋生冒用公司名义与附城村委会签订的合同，公司毫不知情；2、翔宇公司对外签订合同都用公司的专用章，即“河南翔宇建设有限公司”专用章，从来没有用过“河南翔宇建设有限公司晋城项目部”的章，依照法律规定，订立合同的双方必须是适格的法律主体，法人的下属机构如果订立合同，必须有法定代表人的书面授权，而该合同晋城项目部，既没有主体资格，也未得到公司的授权，对公司不产生任何效力。3、在原告起诉前该合同涉及的任何内容公司都不知情，合同约定的事项未向公司告知，且原告工资欠条都是被告李秋生以个人名义向原告出具，属于李秋生个人行为，公司未插手该合同的任何事项，公司账务往来都有相应走账手续及签名。
被告李秋生未到庭也未提供书面答辩意见。
原告王方秋提供的证据材料有：1、2013年9月13日被告李秋生给原告出具的证明条一份，证明被告李秋生拖欠原告工资款18500元；2、河南翔宇建设有限公司与陵川县附城镇附城村委会签订的凤翔路门楼建设工程承包合同书复印件一份，证明被告李秋生借用翔宇公司公章与附城村委会签订建筑合同；3、2013年11月21日翔宇公司的会议纪要一份，证明翔宇公司知道被告李秋生使用公司公章。
被告翔宇公司、李秋生未向本院提供的证据材料
经庭审质证，被告翔宇公司对原告证据1认为是被告李秋生书写，公司对此不知情，不质证；被告翔宇公司对原告证据2认为公司毫不知情，公司没有一个叫李秋生的，证明不了李秋生借用公司的资质；被告翔宇公司对原告证据3认为合同签订时公司毫不知情，后工人工资未到手，公司经理与被告李秋生认识，故经理让李秋生将此事妥善解决。本院认为，庭审中被告翔宇公司自认河南翔宇建设有限公司晋城项目部公章是翔宇公司的公章，翔宇公司称是为了方便被告李秋生整理工程资料使用方便而借给被告李秋生的，说明翔宇公司同意被告李秋生使用公章，且对被告李秋生使用公章的情况也知情，加上翔宇公司的会议纪要，更说明翔宇公司对被告李秋生使用公章的情况知情和认可，故对证据2、3的证明效力应予以认定；原告证据1客观、真实，是被告李秋生书写，有被告李秋生的亲笔签名，被告李秋生应诉后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对原告证据1的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以认定以下事实：2013年5月19日，被告李秋生借用被告河南翔宇建设有限公司的资质手续和公章与山西省陵川县附城镇附城村村委会签订合同，承包了附城村凤翔路门楼建设工程。原告王方秋在被告李秋生工地打工，工程结束后被告李秋生为原告出具工资欠条一份，内容为：“证明／今欠到王方秋工资壹万捌仟伍佰元整（18500元）／附城门楼／2013年9月13号／同意李秋生”。后原告向被告李秋生多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院要求被告李秋生支付工资18500元，被告翔宇公司承担连带责任，二被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告李秋生给原告王方秋打下工资欠条，后原告多次向被告催要，被告未能给付原告，由此酿成纠纷，被告李秋生应承担全部责任，对原告要求被告李秋生支付工资18500元的诉讼请求应予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”。本案中，被告李秋生和工程发包方山西省陵川县附城镇附城村委会签订合同时借用被告翔宇公司的资质手续和公章，被告翔宇公司对出借公司资质手续和河南翔宇建设有限公司晋城项目部公章存在明知，因翔宇公司不能将该工程由不具备相应建筑资质的个人（即被告李秋生）借用本公司的资质后承包施工，所以被告翔宇公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告翔宇公司辩称对该工程毫不知情，也没有同山西省陵川县附城镇附城村委会签订合同，但被告翔宇公司没有证据证明，且翔宇公司庭审中承认河南翔宇建设有限公司晋城项目部的公章是被告翔宇公司的公章，是翔宇公司将该公章交给被告李秋生使用，故被告翔宇公司对该工程及该合同是知情的，在工人工资出现纠纷后翔宇公司又召开了专门的会议，故被告翔宇公司的辩称不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋生应在本判决生效之日起五日内给付原告王方秋工资款18500元；
二、被告河南翔宇建设有限公司对以上欠款承担连带责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取，由被告李秋生承担，被告翔宇公司承担连带责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 郭 亮
审判员 冯芝娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 李佳伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初字362号
原告：吴让巧，女，1968年9月9日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告：杨云皓，男，1978年9月27日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告吴让巧与被告杨云皓合伙纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。本案在审理中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴让巧自愿申请撤回起诉，不损害国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴让巧撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 杨遥远
二〇一七年三月十三日
书记员 尹 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1049号
罪犯唐方涛，男，1980年2月20日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年2月15日作出（2012）崇州刑初字第79号刑事判决，以被告人唐方涛犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年10月26日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐方涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐方涛，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐方涛减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01234号
原告张宝霖张某霖，男，生于1982年7月12日，汉族，住宝鸡市金台区新风巷3号楼1单元4号，身份证号码：610303198207124234。
委托代理人张军，男，生于1947年10月25日，汉族，住址同上，身份证号码：610303194710252411，系原告张宝霖张某霖父亲。
被告何莉莉何某莉，女，生于1986年5月6日，汉族，住凤县凤州镇凤州村1组117号，身份证号码610330198605061223。
本院在审理原告张宝霖张某霖诉被告何莉莉何某莉离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300.00元，本院减半收取150元，由原告张宝霖张某霖负担。
代理审判员 王利康
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 琼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01426号
原告王海波，男，1978年9月16日生，汉族，无职业。
被告姚思宇，男，1991年7月13日生，汉族，无职业。
原告王海波诉被告姚宇思民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王志刚担任审判长，与审判员褚亚兴、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王海波到庭参加诉讼，被告姚宇思因下落不明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：1、要求被告给付借款本金30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告姚宇思未提供书面答辩。
原告王海波向本院提交以下证据：
1、欠据原件一份，欲证明被告于2015年1月6日在原告处借款30000元的事实。
经庭审质证，被告未到庭，视为其放弃对证据质证的权利。该证据系原件，有被告签名、捺印，客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
2、照片一张，欲证明被告借款时情景的事实。
经庭审质证，被告未到庭，视为其放弃对证据质证的权利。该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
3、视频光碟一份，欲证明被告借款时被告书写欠据过程的事实。
经庭审质证，被告未到庭，视为其放弃对证据质证的权利。该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
4、证人万亚文证言一份，欲证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告未到庭，视为其放弃对证据质证的权利，该证言系证人到庭陈述，客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年被告在辽宁省沟帮子镇经营汽车运输，因需要流动资金于2015年1月6日在被告租住的房屋内向原告借款30000元，并当场出具欠条予以证明借贷事实。后经原告多次催要，被告下落不明，无法联系。
本院认为，原告王海波与被告姚宇思借贷事实有被告出具的借款欠条、被告照片及被告书写欠据时的视频资料及证人万亚文证言为凭。原、被告债权、债务关系清楚明确。原告王海波要求被告姚宇思履行给付欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定给付利息，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，并应承担相应的不利后果。因被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告姚宇思给付原告王海波借款本金人民币30000元，于判决书生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告王海波其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姚宇思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘思佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字00468-3号
申请执行人陈文政，�，汉族，1962年3月出生，住安徽省蒙城县.
被执行人赫义廷，男，汉族，1972年12月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00851号民事判决书，于2015年6月8日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赫义廷人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得�出被执行人应当履行义务的范围。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1144号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：黄锦秋，男，汉族，1959年11月16日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人黄锦秋、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5486号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人黄锦秋、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第1004号
罪犯唐占义，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2008年11月20日以（2008）邯市刑初字第44号刑事判决，认定被告人唐占义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐占义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功一次，表扬五次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐占义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警赵崇睿、王聚杰，罪犯王志勇、贾尚信等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯唐占义服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐占义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第836号
申请执行人张飞，男，汉族，1984年7月23日出生，住四川省仪陇县杨桥镇天台村*组*号，公民身份号码5113241984********。
被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人敬连基。
申请执行人张飞与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司人民币7853元（包括本金7803元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈亚美
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民催字第00011号
申请人重庆德恩建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号17-17号，组织机构代码57344851-5。
法定代表人王军。
申请人重庆德恩建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月7日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆德恩建材有限公司持有付款行为中国银行重庆北碚支行营业部，出票人为重庆协茂商贸有限公司，收款人为重庆图圆商务有限公司，申请人为最后持票人，出票日期为2015年02月13日，票据号码为××××××××××××××××××，金额为20万元，汇票到期日为2015年08月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆德恩建材有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费100元，由重庆德恩建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
代理审判员 李迎波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯 浩
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00065号
公诉机关户县人民检察院。
被告人任某，男，1986年11月30日出生，汉族，大专文化，陕西省蓝迪星海房产开发有限责任公司总经理。2005年8月3日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，罚金6000元，2007年7月1日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章罪被户县公安局刑事拘留，同年2月13日以涉嫌伪造公司印章罪被逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）48号起诉书指控被告人任某犯伪造公司印章罪，于2015年3月24向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年2月份，在陕西省蓝迪星海房产开发有限公司与山河建设集团有限公司谈判解除合同期间，时任陕西省蓝迪星海房产开发有限公司总经理的被告人任某为了尽快让其他公司进入工地施工，指使公司员工赵某联系他人伪造了山河建设集团有限公司公章及程理财私人印章，并在单方拟写合同解除协议上加盖，以促使其建设工程尽快进行。作案后，任某将伪造的公章及私人印章销毁。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户县国土资源局及户县规划建设和住房保障局证明、合同解除协议、户籍证明、山河建设集团有限公司以前使用的印章原件及公章使用登记表、刑事判决书及释放证；2、证人陈某、孙某某、王某某、万某某、谢某某、赵某、汪某某、张某某的证言；3、被告人任某的供述与辩解；4、搜查笔录、接受证据材料清单；5、电子卷宗一份等证实，足以认定。
本院认为，被告人任某指使下属通过他人伪造公司印章，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定的伪造公司印章罪。户县人民检察院指控被告人任某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人任某自愿认罪悔罪，且犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人任某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一五年四月二日
书记员 李慧芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初320号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2015年12月17日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日23时34分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿环城北路由东向西行驶至本市南湖区第二医院门口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人梁某血液中的乙醇含量为1.16毫克/毫升。
以上事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人史某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人梁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 严骄阳
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行终字第00007号
上诉人（原审原告）：邓必祥，男，土家族，生于1952年2月8日，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：苏元香，女，土家族，生于1962年5月15日，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县公安局，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
负责人：郑平忠
上诉人邓必祥不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2013）秀法行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定：“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理决定不服，可以向人民法院提起诉讼。”据此，公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿向人民法院提起诉讼，须以其先行向赔偿义务机关提出国家赔偿为前置程序，未向赔偿义务机关提出而径行提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人邓必祥以其被秀山县公安局民警违法使用手铐铐其一个多小时为由，单独就损害赔偿向一审法院提起诉讼，一审法院依据前述规定，裁定对其起诉不予受理，该裁定适用法律正确。上诉人邓必祥以一审法院适用法律错误为由提起上诉，其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 周 平
审判员 黄 瑶
二０一四年二月十二日
书记员 孙文凤
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第171-1号
申请执行人乐山市五通桥区东利机械厂。
负责人李沁瑶。
被执行人荣县梓金陶业有限公司。
法定代表人黄万雄。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第694号民事判决书，申请执行人乐山市五通桥区东利机械厂于2014年8月4日向本院申请强制执行被执行人荣县梓金陶业有限公司其他合同纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人荣县梓金陶业有限公司在自贡市商业银行荣县支行帐户的银行存款330000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐成安
二〇一四年九月十五日
书记员 周 群
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1185号罪犯高嘉宏，男，1982年4月14日出生，台湾省基隆市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省漳州市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）漳刑初字第56号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）闽刑终字第556号刑事裁定，改判为犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后罪犯高嘉宏于2007年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第565号刑事裁定，将罪犯高嘉宏死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年5月22日作出（2012）闽刑执字第253号刑事裁定，将罪犯高嘉宏的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第467号刑事裁定，不予减刑。其刑期自2012年5月23日起至2030年11月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2011年12月至2015年4月）违规4次累计扣7分，2014年6月20日因私藏违禁品被一次性扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年4月累计达标分31分。2011年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯高嘉宏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高嘉宏减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2012年5月23日起至2029年10月22日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初418号
原告：陕西雅力思高环保节能有限公司。
法定代表人：孙某某，公司总经理。
委托代理人：闫某某、段某某，陕西古渡律师事务所律师
被告：陕西龙泉房地产开发有限公司（以下简称龙泉房地产）。
法定代表人：翟某某，公司总经理。
委托代理人：田某某，公司法律顾问。
委托代理人：周某某，公司副总经理。
原告雅力思高与被告龙泉房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅力思高委托代理人闫某某、段某某、被告龙泉房地产委托代理人田某某、周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙泉房地产支付工程款345574元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于泾阳县先锋大街的“龙泉时代新城一期”项目1#、2#楼外墙外保温、外墙涂料工程由原告施工，双方于2013年1月17日签订了《外墙外保温施工合同》。在履行合同之外，被告还要求原告进行合同以外的施工项目：平窗收口、炮楼刮槽、地下车库刮槽、裙楼刮槽、双线条、2#阳台侧面刮槽、收缩缝等。以上项目均由原告包料完成。2015年2月10日，被告方工作人员对《龙泉时代1#、2#楼合同以外结算单》签署意见，承诺2015年春节后处理，但至今未结算。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法规定，诉至法院。
被告龙泉房地产辩称，1、原告主张存在合同外施工，其主张无事实和法律依据。原、被告于2013年1月17日签订的合同已含原告主张的施工内容，2015年2月10日已决算，决算金额为3149984.7元，已全部支付原告，且已于2016年10月8日将质保金全部退还原告。原、被告之间的建设工程施工合同已全部履行完毕，不存在合同外施工。2、原告主张的合同外施工的内容是原、被告于2013年1月17日签订合同中原告必须履行的义务，是该合同履行过程中的必然程序。原告不完成该部分施工内容，工程就不可能竣工验收，并全额支付工程款。3、被告在同一地方开发13栋楼盘，除原告做的外墙外保温外，其余均由其他公司做的，都是以同样的方式发包，也并未分离原告所说的合同外施工内容或者不做原告所称的八项施工内容可以竣工验收。4、原告的诉请无合同及其他证据，如工程量变更签证确认单等。5、原告提供的结算单系其自行制作，并无被答辩人认可，结算应是双方行为。被答辩人系正规的房地产开发公司，任何工程均应有合同，约定价格，实际工程量应经公司各部门签名审核后方有效。6、原告提供的结算单上工作人员签字，载核算工程量予以结算。系原告组织个人闹事，这是对原告的一个答复，并不是对结算单的确认。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据外墙外保温工程合同、照片及被告提交的合同、结算单、收款收据，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院对其真实性予以确认。对原告提交的龙泉时代1#、2#楼合同以外结算单，该结算单系原告自行制作，无被告公司加盖公章予以确认，且原告未提交任何施工图、预算、工程量或价款约定的证据予以佐证，本院对该证据不予采信。原告提交的陕西信恒项目管理公司的造价及其营业执照、资质证书，鉴定系原告自行委托，并非双方委托或有权机构委托，本院不予采信。对张世昌的证言，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，原告雅力思高与被告龙泉房地产签订外墙外保温工程合同。合同第三条约定：由原告承包被告开发的龙泉时代新城一期1#、2#楼外墙外保温工程、外墙涂装工程。其工作内容包括材料费、人工费、机械费、辅料、后砌砖墙部分的刮槽、外墙涂料的装饰、试验费、电费、水费、总承包单位的配合费、原材料检测费、税金等。第四条约定，1、外墙外保温单价:97元/㎡；真石漆（大块规格待定）单价：66元/㎡。2、此单价包含现场配合费，水电费、机械费、拉拔试验费、材料复试费、资料装订成册费、税金等。（单价为一次性包死，综合各项费用，以后不再进行任何调整）。第八条约定，外保温板全部粘贴完时，付至工程总造价的55%；面层施工完毕后，进行实际面积测量，付至工程总造价的85%；竣工验收后付至工程总造价的95%，质量保证金为工程总造价的5%，二年内无工程质量问题，一次性退还质保金额。第九条约定，竣工验收完毕10日内，乙方按甲方签证认可后的实际施工面积提交结算报告。乙方提交结算报告后一个月内，甲方审查完毕结算报告并予以结算。工程完工后，双方于2014年5月22日进行结算，工程款合计3149984.7元。被告已将上述工程款支付完毕。后原告雅力思高认为与被告龙泉房地产存在合同外施工内容，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张合同关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告诉称与被告之间存在签订合同之外的施工内容，原告仅提交了一张单方制作的结算单予以证明双方存在合同关系，该结算单并未经被告龙泉房地产确认，被告公司工作人员吴远江在结算单上所载内容并非对结算单内容的确认。原告所举证据不能达到其证明目的，故原告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雅力思高的诉讼请求。
本案诉讼费6483.61元，由原告雅力思高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 穆 月
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第248号
原告上海长风物业有限公司，住所地上海市长风二村8号。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
委托代理人韩蔚明，该公司工作人员。
被告张建华，男，1964年8月20日出生，汉族，住上海市中山北路兰凤新村***号上。
原告上海长风物业有限公司与被告张建华房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2013年12月的租金人民币1，200元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金352.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中山北路兰凤新村693号上房屋承租人，该房屋建筑面积16.7平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，被告应按每月25元的标准缴纳租金。被告自2010年1月至2013年12月期间未支付租金的情况属实。本院认为，被告依法应支付房屋租金，因此，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。关于违约金，因违约金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长风物业有限公司2010年1月至2013年12月的租金（按照每月人民币25元计算）；
二、原告上海长风物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张建华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第856号
原告刘安亭。
被告董文英。
本院在审理原告刘安亭与被告董文英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘安亭未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《》第之规定，裁定如下：
本案按原告刘安亭自动撤诉处理。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年三月二十七日
书记员 倪翠萍
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终108号
上诉人（原审原告）赵国斌，男，汉族，1965年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）汝阳县住房保障和房产服务中心。住所地：汝阳县。
法定代表人马宇杰，主任。
委托代理人赵书敏，汝阳县住房保障和房产服务中心法律顾问。特别授权。
委托代理人李阿强，汝阳县住房保障和房产服务中心工作人员。一般代理。
上诉人赵国斌因信息公开一案，不服嵩县人民法院（2015）嵩行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国斌，被上诉人汝阳县住房保障和房产服务中心的委托代理人赵书敏、李阿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年5月22日，原告赵国斌向被告汝阳县住房保障和房产服务中心提出书面政府信息公开申请，要求被告公开1999年至今，汝阳县住房保障和房产服务中心（原房管局）退还的“公管房”是多少家，具体名单以及退还的政策依据、退还的形式、退还的时间；同时要求查阅赵国斌自家“公管房”档案信息。被告汝阳县住房保障和房产服务中心接到申请后，于2015年6月3日作出信息不予公开告知书，同日送达给原告赵国斌。原告赵国斌以被告汝阳县住房保障和房产服务中心的信息不予公开告知书理由不能成立且缺乏事实和法律依据为由，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的汝房（信）2015第1号信息不予公开告知书，责令被告限期向原告书面公开汝阳县公管房产1999年至今仍在公管及已退还公管的相关信息。
原审法院认为：原告赵国斌以政府信息公开的形式向被告汝阳县住房保障和房产服务中心提交申请，申请公开1999年至今汝阳县住房保障和房产服务中心（原房管局）退还的“公管房”是多少家，具体名单以及退还的政策依据、退还的形式、退还的时间；同时要求查阅自家的“公管房”档案信息。原告赵国斌虽然以申请政府信息公开的方式向被告汝阳县住房保障和房产服务中心提出有关申请，但实质上是为解决其私房社会主义改造历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，经合议庭评议，裁定驳回原告赵国斌的起诉。裁定书送达后，赵国斌不服，提起上诉。
上诉人赵国斌上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人母亲王某在汝阳县城东大街路北有门市房3间相连西厦房1间，面积56平方米。1951年伊阳县人民政府给上诉人母亲颁发了河南省土地房产所有证。1954年上诉人母亲在汝阳县专卖处领导的劝说下将该房屋租给了汝阳县专卖处。1963年专卖处在没有同上诉人母亲王某打招呼的情况下将该房屋转租给了理发社。1964年，国家实行私房改造，汝阳县房产管理所错误地认定为非住宅用房，将上诉人家的门市房“无偿接管了”。根据河南省财政厅关于省人委豫财字582号文中具体问题的批复，上诉人房产的总面积56平方米根本就不够改造起点和条件，应该全部退还。但被上诉人以没有现房为由将该案一直压到现在而不予解决。为此，2015年5月22日，上诉人向被上诉人提出书面申请要求：1、公开1999年至今被上诉人退还的“公管房”是多少家，具体名单以及退还的政策依据、退还的形式、退还的时间；2、公开上诉人家的“公管房”档案的全部信息。被上诉人于2015年6月3日以上诉人要求获取的政府信息属于免于公开的范围为由，向二上诉人作出了信息不予公开告知书。上诉人认为，被上诉人所作出的信息不予公开告知书不能成立，且缺乏事实根据和法律依据，上诉人提起诉讼，请求撤销被上诉人作出的信息不予公开告知书于法有据。一审裁定错误。二、证据不足。在一审时，被上诉人仅提供关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函，建办厅函（2008）741号及几个案例，不能做为证据使用，更不能同国务院的《政府信息公开条例》相抗衡。三、适用法律不当。一审认定“上诉人虽以申请政府信息公开的方式向被上诉人提出有关申请，实质系为解决其私房社会主义改造历史遗留问题”这一认定带有推理性、推断性，并没有事实根据和法律依据，上诉人向被上诉人提出相关信息公开的申请，符合国务院《政府信息公开条例》的相关规定。综上，请求洛阳市中级人民法院依法撤销（2015）嵩行初字第28号行政裁定书，将案件发还重审或依法改判被上诉人书面公开从1982年至今，汝阳县公管房产仍在公管、已退还公管的相关信息及上诉人母亲王某被公管房产的相关档案信息。
被上诉人汝阳县住房保障和房产服务中心当庭口头答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉请求缺乏事实根据、法律依据，请求二审依法查明，驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵国斌以信息公开的方式向被上诉人汝阳县住房保障和房产服务中心申请公开“1999年至今被上诉人退还的公管房是多少家，具体名单以及退还的政策依据、退还的形式、退还的时间及公开上诉人家公管房档案的全部信息”，但实质原因还是因为历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，本案不属于人民法院的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 冀雅娇
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初97号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，公民身份号码371321********5834，汉族，小学文化，住山东省临沂市沂南县蒲汪镇。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日22时30分许，被告人胡某某酒后驾驶鲁Q2×××G号小型轿车沿解放路由东向西行驶至与工业二路交汇处时，与路面中央隔离护栏相撞，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某某当时血液中乙醇含量为153mg/100ml，为醉酒标准。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，受案登记表，道路交通事故认定书，胡某某驾驶证及驾驶车辆行驶证复印件，户籍证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故车辆损失价值评估结论书，现场勘查笔录、现场图，酒精检验鉴定报告，被告人胡某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 孙士标
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡玉玺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更420号
罪犯刘杰，男，1986年12月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年12月17日作出(2014)合法刑初字第00551号刑事判决，以被告人刘杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年6月30日起至2017年12月29日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）渝�中法刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘杰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2382号
原告：王洪江，男，汉族，1970年5月20日生，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告王洪江诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪江向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资1400元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金44800元（工作年限14年×月工资3200元）；5、给付年休假工资4413.79元（3200÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2002年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2589.79元，日工资为119元（2589.79元÷21.75日）。原告的工龄为15年6个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王洪江与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王洪江解除劳动合同经济补偿金24603元（2589.79元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王洪江最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王洪江带薪年休假工资1190元（119元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终968号
上诉人（原审原告）：黄某某，男。
委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐某某，女。
上诉人黄某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某某于2016年8月24日递交书面申请称，经其再三考虑，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华 打印责任人：谢倩茜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终968号上诉人（原审原告）：黄某某，男。委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某某，女。上诉人黄某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某某于2016年8月24日递交书面申请称，经其再三考虑，申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  周隽斓二〇一六年八月二十四日书记员  谢倩茜校对责任人：唐建华                    打印责任人：谢倩茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2448号
原告农安县伏龙泉镇亚娇电器商店。
经营者隋亚娇，现住址农安县。
委托代理人孙明哲，现住址农安县。
被告李花（又名李华），住前郭县。
本院在审理原告农安县伏龙泉镇亚娇电器商店与被告李花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告农安县伏龙泉镇亚娇电器商店撤诉。
案件受理费本院减半收取110元由原告承担。
审判员 刘来秋
二〇一六年八月十日
书记员 白宝石
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6709号
原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：沈杨，男，1982年9月13日生，汉族，住江苏省如东县。
原告俞正琴诉被告沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞正琴及其委托诉讼代理人姚慧到庭参加诉讼。被告沈杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞正琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80000元及自2015年12月29日起至2016年12月28日止的利息19200元，合计99200元，自2016年12月29日起至实际履行之日止，以80000元为基数，按年利率24%计算利息；2.判令被告承担律师费5000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年12月29日向其借款80000元，双方约定：借款月利率为2%，如被告未能按约还款，将承担违约金按每日借款金额的2%，并承担因追偿该债权产生的费用，包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等。其按照约定将该款项出具给被告，但被告未能按其要求归还借款本息。现诉至法院要求处理。
被告沈杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：沈杨于2015年12月29日向俞正琴借款50000元，俞正琴提供格式借据并由沈杨填写，载明：本单位（人）沈杨借到俞正琴人民币现金（大写）：捌万元整（￥80000），利息为每月2%（按一年期银行贷款基准利率的四倍）。本单位（人）所借此款项用于周转。本单位（人）承诺该借款约定于2016年1月29日前全部还清，还款方式为利随本清，到期违约本单位（人）愿支付违约金每日按借款金额的2%计算，并支付交通费、律师费、法律诉讼费等全部费用等，落款借款人一栏有沈杨签名及身份证号码，落款日期2015年12月29日。同日，俞正琴向沈杨交付了现金80000元。后俞正琴向沈杨催要未果，现诉至法院要求处理。2016年11月21日俞正琴已支付律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞正琴提供的借据可以证明俞正琴与沈杨之间借贷事实的存在，该借贷关系合法有效。关于借款期限，根据法律规定，未明确约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，因原、被告未约定还款日期，故沈杨应在俞正琴催要后及时偿还本息。俞正琴主张的利率标准及计算期限，于法不悖，本院予以支持。俞正琴主张的律师费5000元系为实现债权而支出的费用，有原、被告的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杨偿还原告俞正琴借款本金80000元及利息19200元（暂计算至2016年12月28日），并以80000元为基数，自2016年12月29日起至实际履行之日止，按年利率24%计算利息；
二、被告沈杨给付原告俞正琴为实现债权的律师费5000元；
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192元，由被告沈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2384元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵马云
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2082号
原告：张某，女，汉族，三台县西平镇村民。
被告：陈某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚后开始夫妻感情一般，从生育小孩后双方因为家庭经济原因，经常发生纠纷，现双方已分居两个了。望法院判决我与被告离婚。
被告陈某某未作辩答。
经审理查明：原、被告双方于2007年4月经人介绍相识，2008年1月28日登记结婚。2012年6月12日生育男孩陈某甲，婚后双方由于家庭经济原因曾发生过纠纷。2015年6月10日原告起诉来院，要求与被告离婚并抚养子女。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件、户籍证明、子女出生医学证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于家庭经济原因曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条和《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回张某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 升
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3195号
申请执行人张顺林，男，1979年12月24日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人张顺林与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人张顺林经济补偿金2300元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，张顺林向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初356号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人林红兵。2006年1月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2006年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，与前犯强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月22日刑满释放。2013年11月22日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月7日刑满释放。2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年7月21日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省�邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人林红兵犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日、12月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人林红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2015年10月20日下午，被告人林红兵伙同杨平（已判）来到大邑县XX镇XXX小区X栋X单元底楼楼梯间，将被害人付某某停放在此处的一辆安尔达牌电瓶车盗走，销赃后获赃款耗用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币（以下币种均为人民币）2240元。
二、2016年5月27日上午11时许，被告人林红兵来到大邑县XX镇XXX路X段XXX号X单元楼梯口，将被害人钟某停放在此处的一辆玫瑰之约牌电瓶车盗走，销赃后获赃款耗用。经鉴定，该被盗车辆价值1300元。
三、2016年5月底的一天上午8时许，被告人林红兵来到大邑县XX镇XXXX巷X号X单元前的空地处，将被害人曾某停放在此处的一辆世纪雄风牌电瓶车盗走，销赃后获赃款耗用。经鉴定，该被盗车辆价值1100元。
四、2016年6月8日12时许，被告人林红兵来到大邑县XX镇XX小区X栋X单元楼梯口，将被害人吴某某停放在此处的一辆倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值2025元（已追回发还被害人）。
五、2016年6月10日左右的一天11时许，被告人林红兵来到大邑县XX镇XXX道XXX号X单元楼梯口，将被害人亢某某停放在此处的一辆倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值1199元（已追回发还被害人）。
2016年6月17日，被告人林红兵被公安机关挡获。公安机关现场从林红兵的住处搜查出2辆倍特牌电瓶车，并予以了扣押。林红兵归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林红兵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、购车资料、价格鉴定意见书、在逃人员登记信息表、前科材料，被害人付某某、钟某、曾某、吴某某、亢某某的陈述，林红兵的常住人口信息及供词等证据证实。林红兵对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当�法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。林红兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林红兵到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月17日起至2017年6月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人林红兵的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 付锦添
附�案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于�假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6243号
罪犯张庆同，男，1982年4月25日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第51号刑事判决，以被告人张庆同犯盗窃罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张庆同在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张庆同在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张庆同自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张庆同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆同减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2601号
原告临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处朱岭村驻地。
负责人王征华，社区委员。
委托代理人冷雪，山东韬略律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村驻地。
负责人宋建芬，社区委员。
被告王启龙。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
原告临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会与被告临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村村民委员会、王启龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月20�立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 帅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执471号
申请执行人：徐国正。
被执行人：戴君琴。
被执行人：徐国志。
原告徐国正与被告戴君琴、徐国志为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台黄商初字第3201号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐国正于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人戴君琴、徐国志返还申请执行人徐国正借款本金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戴君琴、徐国志未向本院申报财产，本院已将被执行人戴君琴、徐国志纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人戴君琴、徐国志的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人戴君琴、徐国志目前有其他财产可供执行。2016年1月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人戴君琴、徐国志有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执471号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡春燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执67号
申请执行人：贺建东，男，1970年11月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李文斌，男，1965年3月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2257号民事调解书，李文斌应给付贺建东80000元及利息，并承担案件受理费900元。经贺建东申请，2018年1月3日，本院立案执行，2018年1月6日，本院向被执行人李文斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2018年5月27日、2018年6月27日对被执行人李文斌的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3929元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏1324执67号	申请执行人：贺建东，男，1970年11月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。	被执行人：李文斌，男，1965年3月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。	依据(2017)苏1324民初2257号民事调解书，李文斌应给付贺建东80000元及利息，并承担案件受理费900元。经贺建东申请，2018年1月3日，本院立案执行，2018年1月6日，本院向被执行人李文斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2018年5月27日、2018年6月27日对被执行人李文斌的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3929元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  秦雷	审 判 员  李明	代理审判员  刘波	二〇一八年六月二十八日	书 记 员  卢瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初469号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陶劲松，男，住安徽省舒城县，系原告陈可元的同事。
委托诉讼代理人：高芳芳，女，住安徽省合肥市，系原告陈�元的同事。
被告：王本柱，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：薛维荣，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈可元与被告王本柱、薛维荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈可元的委托诉讼代理人陶劲松、被告薛维荣到庭参加了诉讼。被告王本柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
陈可元向本院提出诉讼请求：1、王本柱、薛维荣偿还其借款本金人民币50000元、利息及逾期借款利息6000元（以50000元为基数，按照年利率24%自2016年7月9日暂计算至2017年1月12日，款清息止）；2、王本柱、薛维荣承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王本柱、薛维荣系夫妻关系，因资金周转急需用钱，于2016年7月9日向陈可元借款50000元，双方约定2016年9月9日前还清借款，若未按时还款，则每月支付同期贷款基准利率4倍的借款利息至借款还清为止。但还款期限届满后，王本柱、薛维荣一直以种种借口为由，拖延不还。为维护自身合法权益，陈可元提起诉讼。
王本柱未作答辩，亦未提供任何证据。
薛维荣辩称，借款50000元我只拿到32700元，拿到钱后就给王本柱了，我自己没有用过。
本院经审理认定事实如下：王本柱、薛维荣系夫妻关系。2016年7月9日，王本柱、薛维荣与陈可元签订了一份借款合同。合同约定，王本柱、薛维荣向陈可元借款人民币50000元，用作资金周转，借款期限自2016年7月9日至2016年9月9日�借款期内年利率为24%。借款合同签订后，陈可元于2016年7月9日通过银行转账向薛维荣账户汇款50000元，王本柱、薛维荣于当日向陈可元分别出具了一份借条和收条，确认收到陈可元50000元借款。借款到期后，王本柱、薛维荣未能按约定向陈可元归还借款、支付利息，陈可元遂于2017年1月23日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、借款合同、借条、收条、转账汇款电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王本柱、薛维荣与陈可元签订的借款合同，双方意思表示真实，内容亦不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。
根据法律规定，借贷双方对借款期限有约定的，借款人应按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，王�柱、薛维荣作为借款人，应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，但其未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担向陈可元返还所欠借款并支付相应利息的法律责任。
薛维荣的抗辩主张未能提供相应证据佐证，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本柱、薛维荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈可元借款本金50000元，并支付利息6000元（利息以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准自2016年7月9日暂计算至2017年1月12日，之后按照年利率24%的标准继续计算至借款本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，财产保全费560元，合计1160元，由被告王本柱、薛维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李魁
二〇一七年四月七日
书记员 孙莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初595号
原告邓某某，女。
委托代理人曹某，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告邓某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告邓某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋治国
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执113号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人韩全昌，男，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县丰产乡同意村。
本院在执行被执行人韩全昌罚金一案中，被执行人下落不明无财产可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜刑初字第49号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年七月十二日
书记员 岳义龙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初258号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月4日生，，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。因吸食毒品，于2016年8月10日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］286号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某某于2016年6月9日21时30分许，在吉林市龙潭区南通路“尚网”网吧内，趁金某某熟睡之机，将金某某放在桌上的一部金色iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2,320.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某某的供述和辩解；失主金某某陈述；证人马某某证言；人口信息、案件提起、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、和解协议、收条、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。张某某曾受过刑罚处罚，应在量刑时予以考虑；其已赔偿失主的损失，取得失主谅解，可在量刑时酌情予以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某某于2016年6月9日21时30分许，在吉林市龙潭区南通路“尚网”网吧内，趁旁边上网的金某某熟睡之机，将金某某放在桌上的一部金色iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗价值人民币2,320.00元。
被告人张某某系因吸毒行为被抓获后，主动交待司法机关尚未掌握的本起盗窃事实，并在案发后返还失主人民币2,000.00元，取得失主的谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某某供述，证实2016年6月9日21时30分，其在吉林市龙潭区南通路“尚网”网吧上网，趁坐在其旁边上网的一名30多岁男子熟睡之机，临时起意，将那名男子放在桌上的金色iphone6plus手机盗走，然后结账离开网吧。后其将该手机交给朋友马某某解锁，马某某一直没有还给其。
2、失主金某某陈述，证实2016年6月9日晚上其在“尚网”网吧内上网睡着了，待其醒来发现iphone6plus手机丢失，后报警。通过调取网吧内的监控录像，发现是坐在其旁边的一名男子（张某某）偷的。
3、证人马某某证言，证实其与张某某是朋友关系。2016年6月的一天，张某某找其见面。见面后，张某某拿出一部iphone6plus手机问其是否能解锁，其表示不会解琐，没有收取张某某的手机。
4、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人张某某的自然情况。
5、公安机关出具的案件提起、抓获经过，证实被告人张某某因吸毒行为被抓获后，如实供述其于2016年6月9日在吉林市龙潭区南通路“尚网”网吧盗窃iphone6plus一部的事实。
6、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被盗的iphone6plus金色手机，价值人民币2,320.00元。
7、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。后因吸食毒品行为，于2016年8月10日被行政拘留十日。
8、和解协议、收条，证实被告人张某某的家属代替张某某赔偿失主的经济损失人民币2,000.00元，取得失主的谅解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，张某某曾受过刑罚处罚，应在量刑时予以考虑；其赔偿失主的经济损失，取得失主谅解，可以对其酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。张某某因吸毒行为被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，应依法从轻处罚。其在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年12月19日止。罚金人民币四千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执426号
申请执行人：王某某，女。
委托代理人：黄大坤。
被执行人：敖某某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘�市钟山区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）黔0201民初3160号民事调解书，于2018年2月1日立案受理王某某申请执行敖某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金33000元及利息、案件受理费224.5元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费432元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执426号申请执行人：王某某，女。委托代理人：黄大坤。被执行人：敖某某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘�市钟山区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）黔0201民初3160号民事调解书，于2018年2月1日立案受理王某某申请执行敖某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金33000元及利息、案件受理费224.5元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费432元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年五月二十一日书记员  宋静文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保19号
申请人：杨雷。
被申请人：潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区新华路68号。
申请人杨雷于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款24225元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款24225元或查封其相应价值�财产；
案件申请费262元，由申请人杨雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年四月六日
书记员 张宁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第775号
原告汤某，男，汉族，城镇居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人赵某某，女，汉族，城镇居民，住四川省自贡市自流井区。
被告吴某某，男，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告吴某甲，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告汤某与被告吴某某、吴某甲合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告吴某某、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴某某系表兄弟，二被告系朋友关系。2011年4月，原告与二被告合伙购买货车从事货物运输生意。合伙经营至2012年5月初，原告方提出退伙，二被告同意，经协商所购货车归二被告所有，二被告给付原告退伙金100000元。2012年5月6日，二被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到汤某购16086车款退股金10万元（大写壹拾万元），年底前还清”。上述欠款逾期后经原告催收，二被告于2013年3月给付了10000元，剩余欠款90000元至今未给付。诉请判令二被告连带偿还原告欠款90000元并承担本案受理费。
原告汤某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、二被告身份信息表；2、欠条一张。
被告吴某某辩称：合伙经营中存在经济纠纷，货款结算由原告负责，货款未能收回原告存在过错，对欠条事实无异议，但我方现无力支付欠款。
被告吴某某未向本院提供证据。
被告吴某甲辩称：同意被告吴某某意见，原告在退股时承诺去算账，对欠条事实无异议，现无力支付欠款。
被告吴某甲未向本院提供证据。
原、被告所举证据、陈述及证人证言，经本院审查确认，能够证明以下事实：
原告与被告吴某某系表兄弟，二被告系朋友关系。2011年4月，原告与二被告合伙购买货车并在原告所联系的一砂石厂从事货物运输生意，购车款合计404886元，其中原告所占份额为50%，二被告各占25%，同时在运营过程中，原、被告按各自出资份额另行出资共100000元作为车辆运营资金，在运营分工上，原告负责算账，二被告负责开车，同时二被告作为司机的工资按照车辆营业额的8%予以计算。合伙经营至2012年5月初，因算账等原因无法继续运营，原告与二被告遂协商退伙事宜，经口头协商所购货车归二被告所有，二被告给付原告退伙金100000元，另车辆运营资金100000元归原告所有，车辆未结算盈利60000余元及二被告工资20000余元归二被告所有。2012年5月6日，二被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到汤某购16086车款退股金10万元（大写壹拾万元），年底前还清。”上述欠款逾期后经原告催收，二被告于2013年3月给付了10000元，剩余欠款90000元至今未给付。致原告诉请判令二被告连带偿还原告欠款90000元并承担本案受理费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告与二被告合伙购车运营并进行了退伙清算，在清算后二被告向原告出具了欠条一张，系双方的真实意思表示，其债权债务关系依法成立。原告请求判决二被告给付欠款的证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴某某、吴某甲于本判决生效之日起15日内，连带给付原告汤某欠款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴某某负担515元，被告吴某甲负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一四年五月九日
书 记 员 祁 霞
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保456号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。
委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。
被申请人寇某某，男，1986年5月10出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日作出夏卫计征决字（2017）1427106-007号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月23日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
0本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-007号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执25号
申请执行人宋长柱，男，1950年10月28日出生，汉族，无职业。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。住所地七台河市桃山区东进路143号。
法定代表人刘英志，职务总经理。
本院在执行宋长柱申请执行七台河矿业精煤（集团）有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人宋长柱人民币450，000.00元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请人申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹振国
执行员 潘 熙
执行员 滕湘江
二〇一六年十月十九日
书记员 李庆坤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3884号
原告：杨能芳，女，1949年3月9日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：张国奉，男，汉族，住肥东县。
被告：张家琴，女，1965年6月25日出生，汉族，住址。
原告杨能芳与被告张家琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨能芳的委托诉讼代理人张国奉，被告张家琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨能芳诉称：2015年12月9日晚，原被告因琐事发生争吵后至厮打。被告用砖块击打致使原告头部受伤。此事经肥东县公安局撮镇派出所处理。因赔偿问题未予解决，故起诉：1、要求被告赔偿医药费3135.32元，误工费2554.8元(30天×85.16元/天)，营养费、伙食补助费1800元(30天×60元/天)，护理费571元，合计8061.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、行政处罚决定书东公（撮）行罚决字[2016]10014号、10015号各一份，证明双方发生纠纷，原被告受处罚、原告受伤的事实；3、出院小结、医药费发票等，证明原告受伤的事实及花费。
被告质证认为，对原告提供的证据的真实性均不持异议；对出院小结、医药费发票与本案的关联性持有异议，认为有××症而用的。
被告张家琴辩称：1、原被告双方互殴，是原告先动手打被告，被告也有伤。先前检查费用已经给付，不同意再行赔偿原告的费用。
被告未提交的证据。
综合庭审举证、质证及原告、被告的陈述，本院经审理查明：2015年12月9日晚，原被告因琐事发生争吵后致双方揪住对方的头发厮打，后被告用砖块击打致使原告头部受伤。原告当晚被送往合肥市第二人民医院门诊治疗至12月11日下午，被告支付医疗费2902.15元；12月11日16时以头部外伤、头皮挫裂伤入院治疗至2015年12月15日后原告出院，用去医疗费3135.32元；2016年1月5日，原被告分别被肥东县公安局处以行政拘留二日、十二日的行政处罚。嗣后，原告因向被告索赔未果，遂于2016年8月23日起诉来院，请求判如所请。庭审中，因双方意见分歧大，本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、病历、出院小结、医药费发票、肥东县公安局行政处罚决定书等主要证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。肥东县公安局于2016年1月5日作出东公（撮）行罚决字[2016]10014、10015号行政处罚决定书及庭审中查证的事实均可以证明，原被告双方系厮打，原告的头部受伤系被告张家琴所为。故原被告双方应根据双方在纠纷中的责任各自向对方承担赔偿费用，但综合被告致伤原告的场合、行为方式、后果等具体情节，针对原被告双方属于家庭纠纷，原告杨能芳本应该采取冷静的态度，寻求正确的方式，而不应双方互殴，故对自身损害的发生也有一定的过错，依此应免除被告张家琴的部分赔偿责任。原告要求被告赔偿误工期、营养费、住院伙食补助费均按30天计算与事实不符，依法不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告杨能芳因伤造成的损失医药费3135.32元、误工费425.8元（85.16元/天×5天）、营养费、伙食补助费600元（60元/天×10天），护理费571元（114.2元/天×5天），合计4732.12元，被告张家琴于本判决生效后十日内一次性赔偿上述总额的70％即3312.5元给原告；
二、驳回原告杨能芳的诉讼请求；
本案受理费50元，由被告张家琴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 蓓
附
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更438号
罪犯杨文涛，男，1981年7月28日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住泰安市泰山区。2004年11月4日因敲诈勒索罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月10日被泰安市中级人民法院裁定予以假释，2009年6月21日假释期满。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）泰刑一初字第4号刑事判决，犯贩卖毒品罪，判处杨文涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。2011年7月13日入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年二月十三日减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利五年，刑期自2015年2月13日至2034年9月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯杨文涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对杨文涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯获得表扬奖励十一次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2034年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申167号
再审申请人（一审原告）：宋兆喜。
被申请人（一审被告）：沈阳市农业机械化试验场，住所地沈阳市浑南区孤家子。
法定代表人：温国柱。
再审申请人宋兆喜因与被申请人沈阳市农业机械化试验场居间合同一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4894号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宋兆喜又于2017年2月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，宋兆喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宋兆喜撤回再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵喆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初813号
原告：于建永，男，1962年2月4日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告于建永与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建永的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建永向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款3300元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1.5亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于建永与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1.5亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于建永向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于建永土地承包费3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初813号申请人：于建永，男，1962年2月4日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人于建永等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于建永等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽