wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2056号
原告：薛爱军，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
负责人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：赵立军，公司员工。
原告薛爱军与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱军委托诉讼代理人陈冬梅、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人赵立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告依据保险合同给付理赔款48379.2元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为冀Ｃ×××××、冀CP0**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处上有国内公路货物运输保险。2015年3月7日1时许，原告司机于勇驾驶冀Ｃ×××××、冀CP0**挂号重型半挂牵引车行驶至京哈高速哈尔滨方向1085KM处时，所拉纸卷掉落，造成车辆损坏、货物损失的事故。此次事故造成原告所有的冀Ｃ×××××、冀CP0**挂号重型半挂牵引车上所载货物全部损失（47779.2元），事故发生地的保险公司收取公估费600元。请依据保险合同判决被告给付上述款项。
中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，投保人薛爱军在我公司投保公路货物保险，本保险合同遵循自愿投保的原则，投保单声明处已明确告知阅读条款，如无异议签字，该投保人对保险合同无异议亲笔签字，并在认可保险合同的前提下交纳的保险费。保险合同特别约定本合同适用条款为公路货物运输定额保险条款，该条款是列明式条款。因该事故为运输卷纸掉落事故，未与外界接触，按保险责任第四条不属于保险条款列明的保险责任。保险单特别约定第二条，发生保险事故时未列明的其他货物绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，两者以高者为准，如赔偿应扣除免赔金额。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、保险单一份，证明原告在被告处投保的国内公路货物运输保险，与被告存在保险合同关系。证据二、由被告出具的情况说明一份，证明2015年3月7日15时许，被保险车辆冀Ｃ×××××、冀CP0**挂号货车行驶至京哈高速哈尔滨方向1085KM处时因车上物体滑落导致纸卷受损。原告将索赔证据材料提交被告，因被告原因丢失。向被告提交的赔偿货单、赔偿凭证各一份，赔偿金额为47779.2元，原告已经实际赔偿货主货物损失。同时证明被告方承认此次事故属于保险理赔责任，且被告接到报案后立即到现场进行拍照定损。证据三、公估定损收据一份、货物运输保险索赔申请书、货物运输保险核损清单各一份、货物损失照片8页共32张，证明本次事故造成的货物损失为47779.2元、施救费4000元、公估费600元，被告已经赔偿原告施救费4000元。证据四、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第587号民事判决书一份，证明被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成货物损坏已经生效判决确认。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对上述证据均没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交投保单一份、保险条款一份，证明按保险责任第四条事故不属于保险条款列明的保险责任，如赔偿应扣除免赔金额。
原告对上述证据发表如下质证意见：真实性没有异议。但投保单原告的签字仅是对投保合同的确认，声明内容不能证明被告方在签订合同前，向投保人履行了保险法十七条规定的法定义务，同时被告也没有举证证明其是以何种方式向投保人履行的提示和明确说明义务。被告没有证据证明其向投保人或被保险人已经明确说明所运输的具体货物名称，也没有明确说明不允许运输或者运输的货物发生事故需要免赔的事项，因此原告认为该特别约定首先应认定为无效。即使有效，根据合同法和保险法的规定，对于保险条款的理解不一致的时候，应当有利于被保险人。保险条款第四条不能证明不属于保险理赔范围，与本案没有关联。
经庭审质证，原告提交的证据被告没有异议本庭予以采信。被告提交的证据虽具有真实性，但格式合同条款未作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明履行了以口头或书面形式作出了明确说明义务，本庭不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告薛爱军所有的冀Ｃ×××××、冀CP0**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日，保险金额200000元，被保险人为薛爱军。保险条款特别约定，如运输玻璃冀其他玻璃制品、陶瓷制品、大理石制品、蛋类，不负赔偿责任，未列明的其他货物绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，两者以高者为准。2015年3月7日1时许，原告司机于勇驾驶冀Ｃ×××××、冀CP0**挂号重型半挂牵引车行驶至京哈高速哈尔滨方向1085KM处时，所拉纸卷掉落，造成车辆损坏、货物损失的事故。经被告评估，车辆所载货物损失47779.2元，原告支付公估费600元。此次事故造成原告各项损失总计48379.2元。
本院认为，原告薛爱军所有的冀Ｃ×××××、冀CP0**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。被告辩解原告所运输货物未在保险条款第四条“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失”列明，不属于保险责任的主张于法无据，不予支持。被告主张特别约定条款“未列明的其他货物绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，两者以高者为准”，该条款属免除保险人责任的条款，未作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明履行了以口头或书面形式作出了明确说明的义务，该条款不产生效力，该主张不予支持。保险人依照《中华人民共和保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日后10日内赔偿原告薛爱军各项损失48379.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 啜惠生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 萌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1206号
申请执行人：安徽省宁国天亿滚塑有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路16号，组织机构代码67420238-9。
法定代表人：李宁生，该公司董事长。
被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地河南省郑州市中牟县日产汽车工业园区，组织机构代码73131736-X。
法定代表人：张红芳，该公司董事长。
本院在审理安徽省宁国天亿滚塑有限公司与郑州赛依德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值220000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司银行账户上的存款人民币220000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保254号
申请人历某，女，1980年1月17日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人张某，男，1973年1月14日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人历某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人历某于2016年3月16日向本院提出申请，要求查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1.3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1.3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月十七日
书记员 张宝珠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4406号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：刘强，男，1992年5月25日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人刘强追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的刘强工资1031元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人刘强系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的1331元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人刘强垫付工资1031。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人刘强工资款1031元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05139号
原告马成。
被告西安鲲鹏隔墙板有限公司。
法定代表人薛昆，系该公司总经理。
委托代理人张权峰、王婷婷，系陕西德伦律师事务所律师。
原告马成诉被告西安鲲鹏隔墙板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日原、被告签订合同，由原告负责安装汉中市天泽艾斯酒店隔墙板工程，原告为前期准备工作垫付20000多元，后被告于2015年7月20日单方面终止合同，并表示愿意赔偿原告损失22000元。嗣后原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告支付协商款22000元。
被告辩称，被告未曾与原告签订《陶粒轻质隔墙板施工劳务分包协议书》及《协议》，且《协议》上面落款人赵建军并非该公司员工，亦未加盖公司公章，故原告主张与事实不符，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明:2015年7月原被告签订合同，由原告负责安装汉中市天泽艾斯大酒店隔墙板工程。因该工程未施工，双方于2015年8月1日达成协议，由被告西安鲲鹏隔墙板有限公司支付原告协商款22000元。嗣后被告未支付该款项，2015年10月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求,并当庭提交：1.2015年8月1日协议书一份，用以证明被告同意支付原告22000元损失，并在2015年9月10之前付清；2.西安鲲鹏隔墙板有限公司与汉中艾斯酒店签订的合同书传真件一份，用以证明赵建军系该公司的员工，西安鲲鹏隔墙板有限公司系陕西天洋建材企业集团的分公司；3.西安鲲鹏隔墙板有限公司网站首页打印资料5张，用以赵建军系该公司员工；4.出庭证人马耀成证言一份。被告对证据1真实性及证明目的均不认可，被告认为其公司没有工程管理部的章子；被告对证据2真实性及证明目的均不认可，被告认为该公司法定代表人薛昆没有签过该合同；被告对证据3中第1-3页不认可，对4-5页真实性认可，但对证明目的不认可，被告认为该公司没有赵建军本人；被告对证据4不认可。被告坚持答辩意见，并提交工商咨询代理流转表一份，用以证明该公司没有赵建军本人。原告对该证据的真实性及证明目的均不认可。本案经本院主持调解，因原、被告均不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的合同及协议系双方真实意思表示，双方均因充分履行相关权利义务。被告欠原告协商款之事实，有原告提交的协议及相关证据相佐证，可以形成有效证据链，本院依法予以认定。被告西安鲲鹏隔墙板有限公司应按照协议约定支付原告协商款22000元。被告辩称该公司没有赵建军本人，遭原告否认，且被告提交的证据不足以证明赵建军非公司员工，故对此辩称本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告西安鲲鹏隔墙板有限公司支付原告马成协商款22000元。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，原告马成已预交,由被告西安鲲鹏隔墙板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何秀丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1305号
原告：赵亚丽，男，1965年3月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市金大机械制造有限公司，住所地：住河南省舞钢市朱兰朱兰路6号院。
法定代表人：郭长安。
被告：郭长安，男，1948年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告赵亚丽与被告舞钢市金大机械制造有限公司、郭长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚丽到庭参加诉讼，被告舞钢市金大机械制造有限公司、郭长安经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元、2012年9月10日至2017年5月10日的利息8400元，本息合计18400元，并按约定利率支付利息至还款之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，被告因经济紧张向原告借款10000元，约定利息按1分5厘计算，借款期限1年，后被告未按时还款又延展了还款时间，但借款再次到期后，被告仍未向原告履行偿还借款的义务，故原告将被告诉至法院。
舞钢市金大机械制造有限公司、郭长安在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据赵亚丽提供证据及庭审所作陈述，本院认定事实如下：2012年9月10日，舞钢市金大机械制造有限公司、郭长安向赵亚丽出具借条一份，借条显示：“今借到赵亚丽人民币壹万元正，月息壹分伍厘，借期壹年”，舞钢市金大机械制造有限公司在上述借条中盖章，郭长安在上述借条中签字。借款到期后，被告未依约还款，续借至2015年底，2015年4月23日，郭长安在上述借条中再次签字确认。因舞钢市金大机械制造有限公司、郭长安未偿还上述借款，致使本案纠纷产生。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据赵亚丽提供证据及所作陈述，可以确认舞钢市金大机械制造有限公司、郭长安作为借款人向赵亚丽借款10000元的事实成立，舞钢市金大机械制造有限公司、郭长安作为债务人应当在借款到期后依约向赵亚丽偿还上述借款。对于借款利息，当事人在借条中明确约定借款利息按月利率1.5%计算，赵亚丽主张2012年9月10日至2017年5月10日以借款本金10000元为基准按月利率1.5%计算的利息为8400元，此主张不超过当事人双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，赵亚丽的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市金大机械制造有限公司、郭长安于本判决生效之日起十五日内向原告赵亚丽偿还借款10000元、利息8400元，本息合计18400元，并自2017年5月11日起继续按月利率1.5%向原告赵亚丽支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、公告费1000元，由被告舞钢市金大机械制造有限公司、郭长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初66号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1960年11月3日，汉族，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2016年12月20日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年12月29日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月，被告人蔡某某认识了被害人禄某某。同年8月，蔡某某得知禄某某的女儿没考上高中，遂称其儿子在“中国教育网”工作，认识很多学校的领导，可以帮忙联系让禄某某的女儿到兰州市第四中学上学，骗取了禄某某的信任。同年8月，被告人蔡某某为偿还个人债务，找到禄某某，谎称其女儿上学的事情正在办理，要1万元钱“办事费”，骗取了被害人禄某某1万元现金。后禄某某多次催问女儿上学一事，蔡某某君以各种理由推脱，后拒接禄某某电话。所得赃款，被告人蔡某某全部用于偿还个人债务。
案发后，被告人蔡某某家属主动给被害人禄某某退赔10000元现金。
被告人蔡某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后退赔赃款一万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年二月六日
书记员 马 靖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德县。
负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人张刚，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第110号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人张刚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张刚确无财产可供执行。经征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院作出的（2015）隆民商初字第110号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第457号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。
法定代表人：邵新，该行行长。
被执行人：张刚，男，1976年8月11日，汉族，农民，住宁夏西吉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被执行人张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）隆民商初字第110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告张刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金29948.78元及截止2015年7月7日的利息6860.97元，案件受理费360.00元，执行费452.15元，但被执行人张刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张刚名下银行存款37622.15元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第457号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德县。负责人：邵新，该行行长。委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。被执行人张刚，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第110号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人张刚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张刚确无财产可供执行。经征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆德县人民法院作出的（2015）隆民商初字第110号民事调解书的本次执行程序。被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年三月二十九日书记员  张宏松
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1041号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路24号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人马姗姗,女,1990年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人马姗姗犯拒不执行裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马姗姗已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年九月五日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1349号
再审申请人（一审被告）：河南蒲基建筑工程有限公司。
法定代表人：韩宾，总经理。
委托诉讼代理人：冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明星，河南修谨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑瑞祥。
被申请人（一审原告）：苏现成。
被申请人（一审原告）：郑太武。
被申请人（一审原告）：郑红伟。
再审申请人河南蒲基建筑工程有限公司因与被申请人郑瑞祥、苏现成、郑太武、郑红伟建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南蒲基建筑工程有限公司申请再审称：其有新证据足以推翻原判决。四被申请人恶意诉讼。原审证据中起诉状、授权委托书以及收款收据上苏现成的签名和指纹有造假的嫌疑。被申请人主体不适格。一审判决认定事实错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定郑瑞祥、苏现成、郑太武、郑红伟系实际施工人，河南蒲基建筑工程有限公司应当向郑瑞祥、苏现成、郑太武、郑红伟支付工程款755122.48元，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。河南蒲基建筑工程有限公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南蒲基建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 薇
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1009号
关于申请执行人戴启超与被执行人宫介朋民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宫介朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴启超于2016年10月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00083号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴启超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00083号事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十三日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第836号
原告：赵梳女，女，1959年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师
委托代理人：吴冬鹏，系广东展法律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
原告赵梳女诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵梳女的委托代理人冯明根、吴冬鹏、被告太平洋财险中山公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梳女诉称：2013年7月11日8时30分，余乐庆驾驶粤T／GC9**号车辆沿G105国道由东凤往小榄方向行驶，与从东凤往小榄方向行驶原告赵梳女驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告赵梳女受伤。事故发生后，原告找顺被送往中山市东凤镇医院住院治疗32天，于2013年8月12日出院，出院后需全休2个月，住院期间需护理人员一名，出院后外固定2周，注意锻炼。经查，余＊＊驾驶的粤T／GC9**号车辆已在被告太平洋财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。为维护原告赵梳女的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告在承保范围内赔偿原告赵梳女伙食补助费3200元、护理费3392元、误工费8215.6元、交通费500元，合计15307.6元；被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险中山公司辩称：确认肇事车辆粤T／GC9**号小型客车在我司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。住院伙食补助费按100元每日标准计算没有法律依据，应按照50元每日计算；护理费按70元每日计算；误工费没有任何的事实和法律依据，事故发生时原告已满54岁超过退休年龄，原告赵梳女也没有提交工作证明、工资记录或银行流水等证据证明，我方认为不存在此项损失；原告赵梳女诉求的2014年的标准还没有适用；交通费没有任何票据佐证，原告赵梳女居住和就诊都是东凤镇，我方认为原告诉求过高，300元较为合理。
经审理查明：2013年7月11日8时30分，余＊＊驾驶粤T／GC9**号小型客车沿G105国道由东凤往小榄方向行驶，驶至中山市105国道沙口大桥处时，与从东凤往小榄方向行驶由赵梳女驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告赵梳女受伤。2013年7月11日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出第10025340号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定余＊＊驾驶机动车采取措施不当，应承担此事故的全部责任，赵梳女不承担此事故的责任。赵梳女遂于2014年5月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：赵梳女在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市东凤人民医院住院治疗至2013年8月12日出院，住院32天，住院期间陪护一人。出院医嘱：左踝继续石膏外固定2周、不适随诊、全休2月、注意功能锻炼。赵梳女因此损失如下：1.住院伙食补助费1600元（住院32天，按50元／天计算），2.护理费3392元（住院32天，按106元／天计算），3.误工费6378.67元（住院32天，医嘱全休2个月，累计误工92天，按中山市2012年度职工平均工资2080元／月计算），4.交通费酌情计500元，以上四项费用共计11870.67元。
再查：肇事车辆粤T／GC9**号小型客车登记车主为蔡＊，该车在太平洋财险中山公司投保了保险期限自2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定余＊＊承担此事故的全部责任，赵梳女不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，太平洋财险中山公司承保粤T／GC9**号小型客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成赵梳女的损失包括住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11870.67元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.住院伙食补助费1600元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
2.护理费3392元、误工费6378.67元、交通费500元，共计10270.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，太平洋财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿赵梳女的损失为11870.67元。赵梳女要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费问题，赵梳女未提交证据证实事故发生前其工资收入情况，事故发生时赵梳女尚未达到法定退休年龄，本院认为应以2012年中山市职工平均工资2080元／月计算为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付交通事故赔偿款11870.67元给原告赵梳女。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取为92元，由原告赵梳女负担21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担71元（原告已预交64元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 仇乐
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审94号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市功成电气有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇潘家耷村。
法定代表人沈桂平，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2014年5月28日作出的甬鄞［2014］66号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年5月28日作出甬鄞［2014］66号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2013年2月擅自占用洞桥镇潘家耷村土地建职工宿舍及门卫，违法用地总面积为777平方米，其中建筑占地面积为440平方米，建筑面积996平方米。根据2012年土地利用现状图和宁波市国土资源局鄞州分局地籍科核实，占用前的该地块涉及农用地777平方米（耕地137平方米，有林地640平方米）；根据2006-2020年土地利用总体规划图和宁波市国土资源局鄞州分局规划耕保科核实，该地块涉及基本农田137平米（不符合土地利用总体规划），一般农田640平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的777平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的137平方米基本农田和640平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币23310元。申请执行人于2014年5月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2012年9月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2014］66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年5月28日作出的甬鄞［2014］66号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第114号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：潘洪义。
委托代理人：毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：李艳双。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘柳。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘威（曾用名刘薇）。
三被申请人共同委托代理人：王冰，黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律服务所法律工作者。
一审本诉、反诉被告，二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人：李勇，该公司经理。
委托代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
一审本诉被告：齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司。
法定代表人：范志刚，该公司经理。
一审本诉被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：马刚，该公司经理。
再审申请人潘洪义因与被申请人李艳双、刘柳、刘威，二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，一审本诉被告齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，一审本诉被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
潘洪义申请再审称：本案一、二审认定事实无证据证明，对实际发生的费用不予采信，属枉法裁判。（一）车辆检验、酒精检测费12150元是潘洪义按照交警部门要求实际支出的，且有相应票据和发票佐证，但法院不予采信，违背客观事实。（二）一审期间依照证据规则提交的车辆维修、停运损失证据均是原始证据、原件，能够证明潘洪义因本案交通事故导致的实际损失情况，亦是客观事实，但一、二审均未对上述损失予以支持，应属不当。（三）一审以2012年度在岗职工年平均工资38598元的标准计算丧葬费是错误的，该年度平均工资应为34120元。（四）中国人民财产股份有限公司齐齐哈尔支公司赔偿的车上人员责任险保险金5万元，应该从总的赔偿数额中扣除，否则，潘洪义会重复赔偿。据此，潘洪义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
李艳双、刘威、刘柳提交意见称：本案生效判决正确，相关赔偿项目采用的标准无误。潘洪义再审申请中主张的各项损失证据不足，亦缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回其再审申请。
中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司提交意见称：潘洪义提交的证据存在诸多瑕疵，不能证实其主张。鉴定费用亦不属保险赔付范围。潘洪义的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。
阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提交意见称：该公司的保险赔偿已履行完毕，本案不应再审。
本院认为：（一）关于潘洪义主张的因本案交通事故发生的车辆司法鉴定费用12150元问题。经查，一、二审中潘洪义对该项主张仅提供收据1张，未及时提供其他证据佐证，故一、二审未予采信，并无不当。审查过程中，潘洪义虽然提供了车辆鉴定单位出具的12150元的正规发票及司法鉴定意见书，但开票日期与鉴定时间不一致，该证据存在瑕疵。且相关行政法律、法规对该类费用另有规定，故本院对潘洪义该项主张不予支持。（二）关于潘洪义主张的车辆维修费用以及停运损失问题。虽然一、二审中潘洪义提供了三张修车发票以及富拉尔基区安顺修理部证明，但无修理项目明细或保险公司出具的汽车修理证明、道路交通事故车辆损失价格鉴定清单等相关证据佐证，故法院未支持潘洪义主张的车辆维修费21500元，不违反法律规定。而对于停运损失，潘洪义一、二审中亦仅提供了货站证明，证据单一；在本次审查过程中潘洪义提供的公安部门的《撤销案件决定书》，亦不足以证实其停运损失65100元的主张。（三）关于丧葬费标准问题，经查，2012年度黑龙江省在岗职工年平均工资确为38598元，而非34120元，故本案判决关于丧葬费的计算无误。（四）关于李艳双等取得的车上人员责任保险赔偿金5万元应否从潘洪义的赔偿责任中扣除问题。上述保险金系依据刘海义就其车辆投保的车上人员责任险产生，与潘洪义因本案道路交通事故产生的侵权责任，属相互独立的两个法律关系。潘洪义主张互相替代，缺乏法律依据。（五）潘洪义另主张本案存在枉法裁判情形，但未提供证据材料。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条的规定，本院不予支持。
综上，潘洪义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘洪义的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵怡虹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初852号
原告：田任平，农民。
被告：高亚伦，农民。
原告田任平与被告高亚伦民间借贷纠纷一案，本院2016年4月
14日立案受理，于2016年7月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田任平到庭参加诉讼，被告高亚伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告田任平诉称：2014年8月9日，被告高亚伦向原告田任平
借款31000元，借款期限2014年8月9日至2015年8月9日，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，虽经原告多次催要借款，但被告始终未予偿还，为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款31000元及利息。
原告田任平为证明自己主张，提交如下证据：
借据一张。内容为：“今借到田任平人民币大写叁万壹仟元整，小写31000元，借款时间为2014年8月9日至2015年8月9日，如超期加收借款1%违约金，联系方式：137××××2663，借款人高亚伦，2014年8月9日”。证明被告高亚伦向原告借款31000元未予返还的事实。
被告高亚伦未提交书面答辩及证据，亦未参加本院庭审。
被告高亚伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告田任平提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告高亚伦向原告借款31000元未按约定借款期限返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告田任平与被告高亚伦之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告返还借款31000元的诉讼请求，应予支持，由于双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚伦于本判决生效后十日内返还原告田任平借款人民币31000元；
二、驳回原告田任平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告高亚伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王连海
代理审判员 王建国
人民陪审员 候彦伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1541号
原告：吴辉，女，1977年12月18日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：肖中林，男，1968年12月14日出生，汉族，慈利一中教师，住湖南省慈利县。
原告吴辉与被告肖中林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告肖中林经本院于2016年9月22日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴辉向本院提出诉讼请求：判令被告肖中林偿还原告借款30000元并支付借款利息（利息按月利率2%计算），诉讼过程中，原告吴辉变更诉讼请求为：判令被告肖中林偿还原告借款30000元并支付借款利息（利息自逾期还款之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月22日，被告肖中林以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告肖中林未按约履行还款义务，且外出失去联系。
被告肖中林未作答辩。
原告吴辉围绕诉讼请求依法提交了2016年5月22日的借条及证人杨某的证言，该组证据证明了原、被告之间存在借贷关系的事实，亦证明被告肖中林无法联系的事实，本院当庭对该组证据进行了认证，并确认该证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告吴辉所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2015年5月22日，被告肖中林以生意经营需要资金周转为由，向原告吴辉借款30000元，并于当日给原告吴辉出具借条一份，借据载明：“借条，今借到吴辉人民币叁万元（￥30000元）整，三个月，借款人：肖中林，2016.5.22”。借款后，被告肖中林一直未还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告肖中林向原告吴辉借款，并出具借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告吴辉作为出借人依约提供了借款，被告肖中林作为借款人亦应按照约定履行偿还借款的义务，但借款期限届满后，被告肖中林并未履行其义务，因此，原告吴辉要求被告肖中林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中虽未约定借款利息，但借款到期后，因被告肖中林未按照约定的期限返还借款，原告吴辉要求被告肖中林自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖中林偿还原告吴辉借款30000元并支付借款利息（利息自2016年8月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卓辉宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1265号
原告：刘传明。
原告：盛忠平。
被告：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河名仕港小区沿街（七天连锁酒店）六楼。
法定代表人：王领邦职务：董事长。
被告：山东众望建设集团有限公司，住所地德州运河经济开发区运河街道办事处南陈庄村。
法定代表人：王长瑞职务：董事长。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费21924元，诉讼保全费5000元，两项共计26924元，由原告负担。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 景
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜秀香
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1469号
原告建占方，男，1942年12月11日出生.
被告陈惠芳，女，1963年1月12日出生，汉族，教师。
本院在审理原告建占方与被告陈惠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建占方撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告建占方负担。
审判员 姚晓军
二〇一六年六月六日
书记员 张亚云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1949号
申请执�人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人牧飞龙，男，回族，1964年4月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉牧飞龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5885号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告牧飞龙在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99181.99元及利息10869.31元、消费手续费用1424.48元，共计111475.78元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金99181.99元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人牧飞龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人�国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人牧飞龙进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1949号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王 刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1223号
申请执行人：王天明，男，1965年12月6日出生，汉族。
被执行人：永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地永州市江永县绿色食品工业园。
被执行人:刘基，男，1993年8月20日出生，汉族。
被执行人:刘丽春，女，1968年2月26日出生，汉族。
被执行人:刘太平，男，1962年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王天明与被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司、刘基、刘丽春、刘太平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十日
书记员 蒋雄文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1347号
原告贺满林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告桑显达，男，汉族，湖南省东安县人。
被告桑桂华，女，汉族，湖南省东安县人，系被告桑显达之妻。
原告贺满林与被告桑显达、桑桂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员李丹担任记录。原告贺满林到庭参加了诉讼，被告桑显达、桑桂华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告桑显达、桑桂华以开办养猪场及购种猪为由，先后两次共向他借款120，000元，当时双方约定月息按2%计算，借款期限为一年。借款到期后，二被告未予偿还，并躲避原告，为此，特诉至法院，请求依法判令：①由二被告立即偿还原告借款120，000元，并承担利息44，600元；②由二被告承担本案的诉讼费。
被告桑显达、桑桂华未作书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了被告桑显达于2012年3月6日及同年4月24日书写的借条二张，欲证实二被告分二次共向他借款120，000元，并约定借款利率为月利率2%。
对上述原告提交的证据，二被告未到庭发表质证意见，经本院依法审查，该二张借条符合证据的客观性、合法性、关联性，属有效证据，本院予以采信。
被告桑显达、桑桂华未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
被告桑显达、桑桂华在原告村中开办“得时宝”养猪场多年。2012年3月6日及同年4月24日，被告因购买种猪及砌猪舍缺少资金，遂先后二次向原告借款共计120，000元，并由被告桑显达分别书写了二张借条给原告，其中2012年3月6日的借条上载明：“今借到贺满林人民币柒万圆整（￥70，000.00元），特立此据，借款人：桑显达、桑桂华”；2012年4月24日的借条上载明：“今借到贺满林人民币伍万圆整（￥50，000.00元），借款人：桑显达”。2013年11月上旬，二被告突然停办“得时宝”养猪场，并外出下落不明，所欠原告的借款也未予偿还，原告因此诉至本院。另查明被告桑显达与被告桑桂华系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告桑显达之间的债权、债务关系有被告桑显达出具的二张借条予以证实，足可认定，又因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，资金用途亦是用于家庭的生产、生活，应属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款利息，因借款时双方并没有对借款利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告的这项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告桑显达、桑桂华在本判决生效后十日内偿还原告贺满林借款120，000元；
二、驳回原告贺满林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，700元，由原告贺满林负担700元，被告桑显达、桑桂华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民特43号
申请人王宗顺，男，1954年3月14日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。
申请人王宗全，男，1965年10月19日出生，汉族，工人，住北京市房山区。
申请人王宗利，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院于2017年7月3日立案受理了申请人王宗顺、王宗全、王宗利请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员刘国承审查此案，现已审查完毕。
申请人王宗顺、王宗全、王宗利因继承纠纷，于2017年6月27日经北京市房山区人民调解协会主持调解，达成了如下调解协议：“一、位于北京市房山区青龙湖镇xx村xx号内x号西房四间中北侧第一间、第二间归王宗顺所有，南侧第一间、第二间归王宗全所有；二、其他无争议”。现申请人向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王宗顺、王宗全、王宗利于二○一七年六月二十七日经北京市房山区人民调解协会主持调解签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘国承
二〇一七年七月三日
书记员 任玉琪
�北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00065号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人郭武松。
被执行人李小梅。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第132号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭武松、李小梅的（2013）监计生征字第132号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人郭武松、李小梅在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年11月21日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费800元由被执行人郭武松、李小梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周然波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第669号
罪犯郑霞平，男，1975年9月11日出生，汉族，福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2006年8月21日作出（2006）融刑初字第600号刑事判决，认定被告人郑霞平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元；继续追缴被告人郑霞平等两人非法所得，退还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2009年12月30日以（2009）泉刑执字第1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2012年3月16日以（2012）泉刑执字第237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年5月3日起至2020年1月2日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑霞平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子和立功一次。确有悔改表现，建议予以减刑二年六个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑霞平在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币5790元。
另查明，2013年5月26日11时30分左右，罪犯张志勇因对监管干警以其在生产上消极怠工而予以扣分心存不满，收工过程中在福建省泉州监狱分监区车间生产机台上拿起线剪，企图以自伤自残方式要挟监管干警与其谈话达到申诉目的，罪犯郑霞平发现后迅速冲上去用自己的双手抱住罪犯张志勇，并在其他罪犯的共同配合下及时成功制止了这一事件。庭审中，罪犯张志勇出庭作证，证明其当时并没有想自杀，只是想以这种方式威逼监管干警与其谈话。检察机关出庭意见认为，罪犯张志勇真实意图并非要自伤自残，而是以此要挟监管干警达到申诉的目的，客观上也并未真正实施自伤自残的行为，罪犯郑霞平排除的这一事件不是重大事故，因此不能认定为立功表现。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据、罪犯张志勇、陈亮、杨起发在庭审中的证言等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑霞平在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯郑霞平在排除罪犯张志勇企图以自伤自残方式威胁、要挟监管干警以达到申诉目的过程中，及时制止了这一事件，可予表扬和奖励。但这一事件不符合重大事故的法定标准，故检察机关认为罪犯郑霞平的行为不能认定为立功是正确的。刑罚执行机关认为罪犯郑霞平的这一行为属于立功表现，并对立功提出减刑六个月的建议，理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑霞平减去有期徒刑二年（刑期自2006年5月3日起至2018年1月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执291号
申请执行人刘典环，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人谢敬星，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人刘典环与被执行人谢敬星机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘典环依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初414号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人谢敬星偿还申请执行人刘典环已到期的赔偿款5500元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在指定的期限内履行义务。本案在执行过程中，未能查找到被执行人谢敬星有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘典环依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初414号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人刘典环今后若发现被执行人谢敬星有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执291号申请执行人刘典环，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人谢敬星，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人刘典环与被执行人谢敬星机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘典环依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初414号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人谢敬星偿还申请执行人刘典环已到期的赔偿款5500元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在指定的期限内履行义务。本案在执行过程中，未能查找到被执行人谢敬星有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘典环依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初414号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人刘典环今后若发现被执行人谢敬星有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十一月二十三日书记员  胡淇辉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第713号
申请执行人杨红，女，1968年8月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人张专，男，1962年11月25日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人杨彬，男，1970年8月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1594号民事判决，于2014年8月18日向被执行人杨彬发出执行通知书，责令被执行人杨彬支付申请执行人杨红、张专退还租赁费43333.30元及违约金30000.00元、承担诉讼费2820.00元。但被执行人杨彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨彬在中国工商银行隆昌南街支行的存款24000.00元、隆昌农村信用合作联社金鹅分社的存款26280.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱 勇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执935号
申请执行人徐金花，女，1969年2月27日出生，汉族，住福州市。
被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人徐金花与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐金花向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的借款本金300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执935号申请执行人徐金花，女，1969年2月27日出生，汉族，住福州市。被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人徐金花与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐金花向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的借款本金300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十一日书 记 员  龚子夜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字1343号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，业委会主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：张宁，成年。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年五月四日
书记员 范梦峥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第630号
原告：赵某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，居民，住址同原告。
原告赵某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张健、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告1998年11月18日登记结婚，1999年4月3日生育一子赵某乙。婚后原被告性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年5月经人介绍相识，同年11月18日登记结婚，1999年4月3日生育一子赵某乙。婚后初期两人感情较好。自2000年之后，双方常因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告已结婚多年并育有一子，可见具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，在婚姻生活中互谅互让，多交流，多沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 曹建华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李欣秋
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执112号
申请执行人陈学杰，公民身份号码2305031975********，女，1975年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区东兴路***号。
被执行人蒋xx，男，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初73号民事判决书，依法确认陈学杰与蒋xx的房屋买卖合同有效。被执行�蒋xx所有坐落于双鸭山市岭东区30委xx组，私房产权执照第0203518号，建筑面积为89.32平方米诉争房屋归陈学杰所有。申请执行人陈学杰可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人陈学杰与被执行人蒋xx所有权确认纠纷一案，依据（2016）黑0503民初73号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。
申请执行费500.00元，由申请执行人陈xx负担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 崔龙华
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5143号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公，组织机构代码证70398429-6，住所地兴化市五里东路2号。
法定代表人洪其华，董事长。
委托代理人朱瑞煜，汉族，系农商行员工，住兴化市。
委托代理人吴静，汉族，系农商行员工，住兴化市。
被告沈智勇，男，汉族，住兴化市。
被告高文媛，女，汉族，住兴化市。
被告刘年忠，男，汉族，住兴化市。
被告何瑞风，男，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈智勇、高文媛、刘年忠、何瑞风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人朱瑞煜、吴静、被告沈智勇、刘年忠到庭参加诉讼，被告高文媛、何瑞风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年7月29日，我行与被告（除高文媛外）签订了最高额个人担保借款合同，并在当日依约向借款人沈智勇发放贷款100000元，沈智勇应依约按月结息，并在2015年7月29日到期时一次还本，但沈智勇仅结息至2015年5月20日，此后并不再结息，到期也未能还本，担保人刘年忠、何瑞风也未能履行担保之责。被告高文媛与被告沈智勇系夫妻关系，且本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，依法二人应承担共同还款之责。故诉请判令被告沈智勇、高文媛立即偿还借款本金100000元及其利息（自2015年5月21日起至2015年7月29日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年7月30日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告刘年忠、何瑞风对被告沈智勇、高文媛的上述债务承担连带清偿责任。
被告沈智勇、刘年忠辩称，原告农商行所诉沈智勇借款、刘年忠提供担保均属实，我们将与原告协商处理本案。
被告高文媛、何瑞风未答辩。
原告农商行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2014年7月29日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，沈智勇作为借款人，刘年忠、何瑞风作为担保人，分别在合同上签字确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日农商行依约向沈智勇放款100000元，到期日为2015年7月29日，每月21日结息，年利率为12%，沈智勇在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的沈智勇在原告处办理的尾号为500215的银行存款账户中。沈智勇仅结息至2015年5月20日，之后就再未结息，到期也未还本。3、沈智勇、高文媛常住人口登记卡，证明二人为夫妻关系。
被告沈智勇、刘年忠质证后，表示无异议。本院依法审核后，认为，最高额个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且最高额个人担保借款合同与借款借据均有原件，常住人口登记卡载明沈智勇、高文媛在同一家庭中为夫妻关系，可以作为二人身份关系的证据。依法对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，沈智勇与高文媛为夫妻关系。2014年7月29日，原、被告（除高文媛外）签订最高额个人担保借款合同，约定借款人沈智勇自2014年7月29日起至2015年7月29日止，在贷款人农商行处办理的最高额本金不超过人民币100000元的借款，担保人刘年忠、何瑞风自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率为中国人民银行相应档次基准利率上浮100%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。沈智勇作为借款人，刘年忠、何瑞风作为担保人分别在合同上签名。合同成立当日，农商行即向沈智勇发放贷款100000元，沈智勇在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年7月29日，年利率12%，按月结息。沈智勇取得借款后仅结息至2015年5月20日，此后未结息，到期也未能还本。
本院认为，原告农商行与被告沈智勇、刘年忠、何瑞风之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告沈智勇依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告刘年忠、何瑞风应依约对被告沈智勇的债务，承担连带清偿责任。被告高文媛作为被告沈智勇的配偶，应依法对被告沈智勇的案涉债务承担共同还款之责。原告农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈智勇、高文媛于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息（自2015年5月21日起至2015年7月29日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年7月30日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告刘年忠、何瑞风对被告沈智勇、高文媛的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告沈智勇、高文媛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告沈智勇、高文媛负担，被告刘年忠、何瑞风承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 陈 虹
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5143号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公，组织机构代码证70398429-6，住所地兴化市五里东路2号。法定代表人洪其华，董事长。委托代理人朱瑞煜，汉族，系农商行员工，住兴化市。委托代理人吴静，汉族，系农商行员工，住兴化市。被告沈智勇，男，汉族，住兴化市。被告高文媛，女，汉族，住兴化市。被告刘年忠，男，汉族，住兴化市。被告何瑞风，男，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈智勇、高文媛、刘年忠、何瑞风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人朱瑞煜、吴静、被告沈智勇、刘年忠到庭参加诉讼，被告高文媛、何瑞风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年7月29日，我行与被告（除高文媛外）签订了最高额个人担保借款合同，并在当日依约向借款人沈智勇发放贷款100000元，沈智勇应依约按月结息，并在2015年7月29日到期时一次还本，但沈智勇仅结息至2015年5月20日，此后并不再结息，到期也未能还本，担保人刘年忠、何瑞风也未能履行担保之责。被告高文媛与被告沈智勇系夫妻关系，且本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，依法二人应承担共同还款之责。故诉请判令被告沈智勇、高文媛立即偿还借款本金100000元及其利息（自2015年5月21日起至2015年7月29日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年7月30日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告刘年忠、何瑞风对被告沈智勇、高文媛的上述债务承担连带清偿责任。被告沈智勇、刘年忠辩称，原告农商行所诉沈智勇借款、刘年忠提供担保均属实，我们将与原告协商处理本案。被告高文媛、何瑞风未答辩。原告农商行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2014年7月29日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，沈智勇作为借款人，刘年忠、何瑞风作为担保人，分别在合同上签字确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日农商行依约向沈智勇放款100000元，到期日为2015年7月29日，每月21日结息，年利率为12%，沈智勇在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的沈智勇在原告处办理的尾号为500215的银行存款账户中。沈智勇仅结息至2015年5月20日，之后就再未结息，到期也未还本。3、沈智勇、高文媛常住人口登记卡，证明二人为夫妻关系。被告沈智勇、刘年忠质证后，表示无异议。本院依法审核后，认为，最高额个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且最高额个人担保借款合同与借款借据均有原件，常住人口登记卡载明沈智勇、高文媛在同一家庭中为夫妻关系，可以作为二人身份关系的证据。依法对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，沈智勇与高文媛为夫妻关系。2014年7月29日，原、被告（除高文媛外）签订最高额个人担保借款合同，约定借款人沈智勇自2014年7月29日起至2015年7月29日止，在贷款人农商行处办理的最高额本金不超过人民币100000元的借款，担保人刘年忠、何瑞风自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率为中国人民银行相应档次基准利率上浮100%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。沈智勇作为借款人，刘年忠、何瑞风作为担保人分别在合同上签名。合同成立当日，农商行即向沈智勇发放贷款100000元，沈智勇在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年7月29日，年利率12%，按月结息。沈智勇取得借款后仅结息至2015年5月20日，此后未结息，到期也未能还本。本院认为，原告农商行与被告沈智勇、刘年忠、何瑞风之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告沈智勇依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告刘年忠、何瑞风应依约对被告沈智勇的债务，承担连带清偿责任。被告高文媛作为被告沈智勇的配偶，应依法对被告沈智勇的案涉债务承担共同还款之责。原告农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈智勇、高文媛于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息（自2015年5月21日起至2015年7月29日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年7月30日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。二、被告刘年忠、何瑞风对被告沈智勇、高文媛的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告沈智勇、高文媛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告沈智勇、高文媛负担，被告刘年忠、何瑞风承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审判员 陈 虹二〇一六年七月二十九日书记员 邹佳慧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初120号
原告刘月营，女，1988年7月10日生，汉族，住长春市二道区。
被告吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司，住址长春市南关区。
法定代表人康亦锴。
本院在审理原告刘月营与被告吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘月营于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘月营撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨相力
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初138号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李刚，男，1989年1月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人李刚曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年6月3日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，于2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人李刚及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年7月28日23时45分许，被告人李刚至常熟市虞山镇九里街九鑫苑9幢301室，踹开钱某家的大门进入室内，并殴打钱某，致使其受伤。经常熟市公安局法医鉴定，钱某之人体损伤已达到人体轻伤二级。被告人李刚主动投案，归案后如实供述自己的基本罪行。被告人李刚对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人李刚故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人李刚系累犯，应当从重处罚；被告人李刚系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，本案系债务纠纷引发，被告人李刚系自首，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人李刚从轻处罚。
经审理查明，2016年7月28日23时45分许，被告人李刚至常熟市虞山镇九里街九鑫苑9幢301室，踹门进入室内，殴打钱某，致使其受伤。经常熟市公安局法医鉴定，钱某之人体损伤已达到人体轻伤二级。
2016年11月14日上午，被告人李刚主动投案，归案后如实供述自己的基本罪行。案发后被告人李刚对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人陆某、林某的证言笔录，委托书、借条，现场笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李刚系累犯，应当从重处罚。被告人李刚系自首，可以从轻处罚。被告人李刚对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年二月十五日
书记员 施慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2256号
原告：谷增瑞，男，1971年2月1日出生，现住兴隆县。
委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告：周士信，男，1965年3月23日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
原告谷增瑞与被告周士信劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，于2016年3月26日作出（2016）冀0822民初93号民事判决书。原告不服判决提出上诉，承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终1826号民事裁定书，发回重审。本院于2016年7月15日重新登记立案后，依法另行组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告谷增瑞及其委托诉讼代理人李志伟、被告周士信及其委托诉讼代理人张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷增瑞向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即偿还工资50,700.00元；２.被告支付利息10,140.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年起，被告雇佣原告从事粉刷工作。截止到2014年1月28日，被告共拖欠原告刷墙工资55,700.00元。经多次催要，被告给付了5,000.00元，尚欠50,700.00元，至今仍不给付，故诉至法院。
被告周士信辩称，2014年10月23日，我还欠原告17,500.00元，且已给付14,500.00元，还欠3,000.00元，后又给付2,000.00元，尚欠1,000.00元，故原告所述不属实。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方在原审中提交的证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本次重审中原告申请证人张某、谷某出庭作证，证明在2014年原告为被告提供过劳务，被告虽予以否认，但结合被告提供的原告于2014年7月25日向被告出具的收到秀兰会所刷立邦漆款12,000.00元的收条和谷双港于2014年10月19日支取500.00元工资凭证，能够认定原告的主张成立，予以采信；2.被告提供的被告与秀兰公司的协议和被告曾受伤的诊断书，都不能排除原告在2014年为其提供劳务的存在，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，被告周士信雇用原告谷增瑞为其承包的工程刷漆，2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“周士信欠谷增瑞刷立邦漆工资款55,700.00元（2011年、2012年、2013年，共3年）”。2014年7月25日，原告向被告出具的收到秀兰会所刷立邦漆款12,000.00元的收条一张；2014年9月3日，原告向被告出具支刷立邦漆款1,000.00元的收条一张；2014年10月19日，原告儿子谷双港在被告处支取工资500.00元并出具收条。2014年10月23日，被告给付原告1,000.00元，同时原告为被告出具收条一张，其内容为：“今收到刷立邦漆工资1,000.00元，2014年10月23号以前共欠谷增瑞17,500.00元，已给14,500.00元，下欠3,000.00元，以上已打收条。”2015年10月27日，原告向被告出具的收到工程款2,000.00元的收条一张。原告主张被告所欠其2011年至2013年的工资款，已经给付5,000.00元，尚欠50,700.00元，要求被告给付并支付利息10,140.00元诉至本院。在本案审理过程中，被告辩称只欠原告1,000.00元，55,700.00元与17,500.00元之间相差的款项其已给付原告，但并未让原告出具收条。另，本院于2016年1月20日主持双方进行调解时，被告称有一张原告出具的3,000.00元的收条，并且称对还款有笔记本记载；原告承认出具过3,000.00元的收条，本次庭审被告又称收条和笔记本都没有了。
本院认为，原告为被告提供劳务，至2014年1月28日止，被告拖欠原告劳务费55,700.00元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称只欠原告1,000.00元，应当提供相应证据。原告于2014年10月23日向被告出具的收条中，虽有“2014年10月23日前共拖欠谷增瑞17,500.00元，已偿还14,500.00元”的表述，但所付款项中的12,000.00元收条上明确是秀兰会所刷立邦漆款，另有原告之子支取工资500.00元，并结合本次审理的证人出庭作证，能够认定原告在2014年曾为被告提供劳务，故该条所付主要款项与被告拖欠原告的2011年至2013年的工资无关。且被告的2014年10月23日收条中的“2014年10月23日前共拖欠谷增瑞17,500.00元”的表述与原告的欠条中至2014年1月28日止欠款55,700.00元之间差距较大，被告对原告支款500.00元都要求出具收条，而对近3万元付款却没有书面凭据，不符合双方的交易习惯，被告的陈述存在矛盾，对其提出只欠原告1000.00元的抗辩，本院不予采信。原告承认被告已经偿还5,000.00元，被告提供的有效证据偿还金额为2,000.00元，不超过原告的自认，故对原告主张被告拖欠工资50,700.00元的事实予以认定。
综上所述，原告要求被告给付50,700.00元工资的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方无付款期限及利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周士信于本判决生效后十日内给付原告谷增瑞劳务工资50,700.00元；
二、驳回原告谷增瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,320.00元，由原告负担260.00元，被告负担1,060.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
审 判 员 王海朝
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟 伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2415号
原告：孙心童，住敦化市。
委托诉讼代理人：苏霞，住敦化市，系原告母亲。
被告：姚淑春，住敦化市。
被告：袁如臣，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份公司延边朝鲜族自治州敦化分公司，住所敦化市翰章北大街。
法定代表人董成龙，该公司经理。
诉讼代理人李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告孙心童诉被告姚淑春、袁如臣、中国人民财产保险股份公司延边朝鲜族自治州敦化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙心童于2016年9月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告孙心童的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙心童撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙心童负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔺达
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2867号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人吴梅红、董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。
被告杭州余杭区运河镇贤德玻璃店。
经营者范贤德。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人张勇。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告杭州余杭区运河镇贤德玻璃店、安信农业保险股份有限公�杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告杭州余杭区运河镇贤德玻璃店、安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对杭州余杭区运河镇贤德玻璃店、安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年七月二十九日
书记�俞利娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第350号
申请执行人尹某。
被执行人旷某某。
申请执行人尹某申请执行被执行人旷某某婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2009年8月28日作出的（2009）彭州民初字第1776号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人旷某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹某于2015年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为抚养费12000元。未执行金额为12000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2009）彭州民初字第1776号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审327号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹华进，男，1981年12月24日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹华进非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹华进未经审批非法占用水田面积108平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】13008号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹华进未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被�行人尹华进于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】13008号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹华进负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审327号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹华进，男，1981年12月24日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹华进非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹华进未经审批非法占用水田面积108平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】13008号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹华进未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被�行人尹华进于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】13008号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹华进负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜