天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1797号
原告天津市东创经贸发展有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人周虹，总经理。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告赵凯。
原告天津市东创经贸发展有限公司与被告赵凯保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安宁，被告赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市东创经贸发展有限公司诉称，原、被告原系买卖合同关系，被告于2011年1月30日在原告处购买一辆JQZ100K型汽车起重机，约定价款405万元，被告支付首付款81万元，其余324万元向案外人中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行（以下简称“光大银行”）申请购车贷款，原告及该起重机的生产商徐州重型机械有限公司（以下简称“徐重公司”）为贷款担保人。2011年10月起，被告违反贷款合同约定，未按期向光大银行支付购车贷款。原告作为担保人，从2011年10月31日起至2013年9月29日止为被告支付银行贷款六期，共计372405.88元。徐重公司从2013年10月20日起至2014年3月20日为被告垫款6期，共计711285.62元。被告曾于2013年8月31日还款5万元、2014年1月25日还款58000元，而余款被告未予偿还。后徐重公司将其为被告垫款的债权转让给原告。被告在与原告签订购车合同时出具承诺书约定，如被告未按期归还贷款，原告为被告垫付后可向被告追偿垫款本金及利息，垫款利息按照银行同期贷款利率三倍计算，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告拖欠代偿款975691.5元、逾期付款利息137968.8元，实现债权的费用38000元，以上合计1151660.3元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：
证据一，工业品买卖合同。证明被告自原告处购买汽车起重机，总价款为405万元；
证据二，承诺书。证明被告向光大银行贷款324万元，原告为被告提供担保，被告认可愿意按照银行同期贷款利率的三倍向原告支付垫款利息，且被告同意支付律师费；
证据三、还款的凭证12张。证明原告及徐重集团为被告向光大银行还款日期以及还款的数额；
证据四、债权转让通知书2份。证明光大银行和徐重公司都将债权转让给了原告；
证据五、律师事务所收取律师费的收据。证明律师费的数额。
被告赵凯辩称，购买原告的车辆属实，被告只知道原告为被告购车提供担保，徐重公司担保的情况不清楚。被告欠银行款项是事实，但被告自行偿还了银行大概200多万元。认可原告为被告垫付贷款，具体数额不详。徐重公司代被告还款情况不清楚，开庭的时候才知道，均以书面凭据为准。不同意原告主张的三倍贷款利率支付逾期还款利息，同意按照银行同期贷款利率支付利息。不同意支付原告主张的律师费。
被告赵凯未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年1月30日，被告赵凯在原告处购买一辆徐工牌JQZ100K型汽车起重机，双方约定价款405万元，被告支付首付款81万元，其余324万元向光大银行申请购车贷款，原告及徐重公司为被告的贷款担保人。同日，被告向原告及光大银行签署承诺书，承诺按时归还贷款，如逾期还款，原告可垫付贷款，被告同意按银行同期贷款利息的三倍向原告支付贷款利息，并同意给付原告为追索欠款产生的任何费用，包括律师费。被告同时承诺，在原告垫付贷款后，自愿用包括本人房产在内的全部家庭财产偿还原告。
合同及承诺书签订后，被告向原告交付了首付款，双方办理了贷款手续，原告将汽车起重机交付被告。2011年10月起，被告违反贷款合同约定，未按期向光大银行支付购车贷款。原告作为被告的担保人，从2011年10月31日起至2013年9月29日止为被告支付银行贷款六期，共计372405.88元。徐重公司从2013年10月20日起至2014年3月20日为被告垫款6期，共计711285.62元。徐重公司在代被告偿还欠款后，于2014年4月11日，通知被告将为被告清偿银行贷款所产生的全部债权转让给原告，要求被告向原告履行还款义务。
原告及徐重公司代被告偿还贷款后，被告分别在2013年8月31日还款5万元、2014年1月25日还款5.8万元，尚欠原告垫付款975691.5元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告出具的承诺书属保证合同，原告未表示异议，合同成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行担保义务后，有权向被告追偿。徐重公司履行了保证义务，代被告偿还了银行贷款后，亦有权向被告追偿。徐重公司将该债权转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，且通知了被告，该债权转让已经生效，对被告具有约束力。故原告有权就全部代垫款项向被告追偿，对原告要求被告偿还垫付款975691.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张被告给付逾期利息一节，本院认为，被告在对原告的承诺书中对此进行了承诺，被告应支付该逾期利息。因徐重公司已将对被告的全部债权转让给原告，原告亦有权向被告主张该利息。原告主张的三倍贷款利率标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告辩称按贷款利率计算的意见，本院不予采纳。故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张被告给付本案律师费用一节。本院认为，因被告在承诺书中未明确该项费用的具体数额或支付标准，依据公平原则，本院酌情确定该项费用由被告担负11400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效后五日内偿还所欠原告天津市东创经贸发展有限公司代偿款975691.5元、支付逾期付款利息137968.8元、实现债权的费用11400元，以上合计1125060.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7583元，由原告担负175元，被告担负7408元（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年七月一日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。