wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执541号
申请执行人曲桂平。
被执行人郭影。
申请执行人曲桂平和与被执行人郭影民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行,执行标的借款本金228500、案件受理费4408元、执行费3394元。
执行过程中查明，被执行人郭影下落不明，且无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具备执行条件�，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐海昌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执989号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路20号。
诉讼代表人：吴剑宁，行长。
被执行人李强，男，汉族，住建德市。
被执行人邓梅，女，汉族，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人李强、邓梅金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初907号民事判决书，于2017年4月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元及利息。
本案在执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年4月17日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
2、2017年4月12日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，查询到被执行人邓梅银行存款人民币12400元，本院于2017年4月21日对该款进行冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年4月12日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年5月8日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年8月1日上门查找被执行人，但未找到被执行人。
6、2017年8月2日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币12400元，申请执行人受偿人民币12400元；另被执行人自动履行借款人民币7000元；
7、2017年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同年9月27日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年9月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币10600元及利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 慧
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初417号
原告：余某某,女。
被告：徐某甲，男。
原告余某某（下称原告）诉被告徐某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行审理，书记员易敏担任记录。原告余某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年1月份打工相识，1999年8月20日在万载县人民政府民政部门登记结婚，2000年4月20日生育女孩徐某乙，2005年1月25日生育男孩徐某丙，2006年2月14日生育男孩徐某丁。原、被告婚后感情一般，自2008年开始因为家庭琐事闹矛盾，近几年来夫妻感情名存实亡，双方从2015年3月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉离婚，婚生女孩由原告抚养，两个婚生男孩由被告抚养。
被告答辩称：我不同意离婚，也不同意原告提出来的要求，大女儿不想我们离婚，希望两人共同抚养，两个男孩要求一人带一个，因为我一个人抚养两男孩压力太大；房子是双方父母共同建的，我不同意共同分割。
经审理查明：原、被告双方于1998年1月份在东莞打工时相识，1999年8月20日在万载县人民政府民政部门登记结婚，2000年4月20日生育女孩徐某乙，2005年1月25日生育男孩徐某丙，2006年2月14日生育男孩徐某丁。双方于2013年10月份建有一栋三层三间砖混结构的房子。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份和常住人口登记卡三份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方从相识相知到登记结婚，共同生活期间会因家庭琐事闹矛盾，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 常晓晓
二〇一六年六月十二日
书记员 易 敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1048号
上诉人（原审原告）：刘彦，无业。
委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
委托代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博桓台侯庄建工实业有限公司。住所地：山东省桓台县侯庄镇西龙村中心路47号。组织机构代码不详。
法定代表人：张思温，经理。
被上诉人（原审第三人）：青岛中凯投资管理咨询有限公司。住所地：青岛市市北区宁夏路30号2号楼412室。
法定代表人：赵洛，董事长。
委托代理人：于春生，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人刘彦因股东资格确认纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘彦于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人刘彦撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1271号民事判决；
二、准许上诉人刘彦撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均由上诉人刘彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 皮 玥
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1048号上诉人（原审原告）：刘彦，无业。委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。委托代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博桓台侯庄建工实业有限公司。住所地：山东省桓台县侯庄镇西龙村中心路47号。组织机构代码不详。法定代表人：张思温，经理。被上诉人（原审第三人）：青岛中凯投资管理咨询有限公司。住所地：青岛市市北区宁夏路30号2号楼412室。法定代表人：赵洛，董事长。委托代理人：于春生，北京市振邦律师事务所律师。上诉人刘彦因股东资格确认纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘彦于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人刘彦撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1271号民事判决；二、准许上诉人刘彦撤回起诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均由上诉人刘彦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏坤明审 判 员  马士军代理审判员  翟雪利二〇一六年六月二十四日代理书记员  皮 玥
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3252号
申请执行人王德福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王德福与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25288号
原告许某某，男，1976年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘某某，女，1981年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2011年5月通过网络自行相识恋爱，2013年3月11日登记结婚，婚后无子女。同年11月被告查出患XXX疾病，事实上被告婚前已有病兆，被告患病后擅自离家与原告分居，分居期间被告进行治疗，治疗完毕后仍未回家。原、被告共同生活期间性格不合，经济上矛盾深，被告不承担家庭支出。2015年8月、9月原告提出离婚，经法院诉前调解后原告撤诉。现原告认为，夫妻分居近三年，被告患XXX疾病，没有生育能力，感情已破裂，故起诉要求离婚。被告刘某某辩称，原、被告通过网络自行相识恋爱，婚前基础好，被告在婚前因乳头溢血做过门诊手术，原告是知情的。双方感情深厚，未登记结婚就共同生活。2014年4月，被告的XXX疾病经手术治疗，恢复良好，经过一段时间的休养能生育，原告认为被告不能生育是误解，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年5月通过网络自行相识恋爱，2013年3月11日登记结婚，婚后未生育。2014年4月被告因患XXX疾病进行手术治疗。手术后被告住在娘家调养至今，现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前基础好。婚初夫妻关系尚可。由于被告患XXX疾病，因此，对被告是否能生育，原、被告观点不一，产生矛盾。原、被告应面对现实，共同努力，战胜困难。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应给予被告冷静思考的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告许某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年五月二十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第763号
罪犯郭勇，男，1962年11月5日生，汉族，吉林省图们市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月9日，图们市人民法院作出（2009）图刑初字第81号刑事附带民事判决，认定郭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第857号刑事裁定，对罪犯郭勇减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分305.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭勇的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00662号
原告杨某甲，男，满族，农民，现住绥中县宽帮镇。
委托代理人杨某乙，女，满族，法律工作者。
被告岳某，男，满族，个体，住绥中县塔山镇。
原告杨某甲诉被告岳某合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，于2014年12月2日依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。被告岳某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原被告共同出资合伙购买解放牌大货车，车牌号为辽PE某号，共同经营至2014年8月2日，于2014年8月2日双方达成解除合伙协议。协议约定，车归被告，被告于2014年8月17日前给付原告三万元，逾期按照日利5厘支付利息。协议签订后，被告只付原告10000元，下欠20000元至今未付。故请求法院判令被告按约给付原告20000元，并承担本案诉讼费用。
被告岳某未做答辩。
经审理查明：2013年11月份，原告杨某甲和被告岳某合伙购买一台辽PE某号解放牌货车，合伙经营至2014年8月2日，在中证人的见证下达成散伙协议（货车归属协议书附卷）。协议约定，货车归被告岳某所有，被告于2014年8月17日前给付货车分割款30000元，逾期将按照日利5厘支付利息。协议签订后，被告支付给原告10000元，下欠20000元，经原告多次索要，被告推脱不还，故原告起诉来院，要求被告立即偿还该款。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述货车归属协议书等材料载卷为凭，并经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的合伙栓车散伙协议，为有效协议，原被告应当按照协议规定履行自己的义务。现在被告下欠原告20000万元货车分割款，是对原告合法财产权利的侵害。为保护当事人的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳某于判决生效后十日内给付原告杨某甲货车分割款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年十二月八日
书记员 李 帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3391号
原告孙海洋，男，1955年8月25日生，汉族，济南市市中区兴益彩印包装装璜厂职工，住济南市。
被告济南市市中区兴益彩印包装装璜厂，住所地济南市。
法定代表人杨化国，总经理。
原告孙海洋与被告济南市市中区兴益彩印包装装璜厂（以下简称兴益彩印装璜厂）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海洋到庭参加了诉讼。被告兴益彩印装璜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海洋诉称：原告于1971年下乡，1971年11月被分配到济南保温瓶厂工作，1988年经济南市劳动局批准，调到济南市中北工业公司，在供销经营部工作，后又调到济南市中第一建筑工程队，济南市中第一建筑工程队后又变更为兴益彩印装璜厂。1992年10月，单位通知原告回家待岗，直到2015年8月4日，济南市市中区人民政府魏家庄街道办事处给原告告知书，原告才知道2002年被告给原告作出除名，而在此之前，被告从未通知原告已被除名的事情，况且在此之前原告多次到办事处沟通上班事宜，也从未有人告知除名事宜，原告认为被告作出除名的决定没有法律依据，因此，诉至法院，请求判令：1、撤销被告给原告作出的“解除劳动关系决定”；2、原告与被告自1992年10月至2015年8月存在劳动关系。
被告兴益彩印装璜厂在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2000年2月18日，被告兴益彩印装璜厂在济南日报上刊登通知，载明：“济南市市中区兴益彩印包装装璜厂（原济南市中第一建筑工程队）以下职工：伊岱庚、李汉明、张延森、胡培良、房素娟、马丽娟、东志琴、魏光钜、赵桂珍、孙海洋、解传勤、赵勇等同志，请见报15天内到单位办理有关事宜；逾期不到者，按照有关规定处理。”
2001年6月19日，被告兴益彩印装璜厂作出《济南市市中区兴益彩印包装装璜厂对部分职工予以除名的决定》，载明：“济南市市中兴益彩印包装装璜厂于1992年10月由济南市市中铆焊加工厂变更而来，该厂其前身系济南市中第一建筑工程队，该建筑工程队名称保留沿用至今。企业成立至今，职工劳动关系仍隶属于原市中第一建筑工程队，现在正常上班职工7人。除调离的职工外，仍有原市中第一建筑工程队伊岱庚、张延森、李汉明、胡培良、房素娟、马丽娟、东志琴、魏光钜、赵桂珍、孙海洋、解传勤、赵勇12名职工，其劳动关系虽还留在企业，但未曾在企业上班。因关系到企业全体职工社会养老金的缴纳，企业曾于1992年12月29日对上述职工下发限15日到厂办理调动、停薪留职、缴纳统筹、逾期不到予以除名的通知。除部分职工接到通知后来单位报到和签合同、缴纳养老金外，其余职工仍未到单位报到和签合同缴养老金。为此，企业又于2000年2月18日，在济南市日报刊登了对上述职工限期到企业办理相关事宜的通知，除少数职工到企业报到外，其余职工至今仍未到企业报到。基于以上原因，造成了企业在职人员的养老金也无法按时正常缴纳和历年欠缴社会养老保险金的现状。为维护企业职工权益，尽快解决上述遗留问题，按照劳动法有关规定及职工奖惩条例，于2000年11月25日职代会通过，现作出对胡培良、房素娟、东志琴、赵桂珍、孙海洋、解传勤、赵勇7名职工予以除名的决定。通知下达本人，并登报声明。”庭审中，孙海洋称其第一项诉讼请求要撤销的即为该除名决定。
2002年4月9日，被告兴益彩印装璜厂在济南日报上刊登声明，载明：“济南市市中区兴益彩印包装装璜厂（原济南市中第一建筑工程队）经厂部与魏家庄办事处协商决定，对胡培良、房素娟、东志芹、赵桂珍、孙海洋、解传芹、赵勇七位职工按有关规定，解除劳动关系。”
2015年8月4日，济南市市中区人民政府魏家庄街道办事处向原告孙海洋出具《告知书》一份，载明：“你上访反映1988年调入馆驿街办事处中北工业公司，1993年中北工业公司解体，上访人回家等待工作，今年去魏家庄街道办事处办理退休事宜时，得知2002年就已和魏家庄街道办事处公告解除劳动关系了，上访人认为不合理，要求帮助解决。我办高度重视，现将办理结果答复如下：经了解，孙海洋，男，1955年8月出生，该同志档案显示，于1988年5月经济南市劳动局引荐，由济南保温瓶厂和市中中北工业公司供销经营部协商同意交流到中北供销经营部，后又分别调入济南市中体育用品厂、济南市中第一建筑工程队等单位，因以上单位原系馆驿街街道办事处下属企业，内部调动无调动手续。济南市中第一建筑工程队后变更为济南市市中铆焊加工厂，该厂于1992年10月变更为济南市市中兴益彩印包装装璜厂，由此，孙海洋成为济南市市中兴益彩印包装装璜厂职工，自此该职工未曾上班，根据企业提供《济南市市中区兴益彩印包装装璜厂对部分职工予以除名的决定》，该厂曾于1992年12月29日对其下发限15日到厂办理调动、停薪留职、缴纳统筹、逾期不到予以除名的通知，该同志没来办理相关手续，直至2000年2月18日该厂又一次在济南日报登报限期到企业办理相关事宜的通知书，该同志也没到企业办理相关手续，最后企业于2000年11月25日召开职代会表决通过将其除名，因无法联系本人，登报进行声明。鉴于以上情况，建议本人尽快与济南市市中兴益彩印包装装璜厂联系以便处理自己切身利益相关事宜，如有其他争议，建议通过诉讼途径解决。”
2015年10月14日，原告孙海洋向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求撤销被告兴益彩印装璜厂作出的解除劳动关系决定、确认原、被告自1992年10月至2015年8月存在劳动关系，该委经审理作出济市中劳人仲不[2015]120号仲裁决定书，决定：“对孙海洋的仲裁请求，本委不予受理。”原告孙海洋不服该决定，在法定期限内诉至本院。
庭审中，原告孙海洋称其自济南市中北工业公司倒闭后经常去济南市市中区人民政府馆驿街街道办事处询问后续工作情况，该办事处的领导称让其等着，到退休时过去办手续就行，从没有说过将其调到其他单位了。被告兴益彩印装璜厂亦从未通知过其去上班，也没有为其缴纳过社会保险。
以上事实，有仲裁决定书、除名决定、报纸公告、告知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据本院从济南市市中区魏家庄街道办事处调取的除名决定及该办事处向原告孙海洋出具的告知书，并结合原告孙海洋的陈述，可以认定原告孙海洋与被告兴益彩印装璜厂自1992年10月起建立劳动关系。对于被告兴益彩印装璜厂作出的除名决定，本院认为，虽然该除名决定未直接向原告孙海洋送达，而是在报纸上刊登公告，但在十几年的时间里原告孙海洋一直未与单位联系，亦未向有关部门主张权利，故应视为原告本人已经知道该除名决定，原、被告间的劳动关系已经于2002年4月9日被告兴益彩印装璜厂在济南日报上刊登解除劳动关系声明时解除。原告孙海洋要求撤销该除名决定，无事实及法律依据，本院不予支持。原告孙海洋主张其一直就工作问题向济南市市中区人民政府馆驿街街道办事处反映，该办事处领导让其待退休时来办理手续即可，但其未能提交证据予以证明，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙海洋与被告济南市市中区兴益彩印包装装璜厂自1992年10月至2002年4月8日存在劳动关系。
二、驳回原告孙海洋的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济南市市中区兴益彩印包装装璜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年六月十二日
代理书记员 商玉莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2907号
罪犯韦立生，男，1966年6月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月26日作出（2011）东一法刑初字第594号刑事判决，以被告人韦立生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦立生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯韦立生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦立生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年3月记功）。罚金人民币三千元未执行，经检测其HIV-1抗体呈阳性。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦立生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦立生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执126号
申请执行人张良成。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人张良成与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第331号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张良成于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人张良成案款共计27251元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库,共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币27251元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人张良成27251元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第331号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人张良成可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执126号申请执行人张良成。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人张良成与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第331号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张良成于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人张良成案款共计27251元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库,共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币27251元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人张良成27251元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第331号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人张良成可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3654号
原告：李丙申，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王四季，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
被告：江苏省江建集团有限公司宿州逸夫十一中工程项目部。
负责人：魏斌，该项目部经理。
本院在审理原告李丙申与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司宿州逸夫十一中工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告李丙申于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李丙申申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丙申撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李丙申承担。
审判员 周红梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋悦悦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2071号
原告孙春山，男，生于1963年1月13日，汉族，住河南省唐河县。
原告孙冬山，男，生于1967年10月30日，汉族，住河南省唐河县。
二原告委托代理人孙进宝，男，生于1985年12月13日，住址同上。
被告赵民，男，生于1981年8月26日，汉族，住河南省唐河县。
被告牛志娟，女，生于1986年10月1日，汉族，住址同上。
原告孙春山、孙冬山与被告赵民、牛志娟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙春山、孙冬山的委托代理人孙进宝到庭参加诉讼，被告赵民、牛志娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春山、孙冬山诉称，其二人分别经营袋子厂，二被告系夫妻关系，二被告使用原告生产的编织袋，欠二原告货款，于2016年2月5日，被告赵民、牛志娟向原告孙春山出具欠条一支，共计欠原告货款16100元；同日，被告赵民向原告孙冬山出具欠条一支，欠原告孙冬山货款5000元。二被告出具欠条后，一支未偿还欠款。为此，原告诉至本院，请求二被告偿还二原告欠款21100元，案件受理费、保全费由被告承担。
原告孙春山向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、欠条一支，证实被告欠款的事实。
原告孙冬山向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、欠条一支，证实被告欠款的事实。
被告赵民未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告牛志娟未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：原告孙春山、孙冬山分别经营编织袋厂，被告赵民、牛志娟使用二原告的编织袋，2016年2月5日被告赵民和牛志娟向原告孙春山出具欠条一支，内容为：“今欠袋钱16100元整，赵民、牛志娟，2016年2月5日”，同日，被告赵民向原告孙春山出具欠条一支，内容为：“今欠袋子钱5000元整（伍仟元整），刘岗：赵民，2016年2月5日”，被告出具欠条后，一直未归还欠款，为此成讼。
诉讼中，原告孙春山、孙冬山于2017年5月9日向本院提出诉讼保全申请，申请对被告赵民在中国农业银行的22000元存款予以保全，本院裁定：对被告赵民在中国农业银行的22000元存款进行冻结，在解除冻结前，不得支取。
本院认为，原告孙春山、孙冬山要求被告赵民偿付欠款，有欠条为证，该请求证据充分，理由正当，应予支持。被告牛志娟在与原告孙春山的欠条上，签字确认，故被告牛志娟应对原告孙春山的欠款承担连带责任，被告赵民与原告孙冬山的欠款与被告牛志娟无关，原告孙冬山主张被告牛志娟承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵民于判决生效后十日内支付所欠原告孙春山欠款16100元，被告牛志娟对该欠款承担连带清偿责任；
二、被告赵民于判决生效后十日内支付所欠原告孙冬山欠款5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元、保全费240元，合计405元，由被告赵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐念存
二〇一七年六月七日
书记员 于 冕
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审64号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人徐虎，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地址江苏省邳州市。现住常州市武进区。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年5月19日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]133号}，本院于同年5月22日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年8月30日对被执行人徐虎作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]133号}，认定被执行人徐虎在武进区雪堰镇楼村村油树漕工业园区55号从事的废塑料清洗粉碎项目未向环保部门报批环境影响评价文件且生产过程中有清洗废水产生。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、监测报告、查阅档案情况说明、现场照片、徐虎居民身份证复印件等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，决定对被执行人徐虎处责令立即停止废塑料清洗粉碎项目的生产并处罚款人民币200000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币200000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]133号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]133号}。
二、被执行人徐虎立即缴纳罚款人民币200000元。
三、申请强制执行费用由被执行人徐虎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执744号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
被执行人：袁昌平，男，1994年7月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：邓晶，女，1994年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会丰计生征决[2016]第007271号征收社会抚养费决定书，于2017年8月8日向被执行人袁昌平、邓晶发出执行通知书，责令其向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费18333元，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓晶银行存款18333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建新
审判员 余丽萍
审判员 甘院华
二〇一七年八月八日
书记员 李 兰
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终115号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张江云，男，1989年11月10日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周敏，广东香山律师事务所律师。
辩护人梁桥容，广东香山律师事务所律师。
原审被告人乔忠，男，1980年12月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因犯盗窃罪于2006年被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处拘役六个月，2007年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月1日刑满释放。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人乔忠犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人张江云犯抢劫罪一案，于2017年3月14日作出（2017）粤2071刑初69号刑事判决，原审被告人张江云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷，审查上诉理由，讯问上诉人张江云、原审被告人乔忠，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2010年12月9日凌晨，被告人乔忠来到被害人谢宗传位于中山市东区的住处，盗走现金2200元、奥普牌手机1部、诺基亚手机1部、42寸乐声电视机1部、五粮液米酒1支、361°运动鞋1双（以上均无法鉴定价格）。
二、2016年6月14日凌晨2时许，被告人张江云、乔忠共谋后，来到被害人黄某2位于中山市东区的住处翻墙入内进行盗窃，盗走现金人民币9000元、港币1000元、美金200元、女装铂金手链1条（重5.6克，价值1850元）、苹果牌5S手机1部（价值1340元）、帝舵牌手表1块、小米牌手机1部（以上均无法鉴定价格）。张江云、乔忠盗窃得手后准备逃离现场，被被害人黄某2的弟弟黄某1返回家中时发现，乔忠随即冲出房间逃跑，张江云为了抗拒抓捕，拿起房间内的一张藤椅对挡住其逃跑去路的黄某1进行殴打，黄某1被打后不敢阻止，张江云趁机逃离。
2016年6月22日，被告人乔忠在中山市东区长江村鱼塘边一出租房被公安机关抓获。同年7月1日，被告人张江云在中山市东区长江村一网吧处被公安机关抓获归案。
原审判决据以定案的证据有被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、痕迹鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、户籍证明及乔忠的前科材料、被告人供述和辩解等证据证实。
原审判决据此认为，被告人张江云入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，被告人乔忠入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔忠是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张江云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人乔忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人张江云及其辩护人上诉提出：1、张江云拿起屋内的一张藤椅往外跑的目的是准备在翻墙逃跑时使用的，张江云并没有使用暴力手段伤害事主，仅凭现有证据不足以认定上诉人张江云的行为构成转化型抢劫，应认定上诉人张江云的行为构成盗窃罪。2、上诉人张江云在盗窃共同犯罪起次要作用，是从犯，应从轻处罚。3、不能单凭被害人黄某2的陈述来认定被盗的财物。4、上诉人张江云是初犯，应酌定从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，基本证据确实、充分，且证据均已经原审法庭举证，质证，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
上诉人张江云及其辩护人提出张江云拿起屋内的一张藤椅往外跑的目的是准备在翻墙逃跑时使用的，张江云并没有使用暴力手段伤害事主，应认定上诉人张江云的行为构成盗窃罪的意见。经查，张江云多次向公安机关供述其与乔忠在盗窃过程中，遇事主回来，乔忠先拿着电脑往外冲出去，其在后面就拿起一张椅子也往外走，看到事主想拦其，便用椅子向事主打过去，打了三下。事主没有反抗，其就把椅子丢在地上逃离。该供述与被害人黄某1的陈述相吻合，与现场勘验检查笔录相一致，公安机关对被害人黄某1的伤痕痕迹亦以照片形式予以固定在案，足以认定张江云入户盗窃后，为抗拒抓捕对被害人黄某1使用暴力，其行为性质已由盗窃转化为抢劫。上诉人张江云及其辩护人所提意见与客观事实不符，不予采纳。
辩护人提出上诉人张江云是盗窃从犯的意见，经查，张江云入户盗窃后，为抗拒抓捕对被害人黄某1使用暴力，其行为性质已由盗窃转化为抢劫，不能认定其为盗窃从犯。辩护人所提无据，不予采纳。
对于被盗财物的认定问题，原审已作了详细分析，本院在此不再赘述。至于辩护人提出张江云是初犯，经查属实，但原审判决对上诉人张江云的量刑是“入户抢劫”的最低刑，已对其酌情从轻处罚，本院不再予以考虑。
本院认为，上诉人张江云无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；原审被告人乔忠无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；乔忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。原审判决认定事实清楚，基本证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。而原审判决并未引用该司法解释不当，应予纠正。另查，原审判决在认定事实和判决主文处将五粮液米酒1支表述为“王粮液米酒1支”属于笔误，应为五粮液米酒1支，本院予以更正。上诉人张江云及其辩护人所提意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐立坚
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二○二○一七年五月四日
书记员 廖建锋
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执965号
申请执行人张善珍，男，1956年12月19日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人李新尚，男，1973年2月1日出生，汉族，地址滑县。
被执行人张红文，男，1972年10月30日出生，汉族，地址滑县。
张善珍与李新尚、张红文买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人李新尚、张红文的财产情况进行了调查，被执行人李新尚、张红文在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人张善珍在限定的期限内也未能提供被执行人李新尚、张红文的财产收入线索。本院认为，本案被执行人李新尚、张红文目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）滑八民初字第325号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 索忠伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张换排
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执97号
申请执行人朱秀云，农民。
申请执行人陈雅楠，农民。
申请执行人陈锦江，农民。
被执行人文鑫飞，农民。
本院在执行朱秀云、陈雅楠、陈锦江与文鑫飞附带民事纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊世凯
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初461号
原告蒋言政，男，生于1947年6月6日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工。
委托代理人（特别授权）向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
被告来凤县金凤贸易有限责任公司。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
原告蒋言政诉被告来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋言政及其委托代理人向德堂，被告金凤公司的委托代理人邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋言政诉称：1999年来凤县实施县域经济民营化企业改制，在县政府企改领导小组的鉴证下，明确核定从国有资产中，一次性补偿原告买断工龄款12000元。根据来凤县委（1999）13号关于企改决定文件，这笔钱法定是国家政府对买断工龄职工的补偿款，即法定为个人私有资产，为原告的个人财产，并从国有资产中剥离清算在原告个人名下。可见，这笔补偿款具备合法性且定位于个人私有财产。然而，被告并没有将这笔属于原告个人名下的资产交付给原告。而是按来凤县委（1999）13号关于企改决定文件第十条规定，以模拟出资的形式，将这笔补偿款，划拨在被告资金账下充公使用，且无偿占有使用长达17年之久，明显地侵害了原告的合法权益。被告的占有行为，实属不当得利，侵害公民财产权益的违法、违规行为，人民法院根据有错必究的法治宗旨，应当责令被告停止对占用原告买断工龄补偿款的侵权行为。恩施自治州人民政府在（2013）34号的复核意见书中已明确指出：将“买断工龄费”“留用充公使用”，与我国《劳动法》及相关企业改制政策相违背。没有政策、法律依据，应予改正。再及来凤县委13号企改决定文件规定：“作为一次性补偿，量化到职工个人，职工与企业解除劳动关系，职工将分到自己名下的资产，模拟出资，享有价值形态占有、使用、收益权利。”然而，被告方虽从行为事实上以模拟出资形态，留用了这笔补偿款，把原告推到模拟企业出资人的地位，而却不给予任何收益权利。很显然，从法律角度损害了企业出资人权益。在2016年5月4日，来凤县仲裁委下达的决定书中，明确了本案不符合劳动人事争议处理范围，即不属于《劳动法》调整范畴，应向人民法院提起民事诉讼程序确认解决。综上所述，为了维护原告合法私有资产权益，依据我国《物权法》第66条、第33条、第32条及《侵权责任法》之相关规定，恳请人民法院以“有错必纠”的司法理念，判令：1、确认原告12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、被告中止且消除侵害出资人权益行为；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但原告并未提交原告是被告公司股东的证据，如股权证，股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决原、被告之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司当时企业改制的基本事实。本案所涉原告主张的12000元买断工龄补偿款的来源是原告与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与原告签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，所以原告的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回原告起诉。原、被告之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋言政的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓 霖
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00235号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王亚伟，男，1979年6月6日出生，汉族，中专，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住扶沟县。因涉嫌诈骗于2015年4月21日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年5月6日,被周口市公安局逮捕。
辩护人姜耀升，河南众望律师事务所律师。
辩护人宋军魁，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王亚伟犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人王锦华及其辩护人姜耀升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年7月7日，被告人王亚伟虚构山东步长医药销售有限公司在河南招聘该公司产品参芎葡萄糖注射液销售代理商的事实，以合伙代理销售参芎葡萄糖注射液的名义，骗取罗某1人民币50万元，并于当日用该笔钱款以王某的名义在周口市川汇区大庆路北段中汇国际公馆购买了F栋1504房产。在罗某1多次向王亚伟催问代理参芎葡萄糖注射液之事时，王亚伟以各种理由推托，避而不见，后来失去联系。
公诉机关认为，被告人王亚伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款50万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，要求对被告人王亚伟依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王亚伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩护称：我的犯罪应定性为合同诈骗，不应是诈骗，我和被害人说好的50万元是代理，被害人见到代理合同才给的钱。同时表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王锦华犯罪事实无异议，但辩护认为：一、被告人王亚伟应以合同诈骗定罪处罚。其理由为：1、被告人王亚伟和被害人之间应为合伙合同关系。本案中被告人王亚伟向被害人出具的借款50万的借条中备注内容，对项目、出资、利润等合伙的关键问题予以明确，虽以借条备注形式表现，但其内容具备合伙协议的必备条款，应将该备注内容认定为合伙合同。2、被害人出于对合伙合同的认可才予以出资。借条和预定代理协议只是对合伙合同的补充。是被告人利用合伙合同中有利于被害人的条款，来达到让被害人出资的目的，3、本案是被告人利用合伙合同签订过程中骗取被害人的合伙出资，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。4、《刑法》第二百二十四条中所说的合同，既包括真合同，也包括假合同，尽管本案中所谓的合伙合同和预定代理协议都是假的，但正因为如此，本案才不属于经济纠纷。5、本案确实存在合伙合同和代理合同关系，被告人王亚伟确实以签订、履行合同的方法手段而实施的诈骗犯罪，且本案确实冒用了山东步长公司的名义签订合同，其不仅侵犯了公私财物所有权，也侵犯了国家对经济合同以及国家对社会主义市场经济的管理秩序，符合合同诈骗罪的构成要件。二、被告人积极退还全部赃款并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，系初犯，应当从轻处罚。三、本案如以诈骗罪定罪量刑将导致犯罪与刑罚的不公平，故请求对被告人按合同诈骗罪在十年以下量刑。
辩护人向本院提供的证据有：被害人与房地产公司。王某三方达成的协议书及被害人谅解书原件，证明被告人退赃并得到被害人的谅解。
经审理查明：被告人王亚伟于2013年3月经人介绍与被害人罗某1相识期间，一直使用虚假身份证，化名王浩宇。2014年7月7日，被告人王亚伟虚构山东步长医药销售有限公司在河南招聘该公司产品参芎葡萄糖注射液销售代理商的事实，以合伙代理销售参芎葡萄糖注射液的名义，骗取被害人罗某1人民币50万元，并于当日用该笔钱款以王某的名义在周口市川汇区大庆路北段中汇国际公馆购买了F栋1504房产。在被害人罗某1多次向被告人王亚伟催问代理参芎葡萄糖注射液之事时，被告人王亚伟以各种理由推托，避而不见，后来失去联系。
另查明：2015年6月26日，被害人罗某1与河南鑫鑫房地产开发有限公司周口分公司、王某三方达成的协议，将被告人王亚伟以王某名义购买的商品房归被害人罗某1所有，并得到被害人罗某1的谅解。
上述事实、被告人王亚伟在开庭审理时亦无异议，并有被害人罗某2、罗某1陈述，证人刘某、张某、徐某、吕某、王某证言，书证接处警登记表及受案登记表各1份、王亚伟的身份证明材料2份、罗某2、罗某1报案材料、借条、预定代理协议书、王亚伟使用的名为“王浩宇”的身份证复印件、中国农业银行的金穗借记卡（62×××10）明细对账单、山东步长医药销售有限公司于2015年3月23日出具的情况说明（并附该公司印章印痕6枚）、中国农业银行综合应用系统6228482088699036078卡明细查询单、，商品房买卖合同及中汇国际公馆借款协议各1份，河南鑫鑫房地产开发有限公司出具的证明、协议书、谅解书，视听资料被害人罗某1与王亚伟的通话录音光盘1张等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王亚伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。因本案中，被告人王亚伟与被害人交往期间使用虚假身份证，化名王浩宇，虚构山东步长医药销售有限公司在河南招聘该公司产品参芎葡萄糖注射液销售代理商的事实，以合伙代理销售参芎葡萄糖注射液的名义骗取被害人50万元，并于收到被害人50万元当日即用该笔钱款以他人的名义在周口市川汇区大庆路北段中汇国际公馆购买了房屋，因此，被告人王亚伟并非是在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，而是采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款归其使用，其行为主观上表现为直接故意，具有非法占有的目的，客观方面表现为采用欺诈方法骗取了数额特别巨大的钱款，其侵犯的客体并非国家对经济合同以及国家对社会主义市场经济的管理秩序，故其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，故对被告人王亚伟及其辩护人提出的被告人王亚伟犯罪行为构成合同诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳；鉴于被告人王亚伟当庭自愿认罪，全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对被告人王亚伟的辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2025年4月20日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭周勇
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张莉莉
。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1872号
原告：浙江省××鹏冶金机械厂。住所地：诸暨市××
号。
负责人：楼××。
委托代理人：马××。
被告：新余市××光特钢配件制造有限公司。住所地：
江西省新余市××工业区××号。
法定代表人：王××。
原告浙江省××鹏冶金机械厂为与被告新余市××光特
钢配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月6日向本
院提起诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告浙江省××鹏冶金机械厂诉称：原、被告于2008年5
月24日、8月30日签订zb-02（ht200、俗称厚板）、dp01-
03（俗称薄板）的铸铁板购销合同，合同约定铸铁板总数量为
329.3吨，合同总价为2408700元。2009年3月11日，经原、被
告结算，原告收到dp01-03铸铁板数量为55.649吨，zb-
02铸铁板数量为18.356吨，同年3月18日原告收到dp01-
03铸铁板数量为39.18吨，3月19日收到dp01-
03铸铁板数量为1.829吨，zb-
02铸铁板数量为33.136吨，共计收到zb-
02铸铁板数量51.492吨，计款360444元；dp01-03铸铁板数量为96.658吨，2009年3月20日原告退回dp01-
03铸铁板数量为8.87吨，实收dp01-
03铸铁板87.788吨，计款649631.2沿，合计货款1010075.2元
。但原告已向被告付款共计1250000元，多付货款239924.8元
，给原告造成重大经济损失。此外被告尚有297899.2元的增值
税专用发票未开具给原告。现起诉要求被告返还货款239924.8
元，并开具297899.2元的增值税专用发票。
本院认为，根据被告工商登记的企业名称是新余市蓝光
特钢配件有限公司，现原告起诉的被告是新余市××光特钢配
件制造有限公司，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省××鹏冶金机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 黄伟松
二〇〇九年六月十一日
书记员 许 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2808号
罪犯张仁军，男，1989年1月27日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年12月16日，贵州省册亨县人民法院作出（2010）册刑初字第116号刑事判决，认定张仁军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年1月19日交付执行（刑期自2010年9月21日起至2018年9月20日止）。2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第3154号刑事裁定，对罪犯张仁军减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月20日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张仁军在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张仁军假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁军予以假释（假释考验期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第125号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗卯，无业。因犯流氓罪于1994年1月15日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人滕庆刚、曹琛，山东长城长律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人罗卯犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年十月二十九日作出（2015）临刑初字第151号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人罗卯有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，原审被告人罗卯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派代理检察员王帅、王玲出庭履行职务，上诉人罗卯及其辩护人滕庆刚、曹琛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第151号刑事判决；
二、发回淄博市临淄区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 张 金
代理审判员 冯鹏飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 张秀丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异52号
异议人（案外人）赵智磊，男，1995年5月8日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人程礼元，重庆周立太律师事务所律师。
申请执行人黄孝汉，男，汉族，1955年7月21日出生，住重庆市万州区。
被执行人赵井明，男，汉族，1954年5月18日出生，住重庆市万州区。
被执行人苟世芬，女，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人黄孝汉与被执行人赵井明、苟世芬民间借贷纠纷一案中，案外人赵智磊于2016年7月29日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵智磊述称，异议人系二被执行人之子，2013年4月2日，赵井明、苟世芬两人在开县人民法院调解离婚并达成调解协议。该调解书约定将两人位于万州区自愿赠与异议人，该调解书已经发生法律效力。万州区人民法院将该房屋查封侵犯了异议�的房屋所有权，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，原告黄孝汉与被告赵井明、苟世芬民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人名下的位于万州区房屋一套予以查封。该案经本院审理后作出（2013）万法民初字第05825号民事调解书，因赵井明、苟世芬未按调解协议履行，黄孝汉申请本院强制执行。本院于2015年8月6日作出（2014）万法民执字第01248号执行裁定，对本院争议房屋予以续行查封。
另查明，异议人赵智磊系被执行人赵井明、苟世芬之子，2013年4月2日，赵井明、苟世芬经开县人民法院调解离婚并达成调解协议。调解书第三条约定将二人位于万州区自愿赠与异议人所有，该调解书已经发生法律效力。
本院认为，根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，二被执行人虽经人民法院调解将本案房屋赠与异议人所有，但该调解书确认的是赠与合同有效，属于合同之债，并未产生物权转移的后果，故本案争议房屋的所有权人仍为二被执行人，异议人认为本院执行行为侵犯其房屋所有权的异议理由不能成立，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵智磊的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 牟 一
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮保字第19号
申请人林伊莎，女，1988年6月29日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人王晓冬、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被申请人林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住晋江市。
被申请人陈丽红，女，1971年10月1日出生，汉族，住泉州市。
被申请人晋江斯飞达服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈丽红，该公司董事长。
被申请人吴天然，男，1963年8月5日出生，汉族，住晋江市。
被申请人许秀梅，女，1968年12月30日出生，汉族，住晋江市。
申请人林伊莎因以被申请人林荣臻、陈丽红、晋江斯飞达服装有限公司和被申请人吴天然、许秀梅拒不履行偿还到期巨额借款本息义务和承担担保义务，且各被申请人已在积极转移财产以逃避履行将来生效判决义务的迹象，为避免申请人合法权益遭受难以弥补的损害为由，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人林荣臻开设在中国建设银行股份有限公司晋江灵源支行内存款及中国农业银行股份有限公司晋江支行内的存款予以冻结；要求对被申请人吴天然名下财产闽CRH8**卡宴轿车一部予以查封、扣押；要求对被申请人吴天然址在晋江市罗山福埔工业综合开发区华泰国际新城B21#101房产予以查封；要求对被申请人吴天然在台隆控股集团有限公司及在福建省宾宝汽车部件有限公司所占股权予以冻结。申请人要求在财产价值7500000元范围内对上述被申请人的上述财产、存款、股权予以查封、扣押、冻结。担保人泉宇融资担保有限公司为申请人的申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林荣臻开设在中国建设银行股份有限公司晋江灵源支行内存款；
二、冻结被申请人林荣臻开设在中国农业银行股份有限公司晋江支行内存款；
三、查封、扣押被申请人吴天然名下财产闽CRH8**卡宴轿车一部；
四、查封被申请人吴天然址在晋江市罗山福埔工业综合开发区华泰国际新城B21#101房产一处；
五、冻结台隆控股集团有限公司、福建省宾宝汽车部件有限公司属于被申请人吴天然所有的股权；
上述被冻结、查封、扣押存款、财产、股权以7500000元为限。
六、本案申请费5000元，由申请人林伊莎负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年六月二十三日
书记员 张淑惠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第308号
原告黄响亮，男，1967年10月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告李桂求，男，1955年1月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民。
本院在审理原告黄响亮诉被告李桂求承揽合同纠纷一案中，原告黄响亮于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李桂求的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄响亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄响亮负担。
（本页无正文）
代理审判员 鞠 剑 波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 欧阳晓波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00951号
原告李经刚。
被告曹建龙。
原告李经刚诉被告曹建龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。后因被告曹建龙下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李经刚到庭参加诉讼，被告曹建龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李经刚诉称：2015年1月7日，原告在被告曹建龙经营的姑苏区xx烟酒商行购买“洋河天之蓝”白酒两箱共12瓶，单价300元/瓶，原告刷卡支付货款人民币3600元。因原告发现该酒各项特征存疑，故向苏州工商行政管理局姑苏分局友新工商所报案并将所购白酒送至工商部门。后经洋河酒厂工作人员鉴定，原告所购白酒确为假冒酒。2015年1月13日，姑苏区xx烟酒商行注销了营业执照。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款人民币3600元，赔偿损失人民币10800元，支付汽油费人民币600元，以上合计人民币15000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告曹建龙未做答辩和举证。
经审理查明：2015年1月7日，原告李经刚在姑苏区xx烟酒商行购买“洋河天之蓝”白酒两箱共12瓶，为此支付价款人民币3600元。因对所购白酒各项特征存疑，原告李经刚于2015年1月8日向苏州工商行政管理局姑苏分局进行投诉。2015年1月8日，江苏洋河酒厂股份有限公司作出洋司鉴字0021696号鉴定报告书，认定由苏州工商行政管理局姑苏分局委托鉴定的生产日期为2014年8月22日、产品批号为263094的“洋河天之蓝”白酒12瓶为假冒产品。因姑苏区xx烟酒商行注销营业执照且经营者曹建龙不配合调解，故苏州工商行政管理局姑苏分局终止调解，后原告诉至法院。
另查明，姑苏区xx烟酒商行为个体工商户，登记经营者为被告曹建龙，2015年1月13日，经营者注销个体工商户登记。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的涉案白酒、工商登记信息、收据、鉴定报告书、消费者申（投）诉受理通知书、消费者申诉终止调解通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。本案中，姑苏区xx烟酒商行向原告李经刚销售的“洋河天之蓝”白酒经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定为假冒注册商标商品，姑苏区xx烟酒商行存在欺诈消费者的行为，应当退还原告货款人民币3600元，并按照消费者要求增加赔偿其损失人民币10800元。原告主张的汽油费人民币600元，无事实和法律依据，本院不予支持。因姑苏区xx烟酒商行已注销，故其经营者曹建龙应对该个体工商户经营期内的上述债务以其个人财产承担责任。被告曹建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建龙于本判决生效之日起十日内退还原告李经刚货款人民币3600元，支付赔偿金人民币10800元，以上合计人民币14400元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李经刚指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
二、驳回原告李经刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，公告费人民币600元，由原告李经刚负担人民币8元，由被告曹建龙负担人民币782元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 明
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 谢建国
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘颖怡
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3985号
原告ＸＸ飞，农民。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告白卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区青云小区。
负责人高世平，系该公司总经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告ＸＸ飞诉被告白卫东、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ飞的委托代理人温美杰、被告保险公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼，被告白卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2014年9月21日22时30分许，白卫东驾驶冀G×××××的黄海客车，沿潜山道由南向北行驶，当行驶至二部小学门前时，与ＸＸ飞驾驶的车牌号为冀J×××××的英菲尼迪越野客车相撞，造成ＸＸ飞受伤、两车受损的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定：白卫东负此事故全部责任，ＸＸ飞无责任。冀J×××××的英菲尼迪越野客车的车主系原告ＸＸ飞。因被告白卫东在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，且发生事故的日期在保险期间内。现请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费490元、车辆损失165369元、鉴定费8270元。
被告保险公司辩称，被告白卫东在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出的部分在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，不承担案件受理费与鉴定费。
被告白卫东未答辩。
经审理查明，2014年9月21日22时30分许，白卫东驾驶冀G×××××的黄海客车，沿潜山道由南向北行驶，当行驶至二部小学门前时，与ＸＸ飞驾驶的车牌号为冀J×××××的英菲尼迪越野客车相撞，造成ＸＸ飞受伤、两车受损的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定：白卫东负此事故全部责任，ＸＸ飞无责任。原告共支出医疗费490元，原告车辆损失为165369元。
另查明，被告白卫东驾驶的冀G×××××的黄海客车在被告保险公司投有交强险，保险期限为2014年8月19日至2015年8月18日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告白卫东驾驶的冀G×××××的黄海客车在被告保险公司投有商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2014年8月19日至2015年8月18日，赔偿限额为300000元。
上述事实有原、被告陈述、身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、发票、门诊收费票据、公估报告等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告主张医疗费490元，有门诊收费票据证实，本院予以支持。被告主张的车辆损失165369元，有公估报告予以证实，本院予以支持。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，赔偿原告医疗费损失490元。原告剩余损失163369元，应在商业第三者责任保险限额赔偿。故被告保险公司应赔偿原告损失共计165859元。因原告损失未超过交强险与商业第三者责任保险的限额总额，故被告白卫东不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ飞损失共计165859元。
二、被告白卫东不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，鉴定费8270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1439-1号
原告刘田忠。
被告李华亮。
被告东营鲁方物流有限公司。法定代表人魏小忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。负责人张跃武，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月28日向本院提出申请，要求对被告李华亮驾驶的鲁E×××××号重型半挂牵引车、鲁E×××××挂重型普通半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李华亮驾驶的鲁E×××××号重型半挂牵引车、鲁E×××××挂重型普通半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴玉苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4030号
原告：十堰市远华物流有限公司，住所地十堰市武当街办许家村付家湾96号1栋（1-2）-1。
法定代表人：季德陆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路81号。
法定代表人：陶旭松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷丽娜，该公司员工。
原告十堰市远华物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告十堰市远华物流有限公司于2017年6月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市远华物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告十堰市远华物流有限�司撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由原告十堰市远华物流有限公司公司负担。
审判长 韩西蒲
审判员 汪 斌
审判员 刘海清
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2258号
原告邓刚，男，生于1975年11月1日，汉族。
被告黄中杰，男，成年。
被告靳银萍，女，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。
本院在审理原告邓刚与被告黄中杰、靳银萍、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓刚于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：
准许原告邓刚撤回起诉。
案件受理费476元，由原告邓刚负担。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 牛 乐
人民陪审员 张西妮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 野
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01997号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人李婷婷，女，1988年4月29日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司员工。
被告杨春，男，1974年4月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告游华梅，女，1973年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）诉被告杨春、游华梅金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与审判员郭平、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告杨春下落不明，经公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行铜梁支行诉称，2005年12月30日，2006年8月23日，被告杨春向原告原虎峰信用社贷款65000元用于做生意，约定贷款到期日期分别为2007年11月20日、2008年8月23日，借款月利率分别为6.72‰、7.875‰。2006年4月22日，被告游华梅向原告原虎峰信用社贷款8000元用于做生意，约定贷款到期日期为2008年4月22日，借款月利率为6.72‰。被告借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求判令被告杨春归还借款本金73000元及从借款之日起到付清借款之日止的利息及逾期按约定利率上浮50%的罚息，诉讼费、公告费由被告负担。
被告杨春未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、农户小额信用借款借据、重庆市农村信用社借款借据，证明被告向原告借款73000元及约定于2007年11月20日至2008年8月23日偿还，借款月利率分别为6.72‰、7.875‰。
2、欠款清单、催收通知书，证明原告于2011年10月1日至2013年9月30日向被告催收了借款。
被告未到庭质证，也未举示证据。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2005年12月30日，被告杨春与原铜梁县农村信用合作联社虎峰分社签订《农户小额信用借款借据》借款15000元，该借据载明：“借款金额为壹万伍仟元正；借款用途为生意；借款日期为2005年12月30日，到期日期为2007年11月20日止；借款月利率6.72‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。”2006年4月22日，被告游华梅与原铜梁县农村信用合作联社虎峰分社签订《农户小额信用借款借据》借款8000元，该借据载明：“借款金额为捌仟元正；借款用途为养猪；借款日期为2008年4月22日止；借款月利率6.72‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。”2006年8月23日，被告杨春与原铜梁县农村信用合作联社虎峰分社签订《重庆市农村信用社借款借据》借款50000元，该借据载明：“借款金额为伍万元正；借款用途为生意；借款日期为2006年8月23日，到期日期为2008年8月23日止；借款月利率7.875‰。”借款到期后被告杨春未履行还款义务，原告农商行铜梁支行于2010年10月30日、2011年10月1日、2012年10月10日、2013年9月30日向被告杨春、游华梅发出逾期贷款催收通知书，被告杨春、游华梅户籍所在地铜梁县虎峰镇石寨村村民委员会在催收通知书上、杨春父母杨光富、陈清碧分别签名确认。
2008年6月29日，原铜梁县农村信用合作联社虎峰分社的债权债务由原告农商行铜梁支行承接。
被告杨春与被告游华梅系夫妻关系。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律的约束力。原、被告所签订的农户小额信用借款借据和信用借据实际为金融贷款合同，该合同未违反法律的规定，为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告杨春、游华梅逾期未偿还贷款本息，原告农商行铜梁支行向被告杨春、游华梅发出逾期贷款催收通知书，被告杨春、游华梅在签收催收通知书后仍未偿还原告农商行铜梁支行本金并按约定支付完利息、罚息，被告杨春、游华梅应按合同约定承担相应的违约责任，原告农商行铜梁支行要求被告杨春偿、游华梅还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付按约定利率上浮50%的罚息的请求，因双方未明确约定罚息的计算方式，为此本院依法主张按约定利率上浮30%计算。被告杨春、游华梅未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春、游华梅于本判决生效五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款73000元及利息和罚息；其中以借款本金15000元为基数的利息从2005年12月30日起至付清之日止按月利率6.72‰计算，以借款本金8000元为基数的利息从2006年4月22日起至付清之日止按月利率6.72‰计算，以借款本金50000元为基数的利息从2006年8月23日起至付清之日止按月利率7.875‰计算；其中借款本金15000元的罚息从2007年11月21日起按借款月利率6.72‰上浮30%计付至借款本息还清之日止，借款本金8000元的罚息从2008年4月23日起按借款月利率6.72‰上浮30%计付至借款本息还清之日止，借款本金50000元的罚息从2008年8月24日起按借款月利率7.875‰上浮30%计付至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、公告费600元，共计2220元，由被告杨春、游华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费1620元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 鹏
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00050号
申请执行人赵强，男，汉族，1969年6月12日出生，农民，住武川县西乌兰不浪镇。
被执行人钟晓东，男，1964年12月21日出生，汉族，现住武川县西乌兰不浪镇，个体。
被执行人武川县神�沃土种植专业合作社，住所地内蒙古武川县西乌兰不浪镇。
法定代表人钟晓东，负责人。
本院在执行赵强申请执行钟晓东、武川县神农沃土种植专业合作社民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00808号民事调解书过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00808号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的申请人可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩 连 胜
审判员 郝 光 明
审判员 �李明海
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7392号
原告：王明双，女，1987年10月10日出生，住北京市大兴区。
被告:北京东方格莱美墙纸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇原�城乡政府西200米路北。
法定代表人：杨顺广，总经理。
委托诉讼代理人：吴爽，女，1991年3月4日出生，北京东方格莱美墙纸有限公司员工，住北京东方格莱美墙纸有限公司宿舍。
原告王明双与被告北京东方格莱美墙纸有限公司（以下简称格莱美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明双、被告格莱美公司的委托诉讼代理人吴爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明双向本院提出诉讼请求:格莱美公司支付2013年5月30日至2016年6月30日期间带薪年休假工资7862元。事实与理由：王明双于2013年5月30日至2016年6月30日在格莱美公司工作，任职售后核算文员，共计需休年休假15天。春节假期多休的假是补休全年未休的法定节假日。春节放假通知是发给全体员工的，春节假�不含年假，王明双在职期间从未休过。王明双不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2017]第0893号裁决书，特向法院起诉。
格莱美公司辩称,不同意王明双的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。根据《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定，年休假可以集中安排，也可以分段安排。结合现有实际情况，由于格莱美公司属于经营墙纸类的家居企业，在全国范围内有1000余家加盟合作店面，为其全程提供售前、售后服务。对此，格莱美公司在不违反国家相关法律法规的前提下，以集中安排年休假的方式，在春节假期对王明双年休假一并调休，不存在违反年休假规定的行为。王明双系以个人原因主动解除劳动关系，离职时格莱美公司已足额支付工资并无任何争议，且在离职办理后至仲裁申请前未与格莱美公司沟通过年休假的事宜。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，王明双入职格莱美公司。2016年6月30日，双方劳动关系解除。离职前王明双月均应发工资为3800元。2016年12月23日，王明双到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：格莱美公司支付2013年5月30日至2016年6月30日期间带薪年休假工资7862元。2017年3月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第0893号裁决书，裁决：驳回王明双的全部仲裁请求。王明双不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于未休年休假工资问题。格莱美公司主张王明双在职期间的年休假已经在春节假期中休过，并提交2014年1月9日及2015年12月4日放假通知予以证明。王明双主张其春节假期中调休的为法定节假日，未涉及年休假，并提交放假通知予以证明。格莱美公司提交的2014年1月9日放假通知与王明双提交的同日期放假通知内容一致，但该放假通知并未明确假期中包含年休假。格莱美公司提交的2015年12月4日放假通知中提到年休假，王明双提交的同日期放假通知中并未提及年休假，二者内容并不完全一致。另格莱美公司亦认可王明双在职期间的法定节假日是在春节假期中进行的调休，据此，对格莱美公司关于王明双在职期间的年休假已经在春节假期中休过的主张，本院不予采信。王明双于2013年5月30日入职格莱美公司，其并未提交之前存在累计工作年限的证据，故格莱美公司应支付王明双2014年5月30日至2016年6月30日期间未休年休假工资。对王明双要求格莱美公司支付2013年5月30日至2016年6月30日期间带薪年休假工资诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。经核算，格莱美公司应支付王明双2014年5月30日至2016年6月30日期间未休年休假工资3144.83元。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京东方格莱美墙纸有限公司自本判决生效之日起十日内支付王明双2014年5月30日至2016年6月30日期间未休年休假工资3144.83元；
二、驳回王明双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京东方格莱�墙纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 纯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1054号
上诉人（原审被告）王礼华，男，汉族，1952年2月20日出生，住四川省双流县，现居住地成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）周锦梅，女，汉族，1974年3月5日出生，住四川省荥经县。
上诉人王礼华与被上诉人周锦梅民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4826号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王礼华在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王礼华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 刘冠男
二〇一五年一月九日
书 记 员 敖旭涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4429号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人宋仁华。
被告徐敏华。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告徐敏华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1，228元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2014年8月的物业管理费1，228元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐敏华于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年4月至2014年8月的物业管理费1，228元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐敏华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1113-2号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地江门市新会区。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人黄宗琼，女，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁华仔，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人黄宗琼、梁华仔计划生育行政征收纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2006）新法执字第2303号行政裁定书，被执行人应向申请执行人支付社会抚养费30360元，并承担本案执行费152元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人银行存款6205元外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年七月三日
书记员 李俭鸿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00128号
原公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曹某某，男，1971年10月9日出生，满族，个体工商户，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县大阁镇京北小区后排*单元***室。
原审被告人吴某某，男，1972年6月24日出生于河北省滦平县，满族，农民，初中文化，住滦平县。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年12月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人于某某，女，1959年7月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
丰宁满族自治县人民法院审理丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人于某某以身体受到伤害要求吴某某、附带民事诉讼被告人曹某某赔偿经济损失一案，于2014年1月14日作出（2014）丰刑初字第20号刑事附带民事判决。该判决刑事部分原审被告人吴某某未在法定期限提出上诉。丰宁满族自治县人民检察院未在法定期限提出抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人曹某某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定吴某某致伤他人发生在其从事雇佣活动之中，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2014）丰刑初字第20号刑事附带民事判决的附带民事部分判决；
二、发回丰宁满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年四月二日
书记员 董丽娜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1229号
申请执行人王强，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人徐德法，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人张承珍，女，1972年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3143号民事判决书，于2017年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王强人民币896416元，承担申请执行费11364.16元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人徐德法、张承珍银行账户内存款人民币907780.16元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍立江
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 弘
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1944号
原告：金庚轩。
委托代理人：鲍陈佳。
被告：吴鹤鸣。
原告金庚轩与被告吴鹤鸣买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金庚轩及其委托代理人鲍陈佳到庭参加诉讼，被告吴鹤鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供纺织品纱线，被告结欠原告货款75523元，并向原告出具欠条一份。上述欠款，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款75523元及该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明截止2014年10月1日，被告尚欠原告货款75523元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在买卖业务往来。2014年10月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款75523元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告吴鹤鸣间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告吴鹤鸣尚欠原告货款75523元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告吴鹤鸣未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴鹤鸣支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹤鸣应支付给原告金庚轩货款75523元及该款自2015年5月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告吴鹤鸣负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1688元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐金金
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2071号
原告宋胜哲，男，1969年10月12日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告金立国，男，1981年8月22日出生，蒙古族，无职业，现住巴林左旗。
被告吴琼，男，1981年2月20日出生，汉族，无职业，现住巴林左旗。
本院在审理原告宋胜哲诉被告金立国、吴琼民间借贷纠纷一案中，原告宋胜哲于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告金立国、吴琼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋胜哲撤回对被告金立国、吴琼的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审 判 长 陈殿才
审 判 员 程延春
人民陪审员 贾玉珠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 冬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1920号
原告王喜文，男，1954年5月17日出生，汉族。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告周宏喜，男，1966年6月14日出生，汉族。
被告张合法，男，1955年5月3日出生，汉族。
原告王喜文与被告周宏喜、张合法租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜文的委托代理人张亚楠、被告张合法到庭参加诉讼，被告周宏喜无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月份，原告经人介绍与二被告认识。二被告称在管城区十八里河镇郎庄（107国道辅道路东）有一块60亩的土地可出租。原告交给被告租金及办证费用50万元，后来被告没有提供该块土地出租的合法手续，更办不下来土地征用手续，该土地一直未交付。因此，被告收取的租金及办证费用应予返还，同时应当承担银行同期贷款利息。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告10万元；2、二被告向原告支付自2008年6月25日起至被告实际还款日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。
被告张合法辩称，不应该返还原告100000元及利息，原告支付的系2008年的地租。
被告周宏喜缺席无答辩意见。
经审理查明，本案争议土地位于郑州市管城回族区南曹乡郎庄村第一村民组东临鸡场、西临南北路、北边107辅道，共63亩。该块土地属于郑州市管城区南曹乡郎庄村第一村民组（以下简称第一村民组）所有。当时涉案土地系被告周宏喜租用第一村民组的土地，原告称为利用本案土地，与被告口头协议，被告以1500000元价格将涉案土地转让给原告。原告于2008年6月25日将100000元交付给被告张合法。被告张合法向原告出具了收条一份，载明“今收到王喜文地款100000元，张合法”。
本院认为：原、被告关于涉案土地的交易，未签订书面合同，且双方对于口头约定的内容存在重大争议。依据现有的书面证据及原、被告双方的陈述，可以确认原告已向被告张合法支付100000元，但原告并未实际占有、使用涉案土地。被告张合法称已将土地交付原告，但并未提供任何证据证明。在被告张合法未能举证证明已向原告交付了土地，履行了口头约定的情况下，收取原告的100000元，依法应当返还。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自收到该款项之次日起即2008年6月26日至判决确定偿还之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告周宏喜并未收到原告相关款项，原告也无证据证实被告周宏喜其他有应承担责任的情形，故原告请求被告周宏喜承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张合法于本判决生效之日起十日内向原告王喜文返还人民币100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2008年6月26日起至判决确定偿还之日止的利息；
二、驳回原告王喜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张合法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
代理审判员 吴云峰
人民陪审员 程爱兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋 欣