wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2757号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该社信贷员。
被告刘建荣，长汀县人。
被告刘荣美，长汀县人。
被告刘水澄，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告刘建荣、刘荣美、刘水澄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑尉昭及被告刘建荣到庭参加诉讼，被告刘荣美、刘水澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告分别于2008年7月31日、2009年3月1日向我社各申请贷款30，000元和25，000元，并分别由刘荣美、刘水澄担保。同日原告与被告分别签订了保证借款合同一式二份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告。该借款分别于2009年7月31日、2010年3月1日到期后，经原告多次催收，但被告仍未履行归还借款和支付利息的义务。请求判令被告归还借款55，000元及按合同约定方式计算的利息，直至还清本息时止；判令被告承担诉讼费用。
被告刘建荣辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，但由于本人现经济比较困难，没办法一次性还清全部借款，希望原告免除全部罚息，本人尽量在2014年12月底前归还30，000元本金，在2015年3月底前归还剩余25，000元。
被告刘荣美、刘水澄未答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由被告于2008年7月31日及2009年3月1日与原告下属机构河田信用社签订的“保证借款合同”一份，证明被告刘建荣分别向原告借款30，000元及25，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实；“农村信用社借款借据”各一份，证明被告刘建荣已实际借到原告的30，000元及25，000元的事实；被告刘建荣、刘荣美、刘水澄的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；贷款明细账，证明截止2014年9月21日对于2008年月31日的该笔借款被告尚欠原告本金30，000元及归还利息2，542.84元；对于2009年3月1日的该笔借款被告尚欠原告本金25，000元及归还利息1，512元。
被告刘建荣对原告提交的以上证据均无异议。被告刘荣美、刘水澄未举证及发表质证意见。
上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2008年7月31日及2009年3月1日，被告以收废品及转贷为由分别向原告下属的河田信用社申请贷款，并分别由被告刘荣美、刘水澄作担保。当日原告的下属单位与被告签订了“保证借款合同”，约定被告分别向原告借款人民币30，000元及25，000元，借款期限为自2008年7月31日起至2009年7月31日止及自2009年3月1日起至2010年3月1日止，借款月利率分别为11.55‰及9.6‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率按逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。签约当日，原告分别依约借给被告30，000元及25，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告至今只归还利息2，542.84元和1，512元。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告刘建荣签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率11.55‰及9.6‰计算，借款逾期后按合同约定的利率在无违反法律强制性规定范围内的部分，本院予以支持。但由于原告在约定的保证期间内未向保证人主张权利，保证人已免除保证责任，故对于原告的该项诉请本院不予支持。案件受理费依法应由败诉方承担。被告刘荣美、刘水澄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘建荣于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金30，000元，并支付自2008年7月31日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（应扣除截止2014年9月21日已归还利息2，542.84元）。利随本清。
二、限被告刘建荣于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金25，000元，并支付自2009年3月1日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（应扣除截止2014年9月21日已归还利息1，512元）。利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，减半收取587.5元，由被告刘建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 赖龙斌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1089号
原告王志君。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人曲红，山东亚和太律师事务所律师。
原告王志君与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号车机动车商业保险，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日止。2013年9月16日，保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。现要求被告支付理赔金16760元（其中车辆损失16260元，鉴定费500元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，发生事故后，对于车辆损失的确定，应当由双方共同确定，其他部门的认定不能作为依据。另外，原告未向被告提交有关索赔申请及材料，直接向法院提起诉讼，其诉讼费被告不应承担。应依法驳回原告不合法的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2012年12月30日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额410000元，不计免赔率，保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止。
2013年9月16日14时20分许，原告驾驶鲁B×××××号车，与崔可岷骑三轮助力车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告负事故全部责任。
原告鲁B×××××号车，被告定损为5474.5元，原告不予认可。经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心价值鉴定，原告车辆损失为16260元，并支付鉴定费500元。被告不予认可拒赔，原告便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，鉴定费票据，原告机动车驾驶证，机动车行驶证，维修费收据及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告车辆损失16260元，并支付鉴定费500元，共计16760元，被告应在机动车车辆损失保险限额内予以赔付。故原告之请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告车辆损失，是由交警部门委托评估机构进行的价值鉴定，应当采信。诉讼费依法由败诉方负担。故被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告王志君理赔金人民币16760元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年六月二十日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第1415号
原告陈甲。
委托代理人郑某某。
委托代理人王智斌，上海某某律师事务所律师。
被告陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人郑某某、王智斌到庭参加诉讼，被告陈乙经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被继承人陈某某和妻子徐某某系原配夫妻，生育原、被告两个子女，徐某某于1993年1月31日报死亡。2000年9月陈某某取得上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2003年8月20日，陈某某立下自书遗嘱，表示其遗产包括上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋、存款、债券、现金、家具、电器和书籍等由陈甲继承。2009年3月24日，陈某某报死亡。现原告要求根据陈某某的遗嘱继承上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室产权房屋。
被告陈乙未到庭应诉答辩。
经审理查明，被继承人陈某某和妻子徐某某系原配夫妻，生育原、被告两个子女，徐某某于1993年1月31日报死亡。2000年9月，陈某某取得上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2003年8月20日，陈某某立下自书遗嘱，主要内容为：陈某某生育有女儿陈甲和儿子陈乙，陈乙在美国大学任教，收入颇丰，生活富裕，拥有花园洋房及汽车，但对陈某某极为刻薄，故取消陈乙的遗产继承权；陈某某遗产包括上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室产权房屋，新闸路XXX弄XXX号灶间租赁权，银行存款、债券、现金、家具、电器和书籍等，均由女儿陈甲一人继承；陈某某日常生活及生病期间均由女儿照顾，儿子从不问讯，女儿尽到作子女职责，理应继承陈某某全部遗产。2009年3月24日，陈某某报死亡。2013年3月1日，原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人陈某某和妻子徐某某生育原、被告两个子女，陈某某在徐某某死亡后，于2000年9月取得上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并立下自书遗嘱，表示其遗产包括上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室产权房屋等全部由陈甲一人继承。该遗嘱系陈某某的真实意思表示，陈某某对系争房屋的处理合法有效，现原告要求根据该遗嘱继承陈某某名下的系争房屋，本院依法予以支持。被告陈乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述及提供的相关证据认定本案案件事实。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈甲所有。
本案受理费人民币12，300元，公告费人民币560元，共计人民币12，860元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，原告陈甲可在判决书送达之日起十五日内，被告陈乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1434号
原告秦某某，女，生于1983年6月，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，农民。
被告文某某，男，生于1977年10月，汉族，四川省南充市嘉陵区人，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告秦某某负担。
审判员 唐 权
二〇一五年七月三十日
书记员 何淑华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2152号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被告：朱仲杰。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告朱仲杰物业服务合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月二日
代理书记员 朱玲英
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初8144号
原告：中国人民解放军天津警备区保障局，住所地天津市河西区洞庭路66号。
法定代表人：吴成，局长。
委托诉讼代理人：梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
被告：四川省容大农业开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县鹤鸣乡青龙村1组。
法定代表人：杨书利，总经理。
委托诉讼代理人：武征，该公司员工。
原告中国人民解放军天津警备区保障局与被告四川省容大农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 卢凤萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 翠
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更410号
罪犯马广全，男，1970年2月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
沈阳铁路运输法院于2009年8月13日作出(2009)沈铁刑初字第57号刑事判决书，认定被告人马广全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月15日至2022年5月14日止，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2021年5月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯马广全，证人李某某、关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马广全在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马广全予以减刑。
经审理查明，罪犯马广全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马广全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马广全予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马广全予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00040号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县金运港埠有限公司，住重庆市忠县洋渡镇洋渡场。
法定代表人张培林，忠县金运港埠有限公司经理。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年8月28日向本院申请强制执行忠交执罚字（2014）第50036号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年2月18日，申请执行人忠县交通行政执法大队以被执行人忠县金运港埠有限公司在忠县洋渡镇新仓库码头外实施：未经依法批准，建设港口设施、使用港口岸线的违法行为。违反了《中华人民共和国港口法》第十三条第一款之规定，依照《中华人民共和国港口法》第四十五条第一款之规定，作出忠交执罚字（2014）第50036号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限三十日内自行拆除违法建设的设施；3、罚款：肆万捌仟元整（小写：48000.00元）的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年2月18日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月14日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行忠交执罚字（2014）第50036号行政处罚决定所确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行的忠交执罚字（2014）第50036号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠交执罚字（2014）第50036号行政处罚决定中第3项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费620元，由被执行人忠县金运港埠有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 刘先军
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴海丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4849号
申请执行人戴盈盈，女，1982年9月12日出生，住杭州市下城区现代雅苑**幢****室，公民身份号码：3303041982********。
被执行人吴广耀，男，1956年6月10日出生，住温州市鹿城区五马街道七枫巷**弄*号，公民身份号码：3303021956********。
被执行人浙江鸿佳鞋业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区工业区南山园，组织机构代码：。
法定代表人：吴广耀。
关于申请执行人戴盈盈与被执行人吴广耀、浙江鸿佳鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴广耀名下有坐落于温州市鹿城区诚信商厦1、2、3幢302-2室的房产（所有权证号：456931），有坐落于温州市鹿城区水心樱组4幢306室的房产（所有权证号：26953），上述房产已被本院他案首封，本院已作继续查封（查封截止时间至2016.1.21）。被执行人浙江鸿佳鞋业有限公司名下坐落于丽水市莲都区工业区南山园南山路575号的房产（房产证号：丽房权证020915**、、；02091543、02091544号）已被其他债权人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年08月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1886467.00元及利息。
本院认为，因被执行人吴广耀名下坐落于温州市鹿城区诚信商厦1、2、3幢302-2室的房产已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置，其名下坐落于温州市鹿城区水心樱组4幢306室的房产因涉及腾空问题，暂无法处置；被执行人浙江鸿佳鞋业有限公司名下坐落于丽水市莲都区工业区南山园南山路575号的房产已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4849号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑里
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商特字第18号
申请人：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号。
负责人：杨敏彪。
委托代理人：庄龙斌。
被申请人：新华电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区。
法定代表人：林丽云。
申请人温州银行股份有限公司乐清支行于2014年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司乐清支行称：被申请人自2011年12月5日向申请人申请办理贷款业务，与申请人签订了温银7012011年企贷字00507号借款合同，借款金额为300万元，到期日2012年7月1日。截至2014年3月3日尚欠申请人300万元贷款本金及利息。被申请人以其坐落于柳市镇经济开发区的厂房作为抵押而办理的贷款。被申请人提供了物权担保（土地使用权），担保合同号为温银7012011年高抵字00369号。抵押物土地证号为：乐政国用2002字第044-012**号。厂房的房产证号：乐房权证柳市镇字第××号。该笔贷款被申请人提供了物权担保，抵押担保的最高债权金额为3651万元，并办理了抵押登记。故申请人申请：对被申请人新华电器集团有限公司提供的位于乐清市××市镇经济开发区的抵押物进行折价或者拍卖、变卖，所得价款由申请人在3651万元的范围内优先受偿。
被申请人新华电器集团有限公司未提出异议。
本院经审查认为：编号为7012011企贷字00507号《非自然人借款合同》、编号为温银7012011年高抵字00369号《最高额抵押合同》，上述合同内容均符合法律规定，为有效合同。编号为7012011企贷字00507号《非自然人借款合同》为编号为温银7012011年高抵字00369号《最高额抵押合同》的主合同。《非自然人借款合同》的借款人为被申请人新华电器集团有限公司，贷款人为申请人温州银行股份有限公司乐清支行。《非自然人借款合同》约定了借款的金额、期限、还款方式、违约责任等事项，合同双方应依约履行各自的义务。申请人依约向被申请人发放了贷款300万元，被申请人应按时偿还贷款本息。截至2012年7月1日，被申请人尚欠借款本金300万元、利息51084.09元。被申请人以其所有的位于乐清市柳市镇经济技术开发区的厂房为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。《最高额抵押合同》第2.3条的规定：本合同的决算日为2012年9月9日。若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以该到期日为准。根据《最高额抵押合同》第7.2条的规定，抵押权人有权行使抵押权的前提包括决算日已到的情形。现决算日已到，债权人有权行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人新华电器集团有限公司提供的坐落于乐清市柳市镇经济技术开发区的抵押厂房（房屋所有权证号：030f17572）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司乐清支行对变价后所得款项就编号为7012011企贷字00507号《非自然人借款合同》的债权（截至2012年7月1日，借款本金300万元、利息51084.09元；余下罚息、复利，分别以300万元、51084.09元为基数，按月利率10.66‰自2012年7月2日起计算至实际偿还之日止）予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为温银7012011年高抵字00369号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3651万元为限。
本案申请费18520元，由被申请人新华电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01673号
原告湖北远大混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇古井岗。
法定代表人朱克冰，该公司总经理。
委托代理人李宗毅、朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书、代领执行款。
被告云梦县佳劲基础工程有限公司。住所地：云梦县城关镇建新社区上丁口。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人王环，该公司业务经理。代理权限：一般代理。
原告湖北远大混凝土有限公司（以下简称“远大混凝土公司”）诉被告云梦县佳劲基础工程有限公司（以下简称“云梦佳劲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员邓亚军独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告远大混凝土公司的委托代理人朱凡，被告云梦佳劲公司的委托代理人王环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远大混凝土公司诉称，2014年3月20日，原告远大混凝土公司与被告云梦佳劲公司签订了一份《孝感市建设工程预拌混凝土买卖合同》，合同约定2014年5月20日之前付清货款，逾期付款，按应付款的日千分之三支付违约金。合同签订后，原告远大混凝土公司按照合同约定向被告云梦佳劲公司及时供应了混凝土，但被告云梦佳劲公司却未按合同约定支付货款，为此请求依法判令被告云梦佳劲公司支付原告远大混凝土公司货款382840元及违约金98772元。
原告远大混凝土公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《孝感市建设工程预拌混凝土买卖合同》，证明：1、被告云梦佳劲公司应在2014年5月20日之前付清全部货款；2、被告云梦佳劲公司逾期付款，按应付款的日千分之三支付违约金。
证据二：《商品混凝土供货结算单》、《湖北远大混凝土有限公司商品砼结算单》，证明被告云梦佳劲公司截至2014年4月26日下欠原告远大混凝土公司货款382840元。
被告云梦佳劲公司辩称，原告远大混凝土公司所述均是事实，双方已经对账，对下欠原告远大混凝土公司的货款金额无异议，现云梦佳劲公司没有能力支付货款，希望与原告远大混凝土公司调解处理此事。
被告云梦佳劲公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告云梦佳劲公司对原告远大混凝土公司提交的证据一、二均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
结合原、被告的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2014年3月20日，原告远大混凝土公司与被告云梦佳劲公司签订了一份《孝感市建筑工程预拌混凝土买卖合同》，约定由原告远大混凝土公司为被告云梦佳劲公司所承建的滨湖花园7#楼桩基工程提供混凝土。至2014年3月25日，经原、被告双方结算，原告远大混凝土公司向被告云梦佳劲公司交付了97m3的混凝土，价值32980元。自2014年3月26日至2014年4月25日，原告远大混凝土公司向被告云梦佳劲公司交付了1029m3的混凝土，价值349860元，上述两次交付的混凝土数量及货款均有双方对账签字确认的《商品混凝土供货结算单》和《湖北远大混凝土有限公司商品砼结算单》相佐证，被告云梦佳劲公司实际欠原告远大混凝土公司货款为382840元。按照双方所签订的《孝感市建设工程预拌混凝土买卖合同》的约定：货款应在2014年5月20日前全部结清，逾期则按应付货款的日千分之三支付违约金。由于云梦佳劲公司逾期未付款，原告远大混凝土公司诉至本院，请求判令被告云梦佳劲公司支付货款382840元，并支付逾期付款违约金98772元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款，检验、保管以及及时领受等。本案中，原、被告所签订的混凝土买卖合同，是双方真实意思的表示，并且涉及的买卖标的不违反法律规定，亦未侵犯第三人的合法权益，故原、被告所签订的混凝土买卖合同合法有效，受法律保护。原告远大混凝土公司依约向被告云梦佳劲公司提供了混凝土，其履行了合同义务，被告云梦佳劲公司理应按约定支付价款，但其违约未履行，故原告远大混凝土公司请求判令被告云梦佳劲公司立即支付货款382840元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所约定的因违约产生的损失赔偿额计算方法，因过分高于原告远大混凝土公司的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则对本案予以衡量，本院酌情认定违约金按日万分之三进行计算，自2014年5月20日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告云梦县佳劲基础工程有限公司偿付原告湖北远大混凝土有限公司货款382840元及违约金（违约金计算方式：以货款382840元为基数，自2014年5月20日起按日万分之三计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告湖北远大混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元，由被告云梦县佳劲基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费7000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓亚军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第7页共7页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3279号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初19号
原告吴某甲。
被告杨某某。
原告吴某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告系2006年9月份经被告母亲介绍相识。双方交往后于2007年1月31日在永丰县民政局登记结婚。婚后，于2008年1月4日生育大女儿吴某乙，于2009年7月31日生育小女儿吴某丙。原被告婚前、婚后感情一般。2011年1月14日，被告外出打工，刚开始还跟原告有电话联系。2011年5月起，被告就没再和家人联系，至今杳无音信。原告多次找到被告母亲询问被告下落及联系方式，但被告母亲说不知道，并要原告再找过女的。被告丢下原告和两个年幼的女儿离家已经四年多，为结束这名存实亡的婚姻，原告只能向法院起诉，要求：1、准予原告吴某甲与被告杨某某离婚；2、婚生小孩吴某乙、吴某丙由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告杨某某未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件一份及常住人口登记卡四份，拟证明原告及婚生小孩吴某乙、吴某丙的身份信息；证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2007年1月31日登记结婚，系夫妻关系；证据三、村委会证明一份，拟证明被告现下落不明。
因被告杨某某无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：证据一、二、三真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原被告系2006年9月份经被告母亲介绍相识。双方交往后于2007年1月31日在永丰县民政局登记结婚。婚后，于2008年1月4日生育大女儿吴某乙，于2009年7月31日生育小女儿吴某丙。2011年1月14日，被告外出打工，刚开始还跟原告有电话联系。2011年5月起，被告就没再和原告及家人联系，至今杳无音信。
本院认为，原、被告在2006年相识，并经自由恋爱自愿结合，之后养育了两个女儿，夫妻感情一直比较稳定。2011年1月，被告外出打工，刚开始还有联系，只是从2011年5月起失去联系，至今杳无音信。被告未与原告及家人联系，并不能说明被告与原告夫妻感情破裂，可能存在一些客观因素和障碍导致被告无法与原告联系。在此种情形下，原告应该积极寻找被告的下落，并问明情况。如果被告失踪或死亡，理应报警处理，并提起宣告失踪或宣告死亡诉讼。如果被告仍然活着，并愿意回到原告身边，原被告仍可建立幸福家庭。况且良好的家庭环境，有助于小孩的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘恩茂
审 判 员 傅运华
代理审判员 刘辉翔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初763号
原告鲍建华，务工。
被告刘有龙，务农。
原告鲍建华与被告刘有龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员胡剑武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍建华到庭参加诉讼，被告刘有龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍建华向本院提出以下诉讼请求：1.要求依法判令被告刘有龙支付欠原告油漆工程款计人民币17000元；2、本案诉讼费由被告刘有龙承担。事实和理由：被告刘有龙在铅山县湖坊镇设立铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司。2013年5月份，被告将铅山县嘉亿日用休闲制品公司厂房油漆上漆工作承包给原告，其中油漆工作劳动用具由原告提供，油漆工作人员由原告决定雇请，工作作息时间由原告安排，报酬于完工后一次性结算。完工后，原、被告结算的工程款为57000元，其他工人工资已由原告代为垫付，被告陆续支付给原告工程款40,000元，余款17000元被告一直以资金周转困难为由未支付。后原告找到被告，被告于2015年2月16日出具一张金额为17000元的欠条给原告，承诺2015年年底前还清所有工程款，欠款到期后，经原告催讨，未果。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告鲍建华身份证复印件一份，证明原告鲍建华身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告刘有龙欠原告油漆工程款17000元，还款时间为2015年3月到6月，2015年年底还清欠款，出具欠条的时间为2015年2月16日。
被告刘有龙未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理本院依据原告举证及法庭认证和原告陈述认定以下事实：被告刘有龙在铅山县湖坊镇设立铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司，2013年5月份，被告将铅山县嘉亿日用休闲制品公司厂房油漆工作承包给原告，在油漆上漆工作中：1、劳动用具由原告提供；2、油漆工作人员由原告雇请；3、工作时间不由被告刘有龙决定，无严格工作作息时间；4、完工后一次性按面积结算工程款。完工后经原、被告结算，被告需支付给原告的总工程款为57000元，后被告陆续支付给原告工程款40000元，余款17000元未支付。2015年2月16日，被告出具一张金额为17000元的欠条给原告，欠条内容为：“今欠到鲍建华油漆工程款合计壹万柒仟元正（17000.0元），还款日期3月止6月还清，2015年开始还清。”欠条“今欠人”处有被告刘有龙签名，并印有被告刘有龙字样的私章，落款时间为2015年2月16日。该欠款被告一直未支付。
本院认为，原告鲍建华与被告刘有龙就被告经营的铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司的厂房上油漆工作达成合意，由原告按被告要求对被告厂房进行油漆上漆工作，被告负责对原告工作成果进行验收并支付报酬，此系简易的承揽合同，经核查欠条，结合原告陈述，认定原、被告合同存立，该合同的形式、内容上均不违反法律强制性规定，根据《合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，故该合同真实、有效，本院予以确认，认定原、被告的承揽关系成立，原告系承揽人，被告系定作人。生效的合同对合同双方具有约束力。承揽合同系双务合同，承揽合同中承揽人一般有以下义务：按约定完成工作，接受监督检查，交付工作成果、对工作成果的瑕疵担保义务；定作人一般有以下义务：按约定提供材料，支付报酬，验收并领受工作成果义务。本案中厂房油漆上漆工作完工后，被告向原告出具的欠条，表明被告拖欠原告油漆工程款及承诺还款的事实，即未完全履行定作人的支付报酬义务。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，欠条上约定被告应还清拖欠工程款，故被告应按合同约定全面履行自己义务，即支付剩余的拖欠工程款17000元的义务。关于支付时间，被告出具给原告的欠条载明“还款日期3月止6月还清，2015年开始还清”，原告主张约定支付工程款的时间为2015年12月31日前，现结合欠条内容文义及出具的时间，认为原告主张不违反欠条约定，故对原告主张予以支持，支付货款时间为2015年12月31日前，即2015年12月31日开始原告已可要求被告完全支付拖欠工程款17000元，故对原告现要求被告支付剩余工程款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有龙支付拖欠工程款17000元给原告鲍建华（款限本判决生效后十日内付清）。
案件受理费226元，减半收取为113元，由被告刘有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费226元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 胡剑武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第1-1号
申请人日照新昊装饰建材有限公司。
法定代表人厉萍。
委托代理人李青杰。
被申请人日照市栖凤工程管理有限公司。
法定代表人郑恒以，经理，联系电话：。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向日照仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2014年12月16日日照仲裁委员会提请本院要求将被申请人日照市栖凤工程管理有限公司所有的在山东桂华锦鸿置业有限公司的债权28万元查封，保全标的额为28万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的厉萍名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人日照市栖凤工程管理有限公司所有的在山东桂华锦鸿置业有限公司的债权28万元查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
三、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年十二月十六日
书记员 张彦梅
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第677号
原告李某，农民。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
委托代理人黎胜田，农民。
原告李某诉被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王金发
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 聃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05784号
原告石海波，居民。
委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
被告范小民，居民。
原告石海波与被告范小民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告石海波的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告范小民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海波诉称，2010年7月28日被告范小民向我借款20000元，约定借款期限1个月，利息按月息3%计算。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告范小民未作答辩。
经审理查明，2010年7月28日被告范小民向原告石海波借款20000元，约定借款期限至2010年8月27日，利息按月息3%计算。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范小民向原告石海波借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告间约定的违约金过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。对原告石海波要求被告范小民偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范小民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石海波支付借款本金20000元及利息（自2010年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理300元，由被告范小民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民提字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩长云，女，汉族，1964年10月6日生，住抚顺市清原满族自治县红透山镇铜山路*******号。
委托代理人：赵志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市大众医院。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**号。
法定代表人：晏华，该院院长。
委托代理人：周世杰，辽宁敬恒律师事务所律师。
再审申请人韩长云因与被申请人沈阳市大众医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月15日作出（2015）辽审一民申字第60号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人韩长云及其委托代理人赵志红，被申请人沈阳市大众医院的委托代理人周世杰到庭参加诉讼。
本案再审审理期间，大众医院提交韩长云于2014年9月30日签字确认的《收条》一份。该《收条》载明：“今收到沈阳市大众医院给付的沈阳市于洪区人民法院（2010）于民三初字第1622号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第321号民事判决书的一次性赔偿款83883.8元及案件受理费2000元，共计85883.8元。现沈阳市大众医院对上述判决已经履行完毕，我与沈阳市大众医院再没有任何其他纠纷。收款人韩长云。”经庭审质证，韩长云与大众医院对该份《收条》的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，（2014）沈中民一终字第321号民事判决生效后，沈阳市大众医院于2014年9月30日与韩长云协商后以和解的形式主动履行了该判决确定的给付义务，韩长云声明其与沈阳市大众医院再没有任何其他纠纷，应视为韩长云放弃了申请再审的权利。为尊重当事人的意思自治，维护民事行为的效力，保障诚信原则的落实，故本案应终结再审程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 匡
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01114号
原告：曹某，女，1986年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱志宏。
被告：徐某，男，1980年10月17日出生，汉族，农民。
原告曹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员史应异独任审理，于2014年8月22日公开开庭审理，原告曹某及其委托代理人朱志宏、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；2007年9月1日婚生女徐兰馨出生。由于原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告对原告缺少基本的尊重，动则不是打就是骂，对原告实施家庭暴力，成为被告的家常便饭，夫妻双方感情确已破裂。现在双方已分居生活。故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女徐兰馨由原告抚养，被告承担抚养费。原告曹某为支持其主张向法庭提交的原告身份证复印件，结婚登记审查处理表。
被告徐某辩称：夫妻感情尚好，尚未达到破裂程度，不同意离婚；如果要判决离婚婚生女徐兰馨随被告生活，双方共同承担抚养费。被告为了支持其主张，向法庭提交了原、被告及婚生女徐兰馨的户口簿复印件。
经审理查明，原告曹某与被告徐某于2006年上半年通过他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女徐兰馨于2007年9月1日出生，婚后夫妻感情尚好，但是由于家庭琐事时而发生争吵，导致夫妻感情出现波动，但尚未达到破裂的程度。
本院认为，原、被告双方应珍惜已建立的多年夫妻关系。应和睦相处，彼此互相理解、信任，少一些纷争，多一些体谅，努力构建一个健康、和谐、温暖的家庭。又《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚标准是夫妻感情确已破裂，而原告对此未提供充分的证据予以证明，故应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年九月九日
书记员 管体民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第365号
罪犯马文杰，男，1985年6月12日出生，汉族，中专文化，山西左权人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年9月23日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法刑初字第27号刑事判决，认定被告人马文杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年1月5日以（2009）晋刑一终字第147号刑事裁定予以维持。最高人民法院于2012年7月27日以（2012）刑一复21660099号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯马文杰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯马文杰因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯马文杰确无故意犯罪，且能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯马文杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马文杰的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年1月5日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第590号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，生于1970年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年11月18日18时许，被告人薛某酒后无证驾驶豫K-655**号微型农用自卸货车，由南向北行驶至禹州市范坡镇范坡村路段时，与对向行驶任某驾驶的豫K-
BF3**号面包车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后薛某驾车逃逸，后被任某驾车追上。经检测，薛某的血液酒精含量为每100ML血液酒精84.794MG。经禹州市交警大队认定，薛某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年11月18日18时许，被告人薛某酒后、无证、驾驶未定期进行安全技术检验的豫K-655**号微型农用自卸货车，由南向北行驶至禹州市范坡镇范坡村路段时，与对向行驶任某驾驶的豫K-
BF3**号面包车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后薛某驾车逃逸，后被任某驾车追上。经检测，薛某的血液酒精含量为84.794MG／100ML。经禹州市交警大队认定，薛某负此事故的全部责任，任某无责任。
上述事实，被告人薛某在庭审中供认不讳，并与被告人薛某供述、受害人任某陈述、证人朱某证言、孙某证言、薛某某证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场照片、户籍证明、禹州市公安局范坡派出所证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、协议书、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反道路交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验机动车，碰撞他人车辆，且事后逃逸，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某当庭认罪态度较好，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决书生效后三十内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十九日起至二○一五年二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ： 赵 婧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00713号
罪犯蔡勇，男，1976年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00184号刑事判决，认定被告人蔡勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡勇的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2173号
罪犯赵温金。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月28日作出（2014）甬宁刑初字第229号刑事判决，以罪犯赵温金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵温金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵温金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵温金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵温金提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵温金减去拘役十五天。刑期自2014年3月25日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2240号
原告翁学生。
委托代理人戴志国，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告王圣华。
被告殷建功。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告翁学生与被告王圣华、殷建功、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告王圣华的身份信息不明确。
本院认为：原告提起诉讼，应当有明确的被告，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告翁学生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年二月十日
书 记 员 张慧慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2707号
原告徐惠，女，1986年9月2日出生，汉族。
委托代理人张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告上海群弘企业发展有限公司，住所地上海市柳州路557号。
法定代表人黄丁其。
本院在审理原告徐惠诉被告上海群弘企业发展有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐惠承担。
（本页无正文）
审 判 员 李若兰
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 尹喜红
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第506号
原告：吴良苗，（身份证代码：330624197004146253），农民。
被告：陈益君，（身份证代码：330624197005043694）。
本院在审理原告吴良苗与被告陈益君保证合同纠纷一案中，原告吴良苗于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告因与被告已自行达成和解协议，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴良苗撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告吴良苗负担。
审判员 杨伟东
二〇一四年六月二十四日
书记员 王金英
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第342号
原告赫章县XX小额贷款有限公司，住所地赫章县城关镇丁字路口，组织机构代码：05706951-9。
法定代表人梁大明，该公司董事长。
委托代理人杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。
被告饶某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇朝阳村纸厂组。
被告汤某某，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇关地村水丘组。
原告赫章县XX小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）诉被告饶某、汤某某小额贷款合同纠纷一案。本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人杨学勇、被告汤某某到庭参加诉讼，被告饶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：2013年4月27日，被告饶某向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定月息为2%，借款期限为30天，并由被告汤某某为饶军的借款承担连带保证责任。但被告饶某借款后，至今未支付原告本金和利息。为此，特诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金10000元，支付2013年4月27日至2014年3月7日的利息2066元，原告起诉后的利息按约定的利率2%计算至被告还清借款之日至，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份、担保合同一份、借款借据一份，用以证明被告饶某向原告借款10000元，双方约定了利息和还款时间，同时证明被告汤某某为被告饶军就借款进行连带保证，保证范围为借款本金和利息。
被告汤某某质证：是事实。
被告饶某未作答辩。
被告汤某某辩称：我的意见是利息应该由饶某承担，至于本金，由人民法院依法判决，该我承担多少我就承担多少。
本院对原告提供的证据认证：原告提供的证据客观真实地反映了原被告之间的借贷关系，本院予以采信。
争议焦点：被告汤某某是否应与被告饶某承担连带偿还原告借款的责任。
经审理查明：2013年4月27日，被告饶某与原告签订借款合同，向原告借款10000元，借款期限为2013年4月27日至2013年5月27日，约定利息为月息2%，同时，被告汤某某与原告签订担保合同，对被告饶某所借的该笔借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。因被告饶某在约定的期限内未偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院，要求被告饶某和汤某某连带偿还原告借款本金10000元，支付2013年4月27日至2014年3月7日的利息2066元，原告起诉后的利息按约定的利率2%计算至被告还清借款之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告饶某与原告签订借款合同向原告借款，并由被告汤某某与原告签订担保合同，对被告饶某的借款承担连带保证责任，双方签订的借款合同和担保合同均系原被告真实意思的表示，合法有效，二被告应按合同约定履行借款本金及利息的偿还和保证义务。被告汤某某称其只应承担借款本金的保证义务，但根据双方签订的合同约定，被告汤某某承担的是对借款本金和利息的连带保证责任，故被告汤某某应对被告饶某向原告所借的借款本金和利息承担连带偿还责任。原告主张的借款本金10000元，系被告饶某借款的实际金额，本院予以支持。原告主张的从2013年4月27日至2014年3月的利息2066元，从2013年4月27日至2014年3月7日共计10个月零10天，按照双方约定的月息2%计算，原告的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对2014年3月7日后的利息，应按照合同约定的月息2%计算至借款清偿之日。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告饶某、汤某某在本判决生效之日起十日内连带返还原告赫章县XX小额贷款有限公司借款本金10000元，支付2013年4月27日至2014年3月7日的利息2066元，并从2014年3月8日起按月息2%支付原告利息至借款本金清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告饶某、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 彭书华
二〇一四年五月八日
书记员 蔡明贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9187号
原告宣一彬。
委托代理人蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告陈红亚。
原告宣一彬诉被告陈红亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告宣一彬的委托代理人蒋磊、被告陈红亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣一彬诉称，2015年11月25日被告向原告下单购买了价值36354元的木制玩具，2016年1月23日原告将货送至被告指定地点，被告签收后，在货单上注明货款于1月25日汇至原告农行账户。到期后，被告均以各种理由拒绝支付。故请求法院判令被告支付原告货款人民币36354元整并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈红亚答辩称，1、民事起诉状与事实不符，买方主体为外商在华投资的贸易公司，订货单上写的很清楚，公司名字，地址及联系方式。本人岗位是该公司的翻译。协助外商与市场店铺之间语言交流。并不是原告所说的职业：经商。公司法人代表，采购了一个柜的货，已付清几家店铺的货款，由于资金出现问题，剩下的款一直没有支付，在去年的时候没有拿到钱的店铺一起到公司研究过对策，当时大家提出先报警，然后我就用公司电话报了警。其他店铺都理解我，因为我也是受害者，还有3个月的工资没有发。自己还经常打国际长途给客户协调这个事情。还给公司电话充花费。原告明知道买方主体不是我，却想尽办法把责任推到我身上。我感到很遗憾。我一开始就尽力想办法给大家追要货款了，而且通知货贷，扣下了提单。目前老外电话也不接了。综上请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、订货单一份、送货单一份，证明被告向原告订货，原告完成货物交付被告承诺支付货款的事实。
经质证，被告认为，订货单是原告的员工写的，当时是我代表公司去翻译，我们公司的客户自己去选的货，具体什么品名我不清楚的，原告的员工自己会英文所以我就在边上等，订货单上的手机号码009××××0390是我们公司老板的，下面的150××××0443也是公司的号码，这张订货单上我就写了‘外套编织袋、150××××0443，陈，需付定金’这些是我写的，最上面订货单边上的扎拉两个字是原告自己写的，最下面写了‘太拖，不做’说明原告是知道这个货的风险的，送货单右下角‘货已收47件，货款于1月25日转农行以及陈’是我写的，这个是跟老板核实之后才写的这个日期的，上面这些内容都不是我写的。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、工商登记情况一份，证明本案原告所诉的主体不是我而是义乌市扎拉贸易商行。
2、微信聊天记录一份，证明原告知道我是义乌市扎拉贸易商行的员工，还把老板的护照发给我的，每次都是问老外回来没有。
3、农行转账凭证两份，证明义乌市扎拉贸易商行给我发工资的情况，其中有一次是两个月没有发一起发的1万元。
4、申请证人徐某出庭作证，证明被告系义乌市扎拉贸易商行的员工。
经质证，原告认为，证据1与本案没有关联，工商登记信息写的是义乌市扎拉贸易商行，但是在本案中并没有显示企业的名称及公司的收发章等；对证据2，真实性没有异议，但是对证明目的有异议，这些聊天记录都是在2015年4月份，也就是在被告承诺付款日期之后，原告也多次找被告讨要货款，但是被告说货不是她买的，而是老外买的，等老外回来之后就把货款付给原告，所以才有了聊天记录，而且被告也一再用猜测性的语气来推迟付款时间；对证据3，对真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，关联性是老外给被告支付钱款与涉案的欠款没有关联，被告在庭审中说每个月的公司是5000元，但是第一张转账的金额是4000元，所以也不能达到被告想要证明的每月支付工资的情况，同时根据证人证言作为翻译而言，有代支付货款的权利，这两笔钱也有可能是货款，所以更不能证明被告所想要达到的证明目的。对证据4，证人对公司的全称都说不上来，也没有签订劳动合同，也没有缴纳社保，翻译能力也值得怀疑，总结来说被告在答辩中的和义乌市扎拉贸易商行是劳动关系还是合伙关系是有存在质疑的，所以证人证言的可信度大打折扣；证人在回答的时候可以明确的知道翻译人员可以对货款的支付情况进行掌控的，翻译并不是单纯的翻译人员，可以订货、收货及付款，与企业合伙人权限相当，即使被告辩称其为职务行为，即使义乌市扎拉贸易商行是合同相对方，被告也应承担责任；并且证人证言缺乏关联性，即使被告是义乌市扎拉贸易商行的职务，但是在订货单及送货单上并没有中文的义乌市扎拉贸易商行的字样及公章。
本院对原告提供的证据及被告提供证据1、2、3真实性予以确认，被告提供的证据4，证人徐某的证言，与被告提供的证据能够形成证据链，证明被告曾系义乌市扎拉贸易商行的员工，本院予以确认。
经审理查明，义乌市扎拉贸易商行系2012年4月10日成立的一家外商投资合伙企业，住所地为义乌市稠城长春三区19幢1号201室，登记电话为150××××0489，法定代表人为ZIAUDDINAFTABUDDINSHAI。2015年11月25日，被告曾受雇于义乌市扎拉贸易商行向原告订购玩具一批，2016年1月23日，由被告签收该批货物共计47件。上述货物的货款原告至今未获清偿。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应承担本案的付款责任。首先，原告提供的订货单抬头标明为“ZARAINTERNATIONALPRIVATELIMITED”,原告亦中文标记有“扎拉”字样，订货单上载明的地址、电话与义乌市扎拉贸易商行登记注册信息一致，订货单已明文披露了采购人为义乌市扎拉贸易商行，如果原告不是与该商行发生业务往来而是与被告本人发生业务往来，就应当尽谨慎义务，不应采用与购物主体不符的订单签订订货合同；其次，根据原、被告双方的庭审陈述，订购货物时是被告陪同两三个老外来共同选购而非被告本人单独采购，原、被告的微信聊天记录也表明原告知晓被告系受雇于他人；第三，根据被告提供的银行转账记录、被告申请的证人所做的证言，可以认定被告曾从义乌市扎拉贸易商行的法定代表人ZIAUDDINAFTABUDDINSHAI处领取工资。综上，本院认为本案被告与原告签订订货合同并收取货物的行为是代表义乌市扎拉贸易商行的职务行为，被告不是本案买卖合同法律关系的一方当事人，其不是本案付款责任的主体，原告要求被告承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈红亚的辩解合理部分，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宣一彬的诉讼请求。
案件受理费354元，由原告宣一彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币708元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年八月十七日
书记员 陈艳萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第902号
原告：占翠英。
委托受理人（特别授权代理）：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：涂爱华。
被告：涂秋伟。
被告：钱恒凡。
原告占翠英为与被告涂爱华、涂秋伟、钱恒凡民间借贷纠纷一案，于2012年4月1日向本院起诉，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理本案，原告占翠英及委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告涂爱华、涂秋伟、钱恒凡经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占翠英诉称：2011年7月29日，被告涂爱华因资金周转需要，向原告占翠英借款50万元，约定月息2.6%。被告涂秋伟、钱恒凡对上述借款自愿承担连带保证责任。原、被告签订借款借据交原告收执，借款当天原告通过银行转账方式将50万元转入被告涂爱华账户。之后原告曾多次向被告催讨上述欠款，被告却以暂时无资金而拒绝偿还，至今分文未付。为此，原告起诉请求：
一、判令被告涂爱华向原告偿还借款50万元，并按月利率2%从借款之日起计算至判决确定履行之日支付利息（暂算至起诉之日共计20万元）；
二、判令被告涂秋伟、钱恒凡对上述债务承担连带保证责任；
三、判令由被告涂爱华、涂秋伟、钱恒凡承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告变更部分事实陈述：原、被告双方口头约定的利率为月息4%，借款后，被告已按月利率支付两个月利息40000元。
原告占翠英为证明上述所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
证据2、被告户籍证明原件各一份，证明被告的主体资格；
证据3、借据原件一份，证明被告涂爱华向原告借款和保证人承担保证责任的事实；
证据4、网点流水信息查询证明原件一份，证明原告付款事实。
被告涂爱华、涂秋伟、钱恒凡没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据均经庭审出示、质证。被告涂爱华、涂秋伟、钱恒凡没有到庭应诉，视作放弃质证和抗辩的权利。本院认为，证据1、2，能证明原、被告的主体资格，本院予以采用；证据3、4来源真实，与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理查明：2011年7月29日，借款人涂爱华，保证人涂秋伟、钱恒凡向原告占翠英出具借据一张，写明：本人因资金周转需要，向债权人占翠英借款伍拾万元正（500000.00元），约定月息2.6%，未约定借款归还时间。逾期归还本人自愿给付双倍利息，债权人可随时向债权人住所地人民法院起诉。款项转入农业银行6228＊＊＊＊317账户。因借款人涂爱华对上述借款一事，保证人自愿对上述借款承担连带保证清偿责任，保证期限为本项借款清偿之日。借款后，被告按月利率4%支付了两个月4万元的利息，其他本金、利息均未归还。
另查明，2011年7月29日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：原告占翠英和被告涂爱华、涂秋伟、钱恒凡之间存在保证借款合同的事实。诉争借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借据约定的利率为月息2.6%，被告方实际按月利率4%支付利息，已经超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率的四倍（2.03%），对于被告已经支付的利息4万元，未超出法定利率最高限度部分作为支付利息予以保护，超出部分作为偿还原告本金扣除，并在借款本金中直接扣减。诉争借款本金50万元×2.03%×2个月＝20300元，其中20300元作为利息处理，19700元作为本金扣除，即尚欠本金为480300元。被告涂秋伟、钱恒凡自愿为借款人涂爱华担保，当借款人涂爱华不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担连带保证责任。被告涂秋伟、钱恒凡承担保证责任后，有权向被告涂爱华追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告涂爱华于本判决生效后十日内偿还原告占翠英借款本金480300元，并支付利息（从2011年9月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告涂秋伟、钱恒凡对本判决第一项承担连带偿还责任。
三、被告涂秋伟、钱恒凡承担保证责任后，有权向被告涂爱华追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10800元，公告费300元，由原告占翠英负担400元，被告涂爱华负担10700元，于本判决生效后十日内向本院缴纳，涂秋伟、钱恒凡承担连带责任。原告占翠英在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费10800元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张婉仪
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年八月十六日
书 记 员 潘珍珍
原告郑向敏诉第一被告王敏奇、第二被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初56号
原告：郑向敏
第一被告：王敏奇
第二被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王艳茹，董事长。
原告郑向敏诉第一被告王敏奇、第二被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑向敏诉称，王敏奇向我借款共计八笔，于2013年11月13日借款140000元；于2013年11月20日借款218400元；于2013年12月16日借款100000元；于2013年12月16日借款100000元；2014年1月7日借款30000元；2014年1月9日借款20000元；2014年1月11日借款50000元；房款500000元，以上合计1158400元。均由王敏奇向原告出具了借据，且亲笔签名。第二被告自愿用联兴大厦的十套公寓房抵押给原告。现第一被告拒绝还款，第二被告拒绝承担保证责任。故原告诉至法院，要求王敏奇偿还借款1158400元，并自借款之日起按约定月利4%给付利息至起诉之日止。第二被告承担担保给付责任。
经本院审理查明，原告无法提供第一被告的准确地址，本院亦无法查明第一被告确切住址。
本院认为，原告不能提供第一被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定第一被告送达地址，本院无法通知第一被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑向敏的起诉。
案件受理费25330元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年一月十八日
书记员 吕金平
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9198号
原告张东起。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告魏宇雷。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
原告张东起与被告魏宇雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东起及委托代理人杨凤国，被告魏宇雷的委托代理人孙宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东起诉称，原、被告本就认识，2014年6月至2014年10月，被告以家庭生活和生意需要为由分七次从原告处借款共计41万元，口头约定今后利息看着给。从2015年1月至今，原告多次找被告索要借款，被告以总总理由推拖，拒不还钱。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告支付原告借款41万元，诉讼费用由被告承担。
被告魏宇雷辩称，被告不存在借贷关系，没有借过钱，原告也没有向被告要过账。原告持有的借条是被告打给其他人的，由于偿还时没有撤回，上述借款大部分已清偿。请驳回原告诉请。
经审理查明，自2014年6月24日至2014年10月28日，被告魏宇雷以资金周转困难为由分七次从�告张东起处共计借款410000元，被告魏宇雷分别于2014年6月24日、2014年6月30日、2014年8月5日、2014年8月14日、2014年10月21日、2014年10月27日、2014年10月28日为原告张东起出具借条七张。庭审中被告魏宇雷认可借条中签字为本人书写。上述借款经原告多次催要未果后诉至本院。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条可印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担410000元借款的还款责任。被告虽当庭辩称出借人并非原告，并主张已大部分还款只是没有撤回欠条，因只有本人陈述并未提交证据予以印证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏宇雷于本判决生效后十日内给付原告张东起借款410000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元（已减半收取），由被告魏宇雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘素静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3384号
原告：龙应兵。
被告：张保龙。
原告龙应兵诉被告张保龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告龙应兵到庭参加诉讼。被告张保龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在杭州市西湖区三墩镇开设木料工厂，但未经工商部门批准登记。原告自2014年8月7日至9月期间在被告工厂打工，开锯下料。2014年9月17日下午，由于机器故障，在排除故障时，原告的左手大拇指被机器割伤，导致骨折。后原告至杭州市余杭区第二人民医院治疗，住院7天，至2014年9月24日出院，出院医嘱休息三个月。因向被告要求损害赔偿未果，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告误工费13580元（140元＊97天）、医药费400元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《人民调解协议书》。证明原告受被告雇佣期间手指受伤，经三墩镇人民调解委员会调解，双方达成赔偿调解协议。
2、医疗诊断证明书。证明原告左手拇指骨折，医嘱建议休息2个月。
3、门诊病历。证明原告因左手拇指骨折住院7天、医嘱建议休息1个月。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均为原件，来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2014年8月至9月期间，原告受被告雇佣从事开锯木料工作。双方未签订劳动合同。2014年9月17日下午，原告在排除机器故障时被锯子割伤，左手拇指骨折。同日，原告被送至杭州市余杭区第二人民医院进行治疗并进行手术。2014年9月24日，原告出院，出院医嘱休息两个月。
2014年10月29日，原、被告就案涉纠纷在杭州市三墩镇双桥村人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议》一份，内容为：原告于2014年8月7日进张保龙木工厂工作，9月17日工作期间龙应兵手被锯子割伤，左手拇指骨折，……双方来村调委会要求给予调解。经调解，自愿达成如下协议：1、龙应兵医疗费4090元，包括车旅费约4500元，张保龙已垫付；2、根据治疗情况，龙应兵后续需要取钢针和复查，可能还要1000元左右医疗费，由龙应兵先垫付；3、待龙应兵痊愈后，去指定医院鉴定，鉴定后医药费、误工费双方再另行协商。
审理中，原告陈述其于2014年底至医院取出了左手拇指的钢针，医嘱休息一个月。但相关医疗费发票已经遗失，无法提供。另据原告陈述，被告在原告住院期间，曾给过原告现金300元。
本院认为：被告经营木工厂，雇佣原告进行工作，双方形成雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。原告主张按照140元每天的标准计算误工费，但未提供证据证明其收入，本院酌情依照上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资48372元计算97天，为13034元，对该部分误工费本院予以支持。原告主张的医疗费400元虽然缺乏医疗费发票证明，但由原告提供的《人民调解协议》显示，原、被告对原告后续治疗必然产生医药费的事实是明知的，且约定了先由原告垫付，再协商处理。故对原告主张的后续医药费400元，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张保龙赔偿龙应兵误工费13034元、医药费400元，两项合计13434元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回龙应兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由张保龙支付，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王东篱
二〇一五年十二月二日
书记员 郑福余
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民特字第00012号
申请人曹福兴。
被申请人钱荷英。
本院于2015年1月22日立案受理了申请人曹福兴要求宣告被申请人钱荷英为无民事行为能力人一案，申请人曹福兴于2015年3月4日以其无法提供和被申请人之间的亲属关系证明为由向本院申请撤诉。本院认为，申请人曹福兴撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹福兴撤回申请。
代理审判员 黄 星
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1226号
原告：朱根君。
被告：葛珍英。
原告朱根君诉被告葛珍英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，原告朱根君于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回对葛珍英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱根君撤回起诉。
案件受理费25元（未预交）。
审 判 员 陈成建
二〇一五年十二月二日
代书记员 应志华
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第136-1号
申请执行人潘从海，男，生于1973年2月28日，汉族，住民勤县三雷镇新关新民七巷**号，个体户。
被执行人马正彦，男，生于1973年8月10日，汉族，民勤县司法局干部。
本院在执行申请执行人潘从海与被执行人马正彦民间借贷纠纷一案过程中，依据已生效的（2015）民民初字第141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人马正彦给付申请执行人潘从海借款7000元，承担案件受理费25元，但被执行人未主动履行。经本院强制执行，被执行人马正彦已将其法定义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第141号民事调解书终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人马正彦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年九月二十日
书记员 张 振
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1890号
原告：张杨，男，1982年8月18日出生，汉族，现住人民北路海天花园高层162号。
被告：王胜，男，1971年5月25日出生，汉族，运城农行北城支行职员，现住人民南路39号。
原告张杨诉被告王胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请。本院予以准许，并对被告的财产及原告提供的担保财产依法采取了诉讼保全措施。本院于2015年2月25日依法公开开庭进行了审理，原告张杨到庭参加诉讼，被告王胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杨诉称：2010年1月8日，被告王胜由原告担保向案外人程宏安借款40000元。2011年4月8日，运城市盐湖区人民法院做出（2011）运盐民初字第101号民事判决书，判决被告王胜归还案外人程宏安借款本息及违约金59080元，原告负连带清偿责任，原告为被告向案外人程宏安代偿借款本息28387.63元，后原告多次向被告追偿未果，遂诉至法院要求：判令被告王胜偿还原告为其代偿的28387.63元及利息（按银行同期贷款利息的4倍计算至款付清之日止）。
原告对其主张提供证据有：
1、运城市盐湖区人民法院作出的（2011）运盐民初字第101号民事判决书，拟证明被告王胜向案外人程宏安借款4万元，原告张杨对该借款承担连带保证责任，法院判决被告王胜归还程宏安借款本息及违约金59080元，原告张杨负连带清偿责任。
2、盐湖区人民法院出具的扣划存款通知书一份、收条八份，拟证明原告代被告王胜偿还案外人程宏安借款本息及违约金共计28387.63元。
被告王胜未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
因被告王胜未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据原告提供的证据并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年1月8日，被告王胜向案外人程宏安借款40000元，约定：期限一个月，如逾期除按借款合同支付本息外还应承担相应的违约金。原告张杨承诺对该借款本息及违约金承担连带保证责任。借款到期后，被告王胜未按期还款。案外人程宏安遂将原告及被告王胜诉至法院，2011年4月8日本院做出（2011）运盐民初字第101号民事判决书，判决被告王胜归还程宏安借款本息及违约金59080元，原告张杨负连带清偿责任。该判决生效后，被告王胜未按法院指定期限履行还款义务，案外人程宏安申请法院强制执行，原告通过本院向案外人程宏安共代偿借款本息及违约金28387.63元。后原告向被告追偿未果，故诉至法院要求：被告王胜偿还原告为其代偿的28387.63元及利息（按中国人民银行同期贷款利息的4倍自最后一次代偿之日即2014年6月3日起算至款付清之日止）。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向案外人程宏安借款的保证人，已经法院判决并代被告向案外人程宏安履行了保证义务，代被告王胜偿还了案外人程宏安借款本息及违约金28387.63元，有权向被告王胜追偿，故对原告要求被告偿还代偿款及利息的主张，本院予以支持。另对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的主张，因双方对此未有约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜于本判决生效后十日内偿还原告张杨两万八千三百八十七元六角三分及利息（自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。
案件受理费693元，保全费304元，共计997元。由被告王胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王文祥
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢晓英
附：1、信息送达
法律文书（2014）运盐民初字第1890号判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第342-1号
原告福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人邱子平，董事长。
委托代理人杨国胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告中山市南朗镇龙辉纸品包装厂，住所地中山市。组织机构代码L5677214-1。
经营者张振辉。
被告张振辉，男，汉族，现住中山市，公民证号441521196804023216。
本院在审理原告福盛包装制品（斗门）有限公司诉被告中山市南朗镇龙辉纸品包装厂、张振辉买卖合同纠纷一案中，曾于2015年7月10日作出（2015）珠斗法民二初字第342号民事裁定书，本院已据此依法采取了以下保全措施：1.冻结了被告中山市南朗镇龙辉纸品包装厂的银行存款97174.89元（开户名：中山市南朗镇龙辉纸品包装厂，开户行：中国银行中山南朗支行）；2.查封了被告中山市南朗镇龙辉纸品包装厂内一批机器设备（详见查封财产清单）；3.查封了原告福盛包装制品（斗门）有限公司提供担保的（车辆识别代号：LFNCKRKX3CFC01670，发动机号：01920176）重型厢式货车。
2015年8月5日，原、被告双方就本案达成调解，原告福盛包装制品（斗门）有限公司于同日向本院提出书面申请，申请解除对被告中山市南朗镇龙辉纸品包装厂采取的保全措施。
本院经审查后认为，原告福盛包装制品（斗门）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告中山市南朗镇龙辉纸品包装厂名下的银行存款（开户名：中山市南朗镇龙辉纸品包装厂，开户行：中国银行中山南朗支行）的冻结；
二、解除对被告中山市南朗镇龙辉纸品包装厂机器设备的查封（详见查封财产清单）；
三、解除对原告福盛包装制品（斗门）有限公司提供担保的（车辆识别代号：LFNCKRKX3CFC01670，发动机号：01920176）重型厢式货车的查封。
审判员 林和利
二〇一五年八月六日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1762号
上诉人（原审原告）高尉。
被上诉人（原审被告）马永青。
被上诉人（原审被告）冷飞。
上诉人高尉因与被上诉人马永青、被上诉人冷飞房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第598号民事判决，于2015年4月29日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人高尉于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人高尉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高尉撤回上诉。
二审案件受理费14673元，减半收取7336.5元，由上诉人高尉负担�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩明玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第655号
原告：广州市金程包装机械制造有限公司。
法定代表人：程进泽，职务：总经理。
委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：惠州市盛龙莲蓉制品加工厂。
法定代表人：马进云。
委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：巫润隆，广东惠泰律师事务所实习律师。
原告广州市金程包装机械制造有限公司诉被告惠州市盛龙莲蓉制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广州市金程包装机械制造有限公司诉称：被告在惠州从事莲蓉加工生意。2012年3月，被告向原告购买包装机、吹干机、冷却水槽等产品。同年3月11日，原、被告通过传真方式签订了一份《产品购销合同》，被告向原告购买价值215700元货物。合同签订后，原告先后向被告供应上述货物，被告先后于2012年5月29日、7月2日签收了货物，原告完成了供货。供货后，被告也先后向原告支付了部分货款，被告于2013年5月22日向原告支付了10000元后就再也未支付，被告尚有60000未付。为此，原告多次与被告联系催促付款，但被告不断推托。时至今日，被告仍未付清货款。被告的拖欠行为已损害了原告的合法利益。有鉴于此，为了维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》至规定，特具此状，恳请人民法院依法判决：1、判令被告立即支付原告货款55700元、违约金10785元及利息（从2012年7月3日起计付至付清日止，按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市盛龙莲蓉制品加工厂在庭审中答辩称：答辩人已向被答辩人足额支付了货款，被答辩人要求答辩人重复支付货款缺乏事实与法律依据。答辩人与被答辩人在2012年3月11日签订了《产品购销合同》，合同约定：答辩人以215700元的价格向被答辩人购买包装机、吹干机、冷却水槽等设备，合同签订后答辩人向被答辩人支付合同总金额的30%作为定金，被答辩人承诺在答辩人支付定金后的次日起算55日内向答辩人提供上述所有设备。答辩人依约在2012年3月12日通过银行汇款方式向被答辩人支付了总货款金额的30%（64710元）作为定金，但被答辩人并没有依照合同约定期限（2012年5月6日）向答辩人交付设备。直至2012年5月29日被答辩人才向答辩人交付了部分设备，并在交货的同时要求答辩人现场支付全部货款，后经双方协调，答辩人向被答辩人支付l120000元货款。经答辩人多次催促，被答辩人于2012年7月2日向答辩人交付了余下的设备。答辩人也在2013年1月31日及2013年5月22日分两次，通过银行汇款方式向被答辩人共支付了30000元。综上，答辩人一共向被答辩人支付了214710元（64710＋120000＋20000＋10000），余下的990元则作为被答辩人延迟交付设备的补偿，没有再进行支付。被答辩人也口头同意不再索要990元的设备尾款。因此，答辩人认为被答辩人要求答辩人重复支付货款的行为是没有事实与法律依据的。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来关系。原告于2012年3月11日以传真的方式向被告提供《产品购销合同》，《产品购销合同》主要内容为，被告向原告购买馅料包装机一台1200**元、冷却水槽77700元、整平吹干机18000元，货物价值合计215700元，交货期均为55天，交货期为设备出厂日期，收到定金次日为交货期首日，结算方式及期限：预收定金30%元，发货前一次付清，违约责任：供方不能交货，应无条件退回全额定金给需方，同时向需方给付货款总额5%违约金；需方未如期付款，则放弃定金并向供方支付货款总额5%的违约金。2012年5月29日，原告提供价值120000元的馅料包装机给被告，后原告向被告出具收款收据：今收到盛龙莲蓉食品厂馅料包装机一台货款120000元整。2012年7月2日，原告提供水槽、整平吹风机给被告，后原告向被告出具收款收据：今收到水槽、整平吹风机定金10000元。
再查，被告为证明没有拖欠货款的事实，向本院提交了三份银行客户回单以及2012年5月29日原告开具120000元的货款收款收据，其中三份银行客户回单显示，被告分别于2012年3月12日、2013年1月31日以及2013年5月22日被告通过银行转账的方式支付原告64710元、20000元、10000元。原告对被告所提供2013年1月31日、2013年5月22日的银行客户回单没有异议，但对被告2012年3月12日的银行客户回单有异议，认为该笔货款64710元包含在2012年5月29日所开具收款收据120000元中，被告仅支付货款160000元，仍欠原告货款55700元。
2014年7月24日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告没有证据证明被告于2012年3月12日所支付的64710元包含在2012年5月29日所开具收款收据120000元中，因此原告应承担举证不利的后果。本院结合被告提供的银行客户回单以及收款收据，确认被告已支付货款214710元，尚欠货款990元，故，被告应向原告支付货款990元。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因原、被告在《产品购销合同中》约定需方未如期付款，则放弃定金并向供方支付货款总额5%的违约金，因此原告诉请被告支付货款违约金10785元，具备相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告惠州市盛龙莲蓉制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告广州市金程包装机械制造有限公司偿还货款990元及违约金10785元。
二、驳回原告广州市金程包装机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取为785元，由原告广州市金程包装机械制造有限公司负担655元，被告惠州市盛龙莲蓉制品厂负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘贵传
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 和
第6页共6页