内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1888号
原告王淑琴，女，1948年2月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告陈宝全，男，1953年9月17日出生，蒙古族，辽宁省阜新市人，农民。
原告王淑琴诉被告陈宝全健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员姜黎黎适用简易程序于2015年6月29日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王淑琴委托代理人陈玖金、被告陈宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，2015年3月30日16时许，在我家房屋侧，原、被告因宅基地之事发生口角，被告陈宝全用手推揉我，我当场倒下，头晕、心慌、心悸，恶心难受，家人报警的同时，将我送往敖宝苏木卫生院急救，未见明显效果，并按医嘱拨打120急救车去往通辽市医院住院治疗，医生诊断我为后循环缺血、腔隙性脑梗死、高血压3级、2型糖尿病，住院治疗14天，关于医疗赔偿事宜经当地公安派出所调解未果，故诉至法院，要求被告陈宝全赔偿医疗费7974.11元、误工费1148元（82元×14天）、护理费1414元（101元×14天）、住院伙食补助费560元（40元×14天）、营养费560元（40元×14天）、交通费200元，合计11856.11元；并承担本案的诉讼费。
被告陈宝全辩称，1、我对原告王淑琴没有任何侵权行为，我不同意赔偿。2、2015年3月30日16时许，村民陈德山与原告王淑琴因在有争议的宅基地卸砖发生纠纷，我作为村书记来到现场解决村民纠纷。原告王淑琴与其丈夫孙满昌不听劝阻手拿铁锹举过头顶向我劈来。我急忙倒退几步，在场的目击证人陈涛、孙立军将原告王淑琴手中的铁锹夺过，原告王淑琴拽着我的衣服不放手，我急忙甩开，向远处跑去，我没有推原告王淑琴，当时原告王淑琴也没有倒下，原告王淑琴的疾病是多年的病史及自身原因造成的，与我无关。后来，原告王淑琴小女儿的丈夫白常亮手拿斧头向我砍来，被在场的目击证人陈德山、陈海江、陈涛、陈海山、孙立军等人拉开，这才是真实的事实经过。3、我要求法院驳回原告王淑琴的诉讼请求。
经审理查明，被告陈宝全与陈德山、陈海山系叔伯关系，与陈涛系叔侄关系，与陈海江系父子关系。2015年3月30日16时许，原告王淑琴与陈德山因宅基地一事引发纠纷，被告陈宝全作为村书记，前来解决纠纷。后原告王淑琴与被告陈宝全发生语言及肢体冲突，诱发原告王淑琴病发，在通辽市医院住院治疗14天，诊断为：1、后循环缺血、2、腔隙性脑梗死、3、高血压3级（很高危）、4、2型糖尿病，花费医疗费用7709.11元。原、被告双方就赔偿事宜经当地公安派出所调解未果，故原告王淑琴诉至法院。
另查明，原告王淑琴在治安卷宗的笔录中自述其患有高血压、心脏病。
本案的争议焦点：1、原告王淑琴的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告陈宝全的辩称有无事实及法律依据。
原告王淑琴针对争议焦点，在举证期限内向法庭递交6份证据：证据1、调卷申请书，申请调取内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局敖包派出所治安卷宗一册，证明被告陈宝全承认推揉原告王淑琴的事实及被告陈宝全对原告王淑琴侵权的事实；证据2、通辽市医院诊断证明书一页，证明原告王淑琴受伤后因岁数大、生气、激动诱发多发性病变；证据3、通辽市医院住院病历（复制件）一份，证明原告王淑琴因吵架、生气诱发各种疾病，和原告王淑琴的伤情、病情及治疗情况；证据4、通辽市医院门诊收费专用收据两份，证明原告王淑琴住院时花费的救护车费用；证据5、通辽市医院住院收费专用收据一份，证明原告王淑琴在14天住院期间共花费7709.11元；证据6、通辽市医院病人费用清单一份，证明原告王淑琴用药合理性。
被告陈宝全质证认为，对证据1的真实性无异议，我与原告王淑琴确实有身体接触，对笔录中记载的我推原告王淑琴一事，我说的是“甩”，当时派出所的工作人员说“推”和“甩”是一回事；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，糖尿病、高血压是原告王淑琴本来就有的病，与本案没有关系；对证据4、5、6不予质证。
本院依原告王淑琴申请，调取通辽市医院神经内二科原告王淑琴的住院医师王姝瑶及科主任齐晓飞共同出具的证明一份，证明原告王淑琴在住院治疗期间用于治疗糖尿病所使用的药物费用共计1000.77元，原告王淑琴在本案中自愿放弃该笔费用。
被告陈宝全质证认为，对证据的真实性有异议，不是医院出具的正规收据。
本院审查认为，原告王淑琴向法庭出示的证据1来源合法、内容真实，能够证明原告王淑琴患有高血压、心脏病，原、被告之间发生过语言及肢体冲突，与本案有关联性，本院予以采信；证据2、3、5、6内容客观真实、来源合法，能够证明原告王淑琴病发后住院治疗的过程，与本案有关联性，本院予以采信；证据4通辽市医院门诊收费专用收据两份的日期均显示为2015年3月31日，为原告王淑琴入院后的第二天，且两份收据中姓名为“王淑芹”，与原告王淑琴不一致，原告王淑琴未提供其他证据佐证该证据与本案有关联性，故本院对该证据不予采信。本院依原告王淑琴申请，调取的通辽市医院神经内二科原告王淑琴的住院医师王姝瑶及科主任齐晓飞共同出具的证明来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告陈宝全针对争议焦点，在举证期限内向法庭递交了证据1、调卷申请书，申请调取内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局敖包派出所治安卷宗一册，证明真实的事实经过；证据2、证人出庭申请书，申请证人陈德山、陈涛、陈海山、陈海江出庭作证，证明事实经过。
证人陈德山证实：我与被告陈宝全是叔伯关系。2015年3月30日下午16时许，因为宅基地的事情，我与原告王淑琴发生纠纷。以前我们经司法部门调解，说谁也别动这块地。但是原告王淑琴拉了土，所以我拉的砖，原告王淑琴不让卸砖，我找的书记陈宝全解决，后发生争吵。原告王淑琴拿铁锹要打被告陈宝全，被别人拉开了。被告陈宝全一直躲着原告王淑琴，原告王淑琴要挠被告陈宝全，被我们拉开了。被告陈宝全没有推过原告王淑琴。当时在场的有我们四个证人及孙立军和砖厂卸砖的人。
证人陈涛证实：我与被告陈宝全是叔侄关系。具体日期我不清楚了，是上午我们卸砖时，原告王淑琴不让卸砖，因此原、被告发生撕扯，我一直拉着我大爷陈宝全，原告王淑琴拿铁锹打被告陈宝全，但未打到。原告王淑琴拉着被告陈宝全的衣服，被告陈宝全一直拦着，被告陈宝全正常推了原告王淑琴。后来原告王淑琴的女婿拿着斧子要劈被告陈宝全，被我们拦下来了。当时在场的有陈海山、陈海江、陈德山、孙立军和拉砖的两人。
证人陈海山证实：我与被告陈宝全是叔伯关系。具体日期不清楚了，一个下午我去帮陈德山卸砖，原告王淑琴丈夫孙满仓不让卸，然后原告夫妻俩和被告陈宝全发生争吵。我看见原告王淑琴拉着被告陈宝全的脖领子，被告陈宝全掰原告王淑琴的手，我没看见被告陈宝全是否推原告王淑琴。被告陈宝全没有打原告王淑琴，我不清楚原告王淑琴有没有受伤。原告王淑琴拿铁锹想劈被告陈宝全，被别人拦住了。原告王淑琴的女婿后来要拿斧子劈被告陈宝全，被别人拉开了。当时在场的有我们四个证人、孙立军和砖厂卸砖的人。
证人陈海江证实：我与被告陈宝全是父子关系。2015年3月30日下午，我们帮陈德山卸砖，原告王淑琴不让卸，所以发生争吵。当时我父亲是书记，找我父亲解决纠纷。原告王淑琴拿铁锹要劈我父亲，被别人拉开。我父亲没有推原告王淑琴，用手甩开原告王淑琴。我以治安卷宗所述为准，我没看见被告陈宝全是否推原告王淑琴。当时在场的有原告王淑琴和她的丈夫孙满仓、我们四个证人及孙立军和砖厂卸砖的人。
原告王淑琴质证认为，对证据1无异议；对证据2中证人陈德山的证言有异议：1、证人是被告陈宝全的叔伯弟弟，是直系亲属，并且是与原告王淑琴争宅基地的人，与本案有利害关系，不能作为证据采信；2、证言不属实，与证人在治安卷的笔录、与被告陈宝全在治安卷中所述及在庭审中所述相互矛盾；证人陈涛的证言所述原告王淑琴拿铁锹要打被告陈宝全不属实，证人证言能证明原、被告陈宝全之间相互撕扯的事实；对证人陈海山的证言有异议，证人与被告陈宝全是叔伯关系，证人证言证明力小；证人证言不属实，证人证言与被告陈宝全在治安卷笔录中的陈述及庭审中的陈述相互矛盾；对证人陈海江的证言有异议，1、证人与被告陈宝全是父子关系，民事案件中不能作为证据采信；2、他的证人证言与被告陈宝全本人在庭审中陈述的相互矛盾。
本院审查认为，被告陈宝全向法庭出示的证据1来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2中证人陈德山、陈海江的证言与被告陈宝全的陈述能够相互印证被告陈宝全作为村书记，是因解决原告王淑琴与陈德山的宅基地纠纷继而引发的原、被告之间的纠纷，对该部分证言本院予以采信；证人陈涛的证言与原、被告在庭审中的陈述及各自在治安卷宗中的笔录能够相互印证原、被告之间发生过语言及肢体冲突，本院予以采信；证人陈德山的证言关于被告陈宝全是否推过原告王淑琴一事，与其在治安卷宗中所述矛盾，本院不予采信；证人陈海山的证言关于是否看见被告陈宝全推开原告王淑琴一事，与其在治安卷宗中所述矛盾，本院不予采信；证人陈海江证实并未看见被告陈宝全是否推原告王淑琴，该部分证言不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告王淑琴与陈德山因宅基地一事引发纠纷，被告陈宝全作为村书记，前来解决纠纷。原、被告继而发生语言及肢体冲突，是导致原告王淑琴情绪激动，病发住院治疗的诱因。原告王淑琴在治安卷宗笔录中自述患有高血压、心脏病，其住院治疗的疾病为后循环缺血、腔隙性脑梗死、高血压、糖尿病，与其自身的生理性因素亦有关，且被告陈宝全是为解决纠纷而来，并无主观恶意。综合本案案情，依据公平原则，对原告王淑琴的损失，原、被告应适当分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因原告王淑琴不能举出其他证据证明两份金额共计为265元的通辽市医院门诊收费专用收据与本案有关联，原告王淑琴放弃其在住院治疗期间用于治疗糖尿病的费用共计1000.77元，因此对原告王淑琴主张的医疗费应按照6708.34元（7974.11元-265元-1000.77元）计算；原告王淑琴关于护理费、住院伙食补助费的诉讼请求于法有据，本院在合法范围内予以支持；原告王淑琴未提供证据证明其超过法定退休年龄后仍具有劳动能力，未提供交通费的相关票据，无加强营养的医嘱，故原告王淑琴主张误工费、交通费、营养费的诉讼请求，本院不予支持；因原、被告庭审的陈述、证人证言及治安卷宗中的笔录能够相互印证原、被告发生了语言及肢体冲突，故被告陈宝全提出未对原告王淑琴实施侵权行为，不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈宝全于本判决生效后十日内给付原告王淑琴各项经济损失合计1736.47元{［医疗费6708.34元＋护理费1414元（101元×14天）＋住院伙食补助费560元（40元×14天）］×20%}；
二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王淑琴负担160元，被告陈宝全负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 姜黎黎
二〇一六年一月六日
书 记 员 付泽鹏