河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1068号
原告：黄爱萍，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇。
委托代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：张金波，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
委托代理人：王丽红，河北定邦律师事务所律师。
被告：张明阳，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
委托代理人：张金波，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
原告黄爱萍与被告张金波、张明阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱萍的委托代理人王志安、被告张金波（系被告张明阳的委托代理人）及其委托代理人王丽红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱萍诉称：原告与被告张金波系朋友关系。自2012年夏季被告张明阳订亲至2012年春节前，被告张金波因资金紧张陆续向原告借款共计20万元。后经原告催要，2013年1月15日，被告张金波因在外地施工，无法回来，特委托其子被告张明阳为原告出具了欠条一份，并承诺15日内偿还此笔借款，但至今未偿还。故原告起诉要求二被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告张金波、张明阳辩称：原告所诉不属实。一、被告张明阳是为原告出具了欠条，但被告张明阳是经被告张金波同意后，代被告张金波出具的欠条，被告张明阳并没有得到该笔借款，所以原告不应该起诉被告张明阳，因该欠条所产生的法律后果应由被告张金波承担；二、原告黄爱萍所诉被告张金波的该笔借款与另一案件高某所诉被告张金波的借款20万元是同一笔借款，故被告张金波对该笔借款不予认可，不同意偿还。
经审理查明：原告黄爱萍曾用名黄小龙，原告黄爱萍与被告张金波系朋友关系，被告张金波与被告张明阳系父子关系。2013年1月15日，被告张明阳受被告张金波委托，代被告张金波为原告黄爱萍出具了欠条一份，内容为：“欠条因我父张金波有事不能回来，经他同意让我代笔替写欠条。欠黄小龙贰拾万元自今日起十五日内还清，如到期不还把我家现居住地学汉坨村中二层楼房作为抵押，到期不还，楼房所有权归黄小龙所有，本人无疑义，经张金波同意也无疑义，到期不还，楼房归黄小龙所有。本人代笔人：张明阳2013.1.15”。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对被告张金波是否向原告黄爱萍借款20万元，应否偿还该笔借款产生争议。
原告主张：原告是经高某介绍与被告张金波认识的，并且被告张金波之子被告张明阳现在的妻子是原告与高某一起当媒人给介绍的。被告张金波在外承包工程，称资金紧张向原告借钱，并称年底工程款下来立刻偿还。2012年6月份被告张明阳订亲后至2012年春节前，被告张金波分四次陆续向原告借款4万元、5万元、5万元、6万元，共计20万元。因为当时双方关系很好，所以均未让被告出具欠条，每次借款的具体时间也记不清了，但每次借款时，都是高某与原告一起给被告张金波去送钱，两次是在被告所住村的村北车上给的被告，两次是在高某在北关经营的商店内给的被告。因为2012年年底，经原告多次催要，被告一直未还，故原告到被告张金波家要求被告张金波还款，但被告张金波因在外地没有回来，委托其子被告张明阳为原告出具了欠条。综上，被告张金波共向原告借款20万元，与被告张金波所述的向高某所借的20万元并不是同一笔借款，被告张金波未偿还过原告10万元，原告也不可能让被告张金波将偿还的10万元借款汇款到高某的卡上，故被告张金波应偿还原告借款20万元。
二被告主张：高某向被告张金波催要借款，被告张金波称没钱无法偿还，高某要求被告张金波为原告出具一份欠据，由原告代被告张金波偿还高某20万元，被告同意，但因当时未在家，所以被告张金波委托其子张明阳为原告出具了欠条，但张明阳出具欠据时没看见原告给付高某20万元。所以被告张金波为原告出具的20万元欠条与被告张金波为高某出具的20万元是同一笔借款。2013年2月2日，高某让被告张金波还款，被告张金波说有银行卡，高某让被告将钱打到她的卡上，下午原告黄爱萍来取，总之，被告张金波已通过汇款偿还过高某10万元，不管该款是偿还的高某还是本案原告。所以被告不同意偿还该笔借款。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、2013年1月15日，被告张明阳代被告张金波为原告出具的欠条一份，用以证明被告张金波向原告借款共计20万元，被告张金波之子被告张明阳代被告张金波为原告出具了欠条。
经质证，原告无异议。
经质证，二被告对该欠条是被告张明阳代被告张金波出具的无异议，但辩称被告张金波没有收到该笔借款，原告所述分四次给付不属实，被告张金波一直在内蒙古锦山宾馆住宿，就在张明阳相亲、订亲、结婚回来过三次。
2、2014年3月17日，高某与张明阳的谈话录音光盘一张及整理的录音笔录一份。内容为：“时间：2014年3月17日上午9时26分地点：遵化市内北街道东服装商店在场人：高某、张明阳、梁秋红、张秀红张明阳说：买卖咋样？高某说：你爸没上班？我上次找你爸打电话不接好几次吧。张明阳说：这话不用说了，你还不了解他。高某说：在打欠条那会儿我打车去的，当时黄小龙咱们三个人在出租车里，让你打的条，之前给你爸打个电话，说明情况把欠条打完之后，又让你给你爸打的电话，给你爸念念。我问你这事你认可不？张明阳说：这事认可。张明阳说：我爸差你的钱慢慢还，有了钱就给你，希望撤诉。2014年3月18日”。用以证明被告张金波让其子张明阳为原告出具了欠条。
经质证，原告称无异议。
经质证，二被告对该欠条系张明阳代张金波出具的没有异议，但被告张金波没有收到该笔借款。
3、证人高某到庭作证，证言内容为：“张金波是通过我认识黄爱萍的，张金波开始向我借过20万元，后因搞工程资金不够又向我借，我说没钱，这时张金波已经认识黄爱萍，并且黄爱萍与我是张金波的儿子张明阳的媒人，张金波与黄爱萍已经很熟悉了。张金波知道黄爱萍想干超市有20万元，就和我说想从黄爱萍手借20万元钱，到年底工程款下来就将借款还上。然后分四次分别是4万元、5万元、5万元、6万元，共计借款20万元。因为借钱时也是经过我，如果我不跟着黄爱萍去，黄爱萍也不会借给被告。从2012年6月份张明阳订亲后到2012年过年前，在我北关商店门口给两次，在被告村北车里给过两次。后来被告张明阳代张金波为原告出具欠条时，我也在场”。
经质证，原告称无异议。
经质证，被告辩称：一、证人所作证言不属实；二、证人所作证言与原告所述一致，显然是事先编造的，并且证人也起诉了本案被告张金波，就本案又出庭作证，其证言在证据效力上显失公平。
4、原告丈夫赵奎生出具的书面证言一份，内容为：“证明我是黄爱萍对象赵奎生，关于张金波上我家录音一事，我所和他谈话内容并不属实，因我家是黄爱萍当家，钱是她借出的，我并不知情。特此证明赵奎生2014.7.9”。用以证明是原告经手将款借给被告张金波的，原告的丈夫对原告借款一事并不知情，被告提供的与原告丈夫的谈话录音中所说借款经过一事，因为不知情，所以不属实。
经质证，原告称该笔借款是原告借给被告张金波的，并且是分四次给付了被告张金波；原告的丈夫对原告借款一事并不清楚。录音中原告的丈夫也说过“那就是说给你了，不给你，你凭啥打条”。
经质证，二被告辩称对该份证据不予认可，证人应出庭作证，所书写的证明不能证明是证人所写。
被告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、2014年3月16日，被告张金波与原告的谈话录音光盘一份及整理的书面录音笔录一份，内容为：“时间：2014年3月16日黄爱萍简称：黄，张金波简称：张，张：问题是这个条是给你打的，是不是，给你打的就得求证一下子。黄：不是，它那个原件在法院呢，上那。张：就是啊，在法院，问题是现在张鹏扬有异议，他说我也忘了，不承认不是吗张鹏扬。张：最后张鹏扬说的，没给我钱我就不承认，他是这个道理，你看看。张鹏扬说的：‘条是我打的，但是不给我钱我不承认’。张鹏扬现在这样说。黄：谁给张鹏扬钱啊，不能我给他钱吧，我凭啥给他钱啊。张：不对，那最起码我得知道打条的经过吧。黄：当初你儿子都跟你说来着。张：我得知道，打条的经过对不对。黄：那你不会问你儿子啊，你儿子岁数也不大呢是不，咋经过他必跟你说，你们要是对这个条有异议，你们可以上法院笔迹鉴定去，这事我全让他处理，这碍不着我了，我也没那空。”。用以证明被告张明阳代被告张金波给原告出具欠条时，原告没有给张明阳借款20万元。
经质证，原告辩称：一、该录音证据形式不合法，没有在场人；二、录音中，被告张金波承认是被告张金波让其子张明阳为原告出具了欠条；三、被告张金波在录音中所说这20万元没有给其子张明阳属实，因为原告已将20万元给付了被告张金波。
经质证，二被告称无异议。
2、2014年4月9月，被告张金波与原告丈夫的谈话录音光盘一份及整理的书面录音笔录一份，内容为：“时间：2014年4月9日地点：黄爱平家张金波简称：张，黄爱平爱人简称：黄黄：那时候不是那么说的吧？我听说的给她（指高某）了，是替你还的。张：替我还的是对。黄：她不是说你欠40万元吗？张：没有没有，20万，她给高雪儿（指高某）是对的，但是不能说把钱给我，要是给我了，我又得20万钱，出条我认可，但是说现在不重了吗。黄：重了？现在不是跟黄小龙打这条没关系吗？张：有关系，现在是怎么回事呢，黄小龙说把这20万给我了。黄：那时候不就这么说的吗？说给高雪钱算你借的。张：啊，就是啊。黄：那不还是那意思吗？你欠黄小龙20万元。张：你说那个不对，比方说我给高雪儿了20万元，这事商量的。高雪儿说我朋友黄小龙这有钱，我欠高雪钱，她着急用钱，说的你能不能回来给打个条，拿楼房抵押，把这个钱呢她先用，这个道理，她把这个钱给谁，黄小龙给高雪，这是对的。黄：对，当时给她（指高某）了，就等于是你借的。张：对。黄：现在不还是那条跟黄小龙没关系，不还是这20万的事吗？张：现在有个啥问题呢，黄小龙说这个钱给我了20万。黄：给她跟给你不一样吗，总而言之是你说让给的。张：那不是那么回事。黄：不，那条不是说你还那20万吗？张：对啊，是啊。黄：是你还，现在不还是让你还。张：不是那回事，现在高雪又把我起诉了不是。黄：那是你跟她的问题了。张：现在就这一句话，现在咋回事呢，黄小龙说把钱给我了20万。黄：那就是说给你了，不给你你凭啥打条。张：对啊，但是实际上没给我钱不是，比方说她那有个条，咱就比方说40万，黄小龙给我20万，这个钱给我了，我还欠她20万，现在问题在这呢。黄：那我听不明白你这个意思，我也没经手，我也不知道，但是我觉得跟我们这个没关系。不管那钱当时是给你了，还是给她了，不都算你给她的吗？黄：那时候我听说就是你欠她40万。张：黄小龙把钱给高雪了，这钱要不就高雪还要不就我还，黄小龙说把钱给我了，高雪那帐我还顶不了，我还欠着20万，里外里就是40万这个意思。黄：那这事我也不知道咋弄。张：出这个条没错，是对的。黄：我就听说你欠她40万，具体没跟我说，好像说你欠她40万。黄：原来我不知道，我要是知道我也不让她借，20万不是小数。”。用以证明被告张金波向高某所借20万元与向原告黄爱萍所借20万元系同一笔借款，并且通过该录音谈话，可以证实原告黄爱萍将该20万元已给了高某。
经质证，原告称有异议，辩称：1、该录音证据取得形式不合法，没有证人在场，不符合证据规则的相关规定，不能作为证据使用；2、从录音内容上看，可以证实原告的丈夫只知道原告借给被告20万元，并且知道原告及高某均借给被告20万元，共计是40万元，被告向原告所借20万元，与被告向高某所借的20万元没有任何关系；3、该录音也能证实，原告的丈夫只知道原告借给被告张金波20万元，但对借款经过并不清楚，并且录音中最后说到不知道借给被告20万元，如果知道，也不同意借。4、故该证据没有任何证明效力，也不能证明被告没有向原告借款20万元。
经质证，二被告称该录音证据来源合法，应依法采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张金波向其借款共计20万元，其提供的被告张金波之子被告张明阳代被告张金波出具的欠条一张、高某与张明阳的谈话录音资料及证人高某到庭所作证言等证据能够形成完整证据链，相互印证，证实被告张金波向原告借款共计20万元的事实成立，且被告张金波对被告张明阳代其为原告出具的欠条并无异议，故上述事实，本院予以确认。被告张金波抗辩主张被告张金波为原告出具的欠条与为高某出具的20万元欠条系同一笔借款，但其提供的被告张金波与原告丈夫赵奎生的谈话录音中，仅可以证实被告张金波向原告借款20万元并出具欠条一事，对该笔借款的具体经过及如何给付并不能证实，原告丈夫赵奎生在谈话录音中开始所述被告让将该笔借款给付高某，后又陈述将该笔借款给付了被告，前后所述相互矛盾，其在录音中也明确表示对该笔借款没有经手也不知道。同时原告提供了其丈夫赵奎生的书面证言一份，均能够证实原告的丈夫赵奎生并未经手借款一事，在与被告张金波的谈话录音中所述的借款过程不属实，故该录音证据不能证实被告张金波主张的被告张金波向原告及高某所借的款项系同一笔借款的事实成立。被告张金波在为原告出具欠条后，又通过汇款偿还高某10万，与被告张金波抗辩主张的为原告出具欠条是为偿还高某的借款20万元相互矛盾，故被告张金波主张的该笔借款与高某的20万元借款是同一笔借款，不同意偿还该笔借款的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。被告张金波抗辩主张被告张明阳是代被告张金波出具的欠条，被告张明阳并未收到该笔借款，该欠条所产生的法律后果应由被告张金波承担，原告亦认可该笔借款系被告张金波向原告所借，被告张明阳是代被告张金波出具的欠条。现原告主张要求二被告张金波、张明阳偿还该笔借款20万元，理据不足，被告张金波作为借款人依法应承担偿还责任，被告张明阳非借款人，亦非担保人，依法不承担偿还责任。为维护当事的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张金波于本判决生效后十日内偿还原告黄爱萍借款20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 静