河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第586号
原告周庆仁，居民。
委托代理人陈清，居民。
委托代理人王国斌，居民。
被告张寅军，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。住所地海港区燕山大街119号
负责人王耀辉，总经理。
委托代理人李艳军，该公司职员。
原告周庆仁诉被告张寅军、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2014年8月21日、9月22日公开开庭进行了审理。原告周庆仁的委托代理人陈清、王国斌，被告张寅军，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆仁诉称，2013年9月15日17时，被告张寅军驾驶冀C×××××号小型客车沿戴河大街由东向西行驶至洋河口路口（无信号灯控制），与原告骑行人力三轮车由南向北沿人行横道通过路口时相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后在解放军二八一医院住院治疗，花费医疗费10万元，原告已经无钱治疗。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，张寅军负事故的全部责任、周庆仁无责任。冀C×××××号车的所有人是张寅军，在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。故诉至法院，请求判令二被告赔偿我各项经济损失合计709225.16元。
被告张寅军辩称，我的车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保的是全险，原告的损失应该由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。我为原告垫付3000元，要求原告返还。其他与保险公司意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，对事故真实性无异议，事故车在我公司投保交强险以及三者险50万元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理、合法损失，我公司予以赔偿。医疗费按照医保用药核定，诉讼费、鉴定费以及其他间接费用不予赔偿。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明原、被告于2013年9月15日17时发生交通事故，被告张寅军承担事故的全部责任，原告周庆仁无责任。
2、诊断证明书、医疗费单据、用药明细、住院病历，证明原告在中国人民解放军第二八一医院住院治疗204天，花医疗费100000元。
3、抚宁司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告因事故造成七级、九级、十级三处伤残，误工损失日为伤后30个月，目前需要大部分护理依赖，后期治疗费为40000元，及鉴定费票据2000元。
4、户口本复印件，证明原告为城镇户口。
5、误工证明、事故前三个月工资表、用工合同、营业执照复印件，证明原告在抚宁县南戴河家佳乐超市打工，每天工资100元。
6、护理人员的误工证明、三个月工资表、用工合同、营业执照复印件，证明原告受伤后由妻子、女儿、女婿护理，原告受伤严重，医嘱证明需要三个人护理，每人每天工资平均为130元。
7、交通费发票，证明原告花交通费4000元，是在住院、鉴定过程中花的。
8、保险单复印件，证明第一被告在第二被告处投保交强险以及三者险，请求精神抚慰金在交强险内先行判决。
被告张寅军未向本院提交证据证明其主张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司为证明其主张向本院提交以下证据：
1、抚宁县南戴河好朋友牛肉面馆负责人闫冬的书证一份，证明陈清于2012年10月就不在该面馆工作，至于工资表、雇工协议等均为原告自己将内容填好后到闫冬处盖的章，也证明原告提交的陈清的用工协议等均为虚假证据。
2、抚宁县南戴河家佳乐超市老板爱人赵智芳的书证一份，证明我公司查勘员裴杰林与秦皇岛市公安局工作人员到抚宁县南戴河家佳乐超市调查，经对员工签名与工资表比照，原告的工资表、误工证明等为虚假证明。
经被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司申请，本院依法对抚宁县南戴河家佳乐超市赵智芳和抚宁县南戴河好朋友牛肉面馆闫冬制作了调查询问笔录。
经庭审举证、质证，被告张寅军、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对原告方证据的质证意见是：1、对医疗费票据以及住院病历、诊断证明、费用清单以及事故认定书无异议。2、原告提供的误工证明以及工资表，我公司申请法院对原告实际工作情况调查，且对证据的真实性不予认可。3、原告的营养费，因为无医疗机构诊断需加强营养，所以不予认可，并且营养费应该按照每日十元计算。周美多的月工资超过3500元，原告应该提供个人完税证明，并且提供周美多在误工期间的工资明细予以佐证。对另一护理人孙维明的误工有异议，对其护理费不认可。对护理人陈清因超过了60周岁，故不存在误工，不同意赔偿，对其提供的用工协议的真实性不认可，因该证明内加盖章为发票专用章，故待我公司调查核实后再进行质证。根据司法鉴定意见书，原告伤情等级为7、9、10级，我公司认为伤残等级应该按照45%为宜。鉴定意见第二项认为原告目前需大部分护理依赖，故对原告的残后护理费，我公司不予认可，应由鉴定机构出具鉴定意见明确护理期限，并且对残后护理标准不予认可。精神抚慰金过高。交通费票据均为联号，我公司不予认可，请法院依法酌定。原告提供的生活用品收据等，均是收据，不属于赔偿范围，不予认可。伤残鉴定费真实性无异议，但是不属于保险理赔范围。原告方对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的证据质证意见是：对真实性、合法性有异议，保险公司与公安局各去一人去超市以及面馆，他们威胁证人证明周庆仁以及陈清不在那工作，没有做笔录，公安局出去办案应该有两个人，公安局取得材料不应交给保险公司，市公安局没立案就直接办理民事纠纷，没有管辖权，没有审批，是假冒警察办案。原告方对本院制作的笔录没有异议。被告张寅军、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对本院制作的笔录调查结果不予认可。本院对证据作综合认定：道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、用药清单、医药费票据，司法鉴定意见书，误工证明、工资表，户口本，保险单，询问笔录等，能够相互印证交通事故发生过程、原告的住院及治疗情况、原告的经济损失情况、肇事车辆投保情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。诊断证明已经注明加强营养，营养费应予支持。受害人退休后被聘用或从事他业期间受到伤害的，其误工损失应予支持。因原告多处伤残且鉴定目前需护理依赖，护理依赖年限可以酌定为5年，若依法仍需护理依赖，可以另行处理。交通费合理认定为2000元。原告提交的生活用品、浴巾、一次性卫生用品等票据，因收据不是报销的法定票据，对该证据本院不予确认。闫冬、赵智芳的证明在证据形式上属于证人证言，不是公安机关的调查笔录，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司并未申请证人出庭作证，所以闫冬、赵智芳的书面证言在证据形式上不具有合法性，本院不予确认。
经审理查明，2013年9月15日17时许，被告张寅军驾驶冀C×××××号长城牌小型客车沿戴河大街由东向西行驶至南戴河戴河大街洋河口路口（无信号灯控制），与原告周庆仁骑行人力三轮车由南向北沿人行横道通过路口时相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告张寅军负事故的全部责任，原告周庆仁无责任。原告张寅军受伤后在中国人民解放军第二八一医院住院治疗204天，花医疗费96364.79元，被告张寅军为原告垫付医疗费3000元。原告的伤情经诊断为：1、第四腰椎左侧横突骨折；2、硬膜外血肿（左侧颞顶部）；3、多处软组织挫伤；4、右侧腓总神经损伤；5、左桡骨远端粉碎性骨折；6、右腓骨上端粉碎性骨折；7、右尺骨茎突撕脱骨折；8、右膝前交叉韧带部分断裂；9、肾挫伤；10、右腓骨头骨折不愈合。经抚宁司法医学鉴定中心出具鉴定意见为：原告的伤残等级为七级、九级、十级；误工损失日为伤后30个月，目前需要大部分护理依赖；后期住院手术费用约需20000元，肾功能障碍及关节功能障碍等对症治疗费用约需15000-20000元，花鉴定费2000元。被告张寅军系冀C×××××号长城牌小型客车的车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险500000元，保险期间自2012年10月27日起至2013年10月26日止。
另查明，原告周庆仁的其他经济损失有：后期合理治疗费为37500元，住院期间的伙食补助费为50元／天×204天＝10200元，营养费遵医嘱为30元／天×204天＝6120元，误工费为100元／天×912天＝91200元，原告住院期间经诊断证明认定护理人数为三人，护理费分别计算为：护理人陈清（妻子）护理费80元／天×204天=16320元、周美多（女儿）护理费104.92元／天×204天=21403.68元、孙维铭（女婿）护理费61.86元／天×204天=12619.44元；需大部分护理依赖护理费应计算为：42532／年（河北省在岗职工年平均工资）／年×5年×40%＝85064元。交通费合理认定为2000元。伤残赔偿金为22580元×13年×50%（三处伤残上浮10%）＝146770元。原告因身体受伤被评定为七、九、十级伤残，属于遭受了精神损害，根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金为25000元。上述原告经济损失合计为550561.91元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，保险单，诊断证明书、病例、医疗费票据、用药清单，误工证明、工资表，司法医学鉴定意见书，询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告周庆仁在交通事故中受伤，有权要求被告按照法律的规定和相应的过错承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现冀C×××××号长城牌小型客车已投保交强险，故原告的经济损失首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告周庆仁医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金146770元中一部分85000元，合计120000元。对原告方超过交强险部分的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司按照100%（不计免赔）的责任比例赔偿给原告周庆仁医疗费、后期治疗费、住院伙食补、残疾赔偿金等其他经济损失合计430561.91元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险责任限额范围内给付原告周庆仁医疗费等经济损失合计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内给付原告周庆仁医疗费等其他经济损失合计430561.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担900元，被告张寅军负担4500元。鉴定费2000元，由被告张寅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一四年九月三十日
书记员 王一哲