wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第1029号
原告严长兴，男，汉族，贵州省务川县人。
委托代理人吴安伟，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告遵义新华百货有限责任公司。住所地贵州省遵义市中山路**号*栋。
法定代表人刘文章，该公司经理。
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
被告遵义市国贸拍卖有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路***号太平洋商厦*楼。
法定代表人朱江，该公司经理。
委托代理人吴烨，该公司员工。
被告张丽，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告张超，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告张丽、张超共同委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
原告严长兴与被告遵义新华百货有限责任公司、遵义市国贸拍卖有限公司、张丽、张超确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严长兴的委托代理人吴安伟、被告遵义新华百货有限责任公司的委托代理人王明强、被告遵义市国贸拍卖有限公司的委托代理人吴烨、被告张丽、张超共同的委托代理人李辅智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严长兴诉称，原告系被告遵义新华百货有限责任公司房屋的承租人，遵义新华百货有限责任公司和遵义市国贸拍卖有限公司在未告知原告的情况下，将原告承租的房屋拍卖，剥夺了原告作为承租人享有的优先购买权。故请求判决：一、确认原告对遵义市红花岗区中山路湘山商厦6号门面房享有优先购买权；二、确认被告遵义市国贸拍卖有限公司与被告张丽、张超签订的《拍卖成交确认书》无效。
被告遵义新华百货有限责任公司辩称，被告遵义新华百货有限责任公司将公司房产委托遵义市国贸拍卖有限公司拍卖，拍卖前通知了原告，张贴了公告，又在遵义晚报上进行了公告。原告不参与竞拍，已丧失了优先购买权，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告遵义市国贸拍卖有限公司辩称，被告遵义市国贸拍卖有限公司受遵义新华百货有限责任公司委托，对其房产公开拍卖，拍卖前已在报纸上刊登了拍卖公告，并将公告副本及原告具有优先购买权的通知送达给了原告。原告诉请于法无据，依法应予驳回。
被告张丽、张超辩称，被告张丽、张超系依法竞买拍卖房产，并已办理了竞买房产的产权手续，原告诉请不应得到支持。
经审理查明，位于遵义市红花岗区中山路68号7栋1-2层房屋原产权人系被告遵义新华百货有限责任公司，原告系其中6号门面房的承租人。被告遵义市国贸拍卖有限公司受遵义新华百货有限责任公司委托，对位于遵义市红花岗区中山路68号7栋1-2层房屋进行公开拍卖。2014年5月28日，被告遵义市国贸拍卖有限公司在遵义晚报上刊登拍卖公告，告知将于2014年6月16日在遵义市香港路金城大酒店15楼1号会议室，对位于遵义市红花岗区中山路68号7栋1-2层房屋进行公开拍卖。同年5月30日，被告遵义市国贸拍卖有限公司向原告送达了拍卖通知，通知明确了原告在同等条件下有优先购买权，如有意参加竞买，要按拍卖公告要求办理报名手续并交纳竞买保证金等内容。2014年6月17日，被告遵义市国贸拍卖有限公司又在遵义晚报上刊登拍卖公告，公告主要内容为原定于2014年6月16日的公开拍卖会因其它原因，另行确定于2014年6月26日下午3时，在遵义市中华南路108号太平洋商厦7楼被告遵义市国贸拍卖有限公司的拍卖厅举行，原有报名有效，接受新的报名，可分开购买，也可以整体购买（整体购买优先）等内容。2014年6月26日下午3时，被告遵义市国贸拍卖有限公司在遵义市中华南路108号太平洋商厦7楼拍卖厅举行了公开拍卖会，对位于遵义市红花岗区中山路68号7栋1-2层房屋进行公开拍卖。被告张丽、张超以1260万元的竞买价，竞买得位于遵义市红花岗区中山路68号7栋1-2层房屋，并于当日与被告遵义市国贸拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。后被告张丽、张超按《拍卖成交确认书》约定，在交清了拍卖佣金和拍卖价款后，于2014年9月24日在遵义市房屋产权登记处办理了竞买房屋的房屋产权登记手续。2015年4月，遵义新华百货有限责任公司、张丽、张超起诉本案原告，请求解除遵义新华百货有限责任公司与原告的租赁关系。原告认为是在收到该案件的诉状副本时，才知道其租赁房屋被拍卖，拍卖剥夺了原告的优先购买权，故向本院提起诉讼，形成讼争。
上述事实，有原、被告的陈述，拍卖通知和公告、《拍卖成交确认书》以及其他相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告遵义新华百货有限责任公司出卖租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”的规定，原告作为该租赁房屋的承租人，在同等条件下有法定的优先购买权利。被告遵义新华百货有限责任公司委托被告遵义市国贸拍卖有限公司对其房屋进行公开拍卖，拍卖之前已在合理期限内，即拍卖5日前通知了原告，告知了拍卖事项，原告没有按要求办理竞买手续和报名参加竞买。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十三条“出租人委托拍卖人拍卖租赁房屋，应当在拍卖5日前通知承租人。承租人未参加拍卖的，人民法院应当认定承租人放弃优先购买权”的规定，应认定原告放弃了优先购买权。被告张丽、张超竞拍成功，在与被告遵义市国贸拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》并交清款项后，就竞买房屋办理了产权登记手续。原告请求确认《拍卖成交确认书》无效，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”、第二十四条“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：（一）房屋共有人行使优先购买权的；（二）出租人将房屋出卖给近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的；（三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的；（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的”的规定，本院对原告请求确认《拍卖成交确认书》无效的诉讼请求依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告严长兴的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 卢方林
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟荣钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第616号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店。住所地：乌鲁木齐市天津南路美居物流园J座1层2区。
经营者：王建光，乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨义学，男，1968年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：唐显吉，男，1981年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院在审理上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店（下称掌上明珠家具店）与被上诉人杨义学劳动争议一案中，因上诉人掌上明珠家具店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院审查认为，上诉人掌上明珠家具店在一审法院当事人送达地址确认书中确认的地址为：乌鲁木齐市天津南路美居物流园J座1层2区0018-0023号，本院于2015年6月9日向其邮寄送达开庭传票，上诉人掌上明珠家具店拒收。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条之规定：当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。故本院邮寄送达符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元（上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店已预交），由上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
代理审判员 白 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 茜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立治，男，1962年4月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区，现住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京信立强劳务服务有限责任公司。住所地：北京市东城区沙子口路**号。
法定代表人：王天榆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈连仪，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中远（北京）实业有限公司。住所地：北京市东城区东长安街*号。
法定代表人：刘小夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢红霞，女，该公司行政人事部经理。
委托诉讼代理人：徐永卫，男，该公司六号物业部经理。
再审申请人张立治因与被申请人北京信立强劳务服务有限责任公司、中远（北京）实业有限公司（以下简称中远公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张立治申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交穆苏玲的证人证言，证明张立治的手是在中远公司工作期间受伤的。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决没有认定张立治系在工作期间受的伤缺乏证据证明。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审时张立治向法院要求调取其在中远公司手受伤时的监控，一审法院没有调取。综上，张立治依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张立治未就其主张的一、二审判决没有认定张立治系在工作期间受的伤缺乏证据证明提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。张立治提交的穆苏玲的证言不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。由于一审时张立治未向法院提出书面申请要求调取其在中远公司手受伤时的监控，故对其关于一审法院程序违法的主张，本院亦不予采信。一、二审法院所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。张立治的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立治的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 史明鹭
书记员 李涵乔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2631号
原告：闫雪松，女，1986年2月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙山区。
委托代理人：张鹏，男，1986年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：贾忠武，男，1981年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路31号。
负责人：姬广伦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦。
本院在审理原告闫雪松诉被告贾忠武、辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告闫雪松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 蒙
二〇一七年三月二十三日
书记员 凌白羽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第756号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，务工。2015年6月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日0时5分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车，行驶至临海市古城街道台州府路与柏叶路交叉口时，因操作不当碰撞道路隔离护栏，造成车辆损坏、护栏部分损坏的道路交通事故，后在事故现场附近被查获。临海市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某血液中检出酒精成分，酒精含量193mg／100ml。
被告人吴某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、归案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，物证检验报告、道路交通事故认定书，交通事故照片，抽血视频、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年七月六日
代理书记员 章永红
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第241号
原告：绵阳德虹电器有限责任公司（组织机构代码：56325643-7）。住所地：安县花荄镇工业园区。
法定代表人：陈思德，公司董事长。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司（组织机构代码：55578502-4）。住所地：安县花荄工业园。
法定代表人：黄晓云，公司董事长。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告绵阳德虹电器有限责任公司诉被告绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告绵阳德虹电器有限责任公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分自己诉权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳德虹电器有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费6130元，减半收取3065元，诉讼保全费2520元，合计5585元，由原告绵阳德虹电器有限责任公司负担。
审 判 长 刘胜甫
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王玉蓉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00103号
原告张双生。
委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市诚惠煤业有限责任公司。
法定代表人陈登正，诚惠煤业公司经理。
本院在审理原告张双生与被告诚惠煤业公司民间借贷纠纷一案中，原告张双生于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双生撤回起诉。
案件受理费10160元，减半收取5080元，财产保全费3750元，合计8830元，由原告张双生负担。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 徐安义
人民陪审员 徐 冉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方小翠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第97号
罪犯吴锋，男，1987年6月8日出生，汉族，出生地河南省光山县，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠香法刑初字第1131号刑事判决，以被告人吴锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴锋获得嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锋减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3134号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某、白某某。
被告陆某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1947号
申请执行人孙兴成，男，1952年5月27日出生，汉族，个体，现住天津市河北区。
委托代理人康秀荣，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所
被执行人李艳德，男，1979年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人孙兴成与被执行人李艳德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查封李艳德名下房屋所有权证号为1480315****7号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪国宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松民初字第2006号
申请执行人王海军，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人刘付，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王海军与被执行人刘付民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第3309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王海军于2015年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第3309号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月九日
书记员 苏醒达
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字2000号
申请执行人吴长仁。
被执行人刘崇友。
本院执行的申请执行人吴长仁与被执行人刘崇友债权纠纷一案，标的额为16200元。经查：因被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第632号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 鑫
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执264号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，该支行员工。
被执行人刘明，男，生于1977年4月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人黄玉梅，女，生于1977年2月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人房毅毅，男，生于1982年1月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人孙义德，男，生于1974年2月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第695号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款123950及利息，申请执行债权共计123950元及利息。2016年1月18日，本院以（2016）鲁0113执264号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113�264号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第811号
申请执行人王金有。
被执行人江翠萍。
王金有与江翠萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月26日作出的（2013）白洮民一初字第257号已经发生法律效力。由于被执行人江翠萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金有向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人江翠萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江翠萍新的财产线索，申请执行人王金有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1330—1号
申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。
被执行人：毛波，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：苑平，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘善森，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔盛斋，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人毛波、苑平、刘善森、崔盛斋金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第8号民事调解书已经发生法律效力、被执行人毛波、苑平、刘善森、崔盛斋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人刘善森有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘善森的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初268号
原告郭某，男，1988年12月7日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告姬某，女，1992年9月5日生，汉族，农民，住河南省清丰县。
原告郭某与被告姬某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，依法由审判员赵征远独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告姬某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于2012年5月在网上认识，于2012年11月23日到灵宝市民政局登记结婚后开始共同生活，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常吵架。2013年11月份，被告不辞而别，至今未归。期间，我多次给被告打电话联系，被告以多种理由推诿，就是不回家。我起诉要求与被告离婚。
被告姬某缺席，未向本院提交书面答辩状。
原告郭某向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，以此证明原告的身份；
2、结婚证，以此证明原被告的婚姻关系；
3、阳店镇东水头村委会证明一份，以此证明被告姬某于2013年3月份离家后原被告分居至今的事实。
被告姬某未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：对被告姬某的父亲姬玉省所作的调查笔录一份。
经审查，本院认为：原告递交的证据，形式合法，客观真实，与本院调取的证据内容能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告郭某与被告姬某于2012年5月在网上认识后开始恋爱，2012年11月23日原被告到灵宝市民政局登记结婚后开始共同生活，婚后双方经常为琐事吵闹。2013年11月份，被告离开原告家庭后双方开始分居，后双方关系无改善，引发原告诉讼。因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：原告郭某与被告姬某婚前缺乏了解，婚后双方确未建立起真挚的夫妻感情，且双方分居时间较长，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郭某与被告姬某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 俭
-3-
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初268号
原告郭某某，男，1988年12月7日生。
被告姬某甲，女，1992年9月5日生。
原告郭某某与被告姬某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，依法由审判员赵征远独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告姬某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2012年5月在网上认识，于2012年11月23日到灵宝市民政局登记结婚后开始共同生活，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常吵架。2013年11月份，被告不辞而别，至今未归。期间，我多次给被告打电话联系，被告以多种理由推诿，就是不回家。我起诉要求与被告离婚。
被告姬某甲缺席，未向本院提交书面答辩状。
原告郭某某向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，以此证明原告的身份；
2、结婚证，以此证明原被告的婚姻关系；
3、阳店镇东水头村委会证明一份，以此证明被告姬某甲于2013年3月份离家后原被告分居至今的事实。
被告姬某甲未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：对被告姬某甲的父亲姬某乙所作的调查笔录一份。
经审查，本院认为：原告递交的证据，形式合法，客观真实，与本院调取的证据内容能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告郭某某与被告姬某甲于2012年5月在网上认识后开始恋爱，2012年11月23日原被告到灵宝市民政局登记结婚后开始共同生活，婚后双方经常为琐事吵闹。2013年11月份，被告离开原告家庭后双方开始分居，后双方关系无改善，引发原告诉讼。因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：原告郭某某与被告姬某甲婚前缺乏了解，婚后双方确未建立起真挚的夫妻感情，且双方分居时间较长，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告姬某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 俭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特104号
申请人：王燕彬，山西康美健国际健身有限公司工作人员。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。
委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
申请人王燕彬与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：
被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人王燕彬劳务费35545元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王�彬与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5968号
上诉人（原审原告）赵方荣，女，1959年11月10日出生，汉族。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨太岭，男，1959年7月15日出生，汉族。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马欢，男，1989年10月3日出生，回族。
委托代理人袁金波，河南天欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晓峰，男，1974年7月25日出生，汉族。
上诉人赵方荣、上诉人杨太岭因与被上诉人马欢、杨晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第4027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第4027号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审预收案件受理费，退还上诉人赵方荣8065元，退还上诉人杨太岭498元。
审判长 胡忠宇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹少嫚
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1046号
原告谢君，男，汉族，生于1977年8月23日，住本县。
被告仁怀市小康货物运输有限公司。
统一社会信用代码：91520382750153516E。
法定代表人蔡再明。
住所地：贵州省遵义市仁怀市。
被告汪汝均，男，汉族，生于1972年1月3日，住本县。
被告习水县城乡汽车客运有限责任公司。
组织机构代码：72218555-3。
法定代表人陈香，系该公司总经理。
住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路***号。
委托代理人余方海，系该公司员工。
被告赵小敏，女，汉族，生于1973年4月28日，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司。
组织机构代码：91499060-2。
负责人吴迎春，系该公司经理。
地址：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒大道。
委托代理人丰佐丞。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码：74113804-X。
负责人张家骐，系该公司总经理。
地址：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
委托代理人吴福强，系该公司员工。
原告谢君诉被告仁怀市小康物流运输有限公司（以下简称小康公司）、汪汝均、习水县城乡汽车客运有限责任公司（以下简称城乡公司）、赵小敏、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称人民财保）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告谢君、被告赵小敏、被告汪汝均、被告城乡公司的委托代理人余方海及被告人民财保的委托代理人丰佐丞到庭参加了诉讼，被告小康公司、平安财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日15时35分，被告汪汝均驾驶贵Ｃ×××××号货车由习××县东皇镇羊九村往良村镇方向行驶，当车行驶至东皇镇凉水垭路段时，因制动失效与前方由易明云驾驶的贵Ｃ×××××号客车相撞后，又与前方由原告驾驶的贵Ｃ×××××号客车相撞，造成原告及车上多名乘客受伤。经习水县交通警察大队认定，被告汪汝均承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在习水县人民医院住院治疗15天出院，花去医疗费3940.24元。因原告的损失未得到合理赔偿，特提起诉讼，请求判决：1、被告仁怀市小康物流运输有限公司、汪汝均连带赔偿原告医疗费3940.24元、住院伙食补助费1500.00元、误工费2145.00元、护理费2265.00元、交通费360.00元，共计10210.24元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司在承保范围内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告人民财保辩称：医疗费依票据赔偿，住院伙食补助费30元／天，护理费计算为77元／天，误工费计算为78元／天，交通费酌情支持，其余的间接损失依法判决。
被告汪汝均辩称：我的车辆投了保，原告的损失应由保险公司承担赔偿。
被告城乡公司、赵小敏辩称：意见同保险公司。
经审理查明：2015年10月13日15时35分，汪汝均持B2D型机动车驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车由习××县东皇镇羊九村方向往习水县良村镇方向行驶，当车行驶至习××县东皇镇凉水后路段时，因制动失效后与前方由易明云持A2型机动车驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车相碰撞后，贵Ｃ×××××号中型自卸货车又与前方由谢君持A2型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车相碰撞，造成三车损坏及驾驶人汪汝均、易明云、谢君受伤，贵Ｃ×××××号中型普通客车乘车人刘丹、余河宽等受伤的道路交通事故。习水县公安局交警大队出具习公交认字（2015）00142号道路交通事故认定书，认定汪汝均承担此次事故的全部责任，谢君、易明云无责任。原告谢君于2015年10月13日至2015年10月28日在习水县人民医院住院治疗15天，花费医疗费3940.24元。
另查明，2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业人员平均工资为34214.00元／年，2014年贵州省交通运输、仓储和邮政业人员平均工资为58807.00元／年。
另查明，被告汪汝均所驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车在被告人民财保投保了交强险和商业险。
上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证复印件、道交事故认定书、医疗费票据、住院病历及清单、交强险保单复印件、商业险复印件以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告汪汝均驾驶机动车载物超过核定载货质量且驾驶的机动车计件不符合技术标准的车辆，导致谢君受伤，此次事故是被告汪汝均一方的过错造成的。交警队认定被告汪汝均承担全部责任，原告谢君无责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信。
经审查，原告的各项损失为：1、关于医疗费，原告提供了票据，故对医疗费3940.24元予以支持；2、关于住院伙食补助费，计算为50元／天×15天=750.00元；3、关于误工费，原告谢君是本案中贵Ｃ×××××号中型普通客车的驾驶员，故计算为58807.00元／年÷365天×15天=2416.73元，原告仅主张2145.00元，本院遵循其愿，予以支持；4、关于护理费，原告主张由其父亲负责护理，但未提交证据证明，故不予支持，故护理费计算为34214.00元／年÷365天×15天=1406.05元；5、关于交通费，酌情支持100.00元。以上费用共计8341.29元。
因被告汪汝均驾驶的事故车辆向被告人民财保投保了交强险，事故发生时车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失，由被告人民财保在交强险范围内赔偿，故被告人民财保应当赔偿原告谢君8341.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告谢君8341.29元；
二、驳回原告谢君的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由被告汪汝均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 龙 雅 清
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汤容（代）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1046号原告谢君。被告仁怀市小康货物运输有限公司。法定代表人蔡再明。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道人行家属房。被告汪汝均。被告习水县城乡汽车客运有限责任公司。法定代表人陈香，系该公司总经理。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路。委托代理人余方海，系该公司员工。被告赵小敏，女，汉族，贵州省习水县人，住本县土城镇团结街居团结组。被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司。负责人吴迎春，系该公司经理。地址：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒大道。委托代理人丰佐丞。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人张家骐，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市开发区乌江大厦。委托代理人吴福强，系该公司员工。原告谢君诉被告仁怀市小康物流运输有限公司（以下简称小康公司）、汪汝均、习水县城乡汽车客运有限责任公司（以下简称城乡公司）、赵小敏、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称人民财保）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告谢君、被告赵小敏、被告汪汝均、被告城乡公司的委托代理人余方海及被告人民财保的委托代理人丰佐丞到庭参加了诉讼，被告小康公司、平安财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月13日15时35分，被告汪汝均驾驶贵CB04**号货车由习水县东皇镇羊九村往良村镇方向行驶，当车行驶至东皇镇凉水垭路段时，因制动失效与前方由易明云驾驶的贵CC16**号客车相撞后，又与前方由原告驾驶的贵CC12**号客车相撞，造成原告及车上多名乘客受伤。经习水县交通警察大队认定，被告汪汝均承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在习水县人民医院住院治疗15天出院，花去医疗费3940.24元。因原告的损失未得到合理赔偿，特提起诉讼，请求判决：1、被告仁怀市小康物流运输有限公司、汪汝均连带赔偿原告医疗费3940.24元、住院伙食补助费1500.00元、误工费2145.00元、护理费2265.00元、交通费360.00元，共计10210.24元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司在承保范围内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告人民财保辩称：医疗费依票据赔偿，住院伙食补助费30元／天，护理费计算为77元／天，误工费计算为78元／天，交通费酌情支持，其余的间接损失依法判决。被告汪汝均辩称：我的车辆投了保，原告的损失应由保险公司承担赔偿。被告城乡公司、赵小敏辩称：意见同保险公司。经审理查明：2015年10月13日15时35分，汪汝均持B2D型机动车驾驶贵CB04**号中型自卸货车由习水县东皇镇羊九村方向往习水县良村镇方向行驶，当车行驶至习水县东皇镇凉水后路段时，因制动失效后与前方由易明云持A2型机动车驾驶的贵CC16**号中型普通客车相碰撞后，贵CB04**号中型自卸货车又与前方由谢君持A2型机动车驾驶证驾驶的贵CC12**号中型普通客车相碰撞，造成三车损坏及驾驶人汪汝均、易明云、谢君受伤，贵CC12**号中型普通客车乘车人刘丹、余河宽等受伤的道路交通事故。习水县公安局交警大队出具习公交认字（2015）00142号道路交通事故认定书，认定汪汝均承担此次事故的全部责任，谢君、易明云无责任。原告谢君于2015年10月13日至2015年10月28日在习水县人民医院住院治疗15天，花费医疗费3940.24元。另查明，2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业人员平均工资为34214.00元／年，2014年贵州省交通运输、仓储和邮政业人员平均工资为58807.00元／年。另查明，被告汪汝均所驾驶的贵CB04**号中型自卸货车在被告人民财保投保了交强险和商业险。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证复印件、道交事故认定书、医疗费票据、住院病历及清单、交强险保单复印件、商业险复印件以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告汪汝均驾驶机动车载物超过核定载货质量且驾驶的机动车计件不符合技术标准的车辆，导致谢君受伤，此次事故是被告汪汝均一方的过错造成的。交警队认定被告汪汝均承担全部责任，原告谢君无责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信。经审查，原告的各项损失为：1、关于医疗费，原告提供了票据，故对医疗费3940.24元予以支持；2、关于住院伙食补助费，计算为50元／天×15天=750.00元；3、关于误工费，原告谢君是本案中贵CC12**号中型普通客车的驾驶员，故计算为58807.00元／年÷365天×15天=2416.73元，原告仅主张2145.00元，本院遵循其愿，予以支持；4、关于护理费，原告主张由其父亲负责护理，但未提交证据证明，故不予支持，故护理费计算为34214.00元／年÷365天×15天=1406.05元；5、关于交通费，酌情支持100.00元。以上费用共计8341.29元。因被告汪汝均驾驶的事故车辆向被告人民财保投保了交强险，事故发生时车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失，由被告人民财保在交强险范围内赔偿，故被告人民财保应当赔偿原告谢君8341.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告谢君8341.29元；二、驳回原告谢君的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告汪汝均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员 龙 雅 清二〇一六年五月十一日书 记 员 汤容（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第141号
原告于响年，男，1967年3月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县五林镇马桥村居民委员会，身份证号：2310251967********。
被告宋光，出生日期不详。
本院于2015年11月19日立案受理了原告于响年与被告宋光承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于响年于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于响年撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于响年负担。
审判长 丛 达
二〇一五年十二月七日
书记员 宋文磊
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石法执字第85号
申请执行人肖才忻,男，1948年12月5日生，住赣州市章贡区。
被执行人许名富,男，1963年12月27日生，住石城县。
申请执行人肖才忻与被执行人许名富民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日作出[2011]石民一（小）初字第239号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人肖才忻于2012年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为5万元，现因被执行人许名富暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民监字第5号
二审上诉人（一审被告）黄国喜。
二审被上诉人（一审原告）黄俊淇。
委托代理人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
二审上诉人黄国喜与被上诉人黄俊淇因买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）钦民一终字第102号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新证据，足以推翻原判决，符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 卢上需
二〇一六年五月十二日
书记员 韦光波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3514号
罪犯范泽仪，男，1984年3月5日生，汉族，文盲。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年9月21日贵州省修文县人民法院作出（2009）黔刑初字第183号刑事判决，认定被告人范泽仪犯盗窃罪，判处有期徒刑年十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（未履行完毕）。该犯不服，提出上诉。2009年11月18日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行（刑期自2008年11月26日起至2020年11月25日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2729号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3221号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期起自2017年12月25日止）
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范泽仪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯范泽仪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯范泽仪减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范泽仪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩 建 丰
审判员 审判员吴宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7277号
原告：张菊萍，男，1967年11月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：沈忠于，男，1968年7月2日生，汉族，住启东市。
被告：王步前，女，1968年1月3日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托诉讼代理人：王卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告张菊萍与被告沈忠于、王步前民间借贷纠纷一案，因原告张菊萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张菊萍撤诉处理。
受理费4400元、保全费5000元，合计9400元（原告已预交），由原告张菊萍负担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沙嘉炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特463号
�请人：周欣莉。
申请人：刘继平。
本院于2016年4月22日受理了申请人周欣莉和申请人刘继平之间关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人周欣莉和申请人刘继平之民间借贷一案，于2016年4月22日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人刘继平应归还申请人周欣莉借款共计人民币30万元并支付该款自2016年3月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款定于2016年5月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 柴建钟
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 标
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初40号
原告李艳志。
被告刘国强。
被告商建国。
本院在审理原告李艳志与被告刘国强、商建国为民间借贷纠纷一案中，原告李艳志于2016年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李艳志撤回起诉。
案件受理费收取275元，由原告李艳志负担。
审判员 韩金毅
二〇一六年三月三十日
书记员 何 飞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初833号
原告刘兴龙，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭玉金，男，出生日期、民族不祥，个体户，住商河县。
本院在审理原告刘兴龙与被告郭玉金保管合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴龙负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01857号
原告湖北楚天生力工程建设有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路东立国际33-2-201号。
法定代表人李发春，总经理。
委托代理人匡衡（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托代理人龚悦文（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司，住所地湖北省十堰市花果街办花园街1号。
法定代表人张有平，总经理。
本院在审理原告湖北楚天生力工程建设有限公司诉被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖北楚天生力工程建设有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告湖北楚天生力工程建设有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚天生力工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费9，501元减半收取的4，750.50元予以免交，邮寄费40元由原告湖北楚天生力工程建设有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尹代媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初464号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马龙，男，生于1991年3月10日，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省合作市。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，同年11月10日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第408号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月22日8时许，被告人马龙窜至合作市“柚子”网咖，趁被害人刘某甲熟睡之机，从其上网的44号电脑桌上盗窃iphone6plus手机一部（未作价）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2、2015年11月下旬某日14时许，被告人马龙窜至本市七里河区土门墩新村蔬菜市场“大华茶叶干果店”，趁被害人赵某某不备，盗窃其放在桌上的iphone5s手机一部（价值2080元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
3、2015年12月7日13时许，被告人窜至本市七里河区甘肃省中医院住院部D座，以借用被害人温某某的手机打电话为由，趁其不备，盗窃其iphone5s手机一部（价值2250元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
4、2015年12月18日16时许，被告人马龙窜至本市七里河区省中医院住院部D座，以借用被害人刘某乙的手机打电话为由，趁其不备，盗窃其iphone6plus手机一部（价值4320）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人刘某甲、赵某某、温某某、刘某乙的报案材料及陈述笔录；3、价格鉴定书；4、前科材料；5、被告人马龙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2016年1月21日起至2017年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年六月十六日
书记员 马 靖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初867号
原告杨某某，女，1987年4月19日生，满族，无业，住黑山县。
被告郑某，男，1985年9月24日生，汉族，无业，住黑山县。
原告杨某某诉被告郑某离婚纠纷一案，我院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郑某于2014年登记结婚，婚后于2015年11月24日生育一女孩郑甲。我与被告因婚前缺乏了解，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，加之性格方面的差异，经常生气打架，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女郑甲随我共同生活，被告每月给付抚养费1000元。我们夫妻婚后共同偿还被告个人的楼房贷款2万元，我要求被告给付我1万元。另，我婚前个人财产有冰箱一台、电视机一台、微波炉一台归我所有。
被告郑某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年7月21日登记结婚，婚后于2015年11月24日生育一女孩郑甲。原、被告婚后因生活琐事发生争执，2015年11月末原告返回娘家，与被告分居。
上述事实，经开庭审理有原告陈述、结婚登记审查处理表等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽婚期较短，在共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾，但不致夫妻感情破裂，只要二人在以后的共同生活期间能相互理解，相互关心，和好是有可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 轩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1470-1号
申请人：萨如拉，女，蒙古族，牧民。
被申请人：扎东嘎，男，蒙古族，牧民。
申请人萨如拉与扎东嘎民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）赤民一终字第1029号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人扎东嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2482号
申请执行人宋玉琴，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人宋玉琴与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2482号之一
申请执行人宋玉琴，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人宋玉琴与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字4181号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，系原告公司职员。
被告孙西军。
被告冯秋香。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孙西军、冯秋香追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙西军、冯秋香的存款1750000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙西军、冯秋香的银行存款1750000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 芳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法良民初字第40号
原告：全康其，男，1942年3月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住廉江市。
原告：戚水，女，1948年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：陈明慧，女，1976年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：全某隆，男，1999年8月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住廉江市。
法定代理人：陈明慧，全某隆的母亲，基本情况同上。
原告：全某杰，男，1999年8月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住廉江市。
法定代理人：陈明慧，全某杰的母亲，基本情况同上。
被告：邱永强，男，1957年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：麦国，男，1962年3月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
第三人：林润辉，男，1956年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在受理上述原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，于2014年7月9日书面通知原告在接到本院《预交一审案件受理费通知》七日内预交受理费11349元，但原告逾期不预交，又不申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国怀
审 判 员 涂家雄
人民陪审员 黄庆龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00202号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人范某某，男，1983年2月5日出生于重庆市梁平县，身份证号码，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局刑事拘留，同年5月6日被梁平县公安局取保候审，同年6月6日被梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告人黄某甲（曾用名：黄某乙），男，1971年10月23日出生于四川省大竹县，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。2002年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局刑事拘留，同年5月6日被梁平县公安局取保候审，同年6月6日被梁平县人民检察院决定取保候审。
被告人颜某某，男，1984年9月12日出生于四川省大竹县，身份证号码，汉族，小学文化，务农，住四川省大竹县（户籍地：四川省大竹县）。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局取保候审，同年6月6日被梁平县人民检察院决定取保候审。
被告人李某，男，1983年2月26日出生于重庆市梁平县，身份证号码，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局刑事拘留，同年5月6日被梁平县公安局取保候审，同年6月6日被梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人范某某、黄某甲、颜某某、李某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人范某某、黄某甲、颜某某、李某及被告人范某某辩护人石亮金、被告人李某辩护人黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告人范某某等人购置撬棍、油桶等作案工具，趁深夜无人之机，先后在本县仁贤镇、礼让镇、梁山街道等地盗窃柴油2025升。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月17日凌晨，被告人范某某、颜某某、黄某甲驾车在本县仁贤镇后街新建公路工地，采用撬机动车油箱盖的手段，盗走唐某某机动车内柴油300升、梁某某机动车油箱内柴油300升，将盗得的柴油运至本县龙门镇，低价销售给蔡某某（另案处理），获赃款3600元。经鉴定，被盗600升柴油价值4314元。
2、2013年11月20日凌晨，被告人范某某、颜某某、黄某甲驾车在本县梁山街道、双桂街道、工业园区等地，采用撬机动车油箱盖的手段，盗走陈某某、易某某、邓某某、王某等11人机动车内的柴油共计1000升，将盗得的柴油运至本县龙门镇，低价销售给蔡某某，获赃款6000元。经鉴定，被盗1000升柴油价值7190元。
3、2014年3月12日凌晨，被告人范某某、李某驾车在本县礼让镇梁忠高速公路施工工地，采用撬机动车油箱盖的手段，盗走何某某两台挖土机内的柴油225升。经鉴定，被盗225升柴油价值1649元。
4、2014年3月13日凌晨，被告人范某某、李某驾车在本县仁贤镇318国道改道工地，采用撬机动车油箱盖的手段，盗走左某两台工程车内的柴油300升。经鉴定，被盗300升柴油价值2199元。
被告人范某某、李某于2014年4月4日被梁平县公安局民警抓；被告人黄某甲于2014年4月5日被梁平县公安局民警抓获；被告人颜某某于2014年4月16日到梁平县公安局投案自首。
上述事实，被告人范某某、黄某甲、颜某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人唐某某、梁某某、陈某某、易某某、邓某某、王某、何某某、左某等人的陈述，辨认笔录与辨认照片，扣押物品清单与扣押照片，侦查实验，刑事判决书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、黄某甲、颜某某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，其中被告人范某某系多次窃取他人财物。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，四被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人颜某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。四被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合四被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年9月2日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月3日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
三、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
五、责令四被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李吴霞
二〇一四年八月六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2170号
原告(反诉被告)溧阳市华磊锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人蒋小华，执行董事。委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人陈晨，江苏平凌律师事务所实习律师。被告(反诉原告)上海申德机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人HENRIKMEIDGAARDJEPSEN，负责人。委托代理人王丽亚、梁丽欣。原告溧阳市华磊锻造有限公司诉被告上海申德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王军独任审判。本案在审理过程中，被告提起反诉，本院受理后于2016年3月6日及同年4月18日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。本院于2016年6月6日第三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩军，被告委托代理人王丽亚、梁丽欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月5日及同年1月13日，原告两次向被告供应锻件共64件，货款分别为74,802.40元、252,587.10元。原告向被告开具相应的增值税专用发票，但被告至今未付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款327,389.50元。被告答辩并反诉称：原、被告于2014年11月、12月及2015年1月期间签订编号为POORD003689、POORD003257、POORD003592三份采购合同，原告所述的上述两次供货即为该三份合同项下的部分货物。该部分货物因存在质量问题尚未验收合格，且原告所开发票也未按约注明订单号，故付款条件未成就。因原告提供的货物存在质量问题，故被告提出反诉，请求判令：1、解除编号为POORD003689、POORD003257、POORD003592的三份采购订单(合同)；2、判令原告收回货物(价值计327,389.50元)。反诉被告辩称：双方签订上述三份合同是事实，但合同未约定货物验收期限，根据双方的交易习惯，货到现场后由反诉原告的质检人员检验货物，在确认合格后才收货入库。反诉原告未就涉案货物提出质量异议，故请求驳回其反诉请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、2015年1月送货单2份，证明原告向被告供应锻件64件，货款计327,389.50元证据二、增值税专用发票4张，证明原告向被告开具了相应金额的发票；证据三、2014年11月送货单1份，证明原告交付上述涉案合同项下的全部货物，现被告尚未支付的是2015年1月送货单项下的货款。被告对上述证据一、二的真实性均不持异议，对证据三无法确认。为此，原告申请证人过某某出庭作证，以证明2014年11月送货单项下的货物已由被告收取。被告对证人证言没有异议。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、2016年2月2日检测报告1份，证明被告委托机械工业上海材料检测中心对涉案的货物进行检测，原告提供的货物存在质量问题；证据二、2015年9月、10月电子邮件复印件2份，证明被告与原告沟通质量事宜，但原告不予理睬；证据三、2014年4月、6月进料检验记录2份，2014年12月检测报告1份，证明原告之前提供的货物也存在质量问题；证据四、索赔联络单、记账凭证、发票及收据1组，证明原告对其以前提供的货物，因质量问题向被告作出赔偿；证据五、编号为POORD003689、POORD003257、POORD003592的采购订单3份，证明涉案货物就是该3份合同项下的货物，合同未约定验收方式，一般由被告的质检人员对货物尺寸、外观、硬度进行验收，并在一周内对货物抽检作金像分析以及探伤检查；证据六、机械工业上海材料检测中心及上海材料研究所检测中心资质认定书，证明原告提交的检测报告是由具有检测资质的机构出具；证据七、抽样检测的锻件照片2张，证明被告送检的锻件是原告提供的；证据八、《结构钢低倍组织缺陷评级图》1份，证明原告提供的锻件不符合国家标准，存在质量问题；证据九、环模质量检验标准1份，证明原、被告在合同期内以此标准进行验收；证据十、客户投诉告知函1份，证明被告最终客户因原告提供的锻件存在质量问题而进行投诉；证据十一、被告出具的退货单1份，证明原、被告对锻件硬度要求是在160HB－180HB之间，原告提供的锻件不达标。原告对被告提交的证据，发表质证意见为：1、证据一系被告单方委托第三方鉴定，对该报告中检测样品、检测标准有异议，故不予认可，且检测结论也未说明产品是否合格；2、对证据二无异议，但被告所述货物数量与本案不符，是以前的货物；3、对证据三不予认可，且与本案无关；4、对证据四无异议，但与本案无关5、对证据五的真实性无异议；6、证据六是复印件，且系被告单方委托，不予认可；7、证据七不予认可，无法证明系原告提供的产品；8、对证据八、九均不予认可，被告是在验收合格后收货的；9、证据十系被告客户在使用时出现开裂，且不能证明产品是原告提供的；10、证据十一与本案无关。经审理查明：自2014年11月至2015年1月期间，原、被告签订《采购订单》三份，约定：由原告向被告提供环模毛坯；原告按约供货并出具相应金额的增值税专用发票；被告对货物的数量、外观、尺寸及硬度进行验收后收货。因被告尚欠货款327,389.50元至今未付，故原告诉至本院。审理过程中，被告对涉案货物质量是否符合约定申请鉴定，但其不同意预交鉴定费用。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法、有效。被告收到货物后，应按约支付原告货款。本案中，被告对其尚欠原告货款327,389.50元不持异议，本院予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是被告主张的质量问题是否成立。对此，被告提交机械工业上海材料检测中心的检测报告，以证明原告的产品存在质量问题。因该检测报告系被告单方委托鉴定，而原告不予认可，故本院难以采纳。根据谁主张谁举证的证据规则，被告应对其主张的质量问题负举证责任。审理中，被告虽申请质量鉴定，但不同意预交鉴定费，应视为其放弃鉴定申请，由其承担不利的法律后果。故被告的反诉请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海申德机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告溧阳市华磊锻造有限公司货款327,389.50元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回被告上海申德机械有限公司的反诉请求。本诉案件受理费6,211元，反诉案件受理费3,105.50元，财产保全申请费2,155元，合计诉讼费用11,471.50元，由被告上海申德机械有限公司负担(已付3,105.50元，余款于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1026号
申请执行人李新章
被执行人胡云雯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00870号，依法向被执行人胡云雯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡云雯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云雯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云雯（证件号码：）在宁波建设银行的15×××78的存款人民币490500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月十二日
书记员 褚一彬
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执453号
申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局（简称临河区执法局）。
法定代表人陈锐，系临河区执法局局长。
委托代理人祁小红。
委托代理人马燕。
被执行人刘帅，系临河区解放西街路北利源轮胎经销业主。
本院在执行临河区执法局申请执行刘帅行政处罚一案。因被执行人暂无执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临非执字第167号执行裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 磊
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初444号
原告曹某某，女，1971年7月29日出生，汉族，湖南省衡山县人。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告谷某甲，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。
原告曹某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁校根适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告曹某某及其委托代理人向建新到庭参加了诉讼，被告谷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系经人介绍相识，后开始同居生活，未办理结婚登记手续，双方生育了一男一女。2000年正月份，被告与其他女性发生婚外情，并离家出走，致使双方分居生活，夫妻感情出现无法愈合的裂痕。2003年3月份被告突然致电原告，要求原告前往浙江绍兴与其共同生活，原告仅与被告生活了月余就发现被告再次与他人存在婚外情，原告为此规劝被告，被告不仅不听反而对原告实施家暴行为，原告无奈之下返回娘家居住生活至今，夫妻分居生活长达12年之久。2016年4月23日，原告得知被告联系电话，致电其协商离婚事宜，被告同意离婚并确定了办理离婚手续的时间，但被告失约。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院依法解除双方的夫妻关系。原告为支持其诉讼请求，申请了证人宾礼平、曹金民、彭定平出庭作证。
经审理查明，原、被告于1988年6月经人介绍相识，1989年11月，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1989年12月12日，双方按农村习俗举行了婚礼。于1991年7月17日生女孩谷某乙，1993年7月21日生男孩谷某丙，2000年正月，被告外出，双方分开生活，2003年3月，原告应被告之邀前往浙江绍兴与其生活了一个多月，双方因感情问题发生争执，原告离开被告回到衡山娘家生活，双方分居生活至今。
以上事实，有原告申请的三位证人的证言证实，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并生育了两个小孩，婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，加之双方聚少离多，缺乏沟通，没有及时妥善的解决矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。只要双方能加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。被告谷某甲未经本院许可，无正当理由中途退庭，视为放弃诉讼的权利，不影响本案的审理与判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告谷某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 袁校根
二〇一六年六月三十日
书 记 员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初444号原告曹某某，女，1971年7月29日出生，汉族，湖南省衡山县人。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告谷某甲，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告曹某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁校根适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告曹某某及其委托代理人向建新到庭参加了诉讼，被告谷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告系经人介绍相识，后开始同居生活，未办理结婚登记手续，双方生育了一男一女。2000年正月份，被告与其他女性发生婚外情，并离家出走，致使双方分居生活，夫妻感情出现无法愈合的裂痕。2003年3月份被告突然致电原告，要求原告前往浙江绍兴与其共同生活，原告仅与被告生活了月余就发现被告再次与他人存在婚外情，原告为此规劝被告，被告不仅不听反而对原告实施家暴行为，原告无奈之下返回娘家居住生活至今，夫妻分居生活长达12年之久。2016年4月23日，原告得知被告联系电话，致电其协商离婚事宜，被告同意离婚并确定了办理离婚手续的时间，但被告失约。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院依法解除双方的夫妻关系。原告为支持其诉讼请求，申请了证人宾礼平、曹金民、彭定平出庭作证。经审理查明，原、被告于1988年6月经人介绍相识，1989年11月，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1989年12月12日，双方按农村习俗举行了婚礼。于1991年7月17日生女孩谷某乙，1993年7月21日生男孩谷某丙，2000年正月，被告外出，双方分开生活，2003年3月，原告应被告之邀前往浙江绍兴与其生活了一个多月，双方因感情问题发生争执，原告离开被告回到衡山娘家生活，双方分居生活至今。以上事实，有原告申请的三位证人的证言证实，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，并生育了两个小孩，婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，加之双方聚少离多，缺乏沟通，没有及时妥善的解决矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。只要双方能加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。被告谷某甲未经本院许可，无正当理由中途退庭，视为放弃诉讼的权利，不影响本案的审理与判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告曹某某与被告谷某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  袁校根二〇一六年六月三十日书 记 员  傅广君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： 一、1994年2月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； 二、1994年2月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：袁校根                   打印责任人：傅广君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3119号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东中科招商创业投资管理有限责任公司。
法定代表人：单祥双，职务：经理。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：罗翔，广东国灿律师事务所律师助理。
原审被告：刘胜，女，1976年1月10日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在该判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额及商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿广东中科招商创业投资管理有限责任公司车辆维修费、评估费，合计38150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担，并在上述判决给付期限内迳付给广东中科招商创业投资管理有限责任公司。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，适用法律错误。在原审中被上诉人广东中科招商创业投资管理有限责任公司（以下简称中科公司）的事故车辆发生事故后，其立即对该车进行查勘、定损，并于2013年3月12日出具查勘定损报告，并以电话、短信等方式通知了被上诉人。但中科公司单方面自行委托鉴定机构对受损车辆进行了评估，该机构作出的鉴定报告扩大了损失程度，故该鉴定报告不客观、不真实和不合理，对该鉴定报告不予确认。鉴于以上情况，其在原审申请了重新鉴定，原审法院无视该合理请求，依据上述鉴定报告作出裁判违反了公平正义原则。故请求：一、撤销（2013）穗云法民一初字第775号民事判决；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人中科公司二审答辩称：不同意上诉人保险公司的上诉请求、事实和理由，原审法院在事实认定及法律适用是正确的，请求二审法院维持原审判决。
原审被告刘胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表书面答辩意见。
上诉人保险公司二审未向本院提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人在原审提供的鉴定报告是否真实有效的问题。被上诉人在与刘胜协商无果的情况下，委托广州市华盟价格事务所有限公司对受损车辆进行评估，该公司出具了《广东省道路交通事故车辆损失价格评估鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格评估鉴定结论明细表》，评定粤A×××××号轿车损失总价为36750元。该鉴定报告为被上诉人单方委托的情况下做出，但鉴定机构具有相应的鉴定资质，并无证据证明该鉴定过程具有瑕疵。上诉人保险公司称其于事故后立即对受损车辆进行了查勘、定损、在2013年3月12日出具了查勘定损报告，并通知了被上诉人，却未能对其陈述提供相应的证据予以佐证。原审法院采信鉴定报告，据此确认事故车辆受损金额并无不当。另外，在原审庭审时，受损车辆已维修完毕，虽上诉人称留有车辆受损时的照片及其他相关资料，但重新鉴定已无现实可能，故原审法院对其重新鉴定申请不予支持亦属合理，本院对此予以确认。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费754元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 李蕴妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01015号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑某，个体经商。被告人郑某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被刑事拘留（10月15日被羁押），同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人钱华到庭参加诉讼。�案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月15日下午，被告人郑某在苏州市吴江区某镇精品商区8幢108室，因货款问题与被害人袁某发生纠纷，后持剪刀将被害人袁某左胸部捅伤。
经法医鉴定，被害人袁某左胸部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某与被害人袁某达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，第一，本案由于双方结算货款产生纠纷引发，具有一定的偶发性；第二、被告人郑某如实供述自己的罪行；第三、被告人郑某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；建议以被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述笔录，证人姜某、朱某的证言笔录，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、照片、现场笔录，门诊病历、影像检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，和解协议书、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某与被害人袁某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十二月二日
书记员 钱 嘉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执512号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人李志忠。
被执行人陈霞。
被执行人李光辉。
被执行人李菲。
本院（2016）湘1381民初821号民事调解书已发生法律效力，被执行人李志忠、陈霞、李光辉、李菲至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志忠、陈霞、李光辉、李菲的银行存款88万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 易雄
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初657号
原告张某某，贵州省余庆县人。
委托代理人，吴某某，系余庆县城关法律服务所法律工作�。
被告周某某（又名周某某），贵州省余庆县人。
委托代理人，田某某，系贵州子尹律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理了原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员赖居明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴侦琴、被告周某某及其委托代理人田景波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1997年认识谈婚，1998年2月23日在余庆县大乌江镇人民政府登记结婚，婚后生育长女周某某、次子周某某，婚后双方互不关心，为家庭琐事经常吵架，现我们的夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚。
原告张某某为了证明其主张，向本院提交了自己的身份证和家庭户口登记本复印件，证明了家庭成员情况；结婚证复印件，证明了张某某与周某某于1998年2月23日领取了结婚证的事实。
被告周某某辩称，我们夫妻关系是好的，虽为家庭琐事有争吵，但我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周某某为了证明其主张，向本院提交了向大乌江信用社贷款5万元和向何龙江、周应松、朱恒、朱庆借款共计6万元的借据复印件。
对于原告向本院提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
对于被告向本院提交的证据，原告予以否认，本院对证据的真实性不作认定。
经审理查明，原、被告于1997年认识谈婚，1998年2月23日在余庆县大乌江镇人民政府登记结婚，于1998年12月5日生育长女周某某、于2008年10月17日生育次子周某某，婚后由于双方性格不和，为家庭琐事偶有争吵，2014年原告在余庆县他山中学对面经营《顺心粉食馆》，一月后被告打工回来夫妻双方共同经营，2016年原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚诉来本院。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，领取了结婚证后生育了一女一子，建立起了夫妻感情，2014年夫妻双方共同在余庆县他山中学对面经营《顺心粉食馆》，双方在生产、生活过程中为家庭琐事虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一六年五月九日
书记员 成雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1374号
原告广东润正律师事务所。住所地广东省佛山市禅城区。
负责人吴文胜，主任。
委托代理人颜永胜，广东润正律师事务所律师。
被告谭国庆，男，汉族，住所广东省连州市连州。公民身份号码×××0619。
本院在审理原告广东润正律师事务所诉被告谭国庆诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以其与被告达成和解协议为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东润正律师事务所撤回起诉。
本案受理费190元，因撤诉减半收取95元，由原告广东润正律师事务所负担。
（此文无正文）
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄洁莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9393号
上诉人（原审被告）：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨书明，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省安阳县蒋村乡。
上诉人支付宝（中国）网络技术有限公司因与被上诉人杨书明服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人支付宝（中国）网络技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人支付宝（中国）网络技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫继刚，男，1977年3月6日出生，住所地商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫继刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,810.67元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,810.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初130号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王宏兵，男，生于1973年10月17日，蒙古族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。2000年6月8日，因吸食毒品被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2007年12月11日，因犯非法持有毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2009年10月21日刑满释放；2011年6月22日，因犯非法持有毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2011年11月22日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年10月24日刑满释放；2015年8月14日，因犯贩卖毒品罪被本判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌危�驾驶犯罪，2017年5月12日被永昌县公安局刑事拘留，2017年5月19日被取保候审，2017年6月2日被永昌县人民检察院决定取保候审，现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人王宏兵犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人王宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年4月27日21时许，被告人王宏兵醉酒后驾驶×××号”比亚迪”牌微型轿车，行驶至永昌县南关路150米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：王宏兵血样中检出酒精成分，含量173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人王宏兵的行为触犯《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王宏兵犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
被告人王宏兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月27日21时许，被告人王宏兵饮酒后驾驶×××号”比亚迪”牌微型轿车，行驶至永昌县南关路150米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：2017年4月27日22时24分所提取的王宏兵鲜血样中检出酒精成分，含量为173mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王宏兵到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、�留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉意见书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王宏兵采取强制措施情况。
2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人王宏兵在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人冯某、王某的证言，被告人王宏兵的供述，证实被告人王宏兵酒后驾驶机动车被查获的事实。
4、本院（2015）永刑初字第98号刑事判决书、甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人王宏兵曾因犯罪被判处过刑罚
5、永昌县公安局到案经过，被告人王宏兵的供述，证实被告人王宏兵到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
6、常住人口基本信息，证实被告人王宏兵的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王宏兵无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人王宏兵违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王宏兵犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人王宏兵犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕志杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执676号
申请执行人单县市场监督管理局。住所地单县向阳路东段路北，统一社会信用代码：11371722MB2646390Y。
法定代表人李志卫，局长。
被执行人山东天元集团有限公司。住所地单县单城镇张知楼东。统一社会信用代码：91371722725431772H。
法定代表人王青山。
上列当事人因行政处罚一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余款项，申请人自愿放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722行审38号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年三月七日
书记员 王宝龙