wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2590号
原告郭莹，女，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日出生，住四川省南充市。
原告郭莹与被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由审判员胡潇予独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员陈亚玮担任法庭记录。原告郭莹的委托代理人刘忠敏，被告天拓公司的委托代理人朱彦军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莹诉称，我方与天拓公司签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、基础设施及违约责任等事项进行明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但天拓公司却违反合同约定，未接通正式居民用电，严重影响了房屋品质及价值。请求法院判决天拓公司赔偿损失4130元，并承担本案诉讼费。
被告天拓公司辩称，被告已交付房屋，交房当日已经接通临时用电，达到了合同约定“通电”使用条件，被告无违约行为。涉讼房屋未能接入居民用电系因政府相关职能部门原因，存在不可抗力因素，原告未举示证据证明其遭受的实际损失，故被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月2日，郭莹与天拓公司签订《商品房买卖合同》，主要约定郭莹向天拓公司购买位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X单元X-
X城市山谷（华润中央公园）三期的房屋，房屋总价款565183元。合同约定，涉讼房屋属预售商品房，用途为住宅，天拓公司应于2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付郭莹使用，商品房交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行房屋验收交接时，天拓公司应出示前述备案登记证，并向郭莹提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。合同第十七条“关于基础设施、公共配套建筑的约定”载明，天拓公司承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施按下列日期达到使用条件，其中电为“于2013年12月31日前通电”；若因相关职能部门或不可抗力导致延误的，期限顺延，天拓公司不承担违约责任。
合同签订后，郭莹支付了约定的购房款。2013年12月27日，涉讼房屋取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。郭莹实际接房时涉讼房屋安装有电表并接通工业用电。2015年5月18日，国网重庆市电力公司江北供电分公司（下称江北供电分公司）向涉讼房屋提供正式居民用电。郭莹确认其本人未交纳过涉讼房屋2015年5月18日前的电费。天拓公司交纳了相应工业临时用电电费，且表示未向郭莹催收。郭莹要求天拓公司支付违约金未果，遂于2016年2月将本案诉至本院。
庭审中郭莹明确陈述，合同第十七条约定的“通电”系指正式居民用电而非工业临时用电。天拓公司陈述，交付房屋时已通电，符合合同第十七条中的“通电”要求。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、发票、江北供电分公司2015年9月28日出具的说明、江北供电分公司2015年11月13日出具的情况说明、重庆市公安局大石坝派出所出具的回复、民事判决书以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，郭莹与天拓公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于天拓公司未按合同约定时间接通居民用电的行为是否构成违约，应否承担违约赔偿责任。本院认为，涉讼房屋系居住用房，合同第十七条应为关于居住用房基础设施、公共配套的约定，在合同未作特殊说明的情况下，该条款中的“通电”应理解为接通居民用电。天拓公司认为接房时已通工业临时用电即已符合“通电”条件的抗辩，与合同通常解释不符，本院不予支持。
关于天拓公司有关未接通居民用电系政府职能部门原因和不可抗力所致，故其不应承担违约责任的答辩，本院认为，天拓公司作为涉讼房屋的开发商，理应具备商品房选址、报建、修建、销售等方面的专业知识，对于房屋接通居民用电的基础条件、申报程序、需时长短等理应在建房前及建房过程中予以充分持续关注与考量，并据此合理预计和衡量商业经营风险，与购房人就相应条款协商签订购房合同。本案双方合同未明确约定职能部门内涵，江北供电分公司作为企业法人分支机构并非职能部门，天拓公司亦未举示充分证据证明本案存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故对其相应答辩意见，本院不予支持。
综上，本院认定天拓公司未依约在2013年12月31日前接通涉讼房屋居民用电的行为构成违约。合同虽未约定该情形下的违约责任，但天拓公司交付的住宅仅接通临时工业用电，该行为虽对房屋使用功能没有实质影响，但对涉讼房屋价值及品质造成一定损害，因郭莹未举证证明其具体损失金额，本院综合考虑前述损害、涉讼房屋实际已接通居民用电现状、天拓公司对于逾期接通居民用电的过错程度、购房人对于涉讼房屋合理预期利益等，对郭莹要求天拓公司赔偿损失的诉讼请求，予以酌情主张1000元，对郭莹超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告郭莹支付赔偿金1000元。
二、驳回原告郭莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一六年四月十一日
书记员 陈亚玮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2332号
原告：汪清，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽曲阳建设有限公司，住所地滁州市定远县定城镇鲁肃大道示范街小高层3号楼3层，统一社会信用代码9134112566791154XD（1-3）。
法定代表人：张春梅，经理。
委托代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告汪清与被告安徽曲阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁玉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2332号
原告:汪清,男,1989年8月11日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽曲阳建设有限公司，住所地滁州市定远县定城镇鲁肃大道示范街小高层3号楼3层，统一社会信用代码9134112566791154XD（1-3）。
法定代表人：张春梅，经理。
委托代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告汪清与被告安徽曲阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告建设工程合同纠纷一案，在审理中,原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁玉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执恢3-4号
申请执行人：德州中钿生物科技有限公司，住所地：
夏津县砚池街南侧。
法定代表人：房诗宏，公司董事长
被执行人：新疆震企油脂有限公司，住所地：新疆维
吾尔自治区五家渠市一O三团部。
法定代表人：陈国刚，公司董事长
被执行人：陈国刚，男，汉族，1961年10月13日生，
住新疆昌吉市北京南路168号世纪花园康安9栋2号。
被执行人：王海涛,男，汉族，1965年8月2日出生。
被执行人：曹卫萍，女，汉族，1971年7月14日出生。
被执行人：陈恩鑫，男，汉族，1985年10月11日。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第5号民事判决书，于2016年3月3日立案执行，并送达执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人达成和解协议，正在履行中。根据和解协议内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人曹卫萍名下房权证号为昌市房002057**号、陈恩鑫名下房权证号为昌市房00191774号、001917**号、陈国刚名下房权证号为昌市房00195310至00195316号七套和昌市房00000123至000001**号十八套房产的查封；解除被执行人陈国刚银行存款及其在新疆正企生物科技有限公司20万元股权的查封；解除被执行人新疆震企油脂有限公司银行存款及其在新疆正企生物科技有限公司300万元股权的查封；解除被执行人新疆震企油脂有限公司所有的农六师国用（2009）字第003号土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执5号
申请执行人杨某。
被执行人寇某某。
哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某于2015年12月28日向我院申请执行，执行标的为20万元。在执行过程中，双方自行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2291号
原告：任某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许林华，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。任某及其委托代理人许林华到庭参加诉讼，田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：因夫妻感情破裂，请求判令：1、离婚；2、家庭在无锡的房产归婚生子田某乙所有；3、诉讼费用由任某承担。
田某甲书面辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识相恋，于1997年农历四月初六按农村风俗举行婚礼即同居生活，于年月日生育一子田某乙，于年月日补办结婚登记手续，因结婚证遗失，于年月日补领结婚登记手续。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任某所举证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对于任某要求与田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1315号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨瑞，男，汉族，住禹城市，特别授权代理。
被告：德州市海德印刷包装有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：代建军，该公司总经理。
被告：齐河银弘房地产开发有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：魏华，该公司总经理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告德州市海德印刷包装有限公司、齐河银弘房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼。被告德州市海德印刷包装有限公司、齐河银弘房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月19日，被告德州市海德印刷包装有限公司在原告山东齐河农村商业银行股份有限公司处借款1000万元，由齐河银弘房地产开发有限公司提供担保。现因借款欠息，被告德州市海德印刷包装有限公司生产经营又出现重大变故，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1000万元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告德州市海德印刷包装有限公司、齐河银弘房地产开发有限公司在答辩期内未提供书面答辩。
经审理查明，2015年6月19日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河银弘房地产开发有限公司签订《保证合同》一份，保证人：齐河银弘房地产开发有限公司，合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定了保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月19日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告德州市海德印刷包装有限公司签订《抵押合同》一份，抵押人：德州市海德印刷包装有限公司，合同第二条约定了抵押担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等，合同第三条约定了抵押财产（详见编号为2015-277的抵押清单），合同第七条约定了抵押权的实现，抵押权人主债权到期的（包括提前到期），债务人未予清偿的（后附：抵押清单）。2015年6月19日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告德州市海德印刷包装有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款人：德州市海德印刷包装有限公司，合同第一条第1.5款约定了借款利率：为固定利率，年利率为9.537%，在合同有效期内利率不变。合同第七条约定了贷款人的权利义务，其中7.11款约定：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同款项立即到期，立即收回未偿还款项等。合同第八条违约责任第8.3款约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2015年6月19日被告德州市海德印刷包装有限公司在原告处借款：10000000元，借款期限：2015年6月19日至2016年6月17日，利率：7.94750‰，该笔借款利息还至2016年2月20日。因被告生产经营不善，以上借款多笔欠息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1000万元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告德州市海德印刷包装有限公司签订、齐河银弘房地产开发有限公司签订的《保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款，保证人承担保证还款的义务。因此，原告要求被告德州市海德印刷包装有限公司偿还借款10，000，000元及相应利息并由保证人承担保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告德州市海德印刷包装有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10，000，000元及利息（利息自2016年2月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告齐河银弘房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取40900元，由被告德州市海德印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一六年六月三十日
书记员 李 慧
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初159号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王家文，男，1968年11月10日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省慈利县人，住慈利县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月2日被慈利县森林公安局刑事拘留，同年11月5日慈利县森林公安局决定对其取保候审，2016年7月7日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，2016年8月16日本院决定对其予以逮捕，同年9月29日慈利县森林公安局对其执行逮捕，现羁押慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人王家文犯滥伐林木罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于2016年8月12日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月期间，被告人王家文未办理林木采伐许可证，雇请他人将位于慈利县溪口镇白岩村竹儿垭其自家自留山上的松树和杉树砍伐251件。经检尺，王家文采伐的林木伐倒木材积为15.451m3，折立木蓄积22.47m3。
上述指控的事实，公诉机关已提交了相关证据，并提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，以滥伐林木罪追究被告人王家文的刑事责任。
经审理查明：2014年农历10月间，被告人王家文未在林业主管部门办理林木采伐许可证，即雇请慈利县溪口镇杜坪村村民彭某，在被告人王家文位于慈利县溪口镇白岩村9组竹儿垭的自留山上砍伐树木251件，其中杉树158件、松树93件。经林业技术人员检尺，所砍杉树伐倒木材积为9.499m3,折立木蓄积13.75m3；所砍松树伐倒木材积为5.952m3,折立木蓄积8.72m3，杉树、松树合计伐倒木材积为15.451m3,折立木蓄积22.47m3。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人朱某1、卢某、朱某2、彭某的证言，证实2014年农历10月间，被告人王家文雇请彭某在被告人王家文自家自留山上砍树的事实和朱某1、卢某、朱某2受被告人王家文雇请，帮被告人王家文将所砍树木搬运下山的事实；
2、现场勘查笔录、现场照片，现场位置图、示意图，证实被告人王家文雇请他人采伐其自家位于慈利县溪口镇白岩村9组竹儿垭自留山上林木的现场概貌及采伐具体地点、已采伐林木存放情况等的事实；
3、原木（条）检尺码单、林木材积鉴定意见书，证实被告人王家文在慈利县溪口镇白岩村9组竹儿垭自家自留山上采伐杉树158件、松树93件，计伐倒木材积15.451m3，折立木蓄积22.47m3的事实；
4、扣押物品、文件清单、涉案财物价值评估表、湖南省非税收入一般缴款书，证实被告人王家文所滥伐的林木，案发后已全部由慈利县森林公安局扣押并依法处理的事实；
5、抓获经过及户籍资料、证实案发后被告人王家文被抓获的经过和被告人王家文身份确认的事实；
6、被告人王家文的供述和辩解，证实被告人王家文于2014年农历10月间雇请他人采伐慈利县溪口镇白岩村9组竹儿垭自家自留山上林木的事实及经过，与前列证据所证实的事实相吻合。
本院认为：被告人王家文违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王家文滥伐林木的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王家文犯罪到案后，虽能如实供述自己的犯罪事实，但悔罪表现较差，其居住地所在村委会和亲属均不为其担保和承诺配合社区矫正机构进行监管和教育，社区矫正环境亦较差，故对被告人王家文不宜适用缓刑。为保护国家森林资源，维护森林采伐秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家文犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年1月25日止；所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐年武
人民陪审员 胡群明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 迅
附：援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）遵民初字第3389号原告：遵化市大明商贸有限公司法定代表人：刘淑颖。住所地：遵化市亨泰公寓。被告：吴向东，农民。本院于2015年7月6日立案受理了原告遵化市大明商贸有限公司与被告吴向东买卖合同纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序公开进行了审理。原告遵化市大明商贸有限公司诉称：2014年1月26日，被告吴向东在原告处购买53度茅台酒5件，每件6000元，计3万元；国窖1573酒5件，每件5400元，计2.7万元；被告拿走酒后一直未给付货款，经原告公司人员多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款5.7万元。被告吴向东辩称：是张文利让被告去原告处拿的烟酒，张文利的妻妹王海燕是原告处的经理，张文利欠被告钱，张文利说让被告到王海燕处拿烟酒，张文利负责还账。被告从原告处拿了5件茅台，5件国窖1573，具体多少钱记不清了，王海燕让被告签的字。经审理查明：被告吴向东从原告处购酒，共计购入5件茅台酒、5件国窖1573，并于2014年1月26日为原告出具欠据，内容为：“2014年1月26日53度茅台5件×6×1000＝30000国窖15735件×6×900＝27000共计57000元（伍万柒仟元整）款未付2014年1月26日吴向东”。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴向东于2015年7月20日之前一次性给付原告遵化市大明商贸有限公司烟酒款48000元。二、原告其他损失自负。三、双方其他无争执。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告吴向东负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员张静波二〇一五年七月十三日书记员董国娟（兼）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异166号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇炉上村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇炉上村。
法定代表人张保久，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇炉上村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市赵店子镇炉上村村民委员会称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有2964.6元属于迁安市林业局根据《迁安市退耕还林指挥部办公室关于拨付2015年退耕还林补助资金的通知》由迁安市财政局集中支付中心账户拨付给异议人的工程造林专项财政补助金。该款属于国库库款，不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人专项使用的2964.6元资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇炉上村村民委员会提交了一份2016年2月4日由迁安市财政局集中支付中心转入涉案账号2076229.80元的入账回单，以及迁安市林业局、迁安市财政局、迁安市赵店子镇人民政府出具的证明，用以证实迁安市财政局依据迁安市林业局文件于2015年12月10日向涉案账户汇入2370322.1元且该款中包含涉案2964.6元的事实。
本院认为，因迁安市林业局、迁安市财政局主张系于2015年12月10日依据相关文件因退耕还林、三北防护林、绿化补贴事由补偿相关权利人，汇入涉案账号金额为2370322.1元，但异议人迁安市赵店子镇炉上村村民委员会提交的转账回单时间显示为2016年2月4日，转账金额亦为2076229.80元，时间与金额均与证明不符，故对异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁安市赵店子镇炉上村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 月
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10451号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行,统一社会信用代码91330327845807252P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘、何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林军，男，1972年12月21日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告林军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司苍南支行撤诉。
案件受理费2467元，减半收取计1233.5元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十一月二日
代书记员 黄丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保363号
贺翔、刘圣、郑昆明：
关于原告贺翔诉被告郑昆明、刘圣民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3080号民事裁定书，于2016年6月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十七日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2864号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托代理人：刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：张光东，男，生于1976年11月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：潘兴利，男，生于1975年5月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告张光东、潘兴利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托代理人刘宏，被告潘兴利到庭参加诉讼，被告张光东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、由被告张光东偿还原告借款本金29990元和利息（截至2016年3月21日16145.51元及至借款全部还清之日止的利息）；2、由被告潘兴利对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日，被告张光东向原济南市长清区农村信用合作联社万德信用社（以下简称万德信用社）申请贷款30000元。双方签订《个人借款合同》一份，并向被告张光东发放贷款30000元，该笔贷款于2014年8月30日到期。同日，被告潘兴利与万德信用社签订《保证合同》一份，由其为被告张光东的上述借款提�连带保证担保。截至2016年3月21日，被告张光东尚欠借款本金29990元、利息16145.51元。现该借款已经逾期，被告未履行还款义务。
被告张光东未提供答辩意见。
被告潘兴利辩称，担保属实，同意承担保证责任。
原告农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保人承诺书、贷款账户明细表原件各一份及中国银监会山东监管局（批复）复印件等证据，被告张光东对上述证据予以认可，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南农村商业银行股份有限公司系经中国银监会山东监管局批准，在山东济南润丰�村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，以新设合并方式于2015年1月26日发起设立的具有独立法人资格的公司。原告济南农商行长清支行作为济南农村商业银行股份有限公司的分支机构于2015年5月5日办理了工商登记并领取营业执照。
2013年8月31日，原万德信用社与被告张光东签订《个人借款合同》，合同编号（长农信联万）个借字（2013）年第0308317号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为30000元，借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告潘兴利亦与万德信用社签订《保证合同》一份，编号为（长农信联万）保字（2013）年第0308317号，该保证合同约定：由被告潘兴利为被告张光东的上述借款提供担保，被担保的本金数额为30000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，万德信用社于2013年8月31日向被告张光东发放借款30000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年8月30日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金29990元，利息、逾期利息16145.51元。
本院认为，被告张光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原万德信用社与被告张光东、潘兴利签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原万德信用社依约向被告张光东发放贷款30000元，但被告张光东未能按期偿还贷款。截至2016年3月21日，被告张光东尚欠借款本金29990元和利息16145.51元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原告济南农商行长清支行系在原济南市长清区农村信�合作联社基础上通过新设合并方式成立，故万德信用社的债权应依法由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张光东作为债务人未能按借款合同约定在2014年8月30日前偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告张光东偿还借款本金并按合同约定支付利息和逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内要求被告潘兴利对被告张光东的上述借款本息承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。因被告张光东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张光东于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29990元；
二、限被告张光东于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息16145.51元；
三、限被告张光东于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金29990元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告潘兴利对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元减半收取477元，由被告张光东、潘兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄启明
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行审字第9号
申请执行人乾安县森林公安大队，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人窦建军，大队长。
委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，乾安县森林公安局法制科科长，现住吉林省乾安县乾安镇德建街38委。
委托代理人董晓民，男，汉族，1965年9月28日出生，乾安县人，乾安县森林公安局归字森林派出所，现住吉林省乾安县乾安镇在竹街11委。
被执行人王云华，男，汉族，1969年6月28日出生，乾安县人，现住乾安县安字镇西字村。
申请执行人乾安县森林公安大队于2015年7月16日向本院提出申请强制执行乾森公林罚决字[2014]第104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人擅自开垦林地为由，依据《吉林省林地保护条例》第十八条第一款、第三十七条之规定，作出了乾森公林罚决字[2014]第104号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，“违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米１０元以下的罚款”。根据申请执行人调查核实，被申请人王云华擅自开垦的林地并没有树木，也未对森林、林木造成毁坏，所以应由县级以上人民政府林业主管部门进行处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对乾安县林业局作出的乾森公林罚决字[2014]第104号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐丽娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1335号
原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。
法定代表人：阮维群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤娅金，女，系公司员工。
被告：徐国桥，男，1970年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告徐国桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月1日裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤娅金到庭参加诉讼，被告徐国桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业综合服务费2232元，电费300元及支付自2015年1月1日起至付清之日止以2532元为本按每日1‰计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会签订了物业管理委托合同。被告拥有多元世纪城19幢201室房产及业委会办公室一间（约30平方）。原告对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施了物业管理服务，被告作为小区业主和使用人，应根据物业服务合同约定交纳物业服务费用，两套合计2532元。原告多次向被告催讨该款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐国桥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了多元世纪城物业管理服务合同一份、房权证存根一份、催缴通知书一份、通告一份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告与多元世纪城业主委员会签订《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务，委托服务期限为2014年1月1日至2015年12月30日，物业管理服务费按建筑面积收取，其中住宅多层按每月每平方米0.8元缴纳，每年缴纳一次，于每年6月底前支付，逾期缴纳则自逾期之日起按日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。
被告系多元世纪城东区19幢201室业主，其建筑面积共计134.29平方米。经原告书面催讨，被告至今仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1289元（134.29平方米*0.8元*12月）。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业管理费。被告经催缴后仍未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权主张被告支付2014年度的物业费1289元及相应的滞纳金。但原告主张被告支付自2015年1月1日起按日1‰计算的滞纳金标准过高，本院酌定为200元。原告主张被告支付多元世纪城业委会办公室的物业管理费、电费及相应滞纳金的诉请，因其未提供相应的证据，本院不予支持。被告徐国桥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国桥应于判决生效之日起三日内支付原告上虞市虞慈物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1289元，并支付滞纳金200元，合计人民币1489元；
二、驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告孙水根，男，汉族，1965年10月04日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙水根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙水根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67540.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67540.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更37号
罪犯任运江，男，汉族，生于1976年9月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯任运江曾因犯盗窃罪，于1996年8月16日被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因吸毒，于2004年7月被重庆市万州区公安局强制戒毒六个月。重庆市万州区人民法院于2013年7月30日作出（2013）万法刑初字第00477号刑事判决，以被告人任运江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决宣告后，又犯新罪。该院于2013年12月10日作出（2013）万法刑初字第887号刑事判决，以被告人任运江犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任运江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任运江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任运江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任运江在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任运江减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后有期徒刑刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执29号
申请执行人：昂志高，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：毕天星，石林县人，住石林彝族自治县。
关于昂志高申请执行毕天星民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第254号民事判决书确定：由被执行人毕天星支付申请执行人昂志高案款41092.5元。该法律文书生效后，申请执行人昂志高于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人毕天星已履行案款1000元。对余款40092.5元的履行，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人未受偿金额为40092.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执29号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵继华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14424号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高源，女，1970年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,887.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,887.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第754号
申请执行人刘先贵。
被执行人朱庆春。
申请执行人刘先贵与被执行人朱庆春买卖合同纠纷一案，江源区人民法院于2015年6月17日作出（2015）江民二初字第158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第754号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 宋起华
二〇一五年十二月十一日
书记员 张智慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第754号
申请执行人罗秋荣。
被执行人潘利斌。
被执行人黄进取，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2014）江民初字第408号民事判决书，于2015年12月6日向被执行人潘利斌、黄进取发出执行通知书，责令被执行人潘利斌、黄进取向罗秋荣支付借款本金50000元、利息14281.67元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘利斌、黄进取所有的柳江县建都开发区金都铭城一栋4单元606号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年六月二十日
书记员 覃晓霜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初字1546号
原告：陈家豪，男，生于1986年10月1日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：魏德龙，男，生于1955年3月12日，汉族，个体业主，住宜城市。
被告：周承香，女，生于1955年7月13日，汉族，个体业主，住宜城市。
被告：刘正伦，男，生于1952年5月12日，汉族，农民，住南漳县。
原告陈家豪与被告魏德龙、周承香、刘正伦为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告陈家豪于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家豪申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家豪负担。
审判员 任逸民
二０一七年十月一日
书记员 杨智超
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5005号
原告：丽水市亿发石材经营部。住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉街道铁钉桥加油站附近。注册号：331102660158224。
经营者：李云宁，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：金彬，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告丽水市亿发石材经营部与被告金彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市亿发石材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈丹丹
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初188号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人何某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2016年2月29日对其取保候审，于同年4月5日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人何某某因危险驾驶罪一案，扶余市人民检察院于2016年6月13日以扶检刑检刑诉〔2016〕170号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院副检察长王彦声出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日16时许，被告人何某某酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车，从扶余市三岔河镇郊高家店村去扶余市第三中学方向，驶至扶余市第三中学通往新安镇村口时，被执勤交警当场查获。
经吉林省黄龙司法鉴定所血乙醇鉴定；被告人何某某每100毫升血液中含酒精量为94.272毫克。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有，书证到案经过、户籍证明、现实表现、被告人的供述和辩解、以及鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2016年2月27日16时许，被告人何某某醉酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车，从扶余市三岔河镇郊高家店村向扶余市第三中学方向行驶，至扶余市第三中学通往新安镇村口时，被执勤交警当场查获。
经吉林省黄龙司法鉴定所血乙醇鉴定，被告人何某某每100毫升血液中含酒精量为97.272毫克。
上述事实，有在庭审中控辩双方举证质证的下列证据予以证实。
1、到案经过，2016年2月27日16时许，被告人酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车，从扶余市三岔河镇郊高家店村去扶余市第三中学方向，驶至扶余市第三中学通往新安镇村口时，被执勤交警当场查获。经查何某某有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血，经吉林省黄龙司法鉴定所血乙醇鉴定；被告人每100毫升血液中含酒精量为97.272毫克。工作人员通知其到交警大队，对其取保候审。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人犯罪时达到法定刑事责任年龄，无犯罪前科劣迹。
3、扶余市公安局交警大队提供的车辆肇事现场勘验笔录，平面图现场照片以及事故责任认定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书。用以证明事故案发现场情况。
4、被告人的供述，2016年2月27日16时许，我酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车，从扶余市三岔河镇郊高家店村向扶余市第三中学方向行驶，至扶余市第三中学通往新安镇村口时，被执勤交警查获。
5、吉林黄龙司法鉴定所乙醇测试报告单一份，证明被告人每100毫升血液中乙醇含量为97.272毫克。
以上证据通过庭审质证，被告人对上述证据所证明内容的真实性合法性当庭表示认可。故本院对以上证据效力予以确认。本院认为：被告人何某某违反道路安全法的规定，醉酒驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无犯罪前科且认罪态度很好，有悔罪表现，可酌情减轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定。判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 莹
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执205号
申请执行人王春，男，生于1974年1月21日。
被执行人左军，男，生于1970年11月26日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1058号民事调解书，受理王春申请执行左军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人左军可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年六月一日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执205号申请执行人王春，男，生于1974年1月21日。被执行人左军，男，生于1970年11月26日。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1058号民事调解书，受理王春申请执行左军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人左军可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年六月一日书记员  李红梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初400号
原告胡某。
被告陈某。
本院在审理胡某诉陈某关于离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某负担，另150元由本院退回给原告胡某。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯慧玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢3号
申请执行人桂林市盛泰消防有限公司。
被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱袭坚。
桂林市盛泰消防有限公司与桂林市袭宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2011年3月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书生效内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0304执恢3号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 李付军
审判员 龙 韧
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1796号
上诉人(原审被告)：深圳东方明杰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：王小平。
被上诉人(原审原告)：深圳市富亿美科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：刘菊香。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初821号
本院经审查认为，本案双方系买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的工商登记地址为深圳市宝安区，属于宝安区人民法院的管辖范围。上诉人主张早已将经营场所由该登记住址迁往江西省吉水县城西工业区，未能提供充分证据证明，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2232号
原告：陈焕喜，男。
委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是律服务所法律服务工作者。
被告：潘湘涛，男。
被告：肖伟珍，女。
原告陈焕喜与被告潘湘涛、肖伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕喜及其委托诉讼代理人彭楷到庭参加诉讼，被告潘湘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告肖伟珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焕喜向本院提出诉讼请求：判令潘湘涛、肖伟珍偿还借款300000元。事实和理由：潘湘涛、肖伟珍系夫妻关系。潘湘涛因投资建设工程，多次向陈焕喜借款，截止2015年4月30日，二人共欠陈焕喜本息300000元。但潘湘涛重新出具借条后，一直未按约定履行还款义务。
潘湘涛、肖伟珍均未作答辩。
陈焕喜围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，陈焕喜提交的借条、户籍证明来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且与证人李厚文的证言相互佐证，均予以采信。
经审理查明：因投资建设工程，潘湘涛于2014年1月8日向陈焕喜借款200000元，约定借款月利率3%。2015年4月30日，陈焕喜与潘湘涛结算后，潘湘涛重新出具金额为300000元的借条，借款未约定利息和还款期限。潘湘涛至今未履行还款义务。
本院认为，潘湘涛出具借条向陈焕喜借款200000元，陈焕喜向潘湘涛交付相应款项，双方之间的借贷关系成立并生效，双方经结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，系双方真实意思表示，但因前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此借款本金应认定为262933.33元[（200000元×2%×15月+200000元×2%÷30天×22天）+200000元]，陈焕喜要求潘湘涛偿还借款本金300000元，超过部分不予支持。合法的借贷关系受法律保护，潘湘涛应当偿还借款。结算后的借款未约定利息，视为不支付利息。陈焕喜未能举证证明潘湘涛与肖伟珍系夫妻关系及借款发生在二人婚姻关系存续期间，故对陈焕喜要求肖伟珍共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。潘湘涛、肖伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘湘涛偿还陈焕喜借款262933.33元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回陈焕喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由潘湘涛负担5083元，陈焕喜负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 张 帆
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更581号
罪犯张涛，男，1983年5月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月十四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第07号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第170号刑事裁定，将罪犯张涛的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一三年一月二十二日、二0一五年六月二十三日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第14号、（2015）宝中刑减字第18号刑事裁定，对罪犯张涛分别减去有期徒刑一年六个月和一年九个月（减刑后刑期执行至二0二五年九月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且双罪属严重暴力犯罪，又未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00343号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，任主任。
被执行人邓州市文化路（狮龙电动车专卖店）。
本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行狮龙电动车为行政征收一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓征字（2015）第20324号邓州市国有土地收益租金征收决定书和（2015）邓行审字第203号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 何晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字第30号
上诉人（原审被告）南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司），组织机构代码证56288050-5，住所地本市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。
法定代表人魏嵬，职务总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，组织机构代码77988058-1，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
上诉人南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，该院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因本案为著作权侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因被告温莎娱乐公司的住所地在其辖区，故该院对案件具有管辖权，遂裁定驳回温莎娱乐公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人温莎娱乐公司的上诉理由为，原审法院认定事实，所依据法条错误，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权侵权案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件；第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据上述司法解释的规定，本案原审法院是江苏省高级人民法院指定的可以管辖一审侵害著作权案件的法院，因上诉人温莎娱乐公司的住所地在原审法院辖区，且案件并非在本市有重大影响的案件，故原审法院对本案享有管辖权。综上，对上诉人温莎娱乐公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初201号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1975年2月14日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，暂住本市武进区。2009年8月因赌博被行政拘留三日，2010年4月被行政拘留五日，2016年9月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款一千九百元。2017年3月因吸毒、向他人提供毒品分别被行政拘留十日、十五日（均未执行）。2017年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月29日，被告人周某在其暂住地本市武进区湖塘镇东方居委姚家村27号家中，先后容留吸毒人员周某、王某、施某吸食毒品冰毒各1次，具体事实如下：
1、2017年3月29日凌晨3时许，被告人周某在其暂住地本市武进区湖塘镇东方居委姚家村27号家中，容留吸毒人员周某吸食毒品冰毒1次。
2、2017年3月29日11时许，被告人周某在其暂住地本市武进区湖塘镇东方居委姚家村27号家中，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒1次。
3、2017年3月29日12时许，被告人周某在其暂住地本市武进区湖塘镇东方居委姚家村27号家中，容留吸毒人员施某吸食毒品冰毒1次。
被告人周某到案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人周某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人周某、王某、施某、常某的证言笔录、辨认笔录及照片、尿样检测记录、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其具有多次劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人周某有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年五月十日
书记员 唐菲菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01078号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘法旺，男，1950年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇小刘村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘法旺金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执300号
本院在执行申请人张洋与被执行人韩福宽健康权纠纷一案中，查明被执行人韩福宽既未履行本院（2015）禹民一初字第01062号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将韩福宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1，女，1951年10月26日出生，汉族，辽源市食品厂退休工人，现住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：刘江，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某，女，1960年11月9日出生，汉族，辽源市第二人民医院护士，现住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人郭某1因与被申请人史某继承纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2017）吉04民终280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某1申请再审称：被继承人张某及其子郭某2一直共同生活，生前从本市居民王树明手中购买了一套27.24平方米平房，地点位于龙山区北寿街16委7组（俗称陈家沟）。经张某、郭某2翻修扩建，形成了有照平房27.24平方米和无照靠主房搭建的厨房90.50平方米，由其母子共同居住使用。2007年10月份，辽源市对该地段进行了拆迁改造，解决了当地居住困难问题。2007年10月16日，张某、郭某2签订了两套拆迁补偿安置协议，其中一套45平方米以郭某2的名义；另一套55平方米以母亲张某名义签订的。因当时政策性规定，一个户口簿对应安置一套住宅，母亲张某借用另一儿子郭某3户口簿签订了55平方米回迁安置楼。张某、郭某2与王树明购房协议、辽源市棚户区改造《拆迁补偿安置协议》均保存在辽源市龙山区拆迁安置办公室（现已存档），是拆迁、回迁、安置的主要和唯一证据。另案中，郭某1请求继承弟弟郭某2遗产，其中包括诉争55平方米回迁安置楼。辽源市龙山区法院未认定该财产为被继承人遗产，驳回该项请求。表述中“另一争议房产55平方米也是拆迁协议，属于郭某3名下，根据我国法律规定，不动产所有权的归属应以房产管理部门登记为准，现争议的两套房产均未取得所有权证，只能以拆迁补偿协议确定的名称为准”。其意思表示为：该55平方米为拆迁安置房；以拆迁安置协议确定名字为准，55平方米回迁补偿安置协议上署名张某、郭某3名字，也就是说要么是张某的，要么是郭某3的。最后判决将45平米房屋作为郭某2的遗产进行分割继承，55平方楼房未处置，排除在被继承遗产之外。郭某1申请继承母亲遗产，诉讼标的、诉讼请求、诉讼主体均不相同，不存在重复诉讼。
本院经审查认为：郭某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案中郭某1诉史某，主张分割张某遗产即55平方米回迁房及丧葬费、救济费、补发工资近10,000元的请求。辽源市龙山区人民法院作出(2015)龙民初字第2364号民事判决，该案中郭某1诉郭某4、郭某3，诉讼请求为要求分割郭某2遗产两套房产及社保金等10万余元。两个案件案由均为继承纠纷，本案中诉讼主体为郭某1、史某，另案中诉讼主体为郭某1、郭某4、郭某3，不符合后诉与前诉的当事人相同的条件。本案诉讼标的为张某遗产的继承，另案诉讼标的为郭某2遗产的继承，亦不符合后诉与前诉的诉讼标的相同的条件。故二审法院认定郭某1起诉为重复诉讼进而驳回其诉讼请求不当，应予实体审理，查清涉案回迁房屋是否属于张某遗产范围，同时应查清张某法定继承人并通知其参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令辽源市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1，女，1951年10月26日出生，汉族，辽源市食品厂退休工人，现住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：刘江，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某，女，1960年11月9日出生，汉族，辽源市第二人民医院护士，现住吉林省辽源市龙山区。再审申请人郭某1因与被申请人史某继承纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2017）吉04民终280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审称：被继承人张某及其子郭某2一直共同生活，生前从本市居民王树明手中购买了一套27.24平方米平房，地点位于龙山区北寿街16委7组（俗称陈家沟）。经张某、郭某2翻修扩建，形成了有照平房27.24平方米和无照靠主房搭建的厨房90.50平方米，由其母子共同居住使用。2007年10月份，辽源市对该地段进行了拆迁改造，解决了当地居住困难问题。2007年10月16日，张某、郭某2签订了两套拆迁补偿安置协议，其中一套45平方米以郭某2的名义；另一套55平方米以母亲张某名义签订的。因当时政策性规定，一个户口簿对应安置一套住宅，母亲张某借用另一儿子郭某3户口簿签订了55平方米回迁安置楼。张某、郭某2与王树明购房协议、辽源市棚户区改造《拆迁补偿安置协议》均保存在辽源市龙山区拆迁安置办公室（现已存档），是拆迁、回迁、安置的主要和唯一证据。另案中，郭某1请求继承弟弟郭某2遗产，其中包括诉争55平方米回迁安置楼。辽源市龙山区法院未认定该财产为被继承人遗产，驳回该项请求。表述中“另一争议房产55平方米也是拆迁协议，属于郭某3名下，根据我国法律规定，不动产所有权的归属应以房产管理部门登记为准，现争议的两套房产均未取得所有权证，只能以拆迁补偿协议确定的名称为准”。其意思表示为：该55平方米为拆迁安置房；以拆迁安置协议确定名字为准，55平方米回迁补偿安置协议上署名张某、郭某3名字，也就是说要么是张某的，要么是郭某3的。最后判决将45平米房屋作为郭某2的遗产进行分割继承，55平方楼房未处置，排除在被继承遗产之外。郭某1申请继承母亲遗产，诉讼标的、诉讼请求、诉讼主体均不相同，不存在重复诉讼。本院经审查认为：郭某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案中郭某1诉史某，主张分割张某遗产即55平方米回迁房及丧葬费、救济费、补发工资近10,000元的请求。辽源市龙山区人民法院作出(2015)龙民初字第2364号民事判决，该案中郭某1诉郭某4、郭某3，诉讼请求为要求分割郭某2遗产两套房产及社保金等10万余元。两个案件案由均为继承纠纷，本案中诉讼主体为郭某1、史某，另案中诉讼主体为郭某1、郭某4、郭某3，不符合后诉与前诉的当事人相同的条件。本案诉讼标的为张某遗产的继承，另案诉讼标的为郭某2遗产的继承，亦不符合后诉与前诉的诉讼标的相同的条件。故二审法院认定郭某1起诉为重复诉讼进而驳回其诉讼请求不当，应予实体审理，查清涉案回迁房屋是否属于张某遗产范围，同时应查清张某法定继承人并通知其参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽源市中级人民法院再审本案。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 娴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01246号
罪犯管兵。2011年4月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2013年1月31日作出（2013）京刑初字第34号刑事判决，认定被告人管兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年9月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯管兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯管兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯管兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯管兵于2014年4月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯管兵属二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度适当缩减。判决罚金人民币三万元未履行，且未提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系二次以上故意犯罪，且罚金与退赃均未履行，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯管兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特579号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人郭XX。
委托代理人郭XX，女，19XX8年XX月XX日出生，港澳证件号码EXXXXX,住所地香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）曾XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省连平县XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人XXXXX（深圳）有限公司、曾XX经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3238.66元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等27528.61元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在金昇家庭用品（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为23124.03元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计50652.64元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 安
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1085号
原告ＸＸ山，男，汉族。
委托代理人李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告朱海州，男，汉族。
委托代理人李广卿，河南广宏律师事务所律师。
原告ＸＸ山与被告朱海州物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1983年，朱庄村规划道路，占用了原告的宅基地，村委又为原告在村西南规划一处长20米、宽13米的宅基地。由于原告有两处宅基地，该处宅基地未能办理宅基地使用权证。1992年8月，原告向村里缴纳了承包费，以承包形式占用该宗土地。被告分别于1983年、2003年强行在原告所承包的宅基地上种了两行杨树。后经原告多次找被告返还侵占原告的南北长3.5米的承包地，清除地上树木、排除一切妨碍，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告退还侵占原告承包的南北长3.5米的宅基地，清除地上树木，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告ＸＸ山以被告朱海州侵犯其对诉争荒地的土地使用权为由，请求判令被告返还土地、排除妨碍，双方争议的实质是宅基地的使用权纠纷。《�华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。由于该争议土地没有取得县级以上人民政府的确权，原告提供的证据不能证明自己对该片荒地享有土地使用权。原告与被告诉争的土地纠纷，属土地权属争议，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ山的起诉。
本案诉讼费100元，予以退还原告ＸＸ山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙新恒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执317号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市城关解放路23号，组织机构代码证70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人李凤，女，1978年7月19日出生，住福安市。
被执行人邱岳耀，男，1975年5月1日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人李凤、邱岳耀金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第4811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币362666.03元及利息、律师费损失11000元的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4811号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2096号
申请执行人:盛剑，男汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：陈俊，男，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：崔伟，男，汉族，工人，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初1684号民事调解书在执行盛剑与陈俊、崔伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十五日
书记员 葛家军
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执33号
申请执行人高秀贤，女，汉族，1957年12月13日出生，农民，住辽宁省黑山县镇安乡山东村223号。
申请执行人侯娇，女，汉族，1988年5月23日出生，无业，住辽宁省黑山县黑山镇镇安乡山东村223号。
申请执行人侯爽，女，汉族，1991年1月20日出生，无业，住辽宁省黑山县镇安乡山东村223号。
被执行人陈柱洪，男，汉族，1964年7月1日出生，农民，住辽宁省黑山县镇安乡山东村224号。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初35号刑事附带民事判决书，于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人2017年2月13日前履行法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人的妻子高秀杰与申请执行人达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人向本院书面申请该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）辽07刑初35号刑事附带民事判决书第三项附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 岩
审判员 孙延庆
审判员 赵晓民
二〇一七年三月二十二日
书记员 李慧君
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第311号
上诉人(原审原告)深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙，该公司董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东，该公司董事长。委托代理人李国成，男，1978年12月31日出生。委托代理人任怡华，女，1988年9月22日出生。上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦民三(知)初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年6月8日，上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第十三条?……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执46-2号
被执行人王才喜，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205刑初5号刑事判决书，于2016年3月25日向被执行人王才喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王才喜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王才喜逾期未履行。本院遂对被执行人王才喜的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205刑5号刑事判决书罚金判决部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 连
审判员 陆春生
审判员 孔 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 明
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第728号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市香洲区。
负责人：王先东，组长。
委托代理人：李间转，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：叶思燕，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：区声涛，男，汉族，1963年6月22日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称“拱北宾馆清算组”）因经济补偿金纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，区声涛系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，区声涛下岗。拱北宾馆清算组应支付区声涛经济补偿金47520元、合同押金240元，但一直没有支付。2014年1月7日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工符应锐等8人的劳动债权的情况说明》中确认应支付区声涛经济补偿金47520元、合同押金240元。2014年3月25日，区声涛申请劳动仲裁，同日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，关于区声涛请求的经济补偿金和合同押金问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，区声涛可得经济补偿金47520元、合同押金240元。2014年1月7日，拱北宾馆清算组确认了区声涛的经济补偿金、合同押金。区声涛本应得到的经济补偿金、合同押金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。关于拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，区声涛在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于拱北宾馆清算组提出的区声涛相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，区声涛因拱北宾馆清算组拖欠其经济补偿金、合同押金而提起本案诉讼，符合法律规定，因此，对拱北宾馆清算组的相关抗辩意见，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向区声涛支付经济补偿金人民币47520元、合同押金人民币240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5元，由拱北宾馆清算组负担。
上诉人拱北宾馆清算组不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：撤销原判，驳回区声涛的诉讼请求。事实与理由：一、区声涛的请求超过仲裁时效。区声涛于2014年3月25日申请劳动仲裁，珠海市劳动争议仲裁委员会于同日以超过仲裁时效为由作出不予受理的决定，故区声涛的诉讼请求不应得到支持。二、区声涛的诉讼请求应通过企业破产程序清偿。拱北宾馆于2005年8月进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，区声涛请求的合同押金、经济补偿金属于破产债权，应依破产程序获得清偿。
被上诉人区声涛答辩称，一、拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工区声涛等3人的劳动债权的情况说明》确认了区声涛的债权，也可以反映区声涛多次向清算组主张权利，其申请未过仲裁时效；二、没有法律规定债权人不能在破产程序之外提起民事诉讼保护自己的权利。拱北宾馆清算组上诉无理，应予驳回。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理，对一审法院查明的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于区声涛的申请是否超过仲裁时效的问题。2014年1月7日，拱北宾馆清算组出具《关于原拱北宾馆员工符应锐等8人的劳动债权的情况说明》，对区声涛本案中的债权予以确认，且该表可以反映部分劳动者优先受偿部分债权的情况，原审法院认定本案存在仲裁时效中断的情形符合法律规定。拱北宾馆清算组虽对此提出上诉，但未提出新的上诉事由，本院径行予以驳回。
二、关于区声涛能否在企业破产程序之外另行提起本案的民事诉讼的问题。由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该上诉意见不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人拱北宾馆清算组的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁煜平
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2990号
原告：王长胜，男，1982年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：马军，男，1980年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴艳，女，1980年4月13日生，汉族，居民，住建湖县
以上两被告的共同委托代理人：凌建华，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告王长胜诉被告马军、吴艳民间借贷纠纷一案，因原告的行为涉嫌经济犯罪，本院已将该案移送建湖县公安局侦查处理，目前案件正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王长胜的起诉。
案件受理费2300元，本院依法退还给原告王长胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 傅 怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13837号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾马里，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾马里信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾马里系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57530.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57530.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初881号
原告：刘秀芳，女，1958年10月11日出生，汉族，住南部县。
被告：张晓华，女，1963年11月30日出生，汉族，住南部县。
被告：敬晓勇，男，1964年8月28日出生，汉族，住南部县。
原告刘秀芳与被告张晓华、敬晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告刘秀芳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘秀芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘秀芳负担。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 敬海英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲜永清
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1816号
原告江厚军，曾用名江涛，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告张建平，男，1962年4月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张丹，男，1984年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被告张建平之子。
原告江厚军诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江厚军委托代理人杜少波、被告张建平委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江厚军诉称，被告向原告借现金10万元，被告借款后，经原告催要到现在一直未偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10万元。
被告张建平辩称，2010年，被告因工程款未能结回，资金紧张，原告称其能够借到钱，于是被告于2010年3月22日在石家庄给原告写下借条，原告回湖北老家后称没有借到钱并销毁了借条，被告未收到该10万元借款，事情已过六年，期间原告未提起偿还借款的事情，现原告仅提供一份借条，没有转账凭证等证据证明钱款已经给付被告，同时原告多次以可以为被告承揽工程向被告借款，借款数额共计12.5万元，被告任法定代表人的的河北建平建筑工程有限公司（以下简称建平公司）从未聘请过原告，原告也不是该公司员工，2014年左右原告多次伪造该公司印章，建平公司已报案。综上，被告有向原告转账12.5万元的事实，同时不存在向原告借款的事实，请求依法驳�原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交的借条显示“今借江涛现金壹拾万元整（100000.00元），张建华，3月22日”，被告对该借条真实性无异议。关于该借条的由来，原告江厚军称被告自2009年开始陆续向原告借款，因被告一直未还款，故2013年3月22日在原告的要求下被告向其出具的借条，被告不予认可，称该借条是2010年3月22日出具，且原告并未将借条载明的10万元实际交付给被告。关于钱款的给付，原告提交转账凭证三份，主张2009年1月7日原告以陈翠芝的名义向被告转账支付7万元，2009年3月5日、2009年8月18日原告分别向被告转账支付1万元、8000元，被告对转账凭证真实性无异议，但称陈翠芝的转账与本案无关；同时，被告提交账户历史交易明细4份，主张自2012年1月26日至2014年3月4日被告通过其子张丹的账户分7次共向原告转款12.5万元，该12.5万元系原告向被告的借款，原告亦不认可，提交施工合同及质量合格证书，称该钱款不是原告向被告的借款，当时原告为被告任法定代表人的建平公司的项目经理，该款项是建平公司支付的工程款，被告对施工合同及质量合格证书真实性不认可，称上面的章不是建平公司的印章，载明的工程也不是建平公司的工程，建平公司从未聘用过原告。本案中，被告张建平不同意调解。
以上事实有原告提交的借条、转账记录、施工合同及质量合格证书、被告提交的账户历史交易明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告提交借条一份，主张被告向其借款10万元，但借条上不显示出具借条的年份，双方对借条的出具时间亦存在分歧，被告主张其并未实际收到该笔借款，而原告提交的证据只能证明通过原告的账户向被告转款的数额为1.8万元，与原告主张的借款数额相差甚远；同时，被告主张原告向其借款12.5万元，但仅提交了其子张丹的账户历史交易明细证明给付情况，原告对此亦不认可，称相关钱款系被告向其支付的工程款。综上，原告未提交充分证据证明其主张的10万元借款已实际向被告给付，且被告不予认可，故原告关于被告归还借款10万元的诉请，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告江厚军的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告江厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚云飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3157号
原告：怀远县维庆水产综合养殖有限公司，住所地：怀远县荆芡乡支湖村307省道旁。
法定代表人：倪传祥，系该公司经理。
被告：杨利，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告怀远县维庆水产综合养殖有限公司诉被告杨利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告怀远县维庆水产综合养殖有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀远县维庆水产综合养殖有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县维庆水产综合养殖有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县维庆水产综合养殖有限公司负担。
审判员 叶小军
二〇一六年十月十二日
书记员 唐 磊