wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1378号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭文斌（曾用名：彭南勇），男，1968年12月3日出生于湖南省永顺县，土家族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人彭文斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人彭文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日21时许，被告人彭文斌酒后驾驶一辆粤Ａ×××××号的二轮摩托车（搭载郑某某）途经广州市花都区新华路与花城路交叉路口时，与被害人武某驾驶的车牌为粤Ｒ×××××的小轿车发生碰撞，造成被告人彭文斌和郑某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人彭文斌与被害人武某承担事故同等责任。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人彭文斌的血液中检出乙醇成分，含量为225.7mg/100ml。公诉机关结合被告人彭文斌坦白、血液中乙醇含量为225.7mg/100ml、发生交通事故承担同等责任等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人彭文斌四个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭文斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人彭文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙兰军
二〇一七年九月五日
书记员 杨佳汝
刘亚珍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第366号
罪犯周志强。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年11月28日作出（2012）赫刑初字第675号刑事判决，以被告人周志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6千元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年4月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周志强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周志强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第405号
上诉人（原审原告）潘某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人潘某与被上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2989号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月8日与其结婚后虽在上海工作，但实际居住在上诉人处，且被上诉人离开住所已超过一年以上，根据民诉法第21条规定，本案的管辖权在绍兴市越城区人民法院，而不应在天津市河西区人民法院；考虑本案的实际情况，更好查明案件事实，将该案移送绍兴市越城区人民法院管辖更为合理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人潘某在民事起诉状中陈述“…虽已办理了结婚登记手续，但双方并不实际居住在一起，被告为一点生活琐事与原告及父母发生争吵而离家出走。”可证实被上诉人朱某未在绍兴市越城区连续居住一年以上。故原审法院针对被上诉人朱某提出的管辖权异议将本案移送被告住所地天津市河西区人民法院处理并无不当。上诉人潘某提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 寿 赟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2192号
被执行人殷清婷，女，1964年1月14日生，汉族，住延津县。
本院在执行殷清婷犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人殷清婷名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人殷清婷目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年四月十七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2192号被执行人殷清婷，女，1964年1月14日生，汉族，住延津县。本院在执行殷清婷犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人殷清婷名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人殷清婷目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执2192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年四月十七日书记员  刘禹良
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢258号
申请执行人胡齐伟，男，1969年1月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人郑绍林，男，1965年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2009）瓮民初字第1843号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议，被执行人郑绍林应向申请执行人清偿借款本金人民币10万元，并承担本案受理费1150元。因被执行人未完全履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人郑绍林名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人无财产可供执行。本院已依法向被执行人郑绍林发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，亦无法提供被执行人郑绍林的下落情况，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人郑绍林无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，无被执行人郑绍林的下落，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人郑绍林有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雯妍
（已生效，承办人杨会）
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢258号申请执行人胡齐伟，男，1969年1月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。被执行人郑绍林，男，1965年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。本院作出的（2009）瓮民初字第1843号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议，被执行人郑绍林应向申请执行人清偿借款本金人民币10万元，并承担本案受理费1150元。因被执行人未完全履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人郑绍林名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人无财产可供执行。本院已依法向被执行人郑绍林发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，亦无法提供被执行人郑绍林的下落情况，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人郑绍林无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，无被执行人郑绍林的下落，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人郑绍林有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年十一月二十四日书记员  张雯妍（已生效，承办人杨会）
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第12-2号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人陈某，男，汉族，现住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与陈某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第423号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某履行义务。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人陈某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭志军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28039号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈伟达，男，1974年10月16日出生，汉族，住淅江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伟达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈伟达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39561.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39561.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2917号
原告:刘某。
被告:张某。
刘某诉张某离婚一案，本院于2016年7月26日立案。
本院在审理过程中，因被告张某系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 洪 岩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初106号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人段建新，男，1971年9月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。曾因犯盗窃罪于2010年1月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2012年12月21日刑满释放。因盗窃于2014年11月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留八日。因本案2016年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被监视居住，后因传讯不到案被上网追逃，同年11月24日被抓获并刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人段建新犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人段建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月25日左右的一天，被告人段建新来到温州市龙湾区蒲州街道上庄村东头路31弄32号，进入被害人彭某的住处，盗走一件黑色夹克衫、一双黑色皮鞋、一条牛仔裤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚，被告人段建新系累犯，应从重处罚；鉴于其有坦白情节，可从轻处罚，建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人段建新对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2016年3月25日左右的一天，被告人段建新来到温州市龙湾区蒲州街道上庄村东头路31弄32号，进入被害人彭某的住处，盗走一件黑色夹克衫、一双黑色皮鞋、一条牛仔裤。
2016年4月5日，被告人段建新被抓获归案，并查扣涉案夹克衫、皮鞋，返还给被害人彭某。在监视居住期间，因传讯不到案被上网追逃，于同年11月24日被抓获。
上述事实，被告人段建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，扣押决定书/清单，发还清单及照片，情况说明，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段建新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人段建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段建新归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已部分追回，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月7日止。)
二、责令被告人段建新继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人彭均勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00627号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司安达市支行。住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：陈春东，职务：行长。
委托诉讼代理人：高波，男，1954年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张福东，男，1969年4月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司安达市支行与被执行人张福东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00627号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司安达市支行。住所地黑龙江省安达市。法定代表人：陈春东，职务：行长。委托诉讼代理人：高波，男，1954年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张福东，男，1969年4月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司安达市支行与被执行人张福东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20633号
罪犯蒋二喊凹，男,1988年10月10日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）德刑三初字第84号刑事判决,以被告人蒋二喊凹犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院二次裁定共减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋二喊凹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋二喊凹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋二喊凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋二喊凹减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月10日起至2020年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1204号
申请执行人连云港花果山北门旅游开发有限公司，住所地连云港经济开发区朝阳大街213号。
法定代表人廉德明，该公司总经理。
被执行人李荣习，男，1966年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港花果山北门旅游开发有限公司与被告李荣习民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第00209号民事判决已经发生法律效力。依该上述判决，被执行人李荣习应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港花果山北门旅游开发有限公司偿还借款本金50万元及利息，并承担诉讼费、公告费。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年4月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00209号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年八月二十六日
书记员 史竹民
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1307号
原告：宁波海鹰塑料机械制造有限公司（组织机构代码：73016508－5），住所地浙江省宁波市镇海区庄市工业区B区。
法定代表人：俞永康（公民身份号码：），该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
被告：深圳市富汇达塑胶电子有限公司（组织机构代码：05899471－4），住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区紫京路浦京中远国茂科技园A2栋三楼。
法定代表人：黎潇。
原告宁波海鹰塑料机械制造有限公司（以下简称“海鹰公司”）为与被告深圳市富汇达塑胶电子有限公司（以下简称“富汇达公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告《销售合同书》项下的型号为HYW1300注塑机一台；2.被告支付原告2013年7月28日至2016年5月12日的违约金30051元，并支付原告2016年5月13日至实际履行之日止以73800元为基数按年利率14.4％计算的违约金。
本院经审理认定以下事实：2013年5月31日，原告与被告签订一份《销售合同书》，约定：甲方海鹰公司，乙方富汇达公司，产品型号HYW1300注塑机，单价128000元，由甲方办理运输到需方工厂，运输费用由甲方承担（不含卸机），甲方提供免费调试和培训，首付订金10％12800元，机器到客户工厂调试正常使用即付30％38400元，塑机总余额60％在12个月内付清，乙方必须无条件按上述期限支付机款，如逾期付款，未到期货款视为到期，并按余额款总额照每天万分之四承担违约金，乙方未按合同约定履行支付货款或者其他义务的，本合同标的物的所有权仍属于甲方。2013年6月8日，原告向被告交付型号HYW1300注塑机一台。被告尚欠73800元货款未付。
原告在举证期限内向本院提供《销售合同书》、送货单各一份及原告在庭审中的陈述以证明其主张的事实。
经审理，因被告富汇达公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了注塑机，被告应按照约定的数额支付货款。现被告未足额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未支付原告相应货款，原告根据双方约定的所有权保留条款，享有从被告处取回注塑机的权利。原告的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市富汇达塑胶电子有限公司返还原告宁波海鹰塑料机械制造有限公司《销售合同书》项下的型号为HYW1300注塑机一台，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告深圳市富汇达塑胶电子有限公司支付原告宁波海鹰塑料机械制造有限公司2013年7月28日至2016年5月12日的违约金30051元，并支付原告2016年5月13日至实际履行之日止以73800元为基数按年利率14.4％计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费551元，财产保全申请费321元，合计872元，由被告深圳市富汇达塑胶电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告深圳市富汇达塑胶电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 叶海章
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢依露
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初395号
原告：马润豪，男，1994年7月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：张英豪，女，1997年7月10日出生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告马润豪诉被告张英豪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英豪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邢长缨
二〇一七年四月十日
书记员 杨伯超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾照平，男，1960年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾照平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾照平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,336.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,336.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初734号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨鹏飞，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因犯非法拘禁罪,于2014年3月26日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人何明智，河南春恒律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]529号和梁检公诉刑变诉[2017]6号起诉书指控被告人杨鹏飞犯合同诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人杨鹏飞及其辩护人何明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人杨鹏飞为归还赌博所欠高利贷，以生意周转资金困难为由，提供伪造的房屋产权所有权人为其本人，座落于商丘市梁园区团结路95号16号2单元101室的房屋所有权证，用该房作抵押，承诺高息，以此手段骗取他人财物。先后于2014年7月8日、8月12日骗取被害人张某和吕某共计人民币502000元。后杨鹏飞无能力还款，潜逃广东省深圳市。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，有关书证等相关证据。认为被告人宋普天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。请求依法判处。
被告人杨鹏飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，房产证并非杨鹏飞伪造，被告人杨鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，其认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人杨鹏飞为归还赌博所欠高利贷，以生意周转资金困难为由，以伪造的房产证作抵押签订借条，并承诺高息的方式，于2014年7月8日，骗取被害人张某人民币276000元，案发前归还张某人民币50000元，剩余人民币226000元未归还；2014年8月12日，骗取被害人吕某和被害人张某人民币276000元。共骗取被害人张某和吕某共计人民币502000元。后杨鹏飞无能力还款，潜逃广东省深圳市。
上述事实，被告人杨鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、吕某的陈述，证人王某证言，人口基本信息，抓获经过，借条、协议，房屋所有权证，刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏飞以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨鹏飞认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。关于被告人杨鹏飞的辩护人认为房产证不是杨鹏飞伪造，是他人伪造的辩解辩护意见。经查，被告人杨鹏飞及其辩护人均不能提供证据予以证实房产证不是杨鹏飞伪造，且杨鹏飞在签定借条时明确用此房产证作抵押，并有被害人陈述、证人证言、借条、买某、房屋所有权证等证据在卷佐证。故此辩解辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）商梁少刑初字第86号刑事判决书中被告人杨鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人杨鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；与前判有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
三、涉案赃款依法予以追缴，责令退还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月18日起至2022年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 玲
代理审判员 李方萍
代理审判员 戚 浩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋秋霖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第284号
原告徐军军，农民。
委托代理人（特别授权）周燮。
被告邱岳媛，农民。
被告毛建雄，农民。
原告徐军军诉被告邱岳媛、毛建雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款本金7.4万元及利息（利息从2015年3月5日起至款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、支付律师代理费2500元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告邱岳媛、毛建雄系夫妻关系。2014年6月1日原告徐军军与被告邱岳媛经结算，被告邱岳媛尚欠原告款项共计6.8万元，并重新出具了借据；2015年1月5日，被告邱岳媛再次向原告徐军军借款6000元。两份借据约定，如违约应支付日千分之三的滞纳金和实现债权的费用（含诉讼费、车旅费、律师代理费等）。上述借款经原告催收无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱岳媛、毛建雄于本判决生效之日起十日内归还原告徐军军借款本金7.4万元及利息（利息从2015年3月5日起至款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告邱岳媛、毛建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 郭 超
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3388号
申请执行人周军王。
被执行人张红波。
被执行人郭吉敏。
被执行人周锦波。
原告周军王与被告张红波、郭吉敏、周锦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙0783民初13532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军王于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月26日向被执行人张红波、郭吉敏、周锦波发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人周军王未实现债权10万元及利息。现因被执行人张红波、郭吉敏、周锦波查无下落，被执行人张红波、郭吉敏共同登记所有的坐落于东阳市白云街道十里头社区勤俭居民小区的房地产已依法拍卖且分配完毕，三被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3388号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月九日
代书 记员 葛心爱
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执909号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行
被执行人方崇钿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02343号，依法向被执行人方崇钿发出执行通知书，责令被执行人方崇钿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方崇钿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方崇钿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××51的存款人民币30968190.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二日
书记员 吴新新
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执209号
申请执行人王明华，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被执行人周友军，1971年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行过程中对被执行人周友军的财产进行了查证。查明，被执行人周友军名下的位于奉化市城基路27-1幢504室房产已经被本院另案裁定查封，但该房产另行设定有抵押，本案不宜处置。被执行人周友军名下的浙Ｂ×××××号汽车，已被本院另案裁定查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人周友军有其他可供执行的财产。现申请执行人王明华不能提供被执行人周友军的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年4月26日，被执行人周友军应当清偿申请执行人王明华借款10万元及利息。本案案件受理费2300元、执行费1435元，由被执行人周友军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执209号申请执行人王明华，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人周友军，1971年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行过程中对被执行人周友军的财产进行了查证。查明，被执行人周友军名下的位于奉化市城基路27-1幢504室房产已经被本院另案裁定查封，但该房产另行设定有抵押，本案不宜处置。被执行人周友军名下的浙Ｂ×××××号汽车，已被本院另案裁定查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人周友军有其他可供执行的财产。现申请执行人王明华不能提供被执行人周友军的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年4月26日，被执行人周友军应当清偿申请执行人王明华借款10万元及利息。本案案件受理费2300元、执行费1435元，由被执行人周友军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月二十六日书记员  周梅舟
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00042号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人曾某某，女，1973年3月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2007年11月因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2012年9月因赌博被丰都县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元。2013年4月12日被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被丰都县公安局刑事拘留，同月17日被丰都县公安局取保候审，2014年4月17日被丰都县公安局监视居住，同年10月17日由丰都县人民检察院决定，由丰都县公安局执行取保候审。
被告人彭某某，女，1955年7月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2010年3月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2013年4月17日因涉嫌犯赌博罪被丰都县公安局取保候审，2014年4月17日被丰都县公安局监视居住，同年10月17日由丰都县人民检察院决定，由丰都县公安局执行取保候审。
辩护人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人曾某某、彭某某犯赌博罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉出庭支持公诉，被告人曾某某、被告人彭某某及其辩护人况万学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日下午，被告人曾某某、彭某某以租用麻将机、租用居民房开设流动茶馆的方式组织秦某某、古某某等13人在丰都县三合街道平东路四支路周某某的房屋内赌博，后被民警当场查获。民警从参赌人员处查获赌资人民币58400元。
被告人曾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人彭某某于2013年4月17日主动到丰都县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某、彭某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、自首证明、刑事判决书等书证；证人秦某某、古某某、程某等人的证言；被告人曾某某、彭某某的供述和辩解；现场辨认笔录、指认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、彭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述其罪行；被告人彭某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均对其从轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出被告人彭某某有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 伍靖崧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 秦雪琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第70号
原告：颜天波。
委托代理人：李科骏，广西慧拓律师事务所律师。
被告：张瑞碧。
被告：张灿。
本院在审理原告颜天波与被告张瑞碧、张灿民间借贷纠纷一案中，2015年3月9日，原告颜天波以其已与被告张瑞碧、张灿于案外自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜天波起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜天波撤回起诉。
案件受理费702元（已按适用�易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告颜天波负担。
代理审判员 许卫锦
二〇一五年三月九日
书 记 员 韦嘉薇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)邕民一初字第70号 原告：颜天波，男，1975年6月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：李科骏，广西慧拓律师事务所律师。 被告：张瑞碧，男，1974年12月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：张灿，男，1981年1月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告颜天波与被告张瑞碧、张灿民间借贷纠纷一案中，2015年3月9日，原告颜天波以其已与被告张瑞碧、张灿于案外自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜天波起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜天波撤回起诉。 案件受理费702元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告颜天波负担。 代理审判员  许卫锦 二〇一五年三月九日 书 记 员  韦嘉薇
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢322号
申请执行人：杜利民。
被执行人：钟金亭。
申请执行人杜利民与被执行人钟金亭民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人杜利民与被执行人钟金亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜利民以被执行人钟金亭已向其付清全部借款本金及利息为由，于2017年6月2日向本院提交申请，要求撤销对被执行人钟金亭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0521执恢322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 扈亭河
二〇一七年六月六日
书记员 张海涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1088号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人唐勇，男，1991年7月30日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，文盲，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。曾因犯破坏公用电信设施罪于2011年5月26日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月25日刑满释放。因本案于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年12月一天傍晚，被告人唐勇从树林翻进本区仰义街道xx山庄，并通过无人的牡丹阁楼顶进入相邻的桂花别墅被害人戴某的住处，爬窗进入顶楼卧室窃得白色苹果6手机一部、三个首饰盒，首饰盒内有耳饰、手链、戒指、挂饰、挂坠、绳子、玉牌、胸针等（其中耳饰、手链、戒指、项链、挂件51件，共计价值人民币8510元）。
2017年3月3日19时许，公安人员在xx山庄抓获被告人唐勇；案发后，公安人员已追回首饰盒三个及上述耳饰、手链九条、戒指二个、挂饰一个、挂坠八个、绳子一条、玉牌两个、胸针二个。
上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐勇在侦查机关的供述、被害人戴某的陈述、证人黄某的证言、首饰照片、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、归案经过、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人唐勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年5月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐勇继续退赔违法所得，返还被害人戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年八月二十九日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终143号
上诉人（原审被告）：珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6-201号。
法定代表人：项李保。
被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁杨清，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师助理。
上诉人珠海市项宝装饰工程有限公司（以下简称项宝公司）因与被上诉人李朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李朝阳诉项宝公司房屋租赁合同纠纷一案后，项宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李朝阳收取租金后，将大部分租金定性为园区场地基础服务费或其它费用，一小部分定为租金，拒绝向项宝公司开具定性为园区场地基础服务或其它费用发票。李朝阳未开具发票的行为属于偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，故本案属于在珠海市范围内有重大影响的涉税案件，应当移送由珠海市中级人民法院立案受理。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案李朝阳、项宝公司住所地均在广东省，根据上述规定，诉讼标的额达1亿元及以上才属于在本辖区有重大影响的案件，本案情形明显不符合由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于珠海市××平沙镇，原审法院对本案有管辖权，项宝公司主张将本案移送至珠海市中级人民法院，不符合法律规定，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定驳回项宝公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人项宝公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》对基层人民法院和中级人民法院管辖的第一审民事案件均作了规定，中级人民法院管辖的本辖区内有重大影响的案件，主要是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大的案件。本案被上诉人李朝阳的行为属于偷逃税款的行为，且其作为出租人，未开发票的行为并非只针对项宝公司一家，而是针对所有承租人，涉及范围广、涉及的偷逃税款数额较大，本案属于在珠海市内有重大影响的案件。根据本案事实，项宝公司要求将本案移送珠海市中级人民法院审理符合法律要求。一审法院认定诉讼标的额在1亿元以上的案件才属于在本辖区内有重大影响的案件，系对法律条文理解不当。上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初534号民事裁定书；2、将案件移送珠海市中级人民法院审理。
本院认为，按照被上诉人李朝阳在原审提出的诉请以及提交的证据材料，本案应为房屋租赁合同纠纷，原审法院在裁定论述中亦有表述，但在案由定性上定为物业服务合同纠纷，应予纠正。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）的规定系对应《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项而做出，而上诉人项宝公司认为本案在辖区内有重大影响，实际上是对应《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项提出的理由，故原审裁定依据《通知》的规定驳回上诉人项宝公司关于级别管辖的异议属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人项宝公司虽提出本案在辖区内有重大影响，但未提交相应证据予以证明，而且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响，故上诉人项宝公司提出的本案应由中级法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。根据本案的实际情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级法院管辖的一审案件的范围。原审裁定虽适用法律不当，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，本院对该问题纠正后维持原裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终143号上诉人（原审被告）：珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6-201号。法定代表人：项李保。被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杨清，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师助理。上诉人珠海市项宝装饰工程有限公司（以下简称项宝公司）因与被上诉人李朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理李朝阳诉项宝公司房屋租赁合同纠纷一案后，项宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李朝阳收取租金后，将大部分租金定性为园区场地基础服务费或其它费用，一小部分定为租金，拒绝向项宝公司开具定性为园区场地基础服务或其它费用发票。李朝阳未开具发票的行为属于偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，故本案属于在珠海市范围内有重大影响的涉税案件，应当移送由珠海市中级人民法院立案受理。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案李朝阳、项宝公司住所地均在广东省，根据上述规定，诉讼标的额达1亿元及以上才属于在本辖区有重大影响的案件，本案情形明显不符合由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于珠海市××平沙镇，原审法院对本案有管辖权，项宝公司主张将本案移送至珠海市中级人民法院，不符合法律规定，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定驳回项宝公司对本案管辖权提出的异议。上诉人项宝公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》对基层人民法院和中级人民法院管辖的第一审民事案件均作了规定，中级人民法院管辖的本辖区内有重大影响的案件，主要是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大的案件。本案被上诉人李朝阳的行为属于偷逃税款的行为，且其作为出租人，未开发票的行为并非只针对项宝公司一家，而是针对所有承租人，涉及范围广、涉及的偷逃税款数额较大，本案属于在珠海市内有重大影响的案件。根据本案事实，项宝公司要求将本案移送珠海市中级人民法院审理符合法律要求。一审法院认定诉讼标的额在1亿元以上的案件才属于在本辖区内有重大影响的案件，系对法律条文理解不当。上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初534号民事裁定书；2、将案件移送珠海市中级人民法院审理。本院认为，按照被上诉人李朝阳在原审提出的诉请以及提交的证据材料，本案应为房屋租赁合同纠纷，原审法院在裁定论述中亦有表述，但在案由定性上定为物业服务合同纠纷，应予纠正。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）的规定系对应《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项而做出，而上诉人项宝公司认为本案在辖区内有重大影响，实际上是对应《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项提出的理由，故原审裁定依据《通知》的规定驳回上诉人项宝公司关于级别管辖的异议属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人项宝公司虽提出本案在辖区内有重大影响，但未提交相应证据予以证明，而且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响，故上诉人项宝公司提出的本案应由中级法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。根据本案的实际情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级法院管辖的一审案件的范围。原审裁定虽适用法律不当，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，本院对该问题纠正后维持原裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年六月二十六日书记员 张淑君
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执493号
申请执行人：王纪明，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
申请执行人王纪明与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人王纪明依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初75号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付王纪明从2014年至2016年三年的土地转包费用共计1506元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初75号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年三月二十九日
书记员 师 雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执1018号
申请执行人陈明月，女，1970年7月23日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇白音乌苏嘎查28号
被执行人常呼格吉勒图，地址乌兰浩特市葛根庙镇白音乌苏嘎查**号。
被执行人常红格，地址乌兰浩特市乌兰哈达镇合特嘎查。
陈明月与常呼格吉勒图、常红格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1630号已经发生法律效力。由于被执行人常呼格吉勒图、常红格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明月于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，二被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人常呼格吉勒图、常红格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈明月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常呼格吉勒图、常红格新的财产线索，申请执行人陈明月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩树坤
审判员 包苏日
审判员 席春阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 付德平
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0926刑初87号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人字朋云（绰号“害巴”），男，1991年8月12日出生，耿马自治县人，彝族，小学文化，务农，住耿马自治县。因犯故意伤害罪于2008年2月22日，被耿马自治县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因本案于2017年9月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，2017年10月10日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人字朋云犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人字朋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日23时许，被告人字朋云与字某（已判刑）、鲁某三人在耿马自治县勐撒农场“幸福时光”烧烤店喝酒后，字某驾驶托车载字朋云、鲁某前往勐撒镇“畅想KTV”唱歌，当行驶至勐撒农场农贸市场旁被害人罗某与赵明义家门口时，摩托车碾压罗某晒在家门口的玉米粒发生滑倒，后字朋云在罗某家门口叫骂，并扬言要进入罗某家杀害罗某夫妇。后字朋云、字某用脚踢罗某家卷帘门及大门，因当时大门未关，字朋云、字某先后从大门进入被害人罗某家实施打砸，将一楼的一辆摩托车的仪表盘、一台电子秤、一把椅子，二楼的一扇卧室门等物品砸坏，之后二人离开现场。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，被砸的物品价值人民币3160元。经网上追逃，被告人字朋云于2017年9月7日在广州火车站旁被抓获。公诉机关认为，被告人字朋云为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人字朋云在开庭审理过程中均无异议。
针对指控被告人字朋云的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，刑事判决书，在逃人员登记表，到案经过、执勤经过、寄押凭证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格鉴定意见，人身检查笔录、照片，字朋云、字某现场辨认笔录、照片、示意图，现场勘查笔录、照片、示意图，字朋云、字某的辨认笔录，被害人、证人的辨认笔录等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人字朋云无视国法，为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人字朋云犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人字朋云与字某系共同犯罪，二人在犯罪过程中作用、地位相当，不宜划分主、从犯。庭审中，被告人字朋云能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关向本院提出对被告人字朋云犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人字朋云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 杨光蕊
审判员 张学焕
二〇一八年五月十五日
书记员 杨晓涛
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01093号
原告沈来兵。
被告ＸＸ山。
本院在审理原告沈来兵与被告ＸＸ山合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈来兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告沈来兵负担，本院予以减免850元。
审判员 李玉波
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 雨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1992号
申请执行人：王建民，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：周建明，男，1971年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王建民与被执行人周建明房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。2016年11月23日，因被执行人周建明拒不履行，本院对其实施拘留15日的强制措施；2016年12月7日，因被执行人周建明未如实申报财产，本院继续对其实施拘留15日的强制措施。执行中，本院扣划了被执行人周建明名下银行存款人民币1047198元，扣除执行费47198元，本院已将执行款1000000元交付申请人王建民。另，被执行人周建明主动向申请人履行了1000000元。综上，申请人王建民本案已受偿合计人民币2000000元。执行中，本院至相关部门查询，查封被执行人周建明名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但因未能查扣，暂不能处置；本院查封了被执行人周建明家庭所有的位于黄埭镇玉莲新村64幢505室、506室房地产（该房产至今未办理产证）；本院另查封了被执行人周建明所有的坐落于黄埭镇下堡村原厂区地块无证厂房。现申请人以双方正在协商为由要求法院对上述房产暂不处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1992号申请执行人：王建民，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周建明，男，1971年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人王建民与被执行人周建明房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。2016年11月23日，因被执行人周建明拒不履行，本院对其实施拘留15日的强制措施；2016年12月7日，因被执行人周建明未如实申报财产，本院继续对其实施拘留15日的强制措施。执行中，本院扣划了被执行人周建明名下银行存款人民币1047198元，扣除执行费47198元，本院已将执行款1000000元交付申请人王建民。另，被执行人周建明主动向申请人履行了1000000元。综上，申请人王建民本案已受偿合计人民币2000000元。执行中，本院至相关部门查询，查封被执行人周建明名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但因未能查扣，暂不能处置；本院查封了被执行人周建明家庭所有的位于黄埭镇玉莲新村64幢505室、506室房地产（该房产至今未办理产证）；本院另查封了被执行人周建明所有的坐落于黄埭镇下堡村原厂区地块无证厂房。现申请人以双方正在协商为由要求法院对上述房产暂不处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十二日书 记 员  蔡春晗
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1006号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行。
被执行人株洲市宝鼎实业发展有限公司。
被执行人周志才，男，1954年2月7日出生。
被执行人霍玉芝，女，1957年8月23日出生。
被执行人霍春光，男，1974年5月20日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲市宝鼎实业发展有限公司、周志才、霍玉芝、霍春光借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第534号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲市宝鼎实业发展有限公司、周志才、霍玉芝、霍春光没有履行生效判决，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第534号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年一月三日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1006号申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行。被执行人株洲市宝鼎实业发展有限公司。被执行人周志才，男，1954年2月7日出生。被执行人霍玉芝，女，1957年8月23日出生。被执行人霍春光，男，1974年5月20日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲市宝鼎实业发展有限公司、周志才、霍玉芝、霍春光借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第534号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲市宝鼎实业发展有限公司、周志才、霍玉芝、霍春光没有履行生效判决，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第534号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年一月三日书记员 肖       星       宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初71号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吉巴五各，男，1990年5月10日出生，彝族，文盲，无业，户籍住址四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人吉巴五各犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人吉巴五各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月17日凌晨，被告人吉巴五各在贵阳市经济技术开发区“星河国际”住宅小区2栋3单元2楼3号，采用攀爬的方式，将彭某放置于窗台上裤子荷包内的现金人民币500余元盗走。
2、2016年9月17日凌晨，被告人吉巴五各在贵阳市经济技术开发区“星河国际”住宅小区2栋3单元5楼2号，采用攀爬入室的方式，进入廖海黔家中，将一部价值1973元的银色苹果5S手机盗走，该被盗手机已追回发还失主。
3、2016年9月22日凌晨，被告人吉巴五各在贵阳市南明区“福楼旺邸”住宅小区7栋5楼2号，采用攀爬入室的方式，进入刘某家中，将一部价值4265元的苹果6S手机及现金10000余元盗走，该被盗手机已追回发还失主。
4、2016年9月22日凌晨，被告人吉巴五各在贵阳市南明区“福楼旺邸”住宅小区7栋4楼2号，采用攀爬入室的方式，进入卢某家中，将一部华为手机及现金100余元盗走，该被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人吉巴五各在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书到案经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、物品发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]286号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉巴五各以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案财物价值人民币16838元，系情节严重，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的数额巨大、数额特别巨大百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的其他严重情节或者其他特别严重情节”，本案中，被告人吉巴五各入户盗窃的数额超过了贵州省盗窃数额巨大标准的百分之五十，属情节严重,应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人吉巴五各能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人吉巴五各的违法所得责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人吉巴五各犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人吉巴五各于判决生效后十日内，退赔被害人彭显高损失人民币500元；退赔被害人刘宇损失人民币10000元；退赔被害人卢培德损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 杨大德
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 伍名杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3118号
申请执行人陈新进
被执行人陈建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01179号，依法向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人陈建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 倩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1091号
原告：宋占亭，汉族。
委托代理人：姜立华，五大连池市和平镇法律服务所法律工作者。
被告：张忠有，汉族。
被告：董国瑞，汉族。
本院在审理原告宋占亭诉被告张忠有、董国瑞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋占亭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋占亭负担。
审判员 蒲新宇
二〇一七年七月十二日
书记员 胡 光
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第756号
原告：浙江中园气体有限公司，住所地：衢州市衢江区金秋北路9号。
法定代表人：陈蕾，董事长。
委托代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
法定代表人：王平。
被告：王平。
原告浙江中园气体有限公司与被告衢州蓝洋钢结构有限公司、王平买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，在庭审过程中原告变更诉请：1、责令被告衢州蓝洋钢结构有限公司支付原告货款128913元及自2014年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、责令被告王平对上述所欠货款及逾期付款利息承担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江中园气体有限公司与被告衢州蓝洋钢结构有限公司素有买卖工业气体的业务往来。2015年5月14日，原告与两被告签订《还款计划书》一份，确认2014年底前被告衢州蓝洋钢结构有限公司欠原告气体款为130000余元（以公司财务账为准），被告衢州蓝洋钢结构有限公司承诺于2015年5月底前支付70000元，于2015年7月底前付清剩余款项，如未按时还款的，需承担自最后一次付款之日起按总欠款2%计算的月利息，被告王平作为担保人在《还款计划书》上签字。2015年8月12日，经原告与被告衢州蓝洋钢结构有限公司对账，确认截至2015年5月31日，被告衢州蓝洋钢结构有限公司尚欠原告货款128913元，其中最后一次付款时间为2014年9月1日。后经原告催讨，被告未按约付款，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州蓝洋钢结构有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江中园气体有限公司货款128913元并支付自2014年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息；
二、被告王平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王平履行完担保责任后，对被告衢州蓝洋钢结构有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1837元，由被告衢州蓝洋钢结构有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告王平承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十二月八日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00690号
原告：许继阳，男，1991年6月4日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许继阳与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第000471-1号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：赵磊，该公司董事长。
委托代理人：严洁，该公司员工。
被执行人：胡军,男,住安徽省芜湖市。
被执行人：张海燕,女,住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00332号民事判决书，查封了胡军、张海燕共有的位于芜湖市三山区碧桂园龙湖上品98#楼01室房屋所有权（房产证号为芜三山区字第××号）及土地使用权（土地使用权证号为芜三私国用2011第××号），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托芜湖金土地房地产不动产评估有限公司对被执行人胡军、张海燕共有的位于芜湖市三山区碧桂园龙湖上品98#楼01室房屋所有权（房产证号为芜三山区字第××号）及土地使用权（土地使用权证号为芜三私国用2011第××号）的房屋所有权进行评估，评估价为323.3723万元。后委托安徽嘉能拍卖有限责任公司公开拍卖上述房屋所有权，因无人竞买，在第二次至305万后仍无人报名竞买。现申请执行人提出以物抵债申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人胡军、张海燕共有的位于芜湖市三山区碧桂园龙湖上品98#楼01室房屋所有权（房产证号为芜三山区字第××号）及土地使用权（土地使用权证号为芜三私国用2011第××号）的房屋所有权以第二次拍卖底价人民币305万元直接抵偿给申请执行人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司。
二、上述房产所有权自本裁定送达申请执行人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司起转移。
三、申请执行人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十八条第一款：
对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价申请执行人或者其他债权人抵债，申请执行人或者其他债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执998-1号
申请执行人张妮，女，1987年3月17日出生，汉族。
被执行人陈跃峰，男，1981年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张妮与被执行人陈跃峰健康权纠纷一案中，已对被执行人陈跃峰名下的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人陈跃峰暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人张妮，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行6922.35元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人张妮同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执998-1号申请执行人张妮，女，1987年3月17日出生，汉族。被执行人陈跃峰，男，1981年7月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张妮与被执行人陈跃峰健康权纠纷一案中，已对被执行人陈跃峰名下的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人陈跃峰暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人张妮，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行6922.35元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人张妮同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月十九日书记员  王 珺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28387号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王军，男，1979年2月8日出生，住河北省霸州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,824.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,824.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市灞桥区人民法院
执行裁�书
（2016）陕0111执1151号
申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。
被执行人：凤元。
本院在执行西安市灞桥区再就业服务中心与凤元合同纠纷一案中，查明被执行人凤元暂无履行能力，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的41000元全部未能受偿。现本院依法已将被执行人凤元纳入失信被执行人名单，故应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 勇
西安市灞桥区人民法院执行裁�书（2016）陕0111执1151号申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。被执行人：凤元。本院在执行西安市灞桥区再就业服务中心与凤元合同纠纷一案中，查明被执行人凤元暂无履行能力，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的41000元全部未能受偿。现本院依法已将被执行人凤元纳入失信被执行人名单，故应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  王 程二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60675号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：黄新科，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄新科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告黄新科经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币38,284.88元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息2,417.41元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏NPXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币52,360元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏NPXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
黄新科未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月7日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄新科签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款52,360元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金9,785.89元、利息2,417.41元、逾期利息576.92元，未到期贷款本金28,498.99元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄新科签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金38,284.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新科应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38,284.88元；
二、被告黄新科应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币2,417.41元、逾期利息人民币576.92元；
三、被告黄新科应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币38,284.88元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告黄新科届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏NPXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币831元，减半收取计415.50元，由被告黄新科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1758号
被执行人：李虹德，男，1995年12月22日出生于天津市，汉族，小学文化，原系天津市河东区别馆公寓底商中意地产工作人员，住天津市北辰区，户籍所在地为天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李虹德犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李虹德并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人李虹德暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初238号案件中对被执行人李虹德的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1193号
原告：曹文霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：孔海燕，女，1973年10月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告曹文霞与被告孔海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，申请冻结芜湖市银湖波尔卡大街＊＊＊＊室房屋拍卖款中属于被告孔海燕的份额9万元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告曹文霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结芜湖市银湖波尔卡大街＊＊＊＊室房屋拍卖款中属于被告孔海燕的份额9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年五月五日
书记员 朱小凤
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22757号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：成果，1959年6月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月2日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余绍中物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第96-3号
原告孙建领，女，1971年6月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告杨华周，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
被告王志华，女，1963年5月6日出生，汉族农民，系被告杨华周妻子。
被告杨华荣，男，1961年7月31日出生，汉族，农民。
被告王建芬，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，系被告杨华荣妻子。
被告王起国，男，1946年8月12日出生，汉族，农民。
被告王玉香，女，1949年8月12日出生，汉族，农民，系被告王起国妻子。
本院受理原告孙建领与被告杨华周、王志华、杨华荣、王建芬、王起国、王玉香民间借贷纠纷一案，原告孙建领于2014年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王起国、王玉香的银行存款87677元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙建领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王起国、王玉香的银行存款87677元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结二被告上述存款的期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 宫继英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 唐 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3846号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：谢印堂。
被告：胡开强。
被告：任传芳。
被告：胡庆玉。
被告：陈国忠。
被告：张丙新。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告胡开强、任传芳、胡庆玉、陈国忠、张丙新金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院在审理过程中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋白鸽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第660号
原告仇菊美，女，1960年1月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告怀化长丰房地产开发有限公司。
法定代表人邓晖，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人王丹玉，湖南宏峰律师事务所实习律师。
本院在审理原告仇菊美与被告怀化长丰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告仇菊美于2015年12月15日向本院申请撤回对被告怀化长丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇菊美撤回对被告怀化长丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告仇菊美负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 胡小蝶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第813号
原告：沂南县农村信用合作联社马牧池信用社，住所地：沂南县马牧池乡驻地。
诉讼代表人：刘长文，主任。
委托代理人：王本松，该信用社职工。
被告：李长林，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王爱荣，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李强，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社与被告李长林、王爱荣、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本松到庭参加诉讼；被告李长林、王爱荣、李强经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社诉称：被告李长林于2008年5月22日向我社借款6000元（现结欠6000元及利息），利率12.45‰，用途借新还旧，由李强提供连带责任担保，并签订了借款合同、最高额保证合同。王爱荣为李强之妻，与李长林为共同债务人。现该贷款已逾期，经我社催收未果，该贷款形成一定的风险，为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金6000元及利息；一切费用被告承担。
被告李长林、王爱荣、李强未答辩。
经审理查明：2008年5月22日，被告李长林向原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社申请贷款6000元，由被告李强提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》。同日，原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社依约定向被告李长德支付借款6000元，约定借款期限自2008年5月22日起至2009年5月22日止，月利率为12.45‰。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，原告于2014年4月2日具状诉至本院。
另查明，该笔借款结息至2008年12月31日。被告王爱荣为被告李长林之妻。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告李长林结欠原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款6000元，事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告王爱荣系被告李长林之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告李强作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告未按期清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长林、王爱荣于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款本金6000元及利息（按合同约定利率，自2009年1月1日起算至本判决确定的履行日止）。
二、被告李强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李强在承担担保责任后有权向被告李长林、王爱荣追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告李长林、王爱荣、李强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 露
3
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1170号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人裴宇，总经理。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告高春莉。
被告天津东升华信贸易有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路15号1-C-107。
法定代表人于东昌。
被告何玉莲。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所天津市静海开发区金海道。
法定代表人于东昌。
本院在审理原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告高春莉、天津东升华信贸易有限公司、何玉莲、天津世纪橡胶有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，原告自行承担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 朝