wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）皖15行赔初40号原告孙礼荣。被告舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路403号，组织机构代码00323888-2。法定代表人张秀萍，该县县长。原告孙礼荣因诉被告舒城县人民政府强制拆除行为行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月4日立案受理，依法组成合议庭审理本案，并向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。舒城县人民政府在法定期限内向本院提交了相关证据及答辩状。经询问各方当事人，查阅本案证据材料，决定书面审理，本案现已审理终结。原告孙礼荣诉称：被告在未履行催告、送达、公告、听证、调解等程序并乘原告不在拆迁现场的情况下对原告祖居房屋实施强迁，造成原告祖居房屋等财产重大损失，严重侵犯原告的财产权和人身权。违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定。请求判决确认被告对原告造成的祖居房屋财产损失进行赔偿。舒城县人民政府辩称：一、对涉案房屋的强制拆除行为合法，被告要求赔偿无事实和法律依据。二、原告不具有行政赔偿的请求资格。涉案房屋的宅基地使用权登记在孙邦柱名下，且2014年11月22日舒城县国土资源局和城关镇人民政府依据法院准予强制执行裁定书的要求依法对孙邦柱的房屋予以拆除，在拆除前将孙邦柱户劝离并将室内物品清点后送至安置点。舒城县国土资源局和城关镇人民政府组织和强制拆除行为从实体上和程序上符合相关法律规定，原告的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定且不具有行政赔偿请求资格。本院认为，孙礼荣起诉要求确认舒城县人民政府强制拆除行为违法案，已裁定驳回起诉，其要求行政赔偿无事实和法律依据，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙礼荣要求被告舒城县人民政府行政赔偿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 颜 凯审判员 张西湖审判员 刘莹洁二〇一六年十一月二十九日书记员 崔世敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第45号
原告李洪波，男，1976年9月6日生，汉族，住浑江区。
被告刘兴有，男，1973年5月3日生，汉族，住浑江区。
原告李洪波诉被告刘兴有租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告李洪波，被告刘兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年签订商铺租赁合同，原告租赁被告位于地下人防商城0162号商铺，合同第四条约定，原告交纳保证金5000.00元，2013年10月被告将该店铺售给林波，为此原告多次找被告索要保证金，被告拒不返还。请求判决被告返还保证金5000.00元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意退还保证金。0162商铺是2010年12月交给皇金大道保证金，谁在那经营都需要交这5000.00元保证金，原告虽然交给我了，但是我也要交给皇金大道，原告是2012年1月份开始经营0162号商铺，至于我把商铺卖给谁与原告无关。因为5000.00元是交给商场的。现在皇金大道没有退给我，我也不能给原告。按照和原告签订的合同第4条，不能拖欠相关费用，现在原告拖欠皇金大道2012年7、8月管理费，皇金大道退还保证金时也得扣除管理费，剩余返还给原告。浑江区法院（2013）浑民二初字第818号民事判决书确认皇金大道返还保证金3740元。这是5000元保证金扣除2012年7、8月管理费的数额。皇金大道还给我就退给原告。
经审理查明：被告刘兴有原系地下人防商城0162号商铺的业主。2010年12月27日，被告向白山市皇金大道商业有限公司交付经营保证金5000元。
2012年1月7日，原、被告签订商铺租赁合同，原告（乙方）租赁被告（甲方）位于地下人防商城商铺0162间，面积为21平方米，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，自签订合同之日起，乙方经营所发生的一切费用（包括装修）均由乙方自付，甲方概不负责。租金每年68000元，合同第四条约定，合同签订时，乙方向甲方一次性交纳保证金5000元，保证金在合同终止时，无违反合同相关内容及没有拖欠相关费用时，经双方结算后余款一次性无息返还乙方。合同签订后，原告向被告交纳保证金5000元。
2013年10月，被告将该商铺出售给林波。2013年10月31日，原告与林波签订商铺租赁合同，原告找被告索要保证金，双方发生争议。
另查明，被告刘兴有于2013年向本院起诉白山市皇金大道商业有限公司，要求白山市皇金大道商业有限公司返还地下商城0162号商铺经营保证金5000元，本院（2013）浑民二初字第818号民事判决书判决：白山市皇金大道商业有限公司返给刘兴有经营保证金3740.00元（扣除0162号商铺尚欠白山市皇金大道商业有限公司2012年7-8月的管理费1260.00元），该判决生效后，已申请强制执行。
以上案件事实有2012年1月7日商铺租赁合同、（2013）浑民二初字第818号民事判决书、2013年10月31日原告与林波商铺租赁合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订租赁协议，约定原告交纳经营保证金5000元，在合同终止时，没有拖欠相关费用，双方结算后余款一次性无息返还原告，现合同已终止，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告返还保证金5000元的请求，本院予以支持。但2012年7-8月原告在0162号商铺经营而未交纳管理费1260.00元，法院已判决由被告交纳，应从被告支付给原告的保证金中扣除，被告应返还给原告的数额为3740.00元。
被告主张皇金大道没有退还给被告，被告也不能给原告，因原、被告签订合同时约定双方合同终止时返还保证金，主张不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘兴有于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币3740.00元；
二、驳回原告李洪波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 尚德连
二〇一四年三月十一日
书记员 郑银辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4218号
原告孙晓梅，女，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级，董事长。
本院在审理原告孙晓梅与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙晓梅负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月十七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2525号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼�理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：赵东卫，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：刘安好，经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告赵东卫、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司(以下简称“人保怀远支公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告人保怀远支公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回该异议。被告人保怀远支公司不服该裁定，提出上诉。后上海市第一中级人民法院裁定驳回该上诉，维持原裁定。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌，被告人保怀远支公司委托诉讼代理人施金标到庭参加诉讼。被告赵东卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告人保怀远支公司在交强险与商业险范围内赔偿原告经济损失12,970元，超出保险理赔范围部分由被告赵东卫承担。事实和理由：2015年9月4日22时，被告赵东卫驾驶皖C3XX**车辆与案外人王某某驾驶的沪MXXX**车辆(临)在G15高速发生碰撞。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。事故发生后，沪MXXX**车辆(临)经原告定损，确定损失金额为23,300元，王某某据此对车辆进行维修，支付维修费23,300元。另外，王某某因该起事故还支付施救费1,000元、赔偿路产损害516元。后王某某向原告申请理赔，经协商，原告赔偿王某某23,940元，并依法取得代位求偿权，故原告提起诉讼。
被告赵东卫�作答辩。
被告人保怀远支公司辩称：对交通事故经过及责任认定均没有异议。被告赵东卫就涉案车辆在其处投保了交强险及商业险(1,000,000元)。其同意沪MXXX**车辆(临)定损金额为23,300元，但对原告主张的另外640元损失不予认定。另外，被告赵东卫告知其，在事故处理中，被告赵东卫已经垫付5,000元，原告应在理赔时扣除该费用。鉴于两被告在事故中存在同等责任，被告人保怀远支公司同意在交强险内赔偿2,000元，其余21,300元在商业险中按50%比例承担责任。其不存在侵权责任，故不该承担诉讼费用。
原告向本院提供道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单及车辆损失确认书、维修费发票及清单、施救费发票、路产赔款发票、路产损失的清单、支付结果查询回单、保险权益转让书等证据。根据上述证据及当事人陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为：根据交警部门认定，王某某和被告赵东卫对涉案交通事故承担同等责任，故被告赵东卫应对交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。王某某所有的沪MXXX**车辆(临)因交通事故造成的损失为车辆损失23,300元、施救费1,000元、赔偿路产损害516元。被告人保怀远支公司对沪MXXX**车辆(临)造成的损失提出的抗辩意见，本院不予采信。原告经与王某某协商，赔付王某某23,940元，并无不当。被告赵东卫就其车辆在被告人保怀远支公司处投保交强险和商业险，保险金额足以支付本案赔款，被告人保怀远支公司应当在保险范围内承担理赔。关于被告人保怀远支公司辩称被告赵东卫已经赔偿王某某5,000元的情况，因被告赵东卫未到庭应诉，且未提供证据证明，故本院难以核实。如被告赵东卫确实给付王某某该款项，可以另案向王某某提起诉讼，要求返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失12,970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年五月十日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第四十五条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2525号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。被告：赵东卫，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：刘安好。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告赵东卫、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省蚌埠市怀远县，故请求将本案移送至安徽省蚌埠市怀远县人民法院审理。经审查，本院认为：原告系在赔偿被保险人的损失后，依法取得被保险人向被告追偿的权利，故本案应当以侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖处理。现侵权行为发生地在本院管辖范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一七年二月二十二日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初844号
原告：麦中宝，男，1987年11月17日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：钟冀，合浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：石贻平，男，1987年9月13日出生，汉族，住合浦县。公民身份号码：
450521198709131550。
原告麦中宝与被告石贻平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告麦中宝于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦中宝在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦中宝撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告麦中宝负担（已交）。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈洁兰
代书记员 陈承怡
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执28-2号
申请执行人兰艳菊，女，1973年6月11日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人韦太勤，男，1971年3月12日生，住宜州市。
被执行人韦文贵，男，1957年12月3日生，住宜州市。
申请执行人兰艳菊与被执行人韦太勤、韦文贵交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）宜民再字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰艳菊于2016年1月11日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执28号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人韦太勤赔偿给申请人兰艳菊人民币38470元；（2）被执行人韦文贵赔偿给申请人兰艳菊人民币16487.14元；（3）韦太勤负担案件受理费人民币385元、缴纳本案执行费人民币483元，韦文贵负担案件受理费人民币165元、缴纳本案执行费人民币250元。本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人韦太勤、韦文贵发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。经本院向相关部门调查核实，除扣划被执行人韦太勤银行存款4600元外，暂未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人韦太勤的下落及可供执行财产或线索。本院查明，2016年3月4日，申请执行人兰艳菊与被执行人韦文贵自愿达成如下执行和解协议：一、截止2016年3月4日，双方确认韦文贵尚欠兰艳菊各项经济损失、案件受理费及迟延履行期间加倍债务利息共人民币11000元；二、被执行人韦文贵于协议签订当日一次性支付给兰艳菊赔偿款人民币2300元；三、被执行人韦文贵同意将本院扣划被执行人韦太勤银行存款4600元中的1700元（该款为韦太贵申请执行韦太勤交通事故人身损害赔偿纠纷一案即（2012）宜法执查字第206号案，有权请求参与分配所得款）用以赔偿给申请执行人兰艳菊；四、被执行人韦文贵尚欠兰艳菊人民币7000元，韦文贵自愿于2016年3月份起，每月工资发放后的第二天将人民币500元，存入申请执行人兰艳菊在广西宜州市农村合作银行开立的账号为：62×××13的银行账户，被执行人承诺，对尚欠的债务，保证在2017年5月4日前还清；五、申请执行人兰艳菊，自愿放弃本案对韦文贵的其他权利，并同意宜州市人民法院终结本院（2016）桂1281执28号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执28号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人韦太勤继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人韦太勤有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。如被执行人韦文贵未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执28号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 韦 懿
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1004号
原告：吴承需，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：钟岩锋，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邓南海，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县。
被告：会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡，统一社会信用代码：360733210000569。
法定代表人刘善平，该公司董事长。
原告吴承需与被告邓南海、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴承需及其委托诉讼代理人钟岩峰、被告邓南海到庭参加诉讼，被告绿丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承需向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还果树农药款共计83934元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴承需变更诉讼请求1为要求被告绿丰公司偿还货款79934元。事实和理由：绿丰公司向原告购买农药、化肥，原告将货物送至绿丰公司，由绿丰公司的员工邓南海签字确认收货。自2013年至今被告绿丰公司共计赊欠货款83934元。经原告多次催取货款无果。
被告邓南海辩称，有一部分销货清单是我签名确认收货，但我当时是绿丰公司的员工，不应由我承担责任。
被告绿丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴承需与被告绿丰公司从2008年起建立业务关系，被告向原告购买农药、化肥用于种植，原告将货物送至被告绿丰公司，由被告绿丰公司的员工邓南海等人签字确认收货。被告绿丰公司自2013年起至今共计赊欠货款79793元。经原告多次催取货款，被告绿丰公司均以各种理由拒绝支付。
本院认为，原告吴承需向被告绿丰公司赊销了化肥、农药，由被告绿丰公司的员工邓南海等人在销货清单上签字确认收货，共计货款79793元，原、被告之间成立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告绿丰公司收到货物后未付货款，构成违约。原告吴承需请求被告绿丰公司支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告绿丰公司实际赊欠原告吴承需的货款79793元，原告吴承需要求被告绿丰公司支付79934元，未提交相关证据予以证明，对其主张超出部分，本院不予支持。被告邓南海系被告绿丰公司的职员，其系履行职务行为，故被告邓南海不承担责任。
被告绿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告吴承需要求被告绿丰公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会昌县绿丰果业有限公司向原告吴承需支付货款79793元；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告银行账户（户名：吴承需，开户行：会昌农商银行小密支行，账号：62×××59）；
三、驳回原告吴承需的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，减半收取计899元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈木华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3268号
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
法定代表人袁永军，系该营业部总经理。
被告李桢，女，1985年7月6日生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部诉被告李桢信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭 静
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1230号
原告郭建稳，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县堤村乡白佛三村人，现住。
被告段兴胜，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，河北省广宗县东召乡板台屯村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。
法定代表人杜秋成，该公司经理。
原告郭建稳诉被告段兴胜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告郭建稳于2016年9月30日以双方已经和解为由提起撤诉。
本院认为，原告郭建稳申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建稳负担。
审 判 长 王利航
审 判 员 高慧敏
人民陪审员 王会相
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 义
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6928号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄细妹，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执105号
申请执行人王和平，男,1962年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被执行人四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场，住所地：四川省筠连县巡司镇红星村8组，统一社会信用代码：511527000014681。
法定代表人唐平华，董事长。
本院在执行申请执行人王和平与被执行人四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场合同纠纷一案中，依法向被执行人四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场与申请执行人王和平达成和解协议，由被执行人四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场于2017年6、7月支付申请执行人王和平全部案款。经申请执行同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘俊鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第671-2号
原告：王希山，男，1957年9月29日生，汉族，住桦甸市。
原告：王炎宇，男，1971年11月6日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：贵州省仁怀市茅台镇泽生烧坊酒业有限公司桦甸分公司。住所地：桦甸市。
负责人：李绪明，经理。
委托代理人：李佩良，该公司法律顾问。
本院在审理原告王希山、王炎宇诉被告贵州省仁怀市茅台镇泽生烧坊酒业有限公司桦甸分公司建设工程合同纠纷一案中，原告王希山、王炎宇向本院提出财产保全申请，要求查封位于桦甸市金沙镇农业站的贵州省仁怀市茅台镇泽生烧坊酒业有限公司桦甸分公司酒厂库存白酒140吨。孙德华自愿用其房屋为原告申请的保全提供担保。
本院认为，原告王希山、王炎宇申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封房屋所有权人为孙德华坐落于桦甸市新华街上海花园D区1号楼3单元1层2门的私有房屋（桦房权证新华街字第0848**号，建筑面积：80.08平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第671-2号原告：王希山，男，1957年9月29日生，汉族，住桦甸市。原告：王炎宇，男，1971年11月6日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：贵州省仁怀市茅台镇泽生烧坊酒业有限公司桦甸分公司。住所地：桦甸市。负责人：李绪明，经理。委托代理人：李佩良，该公司法律顾问。本院在审理原告王希山、王炎宇诉被告贵州省仁怀市茅台镇泽生烧坊酒业有限公司桦甸分公司建设工程合同纠纷一案中，原告王希山、王炎宇向本院提出财产保全申请，要求查封位于桦甸市金沙镇农业站的贵州省仁怀市茅台镇泽生烧坊酒业有限公司桦甸分公司酒厂库存白酒140吨。孙德华自愿用其房屋为原告申请的保全提供担保。本院认为，原告王希山、王炎宇申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封房屋所有权人为孙德华坐落于桦甸市新华街上海花园D区1号楼3单元1层2门的私有房屋（桦房权证新华街字第0848**号，建筑面积：80.08平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一五年八月十九日书 记 员  王书宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更571号
罪犯康文明，男，1985年3月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年3月25日作出(2015)宝刑初字第148号刑事判决书，以被告人康文明犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯康文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年获得监狱级表扬1次、先进个人2次的奖励证、缴纳罚金人民币10万元(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯康文明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯康文明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬1次、先进个人2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯康文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康文明减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币10万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年11月22日起至2017年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3651号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人:张登峰，该公司职员。
被告：毕于学，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告毕于学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告毕于学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕于学偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（以20000元为基数，从2014年1月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告毕于学于2014年1月14日与原告签订了20000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年1月10日。合同签订当日，原告向被告毕于学发放贷款20000元。贷款发放后,被告毕于学没有按照个人担保借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告毕于学未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告毕于学向丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）借款20000元，用于生产经营;借款期限自2014年1月14日起至2015年1月10日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。贷款发放后，被告毕于学没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告毕于学发放贷款20000元，履行了自己的合同义务。被告毕于学应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告要求被告毕于学偿还借款本金20000元及利息、罚息（以20000元为基数，从2014年1月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毕于学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告毕于学共欠原告借款本金20000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕于学应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（以20000元为基数，从2014年1月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元（原告已预交），由被告毕于学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 齐
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初547号
原告：王杰仁，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张建义，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住新乡县。
原告王杰仁诉被告张建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王杰仁到庭参加诉讼，被告张建义经合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王杰仁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款110000元及利息（利息计算方式：本金110000元，时间自借款之日至还清之日止，利率按月息1分5厘计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月份至7月份，被告张建义因做生意分多次向原告借款，后经原告催要，被告张建义于2012年7月24日向原告出具借条一份，并口头约定月息1分5厘。2012年12月底，被告张建义又因做生意分别向原告借款10000元、25000元，后于2013年1月20日向原告出具了借条一份，并口头约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告张建义于2014年、2015年期间共偿还本金85000元，剩余本金110000元及利息至今未还。
被告张建义未答辩。
原告王杰仁向本院提交的证据材料有：1、2012年7月24日，被告张建义出具的借条一份；2、2013年1月20日，被告张建义出具的借条一份，以上证据证明被告张建义共向原告王杰仁借款195000元，并已实际偿还本金85000元的事实。
被告张建义未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告王杰仁与被告张建义系朋友关系。2012年5月份至7月份，被告张建义以做生意为由多次向原告王杰仁借款，经结算，被告张建义于2012年7月24日向原告王杰仁出具借条一份，内容为：“借条今借王杰仁壹拾陆万元整。注：贰零壹贰年柒月贰拾肆日之前所有打款作废。张建义2012年7月24日”。2012年12月底，被告张建义又以做生意为由分别向原告王杰仁借款10000元、25000元，共计35000元，经原告王杰仁催要，被告张建义于2013年1月20日向原告王杰仁出具了借条一份，内容为：“借条今补以前一张壹万元一张贰万伍仟元。共计叁万伍仟元整。注：2013年元月20日前一张壹万元一张贰万伍仟元借条作废。此为张建义同王杰仁之间帐目（账目），别人拿些借条无用”。后经原告王杰仁多次催要，被告张建义于2014年、2015年期间共偿还85000元，剩余110000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张建义向原告王杰仁借款195000元并分别出具借条，事实清楚，证据充分，被告张建义应当按照约定偿还剩余借款110000元，故本院对此予以支持。原告王杰仁要求被告张建义支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建义于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰仁借款110000元；
二、驳回原告王杰仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张建义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李国强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第276号
原告徐书芬，女，汉族，1947年11月11日生。
委托代理人戴殿伟，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被告陈存学，男，汉族，1961年10月16日生。
被告信达财产股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生，总经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告徐书芬诉被告陈存学、信达财产股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，于2014年11月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐书芬及其委托代理人戴殿伟、被告信达财产股份有限公司河南分公司的委托代理人吕海雷到庭参加诉讼，被告陈存学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日早7时许，被告陈存学驾驶豫A182**轿车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至豫龙镇碾徐村口与原告徐书芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐书芬和乘车人樊许晓寒两人受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第12498号道路交通事故认定书认定，被告陈存学负事故的主要责任，原告徐书芬负事故的次要责任。原告受伤后，在荥阳市瑞龙医院治疗22天，被告分文未付。原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、误工费、交通费等共计10000元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项费用16610.45元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈存学未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告信达财产股份有限公司河南分公司辩称，豫A182**车辆行驶证、驾驶证如果符合保险理赔条件的话，我公司对原告合理的损失予以赔偿。本次交通事故还有其他人樊许晓寒受伤，应该在交强险限额内预留一定数额。保险公司不承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、徐书芬户口本复印件一份。证明徐书芬符合诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。证明被告陈存学负事故的主要责任。
3、郑州瑞龙医院诊断证明一份。证明原告受伤后在瑞龙医院治疗。
4、郑州瑞龙医院出院证一份。证明原告在瑞龙医院住院22天的事实。
5、郑州瑞龙医院门诊收据3张。证明门诊花费1026元。
6、郑州瑞龙医院住院票据一张。证明原告花去医疗费10615.45元。
7、解放军153医院门诊收费票据2张。证明原告在153医院花费805元。
8、郑州瑞龙医院费用清单2张。证明原告徐书芬住院的具体花费。
9、机动车保单复印件一份。证明肇事车辆在信达保险公司河南分公司投保有交强险。
10、陈存学驾驶证复印件一份。
11、豫A182**行驶证复印件一份。
12、护理人员樊彩霞身份证复印件一份。证明原告住院期间需一人陪护，护理人员为樊彩霞。
被告信达财产股份有限公司河南分公司的质证意见为：对诊断证明、出院证真实性无异议，但出院证显示有个肝囊肿，不属于交通事故造成的，治疗肝囊肿的费用应当扣除。对证据5门诊票据没有盖章，真实性有异议。对其它证据无异议。
被告陈存学和信达财产股份有限公司河南分公司未提供证据。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：
2013年12月23日早7时许，被告陈存学驾驶豫A182**轿车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至豫龙镇碾徐村口与原告徐书芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐书芬和乘车人樊许晓寒两人受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第12498号道路交通事故认定书认定，被告陈存学负事故的主要责任，徐书芬负事故的次要责任。
事故发生后，原告徐书芬被送往荥阳市瑞龙医院住院治疗22天，伤情被诊断为脑震荡、右侧腓骨上段骨折、胸5椎体压缩性骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折。原告于2014年1月14日出院，支付医疗费用11641.45元，后又在解放军第153医院花费805元，以上共计12446.45元。本事故中樊许晓寒受伤支付医疗费19652.7元。
陈存学在信达财产股份有限公司河南分公司对豫A182**轿车购买机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。
2014年度，河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为29041元／年，
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的郑公交认字（2013）第12498号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。
原告徐书芬的医疗费12446.45元，有相应医疗费票据予以证明，本院予以支持。
原告徐书芬主张的误工费，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
原告徐书芬主张的护理费，依据其伤情、护理人数，本院支持1750元（29041元／年÷365天×22天）。
原告徐书芬主张的住院伙食补助费、营养费，本院分别支持660元（30元×22天）、440元（20元×22天）。
原告徐书芬主张的交通费，根据其居住地、就医治疗情况、伤情及护理情况，本院支持300元。
综上，原告徐书芬的损失包括：医疗费12446.45元、护理费1750元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费300元，共计15596.45元。因陈存学在被告信达财产股份有限公司河南分公司对豫A182**轿车办理机动车交通事故强制保险一份，故信达财产股份有限公司河南分公司应在一份交强险赔偿限额内赔偿原告徐书芬医疗费3878元（10000元÷（12446.45＋19652.7）×12446.45）、护理费1750元、交通费300元，共计5928元；原告徐书芬的其余损失医疗费8568元，住院伙食补助费660元、营养费440元，以上共计9668元，结合事故责任及有关过错，被告陈存学应赔偿原告此款的70%为6768元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈存学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐书芬各项损失共计六千七百六十八元。
二、被告信达财产股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐书芬各项损失共计五千九百二十八元。
三、驳回原告徐书芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告陈存学负担118元，原告徐书芬负担97元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 李 滢
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张智毅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更168号
罪犯刘秋收，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年9月7日刘秋收因犯敲诈勒索罪被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。经河南省襄城县人民法院于2015年7月21日以（2015）襄刑初字第186号刑事判决书判处：刘秋收犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月5日至2018年3月22日。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘秋收入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月22日，刘秋收伙同马红光等人预谋后，以捉奸的方式对被害人郭某进行殴打，欲勒索被害人10万元，后被害人汇款5万元后被放走。
罪犯刘秋收在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘秋收在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋收的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初534号
原告张景旺，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告秦耐军，男，成年，汉族，农民，住泊头市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告张景旺于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景旺负担。
审判员 商保刚
二〇一七年三月十五日
书记员 张 絮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4558号
原告:许巍，女，汉族，1977年11月11日出生，住所地：武汉市洪山区。
被告：武汉三特教育发展有限公司，住所地：洪山区武珞路378号未来公馆5A。
法定代表人：宋水亮，系该公司总经理。
被告：李晓堃，男，汉族，1983年1月3日出生，住武汉市武昌区。
被告：李培永，男，汉族，1945年7月21日出生，住海南省海口市龙华区。
被告：胡向东，男，民族，汉族，1977年7月21日出生，住湖北省钟祥市。
被告：刘毅，男，汉族，1980年3月19日出生，住武汉市武昌区。
被告：杨晓慧，女，汉族，1958年8月11日出生，住武汉市武昌区。
被告：毛平阳，男，汉族，1947年11月11日出生，住武汉市武昌区。
被告：毛德贵，男，汉族，1989年12月4日出生，住武汉市武昌区。
被告：张洁，女，汉族，1981年6月28日出生，住湖北省监利县。
原告许巍诉被告武汉三特教育发展有限公司、李晓堃、李培永、胡向东、刘毅、杨晓慧、毛平阳、毛德贵、张洁合同纠纷一案，原告许巍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许巍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许巍撤回起诉。
审判员 王汉明
二〇一七年六月八日
书记员 姚紫茶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2146号
原告侯勇威，男，1984年4月1日生，汉族，长垣县。
委托代理人申彦红，女，1982年11月3日，长垣县梨园村。
原告刘永举，男，1978年1月10日生，汉族，长垣县。
委托代理人史洪香，女，1978年12月12日，长垣县满村乡吕村寺村。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富地。
法定代表人岳永志，任董事长。
社会信用代码证：410728000052244。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县。
原告侯勇威、刘永举因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出受理决定，于2016年7月14日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。侯勇威的特别授权委托代理人申彦红和刘永举的特别授权委托代理人史洪香到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯勇威、刘永举诉称，2015年4月27日，侯勇威、刘永举交给岳永志、河南永志劳务公司护照两本，6000元保证金，岳永志、河南永志劳务公司承诺三个月给侯勇威、刘永举办理出国手续，岳永志、河南永志劳务公司于同日给侯勇威、刘永举出具收到条一份。三个月后，岳永志、河南永志劳务公司既未办理侯勇威、刘永举的出国手续，又未退还侯勇威、刘永举交纳的保证金，侯勇威、刘永举多次与岳永志、河南永志劳务公司协商退还保证金事宜，岳永志、河南永志劳务公司均以各种理由推拖，至今未退还交的保证金6000元。为了维护侯勇威、刘永举的合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持侯勇威、刘永举的诉请。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：侯勇威、刘永举要求岳永志、河南永志劳务公司返还6000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，侯勇威、刘永举向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年9月26日出具的收到条1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到侯勇威、刘永举保证金6000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对侯勇威、刘永举提交的证据发表质证意见，经本院审查，侯勇威、刘永举提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月27日，侯勇威、刘永举向河南永志劳务公司缴纳保证金6000元，由河南永志劳务公司为侯勇威、刘永举办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还保证金，当天，岳永志向侯勇威、刘永举出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到（周飞、周伟、李建付、刘高甫、刘永举、侯勇威）（护照每人一本）保证金每人（￥3000元）叁仟元，共计（18000元）（壹万捌仟元）187××××7566岳永志2015.4.27号.”，岳永志又在收到条上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为侯勇威、刘永举办理完毕出国务工的相关手续。
另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。侯勇威、刘永举向河南永志劳务公司给付3000元工作保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为侯勇威、刘永举办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向侯勇威、刘永举提供到国外提供劳务的媒介服务，侯勇威、刘永举向河南永志劳务公司支付报酬6000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为侯勇威、刘永举办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为侯勇威、刘永举办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照侯勇威、刘永举陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬6000元，故侯勇威、刘永举要求河南永志劳务公司退还6000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还侯勇威、刘永举6000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 岑
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1631号
原告：江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地江油市。
法定代表人：黄国胜，总经理。
被告：王世东，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人：四川省瑞康恒一建材有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄国胜，总经理。
被告：黄国胜，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告江油市瑞康恒一建材有限公司与被告王世东、第三人四川省瑞康恒一建材有限责任公司、黄国胜合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告江油市瑞康恒一建材有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市瑞康恒一建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江油市瑞康恒一建材有限公司。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告江油市瑞康恒一建材有限公司负担。
审判员 姜启明
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋蕊蔓
苏州市相城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0507刑更2号
罪犯王文桃，男，1991年10月26日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，苏州市相城区渭塘镇水珍珠浴场员工，暂住苏州市相城区,户籍所在地江苏省泰州市姜堰区。2017年3月20日因犯强制猥亵罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。原判决已发生法律效力,本院于2017年4月1日责令王文桃于2017年4月7日前须向江苏省泰州市姜堰区司法局报到。泰州市姜堰区司法局于2017年5月26日书面建议本院撤销对罪犯王文桃的缓刑，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泰州市姜堰区司法局称，罪犯王文桃在规定期限内未向泰州市姜堰区司法局报到并接受社区矫正，该局分别于2017年4月6日、2017年4月10日、2017年5月4日联系王文桃通知其至司法局报到并接受社区矫正，王文桃一直未报到，期间姜堰区司法局俞垛司法所曾两次至俞垛镇横庄村村部和王文桃家里了解情况并查找王文桃，均未果。该局认为，罪犯王文桃无正当理由未按照规定的时间报到，超过一个月，应撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王文桃无正当理由未在规定的时间向司法局报到，超过一个月。
上述事实，有电话记录、短信通知、走访笔录、照片、保证书、泰州市姜堰区人民检察院检察意见书予以证明。
本院认为，罪犯王文桃无正当理由未按规定时间向司法局报到，导致无法对其实行社区矫正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏0507刑初82号刑事判决中对罪犯王文桃宣告的缓刑。
二、对罪犯王文桃收监执行原判拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福龙
审 判 员 张 嘉
代理审判员 罗 兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李育明
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初915号
原告王玉平，女，1970年8月16日出生，汉族。
被告焦四尊，男，1979年10月21日出生，汉族。
被告贾亚丽，女，1970年10月20日出生，汉族。
原告王玉平与被告焦四尊、贾亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加了诉讼，被告焦四尊、贾亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，2015年3月4日，被告焦四尊由被告贾亚丽担保向我借款10000元，后经我多次追要被告一直推托不还，现请求判令二被告偿还我借款10000元及利息。
被告焦四尊未答辩。
被告贾亚丽未答辩。
经审理查明：2015年3月4日，被告焦四尊由被告贾亚丽担保向原告王玉平借款10000元，二被告给原告出具借条载明：“今借王玉平现金壹万元整.借款人：焦四尊连贷担保人：贾亚丽2015.3月4日”，后经原告多次追要，被告一直推托未还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告焦四尊由被告贾亚丽担保向原告王玉平借款并出具借条，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系。原告王玉平要求被告焦四尊偿还借款本息，被告贾亚丽承担连带责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦四尊于本判决生效后三日内偿还原告王玉平借款10000元及利息（从2016年4月13日起按年利率6%计算利息），被告贾亚丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，计145元，由被告焦四尊、贾亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一六年五月十七日
书记员 李泳璇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字00518号
申请人张泽能，男，1964年10月19日出生，汉族。
被申请人宜昌市中西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖居委会。
法定代表人王晓艳，该公司董事长。
被申请人王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族。
被申请人王文革，男，1964年10月19日出生，汉族。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂夷陵民初字第01265号民事判决书确认，宜昌市中西矿业有限公司、王梓新、王文革偿还申请执行人借款本金150元，并按中国人民银行借款利率的四倍自2014年8月19日给付利息至偿清之日止。宜昌市中西矿业有限公司逾期未自觉履行。权利人向本院申请强制执行。
因被执行人的财产已经全部被神农架林区人民法院采取执行措施，本院于2015年8月17日委托神农架林区人民法院代为执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1136号
罪犯项洪运，湖北省云梦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年2月27日作出（2010）北刑初字第74号刑事附带民事判决书以被告人项洪运犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯项洪运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯项洪运在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项洪运减去从二0一五年四月二日至二0一五年十一月十二日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢490号
孟广明、陈英：
申请执行人孟广明依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05042号民事判决申请执行陈英离婚纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第05042号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2079号
罪犯易力，男，1986年11月1日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省攸县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年1月11日作出（2014）株荷法刑初字第335号刑事�决书，以犯盗窃罪，判处罪犯易力有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易力在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分91.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易力减刑一年（刑期自2014年5月28日至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6498号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
委托诉讼代理人：沙万通，该公司职员。
被告：刘继柱，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘继柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人沙万通到庭参加诉讼。被告刘继柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘继柱偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2012年11月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告刘继柱于2011年3月26日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于养猪，年利率为12.204%，贷款到期日为2013年3月24日。2012年11月21日，原告向被告刘继柱发放贷款50000元。贷款发放后,被告刘继柱没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告刘继柱未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交证据如下：1.农户联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在；2.江苏银监局关于丰县农村商业银行的批复原件一份，证明江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，被告刘继柱及马行灿、刘元君、陈广金、陈义伟与丰县农村信用合作社和集信用社（以下简称和集信用社）签订了农户联保借款合同一份，该合同约定：从2011年3月26日起至2013年3月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）贰拾陆万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2013年3月24日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。农户联保借款合同签订后，和集信用社按照农户联保借款合同的约定，于2012年11月21日向被告刘继柱发放贷款50000元。双方约定的还款日期为2013年3月25日。贷款发放后,被告刘继柱没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。马行灿、刘元君、陈广金、陈义伟也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集信用社按约向被告刘继柱发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告刘继柱应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告刘继柱偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告丰县农村商业银行要求被告刘继柱偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2012年11月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘继柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告刘继柱共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘继柱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2012年11月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘继柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 齐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1163号
原告马国忠。
委托代理人（特别授权）王永。
委托代理人（特别授权）高燕。
被告浙ＸＸ维外国语学校。
负责人谢建清。
原告马国忠诉被告浙ＸＸ维外国语学校（下简称华维学校）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告马国忠委托代理人王永、高燕到庭参加诉讼。被告华维学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日晚，原告在学校宿舍因故从高处坠落受伤，造成脊柱骨折等损伤，后经司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致人体损伤九级伤残，护理时限120天，营养时限60天，造成损失共计338613.5元。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。原告认为，被告未尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任。原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计338613.5元，其中医药费已经报销104297.26元，被告已经垫付83700元，尚应支付150616.24元。
被告华维学校书面辩称，对于原告马国忠在学校受伤一事没有异议，被告愿意本着一切为了学生的目的对原告马国忠的全部经济损失进行赔偿。对于原告所列举的损失情况明细，被告予以认可，请求法院按照原告诉讼请求进行判决。
经审理查明，2012年12月18日晚，原告马国忠在被告华维学校宿舍从高处坠落受伤，经浙江大学医学院附属第一医院诊断为：多发伤、T12-L2胸腰椎骨折、右肾破裂、右肾上腺血肿、蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺。原告伤后治疗共支出医药费135116.95元，已报销104297.26元，支出鉴定费2400元。原告主张受伤后需要护理费21780元、营养费5000元、交通费5842.55元、治疗期间住宿费1500元、住院伙食补助费570元，经上虞市人民医院证明，原告术后2年拆内固定手术需人民币15000元左右，以上费用被告华维学校在书面答辩意见中予以认可。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告构成九级伤残，原告为非农业家庭户，故残疾赔偿金为151404元（37851元／年×20年×0.2）。扣除已报销的医药费，上述费用共计234316.24元，被告华维学校已赔偿原告83700元。
上述事实有门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用汇总清单、住院病历、出院记录、交通费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，造成身体伤害的，应承担相应的民事责任。本案审理过程中，被告华维学校对原告马国忠的各项诉求予以认可，自愿本着一切为了学生的目的，对原告马国忠的全部经济损失进行赔偿，符合意思自治原则，且不违反法律规定，本院予以确认。被告华维学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ维外国语学校赔偿原告马国忠医药费、残疾赔偿金等合计人民币234316.24元，已赔偿83700元，尚应赔偿150616.24元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312元，减半收取1656元，被告浙ＸＸ维外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3312元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00412号
原告：刘香国，男，1972年9月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：齐国喜，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告刘香国与被告齐国喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘香国、被告齐国喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是养殖户。2014年1月始，被告向原告赊购鸡饲料，合计欠款79，570.00元，虽经原告多次索要，被告至今未给付，要求被告给付欠款79，570.00元，并给付利息。
被告辩称：欠原告饲料款79，570.00元属实。不给付原因：1、从2011年开始，被告从原告处购买饲料约6800袋，每袋有回扣10元，原告没有给付被告；2、被告从原告处购买的饲料每袋斤数不足，最后购买的50袋，每袋缺8至9两，以前的也少，但没少这些，被告用原告饲料5年了，至少差10000斤饲料，折价款13000余元。
审理查明：原告是经营饲料的个体户，被告是养鸡户。2011年开始，被告从原告处购买鸡饲料，2013年1月2日之前的账目，原、被告双方已经结清。2014年1月3日开始，被告陆续在原告处赊购饲料，累计欠原告饲料款79，570.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告举出的被告出具的2013年1月3日收据1张、被告为原告出具的欠据11张、辽宁九州司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购买饲料，原告与被告之间即形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。双方均应照法律的规定和约定履行自己的义务。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求给付利息，因原、被告没有约定利息，故本院不予支持。被告辩称原告没有给付每袋10元的回扣款。原告称回扣款是对诚信用户的奖励措施，因被告不守诚信，故不同意给付。本院认为，原、被告双方对回扣款的约定不明确，故对被告答辩给付回扣款的意见不予采纳。被告辩称饲料斤数不足，原告否认，被告未能举出相应的证据予以证明，故对被告答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条之规定判决如下：
被告齐国喜偿还原告刘香国饲料款人民币79，570.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如迟延履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费减半收取895.00元（原告预交），鉴定费1，800.00元（被告预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年一月十九日
书记员 张 晗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1326-2号
申请执行人李小凤，女，1971年1月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街287号。
法定代表人王贯伦，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市劳动争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2014）108号仲裁裁决书，责令被执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款34092元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年四月一日
书记员 马智
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市开宇塑胶有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇泥桥村水仓工业区。
法定代表人：莫永玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路8－1号。
法定代表人：周明，该分行行长。
一审第三人、二审上诉人：温岭市万昌塑胶有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇泽腾路8号。
法定代表人：吴仁德。
一审第三人：云南海格蒙经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区人民东路398号新迎金马温泉花园3幢4单元201号。
法定代表人：王志伟，执行董事。
再审申请人温岭市开宇塑胶有限公司（以下简称开宇公司）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政银行台州分行）、一审第三人、二审上诉人温岭市万昌塑胶有限公司（以下简称万昌公司）、一审第三人云南海格蒙经贸有限公司（以下简称海格蒙公司）案外人执行异议之诉一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开宇公司申请再审称：1、原审程序违法。执行过程中，其向一审法院提出了执行异议，但该院仅于2016年4月8日做出了拟对上述房产进行带租拍卖的告知书，并未对其执行异议作出裁定。故该院作出的（2016）浙1002执异10号执行裁定书及本案一审、二审判决均程序违法；2、其与万昌公司签订的转租赁合同真实合法有效，该转租赁行为是前一个租赁合同的行为延续，故万昌公司的租赁权可以排除执行，其租赁权也可以排除执行。且其承租案涉房屋后实际使用至今，从实体上讲，也应保护其合法租赁权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，第一，关于程序问题。开宇公司于2016年3月4日针对椒江区人民法院（2015）台椒执民字第3556号拍卖裁定及腾房公告提出执行异议。之后，该院作出了带租拍卖决定书，邮储银行台州分行对该决定书及相关执行裁定提出异议。该院针对邮储银行台州分行的异议，作出了（2016）浙1002执异10号执行裁定书。本案系根据邮储银行台州分行针对该份执行裁定书提出的执行异议进行的审理。至于一审法院执行机构是否针对开宇公司此前提出的执行异议作出裁定，不属于本案审理范围。开宇公司该项再审申请理由不能成立。
第二，关于开宇公司与万昌公司之间的转租赁关系能否对抗邮储银行台州分行享有的抵押权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗登记的抵押权。在万昌公司租赁案涉厂房后，开宇公司又与万昌公司签订转租赁合同，系新的民事法律关系。这种新形成的民事法律关系，能否对抗邮储银行台州分行享有的抵押权，应当根据物权法前述规定，按照抵押权设立时间与转租赁的时间先后进行认定。开宇公司于2014年12月31日与万昌公司签订转租赁合同，明显在案涉厂房设立抵押权之后。因此，开宇公司与万昌公司之间的转租赁关系不得对抗邮政银行台州市分行已登记的抵押权，原判法律适用正确。
综上，开宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温岭市开宇塑胶有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 刘国华
审判员 张静静
审判员 沈 伟
二〇一八年四月十日
书记员 来益芸
·4·
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2245号
原告：祁雷波。
被告：苗慧娟。
本院在审理原告祁雷波与被告苗慧娟房屋买卖合同纠纷一案，原告祁雷波于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告祁雷波的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁雷波撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告祁雷波负担。
审判员 吉 莉
二〇一七年八月十日
书记员 贾江涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第9号
申请人福建省晋江市深沪达丽服装针织有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈省奎，该公司董事长。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人联合原材料公司（UNITEDRAWMATERIALPTELTD），住所地33，UBIAVENUE3，#05-32VERTEX，SINGAPORE-408868。
申请人福建省晋江市深沪达丽服装针织有限公司（下称达丽公司）因与被申请人联合原材料公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人联合原材料公司在中国银行晋江支行享有的编号为LC0959113000854信用证项下的应收款187246.08美元。达丽公司就该财产保全申请向本院提供其所有的《房屋所有权证》为晋房权证深沪字第05-200101-0**号的厂房及《国有土地使用权证》为晋国用（2008）第00737号的土地使用权作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，达丽公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建省晋江市深沪达丽服装针织有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人联合原材料公司（UNITEDRAWMATERIALPTELTD）在中国人民银行股份有限公司晋江支行享有的编号为LC0959113000854信用证项下的应收款187246.08美元。
三、冻结福建省晋江市深沪达丽服装针织有限公司所有的址在晋江市深沪镇狮峰村《房屋所有权证》为晋房权证深沪字第05-200101-0**号的厂房及《国有土地使用权证》为晋国用（2008）第00737号的土地使用权。
申请人达丽公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第719号
罪犯韦振帮。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）贺地刑初字第2号刑事判决，以被告人韦振帮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年5月14日交付执行。2004年12月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。2006年9月、2009年1月、2011年5月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年七个月。刑期执行至2020年5月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦振帮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦振帮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员。自2011年2月至2013年12月止累计获奖励分129.62分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦振帮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦振帮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76909号
原告：陈丹青，男，1988年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张磊，男，1986年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈丹青与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员杨德新、褚凤英组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈丹青到庭参加诉讼。被告张磊经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹青诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月30日被告以动迁房装修为由向原告借款人民币(以下币种同)44,000元,并出具借条一份，并声称于2016年4月30日前偿还。借款期限届满后，原告多次催讨，均未果。此后，原告无法与被告取得联系。现原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告向原告偿还借款44,000元；2、判令被告向原告偿付以44,000元为基数自2016年3月30日起至2017年12月底止按年利率24%计算的逾期利息计16,000元(超过16,000元部分的利息予以放弃)。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年3月30日，被告以动迁房装修为由向原告借款44,000元，原告于2016年3月27日、2016年3月28日、2016年3月31日以支付宝转账方式向被告交付借款共计44,000元。2016年3月30日，被告向原告出具借条一份,借条载明借款额为5万元，利息为每月6,000元。此后，因被告未还款，原告又无法打探到被告的下落，故引发诉讼。
上述事实，有借条、支付宝转账记录、证人证言及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原告陈丹青与被告张磊之间的民间借贷合同关系有借条、支付宝转账记录、证人证言等一系列证据在案佐证，应属合法有效。原告要求被告返还借款44,000元并支付自2016年3月30日起至2017年12月底止按年利率24%计算的利息计16,000元(按此计算方式，超过16,000元部分的利息原告予以放弃)，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊应于本判决生效之日起十日内返还原告陈丹青借款44,000元并支付利息16,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 杨德新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 范肇宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0987号
原告俞某某。
委托代理人蔡华。
被告韩某某。
原告俞某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人蔡华到庭参加诉讼，被告韩某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，被告韩某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原被告系朋友关系。被告以开饭店需要资金为由，1997年7月27日、1998年11月29日分批向原告合计借款14000元。原告曾多次催要，被告以经济困难为由，至今未履行还款义务。现请求判令被告偿还借款14000元并承担诉讼费。
被告韩某某未答辩亦未举证。
经审理查明，xxxx年xx月至xxxx年xx月，被告韩某某因经营需要，分两次向原告俞某某合计借款14000元（分别为：xxxx年xx月xx借款1万元；xxxx年xx月xx日借款4000元）。因被告未履行给付义务，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、证人证言及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告俞某某出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告韩某某应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起30日内偿还原告俞某某借款计人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费520元，合计920元，由被告韩某某负担，（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 郁 飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00438号
原告：芮秀武，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：芮志华，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告芮秀武与被告芮志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告芮秀武及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告芮志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芮秀武诉称：被告以周转为由向原告借款150000元，于2010年10月18日出具欠条一张交原告收执，言明借款的事实。之后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现诉请法院判令：一、被告返还借款150000元；二、诉讼费由被告负担。
芮志华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年10月18日，芮志华向芮秀武出具欠条一张，载明：今欠芮秀武人民币150000元（壹拾伍万元整），注：本人欠芮秀武的钱是芮秀武担保，归还之日于两方的欠条全部收回。后经芮秀武催要，芮志华归还借款3000元，余款至今未付，以致成讼。
以上事实，有当事人的陈述及芮秀武提交的其本人身份证复印件及欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：芮志华向芮秀武出具150000元欠条，可以证明双方存在债权债务关系。扣除芮秀武自认芮志华归还的3000元，余款为147000元，因双方未约定还款期限，芮秀武可随时主张债权，故芮志华应及时归还芮秀武钱款147000元。芮志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮志华于本判决生效后十日内返还原告芮秀武欠款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告芮志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1483号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人叶某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日深圳市公安局取保候审。
辩护人肖某，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人叶某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日做出（2016）粤0307刑初1566号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月25日1时许，被告人叶某某酒后驾驶粤B8H9**车辆行驶在xx区xx路xx广场东方一号路段，与邓某某驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定：叶某某血液中检出乙醇，含量为166.74mg/100ml。
经交警部门认定，被告人叶某某承担事故的全部责任，邓某某不承担责任。2016年3月25日，被告人叶某某与邓某某达成赔偿协议，约定由被告人叶某某赔偿邓某某人民币5000元，2016年3月27日，邓某某出具收据与谅解书，表示收到上述款项，并对被告人叶某某的行为予以谅解。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：被告人叶某某在庭审过程中无异议，并有相关书证、证人证言、被告人叶某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
原审认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某某赔偿被害人取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人提出从轻处罚的意见，经查，原审已根据本案相关情况并对上诉人予以从轻处罚，故上诉人再次提出从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初765号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区君之悦娱乐中心，经营场所南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号*楼。
经营者：杨斌。
�告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市栖霞区君之悦娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2699号
罪犯高现伟，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年3月14日作出（2013）登刑初字第57号刑事（附带民事）判决，认定被告人高现伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金20000元。被告人高现伟不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）郑刑二终字第139号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年4月28日，伙同他人到登封市，采取丢假币诱人的方法，骗走郭某现金46900元、三星u608手机一部等，价值8392元。
罪犯高现伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高现伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高现伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3747号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告李书玲，农民。
被告李洪锁，农民。
被告苏印旺，农民。
被告陶建华，农民。
被告陈永路，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告李书玲、李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告李书玲、李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2009年6月23日被告李书玲在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款380000元，贷款利率9.735‰，2010年6月22日到期。由被告李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路承担保证担保。贷款期限届满后，被告李书玲归还原告贷款本金379900元。截止2014年12月28日尚欠原告贷款本金100元及利息38377.69元和之后的利息。请求被告李书玲立即偿还；被告李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年6月23日被告李书玲签名的借款借据一份；
2、2009年6月23日被告李书玲、李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路签名的编号为《农合借字（出）第090293号个人保证担保借款合同》一份；
3、2009年6月23日被告李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路签名的《农户担保书》各一份；
4、2011年5月30日、2013年4月8日被告李书玲签名的《授信业务逾期催收函回执》两份；
5、2011年5月30日、2013年4月8日被告李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路签名的《履行连带责任保证通知书回执》各两份；
6、原告提供欠息说明一份；
7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告李书玲欠原告贷款本金100元及相应利息至今未还；2、被告李洪锁、苏印旺、陶建华、陈永路未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告李书玲、李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告李书玲、李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月23日被告李书玲在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款380000元，贷款利率9.735‰，2010年6月22日到期。由被告李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路承担保证担保。双方订立了《个人保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年6月23日起至2010年6月22日止。按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告李书玲偿还原告贷款本金379900元。截止2014年12月28日尚欠原告贷款本金100元及利息38377.69元和之后按原贷款利率加罚50%的利息。被告李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路亦未履行保证担保责任。后经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日原告更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告李书玲向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告李洪锁、苏印旺、陶建华、陈永路自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告李书玲偿还借款利息，被告李洪锁、苏印旺、陶建华、陈永路履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告李书玲、李洪锁、苏印旺、陶建华、陈永路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决书生效后十五日内，由被告李书玲偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100元；
二、于本判决书生效后十五日内，由被告李书玲偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月28日前借款利息38377.69元和之后余欠利息（余欠利息自2014年12月29日起按贷款本金100计算，至本判决规定给付之日止，按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定利率计付利息）。
三、被告李洪锁、苏印旺、陶建华、陈永路对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，原告已预交，由被告李书玲负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1047号
原告陈萍，女，1981年5月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
委托代理人杨钦，男，贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告杨应富，男，1975年8月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
委托代理人周明波，男，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈萍诉与被告杨应富同居关系纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告陈萍以已自行协商和好，并向民政局申请办理结婚登记为由，而于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈萍提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈萍承担。
审判员 李定舟
二〇一七年六月十五日
书记员 龙剑珏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12607号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，该公司职员，现住沈阳市大东区。
被告：赵荣丽，其他自然情况不详。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告赵荣丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三日
书记员 胡楠