wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初459号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人仲某，货运工。因本案，于2016年2月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月7日转取保候审。
辩护人陈剑英，浙江金品律师事务所律师。
被告人王某，电器店职员。因本案，于2016年2月3日被平湖市公安局取保候审。
被告人方某，货运工。因本案，于2016年2月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，被告人王某、方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人仲某、王某、方某及辩护人陈剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人仲某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值62750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人王某、方某在明知是犯罪所得赃物的情况下仍予以收购、转移，价值分别为44700元、19500元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、失主陈述、证人证言、企业法人营业执照、接受证据清单、价格鉴定结论书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人仲某、王某、方某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人仲某的辩护人提出被告人仲某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，同时被告人仲某主动退赔全部赃款，且取得失窃单位的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：1、2010年4、5月的一天早上，被告人仲某伙同陈忠才（在逃）利用工作之便，事先偷配了平湖市景乐家电贸易有限公司位于平湖市钟埭街道棉纺桥北侧的仓库钥匙，窃取该公司存放于此的1.5匹美的挂壁式空调1台，后运至陈忠才位于平湖市当湖街道凝翠小区的车库中由其销赃，价值2250元。
2、2010年5月的一天早上，被告人仲某伙同陈忠才至相同地点，采用相同方式，窃取平湖市景乐家电贸易有限公司的1.5匹美的挂壁式空调3台，价值6900元，后销赃给被告人王某。被告人王某明知是赃物，仍予以收购。
3、2010年5、6月的一天早上，被告人仲某伙同陈忠才至相同地点，采用相同方式，窃取平湖市景乐家电贸易有限公司的2匹美的华凌柜式空调1台（价值3000元）、1.5匹美的华凌挂壁式空调1台（价值1800元），合计价值4800元。后运至陈忠才位于平湖市当湖街道凝翠小区的车库中由其销赃。
4、2010年6月的一天早上，被告人仲某伙同陈忠才至相同地点，采用相同方式，窃取平湖市景乐家电贸易有限公司的1.5匹格力挂壁式空调3台，价值6900元，后销赃给被告人王某。被告人王某明知是赃物，仍予以收购。
5、2010年7月的一天早上，被告人仲某伙同陈忠才至相同地点，采用相同方式，窃取平湖市景乐家电贸易有限公司的1.5匹美的挂壁式空调2台，价值4500元，后销赃给被告人王某。被告人王某明知是赃物，仍予以收购。
6、2010年7、8月的一天早上，被告人仲某伙同陈忠才至相同地点，采用相同方式，窃取平湖市景乐家电贸易有限公司的2匹美的柜式空调1台（价值3800元）、1.5匹美的挂壁式空调2台（价值4500元），合计价值8300元。后运至陈忠才位于平湖市当湖街道凝翠小区的车库中由其销赃。
7、2010年12月的一天早上，被告人仲某伙同陈忠才至相同地点，采用相同方式，窃取平湖市景乐家电贸易有限公司的松下冰箱1台（价值2800元）、松下洗衣机1台（价值1400元），合计价值4200元，后由被告人方某驾驶电瓶车运至被告人王某位于平湖市当湖街道香榭丽都24幢1单元102室车库门口销赃。被告人王某明知是赃物，仍予以收购。
8、2011年2月的一天早上，被告人仲某伙同陈忠才至相同地点，采用相同方式，窃取平湖市景乐家电贸易有限公司的1.5匹格力挂壁式空调4台，价值9200元，后由被告人方某驾驶电瓶车运至被告人王某位于平湖市当湖街道南市桥东堍的家电专业维修店门口销赃。被告人王某明知是赃物，仍予以收购。
9、2011年3月的一天早上，被告人仲某伙同陈忠才至相同地点，采用相同方式，窃取平湖市景乐家电贸易有限公司的1.5匹格力挂壁式空调1台（价值2300元）、2匹格力柜式空调1台（价值3800元），合计价值6100元，后由被告人方某驾驶电瓶车运至被告人王某位于平湖市当湖街道香榭丽都24幢1单元102室车库门口销赃。被告人王某明知是赃物，仍予以收购。
10、2011年3、4月的一天早上，被告人仲某伙同陈忠才至相同地点，采用相同方式，窃取平湖市景乐家电贸易有限公司的小天鹅全自动洗衣机1台（价值1000元）、小天鹅冰箱1台（价值1700元），合计价值2700元。后运至陈忠才位于平湖市当湖街道凝翠小区的车库中由其销赃。
11、2011年4、5月的一天早上，被告人仲某伙同陈忠才至相同地点，采用相同方式，窃取平湖市景乐家电贸易有限公司的1.5匹格力挂壁式空调3台，价值6900元，后销赃给被告人王某。被告人王某明知是赃物，仍予以收购。
另查明，案发后被告人仲某家属已向平湖市公安局退赃60000元，被告人仲某又向失窃单位退赔赃款2750元，失窃单位对被告人仲某的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、接受证据清单、收条、谅解书、企业法人营业执照、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取公司财物，价值62750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人王某、方某在明知是犯罪所得赃物的情况下仍分别予以收购和转移，价值分别为44700元、19500元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人仲某、王某、方某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案赃款已全部退赔，也可酌情从轻处罚，并可对三被告人依法适用缓刑，被告人仲某的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月、缓刑二年三个月，并处罚金20000元；
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑一年十个月，并处罚金20000元；
三、被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金3000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、扣押在案的退赃款60000元由平湖市公安局发还给失窃单位平湖市景乐家电贸易有限公司。
被告人仲某、王某、方某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第00260号
原告丁同富。
委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。
被告无锡魔方健身管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路69号。
法定代表人徐颂，该公司总经理。
被告杭美华。
委托代理人王峰，北京市东元律师事务所律师。
原告丁同富与被告北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告无锡魔方健身管理有限公司（以下简称健身公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员崔锋适用简易程序审理。被告装饰公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回；装饰公司不服上诉，二审法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中本院根据原告丁同富的申请通知被告杭美华参加诉讼；原告丁同富申请撤回对装饰公司的起诉，本院裁定准许；被告健身公司提起反诉，后又撤回反诉，本院裁定准许。2015年7月16日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告丁同富的委托代理人吕银良，被告健身公司法定代表人徐颂，被告杭美华的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告丁同富诉称：2014年9月健身公司与装饰公司签订承包工程施工协议一份，双方约定将位于无锡市锡山区安镇的健身会所室内装饰工程发包给装饰公司，装饰公司转包给其实际施工，工程于2014年11月完成，装饰公司确认工程价款650910.48元，已付383400元，尚欠267510.48元。装饰公司公章是杭美华造假，因此应由杭美华承担相应责任。现要求杭美华立即向其支付装修工程款267510.48元及相应的逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确定之日止，按照同期银行贷款利息计算）；要求健身公司在应付未付杭美华的装修工程款中承担连带偿还责任。
被告健身公司辩称：其与丁同富没有任何合同关系，不需要承担责任。杭美华签署合同时候属于欺诈行为。其之所以与杭美华签订合同，是因杭美华代表新粤顺公司，该公司有资质的。工程转包给丁同富，丁同富没有资质。其认可合同上的价款566800元，不认可650910.48元，其已付杭美华383400元，但施工过程中在尾期出现质量问题，造成工程无法按时完工，造成损失，也迟迟未解决。综上，应该由杭美华承担责任。
被告杭美华辩称：其与健身公司签订的施工合同是无效的，实际业主是健身公司，由其转包，实际施工人是丁同富，其没有收取中间费，工程中的权利义务应当由丁同富与业主之间直接承担。对丁同富要求其支付费用是不同意的，请求法院认定丁同富与业主之间是直接合同关系。对工程款的数额没有异议，健身公司付的款全部转给丁同富了，剩余工程款健身公司没有付清，可以由健身公司直接向丁同富付款。工程已经使用，视为验收合格；关于价款增项由健身公司工作人员签字确认，故视为合同增项，故请求法院认定由健身公司直接向丁同富支付，其不承担责任。
经审理查明：2014年9月25日杭美华假冒装饰公司名义与健身公司签订“承包工程施工协议合同”一份，双方约定将健身公司位于无锡市锡山区安镇隆达大厦12-13层的健身会所室内装饰工程发包给杭美华，基础工程总造价预估为566800元，造价预算不含主材；工期为60日，自2014年9月20日至2014年11月20日；付款时间及方式为：进场前付预估工程款的10%，隐蔽工程结束后经验收合格，支付40%，工程过半后，支付40%，工程经消防部门验收合格后，支付余下10%。合同还约定了其他事项。合同签订后，杭美华将上述装修工程转包给丁同富实际施工，未有书面合同。丁同富组织施工，工程于2014年11月完成。健身公司于2015年进入使用。杭美华确认实际工程价款650910.48元，其中合同内工程款604750.48元，增加项目46160元，已付383400元，尚欠267510.48元。
上述事实，由原告提供的2014年杭美华与健身公司签订的合同复印件、杭美华出具给原告的委托书、工程现场签证单、工程质量验收记录、工程量申报单、付款记录以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：杭美华假冒装饰公司名义与健身公司签订装饰装修合同，行为违法，杭美华无相应资质，故本案中丁同富与杭美华之间的转包合同关系无效。建设工程施工合同无效，工程经竣工验收合格的，应当支付相应的工程款，本案中工程已经完工，虽未有业主验收材料，但业主已经实际使用，在此情况下，杭美华又对丁同富主张的实际工程款650910.48元及已付383400元数额无异议，故丁同富要求杭美华给付工程余款267510.48元，本院予以采纳；丁同富要求健身公司在欠付工程款内承担连带责任，因健身公司对工程款有争议，提出质量异议，健身公司与杭美华之间未就本案所涉工程款做最终结算，尚不能确定健身公司结欠杭美华工程款的具体数额，故本院不予采纳。丁同富主张逾期付款违约金，因转包合同无效，违约金不予支持；但丁同富主张的自起诉之日起的工程款利息，可以采纳。当事人的其他意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杭美华给付丁同富工程款267510.48元，于本判决生效后三日内履行。
二、杭美华给付丁同富工程款利息：以267510.48元为本金、自2015年4月23日起至本判决确定的付款之日止、按照同期同类贷款基准利率计算的银行利息，于本判决生效后三日内履行。
三、驳回丁同富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元（已由原告预交），由被告杭美华负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，按上述承担情况由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 胡中联
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵佳露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2102号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉德利建筑工程有限公司。地址：深圳市龙岗区。
法定代表人：施林飞。
委托代理人：郑伟，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人：施恭堤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：欧建海，男，瑶族，户籍地址湖南省江永县。
委托代理人：孙洪波，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市嘉德利建筑工程有限公司（以下简称嘉德利公司）因与被上诉人欧建海劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，欧建海与嘉德利公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
嘉德利公司是否应支付欧建海未签书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。故此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务；如用人单位举证不能，应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。本案中，嘉德利公司主张双方未签订书面劳动合同的原因为欧建海拒绝签订，因无证据予以证明，本院不予采纳；原审据此判令嘉德利公司支付欧建海未签订书面劳动合同的二倍工资差额，处理得当，本院予以确认。
嘉德利公司是否应支付欧建海解除劳动合同经济补偿金的问题。对于欧建海离职原因，嘉德利公司主张为欧建海自行离职，欧建海主张为嘉德利公司违法解除，劳动仲裁及原审认定为双方协商一致解除劳动合同，嘉德利公司应向欧建海支付的为解除劳动合同经济补偿金。因嘉德利公司未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其对裁决结果予以认可，原审判令嘉德利公司按仲裁结果向欧建海给付，并无不妥，本院予以维持。
对于欧建海已付律师费的承担问题，本院认同原审的处理，理由不再重复论述。
综上，嘉德利公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市嘉德利建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审237号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县昌华机械配件厂，住所地三门县海游街道山陈千井潭。
经营者叶继康。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县昌华机械配件厂非法占地一案作出的三土资罚字（2011）第34号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）第34号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）第34号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县昌华机械配件厂退还非法占用的1625平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的1193平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审237号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县昌华机械配件厂，住所地三门县海游街道山陈千井潭。经营者叶继康。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县昌华机械配件厂非法占地一案作出的三土资罚字（2011）第34号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）第34号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）第34号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县昌华机械配件厂退还非法占用的1625平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的1193平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第839号
原告孙奕琳，女，2004年11月14日出生，汉族。
法定代表人孙峰，男，1979年12月11日出生，汉族，系原告孙奕琳之父。
委托代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告枣庄市峄州大酒店有限公司。
法定代表人张衍军，总经理。
被告枣庄立丰实业发展有限公司。
法定代表人张洪魁，总经理。
委托代理人王鹏、党勇，山东荆河律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孙奕琳诉被告枣庄市峄州大酒店有限公司、枣庄立丰实业发展有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告孙奕琳于2015年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙奕琳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙奕琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙奕琳负担。
审判员 苏亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚君
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丹民初字第15号
原告：丁某某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告丁某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告丁某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年四月九日
书记员 楚继伟
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2017号
原告张某。
被告曲周县南里岳乡义和村村委会。
法定代表人杨志国，系该村村委主任。
原告张某诉被告曲周县南里岳乡义和村村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告曲周县南里岳乡义和村村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于1999年在曲周县南里岳乡南里岳村南曲侯公路北侧经营烟酒副食门市，1999年至2000年3月10日原村干部杨合臣、杨洪海因公事从原告处购买烟酒、副食欠款3779元，有欠款条上的公章足以证明，经多次催要被告拒不偿还，为此依法提起诉讼。综上，被告在明知的情况下，拒不偿还拖欠的债务，有违诚实信用原则，损害了原告的合法利益，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求判决被告偿还欠款3779元及利息，并让被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
被告欠款证明一份，用于证明被告曲周县南里岳乡义和村村委会欠原告烟酒副食款3779元。
被告曲周县南里岳乡义和村村委会未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告自1998年下半年至2003年在曲周县南里岳乡南里岳村南曲侯公路北侧经营一烟酒副食门市，被告南里岳乡义和村时任干部杨合臣、杨洪海从1998年开始多次从原告处购买烟酒副食等。2000年3月10日经原告与被告时任干部杨合臣、杨洪海清算，被告义和村村委会共计欠原告烟酒副食款3779元，当时未付款，二人给原告写下一份欠款证明，并加盖了曲周县南里岳乡义和村村民委员会印章。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款3779元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠款证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，在民事合同法律关系中，双方当事人都应当本着诚实信用的原则，全面及时地履行自己的合同义务。本案中，被告南里岳乡义和村村委会欠原告烟酒副食款的事实，由原告提供的加盖被告公章并有时任干部签名的欠款证明为凭，原被告之间的债权债务关系，依法予以确认。原告据此要求被告偿还欠款3779元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告未明确约定还款日期，也未约定利息，故原告要求被告支付的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲周县南里岳乡义和村村委会自本判决生效之日起七日内偿还原告张某欠款3779元及利息（从2013年11月25起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲周县南里岳乡义和村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年五月五日
书 记 员 张少卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2017号
原告张书祥，
被告曲周县南里岳乡义和村村委会。
原告张书祥诉被告曲周县南里岳乡义和村村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张书祥到庭参加诉讼，被告曲周县南里岳乡义和村村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书祥诉称，原告于1999年在曲周县南里岳乡南里岳村南曲侯公路北侧经营烟酒副食门市，1999年至2000年3月10日原村干部杨合臣、杨洪海因公事从原告处购买烟酒、副食欠款3779元，有欠款条上的公章足以证明，经多次催要被告拒不偿还，为此依法提起诉讼。综上，被告在明知的情况下，拒不偿还拖欠的债务，有违诚实信用原则，损害了原告的合法利益，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求判决被告偿还欠款3779元及利息，并让被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
被告欠款证明一份，用于证明被告曲周县南里岳乡义和村村委会欠原告烟酒副食款3779元。
被告曲周县南里岳乡义和村村委会未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告自1998年下半年至2003年在曲周县南里岳乡南里岳村南曲侯公路北侧经营一烟酒副食门市，被告南里岳乡义和村�任干部杨合臣、杨洪海从1998年开始多次从原告处购买烟酒副食等。2000年3月10日经原告与被告时任干部杨合臣、杨洪海清算，被告义和村村委会共计欠原告烟酒副食款3779元，当时未付款，二人给原告写下一份欠款证明，并加盖了曲周县南里岳乡义和村村民委员会印章。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款3779元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠款证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，在民事合同法律关系中，双方当事人都应当本着诚实信用的原则，全面及时地履行自己的合同义务。本案中，被告南里岳乡义和村村委会欠原告烟酒副食款的事实，由原告提供的加盖被告公章并有时任干部签名的欠款证明为凭，原被告之间的债权债务关系，依法予以确认。原告据此要求被告偿还欠款3779元，合理合法，本�予以支持。关于原告主张的利息，因原被告未明确约定还款日期，也未约定利息，故原告要求被告支付的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲周县南里岳乡义和村村委会自本判决生效之日起七日内偿还原告张书祥欠款3779元及利息（从2013年11月25起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张书祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲周县南里岳乡义和村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年五月五日
书 记 员 张少卿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第755号
罪犯张健，于安徽省太和县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年1月19日作出（2012）甬北刑初字第37号刑事判决，以罪犯张健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张健提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月八日
代书记员 何锦霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第818号
罪犯赵建军，男，1978年2月16日出生于内蒙古兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年8月30日作出（2011）包昆刑初字第316号刑事判决，认定被告人赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。刑满日期2020年12月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯赵建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、9月、12月、2014年3月、8月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2020年3月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2750号
原告南京北泰房产经纪有限公司（下称北泰公司），住所地在本区滨江大道1号251栋116室。
法定代表人高伯余，董事长。
委托代理人郁邦飞，男，1981年3月14日生，汉族。
委托代理人季美，男，1986年4月14日生，汉族。
被告林志军，男，1970年10月11日生，汉族，个体工商户。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
原告北泰公司与被告林志军居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北泰公司的委托代理人郁邦飞、季美，被告林志军的委托代理人贾清屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北泰公司诉称，2014年5月8日原、被告签订了《独家委托代理售房协议》，被告委托原告独家代理出售其位于本区明发滨江新城房产一套。合同约定代理期限为四个月。在代理期间内，被告不得委托他人或自行和关联方销售，否则视为违约，按委托销售价的2.4%支付违约金。合同还约定被告将土地证原件交原告保管，原告支付押金500元，该款在房屋售出时退还原告。2014年8月，原告获悉被告已委托其他房产中介公司将该房出售给他人，并办理了房屋产权过户手续。原告认为，被告将房屋另售，并拒绝支付原告服务费，已明显违反协议约定，应承担违约责任，故诉至本院，要求被告向原告支付违约金35500元，诉讼费由被告承担。
被告林志军辩称，1、对协议的真实性没有异议，因原告基本没有履行双方的协议，故被告多次表达解除委托合同的意愿，委托合同早已解除；2、即使双方的合同尚未解除，但原告已明确放弃独家代理权，因此被告无需承担任何违约责任；3、合同中约定的违约条款在本案中不适用，且原告未举证证明其损失构成。合同约定的违约金明显过高，应依法调整；4、要求原告归还被告土地证原件。综上，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，位于本区明发滨江新城房屋登记所有权人为被告林志军。2014年5月8日，被告与北泰公司分别作为甲方、乙方签订《独家委托代理售房协议》一份，在该协议中约定：甲方将座落于本区明发滨江新城128幢502室委托乙方出售，该房屋建筑面积为118.9平方米，权属为商品房……。第一条，此房委托销售价格为人民币壹佰肆拾捌万元整；第二条，代理期限为肆个月，乙方支付给甲方独家代理押金伍佰元，甲方将此房的土地证原件交乙方保管，此房售出时，甲方退还乙方代理押金……；第六条，代理期限内，甲方不得撤销本协议或以任何理由提高代理价格，不得委托他人或自行和关联方销售。不得向乙方所介绍的购房者透露本协议内容并且甲方应积极配合乙方销售，不得拒绝乙方所推荐的客户看房，否则即视为甲方违约，违约金计为本协议委托价格的2.4%……。该协议由林志军签名，并由原告加盖公章。协议签订同日，被告又签订了保证看房承诺书，承诺：交给原告代理出售的房屋能保证看房方便，如有故意不给看房达到两次的，由本人退还原告支付的代理押金。同日被告又签订了承诺书，承诺出售的房屋无任何权属纠纷，如有不实，被告自愿承担一切相关的经济及法律责任。被告与其妻子张丽云作为共有人还签订了共有人同意出售证明，同意出售诉争房屋，并承诺此房无任何权属纠纷，如有不实，自愿承担一切相关的经济及法律责任，同时保证履行房地产买卖契约及中介合同中的相关约定。同日，原告北泰公司代理人季美出具收条，收到被告林志军的宁浦国用土地证原件；被告林志军出具押金收条，载明：今收到南京北泰房产经纪有限公司代理出售位于本区明发滨江新城的房屋押金人民币伍佰元整，此款在签订房地产中介合同时交还给南京北泰房产经纪有限公司。
庭审中，被告林志军陈述：因原告拖延办理委托事项，被告早已想与原告解除委托代理合同，并通过电话与原告公司业务员王维联系，表示要另行委托其他中介公司销售其房产，王维表示同意。为此，被告提交了电话录音一份，证明原告已放弃了独家代理权，被告另行委托其他房产中介销售房屋，并无违约之处。原告北泰公司陈述：从被告提供的电话录音可以看出，我公司是同意与其他房产中介公司一起合作销售，并没有放弃独家代理权，而被告未经我公司同意私下与其他房产中介达成协议，存在违约行为。另外，被告当时是将我爱我家房产中介的销售图片给我公司，我公司同意与其合作销售，但被告售房成功却是委托南京高业房产经纪有限公司（以下简称高业公司），并不是我爱我家房产中介，且未与我公司合作。
另查，2014年8月6日被告与高业公司签订《房地产买卖中介合同》，被告委托该公司将诉争房屋以1270000元的价格出售给案外人董菊香。
庭审中，被告林志军陈述：原告在双方合同期间内基本没有带客户看房，被告曾多次到原告处询问原因，发现由于业务员王维离开原告公司，导致业务无人接手，一直搁置。被告在临近双方合同期结束之时才将房屋委托第三方销售，此属无奈。原告北泰公司陈述：我公司业务员王维仍在公司上班，并没有离开。另外，在双方合同期内我公司多次带人去看诉争的房屋，但因为价格过高，被告不同意降价，导致没有达成协议。
以上事实有独家委托代理售房协议、承诺书、押金收条、土地证原件、房屋产权证复印件、房地产买卖中介合同、电话录音及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《独家委托代理售房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据协议规定，原告北泰公司的代理期限为四个月，即从2014年5月8日至2014年9月7日；代理期限内被告林志军不得委托他人或自行和买方销售。被告林志军于2014年8月6日通过高业公司将诉争房屋卖给案外人董菊香，并签订房地产买卖中介合同，该行为已构成违约，应当承担违约责任。但结合被告林志军的违约行为给原告所造成的损失、合同的实际履行情况以及被告林志军的过错程度等因素予以考量，合同约定的违约金数额明显过高。综合考虑上述因素，本院认定，违约金以10000元为宜。被告林志军认为其不存在违约行为，与庭审查明的事实不符，对该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告林志军于本判决生效之日起七日内给付原告北泰公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由原告负担244元、被告林志军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王宠俊
二〇一四年十一月一日
书记员 马 丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第224号
原告陈文青�男，1972年10月12日出生。
委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告张海林，男，1967年9月16日出生。
被告王瑞芬，女，1966年7月18日出生。
本院在审理原告陈文青诉被告张海林、被告王瑞芬民间借贷纠纷一案中，原告陈文青于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈文青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文青撤回对被告张海林、被告王瑞芬的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈文青负担。
审 判 员 李娟
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈玮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第70号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1983年7月22日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，厨师，户籍地山东省宁阳县，住济南市，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月10日被刑事拘留，1月23日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人苑强，山东京鲁律师事务所律师。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人许某犯抢劫罪一案，于二〇一四年四月二十九日作出（2014）历城刑初字第97号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月7日22时许，被告人许某沿着济南市闵子骞路由西向东行走，进入济南市历城区甸柳庄小区西门后，发现邢某某（女，30岁）一人在其前面行走，遂产生抢劫的想法。许某从背后搂住邢某某的腰部，将其摔倒后欲夺其随身携带的包，在被害人邢某某强烈反抗下没有得逞。后许某又对邢进行殴打，邢大声呼救，许某逃离现场。2014年1月9日，许某被抓获归案。许某的家属代为赔偿邢某某经济损失5000元，邢某某对许某表示谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人邢某某的陈述及辨认笔录、证人李某甲、杨某某、李某乙的证言、公安机关出具的抓获材料、现场勘验检查笔录、谅解书及收到条等证据予以证实，被告人许某在庭审时对指控的犯罪事实亦无异议。
原审法院认为，被告人许某的行为构成抢劫罪，鉴于其系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪行为，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，对许某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人许某不服判决，以“其系犯罪未遂，并取得被害人谅解，原审量刑畸重”为主要理由提出上诉。辩护人认为许某的行为系犯罪中止，且没有造成严重后果，应免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人许某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，原审法院认定许某的行为构成抢劫罪是正确的。许某因被害人极力反抗而未能抢劫得手，系犯罪未遂，辩护人所提系犯罪中止的辩护意见不能成立，不予采纳；许某亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对许某表示谅解，原审法院鉴于上述情节已经在法定量刑幅度内对许某予以减轻处罚，许某所提量刑畸重的上诉理由及辩护人所提应免于刑事处罚的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李洪川
代理审判员 王国辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 红
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第674号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人任某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月15日10时许，被告人任某某至本市长宁区汇川路XXX号新视界眼科医院，在医院服务台趁被害人张甲不备，窃得张甲上衣口袋内价值人民币86元的华为手机1部，后被当场抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张甲的陈述，证人张乙的证言和辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过、调取证据清单，发还清单及照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公民随身财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人任某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人任某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且违法所得已追缴并发还了被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、追缴的违法所得手机一部发还被害人张甲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年七月十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00468号
原告：陆某。
委托代理人：周向荣。
被告：张某甲。
委托代理人：朱建新。
原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人周向荣、被告张某甲及其委托代理人朱建新到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告均系再婚，于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告嗜好赌博，经常殴打原告，导致夫妻关系破裂。2012年2月原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解后维持婚姻关系现状。但此后原、被告之间夫妻关系仍未得到改善。故再次诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚育；财产依法分割。
被告张某甲辩称，其不同意离婚，希望原告能谅解被告，与原告和好。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2004年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女名张某乙。2012年2月原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚，经本院调解双方维持婚姻关系现状。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，结婚证，启东市人民法院民事调解书，原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前具有了一定的感情基础。婚后生育了孩子，在长时间的共同生活中建立起了深厚的夫妻感情。现在双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。特别是原、被告均系再婚，应特别珍惜这段来之不易的婚姻，通过合情、合理的方法，化解双方之间的矛盾，共同维持好这一家庭，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪兵
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄惠娟，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄优标，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄优旦，男，汉族。
共同委托代理人：谢文杰、巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶桂青（曾用名黄桂青），男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄焕耀，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄振强，男，汉族。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄振群，男，汉族。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄振约（曾用名黄振跃），男，汉族。
再审申请人黄优标、黄惠娟、黄优旦因与被申请人叶桂青、黄焕耀、黄振强、黄振群、黄振约土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人黄优标、黄惠娟、黄优旦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 漩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2495号
申请执行人：高学武，男，1964年8月9日生，汉族，天津政通物流公司驾驶员，住天津市北辰区，户籍地天津市南开区。
被执行人：刘福利，男，1958年9月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行高学武与刘福利附带民事赔偿一案中，申请执行人高学武向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2495号申请执行人：高学武，男，1964年8月9日生，汉族，天津政通物流公司驾驶员，住天津市北辰区，户籍地天津市南开区。被执行人：刘福利，男，1958年9月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行高学武与刘福利附带民事赔偿一案中，申请执行人高学武向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 悦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第617号
上诉人（原审被告）曾某某，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审原告）潘某某，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄国贤、程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
上诉人曾某某与上诉人潘某某离婚纠纷一案，双方不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第354号民事判决，均向本院提起上诉。因上诉人曾某某未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定�下：
本案按上诉人曾某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏程
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林锴琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00888号
原告钱建平。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
被告徐萍。
本院在审理原告钱建平与被告徐萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱建平撤回起诉。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告钱建平负担。
代理审判员 张 睿
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱琰华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01790-1号
原告南通市崇川区文峰街道城南社区居委会，住所地南通市城南二村206室。
负责人葛松军，主任。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通胜大工贸有限公司，住所地南通市文峰街道星明公路18号。
法定代表人马建华，董事长。
本院在受理原告南通市崇川区文峰街道城南社区居委会与被告南通胜大工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通市崇川区文峰街道城南社区居委会于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市崇川区文峰街道城南社区居委会申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区文峰街道城南社区居委会撤回起诉。
案件受理费人民币3566元（已减半），由原告南通市崇川区文峰街道城南社区居委会负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年三月十日
书 记 员 张正鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01046-1号
原告刘翔，女，汉族。
被告李鑫，男，汉族。
被告邹育林，男，汉族。
本院在审理原告刘翔诉被告李鑫、邹育林民间借贷纠纷一案中，原告刘翔于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘翔负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何 格
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第426号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年2月19日出生于内江市市中区，汉族，初中肄业，农民。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1963年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月7日被监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谢吉才、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2013年6月，被告人刘某某、杨某某因其所在的内江市经济开发区四合镇寿溪桥村1社要房屋拆迁，在房屋测量过程中，二人流露出想多分得一套安置房的想法。向某（另案处理）得知后，通过刘某某（另案处理）传话给刘某某，表示可以帮忙。经被告人刘某某、杨某某与向某协商后，达成由向某帮忙，刘某某、杨某某二人可分得两套90平方米的住房，但领取赔偿款后，只能留下10万元，剩余部分支付给向某的口头协议。随后，向某利用刘某某、杨某某提供的照片、户口簿、身份证，帮助二人办理了假离婚证、假结婚证、假户口簿，并在二人假的户口簿上各虚增两人。
2013年7月24日，被告人杨某某利用向某提供的假证件，出面与内江市建工有限责任公司签订了《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得120平方米的安置还房和过渡安置费。
经查，被告人刘某某、杨某某涉嫌诈骗的金额为323800元，其中包括两年的过渡安置费28800元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人刘某某、杨某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公共财物32万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某、杨某某因意志以外的原因，涉案的29万余元诈骗犯罪未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某某、杨某某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某、杨某某对指控的事实无异议。
被告人刘某某的辩护人认为，1、二被告人诈骗的数额为25.7万元，其中未遂金额为23.3万元，既遂金额为2.4万元。应以23.3万元为量刑基准。2、二被告人犯罪未遂，可减基准刑的40%。3、二被告人系从犯，应当减轻处罚。4、二被告人犯罪后能如实供述，可以从轻处罚。5、二被告人当庭自愿认罪，退还全部诈骗财物，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对二被告人宣告缓刑。
经审理查明，2013年6月，被告人刘某某、杨某某因其所在的内江市经济开发区四合镇寿溪桥村1社要房屋拆迁，在房屋测量过程中，二人流露出想多分得一套安置房的想法。向某（另案处理）得知后，通过刘某某（另案处理）传话给刘某某，表示可以帮忙。经被告人刘某某、杨某某与向某协商后，达成由向某帮忙，刘某某、杨某某二人可分得两套90平方米的住房，但领取赔偿款后，只能留下10万元，剩余部分支付给向某的口头协议。随后，向某利用刘某某、杨某某提供的照片、户口簿、身份证，帮助二人办理了假离婚证、假结婚证、假户口簿，并在二人假的户口簿上各虚增两人。
2013年7月24日，被告人杨某某利用向某提供的假证件，出面与内江市建工有限责任公司签订了《统一建房拆迁安置协议》。按照协议被告人刘某某、杨某某将获得180平方米的安置还房。为此，被告人刘某某、杨某某最终骗得120平方米的安置还房和过渡安置费。
至案发，被告人刘某某、杨某某诈骗已获得虚增4人二年的过渡安置费24000元，另120平方米的安置还房因案发未能得逞。
2015年8月5日，被告人刘某某主动退出违法所得24000元。
上述事实，被告人刘某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、统一建房拆迁安置协议、四合乡财政所提供的款项发放表、安置政策文件、存取款凭证、人口信息查询结果、假结婚证、假离婚证、假户口等书证；证人向某某、方某、刘某某、何某某、陈某某的证言；被告人刘某某、杨某某的供述与辩解，人口信息，内江市公安局经济开发区分局出具的扣押专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，共同诈骗拆迁的过渡安置费24000元及安置还房120平方米，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、杨某某因意志以外的原因，诈骗安置还房120平方米未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；二被告人到案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，系初犯，并主动退出违法所得，可以从轻处罚。被告人及辩护人提出的上述减轻、从轻、酌情从轻处罚情节本院予以采纳；其余意见与事实、法律不符，本院不予采纳。二被告人犯罪违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对被告人刘某某退出的违法所得24000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
审 判 员 郭锦平
人民陪审员 李德奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执552号
申请执行人徐龙标，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人福建辉鹏建设集团有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人陈百玲，总经理。
申请执行人徐龙标与被执行人福建辉鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）靖民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行，标的人民币97750元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人福建辉鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建辉鹏建设集团有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人徐龙标亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币97750元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执552号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月九日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0095号
申请人柳雷，男，1985年2月20日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人王艳丽（系柳雷之妻），女，1984年7月22日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住址同上。
被申请人芮影，女，1994年5月10日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人柳雷于2014年7月28日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人芮影驾驶的苏CA99**号小型轿车一辆，价值2万元。
申请人柳雷称：2014年7月4日10时许，被申请人芮影驾驶苏CA99**号小型轿车与驾驶苏CLY7**号二轮摩托车的申请人相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人应承担本次事故的全部责任，申请人在本次事故中无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人芮影驾驶的苏CA99**号小型轿车一辆，价值2万元。同时，申请人自愿用其现金1万元为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人芮影驾驶的苏CA99**号小型轿车一辆，价值2万元。
二、扣押申请人柳雷提供的担保金1万元。
申请保全费220元由申请人柳雷预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0095号
（2014）沛民诉保字第0095号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第00094号
原告戚军营。
委托代理人曾永。
被告徐州新德混凝土有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人王修各，该公司总经理。
委托代理人王岩。
委托代理人张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
原告戚军营诉被告徐州新德混凝土有限公司（以下简称新德公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾永、被告委托代理人张玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚军营诉称，原、被告于2010年7月11日签订混凝土运输合同一份，由原告为被告提供混凝土运输服务。2013年6月份双方结算时，被告尚欠原告运费1196974.25元，经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令：1、被告支付原告运费1196974.25元并赔偿逾期付款利息损失（以1196974.25元为基数，按月利率0.9%自2013年9月10日计算至2014年6月11日，以72000元为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新德公司辩称，原、被告存在运输合同关系，但被告欠原告运费数额应经双方对账扣减相应费用后予以最终确定；另原告未按合同约定开具发票，被告有理由拒绝付款，被告不应承担赔偿利息损失的责任。请求法院依法判决。
经审理查明，原告戚军营（合同乙方）与新德公司（合同甲方）于2010年7月1日签订混凝土运输合同一份，约定由甲方将年产约30万方混凝土生产量的100%运输量委托乙方运输。运输价格为：砼运输价格按23元／方结算，按现有油价，平均公里数超过20公里／车的部分，补贴每方每公里1元。如市场发生变化，甲乙双方根据市场价调整。结算方式为：每月底乙方凭甲方商品砼“送货单”结算运费，根据结算清单，开具有效发票，交财务入账，次月10-15日支付上月70%运输费，逐步垫资至3个月的运输费后，付款100%。垫资款项于本合同终止后一次结清。乙方人员的管理、工资福利、就餐、安全管理、日常生活设施等均由乙方自理负责（甲方负责免费提供宿舍）。如果在甲方就餐的每人每天收10元。在运输过程中违章罚款，道路抛洒罚款，交通事故等均由乙方负责。乙方在运输过程中要严格按照甲方指定路线行驶，否则造成的损失由乙方负责。凡在甲方加油的，每月按市场价在运输费用中扣除等。
运输合同订立后，原告组织运输车辆为被告提供混凝土运输服务，业务持续至2013年6月。被告逐月对运输费用按照实运方量及合同约定单价计算收入，扣除原告加油费用、用餐等其他费用支出统计实际产生的运费，向原告出具结算表。2010年7月至2013年6月，产生运费共计2407031.8元，被告陆续支付部分运输费用，原告向被告出具相应收据，未开具有效发票。经本院组织原、被告对账，双方一致确认被告尚欠原告运费107万元，原告未开发票由被告代为办理，相应税款已扣除。双方仅就逾期付款利息损失存有争议。
上述事实，有原告戚军营提供的混凝土运输合同、车辆结算单及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告戚军营与新德公司之间的运输合同有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了运货义务，被告应按合同约定支付运输费。被告尚欠原告运输费用107万元，双方对此均无异议，本院对原告的该部分运输费用的主张予以支持。根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告间的运输合同明确约定了运输费结算方式，即原告结算当月应开具有效发票并交财务入账，被告次月给付部分款项。由此可见，原告开具发票的合同义务在先，被告付款的合同义务在后，原告未履行开票义务，被告有权拒绝给付运费。原告主张合同履行过程中双方口头协商一致开票事宜由被告负责，改变了原合同约定，但原告未提供证据证明且被告不予认可，被告给付部分运费的行为系放弃自身享有的部分权利，但不代表就此免除原告所承担的相应义务，故就原告关于逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州新德混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告戚军营运输费107万元；
二、驳回原告戚军营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费16221元，保全费5000元，由原告负担1200元，被告负担20021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 李冠颖
人民陪审员 张明富
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 乔筱单
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0469号
申请执行人马宏济。
被执行人范书东。
关于马宏济与范书东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0610号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为159730及利息，执行费2295元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人长期外出，无银行存款，无汽车、商品房及国有土地使用权等其他可供执行的财产。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如�服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年七月十七日
书记员 许建国
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2380号
原某某，住河北省承德市兴隆县。电话：132XX****XX。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告冯志军，住河北省承德市兴隆县，电话：139XX****XX。
委托代理人李桂红，电话：139XX****XX。
原某某与被告冯志军身体权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原某某的委托代理人翟建波，被告冯志军及其委托代理人李桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某诉称，2014年3月30日，被告冯志军到我居住的兴隆镇南土门财政局家属院，无理要求我搬出，该家属院根据双方的协议约定，由我居住使用，我拒绝搬出引发口角发生争执，造成我受伤，要求被告冯志军赔偿我经济损失16，680.30元。
被告冯志军辩称，2014年3月30日，为房子的事情，我和原某某发生口角，我没打原告，只是拍了原某某一下，原某某就倒在地上，原某某的媳妇打110将其送往医院。我没打原某某，原某某的损失我不同意赔偿。
原某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，公安处罚决定书。证明被告冯志军被兴隆县公安局罚款500.00元。
2号证，房屋协议书。证明原、被告父母留下的房子由原某某居住直到拆迁止。
3号证，医疗费单据及用药清单。证明原某某支付医疗费12，897.98元及用药情况。
4号证，诊断证明书、住院病历。证明原某某的伤情及治疗情况。
5号证，司法鉴定意见书。证明原某某的伤情为轻微伤。
6号证，鉴定费发票。证明原某某支付鉴定费400.00元。
被告冯志军对原某某提供的证据发表如下质证意见：
对1、5、6号证无异议；对2号证这个协议是在因2014年能拆迁该房子情况下才签字的，但是由于没有拆迁所以才找原某某商量该房的事情；对3号证，经审查药费单据表明，该药费中没有治疗外伤的费用，基本是治疗糖尿病及心脏病，故兴隆县医院药费中除用于外伤的其他费用不负担。对4号证诊断书证明原某某从兴隆县医院转至兴隆县中医医院为个人要求，不是病情需要，属扩大损失，故兴隆县中医院的费用不负担。
被告冯志军为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，出院记录。证明原某某入院检查身体时无外伤体征，故能证明被告冯志军未殴打原某某。
2号证，病程记录。证明是原某某自己主张出院，要求转至中医院。
原某某对被告冯志军提供的证据发表如下质证意见：
1号证以原某某提供的证据为主；2号证被告冯志军没有说出来源，并且是复印件，没有医院公章，无法证实真实性，不认可。
本院依职权调取了兴隆县公安局关于原某某、被告冯志军的行政治安案件查处卷中如下证据：
1号证，被告冯志军处罚决定书。证明被告冯志军被兴隆县公安局行政处罚500.00元。
2号证，被告冯志军的询问笔录。
3号证，原某某的询问笔录。
4号证，李宪国的询问笔录。
5号证，井小凤的询问笔录。
6号证，赵海艳的询问笔录。
7号证，冯磊的询问笔录。
8号证，司法鉴定意见书。
以上2号至8号证主要证明了：原某某与被告冯志军打架的经过及原某某的伤情。
原某某对本院调取的证据均无异议。被告冯志军对本院调取的证据发表如下质证意见：
对1、2、4、5、8号证认可；对3号证不认可，属于原某某自己陈述的；6、7号证的证人是原某某的亲属，不能作为证据使用。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原某某提供的1、2、4、5、6号证，被告冯志军提供的1、2号证及本院依原某某申请调取的兴隆县公安局的卷宗中1、2、3、4、5、6、7、8号证能证明原某某受伤经过、治疗情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对3号证中兴隆县中医院的9，146.81元医药费，因没有医生医生主张去其他医院治疗医嘱，而是原某某自己要求，故本院对兴隆县中医院的费用不予认定，对兴隆县人民医院3，751.17元予以认定。
经审理查明，2014年3月30日14时许，被告冯志军到原某某家为解决其父冯义遗产中的三间房屋分割问题与原某某发生冲突，随后被告冯志军就用手扒坐在椅子上的原某某，原某某便倒在地上，兴隆县120将原某某送往兴隆县人民医院。
原某某自2014年3月30日至2014年4月1日在兴隆县人民医院住院治疗2天，诊断为：脑外伤后神经反应症；胸闷原因待查；胸背部及腰骶部软组织损伤；II型糖尿病。原告冯志刚于2014年4月1日要求出院转至兴隆县中医医院住院治疗。兴隆司原某某于2014年5月28原某某志刚伤情鉴定为轻微伤。
原告冯志刚的损失：在兴隆县人民医院医药费3，751.17元，住院期间伙食补助费200.00元（住院2天，每天100.00元），护理费200.00元（住院2天，每天100.00元），鉴定费400.00元，合计4，551.17元。
本院认为，原、被告双方因其父原某某屋分割问题发生冲突，造成原告冯志刚受伤住院的原某某证据充分，被告冯志军原某某志刚的损失承担赔偿责任，原告冯志刚主张的营养费，因原某某养的医嘱，故本院不支持。原告冯志刚系国家正式职工，对其主张的误工费，因未提供其受伤住院期间单位扣发其工资的相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一原某某军于判决生效后十日内赔偿原告冯志刚医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费原某某51.17元。
二、驳回原告冯志刚的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告冯志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨艳秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2380号
原告王春梅，女，1974年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人司焕平（系原告丈夫），男，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨万才，男，1962年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告王春梅与被告杨万才物权保护纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决纠纷，故原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春梅负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张海博
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第244号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谭某。
辩护人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人管顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月17日12时40分许，被告人谭某根据事先与王某的微信及电话联系，按约至本市徐汇区某路某号某酒店某号客房内，将外面裹着餐巾纸的2包用塑料袋包装的白色晶体以人民币1，000元的价格出售给韩某，双方成交后被公安人员查获。经鉴定，从韩某处查扣的总重量为0.95克的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人谭某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为被告人谭某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案的毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人王某、韩某的证言及辨认笔录，吸毒人员尿检登记表、上海市第八人民医院检验报告单复印件及扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，抓获工作情况及被告人谭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年四月十六日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第244号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日上网追逃，于2015年9月23日被刑事拘留，同日被取保候审。同年10月28日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院：2015年4月19日15时许，被告人崔某在保定市徐水区复兴西路粮局宾馆西侧胡同内，因琐事与被害人张某因家庭琐事发生口角并发生打斗，期间被告人崔某用弹簧棍将张某眼部打伤。经法医鉴定：张某右眼眶内侧壁、下壁、外侧壁骨折，评定为轻伤一级。鼻骨粉碎性骨折，颧弓骨折，评定为轻伤二级。其损伤属轻伤一级。
另查明：1、被告人崔某2015年9月23日到公安机关投案自首。
2、经调解，被告人崔某一次性赔偿被害人张某医疗费用等各项经济损失共计1.7万元。被害人张某要求对被告人崔某从轻处罚。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述，证人商某、常某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议及支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人崔某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人崔某已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另被告人崔某持凶器故意伤害他人身体，可酌情予以从重处罚。被告人崔某认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一五年十一月九日
书记员 贾 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1883号
原告：中国银行股份有限公司北仑支行（组织机构代码：84430032-9），住所地宁波市北仑区新碶街道华山路245号。
诉讼代表人：应肖萍，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周胜伟，男，1960年5月19日出生，汉族，该行职员，住宁波市北仑区。
被告：张勇军。
被告：刘艳。
原告中国银行股份有限公司北仑支行（以下简称中国银行北仑支行）与被告张勇军、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，后因被告张勇军下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行北仑支行的委托代理人周胜伟、被告刘艳到庭参加诉讼，被告张勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北仑支行诉称，2007年4月20日，被告张勇军因购买汽车向原告申请借款160000元，并以其合法所有的浙Ｂ×××××北京现代汽车作抵押，于2007年4月18日办理了抵押登记手续。原告与被告张勇军在2007年4月19日签订购车借款合同一份，约定被告张勇军向原告借款160000元用于购买汽车，贷款期限为至2010年4月20日，贷款利率为月息5.475‰，逾期罚息按约定的贷款利率上浮50%，被告每月归还贷款本息，借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款。签约后，原告按约发放了贷款，但被告至今已累计十一期未归还本息，经原告催讨未果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘艳在共同还款承诺书上签字，应当由两被告共同偿还。现原告诉至本院，要求判令两被告立即归还借款本金80000.08元、利息5727.77元（利息计算至2009年9月23日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日），原告有权以被告张勇军抵押的浙Ｂ×××××北京现代轿车变卖、拍卖所得的款项优先受偿。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、购车借款合同、借款借据一份，用以证明被告张勇军向原告借款的事实；2、抵押合同、机动车辆登记书及行驶证各一份，用以证明被告张勇军将浙Ｂ×××××北京现代汽车抵押给原告并办理抵押登记的事实；3、户口本、结婚证各一份，用以证明两被告原系夫妻关系；4、共同还款承诺书一份，用以证明被告刘艳在承诺书上签字，承诺共同还款的事实；5、利息清单一份，用以证明被告逾期归还借款本息及应付利息的金额。
被告张勇军未答辩，也未有证据提供。
被告刘艳辩称，虽张勇军借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款时两人早已分居生活，对张勇军的借款情况并不知情，购买的车辆也一直由张勇军使用，并未用于共同生活。我也未在共同还款承诺书上签字，可见当时双方并无共同举债的合意。离婚时双方约定所有财产归张勇军，债务亦由其承担。故本案的借款属张勇军的个人债务，不应由我共同归还。被告刘艳向本院提供离婚证及离婚协议一份。
因被告张勇军未到庭，视为自动放弃质证的权利。对原告提供证据1、2、3、5，被告刘艳对真实性无异议，本院予以认定，原告提供证据4，被告刘艳认为上面签名并非本人所签，庭后原告亦认可该份证据上被告刘艳签名系由他人代签，故对该证据不予认定。对被告提供证据，原告经质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明，2007年4月19日，原告与被告张勇军签订购车借款合同一份，约定被告张勇军向原告贷款160000元，贷款用途为购车，贷款期限自2007年4月20日至2010年4月20日，贷款利率为月息5.475‰，逾期罚息按约定的贷款利率上浮50%计收，被告每月归还贷款本息，借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款，被告张勇军以其所有的浙Ｂ×××××北京现代汽车作抵押，并于2007年4月18日办理了抵押登记。签约后，原告向被告张勇军发放贷款160000元，但被告至原告起诉时已累计十一期未按约归还本息。两被告原系夫妻，于2008年8月13日协议离婚。
双方当事人争议的焦点是本案贷款是否属于夫妻共同债务，对此，本院分析认定如下：根据原告提供的机动车登记证书及行驶证，被告张勇军购车的日期为2007年3月7日，早于被告向原告贷款的时间，所贷款项亦是发放到被告张勇军的个人账户，且被告在贷款时系原告的职员，故本院对原告主张贷款用途为购车的事实不予认定。原告提供的共同还款承诺书上也非被告刘艳的本人签名，无法证实两被告有共同举债的合意，原告也未提供其他证据证明，该贷款用于两被告共同生活及经营。因此，本院认定，该贷款为被告张勇军个人债务。
本院认为，原告与被告张勇军签订的借款合同合法有效，被告张勇军在收到贷款后，应当按约归还贷款本息，但被告已连续三期以上未能及时归还，故原告要求被告张勇军提前归还贷款并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。因原告未能举证证明两被告有共同举债的合意及该贷款系用于两被告的共同生活，故对原告要求被告刘艳共同归还贷款本息的诉请，本院不予支持。被告刘艳称该贷款系被告张勇军个人债务，不应由其共同偿还的意见，本院予以采纳。被告张勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张勇军应于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑支行贷款本金80000.08元、利息5727.77元（利息计算至2009年9月23日，以后利息按月息8.2125‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告有权以被告张勇军抵押的浙Ｂ×××××北京现代轿车折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，由被告张勇军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年三月九日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬仑商初字第1883号原告：中国银行××有限公司北仑支行（组织机构代码：84430032-9），住所地宁波市××碶街道××路××号。诉讼代表人：应某某。委托代理人（特别授权代理）：周某某。被告：张某某。被告：刘某。原告中国银行××有限公司北仑支行（以下简称中国银行××仑支行）与被告张某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 朱奭慈独任审判，后因被告张某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行××仑支行的委托代理人周某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行××仑支行诉称，2007年4月20日，被告张某某因购买汽车向原告申请借款160000元，并以其合法所有的浙b×××××北京现代汽车作抵押，于2007年4月18日办理了抵押登记手续。原告与被告张某某在2007年4月19日签订购车借款合同一份，约定被告张某某向原告借款160000元用于购买汽车，贷款期限为至2010年4月20日，贷款利率为月息5.475‰，逾期罚息按约定的贷款利率上浮50%，被告每月归还贷款本息，借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款。签约后，原告按约发放了贷款，但被告至今已累计十一期未归还本息，经原告催讨未果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘某在共同还款承诺书上签字，应当由两被告共同偿还。现原告诉至本院，要求判令两被告立即归还借款本金80000.08元、利息5727.77元（利息计算至2009年9月23日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日），原告有权以被告张某某抵押的浙b×××××北京现代轿车变卖、拍卖所得的款项优先受偿。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、购车借款合同、借款借据一份，用以证明被告张某某向原告借款的事实；2、抵押合同、机动车辆登记书及行驶证各一份，用以证明被告张某某将浙b×××××北京现代汽车抵押给原告并办理抵押登记的事实；3、户口本、结婚证各一份，用以证明两被告原系夫妻关系；4、共同还款承诺书一份，用以证明被告刘某在承诺书上签字，承诺共同还款的事实；5、利息清单一份，用以证明被告逾期归还借款本息及应付利息的金额。被告张某某未答辩，也未有证据提供。被告刘某辩称，虽张某某借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款时两人早已分居生活，对张某某的借款情况并不知情，购买的车辆也一直由张某某使用，并未用于共同生活。我也未在共同还款承诺书上签字，可见当时双方并无共同举债的合意。离婚时双方约定所有财产归张某某，债务亦由其承担。故本案的借款属张某某的个人债务，不应由我共同归还。被告刘某向本院提供离婚证及离婚协议一份。因被告张某某未到庭，视为自动放弃质证的权利。对原告提供证据1、2、3、5，被告刘某对真实性无异议，本院予以认定，原告提供证据4，被告刘某认为上面签名并非本人所签，庭后原告亦认可该份证据上被告刘某签名系由他人代签，故对该证据不予认定。对被告提供证据，原告经质证后无异议，本院予以认定。经审理查明，2007年4月19日，原告与被告张某某签订购车借款合同一份，约定被告张某某向原告贷款160000元，贷款用途为购车，贷款期限自2007年4月20日至2010年4月20日，贷款利率为月息5.475‰，逾期罚息按约定的贷款利率上浮50%计收，被告每月归还贷款本息，借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款，被告张某某以其所有的浙b×××××北京现代汽车作抵押，并于2007年4月18日办理了抵押登记。签约后，原告向被告张某某发放贷款160000元，但被告至原告起诉时已累计十一期未按约归还本息。两被告原系夫妻，于2008年8月13日协议离婚。双方当事人争议的焦点是本案贷款是否属于某妻共同债务，对此，本院分析认定如下：根据原告提供的机动车登记证书及行驶证，被告张某某购车的日期为2007年3月7日，早于被告向原告贷款的时间，所贷款项亦是发放到被告张某某的个人账户，且被告在贷款时系原告的职员，故本院对原告主张贷款用途为购车的事实不予认定。原告提供的共同还款承诺书上也非被告刘某的本人签名，无法证实两被告有共同举债的合意，原告也未提供其他证据证明，该贷款用于两被告共同生活及经营。因此，本院认定，该贷款为被告张某某个人债务。本院认为，原告与被告张某某签订的借款合同合法有效，被告张某某在收到贷款后，应当按约归还贷款本息，但被告已连续三期以上未能及时归还，故原告要求被告张某某提前归还贷款并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。因原告未能举证证明两被告有共同举债的合意及该贷款系用于两被告的共同生活，故对原告要求被告刘某共同归还贷款本息的诉请，本院不予支持。被告刘某称该贷款系被告张某某个人债务，不应由其共同偿还的意见，本院予以采纳。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效后七日内归还原告中国银行××有限公司北仑支行贷款本金80000.08元、利息5727.77元（利息计算至2009年9月23日，以后利息按月息8.2125‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、原告有权以被告张某某抵押的浙b×××××北京现代轿车折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长董迎春审判员李小玲代理审判员朱奭慈二〇一〇年三月九日代书记员贝艳丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1199-1号
申请执行人张俊娥。
被执行人衡水助行担保有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人张增光，总经理。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，张俊娥向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行可供执行的财产，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中国人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第1199号民间借贷纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙思雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第56号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1835元，减半收取918元，财产保全费840元，合计1758元，由原告负担。
审 判 长 丛延松
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年三月十八日
代书 记员 赵成友
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第155-1号
申请执行人叶文福，男，1964年5月2日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪云腾、黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人叶炳强，男，1962年8月17日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人林楚英，女，1964年3月1日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人叶文福与被执行人叶炳强、林楚英民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1435号民事判决书，于2014年1月12日向被执行人叶炳强、林楚英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶炳强、林楚英支付给申请执行人叶文福1890000元及其利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费21810元，申请执行费21300元；如逾期未履行的，被执行人叶炳强、林楚英还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人叶炳强、林楚英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人叶文福到庭，申请执行人叶文福未举证被执行人叶炳强、林楚英有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人叶炳强、林楚英均暂无银行存款等财产可以执行。本院于2014年3月6日、2014年5月8日决定将被执行人叶炳强、林楚英纳入失信被执行人名单。2014年4月17日申请执行人叶文福以被执行人叶炳强、林楚英均暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 渲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第458号
原告：王兴利，男，汉族，柳河县人，住柳河镇民主委五组。
被告：邢洪忠，男，汉族，原住柳河县时家店乡任家村，现下落不明。
原告王兴利与被告邢洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理此案。原告王兴利到庭参加诉讼，被告邢洪忠经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月11日，被告向原告借款人民币4万，约定月息1.5分，期限为一年。以房照（屈XX）建筑面积58平方米、砖木结构房屋作为抵押，如果到期还不上借款和利息，变卖此房屋偿还借款。被告从2012年4月，就外出打工，至今下落不明，故起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
被告邢洪忠未答辩。
经审理查明：2012年3月11日，被告邢洪忠向原告王兴利借款人民币40，000.00元，并约定利息为月利率1.5分，借款期限为一年，邢洪忠于当日出具借据1份。同时该借据载明：邢洪忠用购买屈XX名下的房屋产权证作抵押，该住宅系砖木结构、建筑面积58平方米，逾期后可变卖此房偿还欠款本息。案外人孙立国在借据保证人一栏处签字。2012年4月份，被告邢洪忠离家外出打工，至今下落不明。借款逾期后，邢洪忠未能偿还借款。2015年5月27日，本院通过《检察日报》刊登公告查找邢洪忠，现公告期已届满仍下落不明。
认定上述事实的证据有：1、邢洪忠于2012年3月11日出具的借据1份；2、柳河县时家店乡任家村村民委员会出具的证据一份，证实2012年4月份，该村村民邢洪忠离家外出打工，去向不明，现无下落。
本院认为：被告邢洪忠给原告王兴利出具的借条是双方当事人的真实意思表示，县不违反相关法律、法规强制性规定�合法有效。双方间的借贷事实清楚，证据确实、充分，被告邢洪忠应按双方约定积极履行还款义务，逾期应承担违约责任。综上，原告王兴利请求被告邢洪忠偿还欠款本息的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢洪忠于本判决生效之日起立即偿还原告借款本金人民币40，000.00元及相应利息（计息时间自2012年3月11日起至还清欠款时止，按月利率1.5分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费220元，由被告承担。
权利人申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 白 雪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第139号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人朴文杰，男，户籍所在地吉林省永吉县。
被执行人朴春艳，女，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人朴文杰、朴春艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月9日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第75号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡玉珊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执427号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人杨岳林与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第34号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1481号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社职工。
被告霍新君，男，1978年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被�霍新君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员宋丽娟参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告霍新君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年11月28日，被告霍新君与郭某某、霍某甲、吕某某、霍乙以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款期限为2012年12月25日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告霍新君仅偿还借款本金25000元。剩余本息经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告霍新君偿还借款本金25000元、利息27092.23元（利息自2009年11月29日至2014年7月1日），共计52092.32元。
被告霍新君未做答辩。
经审理查明，2009年11月28日，被告霍新君与郭某某、霍某甲、吕某某、霍乙以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了农户联保协议及联保贷款合同，被告霍新君向原告借款5万元，双方约定月利率为7.425‰，还款期限为2012年12月25日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行全部还款义务，仅偿还本金25000元。现原告诉至本院，要求被告霍新君偿还借款本金25000万元、利息27092.23元（2009年11月29日至2014年7月1日），共计52092.23元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明借款人霍新君向原告借款5万元。本院认为，该证据有借款人霍新君的签字捺印，能证明借款人向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告存在借款合同关系。被告霍新君与郭某某、霍某甲、吕某某、霍乙系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有借款人签名捺印，本院对该证据予以采信。
被告霍新君未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告霍新君签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告霍新君提供了5万元贷款，被告霍新君亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告霍新君未按合同约定偿还借款本金及利息，仅偿还原告本金25000元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求借款人霍新君偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年11月28日借款次日至2014年7月1日的利息27092.23元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告霍新君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告霍新君于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金25000元、利息27092.23元，共计52092.23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费600元（原告已预交）由被告霍新君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 宋丽娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑丕宏
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。