wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初869号
原告：陈花平，女，1975年8月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，现住北京市石景山区。
被告：马占苹，男，1978年11月7日生，汉族，内蒙古自治区人，现住河北省张北县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。
原告陈花平与被告马占苹、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈花平、被告人寿财险张家口支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马占苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈花平向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿经济损失12296元。事实和理由：2018年2月27日，陈花平送女儿去上学，在涿鹿县××晨学校校园内，陈花平携带的宠物犬被被告马占苹驾驶的冀Ｇ×××××轿车撞伤。陈花平为给宠物犬疗伤，支出费用12296元。马占苹的轿车在人寿财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险。请求判如所请。
人寿财险张家口支公司口头辩称，对事故发生的事实无异议，交警的责任认定不恰当。马占苹的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应按财产损失核定，不承担本案的诉讼费。
马占苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，陈花平送女儿上学，在涿鹿县××晨学校校园内，陈花平携带的宠物犬被被告马占苹驾驶的冀Ｇ×××××轿车撞伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，马占苹承担事故的全部责任。马占苹的轿车在人寿财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单证实。人寿财险张家口支公司认为，原告的宠物犬未办理养犬登记，外出也未束牵引带，应承担相应的事故责任。本院认为，人寿财险张家口支公司提出的问题系确定赔偿责任时考虑的情节，不影响事故责任的认定，以上认定书具有证据效力。
陈花平提供票据三张，复写收据二张，证实事故发生后，陈花平为给宠物犬疗伤，支出费用12296元。人寿财险张家口支公司质证称，对三张票据（合计10866元）的真实性无异议，复写收据不是规范的票据，不认可。人寿财险张家口支公司的质证意见成立。据此，本院确认陈花平为给宠物犬疗伤，支出费用10866元。
本院认为，马占苹行车未确保安全，致原告的宠物犬受伤，交警确认其承担事故的全部责任，故马占苹对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。人寿财险张家口支公司承保了马占苹事故车辆交强险及商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。马占苹投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。原告饲养宠物犬未办理养犬登记，外出也未束牵引带，对饲养的动物疏于管理而带其进入校园这样的公共场所，对损害的发生有主要过错，应相应减轻被告的赔偿责任。宠物犬作为饲养人的特殊财产，给饲养人带来了精神上的愉悦和慰籍，遭受伤害的宠物与饲养人长时间相处，已是饲养人精神寄托的对象或家庭生活中的一员，是特定物，是其他同种类的宠物所不能替代的,同时对受伤宠物进行救治也体现了现代人文关怀。故人寿财险张家口支公司主张按同类犬的价值赔偿，不应赔偿医疗费的观点，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，原告的损失由人寿财险张家口支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由人寿财险张家口支公司在商业三者险保额内赔偿30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿陈花平经济损失4659.8元。
二、驳回陈花平要求马占苹承担赔偿责任的诉讼请求。
以上判项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，陈花平负担34元，中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年六月十四日
书记员 郝晓霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执264号
申请执行人：樊敬爱，男，1965年11月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：蔡玉凯，男，1956年12月08日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人樊敬爱与被执行人蔡玉凯买卖合同纠纷一案中，经查被执行人蔡玉凯无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院作出的（2017）皖0121民初289号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶稚果
审判员 董立新
审判员 张 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈 阳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执380号
申请执行人李某某，女，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
被执行人王某某，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十一月三十日
书记员 李西蝶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2957号
原告温某，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某甲，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告温某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告经他人介绍认识不久，就于2000年6月间以夫妻名义同居生活，于2000年10月24日补办结婚登记手续，于2001年5月9日生育女孩林某乙，于2008年2月6日生育男孩林某丙。婚后，双方因性格不合争吵不断，且被告性情粗暴，动不动就使用家庭暴力殴打原告，不但如此，被告不尽家庭义务，赌博成性，致婚后难以建立夫妻感情，双方于2014年农历正月正式分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生女孩林某乙由原告抚养，男孩林某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告林某甲辩称，原告陈述的原、被告双方的认识经过、登记结婚时间及生育孩子的情况，均是事实。原告诉称“婚后双方因性格不合争吵不断，且被告性格粗暴，动不动就使用家庭暴力殴打原告，被告还不尽家庭义务，赌博成性，致婚后难以建立夫妻感情”，均不是事实。原告诉称“双方于2014年农历正月正式分居生活至今”，也不是事实；原告虽在莆田打工，但原告时常回来看望孩子，并与被告同居生活。原、被告双方夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月间经人介绍认识后，以夫妻名义同居生活，于2000年10月24日补办结婚登记手续，于2001年5月9日生育女孩林某乙，于2008年2月6日生育男孩林某丙。2015年5月12日，原告以婚后原、被告因性格不合经常争吵，且被告不尽家庭义务，赌博成性，经常对原告实施家庭暴力，双方自2014年农历正月分居至今，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告因性格不合经常争吵，且被告不尽家庭义务，赌博成性，经常对原告实施家庭暴力，双方自2014年农历正月分居至今，现双方夫妻感情已破裂，因被告予以否认，原告又未能举证证实，故本院不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有十年多时间，且已生育了子女，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭子女为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 添
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015吉刑减执字第414号
罪犯杜建国，男，1973年8月27日，汉族，吉林省桦甸市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年10月10日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第68号刑事判决，认定杜建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年4月26日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑三终字第11号刑事裁定，予以核准。
吉林省长春监狱于2015年7月7日以该罪犯在缓刑期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法裁定后，于2013年4月26日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间杜建国确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杜建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杜建国死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1234号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年6月7日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车行驶至杭州市萧山区白曹线进化镇墅上王路段与花坛发生碰撞，经事故认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为228.2mg／100mL。建议判处被告人张某拘役二个月十五日至三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金5000元至7000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期自2015年6月7日起至2015年8月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年六月十六日
书记员 孙珊珊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第333号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人邢某，男。2015年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]292号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日7时40分许，被告人邢某驾驶鲁QNB2**号“五菱”牌小型普通客车沿沭牛线由西向东行驶，行至沭牛线2公里+500米处时，与王某甲驾驶的电动三轮车相撞，后又与沿沭牛线由东向西行驶的张娜驾驶的电动自行车相撞，致王某甲颅脑损伤当场死亡，张娜受伤。邢某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任。
另查明，被告人邢某在案发后电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人邢某的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，证人王某乙、李某等人的证言，接受刑事案件登记表、公安110接警记录单、道路交通事故认定书、死亡证明、村委证明、常住人口信息、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某在案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具评估意见书，同意对被告人邢某适用社区矫正。综合上述量刑事实，本院决定对被告人邢某从轻处罚并适用缓刑。被告人邢某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李首名
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08604号
原告常庆山，男，1953年3月14日出生。
委托代理人吴京京，北京市君泰律师事务所律师。
被告陈福庆，男，1968年10月1日出生。
被告孟庆平，女，1980年4月2日出生。
委托代理人彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
本院在审理原告常庆山与被告陈福庆、孟庆平房屋买卖合同纠纷一案中，原告常庆山于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被告孟庆平名下位于北京市昌平区××小区××楼××号房产，并已提供现金10万元及所有权人为莫君章的位于北京市东城区××小区××楼××号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为原告常庆山提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告孟庆平名下位于北京市昌平区××小区××楼××号房屋（X京房权证昌字第6323**号）；
二、查封登记在莫君章名下位于北京市东城区××小区××楼××号（京房权证东私成字第263**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 张光辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕云鹏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第77号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱毓新。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人朱毓新犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人朱毓新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日11时许，被告人朱毓新在本市汉中路XXX弄XXX号门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币125元的价格贩卖给张某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.45克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人朱毓新如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱毓新在庭审中不持异议，并有证人张某某、胥某某的证言笔录，公安机关出具的《扣押清单》、《抓获经过》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人朱毓新的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱毓新贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱毓新贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱毓新曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱毓新到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。同时被告人朱毓新犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第十七条之一、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱毓新犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第十七条……
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初字698号
原告：濮阳市虹霞新型防水材料有限公司，住所地濮阳市东环路南段。
法定代表人：王增奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵贵平，男，1952年6月20日出生，汉族，住濮阳县。系该公司员工。
被告：原海亮，男，1980年6月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
濮阳市虹霞新型防水材料有限公司诉原海亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告濮阳市虹霞新型防水材料有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许濮阳市虹霞新型防水材料有限公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由濮阳市虹霞新型防水材料有限公司负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
代理审判员 邓晓茹
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔鸣伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初858号
原告：张晓明，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：奚巍林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽义，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张三红，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系该公司员工。
被告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：尚宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，系该公司法律顾问。
原告许张晓明与被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司、内蒙古时代佳欣物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明和被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张泽义、张三红、内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人张晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓明向本院提出的诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿原告经济损失40000元；二、依法委托评估机构对受损财产进行价格评估，确定赔偿请求；三、判令被告承担本案的评估费、诉讼费用。事实与理由：原告2014年9月28日购买属于被告开发建设的集宁新区警苑小区16号楼*单元10楼西户商品住宅楼一套，装修已经基本完工。上面的住宅楼即警苑小区16号楼3单元11楼西户商品住宅楼现未销售，产权仍属于被告所有。原、被告所有的住宅楼属上下相邻关系。2017年2月9日原告发现家里厨房地上有一滩水，之后找被告协商解决，但是无果；2017年2月16日原告发现橱柜里全被水泡了；天然气集成灶也让水泡了（存在安全隐患）；现在原告的厨房橱柜全部变形、装修大部分受损，导致原告无法如期入住，只能在外面租房居住。因被告疏忽，未尽到管理的责任致使警苑小区16号楼*单元11楼西户的厨房下水管破损未及时发现，又未及时维修，造成该楼上层的厨房污水在破损处外流，以至污水渗漏到原告的厨房，才导致原告已经装修的房屋受损的结果。事后原、被告等相关方面就此事宜商量无果。为维护原告自身合法权益，根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、平等合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，特将本案诉至贵院，请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍、赔偿因此给原告造成的各种经济损失，以维护原告的合法权益。
被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司辩称，原告漏水房屋上户是我公司尚未出售的房屋，原告与被告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司无法协商才通知我们，我们去处理但是无法进入房屋，后找被告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的人才进入房屋，发现11层西户的房屋水管有问题，被告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的人没有处理，我们更换了11层的水管，业主找到我们要求赔偿，我们要求业主把当时他几次找时代佳欣物业公司反映情况的经过如实书写材料予以证明，业主拒绝证明。所以，原告应向损失扩大的责任人主张权利。
被告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司辩称，一、我公司认为，我公司依法不应承担任何赔偿责任，本案是相邻权纠纷，赔偿主体是不动产所有人，所以赔偿责任应由被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司承担。二、从漏水原因看，导致原告家里被淹的原因是11层西户厨房下水的三通断裂，楼房尚未出售，相关设施尚未使用，下水三通的断裂显然是工程质量问题，责任应当由被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司承担。三、集宁区人民法院（2017）内0902民初533号民事判决书确定被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司和我公司的前期物业管理委托服务合同在2016年10月8日已经解除，被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司在案件审理中，也声称2016年10月1日我公司就停止了对警苑小区的物业服务，小区的全部工作由被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司雇佣人员工作，本案发生在2017年2月，责任显然应当由被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司承担，与我公司无关。原告以及被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司在法庭陈述我公司工作人员曾经到过原告的家中查看，那是出于和业主的私人感情，因为他没有义务管理维护业主家内的设施。
本院经审理认定事实如下：原告张晓明购买了被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司开发建设的集宁新区警苑小区16号楼*单元10楼西户商品住宅楼一套，装修已经基本完工。原告上面的住宅楼即警苑小区16号楼*单元11楼西户商品住宅楼现未销售，产权仍属于被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司所有。原、被告所有的住宅楼属上下相邻关系。2017年2月9日原告发现家里厨房地上有一滩水，之后找被告协商解决，但是无果；2017年2月16日原告发现橱柜里全被水泡了；天然气集成灶也让水泡了；现在原告的厨房橱柜全部变形、装修大部分受损，导致原告无法如期入住。导致原告家里被淹的原因是楼上厨房水管存在问题所致，经鉴定造成原告财产损失29230元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、平等合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司房屋漏水，给原告造成了财产损失就应承担停止侵害、排除妨害，并且承担赔偿原告经济损失的责任。对被告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的起诉由于证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告张晓明向被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司主张的排除妨害、财产损失39230元请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即停止对张晓明位于集宁新区警苑小区16号楼*单元10楼西户商品住宅楼房屋的侵害、排除妨害。
二、被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张晓明财产损失39230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内
蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王立丰
二〇一七年六月三十日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、平等合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第463号
原告俞学江。
委托代理人冯芳芳。
被告吴伟根。
原告俞学江诉被告吴伟根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年2月12日，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2014年5月27日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞学江的委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告吴伟根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞学江诉称：2012年2月21日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，按月息2%收取。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款30万元，并支付自2012年2月22日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告吴伟根未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告吴伟根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴伟根于本判决生效后十日内返还俞学江借款300000元，并支付自2012年2月22日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如吴伟根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由吴伟根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7690元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 童栎丞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00176号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月15日出生于安徽省长丰县。被告人李某因盗窃于2013年11月28日被巢湖市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被该局取保候审，2014年4月17日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开�庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年11月28日凌晨2时10分许，被告人李某在巢湖市中庙碧桂园大酒店二楼美工部办公室秘密窃取尼康D90数码相机一台，随后将相机带回自己所居住的酒店房间内。当天13时许，被告人李某主动将其盗窃的相机交至碧桂园大酒店前台。经鉴定，被盗尼康D90数码相机价值人民币3120元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人司李某、郑某等人证言、到案经过、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗�罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某案发后将被盗财物主动退还被害人，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年四月二十三日
书记员 张海燕
附本判决引用的法律条文：
《》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1276号
原告：许家宁，女，1995年6月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：郑国峰，男，1987年3月10日出生，朝鲜族，无职业，现羁押于汪清县看守所。
许家宁与郑国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告许家宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许家宁撤诉。
案件受理费445元，减半收取计223元，由原告许家宁负担。
审判员 胡征光
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 娜
----
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1276号
原告：许家宁，女，1995年6月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：郑国峰，男，1987年3月10日出生，朝鲜族，无职业，现羁押于汪清县看守所。
许家宁与郑国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告许家宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许家宁撤诉。
案件受理费445元，减半收取计223元，由原告许家宁负担。
审判员 胡征光
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 娜
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初1276号原告：许家宁，女，1995年6月17日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：郑国峰，男，1987年3月10日出生，朝鲜族，无职业，现羁押于汪清县看守所。许家宁与郑国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告许家宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许家宁撤诉。案件受理费445元，减半收取计223元，由原告许家宁负担。审判员  胡征光二〇一六年十二月十六日书记员  张 娜——
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01063号
原告曾某花，女，1983年1月27日出生，汉族，农民。
被告兰某龙，男，1975年12月29日出生，汉族，农民。
原告曾某花诉被告兰某龙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，本案被告兰某龙经合法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某花诉称，原、被告同村同组，经人介绍谈婚。婚后，被告性格逐渐改变，不孝敬父母，无故与家人赌气，双方长期言语不和，致感情疏远、淡漠。2012年，被告独自外出打工，很少与原告联系，即便打电话，也是争吵，从不过问家庭事务及孩子的生活学习。2013年12月，被告从外回家后主动与原告分居，原告生病亦不管不问。夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院坚决要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告可以承担抚养费用，婚后财产依法分割。
被告兰某龙缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍谈婚，2003年1月28日男到女家登记结婚，同年7月10日生育长女曾某，2010年9月25日生育次女曾某雅（均为在校学生）。婚后至2006年，双方同在老家生活，后双方同去河北打工，夫妻感情尚可。2008年地震后，双方共同回到老家建房，期间因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2012年后，原告在家带孩子，被告外出山西打工至今，因聚少离多加之被告与原告母亲关系不融洽，致双方夫妻感情日趋淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，被告在外出打工期间，每月向原告寄回生活费用2000元左右至2015年8月。
以上事实，有原告陈述、结婚证书、调解笔录等证据证实，经质证应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍谈婚两年余后登记结婚，感情基础较好。婚后共同生活，一度感情尚可，并先后生育两个女儿，建立了应有的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生过纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均有过错，只要双方在今后的共同生活中，多理解包容，多沟通交流，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曾某花与兰某龙离婚。
本案受理费300元，由曾某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 杨有斌
人民陪审员 颜盛艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 强
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭北民初字第38号
原告王某，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告祁某，绰号“样样便宜”，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人。
本院在审理原告王某与被告祁某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告祁某涉嫌非法吸收公众存款等罪被刑事拘留，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条（二）款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定。裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费745元退还原告。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 邹建兵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 关永刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7916号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁继勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告丁继勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00251号
原告重庆顺合康商贸有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街20号，组织机构代码59053390-6。
法定代表人刘尚俊，总经理。
委托代理人付信前，重庆即济律师事务所律师（特别授权）。
被告唐万艳，男。
原告重庆顺合康商贸有限公司与被告唐万艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与代理审判员缪玉、人民陪审员刘祥兵组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆顺合康商贸有限公司的委托代理人付信前到庭参加诉讼。被告唐万艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆顺合康商贸有限公司诉称，被告多次在原告处购买煤炭，2012年7月29日双方经结算，被告共计欠原告货款122159元，被告口头承诺将于2012年8月底以前完清所欠款项。到期后，原告要求被告支付该笔煤炭款未果。故起诉要求被告支付原告货款122159元及利息（自2012年9月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
被告唐万艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告系从事煤炭批发经营、预包装食品批发兼零售及销售五金、百货、建材的企业法人。2012年4月27日起，被告多次在原告处购买煤炭。2012年7月29日双方经结算，被告共计欠原告煤炭款122159元。被告口头承诺将于2012年8月底以前完清所欠款项。到期后，原告向被告多次催收未果。
上诉事实，有原告陈述，煤炭买卖合同，销售金额、回余金额明细表，（2013）永法民初字第03533号案件庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本院认定事实的依据。
本院认为，被告向原告购买煤炭，双方之间即形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告供给煤炭后，被告本应该按照双方约定向原告支付货款，被告未付货款的行为属于违约行为，故对原告要求被告支付煤款122159元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付贷款，确给原告造成资金占用利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐万艳于本判决生效之日起3日内支付原告重庆顺合康商贸有限公司煤炭款122159元及利息（利息以122159元为基数，从2012年9月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
二、由被告唐万艳于本判决生效后3日内给付原告重庆顺合康商贸有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告唐万艳负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 缪 玉
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年四月十日
书 记 员 龙 腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初508号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日20时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色标致牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由归元寺向马鹦路方向行驶至武汉市汉阳区国博大道腰路堤上二环线入口匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为88.68mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年六月十六日
书记员 余依
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第6号
原告：拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）。法定代表人：帕特里斯·乌德雷。
委托代理人：刘智学。
被告：陈天生。
本院在审理原告拉科斯特股份有限公司诉被告陈天生关于侵害商标权纠纷一案中，原告拉科斯特股份有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拉科斯特股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�科斯特股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡玲燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00115号
原告：邵芬芬，女，1983年6月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：苏磊，男，1984年11月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：苏锋，蒙城县城关三小工作人员，系苏磊父亲
本院在审理原告邵芬芬诉被告苏磊民间借贷纠纷一案中，原告邵芬芬于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵芬芬撤回起诉。
案件受理费18390元，退还原告邵芬芬。
审判长 杜亚莉
审判员 万学林
人员陪审员杨从利
二〇一四年十二月九日
书记员 欧阳萍
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1424号
原告黄某琴，女，生于1989年11月4日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告张某平，男，生于1982年4月2日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告黄某琴诉被告张某平离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某琴到庭参加诉讼，被告张某平经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某琴诉称，其与被告于2007年2月同居生活，2010年6月25日生育儿子张某博，同年6月30日补办结婚登记证后，被告即离家出走，其于2011年7月请婆母带养孩子，自己外出打工，此间双方都分别返家。2014年12月被告返家将孩子带走，至今下落不明。与被告共同生活期间无共同财产也无共同债权债务。请求与被告离婚，孩子由被告抚养。
�告张某平未到庭答辩。
原告黄某琴为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证，证明黄某琴生于1989年11月4日；
2、户口薄，证明户主张某平，生于1982年4月2日，；妻黄某琴，生于1989年11月4日；子张某博，生于2010年6月25日；
3、彝良县民政局婚姻登记处证明，证明黄某琴，于2010年6月30日与张某平在彝良县民政局婚姻登记处办理过结婚登记证；
4、龙海镇鱼井村委会证明，证明黄某琴与张某平于2007年2月以夫妻名义同居生活，于2010年6月生育儿子张某博，张某平于2010年离开家住地，2014年12月返家将孩子带走至今未归；
5、证人黄某凯出庭证实，黄某琴与张某平结婚已有八年时间，他们是在外面结婚的，2009年返家，一个多月后张某平外出到福建打工，后黄某琴请张某平的父母带养孩子，她也外出到�洲打工，双方都各自回过家，2014年11月，张某平回家就把孩子带起走了，现在不知道在什么地方；
6、证人黄某银出庭证实。黄某琴与张某平2007年在外面打工就同居生活了，生了一个儿子现在有5岁了。2009年4月他们一起返回老家，住了一个多月张某平就一个人走了，后黄某琴请张忠平的父母带养孩子，她也出去打工，双方都各自回过家，2014年11月，张某平回家就把孩子带起走了，现在不知道在什么地方。
经质证，原告对以上证据无异议。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告对以上证据无异议，被告未到庭发表质证意见，是自行放弃质证权利，且以上证据来源合法，内容相互印证，故依法应予采信。
综上所述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年2月同居生活，2010年6月25日生育儿子取名张某博�同年6月30日补办结婚登记证后，被告外出到福建打工，原告于2011年7月请婆母带养孩子，自己外出到广州打工，其间双方均曾各自返家，2014年12月被告返家将孩子带走至今未归。原、被告共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但已分居多年，原、被告夫妻感情已完全破裂。被告已将孩子带走不知去向，孩子应由被告抚养。反映孩子抚养费，被告及孩子出现后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告黄某琴与被告张某平离婚；
二、双方所生之子张某博由被告张某平抚养。
诉讼费100.00元，由原告黄某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈永康
审 判 员 袁 成
人民陪审员 石家喜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张清娥
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1717号
申请人:李新华,男,1974年7月29日出生,汉族,住宁国市,
被执行人:仙成俊,男,1984年2月22日出生,汉族,住宁国市,
本院在执行李新华与仙成俊民间借贷纠纷一案中，李新华2017年8月16日向法院申请强制执行，要求仙成俊支付执行款11195.00元，现仙成俊已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 风维新
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3981号
原告：董成军，男，1968年9月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘红城，男，1966年6月26日生，汉族，住寿光市。
原告董成军与被告刘红城追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成军到庭参加诉讼，被告刘红城经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
董成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代还的银行借款本息59000元；2.判令被告自2015年6月30日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘红城、案外人王兴红组成联保小组办理银行借款，2014年2月28日，刘红城在山东昌乐农村商业银行股份有限公司宝城支行借款500000元，借款起止日期为2014年2月28日至2015年2月28日，借款到期后，被告未还款。原告代被告偿还银行借款59000元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
刘红城未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告与被告刘红城、案外人王兴红作为借款人与案外人山东昌乐农村商业银行股份有限公司宝城支行签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月28日至2015年2月27日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1830000元提供最高额担保；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。借款合同签订当日，被告刘红城从案外人山东昌乐农村商业银行股份有限公司宝城支行处借款500000元，借款期限自2014年2月28日至2015年1月28日。借款到期后，被告刘红城未按约定还款，原告作为保证人截止2015年6月30日代被告偿还借款本息59000元。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还形成纠纷。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、还款凭证、山东昌乐农村商业银行股份有限公司宝城支行出具的证明能够证实原告依据借款合同的约定履行保证责任，代被告向山东昌乐农村商业银行股份有限公司宝城支行偿还借款本息59000的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据担保法的相关规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即本案被告刘红城追偿。因被告未按借款合同约定履行还款义务，导致原告承担保证责任，给原告造成一定损失，因此对原告要求被告自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的主张予以支付。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红城于本判决生效后十日内偿还原告董成军代为清偿的借款本息59000元并赔偿其利息损失（以59000元为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费700元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨艳青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第303号
申请执行人：陈雷，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市绿丰生物科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯社区驻地。
法定代表人：田延增，总经理。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人聊城市绿丰生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人聊城市绿丰生物科技有限公司已停产停业数月，法定代表人田延增下落不明，其财产已经法院多案多次查封，本案暂时无法对其财产进行处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东商初字第1715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年七月八日
书记员 温新国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第245号
原告：赵某。
委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：胡某，1991年12月9日。
原告赵某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告赵某于2015年7月29日向本院提出申请，申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费未缴纳。
审判员 陈成建
二〇一五年七月二十九日
书记员 范 燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1074号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某，男，1988年7月3日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被晋江市公安局刑事拘留，2月5日被变更强制措施为监视居住，3月13日被杭州铁路公安处台州站派出所抓获，3月17日被晋江市公安局刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年1月29日凌晨2时许，被告人梁某窜至晋江市陈埭镇苏厝村“大桶水”足浴城，盗走被害人吴某一部三星牌I9500型手机（价值人民币3528元）。案发后，公安机关从被告人梁某处扣押到上述手机并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某陈述，抓获和破案经过报告、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据清单、户籍证明、工作说明，辨认笔录、说明及照片，价格鉴定结论意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，对被告人梁某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年6月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一四年五月六日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第952-1号
申请执行人：山东阳谷绿灯行电缆厂。住所地：阳谷县绿灯行矿区。
法定代表人：李月震，总经理。
被执行人：山东聊城市鑫能金属制品有限公司。住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：李庆孝。
申请执行人山东阳谷绿灯行电缆厂与被执行人山东聊城市鑫能金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷绿灯行电缆厂依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第72号民事判决书于2014年5月13日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人山东聊城市鑫能金属制品有限公司暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）阳商初字第72号民事判决书本次执行程序。
二、本案执行标的及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人山东聊城市鑫能金属制品有限公司未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年九月三日
书记员 董兴柱
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1120号
原告喻某某，女。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某某，男。
本院于2015年10月27日立案受理原告喻某某与被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员刘静适用简易程序独任审理，代理书记员王科担任庭审记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告喻某某及委托代理人周学海到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年11月确定恋爱关系，1999年2月办理结婚登记，后因原告年龄问题，结婚证被婚姻登记机关依法收缴、撤销，双方至今未补办结婚登记手续。1998年7月23日生育男孩龚某，现年17岁，在外打工；2008年7月19日生育女孩龚某嫣，现在读书。由于双方性格不合，被告对家庭不负责任，常因家庭琐事发生矛盾，村委曾多次调解，现双方分居生活，子女问题协商未果，特诉请法院依法判令：1、婚生女孩龚某嫣由原告抚养，不要求被告承担抚养费2、依法分割共同财产，承担共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、喻某某户籍证明；
2、龚某某户籍证明；
3、龚某户籍证明；
4、大福镇石膏村村委证明；
以上1-4号证据，拟证明原、被告诉讼主体资格，同居事实及生育子女情况。
被告龚某某因车祸摔伤，不方便出行，故未到庭参加诉讼，其对同居关系、子女情况无异议，但要求直接抚养两个小孩至成年，不要求原告承担抚养费，也不要其承担债务。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：第1-3号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格及共同生育儿子龚某的基本情况，本院依法予以采信；第4号证据系村委证明，有石膏村委盖章确认，能证明原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，以及共同生育女孩龚某嫣且未上户的事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，在婚姻登记机关办理结婚登记后，因查实原告当时未达法定结婚年龄，结婚证被婚姻登记机关依法收缴、撤销，但双方至今未补办结婚登记手续。原、被告同居期间于1998年7月23日生育男孩龚某，现年17岁，在外打工，能以自己的劳动收入满足自己的生活所需；2008年7月19日生育女孩龚某嫣，该女孩在新塘小学就读，至今未上户，两个小孩自出生一直随被告及被告父母在家生活。同居期间，原告在外务工时间较多，主要负担家庭及子女的生活开支，被告则在家带小孩、务农。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但同居期间生育的两个小孩享有与婚生子女同样的权利，原、被告应对其尽到抚养义务。现男孩龚某已满17周岁，能以自己的劳动收入为主要生活来源，并能维持当地的一般生活水平，可不要求父母支付抚养费，因其一直在被告家生活，且与原告母子关系不太融洽，由被告承担其监护人至成年为宜。女孩龚某嫣，自出生一直随被告生活，现读小学二年级，生活和学校环境已相对稳定，不改变其现状更有利于其健康成长；而且原告常年在外务工，无固定住所，也不利于子女生活、学习的稳定，故龚某嫣由被告直接抚养为宜。被告表示不要求原告承担抚养费，属于当事人对自己权利的处分，符合法律的规定，予以确认。另原告提出1998年下半年，在大福镇石膏村庙介村共同修建了一栋一层三空六间的房子；2008年至2013年间因自己脸部骨瘤动手术负有共同债务34500元，但都没有提供相应的证据予以证实，本案中不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的男孩龚某由被告龚某某担任其监护人至其成年，不要求原、被告承担抚养费；女孩龚某嫣由被告龚某某直接抚养至其成年，不要求原告支付抚养费；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王科
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生女孩的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第161号
原告：冯华美。
被告：屠海英。
被告：王浩良。
原告冯华美为与被告屠海英、王浩良民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因被告屠海英下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告冯华美到庭参加诉讼，被告屠海英、王浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯华美起诉称：两被告是夫妻，在婚姻关系存续期间于2013年5月16日借取人民币200000元，约定利息1.5%，利息已付到2013年9月份。10月份后并未支付利息，按约定应付利息25000元。经原告多次催讨，两被告一直拖欠未付。现原告起诉，要求两被告归还借款200000元，并支付利息25000元。庭审中，原告明确诉讼请求：要求两被告支付自2013年9月17日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告屠海英、王浩良未作答辩。
原告冯华美向本院提供借条一份，以证明2013年5月16日，两被告向原告借款200000元，利息按月利率1.5%计算，到2013年底付清的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对证明力依法予以确认。
经审理，本院查明：被告屠海英、王浩良于2013年5月16日共同向原告借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，至2013年底付清本息。后两被告仅支付2013年9月16日前的利息，其余本息均未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯华美与被告屠海英、王浩良的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。两被告未按约履行全部还本付息义务，显属违约，理应承担违约之责。现原告主张两被告归还借款200000元并支付自2013年9月17日起按月利率1.5%计算的利息，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠海英、王浩良归还原告冯华美借款200000元，并支付自2013年9月17日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告屠海英、王浩良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4675元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈洁琼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县城北街桂平路117号。
法定代表人廖凯，该行行长。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告何松用，男，1978年10月20日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告钟凤玲，女，1980年9月2日出生，农民，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告何运林，男，1966年9月15日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告李碧春，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告何连顶，男，1966年12月17日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告潘可姣，女，1970年11月23日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与被告何松用、钟凤玲、何运林、李碧春、何连顶、潘可姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行的委托代理人凌春、被告何运林、李碧春、何连顶到庭参加诉讼，被告何松用、钟凤玲、潘可姣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行诉称，被告何松用、钟凤玲，被告何运林、李碧春，被告何连顶、潘可姣系夫妻关系，原告于2013年4月15日与六被告签订小额贷款联保协议书，由六被告成立联保小组，任一联保小组成员在协议约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的其他成员承担连带保证责任。2014年4月17日，原告与被告何松用、钟凤玲夫妇签订了小额贷款借款合同，约定贷款金额为30000元，年利率为14.58%，贷款期限自2014年3月18日至2015年3月18日。合同签订后，原告于当日将贷款打进被告何松用的账户。现贷款已到期，经原告多次向被告何松用、钟凤玲夫妇催收，被告何松用，钟凤玲均未偿还，截至2015年6月1日已拖欠贷款利息1920.18元。其他四被告作为联保小组成员，应对被告何松用、钟凤玲的借款承担连带保证责任。请法院依法判决六被告共同偿还原告贷款本息31920.18元，并判决六被告按年息14.58%给付贷款利息，从2015年6月2日起计算至还清贷款之日止，六被告对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由六被告承担。
被告何运林、李碧春、何连顶口头辩称，贷款是被告何松用、钟凤玲借的，现在被告何松用、钟凤玲有能力偿还借款，其他被告只能是帮忙催其偿还借款。
被告何松用、钟凤玲、潘可姣未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何松用、钟凤玲、潘可姣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2013年4月15日，原告与被告何松用、钟凤玲、何运林、李碧春、何连顶、潘可姣签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告何运林、何松用、何连顶成立联保小组，从2013年4月15日起至2015年4月15日止，原告可根据被告何运林、何松用、何连顶任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款。被告联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金及利息等。被告的配偶同意被告作为联保小组成员而从事借款及保证行为，对被告在联保协议书项下的义务承担共同还款责任。六�告均在小额贷款联保协议书上签字确认。2014年3月17日，原告与被告何松用、钟凤玲签订小额贷款借款合同，被告何松用、钟凤玲向原告借款30000元，借款期限从2014年3月18日起至2015年3月18日止，借款利息为年利率14.58%。原告于2014年3月18日将贷款30000元打入被告何松用账户。贷款到期后，经原告多次催讨，被告何松用、钟凤玲未偿还借款本息。原告起诉要求被告何松用、钟凤玲偿还借款本息，并要求被告何运林、李碧春、何连顶、潘可姣承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何松用、钟凤玲向原告借款30000元，有其与原告签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及个人贷款借据为凭，双方债权债务关系明确，被告何松用、钟凤玲应按合同约定偿还借款。被告何运林、李碧春、何连顶、潘可姣与被告何松用、钟�玲成立联保小组，自愿签订小额贷款联保协议书，根据协议书的约定，在联保期限内对不超过30000元的贷款承担连带保证责任。因此，被告何运林、李碧春、何连顶、潘可姣应对上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告何松用、钟凤玲归还借款本金30000元及利息，被告何运林、李碧春、何连顶、潘可姣负连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告何松用、钟凤玲在本案判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行借款本金30000元及利息(利息按年利�14.58%计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止)。被告何运林、李碧春、何连顶、潘可姣对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费598元，减半收取299元，由被告何松用、钟凤玲、何运林、李碧春、何连顶、潘可姣承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费598元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递�上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一五年八月二十五日
书记员 韦世益
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商乌初字第135号
原告四川省大川制衣有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人张公奎，系该公司总经理。
委托代理人黄成德，系该公司西北销售总经理，现住四川省简阳市。
被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人高秀存，系该公司董事长。
委托代理人康福元，该公司职工，现住内蒙古自治区乌海市。
原告四川省大川制衣有限责任公司诉被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佰济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省大川制衣有限责任公司的诉讼代理人黄成德、被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司的诉讼代理人康福元到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年11月29日签订了服装购销合同，合同对双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定于2013年1月保质保量供给被告价值118125元的服装。被告收到服装后，原告于2013年3月6日向被告开出了118125元的四川省增值税专用发票，但被告至今未付货款，也未在合同约定期限内提出任何异议。后原告数次派人催收无果，向被告发出法律催款函也未果，现诉至法院请求判令被告立即支付原告118125元货款本金，并承担签约时双方口头约定的任何一方违约按合同的总标的5%计5900元的违约金。诉讼请求：一、判令被告立即付给原告货款118125元，违约金5900元，合计124025元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司对欠原告货款118125元没有异议，但认为原告主张的违约金5900元在双方合同中没有约定，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的违约金问题，原告在法庭举证阶段放弃对该部分诉讼请求的主张，本院予以确认。本院判决如下：
一、被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川省大川制衣有限责任公司付清货款118125元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司负担1331元，由原告四川省大川制衣有限责任公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张佰济
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐凯迪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第462号
原告田之荣，女，汉族，1960年11月12日出生，居民。
被告张德杰，男，汉族，1977年2月22日出生，居民。
被告贾效贞，男，汉族，成年，居民。
被告贾崇现，男，汉族，1969年10月10日出生，居民。
被告许广东，男，汉族，1956年5月11日出生，居民。
原告田之荣与被告张德杰、贾效贞、贾崇现、许广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田之荣、被告张德杰到庭参加了诉讼，被告贾效贞、贾崇现、许广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田之荣诉称，被告张德杰、贾效贞于2013年4月5日一次性向原告借款100000元，被告贾崇现、许广东为连带担保人，双方口头约定利息为月息3%。被告张德杰、贾效贞给原告出具借据一份。原告多次催要被告张德杰、贾效贞归还上述欠款及利息，要求被告贾崇现、许广东承担连带清偿责任，至今四被告不履行应尽义务。故依法起诉，要求四被告偿还原告借款100000元及利息。
被告张德杰辩称，欠条是我书写的，是通过贾崇显在原告处借的100000元钱，贾崇显说是6分的利息，借钱时扣除了一个月的利息6000元，剩余的94000元，我只用了56400元，其他的由贾崇显使用，我只偿还56400元及利息。
被告贾效贞未答辩。
被告贾崇现未答辩。
被告许广东未答辩。
经审理查明，被告张德杰、贾效贞于2013年4月5日一次性向原告借款100000元，并给原告出具借据一份。被告贾崇现、许广东自愿为张德杰担保，借款时未书面约定利息，原告起诉要求按月息3%的利率计算，被告辩称利率为月息6%。借钱时扣除了一个月的利息6000元，之后被告又偿还了4000元的利息。剩余款项被告张德杰、贾效贞、贾崇现、许广东未偿还。
本院认为，被告张德杰、贾效贞在向原告田之荣借款的借据中载明100000元，但借款时原告提前扣除6000元利息，不符合有关法律规定，应认定其实际借款为94000元。四被告已还原告利息4000元应予扣除。被告贾崇现、许广东自愿为被告张德杰的借款担保，应承担担保的法律责任。故原告要求四被告偿还原告借款及利息诉讼请求，依法予以支持。但借款利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告张德杰、贾效贞偿还原告田之荣借款94000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2013年4月5日计算至判决生效日之日），已还4000元利息应予扣除。
二、被告贾崇现、许广东负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人张德杰追偿。
案件受理费2300元，由四被告负担。原告已预交，被告付款时增加2300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张德贵
审判员 宋聚新
审判员 田海军
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第867号
原告方龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住大武口区。
被告路海平，男，1968年6月9日出生，汉族，住大武口区。
被告王孝，男，1969年11月4日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告方龙与被告路海平、王孝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日以双方已经达成和解协议，继续开庭已无必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告方龙负担。
审判员 马克勤
二〇一五年三月三十日
书记员 李海容
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初382号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谌绪平，男，1965年8月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人谌绪平犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月2日，谌绪平酒后驾驶无号牌两轮燃油机车从重庆市北碚区龙居寺沿碚金公路往北碚区团结桥方向行驶，当车行至碚金路茶山路段时，遇被害人王某驾驶小型轿车对向行驶。谌绪平操作不当，致使无号牌两轮燃油机车与小型轿车左侧相撞，造成二车受损，谌绪平受伤的道路交通事故。
案发后，被告人谌绪平明知他人报警而在现场等待公安民警到来后归案，随后公安民警将被告人带至重庆市第九人民医院抽血检测，谌绪平到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从案发现场查获肇事无号牌两轮燃油机车1辆，依法予以扣押。
案发后，被告人谌绪平赔偿了被害人王某人民币7405.5元，并取得了王某的谅解。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人谌绪平承担此次事故的主要责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人谌绪平静脉血中乙醇含量为195mg/100ml。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：涉案无号牌两轮燃油机车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。
公诉机关认为，被告人谌绪平在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人谌绪平还具有自首依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人谌绪平拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
被告人谌绪平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谌绪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谌绪平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐子桐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1728-4号
原告陈洁，女，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区，公民身份号码×××0029。
被告黄鸿明，男，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。
被告黄昭纯，女，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区，公民身份号码×××0045。
被告广东创鸿集团有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人黄鸿明。
被告广东创鸿房地产开发有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人黄鸿明。
被告广州市创鸿房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人黄泽鹏。
被告黄昭纯、广东创鸿集团有限公司、广东创鸿房地产开发有限公司、广州市创鸿房地产开发有限公司的共同诉讼代理人颜智鹏，广东××律师事务所律师。
本院受理原告陈洁诉被告黄鸿明、黄昭纯、广东创鸿集团有限公司、广东创鸿房地产开发有限公司、广州市创鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈洁于2015年8月20日以其与被告达成和解协议且被告已清偿约定债务为由，向本院申请撤诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告陈洁向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
本案受理费342725元，因原告撤诉减半收取171363元，保全费5000元，合共176363元，由原告陈洁负担。受理费原告已全额预交，经原告申请，本院予以退回受理费171362元。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄艳媚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初689号
原告：肖祥瑛，女，1978年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：李坊洲，男，1969年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告肖祥瑛与被告李坊洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥瑛到庭参加诉讼，被告李坊洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥瑛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年3月19日起至清偿之日止）；2、判决被告支付原告2014年6月1日至2015年3月18日的利息19000元（按9个半月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告因资金周转需要向原告借款，原告分两次向被告交付借款共计100000元。双方约定月利率2%。因被告未偿还原告借款。2015年3月18日，被告向原告出具借条及欠条，确认借款事实和拖欠利息情况。借款到期后，被告未清偿原告借款本息，并再次向原告出具欠条一份，对2015年3月18日至2016年4月18日的利息进行确认。此后，被告仍未归还原告借款本息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、银行转账凭证、欠条，证明借款事实、原告履行了交付借款义务及被告欠息情况。
被告李坊洲未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告李坊洲向原告肖祥瑛借款50000元，原告以银行转账方式将借款交付被告。2013年10月24日，被告向原告借款50000元，原告以银行转账方式将借款交付被告。借款后，被告支付原告上述两笔借款利息至2014年5月底。2015年3月18日，被告向原告出具借条两份，分别载明向原告借款50000元，借款期限一年，月利率2%。同日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告利息19000元。借款期限届满后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。2016年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告2015年3月18日至2016年4月18日的利息26000元，一个月内付清。此后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，2015年3月18日欠条载明的利息19000元系原、被告双方结算的2014年6月1日至2015年3月18日的借款利息，双方同意按9个半月计算。
本院认为，原告肖祥瑛与被告李坊洲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，有被告出具的欠条为证，且原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李坊洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李坊洲归还原告肖祥瑛借款100000元；
二、由被告李坊洲支付原告肖祥瑛利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月19日起至清偿之日止）；
三、由被告李坊洲支付原告肖祥瑛2014年6月1日至2015年3月18日的利息19000元；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告李坊洲于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李坊洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1474号
罪犯王友栋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒县人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2012）莒刑初字第525号刑事判决，以被告人王友栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月19日起至2017年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王友栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王友栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王友栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王友栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王友栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第378号
申请人宋爱云。
被申请人郭蕾。
本院受理的申请人宋爱云与被申请人郭蕾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭蕾驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年六月十五日
书记员 李全显
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第762号
原告米飞虹，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告ＸＸ，男，1965年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李志平，男，1966年5月4日出生，回族，湖南省沅陵县人，居民。
被告向勇，男，1972年12月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告唐士勇，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告米飞虹与被告ＸＸ、李志平、向勇、唐士勇劳务合同纠纷一案中，原告米飞虹于2015年2月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、李志平、向勇、唐士勇的起诉。
本院认为：原告米飞虹以证据不足为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米飞虹撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告米飞虹负担。
审 判 长 周恒新
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 黄怀沅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2206号
原告：欧书明，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘存芳，女，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告欧书明与被告刘存芳民间借贷纠纷一案,本院2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧书明到庭参加诉讼，被告刘存芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告欧书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元整及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%，从2016年8月3日计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘存芳以资金周转为由，于2016年8月2日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条对还款期限、利率等作出明确约定。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘存芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告欧书明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人进行了证据交换并当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方证据提出异议。对原告提交的身份证复印件、借条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，被告刘存芳于2016年8月2日向原告欧书明借款人民币20000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到欧书明人民币贰万整，一周归还，利息一千。具借人：刘存芳，2016.8.2日”。后原告以现金形式将出借款项交付给被告。约定的归还期限届满后，原告多次索要未果，现诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告刘存芳因资金周转需要，向原告欧书明借款并出具借条，欧书明向刘存芳支付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系，故对原告欧书明要求被告刘存芳偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，根据借条约定利息可计算出双方约定的利率明显高于法律规定的上限，现原告诉请按照月利率2%计付利息未违反相关法律规定，本院予以支持；被告刘存芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存芳于本判决生效之日起五日内偿还原告欧书明借款20000元及利息（利息自2016年8月3日起以本金20000元按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告欧书明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已减半收取200元，由被告刘存芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一七年八月八日
书记员 陈 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3636号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人:肖立卫，行长。
委托诉讼代理人:周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告:刘恩宾，男，汉族，1979年1月21日出生，住天津市大港区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘恩宾信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭，被告刘恩宾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号62×××10）本金、利息、滞纳金共计人民币276320.68元（暂计至2017年1月7日，其中本金221529.46元，利息21375.36元，滞纳金33415.86元），自2017年1月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告刘恩宾负担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年1月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××10的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2014年3月份开始进行消费，截止至2017年1月7日共透支欠款合计276320.68元，其中本金221529.46元，利息21375.36元，滞纳金33415.86元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告刘恩宾未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
另查明二：截至2017年1月7日，被告刘恩宾尚欠原告本金221529.46元、利息21375.36元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：221529.46元×5%≈11076.47元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘恩宾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金221529.46元、滞纳金11076.47元及利息21375.36元（上述利息暂计至2017年1月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2722元、财产保全费1902元，合计4624元，由被告刘恩宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3636号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人:肖立卫，行长。委托诉讼代理人:周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告:刘恩宾，男，汉族，1979年1月21日出生，住天津市大港区，本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘恩宾信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭，被告刘恩宾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号62×××10）本金、利息、滞纳金共计人民币276320.68元（暂计至2017年1月7日，其中本金221529.46元，利息21375.36元，滞纳金33415.86元），自2017年1月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告刘恩宾负担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××10的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2014年3月份开始进行消费，截止至2017年1月7日共透支欠款合计276320.68元，其中本金221529.46元，利息21375.36元，滞纳金33415.86元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告刘恩宾未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。另查明二：截至2017年1月7日，被告刘恩宾尚欠原告本金221529.46元、利息21375.36元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：221529.46元×5%≈11076.47元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘恩宾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金221529.46元、滞纳金11076.47元及利息21375.36元（上述利息暂计至2017年1月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722元、财产保全费1902元，合计4624元，由被告刘恩宾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年四月二十四日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3636号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：刘恩宾，男，汉族，1979年1月21日出生，住所地天津市大港区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘恩宾信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恩宾的财产在价值276320.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘恩宾的财产在价值276320.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月七日 书记员  曹淑娟