wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第163号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人寻建波，男，1991年2月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月28日被刑事拘留，12月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人寻建波犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人寻建波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年12月，被告人寻建波先后4次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）和麻古（甲基苯丙胺片剂）的混合物共计约1.3克给本市社港镇吸毒人员徐某某、肖某。具体分述如下：
1、2014年11月23日，被告人寻建波在徐某某家中将约0.2克的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物以100元的价格贩卖给徐某某。
2-3、2014年11月24日晚和25日晚，被告人寻建波在本市社港镇淮洲村先后将约0.2克和0.45克的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物以100元和200元的价格贩卖给徐某某，其中第2次徐某某仅支付毒资150元。
4、2014年11月27日，被告人寻建波在自己家附近将约0.45克的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物以200元的价格贩卖给肖某。
2014年11月28日，被告人寻建波被公安机关抓获，公安机关从其住处查获疑似毒品冰毒和麻古的白色晶体和红色粉末混合物21包，经称量，该混合物净重6.17克。经物证鉴定，上述疑似毒品冰毒和麻古的白色晶体和红色粉末混合物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。归案后，被告人寻建波如实供述了上述事实。
上述事实，被告人寻建波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、毒品称量照片、现场检测报告书、通话记录、归案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表书证；证人徐某某、肖某的证言；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻建波明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人寻建波归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寻建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 肖先达
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保57号
申请人：崔海霞，女，汉族。
被申请人：刘玉忠，男，汉族。
被申请人：张卫娥，女，汉族。
东营仲裁委员会受理的申请人崔海霞与被申请人刘玉忠、被申请人张卫娥民间借贷纠纷一案，申请人崔海霞于2017年10月16日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘玉忠、被申请人张卫娥名下财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2017年10月16日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人崔海霞的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉忠名下的位于××市××区××路××房产及××储藏室。保全金额40万元。
查封被申请人刘玉忠名下的位于××市××区××路××房产及××储藏室。保全金额78万元。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人崔海霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年十月十七日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保57号申请人：崔海霞，女，汉族。被申请人：刘玉忠，男，汉族。被申请人：张卫娥，女，汉族。东营仲裁委员会受理的申请人崔海霞与被申请人刘玉忠、被申请人张卫娥民间借贷纠纷一案，申请人崔海霞于2017年10月16日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘玉忠、被申请人张卫娥名下财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2017年10月16日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人崔海霞的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘玉忠名下的位于××市××区××路××房产及××储藏室。保全金额40万元。查封被申请人刘玉忠名下的位于××市××区××路××房产及××储藏室。保全金额78万元。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人崔海霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年十月十七日书记员  张佳萱
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1397号
原告徐州市泉山区教工幼儿园。
法定代表人张晴，该园园长。
委托代理人盛雪莲，女，该园员工。
被告彭爱华，女。
原告徐州市泉山区教工幼儿园诉被告彭爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区教工幼儿园的法定代表人张晴及委托代理人盛雪莲、被告彭爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市泉山区教工幼儿园诉称，2014年1月1日原被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将其位于徐州市湖滨新村XX路的泉山区教工幼儿园临街门面房（北X号）出租给被告彭爱华，该房屋的租期为2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每月1700元。此外，租赁期间，使用该房屋发生的水、电费用由被告承担。2014年12月31日合同到期后，原被告未续签合同。根据幼儿园管理需要，因幼儿园要进行废门面房改围墙工程，原告于2015年1月14日口头通知被告要收回该房产，并于2015年1月19日下达通知书告知被告2015年3月1日前将收回该房产，要求被告做好搬迁准备工作。期间又多次与被告进行协商，但被告拒不搬出租用房屋，原告又多次口头通知被告搬迁，并多次与被告协商未果。原告为了维护合法权益，现诉至法院请求依法判令被告返还租用房屋、支付原告2015年3月房屋租金1700元及至搬走之前的租金、使用承租房屋产生的水费人民币21元、违约金3000元，并由被告承担诉讼费。
被告彭爱华辩称，其不同意返还租赁房屋。因为被告对房屋进行了装修，安装了空调、重新安装电表和线路花费了上万块钱。双方签的合同是长期的，只要有房子在就继续承租。以前的房租费都是幼儿园收取的，现在都是教育局收取，幼儿园无利可图。且被告是做水果生意的，季节性和鲜活性非常强，经营几年来客户也相对稳定，如果离开会造成很大损失。关于违约金，是原告不和被告签订合同，主动违约，被告不存在违约。而且原告不和被告签约，之后又收取2015年1月至2月的房租费，解除合同原告应支付被告的装修费及损失。是原告在2014年7月份创卫时让被告装修的，并且还是原告来验收的，被告的花费应由原告支付。
经审理查明，2010年起，被告租赁原告临街门面房（北X号房）并签订租赁合同，期限为一年。后双方每年签订一次合同。2014年1月1日，原、被告彭爱华再次签订《协议书》一份，约定由原告将临街门面房（北X号房）出租给被告进行经营，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。被告承租经营期间在不改变房屋整体结构情况下，可根据需要进行内部装潢。合同期满被告在不继续承租情况下，原告不承担任何内部装潢费用。并约定租金为每月1700元，于每月月底前将下月房租缴付给原告。被告应按实际使用，按月向原告缴纳水、电费，并保证水、电设施的完好。同时约定，如有违约，违约方向对方付违约金3000元。双方另约定了其他合同事项。
合同到期后，被告继续使用租赁房屋，并向原告交纳了2015年1月、2月租金。2015年3月31日，原告因与包括被告在内的门面房租户就交还房屋产生分歧，双方在徐州市公安局湖滨派出所进行协商，原告提出让被告等在2015年4月10日前搬出租赁房屋，被告彭爱华不同意，双方协商未成，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告提交书面通知三份，称其在2015年1月19日、2月27日、4月10日向包括被告在内的门面房租户发出书面通知，要求租户在通知载明的日期前将门面房交于原告。被告质证认为其不在店里，没有收到通知。
另，被告在庭审中认可其欠付水费21元，并明确表明不在本案中就其辩称的装修损失提起反诉。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的房屋租赁合同、书面通知及湖滨派出所出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方在自愿、协商一致的基础上签订《房屋租赁合同》，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。2014年12月31日，租赁期限届满，被告继续使用租赁房屋并交纳房租，原告亦收取被告2015年1月、2月租金。虽原告提出其在2015年1月19日、2月27日通知被告交还房屋，但被告否认收到该通知，原告亦未提交相应证据证明其将该通知送达被告，故应认为双方的租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。
对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案原、被告在2015年3月31日因返还房屋产生纠纷，原告当日通知被告在2015年4月10日前返还房屋，应认为原告在合理期限之前通知被告解除合同，原告行使合同解除权合法有效，合同自通知到达对方时解除，故本院确认双方不定期租赁合同于2015年3月31日解除。合同解除后，被告作为承租人，应当返还租赁房屋。故对于原告诉请被告返还租用房屋的主张，本院予以支持。
关于本案租金问题。因被告仍在继续使用租赁房屋且未支付2015年3月及以后的租金，故对原告诉请的2015年3月租金1700元本院予以支持。关于原告诉请被告支付房屋实际交还之前的租金，因双方租赁合同在2015年3月31日已经解除，原告该诉请实际上是要求被告按照原租金标准支付房屋占有使用费，该请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的水费21元及违约金3000元。被告庭审认可其尚欠21元水费，故对原告该诉请本院予以支持。对于违约金，因被告在原告通知返还房屋的期限内未履行返还房屋的义务，该行为已经构成违约，根据双方约定，被告应当支付违约金3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告彭爱华返还原告徐州市泉山区教工幼儿园位于本市湖滨新村XX路泉山区教工幼儿园临街门面房（北X号）；
二、本判决生效后十日内，被告彭爱华支付原告徐州市泉山区教工幼儿园2015年3月份租金1700元及2015年4月1日至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费（以每月1700元为基数计算）；
三、本判决生效后十日内，被告彭爱华支付原告徐州市泉山区教工幼儿园水费21元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半后收取65元，由被告彭爱华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 雪
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第348号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人阮某某，男，1971年3月15日出生，汉族，文化程度初中，个体，家住清远市清城区。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日凌晨0时许，被告人阮某某酒后驾驶一辆小轿车（车牌号：粤ROA0**）在清远市清城区石角镇沿S114线往市区方向行驶，当行驶到嘉利安工业园路口路段时，与右前方嘉利安工业园方向驶来的由被害人黄某驾驶的一辆小车（车牌号：粤RKY0**）发生碰撞，造成被害人黄某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人阮某某留在现场等候交警的到来。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人阮某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人阮某某血样中检测出乙醇浓度为102.3mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某某的供述，肇事车辆等物证，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，户籍证明，抓获经过、协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阮某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人阮某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，且其家属主动赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成协议，得到被害人的谅解，可从轻处罚，并可考虑适用缓刑处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00255号
原告：洪成印，男，1962年10月12日生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区。
法定代表人：叶大岳，系该公司经理。
委托代理人：朱春庭，男，1963年2月6日生，汉族，系该公司职工，住址：湖北省武穴市龙坪镇。
被告：朱新庭，男，1970年10月25日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：刘荣途，系辽宁高义律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理原告洪成印诉被告朱新庭、深圳远鹏装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提出申请，请求撤回对被告朱新庭、深圳远鹏装饰集团有限公司起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪成印撤回起诉。
案件受理费26935.8元，减半收取13467.9元，由原告洪成印承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第00255号原告：洪某，男，1962年10月12日生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：隋某，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区红柳道1号A庭。法定代表人：叶某，系该公司经理。委托代理人：朱某甲，男，1963年2月6日生，汉族，系该公司职工，住址：湖北省武穴市龙坪镇。被告：朱某乙，男，1970年10月25日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：刘某，系辽宁高义律师事务所律师。本院于2015年1月5日立案受理原告洪某诉被告朱某、深圳远鹏装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提出申请，请求撤回对被告朱某、深圳远鹏装饰集团有限公司起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪成印撤回起诉。案件受理费26935.8元，减半收取13467.9元，由原告洪成印承担。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  史晓飞二〇一五年三月二十三日书 记 员  吕长影
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1216号
申请执行人云南昊昌建筑有限公司。
法定代表人王靖博，经理。
住所地安宁市昆钢朝阳中路。
委托代理人潘殿波，男，汉族，1985年12月24日生。该公司员工，特别授权代理。
被执行人云南省设计院集团。
法定代表人ＸＸ丰，公司经理。
关于云南昊昌建筑有限公司与云南省设计院集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）云0181民初539号民事调解书已发生法律效力。权利人云南昊昌建筑有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1011922.50元，执行费12519.23元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款1011922.50元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初539号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年九月三十日
书记员 刘万福
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02709号
原告：陈金柱，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：崔怀景，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈金柱与被告崔怀景民间借贷纠纷一案中，原告陈金柱于2014年12月15日向本院申请撤回对被告崔怀景的起诉。
本院认为：原告陈金柱的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金柱撤回对被告崔怀景的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金柱负担。
审 判 员 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 高 群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈双双
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第532号
罪犯蔡剑峰，男，1979年1月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）北刑初字第9号刑事判决，以被告人蔡剑峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于二〇一二年七月二十四日交付执行，刑期至2017年9月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡剑峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蔡剑峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡剑峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蔡剑峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡剑峰在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑峰减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9297号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告王宝东，男，1952年10月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王宝东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9297号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人：刘金升，行长。
被告：王宝东，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王宝东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00448号
申请人：常州云海船务有限公司。住所地：江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢1321、1323室。
法定代表人：肖根林，该公司总经理。
被申请人：常州中海船务代理有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江路88号万达广场2-2310。
申请人常州云海船务有限公司因被申请人常州中海船务代理有限公司拖欠拖轮作业费，于2015年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人常州中海船务代理有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人常州云海船务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人常州云海船务有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人常州中海船务代理有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 季梦佳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1009号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：臧彦利，男，1981年5月30日生，汉族，住新泰市。
被执行人：付冬梅，女，1982年6月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人：佟美丽，男，1975年5月9日生，汉族，住新泰市。
被执行人：佟敏波，男，1979年5月2日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2340号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1272号
原告徐学旺。
委托代理人徐国方。
被告徐增海。
被告陈美英。
原告徐学旺诉被告徐增海、陈美英民间借贷纠纷一案，本院2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学旺及其委托代理人徐国方、被告徐增海到庭参加诉讼，被告陈美英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐学旺诉称：被告徐增海、陈美英夫妻关系存续期间于2006年4月12日、4月19日两次向我借款41200元用于经营投资，其中30000元的借条中约定年息3600元。借款后，经我多次索要，被告分文未还，为维护我的合法权益，请求判令两被告立即偿还借款本金41200元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐增海辩称：借款是事实，我同意慢慢还，但是我现在患有××，每月都要去上海化疗，暂时没有钱还。如果原告同意调解，我愿意一年还2000元，另外11200元的借款没有约定利息，我也不同意支付利息。
被告陈美英未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告系同村村民，2006年4月12日，被告徐增海向原告借款30000元，并出具借条一份，约定年息3600元。4月19日，被告徐增海又向原告借款11200元，亦出具借条一份，未约定利息。借款后，被告至今未能偿还。
另查，被告徐增海与陈美英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条2份、兴化市公安局戴窑派出所出具的证明1份及本院庭审�录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告徐增海向原告借款41200元，有借条在卷予以佐证，现原告凭据主张被告还款，依法应予支持。关于利息，原、被告就30000元的借款明确约定年息为3600元，该约定不违反有关法律规定，另有11200元因双方未在借条上明确约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合有关法律规定，故本院对利息主张予以支持。上述借款发生在被告徐增海与陈美英夫妻关系存续期间，在不能证明该债务专属于个人时，依法视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求被告陈美英承担偿还责任，本院亦予支持。被告陈美英未到庭，视为其对举证质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐增海、陈美英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐学旺支付借款本金41200元及相关利息（其中本金30000元自2006年4月12日起至实际还款之日止，按年利率12%计算，本金11200元自2014年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由两被告负担，此款原告已垫付，限两被告在履行本判决义务时一并给付�告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费830元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年一月四日
见习书记员 陈 瑾
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第469号
申请人王自华，女，生于1957年5月21日，汉族，初中文化，住四川省阆中市较场路东段。
被执行人陈俊惠，女，生于1963年8月4日，汉族，初中文化，住四川省阆中市北街。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第2803号民事判决书，受理王自华申请执行陈俊惠民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人陈俊惠暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
执行员 苟美平
执行员 张剑平
二〇一五年四月十六日
书记员 李 林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2552号
罪犯赵现平，男，1985年4月12日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年10月26日作出（2010）江刑初字第165号刑事判决，认定被告人赵现平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人赵现平提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）玉中刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、巧家县药山镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵现平准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执19号
申请执行人沈少武，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶美树，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人沈少武与被执行人叶美树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）秀民初字第2839号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈少武于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人叶美树归还货款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2839号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈莹莹
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第267-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被执行人：邹炽文，男，汉族，1973年3月8日出生。
被执行人：钟秀珍，女，汉族，1973年10月22日出生。
被执行人：冯品慧，女，汉族，1990年5月23日出生。
本院（2014）惠东法祝民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书，被执行人邹炽文应偿还借款本金45000元及利息3558.75元（（剩余利息从2014年1月11日起至还款日止按人民银行规定的贷款利率计付）。被执行人钟秀珍、冯品慧对上述债务承担连带清偿责任。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李艳菲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00661号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人俞红年，农民。被告人俞红年曾因犯盗窃罪，于2011年5月12日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年二个月并处罚金人民币四千元，2012年11月1日释放。被告人俞红年因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人俞红年犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人俞红年、辩护人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人俞红年于2014年6月25日至7月9日先后至太仓市沙溪镇、常熟市支塘镇盗窃作案4起，共窃得电动车3辆、摩托车1辆，价值人民币5037.5元。案发后，上述赃物电动车、摩托车共计4辆均已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人俞红年以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞红年系累犯，应当从重处罚。
被告人俞红年对公诉机关指控的盗窃犯罪事实表示无异议。
辩护人王庆学的主要辩护意见是被告人俞红年当庭自愿认罪，赃物已发还，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人俞红年于2014年6月25日至7月9日先后至太仓市沙溪镇、常熟市支塘镇盗窃作案4起，共窃得电动车3辆、摩托车1辆，价值人民币5037.5元。具体分述如下：
1、2014年6月25日9时许，被告人俞红年至太仓市沙溪镇直塘虹桥路“玉米产地直销店”门口处，采用直接推走的方式，窃得张某停放在该处的快虎牌电动车1辆，价值人民币1190元。
2、2014年6月25日10时许，被告人俞红年至太仓市沙溪镇直塘直任路“皮德隆”皮鞋市场大门西侧，采用上述同样手段，窃得陆某乙停放在该处的劲隆牌摩托车1辆，价值人民币1800元。
3、2014年7月7日11时许，被告人俞红年至常熟市支塘镇华东食品城“当家人快餐店”门口处，采用上述同样手段，窃得周某乙停放在该处的小刀牌电动车1辆，价值人民币877.5元。
4、2014年7月9日12时许，被告人俞红年至常熟市支塘镇任阳晋阳西街×号刘某家弄堂处，采用上述同样手段，窃得刘某停放在该处的东野牌电动车1辆，价值人民币1170元。
案发后，上述赃物电动车、摩托车均已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
2014年7月9日，公安机关在常熟市支塘镇任阳任蒋路常熟市飞龙无纺机械有限公司对面抓获被告人俞红年。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人俞红年的辨认笔录，被害人刘某、张某、周某乙、陆某乙的陈述笔录，证人董某、苏某、朱某、周某甲、马某、俞某、陆某甲、王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、发还物品清单，搜查证、搜查笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人俞红年当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人俞红年以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人俞红年系累犯，应当从重处罚。被告人俞红年当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人俞红年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞红年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十二月三日
书记员 杨文君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第395号
原告：邹卫珍，住广州市花都区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：吴佩桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：黄俊杰，住广州市花都区。
原告邹卫珍诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告邹卫珍的委托代理人李院锋、吴佩桓，被告黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹卫珍诉称：原被告系朋友关系，被告在花都区狮岭镇经营皮革生意，因经营资金周转及购买经营所需的商务车，2014年1月23日被告向原告借款40万元，并约定借款期限为3个月，逾期还款的按照日3%计算滞纳金，被告提供其所有的位于广州市花都区新华街大华二路38号G栋601房作为借款的抵押，并办理抵押登记手续，现借款期限早已届满，经原告多次催款，被告至今分文未还，原告无奈，唯具状起诉。请求判令：1、被告立即清偿借款40万元，并自2014年4月24日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算利息至付清之日止，暂计至起诉之日约5万元。2、原告对被告所有的位于广州市花都区新华街大华二路38号G栋601房有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、借款凭证，证明被告向原告借款40万元的事实。2、公证书，证明被告向原告借款并提供抵押。3、房产证、他项权证，证明被告以其房产做抵押。
被告黄俊杰辩称：借款凭证确实是我签署的，我确实借原告40万元。对于原告诉求计算利息有异议，我每月都有归还利息给原告，一直付到2015年1月左右，大概有3-4万元，最后一次是2015年4月30日还有归还过8000元利息，具体记不清。后来原告也口头表示停止计算利息，让我努力还本金，本来打算还清，但是因为没有办理房屋注销抵押，所以没有还成，目前未归还本金。涉案房子确实办理抵押登记，用于抵押贷款归还给原告，后来因为有异议，所以没有向银行贷到款项。
经审理查明：2014年1月23日，黄俊杰与邹卫珍签订《借款抵押合同》并办理公证，约定黄俊杰向邹卫珍借款40万元，借款期限三个月，自2014年1月24日至2014年4月23日，还款方式为2014年4月23日前还清本息。黄俊杰提供其名下位于广州市花都区新华街大华二路38号G栋601房作为借款的抵押，在办妥房屋抵押登记手续后，邹卫珍将借款交付黄俊杰使用（具体见借据及补充合同）。
2014年1月27日，黄俊杰作为借款人签署《借款凭证》，该凭证确认黄俊杰向邹卫珍借款40万元作为生意周转之用，如逾期不清还借款或未经同意延期还款，须按日计付借款总额3%滞纳金，直至清还全部借款止。后双方办理了涉案房产的抵押登记手续，邹卫珍于2014年2月13日取得上述房产他项权证。
邹卫珍主张黄俊杰未依约还款，因而向本院起诉成讼。
本院认为：原被告于2014年1月23日签订的《借款抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均有约束力。邹卫珍主张合同签订后，已于2014年1月27日向黄俊杰出借40万元，为此提供有黄俊杰在借款人签名确认的《借款凭证》予以证明，黄俊杰对签署《借款凭证》及收到邹卫珍借款40万元的事实亦无异议，本院予以认定。
黄俊杰向邹卫珍友借款后，应依约予以偿还，现黄俊杰怠于履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，邹卫珍诉请黄俊杰偿还借款本金400000元及以400000元为本金自2014年4月24日起按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算至还清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。黄俊杰辩解其已偿还部分利息及邹卫珍曾表示放弃要求支付利息，但未举证足以证明，邹卫珍亦不予确认，依法应承担举证不利的法律后果，本院对其辩解不予采纳。
黄俊杰以其名下位于广州市花都区新华街大华二路38号G栋601房为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记手续，有邹卫珍提供的上述房产他项权证予以证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条及第四十六条的规定，邹卫珍诉请就黄俊杰上述房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告黄俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款400000元及支付利息（以400000元为本金，自2014年4月24日起按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算至还清款日止）给原告邹卫珍；
二、原告邹卫珍对被告黄俊杰名下位于广州市花都区新华街大华二路38号G栋601房的房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在判决第一项债务范围内有权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1518号
罪犯汤磊。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二O一一年九月九日作出（2011）澧刑初字第122号刑事判决，认定被告人汤磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生后交付执行，在刑罚执行完毕以前，发现还有故意伤害罪尚未判决，应当数罪并罚。湖南省澧县人民法院于二O一一年十一月二十一日作出（2011）澧刑初字第165号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯汤磊有期徒刑一年十个月，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行。服刑期至二O一六年五月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯汤磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分108.6分。因参加监狱组织的各项活动共获得奖励分7分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定汤磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤磊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴民初字第812号
原告：吴秀英，
州市吴兴区龙泉街道市陌新村1幢c楼604室。公民身份号码：3
3052219620323312x。
被告：汪升潮，
州市吴兴区八里店镇毗山村邢家兜。公民身份号码：××
1114801。
本院在审理原告吴秀英与被告汪升潮房屋买卖纠纷一案中
，原告于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀英在案件审理过程中向本院申请撤回
起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许吴秀英撤回对汪升潮的起诉。
本案受理费6655元，减半收取××
××28元，由吴秀英负担。
审判员 沈毓明
二〇〇九年六月二十五日
书记员 顾 艳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第248号
原告：长春市宏达海绵制造有限公司，住所：长春市二道区三道镇和平村。
法定代表人：史维艳，经理。
委托代理人：杨立君，公司职员。
被告：汪辉，住安徽省桐城市范岗镇。
原告长春市宏达海绵制造有限公司（以下简称宏达海绵公司）诉被告汪辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达海绵公司委托代理人杨立君到庭参加诉讼，被告汪辉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宏达海绵公司诉称：原告与被告存在长期业务合作关系，后因被告无力支付海绵购货欠款，遂于2014年8月27日，被告给原告写下欠据，明确欠款金额为人民币103400元（大写壹万零叁仟肆佰元），并约定若发生纠纷，守约方向二道区法院提起诉讼解决。截止合同约定还款日，原告先后多次与被告协商，但被告一直拖延不给，不予解决。现依据《合同法》第60条及第107条的规定，请求人民法院判令被告支付截至起诉日的所欠原告的本金103400元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告汪辉未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告宏达海绵公司与被告汪辉存在业务关系。2014年4月26日，原、被告双方签订《长期供货合同》一份。合同签订后，原告依据被告要求进行送货，但被告一直没有全额支付货款。经双方结算，被告于2014年8月27日向原告出具欠据一份，内容：“欠据。欠人民币（大写）壹拾万叁仟肆佰元，￥：103400元；上述欠款系购买长春市宏达海绵制造有限公司海绵款，经供用双方协商同意月初用货，月末借款，年末结清的原则；按时供货，按期借款；否则将向我公司属地管辖的二道区法院提起诉讼解决。欠款人：汪辉。”截至起诉时，被告尚未偿还所欠货款。上述事实，有《长期供货合同》、《欠据》等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的《长期供货合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，均系有效协议，双方应依约履行。现原告已依约向被告提供海绵，被告应承担给付货款义务，并且被告已对所欠货款数额进行了确认，故本院对原告要求被告支付货款103400元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪辉于本判决生效之日立即支付原告长春市宏达海绵制造有限公司货款103400元。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李迪
审 判 员 赵鸣
人民陪审员 孙斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 翟微
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第870号
原告干明辉，男，汉族，1971年7月27日生，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告成都正行房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号A2-216室。
法定代表人周永刚，该公司执行董事。
委托代理人舒蕾，该公司职工。
本院在审理原告干明辉诉被告成都正行房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告干明辉于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干明辉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告干明辉撤回起诉。
案件受理费2532元，因适用简易程序撤诉减半收取1266元，诉讼保全费1774元，由原告干明辉承担。
审判员 石丽敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏宝淋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第509号
原告南京宝庆银楼饰品配送有限公司，住所地在江苏省南京市白下区太平南路107号。
法定代表人徐巍，该公司董事长。
委托代理人宣隽，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人王维，江苏博事达律师事务所律师。
被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市白下区汉中路89号。
法定代表人王恒，该公司董事长。
被告南京宝庆首饰总公司，住所地在江苏省南京市白下区太平南路107号。
法定代表人尹顺荣，该公司总经理。
两被告共同委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
本院在审理原告南京宝庆银楼饰品配送有限公司诉被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司、南京宝庆首饰总公司商标使用许可合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京宝庆银楼饰品配送有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京宝庆银楼饰品配送有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京宝庆银楼饰品配送有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邢 芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第130号
原告：陈井生。
被告：刘振躬。
原告陈井生为与被告刘振躬民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈井生、被告刘振躬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈井生起诉称：被告因经营企业需要资金周转曾多次向原告借款，2011年10月8日，原告向被告催款，被告收回之前出具给原告的借条，并重新出具一份借据给原告，对之前到原告处借款共计250000元予以确认，同时约定了借款期限及借款利息。但约定的期限届满后，被告并未归还借款，虽经原告多次催索，但被告均以种种理由予以拖延。现起诉要求：1、判令被告归还原告250000元并支付利息（从2011年10月9日起按约定的月利率1.4%计算至本案判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了2011年10月8日借据一份，用以证明被告向原告借款250000元的事实。
被告刘振躬答辩称，原告与被告早就存在借贷关系，2011年10月8日经双方结算，借款本金是160000元，90000元是结算之前被告所欠的利息，因被告当时不能还本付息，故在征得原告同意后出具了金额为250000元的借据。90000元利息是利滚利的利息，是不能作数的，被告不承担该款项的还款责任。
被告当庭向本院提交录音资料一份，用以证明被告仅应归还原告借款本金160000元，不应承担不作数利息90000元还款责任的事实。
本院经审查认为：对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为涉案款项仅160000元系本金，其余90000元系利滚利的利息，其不承担该90000元的还款责任。对于被告提供的录音资料，原告对其真实性无异议，但认为该证据不能反映被告的证明对象。由于原、被告双方对对方提供的证据真实性不持异议，故本院对原、被告双方提供的证据真实性予以确认。因在被告提供的录音资料中原告并未认可被告关于90000元利息的说法，且被告不能说明90000元利息是如何构成，被告亦在原告向本院起诉后才提出90000元系利滚利的异议，故该90000元系非法利息的证明对象不能成立，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原存在借贷关系。2011年10月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金250000元，为此，被告重新向原告出具一份内容为“今到陈井生借到人民币贰拾伍万元整。小写（250000.00）元，月利息按1.4%，还款时间定于2013年12月底还清具借人：刘振躬2011年10月8日”的借据对尚欠款项进行确认。该借据出具后，被告未向原告支付利息，至今亦未归还借款，遂涉诉。
本院认为：本案诉争的焦点为涉案借款中的90000元是否为非法利息？结合本案证据及原被告的庭审陈述，本院认为，因被告无证据证明涉案借据的借款本金为160000元、利息为90000元，且不能明确90000元利息计算的起始时间、计算方式等，更无从考证折算后的实际利率是否超过银行四倍利率，因此原告出示的借据所确认的欠款金额可以认定为借款本金。据此，被告应按借据约定归还原告借款本金250000元并支付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩主张无事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘振躬于判决生效之日起十日内归还原告陈井生借款本金250000元及利息（利息自2011年10月9日起至判决确定履行之日止按月利率1.4%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘振躬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年七月十七日
书记员 刘芳芳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03538号
原告翁良柱，男，1946年11月23日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告阳先万，男，1939年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理翁良柱诉阳先万不当得利纠纷一案中，原告翁良柱于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁良柱撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，诉讼保全费90元，计153元，由原告翁良柱负担。
审判员 杜连成
二〇一五年八月六日
书记员 方青松
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5189号
申请执行人：陈楠，女，1979年7月7日生，汉族，住苏州市。
被执行人：承亚峰，男，1981年8月31日生，汉族，住张家港市。
陈楠与承亚峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5174号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：承亚峰应于本判决生效后十日内归还陈楠欠款51000元。案件受理费1088元减半收取544元，由承亚峰负担。该款陈楠已预交，由承亚峰在履行本判决时直接给付陈楠。因承亚峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈楠向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案受理，立案标的51544元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人承亚峰名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。另，未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人承亚峰的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人陈楠也未提供被执行人承亚峰有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 利
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08727号
上诉人（原审原告）JamesAndrewGass（中文名盖世金），男，1948年7月1日出生。
委托代理人马永光，北京市海维律师事务所律师。
委托代理人吴丽华，北京市海维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）霍文红，女，1977年3月12日出生。
上诉人JAMESANDREWGASS因返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人JAMESANDREWGASS于二○一四年八月二十八日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人JamesAndrewGass申请撤回上诉，程序合法，应予准许。
在本院审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人霍文红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人JamesAndrewGass撤回上诉。霍文红按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费8140元，由JamesAndrewGass负担5560元（其中3080元已交纳，另2480元于本裁定生效后七日内交纳）；由霍文红负担2580元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费4070元，由JamesAndrewGass负担2035元（已交纳）；由霍文红负担2035元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 羽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第273号
原告金仲哲，男，汉族，1986年5月17日出生，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告金兵，男，1985年5月1日出生，中专文化，农民，住山东省高唐县。
被告金仲梅（系金兵的大姑），女，73岁，农民，住山东省高唐县。
被告金仲芝（系金兵的二姑），女，1956年1月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告董一芳（系金兵的母亲），女，1956年4月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张秀秀（系金兵的姐姐），女，1981年8月30日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省高唐县。
以上被告共同委托代理人卞立刚，高唐县清平法律服务所法律工作者。
原告金仲哲与被告金兵排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告金仲哲及委托代理人童军、被告金兵及委托代理人卞立刚到庭参加诉讼。因本案涉及遗产继承，本院依法追加金仲梅、金仲芝、董一芳、张秀秀为本案被告，于2014年7月23日�8月28日公开开庭进行了审理，原告金仲哲及委托代理人童军、被告金兵、金仲芝、董一芳、张秀秀及共同委托代理人卞立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仲哲诉称：原告享有一块位于高唐县鱼邱湖办事处金寨村，地号为01-06-091的宅基地一处。2009年被告未经原告同意，在原告享有使用权的宅基地上种了29棵树，2013年初原告因为急需在该宅基地上盖房，故要求被告将这29棵树刨掉，但是被告不同意，并声称自己享有该宅基地的合法使用权，原告无权要求其将树木刨掉。经多次协商不成，请求依法判令被告排除妨碍，恢复原状，停止侵害原告的宅基地使用权，被告将其所种的29棵树木清理出原告的宅基地。在诉讼过程中，原告将诉请中的29棵树木变更为确权面积土地内的27棵树木。
被告金兵辩称：1、答辩人并未在2009年种植原告所说的29棵树木，答辩人不存在侵权行为。此29棵树木中有4棵枣树和1棵槐树为我祖父留下来的遗产，尚未在有关继承人之间分割，8棵杨树为我母亲2007年种植，剩余杨树为我母亲2008年和2009年种植，故原告认定29棵树木为答辩人所种植与事实不符，应驳回原告对答辩人的起诉。2、高唐县人民政府为原告颁发集体土地使用证的行为系违法行为，法院不应该认定此使用证的证明效力。3、高唐县人民政府给原告颁发高集用（2008）第0011193号集体土地使用权证的时间是2008年11月18日，那时枣树、槐树和大部分杨树已经存在，种树的时间比颁证的时间要早，答辩人怎么会侵犯原告的使用权？4、集体土地使用证确权面积为264平方米，超面积66平方米，很多涉案树木位于超面积的土地内，不应支持原告的诉求。5、原告诉求包括“恢复原状”，答辩人不解的是：恢复到何时的原状。
被告金仲芝、董一芳、金仲梅、张秀秀的答辩意见同上。
经审理查明：2008年11月18日，原告金仲哲取得了高唐县人民政府为其颁发的高集用（2008）第0011193号集体土地使用证，该证上载明：土地使用权人：金仲哲；座落：鱼邱湖办事处金寨村；地号：01-06-091；地类（用途）：住宅；使用权类型：批准拨用宅基地；使用权面积：264.0平方米；确权面积：264.0平方米；超面积：66平方米；东西长（J1-J2）20米，南北宽（J1-J4）16.50米；东邻：胡同，西邻：胡同，南邻：金仲军，北邻：金孟文。在超面积内有7棵树木，在使用面积内有枣树、杨树、椿树共计27棵，其中杨树为被告董一芳于2007年-2009年栽种，枣树和椿树系被告金兵之祖父的遗产，一直没有分割，其继承人为：儿子：被告金兵的父亲金仲军（已去世）、女儿：金仲梅、金仲芝，金仲军的继承人为：妻子：董一芳、女儿：张秀秀、儿子：金兵。
另查明，因不服高唐县人民政府为原告颁发高集用（2008）第0011193号集体土地使用证，被告曾于2014年4月17日提起行政诉讼，将高唐县人民政府和原告诉至法院，要求撤销该证，但被告又于2014年4月21日撤诉。
对以上事实有原告提交的高集用（2008）第0011193号集体土地使用证1份、照片4张以及本院现场拍摄的照片7张在卷佐证，经质证，以上证据符合证据“三性”原则，可以作为本案的定案依据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款的规定，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。高唐县人民政府已为原告金仲哲颁发了高集用（2008）第0011193号集体土地使用证，原告已对该使用证内确权面积的土地取得了合法的使用权，该使用权受法律的保护。在确权面积的土地上，被告董一芳栽种�树木和被告金兵之祖父遗留的树木，不论时间早晚，在原告取得合法使用权后，均已妨碍了原告正常的行使自己对该土地的使用权利，原告要求以上树木的所有权人清除树木，是原告依法行使自己的合法权利，本院应当予以保护。被告金兵之祖父遗留的树木，因尚未分割继承，按照《中华人民共和国继承法》的规定，该树木的所有权属于继承人被告金仲芝、金仲梅、董一芳、金兵、张秀秀，以上被告负有清除树木的义务。对原告要求恢复原状的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称不应支持原告要求清除超面积土地内树木的主张，本院予以采纳，其他的答辩意见因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条和《中�人民共和国侵权责任法》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告金仲芝、董一芳、金仲梅、张秀秀、金兵在本判决生效之日起三十日内将栽种于原告金仲哲具有使用权的土地（东至胡同，西至胡同，南至金仲军住宅以北3.3米处，北至金孟文住宅）内的27棵杨树、枣树和椿树全部清除。
驳回原告金仲哲的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告金仲芝、董一芳、金仲梅、张秀秀、金兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 付淑文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李秀红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第773号
原告冯德宝，男，1952年10月6日生，汉族，住址上海市闵行区。
委托代理人冯琦（系冯德宝侄子），1977年12月26日出生，汉族，住址上海市杨浦区。
委托代理人赵光华。
被告上海新南联实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人屠水泉，董事长。
委托代理人吴晶鑫。
委托代理人赵松林。
被告上海国泰产权经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨勉文，执行董事。
委托代理人叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
原告冯德宝诉被告上海新南联实业有限公司（下称“新南联公司”）、上海国泰产权经纪有限公司（下称“国泰公司”）企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德宝及其委托代理人冯琦、赵光华，被告新南联公司委托代理人吴晶鑫、国泰公司委托代理人叶府荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯德宝诉称，2001年8月2日，其经国泰公司代理，与新南联公司签订《转让合同》，受让新南联公司属下的上海南市烟草机械配件厂（下称“烟草机件厂”）的100%整体产权。合同中第六条约定，双方按照《财产交割清单》进行产权转让的财产交割工作。但合同签订后，新南联公司、国泰公司向冯德宝交�了上海技术产权交易所《产权转让交割单》，替代《财产交割清单》，并告知冯德宝产权交易已经完成。2004年7月，烟草机件厂厂房所在地块世博会动迁，新南联公司和冯德宝对烟草机件厂厂房归属产生诉讼争议，因新南联公司、国泰公司未交付载明转让标的的《财产交割清单》，导致冯德宝因证据不足以证明烟草机件厂厂房在受让范围内而败诉，遭受了巨大损失。冯德宝认为，新南联公司、国泰公司负有给付《财产交割清单》的合同义务，遂诉至本院，请求判令：1、新南联公司、国泰公司按照产权交割责任，向冯德宝提供烟草机件厂100%整体产权的《财产交割清单》，并承担连带责任；2、若新南联公司、国泰公司不能提供《财产交割清单》，新南联公司、国泰公司对交易当时的烟草机件厂100%整体产权的构成和具体价值构成进行审计，并向冯德宝提供审计�告。
新南联公司辩称，不同意冯德宝的诉讼请求。新南联公司在与冯德宝的产权转让过程中，多次协商确认烟草机件厂厂房不转让，冯德宝败诉不存在经济损失。并且，在浦东法院之前的诉讼案件中，冯德宝、新南联公司、国泰公司三方均确认交易过程中并未签署过《财产交割清单》，《转让合同》第六条关于《财产交割清单》的约定仅是格式条款，双方在交易中实际是按《产权转让交割单》完成了产权转让和财产交割，《财产交割清单》并不存在，新南联公司也无法交付。再者，双方的产权转让交易在2001年8月2日即已完成，现冯德宝起诉已超过诉讼时效，且所涉争议已经多次诉讼，系恶意缠诉行为。
国泰公司辩称，不同意冯德宝的诉讼请求。《转让合同》中关于《财产交割清单》的约定仅是格式条款，双方实际是按《产权转让交割单》在2001�即完成了产权转让和财产交割，现冯德宝起诉已超过诉讼时效。并且，国泰公司仅为双方交易的中介方，并无向冯德宝提供《财产交割清单》的合同义务，冯德宝要求国泰公司承担连带责任缺乏合同和法律依据。
经审理查明：2001年8月1日，冯德宝与国泰公司签订委托受让代理协议，委托国泰公司通过上海技术产权交易所办理受让烟草机件厂的100%产权。次日，冯德宝与新南联公司签订《转让合同》，约定新南联公司将所属的烟草机件厂的100%产权，经上级内审后以人民币55万元有偿转让给冯德宝（合同第一条）；冯德宝在合同生效后一周内一次性付清全部价款（合同第五条）；双方按照《财产交割清单》进行产权转让的财产交割和权证变更工作。财产交割和变更手续应在产权转让合同生效后1个月内办理完毕（合同中第六条）；双方产权交易的基准日为2001年6月30日（合同中第十一条）。3日，上海技术产权交易所出具的《产权转让交割单》，上面载明：转让产权的名称和主要内容为烟草机件厂整体产权；成交日期为2001年8月2日；出让方为新南联公司，受让方为冯德宝，出让方会员和受让方会员均为国泰公司；转让产权相关指标为总资产额2，583，489.59元，负债总额1，925，042.33元，流动资产1，801，132.96元，固定资产445，449.95元，所有者权益658，447.26元；产权转让价款为55万元等。
2005年3月21日，烟草机件厂更名为上海南市烟草机械配件有限公司（下称“烟草机件公司”）。2007年12月，烟草机件公司以原烟草机件厂厂房通过产权转让已归其所有为由，起诉要求确认其所有权。2008年6月，上海市浦东新区人民法院经审理认为烟草机件公司未提供充分证据证明产权转让时包括原烟草机件厂厂房，故判决对烟草机�公司的诉讼请求不予支持。一审判决后，烟草机件公司不服提起上诉。同年9月，上海市第一中级人民法院判决驳回起诉，维持原判。
以上事实，由冯德宝提供的《转让合同》、委托受让代理协议、《产权转让交割单》，新南联公司提供的（2007）浦民一（民）初字第20007号民事判决书、（2008）沪一中民二（民）终字第1863号民事判决书及本案庭审笔录等证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，虽然《转让合同》第六条约定按照《财产交割清单》进行产权交割，但实际交易中三方并未签署《财产交割清单》。现冯德宝主张存在《财产交割清单》，但其未提供�分的证据予以证明，该待证事实并不具有高度可能性。其次，即使存在《财产交割清单》，其亦属于《转让合同》项下三方协议的一部分，并不具有可诉性。合同中也未约定新南联公司、国泰公司有提供《财产交割清单》的合同义务，冯德宝的主张并无合同依据。再次，双方的产权转让交易早在2001年即已完成，即使新南联公司、国泰公司存在前述合同义务，冯德宝现在起诉主张也早已超过了诉讼时效。综上，本院认为，冯德宝要求新南联公司、国泰公司提供《财产交割清单》的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。至于冯德宝的第二项审计报告的诉讼请求，因无合同和法律依据，亦不能成立。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯德宝的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告冯德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 李 剑
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张逸帆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第159号
原告刘丰。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告杨炫。
原告刘丰与被告杨炫民间借贷纠纷一案，本院于2014年元月6日受理后，依法由代理审判员周亮亮适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘丰委托代理人刘建林到庭参加诉讼，被告杨炫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丰诉称：2012年12月23日，被告杨炫以经商需资金周转为由向原告借款10000元，并当场向原告出具了一份借条。借款后，被告杨炫一直未归还借款，至今仍拖欠原告借款10000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金10000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件一张，证明被告向原告借款10000元。
被告杨炫未答辩。
对于原告提交的证据，被告杨炫未到庭质证，经本院审查，三组证据客观、真实，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年12月23日，被告杨炫以挖机加油需资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到刘丰手现金人民币壹万元正（10000.00元），今借人：杨炫，2012年12月23日”。借款后，经原告催收，被告一直未归还借款，故原告诉来本院。
本院认为：被告杨炫向原告刘丰借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告杨炫没有及时归还原告借款是错误的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。所以原告刘丰要求被告杨炫偿还借款10000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炫应于本判决生效后十日内偿还原告刘丰借款10000元。
如果被告杨炫未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨炫承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 周亮亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邹 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00937号
申请执行人：郑国栋，男，居住地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈年峰，男，居住地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑国栋与被执行人陈年峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）宣民一初字第00311号民事调解书，该调解生效后陈年峰因未履行给付义务，申请执行人郑国栋向本院申请执行，要求被执行人陈年峰按生效调解书中确认的给付借款30000元、并承担本案执行费350元。执行中查明，被执行人陈年峰名下有某牌小型汽车一辆。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，一、被执行人陈年峰欠申请执行人郑国栋借款30000元，扣除被执行人陈年峰已支付10000元，余款被执行人于2015年11月17日前支付10000元，2015年12月31日前支付10000元；二、本案执行费350元由被执行人陈年峰付担。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人陈年峰未按上述协议履行，申请人可向本院申请按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00311号民事调解书主文剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 深
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初686号
原告：洪清抛，男，1962年7月6日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟玲，福建九信律师事务所实习律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号。
法定代表人：洪英汉，董事长。
委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
原告洪清抛与被告厦门鸿祥轮船有限公司（以下简称鸿祥公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪清抛及委托代理人杨跃锦、梁伟玲，被告鸿祥公司的委托代理人丁楚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪清抛向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的劳动关系；2.被告支付原告工资64666元（暂计至2016年7月20日止）；3.被告支付原告经济补偿金25500元；4.确认原告的上述债权对“鸿祥68”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告于2013年10月12日入职被告厦门鸿祥轮船有限公司。双方于2015年5月27日签订了《船员劳动合同》，约定原告担任被告所属的“鸿祥68”轮水手长职务，每月工资人民币8500元。原告认真履行合同义务，因被告长期拖欠工资，原告欲依法解除劳动合同但海事局却不让签证下船，2016年7月21日才下船，遂提起诉讼。
鸿祥公司辩称，对原被告双方成立劳动关系及下船后劳动关系解除没有异议。原告的工资与行情相比明显偏高，正常工资标准5000元左右，应以此计算。原告2016年4月26日离船，5月20日才上船，未在船工作。另经济补偿金无优先权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2013年10月12日起在“鸿祥68”轮任水手，2016年7月21日离船。期间于2016年4月26日签解职离船，5月20日又重新签上船工作。原告提供的加盖“鸿祥68”轮船章的《拖欠工资明细》上载明，其上船后，每月工资初为8000元，2016年1月份起为8500元，2015年12月起欠薪，至2016年6月份止，拖欠工资59000元。
另查明，“鸿祥68”轮为被告所属船舶。原告2016年8月1日申请扣押该轮，本院已裁定准许。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原被告成立劳动合同关系，被告有支付工资的义务。原告的工资标准和欠薪情况有《拖欠工资明细》为证。被告提出《拖欠工资明细》上的船章是船上管事所盖，工资标准高于行情。但作为船上经办和负责财务事项的人员，管事就工资标准情况出具清单并加盖船章所作的确认具有效力。被告也未就其主张提交反证。故据此可以认定其工资为如上标准及自2015年12月起欠薪的事实。但原告承认因“有人上船”于2016年4月26日解职，后因“人不够”5月20日重新签上船工作，表明期间其未在船任职工作，参照其提交的《劳动合同书》有关不满一个月按日计算工资、交接和离船合计只算一天工资等规定，应扣除2016年4月份4天和5月份20天的工资。根据原告的请求，依此计算，被告应向原告支付拖欠的工资为8000元＋8500元×4个月＋8500元×（26＋11＋20）÷30＝58150元。原告因拖欠工资而要求解除合同，双方对7月21日原告下船后劳动合同关系解除没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告并应向原告支付以2016年7月21日劳动合同解除前十二个月的平均工资（即自2015年7月21日起应发工资除以12个月）为基数，按工作年限，折3个月的工资计算的经济补偿金23271元。原告主张欠付工资具船舶优先权应予支持，但经济补偿金不符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项关于船员工资船舶优先权规定的范围，不具船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认原告洪清抛与被告厦门鸿祥轮船有限公司劳动合同关系解除；
二、被告厦门鸿祥轮船有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告洪清抛工资58150元和经济补偿23271元；
三、原告洪清抛就上述58150元工资对“鸿祥68”轮具有船舶优先权；
四、驳回原告洪清抛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，财产保全申请费384.62元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 林 强
二〇一六年九月三十日
代书记员 郑新颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初587号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭方卫，男，1977年12月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无职业，案发时租住长沙市雨花区，户籍地湖南省邵阳县。因流氓滋事于1995年4月被劳动教养二年；因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年9月25日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2003年9月6日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人彭方卫犯非法持有毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人彭方卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日21时许，被告人彭方卫（系吸毒人员）在其租住的长沙市雨花区融圣国际小区9栋梦梦公寓1311房内与吸毒人员范某、曾某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）时被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人彭方卫租住房间的茶几上查获疑似毒品的白色晶体1小包（净重1.72克）和红色药丸3包（净重37.49克）。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人彭方卫在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，现场检查笔录，提取笔录，证据保全清单，疑似毒品称量登记表，被查获毒品及其称量结果的照片，被告人彭方卫指认吸毒现场、吸毒工具、尿检结果的照片，被告人彭方卫与吸毒人员范某、曾某相互辨认的笔录及照片，证人曾某、范某的证言，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2017]193号《检验报告》，湖南省邵阳县人民法院（1996）阳刑初字第134号《刑事判决书》，湖南省邵阳监狱《释放证明书》，被告人彭方卫的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭方卫违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺39.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭方卫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭方卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年八月一日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第331号
原告：韩瑶。
被告：上官景兵。
本院在审理原告韩瑶与被告上官景兵机动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费105元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费80元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年二月四日
书记员 周文香
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01923号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人王小兵，该支行行长。
被执行人仇长华，市民。
被执行人徐宁利(仇长华妻子)，市民。
被执行人徐以才，农民。
被执行人马汝芹(徐以才妻子)，农民。
被执行人史纵，男，汉族，1973年2月2日出生，居民身份证号码3209021973********，市民，住盐城市亭湖区黄海中路*号。
被执行人李静(史纵妻子)，市民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人仇长华、徐宁利、徐以才、马汝芹、史纵、李静金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00043号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 阎 萍
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一六年三月三十日
书记员 刘春艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2121号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告张凤英，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告张凤英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十月九日
书记员 马业成
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执51号
申请执行人：汪炎翔
被执行人：杜桂花
本院在执行申请人汪炎翔与被执行人杜桂花健康权纠纷一案中，因被执行人杜桂花下落不明，本院在其原户籍所在地户籍管理部门核查均未查明被执行人杜桂花的身份证号码及其户籍迁出后的落户地址，致本案无法查其财产线索，申请人就此同意本案按终结本次执行程序处理，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2011）咸民二终字第206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 李晓建
二〇一七年二月二十三日
书记员 王继明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初168号
原告刘向东，住址安徽省宿州市泗县。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修斯律师事务所律师。
委托代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告武汉亿播科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人李金东。
被告深圳市金能子精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人柯运清。
原告李金东，住址武汉市武昌区。
本院在审理原告刘向东诉被告武汉亿播科技有限公司、深圳市金能子精密技术有限公司、李金东侵害外观设计专利权纠纷期间，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
本案案件受理费合计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 费 晓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第920号
原告佛山市浦钿电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000059187。
法定代表人杜平欢，公司经理。
委托代理人邱勇跃，广东金舵律师事务所律师。
被告佛山市盛天电子灯具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000113040。
法定代表人王维红。
本院在审理原告佛山市浦钿电子有限公司诉被告佛山市盛天电子灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市浦钿电子有限公司于2015年8月27日以与被告达成和解协议并已执行为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市浦钿电子有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市浦钿电子有限公司撤回起诉。
本案受理费912元，因适用简易程序，减半收取456元，财产保全费460元，合计916元，由原告佛山市浦钿电子有限公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴淑梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执140号
申请执行人福建省南平市鸿远农牧发展有限公司，住所地南平市延平区大横常湖工业区，组织机构代码15705380-5。
被执行人福建丙午绿洲兔业发展有限公司，住所地南平市延平区大横现代农业科技园区，组织机构代码74639610-1。
被执行人陈文敦，男，汉族，1977年9月2日出生，住南平市延平区。
关于福建省南平市鸿远农牧发展有限公司申请执行福建丙午绿洲兔业发展有限公司、陈文敦借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3730号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3730号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月三十日
书记员 范 丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢101号
申请执行人：郭新华，男，1972年4月15日生，汉族，住莱城区。
被执行人：王安昌，男，1975年5月10日生，汉族，住莱城区。
被执行人：崔艳红，女，1978年10月26日生，汉族，住莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱
城民初字第1831号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏彤
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢101号申请执行人：郭新华。被执行人：王安昌。被执行人：崔艳红。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1831号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无�产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年九月二十七日书记员  苏彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初124号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人秦丽俐，该公司员工。
被告高祖豪。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告高祖豪物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司既未预交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交申请，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡正建
二〇一六年三月十四日
书记员 陈都辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初124号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室。法定代表人沈杰，该公司总经理。委托代理人秦丽俐，该公司员工。被告高祖豪。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告高祖豪物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司既未预交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交申请，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡正建二〇一六年三月十四日书记员  陈都辉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保5号
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人周新国。
被申请人黄良秀。系被申请人周新国之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人周新国欠款人民币180000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周新国、黄良秀在银行有存款，于2017年1月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在银行账户上存款予以冻结。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周新国在银行账户上的存款与被申请人黄良秀在湖南新邵农村商业银行股份有限公司潭溪支行账户850216500168057*****上的存款至180000元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑雅珊
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李 莹
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初131号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人宗某某，男，1967年2月20日出生，，汉族，无业，初中文化，住河北省枣强县。2016年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为取保候审，2017年4月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
辩护人朱广通，枣强县法律援助中心律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人朱广通到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年9月16日19时30分许，被告人宗某某驾驶冀Ｊ×××××号重型罐式货车沿302省道由东向西行驶，至泊头市开发区恒盛泵业门前时，与推行自行车横过机动车道的行人杨某相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：宗某某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人宗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人宗某某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人认为被告人委托同车人报警、如实供述，系自首，案发后积极赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，案发后宗某某积极赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人宗某某的供述，证实的内容和查明的事实基本一致。
2、证人秦某的证言，证实事故发生时其在肇事罐车车上睡觉，发生事故后才知道，没看见如何发生的事故。
3、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实事故发生现场的情况，匿名人报警。
4、道路交通事故认定书，证实宗某某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
5、法医病理学鉴定意见书，证实杨某符合颅脑损伤而死亡。
6、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实肇事冀Ｊ×××××号重型罐式货车和现场杨某的自行车撞击痕迹相符。
7、机动车安全技术检验报告，结论为不合格。
8、道路交通事故车辆装载鉴定书，证实肇事重型罐式货车核定载重20000KG，实际载重26115KG，超出核定载重6115KG。
9、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件，证实宗某某持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。
10、机动车信息查询结果单和行驶证复印件，证实肇事冀Ｊ×××××号重型罐式货车的基本信息和状态正常。
11、常住人口基本信息，证实被告人宗某某的基本情况。
12、调解协议、收条和谅解书，证实被告人宗某某赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人驾驶安全装置不合格的机动车上路行驶，属于酌情从重处罚情节。被告人及其辩护人认为其在事故发生后主动委托同车人秦某报警，如实向交警供述，构成自首。经查，受理道路交通事故案件登记表记载报警人为匿名，秦某的证言中也无受被告人委托报警的内容，其在事故发生后在现场等待交警到来接受调查，是其法定义务，不构成自首；其当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，有悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告赵国刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,942.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,942.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2225号
原告：周志虎。
被告：彭佳保。
原告周志虎和与被告彭佳保生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十月十日
书记员 张晓琴
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保110号
申请执行人：马爱兵，男，汉族，住献县。
被申请执行人：丁春峰，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王树旺，男，汉族，住献县。
被申请执行人：孙金敏，女，汉族，住献县。
本院于2018年2月1日作出（2018）冀0929民初737号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人丁春峰、王树旺、孙金敏的银行存款10.8万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年二月一日
书记员 张莎莎
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更543号
罪犯马亚绪，男，1983年11月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月二十三日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝市中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人马亚绪犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，附带民事赔偿一千九百六十元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第776号刑事裁定，将罪犯马亚绪的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年七月十五日，二0一二年五月十六日，二0一五年六月十八日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第335号、（2012）宝刑二执字第178号、（2015）宝中刑减字第68号刑事裁定，分别对罪犯马亚绪减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年九个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯马亚绪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马亚绪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯马亚绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和双罪均属严重暴力犯罪，且财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马亚绪准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二一年一月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹