潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第256号
原告范曰祥，工人。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告杨洪亮，司机。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司，住所地：安丘市潍安路32号。
代表人宿廷进，该公司董事长。
委托代理人王东风，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人王怡，山东普瑞德律师事务所律师。
被告李嵩。
原告范曰祥诉被告杨洪亮、安丘市万盛汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、李嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告范曰祥的委托代理人郭金宝、被告杨洪亮、安丘市万盛汽车出租有限公司的委托代理人王东风、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王怡、被告李嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范曰祥诉称，2015年4月13日，被告杨洪亮驾驶鲁G×××××号牌小型轿车与范曰祥驾驶的二轮电动车在206国道美林陶业有限公司门口处相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏，原告范曰祥受伤，该事故经坊子交警大队认定，杨洪亮承担事故的全部责任，范曰祥不承担事故责任。因被告杨洪亮驾驶的事故车辆车主系被告李嵩，其且该车登记在被告安丘市万盛汽车出租有限公司名下，且该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计210275.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洪亮辩称，对交通事故的发生的事实无异议，对责任划分情况无异议，我系被告杨嵩的雇员，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司辩称，对交通事故发发生的事实及责任划分无异议，该公司与我公司系挂靠关系，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不应有我公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿责任。
被告李嵩辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我系肇事车辆的车主，被告杨洪亮系我雇佣的司机，我的车辆挂靠在被告安丘市万盛出租汽车有限公司名下从事经营活动，我方车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月13日16时43分左右，被告杨洪亮驾驶车牌号为鲁G×××××号牌的小型轿车，沿206国道由南向北行驶至美林陶业有限公司门口处停车，乘客开门时，遇范曰祥骑二轮电动车由南向北行驶至此处，发生交通事故，致使范曰祥受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第3707048201500369号事故认定书认定，被告杨洪亮承担全部的事故责任，原告范曰祥不承担事故责任。
事故发生后，原告范曰祥到坊子区人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：腰椎骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2015年6月2日委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告范曰祥的伤情进行了鉴定。2015年8月2日，该鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第958号鉴定意见书，鉴定结论为：1、范曰祥之伤构成八级伤残。2、误工时间为伤后150日。3、护理为壹人护理60日。4、后续治疗费参考费用为人民币肆佰圆或以实际支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币玖佰圆。
被告杨洪亮驾驶的鲁G×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年12月18日0时至2015年12月17日24时止。该车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司投保商业三者险，责任限额为500000元，并投保不计免赔率险，保险期间自2014年12月18日0时至2015年12月17日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12229.12元、误工费8726.54元（80.06元／天×109天）、护理费4803.60元（80.06元／天×60天）、残疾赔偿金175332元（29222元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费400元、营养费900元、住院伙食补助费450元、交通费234元、法医鉴定费2200元、以上共计210275.26元。其中被告认可损失有：医疗费12229.12元、误工费8726.54元、残疾赔偿金175332元、后续治疗费400元、营养费900元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费2200元，本院直接予以确认；其中原告主张证据不足的损失有：精神损害抚慰金5000元，护理费4803.60元（80.06元／天×60天）、交通费234元。
另查明，被告杨洪亮与被告李嵩系雇佣关系，事故发生在从事雇佣活动过程中，李嵩系鲁G×××××号牌车辆的所有人，该车挂靠在被告安丘市万盛汽车出租有限公司名下从事营运活动。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、住院结算收据、门诊收据、胸腰椎支具发票、住院病历、费用清单、户口本、护理人员身份证复印件、村委出具的关系证明、鉴定费票据、被告的驾驶证复印件、被告的行驶证复印件及被告提供的交强险保单、商业险保单、道路运输证、从业资格证等证据在案为证，经庭审质证，本院审查足以认定。
本院认为，被告杨洪亮与原告范曰祥发生交通事故并致使原告范曰祥人人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告杨洪亮承担事故的全部责任，原告范曰祥不承担事故责任，本院依法予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为200237.66元。
原告主张护理费4803.60元（80.06元／天×60天），经本院审查认为，护理人员范汉伟系农村户口，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费无法律依据，且被告提出异议，对其该项主张本院依法不予支持，其护理费可按照农村居民标准54.37元／天计算60天，共计3262.20元。
原告主张精神损害抚慰金5000元，经本院审查，原告在本次事故中无责任，结合其伤情，酌情支持其精神损害抚慰金3000元。
原告主张交通费234元，经本院审查认为，原告提交的证据不能证明与本次事故的关联性，且被告提出异议，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上，原告范曰祥因本次交通事故造成的合理损失共计206499.86元。
因被告杨洪亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元，以上共计120000元。
原告的剩余损失医疗费2229.12元、误工费8726.54元、护理费3262.20、残疾赔偿金65332元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费400元、营养费900元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费2200元，以上共计86499.86元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告范曰祥的该部分损失，应由被告杨洪亮承担全部赔偿责任，因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车商业三者险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。被告保险公司主张根据合同约定鉴定费不属于商业第三者险的赔偿范围，但未能提供证据证明其主张，对其该项主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告范曰祥因本次交通事故造成的损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告范曰祥因本次交通事故造成的其他损失共86499.86元；
三、驳回原告范曰祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由原告范曰祥负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宏志
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王素霞