贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初38号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人关世祥，男，1977年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。因涉嫌妨害公务罪于2016年10月5日被修文县公安局刑事拘留，同年10月19日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人关世祥犯妨害公务罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人关世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日，被告人关世祥因琐事与其前妻刘某发生矛盾，同日20时许，被告人关世祥酒后到其住房二楼，将二楼卧室内的被褥、窗帘点燃。同日20时30分许，修文县公安局民警、修文县公安消防大队消防队员接到报警后赶到火灾现场，在表明身份后准备实施救援，但被告人关世祥手持两把菜刀挡住通道，并将液化气罐放置在家门口，阻止救火村民、民警和消防队员靠近，且以将液化气罐点燃相威胁。僵持了约30分钟后，民警在村民的协助下将被告人关世祥控制，夺下其手中的两把菜刀，并将液化气罐转移至安全区域。同日21时14分许，消防队员将火扑灭。
公诉机关向本院移送了与案件相关的接受刑事案件登记表、被告人关世祥的户籍证明等书证；证人关某1等人的证言；被告人关世祥的供述与辩解；视听资料等证据，认为被告人关世祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人关世祥在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人关世祥对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称当时自己喝醉了，提菜刀不是针对警察和消防队员，当时自己没有反应过来，以为他们是当地村民。
经审理查明：2016年10月4日，被告人关世祥因琐事与其前妻刘某发生矛盾，同日20时许，被告人关世祥酒后到其住房二楼，将二楼卧室内的被褥、窗帘点燃。同日20时30分许，修文县公安局民警、修文县公安消防大队消防队员接到报警后赶到火灾现场，在表明身份后准备实施救援，但被告人关世祥手持两把菜刀挡住通道，并将液化气罐放置在家门口，以将液化气罐点燃相威胁，阻止救火村民、民警和消防队员靠近。僵持了约30分钟后，民警在村民的协助下将被告人关世祥控制，夺下其手中的两把菜刀，并将液化气罐转移至安全区域。同日21时14分许，消防队员将火扑灭。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2016年10月5日，修文县公安局受理该案并对该案立案侦查。
（2）户籍信息，证实被告人关世祥生于1977年8月8日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）修文县公安局消防大队、修文县公安局出具的处警经过，证实消防部门、公安机关接报后到现场处警，当消防队官兵布设好水带后，现场户主情绪激动，手拿两把菜刀阻止大队的救援，并扬言谁敢救火，他就要谁命，还从房间拿出一液化燃气罐威胁现场官兵及民警。后在村民谢某、岳某,4的协助下，公安民警将被告人关世祥进行控制，并传唤到修文县公安局。之后消防队员将火扑灭，现场无人员伤亡。
（4）扣押决定书，证实公安机关决定扣押被告人关世祥持有的菜刀两把（一把为黄色木质刀把手，家用菜刀，刀背长约15cm，刀刃长约17cm；一把刀把上有灰色桃心花纹，深蓝色刀把，刀把长约13cm，刀刃长约15cm。）以及一瓶液化气罐（高约1米左右，圆柱状，外漆为蓝色，上印有“2326926”红色字样）。
（5）修文县龙场镇幸福村村民委员会证明，证实被告人关世祥的一贯表现。
（6）谅解书，证实刘某对被告人关世祥放火烧本人财物的行为表示谅解。
（二）证人证言
（1）证人关某1的证言，证实2016年10月4日晚，其儿子关世祥因家庭问题用火烧了他自己的卧室，引起了火灾，群众报警后，消防队和公安派出所民警来救火，关世祥就拿了两把菜刀和一个煤气罐相威胁，不让消防队和派出所民警救火。他放火的时间是晚上八点过钟，阻止民警和消防队救火的时间是晚上九点钟左右。关世祥是知道消防队的身份的，因为当时消防队的是着装的，派出所的民警也是着装并表明身份的。听群众说关世祥用打火机来点煤气瓶来威胁派出所和消防队员的不敢靠近救火。关世祥用刀和煤气罐只是吓唬人，并没有砍到人。
（2）证人岳某,4的证言，证实2016年10月4日晚8时许，自己听说关世祥家房子着火了后就去看，经询问关世祥，得知是因他跟他老婆闹矛盾，他就把房子点燃不让他老婆住了。后消防队员到场后，消防车上架好水管正准备上二楼灭火，关世祥就从屋子拿了菜刀，站在他家一楼门边梯坎处，不准消防队员到二楼灭火，说他是烧自己家的房子不关消防队的事情。过了一会儿，派出所的民警到场了，关世祥也是提着菜刀站在门边对着几个警察挥舞不准警察靠近灭火。最危险的是关世祥还把家里的煤气罐抬出来放到一楼门边的梯坎上，对火警和民警说只要敢来救火就把煤气罐点燃。期间关世祥真的拿出打火机在煤气罐上点燃，看到人越来越多，二楼的火也越来越大，岳某,4就和关某2四、谢某商量慢慢接近关世祥和他聊天。谢某趁关世祥不注意就一把将其抱住，岳某,4就用双手把关世祥拿刀的右手握住。并让警察上来帮忙，后警察将其带回公安局。关世祥点燃的是自家房子二楼左边的卧室，火势还是比较大的，如果不是消防队员救得及时，后果不堪设想。关世祥家房子左边一米处有一座平房，右手边间隙20多厘米处是一座两层的房子，都是砖房子，后面是公路。
（3）证人谢某的证言，证实内容同岳某,4的证词。
（4）证人刘某的证言，证实2016年10月4日晚上20时左右，因琐事与关世祥在电话里发生争执，关世祥说：“我是一无所有，我就不管你们了，家中一样都没有。”刘某将电话挂掉后，关世祥又打刘某的电话，并在电话里面骂。约30分钟左右，其儿子打电话告知刘某：“我的爸爸现在正在放火烧你睡觉那间屋的窗帘，现在看见火势有点大。”刘某遂拨打电话报警。
（三）被告人关世祥的供述与辩解，关世祥在公安机关共有二次供述，第一次供述证实因在拨打其妻子刘某的电话时是一陌生男子接到，遂与该男子发生争吵，后自己再拨打该电话时是刘某接的电话，自己又与刘某发生了争吵。挂断电话后，关世祥就在茶几那里拿了一个打火机将卧室的被子点燃，之后记忆就模糊了。只记得自己在厨房里拿了两把菜刀走到一楼门口，其父亲关某1喊了一些寨邻过来救火，但自己就拿着菜刀不准他们救火。过了一会儿，消防队的队员和派出所的民警来救火，自己也是用菜刀威胁他们不让他们救火，当时自己确实喝多了，到后来被一个人抱住，手上的菜刀就被抢了下来。不记得当时是否拿液化气罐了。当时想到的是既然刘某不要这个家了，就把自己家烧了算了，火势不可能会蔓延到其他家房屋里面去，而且此前也喝了酒。从纵火到被公安制服可能有半小时左右。自己和刘某是2016年经法院判决离婚的，但是现在还居住在一起。
（四）视听资料：被告人关世祥犯罪现场照片及被告人关世祥指认作案工具照片共计七张。
上述证据，均系公安机关按法定程序收集，证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成证据锁链，并经庭审举证、质证查实，证实了被告人关世祥妨害公务的犯罪事实，本院依法予以确认，作为定案依据。
关于被告人提供的刘某出具的谅解书，因妨害公务罪侵犯的客体是国家的正常管理活动，故该谅解书并不影响对被告人关世祥的定罪及量刑。
本院认为，被告人关世祥放火烧毁其财物出现火灾后，又以暴力、威胁的方式阻碍公安民警、消防队员依法执行公务，延误救灾时间，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关世祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人关世祥提出自己提菜刀不是针对警察和消防队员的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。本案中，被告人关世祥在归案后如实供述了犯罪事实，虽然庭审中对自己的行为进行了一定的辩解，但不影响其认罪态度，量刑时依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人关世祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李家志