山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1785号
原告：韩怡，女，生于1998年12月20日，汉族，学生，住章丘市。
法定代理人：韩云林（系原告韩怡之父），男，生于1966
年10月1日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，章丘诚祥法律服务所工作人员，
被告：张阜津，男，生于1977年4月20日，汉族，居
民，住章丘市。现住章丘市绣惠镇太平村时家园。
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，章丘
绣惠镇法律服务所工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
代表人：王玉霞，总经理。
委托代理人：李保振，男，生于1987年10月18日，该公司工作人员。
原告韩怡与被告张阜津、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩怡的法定代表人韩云林及委托代理人许付平，被告张阜津及委托代理人汪林，被告中华联合财保济南公司的委托代理人李保振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩怡诉称：2013年5月25日16时20分许，在明埠路与福泰路丁字路口处，原告骑电动自行车与被告张阜津驾驶的鲁A838**轻型货车发生交通事故，造成原告受伤，被告将原告先送至李家埠卫生室后转到医院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计2万元，涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失25607.77元。
被告张阜津辩称：事故发生属实，但我驾驶的事故车辆是鲁A97S**货车，当时雨大我靠边停车，并打开四角灯，原告从后面撞到货车，我送原告去治疗。鲁A97S**货车有保险公司，应由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告中华联合财保济南公司辩称：请求法院依法查明事故发生是否属实，事故车辆是否是鲁A838**轻型货车。如经核实事故车辆是我公司承保的车辆，我公司同意在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2013年5月25日16时20分许，天气为大雨，原告韩怡骑电动自行车沿明埠路由北向南行驶至明埠路与福泰路丁字路口处，与沿该路由南向北行驶的被告张阜津驾驶的鲁A97S**货车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告张阜津因鲁A97S**货车上的货物超载，没有报警，但联系风华汽配制造公司所有的由李雪东的驾驶鲁A838**轻型货车，将原告先送至章丘市李家埠卫生室后转至章丘市人民医院治疗。上述事实，由原告提供的章丘市交警大队的交通事故证明、李家埠卫生室证明各1份，被告张阜津提交的鲁A838**轻型货车行车证、驾驶证各1份、本院调查笔录2份为证。被告中华联合财保济南公司对此有异议。经审查，根据原告及被告张阜津的陈述，结合双方提供的证据，与本院调查情况和庭审情况相吻合，可证实事故发生的经过及车辆情况。据此，本院确定，被告张阜津驾驶鲁A97S**货车与原告发生交通事故，造成原告受伤。
2、事故发生后，原告韩怡于先在章丘市李家埠卫生室治疗，后送至章丘市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费8900.5元。上述事实，由原告韩怡提供的门诊病历、住院病历、费用清单各1份、医疗费单据20份为证。被告中华联合财保济南公司对此有异议，要求扣除非医保用药。经审查，被告虽对此有异议但未在本院指定的时间内缴纳鉴定费。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
3、2013年7月16日，原告韩怡之伤经山东银丰司法鉴定所鉴定：原告伤后住院期间需一人护理；将来修复冠折牙齿需医疗费12000元。原告支付鉴定费1000元。各被告对此有异议。经审查，各被告对此虽有异议但未在本院指定的时间内交纳鉴定费用。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
4、原告韩怡主张住院伙食补助费（30元×13天）390元，各被告对时间有异议。经审查，根据原告提供的住院病历记载，原告实际住院天数为13天。据此，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、原告韩怡称由其父亲韩云林护理，主张按2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准70.56元∕天计算护理费，为（70.56元∕天×13天）917.28元，并提供护理人员身份证复印件1份为证。各被告对此无异议，本院予以支持。
6、原告韩怡主张修复牙齿费用12000元，各被告对此有异议，要求待实际发生后为准。经审查，根据原告之司法鉴定书，原告主张修复牙齿费用，证据充分，符合法律规定。为减轻当事人之诉累，本院予以支持。
7、原告韩怡主张精神损害抚慰金2000元。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告作为未成年的女学生，因交通事故受伤，其伤虽未造成残疾，但根据其病历记载，逢合了其面部几处裂伤，且4颗门牙摔断，必然给其身心、精神造成影响和压力，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，根据本案案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。
8、原告韩怡主张交通费400元，并提供交通单据14张为证。各被告对此有异议，主张数额过高，要求法院酌定。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及治疗情况，原告主张交通费400元，符合法律规定，本院予以支持。
9、被告张阜津主张事故发生后，支付原告2000元，要求在赔偿款中扣除。原告对此有异议。经审查，在原告提供的交警队事故情况说明中，原告认可被告张阜津支付2000元。据此，本院确定被告张阜津支付了原告2000元。
10、被告张阜津系事故发生时事故车辆鲁A97S**货车车主；准驾车型C1；该车在被告中华联合财保济南公司处投保一份交强险。上述事实，由被告张阜津提供的机动车登记证书、发票、行驶证、驾驶证、交强险保单各1份为证。原告对此无异议，被告中华联合财保济南公司对此有异议，主张事故车辆为鲁A838**轻型货车，并提供该车信息情况表1份为证。经审查，被告张阜津提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告韩怡与被告张阜津发生交通事故，造成原告韩怡受伤，事实清楚。在此次事故中，原、被告均未能谨慎观察路况、确保安全驾驶致使事故的发生，同时，被告张阜津驾驶的车辆载物不符合核定载质量，且在事故发生后，也没有及时报警，原告韩怡的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的次要责任；被告张阜津的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条、第七十条之规定，负事故的主要责任。依据当事人的道路交通违法行为及过错和本院的庭审笔录，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为1：9，即原告韩怡承担10%，被告张阜津承担90%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例和数额赔偿。因被告张阜津所驾驶的车辆在被告中华联合财保济南公司处投保交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失应由被告中华联合财保济南公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张阜津按照90%赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告韩怡医疗费8900.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告韩怡住院伙食补助费390元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告韩怡牙齿修复费709.5元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告韩怡护理费917.28元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告韩怡精神抚慰金1000元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告韩怡交通费400元。
七、被告张阜津于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩怡牙齿修复费（（12000-709.5）×90%）10161.45元。扣除被告张阜津已支付的2000元，被告张阜津还应赔偿原告韩怡8161.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张阜津负担；鉴定费1000元，由原告韩怡负担100元、被告张阜津负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦方洁