安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00011号
原告：张彪，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王群，女，1965年，4月12日出生，汉族，系原告之妻，住址同上。
被告：匡泽洪，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：涡阳县城东街道黄庄村村民委员会。
法定代表人：郑登敏，村委会主任。
原告张彪诉被告匡泽洪、涡阳县城东街道黄庄村村民委员会（以下简称黄庄村委会）民间借贷纠纷一案，被告黄庄村委会不服本院（2014）涡民一初字第00400号民事判决，向亳州市中级人民法院提起上诉。亳州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）亳民终字第00682号民事裁定，撤销本院（2014）涡民一初字第00400号民事判决；发回本院重审。依法组另行成合议庭，于2015年1月20日和4月3日公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人王群，黄庄村委会法定代表人郑登敏到庭参加诉讼，匡泽洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称：2012年9月份，王ＸＸ找到原告说城东街道办事处和村委会招商引资一个项目，村委会分工由他负责这个项目，说资金紧张，由王ＸＸ介绍匡泽洪向我借款，并说由村委会担保。后经王ＸＸ介绍，匡泽洪向原告借款13万元（按2分利息先付息）借款期限为1年，并给原告立据借条，黄庄村委会在借条上加盖了印章。后匡泽洪于2013年8月31日还30000元，尚欠99300元。后原告要款无果，特依法起诉，要求二被告偿还借款99300，按月息2%支付利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、2012年10月5日借条一份，证明匡泽洪经担保单位黄庄村委会担保向原告借款13万元，借款期限为一年，同时原告在借条上注明2013年8月31日被告已还3万元，并多付利息700元，村委会在上面加盖了印章。
3、王ＸＸ的证明一份，证明匡泽洪借款的事实以及王ＸＸ经手并向村委会李ＸＸ汇报同意村委会担保，并加盖村委会的印章。
4、李ＸＸ的说明一份，证明原借据上加盖的印章是真实的，李ＸＸ是知道的，现在声明无效不能否定原借条担保的事实，不能免除村委会的担保责任。
匡泽洪答辩：为付黄庄村土地承包款，经王ＸＸ介绍，由村委会书记李ＸＸ同意村委会担保，向张彪借款130000元，口头约定月利率2%，并立据借条，加盖了黄庄村委会的印章。借条是130000元，先行扣除1年的利息31200元，实际实收现金98800元。
匡泽洪提供了说明及记账日记，证明经王ＸＸ介绍，由村委会担保，向张彪借款的事实。
黄庄村委会答辩：村委会盖章的目的是证明匡泽洪与张彪之间有借贷关系，村委会没有担保，不承担担保责任。
黄庄村委会没有举证证据。
原告对匡泽洪提供的说明及记账日记无异议。
黄庄村委会对原告举证的证据质证意见为：1、没有异议。2、有异议，对借条的真实性不了解情况，村委会不承担担保责任。3、有异议，我不了解情况。4、没有异议，但是对证明目的有异议。
黄庄村委会对匡泽洪提供的说明及记账日记有异议。村委会没有担保，不承担责任。
被告黄庄村委会申请鉴定的司法鉴定意见书。原、被告均无异议。
经过举证、质证、结合当事人的陈述，对原、被告告举证的证据认定如下：原告举证的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。对匡泽洪提供的说明及记账日记，能证明当时借款的事实，予以认定。司法鉴定意见书，原、被告均为异议，本院对其证明力予以采信。
审理查明：2012年，匡泽洪租用黄庄村委会村民的承包地从事辣椒种植，因需要支付租地费用，经村委会委员王ＸＸ介绍，匡泽洪向张彪借款，借款期限1年，口头约定月利率2%。匡泽洪于2012年10月5日为张彪立据130000元的借条，黄庄村委会加盖了村委会的印章。
另查明：借款13万元，借款时预先扣除1年的利息31200元，匡泽洪实际收到张彪现金98800元。后匡泽洪于2013年8月31日偿还张彪借款30000元，尚欠68800元。
又查明：被告黄庄村委会在原、被告借款条据的空白处加盖村委会印章，未有签署文字，覆盖印章上的文字系原告张彪所写。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，匡泽洪经黄庄村委会委员王新刚介绍，向张彪借款事实清楚，有借款条据等证据证明，并已给付了现金，借款合同系有效合同。该借款虽是本金130000元，但借款时原告已预先扣除利息31200元，被告匡泽洪实际收到现金是98800元。根据<<中华人民共和国合同法>>第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定匡泽洪实际借款应为98800元。被告匡泽洪已还借款3万元，尚欠68800元，应予返还，并按约定给付利息。被告黄庄村委会在借款条据上加盖印章，村委会未有写明担保字样，经鉴定“被借款人所租房地产作保”字样系先盖章后添加上去的，系原告张彪在盖印后所写。因该借款所用房地产担保，未经有关房地产部门的登记，也未得到被告黄庄村委会的认可，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门的规定。该担保不具有效力。因该行为系原告张彪所为，被告黄庄村委会不应当再承担物的担保责任。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本息诉讼请求中合理的部分，依法予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匡泽洪给付原告张彪借款68800元及利息（自2012年10月5日借款之日起，按约定2%的月利率支付利息，至付清为止），于判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。
案件受理费2445元，由被告匡泽洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍至付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 岩
书 记 员 王子萌
法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。