河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02140号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码证：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，承德县农村信用合作联社下板城信用社主任。
委托代理人宫士强，承德县农村信用合作联社经理。
被告宫臣。
被告王金海。
被告王利峰。
被告王金海、王利峰委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告承德县农村信用合作联社诉被告宫臣、王金海、王利峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜尚独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人张海赋及被告王金海、王利峰经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人张羽清、宫士强、被告宫臣及被告王金海、王利峰委托代理人孙佳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宫臣于2014年11月28日在新杖子信用社借款640,000.00元，2015年11月27日到期。由王金海、王利峰担保，合同约定按季结息。宫臣借款后，一直未向原告及时履行按期结算利息的义务，被告的行为构成违约。依据《借款合同》第十一条第二款以及第十一条第四款第二项的约定，当第一被告生产经营出现严重困难或财务状况恶化时，原告有权采取补救措施，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和原告实现债权的各项费用。为保证原告债权的安全，原告现依据约定，请求法院判决被告偿还贷款640,000.00元及相关利息，并承担诉讼费用。
被告宫臣辩称，我在承德凯达公司打工，任办公室主任，2014年11月28日，我公司法人总经理王金海指令我到新杖子信用社找信用社主任刘文国由我出名借贷款给公司使用，当时王金海、刘文国跟我说：“你只管在借据上签上名字，交身份证、结婚证等复印件就可以了，借款的本金、利息由凯达公司负责偿还，跟你没有关系。”这样我就签了字据，至于信用社和凯达公司之间用什么担保或抵押我就不了解了，因为我知道就凭我个人无论如何是不可能在信用社贷款额达到60多万元，这也是信用社不准许的，我以为今后就没有我什么事了，凯达公司还款就行了。
但是，我在2015年7月16日接到了信用联社起诉我借款由县法院下达的应诉通知书，我接到了通知书后到新杖子信用社找主任刘文国给我出具一份证明，他说县联社不让他给出证明，只有你单位可以给你出具证明借款给凯达公司使用了。
关于我出名借贷的资金流向是用什么方法转出的我也不知道，全都是信用社和凯达公司私下办理的，因为借款没打到我的卡里，我也没有见到现金，也没有我的转出的签字等手续。
另外，刘文国还说14年11月底12月初，凯达公司还用信用社的帐户汇兑给新杖子信用社借款利息（我给出名的那笔贷款利息），综上所述，证明我在新杖子信用社出名借贷确实是给凯达公司所借，应由凯达公司偿还，我只是出具了签字手续。
被告王金海、王利峰答辩意见同被告宫臣，原告对该笔借款实际借款人是承德凯达铸造有限公司，借款用于承德凯达铸造有限公司生产经营，在借款前就是明知的，由宫臣作为借款人，王金海、王利峰作为担保人办理借款手续，只是原告与承德凯达铸造有限公司协商，应由承德凯达铸造有限公司承担。原告起诉遗漏了实际借款人，应驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、个人借款合同复印件一份（复印件与原件核对一致）；拟证明2014年11月28日宫臣在新杖子信用社借款640,000.00元，真实有效；
证据2、保证合同复印件二份（复印件与原件核对一致），拟证明王金海、王利峰为宫臣在新杖子信用社借款担保；
证据3、借款申请书复印件一份（复印件与原件核对一致），拟证明宫臣申请在信用社借款。
证据4、借款借据复印件一份（复印件与原件核对一致），拟证明信用社已履行了放款义务，把款项付给了宫臣。
上述证据均证明该借款是放给个人的不是放给企业的。
被告宫臣对证据1-4认可无异议，是我本人签字。
被告王金海、王利峰对原告提供的证据真实性认可，但被告认为与真实情况不符，不能实现原告的真实目的。
被告宫臣为反驳原告的诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、承德凯达铸造有限公司证明一份，拟证明2014年11月28日借款实际为承德凯达铸造有限公司所借；
证据2、U盘一个，拟证明这笔钱确实是承德凯达铸造有限公司用了，我只是给出名的事实。
原告对被告宫臣提交的证据1不认可，与案件无关，证据2不认可，录间是宫臣拿着证明到信用社找信用社主任说钱是凯达公司用了，信用社主任不知道钱是谁用了，钱是宫臣借的，谁花了与信用社无关。
被告王金海、王利峰对被告宫臣提供的证据1、2，真实性认可，该证据能证明本案的实际借款人是承德凯达铸造有限公司。
被告王金海、王利峰未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1-4客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，因合同具有相对性，被告宫臣提交的证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，被告宫臣于2014年11月28日在承德县农村信用合作联社新杖子信用社借款人民币640,000.00元，2015年11月27日到期，合同约定月利率11.48‰，合同第九条第1款：甲方与乙方约定以下第（2）方式还本付息，第（2）项内容为，按季（月／季）结息，到期还本。结息日为每月／季末月的20日。甲方须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第十条第2款：甲方按时足额还本付息，第十一条第2款：甲方出现足以影响借款安全的重大不利情形，乙方可以停止发放借款或提前收回借款。被告王金海、王利峰承担连带保证责任，保证期间两年。该款经原告多次催要，尚欠本金及相应利息至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款、担保合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德县农村信用合作联社新杖子信用社已按合同约定向被告宫臣发放了贷款，被告宫臣亦应按合同约定按期偿还贷款及利息，被告宫臣未按合同约定偿还贷款及利息，且不认可自己承担还款义务，其已经表明不履行合同义务，构成违约，应承担相应的法律责任。被告王金海、王利峰作为担保人，对该笔贷款的清偿负连带责任，原告的诉请，本院予以支持。因名义借款人与银行之间形成借贷法律关系，实际用资人与名义借款人、银行之间又形成借贷法律关系。借款合同关系不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系。根据合同的相对性，应由名义借款人承担还款责任，实际用资人与名义借款人、银行之间的其他纠纷应另案处理，被告宫臣关于自己是出名，实际用钱人为承德凯达铸造有限公司，自己不承担还款义务的辩称，本院不予支持，被告王金海、王利峰的相应答辩意见，本院亦不支持。新杖子信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宫臣于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币640,000.00元及利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告王金海、王利峰对上述款项的清偿承担连带给付责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,200.00元，保全费人民币5,000.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王秀金