广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第302号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：伍永洪，男，系。
被告：张舜淼，女，汉族，住所地珠海市斗门区，身份证号码×××0241。
被告：张蔚萍，女，汉族，住所地珠海市香洲区，身份证号码×××0225。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）诉被告张舜淼、张蔚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托代理人伍永洪到庭参加诉讼，被告张舜淼、张蔚萍经本院公告送达应诉资料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行诉称，2013年9月18日，被告张舜淼向原告申请综合授信人民币200万元，同年10月24日被告张舜淼与原告签订了《综合授信额度合同》[合同编号：平银（珠海）个信额字（2013）第RL20131022002594号，以下简称“额度合同”]（见证据1：综合授信额度合同），合同对授信额度及品种、还款、提前到期、违约责任等作了相应约定。同日被告张舜淼与原告签订了《最高额抵押担保合同》[合同编号：平银（珠海）额抵字（2013）第RL20131022002594号]（见证据2：最高额抵押担保合同），被告张舜淼以其所有的位于中山市南朗镇长平路某房（权证号码：粤房地权证中府字第××号）的房产为上述贷款提供最高额抵押担保。该合同约定：张舜淼以其名下上述房产从2013年10月21日至2018年10月22日期间与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行承担抵押担保责任。其抵押担保范围为张舜淼主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及实现债权的费用，抵押担保上述债务本金的最高额（余额）为（折合）人民币200万元为限。双方于2013年10月30日到中山市国土资源局办理了抵押登记手续（见证据3：房地产他项权证）。原告于2013年10月24日与保证担保人张蔚萍签订了《最高额保证担保合同》[合同编号为：平银（珠海）额保字（2013）第RL20131022002594号]（见证据4：最高额保证担保合同）。该合同约定保证担保人张蔚萍对张舜淼与原告签订的额度合同项下债务人所应承担的债务本金（折合）人民币200万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证担保责任。
张舜淼在综合授信额度内向原告申请出账人民币200万元，2013年10月31日，原告与其签订了《贷款合同》[合同编号：平银（珠海）贷字（2013）第RL20131023001417号]（见证据5：《贷款合同》），合同约定：“1、贷款金额200万元，贷款期限12个月，即自2013年10月31日至2014年10月31日，贷款利率执行年利率9%，贷款用途具体为购买机器设备；2、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求张舜淼立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直到张舜淼清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等所有费用”。原告于2013年11月5日向被告张舜淼发放了贷款人民币200万元整（见证据6：个人贷款出账凭证、银行卡），履行了合同约定的义务。原告与被告张舜淼就还款达成一致（见证据7：还款计划表），该笔贷款200万元于2014年11月5日已到期，原告经多次催收（见证据8：诉前通知书），被告仍未能归还全部本金及相应利息（见证据9：还款记录表、余额数据表），已经构成违约事件。
综上，基于以上的事实和理由，被告已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律以及《额度合同》第七条7.1第1项、7.2第2项及《贷款合同》第七条7.1第2项、7.2第2项的约定，张舜淼已经构成违约，原告向法院提起诉讼。为了保护原告的合法权益，恳请法院在查明本案事实的基础上支持原告的诉讼请求，判令如下：1、原告与被告张舜淼签订的《综合授信额度合同》[合同编号：平银（珠海）个信额字（2013）第RL20131022002594号]提前到期；2、被告张舜淼清偿尚欠原告的贷款本金余额人民币2000000元，罚息75383.46元、复利994.92元，合计2076378.38元（截止2015年1月15日），以及2015年1月16日后至全部贷款还清之日为止按《贷款合同》[合同编号：平银（珠海）贷字（2013）第RL20131023001417号]约定计收的罚息、复利及原告为实现债权所支出的费用；3、被告张舜淼所有为本笔贷款提供抵押担保的位于中山市南朗镇长平路某房（权证号码：粤房地权证中府字第××号）对上述欠款本息及费用等承担抵押担保责任，原告对该房产被依法处分所得价款享有优先受偿权；4、为本笔贷款提供保证担保的被告张蔚萍对上述全部欠款本金、罚息、复利及原告为实现债权所支出的费用等承担连带担保责任；5、诉讼费用由以上被告承担。
原告平安银行珠海分行为其诉称提供如下证据：1、《综合授信额度合同》；2、《最高额抵押担保合同》；3、房地产他项权证；4、《最高额保证担保合同》；5、《贷款合同》；6、个人贷款出账凭证、银行卡；7、诉前通知书；8、还款记录、欠款余额。
被告张舜淼、张蔚萍在法定举证期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月24日，被告张舜淼（甲方）与原告平安银行珠海分行（乙方）签订一份编号：平银（珠海）授字（2013）第RL20131022002594号的《综合授信额度合同》约定，乙方给予甲方综合授信额度金额人民币200万元，其中循环额度人民币200万元，不可循环额度人民币0元；综合授信额度期限60个月，自2013年10月22日起至2018年10月22日；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布授信提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用等。
同日，被告张舜淼与原告平安银行珠海分行签订编号为：平银（珠海）额抵字（2013）第RL20131022002594号的《最高额抵押担保合同》约定，双方同意甲方以本合同项下抵押物为全部主合同项下债务提供最高额担保，甲方应配合乙方按照登记机关的要求办理相关最高额抵押登记手续；抵押担保范围为债务人从2013年10月22日到2018年10月22日乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，上述债务本金的最高额（余额）为（折合）人民币200万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。为实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；抵押房产名称及房地产证号为中山市南朗镇长平路某房粤房地权证中府字第0213064559/中府国用（2013）第易2501710号。上述抵押担保合同签订后，2013年10月30日被告张舜淼为其名下位于中山市南朗镇长平路某房的房产办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行珠海分行。
2013年10月24日，被告张蔚萍（甲方）与原告平安银行珠海分行（乙方）签订编号：平银（珠海）额保字（2013）第RL20131022002594号的《最高额保证担保合同》约定，为了保证乙方与张舜淼合同的履行，甲方自愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证担保，本合同由甲方独立承担保证责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，乙方有权优先要求甲方承担保证责任，如乙方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，甲方仍应按本合同的约定承担全部保证责任；担保范围为债务人从2013年10月22日到2018年10月22日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；甲方最高额保证担保的范围包括债务人履行主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）为（折合）人民币200万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
2013年10月31日被告张舜淼（甲方）与原告平安银行珠海分行（乙方）签订编号：平银（珠海）贷字（2013）第RL20131023001417号的《贷款合同》约定，甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限12个月，自2013年10月31日起至2014年10月31日，借款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率9.0000%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6%）；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公正等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2013年11月5日原告平安银行珠海分行向被告张舜淼发放借款人民币200万元。《个人贷款出账凭证》上记载借款期限为12个月，从2013年11月5日起至2014年11月5日止，借款利率为9%，还款方式为净息还款。
被告张舜淼在取得借款后，并未按照合同约定期限还款，原告平安银行珠海分行向被告张舜淼催收，但被告张舜淼至今未还款。截至2015年1月15日，被告张舜淼尚欠借款本金人民币200万元，罚息人民币75383.46元，复利人民币994.92元。
本院认为，原告平安银行珠海分行与被告张舜淼签订编号平银（珠海）授字（2013）第RL20131022002594号的《综合授信额度合同》、编号平银（珠海）额抵字（2013）第RL20131022002594号的《最高额抵押担保合同》、编号平银（珠海）贷字（2013）第RL20131023001417号的《贷款合同》，原告平安银行珠海分行与被告张蔚萍签订编号平银（珠海）额保字（2013）第RL20131022002594号的《最高额保证担保合同》，均为各方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。
原告平安银行珠海分行与被告张舜淼签订《综合授信额度合同》和《贷款合同》，被告张舜淼在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，构成违约。被告张舜淼对原告平安银行珠海分行的起诉没有提供证据予以抗辩，本院根据原告平安银行珠海分行提供的证据对本案的事实予以认定。按照合同约定，被告张舜淼没有按时偿还借款本息，原告平安银行珠海分行有权宣布贷款提前到期，并要求被告张舜淼立即偿还全部本息，现原告平安银行珠海分行以诉讼方式宣布《综合授信额度合同》提前到期，符合合同约定，本院确认编号平银（珠海）授字（2013）第RL20131022002594号的《综合授信额度合同》提前到期。被告张舜淼没有按时偿还借款，原告平安银行珠海分行要求被告张舜淼偿还拖欠的借款本息，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告平安银行珠海分行要求被告张舜淼偿还拖欠的借款本金人民币200万元及其利息（按照合同约定的罚息利率计算罚息、复利至本息实际清偿日止，截至2015年1月15日合计为人民币76378.38元），有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张舜淼与原告平安银行珠海分行签订《最高额抵押担保合同》，以其名下位于中山市南朗镇长平路某房的房产为上述借款承担抵押担保责任，并依约办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行珠海分行。现被告张舜淼没有按照合同约定偿还借款本息，原告平安银行珠海分行有权就上述债权对抵押房产享有优先受偿权。
被告张蔚萍签订《最高额保证担保合同》，为被告张舜淼与原告平安银行珠海分行的上述借款提供连带保证担保。现被告张舜淼未能按照合同约定偿还借款，被告张蔚萍的保证尚在保证期限内。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条第的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定额实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。在被告张蔚萍签订的保证合同中对债务人的物的担保和保证人的人的担保进行了明确约定，即债权人对本案债权上物的担保和人的担保进行选择，那么被告张蔚萍就应当按照保证合同的约定就被告张舜淼的债务向原告平安银行珠海分行承担连带清偿责任；被告张蔚萍向原告平安银行珠海分行承担清偿责任后，有权向被告张舜淼追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告张舜淼签订的编号平银（珠海）授字（2013）第RL2013022002594号《综合授信额度合同》提前到期；
二、被告张舜淼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行清偿借款本金人民币200万元及其利息（按照合同约定的罚息利率计算罚息、复利至本息实际清偿日止，截至2015年1月15日合计为人民币76378.38元）；
三、原告平安银行股份有限公司珠海分行对被告张舜淼名下位于中山市南朗镇长平路某房的房产享有优先受偿权；
四、被告张蔚萍就被告张舜淼的债务向原告平安银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；被告张蔚萍向原告平安银行股份有限公司珠海分行承担清偿责任后，有权向被告张舜淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23512元，保全费人民币5000元，合计人民币28512元，由被告张舜淼、张蔚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 黄小倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘晓萍