新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1180号
原告：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：新疆圣运化工有限公司，住所地轮台县，组织机构代码证×××。
法定代表人：杨海军，该公司董事长。
被告：蒲生树，男，汉族，1967年1月30日出生，现住四川省西充县。
被告：陈方全，男，汉族，1954年12月22日出生，现住四川省万源县。
被告：文丕兵，男，汉族，1971年9月5日出生，现住四川省南部县。
被告：徐永顺，男，汉族，1982年8月21日出生，现住贵州省遵义市。
被告：蒲兴伟，男，汉族，1972年6月8号出生，现住四川省盐亭县。
被告：王福建，男，汉族，1970年11月4日出生，现住四川省西充县。
被告：汪兴国，勇，汉族，1970年9月16日出生，现住四川省广安市。
被告：李友德，男，汉族，1967年5月23日出生，现住四川省营山县。
被告：王真户，男，汉族，1964年12月9日出生，现住四川省什邡市。
被告：王燕海，男，汉族，1976年12月2日出生，现住四川省匹充县。
被告：李福熬，男，汉族，1965年12月5日出生，现住四川省广汉市。
上述十一人共同委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
原告陕西建工安装集团有限公司（以下陕西建工公司）与被告新疆圣运化工有限公司（以下简称新疆圣运公司），被告蒲生树、陈方全、文丕兵、徐永顺、蒲兴伟、王福建、汪兴国、李友德、王真户、王燕海、李福熬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西建工公司的委托代理人朱长生，被告蒲生树等十一人的委托代理人侯宇宙到庭参加了诉�，被告新疆圣运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西建工公司诉称，2013年10月，被告蒲生树与巴州圣运巨圣公司法定代表人李明签订了劳务合同，由蒲生树组织其他被告进行施工。2014年9月，因蒲生树等十一名被告未收到工资上访，被告新疆圣运公司给蒲生树等人出具欠条、保证书，承诺于2016年1月15日之前给蒲生树等十一人支付工资230000元。轮台县劳动人事争议仲裁院的仲裁，认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院，请求：判决原告不支付被告蒲生树工资21000元，陈方全工资15000元，文丕兵工资12000元，徐永顺工资25000元，蒲兴伟工资8000元，王福建工资10000元，汪兴国工资7700元，李友德工资6000元，王真户工资6000元，王燕海工资20000元，李福熬工资30000元，合计230000元。
被告蒲生树等十一人的委托代理人辩称：�告于2013年9月承建新疆圣运有限公司发包的灌区基础防火堤工程，原告公司认定李明为该项目部副经理，李明与彭新强2013年11月12日签订一份劳务合同，合同签订后该劳务部分实际由蒲生树十一人施工，蒲生树等人施工完毕后，李明对蒲生树等人工程进行结算，原告陕西建工共欠工人852211元，后经协商，由新疆圣运代为支付工人工资，新疆圣运化工给蒲生树等人已经支付622211元，剩余230000元新疆圣运化工给蒲生树等人出具欠条，并承诺该款于2016年1月15日前付清，被告等人认为是给陕西建工干活，应当由陕西建工公司和新疆圣运公司支付工资，原告诉求没有依据，请法庭驳回原告诉求。
原告为证实其诉讼请求在庭审中向本院提供以下证据：
1、轮台县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书一份，证明该案件已向轮台县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因不�该裁决故向法院起诉。
2、欠条一份，证明2015年11月16日，新疆圣运化工有限公司向蒲生树等人出具一份230000元的欠条，欠款单位并非原告。
3、保证书一份，证明新疆圣运化工有限公司与原告协商一致后，保证于2016年1月15日前向蒲生树等人付清工资。
被告蒲生树等十一人对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可。对证据2真实性认可，证明问题不认可。对证据3真实性认可。
本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
被告为反驳原告并证实其诉讼请求在庭审中提供以下证据：
1、施工合同一份，证明新疆圣运化工有限公司将灌区基础、防火堤等工程发包给原告陕西建工公司承建。
2、民事判决书一份，证明李明为原告陕西建工公司新疆分公司副经理和圣运化工项目部副经理。
3、劳务合同一份，证明陕西建工圣运化工项目部副经理李明将部分劳务发包给彭先强，蒲生树作为代理人在合同上签字。
4、保证书及收条各一份，证明2014年9月5日被告圣运化工公司与李明协商后，同意代为支付蒲生树等人劳务费852211.69元，并承诺于2014月9月13日前付清，李明于当日向新疆圣运化工出具收条一份。
5、保证书一份，证明新疆圣运化工公司代为支付622211元劳务费后，尚欠230000元未付，同时证明该劳务费的支付主体应为原告陕西建工公司。
6、工资表一份，证明被告蒲生树等十一人工资合计230000元。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可、关联性不认可。对证据2真实性认可，但与本案无关，陕西建工在新疆无分公司。对证据3真实性、关联性都不认可，该合同并没加盖原告公司公章，且与本案无关。对证据4真实性认可，证明问题认可，同时也证明付款义务已从陕西建工公司转移给新疆圣运化工公司，并经蒲生树等人的同意，且该劳务费已支付622211元。对证据5真实性认可，该劳务费付款主体已转移为新疆圣运化工公司。对证据6不认可，但对尚欠230000元劳务费认可。
本院对证据1、2、3、4、5、6的真实性予以确认。
经审理查明：2013年10月5日，新疆圣运公司与陕西建工公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定陕西建工公司承建新疆圣运公司的灌区基础、灌区地面、防火堤项目等工程，后陕西建工公司新疆圣运项目部的副经理李明将灌区基础、灌区地面、防火堤项目等工程的劳务发包给彭先强、蒲生树等人。蒲生树等人将劳务完工后，新疆圣运公司于2014年9月5日出具一份保证书，愿意代陕西建工公司向蒲生树等人支付劳务费。新疆圣运公司支付部分款项后尚欠230000元，于2015年11月16日向蒲生树出具一份230000元的欠条，后又于2016年1月4日出具一份保证书，保证于2016年1月15日前将剩余的230000元付清。
另查明，2016年4月25日，轮台县劳动人事争议仲裁院对蒲生树等十一人请求陕西建工公司和新疆圣运公司共同支付工资一案作出仲裁，裁决陕西建工公司向蒲生树等十一人支付工资230000元，新疆圣运公司在未结清的工程款内承担垫付责任。陕西建工公司因不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，蒲生树系自然人，不具有劳动法上的用工主体资格，蒲生树在承包原告陕西建工公司发包的劳务后，带领十名工人进行施工，该十名工人与蒲生树形成劳务合同关系，而蒲生树与原告陕西建工公司系承揽合同关系，蒲生树等人不受原告陕西建工公司的管理，故原告陕西建工公司与蒲生树等人不存在劳动合同关系。蒲生树等人施工完毕后，原告陕西建工公司理应支付劳务费，但新疆圣运公司与陕西建工公司达成协议，由新疆圣运公司代为支付劳务费，并已实际支付622211元，可见，陕西建工公司与新疆圣运公司已形成债务转移，且经蒲生树等人同意，该债务转移协议成立并生效，故蒲生树等人应向新疆圣运公司主张债权。据此，对原告主张不支付被告蒲生树等人劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告新疆圣运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、原告陕西建工安装集团有限公司不支付被告蒲生树等十一人合计230000元的工资。
二、被告新疆圣运化工有限公司自本判决生效后十日内支付蒲生树工资21000元，陈方全工资15000元，文丕兵工资12000元，徐永顺工资25000元，蒲兴伟工资8000元，王福建工资10000元，汪兴国工资77000元，李友德工资6000元，王真户工资6000元，王燕海工资20000元，李福熬工资30000元，合计230000元。
案件受理费减半收取5元，由被告新疆圣运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡金明