wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3263号
原告：袁学文土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：陶善梅。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告袁学文土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告袁学文土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁学文土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失3353.28元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有2.994亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
袁学文土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，袁学文土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁学文土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁学文土地承包经营户的2.994亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁学文土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初349号
原告刘某，女，1981年1月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告官某，男，1983年7月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告刘某与被告官某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告官某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月间，原告与被告自行相识，××××年××月××日在余江县民政局登记结婚，双方均是再婚，再婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，性格不合，没有共同语言，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告于2015年4月22日向余江县人民法院提交了离婚诉状，但是没有得到法院的支持。此后至今，夫妻双方没有电话往来，没有见面，更没有在一起居住，实属为死亡婚姻。为此，原告再次起诉与被告离婚，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、原告身份证及户口簿，证明原告的身份；
2、被告户口簿复印件，证明被告的身份；
3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
4、本院（2015）余民一初字第258号民事判决书，证明原告曾于2015年向本院起诉离婚的事实。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明本案的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2012年相识并开始自由恋爱，同年农历7月6日开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。2015年原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2015年6月29日判决不准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，本院作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告至今仍未和好，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准于原告刘某与被告官某离婚；
案件受理费人民币300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江伟轩
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初36号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张文双，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，现住五河县。被告人张文双曾犯故意伤害于2001年4月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，因犯故意伤害罪于2010年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，2010年2月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月11日被五河县公安局监视居住，同年6月27日被五河县人民检察院监视居住。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人张文双犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人张文双到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年8月16日23时许，在五河县城关镇“魅力金座KTV”门口，被告人张文双与欧某某、欧洋因琐事发生口角并引起打架，在打架过程中，被告人张文双持水果刀将欧某某的右上臂戳伤。2013年9月24日，经五河县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，欧某某的损伤构成轻伤。2016年3月10日，经五河县公安局刑事科学技术室补充鉴定，欧某某的损伤构成轻伤一级。
2016年1月11日，被告人张文双主动到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人张文双故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文双在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人张文双对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年8月16日23时许，在五河县城关镇“魅力金座KTV”门口，被告人张文双与欧某某、欧洋因琐事发生口角并引起打架，在打架过程中，被告人张文双持水果刀将欧某某的右上臂戳伤。2013年9月24日，经五河县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，欧某某的损伤构成轻伤。2016年3月10日，经五河县公安局刑事科学技术室补充鉴定，欧某某的损伤构成轻伤一级。
2016年1月11日，被告人张文双主动到五河县公安局投案。
案发后，被告人张文双一次赔偿受害人欧元静各项损失20万元，受害人欧某某对被告人张文双的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文双的供述；受害人欧某某的陈述；证人于某某、沈某、仝某某等人的证言；现场图、伤情照片；住院病历、五河县公安局鉴定书；户籍证明、归案经过、和解协议、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文双故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张文双的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张文双的刑事责任；被告人张文双在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；鉴于本案受害人对案件的发生存在过错，且被告人张文双案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张文双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年二月十五日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2445号
申请执行人从日钢，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人从日钢与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢20号
申请执行人赵连荣，男，1962年9月14日出生，汉族，住永年县。
被执行人郭洪涛，男，1964年6月10日出生，汉族，住永年县。
申请人赵连荣与被执行人郭洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2011）永民初字第697号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第424号
原告：茂名市茂南区公馆供销社，住所地：茂名市茂南区公馆镇。
法定代表人：朱华泰，主任。
委托代理人：郑严防、陈韵，均为广东法申律师事务所律师。
被告：陈国森，男，1970年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区公馆供销社撤回起诉。
案件受理费2522元（原告已预付），减半收取1261元，由原告茂名市茂南区公馆供销社负担，余下的1261元，由本院退回原告茂名市茂南区公馆供销社。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈秋梅
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终56号
上诉人（原审被告）：黄玉学，女，1975年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住所地：广东省阳春市，经常居住地：广东省深圳市宝安区。公民身份号：×××6442
被上诉人（原审原告）：李国峰，男，1976年10月13日出生，汉族，广东省阳东县人，住所地：广东省阳东县大沟镇。公民身份号：×××1313
上诉人黄玉学因与被上诉人李国峰民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。
黄玉学上诉称，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地人民法院起诉，但是上诉人的住所地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人从2009年开始一直居住在深圳市宝安区，有深圳市居住证、深圳市社会保险历年参保费明细表及深房地字第××号权利人为黄玉学的房地产权证为证，证实上诉人的经常居住地是深圳市宝安区，故上诉人的经常居住地法院即深圳市宝安区人民法院为本案有管辖权的法院。请求裁定撤销原审裁定，将本案依法移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
李国峰没有提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人黄玉学住所地虽然在广东省阳春市辖区，但上诉人已提交深圳市居住证、历年参保缴费明细表和房地产权证等证据证明其经常居住地在广东省深圳市宝安区。以上证据相互印证，本院对上诉人经常居住地在广东省深圳市宝安区的事实予以认定。本案双方当事人没有约定合同履行地，上诉人主张本案应由其经常居住地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初1174号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 茹晓珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4946号
原告：李某甲，农民。
被告：甄某，农民。
原告李某甲与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事争吵，彼此性格不和，没有共同语言。请求依法判令或调解原告与被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告甄某辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女。共同生活中虽有争执但未有较大分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告李某甲与被告甄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月二十四日
书记员 李春江
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初238号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年11月18日生，汉族，小学文化，无业。2016年8月2日被抓获,次日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月20日19时许，被告人唐某某在本市虎丘区浒墅关镇后汤村四组五号一私人棋牌室外因琐事对被害人杜某某进行殴打，致杜某某左侧4根肋骨骨折。经鉴定，被害人杜某某的损伤构成人体轻伤二级。归案后，被告人唐某某如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人唐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人唐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月20日19时许，被告人唐某某在苏州市虎丘区浒墅关镇后汤村四组五号一私人棋牌室外因琐事对被害人杜某某进行殴打，并推搡、挤压致杜某某左侧第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人杜某某的损伤构成人体轻伤二级。
归案后，被告人唐某某如实供述了犯罪事实，在公安机关被告人唐某某与被害人杜某某达成赔偿人民币17000元的和解协议并履行，获得被害人杜某某的谅解，庭审中,其自愿认罪。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，被害人杜某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、王某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，现场勘查笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人唐某某的户籍资料以及被害人病历资料、刑事案件和解协议书、收据、谅解书，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人唐某某在案发后与被害人达成和解协议，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人唐某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人唐某某具备适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年七月七日
书记员 傅俊维
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执574-1号
申请执行人张宵，男，汉族，1988年2月2日出生，住正阳县。
被执行人郑翠,女，汉族，1987年8月15日出生，住正阳县。
我院在执行张霄与郑翠婚姻家庭继承纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初53号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑翠在银行的存款33000元整或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十四日
书记员 程华伟
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保444号
南通联海维景生物有限公司：
关于你公司与被告南京天正野生植物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你公司的诉讼保全申请采取了保全措施，扣留了南京天正野生植物技术有限公司在本院的执行款人民币1559784元并冻结了其银行存款人民币40216元，共计人民币1600000元。冻结南京天正野生植物技术有限公司名下的银行存款的有效期至2017年12月27日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢166号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托代理人：姜海杰，德宇小额贷款有限公司职员。
被执行人许承权，男，1964年2月8日出生，朝鲜族，个体商户，现住所图们市.
被执行人李明杰，男，1964年8月13日出生，朝鲜族，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行许承权、李明杰民间借贷一案，图们市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）图民初字第587号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金2.4万元及迟延履行金、利息、诉讼费用。
本院在执行过程中,共计扣划执行人李明杰银行存款50,367.00元，其中支付申请执行人王银君49,721.00元、执行费646.00元、余款另案支付，申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
（2014）图民初字第587号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年十一月三日
书记员 何冰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初768号
原告哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李延九，该公司总经理。
委托代理人马滨秀。
委托代理人马广文。
被告王珊珊，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
委托代理人贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
本院在审理原告哈药集团三精医院投资管理有限公司诉被告王珊珊劳动争议纠纷一案中，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈药集团三精医院投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司自愿负担。
审 判 长 肖继顺
代理审判员 王立立
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终485号
上诉人（原审被告）宋庆卫。
被上诉人（原审原告）李杰。
上诉人宋庆卫因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5021号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2012年10月在乳山市民政局登记结婚，婚后双方一直在乳山市居住。2015年8月被上诉人先后在威海、青岛等地打工，无固定职业。被上诉人没有证据证明其离开住所地超过一年，因此，原审法院认定事实不清，请求将本案移送乳山市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据李杰在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系离婚纠纷。根据被上诉人提供的上诉人缴纳社保缴费明细及诉称显示，上诉人婚后在青岛市市北区居住，现上诉人已离开住所地，故原审裁定以原告住所地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十二日
书记员 张雪平
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00037号
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所:长春经济技术开发区。
法定代表人：赵益民，该公司总经理。
被执行人韩波，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李雪花，女，汉族，住址同上。
被执行人韩涛，男，汉族，住吉林省扶余县大林子镇。
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人韩波、李雪花、韩涛合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00037号申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所:长春经济技术开发区。法定代表人：赵益民，该公司总经理。被执行人韩波，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人李雪花，女，汉族，住址同上。被执行人韩涛，男，汉族，住吉林省扶余县大林子镇。申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人韩波、李雪花、韩涛合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年五月三十日书 记 员  郭 爽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1301号
申请执行人刘廷，1985年2月8日，个体户。
被执行人尹子明（曾用名尹明敏），个体户。
本院在执行刘廷申请执行尹子明民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第7961号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1202号
申请执行人薛建伟。
被执行人山东省高密市兴元橡胶五金配件有限公司。
本院在执行薛建伟与山东省高密市兴元橡胶五金配件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 炜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初780号
原告周某，女，汉族，1971年5月12日生。
被告陈某，男，汉族，1971年1月5日生。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，原告周某于2016年3月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周某参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年登记结婚，由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后没有建立夫妻感情，原被告没有共同语言，经常生气吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告据此请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个女儿由法院判决，决定抚养权；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿陈倩倩，现年15岁，二女儿陈思梦，现年7岁。
上述事实由原告陈述、结婚登记表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告实施家庭暴力，造成感情破裂为由要求离婚，但未能提供相关证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年六月六日
书记员 陈 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4152号
原告：宋亮亮，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐莲凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐超，男，住址同上。
原告宋亮亮与被告徐莲凤、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宋亮亮于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋亮亮申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋亮亮撤诉。
本案受理费900元，减半收取计450元，由原告宋亮亮负担。
审判员 程进仓
二〇一六年十月十三日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执785号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
负责人张诺，行长。
被执行人丁明祥，男，1975年4月26日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人冯东芳（系丁明祥之妻），女，1978年11月7日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人夏世启，男，1956年10月29日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人陈贤英（系夏世启之妻），女，1954年10月9日出生，汉族，武汉市人，农民，住�汉市江夏区。
被执行人徐国斌，男，1971年6月8日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人李志梅（系徐国斌之妻），女，1973年1月5日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00493号民事判决书，向被执行人丁明祥、冯东芳、夏世启、陈贤英、徐国斌、李志梅发出执行通知书，责令其给付贷款本金10万元及合同期内利息并支付逾期利息，并承担受理费1178元，执行费1400元。但被执行人丁明祥、冯东芳、夏世启、陈贤英、徐国斌、李志梅至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁明祥、冯东芳、夏世启、陈贤英、徐国斌、李志梅银行存款200000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年五月二十日
书记员 段 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3770号
原告蒋璞坛。
被告西安市长安区斗门街办八一村村民委员会。
法定代表人张宝利，该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街办八一村(东曹)第五村民小组。
负责人蒋朝，该村民小组组长。
原告蒋璞坛与被告西安市长安区斗门街办八一村村村民委员会、西安市长安区斗门街办八一村(东曹)第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告西安市长安区斗门街办八一村(东曹)第五村民小组负责人蒋朝到庭参加了诉讼，被告西安市长安区斗门街办八一村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：二被告立即给付原告征地补偿款45489元；案件诉讼费由被告承担。原告诉称，原告自出生户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民。2014年与未央区居民贾宏登记结婚，婚后未迁转。现被告村组土地被征用，每位村民发放征地款45489元，但二被告拒绝给原告发放，故起诉要求分配。
被告西安市长安区斗门街办八一村村民委员会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告西安市长安区斗门街办八一村(东曹)第五村民小组辩称，原告属于出嫁女，户口应该迁走，村民代表开会决议出嫁女不给分配，所以不能给原告进行分配。
经审理查明，原告自出生户籍登记在被告村组，2014年12月9日原告同西安市未央区居民贾宏登记结婚，户籍未随婚迁转。原告在被告村组办理有农村合疗、养老手续。2015年7月被告小组土地被征用，并给每位村民分配征地款45200元，但未给原告发放。庭审过程中经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的户籍证明、户口本复印件、结婚证、合疗、养老手册在卷证明，足以认定。
本院认为，原告户口自出生落户于被告村组，户籍至今仍然在被告村组，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告小组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街办八一村村民委员会、西安市长安区斗门街办八一村(东曹)第五村民小组承担连带责任给付原告蒋璞坛农村集体经济组织收益款45489元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，原告已预交，减半收取468.50元，由被告西安市长安区斗门街办八一村村民委员会、西安市长安区斗门街办八一村(东曹)第五村民小组承担连带责任给付原告，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年九月二十二日
书记员 寇爽爽
文书内容陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3770号原告蒋璞坛。被告西安市长安区斗门街办八一村村民委员会。法定代表人张宝利，该村村委会主任。被告西安市长安区斗门街办八一村(东曹)第五村民小组。负责人蒋朝，该村民小组组长。原告蒋璞坛与被告西安市长安区斗门街办八一村村村民委员会、西安市长安区斗门街办八一村(东曹)第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告西安市长安区斗门街办八一村(东曹)第五村民小组负责人蒋朝到庭参加了诉讼，被告西安市长安区斗门街办八一村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：二被告立即给付原告征地补偿款45489元；案件诉讼费由被告承担。原告诉称，原告自出生户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民。2014年与未央区居民贾宏登记结婚，婚后未迁转。现被告村组土地被征用，每位村民发放征地款45489元，但二被告拒绝给原告发放，故起诉要求分配。被告西安市长安区斗门街办八一村村民委员会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告西安市长安区斗门街办八一村(东曹)第五村民小组辩称，原告属于出嫁女，户口应该迁走，村民代表开会决议出嫁女不给分配，所以不能给原告进行分配。经审理查明，原告自出生户籍登记在被告村组，2014年12月9日原告同西安市未央区居民贾宏登记结婚，户籍未随婚迁转。原告在被告村组办理有农村合疗、养老手续。2015年7月被告小组土地被征用，并给每位村民分配征地款45200元，但未给原告发放。庭审过程中经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的户籍证明、户口本复印件、结婚证、合疗、养老手册在卷证明，足以认定。本院认为，原告户口自出生落户于被告村组，户籍至今仍然在被告村组，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告小组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街办八一村村民委员会、西安市长安区斗门街办八一村(东曹)第五村民小组承担连带责任给付原告蒋璞坛农村集体经济组织收益款45489元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，原告已预交，减半收取468.50元，由被告西安市长安区斗门街办八一村村民委员会、西安市长安区斗门街办八一村(东曹)第五村民小组承担连带责任给付原告，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一六年九月二十二日书记员  寇爽爽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1053号
�告：田和孝，男，汉族，生于1962年6月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：李立理，男，汉族，生于1967年4月5日，住永靖县。
身份证号码：×××。
原告田和孝诉被告李立理民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田和孝到庭参加诉讼。被告李立理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田和孝诉称，2016年10月25日，被告向原告借款5000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告李立理出具借据一份。该借款经原告多次催要，被告推托不还，现诉求被告归还原告借款5000元及承担本案诉讼费用。
被告李立理未答辩。
经审理查明，2016年10月25日，被告李立理向原告田和孝借款5000元，被告李立理出具借据一份。至起诉之日，被告李立理未偿还该借款。
上述事实，有借据原件一份及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立理作为借款人应向出借人即本案原告田和孝偿还借款5000元。故对原告的该项诉求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立理于本判决生效之日起十日内偿还原告田和孝借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李立理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年十一月十日
书记员 陈秀秀
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执574号
申请执行人：夏良平，男，1959年11月1日出生，汉族。
被执行人：周德民，男，1964年10月21日出生，汉族。
本院在执行夏良平与周德民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0304民初359号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周德民未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周德民的银行存款1076元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一六年八月二十四日
书记员 田孝娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3102号
原告：高凌云，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李景强，男，回族，住址沈阳市于洪区。
原告高凌云诉被告李景强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凌云到庭参加了诉讼，被告李景强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李景强与原告以前认识，2014年4月7日，被告向原告借款20,000元，因其为动迁户，开机械厂车加工，原告便借给被告20,000元，约定借期1年，月利息1.5分，到期本息还清。现借款已接近两年，经见面、电话多次催款，被告仍欠原告本金5,000元及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告本金借款本金5,000元；2、被告支付原告已偿还的10,000元本金的利息（从2015年4月7日至2016年4月6日的利息，利息按照月息1.5分计算）以及尚未偿还的5,000元本金的利息（从2015年4月7日至还清之日，按照月息1.5分计算）3、诉讼费由被告承担。
被告李景强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年左右，被告从原告处借款人民币40,000元，双方约定月息1.5分。截至2014年4月7日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款本金20,000元，被告向原告出具借条一份，记载：高凌云借给李景强现金贰万元整，借期一年，利息1.5分（从2014年4月7日至2015年4月7日），到期本息一次还清。2015年4月7日，被告偿还原告1年的利息3,600元，此后，被告在2015年又分两次偿还原告借款本金共计10,000元，2016年4月7日，被告偿还原告借款本金5,000元。其余本息，被告未偿还，原告诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条一份等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李景强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款后，借款人负有依照约定偿还借款本息的义务。
关于尚欠借款本金的数额，截至2014年4月7日，被告尚欠原告借款本金20,000元，此后被告分三次共偿还原告本金15000元，故被告尚欠原告借款本金5000元。
关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方约定月息1.5分，借款本金20,000元，被告在2015年4月7日至2016年4月6日之间仅偿还本金10,000元，故原告主张剩余本金10,000元，从2015年4月7日至2016年4月6日的利息，按照月息1.5分计算，本院予以支持。另因2016年4月7日，被告又偿还原告借款本金5,000元，故原告主张借款本金5,000元，从2015年4月7日至还清之日的利息，按照月息1.5分计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高凌云借款本金5,000元；
二、被告李景强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高凌云借款本金5,000元的利息（以5,000元为基数，从2015年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按照月息1.5分计算）；
三、被告李景强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高凌云借款本金10,000元的利息（以10,000元为基数，从2015年4月7日至2016年4月6日止，按照月息1.5分计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年六月六日
书 记 员 高宇婷
安徽省肥东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0122刑初字198号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人钱某某，粮农。2013年3月26日因犯寻衅滋事罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月8日因涉嫌敲诈勒索罪被肥东县公安局刑事拘留，2016年1月14日本院以诈骗罪批准逮捕。
肥东县人民检察院于2016年6月14日以肥检公诉刑诉［2016］181号起诉书，指控被告人钱某某、张某某犯诈骗、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人正在安徽省淝河监狱服刑，并且肥东县看守所不具有押回关押的条件，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告人钱某某犯敲诈勒索罪案中止审理。
审 判 长 张正兵
人民陪审员 韦国庆
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许建杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10684号
原告苏勇华，男，1978年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告梁泽敏，男，1963年4月出生，汉族，住四川省达州市。
被告盛舸飚，男，1970年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告蔡兵，男，1972年2月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告谭龙宣，男，1980年10月出生，汉族，住四川省达州市。
被告马峥，女，1969年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告苏勇华诉被告梁泽敏、盛舸飚、蔡兵、谭龙宣、马峥民间借贷纠纷一案中，本院通知原告苏勇华限期交纳诉讼费，原告苏勇华在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告苏勇华自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年九月七日
书记员 乔燕
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初139号
原告孟祥珍，女，53岁，居民。
委托代理人郑鹏程，居民。代理权限：特别授权代理。
被告谢加梅，女，57岁，居民。
被告孙必俊，56岁，居民。
原告孟祥珍与被告谢加梅、孙必俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孟祥珍的委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼。被告谢加梅、孙必俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥珍诉称：被告谢加梅于1998年6月13日向原告借款人民币1000元整，约定月息2.16%，还款期限为1998年12月13日，逾期按合同罚款月息3.5%，并立有借据，借款到期后，原告多次向被告索要，至今未果，孙必俊系谢加梅的丈夫，法律规定夫妻存续期间的债务应共同偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告人民币1000元及约定利息至履行完毕之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢加梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告孙必俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告谢加梅因经营需要向郑鹏程借款1000元，还款期限为1998年12月13日，原告谢加梅向被告出具借据一份并签订借款合同书，借据载明：“借据，借款人：谢加梅，借到人民币1000元，小写壹仟元，月息2.16%，期限98年12月13日，逾期按合同罚款月息3.5%，借款人签字：谢加梅，借款日期98年6月13日。”借据中的“月息2.16%”是郑鹏程书写，“罚款月息3.5%”是郑鹏程修改。借款合同中的利息“贷款利率为月息百分之2.16”和“逾期按月息3.5%计算”都是郑鹏程后添加上去的。2012年，郑鹏程与原告孟祥珍因经济上有纠纷，郑鹏程将该借款转给原告孟祥珍所有，借款合同书中的“贷款方郑鹏程”修改为“贷款方孟祥珍”。借款到期后，原告多次索要，被告至今未归还过本息。
2016年5月15日，原告孟祥珍向本院提出对被告孙必俊撤回诉讼。
上述事实有借条与借款合同书各一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢加梅向郑鹏程借款，双方形成借贷关系合法有效。被告谢加梅拖欠借款不还侵害了郑鹏程的合法权益，被告谢加梅应负还款责任。该笔债权原为郑鹏程对谢加梅享有的债权，因郑鹏程同意将该债权转归原告孟祥珍享有，郑鹏程也将该笔债权转让的事情告知被告谢加梅，故原告孟祥珍合法享有该笔债权，被告谢加梅应向原告孟祥珍归还借款，故原告孟祥珍要求被告谢加梅归还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告谢加梅承担借款的利息，郑鹏程在庭审中承认因月息以及逾期利息多少上存在争议，利息是由郑鹏程后来自己修改添加，且得到了谢加梅的认可，因本案的借款合同是格式合同，而关于利息和逾期利息是郑鹏程自己修改添加，故修改后的利息本院不予认可。借条中仅利息的数额有改动，应视为该借款有利息的存在，只是因为改动而对之前的利息约定不明，故本院认为被告谢加梅应承担借款1000元从借款之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告撤回对孙必俊的诉讼不违反法律的规定，本院予以准许。被告谢加梅、孙必俊经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告孟祥珍所述事实予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢加梅于本判决生效后十日内偿还原告孟祥珍本金人民币1000元及利息，利息从借款之日（1998年6月13日）起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，被告谢加梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 张 桐
代理审判员 朱海俊
代理审判员 陈 雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0422执916号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人安平，系该公司董事长。
委托代理人逯建花，系该公司信贷部负责人。
被执行人王省吾，男，汉族。
被执行人常瑞峰，女，汉族。
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人王省吾、常瑞峰借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金42386.32元，利息6954.29元（利息算至2016年11月16日），并承担案件受理费499元、640元，共计50479.61元。本案在执行过程中，由于被执行人王省吾、常瑞峰未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人常瑞峰在甘肃会宁农村商业银行大沟分理处开户的账户的存款（具体金额详见协助执行通知书）；
二、冻结被执行人王省吾在中国农业银行股份有限公司会宁县支行太平店分理处账户的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘侠林
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨云萍
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执416号
移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人成坚，男，（公民身份号码：×××8337），汉族，户籍地址信宜市，现住信宜市。
本院立案执行成坚罚金一案，依本院作出的（2015）茂信法刑初字第239号刑事判决第一项，被告人成坚应缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭于2016年5月5日移交立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人成坚在本院尚有系列债务案件执行当中，其自建房屋已被本院另案查封，暂无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（（2016）粤0983执416号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 伍 彤
二〇一六年六月十二日
书记员 孔庆玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2898号
原告：葛某，农民。
委托代理人：李雷雷，山东敬人律师事务所律师。
被告：魏某，农民。
委托代理人：魏成华。
原告葛某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人李雷雷、被告魏某及其委托代理人魏成华均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年10月25日婚生长子葛某某，2011年3月9日婚生次子葛某某。婚前，双方缺乏了解，婚后，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生长子葛某某，被告抚养婚生次子葛某某。
被告辩称：原告所述离婚理由不属实，夫妻感情未有破裂，为了两个孩子的健康成长，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份证、被告户口登记卡、子女户口登记卡及婚姻登记证明各一份，用于证明原、被告的合法夫妻关系及家庭成员身份；被告给刘国臻的书信一封，用于证明被告有外遇的事实。
被告对第一组证据无异议；对第二份证据有疑议，刘国臻是与原、被告共同的网友，不是情人。
经审核原告提交的证据，本院对原告提交的证据效力确认如下：原告提交的第一组证据均系国家机关出具，具有真实性、合法性，并与本案相关联，被告均无异议，对其效力本院予以认定；第二份证据，不能证明被告有外遇，其效力不予认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年10月25日婚生长子葛某某，2011年3月9日婚生次子葛某某。婚后，因夫妻之间相互缺乏信任，双方感情受到一定影响，原告于2014年11月11日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生长子葛某某，被告抚养婚生次子葛某某。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告已共同生活近7年，并生育两个子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一四年十二月十六日
书记员 张彦南
蔡长有
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1312号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：蔡长有
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人蔡长有金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡长有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1312号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢113号
申请执行人十堰巨能电力集团有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路*号。
法定代表人曹树江，系该公司董事长。
被执行人房县柳园电力开发有限责任公司。住所地：湖北省房县青峰镇青峰街*组。
法定代表人白江平，系公司总经理。
关于十堰巨能电力集团有限责任公司（以下简称巨能电力公司）与房县柳园电力开发有限责任公司（以下简称柳园电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2015年3月25日作出的（2014）鄂十堰中民三终字第00444号民事调解书已发生法律效力。权利人巨能电力公司于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00444号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执220号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某，女，1983年9月11日出生，汉族，住阜南县。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽阜南兴邦物流有限公司，住所地阜南县柳沟街上，组织机构代码57178866—3。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与王某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司信用卡纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1334号
原告潘桂兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5984。
委托代理人曾宪松、香逊荣，均为广东京兆律师事务所律师。
被告谭庆，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5978。
被告梁肖娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5947。
上述两被告共同委托代理人黄家文，广东智田律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人颜海华。
委托代理人陈青云，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省罗定市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失120870.1元（详见明细）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告谭庆、梁肖娟答辩称：两被告事故发生后已经支付原告20000元，具体与被告保险公司的答辩意见一致。
被告永安保险顺德支公司的答辩意见：一、肇事车辆粤X×××××号车在我司投保了交强险和保额500000元含不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；二、对原告主张的部分项目损失有异议（详见附表）。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
本院经审理查明，2014年6月19日13时50分，被告谭庆驾驶粤X×××××号车，在佛山市顺德容桂伟业路与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告谭庆负此事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往顺德桂洲医院争诊治疗。原告支付医疗费680.04元。2014年6月20日至2014年6月27日至佛山市中医院住院治疗，住院天数合共7天。该院出具住院证明书载明：左足压榨伤、左足第2、3跖骨近端骨折，左足第2趾骨骨折；并建议：出院带药，定期复查，不适随诊，加强术口及支架针口护理，术后两周拆线，患肢暂勿用强力及剧烈运动，功能锻炼，出院后全休一个月。原告支付住院医疗费24910.46元。原告出院事继续到佛山市中医院和佛山市顺德中医院门诊治疗因事故所受伤害。2014年6月28日至2014年10月22日的门诊医疗费共计6128.99元。医疗费共计31719.49元。原告购买医疗用品支付445元。原告购买拐杖花费130元。2014年11月4日，广东南粤法医司法鉴定所鉴定原告左足趾功能部分丧失为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告顺德城镇居住。原告的被扶养人有儿子黄加浩（1997年5月8日出生）和父亲潘平钊（1932年12月14日），被扶养年限分别为1年和5年。潘平钊生育包括原告在内共5名子女。被告谭庆、梁肖娟事故发生后向原告支付了20000元。
另查明，被告谭庆驾驶的粤X×××××号车的登记所有人是被告梁肖娟，该车在被告永安保险顺德支公司投保了交强险和保额为500000元含不计免赔险的第三者责任商业险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共112297.73元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告永安保险顺德支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未能提供充分证据予以佐证，故重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及相关规定，本院不予准许。原告损失中的医疗费32164.49元、住院伙食补助费700元，共计32864.49元，由被告永安保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。原告损失中的精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金68813.24元、护理费490元、辅助器具费130元，共计79433.24元，由被告永安保险顺德支公司在交强险残疾赔偿限额110000元的范围内赔偿79433.24元（优先赔偿精神损害抚慰金）。交强险赔偿总额为89433.24元。原告损失中未获交强险赔偿的部分22864.49元，由被告永安保险顺德支公司在商业险限额内赔偿。被告谭庆、梁肖娟垫付的20000元，为方便执行、减少诉累，本院在被告永安保险顺德支公司依商业险的赔偿款中扣减。扣减后，被告永安保险顺德支公司依商业限的赔偿金额为2864.49元。被告谭庆、梁肖娟垫付的20000元，其依据保险合同的向被告永安保险顺德支公司进行理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿89433.24元给原告潘桂兰；
二、被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险赔偿2864.49元给原告潘桂兰；
三、驳回原告潘桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1358.7元（原告潘桂兰已预交），由原告潘桂兰负担358.7元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓贲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
医疗费
32374.49
仅认可2014年6月19日门诊和2014年6月20日至6月27日住院费用
32164.49
依医疗票据和自购药品发票计算。
住院伙食补助费
/
住院7天每天100元
护理费
按每天70元计算
住院7天每天70元
辅助器具费
依原告伤情和发票计算
残疾赔偿金
68813.24
申请重新鉴定
68813.24
原告伤残等级评定为十级，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%），被扶养人生活费3615.84元（24105.6元/年×5年×10%÷5+24105.6元/年×10%÷2）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，此项为
鉴定费
不属保险赔偿范围
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
误工费
5982.33
无证据证明，不予支持
未提交因伤收入减少的证据，不予支持。
交通费
无证据，不予支持
酌定
精神损害抚慰金
10000元
明显过高。
酌情支持原告精神损害抚慰金。
本起事故造成原告的各项损失
共计：112297.73元
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2708号
原告：孙从永，男，1950年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县龙亢镇邵院村村民委员会，住所地怀远县龙亢镇邵院村。
法定代表人：胡志乐，该村民委员会主任。
本院在审理原告孙从永与被告怀远县龙亢镇邵院村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告孙从永于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙从永自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙从永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙从永负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年六月十二日
书记员 吴楠楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初301号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，曾用名周某某，男。2017年3月6日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日（未执行）。2017年3月6日被刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员张立群，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2016年底至2017年3月间，容留汤某、刘某吸食毒品共3次。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人张某某于2016年底的一天，容留汤某吸食毒品1次。
2、被告人张某某于2017年2月的一天，容留汤某吸食毒品1次。
3、被告人张某某于2017年3月5日18时许，容留汤某、刘某吸食毒品1次。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人汤某、刘某等的证言，辨认笔录，毒品现场检测报告书，房屋租赁合同，扣押物品清单及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]158号检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 赵 翠 娥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于子涵（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9415号
原告：富阳龙达热能有限公司（组织机构代码：75444141-9），住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路145号。
法定代表人：黄一平。
委托代理人：李海波、项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州东吴食品有限公司（组织机构代码：76821130-7），住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区108号。
法定代表人：何建国。
本院于2016年11月11日立案受理原告富阳龙达热能有限公司诉被告杭州东吴食品有限公司供用热力合同纠纷一案，原告富阳龙达热能有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告杭州东吴食品有限公司的起诉。
本院认为：原告富阳龙达热能有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳龙达热能有限公司撤回对被告杭州东吴食品有限公司的起诉。
本案受理费1953元，减半收取976.50元，由原告富阳龙达热能有限公司负担。
审判员 唐承飞
二〇一六年十二月九日
书记员 周 锋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1802号
原告雷年雄，男，1963年7月3日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告金堂县冰川水业。经营场所：金堂县。
经营者廖显松。
本院在审理原告雷年雄与被告金堂县冰川水业劳动争议纠纷一案中，原告雷年雄以双方当事人已在庭外和解为由，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷年雄撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷年雄撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告雷年雄负担。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年六月十六日
书 记 员 阳利宁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初141号
原告：王红勋，男，1978年12月20日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张晓东，德典律师事务所律师。
被告：李留焕，男，1969年3月6日生，汉族，住长葛市。
被告：李小东，男，1994年11月17日生，汉族，住长葛市。
原告王红勋因与被告李留焕、李小东不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告王红勋及其委托代理人张晓东，被告李留焕，被告李小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红勋诉称：2016年3月8日和5月3日，二被告分两次将两张各十万元的承兑汇票转让给原告，原告按照二被告的要求将票款打入了被告李小东的银行账户。但是当兑付时被告知无钱可付，原告向二被告索要未果后无奈诉至法院，请求法院判令被告支付不当得利款155500元并自原告起诉之日起支付利息。
被告李留焕辩称：1、我们是买卖关系，原告严格审查了票据才给我了钱，后来兑付是银行账户没钱，原告应找银行或出票方。2、买卖汇票无效，不受法律保护，应当驳回原告诉请。
被告李小东辩称：原告所诉主体错误，应当驳回原告对李小东的诉讼请求。
原告王红勋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、承兑汇票两张，银行承兑转让协议书两份，中国农业银行交易明细清单两份，证明二被告将200000元的汇票转让给原告，转让款为155500元；2、托收凭证两份，银行情况说明两份（复印件），证明账户上没钱，银行退票。
被告李留焕、李小东未向本院提供证据。
原告王红勋提供的证据2，因原被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告王红勋提供的证据1，被告李留焕提出异议称双方存在真实的买卖票据，不存在真实的交易，不受法律保护；被告李小东提出异议称对该事不知情，银行卡是我的，其父亲李留焕使用；因该组证据可以证明原告王红勋以155500元的价格买下面额为200000元的商业承兑汇票，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月8日，被告李留焕和原告王红勋签订银行承兑汇票转让协议一份，被告李留焕将票号为21817394、出票人及付款人为淮滨县海鲸铝业有限公司、收款人为邯郸市邯山德诚物资有限公司、汇票到期日为2016年8月26日、面额为100000元的商业承兑汇票交付原告王红勋，原告王红勋同日依约定将78000元打入被告李小东账户。2016年5月3日，被告李留焕和原告王红勋签订银行承兑汇票转让协议一份，被告李留焕将票号为21817395、出票人及付款人为淮滨县海鲸铝业有限公司、收款人为邯郸市邯山德诚物资有限公司、汇票到期日为2016年8月26日、面额为100000元的商业承兑汇票交付原告王红勋，原告王红勋同日依约定将77500元打入被告李小东账户。后原告王红勋兑付两份汇票时，因淮滨县海鲸铝业有限公司账户无款，淮滨县海鲸铝业有限公司开户银行退票处理。原告王红勋向被告李留焕、李小东索要钱款无果，2016年12月7日，原告王红勋诉至本院。
本院认为，原告王红勋和被告李留焕对双方签订两份票据转让协议，原告王红勋向约定的账号汇款155500元，被告李留焕将两张面额计200000元的商业汇票交付于原告王红勋的事实不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”的规定，商业汇票的转让须有真实的交易关系，而本案原告王红勋和被告李留焕没有基础关系而买卖商业汇票的行为，违反国家强制性规定，扰乱了正常票据秩序，应为无效；被告李留焕基于无效行为而获得155500元，便没有法律根据；原告王红勋基于无效行为而支付155500元，提示付款时被拒绝兑付，原告王红勋受有损失；原告王红勋损失与被告李留焕获利之间具有因果关系，双方属不当得利法律关系，被告李留焕应应原告王红勋请求，将所获利益返还于原告王红勋。原告王红勋要求被告李小东返还不当得利款的诉讼请求，因被告李小东并未和原告王红勋签订协议，原告王红勋是按被告李留焕要求向被告李小东的账户汇款的，应视为向被告李留焕付款，根据现有证据，于本案被告李小东和原告王红勋不构成不当得利关系，故原告王红勋对被告李小东诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李留焕于本判决生效后十日内返还原告王红勋不当得利款155500元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，从2017年1月4日起，算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告王红勋的其他诉讼请求。
案件受理费3410元，由被告李留焕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹东山
审 判 员 张宪民
人民陪审员 宋子明
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 洋
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初618号
原告郭桂军,女，1970年9月20日出生，北京市人,个体经营者，住北京市朝阳区。
原告武立东,男，1975年12月12日出生，北京市人,北京新月联合出租车公司司机，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人姜金平，乡长。
委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告郭桂军、武立东（以下称二原告）诉被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，二原告作为北京市朝阳区十八里店乡十八里店村农民，于2017年4月7日向被告十八里店乡政府申请政府信息公开，要求公开内容为“十八里店乡政府常设科室、临时科室及办公时间、办公地点、科室负责人的信息”，被告十八里店乡政府于2017年5月18日向原告邮寄送达十八里店乡人民政府（2017）第6号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），告知了二原告获取所申请信息的网址路径，二原告按照《答复告知书》中提供的网址进行了查阅，发现此网址不存在，二原告认为被告十八里店乡政府故意答复错误网址的行为属于不予公开政府信息的违法行为，于是向被告朝阳区政府申请行政复议。朝阳区政府经审查后于2017年9月15日作出朝政决字[2017]220号《行政复议决定书》，维持十八里店乡政府作出的《答复告知书》。综上，请求法院：1、确认被告十八里店乡政府作出的《答复告知书》违法；2、撤销被告朝阳区政府作出的朝政决字[2017]220号《行政复议决定书》，责令被告朝阳区政府重新答复。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，二原告申请获取的“十八里店乡政府常设科室、临时科室及办公时间、办公地点、科室负责人的信息”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，二原告提起的要求确认《答复告知书》违法之诉不具备事实根据，依法应予驳回；对于二原告要求撤销朝阳区政府行政复议决定并重新答复的诉请事项，本院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭桂军、武立东的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告郭桂军、武立东。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐伟伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初618号原告郭桂军,女，1970年9月20日出生，北京市人,个体经营者，住北京市朝阳区。原告武立东,男，1975年12月12日出生，北京市人,北京新月联合出租车公司司机，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人姜金平，乡长。委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告郭桂军、武立东（以下称二原告）诉被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，二原告作为北京市朝阳区十八里店乡十八里店村农民，于2017年4月7日向被告十八里店乡政府申请政府信息公开，要求公开内容为“十八里店乡政府常设科室、临时科室及办公时间、办公地点、科室负责人的信息”，被告十八里店乡政府于2017年5月18日向原告邮寄送达十八里店乡人民政府（2017）第6号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），告知了二原告获取所申请信息的网址路径，二原告按照《答复告知书》中提供的网址进行了查阅，发现此网址不存在，二原告认为被告十八里店乡政府故意答复错误网址的行为属于不予公开政府信息的违法行为，于是向被告朝阳区政府申请行政复议。朝阳区政府经审查后于2017年9月15日作出朝政决字[2017]220号《行政复议决定书》，维持十八里店乡政府作出的《答复告知书》。综上，请求法院：1、确认被告十八里店乡政府作出的《答复告知书》违法；2、撤销被告朝阳区政府作出的朝政决字[2017]220号《行政复议决定书》，责令被告朝阳区政府重新答复。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，二原告申请获取的“十八里店乡政府常设科室、临时科室及办公时间、办公地点、科室负责人的信息”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，二原告提起的要求确认《答复告知书》违法之诉不具备事实根据，依法应予驳回；对于二原告要求撤销朝阳区政府行政复议决定并重新答复的诉请事项，本院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭桂军、武立东的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告郭桂军、武立东。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  唐伟伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 星
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3770号
原告张凌云。
委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告黄奎。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。
法定代表人吕传伟，董事长。
委托诉讼代理人聂廷财，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人马建康，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，经理。
委托诉讼代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
原告张凌云诉被告黄奎、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌云委托诉讼代理人李全国、被告临朐县长途汽车运输有限公司委托诉讼代理人聂廷财、马建康、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告黄亏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张凌云诉称，2017年7月22日14时40分许，郑建勇驾驶鲁V×××××号小型轿车载乘原告张凌云沿223省道由北向南行驶至事故地点处时，因躲避路前方水湾减速行驶，被在后同向行驶被告黄亏驾驶的鲁G×××××号大型普通客车（登记车主系被告临朐县长途汽车运输有限公司）相撞，致原告张凌云受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故交警大队出具事故证明，被告黄奎驾驶车辆投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告黄奎未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年7月22日14时40分许，郑建勇驾驶鲁V×××××号小型轿车载乘原告张凌云沿223省道由北向南行驶至91KM+300M处附近时，与在后同向行驶被告黄奎驾驶的鲁G×××××号大型普通客车（登记车主系被告临朐县长途汽车运输有限公司）左侧接触并发生碰撞，致原告张凌云受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故证明，因该事故现场、车辆均无监控录像，当事人陈述不一致，其他证人证言略有不同，无法确定此事故形成原因，未认定事故责任。
被告黄奎驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告张凌云申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告张凌云车损进行鉴定，鉴定结论为车损49300元。
原告张凌云主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院1天，支付医疗费4301.66元，复印费13元，提供诊断证明，建议休息治疗15天，误工费1584.06元（93.18元/天×17天），护理费652.26元（93.18元/天×7天），住院伙食补助费30元（30元/天×1天），交通费100元，车损49300元，车损鉴定费2500元，施救费970元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、复印费、住院伙食补助费、交通费、车损、车损鉴定费、施救费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、护理费。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、单据、诊断证明、鉴定费单据、工作单位营业执照复印件、工作单位误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，郑建勇与被告黄奎发生交通事故并致使原告张凌云人身受伤财产受损属实，双方均有过错，应承担事故的同等责任。被告保险公司主张郑建勇驾驶原告张凌云车辆系先碰撞护栏后又与被告黄奎驾驶车辆碰撞，但未提供证据，对其主张不予支持。原告张凌云主张的各项费用，本院已经确认为57214.66元。原告张凌云主张误工费1584.06元，根据提供证据误工期限内工资扣发为1478.70元，根据诊断证明及伤情本院认定误工时间为15天，误工费为739.35元（1478.70元/月/2）；原告张凌云住院1天，护理费为93.18元；综上，原告张凌云损失共计58047.19元。被告黄奎驾驶机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险及100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对原告张凌云损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担50%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张凌云医疗费、住院伙食补助费4331.66元，误工费739.35元，护理费93.18元，交通费100元，车损2000元，共计损失7264.19元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张凌云其余损失50783元的50%计25391.50元；
三、驳回原告张凌云的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临朐县长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4357号
罪犯李渐兴。
湖南省平江县人民法院于2013年12月11日作出（2013）湘平法刑初字第336号刑事判决，以被告人李渐兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年8月28日起至2017年8月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李渐兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分87分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李渐兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李渐兴减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4357号罪犯李渐兴。湖南省平江县人民法院于2013年12月11日作出（2013）湘平法刑初字第336号刑事判决，以被告人李渐兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年8月28日起至2017年8月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李渐兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分87分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李渐兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李渐兴减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年九月二十九日书 记 员 李 文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1348号
原告甄玉国，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。公民身份号码1521221973********。
被告朱恩来，男，1990年3月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。公民身份号码1521221990********。
被告罗刚，男，1981年6月16日出生，汉族，农民现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。公民身份号码1521221981********。
原告甄玉国与被告朱恩来、罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄玉国与被告朱恩来、罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄玉国诉称，2015年1月26日，被告朱恩来经被告罗刚担保，向原告甄玉国借款30000元用于饲养肉牛，并为原告出具欠据一份，约定月利率15‰，口头约定于2015年年末还款。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付。现要求被告朱恩来给付欠款本金30000元，支付自2015年1月26日起至2016年2月26日止的利息5850元，并支付自2016年2月27日起至本金30000元全部给付之日止的利息；被告罗刚承担连带给付责任。
被告朱恩来、罗刚承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院本院审查，被告朱恩来、罗刚承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告朱恩来于本判决生效后十日内偿还原告甄玉国借款本金30000元及利息5850元，并按约定月利率15‰支付自2016年2月27日起至本金30000元全部给付之日止的利息；
二、被告罗刚承担连带给付责任；其承担连带给付责任后，有权向债务人朱恩来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元减半收取348元，由被告朱恩来、罗刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年五月三日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02004号
罪犯李志元，男，生于1965年1月27日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年9月26日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00140号刑事判决，以被告人李志元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行中，2014年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李志元在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李志元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年6月经湖北省沙洋广华监狱认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李志元在服刑期间，确有悔改表现，该犯属患病罪犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志元减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1217号
申请执行人：李志伟，男。
被执行人：郭希伟，男。
李志伟申请执行郭希伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）红民保字第204号民事裁定书，依法对申请人李志伟名下的楼房一处予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人李志伟申请解除对李志伟提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李志伟名下的楼房一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年七月三十日
书记员 魏立新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2838号
罪犯林小才，男，1990年5月4日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年12月29日，贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯林小才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月26日至2021年8月25日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年6月至2014年4月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第926号
原告：临沭县统一货运有限公司。
住所地：临沭县临沭镇后杨楼村。
组织机构代码：67454745-9。
法定代表人：张孝学，经理。
委托代理人：魏忠芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司。
住所地：徐州市民主南路**号恩华大厦*楼。
组织机构代码：76652400-0。
负责人：徐卓，总经理。
委托代理人：房波，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人：颜克平，北京市京大（济南）律师事务所律师。
原告临沭县统一货运有限公司与被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县统一货运有限公司的委托代理人魏忠芳、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人房波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日、9月7日，原告分别为其鲁QF12**号货车在被告处投保机动车交通事故商业保险和机动车强制保险。2013年11月13日4时30分许，原告驾驶员傅学谦驾驶该货车沿青岛市西防坡堤路由南向北行驶时，与刘曹发驾驶的黑D530**号车相撞，造成原告车辆受损。事故责任经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队认定，傅学谦负事故的全部责任。事故给原告造成损失计54760元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款54760元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实。根据保险合同约定，同意对原告的合法损失给予赔偿。原告支出的诉讼费、评估费，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月5日、9月7日，原告分别为其鲁QF12**号货车在被告处投保机动车交通事故商业保险和机动车强制保险，保险期限为一年。其中交强险投保死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；投保无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元。商业险投保机动车损失保险27万元，第三者责任保险50万元，驾驶员责任险15万元×1座，车上人员责任险15万元×2座，均附加不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2013年11月13日4时30分许，原告驾驶员傅学谦驾驶该货车沿青岛市西防坡堤路由南向北行驶时，与刘曹发驾驶的黑D530**号车相撞，造成原告车辆受损。事故责任经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队认定，傅学谦负事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆的经济损失，经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队委托胶南市价格认证中心认定为51960元。被告对原告的车损鉴证结论持有异议，但未在限定的期限内申请重新鉴定。
事故另造成施救费损失2800元。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。被告对原告的车损鉴证结论持有异议，但未在限定的期限内申请重新鉴定，原告主张其车辆损失为51960元，应予认定。原告因事故造成的施救费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款54760元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司给付原告临沭县统一货运有限公司保险理赔款54760元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元减半收取585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜金香
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00241号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日19时许，被告人吕某无证驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰州市海陵区南冯塘公路由西向东行驶至前窦村路段时，撞上同向步行的胡某乙、孔某（二人系夫妻关系），致胡某乙受伤，致孔某颅脑、胸部复合损伤死亡。经泰州市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告人吕某负此事故全部责任。
案发后，被告人吕某委托他人代为报警，协助将被害人胡某乙、孔某送至医院抢救并等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人孔某近亲属（含被害人胡某乙）的全部损失，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述，证人缪某、胡某甲等人的证言，驾驶证、行驶证、和解协议、谅解书，泰州市公安局交巡警支队事故处理大队调取的被告人身份信息、制作的道路交通事故认定书、出具的归案情况说明，泰州市公安局交巡警支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，泰州市公安局交巡警支队事故处理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、调取的监控录像，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吕某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕某系过失犯罪，且案发后积极赔偿了被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人吕某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人吕某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴翔
二〇一四年十月九日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。