常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1187号
原告倪XX。
被告XXX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人肖X，该分公司总经理。
委托代理人李XX，该分公司员工。
被告陆X，曾用名陆X。
原告倪XX诉被告陆X、XXX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XXX财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪XX，被告XXX财保公司委托代理人李XX，被告陆X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，原告骑电动车沿北直街由北向南行至北直街中国银行时，被告陆X汽车反光镜将原告撞到。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告连带支付赔偿款133163.33元；两被告承担本案诉受理费。
被告XXX财保公司辩称，我公司在保险范围内承担符合法律规定的损失，原告的医疗费我公司垫付10000元，被保险人陆X垫付医疗费29210.86元，我公司已就被告陆X垫付的医疗费向其支付了理赔款25289元（已扣除10%医保外费用）。
被告陆X辩称，对事故经过及责任认定无异议，其垫付了原告的医疗费29210.86元、护理费1800元、电动车修理费和停车费549元。保险公司已就其垫付的医疗费向我支付了理赔款25289元（已扣除10%医保外费用）。双方在事故发生时曾约定过除了医疗费之外其他费用原告不能向其要求赔偿，故其不同意承担鉴定费。
经审理查明，2014年2月7日，被告陆X驾驶苏DXX**号小型客车，沿北直街由北向南行驶至北直街中国银行段时，超越同方向原告倪XX驾驶的电动自行车时相擦，致原告受伤，二车受损，发生交通事故。经交警部门认定，该事故被告陆X负全部责任，原告倪XX无责任。嗣后，原告至常州市第一人民医院进行医治，本次就医共计住院44天，产生医疗费24190.73元。经本院委托，南京东南鉴定中心于2015年7月3日作出东南司法鉴定中心[2015]法临常鉴字第472号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人倪XX因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期60日，为此原告支出鉴定费2520元。原告第一次就医被告陆X为其垫付医疗费29210.86元，被告XXX财保公司为原告垫付的医疗费10000元，均已理赔完毕。被告XXX财保公司另已就被告陆X垫付的医疗费向其支付了理赔款25289元（扣除10%医保外费用）。被告陆X另为原告垫付护理费1800元、电动车修理费及停车费549元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXX**号小型客车登记在被告陆X名下，被告陆X具备合法驾驶资格，该车辆已向被告XXX财保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，同时约定不计免赔），本次事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、车辆损失情况确认书、修理费发票、停车费发票、双方当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告陆X驾驶机动车与原告倪XX骑电动自行车相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告XXX财保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因被告陆X在本案中负事故全部责任，故应由被告XXX财保公司在三责险范围承担赔偿责任；不足部分，仍由被告陆X负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费24190.73被告陆X要求垫付的原告医药费一并处理；被告保险公司认为医疗费请法院依法审查关联性，要求扣除医保外费用计作医疗费10%。24190.73原告的医疗费，本院审核金额为24190.73元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即2419.07元，由被告陆X承担。住院伙食补助费846原告住院天数应当为44天，标准18元/天予以认定792原告住院44天，本院按照18/天计算为792元.营养费720认可720原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以认定。护理费8100（其中被告陆X垫付1800元）护理费认可90天，60元/天共计5400元；原告提供的护理收据由于未载明护理起讫日期，金额无法认定。5400原告护理期90天，本院按60元/天计算为5400元。误工费19680原告在事故发生时已超过退休年龄，虽然我公司对单位证明的真实性无异议，但根据该份证明原告系有固定收入者，根据司法解释的规定，原告应当提供实际减少收入的证据来证明其主张，否则应当承担举证不能的法律后果。13040原告的误工情况有单位证明为证。考虑到原告已达退休年龄，且并无其他证据佐证，其主张的误工标准过高，本院不予采信。本院酌情按照江苏省一类地区最低工资标准1630元/月计算原告的误工费为13040元。残疾赔偿金68692残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算方法无异议，但由于原告仅仅是锁骨中断骨折，我公司认为其活动度受限达不到10%，故对残疾赔偿金和精神损害抚慰金要求按80%处理。68692原告的鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，被告方提出活动度受限达不到10%，故对残疾赔偿金和精神损害抚慰金要求按80%处理，但未提交相关证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书的证明力予以确认，被告该辩解意见本院不予采信；被告对残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算方法无异议，原告的主张本院依法予以支持。精神损害抚慰金50005000交通费1890交通费过高，请求法院酌情认定500原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费500元。财产损失1555.6（其中被告陆X垫付549元）对被告陆X垫付的电动车修理费予以认可，对停车费49元没有法律依据，不予认可；对衣服损坏费1000元，由于原告未能提供评估单等证据，无法认可；复印费不认可。549原告的电动车修理费、停车费有车辆损失情况确认书、修理费发票、停车费发票为证，本院予以认定；原告主张的衣物损坏没有相关票据，本院不予支持；原告主张的复印费无事实与法律依据，本院不予支持。认定合计118883.73元，其中XXX财保公司承担116464.66元，陆X承担2419.07元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告XXX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告倪XX伤残费用92632元，财产损失549元；在三责险限额内赔偿原告23283.66元，两项合计116464.66元。该款由被告XXX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪XX。
被告陆X赔偿原告倪XX医疗费2419.07元（已支付2349元，尚需支付70.07元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1482元、鉴定费2520元，合计4002元（原告已预交），由被告陆X负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钱 怡