福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2616号
原告黄亚华，男，1963年10月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄金重（特别代理），福建莆中律师事务所律师。
被告黄光昌，男，1971年10月11日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告陈玉鸳，女，1972年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
上述两被告的委托代理人叶小舟、吴林鹰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
原告黄亚华诉被告黄光昌、陈玉鸳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚华及其委托代理人黄金重和被告黄光昌、陈玉鸳的委托代理人叶小舟、吴林鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚华诉称，被告黄光昌与被告陈玉鸳系夫妻关系。2013年8月2日，两被告因经商缺乏资金，由案外人黄志勇担保，向原告借款人民币100万元，时双方约定借款按月利率20‰计算利息，有两被告出具给原告收执的《借条》一张为据。尔后，两被告未履行债务。经原告催讨，被告黄光昌于2014年10月27日向原告出具一份《保证书》，向原告承诺：一、于2015年1月底第一期先还款50万元，利息自2014年11月、12月至2015年1月底3个月的利息按三分利息（即月利率30‰）计息；二、于2015年4月底第二期再还款50万元，利息按二分利息（即月利率20‰）计息；三、黄光昌保证并承诺按以上还款计划还清借款，否则承担一切法律责任及后果。但至今两被告仅归还原告借款利息（按月利率20‰计算）至2015年7月底。其余借款本息拖欠至今仍不肯归还，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。请求依法判令：一、被告黄光昌、陈玉鸳共同归还原告借款本金人民币100万元，并支付该款自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。二、本案案件受理费及诉讼保全费均由两被告负担。
被告黄光昌、陈玉鸳辩称，一、两被告于2013年8月2日向原告借款时起至2014年10月27日止，原、被告双方并未约定借款利息，原告主张借款时双方约定借款按月利率20‰计算利息，缺乏事实及法律依据，人民法院不应支持。二、两被告借款后先后归还原告借款七笔计人民币478666元（其中2014年3月17日还款98666元、2014年6月17日还款10万元、2014年12月9日还款10万元、2015年2月2日还款3万元、2015年2月10日还款3万元、2015年5月15日还款6万元、2015年8月4日还款6万元）应先扣抵借款本金。三、2014年10月27日，被告黄光昌签字的《保证书》仅是对还款计划和还款时间作出保证，原、被告双方并未对欠款金额进行结算，该《保证书》中第一期及第二期各还款人民币50万元包含借款本息，并非单指借款本金。请求法院依法判决。
本案经公开开庭审理，原告黄亚华在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告与两被告的《居民身份证》复印件各一份，以此证明原告与两被告的身份及诉讼主体适格。2、2013年8月2日，两被告出具给原告收执的《借条》及《工商银行网上银行转账汇款凭证》各一份，以此证明当日两被告由案外人黄志勇担保向原告借款人民币100万元，双方口头约定借款按月利率20‰计算利息的事实。3、2014年10月27日，被告黄光昌出具给原告收执的《保证书》一份，以此证明截止2014年10月27日，两被告拖欠原告借款本金人民币100万元尚未归还，被告向原告作出保证分二期归还，并约定借款按月利率20‰计息的事实。4、2014年10月27日，的《利息保证书》及《偿还利息清单》各一份，以此证明本案借款实际按月利率20‰计息，且被告一直也按月利率20‰向原告支付利息的事实。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2的三性均无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，对证明内容提出异议，认为该《保证书》中第一期及第二期各还款人民币50万元包含借款本息，并非单指借款本金。对证据4认为超过举证期限，且该证据只能证明2014年6月至10月五个月的利息按20‰计算，2013年8月至2014年6月前双方对借款未约定利息。
被告黄光昌、陈玉鸳就其上述辩解，在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据：1、两被告的《居民身份证》复印件各一份，以此证明两被告的身份及诉讼主体适格。2、《转账汇款凭证》七份，以此证明被告先后七次向原告转账汇款计人民币478666元的事实。
经庭审质证，原告对两被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但认为上述款项系被告按月利率20‰向原告支付的利息款。
本院认为，两被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，可证明原告的主张，予以认定并采信。原告对两被告提供的证据1无异议，可证明被告的主张，予以认定并采信；原告对两被告提供的对证据2的真实性无异议，予以认定并采信，但被告主张转账汇款给原告的款项为归还原告借款本金与被告出具给原告收执的《保证书》及《利息保证书》相悖，不予采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2013年8月2日，两被告因经商缺乏资金，由案外人黄志勇担保，向原告黄亚华借款人民币100万元，双方口头约定借款按月利率20‰计息，时两被告出具《借条》一张交原告收执。该《借条》主要内容如下：“借条今向黄亚华暂借现金人民币壹佰万元（1000000.00元）此据款汇陈玉鸳账号涵江工行622208140500055****借款人：陈玉鸳（签名及捺指纹印）借款人：黄光昌（签名及捺指纹印）2013年8月2日担保人：黄志勇（签名）”。尔后，被告按口头约定月利率20‰支付给原告部分借款利息。经原告催讨，被告黄光昌于2014年10月27日向原告出具《保证书》一份，承诺分二期分别于2015年1月底及4月底各归还原告借款人民币50万元及按月利率20‰计算的利息，并向原告出具《利息保证书》一份，承诺于2014年11月底付清2014年6月至10月五个月的利息款计人民币10万元。截止2015年8月4日止，被告共分七次按约定月利率20‰支付给原告借款利息计人民币478666元（即支付给原告借款利息至2015年7月31日止）。其余借款本息拖欠至今尚未归还。原告遂于2015年8月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈玉鸳所有的坐落莆田市涵江区涵西街道金象街＊＊＊号世纪名苑5幢1梯1＊＊1室套房一套，查封价值以人民币50万元为限。本院于同日作出（2015）涵民初字第2616号《民事裁定书》裁定：查封被告陈玉鸳所有的坐落莆田市涵江区涵西街道金象街＊＊＊号世纪名苑5幢1梯1＊＊1室套房一套［套内建筑面积199.92平方米，房屋所有权证：莆房权证涵江区字第H2013＊＊＊**号、国有土地使用权证号：莆国用（2008）第N20＊＊＊＊4号］。查封价值以人民币50万元为限。查封期间不得转移或设定保他项权利。
综上所述，本院认为，原告黄亚华与被告黄光昌、陈玉鸳之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。两被告向原告借款人民币100万元，双方口头约定借款按月利率20‰计息，未约定还款期限。借款后，被告依约分七次支付给原告借款利息至2015年7月31日止计人民币478666元，其余借款本息拖欠至今尚未归还。上述借款约定借款利率及归还借款利息，有原告的提供的《借条》、《工商银行网上银行转账汇款凭证》、《偿还利息清单》、2014年10月27日，被告黄光昌出具给原告收执的《保证书》、《利息保证书》及被告的《转账汇款凭证》为据，且上述证据相互吻合形成完整的证据链，事实清楚，证据充分合法，应予认定。两被告作为借款债务人，应承担依约还款付息的民事责任。原告向两被告催讨借款，两被告没有归还，已构成违约，原告诉讼请求合法有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄光昌、陈玉鸳应在本判决生效之日起五日内归还原告黄亚华借款人民币一百万元（￥100万元），并支付该款自2015年8月1日起至本判决指定还款之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，诉讼保全费人民币3020元，均由被告黄光昌、陈玉鸳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
审 判 员 林 冬
人民陪审员 林双喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。