辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00043号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天友，男，汉族，1971年12月1日出生于重庆市，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，住所地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2008年4月被判处有期徒刑九个月。2008年7月29日被释放。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓明英，女，瑶族，1986年4月11日出生于云南省益阳市，初中文化，无业，户籍地益阳市，住所地重庆市沙坪坝区。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人张天友犯贩卖、运输毒品罪，被告人邓明英犯运输毒品罪一案，于2013年10月25日作出（2013）大刑一初字第135号刑事判决。宣判后，二被告人均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人张天友贩卖并指使邓明英运输150克冰毒的事实
2012年3月，被告人张天友指使被告人邓明英将150克毒品冰毒从重庆运输到大连，以每克360元的价格贩卖给于进军（另案处理）。
（二）被告人张天友贩卖、运输1041.47克冰毒的事实
2012年5月至6月间，被告人张天友先后四次通过郑州至大连的客车和其他方式向于进军（已判刑）运输、贩卖毒品冰毒约396.1克。在此期间，张天友还多次指使盘秀英（已判刑）从重庆运输毒品冰毒至大连贩卖给薛东、李健（均已判刑），共计贩卖、运输毒品冰毒约634.8克。
2012年9月10日，侦查机关在重庆市江北机场附近将张天友、邓明英抓获，在张天友租住的重庆市沙坪坝区阳光水城10栋29-5房间内查获毒品冰毒3包，重2.20克，检出甲基苯丙胺成份；86粒红色药片，重8.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；2粒绿色药片，重0.19克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张天友、邓明英的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，认定：被告人张天友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人张天友限制减刑；被告人邓明英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；涉案毒品予以没收。
上诉人张天友的上诉理由是：一审认定事实有误，其不构成犯罪。
张天友指定辩护人的辩护意见是：1、一审法院在判决书中认定的张天友、邓明英贩卖、运输150克毒品冰毒的事实证据存疑，应予合理排除：（1）于进军供述3月份有一次好像是购买了150克，但不认识邓明英，没见到任何人；邓明英供述3月份给于进军送150克冰毒，到宾馆交给他，二人供述相互矛盾。（2）张天友、邓明英当庭否认犯罪事实，不能排除办案机关有诱供、逼供嫌疑。（3）（2012）大刑一初字第246号刑事判决书中，张天友供述与于进军供述均未提到有3月份这次150克的贩卖事实。2、张天友、邓明英暂住地查获的10.57克毒品冰毒不应计入其贩卖数量。3、一审法院认定的张天友贩卖的毒品数量有误，张天友已贩卖未在案的毒品数量，应以买卖双方均认可并从有利于被告人原则出发认定。
上诉人邓明英的上诉理由是：一审认定其运输毒品的事实不清、证据不足。已生效的于进军刑事判决认定2012年5月至6月，于进军从张天友处先后四次购买冰毒，没有认定2012年3月有购买毒品行为。
邓明英辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控邓明英参与运输毒品犯罪的事实不清，证据不充分，不能认定邓明英有罪。2012年3月22日晚8点30分邓明英乘坐的客车在河北涿州高速路口被警方盘查，其不可能携带毒品到大连。2、张天友在庭前关于指使邓明英运输毒品的供述存在反复，庭审中又予以否认，且无其他证据印证，法院不应采信张天友庭前关于指使邓明英运输毒品的供述。
本院经审理查明，原判认定上诉人张天友贩卖、运输毒品，上诉人邓明英运输毒品的犯罪事实清楚。
（一）上诉人张天友贩卖并指使邓明英运输150克甲基苯丙胺晶体（冰毒）的事实，有下列证据予以证明：
1、另案被告人于进军供述，2012年3月从张天友处购买了150克冰毒，在瓦房店站前附近的小宾馆交接，张天友的联系电话是15138****XX、1343615****。
2、上诉人邓明英供述了于2012年3月受张天友指使到大连给于进军送150克冰毒的事实。案发后，邓明英对于进军进行了辨认。
3、上诉人张天友供述以每克360元价格向于进军贩卖冰毒150克，并指使女友邓明英乘火车、客车将毒品送到瓦房店，乘飞机返回重庆。
4、旅店住宿人员信息证实，邓明英于2012年3月23日入住大连铁路公安处瓦房店铁路宾馆。
5、机场旅客信息证实，邓明英于2012年3月24日乘飞机由大连飞往重庆。
6、大连市看守所出具的两份入所体检表证实，张天友、邓明英入所时未述特殊不适，各项检查正常，体表未见异常。
7、邓明英讯问录像证实，其于2012年9月13日在完全放松自然的状态下作有罪供述。
（二）上诉人张天友贩卖、运输1041.47克甲基苯丙胺晶体（冰毒）的事实，有下列证据予以证明：
1、另案被告人于进军供述，其从张天友处先后四次购买冰毒，前三次分别为50克、50克、125克，四次共计约400克。案发后其对张天友进行了辨认。
通话记录证实，2012年6月17日至19日，张天友的手机（1343615****）与于进军的手机（1301940****）多次通话。
2、另案被告人肖峰供述多次帮助于进军接毒品的事实，所供与于进军供述吻合。案发后，其对最后一次接货被公安机关扣押的纸箱、纸箱内毒品和电子秤均进行了指认。理化检验鉴定报告证实，查扣白色晶体重171.1克，检出甲基苯丙胺成分，含量为67.1%。
3、（2012）大刑一初字第246号刑事判决确认了于进军于2012年5月至6月间，先后四次从张天友处购买冰毒396.1克的犯罪事实，该判决已发生法律效力。
4、另案被告人盘秀英供述，受“老幺”（张天友）指使三次运输“草药”（毒品）给李健，共获取6000元报酬。
通话记录证实，2012年6月15日12时至14时，盘秀英的手机（1352353****）与张天友的手机（1343615****）通话三次。
5、扣押物品清单证实，侦查机关于2012年6月15日在盘秀英处扣押一包白色晶体。理化检验鉴定报告证实，该包白色晶体重194.8克，检出甲基苯丙胺成分，含量为33.0%。
6、另案被告人李健供述从张天友处三次购买冰毒，分别为100克、180克、160克，均由盘秀英送货，其再贩卖给薛东等人。案发后，李健辨认出张天友就是贩卖毒品的“老幺”。
7、另案被告人薛东供述通过李健三次购买毒品经过，所供与李健供述一致。
8、银行卡交易记录证实，薛东于2012年6月13日至14日三次向卡号为622848047095304XXXX的农行卡转账，合计金额为人民币99900元。
邓明英供述，用其母盘丽琼的身份证办理尾号为“15”的农业银行卡供张天友使用。与薛东、李健供述给张天友汇款的银行卡卡号为622848047095304XXXX相一致，且李健供述农行卡户名姓盘。
9、搜查笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告证实，侦查机关于2012年9月11日在张天友的住处查获冰毒3包，重2.20克，检出甲基苯丙胺成份；88粒药片，重8.37克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；另查获白色透明塑料自封袋若干。
10、上诉人张天友供述向于进军四次贩卖冰毒、向李健三次贩卖冰毒经过，所供与其他证据吻合。
11、刑事判决书及释放证明书证实张天友的前科情况。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
关于张天友辩护人提出一审判决认定张天友、邓明英贩卖、运输150克毒品冰毒的事实证据存疑及邓明英提出认定其运输毒品证据不足、已生效的于进军刑事判决未认定2012年3月购买毒品行为的意见，经查，虽然于进军与邓明英就交接毒品的方式供述不一致，但二人对于3月份在宾馆交接150克冰毒的主要事实供述一致，且有邓明英的住宿记录、飞行记录等客观性证据予以佐证，能够认定上述犯罪事实。（2012）大刑一初字第246号对于进军的刑事判决于2012年12月7日作出，当时尚未就该起犯罪事实进行处理。于进军于2013年4月25日在服刑监狱对该起事实进行了供述，与张天友所供吻合，故本案对该起犯罪事实的认定与于进军判决并不矛盾。综上，对该节意见本院不予采纳。关于张天友辩护人提出在张天友暂住地查获的10.57克毒品冰毒不应计入其贩卖数量的辩护意见，经查，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对该节辩护意见本院不予采纳。关于张天友辩护人提出一审认定张天友贩卖的毒品数量有误的辩护意见，经查，有确实、充分的证据证实其贩卖毒品数量，故对该节辩护意见本院不予采纳。关于邓明英辩护人提出2012年3月22日邓明英乘坐的客车曾被警方盘查、其不可能携带毒品到大连的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采信。关于二位辩护人提出张天友、邓明英供述不应采纳的辩护意见，经查，张天友、邓明英在侦查阶段均做过一致的有罪供述，且有其他证据佐证，足以认定。故对该节辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人张天友明知是毒品而非法销售，并指使他人运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人邓明英明知是毒品而采用携带方法非法运送，其行为已构成运输毒品罪。上诉人张天友贩卖、运输毒品次数多、数量大，且系毒品再犯、累犯，在共同犯罪中均系主犯，主观恶性极深，人身危险性大；上诉人邓明英在共同犯罪中系从犯，应予减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第135号以贩卖、运输毒品罪判处被告人张天友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人张天友限制减刑的刑事判决部分。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 姜鹏飞
代理审判员 赵 丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 唐松楠