wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8096号
上诉人（原审原告）：张文菊，女，1965年1月3日出生，汉族，济南世嘉针织有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闫玉昌（系张文菊之夫），住济南市。
委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区良种繁育场，住所地济南西郊朱庄南济兖路***号。
法定代表人：张东，场长。
委托诉讼代理人：赵训海，男，该场副场长。
委托诉讼代理人：黄勇，山东易济律师事务所律师。
上诉人张文菊因与被上诉人济南市历城区良种繁育场劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0103民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张文菊上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由济南市历城区良种繁育场承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审法院认定本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，是认定事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条规定，本案属于人民法院的受案范围。2.济南市历城区良种繁育场存在不当得利，应当返还张文菊29331.90元。张文菊为了能够及时办理完退休手续，替济南市历城区良种繁育场缴纳了应当由该场补缴的社会保险费29331.90元。由于济南市历城区良种繁育场没有合法的根据，取得了不当利益，造成了张文菊的经济损失，应当依法将取得的不当利益返还张文菊。
济南市历城区良种繁育场辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
张文菊向一审法院起诉请求：判令济南市历城区良种繁育场返还张文菊29331.90元及利息3608元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，济南市历城区良种繁育场系事业单位，张文菊要求济南市历城区良种繁育场返还社会保险费29331.90元及利息的诉讼请求，因不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，依法应当驳回张文菊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张文菊的起诉。
本院认为，张文菊要求济南市历城区良种繁育场返还垫付的社会保险费29331.90元及利息，其本质系双方因缴纳社会保险发生的争议。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审裁定驳回张文菊的起诉并无不当。
综上，张文菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武广娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1295号
原告：黄某，女,1988年2月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：范建宇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：徐某1，男,1985年12月15日出生，住合肥市蜀山区。
原告黄某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人范建宇，被告徐某1均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年3月底原告经亲戚介绍与被告相识,××××年××月××日原被告在肥西县民政�登记结婚，同年5月1日举行婚宴。××××年××月××日生育一子徐某2。由于原被告在婚前了解过少，仓促结婚导致婚后原被告矛盾不断。原告本着为了孩子有个完整的家，对于在婚姻生活中遭受的委屈均采取了隐忍的态度。然而，被告经常酒后暴力殴打原告的行为始终让原告生活在恐惧中，为此，原告也曾尝试要求被告采取保证书的方式让被告改过自新。然而，被告仍不知悔改，仍时常酒后对原告实施殴打。为逃避被告的殴打，原告迫不得已选择逃离住所。综上，原告认为，原被告双方的感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，故诉请法院请求判令：1、依法准予原告与被告离婚；2、依法判令婚生子徐某2由原告抚养，被告支付1000元/月抚养费至徐某218周岁止(医疗与教育费用对半承担)；3、依法判令合肥市蜀山区高刘镇长岗新桥家园5幢301室的使用权归原�所有；4、依法判令被告支付精神抚慰金30000元整；5、依法判令被告向原告支付困难补助金20000元整；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某1辩称，我不同意离婚，争吵是正常的。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某2，现随原被告共同生活。婚后一段时间感情较好，后由于双方沟通不畅，产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、身份证复印件、保证书、合肥市第一人民医院急外科诊断证明、高刘派出所出警记录、微信聊天记录及本案开庭笔录中原、被告的陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。若要解除婚姻关系，必须�感情破裂为依据。从本案来看，原被告经人介绍相识后相知相恋，且结婚后感情较好，虽然双方近年来偶有争吵，但双方之间并无实质性矛盾，原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。现被告要求和好态度坚决，如今后双方能互相关心，克服自身存在的缺点，加强沟通交流，增强家庭观念，夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告徐某1离婚。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第142号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2012年8月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限至2016年8月27日止。2014年8月8日被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日19时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区红旗中路由东向西行驶至鲁东大学南门处，与同向行驶的王某某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告人张某醉酒后驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为117.4mg／100ml。
案发后，被告人张某赔偿了王某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人张某的供述，道路事故现场技术照片1组，当庭播放的视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）224号理化检验鉴定意见，第20143652号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及身份证（复印件）等书证，（2012）烟芝刑初字第369号刑事判决书，（2012）烟芝刑执字第424号执行通知书，烟公芝看释字（2012）357号释放证明书，公安机关出具的查获经过、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2012）烟芝刑初字第369号刑事判决书中对被告人张某宣告缓刑的执行部分，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2017年5月15日止，前期羁押期限5个月零28日已折抵刑期；有期徒刑执行完毕后，继续执行拘役三个月。即自2017年5月16日起至2017年8月7日止，前期羁押期限8日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 夏德家
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李梦宵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1608号
罪犯樊会霞，女，1977年3月25日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化，现在河南省某某监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）三刑初字第57号刑事判决，认定樊会霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月13日起至2022年10月30日止。判决生效后，于2008年1月30日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2010年4月30日对樊会霞减去有期徒刑九个月，于2012年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯樊会霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，樊会霞与被害人雷某某有不正当关系。2007年4月6日上午，雷某某与樊会霞、曹保成、李某某发生冲突。当日中午，曹保成将在外地干活的曹群盈叫回，二人预谋后，由曹群盈、郭建军、樊会霞将雷某某捆绑后从灵宝市朱阳镇王家村强行拉出去，与曹保成相遇后，曹保成让将雷某某拉至路旁的杨树林，曹群盈将雷某某捆绑在树上后，曹保成、曹群盈、樊会霞分别持斧头、木棍朝雷某某头、肩、背、腿部击打数下，至雷某某当场死亡。后焚尸掩埋。樊会霞系主犯。
罪犯樊会霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年8月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊会霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊会霞减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2460号
申请执行人王光明，男，1960年6月18日出生，汉族，居民。
被执行人黄晓昌，男，1971年10月6日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人王光明与被执行人黄晓昌民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）龙新民初字第316号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金38万元及利息。执行中，依据已经生效的（2013）龙新民初字第316-1号民事裁定书查封了被执行人黄晓昌所有的位于龙岩市新罗区中城解放北路16号”恒盛花园”3幢1009房屋（证件编号：200802367），但因被执行人已将该房转卖给第三人，暂无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2460号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月四日
书记员 林培志（代）
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2266-3号
申请执行人海盐县通元镇滕泾制线厂。住所地：浙江省海盐县。
被执行人海盐县通元甲甲上制衣厂。住所地：浙江省海盐县。
被执行人何伟彪。
本院在执行海盐县通元镇滕泾制线厂与海盐县通元甲甲上制衣厂、何伟彪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县通元甲甲上制衣厂无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人何伟彪无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款20132.55元。本案申请执行标的为25158元，执行到位金额为20132.55元，未执结标的5025.45元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县通元镇滕泾制线厂向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2266号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹雪飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7300号
原告：李晓康，男，1957年2月2日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，公务员，住宁波市海曙区孝闻街***弄*号10C。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：练成，男，1963年3月1日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住象山县丹东街道宾阳路**号*****室。
被告：邵燕丹，女，1962年10月11日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，住象山县丹东街道宾阳路**号*****室。
原告李晓康与被告练成、邵燕丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告练成、邵燕丹下落不明，本院依法于2017年9月19日裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李晓康到庭参加诉讼，被告练成、邵燕丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓康向本院提出诉讼请求：被告练成、邵燕丹归还原告借款60000元，并支付利息（按月利率2%自2016年12月16日计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告练成因需向原告多次借款。2016年3月16日，被告练成出具给原告借条一份，确认尚欠借款80000元，约定月利率为20‰。此后，被告练成仅归还本金20000元，并支付利息至2016年12月15日，以后未还本付息。原告认为，本案借款发生在被告练成、邵燕丹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邵燕丹应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。庭审中，原告自认两被告于2017年9月28日支付利息10000元，请求变更诉讼请求为：被告练成、邵燕丹归还原告借款60000元，并支付利息（按月利率2%自2017年8月26日计算至实际履行之日）。
被告练成、邵燕丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告练成出具给原告落款时间为2016年3月16日的借条一份，载明：“今借到李晓康人民币捌万元整利息为贰分厘借款人：练成2016年3月16日”。另查明，被告练成、邵燕丹于1986年11月17日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告练成之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告练成催讨。原告自认被告归还借款20000元并支付利息至2016年12月15日，本院予以确认。被告练成于起诉后又还款10000元，原告要求抵扣尚欠利息，符合法律规定，应予支持。被告练成应归还原告尚欠借款60000元并按约支付利息。本案借款发生在被告练成、邵燕丹婚姻关系存续期间，被告邵燕丹未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告邵燕丹共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告练成、邵燕丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告练成、邵燕丹于判决生效后十日内归还原告李晓康借款60000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年12月16日计算至实际履行之日，扣除已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1375元，由被告练成、邵燕丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 应喜喜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 鲍怡奕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7300号原告：李晓康，男，1957年2月2日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，公务员，住宁波市海曙区孝闻街***弄*号10C。委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：练成，男，1963年3月1日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住象山县丹东街道宾阳路**号*****室。被告：邵燕丹，女，1962年10月11日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，住象山县丹东街道宾阳路**号*****室。原告李晓康与被告练成、邵燕丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告练成、邵燕丹下落不明，本院依法于2017年9月19日裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李晓康到庭参加诉讼，被告练成、邵燕丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓康向本院提出诉讼请求：被告练成、邵燕丹归还原告借款60000元，并支付利息（按月利率2%自2016年12月16日计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告练成因需向原告多次借款。2016年3月16日，被告练成出具给原告借条一份，确认尚欠借款80000元，约定月利率为20‰。此后，被告练成仅归还本金20000元，并支付利息至2016年12月15日，以后未还本付息。原告认为，本案借款发生在被告练成、邵燕丹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邵燕丹应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。庭审中，原告自认两被告于2017年9月28日支付利息10000元，请求变更诉讼请求为：被告练成、邵燕丹归还原告借款60000元，并支付利息（按月利率2%自2017年8月26日计算至实际履行之日）。被告练成、邵燕丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告练成出具给原告落款时间为2016年3月16日的借条一份，载明：“今借到李晓康人民币捌万元整利息为贰分厘借款人：练成2016年3月16日”。另查明，被告练成、邵燕丹于1986年11月17日登记结婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告练成之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告练成催讨。原告自认被告归还借款20000元并支付利息至2016年12月15日，本院予以确认。被告练成于起诉后又还款10000元，原告要求抵扣尚欠利息，符合法律规定，应予支持。被告练成应归还原告尚欠借款60000元并按约支付利息。本案借款发生在被告练成、邵燕丹婚姻关系存续期间，被告邵燕丹未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告邵燕丹共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告练成、邵燕丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告练成、邵燕丹于判决生效后十日内归还原告李晓康借款60000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年12月16日计算至实际履行之日，扣除已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1375元，由被告练成、邵燕丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  费继军人民陪审员  应喜喜二〇一七年十二月二十日书 记 员  鲍怡奕??2???1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5122号
原告：李训能，男，1971年2月12日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈忠友，合肥市法律援助中心律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
被告：高华兴，男，1963年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘谋权，男，1962年5月28日出生，住安徽省肥西县山南。
原告李训能诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王雅欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李训能的委托代理人陈忠友到庭参加诉讼，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李训能诉称：2014年，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司在合肥市承建了“大兴新居C组团二期工程施工项目”，被告高华兴分包了该工程1#、5#楼施工项目。2014年9月22日，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司与原告签订劳动合同，聘用原告在上述工程项目部担任安全管理岗位工作。双方约定：原告月工资7000元，每月补助100元电话费等内容。合同签订后，原告尽职尽责完成了工作任务。但被告未按照合同约定支付全部劳动报酬，仅仅按月支付原告部分生活费，剩余工资款迟迟不予支付。2016年2月6日，被告高华兴给原告出具欠条并由被告刘谋权提供担保，承诺2016年5月底还清工资款。但是直至付款期限，原告多次索要，被告方却以种种理由推脱、拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告共同支付所欠原告工资款128313元人民币，并承担本案全部诉讼费用。
被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司在合肥市承接了“大兴新居C组团二期工程施工项目”，被告刘谋权为该项目部负责人，被告高华兴分包了该项目工程中1#、5#楼施工项目。2014年9月22日，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司与原告签订劳务合同，合同约定原告负责工程材料收发和施工现场安全管理，月工资7000元，每月补助100元电话费等。截止2016年6月，被告未按照约定支付全部劳动报酬，仅按月支付原告部分生活费，剩余工资款128313元迟迟不予支付。2016年2月6日，被告高华兴向原告等人出具欠条，并由被告刘谋权提供担保，承诺2016年5月底还清。但时至今日，被告仍推脱、拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告立即付清工资。
上述事实，有原告陈述、劳务合同、工资表、欠条等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司所属合肥大兴新居C组团二期工程项目部签订的劳务合同合法有效，应予确认和保护。被告安徽省安庆市建筑安装工程公司未按约定期限及标准支付原告工资，已违反了合同约定。原告要求其支付下欠的工资，有劳务合同、欠条和工资表等为证，应予支持。被告高华兴作为欠条的出具人，理应承担共同给付责任。被告刘谋权在欠条中签名担保，依法应承担连带担保责任。被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴于本判决生效之日起十日内共同给付原告李训能工资款128313元；
二、被告刘谋权对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一六年十月十一日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3246号
罪犯刘成成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年二月二日作出（2007）淄刑三初字第23号刑事判决，以被告人刘成成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万二千元。刑期自2007年1月9日起至2022年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日、2012年8月6日、2013年11月15日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘成成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘成成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘成成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘成成确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节及其实际服刑时间等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年1月9日起至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第820号
申请执行人：徐德芹，男，1960年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：孔庆法，男，1968年出生，汉族，居民，现住汶上县。
徐德芹与孔庆法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第519号民事判决书，申请人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人徐德芹与被执行人孔庆法民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月二十日
书记员 渠修昌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第729号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住所地：余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人：王小明。
被告：王宽东。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告王宽东物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2015年11月21日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周鹏菲
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第224号
原告白某某，男，彝族，1973年10月27日生，住开远市。
被告普某某，女，彝族，1979年10月17日生，住址同上，现下落不明。
本院在审理原告白某某与被告普某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定日下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告白某某负担（已付）。
审判长 梁 清
审判员 马 磊
审判员 岳炳玉
二〇一五年十月八日
书记员 沐晓鸥
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第3号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王夺，男，19XX年XX月XX日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县。2013年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人王夺犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人王夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月28日早上8时许，被告人王夺无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿登峰路自东向西方向行驶，途径登峰路龙坑路段，因路况差、车速快、技术生疏，碰撞到同向被害人张某甲所骑的自行车车头，致张某甲倒地受伤。发生事故后，被告人王夺为逃避事故责任，驾车逃逸。2013年7月30日晚上，被告人王夺在其打工的工厂被公安机关抓获。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：张某甲右额颞顶部硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀，脑疝、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶部头部挫裂伤、左颞顶部头皮血肿、吸入性肺炎、全身多处皮肤组织软组织挫伤，属重伤。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王夺应负本事故的全部责任；张某甲在本事故中无责任。
案发后，被告人王夺的家属与被害人张某甲的家属就经济赔偿达成协议并已履行，被害人一方对被告人王夺表示谅解。
上述事实，被告人王夺在开庭过程中无异议，并有证人曲某甲、张某乙的证言，汕头市公安局澄海分局法医学活体检验鉴定书、刑事科学技术检验意见书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及现场图，扣押物品清单，机动车驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，协议书、请求书等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王夺无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌车辆上路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人王夺交通肇事后逃逸，鉴其能积极赔偿被害人一方的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻判处。公诉机关指控被告人王夺所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二、四项，第三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王夺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 旭
审 判 员 王椰波
代理审判员 陈永思
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈丹桂
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初178号
原告王永华，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告杨军，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告乌云达来，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王永华诉被告杨军、乌云达来保证合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理。依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告杨军、乌云达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2013年6月13日，案外人王艳利从我处借款76850元，约定每元月息0.03元，并约定2014年12月13日还款，由被告杨军、乌云达来进行担保。借款到期后，王艳利拒不偿还，故诉至人民法院，要求二被告偿还欠款76850元及利息（利息已计算至2014年12月28日）。要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨军未作答辩。
被告乌云达来未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，案外人王艳利从原告王永华处借款76850元，约定每元月息0.03元，并约定2014年12月13日偿还，被告杨军、乌云达来进行担保，承担连带责任。此款利息已结算至2014年12月28日，之后的利息及借款本金至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的抵押财产借款合同一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨军、乌云达来作为借款人王艳利从原告处借款的连带责任保证人，二被告与原告约定担保期限为借款到期后两年，该笔借款的还款日期为2014年12月13日，原告于2016年12月2日向本院起诉，未超出保证期限，故二被告应承担连带责任保证，向原告偿还借款。原、被告双方约定的每元月息0.03元，超过年利率24％，对于超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨军、乌云达来于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王永华借款76850元及利息（利息从2014年12月29日以本金76850元按年利率24%计算至还款之日止），并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，退还给原告王永华861元，减半收取的案件受理费861元，由被告杨军、乌云达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一七年三月一日
书记员 阿木尔
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00044号
罪犯张笑榕，男，1972年11月23日出生于吉林省江源县，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2009年10月27日作出了（2009）新宾刑初字第170号刑事判决，认定被告人张笑榕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月22日至2021年4月21日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张笑榕在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张笑榕予以减刑。
经审理查明，罪犯张笑榕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张笑榕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张笑榕予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张笑榕予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2787号
申请执行人金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人徐雅清。
被执行人戴洪飞。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人戴洪飞信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）金东商初字第00492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为信用卡透支本金14958.01元、滞纳金3556.37元、利息2972.98元及2015年4月20日后的滞纳金、利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月八日
书记员 薛来竞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1879号
上诉人（原审被告）徐卫红。
被上诉人（原审原告）张雪梅。
上诉人徐卫红因与被上诉人张雪梅之间民间借贷纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐卫红分别于2014年4月30日和2014年5月1日为张雪梅出具欠条2份，欠款金额分别为18465元和11500元，欠条约定的还款日期均为2014年5月9日。张雪梅庭上陈述徐卫红已还款10000元，尚欠19965元。徐卫红辩称该笔欠款是其所在公司时代精锐经营部向张雪梅购买监控探头器材所欠货款，但未提交证据。以上事实有欠条2份及当事人陈述可证。
一审法院认为，徐卫红为张雪梅出具欠条，并承诺还款日期，应按照约定偿还张雪梅欠款。徐卫红辩称欠款系时代精锐经营部所欠张雪梅的货款，未提交证据，一审法院不予采信。张雪梅要求徐卫红偿还欠款19965元，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定做出判决，徐卫红于本判决生效后十日内偿还张雪梅借款19965元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐卫红承担。
上诉人徐卫红不服一审判决，向本院上诉称，上诉人徐卫红与被上诉人张雪梅不存在民间借贷关系。上诉人系在廊坊市时代精锐电脑经营部工作，上诉人为被上诉人出具的欠条系廊坊市时代精锐电脑经营部所欠被上诉人的货款，所以被上诉人应当起诉廊坊市时代精锐电脑经营部，而不应起诉上诉人徐卫红。一审法院适用简易程序审理本案，超过三个月，明显违反法律程序。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张雪梅答辩称，上诉人亲自为被上诉人出具了欠条，双方借贷关系明确，自2014年5月被上诉人一直找上诉人要求还钱，上诉人一直推托，上诉人主张是其公司欠的货款，要被上诉人起诉其所在公司，没有道理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐卫红认可其为被上诉人张雪梅出具两张欠条的事实，双方债权债务关系明确，欠条上注明了还款日期，上诉人应当按照约定清偿欠款。被上诉人作为债权人，认可上诉人已经偿还10000元，尚欠19965元，对此事实应予以认定。上诉人主张涉案欠款系其所在的廊坊市时代精锐电脑经营部所欠，理据不足，不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1879号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
徐卫红
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1879号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
张雪梅
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00302号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李曾用），男，1967年11月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年3月5日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶黑色本田牌雅阁轿车行驶至焦作市山阳区人民路与山阳路交叉口时，被定和交管巡防大队民警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的酒精乙醇含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、照片，被告人李某某户籍证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王中艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00326号
请求人：瞿诗炎。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人瞿诗炎因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人瞿诗炎的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1822号
原告：绍兴市车一针织内衣厂。住所地：绍兴市袍江工业
区马山镇车一村。
负责人：车宝德，厂长。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者
。
被告：绍兴市红宝服饰有限公司。住所地：绍兴市袍江马山
镇永兴村。
法定代表人：高菊英，总经理。
本院在审理原告绍兴市车一针织内衣厂与被告绍兴市红宝
服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月16日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市车一针织内衣厂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取233元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二００九年七月二十日
书 记 员 朱黄莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4945号
罪犯陈春辉，男，26岁，汉族，山东省菏泽市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年10月23日作出（2012）吴江刑二初字第0514号刑事判决，以被告人陈春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并�罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈春辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈春辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。且该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春辉减去有期徒刑十一个月十五日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 震
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2107号
原告姚明强，男，住安徽省临泉县。
被告河南省热丰锅炉有限公司。住所地：河南省太康县符草楼镇工业区
法定代表人田凯中，该公司总经理。
委托代理人孙守礼，该公司法律顾问。
原告姚明强诉被告河南省热丰锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚明强和被告河南省热丰锅炉有限公司委托代理人孙守礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底原告准备购买锅炉开浴池，通过他人介绍原告认识了被告公司销售员刘营经理，刘营经理带原告到阜阳东杨楼看锅炉样品，随后刘营经理到原告家中协商锅炉买卖事宜。2013年1月12日刘营经理代表被告河南省热丰锅炉有限公司与原告签订了书面销售合同，合同约定原告购买被告锅炉一台、空调2台，总价款41000元，合同约定原告预付定金11000元（签订合同时原告已支付被告），被告负责送货安装，结算方式：货到付2万元，安装调试好付1万元，合同上面有被告河南省热丰锅炉有限公司的公章，合同有效期2013年1月12日至2013年2月12日。合同签订后被告迟迟不给原告送货，原告多次催促，至今被告仍不履行合同。因被告的严重违约，导致本合同无法履行，原告要求解除与被告之间的买卖合同关系，被告退还原告预付定金人民币11000元，并按照定金罚则，支付违约定金人民币11000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年1月，原、被告双方订立了购销合同，合同主要条款：交、提货地点，锅炉厂成品库。运输方式及费用负担，运输需方负责。结算方式，款到发货，签订合同时预付定金11000元。提货时间，预订2013年2月中旬提货（双方口头协商同意订立合同之后一个月内）。合同生效后，在原告未给付合同约定定金的情况下，被告认为，双方订立的合同已生效，双方必须履行合同中约定的义务，还是按照双方约定的期限将合同中的标的物加工制作好，并于2013年2月中旬电话通知原告提货，原告至今未将锅炉提走。综上，原、被告双方订立的购销锅炉合同有效，应全面履行。被告未收到原告的预付定金。被告没有违约，不承担违约责任。诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2012年底，原告姚明强准备购买锅炉开浴池，通过他人介绍原告认识了被告河南省热丰锅炉有限公司的销售员刘营，原告与刘营到阜阳东杨楼看过锅炉样品后，在原告家中双方协商锅炉买卖事宜。2013年1月12日刘营代表被告河南省热丰锅炉有限公司与原告姚明强签订了合同编号为0005086书面销售合同，合同约定：一、原告购买被告生产的立卧式12米无烟锅炉1台，单价39000元，五匹立式热水空调2台，价款2000元，总价款共计41000元（合同书写为合计人民币叁万九仟零佰零拾零元），明年锅炉移动厂方工人过来装。二、质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限：按供方产品图纸技术条件标准执行。三、交（提）货地点，方式：供方（锅炉厂成品库）。四、运输方式及费用负担：运输需方负责。五、验收标准：按供方仓库发货清单验收。六、结算方式：款到发货、签订合同时预付定金11000元抵货款（签订合同时原告已支付被告）。七、提货时间：预订二0一X年X月X日提货。八、解决合同纠纷的方式：双方协商约定。九、其它约定事项：可根据需方要求、跟踪服务、产品实行三包。十、备注：下叙（余）货到付贰万，安装调试好再付壹万元，吃住用户自负。合同上面有被告河南省热丰锅炉有限公司的公章及原告签名，合同有效期2013年1月12日至2013年2月12日。合同签订后，原告预付被告定金11000元，由被告销售员刘营代为收取。在合同履行过程中，原、被告双方因合同履行地点、方式、时间、结算方式等问题产生分歧，原告认为应由被告送货安装，被告认为应按合同约定履行，致使合同一拖再拖，无法履行。现原告要求依法解除与被告之间的买卖合同关系，被告退还原告预付定金人民币11000元，并按照定金罚则，支付违约定金人民币11000元。原、被告双方协商未果，诉至本院。
上述事实有合同书、证明、照片、锅炉安装使用说明书、产品合格证、保修卡、配货清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告姚明强与被告河南省热丰锅炉有限公司签订锅炉销售买卖合同，合同上面有原告签字及被告河南省热丰锅炉有限公司公章，其意思表示真实，权利义务明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定原、被告买卖合同关系成立。因在合同订立过程中，原、被告双方就合同的交提货地点、运输方式、结算方式前后矛盾，履行时间约定不明，导致合同无法履行，对原告要求依法解除与被告之间的买卖合同关系，被告退还原告预付定金人民币11000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约定金人民币11000元，因在合同订立过程中，由于合同约定不明，导致合同无法履行，原、被告双方均存在过错，无法适用定金罚则，对原告要求被告双倍支付定金的诉请，本院不予支持。被告辩称，被告并未收到原告预付款11000元，与事实不符，经查，该款已有被告公司业务员刘营代表公司收取，对此，被告已予以认可，故对被告所辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告姚明强与被告河南省热丰锅炉有限公司的买卖合同关系。
被告河南省热丰锅炉有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告姚明强购买锅炉预付款11000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原、被告各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚记伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23037号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：熊建中，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市开县，
被告：祝玲，女，1981年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告熊建中、祝玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告熊建中、祝玲向原告偿还贷款本金173177.93元及利息、罚息、复利[暂计至2017年6月20日，利息5853.71元、罚息508.22元、复利115.2元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮242.857%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告熊建中名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：359000元；
二、贷款发放情况：2015年7月3日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率15‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率22.5‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2017年6月20日，尚欠本金173177.93元、利息5853.71元、罚息508.22元、复利115.2元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建中、祝玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金173177.93元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月20日，利息5853.71元、罚息508.22元、复利115.2元;后续利息按固定月利率15‰计算，后续罚息及复利按固定月利率22.5‰计算，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告熊建中名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3893.1元、保全费1418.27元，共计5311.37元（原告已预交），由被告熊建中、祝玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1404号
罪犯田俊伟，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年11月6日作出（2005）塘刑初字第497号判决，以被告人田俊伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田俊伟减去有期徒刑八个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2005年6月9日起至2013年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月二十七日
书记员 郭 婧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执114号
申请执行人渭南市临渭区某某合作联社。
法定代表人张某某，系该社理事长。
委托代理人史某某，系临渭区某某信用联社某信用社主任。
委托代理人杨某，系临渭区某某联社某信用社信贷客户经理。
被执行人高某，男，1986年10月11日出生，居民。
被执行人贺某，女，1986年9月6日出生，居民。系被执行人高某之妻。
被执行人高某某，男，1988年9月17日出生，居民。系被执行人高某之弟。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处（2016）渭临证执字第023号执行证书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区某某合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：450000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区某某合作联社向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区某某合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2016）渭临证执字第023号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二0一七年九月二十日书记员程涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2721号
罪犯郭彦超，又名郭彦国，男，1983年6月16日出生于内蒙古自治区武川�，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2008年8月6日以（2008）呼刑初字第29号刑事判决，认定被告人郭彦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2008年10月17日交付执行。本院于2010年10月、2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郭彦超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭彦超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年5月、10月,2016年1月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭彦超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭彦超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭彦超减去有期徒刑三个月十八日的刑罚执行，释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3303号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：徐斌平，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告徐斌平信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 应俊杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3756号
刑事判决书
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘甲，男，1990年7月3日出生于河南省宁陵县，回族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县柳河镇赵尔庄村*号。
辩护人苏招富，上海昌申律师事务所律师。
被告人刘乙，男，1996年2月22日出生于河南省民权县，回族，高中文化，农民，户籍地河南省民权县伯党乡伯东村委。
辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。
被告人盖某，男，199０年8月14日出生于河南省宁陵县，回族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县柳河镇北宋庄村**号。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
被告人伏某某，男，1988年3月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省民权县顺河乡史安村委
辩护人ＸＸ生，上海好济律师事务所律师。
辩护人施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1992年8月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇崔巷村*组。
辩护人陈海洲，上海升通律师事务所律师。
被告人马某，男，1992年4月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇菜园村*组2－56。
被告人张某某，男，1995年2月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇张寨村*组。
辩护何汝梅，上海知谦律师事务所律师。
上述七名被告人均因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2996号起诉书指控被告人刘甲、刘乙、盖某、伏某某、崔某某、马某、张某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘甲、刘乙、盖某、伏某某、崔某某、马某、张某某及辩护人苏招富、张晓霞、徐娟、ＸＸ生、施友根、陈海洲、何汝梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日17时许，被告人刘甲、刘乙、盖某等人在上海市浦东新区福山路一面馆内就餐时因座位琐事与同在该店就餐的崔小坤、鲁港（均另行处理）发生矛盾。崔小坤遂纠集被告人崔某某、马某、张某某到面馆与被告人刘甲等人理论并发生口角后，崔小坤伙同鲁港与被告人刘甲、刘乙、盖某以及刘甲纠集来的被告人伏某某等人在上海市浦东新区福山路XXX号门口持拖把、木棍等工具进行斗殴，致双方多人受伤。经法医学鉴定，被告人刘甲因遭锐性、钝性外力作用致面部皮肤组织裂创长7.5CM、右手小指近节骨折，分别构成轻伤和轻微伤；被告人刘乙因遭外力作用致面部皮肤软组织裂创，累计长14CM，构成轻伤；被告人伏某某因遭外力作用致面部划伤，长度达7.5CM，构成轻伤；被告人崔某某因遭外力作用致头部外伤，头皮血肿，构成轻微伤；被告人马某因遭外力作用致头皮血肿，构成轻微伤。
事发后，被告人盖某、伏某某、崔某某、马某得知他人报警后均在现场等候民警处理；被告人刘甲、刘乙得知他人报警后让他人代向民警说明情况下赶至仁济医院治疗；次日，被告人张某某主动至公安机关投案自首。七名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘甲、刘乙、盖某、伏某某、崔某某、马某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人田某某、范某某的证言笔录；公安机关验伤通知书及上海市浦东新区东方医院司法鉴定意见书；公安机关出具的监控视频、户籍资料、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘乙、盖某、伏某某与被告人崔某某、马某、张某某在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘甲、刘乙、盖某、伏某某、崔某某、马某、张某某分别系共同犯罪；被告人张某某主动投案，系自首；被告人刘甲、刘乙、盖某、伏某某、崔某某、马某在得知他人报警后在现场等候民警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，均可视为自首，综合各被告人在共同聚众斗殴犯罪中的作用和具体实施行为，对被告人刘甲依法从轻处罚，对被告人刘乙、盖某、伏某某、崔某某、马某、张某某依法减轻处罚。对各辩护人提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月28日止。）
二、被告人刘乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
三、被告人盖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
四、被告人伏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年四个月。
五、被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年八个月。
六、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
七、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年四个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人刘乙、盖某、伏某某、崔某某、马某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申81号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩润全，男，汉族，1963年4月28日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县
委托代理人李根喜，男，汉族，1942年8月18日出生，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路**号。
法定代表人：张耀明，公司经理。
再审申请人韩润全与被申请人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩润全申请再审称，一、二审判决认定的基本事实错误，适用法律错误。申请人的身份是农民，不是原一、二审认定的司机和个体工商户。本案合同标的是《内蒙古自治区交通运输管理局道路客运班线经营行政许可决定书》（编号：内蒙古200709130）五原—包头当日往返客运班次，被申请人出租、出卖客运线路的行政许可违反法律的强制性规定，二审法院认为申请人拒签出租行政许可租赁合同，被申请人就停运申请人的营运客车的行为无责任的认定错误。广通运输公司是2007年收购兼并重新成立的，并不是一审判决认定的2001年成立；二、审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销原判，判令被申请人广通运输公司赔偿我2014年6月份共30天的营运损失共计89460元。
本院认为，广通运输公司经内蒙古自治区交通运输管理局许可经营五原至包头客运班线，是该客运班线是实际经营权人。2012年7月7日广通运输公司与韩润全经过协商，在不改变公司对线路、班次所有权、经营权前提下，签订了《承包合同书》，合同期为一年。合同对经营期限、承包费用以及各自的权利义务均进行了明确约定,该合同于2013年7月6日已履行完毕。合同到期后，韩润全以之前约定的每月10000元线路运营承包费过高为由拒绝与广通运输公司继续签订该承包合同，双方之间已不存在合同上的权利义务关系。申请人的运营客车停运是由于其未与被申请人续签合同，不享有客运线路的经营权造成的，且申请人是以自己的行为表示不续签合同的一方，故其在合同期满后要求广通运输赔偿其2014年6月份客车停运损失的再审请求，无事实和法律依据。对于韩润全的该请求不予支持。关于申请人主张的原审对其个人身份以及广通运输公司成立时间认定有误的主张，与本案裁判结果正确与否无关联，申请人的该项申请再审理由不能成立。
综上，韩润全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩润全的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 李 娟
代理审判员 郭 燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 田淑娟
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第181号
申请执行人仰支艮，男，1951年8月26日生，汉族，农民，现住蔚县陈家洼乡双井山村。
被执行人蔚县陈家洼乡双井山村村委会。
法定代表人张彪，任村委会主任。
本院立案执行的申请执行人仰支艮与被执行人蔚县陈家洼乡双井山村村委会买卖合同纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3650号
申请执行人：蒋雪萍，女，1965年7月17日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张幼飞，女，1969年2月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张国金，男，1966年11月5日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人蒋雪萍与被执行人张幼飞、张国金民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张国金名下位于奉化市长汀弥勒一苑24幢504室的房产，已被本院（2016）浙0283民初2287号案件审理过程中，于2016年4月29日诉讼保全，但因被执行人张幼飞涉嫌非法吸收公众罪由本院刑事审判庭审理中，上述房产已由奉化市公安局于2016年4月27日首轮查封，故本案对上述房产暂不宜处置。被执行人张幼飞、张国金无其他可供执行财产，申请执行人蒋雪萍亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人张幼飞、张国金应支付申请执行人蒋雪萍借款3500000元及相应利息，受理费6550元、保全费2270元、执行费5282.3元由被二执行人共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第919号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘朝开，务工。2013年1月22日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2013年11月9日刑满释放。2015年4月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人刘朝开犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人刘朝开到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年3月14日上午，被告人刘朝开至桐乡市濮院镇西浜村三里浜组，采用顺手牵羊的手段窃走被害人钟某电瓶车内的电瓶一组，价值324元。
2、2015年3月22日上午，被告人刘朝开至桐乡市濮院镇新妙智村，采用顺手牵羊的手段窃走被害人李阿腰电瓶车内的电瓶一组，价值324元。
3、2015年3月24日上午，被告人刘朝开至桐乡市濮院镇油车桥村，采用顺手牵羊的手段窃走被害人钟建荣电瓶车内的电瓶一组，价值440元。
4、2015年4月11日上午，被告人刘朝开至桐乡市濮院镇油车桥村，采用顺手牵羊的手段窃走被害人罗赛金电瓶车内的电瓶一组，价值300元。
5、2015年4月24日上午，被告人刘朝开至桐乡市濮院镇新港村，采用顺手牵羊的手段窃走被害人杨国华电瓶车内的电瓶一组，价值500元。
公诉机关认为，被告人刘朝开以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，共计价值1888元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘朝开系累犯，应当从重处罚。被告人刘朝开归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘朝开在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、视听资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝开以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，共计价值1888元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朝开系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘朝开归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘朝开退赔被害人钟堂娜损失324元、李阿腰324元、钟建荣440元、罗赛金300元、杨国华500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执265号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王沁睿其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04348号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1212号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张寅，户籍地址：湖北省浠水县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张寅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告张寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理太平洋信用卡，卡号为：45×××36。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年6月12日欠款金额已达110932.33元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计110932.33元（暂计至2014年6月12日，其中本金为69817.44元、利息及复息为27240.88元、滞纳金为6830.09元、其他费用为7043.92元），从2014年6月13日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2007年12月12日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表的全部内容。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××36的信用卡，目前授信额度为34000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月12日，共发生透支110932.33元（其中本金69817.44元、利息及复息27240.88元、滞纳金6830.09元、其他费用7043.92元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张寅在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金69817.44元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月12日的利息及复息为27240.88元、滞纳金为6830.09元、其他费用为7043.92元；从2014年6月13日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519元，由被告张寅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一五年一月六日
书 记 员 凌小凡
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2757号
原告：青岛超凌顺机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：白淑云，董事长。
委托代理人：韩德俊，山东仁通律师事务所律师。
被告：李某某，女，2009年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：薛丽，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。
原告青岛超凌顺机械制造有限公司与被告李某某劳动争议一案，于2012年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员江军适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告青岛超凌顺机械制造有限公司之委托代理人韩德俊，被告李某某之法定代理人薛丽、委托代理人杜超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛超凌顺机械制造有限公司诉称：李高峰系原告处职工，原告为李高峰投交了社会保险。2012年10月30日，李高峰发生交通事故，经抢救无效死亡，2013年1月16日，李高峰之亲属四人向胶南市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付非因工死亡待遇。2012年2月25日，胶南市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2013）45号仲裁裁决书，裁令：一、丧葬补助金和抚恤金从养老保险基金支付；二、原告自2012年11月起向李某某支付困难生活补助每月460元。原告对裁决第二项不服，理由为根据鲁人社办发（2012）74号文件，第三条明文规定，遗属生活困难补助所需资金，已纳入基本养老社会统筹的，从统筹基金中列支。故原告认为生活困难补助应从基本养老保险基金支付，由原告支付生活困难补助费无法律依据。故原告依法提起诉讼，请求判令原告无需向被告支付生活困难补助费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：对原告主张的事实没有异议，但被告李某某的生活困难补助费应由原告承担。胶南市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书正确。
经审理查明：李高峰生前系原告处职工，原告为李高峰投交了社会保险，2012年10月30日，李高峰发生交通事故，经抢救无效死亡，2013年1月16日，李高峰之亲属薛丽、李培温、王秀花、李某某向胶南市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付李高峰非因工死亡待遇。2012年2月25日，胶南市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2013）45号仲裁裁决书，裁决：一、丧葬补助金和抚恤金从养老保险基金支付；二、原告自2012年11月起向李某某支付困难生活补助费每月460元（该标准随国家、山东省和青岛市的相关规定随时调整）直至其失去供养条件。被告李某某系李高峰之女，没有生活来源，由李高峰供养。2011年青岛市职工月平均工资为2730.25元/月。
上述事实，有原告提交的胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2013）45号仲裁裁决书及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，李高峰生前系原告的职工，2012年10月30日李高峰因发生交通事故死亡，属于非因工死亡，其遗属应享受李高峰非因工死亡的各项待遇。按相关法律规定应从基本养老社会保险统筹基金中支付，因《中华人民共和国社会保险法》实施细则尚未出台，李高峰的非因工死亡的各项待遇暂时应先由原告垫付，待相关法律规定明确后，原告再向有关部门主张权利。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二、第三款，参照山东省劳动保障厅、财政厅《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社[2003]53号）第一条、《青岛市劳动局、财政局、总工会转发鲁劳发[1993]343号文件的通知》青劳[1993]273号第二条、山东省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省总工会《关于调整企业因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社[2012]74号）第一条之规定，判决如下：
一、原告青岛超凌顺机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某某因其父李高峰非因工死亡的丧葬补助金1000元。
二、原告青岛超凌顺机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某某因其父李高峰非因工死亡的一次性救助金27302.50元。
三、原告青岛超凌顺机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内按每月460元（如国家、山东省和青岛市的相关政策调整，该数额根据其政策随时调整）支付被告李某某因其父李高峰非因工死亡的困难生活补助费，该项费用自2012年11月起算，直至李某某失去供养条件。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 江 军
二〇一三年六月十五日
书 记 员 刘立娜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初537号
原告：黄胜平，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吴礼湘，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告黄胜平诉被告吴礼湘劳务合同纠纷一案中，原告黄胜平于2017年4月7日向本院提出撤回对被告吴礼湘起诉的申请。本院认为，原告黄胜平自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄胜平撤回对被告吴礼湘的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄胜平负担。
审判员 李明芳
二〇一七年四月七日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1058号
原告：国网甘肃省电力公司东乡县供电公司。
法定代表人：程玉涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：马良。
委托诉讼代理人：金丹。
被告：永靖县红日光伏科技材料有限公司。
法定代表人：范雨璇，职务：经理。
委托诉讼代理人：豆中宝。
原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司（以下简称东乡电力公司）与被告永靖县红日光伏科技材料有限公司（以下简称红日光伏公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马良、金丹，被告委托诉讼代理人豆中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡电力公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电费80925.31元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告大工业用电客户，合同履行过程中，供电公司按照供用电合同约定向被告提供电力，被告支付电费。截止2016年5月31日，被告欠原告电费80925.31元拒不缴纳。
被告红日光伏公司辩称，原告向被告供电属实，但原告抄表时没有被告公司负责人的签字，也没有增值税发票。从2010年开始，被告没有收到原告催要电费的电话，同时原告也没有以任何形式向被告索要过电费。原告诉求已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年起，原告东乡电力公司向被告红日光伏公司供电，被告向原告缴纳电费。2012年7月，被告红日光伏公司停产，欠缴部分电费。
本院认为，原告向被告供电，被告缴纳电费，双方形成供用电合同关系，合法、有效。原告作为供电人有权向被告收取电费，但该债权应在原告知道或者应当知道权利被侵害时起二年诉讼时效期间内向被告主张，被告于2012年7月停产，原告即应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应当开始计算，至原告2017年5月向本院起诉，原告的诉求已超过二年诉讼时效，且原告不能提供证据证明，有诉讼时效中断、中止的情形发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的部分辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司的诉讼请求。
案件受理费1823元，减半收取计911.5元，由原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牛云涛
二〇一七年八月十四日
书记员 王雪纯
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民申4号
再审申请人：曹德明，女，1979年5月6日生，汉族，四川省荣县人
被申请人（一审原告）：伍伦颖，女，1965年9月20日生，汉族，四川省合江县人
被申请人（一审被告）：王孝环，男，1978年7月8日生，汉族，四川省合江县人
再审申请人曹德明因被申请人伍伦颖与王孝环民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）合江民初字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人曹德明申请再审称，申请人与王孝环原系夫妻，于2012年3月21日，双方协议离婚。2012年4月10日，被申请人伍伦颖向合江县人民法院提起诉讼，要求王孝环归还借款10万元及利息。合江县人民法院作出（2012）合江民初字第1053号民事判决书，判决王孝环归还伍伦颖借款10万元及逾期利息。现被申请人伍伦颖再次提起诉讼，将申请人作为被告，王孝环作为第三人，要求确认申请人与被申请人王孝环对（2012）合江民初字第1053号民事判决的债权承担连带偿还责任。申请人认为，合江县人民法院作出的（2012）合江民初字第1053号民事判决，遗漏了诉讼主体，认定事实不清，证据不足，程序错误，依法应予纠正。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。申请人曹德明申请对本院审结的（2012）合江民初字第1053号伍伦颖与王孝环民间借贷纠纷一案进行再审，但申请人曹德明并非该案的当事人，而系案外人。同时，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。申请人曹德明作为案外人，其申请理由亦不符合上述司法解释的相关规定。综上所述，曹德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形，曹德明不具有再审申请人的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹德明的再审申请。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 何开泉
代理审判员 杨祖平
二〇一七年三月一日
书 记 员 李小平
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民申4号再审申请人：曹德明，女，1979年5月6日生，汉族，四川省荣县人被申请人（一审原告）：伍伦颖，女，1965年9月20日生，汉族，四川省合江县人被申请人（一审被告）：王孝环，男，1978年7月8日生，汉族，四川省合江县人再审申请人曹德明因被申请人伍伦颖与王孝环民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）合江民初字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曹德明申请再审称，申请人与王孝环原系夫妻，于2012年3月21日，双方协议离婚。2012年4月10日，被申请人伍伦颖向合江县人民法院提起诉讼，要求王孝环归还借款10万元及利息。合江县人民法院作出（2012）合江民初字第1053号民事判决书，判决王孝环归还伍伦颖借款10万元及逾期利息。现被申请人伍伦颖再次提起诉讼，将申请人作为被告，王孝环作为第三人，要求确认申请人与被申请人王孝环对（2012）合江民初字第1053号民事判决的债权承担连带偿还责任。申请人认为，合江县人民法院作出的（2012）合江民初字第1053号民事判决，遗漏了诉讼主体，认定事实不清，证据不足，程序错误，依法应予纠正。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。申请人曹德明申请对本院审结的（2012）合江民初字第1053号伍伦颖与王孝环民间借贷纠纷一案进行再审，但申请人曹德明并非该案的当事人，而系案外人。同时，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。申请人曹德明作为案外人，其申请理由亦不符合上述司法解释的相关规定。综上所述，曹德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形，曹德明不具有再审申请人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹德明的再审申请。审 判 长  黄 霞审 判 员  何开泉代理审判员  杨祖平二〇一七年三月一日书 记 员  李小平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初367号
原告：张某1，女，1988年4月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张某2，男，1990年5月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张某1于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 石成理
二〇一七年二月九日
书记员 陈倩玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4322号
原告解艳生，男，1979年3月9日生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人李世清、张艳辉，河北济民律师事务所律师。
被告秦建忠，男，1983年12月10日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告郑素轻，女，1986年7月2日生，汉族，住邢台市邢台县。
被告秦双菊（系被告秦建忠父亲），1956年5月25日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告秦建忠、秦双菊之共同委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告解艳生诉被告秦建忠、郑素轻、秦双菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解艳生的委托代理人李世清、张艳辉，被告秦建忠、秦双菊及二人之共同委托代理人田茹到庭参加了诉讼，被告郑素轻本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解艳生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金77845.53元及利息11209.76元（利息以180000元为基数按年利率14.4%计算）；2、判令三被告支付原告逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金从2016年4月24日起计算以77845.53元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；3、判令三被告承担原告支付的律师费3000元；4、诉讼费用及诉讼实际支出费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月23日签订了编号为宜民贷HB031120150423合第0085号《借款协议》，协议第一条约定被告借用原告本金合同金额208080元，月偿还额19500元，还款分期月数为12个月，借款固定年利率为14.4%，借款起止日期为2015年4月23日至2016年4月23日等；协议第五条约定了本息偿还方式为被告按月足额偿还原告的本金及利息等；第六条约定了违约规定，被告逾期还款的罚息、违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了原告部分本金及利息，就不再依约偿还原告借款。现如今借款早已到期，经原告多次催要，被告避而不见。被告不守信用，未依约履行还款义务的行为，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。
被告秦建忠、秦双菊辩称，原告所诉数额部分不实，被告收到原告的借款本金为178000元，当时只约定了利息，并未约定中介费及其他费用。原告按18万元为基数主张利息不合理，原告主张的利息、罚息、逾期违约金不应并用，律师费不应支持。综上，原告主张部分不成立，法院依法判决。
被告郑素轻未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告秦建忠、秦双菊、郑素轻（甲方）与宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（乙方）、上海宜农金融信息服务有限公司（丙方）签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助办理各项手续；丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议第1条第4款约定甲方经丙方推荐，与特定的出借人于2015年4月23日签署《借款协议》，借款金额为208080元；第5款甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付服务费；第5条约定甲方指定账户作为本协议项下资金往来的专用账户。同日原告解艳生与三被告签订借款协议一份，协议第一条约定甲方（借款人秦建忠、秦双菊、郑素轻）向乙方（出借人解艳生）借款208080元，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月23日止，分期12个月偿还，每月15日偿还19500元。第二条约定付款方式为网银汇款，并约定了甲方（被告）的专用账户。协议第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。并约定因甲方未还款而带来的调查及律师费用等其他费用将由甲方承担。借款协议签订当天，原告解艳生即通过银行转账向被告秦建忠指定的银行账户转款178000元，上海宜农金融信息服务有限公司出具证明证实，借款协议签订当日原告支付给被告现金2000元。宜民贷（上海）金融信息服务有限公司与上海宜农金融信息服务有限公司出具的秦建忠还款清单，显示借款本金180000元，自2015年5月16日被告秦建忠开始还款，截止到2016年4月27日被告秦建忠尚欠借款本金77845.53元，利息11209.76元。因此案原告解艳生花费律师费3000元。
以上事实有宜民贷信息咨询及管理服务协议、借款协议、工商银行电子银行回单、证明、秦建忠还款清单、承办律师业务协议书、律师费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告秦建忠、郑素轻、秦双菊向原告解艳生借款事实清楚，并有借款协议、转款回单及支付2000元现金的证明，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。对原告要求三被告偿还剩余借款本金77845.53元及借款期限内利息11209.76元，本院予以支持。借款协议既约定了借款利息，又约定了逾期违约金和罚息，三者之和已超国家强制性规定，应以年利率24%计算。关于原告主张的律师费用，因双方借款协议中对此项有明确约定，且该费用系原告为实现债权的实际支出，原告亦有律师费支付凭证及完税票据，理据充分，本院予以支持。被告郑素轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，符合缺席审判之条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建忠、郑素轻、秦双菊于本判决生效之日起十日内偿还原告解艳生借款本金77845.53元及逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金以77845.53元为基数，自2016年4月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告秦建忠、郑素轻、秦双菊于本判决生效之日起十日内给付原告解艳生借款期限内利息11209.76元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2101元、保全费920元，由被告秦建忠、郑素轻、秦双菊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 薛一慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨红豆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1524号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，联社理事长。
委托代理人：李宏飞，大孤山信用社主任。
委托代理人：韩聪，大孤山信用社副主任。
被告：孟继双，男，1966年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告孟继双借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院工作人员去该处无法找到被告，即无法送达。且原告无法进一步提供被告其他送达地址及身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1511元返还给原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年九月七日
书记员 杨 帅
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初28号
原告：白铁锁，男，1972年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：张伯承、张顺利，河南大豫律师事务所律师。
被告：河南新电金属材料有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路东段（新乡华新电力集团股份公司院内）。组织机构代码：58437513-9。
法定代表人：赵胜军，总经理。
原告白铁锁诉被告河南新电金属材料有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白铁锁及其委托代理人张伯承、张顺利，被告法定代表人赵胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍与被告相识。被告因购买铝锭资金紧张，委托原告为其代购铝锭，双方于2015年7月11日签订了一份委托代购协议书，约定被告委托原告为其代购铝锭，每吨给原告350元代购费，一车一结，每车45吨左右；原告负责运货到被告工厂，运费被告承担。签订协议后，被告带原告到铝锭销售单位确定了购买54.5935吨的数量、价格，原告支付了671500元的款项，被告承担将铝锭运到其单位。铝锭到达被告单位后，被告本应于2015年7月22日支付原告货款671500元款，但被告以资金紧张，将尽快支付之词拖延至今，未予支付。2016年11月7日，被告向原告出具了欠款671500元、按月利率2%支付利息的欠条。经一年多无数次的向被告追索，被告至今没有支付上述原告货款本息。原告要求被告立即支付拖欠原告的货款671500元，支付利息201450元，并按月利率2%支付自2016年10月22日起至支付完毕该款之日期间的利息。
被告辩称：对货款金额无异议，利息请求尽可能少付。
原告向本院提供证据：1、原、被告双方2015年7月11日签订的《委托代购协议书》一份，证明被告委托原告为其代购电解铝锭，被告向原告支付代购费；协议有效期一年，即2016年7月10日合同期限已经届满。被告应当立即支付原告购货代垫的货款。2、原告为被告代购支付货款的银行转账凭条二张，证明原告代垫货款671500元，自2015年7月13日至今2017年2月12日已经两年多（31个月）时间，即便按月利率2%计算，月利息是13430元，31个月的利息损失是416330元。3、被告2016年11月7日出具的《欠条》一张，证明被告确定按月利率2%向原告支付货款利息，将尽快支付货款，但至今未予支付。被告应当立即支付原告货款及其利息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的意见为：对原告提供证据的真实性无异议，按照合同约定原告每吨收取350元报酬，被告已经支付。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2015年7月11日，被告（甲方、委托代购方）与原告（乙方、代购方）签订《委托代购协议书》，主要内容为：甲方委托乙方代购重熔电解铝锭，现签订协议如下：一、乙方受甲方委托为其代购重熔电解铝锭，乙方可适当收取代购费用，如每吨收取350元，不得进行经营性销售。代购费按一车一结的原则进行结算；二、乙方应向甲方提供及时方便的服务，甲方需要铝锭时，应提前一周向乙方书面提供进货数量和渠道，乙方按甲方要求为其代购；三、代购铝锭乙方负责送货到甲方工厂，运费甲方承担，结算方式为进第二车铝锭到甲方工厂后，甲方付乙方第二车铝锭货款，不得超过十日，如维修机器设备甲方应向乙方提前通知。每车为45吨左右。注：第一车铝锭到甲方工厂后应向乙方写下欠条，保障乙方合法权益得到保护，乙方铝锭到厂后运费应及时结算。甲方货款不到位者，影响公司正常运行的由甲方负责，乙方不负责任。如不按合同执行者乙方有权向法律部门提起诉讼来维护自己的合法权益；四、乙方代购的铝锭质量和牌号按甲方提供的要求代购；五、代购期限为一年，每月代购铝锭的数量约200吨，按甲方生产量而定。双方在协议中还对其他事项进行了约定。2015年7月13日，原告按被告要求购进铝锭并运送至被告处，原告分两次支付了货款合计671500元。被告按双方约定的每吨350元当即向原告支付了报酬。对原告购进铝锭的货款，被告于2016年11月7日向原告出具《欠条》，内容为：“今我公司欠白铁锁先生铝锭54.5935吨，单价12300元/吨，货款计为671500元，大写陆拾柒万壹仟伍佰元。该货款自2015年7月22日起按2%月利率计算至2016年10月21日应付利息201450元。我公司将尽快于近期支付该货款。此期间仍按2%月利率计算利息”。之后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款671500元及利息未付。
本院认为，原告白铁锁与被告河南新电金属材料有限公司签订《委托代购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。根据协议内容，原告受被告委托以自己的名义购买货物并交付被告，由被告向原告支付报酬，故原、被告之间形成行纪合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十五条规定：“行纪人处理委托事务支出的费用，由行纪人负担，但当事人另有约定的除外”。本案原告按照约定完成委托事务，被告作为委托人虽向原告支付了相应的报酬，但根据双方合同约定，被告并未支付原告处理委托事务支出的费用，即原告购买货物支出的货款，且被告向原告出具《欠条》对双方的债权债务进行了确认，故被告未支付原告货款，应承担相应的民事责任。被告在《欠条》中认可的应支付原告的利息，不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，原告要求被告支付货款671500元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十四条之规定，判决如下：
由被告河南新电金属材料有限公司在判决生效后十日内支付原告白铁锁货款671500元及利息（至2016年10月21日止的利息为201450元；之后的利息以671500元为基数，按月息2%自2016年10月22日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元，减半收取6265元，由被告河南新电金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年二月十五日
书记员 王佳莉