wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00004号
原告黄滨。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告周鹏星，职业不详。
原告黄滨与被告周鹏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄滨的委托代理人宋炬到庭参加诉讼，被告周鹏星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄滨诉称，2012年3月5日，被告周鹏星因生意经营需要从其处借款9万元，双方签订抵押借款合同，约定借款期限10天，利息按照同期银行贷款利率计算，被告将其所有的车牌号为陕A×××××汽车抵押给其。2012年3月15日，借款合同到期，其要求被告归还借款，但被告借口推脱一直未还。其无奈，故诉讼要求被告归还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周鹏星未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年3月5日，被告周鹏星因资金周转需要，向原告借款9万元，以其所有的汽车作为抵押，双方签订了汽车抵押借款合同，约定被告周鹏星以其所有的车牌号为陕A×××××汽车作为抵押，向原告借款9万元，期限10天，自2012年3月5日至2012年3月15日。合同签订后，原告遂将9万元现金借给被告，双方未办理抵押登记手续。后被告周鹏星未按期归还借款，经原告黄滨多次催要未果，原告遂将被告诉至本院，酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的汽车抵押借款合同、利息清单、行驶证、证人证言，以及谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周鹏星因资金周转需要，向原告黄滨借款9万元并以其汽车作抵押，签订了抵押借款合同，合同约定了具体的还款日期，原告按照合同向被告提供了借款，但被告未按合同约定的还款期限归还借款，应属违约，原告要求被告归还借款9万元，本院予以支持。双方在合同中虽未约定支付利息，但约定的还款期限届满，被告周鹏星未按期归还借款，应承担逾期未归还借款的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周鹏星于本判决生效之日起三十日内归还原告黄滨借款9万元，并承担该款自2012年3月16日起至实际归还之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，公告费1200元，共计3363元（原告已预交），由被告周鹏星承担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张云彦
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第334号
原告淡江水，男，汉族，1959年8月2日出生，住汝州市。
委托代理人陈党辉，男，汉族，1976年12月18日生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告淡江水诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告淡江水撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告淡江水负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1321号
原告临沂市兄弟汽车租赁有限公司。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人周扬，经理。
委托代理人王艳芹，女，1973年1月13日出生，汉族，原告员工，住临沂市兰山区。
被告刘启龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市兄弟汽车租赁有限公司与被告刘启龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兄弟汽车租赁有限公司的委托代理人王艳芹到庭参加诉讼，被告刘启龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告不定期租赁原告的轿车用于个人使用。合同签订后，被告便经常租赁原告的不同品牌轿车使用。2012年10月9日，被告又租赁了原告的鲁×××“奥德赛”轿车一辆，约定使用期限为一个月，但到期后，被告即没有归还轿车，也不按约定支付租金。后虽经多次催要无果，特请求法院判令解除《汽车租赁合同》，判令被告返还租赁车辆。
被告刘启龙未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告不定期租赁原告的轿车用于个人使用。合同签订后，被告便经常租赁原告的不同品牌轿车使用。2012年10月9日，被告又租赁了原告的鲁×××“奥德赛”轿车一辆，约定使用期限为一个月，但到期后，被告即没有归还轿车，也不按约定支付租金。后虽经多处催要无果，原告于2014年8月5日诉至本院。
另查明，鲁×××“奥德赛”轿车的登记车主为吴磊，2012年10月1日，吴磊将该车辆卖给原告。
上述事实，根据本院的庭审调查、原告所举的相关书证认定。有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。因上述合同对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告刘启龙未能依合同约定返还车辆、支付租金构成违约，原告要求解除合同、返还租赁车辆的请求理由正当，应予支持。被告刘启龙虽未到庭答辩，其租赁车辆及违约的事实依证据足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原临沂市兄弟汽车租赁有限公司与被告刘启龙于2012年4月24日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告刘启龙返还原告临沂市兄弟汽车租赁有限公司的租赁车辆鲁×××“奥德赛”轿车一辆，待本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜洪学
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第961号
原告：汪顺松。
原告：王云花。
委托代理人：汪顺松，系原告王云花丈夫。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告汪顺松、王云花与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪顺松亦为原告王云花委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告汪顺松、王云花起诉称：两原告于2013年1月15日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓2号楼1502室房屋一套，该商品房建筑面积共206.33平方米，单价为每平方米11619.59元，总价款2396310元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金2396310×165×0.0002＝79078元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金79078元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉�致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪顺松、王云花逾期交房违约金79078元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1777元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孙 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第795号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李梅，女。
被告：林雨，农民。
原告曹县信用联社与被告林雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告林雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2008年6月29日，被告林雨在原告分支机构安蔡楼信用社借款2万元，并签订了借款合同，对利率、期限、还款结息方式、违约责任进行了约定。被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告林雨返还借款本金2万元并按合同约定的月利率9.9‰支付利息。
被告林雨未提供答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证及被告林雨户籍证明、所在村委会证明；2、个人借款凭证。
被告未向本院提供证据。
本院对被告下落不明的情况进行了调查。
原告所举证据及本院调查证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2008年6月29日，被告林雨在原告处借款2万元，与原告签订了借款契约（合同），约定：借款金额2万元，期限为2008年6月29日至2009年6月29日共12个月，月利率9.9‰。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告林雨签订的个人借款合同是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告林雨发放贷款2万元，被告林雨未按合同约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还所欠借款本金2万元并支付所欠期限内利息及逾期付款利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雨返还原告曹县农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息（自2008年6月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.9‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 闫春和
人民陪审员 李子华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05508号
原告北京市丰台城建物业管理公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，总经理。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人王阔，女，1985年5月4日出生，北京市丰台城建物业管理公司职员。
被告王睦君（身份证号码×××），男，1980年8月21日出生，汉族，工作单位不详，户籍地址北京市宣武区万福巷x号。原告北京市丰台城建物业管理公司（以下简称丰台城建公司）与被告王睦君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰台城建公司的委托代理人李宪群到庭参加诉讼，被告王睦君经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告丰台城建公司诉称：原被告签订《物业管理委托合同》约定，由原告为被告居住的北京市丰台区望园东里22号楼x号房屋提供物业管理服务，同时由被告承担所产生的费用。合同成立后，原告依约履行了各项义务，但经过原告多次催缴，被告却拖欠2006年10月1日至2012年9月30日的物业费共计人民币5665.8元，被告拖欠物业费的行为给原告造成极大损失，故原告诉至法院，要求判决被告支付2006年10月1日至2012年9月30日的物业费5665.8元；判决被告承担本案诉讼费。
被告王睦君未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年5月1日，原告丰台城建公司与开发建设单位北京市丰台区城市建设综合开发公司签订《北京市前期物业服务合同》约定由丰台城建公司对望园小区进行物业管理服务，服务期限为三年即2008年5月1至2011年4月30日。2011年5月1日双方再次签订北京市前期物业服务合同》约定由丰台城建公司对望园小区进行物业管理服务，服务期限为三年，自2011年5月1日至2014年4月30日。
被告居住于北京市丰台区望园东里22号楼x室，该房屋建筑面积66.37平方米。2005年8月25日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的上述房屋提供物业服务，收费标准为每年956.3元；委托管理期限为自2005年10月1日至2010年9月30日。到期后，原告仍在该小区进行物业管理服务。被告自2006年10月1日至2012年9月30日未缴纳物业费。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、物业服务明细表、收缴通知单、前期物业管理合同、查询单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。合同到期后，原告仍在被告居住的小区进行物业管理服务。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王睦君于本判决生效之日起十日内给付原告北京市丰台城建物业管理公司物业费五千六百六十五元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费二百六十元，均由被告王睦君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 卢桂萍
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 建
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第280号
上诉人（原审原告）徐海静，女，l972年10月6日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人陈岭，董事长。
上诉人徐海静与被上诉人山东火炬置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2013）历城民初字第3357-1号民事裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。徐海静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东火炬置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的《火炬东第项目认购书》明确约定，本协议在履行过程中发生争议，协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。请求将本案移送原告住所地的济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：2008年4月17日，徐海静（乙方）与山东火炬置业有限公司（甲方）签订一份《商品房买卖合同》。合同第十二条约定：“如有争议应协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
上诉人徐海静不服原审裁定上诉称：本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于济南市历城区辖区，本案应由济南市历城区人民法院管辖。上诉人已于2011年7月4日迁至济南市历下区居住。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人山东火炬置业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2008年4月17日，济南火炬置业有限公司（甲方）与徐海静（乙方，住址：泺源大街X号）签订一份《商品房买卖合同》，约定徐海静购买济南火炬置业有限公司开发的位于济南市历城区港沟镇大官庄村的房屋。合同第十二条约定：“如有争议应协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”2010年12月13日，济南火炬置业有限公司变更名称为山东火炬置业有限公司。2014年3月17日，济南市公安局解放路派出所出具的《户籍证明信》、《常住人口登记卡》载明：“徐海静，女，l972年10月6日出生，汉族，住济南市历下区；2011年7月4日由济南市槐荫区迁至本址。”徐海静向原审法院提起诉讼请求是“判令山东火炬置业有限公司按约交付房屋、支付逾期交房违约金”，该诉求不涉及房屋权属问题，不适用不动产专属管辖。上诉人徐海静的该上诉理由不成立，本院不予支持。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中载明徐海静的住所地为济南市历下区。依照上述法律规定，济南市历下区人民法院作为原告徐海静住所地的人民法院依据合同约定对本案享有管辖权。原审裁定将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人徐海静的该上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第3357-1号民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01025号
原告杜某某，女。
被告曹某某，男。
原告杜某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告曹某某于1997年11月11日登记结婚，生育二儿一女（长子曹某AXX周岁、次子曹某BXX岁、长女曹某CXX岁）。我与被告婚后夫妻感情一直不和，经常吵架，且被告有严重的家庭暴力，对此我曾向公安机关报警。现夫妻感情已受到严重伤害，不能和好，诉至人民法院，请求判决：1.我与被告离婚；2.婚生女儿由我抚养，抚养费自理；婚生儿子由被告抚养。
被告曹某某辩称：我同意离婚。孩子要么都由我抚养，被告每月给付抚养费2000元；要么小的两个由原告抚养，我每月给抚养费1000元。
经审理查明：原告杜某某与被告曹某某于1997年11月17日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生长子曹某A、XX年XX月XX日生次子曹某B、XX年XX月XX日生长女曹某C。原告杜某某于2014年6月17日以夫妻感情不合起诉离婚。
本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告杜某某主张夫妻感情破裂，诉请离婚，被告曹某某同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情破裂事实存在，故原告离婚诉请，本院应予支持。原、被告对子女的抚养权存在争议，但结合现生育三名子女的实际情况，从有利于保护未成年人成长和维护父母对子女的抚养教育权利角度出发，确认婚生长女由原告杜某某抚养、婚生次子由被告抚养为宜；婚生儿子曹某A明确表示同意与被告一起共同生活，本院应予准许。因原、被告均承担了抚养未成年子女义务，故抚养费应由各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女儿曹某C由原告杜某某抚养，抚养费自理；婚生长子曹某A、次子曹某B由被告曹某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更360号
罪犯杨某某，男，1973年4月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院2014年10月22日作出（2014）南川法刑初字第00206号刑事判决，认定杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，责令共同退赔被害单位经济损失9.27万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现，且责令退赔的被害单位经济损失已退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：刑期自2014年4月21日起至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1589号
原告高某某，女，1988年2月14日出生，汉族。
被告王某甲，男，1989年11月3日出生，汉族。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2011年正月认识，在经过短暂了解后，于2011年农历11月11日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续，成为合法夫妻关系。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活。由于婚前了解较少，婚后原告才发现与被告性格不合，双方经常因为生活琐事发生争吵。原告实在无法忍受，于2015年12月份回到娘家居住生活，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告不承担抚养费用；3、原告婚前嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担；
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告高�某与被告王某甲于2011年正月经人介绍认识，于2011年农历11月11日举行婚礼，于××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随被告王某甲生活。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，原告于2015年12月回到娘家居住生活，双方分居至今。
本院认为，原告高某某与被告王某甲现已结婚近五年，并在婚后生育一子，双方有一定的感情基础。在双方出现矛盾时，原、被告双方应当在相互尊重、互谅互让的基础上，逐步解决生活中遇到的问题和矛盾。现双方分居时间不长，同时，原告没有提供充分证据证明双方感情已经彻底破裂，原、被告的感情尚有和好可能，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李夏夏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第960号
原告：浙江台州××农村合作银行葭××支行，住所地
台州市××葭××街道镇××号，组织机构代码：××
8。
法定代表人：滕某某。
委托代理人：管某某。
被告：贺甲。
被告：贺乙。
原告浙江台州××农村合作银行葭××支行（以下简称
葭××支行）与被告贺甲、贺乙�融借款合同纠纷一案，于20
10年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审
判员杜鹃适用简易程序于2010年6月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加了诉讼
，被告贺甲、贺乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告葭××支行诉称：2008年11月20日，原告与被告贺
甲、贺乙签订了一份保证借款合同。合同约定：被告贺甲向原
告借款25000元，月利率为9.6‰，还款期限为2009年11月19日
，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年末月的20日
为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告贺乙作为
保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，�证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之
日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约
向被告贺甲发放了贷款。借款到期后，被告贺甲未归还借款本
金及利息，被告贺乙也未履行保证责任。截止2010年4月30日
，被告贺甲尚欠原告借款本金25000元及利息2597.05元。现原
告请求判令被告贺甲归还借款本金25000元及利息（截止2010
年4月30日的利息为2597.05元，自2010年1月5日起至实际还款
之日止的利息按日利率0.048％计算）；被告贺乙对上述债务
承担连带责任。庭审过程中，原告变更利息的计算标准为按月
利率14.4‰计算，其余诉讼请求不变。
原告葭××支行为证实其主张当庭宣读并出示了下列证
据：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告贺甲存在借贷
关系及被告贺乙作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份。证明原告已向被告贺甲发放贷款250
00元的事实；
三、逾期清单一份，证明被告贺甲尚欠原告借款本息的
事实。
被告贺甲、贺乙未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状
副本的同时已一并向二被告送达。被告贺甲、贺乙既未到庭参
加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。
经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对
上述证据均予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。合同
签订后，原告按照合同的约定，已向被告贺甲发放了贷款。被
告贺甲未按期归还借款本息，其行为违反了合同的约定和法律
的规定，应承担相应的违约责任，被告贺乙应承担连带责任。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告贺甲、贺乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告贺甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还
给原告浙江台州××农村合作银行葭××支行借�本金25000
元及利息（截止2010年4月30日的利息为2597.05元，自2010年
5月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.4‰计算
）。
二、被告贺乙对被告贺甲偿还原告浙江台州××农村合
作银行葭××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告贺甲负担，被告贺
乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理�500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年六月二十五日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1714号
原告：杨伟宏。
被告：丁水财。
原告杨伟宏诉被告丁水财民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨伟宏到庭参加了诉讼，被告丁水财经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告杨伟宏诉称，被告于2012年7月26日以理发店资金周转为由向原告一次性借款100000元整，借期为6个月。借款到期后，被告均未归还。之后，原告多次追讨，被告分文未付。现如今，被告采取回避，不肯见面的态度。综上所述，被告向原告借款属实，且长期不还，已严重侵害了原告的合法权益。据此，根据国家相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、立即归还借款计人民币壹拾万元整；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告杨伟宏变更诉讼请求为：1、被告丁水财立即归还原告杨伟宏借款82100元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告丁水财于庭前向本院书面提交答辩状辩称：1、原告所陈述事实与实际不符，被告已经陆续归还原告借款20900元，详见银行转账凭证，故原告称被告分文未付不属实，原告要求被告归还借款100000元的诉请不应得到全额支持，应该扣除被告已经归还的部分，恳请法庭在查明事实的基础上依法裁决。2、虽然还有大部分借款未还清，但被告并没有采取回避，这从被告提交的银行转账记录可以看出，被告陆续在还款。最近是因为资金紧张，实在是没有结余，并且电话中也多次和原告表达过。
为证明其主张，原告杨伟宏向本院提交了以下证据：
借条1份，证明被告于2012年7月26日向原告出具借条确认借款100000元，约定借期为2012年7月26日至2013年1月26日的事实。
被告丁水财未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
被告丁水财于庭前向本院书面递交工商银行宜山北路支行活期历史明确清单1份，证明其在2012年6月至2013年6月期间已合计归还原告20900元的事实。
原告杨伟宏对该证据的真实性无异议，认为之前还有20000元的款项借给被告，所以被告该份证据中显示于2012年7月26日之前被告所支付的3000元是用于归还之前的借款。故20900元中应扣除3000元，其余款项原告杨伟宏认可抵作本案的借款本金。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告杨伟宏的诉称一致。
另查明，被告丁水财在出具借条后通过其尾号为8169的工商银行账户汇款至原告尾号为5027的账户合计17900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告丁水财向原告杨伟宏出具借条确认借款100000元，双方借贷法律关系成立。被告丁水财辩称其已归还原告杨伟宏20900元，但其提交的证据显示，2012年6月25日及2012年7月25日支付的两笔1500元均早于案涉借条出具的时间，故不应认定为本案中的还款。原告杨伟宏在庭审中认可被告丁水财支付的剩余17900元作为借款本金予以抵扣，故被告丁水财未能尽到足额还款义务，应承担相应的民事责任。原告杨伟宏变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁水财于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟宏借款本金82100元。
如果被告未按本判决指定的期间履，行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费820元，合计人民币3120元，由被告丁水财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张 琦
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第988号
申请执行人项伟，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人覃和林，男，汉族，生于1971年8月4日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第583号民事判决书，依法向被执行人覃和林发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人覃和林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人覃和林在中国建设银行银行股份有限公司南充某某街支行账户为XXXXX的银行存款人民币2350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6038号
原告：朱长春。
委托代理人：楼燕燕。
被告：李复旦。
委托代理人：施旭阳。
被告：陈斌。
本院在审理原告朱长春与被告李复旦、陈斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱长春撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月三日
书记员 吴育红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2670号
罪犯游世界，男，1989年1月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年12月6日作出（2012）宜刑初字第360号刑事判决，以被告人游世界犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1760号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯游世界在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游世界在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游世界在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游世界减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00381号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何某，该局局长。
被执行人：陈某。
被执行人：余某。
因被执行人陈某、余某夫妻二人2013年2月28日违法生育三胎男孩，申请执行人武穴市卫生和计划生育局于2015年2月12日向被执行人陈某、余某作出武卫计征字（2015）第00096号征收社会抚养费决定，决定对陈某、余某夫妇共征收社会抚养费42156元。被执行人陈某、余某在规定期限内未履行义务，故申请执行人武穴市卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院申请强制执行。2015年5月29日本院依法作出（2015）鄂武穴行非审字第00051号行政裁定书，裁定武卫计征字（2015）第00096号征收社会抚养费决定准予强制执行。现查明陈某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某银行存款42688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年六月二十三日
书记员 李金盛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3376号
原告：雷敏。
委托代理人：蔡水鑫。
被告：陈月珍。
委托代理人：王培华。
原告雷敏为与被告陈月珍保证合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。原告雷敏起诉要求：一、被告陈月珍代为归还借款本金300，000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院审理认为，该案实际借款人陈叶根因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周滨
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张仁
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00785号
原告陕西高速公路建设集团公司西宝分公司.
负责人王建强，该公司经理。
组织机构代码证：73798322-5.
住所地：西安市长安区王寺街道。
委托代理人董舰，男，1987年7月17日生，汉族，系该单位职工。身份证号码：610111198707172012.
委托代理人罗溪，女，1987年10月30日生，汉族，系该单位职工。身份证号码：6101031987********。
被告秦胜利，男，1977年11月26日生，汉族，住周至县青化乡兴隆村。身份证号码：6101241977********。。
被告黄彦，男，1985年1月3日生，汉族，住甘肃省定西市李家堡镇东坡村黄家滩社，住本村**号。身份证号码：6224211985********。。
原告陕西高速公路建设集团公司西宝分公司诉被告秦胜利，黄彦，定西昌运出租车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董舰、罗溪到庭，被告秦胜利在公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告黄彦在传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西高速公路建设集团公司西宝分公司诉称，。
被告秦胜利，黄彦，定西昌运出租车服务有限公司辩称，2014年3月9日09时35分许，被告秦胜利驾驶陕VAB9**号起亚赛拉图小轿车，沿连霍高速西宝兴平段由西向东行驶至K1097＋075M肇事地点，与由西向东行驶的被告黄彦驾驶的甘J288**号红色货车发生碰撞后，造成原告管理的高速公路路产损失。本次交通事故已经造成高速公路路产损失经原告现场勘验共造成的损失为：波形梁护栏（浸塑）2块、波形梁护栏钢桩紧固连接件2套。依据陕西省物价局、财政厅、交通厅关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费标准的通知（陕价经发（2009）30号）上述路产损失依法核定为2920元。经查，秦胜利驾驶的陕VAB9**号起亚赛拉图轿车的所有人为被告秦胜利，黄彦驾驶的甘J288**号红色货车的所有人为定西昌运出租车服务有限公司。原告管理的公路在本次交通事故中的路产损失2920元，各被告至今未依法承担赔偿责任。同时，本次交通事故的车辆的保险公司也未在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《民法通则》的相关规定，依法诉至贵院，请求依法判决：依法判令被告赔偿原告路产损失2920元；本案诉讼费50元由被告承担。
被告秦胜利在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告黄彦辩称，事故发生后，经西宝高速咸阳市高交支队兴平大队寇永奎、杜昭勇警官调解时我与秦胜利的委托代理人达成协议，我按协议将应赔偿的各项损失已给付秦胜利了，所以原告不应再告我，已与我无关了。
本案的争议焦点是：原告请求赔偿的损失究竟由谁赔偿并赔偿多少。
原告为支持自己主张提供的证据有：
1、事故勘验笔录及事故现场照片3页6张，证明两被告的车辆碰撞发生事故造成原告路产损失的事实。
2、陕西省物价局、财政厅、交通厅陕价经发（2009）30号文件一份，证明原告路产损失按此文第6页第13行和第15行计算2920元的依据。
3、公路路政询问笔录一份及路产修复告知单一份，证明两被告在修复单上签字同意按照计算的价格赔偿。
被告秦胜利未提供答辩状，亦未提供证据。
被告黄彦提供从咸阳高交支队兴平大队复印的证据：
1、秦胜利与他的委托代理人张安的委托书一份、张安的身份证复印件一份、秦胜利驾驶证行驶证各一份，证明张安的代理是受秦胜利的委托，合法有效。
2、协议一份、收条一份，证明高速公路路产损失已给付秦胜利了，秦胜利已收到此款，约定由秦胜利赔偿给原告。原告质证后对以上两份证据真实性和要证明的目的无异议。
通过庭审，根据证据规则和证据属性，对原告当庭提供的证据，经合议庭评议后认为原告提供的各组证据均客观真实，从事故发生后对各被告在事故现场拍照、确认、到达成赔偿协议，均公平、自愿；被告黄彦提供的证据来源合法、反映在事故发生后两被告就事故造成的各项损失包括造成原告路产损失达成协议并按协议履行，所以以上证据均客观真实应予采纳。
。
第三人述称，。
经审理查明，2014年3月9日09时35分许，被告秦胜利驾驶陕VAB9**号起亚赛拉图小轿车，沿连霍高速西宝兴平段由西向东行驶至K1097＋075M肇事地点，与由西向东行驶的被告黄彦驾驶的甘J288**号红色货车发生碰撞后，造成原告管理的高速公路路产损失。本次交通事故已经造成高速公路路产损失经原告现场勘验共造成的损失为：波形梁护栏（浸塑）2块、波形梁护栏钢桩紧固连接件2套。依据陕西省物价局、财政厅、交通厅关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费标准的通知（陕价经发（2009）30号）上述路产损失依法核定为2920元。秦胜利驾驶的陕VAB9**号起亚赛拉图轿车的所有人为其本人，黄彦驾驶的甘J288**号红色货车的所有人登记在定西昌运出租车服务有限公司，其本人为实际车主。在开庭前原告撤回对被告定西昌运出租车服务有限公司的诉讼。被告黄彦在西宝高速咸阳高交支队兴平大队主持下就各项赔偿包括原告的路产损失达成协议并给付秦胜利了，约定由秦胜利赔付给原告。。
本院认为，造成公民个人或国家、单位财产损失应照价赔偿。原告请求赔偿的费用数额合法有据，两被告在咸阳高交支队兴平大队处理事故赔偿事宜时也承认当时造成了如此损失，在两被告就给原告造成损失确认无误后，达成了赔偿协议，黄彦履行了协议并交付给秦胜利各项损失款含造成原告路产损失，而秦胜利在收到黄彦给付赔偿款后未按协议内容赔偿给原告，应当将此款赔偿给原告。被告黄彦不再赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《侵权责任法》第十九条判决如下：
一、由被告秦胜利赔偿原告陕西高速公路建设集团公司西宝分公司路产损失计2920元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述应给付费用在判决生效后十日内付清。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告陕西高速公路建设集团公司西宝分公司或者被告秦胜利，黄彦，定西昌运出租车服务有限公司或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。案件受理费50元由被告秦胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 李红亚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马马震
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第499号
罪犯刘冲，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）廊刑初字第88号刑事判决，以被告人刘冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。决定执行有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑期间，于2012年6月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民催14号
申请人西宁城北国立建材经营部（注册号：630XXXXXXXX7002），住所地，西宁市城北区闽宁钢材市场建材区10号。
经营者黎国辉，身份号码：×××，男，1980年4月28日出生，汉族，个体经营者，住西宁市城北区闽宁钢材市场建材区10号。
委托诉讼代理人：陈国华，身份号码：×××，男，1978年7月14日出生，汉族，该�财务人员，住西宁市城北区闽宁钢材市场建材区10号。
申请人西宁城北国立建材经营部因遗失银行承兑汇票一张，票据号码为：×××，出票日期为：2015年7月2日，到期日期为：2016年1月2日，票面金额为：11000元，出票人为西宁城北国立建材经营部，出票账号：×××，付款行：招商银行西宁城西支行，收款人：重庆九天伟业科技有限公司，收款人开户行：农业银行重庆渝中大溪沟支行，账号：×××，申请以上票据无效的公示催告一案，本院于2017年11月3日立案后，依法于2017年11月3日发出公告，于11月29日见报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人申请作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人西宁城北国立建材经营部遗失的（票据号码为：×××，出票日期为：2015年7月2日，到期日期为：2016年1月2日，票面金额为：11000元，出票人为西宁城北国立建材经营部，出票账号：×××，付款行：招商银行西宁城西支行，收款人：重庆九天伟业科技有限公司，收款人开户行：农业银行重庆渝中大溪沟支行，账号：×××）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西宁城北国立建材经营部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费，由申请人西宁城北国立建材经营部承担。
审判长 喇 玮
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 董新华
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民催14号申请人西宁城北国立建材经营部（注册号：630XXXXXXXX7002），住所地，西宁市城北区闽宁钢材市场建材区10号。经营者黎国辉，身份号码：×××，男，1980年4月28日出生，汉族，个体经营者，住西宁市城北区闽宁钢材市场建材区10号。委托诉讼代理人：陈国华，身份号码：×××，男，1978年7月14日出生，汉族，该�财务人员，住西宁市城北区闽宁钢材市场建材区10号。申请人西宁城北国立建材经营部因遗失银行承兑汇票一张，票据号码为：×××，出票日期为：2015年7月2日，到期日期为：2016年1月2日，票面金额为：11000元，出票人为西宁城北国立建材经营部，出票账号：×××，付款行：招商银行西宁城西支行，收款人：重庆九天伟业科技有限公司，收款人开户行：农业银行重庆渝中大溪沟支行，账号：×××，申请以上票据无效的公示催告一案，本院于2017年11月3日立案后，依法于2017年11月3日发出公告，于11月29日见报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人西宁城北国立建材经营部遗失的（票据号码为：×××，出票日期为：2015年7月2日，到期日期为：2016年1月2日，票面金额为：11000元，出票人为西宁城北国立建材经营部，出票账号：×××，付款行：招商银行西宁城西支行，收款人：重庆九天伟业科技有限公司，收款人开户行：农业银行重庆渝中大溪沟支行，账号：×××）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人西宁城北国立建材经营部有权向支付人请求支付。本案受理费100元及公告费，由申请人西宁城北国立建材经营部承担。审判长 喇 玮审判员 刘 云审判员 马元梅二〇一八年一月三十一日书记员 董新华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01198号
原告卞晓明，男，汉族。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告倪建华，男，汉族。
被告大丰市康全电器有限公司，住所地盐城市大丰区康平路安居苑1幢20室。
法定代表人倪建华，该公司董事长。
原告卞晓明与被告倪建华、大丰市康全电器有限公司（以下简称康全公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞晓明及其委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告康全公司的法定代表人暨被告倪建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞晓明诉称，原告与倪建华、康全公司在2014年6月15日签订了合伙协议一份，约定双方共同出资50万元成立合伙企业，由倪建华办理工商营业执照。但原告已投入73.5万元，被告却分文未出。另双方曾约定被告所承接的工程的款项首先用于偿还原告投入的本金，但被告未能按约履行。综上，原告未能按合伙协议约定履行义务。请求判决解除原、被告之间的合伙协议；被告返还原告投资款30万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告倪建华、康全公司未答辩、未举证。
经审理查明，2014年6月15日，被告倪建华（甲方）与原告卞晓明（乙方）签订了合资经营协议一份，载明：“合伙人本着公平、公正、平等双方共赢原则订立合伙协议如下：第一条倪建华、卞晓明双方资源合伙经营大丰市康全电器有限公司，总投资为壹佰万元，倪建华出资伍拾万元，卞晓明出资伍拾万元，双方各占投资金额的50%，公司地址大丰市区康平南路安居苑1幢20室。第二条本合伙依法组成合伙企业，由倪建华负责办理工商登记、税务登记等各项合法手续完毕。第三条本合伙企业经营期限为十年，如需要延长合伙期限，双方协商另行确定。第四条合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。1、企业盈余按照各自投资比例分配。项目工程结束后，工程款项实际到账后除留存一定比例的备用金外，其余利润由倪建华、卞晓明双方按投资比例各自分配。2、经营过程中产生的费用由倪建华、卞晓明双方共同承担，且公开透明。第五条他人入伙需经倪建华、卞晓明双方同意且办理增加出资额的手续和订立补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。第六条出现以下事项，合伙双方可终止合伙：1、合伙期满。2、合伙双方协商同意。3、合伙经营的事业已经完成或者无法完成。4、其他法律规定的情况。第七条本协议未尽事宜，双方可以补充商定，补充协议与本协议有同等法律效应等”。倪建华、卞晓明分别在协议末尾甲方、乙方处签名明，被告康全公司亦在甲方处加盖公章。协议签订后，原告向被告倪建华、康全公司交付了投资款30万元。2014年6月16日，康全公司、倪建华向原告出具了收据一份，载明交款单位为原告卞晓明，金额为30万元，收款事由为投资款，后原告又以在被告承包的工程上投入资金购买设备等方式进行了合伙协议约定的余额出资，但被告倪建华未按约进行合伙出资，且未办理合伙企业工商登记，原告遂于2015年5月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，合资经营协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了合资经营协议，该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。协议签订后，原、被告均应依约履行协议约定的义务。协议签订后，原告依约交付了投资款，但被告倪建华、康全公司既未依约投入合伙资金，亦未按照约定履行合伙企业工商登记的义务，未履行协议约定的主要义务，原告主张解除双方签订的合资经营协议并由被告返还投资款30万元，本院依法应予支持。被告康全公司法定代表人暨被告倪建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卞晓明与被告倪建华、康全公司于2014年6月15日签订的合资经营协议。
二、被告倪建华、康全公司返还原告卞晓明投资款30万元。于本判决生效后10日内履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，诉讼保全费2270元，合计8104元，由被告倪建华、康全公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
人民陪审员 沈 冠 山
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01198号
原告张某，男，1981年出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
委托代理人纪凤林，男，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1985年出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在审理原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某位于渭南市临渭区东风大街与西二路东南角综合楼2-2房屋（房产证号为30Q03031-2）的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨某位于渭南市临渭区东风大街与西二路东南角综合楼2-2房屋（房产证号为30Q03031-2）的房产予以查封，查封期间不得办理变更、过户等相关登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王艳妮
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22818号
罪犯李廷祥，男，1952年9月21日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年一月二日作出（2000）文中刑一初字第106号刑事判决，以被告人李廷祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十五日以（2001）云高刑终复字第157号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1890号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4060号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李廷祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李廷祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李廷祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李廷祥减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2017年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第22818号 罪犯李廷祥，男,1952年9月21日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年一月二日作出（2000）文中刑一初字第106号刑事判决,以被告人李廷祥犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十五日以（2001）云高刑终复字第157号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1890号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4060号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李廷祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李廷祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李廷祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯李廷祥减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2017年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十一月十四日 书记员        柏天文
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第126号
原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人刘红萍，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告者丽宾，男。
被告者云旺，男。
被告李文美，女。
原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司诉被告者丽宾、者云旺、李文美追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘红萍，被告者丽宾、者云旺、李文美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司诉称，2012年5月13日，被告者丽宾未取得机动车驾驶一辆小型普通客车，载其母李文美从玉溪驶往新平者竜乡，当日16时许，被告者丽宾驾车行驶至新平县新三公路K53＋99M处时与对向驶来的普通二轮摩托车正面相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人李学文和乘车人李云龙2人当场死亡，乘车人龙秀华受伤经医院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的特大道路交通事故。事故发生后，被告者丽宾驾车逃逸事故现场。经认定，者丽宾承担此事故的全部责任。事后，受害人亲属龙秀琼、李晶晶、李晶莹、李发旺、易凤春、李国明、易美芝向新平县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求追究者丽宾的刑事责任，同时要求者丽宾及法定代理人者云旺、李文美、原告赔偿因交通事故造成的损失240482元。新平县人民法院经审理，作出（2012）新刑初字第100号《刑事附带民事判书》，该判决书判决，一、由原告在交强险限额内赔偿龙秀琼、李晶晶、李晶莹、李发旺、易凤春琼损失36666.66元；二、由原告在交强险限额内赔偿李国明、易美芝琼损失73667.71元；三、上述赔偿于判决生效后30日内付清。2013年4月9日，原告对上述款项共计110334元进行了赔付。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告有权向侵权人即被告主张追偿权。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求，1、判决被告及其法定代理人向原告支付代为垫付的赔偿款110334元。2、本案诉讼费等由被告承担。
被告者丽宾辩称，其买了交强险，其不是人为的肇事，原告应当在交强险内赔偿。其犯的错，与其父母无关，其愿意承担责任，以后有能力会赔偿的。
被告者云旺、李文美辩称，等者丽宾回去后，一起苦苦慢慢赔。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、（2012）新刑初字第100号民事判决书，证明被告者丽宾无证驾驶，导致李学文、李云龙当场死亡的交通事故，新平县法院判决保险公司在交强险限额内赔偿110334元；
二、诉讼赔案划账书、收据。证明赔偿款原告于2013年4月9日通过新平县法院执行局已经进行了赔付。
经质证，三被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，被告者丽宾在未取得驾驶资格的情况下，驾驶在原告处投保的车辆导致第三人李学文、李云龙、龙秀华三人死亡，原告在交强险责任限额范围内已向受害人家属支付了110334元赔偿款，原告有权向直接侵权人行使追偿权，故原告要求被告者丽宾给付已垫付的赔偿款110334元的请求，本院予以支持；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第一款规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，被告者丽宾发生交通事故时未满十八周岁，现已满十八周岁，但被告者丽宾现在云南省五华监狱服刑，无经济能力，因此，对原告要求被告者云旺、李文美承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
由被告者丽宾、者云旺、李文美于判决书生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司垫付款110334元；
案件受理费1253元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 琦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2288号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，支行行长。
被告：潘振利，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：刘利英，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告潘振利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司到庭参加诉，被告潘振利、刘利英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令潘振利、刘利英偿还贷款2.7万元及约定利息。事实和理由：2015年1月5日潘振利在该行贷款2.7万元，到期日为2017年3月20日，约定月利率9.75‰（浮动）。现贷款到期未还。
潘振利、刘利英均未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉请主张及事实理由，有借款合同、财产共有人还款承诺、贷款凭证、利息清单等证据证实，潘振利之妻刘利英签订书面还款承诺，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案中，双方当事人的借款合同关系，事实清楚，可以认定。现贷款逾期，潘振利、刘利英负有还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘振利、刘利英于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款2.7万元及利息（利息自2015年1月5日起按双方合同约定计至付清时止）。
案件受理费720元减半收取360元，由潘振利、刘利英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张钰杭
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0033号
申请执行人：王娟，居民。
委托代理人：朱志翠，女。
被执行人：宋志来，居民。
申请执行人王娟与被执行人宋志来其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第0022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被申请人达成和解协议，申请人于2014年4月17日向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被申请人达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第0022号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年四月十七日
书记员 邓 成
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶少民初字第182号
原告高甲，汉族，住胶州市。
法定代理人高甲甲，汉族，住胶州市。
委托代理人逄某某，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告高乙，汉族，住胶州市。
法定代理人高某乙，汉族，住胶州市。
法定代理人法某某，汉族，住胶州市。
被告高某乙，汉族，住胶州市。
被告法某某，汉族，住胶州市。
被告胶州市某某小学，住所地胶州市。
法定代表人宫某某，该校校长。
委托代理人杜某某，汉族，住胶州市。
原告高甲与被告高乙、高某乙、法某某、胶州市某某小学（以下简称某某小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月29日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高甲的法定代理人高甲甲、委托代理人逄某某，被告某某小学的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告高乙、高某乙、法某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，原告与被告高乙均在被告某某小学读书。2013年9月13日10时许，被告高乙从教室门口往外跑，将从走廊经过的原告撞到，致两颗门牙被地面碰坏。原告的损失有护理费500元、后续治疗费18周岁前10950元（3650元×3次），18周岁后40150元（3650元×11次），住院伙食补助费60元（20元×3天）、残疾赔偿金64290元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、交通费300元，共计120290元，原告现只主张100000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某小学辩称，原告在诉状所述原告是经过走廊有误，当时原告也是在走廊跑。学校制定了《上下楼梯安全管理制度的规定》，明确要求学生上下楼梯不允许奔跑，同时学校安排相关人员值班，确保楼道秩序。另外，学生因过错造成伤害事故的应由造成伤害的学生承担主要责任。
经审理查明，2013年9月13日10时许，被告高乙下课后从教室内往外跑，跑出教室门口时将从走廊经过的原告高甲撞倒，原告摔倒后，两颗门牙碰到地面时被地面碰坏。后原告被送往胶州市人民医院、青岛市口腔医院进行诊治，原告伤情经诊断为＋牙本质折（未漏髓），＋牙釉质折。
庭审中，原告自行对伤残等级、后期安装义牙费用进行鉴定，鉴定意见为：1、原告牙齿损伤的残情承担为伤残十级。2、后期安装义牙费用：若安装烤瓷牙，费用总计为3500-3800元；使用年限为：5年（成人）、2-3年（成人18岁前）。若种植牙，则费用每颗牙为10000-15000元，使用年限为：长期。但被告某某小学对该鉴定报告提出异议，要求对伤残等级进行重新鉴定。经本院委托青岛正源司法鉴定所对伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：原告伤情未达到伤残标准，对该报告原、被告均无异议。但被告申请重新鉴定时对原告主张的后期安装义牙费用未提出重新鉴定申请。又称，如果法院判决被告承担后续治疗费用，被告同意原告十八岁之前安装烤瓷牙，十八岁以后种植牙齿。
原告主张的损失中护理费500元、住院伙食补助费60元（20元×3天）、鉴定费2100元、交通费300元，被告未提出异议，对原告主张的后期安装义牙费用提出异议，称费用太高，在第二次开庭时第二次提出要求对原告主张的后期安装义牙费用进行重新鉴定，但对此并未提出合理的申请事由。
上述事实，有原告提交的门诊病历、司法意见鉴定书两份、户口本复印件、鉴定费收据一份，被告提交的学生日常安全管理制度、上下楼梯安全管理制度、教室值班安排表以及庭审笔录在案佐证，并经原、被告双方开庭质证，本院可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告应否承担的赔偿责任。二、原告主张的后期安装义牙费用、精神抚慰金2000元是否合理。
针对本案中被告应承担的赔偿责任问题，本院认为，原告高甲受伤是在被告某某小学学习、生活期间，学校对学生在校期间的活动负有教育、管理义务。对原告受伤，被告某某小学在主管上虽然没有过错，但管理上存在漏洞，以致被告高乙从教室内往外跑将原告撞到在地牙齿受伤。因此，某某小学在该损害事故中应承担一定的赔偿责任。按照比例，以30%为宜。但原告受伤是因被告高乙从教室内往外跑将原告撞到在地所致，该赔偿责任由被告高乙承担。原告在本次事故中不承担责任，根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，即由被告高某乙、法某某承担。按照比例，以赔偿70%为宜。
针对原告主张的后期安装义牙费用，因被告某某小学对原告提交自行鉴定的鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。但提交鉴定申请时，被告只对伤残等级申请重新鉴定，而对后期安装义牙费用并未要求重新鉴定。因原告提交的鉴定意见书中已包含后期安装义牙费用，被告在申请重新鉴定时只对伤残等级申请重新鉴定，而对后期安装义牙费用并未要求重新鉴定，应当视为认可原告主张的该项费用。第二次虽提出重新鉴定申请，但未有合理事由，故对被告该要求不予采纳。被告称原告主张该项费用过高，庭审时同意原告十八岁后种植义牙费用。原告提交的鉴定意见书中种植义牙费用为：10000-15000元，使用年限为：长期。对原告主张的该项费用以13000元为宜。对原告主张的精神抚慰金2000元，因原告伤情未构成伤残，原告未有证据证明造成严重伤害，因此对原告该主张不予支持。
综上，原告的合理损失应为护理费500元、住院伙食补助费60元（20元×3天）、鉴定费2100元、交通费300元，种植义牙费用13000元，共计15960元。被告高某乙、法某某承担70%的赔偿责任，即赔偿11172元。被告某某小学承担30%的责任，即赔偿4788元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）款、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某乙、法某某赔偿原告高甲医疗费、住院伙食补助、鉴定费、护理费、交通费等各项损失共计11172元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胶州市某某小学赔偿原告高甲各项损失共计4788元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告高某乙、法某某负担
50元，被告胶州市某某小学负担50元，原告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 武晓锋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第572号
原告写旭友。
被告蔺善强。
被告尹玉英。
原告写旭友诉被告蔺善强、尹玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告写旭友到庭参加诉讼，被告蔺善强、尹玉英经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔺善强、尹玉英为夫妻，他家干的是电动车厂，在2010年蔺善强要我给他供货（后衣架），一开始尹玉英收货，给我结清货款，后来就慢慢地欠款，截止到2011年3月24日尹玉英没给钱就给写了欠条一张，上面写着欠款22920元，写欠条时，蔺善强在场。后来蔺善强给我打电话，他的工人李其河又在我这里拿货架10个共计280元，以上两笔共计23200元。请求法院维护原告的合法权益，判令：被告偿还23200元及利息。
被告蔺善强、被告尹玉英均未答辩。
经审理查明，2010年原告写旭友为被告蔺善强、尹玉英为夫妻所开办的电动车厂供货（后衣架），起初由尹玉英收货并为原告结清货款，后来就慢慢地欠款，截止到2011年3月24日尹玉英以蔺善强的名义为原告写了欠条一张，上面写着“止3.24号总欠贰万贰仟玖佰贰拾整。”在欠条右上方标明由李其河取走货架10个计价280元，共计款22920＋280=23200元。以上事实由原告提供的被告尹玉英书写的欠条一张、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原被告之间买卖关系合法有效，原告写旭友履行供货义务后，被告应按约定付款。虽然欠条是由被告尹玉英代被告蔺善强所写，但二被告系夫妻关系，尹玉英代写欠条时蔺善强在场并未对尹玉英的行为表示反对，原告写旭友有理由相信尹玉英的行为是得到授权的，原告请求的货款22920元本院予以支持。由李其河所欠的280元货款，原告没有充分证据证明为被告蔺善强所欠，对该货款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蔺善强、被告尹玉英于判决生效之日起三日内偿还原货款22920元。
二、驳回原告写旭友其它诉讼请求。
案件受理费380元，由被告蔺善强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 姜丰祯
人民陪审员 李庆祝
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第420-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行。
负责人汪春，行长。
被执行人祁渤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人祁渤金融借款合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民一初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第1635号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00006号
原告朱金荣。
委托代理人洪亮，黄梅县法律援助中心律师。
被告张伟。
委托代理人蔡向球。
原告朱金荣诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱金荣的代理人洪亮、被告张伟的代理人蔡向球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金荣诉称，2013年9月20日,被告张伟由于资金周转所需找原告借现金20万元，后该款经原告多次催讨，被告于2014年7月26日还款50000元，余款15万元至今未还。故原告诉至本院，要求依法判决被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
原告为支持其主张，向本院提交了日期为2013年9月20日的借条一张，以证明被告张伟向原告借款20万元的事实。
被告张伟没有提供证据。
经当庭举证、质证，原告证据来源合法、真实客观，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月20日被告张伟由于资金周转所需，向原告亲戚朱杰借钱，因朱杰也没有那么多现金，便在原告处拿了20万元现金借给被告，被告向原告出具了借条，后该款经原告多次催讨，被告于2014年7月26日还款50000元，余款15万元至今未还。原告遂诉至本院，要求依法判决被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告朱金荣借给被告张伟20万元，被告张伟收款后出具借条，被告即与原告朱金荣成立合法的借贷关系，债务应当清偿，故原告要求判令被告张伟偿还下欠15万元借款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张伟在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告朱金荣借款本金150000元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李建雄
人民陪审员 何新年
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3298号
申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地义乌市城中北路161号。
法定代表人何小燕，总经理。
被执行人吴旭龙，经商。
本院在执行申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被执行人吴旭龙车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴旭龙无财产可供执行。申请执行人于2014年6月16日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3298号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年六月十六日
代书记员 华景清
贵州省黔西县人民法院
支 付 令
（2016）黔0522民初2337号
申请人金沙县聚鑫源矿山设备有限责任公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人袁某某，该公司经理。委托权限为特别授权。
被申请人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿
法定代表人宫某某，该煤矿矿长。
申请人金沙县聚鑫源矿山设备有限责任公司于2016年6月6日向本院申请支令，并提供了其与被申请人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿签订的《煤矿单体液压支柱租赁协议》、增值税专用发票回执单、结算款项《对账备忘录》。要求被申请人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿给付申请人金沙县聚鑫源矿山设备有限责任公司材料及液压支柱租赁费共计1207466.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿自收到本支付令之日起十日内，给付申请人金沙县聚鑫源矿山设备有限责任公司人民币1207466.45元。
申请费5222元，由被申请人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年六月七日
书记员 李 健
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3196号
原告展金凤。
委托代理人张道锐，山东一诺律师事务所律师。
被告宋绪军。
被告张倩。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
第三人青岛万泉山汽车销售有限公司
法定代表人张华，该公司董事长。
委托代理人张培启。系第三人工作人员。
原告展金凤与被告张倩、宋绪军，第三人青岛万泉山汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展金凤及其委托代理人张道锐、被告宋绪军、被告张倩及其委托代理人贾志艳、第三人委托代理人张培启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展金凤诉称，被告张倩与宋绪军于2012年8月29日登记结婚后，因生活需要向原告借款118000元用于购买车辆。原告于2013年5月2日，根据被告要求将118000元通过银行转账至第三人账户，二被告因此在第三人处购得东风日产轿车一辆，车牌为鲁B×××××，行车证登记在被告张倩名下。事后该借款二被告迟迟未予偿还。原告认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告对该债务应当承担连带还款责任。如二被告通过其他途径支付车辆价款，第三人应当承担不当得利返还义务。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告偿付借款118000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告宋绪军辩称：借款属实，确实欠原告118000元，但是我认为这是我与张倩的夫妻共同债务，应该我们二人共同承担。
被告张倩辩称：借款不属实，二被告没有借过原告的钱买车，而是直接将购车款交付给第三人，该车款已经在买车的同时付清了。二被告系夫妻关系。二被告的离婚纠纷也在莱西市人民法院处理，一审判决已作出，案号为（2014）西民初字第1914号，宋绪军不服提起上诉，还未开庭审理，我们希望离婚案件处理完毕后再处理本次纠纷。
第三人青岛万泉山汽车销售有限公司辩称：张倩在我公司购买汽车一辆，支付现金12500元，转账118000元，车辆车款已经付清。
经审理查明：被告宋绪军与被告张倩系夫妻关系，2013年5月2日，二被告因购车资金不足，由被告宋绪军向其表姐展金凤借款118000元，并为展金凤出具借条一张，载明：今借到展金凤人民币（￥118000.00）计：壹拾壹万捌仟圆正，用于买轿车。借款人：宋绪军2013年5月2日。2013年5月2日，原告将118000元转账到第三人的账户中。被告宋绪军、张倩用该款购买第三人处的东风日产汽车，该车所挂号牌号码为鲁B×××××号。原告向二被告索要借款未果，诉来本院，请求判令：被告偿付借款118000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年5月8日，张倩将宋绪军诉至本院，要求与宋绪军离婚，2014年7月29日，本院作出（2014）西民初字第1914号民事判决书，判令：1、准予张倩与宋绪军离婚；2、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台系宋绪军的婚前个人财产，归宋绪军所有；3、夫妻共同财产鲁B×××××轿车1辆、自行车1辆归宋绪军所有，宋绪军付给张倩车辆折价款50000元；4、夫妻共同财产电动自行车1辆归张倩所有。宋绪军对该判决不服，上诉至青岛市中级人民法院，2015年2月9日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民五终字第2009号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。
在本案诉讼期间，第三人出具证明一份，证明该单位于2013年5月2日收到展金凤银行转账118000元，系用于购买发票户名为张倩的东风日产轿车。该单位称其与展金凤无任何业务关系和债权债务纠纷，展金凤未曾在第三人处购买车辆。
本院所确认的上述事实，有借条、转账记录、民事判决书、证明和原被告、第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原与被告宋绪军之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。
因借款发生于被告张倩与被告宋绪军婚姻关系存续期间，且借款用于购买夫妻共同财产鲁B×××××号轿车，故宋绪军所欠债务系家庭共同债务，张倩亦应承担还款责任。原告要求二被告立即付清借款118000元并负担诉讼费之请求于法有据，本院予以支持。被告张倩关于“原告向第三人转账是自己购买车辆，而并非是为张倩、宋绪军购买车辆”之主张，本院认为，根据第三人出具的证明，原告并未在第三人处购买车辆，原告向第三人的转账是用于购买发票户名为张倩的东风日产轿车，被告张倩所称无事实依据，本院不予采纳。被告张倩关于“购车款已由张倩与宋绪军全部付清”之主张，无事实依据，对其所称本院不予采纳。被告张倩关于“原告与宋绪军是亲属关系，宋绪军存在转移财产的嫌疑”之主张，因其未向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。综上，二被告应支付原告118000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张倩、宋绪军于判决生效之日起十日内付给原告展金凤借款人民币118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，速递费120元，由被告张倩、宋绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵少馥
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第696号
申请执行人雷冬生。
被执行人冯带秀。
雷冬生与冯带秀离婚后财产纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）祁民初字第2200号已经发生法律效力。由于被执行人冯带秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷冬生于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯带秀的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯带秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷冬生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯带秀新的财产线索，申请执行人雷冬生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 徐晨峰
审判员 柏拥军
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人:赵广全，该行行长。
委托诉讼代理人：王岩，女，1985年1月1日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：李宁波，男，1983年5月20日出生，住鹤壁市山城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告李宁波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告李宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告李宁波偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行信用卡透支本金19355.72元及透支利息、滞纳金（透支利息按照日万分之五、滞纳金按照月5%，自2017年7月28日起计算至被告李宁波实际还款之日止）；2、诉讼费由被告李宁波负担。事实和理由：被告李宁波于2014年4月2日向我行申办信用卡一张，并签订《领用合约》，承诺遵守还款规定，但截止2017年7月28日，被告李宁波透支信用卡19355.72元，经我行多次催要，被告李宁波至今未还，故诉至法院。
李宁波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告李宁波向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡申请单附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费项目及标准》）。其中《领用合约》第三条第（一）项规定，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。《收费项目及标准》中约定滞纳金的方式为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
原告邮政储蓄银行鹤壁市分行审批通过被告李宁波的申请，向被告李宁波核发了信用卡，卡号为62×××31，被告李宁波于2017年5月3日开始逾期，尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行信用卡本金17840.6元。
本院认为，被告李宁波填写后附《信用卡章程》、《领用合约》、《收费项目及标准》的信用卡申请单，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李宁波在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现被告李宁波逾期还款行为已构成违约，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告李宁波偿还本金17840.6元的诉讼请求予以支持。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。被告李宁波在使用信用卡透支消费款项后，存在长期不予归还透支本息的严重违约行为，对于被告李宁波2017年1月1日之后的透支利息，应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定即日万分之五支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行，即以17840.6元为基数，按日利率万分之五支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息（自2017年5月3日起计算至被告李宁波实际履行之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告李宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金17840.6元；
二、被告李宁波于本判决生效之日起十日内以17840.6元为基数，按日利率万分之五支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行利息（自2017年5月3日起计算至本判决第一项所涉款项付清之日止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费560元，共计842元，由被告李宁波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
人民陪审员 李 磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王金鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2320号
原告：缪来信。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：戴方清。
原告缪来信为与被告戴方清买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告缪来信到庭参加诉讼，被告戴方清经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪来信起诉称：2013年开始，被告戴方清陆续向其购买纸箱，2015年2月2日，双方经结算，被告戴方清欠原告货款92400元，并写下欠条一张，后经催讨，被告戴方清一直未归还。现原告起诉要求判令：1、被告戴方清支付货款92400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告戴方清未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告戴方清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查，被告戴方清在接受本院询问时确认拖欠原告缪来信货款94200元。
本院认为：原告缪来信与被告戴方清买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付结欠的货款92400元，于法有据，且被告对该货款也予以承认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴方清于本判决生效之日起十日内支付原告缪来信货款92400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由戴方清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2110元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周翰
二〇一六年五月六日
代书 记员 吕宁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第21号
原告李冬梅，女，汉族。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告李冀胜，男，汉族。
本院在审理原告李冬梅诉被告李冀胜离婚纠纷一案中，原告李冬梅于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李冬梅承担。
审判员 张建民
二〇一四年一月二十日
书记员 郝 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1472号
原告：陈丰丰，男，1989年12月2日生，汉族，住启东市。
被告：黄雷，男，1989年7月10日生，汉族，住启东市。
原告陈丰丰与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈丰丰到庭参加了诉讼。被告黄雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丰丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雷归还借款80000元及逾期利息（自起诉之日算至实际还款之日，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺少资金，于2016年6月7日向原告借款50000元，后于同月15日又借款30000元。借款后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至本院。
黄雷未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈丰丰与被告黄雷系朋友关系2016年6月7日，被告因缺少资金，向原告借款50000元，同月15日，被告又向原告借款30000元。为此，被告向原告出具了相应金额的借条两份，借条中约定逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算。借款后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄雷结欠原告陈丰丰借款本金80000元，由陈丰丰提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故对陈丰丰要求黄雷归还借款80000元的诉请，本院予以支持。陈丰丰主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，符合双方的约定，亦不违反法律禁止性规定，故对该请求本院予以支持。被告黄雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雷于本判决生效之日起十五日内归还原告陈丰丰借款本金80000元及逾期利息（自2017年2月15日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告黄雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄卫池
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 惠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第155号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人孙某甲。
法定代理人孙某乙。
指定辩护人康涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检未诉（2013）第4号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。因被告人孙某甲作案时系未成年人，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员陈袁、助理检察院王继诚出庭支持公诉，被告人孙某甲及其指定辩护人康涛到庭参加了诉讼。被告人孙某甲的法定代理人孙某乙无法通知到庭。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年10月23日18时许，被告人孙某甲在本市武侯区金花镇文昌南路51号成都体育学院航空港校区男生宿舍3栋211寝室内盗窃刘某某的黑色“华硕”A42J笔记本电脑一台（鉴定价值2800元），同时在男生宿舍3栋213寝室内盗窃周港入的黑色“宏基”MS2316笔记本电脑一台（鉴定价值3000元）。后在本市青羊区提督街锦阳商厦门口销赃时被挡获，后如实供述犯罪事实。赃物追回发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人孙某甲的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等。公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人孙某甲的犯罪情节和认罪态度，建议判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见。
被告人孙某甲及其指定辩护人康涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其指定辩护人提出被告人孙某甲作案时系未成年人，也系初犯，归案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月23日18时许，被告人孙某甲在成都市武侯区金花镇文昌南路51号成都体育学院航空港校区男生宿舍3栋211寝室内盗窃刘某某的黑色“华硕”A42J笔记本电脑一台（鉴定价值2800元），同时在男生宿舍3栋213寝室内盗窃周港入的黑色“宏基”MS2316笔记本电脑一台（鉴定价值3000元）。后被告人孙某甲在成都市青羊区提督街锦阳商厦门口销赃时被挡获。现赃物已追回并发还被害人。
在本案的审理过程中，本院了解到：被告人孙某甲1999年至2005年在太原五一路小学读书，2005年至2011年在宣汉读初中，2011年9月至今成都市体育学院航空港校区自考系读书。被告人孙某甲2012年10月24日作案时，系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人。
以上事实有接受刑事案件登记表及到案经过，被告人孙某甲的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，成都市公安局青羊区分局扣押物品清单及发还物品清单，被盗赃物指认照片，犯罪现场指认照片，执法查询通知书，被告人孙某甲的常住户口信息，关于对华硕、宏基笔记本电脑的价格鉴定结论等。经庭审举证、质证，被告人孙某甲对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人孙某甲没有提供新的证据。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人孙某甲系初犯，归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年二月一日
书记员 黎 微