安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02160号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗朝桂，该公司董事长。
委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏则元，该公司经理。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
原告安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强公司）与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐南公司）、被告安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司（以下简称千帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告高强公司的委托代理人段启伍、被告庐南公司和千帆公司共同的委托代理人刘傲冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强公司诉称：2012年2月，被告庐南公司与原告达成协议，由原告为庐南公司承建的圣联梦溪小城1号楼工程供应混凝土浇筑，双方约定了混凝土的质量标准、单价、付款期限以及违约责任等，2012年10月4日，项目负责人李家峰代理庐南公司与原告补签《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，项目部另一负责人魏则元在合同上加盖自己公司千帆公司的印章，其行为属于债务加入。原告依约供应混凝土浇筑，庐南公司前后付款732万元，至今拖欠余款1860630.18元未付。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告庐南公司和千帆公司共同支付原告货款1860630.18元，并承担逾期付款违约金（自2013年1月30日起至款清时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，截止起诉时为689369.82元，已付款逾期违约金将另行诉讼）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庐南公司辩称：1、本案审理的是买卖合同纠纷，庐南公司不是买卖合同签订人，也不是混凝土的实际接受人，原告要求庐南公司承担货款给付义务，无事实和法律依据；2、原告诉请的货款李家峰均已付清；3、此前原告以同样的事实和理由起诉过庐南公司，已经人民法院裁定驳回起诉，按照一事不再理原则，法院应当驳回原告对庐南公司的起诉。
千帆公司辩称：千帆公司不是合同签订当事人，也没有接受过商品砼的供应，不应该承担付款义务。千帆公司之所以在合同上加盖公章，是因为千帆公司欠李家峰货款，李家峰欠原告货款，原告借千帆公司100万元，三者互相进行债权债务抵转，所以千帆公司才加盖的公章，原告方提供的结算单上也注明抵借款100万元。另原告提供的证人证言均可以反映本案的购销合同与千帆公司无任何关联，请求法院依法驳回原告对千帆公司的起诉。
经审理查明：位于合肥市淮海大道与梦溪路交叉口的圣联梦溪小城1号楼工程由庐南公司承建。2012年2月20日，高强公司根据与庐南公司口头达成的预拌混凝土购销协议，开始向圣联梦溪小城1号楼工地供货。2012年10月4日，高强公司与庐南公司补签了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同中对预拌混凝土的方量结算、付款方式和期限以及技术要求、验收标准等均作了约定。其中付款期限约定：垫资到四层结构结束付总砼款的70%，再按月进度付砼款的70%，余款到主体结构封顶后半年内分批付清。违约责任约定：甲方（庐南公司）未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按日千分之三计算；乙方（高强公司）违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失。该合同签名处庐南公司方由其子公司千帆公司加盖印章并由李家峰签名。另查明，李家峰系庐南公司派驻圣联梦溪小城1号楼工地的管理人员，高强公司每次供货后均与李家峰结算货款，经双方结算，自2012年2月20日起至最后一次供货2013年11月19日止，高强公司向庐南公司供货合计货款为9180630.18元，庐南公司陆续支付了732万元（该款中有100万元货款系高强公司欠千帆公司借款，千帆公司欠李家峰借款，李家峰欠高强公司货款，三方互相折抵），尚欠货款1860630.18元未付。
上述事实，有经过法庭质证、本院予以确认的下列证据：《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、混凝土决算单、税务发票，证人范良珍、殷平源出具的情况说明，安徽省工程建设信息网公布的李家峰相关信息，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本案双方争议的焦点是庐南公司与高强公司之间是否建立了购销预拌混凝土的合同关系。经查：涉案圣联梦溪小城1号楼工程由庐南公司承建，庐南公司当庭予以认可；庭审中高强公司提供了两份情况说明，一份由其业务员范良珍出具，主要内容有“2012年10月4日，我持高强公司盖过印章的《合同》与庐南公司圣联梦溪小城1号楼项目部负责人李家峰补签，......李家峰说去找魏则元（千帆公司法定代表人）盖章。我找到魏总，魏总就吩咐胡主任盖千帆公司印章代表庐南公司盖章。......，在梦溪小城1号楼混凝土浇筑过程中，......项目部接受我公司混凝土，都由我与李家峰对账决算，项目部支付混凝土款，高强公司向庐南公司开具的正规发票和收款收据，都由我交给项目部魏琪。我公司与千帆公司实际没有任何混凝土供应关系”。另一份由其业务员殷平源出具，主要内容有“.....我向实验室下单要求都注明订货单位是安徽庐南建设有限公司，工程名称都是梦溪小城1号楼，实验室没有向千帆公司出具过相关资料”。庐南公司和千帆公司当庭表示该两份情况说明所记载的事实比较客观真实。高强公司提交的安徽省工程建设信息网上关于李家峰系庐南公司聘用从事建筑施工的相关信息、高强公司自2012年2月20日供货后与李家峰的一系列决算单，以及高强公司向庐南公司开具的税务发票等证据，虽庐南公司不予认可，但上述证据的内容与前述两份情况说明能够相互印证，证实“李家峰系庐南公司派驻圣联梦溪小城1号楼工地的管理人员，自2012年2月20日起高强公司开始向圣联梦溪小城1号楼工地供应预拌混凝土，庐南公司接受并支付部分货款，货款由李家峰决算，以及李家峰和千帆公司代表庐南公司在补充签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》中签名和盖章”等事实。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：采用书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。据此，高强公司与庐南公司之间的购销预拌混凝土合同关系，实际自2012年2月20日起即已成立并生效。至于李家峰和千帆公司在《合肥市预拌商品混凝土购销合同》中签名和盖章的行为，虽无证据证明经庐南公司授权，但两者与庐南公司的特殊关系，足以使高强公司相信两者的行为代表庐南公司。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，李家峰和千帆公司代表庐南公司签名和盖章的行为对庐南公司有效，由此《合肥市预拌商品混凝土购销合同》对庐南公司与高强公司均产生法律约束力。庐南公司主张其与高强公司之间无购销混凝土合同关系，与以上审理查明的事实不符，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高强公司按照双方约定向庐南公司履行了供货义务，庐南公司未能按期支付货款，依照前述法律规定，庐南公司应当履行支付货款的义务，并承担逾期付款的违约责任。李家峰作为庐南公司派驻圣联梦溪小城1号楼工地的管理人员，熟悉了解高强公司向该工地的供货情况，其与高强公司的决算真实可信，因此，本院对高强公司提供的决算单予以采信。根据李家峰与高强公司之间的决算，双方共计发生货款9180630.18元，庐南公司已支付7320000元，还应当支付高强公司货款1860630.18元。双方在合同中约定逾期付款违约金为日千分之三过高，高强公司自愿减少为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。另双方在合同中约定货款的支付期限为“垫资到四层结构结束付总砼款的70%，再按月进度付砼款的70%，余款到主体结构封顶后半年内分批付清”，根据高强公司陈述，封顶结束后半年的时间为2014年2月23日，因此，违约金的起算时间应自2014年2月24日起。高强公司当庭主张千帆公司加盖印章的行为系债务加入，但庭后向本院认可千帆公司只是代表庐南公司盖章，与自己没有购销合同关系，不应承担付款义务，该意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
就庐南公司关于高强公司此次起诉属于一事不再理的抗辩意见，经查，高强公司曾于2014年8月4日起诉至本院，要求庐南公司支付货款1860630.18元，由于其在该案中既主张双方系买卖合同关系，又主张系建设工程合同关系，本院因其主张法律关系不明确依法裁定驳回起诉，对其实体权利并未进行处理，该情形不适用一事不再理原则，故对庐南公司该项抗辩不予采信。此外，庭审中庐南公司主张在本案所涉工程中，自己与李家峰之间系混凝土买卖合同关系，但未能举证；其另又主张李家峰就本案的混凝土已向高强公司支付货款完毕，但其提供的一份《个人账户明细表》无法证明李家峰向高强公司付款情况，且在其提供的一份由李家峰出具的证明中，李家峰关于货款支付情况并未表示自己已将货款全部付清，故对庐南公司的上述主张本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司支付原告安徽省高强新型建材有限公司货款1860630.18元，并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2014年2月24日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告安徽省高强新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，减半收取13600元，由被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年十二月八日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条采用书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。