wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第598号
申请执行人鲍霞，女，1981年11月11日生。
被执行人黄伟，男，1978年3月3日生。
被执行人方露云，女，1979年9月30日，汉族。
申请执行人鲍霞与被执行人黄伟、方露云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第2121号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判令的内容，黄伟、方露云于本判决生效之日起十日内归还鲍霞借款人民币10万元。判决生效后，因黄伟、方露云未能履行自己的义务，鲍霞遂向本院申请强制执行。
本院于2014年5月24日立案后，在执行过程中，查询了被执行人黄伟、方露云名下车辆、银行存款、房产，经查黄伟购买了一套位于本市建邺区中和路99号金穗花园XX幢X单元2805室房产，面积90.95平方米，初始登记在南京建和房地产开发有限公司名下，规划用途为住宅，本院已对该房进行了预查封，但目前不具备强制执行条件，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人黄伟、方露云有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结执行条件。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
执行长 仲伯君
执行员 王扩军
执行员 王铁勋
二〇一四年十一月十四日
书记员 夏保华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第181号
原告王某某，女，1980年4月25日生，汉族。
被告李某某，男，1980年4月20日生，汉族。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心援助工作者。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心援助工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，原告王某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 周现俐
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨昊方
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第151号
原告：梁某甲，男，汉族，住广东省德庆县永丰镇，公民身份号码×××2312。
被告：梁某乙，女，汉族，住广东省德庆县永丰镇，公民身份号码×××2325。
委托代理人：梁福金，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县永�镇。系被告梁某乙的父亲。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙及其委托代理人梁福金均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告梁某甲诉称：2001年被告在永丰镇宇顺饭店做工期间，双方相识，之后自由恋爱并开始同居。××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日生育儿某，××××年××月××日在县民政局补办了结婚登记手续。婚前同居时双方年纪尚小，生育第二个孩子时某。因双方年轻幼稚，考虑问题不周全，婚后很多问题逐渐显露，时常引发争吵，矛盾不断增加，直接影响夫妻关系。2010年双方分别外出打工，期间双方基本无联系，更不要说共同生活了。即使逢年过节，被告也不与原告在一起过。可以说，�方实际分居生活已近五年，五年来无任何夫妻之实。子女一直随原告父母生活，且已在家乡读小学，子女应由原告抚养。婚姻期间无价值较大的共同财产，也无共同债务。半年前原告起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚；半年过去了，双方没有共同生活也无联系，关系依然得不到改善，无法继续共同生活，故再次起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某丙、儿某由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告梁某乙辩称：不同意离婚，我们还有感情。我们有联系，原告每年都问我拿钱。原告要离婚，是因为他在外面有了第三者并生了孩子，不是我的问题。起诉书没列明共同财产、债权债务。有一台汽车，是我买的。2004年在永丰街建了房子（砖混结构三层半，57平方），2006年入住，我爸爸出的钱。如果一定要离婚，原告需补偿被告青春�100000元，位于永丰镇街的楼房第三层给被告，两个子女由被告抚养，原告每月给付每个孩子800元抚养费并还清30000元债务。
经审理查明：原、被告于2001年自由相识恋爱并同居，××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日生育儿某。双方于××××年××月××日到德庆县民政局补办结婚登记手续（结婚证字号：粤肇结字德10900540）。2010年双方外出打工，由于被告从事饮食业，逢年过节都不回家，影响夫妻感情，而被告认为原告与其他女人有不正当关系，从而引发夫妻矛盾。原告遂于2014年9月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2014年12月17日作出（2014）肇德法播民初字第142号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年8月，原告再次起诉要求离婚。庭审中，原告同意两个子女由被告抚养且每月给付每个孩子800元抚养费，位于永丰镇街的楼房第三层给被告，并承担1万元债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，子女出生医学证明复印件，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2001年相识，之后自由恋爱并开始同居，两人长期共同生活，一对儿女也已满10周岁，可见双方有一定的婚姻基础。2010年双方外出打工后，离多聚少，逐渐产生了一些矛盾。只要日后双方加强沟通、信任和理解，共同努力克服面临的困难，珍惜已建立起来的婚姻家庭，并多为子女今后的健康成长着想，相信双方的矛盾是可以化解的。原告以双方分居已近五年、夫妻感情已破裂为由提出离婚，但没有提供证据予以证实。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁锦信
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1003号
罪犯陈明志，男，1975年4月29日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月4日作出了（2009）西刑初字第183号刑事判决书，以被告人陈明志犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月23日起至2023年10月22日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人陈明志服判，判决发生法律效力。2009年6月4日，罪犯陈明志送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈明志在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第646号、（2012）普中刑执字第897号、（2013）普中刑执字第1109号、（2014）普中刑执字第1098号刑事裁定书，对罪犯陈明志共减刑4年零7个月（刑期至2019年3月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1003号减刑建议书，提请本院对罪犯陈明志减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明志在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈明志的表扬审批表、超分记录和罪犯陈明志个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈明志应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯陈明志因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省桃源县沙坪镇乌云界村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈明志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈明志在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯陈明志因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明志减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00395号
上诉人（原审原告）周彦军。
上诉人（原审原告）刘美玲。
上诉人（原审原告）周倩瑜。
委托代理人周彦军。系委托人父亲。
三上诉人委托代理人韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。执业证号码：130120132357。
被上诉人（原审被告）刘新会。
委托代理人赵福臣。
上诉人周彦军、刘美玲、周倩瑜与被上诉人刘新会因侵权责任纠纷一案不服河北省正定县人民法院2014正民城初字第00556号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决，该类案件不属于法院民事案件管辖范围。本案原告在第二轮土地承包时没有获得土地承包经营权。故，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告周彦军、刘美玲、周倩瑜的起诉。
周彦军、刘美玲、周倩瑜上诉称，1983年第一轮土地承包时，原告以周彦军为户主，承包了正定县斜角头村位于城道北的土地1.4亩，并办理了承包耕地使用证。1998年二轮土地承包，斜角头村对承包土地进行了顺延，并未进行调整，有村委会的证明为据。而原审法院却以原告未实际取得土地承包经营权应向行政主管部门申请解决为由驳回三上诉人的起诉明显错误。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。原审认定本案当事人未签订书面的土地承包合同，未实际取得土地承包经营权，因此本案应由人民政府处理。但从双方递交的证据来看，1983年第一轮土地承包时，上诉人实际取得了包括争议地在内的土地承包经营权。斜角头村村委会的证明表明第二轮土地承包时斜角头村对承包土地
进行了顺延，并未进行调整。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”因此，原审以未实际取得土地承包经营权为由驳回起诉，事实认定不清、适用法律错误，依法应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00556号民事裁定；
二、本案由河北省正定县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹宝成
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第110号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人池某某，绰号“池五”，男，1976年9月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被邻水县公安局刑事拘留，同月18日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人池某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年12月10日晚，被告人池某某在其位于邻水县鼎屏镇乌龟碑何家湾1单元2-3号的家中卧室里，容留了刘某某、杜某某、甘某某吸食毒品冰毒。
公诉机关指控认为，被告人池某某在家中容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人池某某到案后，能如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人池某某有期徒刑八个月左右判处刑罚。
被告人池某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录，附现场图1张、照片8张。辨认笔录15份。
3、证人证言。
（1）证人甘某甲的证言：2014年12月10日来我家的人一个叫刘某（即刘某某）、一个叫“老婆婆”（即甘某某），还有一个叫杜某（即杜某某）。晚上11点多，我进卧室看到满卧室都是烟子（烟子不是烟散发出的味道），卧室麻将桌上有很多锡箔纸，我就知道他们在吸毒。我问池某某为什么这么多烟子，没有人开腔说话。我就说我要睡觉了，他们全部围在麻将桌边，池某某就去耍电脑，又矮又瘦的中年男子在耍另外一台电脑，其他两个人在耍手机，一直在卧室耍。第二天早上6点钟我起床给女儿做早饭，他们4个人还全部在我卧室里面耍。到了10点多钟的时候，我看到池某某躺在床上睡觉，我起床给女儿做午饭，还没有做好，警察就到我家里来了。
另证实：我和池某某是夫妻关系，我们现住的邻水县鼎屏镇乌龟碑何家湾6栋2-3号是我在一个姓廖的人手上租的，租成7000元／年，我们没有签合同，是口头协议。廖房东好像在外省打工。
（2）证人甘某某的证言：2014年12月10日晚上，我在家不好耍，就去池五家上网耍。当时是一个20多岁的男子开的门，由于我以前在池五家上过网，我就直奔池五的卧室去，我和这个20多岁的男子一起走进池五的卧室。我看见池五和他妻子在床上睡觉，池五的妻子睡着了，池五招呼我随便耍（叫我随便上网耍的意思），然后就在床上一会耍手机一会在床上蜷起，这个20多岁的男子坐起耍电脑。我看见机麻上摆起冰壶，还有没有吸食完的冰毒，于是我就用火机点起冰毒吃了几口，吃完后我就在卧室里面上网耍。后来，我不知道过了多久，卧室里的20多岁的男子就到隔壁去了，又从隔壁来了一个30多岁的男子，我当时在网上打游戏，就没有理他们，一直耍到11日中午的时候，我们被警察抓了。
（3）证人杜某某的证言：2014年12月10日下午，我到池某某家耍电脑。我、刘某、池某某一起吸食的毒品，时间应该是晚上10点、11点的样子。我知道老婆婆是吸了毒的。因为是刘某把毒品打的板，我们3人一起吸食完后，机麻上还有几板没有吸食，后来，刘某走了，池某某又在床上耍电脑且他本身很少吸毒，我当时也到隔壁去了。“老婆婆”来了后毒品就没有了，肯定是“老婆婆”吸了的。
（4）证人刘某某的证言：我是12月10日晚上在池五家吸食的毒品，我与池五、杜某某一起吸食的。我们吸食毒品时，池五的老婆不知道，她早就睡着了。我没有亲眼看到“老婆婆”吸毒，但我估计他应该吸了的。因为我们开始并没有把毒品吸食完，就把剩下的放在机麻上的，“老婆婆”本来是吸毒人员，他看见了肯定要吸的。
4、被告人供述及辩解。我知道自己是因为容留杜某某、刘某、“老婆婆”在我家里吸毒被刑事拘留的。杜某某经常在我家耍，刘某是晚上9点钟左右给我打电话说来耍，过一阵刘某就来了，“老婆婆”以前来过我家，他是直接过来的。他们3人来之后都在我睡觉的卧室里吸毒，吸了毒又用电脑上网耍。吸食的是冰毒，我也吸了的，吸完后精神好，睡不着觉。我容留他们吸毒，是因为他们吸的时候我也能吸几口。
5、户籍证明。证实被告人池某某现年39岁，具有完全刑事责任能力。
6、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表，附邻水县公安局拘留证、取保候审决定书复印件。证实：被告人池某某不是在逃人员，是违法犯罪人员，2013年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被邻水县公安局刑事拘留，同年11月8日取保候审，后邻水县人民检察院认为不构成寻衅滋事罪，不予受理。
8、扣押决定书，附扣押清单、照片3张。
9、行政处罚决定书复印件3份。证实：违法人员池某某、甘某某、杜某某、刘某某（另案处理），在2014年12月10日晚上21时许在邻水县鼎屏镇乌龟碑何家湾1单元2-3号，池某某、杜某某、刘某某被邻水县公安局决定行政拘留。
10、现场检测报告书4份。证实：池某某、甘某某、杜某某、刘某某的尿检结果均呈阳性，系吸毒人员。
11、抓获经过，证实：2014年12月11日，民警根据技术侦查，锁定在逃人员刘某某在邻水县鼎屏镇乌龟碑何家湾6栋2-3号，民警对其进行抓捕，在该处当场查获与刘某某一起的3名男子吸毒，当场将池某某抓获。
12、情况说明，证实：（1）公安机关未查获到杜某某证言中的贩卖毒品人员谢某的情况。（2）未联系到乌龟碑何家湾6栋2-3号的房主。
13、池某某话单，证实：未发现甘某某电话1598267****在10日至11日期间联系过池某某电话。刘某某电话1354751****在10日的20时5分，11日0时22分，11日4时1分、15分，共计4次联系过池某某电话。
上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人池某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人池某某到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 董泽礼
人民陪审员 侯文利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 游 祎
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第615号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人宣某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码×××0430，汉族，高中文化，个体户，住廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年6月9日自动投案，同日被廉江市公安局取保候审，2015年12月4日经本院决定被取保候审。
被告人宣某乙，女，于广东省廉江市，身份证号码×××514X，汉族，初中文化，农民，户籍地址为廉江市，住廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被廉江市公安局取保候审，2015年12月4日经本院决定被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人宣某甲、宣某乙犯假冒注册商标罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人宣某甲、宣某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日，被告人宣某甲成立廉江市鸿天电器厂，并聘请黄某甲、莫某、黄某丙、黄某丁、李某、胡某、钟某等人专门生产销售快速电热水壶等家用电器，并生产假冒“半球”牌快速电热水壶。该厂由被告人宣某甲、宣某乙共同经营管理。公安民警于2014年12月11日，在廉江市鸿天电器厂扣押到该厂生产的“半球”牌快速电热水壶一批。上述被扣押的电器经鉴定，均为假冒注册商标，总价值为人民币97011元。
上述事实，被告人宣某甲、宣某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某甲、莫某、黄某丙、黄某丁、李某、胡某、钟某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押清单、扣押笔录；《个体户机读档案登记资料》；廉江市物价局价格认证中心廉价鉴证（2015）092号《关于对涉嫌假冒注册“半球牌”商标被查扣快速电热水壶一批的价格鉴定》；广东半球实业集团公司《鉴定书》、营业执照、《商标注册证》；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等，足以认定。
本院认为，被告人宣某甲、宣某乙未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。廉江市人民检察院指控被告人宣某甲、宣某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人宣某甲、宣某乙分别在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，两被告人对此亦无异议。具体到本案，被告人宣某甲、宣某乙所犯之罪的法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法又可以从轻处罚。被告人宣某甲、宣某乙在共同犯罪中起主要作用，均属主犯，对两被告人，均应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人宣某乙所起的作为相对次要，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人宣某甲、宣某乙适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宣某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的假冒注册商标电器及作案工具电脑等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第02919号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告许某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人霍颖、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称：原告与被告某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告购买了该小区房屋（房号：16-1-1103，面积115.24平方米），原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2013年3月8日至2015年12月31日拖欠物业费3524元。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告支付原告物业费3524元；诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称，被告于2012年上房，只要下雨家里就开始漏水，原告一直没给解决。被告住11楼，楼上就是平台，家里墙角就漏水。被告住在后边几栋楼，从未见过有人打扫卫生。扶手、玻璃、电梯门都没人擦。门卫都在屋里，从来不出来管理。小区没有停自行车的地方。小区草坪都被夷为平地，停自行车了。小区堆放杂物，也没人问。下雪，路面积雪没人清理，而物业应清扫。原告没有公示过公共耗能。小区楼道玻璃烂了，原告也没有维修。小区入住应释明由谁管理，清扫，保卫。
经审理查明：原告徐州某某物业管理有限公司与徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城提供前期物业管理服务，其中合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元／月?平方米；小高层住宅：0.9元／月?平方米；高层住宅：0.9元／月?平方米；其他物业：2元／月?平方米。……”，合同第三十五条约定“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”
2012年3月8日，被告许某（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，协议约定由原告为徐矿城小区提供物业服务，其中物业服务内容和质量包括：共用部分与共用设施设备的维护和管理（定期维护保养）、安全防范（包括24小时门岗值班；对重点区域、重点部位每1小时至少巡查1次）、交通秩序与车辆停放（车辆行驶、停放有序）、环境卫生（包括物业服务区域内楼道、地下通道、绿化带、相关场地等公共场所清扫、保洁）等。其中协议第四条约定：“物业服务费不包括物业共用部分、共用设施设备中修以上维修、更新和改造的费用。一、乙方缴费时间：每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用······”。其中协议第十二条约定：“本物业管理区域业主委员会成立前，由发展商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。”该协议还约定了其他内容。
另查明，被告许某系徐矿城某某小区16号楼1单元1103室的业主，房屋建筑面积为115.24平方米。2013年3月8日至2015年12月31日，被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与徐矿城某某小区建设单位徐州某某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2013年12月1日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原被告之间的物业管理关系仍然存在，被告仍然负有支付相应管理费的义务。另外，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。经本院核算，结合原告的诉讼请求，本院依法认定2013年3月8日至2015年12月31日的物业费为3524元。被告辩称涉案房屋漏水，但被告未提供证据证明房屋漏水系共用部分损坏或者物业公司的行为所致，故该辩称不应成为其拒交物业服务费的理由。但被告于庭审中提出并提供证据证明原告提供的物业服务中存在公共设施维修维护、车辆停放、环境卫生、公共绿化等方面服务不到位的情况，原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院对原告的物业管理费进行酌减，即按照原物业管理费的80%缴纳。故被告应向原告缴纳物业服务费2819元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费2819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担5元，由被告许某负担20元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年一月十九日
见习书记员 刘某某
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初5号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，农民。2015年8月4日因涉嫌非法行医罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人陈某某在已取得乡村医生执业证书但未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在家中开设诊所从事诊疗活动。2012年3月27日、2014年7月10日，略阳县卫生局以“无《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动”先后两次对陈某某进行了行政处罚，但陈某某仍继续在家中开设诊所从事诊疗活动。2015年6月，陈某某通过观音堂村民委员会向略阳县卫生局请求增设医疗点，未得到批准。2015年7月28日，略阳县公安局何家岩派出所会同略阳县卫生局卫生监督所工作人员对陈某某家进行了检查，责令其停止营业，陈某某才停止其非法行医活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的药品、医疗器械，书证案件移送书、受案登记表、立案决定书、被告人陈某某户籍证明、取保候审决定书、行政处罚决定书、略阳县卫�局卫生监督所打击非法无证行医承诺书、卫生行政执法现场笔录及照片、停业告知书、陈某某非法行医处方单、略阳县卫生局出具说明、略阳县何家岩镇煎茶岭村委会出具证明、汉中市医药总公司药品经销分公司相关经营手续、略阳县卫生局关于何家岩镇观音堂村民委员会请求增设医疗点的回复，证人张某甲、景某某、许某某、张某乙、李某某的证言及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构，被略阳县卫生局行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人陈某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。同时，被告人陈某某符合缓刑条件，可宣告缓刑。被告人陈某某提出其家庭经济困难，请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的药品及医疗器械依法没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 郑 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭双双
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第01160号
原告张某，农民。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告冀某，农民。
本院在审理原告张某诉被告冀某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年4月17日以起诉离婚属草率行为为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 侯书平
二〇一三年四月十七日
书记员 王翠娜
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书�2013）永民初字第01160号原告张某某，男，1986年9月10日生，汉族，农民，住永年县。委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。被告冀某某，女，1988年9月1日生，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告张某某诉被告冀某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年4月17日以起诉离婚属草率行为为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  侯书平二〇一三年四月十七日书记员  王翠娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第463号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人唐某某，无业。2015年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年6月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人魏某某，无业。2015年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年6月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人鹞某某，无业。2015年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年6月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人唐某某、魏某某、鹞某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人唐某某、魏某某、鹞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日凌晨3时许，被告人唐某某、魏某某、鹞某某窜至贵阳市花溪区田园南路西冲路口，持刀威胁行人石某某，强行抢走一部价值3738元的OPPO手机和现金35元。
另查明：发现被害人在路边后，被告人唐某某、魏某某通过商议且喊上被告人鹞某某一同对被害人实施抢劫，其间魏某某用手捂住被害人嘴巴，唐某某上前抢走被害人的OPPO手机后与魏某某一起将被害人从路边拖到地下通道内，鹞某某将被害人挎包和行李箱转移到地下通道内；随后，唐某某持刀控制住被害人，魏某某从行李箱内搜到一部小米手机并交给鹞某某，鹞某某从挎包内搜到45元人民币。得手后，鹞某某将小米手机及10元人民币返还被害人。三被告人在徒步前往花溪的路上被接到报警赶到的民警抓获。
上述事实，被告人唐某某、魏某某、鹞某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局花溪分局青岩派出所民警自书抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、清单、被害人的陈述、辨认笔录及照片、三被告人的供述、现场指认笔录及照片、物证照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）197号价格鉴定结论书、三被告人的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、魏某某、鹞某某以非法占有为目的，持刀采用暴力、胁迫的方法劫取被害人的财物，三被告人的行为已触犯刑法，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人唐某某、魏某某提议并主导实施抢劫，系主犯；被告人鹞某某积极参与实施抢劫，但作用、地位区别于前述两名被告人，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人鹞某某在参与实施抢劫犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，故结合其在共同犯罪中系从犯的情况，予以减轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对三被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；······”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第十七条第一款：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任”、第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2019年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2019年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人鹞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 娟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00147号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《两个下雪的夜》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终54号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2009年9月18日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千七百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同日转监视居住。同年9月7日由平度市人民法院决定，次日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
平度市人民法院审理平度市人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）平刑初字第583号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人杨某不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
平度市人民法院（2015）平刑初字第583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋 健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第1025号
原告张某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年12月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识，2008年5月26日领取结婚证，2007年9月14日生长女王x，2009年12月29日生次女王xx，2011年6月20日生长子王xxx。双方感情基础差，经常因为生活琐事发生争吵，原告母亲及弟弟到被告家，也被被告家人殴打。2014年5月，原告向泗阳县人民法院起诉离婚，经调解，原告同意给被告一次机会，但双方至今未能和好。现要求：1.离婚；2.王xx随原告共同生活，王x、王xxx随被告共同生活，抚养费由法院依法判决。
被告王某庭后辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求抚养三子女，抚养费由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年9月14日生长女王x，2008年5月26日补领结婚证，2009年12月29日生次女王xx，2011年6月20日生长子王xxx。王xx现在原告处生活，王x、王xxx现在被告处生活。原告曾于2014年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告常因琐事发生矛盾，原告在第一次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，经本院调解无和好可能，故原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于子女王x、王xx、王xxx的抚养问题，考虑到三子女现在的生活状况，本院认为王xx随原告共同生活对其成长有利，王x、王xxx随被告共同生活对其成长有利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、王xx随原告张某共同生活，被告王某每月给付原告张某抚养费300元（该款自2014年12月起至王xx独立生活时止，于每月最后一日前支付）；王x、王xxx随被告王某共同生活，原告张某每月给付被告王某抚养费300元／人（该款自2014年12月起至王x、王xxx独立生活时止，于每月的最后一日前支付）；在原、被告双方互相给付子女抚养费期间应予以冲抵；
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 亮
第3页共3页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2397号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市。
被告吴仁坤，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘佳佳
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第871号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告翟英，住宾县。
被告马士兵，住宾县。
原告翟英与被告马士兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告翟英到庭参加诉讼，被告马士兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟英诉称：要求被告马士兵给付借款130000元。
被告马士兵无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据A1.借据。拟证明被告马士兵在原告处借款130000元未偿还的事实。
证据A2.借款协议。拟证明被告万士兵借款用宾州镇东方家园住宅小区4单元403室房屋抵押的事实。
上述证据被告马士兵未出庭，无质证意见。
本院认证意见：合议庭合议后，对原告提供的证据进行分析与认定，原告提供的证据A1.来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，证据A2.因该房屋抵押未予登记，抵押无效，本院不予确认。
经审理查明，2014年3月29日，被告马士兵通过中间人宋婷介绍在原告翟英处借款130000元，用于工程用款，未约定利息，还款日期为2015年1月30日。同时签订了借款协议书，约定到期不还，用东方家园小区4单元403室面积为69.96平方米房屋作抵押，双方互不找差。此款逾期，被告马士兵未偿还此借款，亦未将房屋交付给原告翟英。
现原告诉讼来院。
本院认为，�告翟英与被告马士兵之间的借款合同合法有效，被告马士兵不履行给付义务属违约行为，应承担违约责任。原、被告借款未约定利息，视为没有约定。原告翟英与被告马士兵签订的借款协议书约定的抵押内容，因未登记而无效。原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士兵于判决生效之日起十日内给付原告翟英借款130000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告马士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 丽
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初45号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年9月30日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省盘锦市。因本案于2015年11月6日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年10月7日15时40分，徐某某驾驶本田锋范轿车，沿凌海市大有园区道路由南向北行驶至建设大路糖厂路口处，未按交通信号指示通行，与由东向西行驶王某驾驶的大众迈腾轿车相撞，造成徐某某、王某受伤，轿车乘车人高某当场死亡，两车损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定，徐某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条款和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第三十八条一款第三项、第四十五条之规定，应负事故主要责任。公诉机关认为，被告人徐某某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，现已履行完毕，被害人家属对被告人徐某某表示谅解，并不追究其一切刑事责任。
被告人徐某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人金某某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，死亡证明，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，人体血中乙醇检测报告单，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，调解协议书，亲属关系证明，询问笔录，被告人徐某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人徐某某能够当庭认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可对被告人徐某某酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 艾杨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12655号
原告：陈有春，女，1982年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：施卫忠，男，1976年9月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈有春为与被告施卫忠民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告施卫忠因资金周转需要向原告借款，经过一段时间累计后，2015年1月26日，被告向原告出具借条1份，载明：“本人施卫忠今欠陈有春人民币18000元，壹万捌仟元整”。该借条由被告施卫忠签字捺印予以确认。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告施卫忠尚欠原告借款本金18000元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施卫忠于本判决生效后十日内，归还原告陈有春借款本金18000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取），由被告施卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 范益健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1785号
原告：张人超。
委托代理人：张浩辉。
被告：浙ＸＸ苹果体育用品有限公司。
法定代表人：陈广安。
委托代理人：陈广。
原告张人超与被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司（以下简称“青苹果公司”）居间合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案因案情复杂，经批准延长审理期限六个月。本案于2014年7月29日公开开庭进行了第一次审理，原告张人超的特别授权委托代理人张浩辉、被告青苹果公司的特别授权委托代理人陈广到庭参加诉讼；本院分别2014年10月28日、2015年4月8日分别公开开庭进行了第二次、第三次审理，原告张人超的特别授权委托代理人张浩辉均到庭参加诉讼，被告青苹果公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张人超起诉称：2014年2月13日，被告以企业急需融资和寻找担保企业为由，与原告签订财务融资顾问协议，约定由原告推荐相关担保公司帮助原告融资，融资成功后被告支付给原告财务顾问费不低于融资额度的3.6%，并约定每月支付给原告工作人员交通费、电话费等补贴和工作劳动报酬10000元。后经原告推荐介绍，被告成功于2014年5月6日经温岭市箬横电镀厂担保在台州民生银行贷款500万元。按照协议约定，被告应当在实收银行融资贷款后三日内支付居间财务顾问费业务提成和劳动报酬，但是被告至今分文未付。现原告起诉要求：一、判令被告支付原告居间财务顾问费业务提成250000元和劳动报酬50000元（自2014年2月起按每月10000元的标准计算至至2014年7月止），并支付违约金30000元（按以300000元为基数按10%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张人超为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、温岭市太平金手指投资咨询服务部营业执照（副本）、被告公司基本情况及变更登记情况各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、财务融资顾问协议一份，拟证明原、被告签订合同并约定了相关权利义务的事实。
3、温岭市箬横电镀厂出具的证明、最高额保证合同复印件、QQ通话记录、邮箱记录各一份，拟证明经原告介绍，温岭市箬横电镀厂为被告向台州民生银行贷款5000000元提供担保的事实。
被告青苹果公司答辩称：一、原、被告签订的合同中并未约定劳动报酬，只约定原告为我公司展开工作所涉及的差旅费、交通费等需提供相应凭证报销，但原告未提供相关凭证，无法证明原告为我公司展开工作支出了相关费用；二、2014年5月被告向台州民生银行的5000000元贷款系贷款到期后续贷，并非新增贷款，不符合合同中的收取相关财务顾问费约定；三、合同中约定的“相关担保公司”是指特定的去为企业融资提供担保业务的金融单位，自合同签署后，原告一直未针对该业务展开工作，目前为我公司担保的温岭市箬横电镀厂也并非拥有该资质的金融单位。综上，原、被告合同签订后，原告一直未按合同的约定展开有效工作，致使我公司在期间未新增相关融资，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告青苹果公司为支持其诉讼主张，向本院提供了民生银行电子银行回单一份，拟证明2015年5月被告向台州民生银行贷款5000000元系到期续贷，不属于合同约定的“新增贷款”。
本院依职权调取了温岭市公安局询问笔录八份，能证明温岭市箬横电镀厂为被告青苹果公司向台州民生银行贷款5000000元提供担保后，以被告涉嫌诈骗为由向公安机关报案的事实。
根据原告举证、经被告方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对此予以确认。对于原告提供的证据3，被告认为该笔贷款不属于合同中约定的“新增贷款”，且温岭市箬横电镀厂不属于合同约定的“相关担保公司”，不具有相应的金融资质；对于被告提供的证据，原告认为与本案无关联性。本院审理后认为，2014年2月13日原、被告签订财务融资顾问协议中约定，被告计付给原告的财务顾问费用按照新增实际贷款金额的不低于3.6%。“新增实际贷款金额”应当以合同签订时被告贷款金额为基数计算，增加部分按约由被告给付财务顾问费用。在本案中，被告于2014年3月28日偿还中国民生银行台州分行贷款5000000元，于2014年5月7日又从该行贷款5000000元，即使如原告所主张的，该贷款系在原告介绍下温岭市箬横电镀厂才为此提供担保，但是相对于财务融资顾问协议签订时，被告的贷款金额并未实际增加，并不符合协议中约定的给付财务顾问费用的条件。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年2月13日，原、被告签订财务融资顾问协议一份，约定原告向被告提供推荐代办融资、担保合作谈判及投资咨询服务，被告将按新增实际贷款金额的不低于3.6%（以一年期贷款计算）向原告支付财务顾问费用；被告请原告代办相关担保公司及银行进行融资贷款等业务，原告为被告开展工作，制作有关材料所产生的交通费、食宿费、营销费等由被告支付或以报销方式承担费用，原告需提供相关凭证；被告每月支付原告交通费、电话费等10000元。2014年5月6日，温岭市箬横电镀厂为被告在中国民生银行台州分行的5000000元贷款提供担保。2014年9月28日，温岭市箬横电镀厂法定代表人林正云以被告在上述贷款过程中存在诈骗为由向公安机关报案。林正云在报案笔录中称，他经民生银行客户经理介绍，为被告向民生银行的贷款提供担保。未多久，被告公司法定代表人陈广安即外逃。后陈广安因涉及诈骗被温岭市公安局刑事拘留。
本院认为，原告张人超与被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司之间形成的居间合同关系，系双方自愿、内容合法，且主体适格，依法应认定有效。原告要求被告支付财务顾问费，但是并不符合协议中约定的给付财务顾问费用的条件，故本院对该主张不予支持。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，故本院对原告要求被告支付报酬50000元的主张不予支持。根据原告提供的发票，本院酌情确定被告支付原告为从事居间活动支出的30000元。原告要求被告支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张人超30000元。
二、驳回原告张人超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元，由原告张人超负担5625元，被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司负担625元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林巧红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第303号
上诉人（原审被告）承德鸿基建筑安装工程有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇兴洲路利民小区1号楼3单元206室。
法定代表人孙景和，董事长。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛影松。
被上诉人（原审被告）尹永年。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德鸿基建筑安装工程有限公司（以下简称鸿基公司）因与被上诉人丛影松、尹永年买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鸿基公司的委托代理人陈华、被上诉人丛影松、被上诉人尹永年的委托代理人王志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，鸿基公司系隆化县韩麻营镇天安小区的施工单位，尹永年系鸿基公司指派的天安小区项目部经理。2013年12月5日至2014年3月21日，尹永年为建设天安小区，在丛影松处购买保温材料，共欠货款150818.00元人民币至今未付。据此，原审法院判决：一、被告承德鸿基建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丛影松货款150818.00元人民币。二、驳回原告丛影松要求被告尹永年支付货款的诉讼请求。宣判后，原审被告鸿基公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：首先，上诉人与被上诉人丛影松之间并没有形成买卖合同关系，其对被上诉人尹永年在被上诉人丛影松处购买保温材料是否用于天安小区工程建设并不知情，且丛影松提供的欠据，没有上诉人的签名盖章，该欠据与上诉人无关，上诉人不应承担给付责任；其次，上诉人早已将工程款结算给尹永年，此款应属被上诉人尹永年个人欠款，应由尹永年承担给付责任，请求撤销原判，改判上诉人不承担给付责任。被上诉人丛影松辩称，被上诉人尹永年是上诉人鸿基公司的项目经理，其出具欠据的行为是职务行为，上诉人是否已将工程款结算给尹永年与本案无关，是内部行为，不能对抗第三人，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人尹永年答辩，其和上诉人没有决算，且其是鸿基公司的项目部经理，所做的行为代表鸿基公司，丛影松的保温材料款应该由鸿基公司给付，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人丛影松虽然没有书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，丛影松将保温材料交付上诉人后，上诉人应给付相应货款。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉称：其对被上诉人尹永年在被上诉人丛影松处购买保温材料是否用于天安小区工程建设并不知情，且丛影松提供的欠据，没有上诉人的签名盖章，该欠据与上诉人无关，上诉人不应承担给付责任。其早已将工程款结算给尹永年，此款应属被上诉人尹永年个人欠款，应由尹永年承担给付责任。结合本案实际情况可以认定，尹永年是天安小区的项目经理，其从事的经营活动系职务行为。尹永年和上诉人是否结算，其是否应向上诉人报告购买材料情况以及出具欠据是否应由上诉人签名盖章是其公司内部管理问题，不能对抗第三人，应由上诉人鸿基公司承担民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3316.00元人民币，由上诉人承德鸿基建筑安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 付相如
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第69号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行
代表人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜。系该行员工。
委托代理人：周森。系该行员工。
被申请人：许华文。
被申请人：黄琼华。系许华文的妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行因与被申请人许华文、黄琼华借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人许华文、黄琼华名下的在茂名地区的银行存款XXXXXX元。申请人提供自有的资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人许华文、黄琼华名下的在茂名地区的银行存款XXXXX元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
上述财产冻结的时间以冻结登记机关或协助执行义务人协助执行冻结的时间为准，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结申请，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年六月十八日
书记员 李晓明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第89号
原告吴彩红。
被告黄新旺。
原告吴彩红与被告黄新旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩红诉称：2011年被告向原告购买机电欠下货款10000元，并由被告于2011年1月30日出具了欠条一份，后经原告多次催讨，被告仅支付了5000元，剩余5000元至今未予支付。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即付清欠款人民币5000元并承担利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了2011年1月30日的欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告黄新旺未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款5000元事实清楚，有其出具的欠条为凭，其理应在约定的期限内支付货款，逾期不付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄新旺经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄新旺支付原告吴彩红货款计人民币5000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月4日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年二月三日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2286号
原告王广财，农民。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告卢学涛，个体。
被告邢树俊，个体。系被告卢学涛之妻。
原告王广财诉被告卢学涛、邢树俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广财及其委托代理人杨凤振到庭参加诉讼，被告卢学涛、邢树俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广财诉称，2013年12月21日，被告卢学涛因经营需要，向原告借款14万元，并约定12月30日还请，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还1万元，剩余13万元至今未还。被告邢树俊与被告卢学涛系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求判令二被告偿还原告借款13万元，并自2013年12月30日起按银行同期贷款利率4倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告卢学涛、邢树俊未答辩。
经审理查明：2013年10月份，被告卢学涛因经营需要，分两次向原告王广财借款6万元和8万元。原告王广财以现金的形式将两笔借款本金支付给被告卢学涛。2013年12月21日，被告卢学涛向原告王广财出具一张14万元总条，载明“今借到王广才现金￥壹拾肆万正（￥140000元）借款人：卢学涛2013年12月21号12月30号还清”。在借条金额、借款人处由被告卢学涛捺印。借款到期后，被告卢学涛向原告王广财偿还借款本金1万元，直到原告起诉时尚未偿还剩余本金及利息。
另查明，被告卢学涛与被告邢树俊系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据一份、当事人身份证明以及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王广财提供的由被告卢学涛书写并签名、捺印的借据来源合法，该证据已证明了被告卢学涛向原告王广财借款的事实。对原告王广财要求被告卢学涛偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款未书面约定利息，原告主张口头约定利息为月息4分，但未提供证据证实，本院对原告主张口头约定利息的事实不予采信。根据法律规定，该笔借款属于无息借款，但被告卢学涛应支付借款到期之日起的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告卢学涛与被告邢树俊系夫妻关系，由于该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告邢树俊应对被告卢学涛所借款承担共同还款责任。被告卢学涛、邢树俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢学涛、邢树俊于本判决生效后五日内共同偿还原告王广财借款本金13万元并支付利息（利息自2013年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告卢学涛、邢树俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
审 判 员 卢红伟
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年三月四日
书 记 员 张焕石
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00416号
原告罗永菊。
被告武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园2栋2层2号。
法定代表人杨荆，经理。
委托代理人王园珍，女，1957年3月21日出生。代理权限为一般代理。
原告罗永菊（以下简称原告）与被告武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王园珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年11月开始在被告处上班，于2005年12月1日借款给被告，借条内容为：“今借到罗永菊人民币陆万陆仟元正（￥66000元），每月还息2640元，从2006年3月1日开始分息，2008年3月1日退还本金陆万陆仟元正。”等内容。原告多次找被告协商还款事宜未果，因此诉至法院，请求判令被告返还借款人民币60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，公司现在的法定代表人已经不是以前的法定代表人郭家富，郭家富将公司转让给现在的法定代表人的时候也没有说过有这笔借款，原告也一直没有找过被告，被告不知道这个事情，不同意原告的诉讼请求，该债务应该由郭家富承担。
经审理查明，原告原系被告单位员工。被告于2005年12月1日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到罗永菊人民币陆万陆仟元正（￥66000元），每月还息2640元。从2006年3月1日开始分息。2008年3月1日退还本金陆万陆仟元正。”借款人处盖有被告印章。被告原法定代表人郭家富于2009年2月3日在《借条》上注明：“承诺2009年5月份前退回。”被告自2006年3月1日起每月向原告支付2640元，共支付36个月。2009年被告向原告偿还本金6000元。现原告以被告尚欠原告本金60000元为由诉至本院，请求判令被告返还借款人民币60000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告成立于2005年7月19日，于2011年4月27日办理工商变更登记，将法定代表人由郭家富变更为杨荆。
上述事实，有原、被告陈述，借条，企业信息咨询报告等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》是以被告名义向原告出具，被告原法定代表人郭家富在借条上注明承诺还款的内容应视为代表公司的职务行为，应当由被告向原告履行还款义务，被告法定代表人的变更不影响被告对该义务的承担，被告辩称该债务应由郭家富承担的意见本院不予采纳。关于还款期限，《借条》中原载明“2008年3月1日退还本金陆万陆仟元正”，后郭家富于2009年2月3日在《借条》上注明：“承诺2009年5月份前退回”，应视为对还款期限的变更，被告应当于2009年5月份前向原告偿还借款本金。关于被告自2006年3月1日起每月向原告支付的2640元（共计支付36个月），因《借条》中载明“每月还息2640元”，且双方已经将还款期限变更为“2009年5月份前”，故该款应视为被告向原告支付的利息。因被告已经向原告偿还本金6000元，故被告还需向原告偿还借款60000元。原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗永菊偿还借款人民币60000元。
被告武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半后案件受理费650元，其他诉讼费23元，共计673元，由被告武汉国裕家富富侨休闲服务有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘 唯
速 录 员 贺 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1087号
原告周锦松。
被告瑞安市仙降运输社。
法定代表人李顺登。
委托代理人（一般授权）郑碎弟。
委托代理人（一般授权）郑上孩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人黄国强。
委托代理人（特别授权）李雅。
本院在审理原告周锦松与被告瑞安市仙降运输社、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告周锦松负担。
审判员 董学认
二〇一三年六月十四日
书记员 任 慧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1608号
原告贾某某。
被告蒙某某。
原告贾某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼、被告蒙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告婚后关系不睦，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚、依法平均分割夫妻共同财产、并支付其已花费医疗费6000元、生活困难帮助费100000元。
被告蒙某某未答辩。
经审理查明，1989年原告贾某某与被告蒙某某经他人介绍相识，以彩礼人民币1800元订婚，1990年2月14日举行仪式同居生活，4月10日在镇原县孟坝镇人民政府补办结婚登记手续，同年12月5日生男孩蒙某甲，现在外务工。共同生活期间，原、被告关�不睦，为琐事多次发生矛盾。2013年4月原、被告分居生活至今。2015年3月原告贾某某曾向本院诉请离婚，撤诉后，双方仍未和好生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有存款26000元（贾某某名下），其它财产砖木结构房屋3间、偏厦房3间、海尔牌21英寸彩电1台、洗衣机1台、中日牌冰箱1台、大立柜1件、力帆牌摩托车1辆、先锋牌农用三轮车1辆、300型拖拉机1台、手扶拖拉机1台、打草机1台、打碾机1台、打玉米机1台、收割机1台、播种机1台、小麦1500斤。
再查明，原告贾某某患有饮食控制无效糖尿病。被告之母谯某某现年81岁，蒙建康未婚，均与被告蒙某某生活。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告陈述、镇原县人民法院（2015）镇民初字第329号卷宗相关材料，证实原、被告婚姻关系构成、婚后关系不睦、分居生活已满2年，且原告曾向本院诉请离婚后撤诉及夫妻共同财产的事实；
4、镇原县新农合慢性病证，证实原告患有饮食控制无效糖尿病的事实。
上列证据，经本庭依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但在共同生活中双方不能互相理解和包容，关系不睦，长期分居生活，从原告陈述及婚姻现状看，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。夫妻共同财产的分割，应根据双方的投资，且从有利于生产、方便生活及照顾女方权益的原则考虑，酌情予以分割。原告请求由被告给付其已花费的医疗费6000元，因该医疗费非夫妻共同债务，其请求不予支持；请求被告支付生活困难帮助费100000元，因其家庭并无足以实现的存款及财产价值，其提出的请求难以成立，务实在夫妻共同财产分割中已酌情判处，故其请求部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告蒙某某离婚；
二、夫妻共同财产存款26000元归原告贾某某所有，其它财产砖木结构房屋3间、偏厦房3间、海尔牌21英寸彩电1台、洗衣机1台、中日牌冰箱1台、大立柜1件、力帆牌摩托车1辆、先锋牌农用三轮车1辆、300型拖拉机1台、手扶拖拉机1台、打草机1台、打碾机1台、打玉米机1台、收割机1台、播种机1台、小麦1500斤归被告蒙某某所有。
案件受理费100元，由贾某某、蒙某某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1137号
申请执行人豪克集团（中国）有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人王瑛，董事长。
被执行人山东威斯顿置业有限公司，住所济南市高新区。
法定代表人张兆彬。
被执行人济南制笔有限公司，住所济南市。
法定代表人方强。
被执行人济南亨通制笔有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人方强。
本院在执行申请人豪克集团（中国）有限公司申请执行被执行人济南制笔有限公司、山东威斯顿置业有限公司、济南亨通制笔有限公司股东出资纠纷一案中，申请人豪克集团（中国）有限公司于2015年09月01日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1137号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初414号
原告余某。
委托代理人刘红，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐某。
本院在审理原告余某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 徐斌
二〇一六年六月二十日
书记员 翁坦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3051号
原告张树江，农民。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告李文海，农民。
原告张树江与被告李文海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树江之委托代理人刘学欣到庭参加诉讼，被告李文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树江诉称：原、被告于2013年10月22日签订卖房协议，约定被告将天津市津南区八里台镇中义村整合分配的还迁楼房，面积50平方米，以每平方米2800元价格卖予原告，总价款140000元，当日原告向被告支付卖房款50000元。协议签订后，原告找到被告要求被告交付房屋相关手续，被告以种种理由推脱不给，原告至今无法交付房屋，也未将房屋相关手续交与原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的卖房协议；2、被告返还原告买房款50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李文海未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告张树江向法庭提供卖房协议1张、收条1张，以证明被告曾以140000元的价格将其还迁的50平方米房屋卖予原告，原告已给付被告50000元。
被告李文海未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权。
本院依职权向天津市津南区八里台镇中义村村民委员会进行调查，经对该村党支部书记兼代理村长刘森铭进行询问，其陈述原告张树江、被告李文海均系该村村民，该村在土地整合过程中，每位村民均享有50平方米的拆迁权益，对于该50平方米村民之前的相互买卖，村委会不予干涉，如双方经开发商天津市星城投资发展有限公司的允许，对于买卖的还迁面积村委会可以为买卖双方在选取安置用房时办理。现村委会已开始还迁安置用房的选取工作。
本院对原告证据审查分析后认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告张树江与被告李文海均系天津市津南区八里台镇中义村村民。2013年，中义村启动农村土地整合拆迁工作，根据该村拆迁政策，该村村民每人均享有50平方米还迁面积。2013年10月22日，原、被告双方签订卖房协议，原告将其所享有的50平方米的还迁面积以2800元／平方米，共计140000元的价格卖予原告，原告当日给付被告50000元。另，八里台镇中义村村民委员会已启动还迁安置用房的选取工作。庭审中，原告称与被告约定在办理相关手续时将余款90000元给付原告，现中义村已开始还迁房屋的选房工作，经原告多次要求，被告均拒绝配合原告办理所买还迁面积的过户手续，但被告均以各种理由推托不予配合。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告均系津南区八里台镇中义村村民，原、被告所签订的卖房协议中所涉及的50平方米的还迁面积系原告在土地整合过程因享有该村村民资格而取得，对于集体组织成员之间就因土地整合所享受的还迁面积进行买卖并不违反法律法规及相关政策的规定，故原、被告之前签订的卖房协议应为有效，双方均应依约履行。原告已向被告支付部分购房款，被告应当依约配合原告实际取得所购买还迁面积的所有权，同时原告向被告支付剩余购房款，但被告在村委会已启动村民还迁安置用房的选取工作的情况下，虽经原告多次要求均拒绝配合原告办理相关手续，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于原告要求解除购房协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已向被告支付购房款50000元，被告应当予以返还。故对于原告要求被告返还50000元购房款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张树江与被告李文海签订的卖房协议。
二、被告李文海于本判决书生效后7日内返还原告张树江购房款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2394号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告王晴。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙嘉宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初586号
原告简某，男，1983年1月28日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴某，重庆国彦律师事务所律师。
被告彭某某，女，1985年1月29日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
原告简某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员简勇组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告简某诉称：我和被告彭某某于2013年1月自由恋爱，2013年7月29日自愿登记结婚。结婚后双方一直两地生活，没有夫妻之实。婚后，原告发现被告在与自己结婚之前曾经犯罪，被告故意隐瞒，骗取原告与其结婚，双方不存在任何感情。现要求与被告离婚。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原告简某和被告彭某某于2013年1月自由恋爱，2013年7月29日自愿登记结婚。原、被告婚后感情一般，双方共同生活时间较少。
另查明：2014年10月15日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年4月23日，本院以（2014）长法民初字第05142号民事判决书驳回其诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以良好的感情为基础，原、被告婚后共同生�时间较少，原告已是第二次提起离婚诉讼，因此，原、被告夫妻感情可以认定已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告简某与被告彭某某离婚；
案件受理费240元，由原告简某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一六年六月四日
书 记 员 罗 琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第921号
原告马生龙，男，1960年2月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：吕伊斌，系公司总经理。
原告马生龙诉被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马生龙到庭参加诉讼，被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马生龙诉称，2012年12月至2013年11月，红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司从原告处采购各类蔬菜，其所购总额为142117元，款项至今未付。自某宾馆成立以来，公司对原告的蔬菜和其他菜商进行对比和调研后，决定一直由原告向某宾馆供应蔬菜。双方协商后确定，每月中旬左右结算并付清上月菜款。后期由于被告经营不善，从2012年12月至2013年11月期间采购的所有蔬菜菜款都是每月向原告出具欠条和代开发票，12个月所签欠条和发票共22份，总欠款金额为142117元。原告曾多次向被告进行催款，但其一直以各种理由推脱，索要未果。原告诉讼请求：1.请求依法判决被告付清所欠菜款142117元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠条12张、发票10张，证明被告欠原告菜款共计142117元的事实。
本院依原告申请调取的证据：
介绍信10张，证实红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司向红寺堡区国家税务局出具的要求向原告出具发票的事实。
原告质证后无异议。
被告缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据及本院依原告申请调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据与本院依原告申请调取的证据，被告虽未质证，但来源合法，内容真实，证据之间相互印证相互印证，能够证明被告从原告处购买蔬菜，自2012年12月至2013年11月，被告欠原告蔬菜款共计142117元的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司从事餐饮、住宿等经营活动，被告长期从原告马生龙处采购蔬菜，疏菜款的发票由被告向原告出具介绍信，原告持介绍信前去税务局代开发票。自2012年12月至2013年11月，被告从原告处共计采购价值142117元的蔬菜，原告代开发票后，被告一直未向原告付款，发票由原告持有，被告的工作人员向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付上述菜款。
本院认为，被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司从原告马生龙处采购蔬菜，原、被告之间形成买卖合同关系。被告共欠原告蔬菜款142117元未支付，原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求被告支付其下欠疏菜款142117元的诉讼请求，予以支持。被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马生龙蔬菜款142117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，公告费560元，由被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第230号
原告：徐愉宁。
被告：严升。
原告徐愉宁与被告严升民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐愉宁到庭参加诉讼，被告严升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借据1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告严升偿还原告借款9000元并支付相应利息（自2014年3月30日之后的利息按年利率4.75%计算），2、被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的借据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月7日，被告严升因需要资金向原告徐愉宁借款9000元，被告出具借据1份交由原告收执，约定还款期限为2014年3月29日。之后被告未按约返还借款，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告徐愉宁与被告严升之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告严升作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严升经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严升返还原告徐愉宁借款本金9000元并支付相应利息（自2014年3月30日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率4.75%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由被告严升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费160元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 茜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3438号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告刘强。
被告郭建美。
被告卢岳峰。
被告山东好栢基础工程有限责任公司，住所地：济南市槐荫区腊山北路北首荣祥商务楼三层301室。
法定代表人郭建，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告刘强，郭建美，卢岳峰，山东好栢基础工程有限责任公司追偿权纠纷一案中原告山河智能装备股份有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘强，郭建美，卢岳峰，山东好栢基础工程有限责任公司银行存款990000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告成刘强，郭建美，卢岳峰，山东好栢基础工程有限责任公司银行存款990000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋培滔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申467号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈连顺，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽娟，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仁盛，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文运香，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人陈连顺、杨丽娟因与被申请人刘仁盛、文运香民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈连顺、杨丽娟申请再审称：刘仁盛、文运香收到案涉借款45万元，即打下借条并签订了借款协议书，同时将案涉房屋办理了抵押登记，在他项权证设定的权利价值为担保主债权额45万元。当时口头约定利息是月息5%，故刘仁盛收到45万元后，存入账户42.75万元，其余2.25万元作为利息支付给陈连顺。二审法院认定实际借款42.25万元且双方未约定利息，显系认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
刘仁盛、文运香提交意见称：不同意陈连顺、杨丽娟的再审申请。（2014）大民一终字第1977号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈连顺、杨丽娟的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈连顺、杨丽娟主张实际提供借款45万元，在刘仁盛、文运香只承认收到借款42.5万元的情况下，陈连顺、杨丽娟不能举证证明其提供了45万元借款，亦不能举证证明案涉借款明确约定利息，应当承担举证不能的不利后果。（2014）大民一终字第1977号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。陈连顺、杨丽娟的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈连顺、杨丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈连顺、杨丽娟的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年七月十四日
书记员 高梦茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1748号
原告临商银行股份有限公司北城支行，住所地临沂市兰山区柳青街道驻地。
代表人马登标，行长。
被告单开雨，居民。
被告单开哲，居民。
被告刘莹，居民。
被告单开贞，居民。
被告孙海梅，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3304号原告临商银行股份有限公司北城支行与被告单开雨、单开哲、刘莹、单开贞、孙海梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告银行存款90万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告单开雨、单开哲、刘莹、单开贞、孙海梅银行存款90万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱向荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3872号
原告贾国轩，住河南省驻马店市驿城区解放路。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，住河南省驻马店市驿城区纬二路美域美家。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与文明路交叉口279号。
法定代表人王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告贾国轩与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾国轩的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾国轩诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周�为由于2014年12月向其借款1700000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款1700000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告贾国轩诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，另外原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2014年12月7日、2015年1月9日，原告贾国轩（出借人）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）分别签订了两份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司分别向贾国轩借款700000元、1000000元，合计1700000元，借款期限分别自2014年12月7日至2015年3月6日、自2015年1月9日至2015年4月8日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向出借人支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订的当日驻马店市建隆实业有限公司分别向贾国轩出具了两份借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向贾国轩支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经贾国轩多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告贾国轩主张被告驻马店市建隆实业有�公司借其现金1700000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的两份借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的两份借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对贾国轩诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与贾国轩签订借款合同，向贾国轩借款1700000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，贾国轩要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款1700000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于贾国轩主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因贾国轩与驻马店市建隆实业有限公司约定的月利率2%违反法律限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于贾国轩诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，贾国轩与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，贾国轩可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此贾国轩诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告�马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告贾国轩借款本金1700000元及利息（利息自2015年3月7日至2015年4月8日按本金700000元计算；自2015年4月9日起至判决确定之日按本金1700000元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告贾国轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然