山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第254号
原告乔立，男，汉族，1991年9月18日生，太谷县范村镇范村村民。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告山西方源电力工程有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街18号。
法定代表人白东升，该公司总经理。
委托代理人张辉，男1986年1月25日生，汉族，该公司职工，住晋中市榆次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区蕴华街352号。
法定代表人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，汉族，1983年7月19日生，系该公司职工，住。
原告乔立与被告山西方源电力工程有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔立的委托代理人郭永贞、被告山西方源电力工程有限公司（以下简称“方源公司”）委托代理人张辉、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人武敦琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告方源公司雇佣的司机曹杰在驾驶晋Ｋ×××××轻型专业车由东往西行驶至迎宾街韩村北口转弯时与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告急性颅脑损伤，住院55天，经晋中市司法鉴定中心鉴定构成颅底骨折等9级伤残，右上额窦前壁、内、外侧壁多发骨折等9级伤残，二次手术费用7800元。经交警部门认定，在本起事故中曹杰承担主要责任，原告承担次要责任。事故车辆晋Ｋ×××××在被告保险公司投保有交强险和保额为10万元的商业三者险、不计免等险种，事故发生在保险期内。事发后因未能就赔偿达成协议，形成纠纷，为此原告提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失共计171902.6元。
被告保险公司辩称，对事故发生、事故责任认定及投保情况均无异议，不认可原告伤残等级为两个九级，原告起诉后，答辩人申请了对其伤情重新鉴定，其结论为两个十级。事发后，我公司已支付1万元医疗费。诉讼费、鉴定费不承担。
被告方源公司辩称，认可原告所述的事发经过、事故责任认定及事故车辆的投保情况，保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日。认可原告伤残等级为两个十级。事发后我公司已垫付了34769.03元医疗费。另在交警事故大队押金4万元，原告从中提取了1.8万元，我方合计已垫付52769.03元。
经审理查明，2014年3月14日13时25分，曹杰驾驶被告方源公司所有的晋Ｋ×××××中意牌轻型专项专业车由东向西行驶至迎宾西街韩村北口处左转弯往南行时，与由西向东乔立无证驾驶的无牌大阳100普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，在本起事故中曹杰承担主要责任，原告承担次要责任。
事发后，原告被送至榆次区人民医院救治，经诊断：1、原告急性颅脑损伤，1）颅底骨折2）左枕部脑挫裂伤3）右侧额部硬膜外血肿4）左侧额部头皮裂伤5）左侧颞部头皮裂伤；2、右侧上颌窦壁（前壁、内、外侧壁）多发骨折；3、右下肢、颌面部多出软组织撕裂伤；4、上颌骨骨折；5、#12、#11、#21冠折；6、#23旋转。住院55天，于2014年5月8日出院。花费医疗费共计44769.03元，其中由被告保险公司支付1万元，剩余部分由被告方源公司垫付。
2014年9月3日，经山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了评定，鉴定意见为原告伤情有两处分别符合十级伤残；2015年7月6日，原告伤情经由山西省晋中司法鉴定中心再次进行鉴定，其结论为：原告伤情有两处分别构成9级伤残；上颌牙槽突牙弓夹板固定术后，在愈合的情况下，择期再行手术内固定取出各项费用约7800元。原告藉此向本院提起诉讼，主张伤残赔偿金。本案审理中，被告保险公司在举证期限内，向本院提出了对原告伤残等级重新鉴定的申请。依该申请本院委托第三方重新进行了鉴定，由山西光大司法鉴定所于2015年8月19日出具鉴定书，其结论为：两个十级伤残，即“乔立的日常活动能力轻度受限达十级伤残，张口轻度受限达十级伤残”；并于2015年9月22日对乔立伤残等级鉴定一案的异议答复，称：“乔立情况属于脑外伤后神经系统综合征表现，其遗留神经功能障碍日常活动能力轻度受限，参照相关规定评定达十级伤残，关于治理缺损程度建议其可委托其他专业类精神疾病鉴定机构进行相关专业鉴定，超出我所鉴定能力范围”。后，针对原告智力缺损由山西省精神疾病司法鉴定中心进行了专业鉴定，于2016年6月15日出具结论：颅脑外伤所致精神伤残九级。为此原告调整诉讼请求，主张按精神伤残九级、张口轻度受限达十级伤残主张伤残赔偿金。
另查明，原告分别于2014年的3月26日、4月1日、4月8日从交警事故大队提取了被告方源公司交付的押金3000元、5000元和10000元，共计1.8万元；原告在提取上述款项后，分别于2014年4月2日、2014年4月9日交医院押金各5000元，共计10000元，住院费票据均由被告方源公司持有。
还查明，事故车辆晋Ｋ×××××在被告保险公司投保有交强险和保额为10万元的商业三者险、不计免等险种，事故发生在保险期内。
双方因赔偿事宜形成分歧，为此，原告于2015年7月7日诉来本院，要求二被告共同赔偿原告因本起交通事故造成的损失（不含二被告已垫付的医疗费）171902.60元。
庭审中，原告请求法院在作出判决时按2015年度标准计付赔偿款。原告提供病历，主张住院55天，要求二被告赔付：1.营养费1650元，按30元/天标准计；2.住院期间伙食补助费5500元，按100元/天标准计；3.护理人员岳国英护理费8364元，按交通运输业54751元/年（2014年当地交通运输业平均收入）标准计，并提供护理人员的身份证、道路交通运输从业资格证、驾驶证、行车证。4.误工费27200元，原告工资月收入3400元、误工八个月，提供工作证明、误工证明、工资表及劳动合同书；5.残疾赔偿金108477.6元，按城镇居民主张，提供居住证明，并有伤残鉴定结论；6.精神抚慰金10000元；7.二次手术费7800元，附晋中司法鉴定中心鉴定意见；8.交通费2000元，原告陈述家住太谷范村，住院在榆次，由此实际产生交通、住宿等费用，但无票据；9.财产损失1235元，提供“交通事故车辆损失价格绝对结论书”一份；10.鉴定费2250元，其中伤残等级及二次手术费用评定支付鉴定费用2000元，车损评估费50元。二被告对原告病历、住院55天认可，对伙食补助费100元/天标准不认可；因护理人员岳国英的相关证明只能说明其有道路营运资质，不能说明其实际从事该职业及实际损失存在，故对原告主张按交通运输业标准54751元/年计算误工费不认可；另，原告主张误工时间过长，应按第一次鉴定时为时间节点计算（2014-03-14——2014-08-21，共160天），虽提交工作证明，劳动合同，但未提供停工期间的工资收入减少证明；关于残疾赔偿金，应依诉讼中原被告双方共同委托作出的鉴定意见为准，之前作出的鉴定意见系单方委托，二被告不知情，在程序上存在瑕疵；因原告系农村户籍，应按农村居民计算残疾赔偿金；精神抚慰金应依伤残等级及双方过错责任大小确认；认为二次手术费7800元偏高，仅认可3000元；交通费，因无票据故不予认可；鉴定费真实性无异议；财产损失1235元，虽然已做了评估，但因未做实际修理尚未产生费用，故不予认可。
以上事实有原告身份证、道路交通事故责任认定书、事故车辆保单、病历、诊断证明、出院证门诊费票据、住院发票，原告的工作证明、居住证明、工资表、合同应聘登记表；被告方源公司在交警事故大队押金4万元票据，被告保险公司付款1万元的凭证，原告从交警事故大队提取款项手续；山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书、车损鉴定，鉴定费、评估费票据以及原告、被告当庭陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强范围内予以赔偿，超过部分应根据双方事故责任分担。事故车辆责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当向第三者赔偿保险金，被告保险公司作为事故车辆的交强险承保方，应在交强险范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任。被告方源公司在交通事故中致伤原告乔立，故应对超出交强险的损失承担其与事故责任对应的民事赔偿份额，因被告方源公司的车辆驾驶人曹杰负本起事故的主要责任，本院认定其应承担70%的责任，超出交强险部分按照事故责任比例由被告方源公司赔偿70%。关于原告医疗费44769.03元，有票据为证，已实际发生，且二被告已全部垫付并均与认可，本院予以确认；后续治疗费7800元，二被告虽不认可，但鉴定意见分项明细、评价客观公正，故本院予以采纳；住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），营养费1650元（30元/天×55天），符合法律规定，本院亦以支持，以上各项合计59719.03元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元。
关于护理费，原告主张护理人员岳国英系从事道路货物运输，护理费应按交通运输业标准计付8364元（54751元/年÷360天×55天），原告未提供护理人的收入减少证明，故本院按居民服务业标准计算确认护理费5643元（36933元/年÷360天×55天）；关于误工费，二被告对原告主张误工时长八个月持有异议，但同意计算至伤残鉴定前一天，该主张与法有据，即从事发日2014年3月14日至第一次伤残鉴定作出前一天（即2014年9月2日），共计172天，故本院确认误工费为19493元（3400元/月÷30天×172天）；关于伤残赔偿金，综合分析原告主张及提供的证据，能证明原告在城镇生活工作，故应按城镇居民身份对待，虽然被告保险公司对伤残等级有异议，但无反驳证据支持，且该鉴定是在被告保险公司提出重新鉴定申请后，本院委托第三方作出，被告再次否认，既无客观事实，也无法律依据，故本院采纳伤残鉴定结论，确认为108477.6元（25828元/年×20年×21%）；关于精神抚慰金10000元，主张适当，本院予以支持；交通费本院分别酌定1000元；以上各项合计134613.6元，在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告110000元。
原告摩托车车损1235元，有交警部门委托晋中市物价局价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书为证，本院予以采纳。由被告保险公司在交强险财产损失项下赔付原告1235元；
关于鉴定费2250元（伤残鉴定费、后期内固定物取出手术评定费共计、车损鉴定费50元），本院予以支持。
综上，本起交通事故共造成原告损失计195567.63元，在交强险项下应赔付原告121235元，其余部分即超出交强险部分的76582.63元，按照事故责任比例由被告方源公司赔偿70%，即53607.84元，该款项由被告保险公司在其承保的该事故车辆的第三者责任险100000元限额内全部予以赔偿；以上，原告共应获赔偿174842.84元。被告方源公司已支付的52769.03元，应认定为代被告保险公司垫付，可另行向保险公司主张。被告保险公司在赔付原告各项损失时在扣除己方已经支付原告的10000元及被告方源公司垫付的52769.03元后，仍应赔付原告112073.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起30日内赔付原告乔立交通事故赔偿款共计112073.81元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，其他诉讼费180元，共计2049元（已由原告全部垫付）；由原告乔立负担849元，由被告山西方源电力工程有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 田星星
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 辉