江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2330号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
法定代表人徐亚，总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙传国。
委托代理人祁从周。
被上诉人（原审被告）王玉海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称射阳财保公司）因与被上诉人孙传国、王玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0416号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月31日16时20分许，原告孙传国驾驶的无号牌电动自行车沿合德镇双拥路由南向北行驶至与人民路交叉路口，与由东向西被告王玉海驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞，致孙传国受伤，车辆损坏。原告受伤后在射阳县中医院住院治疗28天，用去医疗费15335.83元，被告王玉海垫付费用5000元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告孙传国与被告王玉海承担事故的同等责任。
2014年3月18日，原告将两被告诉至一审法院，要求对其遭受的损失进行赔偿。庭审中，原告将诉讼请求具体组成明确为：医药费15335.83元，住院伙食补助费504元，营养费540元，误工费13371元，护理费5346元，交通费700元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金2000元，财产损失费2900元，按责分担后即为实际主张的赔偿额。
2014年4月23日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残程度以及误工、护理、营养时间、医疗费的合理性作出鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致4根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；误工时间为150日；护理时间为60日，营养时间为60日，现有医疗费合理。
被告王玉海驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告射阳财保公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）和50万元的第三者商业责任险（下称三责险），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限之内。在三责险合同中双方约定：负事故同等责任的，免赔率为10%。
一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，一审法院予以采信。原告孙传国因本起事故遭受的损失主张被告王玉海承担赔偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。因被告王玉海驾驶的车辆在被告射阳财保公司投保了机动车交强险和商业三责险，故对本案原告孙传国的各项损失应由被告射阳财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，由被告射阳财保公司根据商业三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提供的证据，证实交通事故发生前原告从事建筑业，故对其残疾赔偿金、误工费应按城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。
原告孙传国的损失认定：1、医疗费：根据原告的伤情及治疗情况，原告主张的医疗费15335.83元系合理费用，一审法院予以认定；2、营养费：9元／天×60天=540元；3、住院伙食补助费：18元／天×28天=504元；4、护理费：（25361元／年÷365天）元×60天＝4168元；5、交通费：酌定300元；6、残疾赔偿金：2年×32538元／年＝65076元；7、误工费：（32538元／年÷365天）元×150天＝13371元；8、财物损失费：根据原告在本起事故中确有车辆被撞坏的事实，一审法院对原告主张的财物损失认定800元；9、精神损害抚慰金：被告王玉海在本起事故中负同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，一审法院酌定1000元。
上列原告各项损失合计为101094.83元，其中医疗费用为16379.83元；伤残费用为83915元；财物损失800元。由被告射阳财保公司在交强险赔偿限额内赔偿94715元，其余6379.83元，应由被告射阳财保公司在商业三责险赔偿限额内赔偿6379.83元×60％×90％＝3445.11元，故被告射阳财保公司应赔偿的总额为94715元＋3445.11元＝98160.11元。被告射阳财保公司免赔的部分由被告王玉海承担，经计算金额为382.79元。被告王玉海在事发后垫付的款项超出其应承担的赔偿额，其主张保险公司一并予以返还，一审法院予以支持。
综上，一审法院遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙传国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失费计98160.11元，其中向原告孙传国支付赔偿款93542.9元，向被告王玉海返还垫付款4617.21元。二、驳回原告孙传国的其他诉讼请求。案件受理费900元，鉴定费1960元，合计2860元，由原告孙传国负担930元，被告王玉海负担930元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担1000元。
上诉人射阳财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院未扣除非医保用药，根据保险合同应当扣除15%的非医保用药。2.被上诉人孙传国为农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。3.被上诉人孙传国的伤情并不构成伤残。4.被上诉人孙传国未能提供任何误工证明，一审法院支持误工费主张，不合情不合理。5.一审中未提供被上诉人王玉海驾驶证和被保险车辆行驶证，我司不予认可，需要提供两证核实有效期以确定本起交通事故是否属于商业三责险的保险责任。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人孙传国答辩称：1.上诉人要求扣除非医保用药不符合法律规定，也没有事实依据。2.被上诉人孙传国虽然是农村户口，但是一名瓦工，长年在外从事建筑安装业，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。3.被上诉人孙传国受伤害的部位是肋骨骨折，经鉴定为十级伤残。4.被上诉人孙传国没有固定工资来源，因本起交通事故导致其误工损失的客观发生，一审判决上诉人承担相应误工费并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王玉海未作答辩。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的射公交认字（2013）第7146号道路交通事故认定书中载明有“王玉海，持A2证，驾驶苏J×××××号小型轿车”的内容，该交通事故认定书中未载明王玉海驾驶的苏J×××××号小型轿车没有行驶证或行驶证过期的内容。
二审再查明，被上诉人孙传国在一审中提供射阳县合德镇三角镇居民委员会出具的证明，该证明载明“兹我新民小区居住户孙传国从事瓦工行业，该居民常住我居，情况属实。（3#楼、402室）”
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人孙传国因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
一、关于非医保用药费用扣除的问题。被上诉人孙传国在医院治疗产生的医疗费用，系医院根据孙传国的伤情需要进行用药，非当事人本人意志决定，且上诉人就被上诉人孙传国的医疗费用所含非医保费用的具体明细及数额未能提供证据证明，故本院对上诉人提出未扣除非医保用药费用的上诉理由不予支持。
二、关于按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。经查，被上诉人孙传国在本起交通事故发生前，正常居住在射阳县合德镇三角镇居民委员一组，从事瓦工行业，故按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
三、关于伤残鉴定意见是否符合被上诉人实际伤情的问题。南京东南司法鉴定中心对被上诉人孙传国所作的法医学鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人虽认为该司法鉴定意见不符合被上诉人孙传国实际伤情，但并无相关有效证据证实其主张，故上诉人该上诉理由依据不足，本院不予采信。
四、关于认定被上诉人孙传国存在误工损失是否正确的问题。经查，被上诉人孙传国在本起交通事故发生前从事瓦工行业，因本起交通事故产生的误工损失客观存在，故上诉人提出认定被上诉人孙传国存在误工损失没有事实依据的上诉理由不能成立。
五、关于本起交通事故是否应当由上诉人承担保险责任的问题。上诉人认为一审未能查清被上诉人王玉海是否持有驾驶证及被保险车辆是否具有行驶证，认定上诉人在商业三责险限额范围内承担赔偿责任依据不足。经查，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的射公交认字（2013）第7146号道路交通事故认定书中载明有“王玉海，持A2证，驾驶苏J×××××号小型轿车”的内容，该交通事故认定书中未载明王玉海驾驶的苏J×××××号小型轿车没有行驶证或行驶证过期的内容。上诉人作为保险人在接受投保时完全有条件了解被保险车辆是否具有行驶证及其有效期限的相关事实，如果上诉人认为被保险车辆没有行驶证或行驶证过期应当提供证据证实，而不应要求交通事故受害人举证证明，故一审法院认定上诉人在商业三责险限额范围内承担赔偿并无不当。
综上所述，上诉人射阳财保公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 欣