福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2750号
原告杨章平，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，系杨淑贞的父亲。
原告戴素勤，女，1958年12月11日出生，汉族，农民，福建省漳浦县，系杨淑贞的母亲。
原告蔡秋辉，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，系杨淑贞的丈夫。
原告蔡宇杰（曾用名蔡仔杰），男，2008年2月24日出生，汉族，儿童，住福建省漳浦县，系杨淑贞的儿子。
法定代理人蔡秋辉，即上述原告蔡秋辉，系原告蔡宇杰的父亲。
以上四原告共同委托代理人陈链煌，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县。
代表人陈建得，经理。
委托代理人刘贤艺，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。系中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司员工。
被告杨裕太，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告陈炳祥，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人柯昌建，男，1960年2月15日出生，漳浦县148
法律服务所法律服务工作者。
原告杨章平、戴素勤、蔡秋辉、蔡宇杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称中保漳浦公司）、杨裕太、陈炳祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨章平、戴素勤、蔡秋辉及共同委托代理人陈链煌、被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司的委托代理人刘贤艺、被告杨裕太、被告陈炳祥及其委托代理人柯昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章平、戴素勤、蔡秋辉、蔡宇杰诉称，2014年4月18日13时许，四原告的家属杨淑贞驾驶电动车途经漳东线佛昙镇东坂村路段时，绕越停放于前方右侧车道上由被告杨裕太驾驶的闽E／BF1**号货车时，遇被告杨裕太正在开关闽E／BF1**号货车左侧前车门，杨淑贞驾驶的电动车右车把前部与闽E／BF1**号货车左侧前车门开口发生碰撞，导致杨淑贞驾驶的电动车在向路中倒地过程中又与同向行驶且正在实施超车的被告陈炳祥驾驶的闽E／305**号正三轮载货摩托车右侧发生碰撞，致四原告的家属杨淑贞在事故中受伤且经送医院抢救治疗无效于2014年4月26日死亡等相关损失。本事故经公安交管部门现场勘查后，依法认定被告杨裕太应对本事故的发生负同等责任，被告陈炳祥与杨淑贞共负本事故的同等责任，且被告陈炳祥在事故中的过错程度相对于杨淑贞较大等。由于本案交通事故造成原告的经济损失：1、医疗费43531.97元；2、住院伙食补助费：105元；3、护理费：1424元；4、误工费：712元；5、丧葬费：24664元；6、死亡赔偿金：计354096元（含被扶养人生活费）；7、精神损害抚慰金：60000元；8、亲属办理丧葬事宜产生的误工费：2225元；9、抢救治疗及亲属办理丧葬事宜期间产生的交通费：2000元。以上损失共计￥488757.97元，请求判令被告中保漳浦公司在机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告因本案交通造成的经济损失人民币244379元，超过部分由被告陈炳祥赔偿188627元。
被告中保漳浦公司辩称，本案属于医保范围的医疗费有
34807元，伙食补助按每日15元，护理费在本案中没有特别提出，应按每日120元计算，护工应按7日每日80元计算。死亡赔偿金没有异议，事故发生时本案父母未满60周岁，死者的孩子抚养费没有异议。亲属办理后事的费用按每日80元三人三日。交通费无法核实，不予赔偿。本事故车辆违反了车身长度，应扣除免赔率10%。
被告杨裕太辩称，其所有的闽E／BF1**号货车已向被告中保漳浦公司投保机动车交通事故第三者强制保险和商业保险，因事故造成的损失应由保险公司负责赔偿。
被告陈炳祥辩称，交警大队所作出的《道路交通事故认定书》有显失公平、公正。原告提出赔偿项目中的标准明显超过法定权限，所提供证据无法支持其所提出赔偿数额。原告要求答辩人赔偿194627元给原告，违背客观规律，原告是受害者，答辩人也是受害者，是因杨淑贞的过错行为而不是答辩人的侵权行为造成杨淑贞死亡。
经审理查明，2014年4月18日13时许，四原告的家属杨淑贞驾驶电动车途经漳东线佛昙镇东坂村路段时，绕越停放于前方右侧车道上由被告杨裕太驾驶的闽E／BF1**号货车时，遇被告杨裕太正在开关闽E／BF1**号货车左侧前车门，杨淑贞驾驶的电动车右车把前部与闽E／BF1**号货车左侧前车门开口发生碰撞，导致杨淑贞驾驶的电动车在向路中倒地过程中又与同向行驶且正在实施超车的被告陈炳祥驾驶的闽E／305**号正三轮载货摩托车右侧发生碰撞，致四原告的家属杨淑贞在事故中受伤且经送医院抢救治疗无效于2014年4月26日死亡等相关损失。本事故经公安交管部门现场勘查后，依法认定被告杨裕太应对本事故的发生负同等责任，被告陈炳祥与杨淑贞共负本事故的同等责任，且被告陈炳祥在事故中的过错程度相对于杨淑贞较大等。
本案事故发生后，四原告的家属杨淑贞因在事故中受伤即被送往漳浦县第二医院抢救，因伤情严重随即又被漳浦县中医院120急救车送往漳州市医院继续抢救治疗，经抢救无效于2014年4月25日办理出院，于2014年4月26日上午在家死亡，随后其尸体经漳浦县公安局法医依法检验鉴定为因本次交通事故外伤致其死亡，至2014年5月26日其尸体在漳浦县殡仪馆被火化。事故发生后，被告陈炳祥支付赔偿款人民币6000元。
另查明，受害人杨淑贞的近亲属有母亲戴素勤、丈夫蔡秋辉、儿子蔡宇杰。再查明，被告杨裕太所有的闽E／BF1**号货车在本事故发生期间，已在被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司投有机动车交通事故责任强制保险及责任保险各一份，保险责任限额为分别为12.2万元和50万元且不计免赔；被告陈炳祥驾驶的闽E／305**号正三轮载货摩托车在本事故发生期间则未依法投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据及清单、家庭及抚养关系证明、户口本、驾驶证、行驶证、尸体检验报告、火化证、交通费发票、保险单等证据证实。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。机动车驾驶人应当按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。在本事故中，交通管理部门根据双方的交通行为及其与事故发生的因果关系认定被告杨裕太应对本事故的发生负同等责任，被告陈炳祥与杨淑贞共负本事故的同等责任，且被告陈炳祥在事故中的过错程度相对于杨淑贞较大等有事实和法律依据，应予确认。被告陈炳祥所有的闽E／BF1**号货车已向被告中保漳浦公司投保机动车交通事故责任第三者强制保险和商业保险，该保险合同依法成立，受法律保护，事故造成原告的经济损失，应首先由承保人被告中保漳浦公司按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超过部分再由被告杨裕太、陈炳祥承担赔偿责任。因此，原告请求被告中保漳浦公司及被告陈炳祥赔偿经济损失有事实和法律依据，予以支持，但其请求部分赔偿项目缺乏依据或数额偏高，应予调整。被告中保漳浦公司提出医疗费应扣除非医保用药的意见及部分赔偿项目缺乏依据或数额偏高的辩解意见予以采纳；但其提出因被告杨裕太违反装载规定，应扣除10%的绝对免赔率，因没有提供证据证实其已对此履行了明确告知义务。因此，该辩解意见不予采纳。原告杨章平、戴素勤、蔡秋辉、蔡宇杰自愿放弃对被告杨裕太承担赔偿责任的诉讼请求，系其对自己民事权利所作的处分，本院不予干涉。根据有关规定及本案事实，确定原告杨章平、戴素勤、蔡秋辉、蔡宇杰经济损失如下：1、医疗费43531.97元（其中非医保用药8724.97元）；2、住院伙食补助费：105元（15元／天×7天）；3、护理费：1424元（89元／天.人×8天×2人）；4、误工费：712元（89元／天.人×8天）；5、丧葬费：24664元；6、死亡赔偿金（含蔡宇杰的抚养费）272586元［（11184元／年×20年）＋8151元／年×（18-6）年÷2］；7、精神损害抚慰金：55000元；8、亲属办理丧葬事宜产生的误工费：801元（89元／天.人×3天×3人）；9、抢救治疗及亲属办理丧葬事宜期间产生的交通费酌定为1000元。以上损失合计人民币399823.97元。上述损失由被告中保漳浦公司在机动车交通事故责任第三者强制保险限额内予以赔偿120000元，在机动车交通事故责任第三者强制保险限额内予以赔偿75549.5元［（399823.97元-强制险240000元-非医保用药8724.97）×50%］，合计人民币195549.50元。机动车的所有人或管理人，应当投保机动车第三者责任强制险，若机动车一方实际未投保，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。被告陈炳祥作为事故车辆的投保义务人并未投保机动车第三者责任强制保险，依照相关规定，应当对原告在强制险赔偿责任限额范围内的经济损失承担赔偿责任，对原告超出强制险责任限额范围的经济损失，再由被告陈炳祥按照其自身过错程度分摊责任。因此，被告陈炳祥应承担的赔偿数额为167947.20元［强制险120000元＋（399823.97-强制险240000）×30%］，被告陈炳祥已支付的6000元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告杨章平、戴素勤、蔡秋辉、蔡宇杰人民币195549.50元。
二、被告陈炳祥应于本判决生效后十五日内赔偿原告杨章平、戴素勤、蔡秋辉、蔡宇杰人民币161947.20元（已扣除被告陈炳祥先行支付的6000元）。
三、驳回原告杨章平、戴素勤、蔡秋辉、蔡宇杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7795元，减半收取3897.50元由原告杨章平、戴素勤、蔡秋辉、蔡宇杰负担1337.50元，被告杨裕太负担1315元，被告陈炳祥负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。