wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初999号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人冯金鑫，男，1991年8月5日出生于北京市，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地为北京市平谷区，住北京市平谷区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月9日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1038号起诉书指控被告人冯金鑫犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人冯金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2016年8月18日9时许，在北京市顺义区×村东，被告人冯金鑫驾驶小型轿车（车牌号×××,内乘坐李某）由西向东行驶时，适有郭某（男，53岁，河北省人）驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（车牌号×××/×××）由东向西行驶，小型轿车左前部与重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车左前部相撞，造成冯金鑫、李某受伤，两车损坏。李某后经医院抢救无效死亡。经认定，冯金鑫为主要责任。经鉴定，李某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
被告人冯金鑫于2016年10月9日被民警查获。
公诉机关认为被告人冯金鑫具有如实供述的处罚情节，建议对被告人冯金鑫在有期徒刑十个月至一年六个月内判处刑罚。
被告人冯金鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中�无异议。
公诉机关指控的事实有证人郭某、孙某、石某的证言，司法鉴定意见书，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，户口本复印件、身份证复印件、驾驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、死亡医学证明书、诊断证明书及病历，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为:被告人冯金鑫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人冯金鑫犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人冯金鑫的犯罪行为给死者家属造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人冯金鑫到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冯金鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱郡臣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第480号
原告ＸＸ。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被告上海大众汽车徐汇特约维修站。
法定代表人刘妙松。
委托代理人崔少梅，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人靳小佳，国浩律师（上海）事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告上海大众汽车徐汇特约维修站股东知情权纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年2月10日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王莉
二〇一五年二月十日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执113号
申请执行人赵秀峰，男，1955年7月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人戴勇，男，1965年7月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人赵秀峰与被执行人戴勇合伙协议纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3186号民事判决书一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3186号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3186号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年五月十日
书 记 员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执113号申请执行人赵秀峰，男，1955年7月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人戴勇，男，1965年7月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人赵秀峰与被执行人戴勇合伙协议纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3186号民事判决书一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3186号民事判决书终结本次执行程序。在本案终结后，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3186号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一八年五月十日书 记 员  史利霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4589号
原告卢某某，男，1976年8月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告黄某某，女，1979年10月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢某某于2015年10月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告卢某某负担。
审判员 潘小涛
二〇一五年十月十四日
书记员 严 中
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03402号
原告张义平，女，汉族，1962年5月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告张义平诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张义平的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义平诉称：2010年12月24日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的项目号楼单元楼号房屋一套，购房当日其支付购房款171548元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2014年12月31日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金28350.1元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，张义平的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致张义平没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而张义平对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，张义平应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月11日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、张义平在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，张义平要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区镇是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2011年1月24日，张义平作出申明：我所购买的经济适用房，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。
2010年12月24日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与张义平（乙方、买方）签订了《房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的项目的号楼单元楼号房（建筑面积为75.24平方米）以总成交价180576元卖给张义平。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给张义平使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月11日，张义平取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认张义平符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月8日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2014年12月31日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在张义平名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：张义平与嘉年华公司、西大公司签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，张义平与嘉年华公司、西大公司签订的《房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要张义平具有购买的资格才能办理房屋产权证，而张义平于2014年9月11日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，张义平要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张义平的诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告张义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 青
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2775号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
原告预交案件受理费100.00元（已经减半收取），由原告李某某负担。
审判员 刘 冰
二〇一五年八月十四日
书记员 高建宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2764号
原告：上海移动乐广告有限公司，住所地：浦东新区江东路2215号8幢214室。
法定代理人：蒋玮琪，系公司经理。
委托代理人：傅敏航，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：天津同沅文化传播有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼北栋212室。
法定代表人：张志琴。
本院在审理原告上海移动乐广告有限公司诉被告天津同沅文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海移动乐广告有限公司于2017年3月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告天津同沅文化传播有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海移动乐广告有限公司撤回对被告天津同沅文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费2270元，原告上海移动乐广告有限公司未缴纳。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一七年三月一日
书记员 孟莹莹
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初326号
原告：李光林，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王玉楼，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：蔡景云，女，1958年2月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告李光林与被告王玉楼、蔡景云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光林，被告王玉楼、蔡景云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光林向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金及利息54200元；2.判决两被告支付逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是同村邻居，经营着粮食收购生意。2015年原告将卖粮食的钱借给被告，借款到期后，被告以各种理由推诿不给。为此，特向法院提起诉讼。
王玉楼、蔡景云辩称，欠款属实，已偿还了2924元，不同意支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李光林提交如下证据：
1.被告王玉楼给原告出具的借款手续1张；2.临漳县孙陶镇李村村民委员会出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告对上述证据无异议；经审查，本院确认上述证据的证明力。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与两被告系同村邻居，两被告系夫妻关系。2015年3月6日，原告将卖粮食的50000元钱借给两被告，月利率0.7分，借款期限一年。借款后，被告偿还给原告700元，下欠本息至今未偿还。
本院认为，被告王玉楼向原告借款，并给原告出具了借款手续，且收到了该款项，二者之间产生债权债务关系。现借款期限已届满，被告应当偿还原告的借款本金并支付利息。双方约定月利率为0.7分、不违反法律规定，故被告王玉楼应从借款之日起支付利息至偿还完毕之日止。对原告主张的逾期利息，不再支持。
两被告系夫妻关系，被告蔡景云对该笔债务予以认可，故应当共同偿还。
被告辩称偿还了2924元，原告认可700元，对其他还款，被告未提供证据，应承担举证不能责任，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告王玉楼、蔡景云于本判决书生效后十日内给付原告李光林借款本金50000元及利息，利息从2015年3月6日起至偿还完毕之日止按照月利率0.7分计算（执行时扣除700元）；
二、驳回原告李光林的其他诉讼请求。
案件受理费1155元，减半交纳，由两被告负担577.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一八年三月十四日
书记员 李亚峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1510号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣。
委托代理人彭淑晶，女，1978年12月8日出生，汉族，该公司副总经理，住福建省福鼎市。
委托代理人林丽娟，女，1989年2月1日出生，汉族，该公司客服主管，住福建省福鼎市。
被告陈全英，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告陈全英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费750.36元，减半后收取375.18元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执368号
被执行人周瑞英，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住临清市。
临清市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）临刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人周瑞英犯合同盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年4月29日止。）。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月25日向被执行人周瑞英发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人周瑞英发出限制消费令；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人周瑞英的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人周瑞英可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人周瑞英名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人周瑞英纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执368号被执行人周瑞英，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）临刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人周瑞英犯合同盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年4月29日止。）。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月25日向被执行人周瑞英发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人周瑞英发出限制消费令；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人周瑞英的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人周瑞英可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人周瑞英名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人周瑞英纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执368号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十五日书记员  张其伟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执338号
申请执行人侯红海，男，1958年5月5日出生，汉族，城镇居民，住浚县。
被执行人王文博，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人耿根忠，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人侯红海与被执行人王文博、耿根忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1567号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王文博、耿根忠于判决生效后十日内偿还原告侯红海借款本金50000元，并按照月息2分支付自2014年12月23日至本判决确定的给付之日止的利息。本案在执行过程中，查明：被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十月十六日
书记员 付月西
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第638号
崔玉荣：
原告崔玉荣与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3002号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第638号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更658号
罪犯熊建华，男，1982年10月1日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，住云南省临沧市镇康县。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2013年12月18日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00007号刑事判决，以熊建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月19日起至2028年8月18日止），并处没收财产50000元。判决生效后，于2014年1月15日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯熊建华减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊建华在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬、二次记功。罪犯熊建华财产刑已执行7500元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊建华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。熊建华财产刑未足额执行，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯熊建华报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建华减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执446号
申请执行人陈海民
被执行人许国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00125号，依法向被执行人许国强发出执行通知书，责令被执行人许国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国强（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十九日
书记员 沈 浩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第229号
原告福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：福建省龙海市。
法定代表人林志胜，经理。
委托代理人施光楷、刘建国，系公司员工。
被告贺园，女，1981年2月20日出生，汉族，户籍地址：河北省石家庄市，现住福建省连江县。
本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告贺园物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司。
审判员 吴淑光
二〇一四年二月十三日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00553-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被执行人：刘夕才。
被执行人：吕亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00108号民事判决书，于2015年6月4日、6月5日向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘夕才、吕亮的银行存款130156.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十日
书记员 郭志伟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第273号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人林迎峰，男，1976年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑金珠，女，1981年11月26出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区卫生和计划生育局于2013年7月29日作出厦思计生征决（2013）223号征收社会抚养费决定，认定被执行人林迎峰和郑金珠于2003年12月31日办理结婚登记，2008年12月12日生育一女孩，2012年7月17日在厦门前埔医院又生育一女孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的2倍对被执行人征收社会抚养费134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。2013年12月9日，被执行人提出分期缴纳申请，并经申请执行人同意，确定2013年12月20日前一次性缴纳44260元，2014年12月20日前缴纳45000元，2015年12月20日前缴纳45000元。同时明确一旦被执行人未按时缴纳，以上分期计划即自行失效。被执行人于2013年12月20日按照分期缴纳计划缴纳44260元，但未在规定期限履行剩余缴款义务。因被执行人在规定期限内拒不履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费90000元及滞纳金360元（从2015年1月20日起每月加收滞纳金180元），共计90360元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区卫生和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）223号征收社会抚养费决定书，于2013年7月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区卫生和计划生育局于2013年10月30日作出厦思计生征催（2013）223号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区卫生和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）223号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区卫生和计划生育局于2013年7月29日作出的厦思计生征决（2013）223号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费90000元及滞纳金360元（从2015年1月20日起每月加收滞纳金180元），共计90360元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1255元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年五月十九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1245号
原告魏标云。
委托代理人李亚飞。
被告魏建。
原告魏标云诉被告魏建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏标云的委托代理人李亚飞到庭参加了诉讼，被告魏建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏标云诉称，2012年7月15日，被告因经营需要向原告借款6万元，约定月利率1.5%，用期1年。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还原告借款本金6万元、到期利息5800元及逾期利息（以本金6万元为基数，按照月利率1.5%，自2013年7月15日起计算至判决确定的履行之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏建未答辩。
经审理查明，被告魏建因经营需要向原告魏标云借款6万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借魏标云陆万元整（￥60000.00元整），自2012年7月15日～2013年7月15日，用期壹年，利息1.5。魏建，2012年7月15日”。借款到期后，经原告魏标云催要，被告魏建仅偿还利息5000元，其余款项未偿还。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还利息5000元，余款拒不偿还，违反诚实信用原则。原告诉请被告偿还借款本金6万元，并按照月利率1.5%支付利息，本院予以支持，已支付的利息5000元，应当予以扣除。被告魏建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建于本判决生效之日起十日内偿还原告魏标云借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按照月利率1.5%，自2012年7月15日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取723元、保全费700元，合计1423元，由被告魏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张胜楠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特40号
申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
委托诉讼代理人：李小金，山东凯维律师事务所律师。
被申请人：周永先，男，1956年11月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人威海乾元房地产开发有限公司与被申请人周永先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审理终结。
威海乾元房地产开发有限公司称，1.周永先提供的借款合同、商品房预售合同补充协议及抵顶协议均未约定仲裁管辖条款，仲裁庭在没有仲裁协议的情况下对本案进行审理违法，案涉仲裁裁决应予撤销；2.案涉房产在仲裁时已被查封保全，周永先隐瞒该事实，足以影响公正裁决；3.威海乾元房地产开发有限公司与周永先的真实法律关系应是民间借贷关系，案涉房屋买卖合同属于借款的担保方式，仲裁庭未按照实际法律关系审理，也未向当事人予以释明，符合“仲裁员有枉法裁决行为”之情形。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。
周永先称，1.其与威海乾元房地产开发有限公司的法律关系已经由借款合同关系转变成商品房买卖合同关系且相关合同已经实际履行，在商品房预售合同中明确约定了仲裁管辖条款，威海仲裁委员会有管辖权；2.周永先在仲裁过程中未隐瞒任何证据，案涉房产是否查封与裁判结果无关，未影响案件的公正裁决；3.仲裁庭根据双方的证据审查双方的法律关系并无不当。请求驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
经审理查明，2016年11月24日，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第375号裁决：（一）威海乾元房地产开发有限公司继续履行与周永先签订的编号为（预）201300029949商品房预售合同及补充协议；（二）威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效之日起30日内协助周永先办理位于威海临港经济技术开发区正棋山一号小区6号403房产的过户登记手续；仲裁费4810元，由威海乾元房地产开发有限公司负担，因周永先已预付全部仲裁费，威海乾元房地产开发有限公司应于裁决书生效之日起15日内向周永先支付4810元。
另查明，2013年9月29日，周永先与威海乾元房地产开发有限公司签订借款合同一份，双方约定了借款相关事宜，同日，双方签订商品房预售合同一份并办理了备案，该合同中载明在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按第2种方式解决，即提交威海仲裁委员会仲裁。
诉讼中，威海乾元房地产开发有限公司提供借款合同、商品房预售合同补充协议、抵顶协议、案涉房产的查封裁定、周永先的复议申请书等证据一宗，拟证实作为仲裁裁决依据的相关合同没有仲裁条款，且周永先在仲裁前已经明知案涉房产已被查封，其隐瞒了该事实。经质证，周永先对证据的真实性没有异议，但认为商品房预售合同中约定了仲裁条款，不能以其他合同内容证实威海乾元房地产开发有限公司的主张。周永先则提交借款合同及付款凭证、商品房预售合同、抵顶协议、房屋交接单、物业费收据等证据一宗，拟证实其履行了借款合同，双方的法律关系变更为房屋买卖合同关系，仲裁裁决不存在可撤销情形。经质证，威海乾元房地产开发有限公司对上述证据中的房屋交接单、物业费收据真实性不予认可，对其他证据真实性没有异议，但对证据内容和证明目的均不予认可。
本院认为，威海乾元房地产开发有限公司与周永先签订的商品房预售合同中明确约定争议处理采取仲裁的方式，该约定系双方当事人的真实意思表示，且周永先基于该合同提起仲裁申请，在仲裁过程中，双方也未对仲裁条款的效力或仲裁庭的管辖权提出过异议，故威海仲裁委员会基于双方的仲裁条款依法享有管辖权。案涉房产被查封属于双方当事人皆知之事实，并非周永先持有的足以影响公正裁决的关键证据，威海乾元房地产开发有限公司可以通过积极抗辩予以查明，但其无正当理由不参加仲裁亦不答辩和举证，却在仲裁之后对事实提出异议，不能以此认定周永先故意隐瞒证据。同时，根据民诉法的相关解释，仲裁裁决的结果并不影响执行，即案涉房产被查封之事实不属于足以影响仲裁公正之情形，该裁决亦未侵犯威海乾元房地产开发有限公司及案外人的合法权益，故威海乾元房地产开发有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决于法无据。双方当事人签订了借款合同及房屋买卖合同等数份合同，如何认定双方的法律关系系仲裁庭适用法律的问题，属于仲裁庭的法定职责范围，威海乾元房地产开发有限公司对法律关系的认定有异议，并不当然意味着仲裁员枉法裁判，在威海乾元房地产开发有限公司对此未提供证据予以证实的情况下，本院对其该主张不予支持。综上，本院认定（2015）威仲字第375号裁决不具备予以撤销的法定要件，威海乾元房地产开发有限公司的撤销申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海乾元房地产开发有限公司负担。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 安圆圆
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初382号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周敏新，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍所在地本市金山区，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人周敏新犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人周敏新到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人周敏新与罗某某系夫妻关系，长期因家庭琐事发生矛盾。2015年8月9日4时50分许，周敏新酒后在原暂住处本市少年村路XXX弄XXX号XXX室内与罗某某发生口角，遂持厨房内的一把菜刀将罗左大腿膝盖外侧处砍伤。经鉴定，被害人罗某某左膝外侧副韧带断裂，已构成轻伤二级；左膝外侧缝合瘢痕，已构成轻微伤。2016年3月9日，被告人周敏新被抓获。本院审理期间，被害人罗某某对被告人周敏新的行为表示谅解。上述事实，被告人周敏新在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人潘某的证言，公安机关的《受案登记表》、《案件接报回执单》、《抓获经过》、《调取证据清单》、《调取证据通知书》、《验伤通知书》、《报警记录单》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关《刑事判决书》，被告人周敏新的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人周敏新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周敏新曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周敏新当庭能如实供述所犯事实，可酌情从轻处罚。被告人周敏新的犯罪行为得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周敏新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。)二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第735号
申请执行人：董学会，农民。
被执行人：尹学海，农民。
被执行人：曹金玲，农民。
申请执行人董学会与被执行人尹学海、曹金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）遵民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为30955元，执行费370元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月三十日
书记员 李春成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13733号
原告徐德友，男，汉族，1963年8月29日出生，住重庆市渝北区。
被告徐鸣，男，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市渝中区。
被告王小杰，女，汉族，1986年8月22日出生，住河北省三河市。
本院在审理原告徐德友与被告徐鸣、王小杰民间借贷纠纷一案中，原告徐德友于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐德友撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4134元，由原告徐德友负担。
审 判 员 吴 庆
二〇一五年十一月十一日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第449号
罪犯全浩，系累犯，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年9月4日作出（2012）永刑初字第150号刑事判决，以�告人全浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年12月29日至2016年6月28日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯全浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯全浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯全浩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯全浩减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00086号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人喻宗赋，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司磨坪支行信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告邓正宇。
本院于2014年4月11日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告邓正宇金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉娥
二〇一四年四月十八日
书记员 谭 旭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2493号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告孙海潮，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告孙海潮供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨成文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4543号
原告云南祥龙世纪城茶叶市场管理有限公司
住所：昆明市官渡区世纪金源购物中心一区地下一层
法定代表人黄淳淳，系公司总经理。（未到庭）
委托代理人李真，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南御饮缘医药连锁管理有限公司
住所：昆明市官渡区世纪金源购物中心一区地下一层
法定代表人贺显祥，系公司董事长。（未到庭）
委托代理人吴继华、张伟，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年9月17日受理原告云南祥龙世纪城茶叶市场管理有限公司诉被告云南御饮缘医药连锁管理有限公司租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告提交了2013年8月5日原、被告双方签订的《租赁合同》以及2013年10月31日原、被告双方提交的《租赁合同》，欲证明原、被告签订了租赁合同，约定了双方的权利义务。经审查，上述两份《租赁合同》在租赁标的、租赁期限、租金标准等主要内容并不一致，是不相同的两份租赁合同，属于不同的法律关系，且原告在本案的民事诉状中并未明确其起诉所依据的《租赁合同》。故本院要求原告撤诉后分别起诉，但经本院反复释明，原告依然坚持在本案中对上述两份《租赁合同》一并进行处理，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告云南祥龙世纪城茶叶市场管理有限公司的起诉。
案件受理费62846元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 涂生建
人民陪审员 高 瞻
二〇一六年三月四日
书 记 员 伍思璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00028号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：李某乙，女，1945年7月16日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、李某乙于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、李某乙关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 龙炜
二〇一四年一月六日
书记员 王珂
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1442号
原告太原市煊彩图文制作有限公司，住所地太原市小店区王村南街159号2号楼底商3号。组织机构代码67231XXXX.
法定代表人宁继杰，经理。
委托代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
被告山西迈迪制药有限公司，住所地清徐县清源镇吴村工业路299号。
法定代表人陈修仕，董事长。
委托代理人祝露霞，贵州子为律师事务所律师。
原告太原市煊彩图文制作有限公司与被告山西迈迪制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员王晓芳适用简易程序公开开庭进行�审理。原告太原市煊彩图文制作有限公司的法定代表人宁继杰及其委托代理人高涛、被告山西迈迪制药有限公司的委托代理人祝露霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市煊彩图文制作有限公司诉称，2015年1月9日，原被告签订合同，由原告为被告制作产品宣传资料。同年1月15日、21日、25日，原告分三次将制作的产品分别送给被告，被告签名盖章验收并确认产品的价格，同时将原告开具的发票记账留存，原告已经将自己的义务全部履行完毕，被告应当即时付款，但被告无理至今拒不付款。请求人民法院判令被告立即支付欠款81182元及自2015年2月1日起至2016年1月31日以同期银行贷款利率计算的利息损失6000元。诉讼费由被告承担。
被告山西迈迪制药有限公司辩称，我公司对原告主张的承揽事实及是否真实履行持有异议，原告主张我方支付利息的计算依据不予认可；合同中的公章与我公司实际使用的备案公章不符，我公司有理由怀疑公章的真实性。当庭无法核实授权代表”刘芳”的真实身份。即便合同是真实的，根据合同约定，被告应当先行支付60%的费用，但原告在被告未支付该款项的情况下就履行了80000余元的承揽义务有悖于正常交易。
经审理查明，2015年1月9日，原告太原市煊彩图文有限公司与被告山西迈迪制药有限公司签订《印刷制作合同》。合同约定，被告（甲方）委托原告（乙方）制作产品宣传资料，并附有制作的产品名称、规格、数量、单价等明细，合计价款为81182元。合同还约定，甲方在委托乙方制作资料时向甲方支付60%的前期制作费用，在制作所有项目结束，验收合同后一次性付清余款。该合同加盖”山西迈迪制药有限公司”印章，授权代表为”刘芳”。
同年1月15、21、25日，原告将其制作的产品分三次交付给被告山西迈迪制药有限公司，被告在《煊彩图文制作有限公司（制作明细）送货单》收货单位及经手人处加盖公司印章，并由经手人”刘芳”签名确认。上述三次送货单显示，价款分别为59300元、20352元、1530元。
另查明，被告山西迈迪制药有限公司注册成立于2002年8月22日，注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。工商登记信息显示，2015年9月2日，该公司的股东、出资情况及法定代表人发生了变更。
庭审中，原告陈述其签订《印刷制作合同》的经过：2015年1月9日在太原市小店区杨家堡小区（被告山西迈迪制药有限公司太原销售点），被告的工作人员张启俊、张根东、刘芳在场，双方签订合同，原告同时交付了”81182元”的发票�目的是希望提前收到60%的预付款；因双方在此之前已经有业务往来，基于信任，在未收到预付款的情况下履行了制作义务。之后的三次交货亦是在该小区进行。在向被告公司人员张根东索要欠款过程中，张根东称该公司的股东进行了变更，原告遂多次向被告公司进行催要，至今未付。
被告认可该公司确有”张根东”此人，并对”刘芳”身份持有异议，但未当庭说明理由；被告还认可公司于2015年9月份股东进行变更的事实，并提交了该公司公章印模的备案信息，欲证明合同及送货单加盖的印章与其备案印章不符。对上述备案公章的备案时间，被告不能作出说明；也未对本案合同中加盖的印章提出鉴定申请。
以上事实，有原告提交的《印刷制作合同》、《煊彩图文制作有限公司（制作明细）送货单》、发票及庭审笔录等�案为证。
本院认为，原告提交的《印刷制作合同》、《送货单》相互印证，能够证明其作为承揽人，已履行了合同约定义务的事实，且工作成果已经交付被告山西迈迪制药有限公司，被告作为定作人应当履行支付相应报酬的义务。被告质疑合同真实性及是否真实履行等抗辩意见，其虽提交了公司备案的多枚印章的印模，但对上述多枚印章的备案时间不能作出明确说明，从而不能排除印章备案的时间是发生在签订本案《印刷制作合同》之后；被告亦未举证证明该公司对外往来所使用印章的唯一性；被告也未对本案印章的真实性及合法性提出鉴定申请。故，被告的抗辩意见理由证据均不足，本院不予采信。
综合上述，被告未向原告给付报酬，原告主张被告支付欠款81182元，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款的利息损失，因《印刷制作合同》中对付款作出约定，即”在制作所有项目结束，验收合格后一次性付清余款”，且被告在《送货单》上签收确认至今未对原告交付的工作成果提出过质量方面的异议，被告则应当在最后一次接收工作成果时一并支付报酬。原告主张从2015年2月1日起至2016年1月31日，以中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，合理合法，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西迈迪制药有限公司于本判决生效后五日内偿付原告太原市煊彩图文制作有限公司欠款81182元，以及该款项从2015年2月1日起至2016年1月31日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（原告已预交），由被告山西迈迪制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一六年七月十三日
书记员 尹 娟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初636号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人史建军，男，1959年11月5日出生，汉族，高中文化，退休工人，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月1日被荥阳市公安局取保候审。
辩护人宋洁，河南金纬律师事务所律师。
辩护人李晶，河南金纬律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人史建军犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷，被告人史建军及其辩护人李晶、宋洁到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年3月17日17时30分许，被告人史建军驾驶豫Ａ×××××越野车沿荥阳市飞龙路自北向南行驶至禹锡路交叉口南118号路灯杆处，与被害人杨某骑两轮电动车沿该路同向行驶至该处时相撞，造成被害人杨某当场死亡，两车受损的交通事故。荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字[2017]第03107号道路交通事故认定书，经分析论证，此事故系因史建军驾驶机动车未保持安全车速和杨某驾驶非机动车未按规定车道通行而共同造成的，据此认定史建军负该事故主要责任。2017年3月22日,荥阳市公安局作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]021号法医学尸体检验报告书认定：杨某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于面部、胸部、双腿及左足致创伤性休克而死亡。2017年3月31日，被告人史建军与被害人家属达成赔偿协议，赔付现金455000元，并取得被害人家属谅解。被告人史建军在事故发生后主动拨打110、120，并在现场等候。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人史建军的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的年龄证明、到案经过、赔偿协议及谅解书等书证。据此认定被告人史建军的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人史建军依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史建军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人史建军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人史建军在事故发生后主动报警，并在现场等待民警处警，到案后能如实供述其罪行，系自首；且其认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年九月四日
书记员 王 巍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽娟。
委托代理人：朱永军，1976年5月30日。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：都市快报社。
法定代表人：杨星。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州皇冠大酒店。
法定代表人：寿永康。
委托代理人：胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州嘉瑞文化传播有限公司。
法定代表人：陈昌兴。
再审申请人张丽娟因与被申请人都市快报社、杭州皇冠大酒店（以下简称皇冠大酒店）、杭州嘉瑞文化传播有限公司（以下简称嘉瑞公司）侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张丽娟申请再审称：一、涉案家具经营者发布虚假广告、不以自己的真实名称和标记销售商品，依照国家工商行政管理总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第六项、第九项之规定，该经营者的行为构成欺诈，都市快报社、嘉瑞公司应当承担退一赔一的民事责任。二、都市快报社广告上载明“宏业兴家具厂产品由中山市技术监督局检测认证”的虚假信息，致使张丽娟购买了涉案家具，都市快报社、嘉瑞公司应当承担全部责任而非根据过错程度承担部分责任。三、皇冠大酒店作为展销场地的提供者以及出租者，理应承担共同赔偿责任。张丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
都市快报社答辩称：其对涉案家具的广告已尽合理审查义务，不存在欺诈行为，无需承担退一赔一的民事责任。张丽娟实地查看后才购买涉案家具，即使遭受损失亦应由其自行承担。
瑞嘉公司答辩称：张丽娟无证据证明涉案家具存在虚假产品，瑞嘉公司已对经营者提供的有关材料进行了形式审查，并未进行虚假宣传，故其无需承担退一赔一的民事责任。
皇冠大酒店答辩称：其与“广东宏业兴家居公司”签订《会务服务合同》，提供场地和茶水服务，并不是举办展销会，不应承担展销会举办者或柜台出租者的赔偿责任。
本院认为:一、张丽娟于2012年10月13日购买涉案家具，应当适用1993年10月31日发布的《中华人民共和国消费者权益保护法》。该法第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”此处所指经营者，系为消费者提供商品或者服务的经营者。本案中，嘉瑞公司、都市快报社均非直接为张丽娟提供涉案家具的经营者，现亦无证据证明嘉瑞公司、都市快报社与涉案家具经营者存在共同欺诈消费者的故意，故张丽娟主张嘉瑞公司、都市快报社的行为已构成欺诈，应承担退一赔一的民事责任的理由，难以成立。二、嘉瑞公司在涉案家具经营者并未提供相关材料的情况下，直接在其制作的广告中标注未经审查的“宏业兴家具厂产品由中山市技术监督局检测认证”内容，存在过错。而都市快报社仅审查了涉案家具经营者的营业执照复印件，未对嘉瑞公司制作的广告进行严格审查即予以发布，亦存在一定过错。二审法院按照过错程度酌情判决都市快报社、嘉瑞公司共同赔偿张丽娟30000元，并无不当。三、皇冠大酒店与涉案家具经营者签订《酒店会议合同》只是提供展示产品的场地及茶水等服务，并非展销会的举办者或柜台的出租者，张丽娟要求皇冠大酒店承担共同赔偿责任的理由缺乏依据，难以成立。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽娟的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 丹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第89号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人樊松，贵州省普安县人，住贵州省普安县。2007年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年9月因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，于2012年9月17日刑满释放；2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被长兴县公安局从湖州监狱押回重审。现羁押于长兴县看守所。
被告人樊某，贵州省普安县人，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人樊松、樊某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人樊松、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年9月的一天晚上，被告人樊松、樊某窜至长兴县雉城街道卡地亚庄园南面工地，由樊松剪断长约50米的电缆线并装进三个蛇皮袋中。樊某在工地内接应，两人共同将电缆线搬到工地外面。樊松将其中两袋电缆线装上自己的助力车，在离开的途中被巡逻民警发现，其将助力车及车上的两袋电缆线遗弃后逃走，现两袋电缆线已被扣押并发还被害人。另一袋电缆线被樊松销赃至104国道旁一废品收购站，得款500元。经鉴定，涉案电缆线每米价值95元。涉案总价值4750余元。
现被告人樊某已赔偿被害人1000元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人樊松、樊某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究两被告人的刑事责任。被告人樊松在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊松在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。
被告人樊松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出本人被樊松叫到现场后，在搬电缆线过程中感到是在盗窃，就问樊松电缆线是否偷的，被樊松骂了，后再和樊松一起将电缆线搬到围墙外的路边后，离开了现场。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人樊松因犯盗窃罪，于2014年2月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年10月8日起至2015年4月7日止。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、抓获经过、前科材料、退赔材料、扣押与发还清单等书证；
2、被害人徐某的陈述；
3、被告人樊松、樊某的供述和辩解；
4、现场勘验检查笔录及现场图、辨认笔录；
5、价格鉴定结论书；
6、现场照片、辨认现场照片、赃物照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊松、樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊松在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊松在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人樊某在已意识到是在实施盗窃犯罪的情况下，仍帮助被告人樊松实施了盗窃犯罪，故两被告人应为共同犯罪。鉴于被告人樊松认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人樊某能赔偿被害人经济损失1000元，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人樊松、樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与其因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2015年7月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人樊某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋 娟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5194号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被告：张伟忠，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：宁波市凯广国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路394号江东五交化批发市场*排*号-A。
法定代表人：张伟忠。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张伟忠、宁波市凯广国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈吴辉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第35号
原告张某翠，女，苗族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某兵，男，汉族。
本院于2015年1月8日立案受理了原告张某翠与被告王某兵离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告张某翠于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某翠撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某翠负担。
审 判 员 杨莉
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 黄纯
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终210号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）白睿，男，汉族，1992年出生，住四川省天全县。
被上诉人（原审原告）赵青和，男，汉族，1974年出生，住四川省天全县。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人白睿、赵青和建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初548号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司上诉称：上诉人的住所地不在四川省天全县，本案应适用一般管辖原则即由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司所在地法院管辖，一审法院裁定错误，该院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地的江西省贵溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地位于天全至芦山公路灾后重建工程A合同段工程项目工地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省天全县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终210号上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）白睿，男，汉族，1992年出生，住四川省天全县。被上诉人（原审原告）赵青和，男，汉族，1974年出生，住四川省天全县。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人白睿、赵青和建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司上诉称：上诉人的住所地不在四川省天全县，本案应适用一般管辖原则即由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司所在地法院管辖，一审法院裁定错误，该院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地的江西省贵溪市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地位于天全至芦山公路灾后重建工程A合同段工程项目工地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省天全县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年十月十日书 记 员  朱志伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第717号
申请人王昱力。
被执行人昌乐县魏兴硅酸钠有限公司。
法定代表人刘山，经理。
本院在执行申请人王昱力与被执行人山昌乐县魏兴硅酸钠有限公司民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待处置后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年九月十一日
书记员 冯庆磊
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初98号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人潘小松，广东业证律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员周成锟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人潘小松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日，被告人李某甲为牟取非法利益，购回毒品氯胺酮（俗称“k粉”）后，在清远市清新区太和镇建设北路3号q栋204所租住的出租屋内，将毒品氯胺酮卖给吸毒人员李某乙和叶某某。接报民警在上述出租屋内抓获李某甲、李某乙和叶某某，当场从出租屋内及李某甲身上搜获20包白色晶体，从吸毒人员李某乙身上搜获1包白色晶体、从叶某某身上搜获2包白色晶体。经毒化检验，现场扣押的23包白色晶体均检出氯胺酮成分，净重共17.9克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、抓获经过、租房合同复印件、电话清单、行政处罚决定书、提取笔录和现场检测报告书、情况说明，证人叶某某、李某乙、徐某某、李某丙的证言，现场检测报告书、清远市公安局司法鉴定中心的化验检验报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于其在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。故被告人及其辩护人以上述理由请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月11日起至2016年11月10日止。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮17.9克，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 何礼文
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱静熙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2054号
原告：陈焕彩，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：魏丹，女，1995年4月1日出生，住四川省成都市青白江区。
原告陈焕彩与被告魏丹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈焕彩于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈焕彩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈焕彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈焕彩负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年五月二十三日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2304号
原告：范兰英，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。
被告：杨水玉，女，1976年3月20日出生，汉族，住广东省四会市。
原告范兰英与被告杨水玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告范兰英于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范兰英撤诉。
案件受理费25元，由原告范兰英负担。
审判员 毛亚萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 汤健敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4467号
原告：孙瑛。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
被告：嘉兴安信物业管理有限公司（原桐乡四季汇物业管理有限公司），住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道388号1幢。
法定代表人：潘向东。
本院在审理原告孙瑛与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司、嘉兴安信物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告孙瑛于2016年7月29日向本院申请变更诉讼请求并撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙瑛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑛负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭梦垚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00320号
胡章利:
你与中国工商银行股份有限公司池州支行金融借款合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00313号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月二十一日
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第72号
原告骆××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县××乡××村××社。
被告漳县××乡人民政府。住所地漳县××乡××村××社。
法定代表人李××，该乡乡长。
委托代理人刘××，女，汉族，甘肃省漳县人，干部，住漳县××镇××路。系该乡政府司法所所长。
委托代理人陈××，男，汉族，甘肃省漳县人，干部，住漳县××乡××村××社。系该乡政府文书。
原告骆××诉被告漳县××乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆××，被告委托代理人刘××、陈××均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆××诉称：2009年我修建了漳县××乡人民政府的××村村阵地工程，工程造价每平米750元，包工包料。当时我和乡政府没有签订书面合同，是口头协议。总价款是80000元，已经付了我50000元，还剩30000元没有给我付。2010年我又修建了××村村阵地，工程造价每平米750元，包工包料，也没有签订书面合同，工程总价是120000元，已经给我支付了70000元，还剩50000元没有支付。两个工程被告共欠我80000元，经我多次催要，被告没有支付，现要求被告支付我剩余工程款80000元，并承担案件受理费。
被告漳县××乡人民政府辩称：原告修建村委会属实，2009年、2010年，原告承建××村、××村村阵地工程，工程费用共计200000元，已付120000元，欠80000元，其中李家河工程费用共计80000元，已付50000元，欠30000元，高家沟工程费用共计120000元，已付70000元，欠50000元。已付部分为前期工程款，当时漳县××乡政府与原告没有签订施工合同，按规定工程完工后应通过验收并交付使用后，乡政府才能依据结算支付余款。上届领导没有移交欠款手续，乡政府没有办法支付这一笔款项，待原告手续齐全后就付款。现××村委会地震后已重建，××村委会还在使用。
经审理查明：2009年，原告骆××经与被告漳县××乡人民政府口头约定修建了漳县××乡人民政府辖区的××村村阵地工程，包工包料，工程造价每平米750元，总价款80000元，已支付50000元，还欠30000元未付。2010年，原告又承建了被告辖区的××村村阵地，包工包料，工程造价每平米750元，总价款120000元，已支付70000元，欠50000元未支付。2010年5月8日漳县××乡政府给原告出具了欠条，2010年8月20日，党委书记周××对该欠条签字确认。欠款至今未付，为此原告诉至法院要求被告支付剩余工程款80000元，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为：原告骆××与被告漳县××乡人民政府关于修建村委会的口头约定是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均认可。现原告已履行了修建义务且已交付被告使用，被告亦应全面履行付款义务，对于拖欠的工程款，被告应当予以清偿，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告漳县××乡人民政府清偿原告骆××工程款80000元。于本判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费1800元，由被告漳县××乡人民政府承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 李新峰
人民陪审员 张彩虹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 强
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执恢27号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人：潘爱军，该公司董事长。
被执行人石家庄市飞隆实业有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：张予康，该公司经理。
被执行人河北富丽华酒楼，住所地石家庄市。
法定代表人：张志民，该酒楼经理。
被执行人：石家庄永和轿车维护有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：蔡世峰，该公司经理。
被执行人：石家庄市佳强发展有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：陈家强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（1999）石经初字第118号民事判决书，在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市飞隆实业有限公司、河北富丽华酒楼、石家庄永和轿车维护有限公司、石家庄市佳强发展有限公司借款合同纠纷一案，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（1999）石经初字第118号民事判决书，关于秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市飞隆实业有限公司、河北富丽华酒楼、石家庄永和轿车维护有限公司、石家庄市佳强发展有限公司借款合同纠纷一案指定河北省平山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 霍学斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00798号
原告：李某，女，1979年3月8日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：程欲胜，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：田晓红，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1980年2月8日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张玉林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马璐璐
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第198号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人胡应余，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡小双冲村。
被执行人陈雪芝，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇阳厢村。
本院在执行申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人胡应余、陈雪芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡应余、陈雪芝暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人胡应余、陈雪芝金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何 炬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第87号
申请人：顾根木。
被申请人：潘慧琦。
申请人顾根木与被申请人潘慧琦因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人潘慧琦名下的车牌号为浙bqq628的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人潘慧琦名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2865号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1975年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区柏杨河乡柏杨河村村民，住该村。
委托诉讼代理人：刘新玲，新疆爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谷某某，女，1954年5月2日出生，汉族，系甘肃省古浪县十八里堡乡曹家台村村民，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人谷某某排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某的委托诉讼代理人刘新玲、被上诉人谷某某及其委托诉讼代理人于雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的一审诉讼请求。事实和理由：我方认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.我方与朱天虎、张环子签订《宅院转让合同》并办理过户的时候已将院内后面部分交付给我方，承诺前院由其母亲谷某某暂时居住，待找到合适房屋后搬离，但至今未搬离。2.我国的物权变动模式是债权形式主义模式，朱天虎、张环子将院落交付给我方时，我方即已取得宅基地使用权。
被上诉人谷某某辩称，房屋是我方建造的，应归我方所有。王某某与朱天虎签订合同无效，王某某未到现场看过房屋，也未协商过房屋买卖事宜，且我方也未在房屋买卖合同上签字，村委会的证明不能作为认定房屋所有权归属的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：要求谷某某侵止侵权，立即搬离位于柏杨河路911号附233号的房屋。
一审法院认定事实：2014年11月7日王某某(乙方)与谷某某之子朱天虎、儿媳张环子(甲方)签订《宅院转让合同》，约定甲方将位于乌鲁木齐市米东区柏杨河村柏杨河路口911号附233号的宅院转让给乙方，房屋四至为：东靠何吉成，南靠国成，西靠王军，北靠支友，宅院包括砖混结构平房一栋（约100㎡），砖墙彩钢顶平房两栋（约200㎡）。同日，朱天虎、张环子与王某某将该合同在乌鲁木齐市米东区公证处办理了公证。另查明：乌鲁木齐市米东区柏杨河村柏杨河路口911号附233号的宅基地上所建房屋由谷某某及其子朱天虎共同居住至今。
一审法院认为，《中华人民共和国物权》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。王某某虽持有经公证的其与朱天虎、张环子的《宅院转让合同》，但谷某某多年来一直在此房屋实际居住，朱天虎、张环子也未实际向王某某交付使用，且该宅院目前并未登记在王某某名下，故现王某某基于其尚未依法取得的所有权诉请谷某某搬离涉案房屋，不予支持。
遂判决如下：驳回王某某的诉讼请求。
二审中，被上诉人谷某某提供金学辉的证人证言一份，用以证实涉诉房屋由其建造并一直居住至今，上诉人王某某对该证人证言中陈述的农村房屋没有产权证的事实认定，对其他陈述不认可。因上诉人王某某无充分理由对涉诉房屋由谷某某建造并一直居住予以反驳，本院对该证人证言予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”之规定，涉诉房屋的物权归属应以不动产产权证书为依据，王某某不能仅以村委会出具的证明作为认定涉诉房屋归朱天虎所有的依据。现涉诉房屋未取得房屋产权证书，其物权的归属尚未明确，在此情况下，朱天虎、张环子将涉诉房屋出售给王某某无事实依据，王某某不能依据《宅院转让合同》取得涉诉房屋的所有权，故其要求谷某某停止侵权搬离涉诉房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。王某某上诉称其购买的是宅基地的使用权，朱天虎、张环子交付院落后，其即取得宅基地的使用权，对此本院认为，我国实行的是房地一体主义，朱天虎、张环子与王某某签订的《宅院转让合同》中的转让标的包括房屋，并非单纯的宅基地使用权转让，朱天虎、张环子在转让院落时应取得房屋的所有权才能进行交易，故王某某的该上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年九月一日
书 记 员 石晓峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第728号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年10月11日被杭州市公安局刑事拘留，现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）684号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月11日1时38分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙H×××××号吉利美日牌小型轿车上路行驶，期间途经高架道路、城市快速路。当其沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为99mg／100ml。随后被告人朱某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为107.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在公共道路上醉酒驾驶机动车，期间途经城市快速路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后认罪态度尚好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人朱某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6369号
原告：刘萍，女，1978年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地：武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
负责人：靳玉峰，经理。
委托诉讼代理人：姜念，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂波，湖北元申律师事务所律师。
原告刘萍诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的委托诉讼代理人姜念、桂波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴1998年5月至2001年6月期间的社会保险；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年7月应聘于被告处担任驾驶工作至今。因种种原因，被告一直未给原告缴纳1998年5月至2001年6月期间的社会保险，原告多次与被告协商，被告却迟迟未予补缴。原告于2016年10月19日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，以主体不适格为由不予受理。现原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定起诉至贵院望贵院予以支持，判令被告依法为原告补缴1998年5月至2001年6月期间的社会保险。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司辩称，1、社会保险不属于人民法院受理范畴；2、原告是1999年1月入职武汉市公汽总公司一厂即被告的前身。
本院经审理认定事实如下：1998年5月，原告入职武汉市公汽总公司一厂（该厂于2003年改制为被告），岗位为司机。被告于2001年7月份开始为原告缴纳社会保险费用（该费用由武汉市公共交通集团有限责任公司负责缴纳）。
原告于2016年10月19日提请仲裁，请求裁决被告为其补办2000年以前的社会保险。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出岸劳人仲不字（2016）第912号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。补缴社会保险不属于人民法院审理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，本院不予审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘萍的起诉。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初506号
原告：宋军。
委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，系湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉玖信开元汽车运输有限公司。住所地：武汉市汉阳区天下名企汇A-601。
法定代表人：傅强，该公司总经理。
本院在审理原告宋军诉被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回起诉。
本案案件受理费10元，免于收取。
审判员 李峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8770号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。
被告：张耀斌，男，1994年10月6日出生，民族不详，住广东省高州市，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告张耀斌保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司以已与被张耀斌达成和解协议为由，于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 卓依莲
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第76号
原告：李余辉，住广州市萝岗区。
委托代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，广东经纶律师事务所实习律师。
被告：欧阳展鸿，住广州市萝岗区。
原告李余辉诉被告欧阳展鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告向原告借款21万元，并签订《借款合同》确认借款，约定被告借到原告21万元，借�利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，定于2013年1月1日借款和利息全部同时归还。但是被告却未依约还款，目前，被告尚欠原告借款本金21万元及利息。原告为维护自身合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告向原告偿还借款本金210000元；2.被告向原告偿还以210000元为本金、从2013年1月1日起计至偿清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：原告提供《借款合同》一份，合同载明甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为被告，现在乙方向甲方借到人民币21万元整，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为月，定于2013年1月1日借款和利息全部同时归还，合同落款日期为2012年12月1日。该合同中关于借款人姓名、身份�号码、借款金额、还款日期的内容均为手写形成，且均有按捺指印，原告述称上述内容系被告填写并按捺指印的。此外，在该合同下方有手写内容“以上至今未归还欠款，2014年12月24日，也没付利息，欠款人：欧阳展鸿，2014.12.25”，该内容均有按捺指印，原告述称上述内容系被告因其长期未还款被原告追款后写下的。
原告述称，其与被告是朋友关系，涉案借款不包含赌债或其他非法之债，21万借款中的15万元系原告通过其广发银行账户转账给被告的，剩余6万元系原告以现金形式支付给被告的。
以上事实，有原告当庭陈述及《借款合同》予以证实，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
被告向原告�款210000元，且所借款项不包含赌债或其他非法之债，故原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，双方合法权益均受法律保护。被告出具《借款合同》确认借到借款210000元，并承诺借款及利息定于2013年1月1日全部同时归还，被告理应依约履行还款义务，但借款到期后被告未还款付息，直至2014年12月25日被告仍确认其尚未还款付息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金210000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《借款合同》约定，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年1月1日起支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳展鸿于本判决生效之日起十日内向原告李余辉偿还借款本金210000元并支付利息（利息以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年1月1日起计至偿清之日止）。
如果被告欧阳展鸿未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，由被告欧阳展鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 钟伟波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏映霞
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00251号
原告：李炳才，男。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
被告：邢翠娥，女。
原告李炳才诉被告邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法与聂炳汉、谈启宏、谈玉林、汤立新、李木喜、胡金才、汤空军分别诉被告邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷七案合并审理，由审判员吴丽娟适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍晨，被告邢翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳才诉称：2014年3月13日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同，约定原告将其位于旌德县蔡家桥镇汤村村团结村的1.5亩承包田租给被告种植葡萄，每年以每亩300斤稻谷的价格（当年10月份稻谷最高价）计算租金，租金均于每年的12月30日前付清。原告要求被告支付2014年度的租金，被告至今未付。现要求被告立即支付承包田租金630元并承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求解除合同，被告归还租用的承包田。
被告邢翠娥书面辩称：1、答辩人于2013年转租了何在浩经营的蔬菜基地，何在浩的蔬菜基地确实包括原告的1.5亩承包田，答辩人已付清了2013年的田租。2014年，答辩人欲种植葡萄，鉴于答辩人系试用种植，便与原告协商，在种植葡萄初期（前三年），田租按每亩100斤稻计算租金，从第四年开始按每亩300斤稻计算田租，双方并未签订租赁合同。2、2014年度的租金确实未付，是因为原告为李小明做假证，导致答辩人葡萄苗全部死亡的损失未得到赔偿。3、答辩人系与李小明合伙种植葡萄，租金应由两人共同支付。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
2、旌德县司法局蔡家桥司法所和旌德县蔡家桥镇汤村村民委员会共同出具的证明1份，证明被告租用了原告的承包田，租金为每亩田每年300斤稻子，2014年的田租未支付。被告认为证明内容不属实，租田的时候，蔡家桥司法所和村里并不在场，且事后没有处理过，所以蔡家桥司法所和村里并不清楚这件事情。被告的质证意见不成立，本院不予采信。该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
3、旌德县蔡家桥玉琴箱米加工厂出具的证明1份，证明2014年稻谷的价格为每百斤140元。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
被告邢翠娥未提供证据。
本院依职权向旌德县蔡家桥镇汤村村支部委员李兵做的调查笔录1份，证明他们村的田地租给别人种植黄烟等经济种植物的租金都是按300斤水稻一亩计算。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月13日，原告将其位于旌德县蔡家桥镇汤村村1.5亩承包田流转给被告种植葡萄，约定每年租金按300斤／亩稻谷的价格计算，付款时间为每年的12月30日。被告至今未支付1.5亩承包田2014年度（2014年3月13日至2015年3月12日）的租金。2015年4月30日，原告具状本院。2015年5月20日，经本院调解，双方就原告增加的诉讼请求，即要求解除合同，被告归还租用的承包田，已自愿达成一致调解意见，本院依法作出（2015）旌民一初字第00251号民事调解书。
另查明，2014年稻谷的价格为140元／100斤。
本院认为：原、被告虽未签订书面的土地承包经营权出租合同，但原告已按双方口头约定将承包田交付被告，被告亦在租赁田上种植了葡萄，故原、被告之间的土地承包经营权出租合同已成立，被告应依约支付租金。但被告未按期支付租金，显已违约，现原告要求被告支付租金630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为2014年的租金按每亩100斤稻计算，且与李小明系合伙关系，种植葡萄的田租应由被告与李小明共同支付，但未提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢翠娥于本判决生效之日起十日内支付原告李炳才租金630元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一五年六月十二日
书记员 戴志美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。