wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终907号
上诉人（原审原告）：赞皇县双林汽车运输有限公司,住所地石家庄市赞皇县城太行东路地税局对面。
法定代表人：王增芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司前卫营业部,住所地保定市东风西路11号。
负责人：杨胜良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋。
上诉人赞皇县双林汽车运输有限公司（以下简称双林运输公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司前卫营业部（以下简称前卫营业部）财产保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人双林运输公司的委托诉讼代理人李超，被上诉人前卫营业部的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双林运输公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人雇佣的司机李永文驾驶被保险车辆在停车场停放时，在车顶维护车辆过程中不慎从车上摔下，经抢救无效死亡。李永文在从事雇佣活动中因伤致死是直接原因，××并不构成保险责任免除。派出所出具的证明系公文，合法有效，能证实李永文从车顶摔下的事实。一审判决未查清事实，认定事实不清，请依法改判。
前卫营业部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；本案中，××所致，且不在从事雇佣活动中，其死亡，不属于保险责任。
双林运输公司向一审法院起诉请求：1、判令前卫营业部赔偿保险赔偿金216122.37元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月30日，双林运输公司为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在前卫营业部处投保了雇主责任保险（32人），保险内容：每人伤亡限额为200000元，每人医疗费赔偿限额为30000元。保险期间为2013年12月31日至2014年12月30日。2014年10月8日，双林运输公司雇佣的驾驶员李文永将其驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车停放在长沙县星沙街道松雅停车场内，2014年10月9日3时1分，李永文因脑干出血到长沙市中医医院（市八医院）住院治疗，家属经商量后于2014年10月11日签字放弃治疗，李永文于2014年10月11日16时27分死亡。双林运输公司主张司机李永文是在车顶做车辆维护时，不慎从车上摔下导致死亡，属于保险责任事故，保险公司应当赔偿。前卫营业部辩称本案不属于保险责任，××而死亡，保险公司不承担保险责任。一审法院认为：双林运输公司与前卫营业部签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双林运输公司投保车辆的司机在保险期间内死亡。双林运输公司请求保险公司赔偿因此造成的各项损失，应提供证据证明司机李永文的死亡属于保险责任。李永文的住院病历中记载现病史：患者陪人代诉，患者约入院6小时前突发头痛，视物不清，很快出现神志不清呼之不应立呼120接送入院。且体格检查中并未记载李永文有外伤。长沙县公安局星沙派出所证明中记载：“2014年10岳9日下午17时许，敬坤报警称：其姐夫李永文于2014年10月8日19时许，在停放在长沙县星沙街道松雅湖停车场内的一牌号为“冀Ａ×××××”的大货车车顶做检查时不慎摔下”。该证明内容系报警人自述，且内容与医院病历记载的诊断内容不符，双林运输公司的证据不足以证明李永文从大货车顶摔下的事实。保险合同《特别约定清单》第3条约定车上人员只有在驾驶或乘坐车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如：加油、加水、临时故障处理、换胎等（不包括装卸货物）情形而遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任。双林运输公司提交的证据不能证明李永文的死亡属于保险责任赔偿的范围，故对双林运输公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赞皇县双林汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2271元,由赞皇县双林汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。
本院认为，本案的焦点为双林运输公司雇佣的司机李永文是否是因伤致死及自身疾病死亡是否属于保险责任。长沙市中医医院入院记录明确记载：李永文住院时间为2014年10月9日3时1分，入院诊断为脑干出血、原发性高血压、××、××，补充诊断为继发性癫痫。体格检查全身皮肤、巩膜无黄染，无瘀斑，未记载李永文有外伤。长沙县公安局星沙派出所出具的证明系对报警人报警过程的证明，并非对案件事实的证明，因此，上诉人双林运输公司主张李永文是从货车车顶摔下因伤致死的证据不足，上诉人双林运输公司应承担举证不能的不利后果。保险合同《特别约定清单》第3条约定：车上人员只有在驾驶或乘坐车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如：加油、加水、临时故障处理、换胎等（不包括装卸货物）情形而遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任。上诉人双林运输公司的司机李永文并非是在驾驶或维护车辆过程中而死亡，且合同中已约定保险责任赔偿的范围，一审判决依据保险合同约定，对上诉人双林运输公司的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人双林运输公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4542元，由上诉人赞皇县双林汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 颜靖涵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初189号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：曹飞，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行副行长。
被告：刘中强，男，1986年12月7日生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈友丰，男，1988年6月16日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘启中，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘中强、陈友丰、刘启中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人曹飞到庭参加诉讼，被告刘中强、陈友丰、刘启中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告刘中强偿还借款80000元并支付利息，被告陈友丰、刘启中负连带清偿责任；2、诉讼费由被告刘中强、陈友丰、刘启中承担。事实和理由：2014年8月21日被告刘中强与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告刘中强从原告处借款80000元，借款利率为11.7875‰，逾期利率上浮30%，还款时间为2016年8月17日，并约定被告刘启中、陈友丰提供担保，签订了保证合同，被告刘启中、陈友丰为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告如约向被告支付了合同借款，被告刘中强、陈友丰、刘启中至今未还款。
被告刘中强未出庭应诉亦未答辩。
被告陈友丰未出庭应诉亦未答辩。
被告刘启中未出庭应诉亦未答辩。
本院对证据和事实认定如下：一、2014年8月21日被告刘中强与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告刘中强从原告处借款80000元，借款利率为11.7875‰，逾期利率上浮30%，还款时间为2016年8月17日，并约定被告刘启中、陈友丰提供担保，二、签订了保证合同，被告刘启中、陈友丰为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。三、借款凭证证明原告如约向被告支付了合同借款，被告刘中强、陈友丰、刘启中至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同、担保合同、借据凭证，及原、被告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘中强、陈友丰、刘启中签订的金融借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应依约履行其义务，借款到期后，被告刘中强未履行还款义务应当还款并支付利息，被告陈友丰、刘启中应当承担连带保证责任。
综上所述，对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告刘中强偿还借款80000元并支付利息、被告陈友丰、刘启中负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘中强于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息依照合同约定执行）
二、被告陈友丰、刘启中承担连带清偿责任，其履行连带清偿责任后，有权向主债务人刘中强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘中强、陈友丰、刘启中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 陈会刚
审判员 王海峰
二〇一七年五月四日
书记员 秦保华
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3021民初125号
原告张某甲，男，汉族，生于1991年5月21日。
被告张某乙，男，汉族，生于1962年8月12日。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，庭审后原告以主体资格不适格为由提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 党春福
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雍海强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第398号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
代表人董启增
委托代理人全景琦
被告麻洪光
被告李萍
被告辽宁荣信房地产开发有限公司
法定代表人符文章
委托代理人谢飞
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告麻洪光、李萍、辽宁荣信房地产开发有限公司（以下简称荣信公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与人民陪审员姜明明、刘宇亭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全景琦，被告荣信公司委托代理人谢飞到庭参加诉讼。被告麻洪光、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麻洪光、李萍于2015年1月14日与原告签订个人住房借款合同，借款额为28万元，用于购买房屋，借期30年。以所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同；被告麻洪光、李萍偿还借款278074.72元，截止2015年12月21日的利息6018.9元，罚息92.25元；被告荣信公司承担担保责任；对抵押物行使抵押权。
被告麻洪光、李萍未答辩。
被告荣信公司辩称，原告对未到期债权无权主张，对欠款数额有异议。原告应优先就抵押物实现债权，其仅对不足部分承担补充责任。
经审理查明，原告与被告麻洪光、李萍于2014年12月25日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给二被告人民币28万元，借款期限为2014年12月25日至2044年12月25日，年利率6.15%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1705.84元，于贷款发放日的次月对应日还款。以二人所有的、座落于沈阳市沈北新区蒲昌路42-17号1-13-2、面积83.66平方米的楼房作为抵押担保物，并于2015年1月9日在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权预告登记。并由被告荣信公司作为被告麻洪光、李萍偿还借款本息的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同保证条款生效之日至抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误收执之日止。违约责任约定借款人未按约定偿还借款本息的贷款人解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告履行了合同义务，于2015年1月14日向被告麻洪光、李萍发放贷款。被告麻洪光、李萍未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2015年12月21日尚欠原告借款本金278074.72元，利息6018.9元，罚息92.25元。2015年12月30日被告荣信公司垫付还款3400元后，被告麻洪光、李萍欠原告借款本金278074.72元，利息2188.64元。经原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、房屋预告登记证等证据、欠款明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的抵押借款合同合法有效。被告麻洪光、李萍未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息280263.36元的诉讼请求，应予支持。被告麻洪光、李萍作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。被告荣信公司作为保证人，应对被告麻洪光、李萍偿还原告借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年12月25日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告麻洪光、李萍共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币278074.72元，利息2188.64元（截止2015年12月30日），合计280263.36元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、被告麻洪光、李萍自2015年12月30日起，按本金278074.72元，年利率9.225%偿还借款利息，至本判决确定的给付之日止；
上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告麻洪光和李萍所有的、座落于沈阳市沈北新区蒲昌路42-17号1-13-2、面积83.66平方米的楼房享有优先受偿权；
五、被告辽宁荣信房地产开发有限公司对被告麻洪光、李萍偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本息承担连带责任。
案件受理费5563元，公告费800元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢271号
申请执行人杜广伟，男，1972年5月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人张成霄，男，1969年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人杜广伟与被执行人张成霄民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初553号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初553号民事判决书的执行。
执行费1250元，由被执行人张成霄负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年六月一日
书记员 王顺刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2443号
罪犯穆伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年7月5日作出（2012）璧法刑初字第00223号刑事判决，以被告人穆伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、包庇罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01386号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年4月22日作出（2015）渝五中法刑执字第1903号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯穆伟能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯穆伟在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14528号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄铭奇，男，汉族，1963年05月09日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄铭奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄铭奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85360.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85360.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛兴国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区和月大街和美小区二期36栋物业楼。
法定代表人：温相国，总经理。
委托诉讼代理人：韩磊，河北德胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛经济技术开发区自然家园社区业主委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区自然家园社区内。
负责人：王静元，副主任。
再审申请人秦皇岛兴国物业服务有限公司（以下简称兴国物业公司）与被申请人秦皇岛经济技术开发区自然家园社区业主委员会（以下简称自然家园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴国物业公司申请再审称，1、一、二审法院认定的基本事实缺乏足够的证据证明，兴国物业公司签订的《自然家园小区物业服务合同》合法有效，其于2016年7月7日取得秦皇岛市海港区市场监督管理局核发的营业执照，根据《公司法》第七条之规定，兴国物业公司的成立日期为2016年7月7日，2016年9月1日签订物业服务合同时，具备合同主体资格，兴国物业公司处留存的《自然家园小区物业服务合同》显示了兴国物业公司的公章，并且是加盖公章后书写的文字，双方签字盖章后作为业主总代表的胡某及业主委员会成员刘某儒最后在合同上签的字，因合同是自然家园业委会负责人王静元拟定、提供，自然家园业委会不可能允许申请人不在合同上加盖公章，所以一、二审法院认定签订合同时兴国物业公司没加盖公章明显不符且缺乏证据证明，理应予以纠正。2016年9月涉案合同签订之初，自然家园业委会通过楼长及业主代表29人对居住业主征询意见，同时自然家园业委会在二审庭审中提及该问题是小区内部的决定事项，换句话说自然家园业委会征询意见的结果是业主同意选聘兴国物业公司为自然家园小区提供物业服务，才与兴国物业公司签订物业服务合同，该合同不仅有自然家园业委会的负责人王静元的签字，同时还有该小区业主总代表胡某、业主委员会成员刘某儒签字，足以证明签订该合同时自然家园业委会履行了《物业管理条例》规定的程序事项，并取得了全体业主同意。从一审自然家园业委会的诉讼请求、选聘前任物业公司即鑫明物业服务有限公司时召开业主代表大会的惯例及自然家园业委会始终回避是否召开业主大会的庭审意见等情形，足见自然家园业委会是召开过业主大会或业主代表大会，但自然家园业委会一直隐瞒事实，从而影响了一、二审法院的认定。2、兴国物业公司提供新的证据足以推翻原审判决，其签订的《自然家园小区物业服务合同》已得到大多数业主的追认。二审审理时，兴国物业公司通过书面征询业主意见，共有696名业主对兴国物业公司的服务表示满意，而二审法院仍以合同没有得到业主的追认为由确认合同无效。事后申请人再次在涉案的自然家园小区进行业主意见调查，通过统计经专有部分占建筑物总面积过半数业主且总人数过半数的业主同意追认兴国物业公司继续为该小区提供物业服务，作为权利主体的业主对该合同的认可足以表明该合同并非是无效合同；3、本案中，一、二审法院主动确认合同无效适用法律错误、程序违法。本案自然家园业委会申请解除合同，在双方均未提出合同无效的情况下，法院不应主动审查，而应根据当事人的请求进行。一、二审法院仅依据没有得到业主的追认作为确认合同无效的理由，该理由并非是导致合同绝对无效的情形，不属于法院依职权主动确认合同无效的情形，合同一直在履行过程中。法院确认合同无效明显违反法律规定及程序要求，此种情形下法院应释明当事人是否变更诉讼请求，如不变更应驳回其诉请而不是确认合同无效。
本院经审查认为，关于双方签订物业服务合同之前是否经过了业主的议定程序。自然家园业委会在本案2017年1月3日的一审庭审中陈述，2016年8月曾组织了全体业主的问卷调查，打算选聘新物业公司，但未召开业主大会和业主代表大会，而是由业主代表大会授权秘书长胡某委托业主委员会进行选聘，业主委员会经开会研究同意与申请人签订物业服务合同。另外，物业服务合同上有业主委员会的盖章和负责人王静元及申请人法定代表人温某国的签字，还有业主委员会刘某强以及业主代表大会代表胡某的签字。申请人认为物业服务合同在签订之前，已对业主进行了征询，有业主代表在合同上的签字，足以证实自然家园业委会已履行了相关程序事项并取得业主同意。本院认为，对于签订物业合同之前是否经过业主同意，合同上有业主委员会刘某强及业主大会代表胡某签字，该签字行为是否是受业主委托，是否认定为履行了议定程序，应结合双方的陈述和合同签订时的具体情况来综合认定。一、二审对该事实均应当仔细审查。其次，物业服务合同签订后，双方进行了实际履行，现合同尚在履行期内。二审时申请人提供了自然家园小区征询意见书，证明业主事后追认，二审未予采信。在此基础上，申请人申请再审时又提交了进一步完善的自然家园小区调查意见表，拟证明业主对物业服务合同的认可，即认为涉案物业服务合同为有效；同时兴国物业公司又提交了胡某、朱某峰、王某凡等人的书面证明，拟证明胡某为业主代表大会的代表（业主代表大会的业主召集人），胡某作为业主代表大会的总召集人参加了2016年8月业主委员会聘用申请人研究会，并代表业主签字同意申请人进驻的有关事实。申请人提供的上述证据的真实性和效力均需进一步核实。综上，应结合全案证据对合同签订时是否经业主同意和事后追认进行认定，以进一步审查涉案合同的效力。
综上，秦皇岛兴国物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令秦皇岛市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 吴 悦
审 判 员 马艳辉
二〇一七年七月十一日
法官助理 孙 雷
书 记 员 张 婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1589号
原告：包万象，男，1982年12月15日出生，住凤城市。
被告：吴多智，男，1975年11月8日出生，现住凤城市。
被告：吴天宝，男，1977年6月2日出生，住凤城市。
原告包万象诉被告吴多智、吴天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告包万象、被告吴天宝均到庭参加了诉讼，被告吴多智经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包万象诉称：二被告为做生意资金周转向原告借款15万元，后原告多次索要，被告均以种种理由推脱未还。请求法院判令二被告立即清偿原告借款15万元，并承担本案诉讼费。
被告吴天宝辩称：借款属实，暂无力偿还。
被告吴多智未作答辩。
经审理查明：2016年5月20日，被告吴多智、吴天宝因做生意资金周转需要，向原告包万象借款15万元，并为原告出具了借据。后原告多次索要未果，原告为索要借款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借据等在案为凭，经开庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。做为借款合同的原、被告双方应全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款15万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴多智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴多智、吴天宝于本判决生效后十日内偿还原告包万象借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴多智、吴天宝承担（此款已由原告包万象预交，二被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1411号
上诉人(原审原告张金明的妻子)宋立鸣，退休。
上诉人(原审原告张金明的儿子)张秦晋。
共同委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某丙。
上诉人张金明因继承纠纷一案，不服太原市清徐县人民法院（2014）清民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张金明于2015年6月4日去世，上诉人张金明的继承人妻子宋立鸣、儿子张秦晋，申请参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张秦晋、宋立鸣及其共同委托代理人张继叶与被上诉人张某丙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系兄弟关系。原、被告的父亲张映文生育四个儿子，长子即原告张金明、次子张某丁、三子张某戊、四子即被告张某丙。原告长期在外地工作，现在已退休回家。张映文于2008年病故。1987年7月18日，清徐县人民政府给张映文发房屋产权证一份，该证显示：在北里旺村张映文名下有砖木结构房屋8间，东至铁海、西至道儿、南至映全、北至映武。2013年被告已将靠东面的六间正房翻建，这六间其中有张某丁和张某戊折价给被告所有的四间房。
原告提供张某丁于××××年××月××日书写的证明材料一份，载明：当时我家共有房八间，安（按）弟兄四个人是每人两间，因金刚要结婚，女房（方）要房，就把我和金保的房扎（折）给了金纲（刚），每家扎（折）了六百元，老父亲说金明在外可能不回来，就把两间厨房给金明吧。证明人金栋。
原告提供张某戊于××××年××月××日书写的证明材料一份，载明：我老父有4个儿子，8间房屋（其中两间厨房），因小弟金刚结婚用房，老父在世就把金栋和我每人两间房扎（折）给金刚，当时我没房住，为图小弟成亲，我无耐（奈）搬出。剩余两间厨房老人多次说过，金明多年不在，这就归他了。特此证明，张某戊。
原审判决认为，本案的争议焦点为：原告是否有权继承张映文名下的两间西正房。原告提供清徐县人民政府给其父亲张映文发放的房屋产权证明，被告对该证据无异议，因此，该证据应予以认定。原告提供了张某丁和张某戊的证明材料，用来证明其父将自己名下的八间正房已分给了原告两间西正房，被告对该证据有异议，且张某丁和张某戊也没有到庭作证，因此，对该证据不予认定。原、被告父亲张映文名下的八间正房，被告已将东正房六间翻修，尚有西正房两间未翻建。现在原告要求依法继承其父名下的两间西正房，并由被告将西正房两间门前的杂物搬离。原告没有提供其父将两间西正房分给自己的证明，原告仅仅是提供了弟弟张某丁和张某戊的证明材料，用来证明其父已将两间西正房分给了自己所有，但张某丁和张某戊并没有到庭作证，而被告则辩解争议的房屋归其父所有，其父在世时并没有对该房产进行处分。因此，原告提供的证据没有形成有效的证据链，不能证明其主张成立，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下，驳回原告张金明的诉讼请求。
上诉人张秦晋、宋立鸣不服原审判决，向本院上诉称，一审判决事实不清，判决不公平，不公正。张金明有兄妹六人，四男两女，父亲张映文有八间正房，生前将房子分给了四个儿子，每人两间。张金明所诉的两间西正房是父亲生前分给的。张金明的两个弟弟的证明，可以说明两间西正房归张金明所有。张某丙将杂物堆放在两间西正房前，影响了上诉人对房屋的使用。请求撤销一审判决；判决上诉人张秦晋、宋立鸣继承张映文名下的西正房二间（价值五百元），被上诉人张某丙不得阻拦对该房产的继承，并将房前的杂物尽快搬离；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某丙辩称，上诉人所说的两间房子是父亲留下的，父亲生前并没有将房子进行分配，我也没有将房子占为已有。请求维持原判。
二审另查明，原审原告张金明于2015年6月4日去世，其妻子宋立鸣，其独生子张秦晋，是合法的全部继承人。证人张某丁、张某戊、张某己、贾某与原审原告张金明、原审被告张某丙是兄弟姐妹关系。四人均出庭作证，父亲张映文生前将名下的西正房二间分给了张金明。
二审查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：张映文在生前是否对名下的房产进行了分配。本案中，张映文生活在乡村，有四个儿子，有八间房子。张映文的四个子女张某丁、张某戊、张某己、贾某出庭作证，证明父亲张映文在生前已将自己的八间房作了分配，每个儿子两间，女儿没有分配，上述证言符合乡村父母对房产分配的习惯。结合张某丁、张某戊的两间房子通过折价的方式，卖给了弟弟张某丙的事实，以上证据，足以证明张映文在生前对名下的房产进行了分配，每个儿子有两间房子。故本院认为张秦晋、宋立鸣对于张映文分给张金明的西正房二间享有继承权。关于张某丙阻拦对该房产的继承、房前的堆放杂物的问题。本案中，张秦晋、宋立鸣没有提供被上诉人张某丙阻拦对该房产的继承及房前的堆放杂物的证据，不能证明张某丙有上述行为。如果存在上述行为，张某丙应当排除妨碍，保障张秦晋、宋立鸣对房屋的合法继承权。
综上，原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，判决如下：
一、撤销太原市清徐县人民法院（2014）清民初字第1018号民事判决；
二、太原市清徐县孟封镇北里旺村村民张映文名下四至为，东至铁海、西至道儿、南至映全、北至映武宅基地上的西正房二间归上诉人张秦晋、宋立鸣所有；
三、驳回上诉人张秦晋、宋立鸣的其他上诉请求。
一、二审案件受理费400元，由被上诉人张某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 辛磊磊
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1411号上诉人(原审原告张金明的妻子)宋立鸣，退休。上诉人(原审原告张金明的儿子)张秦晋。共同委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某丙。上诉人张金明因继承纠纷一案，不服太原市清徐县人民法院（2014）清民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张金明于2015年6月4日去世，上诉人张金明的继承人妻子宋立鸣、儿子张秦晋，申请参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张秦晋、宋立鸣及其共同委托代理人张继叶与被上诉人张某丙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系兄弟关系。原、被告的父亲张映文生育四个儿子，长子即原告张金明、次子张某丁、三子张某戊、四子即被告张某丙。原告长期在外地工作，现在已退休回家。张映文于2008年病故。1987年7月18日，清徐县人民政府给张映文发房屋产权证一份，该证显示：在北里旺村张映文名下有砖木结构房屋8间，东至铁海、西至道儿、南至映全、北至映武。2013年被告已将靠东面的六间正房翻建，这六间其中有张某丁和张某戊折价给被告所有的四间房。原告提供张某丁于××××年××月××日书写的证明材料一份，载明：当时我家共有房八间，安（按）弟兄四个人是每人两间，因金刚要结婚，女房（方）要房，就把我和金保的房扎（折）给了金纲（刚），每家扎（折）了六百元，老父亲说金明在外可能不回来，就把两间厨房给金明吧。证明人金栋。原告提供张某戊于××××年××月××日书写的证明材料一份，载明：我老父有4个儿子，8间房屋（其中两间厨房），因小弟金刚结婚用房，老父在世就把金栋和我每人两间房扎（折）给金刚，当时我没房住，为图小弟成亲，我无耐（奈）搬出。剩余两间厨房老人多次说过，金明多年不在，这就归他了。特此证明，张某戊。原审判决认为，本案的争议焦点为：原告是否有权继承张映文名下的两间西正房。原告提供清徐县人民政府给其父亲张映文发放的房屋产权证明，被告对该证据无异议，因此，该证据应予以认定。原告提供了张某丁和张某戊的证明材料，用来证明其父将自己名下的八间正房已分给了原告两间西正房，被告对该证据有异议，且张某丁和张某戊也没有到庭作证，因此，对该证据不予认定。原、被告父亲张映文名下的八间正房，被告已将东正房六间翻修，尚有西正房两间未翻建。现在原告要求依法继承其父名下的两间西正房，并由被告将西正房两间门前的杂物搬离。原告没有提供其父将两间西正房分给自己的证明，原告仅仅是提供了弟弟张某丁和张某戊的证明材料，用来证明其父已将两间西正房分给了自己所有，但张某丁和张某戊并没有到庭作证，而被告则辩解争议的房屋归其父所有，其父在世时并没有对该房产进行处分。因此，原告提供的证据没有形成有效的证据链，不能证明其主张成立，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下，驳回原告张金明的诉讼请求。上诉人张秦晋、宋立鸣不服原审判决，向本院上诉称，一审判决事实不清，判决不公平，不公正。张金明有兄妹六人，四男两女，父亲张映文有八间正房，生前将房子分给了四个儿子，每人两间。张金明所诉的两间西正房是父亲生前分给的。张金明的两个弟弟的证明，可以说明两间西正房归张金明所有。张某丙将杂物堆放在两间西正房前，影响了上诉人对房屋的使用。请求撤销一审判决；判决上诉人张秦晋、宋立鸣继承张映文名下的西正房二间（价值五百元），被上诉人张某丙不得阻拦对该房产的继承，并将房前的杂物尽快搬离；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张某丙辩称，上诉人所说的两间房子是父亲留下的，父亲生前并没有将房子进行分配，我也没有将房子占为已有。请求维持原判。二审另查明，原审原告张金明于2015年6月4日去世，其妻子宋立鸣，其独生子张秦晋，是合法的全部继承人。证人张某丁、张某戊、张某己、贾某与原审原告张金明、原审被告张某丙是兄弟姐妹关系。四人均出庭作证，父亲张映文生前将名下的西正房二间分给了张金明。二审查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张映文在生前是否对名下的房产进行了分配。本案中，张映文生活在乡村，有四个儿子，有八间房子。张映文的四个子女张某丁、张某戊、张某己、贾某出庭作证，证明父亲张映文在生前已将自己的八间房作了分配，每个儿子两间，女儿没有分配，上述证言符合乡村父母对房产分配的习惯。结合张某丁、张某戊的两间房子通过折价的方式，卖给了弟弟张某丙的事实，以上证据，足以证明张映文在生前对名下的房产进行了分配，每个儿子有两间房子。故本院认为张秦晋、宋立鸣对于张映文分给张金明的西正房二间享有继承权。关于张某丙阻拦对该房产的继承、房前的堆放杂物的问题。本案中，张秦晋、宋立鸣没有提供被上诉人张某丙阻拦对该房产的继承及房前的堆放杂物的证据，不能证明张某丙有上述行为。如果存在上述行为，张某丙应当排除妨碍，保障张秦晋、宋立鸣对房屋的合法继承权。综上，原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，判决如下：一、撤销太原市清徐县人民法院（2014）清民初字第1018号民事判决；二、太原市清徐县孟封镇北里旺村村民张映文名下四至为，东至铁海、西至道儿、南至映全、北至映武宅基地上的西正房二间归上诉人张秦晋、宋立鸣所有；三、驳回上诉人张秦晋、宋立鸣的其他上诉请求。一、二审案件受理费400元，由被上诉人张某丙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉根审 判 员  米青山代理审判员  张 燕二〇一五年七月二十五日书 记 员  辛磊磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2481号
原告黄志军，男，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人熊伟，广东华协律师事务所律师。
被告张进有，男，汉族，住址海南省海口市。
委托代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人倪芳，广东百利孚律师事务所实习律师。
原告黄志军诉被告张进有民间借款纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，被告张进有提出管辖异议，本院于2014年7月4日作出驳回管辖权异议的民事裁定书，被告张进有在收到裁定书后上诉，深圳市中级人民法院于2014年9月4日作出驳回上诉的裁定。裁定生效后本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟、被告及被告委托代理人雷秀敏到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月9日，被告因做工程差钱，在福田区天安数码城原告工作处找原告借钱人民币5万元，约定用3个月后归还。被告至今没还此款，严重的侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉请判令：1、判令被告偿还借款人民币5万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告起诉被告没有事实依据和法律依据，求诉讼请求予以驳回，理由是1、原被告之间无存在民间借贷法律关系；2、原告提供的证据显示其通过转账借给被告5万元没有事实依据，借条的时间与转账凭证的时间没有逻辑联系；3、被告虽然写有借条，但是原告没有给5万元的行为，原告称通过其妻子转账借给被告的5万元，被告也已通过转账转回给黄萍，因此，原告根本没有借钱给被告，被告也不存在还款的事实与依据。
经审理查明，被告于2013年7月9日向原告出具一份《借条》，内容为借到原告5万元。
原告及其妻子黄萍与被告间存在多次资金往来，有转账支付、亦有现金给付。原告提供一份2013年7月8日兴业银行的5万元取款凭证，以佐证其支付借款给被告的事实。庭审时，原告称因原、被告间存在多次资金往来，也记不清楚是转账支付还是现金给付，该取款凭证只是一个佐证，双方的交易习惯为被告还款即撕毁借据，涉案《借条》未撕毁即表明被告未还款。
另查明，管辖权异议期间，原告为证明本院有管辖权，提交了其妻子黄萍转款给被告的凭证，被告亦提交了对应的还款转账凭证。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，符合借条的约定及法律的规定，本院予以支持。被告辩称，被告虽然写有借条，但是原告没有给付5万元的行为，原告称通过其妻子转账借给被告的5万元，但借条的时间与转账凭证的时间没有逻辑联系，且被告也已通过转账转回给黄萍。原告现提交的取款凭证也不能证明该款项给了被告。本院认为，管辖权异议期间原告提交的其妻子黄萍转款给被告的凭证，与本案所涉借款无关。原告在庭审时提交的取款凭证也不当然证明该款项给了被告。但依据举证规则，出借人应举证证明存在借款行为，借条即是证明存在借款行为的证据；而借款人则应提供还款凭证以证明债务清结。被告作为完全民事权利人，在其出具借条却未收到借款时理应收回或撕毁借条，现借条由原告持有，证明被告收到借款并未归还。被告承认出具借条却否认收到借款，不符合常理，对被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张进有应于本判决生效之日起10日内归还原告黄志军借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 杨 江 河
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈玲（代）
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初161号
原告黄某，职工。
被告吕某甲，职工。
原告黄某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于年结婚，1999年生育一个儿子。结婚以来，被告一直置家庭于不顾，在外赌博嫖娼，家庭生活费用均由原告负担。现双方感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告吕某甲虽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于年经人介绍相识，年月日进行结婚登记，年月28生育一子取名吕某乙，现在南昌读书。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权和债务。现原告以被告有外遇导致夫妻感情破裂为由诉致法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
以上事实有原告身份证、户籍材料、结婚证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告吕某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。原告黄某主张被告吕某甲有赌博嫖娼恶习，且有外遇，导致夫妻感情彻底破裂，但未向法院提供证据予以证实，故本院对原告该主张不予采信。鉴于原、被告双方在一起生活多年，且共同生育了小孩，感情基础比较牢固，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告黄某与被告吕某甲离婚。
案件受理计人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱诗浓
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初987号
原告何苏免，女，1957年8月7日生，汉族，住伊川县。
委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师律师。特别授权。
被告张火旺，男，1962年12月27日生，汉族，住伊川县。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号19层。
本院在审理原告何苏免诉被告张火旺、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何苏免以起诉主体错误为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何苏免提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何苏免撤回对被告张火旺、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何苏免承担。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张瑛瑛
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初185号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王海君，男，1983年10月26日出生，身份证件号码：××××，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，住大安市。曾因犯盗窃罪，于2008年6月11日被大安市人民法院判处有期徒刑六年，于2012年1月6日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2016年3月17日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经大安市人民检察院批准，于2016年4月19日由大安市公安执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
被告人王海君盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年7月11日，以大检刑检刑诉(2016)161号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王海君到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年1月30日晚，被告人王海君勾结伙同仇月启、董操(均己判决)驾驶银灰色捷达轿车窜至本市红岗子乡八家村大嘎拉包头屯居民孙某某家盗窃农村本地母鸡13只，居民张某某家盗窃农村本地母鸡13只、农村本地公鸡1只、鱿鱼4条、青虾1.5斤、胖头鱼3斤、大鲫鱼3斤、肥猪肉7斤、猪里脊2.4斤、驴肉4斤、熟猪心2个、速冻豆角4.2斤，上述所盗物品经大安市价格鉴定中心鉴定：鉴定标的价格为人民币2，198.12元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，同案人的供述、被害人陈述、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王海君盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海君在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据<<中华人民共和国刑法>>第六十五条之规定，系累犯。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王海君起主要作用，根据<<中华人民共和国刑法>>第二十六条之规定，系主犯。
被告人王海君供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施手续。
4、扣押清单、发还清单。
5、同案人董操的刑事判决书。
6、被告人身份信息。
（二）证人缪某某证言。
王海军平时在哪里我也不知道，只要他回到叉干镇就在我家住着，王海军也没有家，他从监狱出来以后没地方呆就在我家呆着。我最后一次看见王海军是在2015年的1月份在我家里面，当时王海军要出去见一个人，于是他开着他银灰色的无牌照的捷达车就走了，直到现在我再也没看见他。
（三）被害人陈述。
1、被害人孙某某陈述。
我是红岗子乡八家子村的农民，我来安广派出所报案，我家大母鸡丢了。
2015年1月30日晚上在我家院子里面的猪圈里丢了13只大母鸡，是正在下蛋的母鸡。每只鸡就是60元左右，一共价值800元左右。
2、被害人张某某陈述。
我来安广派出所报案，我家养的鸡和冻鱼、冻肉等一些年货被盗了。
我家被盗14只鸡，其中13只母鸡和一只小公鸡，每只鸡平均重6市斤左右。被盗的年货有2个猪心、1袋鱿鱼、4袋冻鱼大约14市斤，4市斤冻驴肉，2袋冻猪肉大约17市斤左右，2袋冻豆角。
(四)被告人王海君的供述。
2008年我因盗窃被大安市人民法院判处6年，2012年8月份刑满释放。
2015年1月30日我和大鹏在叉干开我的捷达车来安广找董操，到安广后我们三人在一起喝酒，喝酒过程中，我对大鹏和董操说：“现在小鸡太难收了，开这个车去收小鸡都没人卖，抓点小鸡去得了。”我说“抓点小鸡”就是偷小鸡的意思。
我说去偷小鸡，他俩问我能行吗，我说：“没啥事，都过年了。”他俩没吱声，晚上9点左右，我们喝完酒开车沿着安广的公路往东开，后来走到一个屯子，进屯后，有一家小门没关，我和大鹏进院，大鹏在鸡窝旁挣丝袋子，我跳进鸡窝抓小鸡，抓了大约十多个，大鹏说有动静，好像有人。我俩就往外面走，我打电话给董操，让他来接我俩。上车后我们往前开了一段，看丢鸡的那家人没动静，我让董操在屯子的另一边将我俩放下来，我俩又去别的家看看。我和大鹏进一家的院子，这家人家的院子里也有一个鸡窝，我和大鹏先去这户人家的仓房，发现仓房里有一些冻货，仓房里还有丝袋子，当时我也没看清是什么货，大鹏就将冻货都装进丝袋子，装完后我俩又去鸡窝抓小鸡，大约抓了七、八个小鸡，具体抓多少我也不知道。抓完后给董操打电话让他来接我们。我们刚一进安广的街里，就听见警车叫，我们三人就害怕了，警车在后用警报喊我们，我们也没停车，就往前开。后来我们弃车跑散了。2016年3月17日我在齐齐哈尔买火车票去沈阳打工，在沈阳火车站被警察抓到了。
(五)同案人董操、仇月启(别名仇亚鹏)的供述与被告人王海君的供述基本相同。
本院认为：被告人王海君在以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海君在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王海君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4，000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止)。
(罚金在判决发生法律效力后立即缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年八月十一日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初185号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人王海君，男，1983年10月26日出生，身份证件号码：××××，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，住大安市。曾因犯盗窃罪，于2008年6月11日被大安市人民法院判处有期徒刑六年，于2012年1月6日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2016年3月17日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经大安市人民检察院批准，于2016年4月19日由大安市公安执行逮捕，现羁押于大安市看守所。被告人王海君盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年7月11日，以大检刑检刑诉(2016)161号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王海君到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2015年1月30日晚，被告人王海君勾结伙同仇月启、董操(均己判决)驾驶银灰色捷达轿车窜至本市红岗子乡八家村大嘎拉包头屯居民孙某某家盗窃农村本地母鸡13只，居民张某某家盗窃农村本地母鸡13只、农村本地公鸡1只、鱿鱼4条、青虾1.5斤、胖头鱼3斤、大鲫鱼3斤、肥猪肉7斤、猪里脊2.4斤、驴肉4斤、熟猪心2个、速冻豆角4.2斤，上述所盗物品经大安市价格鉴定中心鉴定：鉴定标的价格为人民币2，198.12元。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，同案人的供述、被害人陈述、证人证言和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人王海君盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了>第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海君在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据>第六十五条之规定，系累犯。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王海君起主要作用，根据>第二十六条之规定，系主犯。被告人王海君供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施手续。4、扣押清单、发还清单。5、同案人董操的刑事判决书。6、被告人身份信息。（二）证人缪某某证言。王海军平时在哪里我也不知道，只要他回到叉干镇就在我家住着，王海军也没有家，他从监狱出来以后没地方呆就在我家呆着。我最后一次看见王海军是在2015年的1月份在我家里面，当时王海军要出去见一个人，于是他开着他银灰色的无牌照的捷达车就走了，直到现在我再也没看见他。（三）被害人陈述。1、被害人孙某某陈述。我是红岗子乡八家子村的农民，我来安广派出所报案，我家大母鸡丢了。2015年1月30日晚上在我家院子里面的猪圈里丢了13只大母鸡，是正在下蛋的母鸡。每只鸡就是60元左右，一共价值800元左右。2、被害人张某某陈述。我来安广派出所报案，我家养的鸡和冻鱼、冻肉等一些年货被盗了。我家被盗14只鸡，其中13只母鸡和一只小公鸡，每只鸡平均重6市斤左右。被盗的年货有2个猪心、1袋鱿鱼、4袋冻鱼大约14市斤，4市斤冻驴肉，2袋冻猪肉大约17市斤左右，2袋冻豆角。(四)被告人王海君的供述。2008年我因盗窃被大安市人民法院判处6年，2012年8月份刑满释放。2015年1月30日我和大鹏在叉干开我的捷达车来安广找董操，到安广后我们三人在一起喝酒，喝酒过程中，我对大鹏和董操说：“现在小鸡太难收了，开这个车去收小鸡都没人卖，抓点小鸡去得了。”我说“抓点小鸡”就是偷小鸡的意思。我说去偷小鸡，他俩问我能行吗，我说：“没啥事，都过年了。”他俩没吱声，晚上9点左右，我们喝完酒开车沿着安广的公路往东开，后来走到一个屯子，进屯后，有一家小门没关，我和大鹏进院，大鹏在鸡窝旁挣丝袋子，我跳进鸡窝抓小鸡，抓了大约十多个，大鹏说有动静，好像有人。我俩就往外面走，我打电话给董操，让他来接我俩。上车后我们往前开了一段，看丢鸡的那家人没动静，我让董操在屯子的另一边将我俩放下来，我俩又去别的家看看。我和大鹏进一家的院子，这家人家的院子里也有一个鸡窝，我和大鹏先去这户人家的仓房，发现仓房里有一些冻货，仓房里还有丝袋子，当时我也没看清是什么货，大鹏就将冻货都装进丝袋子，装完后我俩又去鸡窝抓小鸡，大约抓了七、八个小鸡，具体抓多少我也不知道。抓完后给董操打电话让他来接我们。我们刚一进安广的街里，就听见警车叫，我们三人就害怕了，警车在后用警报喊我们，我们也没停车，就往前开。后来我们弃车跑散了。2016年3月17日我在齐齐哈尔买火车票去沈阳打工，在沈阳火车站被警察抓到了。(五)同案人董操、仇月启(别名仇亚鹏)的供述与被告人王海君的供述基本相同。本院认为：被告人王海君在以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海君在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王海君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4，000.00元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止)。(罚金在判决发生法律效力后立即缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年八月十一日书记员  高 双
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41095号
原告:胡伟,男,1984年3月10日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
被告:王建德,男,1981年12月3日出生,汉族,住广州市花都区。
本院在审理原告胡伟诉被告王建德民间借贷纠纷一案中，原告签收传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡伟自动撤诉处理。
本案受理费减半收取650元由原告负担（已付）。
审 判 长 陈子平
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 毛 昶
二〇一七年三月一日
书 记 员 严卓宾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27600号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄阳环。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄阳环信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄阳环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,165.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,165.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1164号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏家浩，男，1994年3月8日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月12日被中山市公安局取保候审，同年5月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1218号起诉书指控被告人苏家浩犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，苏家浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日凌晨3时许，被告人苏家浩醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从中山市三角镇往民众镇方向行驶，驶至中番公路民众镇高架桥顶路段时，因操作不当车辆失控倒地，事故造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，苏家浩因受伤被送往人民医院救治，随后在医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，苏家浩驾驶车辆时静脉血液中的酒精含量为154.4mg/100mL。归案后，苏家浩如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人苏家浩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏家浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。苏家浩有坦白情节，依法可以从轻处罚。苏家浩符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏家浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丽
二〇一七年六月一日
书记员 孙嘉亮
沈泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3123号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人陈雷，男，1987年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东刑初字第162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈雷应承担罚金10000元，已履行0元，尚欠10000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1146号
申请执行人龙惠融资租赁有限公司。
被执行人王彦平。
本院在执行申请执行人龙惠融资租赁有限公司与被执行人王彦平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙惠融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02702号民事判决向本院申请执行，执行标的为150319.74元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故退终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第02702号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月二十日
书记员 张俊峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3516号
原告桂树钢，男，1965年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市银川市金凤区。
委托代理人阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
本院受理原告桂树钢与被告陆建邦民间借贷纠纷一案后,被告陆建邦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区，本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为宁夏回族自治区金凤区，原告住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区。本案双方当事人未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款的规定，应以接受货币一方即原告桂树钢住所地为合同履行地。原告桂树钢的住所地属于银川市金凤区管辖。虽原告在起诉状中列写被告的住址是宁夏回族自治区银川市兴庆区某室，但原告未提供证据予以证实。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告陆建邦对本案的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院进行处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王怀成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3516号原告桂树钢，男，1965年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市银川市金凤区。委托代理人阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。本院受理原告桂树钢与被告陆建邦民间借贷纠纷一案后,被告陆建邦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区，本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为宁夏回族自治区金凤区，原告住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区。本案双方当事人未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款的规定，应以接受货币一方即原告桂树钢住所地为合同履行地。原告桂树钢的住所地属于银川市金凤区管辖。虽原告在起诉状中列写被告的住址是宁夏回族自治区银川市兴庆区某室，但原告未提供证据予以证实。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告陆建邦对本案的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院进行处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  王怀成二〇一六年六月二十日书 记 员  金梅茹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2423号
申请执行人庄惠中。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人高震宇。
原告庄惠中与被告高震宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0509民初2577号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告高震宇应归还原告庄惠中欠款97万元。于2016年3月9日前支付10万元，于2016年6月30日前支付20万元，于2016年9月30日前支付20万元，于2016年12月30日前支付20万元，于2017年3月30日前支付27万元。二、如果被告未按上述条款履行上述付款义务，自逾期之日起原告有权按照97万元未履行部分一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取6750元，由被告高震宇承担，被告于2017年3月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告高震宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄惠中于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为976750元，执行费为12168元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人高震宇名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜新北路360号君悦半岛30幢-1801室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院通过淘宝网将上述房产予以拍卖，买受人张明明以最高应价1088400元竞买成交。扣除优先受偿债权、评估费、房产过户契税等费用后，本案申请执行人分配到执行款239237.67元（含返还的受理费6750元）。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、参与分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人高震宇名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜新北路360号君悦半岛30幢-1801室的房产本院已处置、分配完毕。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初2577号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 张 蕾
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 华 燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第2010号
原告王韬。
委托代理人罗树贤，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告柴清理。
原告王韬诉被告柴清理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王韬及其委托代理人罗树贤到庭参加了诉讼，被告柴清理经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韬诉称，请求法院判令被告返还货款18658元，利息按照银行贷款利率四倍计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告柴清理未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年6月至8月，原告多次供给被告沙发、椅子等货物，合计货款18658元，被告于2015年9月15日给付原告支票，金额为11422元，因账户余额不足被银行拒付。此款经原告多次索要货款无果，原告于2015年12月24日诉讼来院。
上述事实，有原告提交的出库单、转账支票及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告购货后未给付货款，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告给付货款的请求，本院应予支持。
关于货款利息，应从被告欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案在审理过程中，被告柴清理经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴清理给付原告王韬货款18658元。
二、被告柴清理给付原告王韬购货款18658元的利息（自2015年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案收案件受理费266元、公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 程
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第278号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人沙某，无业，住永嘉县。均因吸毒，分别于2008年3月12日、2011年1月15日、2012年11月12日、2014年5月6日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒六个月、强制隔离戒毒二年、社区康复三年、强制隔离戒毒二年。现因本案，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人沙某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人沙某在永嘉县桥头镇黄堡村遇到陈某，陈某询问哪里可以买到毒品，被告人沙某便联系谷祖聪（另案处理），介绍陈某到谷祖聪处购买毒品，随后谷祖聪将一包毒品海洛因以100元的价格贩卖给陈某。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谷祖聪的供述，证人陈某、方某、蔡某的证言，强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、社区戒毒决定书，辨认笔录、情况说明、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人沙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年三月五日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初215号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李勇，个体经营者，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年7月4日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年7月14日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年7月19日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日，被告人李勇持失效的“房屋内部认购协议”、伪造的“黑龙江省单位资金往来结算票据”在哈尔滨市道里区安国街71号向被害人刁某某谎称他以本人购买的哈尔滨市南岗区下夹树街金源公寓3单元901室做抵押向刁某某借款人民币25万元。刁某某信以为真，与李勇签订房产抵押协议，约定借款人民币25万元，借期三个月，由黑龙江省金源房地产开发有限公司为李勇提供担保。李勇收到借款后，陆续偿还刁某某人民币2.5万元，余款经刁某某多次催要，拒不偿还。经鉴定，送检的黑龙江省单位往来资金结算票据上“黑龙江省金源房地产开发有限公司财务专用章”印文、抵押协议上“黑龙江省金源房地产开发有限公司”印文均分别于样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，公安机关于2016年7月3日将被告人李勇在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述犯罪事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、羁押证明、黑龙江省资金往来结算票据、内部认购协议、抵押协议、收据认购协议、收据、银行卡交易明细、情况说明、证人王某某、高某某、付某某、门某某、姜某某、张某某证言、被害人刁某某陈述、被告人李勇供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、黑龙江建融工程造价咨询有限公司司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李勇如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）
二、责令被告人李勇在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款予以退赔被害人刁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕凌飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商外初字第104号
原告：宁波和森轴承有限公司。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波金石轴承制造有限公司。
法定代表人：杨政鋐，该公司执行董事。
原告宁波和森轴承有限公司（以下均简称和森公司）为与被告宁波金石轴承制造有限公司（以下均简称金石公司）买卖合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案于2012年12月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告和森公司委托代理人许建能到庭参加诉讼，被告金石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告和森公司起诉称：原、被告有着多年原告供给被告各种规格的轴承钢管的业务往来。其中原告于2011年7月8日、同年8月31日所供价款分别为127732.50元和125153.10元的两批货物，被告仅支付货款125919.37元，尚欠126966.23元至今未付。庭审中诉请：一、判令被告即时给付原告126966.23元货款，并赔偿从起诉之日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金石公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了销售协议书、送货单、增值税专用发票各二份，拟证明原告于2011年7月8日、8月31日分别供给被告货物计价款127732.50元和125153.10元，合计252885.6元，并已开具相应增值税专用发票的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对原告所提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有原告供给被告各种规格轴承钢管的业务往来。2011年7月8日、同年8月31日共供给被告计价款确252885.6元的货物，原告已向被告开具了相应价款的增值税专用发票，被告仅支付125919.37元，尚欠126966.23元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效。被告收受原告所供货物后理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款126966.23元及赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波金石轴承制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波和森轴承有限公司货款126966.23元，并赔偿原告自2012年11月23日始至本判决确定的履行日止、以所欠货款126966.23元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2840元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
代理审判员 陈 晔
人民陪审员 徐渭涨
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执336号
申请执行人：王佩石，男，1957年8月22日生，汉族。
被执行人：天长市马城面粉厂。住所地：安徽省天长市铜城镇桥南。
法定代表人：刘成荣，该厂厂长。
被执行人：刘成荣，男，1958年3月17日生，汉族。
本院在依据（2016）苏0830民初1378号民事调解书，执行王佩石与天长市马城面粉厂、刘成荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且正在履行。现申请执行人王佩石申请撤回对被执行人天长市马城面粉厂、刘成荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚月梅
执行员 沈代银
执行员 傅维成
二〇一八年四月二十五日
书记员 候强强
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执473号
申请执行人赵何生，男，汉族，茂名市茂南区人，无业，住茂名市茂南区。
被执行人朱俊杰，男，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第616号民事判决书，责令一、被执行人朱俊杰偿付借款本金10000元及利息（自2014年12月20日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。二、向申请执行人赵何生偿付借款本金10000元及利息（自2015年1月20日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。三、向申请执行人赵何生偿付借款本金4000元及利息（自2015年5月20日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。四、向申请执行人赵何生偿付借款本金16300元及利息（自2015年10月13日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。五、向申请执行人赵何生加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、负担案件受理费471元及执行费505元。但被执行人朱俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取、扣留）被执行人朱俊杰在银行或其所有单位的工资收入款41747元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月十八日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执473号
申请执行人赵何生，男，1987年7月20日出生，汉族，茂名市茂南区人，无业，住茂名市茂南区。
被执行人朱俊杰，男，1988年8月3日出生，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第616号民事判决书，责令一、被执行人朱俊杰偿付借款本金10000元及利息（自2014年12月20日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。二、向申请执行人赵何生偿付借款本金10000元及利息（自2015年1月20日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。三、向申请执行人赵何生偿付借款本金4000元及利息（自2015年5月20日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。四、向申请执行人赵何生偿付借款本金16300元及利息（自2015年10月13日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。五、向申请执行人赵何生加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、负担案件受理费471元及执行费505元。但被执行人朱俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取、扣留）被执行人朱俊杰在银行或其所有单位的工资收入款41747元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月十八日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执473号申请执行人赵何生，男，汉族，茂名市茂南区人，无业，住茂名市茂南区。被执行人朱俊杰，男，汉族，住茂名市。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第616号民事判决书，责令一、被执行人朱俊杰偿付借款本金10000元及利息（自2014年12月20日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。二、向申请执行人赵何生偿付借款本金10000元及利息（自2015年1月20日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。三、向申请执行人赵何生偿付借款本金4000元及利息（自2015年5月20日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。四、向申请执行人赵何生偿付借款本金16300元及利息（自2015年10月13日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。五、向申请执行人赵何生加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、负担案件受理费471元及执行费505元。但被执行人朱俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨（提取、扣留）被执行人朱俊杰在银行或其所有单位的工资收入款41747元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年九月十八日书记员  黄文胜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第679号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“阿基”，男，1993年5月24日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕681号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日16时许，被告人李某甲窜到廉江市良垌镇白塘村路口的空地处，将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给揭某乙，得款人民币100元。后被公安民警当场抓获并缴获疑似毒品1小包。经鉴定，该小包毒品净重0.50克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某丙、揭某乙的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，被告人李某甲、证人罗某丙、揭某乙对涉案物品及场所的照片指认，被告人到案经过和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而将其卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人李某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；扣押在案的手机一部、摩托车一辆、毒资人民币100元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8136号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明。
委托代理人：陈磊。
被告：王跃其。
被告：金小英。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告王跃其、金小英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告王跃其归还贷款本金692415.3元及利息8414.97元（计付至2016年5月16日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告王跃其坐落于金华市金东区傅村镇杭金公路南侧紫香苑3幢102室的房地产享有优先受偿权；3、被告金小英对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告王跃其与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款额度为人民币70万元，额度有效期自2014年1月15日至2017年1月14日，单笔借款期限最长不超过12个月，逾期罚息利率为借款利率加收50%。被告王跃其以其所有的坐落于金华市金东区傅村镇杭金公路南侧紫香苑3幢102室的房地产【房产证号：金房权证金东字第02218**号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-367号】为上述借款在最高额1**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2014年1月20日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年1月15日，被告金小英向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺为被告王跃其上述借款承担共同还款责任。
2015年1月22日，原告按约向被告王跃其发放借款人民币70万元，借款执行年利率为7%，借款到期日为2016年1月21日。嗣后，被告仅归还借款本金7584.7元，并支付了2016年1月20日之前的利息，后支付利息19246.2元，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王跃其、金小英于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币692415.3元及利、罚息（从2016年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的19246.2元）。
2、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告王跃其所有的坐落于金华市金东区傅村镇杭金公路南侧紫香苑3幢102室的房地产【房产证号：金房权证金东字第02218**号；土地证号：金市（两区）国用（2008）第3-3**号；最高额：132万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由被告王跃其、金小英负担。
如不服本判决，可在判决书及送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉人民币10808，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一六年七月十四日
代书记员 彭书表
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第99号
原告：李红军，男，43岁。
委托代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：郭元，男，31岁。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，机构代码：78620432-X。住所地：南阳市张衡东路。
负责人：张旭东，公司总经理。
委托代理人：李伟，公司职工，特别授权。
原告李红军与被告郭元、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员吴建波、朱江伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德立、被告郭元、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，原告骑摩托车从西峡行驶至311国道双龙分水岭路段与被告郭元驾驶的豫R4E8**小型普通客车发生碰撞，造成原告身上多处受伤。后被送往西峡县人民医院诊疗，做右膝关节镜诊疗并滑膜切除术，住院100天，花去医疗费30452元，后遗留右下肢膝踝关节活动功能部分丧失，经法医鉴定构成伤残十级。经公安交警部门划分事故责任，郭元负全责，原告无责任。因此要求被告赔偿原告李红军医疗费30452元、误工费7950元（75元／天×106天）、护理费7500元（75元／天×100天）、营养费3000元（30元／天×100天）、残疾赔偿金48782元（24391元／年×20年×10％）、被扶养人生活费7081元［父亲（6438元／年×12年×10％÷3）＋母亲（6438元／年×15年×10％÷3）＋（6438元／年×4年×10％÷2）］、精神抚慰金5000元、交通费610元、摩托车损失415元共计110790元。
被告郭元辩�：肇事车辆是郭元的车，当时是郭元开的车，该车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。郭元已垫付原告31573元，应退还。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故属实，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失，误工费、护理费、营养费存在挂床现象，不能按住院期间计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高。交通费没有票据。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年9月2日13时30分左右，郭元驾驶豫R4E8**小型普通客车沿311国道自北向南行至西峡县双龙镇分水岭路段，与李红军驾驶无牌照两轮摩托车碰撞，造成李红军受伤及两车受损的交通事故。该事故发生后，经西峡县交警大队事故认定：郭元应负此事故的全部责任，李红军无责任。事故后李红军在西峡县人民医院住院100天，支付医疗费30452.77元。李红军伤�2014年12月25日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／122502号鉴定意见书，鉴定意见：李红军右下肢多发损伤致右膝踝关节活动功能部分丧失属十级残。李红军支出鉴定费780元。豫R4E8**小型普通客车系郭元所有，在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，在保险期内。郭元已垫付原告李红军31573元。
另查：1.李红军系西峡县农业家庭户口，妻子鲁某某，长子李某甲生于2001年6月5日，长女李某乙生于1992年4月1日，父亲李某丙生于1947年12月14日，母亲徐某某生于1950年4月4日，李红军兄妹三人。
2.河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元，农林牧渔业平均工资为25402元。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故责任双方对西峡县�警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定，本院予以采信，郭元应负该事故的全部责任。郭元驾驶的豫R4E8**小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，原告郭元所受合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内赔偿，不足部分由被告郭元承担。
原告李红军诉请项目中，医疗费30452元有相应医疗费票据，本院支持。对于原告住院天数，被告保险公司辩称原告存在“挂床”，不能按其住院天数，本院认为根据原告病历显示原告住院期间共有82天无实际用药和治疗项目，应属不必要住院，对该住院期间的计算不合理，本院不予支持，住院期间应按18天计算。对于误工费，原告提供证据证实原告在西峡县五交化公司安装维修部上班，月工资2100元左右，对于其误工费应按70元／天计算，根据其出院医嘱“建议休息三月”，原告计算106天本院支持，因此应计算为7420元（70元／天×106天）。对于护理费，原告诉请过高，应按69.6元／天计算为1252.8元（69.6元／天×18天）。营养费计算标准过高，应按10元／天计算为180元（10元／天×18天）。对于残疾赔偿金，原告为西峡县农业家庭户口，但其提供了西峡县五交化有限责任公司和原告李红军劳动合同书、李红军工作证明证实原告李红军自2013年4月1日起在西峡县五交化公司安装维修部工作，西峡县种子技术服务站与李红军的租房协议证实李红军自2012年3月20日-2015年3月19日在西峡县新车站路2号种子公司房屋租房居住，以上能够证实原告事故前长期在西峡县城工作、居住，对于其残疾赔偿金应按河南省城镇标准计算为48782元（24391元／年×20年×10％）。对于被扶养人生活费7081元［父亲（6438元／年×12年×10％÷3）＋母亲（6438元／年×15年×10％÷3）＋（6438元／年×4年×10％÷2）］被告无异议，符合法律规定，本院支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告受伤致残，遭受了一定的精神打击，根据事故双方责任、本地生活水平、原告伤残情况等考虑，本院认为精神抚慰金以5000元为宜，对原告诉请本院予以支持。对于交通费，原告受伤致残，必然要支出一定的交通费用，根据本地实际情况，本院酌定为500元。摩托车损失无证据，本院不予支持。综上，以上原告合理损失共计100668.8元。
以上原告合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿70036.8元，共计80036.8元。被告郭元应赔偿原告交强险限额之外的医疗费用20632元，已支付原告31573元，原告李红军应在获得理赔款的同时退还郭元10941元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后20日内赔偿原告李红军80036.8元。
二、原告李红军获取保险理赔款的同时退还被告郭元10941元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，鉴定费780元，共计3296元，由原告李红军承担915元，被告郭元承担2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 吴 建 波
审判员 �朱江伟
二〇一五年七月六日
书记员 徐 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1614号
原告吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，经理。
被告温国祥，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告温国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程兴国
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月八日
代理书记员 梁 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00910号
原告：魏剑，男，汉族，1969年11月15日出生，个体工商户。
被告：季鹏，男，汉族，1974年10月17日出生，住昌吉市延安南路。
原告魏剑与被告季鹏委托合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏剑、被告季鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，原告与被告达成委托其申办广告位审批手续的协议，按双方约定原告预交2万元给被告，原告于当日支付被告2万元现金（以收据为证），定于2012年8月8日前办理完成。由于被告收到钱后未按照双方协议办理广告位审批手续，而是用于他用，至今也未办理。依双方约定，未按期完成审批手续，被告将无偿在三天内退还原告之前所支付的2万元现金，但被告至今未予退还。现诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告委托其代为审办广告牌的审批费用2万元；二、被告应承担还款利息2160元。
被告辩称：被告并不是不返还2万元。介绍原告与被告认识的中间人从被告处借走14000元左右，此款因中间人一直未返还给被告，故被告无法将2万元返还给原告。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
收据。证实原告委托被告办理广告牌相应手续，被告收到原告支付的2万元。经质证，被告认可此证据。
被告未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2012年7月19日，原告魏剑与被告季鹏约定原告委托被告办理昌吉州汽车站楼顶广告牌承制的所有审批手续，手续费总款为40000元，先付现金20000元，余款在承制广告牌的所有相关政府部门审批文件合格并同意承制后再支付20000元，广告牌所有手续应在2012年8月8日前办理完成，如未按期完成审批手续，将无偿在三天内退还魏剑之前所支付的20000元现金。由于被告未按约未完成委托事务，被告亦未按约退还所收取的费用，遂引起诉讼。
本院认为：原告魏剑委托被告季鹏为其办理昌吉州汽车站楼顶广告牌的相关事宜，双方之间存在委托合同关系，该合同合法有效。因被告未能在约定的时间内完成委托事务，应按约定退还原告所预付的处理委托事务的费用，本院对原告请求被告退还20000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定的时间退还上述款项，造成原告相应的利息损失，被告应予赔偿，原告主张的利息2160元符合法律规定，本院予以支持。被告关于案外人向其所借款项未还，致使其无法向原告偿还款项的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告季鹏返还原告魏剑20000元；
二、被告季鹏赔偿原告魏剑利息损失2160元。
上述两项合计22160元，被告应予本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，邮寄送达费80元，合计257元，由被告季鹏负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一四年八月十二日
书记员 乌 云
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初940号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某以证据不足为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 孟 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨思晗