浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商再初字第16号
原审原告叶红花，经商。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人姚吴华，浙江越越律师事务所实习律师。
原审被告傅荣，经商。
原审被告傅顺忠，经商。
原审原告叶红花与原审被告傅荣、傅顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）金义商初字第741号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月9日，本院以（2015）金义民监字第7号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原审原告叶红花的委托代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加诉讼。原审被告傅荣、傅顺忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
2014年2月20日，原审原告叶红花起诉称：2013年11月15日，第一被告因资金周转困难向原告借款人民币130万元整，为此出具借条一份，约定：借款期限自2013年11月15日起至2013年12月31日止，逾期不还自借款日起每天按借款本金的0.3%计算违约金；若诉至法院，第一被告必须承担原告所花费的诉讼代理费、诉讼费等一切费用；管辖法院为义乌市人民法院。第二被告以担保人的身份在借条上签字，担保范围为借款本金及违约金、诉讼代理费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算贰年。借款到期后，第一被告分文未归还借款，第二被告也未承担相应的担保责任。请求判令：一、第一被告归还借款本金130万元及违约金（自2013年11月15日起按每天0.3%计算至实际履行之日止）；二、第一被告支付原告律师代理费35000元；三、第二被告对上述款项及本案诉讼费用承担连带责任。
原审被告傅荣未作答辩。
原审被告傅顺忠辩称，提供担保是事实，在收到起诉状副本后，傅顺忠去傅荣处要求傅荣还款，但傅荣告诉傅顺忠他未收到过原告交付的借款。
原告向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明借款事实。
证据二、律师收费标准及发票各一份，证明原告支付了律师代理费。
被告傅荣未质证。
被告傅顺忠质证意见：对证据一中借条的真实性没有异议，但对借条中的收条内容有异议，原告没有实际交付该借款。对证据二无异议。
被告傅荣未提供证据。
被告傅顺忠就其辩解向本院提供傅荣出具的证明一份，证明傅荣没有收到过原告交付的借款。
原告质证意见：对证明的真实性不清楚，该证明有涂改的痕迹，抬头是“借款”，后改成“证明”，据原告说该份证明是在傅顺忠强迫傅荣的情况下出具的，并非傅荣的真实意思表示，而且本案中傅荣收的是现金，而证明中傅荣只是说钱未进入他的账户，这两者并不矛盾。
原审本院认证：对原告提供的借条和律师收费标准及发票本院予以认定，被告傅顺忠对借条中书写的收条内容有异议，但并未提供充分的证据证明收条内容不真实，故对该收条内容的真实性本院予以认定；对被告傅顺忠提供的傅荣出具的证明，本院认为傅荣是本案的借款人，其出具的证明不符合证据的形式要件，故对该证明本院不予认定。
原审查明：2013年11月15日，被告傅荣向原告出具借条一份，约定被告傅荣向原告借款人民币130万元，借款期限自2013年11月15日至2013年12月31日止，逾期不还，傅荣自愿从借款日起每天按借款本金的0.3%计算支付违约金，若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的诉讼代理费、诉讼费等一切费用。同日，被告傅荣在上述借条中书写了收条一份，载明：今收到现金壹佰叁拾万元整。被告傅顺忠为上述借款提供连带责任保证担保，并在借条的担保人处签名捺印。嗣后，上述借款被告傅荣分文未还，被告傅顺忠也未承担保证责任。
原审本院认为：债务应当清偿。被告傅荣应当按借条约定及时归还原告借款130万元，逾期不归还应支付违约金，但原告要求的违约金过高，本院予以调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告傅荣承担律师代理费35000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告傅顺忠作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告傅顺忠的辩解本院不予采信。被告傅荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告傅荣于本判决生效后十日内归还原告叶红花借款人民币130万元并支付违约金（自2013年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；二、被告傅荣于本判决生效后十日内支付原告叶红花律师代理费35000元；三、被告傅顺忠对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、驳回原告叶红花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768元，由原告叶红花负担260元，由被告傅荣负担8508元。
原审原告叶红花在再审中坚持原审的诉讼请求，但对事实和理由变更如下：2013年2月8日，原审被告傅荣向原审原告叶红花的丈夫韦晓波借款60万元，借期为一个月，利息是每日0.3%，为此原审原告傅荣出具借条一份并由李邦赟承担连带担保责任，担保期限为借款期满后2年。同日，原审原告叶红花将借款60万元中的56.4万元按借条上傅荣的书面要求汇入担保人李邦赟的工商银行账户（62×××72），另外的3.6万元以现金交付给傅荣。原审被告傅荣原来答应该笔借款于同年11月归还，但到期后未归还，担保人也未承担担保责任。原审被告傅荣再次向原审原告叶红花夫妻提出借款60万元，原审原告叶红花同意但要求原审被告傅荣另外提供有实力的担保人，同时双方还约定将2013年2月8日的借款本息计70万元（利息按月利2分计算取整按10万元计算）并入新的借条中，并由新的担保人对汇总后的借款130万元提供担保。原审原告叶红花在2013年11月15日从自己的农行帐号中提取现金40万元，另从家里拿了现金20万元，当天原审原告夫妻二人从东阳赶到义乌，并在原审被告傅荣的汽车上将借款60万元交付给傅荣。嗣后由原审被告傅荣向原审原告叶红花出具借款130万元的借条一份，并提供原审被告傅顺忠作为该130万元借款的担保人，双方在借条上约定利息及其它费用的承担情况。原审原告在收到130万元的借条当日将傅荣在2013年2月8日出具的借款60万元并由李邦赟提供担保的借条原件还给原审被告傅荣。借款到期后，原审被告傅荣分文未还，原审被告傅顺忠也未承担担保责任。
原审原告叶红花为证明自己主张举证如下：
证据1、借条复印件一份，证实傅荣由李邦赟提供连带责任担保向韦晓波借款60万元，并在借条中注明款项打入李邦赟帐户的事实；
证据2、工商银行理财金帐户历史明细清单一份，证明通过叶红花的帐户汇入李邦赟帐户56.4万元的事实；
证据3、结婚证复印件一份，证明韦晓波与叶红花系夫妻关系的事实；
证据4、农业银行卡取款业务回单一份，证明2013年11月15日叶红花取款40万元，用于支付借款60万元中的40万元的事实；
证据5、2013年11月15日的借条原件一份，证明傅荣经傅顺忠提供向叶红花借款130万元的事实，该130万元由2次60万元借款和10万元利息组成的事实；
证据6、律师收费标准及发票原件各一份，证明原审原告叶红花支付了律师费35000元的事实；
原审被告傅荣、傅顺忠均未到庭，也未提供证据。
对原审原告叶红花提供的证据，本院认证如下：
证据1虽是复印件，但载明的内容与证据2及原审原告的陈述能相互印证，本院对证据1、2的真实性与证明目的均予以认定。对证据3、4、6的真实性与证明目的予以认定。证据5的内容与其他证据能相互印证，本院予以认定。
本院再审查明：2013年2月8日，原审被告傅荣向原审原告叶红花的丈夫韦晓波借款60万元并出具借条一份。该借条载明：“今借到韦晓波现金人民币陆拾万元整。（￥600000.00）本笔资金用于周转，借款期限自2013年2月8日起，至2013年3月8日止归还，逾期不还，本人自愿从借款日起每天按借款本金的0.3%计算支付违约金。……若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的诉讼代理费、诉讼费等一切费用。……款项打入担保人工行卡号62×××72李邦赟户名”担保人李邦赟签名确认“自愿对上述借款本金及违约金、诉讼代理费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算二年。……”同日，原审原告叶红花将借款60万元中的56.4万元按借条上傅荣的书面要求汇入担保人李邦赟的银行账户。另外3.6万元则以现金支付。嗣后，原审被告傅荣向原审被告叶红花提出再借60万元，双方商定将之前的借款60万元计息10万元并入之后的借条合计130万元。2013年11月15日，原审原告叶红花从自己的帐号中取款40万元，另从家里拿了现金20万元于当天交付给傅荣。同日，原审被告傅荣提供原审被告傅顺忠作为连带责任保证人向原审原告叶红花出具借条、收条各一份。该借条载明：“今借到叶红花现金人民币壹佰叁拾万元整，（￥1300000.00）借款期限自2013年11月15日起至2013年12月31日止归还，逾期不还，本人自愿从借款日起每天按借款本金的0.3%计算支付违约金。……若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的诉讼代理费、诉讼费等一切费用。……”担保人傅顺忠签名确认“自愿对上述借款本金及违约金、诉讼代理费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算二年。……”同时，傅荣在该借条的左侧空白处书写了收条一份，收条载明：“收到现金壹佰叁拾万元整。收款人傅荣2013.11.15”的字样。嗣后，原审被告傅荣未归还上述借款，原审被告傅顺忠也未承担担保责任。2014年2月20日，原审原告叶红花为原审起诉支付律师代理费35000元。
本院再审认为，原审原告叶红花在再审过程中的陈述及其提供的证据可以证实原审原告叶红花夫妇分两次分别出借60万元给原审被告傅荣，加上第一笔借款的利息共计130万元，由借款人原审被告傅荣汇总后重新提供连带责任担保人原审被告傅顺忠出具借款130万元的借条真实有效，本院应予支持。原审被告傅荣应当按借条约定及时归还原审原告借款130万元，逾期不还还应支付违约金，但原审原告要求的违约金过高，原审调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原审原告要求原审被告傅荣承担律师代理费35000元符合法律规定及当事人约定，应予支持。原审被告傅顺忠作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。因原审原告叶红花在原审起诉及审理过程中均未如实陈述借款事实，致使原审对借款事实认定有瑕疵，但原审裁判结果正确，依法应当纠正瑕疵后予以维持。原审被告傅荣、傅顺忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2014）金义商初字第741号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8768元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判长 蒋晓东
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一五年十二月八日
书记员 杨巧珍