wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3433号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：陈喜秋，1975年8月1日出生，汉族。
被告：冯晶，1980年3月3日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈喜秋、冯晶借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人江明、被告陈喜秋到庭参加诉讼。被告冯晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告陈喜秋2012年3月16日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告陈喜秋发放贷款20万元，贷款期限为3年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告陈喜秋应按等额本息偿还法偿还贷款本息，并按照合同约定按期与贷款本息一并偿还账户管理费。另，借款人配偶冯晶签署《借款人配偶同意贷款声明书》，承担对上述合同债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2012年3月16日依约向被告陈喜秋发放了贷款20万元，但被告从2013年8月16日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告陈喜秋至今仍未依约还款。被告陈喜秋的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。
原告与被告陈喜秋之间的贷款关系发生于被告陈喜秋与被告冯晶婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故诉讼请求：1、解除原告与被告陈喜秋于2012年3月16日签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金111394.05元及从2013年7月17日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年3月16日利息4360.73元、罚息1523.59元、复利212.72元，贷款本息暂合计117491.09元）；3、判令被告立即向原告偿还从2013年12月起至贷款期限届满之日止的账户管理费（暂计至2014年3月16日的账户管理费为7600元）；4、判令被告承担原告支付的本案律师费3752元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求第2、3、4项中的“判令被告”一词更正为“判令两被告”。
被告陈喜秋辩称：欠款属实，但目前无力偿还，不同意承担账户管理费、罚息、复利。
经审理查明：2012年3月16日，被告陈喜秋为借款人与原告签订《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告贷款200000元，期限3年，还款期数36期，本息按期支付；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，在合同期内利率随国家调整而调整；采用等额本息偿还法偿还贷款本息；原告按照贷款初始金额×0.95%按期与贷款本息一并收取账户管理费；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年3月14日，被告陈喜秋的配偶冯晶签署了《借款人配偶同意贷款声明书》，同意对上述债务承担连带清偿责任。
上述合同签署后，原告于2012年3月16向被告陈喜秋发放贷款200000元。但被告陈喜秋借款后未能按约定还款，截止至2014年7月9日，被告陈喜秋拖欠原告借款本金111394.05元，利息5468.44元、罚息2747.23元、复利386.41元、账户管理费13300元。原告遂提起诉讼，为诉讼所发生的律师费为3752元。
庭审中，原告对其主张提供了广发银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、律师费发票及《委托代理合同》等证据，被告对上述证据不持异议。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈喜秋签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告陈喜秋之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告陈喜秋借款后，未按约定归还借款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告陈喜秋主张借款合同项下的权利，被告陈喜秋对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的资料显示，截止至2014年7月9日，被告陈喜秋拖欠借款本金111394.05元，利息5468.44元、罚息2747.23元、复利386.41元、账户管理费13300元。据此，原告依据合同约定要求与被告陈喜秋解除合同并偿还至2014年7月9日的借款本金111394.05元，利息5468.44元、罚息2747.23元、复利386.41元有理，本院予以支持。原告为诉讼所发生了律师费3752元，该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告陈喜秋理应支付给原告。
关于原告要求被告支付账户管理费的问题。中国银监会已经就贷款管理费、账户管理费等不合理收费发出银监发（2012）3号《关于整治银行业金融机构不规范经营通知》，要求各银行对账户管理费、贷款安排费、额度占用费等不合理收费进行全面梳理检查，及时自查自纠，故原告仍向被告主张贷款管理费与规定不符，本院不予支持，依法予以驳回。
被告陈喜秋、冯晶是夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间的借款，且借款也是为家庭经营所用，属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
被告冯晶经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈喜秋于2012年3月16日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告陈喜秋、冯晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金111394.05元以及利息、罚息、复利（截止至2014年7月9日利息为5468.44元、罚息2747.23元、复利386.41元；自2014年7月10日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，按合同的约定计付）；
三、被告陈喜秋、冯晶于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费3752元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广发银行股份有限公司广州分行。
本案受理费2880元，减半后收取1440元，由被告陈喜秋、冯晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年八月二十八日
书记员 林文琪
曾朗琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05352号
原告魏×，男，1970年9月7日出生。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告张×，女，1970年5月23日出生。
委托代理人唐希媛，北京市东卫律师事务所律师。
原告魏×（以下称原告）与被告张×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈罡，被告及其委托代理人唐希媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年12月15日登记结婚，因双方了解不深，婚后感情基础一般。在近七年的婚姻生活中，双方始终缺乏交流，因琐事不断产生矛盾。我虽曾尽力挽回，但无奈双方感情破裂，无法继续共同生活，故我诉至法院，要求1、与被告离婚；2、婚生女魏×1由被告抚养；3、探视魏×1，探视方式为每周六上午十时后从被告处接走魏×1，并于第二日上午十时前将魏×1送回被告处。
被告辩称：我不同意离婚，原告要求离婚是缺乏事实及法律依据的。我父亲年老多病，母亲已经去世，我的工作压力非常大，每天工作要10小时左右。孩子现在还小才三岁多，我担心对孩子的成长造成不良影响。夫妻感情是双方的事儿，我认为双方之间的感情是可以弥补的。原告诉状中所述都是生活的琐事，�有法定的离婚事由出现。原告称婚姻中双方缺乏交流，这是有客观原因的，那时我们因为工作的关系，分在两处居住，我又赶上怀孕了，双方忙于工作和家庭的事情，客观造成了沟通交流的不畅。若双方解除婚姻关系的话，我要求抚养婚生女魏×1，原告每月支付抚养费3500元至魏×1年满十八周岁，抚养费每年递增10%，在此期间如发生大额医疗费及教育费由双方共同负担。位于北京市西城区半步桥街某小区某号房屋（以下简称涉案房屋）系原告以我、孩子还有他的名义向单位承租的公房，我要求和孩子在该房屋单独居住。
经审理查明：原告与被告于2006年12月15日登记结婚，于2011年4月21日生育一女魏×1。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，本院作出（2014）朝民初字第×号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。现原告再次诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
关于分居情况，原告称双方于2011年年初因感情不和分居至今，被告对此不予认可，称2011年其因为怀孕住在父母家，孩子出生后为方便照顾孩子大多数时间居住在父母处，双方只是分开居住但并未分居。
关于抚养权，双方均同意如果解除婚姻关系女儿魏×1由被告抚养。被告要求原告每月支付抚养费3500元，并要求每年递增10%，原告认为抚养费过高，其每月还要负担公租房租金两千多。原告提交北京市公安局监所管理总队政治处于2014年12月19日出具的证明，主要内容为：“魏×，男，身份证号：×××。现为北京市公安局监所管理总队所属北京市第一看守所民警（主任科员），月收入柒千零捌拾壹元（人民币）”。被告对此不予认可，并向本院申请调取了原告2014年3月至2015年3月期间的工资明细，该明细显示原告从2014年3月31日至2015年2月27日收入为105704元，交纳个人所得税404.82元，交纳医保2242.42元，支付房租25678.08元（2139.84元＊12个月）。关于探视权，原告要求每周六上午十时后从被告处接走魏×1，并于第二日上午十时前将魏×1送回被告处。被告称原告可以随时探视孩子，但是必须在其知晓并陪同的情况下。
2012年10月23日，原告（承租人，乙方）向北京市公安局机关住房管理中心（出租人，甲方）承租涉案房屋，租赁期自2012年11月1日至2017年10月31日，共计60个月。房屋租金标准为36元／建筑平方米·月，房屋建筑面积59.44平方米，每月房屋租金合计2139.84元。涉案房屋系两室一厅格局，南侧卧室一间（含阳台），北侧卧室一间，一个客厅、一个厨房及一个卫生间。涉案房屋现由原告一人居住使用。被告称涉案房屋系原告以双方及魏×1的名义向单位承租，因其名下没有其他住房，要求离婚后和魏×1居住使用涉案房屋，原告称其名下也无其他住房，不同意离婚后被告带着孩子居住涉案房屋。庭审中，双方就涉案房屋的使用权价值未能达成一致意见，被告提出对涉案房屋的使用权价值进行鉴定，后又撤回鉴定。被告表示能够接受离婚后带着孩子和原告共同居住使用涉案房屋，原告不同意和被告共同居住使用涉案房屋，也不同意对涉案房屋的居住使用权进行竞价。
原被告均认可双方婚后还购买了家具家电，但不要求法院处理，没有其他夫妻共同财产。
被告称原告曾经提起借给其哥哥魏×210万元，原告表示并非是借给魏×210万元，而是欠魏×210万元，因为其母亲魏×3在老家宅基地上翻建房屋，需要40万元，其和魏×2商议每人赠与母亲20万元用于建房，当时因为其没有那么多的钱，就只出了10万元，让魏×2帮其垫了10万元。被告对于原告所述向魏×2借款10万�的事情不予认可，对于原告实际出资的10万元要求按照夫妻共同债权进行分割。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础。现原告以感情破裂为由再次将被告诉至法院要求离婚，其态度坚决，被告虽不同意离婚，但是双方关系在第一次离婚诉讼后并未得到改善，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告均同意女儿魏×1由被告抚养，本院不持异议，对于探望权的行使，本院酌情予以支持。离婚后一方抚养的子女，另一方应承担必要的抚育费，抚育费的具体数额，本院根据原告的经济能力及子女生活所需酌情确定。关于原告给其母亲魏×3的10万元，原告主张系其对其母的赠与，但该10万元系夫妻共同财产，原告的赠与行为并未得到被告的同意，故被告的相应份额应当作为债权予以处�。关于原告主张的向其哥哥魏×2的借款10万元，因该10万元并非用于夫妻共同生活，故不应作为夫妻共同债务，由原告自行偿还。关于涉案房屋的居住使用权，因涉案房屋的承租权系原告婚后从单位取得，故被告对该房屋亦享有相应的权利，现双方在本市均无其他住房，考虑到涉案房屋系原告单位的自管公房，由原告居住使用更便于单位的管理，且原告不同意和被告共同居住使用涉案房屋，故涉案房屋由原告居住使用为宜，原告应当给予被告一定的居住使用权补偿，具体数额本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏×和被告张×离婚；
二、双方所生之女魏×1由被告张×抚养，原告魏×自本判决生效之日起每月给付魏×1抚养费二千元至魏×1年满十八周岁时止（于每月25日�前支付）。原告魏×于本判决生效之日起每周探望魏×1一次，于每周六上午十时后将魏×1接走至每周日上午十时前送回，被告张×应当予以配合；
三、位于北京市西城区半步桥街某小区某号房屋由原告魏×居住使用，该房屋租金由原告魏×负担，原告魏×于本判决生效之日起三十日内给付被告张×居住使用权补偿款六万元；
四、被告张×对魏×3的债权五万元归原告魏×享有，原告魏×于本判决生效后三十日内给付被告张×五万元；
五、驳回原告魏×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告魏×负担37元（已交纳），由被告张×负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 林长明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪世欣
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第207-1号
申请执行人广东农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸镇。
被执行人廖锦文，住高要市禄步镇。
被执行人欧桂寿，住高要市禄步镇。
被执行人杜志堂，住高要市禄步镇。
关于申请执行人广东农业银行股份有限公司高要支行与被执行人廖锦文、欧桂寿、杜志堂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第98号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款51586.33元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人欧桂寿的银行账户11606.84元。但到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，并表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月六日
书记员 陈映美
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1041-1号
申请执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司，住所地。
法定代表人王跃，董事长。
被执行人长沙贝诺医院有限责任公司，住所地。
法定代表人叶韬，经理。
上述申请人与被执行人合同纠纷一案，于2014年6月23日经长沙市中级人民法院审案，该案（2014）长中民二终字第01618号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人的合作费用300000元，逾期付款违约金62430元（从2011年9月16日计算至2014年11月25日），迟延履行期间的债务利息7035元（从2014年7月14日计算至2014年11月25日），并应承担案件受理费6865元，执行费4505元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙贝诺医院有限责任公司的银行账户存款380835元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 童 然
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3082号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海县沿庄镇东禅房村。
负责人王军，职务行长。
委托代理人胡世龙，职务信贷员。
被告李树芳。
被告李树安。
被告王福立。
被告王洪卯。
被告卢泽怀。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告李树芳、李树安、王福立、王洪卯、卢泽怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世龙到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告李树芳于2009年8月5日向原告申请借款一笔，金额465000元，2010年5月15日到期，借款用途为借新还旧，还息方式为按季结息，借款方式为保证担保，保证人为被告李树安、王福立、王洪卯、卢泽怀，担保期限为借款到期后两年。合同约定贷款月利率为7.08‰，并约定了逾期利息。合同到期后，经原告多次催收未果。现要求各被告立即归还借款本金465000元，至2015年3月20日的利息68642.37元，并按合同约定偿付利息至借款还清之日止。
各被告均未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2009年8月5日的借款借据一份，内容为：借款人李树芳，借款金额465000元，借款期限2009年8月5日至2010年5月15日止，借款用途为借新还旧，借款利率7.08‰。
证据二，2009年8月5日的个人保证担保借款合同一份。借款人为李树芳，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，连带责任保证担保人为被告李树安、王福立、王洪卯、卢泽怀。
证据三，2014年5月14日的贷款催收通知书二份，各被告均在通知书上签字。
证据四，2010年7月5日的天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复一份，用以证明天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。
证据五，各被告的身份证复印件。
经审理查明，原告天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社于2009年8月5日与五被告签订农信借字（2009）第090196号保证担保借款合同，被告李树芳为借款人，向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社借款465000元。合同约定贷款期限自2009年8月5日至2010年5月15日止，借款用途为借新还旧，借款月利率7.08‰，还息方式按季结息，保证人为被告李树安、王福立、王洪卯、卢泽怀，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告李树芳未能按时归还所欠贷款本金465000元及逾期利息68642.37元。被告李树安、王福立、王洪卯、卢泽怀亦未能履行保证担保责任代为还款。另查，天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告李树芳在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告李树安、王福立、王洪卯、卢泽怀亦应依合同承担连带清偿责任，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信，天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币465000元及截止到2015年3月20日的利息68642.37元，以上共计533642.37元，并给付自2015年3月21日起至本判决确定的履行日的利息（利息按本合同载明的利率加收50%计算），被告李树安、王福立、王洪卯、卢泽怀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由被告李树芳、李树安、王福立、王洪卯、卢泽怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年七月十四日
书记员 魏志辉
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第519号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人雷云川，男，汉族，1984年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的杜明辉刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜明辉应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜明辉在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第519号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年八月十五日
书记员 高永新
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇四法执字第519号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人杜明辉，男，汉族，1984年出生。关于本院刑事审判庭移送执行的杜明辉刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜明辉应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年7月22日立案执行。本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜明辉在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇四法执字第519号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢经和审判员  周忠海审判员  赖累芳二〇一四年八月十五日书记员  高永新
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2349号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：冯某某，女，生于1973年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告冯某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月3日以未提供被告身份信息，证据还需核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年九月五日
书 记 员 李国鹏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾诉保字第00005-3号
申请人：毕光武。
被申请人：黄金明。
被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
申请人毕光武因被申请人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称“泾县绿城置业公司”）民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人泾县绿城置业公司120万元的银行存款予以保全，申请人毕光武以其所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车向本院提供担保。
本院认为：申请人毕光武与被申请人黄金明之间民间借贷纠纷事实存在，申请人毕光武与被申请人泾县绿城置业公司之间的保证合同纠纷事实存在。申请人毕光武的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城市泾县绿城置业有限公司在安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（账号为20000295995910300000018、20000295995910300000042、20000295995910300000067）存款共计120万元。冻结期限自冻结之日起六个月内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00602号
上诉人（原审原告）：唐福，住岫岩满族自治县。
被上诉人（原审被告）：宋金华，住岫岩满族自治县。
原审原告唐福与原审被告宋金华房屋买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年8月27日作出（2014）鞍岫民一初字第93号民事判决，唐福不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐福向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人唐福撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐福撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薄李娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第570号
罪犯王贺，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年10月29日作出（2010）顺刑初字第590号刑事判决，以被告人王贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王贺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励9次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）69号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王贺在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王贺减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2910号
罪犯曹龙，又名曹琨，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院二○○八年七月七日作出（2008）张刑初字第197号刑事判决，以被告人曹龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年12月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯曹龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯曹龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2689号
原告王海龙，男，1977年10月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人顾喜文，新城子镇法律服务所法律工作者。
被告宋奎文，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告范丽芝，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告王海龙诉被告宋奎文、范丽芝民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由江振波担任审判长，与审判员薛广凡，人民陪审员董磊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人顾喜文到庭参加了诉讼，被告宋奎文、范丽芝经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告宋奎文、范丽芝偿还原告原告借款本金30000元并从借款之日起按约定月息2分支付本金利息至判决确认给付之日止。案件受理费、公告费及费用均由被告承担。
二被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2013年4月6日二被告宋奎文、范丽芝经案外人孟菲提供担保在原告处借款30000元，约定月息2分，借款期限为六个月。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证明力，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年4月6日二被告宋奎文、范丽芝经案外人孟菲提供担保在原告处借款30000元，约定月息2分，借款期限为六个月。借款当日，二被告宋奎文、范丽芝为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未还。
本院认为：二被告宋奎文、范丽芝从原告处借款本金30000元并约定月息2分，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，二被告宋奎文、范丽芝理应偿还借款本息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告宋奎文、范丽芝偿还原告借款本金30000元，并从2013年4月6日起按约定月息2分支付本金30000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：薛广凡
人民陪审员 ： 董 磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ：湛剑锋
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第343号
原告杨春霞，女，1963年4月9日出生。
委托代理人韩文献，男，1963年1月22日出生，系原告杨春霞丈夫。
委托代理人黄婷祎，河南航星律师事务所律师。
被告远俊乐，男，1965年3月18日出生。
被告曹继明，男，1964年6月16日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，原住所地：郑州市金水区金水路113号，现住所地：郑州市优胜南路健康路明辉城市花园6号楼3层。
负责人张跃，总经理。
委托代理人万勇，男，1985年1月18日出生，该公司员工。
委托代理人冯礼刚，男，1984年1月14日出生，该公司员工。
原告杨春霞诉被告远俊乐、曹继明、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，并依法由审判员文艳霞独任审判，2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨春霞的委托代理人韩文献、黄婷祎，被告远俊乐、曹继明，被告安诚财险河南公司的委托代理人万勇、冯礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春霞诉称，2014年6月14日15时15分，被告远俊乐驾驶豫C1Q5**号正三轮载货摩托车沿纱厂北路东侧非机动车道由南向北行驶至该路口时，遇原告杨春霞骑电动自行车沿该非机动车道由南向北行至该处，正三轮摩托车右前侧保险杠与电动自行车尾部接触，造成原告杨春霞受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，远俊乐负事故的全部责任，杨春霞无责任。原告受伤后被送至河南科大第二附属医院住院治疗，诊断为胸外伤、肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤等。2014年6月14入院，6月23日出院，住院10天。原告认为是被告远俊乐造成原告杨春霞受伤的事实，故要求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失20000元，被告安诚财险河南公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告远俊乐辩称，车辆投保有交强险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告曹继明辩称，车辆的登记车主虽是曹继明，但已经卖给被告远俊乐了，曹继明不应承担责任。
被告安诚财险河南公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月14日15时15分，被告远俊乐驾驶豫C1Q5**号正三轮载货摩托车沿纱厂北路东侧非机动车道由南向北行驶至纱厂北路春都路口时，遇原告杨春霞骑电动自行车沿该非机动车道由南向北行至该处，正三轮载货摩托车右前侧保险杠护板与电动自行车尾部接触，造成原告杨春霞受伤、车辆受损的交通事故。2014年6月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告远俊乐承担事故的全部责任，原告杨春霞无责任。事故发生后当日，原告杨春霞即到河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：脑外伤、肋骨骨折、肺挫伤、血胸、脑震荡、全身软组织损伤，同年6月23日杨春霞出院，实际住院9天，产生医疗费6163.38元，出院医嘱载明：“休息3月……”住院期间其丈夫韩文献一人护理。后因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，原告杨春霞于2014年7月起诉来院。
另查明，一、原告杨春霞向法庭提交其所在单位洛阳韵达快递有限公司出具的证明、2014年3-5月工资表复印件及工资存折流水明细，存折显示其2013年12月至2014年5月的平均工资为2415.83元、2014年6月工资被扣发、7月之后工资停发。二、原告杨春霞另向法庭提交其护理人员韩文献所在单位洛阳市第三建筑有限责任公司安装分公司出具的证明、2014年3-5月的工资表复印件、完税证明复印件及工资存折流水明细，证明韩文献月平均收入为3023.86元，因护理原告杨春霞工资被停发。三、本次事故同时造成原告杨春霞的车辆损坏，原告支付修理费265元，并另支付停车费165元。四、被告远俊乐驾驶的豫C1Q5**号正三轮载货摩托车登记车主为被告曹继明，本案审理过程中，被告远俊乐、曹继明认可2014年3月份曹继明将该车辆转让给了远俊乐。五、豫C1Q5**号正三轮载货摩托车在被告安诚财险河南公司投保有交强险，保险期间自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止。
本院认为，2014年6月14日，被告远俊乐与原告杨春霞发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告远俊乐承担事故的全部责任，则被告安诚财险河南公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在保险范围内赔偿原告杨春霞的相应损失，原告超出保险赔偿范围的损失和不属保险赔偿范围的损失由被告远俊乐承担。被告曹继明已将车辆转让给远俊乐，其对该车辆不具有运行支配和运行利益，不承担赔偿责任。
原告杨春霞因本次交通事故造成的损失有：医疗费6163.38元；原告住院9天，对其住院伙食补助费270元的请求予以支持，营养费应为180元（20元／天×9天=180元）。原告住院9天，医嘱要求休息三个月，参照其平均收入2415.83元／月计算，其误工费为7972.24元（2415.83元／月÷30天×99天=7972.24元）。原告住院9天一人陪护，参照护理人员韩文献的平均收入3023.86元／月计算，其护理费为907.16元（3023.86元／月÷30天×9天＝907.16元）。根据原告的就医时间、地点、人数及次数，本院酌定其交通费为100元。原告支出的修车费265元、停车费165元，本院予以支持。原告超出上述各项的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，原告杨春霞的医疗费用损失共计6613.38元（6163.38元＋270元＋180元＝6613.38元），伤残费用损失共计8979.40元（7972.24元＋907.16元＋100元＝8979.40元），财产损失265元。被告安诚财险河南公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告6613.38元，在伤残费用限额内赔偿原告8979.40元，在财产损失限额内赔偿原告265元，共计15857.78元。原告杨春霞支付的停车费165元不属保险赔偿范围，应由被告远俊乐承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春霞各项损失共计15857.78元。
二、被告远俊乐于本判决生效后十日内赔偿原告杨春霞停车费165元。
三、驳回原告杨春霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，保全费220元，均由被告远俊乐承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 文艳霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 煜
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第343号原告杨春霞，女，汉族，1963年4月9日出生，住洛阳市老城区。委托代理人韩文献，男，汉族，1963年1月22日出生，系原告杨春霞丈夫，住址同上。委托代理人黄婷祎，河南航星律师事务所律师。被告远俊乐，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省伊川县。被告曹某，男，汉族，1964年6月16日出生，原住河南省虞城县，现住洛阳市洛龙区。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，原住所地：郑州市金水区金水路**，现住所地：郑州市优胜南路健康路明辉城市花园**楼**。负责人张跃，总经理。委托代理人万勇，男，1985年1月18日出生，该公司员工。委托代理人冯礼刚，男，1984年1月14日出生，该公司员工。原告杨春霞诉被告远俊乐、曹某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，并依法由审判员文艳霞独任审判，2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨春霞的委托代理人韩文献、黄婷祎，被告远俊乐、曹某，被告安诚财险河南公司的委托代理人万勇、冯礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春霞诉称，2014年6月14日15时15分，被告远俊乐驾驶豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车沿纱厂北路东侧非机动车道由南向北行驶至该路口时，遇原告杨春霞骑电动自行车沿该非机动车道由南向北行至该处，正三轮摩托车右前侧保险杠与电动自行车尾部接触，造成原告杨春霞受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，远俊乐负事故的全部责任，杨春霞无责任。原告受伤后被送至河南科大第二附属医院住院治疗，诊断为胸外伤、肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤等。2014年6月14入院，6月23日出院，住，住院10天告认为是被告远俊乐造成原告杨春霞受伤的事实，故要求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失20000元，被告安诚财险河南公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告远俊乐辩称，车辆投保有交强险，要求保险公司承担赔偿责任。被告曹某辩称，车辆的登记车主虽是曹某，但已经卖给被告远俊乐了，曹某不应承担责任。被告安诚财险河南公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。经审理查明，2014年6月14日15时15分，被告远俊乐驾驶豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车沿纱厂北路东侧非机动车道由南向北行驶至纱厂北路春都路口时，遇原告杨春霞骑电动自行车沿该非机动车道由南向北行至该处，正三轮载货摩托车右前侧保险杠护板与电动自行车尾部接触，造成原告杨春霞受伤、车辆受损的交通事故。2014年6月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告远俊乐承担事故的全部责任，原告杨春霞无责任。事故发生后当日，原告杨春霞即到河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：脑外伤、肋骨骨折、肺挫伤、血胸、脑震荡、全身软组织损伤，同年6月23日杨春霞出院，实际住院9天，产生医疗费6163.38元，出院医嘱载明：“休息3月……”住院期间其丈夫韩文献一人护理。后因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，原告杨春霞于2014年7月起诉来院。另查明，一、原告杨春霞向法庭提交其所在单位洛阳韵达快递有限公司出具的证明、2014年3-5月工资表复印件及工资存折流水明细，存折显示其2013年12月至2014年5月的平均工资为2415.83元、2014年6月工资被扣发、7月之后工资停发。二、原告杨春霞另向法庭提交其护理人员韩文献所在单位洛阳市第三建筑有限责任公司安装分公司出具的证明、2014年3-5月的工资表复印件、完税证明复印件及工资存折流水明细，证明韩文献月平均收入为3023.86元，因护理原告杨春霞工资被停发。三、本次事故同时造成原告杨春霞的车辆损坏，原告支付修理费265元，并另支付停车费165元。四、被告远俊乐驾驶的豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车登记车主为被告曹某，本案审理过程中，被告远俊乐、曹某认可2014年3月份曹某将该车辆转让给了远俊乐。五、豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车在被告安诚财险河南公司投保有交强险，保险期间自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止。本院认为，2014年6月14日，被告远俊乐与原告杨春霞发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告远俊乐承担事故的全部责任，则被告安诚财险河南公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在保险范围内赔偿原告杨春霞的相应损失，原告超出保险赔偿范围的损失和不属保险赔偿范围的损失由被告远俊乐承担。被告曹某已将车辆转让给远俊乐，其对该车辆不具有运行支配和运行利益，不承担赔偿责任。原告杨春霞因本次交通事故造成的损失有：医疗费6163.38元；原告住院9天，对其住院伙食补助费270元的请求予以支持，营养费应为180元（20元/天×9天=180元）。原告住院9天，医嘱要求休息三个月，参照其平均收入2415.83元/月计算，其误工费为7972.24元（2415.83元/月÷30天×99天=7972.24元）。原告住院9天一人陪护，参照护理人员韩文献的平均收入3023.86元/月计算，其护理费为907.16元（3023.86元/月÷30天×9天＝907.16元）。根据原告的就医时间、地点、人数及次数，本院酌定其交通费为100元。原告支出的修车费265元、停车费165元，本院予以支持。原告超出上述各项的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告杨春霞的医疗费用损失共计6613.38元（6163.38元+270元+180元＝6613.38元），伤残费用损失共计8979.40元（7972.24元+907.16元+100元＝8979.40元），财产损失265元。被告安诚财险河南公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告6613.38元，在伤残费用限额内赔偿原告8979.40元，在财产损失限额内赔偿原告265元，共计15857.78元。原告杨春霞支付的停车费165元不属保险赔偿范围，应由被告远俊乐承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春霞各项损失共计15857.78元。二、被告远俊乐于本判决生效后十日内赔偿原告杨春霞停车费165元。三、驳回原告杨春霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，保全费220元，均由被告远俊乐承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一四年八月二十二日书记员  刘 煜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1598号
原告：绍兴鹰翔染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：殷阿四，该公司董事长。
委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴帛凯纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心*幢******室。
法定代表人：周生权。
原告绍兴鹰翔染整有限公司为与被告绍兴帛凯纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪家生到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年7月建立加工合同关系，约定由原告为被告加工各种布匹，被告支付加工费。此后，原告多次按约为被告加工并交付了加工物，且双方于2015年8月29日就已交付的加工染费对账后，被告确认应付染费142708.60元，该染费至今未付，故起诉要求被告支付染色加工费142708.60元并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、委托加工合同一份，用以证明双方之间在2015年7月建立了加工合同关系的事实；
2、对帐单明细一份，用以证明被告于2015年7月至8月期间共欠原告加工费142708.60元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证与陈述，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告的证明内容，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在加工合同关系，由被告为原告的布匹提供染色加工。2015年8月29日，双方经对账确认，被告尚欠原告加工费142708.60元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的加工合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行加工义务并交付加工物，被告未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对原告要求被告支付加工费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告绍兴帛凯纺织品有限公司支付原告绍兴鹰翔染整有限公司加工费142708.60元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3154元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第968-4号
申请执行人余福珍，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张金沐，男，1956年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈国远，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2013年9月27日作出的（2013）荔执行字第968号执行裁定书，裁定查封被执行人陈国远名下所有的，坐落于莆田市城厢区霞林办沟头居委会广化路92号嘉禾花园B幢13层015G的套房（所有权证号为401771号）一套，现被执行人已履行完本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈国远名下所有的，坐落于莆田市城厢区霞林办沟头居委会广化路92号嘉禾花园B幢13层015G套房（所有权证号为401771号）一套的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 黄 震
二〇一三年十二月十三日
书记员 许 佳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第93号
原告冯某某，女，1968年12月25日出生，汉族，住登封市。
被告王某某，男，1966年4月20日出生，汉族，住登封市。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年2月经人介绍登记结婚，婚后感情一般，1994年5月生一男孩王某甲，因双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹、打骂，致使原告无法在家正常生活，自2008年外出打工至今，原告先后起诉二次离婚，已经给被告二次机会，还是无法继续共同生活，双方感情已彻底破裂。请求：判决�、被告离婚；分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未书面答辩。
原告向本院提供证据有：1、结婚登记申请书及结婚证各一份，证明双方是夫妻关系；2、登封市人民法院（2013）登民一初字第1203号民事判决书一份，证明2013年5月15日原告起诉，经法院审理判决不准离婚；3、登封市人民法院（2014）登民一初字第930号民事裁定书及保证书各一份，证明原告2014年4月21日再次起诉，经过法院调解，被告写保证，如果被告违反，原告再次起诉被告无条件同意离婚，原告撤诉。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据结婚证、法院诉讼文书属行政机关及司法机关出具的文书，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定；保证书系被告本人书写，故真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年2月23日登记结婚，婚后生一�孩王某甲，婚后常常因家务琐事发生争吵。原告于2013年5月15日起诉本院，经审理判决双方不准离婚；2014年4月21日原告再次起诉，经过调解，被告写保证，原告撤诉。现在双方仍然没有和好，原告诉于本院。
另查：婚后财产有三间配房（东屋）、红砖160件、写字台一张、组合柜一套、洗衣机一台。
本院认为：原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告于2013年5月15日向本院起诉，经过审理，判决不准离婚；后原告又一次起诉，被告写保证后，原告于2014年5月13日又撤诉。原告向法院起诉二次，双方仍然没有和好，现原告请求与被告离婚，本院予以准许；庭审中原告自愿放弃婚后全部财产的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告�某某离婚；
二、财产有三间配房（东屋）、红砖160件、写字台一张、组合柜一套、洗衣机一台归被告所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一五年四月三日
书 记 员 张红权
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初201号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人吉木威古（又名吉木达尔），男，1960年3月10日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月17日被冕宁县公安局决定取保候审,2017年11月2日冕宁县人民检察院决定对其取保侯审，2017年11月8日由本院决定继续取保候审。
翻译人员伍精宏，冕宁县哈哈乡哈哈村支部书记。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人吉木威古犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长胡绍宏、检察员王宁出庭支持公诉，被告人吉木威古及其翻译人员伍精宏到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2017年8月1日，冕宁县公安局回龙派出所在办理其他案件时获知被告人吉木威古家中有一支火药枪。当日民警到达吉木威古家后，吉木威古的妻子阿某某1将火药枪交出。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定:吉木威古非法持有的火药枪系枪支。2017年10月17日，被告人吉木威古到回龙派出所投案，并如实供述其爷爷吉某某某去世后留下火药枪一支被其长期非法持有。
冕宁县人民检察院认为，被告人吉木威古违反国家枪支管理规定，长期私自非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吉木威古自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人吉木威古在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：被查获枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、被告人归案情况、扣押决定书、扣押清单；3.证人阿某某2、阿某某1的证言；4.被告人吉木威古的供述与辩解；5.鉴定意见：四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第207号枪支、弹药鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吉木威古违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人吉木威古的刑事责任。
被告人吉木威古自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吉木威古在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，其持有枪支的目的不是用于违法犯罪，本院在量刑时给予酌情从轻处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，意见回复：“同意将吉木威古纳入社区矫正。”因此，公诉机关关于对被告人吉木威古判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吉木威古犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1045号
罪犯孙国立。2002年10月因犯介绍卖淫罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月18日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年十一月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2005）菏牡刑初字第516号刑事判决，以被告人孙国立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，孙国立服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年五月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯孙国立。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙国立在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙国立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙国立在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯孙国立在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国立减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2014年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1050号
原告：李某某，男，1980年2月1日出生，汉族，住珲春市。
被告：金某，男，1978年12月21日出生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告李某某与被告金某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费175元、减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 阿丽亚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03045号
原告江西汇丰管业有限公司。
法定代表人晏田古，该公司董事长。
委托代理人黄邓勇，该公司经理。
被告王红兵，男，1977年8月10日生。
原告江西汇丰管业有限公司（下称原告）与被告王红兵买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费3606元，减半收取为1803元，由原告江西汇丰管业有限公司承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 黄慧梅
人民陪审员 艾带根
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第03045号原告江西汇丰管业有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地大一路。法定代表人晏田古，该公司董事长。委托代理人黄邓勇，该公司经理。被告王红兵，男，1977年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余高新开发区。原告江西汇丰管业有限公司（下称原告）与被告王红兵买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费3606元，减半收取为1803元，由原告江西汇丰管业有限公司承担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  黄慧梅人民陪审员  艾带根二〇一五年十二月十五日书 记 员  胡 琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0158号
上诉人（原审被告）：南通天泰建设工程有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇黄海中路165号。
法定代表人：朱正平，该公司董事长。
委托代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙大季。
上诉人南通天泰建设工程有限公司因与被上诉人孙大季劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民辖初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审查查明，原告孙大季诉称：几年来，原告在被告公司淮阴区威尼斯等项目部工作，被告却拖欠应付的工资。经原告多次追讨，双方于2014年春节进行结账，被告确认欠原告工资13600元，但至今没有支付。原告请求法院判令：被告立即支付工资款13600元并承担本案诉讼费用。
2014年10月13日原告孙大季自愿撤回对被告南通市天泰建筑安装工程总公司淮安分公司的起诉，原审法院口头裁定予以准许。
原告向原审法院提交以下诉讼证据材料：1、薛保华出具的《结算单》复印件；2、署名为郑冬梅、候余元的书面证明材料；3、江苏省南通工商行政管理局公司准予变更登记通知书，原企业南通市天泰建筑安装工程总公司更名为南通天泰建设工程有限公司；4、南通市天泰建筑安装工程总公司淮安分公司工商登记材料，证明该分公司由总公司于2006年5月在淮安市淮阴区设立，目前在业。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的署名为郑冬梅、侯余元的书面证明材料证实原告与其一同在南通市天泰建筑安装工程总公司淮安分公司的淮安市淮阴区威尼斯工地做工，本案劳务合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。被告南通天泰建设工程有限公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告南通天泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
南通天泰建设工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，海安县人民法院和淮安市淮阴区人民法院对本案都有管辖权，而从本案的整体情况看，由上诉人住所地的海安县人民法院管辖更合适，请求撤销原审裁定，将本案移送海安县人民法院管辖
孙大季未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，威尼斯现代广场工地位于淮安市淮阴区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案劳务合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。虽然海安县人民法院对本案也有管辖权，但被上诉人已选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，原审法院获得对本案具体的管辖权，从而排除了其他法院的管辖权。上诉人南通天泰建设工程有限公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高源源
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第9号
申请人：范雅芬。
申请人：陈斌。
本院于2015年5月15日受理了申请人范雅芬与陈斌关于确认（2015）柯调法室字第9号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人范雅芬与陈斌因民间借贷纠纷，于2015年5月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
陈斌欠范雅芬借款本金50000元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行同期同日贷款基准利率的四倍计算）于2015年7月30日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年五月十五日
书记员 刘晔纯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00959号
原告：王成英，女，1931年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：韩军，男，担保公司法务部主任，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：潘森，男，1994年12月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
原告王成英与被告潘森健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员孔静适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。王成英的委托代理人韩军到庭参加了诉讼。潘森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成英诉称：2013年6月30日14时10分，潘森骑行电动自行车至合肥市濉溪路与蒙城路附近时，将王成英撞倒致其受伤。此次交通事故经合肥市公安局交警支队庐阳交警大队认定潘森负事故的全部责任，王成英无责任。现王成英就此次事故产生的医疗费等损失诉至法院，请求判令：1、潘森赔偿王成英医疗费11000元、营养费1470元（30元／天×49天）、护理费2090元（110元／天×19天）、交通费800元、伙食补助费570元（30元／天×19天），各项损失共计15930元；2、本案的诉讼费用由潘森承担。
潘森未作答辩。
经审理查明：2013年6月30日14时10分，潘森骑电动自行车沿合肥市濉溪路由东向西沿着道路北侧机动车道内行驶至濉溪路与蒙城路口附近时，与行人王成英徒步至此时发生碰撞，致王成英受伤。合肥市公安局交警支队庐阳交警大队认定，潘森负事故的全部责任，王成英无责任。
王成英受伤后被送至武警安徽省总队医院救治，入院诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤（重）：1.脑挫裂伤、2.蛛网膜下腔出血、3.头皮裂伤；二、全身多处软组织损伤。王成英住院治疗19天，于2013年7月19日出院，出院医嘱为：注意休息和营养，加强护理，注意复查电解质，建议休息1个月等。王成英在治疗过程中自付医疗费11000元。
案件审理过程中，王成英向本院提交鉴定申请书，申请对王成英的伤残等级及“三期”进行鉴定，后又于2014年5月30日申请撤回上述鉴定。
上述事实，由王成英提供的道路交通事故认定书、出院小结、居委会证明、住院预收款凭证、交通费票据，以及王成英庭审陈述等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担相应的法律责任。本案中，潘森驾驶电动自行车发生交通事故，负事故的全部责任，应当赔偿王成英因交通事故导致的全部损失。王成英因该起交通事故所受到的损失为：医疗费11000元；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；营养费酌定为1200元；交通费酌定为400元；护理费参照2012年度安徽省居民服务业平均工资35602元的标准计算，确定为1853元（35602元／年÷365天×19天）。上述损失共计15023元，由潘森予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘森于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成英15023元；
二、驳回原告王成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告王成英负担5元、被告潘森负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年六月十日
书记员 程业英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第870号
原告邰连忠。
原告孟祥东。
委托代理人邰连忠。
被告杨小林，司机。
被告张海芹。
原告邰连忠、孟祥东与被告杨小林、张海芹买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年4月30日公开开庭进行了审理。原告邰连忠及孟祥东特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨小林、张海芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2004年7月8日，原告将自己所有的解放牌冀B×××××号货车出卖给庞大利、张新沐及被告杨小林，约定价款69000元，首付40000元，余款三个月内付清。后来三人将车折价后合给被告杨小林一人，剩余车款由被告杨小林一人偿还。此后被告杨小林个人陆续偿还原告车款28000元。2012年5月19日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠到邰连忠车款11000元整，一个月还1000元，杨小林。还款期限到期后，被告未如期偿还，经催要未果。现依法提起诉讼，要求二被告连带偿还原告车款11000元并支付利息。
原告提供的证据有：证1、2004年7月8日原、被告签订的买卖协议，内容为：“将639车卖给庞大利、张新沐、杨小林他们三位，价钱：69000元陆万玖仟元整（首付3万元、叁万元）剩余的钱三个月以内付清。卖车主：邰连忠、孟祥东，买车主：庞大利、杨小林、张新沐，2004年7月8日”。证2、由2004年7月8日后将冀B×××××车已卖给庞大利、张新沐、杨小林三位，以后有什么麻烦事卖方不负任何责任。卖方：当事人邰连忠、孟祥东，买方：当事人庞大利、张新沐、杨小林。证3、2012年5月19日欠条一张，内容为：“今欠到邰连中车款11000元，壹万壹仟元整，一个月还1000元壹仟元，杨小林。”三份证据用以证明卖车款共69000元，前后分数笔给付车款合计58000元，被告杨小林下欠11000元。
被告杨小林、张海芹未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提交的三份证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性与真实性、合法性与关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告杨小林拖欠原告邰连忠、孟祥东车款11000元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告杨小林、张海芹系夫妻关系，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告拖欠二原告车款11000元事实清楚、证据充分，被告应当按照约定积极履行偿还原告欠款的义务。庭审中原告放弃支付利息的请求，不违反法律的强制性规定，应予准许。二被告系夫妻关系，被告张海芹应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨小林、张海芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邰连忠、孟祥东车款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年五月七日
书记员 付红侠
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第57号
原告武兰花。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告王世文。
原告武兰花与被告王世文民间借贷纠纷一案，原告武兰花于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海林独任审判。于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告武兰花、委托代理人周象文到庭参加诉讼，被告王世文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兰花诉称，2011年3月，被告王世文以与他人签订工程承包合同急需用钱为由，向原告借款50000元，承诺一个月内还清。借款到期后，原告多次催要，被告王世文以种种理由推脱不还。2011年7月6日，被告王世文给原告出具欠条一张，并承诺年底还清，后原告多次索要未果，故向法院起诉，要求被告王世文偿还借款本金50000元及逾期利息4755元，并承担诉讼费。
被告王世文未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月，被告王世文以与他人签订工程承包合同急需用钱为由，向原告武兰花借款50000元，承诺一个月内还清。借款到期后，被告王世文未偿还借款。2011年7月6日，被告王世文给原告武兰花出具50000元欠条一张。原告武兰花多次向被告王世文催要借款无果。
上述事实，有被告王世文向原告出具的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护，债务人应当履行债务。被告王世文经本院传票合法传唤，无故不到庭应诉，放弃了抗辩的权利。原告武兰花要求被告王世文偿还50000元借款的主张，事实清楚，有证据证明，予以支持；对原告武兰花要求被告王世文承担逾期利息4755元的主张，符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，且没有超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定逾期利率标准，对原告武兰花要求被告王世文承担逾期利息的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世文于本判决生效后10日内偿还原告武兰花借款本金50000元及逾期利息4755元，合计54755元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告王世文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 王海林
二〇一四年六月十一日
书记员 李振华
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第127号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人华某，驾驶员。2014年11月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月28日，被告人华某驾驶浙J×××××轻型普通货车，车上运载3395kg（核载1755kg）货物，从台州市玉环县开往台州市路桥区螺洋街道中通物流，20时许，被告人华某驾车途经路桥区下螺线大岙村路口时，与同向靠路边行走的王某发生碰撞，致王某受伤。根据台公交路认字（2014）第296号道路交通事故认定书认定，被告人华某负本次事故的全部责任。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人华某主动报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。被告人华某已向交警队缴纳事故预交款人民币13万元。
另查明，被告人华某驾驶的车辆已投保强制责任险和第三者责任险（保额100万元）。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人包某的证言、现场勘查笔录、过磅单、受案登记表、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、医疗诊断委托书、保险单、归案经过、预交款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人华某案发后能自首、预交赔偿款，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人无前科，案发后自首，积极预交赔偿款等情节，与事实相符，建议从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院均予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人华某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年二月五日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第954号
原告邓集明，男，1951年3月11日出生，汉族，居民。
委托代理人付大伟，湖南湘和律师事务所律师。
被告洛阳赛红机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇小庄村。
法定代表人王少卿，该公司经理。
原告邓集明与被告洛阳赛红机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓集明及其特别授权委托代理人付大伟到庭参加诉讼。被告洛阳赛红机械设备有限公司经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓集明诉称，原、被告以及保证人湖南瑞轩投资担保有限公司于2014年1月10日签订《借款担保合同》，约定原告出借被告9万元用于资金周转，借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日止，月利率1.45％，付款方式为每月20日前（含20日）支付当月利息，遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，借款到期利随本清。合同签订后，原告向被告支付了9万元借款，被告并于当日出具了《借款借据》和《还款计划书》。但之后被告仅支付利息至2014年11月，2014年12月后未偿付本息分文，原告经多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金9万元及利息9135元（利息按月利率1.45％自2014年12月计算至起诉日共7个月），之后利息顺延照计。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、《借款担保合同》1份；2、《借款借据》1份；3、《还款计划书》1份。上述1-3份证据拟证明原、被告之间的借贷关系成立及被告承诺还款的事实。4、转账凭证1份，拟证明原告支付被告借款9万元的事实。
被告洛阳赛红机械设备有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经开庭审理，认为原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，故予以采信。
依上述采信的证据并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2014年1月10日，原、被告以及案外人湖南瑞轩投资担保有限公司共同签订《借款担保合同》1份，约定被告洛阳赛红机械设备有限公司向原告借款9万元用于资金周转，借款期限为12个月，自2014年1月10日至2015年1月9日止，月利率1.45％，付款方式为按月付息，于每月20日前（含20日）支付当月利息，遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，借款到期利随本清。案外人湖南瑞轩投资担保有限公司为被告借款提供连带责任保证。被告并于当日向原告出具《借款借据》和《还款计划书》各1份。《还款计划书》上载明：被告每月应偿还利息为1305元。2015年1月9日当日，被告应偿还本息91305元。合同签订后，原告于当日下午在华融湘江银行股份有限公司长沙分行营业部支取现金9万元存入被告的银行账户。为慎重起见，原告在借款之后还亲自到被告所在地考察核实。此后，被告每月均能按时通过银行转账向原告支付利息直到2014年11月。2014年12月后，被告未再按约定履行还本付息的义务。被告未予还款后，原告因无法联系上被告，于2015年1月5号左右去长沙找案外人湖南瑞轩投资担保有限公司催收，但届时该公司已经关门停止营业，无法联系。原告遂诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《借款担保合同》是当事人之间的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告借款，履行了合同义务，但被告没有按照约定偿还原告的借款及相应利息，系违约方，应依法承担违约责任。故本院对于原告要求被告偿还借款本金及后续利息的诉讼请求予以支持。原告选择仅起诉借款人系对于自己诉权的处分，不违背法律规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳赛红机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓集明借款本金90000元及相应利息（自2014年12月10日按月利率1.45％计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告洛阳赛红机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖黛群
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 张美春
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 齐思语
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第26号
申请执行人旦增群培，男，藏族，一九九七年出生，系西藏乃东县人，学生。
法定代理人白玛仓决（系申请人旦增群培监护人），女，藏族，一九七六年出生，系西藏乃东县人，工人，现住西藏乃东。
被执行人仁增次仁，男，藏族，一九六七年出生，系西藏乃东县人，教师，现住西藏乃东县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）乃民一初字第64号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人仁增次仁发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仁增次仁至今未履行其法律文书确定的义务。
现查明被执行人仁增次仁在乃东县教育局有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法从被执行人仁增次仁在西藏乃东县会计核算中心教育户工资款中每月扣留并提取1500.00元，直至扣完2015年2月至2015年4月共三个月的抚养费3600.00元及申请执行费50.00元，共计3650.00元（叁仟陆佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗占堆
二〇一五年四月十六日
书记员 索朗拉姆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2406号
原告胡永侠。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所工作人员。
被告徐州鹤山针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村（江苏彭城集团服装有限公司院内）。统一社会信用代码：913203056979377166。
法定代表人何祖健，该公司总经理。
委托代理人施永飞，该公司负责人。
委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告胡永侠诉被告徐州鹤山针织服装有限公司（以下简称鹤山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由本院审判员王利适用简易程序，分别于2016年6月23日、同年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡永侠及其委托代理人常保生、常慧，被告鹤山公司的委托代理人施永飞、郁志焱到庭参加诉讼，被告鹤山公司无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告胡永侠诉称，原告于2009年10月在被告处从事机工工作，月平均工资2000元，在原告工作期间，被告没有给原告购买各项社会保险，经常加班，且不支付任何费用，侵害了原告的合法权益。2016年5月9日，原告向被告提出解除劳动合同通知，被告2016年5月10日已签收，原告继续在此工作。2016年5月20日被告通知解除合同，不让工作，但没有对原告进行补偿。诉请判令：1、依法支付克扣的4月份工资500元，支付5月份工资2000元；2、依法裁决被告支付经济补偿金13000元，加班费6545元；3、依法办理社会保险待遇。庭审中，原告申请撤回要求被告支付4月、5月份工资的诉讼请求。
被告鹤山公司辩称，原告在今年春节后已经辞职，不存在4、5月份的工资问题。被告于2016年5月27日关停，符合法律规定，不应支付经济补偿金和加班费。原告已经辞职，不应再交纳社会保险待遇。
经审理查明：2009年10月，原告到被告处从事机工工作。工作期间，被告未为原告建立社会保险关系。原告以个人身份交纳的养老保险，养老保险费由原告负担30%、被告负担70%。2016年3月11日，原告向被告填写《员工离职交接表》一份，申请离职，离职理由为“路远、没车”。2016年4月11日左右，原告即不再去被告处上班。
2016年5月9日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，内容为：“徐州鹤山针织服装有限公司：我们是贵公司招用的员工，因贵公司没有给员工签订书面劳动合同，未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付我们加班费，现公司经常停工，也未支付我们正常的生活费，现我们要求与贵公司解除劳动关系，现向贵公司提前书面通知解除双方劳动关系。特此通知！通知人：胡永侠二0一六年五月九日”。被告于2016年5月10日收到该通知。
2016年5月22日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请劳动仲裁。2016年5月30日，该委以原告不同意该委受理为由，不再受理。
庭审中原告陈述，其离职理由是“我嫌路远，我不会骑电动车，就不干了”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工资单、仲裁申请书、不再受理审理劳动争议案件确认书、解除劳动合同通知书及被告提供的员工离职交接表、花名册、社保交费清单等证据为证，均已查证属实。
本院认为：原告胡永侠于2009年10月进入被告鹤山公司工作，故双方之间存在劳动关系。2016年3月11日，原告向被告申请离职，2016年4月11日左右，原告即不再去上班，故原告胡永侠已经单方解除了双方之间的劳动关系。庭审中，原告申请撤回要求被告支付2016年4月、5月份工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
一、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题
原告在解除劳动合同后，又于2016年5月9日以被告未办理社会保险、不支付加班费为由再次解除劳动合同，并主张经济补偿金，违反了诚实信用原则。且原告的离职理由，并不符合解除劳动合同支付经济补偿金的法定条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
二、关于被告是否应支付加班费的问题
计件工时制是直接确定劳动者的工作量，而不问劳动时间的一种工时制度，但在劳动者完成计件定额任务的情况下用人单位又安排加班的，仍应向劳动者支付加班费。《江苏省工资支付条例》第二十一条规定：“实行计件工资制的，劳动者在完成计件定额任务后，用人单位安排其在法定工作时间以外加班加点的，应当根据本条例第二十条的规定，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的百分之一百五十、百分之二百、百分之三百支付加班加点工资。”本案中，原告陈述其为计件工资，因原告并无证据证明其加班是在被告的安排下进行的，故原告要求被告支付加班费的请求，与法无据，本院不予支持。
三、关于原告要求办理社会保险待遇的问题
用人单位未为劳动者建立保险关系，劳动者要求用人单位补办或补缴社会保险费用的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。故对原告的该项诉讼请求，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条及《江苏省工资支付条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡永侠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡永侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年七月二十七日
书记员 王洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第43号
申请人沈彦成。
被申请人王一然。
申请人沈彦成因与被申请人王一然民间借贷纠纷，于2015年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人王一然银行存款8000000元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王一然银行存款8000000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年二月四日
书 记 员 高大尉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初339号
原告张会霞，居民。
被告潘振伟，农民。
被告方鹤璇，农民。
本院于2016年1月7日受理原告张会霞诉被告潘振伟、方鹤璇民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告张会霞所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会霞撤回起诉。
案件受理费640元，已减半收取320元，退还给原告张会霞。
审判员 张 贺
二〇一六年一月十五日
书记员 孙宏硕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第307号
上诉人（原审被告）乐平市恒升化工制造有限公司。
法定代表人章卓勇，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）王仁锋，浙江省新昌县南明街道临城一村9幢241室。
原审被告江西麒麟化工有限公司。
法定代表人洪华星，执行董事兼总经理。
原审被告洪华星。
原审被告章卓勇。
原审被告王晓燕。
上诉人乐平市恒升化工制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新商初字第918-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方约定管辖违反了民诉法中关于约定管辖的规定，应属无效。依据民诉法的相关规定，应当适用原告就被告原则。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将该案移送江西省乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人王仁锋（甲方）与上诉人乐平市恒升化工制造有限公司（乙方）签订《借款合同》、《补充借款协议》中均载明：本协议在履行过程中如发生纠纷，由甲方住所地法院管辖。上述约定系当事人之合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效，本案管辖应从约定。被上诉人王仁锋住所地在浙江省新昌县，原审法院对本案具有管辖权，其所作裁定正确。上诉人乐平市恒升化工制造有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 寿 赟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2336号
罪犯何宝海。
天津市河北区人民法院于2009年12月3日作出（2009）北刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人何宝海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币523.2元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯何宝海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯何宝海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何宝海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何宝海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10万元不变，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币523.2元不变。
（刑期自2009年4月27日起至2020年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
山西省运城市盐湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1316号
申请执行人：张倩，女。
被执行人：崔长春，男。
申请执行人张倩与被执行人崔长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，被执行人崔长春至今仍未履行法律文书确定的义务。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无履行能力。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 李明晓
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1020号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人程某某，女，汉族，1971年3月9日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉902号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼；现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某于2014年7月9日13时许，在本市南明区南岳路11号，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给彭某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包和白色手机一部；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、作案工具白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年九月五日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1020号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人许某甲，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）869号起诉书指控被告人许某甲犯非法经营罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份，被告人许某甲在未取得烟花爆竹销售许可的情况下，向郭某某（另案处理）购买了一批烟花爆竹，储存于南安市石井镇昔坂村一平房内欲销售。2014年1月21日，公安机关在该平房内查获烟花爆竹1295箱（计价值人民币324734元）。审理过程中，被告人许某甲预交罚金人民币10万元。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、许某乙、冯某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片、现场图，南安市安全生产监督管理局证明，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，南安市土产日杂公司证明，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某甲违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人许某甲归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。审理过程中，被告人许某甲已预交罚金，可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人许某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案物品烟花爆竹1295箱，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  周远红代理审判员  黄晓瑜人民陪审员  黄高级二〇一四年十一月十三日书 记 员  许祥鑫附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2028号
原告王建勇。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告王建勇与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王建勇的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资4778元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资4778元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告王建勇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00636号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告王湘武，男，1975年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖南省分行诉被告王湘武信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖南省分行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费1240元，因原告撤诉减半收取620元，由原告交通银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 员 徐琳
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 任友
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保41号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码91340721851265162Y。
负责人：姜忠，中国农业银行股份有限公司××安支行行长。
被告：崔书清。
被告：周素霞。
被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：谈新珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告崔书清、被告周素霞、被告铜陵县华丰农业有限责任公司民间借贷一案中，现因原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行提出申请，要求撤回对被告崔书清、被告周素霞、被告铜陵县华丰农业有限责任公司的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行撤回对被告崔书清、被告周素霞、被告铜陵县华丰农业有限责任公司的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年四月六日
书记员 程志杰