山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第680号
原告牟爱华。
委托代理人凌丽华。
被告龙口市汇通物流有限公司。
法宝代表人张益洲。
委托代理人郑广朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告张树兰。
原告牟爱华与被告龙口市汇通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟爱华委托代理人凌丽华、被告龙口市汇通物流有限公司委托代理人郑广朋、被告平安保险公司委托代理人邵成娜、被告张树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟爱华诉称，2013年9月24日12时40分许，高安明驾驶超载未年审的鲁F×××××（后挂：鲁Y×××××号挂号重型厢式半挂车）号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至刘家大院门前处时，遇被告张树兰驾驶电动三轮车（后乘：李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹）沿309国道由西南向东北斜过道路，两车相撞，致张树兰、李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：高安明承担事故的同等责任，被告张树兰承担事故的同等责任，李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计851768.13元（不包括被告龙口汇通物流有限公司垫付40000元及被告张树兰垫付的5000元）。
被告龙口市汇通物流有限公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故另有四名伤者，要求预留医疗费份额。评估费、复印费、鉴定费，诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
被告张树兰辩称，对事故发生的真实性没有异议，依法赔偿。
经审理查明，2013年9月24日12时40分许，高安明驾驶超载未年审的鲁F×××××（后挂：鲁Y×××××号挂号重型厢式半挂车）号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至刘家大院门前处时，遇被告张树兰驾驶电动三轮车（后乘：李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹）沿309国道由西南向东北斜过道路，两车相撞，致张树兰、李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹受伤及车辆受损，造成道路交通事故。2013年10月11日，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出潍公交认字（2013）第0279号道路交通事故认定书。认定道路交通事故形成的原因为：高安明驾驶超载未年审的机动车未在最右侧机动车道通行与张树兰无证驾驶机动车违规载人未在最右侧机动车道通行是事故发生的原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：高安明驾驶未年审的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定。高安明驾驶超载的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。高安明驾驶机动车未在最右侧机动车道通行的行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款之规定。张树兰无证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。张树兰驾驶机动车违规载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款之规定。张树兰驾驶机动车未在最右侧机动车道通行的行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款之规定。高安明驾驶超载未年审的机动车未在最右侧机动车道通行的违法行为相比张树兰无证驾驶机动车违规载人未在最右侧机动车道通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用相当，过错同等，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定高安明承担事故的同等责任，张树兰承担事故的同等责任，李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹无事故责任。2013年11月20日，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队根据潍公交复字（2013）第20130035号《道路交通事故认定复核结论》，撤销了潍公交认字（2013）第0279号道路交通事故认定书，作出潍公交认字（2013）第0036号道路交通事故认定书。认定道路交通事故形成的原因为：高安明驾驶超载未年审的机动车未在最右侧机动车道通行与张树兰无证驾驶电动三轮车违规载人横过机动车道时未从人行横道下车推行通过是事故发生的原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：高安明驾驶未年审的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定。高安明驾驶超载的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。高安明驾驶机动车未在最右侧机动车道通行的行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款之规定。张树兰驾驶电动三轮车违规载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第（七）项之规定。张树兰驾驶电动车横过机动车道时未从人行横道推行通过的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。高安明驾驶超载未年审的机动车未在最右侧机动车道通行的违法行为相比张树兰驾驶电动三轮车违规载人横过机动车道时未从人行横道下车推行通过的违法行为，对该道路交通事故的发生所其作用相当，过错同等，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定高安明承担事故的同等责任，张树兰承担事故的同等责任，李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹无事故责任。
事故发生后，原告牟爱华先在中国人民解放军第八十九医院住院治疗96天（2013年9月24日至2013年11月29日、2013年11月29日至2014年12月21日、2014年7月11日至2014年7月19日），经诊断其伤情为：中型颅脑损伤、右眼视神经损伤等。后在潍坊医学院附属医院治疗8天（2014年7月21日至2014年7月29日）。原告支出医疗费220973.03元、复印费30元。审理中，被告平安保险公司对原告第三次、第四次住院期间的用药提出异议，认为与本次事故无关联，但未提供证据亦未在规定期限内向本院提交鉴定申请。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及护理人数、护理依赖程度、营养费、残疾辅助器具费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、牟爱华左上肢自肘上缺失，构成伤残五级；左侧第3-10肋骨、右侧第2-10肋骨骨折，构成伤残八级；右眼无光感，构成伤残八级。颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度下降，构成伤残十级。2、护理为住院期间前30日2人护理，后期1人护理120日。3、营养费参考费用为人民币1200元（原告仅主张1000元）。4、左上肢假肢安装费及安装次数建议参照配置机构的证明审查认定。5、护理依赖程度为不需要护理依赖。原告为此支付鉴定费3887元。审理中，被告龙口市汇通物流有限公司、平安保险公司对伤残等级、护理时间提出异议，但未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请。
另查，原告牟爱华系农村居民，在潍坊市潍城区于河街办文家村从事批发零售业。原告牟爱华住院期间由文某某、牟某某，出院后由牟某某护理。文某某为潍坊某公司职工，事发前三个月月平均工资为3500元。牟某某为农村居民。据此，原告因交通事故造成的误工费：112.57元／天（按原告主张）×104天=11707.28元、残疾赔偿金为：10620元／年（按山东省2013年农村居民人均纯收入）×20年×68%＝144432元、护理费：3500元／月÷30天×30天＋49.35元（按山东省2013年农村居民平均收入）×150天=10902.5元、住院伙食补助费为：6元／天×104天＝624元、营养费20元／天×185天（原告主张185天）=3700元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费220973.03元＋住院伙食补助费624元＋营养费1000元＋误工费11707.28元＋护理费10902.5元＋残疾赔偿金144432元＋精神损害抚慰金30000元＋交通费1040元＋鉴定费3887元＋复印费30元＝424595.81元。本事故中另外四名伤者的损失分别为：李桂香损失总额为976836.23元（医疗费410560.23元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费30000元、营养费3700元、整容费1000元、护理费38628元、护理依赖费97210元、残疾赔偿金339168元、精神损害抚慰金50000元、交通费1620元、鉴定费2900元、复印费430元）、刘爱芹损失总额为84777.54元（医疗费4733.21元、住院伙食补助费30元、护理费4663.33元、残疾赔偿金63720元、精神损害抚慰金10000元、交通费50元、鉴定费1581元）、李应兰损失总额为3559.13元（医疗费3559.13元）、李素英损失总额为3013.73元（医疗费3013.73元）。
再查，高安明驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车及鲁Y×××××号挂号重型厢式半挂车车主均系被告龙口市汇通物流有限公司，该牵引车及半挂车均在被告平安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期内。高安明系被告龙口市汇通物流有限公司单位职工，且系在执行工作任务过程中发生的交通事故。事故发生后，被告龙口市汇通物流有限公司为原告垫付医药费40000元，被告张树兰为原告垫付医药费5000元。
2013年11月26日，原告诉至本院，要求被告及高安明赔偿经济损失及精神损害抚慰金。诉讼中，原告撤回对高安明的起诉。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁F×××××（后挂：鲁Y×××××号挂号重型厢式半挂车）号重型半挂牵引车一辆。自2013年9月24日起至今，本事故中另一伤者张树兰未向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、停发工资证明、工资表、企业信息查询单、复印费发票、身份证、烟草专卖零售许可证（个体），被告提供的住院费预交押金凭条、机动车行驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告牟爱华与高安明发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告牟爱华无事故责任责任，高安明承担事故的同等责任，被告张树兰承担事故的同等责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告平安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因本事故中李桂香、牟爱华、李应兰、李素英、刘爱芹五名伤者的损失已超过交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，所以，原告牟爱华获得的交强险医疗费用赔偿额为：20000元×222597.03元÷（222597.03元＋446880.23元＋4763.21元＋3559.13元＋3103.73元）=6540元、死亡伤残赔偿额为：220000元×198081.78元÷（198081.78元＋526626元＋78433.33元）=54252元。因高安明系被告龙口市汇通物流有限公司单位职工，且系在执行工作任务过程中发生的交通事故，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告龙口市汇通物流有限公司应按60%的比例承担赔偿责任。因被告张树兰在本次事故中承担同等责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告张树兰应按40%的比例承担赔偿责任。原告撤回对高安明的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张残疾辅助器具费，可待实际发生后另行主张。原告主张包床费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告牟爱华医疗费6540元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金24252元，共计60792元；
二、被告龙口市汇通物流有限公司按60%赔偿原告牟爱华剩余损失（医疗费214433.03元、住院伙食补助费624元、营养费1000元、误工费11707.28元、护理费10902.5元、残疾赔偿金120180元、交通费1040元、鉴定费3887元、复印费30元），即218282.29元；扣除被告龙口市汇通物流有限公司已支付的40000元，被告龙口市汇通物流有限公司仍应赔偿原告牟爱华178282.29元；
三、被告张树兰按40%的比例赔偿原告牟爱华剩余损失（医疗费214433.03元、住院伙食补助费624元、营养费1000元、误工费11707.28元、护理费10902.5元、残疾赔偿金120180元、交通费1040元、鉴定费3887元、复印费30元），即145521.52元；扣除被告张树兰已支付的5000元，被告张树兰仍应赔偿原告牟爱华140521.52元；
四、驳回原告牟爱华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12768元，财产保全费1370元，合计14138元，由原告牟爱华负担6404元，被告龙口市汇通物流有限公司负担4642元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担911元，被告张树兰负担2181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 吴 英
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 陈学欣