wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00242号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李渊博，无业。2005年7月15日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月30日刑满释放。2009年4月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月13日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年7月8日经遵化市人民检察院批准，当日被遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人李渊博犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人李渊博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2015年6月8日19时许，被告人李渊博容留韩某、李某、张某三人在遵化市铁路小区8号楼1单元103室李渊博的租房内，轮流用吸壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李渊博的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人李渊博对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月8日19时许，被告人李渊博容留韩某、李某、张某三人在遵化市铁路小区8号楼1单元103室李渊博的租房内，轮流用吸壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6月9日凌晨，被告人李渊博被公安机关抓获。
上述事实，被告人李渊博在庭审中没有异议，且有冰毒、冰毒吸锅等物证、受案登记表、户籍证明、到案经过等书证、证人张某、李某、韩某、李卫东等人证言、被告人李渊博的供述和辩解、尿检报告等简单意见、现场检验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李渊博容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人李渊博犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李渊博被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人还具有犯罪前科情节，可酌情从重处罚；被告人李渊博到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李渊博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 武海潮
代理审判员 张峰岳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第974号
原告赵某甲。
委托代理人耿云龙，河南长建律师事务所律师。
被告范某。
原告赵某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经同学介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子赵某乙。由于原告结婚前至今一直在郑州铁路局上班，限于行业性质以及工作安排，原告一直跟车往返省外与郑州之间，无暇照顾年幼的孩子，所以家中需要被告带养孩子。然而被告于2004年下半年未告知原告的情况下辞职，开始从事某化妆品“直销活动”工作，经常出差外出讲课，对孩子不管不问，经原告多次规劝，被告仍我行我素，不听劝告。原告无奈之下只得请长假在家照顾孩子，至起诉之日，孩子一直由原告照顾，被告对孩子仍然不管不问。基于上述矛盾，原、被告经常吵架，甚至相互推搡，最终造成原、被告于2006年下半年开始分居，至今不再有任何感情沟通，夫妻感情确已破裂。为了孩子的健康成长，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告从起诉之日起每月支付500元抚养费，至被扶养人赵某乙十八周岁时止；3、平均分配夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告范某承担。
原告赵某甲向法庭提交的证据有：1、结婚证；2、户口本；3、郑州铁路局郑州机务段客运车间证明1份；4、证人梁某证言1份。
被告范某未到庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告赵某甲提交的证据认证如下：证据1、2、3客观真实，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。证明4证言1份，无其他证据加以佐证，且证人梁某未出庭接受法庭及当事人的询问，故本院对其证明力不予采信。
经审理查明：原告赵某甲与被告范某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：夫妻感情是维护婚姻家庭和谐稳定的基石。原、被告已结婚十余年，且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，原告未能提供充分证据证实双方感情破裂，故其请求离婚本院不予支持。为了家庭的幸福稳定，子女的健康成长，双方均应珍惜夫妻感情，只要双方互谅互让，加强沟通，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理陪审员 夏 鹏
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年六月七日
书 记 员 谢宇恒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第15号
罪犯陈家祥，男，1993年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月24日作出（2012）佛南法刑初字第143号刑事判决，以被告人陈家祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈家祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子，并于2014年7月1日缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6138号
原告林友金，男，1984年11月14日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人李明德，男，1985年5月20日出生，汉族，住福州市，系由南安市溪美街道彭美社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告黄江河，男，1983年9月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林友金与被告黄江河民间借贷纠纷一案中，原告林友金于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林友金以原、被告欲案外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林友金撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告林友金负担。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪丽端
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1437号
申请执行人程兰（曾用名程翠平），农民。
被执行人张世栋，农民。
被执行人张世金，农民。
申请执行人程兰与被执行人张世栋、张世金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民初字第0438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十一月二十日
书记员 周靖轩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第685号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：张天成。
被告：杨宗祥。
被告：李志胜。
被告：李军三。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告杨宗祥、李志胜、李军三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成到庭参加诉讼。被告杨宗祥、李志胜、李军三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨宗祥、李志胜、李军三于2013年6月7日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。其中，被告杨宗祥于2013年6月26日从原告借款17万元，于2014年6月25日到期，该笔借款由李志胜、李军三提供连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李志胜口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告杨宗祥、李军三未予答辩。
经审理查明：原告与被告杨宗祥、李志胜、李军三于2013年6月7日签订签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第001号。合同约定，杨宗祥、李志胜、李军三自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月7日起至2015年6月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人杨宗祥授信额度为17万元。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
被告杨宗祥于2013年6月26日从原告借款17万元，被告杨宗祥在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为杨宗祥，借款合同号为2013001，借款金额17万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2013年6月26日至2014年6月25日。存款账号为62×××20。被告杨宗祥在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告杨宗祥在原告北孟支行62×××20活期账户存入借款资金17万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告杨宗祥至今尚欠原告借款本金17万元以及2014年3月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告杨宗祥在原告北孟支行活期存款交易明细一份、被告杨宗祥之妻孙秀萍、被告李志胜作、被告李军三之子李志良的调查笔录各一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告杨宗祥向原告借款，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人被告杨宗祥发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告杨宗祥应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告杨宗祥未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告杨宗祥、李志胜、李军三作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人杨宗祥追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗祥偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（按双方约定利率，自2014年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李志胜、李军三对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李志胜、李军三担保证责任后，有权向被告杨宗祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王美云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第726号
申请执行人招远市泰和电讯器材有限公司，住所地山东省招远市辛庄镇驻地。
法定代表人刘涛成，该公司经理。
被执行人程志远，驾驶员。
申请执行人招远市泰和电讯器材有限公司与被执行人程志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人程志远暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第726号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 宙
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第439号
原告哈哈孜*哈尼丁，男，哈萨克族，1955年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。
委托代理人艾米乃*哈哈孜，女，哈萨克族，1982年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县
被告马忠良，男，回族，1958年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县
诉讼代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。
本院在审理原告哈哈孜诉被告马忠良农村土地承包合同纠纷一案本院受理后，原告哈哈孜*哈尼丁开庭审理之前即2015年6月29日向本院提出撤回对被告马忠良的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈哈孜*哈尼丁撤回起诉。
本案案件受理费1962元，减半收取981元，由原告哈哈孜*哈尼丁承担。
审判长 阿依登古丽&mi; d dot;胡马尔汗
审判员 巴合提古丽&mi; ddot;热马赞
审判员 米热别克∣ dot;扎尔克汗
二〇一五年六月二十九日
书记员 阿丽玛古丽*努尔兰别克
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第439号原告哈哈孜·哈尼丁，男，哈萨克族，1955年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托代理人艾米乃·哈哈孜，女，哈萨克族，1982年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县被告马忠良，男，回族，1958年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县诉讼代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。本院在审理原告哈哈孜诉被告马忠良农村土地承包合同纠纷一案本院受理后，原告哈哈孜·哈尼丁开庭审理之前即2015年6月29日向本院提出撤回对被告马忠良的起诉。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈哈孜·哈尼丁撤回起诉。本案案件受理费1962元，减半收取981元，由原告哈哈孜·哈尼丁承担。审判长 阿依登古丽&mi d dot;胡马尔汗审判员 巴合提古丽&mi  ddot;热马赞审判员 米热别克&mid  dot;扎尔克汗二〇一五年六月二十九日书记员 阿丽玛古丽·努尔兰别克
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第323号
罪犯袁利忠，男，汉族，1970年7月16日出生，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2012年9月16日作出（2012）哈铁中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人袁利忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人崔玉兰、孙娟、孙涛、孙安微共计人民币409022.50元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人崔玉兰、孙娟、孙涛、孙安微不服，提出上诉。本院于2013年1月31日作出（2013）黑刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪，判处被告人袁利忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯袁利忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯袁利忠的死缓执行期间自2013年1月31日起至2015年1月30日止，现已满2年。能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩达标。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，罪犯登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁利忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁利忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第323号罪犯袁利忠，男，汉族，1970年7月16日出生，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2012年9月16日作出（2012）哈铁中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人袁利忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人崔玉兰、孙娟、孙涛、孙安微共计人民币409022.50元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人崔玉兰、孙娟、孙涛、孙安微不服，提出上诉。本院于2013年1月31日作出（2013）黑刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪，判处被告人袁利忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯袁利忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯袁利忠的死缓执行期间自2013年1月31日起至2015年1月30日止，现已满2年。能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩达标。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，罪犯登记表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯袁利忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯袁利忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一五年六月十九日书 记 员  于凌远
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第42号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）陈勇军，男，户籍地重庆市，因涉嫌犯运输毒品罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于上海市闸北区看守所。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人陈勇军犯运输毒品罪一案，于二○一四年三月七日作出（2013）沪二中刑初字第107号刑事判决。原审被告人陈勇军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派代理检察员李华振出庭履行职务。上诉人陈勇军及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品、行李箱、手机等，公安机关的《扣押清单》、《随案移送清单》及照片、《工作情况》、《侦破经过》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，相关的《鉴定意见书》、《粤B436**车辆信息》、高速公路卡口信息及照片、手机短信内容，证人阚某某、邓某某、郑某某、徐某某的证言，涉案人姚某某、谭某的供述及相关辨认笔录，被告人陈勇军的供述等证据认定，2013年1月16日，姚某某、谭某（均另案处理）在广东省深圳市将一只装有毒品的旅行箱交给陈勇军，由陈驾驶货车带往浙江省杭州市，谭、姚则驾车前往杭州市接取旅行箱。陈勇军明知旅行箱内有毒品，仍于次日将旅行箱带到杭州市交给谭、姚。谭、姚又要求陈驾驶前述轿车，和谭、姚将旅行箱送往上海市。为逃避检查，陈联系上海的牵引车赶到高速公路浙江嘉善出口处接应，将轿车拖进上海市。当晚10时许，当轿车被拖至上海市古浪路处时，公安人员将陈勇军等三人抓获，从轿车后备厢内查获了上述旅行箱，并从旅行箱内查获毒品甲基苯丙胺11包，共计10，981.94克，另从陈勇军身上查获毒品甲基苯丙胺0.1克。
原判认为，被告人陈勇军受人指使运输毒品甲基苯丙胺一万余克，其行为已构成运输毒品罪。鉴于陈系共同犯罪中的从犯，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十七条第一款，第六十四条之规定，对被告人陈勇军以运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品等予以没收。
陈勇军上诉辩称，其不明知旅行箱内装有毒品。其辩护人认为，原判认定陈勇军明知是毒品而予以运输的证据不足。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人陈勇军运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
关于陈勇军是否明知是毒品而予以运输。经查：首先，陈勇军将谭某、姚某某交给他的旅行箱放在其驾驶的货车上后，驾车从深圳运至杭州，再将旅行箱交还给谭、姚。途中，陈与姚多次联系并互发短信，对于谭、姚采用人货分离非正常运送旅行箱的方式，陈勇军是明知的。其次，证人徐某某等人的证言及相关的鉴定结论证实，涉案轿车可以正常行驶。装有毒品的旅行箱运到杭州后，陈勇军等人即联系上海的牵引车将轿车拖进上海，显然是为了逃避关卡检查。再次，陈勇军本人吸食毒品，对毒品是有认知的，且案发前与姚某某一起吸食过冰毒，被抓获时随身携带少量毒品。谭某的供述进一步证实，陈勇军是知道运输毒品来上海的。综上，原判认定陈勇军明知旅行箱内藏有毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，定性正确。陈勇军的上诉理由及辩护人的辩护意见，均与查明的事实不符。
本院认为，陈勇军受他人指使运输毒品甲基苯丙胺一万余克，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，原判鉴于陈系从犯，依法对陈从轻处罚并无不当。原判认定陈勇军运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈勇军的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 须梅华
代理审判员 费 琦
代理审判员 凌 莉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00052号
再审申请人（原审被告）：王殿杰，男，汉族，无业。
委托代理人綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王集颖，女，汉族。
再审申请人王殿杰因与被申请人王集颖农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）沈和民二初字第00833号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王殿杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 君
审判员 陈 曦
审判员 姜晓葵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零三条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
（一）不允许当事人发表辩论意见的；
（二）应当开庭审理而未开庭审理的；
（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00184号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人鄢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月3日被武汉市公安局查获，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日21时56分许，被告人鄢某酒后驾驶鄂A×××××号黄色“长安”牌小型汽车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被武汉市公安局交通管理局高管大队民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为119.6mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；公安机关的受案登记表、查获及破案经过、视听资料、呼气酒精检测报告及照片、被告人身份及驾驶资格信息；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人鄢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某违反道路交通安全法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人鄢某依法应予刑事处罚。被告人鄢某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人鄢某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鄢某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张鸿志
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第99号
申请执行人：大庆市萨尔图区宏烨金属加工厂。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人大庆市萨尔图区宏烨金属加工厂与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第48号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人大庆市萨尔图区宏烨金属加工厂向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人大庆市萨尔图区宏烨金属加工厂于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第48号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3425号
原告：苏秀娟，女，1974年10月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：杨柯男，男，1969年3月27日生，满族，住长春市绿园区。
被告：北京四海龙安建设发展有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人杨柯男，执行董事。
原告苏秀娟诉被告杨柯男、北京四海龙安建设发展有限公司合同纠纷一案，原告苏秀娟于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏秀娟撤回起诉。
案件受理费7339.00元减半收取3669.50元，由原告苏秀承担。
审判员 王敬娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 路 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第153号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦柳红，农民。因犯盗窃罪于2013年7月22日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月11日刑满释放。因本案于2014年10月31日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人韦小小，农民。因本案于2014年10月31日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人韦柳红、韦小小犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）金兰刑初字第164号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦柳红有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；以盗窃罪判处被告人韦小小有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人韦柳红不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人韦柳红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦柳红申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦柳红撤回上诉。
兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 吴燕华
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第343号
原告方某某，女，住四川省宜宾市。
委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
被告傅某，男，现住张家口市尚义县。
原告方某某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，我与被告登记结婚，双方在婚姻期间无共同子女和债权、债务。由于婚前缺乏了解，加之被告有酗酒的习惯，酗酒后对原告进行过打骂，导致夫妻感情破裂。原告于2012年5月独自回到四川宜宾自谋生计，之后双方再无来往，分居时间已达两年。现向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告答辩称，原告所述是事实，同意离婚。
经审理查明，2008年10月7日，原、被告登记结婚，婚初夫妻感情较好，之后，双方因家庭琐事不断产生矛盾。2012年5月原告独自回到四川宜宾，双方分居时间已达2年之久。共同生活期间，双方无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原告方某某要求与被告傅某离婚，被告虽未到庭，但在书面答辩中表示同意离婚，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告傅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年十一月十四日
书记员 程凤宁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00027号
申请执行人俞洪发，居民。
被执行人薛洪斌，居民。
申请执行人俞洪发与被执行人薛洪斌债权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俞洪发于2015年1月13日向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。申请人于2015年2月6日向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00222号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘云鹏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2493号
原告：洪某，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：郭某，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：黄某，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告洪某诉被告郭某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告洪某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪某的撤诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪某撤回起诉。
本案受理费2000元,减半收取计1000元，由洪某负担。
审判员 徐龙基
二〇一八年六月四日
书记员 梁昉昊
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第22号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人阳海林，男，1993年4月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住四川省岳池县。因涉嫌抢劫罪于2014年9月11日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年9月29日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
被告人徐辉，男，1994年2月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住四川省岳池县。因涉嫌抢劫罪于2014年9月11日被华蓥市公安局刑事拘留，华蓥市人民检察院批准于2014年9月29日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
被告人阳玲玲，女，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌抢劫罪于2014年9月11日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年9月29日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
辩护人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人阳海林、徐辉、阳玲玲犯抢劫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员陈兴川出庭支持公诉，被告人阳海林、徐辉、阳玲玲及其辩护人邹建到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2014年9月10日23时许，被告人阳海林、徐辉、阳玲玲与段某某（另案处理）四人在四川省华蓥市高兴镇花庙嘴村3组朱某某家北侧150米公路处以被害人江某某拦了阳海林所驾驶的摩托车为由对被害人王某某、贺某某、江某某三人进行殴打并抢走三人随身携带的手机三部，随后被告人阳海林、徐辉、阳玲玲与段某某将被害人王某某、贺某某、江某某胁迫至四川省岳池县临溪镇冯家河村3组29号西侧的支公路处抢走三人的现金共计人民币800元。经华蓥市价格认证中心鉴定，被害人王某某被抢的三星牌手机价值人民币399元，被害人贺某某被抢的GUOMI牌手机价值人民币240元，被害人江某某被抢的iphone4S牌手机价值人民币1601元。被告人阳海林、徐辉、阳玲玲的行为已触犯了我国刑法，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对三被告人在有期徒刑三年至五年间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人阳海林、徐辉、阳玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证，逮捕决定书、逮捕证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及扣押物品文件清单，辨认笔录，华蓥市价格认证中心华价认鉴（2014）30号价格鉴定意见书，被害人王某某、江某某、贺某某的陈述，证人段某某的证言，被告人阳海林、徐辉、阳玲玲的供述及其户籍信息，到案经过，华蓥市刑事侦查大队情况说明，物证手机三部及折叠刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳海林、徐辉、阳玲玲伙同段某某因琐事殴打他人后，以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人阳海林、徐辉、阳玲玲与同案人作用相当，不宜区分主从犯。被告人阳海林、徐辉、阳玲玲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人阳玲玲系从犯的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳；辩护人关于对被告人阳玲玲适用缓刑的量刑意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年9月10日止。）
二、被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年9月10日止。）
三、被告人阳玲玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年9月10日止。）
四、扣押的财物三星牌手机一部、GUOMI牌手机一部、iphone4S牌手机一部分别返还被害人王某某、贺某某、江某某；扣押的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄志君
审 判 员 张子顺
人民陪审员 唐光志
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初287号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人宋世花，女，1973年9月6日生于河南省光山县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地：浙江省湖州市长兴县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年2月17日被湖州市长兴县公安局城东派出所民警抓获，同年2月20日被光山县公安局刑事拘留，3月5日转为监视居住；2016年11月16日被光山县人民检察院决定取保候审；２０１６年１２月１５日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人宋世花犯拒不执行判决罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张文敏出庭公诉。被告人宋世花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋世花与光山县弦山街道办事处熊弄组居民熊国有离婚一案，2012年4月28日本院作出（2012）光民初字第208号民事判决，判令被告人宋世花与熊国有离婚，宋世花支付熊国有95000元，于判决书生效后五日内付齐。一审判决后，宋世花提起上诉。2012年11月26日，信阳市中级人民法院以（2012）信中法民终字第1178号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。终审民事判决生效后，被告人宋世花未主动履行判决义务，熊国有于２０１３年３月６日向本院申请执行，本院受理后多次责令被告人履行民事判决义务，但被告人有能力履行而拒不执行法院判决。期间法院查询宋世花拥有光南路羽绒厂家属院住房一套。2015年10月9日，本院将被告人拒不执行法院判决线索移送公安机关立案侦查。归案后，被告人宋世花于2016年3月18日与熊国有达成了协议，将其拥有的光山县光南路羽绒厂家属院第一排第三间房屋一套作价95000元给熊国有，取得了熊国有的谅解。
上述事实，被告人宋世花在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2012）光民初字第208号民事判决书、信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第1178号民事判决书、本院执行通知、协议书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋世花对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋世花自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在案件审理前已全部履行法院民事判决义务，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在的社区没有重大不良影响，可对其依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第六条的规定，判决如下：
被告人宋世花犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨 璐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第100号
原告陈彦真，女，1969年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部，住所地：成都市锦江区。
负责人方方，职务总经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈彦真与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部（以下简称人保财险四川公司国际业务部）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶灵恩、被告的委托代理人牛献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦真诉称，2013年6月3日，我在安阳市宋基保险代理商处购买福满天下保险卡20张，每张缴费200元。该卡载明患××保险每张赔偿10000元，保险期限为2013年6月9日至2014年6月8日。根据该卡服务说明第5条规定的保险责任范围：包括心脏瓣膜手术××。不料我于2013年11月感到胸闷，到内黄县第二人民医院检查，经初步检查诊断为心脏瓣膜病，要求转上级医院治疗。我于2014年2月25日到安阳地区医院住院治疗，2014年3月16日经医生行冠心病、瓣膜病手术，于2014年4月4日经治疗好转出院。被告应依据保险卡对我的××保险予以理赔，虽经我多次要求其理赔，却于2014年10月28日以本次患病不属于保险责任，索赔依据不充分为由，作出不予理赔的审核意见。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告××保险金200000元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险四川公司国际业务部辩称，目前证据无法证明与被保险人之间存在保险合同关系，并且按合同约定我公司限定投保人福满康公司仅有权在四川境内可以行使本协议的权利，为其他人员进行投保，因此在本案我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月3日，原告陈彦真在安阳市宋基保险代理商处购买了济南福满康信息咨询有限公司销售的福满天下保险卡20张，每张缴费200元，保险人为本案被告公司。该卡载明患××保险每张赔偿10000元，保险期限为2013年6月9日至2014年6月8日。该卡服务说明第5条规定的保险责任范围：包括心脏瓣膜手术××。原告陈彦真于2013年11月26被内黄县第二人民医院初步检查诊断为心脏瓣膜病。原告陈彦真于2014年2月25日到安阳地区医院住院治疗，2014年3月16日经医生行冠心病、瓣膜病手术，2014年4月4日出院。原告陈彦真依据保险卡向被告申请理赔，被告于2014年10月28日以本次患病不属于保险责任，索赔依据不充分为由，作出不予理赔的审核意见，随引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的保险卡、理赔申请书、被告出具的审核意见、诊断证明、出院证、病例、保险合作协议书、保险条款、2015年5月6日庭审笔录、2015年6月15日调查笔录；被告提供的保险合作协议书、免责情形告知书及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在合法、有效的保险合同关系；原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定；被告公司是否应当承担保险赔偿责任。被告辩称目前证据无法证明与被保险人之间存在保险合同关系，本院认为，原告购买了被告的保险卡，交纳了保险费，双方的保险合同关系已经成立，被告单位与济南福满康信息咨询有限公司之间的约定不能约束原告，不影响本案保险合同关系的成立，且被告出具的审核意见也认可了保险合同关系的存在，故被告的辩称不能成立。关于被告是否应当承担保险赔偿责任问题，原告购买的是卡式保险，卡上对保险责任范围作出了说明，原告所得××符合卡上的规定，被告拒赔所依据的条款与卡上约定不一致且未向原告进行明确说明和提示，该免责条款不生效，故被告的辩称不能成立。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部应于本判决生效后五日内给付原告保险金人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民二金初字第100号原告陈彦真，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部，住所地：成都市锦江区。负责人方方，职务总经理。委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告陈彦真与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部（以下简称人保财险四川公司国际业务部）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶灵恩、被告的委托代理人牛献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦真诉称，2013年6月3日，我在安阳市宋基保险代理商处购买福满天下保险卡20张，每张缴费200元。该卡载明患重大疾病保险每张赔偿10000元，保险期限为2013年6月9日至2014年6月8日。根据该卡服务说明第5条规定的保险责任范围：包括心脏瓣膜手术重大疾病。不料我于2013年11月感到胸闷，到内黄县第二人民医院检查，经初步检查诊断为心脏瓣膜病，要求转上级医院治疗。我于2014年2月25日到安阳地区医院住院治疗，2014年3月16日经医生行冠心病、瓣膜病手术，于2014年4月4日经治疗好转出院。被告应依据保险卡对我的重大疾病保险予以理赔，虽经我多次要求其理赔，却于2014年10月28日以本次患病不属于保险责任，索赔依据不充分为由，作出不予理赔的审核意见。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告重大疾病保险金200000元，诉讼费由被告承担。被告人保财险四川公司国际业务部辩称，目前证据无法证明与被保险人之间存在保险合同关系，并且按合同约定我公司限定投保人福满康公司仅有权在四川境内可以行使本协议的权利，为其他人员进行投保，因此在本案我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2013年6月3日，原告陈彦真在安阳市宋基保险代理商处购买了济南福满康信息咨询有限公司销售的福满天下保险卡20张，每张缴费200元，保险人为本案被告公司。该卡载明患重大疾病保险每张赔偿10000元，保险期限为2013年6月9日至2014年6月8日。该卡服务说明第5条规定的保险责任范围：包括心脏瓣膜手术重大疾病。原告陈彦真于2013年11月26被内黄县第二人民医院初步检查诊断为心脏瓣膜病。原告陈彦真于2014年2月25日到安阳地区医院住院治疗，2014年3月16日经医生行冠心病、瓣膜病手术，2014年4月4日出院。原告陈彦真依据保险卡向被告申请理赔，被告于2014年10月28日以本次患病不属于保险责任，索赔依据不充分为由，作出不予理赔的审核意见，随引起本案纠纷。以上事实，有原告提供的保险卡、理赔申请书、被告出具的审核意见、诊断证明、出院证、病例、保险合作协议书、保险条款、2015年5月6日庭审笔录、2015年6月15日调查笔录；被告提供的保险合作协议书、免责情形告知书及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在合法、有效的保险合同关系；原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定；被告公司是否应当承担保险赔偿责任。被告辩称目前证据无法证明与被保险人之间存在保险合同关系，本院认为，原告购买了被告的保险卡，交纳了保险费，双方的保险合同关系已经成立，被告单位与济南福满康信息咨询有限公司之间的约定不能约束原告，不影响本案保险合同关系的成立，且被告出具的审核意见也认可了保险合同关系的存在，故被告的辩称不能成立。关于被告是否应当承担保险赔偿责任问题，原告购买的是卡式保险，卡上对保险责任范围作出了说明，原告所得重大疾病符合卡上的规定，被告拒赔所依据的条款与卡上约定不一致且未向原告进行明确说明和提示，该免责条款不生效，故被告的辩称不能成立。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部应于本判决生效后五日内给付原告保险金人民币200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋代理审判员  郝海莉人民陪审员  亓广伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 扬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第22－1号
原告：李某甲，男。
被告：李某乙，男。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：李某丙，男。
委托代理人：王部安，男。
被告：李某丁，女。
委托代理人：李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲以证据不足为由，申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 辛重斌
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第58号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人余正海，男，1990年10月07日出生，汉族，居民。
被执行人林丹，女，1994年12月15日出生，汉族，居民，系被执行人余正海之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年03月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月25日作出的冷计生征决字（2014）第X2032号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年04月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2032号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2032号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2032号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01513号
原告：牛素娥，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李士起，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告牛素娥与被告李士起土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告牛素娥以被告李士起停止侵害、返还被侵占的原告的土地1.85亩向本院提起诉讼。诉讼中审理发现原告与他人调换土地后约有耕地1亩，荒地约0.85亩。且原告提供的《耕地承包合同书》只有0.488亩，原、被告所在地村民委员会出具的证明，证明原告在烟叶地有可耕地1.85亩。
本院认为：原告在诉讼中没有具体的诉讼请求，属诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告牛素娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋 梅
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1321号
原告：广东祺商建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：廖杰，总经理。
委托代理人：陈滨宏、梁剑标，均系广东圣和胜律师事务所律师。
被告：广州新天房地产发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
委托代理人：曾艳明，系该司职员。
本院在审理原告广东祺商建设集团有限公司诉被告广州新天房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东祺商建设集团有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东祺商建设集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东祺商建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费13530元减半收取6765元，由原告广东祺商建设集团有限公司负担。
代理审判员 叶汉杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈婉琪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第331号
申请执行人：马传宝，男，汉族，1971年出生，住禹城市。
被执行人：马传金，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
被执行人：张桂花，女，汉族，1964年出生，住禹城市。
上列当事人借款合同纠纷一案于二○一三年六月二十二日审结。该案（2013）禹商初字第168号民事判决书已立案执行。现因申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第168号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年三月三十一日
书记员 邵 平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第568号
原告郑某，女。
身份证号码：××。
委托代理人金×，山东××律师事务所律师。
委托代理人于××，山东××律师事务所律师。
被告张某。
身份证号码：××。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蓝 宁
人民陪审员 赵珈艺
人民陪审员 孟 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初232号
原告：王晓晖，女，1990年9月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：刘兆杭，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告王晓晖与被告刘兆杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。原告王晓晖于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓晖申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓晖负担。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年一月十二日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长法行初字第00040号
原告陈德碧，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码00930388－4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
原告陈德碧诉被告重庆市长寿区国土资源局要求撤销征地房屋拆迁补偿协议一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，对本案进行了审查。
原告诉称，因国家建设渝万铁路，被告在未经我本人知晓和同意的情况下，与李品学达成了关于我家房子的《征地房屋拆迁补偿协议》，因为我本人没有以任何形式委托李品学代表我签订该协议，被告不能私自与其他任何人签订关于我家房子的任何非法拆迁协议。同时，该协议加盖了被告的公章，但并没有被告法定代表人的签字，不具备法定效力。综上所述，请求法院判决确认李品学代表我与被告签订的《征地房屋拆迁补偿协议》无效，本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，被告与李品学已就本案的涉案房屋签订了《征地房屋拆迁补偿协议》，根据相关规定，一方当事人不履行补偿安置协议约定的义务的，另一方当事人可以就已经签订的征地补偿安置协议依法向人民法院提起民事诉讼，现原告要求确认该协议无效，其诉讼请求不属行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈德碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李朝阳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1036号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邹谋某，女，1971年9月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市南海区大沥镇联滘路嘉惠楼*座***房，因本案于2013年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人邹谋某犯非法经营罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份开始，被告人邹谋某在佛山市南海区大沥镇雅瑶市场东四街13号斌斌文具店内以接受他人投注并收取现金的形式经营香港六合彩。至案发时，邹谋某共非法接受他人投注香港六合彩约148期，投注额共约10万元，盈利约1万元。
同年12月19日20时许，邹谋某在上述文具店内接受他人投注时被民警当场抓获。民警还在现场扣押了当期收受的投注款1065元、一批投注单等物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在现场还扣押了二联收据1本、生肖特码表4张、今期靓码单1张、特码资料单20张，特码总表单1张。以上事实有公安机关出具的扣押清单予以证实。
本院认为，被告人邹谋某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹谋某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的投注款1065元，予以没收，上缴国库；二联收据1本、生肖特码表4张、今期靓码单1张、特码资料单20张、特码总表单1张，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 张苑华
二〇一四年六月十日
书 记 员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第297号
公诉机关乐平市人民检察院。
被害人徐某，无业。
被告人潘某，无业。2015年9月7日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，9月15日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
辩护人朱天恩，江西弘乐律师事务所实习律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。被害人徐某以被告人潘某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被害人徐某、被告人潘某及辩护人朱敏、朱天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年7月7日7时许，被告人潘某在乐平市保养场宿舍徐某的租屋内与徐某因邻里纠纷发生打架，潘某将徐某的左手食指咬伤。被害人徐某的伤情经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人潘某的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
庭审中，被告人潘某对公诉机关指控的咬了徐某的手指无异议，提出徐某也咬了她，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪不持异议，提出本案是邻里纠纷引发的案件，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月7日7时许，被告人潘某在乐平市保养场宿舍徐某的租屋内与徐某因邻里纠纷发生打架，潘某将徐某的左手食指咬伤。被害人徐某的伤情经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤二级。
庭审后，被害人徐某与被告人潘某进行和解，被告人潘某赔偿了徐某的经济损失共计三万元，取得了徐某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.被告人潘某的供述，证实了事情的起因以及其将徐某咬伤的经过。
2、被害人徐某的陈述，证实潘某用嘴将其咬伤。
3、证人许某的证词，证实其老公徐某被咬伤后治疗情况。
4、证人彭某、应某的证词，证实潘某与徐某两人扭打在一起。
5、被害人受伤照片、伤情鉴定，证实被害人徐某的伤情为轻伤二级。
6、公安机关出具的破案经过及建议函，证实接到徐某的报警后出警，同时，被告人潘某归案后认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处理。
7、和解协议书、领条，证实被害人徐某与被告人潘某进行和解，被告人潘某赔偿了徐某的经济损失共计三万元，取得了徐某的谅解。
8、户籍信息及前科证明，证实被告人潘某犯罪时已成年及无前科。
本院认为：被告人潘某因邻里纠纷将徐某咬伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人潘某系初犯，其自愿真诚悔罪，通过向被害人徐某赔偿经济损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可对其从轻处罚。辩护人请求对被告人潘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
代理审判员 胡文涛
人民陪审员 李风连
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第297号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月28日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王艺利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日15时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌乐潍昌路由东向西行驶至小铁路东200米处时，与同向行驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人李某静脉血中乙醇含量为242.87/100ml，达到醉�标准。经昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人李某承担事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、李某醉酒驾驶查获经过、证明、户籍证明足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金14000元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一五年九月十日
书记员 秦晓彤
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初157号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人石某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日11时许，被告人石某酒后驾驶备案号为椒江J38112轻便二轮摩托车，从本县大麦屿街道兴港西路往普青方向行驶，途径兴港西路泰隆商业银行前路段时，追尾王某驾驶的浙J×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故，王某报警，二人均在现场等待。尔后出警民警赶至现场将被告人石某带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人石某当日所抽取的血液中酒精含量为86mg／100ml。经认定，被告人石某对此次事故负全责。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某证言、辨认笔录、血样提取登记表、情况说明、物证检验报告、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还清单、照片、六查一联系、车辆信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为86mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人醉酒驾驶，造成交通事故，酌情从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年三月九日
代理书记员 许家旌
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0311号
原告何友广。
被告张进。
原告何友广与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告何友广到庭参加诉讼，被告张进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友广诉称，2013年6月5日，被告以偿还上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）贷款为由，向原告借款300万元，并出具收条、借款借据、《委托借款汇入账户》各一份，被告承诺10天内付清，逾期则承担2万元／天的违约金。同日，原告让魏晓琼从中国工商银行卡上转账给被告285万元，原告现金交付被告15万元，合计300万元。借款期满后，被告于2013年7月26日归还原告150万元，尚有150万元未归还。2013年9月1日，被告以无钱支付工人工资为由再次向原告借款50万元，加上之前的150万元，合计200万元，被告一直拖延未还。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款200万元、支付违约金60万元，合计260万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张进未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：
2013年6月5日，张进出具给何友广借款借据一份，上载明“今借到出借人何友广现金叁佰万元整：￥3000000.00元，此款是用于归还银行贷款注销他向（应为“项”）权证，再从浦东银行贷出，借款期限十天，即（从2013年6月5日到2013年6月14日止），超过期限我自愿承担20000元／天的违约金”。同日，张进向何友广出具《委托借款汇入账户》一份，上载明“本人于2013年6月5日借到何友广叁佰万元人民币，用于偿还小贷公司贷款，现委托何友广直接汇入贰佰捌拾伍万元整到上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司账户，剩余壹拾伍万元以现金由我自己存入本人账户再汇到小贷公司，此借款实属我向何友广借的款。并由我本人负责偿还义务。小贷公司单位名称：上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司，开户行：上海银行杨高路支行，账号：31×××42”。同日，何友广通过魏晓琼在中国工商银行的账户转账给小贷公司285万元。2013年6月6日，张进出具给何友广收条一份，上载明“今收到何友广现金（人民币）壹拾伍万元整￥150000。”收条同时注明“此收条作为2013.6月.5的借款借据的附件，但此款在约定内不计息”。
2013年9月1日张进出具给何友广借条一份，上载明“今借到何友广人民币伍拾万整（￥500000元）（现金）”。
另查明，魏晓琼与何友广系夫妻关系，双方于2012年5月28日登记结婚。
庭审中何友广自认张进于2013年7月26日归还其150万元。并自称其开一吴江市鑫宏投资管理有限公司，主要经营二手房买卖，所以手头上有大量现金，并向法庭提供吴江市鑫宏投资管理有限公司2013年部分月份收取现金的收款收据。
庭审中，何友广要求张进支付以150万元为基数，自2013年6月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算及以50万元为基数，自2013年9月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借款借据、《委托借款汇入账户》、个人业务凭证、收条、借条、结婚证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告借款的事实由被告出具的借条、收条、借款借据、个人业务凭证等证据予以证实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期还款的违约责任。关于原告借给被告本金总的数额，原告主张350万元，对于其中的300万元，原告主张285万元通过转账支付，15万元系采用现金交付，原告虽提供了部分收款收据，但该证据不能充分证明其主张，故本院认定实际借款本金总额为335万元，因被告已归还本金150万元，故尚需再归还原告本金185万元。原告要求被告支付以150万元为基数，自2013年6月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，因本院认定300万元借款中实际借款本金为285万元，故只能以135万元为基数；原告要求被告支付以50万元为基数，自2013年9月1日起的银行利息，因双方未约定还款日期，故该50万元的逾期利息应从原告主张权利之日即2014年3月5日起算，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进应归还原告何友广借款本金1850000元、支付逾期利息（本金1350000元，自2013年6月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；本金500000元，自2014年3月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13800元，由原告何友广负担781元，被告张进负担13019元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告何友广，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 员 沈国全
二〇一四年五月二十日
书记员代 玲 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第481号
上诉人（原审被告）固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地固始县。
法定代表人张水杰，总经理。
被上诉人（原审原告）河南布拉德房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈晶，总经理。
上诉人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人河南布拉德房地产营销策划有限公司委托代理纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2704号民事裁定，向本院提起上诉称：争议合同履行地为中牟县白沙镇，而白沙镇行政区划分属于中牟县，即便是依据合同履行地确定法院对本案管辖权，也应是中牟县人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省固始县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同履行地位于白沙镇，该镇已划归河南省郑州高新技术开发区人民法院管辖范围，因此原审对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫沛沛
。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第146号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人车某某，男，1989年2月6日出生，汉族，高中文化，山西泽州某某煤业有限公司职工，住泽州县下村镇。2006年4月因殴打他人被泽州县公安局行政拘留七日，并处罚款300元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年4月13日被泽州县公安局刑事拘留，同年4月17日被被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人车某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年12月29日13时40分许，被告人车某某驾车行驶至泽州县下村镇下村金叶菜市场时，因堵车与驾车行驶至此的受害人牛某某发生争执，车某某从地上捡起一根钢管将牛某某驾驶的晋E＊＊＊**号吉利美日牌小轿车的前挡风玻璃、右后窗玻璃砸碎，后又跳上该车的引擎盖、车顶上踩踏，之后又将该车的前保险杠踢坏。经泽州县价格认证中心鉴定，该车被损坏价值共计11247元。公诉机关认为，被告人车某某的行为构成故意毁坏财物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人车某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月29日13时40分许，被告人车某某驾车行驶至泽州县下村镇下村金叶菜市场时，因堵车与驾车行驶至此的受害人牛某某发生争执，车某某从地上捡起一根钢管将牛某某驾驶的晋E＊＊＊**号吉利美日牌小轿车的前挡风玻璃、右后窗玻璃砸碎，后又跳上该车的引擎盖、车顶上踩踏，之后又将该车的前保险杠踢坏。经泽州县价格认证中心鉴定，该车被损坏价值共计11247元。
另查明：事发后，被告人车某某对受害人牛某某的全部损失进行了赔偿，牛某某对其予以谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，泽州县公安局下村派出所出具的到案经过，被告人车某某的供述及对牛某某的辨认笔录，受害人牛某某的报案材料及陈述，牛某某对被告人车某某的辨认笔录，证人张某某、杨某某、赵某某、郝某某的证言，郝某某对车某某的辨认笔录，现场笔录、现场照片，泽州县价格认证中心价格鉴定书，牛某某出具的谅解书及收款收据，山西泽州某某煤业有限公司出具的证明，泽州县公安局公安行政处罚决定书及被告人的户口证明。以上证据除牛某某出具的收款收据由被告人当庭提供外，其余证据均由公诉机关提供，经质证，被告人车某某均无异议，公诉人对被告人提供的证据亦无异议。上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容应予采信。
本院认为，被告人车某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 原吉云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁聂露
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初648号
原告：徐中梁，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告徐中梁与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐中梁、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中梁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款13,621.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值13,621.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值13,621.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告徐中梁货款13,621.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告徐中梁逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月22日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初648号
原告徐中梁，男，1980年10月1日出生，汉族，农民住巴彦县镇巴彦县华山乡满井村梁国太屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告徐中梁诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第257号
原告罗某某，女，1972年12月10日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1968年7月9日出生，汉族。
法定代理人陈本桥，男，1941年3月12日出生，汉族，系被告陈某甲父亲。
原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某甲的法定代理人陈本桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1990年间，原告在深圳市一家工厂务工时认识被告，后进入恋爱并以夫妻名义同居生活。1991年9月13日生育一女，取名陈某乙。1994年双方到连平县上坪镇人民政府补办了结婚登记手续。2000年1月23日生育一子，取名陈某丙。儿子出生两个月后，被告精神方面出现问题，时而沉默寡言，呆若木鸡，时而性情粗暴，对原告非打即骂，并多次赶走原告，迫使原告无家可归。无奈，为了生活，原告只好将儿子送回娘家，让人照看，自己一直外出务工，挣钱养育子女。十几年来，原、被告一直分居生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。为使自己今后能过安稳的日子，只有具状起诉，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。婚生男孩的抚养权可归被告，原告会承担男孩的抚养费。
被告陈某甲的法定代理人陈本桥庭审时口头辩称，原、被告婚后早期夫妻感情还好，原告对家公家婆也贤惠。但2000年后，被告因患病，听说是精神病，性格变化无常，有时沉默寡言，有时粗暴骂人打人。自他患病后，对原告不好，有时连房间也不让原告进，无奈之下原告才带着小孩返回娘家生活，至今已有十几年时间，鉴于被告目前的精神状况，原、被告确实难以继续共同生活。为使原告在下半生能平安过日子，原告提出解除与被告的婚姻关系，我予以同情和理解。我也会尽力做好被告的监护人。但原、被告婚生男孩陈某丙还未成年，在被告未恢复劳动能力情况下原告应负担男孩的抚养费。
经审理查明，原、被告于1990年在深圳市一家工厂务工时相识，相识后进入恋爱并以夫妻名义同居生活。1991年9月13日生育一女孩，取名陈某乙。1994年原、被告到连平县上坪镇人民政府补办了结婚登记手续。2000年1月23日生育一男孩，取名陈某丙。男孩出生两个月后，被告精神方面出现障碍，性格变化无常，有时沉默寡言，有时性情粗暴打人骂人，对原告打骂不休，甚至不准原告进房间，原告无奈之下只好带着小孩返回娘家生活。期间原告偶尔回去探视被告及被告的亲人，但十几年来原、被告一直分居生活。原告为解除这有名无实的婚姻关系，于2015年7月21日具状诉至本院，请求依法判令准许原告与被告离婚。案经开庭审理，并进行了调解，原告离婚态度坚决。经询问被告的法定代理人及被告胞兄，他们对原告的陈述均认为属实，对原告提出与被告离婚亦表示理解。原、被告所生女孩陈某乙已出嫁，婚生男孩陈某丙一直由原告抚养。原告认为离婚后婚生男孩的抚养权可归被告，并同意在被告身体未恢复正常的情况下继续负担男孩的抚养费。原、被告婚姻期间在被告家建有占地面积约90平方米一层楼房，庭审时原告表示放弃分割，归被告所有。目前无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的连平县上坪镇人民政府婚姻登记部门出具的《证明》，常住人口登记卡及本院庭审笔录、调查笔录、询问笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主自愿结婚，且婚后早期夫妻感情较好，并生育了两个小孩，家庭本应幸福的。但被告于2000年患病后，性格变化无常，较常打骂原告，并驱赶原告离家，原告无奈之下才带着小孩离开被告家返回娘家生活，被告的行为对原告心灵造成极大的伤害，致使夫妻感情急剧下降。原告返回娘家生活后，凭良心偶尔回去探视被告及被告亲人，但被告对原告仍不理不睬，十几年来双方一直分居生活，导致夫妻感情完全破裂。据此，原告请求离婚，本院依法予以准许。原告同意婚生男孩陈某丙的抚养权给被告，并愿意继续负担陈某丙的抚养费，本院予以采纳。原告同意婚姻期间建起的一层楼房归被告所有，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩陈某丙由被告抚养。在被告身体未恢复健康前，原告应继续负担陈某丙的抚养费，直至陈某丙18周岁止。
三、原、被告婚姻期间在被告家建造的一层楼房归被告所有。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 周春岸
人民陪审员 郑树瑾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0843号
原告周某，居民。
被告朱某。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2005年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未能建立起夫妻感情。2009年被告朱某离家出走，下落不明，现夫妻感情彻底破裂。现诉请法院：1、请求法院判决原、被告离婚；2、无夫妻共同财产。
被告朱某未答辩。
经审理查明，2005年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵。2009年9月，被告离家出走，下落不明。2014年4月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自由恋爱，有一定的婚前感情基础。现双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能。只要双方珍惜夫妻感情，并以家庭利益为重，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月二十日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2739号
原告孙同甫，农民。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告吴力，农民。
被告李喜平，农民，系被告吴力之妻。
被告陆长兵，农民。
原告孙同甫诉被告吴力、李喜平、陆长兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙同甫，及其委托代理人郭章柱，被告吴力、李喜平到庭参加诉讼，被告陆长兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日被告吴力借原告现金2万元，由吴力亲笔书写，约定借款期限为半年，由陆长兵和李喜平在担保处签字提供担保，观城法律服务所见证。后经多次催要被告未履行还款义务，特诉至法院要求被告偿还借款2万元及利息，被告李喜平、陆长兵承担担保责任。
被告吴力、李喜平共同辩称：借款和担保属实。
被告陆长兵未到庭答辩。
经审理查明，原告孙同甫与被告吴力、陆长兵在跑运输时认识，被告吴力与李喜平系夫妻关系。2014年4月25日被告吴力从原告处借款2万元，由被告李喜平、陆长兵提供担保。双方签订借款合同一份，合同载明：甲方：孙同甫乙方：吴力担保方：陆长兵李喜平一、甲方借给乙方款人民币20000元，现金给付。二、借款期限120天，自2014年4月25日-2014年8月2日。……。甲方：孙同甫乙方：吴力担保方：陆长兵李喜平见证人：李德义见证机关：观城法律服务所2014年4月25日。被告吴力出具收到条一张，载明：借条今借到孙同甫现金贰万元正（20000.00）借款人吴力担保人陆长兵李喜平上列借款已给付莘县观城法律服务所2014.4.25。被告李喜平、陆长兵分别出具担保函，自愿为上述借款承担连带责任。借款到期后，被告吴力未偿还借款，担保人李喜平、陆长兵未履行担保责任。2014年12月9日原告诉至我院要求被告吴力偿还借款2万元，被告李喜平、陆长兵承担连带担保责任。
以上事实有原被告陈述、借款合同、借条、担保函在卷佐证。
本院认为，被告吴力从原告孙同甫处借款，并签订借款合同，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，双方借贷关系合法、有效。借款到期后被告吴力未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告吴力偿还借款的诉讼请求应予支持。被告李喜平、陆长兵为其提供担保，保证在被告吴力不履行偿还借款时，对其债务提供担保，承担连带赔偿责任。故原告要求被告李喜平、陆长兵履行担保责任的请求应予支持。关于利息双方未约定，应自原告主张权利之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陆长兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴力于本判决书生效后三日内偿还原告孙同甫借款2万元及利息（利息自2014年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本院确定的还款之日止）。
二、被告李喜平、陆长兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴力交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
审 判 员 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯耀川
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第936号
罪犯巴政德，又名老二，男，1963年12月15日出生，回族，河南省博爱县人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年7月26日作出（2012）沁刑初字第216号刑事判决，认定巴政德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；违法所得500元，予以追缴。刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止。判决生效后，于2012年9月6日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯巴政德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月24日傍晚，巴政德、张小军预谋后窜至济源市五龙口镇尚庄村，以前往沁阳市为由，租用被害人贺某某的”五菱之光”面包车，行至沁阳市西向镇义庄村时对贺某某进行殴打，并抢走贺某某500元现金和一部黑色“世纪星”牌M22型手机。经鉴定，手机价值317元，贺某某的损伤程度构不成轻伤。案发后，被抢手机已追回，并退还失主。该犯系共同犯罪；归案后能如实供述自己的罪行。
罪犯巴政德服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年9月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巴政德入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴政德减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）宣中行监字第00010号
辰泰（广德）汽配有限责任公司：
你公司对本院（2015）宣中行终字第00007号行政判决不服，向本院申请再审，本院对该案进行了再审审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案再审审查核心问题是：广德县人力资源和社会保障局（以下简称广德县人社局）作出的：广德认定028120140281号《认定工伤决定书》是否合法。对此，广德县人社会局向一审法院提供的证据可以证实：第三人程爱家与你单位之间形成了事实上的劳动关系，系在你单位工作期间因操作机器发生事故受伤。广德县人社会局在该事实的基础上，依据国务院《工伤保险条例》相关规定，作出相应的认定工伤决定并无不妥，该具体行政行为合法。
综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你公司的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十九日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1507号
申请执行人铁岭XXXX有限责任公司。
法定代表人刘XX，系该公司总经理。
被执行人马X。
本院在执行铁岭XXXX有限责任公司与马X买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02169号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年六月八日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）轮刑初字第326号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住轮台县文化路富华酒店后院2号楼4单元502室。2015年7月30日，被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月5日，被轮台县公安局取保候审，同年11月10日，经轮台县人民法院决定取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2015）301号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员秦文碧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年6月18日凌晨4时许，被告人王某某酒后驾驶陕AM807F号小型轿车，行驶至轮台县文化路中学后门时，被轮台县公安局巡警大队查获，经鉴定，王某某血液中乙醇含量为108mg／lOOml。
以上事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的受案登记表、拘留证、取保候审决定书、驾驶人信息、户籍信息、涉案车辆信息、被告人王某某的供述及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李新立
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 洁