河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1727号
原告：马桂珍，女，1962年3月10日出生，汉族，现住河北省迁西县丰苑里****号。
委托代理人：奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：单恩贵，男，1955年2月28日出生，汉族，现住河北省迁西县罗家屯镇西寨村***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
组织机构代码：57550356-5。
住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
委托代理人：王静，女，河北尚仁律师事务所律师。
原告马桂珍与被告单恩贵、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告马桂珍及其委托代理人奚新岚、被告单恩贵、人寿财险唐山支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日9时许，被告单恩贵驾驶冀B065**轿车在迁西县城关渔丰街顺馨驾校路段驶入道路时，与原告马桂珍驾驶二轮电动车载乘车人马圣煊由东向西行驶相碰撞，造成马桂珍、马圣煊受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年1月26日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0014号道路交通事故认定书，认定被告单恩贵承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗15天，开支医疗费18143.24元、交通费1400元。被告单恩贵所有的冀B065**机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费18143.24元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、护理费22100元、误工费23787元、交通费1400元、车辆损失890元、衣物损失1000元、精神损害抚慰金5000元。
被告单恩贵、人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B065**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人寿财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿；营养费证据不足，不予赔偿；住院伙食补助费应按20元计算；原告系农民，主张的误工时间过长，提交的工资表不真实，且已超过退休年龄，对原告主张的误工费不予赔偿；护理费证据不足，应按农林牧渔业标准计算；交通费过高且票据形式不合法，请依法酌定；车辆损失、衣物损失无证据，不予赔偿；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿；如被告单恩贵无事故责任，保险公司不承担赔偿责任。被告单恩贵认为，事故发生时是原告驾驶电动车撞在其驾驶的汽车上，其不应承担全部责任。原告的损失应由保险公司赔偿。其为原告支付医疗费6800元（其中住院押金6000元，有原告打的收条，检查费800元），要求原告返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、住院伙食补助、护理费、误工费、电动车修理费、衣物损失、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的医疗费18143.24元，均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，其抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；护理费，原告住院治疗15天，原告未提供出院后需护理的证据，原告的护理期应为15天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告的护理费应为1167.49元（28409元÷365天×15天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。事故发生时原告年满54周岁，原告在迁西县城关哥们酒家工作，月工资3200元。原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费应参照河北省2013年度住宿餐和饮业职工平均工资27639元［每月2303.25元（27639元÷12月）］计算。原告住院15天，出院医嘱持续休息至2014年8月19日。原告的误工期限为228天（自受伤之日2014年1月5日至2014年8月19日）。原告的误工费应为17504.7元（2303.25元÷30天×228天）；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定500元；原告诉请的电动车损失890元，原告仅提交修理费收据一张，未提交其他相关证据佐证，证据不足，不予支持；原告诉请的衣物损失1000元，原告未提交相关证据，不予支持；无证据证明原告所受损伤达到伤残标准，原告诉请精神损害抚慰金不予支持。
另查明，被告单恩贵为原告垫付医疗费6000元。被告单恩贵认为原告应承担一定的事故责任，未提交相关证据予以证明。
本院认为，迁西县公安交通警察大队作出的由被告单恩贵承担全部责任的事故认定并无不当，予以采信。被告单恩贵为其所有的冀B065**在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人寿财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告单恩贵予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为18443.24元（医疗费18143.24元＋住院伙食补助费300元），超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为19172.19元（护理费1167.49元＋误工费17504.7元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿19172.19元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为8443.24元（18443.24元-10000元），未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人寿财险唐山支公司应赔偿8443.24元；原告的事故损失未超过冀B065**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告单恩贵不承担实际赔偿责任。被告单恩贵为原告垫付的医疗费6000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B065**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马桂珍事故损失人民币29172.19元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告马桂珍事故损失人民币8443.24元，合计37615.43元；
二、原告马桂珍返还被告单恩贵垫付的医疗费人民币6000元；
三、驳回原告马桂珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告单恩贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年十二月一日
书记员 王豆豆