wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1111号
原告徐任芳，女，1972年12月22日出生，汉族，无业。
委托代理人车水兵，江西东太律师事务所律师。
被告冷君，男，1975年10月19日出生，汉族，务工。
被告冷凤兰，女，1978年3月17日出生，汉族，无业。
被告王娥，女，1974年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人何晨瑞，修水县法律援助中心指派律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐任芳及其委托代理人车水兵、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞均到庭参加诉讼，被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐任芳诉称，冷芬石因投资房地产需要，于2013年2月9日向原告借款220000元，并立下借条，约定月息2分。从2013年12月份起原告多次催要其偿还，冷芬石以建房资金还没有周转出来，无法偿还。2015年4月起，原告又多次打电话给冷芬石催还借款，冷芬石要么不接电话，要么与在南昌住院治疗。2015年6月8日，冷芬石去世。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告清偿原告借款220000元，并支付利息124666元（2013年2月9日至2015年6月18日），合计344666元；2015年6月18日后利息按约定利息支付到实际付清为止；被告王娥承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告冷君辩称，本人对此借款不知情，借条上的签字是由冷芬石本人签的。本人不承担还款责任，请求法院依法处理。
被告冷凤兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告王娥辩称，本人对此借款不知情，该借款是否属实，请求法院依法核实。2015年5月11日，本人与冷芬石已办理离婚登记手续，离婚协议约定无婚后财产、债权债务，婚后未生育子女。该债务并非夫妻共同债务，本人不承担连带还款责任。
经本院审理查明，冷芬石（男，1952年8月16日出生，其父母已故）与胡春梅（已故）共生育两个子女：儿子冷君，女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷芬石与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷芬石与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷芬石因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2012年，冷芬石以投资房地产为由，多次向徐任芳借款。2012年9月3日，徐任芳借款50000元给冷芬石，其中在修水县农村信用社取款49900元；2012年9月20日，徐任芳在修水县农村信用社取款80000元借给冷芬石；2012年12月24日，徐任芳在修水县农村信用社取款20000元借给冷芬石；2013年1月27日，徐任芳在修水县农村信用社取款10000元借给冷芬石；2013年2月1日，徐任芳在修水县农村信用社取款30000元借给冷芬石；徐任芳从亲戚借30000元给冷芬石。2013年2月9日，徐任芳向冷芬石催还借款，冷芬石向徐任芳出具总借条，载明：今借到徐任芳200000元，月息2分。事后，徐任芳多次向冷芬石催还借款未果。徐任芳故诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，冷君陈述其所知冷芬石的遗产有：一套位于修水县＊＊＊＊＊＊＊的房屋，两套位于修水县＊＊＊＊＊＊＊的房屋，一套位于义宁镇＊＊＊＊＊＊＊的房屋，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁小冬付60000元、韩张明付100000元、卢奇峰付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷芬石花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏军债权260000元，与他人合伙建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙建上奉镇敬老院工程款，一辆车牌号为赣g＊＊＊＊＊思迪牌轿车（现不知在何处）。
上述事实，有常住人口信息、借条、银行取款凭证、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、户口本、死亡证明、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。冷芬石生前所欠徐任芳的借款，有借条、银行取款记录等证据证实，本院予以确认。徐任芳与冷芬石约定月息2分的利率未超过年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于冷芬石已死亡，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷芬石的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款形成于王娥与冷芬石婚姻存续期间，王娥未提供证据证明该债务为冷芬石的个人债务，王娥仅以不知道为由，提出该债务不是夫妻共同债务并且不承担偿还借款的辩论意见，本院不予支持。王娥虽与冷芬石办理了离婚手续，但仍应承担偿还债务的责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷芬石遗产的范围内向原告徐任芳清偿借款本金220000元及相应利息（利息按月利率2%计算自2013年2月9日起至借款本金清偿之日止），不足部分由被告王娥负责清偿。
案件受理费6470元（原告徐任芳已预交），由被告冷君、冷凤兰在继承冷芬石遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓婉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00033号
申请执行人安徽江北工程车辆有限公司，住合肥市。
法定代表人李宗元，董事长
被执行人樊远丰，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人尹玲玲，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人张树江，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人樊远丰、尹玲玲、张树江银行存款11000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年一月三日
书记员 赵跃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5122号
原告：甘立军，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘美荣，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：杨文举，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告甘立军、刘美荣与被告杨文举委托代建合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告甘立军、刘美荣于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘立军、刘美荣的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘立军、刘美荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由甘立军、刘美荣负担。
审判员 袁学龙
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 琛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第10号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告刘兴华，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李敬奇，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告刘兴华、李敬奇借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告刘兴华、李敬奇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告刘兴华于2010年11月19日由被告李敬奇担保从我社借款5万元，约定利率10.1933‰。经多次催收，被告至今未归还，故请求法院依法判令二被告归还借款本金及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘兴华、李敬奇未答辩。
经审理查明，被告刘兴华于2010年11月19日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：承包土方、借款金额：5万元，有效借款期限：自2010年11月19日至2012年11月18日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告李敬奇与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人李敬奇自愿为债务人刘兴华自2011年11月19日起至2012年11月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月19日，被告刘兴华从原告处借款5万元，约定月利率10.1933‰，该借款到期日为2012年4月15日，逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野信用联社于2013年12月18日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘兴华、李敬奇经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告刘兴华由被告李敬奇担保从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘兴华逾期不归还借款5万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李敬奇作为连带责任保证人应对该债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兴华于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（按约定利率计算，自2010年11月20日起计算至判决确定还款之日止）；
由被告李敬奇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐志敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00845号
原告罗西云。
被告刘治安。
原告罗西云与被告刘治安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗西云与被告刘治安到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告罗西云诉称：原、被告均系常德市锦纶厂职工，该厂于1999年福利分房。被告于2000年9月5日将其位于常德市纺机路常德市锦纶厂20栋3单元2楼1号（房产证号：常德市房权证号第000140**号，土地使用证号：常国用（2002）个字第50571号）卖给原告，双方签订购房协议。原告将钱款交予被告后，被告将该房屋所有权证、国有土地使用权证交给原告，原告一直居住至今。原告一再要求被告协助办理该房屋过户手续，被告以种种理由拖延至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、判令被告刘治安协助原告罗西云将座落于常德市武陵区德山开发区罗家岗居委会27号房屋（房产证号：常德市房权证号第000140**号，土地使用证号：常国用（2002）个字第50571号）过户在原告名下；2、被告承担本案诉讼费。
原告罗西云为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告身份信息；
2、罗家岗社区证明材料2份，拟证明原、被告之间买卖房屋的事实，和原购房协议上“罗希云”与现在原告罗西云为同一人；
3、购房协议1份，拟证明房屋买卖合同发生的事实；
4、房产证和土地使用证各一本；拟证明原、被告买卖房屋后被告将该房屋房产证和土地使用证交给原告，但一直没有办理过户。
被告刘治安辩称：房屋买卖是真实的，但是原告当时要求不过户，合同也没有约定过户，如果认定合同无效，我同意退钱，原告退房。
被告刘治安未向本院提交证据。
经庭审举证及质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。本院确认原告提供的证据1、2、3、4，真实合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均系常德市锦纶厂职工。被告于2000年9月5日将其位于常德市纺机路常德市锦纶厂20栋3单元2楼1号（房产证号：常德市房权证号第000140**号，土地使用证号：常国用（2002）个字第50571号）卖给原告，双方签订购房协议。原告将钱款交予被告后，被告将该房屋所有权证、国有土地使用权证交给原告，原告一直居住至今。原告一再要求被告协助办理该房屋过户手续，被告以种种理由拖延至今，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明：购房协议上签名的“罗希云”与原告罗西云为同一人。
本院认为，原告罗西云与被告刘治安签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，双方当事人应全面履行合同约定义务。本案中，原告罗西云在购房协议签订后向被告刘治安支付了房款，被告刘治安也将房屋和该房屋的房产证、土地使用证一起交付给原告罗西云，该房屋的所有权应归原告罗西云所有。虽《购房协议》虽没有约定过户内容，但依据房屋交易习惯，被告刘治安负有将该房屋过户给原告罗西云的协助义务，故对于原告罗西云提出的前列诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘治安在本判决生效之日起30内履行协助原告罗西云将其名下座落于常德市纺机路常德市锦纶厂20栋3单元2楼1号（房产证号：常德市房权证号第000140**号，土地使用证号：常国用（2002）个字第50571号）的房屋过户在原告罗西云名下。
本案受理费5022元，减半收取2511元，由原告罗西云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年七月十三日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2800号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人陈剑雄，男，1980年12月4日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。被告杨展，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告杨志，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告杨清梅，男，汉族，1983年10月1日出生，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告杨展、杨志、杨清梅因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈剑雄到庭参加诉讼；被告杨展、杨志、杨清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年3月14日，被告杨展以购买装潢材料为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币40000元，月利率10.933333‰，由被告杨志、杨清梅担保。故请求判决被告杨展立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币40000元并支付自2012年3月14日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告杨志、杨清梅对上述借款本息负连带偿还责任。被告杨展、杨志、杨清梅均未作答辩及提交相关证据。在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告杨展、杨志、杨清梅身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。2、被告杨展的联保小组成员借款申请、审批表一份、�立联保小组申请书及联保协议一份、2012年3月14日仙游县农村信用合作联社与被告杨展、杨志、杨清梅签订的联保借款合同一份，以此证明被告杨展以购买装潢材料缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款人民币40000元，约定借款期限自2012年3月14日起至2013年3月13日止，借款月利率10.933333‰，被告杨志、杨清梅作为联保小组成员对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年3月14日向被告杨展发放借款人民币40000元，履行了合同义务。4、仙游县人民法院（2015）××民初字第××号民事裁定书一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2015年2月26日向三被告主张权利。本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年3月14日，原告仙游县农村信用合作联社与被告杨展、杨志、杨清梅签订联保借款合同一份，约定：被告杨展向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币40000元，借款月利率为10.933333‰；被告杨志、杨清梅作为联保小组成员对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告杨展借款人民币40000元。原告仙游县农村信用合作联社于2015年2月26日向仙游县人民法院起诉，要求被告杨展偿还本案借款本息，被告杨志、杨清梅承担连带责任。仙游县人民法院于2015年3月19日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。原告仙游县农村信用合作联社于2015年6月23日再次诉来本院请求处理。综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故联保借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告杨展未按照约定的期限足额返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告杨志、杨清梅为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告杨志、杨清梅承担保证责任，被告杨志、杨清梅应对被告杨展的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告杨展、杨志、杨清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨展应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县�村信用合作联社借款人民币四万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币四元为基数，自二○一二年三月十四日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。二、被告杨志、杨清梅对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一千四百四十元，减半收取人民币七百二十元，由被告杨展负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈伟二〇一五年七月十四日书记员陈婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2173号
原告郭某某，女，住河间市。
被告王某某，男，住河间市。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬主审本案，公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系经人介绍相识，经过短暂接触，于2011年12月5日登记结婚，2012年9月15日生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。被告长期在外打工，从不关心照顾原告和孩子，也不给生活费用，孩子的费用都是由原告的父母周济。原、被告之间交流很少，几乎不沟通感情。2014年7月中旬，原、被告争吵，原告被迫回娘家，双方分居生活至今。既然夫妻感情已彻底破裂，又无和好可能，故原告要求离婚。婚后有夫妻共同财产1.5万元，现在被告处，要求合理分割，原告在被告处的婚前个人财产原告要求被告返还。
原告未向本院提交证据。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂。如判决离婚，孩子应随我生活，不用原告负担抚养费。我们共同存款没有15000元，她给我卡的时候存款有4000元，现在钱都没有了，都还账了，账是结婚前我借的别人的钱。
被告亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2011年12月5日登记结婚，2012年9月15日生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。
本院认为，夫妻之间对待婚姻问题应当慎重，原、被告结婚时间两年有余，并生育一子，应有一定夫妻感情，即便日常生活中有一些矛盾，也应本着对家庭负责的态度进行处理，而不应动辄诉诸离婚。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院提供证据证明与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
诉讼费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一四年十月三十日
书记员 张玉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00728号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某，女，1981年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，因涉嫌盗窃罪于2015年9月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、孟欣出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2015年9月13日16时许，被告人程某在本市谯城区城门楼南侧的“曼曼”服装店内，将被害人孙某背包内的钱包盗走，钱包内有现金420元及银行卡等物品。
（2）2015年9月13日16时许，被告。人程某在本市谯城区城门楼南头一家服装店内，将被害人田某在衣架上的挎包内的钱包盗走，包内有现金140元及身份证、社保卡、银行卡等物品。
（3）2015年9月13日16时许，被告人程某在本市谯城区城门楼南侧的一个地摊上，从正在挑选衣服的被害人徐某挎包内盗走Cooipad8675型手机一部，该被盗手机经谯城区价格认证中心认证，价值500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人将所盗窃财产退还给被害人，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00728号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人程某，女，1981年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，因涉嫌盗窃罪于2015年9月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、孟欣出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）2015年9月13日16时许，被告人程某在本市谯城区城门楼南�的“曼曼”服装店内，将被害人孙某背包内的钱包盗走，钱包内有现金420元及银行卡等物品。（2）2015年9月13日16时许，被告。人程某在本市谯城区城门楼南头一家服装店内，将被害人田某在衣架上的挎包内的钱包盗走，包内有现金140元及身份证、社保卡、银行卡等物品。（3）2015年9月13日16时许，被告人程某在本市谯城区城门楼南侧的一个地摊上，从正在挑选衣服的被害人徐某挎包内盗走Cooipad8675型手机一部，该被盗手机经谯城区价格认证中心认证，价值500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人将所盗窃财产退还给被害人，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 �颜承尧人民陪审员 刘   夏人民陪审员 宋 冬 梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员 董 子 立附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金字第52号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地：新县城关潢河北路***号。
法定代表人付德军，该行行长。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告余光香，男，汉族，1961年6月20日生，住新县。
被告余金明，男，汉族，1978年11月19日生，住新县。
被告白华，女，汉族，1986年3月29日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告余光香、余金明、白华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告余光香、余金明、白华经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告余光香向原告申请贷款人民币50000元整，被告余金明、白华承诺连带担保，原被告双方签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，被告余金明、白华向原告出具了《农户联保小组承诺暨借款申请书》。后被告余光香从原告处取得贷款人民币50000元整，2012年9月3日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿还，严重违反了合同的约定。故为保护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告余光香、余金明、白华连带偿还借款50000元整并按合同约定支付利息。
被告余光香、余金明、白华经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月5日，被告余光香向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元整，被告余金明、白华承诺连带担保，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2009年9月9日，被告余光香、余金明、白华与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同对借款、借款利率、先决条件、划款方式、还款、提前还款、借款人与贷款人的权利和义务、担保、违约责任及特别条款等相关事宜进行了约定。该借款合同特别条款第九条第9.1项约定：“保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）陆万伍仟元整”。被告余光香后从原告处取得贷款50000元整，2012年9月3日到期。该笔贷款到期后，经原告催要，被告未能及时偿还。故原告诉至本院，请求判令被告余光香、余金明、白华连带偿还借款50000元整并按合同约定支付利息。被告余光香、余金明、白华经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《最高额保证个人可循环借款合同》、余光香、余金明、白华身份信息证明、新县法院调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告余光香与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订借款合同，约定贷款人民币50000元整，被告余金明、白华承诺连带责任担保，双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告余光香从原告处取得贷款50000元后，已于2012年9月3日到期，但到期后至今未偿还该笔借款的本息，违反双方合同约定，故应承担偿还借款本金50000元及相应利息的责任，利息的计算以双方合同约定为准。被告余金明、白华出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》并在借款合同担保人栏签名，自愿为被告余光香借款提供连带责任担保，但依借款合同约定，其担保的债务最高余额为人民币65000元，故其对被告余光香应承担的偿还借款本金及利息的债务仅应在65000元限额内承担连带偿还责任。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余光香于本判决书生效后10日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元整及利息，利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止；
二、被告余金明、白华对上述被告余光香应偿还的借款本息在65000元限额内负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告余光香负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陶森林
审判员 李新社
陪审员 甘 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 方贤利
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第928号
原告饶守珍，女，1959年10月18日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告饶守珍诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告饶守珍及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告饶守珍诉称，原告和被告于2014年7月1日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金并承担违约金4400元。
另查明，涉案房屋现空置。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元／铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告饶守珍与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告饶守珍；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告饶守珍房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李棠
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终77号
原公诉机关青冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄雪成，男，1999年3月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地黑龙江省青冈县，住黑龙江省青冈县。2016年12月21日因犯故意伤害罪被青冈县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，经青冈县公安局决定，于2017年12月24日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经青冈县人民检察院批准,于2017年12月28日被青冈县公安局逮捕，现羁押于青冈县看守所。
辩护人王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
黑龙江省青冈县人民法院审理黑龙江省青冈县人民检察院指控被告人黄雪成寻衅滋事一案，于2018年2月5日作出（2018）黑1223刑初14号号刑事判决。判后，被告人黄雪成不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人黄雪成，听取辩护人王玉英的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省青冈县人民法院认定：
2017年6月27日11时许，鞠重给被告人张青柏和孙士伟打电话，让二人找几个人，吓唬吓唬郭某某。孙士伟找到被告人王九鹏一起乘出租车来到青冈县金东阳工地，在出租车上，孙士伟给董某甲打电话，让董某甲开车拉孙士伟等人去找鞠重。孙士伟到金东阳工地后，看见宁大鹏在工地，和宁大鹏说鞠重在菜市场和别人吵吵起来了,让宁大鹏一起去找鞠重。这时董某甲开着桑塔纳轿车来到工地，宁大鹏从其丰田车内拿出一根镐把放入董某甲的桑塔纳轿车内，后董某甲在工地的办公桌抽屉内又拿出一把片刀交给王九鹏，在工地房门口拿了一根镐把直接放入了桑塔纳轿车的后备箱内。随后董某甲开车拉着孙士伟、王九鹏、宁大鹏一起来到青冈县青冈镇盛世嘉园小区孙士伟的弟弟孙某甲家的超市，孙士伟到超市内拿了一把消防斧和一把刀放入桑塔纳轿车的后背箱内。后董某甲开车拉着孙士伟、宁大鹏、王九鹏来到青冈县新菜市场找到鞠重。鞠重给孙士伟几顶蓝色鸭舌帽以遮挡面部，孙士伟将鸭舌帽分给董某甲、宁大鹏、王九鹏，孙士伟让王九鹏给鞠重开车，王九鹏直接就上了鞠重的白色路虎车。
同时张青柏联系被告人梁小龙、景伟东、兰清波、李世伟、和马龙（在逃）、黄雪成，张青柏开车拉着他们来到青冈县新菜市场，与鞠重会合，到新菜市场后张青柏让梁小龙给邵春雷（在逃）打电话，随后邵春雷打车也来到新菜市场。张青柏让景伟东、马龙、兰清波、黄雪成上鞠重的车。王九鹏开车拉着鞠重、景伟东、马龙、兰清波、黄雪成在前，张青柏开车拉着邵春雷、梁小龙、李世伟，董某甲开车拉着孙士伟、宁大鹏在后跟随，三辆车往青冈县民政镇方向走。鞠重到民政镇通肯河渔村没有找到郭某某，后鞠重领着张青柏、梁小龙、景伟东、马龙、兰清波、李世伟、黄雪成、王九鹏、邵春雷来到民政镇赫哲渔村吃饭，孙士伟、董某甲、宁大鹏因有事返回青冈街里。
当日14时许，鞠重通过微信朋友圈得知郭某某在民政镇青望桥桥西道南小文渔村举行聚会，鞠重领着张青柏、梁小龙等九人离开赫哲渔村，并将准备好的刀、口罩、帽子发给张青柏等人，后王九鹏开车拉着鞠重等人，张青柏拉着梁小龙等人来到小文渔村，鞠重、张青柏、梁小龙、景伟东、马龙、兰清波、李世伟、黄雪成、邵春雷戴着口罩、帽子，手拿着砍刀从车里下来，王九鹏调转车头，鞠重下车后手拿砍刀辱骂郭某某并拿刀要砍郭某某，与郭某某一起吃饭的何某甲来到鞠重跟前将鞠重抱住，鞠重打了何某甲一拳，将何某甲打倒。兰清波、马龙等人蒙面持刀直接来到郭某某等人吃饭的桌子前威胁吃饭的人都别动、蹲下，并用刀逼着王某甲、王某乙这些人颈部。景伟东发现赵某甲要报警，景伟东就威胁恐吓赵某甲不许报警，致现场人员严重恐慌，后鞠重被姜某甲和屠某某推到鞠重的车跟前，鞠重对张青柏等人说走，随后张青柏招呼其他人上车，由王九鹏、张青柏驾车离开现场。
经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定：王某甲的损伤程度为轻微伤；王某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人黄雪成于2017年12月24日被公安机关抓获；
被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，建议法庭对被告人鞠重等从轻或减轻处罚。
原审依据的证据有：有公安机关的抓获经过、破案经过，证实被告人黄雪成被抓获的事实、青冈县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片；被告人供述；证人证言；青冈县公安局司法鉴定中心七份鉴定书；吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书；户籍证明及现实表现；青冈县公安局关于作案工具的情况说明及照片；青冈县公安局出具的五份辨认笔录；谅解书一份。
原审法院认为，被告人黄雪成持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄雪成在共同犯罪中积极参与，起主要作用系主犯。黄雪成当庭自愿认罪、悔罪，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决：被告人黄雪成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人黄雪成以当庭自愿认罪、悔罪，得到被害人谅解，原审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实和证据与原审基本一致。在本院审理期间，上诉人黄雪成及其辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人黄雪成持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原公诉机关起诉指控上诉人黄雪成犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于上诉人黄雪成提出其当庭自愿认罪、悔罪，得到被害人的谅解的上诉理由。上诉人黄雪成在共同犯罪中积极参与，起主要作用系主犯。原审法院在量刑时，对上述情节予以考虑，故此上诉理由，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍洪刚
审 判 员 焦洪涛
审 判 员 刘彦坤
二〇一八年五月九日
法官助理 于 超
书 记 员 张天宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第662-3号
申请执行人时华欣，男，生于1969年8月6日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人刘国军，男，生于1965年11月18日，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟执字第662-2号执行裁定书，于2011年11月11日，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘国军所有的位于中牟县官渡大街西段南侧201号房屋一套，房产证号为牟房权证字第201125**号。2014年11月30日，时振超（男，身份证号410122199410116235）以32.482万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于中牟县官渡大街西段南侧201号房屋一套、房产证号为牟房权证字第201125**号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人时振超所有。房屋财产权自本裁定送达买受人时振超时起转移。
二、买受人时振超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 段攀攀
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00163号
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，系该行行长。
委托代理人孙绍宁，系该行个贷中心副经理。
委托代理人李昆鹏，该行个贷中心职员。
被告易光，男，1962年出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）诉被告易光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托代理人孙邵宁、李昆鹏到庭参加诉讼。被告易光经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉称，2013年5月8日我行与被告易光签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》《个人消费普通借款抵押合同》。按合同约定，我行向其发放个人消费贷款8.5万元，以位于锦州市凌河区华兴里43-3号住房做抵押，贷款期限5年，即2013年5月15日起至2018年5月15日止。我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，并取得他项权。根据我行与借款人签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》《个人消费普通借款抵押合同》中的相关约定，以及借款人的还款状况，要求被告给付所欠我行贷款本金67068.97元，利息10712.44元（截至2015年5月10日）及给付本息结清前所产生的利息，我行对抵押房产具有优先受偿权并由被告承担全部诉讼费及其他一切费用。
被告易光未作答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告易光（甲方）签订中国建设银行个人消费普通借款合同及个人消费普通借款抵押合同，被告易光于2013年5月8日于两份合同上签字捺印，原告于2013年5月9日在两份合同上盖章确认。借款合同约定乙方向甲方提供借款人民币85000元，借款用途为住房装修，借款期限60个月，即自2013年5月8日至2018年5月8日，每月计息天数按30天计算，贷款利率为年利率7.68%，浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下浮幅度，在每个利率调整日调整一次。合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同作执行利率水平上上浮50%。约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入约定的借款人账户（户名易光）之日（即起息日）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。借款人按照等额本息还款法归还贷款本息，即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息1710.51元。甲方出现不按合同预定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，乙方有权停止发放本合同及个人消费借款支用单项下的借款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。
抵押合同约定，被告易光（甲方）以坐落于锦州市凌河区华兴里43-3号房屋设定抵押，以保障原告（乙方）债权的实现，担保范围为主合同即本案借款合同约定的债权本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权和抵押权而发生的费用（包括诉讼费等），担保责任的债权本金为人民币85000元整。该抵押在锦州市房屋产权监理处办理他项权抵押登记，设定日期为2013年5月8日至2018年5月8日，登记时间为2013年5月10日。合同签订后，原告方于2013年5月15日将借款85000元付至约定账户，履行付款义务。被告易光并未按照合同约定履行还款义务，截至2015年5月10日尚拖欠本金67068.97元，利息10712.44元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务，合同签订后，原告履行了借款义务，被告却未按照合同约定履行自己的还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。坐落于锦州市凌河区华兴里43-3号房屋被告借款时所提供的抵押财产，该抵押房屋已办理抵押登记，抵押权设立，原告依法对该抵押财产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易光于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金67068.97元，2015年5月10日之前的利息10172.44元；2015年5月11日之后的利息，按双方的合同约定另行计算至判决确定给付之日；
二、原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物坐落于锦州市凌河区华兴里43-3号房屋在上述欠款额度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1744元，减半收取872元，由被告易光负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 唐伟丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 张海欣
吉林省柳河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初98号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被害人暨刑事附带民事诉讼原告人金某，男，1963年4月19日出生，满族，高中文化，农民，柳河县人，现住柳河县。
委托代理人袁方浩，吉林诚元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告人闫某1，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人闫某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人金某同时提起附带民事告诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定予以合并审理，并公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、金鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及其委托代理人袁方浩、被告人闫某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日下午13时许，被告人闫某1与闫某2、苏某酒后，由闫某2开车拉载闫某1、苏某来到某镇某村村部，被告人闫某1下车将被害人金某叫到村部院内，二人因琐事发生口角，后闫某1用拳头将金某打伤。经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定，金某之损伤系轻伤二级。案发后，被告人闫某1被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人闫某1故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人金某诉称：
1.依法追究被告人闫某1的刑事责任。
2.判令被告人赔偿医疗费17361.24元、误工费1570.66元（120.82×13）、护理费1570.66元（120.82×13）、住院伙食补助费1300元（100×13）、营养费1300元（100×13）、交通费300元、精神损失费5000元，共计28402.56元。
被告人闫某1对公诉机关的指控无异议并同意赔偿被害人的经济损失。
附带民事诉讼原告人金某诉称，闫某1在取保候审期间多次对原告人及家人进行恐吓、威胁，并持刀夜闯民宅；闫某1所说的因为村道一事发生口角与事实不符。
附带民事诉讼原告人的委托代理人代理意见：1.被告人对被害人的人身伤害事实清楚，证据确凿，应依法进行赔偿；2.被告人主观恶性大，被告人在取保候审期间，依然对被害人进行威胁，主观上不悔改；3.被告人于案发当天在公共场所对被害人进行殴打，情节恶劣、人身危险性极大；4被告人携带凶器到被害人家进行威胁，给被害人造成巨大精神损害；5.被告人酒后蓄意报复，通过电话追查到被害人的行踪，趁酒力对被害人施以殴打；6.被害人对被告人提出的精神损害赔偿合情合法。
被告人闫某1辩称：他去金某家一次，并不是多次，他还和他姐姐去了一次，去合计和解的事。他去金某家的时候没有拿镰刀，看见金某拿东西了，后来又回去取的镰刀。
经审理查明：（一）2016年3月份，柳河县某镇某村开始收取村里小片荒（非在册土地）费用，被告人闫某1的哥哥闫某2找负责此项工作的被害人金某讲情，想少交些费用，金某不同意。2016年8月23日中午12时许，闫某1与闫某2、苏某等人喝完酒后，闫某1欲找金某，闫某2开车载乘闫某1、苏某一同前往。闫某1等人来到某镇某村村部后，闫某1先进屋找金某，随后又与金某来到村部院里，二人在院里发生口角。这时苏某来到二人中间，用手推打金某面部，后被金某甩倒在地。闫某1见状，便就用拳头击打金某面部，造成金某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，闫某1被传唤到案。
（二）被害人金某于受伤当日入住柳河医院，实际住院13日，二级护理13日，花费医疗费17361.24元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，当庭提供的与犯罪事实及定罪、量刑有关联的证据有：常住人口数据查询详细信息、闫某1的归案情况、金某的出院诊断书、金某的住院病例，法医学人体损伤程度鉴定书，证人苏某、李某、刘某、金某、宋某、郝某的证言，被害人金某的陈述，被告人闫某1的供述。
上述证据经当庭举证、质证，闫某1对证人宋某、郝某的证言有异议，其认为自己不是因为小片荒的事与金某发生矛盾。
经审查，闫某1曾在公安供述找金某是为了查看修水库坝堤的账，其在与金某发生争吵时质问金某“你自己种的林地小片荒，这几年往村里交多少钱”，而其在庭审中供述打仗原因是为了查看修路的账。综上，闫某1关于打仗原因的供述并不稳定，而证人宋某、郝某的证言有其他证据予以佐证，具有合法性、关联性、真实性，故予以采信。关于公诉机关当庭提供的其他证据，被告人无异议且具备证据“三性”，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人金某为支持其诉讼请求，当庭提供的证据有：（一）出院诊断书、柳河医院住院病历、住院收费专用票据，以证明原告人受伤后住院情况及花费情况。（二）录音光盘，以证明被告人多次到原告人家进行威胁、恐吓。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人闫某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。闫某1能够如实供述犯罪事实,可从轻处罚。关于被害人及其委托代理人提出的“闫某1在取保候审期间，持刀夜闯民宅，到被害人家进行威胁；闫某1所说的因为村道一事发生口角与事实不符；闫某1对被害人的人身伤害事实清楚，证据确凿，应依法进行赔偿”的辩论意见，因有证据支持，本院予以采纳，其余辩论意见，或无证据支持，或无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告人提出的“他去金某家一次，并不是多次，他还和他姐姐去了一次，去合计和解的事。他去金某家的时候没有拿镰刀，看见金某拿东西了，后来又回去取的镰刀。”的辩论意见，因无证据支持，本院不予以采纳。关于被害人诉请的交通费，本院认为根据交通距离及一般情况下的打车费用，保护200元比较适宜。关于被害人诉请的误工费，本院认为被害人从事农业，按照相关标准，每日误工费为113.96元。综上，被害人的合理经济损失为，医疗费17361.24元、误工费1481.48元（113.96元×13天）、护理费1570.66元（120.82元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费200元，合计21913.38元。关于被害人提出的其他诉讼请求，本院认为有些没法律依据，有些没有证据支持，故不予保护。根据闫某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人闫某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人闫某1于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人金某的合理经济损失人民币21913.38元。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。
被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第742号
原告高仕春，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人李亚男、罗一博，贵州与之律师事务所律师。
被告贵州晔园房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市遵南大道南端路口华诚都汇。
法定代表人葛大芬。
委托代理人田维娟，贵州省遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
原告高仕春与被告贵州晔园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仕春及其委托代理人李亚男、罗一博、被告贵州晔园房地产开发有限公司的委托代理人田维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仕春诉称，2013年12月20日，原、被告签订《〈X公寓〉项目商品房认购协议》，约定原告向被告购买其开发的位于红花岗区X镇X公寓小区的X栋X单元X层X号商品房（建筑面积：96.81平方米），单价为每平方米3868元，总价为374461元；原告需支付定金20000元、在2014年1月20日前付清30%的首付款；原告需在规定时间内签订正式的《商品房买卖合同》。协议签订后，原告依约向被告支付了定金及购房首付款。但被告至今未与原告签订正式《商品房买卖合同》，经原告催告被告仍未与原告签订正式《商品房买卖合同》，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、解除原、被告于2013年12月20日签订的《〈X公寓〉项目商品房认购协议》；2、被告向原告双倍返还定金40000元；3、被告返还原告购房款92461元，并从2014年1月17日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告实际向原告归还购房款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州晔园房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订《〈X公寓〉项目商品房认购协议》属实，但是合同履行的期限并未到期，被告没有违约行为，对涉案的商品房正在办理相关手续，可以与原告签订正式商品房买卖合同，故不同意解除合同，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月24日，被告贵州晔园房地产开发有限公司与案外人遵义市红花岗区X镇X村X村民组签订《合同》，约定由被告对该村民组位于遵义市红花岗区南部新城与状元路平等的路段、建筑面积约为三亩的留地安置项目进行合作开发等。此后，在未取得建设工程规划许可证、建筑施工许可证的情况下，被告在该路段开发建设了相应房屋，但至今未取得商品房预售许可证。
2013年12月20日，原、被告签订《〈X公寓〉项目商品房认购协议》，协议约定：原告向被告购买其开发的上述路段房屋一套，具体位置位于遵义市红花岗区X镇X公寓小区的X栋X单元X层X号商品房（建筑面积：96.81平方米），单价为3868元／平方米，总房款374461元；原告需支付认购金20000元，以及于2014年1月20日前付清30%的首付款；原告需在规定时间内签订正式的《商品房买卖合同》；被告在认购之日起到协议规定时间内不得将该商品房另售他人，否则被告须双倍退赔原告已交定金，如原告未履行本协议之规定，则视为原告自动放弃该商品房买卖权，被告不予退还定金等内容。协议签订后，原告依约向被告支付了购房定金20000元、首付款92461元。2014年10月8日，原告通过特快专递向被告发送书面《催告》，要求被告在收到该催告后三日内与原告签订正式商品房买卖合同。此后，因被告没有取得相应的开发、建造等手续，未与原告签订正式《商品房买卖合同》，酿成讼争。
上述事实，有《〈X公寓〉项目商品房认购协议》、收据、催告、快递单等证据及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，对于原、被告双方所签订的商品房认购协议，其性质为预约合同，是使当事人间产生将来订立本约（正式合同）之债权债务的合同。预约合同的双方当事人，均负有在约定期间订立买卖合同（本约）的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告发出签订正式商品房买卖合同的催告后，被告未履行签订合同的义务，违反了双方所签订的预约合同的义务，加之被告至今未对其开发的房屋取得相关预售许可证等手续，原告可以行使法定解除权，解除预约合同，故对原告要求解除该认购协议的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
其次，对于原告依照合同约定向被告交纳的20000元，双方在认购协议中载明为“认购金”，被告向原告出具收条又明确为“定金”，结合交易习惯及客观事实，对该20000元的性质应认定为定金。该定金是为了保证购房人与售房人之间订立房屋买卖合同而交付的金钱，而被告作为买卖预约一方当事人不履行订立买卖合同本约之义务，构成根本违约，对原告的合法利益造成了损害，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”之规定，被告拒绝订立主合同，就应当适用定金罚则，向原告双倍返还定金，故对于原告主张被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于被告是否对原告已付购房款承担利息问题，结合本案的实际情况，双方对于房屋进行交易的目的不能实现，原告已向被告支付购房款92461元，该款项一直由被告占用，则被告应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，从2014年1月17日起开始计算至款付清为止，对于原告超过此数额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告高仕春与被告贵州晔园房地产开发有限公司于2013年12月20日签订的《〈X公寓〉项目商品房认购协议》；
二、由被告贵州晔园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告高仕春已付定金共计人民币40000元；
三、由被告贵州晔园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高仕春已付购房款人民币92461元，并从2014年1月17日起以92461元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告高仕春支付利息，至款付清为止。
案件受理费1550元，由被告贵州晔园房地产开发有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王丽琴
二〇一五年一月十日
书记员 王文艳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第118号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人衣艳海，职务行长。
委托代理人邓龙文，男，汉族。
被告闫金玉，男，汉族。
被告柴秋丽（被告闫金玉妻子），女，汉族（未出庭）
被告李德龙，男，汉族，个体业主。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告闫金玉、柴秋丽、李德龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行法定代表人衣艳海，委托代理人邓龙文，被告闫金玉、李德龙到庭参加诉讼，被告柴秋丽经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2013年5月27日，工商银行与被告闫金玉、签订了“个人借款／担保合同”，贷款1500000元的经营贷款，借款期限一年，贷款利息是适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放日为2013年5月27日，到期日为2014年5月27日。还款方式为按月还息一次还本，截止到2015年3月18日，被告闫金玉拖欠我行贷款本金及利息160018194元，其中本金147325931元，利息126922.63元。被告柴秋丽以共同借款人身份在该合同上签字，被告李德龙以自有资产为该笔贷款提供担保，现贷款已逾期，故起诉至法院，请求：1、判令被告闫金玉、柴秋丽给付借款本金及利息160018194元，给付自2015年3月18日至贷款全部结清之日按银行借款合同约定支付的利息及罚息；2、判令被告李德龙在抵押物范围内承担保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、个人借款／担保合同；证据2、个人借款凭证；证据3、房屋他项权证；证据4、抵押物清单，用以上证据证明此笔贷款是闫金玉申请办理的，有柴秋丽在合同上以共同借款人签字，李德龙以其自有资产为该笔贷款抵押并办理他项权证的事实。
被告闫金玉辩称，对贷款的事实没有异议。贷款的确是以我的名义贷的，各项手续都签字了，但是这笔钱的实际用款人是李德龙，我和我爱人柴秋丽就是顶个名，其他的没有什么可说的。
被告闫金玉无证据向法庭提交。
被告柴秋丽经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
被告李德龙辩称，贷款、抵押都是事实，钱也确实是我花的，因为资金周转出现点问题，所以到期后本金没有还上，借钱必须还，有借有还。
被告李德龙无证据向法庭提交。
本院在充分听取原、被告的陈述和对以上证据的质证意见后，对以上证据认定如下：
对原告提交的证据1－4，因被告闫金玉、柴秋丽、李德龙均无异议，故本院予以采信。
通过对证据的认定及法庭审理，本院查明如下事实：
2013年5月27日，原告工商银行与被告闫金玉签订了编号B：（工银）字（双鸭山）行（宝清）支行（2013）年（133）号“个人借款／担保合同”，贷款为1500000元，用途为经营性贷款，借款期限一年，贷款利息是0.006元，适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮20%，即0.0072元。贷款发放日为2013年5月27日，到期日为2014年5月27日，还款方式为按月还息一次还本。被告柴秋丽以共同借款人的身份在该合同上签字。被告李德龙用自有的位于宝清县七星河乡政府所在地自建二层420平方米的商服用房对该笔贷款进行抵押，房屋所有权证号为00064187并在宝清县房地产管理处办理了房屋他项权利证，贷款期间被告闫金玉履行了按月支付利息的约定，但在贷款到期日未履行一次还本的义务。截止到2015年3月18日，被告闫金玉拖欠工商银行贷款本金及利息160018194元，其中本金
147325931元，利息126922.63元。为此原告诉讼来院。
以上事实，有本院认定的证据、庭审中当事人的陈述在案佐证。
本院认为，工商银行与闫金玉、柴秋丽、李德龙签订的“个人借款／担保合同”是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。工商银行依约发放了贷款，闫金玉、柴秋丽应履行按月付息一次还本的义务。然闫金玉、柴秋丽仅履行了按月付息的义务，在贷款到期日未履行一次还本的义务。其行为违反了借款合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行请求判令闫金玉、柴秋丽偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工商银行请求判令李德龙在担保物的范围内承担保证责任的意见，符合借款合同的约定且不违反法律规定，故工商银行的该项诉讼请求本院予以支持。关于工商银行主张逾期利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，而该借款合同也对逾期利息做了详细的规定，故工商银行主张逾期利息的请求本院予以支持。关于闫金玉提出此贷款并非本人所用的辩论意见，根据庭审中原告提供的个人贷款合同、借款凭证等证据都能证实该笔款打入了闫金玉名下，故闫金玉的辩论意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫金玉、柴秋丽共同偿还原告借款本金
147325931元，利息自2014年5月27日起按9.36厘计算至本判决生效时止。限判决生效后2个月内给付。
二、被告李德龙在抵押物的范围内承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19202元，减半收取9601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年七月十五日
书记员 曹雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终589号
上诉人（原审被告）陈用品，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨法德。
原审被告张毅铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告苏梅芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈用品不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1460号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间未约定管辖地，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。涉案的《个人授信协议》第8条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向授信人(招商银行股份有限公司佛山分行)所在地人民法院起诉。”《个人贷款借款合同》第9条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人(招商银行股份有限公司佛山分行)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告招商银行股份有限公司佛山分行住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张硕
第１页共2页
广东省佛山市中级人民法院民事裁定书（2016）粤06民辖终589号上诉人（原审被告）陈用品，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人杨法德。原审被告张毅铭，住广东省佛山市顺德区。原审被告苏梅芳，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈用品不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1460号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间未约定管辖地，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原�裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。涉案的《个人授信协议》第8条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向授信人(招商银行股份有限公司佛山分行)所在地人民法院起诉。”《个人贷款借款合同》第9条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人(招商银行股份有限公司佛山分行)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合�履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告招商银行股份有限公司佛山分行住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔代理审判员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年五月十九日书记员张硕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第722号
上诉人（原审原告）：颜倩倩，女，1983年2月23日生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
委托代理人：崔鹤凡，吉林王春华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1976年6月3日生，汉族，其他情况不详。
被上诉认（原审被告）：宋奉廉，女，1977年5月11日生，汉族，现住通化市二道江区。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人颜倩倩因与被上诉人张鑫、宋奉廉民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2012）二钢民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人颜倩倩的委托代理人崔鹤凡、被上诉人宋奉廉及其委托代理人高云到庭参加诉讼；被上诉人张鑫经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜倩倩在一审中诉称，2010年5月7日，张鑫从其处借走5万元，并当场出具了借据一份，约定还款期限为2010年5月31日。但该借款到期后，张鑫及其妻宋奉廉以各种理由和借口迟迟未还，故诉至法院，要求张鑫、宋奉廉偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
张鑫经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
宋奉廉在一审中辩称，其不认识颜倩倩，张鑫在其不知情的情况下借钱，颜倩倩说张鑫是以开酒行为由借的钱，但张鑫从2000年下岗后就没往家里拿过钱，家里开销一直是由其负担。2009年开始张鑫几乎不回家。2010年3月其得精神分裂，治了几个月，7月左右恢复的差不多后，张鑫即提出离婚。因此这笔钱不可能用于夫妻共同生活，其治病钱都娘家凑的。颜倩倩对其起诉已过诉讼时效。
一审法院经审理查明：2010年5月7日，张鑫因开洋酒行需资金周转，向颜倩倩婆婆刘义琴借款，因刘义琴手头没钱，刘义琴找到颜倩倩，颜倩倩在通化市新站农行刘义琴的银行卡中，取出5万元借给张鑫，并由张鑫出具借条。经询问刘义琴，虽然钱是从刘义琴卡中取出的，但钱是颜倩倩的。张鑫与宋奉廉于2010年8月2日在通化市二道江区民政局自愿解除婚姻关系，离婚协议上表明夫妻关系存续期间无共同债务。2010年8月颜倩倩曾找到宋奉廉要求其偿还借款，宋奉廉告知其与张鑫解除婚姻关系。自2011年12月初起，张鑫即未与家里联系，张鑫自2010年年初开始就很少回家，家庭的生活来源主要依靠宋奉廉工资，宋奉廉也从不参与酒行管理。2010年8月颜倩倩找到宋奉廉要求还款，宋奉廉以其已与张鑫离婚为由拒绝还款。颜倩倩于2012年5月22日，起诉张鑫偿还借款，于2012年10月31日起诉宋奉廉还款。
一审法院认为，颜倩倩向法院提供的借条、取款记录及证人童淑华的证人证言，已经形成完整的证据链条，能够证明颜倩倩借给张鑫5万元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”宋奉廉未提供证据证明该笔债务系颜倩倩与张鑫明确约定的个人债务，也未提供夫妻曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的证据，因此宋奉廉对该笔债务的清偿应承担连带责任，但借条约定的还款期限为2010年5月31日，2010年8月颜倩倩找到宋奉廉要求还款，颜倩倩在2012年10月31日庭审时要求追加宋奉廉为被告，因此颜倩倩对宋奉廉的起诉已超过诉讼时效，故对颜倩倩要求宋奉廉承担还款责任的诉讼请求不予支持。该笔借款虽为无息借款，但借条约定了偿还期限为2010年5月31日，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及第122条之规定，判决如下：一、张鑫与本判决生效之日起三十日内偿还颜倩倩借款5万元，并支付自2010年6月1日起至偿还完毕之日按同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回颜倩倩对宋奉廉的诉求。诉讼费1，050.00元由张鑫负担。
上诉人颜倩倩不服一审判决，其上诉理由为，其对宋奉廉的起诉并未过诉讼时效，宋奉廉应与张鑫对本案借款承担连带责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人宋奉廉答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院认为，虽然宋奉廉应对本案借款承担连带偿还责任，但颜倩倩对宋奉廉提出该诉讼请求亦应在诉讼时效期间范围内，方能得到人民法院保护。本案借款期限于2010年5月31日届满，2010年8月颜倩倩向宋奉廉催要借款，即已知道宋奉廉已与张鑫离婚且拒绝还款，颜倩倩依法应在此后2年内请求法院保护其合法权益，但直至2012年10月31日其才将宋奉廉起诉至法院，其亦无此期间存在诉讼时效中止、中断的证据，故颜倩倩对宋奉廉提出的本案诉求已超过诉讼时效，本院对该诉求不予保护。张鑫向颜倩倩借款5万元未还，颜倩倩对张鑫的本案诉求亦在诉讼时效期间范围内，张鑫应依法承担偿还借款本息的义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由上诉人颜倩倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
代理审判员 薛桂德
代理审判员 黄吉国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵婉岑
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第475号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人盛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）88号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年4月17日23时许，被告人盛某驾驶鲁H×××××轻型厢式货车沿济梁公路行驶至济宁市任城区南张街道办事处文郑村路口处时，与在机动车道内推行电动三轮车的李某甲相撞，造成电动三轮车乘车人郑某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郑某死于颅脑损伤致呼吸循环衰竭。被告人盛某因驾驶机动车观察不明，采取措施不当，未确保行车安全，承担该事故的主要责任。案发后，被告人盛某安排乘坐鲁H×××××轻型厢式货车的同事拨打122报警和120急救电话，在事故现场等候交警处理。2014年4月18日，被告人盛某主动到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年5月8日，被告人盛某和被害人郑某的近亲属达成赔偿协议，被害人郑某的近亲属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：户籍证明、驾驶证和机动车行驶证复印件、122接警记录单、办案说明、尸体检验报告等书证，证人付某某等人的证言，被告人盛某的供述和辩解，现场勘查图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人盛某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年4月17日23时许，被告人盛某驾驶鲁H×××××轻型厢式货车沿济梁公路朝济宁方向行驶至济宁市任城区南张街道办事处文郑村路口处时，与在机动车道内推行电动三轮车的李某甲相撞，造成电动三轮车乘车人郑某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郑某系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队认定，被告人盛某因驾驶机动车观察不明，采取措施不当，未确保行车安全，承担此次事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任，被害人郑某无责任。案发后，被告人盛某安排乘坐鲁H×××××轻型厢式货车的同事付洪文用盛某的电话拨打122报警和120急救电话，并在事故现场等候交警处理。2014年4月18日，被告人盛某主动到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年5月8日，被告人盛某和被害人郑某的近亲属达成赔偿协议，且赔偿款已全额支付，被害人近亲属对被告人表示谅解，并出具谅解书。
对于上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人付某某的证言，济宁市公安局交警支队出具的道路交通事故尸体检验报告，济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学牙齿年龄检验报告，济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、到案经过，济宁市公安局110／122接警记录，被告人盛某的常住人口查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆登记信息及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人盛某能主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人盛某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一四年八月十四日
书记员 周 雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2066号
上诉人（原审原告）健龙时代（北京）健康科技发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A169。
法定代表人李明亮，总经理。
委托代理人赵芳，女，健龙时代（北京）健康科技发展有限公司职能部分负责人。
被上诉人（原审被告）岳伟林，男，1987年6月20日出生。
上诉人健龙时代（北京）健康科技发展有限公司因与岳伟林劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26364号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人健龙时代（北京）健康科技发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人健龙时代（北京）健康科技发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人健龙时代（北京）健康科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由健龙时代（北京）健康科技发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由健龙时代（北京）健康科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 何 锐
代理审判员 吴博文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘芳明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8276号
原告：潘自力，男，1965年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈秋妹，女，1965年9月30出生，汉族，住台州市路桥区，系原告潘自力之妻。
被告：金启林，男，1967年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄玲芬，女，1966年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘自力为与被告金启林、黄玲芬追偿权纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告偿还原告代偿款204000元及自代偿之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月7日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订1份《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，为被告金启林使用泰隆信用卡所形成的债务提供连带责任保证。因被告金启林逾期未归还信用卡欠款，原告潘自力作为保证人于2016年10月28日代其归还给浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本息204000元。被告金启林、黄玲芬系夫妻关系，涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。该款两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金启林、黄玲芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘自力代偿款204000元，并赔偿利息损失（利息按204000元自2016年10月28日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告金启林、黄玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年一月十日
代书记员 章 骞
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初160号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，傣族，1958年7月25日生，文盲，务农，盈江县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月11日被盈江县公安局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年5月11日14时许，被告人杨某某在盈江县弄璋镇其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获。民警当场从被告人杨某某拴在腰间的蓝色腰包内查获65元人民币，从被告人杨某某家客厅右手边房间内的一个凳子上查获用纸包裹的海洛因一包，经称量，净重0.1克；绿色打火机一个和锡纸一张，从凳子旁边的一只袜子内查获用透明玻璃瓶装的海洛因三瓶，经称量，净重1克；外用透明塑料袋装内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重16.3克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，本案中查获的甲基苯丙胺16.3克、海洛因1.1克系被告人杨某某所有。
公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.被告人杨某某的正、侧面照片、户口证明及吸毒人员杨某某动态管控信息表；2.抓获经过；3.受案登记表、立案决定书；4.搜查笔录、现场照片、物证照片；5.被告人杨某某尿液现场检测报告书（吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阳性）、检测照片；6.扣押清单、查获物品移交、入库清单；7.称量、取样记录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]665号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（禁）鉴通字[2016]58号鉴定意见通知书；9.被告人杨某某的供述和辩解；10.盈江县公安局禁毒大队出具的两份情况说明等。
经质证，被告人杨某某对以上证据材料均无异议，以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获甲基苯丙胺16.3克、海洛因1.1克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2017年5月10日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、查获的甲基苯丙胺16.3克、海洛因1.1克及吸毒工具打火机一个、锡纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范正婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 思宣羽
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审174号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人杨亢，男，生于1983年11月28日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281003810403号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人杨亢实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月3日作出了4113281003810403号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月3日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003810403号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003810403号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003810403号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审174号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人杨亢，男，生于1983年11月28日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281003810403号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人杨亢实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月3日作出了4113281003810403号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月3日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003810403号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003810403号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003810403号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10922号
原告：青岛泰焕气体有限公司，住所地原即墨市大信镇海尔路北端，统一社会信用代码91370282587824825C。
法定代表人：董其太，经理。
委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛柳濑船舶用品有限公司，住所地原即墨区通济街道办事处阎家岭工业园内，统一社会信用代码91370282697175969U。
法定代表人：梁濑潮盛，执行董事。
原告青岛泰焕气体有限公司（下称泰焕公司）与被告青岛柳濑船舶用品有限公司（下称柳濑船舶公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰焕公司委托诉讼代理人杨翠到庭参加诉讼，被告柳濑船舶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰焕公司向本院提出诉讼请求：要求柳濑船舶公司给付货款137782元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：泰焕公司为柳濑船舶公司供应氧气、二氧化碳等气体，柳濑船舶公司尚欠货款137782元未付。
柳�船舶公司无书面答辩。
经审理查明：2010年开始，泰焕公司与柳濑船舶公司开始发生买卖业务，泰焕公司向柳濑船舶公司供应氧气、二氧化碳等气体。2017年11月14日，双方进行了对账，截至2017年10月柳濑船舶公司尚欠泰焕公司货款137782元，柳濑船舶公司在对账单上盖章确认。后柳濑船舶公司再未偿还货款，致泰焕公司诉讼来院。
上述事实，有泰焕公司提交的对账单、送货单等证据及泰焕公司当庭陈述在案佐证，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，泰焕公司与柳濑船舶公司间存在买卖合同关系，且合同合法有效。泰焕公司向柳濑船舶公司供货，柳濑船舶公司应及时履行付款义务，未及时付款应承担法律责任。泰焕公司要求柳濑船舶公司给付货款137782元事实清楚，证据充分，本院予以支持。泰焕公司另要求柳濑船舶公司给付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。柳濑船舶公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛柳濑船舶用品有限公司给付原告青岛泰焕气体有限公司货款137782元。
二、被告青岛柳濑船舶用品有限公司给付原告青岛泰焕气体有限公司逾期付款利息损失（以137782元为基数，自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决生效之日止�。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取计1528元，保全费1220元，公告费300元，共计3048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 栋
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初674号
原告郝某。
被告马某。
本院在审理原告郝某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年四月二十日
代书记员 郭建新
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2026号
原告：冯陆亮。
被告：翟红永。
被告：郭成成。
原告冯陆亮与被告翟红永、郭成成承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯陆亮、被告翟红永到庭参加诉讼，被告郭成成经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯陆亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告挖机款43680元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月，郭成成联系原告，准备租赁原告的挖机去位于辉县市××镇城后的工地干活，并称该工程是翟红永和他承包的。双方约定了相应的工程量，原告如约完成。经结算，两被告于2015年7月14日为原告出具了欠原告挖机款63680元的欠条。经催要仅支付了20000元。
被告翟红永辩称，欠款属实，工程款他人还未付，暂时无款支付原告。郭成成不应承担责任，是其父亲郭某某和翟红永合伙的。
被告郭成成未提交答辩状。
被告翟红永认可原告冯陆亮提出的全部诉讼请求。虽被告翟红永认为是被告郭成成父亲郭某某和其合伙，不应由被告郭成成承担责任，但是未向本院提供证据，原告对此也不认可，被告郭成成在欠据上签名，依法应承担清偿债务的民事责任。
本院认为，被告翟红永承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭成成在欠据上签名，原告要求其承担责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟红永、郭成成于本判决生效后五日内支付原告冯陆亮43680元。
本案案件受理费892元，减半收取计446元，由被告翟红永、郭成成负担。被告翟红永、郭成成应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一七年六月十二日
书记员 李小妞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01214号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：范国栋，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告范国栋借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年十二月八日
书记员 王 岩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00371号
原告：桐城市桃花制刷有限公司。
法定代表人：许小桃，总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽华臻家居文化有限公司。
法定代表人：彭申明，总经理。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市桃花制刷有限公司诉被告安徽华臻家居文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员吴丽适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告桐城市桃花制刷有限公司法定代表人许小桃与家具购买人叶斌系夫妻关系。原告因公司经营需要，以法定代表人许小桃丈夫叶斌的名义，在2010年9月16日至2011年1月21日期间，从被告处分四次购买了总额为146760元的家具用品并于2012年2月份支付了全部货款。现原告以被告卖给其家具出现质量问题，具状请求法院判令被告赔偿其经济损失10000元。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告送（销）货单，皖安桐城补结字第010700158号结婚证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告桐城市桃花制刷有限公司提出要求被告赔偿其经济损失10000元，但其未能举出有经济损失10000元的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桐城市桃花制刷有限公司要求被告安徽华臻家居文化有限公司赔偿10000元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市桃花制刷有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴 丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。