wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第7号
原告：许刚成，男，汉族，1976年1月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆乌苏啤酒有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路591号。
法定代表人：柯俊财，新疆乌苏啤酒有限责任公司董事长。
委托代理人：程紫薇，女，汉族，1987年11月18日出生，新疆乌苏啤酒有限责任公司法律事务员，住乌鲁木齐市。
原告许刚成与被告新疆乌苏啤酒有限责任公司（以下简称乌苏啤酒公司）劳动争议一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告许刚成及其委托代理人钟晓玉、被告乌苏啤酒公司委托代理人程紫薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许刚成诉称，我从2000年4月开始在被告单位从事销售工作，原告工作期间每周六都是正常上班，但被告从未按照劳动法规定支付我加班费，故要求被告单位支付原告2000年4月至2014年8月期间的双休日加班工资，故不服新劳人仲字（2014）第718号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2000年7月至2002年6月的医疗保险费；2、被告为原告补缴2005年3个月的养老、失业保险、医疗保险费；3、被告支付原告2000年4月至2014年8月期间双休日加班费397488元。
被告乌苏啤酒公司辩称，原告工作期间确实存在周六上班的情况，但原告为销售主管，其工作岗位在我单位属不定时工作制，故原告要求支付加班工资的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年4月建立劳动关系，原告入职被告单位一直从事销售工作。2008年1月31日原、被告签订期限为1年的劳动合同，双方在合同中约定原告在奎屯办事处从事销售工作，该工作岗位为不定时工作制岗位，双方还约定原告工资构成为基本工资加绩效工资，绩效工资根据销售业绩考核确定。庭审中原告认可每月都能完成考核任务并领取绩效工资的事实。2010年1月1日双方又续签期限3年劳动合同。2013年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。期间原告又调整至乌鲁木齐市米东区从事销售主管工作。另查，原告在被告单位工作期间周六正常上班，因原告从事销售工作，故参加晨会后就到所在地区的销售区域自行安排销售工作。2007年11月5日被告单位经审批相关工作岗位实行综合计算工时及不定时工作制，其中原告的销售岗位实行不定时工作制，该年度批复无截止日期。2013年10月29日被告单位再次经审批，原告所在销售工作岗位实行不定时工作制，起止时间为2013年11月1日至2014年10月31日。2014年9月1日原告从被告单位离职。原告离职后向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出新劳人仲字（2014）第718号仲裁裁决书，裁决：驳回许刚成全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，被告已为原告缴纳了其所主张的2005年3个月各项社保费，原告主张的医疗保险费无法在社会保险机构补缴，故原告庭审中撤回要求被告为其补缴2000年7月至2002年6月的医疗保险费及补缴2005年3个月的养老、失业保险、医疗保险费的2项诉讼请求，本院当庭准许原告对以上诉讼请求撤诉。
上述事实有原告提供的社保缴费帐单、考勤表，被告提供的劳动合同、工资表、综合计算工时及不定时工作制批复，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于原告主张的双休日加班工资，原告2000年4月入职被告单位从事的销售工作岗位具有不定时工作特点，原告工作期间虽需以晨会形式报到打考勤，但其在工作时间内并不需坐班，其在工作期间可自主安排工作及休息时间，且原告每周日能够保证休息1天，故本院认为，原告的工作时间不应受《中华人民共和国劳动法》规定的法定标准工作时间限制。另，经庭审查明，原告每月领取的工资中包含了其所完成工作量的绩效工资，该工资发放形式符合双方劳动合同中关于工资报酬发放的约定，被告单位并未欠发原告完成工作任务的各项工资。综上所述，本院认为，原告要求被告支付2000年4月至2014年8月期间周六加班工资397488元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于原告要求被告补缴2000年7月至2002年6月的医疗保险费及补缴2005年3个月的养老、失业保险、医疗保险费，原告已当庭对以上诉讼请求撤诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告许刚成要求被告新疆乌苏啤酒有限责任公司支付2000年4月至2014年8月期间双休日加班费397488元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 王俊清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 芮 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12354号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
被告：被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人曾志鹏，总经理
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业君申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。
审判员 刘艳萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该支行行长。
被执行人牟纲。
被执行人朱玉珍。
被执行人任李伟。
被执行人徐志平。
被执行人成献群。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人牟纲、朱玉珍、任李伟、徐志平、成献群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）启商初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐志平、成献群应归还申请执行人借款本金90322.58元、利息4779.32元（截止到2014年3月18日）并支付自2014年3月19日至判决确定还款之日、按贷款年利率15.66%的1.5倍利率计算的逾期利息；被执行人牟刚、朱玉珍、任李伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，轮候查封了徐志平、徐海燕、成献群名下位于汇龙镇世纪家园71幢1单元1201室房产。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结此案，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1379号
罪犯杨小勇，男，1976年7月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2009年11月19日作出（2009）东刑初字第149号刑事判决，以被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金2万元。2012年2月21日、2014年5月29日经本院两次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨小勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2009年6月9日起至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审6号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连海川建设集团有限公司，住所地：普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：谭兴国。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年4月22日以被申请人拖欠卢元义等8名劳动者2014年3月至2015年1月工资总计171521元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2016】0518号行政处理决定，限被申请人大连海川建设集团有限公司十五日内补发卢元义等8名劳动者2014年3月至2015年1月工资总计171521元。申请人向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发卢元义等8名劳动者2014年3月至2015年1月工资总计171521元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2016】0518号行政处理决定中，要求被申请人大连海川建设集团有限公司补发卢元义等8名劳动者2014年3月至2015年1月工资总计171521元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓琳
人民陪审员 田 青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙志萍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执15号
申请人刘立玲，住湖南省醴陵市。
申请人江运奇，住湖南省醴陵市。
被执行人刘红霞，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：丁纪云，投资人。
申请执行人刘立玲、江运奇与被执行人刘红霞、丁纪云、醴陵市祥富出口花炮厂民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）湘0281民初2981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付281485元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执15号申请人刘立玲，住湖南省醴陵市。申请人江运奇，住湖南省醴陵市。被执行人刘红霞，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：丁纪云，投资人。申请执行人刘立玲、江运奇与被执行人刘红霞、丁纪云、醴陵市祥富出口花炮厂民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）湘0281民初2981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付281485元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月二十一日书记员  黄望梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执272号
申请执行人李荣，自报无职业。
被告宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地湖北省宜昌市（磨盘居委会内）。
法定代表人李永翠，总经理。
被告李永翠。
被告龚蜀鄂。
被告李款款。
被告龚诗云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01243号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，062，473.92元及利息，执行费13，025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚蜀鄂、李款款、龚诗云的银行存款人民币1，075，498.92元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13490号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告白时彬，男，汉族，1988年3月29日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白时彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告白时彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，白时彬与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定白时彬申请以信用卡透支方式购车款56000元，并分期支付手续费5889.1元。嗣后，工行重庆市分行按约向白时彬指定的账户发放贷款。但白时彬未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告白时彬立即支付透支本金4146.56元、分期手续费527.63元，及截止2016年5月1日的透支利息344.08元、滞纳金248元，并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以本金4146.56元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白时彬未答辩。
经审理查明，2013年，白时彬与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：白时彬申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为56000元，分期36期，首期偿还的金额为1644.1元，以后每期偿还金额为1607元；并按照约定的方式支付手续费5889.1元；如白时彬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对白时彬收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如白时彬未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求白时彬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
白时彬通过信用卡透支的方式支付购车款56000元，之后白时彬未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月1日，白时彬尚欠透支本金4146.56元、分期手续费527.63元、透支利息344.08元、滞纳金248元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，白时彬与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向白时彬发放了信用卡，白时彬通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。白时彬应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向白时彬主张权利。现工行重庆市分行要求白时彬偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告白时彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白时彬在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金4146.56元、分期手续费527.63元及截至2016年5月1日的透支利息344.08元、滞纳金248元；并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金4146.56元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告白时彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0535号
原告刘玉田，男，1957年2月23日出生，汉族，农民。
被告冯彭，男，1976年2月出生，汉族，农民。
被告申伟，男，1972年4月23日出生，汉族，计生站职工。
被告翟希权，男，1965年6月15日出生，汉族，计生站职工。
本院在审理原告刘玉田诉被告冯彭、申伟、翟希权民间借贷纠纷一案中，原告刘玉田于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉田的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉田撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘玉田负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘明浩
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执574号
被执行人王某某。
山西平遥农村商业银行股份有限公司与王建海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人王建海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十一月一日
书记员 畅永亮
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执838号
申请执行人：谢飞飞，女，汉族，1991年7月15日出生，住云南省芒市。
被执行人：戴董雄，男，汉族，1986年1月15日出生，住云南省芒市。
本院在执行谢飞飞与戴董雄婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为10000.00元。执行过程中，被执行人戴董雄已按生效法律文书全部履行义务10000.00元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月十五日
书记员 左明国
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执838号申请执行人：谢飞飞，女，汉族，1991年7月15日出生，住云南省芒市。被执行人：戴董雄，男，汉族，1986年1月15日出生，住云南省芒市。本院在执行谢飞飞与戴董雄婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为10000.00元。执行过程中，被执行人戴董雄已按生效法律文书全部履行义务10000.00元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云3103执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月十五日书记员  左明国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2721号
原告：浙江恒冠化纤有限公司，住所地：诸暨市草塔镇双
金路。
法定代表人：王朵英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱丽美、周钓锋，浙江正众律
师事务所律师。
被告：马茂康，男，1970年1月17日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道小傅家村70—*号。
原告浙江恒冠化纤有限公司与被告马茂康买卖合同纠纷一
案，原告浙江恒冠化纤有限公司于2009年7月20日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员许君独任审判，于20
09年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江恒冠化纤有限公
司的委托代理人朱丽美到庭参加诉讼，被告马茂康经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告浙江恒冠化纤有限公司诉称：原、被告双方于2007年5
月5日至2007年6月21日期间共发生四次涤纶原料买卖事宜，共
计货款13704元，被告已支付货款1000元，尚欠货款12704元。起诉要求被告马茂康支付货款12704元，并支付自2007年7月21
日起至款付清日止按月息二分计算的利息损失。庭审中，原告
减少诉讼请求为要求被告支付货款12702元，并支付自2007年7
月21日起至货款付清日止按月息二分计算的利息损失。
被告马茂康未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告浙江恒冠化纤有限公司为证实自己的主张，向本院提
供送货码单4份，拟证明被告分4次从原告处购买涤纶原料，尚
欠原告货款12702元的事实。
本院认为，被告马茂康经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原
告承诺其所举证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，
且证据均系原件，与本案有关联性，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实如下：2007年5月5日、5月31日、
6月12日、6月21日，被告分四次向原告购买涤纶原料，计货款
13702元。原、被告约定，欠款在一个月内付清，逾期不还，
按月息2分从欠款之日起计算利息。被告于2007年6月12日支付
货款1000元，余款未付。
本院认为，原告浙江恒冠化纤有限公司与被告马茂康之间
的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法
律法规的禁止性规定，应属有效。被告马茂康尚欠原告货款1
2702元，应履行支付义务。原告要求被告支付货款12702元，
理由正当，本院予以支持。原告还要求被告支付自2007年7月
21日起至货款付清之日止按月利率2%计算的利息损失，符合双方的约定，该约定不违反我国法律法规规定，本院予以支
持。被告马茂康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告马茂康支付原告浙江恒冠化纤有限公司货款人民币127
02元，并支付货款12702元自2007年7月21日起至货款付清之日
止按月利率2%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，依法减半收取59元，由被告马茂康负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费118元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年八月二十五日
书记员 宣卓萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执364号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第00329号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王某银行存款1474751.26元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月六日
书记员 王华鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第157号
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
法定代理人阴某。
被执行人张某丙。
本院在执行申请执行人张某甲、张某乙申请执行被执行人张某丙抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2008）衡桃北民一初字第156号民事调解书，被执行人应给付申请人2013年及2014年的抚养费12000元，本院于2014年5月27日已将被执行人的存款12080元扣划至法院账户。现申请执行人已将12000元支取，80元为本案执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）衡桃北民一初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年九月一日
书记员 王少珍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5145号
申请执行人闻雅利与被执行人陈利平、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）杭萧商初字第2465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闻雅利于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5145号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱剑英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01172-1号
申请执行人陈继业。
被执行人湖南阳源盛资产管理有限责任公司。
法定代表人曾救山。
被执行人曾救山。
被执行人邵阳市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人胡拥军。
担保人杨开成，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑12栋203号，身份证号码：430521196205151192。
本院在执行申请执行人陈继业与被执行人湖南阳源盛资产管理有限责任公司、曾救山、邵阳市和谐房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，因担保人杨开成提供了湖南省株洲市芦淞区建设南路222号国富中心（原天宏大厦）为被执行人担保，本院暂缓执行，现暂缓执行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十条之规定，裁定如下：
查封担保人杨开成所有的位于湖南省株洲市芦淞区建设南路222号国富中心（株房权证株字第××号）房屋的所有权转移手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 祝
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1315号
被执行人：冯跃
本院在执行冯跃诈骗罪一案中，依据已经生效的（2013）东刑初字第309号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金5000元、退赔被害人15900元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金5000元、退赔被害人15900元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初第1834号
原告：李某甲，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：朱某，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员周其敏组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求诉称：1、李某甲与朱某离婚；2、婚生子李某乙、李某丙均由李某甲抚养，李某甲不要求朱某负担小孩抚养费；3、家中债务由李某清偿。事实和理由：李某甲与朱某婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，朱某与2015年4月离家出走至今未归。
李某甲为支持自己主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一张，户口本复印件五张，证明李某甲与朱某及婚生子李某乙、李某丙的年龄等身份状况；2、结婚证复印件一张，证明李某甲与朱某于2013年6月17日补领结婚证。
朱某未作答辩，也未向本院证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因李某甲证据1、2均来自法定机关，其中复印件经核对与原件无异，本院对李某甲证据1、2真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：李某甲与朱某经自由恋爱相识，两人婚后感情尚好，于1999年10月1日生长子李某乙，于2007年9月18日生次子李某丙。两人于2013年6月17日补领结婚证。由于近期双方因琐事产生矛盾，朱某于2015年4月离家出走至今未归。李某甲于2016年4月21日起诉来院要求与朱某离婚。
本院认为：李某甲与朱某婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。李某甲提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。李某甲与朱某告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 张秀生
人民陪审员 周其敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜 涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初16086号
原告：孙兆杰，男，1972年9月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告：施兵，男，1970年2月24日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张佳妮。
原告孙兆杰与被告施兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆杰的委托代理人曾炼到庭参加诉讼，被告施兵、平保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)13,400.5元、律师费3,000元，以上赔偿费用先由被告平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，超出部分由被告施兵承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月29日19时30分许，被告施兵驾驶牌号为沪J1XX**的机动车行驶至本市周家嘴路出大连路西约5米处，与骑电动自行车途径此处的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，施兵承担事故全部责任。原告曾诉至法院，要求被告赔偿相关费用，后本院于2017年2月28日作出(2016)沪0109民初24912号民事判决书。原告又于2017年3月13日入住上海交通大学医学院附属新华医院行内固定取出术，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：诊断报告、医疗费收据、费用清单、门急诊病历、入院告知书、出院小结、鉴定意见书、聘请律师合同、律师费发票、(2016)沪0109民初24912号民事判决书。
被告施兵辩称，对律师费及诉讼费不同意承担。
被告平保上海分公司辩称，对医疗费金额无异议，但不同意承担非医保部分，对律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日19时30分许，被告施兵驾驶牌号为沪J1XX**的机动车行驶至本市周家嘴路出大连路西约5米处，与骑电动自�车途径此处的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，施兵承担事故全部责任。
肇事沪J1XX**车辆向被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
2016年2月29日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：“被鉴定人孙兆杰之右肱骨近端骨折，致右上肢丧失功能27%,日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天”。
2017年2月28日，本院作出(2016)沪0109民初24912号民事判决书，该判决书对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及三期费用(一期、二期)均作出处理。
原告于2017年3月13日�住上海交通大学医学院附属新华医院，2017年3月14日行内固定取出术，于2017年3月15日出院。
本院认为，(2016)沪0109民初24912号民事判决书已确定被告对原告的损害后果承担民事赔偿责任。据此，原告起诉要求被告赔偿后续治疗(行内固定拆除手术)所产生的相关费用于法有据，本院予以认可。关于赔偿后续治疗费用的确定。1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据、费用清单及出院小结，本院确认原告共产生医疗费13,400.5元。审理中，被告平保上海分公司辩称非医疗保险范围内产生的医疗费不予承担一节，于法无据，本院不予采纳。2、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为800元，由被告施兵承担。被告施兵、平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法�席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙兆杰医疗费13,400.5元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告施兵赔偿原告孙兆杰律师费800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.01元、减半收取105.01元，由原告孙�杰负担14.09元，被告施兵负担90.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年八月十四日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简�“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01163号
原告：刘某，男，1988年12月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，1985年9月10日生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 侯 祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更926号
罪犯张建忠，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2012年5月24日作出（2012）奉法刑初字第00183号刑事判决，以被告人张建忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万。被告人张建忠不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院以（2012）渝二中法刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015)渝五中法刑执字第00836号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2016年5月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张建忠在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张建忠在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张霁东
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执584号
本院在执行申请执行人郭仁勇与被执行人刘强、刘剑、朱文超、范广诚、孙恒、孟金标、孟杰、张春霞为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第431号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘强、刘剑、朱文超、范广诚、孙恒、孟金标、孟杰、张春燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院                                               执 行 决 定 书（2016）鲁1481执584号本院在执行申请执行人郭仁勇与被执行人刘强、刘剑、朱文超、范广诚、孙恒、孟金标、孟杰、张春霞为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第431号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘强、刘剑、朱文超、范广诚、孙恒、孟金标、孟杰、张春燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01589号
上诉人（原审被告）：王甫庚，男，1965年4月30日生，满族，农民，
委托代理人：王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘忠良，男1953年9月23日生，满族，个体
委托代理人：张学军，辽宁群声律师事务所律师。
上诉人王甫庚因与被上诉人潘忠良买卖合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甫庚及委托代理人王洪达，被上诉人潘忠良及委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王甫庚于2011年至2013年期间多次自潘忠良处购买撕裂膜用于加工网绳。2012年5月19日，王甫庚再次自潘忠良处购货，向王甫庚出具欠条一张，欠条载明欠潘忠良批子款35，600.00元，经潘忠良索要，王甫庚一直未还。
原审认为：双方之间的口头买卖合法符合法律的有关规定，为有效合同。潘忠良向王甫庚提供货物，王甫庚应按欠条载明的债务数额向潘忠良支付货款。王甫庚提出该笔贷款已付，付款额为35000元且有汇款条和证人证言佐证，证明双方商定，该货款扣除质量不合格部分600元货款系35000元以银行汇款方式结账。该说法未得到潘忠良认可。同时，王甫庚在向潘忠良出具欠条时并未注明该批货物存在质量问题，在汇款时也未有证据证明该35000元货款是给付的5月19日欠条载明的欠款。双方之间的买卖关系是多年多次发生，王甫庚不能提供每次发生的买卖关系如何付款情况，其反驳事由证据不足，不能推翻潘忠良的诉讼依据，其抗辩不予支持。潘忠良诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：王甫庚于本判决生效后十日内给付潘忠良货款35600元。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。诉讼费690元，邮寄费80元，由王甫庚承担。
一审宣判后，王甫庚不服一审判决向本院提起上诉称：该一审判决认定事实错误。王甫庚在2013年期间与潘忠良之间没有发生过买卖关系。王甫庚通过银行汇款直接汇给潘忠良35，000.00元，双方帐目结清，因产品质量问题，被上诉人少要600元。上述事实有经手人赵子伟出庭证言和银行汇票证实，不存在欠货款的事实。一审判决举证责任分配错误，违反谁主张谁举证的证据规则。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。
潘忠良答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明：王甫庚就潘忠良主张的欠款事实提出抗辩称：此欠款已经归还。并向原审法院提交了中国农业银行的2013年6月13日存款回单一张，载明：存入潘忠良帐户人民币35，000.00元。其它事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“证据规定”）第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上述规定明确规定了我国民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，其基本内容包括诉讼当事人应承担的行为意义上的证明责任和结果意义上的证明责任。前者指的是当事人应具有向法院提供证据的行为；后者系指当事人所提供的证据能够证明其事实主张。在作为裁判依据的案件事实真伪不明的情况下，如果当事人不能提供证据，或证据不能证明其事实主张，当事人应承担的败诉风险和不利后果。从具体的民事诉讼活动来说，原告主张某项请求权，被告否定原告的该项请求权，双方各自承担的结果意义上的证明责任固定不变。随着举证活动的进行，行为意义上的举证责任在双方之间发生转移。即原告主张某项事实，提出证据加以证明后，被告提出另一事实否定原告主张的事实，被告就应对自己提出的事实加以证明，证明责任也就从原告方转移到被告方。如果原告再以事实反驳被告的主张，那么原告就应当再提出证据加以证明，证明责任便又从被告方转移到原告方。
本案中，潘忠良提供了赖以支撑其诉讼主张的证据欠条一张，内容为：王甫庚欠潘忠良批子款35，600.00元。对此，王甫庚提出抗辩称此款已经偿还，并提供了佐证该事实的证据：银行存款凭证一张及证人赵子伟的证言，用以证实涉案欠款已经全部还清。王甫庚就否认潘忠良主张的欠款事实提供了充分证据加以证明，应视为举证责任已经完成，如若潘忠良再对王甫庚的抗辩主张予以反驳，那么举证责任就转移到潘忠良一方，其应就此再提出证据证明除涉案欠条外，两人之间还有其它经济往来，王甫庚通过银行所汇35，000.00元系为偿还其它欠款而非涉案债务。然而，潘忠良对此未能举出充分证据证明，依照上述规定，其应承担举证不能之不利后果。本院对潘忠良主张的王甫庚欠款事实不能形成内心确信，故对其诉讼请求应予驳回。对王甫庚提出的欠款已经偿还的上诉主张予以支持。
综上，原审判决认定事实错误，应予纠正，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00532号民事判决。
二、驳回潘忠良的诉讼请求。
一审案件受理费690.00元、邮寄费80.00元，二审案件受理费690.00元，均由潘忠良承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“证据规定”）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初712号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：蒙锦升，男，1979年4月12日出生，汉族，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告蒙锦升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼。被告蒙锦升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；2、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息1225.45元（利息暂计算至2016年8月31日），本息共计31225.45元，剩余利息按合同约定利率计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月3日，被告以种植砂糖桔为由向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定年利率5.7%，借款期限为2年。同时约定借款人不能在付息日付息，则计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款30000元。被告借款后仅偿还了利息87.46元，其余利息经原告多次催收未果。
本案在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息3082.16元（利息计算至2017年9月4日，剩余利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照副本、法人代表身份证明，法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格；
2、农户借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款凭据，证实被告于2015年12月3日向原告借款30000元；
3、被告的身份证复印件，证实被告的身份信息；
4、还款明细，证实被告仅偿还了利息87.46元，尚欠原告借款本金30000元及利息3082.16元。
被告蒙锦升未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙锦升经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务通知书及开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，来源合法，客观真实，均与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年12月3日，被告以种植砂糖桔为由向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定年利率5.7%，借款期限为2年，还款方式为：按季计息，到期还本。同时约定借款人不能在付息日付息，则计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款30000元。被告借款后，仅偿还了利息87.46元，其余到期利息经原告多次催收均未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定偿还利息，其以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约。原告诉请解除与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，并要求被告偿还借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西荔浦农村合作银行与被告蒙锦升于2015年12月3日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；
二、被告蒙锦升偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及利息3082.16元（利息计算至2017年9月4日，2017年9月4日之后的利息按原、被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》计算至借款还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费581元，由被告蒙锦升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费581元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧仕强
审 判 员 韦小丽
人民陪审员 兰 燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈恩琴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4162号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘鹏，男，1989年12月20日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，家住五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月13日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3562号起诉书指控被告人刘鹏犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人刘鹏及其辩护人李少林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月14日19时许，被告人刘鹏化名韩峰窜至晋江市“水舞功夫“饮料店内，冒充考察市场的澳门商人，以急需人民币现金支付酒店房租为由，骗走被害人朱某现金1万元。案发后，公安机关扣押现金7400元发还被害人朱某。
本院另查明，被告人刘鹏的家属在审理过程中代为退赔2600元。
上述事实，被告人刘鹏在庭审过程中亦无异议，且有书证银行账户交易明细、扣押和发还物品清单及其照片、司法罚没收款凭证，证人张某2证言，被害人朱某陈述，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于追退赃，予以酌情从轻处罚。辩护人提出坦白，追退赃，建议从轻处罚的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘鹏退出的人民币2600元予以发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十二月三十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1273号
申请执行人:陈烁，男，玉林市玉州区茂林镇。
被执行人：广西玉林市玉东新区茂林镇新寨社区3-2居民小组，住所地广西玉林市玉东新区茂林镇新寨社区。
法定代理人陈某，组长。
本院在执行陈烁申请执行广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2017年5月8日作出的（2017桂09**民初531号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人陈烁于2017年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组已履行了（2017）桂0902民初531号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初531号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 滕红玲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第324号
原告：浙江宇顺海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门菜市路185号财富商务楼1004室。
法定代表人：王位国，该公司董事长。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：佛山市建盛燃料有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道青柯卫浴城三座二楼之九。
法定代表人：罗盛峻，该公司董事长。
本院在审理原告浙江宇顺海运有限公司与被告佛山市建盛燃料有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宇顺海运有限公司申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宇顺海运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告浙江宇顺海运有限公司负担。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 李贤达
代理审判员 刘 冰
二〇一三年九月四日
代书 记员 许 可
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执62号
申请执行人刘书华
被执行人刘长满
被执行人居立新
申请执行人刘书华与被执行人刘长满、居立新借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处于2017年1月20日作出的（2016）丰证执字第09号公证书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）丰证执字第09号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县公证处作出的（2016）丰证执字第09号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 冀 宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3315号
罪犯詹益丰，男，汉族，1979年9月15日出生，广东省丰顺县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省丰顺县人民法院于2008年12月12日作出（2008）丰刑初字第86号刑事判决，以被告人詹益丰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金1000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）梅中法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年9个月,剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2022年11月1日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯詹益丰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹益丰在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹益丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯詹益丰减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2021年5月1日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初442号
申请人：李央成,男,1976年8月12日出生,回族,住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：银川鑫盛通达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王汉成，该公司总经理。
被申请人：王汉成，男,1975年2月2日出生,回族,住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：马哈叶，女,1974年7月7日出生,回族,住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：马自河，男，1968年8月12日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理申请人李央成与被申请人银川鑫盛通达工贸有限公司、王汉成、马哈叶、马自河损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银川鑫盛通达工贸有限公司银行存款600000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川鑫盛通达工贸有限公司银行存款600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤琴
二〇一七年一月二十五日
书记员 苏苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初442号
原告：李央成,男,1976年8月12日出生,回族,住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王汉成，男,1975年2月2日出生,回族,住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马哈叶，女,1974年7月7日出生,回族,住宁夏回族自治区中宁县。
第三人：银川鑫盛通达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王汉成，该公司总经理。
第三人：马自河，男，1968年8月12日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市。
原告李央成与被告王汉成、马哈叶、银川鑫盛通达工贸有限公司、马自河损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李央成于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李央成撤诉。
案件受理费6127元，由原告李央成负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年三月一日
书记员 巴好鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3874号
被执行人：毕研松。
被执行人毕研松因犯盗窃罪，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0322刑初221号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人毕研松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人毕研松因犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十四日
书记员 李文托
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃东民二初字第73号
原告：孟宪伟。
委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被告：李保坤。
被告：张林风。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
原告孟宪伟与被告李保坤、张林风因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告孟宪伟及其委托代理人李裕峰，被告张林风委托代理人金文岩到庭参加诉讼，被告李保坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告孟宪伟诉称：2013年12月2日，李保坤向郭星借款200000元，原告为李保坤提供担保。借款到期后，李保坤拒不履行还款义务，郭星向原告主张权利，原告为李保坤偿还了200000元借款，偿还完毕后，原告多次找被告李保坤主张追偿权，被告李保坤以种种理由推脱，至今未给付。现要求法院判决李保坤立即偿还原告为其偿还的借款200000元，被告张林风作为李保坤的妻子，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。
被告李保坤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
被告张林风辩称，原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案应调查的事实为：
原告要求二被告偿还为被告李保坤垫付的借款200000元有何事实与法律依据。
围绕应当查清的事实，原告孟宪伟提供的证据如下：
证据一、2013年12月2日李保坤、孟宪伟与郭星借款协议书一份，用于证明李保坤向郭星借款200000元，孟宪伟作为此借款的担保人。
证据二、2014年7月27日孟宪伟与郭星还款协议书一份，证明孟宪伟代替李保坤向郭星还款200000元。
证据三、中国建设银行转账凭条一份，证实孟召江（孟宪伟之父）向郭星转款200000元。
证据四、2014年7月27日郭星收条一份，用于证实郭星收到孟宪伟替李保坤偿还借款200000元的事实。
被告李保坤未向本院提供证据。
围绕应当查清的事实，被告张林风提供的证据如下：
证据一、衡水市第二人民医院出具的证明一份。
证据二、河北医科大学第二医院出具的证明一份。
证据三、赵丽梅出具的证明一份。上述三份证据证明被告张林风自2013年9月1日至2014年9月1日期间在河北医科大学第二医院进修一年，对李保坤借债并不知情，其对该债务没有借债的合意。
证据四、东门口派出所向桃城区人民法院出具的证明一份，证明2014年7月16日张林风向该派出所报案，李保坤离家出走至今未归。
证据五、在逃人员登记信息表一份，证明李保坤涉嫌诈骗在逃。
围绕应当查清的事实，本院于2015年1月26日对郭星所做调查笔录一份，调查内容为李保坤向其借款及孟宪伟为李保坤偿还借款的情况。该调查笔录内容经原、被告质证后，双方均无异议。
被告张林风对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、四的真实性有异议。证据三与本案不具有关联性。
原告对被告张林风提供证据的质证意见为：被告提供的证据一、二只能证明张林风自2013年9月1日至2014年9月1日期间在河北医科大学第二医院进修，并不能证明其对李保坤的债务不知情，李保坤完全可以以电话的形式与其协商达成一致，经营生意的收益也完全可以与张林风分享，张林风虽然在石家庄学习并不是不经常回到衡水的住处，完全可以与李保坤协商，该证据并不能证明张林风对该借款不知情。证据三、四、五与本案不具有关联性。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、二、能够证明被告李保坤与郭星存在债权债务关系且在该债权债务关系中孟宪伟为李保坤债务提供的担保。证据三、四能够证明孟宪伟用其父亲孟召江的账户已代替李保坤偿还了欠郭星的200000元债务。上述证据符合证据的真实性、合法性原则，本院予以确认。
被告提供的五份证据，原告对其真实性无异议，故本院对被告张林风提供的上述五份证据的真实性予以确认。但对其与本案的关联性不予确认。
对于本院于2015年1月26日对郭星做的调查笔录一份，因原、被告均无异议，本院对该调查笔录的内容予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月2日被告李保坤向郭星借款200000元，借款用途为生意资金周转。双方约定2014年3月1日前偿还，原告孟宪伟为该借款提供担保。借款到期后，被告李保坤未能偿还该借款，原告孟宪伟于2014年7月27日用其父亲孟召江的账户替李保坤偿还了郭星的200000元债务。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告孟宪伟、被告李保坤与郭星签订的保证借款合同是双方当事人当时的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的义务。案外人郭星按照合同约定履行了出借义务，借款到期后被告李保坤理应偿还郭星借款200000元，被告李保坤未按合同约定履行偿还借款的义务，原告作为该借款合同中的担保人为被告李保坤偿还了200000元借款后有权向被告李保坤主张追偿权。该借款合同系郭星与原、被告所签订，依据合同的相对性原则，被告李保坤应对其所欠债务承担偿还责任。原告未能举证证明该笔借款用于被告李保坤夫妻共同生活及生产经营，且被告张林风对该笔借款也不予认可。因此，对原告主张被告张林风应对该笔借款承担连带偿还责任的请求，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李保坤于本判决生效后3日内偿还原告孟宪伟为其偿还的代偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李保坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 伟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执384号
申请执行人:徐伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人黄金华，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地启东市，现住南通市港闸区。
被执行人吴静，女，1988年10月24日出生，汉族，户籍地海门市，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人黄金华、吴静民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0611民初448号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：”黄金华、吴静于本判决生效后十日内一次性归还徐伟借款本金135000元，并支付该款自2016年11月25日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3000元、公告费600元，合计3600元，由黄金华、吴静负担”。因黄金华、吴静未履行生效法律文书确定的义务，徐伟向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
本次执行,本院依法对被执行人黄金华、吴静的人员及财产情况进行了调查。吴静能够到案接受调查，并与徐伟达成执行和解协议，且已按约向徐伟给付部分和解协议款17000元，对剩余138000元承诺于2020年3月31日前付清。徐伟在收取吴静17000元和解款后，于2018年5月7日向本院递交撤销执行的申请。徐伟在本院向其释明撤销执行申请的法律后果后仍然坚持撤销本案执行申请。另，吴静向本院缴纳本案执行费1979元。
本院认为，徐伟享有的本案债权依法受法律保护，徐伟对其债权是否寻求法律保护享有自由处分权。徐伟在吴静通过执行和解协议向其履行部分执行义务后，自愿放弃申请本案继续强制执行的权利符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）苏0611执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月七日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执384号申请执行人:徐伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人黄金华，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地启东市，现住南通市港闸区。被执行人吴静，女，1988年10月24日出生，汉族，户籍地海门市，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人黄金华、吴静民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0611民初448号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：”黄金华、吴静于本判决生效后十日内一次性归还徐伟借款本金135000元，并支付该款自2016年11月25日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3000元、公告费600元，合计3600元，由黄金华、吴静负担”。因黄金华、吴静未履行生效法律文书确定的义务，徐伟向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。本次执行,本院依法对被执行人黄金华、吴静的人员及财产情况进行了调查。吴静能够到案接受调查，并与徐伟达成执行和解协议，且已按约向徐伟给付部分和解协议款17000元，对剩余138000元承诺于2020年3月31日前付清。徐伟在收取吴静17000元和解款后，于2018年5月7日向本院递交撤销执行的申请。徐伟在本院向其释明撤销执行申请的法律后果后仍然坚持撤销本案执行申请。另，吴静向本院缴纳本案执行费1979元。本院认为，徐伟享有的本案债权依法受法律保护，徐伟对其债权是否寻求法律保护享有自由处分权。徐伟在吴静通过执行和解协议向其履行部分执行义务后，自愿放弃申请本案继续强制执行的权利符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：终结（2018）苏0611执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年五月七日书记员  周 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19634号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：文国昌，男，1950年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：文华，女，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告文国昌、文华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第175号
原告：张凤伟，男，1973年2月28日出生，汉族，沈阳市和平区烟草专卖局员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告张凤伟与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张凤伟，被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤伟诉称，2014年10月8日18点30分，原告驾驶的辽A×××××号轿车在和平区南八马路新华桥上发生交通事故。出险后原告为无责方修车支付7，326元，现在原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失费9，362元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告肇事车辆在我公司投保交强险及商业、三者险20万元（含不计免赔），据查明在发生事故时，原告的行驶证已经超过年限，未进行年检，根据双方签订的电话营销专用机动车辆保险条款第一章第三条第一款、第二款及第四条第二款的规定，发生交通事故时没有公安交通管理部门合法有效的行驶证及驾驶证超过有效期的，保险人不负赔偿责任，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月8日18时30分，原告张凤伟驾驶辽A×××××号车辆行驶至和平区南八马路新华桥上时，与案外人刘丹驾驶的辽A×××××号车辆、案外人闻贺驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，导致案外人刘丹、闻贺车辆受损的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队和平区大队认定张凤伟负事故全部责任，刘丹、闻贺无责任。事故发生后，案外人刘丹将辽A×××××号车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，花费维修费人民币7，850元。案外人闻贺将辽A×××××号车辆送至沈阳市天宁汽车维修服务中心进行维修，花费维修费人民币1，510元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号所有人为原告张凤伟。原告为该车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，保险金额为人民币200，000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆维修发票、保单等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了商业三者险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔，共计人民币9，360元。关于被告保险公司抗辩因原告车辆在肇事时未年检保险公司免责的问题。根据相关法律规定，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当对该条款的内容以书面或口头形式作出明确说明，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未能提供相关证据证明其已履行了告知义务，因此，该免除保险人责任的格式条款对原告张凤伟不具有法律效力。关于车辆未年检的问题。虽原告车辆在事故发生时未进行年检，但事后经检验合格，且本次事故与车辆未年检并无因果关系，故被告的该项抗辩本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张凤伟保险金人民币9，360元；
二、驳回原告张凤伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二日
书记员 马勇
新疆维吾尔自治乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初76号
原告：新疆金禾天成农业科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
原告：ＸＸ刚，男，汉族，1975年12月12日出生，新疆金禾天成农业科技有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆九玉农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县五工台镇。
法定代表人：陈永远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：赵兴元，男，汉族，1992年4月18日出生，住新疆额敏县。
被告：河北冀南种业有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴承志，男，汉族，1952年6月28日出生，河北冀南种业有限公司总经理，住河北省邯郸市。
原告新疆金禾天成农业科技有限公司（以下简称金禾天成公司）、原告ＸＸ刚与被告新疆九玉农业发展有限公司（以下简称九玉公司）、被告赵兴元、被告河北冀南种业有限公司（以下简称河北冀南公司）侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告金禾天成公司、ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在新疆区域内停止生产、销售永玉3号玉米种子；2、判令三被告在《新疆日报》、《伊犁日报》、《塔城日报》上刊登澄清说明，赔礼道歉，消除不良影响；3、判令被告赔偿律师费、诉讼保全费及制止侵权费用等。
事实和理由：2015年9月2日，河北冀南公司与石家庄三益种业有限公司（以下简称石家庄三益公司）签订协议，将其植物新品种“永玉3号”玉米种子有偿授权石家庄三益公司在新疆、宁夏区域独占生产、经营权无限期使用。同年9月20日，石家庄三益公司将永玉3号有偿授权给ＸＸ刚在新疆区域内独占生产、经营。2016年3月，ＸＸ刚将“永玉3号”玉米种子品种权授权原告金禾天成公司生产、经营、销售。2016年7月，原告发现九玉公司、赵兴元未经原告授权，在新疆塔城地区、伊犁地区的田间地头向农民广泛开展宣传，销售上述玉米种子。近日，原告还发现河北冀南公司及河北冀南玉米研究所授权九玉公司在新疆地区独占经营权。上述被告的行为侵犯了原告的植物新品种权，造成新疆地区市场的混乱及原告方的经济损失，也给原告造成了极大的负面影响，使原告的声誉和财产权利遭受了很大损失，故提起本案诉讼，诉讼请求如上。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条第一款的规定“植物新品种权所有人或者利害关系人认为植物新品种权受到侵犯的，可以依法向人民法院提起诉讼。”利害关系人，是指植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。本案中，涉案植物新品种“永玉3号”的品种权人是河北冀南公司及河北省农林科学院粮油作物研究所。本案ＸＸ刚诉称其对“永玉3号”的权利来自于石家庄三益种业有限公司（以下简称石家庄三益公司）。2015年9月2日，河北冀南公司单独将“永玉3号”在新疆、宁夏两地的独占生产经营权许可给了石家庄三益公司，在该许可协议中，并未授权石家庄三益公司可以转授权。但石家庄三益公司却于2015年9月20日将上述权利转授权给了本案原告ＸＸ刚。ＸＸ刚又于2016年转授权其所经营的公司金禾天成公司。由上述授权过程可知，ＸＸ刚所获得的权利并非涉案“永玉3号”品种权人的真实意思表示。
故无论是原告ＸＸ刚或者是ＸＸ刚再次授权的金禾天成公司，以植物新品种利害关系人即独占实施许可的被许可人的身份主张权利，缺乏事实依据。
综上，原告并非本案主张权利的适格主体，缺乏主张权利的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条规定，裁定如下：
驳回原告新疆金禾天成农业科技有限公司、ＸＸ刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 孙小哲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘政杰
新疆维吾尔自治乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初76号原告：新疆金禾天成农业科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区。法定代表人：ＸＸ刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。原告：ＸＸ刚，男，汉族，1975年12月12日出生，新疆金禾天成农业科技有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆九玉农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县五工台镇。法定代表人：陈永远，该公司总经理。委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。被告：赵兴元，男，汉族，1992年4月18日出生，住新疆额敏县。被告：河北冀南种业有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴承志，男，汉族，1952年6月28日出生，河北冀南种业有限公司总经理，住河北省邯郸市。原告新疆金禾天成农业科技有限公司（以下简称金禾天成公司）、原告ＸＸ刚与被告新疆九玉农业发展有限公司（以下简称九玉公司）、被告赵兴元、被告河北冀南种业有限公司（以下简称河北冀南公司）侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告金禾天成公司、ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在新疆区域内停止生产、销售永玉3号玉米种子；2、判令三被告在《新疆日报》、《伊犁日报》、《塔城日报》上刊登澄清说明，赔礼道歉，消除不良影响；3、判令被告赔偿律师费、诉讼保全费及制止侵权费用等。事实和理由：2015年9月2日，河北冀南公司与石家庄三益种业有限公司（以下简称石家庄三益公司）签订协议，将其植物新品种“永玉3号”玉米种子有偿授权石家庄三益公司在新疆、宁夏区域独占生产、经营权无限期使用。同年9月20日，石家庄三益公司将永玉3号有偿授权给ＸＸ刚在新疆区域内独占生产、经营。2016年3月，ＸＸ刚将“永玉3号”玉米种子品种权授权原告金禾天成公司生产、经营、销售。2016年7月，原告发现九玉公司、赵兴元未经原告授权，在新疆塔城地区、伊犁地区的田间地头向农民广泛开展宣传，销售上述玉米种子。近日，原告还发现河北冀南公司及河北冀南玉米研究所授权九玉公司在新疆地区独占经营权。上述被告的行为侵犯了原告的植物新品种权，造成新疆地区市场的混乱及原告方的经济损失，也给原告造成了极大的负面影响，使原告的声誉和财产权利遭受了很大损失，故提起本案诉讼，诉讼请求如上。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条第一款的规定“植物新品种权所有人或者利害关系人认为植物新品种权受到侵犯的，可以依法向人民法院提起诉讼。”利害关系人，是指植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。本案中，涉案植物新品种“永玉3号”的品种权人是河北冀南公司及河北省农林科学院粮油作物研究所。本案ＸＸ刚诉称其对“永玉3号”的权利来自于石家庄三益种业有限公司（以下简称石家庄三益公司）。2015年9月2日，河北冀南公司单独将“永玉3号”在新疆、宁夏两地的独占生产经营权许可给了石家庄三益公司，在该许可协议中，并未授权石家庄三益公司可以转授权。但石家庄三益公司却于2015年9月20日将上述权利转授权给了本案原告ＸＸ刚。ＸＸ刚又于2016年转授权其所经营的公司金禾天成公司。由上述授权过程可知，ＸＸ刚所获得的权利并非涉案“永玉3号”品种权人的真实意思表示。故无论是原告ＸＸ刚或者是ＸＸ刚再次授权的金禾天成公司，以植物新品种利害关系人即独占实施许可的被许可人的身份主张权利，缺乏事实依据。综上，原告并非本案主张权利的适格主体，缺乏主张权利的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告新疆金禾天成农业科技有限公司、ＸＸ刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  唐 楠审 判 员  卢 敏人民陪审员  孙小哲二〇一七年五月十九日书 记 员  刘政杰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初字2176号
原告霸州市农村信用合作联社，统一社会信用代码91131081799570193J。住所地，河北省霸州市建设东道***号，联系电话721****。
法定代表人马建群，系该社理事长。
委托代理人刘志军，霸州市农村信用合作联社清收大队队长。
委托代理人王东海，霸州市农村信用合作联社岔河集信用社副主任。
被告李学明，联系电话1334318886。
被告杨景华。
原告霸州市农村信用合作联社与被告李学明、杨景华为借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、助理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海东到庭参加了诉讼，被告李学明、杨景华、经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告与被告李学明签订借款合同，约定被告李学明向原告借款130万元，期限至2015年8月17日，借款利息为月息9‰。被告支付利息至2014年12月21日，之后未偿还借款本金及利息。原告起诉要求二被告偿还借款130万元并支付利息及逾期还款利息；诉讼费由二被告承担。
二被告未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照、法人身份证明等。证明原告主体身份。
被告李学明（曾用名李亮亮）身份证、户口登记卡，杨景华（曾用名杨亚宁）户口页等。证明被告身份。
2014年8月18日李学明签字捺印的贷款申请书1份，李学明、杨景华签字、捺印的自然人短期贷款申请书1份，原告与被告李学明签订的借款合同1份。证明被告李学明向原告借款130万元，约定借款利率为月息9‰。还款期限至2015年8月17日。
2014年8月22日被告李学明签字、原告加盖公章的借款借据1份.证明原告向被告支付借款130万元。2014年度的利息被告已结清，2015年只支付了443.27元的利息。其余利息至今未付，借款本金至今未付。
2015年8月24日、2016年3月14日被告李学明、杨景华分别签字捺印的贷款催收通知书各1份，2016年2月4日河北法制报刊登的催收公告1份。证明原告向被告及时主张权利。
2014年8月18日原告与被告杨景华签订的抵押合同1份，杨景华及财产共有人签字、捺印的抵押担保意见书、抵押承诺书各1份。房地产抵押物清单2份，他项权利证（廊房他证霸字第332**号、霸他项2014第15035号）房产及土地抵押，抵押人为杨景华。证明被告杨景华以其坐落在霸州市兴华北路东侧商用门面房（房产证号为A1××23号），及该处的国有土地使用权（证号20010078（2）号）为借款提供抵押。原告依法进行了他项权利登记。
二被告未发表质证意见。
本院根据庭审对证据认定如下：因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为营业执照等身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据2为被告身份信息，本院予以采信。证据3、4、5均有被告李学明、杨景华的签字、捺印，为原始的直接证据，具有证据效力，具有真实性，本院予以采信。证据6有原告签字盖章及被告杨景华签字捺印的抵押物清单，及霸州市国土资源局出具的霸他项（2014）第15035号他项权利证书，霸州市住房保障与房产管理局出具的廊房他证霸字第332**号他项权利证书，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月18日，被告李学明与原告签订借款合同（合同编号农信借字2014第33552014208616号），约定被告李学明向原告借款130万元，期限为2014年8月18日至2015年8月17日，约定利息为月息9‰，逾期借款利率为约定利率上浮50%。同日原告将借款130万元出借给被告李学明。被告杨景华将登记在其名下，坐落在霸州市兴华北路东侧的商用门面房（房产证号为A1××23号），及该处的国有土地使用权（证号20010078（2）号）抵押给原告，并在霸州市国土资源局登记他项权利，证号为霸他项（2014）第15035号，在霸州市住房保障与房产管理局登记他项权利，证号为廊房他证霸字第324**号，抵押期限为1年。被告按约定支付利息至2014年12月21日，2015年3月21日支付利息443.27元，借款本金及利息至今未付。
本院认为，原告与被告李学明之间的借款合同、原告与被告杨景华之间的抵押担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告李学明向原告借款130万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告李学明偿还借款130万元的诉讼请求予以支持。因原被告已经约定借款利率及逾期借款利率，该约定不违反法律规定，本院予以确认，因被告逾期还款，应承担违约责任，故被告李学明应自2014年12月22日起，以130万元为基数，按照双方约定的贷款月利率9‰的标准向原告支付利息至借款到期日即2015年8月17日；自2015年8月18日起，被告李学明应按照双方约定的逾期还款上浮50%利率标准，向原告支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日。因被告杨景华以其坐落于霸州市兴华北路东侧的商用门面房（房产证号为A1××23号）及该处的国有土地使用权（证号20010078（2）号）抵押给原告，并在霸州市国土资源局登记他项权利（证号为霸他项（2014）第15035号），在霸州市住房保障与房产管理局登记他项权利（证号为廊房他证霸字第324**号），原告与被告杨景华的抵押合同自签订之日起生效，自2014年8月18日在土地部门、房管部门他项权利登记时，抵押权设立，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学明于本判决生效后十日内，偿还原告霸州市农村信用合作联社借款130万元；自2014年12月21日起至2015年8月17日，以130万元为基数，按照月利率9‰的标准支付利息，扣减已经支付的利息443.27元；自2015年8月18日起，以130万元为基数，按照月利率9‰上浮50%的标准，向原告支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
被告杨景华在抵押物价值内对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费16500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
助理审判员 马 燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘会兴
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执恢32号
申请执行人：郭侃，男，汉族，生于1949年11月29日，住社旗县。
被执行人：社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人：郭清硕，任厂长。
本院在执行申请执行人郭侃与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意郭清硕的债务转让给郭清硕之弟郭清武，故申请执行人撤回对被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程沛善
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0546号
原告耿某，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告徐某，农民。
三被告共同委托代理人刘信永。
本院在审理原告耿某诉被告李某甲、李某乙、徐某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告耿某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡梦仙
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初490号
原告：姜广富，男，1968年1月15日生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县柳河镇宋油坊村宋油坊屯。
被告：刘云阁，男，1955年2月10日生，汉族，柳河县人，村书记，住吉林省柳河县柳河镇宋油坊村宋油坊屯。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告姜广富与被告刘云阁健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广富、被告刘云阁及其委托代理人徐德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广富诉称：1、请求被告刘云阁赔偿医疗费6824.7元、住院伙食补助费700元、误工费2507.12元、护理费845.74元，合计人民币10878.56元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包的水库将原告三亩地冲毁，关于赔偿问题，原告多次找被告协商，被告拒绝。2016年5月14日上午，原告找被告协商，被告拒绝不谈，原告找被告到大队理论，被告不肯，用拳头打了原告左肩数次，原告无奈还手，与被告发生撕扯，原告被打后到柳河县医院住院治疗，共花费医疗费6824.7元，与被告协商未果，现诉至人民法院，请求依法判令被告刘云阁赔偿各项损失合计人民币10878.56元，并承担本案诉讼费用。
被告刘云阁辩称：打仗的事实存在，但是原告先动手的，同意赔偿原告的合理损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：柳河县医院住院病历一份，出院诊断书二份、柳河县医院收费票据一张、门诊票据七张及姜广富同名的影像学检查报告单。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。而原告提交的费用明细清单六份，被告对没有票据的明细清单有异议，本院认为该医疗费没有票据，且有同名同姓患者，原告不能证明是自己的医疗费，故对原告提交的费用明细清单不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告姜广富因被告刘云阁承包的水库将其承包地冲坏一事找被告理论，原告姜广富拽被告刘云阁到大队理论，刘云阁拒绝而后发生厮打，双方相互厮打过程中，被告刘云阁致原告姜广富受伤到吉林省柳河医院入院治疗6天后出院，共花医疗费4113.86元，医生意见：继续治疗，定期复查，不适随诊。而后，原告姜广富又到柳河县中医院继续治疗共花医疗费298.1元。医生意见：全休半个月，定期治疗。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案虽原告姜广富和被告刘云阁在庭审当中极力辩解各自不存在过错，但本院通过庭审调查以及公安机关的卷宗记载，认为原、被告对该起事件造成的后果均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告刘云阁的民事责任。结合本案的事实，本院认为被告刘云阁对原告姜广富的经济损失应承担40%的民事赔偿责任，原告姜广富对其主张的各项经济损失亦应自负60%的责任。针对原告姜广富主张赔偿的具体数额问题，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告姜广富的诉讼请求，本院确认原告姜广富合理经济损失为：医疗费4414.96元（根据确认的票据确定）、护理费724.92元（120.82元/天×6天）、住院伙食补助费600.00元（100元/天×6天）、误工费2393.16元（113.96元×21天），合计人民币8133.04元。由被告按40%赔偿，计3253.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘云阁于本判决生效后立即赔偿原告姜广富经济损失3253.22元。
二、驳回原告姜广富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费36元（已减半），被告刘云阁负担14.4元，原告姜广富负担21.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年四月十四日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初490号原告：姜广富，男，1968年1月15日生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县柳河镇宋油坊村宋油坊屯。被告：刘云阁，男，1955年2月10日生，汉族，柳河县人，村书记，住吉林省柳河县柳河镇宋油坊村宋油坊屯。委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告姜广富与被告刘云阁健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广富、被告刘云阁及其委托代理人徐德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广富诉称：1、请求被告刘云阁赔偿医疗费6824.7元、住院伙食补助费700元、误工费2507.12元、护理费845.74元，合计人民币10878.56元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包的水库将原告三亩地冲毁，关于赔偿问题，原告多次找被告协商，被告拒绝。2016年5月14日上午，原告找被告协商，被告拒绝不谈，原告找被告到大队理论，被告不肯，用拳头打了原告左肩数次，原告无奈还手，与被告发生撕扯，原告被打后到柳河县医院住院治疗，共花费医疗费6824.7元，与被告协商未果，现诉至人民法院，请求依法判令被告刘云阁赔偿各项损失合计人民币10878.56元，并承担本案诉讼费用。被告刘云阁辩称：打仗的事实存在，但是原告先动手的，同意赔偿原告的合理损失。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：柳河县医院住院病历一份，出院诊断书二份、柳河县医院收费票据一张、门诊票据七张及姜广富同名的影像学检查报告单。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。而原告提交的费用明细清单六份，被告对没有票据的明细清单有异议，本院认为该医疗费没有票据，且有同名同姓患者，原告不能证明是自己的医疗费，故对原告提交的费用明细清单不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告姜广富因被告刘云阁承包的水库将其承包地冲坏一事找被告理论，原告姜广富拽被告刘云阁到大队理论，刘云阁拒绝而后发生厮打，双方相互厮打过程中，被告刘云阁致原告姜广富受伤到吉林省柳河医院入院治疗6天后出院，共花医疗费4113.86元，医生意见：继续治疗，定期复查，不适随诊。而后，原告姜广富又到柳河县中医院继续治疗共花医疗费298.1元。医生意见：全休半个月，定期治疗。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案虽原告姜广富和被告刘云阁在庭审当中极力辩解各自不存在过错，但本院通过庭审调查以及公安机关的卷宗记载，认为原、被告对该起事件造成的后果均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告刘云阁的民事责任。结合本案的事实，本院认为被告刘云阁对原告姜广富的经济损失应承担40%的民事赔偿责任，原告姜广富对其主张的各项经济损失亦应自负60%的责任。针对原告姜广富主张赔偿的具体数额问题，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告姜广富的诉讼请求，本院确认原告姜广富合理经济损失为：医疗费4414.96元（根据确认的票据确定）、护理费724.92元（120.82元/天×6天）、住院伙食补助费600.00元（100元/天×6天）、误工费2393.16元（113.96元×21天），合计人民币8133.04元。由被告按40%赔偿，计3253.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、被告刘云阁于本判决生效后立即赔偿原告姜广富经济损失3253.22元。二、驳回原告姜广富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费36元（已减半），被告刘云阁负担14.4元，原告姜广富负担21.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一七年四月十四日书记员  于海玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00771号
上诉人（原审被告）常州市华乐旅游用品有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区常金公路南侧31号。
法定代表人陈荣珍。
被上诉人（原审原告）苏州九鼎珍珠棉有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业区。
法定代表人俞春雷。
上诉人常州市华乐旅游用品有限公司（以下简称华乐公司）因与被上诉人苏州九鼎珍珠棉有限公司（以下简称九鼎公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2015）太浏商初字第00146-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华乐公司上诉称：本案实际应为买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同约定的交货地点均为江苏省常州市金坛区，无论九鼎公司主张成立与否，均应由常州市金坛区人民法院管辖。即使根据合同约定纠纷由签订所在地人民法院进行诉讼解决，由于本案合同文本均显示由九鼎公司先行提供并传真给华乐公司，构成要约，而华乐公司收到传真后盖章确认构成承诺，合同生效于华乐公司盖章之日，故合同最终签订地为华乐公司住所地即常州市金坛区。根据有约定从约定规则，本案亦应由常州市金坛区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市金坛区人民法院进行审理。
原审法院经审查查明：九鼎公司（合同乙方、承揽方）与华乐公司（合同甲方、定作方）通过传真方式签订《产品加工承揽合同》一份，该合同第十条争议解决中约定：凡因订立、解释、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决。当事人不愿协商解决或协商不成，双方决定交由签订地所在地人民法院进行诉讼解决；该合同第一页顶部右侧记载有“合同签订地：苏州九鼎”字样。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案所涉《产品加工承揽合同》明确约定管辖法院为签订地所在地人民法院，而该合同亦明确载明合同签订地为苏州九鼎，根据上述内容，可以确定合同约定的管辖法院为九鼎公司所在地人民法院。九鼎公司住所地在太仓市人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邹俊超