wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第262号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人戴某，农民，家住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份期间，被告人戴某在xx市多次盗窃，涉案价值共计人民币2152元。具体如下：
1.2014年9月9日的一天下午1时许，被告人戴某至xx市xx街道xx村xx包装厂内的宿舍楼，以铁棍撬门的方式进入被害人姬某的房间，盗得人民币600元。
2.2014年9月11日的一天晚上8时许，被告人戴某至xx市xx镇xx玩具厂内，其至x楼的员工宿舍，以铁棍撬门的方式进入被害人鲁某的房间内，盗得人民币150元。
3.2014年9月12日下午1时许，被告人戴某至xx市xx镇xx饰品厂内的员工宿舍，以撬门的方式进入房间，盗得被害人明某人民币400元，盗得被害人黄某民币300元。
4.2014年9月13日下午1时许，被告人戴某至xx市xx镇x村xx号x楼，插开房门，入户盗窃，盗得硬币人民币2元。
5.2014年9月份的一天下午1时许，被告人戴某至xx市xx镇xx路xx号xx饰品厂员工宿舍x楼，用随身带来的老虎钳将被害人贾某房门上的挂锁撬开，因未能找到值钱的物品而离开。
6.2014年9月份的一天下午1时许，被告人戴某至xx市xx镇x村xx号x楼，用老虎钳撬开被害人郭某的房门上的挂锁，因未能找到值钱的物品而离开。
7.2014年9月份的一天下午2时许，被告人戴某至xx市xx镇x村xx号x楼，用老虎钳将被害人程某的厨房门上的挂锁撬开，因未能找到值钱的物品而离开。
8.2014年9月份的一天下午2时许，被告人戴某至xx市xx镇xx村x号被害人郑某的住处，以推门的方式进入房间内，因未能找到值钱的物品而离开。
9.2014年9月10日左右的一天下午1时许，被告人戴某至xx市xx街道xx村幼儿园对面的一处房子内，其进入2楼后以推门的方式进入被害人陶某的住处，因未能找到值钱的物品而离开。
10.2014年9月11日左右的一天，被告人戴某至xx市xx街道xx村幼儿园对面的一处房子内，其进入x楼后，以溜门的方式进入被害人俞某的家中，因未能找到值钱的物品而离开。
11.2014年9月初的一天下午2时许，被告人戴某至xx市xx镇xx路xx号x楼被害人王某的住处，以撬门的方式进入被害人王某的住处，因未能找到值钱的物品而离开。
12.2014年9月份的一天下午1时许，被告人戴某至xx市xx镇xx村xx号被害人李xx的家中，因未能找到值钱的物品而离开。
13.2014年9月6日左右的一天下午2时许，被告人戴某至xx市xx镇xx村xx号，在查看四周无人的情况下，以手推的方式将被害人马某甲停放在xx村xx号楼下的一辆电瓶车盗走。后以人民币700元钱的价格卖至xx市xx街道xx街xx号。
14.2014年9月份的一天中午12时许，被告人戴某至xx市xx镇xx村xx号x楼，以撬门的方式进入被害人马某乙的家中，因未能找到值钱的物品而离开。
15.2014年9月份的一天下午2时许，被告人戴某至xx市xx镇xx村xx号x楼，以撬门的方式进入被害人马某丙的家中，因未能找到值钱的物品而离开。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲁某、明某、黄某、程某、郭某、贾某、姬某、唐某、马某乙、马某甲、李xx、王某、俞某、陶某、郑某、马某丙的陈述，证人吴某的证言，现场辨认笔录，抓获经过，被告人戴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴某的部分犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 吴菁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2535号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告朱海波，男，1958年6月29日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告朱海波物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2535号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告朱海波，男，1958年6月29日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告朱海波物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十月二十五日书记员  毕凯凯
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第104号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：姜晓妮，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年5月26日向我院申请执行对被申请人姜晓妮社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与臧景涛于2014年4月21日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2015）012号社会抚养费征收决定书。内容是：对姜晓妮违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64820元。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字（2015）012号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人姜晓妮于本裁定书生效后十日内将社会抚养费64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更579号
罪犯彭扎袜，男，1978年4月6日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）普中刑初字第228号刑事判决，以被告人彭扎袜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯彭扎袜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年9月12日起至2032年3月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯彭扎袜减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭扎袜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯彭扎袜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭扎袜减去有期徒刑一年（刑期至2030年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执240号
申请执行人：谢忠芳，女，1973年11月12日生。
被执行人：韩小朋，男，1972年8月6日生。
本院已生效的（2016）陕0327民初118号谢忠芳诉韩小朋机动车交通事故责任纠纷一案调解书确定：由韩小朋赔偿谢忠芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等共计人民币5300.00元，除已垫付的500.00元外，其余4800.00元于2016年3月4日前履行完毕。因被执行人韩小朋未按期履行，故申请执行人谢忠芳于2016年5月4日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩小朋送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人韩小朋已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人谢忠芳已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 钟建龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00020号
上诉人（原审第三人）阎玉春，男，1961年5月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）阎玉军，男，1964年5月20日出生，汉族。
委托代理人韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局。
法定代表人李华，局长。
委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
原审第三人阎永和，男，1933年3月20日出生，汉族。
被上诉人阎玉军诉原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局房屋登记管理一案，白塔区人民法院作出（2014）辽阳白行初字第57号行政判决，上诉人阎玉春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎玉春，被上诉人阎玉军委托代理人韩广娟，原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局委托代理人张绣程，原审第三人阎永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，阎永和与郭凤英系夫妻关系，其二人共生育四个子女，阎玉清、阎玉文、阎玉军和阎玉春。阎永和从国营新风机械厂分配取得有限产权房屋，并于1994年5月25日取得辽房执字第05430号房产执照，房屋所有权人阎永和，共有人郭凤英、阎玉军、阎玉春。2011进行第二次房改，以政府补贴的方式将部分产权变为私有产权，被告依阎永和单方申请，将该处房屋变更登记为阎永和一人所有，并于2011年4月19日颁发了辽县字第39076号房屋所有权证。2013年4月22日阎永和与阎玉春签订房产买卖契约书，阎永和将该房屋卖给阎玉春，被告为阎玉春颁发了房屋所有权证。原告阎玉军认为被告于2011年4月19日为阎永和颁发辽县字第39076号房屋所有权证的行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局具有作出被诉具体行政行为的职权。根据《房屋登记管理办法》的规定，共有房屋，应当由共有人共同申请登记。本案中，被告依第三人阎永和单方申请，予以办理登记的行为，违反法律规定。被告对第三人阎永和申请时提交的无婚姻登记证明及辽房执字第05430号房产执照等材料，未尽到合理审慎职责，在对房屋共有关系及第三人阎永和的婚姻状况未进行审查的情况下，为第三人阎永和颁发房屋所有权证的行为，违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决确认被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局颁发辽县字第39076号房屋所有权证的行为违法。案件受理费50.00元，由被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局承担。
上诉人阎玉春诉称，国营新风厂分给上诉人及父、母及被上诉人有限产权楼房，于2011年房改时，由上诉人父亲申请，上诉人和被上诉人同意并出具身份证复印件，上诉人亲自到场签字，被上诉人委托女儿到场签字，辽阳县人民政府重新颁发全部产权证书，程序合法，无任何争议，至于父亲阎永和于2013年将此房屋卖给上诉人，存在侵犯被上诉人应有的份额。如果被上诉人要求产权份额和继承母亲郭凤英的份额，应向人民法院提起民事诉讼，不应以行政诉讼请求撤销39076号房屋产权证。上诉人认为白塔区法院的判决缺乏法律依据，请求依法撤销白塔区人民法院行政判决。
被上诉人阎玉军辩称，2011年房改时，被上诉人一直在外地工作，对此并不知情，是被上诉人的父亲自己去办理的，所以上诉人所述与事实不符，而且也无任何证据予以支持。而且2011年辽阳县对三新厂的住宅进行第二次改造，以政府补贴的方式将30%产权变更到个人名下，故此时的房改个人并未支付任何费用，上诉人称房改费由其父亲出具也与事实不符。本案的房屋所有权人为四人，原审被告在房改时，仅依阎永和一人的申请，将产权变更至其名下违反了法律规定，其行为损害了被上诉人的合法权益，故原审法院予以撤销符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，是正确的判决，望二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局未提交书面答辩，二审庭审答辩意见与一审一致。
原审第三人阎永和未提交书面答辩二审庭审称，房子就给阎玉春了。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局依法具有行使本案被诉具体行政行为的职权。《房屋登记办法》第十三条规定，共有房屋，应当由共有人共同申请登记。共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。原审被告未能向法院提交共有人共同申请变更登记的证据，故其作出的变更登记行为违反法律规定。对于上诉人阎玉春提出2011年房改时由上诉人父亲申请，上诉人和被上诉人同意，上诉人亲自到场签字被上诉人委托女儿到场签字以及被上诉人应提起民事诉讼，白塔区法院判决缺乏法律依据，应依法撤销的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人阎玉军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 石 月
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 佟晓琳
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00086号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因无证驾驶三轮摩托车发生交通事故，于2015年5月28日被盘山县公安局处以行政拘留十日，罚款二千五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2015年5月21日14时47分许，被告人祁某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在辽宁省盘山县高升镇商贸区内，先后与辽LN65**号小型客车、辽AG79**号桑塔纳牌轿车发生交通事故，造成两车损坏的严重后果。2015年5月22日，经辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送检的祁某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月21日14时47分许，被告人祁某某酒后无证驾驶无号牌红色富路牌三轮摩托车，在辽宁省盘山县高升镇商贸区内齐家综合商店门前，与齐某停放在该处的辽LN65**号小型客车相撞后驾车逃逸，又在高升派出所南侧与张某某驾驶的辽AG79**号桑塔纳牌轿车相撞，被撞两辆车不同程度受损。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人祁某某负事故的全部责任。2015年5月22日，经辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送检的祁某某血液中检出乙醇成分，含量为195mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人齐某的陈述证明：2015年5月21日，其将自己的辽LN65**号小型客车停放在辽宁省盘山县高升镇商贸区内齐家综合商店门前。14时30分左右，其妻打电话告诉其车被撞。其回家后查看监控录像，发现肇事车是一辆红色三轮摩托车，其便骑自行车寻找。在高升派出所门前，其看见该三轮摩托车，张某某已经将该三轮摩托车拦下。当时三轮摩托车驾驶人坐在台阶上，浑身酒气。之后，派出所民警将三轮摩托车驾驶人带走。
2、被害人张某某的陈述证明：2015年5月21日14时许，其从盘山县高升镇商贸区王浩电脑商行出来，驾驶辽AG79**号桑塔纳轿车由西向东行驶，刚行驶20多米，看见对向的一辆红色三轮摩托车左右摇晃着驶过来，其急忙停车，但三轮车还是与他的车撞上。但三轮车没有停继续向前行驶，其追出大约30多米，将三轮车拦停。之后，派出所民警将三轮车司机带走。
3、证人常某某的证言证明：2015年5月21日14时左右，其在自家门前，看到一辆红色三轮摩托车撞上其自家的辽LN65**号车之后逃逸。其在追赶过程中看到在高升派出所东侧，肇事的三轮车被人拦停，三轮车司机喝了酒。
4、证人张某的证言证明：2015年5月21日10时30分至11时左右，祁某某在其家中吃饭，并喝了酒。之后，祁某某驾驶自己的三轮车离开。
5、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
6、驾驶人信息查询结果单证明：被告人祁某某系无证驾驶三轮摩托车。
7、辽河公安司法鉴定中心物证检验报告证明：被告人祁某某血液中检出乙醇成份，含量为195mg／ml。
8、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书证明：被告人祁某某负事故的全部责任。
9、被告人祁某某的供述证明：2015年5月21日中午，其在张某家吃饭，并喝了酒，之后其无证驾驶无牌照三轮车离开，在高升镇商贸区内肇事后逃逸，被民警带到派出所。
10、被告人祁某某的户籍证明信证明：被告人祁某某的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
另查明，被告人祁某某已分别赔偿被害人齐某人民币500元、张某某人民币2500元。
上述事实有收条予以证明。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祁某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均可从重处罚。被告人祁某某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人祁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先期行政拘留十日折抵刑期。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，先期罚款二千五百元折抵罚金）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘慧帝
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第184号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人彭XX，男，1995年5月25日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度初中，住XXXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人彭XX犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月29日晚，被告人彭XX去至曾经工作过的位于广州市萝岗区荔红路122号的广源酒家藏匿，待该酒家关门后，爬窗进入三楼财务室用剪刀撬开办公室的抽屉，从中盗窃得人民币4万余元，后逃离现场。
2014年1月8日，公安人员在广州市天河区将被告人彭XX抓获。
公诉机关认为，被告人彭XX盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人彭XX在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2013年6月29日晚，被告人彭XX去至曾经工作过的位于广州市萝岗区荔红路122号的广源酒家藏匿，待该酒家关门后，爬窗进入三楼财务室用剪刀撬开办公室的抽屉，从中盗窃得人民币42000余元后逃离现场。
2014年1月8日，公安人员在广州市天河区抓获被告人彭XX。
另查明：被告人彭XX曾于2011年9月2日因盗窃行为被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位广州市萝岗区广源酒家出具的《个体工商户营业执照》、《委托书》及该酒家委托报案人员钟XX的陈述、《刑事案件现场指认笔录》、现场照片、穗萝公（司）鉴（痕迹）字（2014）07号《手印鉴定书》、《抓获经过》、户籍材料、穗公萝决字（2011）第01105号《公安行政处罚决定书》、被告人彭XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人彭XX归案后如实供述了其罪行，对其依法从轻处罚；二、被告人彭XX具有劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人彭XX的违法所得人民币四万二千元，退赔被害单位广州市萝岗区广源酒家（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年四月十六日
书记员 温斯斯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2287-1号
申请执行人刘海堂，男，汉族。
被执行人郭艳丽，女，汉族。
刘海堂申请执行郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1285号民事调解书，于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人郭艳丽无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的2万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第58号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖新华，男，1981年01月21日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人陈秀英，女，1985年04月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月07日以被执行人赖新华、陈秀英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102045号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费56442元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102045号征收社会抚养费决定书，于2014年07月09日依法送达给被执行人赖新华、陈秀英，被执行人赖新华、陈秀英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖新华、陈秀英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖新华、陈秀英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币56442元。
三、被执行人赖新华、陈秀英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费747元，由被执行人赖新华、陈秀英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑终字第224号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月8日被取保候审。2014年9月29日经河南省平顶山市新华区人民法院决定，9月30日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人尚某某犯开设赌场罪一案，于二○一四年十月十日作出（2014）新刑初字第169号刑事判决，原审被告人尚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2012年10月，被告人尚某某、程某某（另案处理）、“春”（另案处理）等人河南省叶县叶舞路口“阳光快捷”宾馆三楼开设赌场，抽头渔利。2012年11月7日21时30分许，该赌场被平顶山市公安局新华第三分局查获，当场抓获为赌场抽头渔利的郭某某，为赌场点钞的陈某某，为赌场放哨的李某某（三人均已判刑）等工作人员。案发当天，该赌场共抽头渔利10300元（该款由平顶山市公安局矿工路分局已上交至平顶山市新华区财政局预算股）。2014年5月7日，被告人尚某某到公安机关投案。
原审认定上述事实的证据有：
被告人尚某某的供述，对其伙同程某某、“春”等共同作案人一起于2011年11月7日在叶县叶舞路口“阳光快捷宾馆”开设赌场的犯罪事实予以供认；共同作案人员郭某某、李某某、陈某某的供述，证实被告人尚某某与同案人员程某某、“春”等人于2011年11月7日在叶县叶舞路口“阳光快捷宾馆”开设赌场的事实；证人贾某某（阳光快捷宾馆老板）的证言，证实尚某某等人在其开设的“阳光快捷宾馆”内设赌场供他人赌博的情况；参赌人员闫某某、赵某某、高某某的证言，证实2012年11月7日晚上在叶县叶舞路口“阳光快捷’宾馆三楼多次参与赌博的事实；围观人员齐某某、杨某某、贾书某、孙某某、刘某某的证言，证实在叶县“阳光快捷宾馆”三楼的赌场内围观他人赌博的情况；常住人口基本信息，证实被告人尚某某的身份情况；平顶山市公安局矿工路分局治安管理大队材料：证实被告人于2014年5月7日主动投案自首情况，次日对其取保候审；前科证明，证实被告人尚某某被公安机关上网追逃，无前科。扣押物品清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据、白色铁皮箱一个，铁皮箱内百元面额人民币103张，证实查扣赌场抽头金额及上缴国家财政情况；河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新刑初字第12号刑事判决书，证实同案人员被告人郭某某、李某某、陈某某犯开设赌场罪，均判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金25000元。
原审法院认为，被告人尚某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人尚某某投案自首，且当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人尚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。二、被告人尚大举等人违法所得人民币10300元予以追缴，由收款单位上缴国库。
原审被告人尚某某上诉称：“原判量刑重”。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）尚某某未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。二审中，尚某某主动写出悔罪书，认罪态度较好。
本院认为，上诉人尚某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。案发后，其主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。对于尚某某所提“原判量刑重”的上诉辩解理由，经查，原判在对尚某某量刑时未能全面考虑其在共同犯罪中的地位、作用和自首情节以及同共同作案人郭某某、李某某、陈某某的刑罚量刑均衡等情况，对其判处有期徒刑二年，刑罚偏重。故其所提“原判量刑重”的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，但对被告人量刑不当，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新刑初字第169号刑事判决第一项中对被告人尚某某的定罪部分和第二项，即：被告人尚某某犯开设赌场罪；被告人尚某某等人违法所得人民币10300元予以追缴，
二、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新刑初字第169号刑事判决对被告人尚某某的量刑部分，即：判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；
三、上诉人（原审被告人）尚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。罚金限本判决生效后一个月内向原审法院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一四年十二月十日
书记员 黄央央
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01393号
原告：李某，女，1981年1月23日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：戴某甲，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年6月份，其在浙江省湖州市打工时经人介绍与被告相识、恋爱，××××年××月××日结婚，当年4月1日双方领取了结婚证。××××年××月××日生育一子戴某乙，现在小学读书。婚前，双方了解不够，草率结婚。婚后，因性格不合，双方经常争吵、闹矛盾。被告赌博成性，多年所挣的钱都被输光，屡教不改。不宜沟通，性情冷漠，不关心家庭和孩子，对原告更是爱理不理。2010年7月份，因与被告感情不和，其回四川娘家居住，双方分居生活，互不联系。2012年2月，其回到被告家看望孩子，可是被告对其仍然不理不睬，其与被告争吵后又回到娘家居住至今。2014年7月27日，其再次到被告打工处和被告家里寻找被告，准备和被告协商离婚事情，可没有找到被告。问被告的父母，其父母也在埋怨被告不争气，并说被告好久没有和家里联系了。综上所述，其与被告婚前了解不够，没有建立起夫妻感情，婚后由于性格不合，经常闹矛盾，夫妻名义形同虚设，夫妻感情名存实亡，彼此因感情不和分居达4年之久，夫妻感情确已破裂。特依法起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子戴某丙由被告抚养；3、诉讼费共同负担。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、家庭户口本一本，证明被告及婚生子身份信息。证据三、舒城县档案馆原被告结婚登记档案复印件一组，证明原被告合法夫妻关系；证据四、被告父亲出具的一份证明，证明原被告夫妻感情不和分居生活及被告长期有赌博行为的事实。证据五、原告的火车票二张，证明原告寻找被告的事实。证据六、祝茂珍等原告的邻居出具的书面证言，证明原告长期居住在娘家及与被告因感情不和互不往来，分居达两年多的事实。
被告戴某甲未到庭答辩。其书面答辩状辨称：一、原告在诉状中所述不实，纯属编织离婚的理由。其与原告于2001年在浙江省湖州市打工时相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。次年4月5日生育一子戴某丙。双方是相识一年多才结婚，并不是“婚前了解不够，草率结婚”。其与原告婚后感情也不错，时而只为家庭琐事发生争吵，也属正常，请问世上哪有夫妻间不争吵闹矛盾的？其只是逢年过节时，与亲戚朋友打牌，纯属娱乐活动，根本谈不上赌博。至于说对家庭孩子不管不理，与事实不符。其与原告于2012年前一直在一起打工，儿子一直由其爷爷奶奶照料，抚养费其寄钱回家。只是2012年其与原告在湖州一家饭店打工时，其是厨师，原告是收款员，原告时而与客人有点关系暧昧，其知晓后和原告争吵，并把原告的手机掼坏了，一气之下叫原告滚。原告自此之后回娘家居住至2014年7月27日才回来看望小孩，其至今仍在湖州另一家饭店打工。原告到湖州没有找到被告也属正常。综上，原告所述离婚理由无事实依据。二、原告提出的离婚理由不充分，无法律依据。与原告是婚前打工时相识并建立自由恋爱关系，一年后登记结婚，次年生子，这说明双方结婚完全自愿，无强迫胁迫，夫妻感情一直不错。夫妻为家庭琐事偶尔发生口角和争执也属正常，只要原告注意自己的言行举止，以夫妻感情为重和对小孩负责的态度，相互理解、尊重、包容，摒弃前嫌，关系一定会变好的。双方间并不像原告所述那样夫妻感情彻底破裂和夫妻名义形同虚设，夫妻分居也无二年时间，且是在夫妻为琐事发生矛盾时原告回四川的。综上，其不同意与原告离婚。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原告李某系四川省渠县三汇镇号房村3组居民。2001年6月原被告在浙江省湖州市打工时相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在被告家举行了结婚仪式，当年4月11日原被告至舒城县民政局婚姻登记机关领取了结婚证。××××年××月××日生育一子戴某丙，现在小学读书，由其祖父母照料日常生活。此后双方一直在浙江省湖州市饭店打工。2010年7月份，原被告筹款开快餐店期间，因被告在外打牌双方发生了争吵，后原告离开被告回了四川娘家，此后双方较少往来。2012年初，原告又回到浙江湖州与被告一道在饭店打工，2月份原被告筹款盘了一家小饭店经营，经营过程中，原告又发现被告在外打牌，双方争吵不断。为此，2012年8、9月份，原告离开被告回了四川娘家，一直居住至今。2014年7月27日，原告至被告打工处及被告家寻找被告，准备与被告协商离婚事宜，但没有找到被告。原告遂起诉要求与被告离婚。前述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，婚后关系一般。2010年7月原被告因被告打牌争吵不断，夫妻关系产生了裂痕，并因此曾分居生活。后双方虽和好，但又因被告在外打牌彼此矛盾加剧，双方夫妻感情渐冷漠，原告为此自2012年8、9月始与被告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，原被告又因感情不和分居生活已达二年，原被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。由于原被告婚生子一直随被告及和被告父母在一起生活，为有利于其成长，双方离婚后以由被告抚养较宜，原告应负担必要的抚养费，并可依法享有探视权。根据当地的生活标准及原告的实际状况，原告每年负担孩子抚养费3000元，原告于本判决生效时一次性向被告支付抚养费1万元，自2018年1月起，原告于每年的1月份向被告支付当年的孩子抚养费，直至孩子成年。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告戴某甲离婚；
二、原被告婚生子戴某丙由被告抚养，原告每年负担孩子抚养费3000元，原告于本判决生效后十日内一次性向被告支付抚养费1万元，自2018年1月起，原告于每年的1月份向被告支付当年的孩子抚养费3000元，直至孩子成年；原告享有探视儿子戴某丙的权利，被告应予以配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年九月九日
书记员 查雯雯
附
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第159号
罪犯李晓伟。
天津市静海县人民法院于2013年7月18日作出（2013）静刑初字第233号刑事判决，以被告人李晓伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李晓伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度七个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李晓伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李晓伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晓伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月15日起至2015年3月14日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 仝伟奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17026号
罪犯张占俊，女,1973年5月24日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年四月二十六日作出（2005）昭中刑一初字第18号刑事判决,以被告人张占俊犯拐卖儿童罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十七日以（2005）云高刑终字第1356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5507号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张占俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张占俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张占俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张占俊减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7450号
上诉人（原审原告）由芙洁，女，1995年11月28日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人由芙洁因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5228号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人由芙洁之委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
由芙洁诉称，2014年4月13日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为15.74平方米、总价为390000元等。《商铺认购协议书》签订当日其一次性支付全部房款，中登公司至今未取得商品房预售许可证、亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、判令中登公司返还购房款390000元。2、中登公司赔偿原告损失46241.55元（以银行同期贷款年利率计算，从交款之日计算至2016年5月26日，请求支付至实际给付之日），3、由中登公司承担诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告由芙洁的起诉。本案受理费7843元（原告由芙洁已预交），现退回原告由芙洁7843元。
宣判后，由芙洁不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，由芙洁现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。由芙洁与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回由芙洁的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵维斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1371号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：邵秋韵，该公司职员。
被告：杭州光之澜照明工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区香槟之约园c幢612室。
法定代表人：赵峰。
被告：赵峰。
被告：张林权。
被告：凌孩。
被告：张林玉。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告杭州光之澜照明工程有限公司、赵峰、张林权、凌孩、张林玉金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邵秋韵到庭参加诉讼，被告杭州光之澜照明工程有限公司、赵峰、张林权、凌孩、张林玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告杭州光之澜照明工程有限公司立即归还原告贷款本金160万元，并支付计算至2014年7月5日止的利息75973.33元、复利2378.78元（之后的逾期利息按合同约定计算至判决确定履行之日为止）。2、原告对被告张林权、凌孩所有的位于美林湾城市公寓林境苑3-3-1102室的抵押物享有优先受偿权。3、被告杭州光之澜照明工程有限公司承担本案诉讼费、财产保全费及公告费。4、被告赵峰、张林权、凌孩、张林玉对被告杭州光之澜照明工程有限公司的上述全部应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年7月11日，原告与被告杭州光之澜照明工程有限公司、张林权、凌孩签订编号为杭联银最抵借字第8011120110012229号的《最高额抵押借款合同》。
2、贷款本金160万元。
3、贷款期限：2013年7月8日至2014年7月5日。因借款人违反借款合同第八条约定，出现未按期偿还贷款本金或支付利息等情形，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处分抵押物。
4、合同执行利率：月利率5.5‰。
5、逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
6、还款情况：按约归还贷款本息。被告杭州光之澜照明工程有限公司已支付至2013年10月的利息，2013年11月出现逾期。
7、欠款情况：截至2014年7月5日，欠付本金160万元，欠利息75973.33元、复利2378.78元。
二、抵押合同成立及生效情况
1、合同签订情况：2011年7月11日，原告与被告杭州光之澜照明工程有限公司、张林权、凌孩签订编号为杭联银最抵借字第8011120110012229号的《最高额抵押借款合同》。
2、担保的主债务：编号为杭联银最抵借字第8011120110012229号的《最高额抵押借款合同》项下的贷款。
3、担保范围：合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、抵押物：被告张林权、凌孩所有的位于美林湾城市公寓林境苑3-3-1102室的房产。
5、抵押登记手续：2011年7月12日在杭州市房产管理局办理抵押登记（抵押登记证号：杭房他证字第115153**）。
三、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年7月8日，被告赵峰、张林权、凌孩、张林玉向原告出具《保证函》。
2、担保的主债务：编号为杭联银最抵借字第8011120110012229号的《最高额抵押借款合同》项下的贷款。
3、担保范围：合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系、保证合同关系合法有效。原告诉请被告杭州光之澜照明工程有限公司归还贷款本金160万元及相应利息，主张对被告张林权、凌孩提供的抵押物享有优先受偿权，并要求被告赵峰、张林权、凌孩、张林玉对被告杭州光之澜照明工程有限公司所负债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州光之澜照明工程有限公司、赵峰、张林权、凌孩、张林玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州光之澜照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金160万元。
二、被告杭州光之澜照明工程有限公司向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付利息75973.33元、复利2378.78元（暂计算至2014年7月5日，此后至生效判决确定的履行之日止的逾期利息按照合同约定另行计付）。
三、在被告杭州光之澜照明工程有限公司不能履行上述一、二项债务时，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司有权以被告张林权、凌孩所有的位于美林湾城市公寓林境苑3-3-1102室的房产（抵押登记证号：杭房他证字第115153**）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告赵峰、张林权、凌孩、张林玉对上述一、二项债务承担连带保证责任。
被告赵峰、张林权、凌孩、张林玉在承担担保责任后有权向被告杭州光之澜照明工程有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19605元，财产保全申请费5000元，公告费650元由被告杭州光之澜照明工程有限公司负担，并由被告赵峰、张林权、凌孩、张林玉承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19605元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈圆圆
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第73号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人莫某周，广东省始兴县人。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现被羁押于始兴县看守所。
辩护人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人莫某周犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人莫某周及其辩护人夏祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月12日20时许，被告人莫某周伙同他人（在查）驾驶粤F1X7**两轮摩托车窜到始兴县太平镇振兴路中国黄金店门口，将被害人李某甲停放在店门口的湘LG67**梅赛德斯-
奔驰2996CC小轿车左后视镜镜片（价值人民币6952.5元）盗走。
2、2014年1月12日21时许，被告人莫某周伙同他人（在查）驾驶粤F1X7**两轮摩托车窜到始兴县太平镇红旗西路109号楼下附近，将被害人李某乙停放在路边的粤B576**梅赛德斯-
奔驰GLK300小轿车的左后视镜镜片（价值人民币7756元）盗走。
上述事实，被告人莫某周在庭审过程中亦无异议，且有随案移交的户籍证明、情况说明、扣押清单、抓获经过、被害人李某、李某的陈述、证人朱某军、朱某辉的证言、公安机关的现场勘查笔录和辨认笔录、视听资料、始兴县物价局价格认证中心出具的鉴定意见、深圳市大兴定德汽车销售服务有限公司罗湖分公司出具的配件报价单和被告人莫某周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某周无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币14708.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人莫某周归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人莫某周的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、责令被告人莫某周退赔被害人李某甲损失人民币6952.5元，退赔被害人李某乙损失人民币7756元。
三、作案工具一辆速卡迪摩托车和一把剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一四年九月十一日
书记员 周根胜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民认（仲协）字第8号
申请人适佳（天津）散热器有限公司。
法定代表人杨宏。
委托代理人王旭。
被申请人吉埃斐工业炉（上海）有限公司。
法定代表人LUIGINODARE。
委托代理人范寒晋。
申请人适佳（天津）散热器有限公司（以下简称“适佳公司”）与被申请人吉埃斐工业炉（上海）有限公司（以下简称“吉埃斐公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人适佳公司称：2010年11月2日，适佳公司与吉埃斐公司签订了合同号为SH00013的《销售合同》，该合同第7条约定争议由“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”进行仲裁，该合同由吉埃斐公司起草拟定并盖章后交由适佳公司确认。适佳公司在将该合同第7条约定的仲裁机构修改为“天津仲裁委员会”后加盖公章确认，但该仲裁条款的修改并未得到吉埃斐公司的认可。现适佳公司请求人民法院确认该仲裁条款无效。
被申请人吉埃斐公司称：适佳公司所述双方签订销售合同的事实、过程以及该合同所约定仲裁条款内容修改的事实均属实。现双方当事人对争议解决选择仲裁机构不能达成一致意见，故吉埃斐公司同意适佳公司要求确认该仲裁条款无效的意见。
经审理查明：
本案当事人双方所述签订《销售合同》的事实过程以及对该合同所约定仲裁条款中的仲裁机构修改的事实均属实。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。现本案中，因双方当事人对仲裁机构不能达成一致的选定意见，且不能达成补充协议，属于该条款规定的仲裁协议无效的情形。故本院对本案双方当事人于2010年11月2日签订的合同号为SH00013的《销售合同》中约定的仲裁条款确认为无效。适佳公司要求确认该仲裁条款无效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
确认申请人适佳（天津）散热器有限公司与被申请人吉埃斐工业炉（上海）有限公司于2010年11月2日签订的《销售合同》中的仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由申请人适佳（天津）散热器有限公司与被申请人吉埃斐工业炉（上海）有限公司各半负担
。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第140号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市大洋镇建南村经济合作社。
法定代表人章向基。
申请执行人建德市国土资源局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）55号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年5月19日作出建土政罚决（2014）55号《行政处罚决定书》，查明：2013年3月，建德市大洋镇建南村经济合作社未经合法批准，擅自在本市大洋镇建南村非法占用1815平方米土地建设农户安置房工。在非法占用的土地上建有建筑物占地面积1113平方米、建筑面积3136平方米。在非法占用的土地中204平方米为耕地，位于基本农田范围内，属于限制建设区；1611平方米为园地，其中1140平方米位于有条件建设区，471平方米位于圈外园地范围内，属于限制建设区，均不符合大洋镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市大洋镇建南村经济合作社退还非法占用的1815平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积1113平方米、建筑面积3136平方米的房屋，并处非法占用不符合土地利用总体规划的1611平方米园地每平方米15元、基本农田范围内的204平方米耕地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币29265元。该处罚决定书于2014年5月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年9月19日，申请执行人送达建土催字（2014）第213号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）55号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除被执行人建德市大洋镇建南村经济合作社在不符合土地利用总体规划的土地上建造的3136平方米房屋的内容，由建德市大洋镇人民政府组织实施；罚款人民币29265元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邵 佳
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第398号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李翠勇，无业。2001年5月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2001年9月18日曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑五年六个月。2013年6月26日，因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）436号起诉书指控被告人李翠勇犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人李翠勇及其辩护人蒋进到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年6月25日23时58分许，被告人李翠勇酒后驾驶苏A×××××轿车，沿浦口区柳州东路由西向东行至“055”号电线杆附近时，将前方驾驶电动车同向行驶的徐某撞倒，致徐某当场死亡，事故发生后李翠勇驾车逃逸。
公诉机关认为，被告人李翠勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李翠勇有前科劣迹，但有自首情节。建议对被告人李翠勇在有期徒刑三年六个月至四年二个月之间量刑。提请依法判处。
被告人李翠勇对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均未有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李翠勇犯交通肇事罪的事实及罪名亦未有异议，但鉴于交通肇事行为系过失犯罪且被告人李翠勇有自首情节，建议法庭对被告人李翠勇从轻处罚。
经审理查明，2013年6月25日23时58分许，被告人李翠勇酒后驾驶苏A×××××轿车，沿浦口区柳州东路由西向东行至“055”号电线杆附近时，因疏于观察，将前方驾驶电动车同向行驶的被害人徐某撞倒，致被害人徐某当场死亡，事故发生后被告人李翠勇驾车逃逸。
经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定，被告人李翠勇负事故全部责任，被害人徐某无责任。
经鉴定，被害人徐某符合交通肇事致严重颅脑损伤而死亡。
2013年6月26日，被告人李翠勇主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李翠勇已部分赔偿被害人亲属经济损失人民币11万元。
被告人李翠勇在开庭审理过程中对交通肇事罪的罪名及犯罪事实均未有异议，有证人张某、许某、刘某、陈某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，收条，被告人李翠勇的前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李翠勇在酒后驾驶机动车辆的过程中，疏于观察、采取措施不当，致一人死亡，事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李翠勇在亲友的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人李翠勇有前科劣迹，酌情可以对其从重处罚；被告人李翠勇已部分赔偿被害人亲属的经济损失，酌情可以对其从轻处罚，但因被告人李翠勇并未与被害人亲属达成赔偿协议，亦未取得被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚的幅度应当从严掌握。南京市浦口区人民检察院指控被告人李翠勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。被告人李翠勇的辩护人关于“被告人李翠勇有自首情节且已部分赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查证，与事实相符，予以采纳。本院为维护社会交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李翠勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴 蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白商初字第0052号
原告赵正仁。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告苏安好。
第三人蒋海军。
原告赵正仁与被告苏安好、第三人蒋海军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正仁及其委托代理人何文龙到庭参加了诉讼。被告苏安好、第三人蒋海军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月18日，原、被告将二人合伙经营的草场设备及经营权转让给第三人蒋海军，作价10万元，并签订转让协议一份，第三人蒋海军交付定金1万元给原、被告后，取得草场设备及经营权。2011年6月原告起诉第三人要求给付余款9万元时，才得知第三人已经将余款9万元给付了被告。后原告多次向被告要求平分9万元，被告均拒给。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：被告给付原告4.5万元及利息（按同期贷款利率计算）。
被告苏安好在法定期间内未提供书面答辩状。
第三人蒋海军在法定期间内未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年10月18日，原、被告将二人合伙经营的草场设备及经营权转让给第三人蒋海军，作价10万元，并签订转让协议一份，第三人蒋海军交付定金1万元给原、被告后，取得草场设备及经营权。之后，第三人将余款9万元给付了被告。
上述事实，有转让协议、被告收到第三人蒋海军出具的收条复印件、赵正义、孙亚洲、孙志林的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告和第三人之间的《草场设备及经营权转让协议》是三方真实意思的表示，合法有效，三方应严格按照协议的约定履行各自的权利和义务。第三人将余款9万元交付给被告后，被告应分一半给原告。原告关于利息的要求没有合法依据，不予支持。被告苏安好、第三人蒋海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏安好于本判决生效之日起3日内支付45000元给原告赵正仁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费620元，合共1546元，由被告苏安好负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 李怀胜
人民陪审员 乔元元
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民监字第00014号
申诉人（一审被告）：安徽宏达建设集团有限公司。
法定代表人：潘高峰，该公司董事长。
委托代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：合肥国能建设工程有限公司。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
被申诉人（一审原告）：合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站。
负责人：俞贤收，该站站长。
上述两被申诉人的共同委托代理人：吴守胜，系合肥国能建设工程有限公司的法律顾问。
申诉人安徽宏达建设集团有限公司因与被申诉人合肥国能建设工程有限公司、被申诉人合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）六民一初字第00019号民事判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：安徽宏达建设集团有限公司的申诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第456号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年3月1日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区三都镇。曾因吸食毒品，于2012年4月9日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日，罚款人民币2000元。现因故意毁坏财物于2014年6月17日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日，同月29日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人林某，男，1994年5月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。曾因吸食毒品于2013年10月30日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日；2014年2月13日又因吸食毒品，被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。现因故意毁坏财物于2014年6月17日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人周某某，男，1995年10月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人刘某某、林某、周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人刘某某、林某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
被告人刘某某、林某、周某某共同经营宁德市蕉城区市区至漳湾镇南埕村的客运生意。因往返两地的“黑的”影响客源，三人与被害人林某甲、陈某某等“黑的”司机多次协商未果，遂商议进行砸车威胁。2014年6月14日17时30分许，被告人刘某某、林某、周某某纠集何某某、余某某、刘某某（均另案处理）持钢筋、镀锌管将被害人陈某某、林某甲停于蕉城区东湖路路边的闽JK29**小轿车及闽JA12**小轿车挡风玻璃、车身等处砸毁，财物损失计人民币（币种，下同）8770元。
2014年6月17日，被告人刘某某、林某在宁德市蕉城区新加坡步行街被被害人林某甲、陈某某扭送至宁德市公安局蕉城分局。同年8月19日，被告人周某某被宁德市公安局蕉城分局抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人刘某某、林某、周某某因生意纠纷，纠集3人以上公然毁坏他人财物，价值8770元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某、林某、周某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月8日，被告人刘某某、林某、周某某合伙共同经营宁德市蕉城区市区往返漳湾镇南埕村的客运生意。因往返两地的“黑的”影响客源，三人与被害人林某甲、陈某某等“黑的”司机多次协商未果，遂商议进行砸车威胁。同月14日17时30分许，被告人刘某某、林某、周某某纠集何某某、余某某、刘某某（均另案处理）持钢筋、镀锌管，将被害人陈某某、林某甲停靠在宁德市蕉城区福某某超市对面东湖路路边的车牌号为闽JK29**比亚迪FO小轿车及车牌号为闽JA12**北汽威望M20小轿车的挡风玻璃、车身等处砸毁，车辆损失分别为2477元、6293元。
2014年6月17日，被告人刘某某、林某在宁德市蕉城区新加坡步行街被被害人林某甲、陈某某扭送至宁德市公安局蕉城分局。同年8月19日，被告人周某某被宁德市公安局蕉城分局抓获。
上述事实，被告人刘某某、林某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、林某甲的陈述及辨认笔录、证人兰庄洪、陈玉财、余某某、刘某某、林某乙的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论意见书、股权转让协议及相关合同材料、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人刘某某、林某、周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、林某、周某某因生意纠纷，纠集3人以上故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。起诉指控罪名成立。被告人刘某某、林某具有劣迹，予以酌情从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
二、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
三、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第4号
原告：深圳巨涛机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：曹云生。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所实习律师。
被告：陈世奇，男，汉族，1968年9月10日出生，住广西玉林市兴业县。
被告：广州市元宝发汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：周友生。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区
负责人：朱文杰。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：丁国强。
原告深圳巨涛机械设备有限公司诉被告陈世奇、广州市元宝发汽车租赁有限公司（下称元宝发公司）华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司（下称华安保险广州公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（下称永安保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦君到庭参加诉讼，被告陈世奇、元宝发公司、华安保险广州公司、永安保险广东公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，陈世奇驾驶粤a×××××号大客车与闫战辉驾驶的粤b×××××号小客车发生碰撞交通事故，导致粤b×××××号车辆受损。交警部门认定陈世奇负事故全部责任，闫战辉无责任。原告为事故支出拖车费及清理费330元、修车款6191元，遂诉至本院，请求判令：1.四被告共同向原告赔偿修车款6191元、拖车费及清理费330元；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告陈世奇、元宝发公司、华安保险广州公司没有答辩。
被告永安保险广东公司辩称：1.对交警查明的案件事实及责任认定无异议；2.确认粤a×××××在我方投保商业三者险及不计免赔，被保险人为广东羊城之旅旅游运输有限公司，事故发生在保险期间内；3.我方仅同意承担超出交强险限额部分的合理赔偿责任；4.认为拖车费及清理费330元存疑，与涉讼事故无关，不予确认；5.我方不负担诉讼费。
经审理查明：2014年10月27日8时30分，元宝发公司员工陈世奇驾驶该公司名下的粤a×××××号大型客车，行驶至广州市南沙区龙穴岛鸡抱沙路段时，与原告员工闫战辉驾驶原告名下的粤b×××××号小型客车发生碰撞交通事故，导致两车受损。
广州市公安局交通警察支队南沙大队经勘查后作出道路交通事故认定书，查明事故原因是陈世奇在转弯时疏忽大意，从而认定陈世奇承担全部事故责任，闫战辉无责任。
事故发生后，原告为粤b×××××号小型客车支出拖车费及现场维护清理费共330元、维修费6191元。在维修过程中，永安保险广东公司已对该车进行查勘并回收旧件。
另查明，案外人广东羊城之旅旅游运输有限公司为粤a×××××号向华安保险广州公司投保交强险，向永安保险广东公司投保100万元商业三者险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。庭审时，原告表示不追加投保人广东羊城之旅旅游运输有限公司为本案当事人。
以上案件事实，有各当事人的举证及陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。经审查，本案各当事人的诉讼主体适格。事故导致原告名下的粤b×××××号小型客车损失维修费6191元、拖车费及现场清理费330元，均有发票在案作证，且维修过程已经过了永安保险广东公司的查勘且回收旧件，维修金额符合一般生活经验，不存在显然过高的情形，故本院对原告主张的两项车辆损失均予以采信。
关于永安保险广东公司辩称拖车费及现场清理费330元存疑，与涉讼事故无关，故不予确认，但并未举证。本院认为，在处理交通事故的过程中产生拖车费及现场清理费开支，是符合一般生活经验的，该费用发票的产生日期与事故发生日期相近，在被告没有举出有效反驳证据的情形下，本院对于上述抗辩意见不予采纳。
关于广州市公安局交通警察支队南沙大队依职权作出的道路交通事故认定书，没有证据反映其制作程序违法或结论显然不当，故本院对于该认定书所查明的案件事实及责任判断均予采信，即陈世奇应承担全部事故责任。又因华安保险广州公司为陈世奇驾驶的粤a×××××号大型客车承保交强险、永安保险广东公司为该车承保100万元的商业三责险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的车辆损失应先由华安保险广州公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，对于超出部分即4521元（6191元＋330元-2000元），应由永安保险广东公司在商业三者险100万元的赔偿限额内予以赔偿。因原告已获得两份保险的足额赔偿，故其他被告不必实际向原告承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求中有事实依据及法律依据，应予支持。本院现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳巨涛机械设备有限公司2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳巨涛机械设备有限公司4521元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司负担8元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李嘉亮
二〇一五年一月十五日
书记员 骆林诗
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1041号
原告：侯某，农民。
被告：张某（曾用名张刘勤），农民。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年农历2月13日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，××××年××月××日生育长子侯治军，××××年××月××日生育次子侯岩。由于两人是父母包办婚姻，没有感情基础，两人常常为一些生活琐事争吵，分居已两年多了，夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子侯岩由原告抚养；3、共同债务由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况；
第二组证据：结婚证复印件一份，证明原告和被告是合法的夫妻关系。
第三组证据：临泉县黄岭镇何洼村民委员会证明一份，证明张某与结婚证登记的张刘勤为同一人，侯某与结婚证登记的侯某为同一人。
第四组证据：临泉县黄岭镇何洼村民委员会证明一份，证明侯某、张某家庭成员情况，二人经常为生活琐事吵架，夫妻感情不和。
被告张某未出庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年农历3月12日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，××××年××月××日生育长子侯治军，××××年××月××日生育次子侯岩。现原告以夫妻常常为一些生活琐事发生争吵，分居已两年之久，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。请求判令原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；共同债务由原告承担。
上述事实，有当事人的陈述及其所举证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系受法律保护。原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。本案中原、被告结婚多年并育有二子，建立了较好的夫妻感情，双方产生矛盾的根本原因是缺乏沟通和互信，进而产生误解，该矛盾和误解原、被告可以通过坦诚相对和真诚沟通来加以解决。且离婚是以夫妻之间感情破裂为前提，诉讼中原告侯某也并未向本院提供证据证明其夫妻感情破裂的证据，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘渊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法灯民初字第123号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲在案件审理中，以考虑子女的成长、多年的夫妻感情、被告有悔改之心出发，给予被告一次改正的机会，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审判员 黄日成
二〇一四年十月十七日
书记员 邹移文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初349号
原告：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。
法定代表人：谈林，该公司总经理。
委托代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。
被告：扬州联亚地产策划有限公司，住所地扬州市名城花园（沿街商业房）18幢111号。
法定代表人：姚勇，该公司执行董事。
被告：姚勇，男，1971年6月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：曹利新，女，1975年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：兴化市富民农副产品交易市场有限公司，住所地泰州兴化市兴泰公路东侧疏港大道北侧。
法定代表人：胡永亮，该公司董事长。
原告扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海公司）与扬州联亚地产策划有限公司（以下简称联亚公司）、姚勇、曹利新、兴化市富民农副产品交易市场有限公司（以下简称兴化富民公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告金海公司委托代理人严志强，被告联亚公司、姚勇、曹利新、兴化富民公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告联亚公司立即向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万为基数，自2016年3月11日至借款全部清偿之日，按年利率22.5%计算）；2、被告联亚公司立即向原告支付原告因维护自身合法权益所支出的合理费用2.4万元；3、被告姚勇、曹利新、兴化富民公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告姚勇名下的抵押房产享有优先受偿权。事实及理由：2015年2月5日，联亚公司与金海公司签订《授信合同》一份，约定金海公司为联亚公司授信240万元。同日，为保证债权，金海公司与姚勇、曹利新签订《最高额保证合同》一份、《最高额抵押合同》两份并办理了他项权证；2016年8月2日，金海公司又与兴化富民公司签订《最高额保证合同》一份。2015年2月9日，金海公司与联亚公司签订《借款合同》，约定联亚公司向金海公司借款100万元，借期3个月。借款期满后，联亚公司未偿还本金，仅偿还利息至2016年3月10日，故诉至法院，请求判如所请。
被告联亚公司、姚勇、曹利新、兴化富民公司均未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，金海公司与联亚公司签订授信合同，约定由金海公司在2015年2月5日至2017年2月5日期间提供贷款240万元的授信额度。同日，金海公司与姚勇、曹利新签订最高额保证合同；2016年8月2日，金海公司分别与兴化富民公司签订最高额保证合同，约定由各保证人对上述授信合同项下债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现债权费用，保证期间为每笔借款期限届满之日起两年。当日，金海公司与姚勇签订《最高额抵押合同》两份，姚勇以其名下位于扬州市香山墅园1-211、1-212号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，香山墅园1-211号房屋登记债权数额为人民币109万元，香山墅园1-212号房屋登记债权数额为131万元。
2015年2月9日，金海公司与联亚公司签订《借款合同》一份，约定联亚公司向金海公司借款100万元，借期3个月，自2015年2月9日起至2015年5月9日，约定借款利率为年利率15%，逾期归还的加收50%计罚息，合同约定如因联亚公司违约致使金海公司采取诉讼方式实现债权的，联亚公司应承担金海公司为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。当日，金海公司通过银行转账将100万元汇至联亚公司在中国农业银行的账户中，金海公司出具借款借据，其中载明借款100万元，利率为12.5‰，还款方式为按期还息、到期还本，联亚公司及其法定代表人姚勇在金海公司出具的借款借据中加盖印章确认。
诉讼中，金海公司认可联亚公司支付利息至2016年3月10日，自2016年3月11日起的利息并未支付。
2017年2月14日，金海公司为本次诉讼支付江苏盛望律师事务所律师费2.4万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、借款合同、借款借据、律师费发票等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，金海公司与各被告之间签订的授信合同、借款合同、担保合同、抵押合同均不违反法律规定，应认定为合法有效。抵押物办理了抵押登记，抵押权已经设立。金海公司依约发放了借款100万元，联亚公司未能按期还本付息，各担保人亦未履行担保义务，已构成违约。金海公司请求联亚公司偿还借款、支付利息及律师费，要求各保证人承担保证义务以及对抵押物优先受偿的各项诉求均符合合同的约定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州联亚地产策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市金海科技小额贷款有限公司借款本金100万元及其利息（以100万为本金，自2016年3月11日起算至实际清偿之日止，按年利率22.5%计算）
二、被告扬州联亚地产策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市金海科技小额贷款有限公司支付律师费2.4万元；
三、被告姚勇、曹利新、兴化市富民农副产品交易市场有限公司对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；
四、原告扬州市金海科技小额贷款有限公司有权对被告姚勇抵押的房产（位于扬州市香山墅园1-211号房屋）依法采取拍卖、变卖等方式后所得价款在109万元范围内优先受偿；
五、原告扬州市金海科技小额贷款有限公司有权对被告姚勇抵押的房产（位于扬州市香山墅园1-212号房屋）依法采取拍卖、变卖等方式后所得价款在131万元范围内优先受偿；
六、被告姚勇、曹利新、兴化市富民农副产品交易市场有限公司在承担担保责任的范围内有权向被告扬州联亚地产策划有限公司进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费16150元，保全费5000元，共计21150元，由各被告共同负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 姜 锐
人民陪审员 顾晓蔚
二〇一七年四月十二日
见习书记员 罗慧娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第2039号
原告贺杨林。
被告苏州市同里富土农贸市场有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路332号。
法定代表人陈小红，总经理。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
本院在审理贺杨林与苏州市同里富土农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺杨林于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺杨林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺杨林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺杨林负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年一月四日
书记员 肖滕娣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1147号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年6月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住永兴县大布江乡东坑村郑家组，2013年12月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年12月26日21时至次日凌晨，被告人郑某某在佛山市南海区桂城平洲夏西大道路边，用铁锥子扎烂黎某某等十多个被害人停放在路边的二十余辆小汽车、面包车的轮胎。
经鉴定，被损坏的其中十一个汽车轮胎共价值人民币2223元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑某某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人郑某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年四月二十五日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00007号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：唐艳，女，1971年11月11日生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离公司）与被告唐艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告零距离公司的委托代理人孟怡到庭参加诉讼。被告唐艳下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零距离公司诉称：2010年9月30日，原告与被告居住小区（江北区大石坝山水家园）业委会签订了《山水家园小区物业服务合同》。合同约定：合同期限为3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止；物业服务费标准为：多层住宅物业0.7元／月／平方米；高层住宅物业1元／月／平方米；公摊按5元每户每月收缴。自2011年9月30日起，提升物业服务费0.15元／月／平方米，即多层住宅物业0.85元／月／平方米，高层住宅物业1.15元／月／平方米。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向零距离公司支付逾期付款违约金至付清本金时止。合同签订后，原告入驻山水家园小区，并按照合同的约定提供了物业服务。2013年9月30日，合同到期原告撤离该小区，绝大多数业主也按合同交纳了物业服务费，但被告无故不交物业服务费和公摊水电费，违反了合同的约定，也损害了原告利益。请求：判决被告向原告支付物业服务费和公摊费共计4467.20元；被告承担每日3‰违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告唐艳未到庭答辩。
经审理查明：2010年9月30日，原告（乙方）与江北区山水家园小区业主委员会（甲方）签订《山水家园小区物业服务合同》。合同约定，甲方通过议标方式选聘乙方，就山水家园小区实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立本合同。甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准。自2010年10月1日起，乙方在一年内仍按现行物业服务费标准收取：多层住宅物业0.70元／月／平方米；高层住宅物业1.00元／月／平方米，公摊按5月每月每户收取。自2011年9月30日起，按照相关法律法规程序，提升物业服务费标准为：多层住宅物业0.85元／月／平方米；高层住宅物业1.15元／月／平方米；能耗分摊方式根据计量表显示实际发生额据实公摊；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止。合同约定乙方应履行的义务为：乙方履行合同、提供物业服务；制止本物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告；乙方按《重庆市物业管理条例》规定负责对本物业管理区域内安全措施的建立、公共秩序的维护；协助公安机关做好本物业管理区域内的安全防范工作，发生安全事故时，在采取应急措施的同时，及时向有关行政管理部门报告，保护好现场、协助做好救助工作。为方便本小区业主生活，乙方可在物业管理区域内从事物业管理相关服务以外的其他经营活动，但不得扰民，违反条例规定，不得在处理物业管理事务的活动中侵犯业主的合法权益。合同终止后，应当将物业管理用房和物业管理相关资料及时如数移交甲方。合同约定，物业服务期限为3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。
合同签订后，原告入场实施物业服务活动。2011年9月30日后，原告未提升物业服务费标准，仍按1元每平方米每月的标准收取高层住宅物业服务费。被告系小区×幢×号房屋业主，房屋建筑面积为134.64平方米。
审理中，原告举示了《保洁服务合同》、《保安巡逻签到表》、《移交清单》，证明其实施了物业服务行为并于2013年合同到期撤场。
庭审中，原告主张被告2011年2月至2013年9月期间未交纳物业服务费、水电公摊费，共计4467.20元。另，原告在庭审中撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有山水家园小区物业服务合同、房屋权属登记信息查询表保洁服务合同、保安巡逻签到表、移交清单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：2010年9月30日，原告与江北区山水家园小区业主委员会签订的《山水家园小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据国务院《物业管理条例》规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。故《山水家园小区物业服务合同》对作为该小区业主的被告具有约束力。
本案庭审中，原告举示的证据能够证明原告对小区实施了公共设施设备的卫生清洁、安保巡逻等日常管理事务，履行了物业服务相关事宜。被告作为业主，负有交纳物业服务费的合同义务。本案被告无正当理由未到庭应诉和答辩，不能对原告的主张进行反驳或抗辩，应当承担相应法律后果。原告要求被告支付2011年2月至2013年9月期间未交纳的物业服务费、水电公摊费共计4467.20元，符合合同约定，本院予以确定。
原告在本案审理过程中自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐艳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆零距离物业服务有限公司物业服务费与水电公摊费共计4467.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，均由被告唐艳负担。前述费用已由原告重庆零距离物业服务有限公司预交，被告唐艳在履行上述义务时一并向原告重庆零距离物业服务有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
代理审判员 肖明明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柴世斌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1278号
原告陈辉山，男，1954年12月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，系福建建云律师事务所律师。
被告汤顺金，男，1963年9月4日出生，汉族，住云霄县。
被告汤顺龙，男，约48岁，汉族，住云霄县。
本院在审理原告陈辉山与被告汤顺金、汤顺龙民间借贷纠纷一案中，原告陈辉山于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈辉山以在起诉时把汤顺龙作为第二被告属于主体错误，第二被告实际为陈顺龙为由，向本院提出撤回对被告汤顺金、汤顺龙起诉，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉山撤回对被告汤顺金、汤顺龙起诉。
审判员 陈立雄
二〇一四年十月九日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执恢复字第00033号
申请执行人柳亚新，女，汉族。
申请执行人李春秀，男，汉族。
申请执行人李春生，男，汉族。
申请执行人李春成，男，汉族。系申请执行人柳亚新、李春秀、李春生的特别授权代理人。
被执行人镇巴县工业品有限责任公司。（以下简称镇巴县工业品公司）
法定代表人张旗飞，该公司经理。
申请执行人柳亚新、李春秀、李春生、李春成与被执行人刘祥华、肖明华、镇巴县工业品公司赔偿纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于2001年3月16日作出（2001）汉刑初字第40号刑事附带民事判决书，判决书确定：“一、被告人刘祥华赔偿死者李振寰的丧葬费1500元；医院抢救、停尸等费2480元；死亡补助费32112元；李春秀误工工资513元、李春成误工工资392.40元，李春生误工工资401.40元；交通费707.10元；自行车一辆200元；门球棒一根100元。共赔偿金额38405.90元。二、被告人肖明华承担连带赔偿责任。三、镇巴县工业品公司承担连带赔偿责任。”判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行赔偿义务，权利人向汉台区人民法院申请执行赔偿款38405.90元，汉台区人民法院于2001年9月9日委托本院执行，本院于2001年9月20日立案受理。在执行过程中，执行人员多次前往执行，被执行人刘祥华、肖明华均下落不明，故被执行人镇巴县工业品公司于2006年5月12日履行10000元，于2009年4月8日又履行了8405.90元，下余标的款20000元。经查被执行人镇巴县工业品公司确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故该案于2009年4月8日按终结本次执行程序处理。2014年9月1日，权利人因刘祥华、肖明华下落不明，向本院申请恢复对负连带赔偿责任的镇巴县工业品公司的执行。本院即日立案受理，在执行过程中，双方当事人于2014年9月3日达成执行和解协议如下：“被执行人镇巴县工业品公司定于2016年9月3日前一次性给付20000元赔偿款，迟延履行期间利息，申请执行人自愿表示放弃。”本院认为，当事人之间可以就标的款的给付时间及金额重新作出约定，故双方达成的和解协议符合法律规定。据此，本案应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市汉台区人民法院（2001）汉刑初字第40号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费200元，由被执行人镇巴县工业品有限责任公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 王运清
审判员 陈丽平
二〇一四年十一月十日
书记员 张 洋