wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第603号
原告：威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：杨玉堂，总经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，该公司职工。
被告：刘莲琴。
委托代理人：姜美微。
原告威海卧龙物业服务有限公司与被告刘莲琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红雨独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告威海卧龙物业服务有限公司之委托代理人杨雪，被告刘莲琴之委托代理人姜美微到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告威海卧龙物业服务有限公司诉称，原告于2008年6月1日与威海某公司签订某前期物业合同。2010年12月12日，原告与某小区业主委员会签订物业服务合同，合同均约定聘请原告对该小区进行物业服务，并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系某小区的业主，未按合同约定交纳物业费。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付2012年1月1日至2015年6月30日的物业费2352元，并支付逾期付款违约金398.3元，合计2750.3元。
被告刘莲琴辩称，欠缴物业费的时间段基本属实及房屋面积属实，但原告未及时有效维护小区公共秩序，时常有非小区业主横穿小区；小区内停车位较少，车辆停放杂乱，有些业主因没有停车位而将车停到草坪上；小区内小广告太多，原告清理不及时、不到位。上述种种情形说明原告并未提供相应的物业服务，故被告有理由拒绝缴纳物业服务费。
经审理查明，被告系某号某室的业主，房屋面积XXX平方米，阁楼面积XXX平方米。2008年6月1日，原告与威海某公司签订某前期物业合同，约定：原告为某小区提供物业服务，住宅按0.5元／月／㎡；物业费每半年交纳一次，于每年1月上旬和7月上旬交纳。2010年12月5日，威海高技术产业开发区某业主委员会经有关部门批准成立。2010年12月12日，原告与该业主委员会签订了某住宅小区物业服务合同，约定：原告为某小区提供物业服务，合同期为5年；物业服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备运行维护管理……；物业共用部位和相关场地环境卫生；保持整洁、无卫生死角；公共绿化的养护�管理；绿地和花草树木定期修剪养护，长势良好；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。多层住宅按房产证上载明建筑面积按0.45元／月／㎡收取物业服务费；物业服务费按年度交纳，在交费季度头三个月，一般为1-3月份交纳上半年，7-9月份交纳下半年费用；业主未按时足额交纳物业服务费的，应向原告按日支付应交额1%-5%的违约金；逾期一年未交费的，原告可采取停止服务等相应措施或者依法追缴。合同签订后，原告向某小区提供了相应物业服务，但被告一直未交纳物业服务费，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
庭审中，另案被告同小区业主刘某某提供了照片六张及情况说明一份，证实小区存在公共设施维护管理不到位、车辆乱停乱放、环境卫生脏乱差、乱贴小广告、绿化不作为等问题。原告对刘某某提供的照片真实性没有异议，并认可小区内确实存在车辆占用消防通道、路面破损、乱贴小广告等问题，并提交了房屋保修记录、楼宇门维修记录、车辆登记信息表等证据，证实原告已按合同约定履行合同约定的物业服务义务。被告对原告提交的上述证据不予认可。
另查，原告未按合同约定的1%-5%主张逾期交纳物业费的违约金，而是自违约之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期交纳物业费违约金。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务合同、物业服务合同、书证等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。威海某公司�威海高技术产业开发区某业主委员会与原告签订的前期物业服务业合同及物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费，但根据被告的陈述及其他案件调查的情况来看，原告提供物业服务的小区外周围环境存在车辆停放不规范、卫生死角的情况，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的10%。同时对合同约定的逾期交纳物业费的违约金计算标准亦应参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告已参照该标准计算，故其主张的逾期交纳物业费违约金较为合理，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告2010年1月1日起至2015年6月30日的物业费2116.8元及滞纳金398.3元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担3元，被告负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 张红雨
二〇一五年六月二十三日
书记员 阎文超
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第853号原告：郑佰云，男，198X年出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告：汪金榕，男，197X年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。本院在审理原告郑佰云诉被告汪金榕民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告先自行协商解决为由，而于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就民间借贷纠纷问题先自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑佰云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员林世文二〇一五年七月三十日书记员林鹏宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第767号
原告左某甲，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人夏会磊。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某甲、被告王某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，2008年冬天我和被告认识，于××××年××月××日结婚并举行仪式，××××年××月××日生育一女，取名左雨涵某，被告现在未怀孕，于2013年11月份分居至现在。婚后二人共同财产有十万元存款，共同债务有十五万元银行贷款，无夫妻共同债权。婚后因家庭矛盾导致感情破裂，故请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿随我生活，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，共同承担债务。庭审中原告出示结婚证、信用社借款借据两张和东旧城二村村委会证明一份，用以证明债务等情况。
被告王某辩称，2007年夏天我与原告认识并交往，建立恋爱关系后同居，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证书，××××年××月××日生育一女取名左某乙，婚后有共同财产、有债务、无债权。我与原告是自由恋爱，我们感情很深厚，我坚决不同意离婚。婚后我们在东旧城开办了驾校，有共同财产驾校房屋、车辆（银灰色吉利金刚一辆、黑色英伦金刚一辆、大车一辆用于学员学车）及场地的其他配套设施，还有流动资金均由原告掌握。我们共同债务有在办驾校期间借我父母、兄弟共计10万元至今未还。庭审中被告出示（2008）巨民一初字第492号民事判决书，用以证明双方感情深厚；出示土地租赁合同十六份及收款条十四份，用以证明原告租赁村民土地开办驾校，设施及车辆为共同财产。
针对原告的证据，被告称对贷款借据不清楚，村委会证明为租赁费不是债务；针对被告的证据，原告称两辆吉利轿车分别登记于原、被告名下各一辆，驾校没有任何手续，对租赁合同及收款条无异议，但仍欠村民租赁费，驾校房屋只是三间简易房。
经审理查明，原告左某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名左某乙，现随被告共同生活，婚后无夫妻共同债权，以上事实有婚姻登记记录证明等证明且原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有子女，双方矛盾系由生活琐事引起，只要相互体谅并克服自身存在的缺点，有和好的可能性，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告左某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵巍巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第591号
罪犯杨松，男，1987年6月26日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年4月28日因敲诈勒索罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月28日刑满释放。2012年4月24日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第73号刑事判决，认定罪犯杨松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月3日起至2018年11月2日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第173号
申请执行人赖显中。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
赖显中申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-113号仲裁裁决已经发生法律效力，赖显中于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为39200元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人赖显中发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-113号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月九日
书记员 叶 桃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0402刑初246号
自诉人暨附带民事诉讼原告人毛雪莲，女，生于1977年9月5日，汉族，居民，住固原市区。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。
被告人林耀清，男，1953年8月26日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
附带民事诉讼被告人固原红宝实业有限公司。
法定代表人孙占财，系该公司经理。
自诉人暨附带民事诉讼原告人毛雪莲以被告人林耀清犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年8月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人毛雪莲在诉状中陈述被告人林耀清对其故意伤害，时间为2016年9月8日，但其法医门诊病历记载就诊日期为2015年9月18日，本院立案日期为2016年8月9日。故自诉人陈述的打架时间不存在，不能证实被告人林耀清的故意伤害行为。因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人毛雪莲对被告人林耀清、附带民事诉讼被告人固原红宝实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年九月八日
书 记 员 计永峥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0402刑初246号自诉人暨附带民事诉讼原告人毛雪莲，女，生于1977年9月5日，汉族，居民，住固原市区。委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。被告人林耀清，男，1953年8月26日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。附带民事诉讼被告人固原红宝实业有限公司。法定代表人孙占财，系该公司经理。自诉人暨附带民事诉讼原告人毛雪莲以被告人林耀清犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年8月9日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人毛雪莲在诉状中陈述被告人林耀清对其故意伤害，时间为2016年9月8日，但其法医门诊病历记载就诊日期为2015年9月18日，本院立案日期为2016年8月9日。故自诉人陈述的打架时间不存在，不能证实被告人林耀清的故意伤害行为。因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人毛雪莲对被告人林耀清、附带民事诉讼被告人固原红宝实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  宋志仓二〇一六年九月八日书 记 员  计永峥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第311号
上诉人（原审被告）吴克瑞，男，1981年5月19日出生，汉族，宁夏瑞丰劳务有限公司法定代表人，住中宁县。
委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郑润萍，女，1965年12月11日出生，汉族，无业，住平罗县。
被上诉人（原审原告）张进魁，男，1931年1月26日出生，汉族，退休工人，住平罗县。
被上诉人（原审原告）王兰花，女，1944年1月24日出生，汉族，无业，住平罗县。
被上诉人（原审原告）张苗，女，1988年12月29日出生，汉族，无固定职业，住平罗县。
被上诉人（原审原告）张波，男，1991年5月6日出生，汉族，工人，住平罗县。
以上五被上诉人共同委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告宁夏瑞丰劳务有限公司。住所地：中宁县。
法定代表人吴克瑞，宁夏瑞丰劳务有限公司总经理。
原审被告杨军，男，1979年10月12日出生，回族，工人，住平罗县。
上诉人吴克瑞与被上诉人郑润萍、张进魁、王兰花、张苗、张波、何哲、原审被告杨军、宁夏瑞丰劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人吴克瑞的委托代理人董成诚，被上诉人张波及其与被上诉人郑润萍、张进魁、王兰花、张苗共同的委托代理人杨楠，被上诉人何哲及其委托代理人蔡树志到庭参加诉讼，原审被告杨军、宁夏瑞丰劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2247号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费9628元，退还上诉人吴克瑞。
审 判 长 高清浪
代理审判员 庞万龙
代理审判员 周虎林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴红燕
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06186号
原告：任某某，女，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某某，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告任某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案中，原告任某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈春梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第276号
申请执行人姜定心，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人姜定心等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人姜定心等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结姜定心等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第890号
申请执行人曾劲松，男，1976年1月26日生，汉族。
被执行人宋晓箭，男，1976年4月11日生，汉族，无业。
申请执行人曾劲松与被执行人宋晓箭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第1279号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解书确认的内容，宋晓箭欠曾劲松借款本息共计17.5万元，此款于2014年7月7日前一次性归还。
案件受理费5875元减半收取2937.5元，公告费300元，共计3237.5元，由宋晓箭负担。调解书生效后，因宋晓箭未能履行自己的义务，曾劲松遂向本院申请强制执行。
本院于2014年8月7日立案后，在执行过程中，查询了被执行人宋晓箭名下财产。经查宋晓箭名下没有车辆，其在我市各家银行存款余额截至2014年8月12日不足450元。另查明，宋晓箭名下拥有位于本市建邺区积善新寓睦和园XX幢702室房产一处，面积148.43平方米，已被本院另案首轮查封，宋晓箭在本院有多起作为被执行人的案件，待上述房产拍卖后，曾劲松作为已经取得执行依据的债权人，可以依法按照债权比例参与分配。经本院释明后，曾劲松同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除待拍卖的房产外无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人可供执行财产，故本案符合终结执行条件。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 王扩军
执行员 王铁勋
二〇一四年九月九日
书记员 夏保华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第468号
原告：刘爽。
被告：陈利明。
原告刘爽与被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月23日作出了（2015）衢柯巡商初字第468-1号民事裁定，裁定查封被告陈利明所有的坐落于衢州市柯城区丽晶雅苑2幢1单元502室的房地产，保全价值480000元。本案依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘爽、被告陈利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽起诉称：被告因资金周转困难在2014年7月1日至2014年7月13日期间分三次向原告借款共计710000元，后于2015年5月前陆续归还190000元，并于2015年5月10日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款520000元。此后，被告于2015年7月向原告归还40000元，余款480000元未予归还。原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求判令：一、被告归还借款480000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月18日起计付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款480000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月21日起计付利息至还清之日止。
原告刘爽为证明自己的主张，向本院提交银行卡消费记录三份及借条一份，证明被告陈利明于2014年7月1日至2014年7月13日期间向原告借款710000元，并于2015年5月10日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款520000元的事实。
被告陈利明答辩称：尚欠原告借款480000元属实，但暂无能力立刻归还，愿意分期归还原告借款。
被告陈利明未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证无异议，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月1日至2014年7月13日期间，被告分三次向原告借款710000元。借款后，被告陆续归还原告借款190000元。2015年5月10日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款520000元，双方未约定借款期限及借款利率。后被告于2015年7月向原告归还借款40000元，余款480000元至今未予归还。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈利明向原告刘爽借款，有被告向原告出具的借据为证，借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，出借人可催告债务人在合理期限内返还借款，现原告诉至法院，被告仍未返还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款480000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈利明于本判决生效之日起十日内归还原告刘爽借款480000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月21日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元，由被告陈利明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴仕超
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执115号
移送执行人邢台县人民法院。
法定代表人董英辰，该院院长。
被执行人于立男，1973年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人徐方舟，男，1975年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人胡东清，男，1972年生，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人王志杰，男，1977年生，汉族，住邢台市顺德路。
被执行人金长玉，男，1978年生，满族，住邢台市桥西区。
被执行人韩立社，男，1965年生，汉族，住桥东区拐角村东北街。
被执行人康利峰，男，1980年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人鲁素卫，女，1986年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张立爽，女，1976年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人司思，女，1987年生，汉族，住邢台市新西街。
被执行人陈楠，女，1981年生，蒙古族，住桥东区邢州北路。
被执行人韩丹，女，1981年生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区迎宾社区迎新委建国。
被执行人李伟，女，1977年日生，汉族，住邢台市东崇礼小区。
被执行人邢台华奥文化商贸有限公司。
法定代表人：于建国，系该公司总经理。
本院在执行于立等人为罚金一案中，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院移送执行表的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟艳荣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第159号
申请执行人幺晓军，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郭明全，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行幺晓军申请执行郭明全民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第66号
申请人赵国君，男，1964年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区信安新村***号*******室。
申请人赵国君申请宣告江月娥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵国君诉称，申请人赵国君系被申请人江月娥的儿子。被申请人2008年脑梗，此后住院治疗至今，现瘫痪在床，意识不清，日常生活不能自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告江月娥为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人江月娥，女，1933年8月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区信安新村132号101-102室，系申请人赵国君的母亲。被申请人于2008年9月被诊断为脑梗塞，此后持续住院治疗至今。现被申请人瘫痪在床，无法正常与人交流，日常生活完全不能自理。2014年9月9日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被鉴定人江月娥患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人江月娥患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为江月娥无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于江月娥的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告江月娥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1474号
上诉人（原审被告）：蔡春发，男，汉族，1960年10月19日出生，无固定职业。
委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘真，男，汉族，1973年5月8日出生，无固定职业。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
上诉人蔡春发因与被上诉人刘真买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人蔡春发的委托代理人谢红、被上诉人刘真及其委托代理人郭向红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年至2014年，刘真陆续给蔡春发供应木模板。2012年10月18日，蔡春发出具欠条一张，内容为：今欠到刘真货款10000元，大写壹万元正，经双方协商定于2012年10月30日前付清，超期按日总款加收千分之三的滞纳金。2012年11月2日，蔡春发出具欠条一张，内容为：今欠到刘真货款52240元，大写伍万贰仟贰佰肆拾元整，双方协商定于2012年11月5日付清，超期按日总价款加收千分之三的滞纳金。2012年11月22日，蔡春发在2012年11月2日欠条下部补充内容：已付转账支票壹张人民币叁万元正，票号：02217704，下欠贰万贰仟贰佰肆拾元正。
原审法院认为：刘真提交的蔡春发出具的欠条，可以证实双方之间存在买卖合同关系，蔡春发未支付货款，损害了刘真的合法权益，故对刘真要求蔡春发支付货款共计32240元的诉讼请求，原审法院予以支持。蔡春发辩称“不欠刘真货款”，原审法院认为，对于欠条形成之前即2012年10月18日之前刘真书写的收据，因书写时间在本案欠条书写之前，故无法证实系偿还本案的欠款。对欠条形成之后刘真书写的收条，因刘真在此之后陆续向蔡春发供应模板，收条中所载明的金额与欠条所载明的金额均不一致，收条中亦未载明款项的性质，蔡春发的证据不足以证实其偿还本案的欠款，故对蔡春发的辩称原审法院不予采信。对于刘真要求蔡春发支付利息的诉讼请求，双方在欠条中约定了还款时间及利息的计算方式，庭审中刘真主张从逾期还款之日计算至2014年6月，按照月息4.875‰计算利息，符合法律规定，原审法院计算蔡春发应支付给刘真的利息共计2910.34元（10000元×4.875‰×19个月（2012年10月30日-2014年6月1日）＋22240元×4.875‰×18个月＋22240元×4.875‰÷30天×9天（2012年11月22日-2014年6月1日）=2910.34元］，现刘真主张利息2829元，原审法院予以支持。据此认定，原审判决：一、蔡春发支付刘真货款32240元；二、蔡春发支付刘真利息2829元。
上诉人蔡春发上诉称：一审判决我给付刘真货款无事实和法律依据。2012年10月18日、2012年11月2日的欠条是我出具的，但该欠款我已付清且超付。我与刘真在2012年至2013年陆续供货，我亦是滚动式付款，在此两年间双方并未就给付货款与供货数额进行过对账。一审时，我就供应木模板的数量以及付款情况向法院提交了相应的证据，证据反映出我给刘真的货款已超出其所提供的木模板的数量。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回刘真对我的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人刘真答辩称：上诉人的上诉与事实不符，我所主张的是2012年的货款。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
以上事实有欠条及一、二审庭审笔录等附卷佐证。
本院认为：刘真向蔡春发主张货款，提交蔡春发出具的两张欠条为证。蔡春发对欠条的真实性不持异议，但认为该款已付清，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”蔡春发应对其已付清货款提交证据予以证实。因双方在欠条出具之后仍存在供货关系，蔡春发所提交的欠条之后刘真书写的收条不能证明系付本案诉争的欠款，故原审判决蔡春发支付刘真货款及利息是正确的，本院予以维持。上诉人蔡春发的上诉意见，证据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676.73元，由上诉人蔡春发负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张玉洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第269号
申请人：朱佩法，男，1976年5月17日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：高战五，男，成年，住沂南县。
申请人朱佩法申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高战五银行存款58000元。并向本院提供苏红云所有的鲁Q8XX**号别克牌小型轿车一辆作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人高战五银行存款58000元；
二、查封担保人苏红云所有的鲁Q8XX**号别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年四月二日
书记员 戚强厚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保584号
申请人李大河。
被申请人田建涛。
本院受理的申请人李大河诉被申请人田建涛道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田建涛驾驶的冀Ｆ×××××号货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阚 健
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执284号
申请执行人余美玲，女，19XX年XX月XX日，住瑞昌市。
被执行人何国际，男，19XX年XX月XX日，住瑞昌市。
本院于2016年4月15日立案执行余美玲申请何国际婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人何国际应支付申请人余美玲案款3914.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有3914.0元未执行,现因被执行人何国际暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执284号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一六年十月十日
书记员 王柯亮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更24号
罪犯曹洪华，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年12月8日，邳州市人民法院作出（2005）邳刑初字第626号刑事附带民事判决，认定曹洪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年5月14日至2019年2月3日），附带民事赔偿176515.17元。判决发生法律效力后于2006年1月9日交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0661号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年2月3日止）。该犯现已实际执行十一年七个月二十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第68号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯2014年12月受到记过处分一次，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹洪华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。户籍所在地村民委员会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯曹洪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯减刑间隔期内受到记过处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹洪华的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执190号
申请执行人郑州市嘉亿混凝土有限公司。
法定代表人刘子中，总经理。
委托代理人吕勤成，公司员工。
被执行人代永彬，男，1965年9月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑州市嘉亿混凝土有限公司与被执行人代永彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第181号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月十六日
书记员 王 帅
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执751号
申请执行人黑龙江万丰德肥料有限公司。
法定代表人王艳霞，女，该公司董事长。
被执行人郑喜良，男，，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人黑龙江万丰德肥料有限公司与被执行人郑喜良买卖合同纠纷一案中经调查被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执751号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张清贵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00502号
原告：胡功荣，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：童中来，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告胡功荣与被告童中来买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡功荣及其委托代理人于琪到庭参加诉讼。被告童中来经本院公告传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡功荣诉称：童中来因工程建设需要，向原告购买涵管，后经原告催要，于2013年8月8日向原告出具了1张欠45480元条据，此后均以无还款能力为由拒不付款。原告故诉请法院判令童中来：1、给付原告材料款45480元；2、负担本案诉讼费。
童中来未作答辩。
经审理查明：2012年童中来承建芜湖市三山区江南学校期间，因工程建设需要向胡功荣购买涵管；2013年8月8日，双方经结算，童中来向胡功荣出具了1张欠45480元条据，未约定还款期限。童中来至今未履行给付义务，胡功荣因此权利未获实现，遂诉至本院。
上述事实，有胡功荣的身份证复印件1份，童中来的户籍证明复印件1份，欠条原件、复印件各1份，送货单原件1份，胡功荣的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡功荣以持有没有载明债权人的欠条，主张原、被告之间存有债权债务关系，童中来对胡功荣的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，本院结合胡功荣提供的其他证据综合考量，认为其与待证事实具有高度可能性，据此本院认定胡功荣、童中来存在买卖合同关系并合法有效，应受法律保护。童中来对应付的涵管货款在与胡功荣结算后，向胡功荣出具一张欠条，视为其对应付货款数额的确认；故胡功荣的主张，符合法律规定，本院予以支持。因童中来出具的欠条，无还款期限内容，胡功荣也未能提供证据证明双方对还款期限作出约定，故视为双方对还款期限未作约定；童中来可以随时履行，胡功荣也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间，本院将酌定童中来还款的准备时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童中来于本判决生效之日起十日内一次给付原告胡功荣45480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告童中来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李柏东
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 李双驷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……；
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01113号
原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：皇甫仰启，男，1961年3月20日出生，汉族，住河南省民权县，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：马魁亮，男，1950年6月7日出生，回族，住安徽省亳州市。
原告马峰与被告皇甫仰启、马魁亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼。被告皇甫仰启、马魁亮经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称：二被告因做生意资金周转于2012年3月27日及2014年元月17日分别借款20000元、9600元，并书写借条，且承诺在2014年农历正月16日归还。到期后，二被告以无钱归还为由拒不偿还，为此，依法起诉，请求判令二被告共同偿还借款29600元。
原告马峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告于2012年3月27日出具的借条复印件一份，证明二被告向原告借款20000元至今未还的事实。3、被告皇甫仰启于2014年元月17日出具的借条复印件一份，证明其向原告借款9600元至今未还的事实。
被告皇甫仰启、马魁亮未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告马峰所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告马魁亮系亲友关系，被告皇甫仰启与被告马魁亮系朋友关系。2012年3月27日二被告以二被告合伙做生意缺少资金为由，向原告借款20000元，借条内容为：“今借到现金贰万元整（20000.00××皇甫仰启马魁亮2012.3.27。”2014年元月17日被告皇甫仰启又找到原告，以同样的理由又向原告借款9600元借条内容为：“今借现金9600元皇甫仰启2014.元月17号（皇甫仰启并在借条中注明自己的户籍所在地及身份证号××。”上述两笔借款经原告多次催要无果，现诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款29600元。在庭审过程中，原告明确诉讼请求，二被告借的20000元由二被告共同偿还；被告皇甫仰启借的9600元由被告皇甫仰启偿还。本案在审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马魁亮在亳州药都农村商业银行股份有限公司的存款20000元，并提供原告所有的亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁2号楼2单元-404室的房产作担保。本院于2014年3月11日对被告马魁亮在亳州药都农村商业银行股份有限公司的存款20000元作出了冻结裁定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告于2012年3月27日向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，二被告应在原告催要后予以偿还，故对原告请求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告皇甫仰启于2014年元月17日向原告借款9600元，事实清楚、证据充分，被告皇甫仰启应在原告催要后予以偿还，故对原告请求被告皇甫仰启偿还借款9600元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皇甫仰启、马魁亮于本判决生效之日起七日内偿还原告马峰借款20000元。
二、被告皇甫仰启于本判决生效之日起七日内偿还原告马峰借款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，财产保全费220元，合计760元，由被告皇甫仰启负担550元、被告马魁亮负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 锁敬伦
审判员 吴加富
审判员 蒋丹丹
二〇一四年六月十八日
书记员 史 岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01113号
原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：皇甫仰启，男，1961年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：马魁亮，男，1950年6月7日出生，回族，住安徽省亳州市双沟镇。
原告马峰与被告皇甫仰启、马魁亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼。被告皇甫仰启、马魁亮经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称：二被告因做生意资金周转于2012年3月27日及2014年元月17日分别借款20000元、9600元，并书写借条，且承诺在2014年农历正月16日归还。到期后，二被告以无钱归还为由拒不偿还，为此，依法起诉，请求判令二被告共同偿还借款29600元。
原告马峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告于2012年3月27日出具的借条复印件一份，证明二被告向原告借款20000元至今未还的事实。3、被告皇甫仰启于2014年元月17日出具的借条复印件一份，证明其向原告借款9600元至今未还的事实。
被告皇甫仰启、马魁亮未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告马峰所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告马魁亮系亲友关系，被告皇甫仰启与被告马魁亮系朋友关系。2012年3月27日二被告以二被告合伙做生意缺少资金为由，向原告借款20000元，借条内容为：“今借到现金贰万元整（20000.00）皇甫仰启马魁亮2012.3.27。”2014年元月17日被告皇甫仰启又找到原告，以同样的理由又向原告借款9600元借条内容为：“今借现金9600元皇甫仰启2014.元月17号（皇甫仰启并在借条中注明自己的户籍所在地及身份证号）。”上述两笔借款经原告多次催要无果，现诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款29600元。在庭审过程中，原告明确诉讼请求，二被告借的20000元由二被告共同偿还；被告皇甫仰启借的9600元由被告皇甫仰启偿还。本案在审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马魁亮在亳州药都农村商业银行股份有限公司的存款20000元，并提供原告所有的亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁2号楼2单元-404室的房产作担保。本院于2014年3月11日对被告马魁亮在亳州药都农村商业银行股份有限公司的存款20000元作出了冻结裁定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告于2012年3月27日向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，二被告应在原告催要后予以偿还，故对原告请求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告皇甫仰启于2014年元月17日向原告借款9600元，事实清楚、证据充分，被告皇甫仰启应在原告催要后予以偿还，故对原告请求被告皇甫仰启偿还借款9600元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皇甫仰启、马魁亮于本判决生效之日起七日内偿还原告马峰借款20000元。
二、被告皇甫仰启于本判决生效之日起七日内偿还原告马峰借款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，财产保全费220元，合计760元，由被告皇甫仰启负担550元、被告马魁亮负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 锁敬伦
审判员 吴加富
审判员 蒋丹丹
二〇一四年六月十八日
书记员 史 岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第938号
原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司
法定代表人梁正坚
法定代理人
委托代理人
被告胡宝伦
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
胡宝伦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨颖独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司诉称
被告胡宝伦辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 周 光 辉
审判员 杨 颖
审判员 陈杰强（陪）
二〇一六年四月二十一日）（院印）
书记员 陈 体 恒
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12007号 申请保全人（原告）佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 委托代理人罗志锋，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所律师。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司，系本案申请保全人。 被保全人（被告）林海勇，男，汉族，1988年4月15日出生，住所地广东省吴川市。 被保全人（被告）林瑜，男，汉族，1963年11月23日出生，住所地广东省吴川市长岐镇樟公岭村41号，公民身份号码440821196311231135。 被保全人（被告）李燕飞，女，汉族，1964年1月10日出生，住所地广东省吴川市长岐镇樟公岭村41号，公民身份号码44082119640110114X。 被保全人（被告）佛山市南海区金海永兴物资回收有限公司，住所地佛山市南海区桂城石肯三村七亩围工业区25号，统一社会信用代码91440605765737952B。 法定代表人林海勇。 本院审理申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司诉被保全人林海勇、林瑜、李燕飞、佛山市南海区金海永兴物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人林海勇、林瑜、李燕飞、佛山市南海区金海永兴物资回收有限公司的财产在价值1074978.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院认为，申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人林海勇、林瑜、李燕飞、佛山市南海区金海永兴物资回收有限公司在价值1074978.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月十四日 书记员  曹淑娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10079号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：惠利霞，女，1976年07月02日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告惠利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10079号原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。法定代表人：郭磊。被告：惠利霞，女，1976年07月02日出生，汉族。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告惠利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初379号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。
被告吴邦敏，男，汉族，1971年11月16日出生，住沙县城北新村南区。
被告黄水姬，女，汉族，1976年2月6日出生，住沙县城北新村南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告吴邦敏、黄水姬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以借款事项发生变更为由申请变更诉讼请求为要求被告吴邦敏、黄水姬偿还借款本金5060元（截至2016年5月11日）及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息。同日，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行又以其已与被告吴邦敏庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 邓宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王 敏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执恢6号
申请执行人征军，男
被执行人史辉，男。
被执行人史战争，男。
被执行人穆芳芳（曾用名：穆秀芳），女。
被执行人赵学迁，男。
被执行人马进行，男。
本院在执行申请执行人征军申请执行被执行人史辉、史战争、穆芳芳、赵学迁、马进行民间借贷纠纷一案，执行标的额82000元。在执行过程中，申请执行人征军提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦调查不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年六月二十三日
书记员 段克清
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第1440号
申请执行人张善清
被执行人徐均英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸调确字第00924号，依法向被执行人徐均英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐均英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐均英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐均英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 超
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执616号
申请执行人王明星，女，汉族，生于1982年1月29日。
被执行人王全民，男，汉族，生于1963年4月25日。
本院在执行申请执行人王明星与被执行人王全民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明星于2016年4月25日以与被执行人王全民达成和解协议为由提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第616号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执616号申请人祁红心，男，汉族，生于1966年11月2日，乐都区共和乡。被执行人李生福，男，汉族，生于1972年7月1日，乐都区共和乡。本院在执行申请执行人祁红心与被执行人李生福劳务合同纠纷一案中，申请执行人祁红心于2017年2月6日以与被执行人李生福达成和解协议为由提出撤销申请。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）青0202执616号案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行或不完全履�和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝存林审判员  谢国德审判员  马元尚二〇一七年二月六日书记员  黄婧霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4606号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，系该公司职工。
被执行人秦绍瑾。
被执行人李团部。
被执行人秦入刚。
被执行人徐明明。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦绍瑾、李团部、秦入刚、徐明明金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣商初字第2176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦绍瑾应于判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息（自2010年10月29日起至2011年10月10日止，月利率按10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利息万分之5.325计算）；被执行人李团部、秦入刚、徐明明对上述债务承担连带责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1356号
原告：贾爱梅，女，汉族，1952年11月29日生。
被告：刘朝阳，男，汉族，1971年9月14日生。
被告：张会敏，女，汉族，1972年2月7日生。
本院在审理原告贾爱梅诉被告刘朝阳、张会敏民间借贷纠纷一案中，原告贾爱梅于2016年5月20日向本院申请撤回对被告刘朝阳、张会敏的起诉。
本院认为，原告贾爱梅申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾爱梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾爱梅负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年五月二十日
书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1356号
原告：贾爱梅，女，汉族，1952年生，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：刘朝阳，男，汉族，1971年生，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：张会敏，女，汉族，1972年生，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告贾爱梅诉被告刘朝阳、张会敏民间借贷纠纷一案中，原告贾爱梅于2016年5月20日向本院申请撤回对被告刘朝阳、张会敏的起诉。
本院认为，原告贾爱梅申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾爱梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾爱梅负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年五月二十日
书记员 张珍妮
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执662号
申请执行人张某
被执行人宿某
河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2016年5月4日向晋州市人民法院申请执行。被执行人宿某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿某名下坐落在晋州市东城区朝阳路北（龙头花园25-2-603）房产一套。
二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江申
执行员 高立虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年五月九日
书记员 刘 林
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执662号申请执行人张某被执行人宿某申请执行人张某与被执行人宿某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（20156）晋民初字第00745号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄趁锁二〇一六年九月二十八日书记员  刘 林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6472号
原告：厉建顺。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区广化布嘉迪皮鞋厂，住所地：温州市双桥鞋业基地三区*幢**号。
经营者：林行忠。
被告：周朱飞。
原告：厉建顺为与被告温州市鹿城区广化布嘉迪皮鞋厂（以下简称布嘉迪皮鞋厂）、周朱飞买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告货款550000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告厉建顺与被告布嘉迪皮鞋厂存在鞋底材料买卖关系。2013年4月8日，双方结算，由被告布嘉迪皮鞋厂的经营者林行忠及被告周朱飞共同向原告出具一份《欠款凭单》，该凭单载明：欠鞋底款61万元，上半年还款15万元、下半年还款15万元。此后，两被告向原告偿还货款6万元，尚拖欠55万元。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城区广化布嘉迪皮鞋厂、周朱飞于本判决生效之日起十日内共同向原告厉建顺支付货款55万元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告温州市鹿城区广化布嘉迪皮鞋厂、周朱飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年五月三日
书 记 员 温佩佩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第99号
上诉人（原审原告）魏县北台头乡台前村民委员会。
负责人苗学国，该村委会负责人。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗海军。
被上诉人（原审被告）王四海。
上诉人魏县北台头乡台前村民委员会因与被上诉人苗海军、王四海土地承包经营权纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第908号民事判决；
二、发回河北省魏县人民法院重审。
审判长 梁兴元
审判员 白 湘
审判员 郑金安
二〇一五年五月四日
书记员 贾 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3130号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:兀某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安稳顺公司）诉被告兀某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告兀某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安稳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2010年7月5日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月5日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖X**车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2010年7月6日起至2018年7月5日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联第系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月5日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车一辆以原告名义入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2010年7月6日起至2018年7月5日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2010年7月5日缴纳挂户费、保险费，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告兀某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告兀某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告兀某某于2010年7月5日签订的关于皖X**号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审235号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人梁天送，男，1966年12月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第014号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人梁天送非法占用永安市燕南街道南郊村位处双八井集体土地建住宅的行为，于2016年1月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年2月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第014号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构建筑物一幢，建筑总面积200.2平方米；二、责令退还非法占用的土地面积311.74平方米。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人梁天送依法送达了永国土资行罚字（2016）第014号行政处罚决定书，并于2016年3月9日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人梁天送未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人梁天送作出的永国土资行罚字（2016）第014号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第014号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）祁保执字第106号
本院执行的申请人刘丽春与被申请人彭小龙民间借贷纠纷诉讼保全执行一案，依照本院（2014）祁民初字第3150号民事裁定书的内容，已于2014年12月23日执行完毕。现通知如下：
本院（2014）祁民初字第3150号民事裁定书的保全内容执行完毕。
特此通知
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 杨艳萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 伍六生
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3563号
原告詹国华，男，1963年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人林纯全（特别代理），福建向高律师事务所律师。
被告莆田市涵江区白塘镇上梧村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区上梧村。
法定代表人吴振明，村主任。
委托代理人姚庆辉（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人黄丽君（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
原告詹国华诉被告莆田市涵江区白塘镇上梧村民委员会（下称上梧村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹国华及其委托代理人林纯全、被告上梧村的委托代理人姚庆辉、黄丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国华诉称：原告系上梧村村民。1999年11月9日，被告上梧村依法将位于该村度下“西妹洋”1.02亩田地发包给原告户（户主：詹国华；家庭成员：黄平英、詹美容、詹金辉、詹细妹）经营，该事实有《耕地承包合同书》（合同编号：№××××；鉴证编号：№××××）为据。2012年3月24日被告在没有告知原告及没有征得原告同意情况下，侵占并违法毁坏原告承包地，造成原告无法耕种，原告至今未得到补偿款。被告行为干涉并侵害原告的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，请求：⒈依法认定《耕地承包合同书》（合同编号：№××××；鉴证编号：№××××）有效；⒉判令被告停止其收回承包地的侵权行为，要求被告返还承包地（总面积0.85亩）、恢复原状、并依法赔偿原告损失。
被告上梧村辩称：⒈从主体来看，原告是农户承包，除了原告外，还有黄平英等人，本案应以原告一户5个人口一起作为原告；⒉从诉求来看，原告诉求属不同之诉，第一项诉求是确认之诉，第二项诉求是侵权之诉，不能合并审理，依据法律规定，原告诉求必须具体明确，但原告诉求赔偿损失不具体不明确；⒊原告承包地属实，但原告承包地在2010年之后就被政府征用，根据法律规定，作为政府合理规划可以征用农村土地，该承包地已经在建造安置房，故被告不存在侵占或者违法破坏原告所谓承包地，应驳回原告诉求。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
⒈原告身份证，以证明其身份；
⒉被告组织机构代码证，以证明被告主体情况；
⒊《耕地承包合同书》（合同编号：№××××；鉴证编号：№××××），以证明原告拥有合法的土地承包经营权；
⒋照片，以证明被告违反合同约定及违法等事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，但认为该承包地地段已经被政府依法征迁，现已不存在；证据4真实性、合法性、关联性均有异议，认为真实性无法确认，不能证明原告主张。
本案在审理过程中，被告向本院提供如下证据：
⒈组织机构代码证、当选证书，以证明被告诉讼主体适格；
⒉2010年9月15日《福建省人民政府关于莆田市涵江区2010年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地（2010）569号）、2010年9月25日《莆田市人民政府关于涵江区2010年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土（2010）203号），以证明坐落上梧村的部分农田被征用的事实；
⒊原告的邮政储蓄存折，以证明原告被征用的土地补偿款政府已发放到位，但原告不予收取的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议；证据2有异议，认为不能证明原告耕地被政府合法征用的事实；证据3真实性无法确认。
根据原告申请，本院准许证人詹世清、詹金星出庭作证。证人詹世清陈述，原告承包地在耕地保护区，现被人破坏。詹金星陈述，原告承包地被被告侵占，已被土覆盖，不能种植。经庭审质证，原告对上述证人陈述无异议，被告认为证人对事实不清楚，其陈述不能作为定案依据。
本院审查认为，原、被告提供的上述书面证据均是真实的，本院对上述证据真实性予以采信，上述证据来源合法，且与本案关联，可作为定案依据。证人詹世清、詹金星陈述，不足以证明被告对涉讼土地有侵权行为。
根据上述采信及认定的证据，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
原告詹国华是上梧村村民。1999年10月30日原告（户主）代表与被告上梧村签订《耕地承包合同书》（合同编号：№××××；鉴证编号：№××××）。承包耕地概况：发包方（上梧村）将集体耕地1.02亩发包给承包方（原告户）承包经营（承包耕地地块详见附表）。承包期间：耕地承包期限为30年，自1998年11月1日起至2028年10月31日止。承包耕地地块明细表内载（摘要），“西妹洋”1.02亩。2010年，被告上梧村水田5.5282公顷、居民点及独立工矿用地0.1594公顷被依法征收，转为建设用地，其中即包含涉讼地块。2015年11月1日土地征收补偿款19946元存入户名詹国华的邮政储蓄银行账户。2015年11月12日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。根据被告提供的证据，本案涉讼土地已被依法征收，征地补偿款也已汇入原告银行账户。原告持有的《耕地承包合同书》（合同编号：№××××；鉴证编号：№××××）虽有效，但因涉讼土地被依法征收，原告诉求第二项依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告詹国华（户主）代表与被告莆田市涵江区白塘镇上梧村民委员会签订《耕地承包合同书》（合同编号：№××××；鉴证编号：№××××）有效；
驳回原告詹国华的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告詹国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 远
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 李荣春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈丽君
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条【承包方权利】承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第二十二条【承包合同生效】承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行终字第128号
上诉人（原审原告）：刘仲辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府南区办事处，住所地中山市。
法定代表人：陈淑梅，主任。
委托代理人：林文灿，南区办事处农业和农村工作局局长。
委托代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
原审第三人：中山市南区树涌股份合作经济联合社，住所地中山市。
上诉人刘仲辉因不服中山市人民政府南区办事处（以下南区办事处）行政指导一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第272号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院查明：2014年6月12日和14日，中山市南区树涌股份合作经济联合社（以下简称树涌经联社）分别制定通过了《南区2014年树涌经联（济）社长换届选举办法》、《南区2014年树涌经联（济）社长换届选举方案》，载明本次选举不设委托投票，确定了因特殊原因不能到会场投票的选民的投票方式。同年6月22日，树涌经联社进行社长换届选举。随后，部分树涌经联社成员向该社所属辖区的南区办事处反映，上述社长选举存在违规现象。南区办事处于同年6月24日展开调查，多名成员确认存在被委托投票的情况。同年7月3日，中共树涌经联社支部委员会亦向南区办事处内设的中山市南区农业和农村工作局递交书面报告，反映此次选举涉嫌违规情况，请求该局作出处理。同日，中山市南区农业和农村工作局受南区办事处的委托，作出中南经选领字（2014）1号责令改正通知，认为在选举期间，出现将选票发给非本户代表的人员进行代为投票的行为，该行为违背了上述选举办法、选举方案中关于不设委托投票的规定，遂认定本次选举结果整体无效，并责令该社收到本通知之日起自行纠正，重新选举经联社社长。刘仲辉不服，诉至原审法院，请求撤销南区办事处于2014年7月3日出具的中南经选领字（2014）1号责令改正通知书。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘仲辉的诉讼请求。刘仲辉不服原审判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案系对行政指导行为不服提起的诉讼。南区办事处根据自身职权，针对树涌经联社选举中存在违反选举办法、选举方案的情形，发出责令改正通知书，该行为系不具有强制效力的行政指导行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为；……”的规定，刘仲辉就南区办事处作出的中南经选领字（2014）1号责令改正通知书提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。原审法院受理并作出裁判错误，本院予以纠正。
综上，因刘仲辉提起的诉讼不符合法律规定，其上诉本院不再进行审查。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第272号行政判决；
二、驳回原审原告刘仲辉的起诉。
一审案件受理费50元，由原审法院予以退回；二审案件受理费50元，本院不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余雪琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2545号
原告柏文东，住沈阳市皇姑区。
委托代理人缪斌，住同原告，系原告柏文东配偶。
原告缪斌，住同原告。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告柏文东、缪斌诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告柏文东委托代理人缪斌、原告缪斌、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；撤回请求判令被告向原告支付延期交房违约金5621.13元及返还面积差额款336.10元，另行诉讼。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2015年2月5日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积72.99平方米，单价3055.43元每平方米，总价款223016元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年1月向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2015年2月5日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年4月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告柏文东、缪斌办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏文东、缪斌承担25元、被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第26号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖忠林，，汉族，信阳市人，无业。
辩护人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人肖忠林犯抢夺罪一案，于2013年11月12日作出（2013）浉刑二初字第341号刑事判决。原审被告人肖忠林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员马静出庭履行职务。上诉人肖忠林及其辩护人涂田军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月3日20时许，被告人肖忠林驾驶摩托车窜至信阳市行政路大圆盘，将正在步行的被害人包某的挎包抢走，内有人民币25000元，户口本、银行卡、钥匙等物品，案发后追回人民币20000元退还被害人。
2013年4月3日21时许，被告人肖忠林驾驶摩托车窜至信阳市沿河道彩虹桥下，将正在步行的被害人程某某的挎包抢走，内有人民币200元，户口本、三星手机一部等物品，案发后追回人民币1000元（包括其他物品的折价）退还被害人。
2013年4月3日21时许，被告人肖忠林驾驶摩托车窜至信阳市107国道中级法院对面，将正在步行的被害人王某的挎包抢走，内有人民币30000元，钱包、银行卡、驾驶证等物品，案发后追回人民币20000元退还被害人。
2013年4月3日22时许，被告人肖忠林驾驶摩托车窜至信阳市平桥区法院对面，将正在步行的被害人罗某某的挎包抢走，内有人民币1700元，身份证、银行卡、钥匙等物品，案发后追回人民币1300元退还被害人。
2013年4月3日23时许，被告人肖忠林驾驶摩托车窜至信阳市北京路体彩广场，将正在步行的被害人刘某某的挎包抢走，内有人民币17000元，苹果手机一部、三星手机一部、身份证、银行卡等物品，案发后追回人民币10000元退还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人肖忠林的供述；被害人包某、程某某、罗某某、王某、刘某某等人陈述，被告人指认现场笔录，公安机关扣押、发还物品清单、抓获经过及银行明细等。
根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人肖忠林犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。
肖忠林上诉称：1、依照最新司法解释，抢夺罪数额特别巨大的起点为20万元至40万元以上；2、对公诉机关认定的5起抢夺事实无异议，但对5起抢夺财物总价值有异议。认为原判量刑过重，请求改判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，认定上述事实的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审审理期间，肖忠林家属代缴罚金15000元。
关于上诉人肖忠林的上诉意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）25号）于2013年11月8日起施行，该解释第一条第一款规定：抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上，二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。根据从旧兼从轻原则，本案抢夺财物数额应认定为巨大，应在三年以上十年以下幅度内量刑，故上诉人肖忠林认为原判量刑过重、请求改判的意见本院予以支持。肖忠林认罪态度较好，并积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。关于5起抢夺财物价值，被害人在案发后报案及时，且有公安机关扣押清单、被害人陈述等证据予以证实，故上诉人该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖忠林以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。二审审理期间，肖忠林当庭认罪悔罪，并积极交纳罚金。根据上诉人肖忠林犯罪的事实、情节、后果和对于社会的危害程度及悔罪表现，上诉人肖忠林所提原判量刑过重、请求改判的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）25号）第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2013）浉刑二初字第341号刑事判决主文中对上诉人肖忠林的定罪部分，即上诉人肖忠林犯抢夺罪。
二、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）浉刑二初字第341号刑事判决主文中对上诉人肖忠林的量刑部分，即判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。
三、上诉人肖忠林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2020年5月6日止。）
本判决为终审判决。
审判长 胡晓峰
审判员 叶 鹏
审判员 董 全
二〇一四年四月三十日
书记员 熊晓梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行审18号
申请人沈阳市规划和国土资源局和平分局.
法定代表人李莹，局长。
委托代理人姜振东、王锟，该局工作人员。
被执行人张永辉。
沈阳市规划和国土资源局和平分局于2015年12月4日作出的沈规国土和罚决字［2015］第003号行政执法处罚决定，被执行人张永辉在法定期限内未起诉又未履行。沈阳市规划和国土资源局和平分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为
对于沈阳市规划和国土资源局和平分局的执行申请，本院不准予强制执行。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 杜 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵彤彤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执246号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人王灵艳，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与王灵艳借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）鄂民初字第1344号民事判决书，于2016年4月22日向本院被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行给付义务。
在执行的过程中查明，被执行人在中国农业银行大杨树支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王灵艳在中国农业银行大杨树支行账号的存款56681元。此款划入鄂伦春自治旗人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪清
二〇一六年四月二十二日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初888号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省平阳县，经商。曾因犯故意伤害罪于2002年8月8日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审，同年8月9日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检�院以温平检未检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人池方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月9日晚8时许，被告人王某甲在平阳县腾蛟镇兴中巷因琐事与杨某发生口角，随后双方发生扭打。期间，被告人王某甲持木凳追赶杨某，并击打其头部致其受伤。经鉴定，被害人杨某头部四处损伤造成头皮裂创累计达12.5cm，肢体部一处损伤造成皮肤划伤8.5cm，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲亲属已赔偿被害人杨某经济损失人民币8800元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程�亦无异议，并有其以前供述，被害人杨某陈述，证人王某乙、黄某、王某丙、林某、洪某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极赔偿被害人经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。但根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，辩护人同时要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蒋贤民
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2555号
上诉人（原审原告）：孙淑美，女，1953年2月10日出生，汉族，济南市优抚医院退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市优抚医院，住所地济南市。
法定代表人：刘万峰，院长。
委托诉讼代理人：张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，山东聚轩律师事务所实习律师。
上诉人孙淑美因与被上诉人济南市优抚医院（以下简称优抚医院）合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙淑美上诉请求：依法撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3228号民事裁定，指令一审法院依法进行实体审理并作出判决。事实和理由：一、孙淑美与优抚医院在本案中属于我国民法调整的民事平等主体。二、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中并无单位内部集资建房纠纷不属于人民法院民事案件管辖范围的明文规定，该《通知》不能成立法院驳回孙淑美起诉的依据。三、至关重要的是，一审裁定无视孙淑美参加房改并取得涉案房屋100％产权的事实。房改房与集资房属于完全不同的性质，房改房属于公房，是已购的公房。公房是国家或企、事业单位投资、建设、销售的住宅。本案中，孙淑美参加了房改，以成本价取得了房屋100％的产权，原来的集资建房款属于替单位垫付的款项，房改后理由退回。双方是民事活动中的债权债务关系。如果没有参加房改，一审如此裁定可以理解。通过房改，房屋的物权归属得到了改变和确认。前后事实关联，不能割裂简单认定。
优抚医院辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回孙淑美的上诉请求。
孙淑美向一审法院起诉请求：要求济南市优抚医院退还集资款50000元，并自2014年8月20日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算经济损失。
一审法院认定事实：1997年优抚医院（原济南市精神病院）为职工建设宿舍，由于资金困难，优抚医院决定集资建房，孙淑美于1997年9月20日交纳集资建房款15000元。最终确定包括孙淑美在内的36户职工要房。1998年12月29日孙淑美交纳购房定金10000元，后又于1999年11月8日交纳10000元、2001年5月28日交纳20000元、2001年5月30日交纳10000元。
2001年5月1日该房屋竣工。2001年12月18日，优抚医院向孙淑美出具《征询登记表》一份，载明：为使我院梁庄新宿舍分配工作顺利进行，经研究决定，对已确定有分房资格的39名职工，再进行一次本人认可登记（最终确定36名）。凡已交梁庄新宿舍建房集资和购房定金等款项的职工，在下一步分房工作中，如遇下列问题，本人是否同意继续参与新宿舍分配：一、原交梁庄新宿舍建房集资款不能作为购房款使用，需另行交购房款时：二、按政策规定购房款返还数额不能冲抵原交建房集资款时；三、有关政策变化，购房款返还比例变更或不能返还时；如出现上述情况时，本人认可同意继续参加新宿舍分配，请在登记表上签名，不签名者视为本人自愿放弃分房资格，对此，将提交院分房工作领导小组研究，予以清退所有交纳的建房集资、购房定金以及天燃气和供暖入网等费用。孙淑美在征询登记表上签名。
2001年12月27日孙淑美又交纳集资差价款5000元。以上孙淑美共计交纳集资建房款50000元，购房定金10000元。2002年3月6日，孙淑美填写济南市居民购房申请表，对座落于济南市市中区建设路99号5-2号楼3-502室房屋进行申请购买，后孙淑美及其配偶使用职务级别、住房标准、工龄折扣年限参加了房改，涉案房屋的价款为22386.74元。
2003年11月19日，孙淑美与优抚医院签订济南市房改售房房产买卖契约，孙淑美为买方，优抚医院为卖方。卖方将座落在市中区建设路99号院5-2号楼3-502房产（房屋套内建筑面积87.33平方米，公用部位分摊面积8.73平方米）及其附属物卖于买方名下为业；按成本价计价，实付款22386.74元。买方承买后，应遵守房改售房各项政策规定，并不得任意拆改房屋的结构。后优抚医院将孙淑美交纳的购房定金10000元抵冲购房款，孙淑美又补交集房款12386.74元。
2003年12月28日，优抚医院向孙淑美出具国有住房出售收入专用票据，注明：应交集房款22386.74元，已交定金10000元，补交集房款12386.74元，补交利息445.92元。已交集资建房款50000元未抵冲购房款。
2004年1月8日孙淑美取得涉案房屋的所有权证。后经孙淑美在内的36户职工联名写信及信访要求退还集资建房款未果，诉至法院要求优抚医院退还集资建房款50000元及经济损失。
另查，2014年9月24日，原济南市精神病院更名为济南市优抚医院。
一审法院认为，本案是由单位内部组织进行的集资建房活动中引起的集资房款纠纷。优抚医院为解决本院职工住房问题，经研究决定以职工集资、单位负责筹建的方式，在本单位梁庄宿舍建新宿舍楼，孙淑美基于被告单位职工的身份在单位集资，其参加集资建房的权利是基于被管理者身份而产生。集资建房的性质和商品房买卖明显不同，具有福利性和政策性。单位集资建房中的政策是针对所有参加集资建房的广大职工而由管理方制定的，单位职工作为被管理者应无条件服从，该涉案房屋产权属于单位，参加集资建房的职工在房改或以市场价购买之前，仅拥有使用权并不拥有所有权。单位享有对房屋设计、签定建设合同、分配适用方案、决定收取建房款标准等决定权。在集资、建房两方面，孙淑美与优抚医院的地位和作用是不同的，职工在集资建房中所享有的权益是根据集资建房方案，与其工龄级别等相关联，提供集资建房款，有相应资格和条件的内部职工才能参与集资，按照征询登记表中的规定：一、原交梁庄新宿舍建房集资款不能作为购房款使用，需另行交购房款时：二、按政策规定购房款返还数额不能冲抵原交建房集资款时；三、有关政策变化，购房款返还比例变更或不能返还时；如同意该规定才有继续参加房屋的分配，从这些事实可以看出，双方的地位是不平等的，无论是方案或是规定，其内容都存在着管理与被管理的关系。优抚医院行使的是对本单位内部的行政管理，职工提供集资款取得的房屋使用权仍具有福利分房的性质。孙淑美与优抚医院之间形成的建房集资分房关系不是平等主体之间的民事法律关系。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告孙淑美的起诉。
本院认为，本案是由单位内部组织进行的集资建房所引起的集资房款纠纷。优抚医院为解决本院职工住房问题，经研究决定以职工集资、单位负责筹建的方式，在本单位建新宿舍楼。涉案房屋虽然最终由孙淑美通过房改方式取得了房屋产权，但从整个建房过程、分配方案等事实来看，孙淑美取得涉案房屋系基于其为优抚医院职工的身份关系，结合优抚医院提交的《征询登记表》所载明的内容，亦可以看出双方形成的集资建房关系并非平等主体之间的民事法律关系。故此，裁定驳回孙淑美的起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，孙淑美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一七年四月七日
书记员 孙 娜