河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第607号
原告赵某，农民。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人唐某，农民。
被告马某，医生。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。
被告竭某，农民。
委托代理人王某，农民。
原告赵某诉被告马某、刘某、竭某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马俊生、唐某，被告马某及其委托代理人吕国亮，被告刘某及其委托代理人柴进明，被告竭某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年3月2日上午11时30分许，原告乘坐汽车去青龙满族自治县官场乡官场村参加一个亲戚的下礼活动。汽车开到马某家开的饭店欲下车吃午饭时，正遇上被告马某在自家的饭店前路旁放炮，突然，一枚炮崩进汽车内爆炸，将原告左大腿和左手炸伤。原告伤后在北京市朝阳医院住院治疗20天，后到秦皇岛市慈善医院治疗9天，后又到秦皇岛市第一医院治疗106天，先后住院135天。最后诊断为：左大腿裂伤，左手拇指完全离断、截指。示指近节指骨粉碎性骨折、掌骨骨折、手开放性损伤、皮肤缺损、手正中神经损伤，原告的损失为：1、医疗费70244、60元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费50元／天×135天＝6750元；4、护理费90元／天×135天＝12150元；5、误工费：90元／天×226天＝20340元；6、伤残赔偿金22580元／年×20年×50%＝225800元；7精神抚慰金25000元；8、鉴定费2600元；9、被抚养人生活费：父亲72周岁为8年，母亲71周岁为9年，合计17年。6134元／年×17年÷2（2个女子）×50%＝26069.50元；10、衣服损失700元；11、交通费7930元。以上合计损失为405584.10元，减去被告马某已给付的39000元，现要求被告赔偿损失366584.10元。
被告马某辩称，我是因本案另一被告刘某的要求为其帮忙放的二踢脚，我系帮工行为，依法对原告赵某的经济损失应该由被告刘某赔偿。我在帮助刘某燃放鞭炮的时候，被告竭某开车过来，我阻止竭某的停车地点，但被告竭某执意将车停在饭店门口前，其行为对赵某的损伤有一定的因果关系。
被告刘某辩称，被告马某认为本案中其与我之间存在帮工法律关系，没有事实和法律依据，依法不应予以支持。首先不是答辩人问马某家是否有“二踢脚”，而是马某主动将自家的“二踢脚”拿出来；其次马某拿出“二踢脚”进行燃放不是为了给我家增加喜庆气氛，因为当天是农历二月初二，按习俗是龙抬头日子，马某是为了自家的饭店生意红火，招揽客源，才燃放炮竹。马某的燃放炮竹行为目的和结果是使自家受益，而并非为我的利益而为。我及家人见马某拿着“二踢脚”出来时，曾明确劝阻他不要燃放，而并非我要求其帮忙燃放。因为我父亲在早些年燃放鞭炮，就被炸伤过，家人的恐惧心理及警惕性都很强，所以我当日只买了一挂响鞭在饭店进行燃放，自己都没敢买其它鞭炮，更不能问及马某家是否有“二踢脚”并让其帮忙燃放。我见到马某拿出鞭炮，曾明确阻止其燃放，我对损害结果的发生在主观上没有过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告竭某辩称，马某称“放鞭炮时，怕发生危险，便阻止竭某暂缓停车，谁知竭某不听劝阻，仍执意将车停放在饭店门前，后众人下车开门时导致事故发生。”与事实不符，完全是马某为了推卸责任编造的谎言。其真实情况是：2014年3月2日唐某乙女儿订婚叫我给帮忙出一趟车，当车行至马某饭店时方向是由东向西行驶，当我发现饭店大门口西有人放鞭炮，我就把车停到马某饭店大门东边路南约20米左右处停了下来，马某根本没有摆手叫停车，更没有阻止，是我看见放鞭炮就主动把车停下来的。停车的位置是马某饭店的东边路南，马某放鞭炮的地方是饭店门西边，车与放鞭炮的距离大约在20米左右。放鞭炮炸伤原告赵某的原因是因为马某放的鞭炮不合格所致，“二踢脚”正常的情况是第一节响后第二节往空中飞，第二节在空中爆炸，所以多远距离也不会崩人，其鞭炮不往空中飞却横着飞，因此才出现炸手的事故。马某应承担全部责任。
原告赵某为支持自己的主张提供了如下证据：
诊断书六份，证明赵某的受伤情况，该六份诊断证明书分别是北京朝阳急抢救中心、秦皇岛市第一医院、秦皇岛慈善医院出具。
病案（复印件）四份，分别为北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心、秦皇岛慈善医院、秦皇岛市第一医院出具，证明原告受伤后治疗的经过及治疗等情况。
药费单据及挂号收据21张，证明原告受伤后对伤情进行治疗所花出的费用。
购买衣服票据一张和法医临床鉴定费票据一张，购买衣服销售单为东安超商销售单，金额为368元，鉴定费票据为秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具，金额为2600元。
五、法医鉴定书一份，证明原告于2014年10月15日在秦皇岛港城司法医学鉴定中心其伤被评为伤残程度为六级，后续治疗费（二次手术）预计0.6万元至0.8万元（正常情况下），足趾移植以实际治疗费为准。其损伤未达到护理依赖标准；护理时间为30日。
六、山西九龙生物科技有限公司企业法人营业执照（副本复印件）、税务登记证（复印件）、全国工业产品生产许可证（复印件）各一张，山西九龙生物科技有限公司2013年6月20日及2013年8月19日授权书各一份。证明山西九龙生物科技有限公司分别在上述日期授权给唐某（原告丈夫）及原告负责在秦皇岛市销售本公司的产品。
七、抚宁县台营镇青山口村委会2014年11月21日证明，证明原告赵某父母赵某乙、赵某丙夫妇有二个子女，即儿子赵某丁，女儿赵某。
八、交通费票据总额7930元，原告称其中2014年3月2日从秦皇岛打的出租去北京朝阳医院车费5000元；班车票复查一次2人400元，取病历一次200元，合计600元，其余2330元打出租去秦皇岛市多次复查10多次的费用。
九、原告买房的票据（复印件）十二张，证明在城里生活开始时间是2010年3月份，并持续交纳水电物业票至2014年底。
被告马某对上述证据的质证意见是：对原告出示的6张诊断书没有异议。对积水潭医院的病案没有异议；对北京朝阳医院病案也没有异议，但诊断有××；对原告在秦皇岛慈善医院住院的病案本身没有异议，但是原告在北京朝阳急救急诊抢救中心出院以后并没有该医院转院后继续治疗的医嘱，所以对北京市朝阳医院出院后发生的费用即使本案被告马某有责任也不应该承担；对原告出示的在秦皇岛市第一医院的病案有异议，住院天数原告有挂床现象，因为原告住院期间本案被告马某曾经探视过，当时护士说原告赵某没有住院治疗。对原告出示的医疗票据，原告在抚宁县人民医院发生的门诊费用我们不认可；对原告发生在秦皇岛市第一医院、慈善医院、北京市朝阳市急救抢救中心发生的费用本身没有异议，但是应该刨出××的费用。鉴定意见书，我们认为鉴定级别过高，我们申请重新鉴定。对发生的鉴定费、票据没有异议。对买衣服的票据有异议，应该提供正规发票。对企业法人营业执照、税务登记证、全国销售许可证等证件本身没有异议，但既然授权证书授权唐某和本案原告赵某在秦皇岛地区销售的，应该提供秦皇岛地区的营业执照和相关的税务凭证和相关手续。对村委会证明，我们认为不符合法律形式，应该有村委会法定代表人签字，应该配合民政部门所出示的证据证明生育子女情况。对交通费票据有异议，这些票据基本上都是连号的；原告应该说明这些交通费票据发生的原因，从哪儿到哪儿；原告受伤这么严重，可能会发生一些打车的交通费用，但是原告所提供的交通费用大部分都是出租车的发票，有扩大损失之嫌。针对原告出示的一组水电物业等费用票据不认可，应该提供房产证，而且查看了交款记录，早在2010年3月3号就收到了李顺和的房款。
被告刘某对上述证据的质证意见是，对上述证据无异议。
被告竭某对上述证据的质证意见是，没有异议。
被告马某为支持自己的主张提供了如下证据：
证人周某的出庭证言，证实我给马某开的饭店做菜，正做菜时刘某就上厨房了，我便与刘某说话，问客人什么时候到，刘某说新亲来了买两挂小鞭儿，没买高升（二踢脚）。正好马某下班进来，刘某问马某有高升（二踢脚）没有，说让马某帮忙点几根高升（二踢脚）。马某就拿起高升（二踢脚）放在高升架子上点燃高升（二踢脚）后车就来了，车停在离高升燃放处不远处，高升正燃放时车上的人就下来了。
证人陆某的出庭证言，证实被告刘某家相亲，在被告马某开的饭店待客，我给饭店帮忙。刘某便到后厨问饭好了没有。之后刘某就拿两挂鞭炮点着了。刘某问马某有高升没有，给拿出来帮刘某点一下。
对上述证据原告的质证意见是：一、两位证人都与被告马某是亲属关系。二、从作证的内容看，都是不真实。1、周某的说法，她的职责的做菜，问带没带高升与她没有任何关系，即使是熟人也就是唠一唠，也就是家常，不会唠到拿没拿炮仗来。2、第一个证人只说看到一辆车，是红色的，红色的是竭某开的，在后面。前面的车没看着怎么看到后面的。另外，从两个证人说的话，到关键时刻都说不清，都说不记得了。所以说对两位证人的证言都不认可。
对上述证据被告刘某的质证意见是：在同意原告代理人质证意见的基础上补充两点。一、两个证人都陈述刘某拿了两挂鞭，其实当天刘某就拿了一挂鞭，这显然与实际情况不符。二、周某陈述，刘某在厨房与其有过交谈的过程，并且在厨房的门口刘某和马某有过对话。陆某的陈述，始终承认自己在厨房，但是，她却说没有听见刘某和周某对话，而且她说刘某与马某谈话是在屋门口，那么显然两个人的陈述事实是相互矛盾的，那么其证言肯定是不真实的。
对上述证据被告竭某的质证意见是：证人证言也没有说明马某摆手停车然后竭某不听劝阻，仍执意将车停在饭店门前，这一点说明马某是为了推卸责任而编造出来的谎言。对二证人的证言不予认可。
被告刘某为支持自己的主张提供了如下证据：
证人刘某甲的出庭证言，证实马某说刘某雇他给放二踢脚这是不现实的，因为我一直和刘某在一起。当时在刘某家，刘某给马某打一个电话，说饭好没好，我们就要下去吃饭去。马某说差不多了或是怎么地，然后我与刘某骑一个摩托车下去到饭店去的。到饭店后把摩托车停在他家门口，刘某就上马某饭店屋里取那一挂鞭去了，我就在饭店门外面月台上面站着，门口的东侧。我看见马某和刘某一前一后从饭店里面拐过来，我就看见刘某拿着一挂鞭，马某拿着二踢脚。然后我就进去了，说还放这个？马某说这是他过年放剩下的，凑凑热闹，我给你们放放。我问他你这是哪买的，他说在孔庆阳那买的。正这工夫，刘某、马某和我就往外走，也就三两秒钟的事情。他俩下饭店月台的台阶，我就站在月台上没下去，下去以后刘某就把鞭铺在马路上点着，马某就把高升点着了。这个时候也就是三两秒钟的时间差，新亲坐的那两辆车也就停在马某家饭店门过马路东侧的空地。原告所乘坐的那个车，正开车门下车的时候高升就钻到车里就爆炸了。根据响动也就是在第五根和第六根的数上，第二三响的时候就已经崩到我站的月台的门口他家防盗门上爆炸了，还没等我喊出声车里就热闹了。我在饭店门里边跟马某说不让放高升的原因是我父亲在我很小的时候放高升把手崩坏了。就在临下台阶的时候，我在门里面跟马某提示过这个事，刘某也说过，你还是拿回去别放了，这个东西危险。
证人刘某乙的出庭证言，证实我到马某饭店的时候，是我爸刘某先进的屋去取炮，然后马某饭店处有个月台，我就在月台底下。我寻思我在那等我的亲戚，然后进饭店。这时等的时候我看见我爸刘某拿了一挂鞭，马某抱的是炮出来的，走到台阶那我听见我爸刘某说，你还是别放了，太危险了。马某没听劝，拿炮到那就点着了。炮响的时候车开门把人崩了，马某没有摆手让车停。放炮的地点离停车的地点有20米左右。
原告赵某的质证意见是，对被告刘某的两个证人证言无异议。
被告马某的质证意见是，有异议。两位证人刘某甲和刘某乙与刘某有直接利害关系，在当时两位证人根本没有在现场，陈述的不属实。我们要求法庭对刘某甲和刘某乙没有在现场进行核实。刘某甲出证的时候说本案被告马某与刘某出来也就是几秒钟就在外面点燃了，证人刘某乙说他至少比刘某与刘某甲晚了几分钟，所以对发生在几秒钟的对话不可能知晓。
被告竭某的质证意见是，对被告刘某的两个证人的证言没有异议。
被告竭某为证明自己的主张提供了如下证据：
一、证人唐某甲的出庭证言，证实从我妹子陈冬雪的公公刘某家出来上饭店吃饭去，车停到饭店门口东面约20米处看到马某放炮仗就停在那了，马某没有拦车，有人下车炮仗就崩进车里了.
二、证人唐某乙的出庭证言，证实我们从刘某家出来到饭店吃饭，大约离20多米外看见有人放炮，就把车停到路南东面了。众人下车，炮仗就横穿进来了。
三、证人陈某的出庭证言，证实马某没有摆手阻止车辆，也没有拦车辆。2014年农历二月初二，是我女儿的订婚日子。到刘某家坐会，后到官场饭店去吃饭。到饭店就把车停到马路的南面，车刚站稳，众人下车，导致我嫂子赵某手被炸伤。
原告对上述证据的质证意见是，证人的证词实事求是，真实可信。与我所了解的情况是一致的。
被告马某的质证意见是，一、三个证人与本案原告和被告竭某皆有利害关系。二、对唐某乙和陈某的部分证言我们认可，就是车辆所停放的地点、位置的陈述。该地点路南东侧也就是本案被告马某所经营饭店门前的公路南侧的空地。这两份证明足以说明本案被告竭某在说谎。他说将车停在距离本案被告马某饭店东侧20几米处，听到放炮就停在那了，与事实不符。请求法庭到现场勘验。证人唐某甲的说法与本案竭某是一致的，他说停放的地点也是饭店东侧20几米处，该证言是虚假的。
被告刘某的质证意见是，对三位证人的证言均予以认可。
对原被告的上述证据认证如下：
对原告的证一诊断书、证二病案、证三药费单据、证四的法医临床鉴定费票据、证五法医鉴定书、证六的营业执照、税务登记证及授权书、证七抚宁县台营镇青山口村委会的证明、证九的原告买房票据及物业费票据的真实性予以认定。对证四原告购买衣服的收据不予认定。
证八的交通费票据部分予以认定，综合认定原告的交通费5400元。
对马某所提供的证据中证明放鞭炮的地点时间及被告赵某乘坐的车到饭店的时间予以认定，其它部分因与另二个被告出示的证据相矛盾，其证人又与马某有利害关系，不予认定。
对刘某所提供的证据中证明放鞭炮的地点、时间及原告赵某乘坐的车到饭店的时间予以认定，其它部分因与被告马某的证据相矛盾，其证人又与马某有利害关系，不予认定。
对竭某所提供的证据中证明车到饭店的时间、停车位置及原告被炸伤的事实予以认定。其它部分因与被告马某的证据相矛盾，故不予认定。
应被告马某申请，本院调取了张于、谢永久的证言，张于证实在事故当时其在饭店东墙角呆着，看见刘某一个人骑摩托车，其他人没看到，在快到现场时候，马某向车摆了摆手，同时高升响了，可能司机没看见摆手。谢永久不认识刘某。
经审理查明，2014年3月2日上午11时30分左右，原告乘坐被告竭某的汽车去青龙满族自治县官场乡官场村参加亲戚的下礼活动，汽车开到被告马某家开的饭店东侧停车后，欲下车吃午饭时，车门打开，其它人下车后只剩原告时，正遇被告马某和被告刘某在饭店前放鞭炮，一枚高升（二踢脚）崩进原告乘坐的汽车内，将原告左大腿和左手炸伤。
原告受伤后先后到北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心、秦皇岛慈善医院、秦皇岛市第一医院治疗，其伤诊断为：北京朝阳急诊抢救中心诊断：1、爆炸伤后多处皮肤软组织损伤；2、爆炸伤后左手多发骨折：（1）左手拇指毁损伤，（2）左手示指近节骨折，（3）左手第五掌骨骨折；3、雷诺综合证。秦皇岛慈善医院的诊断为：1、左的爆炸伤拇指缺失；2、小示指近节骨折；3、第五撑骨骨折；4、皮肤缺损。秦皇岛市第一医院诊断为：1、左大腿开放性损伤；2、拇指完全离断；3、外伤性截指；4、示指近节指骨粉碎性骨折；5、掌骨骨折；6、手开放性损伤；7、虎口皮肤缺损；8、手正中神经损伤。治疗建议：出院后加强康复锻炼，出院后一个月拍片复诊视骨折愈合情况取出内固定装置，休息一个月，门诊复诊。原告在北京朝阳急诊抢救中心住院20天，在秦皇岛慈善医院住院9天，在秦皇岛市第一医院住院106天，共住院135天。原告受伤住院由其丈夫唐某陪床护理。原告及陪护人员唐某的身份均为农民。根据原告的申请本院委托，2014年10月15日秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第679号鉴定意见书，其鉴定意见是：赵某（原告）伤残程度为六级；后续治疗费（二次手术）预计0.6万至0.8万元（正常情况下）足趾移植以实际治疗费为准；其损伤未达到护理依赖标准；护理时间为30日。被告马某为原告垫付医疗费39000元。赵某父亲赵某乙1942年3月4日生人，发生事故时72周岁，乡亲赵某丙1943年12月26日生人，发生事故时71周岁，其夫妇2人生育2个孩子。
此次事故共给原告造成如下经济损失：1、医疗费70244.60元；2、二次手术费7000元；3、住院伙食补助费50元／天×135天＝6750元；4、护理费37.44元／天×30天＝1123.20元；5、误工费226天×37.44元／天＝8461.44元；6、残疾赔偿金22580元／年×20年×50%＝225800元；7、鉴定费2600元；8、被抚养人生活费（父亲72周岁，需抚养8年，母亲71周岁，需抚养8年，合计17年）6134元／年×17年÷2人×50%＝26069.50元；9、交通费5400元；10、精神损害抚慰金25000元。以上合计损失为378448.74元。
另查明，被告马某已给付原告赵某39000元。原告赵某及其丈夫唐某自2010年3月开始在抚宁县城生活。
本院认为，被告刘某主张是被告马某自己主动放高升（二踢脚）是为其自己招揽客源，未让马某放高升（二踢脚），其主张缺乏可以足以采信的证据，不应得到支持。被告马某的主张也缺乏客观证据。但从放高升（二踢脚）的时间、地点，结合各方当事人陈述及证人的证词，可认定马某放高升（二踢脚）是为被告刘某家办亲事增加喜庆气氛。从此可认定被告刘某是“利益”的主要获得者，也就是“受益人”。故被告刘某应对原告负主要赔偿责任，被告马某也不排除其放高升（二踢脚）尽注意义务，应对原告负次要责任。被告竭某作为司机，在鞭炮正燃放时开车接近燃放地点，未提醒乘客注意，未尽注意义务，其对原告的受伤亦负有一定责任。综合事故发生的经过、结果，结合各方证据及陈述，本院认为应以被告刘某负50%责任，马某负30%责任，竭某负20%责任为宜。原告主张二次手术费8000元较高，根据鉴定结论应酌定7000元，护理费和误工费应按农民工37.44元／天计算，原告主张衣服损失700元，由于只提供了368元的购衣服销售单，且该单也不能证实与此次事故有关，故对原告主张的此项衣服损失不予支持。交通费主张7930元，根据伤情和就医经过酌定5400元。对原告的其它诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、条九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十条、第十五条第（六）款，第十六条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵某经济损失189224.37元（378448.74元×50%＝189224.37元）。
被告马某于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵某经济损失113534.62元（378448.74元×30%＝113534.62元），减去已给付的39000元，还应再给付74534.62元。
被告竭某于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵某经济损失75689.75元（378448.74元×20%＝75689.75元）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，原告赵某负担500元，被告刘某负担3510元，被告马某负担1380元，被告竭某负担1410元。限判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年二月三日
书记员 李召猛