wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初34号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人宋明明，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住大庆市大同区。2016年2月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年2月20日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2017年3月9日被大庆市大同区人民法院取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。2017年3月30日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人宋明明犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、何海艳出庭支持公诉，被告人宋明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年2月26日20时许，被告人宋明明酒后驾驶力帆轿车，从大庆市大同区林源镇四村行驶至林源镇八村好声音歌厅，在行驶过程中与同行的孔某发生矛盾，并对孔某进行殴打，到达歌厅宋明明下车后，孔某报警，公安机关工作人员接警后到场将宋明明查获。被告人宋明明血样中乙醇含量为131.47mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋明明的行为构成危险驾驶罪。
被告人宋明明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年2月26日20时许，被告人宋明明无证酒后驾驶力帆轿车，从大庆市大同区林源镇四村行驶至林源镇八村好声音歌厅，在行驶过程中与同行的孔某发生矛盾，并对孔某进行殴打。宋明明到达歌厅下车后，孔某报警，公安机关工作人员接警后到场将宋明明查获。被告人宋明明血样中乙醇含量为131.47mg/100ml。
上述事实，有被告人宋明明当庭供述及公诉机举证的下列证据证实：
1、案件来源、抓获经过、发破案经过、说明，证实2016年2月26日20时许，被告人宋明明酒后驾驶力帆轿车，从大庆市大同区林源镇四村行驶至林源镇八村好声音歌厅，在行驶过程中与同行的孔某发生矛盾，并对孔某进行殴打，宋明明到达歌厅下车后，孔某报警，公安机关工作人员接警后到场将宋明明查获。
2、户籍证明，证实被告人宋明明主体身份。
3、车辆照片，证实被告人宋明明酒后驾驶车辆情况。
4、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经呼气式酒精检测仪检测，宋明明乙醇含量为98mg/100ml，2016年2月26日公安人员在大庆市大同区林源镇医院对宋明明进行血样提取，经鉴定，宋明明血样中乙醇含量为131.47mg/100ml，鉴定意见已告知宋明明。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实力帆牌小型汽车所有人为孔某某，宋明明无机动车驾驶证。
6、大庆市公安交通管理局大同分局行政处罚领导审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录，证实被告人宋明明因酒后驾驶机动车受到行政处罚情况。
7、证人孔某2016年2月26日证言，证实孔某系宋明明妻子。2016年2月26日20时许，被告人宋明明酒后驾驶力帆轿车，从大同区林源镇四村行驶至林源镇八村好声音歌厅，在行驶过程中与同行的孔某发生矛盾，并对孔某进行殴打，孔某报警后，公安机关工作人员将宋明明抓获。孔某不要求宋明明对其受伤情况进行赔偿。
8、被告人宋明明2016年2月26日、2016年2月27日、2016年3月13日、2016年5月13日、2017年2月28日供述，证实2016年2月26日20时许，被告人宋明明无证酒后驾驶力帆轿车，从大庆市大同区林源镇四村行驶至林源镇八村好声音歌厅，在行驶过程中与同行的孔某发生矛盾，并对孔某进行殴打，宋明明到达歌厅下车后，孔某报警，公安机关工作人员接警后到场将宋明明查获。被告人宋明明血样中乙醇含量为131.47mg/100ml。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人宋明明的犯罪成立。被告人宋明明无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为131.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋明明认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金应自判决生效之日起十日内一次性缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽军
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第378号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1985年5月24日出生，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月9日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人孙某向中国交通银行黑龙江省分行申领了卡号为×××号信用卡，自2012年1月9日起透支使用，2013年5月14日后不予以还款，该卡共透支本金10514.86元。发卡银行多次催缴，超过三个月仍拒不归还，公安机关于2013年10月8日在双城区将被告人孙某抓获，孙某现已还清全部款息。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、银行报案材料、情况说明、孙某信用卡申办材料、信用卡交易明细、外访催收反馈报告、还款回单，证人尹某某的证言，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实并已偿还全部款息，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月。缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一五年五月八日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第378号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1985年5月24日出生，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月9日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人孙某某向中国交通银行黑龙江省分行申领了卡号为×××号信用卡，自2012年1月9日起透支使用，2013年5月14日后不予以还款，该卡共透支本金10514.86元。发卡银行多次催缴，超过三个月仍拒不归还，公安机关于2013年10月8日在双城区将被告人孙某某抓获，孙某某现已还清全部款息。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、银行报案材料、情况说明、孙某某信用卡申办材料、信用卡交易明细、外访催收反馈报告、还款回单，证人尹某某的证言，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实并已偿还全部款息，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月。缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一五年五月八日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初474号
原告：吉林市船营区居艺美装饰设计室，住所地吉林市。
经营者：王云龙，住吉林市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：温舒淇，住吉林市。
原告吉林市船营区居艺美装饰设计室与被告温舒淇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市船营区居艺美装饰设计室经营者王云龙及其委托代理人杜刚、被告温舒淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市船营区居艺美装饰设计室诉称：2015年7月11日原、被告签订加工承揽合同，由原告承担被告承租的位于时代购物广场六楼美食城“京畿道”（后改“金幾道”）韩食馆装修工程，工程总价款42000元，工期30天。在施工期间，应被告要求，对设计进行局部变更，增加15项，增加费用11898元，即工程总价款增至53898元，工程完工后，被告共给付32000元，余款21898元原告多次催要被告一直未付，现原告起诉至人民法院，请依法裁决：被告给付工程款21898元，并支付利息1226元；被告承担诉讼费用。
被告温舒淇辩称：原告所诉不属实，我仅欠原告1万元，因原告施工不合格导致商场火灾隐患罚款2000元及装修保证金5000元，扣除这7000元，因此我仅欠原告3000元装修款。
经审理查明,2015年7月11日吉林市船营区居艺美装饰设计室与温舒淇签订装修合同，由温舒淇对吉林市船营区居艺美装饰设计室承租的位于时代购物广场六楼美食城“京畿道”（后改“金幾道”）韩食馆进行装修，工程总价款42000元，工期为30天。经温舒淇庭审陈述，其尚欠装修款10000元，至今未给付，双方因工程款产生纠纷，现吉林市船营区居艺美装饰设计室诉至本院。
上述事实有温舒淇陈述及装修合同予以印证。
本院认为，原被告所签订的装修合同是双方当事人真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效。依据上述合同，原被告应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，未尽义务履行，应承担相应民事责任。本案中，被告抗辩装修保证金5000元、火灾隐患罚款2000元，合计为7000元，该款应从装修款中予以扣除，其并没有事实及法律依据，因从本案庭审被告提供的证据上看，上述款项的发生与原告无因果关系，故本院不予支持。关于原告主张15项增项装修，从其向本院提供的证据上看，其提供的书面材料并无被告签字确认，双方对装修增项又无合同约定，无增项装修工程量确认，原告后期产生的装修材料（合同外）是否用于增项装修中，本院实难认定，故原告主张的增项装修款具体数额无法确定。原告关于15项增项装修款诉请事实的证据不足，本院无法支持。综上，本院对原告诉请被告尚偿还装修款10000元予以支持，对原告诉请该款利息损失予以支持，因原被告间的民事活动系商事活动，利息损失应按中国人民银行同期贷款利率标准计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温舒淇给付原告吉林市船营区居艺美装饰设计室工程款10000元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告温舒淇给付原告吉林市船营区居艺美装饰设计室工程款10000元利息损失，自2015年8月15起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计息；
三、驳回原告吉林市船营区居艺美装饰设计室的其他诉讼请求。
被告温舒淇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（原告吉林市船营区居艺美装饰设计室已交纳）由原告吉林市船营区居艺美装饰设计室负担107元，由被告温舒淇负担82元，被告温舒淇负担部分于本判决生效之日起三日内径向原告吉林市船营区居艺美装饰设计室给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 鞠洪斌
二〇一六年七月二十日
代理书记员 杨伊元
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1291号
原告：姜寒游，男，1954年5月9日出生，汉族，住珲春市。
被告：珲春鑫启源进出口贸易有限公司，住所地珲春市。
被告：珲春海一鑫源工贸有限公司，住所地珲春市。
姜寒游与珲春鑫启源进出口贸易有限公司、珲春海一鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告姜寒游于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜寒游的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜寒游撤诉。
案件受理费19478元，减半收取计9739元，由姜寒游负担。
审判员 郑智博
二〇一七年六月二十一日
书记员 李冬雷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3514号
上诉人（原审被告）：天津华冶钢材加工有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河南路227号。
法定代表人：张晓艳，执行董事。
委托诉讼代理人：尹天凤，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:涿州市铁山板材有限公司，住所地涿州市双塔区大石桥村北。
法定代表人：杨会清，经理。
委托诉讼代理人：徐长城，男，该公司员工。
上诉人天津华冶钢材加工有限公司（以下简称华冶公司）因与被上诉人涿州市铁山板材有限公司（以下铁山板材公司）不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华冶公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回铁山板材公司诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案不存在不当得利的事实，铁山板材公司对案涉款项仅是丧失一定期间的支配权，并非所有权。上诉人在此过程中亦未获利。
铁山板材公司辩称，认可一审法院判决。
铁山板材公司向一审法院起诉请求：判令华冶公司向铁山板材公司返还不当得利款103128.12元；2、本案诉讼费用由华冶公司承担。
一审法院认定事实：铁山板材公司于2017年11月8日向案外人唐钢公司通过传真方式邀约签订销售合同，拟向其购买国产热轧卷24.66吨，金额为103128.12元。铁山板材公司于当日将等额的货款转账至华冶公司于农业银行空港物流加工区支行的账号为02×××16的账户。案外人唐钢公司于2017年11月9日将加盖该公司公章后的合同又回传给铁山板材公司。11月9日铁山板材公司发现错误转账，现铁山板材公司与案外人唐钢公司的合同履行问题已经另行解决。另查，铁山板材公司在2010年期间曾与华冶公司存在业务往来，多笔交易回单均显示华冶公司的账号即为上述尾号为616的账号。铁山板材公司陈述该公司财务人员在网银常用收款账号中搜索华冶二字，华冶公司与案外人唐钢公司的账号会同时出现，所以才造成错误转账的情况发生。
一审法院认为，铁山板材公司曾与华冶公司存在业务关系，能够知悉华冶公司账户，铁山板材公司陈述因工作人员失误将华冶公司账户当成案外人唐钢公司账户并进行了转账，其提交的证据未见非法与不实之处，且华冶公司承认铁山板材公司在本案中主张的事实，在无相反证据的情况下，一审法院对铁山板材公司主张的事实予以确认。本案争议的焦点在于铁山板材公司汇入华冶公司被查封账户中的103128.12元是否构成不当得利。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。从其定义可知构成不当得利同时具备一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系及没有合法根据四个构成要件。本案中，首先，铁山板材公司向华冶公司账户中汇入103128.12元，而同时期双方并无债权债务关系，导致铁山板材公司利益受损；其次，华冶公司是否从中受益则成为认定本案的关键。本案中，华冶公司账户因其他经济纠纷被法院依法查封，铁山板材公司汇入华冶公司账户中的103128.12元则成为法院冻结华冶公司银行存款的组成部分，那么华冶公司则可以相应减少应负担的财产数额，因此可以认定华冶公司从中受益，故华冶公司所受益的103128.12元款项应属于不当得利，理应返还铁山板材公司。
一审法院判决：华冶公司返还铁山板材公司103128.12元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,华冶公司未能提交证据证明其占有铁山板材公司案涉的款项具有合法依据，故，应当对于其取得的不当利益返还华冶公司。
综上所述，华冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2363元，由上诉人天津华冶钢材加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 底 健
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初125号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人衣某某，男，1958年12月5日出生，汉族，高中文化，农民，长春市人，户籍地为长春市双阳区。因涉嫌诈骗罪于2016年3月6日被公安机关取保候审，2016年3月14日被本院取保候审，现在原住所。
被告人衣某某诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年3月14日以长双检刑检刑诉（2016）113号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院检察员谭立新出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，被告人衣某某于2013年10月申请低收入租房补贴，其隐瞒自己有房子的事实，伪造虚假的租房证明，谎称自己租住房屋，于2014年1月至2015年12月，共骗取国家租赁补贴款人民币7680元。案发后，被告人衣某某被抓获归案，赃款已返还。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人衣某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家租赁补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人衣某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人衣某某于2013年10月申请低收入租房补贴，其隐瞒自己有房子的事实，伪造虚假的租房证明，谎称自己租住房屋，于2014年1月至2015年12月，共骗取国家租赁补贴款人民币7680元。案发后，被告人衣某某被抓获归案，赃款已返还。
本院认为，被告人衣某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家租赁补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。衣某某如实供述犯罪事实，案发后将赃款返还，可从轻处罚，对其可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人衣某某犯诈骗罪判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 全音美
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保63-6号
申请人：陈某某。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，系公司总经理。
被申请人：王某某。
申请人陈某某于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人王某某对向某某的到期债权15000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈某某提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对向某某的到期债权15000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对向某某的到期债权15000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保63-6号
申请人：陈朝兰。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ。
申请人陈朝兰于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人ＸＸ对向义的到期债权15000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈朝兰提供担保。
本院经审查认为，申请人陈朝兰向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对向义的到期债权15000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对向义的到期债权15000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初380号
原告：高德贵，男，1959年2月19日生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：李永华，男，1970年11月19日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告高德贵与被告李永华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告高德贵、被告李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50万元本金；2、判令被告支付原告逾期利息6万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张变更第二项诉讼请求为：要求被告支付从2017年2月9日至还款之日止的利息，按每月1.5万元计算。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借款50万元，双方约定利息月息3分（3%），每月利息为1.5万元，现已支付利息至2017年2月9日。本金50万元未归还，原告多次催促被告要求支付本金与利息，被告始终未予支付。被告的行为已违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法利益，故向法院提起诉讼望判如所请。
被告李永华未在法定期间内向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。其庭审时辩称，原告所述借款时间、借款经过属实，对借款金额50万元无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高德贵与被告李永华系朋友关系。2015年4月9日，被告向原告借款50万元，并出具借据一份，约定：“今借到高德贵人民币伍拾万元整（小写500000.00元），借款人：李永华，2015.4.9。（还款日期定于2015.10.9），月息3分，按月支付月息3%”。同日，原告通过银行转款方式共向被告转款500000元。审理过程中，原告认可被告每月按月息1.5万元实际支付利息至2017年2月9日。后原告多次催促被告偿还本金及利息，被告未予支付，由此成诉。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原被告借款合同真实有效，双方形成了自然人之间借贷法律关系，本案法律关系为民间借贷纠纷。原告按约向被告出具借款，被告亦应按约返还借款并支付利息。本案的争议焦点主要为：被告应支付给原告的借款本金及利息金额如何认定？
关于本案借款本金及利息问题。原、被告均认可本案借款本金为500000元，根据本院审理查明事实，本案中，双方约定借款期限自2015年4月9日至2015年10月9日止为半年期限，借款月息为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告在借款期限内自愿按月支付原告借款利息，不违反法律规定。被告应按约返还本金，故对原告主张被告支付借款本金的请求，本院予以支持。
关于本案逾期利息认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张的要求被告支付自2017年2月9日至清偿之日止的逾期利息。本院认为，原告主张按照月利率3%支付逾期利息，不符合法律规定，应从未支付利息次日起按照年利率24%支付逾期利息。故对原告诉求支付逾期利息合法部分，本院予以支持，对超出法律规定部分，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，被告李永华应偿还原告高德贵借款本金500000元，并按照年利率24%支付原告高德贵自2017年2月10日至清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李永华偿还原告高德贵借款本金500000元及逾期利息（以本金500000元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月10日起至清偿之日止）；
二、驳回原告高德贵其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李 继
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 段少芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 阳家英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2190号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区南院门27号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人陕西佳源北京老铺饮食有限责任公司，住所地西安市碑林区环城南路西段202号。
法定代表人刘笑。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人陕西佳源北京老铺饮食有限责任公司行政处罚一案，本院（2017）陕0103行审第33号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人陕西佳源北京老铺饮食有限责任公司已自觉履行完毕，申请执行人于2017年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103行审第33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月四日
书记员 李 喻
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执414号
关于申请执行人南宁市特制网机电有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）桂1481民初573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市特制网机电有限公司于2017年10月18日向本院请强制执行，请求被执行人支付货款1662049.3元，案件受理费9879元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行依据生效裁判文书所确定的义务和双方达成执行和解协议内容，申请执行人南宁市特制网机电有限公司自愿放弃剩余债权的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初573号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南宁市特制网机电有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初573号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦正乐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执301号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖冬爱，地址湖南省双峰县。
被执行人欧阳连初，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与肖冬爱、欧阳连初合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖冬爱、欧阳连初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人肖冬爱、欧阳连初目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖冬爱、欧阳连初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖冬爱、欧阳连初新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年八月十四日
书记员 李 妙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2584号
申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行。
法定代表人张传芳。
委托代理人王诚。
委托代理人乔良。
被执行人郑泉宝。
被执行人刘爱娟。
被执行人乔旭。
被执行人青岛登鑫海工贸有限公司。
法定代表人刘爱娟。
被执行人刘倩。
申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行与被执行人郑泉宝、刘爱娟、乔旭、刘倩、青岛登鑫海工贸有限公司借贷合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）鲁0203民初2513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为1233922.43元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹佩玉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执342号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行行长，地址双峰县。
被执行人宁娄峰，地址。
被执行人丁满秀，地址。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与宁娄峰、丁满秀借款合同纠纷一案,双峰县人民法院(2016)湘1321民初2623民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁娄峰、丁满秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求两被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁娄峰、丁满秀的财产进行了查证，但未发现两被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宁娄峰、丁满秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁娄峰、丁满秀新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘1321民初2623民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年九月一日
书记员 李 妙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3101号
原告徐长辉，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住所地为遵化市。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地为唐山市。
代表人单维红，该公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告徐长辉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长辉的委托代理人杨利峰、被告平安财险唐山支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长辉诉称：原告为自有的车辆在被告处投保，在保险期间内发生交通事故，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告保险金100028.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险唐山支公司辩称：两车由保险公估公司定损原告没有通知被告公司，定损数额过高不予认可，申请重新鉴定；原告没有提交修理费发票，不能证明实际损失数额，被告无法赔付。
经审理查明：2013年2月16日，原告徐长辉在被告平安财险唐山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。同日，原告徐长辉还在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为95800元，商业第三者责任保险的保险金额为20万元，车辆损失险及商业第三者责任保险均投保了不计免赔险。
上述交强险及商业险保险合同中，被保险人均为徐长辉，号牌号码为冀B-新，识别代码为LBEHDAEB0DY986058，保险期间均自2013年2月17日零时起至2014年2月16日二十四时止。
2013年7月7日，徐长辉驾驶被保险车辆冀B809**轿车载仇文媛行驶至遵化市引滦路口时与张海军驾驶的冀BGV0**轿车发生交通事故，致车辆损坏。
原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对被告应给付保险金数额发生争议：
原告主张：被告赔偿原告保险金100028.9元。
被告主张：对原告的请求不予认可，申请重新鉴定。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证用以证明原、被告存在保险合同关系，事故发生的经过及责任，发生事故时驾驶证、行驶证合法有效。
原告提交的行驶证载明：号牌号码为冀B809**，所有人徐长辉，车辆识别代码LBEHDAEB0DY986058。
原告提交的遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书认定：徐长辉承担事故的主要责任，张海军承担事故的次要责任。事故认定书还载明：经双方协商，达成以下协议：双方车损依据交强险范围内互赔，不足部分由徐长辉承担车辆损失的百分之七十，张海军承担百分之三十，由徐长辉负责仇文媛的医疗费用。此事故就此结案。
经质证，被告对上述证据无异议。
2、被保险车辆及三者车公估报告书各1份、三者车施救费发票1份、收条1份、三者车行驶证、张继身份证、唐山山源食品有限公司书面证明1份。
原告提交的河北圣源祥保险公估有限公司于2013年7月31日出具的SYXDFTS—遵20130238号公估报告书的主要内容为：冀B809**车辆实际损失为39290元。
原告提交的河北千美保险公估有限公司于2013年8月2日出具的QM—JTS20130001号公估报告书的主要内容为：冀BGV0**车辆实际损失为104037元。
原告提交的施救费发票金额为500元。
原告提交的2013年7月20日张继出具的收条内容为：今收到徐长辉（冀B809**）赔偿张继（冀BGV0**）包括施救费、车损、停车费共计7.5万元。
原告提交的三者车行驶证载明：号牌号码冀BGV0**，所有人为唐山山源食品有限公司。
原告提交的2013年9月8日出具的书面证明的主要内容为：今证明冀BGV0**奥迪在2008年8月15日以后卖于苏家洼欢喜岭铁矿法人（张继先生）。奥迪车车户原属于唐山山源食品有限公司。现车已变卖于张继。特此证明。
经质证，被告抗辩称委托公估不符合程序，鉴定损失过高；收条中的停车费不属于保险赔偿范围；对施救费无异议；认可三者车的实际所有人为张继。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告徐长辉与被告平安财险唐山支公司签订的机动车交强险及商业保险合同合法有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。
被告抗辩称被保险车辆及三者车公估报告委托不符合程序，公估数额过高，不予认可并申请重新鉴定。因原告提交的被保险车及三者车公估报告书系有资质的鉴定机构和人员所出具，被告并未提交反驳证据予以证实，亦未提交书面鉴定申请，被告的抗辩理据不足，本院不予采信，被保险车辆及三者车损失应按公估报告书予以计算。
综上，被告平安财险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告徐长辉保险金2000元；在机动车损失险项下赔偿原告徐长辉保险金26103元［（车损39290元-交强险2000元）×70%］；在商业第三者责任保险项下赔偿原告徐长辉保险金71775.9元［（三者车损104037元＋施救费500元-交强险2000元）×70%］，以上共计99878.9元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐长辉保险金99878.9元；
二、驳回原告徐长辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一三年九月二十三日
书记员 史 婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第81号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人马志民，男，汉族，现住址汪清县。
被告魏长江，男，汉族，现住址汪清县。
被告刘忠花，女，汉族，现住址汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告魏长江、被告刘忠花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人马志民，被告魏长江、被告刘忠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年4月8日，二被告与原告签订借款合同，合同约定：借款本金2万元，借款利率为月利率6.5‰，借款期限至2014年4月7日。借款到期后，被告一直未偿还过本金及利息。现要求被告支付借款本金2万元及利息（借款期间内利息，自2013年4月8日起至2014年4月7日止，按月利率6.5‰计算；逾期利息，自2014年4月8日起至还款日止，按借款利率上浮50%计算）。
被告魏长江、被告刘忠花辩称：借款属实，但现在没有能力还款。
原告农村商业银行向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告资质；2.借款合同、催收通知书、贷款凭证复印件各一份，证明被告魏长江、刘忠花借款的事实；3.中国银监会吉林监管局的吉银监复（2014）453、455号文件及声明各一份，证明原汪清县农村信用合作联社向魏长江、刘忠花贷款合同中的权利义务，由新成立的吉林汪清农村商业银行股份有限公司承继。
被告魏长江、被告刘忠花未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告魏长江、被告刘忠花无异议，本院对上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年4月8日，被告魏长江、被告刘忠花与原汪清县农村信用合作联社（简称农信社）签订借款合同，合同约定：借款本金2万元，借款利率为月息6.5‰，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限至2014年4月7日。借款到期后，魏长江、刘忠花一直未偿还过本金及利息。另外，本案借款合同中农信社的权利义务由原告承继。
本院认为，二被告与原农信社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，二被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。现原告享有该借款合同中债权人的主体资格，故原告要求二被告支付拖欠借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告魏长江、被告刘忠花于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司还清借款本金2万元及利息（借款期间内利息，自2013年4月8日起至2014年4月7日止，按月利率6.5‰计算；逾期利息，自2014年4月8日起至还款日止，按借款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏长江、被告刘忠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 朴哲宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4690号
原告:李某,男,1987年1月19日出生,汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告:倪某,女,1987年7月15日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告李某与被告倪某离婚纠纷一案，原告李某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 李 欣
二〇一七年三月二日
书记员 丁佐丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4223号
原告：杨某某，女，生于1988年6月27日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，生于1985年8月2日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人：王全忠，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告杨某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审判员 周惠明
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴承光
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执2007号
被罚款人:赵小海，男，1964年11月5日出生，住仙居县。
本院在执行陈成堆与赵小海、陈美燕民间借贷纠纷一案中，因赵小海拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对赵小海罚款50元，限在2018年3月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月二十日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3224号
申请执行人ＸＸ程，男，1968年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，汉族，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401房。
法定代表人
本院在执行ＸＸ程与南宁桂源房地产开发实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为191681.0元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02906号
原告：杨某某，女，汉族，1981年9月15日出生，住四川省合江县。
委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：金某甲，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人向德全到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年3月相识谈婚，2000年9月21日生育一子，取名金某乙。于2003年4月11日办理结婚登记手续。因性格不合，被告长期打骂原告，无法再共同生活，原告曾于2012年4月起诉与被告离婚，后撤回起诉，但此后双方仍然不能和好，继续分居生活至今。现与被告夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生子由被告抚养，原告愿意每月给付小孩抚养费300元。
被告金某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年3月相识并恋爱。2000年9月21日生育一子，名金某乙。于2003年4月11日办理结婚登记手续。双方在共同生活中因性格不合等原因而常为家庭琐事发生纠纷。2012年2月原告起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。之后双方互不往来，分居生活至今。其间小孩一直随被告一同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的结婚登记表、户口登记卡、（2012）津法民初字第02945号民事裁定书、证人证言、原告的陈述等证据，经开庭和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合等原因常为家庭琐事发生矛盾，又因感情不和分居生活，其婚后未建立起真实的夫妻感情。原告于2012年2月起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但原、被告仍然没有和好，继续分居生活至今，可以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的共同财产和债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，故在本案中不予处理。原、被告的小孩一直随被告共同生活，应由被告抚养为宜。原告自愿每月给付小孩抚养费300元，也符合小孩目前的实际需要，本院予以支持。为解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告金某甲离婚。
二、小孩金某乙由被告金某甲直接抚养，原告杨某某从2015年5月起每月给付金某甲小孩抚养费300元，至金某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 杨 嵘
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘佳吉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6858号
原告：昆明水泵厂
组织机构代码：21657XXXX
住所：昆明市白龙路494号
法定代表人：柯真尧
委托代理人：王媛，女，汉族，系原告工作人员，特别授权代理。
委托代理人：张国兴，男，汉族，系原告工作人员，特别授权代理。
被告：丁凡。
原告昆明水泵厂诉被告丁凡合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王媛、张国兴到庭参加了诉讼，被告丁凡经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008至2009年期间多次从原告销售处调拨产品物资205307元。原告与被告于2014年9月4日订立《还款协议》，约定2015年7月30日前由被告偿还原告货款205307元的50%，即102653元，作为一次性了断，如到期未偿还则按全部货款205307元偿还。被告未按期偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还全部欠款205307元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁凡未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《还款协议》，欲证明原告与被告协商一致，约定205307元欠款的归还时间。
2、调拨物资对账清单，欲证明被告签收的物资对账清单。
3、收条6份，欲证明被告签收的物资收条。
被告丁凡未提交证据。
本院认为：被告丁凡经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据1、3，系书证原件，相互印证，本院予以确认。原告提交的证据2，由原告单方制作，未经被告确认，本院不予确认。
经审理，本院确认下列事实：2008年5月13日至2009年5月25日，丁凡出具6份收条，载明其收到厂销售处的水泵。2014年9月4日，原告与丁凡签订《还款协议》，约定：丁凡于2008年至2009年期间，从原告销售处调拨物资共计205307元，共欠原告销售处货款205307元，经协商，丁凡于2015年7月31日前偿还原告销售处货款50%，计102653元，作为一次性了断，如到时未偿还，丁凡将承担以上全部欠款的法律责任。原告与丁凡在《还款协议》上签字盖章。
本院认为：《还款协议》是原告与丁凡签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。虽然《还款协议》未注明丁凡基本信息，但具有丁凡的签名和捺印，且被告对此未提出抗辩，可认定丁凡即本案被告。《还款协议》与6份收条相互印证，证明被告2008年至2009年期间，因调拨物资拖欠原告货款205307元的事实。《还款协议》约定被告在2015年7月31日前偿还货款50%，即102653元，双方做一次性了断，表明原告同意被告以102653元结清债务的前提是在2015年7月31日以前履行完毕。现被告未举证证明履行了还款义务，根据《还款协议》约定，未按期偿还的，被告将承担全部欠款的法律责任。结合《还款协议》的内容，逾期还款的全部欠款应理解为全部货款，即205307元。原告要求被告支付货款205307元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁凡于本判决生效之日起十日内支付原告昆明水泵厂205307元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4380元（原告已预交），减半收取，退还原告2190元，剩余2190元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 徐 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 耿雪娇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6858号原告：昆明水泵厂组织机构代码：21657277-X住所：昆明市白龙路494号法定代表人：柯真尧委托代理人：王媛，女，汉族，1970年10月21日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系原告工作人员，特别授权代理。委托代理人：张国兴，男，汉族，1967年9月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系原告工作人员，特别授权代理。被告：丁凡，男，汉族，1977年12月6日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告昆明水泵厂诉被告丁凡合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王媛、张国兴到庭参加了诉讼，被告丁凡经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008至2009年期间多次从原告销售处调拨产品物资205307元。原告与被告于2014年9月4日订立《还款协议》，约定2015年7月30日前由被告偿还原告货款205307元的50%，即102653元，作为一次性了断，如到期未偿还则按全部货款205307元偿还。被告未按期偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还全部欠款205307元；2、被告承担本案诉讼费用。被告丁凡未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《还款协议》，欲证明原告与被告协商一致，约定205307元欠款的归还时间。2、调拨物资对账清单，欲证明被告签收的物资对账清单。3、收条6份，欲证明被告签收的物资收条。被告丁凡未提交证据。本院认为：被告丁凡经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据1、3，系书证原件，相互印证，本院予以确认。原告提交的证据2，由原告单方制作，未经被告确认，本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：2008年5月13日至2009年5月25日，丁凡出具6份收条，载明其收到厂销售处的水泵。2014年9月4日，原告与丁凡签订《还款协议》，约定：丁凡于2008年至2009年期间，从原告销售处调拨物资共计205307元，共欠原告销售处货款205307元，经协商，丁凡于2015年7月31日前偿还原告销售处货款50%，计102653元，作为一次性了断，如到时未偿还，丁凡将承担以上全部欠款的法律责任。原告与丁凡在《还款协议》上签字盖章。本院认为：《还款协议》是原告与丁凡签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。虽然《还款协议》未注明丁凡基本信息，但具有丁凡的签名和捺印，且被告对此未提出抗辩，可认定丁凡即本案被告。《还款协议》与6份收条相互印证，证明被告2008年至2009年期间，因调拨物资拖欠原告货款205307元的事实。《还款协议》约定被告在2015年7月31日前偿还货款50%，即102653元，双方做一次性了断，表明原告同意被告以102653元结清债务的前提是在2015年7月31日以前履行完毕。现被告未举证证明履行了还款义务，根据《还款协议》约定，未按期偿还的，被告将承担全部欠款的法律责任。结合《还款协议》的内容，逾期还款的全部欠款应理解为全部货款，即205307元。原告要求被告支付货款205307元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁凡于本判决生效之日起十日内支付原告昆明水泵厂205307元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费4380元（原告已预交），减半收取，退还原告2190元，剩余2190元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。代理审判员 徐 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员 耿雪娇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2958号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告杨维华，男，汉族，1977年8月24日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告丁艳海，男，汉族，1968年7月18日出生，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨维华、丁艳海追偿权纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费1757元，减半收取计878元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫明雪
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执280号
申请执行人：黄发香,女,1954年1月12日生,苗族,贵州省普安县人,农民,住普安县,公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
被执行人：邓琪，男，1970年6月12日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
被执行人：代卫琼，女，1974年6月25日生，汉族，贵州省普安县人，住住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）普民初字第228号民事调解书和申请执行人黄发香的申请，于2017年3月16日依法立案执行申请执行人黄发香申请强制执行被执行人邓琪、代卫琼房屋买卖合同纠纷一案。
执行中，申请执行人黄发香以涉案房屋暂不符合办理房屋过户登记手续条件为由，书面向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，黄发香撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）普民初字第228号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 凯
二〇一七年九月十五日
书记员 李家运
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第281号
原告陈某，女，1946年9月9日生，居�身份证号码320202194609091026，汉族，住无锡市崇安区广益街道广丰村徐巷135号。
委托代理人郁有宪，江苏云松律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告徐某乙。
本院在审理原告陈某诉被告徐某甲、徐某乙继承析产纠纷一案中，因陈某未在本院规定的期间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费4500元（已减半收取），鉴定费6000元，由陈某承担。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月三日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张丹丹，女，1988年12月05日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丹丹信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34077.52元。原告诉称,被告张丹丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34077.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1978号
原告任某甲，男，生于1934年10月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告巨某某，女，于2016年1月5日死亡。
委托代理人任某甲，男，生于1934年10月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告任某乙，女，生于1967年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告任某甲、巨某某与被告任某乙赡养费纠纷一案过程中，原告巨某某于2016年1月5日去世后，原告任某甲于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巨某某在诉讼期间于2016年1月5日因病去世，故原告巨某某对任某乙的诉讼依法应当终结。原告任某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条（四）项之规定，裁定如下：
终结原告巨某某对被告任某乙的诉讼；
准许原告任某甲撤回对任某乙的起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年一月十九日
书记员 吕响
汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕市区法民一初字第41号
原告王裕琼，男，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号：×××3017。
委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
被告王立开，男，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号
被告王金曲，男，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号
被告汕尾市城区义生泉机械厂。住所地：，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告王军生，又名王立昂、陈军生，香港居民，住香港。
被告汕尾市城区义生泉机械厂、王军生的共同委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。
原告王裕琼诉被告王立开、王金曲、汕尾市城区义生泉机械厂、王军生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告或被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕琼诉称，原告与被告王立开、王金曲分别于2007年9月2日、2007年11月16日、2007年12月26日签订《东涌镇石洲村五金工业厂房工程施工合同》、《东涌镇石洲村五金工业厂房续建A栋二层工程施工合同》、《东涌镇石洲村五金工业厂房续建A栋三层工程施工合同》，由原告承建汕尾市城区义生泉机械厂厂房等工程，原告已按质按量完成了该施工内容，该工程经对方结算总价款人民币2280585元，截至2009年2月18日被告尚欠原告人民币510585元，有被告王金曲、王立开签字的工程款总结算单为证，2009年9月12日起至2010年11月1日共支付工程款85500元，至今尚欠工程款人民币425085元。另被告汕尾市城区义生泉机械厂的实际投资人是被告王军生，被告汕尾市城区义生泉机械厂和被告王军生对结欠工程款负有支付义务。原告多次向被告催讨，被告仍不支付上述工程款，为维护自身合法权益，起诉请求法院判决四被告共同向原告支付工程款人民币425085元，本案诉讼费由四被告承担。
被告王立开、王金曲、汕尾市城区义生泉机械厂、王军生在答辩期限内没有书面答辩。
经审理查明，2007年9月2日，被告王立开、王金曲以自己的名义与原告王裕琼签订了《东涌镇石洲村五金工业厂房工程施工合同》，由原告承建汕尾市城区东涌镇石洲村五金工业厂房工程，三层基础，先建一层二栋，建筑面积1472平方米，工程造价人民币1236720元。2007年11月16日，被告王立开以自己的名义与原告签订《东涌镇石洲村五金工业厂房续建A栋二层工程施工合同》，由原告续建汕尾市城区东涌镇石洲村五金工业厂房A栋二层，面积746平方米，每平方米造价630元，工程造价为人民币469980元，被告王金曲在该合同落款处签名。2007年12月26日，被告王立开、王金曲以自己的名义与原告签订《东涌镇石洲村五金工业厂房续建A栋三层工程施工合同》，由原告续建汕尾市城区东涌镇石洲村五金工业厂房A栋三层，面积704平方米，每平方米造价582.4元，并建三层天面消防水池造价50000元，工程总造价为人民币460000元。原告按合同进行施工完毕，并将厂房交付使用。2009年2月18日进行结算，并制作了《承建石洲义生五厂房工程款总结算》，该表载明实欠原告工程款人民币510585元，被告王金曲、王立开在该结算表上签名注明“以上承包工程款属实，特此证明”。结算后，原告自2009年9月12日起至2010年11月1日共收取工程款85500元，此后被告再没有还款。原告遂向本院起诉，并提出如上诉求。被告王立开表示该厂房是其兄弟被告王军生委托其承建的。被告王金曲则表示其是协助的，厂开业其也不在厂，其是被卷入的。被告王军生则表示其胞兄王立开是建筑师傅，其有委托其胞兄王立开建厂房，但没有与原告发生厂房建设的承包关系，也没有委托王立开、王金曲将厂房建设工程发包给原告建设，并表示建设之前没有委托预算，建后也没有结算，且数额不符合当时的价格，另不清楚汕尾市城区义生泉机械厂的厂房是否是本案所争讼的厂房。被告汕尾市城区义生泉机械厂体系被告王军生个人投资开办的。以上事实有原告提供的证据及本案案卷材料为证。
本院认为，被告王立开、王金曲以自己的名义与原告王裕琼签订了《东涌镇石洲村五金工业厂房工程施工合同》、《东涌镇石洲村五金工业厂房续建A栋二层工程施工合同》、《东涌镇石洲村五金工业厂房续建A栋三层工程施工合同》，由原告承建汕尾市城区东涌镇石洲村五金工业厂房一层二栋、A栋二层及A栋三层的工程，原告亦已施工完毕。因原告系自然人，不具有建设工程的施工资质，因此原告与被告王立开、王金曲所签订的合同应属无效合同。被告王立开、王金曲在《承建石洲义生五厂房工程款总结算》上确认工程款尚欠人民币510585元未支付。原告要求被告王军生、汕尾市城区义生泉机械厂共同支付原告的工程款，因被告王军生、汕尾市城区义生泉机械厂否认有委托原告建厂房，亦没有委托被告王立开、王金曲将厂房建设工程发包给原告建设，并对汕尾市城区义生泉机械厂的厂房是否是本案所争讼的厂房亦不予以认可，而被告王立开、王金曲是以自己的名义与原告签订合同，并非以被告王军生或被告汕尾市城区义生泉机械厂的名义与原告签订合同，被告王立开、王金曲的行为不构成代理行为，因此，被告王军生、汕尾市城区义生泉机械厂在本案中对原告不负任何法律责任。原告要求被告共同向原告支付尚欠工程款人民币425085元，因系被告王立开、王金曲与原告签订施工合同，且曾告对尚欠原告的工程款予以确认，被告王立开、王金曲应负偿还原告尚欠工程款的法律责任。为维护社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王立开、王金曲应于本判决生效之日起30日内，给付原告王裕琼尚欠工程款人民币425085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7676.27元，由被告王立开、王金曲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（香港居民的为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在农行汕尾分行代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；收款行地址：汕尾大道中段；帐号：44×××23）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李泗添
审判员 彭卫强
审判员 陈文君
二〇一一年六月十六日
书记员 陈响庆
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初228号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年7月27日生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2005年1月19日因犯诈骗罪被高平市人民法院判处有期徒刑四年；2009年11月24日因犯诈骗罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月10日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月20日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕，现押高平看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李文俊独任审理，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年3月30日至5月9日期间，被告人王某甲编造自己叫张晋波，冒充高平市游仙山煤矿销售科的工作人员，谎称有关系能走高平市牛山煤矿、游仙山煤矿的煤炭，并伪造销售合同书和入库单等，骗取王某乙的信任，多次骗取王某乙现金26700元，所骗现金被王某甲挥霍。案发后，追回赃款3110元并发还王某乙。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人现金26700元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某甲当庭亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人王某甲的供述，游仙山煤业公司出具的证明材料，被告人王某甲伪造的合同书、入库单，公安机关对被告人的抓获证明，被告人王某甲的前科材料及户籍信息，等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人现金26700元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，依法应当追究其刑事责任，并责令其将违法所得23590元退赔被害人。高平市人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止)
二、责令被告人王某甲将违法所得23590元退赔被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一六年八月十日
书记员 袁秀伟
文书内容山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初228号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某甲，男，1971年7月27日生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2005年1月19日因犯诈骗罪被高平市人民法院判处有期徒刑四年；2009年11月24日因犯诈骗罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月10日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月20日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕，现押高平看守所。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李文俊独任审理，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年3月30日至5月9日期间，被告人王某甲编造自己叫张晋波，冒充高平市游仙山煤矿销售科的工作人员，谎称有关系能走高平市牛山煤矿、游仙山煤矿的煤炭，并伪造销售合同书和入库单等，骗取王某乙的信任，多次骗取王某乙现金26700元，所骗现金被王某甲挥霍。案发后，追回赃款3110元并发还王某乙。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人现金26700元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。请依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某甲当庭亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人王某甲的供述，游仙山煤业公司出具的证明材料，被告人王某甲伪造的合同书、入库单，公安机关对被告人的抓获证明，被告人王某甲的前科材料及户籍信息，等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人现金26700元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，依法应当追究其刑事责任，并责令其将违法所得23590元退赔被害人。高平市人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止)二、责令被告人王某甲将违法所得23590元退赔被害人王某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一六年八月十日书记员  袁秀伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1395号
罪犯贾金祥，男，1971年4月17日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月13日，安图县人民法院作出（2010）安刑初字第57号刑事判决，认定贾金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第639号刑事裁定，对罪犯贾金祥的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾金祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分460.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯贾金祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯贾金祥的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第447-1号
原告崔宾。
被告张红振。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院于2013年5月15日作出的（2013）济高新区民初字第477-1号财产保全的民事裁定书。经本院调解，原、被告双方达成和解协议，并已履行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××牌肇事汽车的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 许 飞
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第386号
原告马某某（又名马先叶），女，1973年1月5日出生。
被告祖某某（又名佐保国），男，1969年8月10日出生。
原告马某某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行审理，原告马某某和被告祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年6月5日，原被告登记结婚并领取结婚证，婚后生育一女祖某甲，已成年；一子祖某乙，2005年10月6日出生。由于原被告经人介绍相识不到三个月，就在毫无感情基础的情况下仓促结婚，因婚前原告对被告了解不够，婚后因两人性格不合，兴趣、爱好不同，很多事情根本无法沟通，夫妻间矛盾不断，开始原告以为可能的刚结婚，过段时间情况会有好转。1995年在原被告的女儿出生后，本以为夫妻感情会随着孩子的到来有所好转，但结果依然如故，后来原被告的小儿子出生了，情况依旧没有改变。当时，原告为了年幼的孩子，一直对被告的所作所为采取忍让态度，希望被告有早一日能回心转意，改变对原告的态度，可事与愿违，被告根本不体谅原告的一片苦心，依旧我行我素。随着孩子们一天天长大，被告对原告的态度日渐恶劣，夫妻矛盾不断加深，很长时间夫妻间没有任何交流。2014年5月份曾向贵院提起离婚诉讼，看在孩子小的份上又请求撤诉，但夫妻关系并未改善，要么被告出外打工，原告在家里，被告回来后原告就离开，夫妻关系名存实亡。由于原告身心健康受到长期摧残，导致原告的身体每况愈下，尤其是胃病非常严重，但被告对原告漠不关心，为了解脱原告曾于2014年冬天自杀，被告在得知情况后，根本不关心原告的死活，连回来看原告一眼也没有，自此，原告对被告完全失去信心，原告只好提出离婚。综上所述，由于原被告婚前了解不够，婚后因两人性格不合，夫妻间经常发生争吵，被告的行为给原告的身心健康造成极大的伤害，期间，原告也曾多方努力试图改善夫妻关系，但由于被告拒不配合，一意孤行，夫妻关系毫无改善，现原被告夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活，如果原被告继续生活在一起的话，原告的身体会越来越差，为此，特向贵院提出起诉，请求判令原被告离婚。
被告辩称：对结婚时间、生育子女情况无异议。因为原被告有感情基础，所以不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，要求孩子随被告生活。家中财产有彩电，冰箱各一台及现有存款1万元。
经庭审质证，双方对结婚时间、生育子女情况、分居时间、共同财产有价值2000元的创维冰箱一台、价值1700元买的海信彩电无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原被告于1994年6月5日办理结婚登记手续。婚后生育一女祖某甲，已成年；一子祖某乙，于2005年10月6日出生。共同财产有价值2000元的创维冰箱一台、价值1700元海信彩电一台及1万元存款。
本院认为：原被告双方办理结婚登记并共同生活多年，有一定的感情基础。作为夫妻双方应互相关心、体贴、包容，但原告再次向本院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂，应准予解除原被告双方的夫妻关系。关于共同财产，原被告双方均有分割的权利。关于被告要求婚生子祖某乙随其生活，原告表示同意，但原告应负担一部分抚养费，直至婚生子祖某乙满十八周岁止，抚育费每月的数额参照山西省2014年的居民可支配收入标准的20%给付，即8809元／年×1／12个月×20％=147元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告马某某与被告祖某某离婚；
2、婚生子祖某乙随被告祖某某生活，原告马某某每月支付抚育费147元（从本判决发生法律效力起计算），直至祖某乙满十八周岁止（每年6月支付一次，12月支付一次）；
3、创维冰箱、海信彩电各一台归被告祖某某所有，其中1万元存款中6500元归原告马某某，该6500元可予以抵顶给付婚生子祖某乙的部分生活费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 陈国梁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董 宏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00486号
原告彭某某，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。
被告毛某某，女，1977年5月16日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员龙洋辉组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告双方于1998年2月5日登记结婚，1999年10月22日生育儿子彭某甲。婚后多年来，双方常为家庭琐事争吵，更是两地分居，没有感情交流，无法一起生活。在2013年9月双方协商离婚，于是到婚姻登记机关换发了原告误写名字的结婚证，但因被告赌气外出，至今未归，协议离婚未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、儿子彭某甲由原告抚养；4、诉讼费被告承担。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡5份，证明原、被告主体身份和家庭组成人员情况。2、奉节县民政局出具的结婚登记查询信息，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、奉节县某村民委员会证明，证明2013年11月被告毛某某外出至今，无法联系。
被告毛某某未答辩。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1998年2月5日办理结婚登记，1999年10月22日生育一子，取名彭某甲。2013年11月被告外出，至今未回。
本院认为，原告彭某某与被告毛某某登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告要求离婚，未提供证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，原告彭某某的诉讼请求不能得到支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 龙洋辉
代理审判员 曹 琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李玉军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00370号
请求人：邢克彪。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人邢克彪因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人邢克彪的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00439号
申请执行人梁毅春，男，37岁，汉族，现住集宁区。
被执行人杨亮，男，35岁，蒙古族，现住集宁区。
梁毅春申请执行杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，集宁区人民法院于2015年1月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，被被执行人已主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第683号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年三月十一日
书记员 王 峰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0035号
原告慈溪海丰毛绒有限公司。
法定代表人施建岳，执行董事。
委托代理人钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告苏州纵伟纺织品有限公司。
法定代表人颜桂鑫，总经理。
委托代理人赵达军，江苏华海中天律师事务所律师。
原告慈溪海丰毛绒有限公司诉被告苏州纵伟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告慈溪海丰毛绒有限公司委托代理人钱宏伟、被告苏州纵伟纺织品有限公司委托代理人赵达军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慈溪海丰毛绒有限公司诉称，2012年2月29日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买毛绒产品。合同第八条付款方式约定“需方在收到货后验收合格后45天付清货款。”合同签订后，原告依约供货，共计货款268634.75元，被告至今尚欠50290.80元。被告收受原告毛绒却不依约支付货款，显属违约，现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款50290.80元，并赔偿自2012年10月1日起至判决确定的履行日止以50290.80元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告放弃利息之诉讼请求。
被告苏州纵伟纺织品有限公司辩称，原告所诉的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告慈溪海丰毛绒有限公司分别于2012年2月29日、4月2日与被告苏州纵伟纺织品有限公司签订《产品购销合同》和《工业品买卖合同》各一份，由原告供给被告各种产品型号的毛绒，至起诉之日（2013年12月26日）被告尚未欠原告货款人民币50290.80元。具体分述如下：一、2012年3月19日、3月23日，原告委托慈溪市迪金货托有限公司供给被告长毛绒102.70米、60.50米，计货款8413.95元，原告于2012年4月25日开具了与货款相对应的增值税发票一份，被告于2012年6月15日支付了该款；二、2012年7月26日，原告委托慈溪市迪金货托有限公司供给被告长毛绒102.70米，计货款9930元，原告于2012年8月2日开具了与货款相对应的增值税发票一份，被告于2012年9月6日支付了该款；三、2012年4月10日、2012年4月12日，原告委托慈溪市迪金货托有限公司分别供给被告长毛绒2119.60米、2026.90米、2440.10米，计款80544.80元、77022.20元、92723.80元，合计货款250290.80元。原告于2012年6月16日开具了与货款相对应的增值税发票三份，被告分别于2012年8月27日、9月14日支付了货款150000元和50000元，尚欠货款50290.80元。在审理中，被告对原告开具的增值税发票及其支付货款金额无异议，但认为其支付的货款，即为原告供货数量，但未提供相应的证据。原告因被告长期拖欠货款，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的买卖合同二份、发货单六份、托运证明三份、增值税发票记账联复印件五份、被告付款凭证四份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的名为《产品购销合同》、《工业品买卖合同》实为买卖合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告货款人民币50290.80元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币50290.80元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。在审理中，原告放弃利息之诉讼请求，系自行处分权益，不违反法律规定，本院予以准许。被告所述其支付的货款，即为原告供货数量的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告苏州纵伟纺织品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告慈溪海丰毛绒有限公司货款人民币50290.80元。
案件受理费减半收取为528元，财产保全530元。合计诉讼费人民币1058元，由被告苏州纵伟纺织品有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年四月二日
书记员 戚鸣宇
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3117号
原告郭兴勇。
委托代理人辛成林。
被告谭炳强。
原告郭兴勇与被告谭炳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人辛成林到庭参加诉讼，被告谭炳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭兴勇诉称，2012年3、4月份，被告分两次向原告借款7万元，书面承诺1月内归还，并向原告出具借据两支，借款到期后，被告拒不还款，请求判令被告返还借款7万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告谭炳强未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，被告谭炳强向原告郭兴勇借款5万元，约定于2012年4月29日前还清。2012年4月1日，被告谭炳强向原告郭兴勇借款2万元。被告谭炳强借款后，至今未还。
以上事实，有借条两支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告谭炳强向原告郭兴勇借款，有被告谭炳强为原告郭兴勇出具的借条予以证实。原告郭兴勇请求被告谭炳强返还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。因原、被告未对借款约定利息，故原告郭兴勇要求被告谭炳强支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告谭炳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭炳强于本判决生效之日起十日内返还原告郭兴勇借款7万元；
二、驳回原告郭兴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费770元，共计2320元，由被告谭炳强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘树宝
审判员 尚美华
审判员 谷长江
二〇一四年五月十二日
书记员 马 娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初64号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告时希新，男，1964年1月5日生，汉族，住济阳县。
被告时敬宝，男，1970年4月4日生，汉族，住济阳县。
被告时佃河，男，1966年10月30日生，汉族，住济阳县。
被告时佃正，男，1969年1月20日生，汉族，住济阳县。
被告时佃道，男，1964年12月14日生，汉族，住济阳县。
被告时庆保，男，1964年8月1日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告时希新、时敬宝、时佃河、时佃正、时佃道、时庆保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告时希新、时敬宝、时佃河、时佃正、时佃道、时庆保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月13日，原告与被告时希新在原济阳县农村信用合作联社王圈分社签订个人借款合同，约定借款金额为80000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年3月8日，原告发放贷款，约定到期日为2014年1月10日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未完全清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告时希新偿还借款本金50000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4400元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告时希新、时敬宝、时佃河、时佃正、时佃道、时庆保未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年1月13日，原济阳县农村信用合作联社与被告时希新签订借款合同，约定被告时希新可自2012年1月13日起至2014年1月12日止在借款金额80000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进鸭苗。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告时敬宝、时佃河、时佃正、时佃道、时庆保签订最高额保证合同，约定被告时敬宝、时佃河、时佃正、时佃道、时庆保自愿为被告时希新自2012年1月13日起至2014年1月12日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月8日，原告依约提供给被告时希新贷款50000元，约定到期日为2014年1月10日，月利率为10.0000‰。被告仅偿还借款利息4833.2元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4400元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与时希新、时敬宝、时佃河、时佃正、时佃道、时庆保签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依约向被告时希新发放借款后，被告时希新作为借款人应及时偿还借款本息；被告时敬宝、时佃河、时佃正、时佃道、时庆保作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告时希新、时敬宝、时佃河、时佃正、时佃道、时庆保均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告时希新、时敬宝、时佃河、时佃正、时佃道、时庆保偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告时希新、时敬宝、时佃河、时佃正、时佃道、时庆保支付律师费4400元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时希新于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2013年3月8日起至2014年1月10日止，以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年1月11日起至本判决生效之日止，以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息4833.2元）；
二、被告时希新于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4400元；
三、被告时敬宝、时佃河、时佃正、时佃道、时庆保对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告时希新、时敬宝、时佃河、时佃正、时佃道、时庆保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 燕建国
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第186号之一
申请执行人邱三春，男，1979年3月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人龚峰，男，1991年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人吴亚洲，男，1990年1月17日出生，汉族，住上蔡县。
河南省上蔡县公证处作出的（2015）上证执字第13号执行证书已发生法律效力，本院于2015年5月19日向被执行人龚峰、吴亚洲送达了执行通知书，被执行人至今未履行公证书确定的还款150000元及承担违约金的义务。现查明被执行人龚峰、吴亚洲有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人龚峰住房公积金7000元。
二、提取被执行人吴亚洲住房公积金17800元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年一月五日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第186号
申请执行人邱三春，男，1979年3月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人龚峰，男，1991年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人吴亚洲，男，1990年1月17日出生，汉族，住上蔡县。
河南省上蔡县公证处作出的（2015）上证执字第13号执行证书已发生法律效力，本院于2015年5月19日向被执行人龚峰、吴亚洲送达了执行通知书，被执行人至今未履行公证书确定的还款150000元及承担违约金的义务。现查明被执行人龚峰、吴亚洲在上蔡县综合执法局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人龚峰在上蔡县综合执法局的工资收入1200元至债务清偿之日止（本院每六个月提取一次）。
二、每月扣留被执行人吴亚洲在上蔡县综合执法局的工资收入1200元至债务清偿之日止（本院每六个月提取一次）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年六月五日
书记员 任光华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第192号
上诉人（原审被告）王作财。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市风华建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市英才路4号双奥空调办公楼116号。
法定代表人张凤华，该公司执行董事。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
上诉人王作财与被上诉人邯郸市风华建筑劳务分包有限公司（以下简称邯郸风华公司）确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1274号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，上诉人王作财及其委托代理人孙岩、被上诉人邯郸风华公司的委托代理人王明善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月30日，被告王作财向嘉峪关市劳动仲裁委申请仲裁，请求确认与邯郸风华公司存在劳动关系。仲裁委裁决原、被告存在劳动关系，原告不服仲裁向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张被告属长期打零工的劳务人员，不认可被告在原告工地务工的事实，但未提交证据予以证明。被告抗辩在原告承建的工地架设模板过程中从架杆摔落，造成双侧多发肋骨骨折、肺挫伤等症，双方存在劳动关系。提交原告发放的菜票并申请证人罗雄、李青强出庭作证。证人李青强陈述：2013年3月10日，通过一起务工的陈维平介绍和被告王作财在原告工地务工，当天下午被告王作财在工作时受伤，其与被告的工资是和陈维平商议并由陈维平发放的；证人罗雄陈述：2014年3月10日，和被告王作财及李青强在酒钢三号门等活，李青强说有活干，工资每天240元，三人就去原告工地，当天王作财在工作时受伤，因自己从事的架子工太危险干了两天后就不干了，工资是李青强代领的。被告王作财认可工资标准240元是同李青强商议的事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告申请的证人李某某、罗某虽证明被告王作财系在原告工地受伤，但其二人的证言不能证实原、被告的关系，且对于被告王作财如何进入工地务工相互矛盾。证人李某某陈述：被告及两名证人经工友陈某某的介绍向原告公司提供劳务，工资标准是和陈某某商议并由陈某某支付报酬；证人罗某陈述：李某某得知用工信息后带领其与被告王作财去原告工地务工，其工资是李某某代领的。据此，被告申请的证人不能证实被告受雇于原告，亦不能证实具体工作安排与工资发放均与原告有关；另被告提交的菜票不能证实原、被告之间存在劳动权利义务关系，故认为，原、被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告邯郸市风华建筑劳务分包有限公司与被告王作财之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王作财承担。
一审宣判后，被告王作财不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清、适用法律法规错误，请求撤销一审判决，改判双方存在劳动关系。其理由，1、一审法院应适用劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，根据该通知规定，证人所提供的证言只要能证明上诉人在被上诉人的工地参与了劳动即可，至于如何进入工地、工资是谁代领或工资的标准与谁协商等均与本案无关，且上诉人提交的工地就餐凭证，也证实上诉人在被上诉人的工地上班的事实。2、上诉人受伤住院期间，被上诉人的管理人员刘某某曾多次与上诉人协商赔偿事宜。住院医疗费用也由被上诉人全部承担，显然双方存在劳动关系。
被上诉人辩称，公司从未招录过上诉人王作财，证人证言证实上诉人的工资是陈某某发放。仅凭就餐凭证无法确认双方之间存在劳动关系。一审判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查，二审中上诉人提交了录音视频及电话录音，称被上诉人曾派公司的管理人员张某某、刘某某两人与上诉人就赔偿事宜协商。该录音视频与通话内容不清，无法证实其真实性。被上诉人对此证据不予认可，且否认张某某与刘某某是被上诉人公司的工作人员，上诉人无证据证实两人的确切身份。证人陈某某证实，其于2013年3月带领民工在邯郸风华公司的工地从事劳务，赚取劳务费，上诉人王作财是其雇佣的，工资标准由其规定后向王作财发放。王作财受伤后的住院医疗费自己支付了16000元、张某某支付了10000元。关于赔偿问题，公司老总张某某愿意给85000元，但王作财嫌少不同意。并提交一张由河北电建二公司及邯郸风华公司共同出具的酒钢公司入厂车辆通行证。被上诉人对张某某、张某某的身份及车辆通行证不予认可。
本院认为，上诉人主张其有被上诉人工地就餐凭证，且有李某某、罗某的证言及录音视频等，均可证实其在被上诉人的工地从事劳务。经查，此二人的证词只能证实上诉人的工资是和陈某某商议并由陈某某发放。视频录音中，画面不清，无法甄别涉事人员的确切身份，亦无法证实上诉人所要证实的内容，更无法证实与被上诉人的关系。证人陈某某证实，上诉人王作财是其雇佣人员，工资标准由其制定并发放。上诉人所提交的上述证据均不足以证实其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人关于张某某、刘某某代表被上诉人曾与上诉人商谈赔偿事宜的主张，因上诉人无证据证实其二人的真实身份，故其主张本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人王作财承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏伟
审判员 王兴运
审判员 邢剑影
二〇一四年十一月十一日
书记员 滕雪花
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执354-2号
申请执行人：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
被执行人：张会民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02100号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人张会民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结张会民在中国工商银行的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔琪琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第250号
罪犯石礼中，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年11月1日作出（2010）温乐刑初字第888号刑事判决，以被告人石礼中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石礼中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石礼中在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。其它奖励，2013年度监狱级改造积极分子，其它奖励，其它奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石礼中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石礼中准予减刑十一个月（刑期自2010年02月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩