山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2717号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人雷成新，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告季朝杰，男，生于1969年2月6日，汉族，居民，住山东省聊城市。
委托代理人杨以江，山东浩博律师事务所律师。
被告江某某（系季朝杰之妻），女，生于1971年4月8日，汉族，居民，住山东省聊城市。
被告李某某，男，生于1980年4月20日，汉族，居民，住山东省聊城市。
委托代理人杨以江，山东浩博律师事务所律师。
被告申某某（系李某某之妻），女，生于1978年12月11日，汉族，居民，住山东省聊城市。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称华东三一公司）与被告季朝杰、江某某、李某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月26日、2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告华东三一公司的委托代理人徐金锋到庭参加了诉讼，被告季朝杰、江某某、李某某、申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当事人申请，于2013年12月4日中止诉讼，后于2015年4月10日恢复审理。本案现已审理终结。
原告华东三一公司诉称，2012年4月11日，被告季朝杰、江某某与原告签订借款协议书，李某某、申某某作为担保人，合同约定季朝杰、江某某向原告借款246.96万元，应支付利息19.4407万元，合同签订后，原告依约履行了义务，但被告只偿付59.5496万元，尚有186.540376万元未付。请求判令被告支付186.540376万元及违约金，承担本案诉讼费用。
被告季朝杰辩称，原告非金融机构，违反法律强制性规定，向社会公众发放借款，借款协议应是无效协议。原告诉求的欠款数额与事实不符，季朝杰已支付原告115.5万元，季朝杰只应支付剩余款项。原告通过遥控措施多次给被告的机器停机，造成了巨大的经济损失，开机时收取开机费5万元，原告应承担被告损失，收取的5万元开机费应当视为还款。
被告李某某辩称，担保属实，由于借款协议无效，应免除担保责任。
被告江某某、申某某在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，2012年4月10日，被告季朝杰为购买原告华东三一公司泵车，支付华东三一公司预付款15万元后，双方签订产品买卖合同（按揭）1份，约定季朝杰购买华东三一公司泵车3台，合计价款1230万元，首付20%，其余80%办理按揭贷款。买卖合同签订后，因被告季朝杰无能力支付购车首付款246万元及剩余融资费用0.96万元，2012年4月28日，季朝杰、江某某夫妻共同与华东三一公司签订借款协议1份，约定季朝杰、江某某向华东三一公司借款246.96万元，按年利率7.872%支付利息19.4407万元，季朝杰、江某某按12期偿还本息共计266.4007万元，于2012年10月25日前偿还22.2007万元，自2012年11月起于每月的25日前偿还22.2万元，于2013年9月25日前还清；季朝杰、江某某如出现违约行为，华东三一公司有权对购买设备采取锁机等措施，锁机造成的损失由季朝杰、江某某承担；李某某、申某某作为担保人在合同上签名捺印。合同签订同时，季朝杰出具委托函，委托华东三一公司将借款246.96万元转至华东三一公司帐户，用于支付购买泵车首付款及融资费用。同日，季朝杰、华东三一公司、李某某签订工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议1份，约定华东三一公司为季朝杰984万元按揭贷款提供担保服务，李某某为华东三一公司的担保提供连带责任反担保，季朝杰应在合同签订后7日内支付保险费、续保保证金、公证费共计15.96万元。合同签订后，华东三一公司出具收到购车首付款的证明，为季朝杰在中国光大银行青岛城阳支行（以下简称城阳支行）办理了按揭贷款。季朝杰于2012年5月28日在城阳支行金额984万元的贷款借据上签名捺印，华东三一公司收到季朝杰以按揭贷款方式支付的剩余货款后将泵车3台交付季朝杰。后因季朝杰未按期偿还按揭贷款，城阳支行分别于2012年6月20日、7月30日、8月20日、9月20日将华东三一公司保证金账户存款4.989万元、6.528万元、6.507万元、25.352194万元转至季朝杰还款账户，用于偿还借款，合计金额43.376194万元。季朝杰也未按借款协议约定按期偿还华东三一公司借款，经催要季朝杰于2012年11月29日支付20万元。后因季朝杰拒不偿还华东三一公司借款，也不按期偿还银行按揭贷款，2013年4月，华东三一公司遥控给季朝杰泵车采取停机措施；4月16日季朝杰支付5万元借款、1万元开机费后，华东三一公司给泵车开机；2013年5月华东三一公司给季朝杰泵车锁机2次，季朝杰支付2万元开机费后，华东三一公司解除锁机措施，季朝杰偿还借款3次，共计15万元。经催要，季朝杰自2013年6月15日至2013年10月11日共还款11次，合计42.459624万元，至此季朝杰共偿还华东三一公司82.459624万元。2013年9月1日，约定清偿期限届满前，华东三一公司以季朝杰2012年4月10日预付的15万元、2013年4月16日支付的5万元、5月8日支付的5万元、22日支付的5万元、28日支付的5万元、6月15日支付的3万元、17日支付的2万元、7月15日支付的4.5万元、29日支付的49596.24元、8月20日支付的5万元、25日支付的5万元，合计59.459624万元冲抵借款协议中季朝杰应还借款，为索要剩余借款187.500376万元，提出如上诉求。
城阳支行出具华东三一公司分别于2012年11月30日、12月28日、2013年2月17日、3月28日、6月28日、9月30日为季朝杰还款25.436356万元、25.419598万元、25.502322万元、50.56176万元、76.230827万元、76.285263万元的还款凭证6份，合计金额279.436126万元。华东三一公司已用还款凭证作会计记账。
华东三一公司起诉后，分别于2013年10月26日、11月2日收取季朝杰10万元、3万元。
华东三一公司自2012年4月10日至2013年11月2日共收取季朝杰款项110.459624万元（开机费3万元除外），先后以72.459624万元抵偿借款协议中季朝杰应还的借款，以其余38万元用于抵偿代季朝杰偿还的银行按揭贷款。
季朝杰未提交偿还按揭贷款的证据。
本案审理中，华东三一公司放弃违约金的诉求。
以上事实，由华东三一公司提供的产品买卖合同（按揭）、借款协议、委托函、担保服务协议、首付款证明、贷款借据、转账凭证、贷款还款凭证、光盘，季朝杰提供的收条、收据及双方陈述为证。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，被告季朝杰购买原告华东三一公司泵车，因无能力支付购车首付款及部分融资费用，同妻子江某某共同向华东三一公司借款用于支付上述款项，并自愿与华东三一公司签订借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，借款协议应为有效合同。华东三一公司自向银行出具收到购车首付款证明之日起，即履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。季朝杰、江某某未按期偿还借款，至华东三一公司起诉，华东三一公司有权依法收回季朝杰、江某某自2012年10月25日起至2013年9月25日前的应还借款本息266.4007万元，向季朝杰追偿代为偿还的银行按揭贷款322.81232万元，截止2013年11月2日，华东三一公司起诉前共收取季朝杰款项110.459624万元，以其中的72.459624万元折抵季朝杰应还借款，剩余款项折抵部分追偿款，不违反有关法律规定，不侵害季朝杰的利益，不加重季朝杰的负担，故其诉求季朝杰、江某某偿还剩余借款，合法有据，应依法应予支持，但诉讼中季朝杰偿还的部分借款也应依法予以核减，故季朝杰应偿还数额应为174.500376万元（246.96万元-72.459624万元）。李某某、申某某为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，保证方式依法应认定为连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故华东三一公司要求李某某、申某某承担连带偿还责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。李某某、申某某承担清偿责任后，有权向季朝杰、江某某追偿。华东三一公司自愿放弃违约金的诉求，系对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。华东三一公司是针对有购买自己泵车意向，而没有支付购车首付款能力的特殊个体提供借贷，并非针对社会不特定公众，故季朝杰关于华东三一公司非金融机构，违反法律强制性规定向社会公众发放借款，借款协议应是无效合同的辩驳，不符合有关法律规定，本院依法不予采信。季朝杰未提供证据证实已支付华东三一公司115.5万元，且华东三一公司代为偿还的巨额按揭贷款，季朝杰尚未清偿，双方也未结算，故季朝杰关于华东三一公司诉求的欠款数额与事实不符，季朝杰已支付华东三一公司115.5万元，季朝杰只应支付剩余款项的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。季朝杰违反约定不按期偿还借款，华东三一公司可采取锁机措施是双方协议中的约定，相应的损失应由季朝杰自行承担，故季朝杰关于华东三一公司应承担停机损失的辩驳，本院依法不予采信。季朝杰无证据证实华东三一公司收取开机费5万元，故季朝杰的该项辩驳，证据不足，本院依法不予采信。因季朝杰违约，泵车被多次锁机，且锁机后仍不能支付所欠借款，为达到延期还款、解除锁机措施的目的，其自愿支付华东三一公司的开机费3万元，因华东三一公司不同意以开机费折抵所欠借款，季朝杰亦未提起反诉，故本院对3万元开机费的合理性不予审理。季朝杰、江某某与华东三一公司签订的借款协议为有效合同，故李某某关于借款协议无效，担保也合同无效的辩驳，本院依法不予采信。被告江某某、申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季朝杰、江某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东华东三一工程机械有限公司借款174.500376万元。
二、被告李某某、申某某对上述款项承担连带清偿责任（被告李某某、申某某承担清偿责任后，有权向被告季朝杰江某某追偿）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21589元，保全费5000元，由被告季朝杰、江某某、李某某、申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵春龙