wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第273号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX村X区**号。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人黄XX犯赌博罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2013年8月17日至30日期间，同案人黄XX（另案处理）在其经营的高要市XX镇XX村委会XX村XX山庄处，利用扑克牌作赌具，并雇请被告人黄XX及“阿七”（在逃）为其“看风”，雇请同案人黄XX（另案处理）为其“打荷”和“抽水”，以“三公大吃小”的形式聚众赌博，抽头渔利数额累计约人民币28000元。被告人黄XX从中获利人民币1000元。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人黄XX的户籍证明材料，辩认笔录及照片，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品、文件清单，说明材料，行政处罚决定书，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人刘XX、刘XX、姚XX、叶XX、姚XX、姚XX、叶XX、李XX、李XX的证言，同案人黄XX、黄XX、姚XX的供述和辩解，被告人黄XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人黄XX判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人黄XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄XX犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年9月29日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年九月十日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第126号
申请执行人高某某，女，汉族，农民，现住迁西县引滦局宿舍。
被执行人马某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行高某某与马某某离婚纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2009年12月17日作出的（2010）迁民初字第93号民事调解书已发生法律效力，申请人高某某于2012年12月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人高某某撤回执行申请，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2010）迁民初字第93号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一三年九月十日
书记员 任玉财（兼）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5727号
上诉人（原审被告）伍福斌，男，1973年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）吴绪太，男，1954年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人伍福斌因与被上诉人吴绪太民间借贷纠纷一案，上诉人伍福斌不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人伍福斌未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人伍福斌的上诉按自动撤回上诉处理。双方当事人均按福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1087号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月三十日
书记员 张丽梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3831号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告黄仕中，男，1976年1月4日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告黄仕中不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者熊安碧生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者熊安碧因故死亡，但其继承人被告黄仕中至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金1080元。
经审查查明，死者熊安碧生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告黄仕中至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者熊安碧死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00103号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人付海某，男，汉族，1973年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：610429XXXX********，农民。2013年3月3日因吸食毒品被旬邑县公安局处以行政拘留十五日；2013年3月14日因盗窃行为被旬邑县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元；2014年2月18日因犯盗窃罪被旬邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，刑止2014年3月20日；2014年12月31日因犯盗窃罪被旬邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，刑止2015年5月15日；2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局刑事拘留，2015年10月12日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日，由旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人付海某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人付海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日13时许，被告人付海某携带事先准备好的镊子和刀片窜至旬邑县城育才路集市上，将正在一鞋摊买鞋的被害人刘云侠自行车前框内手提包盗走，后在附近将盗取钱包内现金51元和一部手机拿走，将包随手放于旁边一三摩车上。经旬邑县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为172元。案发后，被盗财物被追返被害人刘云侠。
上述事实，被告人付海某在庭审中无异议，当庭表示自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、扣押发还清单、归案说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；证人肖某、杨某利的证言；被害人刘云某的陈述；被告人付海某的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及拍照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付海某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付海某在刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，依法应当从重处罚。被告人如实供述、自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人付海某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十二日起至二〇一六年九月十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公关交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经执字第0066号
申请执行人徐霖峰。
被执行人解伟。
被执行人季菲。
徐霖峰与解伟、季菲民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结。因解伟、季菲未履行本院（2013）镇经民初字第0586号民事判决书的义务，权利人徐霖峰向本院申请执行。
因被执行人解伟、季菲无可供执行财产，且申请人徐霖峰同意终结对于本案的执行，待发现被执行人解伟、季菲有可供执行财产时再向本院申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第0586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
执行长 李仁福
执行员 张 浒
执行员 万保华
二〇一四年五月八日
书记员 姚兆天
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执479号
申请执行人张梦怡，女，汉族，1989年3月23日出生，汉族，住咸阳市渭城窑店街道办事处刘家沟村*组。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第一村民小组。
负责人张军，系该组组长。
权利人张梦怡依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初341号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行，本院受理执行，权利人张梦怡要求被执行人支付其土地补偿款16650元，执行费152�，诉讼费170.5元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第一村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会的存款16972.5元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年七月八日
书记员 吴 鹏
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初241号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告吴世辉，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告吴世辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00145-2号
申请执行人：周玲，女，1987年10月4日生，汉族，农民，住本县。
被执行人：宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组。
代表人：王清太，系该组组长。
本院在执行申请人周玲与被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已通过提取被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红组在宿松县孚玉镇村级会计代理中心的收入，执行到位17230元，余下5300元申请执行人周玲向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00145号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄星火
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初388号
原告文玉梅，鹤峰县容美镇居民，现为鹤峰县招商局工作人员。
被告鹤峰县水电开发公司，住所地：鹤峰县容美镇满山红大道626号。
法定代表人洪家胜，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘远胜，该公司办公室工作人员。
原告文玉梅与被告鹤峰县水电开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告文玉梅、被告的委托代理人刘远胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉梅诉称：原、被告于2006年3月1日签订劳动合同，约定劳动期限自2006年3月1日起至2010年5月30日止。合同签订当日，原告就开始在办公室工作，工作期间兢兢业业，圆满完成工作任务。由于被告未为原告缴纳工作期间的养老保险费，原告便向县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，申请确认原、被告之间自2006年3月至2010年5月期间存在劳动关系并申请裁决被告为原告交纳工作期间的养老保险费。该仲裁委员会以申请超过法定的仲裁时效期间为由决定不予受理。原告为维护自身合法权益，起诉请求确认原、被告自2006年3月至2010年5月存在劳动关系。
被告鹤峰县水电开发公司辩称：原告自2006年3月至2010年5月确实在我单位工作，当时签订了书面劳动合同，未为原告缴纳养老保险是因当时的养老保险制度不完善所致。
经审理查明：原告文玉梅于2006年3月1日到被告鹤峰县水电开发公司办公室工作，工作当日签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2006年3月1日起至2010年5月30日止，试用期一个月，每月基本工资为900元，并约定被告按照国家和本县有关社会保险的规定为原告参加社会保险。原告按照约定工作至2010年5月30日。在此期间，被告未为原告缴纳养老保险费。原告于2016年5月10日向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间自2006年3月至2010年5月存在劳动关系，并申请被告为原告交纳工作期间的养老保险费。同日，鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁已超过申请仲裁时效为由，作出了鹤劳仲案字（2016）59号不予受理通知书，通知原告该委对原告的申请决定不予受理，并告知原告如对该决定不服可在接到通知书后15日内向本院起诉。原告当日诉至本院，请求确认原、被告自2006年3月至2010年5月存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、劳动合同书、工资花名册、鹤劳仲案字（2016）59号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：被告作为合法的用人单位、原告作为劳动者，双方经协商一致签订了书面劳动合同，自签订劳动合同之日起原、被告间即建立了劳动关系。原告在被告单位自2006年3月1日起至2010年5月30日止从事被告安排的工作，工作内容合法，被告支付了报酬，事实上也形成了劳动关系，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款和《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第七条之规定，判决如下：
确认原告文玉梅与被告鹤峰县水电开发公司之间自2006年3月1日起至2010年5月30日止存在劳动关系且合法有效。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤峰县水电开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一六年五月十六日
书记员 田秀芳
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条第二款劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条第二款依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第132号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、作品的名称：《怎么会狠心伤害我》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京中信内经证字26645号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《擦肩而过》专辑包装上标示有版权信息，结合佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字26645号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告在上次起诉时已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄思娟
第1页，共5页
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第430号
申请执行前郭县天舒物流有限公司。
被执行人魏雪峰。
本院在执行申请执行人前郭县天舒物流有限公司与被执行人马大伟财产损害赔偿纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）前民初字第4041号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付3000元，案件受理费1025元。申请执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4041号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 威
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第203号
原告符某谟，男，汉族，1960年7月17日出生，现住儋州市xx镇xx街xx号。身份证号码：46002919600717xxxx。
被告黎某岩，男，汉族，现住儋州市xx镇xxx街x号。
本院在审理原告符某谟诉被告黎冰岩建设工程合同纠纷一案中，原告符某谟于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告符某谟在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某谟撤回起诉。
案件受理费25元由原告符某谟承担。
审判员 王 斌
二〇一五年二月四日
书记员 车双林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林
海南省儋州市人民法院2015年2月4日印制
（共印5份）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1705号
原告曾玉芳，女，1943年10月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王宝全，男，1980年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告房启华，男，1991年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人董建成，系总经理。
原告曾玉芳诉被告房启华、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝全，被告房启华到庭参加庭审。被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结
原告曾玉芳诉称，2016年11月9日17时10分，被告房启华驾驶辽HLX**号时代牌轻型仓栅式货车，由东向西行驶至盖州市暖泉镇前暖泉村路段超车时，与前方王胜臣驾驶的毛驴车载乘原告同方向行驶相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交警大队认定：房启华负全部责任，原告无责任。原告住院治疗123天，花医疗费178326.81元。房启华在被告保险公司处投有保险。原告为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计271996.63元；请求保留后期用药权利；被告承担本案诉讼费用。
被告房启华辩称，肇事属实，我是车主，我为原告垫付2万元。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一、房启华在我公司投保了交强险和三者险30万,保险公司愿意在公正合理的情况下按保险合同及保险条款的约定予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费是我公司除外责任。二、医疗费按合同约定的机动车强制保险规定需按医保审核费用后赔付。三、误工费赔偿，由于伤者已达七十五岁，早已超过法定退休年龄，故不予赔偿。四护理人误工费，应提供纳税证明及劳务合同。五、营养费，可按出院医嘱赔付一个月营养费。六、交通费过高，请法庭酌定。七、辅助器械轮椅及护理用品不予赔付。八、二次手术费按鉴定意见，精神赔偿金按8000为宜。九、衣物损失及车辆损失由保险公司定损后赔偿。
经审理查明，2016年11月9日17时10分，被告房启华驾驶辽HLX**号时代牌轻型仓栅式货车，由东向西行驶至盖州市暖泉镇前暖泉村路段超车时，与前方王胜臣驾驶的毛驴车载乘原告曾玉芳同方向行驶相刮，造成原告曾玉芳受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2016）第0463号道路交通事故认定书，认定被告房启华负本起道路交通事故全部责任，王胜臣、曾玉芳无责任。原告受伤后，立即被送往盖州市中心医院实际住院治疗2天（已扣除3天挂床），经该院诊断为：股骨干骨折、创伤性湿肺、肺栓塞。2016年11月11日，原告在沈阳市骨科医院住院治疗39天，经该院诊断为：双股骨干骨折、下肢深静脉血栓形成。2016年12月20日，原告在营口经济技术开发区中心医院住院治疗81天，经该院诊断为下肢静脉血栓形成、下腔静脉滤器置入术后、双侧股骨干骨折切开复位内固定术术后、左下肢大腿切口感染。2016年12月7日，原告在辽宁省人民医院治疗（原告系在沈阳市骨科医院住院治疗期间前往辽宁省人民医院治疗，在该院治疗1天时间不与在沈阳市骨科医院住院治疗时间重复计算），经该院诊断为：下肢深静脉血栓形成。原告共实际住院122天。花医疗费181131.01元。在诉前，盖州市公安局交通警察大队委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告曾玉芳伤残程度及二次手术费用进行鉴定。2017年5月18日，该所作出营开中心医院法鉴（2017）临鉴字第095号鉴定意见书，其鉴定意见为：曾玉芳伤残等级鉴定为：1、左侧股骨干骨折合并下肢深静脉血栓形成致左膝功能障碍VIII（捌）级。2、右侧股骨干骨折合并下肢深静脉血栓形成致右膝功能障碍X（拾）级。3、二次手术费用评估为10000元。原告支付鉴定费1720元。在诉前，被告房启华已支付原告20000元垫付款。
被告房启华驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车强制保险，其赔偿限额为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元，及商业第三者责任险300000元。本起交通事故，发生在保险期限内。
原告房启华为农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告房启华的单一过错造成原告曾玉芳身体受伤残的后果，应由被告房启华单独承担相应的民事责任。被告房启华驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，对原告曾玉芳因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书及营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见书。对于原告房启华的一个八级伤残、一个十级伤残,综合确定为七点九级伤残。对于原告要求的护理费应按照辽宁省居民服务业标准即每天101.72元计算122天；对于原告要求的交通费（含救护车费），本院结合其实际伤情及住院天数，综合确定为6500元为宜。对于原告要求的二次手术费用，按照鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。对于原告要求的衣物损失及车辆损失因未提供相应发票，本院无法支持。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失69835.86（其中医疗费3900元、伙食补助费6100元、护理费12409.84元、交通费6500元、伤残赔偿金22426.02元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费10000元、轮椅500元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费177231.01元；
三、被告房启华于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1720元，已支付20000元，原告曾玉芳尚应返还被告房启华18280元。
案件受理费5054元，由被告房启华负担4585.21元，由原告曾玉芳负担468.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年六月二十三日
书记员 董书含
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第644号
原告王某。
被告何某。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月5日以经其慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回对被告何某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年九月五日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4052-1号
原告房旭，男，汉族，1980年11月9日出生，住虞城县。
被告丁睿，男，汉族，1986年7月30日出生，住商丘市。
本院在审理上列原、被告确认合同无效纠纷一案中，被告丁睿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地、××居住地均在商丘市××区，本案应当由商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告签订的合作协议中合同履行地为“瑞博理想城”，其位于商丘市××与××路交叉口东侧，该区域的民事诉讼案件由本院管辖，故被告丁睿之异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告丁睿提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状及副本七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一六年八月十九日
书记员 司曼
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1149号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地：虎林市虎林镇解放西路。
法定代表人：孙佩蕾，职务行长。
委托代理人：马学良，男，1988年6月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行职员，住虎林市虎林镇。
被告：李振江，男，自然简历不祥，现住虎林市虎头镇新兴村。
被告：刘茂安，男，自然简历不祥，现住虎林市虎头镇新兴村。
被告：李延军，男，自然简历不祥，现住虎林市虎头镇新兴村。
被告：李延喜，男，自然简历不祥，现住虎林市虎头镇新兴村。
被告：白淑琴，女，自然简历不祥，现住虎林市虎头镇新兴村。
本院在审理原告中哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被告李振江、刘茂安、李延军、李延喜、白淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日收到本院送达的预缴诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行的起诉。
案件受理费4412.00元（缓交），不予收取。
审 判 长 张瑞贵
代理审判员 刘文全
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘明喜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2480号
原告：张蓓。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告张蓓诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张蓓，被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州市西湖区振华路206号西港·新界8幢b座1204室房屋，被告应于商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约支付房款，但由于被告原因，原告至今未能办理房屋权属登记手续，被告的行为已经构成违约，应依约按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故诉请判令：1、被告向原告支付违约金9702.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告按照已付房款的0.5%主张违约金符合合同约定，对此没有异议。被告已于2008年12月5日将办证资料提交给杭州市国土资源局，但该局未在承诺的25个工作日内作出土地复核验收，导致无法按时提交备案。2013年1月土地复核验收作出后即可办理房屋权属登记手续。现原告未办出产权证书系由于原告未按期交纳物业费。故被告确实存在违约行为，但其中有部分系政府原因，愿意按照约定承担违约金，请求法院依法判决。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票。
2、交费一览表、商品房交接书。
证据1-2证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系、双方对权利义务的约定及房屋的交接情况。
被告未提供证据。
原告提供的证据经被告质证后无异议。本院经审查对原告提供的证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第8幢12层1204室房屋一套，建筑面积为210.92平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2008年11月10日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为276.19平方米，总价款为1940511元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。原告至今未办理房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，被告的行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金9702.56元。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给张蓓违约金9702.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈雪梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾 燕
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第88号
张启良：
申请执行人张启良申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第871号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人吴正秀经济补偿金人民币4323.9元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人吴正秀申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第871号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1022号
罪犯邱小军，男，1987年7月16日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年6月24日作出（2010）鼓刑初字第447号刑事判决，以被告人邱小军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱小军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱小军在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年三月累计获达标分四点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1200元。
本院认为，罪犯邱小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱小军予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民初字第00442号
原告巴某某，女，满族，1972年4月21日生，农民，现住黑山县镇安乡。
被告李某某，男，汉族，1972年11月1日生，农民，现住黑山县镇安乡。
本院在审理原告巴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告因双方和解于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告放弃诉讼，在法律允许范围内，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告巴某某负担。
审判员 于东晓
二〇一五年四月一日
书记员 王 浩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢16号
申请执行人曲勇，男，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人曲文媛，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区
法定代表人张仕彬。
本院在执行申请人曲勇、曲文媛与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2013年10月23日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1114号民事判决书/（2013）崂执925号案件的执行。2017
年2月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的42894元，执行费543元。
本案在执行过程中，提取（2014）崂执374号案款42894元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1895号
申请执行人胡某。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人胡某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡某于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为20678.05元，案件受理费185元，执行费210元，本院于2016年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1895号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1895号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1895号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1895号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1895号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1895号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第275-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人龚燕飞，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡曹家嘴村。
被执行人刘俊阳，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡曹家嘴村。
被执行人龚浩，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡龙家湾村。
被执行人陶凤霞，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡龙家湾村。
被执行人龚德军，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡龙家湾村。
被执行人吴令纯，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡龙家湾村。
被执行人李跃辉，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇伍家洲村。
被执行人胡宏志，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇伍家洲村。
被执行人龚德山，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区易家湾101大院。
被执行人尹秋良，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
被执行人尹纯良，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区银学村巷**号。
执行依据：（2015）桃民二初字第56号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与刘俊阳、龚德山等十一被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。依据已经生效的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第56号民事判决书，本院依法向十一被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，1、本院依法冻结并划拨了被执行人刘俊阳在中国邮政银行股份有限公司的银行存款2800元。2、依法直接划拨了被执行人刘俊阳在中国银行股份有限公司的银行存款3300元。经查刘俊阳、龚德山等十一被执行人暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行也不能提供刘俊阳、龚德山等十一被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与刘俊阳、龚德山等十一被执行人金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十月十日
书记员 何 炬
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执51号
申请执行人李章玉，女。
被执行人朱永俊，男。
申请执行人李章玉与被执行人朱永俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初847号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱永俊应在2016年12月31日前偿还申请人李章玉借款本金3万元及利息（利息自2015年1月1日起按月息2分计算至全部清偿之日止），但被执行人朱永俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱永俊的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人朱永俊纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723民初847号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭周兴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3892号
原告杜美娥，女，汉族，1933年6月6日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡油辛庄村1组，身份证号410901193306061128，联系电话1351390****。
被告程再勇，男，汉族，1987年12月25日出生，住址河南省范县杨集乡东辛店村191号，身份证号410926198712251656，联系电话1564970****。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师，联系电话1564970****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出对被告程再勇的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜美娥撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王耀存
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00145号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道6006�。
负责人人张海燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘敬坤。
上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国人寿丰县支公司）因与被上诉人刘敬坤人寿保险合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰商辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，刘敬坤向原审法院诉称：2012年2月，其与中国人寿丰县支公司办理了人寿保险合同，中国人寿丰县支公司工作人员刘平两次收取保险费30500元，被挪用了24500元，后多次要求返还保险费未果，特诉至法院，请求判令中国人寿丰县支公司退还保险费24500元。
中国人寿丰县支公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，从原告起诉的事实看，收取保费的是刘平个人行为，刘平是中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的保险代�人，与我公司不存在代理合同关系，该案应移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院审查后认为，根据《民诉法》的规定，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。中国人寿丰县支公司的住所地位于丰县，该院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回中国人寿丰县支公司对本案管辖权提出的异议。
中国人寿丰县支公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系因人寿保险合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告中国人寿丰县支公司的住所地位于丰县中阳大道6006号，该地属于�审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回中国人寿丰县支公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。中国人寿丰县支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 琳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00050号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被羁押，5月14日刑事拘留，5月21日被取保候审，12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月13日下午，被告人宋某到张家港市塘桥镇周巷村李王十字路口移动营业厅内，乘人不备，窃得林某甲、林某乙的iphone4手机各1部，合计价值人民币2400元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人宋某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、调取的赃物、提取笔录、短信记录、通话记录、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人宋某的供述笔录、户口证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己的罪行、本案被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 邵玮玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第380号
原告乔威，个体户。
被告张亚，农民。
被告孙远红，农民。
原告乔威与被告吴辉、张亚、孙远红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，于2014年3月24日、4月21日公开开庭进行了审理。在庭审期间，原告自愿撤回对吴辉的起诉，本院予以准许。本案案由遂变更为保证合同纠纷。原告乔威、被告张亚到庭参加诉讼，被告孙远红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔威诉称：2013年4月25日，吴辉向我借款5万元，并出具借据一张，未约定借款期限及借款利率。该笔借款由被告张亚、孙远红提供担保。后我多次催要未果，现请求人民法�依法判令被告偿还我借款本金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自立案之日起支付利息。
被告张亚辩称：借款是吴辉用的，我仅仅提供担保，不同意还款。
被告孙远红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年4月25日，案外人吴辉向原告借款5万元，并出具借据一张，未约定借款期限及借款利率。该笔借款由被告张亚、孙远红提供担保，但未约定保证方式和保证担保的范围。后原告多次催要未果，遂引诉争。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告乔威和被告张亚、孙远红之间订立的保证合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张亚、孙远红应当按照连带责任保证承担保证责任。又因双方未约保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告应对全部债务承担责任。债务人吴辉未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告张亚、孙远红作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。保证人清偿责任后，有权向债务人追偿。
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，权利人可以随时主张权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。故本院对原告要求自2014年2月12日（立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合律规定，本院依法予以支持。
关于原告的起诉是否在保证期间内。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因该笔借款未约定借款期限，债权人可随时主张权利，故原告的起诉未超过保证期间。
被告孙远红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条�第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚、孙远红于本判决生效后十五日内偿还原告乔威借款本金5万元，并支付借款利息（利息的计算方法为：以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年2月11日起至本判决确定的履行之日止）；被告张亚、孙远红承担保证责任后，有权向债务人吴辉追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张亚、孙远红负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级�民法院。
审判员 赵存宝
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全�保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行立初字第7号
起诉人杨富财，男，满族，1972年5月8日生，住吉林省九台市。
2015年7月6日，本院收到起诉人杨富财的起诉状，起诉人杨富财诉称，2014年4月14日起诉人杨富财与其父亲杨守志买了20：30的K340次列车去北京上访，当晚九台市公安局在北京府右派出所把起诉人与其父二人强行押回，2014年4月15日分别对起诉人与其父二人强行非法拘留，起诉人称在上述过程中起诉人与其父二人没有违法过激之处，被告九台市公安局以到北京市中南海非正常上访为由，依照治安处罚法二十三条一款二项之规定，拘留起诉人与其父二人各10天，起诉人之父杨守志已经71岁。起诉人称被告生搬硬套法律条文，越权执法，违法执法，本无执法权。为此，诉至法院，请求判令：1.要求法院依法撤销被告于2014年4月15日作出的行政处罚（拘留）决定书；2.要求法院判令被告向起诉人在新闻媒体公开道歉，恢复起诉人名誉；3.要求法院判令本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，九台市公安局于2014年4月15日向起诉人送达行政处罚决定书，起诉人未在六个月内依法向九台市人民法院提起行政诉讼，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对杨富财的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一五年七月六日
书 记 员 钱 程
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2279号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：任绍亮。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告任绍亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,548.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告任绍亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,548.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2279号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：任绍亮。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告任绍亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,548.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告任绍亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,548.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第499号
原告：广州市长兴利管道有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄永钊，职务总经理。
委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
被告：麦伟鸿，住所地广东省饶平县。
原告广州市长兴利管道有限公司诉被告麦伟鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市长兴利管道有限公司的委托代理人谭必龙到庭参加了诉讼。被告麦伟鸿下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广州市长兴利管道有限公司诉称：被告于2013年1月4日入职我司，工作内容为业务跟单。我司在2013年3月8日安排被告到客户处送货并收取货款，被告在收取了货款9450元后，没有返回我司，亦无交回货款。经我司多次联系，被告拒接电话。被告的行为严重损害了我司的合法权益，为此请求判令被告返还侵占货款9450元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年3月8日起，至全部返还全部侵占货款之日止的利息。
被告麦伟鸿没有提出答辩意见，亦无提交证据。
经审理查明：被告受原告安排，于2013年3月8日到客户处送货并收取货款，在收取了货款9450元后，被告没有返回原告处，亦无交回货款。原告多次联系被告未果，亦无收回上述款项。
庭审中，原告称就被告的侵占行为曾向公安机关报案，因未达到立案标准，公安机关没有立案。
诉讼中，原告提交了支付证明单、证人蔡某、陈某的证言、被告身份证复印件、收款收据、供货合同及原告的送货单，以证实被告为其职工，且送货后未将收取的款项交回给原告的事实。
经本院传唤，证人蔡某、陈某出庭作证，其中证人蔡某证言：我为萝岗区科城山庄锦泽园二期一标广州建筑有限公司水电班组负责人，于2013年3月8日中午12时25分交付材料款9450元给证件（即被告身份证复印件）上的人。
证人陈某证言：我是原告公司财务会计，被告是原告职员，担任公司跟单员工作，于2013年3月8日受公司安排去萝岗工地收货款，收到款项9450元后就没有再回公司，私自侵吞了公司款项。经多次联系，都没有联系到被告。为此，公司向公安机关报案，因未达到立案标准，公安机关不予立案。
本院认为：被告受原告的安排收取了货款9450元，且未将收取货款交回给原告的事实，有原告陈述、证人证言证实，可予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告没有法律上或合同上的依据，将原告所有的财产据为己有的行为，侵害了原告的财产权益，已构成侵权，其应将侵占原告的财产予以返还。现原告要求被告返还侵占货款9450元，并无不当，对原告的该项请求，本院予以支持。鉴于原告不能举证证明因被告的侵占行为造成其他损失，本院确认原告因被告的侵权行为所受到的损失为按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍赔偿利息损失，超出其实际损失，对超出损失部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款及第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告麦伟鸿在本判决生效之日起10日内，返还侵占货款9450元给原告广州市长兴利管道有限公司，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2013年3月8日起，至实际返还之日止的利息给原告广州市长兴利管道有限公司。
二、驳回原告广州市长兴利管道有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费172元、公告费500元由被告麦伟鸿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 李 东
人民陪审员 林淑银
二〇一五年八月十八日
书记员王哲
吴诗雅
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第499号原告：广州市长兴利管道有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄永钊，职务总经理。委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。被告：麦伟鸿，住所地广东省饶平县。原告广州市长兴利管道有限公司诉被告麦伟鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市长兴利管道有限公司的委托代理人谭必龙到庭参加了诉讼。被告麦伟鸿下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州市长兴利管道有限公司诉称：被告于2013年1月4日入职我司，工作内容为业务跟单。我司在2013年3月8日安排被告到客户处送货并收取货款，被告在收取了货款9450元后，没有返回我司，亦无交回货款。经我司多次联系，被告拒接电话。被告的行为严重损害了我司的合法权益，为此请求判令被告返还侵占货款9450元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年3月8日起，至全部返还全部侵占货款之日止的利息。被告麦伟鸿没有提出答辩意见，亦无提交证据。经审理查明：被告受原告安排，于2013年3月8日到客户处送货并收取货款，在收取了货款9450元后，被告没有返回原告处，亦无交回货款。原告多次联系被告未果，亦无收回上述款项。庭审中，原告称就被告的侵占行为曾向公安机关报案，因未达到立案标准，公安机关没有立案。诉讼中，原告提交了支付证明单、证人蔡某、陈某的证言、被告身份证复印件、收款收据、供货合同及原告的送货单，以证实被告为其职工，且送货后未将收取的款项交回给原告的事实。经本院传唤，证人蔡某、陈某出庭作证，其中证人蔡某证言：我为萝岗区科城山庄锦泽园二期一标广州建筑有限公司水电班组负责人，于2013年3月8日中午12时25分交付材料款9450元给证件（即被告身份证复印件）上的人。证人陈某证言：我是原告公司财务会计，被告是原告职员，担任公司跟单员工作，于2013年3月8日受公司安排去萝岗工地收货款，收到款项9450元后就没有再回公司，私自侵吞了公司款项。经多次联系，都没有联系到被告。为此，公司向公安机关报案，因未达到立案标准，公安机关不予立案。本院认为：被告受原告的安排收取了货款9450元，且未将收取货款交回给原告的事实，有原告陈述、证人证言证实，可予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告没有法律上或合同上的依据，将原告所有的财产据为己有的行为，侵害了原告的财产权益，已构成侵权，其应将侵占原告的财产予以返还。现原告要求被告返还侵占货款9450元，并无不当，对原告的该项请求，本院予以支持。鉴于原告不能举证证明因被告的侵占行为造成其他损失，本院确认原告因被告的侵权行为所受到的损失为按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍赔偿利息损失，超出其实际损失，对超出损失部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款及第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告麦伟鸿在本判决生效之日起10日内，返还侵占货款9450元给原告广州市长兴利管道有限公司，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2013年3月8日起，至实际返还之日止的利息给原告广州市长兴利管道有限公司。二、驳回原告广州市长兴利管道有限公司的其他诉讼请求。本案受理费172元、公告费500元由被告麦伟鸿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  李 东人民陪审员  林淑银二〇一五年八月十八日书记员王哲吴诗雅
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第451号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙冬水，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄萍英，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第210-006号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月26日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第210-006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙冬水、黄萍英征收社会抚养费42570元。该决定书于2015年1月26日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月29日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42570元的义务。为此，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第210-006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阙冬水、黄萍英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第210-006号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42570元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 郑丽珠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更147号
罪犯耿守杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月8日作出了（2014）黄刑初字第450号刑事判决，认定被告人耿守杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，已交纳10000元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯耿守杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯耿守杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯耿守杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿守杰被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，罚金已交纳10000元，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿守杰予以假释（假释考验期限至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第832号
原告刘某某，女，1974年8月11日出生，汉族，农民。
被告尹某某，男，1974年1月4日出生，满族，农民。
原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员赵庆杨适用简易程序，于2014年10月10日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与尹某某于1996年10月5日登记结婚，婚后生一子尹某甲，现已经超过18周岁。我们夫妻婚后感情不和，经常发生口角，我曾在2014年2月到法院起诉离婚，后经再三考虑，我申请撤诉，但我们未能和好，请求法院判决准予离婚。
被告尹某某辩称：我不同意离婚。我在2013年承包工程赔了不少钱，刘某某从2013年12月25日离家出走，曾在今年2月份起诉过一次，后撤诉，一直分居至今，我还是想跟刘某某和好。
经审理查明：原告刘某某与被告尹某某经人介绍相识，二人于1995年12月份按照民俗举办结婚仪式开始同居生活，同居期间在1996年7月12日生一子尹某甲，后在1996年10月5日补办结婚登记。刘某某与尹某某婚后感情一般，经常发生口角，刘某某于2014年2月起诉离婚，经本院主持调解，刘某某撤诉，但二人未能和好，分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告刘某某提供的结婚证、尹某某、尹某甲的户籍证明信，本院（2014）彰民一初字第143号卷宗以及刘某某的当庭陈述在案为凭，上述证据的复印件已与原件核对无异，以上证据经庭审举证、质证、认证，
查证属实，可以采信。
本院认为：夫妻在共同生活中应互相关心、体贴，并注重夫妻感情的培养。原告刘某某与被告尹某某婚后夫妻感情一般，刘某某曾起诉离婚，经调解后撤诉，但二人未能和好，现刘某某离家与尹某某分居已超过6个月，二人夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。关于刘某某与尹某某的财产问题，刘某某未提出诉讼请求，本院不予审理。如有争议，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 赵庆杨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭智奇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01093号
原告秦士梅。
被告范锦峰。
被告沈雅。
原告秦士梅诉被告范锦峰、沈雅劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。审理中，原告秦士梅于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦士梅撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告秦士梅负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5494号
原告：周北贡，男，1993年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：铁海强，男，1977年4月8日出生，汉族。
被告：王福利，男，1988年6月24日出生，汉族。
原告周北贡与被告王福利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周北贡的委托诉讼代理人铁海强到庭参加了诉讼。被告王福利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告周北贡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币壹拾万元整（￥：100000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告因生意相识，后被告因资金周转向其借款，其便于2016年5月16日和2016年5月18日两次通过银行转账共向被告借款135000元，后被告向其出具借条一张，后在其多次催要下，被告归还借款35000元，下欠10万元至今未向其归还，其多次催促被告还款，被告均不予理睬，为维护其合法权益，并根据法律规定，其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告王福利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月16日，原告通过其建设银行尾号为2626的账户给被告转账6.5万元，同年5月18日，原告再次通过上述银行账户向被告转账7万元。2016年6月11日，被告出具借条载明：“借条借款人姓名：王福利……今因做生意急需资金周转特向周北贡分两笔共借到本金人民币壹拾叁万伍仟元整（￥：135000.00元）；（第一笔借款：2016年5月16日借入人民币陆万伍仟元整；第二笔借款：2016年5月18日借入人民币柒万元整。）上述两笔借款，周北贡以个人账户转入王福利中国农业银行陕西省西安市朱宏路分理处支行，个人银行账号（账号：X），借款期限自：2016年5月16日至2016年12月16日（柒个月内还清）。如超期还款，权利人可据此协议向西安市未央区人民法院起诉。……借款人：王福利……出借人：周北贡……签订日期：2016年6月11日”。借款期限届满后，被告向原告归还借款3.5万元，尚欠10万元借款至今未还，经原告多次催要后未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告王福利未到庭，致调解不能。
上述事实，原告提供的证据材料及庭审笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条及银行转账流水等证据，相互印证，足以证明被告向原告借款13.5万元的事实。现原告请求被告归还剩余借款10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福利于本判决生效后十日内归还原告周北贡借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，原告已预交，由被告王福利承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱秋云
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢33号
申请执行人宋志荣，男，1973年11月3日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人朱灵芝，女，1968年5月24日生，汉族，寿阳县人。
被执行人史应兰，女，1966年1月27日生，汉族，寿阳县人。
被执行人聂国才，男，1965年8月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人宋志荣、朱灵芝与被执行人史应兰、聂国才民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿商初字第170号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人史应兰、聂国才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋志荣、朱灵芝向本院申请强制执行。2016年8月8日，本院依法终结本案本次执行程序。2017年8月3日，申请执行人朱灵芝以被执行人史应兰有足额银行存款可供执行为由，向本院申请恢复执行，并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史应兰在建设银行寿阳支行账户内存款50524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月四日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢33号申请执行人宋志荣，男，1973年11月3日生，汉族，寿阳县人。申请执行人朱灵芝，女，1968年5月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人史应兰，女，1966年1月27日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂国才，男，1965年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人宋志荣、朱灵芝与被执行人史应兰、聂国才民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿商初字第170号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人史应兰、聂国才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋志荣、朱灵芝向本院申请强制执行。2016年8月8日，本院依法终结本案本次执行程序。2017年8月3日，申请执行人朱灵芝以被执行人史应兰有足额银行存款可供执行为由，向本院申请恢复执行，并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史应兰在建设银行寿阳支行账户内存款50524元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月四日书记员  王凯丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1588号
罪犯曹三头，女，1975年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古麻依山，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月二十三日作出（2005）保中刑初字第201号刑事判决,以被告人曹三头犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年五月二十四日以（2005）云高刑终字第1080号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4519号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹三头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹三头在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹三头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曹三头减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月15日起至2021年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1864号
原告马国旺，农民。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，董事长。
原告马国旺与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告马国旺及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2000年8月到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年7月至2013年1月7日期间的工资26000元、解除劳动关系经济补偿金53750元、2012年至2013年采暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、工资表，其中2012年10月、11月工资表是自天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4517号案卷中调取，其他工资表是自天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会2013年津丽劳人仲案字第370号卷宗调取，证实原告系被告的员工及原告的工资标准。
三、证人韩××的证言，证实被告欠付原告工资，原告提供的工资表属实。
四、证人张××的证言，证实被告与原告存在劳动关系、被告欠付原告工资。
被告辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2000年8月入职被告处，岗位系维修工。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告出勤至2013年1月7日，被告欠付原告2012年7月至2013年1月7日期间的工资共计26000元。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。
原告于2014年4月2日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告曾就前述请求向案外人天津浩强冶金材料有限公司主张权利，仲裁裁决未认定原告与该案外人存在劳动关系，故驳回了原告的申诉请求，原告不服裁决向本院起诉，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告上诉至天津市第二中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付自2012年7月至2013年1月7日期间的工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实被告以月工资除以30日核算日工资，因此本院按照此方式为原告核算被告欠付原告的工资数额，原告诉请工资数额在合法范围内，本院予以支持。防暑降温费及冬季取暖补贴系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告说明理由，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告马国旺自2012年7月至2013年1月7日期间的工资26000元。
二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告马国旺自2012年至2013年采暖补贴670元、自2011年至2012年防暑降温费799.2元，合计1469.2元。
（一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告马国旺或交本院转原告马国旺领取。）
三、驳回原告马国旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 刘贵全
人民陪审员 李万勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执174号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：高清华，本行界牌支行行长。
被执行人：蓝升旗，1976年11月4日生，行长，农民，住安徽省定远县。
被执行人：肖彦艳，1981年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第00241号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人蓝升旗、肖彦艳以其所有的位于定远县界牌集镇滁梁路西侧的一间二层楼房为该借款提供担保，并办理了抵押手续，现申请人要求拍卖该房产以清偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝升旗、肖彦艳所有的位于定远县界牌集镇的一间二层楼房。
二、被执行人蓝升旗、肖彦艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月十二日
书记员 胡骏一
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执8024号
申请执行人李灵志
被执行人陈小菊、徐正祥
本院在执行申请执行人李灵志与被执行人陈小菊等案由追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初字255号
原告：张某，居民。
被告：吕某，居民。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 杨小英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张丽娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初254号
原告张家港市欣东物业管理有限公司，住所地本市杨舍镇长泾路勤丰苑。
法定代表人郭冠平，总经理。
委托代理人陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告蔡悦恺。
本院在审理原告张家港市欣东物业管理有限公司诉被告蔡悦恺物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市欣东物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市欣东物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市欣东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告张家港市欣东物业管理有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第903号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：于晓辉
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第903号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第903号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于晓辉，女，1978年7月25日出生，汉族，住烟台市前进路1号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1189号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款35000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4593号
原告：顾某，女，1971年9月30日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：徐某，男，1970年11月2日生，汉族，住兴化市。
原告顾某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾某撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年六月二十日
见习书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初4593号原告：顾某，女，1971年9月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐某，男，1970年11月2日生，汉族，住兴化市。原告顾某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾某撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年六月二十日见习书记员  王楚涵
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第206号
原告陈某某，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告江某某，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系初中同学，经自由恋爱后，于2007年4月16日到上杭县人民政府登记结婚，2008年11月20日生育一子江某甲。结婚初期，两人感情尚好，但婚生子江某甲出生后夫妻感情开始变淡，经常因为经济问题和家庭琐事争吵。2010年被告去河南打工后，双方很少联系，被告不顾家庭和小孩。2013春节后被告出门打工，之后就没有再回过家。2013年10月份最后一次与家里人联系后就音讯全无，至今下落不明。双方分居已有两年以上，夫妻感情确实破裂，完全无和好可能。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子江某甲由被告抚养，原告享有探望的权利。
被告江某某未作答辩。
原告向本院提供的证据及需证明的内容有：
1、结婚证1份，证明原告与被告于2007年4月16日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡1张，证明婚生子江某甲于2008年11月20日出生的事实。
3、上杭县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证明被告江某某于2013年春节后外出务工未回过家，至今下落不明的事实。
4、证人陈某（被告江某某的母亲）、游某某到庭作证，证明被告江某某最后一次与家人联系是2013年农历9月份，之后下落不明及江某甲一直随被告父母生活，被告父母有能力抚养江某甲、不要求原告承担抚养费的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告系初中同学，经自由恋爱后，双方于2007年4月16日在上杭县旧县镇人民政府办理结婚登记，2008年11月20日生育一子江某甲，现和被告父母生活。结婚初期，夫妻感情一般，婚生子江某甲出生后两人经常因经济问题及家庭琐事争吵。2010年开始被告外出打工，因被告很少回家及双方沟通联系少，夫妻感情逐渐淡漠。2013年春节过后被告外出打工，至今未回家，2013年9月份最后一次与其胞弟联系后至今下落不明。原告以感情破裂诉至本院要求离婚。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，婚后生有一子，但婚后经常因经济问题和家庭琐事争吵。被告自2013年春节后，外出打工至今下落不明，双方分居达两年以上，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。原告要求婚生子江某甲由被告抚养，考虑原告与被告父母的意愿，本院予以准许。探望权是法律赋予未直接抚养小孩一方的权利，原告要求享有探望权，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理及判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告江某某离婚。
二、婚生子江某甲由被告江某某抚养，抚养费由被告江某某自行负担。
三、原告陈某某享有探望婚生子江某甲的权利。
本案受理费245元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴燕春
人民陪审员 黄晋泉
人民陪审员 丘祥舜
二〇一五年六月十一日
代理书记员 石桂香
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00652号
申请人马满峰，
委托代理人罗震（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人黄木水，
被申请人武汉时尚万家生活家居有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层03号商铺。
法定代表人黄木水，总经理。
被申请人冯浩，
申请人马满峰因民间借贷纠纷，于2015年12月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄木水、武汉时尚万家生活家居有限公司、冯浩银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人马满峰的担保人武汉东创投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人马满峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄木水、武汉时尚万家生活家居有限公司、冯浩银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丹青
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01051号
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农村商业银行），住所松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人赵振权，松滋农村商业银行董事长。
委托代理人罗云。特别授权代理。
委托代理人周代华。特别授权代理。
被告王三喜。
原告松滋农村商业银行与被告王三喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员吴华适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告松滋农村商业银行的委托代理人罗云、周代华到庭参加诉讼，被告王三喜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松滋农村商业银行诉称：2008年7月30日，被告王三喜因周转所需，向原告申请信用贷款20000元，定于2011年7月30日前还清，月利率10.8‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今下欠本金20000元未还，利息结至2010年7月30日。遂请求法院判令被告立即偿还原告松滋农村商业银行借款20000元并支付利息和罚息至清偿之日止。
原告松滋农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告松滋农村商业银行营业执照、原告组织机构代码证、更名函。证明原告主体资格。
证据二、被告王三喜身份证复印件。证明被告王三喜的身份情况。
证据三、农户借款申请书、农户小额信用贷款借款凭证、农户小额信用贷款借款合同。证明王三喜于2008年7月30日向原告借款20000元，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。借款到期日为2011年7月30日，到期经原告多次催讨，至今仍下欠本金20000元及利息。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容客观真实，均符合证据形式要件，依法予以采信。
经审理查明：2008年7月30日，被告王三喜与原告松滋农村商业银行签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定原告给被告贷款20000元，借款期限自2008年7月30日起至2011年7月30日止，借款利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰。合同签订后，原告于同日依约定向被告发放贷款20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍下欠借款20000元未还，利息结至2010年7月30日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款20000元，并从2010年7月31日至2011年7月30日，按月利率10.8‰支付利息，从2011年7月31日至清偿之日止按月利率为16.2‰支付利息。
本院认为：原告松滋农村商业银行与被告王三喜签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，双方形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定时间偿还原告全部借款、支付借款利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款20000元，并支付利息的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
由被告王三喜于本判决书生效后3日内偿还原告松滋农村商业银行借款20000元，并从2010年7月31日至2011年7月30日，按月利率10.8‰支付利息，从2011年7月31日至判决确定履行之日按月利率为16.2‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王三喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华
二〇一四年七月一日
书记员 周腾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01317号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，无职业。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人易登勇。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月21日作出（2015）鄂江夏刑初字第00270号刑事附带民事判决，认定被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。原审被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00270号刑事附带民事判决，认定上诉人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人田某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00270号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 静