四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第183号
原告盛玉华。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告胡慧敏。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望2楼。
法定代表人杨军。
委托代理人付代强，四川经纬通律师事务所律师。
原告盛玉华与被告胡慧敏、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹强，被告胡慧敏、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达财保四川分公司）委托代理人付代强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛玉华诉称，2014年7月3日17时30分左右，原告骑自行车行驶至彭山县城十字交叉路口时与被告胡慧敏驾驶的“川A84U**”号小型客车相撞，造成两车受损及原告盛玉华受伤的交通事故。随即原告被送往彭山县人民医院治疗，直至2014年10月30日出院。经医生诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右桡骨小头骨折；3、全身多处皮肤软组织挫伤等。后经四川福森特司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级。经查被告胡慧敏所驾驶的“川A84U**”号小型客车在信达财保四川分公司投保了交强险及商业险。上述交通事故，经彭山县公安局交通警察大队认定事故中被告胡慧敏违反规定驾驶，负事故的全部责任，原告无责任。后就赔偿问题原、被告未能达成协议，故原告向法院请求判令：1、被告胡慧敏赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、器具费等共计145152元；2、被告信达财保四川分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡慧敏辩称，发生交通事故是事实，对道路交通事故认定书也无异议，愿意承担原告的合理损失。发生事故的车辆在信达财保四川分公司投保交强险和商业险，因由保险公司先行承担赔偿责任。在原告盛玉华治疗期间，被告胡慧敏垫付有医疗费20154.12元、护理费6000元，请求在本案中一并解决。
被告信达财保四川分公司辩称，发生交通事故是事实，对交通事故认定书中的责任认定也无异议，发生事故的车辆“川A84U**”号小型客车确实在信达财保四川分公司投保有交强险和商业险，在事故发生后被告信达财保四川分公司向原告先行赔付10000元医疗费，医疗费应按15%的比例扣除自费药部分。司法鉴定意见书对原告的伤情认定过重，原告受伤的情况不至于达到九级伤残，主张原告伤残等级为十级；原告主张的医疗费7000元为二次手术的费用，并未实际支出，应在实际支出后另行主张；原告为城镇居民已年满59周岁，达到退休年龄，不应支持误工费；护理费每天100元的标准过高，应为每天60元；营养费每天20元的标准过高，应为每天10元；交通费原告没有提供票据，不应赔付；鉴定费700元，不在保险赔付范围内，被告信达财保四川分公司不应承担；器具费100元没有医嘱证明，不应赔付；其他赔偿项目请法院酌情认定。
经审理查明，2014年7月3日17时30分左右，原告盛玉华骑自行车行驶至彭山县城十字交叉路口时与被告胡慧敏驾驶的“川A84U**”号小型客车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。彭山县公安局交通警察大队就上述事故出具道路交通事故认定书（简易程序）第5114223201401024号认定被告胡慧敏承担事故的全部责任，原告盛玉华无责任。事故发生当日原告被送往彭山县人民医院治疗，直至2014年10月30日出院，住院时间117天。彭山县人民医院出具的住院病人出院病情证明书中载明原告盛玉华的出院诊断为：“……1、右股骨颈骨折；2、右桡骨小头骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、高血压病2级。……”并同时在出院医嘱及建议中载明：“……估计二次手术取内固定物费用约七仟元左右……3、加强营养，休息半年……”等内容。原告在该院住院期间共支出医疗费30154.12元。2014年11月19日原告盛玉华在四川福森特司法鉴定所进行交通事故伤残等级评定，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴（2014）临鉴字第420号法医临床学鉴定意见书载明：“……被鉴定人盛玉华交通事故致右下肢损伤，评定为九级伤残。……”，原告因此次鉴定支出鉴定费700元。被告信达财保四川分公司虽对原告的伤残等级和取出内固定手术费用7000元提出异议，但并未提出对伤残等级进行重新鉴定和对取出内固定的合理费用申请鉴定。
另查明，原告盛玉华为城镇居民家庭户。事故车辆“川A84U**”号小型客车为被告胡慧敏所有，该车在信达财保四川分公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险（保险金额／责任限额为500000元），且本次事故发生在保险期间内。原告盛玉华住院期间被告胡慧敏为其支付医疗费20154.12元，被告信达财保四川分公司向原告先行赔付医疗费10000元。原告盛玉华在住院期间聘请护理人员肖桃仙并共支付11900元护理费，其中由被告胡慧敏垫付6000元护理费。
以上事实有原告身份证及常住人口登记卡、被告身份证复印件、被告工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、住院病人出院病情证明书、彭山县人民医院入院记录、手术记录单、彩超检查报告单、DR医学影像学报告、医嘱汇总发药单、四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故伤残等级评定费发票、器械费发票、劳动合同、员工薪资管理表、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、彭山县人民医院预交收据、彭山县人民医院住院费用汇总清单、护理协议、收条、护工工作证及身份证等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为公民的生命健康权受法律保护。因本次事故中原告盛玉华不承担责任，且本案事故车辆“川A84U**”号小型客车在信达财保四川分公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，故在本案事故中原告盛玉华的合理损失，由被告信达财保四川分公司先行在交强险责任限额内进行赔偿，超出以及不属于交强险范围内的损失，该损失由被告信达财保四川分公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告胡慧敏承担。
在本案中原告盛玉华请求二被告赔偿残疾赔偿金89472元、医疗费（取出内固定费用）7000元、精神抚慰金6000元、误工费25000元、护理费11700元、营养费2340元、住院伙食补助费2340元、交通费500元、鉴定费700元、器具费100元，共计145152元。被告胡慧敏主张其垫付医疗费20154.12元和护理费6000元在本案中一并解决。本院认为原告方的合理损失为：1、已发生的医疗费，经本院审查票据及病史资料，确定为30154.12元。2、后续治疗费，因原告提交的证据不足以证明原告取出内固定物手术所需的费用金额，故原告可以在实际发生后另行主张。3、残疾赔偿金，因原告盛玉华为城镇居民户，且四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴（2014）临鉴字第420号法医临床学鉴定意见书所载明的九级伤残，参照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入22368元／年计算，对原告伤残赔偿金确定为89472元。被告信达财保四川分公司虽对原告伤残等级提出异议，认为其伤残等级应为十级，但并未提交证据予以证明也未申请重新鉴定，故对原告的伤残等级确认为九级。4、精神抚慰金，根据原告所受伤情及在本次事故中自身无过错的情况及相关法律规定，本院酌情确认原告的精神抚慰金为6000元。5、护理费，原告主张100元／天×住院天数117天=11700元，被告信达财保四川分公司认为标准过高，应为60元／天×117天=11700元，本院认为原告盛玉华在住院期间雇佣护工肖桃仙为其护理，故护理费标准应参照本地从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为80元／天×117天=9360元。6、营养费，原告主张20元／天×117天=2340元，被告信达财保四川分公司虽对营养费标准提出异议，认为应为10元／天，但并未提交证据予以证明，依据彭山县人民医院出具的住院病人出院病情证明书所载明：“……3、加强营养，休息半年……”以及参照相关规定，故本院酌情认定为20元／天。7、住院伙食补助费，原告请求金额为20元／天×117天=2340元，原、被告均无异议，也符合相关规定，本院对住院伙食补助费2340元予以确认。8、交通费，原告主张为500元，被告信达财保四川分公司主张原告未提供票据不应支持，结合原告的住院情况及交通费必然产生，本院酌情认定交通费500元。9、鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持700元。10、器具费100元系实际支出的费用，本院予以支持。11、误工费，原告主张其在彭山县观音芙蓉阁平价大药房二分店上班，月平均收入为2500元，因本次事故导致其住院117天，并按医嘱需休息半年，所产生误工费应为2500元×10月=25000元。被告信达财保四川分公司认为原告盛玉华已年满59周岁，达到法定退休年龄，且为医院退休职工有退休金，故不应计算误工费。本院认为，误工费是为补偿受害人误工所减少的收入，但原告盛玉华提供的证据不足以证明原告实际减少的收入，对此本院不予支持。故原告盛玉华因本次交通事故已产生的合理费用为140966.12元。
其中医疗费用合计34834.12元（医疗费30154.12＋营养费2340＋住院伙食补助费2340），被告信达财保四川分公司主张应按15%扣除医疗费的自费药部分，原告盛玉华及被告胡慧敏均无异议，故被告胡慧敏应承担医疗费4523.12元，被告信达财保四川分公司应赔偿医疗费用为30311元，因被告信达财保四川分公司已在交强险限额内先行赔偿10000元，故被告信达财保四川分公司在商业第三者责任险中赔偿20311元，被告胡慧敏垫付有医疗费20154.12元，故经品迭后应由被告信达财保四川分公司在商业第三者责任险限额内支付原告盛玉华4680元，支付被告胡慧敏15631元。伤残赔偿金89472元、精神抚慰金6000元、护理费9360元、交通费500元，由被告信达财保四川分公司在交强险限额内赔偿105332元。器具费100元因无医嘱证明与鉴定费700元，不属于保险公司赔偿范围，但系实际支出应由被告胡慧敏承担。因原告实际支出护理费5900元，被告胡慧敏支出护理费6000元，故经品迭后应由被告信达财保四川分公司在交强险限额内支付原告盛玉华102672元，支付被告胡慧敏2660元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告盛玉华医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计107352元，支付被告胡慧敏垫付款18291元。
二、驳回原告盛玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由被告胡慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李红梅