云南省开远�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第400号
原告聂宁，男，1982年11月20日生，汉族，现住蒙自市。
委托代理人许云蒙，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告毛志祥，男，1988年7月22日生，汉族，现在云南省建水监狱服刑。
原告聂宁与被告毛志祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员康正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂宁及其委托代理人许云蒙，被告毛志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宁诉称，2015年2月26日，被告毛志祥因怀疑原告聂宁与其妻有男女关系，打电话要求原告聂宁到开远把事情说清楚，当遭到原告聂宁拒绝后就威胁原告聂宁，原告聂宁无奈只能答应被告毛志祥到开远被告毛志祥家中与其见面。当晚9时，原告聂宁到达被告毛志祥家，不料原告聂宁敲门时，被告毛志祥手持尖刀拉开门就刺向被告毛志祥，造成被告毛志祥要害受伤，失血过多休克，原告聂宁随后被送往开远市人民医院救治。为维护原告聂宁的合法权益，请求法院依法判决：1、被告毛志祥赔偿原告聂宁因被其故意伤害造成的经济损失残疾赔偿金145794元、误工费5100元、护理费1800元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、被抚养人生活费26842.2元、鉴定费700元、共计182486.2元。2、由被告毛志祥承担本案的诉讼费用。
被告毛志祥辩称，事情的起因是因为原告聂宁与我妻子发生不正当关系，我才将原告聂宁打伤，我不同意赔偿原告聂宁。事发后，我家人已经将原告聂宁的医药费全部付清。请求人民法院依法公正判决。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告聂宁的合理损�是多少？2、对原告聂宁合理损失，被告毛志祥应如何承担责任？
原告聂宁为了证明其主张提交如下证据：1、（2015）开刑初字第100号刑事判决书复印件1份，用以证明被告毛志祥故意伤害原告聂宁的事实；2、开远市人民医院出院证及出院诊断证明，用以证明原告聂宁受伤情况、住院时间、住院需陪护的事实；3、伤残鉴定意见书，用以证明原告聂宁受伤的伤残等级为8级伤残；4、鉴定费发票，用以证明原告聂宁开支鉴定费700元；5、工资收入证明，用以证明原告聂宁工作及工资收入情况；6、户口册复印件5张，用以证明原告聂宁的家庭情况及被抚养人儿子聂小云的自然情况。
经质证，被告毛志祥对原告聂宁提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，表示不知道是否符合相关规定；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5�真实性不认可，上面记载的工资不准确，比实际工资高出很多，被告毛志祥的妻子在原告聂宁单位工作，实际工资只是1500-1600元左右；对证据6的真实性、合法性、关联性无异议。
被告毛志祥无证据提交。
本院认为，原告聂宁提交的证据1、2、4，被告毛志祥对真实性、合法性、关联性无异议，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告聂宁提交的证据3真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告聂宁提交的证据5是原告聂宁的工资收入证明，该证据是原告聂宁所在的单位出具，被告毛志祥对真实性不予认可，认为工资不准确，比实际高出很多，该证据因无发放工资、纳税证明等必要的相关证据互相印证，本院不予确认。
经审理查明，2015年2月26日，被告毛志祥从其妻子李娇娇处确认，李娇娇与原告聂宁有不正当关系�，便通过电话邀约聂宁到其家中，当晚21时许，原告聂宁到达开远市公路养护段小区1幢4单元202号毛志祥家时，被告毛志祥在其家门口用刀将聂宁腹部、头部捅伤致重伤（二级）。案发后，被告毛志祥让其妻打120电话将原告聂宁送往开远市人民医院住院治疗15天出院，医疗费由被告毛志祥亲属支付，出院医嘱为出院后全休1个月。经鉴定，原告聂宁的伤残等级为伤残8级，原告聂宁开支鉴定费700元。本院（2015）开刑初字第100号刑事判决书判决，被告毛志祥犯故意伤害罪，判处有期陡刑二年。原告聂宁就其损失未提起附带民事诉讼，另行提起本案民事诉讼。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
一、原告聂宁的合理损失是多少？
本院认为，对原告聂宁要求赔偿的残疾赔偿金145794元和被扶养人生活费26842.2元，因本案事发后，被告毛志祥因犯�意伤害罪，被判处有期徒刑二年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。原告聂宁的损失系被告毛志祥的犯罪行为造成的，对原告聂宁要求赔偿的残疾赔偿金145794元和被扶养人生活费26842.2元，不符合法律规定，本院不予支持。原告聂宁要求赔偿的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费属于法律规定的赔偿项目，本院对原告聂宁要求赔偿的以上费用的合理性分析如下：1、原告聂宁要求赔偿的误工费为5100元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告聂宁住院治疗15天，虽然其已提交工资证明，但未提交发放工资的相应依据和纳税证明加以证实其工资收入情况，其提交的证明，被告毛志祥不认可，因此仅凭其单位出具的收入证明不能完全证实其误工损失，对原告聂宁的该项主张，按其住院15天和医院建议出院后全体1个月的实际情况，酌情以80元／天确定误工费标准，本院对原告聂宁的误工费支持3600元（80元／天×45天）。2、原告聂宁要求赔偿的护理费为1800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因原告聂宁未提交护理人员造成实际损失的证据，本院酌情按照80元／天确定护理费标准，本院对原告聂宁的护理费支持1200元（80元／天×15天）。3、原告聂宁要求赔偿的营养费为750元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，在原告聂宁提交的医院相关证据中无需要加强营养的医属，因此，对该项主张本院不予支持。4、原告聂宁要求赔偿的住院伙食补助费为1500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院确认原告聂宁的住院伙食补助费为1500元。5、原告聂宁要求赔偿的鉴定费为700元。原告聂宁对其伤残进行了鉴定，并提交了开支鉴定费的发票证实，本院对该费用700元予以确认。综上，本案中原告聂宁的合理损失为：误工费3600、护理费1200、住院伙食补助费1500元、鉴定费700元，合计7000元。
二、对原告聂宁的合理损失，被告毛志祥应如何承担责任？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，原告聂宁的伤系与被告毛志祥的犯罪行为造成的，被告毛志祥的行为与原告聂宁的受损结果有直接因果关系，应对损害后果承担民事赔偿责任。对本案原告聂宁合理损失7000元，被告毛志祥应当予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志祥于本判决生效之日起30日内赔偿原告聂宁的损失人民币7000元。
二、驳回原告聂宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1974元，由被告毛志祥负担300元，由原告聂宁负担1674元（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 康 正 权
二〇一五年十月十二日
书记员 马磊（兼）