江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0634号
原告陈大明。
委托代理人姜xx，xx法律服务所法律工作者。
委托代理人王xx，xx法律服务所法律工作者。
被告蔡棋。
被告葛少银。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市xxxx。
负责人吴川，总经理。
委托代理人何xx，xx律师事务所律师。
委托代理人张xx，xx律师事务所律师。
原告陈大明与被告蔡棋、葛少银、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈大明的委托代理人王xx、被告蔡棋及被告保险公司的委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告葛少银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大明诉称，2014年5月26日14时50分，蔡棋驾驶车号为皖n×××××小型轿车沿厍西路由南向北行驶至北厍加油站路口左转弯进入非机动车道时遇陈大明驾驶电动三轮车沿厍西路由北向南直行至此发生碰撞，造成两车受损及陈大明受伤的交通事故。2014年6月20日苏州市吴江区公安交通巡逻警察大队出具交通事故责任认定书，认定蔡棋负该起事故的主要责任、陈大明负该起事故的次要责任。被告蔡棋驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（以下简称交强险及商业险）。现原告陈大明要求判令两被告赔偿原告医疗费24352.13元、住院伙食补助费1050元、施救费100元、电瓶车修理费500元、残疾赔偿金94515元（包括被扶养人生活费25823元）、精神损害抚慰金5000元、误工费35000元、护理费9000元、营养费4500元、鉴定费2520元，共计176537元。判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实及责任划分没有异议，被告蔡棋的事故车辆在我公司投保的交强险、商业险及不计免赔是事实，要求在本案中一并处理，原告要求的部分项目期限过长，标准过高，要求予以调整。
被告蔡棋辩称，被告在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，具体赔偿责任该由保险公司承担。被告垫付了4352元，要求在本案中一并处理。被告葛少银系被告蔡棋妻子，相应的赔偿责任同意由被告蔡棋本人承担。
被告葛少银未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月26日14时50分，蔡棋驾驶车号为皖n×××××小型轿车沿厍西路由南向北行驶至北厍加油站路口左转弯进入非机动车道时遇陈大明驾驶电动三轮车沿厍西路由北向南直行至此发生碰撞，造成两车受损及陈大明受伤的交通事故。2014年6月20日苏州市吴江区公安交通巡逻警察大队出具交通事故责任认定书，认定蔡棋负该起事故的主要责任、陈大明负该起事故的次要责任。
苏州同济司法鉴定所于2015年8月24日对陈大明的伤情作了鉴定，结论为：被鉴定人陈大明因车祸致左胫骨平台、髌骨、腓骨头骨折伴髌韧带断裂遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。被鉴定人误工期限为十个月，护理期限为一人护理共计三个月，营养期限为三个月。
皖n×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
蔡棋已经垫付陈大明医药费4352元，保险公司已垫付陈大明医药费10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证。
本案争议焦点：
关于原告陈大明因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张24352.13元，提供病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等予以证明。经本院审核，被告保险公司认为应扣除非医保部分，但没有相关证据证明，本院不予采纳。票据中伙食费165元应予以扣除。故原告的医疗费损失为24187.13元。
2、住院伙食补助费。原告主张1050元，按50元／天计算21天，本院予以认定。
3、营养费。原告主张4500元，营养期限90天，每天50元。原告营养费标准每天50元在合理范围内，本院依法认定原告的营养费为4500元（50元／天×90天）。
4、护理费。原告主张9000元，本院认为，根据司法鉴定意见书，护理期限及人数为伤后一人护理共计90天；关于护理费标准，按照每天80元的标准计算在合理的范围内，本院依法认定原告的护理费为7200元（80元／天×90天）。
5、误工费。原告主张35000元，提供单位证明两份。本院认为，根据鉴定结论，原告的误工期为伤后共计10个月；原告对其主张的误工费标准所举证据不足以证明其在交通事故发生前的收入，本院酌定按照苏州市最低工资标准1680元／月计算误工费，故原告的误工费为16800元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金94515元（包括被扶养人生活费25823元）。
（1）残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金68692元，主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算，并提供暂住证、居住证。被告保险公司、蔡棋请求法院依法判决。本院认为原告提供的证据能够证明原告经常居住地在吴江，因江苏省苏州市吴江区已实施城乡一体化，结合苏州市吴江区居住生活水平，对原告的赔偿不应区分城镇或农村的标准，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。故本院认定原告的残疾赔偿金为68692元。（34346元／年×20年×0.1）
（2）被扶养人生活费，原告主张被抚养人共计3人，原告的父亲陈定炎1952年7月26日出生，抚养年限17年；母亲王文月1954年5月28日出生，抚养年限19年；原告的父母亲共育子女4人，故陈定炎、王文月均按4人扶养计算。原告的儿子陈磊2000年12月16日出生，按抚养年限4年2人抚养计算，被抚养人生活费均按照江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出23476元的标准计算。本院认为，被扶养人生活费标准应根据受害人为城镇或农村的性质确定，故被抚养人生活费标准应参照2014年江苏省城镇居民人均消费性支出23476元的标准计算，原告主张的被抚养人的人数及扶养年限符合法律规定，原告主张被扶养人生活费25823元未超过法律规定，本院依法予以支持。
综上，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，本案原告的残疾赔偿金合计94515元（68692元＋25823元）。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告保险公司认为按责任承担3500元。本院认为，原告陈大明因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。
8、财产损失。原告主张600元，包括施救费100元、电动车修理费500元，合计600元，被告保险公司无异议，本院予以认定。
9、鉴定费。原告主张2520元，并提交鉴定费发票，被告保险公司认为不属于保险责任范围。鉴定费以发票为据，本院认定原告的鉴定费损失为2520元。
综上，原告陈大明的损失为：医疗费24187.13元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元，小计29737.13元，护理费7200元、误工费16800元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）94515元、精神损害抚慰金3500元，小计122015元，财产损失600元，合计152352.13元。另鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用部分损失为29737.13元，已超过交强险赔偿限额，伤残部分损失为122015元，超过交强险赔偿限额，财产损失600元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120600元（10000元＋110000元＋600元），扣除保险公司已经垫付的10000元医药费，尚需赔偿110600元。其次，超过交强险限额的损失31752.13元（19737.13元＋12015元），应由保险公司根据保单约定予以赔偿。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告蔡棋负该起事故的主要责任，故超过交强险限额的医疗费等损失应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告25401.70元（31752.13元×80%）。鉴定费是为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，鉴定费2520元由被告保险公司承担70%即1764元。故被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告27165.70元（25401.70元＋1764元）。综上，扣除被告保险公司已经在交强险内垫付的医药费10000元，被告保险公司尚应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告137765.70元（110600＋27165.70）。事发后被告蔡棋已预付原告的4352元，扣除被告蔡棋应承担诉讼费642元，超出应承担部分3710元，应由原告返还被告蔡棋，为减轻当事人诉累，原告应返还被告蔡棋的垫付款由被告保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。被告葛少银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈大明因交通事故造成的医疗费等各项损失共计147765.70元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告陈大明137765.70元，其中给付原告陈大明134055.70元，返还被告蔡棋3710元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07066xx1793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、驳回原告陈大明的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，由被告蔡棋负担，从被告蔡棋预付原告陈大明的4352元中予以扣除（已履行）。被告蔡棋应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：xx7676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 员 周金玲
二〇一五年十一月五日
书记员代 玲 莉