wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第624号
罪犯陈相，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）来刑一初字第4号刑事判决，以被告人陈相犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年1月8日交付执行。刑期至2018年2月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈相在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈相在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈相能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2013年度优秀学员，获奖励分91.60分。
本院认为，罪犯陈相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈相减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第62号
上诉人（原审原告）：田博，男，1985年10月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：林啸，该公司总经理。
委托代理人：冯悦宇、王蕙，该公司职工。
上诉人田博因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第4785号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人田博于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人田博申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人田博撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙思宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2901号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。住所地：温岭市太平街道万寿路*号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市雄鹏鞋业有限公司。住所地：温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（温岭市兴华丽鞋业有限公司内）。
法定代表人：ＸＸ祥。
被告：陈友德。
被告：陈清伶。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告温岭市雄鹏鞋业有限公司、陈友德、陈清伶小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告温岭市雄鹏鞋业有限公司偿付给原告借款5000000元及借款利息174000元，并支付自2014年8月21日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准即月利率2.61%计算）；二、被告温岭市雄鹏鞋业有限公司支付给原告为实现债权所支付的律师代理费98300元；三、被告陈友德、陈清伶对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告温岭市雄鹏鞋业有限公司、陈友德、陈清伶签订温金贷（2014）保借字第01032号《保证借款合同》一份，约定被告温岭市雄鹏鞋业有限公司向原告借款5000000元用以购材料；借款期限自2014年2月25日起至2014年3月28日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为1.74%，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则视为违约；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈友德、陈清伶自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2014年2月25日，原告以银行本票方式交付被告温岭市雄鹏鞋业有限公司借款5000000元，并出具了借款借据，载明执行借款合同号为温金贷（2014）保借字第01032号（即前述保证借款合同），借款金额5000000元，借款月利率1.74%，借款期限为2014年2月25日至2014年8月20日，被告温岭市雄鹏鞋业有限公司及其法定代表人ＸＸ祥并在其上盖章签字。审理过程中，原告自认被告温岭市雄鹏鞋业有限公司嗣后仅按约支付利息至2014年6月20日止，其余借款本、息至今未付，被告陈友德、陈清伶亦未履行保证义务。另查明，原告为实现本案债权委托浙江台温律师事务所参与诉讼，为此支出律师代理费98300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市雄鹏鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金5000000元，并支付自2014年6月21日起以5000000元为基数按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息，以及原告为实现债权所花费的律师代理费98300元；
二、被告陈友德、陈清伶对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费48706元，财产保全费5000元，公告费260元，以上共计53966元，由被告温岭市雄鹏鞋业有限公司、陈友德、陈清伶共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费48706元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 李素清
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 庄宇佳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第27号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月13日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年11月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月刑满释放。因本案于2012年7月8日被刑事拘留，同日因患重大疾病被取保候审（后因犯盗窃罪于2013年6月被深圳市龙岗区判处有期徒刑七个月，同年11月刑满释放），2013年7月5日被解除取保候审，同年11月20日被逮捕，12月7日因患重大疾病被监视居住。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员甘燕华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月8日5时30分许，被告人刘某某窜至紫金县紫城镇和平街41号张某某家，用事先准备好的钥匙打开大门，将张某某放置在三楼的惠普电脑主机及诺基亚手机各一部盗走，返回一楼准备离开时，被刚回到家的张某某发现并抓获，缴回涉案物品。经紫金县物价局价格认证中心核价，被盗的惠普电脑主机价值人民币600元、诺基亚手机价值人民币350元，合计人民币950元。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于2011年11月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2012年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，现场勘查记录、拍照，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过及情况说明，户籍资料及被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某在盗窃作案过程中，因意志外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。但综合本案事实、犯罪情节及被告人刘某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定不对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈金辉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2041号
原告：冯某，女，1980年2月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：张某，男，1981年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经自由恋爱相识，于2003年3月13日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，被告经常无故打骂原告并有婚外情，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告2002年10月自由恋爱，于2003年3月13日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。双方共同生活期间发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，并分割夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年，并生育一子一女，双方在共同生活中已建立起了夫妻感情。离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 毕研伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 李建生
二〇一四年一月八日
书 记 员 褚红英
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第13号
申请执行人：华国玉，男
被执行人：赵继琨，男
申请执行人华国玉与被执行人赵继琨不当得利纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）庄民初字第1492号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人华国玉于2013年12月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金14000元。执行费110元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 强
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第387号
上诉人（原审原告）苏金林，男，1970年3月4日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）刘瑞珍，女，1969年5月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余火有，男，1965年11月25日，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）安丽梅，女，1975年10月31日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）万辉亮，男，1979年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
上诉人苏金林、刘瑞珍因排除妨害纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2013）武民初字第1124号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 黄天智
代理审判员 陈志勇
代理审判员 黄清曙
二〇一四年七月二日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01459号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健。
被告：葛有宁。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告葛有宁物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管�有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 胡李霞
二〇一四年六月四日
书记员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初319号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人曹俊生，男，1991年4月15日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年8月8日主动投案并被执行刑事拘留，同年8月15日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。
辩护人栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人曹俊生犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日、12月9日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人曹俊生及其辩护人栾安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年11月3日，被告人曹俊生父亲曹某因琐事与被害人王某6发生矛盾。当日17时许，曹俊生等人携砍刀等凶器，在阜南县王店孜乡云海大酒店附近，再次与王某6发生冲突，曹俊生持刀将王某6砍伤。经鉴定，王某6身体损伤达到轻伤二级程度。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人曹俊生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人曹俊生及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议。辩护人同时提出，被告人曹俊生具有自首情节，系初犯、偶犯；被害人具有重大过错，被告人主观恶性较小；被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月3日中午，被告人曹俊生父亲曹某与被害人王某6同桌吃饭时因琐事发生争吵。当日18时许，被告人曹俊生及其亲属十余人携带砍刀、弩等凶器分乘三辆轿车欲寻被害人王某6理论，在阜南县王店孜乡云海大酒店附近，被害人王某6听到有人喊其乳名，即持钎猪刀回应，在曹某与他人合力将王某6手中钎猪刀夺掉后，曹俊生持砍刀将王某6左颞、面部砍伤。经鉴定，王某6身体损伤程度达到轻伤二级。
另查明，2016年5月12日被告人曹俊生与被害人王某6就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿王某6各项经济损失7万元，取得王某6的谅解；同年8月8日曹俊生主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。经本院委托阜南县司法局对曹俊生的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曹俊生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图、照片，阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第0730号《法医学人体损伤程度鉴定书》、归案经过、前科网络查询情况，户籍证明，诊断证明书，调解书、谅解书、收条，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人王某6陈述，证人王某1、薛某、张某、曹某、王某2、王某3、倪某、王某4、王某5、赵某的证言及被告人曹俊生供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人关于被害人具有重大过错，被告人主观恶性较小的辩护意见。经查，被告人曹俊生在得知其父与他人发生矛盾后遂纠集多人欲对被害人进行报复，被害人虽持凶器到达现场但并未使用，在被害人手中凶器被去除后，仍持刀对被害人实施砍打。综上，足以认定被告人具有较大的主观恶性，被害人并无重大过错。故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。
本院认为：被告人曹俊生故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人曹俊生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹俊生主动到案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人曹俊生的犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度及其社区评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余远志
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0793号
原告夏冰，男，43岁。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告印凤勤，男，44岁。
原告夏冰与被告印凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏冰的委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼，被告印凤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏冰诉称：2012年1月21日和6月20日，被告分别从原告处借取人民币750000元和10000元，并出具借条，约定利息每月35000元。双方约定2012年12月21日前全部还清。但借款到期后，原告多次向被告主张债权未果，故诉至本院。请求：1、请求被告立即偿还原告人民币76万元及利息4万元，本息计80万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告印凤勤未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告印凤勤因支付工程材料款需要资金周转向原告夏冰借款人民币750000元并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到夏冰人民币柒拾伍万元（￥750000），于2012年11月21日前全部还清，如到期未还清则每月加付利息及滞纳金叁万伍仟元正（￥35000）直至全部还清，借款人：印凤勤，2012.1.21”。借条出具后，原告夏冰向其支付了50000元现金，并向被告分别出具了面值500000元及200000元的银行承兑汇票各一张，其中500000元承兑汇票到期日为2012年7月5日，200000元承兑汇票到期日为2012年7月9日。2012年6月20日，被告印凤勤因支付工人工资需要，再次向原告借款人民币10000元，借款后被告印凤勤出具了借条一张。借条上载明：“借条，今借到夏冰手人民币壹万元整（￥10000元），月低还。”欠款到期后，原告夏冰多次向被告印凤勤主张债权未果，故诉至本院。
以上事实有被告印凤勤向原告夏冰出具的两张借条、被告印凤勤签收的两张承兑汇票、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告印凤勤拖欠原告夏冰借款不还，有借条及签收的银行承兑汇票为证，双方债权债务关系明确，被告印凤勤应负还款责任。原告夏冰要求被告印凤勤偿还借款76万元及4万元利息，其关于利息的主张低于双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告印凤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印凤勤应于本判决生效后十五日内向原告夏冰支付欠款人民币760000元及利息40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告印凤勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王卫东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00671-3号
申请执行人周进。
被执行人柏道富。
本院在执行申请执行人周进与被执行人柏道富民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人房产等其他可供执行的财产。被执行人柏道富、刘红梅共有的车牌号为鄂f×××××雪佛兰牌轿车一辆已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00753号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一六年七月二十日
书记员 余 华
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初86号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王超，男，1992年10月2日出生，住所地嫩江县。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2018年4月24日被嫩江县人民检察院取保候审，2018年5月14日本院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年10月5日15时许，被告人王超醉酒驾驶比亚迪轿车，沿S208线公路行驶至海江镇北2公里处，在超越前方陈某驾驶的无号牌农用四轮车时，与相对方向行驶的印某驾驶的东风牌重型半挂牵引车相撞，造成王超受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，王超血液中乙醇含量为96.89mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，王超负此起交通事故主要责任。
经侦查，被告人王超于2017年10月13日被公安机关在嫩江县抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人印某、陈某、吴某证言，嫩江县公安局破案及抓获经过证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，被告人户籍证明，车辆信息和驾驶证信息查询单，被告人血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王超如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2921号
被执行人张桂红。
被执行人张桂红犯盗窃罪一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）泰兴刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人张桂红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元及退出赃款赃物计人民币14615元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年7月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；7月6日查询被执行人银行存款，查无存款信息；7月25日向被执行人发出执行通知书；11月23日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第135号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4457号
原告徐霞。
被告陆义荣。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年路青年大厦三楼。
负责人姓名不详。
本院在审理原告徐霞与被告陆义荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐霞于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐霞自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐霞撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐霞负担（已交纳）。
审判员 蒋维忠
二〇一四年一月二十日
书记员 韩 玲
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）未行初字第00020号
原告何宏铃。
委托代理人李清，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人郝鹏，男。
第三人西安汉堡生物技术发展有限公司。住所地：西安市未央区汉城乡。注册号610100400009776。
法定代表人李宏，总经理。
委托代理人王宜囡，女。
原告何宏铃要求撤销被告西安市未央区人力资源和社会保障局工伤申请不予受理决定一案，于2012年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2012年12月17日受理后，于2012年12月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安汉堡生物技术发展有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。原告何宏铃的委托代理人李清，被告西安市未央区人力资源和社会保障局的委托代理人常权，第三人西安汉堡生物技术发展有限公司的委托代理人王宜囡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年7月18日，原告向被告申请工伤认定，被告审查后，以其申请超过时效为由，作出（2012）005号《工伤认定申请不予受理通知书》，决定不予受理。被告向本院提交其作出该具体行政行为的以下证据：1、工伤认定申请书及原告身份证复印件。证明原告提出申请的事实和时间。2、陕汉发字（2009）第20号安全公告及门诊病历。证明原告受伤的时间为2009年11月14日，已超过1年的申请时效。3、原告的工资表及工作证。证明原告申请工伤时提交了与第三人存在劳动关系的证据。4、《工伤认定申请不予受理通知书》。证明其依法作出处理决定并送�原告。被告作出该决定的法律依据为《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一项。
原告诉称，其于2009年11月14日在工作时受伤，康复后一直与工作单位西安汉堡生物技术发展有限公司协商工伤赔偿事宜。该单位一直拖延，后其先后申请劳动仲裁、提起民事诉讼，要求单位承担工伤赔偿责任。法院审理后认为工伤的确认属于劳动保障行政部门的职权，且是人民法院受理工伤保险待遇争议纠纷的法定前置程序。其遂向被告申请工伤认定，但被告以其申请超过1年期限为由，决定不予受理。其认为，《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一项是关于工伤申请时效的规定，适用中止、中断，其受伤后一直与单位就工伤一事进行协商，且通过仲裁和诉讼主张权利，应当认定为时效中止，故请求法院撤销被告（2012）005号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告向本院提交�下证据：1、签呈表；2、西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2011）226号裁决书；3、（2011）未民宫初字第00727号民事判决书；4、（2012）西民二终字第01231号民事判决书。证明其就受伤一事一直在向有关部门申请权利救济，应当视为时效的中止或中断。
被告辩称，原告受伤时间为2009年11月14日，于2012年7月18日向其申请工伤认定。根据《工伤认定办法》第四条的规定，受伤害职工申请认定工伤的时效为事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内。故其根据《西安市工伤保险实施办法》第十六条第一项规定作出不予受理决定，事实清楚，依据及程序合法，请求法院依法维持。
第三人述称，同意被告的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告证据的真实性均无异议，但认为被告在收到其申请后应调查是否存在时效中止、中断的情形，故对证明目的不认可。对被告的法律依据，原告认为该条规定的1年是时效而非除斥期间，适用时效的中止、中断。第三人对被告的证据除工资表外真实性均无异议，对证明目的无异议。对被告的法律依据无异议。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告申请仲裁、提起诉讼时均已超过1年的期限，故对证明目的不予认可。第三人对原告第一份证据真实性认为无法确认，对其他证据的真实性无异议，对证明目的的意见同被告。
本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据原告及第三人对真实性并无异议，客观真实、来源合法，能够证明其作出不予受理通知所依据的事实和法律，本院予以采信。原告提供的第一份证据因无第三人公司签章，对其真实性无法确认，故本院不予采信。另三份证据，系仲裁机关及人民法院作出的生效法律文书，且被告及第三人对真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告原系第三人西安汉堡生物技术发展有限公司操作工。2009年11月14日，其在工作过程中摔伤。2011月7月，原告申请劳动仲裁，后又向未央区人民法院提起民事诉讼，要求第三人承担工伤赔偿责任。法院审理后认为：“……工伤的确认属于劳动保障行政部门的法定职权，……何宏铃未能就其伤害提供经过保障行政部门……确认的工伤结论，……工伤认定结论是人民法院受理工伤保险待遇纠纷的法定前置程序，……对何宏铃要求享受工伤保险待遇的诉讼请求，本案不予涉及。”后原告于2012年7月18日向被告申请认定工伤，被告审查后，认为原告提出申请时已超过1年的申请时效，遂决定不予受理。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条�定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。同时规定，如用人单位未按上述规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。根据以上规定，本案原告在其单位未按规定申请工伤认定的情况下，可直接向劳动保障行政部门申请工伤认定，但应当自事故伤害发生之日起1年内提出。现原告于2009年11月14日发生事故伤害，但直至2012年7月18日才向被告申请认定工伤，已明显超过法律规定的1年申请期限。原告以其一直主张权利，应认定时效中止或中断，因其提起劳动仲裁�民事诉讼时，距其受伤均已超过1年，故其理由不能成立，本院不予支持。被告作出的不予受理通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告西安市未央区人力资源和社会保障局于2012年7月18日作出的（2012）005号《工伤认定申请不予受理通知书》。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
人民陪审员 杨建国
二〇一三年二月四日
书 记 员 陈亚玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第370号
原告：王波。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
被告：迟志超。
原告王波与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、迟志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盖松鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人吕慧源、被告保险公司的委托代理人江文蛟、被告迟志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2013年1月17日15时许，原告驾驶鲁FDU7**二轮摩托车沿莱高路由北南行至莱高路9公里＋586.9米处时，与在前顺行的迟世会驾驶的鲁FC92**重型普通货车发生碰撞事故，致原告车损人伤。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计383189.41元。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，对交通事故发生的事实没有异议。在交强险和商业险合理范围内赔偿。
被告迟志超辩称：没有意见，依法裁判。
经审理查明，2013年1月17日15时许，原告王波驾驶鲁FDU7**二轮摩托车沿莱高路由北南行至莱高路9公里＋586.9米处时，与在前顺行左转弯的迟世会驾驶的鲁FC92**重型普通货车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定原告王波负该交通事故的主要责任，迟世会负该事故的次要责任。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计383189.41元。
另查明，原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗19天，付医疗费42728.85元。莱西市中医医院司法鉴定所于2013年7月3日出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人王波的损伤程度为三级伤残；护理依赖程度为二级护理依赖（大部分护理依赖），用药基本合理。原告为此付鉴定费2200元。莱阳市城厢润程物流公司出具证明，证实王波系该单位职工，发生交通事故无法上班，停发工资。王波2012年10-12月的实发工资分别为2800元、2800元、1866元，平均工资为2488.66元。原告母亲盖连芬，于1941年出生，育有4个子女。鲁FC92**重型普通货车的实际车主是被告迟志超，迟世会系迟志超雇佣的驾驶员。鲁FC92**车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，不计免赔。山东省2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均生活消费性支出为6776元。
以上事实，有交通事故证明书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细表、鉴定意见书、鉴定费单据、工资表、公司证明、劳动合同、村委证明及原、被告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。鲁FC92**重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，被告迟志超应对此承担30%的赔偿责任。依据相关规定，综合举证、质证，本院对原告的损失确认为：医疗费42728.85元、住院伙食补助费570元（30元乘以19天）、残疾赔偿金412080元（25755元乘以20年乘以80%）、鉴定费2200元、被扶养人生活费9486.40元（6776元乘以7年除以4人乘以80%）、误工费13770.58元（2488.66元除以30天乘以166天）、交通费1000元、护理费252000元（1500元乘以12个月乘以20年乘以70%）。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，综合事故双方的过错程度及侵权后果等因素，本院酌定为2000元。以上损失共计735835.83元，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担120000元（含精神损害抚慰金2000元），其余损失613635.83元（735835.83-120000-鉴定费2200元）由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担30%即184090.75元。原告自愿放弃要求被告迟志超承担赔偿责任，不违反规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告王波各项损失共计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告184090.75元，均于本判决生效后十日内一次性付清；（由法院转付赔偿款的，需注明详细案号、当事人名称及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏

二〇一三年十二月三十日

书记员冯莲云
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5260号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：陶云霄，该公司经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王超。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海�区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告王超的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3921号
罪犯何远金，男，汉族，1968年9月27日出生，四川省巴中市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）乌中刑一初字第74号刑事判决，认定何远金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2029年6月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯何远金的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何远金在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何远金在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯何远金在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何远金予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第13995号
申请人王X1，女，1957年7月23日出生。
申请人张X1，女，1985年7月13日出生。
本院于2015年8月19日受理了申请人王X1、张X1关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员谢恩琦对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人王X1、张X1因继承纠纷，于2015年8月13日经北京市昌平区城南街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成（2015）城南民调字第011号人民调解协议书，内容为：“一、位于北京市昌平区昌平镇昌盛园X区X号楼X单元X号（X层）［房产证号：京房权证昌私字第**号］楼房一套过户到王X1名下，归王X所有；二、张X1放弃该房产（位于北京市昌平区昌平镇昌盛园X区X号楼X单元X号（三层）［房产证号：京房权证昌私字第**号］）的继承权；三、本协议一式三份，双方当事人各执一份，昌平区城南街道人民调解委员会存留一份，双方签字后此协议生效。”
经审查，王X1与张X2系夫妻关系，婚后生育一女张X1。张X2的父母张X3、王X2于2010年1月10日和2012年7月15日相继去世。王X1与张X2婚后购买位于北京市昌平区昌平镇昌盛园X区X号楼X单元X号（三层）［房产证号：京房权证昌私字第**号］房屋一套，登记在张X2名下。张X2于2014年12月20日意外去世。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认（2015）城南民调字第011号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢恩琦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫 薇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）顺庆执字第7-1号
申请执行人：南充市商业银行顺庆�行。
被执行人：南充洪洲房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2007）顺庆民初字第1742号民事判决书，于2007年12月24日向被执行人南充洪洲房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、之规定，裁定如下：
查封被执行人南充洪洲房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区和平西路31号1幢1层5号（产权证号000946**）非住宅房一间。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一四年十月十五日
书记员 李仁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初597号
原告赵永正，男，1966年4月16日生，回族，住郏县。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵进朝，男，1993年8月30日生，回族，住郏县。
委托代理人徐彩云，女，1964年11月20日生，回族，住郏县。系赵进朝之母亲。
本院在审理原告赵永正与被告赵进朝合同纠纷一案中，赵永正于2017年5月9日向本院申请撤回对赵进朝的起诉。
本院认为，赵永正在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵永正撤回对赵进朝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵永正负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵晨博
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执592号
申请执行人陕西某某公司。
法定代表人：严某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年3月18日出生.
本院在执行陕西某某公司与刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字【2016】第123-144裁决书，依法解除陕西某某公司与刘某某签订的裕塬“城市风景”1号楼12704号、12504号；3号楼13204号,13201号；4号楼13204号,13201号；2015年2月11日签订的裕塬“城市风景”5号楼13104号,12804号；2015年1月14日签订的裕塬“城市风景”6号楼12604号,12504号，11704号，12601号；2015年2月9日签订的裕塬“城市风景”11号楼11701号,12304号,12204号，11704号，12601号，12501号，12401号，12301号，12201号，12001号房屋的《咸阳市商品房买卖合同》网签合同。执行中，由于其他法院已对上述房产进行查封，暂无法办理解除手续，本院先行轮后查封，待其他法院查封结束后该案在进行解除网签合同，现陕西某某公司向本院申请撤回本次执行，故该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 虓
审判员 董 超
审判员 刘保祥
二〇一七年六月十六日
书记员 晁 建
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第802-1号
原告海兴京海汽车销售有限公司地址：黄骅市
法定代表人姜金祥，任经理
被告田树红。
被告田树光。
被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司
法定代表人田树光
本院在审理原告海兴京海汽车销售有限公司与被告田树红、田树光、黄骅市盛凯工业盐经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司
在沧州大化股份有限公司聚海分公司的货款，并已提供担保。
本院认为，原告海兴京海汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司在沧州大化股份有限公司聚海分公司的货款255193元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 力
二0一五年八月月二十八日
书记员 张贝贝
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初572号
原告：张道国，男，1980年3月29日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：朱曦，男，1987年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张道国与被告朱曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张道国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道国申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道国撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告张道国负担。
代理审判员 邵 英
二〇一七年三月八日
书 记 员 顾煜恒
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9045号
原告：浙江垚金实业集团有限公司，统一社会信用代码：913301836706150478，住所地：杭州市富阳区春建乡咸康村。
法定代表人：钱增红，董事长。
委托代理人：马向明，系该公司员工。
被告：富阳市永先精密铸造厂，组织机构代码：78828740-5，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村武林。
法定代表人：王永民。
被告：浙江协源祥燃料有限公司，组织机构代码：71614344-5，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。
法定代表人：黄根生。
被告：王永民，男，1972年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼爱芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄根生，男，1972年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋红琴，女，1974年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江垚金实业集团有限公司诉被告富阳市永先精密铸造厂、浙江协源祥燃料有限公司、王永民、楼爱芳、黄根生、蒋红琴追偿权纠纷一案中，因原告浙江垚金实业集团有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年十一月十四日
书记员 王杨洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初54号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月18日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年1月8日15时许，被告人徐某被害人胡某发生口角，尔后扭打在一起，至胡某四根肋骨骨折。事后，徐某在第一时间将胡某送往医院救治，且承担了相应的费用。在2015年2月3日双方达成并履行了调解协议，徐某负担了胡某住院治疗费5800元并赔偿了胡某相应费用8000元。
经鉴定，被害人胡某的右肋5.6.7.8肋骨骨折，评定为轻伤二级。
针对上述被指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了：1、被告人徐某的户籍材料、到案经过、申请书、人民调解协议等书证；2、证人杨某、郭某、刘某的证言；3、被害人胡某的陈述；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见；6、被告人徐某的供述和辩解等证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人徐某对上述指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年1月8日15时许，被告人徐某和儿子杨某在原岳阳市云溪区永济乡凌泊湖砖瓦厂搭建围栏，因徐某建围栏阻碍被害人胡某正常出行，双方发生口角，尔后扭打在一起，在扭打时，胡某倒地并被徐某压倒在身上，至胡某四根肋骨骨折。在事情发生后，徐某主动承认错误，并在第一时间将胡某送往医院救治，且承担了相应的费用。在2015年2月3日应双方当事人要求，由永济乡凌泊湖村村干部吴干平主持调解，双方当事人签订并履行了调解协议，徐某负担了胡某住院治疗费5800元并赔偿了胡某相应费用8000元。
经鉴定，被害人胡某的右肋5.6.7.8肋骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人徐某于2015年1月20日接到岳阳市公安局云溪分局松杨湖派出所电话后即当日到达该所并能如实供述其罪行。
另查明，被告人徐某所在岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人徐某平时表现较好，待人热情，与邻居关系较好，犯罪前没有不良行为，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，确有悔改表现，犯罪风险较低，建议适用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍资料证明：被告人徐某已达到负刑事责任年龄。
2、到案经过证明：被告人徐某于2015年1月20日接到岳阳市公安局云溪分局松杨湖派出所电话后即当日到达该所，并能如实供述其罪行。
3、证人证言：（1）证人杨某、郭某的证言证明：2015年1月8日，其看到被告人徐某与被害人胡某发生口角并扭打，可能因地面石头的原因，穿拖鞋的胡某滑到在地，徐某也跟着倒在胡某的身上。（2）证人刘某的证言证明：2015年1月8日下午，其听到屋外有吵闹声，出门后看到胡某倒在地上，徐某站在她边上，好像是在询问什么。随后，胡某说身上很痛，徐某就打电话叫车将她送往医院。
4、岳阳市云溪司法鉴定所出具的云溪司鉴所【2015】临鉴字第23号鉴定意见书证明：被害人胡某的右肋5.6.7.8肋骨骨折，评定为轻伤二级。
5、被害人胡某的陈述证明：其因被告人徐某搭建围栏阻碍其正常出行一事与被告人徐某发生口角并扭打。因其穿的拖鞋，且地面上很多石头，导致其在扭打过程中滑到在地。因其滑到时扯着被告人徐某的头发，所以徐某跟着倒在其身上。后来感觉身上疼痛，遂被送往医院治疗。
6、申请书证明：被告人徐某与被害人胡某均希望司法机关能对徐某从轻处罚，且双方申请进行和解。
7、调解协议证明：2015年2月3日，在永济乡凌泊湖村村干部吴干平的主持调解下，双方当事人签订并履行了调解协议，徐某负担了胡某住院治疗费5800元并赔偿了胡某相应费用8000元。
8、勘验、检查笔录证明：案发现场的情况。
9、岳阳市云溪区司法局出具的《调查评估意见书》证明：被告人徐某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
10、被告人徐某的供述和辩解与上述事实相符。
本院认为，被告人徐某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某接到派出所电话后立即赶往派出所并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人徐某赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐某所在的岳阳市云溪区司法局证实对被告人徐某有监管帮教条件，可适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人徐某自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 瞿四平
人民陪审员 方 伟
二０一六年九月二十七日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第17-1号
申请人范福长，男。
被申请人彭大强，男。
本院于2015年1月4日作出的（2015）尉民保字第17号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫P392**号重型仓栅式货车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月十三日
书记员 霍彦峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄英，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周选刚，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
再审申请人黄英因与被申请人周选刚装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 廖 新
代理审判员 何 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王鲁帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初299号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吉克约古，男，1984年3月4日生，彝族，初中文化，务工人员，住四川省凉山彝族自治州越西县。被告人吉克约古涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人马海尔日，男，1990年7月2日生，彝族，初中文化，务工人员，住四川省越西县。被告人马海尔日涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同年5月10日被取保候审，同年6月7日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人吉克约古、马海尔日犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人吉克约古、马海尔日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人吉克约古、马海尔日于2018年4月1日凌晨，至苏州市相城区太平街道金某广场行窃，由被告人马海尔日望风，被告人吉克约古采用爬梯子的方式翻窗户进入金某广场2幢102室的二楼，窃得被害人向某价值人民币601元的华为牌手机1部、价值人民币1053元的小米牌手机1部；随后又采用同样的方式至金某广场1幢105室窃得被害人韦某中华牌硬盒香烟4盒；至金某广场1幢107室的柳记商行，窃得被害人柳某价值人民币1858元的五粮液白酒2瓶、价值人民币100元的卡西欧手表1只、假手表1块、人民币420元及外币3张。
上述财物合计价值人民币4032元。
被告人吉克约古、马海尔日归案后，如实供述自己的罪行。案发后，从被告人马海尔日处扣押华为牌手机1部、五粮液白酒2瓶、卡西欧手表1只，外币3张，从吉克约古处扣押小米牌手机1部，已分别发还相关被害人。
上述事实，被告人吉克约古、马海尔日在庭审中无异议，并有被告人吉克约古、马海尔日的供述和辩解，被害人向某、柳某、韦某的陈述，证人阿某的证言，物证华为牌手机1部、小米牌手机1部、五粮液白酒2瓶、卡西欧手表1只、外币3张等（均系照片），书证手机盒、手机购买记录、手机销售单等，苏州市相城区价格认证中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克约古、马海尔日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吉克约古、马海尔日均起主要作用，均系主犯，但被告人马海尔日相对作用较轻。被告人吉克约古、马海尔日归案后均如实供述自己的主要罪行，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克约古犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起，至2018年8月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人马海尔日犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起，先前羁押的1个月2日折抵刑期，至2018年8月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、继续追缴犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱晓芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2482号
原告：杨皓军，女，汉族，1975年8月1日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，统一社会信用代码91500109056492091N。
法定代表人：夏向龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：余越，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
本院在审理原告杨皓军诉被告重庆市沿科实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨皓军于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨皓军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨皓军撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告杨皓军负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年七月十二日
书记员 周 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第374号
原告：贾旭江。
委托代理人：竺飞雄、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：张欢银。
本院在审理原告贾旭江诉被告张欢银民间借贷纠纷一案中，因原告贾旭江经本院通知后，明确表示不再预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 张川川
代理审判员 靳春营
二〇一五年三月十日
书 记 员 高哲一
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执536号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：钱奎元，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人钱奎元健康权纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1259号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付赔偿款8344.71元，案件受理费50.37元。
本院于2016年8月2日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，经查被执行人于2016年10月16日因病死亡，留有房屋及有使用权的耕地，因暂无继承人继承，询问申请执行人同意有继承人继承后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0723执536号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0065号
上诉人（原审起诉人）：夏鹤山。
上诉人夏鹤山因诉江苏省司法厅行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院2014年3月18日作出（2014）宁行诉初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏鹤山原审诉称，2013年2月1日，江苏省司法厅作出苏司复（决）字（2013）第1号《行政复议决定书》，维持南京市司法局作出的《不予受理投诉通知书》（宁司函（2012）第17号）。夏鹤山认为，该决定认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规、规章、�范性文件错误，故请求判决撤销江苏省司法厅苏司复（决）字（2013）第1号行政复议决定书，并重新作出决定。
原审法院审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案中，江苏省司法厅维持南京市司法局作出的《不予受理投诉通知书》，故夏鹤山应以南京市司法局为被告，至有管辖权的法院提起行政诉讼。经口头释明，夏鹤山坚持以江苏省司法厅为被告提起本案行政诉讼，该起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第四十一条第（二）项的规定，该院裁定：对夏鹤山的起诉不予受理。
夏鹤山不服原审裁定，向本院提起上诉称，其是�江苏省司法厅作出的复议决定这一具体行政行为不服而提起本案行政诉讼，被告应当为江苏省司法厅，原审裁定不予受理属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。
本院审查查明，2013年2月1日，江苏省司法厅作出苏司复（决）字（2013）第1号《行政复议决定书》，所涉内容为：1、申请人夏鹤山因对被申请人南京市司法局2012年5月29日作出的《不予受理投诉通知书》（宁司函（2012）第17号）不服，申请行政复议。2、申请人请求：撤销《不予受理投诉通知书》（宁司函（2012）第17号）。3、维持被申请人作出的《不予受理投诉通知书》（宁司函（2012）第17号）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。由于复�机关维持原具体行政行为时，发生法律效力的依然是原具体行政行为，该复议决定没有影响复议申请人的合法权益，故不属于行政诉讼受案范围。本案中，江苏省司法厅所作《行政复议决定书》，维持了南京市司法局所作之《不予受理投诉通知书》。依照上述法律规定，夏鹤山应当以南京市司法局为被告，就南京市司法局的具体行政行为提起诉讼。夏鹤山在原审法院作出释明后，仍坚持以江苏省司法厅为被告，并就维持原具体行政行为的行政复议决定提起诉讼，该起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项“有明确的被告”裁定不予受理欠妥，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定。鉴于原审裁定有关该条款的不当适用，并不影响对于原审裁定结果的维持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄 超
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第29号
原告李立。
委托代理人李文荣。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告怀来县红星灰矿留守处，住所地怀来县新保安镇110国道路南。
常务负责人谷志强。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
被告胡庆伟。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
本院在审理原告李立与被告怀来县红星灰矿留守处、被告胡庆伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李立撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一五年六月十五日
书记员 郝婷婷
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初13号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人唐爱国，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月31日被淇县公安局刑事拘留，同年9月30日经淇县人民检察院批准被逮捕。
被告人王振玉，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月31日被淇县公安局刑事拘留，同年9月30日经淇县人民检察院批准被逮捕。
被告人宋爱军，男，1981年10月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，住淇县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年9月2日被淇县公安局刑事拘留，同年9月23日被淇县公安局取保候审，同年12月12日经淇县人民检察院决定被取保候审，2017年1月13日经本院决定被淇县公安局执行取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人唐爱国、王振玉犯盗窃罪，宋爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人唐爱国、王振玉、宋爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
（一）2016年8月20日夜，被告人唐爱国、王振玉伙同他人窜至淇县，先后将停在107国道与云梦大道西边刘某货车上的两块电瓶、停在淇县全新公司门口曹某货车上的两块电瓶、停在淇县农村信用社门口杨某2货车上的两块电瓶盗走，经鉴定该六块电瓶价值2496元。
（二）2016年8月24日夜，被告人唐爱国、王振玉窜至淇县，先后将停在淇县会友宾馆门口董某、李某两辆货车上的四块电瓶、停在107国道与大海线交叉口西南角韦某货车上的两块电瓶、停在淇县全新公司门口苏某货车上的两块电瓶、停在大海线铁路桥西边路南甘某货车上的两块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，该十块电瓶价值5327元。
（三）2016年8月29日夜，被告人唐爱国、王振玉窜至淇县，先后将停在云梦大道中国石化加油站门口杨某1货车上的两块电瓶、停在淇县三海村后海老年人活动中心广场边关某、徐某的两辆货车上的四块电瓶盗走，经淇县价格认证中心鉴定，该六块电瓶价值2626元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年8、9月份，被告人宋爱军多次在明知唐爱国、王振玉卖给其的电瓶来路不正的情况下而予以收购，共计22块，价值10449元。
另查明，案发后，公安机关从被告人宋爱军处扣押电瓶九块，已分别发还被害人苏某电瓶一块（价值540元）、杨某2电瓶两块（价值1080元）、高某电瓶四块（价值2414元）、徐某电瓶两块（价值934元）。被告人唐爱国退出赃款5481元。
上述事实，被告人唐爱国、王振玉、宋爱军在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某1、关某、徐某、甘某、苏某、韦某、高某、董某、李某、刘某、曹某、杨某2陈述，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，淇县公安局扣押、发还物品清单、前科情况查询证明、抓获经过、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐爱国、王振玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值10449元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人宋爱军明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，价值共计10449元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，唐爱国、王振玉在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。唐爱国、王振玉、宋爱军到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于唐爱国积极退赃，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，宋爱军具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人王振玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即唐爱国刑期自2016年8月31日起至2017年4月30日止。王振玉刑期自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人宋爱军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 和利强
审判员 徐爱民
审判员 李 盈
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸＸ
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第23号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人于庆风，女，1950年出生，夏津县西关南街。
申请执行人夏津县人民政府于2014年2月24日向本院申请强制执行夏征补字（2013）65号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）65号房屋征收补偿决定书，并于2013年11月1日送达给被申请人。被申请人于庆风既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）65号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年2月13日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人于庆风仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）65号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）65号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人于庆风在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）65号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）65号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）65号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特90号
申请人：朱秀萍，女，1956年11月2日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人朱秀萍要求宣告被申请人朱祥萍死亡一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人朱秀萍称，被申请人朱祥萍智力低下，曾多次走失并找回。但是，1989年3月再次走失后至今下落不明，故要求依法宣告被申请人死亡。
经审理查明：被申请人朱祥萍，男，1965年1月24日生，汉族，户籍地本市长宁区薛家厍79号，原亦住上址，系申请人朱秀萍弟弟。朱祥萍失踪前未婚未育，亦无非婚生或领养子女。朱祥萍父亲朱小康于1987年去世，母亲周瑞芳2016年4月4日报死亡。朱祥萍父母共计生育包括朱祥萍、本案申请人朱秀萍在内的4个子女。朱祥萍自1989年3月走失后至今下落不明。朱祥萍失踪后，申请人及其他家人向上海市公安分局长宁区新泾派出所报失踪，并经多方查找后仍下落不明。申请人朱秀萍申请宣告朱祥萍死亡一案，本院受理后于2016年7月13日发出寻找朱祥萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱祥萍仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱祥萍于1989年3月起失踪，至今杳无音讯、下落不明。该事实有申请人朱秀萍的陈述、派出所户籍证明等证据为证。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告朱祥萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 耿志成
二〇一七年七月十三日
书记员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初777号
原告：杨启明，男，1976年10月24日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯卫星（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：金红胜，男，1971年3月16日出生，汉族，住当阳市。
原告杨启明与被告金红胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启明的委托诉讼代理人冯卫星，被告金红胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告金红胜偿还原告杨启明借款本金3800元，自逾期还款之日（2015年9月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿之日；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，被告金红胜因购买农机，向原告借现金3800元，定于2015年9月18日偿还。借款到期后，原告多次向被告金红胜催要，被告金红胜至今未还，现诉至法院。
被告金红胜辩称，该笔欠款不是借款，是被告在原告处购机械的欠款，机械款是43800元，付现金40000元，打了一张欠条3800元。利息不存在，没有约定利息。没有还余下的欠款是因为后期的服务没有按承诺兑现。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告金红胜向原告杨启明购买农机总价为43800元，被告金红胜支付现金40000元，尚欠3800元未付。2015年8月18日，被告金红胜出具欠条，内容为：今欠到杨启明现金3800元，大写叁仟捌佰元整，2015年9月18日归还。
本院认为，被告金红胜向原告杨启明出具了欠条，事实清楚，被告金红胜尚欠原告杨启明3800元应当予以支付。被告金红胜主张原告未兑现后期服务，未提交充足证据证明，故对被告金红胜的抗辩理由本院不予采纳。原告杨启明请求的逾期利息实为逾期付款损失，应以3800元为本金，从2015年9月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告金红胜于本判决生效之日起十日内向原告杨启明支付3800元及逾期付款损失（以3800元为本金，从2015年9月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告杨启明已预交），由被告金红胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 马志军
二〇一七年六月二十日
书记员 张玉珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1263号
原告：闫茂松，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：丁兆伟，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：相雪生，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫茂松与被告相雪生机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫茂松于2017年3月10日向本院提出对被告相雪生的撤诉申请。
本院认为，原告闫茂松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫茂松撤回对被告相雪生的起诉。
案件受理750元，减半收取375元，由原告闫茂松负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执477号
申请执行人洪一光，男，1987年1月22日出生，住衢州市衢江区。
被执行人何亮，男，1988年3月2日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行洪一光与何亮（2017）浙0803执477号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行230000元及利息，已履行0元，未履行230000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执477号申请执行人洪一光，男，1987年1月22日出生，住衢州市衢江区。被执行人何亮，男，1988年3月2日出生，住衢州市衢江区。本院在执行洪一光与何亮（2017）浙0803执477号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行230000元及利息，已履行0元，未履行230000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月四日书记员  张荣琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第998号
罪犯陈宝民，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2009年12月14日以（2010）卢刑初字第4号刑事判决书，以被告人陈宝民犯强奸罪判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑中因确有悔改表现，于2013年6月7日经本院以（2013）唐刑执字第1080号刑事裁定书减去有期徒刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈宝民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月7日减刑10个月后，又受表扬2次，记功1次，并被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈宝民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝民减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1932号
原告：罗书彬，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告：王娟，女，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告罗书彬与被告王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王娟经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原告通过重庆钢运置业代理有限公司忠县分公司居间介绍与被告签订了房屋买卖合同。房屋总价款为125000元，签订合同当日支付定金1万元，签订合同后再支付49138.76元，被告银行按揭款55861.24元由原告以被告名义按时足额支付，余下1万元办理房屋过户手续后三个工作日内支付被告。合同同时还补充约定被告房屋产权证办理完毕后零个月内协助原告办理房屋过户登记。原告按合同约定履行了付款义务，被告将房屋交付原告，但被告房屋产权证办理完毕后至今未通知原告，致使原告无法办理房屋产权证。现起诉要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；要求被告在判决生效后十日内协助原告办理产权过户。
被告未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2011年10月24日，原告通过重庆钢运置业代理有限公司忠县分公司居间介绍与被告签订了房屋买卖合同。约定由原告购买被告所有的房屋，房屋建筑面积35.86平方米，总价款125000元。买方在签署本合同时已交纳定金1万元，买方须支付首付款49138.76元，该物业卖方剩余银行按揭款55811.24元由买方支付，所产生的利息概由买方支付，在办理该物业的《房地产权证》过户手续之前由买方还款解押。买卖双方约定该房地房产证下来后卖方通知买方办理该物业的房地产权证过户手续，自买方名下房地产权证出证之日起3个工作日内，买卖双方依据本合同约定持本人有效身份证件到相应部门缴纳税费并领取新房地产权证。补充条款约定：该物业买卖双方过户的税费概由买方负担，房屋产权证办理完毕后零个月内协助原告办理房屋过户登记。卖方同意预留1万元，待该物业产权过户后第三个工作日内由买方支付卖方。合同签订后，原告向被告支付了首付款55811.24元，被告将房屋交付原告使用。嗣后，原告以被告名义陆续向银行按月还贷。因原、被告实际看房时忽略了公路面下一层楼，该合同约定的出售房屋实际门牌号5-2。2014年2月25日，被告对房屋办理了房地产权证，所有人为王娟。因被告未按合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，现原告起诉要求确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户登记手续。
庭审后，原告于2016年10月13日还清了被告在中国建设银行股份有限公司忠县支行的房屋按揭贷款。中国建设银行股份有限公司忠县支行于同日出具了关于解除抵押登记证明，同意解除抵押登记，申请注销在忠县不动产登记中心办理的渝预告（2009）字第T01061号房屋他项权利证书。
上述事实，有原告及其委托代理人在庭审中的陈述及原告向本院提供的被告户口证明、银行对账单、房屋买卖合同、贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、关于解除抵押登记证明、等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过重庆钢运置业代理有限公司忠县分公司居间介绍与被告签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法确认该合同合法、有效。原告按合同约定支付了定金、首付款，并将被告在银行的房屋按揭款还清，被告应按合同约定在房屋产权证办理完毕后零个月内协助原告办理房屋过户登记，被告于2014年2月25日办理了房屋产权证，故本院对原告主张被告协助原告办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求依法予以支持。被告逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗书彬与被告王娟于2011年10月24日签订的房屋买卖合同合法、有效；
二、被告王娟于本判决生效后十日内协助原告罗书彬办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费2800元（原告已预交1400元），由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 覃诗倪
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初491号
公诉机关长春市九台区人民检察院
被告人张文波，男，1973年3月13日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，工人，住长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2003年11月26日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被取保候审，同年12月14日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）481号起诉书，指控被告人张文波犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人张文波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张文波于2016年9月25日15时30分许，在长春市九台建井采煤处，因琐事与刘某发生口角，后张文波用铁扳手对刘某进行殴打，致刘某多发头皮挫伤已构成轻伤一级，左侧8、9肋骨骨折已构成轻伤二级。张文波于2016年11月9日与刘某和解，赔偿刘某医疗费等各项经济损失人民币16000元。
上述事实，被告人张文波在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、和解书及收条；证人魏某的证言；被害人刘某的陈述；被告人张文波的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2014]142号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张文波故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张文波的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张文波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 梅
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执249号
申请执行人冯学峰，男，汉族，1986年9月20日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇化子坪街道，身份证号码610624198609203232。
申请执行人曹振龙，男，汉族，1978年2月21日出生，延安市志丹县人，住志丹县县城，身份证号码610625197802210778。
被执行人：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司。地址：宁夏银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地2-2-12-221号。
法定代表人张珏，该公司经理。
本院在执行冯学峰、曹振龙申请执行宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司自动履行了义务，案件款兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二O一七年四月二十三
书 记 员 黄婵婵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初446号
原告邵晨轩，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地：辽中区，系辽A*****号小型普通客车所有人。
委托代理人邵大义，男，1957年10月1日出生，汉族，现住辽中区。系原告父亲。
被告刘野，男，1974年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市东山区。系黑H*****号大型客车车辆所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告朱彦民，男，1972年4月24日出生，汉族，沈阳市人，系辽A#####号中型客车驾驶人。
被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
被告富邦保险股份有限公司沈阳中心支公司（辽中）。住所地：辽中区。
本院受理原告邵晨轩诉被告刘野、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、朱彦民、富邦保险股份有限公司沈阳中心支公司（辽中）等被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告起诉被告主体存在错误，同时此次事故发生在铁岭市开原市，侵权被告住所地均为外地，原告起诉被告主体事实不清。
本院认为，原告起诉应有明确被告，同时应在侵权行为地或侵权责任者所在地进行起诉，此案驳回原告的�诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、十一项之规定，裁定如下：
驳回原告邵晨轩的起诉；
案件受理费2,318元退还原告邵晨轩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年三月二十二日
书记员 展 净
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3700号
罪犯李威。
成都市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第464号刑事判决，以被告人李威犯受贿罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月5日至2020年6月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。被处追缴赃款208000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 胡开江
代理审判员 夏小璐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 明 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
支 付 令
（2017）内2223民督7号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司
法定代表人孔祥海，职务经理。
被申请人:刘艳玲，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区3号楼4单元402室。
申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司称2015年11月19日起本公司承担音德尔镇绿洲家园小区的物业服务，并依法与该小区签订了物业服务合同。被申请人刘艳玲拖欠2015年11月19日至2016年12月30日物业费，经申请人多次催要无果，影响本公司的正常运行，申请人提供了物业服务合同一份。要求被申请人给付申请人物业费527元、滞纳金81元，合计人民币608元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司人民币608元。
申请费17元，由被申请人刘艳玲承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 初永清
二〇一七年六月十六日
书记员 白居华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民督7号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司
法定代表人孔祥海，职务经理。
被申请人:刘艳玲，女，汉族，住内蒙古自治区。
申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与被申请人刘艳玲支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月16日发出（2017）内2223民督6号支付令，限令被申请人刘艳玲收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内2223民督7号支付令自行失效，
申请费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
审判员 初永清
二〇一七年七月一十二日
书记员 白居华
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初177号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人华云龙，男，1994年3月11日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区。被告人华云龙曾因吸食毒品，分别于2015年8月17日、2016年4月1日被行政拘留十二日、十五日。被告人华云龙曾因犯盗窃罪，分别于2014年12月1日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元,于2015年7月10日刑满释放；于2016年7月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年6月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人华云龙因本案，于2017年12月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），于2018年1月8日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人华云龙犯盗窃、绑架罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人华云龙及辩护人姚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、盗窃
1、被告人华云龙于2017年11月11日，至苏州市相城区北桥街道灵峰村×组×号被害人闫某的暂住处，踹门入室，窃得被害人闫某放置在衣柜抽屉内的现金人民币2000元。
2、被告人华云龙于2017年12月1日，至苏州市相城区北桥街道思桥村×思嘉桥×号被害人王某的住处，踹门入室，窃得被害人王某抽屉内现金人民币1600元。
被告人华云龙共盗窃现金合计人民币3600元。
被告人华云龙归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人华云龙在庭审中无异议，并有被告人华云龙的供述和辩解，被害人闫某、王某的陈述，苏州市公安局相城分局制作的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、绑架
被告人华云龙于2017年12月1日下午，搭乘被害人李某的车辆至盗窃现场，实施盗窃后乘车离开，公安机关驾驶警车欲抓捕被告人华云龙，逼停被告人华云龙乘坐的车辆后，被告人华云龙为抗拒公安机关抓捕，使用随身携带的匕首顶住被害人李某的脖子，绑架被害人李某为人质，后经劝说，被告人华云龙放开被害人李某。
上述事实，被告人华云龙在庭审中无异议，并有物证匕首1把（照片），被害人李某的陈述，被告人华云龙的供述和辩解，证人沈某、袁某的证言，执法记录仪录制视频等证据证实，足以认定。
本案另有发破案和抓获经过，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人华云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人华云龙为抗拒抓捕，绑架他人为人质，情节较轻，其行为构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人华云龙犯数罪，应予并罚。被告人华云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在盗窃罪中，被告人华云龙入户盗窃，酌情从重处罚；被告人华云龙另有多次盗窃前科，酌情从重处罚；被告人华云龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在绑架罪中，被告人华云龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请对被告人华云龙从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出被告人华云龙的行为构成绑架罪的犯罪中止的辩护意见，经查，被告人华云龙持刀控制了被害人，完成了挟持人质的行为，其行为已经构成绑架罪的既遂，不能成立犯罪中止，因此对该辩护意见不予采纳。但鉴于被告人绑架行为持续时间较短，经劝说后停止了绑架行为，故认定情节较轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起，至2023年5月31日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人华云龙退赔被害人闫生洪人民币2000元，退赔被害人王兰英人民币1600元。
三、犯罪工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
代理审判员 刘羽蕴
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 施 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第704号
原告：上海依泰实业有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇棉场村丰产938号，经营地上海市浦东新区祝桥镇高永村东首368号。
法定代表人：马继春。
委托代理人：王孝和、华国成。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张静。
原告上海依泰实业有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王孝和、华国成与被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年4月1日起，始与原告发生业务往来，由原告向被告销售维修配件、遥控发射器材料、喷砂缸配件材料、磨料阀配件等。期间，被告能履行给付货款义务。但下列合同，原告按约送货后至今未付款：2011年12月31日，双方签订《喷砂缸配件材料采购合同》，价款139500元，被告曾以一张商业承兑汇票支付货款，但到期后遭银行拒付；2012年3月2日，双方签订《磨料阀配件材料采购合同》，价款为76500元；2012年12月14日，双方签订《维修配件材料采购合同》，价款为57650元；2013年1月16日，双方签订《冲砂遥控器材料采购合同》，价款为20750元。现起诉，请求判令被告立即支付上述四份合同货款合计294400元，并承担自2014年7月1日起按合同约定日0.01%标准计算至实际给付之日止的违约金。
为证明其主张，原告提交了采购合同、增值税专用发票、商业承兑汇票等证据。
被告对原告主张的事实及证据不持异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原告主张的请求所依据的事实，提交了采购合同、增值税专用发票、商业承兑汇票等证据予以佐证，故被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告上海依泰实业有限公司货款294400元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司同时承担上述金额自2014年7月1日起至实际给付之日止按日0.01%标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币6016元，减半收取3008元，由被告负担（该款原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6016元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年九月二十九日
书记员 石 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保181号
申请人：程朝莉，女，汉族，1975年10月31日出生，住所地：成都市成华区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人程朝莉与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出�产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值532055.72元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人程朝莉的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值532055.72元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解�保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00826号
原告蔡晓娥，系死者方仁斌之妻。
原告方顺彪，系死者方仁斌之子。
法定代理人蔡晓娥，系原告方顺彪之母。
委托代理人邓灿文，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告周昭军。
被告曹群，系死者胡建华之妻。
被告胡港，系死者胡建华之长子。
被告胡粤，系死者胡建华之次子。
法定代理人曹群，系被告胡港、胡粤之母。
被告胡应文，系死者胡建华之父。
被告郑亚平，系死者胡建华之母。
被告宁乡县飞达公路运输有限责任公司。
法定代表人易志坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。
法定代表人刘芳。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人吴威，系该公司员工。
本院于2015年10月23日立案受理了原告蔡晓娥、方顺彪诉被告周昭军、曹群、胡港、胡粤、胡应文、郑亚平、宁乡县飞达公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡晓娥、方顺彪于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓娥、方顺彪以被告被告周昭军、曹群、胡港、胡粤、胡应文、郑亚平、宁乡县飞达公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司愿意与其达成调解为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓娥、方顺彪撤回对被告被告周昭军、曹群、胡港、胡粤、胡应文、郑亚平、宁乡县飞达公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡晓娥、方顺彪负担。
审判员 刘春生
二〇一五年十二月四日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。