wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第144号
上诉人（原审被告）：孙传军，男，1972年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：景安芳，女，1971年2月11日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：李华，男，1981年6月25出生，汉族，居民。
委托代理人：胡怀彪，男，1963年2月11日出生，汉族，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。
上诉人孙传军因买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2013）沭商初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告孙传军于2013年7月11日通过中介人刘某介绍购买了原告生猪22头，每斤6.30元，净重4751斤，共计欠款29931.30元，被告孙传军向刘某出具生猪收购清单一份。被告通过刘某支付给原告20000元，余款9931.30元经原告催要未果，原告于2013年8月14日诉至法院，请求依法判令被告给付生猪款10041元及利息。庭审中，被告辩称刘士桂到被告家，被告家属把45160元现金交付刘某，45160元系杨萃仕、李圣江、张芹花、张宝桥、李华、李云晖、王从有七人欠款总额。证人刘某证实未收到此款，被告提供了刘某于2013年8月1日发的信息“中国邮政6221884730025597161，总款是七万伍千七百六十元整，付三万元，下欠四万伍千七百六十元整，下午四点前打清，卡号主人名杨丽琴”，证人称是发杨萃仕、李圣江、张芹花、张宝桥、李华这五个人欠款，系错误发送，实应为45160元；2013年8月3日被告一天发了四个短信，说其在外面要帐，证人没有到被告家收过欠款，一直到现在被告也没给这五个人的生猪款45160元。
原审法院认为，被告购买原告生猪22头，共计欠款29931.30元，已付20000元，尚欠9931.30元，由被告出具的收购清单予以证实。被告辩解其家属已把45160元交付证人刘某，此笔款项包括原告的生猪欠款，刘某否认收到此款，作为卖方的原告没有得到生猪款，故买方被告对所欠原告生猪款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定判决：被告孙传军于本判决生效后十日内给付原告李华生猪款9931.30元及利息（利息自2013年8月14日起算至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费51元，由被告孙传军负担。
孙传军不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、一审法院在审理案件时，仅凭没有上诉人任何签名的结算清单立案，是不妥的。二、生猪款的结算全由中介人收取后支付给卖猪户，这是不争的事实，原告称多次向孙传军催要生猪款，明显虚假。三、中介人当庭承认了自己发给上诉人的催款信息，内容属实、时间准确，持卡人姓名、账号及所属银行无误，只是将总款数75160元错发为75760元，也承认限孙传军下午4点前打清4万余元欠款的事实。四、针对所谓的欠款，上诉人在一审庭审中已作出明确陈述，上诉人家属已将4万余元欠款于8月3日下午全部付给中介人刘某。五、一审法院在审理查明中称：“证人刘某未收到此款……此款45160元中不包括李云晖、王从有的欠款，系杨萃仕、李圣江、张芹花、张宝桥、李华5人总款”。这正是中介人刘某虚假证明之所在，同样都是一个中介人（即本案证人）联系的业务，在催款短信中能不把自己的总欠款写明，还要留下一部分。由此可见，法院认定事实不清，导致判决错误。
王从有答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与一审法院查明相一致。
本院认为，上诉人孙传军购买被上诉人李华生猪22头，共计29931.30元，后上诉人付款20000元，尚欠被上诉人9931.30元，有上诉人孙传军出具的收购清单予以证实，本院予以确认。一审庭审中，上诉人孙传军的委托代理人对该收购清单的真实性提出异议，法庭为进一步查明案件事实，要求上诉人孙传军出庭确认收购清单的真实性，而上诉人孙传军在法庭规定的时间里未到庭，且在举证期限内亦未对收购清单的真实性申请鉴定，故对上诉人主张收购清单不是其所出具的请求本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张已将生猪款支付给中介人刘某，刘某出庭作证时予以否认，且上诉人未提供充分的证据证明其已将生猪款支付给了刘某。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人在向被上诉人支付生猪款后，如有充分的证据证明案外人刘某收取过该生猪款，可另行向刘某主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人孙传军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李大军
审判员 姚玉蕊
二〇一四年三月三日
书记员 杨竣然
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第142-2号
申请人赵峰，男，1970年2月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人徐希恩，男，住济南市。
本院受理申请人赵峰与被申请人徐希恩申请诉前财产保全一案，申请人赵峰于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人徐希恩所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以赵峰所有的鲁＊号小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，申请人赵峰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对赵峰所有的鲁＊号小型越野客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月一日
书记员 孙晓松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6232号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）廖常容，女，1953年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司与被上诉人廖常容民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 聂彪峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第7号
上诉人（原审原告）：彭某。
上诉人（原审被告）：李某。
上诉人彭某与上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2009-2号民事裁定，向本院提起上诉。彭某上诉称，2012年1月李某诉彭某离婚案原本就在廊坊广阳区法院管辖。李某刑事案件的证据也证实廊坊市广阳区是李某的经常居住地。上诉人彭某请求撤销原裁定，本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖；李某上诉称，原审裁定适用法律错误，有证据证实李某的经常居住地为固安县。上诉人李某请求撤销原裁定，将本案移送至河北省固安县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人彭某与上诉人李某双方系离婚纠纷，彭某与李某虽在廊坊市广阳区第六大街2-615室有共有房屋，但相关证据证实，自2011年11月以来，彭某与李某双方以分居并均未在此居住。2014年1月9日，固安县新昌东街社区居民委员会出具《证明》证明李某自2011年8月起，在固安县安泰小区2号楼2单元302室与其父同住，其间在北京羁押一段时间。该证明并附有李廷彦（李某之父）的五位邻居的证明。根据《民事诉讼法》第21条1款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）李某经常居住地在河北省固安县。故河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人彭某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第
2009-2号民事裁定；
二、本案由河北省固安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年一月十六日
书记员 刘文会
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第101号
上诉人（原审被告）胡云平，男，汉族，生于1980年8月17日，甘肃省泾川县人，农民。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永全，男，汉族，生于1976年4月17日，甘肃省泾川县人，农民。
上诉人胡云平因与被上诉人张永全买卖合同纠纷一案，不服泾川县人民法院2014年9月19日作出（2014）泾民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡云平及其委托代理人李国华，被上诉人张永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年原告与名城KTV建立酒品供应合作关系，由原告负责向名城供酒。2012年11月7日至2012年12月10日，名城KTV老板赵小明把名城KTV转让给被告胡云平经营，在此期间，被告胡云平欠原告46120元酒款，至今未清偿。经原告多次催要，被告胡云平给原告写了承诺书，承诺如果名城不给原告还款，就由胡云平偿还。
另查明，2012年11月同期金融机构贷款一至三年（含三年）的基准利率年为6.65%，折合月利率为0.554%。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.欠款票据26张，金额53679元；2.承诺书1份。
被告质证认为：对潘宝红签字的欠款票据认可，其他票据均不认可；对承诺书认可。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交26张欠款票据，形式要件合法，且与事实相符，被告虽有异议，但未提交相反证据，应予以确认，作为本案定案证据使用；对承诺书，因原告无异议，予以确认，作为本案定案证据使用。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告之间因酒水买卖产生债权债务，事实清楚，法律关系明确，被告应按期支付所欠原告酒款，故对原告的诉讼请求应予支持。被告未及时清偿欠款，数额较大、时间较长，造成原告应得财产利益的减少，原告要求被告支付欠款利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告胡云平清偿原告张永全欠款46120元，利息3322元（自2012年11月7日至2014年9月17日）。限判决生效后15日内履行。案件受理费900元，由被告胡云平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人上诉称：1、原审判决认定事实错误。事实是：名城KTV于2012年底在泾川县工商局进行注册登记，属个体户，负责人为赵小明。名城KTV开业后，上诉人在名城KTV打工，被上诉人为名城KTV供应酒品时，上诉人负责接受酒品，在部分票据上签了名字。上诉人干了18天后，离开名城KTV。被上诉人向上诉人催要酒款，上诉人承诺酒品被名城KTV消费，欠款应由名城KTV给付，若名城KTV不付，上诉人负责给付。被上诉人没有向名城KTV主张欠款，便将上诉人起诉。原审认定赵小明将名城KTV转让给上诉人经营，上诉人欠款46120元，并书写承诺书是错误的，这些事实无证据证实。退一步讲，即使有转让事实，该欠款应由名城KTV和上诉人承担连带责任，不应由上诉人一人清偿。2、原审判决上诉人清偿被上诉人欠款46120元，并支付利息3322元，结果错误。上诉人在名城KTV打工期间，并未实际消费被上诉人的酒品，而真正消费者是名城KTV，尽管上诉人为被上诉人出具了承诺书，在没有证据证实被上诉人向名城KTV或者业主催要过酒款的情况下，原审法院判决由上诉人清偿酒款，无法律依据，也不符合本案案情。本案中，从未有人约定利息，原审判决上诉人支付利息3322元，违背法律规定。请求二审法院撤销原判，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：1、一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。2、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称其在名城KTV打工的事实不能成立，无证据支持。在2012年11月7日至同年12月10日，泾川县名城KTV的实际业主为上诉人，在此期间的欠款，理应由上诉人承担。上诉人称该款应由泾川县名城KTV和其承担连带责任的理由错误。上诉人认为没有约定利息，一审法院判决支付利息，违背法律规定的理由错误。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
二审审理中，被上诉人张永全提交了以下证据：潘宝红的证言一份；电话录音光盘一张；证人张某出庭证言。证明泾川县名城KTV赵小明将名城KTV转让给胡云平。上诉人胡云平质证认为，证据的真实性无异议，但证据相互矛盾，不予认可。
经审查，潘宝红的证言及证人张某出庭证言，与本案相关联，应作为定案依据。电话录音光盘，不能与原录音核对，不作为定案依据。
本院认为，上诉人胡云平与被上诉人张永全之间形成的债权债务，有被上诉人张永全提交的欠款票据及上诉人胡云平书写的承诺书在卷佐证，买卖关系明确，上诉人应依据承诺书的内容，兑现自己的责任。上诉人认为原审认定赵小明将名城KTV转让给上诉人经营，及本案中未有人约定利息的理由，无证据支持，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判处正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人胡云平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 宫在霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2437号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张职香，女，1970年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张职香信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,675.67元。原告诉称,被告张职香系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,675.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3172号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：严飞，男，1981年8月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告严飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人章晓明到庭参加诉讼。被告严飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金50749.99元、利息1914元、手续费150元、罚息562.07元，合计53376.06元；2.判令被告支付原告担保费1624元；3.判令被告支付原告违约金17400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）在2014年4月18日签订了个人消费信托贷款及服务合同，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币58000元的消费贷款，原告为被告所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月被告应支付原告担保费为406元。被告承诺自2014年2月起连续24个月以每月人民币3054.67元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币17400元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年7月起，一直未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司向被告发出解除合同通知书，解除了与被告签订的合同并要求原告承担连带担保责任，2015年2月6日，原告依约向信托公司履行了连带保证责任，支付了被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币53376.06元。综上，被告的行为已构成违约，应按约向原告偿还代偿的53376.06元，并支付担保费1624元及违约金17400元。
被告严飞未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年4月18日，原告维仕公司、被告严飞、信托公司、维信公司共同签订了一份个人消费信托贷款及服务合同，合同约定：由信托公司向被告严飞发放人民币58000元的消费贷款，贷款期限为24个月，贷款月利率1.1%，贷款手续费1160元在放贷金额中一次性扣除，被告自贷款发放的次月起以每月人民币3054.67元分期向信托公司偿还本息，原告为被告在该合同项下的债务提供连带担保责任，被告每月按贷款金额1.4%支付维信公司、原告服务费和担保费812元，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，如被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币17400元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年7月起即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。信托公司遂于2014年12月24日向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同。2015年2月6日原告向信托公司支付了被告所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币53376.06元，信托公司出具了已履行担保责任确认书。诉讼中，维信公司出具说明，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实有维仕公司提供的个人消费信托贷款及服务合同、借据、银行转账凭证、解除合同通知书、邮寄凭证、履行担保义务通知书、明细单、已履行担保责任确认书、银行转账回执及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告维仕公司、被告严飞、信托公司、维信公司签订的个人消费信托贷款及服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，内容对当事人均具有约束力。信托公司向被告发放了贷款，履行了合同义务。在履行合同中，因被告未按期还款，信托公司有权解除合同，要求被告偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张原告承担保证责任。原告已向信托公司履行了保证义务，依法取得了对被告的追偿权。
对于原告主张的代偿金额53376.06元，信托公司于放款当日收取的贷款手续费1160元，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定被告的实际贷款本金金额应为56840元。按贷款合同约定的计算方式，以本金56840元为基数，被告每月应当归还的贷款本金为2368.33元、利息为625.24元、担保费为397.88元，被告多支付的本息应当冲抵借款本金。调整后，被告结欠信托公司贷款本金49551.71元、3期贷款利息1875.72元、3期贷款罚息550.83元、3次扣划失败手续费150元，合计52128.26元。维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿本金及利息、罚息部分本院依法不予支持。
对于维仕公司主张的担保金，作为取得融资性担保机构经营性许可证从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。被告之前多支付的担保费应当在维仕公司主张的担保费中扣除，信托公司于2014年12月宣布解除合同，故调整后维仕公司仅有权主张的担保费为1567.16元。
维仕公司主张的违约金17400元不超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以认定。
被告严飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严飞于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款52128.26元、担保费1567.16元、违约金17400元。
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由维仕担保有限公司15.5元，严飞负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年八月九日
书记员 顾隽隽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7388号
原告：贾文礼，男，1984年4月8日出生，汉族，内蒙古省人，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：李言强，男，1972年1月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：衣池山，莱西市法律援助中心律师。
原告贾文礼与被告李言强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贾文礼于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李言强的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾文礼撤诉。
案件受理费331元，由贾文礼负担。
审 判 长 刘小平
审 判 员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘雨逸
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初99号
原告：关某。
被告：田某。
本院在审理原告关某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告关某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一六年三月八日
书记员 周宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第975号
原告张策，男，1961年8月出生，汉族，住岱岳区。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
原告张策与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张策的委托代理人李大民，被告人保泰安分公司委托代理人张董均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张策诉称，2013年6月7日，原告为其自有的鲁J-×××××轿车在被告处投保了商业险，保险责任期限自2013年6月18日至2014年6月17日，商业保险具体险种为车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等。2014年4月16日早，原告允许的驾驶员王群驾驶被保险车辆在长城路御驾新苑因碰撞护栏发生交通事故，造成车辆、护栏受损。此事故经交警部门处理认定，王群承担事故的全部责任，赔偿护栏损失6000元。事故发生后，原告即报案通知了被告，并依法向被告提出了赔偿保险金的请求，因双方就赔偿数额未达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告：车辆损失费68844元、价格评估费2000元、停车施救费414元、拖车费300元、拆检费7800元、路产损失6000元，共计85358元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保泰安分公司辩称，我公司在核实该事故车辆投保信息属实后，依照保险合同约定，同意在不超过该车发生事故时的实际价值以内赔付原告合理的损失。该车发生事故后按照保险合同约定，应当会同我公司检验协商确定修理项目、费用、方式，而该车单方委托价格鉴定部门进行评估，侵犯我公司的合法权益，我公司有权重新核定，原告主张的评估费、停车施救费、拖车费以及诉讼费等间接损失我公司依法不予赔付。
经审理查明，2013年6月17日，原告为其所有的车辆（牌照为鲁J-×××××）在被告处投保机动车商业保险（投保时车辆已使用7年，新车购置价为97920元）。商业险约定车上人员责任险保险金额为20000元，机动车辆第三者责任险保险金额300000元，机动车辆损失险保险金额97920元，并就上述险种投保不计免赔。保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止。
2014年4月16日4时00分许，王群驾驶鲁J-×××××号轿车沿长城路由北向南行驶至事故地点时，与护栏相撞，致使护栏及车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队调查，当事人王群驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队调解，此事故由王群承担事故的全部损害赔偿费用。
事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司对被保险车辆鲁J-×××××宝来牌轿车进行损失价值评估，山东正大价格评估有限公司出具山正评字（2014）第1013-02号价格评估结论书，认定：被保险车辆（鲁J-×××××）维修费用为68844元。庭审时，被告对该价格评估结论书不予认可，认为评估价格过高，申请对车辆损失价格进行重新鉴定，经过原、被告双方共同选定，由本院技术室委托泰安市泰山区价格认证中心就被保险车辆的损失价格进行重新鉴定，泰安市泰山区价格认证中心于2015年1月27日出具泰山价鉴字（2015）16号山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定：被保险车辆（鲁J-×××××）损失价格鉴定为人民币55592元。
另查明，庭审时，原告提交被保险车辆拆检费发票一张，证实车辆拆检费数额为7800元，被告辩称拆检费应当包含在价格评估报告所认定的数额以内。原告提交被保险车辆拖车费发票一张，证实拖车费数额为300元；提交被保险车辆停车施救费发票一张，证实停车施救费为414元，对以上两宗证据，被告辩称依照保险合同约定其属于间接损失，不属于被告的赔付范围。原告提交由驾驶员王群缴款的公路设施损坏赔偿费发票一张，证实公路护栏损失为6000元，被告辩称原告方应当提交正规发票来证实其已经支付该项费用。
因原被告各执己见，致本案调解未能达成一致意见。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、商业险保险单一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、被保险车辆行驶证、驾驶证各一份；
4、山东正大价格评估有限公司交通事故价格评估结论书一份；
5、泰安市泰山区价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定结论书一份；
6、拆检费发票一份；
7、拖车费发票一份；
8、停车施救费发票一份；
9、公路设施损坏赔偿费发票一份。
本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保机动车商业保险，包括车上人员责任险、机动车辆损失险、第三者责任保险等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。
被保险车辆（鲁J-×××××）损失：以泰安市泰山区价格认证中心于2015年1月27日出具的泰山价鉴字（2015）16号山东省涉案物品价格鉴定结论书认定的价值为准，认定被保险车辆（鲁J-×××××）损失价格为人民币55592元。被保险车辆拆检费7800元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被保险车辆拖车费300元、停车施救费414元，均系事故发生后，原告为处理事故实际发生的合理必要损失，应由被告承担。以上损失共计64106元，应由被告在机动车辆损失险范围内予以承担。
第三者损失：公路设施损坏赔偿费用6000元，系原告驾驶员王群向泰安市公路局泰山公路分局缴款，且由泰安市公路局泰山公路分局出具缴款发票一张，应认定原告对第三者损失已进行赔付，上述损失应当由被告在第三者责任保险承保范围内予以承担。
综上，理赔款的数额，按照以上各项总计确认为70106元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内，支付原告张策保险金理赔款共计70106元；
二、驳回原告张策其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由原告负担380元，被告负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 刘庆玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 静
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第116号
公诉机关环县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年1月23日被环县公安局刑事拘留，同年1月27日被该局决定取保候审。2014年5月7日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人林某某犯投放危险物质罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某因同村村民曹某某、曹甲、曹乙三家经常在其家林权地里放羊一事，多次找这三家理论并向村委会反映未果，遂产生向林地里撒药的想法。2014年1月18日18时许，被告人林某某用自家种荞麦时用剩的“久效磷”牌农药和2斤左右的玉米混合后，于19日8时许撒进其位于该村宽掌湾的林权地里，未设立警示标志，也没有告诉任何人。2014年1月22日，曹某某家羊只饮水经过林某某家林权地时，误食了林某某撒放的玉米，造成9只羊死亡。经鉴定，羊群吞食的玉米中含有有机磷农药“甲拌磷”成份。经议价，9只羊价值13000元。案发后经调解，被告人林某某已赔偿被害人曹某某经济损失12500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人刘某某、陶某某、黄某某等人的证言，受案件登记表，扣押清单及拍照，议价笔录，现场勘验检查工作记录及拍照，检验鉴定意见书，民事谅解协议书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人林某某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在法庭审理过程中其又能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
代理审判员 杨 奎
代理审判员 王亚娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩永龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4067号
原告朱海平。
被告陈敏。
被告陈伏宁。
原告朱海平诉被告陈敏、陈伏宁民间借贷纠纷一案，因原、被告达成还款协议，原告朱海平于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海平撤回起诉。
案件受理费4600元已减半收取2300元，由原告朱海平负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈园园
第2页/共2页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03465号
原告高新民。
被告蔡永安。
本院在审理原告高新民诉被告蔡永安不当得利纠纷一案中，原告高新民经传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已经预交，由原告负担。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵彦衡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01073号
申请执行人：冯新星，男，1986年生，汉族，硕士研究生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：陈一鸣，男，1970年生，汉族，本科，芜湖市某委员会工作人员，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人冯新星与被执行人陈一鸣民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 晨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2063号
罪犯许忠洪，男，1969年9月9日出生于政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
政和县人民法院于2014年2月20日作出（2014）政刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人许忠洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许忠洪在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年4月至2014年7月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许忠洪减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年9月5日至2014年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1708号
申请执行人：姚有根。
被执行人：高兴民。
本院在执行申请执行人姚有根与被执行人高兴民民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1708号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币10700元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1708号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02567号
原告罗光红，男，生于1973年10月14日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘正彬，男，重庆市原万盛区南桐法律服务所法律工作者。
被告姚代忠，男，生于1970年4月12日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）新田路13号6-1，组织机构代码：73398200-5。
法定代表人彭郑铭，董事长。
第三人封进涛，男，生于1974年9月28日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蓝代斌，男，重庆展瑞律师事务所律师。
第三人熊安英，女，生于1966年10月8日，汉族，住重庆市綦江区。
第三人陈德义，男，生于1955年2月10日，汉族，住重庆市綦江区。
第三人罗召明，男，生于1967年12月20日，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗光红诉重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司、姚代忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗光红及其委托代理人刘正彬，被告姚代忠，第三人封进涛的委托代理人蓝代斌，第三人熊安英、陈德义均到庭参加诉讼。被告郑铭公司、第三人罗召明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院在审理罗光红与被告姚代忠、重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司、第三人封进涛、熊安英、陈德义、罗召明农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗光红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，公告费300元，由原告罗光红承担（已交纳）。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王维芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张海娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1031号
（2017）吉0194民初1031号之二
原告：德惠市恒泰建筑设备租赁有限公司，住所地德惠市经济技术开发区长青村村民委员会。
法定代表人：杜兆庆，总经理。
委托代理人：李传河。
被告：吉林东奥建设集团有限公司，住长春净月高新技术产业开发区银湖路999号。
法定代表人：孙宏宇，总经理。
本院在审理原告德惠市恒泰建筑设备租赁有限公司诉被告吉林东奥建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告德惠市恒泰建筑设备租赁有限公司于2017年9月25日向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告吉林东奥建设集团有限公司银行账户存款353516元的冻结；
三、解除对担保人杜兆庆所有的x号途锐越野车的车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第965号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金旭刚。因涉嫌犯爆炸罪于2011年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人蔡慧。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金旭刚犯爆炸罪一案，于二O一一年十一月十一日作出（2011）温永刑初字第598号刑事判决，以爆炸罪判处被告人金旭刚有期徒刑三年。判决后，原审被告人金旭刚不服，以“其没有实施爆炸行为，陈旭初和其有利害关系，证言不可信，其所作的有罪供述系公安人员诱供、逼供所致，与两被害人也没有矛盾，要求二审予以改判”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭履行职务。上诉人金旭刚及辩护人蔡慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定金旭刚犯爆炸罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2011）温永刑初字第598号刑事判决；
二、发回浙江省永嘉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一二年四月十七日
书 记 员 赵东清
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保庆，男，1964年3月4日出生。
委托代理人：刘立，女，1968年4月4日出生。系再审申请人张保庆之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱树，男，1958年1月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任宁，女，1959年11月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓晔，女，1987年4月10日出生。
再审申请人张保庆因与被申请人朱树、任宁、朱晓晔排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第04658号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张保庆以因本人已不在此处居住为由，于2014年9月9日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：张保庆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张保庆撤回再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫 洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第424号
上诉人（原审被告）徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区青山泉村。
法定代表人曹召奎，董事长。
被上诉人（原审原告）山东潍焦集团薛城能源有限公司（原山东海化煤业有限公司），住所地山东省枣庄市薛城区临泉路68号。
法定代表人刘良玉。
上诉人徐州博丰钢铁有限公司因管辖权异议不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民四商初字第11号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，该案管辖权不在原审法院而在上诉人所在地徐州市，请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省徐州市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，原审原告山东潍焦集团薛城能源有限公司起诉称，其与徐州博丰钢铁有限公司之间有多年的焦炭、焦沫等购销关系，双方签有《工矿产品供销合同》。另外，徐州博丰钢铁有限公司还于2010年8月10日向其出具《担保函》，承诺对徐州市贾商物资贸易有限公司欠付其货款及违约损失承担连带担保责任。因徐州博丰钢铁有限公司拒不履行还款义务及保证义务，现向法院主张权利，请求判令徐州博丰钢铁有限公司立即偿还欠款14169534.13元及利息、以及代为清偿徐州市贾商物资贸易有限公司欠付的货款18970.80元及利息。山东潍焦集团薛城能源有限公司向法院提交了2012年8月8日双方签订的《工矿产品供销合同》以及2010年8月10日徐州博丰钢铁有限公司出具的《担保函》。其中《工矿产品供销合同》第八条约定解决纠纷协商不成，由供方所在地人民法院裁决。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。该案《工矿产品供销合同》第八条中关于向供方所在地人民法院裁决的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。合同供方山东潍焦集团薛城能源有限公司的住所地位于山东省枣庄市薛城区，属于原审法院辖区。该案诉讼标的额超过1000万元。原审法院根据级别管辖规定，作为当事人约定的供方所在地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸
签发人
发
邓远标
2012-5-28
核稿人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-5-28
拟稿人
拟稿单位
纪汉雄
二〇一二年五月十八日
机密等级
内部
附件
印发份数
发行范围及
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第564号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第564号
原告�陈伟东，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4630。
原告：黄运生，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××1415。
被告：龙溪镇埔心村民委员会，住所地：博罗县。
法定代表人：苏照明。
本院在审理原告陈伟东、黄运生与被告龙溪镇埔心村民委员会借款合同纠纷一案中，原告陈伟东、黄运生于2012年5月16日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟东、黄运生撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取，由原告陈伟东、黄运生负担。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年五月十七日
书记员吴淑娴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第247号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告吴志生，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告张福纯，男＋，1960年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告于秀云，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告吴志生、张福纯、于秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告吴志生、张福纯、于秀云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年4月23日，哈尔滨银行阿城支行与吴志生等三人签订了农户联保贷款合同，吴志生借款2.26万元，张福纯借款3.52万元，于秀云借款4万元，约定月利率为12.6‰，贷款期限为2012年4月23日至2013年4月22日，吴志生、张福纯、于秀云相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，吴志生未偿还借款及利息。截至2015年8月24日，吴志生欠借款本金2.26万元，利息14＋860元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令吴志生偿还借款本金2.26万元，利息14＋860元（截至2015年8月24日）；张福纯、于秀云承担连带责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述三被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件三组。拟证明吴志生、张福纯、于秀云身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件、借款凭证复印件及利息明细。拟证明哈尔滨银行阿城支行与吴志生、张福纯、于秀云之间存在借贷及保证关系及收到借款本金的数额、时间，吴志生贷款发生利息14＋860元（截至2015年8月24日）。
证据四、逾期贷款催收通知书。拟证明贷款到期后，哈尔滨银行阿城支行向吴志生索要过贷款。
被告吴志生、张福纯、于秀云未答辩。
本院认证意见为：被告吴志生、张福纯、于秀云经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年4月23日，哈尔滨银行阿城支行与吴志生、张福纯、于秀云签订了农户联保贷款合同，其中吴志生借款2.26万元，张福纯借款3.52万元，于秀云借款4万元，借款用途为小额种殖业，约定月利率为12.6‰，贷款期限为2012年4月23日至2013年4月22日，吴志生、张福纯、于秀云承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率12.6‰上浮50%计算。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月24日吴志生欠借款本金2.26万元，利息14＋860元未偿还。张福纯、于秀云的借款本息均已还清。
本院认为：借款人吴志生，保证人张福纯、于秀云与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。吴志生和保证人张福纯、于秀云与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向吴志生、张福纯、于秀云提供借款的义务，吴志生未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；张福纯、于秀云作为共同连带保证人应当对吴志生所欠的借款本息承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴志生于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.26万元；
二、被告吴志生于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息14＋860元（截至2015年8月24日），自2015年8月25日起按照月利率12.6‰上浮50%计算利息至判决生效之日；
三、被告张福纯对上述第一、二项负连带清偿责任。被告张福纯承担连带清偿责任后，有权向被告吴志生追偿。
四、被告于秀云对上述第一、二项负连带清偿责任。被告于秀云承担连带清偿责任后，有权向被告吴志生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费600元，由被告吴志生、张福纯、于秀云负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，吴志生、张福纯、于秀云于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋张静涛
审＋＋判＋＋员＋王春红
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00311号
原告李x，男。
被告刘xx，男。
李x与刘xx承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李x及被告刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称，2011年6月份，被告承包了位于亭口镇亭北村的“怡和水岸”工程的地基开挖工程。同年9月份，经宇文xx介绍，原、被告达成口头协议，由原告组织机械进行开挖工程。原告如期完成了地基开挖任务。2012年10月18日，原、被告进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为被告欠原告工程款63000元。经原告多次催要，被告至今未将欠款支付给原告。现诉请要求：1、被告偿付原告工程款63000元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘xx辩称，原告陈述的事实经过属实，被告欠原告工程款63000元。被告同意在“怡和水岸”工程甲方支付被告工程款后，偿付原告所欠工程款63000元。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无争议：
2011年6月份，刘xx承包了位于亭口镇亭北村“怡和水岸”工程的地基开挖工程。同年9月份，经人介绍，李x与刘xx达成口头协议，由李x组织机械进行开挖施工。李x完成地基开挖任务后，2012年10月18日，李x和刘xx进行了结算，刘xx向李x出具了欠李x工程款63000元的欠条一张。刘xx至今未支付李x工程款。
本案的争议焦点是：被告是否应支付原告工程款63000元？
针对本案的争议焦点，原告认为被告完成地基开挖任务后，双方已经结算工程款为63000元，被告应当支付原告工程款，并提供了欠条一张，证明被告欠原告工程款63000元。被告对该证据无异议。被告认为，在“怡和水岸”工程甲方支付被告工程款后，被告再向原告支付所欠工程款，但未提供证据支持其主张。
法庭审查认为，原告提供的欠条，来源合法，形式有效，且被告无异议，应认定为有效证据。
根据双方一致认可及本院认定的有效证据，证明了以下事实：
2011年6月份，刘xx承包了位于亭口镇亭北村“怡和水岸”工程的地基开挖工程。同年9月份，经人介绍，李x与刘xx达成口头协议，由李x组织机械进行开挖施工。李x完成地基开挖任务后，2012年10月18日，李x和刘xx进行了结算，刘xx向李x出具了欠李x工程款63000元的欠条一张，未约定履行期限。刘xx至今未支付李x工程款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。定做人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告承包了位于亭口镇亭北村“怡和水岸”工程的地基开挖工程后，原、被告口头订立了由原告组织机械进行开挖施工的承揽合同。该合同系原、被告自愿签订的，不违反法律规定，应为合法有效的合同。原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告完成地基开挖任务后，被告应向原告支付报酬。经双方结算后，被告向原告出具了欠原告工程款63000元的欠条。在欠条中双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
刘xx于本判决书生效之日起十五日内一次性支付李x工程款63000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1375元，由被告刘xx全部负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一三年七月一日
书记员 杨玉婷
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1014号
申请执行人东坡区孟百大电器经营部
经营者孟学全
被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司
法定代表人周义霞，经理。
东坡区孟百大电器经营部与四川鼎立创展精工制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人东坡区孟百大电器经营部于2016年6月14日向本院申请强制执行。执行标的：给付货款22018.4元及利息等。
执行中，本院未发现被执行人银行存款，且本院在执行四川鼎立创展精工制造有限责任公司作为被执行人的其他案件中已查封了被执行人所有的机器设备。2016年11月21日，当事人双方达成执行和解协议：被执行人在2016年12月31日前付申请执行人22175元，本案终结本次执行程序；如被执行人未按时付申请执行人22175元，才将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初481号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1014号申请执行人东坡区孟百大电器经营部经营者孟学全被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司法定代表人周义霞，经理。东坡区孟百大电器经营部与四川鼎立创展精工制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人东坡区孟百大电器经营部于2016年6月14日向本院申请强制执行。执行标的：给付货款22018.4元及利息等。执行中，本院未发现被执行人银行存款，且本院在执行四川鼎立创展精工制造有限责任公司作为被执行人的其他案件中已查封了被执行人所有的机器设备。2016年11月21日，当事人双方达成执行和解协议：被执行人在2016年12月31日前付申请执行人22175元，本案终结本次执行程序；如被执行人未按时付申请执行人22175元，才将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初481号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月二十二日书记员 游雨佳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第322号
申请执行人张梅，女，彝族，�四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市精欧耐火材料厂，住所地：四川省攀枝花市东区。
负责人：赵晓赢。
申请执行人张梅依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第2423号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，因被执行人攀枝花市精欧耐火材料厂未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人的车辆保险赔偿款50000元。
本裁一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年五月六日
书记员 ：唐贵林
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第193号
申请人扬中格兰特电力设备制造有�公司，住所地江苏省扬中市经济开发区三跃街。
法定代表人王宏，董事长。
委托代理人吴会庭。
申请人扬中格兰特电力设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行扬中市支行于2012年1月18日签发的票号1XXXX／2XXXX银行承兑汇票（该票据记载：出票人扬中市阀门厂有限公司，收款人扬中格兰特电力设备制造有限公司，出票日期2012年1月18日，汇票到期日为2012年7月18日，出票金额50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬中格兰特电力设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
审 判 员 �良明
代理审判员 王 玲 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱 有 俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5574号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人吴铁坚，男，46岁，汉族，居民。
被告戴文良，男，34岁，汉族，农民。
被告刘文明，女，28岁，汉族，农民。
在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告戴文良、刘文明金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月8日、2015年2月1日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00687号
罪犯朱萍娟。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）锡刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人朱萍娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月28日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱萍娟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱萍娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意监狱减刑建议。
经审理查明，罪犯朱萍娟于2013年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月、2015年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯朱萍娟的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱萍娟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱萍娟的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月1日起至2037年2月28日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1726号
原告解某，农民。
被告马某，农民。
原告解某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，原告解某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告解某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月七日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第271号
原告万旭东。
委托代理人吴雄，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人麦万红，海南英乐律师事务所律师。
被告吴英良。
原告万旭东与被告吴英良民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴雄、麦万红到庭参加诉讼，被告吴英良经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万旭东诉称，2012年4月17日，被告向原告借款人民币25万元，被告出具借款收据一张，约定借款期为2年5个月（880天），借款利息每月按2.5%计息，被告保证按时足额还清借款息费。如到期未还，被告按每天借款及利息总数的1‰付滞纳金。随后，原告按照约定向被告交付借款款项人民币25万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，至今被告仍拒绝归还分文。基于被告的违约行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金人民币25万元，利息228975元及滞纳金110164.25元，合计589139.25元。（利息起止时间为从约定之日至债务全部履行完毕之日止，现暂计至2015年5月5日；滞纳金起止时间为从借款期限届满之日至债务全部履行完毕之日止，现暂计至2015年5月5日）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴英良未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告向原告出具了一份《借款收据》，被告承诺：本人因办私事，资金周转困难，向原告万旭东借款现金25万元，借款期为2年5个月，借款利息每月按2.5%计息，保证按时足额还清借款息费。如到期未还，本人愿意按每天借款及利息总数的1‰付滞纳金。本人愿意承担全部的偿还和违约法律责任，直到办完为止，此借据长期有效，不受法律追诉期的约束。如到2015年1月20日前还清借款不计利息。随后，原告以现金的方式向被告支付了借款本金25万元，被告亦向原告出具了收据。然而借款期满后，被告却未能依约偿还借款本息，原告多次向被告催款未果。
以上事实有借款收据、身份证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系属于民间借贷关系，其中除了对利息及滞纳金的约定违反了法律的规定无效外，其它内容都是合法有效的，受法律保护。原告依照约定向被告支付了借款本金25万元，然而被告却未能依约偿还借款本金和利息，被告的所为已经构成违约，依法应承担相应的责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告所主张的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告吴英良在本判决生效后十日内向原告万旭东偿还借款本金250000元及利息182960元。（利息自2012年4月18日计算至2015年5月5日止）。
本案适用简易程序审理减半收取受理费4846元，由原告负担1285元，由被告负担3561元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年七月十三日
书记员 周大虎
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第64号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人耿某，男，1968年3月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，驾驶员。因本案于2013年12月3日被取保候审，2014年2月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月30日19时许，被告人耿某饮酒后驾驶皖12／011**号变形拖拉机，沿南京市江宁区宁丹路由北向南行驶至银杏湖大道路口处时，与被害人高某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致被告人耿某受伤、两车损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的耿某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.3毫克／100毫升血。案发当日，被告人耿某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人耿某已赔偿被害人高某经济损失人民币78000元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人曹某、曾某甲、曾某乙的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人耿某醉酒驾驶造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人耿某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年二月十三日
见习书记员 王 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第243号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址广东省揭西县。因本案于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某伪造其母亲黄某某名下位于广东省深圳市龙岗区龙城街道某三层高的民宅的房产证骗取被害人黄某等人信任，以该假房产证抵押借取大量现金后逃跑。累计骗取283.4万元。2013年10月15日，被告人张某被抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，为了骗取他人钱财，伪造国家机关证件，使用假的房产证向多人抵押借款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处十五年有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并认罪。
经本院审理查明，2012年3月份以来，公安机关陆续接到被害人黄某、张某、王某、侯某、彭某、陈某乙等人报警，称被被告人张某诈骗。被告人张某伪造其母亲黄某某名下位于广东省深圳市龙岗区龙城街道某三层高的民宅的房产证，骗取被害人的信任，以该假房产证抵押借取大量现金后逃跑。公安机关于2012年4月份对被告人张某办理了追逃手续。2013年10月15日，张某被广州铁路公安处刑警支队七大队在韶关东站附近的亿恒厂抓获。
经查实的诈骗事实如下：
1、被害人黄某被诈骗案：2010年11月之前，被告人张某累计向黄某借取了两、三万元人民币，2010年11月张某再次向黄某借钱，并且使用伪造的假房产证作为抵押骗取黄某信任，因此2010年11月张某连同之前所有欠款共计42万元由张某母亲黄某某与黄某签写了42万元收条及盛丰路8号三层高的民宅房屋买卖协议，后来张某又向黄某借款2.9万元，事后张某逃逸，涉案金额44.9万元。
2、被害人林某某被诈骗案：2011年11月份之前被告人张某陆续向林某某借取9万元，2011年11月张某再次向林某某借取40万元，并且使用伪造的某三层高的民宅的假房产证作为抵押骗取林某某信任，2012年12月6日在张某在龙岗某茶叶店内连同之前9万元欠款共计33万元写了欠条给林某某，事后张某逃逸，涉案金额33万元。
3、被害人彭某被诈骗案：2012年被告人张某通过廖某民认识了彭某向其借取13万元，并且用伪造的房产证件做抵押骗取彭某的信任，2012年2月21日在盛丰路彭某先借给张某3万元现金，同月22日、23日在银行转账给张某剩余借款，事后张某逃逸，涉案金额13万元。
4、被害人陈某乙被诈骗案：2010年3月16日前被告人张某已经向陈某乙借取了2万元，2010年3月16日张某再次向陈某乙借取40万元，并且使用假的房产证骗取陈某乙的信任，在陈某乙布吉住处先签写了15万的抵押借条，后陆续再次以假房产证抵押借取了18.5万元，事后张某逃逸，涉案金额35.5万元。
5、被害人王某被诈骗案：2012年2月12日前被告人张某已向王某借取了2万元，同年2月12日张某再次向王某借钱，并且以伪造的房产证抵押给王某在盛丰路借取了五万元现金，后张某再次向王某借钱，王某认为房产证在自己手里并无大碍，于是再次借出5万元，事后张某逃逸，涉案金额12万元。
6、被害人张某被诈骗案：2012年2月份开始被告人张某使用假的购房协议骗取张某信任，抵押给张某分别借取8万元、2万元、20万元，用假房产证抵押借取5万元，事后张某逃逸，涉案金额35万元。
7、被害人侯某被诈骗案：2010年6月份被告人张某以自已要做工程为名在张某五金店内向侯某借取30万元，同年7月张某再次向侯某借取40万，该次张某使用伪造的某建设用地许可证做抵押骗取侯某信任，事后其又陆续向侯某累计借取了40余万，最后张某逃逸，涉案金额110万元。
以上累计诈骗金额为283.4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关的抓获经过，借条，情况说明，民事判决书，被害人黄某等人的陈述，证人陈某乙等人的证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，为了骗取他人财物，伪造国家机关证件，使用假的房产证向多人借款后逃逸，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2028年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共5页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋商初字第0032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告贾爱军，农民。
被告于丽丽，农民。
被告朱显强，农民。
被告冯春侠，农民。
被告赵全君，农民。
被告刘春侠，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行诉被告贾爱军、于丽丽、朱显强、冯春侠、赵全君、刘春侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行负担。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年三月九日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人卫红丰。
被执行人夏恩静。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告卫红丰、夏恩静金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0254号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确“一、被告卫红丰、夏恩静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行借款本金12415元、利息1360.9元、滞纳金1629.68元，合计15405.58元；
二、被告卫红丰、夏恩静于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江支行律师代理费3000元；四、若二被告至期不履行上述债务，则原告有权就上述第一、二项所确定的债权（包括案件受理费）在两被告抵押的苏E071**车辆折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿，如有不足，不足部分由被告卫红丰、夏恩静继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，诉讼保全费560元，合计844元，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”。因被告卫红丰、夏恩静未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司于2014年11月28日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的19249.58元，执行费189元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人卫红丰、夏恩静名下有存款；发现被执行人卫红丰名下有位于盛泽镇兴桥村新雅花园11幢203室的唯一住房，本院已于2015年1月23日对上述房屋进行了查封，查封期限为二年；发现被执行人卫红丰名下有车牌为苏X**的汽车一辆，本院已于2015年1月23日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年，但无法获知该车下落，实际上无法处置。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人卫红丰、夏恩静家庭经济条件一般，平时不在村中居住，不知其下落，两人在村中无拆迁款、分红或收入。
我院于2015年4月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人卫红丰、夏恩静名下有存款；发现被执行人卫红丰名下有位于盛泽镇兴桥村新雅花园11幢203室的唯一住房，本院已于2015年1月23日对上述房屋进行了查封，查封期限为二年；发现被执行人卫红丰名下有车牌为苏XX**的汽车一辆，本院已于2015年1月23日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年，但无法获知该车下落，实际上无法处置。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人卫红丰、夏恩静家庭经济条件一般，平时不在村中居住，不知其下落，两人在村中无拆迁款、分红或收入。我院于2015年4月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江商初字第0254号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴龙章
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00116号
原告顾某，男，1967年12月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告靖某（又名靖金荣），女，1969年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告顾某与被告靖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告靖某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，1996年10月，我与被告靖某经人介绍相识，1997年4月11日登记结婚，1998年1月22日生育一子顾甲。被告靖某于2008年腊月28日下午离家出走，至今音讯全无。因此，我特向人民法院起诉，要求与被告靖某离婚，并处理财产及小孩的抚养问题。
原告顾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告顾某、被告靖某及其子顾甲的户口本复印件。证明原、被告及其儿子的身份情况。
证据二、武汉市公安局新洲区分局邾城派出所出具的证明。证明被告靖某的亲属钱正香于2009年2月3日向公安机关报警，称被告靖某于2008年腊月28日下午4时外出未归。原告顾某于2014年1月20日到该所反映，被告靖某至今未与家里联系，去向不明。
证据三、武汉市新洲区民政局出具的婚姻登记记录查询证明。证明原、被告于1997年4月11日登记结婚。
被告靖某既未到庭答辩也未举证。
原告顾某的证据经本院审查认为，能证明本案的有关事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
1996年10月，原告顾某与被告靖某经人介绍相识，1997年4月11日登记结婚，1998年1月22日生育一子顾甲。被告靖某于2008年腊月28日下午离家后去向不明。为此，原告顾某诉至本院，要求与被告靖某离婚，并处理财产及小孩的抚养问题。
本院认为，被告靖某去向不明满五年，原告顾某起诉离婚，经多方查找杳无音讯，可认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告顾某要求与被告靖某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告顾某主张小孩顾甲由其抚养，有利于子女的身心健康及保障其合法权益，本院予以支持。原告请求判令夫妻共同财产归儿子的诉讼请求，因被告靖某未到庭参加诉讼，财产不宜在本案中一并处理，故原告顾某的该项请求，本院不予支持。被告靖某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告靖某离婚。
二、婚生子顾甲由原告顾某抚养并随其生活。被告靖某享有对小孩顾甲的探视权。
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 程 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第454号
原告陈志华，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告侯开忠，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈志华与被告侯开忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法审判员魏志艳适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告侯开忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，被告多次向原告购买模板，2014年9月14日，双方经结算，被告结欠原告模板款136590元。原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告支付原告货款136590元；案件受理费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份。
被告侯开忠未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告侯开忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告陈志华提供的证据可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
根据原告陈志华的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
被告侯开忠多次向原告陈志华购买建筑模板。2014年9月14日，被告出具一份欠条给原告，确认结欠原告货款136590元。经原告多次催款，被告没有还款。
本院认为，原告陈志华与被告侯开忠之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告侯开忠作为买受人，已出具欠条确认债务，则应依约履行偿还货款的义务。原告陈志华主张被告侯开忠支付货款136590元的请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告侯开忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯开忠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志华货款136590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由被告侯开忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一五年四月十日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01273号
原告马某，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路*号邮电局*号。
委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
被告任某某，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组。
原告马某诉被告刘某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告马某经传票传唤未到庭，原告的委托代理人吝红伟到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告传唤未到庭，被告任某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年8月3日，被告刘某某因经营砖厂需要周转，从原告处借款40000元，约定月利息3分，2013年12月还款。被告任某某作为担保人，在借条上签名。借条内容为“今借到马某人民币肆万元正（40000）月息3分12月还款借款人刘某某担保人任某某2013年8月3日。”借款到期后，原告多次催要未果，被告刘某某也找不见人，原告无奈起诉至法院。现请求法院依法判令被告刘某某、任某某偿还原告借款40000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告刘某某未作答辩。
�告任某某辩称，被告刘某某借原告马某40000元属实，借条内容是刘某某写的，被告任某某作为担保人在借条上签名。被告和马某曾多次去向刘某某催要借款，但都未要到钱。
本案的调查重点为：原告要求二被告偿还40000元及利息是否有法律依据。
原告马某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
2013年8月3日被告刘某某书写的借条一份，证明被告刘某某向原告借款40000元，月息为3分，被告任某某作为担保人的事实。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告任某某未向法庭提供证据。
经开庭审查，对原告马某提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告任某某予以认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年8月3日，被告刘某某因事需用钱，从原告马某处借款40000元，约定月息�3分，还款期限为2013年12月。被告任某某作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告马某多次催要，被告刘某某未还款。被告刘某某现找不见人。被告任某某认可借款的事实及担保的事实。
本院认为，被告刘某某向原告马某借款40000元，出具了借据，原告马某与被告刘某某之间形成民间借贷法律关系，对双方有约束力。被告任某某作为担保人在借据上签名，原告马某与被告任某某之间的担保法律关系明确。被告任某某作为保证人，未约定保证方式，依法应按连带保证承担责任。本案中原、被告之间约定的月息为3分，依照国家有关限制利率的规定，当事人不得违反规定提高或变相提高利率，超过国家银行利率四倍的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告马某借款40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月计至还款之日止）。被告任某某承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，取得向主债务人追偿的权利。于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某某、任某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
助理审判员 任 婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛晓红
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初37号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月27日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年10月8日傍晚，被告人刘某某驾驶牌号为浙Ａ×××××小型轿车沿舟山市定海区231省道由南往北行驶。17时46分途经231省道13km+240m地段时，将由东往西横过231省道的行人周某撞倒，造成车辆受损、周某受伤经抢救无效而死亡的道路交通事故。肇事后，被告人刘某某主动拨打110电话报警并在现场等候交警处理。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：刘某某驾车上道路行驶时安全意识不强，对前方情况观察不细，未确保安全，应承担事故的主要责任。周某横过道路时未确保安全，应承担事故的次要责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：周某符合因颅脑及胸内脏器损伤而死亡。
案发后，被告人刘某某所在公司已与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、姚某,4、陈某1、陈某2、吴某、项某、蔡某2证言、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、血样提取登记表、现场检测报告书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、通话记录详单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2998号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路。
负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人叶敏，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。
委托代理人李伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。
被告周诚，男，1978年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏平罗县，现住址不详。
被告靳丽，女，1980年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏平罗县，现住址不详。
被告任新平，男，1973年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏平罗县，现住址不详。
被告高彩霞，女，1974年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏平罗县，现住址不详。
被告任利，男，1974年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏平罗县，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被告周诚、靳丽、任新平、高彩霞、任利金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日原告与被告任利、任新平、高彩霞、周诚、靳丽签订《小额贷款联保协议书》，约定被告任利、任新平、周诚组成联保小组，自2014年7月9日至2016年7月9日期间，原告可以根据联保小组人任一成员的申请与其签订借款合同并发放最高贷款本金余额不超过8万元、联保小组合计贷款本金余额不超过24万元的贷款；联保小组自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任担保而不需逐笔办理保证手续，保证期间自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年7月10日，被告周诚、靳丽为购买化肥及装载机油料之需与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告周诚、靳丽向原告贷款8万元，期限自2014年7月至2015年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息，不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期年利率为18.954%），不按期偿付贷款利息的欠息部分按逾期贷款罚息利率（18.954%）计收复利。2014年7月10日，原告依约向被告周诚、靳丽发放8万元贷款并在借据中明确借款期限为2014年7月至2015年7月，但被告周诚、靳丽偿还了部分借款后便不再支付下剩部分的贷款本息，截至2015年10月8日拖欠本息合计83718.41元。原告为维护自身合法权益起诉至法院，要求：1、判令被告周诚、靳丽向原告支付截至2015年10月8日止所欠借款本金78898.92元、利息4819.49元，合计83718.41元；二、判令被告周诚、靳丽按合同约定的18.954%利率支付原告自2015年10月8日至本案判决确定给付上述一项借款本息之日的相应利息；三、判决被告任新平、高彩霞、任利对被告周诚、靳丽的上述一、二项借款本息承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的起诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，待本裁定生效后，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 浦学浩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨同方置业有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松，该公司董事长。
委托代理人：陆敏芳，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彬。
再审申请人诸暨同方置业有限公司因与被申请人陈彬房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，诸暨同方置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年四月二日
书 记 员 乔 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5343号
原告：王年。
被告：虞俊杰。
原告王年与被告虞俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，请求判令被告虞俊杰归还借款160万元，并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月21日，被告向原告出具借条一份，写明借款110万元，月息2.5%，借期6个月。2013年11月7日，被告向原告出具借条一份，写明借款40万元，借期6个月。2013年12月31日，被告向原告出具借条一份，写明借款10万元，借期11个月。被告已付清2014年6月5日前的利息（最后两笔付款分别为2014年12月17日付1万元，2015年5月6日付7千元）。此后被告未归还本息。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞俊杰应于本判决生效后十日内归还原告王年借款本金160万元，并支付利息（其中110万元自2014年6月5日起按月利率2%计付利息，40万元、10万元分别自2014年6月5日、2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，均计算至实际履行之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，已减半收取，由被告虞俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋翠容
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初451号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年10月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被取保侯审。
被告人卓某，男，1987年10月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人黄某、卓某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月15日11时许，被告人卓某在福州市台江区元洪城肯德基门口，因拉载顾客与被害人郭某发生争执，被告人黄某见状上前帮忙，后双方发生互殴，致郭某右手第一掌骨完全性骨折。案发后，郭某的损伤经鉴定属轻伤二级。
2016年5月16日，被告人黄某、卓某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同日，被告人黄某、卓某共同赔偿了结郭某的各项经济损失共计人民币23000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人黄某、卓某具有自首及赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人黄某、卓某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人黄某、卓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某、卓某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3310号
罪犯日力么你作，女，1973年8月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年11月18日作出（2010）西铁刑初字第87号刑事判决，以被告人日力么你作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年4月23日对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利一年；2015年1月6日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2023年7月25日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日力么你作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日力么你作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日力么你作减刑无异议。
经审理查明，罪犯日力么你作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分116.4分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日力么你作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日力么你作减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年9月25日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第145号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人安森杰，男，1978年8月10日出生，汉族。
被执行人尚建芳，男，1978年2月22日出生，汉族。
被执行人安森芳，男，1968年2月12日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与安森杰、尚建芳、安森芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2011）单商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00683号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆平顶物业管理有限公司职工。
被告：欧邦贵，男，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告欧邦贵物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外协商解决纠纷，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费115元（已减半），由�告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 丽