云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初789号
原告：董学武，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区许家湾路**号。统一社会信用代码：915304007380633821。
主要负责人：费运道，经理。
委托诉讼代理人：尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告董学武与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司澄江支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，在诉讼过程中，董学武申请将被告变更为中国太平洋人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋人寿玉溪支公司）。2016年11月16日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告董学武及其委托诉讼代理人李浏贵、被告太平洋人寿玉溪支公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼，被告太平洋人寿玉溪支公司的主要负责人费运道经本院依法传票传唤、委托诉讼代理人尧宗梁经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付意外伤害残疾保险金30000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告向其推销保险产品，同年6月1日，其向被告投保了安贷宝意外伤害保险（B款），保险期间为一年，自2015年6月2日零时起至2016年6月1日24时止。投保后，被告向其发放了保险单，该保险单约定保险金额为30000元。2015年10月9日，其因意外受伤住院治疗，经医院诊断为右足跟腱断裂，行右足跟腱吻合术，住院治疗10天，在伤未治愈的情况下办理了出院手续，支付住院费20028.67元。2016年8月3日，其损伤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。综上所述，其作为投保人，在保险期间因意外受伤，且不属于保险责任免除范围，保险公司应承担保险责任。按照保险单约定，其医疗费为20028.67元，残疾赔偿金为52746元，合计72775元，已超过了意外伤害保险金限额30000元，应由被告按约定赔付其意外伤害保险金30000元。请求人民法院依法作出判决。
被告太平洋人寿玉溪支公司辩称，1.原告向其投保了安贷宝意外伤害保险（B款），保险期间为一年，自2015年6月2日零时起至2016年6月1日24时止，保险金额为30000元是事实；2.保险单已明确澄江县农村信用合作联社九村信用社为第一受益人；3.保险条款明确约定伤残等级按中国保监会发布的《人身保险伤残评定标准及代码》进行伤残评定；3.原告的伤残等级按云南省高级人民法院制定的《人身损害致残程度鉴定标准》进行评定，不符合合同的约定，根据《人身保险伤残评定标准及代码》，原告的伤不构成伤残等级，其不应赔付原告意外伤害保险金。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法向本院提交了原告董学武的身份证、上岗证、劳动合同书、城镇职工工伤、生育保险参保证明、保险单、认定工伤决定书、澄江县人民医院诊断证明书、云南省第一人民医院诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定书、工伤医疗费报销凭证、《安贷宝意外伤害保险（B）款》等证据及澄江县农村信用合作联社出具的《情况说明》、本院依职权向澄江县农村信用合作联社九村信用社信贷员李伟所作的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2015年6月1日，董学武向澄江县农村信用合作联社下属的九村信用社借款30000元，借款期限自2015年6月1日至2016年4月1日，并购买了太平洋人寿玉溪支公司“安贷宝意外伤害保险（B款）”，被保险人为董学武，保险期间自2015年6月2日零时起至2016年6月1日24时止，董学武交纳了保险费75元，太平洋人寿玉溪支公司向董学武送达了保险单，保险单载明以下主要内容：“第一受益人为澄江县农村信用合作联社九村信用社、第二受益人为法定；保险金额为30000元”。2015年10月9日，董学武在澄江县龙凤磷业有限责任公司工作期间因工受伤，在云南省第一人民医院住院治疗10天，支付住院费20028.67元。2016年2月5日，董学武向澄江县农村信用合作联社九村信用社偿还借款本金30000元及利息。2016年3月15日，董学武在澄江县社会保险局报销医疗费20072.79元（含门诊费）。2016年7月28日，董学武的伤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心评定为十级伤残。2016年10月19日，董学武向本院提起诉讼。
被告太平洋人寿玉溪支公司向本院提交的《安贷宝意外伤害保险（B款）条款》载明以下主要内容：“若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列的伤残条目，依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金给付残疾保险金；对被保险人所负给付保险金的责任以保险单所载保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到保险金额时，保险人的保险责任终止；身故保险金和残疾保险金的第一受益人为发放贷款的金融机构，其受益额度为索赔当时依本合同所载贷款合同约定仍未偿还的贷款本息总额，第一受益人的受益额度在任何情况下不超过合同约定的保险金额；如残疾保险金超过第一受益人受益额度，剩余部分的保险金给付予被保险人本人……”。
诉讼过程中，澄江县农村信用合作联社向本院出具《情况说明》明确：董学武于2015年6月1日在澄江县农村信用合作联社九村信用社的贷款30000元本息已于2016年2月5日全部还清，愿意放弃作为第一受益人主张保险金的权利。
本院认为，意外伤害保险合同是以被保险人的身体为保险对象，以其遭受意外伤害或因伤害而致残、致死为给付条件，因不可抗力、意外事件或者第三者的行为，导致对保险利益产生侵害而由保险人按照约定给予赔偿的合同。本案中，董学武作为被保险人向太平洋人寿玉溪支公司投保了“安贷宝意外伤害保险（B款）”险种后，2015年10月9日意外受伤时，尚在保险期间内，太平洋人寿玉溪支公司应按保险合同约定进行赔付。诉讼过程中，保险合同约定的第一受益人澄江县农村信用合作联社九村信用社已放弃作为第一受益人主张保险金的权利，作为被保险人的董学武可依合同约定向太平洋人寿玉溪支公司主张保险金。对于董学武主张意外伤害保险金30000元的诉讼请求，本院认为，董学武向本院提交的保险单载明意外伤害保险金额为30000元，并未约定意外医疗保险金，故保险单约定的保险金额应为意外身故或意外残疾保险金，太平洋人寿玉溪支公司提出应根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》对董学武的伤残进行评定并按伤残等级比例给付保险金的辩解意见。经查，2013年6月8日中国保险行业协会发布的《人身保险伤残评定标准》，将伤残等级划分为一至十级，均在赔付范围内，一级伤残赔付保险金的100%，十级伤残赔付保险金的10%，以此类推。2013年6月4日，中国保监会发出《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》，要求各保险公司对涉及伤残给付的人身保险合同应在保险条款中明确约定伤残程度的定义及对应保险金给付比例。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。按照上述规定，太平洋人寿玉溪支公司提出董学武意外伤害保险金应按伤残程度按比例进行赔付的主张，属于比例赔付的范畴，只有在太平洋人寿玉溪支公司向投保人作出明确的说明义务后才能适用，否则该条款不产生效力。本案中，代太平洋人寿玉溪支公司经办保险业务的九村信用社信贷员李伟证实并未向董学武作出明确说明义务，也未向董学武送达过除保险单以外的其他免责条款，太平洋人寿玉溪支公司也无证据证实向董学武送达或明确告知了“安贷宝意外伤害保险（B款）”中涉及按比例给付意外伤害保险金的免责条款，也未按中国保监会的规定向董学武明确说明伤残程度的定义及对应保险金给付比例，而只是在保险单载明了意外伤害保险金额为30000元，这无疑会让投保人认为，只要因意外伤害致残，便可获得30000元的保险赔偿金，从而诱导投保人进行投保。故对太平洋人寿玉溪支公司提出董学武意外伤害保险金应按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行评定后按伤残等级的比例进行赔付的辩解意见，本院不予采纳。太平洋人寿玉溪支公司应按保险单载明的意外伤害保险金额全额赔董学武意外伤害保险金30000元。
综上所述，董学武向太平洋人寿玉溪支公司投保后，在保险期间内发生意外伤害，太平洋人寿玉溪支公司应按保险合同约定给付保险金，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款规定，判决如下：
由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董学武意外伤害保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已按简易程序减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告中国太平洋人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司不自动履行本判决，原告董学武可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 马俊东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴明伟