wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04260号
上诉人（原审原告）永尚机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇青阳北路268号。
法定代表人陈森法，该公司董事长。
委托代理人彭进峰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人黄柳青，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵军宏。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
上诉人永尚机械工业（昆山）有限公司（以下简称永尚公司）因与被上诉人赵军宏工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市（2015）昆周民初字第0143号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵军宏于2012年5月29日入职永尚公司任职操作工，2012年6月4日赵军宏在工作中受伤，经昆山宗仁卿纪念医院诊断为右拇指骨骨折。2013年8月9日被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为九级，2014年11月12日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级仍为九级。在职期间永尚公司没有为赵军宏缴纳社会保险也未支付过赵军宏工资，赵军宏受伤后未至永尚公司上班。2014年12月26日赵军宏向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永尚公司支付：1、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金100840元、一次性伤残就业补助金43050元；2、医疗费5242.1元；3、2012年6月4日至2012年12月4日医疗期工资15498元；4、鉴定费400元、交通费229元；共计188506.1元。该委裁决：永尚公司支付赵军宏一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金100840元、一次性伤残就业补助金43050元、医药费5242.1元、工伤鉴定费400元、交通费229元、停工留薪期工资4105.5元，合计177113.6元。永尚公司对其中支付赵军宏停工留薪期工资4105.5元有异议，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：根据赵军宏提供的并由永尚公司确认的出院记录、诊断证明书、医药费收据及发票，赵军宏于2012年6月18日出院，医嘱休息二周，2012年8月2日回医院复诊，受伤产生的医疗费为5242.1元。根据永尚公司提供的并由赵军宏认可的2012年5月、6月工资明细表，赵军宏2012年5月29日至2012年6月4日期间工资为638.62元，经核算，赵军宏受伤前平均工资为2737元／月。
上述事实由仲裁裁决书及当事人原审庭审陈述所证实，予以认定。
原审原告永尚公司的诉讼请求为：赵军宏工资应按照2012年度苏州地区职工平均工资4305的60%即2583元计算。
原审法院认为，该案的争议焦点在于赵军宏的停工留薪期间和停工留薪期的工资。根据赵军宏的出院记录、诊断证明书和复诊时间，认定赵军宏的停工留薪期间为1.5个月，结合赵军宏受伤前平均工资2737元／月，赵军宏的停工留薪期工资为4105.5元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第三十三条之规定判决：1、永尚公司于判决生效之日起十日内支付赵军宏一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金100840元、一次性伤残就业补助金43050元。2、永尚公司于判决生效之日起十日内支付赵军宏医药费5242.1元、工伤鉴定费400元、交通费229元、停工留薪期工资4105.5元。
如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由永尚机械工业（昆山）有限公司承担。
原审原告永尚公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人受伤后停工留薪期为1个月，而非1.5个月。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第四十条的规定，本案中被上诉人在上诉人处工作不足一个月，且缴费工资低于同期统筹地区职工平均工资60%，故被上诉人工资应按照2012年度苏州地区职工平均工资4305元的60%即2583元计算，因此停工留薪期工资为2583元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，赵军宏于工作期间受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，永升公司作为用人单位应当支付赵军宏各项工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金100840元、一次性伤残就业补助金43050元、医药费5242.1元、工伤鉴定费400元、交通费229元，上诉人在原审中均未提出异议，故本院予以确认。关于停工留薪期间，结合出院记录、诊断证明书、复诊时间，可以认定停工留薪期间为1.5个月。关于停工留薪期工资，根据赵军宏2012年5月29日至2012年6月4日的工资638.62元，核算出受伤前月平均工资为2737元。并不低于上一年度苏州地区职工平均工资的60%即2583元，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。
综上所述，永尚公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永尚机械工业（昆山）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年十月三十日
书 记 员 包 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第60号
原告李�，农民。
委托代理人赵社，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告程某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 岱
二〇一四年一月二十日
书记员 高婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初17号
原告王士豪，男，1966年10月24日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被告任康辉，男，1974年7月3日出生，住所地贵州省金沙县。
原告王士豪诉被告任康辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王士豪到庭参加了诉讼，被告任康辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王士豪诉称，德江腾晖矿业有限公司（以下简称腾晖矿业公司）是由被告投资建设的企业，该公司的主要业务是生产萤石干粉。被告因在经营过程中资金周转不足，提出与原告合作经营，2011年7月28日与原告签订《合作协议》，双方约定：1、由原告出资人民2000000元用于腾晖矿业公司经营，合作期限至2012年12月31日；2、腾晖矿业公司所有业务由被告管理，出现亏损或资金流失的风险均由被告承担，如在经营过程中发生资金运作问题，原告可以随时收回投资款；3、被告承诺以承包的方式在每月30号前支付100000元利润给原告；4、双方发生纠纷协商无法解决，由原告户口所在地人民法院管辖。合同签订后，原告通过银行转账汇款2000000元到被告指定账户，被告也出具了收款收据给原告。被告收到原告投资款后未能按《合作协议》的约定支付利润，也无法将投资款返还给原告，迫于无奈，原告于2012年12月31日同意把合作期延长一年，应付利润调整为80000元每月。但延长协议签订后，被告失去联系，原告多次到腾晖矿业公司寻找，始终联系不上被告。原告认为，原、被告双方虽签订的是《合作协议》，但由于原告不参与经营，也不承担经营风险，只收取固定利润，原告所谓的投资实质是民间借贷，被告在2012年12月31日签订延长协议后，没有支付分文的利润，根据相关司法解释，被告在归还原告投资款的同时，还应当按24%的年息支付利息给原告。现原告诉至法院，请求判决：被告任康辉归还原告借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按年息24%计算，从2013年1月1日起计算至被告清偿之日止），并承担本案诉讼费用。原告王士豪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：银行流水清单、2011年7月28日的收据及合作协议，证明被告向原告借款2000000元的事实。
被告任康辉未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告任康辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月26日，原告分两次向被告分别转款500025元，2011年7月28日，原告再次向被告转款1000025元，上述转款共计2000075元。2011年7月28日，被告任康辉向原告出具一份收据，载明：“今收到王士豪用于合作经营德江腾晖矿业有限公司的流动资金：贰佰万元整，其中壹佰万元整，王士豪在2011年7月26日，分二次伍拾万元整从工行卡号：62×××20，汇入任康辉工行卡号：62×××75。另外壹佰万元整王士豪在2011年7月28日从工行卡号（同上），汇入任康辉工行卡号（同上）。”原告按约将款项支付给了被告。当日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订一份合作协议，协议约定：甲乙双方合作经营腾晖矿业公司，甲出资2000000元用作腾晖矿业公司的流动资金，乙方以承包的方式每月在30号前上交给甲方经营利润100000元；乙方负责合作经营的一切业务，并对合作经营过程中的资金安全负责，如在经营过程中出现亏损和资金流失由乙方承担，与甲方无关，如甲方发现乙方在经营过程中资金运作出现问题，甲方随时有权收回投入的2000000元，乙方承诺将腾晖矿业公司以及其本人名下的所有资产，作为甲方收回投入资金的安全保证；合作期限从签订日开始到2012年12月31日止；经营过程中发生纠纷，双方无法协商解决的，向甲方户口所在地人民法院提起诉讼。2012年12月31日，经原、被告双方协商一致，同意从2012年12月31日后，利润降为每月80000元，并且合作期限延期一年。庭审中，原告陈述合作协议签订后，被告按约每月支付经营利润100000元给原告至2012年12月31日止，此后的经营利润分文未付。
本院认为，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙最典型的特征。依原、被告双方在合作协议中的约定，原告只需承担共同出资的义务，无论亏盈均可按期享受固定收益并收回出资款项，违反了法律关于合伙的规定，本院认定该合作协议的性质名为合作，实为借贷。原、被告间的借款有收据、银行流水清单可以证实，双方间的借贷关系成立。故对原告要求被告归还借款2000000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在合作协议中对支付经营利润的约定，实为双方对借款利息进行的约定。依据该约定，被告在2012年12月31日前每月应支付原告利息100000元，该约定的利息实为年利率60%；被告在2013年1月1日至2013年12月31日期间，每月应支付原告利息80000元，该约定利息实为年利率48%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故借款利息应按年利率24%计算，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任康辉归还原告王士豪借款2000000元及利息（利息计算：从2013年1月1日起，以2000000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
本案案件受理费26640元（原告已预交），公告费950元，共计27590元，由被告任康辉负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费26640元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3021号
原告朱修方，男，汉族，1972年6月24日出生。
委托代理人唐锋，广东莱特律师事务所律师。
被告童旭良，男，汉族，1973年11月25日出生，户籍住址：珠海市香洲区。
上列原告朱修方诉被告童旭良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱修方到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱修方诉称，2012年9月5日，原、被告双方就珠海市旭晶电子科技有限公司（下简称旭晶公司）的股权转让签订了《股份转让协议》，约定原告以10万元的价格将占旭晶公司25%的股权转让给被告，原告把转让股权所得的转让款以借款的形式借到被告，并约定从2013年3月1日起开始按月利率0.7%计算借款利息，最长借款期限不超过2013年12月30日。2013年8月，原告要求被告支付利息，被告却不予理睬，且开始拒绝接听原告电话，次月原告到旭晶公司找被告，公司员工说旭晶公司已不属于被告的了，经报警处理得知被告于2013年3月已将公司设备变卖给他人。被告既未还款给原告，也未告知原告其变卖公司财物、转让公司股份，是明显的恶意逃避债务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元；2.判令被告向原告支付借款利息（以借款10万元为计息基数，从2013年3月1日起开始按月利率0.7%计算借款利息至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供了如下证据：股份转让协议、二手设备买卖合同、企业机读档案登记资料。
被告未向本院提出答辩意见，也未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告及朱守伟共同出资�立了珠海市旭晶电子科技有限公司，原告出资12.5万元，占该司股份25%，被告出资25万元，占该司股份50%。经协商，原、被告双方于2012年9月5日就原告将其持有的该司股份转让给被告的事项签订了《股份转让协议》一份，约定原告以10万元的价格将其占有的旭晶公司25%的股份转让给被告，原告同意将转让股权所得的转让款以借款的形式借到被告，并约定被告应从2013年3月1日起开始按月利率0.7%计算借款利息给原告，最长借款期限不超过2013年12月30日。该转让协议有原、被告双方的签名及捺指印。2013年3月20日，被告已将旭晶公司的部分设备变卖给刘雏辉，所得款项未偿还给原告。之后，原告多次向被告追偿借款，因被告下落不明，无果，遂引致原告诉讼。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定�期限返还借款及支付借款利息。本案被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案事实本院将以原告提供的证据进行审查确认。本案原告将其持有的旭晶公司股份转让给被告后，同意将其应收转让款出借给被告，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供的股份转让协议，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，足以认定原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款本金及支付利息。原告请求被告偿还借款本金100000元及支付借款利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童旭良于本判决生效之日起五日内向原告朱修方偿还借款100000元；
二、被告童旭良于本判决生效之日起五日内向原告朱修方支付借款利息（利息以借款本金100000元为计息基数、按月利率0.7%从2013年3月1日起计至判决确认的履行期限届满之日止）。
被告童旭良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1070元，合计人民币3470元，由被告童旭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王建军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 闫 岩
姚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1499号
申请执行人：余春英，女，1949年4月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
申请执行人：高艳娥，女，1968年10月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
申请执行人：高爱桃，女，1973年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
申请执行人：高光耀，男，1971年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
共同委托代理人：杨运姣，女，1974年4月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人：雷明祥，男，1964年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路419号。
负责人：罗启发。
本院在执行申请执行人余春英、高艳娥、高爱桃、高光耀与被执行人雷明祥、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人余春英、高艳娥、高爱桃、高光耀于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月三日
书记员 杨卫红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第306号
原告方和军。
被告华文仙。
委托代理人黄顺槐。
原告方和军为与被告华文仙民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告方和军、被告华文仙委托代理人黄顺槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方和军诉称：2010年6月17日被告的儿子黄炜因购车需要向原告借得22000元，承诺20日左右归还。2011年12月原告向法院起诉要求黄炜偿还上述借款，期间黄炜归还了2000元，法院判决要求黄炜归还2万元。后进入法院执行程序，黄炜归还了3500元，剩余16500元一直未付。后黄炜的母亲即被告华文仙提出将黄炜未履行的16500元债务转到被告名下，并承诺从2012年5月起，每月偿还500元，但被告拖欠至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告偿还16500元的款项及利息（从2012年5月15日起按照银行存款利率计算至实际还清日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告华文仙辩称：对原告陈述的欠款经过和事实没有异议，对原告主张的欠款金额和利息也没有异议，但被告现在经济困难，无法偿还。
原告方和军向本院提交的证据有，欠条一份，拟证明被告欠原告16500元的事实。经质证被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告华文仙没有向本院提交证据。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年6月17日，黄炜向原告方和军借款22000元并出具借条一份，承诺同年7月18日归还借款。到期后经催讨，黄炜于2011年4月归还2000元，至今尚欠20000元。2012年1月16日，本院作出（2012）杭江笕商初字第12号民事判决书，判决黄炜返还原告方和军借款20000元。后黄炜向原告方和军支付了3500元。
2012年5月15日，原告方和军与黄炜的母亲即被告华文仙达成协议，约定黄炜所负的上述16500元债务由被告华文仙负担，被告华文仙作为欠款人出具欠条一份，载明：今华文仙欠到方和军人民币16500元，承诺从2012年5月份开始，每月25号前还款500元，直至还清为止。
本院认为，原告对被告所享有的债权系因黄炜将其所负向原告偿还借款的义务转移至由被告负担，原被告对此一致同意并达成协议，故原被告签订的欠条系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。协议约定被告从2012年5月起，每月25日前还款500元，但自协议签订后至今，被告一直未履行义务。根据合同法第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告诉请被告一并支付履行期限届满之前的债务，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为被告未支付欠款给原告造成的资金占用的利息损失，被告对原告主张的利息损失无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告华文仙于本判决书生效之日起十日内归还原告欠款16500元，并支付2012年5月15日至2013年10月25日的利息损失750元，此后的利息损失按照中国人民银行同期同档贷款利率另计至本判决确定履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.5元，由被告华文仙负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币213元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 程佳佳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初887号
原告：苏赵林，男，生于1969年5月26日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：王存学，男，生于1973年5月2日，住陕西省宝鸡市陇县。
原告苏赵林与王存学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏赵林到庭参加了诉讼；被告王存学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告苏赵林起诉称：2015年8月份被告王存学雇佣原告夫妇二人在临潼一砖厂干活，干活结束后被告未及时给付劳务费。后在原告索要下，被告于2015年10月11日出具欠条一张，并约定在2015年年底前付清拖欠的工资。被告王存学一直未能兑现承诺，故原告状诉法院要求被告给付拖欠劳务费人民币4700元。
原告苏赵林向本院提交以下证据予以证明：1、原告苏赵林身份证复印件1份；2、王存学出具的欠条1份。
被告王存学未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王存学亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月份被告王存学雇佣原告苏赵林及其妻在临潼一砖厂干活，2015年8月底因被告王存学经营不善而停工。原告遂多次找被告王存学索要工资，被告均借口推脱。2015年10月11日被告王存学将原告夫妇的工资进行了清算，并给原告苏赵林出具欠条一张，承诺在2015年年底前给付。被告一直未能兑现，原告状诉本院要求被告王存学给付拖欠劳务费人民币4700元。
上述事实，有原告提交的欠条和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，完成工作任务后被告理应按照约定及时足额支付劳动报酬，被告未按期支付，给原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应全面履行债务，支付拖欠原告的工资报酬。故原告苏赵林要求被告王存学支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由王存学于判决书生效后10日内支付苏赵林劳动报酬人民币4700元。
如果被告王存学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王存学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王水霞
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张文玉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1358号
原告丁涛，男，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告上海太荣金属塑料有限公司，住所地上海市。
法定代表人蔡政洁，经理。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
原告丁涛诉被告上海太荣金属塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告丁涛的委托代理人张美娟和倪烜璟、被告上海太荣金属塑料有限公司的委托代理人蒋德彬和姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁涛诉称：原告于2011年6月2日进入被告处工作，岗位是操作工，双方签订了劳动合同。合同签订后，原告按约做好岗位工作，每天的工作时间是8：30-11：00、11：30-17：00、17：30-20：30。按照劳动法8小时工作制的规定，17：30-20：30属于加班，包括平时和休息日加班。被告每月15日以银行打卡形式发放上月工资，但被告未足额支付原告加班工资，也未发放2013年年终奖及2014年第一季度奖金。2014年3月28日，因被告即将拆迁，经青浦区徐泾镇人民调解委员会调解达成协议，该协议就被告支付经济补偿金达成协议并自当日起终止了原、被告的劳动关系。2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告平时加班费、双休日加班费差额，以及2013年年终奖、2014年第一季度奖金。但仲裁委员会既未审核原告的加班情况，更未审核被告是否已经支付原告加班费，却以调解协议中“无其他争议”而全盘否定了原告的请求，这有失公允，故原告不服裁决而提起诉讼，要求被告：1、支付原告2012年4月至2014年3月的平时加班工资差额人民币15，000元；（币种下同）2、支付原告2012年4月至2014年3月的休息日加班工资差额16，000元；3、支付原告2014年第一季度奖金1，000元；4、支付原告2013年年终奖4，500元。
被告上海太荣金属塑料有限公司辩称：不同意原告诉请。双方之间不存在经济纠纷。
经开庭审理查明：原告于2011年6月2日进入被告处工作，双方签订了期限为2013年6月2日至2016年6月1日的劳动合同，约定原告担任操作工。
原告在被告处工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即本案被告）自愿一次性补偿申请人（即本案原告）解除劳动关系补偿金共计人民币15，462.13元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处有原告签名、被告加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，被告已经向原告支付了上述调解协议书上的钱款。
2014年4月1日，本院受理了原、被告关于确认调解协议的申请。经审查，本院认为上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，据此依法裁定原、被告于2014年3月28日达成的调解协议有效。
另查明：2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告2012年4月至2014年3月延时加班工资差额15，000元、休息日加班工资差额16，000元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖4，500元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的仲裁请求均不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、人民调解协议书、民事裁定书、仲裁裁决书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。
被告称：被告与原告基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如原告所说仅是经济补偿金。本案不存在被告需要支付原告钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，被告也按协议履行了义务，故原告的诉讼请求没有法律依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《人民调解协议书》的效力已经法院裁定有效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，原告已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁涛的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第851号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告于成侠，女，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告金艳荣，女，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于成侠、金艳荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费726.00元减半收取363.00元，剩余363.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第629号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，无业。因吸毒，2006年4月25日被海宁市公安局决定强制戒毒四个月；2008年8月12日被海宁市公安局决定责令社区戒毒三年；2010年8月3日被海宁市公安局决定责令社区戒毒三年；2014年4月25日被海宁市公安局决定责令社区戒毒三年；2014年6月6日被海宁市公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒及提供毒品，2014年10月24日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日（未执行）。因本案，2014年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]634号起诉书，指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及张斯亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日、20日，被告人徐某在海宁市硖石街道芙蓉里42号2单元404室家中，先后2次分别容留吸毒人员周某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某的证言，检查证、检查笔录，提取尿样过程记录及现场检测报告书，人口查询信息，抓获经过，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张雨洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00775号
原告马琢，男。
被告王世友，男（未到庭）。
原告马琢与被告王世友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、王希芹参加评议，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马琢到庭参加诉讼，被告王世友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款15万元，借款期限为3个月。当时在铁岭市医院对面第五大道小区前，原告将现金15万元交付给被告，但被告至今未还，现要求被告偿还借款15万元；被告承担诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月11日，原、被告双方签订借款合同，合同约定，被告从原告处借款15万元，借款期限从2014年4月11日起至同年8月11日止。签订合同时，原告即向被告交付借款。借款到期后，原告向被告催要未果。
上述事实，有原、被告签订的借款合同及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告从原告处借款属实。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世友于本判决生效后十日内偿还原告马琢借款15万元，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王希芹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕爱华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第7号
原告：杜爱增，职工。
被告：张赛花，退休教师。
被告：陈志英，职工。
本院在审理原告杜爱增与被告张赛花、陈志英确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告进行庭外协商为由于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜爱增在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜爱增撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杜爱增负担。
审 判 员 李增光
二〇一三年四月八日
代书记员 陈 威
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第6号
案外人：周国昌。
申请执行人：杭州融众担保有限公司。
法定代表人：谢小青，执行董事。
委托代理人：江林，该公司员工。
被执行人：杭州森丰家具有限公司。
法定代表人：马文全。
被执行人：马文全。
被执行人：徐敏。
本院在执行申请执行人杭州融众担保有限公司与被执行人杭州森丰家具有限公司、马文全、徐敏追偿权纠纷一案中，案外人周国昌对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周国昌称，2011年4月30日，马文全、徐敏与周国昌就房屋租赁事宜达成合意，并于当日签订《房屋租赁合同》三份，约定周国昌向马文全、徐敏租赁位于建德市新安江街道环城北路5幢二单元304室房屋（以下称304室房屋）、新安江街道新安东路新安商厦A楼204室房屋（以下称204室房屋），租期自2011年4月30日至2031年4月29日。房屋租赁合同签订后，周国昌向马文全、徐敏支付全部租金，办理204室房屋、304室房屋交接手续后入住至今。根据法律规定，周国昌依法享有上述二套房屋的使用权，法院的查封、拍卖等执行措施不应影响周国昌在租赁期内对二套房屋的正常使用。因此请求中止拍卖204室房屋、304室房屋的执行措施，保护周国昌的合法租赁权。
申请执行人杭州融众担保有限公司称，案外人周国昌主张其就204室房屋、304室房屋享有租赁权是虚假的。实际是周国昌出借高利贷不能收回后霸占204室房屋、304室房屋，其与马文全、徐敏之间没有真实的房屋租赁关系。要求将周国昌的房屋租赁权涤除，其自行将房屋腾空，维护申请执行人的合法抵押权。
本院查明，2011年4月29日，周国昌与马文全、徐敏签订《借款合同》，约定马文全、徐敏向周国昌借款1300000元。同年4月30日，周国昌打款1300000元至马文全账户。
2011年4月30日，周国昌与马文全、徐敏就204室房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定周国昌租赁204室房屋，租赁期自2011年4月30日至2031年4月29日，月租金1800元，租金按240个月为一期支付，第一期租金于2011年4月30日前付清，指定银行帐号为中国工商银行，收款人马文全。2011年4月30日，周国昌与马文全、徐敏就304室房屋签订《房屋租赁合同》二份，其中一份合同约定周国昌租赁304室房屋，租赁期自2011年4月30日至2031年4月29日，月租金1800元。另一份合同约定租期自2031年4月30日至2051年4月29日，月租金1820元。两份合同的租金支付方式与前述合同一致。
杭州融众担保有限公司曾与马文全、徐敏签订《抵押合同》二份，约定马文全、徐敏以204室房屋、304室房屋向杭州融众担保有限公司提供抵押反担保。2011年6月3日，204室房屋、304室房屋办理抵押登记，抵押权人为杭州融众担保有限公司。2012年6月，杭州融众担保有限公司因其与杭州森丰家具有限公司、马文全、徐敏追偿权纠纷一案提起诉讼，本院于2012年7月9日依法查封204室房屋、304室房屋。
本院认为，案外人周国昌主张之执行异议是否成立，应自案外人周国昌与马文全、徐敏之间签订的案涉房屋租赁合同是否当事人的真实意思表示等予以分析、判定。首先，因案涉房屋租赁合同中每份约定租赁期限均长达二十年，每月租金按一期240个月一次性支付，该约定内容明显不符合日常生活所需而租赁房屋之常理。其次，案外人周国昌自认其与马文全、徐敏之间存在借款关系，其曾于2011年4月30日打款1300000元。该1300000元款项亦缺乏收条其他证据印证系支付案涉房屋租赁合同项下的租金。同时，案外人周国昌亦未举证证明因租赁204室房屋和304室房屋而缴纳租赁税费、支付物业管理费用等事实。本案缺乏证据证明案外人周国昌与马文全、徐敏就租赁204室房屋、304室房屋形成真实意思表示，且合同业已实际履行等事实。故案外人周国昌主张其享有204室房屋、304室房屋租赁权的事实不能成立，其据此提出的执行异议，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周国昌的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一五年二月六日
书 记 员 凌雯雯
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1495号
原告魏金龙，女，1988年6月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告郑启航，男，1992年5月18日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告魏金龙诉被告郑启航同居子女抚养纠纷一案中，原告魏金龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏金龙撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元后由原告魏金龙自行承担50.00元。
审判员 童海峰
二〇一五年十二月二日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1495号原告魏某某，女，1988年6月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告郑某某，男，1992年5月18日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。本院在审理原告魏某某诉被告郑某某同居子女抚养纠纷一案中，原告魏某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元后由原告魏某某已自行承担50.00元。审判员  童海峰二〇一五年十二月二日书记员  王 淼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00524号
原告卢恩贤。
被告陈永国。
被告王照明。
原告卢恩贤诉被告陈永国、王照明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，因被告王照明外出，地址不详，无法送达，故原告卢恩贤于5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼请求的权利，原告卢恩贤申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢恩贤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢恩贤负担。
审判员 曹添毅
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭 伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00518号
申请执行人马晓艳，女，汉族，农民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马晓艳依法向本院申请执行，执行标的为：工资5864.67元及社会保险金17306元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人马晓艳参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款23170.67元。本院兑付申请执行人马晓艳工资5864.67元，将社会保险金17306元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号裁决中申请执行人马晓艳申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾春海
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第1260-2号
申请执行人：安吉县博康担保有限公司。
法定代表人：方钦江。
被执行人：湖州金盛预制构件有限公司。
法定代表人：叶金华。
被执行人：叶金华。
被执行人：张静。
被执行人：浙江安吉鑫凤竹木业有限公司。
法定代表人：朱江福。
被执行人：朱江福。
被执行人：徐芳芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安执民字第1260-1号执行裁定书，于2014年7月23日依法通过安吉县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人湖州金盛预制构件有限公司所有的产成品、材料（清单详细见评估报告）。2014年5月23日，施晓琪（男，1987年2月25日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇李家兜村竹叶兜1号，公民身份号码：330501198702252218）以人民币182000元的最高价竞得上述财产，并已支付全部款项。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人湖州金盛预制构件有限公司所有的产成品、材料（清单详细见评估报告）归买受人施晓琪所有，财产权自本裁定送达买受人施晓琪时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
代理审判员 李建明
人民陪审员 诸东冬
二０一四年七月二十八日
书 记 员 苏 娈
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民初字第19号
原告：王某。
委托代理人：范苗芳。
被告：吕某甲。
原告王某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：1997年6月其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在新昌县新林乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某乙。因婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，且被告存在赌博、家庭暴力等行为，致夫妻感情不睦。2011年11月原告因无法忍受被告及其家人的暴力行为而回娘家居住，双方分居至今。被告曾于2014年3月起诉要求与原告离婚，未获准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吕某乙由原告抚养教育成人，被告支付抚养费至女儿成年止。
原告王某为其所主张的事实，向本院提交了结婚证一份，
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生女吕某乙的出生情况；
3、新昌县大市聚镇曹家村民委员会出具的证明一份，证明原、被告自2011年11月起分居至今的事实；
4、（2014）绍新聚民初字第63号民事判决书一份，证明被告曾于2014年3月起诉要求与原告离婚，未获准许的事实。
被告吕某甲在答辩中称：不同意离婚。结婚过程及生育子女情况属实。双方因性格不合，婚后感情一直都一般。结婚初期，曾有过赌博、家庭暴力行为，但后来没有了。原告陈述因我殴打原告而回娘家情况不属实，双方没有分居。我曾于2014年3月起诉离婚情况属实，当时是因一时冲动而起诉，双方夫妻感情没有破裂。婚后因买建筑设备、汽车而产生了150000元共同债务，现汽车已卖了，设备还在。
被告吕某甲未向本院提交证据材料。
综合原、被告质证意见，本院对原告所举证据认证意见如下：原告提供的证据1、2、4可以证明原、被告双方登记结婚、生育女儿及被告曾于2014年3月起诉要求离婚的事实，本院对该三组证据的证明力予以认定。原告提供的证据3，被告认为与事实不符，无法达到原告的证明目的。本院认为，该证据系新昌县大市聚镇曹家村村民委员会出具的证明，可以证明原告王某自2011年11月至今经常居住地为新昌县大市聚镇曹家村58号，但无法证明双方分居的事实，故本院对该证据的证明力不予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1997年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙，现于大市聚镇前梁中学就读初三。婚后双方因性格不合，偶有争吵，致感情不睦。被告曾于2014年3月起诉要求与原告离婚，未获准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告是有和好可能的。现原告以夫妻双方分居已久，感情彻底破裂为由，要求离婚的诉讼请求，因未能提供相应的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈梓晗
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00370号
原告电子科技大学，住所地：四川省成都市高新区西源大道2006号。
法定代表人李言荣，该校校长。
委托代理人肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。
被告中国电子系统工程总公司，住所地：北京市丰台区小屯路8号。
法定代表人杜雨田，该公司总经理。
委托代理人张刚，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告电子科技大学诉被告中国电子系统工程总公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电子科技大学自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告电子科技大学撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告电子科技大学负担。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯 雯
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蒙刑初字第94号
自诉人韩沛亮，农民。
被告人杨转开，农民。
自诉人韩沛亮以被告人杨转开犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩沛亮以案件尚在公安机关侦查过程中为由，于2014年12月16日向本院提出撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人韩沛亮以案件尚在侦查中为由向本院申请撤回刑事自诉，属自诉人正确行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人韩沛亮撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃奇峰
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 庄 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00288号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 焦林生
二〇一五年七月二十三日
书记员 顾逸飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8711号
原告：胡星，男，汉族，1977年5月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：谭伟，男，汉族，1954年10月28日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告胡星诉被告谭伟民间借贷纠纷一案中，原告胡星向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭伟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡星撤回对被告谭伟的起诉。
本案受理费250元，由原告胡星负担。
（本页无正文）
审判员 周清秀
二〇一六年六月十四日
书记员 徐家佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初985号
原告：佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路汽车客运总站。
法定代表人：麦坚棠。
委托诉讼代理人：吴咏梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：赖秀球，女，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告公司员工。
被告：代绍荣，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司诉被告代绍荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖秀球、被告代绍荣及其委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告赔偿车辆损失5070元、评估费404元、车辆停运损失21399.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告的驾驶员欧阳宜佳驾驶原告所有的车牌号为粤Ｘ×××××号的客车与被告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原被告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，欧阳宜佳承担事故的次要责任。本案交通事故造成原告车辆损失及停运损失，原告据此主张赔偿。
被告辩称，对于车辆损失，原告提供的结算单的金额仅为3820元，已包含材料费、工时费等所有费用，故总损失应以该金额为准，且应提供有效的维修费用发票。对评估费无异议。对营运损失费，该费用不合理，停运时间29日缺乏依据，原告应提供扣车及提车放行条的相应材料证明实际的扣车时间；日损失费也缺乏依据，根据原告提供的合同第八页第十二条第一项，事故发生后，由备用车辆顶替运营车辆，故运营车辆的总数并未减少，服务费也未减少，原告主张的日损失费是按照运营车辆的标准计算的，在该计算公式中的B代表的是银行一年期存款利率，本案事故发生时，为1.5%，但原告主张按照3%计算；根据合同第二十条规定，原告应按照运营车辆数量5.1%的比例配备备用车辆，故在运营车辆发生事故后，原告应负有采取措施减少损失、防止损失扩大的义务，至少应以备用车辆顶替运营车辆，其运营损失最多仅能按照备用车辆的日运营服务费计算，对于运营损失的实际情况，原告应承担举证责任，原告应提供事故前及事故后车辆停运期间、事故处理完毕后各月份其收取的服务费记录，以证明车辆在事故处理期间，确因事故导致其收入减少，因其正常的运力变化导致的收入服务费的波动，不应计算在内。被告不承担本案的诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以采信并记录在案。根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：2016年6月24日，原告的驾驶员欧阳宜佳驾驶原告所有的车牌号为粤Ｘ×××××号的客车与被告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原被告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，欧阳宜佳承担事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆损失评估为5070元，并支出评估费404元，原告所有的粤Ｘ×××××号客车已维修完毕，实际支出的维修费用为3820元。本案交通事故发生后，由于粤Ｘ×××××号客车不能正常运营，原告已将备用车辆投入运营，以弥补由于粤Ｘ×××××号客车不能正常运营产生的损失。根据原告陈述，涉案粤Ｘ×××××号客车每天的补贴金额为737.93元，原告确认备用车辆投入运营后，按照备用车辆的标准领取政府发放的补贴，二者之间存在差额。
另查明，被告驾驶的无号牌摩托车未购买交强险。
本院认为，本案属侵权纠纷，首先对原告因本案交通事故的造成的损失确认如下：1.车辆损失按照原告实际支出的维修费金额3820元计算；2.评估费404元，被告无异议，本院予以确认；3.停运损失，事故发生后原告已将备用车辆投入运营按照备用车辆的标准领取政府发放的补贴，原告在本案中主张的停运损失即为补贴损失，但其投入运营的备用车辆已经领取了相应的补贴，原告主张补贴价格存在差额，但并未提供证据证明差额的具体情况，本院对此不予支持。由于被告驾驶的车辆未购买交强险，且被告承担事故的主要责任，因此对于本院确认的评估费404元及车辆损失3820元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内负担2000元，超出部分2224元由被告负担70%（即1556.8元）。综上所述，被告应当向原告支付交通事故赔偿款3556.8元。
综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告代绍荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司支付交通事故赔偿款3556.8元；
二、驳回原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为135.15元（原告已预交），由原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司负担109.15元，由被告代绍荣负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年三月八日
本件本本件
书记员 洪 玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2958号
原告：青海福果典当有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁市城东区经济开发区。
法定代表人：梁清涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。
被告：吴冠雄（身份证号码×××），男，满族，1958年7月8日出生，系退休职工，住西宁市城东区八一中路
被告：刘金霞（身份证号码×××），女，汉族，1979年11月15日出生，住西宁市城北区。
被告：孙权（身份证号码×××），男，1963年12月2日出生，住西宁市建材巷。
原告青海福果典当有限公司与被告吴冠雄、刘金霞、孙权典当纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告青海福果典当有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回对被告刘金霞、被告孙权的起诉的撤诉申请。
本院认为，原告青海福果典当有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海福果典当有限公司撤回对被告刘金霞、被告孙权的起诉。
审 判 员 马雪婷
二〇一七年八月三十日
法官助理 李处政
书 记 员 马 娟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初222号
原告：姜某甲，女，1971年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人：万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告：薛某甲，男，1967年11月16日生，汉族，农民。
原告姜某甲诉被告薛某甲同居关系纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。本院依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票等，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告姜某甲委托代理人万海旺、被告薛某甲到庭参加诉讼，原告姜某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原被告于2002年农历5月4日经人介绍相识，于2002年农历5月8日同居生活，于2003年3月15日生育一女，取名薛某乙。被告是二婚，家境贫困，原被告未举行结婚仪式，两人同居时，被告家连一件像样的家具都没有，原告起早贪黑做生意，被告也在农闲时外出务工。2008年正月，原告家建起五间平房，2014年5月份，原告从娘家借了2.5万元，加上自家的存款，原告建起了三间二层楼房，并进行了装修。购置了家具、空调、车辆等用品。被告的脾气越来越大，对原告谩骂，骂原告的家人，拒不悔改。原告不愿与被告再共同生活。请求判令女儿薛某乙由原告抚养，抚养费自理。平均分割同居期间的共同财产和共同债务。
被告薛某甲辩称：我和原告于2002年农历5月4日经人介绍认识，于2002年农历5月8日结婚。2003年3月15日生育一女，取名薛某乙，我俩同属二婚，我有一男孩。我和原告结婚后，和睦相处，共同生活，我常年在外打工，原告在家照顾子女。自2015年春季，原告和别的男人经常网络聊天，微信交往不断。不顾家庭及子女，多次离家出走和别的男人私混。这次原告和别的男人跑后，就不想回来，提出离婚，要求子女抚养权及财产分配等不合理要求。一、我俩共同生育的女儿归我抚养（女儿已明确表态跟随父亲生活，在法庭有笔录），抚养费全部由我承担。二、财产问题，我家有楼房三间两层，由我的积蓄和借弟兄10万元及姜某甲借她娘家2.5万元共同盖的，价值大概16万元。原告娘家借款已由原告及我的女儿共同取钱偿还清。其它财产全部是我打工挣钱购买，与原告无关。所以财产由子女继承，原告无权分配，现所借弟兄10万元尚未偿还。原告离婚后到我家，身患糖尿病，我百般照顾，多方治疗，病情好转，生活无忧无虑。原告私奔他乡，将我的6万元钱带走，致使倾家荡产，名誉受损，子女学业荒废。我不同意离婚，子女由我抚养，抚养费完全由我承担。财产由子女继承，原告无权分配，归还所带走的6万元现金。将起诉原告重婚罪。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原被告生育的孩子如何抚养，抚养费如何承担；2、财产如何处理（个人财产、共有财产、共同债权、共同债务）。
原告姜某甲向本院提供的证据材料有：1、薛某乙的户口本一份。证明女儿基本情况及和原被告关系。2、照片四张。证明原被告家庭状况。
被告薛某甲向本院提供证据材料有：1、借条五份。证明借款情况。2、户口本一份。证明薛帅的基本情况。
本院依职权调取的证据有：调查薛某乙笔录一份。
经庭审，被告对原告提交的证据1、2及本院调取薛某乙笔录均无异议。原告认为被告提交的证据1五份借条不真实，原告对该借款不知情，不可能借10万元巨款，借钱的内容与被告陈述相互矛盾。几个债权人都是被告的亲兄弟，有利害关系。原告认为被告提交的证据2薛帅户口本与本案无关联性。原告对本院调取薛某乙笔录中关于还原告娘家钱的说法不真实，认为不是薛某乙的真实表示，有被告干扰作证的痕迹，原告离家之前和女儿感情非常好。本院确认原告提交的证据1、2和被告提交的证据2及本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。被告提交的证据1五位债权人均与被告系亲兄弟，被告方不予认可，对该债务是否存在及是否用于双方共同生活，无其他证据印证，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见可以认定以下案件事实：2002年农历五月初四，原告姜某甲和被告薛某甲经人介绍相识。2002年农历五月初八举行典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。被告薛某甲与原告姜某甲同居前被告有一儿子，名叫薛帅，生于1994年3月23日。原告姜某甲和被告薛某甲同居后，薛帅与原被告共同生活至今，薛帅在外打工已有几年，也给家里交钱。原被告于2003年3月15日生育一女儿，名叫薛某乙，现随被告薛某甲生活。原告姜某甲与被告薛某甲共同生活中，家中盖有北屋三间两层、南屋平房两间、一间过道、一间厨房，另购置有一辆四轮拖拉机、一辆奔马车、一辆两轮电动车、一辆三轮电动车、志高牌空调两台、热水器一台、洗衣机一台、台式电脑一台、星星牌冰箱一台、两个大立柜、两张席梦思床、平柜一个。原被告均称无个人财产、无共同债权。2015年原告因故离开被告家，并向本院提起诉讼。审理中，原被告生育的女孩薛某乙表示愿意随被告生活，被告也表示女孩由其抚养，抚养费由自己全部负担，不要求原告负担女儿的抚养费。
本院认为：原被告虽共同生活十几年，并生育有一女孩，但双方至今未办理结婚登记手续，属同居关系，依法不受法律保护。原被告生育的女儿薛某乙，已超过十周岁，薛某乙表示愿意随被告生活，考虑其意见，女孩薛某乙由被告抚养为宜。被告表示如薛某乙由其抚养，愿意自己负担薛某乙的全部抚养费，不要求原告负担抚养费，是对自己民事权利的处分，本院不予干涉。关于财产问题，原告主张屋三间两层、南屋平房两间、一间过道、一间厨房，另购置有一辆四轮拖拉机、一辆奔马车、一辆两轮电动车、一辆电动三轮车、志高牌空调两台、热水器一台、洗衣机一台、台式电脑一台、星星牌冰箱一台、两个大立柜、两张席梦思床、平柜一个，属于原被告共有财产，应由二人平均分割。被告认为上述财产系其和儿子薛帅投资，与原告无关。原被告家庭成员中薛帅已成年，也有经济来源，原被告也认可薛帅给家中交钱。且原被告就上述财产属原被告共有或家庭共有，均未能举证证明，致使本院无法查明上述财产应属原被告共有，本案对财产无法进行分割。原告提出的评估申请，亦无必要进行。故本院对已查明的孩子抚养问题先行处理。关于财产问题，待有新的证据后，可另行诉讼解决。原告称借其父亲、哥哥共计25000元，被告辩称已还过，也无其他证据印证，该债务是否存在，本案无法查明。被告称借其五个哥哥共计100000元用于盖房，原告不予认可，被告仅提供五份借条，不足以证明该债务的存在。被告称原告带走60000元现金，无证据证明，原告也不予认可，本院无法查明。故对原被告要求对方分担债务及被告要求原告返还现金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告姜某甲与被告薛某甲生育的女孩薛某乙，由被告薛某甲抚养，抚养费由被告薛某甲自行负担。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
受理费300元，由原告姜某甲负担150元，被告薛某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程朋举
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1049号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李行贵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区平南县大安镇新成村马板屯**号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月8日被羁押并刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人田应兵、李尧宏，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人李行贵犯诈骗罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人李行贵及其辩护人李尧宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年10月下旬，东莞市诚信拆迁工程有限公司（下称诚信公司）承包东莞市南方物流有限公司（下称南方物流）的仓库楼房拆迁项目；同年11月上旬，诚信公司将拆迁的废旧钢材以每吨2150元的价格转卖给一名叫许俊锐的男子。期间，许俊锐又将废旧钢材以原价转卖给另一名回收废品的男子（另案处理）。该男子来到东莞市南城区宏图石材市场C17号即由被告人李行贵经营的刘见萍地称店，向李提出让李操控地称以少报废旧钢材重量的方式去合伙诈骗诚信公司回收南方物流的废旧钢材，每少报一吨分给李400元，李行贵表示同意。自11月4日至11月8日期间，李行贵共收取6000元，通过上述方式少报废旧钢材共计12.5吨（价值约26875元）。同年11月8日15时许，诚信公司派员报案，公安机关接报后到刘见萍地称店将李行贵抓获归案。
公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料、现场图、照片，抓获经过，价格核定表，扣押清单，发还清单，接受证据清单，接受、发还清单，法人授权委托证明书、拆迁工程合同书，调取证据清单，户籍登记证明，证人某某伟的证言及辨认笔录，证人某某锐、简炳林、刘平、简俊佳、吴泽涛等人的证言，被害单位员工熊晓敏的陈述及指认照片，被告人李行贵的供述及指认照片等证据。
公诉机关认定，被告人李行贵无视国法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人李行贵对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、李行贵归案后认罪态度好；2、李行贵起次要作用，是从犯；3、被害公司的经经济损失已经得到弥补；4、李行贵无犯罪前科，是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人李行贵诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，根据报案人被害单位诚信公司的员工熊晓敏报案陈述，回收旧钢材都是对方先把钱打到其公司的银行帐户里，之前许俊锐等人收的废钢材在案发以后，还有三四万元的余额，其公司把这三、四万元的余额补回之前被骗的货款，刚好补回差价。
被告人李行贵的非法所得6000元已被公安机关扣押。
本院认为，被告人李行贵无视国法，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李行贵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于本案犯意系由他人提出，李行贵为获取非法利益参与了作案，其归案后认罪态度好，所得赃款已经全部退出，具有悔罪表现，且被害公司的经济损失已挽回，可以酌情对被告人李行贵从轻处罚。
被告人李行贵归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人李行贵的辩护人提出的意见，经查，李行贵伙同他人实施诈骗，在共同犯罪中属于分工不同，不能认定为从犯，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现对被告人进行定罪量刑。故对辩护人提出李行贵系从犯的意见，本院不予采纳。辩护人所提其余意见，经查均属实，本院予以采纳。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人李行贵在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李行贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送手机1部、人民币6000元、电脑主机1台、液晶显示器1台、键盘1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓莉
二〇一四年六月九日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共5页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1211号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）。
代表人陈富贵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年五月十二日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初165号
原告：刘某，女，1980年7月11日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：谷某，男，1980年4月10日生，汉族，农民，住封丘县。
原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院，本院于当日作出受理决定。依法向被告谷某送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育了两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常酒后对原告进行殴打，严重影响了夫妻感情。原被告的感情已经完全破裂。请求法院判令原告和被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同财产平均分割。
被告谷某辩称：原被告已经结婚多年，不存在没有感情的问题。为了孩子，不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，归纳总结本案争议焦点为：
一、原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当准许离婚？
二、如果离婚，婚生子女如何抚养，是否支付子女抚养费及怎样支付？
三、原被告夫妻双方财产状况如何，如果离婚，夫妻双方如何分割与承担。
针对本案争议焦点，原告刘某向本院提交证据：1、录音光盘及书面记录一份。证明被告打原告。2、结婚证一份。证明原告和被告登记结婚。3、户口本一份。证明原被告婚生子女情况
针对本案争议焦点，被告谷某未向本院提交证据
被告谷某对原告刘某提供的证据1没有异议，但认为是酒后说的话。对证据2、3无异议。
经庭审质证，本院确认原告刘某提交的证据1、2、3、真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告刘某和被告谷某在2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生了一个女儿和一个儿子。女儿谷晨阳2003年10月26日出生，儿子谷刘阳于2005年10月17日出生。在婚后的共同生活中，原被告之间有时会因生活琐事发生矛盾。
本院认为：原告刘某与被告谷某结婚时间较长，婚后先后养育了两个孩子，建立了一定的感情基础。在共同生活中，虽然原被告双方有时吵架生气，但并无大的矛盾，仍有继续和好生活的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告刘某要求离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告谷某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 张 辉
二〇一六年二月十六日
书记员 李振鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初165号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：谷某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告谷某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院，本院于当日作出受理决定。依法向被告谷某某送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年原被告经人介绍认识，2003年1月28日登记结婚。婚后生育了两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常酒后对原告进行殴打，严重影响了夫妻感情。原被告的感情已经完全破裂。请求法院判令原告和被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同财产平均分割。
被告谷某某辩称：原被告已经结婚多年，不存在没有感情的问题。为了孩子，不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，归纳总结本案争议焦点为：
一、原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当准许离婚？
二、如果离婚，婚生子女如何抚养，是否支付子女抚养费及怎样支付？
三、原被告夫妻双方财产状况如何，如果离婚，夫妻双方如何分割与承担。
针对本案争议焦点，原告刘某某向本院提交证据：1、录音光盘及书面记录一份。证明被告打原告。2、结婚证一份。证明原告和被告登记结婚。3、户口本一份。证明原被告婚生子女情况
针对本案争议焦点，被告谷某某未向本院提交证据
被告谷某某对原告刘某某提供的证据1没有异议，但认为是酒后说的话。对证据2、3无异议。
经庭审质证，本院确认原告刘某某提交的证据1、2、3、真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告刘某某和被告谷某某在2002年经人介绍相识，2003年1月28日登记结婚。婚后双方生了一个女儿和一个儿子。女儿谷某甲2003年10月26日出生，儿子谷某乙于2005年10月17日出生。在婚后的共同生活中，原被告之间有时会因生活琐事发生矛盾。
本院认为：原告刘某某与被告谷某某结婚时间较长，婚后先后养育了两个孩子，建立了一定的感情基础。在共同生活中，虽然原被告双方有时吵架生气，但并无大的矛盾，仍有继续和好生活的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告刘某某要求离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告谷某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 张 辉
二〇一六年二月十六日
书记员 李振鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03696号
罪犯严某某，男，1974年4月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年7月4日作出（2012）秀法刑初字第00182号刑事判决，认定严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，后因违反监管规定经该院于2014年7月11日以（2014）秀法刑执字第00189号刑事裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年并交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯严某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯严某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月11日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1120号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被执行人耿强，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与安东凯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56137.95元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13917号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年七月五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1120号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人耿强，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与安东凯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56137.95元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13917号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年七月五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01054号
原告：辽宁时代商报社有限公司。
法定代表人：姜长青，系该公司总经理。
委托代理人：庞莹，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：张津津。
原告辽宁时代商报社有限公司与被告张津津劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员杨阳参加评议，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告辽宁时代商报社有限公司委托代理人庞莹，被告张津津到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告经营困难，于2015年5月4日向全体职工说明并向辽宁省人力资源和社会保障厅申请进行经济性裁员，所以原告与被告解除合同合法。被告在原告处工作年限为4年。原告已经向被告支付了2014年12月份的工资，无需另行支付。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金13223元；2、请求人民法院依法判令原告无需向被告支付2014年12月份工资；3、由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。
被告辩称：原告经济性裁员，我要求支付经济补偿金。原告拖欠我2014年12月份至2015年5月份的工资。
经审理查明：被告于2010年11月到原告处工作，职务为记者。被告向法庭提供的证据显示，其在原告主办的时代商报上最早的报到记录为2010年11月27日。2015年5月4日原告因生产经营困难进行经济性裁员，2015年6月4日被告收到解除通知。2015年5月1日至2015年5月20日被告在原告处工作。原告未支付被告2014年12月至2015年5月的工资。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2644.6元。双方因上述事宜发生争议，被告遂以原告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付解除劳动合同赔偿金30000元；2、支付拖欠的工资15000元。该委于2015年7月30日作出辽劳人仲字（2015）第400号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付经济补偿金13223元；2、被申请人支付2014年12月至2015年5月工资10519.7元。原告不服，诉至法院。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告应否支付经济补偿金。原告因生产经营发生严重困难，提前30日向全体职工说明情况，予以裁减人员，被告主张经济补偿金，本院予以支持。结合被告工作年限及解除劳动关系前12个月的平均工资，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金13223元（2644.6元×5）。
关于原告应否支付被告2014年12月至2015年5月工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”上述月份，被告在原告处工作，原告应根据被告实际出勤天数支付工资。原告虽主张2014年12月工资已支付，但未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告应支付被告2014年12月至2015年5月工资10519.7元（1971.7＋2853.7＋1741.9＋1121.7＋1776.7＋1054）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁时代商报社有限公司的诉讼请求；
二、原告辽宁时代商报社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张津津20**年12月至2015年5月工资10519.7元；
三、原告辽宁时代商报社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张津津经济补偿金13223元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 董悦冉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00009号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年5月31日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，马鞍山市华诚网络有限公司员工，户籍地大连市普兰店区，住本市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人柳某某，男，1990年12月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2014年1月7日因违反取保候审规定被本院决定逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人杨某，男，1986年5月5日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。2006年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2008年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人刘某某、柳某某、杨某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人刘某某、柳某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日晚，被告人刘某某和女友夏某某因琐事带着胡某四处寻找胡敏的女友，无果。后被告人刘某某在本市雨山区新建村1栋楼下对胡某进行殴打，逼其交出其女友，胡某的姐夫周某某闻讯后赶到现场，不问缘由持链条锁殴打刘某某，事先在场的被告人柳某某、杨某等人见状，一起上前围殴周某某，周某某持链条锁和刘某某、柳某某、杨某等人互殴，后周某某被打倒在地。经马鞍山市公安司法鉴定中心认定：周某某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
被告人刘某某、柳某某于2013年9月6日、被告人杨某于2013年10月23日到马鞍山市公安局雨山派出所投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，三被告人的户籍证明，到案经过，情况说明，周某某的病历、被告人杨某曾被判刑的刑事判决书及释放证；被害人周某某的陈述；证人胡某、胡某某、夏某某、陶某某、尹某某、徐某、陶某某、方某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人周某某提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告人刘某某、柳某某、杨某一次性赔偿原告人周某某医疗费、营养费、护理费、误工费、法医鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失共计35000元，于2014年1月6日付清（该款实际于2014年1月8日付清）。二、原告人周某某出具谅解书，请求法院对三被告人从轻处罚。
本院认为：被告人刘某某、杨某、柳某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、杨某、柳某某案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 高小培
人民陪审员 郭 睿
二〇一四年一月十日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2230号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告郭海成。
被告姚俊芝。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭海成等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1309.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00133号
原告熊某庆，男。
委托代理人黄某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、立案、参加一审庭审、调解、代收法律文书）。
被告王某雄，男。
被告谢某香，女。
本院在审理原告熊某庆与被告王某雄、谢某香借款合同纠纷一案中，原告熊某庆于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某雄、谢某香所有的位于襄阳市长虹北路艺苑华庭4幢2单元5层左户的房屋及王某雄名下的鄂FBS2**号小轿车采取保全措施，湖北某投资担保有限公司为原告熊某庆提供了相应担保。
本院认为，原告熊某庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第一条之规定，裁定如下：
一、查封被告王某雄名下的鄂FBS2**号小型轿车。
二、查封被告王某雄、谢某香所有的位于襄阳市长虹北路艺苑华庭4幢2单元5层左户的房屋一套（房产证号为：高新区000024**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 王海清
人民陪审员 云 佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈秀娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第135号
申请执行人石风岭，男，1940年5月5日生，汉族，住张店区人民东路北四巷4号楼。
被执行人肖义新，男，汉族，住张店区王辛小区21号楼4单元5楼东户。
被执行人李树国，男，汉族，淄博工陶院过滤公司职工，住该公司宿舍。
本院在执行石风岭诉肖义新、李树国买卖合同纠纷一案中，尚有1320元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?ê???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧匳?āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐????芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵
?”?#?#墭#?$?%寚%?&?\'宄\'?（籬）?＊?＊侜＊╢＋樔，漪，煁，?-?.?／?0?0囡1?2?2柜2外3由3?4婨5?6也6?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=??笯A?B檕B牱B?D?D竳DúE?F?F圵G?H坋H晿H?I?I嗥I⒃J尮L彥L朝L?M忘M磮M?O?P瓪Q?R?S?U波V㎞W囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\欒］?^?^縨^匶_┶`?`?`?a?a罚b罍d笖e绷f?g?g?g?h?k?k崒k?l灆m
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第135号申请执行人石风岭，男，1940年5月5日生，汉族，住张店区人民东路北四巷4号楼。被执行人肖义新，男，汉族，住张店区王辛小区21号楼4单元5楼东户。被执行人李树国，男，汉族，淄博工陶院过滤公司职工，住该公司宿舍。本院在执行石风岭诉肖义新、李树国买卖合同纠纷一案中，尚有1320元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月十一日书 记 员  郑云静??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?ê???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧匳?āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐????芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&?'宄'?（籬）?＊?＊侜＊╢＋樔，漪，煁，?-?.?／?0?0囡1?2?2柜2外3由3?4婨5?6也6?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=??笯A?B檕B牱B?D?D竳DúE?F?F圵G?H坋H晿H?I?I嗥I⒃J尮L彥L朝L?M忘M磮M?O?P瓪Q?R?S?U波V㎞W囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ?欒］?^?^縨^匶_┶`?`?`?a?a罚b罍d笖e绷f?g?g?g?h?k?k崒k?l灆mSummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第944号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李贤春。
被告：宗梅。
被告：战辉。
被告：赵振业。
被告：王成。
被告：李文国。
被告：李贤东，197910月8日出生。
山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告李贤春、宗梅、战辉、赵振业、王成、李文国、李贤东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告李贤春、宗梅、战辉、赵振业、王成、李文国、李贤东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月31日被告李贤春向原告申请短期贷款，并与原告签订（张店农商行）个借字（2013）第002-5030号《个人借款合同》，向原告借款170000万元，原告按约定发放借款，借款到期日为2014年7月30日；同日被告战辉、赵振业、王成、李文国、李贤东作为担保人与原告签订（张店农商行）保字（2013）第002-5030号《保证合同》对上述借款承担连带保证责任；被告宗梅作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款发放后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要借款人、担保人均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、请求判令被告李贤春偿还原告借款本金170000万元及利息7074.14元并支付自2014年5月21日至实际还款日的利息及罚息；2、请求判令宗梅承担共同还款责任；3、请求判令被告战辉、赵振业、王成、李文国、李贤东承担连带担保责任；4、请求判令被告支付律师费11200元；5本案保全费、案件受理费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告李贤春、宗梅、战辉、赵振业、王成、李文国、李贤东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告李贤春签订个人贷款合同，约定，被告李贤春向原告借款17万元，借款期限自于2013年7月31日至翌年7月30日，借款利率自借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基本利率基础上上浮105%确定，如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用。被告宗梅作为共同还款人承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告战辉、赵振业、王成、李文国、李贤东为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，被告李贤春未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金17万元利息7074.14元，为此原告诉求处理，支付律师费11200元。
以上事实有原告出具的借款合同、保证合同、承诺书、借款单据，利息通知单、支付凭证、律师代理费支付凭证为证。
本院认为，原、被告所签订的借款、保证合同合法有效，各方均应恪守履行，被告李贤春所欠原告借款本金17万元，利息7074.14元，事实清楚、证据充分，原告诉求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤春、宗梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、利息7074.14元，并支付自2014年5月21日至本判决生效之日的利息、罚息（按原、被告签订的借款合同约定计算）。
二、被告李贤春、宗梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费11200元。
三、被告战辉、赵振业、王成、李文国、李贤东对上述债务承担连带保证责任。在履行责任以后，有权向被告李贤春、宗梅追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元、诉讼保全费1620元，由被告李贤春、宗梅、战辉、赵振业、王成、李文国、李贤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕桐芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4790号
原告蔡德标，男，汉族，1971年9月30日出生，住福建省厦门市思明区。
被告蔡颖达，男，汉族，1970年1月19日出生，住福建省惠安县。
被告林志生，男，汉族，1972年11月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门磐安集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号413室a单元。
法定代表人林志生。
本院在审理原告蔡德标诉被告蔡颖达、林志生、厦门磐安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘晓洪
二〇一四年九月十九日
书记员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第4790号原告蔡德标，男，汉族，1971年9月30日出生，住福建省厦门市思明区。被告蔡颖达，男，汉族，1970年1月19日出生，住福建省惠安县。被告林志生，男，汉族，1972年11月11日出生，住福建省厦门市湖里区。被告厦门磐安集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号413室a单元。法定代表人林志生。本院在审理原告蔡德标诉被告蔡颖达、林志生、厦门磐安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓洪二〇一四年九月十九日书记员  张占甫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00498号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员崔玉华独任审理，于同年12月2日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在武汉市汉阳区登记结婚，2007年9月28日生下一女王某乙。婚后双方共同居住在男方位于武汉市汉阳区墨水湖北路238号2栋1单元x号房子里。由于被告婚后染上吸毒恶习，多次被处罚，且屡教不改，给家庭经济带来较大损失，甚至发展到动手打人，经常与原告争吵，双方已经没有正常的家庭生活，原告不得不提出离婚。原告婚后于2009年到上海打工，女儿由被告的母亲协助带大。为了女儿的生活环境不发生较大的变化，原告请求法院判决女儿随被告生活。2014年，双方在汉阳观澜国际楼盘购买商品房一套，已经支付首付款约380，000元。原告认为这部分财产属于夫妻共同财产，请求法院平均分配。原告已经失去了和被告共同生活的信心，已无法继续和被告生活，故起诉来院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由被告抚养，平均分配夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚，起诉被告离婚的理由是不真实的，与事实不符。被告没有原告说的事情，没有吸毒，没有给家里造成损失，工资卡都在家里放着。原、被告没有长期争吵，街坊都知道。认识12年都没吵过，只是最近一个月吵过，十一放假原告回来双方交流时吵过两句。被告11月4号去了上海，5号因为小孩生病从上海回来。
经审理查明：原、被告于2004年自由相恋，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，与前妻未生育子女。2007年9月28日原、被告生育一女王某乙，现就读于汉阳区五里墩小学一年级。婚后双方感情一直较好，2009年3月原告至上海打工，双方联系较为密切，感情稳定。2013年被告因贩毒服刑半年，2014年初刑满释放。2014年“十一”放假，原告回武汉，双方因家庭琐事产生争吵，后未能好好交流沟通，导致夫妻感情受创。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由被告抚养，平均分配夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告则不同意离婚。
另查明：位于武汉市汉阳区汉阳大道459号绿色晴川2号楼1单元x室（建筑面积96.85平方米）房屋，系被告王某甲婚前全款购置，2006年1月、2月办理了房屋“两证”，登记产权人王某甲，原、被告婚后一直居住于该房屋中。原、被告共同购置了组合沙发一套、茶几一个、桌子一个、全自动洗衣机一台、美的牌壁挂式分体空调一台、冰箱一台。2011年原告刘某购买了中国人寿保险股份有限公司国寿鸿盈两全保险（分红型），分三期缴费60，000元，缴费期满日为2014年5月9日，保险期间至2017年5月9日，现已缴满三期六万元，保险尚未到期，截止2014年12月9日的保单价值为60，110.09元。2013年7月11日，原、被告作为买受人与出卖人武汉观澜置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：阳120311931）一份，约定买受人购买出卖人开发的位于武汉市汉阳区渔业村观澜国际二期第3幢1单元17层x号（建筑面积131.33平方米）房屋一套，单价每平方米7，395元，房屋总价为971，185元。付款方式为贷款方式付款，原、被告应于2013年7月11日前，一次性交纳购房首付款人民币371，185元，其余价款办理贷款。原、被告向武汉观澜置业有限公司交纳首付款371，185元，剩余房款600，000元办理了公积金贷款，贷款期限26年，现该房屋尚未交付。截止2014年12月2日原告名下工商银行62×××04的账户内余额为人民币89，078.44元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚登记表、银行流水单，被告提交的结婚证、出生证明、武汉市商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、保险单等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后感情一直较好，原告外出打工期间，双方感情仍比较稳定。只是近年来，双方因家庭琐事等问题发生矛盾，之后缺乏进一步的沟通与交流，对问题的处理方式亦存在不当之处，导致原告起诉离婚，但双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告刘某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李玉荣