福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7153号
原告陈国富，男，1953年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈忠荣，福建元一律师事务所律师。
被告陈乃菊，男，1965年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙山街道龙东小区*号楼***室，公民身份号码3501271965********。
委托代理人郑文斐、林金妃，福建福晓律师事务所律师。
原告陈国富与被告陈乃菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员周芽淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国富到庭参加第一次庭审，原告委托代理人陈忠荣与被告委托代理人郑文斐、林金妃到庭参加全部庭审。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告陈国富诉称：原告和被告既是亲戚关系也是朋友关系，2011年12月25日被告以需要投资煤炭为由向原告借款，分两次从原告处借款820万元；第一笔借款698万元是原告的二儿子陈凤于2011年12月25日通过中国工商银行转给被告，第二笔借款122万元是原告的大儿子陈龙于2011年12月26日通过中国工商银行转给被告；借贷双方约定借期为15个月，借款利息按月利率8%计算（即每个月利息为6.56万元），并约定被告于2013年3月25日返还原告本金与利息共计1804万元；但到了还款日期，被告分文未还，只是重新向原告出具一张借条，借条记载借款金额为1804万元，被告承诺过一段时间一定还款。但是从2015年元月开始，原告多次要求被告归还借款，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款1804万元及利息，利息按银行同期借款利率自起诉之日即2015年12月2日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金820万元及利息，利息按年利率6%自2015年12月2日起计至款项还清之日止。2.判令被告偿还原告结欠利息款216万元。
被告陈乃菊辩称：1.被告仅于2011年12月25日向原告借款698万元，双方约定借款期限为一年，双方未对借款利息进行约定，本案已超过诉讼时效。2.案外人陈龙向被告转账122万元系被告与原告儿子陈龙之间生意来往的货款与本案没有关联。3.2013年3月25日被告虽然向原告出具金额为1804万元的借条，但是原告未实际向被告支付支付任何款项，该借条并未生效。4.被告基于亲戚关系于2013年11月20日和2014年1月31日两次向原告转账共计30万元用于偿还698万元的借款。
经审理查明：原告陈国富与被告陈乃菊系亲戚关系。2011年12月25日，原告通过其子陈凤中国工商银行银行账户提供借款698万元给被告。2011年12月26日，被告收到原告之子陈龙中国工商银行账户汇款122万元，汇款业务凭证的资金用途栏备注为“货款”。2013年3月25日，被告出具一张借条交原告收执，借条记载主要内容为：“本人向陈国富借出人民币计￥18040000元整。大写：壹仟捌佰零拾肆万元整。特立此据”。由被告陈乃菊以借款人身份在借条上签名捺印。嗣后，被告于2013年11月20日向原告还款10万元，于2014年1月31日向原告还款20万元，两次共计还款30万元。2015年12月2日，原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求判令：1.被告偿还原告借款820万元及利息，利息按年利率6%自2015年12月2日起计至款项还清之日止；2.由被告偿还原告结欠利息款216万元；3.由被告负担本案诉讼费。
以上事实有原告陈国富提供的原告身份证复印件、被告陈乃菊2013年3月25日出具的借条复印件一份、原告之子陈凤中国工商银行业务凭证复印件一份、原告之子陈龙中国工商银行业务凭证复印件及银行历史流水复印件各一份、原告常住人口登记表复印件一份3张、原告户口簿复印件一份3张，被告陈乃菊提交的身份证复印件、中国工商银行个业务凭证复印件二份，本院依职权调取的被告户籍证明一份为证，经庭审举证质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院审查核实后予以确认。
本案双方当事人第一个争议焦点为：2011年12月26日被告收到原告之子陈龙中国工商银行账户汇款122万元款项的性质。原告主张该款系其按约定通过长子陈龙银行账户向被告提供的借款，并提供2011年12月25日被告出具的金额为1804万元的借条复印件及2013年3月25日被告出具的金额为1804万元的借条复印件为证。被告质证认为，原告未能提供2011年12月25日借条的原件，对其真实性有异议，对2013年3月25日的借条的真实性无异议，但该借条未实际发生效力。被告主张该款系原告之子陈龙汇给被告的货款。本院依职权传唤原告之子陈龙作为证人出庭作证，证人证言的主要内容有：“2011年11月26日原告称被告需要用钱，叫证人汇款122万给被告，证人没有时间，就将银行卡交给证人的弟弟陈凤，由陈凤到银行汇款给被告，汇款凭证资金用途栏备注是陈凤根据银行要求随便填写的。这笔钱确实是原告汇给被告的借款。证人与被告之间无任何经济往来，也没有生意上的合作关系。”原告对证人证言无异议，被告质证认为，证人参与第一次庭审的旁听，并且与原告是父子关系，对证人证言的真实性有异议。本院认为，被告自认2011年11月25日向原告借款698万元，又对2013年3月25日借条的真实性无异议，被告主张收到的122万元款项系其与原告之子陈龙之间的货款往来，但未能提供证据证明双方存在经济合作关系。经综合判断查证，本院认为，该122万元款项应系原告通过其子陈龙银行账户向被告提供的借款，对被告的主张本院不予采信，对原告二次向被告提供借款共计820万元的事实，本院予以确认。
双方当事人第二个争议焦点：被告2013年3月25日出具的借条的效力及双方有无约定借款利息。原告主张2013年3月25日的借条系被告按2011年11月25日借款698万，2011年11月26日借款122万元，共计借款820万元，双方约定借款利息为月利率8%，借款期限为15个月，本息共计1804万元（820万元＋820万元＊8%＊15＝1804万元），重新出具的结算借条。被告主张2011年3月25日向借款698万元没有约定利息，2013年3月25日借款1804万元未实际发生。本院认为，当地民间借贷交易中确有将借款期间的利息与本金合并计入借款金额和借款到期后重新出具借条的交易习惯，被告以借贷行为未实际发生为抗辩，但既未行使撤销权又未能作出合理说明，其主张与当地民间借贷的交易习惯不符，该抗辩理由不能成立。被告2013年3月25日出具的借条应认定系被告对2011年11月发生的借贷关系的确认，借条中约定的借款金额为1804万元，扣除原告实际提供的借款820万元，剩下的984万元，可以认定系借贷双方对借款利息的约定，被告在原告提供借款15个月后重新出具借条，故对原告主张双方约定借款在2011年11月26日至2013年3月25日期间利息按月利率8%计算（984万元÷820万元÷15＝0.08），本院予以采信。
本院认为，被告陈乃菊向原告陈国富借款820万元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭条为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，双方在2013年3月25日的借条中未约定还款期限，被告在原告催告后应予以偿还，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。双方约定借款利率超过国家规定的利息上限，对于2011年11月26日至2013年3月25日期间的借款利息，原告主张按月利率2%计算，扣除被告已支付的30万元的利息，由被告偿还利息款216万元（820万元＊2%＊15-30万元＝216万元），本院认为，被告分二次共偿还30万元款项给原告，其给付不足以清偿全部债务，双方当事人对还款性质又没有约定，故应当先抵充结欠的利息，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。对于起诉催告后的利息，原告主张按年利率6%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃菊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈国富借款820万元及利息，利息按年利率6%自2015年12月2日起计至款项还清之日止；
二、被告陈乃菊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈国富利息款216万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84698元，减半收取42349元，由被告陈乃菊负担。（款限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一六年三月七日
书记员 周伟鹰
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。