汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2595号
原告：张志愿，男，1959年4月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：鲁根义，男，1965年8月15日出生，汉族，住确山县。
被告：驻马店市瑞达汽车运输有限公司。住所地：驻马店市雪松路东段***号。统一社会信用代码：91411702799162050E（11）。
负责人：郭运兰，总经理。
委托诉讼代理人：徐绍仁，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D（11）。
负责人：张秋玲，经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告张志愿与被告鲁根义、驻马店市瑞达汽车运输有限公司（下称被告运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告张志愿及其委托诉讼代理人扈家齐、被告运输公司委托诉讼代理人徐绍仁、被告保险公司委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。被告鲁根义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志愿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费130924.41元，营养费340元，伙食补助费510元，交通费500元，共计132274.41元（庭审中变更的数额，包含被告支付的3万元）。事实和理由：2015年11月20日17时40分左右，张志愿驾驶三轮电动车沿省道S333线由西向东行驶，当行驶至汝南县××庙超限站东100米处时，与同向临时停车的鲁根义驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车（登记车主为被告驻马店市瑞达汽车运输有限公司、在被告保险公司投保有保险）发生碰撞，致张志愿受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告鲁根义负事故的次要责任。原告受伤后入住解放军一五九医院治疗，花去巨额医疗费，双方达不成协议，请求法院支持原告的诉求。
被告鲁根义没有提供答辩意见。
被告运输公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，车辆实际车主是张鹏，公司为挂靠单位，鲁根义是张鹏的雇员，要求实际车主承担赔偿责任。车辆投保全险，其中，第三者责任保险为100万元。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿。交通事故发生后，被告鲁根义为原告垫付医疗费30000元，原告应在本案中予以返还。
被告保险公司辩称，1、如查明肇事车辆在本公司投保属实，且事故发生在保险期限内，发生事故时驾驶员具有合法驾驶证，车辆年检合格，不具有免赔、拒赔的情形，保险公司对原告请求的合理损失，同意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告请求的医疗费应扣除非医保用药15%；4、原告请求过高部分予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2015年11月20日17时40分左右，张志愿驾驶三轮电动车沿省道S333线由西向东行驶，当行驶至汝南县××庙超限站东100米处时，与同向临时停车的鲁根义驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致张志愿受伤，车辆损坏，双方发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，张志愿的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三款：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动车轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶。”之规定，负主要责任。鲁根义的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”规定，负事故的次要责任。交通事故发生后，原告先后到汝南县人民医院、解放军一五九医院治疗，伤情为面部开放性外伤，住院17天，支付医疗费130924.41元，被告鲁根义垫付30000元。被告鲁根义驾驶的车辆挂靠被告运输公司从事经营，并于2015年11月4日至2016年11月4日在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险100万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）之规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定。对本案交通事故责任划分，双方当事人均无异议，本院予以采信。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项：“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，本院酌定被告鲁根义承担40%的民事责任。被告鲁根义驾驶的车辆挂靠被告运输公司从事经营，原告请求挂靠单位承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持）的规定，本院予以支持。
被告鲁根义驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，原告请求被告保险公司分别在交强险和不计免赔第三者责任险限额内进行赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款130924.41元；（2）住院伙食补助费，每天按30元计算，住院17天，计款510元；（3）营养费，每天按20元计算，计340元，上述（1）至（3）项合计131774.41元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分121774.41元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿40%，计款48709.76元。（4）交通费，根据原告住院天数及护理人数酌定为200元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告保险公司承担的数额共计58909.76元。被告鲁根义垫付的30000元医疗费，由原告获赔后予以返还。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司认为应扣除非医保用药，没有提供证据证明哪些药物属于非医保用药，也未提供证据证明保险合同对此有特别约定，并行使了免责告知义务，对没有证据支撑的主张，本院不予采纳。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张志愿损失58909.76元；
二、原告张志愿于领取赔偿款之日返还被告鲁根义垫付费用30000元；
三、驳回原告张志愿其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2387元减半收取1194元，由原告张志愿负担500元，被告鲁根义、驻马店市瑞达汽车运输有限公司负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一六年十二月十九日
书记员 乔华丽