wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审29号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区荆花湾路*号。
法定代表人吴革，局长。
被执行人胡开荣，男，1971年5月29日出生，住自贡市大安区永嘉乡林远巷村*组**号。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人胡开荣治安行政处罚一案，于2016年10月24日向本院申请强制自大公（牛）行罚决字（2016）324号行政处罚决定。经审查，本院认为申请执行人未到法律规定的申请期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市公安局大安分局作出的自大公（牛）行罚决字（2016）324号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 虞晓琴
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01722-4号
申请执行人：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲柱，公司董事长。
被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：张开文，公司董事长。
被执行人：安徽大汉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：闫斐，公司总经理。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00588号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告苏春华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏春华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,667.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,667.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第376号
申请人卿圣兵，男，汉族，生于1956年4月3日，住四川省华蓥市。
被执行人熊光辉，男，汉族，生于1981年5月16日，住四川广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第2799号民事判决书受理了申请人卿圣兵申请执行被执行人熊光辉劳务合同纠纷一案。于2015年4月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，并暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2799号民事判决书的本次执行程序。待被执行人熊光辉有可供执行财产时，申请人提出书面申请再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 魏光平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 剑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第447号
罪犯喜建华，别名马龙，男，1981年8月27日出生，回族，原户籍所在地甘肃省天水市，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月9日作出�2010）乌中刑一初字第172号刑事判决，认定喜建华犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。喜建华不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）新刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年9月3日作出（2013）新刑减（假）字第411号刑事裁定，将罪犯喜建华的刑罚自2013年3月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年7月6日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喜建华服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年11月12日、2014年1月26日、2014年4月18�、2014年7月28日、2014年10月28日、2015年3月27日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯喜建华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯喜建华的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起至2034年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十�月二日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执326号
申请执行人：郭连江。
被执行人：永吉县双河镇大河川村村民委员会。
本院在执行申请执行人郭连江与被执行人永吉县双河镇大河川村村民委员会劳务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人郭连江申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第543号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月十二日
书记员 季振强
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第154号
原告朱镭，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
委托代理人张照东，男，现住上海市徐汇区。
委托代理人赵迪迪，男，现住上海市闵行区。
被告上海市闵行区吴泾镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴志华，镇长。
委托代理人黄林平。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
原告朱镭不服被告上海市闵行区吴泾镇人民政府（以下简称吴泾镇政府）政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月19日立案后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案。原告朱镭及其委托代理人张照东、赵迪迪，被告吴泾镇政府的委托代理人黄林平、朱广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴泾镇政府于2015年5月21日作出编号wjzsqXXXXXXX《告知书》，书面答复原告朱镭，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，其于2015年5月4日要求获取“吴泾镇新建村二队征地项目规划书”的信息不属于被告公开职责权限范围。
原告朱镭诉称，2015年5月4日，被告收到原告关于要求其公开“吴泾镇新建村二队征地项目规划书”的申请，被告以该信息不属于被告公开职责权限范围予以拒绝。原告认为，该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条（一）、（三）项应当主动公开，以及《政府信息公开条例》第十条（八）、（十一）项，第十一条（一）、（二）、（三）项应当重点公开的政府信息。根据《政府信息公开条例》第十二条（三）、（四）项之规定，对于原告要求公开的信息，被告更应该应当主动并重点公开。且不仅被告制作的信息应当公开，被告获取的信息也应依法公开。综上，被告所作《告知书》认定的事实错误，违反法定程序，适用法律法规不当，请求法院撤销编号wjzsqXXXXXXX《告知书》并责令被告依法向原告提供相关政府信息。
被告吴泾镇政府辩称，被告于2015年5月4日收到原告关于“吴泾镇新建村二队征地项目规划书”的政府信息公开申请后，即对原告申请事项是否属于本机关制作以及是否属于可依申请公开范围进行审核。经审核，原告申请要求公开的内容并非由被告制作，故于2015年5月21日向原告发出被诉《告知书》。被告的答复并无不当，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：
2015年5月4日，原告朱镭向被告吴泾镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“吴泾镇新建村二队征地项目规划书”。被告经审查认定，原告申请公开的信息不属于被告公开职责权限范围。被告据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定于2015年5月21日作出编号wjzsqXXXXXXX的《告知书》，告知原告其申请的信息不属于被告公开职责权限范围。原告于次日收到上述《告知书》后不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实，由被告出示的编号wjzsqXXXXXXX《告知书》、《政府信息公开申请表》等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，依照《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被告吴泾镇政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。
《政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《上海市政府信息公开规定》第十四条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。本案中，对于原告要求获取的信息，原、被告双方观点不一，被告认为该信息由相关发展和改革委员会制作，原告认为应为前期规划“一书两证”中的“两证”，即建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。本院认为，被告作为本市镇级人民政府，对相关征地项目的规划并非其法定行政职权，相关文件应由负有相应职责的其他行政机关制作。故根据上述规定，亦应由制作该政府信息的行政机关负责公开。被告认定原告申请公开的政府信息不属于被告公开职责权限范围，在法定期限内作出编号wjzsqXXXXXXX《告知书》并送达原告，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告如要求获取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，可向制作上述政府信息的相关部门申请。
综上，原告要求撤销被诉《告知书》的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱镭的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一五年九月十八日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3978号
原告成都康发动力设备有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人唐雪梅，总经理。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人谌ＸＸ，总经理。
本院在审理原告成都康发动力设备有限公司与被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都康发动力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1639元（减半收取819.5元），由原告成都康发动力设备有限公司负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋雨航
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执642号
申请执行人：马少飞，男，1985年11月29日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被执行人：王佳圆，男，1991年5月7日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人马少飞与被执行人王佳圆确认合同效力纠纷一案中，经查，我辖区内无新城镇南昌村0225号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年八月二十二日
书记员 王东振
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1986号
原告：马庆海。
委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：马文国。
原告马庆海与被告马文国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告马庆海委托诉讼代理人魏潇汉到庭参加了诉讼，被告马文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马庆海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费13470元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告多次租赁原告的建筑机械设备，至2016年2月18日双方结算，被告尚欠原告租赁费13470元。为此，被告为原告出具欠条一支。该款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。
被告马文国未答辩。
原告马庆海向本院提交了欠条一份，被告马文国无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定下列事实：2012年至2013年期间被告马文国租赁原告马庆海的吊车、铲车、架杆等建筑设备用于建筑施工，2016年2月18日原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费用13470元，被告为原告出具欠条一支。
本院认为，原、被告间的建筑设备租赁关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告建筑设备租赁费13470元，有原告提供的欠条为证，原告要求被告支付建筑设备租赁费13470元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告马文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文国支付给原告马庆海建筑设备租赁费13470元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，由被告马文国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 勇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第00500号
原告张贤普，男，1953年5月3日生，汉族，住址新民市。
被告张杨，女，1980年6月26日生，汉族，住址新民市。
原告张贤普诉被告张杨被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贤普到庭参加了诉讼，被告张杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张贤普诉称，2014年3月16日，张贤成、杨彬（系被告父母）向原告借款本金44.10万元，承诺用自家房屋作抵押。2014年11月，两借款人意外身亡。被告系借款人唯一法定继承人。为维护正当权益，原告依据《合同法》、《继承法》等相关法律规定，诉请法院判令被告张杨偿还被继承人的欠款44.10万元并承担诉讼费用。
被告张杨未出庭未答辩。
经审理查明，被继承人张贤成与杨彬系夫妻关系，两人于2014年11月16日同时死亡。原告系被继承人张贤成的哥哥，被告系被继承人的女儿，被继承人的父母均已去世。2015年1月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还父母所欠债务44.10万元。因被告张杨下落不明，本院进行了公告送达。庭审中原告据以主张权利的主要证据为欠条一张，欠条内容：“张贤成欠张贤普44.10万，用自家房屋做抵押，若不能偿还，房屋归张贤普所有。立字人张贤成杨彬2014年3月10号（或16号）”。经本院核实，该欠条系原告于被继承人死亡后通过别人转交而间接取得，非为被继承人生前直接交付。基于此，本院向原告释明证明责任，原告未能提供证据证明欠条内容及债务人签字系本人亲自书写。为确定原告与被继承人之间债务关系的真实性，本院对债务作了进一步核实，原告主张债务由以下几部分组成：（1）原告分别从新民市前当堡信用社及农业银行各取款6万元及2.1万元，合计8.1万元，取款后直接交付给被继承人。（2）原告向耿忠吉三次借款共计11万元，向李大闯借款9万元，合计20万元由债权人直接将借款通过银行卡转账方式支付给被继承人张贤成，非向原告交付。（3）其余16万元款项有的是向他人借款，有的是向原告本人借款，原告直接交付给被继承人张贤成。本院就上述事实向原告释明证明责任，原告未提供任何证据证明。
上述事实，有原告诉状、欠条、户口本复印件、死亡证明、房屋所有权证、新民市公安局情况说明、在逃人员登记信息表、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在引限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告张杨作为被继承人的法定继承人，现因没有证据证明其放弃继承，故被告张杨依法对被继承人的债务负有偿还义务，但应以其继承遗产范围为限。被告张杨虽对被继承人的债务负有偿还责任，但其偿债义务应以原告与被继承人之间存在真实债务关系为前提，故确定债务的真实性是解决纠纷的关键。庭审中因被告未出庭应诉，故对欠条的质证过程不具有对抗性。为进一步确定债务真实性，本院对欠条内容及原告陈述的借款事实进行了综合审查。经审查，本案存在如下疑点：其一、原告虽提供了有被继承人签字的欠条，但该证据系原告于被继承人死亡后间接取得，现无证据证明为被继承人本人亲自书写，且与其陈述借款发生时间不符，故不能作为确定债务关系成立的唯一证据。其二、于2014年3月形成的欠条被继承人为何未直接交付给原告，而是死亡后通过别人转交，结合原告陈述的债务形成过程，不能得出唯一结论。其三、关于所欠耿忠吉及李大闯20万元债务，因该借款非为原告向被继承人交付，而是通过转账方式由债权人直接向被继承人交付，故该两笔债务中原告只是中间人（或介绍人），不能证明其债权人身份，进而总分债务之间不能相互协调一致。其四、经本院核实其它债务形成过程，原告对各分项债务未提供任何证据，既不能证明原告与各债权人之间存在真实债务关系，也无法证明原告向被继承人交付借款的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律责任，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张贤普的诉讼请求。
案件受理费7915元，保全费2020元，公告费800元，合计10735元，由原告张贤普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 祁 樊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第241-1号
申请执行人郑晓岚，女，汉族，1968年3月12日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行。
被执行人福建南平新康明针织有限公司。
法定代表人黄友珍。
被执行人黄友和，男，1953年11月6日出生。
被执行人黄友广，男，1966年6月13日出生，汉。
申请执行人郑晓岚、兴业银行股份有限公司南平分行与被执行人福建南平新康明针织有限公司、黄友和、黄友广民间借贷、金融借款纠纷等案，本院作出的（2013）延民初字第2384号民事判决书、（2014）延民初字第1040号、（2014）延民初字第1044民事调解书书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在案件审理及执行过程中已依法查封了被执行人福建南平新康明针织有限公司名下的财产位于南平市延平区安丰龟山地段一至五层房产（产权证号XX**）、南平市延平区安丰龟山地段一至二层房产（产权证号XX**）、南平市延平区安丰龟山房产（产权证号XXXX）三处房产；南平市安丰大沟土地（土地证号：南国用XX第X**号）及南平市安丰龟山地段土地（土地证号：南国用XX第XX号、2006第XX号、2005第X**号）四处土地使用权及机器设备（详见：扣押清单），现因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人福建南平新康明针织有限公司名下位于南平市延平区安丰龟山地段一至五层房产（产权证号X**）、南平市延平区安丰龟山地段一至二层房产（产权证号XX**）、南平市延平区安丰龟山房产（产权证号XXXX）三处房产。
二、评估、拍卖登记在被执行人福建南平新康明针织有限公司名下位于南平市安丰大沟土地（土地证号：南国用2009第X**号）及南平市安丰龟山地段土地（土地证号：南国用2006第XXX号、2006第XXX号、2005第X**号）四处土地的使用权。
三、评估、拍卖被执行人福建新康明针织有限公司名下所有的机器设备（详见：扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一四年五月二十三日
书记员 龚子夜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第57号
原告上海市徐汇区吉衣帝洗衣店，经营场所上海市徐汇区中山南二路****号*层西北部-9。
委托代理人勾逸淳。
被告许开萍。
委托代理人任金波，上海远业律师事务所律师。
原告上海市徐汇区吉衣帝洗衣店（以下简称洗衣店）诉被告许开萍劳动合同纠纷一案，本院2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告洗衣店的委托代理人勾逸淳、被告许开萍及委托代理人任金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洗衣店诉称，被告2013年7月14日至原告处工作，被告工作能力不强，并多次在工作中犯错，且在8月13日晚结算第一个月工资时双方发生争议，故原告当晚解除了劳动关系，原告并非违法解除。被告在仲裁庭审中以及法院审理中编造事实，对原告的名誉造成损害，现请求判令：1.确认双方劳动关系于2013年8月13日终结；2.被告对造成原告的名誉受损作出道歉；3.被告赔偿原告名誉受损损失5，000元。
被告许开萍辩称，8月13日晚原告违法终止了劳动关系，被告以此主张原告支付赔偿金是有法律依据的，且该事实应当在（2013）徐民五（民）初字第788号案件中予以认定，被告对8月13日双方劳动关系终止并没有异议。被告并未对原告名誉造成损失，故不同意原告的第二及第三项诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年7月14日入职原告处，工作做一休一，双方未签订劳动合同，被告最后工作至2013年8月13日，工资未结算。8月13日晚双方发生争执，原告做出终止劳动关系的意思表示。被告也认可原告于2013年8月13日终止劳动关系。
在庭审中，原告提供了交易明细单以证明被告重复开单、充值错误等行为，被告对此予以否认，表示当班时并非只有被告一人，其他人也收钱并开单的。
2013年9月5日，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为徐劳人仲（2013）办字第1929号，要求原告：1、支付2013年7月14日至8月13日的工资2，000元；2、支付解除劳动关系的赔偿金2，000元；3、支付2013年7月14日至8月13日的高温津贴200元；4、补缴2013年7月至8月的社会保险费。仲裁委员会于2013年10月15日作出裁决：一、原告于裁决生效之日起七日内支付被告2013年7月14日至8月13日工资2，000元；二、原告于裁决生效之日起七日内支付被告解除劳动关系的赔偿金2，000元；三、原告于裁决生效之日起十五日内向上海市徐汇区社会保险事业管理中心为被告缴纳2013年7月至8月的社会保险费1，759.80元；四、被告于裁决生效之日起十日内将个人承担的社会保险费422.40元交予原告；五、对被告其他申诉请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼，案号为（2013）徐民五（民）初字第788号。
原告又于2013年10月21日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为徐劳人仲（2013）办字第2225号，主张：1、确认双方劳动关系于2013年8月13日解除；2、确认被告谎报2013年8月15日的行为是恶意行为；3、被告对上述行为赔偿2，000元；4、被告对上述行为造成的其他损失赔偿5，000元。仲裁委员会于2013年12月4日作出裁决，对原告的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，即本案。
在本案庭审时，原告明确了在仲裁时要求确认被告谎报2013年8月15日的行为是恶意行为的意思是指被告在仲裁阶段以及诉讼阶段编造事实及理由造成原告名誉受损，故要求被告对此进行道歉，即本案的第二项诉讼请求。原告又明确了其在仲裁阶段提起的其他损失5，000元是指名誉受损的赔偿。
以上事实，除当事人陈述外，另有本案以及徐劳人仲（2013）办字第1929号的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张要求确认双方劳动关系于2013年8月13日终止，该事实作为评判（2013）徐民五（民）初字第788号案件的基础，本院会在该案中进行确认，且被告对于原告于该日终止双方劳动关系不持异议，现双方对于这一终止劳动关系的日期不存在争议，原告的该项诉讼请求也不符合诉讼请求的要求，故本院不将原告该请求作为诉讼请求，不在判决主文中予以表述。
被告作为我国公民，享有民事诉讼权利，被告在发生纠纷时有权向仲裁委员会以及法院以合法的形式维护自身权益，原告现主张被告在仲裁阶段以及法院审理阶段编造事实及理由，使原告名誉受损，在劳动法律关系中，原告要求被告道歉缺乏法律依据，本院不予支持。因原告未举证证明其名誉受损的实际损失，故原告主张被告赔偿5，000元的损失缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告上海市徐汇区吉衣帝洗衣店的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年三月四日
书 记 员 阮译萱
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2037号
原告刘淑霞。
被告郑州吉美房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。
法定代表人田利民。
本院在审理原告刘淑霞诉被告郑州吉美房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘淑霞于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘淑霞撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一五年六月三十日
书记员 郭关伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第522号
原告：平原县华信民间资本管理有限公司
法定代表人：吕某某，董事长。
被告：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司
住址：德州市德城区二屯镇
本院在审理原告平原县华信民间资本管理有限公司诉被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求解除对被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司银行存款2270000元的冻结申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏子水
二〇一五年六月二十四日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第522号
原告王秀花
委托代理人刘玉萍。
被告徐涛。
被告青岛伟信建设工程有限公司。
本院在审理原告王秀花与被告徐涛、青岛伟信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回对被告徐涛、青岛伟信建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告王秀花负担。
审判员 徐淑平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杜佳佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初419号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄良清，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄良清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄良清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37571.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37571.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终845号
上诉人(原审被告)：李名武，男，1952年1月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：袁耀宗，男，1952年8月11日出生，汉族，住上海市。上诉人李名武因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10857号民事裁定，向本院提出上诉。李名武上诉称，本案属房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告的诉请明确要求原审被告支付租金收益、代收的保证金以及利息，而非履行房屋租赁合同产生的纠纷，不应适用专属管辖，属合同纠纷的一般管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地位于本市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1717号
原告：山西汇元农林牧开发有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：何杰，职务，总经理。
委托诉讼代理人：武灵志，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原华宇宾馆有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人：叶粉开。
被告：芦众保（曾用名：卢种宝），男，1958年11月12日出生，住太原市迎泽区。
原告山西汇元农林牧开发有限公司（以下简称汇元农林牧公司）与被告太原华宇宾馆有限公司（以下简称华宇宾馆）、芦众保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告于同日申请进行财产保全，要求查封、冻结二被告银行存款4955306.67元或者同等价值的财产，由于该公司无法提供财产担保，于2016年6月23日撤回财产保全申请。本案依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。因人民陪审员的身体原因，合议庭组成人员由审判员杨春燕与人民陪审员卢振章、康娜变更为审判员杨春燕与人民陪审员孙蕾、康娜组成。原告汇元农林牧公司委托诉讼代理人武灵志、被告芦众保到庭参加了诉讼，被告华宇宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汇元农林牧公司向本院提出诉讼请求：要求判决二被告共同向原告1、偿还借款本金320万元；2、承担自2012年9月28日至2015年5月13日利息1755306.67元（按照信用社年利率10.2%计算），以上本息合计4955306.67元；3、按信用社年利率标准15.3%（10.2%利息+5.1%罚息）支付2015年5月13日后的借款利息直至还清全部本金；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告芦众保为被告华宇宾馆股东及实际控制人。2012年9月28日，被告芦众保以被告华宇宾馆名义向原告借款320万元，借款利息按同期信用社利息计算，并约定到2012年12月底归还。同日，原告通过公司员工常学账户向被告支付借款320万元。但到了约定还款期后，二被告拒不履行还款义务，经原告多年多次催要，均无法要回借款。为此诉至法院，请求判如所请。
华宇宾馆未作答辩。
芦众保辩称，同意在2017年分期偿还原告借款本金。借钱的时候并不认识原告，当时华宇宾馆在小店区平阳路交警一队对面的朝阳信用社处贷款2400万元，利息到期还不上，该信用社主任说他帮忙给我联系一个出借人先还上利息，之后于2012年9月28日补了个借条，手续及借条都是华宇宾馆会计办理写好，我本人签的字，至于和谁借的款不清楚，也没有和原告联系过。借款时没有约定利息，本金及利息都没有支付过原告。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：被告太原华宇宾馆有限公司的股东是叶粉开和本案被告芦众保夫妻二人。公司目前已歇业。2012年9月28日，原告将自己帐户的自有资金320万元转账到公司员工常学的银行卡上，又以提现的形式，但现金没有出柜台，直接转到华宇宾馆账户上。华宇宾馆用此款返还了银行借款利息。同日，被告华宇宾馆、芦众保分别在向原告出具的借条上加盖公章和签名。
借条写明，“今借到山西汇元投资有限公司人民币叁佰贰拾万元整，2012年12月底归还”。之后，二被告未向原告返还本金及支付利息。2014年6月19日，山西汇元投资有限公司变更名称为原告现名称山西汇元农林牧开发有限公司。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间因代偿利息而形成的民间借贷合同关系明确，也未违反相关法律的禁止性规定。二被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款本金，原告的相应诉求，予以支持。关于借期内利息、逾期利息，借贷双方均没有约定，且原告委托诉讼代理人在庭审中认可借期内不支付利息，故对原告主张自2012年9月28日至2012年12月31日期间按照信用社年利率10.2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张自2013年1月1日至2016年5月13日按照信用社年利率10.2%计算利息的诉讼请求及自2015年5月13日至还清全部本金止按信用社年利率标准15.3%（10.2%利息+5.1%罚息）计算利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原华宇宾馆有限公司、芦众保返还原告山西汇元农林牧开发有限公司借款本金320万元。
二、被告太原华宇宾馆有限公司、芦众保支付原告山西汇元农林牧开发有限公司以借款本金320万元为基数、年利率6%计算自2013年1月1日至本判决确定的还款日止的资金占用期间利息。
三、驳回原告山西汇元农林牧开发有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46442元，由原告山西汇元农林牧开发有限公司负担12196元、被告太原华宇宾馆有限公司、芦众保负担34246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 康 娜
人民陪审员 孙 蕾
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄知民初字第230号
原告南京同步房地产投资顾问有限公司。
法定代表人史刚，该公司董事长。
委托代理人高孟浪、赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告南京西祠信息技术股份有限公司。
法定代表人刘辉。
关于原告南京同步房地产投资顾问有限公司（以下简称同步公司）诉被告南京西祠信息技术股份有限公司（以下简称西祠公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，根据最高人民法院关于同意指定南京市玄武区等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复［法函（2007）102号］以及《江苏省高级人民法院关于指定南京市玄武区人民法院等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》［苏高法（2007）343号］的规定，本院有权受理的知识产权民事案件标的额为200万元以下，由于原告在该案中主张的诉讼标的额共计为203万元，已超过本院受理知识产权民事案件级别管辖的最高限额，故本院对该案无管辖权，该案应移送有管辖权的南京市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周夏曦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第350号
原告曹振立，男，1970年1月1日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人黄志坤，男，1969年11月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告李井龙，男，1977年3月18日出生，汉族，现住梨树县。
原告曹振立与被告李井龙民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳江独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹振立到庭参加诉讼，被告李井龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹振立诉称，2013年8月20日被告李井龙从原告曹振立处借款22000元，约定2013年9月23日前偿还，协议约定被告不能按期还款，被告愿将自家的1.5公顷承包田由原告进行收割。后发现被告李井春将被告李井龙承包田收割，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金22000元及利息10000元。
被告李井龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原告为证明各自的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告曹振立提交证据如下：
2013年8月20日原告曹振立与被告李井龙借款协议书、泉眼岭乡法律服务所出具的见证书；证明被告从原告处借款22000元，并经司法所予以见证。
现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
庭审查明：2013年8月20日被告李井龙从原告曹振立处借款本金22000元，约定2013年9月23日还款，并约定被告李井龙不能按期还款，被告愿将自家的1.5公顷承包田由原告进行收割。双方就该借款协议经泉眼岭乡法律服务所见证。
本院认为：被告李井龙从原告曹振立处借款本金22000元，用于给被告的父亲看病，双方约定了还款期限，但是未约定借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。被告李井龙应给付原告曹振立借款本金22000元，?《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原被告借款时未约定借款利息，故根据上述法律规定，原告请求的利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：判决如下：
一、被告李井龙给付所欠原告曹振立借款本金22000元。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）按照《?中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
二、驳回原告曹振立的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙亚红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1487号
原告王某某，1980年12月29日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告刘某某，1980年12月5日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市道里区。
委托代理人刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与被告刘某某原系夫妻关系，2015年10月10日双方因感情不和在哈尔滨市道外区民政局办理离婚，离婚协议书第三项约定诉争房产归王某某所有。王某某要求刘某某交付房屋，并协助办理诉争房产权属变更登记，双方协商未果。王某某诉至法院请求：1、判令被告刘某某履行离婚协议书，将位于哈尔滨市道外区南直路房产交付原告王某某，并协助王某某将该房产权属变更登记至王某某名下；2、本案诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称：原告王某某提及离婚协议书中第三项关于房屋产权处理事项中的书面陈述不是刘某某的真实意思表示。双方签订离婚协议书时，约定该房屋王某某分得一半，另一半归婚生子所有，但民政局工作人员告知不能这样约定，所以双方约定在离婚协议书上先将房产写至王某某名下，离婚协议书签订后双方再签订一份补充协议，以书面形式固定上述双方口头约定内容。但在离婚协议书签订后王某某未按约定与刘某某签订补充协议。本案诉争房产是双方婚后的共同财产，刘某某要求此房屋应当按照法律规定平均分配。诉讼费用双方各承担一半。
在本院开庭审理过程中，原告王某某、被告刘某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王某某举示证据情况如下：
证据A1.离婚协议书。拟证明原告王某某与被告刘某某于2015年10月10日签订协议离婚，协议中将位于哈尔滨市道外区南直路房产归王某某。
被告刘某某对原告王某某举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，但该离婚协议书中第三项关于房屋产权处理事项中的约定并非刘某某的真实意思表示。
被告刘某某举示证据情况如下：
证据B1.微信聊天记录。拟证明原告王某某与被告刘某某关于房屋产权的约定内容，王某某不配合刘某某书写协议。
原告王某某对被告刘某某举示的证据质证认为：对证据B1的真实性无异议，但这是离婚后房产进行更名时刘某某提出的，要求此房产的另一半由婚生子所有，王某某没有同意。
本院确认：原告王某某提供的证据A1，真实、合法，与本案具有关联性，虽然被告刘某某质证称该协议不是刘某某的真实意思表示，但未提供证据证明，对该份证据本院予以确认。刘某某提供的证据B1，王某某有异议，本院认为该证据无法证实王某某与刘某某在离婚前协议将房产的一半归婚生子，对该份证据本院不予确认。
本院经审理查明：原告王某某与被告刘某某原系夫妻关系，2015年10月10日双方因感情不和在哈尔滨市道外区民政局办理离婚，双方达成离婚协议，协议书第三项约定位于哈尔滨市道外区南直路诉争房产归王某某所有。王某某要求刘某某交付房屋，并协助办理诉争房产权属变更登记，刘某某不同意，双方协商未达成一致。
本院认为：原告王某某与被告刘某某离婚时自愿签订离婚协议，对诉争房产作出处理。属双方意思自治。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》的规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律效力，刘某某抗辩称签订协议时不是其真实意思表示，但并未提供证据证实签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此离婚协议书真实有效。
综上所述，原告王某某的诉讼请求成立，予以支持。被告刘某某的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下:
待本判决发生法律效力后，被告刘某某立即将位于哈尔滨市道外区南直路房产交付原告王某某，并协助王某某办理诉争房产的权属变更登记，将产权人刘某某变更为王某某。
案件受理费300元（原告王某某已预交），由被告刘某某负担。此款待本判决发生法律效力后，立即给付王某某。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 刘德明
人民陪审员 吴贵林
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 丽
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00074号
申请执行人李红芳。
被执行人黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄。
李红芳依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的己经发生法律效力的黄劳人裁终字（2013）第388-2号仲裁裁决书。向本院申请执行黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄劳动仲裁纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄于2014年7月10日己按生效法律文书履行给付义务，本案已执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
李红芳依据黄劳人裁终字（2013）第388-2号仲裁裁决书申请执行黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 军
执行员 张承先
执行员 张 义
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 健
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初222号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人袁某甲。1994年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人袁某甲于2015年5月份的一天晚上，在淄博市淄川区双杨镇小屯村家中容留袁某乙、周某吸食毒品一次。
2、被告人袁某甲于2015年9月底的一天晚上，在淄博市淄川区双杨镇小屯村家中容留周某吸食毒品一次。
3、被告人袁某甲于2015年10月份的一天晚上，在淄博市淄川区双杨镇小屯村家中容留袁某乙等人吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人袁某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人袁某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的发破案说明、证人袁某乙、周某证言、说明材料、户籍证明、刑事判决书、被告人袁某甲的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日至2016年8月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王晓
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1016号
罪犯刘冲，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2012年8月16日作出（2012）沁刑初字第94号刑事判决，以被告人刘冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月2日起至2015年9月1日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水减字第118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次、嘉奖2次。上述事实，有罪犯刘冲的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁04民终708号
上诉人（原审被告）：滕州市鑫岩石料有限责任公司，住所地滕州市羊庄镇政府中心街。
法定代表人：王洪彪，经理。
委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东亿和橡胶输送带有限公司，住所地枣庄高新技术产业开发区天安一路。
法定代表人：杨民，总经理。
委托诉讼代理人：单明才、种萌，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人滕州市鑫岩石料有限责任公司（以下简称鑫岩公司）因与被上诉人山东亿和橡胶输送带有限公司（以下简称亿和公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
鑫岩公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回亿和公司的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由亿和公司负担。事实和理由：根据双方当事人签订的买卖合同第十二条的约定，鑫岩公司收到增值税发票后，15天内支付总价款的90%，剩余价款作为质保金，负荷生产满一年后无质量问题支付。鑫岩公司收货后已支付50%的货款，因亿和公司供应的设备存在质量问题，导致鑫岩公司没有负荷生产，给鑫岩公司造成损失，剩余的50%货款属于未到期债权，请求二审法院查明事实予以判决。
本案在审理过程中，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解内容：
一、鑫岩公司于2018年5月29日前支付亿和公司货款20万元，下余货款255752元及投标保证金1万元于2018年6月30日前支付完毕，如不按上述期限履行，则按原判执行；
二、一审案件受理费8286元减半收取为4143元，由亿和公司负担，二审案件受理费8286元减半收取为4143元，由鑫岩公司负担。
上述内容符合法律规定，本院予以确认。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 高文娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1305号
原告马刚，男，汉族。
委托代理人曾真，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告何明，男，汉族。
原告马刚与被告何明民间借贷纠纷一案，原告马刚于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告马刚及其委托代理人曾真到庭参加诉讼，被告何明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称，原告与被告何明系老乡。被告于2012年3月3日向原告借款309000元，约定借期30天，于2012年4月3日归还。同日原告通过银行转账30万元至被告账户。被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款30万元并自2012年4月4日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确认的给付期限最后一日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告何明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月3日，被告何明向原告马刚借款，同日马刚通过其工商银行54×××25账号向被告何明账户47×××07汇入30万元，何明向马刚出具借条一份，载明：“何明今向马刚人民币叁拾万零玖仟元正（￥309000元）。借期2012年3月3日至2012年4月3日共30天，届时归还”。嗣后，被告在借期内向原告还款9000元，余款至今未还，引发本案诉讼。
庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告立即返回291000元借款，并按照银行同期贷款利率计算自2012年4月4日起至判决确认的给付期限最后一日止的逾期利息。
上述事实，有原告提供的借条、工商银行历史交易明细清单、当事人的陈述为证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何明向原告马刚借款30万元，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告还款并按照国家规定支付逾期利息。现原告自认借款后被告在借期内已还款9000元，应对借款本金予以扣减，故原告要求被告返还借款291000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明于本判决生效之日起十日内归还原告马刚借款本金219000元及逾期利息（以本金291000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年4月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告马刚负担174元，由被告何明负担5626元；公告费600元，由被告何明负担（被告何明应负担的诉讼费6226元已由原告马刚预交，被告何明于本判决生效之日起十日内向原告马刚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 沈 粹
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 张雨晴
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第90-1号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
被执行人高洪超，男，汉族，1978年1月3日生，住山东省章丘市。
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人高洪超信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1440号民事判决书过程中，申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第1440号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月十日
书记员 张晓静
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第7号
原告陈英杰，农民。
被告张朝亮，农民。
被告邢台县天佑车队，住所地：邢台县郭守敬大道北侧三合庄村口。
负责人杨彦龙，系该公司法定代表人。
被告石家庄光福物流有限公司巨鹿分公司，住所地：巨鹿县县城东安街西侧。
负责人徐德成，系该公司的法定代表人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第二营销服务部，住所地：邢台市邢州南路203号。
负责人侯美超，系该公司法定代表人。
原告陈英杰诉被告张朝亮、邢台县天佑车队、石家庄光福有限公司巨鹿分公司、中国人民保险公司邢台市分公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，原告陈英杰于2015年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈英杰负担。
代理审判员 王 松
二〇一五年二月二日
书 记 员 李聚波
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第7号
原告陈英杰，农民。
被告张朝亮，农民。
被告邢台县天佑车队，住所地：邢台县郭守敬大道北侧三合庄村口。
负责人杨彦龙，系该公司法定代表人。
被告石家庄光福物流有限公司巨鹿分公司，住所地：巨鹿县县城东安街西侧。
负责人徐德成，系该公司的法定代表人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第二营销服务部，住所地：邢台市邢州南路203号。
负责人侯美超，系该公司法定代表人。
原告陈英杰诉被告张朝亮、邢台县天佑车队、石家庄光福有限公司巨鹿分公司、中国人民保险公司邢台市分公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，原告陈英杰于2015年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈英杰负担。
代理审判员 王 松
二〇一五年二月二日
书 记 员 李聚波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3350号
原告刘某某，女，1976年5月6日出生，汉族，包钢实验二小教师，住包头市昆都仑区。
被告任某甲，男，1973年4月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告刘某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告任某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年6月28日登记结婚，婚后生育一子任某乙（2000年2月4日出生）。由于婚后被告不注意夫妻感情培养，不承担家庭责任，且生活中出现严重过错，给原告造成极大伤害，现双方感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告双方的婚姻关系。
被告任某甲辩称，原告所述与事实不符，我与原告的矛盾只是一些家庭琐事，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一四年十月十日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00925号
原告：王杰，女，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王杰与被告沈章银民间借贷纠纷一案中，因被告沈章银下落不明，需公告送达传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 肖 蓉
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 祝 庆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00240号
原告李春林，男。
被告杨占军，男。
原告李春林与被告杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判。于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告杨占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春林诉称要求被告偿还欠款本息共计6360元。
被告杨占军未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
欠据1份，欲证明被告杨占库在原告处借款6000元，并约定年息2%的事实。
该份证据，经庭审质证，原告无异议，经审查该份证据具有独立证明效力，且与本案有关联，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。
经审理查明，2012年1月1日，被告杨占军从原告李春林处借款6000元，双方约定年利率2%，并约定于2012年年前还清，该欠款及利息被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定利息不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零五条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨占军于本判决生效之日立即偿还原告李春林欠款本息共计6360元。
如果被告杨占军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 王二治
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执745号
申请执行人：陈江英，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人：陈江珠，女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：卢江潭，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：潘艺婷，女，1992年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈江英、陈江珠与被执行人卢江潭、潘艺婷借款合同纠纷一案中，申请执行人陈江英、陈江珠向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2872号
原告周利群，女，1959年10月15日出生，汉族。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
被告四川蜀科汽车租赁有限公司宜宾分公司。
委托代理人陶宗正，男，1983年6月12日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
委托代理人张雪，系四川酒都律师事务所律师。
原告周利群诉被告四川蜀科汽车租赁有限公司宜宾分公司（以下简称“蜀科汽车租赁公司宜宾分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“人保宜宾分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利群的委托代理人李永丽，被告蜀科汽车租赁公司宜宾分公司的委托代理人陶宗正，被告人保宜宾分公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周利群诉称，2014年3月22日13时左右，陶宗正的驾驶被告蜀科汽车租赁公司宜宾分公司所有的川QDC7**号小型客车，由内江市玉溪路方向往临江小区方向行驶，行驶至市中区环城路51号外，碾压行人即原告周利群，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定陶宗正承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告住院91天，被告蜀科汽车租赁公司宜宾分公司垫付医疗费12，833元，出院医嘱休息3个月，原告出院后门诊治疗，支付医疗费106.70元。原告的第一代身份证和户口薄记载其出生日期为1959年10月15日，原告事发时未满55周岁。川QDC7**号小型客车向被告人保宜宾分公司投保了交强险、限额50万元的第三者责任险及不计免赔。原告起诉，请求两被告支付其医疗费106.70元，护理费9，100元，住院伙食补助费1，365元，营养费1，365元，误工费20，226.99元，交通费2，000元，合计34，163.69元。
两被告对原告诉称的本次交通事故发生的事实、责任认定、涉案车辆投保情况、原告因本次交通事故受伤住院91天的事实无异议，但认为原告支付的医疗费106.70元与本案没有关联性，护理费标准过高，营养费无医嘱不应支持，原告提供的有效身份证件显示，其发生事故时已年满55周岁，且未提供证据证明其误工损失情况，故误工费不应支持，交通费过高。被告蜀科汽车租赁公司宜宾分公司认为其垫付原告的医疗费12，833元应在本案中一并处理。被告人保宜宾分公司认为原告的医疗费应按照15%的比例扣除非基保用药费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的真实年龄及各项赔偿项目应如何计算的问题，本院查明，原告的第二代身份证及新户口簿记载原告出生日期为1957年10月15日，原告庭审中向法庭出示其第一代身份证及原始户口薄证明其真实出生日期为1959年10月15日，原告另出示其户籍地派出所证明一份，证实原告的第一代身份证及原始户口薄上的出生日期系原告正确的出生日期。原告出院医嘱为：休息3个月，门诊随访治疗，服用活血化瘀药物治疗。原告出院后在内江市市中区人民医院进行门诊治疗，支付医疗费106.70元。
以上事实有原告的第一代身份证及原始户口薄、第二代身份证及新户口薄、住院病历、威远县东联镇天宝沟村村委会及东联派出所证明、内江市市中区人民医院的处方签、门诊票据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告蜀科汽车租赁公司宜宾分公司的驾驶员驾车忽视观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，被告蜀科汽车租赁公司宜宾分公司应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因川QDC7**号小客车向被告人保宜宾分公司投保了交强险、限额50万元的第三者责任险及不计免赔，原告的损失应先由被告人保宜宾分公司在交强险限额范围内赔付，余款由被告人保宜宾分公司在第三者责任险约定的限额范围内赔付。原告出院后的医疗费106.70元，系其因本次交通事故受伤产生的治疗费用，本院予以支持。被告蜀科汽车租赁公司宜宾分公司垫付的原告住院期间的医疗费12，833元，有票据为证，为了减轻当事人的讼累，应在本案中一并处理。被告人保宜宾分公司辩称的医疗费应按照15%的比例扣除非基保用药费用的主张，由于其未提供证据证明，本院不予支持；护理费应按照当地护工人员的工资标准计算住院天数，即80元／天×91天=7，280元；住院伙食补助费应按照每天15元的标准计算91天，即1，365元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；营养费无医嘱，本院不予支持；原告在事故发生时未满55周岁，其误工费应按照当地无固定收入人员工资标准计算，误工时间应为住院时间加上出院后三个月的休息时间，共183天，其误工费应计算为：70元／天×183天=12，810元。原告诉求的按照其工资标准计算误工费的主张，本院不予支持。两被告辩称的原告在事发时已年满55周岁，且未提供证据证明其误工损失情况，不应计算其误工费的主张，由于本院不予支持；交通费酌情支持600元。原告因本次交通事故产生的各项损失金额依法确定如下：医疗费12，939.70元，护理费7，280元，住院伙食补助费1，365元，误工费12，810元，交通费600元，合计34，994.70元，品迭被告蜀科汽车租赁公司宜宾分公司垫付的医疗费12，833元后，由被告人保宜宾分公司实际赔付原告22，161.70元，赔付被告蜀科汽车租赁公司宜宾分公司12，833元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决书生效后二十日内赔付原告周利群22，161.70元，赔付被告四川蜀科汽车租赁有限公司宜宾分公司12，833元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，减半收取326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担280元，被告四川蜀科汽车租赁有限公司宜宾分公司负担46元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩小利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13870号
原告：黄俊秀，男，1981年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张新禄，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，广东天穗律师事务所实习人员。
被告：林荣宗，男，1981年6月9日出生，汉族，住广州市天河区。
原告黄俊秀与被告林荣宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊秀的委托诉讼代理人张新禄到庭参加了诉讼。被告林荣宗经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄俊秀诉称：原被告双方于2010年至2011年期间先后签署8份借款协议，约定原告累计向被告出借并交付了1505000元。被告未依约还本付息。现起诉请求判令：一、被告返还欠款本金1505000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林荣宗未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定原告贷给被告80000元，于2010年11月24日交付被告；月息为借款总额的7%；借款期限两个月；被告不按合同规定及时贷款，应偿付违约金等。
2010年11月25日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告贷给被告100000元，于2010年11月25日交付，月息为借款总额的8%，其余条款与上述合同一致。
2010年12月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款140000元，期限自2010年12月20日起至2011年1月19日止，借款期间不计算利息，被告超过借款期限未清偿本金，按同期银行利率的四倍计算利率直至还清所有款项等。
2011年1月26日被告向原告出具《借据》，约定原告向被告提供100000元，被告借用的现金用作周转用途，借用期由2011年1月26日起至2011年4月25日等。
被告向原告出具《借据》，约定原告向被告提供200000元，被告借用的现金用作周转用途，借用期半年，由2011年5月1日起至2011年12月31日，利息以月息6%计算，每季度结息（即利息为12000元等。
被告向原告出具《借据》，约定原告向被告提供100000元，被告借用的现金用作周转用途，借用期半年，由2011年5月1日起至2011年11月1日等。
被告向原告出具的《借据》，约定原告向被告提供285000元，被告借用的现金用作周转用途，借用期半年，由2011年6月28日起至2011年12月27日等。
2011年8月28日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告提供500000元，被告借用的现金用作周转用途，借用期壹年，由2011年8月28日起至2012年8月27日等。
庭审中，原告称上述八笔借款共计1505000元，均是以现金形式交付给被告，交付现金后被告出具上述合同或借据。原告称其做二手车交易，手中有大量现金。同时，原告提交其名下的自2010年1月1日至2011年12月31日期间招商银行股份有限公司广州分行花城支行的历史交易明细表以及于2010年1月1日至2011年12月31日期间中国工商银行的明细信息表，以证明其在出借上述款项期间的资产能力。原告并提交广州市畅神汽车服务有限公司的营业执照，证实其为该司法定代表人。
本院认为：被告林荣宗与原告分别签订的《借款合同》以及被告林荣宗出具的五份《借据》均是被告林荣宗的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告林荣宗作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对多次签订《借款合同》及出具《借据》确认借款的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，五份《借据》中均记载借用的为现金，证明被告确认了款项的交付方式且印证双方有用现金交付的交易习惯。现被告林荣宗经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据均放弃抗辩的权利，结合原告对资产能力的举证及陈述，本院依法对原告关于涉案款项均已以现金形式交付的陈述予以采信。被告至今未还款已构成违约，原告要求被告林荣宗偿还上述借款本金合计1505000元，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
被告林荣宗经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林荣宗于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告黄俊秀偿还借款本金1505000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18350元，保全费5000元，均由被告林荣宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张美婷
周焕屏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更849号
罪犯赵志强，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年9月22日作出（2011）船刑初字第146号刑事判决，以被告人赵志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1400元。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵志强能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯赵志强犯罪次数多，系累犯。
本院认为：罪犯赵志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵志强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月24日起至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初109号
原告：王学芹，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：陈涛，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
二原告委托诉讼代理人：李东，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：孙建新，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市和平路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人：周文，总经理。
委托诉讼代理人：李健，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号平安大厦。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，产险天津分公司运营中心车意理赔部人伤管理团队专业作业4组员工。
原告王学芹、陈涛与被告孙建新、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王学芹、陈涛及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告王学芹、陈涛负担。
审判员 裴悦杰
二〇一八年三月十三日
书记员 彭 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第614号
罪犯李岐辉。现在广西英山监狱服刑。
广西富川县人民法院于2011年12月28日作出（2011）富刑初字第133号刑事判决，以被告人李岐辉犯抢劫、绑架、强奸、敲诈勒索、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人李岐辉与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）贺刑终字第27号刑事判决，改判被告人李岐辉犯抢劫、强奸、敲诈勒索、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。刑期至2030年10月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯李岐辉减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李岐辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李岐辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获劳动能手。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分98分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李岐辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李岐辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2029年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初748号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人侯某某，27岁（1988年12月21日出生），出生地河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月至7月间，被告人侯某某单独或者伙同他人到通州区马驹桥镇某饭店门口，多次盗窃张某某（男，31岁，山东人）存放于饭店门口的“燕京牌”啤酒瓶及啤酒箱，经北京市通州区价格认证中心评估，价值人民币4494元；后被抓获（部分赃物已起获发还）。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人孙某某、章某某、李某某、周某某、刘某某、江某某、乐某某、王某某、吴某某的证言，被告人侯某某的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格评估结论书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、电话查询记录、户籍信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，部分赃物已起获发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人侯某某违法所得人民币四千四百零八元四角，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵海莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第211号
申请执行人刘金昌。
被执行人河北天钢物流有限公司，地址：邯郸县尚璧镇中亓固村村西。
本院在执行申请执行人刘金昌与被执行人河北天钢物流有限公司人身损害赔偿合同纠纷执行一案，被执行人河北天钢物流有限公司已履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 马自力
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第372号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2008年2月5日，因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日；2008年4月15日，因盗窃被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日。2014年3月12日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人姚某，农民。2014年3月12日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1297起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控被告人汪某甲、姚某犯罪事实如下：
一、盗窃犯罪事实
1、2014年2月20日凌晨，被告人汪某甲伙同汪某乙（另案处理）在淳安县中洲镇中洲村256号门前晒坦处，窃走被害人郑某甲停放在该处的“鼎超强”牌电动三轮车一辆，价值人民币4660元。
2、2014年2月20日凌晨，被告人汪某甲伙同汪某乙在淳安县汾口镇武强路18幢18-1号边上的一通道，窃走被害人宋某甲停放在该处的“鼎超强”牌电动三轮车一辆，价值人民币3464元。
3、2014年2月27日上午，被告人汪某甲在淳安县汾口镇飞狐网吧后过道入口处，窃走被害人蒋某停放在该处的黑色“雅马哈”牌电动自行车一辆，价值人民币2550元。
4、2014年3月初一天，被告人汪某甲伙同汪某乙在淳安县汾口镇飞狐网吧附近窃走三辆电动车上12只电瓶、窃走被害人余某乙停放在淳安县汾口镇翠新街16号1单元一楼过道里黄色“雅马哈牌”电动自行车一辆。当天两人还窃取被害人姜某停放在淳安县汾口镇杨翠路65号1单元一楼杂物间旁的“绿心”牌电瓶车一辆，将车辆上的4只电瓶拆掉，后将车架丢弃在汾口镇幼儿园后面的水塘边。上述物品共计价值人民币2945余元。
5、2014年3月12日凌晨，被告人汪某甲伙同汪某乙在淳安县汾口镇扬旗坦村白胡山11号楼下弄堂里，窃走被害人夏某停放在该处的“轩马”牌电动自行车一辆，价值人民币1598元。
6、2014年3月12日凌晨，被告人汪某甲伙同汪某乙在汾口镇欢乐酒家人行过道上，窃走被害人宋某乙停放在该处的“五星钻豹”牌电动自行车一辆，价值人民币3564元。
综上，被告人汪某甲涉案金额18000余元。案发后，公安机关将从被告人汪某甲处扣押的“轩马”牌电动自行车、“五星钻豹”牌电动自行车分别发还给被害人夏某、宋某乙。
另查明，被告人汪某甲于2014年3月12日凌晨4时许被抓获归案后，于当日12时许协助公安机关前往开化县马金镇崇化路“莫拉克电动车”店将姚某抓捕归案。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明，被害人宋某甲、郑某甲、余某乙等的陈述，同案犯汪某乙的供述，价格鉴定意见及通知书，辨认笔录、现场勘验笔录、照片及示意图，辨认现场视频等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
被告人姚某在浙江省开化县崇化路马金镇经营“莫拉克电动车”店。2014年2月份，其明知汪某乙向其所售的电动车等来路不明，仍先后多次收得“莫拉克”牌电动自行车1辆、“迅驰雅马哈”牌电动自行车3辆、“鼎超强”牌三轮电动车2辆、电动车电瓶16只。经鉴定，涉案物品价值人民币16000余元。
案发后，公安机关将扣押的“莫拉克”牌电动自行车、“迅驰雅马哈”牌电动自行车、“鼎超强”电动三轮车2辆、超威牌电瓶1只分别发还给被害人余某丙、郑某乙、郑某甲、宋某甲、姜某。被告人姚某分别赔偿被害人童某、余某乙、姜某1558元、1505元、120元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、户籍证明，被害人童某、余某乙、姜某等人的陈述，证人余某甲、汪某甲、汪某乙的证言，价格鉴定意见及通知书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某甲有因盗窃受罚的劣迹，酌予从重处罚。其在归案后有立功表现，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪，且积极退赔被害人损失，酌予从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。）
二、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人汪某甲退赔被害人蒋成兵损失人民币二千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一四年九月一日
代书记员 余珂健
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2157号
原告杨小兵，男，汉族，1976年6月2日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告沈新明，男，汉族，1983年11月5日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人龙辉，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告杨小兵与被告吴军师、沈新明、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小兵的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告沈新明，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小兵诉称，原告受雇于吴军师（吴军师系大清包，吴军师与沈新明签订了劳务分包合同），在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是钢筋工工种，当时约定每完成5层结算工资（工资由吴军师向沈新明发放后，沈新明再向原告等人发放），后被告吴军师和沈新明不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告沈新明和吴军师向原告支付劳务工资15297.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告沈新明辩称，欠原告工资是真实的，但如果让我还钱，我自己不同意还钱。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告杨小兵受沈新明雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告沈新明尚欠原告工资款15297.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司，海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。沈新明与吴军师签订了《劳务分包合同》，合同约定吴军师将C9#号楼钢筋劳务按照建筑面积50.00元包括基础部分承包给沈新明。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，证明一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告沈新明提交的劳务分包合同一份，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告沈新明及吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈新明于本判决生效之日起十日内给付原告杨小兵劳动报酬15297.00元；
二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.00元（原告申请缓交），减半收取91.00元，由被告沈新明、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第2页共6页
第1页共6页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2620号
原告王某，1970年7月26日，居民。
被告泰安某专业合作社，住所地泰安市岱岳区山口镇大马庄村。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第259号
申请执行人唐山市明珍商贸有限公司。
被执行人ＸＸ。
本院在执行唐山市明珍商贸有限公司申请执行ＸＸ经营纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王晓兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1367号
申请执行人丽水市金信融资性担保有限公司与被执行人管凤祥追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）丽莲商初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市金信融资性担保有限公司于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币853786.70元及利息，申请执行人未受偿人民币853786.70元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1367号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 毛昕昕
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 燕
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第92号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年3月18日晚23时许，公安民警在九江市浔阳区云天宾馆门口抓获被告人黄某某，并在其随身携带的挎包内查获疑似冰毒白色晶体4袋（经检验，共重11.39克，均检出甲基苯丙胺成分），疑似冰毒的白色晶体和疑似麻果的红色颗粒1袋（经检验，重0.37克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），疑似冰毒的黄色晶体1袋（经检验，重9.74克，检出甲基苯丙胺成分），疑似麻果的红色颗粒1袋（经检验，重0.32克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
综上，被告人黄某某非法持有毒品甲基苯丙胺共计21.82克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单及照片、物证检验报告、现场检测报告书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年4月24日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一四年七月九日
书记员 潘梦清
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0265号
原告宜兴市良友化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场一区三幢8110号。
法定代表人叶莲，该公司总经理。
委托代理人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
被告江苏华泰化工有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇。
法定代表人杨政，该公司董事长。
委托代理人胡定伟，该公司职员。
原告宜兴市良友化工有限公司诉被告江苏华泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜兴市良友化工有限公司的委托代理人张一飞、被告江苏华泰化工有限公司的委托代理人胡定伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，被告从原告处购买了5吨萃取剂，总价为125000元，被告仅在2012年4月支付了50000元货款，余款一直未付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款75000元，并承担诉讼费。
被告承认原告所提出的诉讼请求，但表示目前公司被政策性关停，补偿尚未到位，无法给付欠款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华泰化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜兴市良友化工有限公司价款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取为840元，由被告江苏华泰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一四年九月十八日
书记员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00067号
申请人：朱木兰，女，1969年4月26日出生。
申请人：汪艳峰，男，1992年7月1日出生。
申请人：汪艳莺，女，1989年12月15日出生。
申请人：汪永友，男，1934年11月25日出生。
委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
申请人：江学英，女，1943年2月10日出生。
委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
本院于2015年6月4日受理了申请人朱木兰、汪艳峰、汪艳莺、汪永友、江学英关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员雷潇审查此案，现已审查完毕。
申请人朱木兰、汪艳峰、汪艳莺、汪永友、江学英因房屋确权纠纷，于2015年6月3日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于芜湖市沿河小区2-X1#-X2#门面房屋（权证字号：镜私字第39XX05号，建筑面积26.53平方米）、芜湖市百龙商城女人街2X#-3X#门面房屋（权证字号：芜房权证镜私字第007**号，建筑面积55.62平方米）、芜湖市百龙商城H区2#楼3X1.3X2房屋（权证字号：房地权证芜镜湖区字第2012XXX6**号，建筑面积62.4平方米）、芜湖市长江市场园区E11#楼701X1、701X2房屋（权证字号：房地权证芜鸠江区字第2014XXX1**号，建筑面积分别为79.24、79.24平方米）、芜湖市长江市场园F9座X1、X2房屋（权证字号：房地权证芜鸠江区字第2014XXX0**号，建筑面积分别为79.14、80.13平方米）所有权归申请人朱木兰所有；
二、无其他争议。
本院认为：申请人朱木兰、汪艳峰、汪艳莺、汪永友、江学英房屋确权纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱木兰、汪艳峰、汪艳莺、汪永友、江学英于2015年6月3日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解的关于芜湖市沿河小区2-X1#-X2#门面房屋、芜湖市百龙商城女人街2X#-3X#门面房屋、芜湖市百龙商城H区2#楼3X1.3X2房屋、芜湖市长江市场园区E11#楼701X1、701X2房屋、芜湖市长江市场园F9座X1、X2房屋所有权归属的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘海燕