wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14954号
原告：佛山市成方圆环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗香江花园二座二层224室。
法定代表人：谭成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔罗斌，男，1980年3月14日出生，汉族，系该公司员工，住广东省怀集县，
被告：中山市鸿高电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭119卡之二。
法定代表人：李香富。
被告：李香富，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
原告佛山市成方圆环保科技有限公司（以下简称成方圆环保公司）诉被告中山市鸿高电器有限公司（以下简称鸿高电器公司）、李香富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成方圆环保公司委托诉讼代理人孔罗斌到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成方圆环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付拖欠的货款149800元及违约金（自2016年7月25日计至清偿之日止，按每日2%计算）；2.判令二被告连带向原告支付差旅费2000元；3.判令诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告将违约金计算标准变更为按月息2%计算。事实和理由：截至2016年6月12日，被告鸿高电器公司向原告成方圆环保公司购买原料塑料颗粒（黑料丙粒）欠货款共计149800元。被告鸿高电器公司遂给原告出具欠条一份，约定2016年7月25日前偿还货款，并由被告李香富作为担保人对涉案债务承担连带责任。后经原告多次催要，未果，现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了欠条一份。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告鸿高电器公司向原告成方圆环保公司购买原料塑料颗粒产品，2016年6月17日，被告鸿高电器公司给原告出具欠条一份，内容为“中山市鸿高电器有限公司李香富于2016年6月12日前向佛山市成方圆环保科技有限公司（注册号440682000494758）购买原料塑料颗粒（PP黑料丙粒）货物，共欠金额为人民币149800元，双方自愿约定于2016年7月25日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日2%执行。特立此为据（如未按时付款提起诉讼的所涉及的诉讼费、差旅费2000元、律师费等费用由欠款人承担）”，上述欠条欠款人和担保人处有李香富签名确认，欠款公司处加盖了鸿高电器公司公章。至原告提起诉讼时，二被告亦未向原告支付货款149800元。
本院认为，首先，依原告成方圆环保公司提交的欠条，本院认定原告与被告鸿高电器公司之间系买卖合同法律关系。被告鸿高电器公司收取货物后未依约履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款149800元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的违约金损失。鉴于欠条约定违约金按日2%计算标准过高，原告在诉请中已自行调低计算标准，即按月息2%计算，原告调低后的违约金计算标准并不违背公平原则，故本院对原告诉请违约金的主张予以支持。此外，欠条还约定于2016年7月25日付清所有欠款，故本院认定违约金应自2016年7月26日起算，原告诉讼主张自2016年7月25日起算违约金理据不足，本院不予支持。
其次，关于原告成方圆环保公司诉讼主张2000元差旅费问题。虽然欠条中对此项费用已有明确约定，但原告并未提交证据证实已实际支出上述差旅费，故本院对原告的此项诉讼主张不予支持。
第三，关于李香富是否对鸿高电器公司所负担的涉案债务承担连带责任的问题。鉴于欠条担保人处有李香富的签名确认，依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故李香富应对鸿高电器公司所负担的涉案债务承担连带保证责任。同时，鉴于欠条中并未明确约定保证期间，依《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本院认定李香富对成方圆环保公司所负担的涉案债务承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日（欠条约定货款给付时间为2016年7月25日）起六个月（原告提起诉讼之日为2016年12月12日）。综上，原告向被告李香富诉讼主张连带保证责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市鸿高电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市成方圆环保科技有限公司支付拖欠的货款149800元及相应违约金（按月息2%计算，自2016年7月26日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李香富对被告中山市鸿高电器有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市成方圆环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，原告负担22元，二被告共同负担1646元（二被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶 婷
牛璐
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第424号
申请执行人刘兵，现住包头市。
被执行人高子旭，现住包头市。
被执行人武瑞香，被告妻子。
本院受理申请执行人刘兵申请执行高子旭、武瑞香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人高子旭所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第424号申请执行人刘兵。被执行人高子旭，地址九原区花园小区。被执行人武瑞香，地址九原区花园小区。本院在执行刘兵申请执行高子旭、武瑞香民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2015)包九原民初字第123号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 刚
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保514号
合普新能源科技有限公司申请吴斌股权转让纠纷一案，申请保全标的股权，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初331号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谢某，于广西壮族自治区玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被北流市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院代理检察员许毅良出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2016年3月28日16时许，被告人谢某伙同周某（另案处理）去到北流市荔枝公园铜州小商品城A区一楼后门的空地处，将被害人何某停放在该处的一辆价值2768元的绿源牌踏板电动车盗走。之后，谢某、周某将盗窃所得的电动车出卖给他人，销赃得款人民币600元，所得赃款大部分用于购买毒品共同吸食。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人何某的陈述，同案人周某的供述，被害人辨认被盗现场的笔录及照片，被告人、同案人分别辨认作案现场的笔录及照片，被告人指认盗窃电动车时所使用的作案工具的照片，被告人辨认案发现场监控视频录像截图的笔录及照片，广西壮族自治区电动自行车行驶证复印件，北流市价格认证中心价格认定结论书，被告人、同案人互相辨认的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人谢某及其同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢某积极实施盗窃的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月15日起至2016年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人谢某退赔人民币二千七百六十八元给被害人何华珍。
三、追缴被告人谢某违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘小文
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄显理
appoint
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执200号
申请执行人：李会
被执行人：王永新
申请执行人李会与被执行人王永新婚姻家庭、继承纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇莫民初字第00085号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王永新暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执200号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月六日
书记员 ：刘万超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保427号
申请执行人:谭学树。
被执行人:德阳宇和机械设备技术服务有限公司。
申请执行人谭学树与被执行人德阳宇和机械设备技术服务有限公司合伙纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2541号民事裁定进行保全。2017年7月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳宇和机械设备技术服务有限公司在德阳市旌阳区人民政府经开区八角井街道办事处的相应拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2541号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初150号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人司马，男，1971年4月21日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住本市镜湖区。2014年4月11日因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；2014年8月27日因饮酒后驾驶机动车、驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车被罚款2200元，吊销机动车驾驶证。2017年3月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月22日被芜湖市公安局镜湖分局释放并于当日变更强制措施为取保候审，同年4月19日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人司马犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人司马到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年2月9日21时18分许，被告人司马无驾驶资格酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿本市镜湖区龙城路由南向北行驶至龙城路与黄山东路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人司马血液乙醇浓度为184mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人司马在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司马在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人司马到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人司马无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人司马犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
司马回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年五月五日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8847号
上诉人（原审被告）张北萍，女，1954年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）王庆中，男，1965年9月8日出生。
委托代理人刘洋，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人王凯，男，1987年8月17日出生。
上诉人张北萍因与被上诉人王庆中农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张北萍、被上诉人王庆中的委托代理人刘洋、王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王庆中在一审中起诉称：王庆中系北京市通州区永乐店镇南堤寺西村农民，在永乐店×村于1984年建有北正房4间、于1989年建东厢房3间、南部东西两侧棚房2间。2007年8月王庆中与张北萍签订农村房屋买卖合同，将上述房屋等卖给张北萍。张北萍交付房款6万元并实际占有使用上述院落。张北萍非本村农民，其购买农村房屋的行为违反了国家相关法律的规定。为维护王庆中的合法权益，特诉至法院，要求判令王庆中与张北萍于2007年7月签订的农村房屋买卖合同无效。本案诉讼费由张北萍承担。
张北萍在一审中答辩称：房屋买卖合同是张北萍真实意思表示，且张北萍一直使用近10年，故张北萍认为房屋买卖合同有效，假如涉案合同为无效合同，王庆中应当负担合同无效的主要责任，负担经济损失180万，张北萍提交反诉及评估申请，根据合同法58条规定，合同无效后，因合同取得的财产应当返还，有过错的一方赔偿另一方损失，双方都有过错，承担相应过错责任，本案应考虑到涉案房屋增值部分，涉案房屋列入规划，面临拆迁，王庆中不顾诚信提起诉讼，对张北萍的信赖利益造成严重损害，张北萍提出反诉要求赔偿经济损失并不为过，王庆中违背了诚信原则是致使合同无效的直接责任方，具有重大的过错，故张北萍要求王庆中给付合理的损失是正确的。
一审法院经审理查明：王庆中系北京市通州区永乐店×村农民。2007年7月14日，王庆中与张北萍签订《房屋买卖契约》，约定王庆中将自己所在村内的房产等卖给张北萍，价格为人民币6.1万元。《房屋买卖契约》签订后，王庆中向张北萍交付房屋。
另查，张北萍并非北京市通州区永乐店×农民。
上述事实，有北京市土地登记审批表、村委会证明、户口本、房屋照片、《房屋买卖契约》、通州区永乐店镇域总体规划、二手房市场价及双方当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。在我国房地一体原则下，房屋系依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，该案中买卖的房屋系农村房屋，该房屋占用的是农村集体土地，对于诉争房屋所有权的确认必然涉及到相应的宅基地使用权问题，而在我国农村宅基地使用权是受法律限制的，只有本集体经济组织成员才能享有。张北萍并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，其与王庆中签订的《房屋买卖契约》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故王庆中的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于张北萍的反诉以及房产评估申请，因王庆中的诉讼请求为确认双方的合同无效，不涉及房屋腾退、赔偿等问题，故该院不予受理，张北萍可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认王庆中与张北萍于二〇〇七年七月十四日签订的《房屋买卖契约》无效。
张北平不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.一审判决“事实认定”部分有重要内容遗漏导致一审认定事实不清。首先，目前诉争房屋已不同与最初买卖时的房屋，价值也不同；其次，现有证据无法证明王庆中作为农村集体经济组织成员的身份；再次，王庆中在通州区永乐店×村另有住宅，该事实导致王庆中不具备本案诉讼主体资格，另外，王庆中虽主张涉案房屋买卖协议无效，但在庭审中未提交房屋买卖协议；最后，涉案房屋买卖协议经过通州区永乐店×村村委会同意并盖章。2.一审判决适用法律依据不当。3.一审法院没有深入调查签订合同的背景和了解买卖双方真实的意思表达。综上，请求撤销一审法院判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由王庆中负担。
王庆中同意一审法院判决。针对张北萍的上诉，王庆中答辩称：不同意张北萍的上诉意见，请求二审法院依法维持一审判决。
二审期间，张北萍提交如下新证据：证据1.照片2张，证明王庆中有第二套宅基地；证据2.拆迁公告，证明涉案房屋即将拆迁。王庆中对上述证据的真实性和关联性均不认可，认为照片看不出是谁家的房子。本院认为，因上述证据与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，张北萍并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，双方签订的农村房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。原审法院据此判令王庆中与张北萍于2007年7月14日所达成的《房屋买卖契约》无效，并无不当。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院考虑到王庆中的诉讼请求中并未涉及到房屋腾退、赔偿等问题，故对张北萍的反诉及房产评估申请不予受理，亦无不当。张北萍对此可以另行解决。张北萍上诉称现有证据无法证明王庆中作为农村集体经济组织成员的身份、王庆中在通州区永乐店×村另有住宅故王庆中不具备本案诉讼主体资格以及涉案房屋买卖协议经过通州区永乐店×村委会同意并盖章应属有效的意见，缺乏事实与法律依据，本院均不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，由王庆中负担325（已交纳），由张北萍负担325元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二审案件受理费1300元，由张北萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈锦新
审判员 周熙娜
审判员 刘正韬
二〇一六年八月二十四日
书记员 左 爽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初95号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人邹某，男，1979年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
辩护人于明，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人刘官棠、于明到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年10月9日11时30分许，被告人邹某雇佣货车在丹东市元宝区八道沟一面街路口卸货，因堵塞交通与驾驶出租车的被害人赵某某发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，邹某用拳头猛击赵某某面部，致其倒地受伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某左股骨颈骨折人工全髋置换术后，为轻伤一级。2016年1月22日，邹某经电话被传唤至公安机关接受调查。
公诉机关为上述指控提供了被告人邹某的供述，被害人赵某某的陈述，证人王某某、慕某某、吴某的证言，住院病案，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，邹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人邹某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人邹某的辩护人提出，邹某有自首情节，系初犯、偶犯，并已赔偿被害人的经济损失，且是被害人先打的邹某，对方有一定的过错，望予以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日11时30分许，被告人邹某雇佣的货车在丹东市元宝区八道沟一面街路口卸货时，因堵塞交通与驾驶出租车的被害人赵某某发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，邹某用拳头猛击赵某某的面部，致其倒地受伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某左股骨颈骨折人工全髋置换术后，为轻伤一级，九级伤钱。2016年1月22日，邹某经电话被传唤至公安机关接受调查。
本案在审理过程中，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邹某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，邹某赔偿赵某某经济损失人民币200000元，已履行。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某某陈述，他开出租车回家时，有一辆大货车堵在路上，他就摁喇叭让大货车挪个地方，这时邹某就过来和他吵起来，他就下了车，邹某就踹出租车两脚，并用拳头打了他嘴一拳，又朝他左侧胯骨踹了一脚被踹倒了。
2、证人王某某的证言，证实他带了三个装卸工给邹某卸瓷砖，卸完后准备走时，听见邹某跟一个开出租车的人吵了起来，因为大货车把路挡住了过不去，两个就互相撕扯，先是邹某推了赵某某身上一下。
3、证人慕某某的证言，证实他和王某某等从一辆大货车上卸瓷砖，他们干完活准备离开时，听见邹某和一个出租车司机吵吵起来了，原因是货车挡出租车的路了。
4、证人吴某的证言，证实他和王某某等把瓷砖运到仓库里，快干完的时候听见仓库外面有吵吵的声音，是因为货车堵路问题，邹某和一个出租车司机吵吵起来了。
5、中国人民解放军二三零医院住院病案，证实被害人赵某某的受伤及治疗情况。
6、丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人赵某某左股骨劲骨折人工全髋置换术后，为轻伤一级，九级伤残。
7、户籍材料，证实被告人邹某的身份情况。
8、案件来源及抓捕经过，证实被害人赵某某被打后报警，被告人邹某在现场被公安机关带走。邹某于2016年1月22日经电话被传唤至公安机关接受调查。
10、调解笔录及收条，证实被告人邹某已赔偿被害人赵某某经济损失人民币200000元，并得到谅解。
11、被告人邹某对犯罪事实供认不讳。
对于被告人邹某的辩护人提出是被害人先打的邹某，对方有一定过错的辩护观点，经查，辩护人未提供出相关的证据支持其主张，故该辩护观点不予采纳，其它辩护观点予以采纳。
本院认为，被告人邹某为琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控邹某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于邹某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，且无前科劣迹，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1049号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于正林，男，汉族，骨龄鉴定24岁（鉴定基准日2009年5月26日），无户籍，住址不详。2010年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2011年5月15日刑满释放。因盗窃于2016年8月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]949号起诉书指控被告人于正林犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人于正林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年7月25日至8月10日期间，被告人于正林进入哈尔滨市南岗区被害人孙某某空置的楼房内，使用事先准备的螺丝刀、钳子等工具，将50扇铝合金窗户（价值人民币8100元）卸下，并用人力三轮车运离现场。于正林变卖赃物后将所得赃款挥霍。
2、2016年8月11日13时许，被告人于正林进入哈尔滨市南岗区被害人孙某某空置的楼房内，使用事先准备的螺丝刀、钳子等工具，将12扇铝合金窗户的玻璃敲碎（价值人民币1944元）卸下，准备用人力三轮车运走时，被当场发现，并被随后赶到现场的民警抓获。赃物被扣押返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有物证、书证、证人赵某某、白某某、张某某的证言、被告人于正林的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于正林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。于正林实施的第二起盗窃犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于正林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日至2017年8月11日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭丽梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3290号
原告：袁德山土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：袁德山。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告袁德山土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告袁德山土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁德山土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失18026.4元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有16.095亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
袁德山土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，袁德山土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁德山土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁德山土地承包经营户的16.095亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁德山土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为205元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初164号
原告：林爱娇，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：康明丽（系林爱娇之女），住广州市花都区。
被告：李淑燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林爱娇与被告李淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱娇及其委托诉讼代理人康明丽到庭参加诉讼，被告李淑燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱娇向本院提出诉讼请求：判令李淑燕一次性归还借款本金293,000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李淑燕以缺资为由，先后于2014年2月5日起至2016年3月10日止，共计5次向林爱娇借款293，000元（其中2014年2月5日72，000元、2014年4月5日69，000元、2014年4月10日72，000元、2015年12月10日42，000元、2016年3月10日38，000元），有李淑燕出具的五张借条为据。借款后李淑燕不守信用，拖欠不还，经林爱娇多次催讨未果。
李淑燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李淑燕以资金周转为由，先后五次向林爱娇借款共计293,000元（其中2014年2月5日72，000元、2014年4月5日69，000元、2014年4月10日72，000元、2015年12月10日42，000元、2016年3月10日38，000元），并出具借条五张。借款至今未还。
本院认为，林爱娇与李淑燕之间的借贷关系，有借条及林爱娇的陈述在案佐证，予以确认。林爱娇主张从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法有据，予以支持，但以年利率6%为上限。李淑燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李淑燕于本判决生效之日起十日内归还林爱娇借款293,000元及逾期利息[从2017年1月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元及公告费，由李淑燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 黄 义 钊
审判员 陈婉人民陪审员林知健
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初164号原告：林爱娇，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：康明丽（系林爱娇之女），住广州市花都区。被告：李淑燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林爱娇与被告李淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱娇及其委托诉讼代理人康明丽到庭参加诉讼，被告李淑燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林爱娇向本院提出诉讼请求：判令李淑燕一次性归还借款本金293,000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李淑燕以缺资为由，先后于2014年2月5日起至2016年3月10日止，共计5次向林爱娇借款293，000元（其中2014年2月5日72，000元、2014年4月5日69，000元、2014年4月10日72，000元、2015年12月10日42，000元、2016年3月10日38，000元），有李淑燕出具的五张借条为据。借款后李淑燕不守信用，拖欠不还，经林爱娇多次催讨未果。李淑燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：李淑燕以资金周转为由，先后五次向林爱娇借款共计293,000元（其中2014年2月5日72，000元、2014年4月5日69，000元、2014年4月10日72，000元、2015年12月10日42，000元、2016年3月10日38，000元），并出具借条五张。借款至今未还。本院认为，林爱娇与李淑燕之间的借贷关系，有借条及林爱娇的陈述在案佐证，予以确认。林爱娇主张从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法有据，予以支持，但以年利率6%为上限。李淑燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李淑燕于本判决生效之日起十日内归还林爱娇借款293,000元及逾期利息[从2017年1月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元及公告费，由李淑燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长 黄    义    钊审判员 陈婉人民陪审员林知健二〇一七年六月三十日书记员 陈        芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25891号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王丽红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,018.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,018.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执441号
申请执行人乐清市玉马塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟工业区发展路1号（浙江中发装墴有限公司内）,统一社会信用代码91330382759054442J。
法定代表人：施宣平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晔，江苏尊法律师事务所律师。
被执行人常州士研成套电气有限公司，住所地江苏省常州市吕墅东路30号，统一社会信用代码91320411663270159P。
法定代表人：王绍明，该公司总经理。
被执行人王绍明，男，1973年7月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
乐清市玉马塑粉有限公司与常州士研成套电气有限公司、王绍明买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款339836元，并承担此款自2016年6月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，及案件受理费8498元，本案执行费5126元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较小车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经本市不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控截止2018年6月23日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月23日未有财产信息反馈。现场查勘被执行人已关门歇业下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 张 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执441号申请执行人乐清市玉马塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟工业区发展路1号（浙江中发装墴有限公司内）,统一社会信用代码91330382759054442J。法定代表人：施宣平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晔，江苏尊法律师事务所律师。被执行人常州士研成套电气有限公司，住所地江苏省常州市吕墅东路30号，统一社会信用代码91320411663270159P。法定代表人：王绍明，该公司总经理。被执行人王绍明，男，1973年7月5日生，汉族，住浙江省乐清市。乐清市玉马塑粉有限公司与常州士研成套电气有限公司、王绍明买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款339836元，并承担此款自2016年6月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，及案件受理费8498元，本案执行费5126元依法由被执行人负担。本案于2018年2月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较小车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经本市不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控截止2018年6月23日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月23日未有财产信息反馈。现场查勘被执行人已关门歇业下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十三日书记员  张 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7321号
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人骆敏。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告杨琴，户籍地址：四川省邻水县。
委托代理人郑日宇、蓝瑞奇，均系深圳市龙岗区龙岗街道办法律工作者。
上列原、被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司委托代理人谭家慧，被告杨琴委托代理人郑日宇、蓝瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议事项
一、入职时间：2014年5月14日。
二、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订劳动合同。
三、离职时间：双方确认被告的离职时间为2016年3月18日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日
五、仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月工资5225元、2016年1月工资3244元、及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6050元。
六、仲裁裁决：1、原告支付被告2015年12月工资2667元，2016年1月工资374元，及2016年2月工资1624元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5612元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金5612元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议事项：
一、工资结构：原告提交了《李恒等28人已领取工龄工资表》、《十二月份工资表》，称被告每月均有领取工龄工资，若判决解除原、被告双方劳动合同，在计算经济补偿金时应扣除已经领取的工龄工资。被告认为原告提交的上述两份工资表为复印件，对其真实性不认可，称两份工资表中反映的工龄工资金额不属实，且在经济补偿金中扣除已经领取的工龄工资没有法律依据。本院认为，原告作为用人单位，对劳动者的工资情况负有举证责任，但未提交足够证据，应承担举证不能的责任。被告提交的银行流水所记载的部分金额没有显示“工资”，但该金额每月相对定期、定额，故本院对被告提交的银行流水的真实性予以认可，原告是当月月底发放上个月的工资，本院据此计算被告的月平均工资为2882.5元，低于仲裁裁决认定的月平均工资金额2967元。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，原告按照被告正常工作时间的80%支付被告2016年1月1日至1月31日的工资2306元（2882.5元×80%），按不低于最低工资标准的80%支付被告2016年2月份工资1624元。扣除原告已经预支被告的2015年12月份工资300元，原告应支付给被告2015年12月份工资应为2582.5元（2882.5元-300元）。由于原告未在法定期限内起诉，并根据原告当庭提交的2016年5月份发放的工资表显示其已经在2016年5月12日按照仲裁裁决的上述金额支付了2015年12月至2016年1月的工资，本院认定原告应支付被告2015年12月工资2667元，2016年1月工资2374元，及2016年2月工资1624元。
二、离职原因和经济补偿金：被告称原告没有订单、濒临破产，无法提供劳动条件，并拖欠原告工资，被告于2016年3月18日被迫与原告解除劳动关系。原告确认自2016年1月1日起放假，但称因春节期间两个月原告未收回货款，订单也减少，加上春节放假，所以原告没有给被告发放2015年12月份和2016年1、2月份工资。原、被告双方确认2016年5月12日才支付拖欠的2015年12月至2月工资。本院认为，被告以原告拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同关系，于法有据，故原告应支付被告经济补偿金。根据被告银行流水核算的离职前月平均工资2620和经济补偿金5240低于仲裁裁决认定的离职前月平均工资2806元和经济补偿金5612元，原告在法定期限内起诉，故本院认定原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金5240元。原告主张每年均向被告发放“工龄工资”，应在经济补偿金总额中予以扣除，该主张不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨琴解除劳动关系经济补偿金人民币5240元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年六月十五日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异201号
案外人谢先培，男，汉族，1953年11月20日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人谢先培对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。谢先培的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人谢先培异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢4单元402室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，谢先培作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，谢先培是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回谢先培的异议。
被执行人投资公司答辩称：谢先培所述属实，请求支持谢先培的异议。
案外人谢先培为证明其主张，提交了下列证据：1、谢先培与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、谢先培与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，谢先培与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，谢先培向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，谢先培系服装公司职工。2010年9月2日，谢先培与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，谢先培以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号47幢三单元201室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向谢先培出具了收据和住房通知单。谢先培遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，谢先培与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，谢先培提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，谢先培已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，谢先培的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢4单元402室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4318号
原告孙荣福，男，1968年8月3日出生。
被告北京市密云区X镇X村民委员会，住所地北京市密云区X镇X村。
法定代表人张永江，村主任。
原告孙荣福与北京市密云区X镇X村民委员会（以下简称X村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂公开开庭进行了审理。原告孙荣福、被告X村委会之法定代表人张永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣福诉称：原告于2013年5月28日至2016年5月19日期间，担任X村委会主任；被告欠付原告两年的工资，其中2014年为11351.07元，2015年为24054元，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款35405.07元，案件受理费由被告负担。
被告X村委会辩称：在西田各庄镇政府出具的资产负债表里没有村里欠原告工资的记录，原告起诉的主体有误；原村委会并未向新一届村委会移交财务账目、印章，故村委会不承担债务。
经审理查明：孙荣福于2013年5月28日至2016年5月期间，担任X村委会主任；2014年度，X村委会拖欠孙荣福工资11351.07元；2016年1月23日，中共西田各庄镇委员会关于2015年度村级责任制奖金批复，测算出2015年度“五星级村党支部”创建责任制奖金为18054元，2015年1-4月份村“两委”干部基本报酬参照县委文件规定的标准由村内补发，孙荣福作为X村委会主任应补发数额为6000元；2015年度，X村委会拖欠孙荣福工资24054元；2014年和2015年度，X村委会总共拖欠孙荣福工资35405.07元。
上述事实，有双方当事人陈述、X村委会出具�欠条、2014年干部工资发放情况说明、《中共西田各庄镇委员会关于2015年度村级责任制奖金的批复》《中共西田各庄镇委员会关于发放2015年1-4月村两委干部基本报酬的通知》、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；孙荣福于2013年5月28日至2016年5月期间，在北京市密云区X镇X村担任主任一职，X村委会应当给付孙荣福相应报酬，孙荣福主张X村委会支付其工资款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；X村委会主张西田各庄镇政府出具的资产负债表里没有本村欠原告工资的记录，但对其主张并未提交相关证据予以证明；X村委会认为原村委会并未向新一届村委会移交财务账目、印章，故不承担债务，原村委会是否移交财务账目、印章不是X村委会不承担债务的抗辩理由，故对其辩解本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市密云区X镇X村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告孙荣福工资款三万五千四百零五元零七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元，由被告北京市密云区X镇X村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李本桂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴立娟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督295号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地：河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人郭龙，系张北县农村信用联社股份有限公司员工。
被申请人：张重逢，男，汉族，1981年9月28日出生，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人张重逢申请支付令一案，本院于2016年12月8日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月15日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 田美英
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 殿
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初226号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人亓常州，男，1995年1月2日出生于安徽省阜南县，常州第一搭建公司员工，户籍所在地安徽省阜南县许堂乡刘岗村亓油东8-2号。2011年5月因盗窃被行政拘留十五日。2016年4月20日因本案被刑事拘留，2016年4月27日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人亓常州犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人亓常州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人亓常州于2016年4月19日凌晨，在本市钟楼区绿园3幢1号“三鑫网吧”55号机，乘季某某熟睡之际，窃得被害人季某某的“苹果”牌iphone6手机1只，后从该手机上通过微信转帐的形式取走微信帐户内的人民币276.54元，手机价值人民币1900元。
案发后，公安机关追回了上述“苹果”牌iphone6手机，并发还给了被害人季某某。被告人亓常州如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人亓常州退出人民币276.54元。
上述事实，被告人亓常州在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人亓常州的供述笔录、未到庭被害人季某某的陈述笔录、微信转帐记录、追缴的赃物照片、扣押清单、发还清单、被告人亓常州的辩认笔录、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓常州以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人亓常州归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人亓常州的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人亓常州犯盗窃罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人亓常州犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人亓常州退出的人民币二百七十六元五角四分，发还给被害人季某某。
三、随案移送的作案工具GIONEE手机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5360号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：王保国，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县.
原告姚建良与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王保国下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第271号
申请执行人：韩秀华，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：崔黎云，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人韩秀华与被执行人崔黎云提供劳务者受害责任纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月9日作出（2012）昌民一初字第1186号民事判决书，判决：“被告崔黎云偿还原告韩秀华伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计59，467.25元，于判决生效后十日内给付；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，由被告崔黎云负担”。判决书送达后，被告崔黎云不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉中民一终字第870号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办，案号为（2014）昌民执字第80号。本案的执行标的额为61，579.00元。
本案在执行过程中，于2014年1月24日向被执行人依法送达了执行通知书。责令其自接到通知书之日起三日内向申请执行人履行判决书确定的义务。但被执行人既未按本院指定的期限履行义务，也未申报自己的财产状况。经本院核查财产，未查到被�行人的任何可供执行的财产。后经本院工作，被执行人崔黎云的配偶高学良自动给付20，000.00元，并承诺余款分期给付。申请执行人韩秀华同意后，此案作出（2014）昌民执字第80号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。此案恢复执行后，被执行人崔黎云的配偶高学良分四次共给付40，000.00元，共计履行60，000.00元。余款及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行费812.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人韩秀华收到执行款60000.00元后，对余款及迟延履行期间债务利息自愿放弃执行。故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1186号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第271号申请执行人：韩秀华，住吉林市。公民身份号码：×××。被执行人：崔黎云，住吉林市。公民身份号码：×××。申请执行人韩秀华与被执行人崔黎云提供劳务者受害责任纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月9日作出（2012）昌民一初字第1186号民事判决书，判决：“被告崔黎云偿还原告韩秀华伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计59,467.25元，于判决生效后十日内给付；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告崔黎云负担”。判决书送达后，被告崔黎云不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉中民一终字第870号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办，案号为（2014）昌民执字第80号。本案的执行标的额为61,579.00元。本案在执行过程中，于2014年1月24日向被执行人依法送达了执行通知书。责令其自接到通知书之日起三日内向申请执行人履行判决书确定的义务。但被执行人既未按本院指定的期限履行义务，也未申报自己的财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人的任何可供执行的财产。后经本院工作，被执行人崔黎云的配偶高学良自动给付20,000.00元，并承诺余款分期给付。申请执行人韩秀华同意后，此案作出（2014）昌民执字第80号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。此案恢复执行后，被执行人崔黎云的配偶高学良分四次共给付40,000.00元，共计履行60,000.00元。余款及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行费812.00元由被执行人缴纳并承担。鉴于申请执行人韩秀华收到执行款60000.00元后，对余款及迟延履行期间债务利息自愿放弃执行。故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1186号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨大勇审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一五年十二月二十八日代理书记员  吉 利
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第573号
原告：叶协敏，男，汉族，住云浮市云安县。
被告：陆江强，又名陆刚强，男，汉族，住云浮市云城区。
原告叶协敏诉被告陆江强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月25日，以与被告协商解决问题为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶协敏撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 麦绮莹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第529号
原告侯海明，职工。
被告涉县金帝商业大厦有限责任公司。住所地：涉县涉城镇振兴路497号。
法定代表人李丁海，任董事长。
委托代理人李波，该公司法律顾问。
本院在审理原告侯海明与被告涉县金帝商业大厦有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告侯海明于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯海明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯海明撤回起诉。
案件受理费124元，由原告侯海明负担。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 江文海
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第325号
申请执行人吕小艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人谭毅，男，汉族，私营业者，南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人吕小艳与被执行人谭毅民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年8月6日立案执行。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，并按协议全部履行了到期债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第657号民事判决的执行。
一方人当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请恢复对原生效法律文书的执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年一月十三日
书记员 孙莹倩
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第182号
原告谢学定，男，1957年8月5日出生，汉族。
被告谢开桃，男，1963年2月1日出生，汉族。
原告谢学定与被告谢开桃服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢学定到庭参加了诉讼，被告谢开桃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学定诉称：2010年，被告谢开桃在株洲县朱亭镇小花村修村级公路期间，带领十几个员工住在原告谢学定家中2个多月，期间共计欠住宿和伙食费用6000元，后来被告谢开桃支付了1000元，余款经原告多次追偿无果，故请求：1、判令被告偿还所欠原告人民币5000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料加以证明：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠条，拟证明被告欠款事实。
经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，客观真实，与本案争议事实具有关联性，本院予以确认其证明效力。
被告谢开桃未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：
2010年，被告谢开桃在株洲县朱亭镇小花村修村级公路期间，带领十几个员工住在原告谢学定家中2个多月，期间共计欠住宿和伙食费用6000元，2010年4月30日，被告谢开桃向原告谢学定出具欠条一张：“欠条，在小花村修路期间欠谢学定住宿伙食费共计陆仟元整（6000），是实，谢开桃，2010、4、30、”。后来被告谢开桃支付了1000元，余款经原告多次追偿无果。
本院认为：本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告谢学定要求被告谢开桃支付住宿费、伙食费共计5000元是否有事实和法律依据，能否得到支持。针对本案的争议焦点，本院作如下评述：被告谢开桃因修路而带人在原告谢学定家中住宿吃饭，双方因此达成服务合同，原告谢学定按约定提供了服务，被告谢开桃应如约支付价款，现被告谢开桃未及时支付，应承担全部责任。故原告谢学定诉请理由成立，本院予以支持。被告谢开桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢开桃在本判决生效之日起十日内支付原告谢学定欠款计人民币5000元。
如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢开桃承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文权
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨诗凯
附：审理本案引用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2084号
原告张剑。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告周群辉。
委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原告张剑诉被告周群辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告张剑的委托代理人王立春、被告周群辉的委托代理人庄文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2015年7月15日被告因生意需资金周转向我借款，我履行了出借义务，被告向我出具了借条，约定了双方的权利义务，可是被告至今未归还借款、给付利息。原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求判令：被告立即归还借款本金176000元，给付利息32680元（算至2016年4月15日）并要求被告承担逾期利息至本金还清为止，利率按月利率3%计算；被告承担律师代理费15300元；本案诉讼费由被告承担。
被告周群辉辩称，原告所说不是事实，涉案借款没有实际发生，因被告向张国俊、孙玉国借款，有部分款项未还清，张国俊、孙玉国强迫被告写下涉案借条，原告、被告从未见过面，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2015年7月15日向原告出具借条一份，内容为“今借到张剑现金（大写）人民币壹拾柒万陆仟元整，小写￥176000元整，还款日期为_年_月_日（注：下划线处为空白），借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾元整。如逾期不还，到时出借人有权用诉讼程序将借款追回，到时所需的诉讼费用、诉讼代理费用、车费及误工费均有借款人、担保人承担，并同意承担逾期还款的利息按每壹仟元每月支付利息叁拾元整。同时承担借款违约金（另有附页），并同意由金坛市人民法院立案审理。借款人：周群辉，借款人电话：139××××5689，身份证号：××，此款以现金方式支付，已收到，周群辉。借款日期：2015年7月15日”。
另查明，江苏天择律师事务所于2016年4月15日向本案原告张剑开具金额为15300元的律师代理费增值税发票1份（No.08713588）。
庭审中，原告陈述，自2015年7月15日至2016年4月15日，按照月利率2%计算被告应支付利息32680元，自起诉之日起至实际还清之日止，被告应按照借条约定的月利率3%支付逾期还款利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告认为涉案借款未实际发生，但并未提交相关证据予以证实，故对于被告该项意见，本院不予认可。被告向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因借条未约定还款日期，故原告可随时向被告主张还款。原告依据借条约定“每借壹仟元每月支付利息贰拾元整”，即月利率2%主张自2015年7月15日至2016年4月15日（起诉之日）按照本金176000元计算利息，符合法律规定，但原告主张计算有误，本院调整为31680元（176000*2%*9=31680元）。原告为主张其权利支付了律师代理费15300元，因借条中明确该部分费用由借款人即被告承担，故对于原告的该部分诉请本院予以支持。关于逾期还款利息，因借条中载明为“逾期还款的利息按每壹仟元每月支付利息叁拾元整”，即为月利率3%，不符合民间借贷利息的法律规定，故本院依法调整为月利率2%。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告周群辉于本判决生效之日起10日内返还原告张剑借款人民币176000元，支付自2015年7月15日起至2016年4月15日止的利息31680元，并承担自2016年4月16日至实际还清为止以176000元为基数按照月利率2%计算的逾期还款利息。
二、被告周群辉于本判决生效之日起10日内支付原告张剑律师代理费人民币13500元。
三、驳回原告张剑其余诉讼请求。
案件受理费2330元，由被告周群辉负担2226元，原告张剑负担4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4660元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 虹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1432号
申请执行人尚一×。
被执行人尚二×。
申请执行人尚一×与被执行人尚二×抚养费纠纷一案，本院于2012年3月作出（2012）武民一初字第1302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1432号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈庆军
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第00005号
原告王某，男，1987年7月17日生，满族，农民，住所地西丰县XX村**号。
委托代理人邵某某（系原告同事），男，退休干部，住所地西丰县西丰镇。
委托代理人王某某（系原告姑舅妹妹），农民，住所地柏榆镇XX村。
被告徐某某，女，1990年11月20日生，满族，农民，住所地西丰县平岗镇XX村*组。
委托代理人王某某，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告王某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2010年冬月十九日订婚，于2011年3月16日登记结婚。订婚时被告要彩礼10万元，订婚当天给被告彩礼1万元，小相2，000.00元，装烟钱2，000.00元。结婚前2天又过9万元。结婚后2012年10月被告拿回彩礼4万元用于购买面包车。买车后有一次被告的哥哥要去辽源，被告认为我起来晚了，就生气回娘家了。我去接了四、五次也没回来。现感情破裂要求离婚。因我结婚借外债11万元至今未还而造成我家庭生活困难，故要求被告返还彩礼5.5万元，并由被告返还摩托车一台。
被告辩称，我和原告订婚时彩礼单上写彩礼10万元，其他物品都由原告购买。订婚时原告凭心赏小相钱2，000.00元，装烟钱2，000.00元，给彩礼1万元，结婚前10天左右又给彩礼9万元。结婚后一个月，我们俩就和原告父母分开生活。分开后，我们俩经常吵架，其原因是原告挣不来钱，又没有办事能力。2012年10月我俩买一台面包车，用去我收的彩礼5.8万元。2013年10月的一天，因原告答应接我妈去辽源，去的那天早上，原告起来晚了，我急眼了。说你答应人家了为啥不去，原告就把我打了，打后我就回娘家了。我回娘家后，原告去接了两次，态度也不好。现原告父亲买的摩托车在俺娘家呢。另外我娘家还陪送1万元钱，给原告了。订婚和结婚时，原告给的彩礼10万元，我俩买车花57，094.00元，我做二次人流花9，000.00元，给原告看病花2万多元，买首饰花27，500.00元，交宽带费2，060.00元，还欠药费和借款5，200.00元。其余款用于日常生活了。现我和原告还有感情，故不同意离婚。如果离婚，彩礼款都花了，不同意返还。面包车和摩托车属夫妻共同财产，可归原告所有，由其返还我折款2万元。
经审理查明，原告王某和被告徐某某经人介绍于2010年农历十一月十九日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款10万元。订婚当天被告收到彩礼款1万元，小相钱2，000.00元，装烟钱2，000.00元。2011年3月16日原、被告办理了结婚登记手续，同年农历二月十六日原、被告举行婚礼后在原告父亲住房的西屋居住生活。结婚前10天左右被告又收到彩礼款9万元。在原、被告结婚前原告父亲又购买豪爵银豹牌二轮摩托车一台（现在被告父母家保管，价值为2，000.00元），其他家电、家俱等由原告父母购买（现在原告家保管）。原、被告结婚后先期夫妻感情尚可。尔后因琐事原、被告曾经口角打架。2012年10月原、被告用被告收到的彩礼款购买了五菱荣光牌微型面包车一台（现由原告保管）。2013年10月的一天因原告答应被告用面包车接被告母亲去辽源，原告早上起来晚而与被告发生口角后，被告回娘家与原告分居至今。原告为结婚向他人借款11万元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有结婚证、彩礼单、摩托车发票、证人证言和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告王某和被告徐某某经人介绍相处仅两个月有余便登记结婚。由于婚前双方相互了解不够，婚后在日常生活中又未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间曾因琐事而口角打架，于2013年10月双方分居至今。分居后经原、被告亲属和法庭做调解和好工作，已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予支持。对在原、被告订婚时被告向原告索要彩礼的行为，已违反了我国婚姻法关于借婚姻索取财物的规定，且造成了原告家庭生活困难。因此对被告索要的彩礼款10万元应酌情予以返还。但考虑原、被告已用彩礼款购买了面包车，并由原告使用和管理的实际情况可判决该车归原告所有。对原告父亲在原、被告结婚前购买的摩托车应认定为原告婚前财产，被告也应返还给原告。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告徐某某离婚。
二、原、被告用彩礼款所购买的五菱荣光牌微型面包车一台归原告所有。
三、被告自本判决生效后10日内返给原告豪爵银豹牌二轮摩托车一台（现值2，000.00元）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宇才
二〇一四年二月十二日
书记员 孙 敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第117号
原告：徐家其，居民。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被告：胡顺萍，居民，现下落不明。
原告徐家其诉被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂（以下简称顺盈冷藏厂）、胡顺萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家其的委托代理人王磊、王增洁到庭参加诉讼。被告顺盈冷藏厂、胡顺萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐家其诉称：原告长期向被告处供应鱼货，期间被告多次拖欠原告货款未付，被告分别于2014年的9月27日、10月25日、10月31日、11月24日、12月23日向原告出具欠条五份，后被告偿还了部分货款，现尚欠货款143099元及利息7371.74元未付。请求判令被告偿还原告鱼货款及利息共计150470.74元，诉讼费用由被告承担。
案经公告送达，被告顺盈冷藏厂、胡顺萍未作答辩。
经审理查明：原告徐家其在日照市岚山区海州路居的海货市场从事鱼货经营。被告胡顺萍系个人独资企业被告顺盈冷藏厂的投资人。
原告主张2014年期间被告顺盈冷藏厂因业务需要多次向原告购买鱼货，由被告胡顺萍向原告出具收条或欠条共五份，分别记载：“徐加其刀鱼4705斤1.6=7528元巴鱼7105斤2.71=19254元计27320元胡顺萍”、“收到徐加其巴鱼10055斤5.75=57816元次巴1800斤3.75=6750元手续费1291元￥65857元2014年10月25日胡顺萍”、“收到徐加其巴鱼1757斤5.7=10015元台鱼39971.4=5595159222014.10月31日胡顺萍”、“徐加其收巴鱼1260斤7=8820元＋手续费共9000元大写玖仟元正2014年11月24日胡顺萍”、“欠条欠徐家其货款伍万元正￥50000元（月息1.2分）2014年12月23日胡顺萍”，欠条中并加盖被告顺盈冷藏厂公章，以上欠款共计168099元。原告主张收到条及欠条内容均系被告胡顺萍书写，并将徐家其误写为徐加其。
根据原告陈述及收条中记载的被告偿还原告欠款情况如下：1、2014年9月27日偿还5000元、10月24日偿还2000元、10月31日偿还10000元，已由被告胡顺萍在收到条中进行了标注；2、2014年10月26日偿还4000元，由徐子强代领，已由被告胡顺萍在2014年10月25日出具的收到条中进行标注；3、2015年2月1日偿还4000元，已由被告胡顺萍在2014年11月24日出具的收到条中进行标注，以上共计偿还25000元，现被告顺盈冷藏厂尚欠原告货款143099元。庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，并申请证人徐某出庭作证，徐某陈述，其受原告徐家其的雇佣，从事看门、收鱼箱子的工作，徐某经常看到被告胡顺萍自己或者安排别人购买原告的刀鱼、鲅鱼、鲳鱼等鱼货，每次购买鱼货时均未支付货款，原告徐家其曾多次安排徐某、徐子强等人替原告去被告顺盈冷藏厂催要货款。
本院依法对日照市岚山区岚山头街道胡家林村两委成员胡某某、日照市岚山区岚山头街道胡家林村代某某、日照市岚山第二水产冷藏厂厂长张某某进行调查。胡某某在调查笔录中陈述，胡顺萍的娘家系胡家林村，胡顺萍与其丈夫徐从森以前居住在他们在胡家林村开办的顺盈冷藏厂，现徐从森与胡顺萍去向不明；代某某在调查笔录中陈述，代某某系胡顺萍的弟媳，胡顺萍与徐从森以前一直居住在顺盈冷藏厂，自2015年2月初胡顺萍与徐从森的现去向不明；张某某在调查笔录中陈述，胡顺萍户口一直在日照市岚山第二水产冷藏厂，现不知胡顺萍的下落。
上述事实，有当事人陈述、收到条、欠条、日照市岚山区岚山头街道海州路居民委员会出具的证明、证人证言、调查笔录及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告持有的加盖被告顺盈冷藏厂公章及其负责人胡顺萍签字确认的欠条，对债权人、欠款数额、欠款事项、欠款日期记载明确，系当事人真实意思表示，本院予以确认；对原告持有的被告顺盈冷藏厂的负责人胡顺萍出具的收到条，对债权人、鱼货种类、鱼货数量、鱼货单价、日期记载明确，系当事人真实意思表示，本院予以确认。根据欠条、收到条及原告陈述，可以认定被告顺盈冷藏厂欠原告货款的事实。收到条上关于被告已支付25000元货款的记载明确，对于原告请求被告顺盈冷藏厂支付剩余143099元货款，证据充分，本院予以支持。因被告顺盈冷藏厂系个人独资企业，其投资人被告胡顺萍应对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告顺盈冷藏厂、胡顺萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区顺盈冷藏厂于本判决生效之日起十日内给付原告徐家其货款143099元；
二、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂的企业财产不足以清偿上述债务的，由被告胡顺萍的个人其他财产予以清偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，公告送达费800元，共计4109元，由被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、胡顺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张守法
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 杨洪歧
二〇一五年九月二日
书 记 员 李欣秋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01471号
原告张某某，男，1984年11月19日出生，汉族。
被告李某某，女，1984年7月14日出生，汉族。
法定代理人李某甲，男，1953年3月9日出生，汉族系被告父亲。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某法定代理人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年1月15日登记结婚，婚后共同生活期间，双方经常因家务琐事�架，自己与亲友多次耐心规劝，被告依然不能诚心过日子。原、被告自2009年6月分居至今，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，被告同意离婚，经法院调解，原告同意并已经支付被告医疗费、经济补偿款共计21000元。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2008年1月15日登记结婚，次日举行典礼仪式。原、被告婚后经常因生活琐事吵架，双方自2009年6月分居至今。原告曾于2014年5月27日向本院起诉离婚，后判决不准离婚。因被告患有精神分裂症，经本院调解，被告同意并已经支付被告医疗费、经济补偿款共计21000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、（2014）安民初字第01481号民事判决书1份、收到条1份、被告提交的河南省精神病医院出院证明书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，�以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后常因家庭琐事吵架，双方未建立起良好的夫妻感情，且双方于2009年6月分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李东方
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00252号
申请人：郑明。
被申请人：张波。
被申请人：遵义侨丰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼***层。
法定代表人：孙伟伟，总经理。
被申请人：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司。住所地：贵州省遵义市长征镇坪丰村。
法定代表人：孙伟伟，总经理。
被申请人：刘锡勇。
被申请人：任国辉。
被申请人：孙昌连。
申请人郑明与被申请人张波、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、刘锡勇、任国辉、孙昌连诉前保全一案，申请人郑明称：2013年12月，申请人与被申请人张波、遵义侨丰房地产开发有限责任公司签订股权转让协议，申请人将其持有的遵义三和置业投资有限公司32%的股权转让给被申请人张波，被申请人张波支付转让款1480万元，被申请人遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、刘锡勇、任国辉、孙昌连为该转让款提供无限连带责任保证担保。签订协议后，申请人按约履行了义务，被申请人张波未按约支付转让款。现申请人以被申请人有转移财产的迹象，为防止胜诉后无财产可供执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2133.2万元的财产。担保人郑丽以自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑明的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人郑丽位于重庆市潼南梓潼街道办事处××××××××的房屋。
二、冻结被申请人张波、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、刘锡勇、任国辉、孙昌连的银行存款2133.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年十二月三日
书记员 邹 琴
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字第683-1号
申请执行人：绍兴方诚精密机械有限公司。住所地：绍兴县滨海工业区。
法定代表人：朱雪芳，董事长。
被执行人：绍兴县新瑞宝家纺有限公司。住所地：绍兴县柯西千梭路310号。
法定代表人：陈新花，总经理。
被执行人：钱根利。
被执行人：钱劼栋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1454号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱劼栋名下的位于绍兴县柯岩街道康君别墅（颂恩谷）49幢住宅［建筑面积655.05平方米，土地使用权面积1145.11方米，详见绍博司评（2013）第143号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年二月十七日
书记员 丁卿玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人叶忠，行长。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生。
被执行人曾亮，男，1980年1月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行诉被告曾亮金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）顺民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曾亮履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人曾亮拥有坐落于顺昌县双溪中山中路88号综合楼7层702室房屋一套，已依法查封，该房产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项243813.96元，截止2014年6月19日止被执行人尚欠申请执行人款项243813.96元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第371号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人叶忠，行长。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职员
被执行人曾亮，男，1980年1月19日出生，汉族，无固定职业
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行诉被告曾亮金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）顺民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曾亮履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人曾亮拥有坐落于顺昌县双溪××路××号综合楼×层×室房屋一套，已依法查封，该房产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项243813.96元，截止2014年6月19日止被执行人尚欠申请执行人款项243813.96元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第371号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第140-4号
申请人王都云。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人兰海荣。
被执行人韦显尚。
第三人韦琳。
第三人曾永秀。
本院在执行申请人王都云与被执行人兰海荣、韦显尚运输合同纠纷一案中，因该案债务系被执行人兰海荣、韦显尚在夫妻关系存续期间为获取家庭收益从事运输活动中产生的债务，故该债务为夫妻共同债务，为此，作为被执行人兰海荣妻子的韦琳及作为被执行人韦显尚妻子的曾永秀，均应对上述债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚烟法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人韦琳、曾永秀为本案的被执行人，与被执行人兰海荣、韦显尚共同承担柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第227号民事判决书确认的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦正纂
审 判 员 刘日道
二〇一四年三月六日
代书记员 韦作鼎
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第200号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，女，1962年1月13日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日被羁押，同年10月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人杨×犯故意毁坏财物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨×因怀疑其丈夫曹×与被害人魏×有不正当男女关系，遂于2014年8月23日10时许，在北京市房山区琉璃河镇×村东×牧场马房停车场院内，将魏×停放在院内的白色奥迪Q5汽车前后挡风玻璃及两侧反光镜砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案车辆的损失价值人民币20505元。被告人杨×于2014年10月17日经公安机关电话传唤到案。
民事赔偿双方已协商解决并履行。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨×的供述，被害人魏×的陈述，证人曹×、张×、刘×的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，赔偿协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨×经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年二月四日
书记员 郑春节
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第654号
申请人田贺，男，26岁，蒙古族，个体，住通辽市科左后旗。
被执行人爱民，女，31岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人额尔敦仓，男，38岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行田贺申请爱民、额尔顿仓民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月8日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第63号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕 智 明
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第683号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，中华人民共和国天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：万海航运新加坡有限公司（WANHAILINESSINGAPOREPTELTD）。送达地址，新加坡共和国和江路10号凯佩尔大厦25-01。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告万海航运新加坡有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨玲担任审判长，代理审判员裴大明、人民陪审员杜连娟参加的合议庭。在审理过程中，原告于2014年12月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案受理费人民币1015元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
人民陪审员 杜连娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹晓辉