wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初591号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蔡阿军，男，1992年6月15日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人蔡阿军犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人蔡阿军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年9月27日下午6时许，经他人介绍后，被告人蔡阿军电话联系要购买毒品可卡因的“吴总”，双方商定由“吴总”以人民币12000元的价格向蔡购买10个毒品可卡因，并约定在福建省泉州市丰泽区宝洲路东海酒店706房间进行交易。随后，蔡阿军在上述客房，将10小包（净重共计6.87克）透明塑料袋包装的白色块状物卖给“吴总”，并向“吴总”收取毒资人民币11000元后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从蔡阿军身上还提取了作案工具玫瑰金苹果6S手机一部。经鉴定，缴获的白色块状物系可卡因，案发后已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。蔡阿军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡阿军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、自述交易经过、蔡阿军辨认犯罪地点的辨认笔录及照片、提取笔录、检查笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片、尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、福建省毒品实物缴交收据、手机通话记录、检验报告、违法犯罪前科情况工作说明、行政处罚决定书、检定证书、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明、常住人口详细查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡阿军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。蔡阿军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于涉案毒品尚未流入社会，相应减轻蔡阿军犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡阿军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年7月26日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人蔡阿军扣押在案的作案工具玫瑰金苹果6S手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张国基
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执980号之八
申请执行人李苗芬
被执行人周建灿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初515号，依法向被执行人周建灿发出执行通知书，责令被执行人周建灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建灿(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执980号申请执行人李苗芬被执行人周建灿。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初515号，依法向被执行人周建灿发出执行通知书，责令被执行人周建灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建灿(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年三月十三日书记员  尚 洁
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第466号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某，务农。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被化州市公安局刑事拘留，同年11月9日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日凌晨1时许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车从化州上街垌往新路口方向行驶，当行至化州市大桥河西桥头骊珠大厦门前路段时，被执勤民警现场查获。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定：从黄某血样中检验出酒精含量为142mg／100ml，符合醉驾标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人员信息查询结果、查获经过、被告人黄某的供述及户籍资料、血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且能主动向本院缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第466号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某，务农。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被化州市公安局刑事拘留,同年11月9日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]446号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日凌晨1时许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车从化州上街垌往新路口方向行驶，当行至化州市大桥河西桥头骊珠大厦门前路段时，被执勤民警现场查获。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定：从黄某血样中检验出酒精含量为142mg/100ml，符合醉驾标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人员信息查询结果、查获经过、被告人黄某的供述及户籍资料、血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且能主动向本院缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执29号
申请执行人：于田丰、男、1971年6月27日生、汉族、住抚松县松江河镇白山街。
被执行人：抚松县翔麟房地产开发有限公司、法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理，单位住址：抚松县松江河镇东林街。
被执行人：吉林森工松江河林业集团有限公司，法定代表人：陈贵海，系该公司董事长，单位住址：抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人于田丰与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工松江河林业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因二被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第157号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 郦 海
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1789号
上诉人（原审被告）：李悦。
上诉人（原审被告）：吴文。
以上二上诉人的共同委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈友荣。
委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人李悦、吴文因与陈友荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月22日，李悦向陈友荣借款30000元，月利率2%。2014年2月28日经双方结算，该款利息为15600元（计算至2014年3月22日）。当时李悦给陈友荣出具借条一份，并在该条据上载明借款金额45600元，月利率按2%计息，日期落款为2014年3月22日。后经陈友荣多次催要，李悦夫妇未履行还款义务。为此，陈友荣诉至法院，要李悦、吴文偿还借款本金45600元及利息。
原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。李悦向陈友荣借款30000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自的义务。借款逾期后，李悦、吴文未按约定还本付息，在陈友荣的催要下，李悦将其所欠的借款本息计算后重新出具借条，并再次约定借款月利率按2%计算，是对其所欠借款本金30000元及其利息的再次确认。李悦、吴文系夫妻关系，陈友荣主张二人共同偿还借款本金30000元及其利息（月利率按2%计算）的诉讼请求理由正当，原审法院予以支持。但陈友荣主张其中的利息15600元再以月利率2%计算利息，无法律依据，对该部分请求不予支持。李悦、吴文辩称该笔借款已超法定诉讼时效，但未能提交有效证据证明其主张的真实性、合法性，故该项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，原审法院判决：李悦、吴文于判决生效之日起十日内支付给陈友荣债款45600元及该债款中30000元本金的利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月22日算起至借款本金履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由李悦、吴文负担。
宣判后，李悦、吴文不服，以其已经偿还所有欠款，并且涉案借款已超诉讼时效为理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回陈友荣的诉讼请求；本案全部诉讼费用由陈友荣承担。
陈友荣答辩称：李悦、吴文并未偿还借款，涉案的借款也未约定还款期限，不存在超出诉讼时效的情形；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，李悦、吴文向本院提交署名李悦的工资本一份，证明结合一审举证的涉案试听资料，工资本原由陈友荣保管，现已取回表明涉案的欠款已还清。陈友荣质证认为，该证据不属于新证据，视听资料中反映的内容不真实，对方也没有抵押过工资本。因该证据依法不属于二审新证据，且工资本也不是有效的还款凭证，在缺乏其他有力证据与之相印证的情况下，本院对其证明效力不予采信。
陈友荣未向本院提交证据，双方当事人对其他一审的证据均无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于李悦、吴文是否已偿还涉案欠款，以及涉案欠款是否已超出法定的诉讼时效。
关于涉案欠款是否偿还。民事诉讼的当事人对自己提出的主张有举证的义务，陈友荣依法提供了借款借据等证据证明债务人欠款的事实，李悦、吴文对涉案借据的真实性并无异议，虽抗辩其已结清欠款，但不能提供有效的还款凭证，故本院对该抗辩不予采信。
关于本案是否超出诉讼时效。民事诉讼时效自知道或应当知道权利被侵害时起算，李悦、吴文以涉案视听资料中双方约定了还款期限为由主张欠款已超出诉讼时效，陈友荣以涉案借据中双方未约定还款期限为由主张本案未超诉讼时效。本案中，各方虽认可涉案试听资料与借据在产生时间上相一致，但涉案借据应系双方借贷关系成立的最终凭证，因此在对相关约定有争议时应以涉案借据载明的内容为准，借据中并未约定具体的履行期限，故涉案借款的诉讼时效应当自权利人主张权利时起算，本案也不存在超出诉讼时效的情形。
综上所述，李悦、吴文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由李悦、吴文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年八月十八日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初397号
原告宗某某，男，汉族，住兰州市城关区。
被告李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告宗某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宗某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某赔偿各项损失26662元（详见赔偿清单）；2、由李某某承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月11日，K131次列车运行至郑州站至巩义站区间时，宗某某在餐车上与辅警李某某发生争执，李某某将宗某某打伤，宗某某在甘肃省第二人民医院住院治疗16天。2017年2月9日，兰州铁路公安局作出兰铁公（治）行罚决（2017）005号《行政处罚决定书》，给予李某某罚款500元的处罚。
李某某辩称，双方之间是相互厮打，且其只打伤了宗某某的嘴角，宗某某上述诉请与事实不符，李某某拒绝赔偿其自行扩大的医药费等损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、宗某某提交出院证一份、住院发票一张，检查费收据五张，证明其住院17天，主张医药费8185.90元；住院伙食补助费17天×40元＝680元；营养费17天×40元＝680元；护理费17天×105元＝1785元。二、情况说明一份，证明单位扣发其工资5045元、奖金2300元、加班费2486.24元，合计9831.24元。李某某的质证意见为，对检查费收据五张无异议，对其他证据均有异议。经审查，本院认为，宗某某提交住院发票显示其住院16天，故住院伙食补助费应为16天×40元＝640元；营养费应为16天×40元＝640元；护理费应为16天×105元＝1680元。因宗某某未提供医院病休医嘱证明其实际务工时间，故其关于扣发工资5045元、奖金2300元、加班费2486.24元，合计9831.24元的主张与事实不符，应按其住院16天计算，酌情支持3000元。对其主张的交通费500元，考虑到宗某某住院16天的实际情况，本院酌情支持300元。对其关于精神抚慰金5000元的诉请，本院认为，《乘务员管理制度》第二十条规定，团结同事，工作中有意见或发现不规范行为时，应向领导汇报或投诉，不得发生争吵、打架。本案双方当事人均为K131次列车乘务人员，双方在列车运行途中发生纠纷的行为均违反了《乘务员管理制度》，也就是说，双方对损害事实的发生均有过错。兰州铁路公安局作出兰铁公（治）行罚决（2017）005号《行政处罚决定书》，已给予李某某罚款500元的处罚。根据《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。故本院对宗某某关于精神抚慰金5000元的诉请不予支持。
综上，李某某承担的赔偿责任为：医药费8185.90元、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费1680元、误工费3000元、交通费300元、合计14445.90元。
本院认为，公民享有生命建康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某某赔偿宗某某医药费8185.90元、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费1680元、误工费3000元、交通费300元、合计14445.90元。由李某某于本判决生效后10日内支付给宗某某
二、驳回宗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（宗某某预交），由李某某负担，并于本判决生效后10日内支付给宗某某。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林 琍
二〇一七年四月二十四日
书记员 任继芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第74号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，满族，该银行信贷员。
被告：刘中，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：祖亚茹，女，满族，农民，住吉林市船营区。
被告：陈占君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告刘中、祖亚茹、陈占君融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤，被告刘中到庭参加了诉讼，被告祖亚茹、陈占君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月14日被告刘中在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，被告刘中于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告刘中至今没有履行约定的还款义务，已经逾期33个月，构成违约。请求人民法院依法判令：1、被告刘中立即偿还贷款本金3万元；2、被告刘中偿还利息13，059.35元（利息计算至2013年9月29日，本息合计43，059.35元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令被告祖亚茹、陈占君承担连带保证责任；4、被告刘中承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告刘中辩称：原告所述属实，我没有能力偿还贷款。
被告祖亚茹、陈占君未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明被告刘中向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明被告祖亚茹、陈占君为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告刘中未提出异议。经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月14日刘中、祖亚茹、陈占君与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月14日起至2011年12月13日止，借款人刘中可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由祖亚茹、陈占君为刘中尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，刘中从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，刘中于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年9月29日被告刘中欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息13，059.35元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：刘中、祖亚茹、陈占君自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，刘中未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。祖亚茹、陈占君自愿为刘中向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息13，059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘中逾期不履行上述确定的义务，由被告祖亚茹、陈占君在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告刘中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876，00元由被告刘中负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告刘中于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月十五日
代理书记员 于 淼
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初第674号
原告赵倩，女，汉族，1987年8月出生，住山东省陵县
委托代理人崔世雨，代理权限为一般代理。
被告刘镇，男，汉族，1988年12月出生，住山东省陵县。
原告赵倩与被告刘镇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长水独任审判，公开开庭审理。原告赵倩及其委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼。被告刘镇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某，由于婚前缺乏了解，婚后性格不同，没有共同语言，双方经常发生争执。被告刘镇好逸恶劳、迷恋上网，无奈之下原告赵倩带孩子回到娘家。综上可以看出原被告之间婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情并且已经无法共同生活。要求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩刘某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告赵倩为证明其主张提供以下证据
证据1、村民委员会出具的证明一份，证明原告赵倩与被告刘镇感情不合经常回娘家居住。
证据2、证人赵倩与李某出庭作证，证明原告赵倩与被告刘镇感情不合经常回娘家居住。
被告刘镇未到庭未答辩。
经审理查明，原告赵倩与被告刘镇经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。2014年生育一男孩，取名刘某，现与原告一起生活，原被告婚后均以打工为主要生活来源。原告称婚后原被告经常因生活琐事发生争执，被告上网成瘾，经常砸东西，原告赵倩怀孕期间及孩子出生后，被告对原告及其孩子不管不问，审理中原告没有提供相应证据证明，被告刘镇未到庭进行质证。证人赵倩与李某证明原告赵倩婚后因感情不合经常回娘家居住，2014年，原告赵倩起诉与被告刘镇离婚，双方无共同财产无共同债务，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实由原告陈述以及证人证言在卷予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识后，双方同意于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻基础尚可，原被告于××××年××月××日育一男孩证明原被告婚后感情尚可，原告称因被告不常回家迷恋上网，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，且被告未到庭未答辩，审理中原告所请证人赵倩与刘某证言证明与原告相识与被告不相识，其证言不能单独作为认定案件事实的依据且此证言未经质证，无法证明其证人证言真实性，综上原告赵倩的离婚请求本院不予支持。被告刘镇经传唤未能到庭参加诉讼应视为对其民事诉讼权利的放弃。为了孩子的身心健康、为了家庭的幸福，原被告应相互理解、加强沟通、努力改善家庭经济条件，创建幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵倩与被告刘镇离婚。
案件受理费300元，由原告赵倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘长水
二〇一四年八月五日
书记员 王 慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1239号
申请执行人王帅，男，住长春市九台区。
被执行人张福昌、男，住长春市九台区。
被执行人闫玉芳（别名闫丽芳），女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人张福昌、闫玉芳借款合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人们法院作出的（2017）吉0113民初582号民事判决书中确定的期限履行给付67095元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起多次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现被执行人名下有房产登记；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1783号
原告王正芳，男，1955年6月3日出生，汉族，大学文化，职工，住山东省淄博市张店区。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓强，男，1987年9月3日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告王正芳诉被告邓强劳务合同纠纷一案中，原告王正芳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正芳以与被告邓强私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正芳撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告王正芳负担。
审判员 马春虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商诉保字第6号
申请人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市武进区嘉泽镇人民路**号。
法定代表人尤德洪，该公司董事长。
被申请人王小平。
被申请人常州市佳程建设工程有限公司。住所地常州市武进区嘉泽镇中街口*号。
法定代表人王建方，该公司总经理。
被申请人常州安晁路桥工程有限公司。住所地常州市武进区嘉泽镇建业路。
法定代表人刘荣海，该公司总经理。
申请人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司与被申请人王小平、常州市佳程建设工程有限公司、常州安晁路桥工程有限公司诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王小平、常州市佳程建设工程有限公司、常州安晁路桥工程有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋丽萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5849号
原告：漳州市新培源物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：曾燕飞，经理。
委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：刘文平，男，1981年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市新培源物业服务有限公司与被告刘文平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已交清物业费用为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市新培源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市新培源物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年八月十九日
书记员 梁玉婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第823号
原告上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市车站北路612号1204室。
法定代表人王钧，董事长。
委托代理人周嬿荷。
被告顾明。
原告上海军盛物业管理有限公司诉被告顾明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周嬿荷、被告顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海军盛物业管理有限公司诉称，被告是上海市某路某号某室公有房屋的承租人，原告是该小区物业管理企业，根据与钦州花苑业主委员会签订的物业服务合同，原告对钦州花苑小区租赁房屋的收费标准为：按市公有住房的租金标准收取租金，保洁费和保安费2012年1月至8月分别为每月5元，2012年9月起分别为每月6元和9元。同时根据物业服务合同的约定，逾期缴纳费用的，从逾期之日起按千分之三加收滞纳金金。被告自2012年1月起未向原告支付租金和保安保洁费。原告经多次催讨未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付2012年1月至2012年12月止的租金1，017.60元、保洁费56元，保安费84元并支付滞纳金1，607.65元。
被告顾明辩称，被告并非故意拒绝支付租金和保安保洁等费用。因被告经济困难，前任物业公司都对被告应缴纳的费用予以减免，原告未告知被告即对租金等进行涨价，故被告不愿意支付相应的费用，要求按照原有标准支付租金等费用。因被告并非恶意拖欠租金，故不同意支付滞纳金。
经审理查明，被告系上海市某路某号某室公有房屋的承租人。
2012年12月，原告（乙方）与上海市徐汇区钦州花苑业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定，甲方委托乙方对上海市钦州花苑小区实施物业管理，合同期限为2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，乙方向租赁房住户按市公有住房的租金标准收取租金，保洁费标准6元／月／户，保安费标准9元／月／户。物业服务费用按季收缴，业主应在每季首月缴付当季物业服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，乙方从逾期之日起按千分之三加收滞纳金。因被告未向原告支付租金等费用，原告遂向本院提出如上诉请。
还查明，被告承租房屋时，每月租金为52.20元，租金调整后经批准减免等，2001年起被告每月应支付的租金为84.80元。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告出示的住房调配单、租赁凭证、挂号信凭证、物业服务合同等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区钦州花苑业主委员会签订的物业服务合同未违反法律、行政法规强制性规定，对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由合同进行调整。原告履行了物业管理、服务义务，被告作为小区内公有房屋的承租人和使用人，应当按照规定向原告支付房租及保安保洁费用。逾期不支付的，应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张的违约金，其实质为迟延履行违约金，违约金的基本性质为补偿性，其标准应与违约造成的损失大体相当。原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告顾明于本判决生效之日起十日内向原告上海军盛物业管理有限公司支付2012年1月至2012年12月止的租金1，017.60元、保安费84元、保洁费56元，合计1，157.60元；
二、被告顾明于本判决生效之日起十日内支付原告上海军盛物业管理有限公司滞纳金，以每月94.80元为本金，分别自2012年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日起算至实际付清之日止，均按银行同期存款利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年五月二十二日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06805号
原告建平县滨河家园业主管理委员会。
法定代表人岳学民。
被告宫义。
本院在受理原告建平县滨河家园业主管理委员会与被告宫义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邢 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03932号
原告谢刚毅。
委托代理人银朝军，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
委托代理人向阳晖，湖南天地人律师事务所律师。
原告谢刚毅诉被告湖南金邦物业发展有限公司（以下简称“金邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告谢刚毅的委托代理人银朝军、被告金邦公司的委托代理人向阳晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刚毅诉称：2009年2月4日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了被告未来城项目1幢1603号房屋，总金额为182246元。根据合同约定，被告应在2008年12月31日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后90日内办妥原告的房屋所有权证；取得栋国土证后90日内办好土地使用权证；如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理好上述登记或手续，原告不解除合同，被告自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至2011年9月16日才为原告办妥房屋所有权证，至2013年5月23日才为原告办好房屋国有土地使用权证，已严重违约。原告诉请法院判令：一、被告承担逾期办理国土证的违约金28704元（从2011年12月17日计算2013年5月23日）。
被告金邦公司辩称：一、原告不能举证证明其实际损失，且违约金约定过高，请求法院根据实际情况予以调整；二、原告国土证已办妥，因国土证入窗时间为2013年4月11日，故国土证的违约时间应该截止于2013年4月11日。
经审理查明：2009年2月4日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买了被告开发的位于长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城第1幢16层1603号房屋。合同第四条约定房屋总金额为182246元；合同第十条约定房屋的交付时间为2008年12月31日前；合同第十八条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款0.05%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付了全部购房款。被告于2008年12月31日向原告交付了合同约定的商品房，于2011年9月16日办妥房屋产权证，于2013年4月11日向国土部门申请办理国有土地使用权证，后于2013年4月18日将土地使用权证办妥。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被告是否存在迟延办证的违约行为；二、如被告须承担违约责任，则应如何承担。
一、被告是否存在迟延办证的违约行为。
原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定有效。合同约定被告应于交房后365日内申请初始登记，取得栋产权证后90日内申请办理买受人房屋所有权证，取得买受人房产证后90日内申请办理买受人土地使用权证。被告于2011年9月16日办妥房产证，即应在房产证办妥后90日内（2011年12月15日前）申请办理土地使用权证。被告实际申请时间超过约定期限，应承担自2011年12月16日至2013年4月18日迟延办理土地使用权证的违约金。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
原告主张被告按房屋总价款万分之三每日的标准承担迟延办证违约金。被告提出该违约金约定过高，请求予以减少。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告提供的证据不足以证实因被告的逾期申请权属登记行为给原告所造成的实际损失情况，并综合考虑被告在履行合同过程中的过错程度，本院认为原告要求被告按照合同约定每日按已付房款万分之三的标准支付违约金，过分高于原告因此而造成的损失，现综合原告因被告的违约行为可能造成的各项损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定由被告给付原告迟延办理国土证违约金3550元。对原告要求被告承担迟延办证违约金的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金邦物业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告谢刚毅逾期办理国有土地使用权证的违约金3550元（从2011年12月17日计算至2013年4月18日）；
二、驳回原告谢刚毅其他诉讼请求。
如果被告湖南金邦物业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取259元，由被告湖南金邦物业发展有限公司负担，此款原告谢刚毅已垫付，限被告湖南金邦物业发展有限公司在给付案款时一并向原告谢刚毅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一三年十二月五日
书记员 罗翠玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第176号
上诉人（原审被告）：胡国平，男，汉族，1968年7月29日出生。
委托代理人：司爱军，河南尤扬律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉，承认和反驳对方主张，质证、辩论，请求和解，代收法律文书等。
委托代理人：沈语衡，河南尤扬律师事务所（实习）律师。代理权限：代为提起上诉，承认和反驳对方主张，质证、辩论，请求和解，代收法律文书等。
上诉人（原审被告）：牛丛珍，女，汉族，1971年8月22日出生。
委托代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被上诉人（原审原告）：王红伟，男，汉族，1968年4月20日出生。
委托代理人赵玉印，河南中砥律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳上诉请求，进行和解、调解等。
上诉人胡国平、牛丛珍与被上诉人王红伟民间借贷纠纷一案，王红伟于2013年10月23日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判令：胡国平偿还借款800万元并支付利息336万元（计算至2013年10月14日，以后利息按月息2分计算至清偿之日）。后，王红伟申请追加牛丛珍为本案被告，请求判令牛丛珍与胡国平连带偿还本案借款本息。河南省郑州市中级人民法院经审理，于2014年11月18日作出（2013）郑民三初字第170号民事判决。胡国平、牛丛珍不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭审理了本案。胡国平的委托代理人司爱军，牛丛珍的委托代理人王世方，王红伟的委托代理人赵玉印，到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人胡国平、牛丛珍于2015年12月17日分别向本院递交了撤回上诉申请，同时以家庭经济困难为由，申请免交二审案件受理费。
本院认为，胡国平、牛丛珍在本案审理期间提出撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡国平、牛丛珍撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审受理费87210元，减半收取应为43605元，本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张士磊
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第158号
原告姜瑞胜，男，1972年11月11日出生，汉族。
被告郑延军，男，年龄不详，汉族，现下落不明。
原告姜瑞胜与被告郑延军追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜瑞胜到庭参加诉讼。被告郑延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞胜诉称：2014年3月20日，郑延军由我担保，向李起先借款50000元，月利率15‰，郑延军用房子抵押，秋后卖粮还清。借款到期后，郑延军没有按时还款，我于2015年3月24日履行了担保人义务，替郑延军向李起先还款50000元。请求法院判决被告立即偿还原告我替其偿还的借款50000元，承担本案诉讼费用。
被告郑延军未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告郑延军由原告姜瑞胜担保向李起先借款50000元，双方约定月利率15‰，秋后卖粮还清，郑延军用房屋作抵押。此款到期后，被告郑延军未将借款偿还，原告姜瑞胜于2015年3月24日替郑延军向李起先偿还欠款50000元。
以上事实有2014年3月20日借据、2015年3月24日收据以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据，本院予以采信。
本院认为：原告姜瑞胜作为被告郑延军向李起先借款的担保人，已经代借款人郑延军履行了偿还欠款的义务，其向被告主张追偿权，本院予以支持。被告郑延军经本院合法传唤未到参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告郑延军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜瑞胜人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告郑延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 房贵堂
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 蔡 丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1469号
原告：田美菊，居民。
被告：许芸，居民。
原告田美菊诉被告许芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苑独任审判，进行了公开开庭审理。原告田美菊到庭参加了诉讼，被告许芸经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田美菊起诉称，被告二○一二年五月二十日向原告借现金18万元，并亲笔向原告出示字据，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还。请依法判令被告偿还原告借款18万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许芸未答辩。
经审理本院查明，被告二○一二年五月二十日向原告借现金18万元，并向原告出具借条一份，口头约定月息2分。二○一三年八月六日被告又向原告出具利息欠条一份，该欠条载明，欠所借田美菊款利息五万贰仟叁百贰拾元整（按月息贰分计算）。经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，被告许芸欠原告田美菊18万元，由借条为证。原告田美菊与被告许芸签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。经催要后被告拒不偿还，属违约行为。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求的利息按约定的2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告许芸偿还原告田美菊借款18万元及利息（利息按月息2分计算，从二〇一二年五月二十日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告许芸负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 苑
二〇一三年八月二十七日
书记员 田媛媛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00129号
上诉人（一审被告）：安徽正鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：姚飞，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：汪长伟。
委托代理人：黄顺全，叶集改革发展试验区司法局三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘政。
被上诉人（一审被告）：李绍如。
上诉人安徽正鸿建筑工程有限公司因与被上诉人汪长伟、刘政、李绍如买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）霍民一初字第01980号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第01980号民事判决；
二、发回安徽省霍邱县人民法院重审。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01035号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴，该公司总经理。
委托代理人顾希贤，该公司员工。
被告秦叶。
本院受理原告南通新亚物业管理有限公司与被告秦叶物业服务合同纠纷一案中，原告南通新亚物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，依法减半收取160元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨赛男
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字2655号
原告王立爱，女，住宽城满族自治县。
被告刘学保，男，住宽城满族自治县。
被告张玲玲，女，住宽城满族自治县。
本院在审理原告王立爱与被告刘学保、张玲玲借款合同纠纷一案中，因被告刘学保下落不明，故原告王立爱于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立爱撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告王立爱负担。
审判员 刘新全
二〇一三年十月三十日
书记员 吴秀华
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1165号
原告：高宝雅士有限公司（DIRECSOURCELIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙。
代表人：威尔·史密斯·普利科特（WILLSMITHPRICKETJR），该公司首席财务官。
委托代理人：邓红艳，该公司职员。
被告：汉宏物流（中国）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市。
被告：佩尔鲁斯海运有限公司（PELORUSOCEANLINELIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀。
被告：马士基（中国）航运有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
本院在审理原告高宝雅士有限公司诉被告汉宏物流（中国）有限公司广州分公司、佩尔鲁斯海运有限公司和马士基（中国）航运有限公司广州分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高宝雅士有限公司撤诉处理。
审 判 长 常维平
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 茜
-2-
-1-
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第530号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人彭崇泉、刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被执行人郑建华，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海登健钢铁有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇。
法定代表人：郑建华，董事长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
关于中国银行股份有限公司宁德分行与郑建华、上海登健钢铁有限公司、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第264号民事判决已经生效。2014年11月10日，中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第264号民事判决指定由宁德市蕉城区人民法院执行。
宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一终字第100号上诉人（一审原告）李某。被上诉人（一审被告）吴某。上诉人李某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区（2015）兴民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人李某自愿撤回上诉，是其对诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长覃学敏审判员马翠柳代理审判员田宁芳二〇一五年八月十二日书记员黄文昌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第554号
原告：方爱心，农民。
被告：虞孟良。
原告方爱心以被告虞孟良未归还其借款本金120000元，未支付2013年9月后的利息为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款120000元；2.被告支付原告2012年12月28日和2013年3月12日的两笔借款共计60000元的尚欠利息4680元（2013年9月28日至2014年10月28日期间，以60000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.被告支付原告2013年1月13日的60000元借款的尚欠利息15600元（2013年9月13日至2014年10月13日期间、以60000元为基数、按约定的月利率2%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉请中的利息计算标准为一年期的中国人民银行同期基准贷款利率。
被告虞孟良未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告分别于2012年12月28日、2013年1月13日、同年3月12日向原告借款30000元、60000元和30000元，共计120000元，并出具了相应的借条。其中2013年3月12日的借条未载明借款期限和利息，2012年12月28日的借条载明借款期限为3个月，2013年1月13日的借条载明的借款期限为一年，月利率2%。约定的借款期限届满后，被告要求延长借款期限，并继续支付原告利息，原告表示同意。后被告按照月利率2%支付利息至2013年9月。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。现原告要求被告支付尚欠的借款利息截至2014年10月的利息支付日，即13个月的尚欠利息。因两笔30000元的借款利率双方未作书面约定，原告主张该60000元的借款利息按照中国人民银行同期一年期的贷款基准利率计算，另60000元借款利息按照约定月利率2%计算。按照上述方法计算，被告尚欠原告13个月的借款利息为19500元。
以上事实由原告提供的借条三份、证明一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方约定借款期限到期后，双方协议延长借款期限，系双方真实意思表示，合法有效。延期后，双方未约定明确的还款时间，原告可随时要求被告归还尚欠的借款。现经原告催讨，被告未按约归还借款本金本息，显属违约，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，支付相应的利息。现三笔借款均已逾一年，原告关于不能提供利息约定证据的两笔借款利息按照一年期的中国人民银行同期贷款基准利率计算，双方明确约定月利率为2%的借款按照约定利率计算利息的主张，合情合理，本院予以支持。但原告对两笔未书面约定利率的借款利息计算有误，根据上述方式计算，被告尚欠该两笔共计60000元借款13个月的借款利息为3900元。即被告尚欠原告借款本金120000元，13个月的借款利息19500元。原告部分诉请合理，本院予以支持，其余部分诉请不合理，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告虞孟良于本判决生效之日起七日内偿还原告方爱心借款本金120000元，支付原告尚欠的13个月利息19500元，共计139500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告方爱心其余诉讼请求。
本案受理费3106元，由原告方爱心负担26元，被告虞孟良负担3080元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 陈幸科
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 宓旭丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第08526号
反诉原告搜知云（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区一期演播大厅A座3层。
法定代表人于希群，总经理。
委托代理人戴宇，男，1981年6月3日出生，汉族，搜知云（北京）教育科技有限公司员工，住公司宿舍。
反诉被告北京蓝海在线营销顾问有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座04A-2。
法定代表人齐楠，董事长。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
本院在审理反诉原告搜知云（北京）教育科技有限公司诉反诉被告北京蓝海在线营销顾问有限公司知识产权合同纠纷一案中，反诉原告于2014年8月4日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为反诉原告提出的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告搜知云（北京）教育科技有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费三十五元，由反诉原告搜知云（北京）教育科技有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 凌国军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 岳亭亭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（知）初字第08526号原告北京蓝海在线营销顾问有限公司，住所地北京市海淀区信息路****04A-2。法定代表人齐楠，董事长。委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。被告搜知云（北京）教育科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园区**演播大厅****/div>法定代表人于希群，总经理。委托代理人戴宇，男，1981年6月3日出生，搜知云（北京）教育科技有限公司员工。本院受理的原告北京蓝海在线营销顾问有限公司与被告搜知云（北京）教育科技有限公司知识产权合同纠纷一案，被告搜知云（北京）教育科技有限公司收到起诉状副本后，于答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，认为被告的实际经营地位于北京市朝阳区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了《房屋租赁合同》、快递单、照片等证据佐证。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现被告提供的证据证明其主要营业地在北京市朝阳区，故可以确认被告住所地在北京市朝阳区。我国合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。合同法第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，根据原被告签订的《项目收购协议》，被告负有支付相应价款的合同义务，原告以被告未依约履行支付上述合同全部价款的义务为由将被告诉至法院，履行地应为接受价款的原告所在地，而原告所在地位于北京市海淀区，故可以确认合同履行地在北京市海淀区。综上，因本案的被告住所地及合同履行地均不在北京市昌平区，故本院对该案无管辖权；现被告提交证据证明其住所地位于北京市朝阳区，且要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，故本案应依法由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 贺颖超代理审判员高笛人民陪审员凌国军二〇一四年八月五日书记员 岳        亭        亭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00448号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人高某，武钢重工集团机械公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年9月6日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人高某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年4月20日20时40分许，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，行驶至本区钢花村街110街坊北门路段时，遇行人操玉香沿人行横道横过道路，被告人高某未减速让行，其所驾车辆将被害人操玉香撞伤。事后被告人高某驾车离开现场途中被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心对被告人高某静脉送检血液进行检测，检测出其血液中乙醇含量为215.82mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经武汉市荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人操玉香的损伤程度为轻伤一级。
经武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人高某负此事故的全部责任。
2015年9月22日，被告人高某与被害人操玉香达成赔偿协议，已赔偿了被害人操玉香的经济损失，并取得了被害人操玉香的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、查获经过，身份材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书及司法鉴定意见书，行驶证、车辆登记信息，协议书，谅解书等书证，证人张某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无证在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，造成一人轻伤一级的后果，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人高某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年九月二十五日
书记员 李小波
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第88、89-1号
申请执行人张恒俊，男，生于1965年8月13日，汉族。
被执行人王洪胜，男，生于1973年1月13日，汉族。
被执行人南充恒通物流有限公司。
法定代表人张珍海，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人车国力，该公司经理。
关于李贵英与王洪胜、南充恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称达州太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第309号民事判决已发生法律效力，因王洪胜、恒通公司、达州太平洋公司未自动履行生效法律文书确定的义务，且权利人李贵英已于2014年5月20日死亡，其经确认的权利继受人张恒俊向本院申请强制执行，本院以（2015）南溪执字第88、89号立案执行。执行过程中，本院查明：恒通公司、达州太平洋公司在本院办理（2014）南溪执字第258、260号二执行案件中有标的款应领取。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人南充恒通物流有限公司在（2015）南溪执字258号执行案件中应领取的标的款人民币30000.00元（大写：叁万圆整）
二、扣留被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在（2015）南溪执字260号执行案件中应领取的标的款人民币214930.00元（大写：贰拾壹万肆仟玖佰叁拾圆整）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年二月十六日
书记员 沈锐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第95号
上诉人（原审被告）：东营中联国际集成电路有限责任公司。
法定代表人：常佳玮，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东众成地产集团有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
上诉人东营中联国际集成电路有限责任公司与被上诉人山东众成地产集团有限公司追偿权纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2013）东商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月12日向上诉人东营中联国际集成电路有限责任公司送达《通知》，限其于收到本通知七日内向本院预交案件受理费320632元，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人东营中联国际集成电路有限责任公司收到通知后七日仍不预交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 邝 斌
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年四月八日
书 记 员 贾宝群
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1134号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苏某某，男，1996年12月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）979号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月21日1时左右，被告人苏某某酒后驾驶闽C623**二轮摩托车到石狮市九二路狮城国际广场路段时被公安人员查获。经检测，被告人苏某某血液中检出乙醇浓度为156.39mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人苏某某未办理机动车驾驶证。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人苏某某供述等证据。
本案审理期间，被告人苏某某向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人苏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人苏某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2015年7月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02137号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司法务。
委托代理人：代磊，该公司法务。
被告：王朝华，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告：徐义凤，女，1973年12月24日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告王朝华、徐义凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年07月21日立案受理。在向被告王朝华、徐义凤送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费人民币7560元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初843号
原告温州市某某汽车附件有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权）叶雷、丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人（特别授权）杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
原告温州市某某汽车附件有限公司（以下简称某某公司）为与被告杨某某劳动争议一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人丁鹏翔、被告杨某某的委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：被告于2009年11月份与原告建立劳动关系，期间原告要求给被告缴纳社会保险，但被告不愿意缴纳社会保险个人承担部分，造成原告无法为其缴纳社会保险。2015年10月份，被告因嫌弃工资太低，因此离开公司与原告解除了劳动关系。被告系自己不愿意缴纳社保个人部分，不应要求原告支付经济补偿，故原告诉请法院判令：1、原告无需支付经济补偿和补缴社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某某公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、被告身份证复印件1份，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、送达回证复印件1份，以证明原告在规定时间内起诉。
证据3、仲裁裁决书复印件1份，以证明本案经过劳动仲裁。
被告杨某某答辩称：原告诉称不属实，瑞安市仲裁委认定事实清楚，请法院维持仲裁裁决。
被告杨某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据4、劳动合同复印件1份、工伤保险缴费记录复印件1份，以证明原告与被告于2009年11月建立劳动合同及原告仅缴纳工伤保险费等事实。
证据5、银行账户历史明细清单复印件2份、工资条复印件1份，以证明被告工资情况。
经庭审质证，被告杨某某对原告某某公司提供的证据1-3三性均无异议。原告某某公司对被告杨某某提供的证据4三性无异议，但认为证据5中部分金额比较高，都是被告与其妻子一起的工资，具体谁工资多少不清楚，但原告在仲裁时提供了工资单，被告是认可的。本院认为，原、被告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告某某公司于2009年11月聘用被告杨某某从事仪表管理工作。双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限至2016年3月31日止。合同未约定工资计算方式，原告实际以每天210元与被告结算工资。原告为被告投保工伤保险，但未替其投保工伤保险以外的其他社会保险。被告在原告处工作至2015年10月，认为原告放假时间过多减少了工资收入，双方就相关问题协商未果，被告便以原告未为其缴纳社会保险费为由提出与原告解除劳动关系，后于2015年10月21日向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁；该仲裁委于2015年12月31日作出瑞劳人仲案字[2015]第0542号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿33870元、2015年9、10月份工资5100元，并替被告办理补缴2014年11月至2015年10月的社会保险（工伤保险除外）参保手续，保险费根据缴费规定各自承担。嗣后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告认可除经济补偿及补缴社会保险费以外的仲裁裁决内容；被告对原仲裁裁决内容均予以认可。原、被告一致认可原告尚欠被告2015年9、10月份工资5100元，2014年10月至2015年9月被告月均工资为5645元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告某某公司聘用被告杨某某为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。由于庭审中双方对解除劳动关系及原告尚欠被告工资5100元均无异议，且不违反法律有关规定，应予准许。对于双方存在争议的其他赔偿项目，本院认定如下：1、经济补偿。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，应由用人单位向其支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未为被告办理除工伤保险外的其他社会保险，应依法支付原告自2009年11月起至2015年10月止共计五年半以上的经济补偿为33870元（5645元×6个月）。2、社会保险费。原告作为用人单位应依法为被告办理社会保险，并缴纳社会保险费。由于原告一直未为被告办理参加工伤保险外的其他社会保险，现被告要求原告补缴社会保险费，应予支持。参考对民事权利诉讼时效的有关规定，被告主张原告替其补缴2014年11月起至2015年10月止的上述社会保险费，并不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告温州市某某汽车附件有限公司与被告杨某某于2015年10月解除劳动关系。
二、原告温州市某某汽车附件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某经济补偿33870元、拖欠工资5100元，共计38970元；款交本院转付。
三、原告温州市某某汽车附件有限公司于本判决生效之日起十日内协同被告杨某某到当地社会保险经办机构补办2014年11月起至2015年10月的社会保险（工伤保险除外），并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
四、驳回原告温州市某某汽车附件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一六年四月十八日
代书记员 蔡月琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第300号
罪犯李萌，男，1988年4月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月19日作出了（2008）朝刑初字第3134号刑事判决，以被告人李萌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人李萌不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年1月22日以（2009）二中少刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第00767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年1月7日，提出对罪犯李萌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李萌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯李萌予以减刑。
经审理查明，罪犯李萌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李萌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李萌减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月19日起至2015年3月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1976号
原告林某甲，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人高燕树，福建之秀律师事务所律师。
被告兰某某，女，1970年2月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人游明，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告林某甲诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员高于峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人高燕树、被告兰某某及其委托代理人游明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年农历10月按当地农村习俗举行结婚仪式，至今未进行结婚登记，但双方一直以夫妻名义共同生活。1989年9月28日生育一女，取名林某乙；1991年6月25日生育一女，取名林某丙；1994年11月25日生育一子，取名林某丁，现均已成年。在原、被告共同生活期间，被告经常嫌弃原告没本事，不会赚钱，时常吵架，导致夫妻感情日益淡薄，被告于1995年6月份，离家出走独自在外居住生活，从未与原告联系，两人长期分居至今。综上所述，原、被告双方婚前感情基础薄弱，虽然婚后生育三个子女，但没有建立真正的夫妻感情，并且双方长期分居近20年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现诉请依法判令原、被告离婚。
被告兰某某辩称：1、原、被告于1988年经人介绍认识后依照农村风俗举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记，但在婚后共同养育了二女一子，原、被告夫妻感情较好。原告在诉状中提到被告经常嫌弃原告没本事，不会赚钱，时常吵架，不符合事实，夫妻之间因琐事引发的抱怨和吵架，此乃人之常情，不可避免。2、原告认为双方分居近20年，夫妻关系名存实亡与事实不符。事实上，被告是因为生育三个子女后，家庭经济压力较大，为改善家庭的经济状况，为三个子女今后的生活和教育创造一个良好的条件，才出去务工，希望通过外出打工获取收入来改善家庭的经济环境，抚育子女，期间被告通过外出打工的收入抚养子女长大成人，尽到了母亲的责任，履行了家庭的义务。由于其长期在外打工，客观上造成很少回家，与原告聚少离多是事实，但这不是由于感情不和而造成分居。3、鉴于三个子女已长大成人，被告认为出于对子女的影响，其不同意离婚。综上所述，被告认为，原、被告双方远未达到夫妻感情破裂的程度，其不同意与原告离婚，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院依法驳回原告诉请，判决不准离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告兰某某于1988年按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1989年9月28日生育长女，取名林某乙；1991年6月25日生育二女，取名林某丙；1994年11月25日生育一子，取名林某丁，现均已成年。双方当事人对上述事实均没有异议且有身份证、户口本等为证，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告林某甲为证明其主张，向本院提供证据：1、马山村委会证明，证明原、被告存在事实婚姻及原、被告于1995年6月开始分居至今的事实；2、证人林某卯、林某子证言，证明原、被告存在事实婚姻，被告外出后，很少回家，原、被告分居已到16年之久，婚生子女小时候都跟随原告生活，由原告及其父母照顾。被告兰某某质证认为：对证据1、村委会证明，该证据只能证明原、被告存在分居的事实，但不能证明原、被告是因为感情不和而分居，被告是因为家庭经济困难才外出打工。对证据2、证人林某卯、林某子的证言，证人与原告系亲属关系，证言具有偏袒性，陈述不够客观。本院审查认为：马山村委会的证明不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。证人林某卯、林某子系原告亲属，与其具有利害关系，因此证人林某卯、林某子的证言不能作为本案认定事实的依据。故原告提供的证据及证人证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为，1988年原告林某甲与被告兰某某按农村风俗办理结婚，婚姻关系受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提供的证据及证人证言不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告兰某某离婚。
案件受理费125元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原、被告可分别在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 高于峰
二〇一四年六月三十日
书记员 林蕊珠
附注相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1911号
原告：陈方敏。
被告：朱法强。
原告陈方敏为与被告朱法强民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈方敏到庭参加诉讼，被告朱法强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月，被告朱法强称其妻怀孕就要临产，生活困难，向原告借款21000元，口头约定一年内归还，按月利率1.5%计算利息。2011年9月份被告支付利息2000元。2012年4月8日被告出具借条一份。出具借条后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款21000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2010年11月16日起计算到判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱法强未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告朱法强于2010年11月16日向原告借款人民币21000元。
本院已向被告朱法强送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱法强借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告朱法强出具的借条中虽载明支付利息，但未写明具体月利率，原告要求按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算利息，本院予以准许。被告已支付的利息2000元，可在执行时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱法强于判决生效后十日内返还原告陈方敏借款人民币21000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2010年11月16日起计算至判决确定的履行之日止，已支付的2000元利息可从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告朱法强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费525元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年九月二十六日
代书记员 王 敏
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审23号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：李福文，男，1979年7月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：李红，女，1980年10月25日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日作出来征决〔张〕1709001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李福文、李红征收社会抚养费109120元。2018年6月21日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉�又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 德 新
审 判 员 雷 利 平
人民陪审员 �张荣刚
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡 永 欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审23号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：李福文，男，1979年7月19日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：李红，女，1980年10月25日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日作出来征决〔张〕1709001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李福文、李红征收社会抚养费109120元。2018年6月21日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉�又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 德 新审 判 员 雷 利 平人民陪审员 �张荣刚二〇一八年六月二十二日法官 助理 王   乔书 记 员 胡 永 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第794-1号
申请执行人南京静亿物资有限公司。住所地：南京市江宁区东册街道双龙大道***号南方花园*组。
法定代表人孔婧，系该公司总经理。
委托代理人任军。
被执行人句容正鹏金属工艺制品厂。住所地：句容市白兔镇中心行政村上庄自然村。
负责人杨正兵，系该厂投资人。
被执行人杨正兵。
申请执行人南京静亿物资有限公司与被执行人句容正鹏金属工艺制品厂、杨正兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容正鹏金属工艺制品厂应当给付申请执行人价款29770元，被执行人杨正兵对句容市吉达金属工艺品厂不能给付部分承担清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计1064元。根据申请执行人的强制执行申请，�院于2014年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币3212元，余款未能履行。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十八日
书记员 樊 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第40号
申请人皇利达（福建）纺织有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人施乾坤，该公司主要负责人。
委托代理人林莎莎。
申请人皇利达（福建）纺织有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在200日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005124249854、出票金额为人民币5万元、出票人为石狮市木林森户外用品有限公司、收款人为石狮迈吉制衣有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2015年9月14日、到期日期为2016年3月14日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人皇利达（福建）纺织有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保41-1号
申请人井某某，男。
被申请人李某某，男。
申请人井某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人井某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某名下的房产进行查封，并自愿提供了申请人井某某名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人井某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人李某某名下的房产，并查封申请人井某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人李某某名下位于西安市×××××××××的房产（合同登记号：×××，预售许可证号：×××），查封期限为三年。
二、查封申请人井某某名下位于榆林市×××××××××的房产（房产证号：×××），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保41-1号申请人井某某，男。被申请人李某某，男。申请人井某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人井某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某名下的房产进行查封，并自愿提供了申请人井某某名下的房产一套作为担保。经审查，本院认为，申请人井某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人李某某名下的房产，并查封申请人井某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人李某某名下位于西安市×××××××××的房产（合同登记号：×××，预售许可证号：×××），查封期限为三年。二、查封申请人井某某名下位于榆林市×××××××××的房产（房产证号：×××），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十二日书记员  张剑峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第74号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人郭健，男，1994年12月3日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，农民。2014年1月3日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人彭明丽，云南祥宇律师事务所律师。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郭健犯运输毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于同年6月17日、7月30日两次依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员李志宏出庭支持公诉，被告人郭健及其辩护人彭明丽、指定辩护人刘潘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年1月3日，被告人郭健藏带毒品，持当日昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在该站二楼安全检查口被执勤人员查获海洛因166克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人郭健的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人郭健明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出了对郭健判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人郭健及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，郭健辩称其系受他人指使、雇佣而运输毒品。其辩护人以郭健具有立功情节、其系从犯、初犯、偶犯，其归案后认罪态度较好，且涉案毒品未分散流入社会为由，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并提出了对郭健判处十年以下有期徒刑的量刑意见。
经审理查明，被告人郭健藏带毒品于2014年1月3日持当日K394次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往贵阳。当日7时50分，郭健在该站二楼安全检查口被公安人员通过仪器检查，从其体内查获海洛因166克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警高某、彭某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、昆明至贵阳的旅客列车车票，证实了被告人郭健于2014年1月3日持当日昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被公安人员通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品“称量记录”、毒品“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）015号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人郭健体内查获的疑似毒品物系海洛因，净重166克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了郭健的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的疑似毒品物予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获疑似毒品物的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．贵州省大方县公安局大方派出所出具的关于被告人郭健的“户籍证明”材料、郭健随身携带的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的“常住人口基本信息”材料，证实了被告人郭健案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的关于对罪犯张雪松的“询问笔录”、“辨认笔录”、被告人郭健的供述，郭健供述了其为获取非法报酬，帮他人从南伞运输毒品到贵阳，在昆明火车站进站乘车时被公安人员从其体内查获毒品的事实。“询问笔录”及“辨认笔录”证实了经公安机关调查，郭健供述的同行人“张雪松”未辨认出郭健，且其否认在运输毒品途中与郭健同行的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人郭健无视国家禁毒法律，明知是毒品仍欲将海洛因166克从昆明运往贵阳行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人郭健犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭健及其辩护人关于郭健受他人雇佣运输毒品，系从犯并具有立功情节的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人郭健归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提量刑意见，与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人郭健犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2029年1月2日止。）。
二、查获的毒品海洛因一百六十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王玮莹