wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01623号
原告黄国望。
原告黄仁秀。系黄国望之妻。
原告黄青青。系黄国望大女儿。
原告黄丹丹。系黄国望二女儿。
原告黄国权。系黄国望四哥。
原告熊萍。系黄国权之妻。系黄国权之妻。
原告黄小武。系黄国权之子。
七原告共同委托代理人黄国望（代理权限：代为诉讼、进行调解或和解、放弃诉讼请求、变更诉讼请求等）。
被告广水市关庙镇金星村民委员会，住所地：广水市关庙镇××村。
法定代表人彭天明。
被告黄宽红。
原告黄国望、黄仁秀、黄青青、黄丹丹、黄国权、熊萍、黄小武与被告广水市关庙镇金星村民委员会（以下简称金星村委会）、黄宽红农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2015年10月22日日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄国望、被告法定代表人彭天明、被告黄宽红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
七原告诉称，我们都是祖住在广水市关庙镇金星村朱家湾。1998年，因我们长期在外打工，金星村委会委托原任的生产队长黄宽红在我们不知情的情况下将我们人均一亩五分田地分给其他人耕种，后来我们知道了，多次找村委会协商，但都得不到解决，现我们向广水市人民法院提起诉讼，要求1、要回本该属于我们的9.5亩水田及山地2亩和政府相关的补贴；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄国望、黄国权、熊萍、黄小武、黄仁秀、黄青青、黄丹丹未向法庭提交证据。
被告金星村委会在庭审中辩称，因时间久远，现在调整田地已不可能，如要重新调整田地，只能等到下次调整时在调整。
被告黄宽红辩称：1、本案的金星村委会是当然的被告，我只是一个执行者，原告诉求主体错误；2、1998年调整田地时，原告在外打工，未留下任何联系方式，也不缴纳摊派提留，属自动放弃；3、原告起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
被告金星村委会、黄宽红均未向法庭提交证据。
经审理查明，1980年代初期我国实行家庭联产承包责任制，黄国望及其父亲ＸＸ勤、母亲郝玉英、四哥黄国权、五哥黄国江、弟弟黄国治、姐姐黄国秀七人一家共承包9.5亩水田及2亩山，当时未签订土地承包合同，嗣后，黄国望父母已双亡，其姐姐黄国秀出嫁，家庭成员发生变化。1989年土地承包进行了微调即：家庭成员死亡或出嫁等人员减少的其按减少人员的份额拿出所承包的土地交出调整，家庭添了成员（如结婚、小孩出生等），按增加的人数参加调整，现七名原告只有黄国望、黄国权、黄仁秀、熊萍、黄小武参加了此次调整，其他二位子女后来才出生，当年调整后黄国望、黄国权、黄仁秀、熊萍外出打工至今，其所承包的土地被撂荒。1998年金星村委会按政策对朱家湾土地承包实行调整，黄国望及其家人在外打工无法联系，同时土地撂荒，按土地及人员缴纳的各项税费无人缴纳等原因，金星村委会对黄国望承包的土地全部调整给其他人进行耕种，并全部签订了土地承包合同。2000年原告黄国望知晓其承包的土地全部被调整。近几年黄国望多次找金星村委会协商未果。2015年9月1日，黄国望诉至本院，要求金星村委会返还其承包的9.5亩水田及2亩山地和政府相关补贴。
另查明，被告黄宽红原系七原告所在村民小组组长。黄青青、黄丹的户籍是2000年补登记的。
本院认为，原告黄国望、黄仁秀、黄国权、熊萍、黄小武在1989年土地承包进行微调时参加了土地经营承包，黄青青、黄丹丹、一直未参加土地经营承包，1998年调整时黄青青、黄丹丹未上户籍，没有资格参加土地经营承包，对其诉讼请求不予支持。几原告2000年已知晓至今已有14年余，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。其起诉已超过诉讼时效。现黄国望等涉案土地被他人耕种多年并已办理了土地承包经营手续。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项规定：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此原告的诉讼请求本院不予支持。被告黄宽红原系七原告所在村民小组组长，对土地调整是受村委会指派的职务行为，故七原告对被告黄宽红的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄国望、黄国权、熊萍、黄小武、黄仁秀、黄青青、黄丹丹的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告黄国望、黄国权、熊萍、黄小武、黄仁秀、黄青青、黄丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，帐号：17×××80，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一五年十一月四日
书记员 田晓安
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民金初字第14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
代表人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：张志阳，男，汉族，1977年10月5日生。
被告：冯现利，男，汉族，1975年10月12日生。
被告：孙站成，男，汉族，1969年6月4日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告张志阳、冯现利、孙站成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张汉宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维忠到庭参加诉讼，被告张志阳、冯现利、孙站成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告张志阳在我行贷款100000元，期限一年，约定年利率为15.3%，逾期按贷款利率加收50%的罚息，采用等额本息还款方式。冯现利、孙站成为其联保户，保证方式为连带责任保证。贷款逾期后，我行工作人员多次催要，被告张志阳偿还贷款本金27939.19元，利息4606.11元（利息清至2013年12月2日），剩余贷款本金及利息至今未还，保证人也不愿履行义务。请求判令被告张志阳偿还我行借款本金72060.81元，利息3568.4元（利息算止2014年4月1日），及以后利息，并有被告冯现利、孙站成承担连带还款责任。
三被告应诉后均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、小额贷款合同一份。用于证明被告张志阳于2013年8月2日贷款10万元，借款期限一年，借款年利率为15.3%，逾期利率按借款利率加收50%的罚息。2、小额贷款联保协议书一份。用于证明2013年8月2日张志阳在原告处贷款100000元，由被告孙站成、冯现利为其担保，担保方式为连带责任担保。3、贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张、被告张志阳签名现金收到凭证一张。共同用于证明张志阳于2013年8月2日收到原告100000元。4、还款计划表、还款流水表各一份，用于证明被告张自阳应分期偿还的本金及利息与已偿还的本金及利息。5、张志阳和其妻子身份证复印件、结婚证复印件，孙站成和其妻子身份证复印件及结婚证复印件，冯现利和其妻子身份证复印件以及洛阳市呈铖汽车运输有限公司证明、张志阳名下豫C838**大货车行驶证复印件各一份。用于证明三被告身份。
三被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，结合法庭调查分析、认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，5，经本院审查核对，均客观、合法，与本案有关联性，予以认定。
基于以上证据分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2013年8月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（甲方）与被告张志阳、冯现利、孙站成（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定，从2013年8月2日起至2015年8月2日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。同日被告张志阳与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告张志阳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行贷款100000元，借款期限为12个月，自2013年8月2日起至2014年8月2日止；借款年利率为15.3%，还款采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行依约向被告张志阳提供借款100000元。贷款后，被告张志阳偿还原告本金27939.19元，利息4543.40元，罚息62.71元，尚欠2014年7月2日前到期的本金63134.63元，利息3865.17元，欠2014年8月2日到期本金8926.18元，为此原告诉入本院，要求被告张志阳归还全部欠款本金及利息，被告冯现利、孙站成承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与被告冯现利、孙站成、张志阳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、与张志阳签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依照约定完整履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行依约将借款支付给被告张志阳后，被告张志阳亦应依约向原告偿还借款及支付利息，其在向原告偿还本金27939.19元，利息4543.40元后，对已到期的2014年7月2日前的本金63134.63元，利息3865.17元拖延不还，对原告构成违约，应予归还，并按约定的借款利率15.3%加收50%的罚息，即按22.95%支付利息，对未到期的借款本金8926.18元，原告有权提前收回，被告冯现利、孙站成是该笔贷款的连带保证人，应对被告张志阳的还款责任承担连带保证责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行请求被告张志阳偿还剩余借款本金及利息，被告冯现利、孙站成承担连带还款责任的请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张志阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款本金72060.81元。
二、限被告张志阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行2014年7月2日前所欠的利息3865.17元，及2014年7月3日其按借款本金63134.63元，年利率22.95%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的的利息。
三、限被告张志阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行按借款本金8926.18元计算的利息（其中自2014年7月3日起至2014年8月2日止的利息按年利率15.3.%计算；2014年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率22.95%计算）。
四、被告冯现利、孙站成对上述款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告张志阳负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张汉宗
二〇一四年七月四日
书记员 张丽丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4403号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
被告李立
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司诉被告李立电信合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟开刑初字第212号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无业，户籍地山东省海阳市。2008年12月26日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处罚金人民币三千元。2014年1月6日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑刑诉（2014）167号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，决定对被告人进行逮捕，现因被告人在逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 炎
人民审判员 王 宝 林
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 戴立赟（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第16号
申请执行人刘敏。
被执行人劳超。
申请执行人刁久琴与被执行人徐连祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第797号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐连祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁久琴于2011年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为36540元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐连祥，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费648元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第797号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年一月二十五日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更135号
罪犯廖树升，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）防市刑一初字第24号刑事判决，以被告人廖树升犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖树升在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯廖树升在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分84.05分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖树升在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖树升减去有期徒刑十个月（刑期从2012年7月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00151号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人丁晓福，男，汉族，1968年9月2日出生，文盲，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人丁晓福因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被阜阳市公安局监视居住，2015年2月13日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人丁晓福犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人丁晓福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日21时许，被告人丁晓福酒后无证驾驶号牌为皖KA99**号两轮摩托车，沿阜阳市颍州路由北向南行驶至天筑豪生路口南与行人发生碰撞。随后民警将丁晓福带至阜阳市创伤医院提取静脉血，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，丁晓福静脉血中乙醇含量为180.7mg／100ml。
上述事实，被告人丁晓福在开庭审理中亦无异议，且有证人丁某某、吴某某的证言、查获经过、户籍信息、机动车查询信息、事故现场照片、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁晓福无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁晓福庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人丁晓福的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁晓福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年三月二十三日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第42-1号
申请执行人石军，男，汉族，1968年6月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人英花，女，蒙古族，1974年4月9日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿巡初字第73号民事判决书和（2014）阿巡初字第74号民事判决书，向被执行人英花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人英花在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人英花在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户存款36459.00元（叁万陆仟肆佰伍拾玖元整），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 阿拉腾格日勒
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第0010号
上诉人（原审原告）邳州市中鑫木业有限公司，住所地在邳州市陈楼镇李家村
法定代表人李文中，该公司董事长。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邳州市人力资源和社会保障局，地址在邳州市沙沟湖行政中心7号楼。
法定代表人刘兆满，该局局长。
委托代理人徐继飞。
委托代理人李竞侠。
原审第三人许可，农民。
上诉人邳州市中鑫木业有限公司（以下简称中鑫公司）因诉被上诉人邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州市人社局）及原审第三人许可工伤行政确认一案，不服邳州市人民法院（2014）邳行初字第0048号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人中鑫公司的委托代理人耿圣莉，被上诉人邳州市人社局的委托代理人徐继飞、李竞侠到庭参加诉讼。原审第三人许可经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许可在原告处工作，于2011年9月开始从事穿胶工作，双方未签订书面劳动合同，未参加社会保险。2011年11月22日15时30分左右，许可在原告车间工作时，右拇指不慎被机器打伤，当日到铁道部第二工程局第二工程处医院治疗，被诊断为右拇指末节撕脱离断伤。2011年12月23日，许可向被告申请工伤认定。被告于2011年12月25日受理。2012年4月24日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字（2012）第39号仲裁裁决书，裁决原告与第三人之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决提起诉讼。邳州市人民法院于2013年6月18日作出（2013）邳官商初字第0046号民事判决书，判决原告与许可之间存在劳动关系。被告根据许可在认定工伤行政程序中提供的证据，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，于2014年1月7日作出邳人社伤认字（2014）第19号《认定工伤决定书》，认定第三人许可受到的事故伤害为工伤。原告不服该认定工伤决定，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，被告是负责本行政区域内的工伤保险工作的行政部门，被告具有对工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职权。一、关于被告作出工伤认定的事实是否充分问题。现有的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，同时结合庭审的调查，能够认定原告与第三人虽然没有签订劳动合同，但确实存在事实上的劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告虽诉称其与第三人不存在事实劳动关系，第三人所受的事故伤害不应认定为工伤，但其未提供证据证明此观点，故其主张不予采纳。第三人作为原告的职工，与原告存在劳动关系，其在工作中受到事故伤害，事实清楚，证据充分。二、关于被告作出工伤认定的程序是否合法问题。第三人在法定期限内申请被告进行工伤认定，并提交了相关证据，被告受理后依法向原告送达了举证通知书，原告未按照规定提供有关证据，被告依据第三人提供的证据，经综合认证，作出邳人社伤认字（2014）第19号认定工伤决定，并向当事人进行了送达，该程序符合有关法律规定。三、关于被告作出工伤认定适用法律是否正确问题。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。故，被告基于上述事实认定第三人为工伤，适用法规并无不当。遂判决：维持邳州人社局所作邳人社伤认字（2014）第19号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告中鑫公司负担。
上诉人中鑫公司上诉称，上诉人从事的是板材加工，受板材行业大环境影响，板材加工订单时常不稳定，企业用工模式具有多样性和灵活性。伤者许可与上诉人之间没有签订劳动用工合同，其用工性质为季节临时工，不受该公司管理等；许可到该公司从事穿胶劳务到11月受伤期间，该公司按计件产品与其不定时结算劳务报酬。第三人提交的“工资发放单”系其个人拼接。被上诉人认定许可为工伤，不符合客观情况。被上诉人所作涉案工伤认定无事实基础，适用法律错误。请求：撤销原判及被诉工伤决定。
被上诉人邳州人社局答辩称，被上诉人根据许可在办理工伤程序中所举证据，经审核后依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定许可所受事故伤害为工伤，正确。
原审第三人许可虽未出庭但提供意见称，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人所作涉案工伤认定决定是否合法，原审判决是否正确进行了辩论。
上诉人中鑫公司坚持上诉状意见并认为，作为认定本案劳动关系最重要依据的工资发放单是自己拼接的，且其不是工资单的形式，其体现的是劳务关系，而不是劳动关系。被上诉人邳州人社局表示其坚持答辩意见。原审第三人许可提供书面意见，请求维持原判。
本院认为：一、上诉人中鑫公司与许可之间存在劳动关系。上诉人中鑫公司主要是基于其与原审第三人许可之间的劳务用工特点，从而主张其与许可之间不存在劳动关系。在涉案工伤认定程序中，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字（2012）第39号仲裁裁决书，裁决原告与第三人之间存在劳动关系；邳州市人民法院于2013年6月18日作出（2013）邳官商初字第0046号民事判决书，判决原告与许可之间存在劳动关系，且该民事判决已经生效。故，对于中鑫公司的该上诉主张，本院不予支持。二、关于被上诉人所作涉案工伤认定的合法性问题。原审第三人许可在申请工伤认定时向被上诉人提交的证据材料，能够证明许可在工作时间和工作场所内受到事故伤害的事实，且上诉人对此亦无异议。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”据此，被上诉人经履行法定程序后作出涉案工伤认定决定书，认定许可所受事故伤害应为工伤，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人邳州市中鑫木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任礼光
代理审判员 吴金明
代理审判员 袁照亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 何柏村
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4044号
上诉人（原审原告）徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市泉山区中山北路43号。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
委托代理人陆先华。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许彩学。
委托代理人李敏。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。
诉讼代表人高洪涛。
委托代理人权治国。
上诉人徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐州公路运输公司）因与被上诉人许彩学、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人徐州公路运输公司的委托代理人陆先华、胡晓枫，被上诉人许彩学的委托代理人李敏，被上诉人徐州联合保险公司的委托代理人权治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年6月3日14时55分许，许彩学驾驶其所有的苏03-531**号变型拖拉机由北向南行驶至323省道164KM＋915M处时与由东向西行驶的鲍春雷驾驶的徐州公路运输公司所有的苏C×××××号大客车发生事故，造成两车不同程度损坏，许彩学受伤，许彩学车辆乘车人夏安梅死亡。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定鲍春雷与许彩学负事故同等责任，夏安梅无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于2008年6月11日出具机动车车辆损失情况确认书，认定徐州公路运输公司车辆修理费总额44100元，残值作价268元。2008年8月12日原告支出修理费44100元。
另查明，许彩学驾驶的苏03-531**号变型拖拉机在徐州联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，本案交通事故发生在2008年6月3日，徐州公路运输公司于2014年7月23日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，徐州公路运输公司的起诉已经超过两年的诉讼时效。徐州公路运输公司陈述许彩学因同一交通事故起诉原告的案件未结案，故未超过诉讼时效。许彩学起诉徐州公路运输公司的案件是否结案，并不影响徐州公路运输公司主张权利，不是诉讼时效中断或中止的事由。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”徐州公路运输公司提出曾向许彩学、徐州联合保险公司主张过权利，但许彩学、徐州联合保险公司均不予认可，徐州公路运输公司未提供证据证明其主张。因此，对许彩学、徐州联合保险公司提出的徐州公路运输公司的起诉超过诉讼时效的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告徐州公路运输集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐州公路运输集团有限责任公司负担。
上诉人徐州公路运输公司不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人在交通事故发生后曾多次与许彩学及其亲属交涉赔偿事宜，在许彩学起诉上诉人要求赔偿的案件中上诉人也提出用修理费折抵赔偿金的意见，构成诉讼时效中断，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人许彩学、徐州联合保险公司分别答辩称：上诉人的主张已经超过诉讼时效，上诉人从未与许彩学约定用车辆修理费折抵人身损害赔偿金，许彩学提起的赔偿诉讼不构成上诉人诉讼中断的理由，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人主张权利是否超过诉讼时效。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐州公路运输公司主张其在起诉前曾向被上诉人主张权利，产生诉讼时效中断的效力，但直至二审判决前也未提供相关证据证明其主张，原审法院认定其请求权已过诉讼时效期间并无不当。徐州公路运输公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人徐州公路运输集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王松
代理审判员 陈禹
代理审判员 曹健
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李瑞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1556号
原告：刘某。
被告：吴某某。
本院在审理原告刘某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取后为450元，其他诉讼费50元，合计500元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一四年九月十一日
书记员 刘艳娜
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第38号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黎某某，男，贵州省独山县人，汉族。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员陆庆歆出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年10月25日16时许，被告人黎某某窜至独山县汽车站进站口处，趁被害人段某某不备，将段某某放在裤子口袋里的1200元盗走，逃离现场后被抓获。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某某系累犯，应当从重处罚，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人黎某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年10月25日16时许，被告人黎某某窜至独山县汽车站进站口附近，趁被害人段某某不备之机，将被害人段某某放在裤子后面口袋里的现金人民币1200元盗走。被告人黎某某准备逃离现场时，被段某某发现，被告人黎某某随后被段某某的丈夫梁某某抓获。公安机关出警后，随后将被盗的现金追回并发还被害人段某某。被告人黎某某归案后，如实向公安机关供述了盗窃他人财物的事实。
另查明，被告人黎某某曾因吸食毒品于2005年6月20日被黔南州劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年12月30日刑满释放。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人梁某某、高某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、方位示意图及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，报案经过，扣押物品、发还物品文件清单，劳动教养决定书，被告人黎某某的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2012）独刑初字第83号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黎某某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其有吸食毒品的违法劣迹，可以酌定从重处罚。被告人黎某某归案后，如实供述了在公共场所扒窃他人财物的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎某某具有累犯的法定应当从重处罚、违法劣迹的酌定可以从重处罚和坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合案发后被盗物品被追回并发还被害人的具体情况，故公诉机关对被告人黎某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭琳
审 判 员 石雯
代理审判员 朱州
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2922号
原告杨粉娥，太原市万柏林区王封乡榆树茆村委会保洁员。
委托代理人卜动强，山西馨海律师事务所律师。
被告史爱国，山西省寿阳县国库集中支付中心科员。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司，住所地山西省晋中市蕴华街352号。营业执照号：140700000001584，组织机构代码证号：75407270-5。
负责人王国炬，经理。
委托代理人王慧，该公司医疗室职员。
原告杨粉娥诉被告史爱国、中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹丽欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨粉娥的委托代理人卜动强，被告史爱国、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司的委托代理人王慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日11时50分，被告史爱国驾驶晋K×××××号高尔夫牌机动车与行人原告杨粉娥在双塔西街体育馆门前路段发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告史爱国负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经医院诊断为头部外伤神经症、腰1压缩性骨折，原告支付医疗费用4371.9元。2015年7月10日，太原市道路交通司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
原告受伤前在万柏林区榆树茆村委会从事保洁工作，月薪为1800元，其丈夫张保只给下元村王根喜开车，月薪3200元。原告的父亲杨某生于1942年7月25日，母亲石某生于1944年12月29日，有六个子女，原告为长女。
被告史爱国驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。
原告为维护合法权益，经与被告协商未果，故向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求：一、判决被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司在保险范围内赔偿原告伤残赔偿金17618元，精神抚慰金5000元，医疗费4371.9元，误工费7620元，护理费9600元，被扶养人生活费1864.5元，合计46074.4元；二、判决被告史爱国赔偿原告司法鉴定费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告史爱国辩称，被告与原告发生道路交通事故及所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司参加了交强险及商业三者险的情况属实，但司法鉴定费及诉讼费不应当由被告承担。事故发生后，被告已经垫付了原告医药费3352.40元，保险公司应当将该款项直接支付被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，我公司在原告提起的合理合法的范围内予以赔偿，根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费不属于保险责任。
经审理查明，2015年3月5日11时50分，被告史爱国驾驶晋K×××××号高尔夫牌机动车与行人原告杨粉娥在双塔西街体育馆门前路段发生交通事故，造成原告受伤。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定，被告史爱国负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军二六四医院门诊治疗，经诊断为头部外伤神经症、腰1压缩性骨折，原告支付医疗费用4371.9元。2015年7月10日，经太原市道路交通司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
另查明，被告史爱国所驾驶的晋K×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险合同有效期内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：原告的身份证、山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的第1401067201501366号道路交通事故责任认定书、中国人民解放军264医院出具的诊断证明书、门诊病例、门诊收费票据、劳务用工合同协议书、务工人员工资领取花名表、误工证明、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、中国平安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单以及原被告当事人的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损失赔偿责任。本案中，被告史爱国驾驶车辆与原告杨粉娥发生交通事故，致原告人身受到伤害，其行为侵犯了原告的身体权、健康权，对原告因本起交通事故而遭受的各项损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告史爱国负事故全部责任，原告杨粉娥无责任，对于该事故认定结论，因原被告双方均无异议，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司作为晋K×××××号高尔夫牌轿车的交强险及商业三者险的承保方，应首先在交强险责任限额内进行赔偿，对于超过交强险责任限额的部分，应在商业三者险责任限额内按照事故责任比例进行赔偿。
原告杨粉娥主张的各项损失费用，本院认证认为：对于原告自行支出的医疗费4371.9元，有中国人民解放军264医院的票据为证，本院予以认定。对于误工费，原告的误工期计算至定残前一日一共126天，误工费以原告受伤前所在单位万柏林区榆树茆村委会每月工资1800元计算为7560元。对于护理费，本院酌定原告的护理期为60天，陪护费按2014年山西省城镇单位居民服务行业在岗职工平均工资30467元计算为4980元。对于伤残赔偿金，原告系农村居民，伤残赔偿金以2014年农村居民人均可支配收入8809元、伤残系数10%计算为17618元。对于精神抚慰金，原告请求的5000元符合法律规定，本院予以支持。对于司法鉴定费1500元，有太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的交费发票，本院予以认定。对于被抚养人生活费1864.5元，因原告未提交被抚养人丧失劳动能力的证据，本院不予支持。综上，因本案交通事故，被告史爱国给原告杨粉娥造成的各项损失包括医疗费4371.9元、误工费7560元、护理费4980元、伤残赔偿金17618元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1500元，共计41029.9元，本院对上述费用予以支持，其中司法鉴定费1500元由被告史爱国赔偿原告杨粉娥，剩余39529.9元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司在保险赔偿范围内进行赔偿。关于被告史爱国要求保险公司支付其为原告垫付的医药费3352.4元的请求，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告史爱国可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨粉娥39529.9元。
二、被告史爱国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨粉娥司法鉴定费1500元。
三、驳回原告杨粉娥的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告史爱国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一五年十一月三十日
书记员 安 靖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1626号
原告：王利锋。
被告：杨朝辉。
原告王利锋与被告杨朝辉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王利锋到庭参加诉讼，被告杨朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利锋诉称：2012年3月28日，被告杨朝辉因资金周转，向原告借款，原告碍于情面出借了50万元给杨朝辉，被告出具借条一份，并表示会尽快归还。但事后被告并未如约归还借款，原告催讨无果。现原告诉请法院判令被告杨朝辉归还借款本金50万元，并支付自起诉之日起至本金付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨朝辉未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王利锋向本院提交了借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书回单联、浙江省农村信用社（合作银行）收费凭证附件原件各一份，以证明2012年3月28日被告向原告借款50万元及原告交付借款的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告杨朝辉未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，结算业务申请书及收费凭证系原告交付借款的依据，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王利锋诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王利锋与被告杨朝辉之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告杨朝辉向原告借款50万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨朝辉归还借款本金，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告杨朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨朝辉应归还原告王利锋借款本金计人民币50万元，并支付自起诉之日（2015年4月3日）起至该款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告杨朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一五年五月十八日
书记员 楼 榕
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1663号
被执行人刘长庚，地址邵东县。
刑庭、刑庭与刘长庚罚金一案,邵东县人民法院(2015)邵东刑初字第422号已经发生法律效力。本院在执行刑庭、刑庭与刘长庚罚金一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)邵东刑初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月五日
代理书记员 罗奇林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更707号
罪犯龚前玉，男，1971年4月19日出生，汉族，小学文化，住四川省蓬安县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年9月28日作出（2012）龙新刑初字第709号刑事判决，以被告人龚前玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月（刑期自2012年5月5日起至2021年12月4日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）岩刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3415号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月（刑期至2021年7月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚前玉系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月累积考核分1317分，表扬2次。考核期内累计被扣3分。本次缴纳罚金人民币500元。
另查明，罪犯龚前玉住所地村民委员会、乡人民政府出具了罪犯龚前玉家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚前玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯龚前玉减去有期徒刑三个月，刑期自2012年5月5日起至2021年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更707号罪犯龚前玉，男，1971年4月19日出生，汉族，小学文化，住四川省蓬安县。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年9月28日作出（2012）龙新刑初字第709号刑事判决，以被告人龚前玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月（刑期自2012年5月5日起至2021年12月4日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）岩刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3415号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月（刑期至2021年7月4日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚前玉系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月累积考核分1317分，表扬2次。考核期内累计被扣3分。本次缴纳罚金人民币500元。另查明，罪犯龚前玉住所地村民委员会、乡人民政府出具了罪犯龚前玉家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚前玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯龚前玉减去有期徒刑三个月，刑期自2012年5月5日起至2021年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第123号
罪犯祁勒弄，男，1979年10月5日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）保中刑初字第9号刑事判决，以被告人祁勒弄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯祁勒弄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯祁勒弄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁勒弄实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯祁勒弄予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2019年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第101号
原告滕永文。
被告王淑丽。
原告滕永文与被告王淑丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕永文到庭参加诉讼。被告王淑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕永文诉称：原告在荣成市××镇××村承包了一块荒山。2015年3月初，原告组织人员在该承包地上栽种了绿化用途的朴树（树高约3米）。同年3月25日中午，被告无理将其中的35棵朴树拔掉。原告为了不扩大损失，又组织人员对在同年3月27日将被告拔掉的朴树重新栽上。被告的行为直接造成原告种树人工损失费170元（按照两个人工，每人每天85元计算），为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告栽树误工损失170元。
被告王淑丽未答辩。
经审理查明：2006年8月18日，荣成市××镇××村召开村民代表会议，经会议讨论通过决议，将村委会以前分给村民的草片全部收归村委会，由村委会叫行处理。2006年8月28日，杜某与荣成市××镇××村村民委员会签订荒山承包合同，杜某租赁该村荒山草片，四至为：北到南河大桥到西河桥以南，东到上白石路以西，西至西南叉河西边，南到二里老果园地为界以北，大约20亩左右，租赁期限自2006年8月28日起至2036年8月27日止。2013年5月17日，原告与荣成市××镇××村村民委员会签订土地承包合同，承包该村位于原桑地及白石山七处共计116.38亩土地，承包期限自2013年5月17日至2029年10月10日。原告承包的116.38亩中的一处土地与杜某承包的上述20亩荒山相邻，为了管理上的方便，原告用其承包土地中的1.5亩土地与杜某承包荒山中约2亩土地互换耕种。原告于2015年3月24日在互换后的土地上栽种朴树，被告则于同年3月25日将原告种植的35棵朴树拔掉。2015年3月25日，原告组织人员将被告拔掉的朴树在他处重新栽种。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票后，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：证据一、2006年8月18日荣成市××镇××村农村集体经济资产资源发包（出售）征求意见表复印件一份；证据二、杜某与××镇××村村委会签订的荒山承包合同；证据三、原告与××镇××村村委会签订的土地承包合同；证据四、2015年3月25日拍摄的照片十二张。原告另提供证人宋某、张某出庭作证，张某证实其自2004年至2013年3月份在××镇××村村担任村委会主任，在证人担任村委会主任期间，2006年村里召开村民代表会议，××镇××村村共有20名村民代表，参加会议的有19名村民代表，会议经过讨论一致通过将村里的草片统一收回对外叫行处理的决议。后村委会根据该决议将村内的草片对外叫行发包，其中的20亩草片由杜某叫行取得承包经营权并与村委会签订承包合同。后原告在×××村承包了100多亩的土地，与杜某承包的20亩荒山相邻，为了管理上的方便，原告于2014年7月份将在×××村承包土地中的1.5亩与杜某承包的20亩荒山中的约2亩互换。证人宋某证实其经常在×××干活认识×××的部分村民，2015年3月25日证人受原告雇佣在××镇××村村栽树，栽树的现场该村民王某的妻子王淑丽将原告栽在土地中的朴树拔掉，并称拔掉的朴树是栽种在她家的地里，证人随后电话通知原告，原告到现场后打电话报警，派出所告知是民事纠纷没有出警。后来经清点拔掉的朴树为35棵。证人还证实重新栽种35棵3米高的朴树要经过挖坑、浇水、培土等过程所用人工远不止两个，每个人工每天报酬不低于85元。
以上事实有当事人陈述、荣成市××镇××村农村集体经济资产资源发包（出售）征求意见表、荒山承包合同、土地承包合同、照片、证人证言等在案为凭。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告将原告承包的××镇××村村土地上种植的35棵朴树拔掉，有荒山承包合同、证人证言、现场照片等为凭，且被告未做否定之答辩，本院予以认定。被告是否有权管理原告种植朴树的涉案土地是本案的关键。原告提交的证据可以证明原告依照荒山租赁合同与杜某互换后取得了上述土地的经营权，享有对该土地占有、使用、收益和处分的权利，被告既未提交答辩状，亦未提交其对该土地享有管理经营权的证据，故被告将原告在其享有经营权的土地上栽植的朴树拔掉，侵害了原告的合法权益，存在过错，应当对该行为给原告造成的损失承担赔偿责任。退一步讲，即使原告无权管理该土地，只要该土地被告无权管理，被告也无权拔掉原告栽种在该土地上的树木，否则也构成了对原告的侵权。关于如何确定原告损失的问题，原告提供的证人能够证实种植35棵朴树所用远不止两个人工，原告主张按照两个人工每人按每天85元计算对被告有利，且被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，为此应作出对被告不利之认定。综上，原告请求被告赔偿为补栽被拔掉的朴树而支付的人工费170元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑丽于本判决生效后十日内赔偿原告滕永文为补栽朴树支付的人工费用170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年五月十五日
书记员 姜宇辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00309号
原告朱云石。
委托代理人汤文浩。
被告江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人朱觉生。
委托代理人董燕行、黄舒燕。
原告朱云石与被告江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司（以下简称二建安装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员葛斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云石的委托代理人汤文浩、被告二建安装公司的委托代理人董燕行、黄舒燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云石诉称，原、被告间产生劳动争议纠纷。2014年4月14日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月5日作出启劳人仲案字（2014）第197号裁决。在该案立案时，原告就提交了相关书证、证人证言、录音证据等，证明被告通过证人钱某以公司效益不好，人员调动、工地少为理由口头辞退了原告，后原告万般无奈之下，于2014年1月20日办理了相关交接工作，不得不离开公司。原告2012年出勤323天，2013年出勤336天，原告整整加班了161天，被告没有支付一天加班工资。被告也没有为原告缴纳社会保险，也没有与原告签订劳动合同。请求撤销启东市劳动仲裁委员会启劳人仲案字（2014）第197号裁决书第一项裁决决定；判决被告支付原告经济赔偿金18900元、加班工资16905元、依法缴纳社会保险。本案诉讼费由被告承担。
被告二建安装公司辩称，2014年6月5日，启东市劳动仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出了裁决书。原告在无理由自动离职的情况下提起诉讼，要求支付加班工资等有违事实，请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明：2011年6月，原告至被告处从事设备科会计工作。2014年1月19日，原告向被告的设备科科长钱某提供了现金移交单一份，移了现金1518.57元、面值223元的票据。2014年1月20日，原告离开被告处。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述笔录、现金移交单等证据证实。
本院认为，1、关于经济赔偿金。用人单位违法解除劳动合同，劳动者有权要求用人单位支付经济赔偿金。本案中，原告称被设备科科长钱某口头辞退，对此，钱某仲裁时到庭予以否认。本院认为，钱某并非公司负责人或人事部门负责人，其无权代表被告辞退原告。原告也完全可对钱某的行为表示异议，并要求钱某出具公司书面的辞退意见材料，但原告不能提供相应的证据，故原告所述钱某口头辞退原告的事实不能成立。作为公司部门会计，在年终时向公司移交相关现金及财务凭证，系其正常的职务行为，无法体现原告被迫无奈离开公司的事实，故原告主张被告违法解除劳动关系，依据不足，要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金，本院不予支持；2、关于主张加班工资。根据被告提供的工资表，其2012年工资表有原告签字。该工资表记载原告工资系由基本工资、加班工资和资金及补贴组成，并列出了原告节假日出勤情况，发放了加班工资，故原告再行主张加班工资，本院不予支持；3、关于原告要求被告补缴社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险费征收机构处理。可见，缴纳社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予理涉。4、关于启劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决第二项裁决，原、被告均未对该项裁决提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告朱云石2014年1月份工资1989.4元。
二、驳回原告朱云石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 葛斌
二〇一三年九月十六日
书记员 邱娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执异46号
案外人江苏融创商业管理有限公司，住所地本市中山。
法定代表人陈晓非，董事长。
委托代理人刘瑶瑶，男，该公司总经理助理。
申请执行人郜玉珍，女。
委托代理人王梅，女。
申请执行人王培莉，无业。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地本市中山。
法定代表人董现君，董事长。
本院在执行郜玉珍、王培莉与江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称：华厦集团）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人江苏融创商业管理有限公司（以下期间称：融创公司）向本院提出执行异议。本院于2016年7月25日公开进行了听证，案外人融创公司的委托代理人刘瑶瑶，申请执行人郜玉珍及其委托代理人王梅到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人融创公司异议称，融创公司于2012年9月同华厦集团签订经营管理协议，协议约定万福街项目开业运营前五年融创公司向华厦集团交纳零万元。融创公司与某某琴行、徐州某某教育信息咨询有限公司分别签订租赁协议，协议约定双方向融创公司交纳租金。由此可见，某某琴行、徐州某某教育信息咨询有限公司系“王培莉、郜玉珍申请执行华厦集团”一案的案外人，法院将融创公司承租户的财产予以执行，应属不当，特提出执行异议。请求中止对上述财产的执行。
申请执行人郜玉珍辩称，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”案外人与被执行人之间的协议违反了法律规定，侵害了债权人的利益，是无效的或可撤销的。因此案外人的异议不能成立。请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人王培莉的答辩意见与申请执行人郜玉珍的答辩意见相同。
经审查查明，2015年5月7日本院作出（2015）泉民初字第1577号民事调解书，内容为：“一、解除双方签订的0000232号和0000262号《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》；二、被告江苏华厦融创置地集团有限公司退还原告郜玉珍534381元、退还原告王培莉151883元；分别于2015年7月31日前给付原告郜玉珍180000元，给付原告王培莉50000元，于2015年8月31日前给付郜玉珍180000元，给付王培莉50000元；于2015年9月30日前给付郜玉珍174381元，给付王培莉51883元；三、如果被告江苏华厦融创置地集团有限公司有一期未按期履行，原告有权就未履行部分一次性全额申请强制执行；四、原告郜玉珍已领被告32000元租金，该款充抵利息、损失和诉讼费，被告不要求返还，自本协议签订之日起，涉案房屋所有权归被告所有；五、本案纠纷一次性了结，别无其他纠纷。案件受理费11060元，减半收取后为5530元，由原告郜玉珍、王培莉负担（原告已预交）。”调解书生效后，华厦集团没有履行还款义务，郜玉珍、王培莉向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年6月13日分别向某某琴行、徐州某某教育信息咨询有限公司发出协助执行通知书，要求协助、冻结提取两承租人应付华厦集团的房屋租金730000元（以实际结算为准）。
另查明，2012年9月华厦集团（甲方）与融创公司（乙方）签订了《万福街商业项目经营管理协议》，协议的主要内容为：华厦集团将万福街项目委托融创公司经营管理，万福街商业总建筑面积为16209平方米，委托管理顾问的商业建筑面积为16209平方米。合作方式为：商业改造、招商及全权经营管理。合作期限为20年，自2012年9月10日起至2032年9月9日。合同费用：1、项目的各项合同履约保证金、租金收益、物业管理费、企业广告等一切经营收益归乙方所有。2、该物业在运营过程中的升值收益，在本合同期满后，归甲方所有。3、项目所有改造及企划运营费用由乙方承担（涉及甲方形象宣传的费用由甲方承担）。4、乙方向甲方支付项目承包费：考虑乙方前期投入及商业运营规律，开业运营后前5年为人民币零万元（￥0.00元），第6-10年为人民币伍拾万元/年（￥500000.00元/年），以后每三年环比增加3%，至合同结束。5、付款期为1年/次，乙方应在每年项目开业之前7个工作日内，向甲方及时足额支付承包费用。6、费用支付方式：现金或转账至甲方指定账户。7、如乙方未按约定时间将相关费用支付予甲方，每逾期一日，乙方须每天额外支付应付金额的万分之一予甲方作为违约金，直至乙方完全付清应付金额予甲方为止。8、未经甲方书面同意，乙方不得将整体项目经营管理权转包第三方组织、机构、个人。此外，双方还对合作内容、权利义务、合同提前解除、违约责任、合同续租等事项进行了约定。
上述事实，有（2015）泉民初字第1577号民事调解书、《万福街商业项目经营管理协议》、（2015）泉执字第2225、2226号协助执行通知书等证据予以证明。
本院认为，本院作出的（2015）泉民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。被执行人华厦集团未按调解书规定的期限履行还款义务，本院依法冻结、提取被执行人华厦集团的应收房屋租金符合法律规定。虽然被执行人华厦集团与案外人融创公司签订《万福街商业项目经营管理协议》，委托融创公司对万福街商业项目进行经营管理，并约定项目的各项合同履约保证金、租金收益、物业管理费、企业广告等一切经营收入归融创公司所有，项目开业运营后前五年不付承包金，但是该约定存在转移资产、规避执行的情形，应当认定无效。因此，案外人融创公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人融创公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张新建
人民陪审员 李业华
人民陪审员 拾玉玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈春玲
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字00082号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1963年7月26日出生，汉族，初中文化，个体经商。因本案，于2014年9月30日向长沙市望城区公安局投案，并于次日以殴打、伤害他人被处以行政拘留十日（后撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被长沙市望城区公安局取保候审；2015年3月12日，经长沙市望城区人民检察院决定对其继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年9月30日22时左右，在长沙市望城区铜官镇市港社区“三鑫现代超市”前坪，被害人金某责备张某骑摩托车时吓到自己，便与张某争吵了几句。在超市前坪正在喝酒的被告人刘某就问金某有无摔倒，金某就对刘某讲“我摔没摔倒，不管你的事”，于是金某持砖头追赶刘某至刘某家门口，随后刘某从其家中拿出菜刀将金某的肩、背、腹部砍伤。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：金某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月10日，刘某与被害人金某达成调解协议，支付了金某的医药费人民币34000元以及金某在医院的生活费用人民币3800元，另一次性赔偿了金某的损失费用人民币63000元（以上共计100800元），并取得了金某的谅解。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任，并提出判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中供认属实，未提出辩解意见，并有常住人口信息、到案经过、证据保全清单、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、现场勘查笔录、提取笔录、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人金某的陈述、证人张某、陈某的证言、被告人刘某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人刘某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一五年四月二日
代理书记员 柳青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第126号
原告姬某某，女，1967年1月23日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
委托代理人杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
被告杨某某，男，1966年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告姬某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告姬某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某承担。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一五年十月八日
代书 记员 薛群芳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初585号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日10时许，被告人张某无证驾驶无号牌“福民牌”富路观光车沿黄海二路由西向东行驶，驶至坪上镇赵家沙土汪村北路段时，与前方由北向南横过道路的行人宋广美发生碰撞，致宋广美重型颅脑损伤，后于同年9月8日经医院抢救无效死亡。经临港交警大队认定，被告人张某承担该事故的主要责任。案发后，被告人张某电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月27日，被告人张某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失24万元，被害人近亲属对被告人张某的行为表示谅解。
2016年11月28日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，评估结果为同意对被告人张某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人阚某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人张某电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 李依轩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2840号
原告：耿亮。
委托代理人：张欣欣。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告耿亮与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿亮的委托代理人张欣欣、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿亮诉称，2015年4月25日23时许，原告驾驶其所有的冀B×××××车在滦县茨榆坨镇西尖坨村因操作不当，撞到公路旁的一限宽路堆上，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队出具事故证明，证实事故的发生。该事故给原告造成损失有：车损45625元、公估费1370元、施救费1500元，合计48495元。原告为事故车辆在被告处投保了不计免赔商业险，保险期间均为2014年12月7日至2015年12月6日，本次事故发生在保险期间内，被告应全额理赔。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失48495元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，车辆经年检合格，在没有故意、逃逸、超载、醉酒的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付。公估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担，施救费过高。公估报告是单方委托，程序违法，定损数额过高，残值扣减过低，未提供修车发票，应扣除17%的工时税，我们申请对车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，2014年11月18日，原告耿亮为自有冀B×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险（保险金额189720元），并附加投保了该险的不计免赔率特约险，被保险人为耿亮，保险期间为2014年12月7日零时起至2015年12月6日二十四时止。
2015年4月25日23时许，原告耿亮驾驶上述被保险车辆行驶至滦县茨榆坨镇西尖坨村时，撞到公路旁的一限宽路堆上，造成车辆受损。事故发生后，原告及时向滦县公安交通警察大队报案，接报案后，滦县公安交通警察大队到现场进行了勘察，出具事故证明，证实上述事故事实。
事故发生后，原告方委托河北正鸿保险公估有限公司对其车损进行公估，该公估公司出具了编号为ZHGR2015-0434的公估报告，公估车损为45625元。原告支出公估费1370元。因车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，滦县公安交通警察大队证明、公估报告及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交了交通事故证明，该证明系滦县公安交通警察大队出具，本院对该证据予以采信。本案事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
关于原告的损失问题。原告提交了公估报告，证实其车损数额为45625元。被告对该公估报告不认可，申请重新鉴定，并提出原告损失中应扣除17%的税。因原告车损是委托具有鉴定资质的公估公司进行的定损，而被告没有提供证据证实原告的车损存在不真实性，被告提出的扣除17%的税的主张于法无据，因此本院对被告主张不予采纳，对被告的重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的证据予以采信，认定原告车损为45625元。原告诉请了公估费1370元，有票据予以证实，本院予以支持。被告提出公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院对其辩称不予采纳，原告诉请的公估费被告应依法承担。原告诉请施救费1500元，考虑本次事故的施救距离，本院酌定800元。
综上，原告损失共计为45625元＋1370元＋800元=47795元，该数额未超出原告所投保的机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告耿亮保险金47795元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告耿亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担497元，由原告耿亮负担9元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月九日
书记员 郑立媛
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初72号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月10日被南皮县公安局取保候审，2016年1月26日被南皮县检察院取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员王景龙、季华锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2015年1月30日21时20分，在302省道226KM＋984.4M处，被告人刘某酒后驾驶冀J×××××号小型轿车与相对行驶的仲某驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后，刘某驾车又与崔某的二轮摩托车相撞，仲某驾车又与南皮县城市管理局管理的路灯、刘新兴自建的桥相撞，至各方车辆、桥、路灯损坏，该起事故刘某、崔某、冀J×××××号小型轿车乘车人钱某甲、钱某乙、李某受伤，事发后经检测刘某静脉血中乙醇成分含量为217.45mg／100ML，属于醉酒驾驶，经南皮县公安局交通警察大队认定刘某负此次事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月30日21时20分，在302省道226KM＋984.4M处，被告人刘某酒后驾驶冀J×××××号小型轿车与相对行驶的仲某驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后，刘某驾车又与崔某的二轮摩托车相撞，仲某驾车又与南皮县城市管理局管理的路灯、刘新兴自建的桥相撞，至各方车辆、桥、路灯损坏，该起事故刘某、崔某、冀J×××××号小型轿车乘车人钱某甲、钱某乙、李某受伤，事发后经检测刘某静脉血中乙醇成分含量为217.45mg／100ML，属于醉酒驾驶，经南皮县公安局交通警察大队认定刘某负此次事故的主要责任。案发后刘某赔偿李某、钱某乙、钱某甲各项损失1000元，赔偿崔某损失900元。并取得李某、钱某乙、钱某甲、崔某谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人刘某的供述，主要内容：2015年1月30日21时20分，我驾驶的冀J×××××号小型轿车拉着王寺村的钱某甲、钱某乙、罗四拨的李某、还有钱某甲的对象，我们一共5个人，由南皮县城古城火锅吃完饭回王寺，我当时喝酒了，我当时驾车沿王寺至南皮县城公路由西向东行驶，随后我就记不清了，到了第二天我清醒后，我发现自己在医院了，我听说我驾车发生交通事故了。
3、证人仲某的证言，证明：我驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车由山东淄博去献县，我当时驾车沿南皮县城东公路由东向西行驶，当我驾车行驶到事故发生地时，我当时在公路中心黄实线北侧正常行驶，这时从我的相对方行驶过来一辆小车，当我距那辆小车有10多米远时，那辆小车突然冲着我的车开了过来，我急忙往左打了一把方向，但是没有躲开就与那辆小车撞上了，事故发生后我打了120急救电话，我们车上的仲保国报了警。
4、证人钱某甲的证言，证明：2015年1月30日晚上，王寺北头的刘某驾驶一辆黑色吉利轿车拉着我，还有本村的钱某乙、罗四拨的李某、小集村的阚某，我们一共有5个人，由南皮县古城火锅吃完饭回王寺，刘某驾车沿南皮县城至乌马营公路由西向东行驶，当他驾车行驶到姚九拨村路口东，以后的事我就记不清了，等我清醒后，我电脑公司还在车上，这时我知道刘某驾车发生交通事故。
5、证人阚某的证言于证人钱某甲的证词基本一致。
6、证人钱某乙的证言于证人钱某甲的证词基本一致。
7、证人崔某的证言，证明：2015年1月30日，我驾驶二轮摩托车去乌马营连胜酱菜接乌马营村陈桂红去南皮县县城，我驾驶摩托车带着陈桂红从连胜酱菜出来，沿南皮县城至乌马营公路由东向西行驶处2公里，我的车后带没气了，我就推着摩托车，陈桂红在我后面跟着由东向西走，当我推摩托走到姚九拨村东时，我听见很响的撞击声，随后我看见从我相对方向过来一辆车冲着我就来了，我也没躲开，就被那辆车装上了。
8、证人李某的证言于证人钱某甲的证词基本一致。
9、道路交通事故现场图及现场照片。
10、户籍证明，证明：被告人刘某出生于1994年7月10日。
11、刘某的机动车驾驶证查询结果单，冀J×××××机动车信息查询结果单。
12、仲某的机动车驾驶证查询结果单，冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车信息查询结果单。
13、道路交通事故认定书第20150130号，证明：刘某负此次事故的主要责任，仲某负此次事故的次要责任，钱某甲承担承担自身损失的次要责任，钱某乙承担承担自身损失的次要责任，崔某、刘新兴、李某、南皮县城市管理局无责任。
14、南皮县人民医院诊断证明：证明刘某2015年1月31日至2月5日因交通事故住院治疗，证明钱某乙2015年1月31日至2月10日因交通事故住院治疗，证明钱某甲2015年1月31日至2月6日因交通事故住院治疗，证明李某2015年1月31日至2月2日因交通事故住院治疗。
15、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书一份：沧科司鉴（2015）医毒字第187号检验意见，送检的刘某静脉血中检出乙醇成份，其含量为217.45mg／100ml。
16、河北信德保险公估有限公司机动车辆保险财产损失公估结论书，证明：受损灯杆损失金额共计8000元，证明：受损桥损失金额共计9500元，
17、鉴定评估报告书（关于JN2166、冀J×××××挂货车事故损失）沧平安鉴评（2015）南字第006号，车辆损失共计119900元。
18、2015年1月30日23时29分，南皮县交警郝永生、朱宝良，依法在安美慧的见证下，在南皮县人民医院刘某身上提取静脉血2毫升以及抽血照片。
19、抓获经过。证明：被告人刘某于2015年2月10日在南皮县人民医院被查获。
20、交通事故损害赔偿调解书及谅解书：证明刘某赔偿李某、钱某乙、钱某甲各项损失1000元，赔偿崔某损失900元。并取得李某、钱某乙、钱某甲、崔某谅解。
以上证据经开庭质证，被告人刘某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某赔偿李某、钱某乙、钱某甲各项损失1000元，赔偿崔某损失900元。并取得李某、钱某乙、钱某甲、崔某谅解。可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（罚金自判决生效后十日内交清）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 刘汉章
陪审员 邢梦娇
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 乐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2265号
原告王某，女，1961年6月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告张某某，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告王某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员何文春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2013年在被告张某某与吴某某经营的工厂打工。2014年1月10日，被告张某某写下工资欠条，金额为人民币4610元，并承诺于2014年1月26日还款三分之二，其余于2014年5月份还清。但被告未能依约支付工资。故请求法院依法判令：1、被告张某某返还人民币4610元及至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告张某某承担。
被告张某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告王某在举证期限内提供了以下证据：1、原告王某的身份证复印件一张，拟证明原告王某的诉讼主体适格。2、工资欠条复印件一份，拟证明被告张某某欠原告工资报酬款人民币4610元的事实。
被告张某某未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告张某某雇请原告王某为其从事服装加工工作，并于2014年1月10日向原告王某出具工资欠条一份，确认结欠原告王某工资人民币4610元未还。后经原告向被告多次催讨工资均未果。2014年5月21日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告王某在被告张某某处工作，被告张某某应当及时足额发放工资。被告张某某拖欠原告王某工资款人民币四千六百一十元有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告偿还工资四千六百一十元，本院予以支持。原告主张以该款为基数至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某工资款人民币四千六百一十元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何文春
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第143号
原告梅县客都实业有限公司。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告巫日新，男，汉族。现下落不明。
原告梅县客都实业有限公司诉被告巫日新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县客都实业有限公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告巫日新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县客都实业有限公司诉称，被告原属梅县梅雁不锈钢有限公司的员工，被告于2004年7月5日向原公司借款30000元，用于购买梅雁经济发展总公司股权。被告借款后不久就离开公司，但借款一直未归还。2006年1月1日梅县梅雁不锈钢有限公司将该债权转让给原告梅县客都实业有限公司。原告曾多次向被告催其还款，但被告都不予置理，因此原告只得向法院起诉，请求法院判决被告归还欠款30000元并由被告承担本案的诉讼费用。另基于被告拥有广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司股权30000股，如被告不愿意归还欠款，我公司可以同意被告用所拥有的股权抵对此欠款。
被告巫日新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告巫日新原系梅县梅雁不锈钢有限公司员工。梅县梅雁不锈钢有限公司系原梅雁集团的下属单位。2004年7月5日被告向梅县梅雁不锈钢有限公司借款人民币30000元，用于购买原广东梅县梅雁经济发展总公司所发行的股票。梅县梅雁不锈钢有限公司经审查同意借给被告30000元，被告在借款审批单中的借款人签名栏上签名进行了确认。被告获得借款后，向广东梅县梅雁经济发展总公司购买了该公司的股份30000股。2004年9月13日，广东梅县梅雁经济发展总公司经批准整体变更为广东梅雁实业投资股份有限公司。2006年1月1日，梅县梅雁不锈钢有限公司与原告签订《债权转让协议书》，双方协议将梅县梅雁不锈钢有限公司对被告所拥有的债权30000元转让给原告。原告受让该债权后于2012年8月31日在被告所属公司所在地梅州具有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，告知了被告债权转移的事实，并对被告进行了催收。2012年9月3日，广东梅雁实业投资股份有限公司经批准变更为广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司。此后，被告一直未偿还该笔借款。为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告承诺，关于被告所欠债务，被告可选择现金偿还或用其所拥有的股权抵对债务的方式进行偿还。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借款审批单》、《债权转让协议书》、《债权转移并催收公告》、《梅县客都实业有限公司第四届董事会临时会议决议》、《核准变更登记通知书》、《证明》及《企业法人营业执照》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告巫日新因购买原广东梅县梅雁经济发展总公司股权30000股而向梅县梅雁不锈钢有限公司借款30000元，有具有借款内容的《借款审批单》为证，被告亦在《借款审批单》上的借款人签名栏中签名确认，因此，被告欠梅县梅雁不锈钢有限公司借款30000元确属事实，应予以认定。原告受让该债权时签订有《债权转让协议书》，且在被告工作地区有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，该公告具有通知被告债权转让及催收债权意思，因此，原告受让合法，被告应向原告偿还该30000元的债务。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。因此，原告要求被告付清欠款30000元的请求应予以支持。原告当庭提出经公司决议可由被告用所拥有的30000股股权进行抵对借款或者继续持有股权而用现金偿还借款，此是被告自由选择债务的偿还方式，可在判决生效后进行解决。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巫日新应支付借款本金人民币30000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梅县客都实业有限公司，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告巫日新负担，此款已由原告梅县客都实业有限公司预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 郭小征
人民陪审员 古丽娟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 琳
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保46号
祁阳县浯溪镇迅达液化气站、祁阳县湘粤液化气经营充装站、永州市钰鑫燃气有限公司
本院执行的祁阳县浯溪镇迅达液化气站等申请永州市钰鑫燃气有限公司与公司有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 伍六生
二〇一七年四月十七日
书记员 胡文婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1005号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何朝君，女，1977年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区，。2006年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年4月刑满释放。2015年7月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月27日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月28日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人何朝君犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人何朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日15时20分许，被告人何朝君伙同“华姐”（另案处理）在成都市金牛区肖家村四巷荷花池东三区外围16号，趁被害人周某某不备之机，由“华姐”下手，被告人何朝君在外望风，将被害人周某某放在货架上充电的一部华为MATE7手机盗走，“华姐”将盗窃所得手机转移给被告人何朝君，后被告人何朝君在逃离途中被群众挡获。被告人何朝君归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。公诉机关认为，被告人何朝君的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人何朝君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某某的陈述，证人王某某、张某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，（2011）金牛刑初字第66号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人何朝君在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人何朝君归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何朝君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月二十五日起至二0一六年三月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01153号
原告：项东，男，1980年5月4日生，汉族，辽宁省义县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：袁忠江，男，47岁，汉族，个体，住盘锦市经济开发区。
被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：徐涛，系该公司经理。
本院在审理原告项东诉被告袁忠江、辽宁鑫田管业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项东撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜永超
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1143号
申请执行人：邹启弟
被执行人：邹启朋身份证：×××1216
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00468号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹启朋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邹启朋名下有车辆（波罗牌（车牌号：浙C×××××））一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（波罗牌（车牌号：浙C×××××））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周建华
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 李晓中
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4944号
罪犯尹涛。
天津市西青区人民法院于2011年12月13日作出（2011）青刑初字第363号刑事判决，以被告人尹涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次；先进个人二次。
本院认为，罪犯尹涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2025年4月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第788号
原告李玉琴，女，生于1972年9月23日，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人王峰，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨志军，男，生于1984年9月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李玉琴与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2014年7月4日、8月11日公开开庭进行了审理。原告李玉琴委托代理人王峰，被告杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之侄女张娟红与被告杨志军于2010年12月登记结婚。2011年8月，被告与张娟红购买中卫美利嘉天下10号楼1单元172室房屋，同年10月因装修房屋缺少资金，被告与张娟红协商后，张娟红向原告与原告的姐姐李桂琴各借款1万元，原告通过银行转账向张娟红转款1万元。2013年2月28日，张娟红与被告协议离婚。2013年6月24日，应张娟红的要求，被告出具内容为：“今欠张娟红妈和尕姨娘现金各一万元，总共2万元”的欠条一份。后经原告多次催要，被告推托不予返还。为此起诉，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币1万元及支付利息3325（利息按年贷款利率6.9%的2倍计算，自2011年10月至2014年4月）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.欠条1份，证明被告向原告借款1万元并于2013年6月24日出具欠条的事实；
2.定西市安定区新集乡丰旺村村委会证明2份，证明原告的身份情况和原告系张娟红姨妈的事实。
被告经质证对原告提供的证据无异议。
被告辩称，借款当时被告不知道，后来张娟红说借了款，被告就出具了欠条。现在怀疑这笔借款是否是真实的，如借款属实，被告同意在两年内偿还，但要求原告出具向张娟红转账的记录。
被告未向法庭提供证据。
庭审后，原告向本院提出申请，要求调取张娟红于2011年9月至10月银行账户往来明细，本院于2014年8月5日向中国建设银行股份有限公司中卫分行调取张娟红银行往来明细1份，经双方质证，原告对该证据无异议。被告认为该往来明细无法证明系原告向张娟红转款，不予认可。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据认证如下：
原告提供的证据被告无异议，对其证明效力予以确认。
本院调取的张娟红银行账户往来明细，与原告的陈述及被告向原告出具的借条相互印证，能够证明2011年10月29日张娟红账户上转入10000万元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告李玉琴系张娟红姨妈。张娟红与被告杨志军于2010年12月登记结婚。2011年8月，被告与张娟红购买中卫美利嘉天下10号楼1单元172室房屋，同年10月因装修房屋缺少资金，张娟红向原告及原告的姐姐李桂琴各借款1万元，原告通过银行转账向张娟红转款1万元。2013年2月28日，张娟红与被告协议离婚，约定购买的房屋归被告所有。2013年6月24日，应张娟红的要求，被告出具内容为：“今欠张娟红妈和尕姨娘现金各一万元，总共2万元”的欠条一份。后经原告催要，被告未返还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告与张娟红在夫妻关系存续期间向原告借款，离婚后，被告与张娟红协商该笔债务由被告负担，且被告向原告出具了欠条，被告应当承担向原告返还借款的民事责任，原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求成立，应予支持。对要求支付利息3325元的请求，因借据中未约定借款期限和利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为对利息没有约定，原告的该项诉讼请求不能成立，不予支持。
对被告提出借款时其不知情，不知借款是否真实的辩解意见，因被告具有完全民事行为能力，应当知道出具借条的法律后果，且本院依据原告的申请向银行调取了转款证明，证明原告将借款通过银行转入张娟红账户，被告的辩解意见不能成立，不予采纳。对被告所提暂无能力、在两年内返还的辩解意见，无法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志军于本判决生效后十日内向原告李玉琴返还借款本金10000元；
二、驳回原告李玉琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一四年八月十一日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（20145）连东民初字第0142700131号
原告张伟。
被告狄飞飞。
被告薛珊珊。
被告鲍春晓。
原告张伟诉被告狄飞飞、薛珊珊、鲍春晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告张伟于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭 忆 馨
二〇一五年二月十五日
书记员 庄敏娜王婷婷