wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05133号
原告胡同科，男，1963年6月16日出生。
委托代理人张建、湛公勤，陕西畅洋律师事务所律师。
被告任文，男，1968年6月9日出生。
原告胡同科诉被告�文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡同科委托代理人张建、被告任文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡同科诉称，2011年8月15日原、被告签订《旧机动车交易协议书》，双方约定：原告转让北斗星轿车一辆给被告，被告支付车价款15000元，并负责车辆的过户及后续的一切费用，且双方须在十日内办理过户手续，若一方违约，违约金每天按一百元支付给对方。协议签订后，原告将车辆及随车证件交付被告，但被告并未按照双方约定办理车辆过户手续。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告办理车辆过户手续；2、被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任文辩称，与原告买卖车辆未办理过户手续属实，未办理过户手续是因为其已将车辆卖予案外人，�三方一直没有机会会面，故未能办理过户手续。
经审理查明，2011年8月15日甲方胡同科与乙方任文签订《旧机动车交易协议书》，载明，甲方自愿将手续齐全有效北斗星车号陕XXXX**、发动机号XXXXXXXXXX、颜色银色的旧机动车转让给乙方，同时负责共同办理过户手续；双方商定车价壹万伍仟元整，车款一次付清，现金支付；自2011年8月15日起以前的经济纠纷、交通事故责任及违章由甲方承担，以后一切责任由乙方承担；甲方只收车款15000元整及违章，乙方承担过户及转户所产生的一切费用，乙方要在10内过完户，甲方要在10日内随时帮助乙方过户及提供所需过户手续，如双方一方违约，违约一天按100元付给对方。协议签订当天，被告任文支付原告胡同科车价款15000元整，但未办理车辆过户手续，车辆现仍登记在原告胡同科名下。
上述事实，有《旧机动车交易协议书》及庭审记录在卷可证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《旧机动车交易协议书》系双方真实意思表示，双方均应按协议约定全面履行各自的权利义务。协议签订后，原告向被告交付了车辆，但被告未按协议约定办理车辆过户手续，现原告诉至法院，要求被告按照协议约定办理车辆过户手续，不违反法律规定，依法应予支持。关于原告胡同科主张1万元违约金之诉讼请求，因被告违约在先，对原告造成了一定的损失，但双方协议中关于违约金约定过高，本院酌定为2000元。关于被告辩称，其已将车辆卖予案外人，但其既未能提供证据予以证明，又不能提供案外人的姓名及相关身份信息，故对其该理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告任文办理陕XXXX**号车辆产权过户手续；
本判决生效后十日内，被告任文支付原告胡同科违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告胡同科已预交），由被告任文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 韩武娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 路 瑶
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第517号
申请执行人石秀荣，男，汉族，农民。
被执行人兰开寿，男，汉族，农民。
申请执行人石秀荣与被执行人兰开寿民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已依法划拨了被执行人兰开寿的存款490元。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第517号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十一月十日
书记员 邓宝玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初829号
原告张某，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，女，1979年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识，2011年12月16日双方自愿登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费被告负担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2011年10月，原、被告经人介绍相识，2011年12月16日双方自愿登记结婚，婚后无子女。在共同的生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的结婚证在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告自2011年自愿登记结婚至今，已经共同生活了较长时间，已建立一定的夫妻感情。虽然近期因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告今后加强沟通、相互理解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26496号
原告：上海戴鑫信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：胡润芝，总经理。
委托诉讼代理人：韩永玉，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：苏州卓顿计算机科技有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：王朋伟。
原告上海戴鑫信息技术有限公司与被告苏州卓顿计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩永玉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海戴鑫信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币14000元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告违约金2730元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月3日签订一份销售合同，约定原告向被告出售2台型号为DELLR330的服务器及配件，总金额为14000元，同时约定货到15日付款。合同签订后，原告委托物流公司将设备交付被告，但被告并未按约支付货款。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如诉请。
被告苏州卓顿计算机科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告(乙方、供货方)与被告(甲方、购货方)于2017年8月4日签订一份销售合同(合同编号DX-
HYY170055)，约定被告向原告购买型号为PowerEdgeR330的DELL服务器2台，单价7000元，合计金额14000元。付款方式：“货到十五日内甲方即向乙方以转账的方式支付全额货款人民币壹万肆仟元整”。设备交付、验收：“乙方负责把设备交到合同指定的交货地点，并承担货物的运输风险。交付时间：2017/8/4……甲方对乙方提供的货物有异议的，应在签收货物之日起三日内书面通知乙方，否则视为甲方验收合格……”。违约责任：“乙方逾期交货或甲方逾期付款的，每逾期一日，即应向对方支付相当于逾期交货所涉货款额或逾期付款额3‰的违约金，但违约金最高不得超过本合同标的额的20%”。
合同签订后，原告依约委托第三方物流信辉快运送货至被告处。原告又于2017年9月4日向被告开具一张金额为28000元的上海增值税专用发票。但被告并未按约支付货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的销售合同、信辉快运货运单及寄送回执、上海增值税专用发票及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，原告表示其所开发票金额包含原、被告间本案系争交易之外的货款，其中仅14000元针对本案系争货款。原告主张违约金的依据系双方合同约定的违约责任，但违约金约定最高不超过合同标的的20%即2800元，故原告自愿调整违约金为2730元。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的销售合同、顺丰速运快递单及寄送凭证、上海增值税专用发票等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告间订立的销售合同合法、有效，双方均应恪守己方义务。原告已经按约履行了供货义务，被告收货后未支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州卓顿计算机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海戴鑫信息技术有限公司货款人民币14000元；
二、被告苏州卓顿计算机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海戴鑫信息技术有限公司违约金人民币2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币218元，财产保全费人民币160元，公告费人民币560元，合计人民币938元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
人民陪审员 张 青
人民陪审员 成 建
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈晓彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7587号
原告王云德。
原告田新爱。
原告委托代理人王云德。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王云德、田新爱诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告田新爱委托代理人王云德即原告王云德、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9610.7元（2015年12月3日至2016年9月9日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2012年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号2-17-2室商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款340806元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，2015年12月2日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年12月3日至2016年9月9日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、契税发票、维修基金发票，电梯费、物业费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款340806元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，故被告应向原告支付自2015年12月3日至2016年8月31日止逾期办证违约金9304元（340806元×273天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王云德、田新爱逾期办证违约金9304元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第946号
申请人张静，女，1973年11月18日出生，汉族，三联职员，住阳光舜城。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月29日自愿达成调解协议，于2014年12月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张静以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张静与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还张静的房款本金13.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿张静80%的利息损失（以房款本金13.5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张静以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审56号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：明国强，男，汉族，住广东省广州市海珠区，身份证号码：×××4812。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）79号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林光兰，女，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林光兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林光兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，976.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，976.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1387号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年5月30日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人章某犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于二○一四年十月二十一日作出（2014）温乐刑初字第1078号刑事判决。原审被告人章某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）玩忽职守事实
2006年至2012年间，被告人章某担任乐清市水深村整体搬迁指挥部常务副指挥，主持全面工作并负责对水深村拆迁补偿安置协议书的最终有效性审核鉴证盖章。期间，章某在履行职务过程中，严重不负责任，在没有认真审核情况下，对施某甲、施某丙、王某丙、金某庚、金某戊、金某丁、陈某甲、王某丁、张某甲等人虚增或伪造安置面积的补偿安置协议进行有效性鉴证盖章，虚增补偿安置面积共计2827.435平方米。
2012年间，乐清市水深村整体搬迁指挥部合并入乐清市南草垟百岱水深城中村改造工作办公室，章某继续负责水深村拆迁赔偿工作。期间，章某违反水深村拆赔政策规定，严重不负责任，拟订了拆迁户李某、金某甲的补偿安置协议书，并盖章生效，虚增李某拆迁面积达98.21平方米，虚增金某甲补偿安置面积达168.19平方米。
（二）受贿事实
2012年间，水深村拆迁户金某甲为了在拆迁赔偿中多补偿安置面积，为了得到被告人章某的关照，金某甲委托其妹妹金某乙送给章某一张面额为1万元的香烟礼券，章某予以收受，并进行了消费。
另查明，章某于2014年9月2日向乐清市人民检察院上缴赃款1万元。
原审法院认定被告人章某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年八个月，犯受贿罪，判处拘役五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月；暂扣于乐清市人民检察院的赃款1万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人章某上诉称，在玩忽职守罪一节，能如实供述；在受贿罪一节，曾多次退还但未果，且用收受的香烟礼券换得香烟均用于公务接待，现已全额退赃，有自首情节，综合全案，原判量刑过重，要求改判缓刑。辩护人另辩称，玩忽职守一节缺乏构罪要件，受贿一节中主观恶性不大、受贿金额小，要求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人黄某甲、徐某、余某、李某、金某甲、金某乙、王某甲、季某、金某丙、林某、叶某、王某乙、施某甲、施某乙、施某丙、王某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚、杨某、张某甲、王某丁、陈某甲、陈某乙、张某乙、黄某乙的证言，工作简历，市长专线电话交办单，中共乐成镇委文件，乐清市城南街道办事处文件，公务登记表，水深村整体搬迁指挥部人员任命文件，乐清市城南街道办事处文件，关于原乐清市水深村整体搬迁指挥部职能及人员职责分工的情况说明，关于成立水深村整体改造指挥部的报告及批复，乐清市人民政府会议纪要，水深村整体迁移协议书，征用土地公告，征地补偿协议，乐成镇水深村整体改造安置方案，乐成镇水深村旧村改造实施办法，乐清市发展和改革局文件，乐清市规划建设局文件，乐清市人民政府关于印发《乐清市旧村改造管理试行办法》的通知，乐清市水深村整体改造工程委托代建合同，协议书，补充协议书，乐清市水深村宗地图，拆迁安置档案资料，补偿安置协议，水深村明确划拨土地价格的批复，水深村整体搬迁土地出让金的报告，土地评估资料，账户明细对账单，刑事判决书，户籍证明，被告人章某的供述和辩解等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对辩护人提出玩忽职守罪缺乏构罪要件的诉称意见，经查，证人黄某甲、徐某、余某、林某、季某等证言，中共乐成镇委员会关于章某等同志职务任免的通知，关于原乐清市水深村整体搬迁指挥部职能及人员职责分工的情况说明，乐清市南草垟百岱水深城中村改造专项工作办公室证明等证据证实，章某原系浙江省乐清市乐成镇干部，后因乐成镇水深村整体搬迁而被任命为拆迁指挥部副指挥，负责水深村具体拆迁户安置协议的最终审核并盖章确认，在此过程中章某不正确履行审核职责，致使众多伪造或虚增的拆迁补偿安置协议经其盖章生效，后作为乐清市南草垟百岱水深城中村改造专项工作办公室工作人员，经手李某、金某甲虚增面积的补偿安置协议，并使得协议盖章生效，其行为造成恶劣社会影响，故该辩称理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人章某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪；又利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币1万元，其行为又构成受贿罪。章某犯数罪，应予并罚。原判鉴于章某在玩忽职守罪部分能如实供述，在受贿罪部分有自首情节且已退赃，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章某及其辩护人要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶彬彬
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第246号<\\\/div>
申请执行人：杭州山武阀业有限公司，住所地富阳市富春街道鹿山村。<\\\/div>
法定代表人：李立章，总经理。<\\\/div>
被执行人：武汉锅炉集团电站成套设备有限公司，住所地武汉市武珞路586号江天大厦七楼。<\\\/div>
法定代表人：陈静，总经理。<\\\/div>
申请执行人杭州山武阀业有限公司与被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杭州山武阀业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04026号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请执行。本院于2015年2月28日向被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司向申请执行人杭州山武阀业有限公司支付货款100000元，支付迟延履行期间的债务利息1067.5元（从2015年1月31日始算至2015年3月2日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算）、承担执行费1400元，以上款项共计102467.5元。但被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司的银行存款102467.5元或查封、扣押其同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年三月二日
书记员 毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第246号
申请执行人：杭州山武阀业有限公司，住所地富阳市富春街道鹿山村。
法定代表人：李立章，总经理。
被执行人：武汉锅炉集团电站成套设备有限公司，住所地武汉市武珞路586号江天大厦七楼。
法定代表人：陈静，总经理。
申请执行人杭州山武阀业有限公司与被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杭州山武阀业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04026号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请执行。本院于2015年2月28日向被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司向申请执行人杭州山武阀业有限公司支付货款100000元，支付迟延履行期间的债务利息1067.5元（从2015年1月31日始算至2015年3月2日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算）、承担执行费1400元，以上款项共计102467.5元。但被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司的银行存款102467.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年三月二日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第246号申请执行人：杭州山武阀业有限公司，住所地富阳市富春街道鹿山村。法定代表人：李立章，总经理。被执行人：武汉锅炉集团电站成套设备有限公司，住所地武汉市武珞路586号江天大厦七楼。法定代表人：陈静，总经理。申请执行人杭州山武阀业有限公司与被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杭州山武阀业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04026号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请执行。本院于2015年2月28日向被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司向申请执行人杭州山武阀业有限公司支付货款100000元，支付迟延履行期间的债务利息1067.5元（从2015年1月31日始算至2015年3月2日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算）、承担执行费1400元，以上款项共计102467.5元。但被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉锅炉集团电站成套设备有限公司的银行存款102467.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年三月二日书记员  毕虹”
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00440号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，女，1992年9月2日出生，汉族，高中文化，无业。2014年1月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人樊某某系朋友关系，2014年1月4日晚，被告人杨某某来到樊某某位于西安市未央区凤城一路海璟台北湾小区的家中借宿。次日上午9时许，樊某某离开家上班，留被告人杨某某独自在家休息。后被告人杨某某发现樊某某床上的一部白色三星NOTE8平板手机和沙发上的一部佳能6D单反相机便产生盗窃念头，遂将该手机和相机盗走并离开樊某某住处。作案后，被告人将佳能6D单反相机在本市小寨十字天桥下以3000元价格销赃，将白色三星手机藏匿于本市吉祥村温馨招待所其临时住处。2014年1月18日被告人杨某某在西安市吉祥村温馨招待所内被公安机关抓获，当场查获被盗白色三星NOTE8手机一部。经鉴定，被盗白色三星NOTE8手机价值人民币1540元，已追回并发还被害人；被盗佳能6D单反相机价值人民币11667元，涉案物品总价值人民币13207元。
另查明，在案件审理过程中，被告人杨某某的家属向被害人樊某某退赔了现金人民币11700元，樊某某对被告人杨某某表示谅解，并建议法院对被告人杨某某减轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场示意图、情况说明、被害人陈述、被告人杨某某的供述及其户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃其朋友财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杨某某在归案后能如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；且被告人杨某某在案件审理过程中能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日至2014年8月17日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执252号
包套特格：
申请执行人祁铁梅与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1459号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
限2016年3月10日之前履行案款1800
.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月十日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执异字第7号
异议人衡阳市恒九实业有限公司（以下简称恒九公司），
申请执行人衡阳市商业储运公司（以下简称商储公司），
被执行人衡阳市恒九房地产开发有限公司（现衡阳市恒九实业有限公司）
本院在执行申请执行人商储公司与被执行人恒九公司房屋产权登记纠纷一案。异议人恒九公司于2015年9月2日向本院提出执行异议，本院于2015年9月9日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人恒九公司称：（2006）衡蒸民一初字第350号民事调解书，即由异议人恒九公司提供罗佳井C栋11户住户办理房屋所有权证和土地使用证的相关资料，商储公司负责办理二证，并承担办证所发生的工本费、住户应交纳的交易契税费及案件的受理费4400元。据此调解书，异议人只有提供办理房屋所有权证和土地使用证相关资料的责任，而没有提供发票和支付相关费用的义务。因此，请求撤销（2007）衡蒸执字第55号执行裁定书。
申请执行人商储公司辩称：（2006）衡蒸民一初字第350号所确定的义务是，异议人恒九公司向商储公司提供衡阳市蒸湘区蒸湘南路罗佳井大厦C栋11户房屋办理房屋产权所有权证及土地使用权证所必须的一切相关资料。法院发出执行通知书后，恒九公司拒不履行上述义务。经查该公司并未向税务部门缴纳房屋销售税费和土地出让金134066.84元。申请执行人只有先行垫付了本应由恒九公司缴纳的销售房屋的税费、土地出让金134066.84元。才取得了蒸湘南路罗佳井大厦C栋11户房屋的缴税、土地出让金资料。本案中，调解书所确定的一切相关资料，理应包括开发商应当缴纳的一系列销售税费和土地转让金的票据。这些资料就是办理房产证所必须的，而异议人恒九公司没有提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。申请执行人商储公司代异议人恒九公司履行了缴纳销售税费、土地出让金，取得销售税费的票据和土地出让金的票据。而销售税费和土地出让金的票据所产生的这些税费应当由异议人恒九公司承担。因此异议人恒九公司的异议不成立，理应予以驳回。
本院查明，申请执行人商储公司与异议人恒九公司房屋产权登记纠纷一案，该案于2006年11月6日立案受理。在诉讼中，双方当事达成了调解协议：异议人恒九公司在2006年12月4日前向申请执行人商储公司提供坐落在衡阳市蒸湘区蒸湘南路罗佳井大厦C栋11户住户办理房屋所有权证及土地使用证所必须的一切相关资料，由商储公司办理房屋产权证和土地使用证，办证所发生的工本费及住户应交纳的交易契税费用由申请执行人商储公司承担。该调解书生效后，异议人恒九公司未按照调解书所确定的义务履行。申请执行人商储公司向本院申请执行。在执行中，本院向衡阳市房地产产权监理处和衡阳市国土资源管理局发出协助执行通知书，要求协助办理房屋所有权证和土地使用证。在办理二证的过程中，由于异议人恒九公司没有提供销售税费和土地出让金的票据，申请执行人商储公司代恒九公司交纳销售税费和土地出让金，取得了销售税费和土地出让金的票据，并且为11户住户办理了房屋所有权证和土地使用证。申请执行人商储公司代恒九公司交纳销售税费和土地出让金，应当由异议人恒九公司承担。
本院认为，（2006）衡蒸民一初字第350号民事调解书所确定的，异议人恒九公司在2006年12月4日前向申请执行人商储公司提供坐落在衡阳市蒸湘区蒸湘南路罗佳井大厦C栋11户住户办理房屋所有权证及土地使用证所必须的一切相关资料，由商储公司办理房屋产权证和土地使用证，办证所发生的工本费及住房应交纳的交易契税费用由申请执行人商储公司承担。由于异议人恒九公司没有提供销售税费和土地出让金的票据，申请执行人商储公司代恒九公司交纳销售税费和土地出让金，取得了销售税费和土地出让金的票据，并且为11户住户办理了房屋所有权证和土地使用证。申请执行人商储公司代恒九公司交纳销售税费和土地出让金，应当由异议人恒九公司承担。因此异议人恒九公司的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市恒九实业有限公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 溯
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖夏月
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第202号
原告徐某，女。
被告谭某，男。
原告徐某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我于2008年3月经人介绍与被告认识，2009年3月15日生育女儿谭小某，于2009年4月21日到开平市民政局婚姻登记处领取结婚证。被告于2009年8月外出，至今已多年没联系，原、被告之间的婚姻关系形同虚设，由于无法忍受这种痛苦状况，原告为了重新生活，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿谭小某由原告抚养。
原告徐某在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证原件一个、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告存在夫妻关系；
3、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育女儿的情况。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍与被告认识，2009年3月15日生育女儿谭小某。2009年4月21日登记结婚。原告认为，被告于2009年8月起外出，至今音讯全无，原告无法忍受被告长期外出不归，要求与被告离婚。原告认为夫妻双方没有财产需要法院处理，如离婚，女儿的抚养权归原告。
本院认为，原、被告于2009年4月21日在开平市民政局登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告经人介绍结婚，婚姻基础较好，并生育了女儿谭小某。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告外出多年，从来没有联系过被告，夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。
综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告谭某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第782号
申请执行人赵志能，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人徐东方，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的赵志能与徐东方劳务合同纠纷执行一案，被执行人徐东方应按调解书偿还申请执行人赵志能劳务工资5000元，自2013年2月8日起按商业银行贷率的4倍偿付利息，息随本清，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款5000元、案件受理费25元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年八月一日
书记员 张建永
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第26号
申请执行人于特，男，汉族，1980年7月15日出生，住成都市青羊区。
被执行人孙强，男，汉族，1979年6月5日出生，住江苏省徐州市云龙区。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第4418号民事调解书，本院于2014年12月12日立案受理于特申请执行孙强其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人借款本金3万元，执行费350元由被执行人承担。
执行过程中，本院辖区内未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款的财产线索，本案无可供执行的财产，鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为3万元，另本案执行费350元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第4418号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年六月十一日
书记员 张勤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02855号
原告：张某某，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市银屏镇张山行政村下村，公民身份号码3426011969********。
被告：伍某某，女，1969年1月10出生，汉族，住安徽省巢湖市银屏镇张山行政村下村，公民身份号码5111211969********。
原告张某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶朝宗担任审判长，代理审判员张升、人民陪审员张治国参加评议，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告伍某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年在外打工相识，同年12月10日登记结婚，2001年7月5日生育一女，名张某某。由于双方婚前缺少了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵，且自2002年10月起被告即外出至今，查无音信，现原告认为双方分居已达13年之久，夫妻感情已经彻底破裂，要求人民法院判令：1、解除原、被告双方夫妻关系；2、判令婚生女张某某由原告抚养。
被告伍某某在本案审理过程中没有发表任何答辩意见。
原告张某某在庭审中提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告双方系夫妻关系；3、户口本复印件，证明张某某系原、被告的婚生女；4、巢湖市银屏镇芙蓉村民委员会的证明，证明被告伍某某自2002年10月起离家出走，至今未归。
被告伍某某在本案审理过程中未发表任何质证意见也未提交任何证据。
经审理查明：原告张某某与被告伍某某于1995年12月20日登记结婚，2001年7月5日生育一女，张某某。被告伍某某自2002年10月份离家出走至今未回。原告张某某于2015年9月8日向本院起诉，要求依法解除与被告伍某某的夫妻关系，并且抚养婚生女张某某。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，本案中原告张某某与被告伍某某于1995年12月20日自愿结婚，婚后自2002年10月份起被告伍某某即离家出走，至今未归，双方分居已经达13年之久。因此，本院认为原告的诉请符合法律规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告伍某某离婚；
二、婚生女张某某由原告张某某抚养。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 张 升
人民陪审员 张治国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王萍萍
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第580号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人车某某。
辩护人樊仁忠、丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人车某某、辩护人丁勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年10月5日5时许，被告人车某某与被害人李某因为女友问题在电话中发生争执后，车纠集他人共同至本市杨浦区开鲁路、世界路口附近，车与李碰面后发生争执，被告人车某某等人持棍对李某及李的朋友周某某进行殴打，将二人殴打致伤。现经鉴定，被害人周某某构成轻伤二级；李某构成轻微伤。
该院认为，被告人车某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人车某某供述，其单独一人持棍将被害人周某某、李某殴打致伤，未纠集他人，也无其他人参与殴打被害人。
辩护人对被告人车某某殴打被害人致伤及指控罪名无异议，其辩称，本案是由情感纠纷引起，被告人车某某未纠集他人共同殴打被害人，系初犯，且已向被害人作出赔偿，请求对车某某从轻处罚。
公诉人答辩，现有证据足以证实被告人车某某纠集他人殴打被害人，被告人车某某到案后未全部如实供述涉案事实，提请合议庭评议时予以考虑，鉴于被告人车某某已作出赔偿，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日4时许，被害人李某与女友陈某发生争执，被告人车某某在电话中得知后，伙同他人至本市杨浦区开鲁二村小区门口附近与李某碰面并发生争执，之后，被告人车某某等人持棍对李某及李的朋友周某某进行殴打，将二人殴打致伤后逃逸。经鉴定，被害人周某某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等，构成轻伤二级；被害人李某头皮创，构成轻微伤。
2014年12月1日，被告人车某某在上海虹桥火车站被民警抓获。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人李某的陈述及辨认笔录，证明2014年10月5日4时许，其与周某某到本市杨浦区开鲁二村小区门口等候其女友陈某，见面后其与陈某发生争执，车某某在电话中得知后亦至现场与其发生争执，后车某某伙同他人持棍对其与周某某二人进行殴打等情况。
2、被害人周某某的陈述，证明2014年10月5日4时许，其接到李某电话后至本市杨浦区开鲁二村小区门口一同等候李某女友陈某，李某与陈某见面后发生争执，不久，从小区内出来一名男子与李某发生争执，并伙同他人持棍对其与李某二人进行殴打后离开等情况。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证明2014年10月5日4时许，其在本市杨浦区开鲁二村小区门口与李某见面后发生争执，车某某在电话中得知后至该处，并与李某发生争执，后车某某伙同他人持棍对李某、周某某进行殴打后离开等情况。
4、验伤通知书及医院检验情况记录、病史资料、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证明周某某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等，构成轻伤二级；李某头皮创，构成轻微伤。
5、公安机关出具的工作情况记录，证明本案案发及被告人车某某的到案经过。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院审理期间，被告人车某某在亲属帮助下同被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人周某某人民币8.5万元、被害人李某人民币1万元，获得被害方谅解。
本院认为，被告人车某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人车某某依法应予处罚。被告人车某某伙同他人共同持棍殴打被害人周某某、李某的事实，有被害人周某某、李某的陈述及证人陈某的证言等相关证据证实，应予认定，被告人车某某关于其单独殴打被害人，无其他人参与的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人车某某所作赔偿及获得被害人谅解等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陈天彦
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成铁中刑终字第19号
原公诉机关西昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）邓庆禄，男，1958年11月10日出生，汉族，中共党员，高中文化，原系成都铁路局离退休管理处党委副书记（副处级）。因本案于2014年6月13日被取保候审，2015年4月15日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
西昌铁路运输法院审理西昌铁路运输检察院指控原审被告人邓庆禄犯贪污罪一案，于2015年4月17日作出（2014）西铁刑初字第34号刑事判决。原审被告人邓庆禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭履行职务，上诉人邓庆禄及其辩护人谭永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2005年7月至2008年9月，被告人邓庆禄在原成都铁路局成都办事处（以下简称成都铁路办事处）综合办公室任主任期间，利用负责管理成都铁路局位于人北片区商铺（原成都铁路分局前门、后门商铺及临时食堂）租金的职务之便，与时任成都铁路办事处综合办公室协理的官忠汉（已判决）商量后，以发放“奖金”的形式多次将商铺租金121400元予以侵吞，其中被告人邓庆禄个人占有60900元。
2014年3月28日，被告人邓庆禄主动到成都铁路局纪律检查委员会交代了自己的犯罪事实，并于同年6月13日向西昌铁路运输检察院退赃60000元。
原判根据庭审出示、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人邓庆禄在担任原成都铁路办事处综合办公室主任期间，利用管理单位商铺租金的职务便利，伙同他人多次以分发奖金的方式侵吞公款121400元，其行为已构成贪污罪。本案系共同犯罪。被告人邓庆禄具有自首情节，可以减轻处罚。邓庆禄归案后积极退赃，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人邓庆禄犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；违法所得60900元，予以追缴。（被告人邓庆禄已退赔的部分赃款60000元，发还成都铁路局，由扣押机关西昌铁路运输检察院负责处理，不足部分继续追缴。）
宣判后，邓庆禄不服，以没有充分的证据证明位于原成都铁路分局后门的涉案商铺系成都铁路局的财产；其用商铺租金发放奖金有奖金发放单，有奖金领取人签名，具有公开性，其行为不符合贪污罪的构成要件为由提出上诉，请求本院依法改判其无罪。
邓庆禄的辩护人提出以下辩护意见：1.在案证据不能证实位于原成都铁路分局后门的涉案商铺系成都铁路局的财产，涉案商铺所占土地的使用权人在2001年房改中已实际变更为房改房的房主，原判认定涉案商铺的土地使用权人为成都铁路局有误。2.邓庆禄的行为应认定为私分国有资产罪而非贪污罪。3.原判认定犯罪数额有误，邓庆禄的犯罪数额应扣除其用于公务开支的数额和有他人参与分发奖金的数额，其犯罪数额应认定为86200元。
邓庆禄未向法庭提供证据。辩护人当庭出示了以下证据：1.金牛区肖家村四巷房主孙某甲的房屋所有权证和土地使用证。2.证人杨某某的证言。
四川省人民检察院成都铁路运输分院出庭履行职务的检察人员当庭宣读、出示了证人孙某乙、孙某丙的证言，并提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，建议本院维持原判。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
二审中，辩护人当庭出示的金牛区肖家村四巷房主孙某甲的房屋所有权证和土地使用证，拟证实涉案商铺所占土地上的建筑物，包括孙某甲的房屋，在2001年房改中，土地使用权人已实际变更为房改房的房主，涉案商铺所占土地作为公共用地，其土地使用权属于所有房主共有。经查，孙某甲的土地使用证证实，孙某甲房屋的土地分摊面积和使用权面积相同，且其土地使用权类型仍然是划拨，即土地使用权未发生变更，仍属于成都铁路局；辩护人当庭出示的杨某某的证言，拟证实杨某某与邓庆禄出差期间，邓庆禄有一些餐费等公务开支没有发票，邓庆禄分得的部分奖金用于了上述公务开支，应从犯罪数额中扣除上述公务开支。经查，证人孙某乙、孙某丙的证言证实原成都铁路办事处有财务，相关经费都是通过财务报销。本院认为，邓庆禄因公务开支与邓庆禄侵吞商铺租金是两个性质不同的行为，邓庆禄因公务开支有单位财务予以报销，而邓庆禄侵吞商铺租金是犯罪，本案从犯罪数额中扣除公务开支于法无据。本院认为，辩护人出示的上述证据对拟证明的事实没有证明力，均不予采信；对检察机关出示的证人证言予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓庆禄在担任原成都铁路办事处综合办公室主任期间，利用职务便利，伙同他人以分发奖金的方式多次侵吞公款121400元，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。
邓庆禄及其辩护人关于没有证据证实位于原成都铁路分局后门的涉案商铺系成都铁路局的财产的辩解、辩护意见，经查，在案情况说明，川国用（2009）第00343号土地使用权证，证人王某甲、蒲某某、王某乙、侯某某的证言，同案犯官忠汉的供述等证据证实，涉案商铺由原成都铁路分局办公室出面修建，是原成都铁路分局的资产，修建商铺的土地使用权属于成都铁路局；涉案商铺建成后，由原成都铁路分局办公室以单位的名义管理、出租，所收商铺租金由原成都铁路分局办公室用于单位开支。本院认为，即使涉案商铺的部分手续不完善，但现有证据足以证实，涉案商铺是原成都铁路分局办公室以单位名义管理的公共财产，出租涉案商铺收取的租金属单位所有。邓庆禄及其辩护人的辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。邓庆禄关于其用商铺租金发放奖金有奖金发放单，有奖金领取人签名，具有公开性，其行为不符合贪污罪的构成要件，辩护人关于邓庆禄的行为应定性为私分国有资产罪的辩解、辩护意见，经查，邓庆禄、官忠汉将商铺租金分不同范围、不同层次、不同标准发放“奖金”，目的就是为了不让他人知道二人又单独发了“奖金”；奖金发放由邓庆禄签字，官忠汉经办并保管奖金发放单，二人以单独发“奖金”的方式多次侵吞商铺租金，实际上也只有二人知晓。综上，邓庆禄、官忠汉利用管理单位商铺租金的职务便利，以发“奖金”的方式侵吞公款的行为，符合贪污罪的构成要件，该辩解、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人关于原判认定犯罪数额有误，邓庆禄的犯罪数额应扣除其用于公务开支的数额和有他人参与分发奖金的数额，其犯罪数额应认定为86200元的辩护意见，与在案证据所证事实不符且于法无据，不予采纳。
四川省人民检察院成都铁路运输分院出庭履行职务的检察人员建议本院维持原判的意见，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段元存
审 判 员 方 明
代理审判员 徐 涓
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 野
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初915号
原告东营华泰建筑安装有限公司，驻广饶县丁庄镇广青路以南、沙台崖村以东。
法定代表人魏清明，该公司董事长。
委托代理人李华伟，该公司职工。
被告许开明。
本院在审理原告东营华泰建筑安装有限公司诉被告许开明买卖合同纠纷一案中，原告东营华泰建筑安装有限公司于2016年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营华泰建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1633元，减半收取817元，案件保全费770元，由原告东营华泰建筑安装有限公司负担。
审判员 封万明
二〇一六年四月二十日
书记员 秦卫萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00351号
原告张解荣。
被告襄阳市中心医院。
法定代表人刘文卫，系该院院长。
委托代理人赵长水，湖北志民律师事务所律师。
委托代理人王锐，该院医务处副主任。
原告张解荣与被告襄阳市中心医院（下称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张解荣、被告中心医院的委托代理人赵长水、王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张解荣诉称：2011年12月13日，原告到被告中心医院口腔科补牙齿，主治医师在未诊断清楚的情况下，强行为原告做根管治疗，结果牙齿不仅未修补好，还造成原告牙齿受伤，引发右半边脸部、头部疼痛。此后，从2012年3月起，原告不断找被告要求解决，要求赔偿，并要求做医疗事故鉴定，但被告一直未予解决。2012年10月，被告表示愿意退回医疗费，并趁原告到医院办理退医疗费415元手续时，在原告不知情的情况下，让原告在一张白纸上写下“医疗纠纷退回415元”并签名，随后这张白纸就变成了一份襄阳市医调委的“医疗纠纷调解协议书”，终结了原、被告的医疗纠纷。襄阳市医调委没有主持调解纠纷，所以该协议书不合法，是欺骗行为，显失公平，原告不予认可。根据有关法律规定，故原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销2012年10月23日市医调委出具的被告和原告签订的《医疗纠纷人民调解协议书》，协议书违法、侵权，被告中心医院赔偿原告精神损害抚慰金2万元；2.被告中心医院医生王秀荣严重违反了医疗原则，错误医疗，态度恶劣，其治疗已构成医疗事故。被告中心医院应当认错认罚，赔偿原告医疗费、残疾赔偿金；3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：2011年12月，原告因牙齿疼痛到被告中心医院口腔科就诊，主治医师诊断后采取了根管治疗。治疗后原告因感不适，数日后再次到中心医院口腔科就诊，主治医师又采取了针对措施进行治疗。后原告认为主治医师采取的根管治疗措施有误，且在后续治疗中行为粗暴，导致其牙齿受损，引发右半边脸部并发症，造成脸部、头部持续疼痛。从2012年3月起，原告不断找主治医师及中心医院医务科反映，要求解决问题。被告随即组织专家对其进行复查，未发现有违反诊疗规范和治疗不当的情形，但原告仍不予认可，坚持认为其脸部、头部的不适与被告实施的根管治疗有关。双方为此多次协商不成，于是被告便告知原告如仍有异议，可申请医疗事故鉴定或者通过司法途径解决，但原告拒绝对其病情进行相关鉴定，并找到了襄阳市卫生局、襄阳市医疗纠纷人民调解委员会（下称医调委）等相关部门寻求解决。2012年10月中旬，该医疗纠纷经医调委多次调解，被告同意以退还原告415元门诊医疗费的方式解决，原告当时也表示同意。2012年10月23日，原、被告双方在医调委的主持下，填写了医疗纠纷调解申请书并在医调委的“医疗纠纷人民调解协议书”上签名、盖章。调解协议书具体内容为：“1.医方对患者处理符合医疗原则，患方不再要求医疗鉴定；2.医方同意退还患方2011年12月口腔科门诊医疗费用共计肆佰壹拾伍元；3.双方表示就此不再追究对方的法律责任和经济赔偿责任，本次纠纷终结；4.双方无其他争议。上述协议为双方当事人真实意思表示，签字后生效。”双方在调解协议书上签名、盖章后，被告当即将415元医疗费退还给原告，调解协议履行完毕。其后，原告仍认为其脸部、头部的疼痛症状与被告实施的根管治疗不当有关，又向有关部门申请进行医疗事故鉴定，被告知因已达成调解协议，并已全部履行完毕，不予启动医疗事故鉴定程序。原告随即找到医调委，要求撤销调解协议无果，遂于2013年8月5日起诉至本院，请求法院依法判令：1、撤销原、被告双方于2012年10月23日签订的由襄阳市医疗纠纷人民调解委员会出具的《医疗纠纷人民调解协议书》；2、案件诉讼费由被告承担。该案经本院审理，于2013年9月17日作出（2013）鄂襄城民二初字第01344号民事判决书，判决撤销了原、被告2012年10月23日在襄阳市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的医疗纠纷人民调解协议书。一审判决后，被告中心医院上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院在二审过程中，原、被告分别申请撤回了起诉和上诉。襄阳市中级人民法院于2014年5月28日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00433号民事裁定书，裁定准予被上诉人即原告张解荣撤回起诉，准予上诉人即被告中心医院撤回上诉，并撤销了本院（2013）鄂襄城民二初字第01344号民事判决。原告撤诉后，仍坚持认为被告的治疗不当造成了其右半边脸部、头部疼痛的并发症，仍要求撤销原、被告双方达成的医疗纠纷人民调解协议书，要求被告进行赔偿，又于2014年8月28日起诉至本院，后于2015年2月3日申请撤回了起诉。原告撤诉后不久又于2015年4月7日再次起诉至本院，形成本案。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款的规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案原告关于撤销医调委调处协议的诉讼请求与原已撤诉的诉讼请求是相同和一致的，虽然本案中原告还提出了赔偿性的给付之诉，但这些赔偿性的给付之诉的处理必须以撤销权之诉的处理为前置条件，在撤销权之诉不能得到处理的情况下，赔偿性给付之诉显然亦不能进入实质处理程序，而原告的撤销权之诉系在第二审程序中撤回起诉后又再次起诉，属重复起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。相应地，原告的其他之诉亦应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告张解荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胥陈程
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第12号
原告李现洲，男，汉族，1970年10月12日出生。
委托代理人薛丽涛，于金霞，漯河市召陵区老街法律服务所法律工作者。
被告问楗设，男，汉族，1968年9月20日出生。
原告李现洲与被告问楗设买卖合纠纷一案，本院于2014年12月27如受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告李现洲的委托代理人薛丽涛到庭参加诉讼，被告问楗设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李现洲诉称，2011年12月12日、12月15日原告将两车玉米共计73520公斤分别以2.21元／公斤、2.22元／公斤的价格出售给被告后，被告找各种借口拒不向原告支付玉米款，并承诺偿还欠款前每月向原告按月息1分向原告支付利息。但被告在长达两年的时间里，除支付给5万元外，剩余112845元的玉米欠款和利息至今不予支付，给原告的玉米经营造成了巨大损失，请求依法判令被告偿还欠款112845元及利息。
被告问楗设未答辩。
经审理查明，被告问楗设曾经购买原告李现洲玉米两车，并分别给原告出具收据两份，其中2011年12月12日收据载明，今收到李现洲玉米，人民币81549元。2011年12月15日收据载明，今收到李现洲玉米，人民币81296元.上述共计162845元。后被告问楗设支付50000元，下余112845元，经原告追要无果，故其诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告问楗设拖欠原告李现洲玉米款112845元的事实，有原告李现洲提交的收据及其陈述为证，本院予以确认。故原告李现洲要求被告问楗设支付112845元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李现洲所称的利息，因其未提交相关证据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告问楗设于本判决生效后10日内支付给原告李现洲玉米款112845元。
二、驳回原告李现洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告问楗设承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 哲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1670号
罪犯段进华。现在山西省晋中监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年5月27日作出了（2010）榕刑初字第5号刑事判决，以被告人段进华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段进华不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月11日作出了（2010）闽刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月1日交付福建省建阳监狱执行，于2014年11月4日调入山西省晋中监狱服刑。福建省高级人民法院于2013年5月23日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯段进华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年5月28日（调监考核换算折表4）获监狱表扬四次，2015年5月28日、2015年7月23日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯段进华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段进华准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2013年5月23日起至2031年8月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初7号
原告刘某甲。
委托代理人李素勤，系河南真源律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，系河南真源律师事务所实习律师。
原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告刘某甲2016年1月4日诉至本院，本院受理后依法由审判员夏治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李素勤、被告朱某及其委托代理人张建军、刘燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识的，2003年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告生育儿子刘某乙现年8岁，女儿刘某丙现年5岁。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因家庭琐事经常吵架生气，无法共同生活。原告曾向人民法院起诉要求离婚，2015年4月17日，鹿邑县人民法院作出（2015）鹿民初字第405号民事判决书，判决不准离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉，要求判令原、被告两个孩子刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告不承担抚养费，原、被告共同财产东风凌智汽车一辆依法分割，共同债务共同承担。
被告朱某辩称，原告所诉不是事实，原、被告经人介绍相识，经过充分了解后办理结婚登记手续，婚后感情较好，并生育两个孩子，不存在感情破裂的事实。
原告提供下列证据：
一、2015鹿民初字第405号民事判决书一份。证明原告曾因感情破裂起诉过离婚，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告对证据真实性无异议，但认为该判决书没有说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。经审查，本院认为被告异议成立。
二、户口本复印件，身份证复印件各一份。证明原告的主体适格及原、被告婚生子女的情况。原告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告朱某未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2003年举行结婚仪式，2004年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定条件。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告刘某甲起诉要求判令原、被告离婚，虽经本院调解无效，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请不予支持。原、被告在今后生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏治国
二〇一六年三月九日
书记员 韩 政
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第813号
原告唐志平，男，生于1949年4月12日。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告童果，男，生于1982年3月23日。
原告唐志平诉被告童果劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐志平的委托代理人林萌到庭参加了诉讼，被告童果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志平诉称：2013年，被告雇佣原告在其承包的位于福建省的工地上务工。完工后，被告以没有拿到工程款为由未支付原告工资款，只向原告出具了欠条。2014年2月15日，原告找到被告索要工资，被告以没有钱为由将以前出具的欠条收回并重新出具了欠条，承诺年底付清，但被告至今未支付原告工资款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资7940及利息；2.被告支付原告因追索工资产生的交通费、生活费1000元。
被告童果未答辩。
经审理查明：2013年，被告雇佣原告在其承包的位于福建省的工地上务工。完工后，被告欠原告工资款7940元。2014年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠唐志平工资柒仟玖佰肆拾元（7940.00元）。年底付清”。
以上事实，有原告的陈述，欠条，身份证、户籍证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告雇请原告到其承包的工地务工，原告为被告提供了劳务，双方建立了合法的劳务合同关系。原告向本院提供的欠条能够证明被告欠原告工资的事实和所欠金额，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条中明确约定欠款于2014年年底付清，但被告至今未支付欠款，造成了原告的资金利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付因追索工资产生的交通费、生活费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童果支付原告唐志平工资款7940元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童果负担（原告唐志平已垫付，在执行中一并由被告童果支付给原告唐志平）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执595号
申请执行人高洪成，男，1954年4月21日生，汉族。
被执行人卜远林，男，1964年11月5日生，汉族。
申请执行人高洪成与被执行人卜远林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初3478号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人200643元。判决生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。申请执行标的为200643元。
执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人分期付款，自2018年4月起每月给付30000元，直至付清。申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1112执595号案的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2467号
罪犯赵杰，男，1958年7月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年3月21日作出（2008）西刑初字第89号刑事判决，以被告人赵杰犯诈骗罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。本院�2011年5月28日作出（2011）一中刑执字第1923号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6341号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑期自2007年12月12日起至2021年7月11日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月12日至2020年9月11日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2467号
罪犯赵杰，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年3月21日作出(2008)西刑初字第89号刑事判决，以被告人赵杰犯诈骗罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。本院于2011年5月28日作出（2011）一中刑执字第1923号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6341号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑期自2007年12月12日起至2021年7月11日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月12日至2020年9月11日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1104号
原告侯某，男，汉族。
委托代理人梁某，河南某某律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族。
原告侯某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯某及其诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，被告原在泌阳县某某乡某某河开沙场。被告在经营期间资金紧张，向原告借款15000元。经原告�次催要，被告拒绝还款，故请求依法判决被告偿还欠款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告代某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月12日，被告代某某向原告侯某借现金15000元，并向原告出具借条一张。该借款经原告催要无果，为此诉至本院。另查明，前述借条上未约定借款期限。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告代某某借原告侯某现金15000元，有借条在卷佐证，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限，故原告随时可以请求被告还款，被告应当根据原告的请求及时还款。因此，本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求�以支持。被告代某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效后五日内向原告侯某偿还借款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 邱 果
�〇一四年十月十一日
书 记 员 王世专
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第17792号
申请人杨×，男，1976年3月18日出生。身份证号码：×××
委托代理人王艳，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人裴东静，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人韩×，女，1948年8月10日出生。身份证号码：×××
代理人杨×1（韩×之夫），1947年9月23日出生，汉族。
申请人杨×申请宣告被申请人韩×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人杨×与被申请人韩×系母子关系。韩×的父、母均已去世。韩×之夫为杨×1，二人育有子女一人，即申请人杨×。申请人杨×现以被申请人患有阿尔茨海默病，处于痴呆状态为由，申请法院判决宣告被申请人韩×为无民事行为能力人，并要求指定其为韩×监护人。
审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对韩×的行为能力进行鉴定，该医院于2015年8月26日出具的鉴定意见为：“被鉴定人韩×临床诊断阿尔茨海默病，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”杨×1同意法院指定杨×为韩×监护人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
一、宣告被申请人韩×为无民事行为能力人。
二、指定杨×为韩×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李岳鹏
二〇一五年九月九日
书记员 甘雯稳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第164号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王直伟，
被申请人王树娟，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904028征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904028号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王直伟、王树娟缴纳社会抚养费人民币89000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第753号
原告冯泽玉，男，1973年7月11日出生，汉族，莘县油脂化工厂下岗职工，住山东莘县。
被告莘县金星轧钢有限公司。住所地：莘县古城镇后杜楼村。
法定代表人：杜跃河，该公司经理。
被告杜跃河，男，汉族，莘县金星轧钢有限公司经理。
被告杜尚才，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张明增，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告冯泽玉诉被告莘县金星轧钢有限公司、杜跃河、杜尚才、张明增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯泽玉到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽玉诉称，被告莘县金星轧钢有限公司由被告杜跃河、杜尚才、张明增担保于2012年3月29日从原告处借款100000元，约定借期三个月，月利率15‰，月中介担保费率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告莘县金星轧钢有限公司、杜跃河、杜尚才、张明增未提出答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告冯泽玉与被告莘县金星轧钢有限公司、杜跃河、杜尚才、张明增签订借款担保合同一份。合同约定：被告莘县金星轧钢有限公司由被告杜跃河、杜尚才、张明增担保从原告处借款100000元，借期三个月，自2012年3月29日至2012年6月29日，月利率15‰，月中介担保费率15‰；被告莘县金星轧钢有限公司逾期还款，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的借款总额每天加收万分之二点五的违约金，另对其借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，每天加收应收利息额万分之二点五的违约金。被告杜跃河、杜尚才、张明增给被告莘县金星轧钢有限公司提供连带责任保证，保证期间为本协议约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告付息至2013年6月30日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
另庭审中，原告撤回了对被告杜尚才的起诉。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保协议和借款中介协议各一份、借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告冯泽玉与被告莘县金星轧钢有限公司、杜跃河、杜尚才、张明增签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告莘县金星轧钢有限公司借原告冯泽玉款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告莘县金星轧钢有限公司理应偿还。被告莘县金星轧钢有限公司逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告杜跃河、杜尚才、张明增为被告莘县金星轧钢有限公司提供连带责任保证，被告莘县金星轧钢有限公司逾期还款，被告杜跃河、杜尚才、张明增依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息15‰、月中介担保费率15‰计算，并约定被告不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期时间按本合同约定的借款总额每天加收万分之二点五的违约金；另对其借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，并每天加收应收利息额万分之二点五的违约金，以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。庭审中，原告撤回了对被告杜尚才的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。四被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县金星轧钢有限公司偿还原告冯泽玉借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告杜跃河、张明增负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告莘县金星轧钢有限公司、杜跃河、张明增交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 康 博
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1160号
原告中国工商银行股份有限公司舟山某行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
被告杨某。
原告中国工商银行股份有限公司舟山某行诉被告杨某信用卡纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年10月31日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡两张，并签署了信用卡领用合约。领用合约签署后，原告按约向被告发放了卡号为×××5046及×××7924的信用卡。被告领卡后进行了透支消费，截至2013年8月25日，卡号为×××5046的信用卡的累计透支本金为33762.38元，被告尚欠原告透支利息2454.07元、滞纳金2308.72元，合计38525.17元；卡号为×××7924的信用卡的累计透支本金为1873.30元，被告尚欠原告透支利息81.52元，合计1954.82元。上述两张信用卡欠款总计为40479.99元。上述款项虽经原告多次催讨，但均未果。为此，原告特诉请法院依法判令被告归还原告信用卡透支款共计40479.99元（计至2013年8月25日），并按日万分之五支付上述透支款自2013年8月26日起至透支款还清之日止的利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡透支交易明细、催收记录等。
被告未对原告提供的上述证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议合法有效，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定的还款期限偿还透支本金、利息及滞纳金，应承担还款责任，并支付相应的利息。截至2013年8月25日，被告尚欠原告信用卡透支款40479.99元，其应当对上述透支款项承担还款责任，并支付上述款项自2013年8月26日起至款项实际清偿日止按日万分之五计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舟山某行透支款40479.99元（计算至2013年8月25日），并支付上述透支款自2013年8月26日起至款项实际清偿日止按日万分之五计算的利息。
本案受理费812元，减半收取406元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 沈佳芬
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第479号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人陈建。
被执行人姚兰芳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月6日作出的崇卫计征字（2015）03089号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03089号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正�，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的崇卫计征字（2015）03089号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 柳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2822号
申请人：李佃明，男，1959年06月27日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：吴飞龙，男，1986年7月10日生，汉族，山东省诸城市林家村镇。
被申请人：董昊博，女，1985年1月20日生，汉族，山东省诸城市林家村镇。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。
负责人：李明，该公司经理。
申请人李佃明与被申请人吴飞龙、董昊博、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李佃明于2017年10月9日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人李佃明以现金作为担保。
本院经审查认为，申请人李佃明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人董昊博所有的鲁Ｖ×××××号牌丰田牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场，扣押期限自2017年10月9日起至2019年10月8日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费320元，由申请人李佃明预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年十月九日
书记员 刘国丹
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1257号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人骆明强，男，1968年7月3日出生，，汉族，初中文化，居民，住四川省双流县。2014年11月5日因�留他人吸毒罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人骆明强犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人骆明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日22时许，被告人骆明强在双流县东升陕西街74号D栋3单元6楼9号所居住房内，容留王某、梅某、廖某、徐某明吸食毒品，被民警挡获。
上述事实，被告�骆明强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，检查证、检查笔录、现场图及现场照片，被告人骆明强的供述及对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员王某、梅某、廖某、徐某明的证言，吸毒人员对吸毒现场及被告人骆明强的辨认笔录、辨认照片，证据保全清单及照片、收缴物品清单，双流县公安局对王某、梅某、廖某、徐某明作出的行政处罚决定书，（2014）双流刑初字第727号刑事判决书，被告人骆明强常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆明强容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人骆明强的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人骆明强能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人骆明强�被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人骆明强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆明强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省�都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2327号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人傅某某，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2084号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人傅某某于2016年9月1日1时30分许，在本区罗泾镇陈东路XXX弄XXX号门洞口，采用自备钥匙打开电门锁后发动车子的方法，将被害人汤某某停放在该处的一辆沪CBXX**王野摩托车(价值人民币900元)盗走。后其驾驶该摩托车至潘泾路潘川路路口，以人民币400元的价格销赃。上述事实，被告人傅某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述、前科资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人傅某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年十二月八日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第453号
原告：向友谊，男，生于1973年7月24日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李志文，男，生于1974年10月31日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨家慧，女，生于1973年1月19日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告向友谊与被告李志文、杨家慧民间借贷纠纷一案中，原告向友谊于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨家慧的起诉。
本院认为，原告向友谊申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向友谊撤回对被告杨家慧的起诉。
审 判 长 王 一
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 袁小红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周明旭
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第42号
原告徐某某，男，1976年12月28日出生，汉族，住济南市。
被告和某某，女，1981年2月12日出生，傈僳族，现住址不详。
原告徐某某与被告和某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告和某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告和某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2000年4月登记结婚，2001年9月18日生育一女徐某甲。原、被告婚姻基础薄弱，婚后经常因琐事产生矛盾，被告和某某经常外出，夫妻感情完全破裂。现原告徐某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女徐某甲由原告徐某某抚养，被告和某某每月支付抚养费500元。
被告和某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告和某某经人介绍相识后，于2001年4月1日登记结婚。2001年9月19日生育一女徐某甲，现随原告徐某某生活。2013年10月被告和某某离家出走，至今下落不明。2015年2月12日原告徐某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女徐某甲由原告徐某某抚养，被告和某某每月支付抚养费500元。另查明，徐某甲愿意跟随原告徐某某生活。
上述事实，有原告徐某某的陈述，并经补发婚姻登记证审查处理表、常住人口登记卡、村委会证明等证据，及询问笔录、开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告徐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告和某某在夫妻产生矛盾后，未能采取措施挽救婚姻，离家出走一年之久不与家人联络，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告徐某某要求与被告和某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告和某某现住址不详，原、被告之女徐某甲尚未成年，跟随原告徐某某生活更有利于其成长，徐某甲本人亦愿意跟随原告徐某某生活，故原告徐某某要求女儿徐某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，但其主张被告和某某每月支付抚养费500元数额偏高，本院根据当地居民的实际生活标准予以酌定。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告和某某离婚。
二、女儿徐某甲随原告徐某某生活，被告和某某每月支付抚养费300元，至女儿徐某甲独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁甜甜