湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00001号
原告杨金星。
委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人林俊贵，男，1977年8月6日出生。代理权限为特别授权。
被告严凯。
被告钱彬彬。
二被告委托代理人朱雷。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ。代理权限为特别授权。
原告杨金星诉被告严凯，被告钱彬彬，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。因杨金星治疗尚未终结，需进行司法鉴定，本院依法作出（2015）鄂钟祥民一初字第00001-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。中止审理情形消除后，依法由审判员彭友德适用简易程序独任审判，于2015年11月23日、12月8日公开开庭进行了审理。原告杨金星的委托代理人林俊贵、谭孝祥，被告严凯，被告钱彬彬的委托代理人朱雷，被告财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金星诉称，2014年10月3日凌晨3时许，被告严凯驾驶钱彬彬所有的鄂H×××××号“别克”小轿车沿钟祥市郢中文峰路由东向西行驶，行经郢中西环一路路段，与沿西环一路由南向北行驶的原告杨金星驾驶的两轮摩托车（车后载刘雯、李娜）碰撞后驾车逃逸，造成原告杨金星受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，在钟祥市人民医院、荆门一医、武汉同济医院住院治疗，开支医药费410000余元。该事故经交警部门认定，被告严凯负主要责任，原告杨金星负次要责任。被告严凯驾驶的鄂H×××××号“别克”小轿车属被告钱彬彬所有，该车在被告财保钟祥支公司投保有机动车交通事故强制责任保险。现请求人民法院判令：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿122000元（精神损害抚慰金请求优先赔偿）。2、对机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿范围外的损失864559.78元（总损失986559.78元-交强险122000元），由被告严凯赔偿80%，即691647.82万元。扣除被告严凯已经赔偿的155000元，被告严凯还应当赔偿536647.82元，被告钱彬彬承担连带赔偿责任。
原告杨金星为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1：原告杨金星身份证、户口本复印件1份。证明原告身份及主体地位。
A2：交通事故认定书1份。证明本案事故发生经过及责任划分。
A3：被告严凯身份信息、驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件各1份。证明被告严凯、钱彬彬系赔偿责任主体。
A4：原告杨金星出院记录、诊断证明、医疗费票据、医疗费清单等资料1套。证明原告因交通事故住院治疗共计183天及开支医疗费445053.48元。
A5：武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书、法医鉴定费票据各1份。证明：1、原告因交通事故构成Ⅷ（8）级伤残和Ⅹ（10）级伤残，综合赔偿指数32％；2、后续医疗费23000元；若行疤痕整复治疗，可参照医疗证明86000元；3、自受伤之日起，休息时间至评残前一日止，护理时间180日。4、原告需国产通用膝踝足矫形器，以代偿部分功能，装配价格1500元；腕手矫形器，价格830元；矫形器正常使用年限为1年，期间需维修保养费为装配价格的10％；5、原告开支鉴定费用4500元。
A6：交通费、住宿费票据1组。金额为558元，证明原告为治疗开支交通、住宿费用情况。
A7：原告代理人调查案外人刘雯（交通事故另一受害人）的调查笔录1份。证明刘雯表示不起诉保险公司。
被告严凯辩称，一、关于双方承担事故责任比例的问题，交警部门出具的事故认定书认定的事实是：杨金星驾驶二轮摩托车与严凯驾驶的小汽车发生碰撞致使杨金星受伤。事故的主要原因在于杨金星违规载人，没有戴安全头盔，其未按准驾车型驾驶机动车，实为无证驾驶，其过错明显，应由原告承担主要责任。被告严凯在事故发生后因害怕而离开现场，被交警部门认定为逃逸，而即便是逃逸也是在事故发生后，与造成事故发生没有必要的关联性，故应当由原告承担主要责任；二、原告起诉的各项损失计算不当和过高。后期治疗费应当在实际发生后再向被告追索，这样可以兼顾被告一次性支付大额赔款的能力，更能显示公平。原告交通费应以实际票据为准。原告误工费应按照其固定收入实际减少的状况确定。原告在钟祥市东方之星学校上班，有稳定的工作和收入来源，其于2014年10月受伤，2015年6月正常上班，实际误工时间为8个月。对原告的康复费用，其首次安装器械的7天应予扣除。其计算年限不应是45年，最多只能计算到60岁退休时止，最长计算30年。原告的辅助器材费用鉴定结论并未说明原告的该项费用需配备终身，原告计算45年没有依据。原告精神抚慰金请求过高。根据事故双方的过错程度、责任大小及本地区社会综合水平，以不超过3000元为宜；三、保险公司应当在交强险和商业险范围内承担责任。逃逸行为并没有导致损失的扩大。第一、机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿；第二、对于商业险，保险公司对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失应承担赔偿责任。因为肇事逃逸行为违反的是行政法律、法规，保险公司应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻。且保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人，如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益不能得到及时赔偿，保险公司反而会从中获益，这并不符合《保险法》的立法本意。第三、对于被保险人的逃逸行为给受害人造成的扩大损失，保险公司在商业险责任范围内不承担赔偿责任。第三者责任是由保险公司对因交通事故而受到损害的第三人承担赔偿责任，如果被保险人的逃逸行为导致第三人的损失扩大，这就加重了保险公司的赔偿责任，对于这部分的损失保险公司有权拒绝赔偿。被告的车辆在财保钟祥支公司购买了交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿后，不足部分由被告严凯承担，钱彬彬不承担赔偿责任。综上所述，保险公司应在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。请求法院依法核实原告的相关费用标准及依据，并对双方的责任依法认定。
被告严凯为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1：钟祥市人民法院收款凭证1张，金额为100000元；原告杨金星亲属出具领条5份，金额为140000元；钟祥市交警大队交通事故预付金通知书2张，金额为15000元。证明交通事故发后，被告严凯已支付现金合计255000元。
B2：机动车交通事故第三者责任保险单1份。证明鄂H×××××号小轿车在被告财保钟祥支公司投保有商业第三者保险。
被告钱彬彬辩称，车辆登记所有人钱彬彬不承担本次事故的任何责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，车辆所有人出借机动车辆给他人使用造成交通事故时有无过错是承担责任的前提。本案被告钱彬彬作为车主，知晓被告严凯有合法的驾驶资格和驾驶技能，借车时已叮嘱其注意安全驾驶，且所借车辆不存在安全隐患，钱彬彬履行了其作为车主相关义务，并无过错。因此，原告要求被告钱彬彬承担赔偿责任无法律依据。
被告钱彬彬未向本院提交证据。
被告财保钟祥支公司辩称，1、对原告变更的诉讼请求要求保险公司在交强险限额内赔偿无异议，因被告严凯肇事逃逸，保险公司保留追偿权；2、本次事故中还有另外两人受伤，交强险赔款应当保留赔偿份额；3、对原告诉讼请求超出交强险限额的部分，由严凯及钱彬彬承担责任保险公司无异议；4、依据与被保险人签订的保险合同的约定，本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担，应该由实际侵权人承担。
被告财保钟祥支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告严凯、被告钱彬彬，被告财保钟祥支公司对证据A1、A3、A4、A7无异议，原告杨金星及被告钱彬彬，被告财保钟祥支公司证据B1、B2无异议，本院对上述证据效力予以确认。被告严凯、被告钱彬彬对证据A6无异议，对证据A2的真实性无异议。被告财保钟祥支公司对A2无异议。被告严凯、被告钱彬彬，被告财保钟祥支公司对A5真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。关于证据A2，被告严凯、被告钱彬彬提出要求法院重新划定责任比例，本院认为，被告严凯在收到交通事故认定书后未向有关部门申请复核，其要求重新划定责任的理由证据不足，本院对该证据效力予以确认。关于证据A6，根据原告杨金星伤情程度，其开支的交通费558元在合理范围内，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年10月3日凌晨3时许，被告严凯驾驶钱彬彬所有的鄂H×××××号“别克”小轿车沿钟祥市郢中文峰路由东向西行驶，行经郢中西环一路路段，与沿西环一路由南向北行驶的原告杨金星驾驶的两轮摩托车（车后载刘雯、李娜均未佩戴安全头盔）碰撞后驾车逃逸，造成原告杨金星及乘坐人刘雯受伤的交通事故。原告受伤后，在钟祥市人民医院、荆门一医、武汉同济医院住院治疗183天，开支医药费439439.60元。其伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，构成（8）级和（10）级伤残，综合赔偿指数32%。建议后期治疗费23000元，若行疤痕整复治疗，可参照医疗证明86000元认可。自受伤之日起，休息时间至评残前一日止，护理时间180日。武汉艾格美康复器材有限公司对其残疾辅助器具作出司法鉴定，原告需国产通用膝踝足矫形器，以代偿部分功能，装配价格1500元；腕手矫形器，价格830元；以上矫形器正常使用年限为1年，期间需维修保养费为装配价格的10％；初次装配需住院装配和康复训练时间为7天，再次更换功能训练的时间为3天。矫形器的更换次数，参照所在地人均寿命。该事故经交警部门认定，被告严凯负交通事故主要责任，原告杨金星负交通事故次要责任。被告严凯驾驶的鄂H×××××号“别克”小轿车属被告钱彬彬所有，该车在被告财保钟祥支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险500000元。交通事故发生后，被告严凯共计支付现金255000元。原告杨金星的损失经本院核定为874828.90元，其中：1、医疗费439439.60元；2、误工费45110.40元；3、护理费28568.10元；4、住院伙食补助费3660元；5、残疾赔偿金159052.80元；6、后期治疗费109000元；7、鉴定费4500元；8、交通费558元；9、残疾辅助器具费51260元；10、康复期间误工费23680元；11、精神损害抚慰金10000元。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解未能达成协议。
本院认为，被告严凯驾驶机动车未按规定让行造成交通事故，且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项之规定，是造成交通事故的主要过错，应承担本起交通事故的主要责任。原告杨金星未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在驾驶机动车时未戴安全头盔且未按规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条、第四十九条、第五十一条之规定，是造成交通事故的次要过错，应承担本起交通事故的次要责任。关于本案交通事故责任承担问题，原告杨金星与被告严凯之间的责任按照交通事故认定书划定的主次责任确定，即原告杨金星承担30%责任，被告严凯承担70%责任。被告钱彬彬与被告严凯之间系借用关系，被告钱彬彬知道被告严凯具有合法驾驶资格，其所借车辆不存在安全隐患等问题，被告钱彬彬在借车行为中不存在过错，且被告严凯不要求被告钱彬彬承担交通事故的责任，故被告钱彬彬不承担本案的赔偿责任。关于原告的精神抚慰金请求，根据原告的伤残程度及其在交通事故中的责任，本院酌定为10000元，对过高部分不予支持。关于鄂H×××××号“别克”小轿车商业第三者责任保险应否赔偿问题，被告钱彬彬与被告财保钟祥支公司签订第三者责任保险合同时，双方明确约定发生交通事故逃逸行为的，保险公司予以免赔。被告严凯辩称的保险公司应当在第三者责任保险范围内承担责任的理由于法无据，本院不予采纳。关于原告后期治疗费问题，本院认为，为减少讼累，可一次性予以处理。本院对被告要求待实际发生后由原告另行索赔的理由不予采纳。关于原告残疾辅助器具费用及更换残疾辅助器具误工费时间的年限问题，原则上最多计算二十年，本院对原告要求按照平均寿命计算不予支持。被告财保钟祥支公司只承担机动车交强险限额内的赔偿责任即120000元。原告杨金星的损失874828.90元，由被告财保钟祥支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元，余额754828.90元由被告严凯赔偿70%即528380.23元。扣减已支付的255000元，还应赔偿273380.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿杨金星损失120000元；
二、严凯赔偿杨金星损失273380.23元；
三、驳回杨金星的其他诉讼请求。
上述判项一、二限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13666元，简易程序减半收取6833元由原告杨金星负担2050元，被告严凯负担4783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 彭友德
二〇一五年十二月八日
书记员 杨玉华