北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第12255号
原告付x1，男，2005年11月25日出生。
法定代理人付x2（原告之父），男，1981年6月4日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈x，男，1981年10月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职员。
原告付x1与被告陈x、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告付x1的委托代理人隋欣、被告陈x到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付x1诉称：2014年1月30日，被告陈x驾驶的京PXLG**小型客车行至北京市通州区台湖镇胡家垡村203号门前时将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队对事故进行了处理，被告陈x承担全部责任。经查，被告陈x系车辆京P9LG**小型客车的驾驶人和所有人，被告保险公司系该车辆机动车交强险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告胫腓骨骨折等伤害。经鉴定，原告伤情构成十级伤残（综合赔偿指数为10%）。此次事故的发生给原告的身体和精神造成了难以弥补的损伤。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，双方就事故的合理损失赔偿协商未果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费2237.41元，住院伙食补助费750元，营养费3000元，护理费6800元，残疾赔偿金80642元，鉴定费2250元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元，财产损失200元，以上共计104379.41元；2、诉讼费由被告方承担；保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；被告保险公司在交强险限额内赔偿之后，超出部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
被告陈x辩称：应当由保险公司优先赔偿，保险公司不赔偿的在法律规定范围内应由我赔偿的我愿意赔偿。原告护理费主张过高，没有出示护理的票据等佐证；精神损害抚慰金主张过高，财产损失主张过高，营养费票据不认可。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年1月30日11时30分，在北京市通州区台湖镇胡家垡村203号门前，陈x驾驶其所有的车牌号为京PXLG**的小型客车由西向东行驶，适有付x1由南向北步行，小型客车与付x1接触，造成付x1受伤。事故发生后，原告付x1被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称北京朝阳急诊中心）住院治疗15天（2014年1月30日至2月14日）。北京朝阳急诊中心出具的住院病案记载以及出院诊断证明为：胫腓骨闭合性骨折（右）等伤情。2014年1月30日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定陈x负全部责任，付x1无责任。2014年6月3日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证明：原告付x1的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。经核实，原告付x1的合理损失为：医疗费2237.41元，住院伙食补助费750元，营养费3000元，护理费6000元，残疾赔偿金36674元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，财产损失200元，鉴定费2250元，共计人民币56611.41元。
另查，车牌号为京PXLG**的小型客车的所有人为陈x，并以陈x为被保险人在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期限内。车牌号为京PXLG**的小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元；投保的第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）限额（不计免赔率）为20万元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、交通费票据、行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，陈x驾驶其所有的机动车与付x1发生交通事故，造成原告付x1受伤，因陈x对交通事故负全部责任，故被告陈x应赔偿因此次交通事故给付x1造成的全部合理损失。车牌号为京PXLG**的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司应当在交强险限额内对付x1的合理损失予以赔偿，且被侵权人付x1请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因伤致残的残疾赔偿等费用。对于原告付x1主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院根据原告付x1所提交的医疗费票据核算并依其诉讼请求予以支持；对于付x1主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核算，本院依其诉讼请求予以支持；对于付x1主张营养费的诉讼请求，虽其已能提交营养费票据，但并未提供医嘱等证据予以佐证，考虑到营养费是其治疗骨折伤情确需必要的费用，本院根据其伤情情况酌情予以支持；对于付x1主张护理费的诉讼请求，理由正当，原告付x1虽已提交护理人员的收入证明，但其未能提供护理医嘱、劳动合同工资发放明细等证据予以佐证，考虑到护理费是其因本次事故必然发生的费用，本院根据原告的伤情情况以及一般护理人员的收费情况酌情予以支持，关于该项诉求的过高部分不予支持；关于付x1主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，付x1已提交司法鉴定意见书及户口本等证据证明，付x1的户别为农业家庭户口且居住在通州区农村，其伤残赔偿指数为10%，故本院按照北京市农村居民的标准结合其伤残赔偿指数计算并予以支持，关于其所提该项诉求的过高部分不予支持；对于付x1主张交通费的诉讼请求，虽提供的部分交通费票据与其治疗情况相符，但考虑到交通费是其治疗必然发生的费用，故本院根据其伤情情况、治疗复查情况以及其住所地与医疗机构的距离等因素酌情予以支持；对于付x1主张精神损害抚慰金的诉讼请求，根据付x1的伤情及伤残等级等情况，故本院对此酌情予以支持，关于其所提该项诉求的过高部分不予支持；关于付x1主张鉴定费的诉讼请求，其已提交鉴定费票据予以证明，故本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告付x1精神损害抚慰金人民币五千元，医疗费人民币二千二百三十七元四角一分，住院伙食补助费人民币七百五十元，营养费人民币三千元，护理费人民币六千元，残疾赔偿金三万六千六百七十四元，交通费人民币五百元，财产损失人民币二百元，共计人民币五万四千三百六十一元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告陈x赔偿原告付x1鉴定费人民币二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告付x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千一百九十四元，由原告付x1负担人民币五百八十六元（已交纳），被告陈涛负担人民币六百零八元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 钰