四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第298号
原告岳云洪，女，生于1971年6月10日。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被告何彩红，女，生于1986年1月26日。
被告何平，男，生于1987年4月3日。
二被告共同委托代理人张俊秀，女，生于1963年1月21日。（系何彩红、何平之母）
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。
原告岳云洪诉被告何彩红、何平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告岳云洪委托代理人杨高，被告何彩红、何平的委托代理人张俊秀，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人周波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳云洪诉称，2013年2月9日15时30分，被告何彩红持“C1”驾照驾驶临川A810**号小车由黄丰向彭山行驶，行至彭山县北苑小区时，与行人原告岳云洪相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送到彭山县中医院住院治疗，2013年8月16日办理出院手续。事故经彭山县公安局交警大队责任认定，被告何彩红负本次交通事故的全部责任。临川A810**号轿车车主为被告何平，该车在被告平安财保锦城公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告何彩红仅支付了部分医疗费，对原告其它损失未予赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失合计90000元。
被告何彩红、何平辩称，对原告所述交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议，事故发生后，被告方在医院护理了原告100天时间，还支付了11200元的医疗费，原告的诉讼请求明显过高，对超出法律规定标准的部分不予认可，赔偿款应由保险公司代为赔付。
被告平安财保锦城公司辩称，对原告所述交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议，但原告在治疗过程的后一阶段存在挂床治疗的现象，明显扩大了损失，另原告主张的误工损失也明显偏高，对原告故意扩大的损失及超出法律规定赔偿标准的部分不予认可。
经审理查明，2013年2月9日15时30分，被告何彩红持“C1”驾照驾驶临川A810**号小车由黄丰向彭山行驶，行至彭山县北苑小区时，与行人原告岳云洪相撞，造成原告受伤的交通事故，经彭山县公安局交警大队责任认定，被告何彩红负本次交通事故的全部责任。原告受伤后被送到彭山县中医院住院治疗，彭山县中医院病历显示，原告从2013年7月8日后即离院外出，并未实际住院治疗。2013年8月16日办理出院手续，医嘱全休2个月，住院用去医疗费17284.7元，2013年7月28日在彭山县人民医院行CT检查用去282元检查费。住院费用表显示住院期间床位费为每天34元。原告出院后于2014年5月13日在眉山心脑血管病医院进行经颅多普勒超声检查用去检查治疗费358.8元。被告何彩红垫付医疗费11200元，另向护工支付护理费1600元。彭山县中医院病历显示，原告从2013年7月8日后即离院外出，并未实际住院治疗。诉讼中根据原告的申请，经被告同意，本院委托四川求实司法鉴定所对原告受伤的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告岳云洪本人为城镇居民户口。
另查明，被告何彩红、何平系姐弟关系，临川A810**号轿车车主为被告何平，该车实际由被告何彩红管理使用。该车在被告平安财保锦城公司处投保了法定交强险和责任限额为20万元的商业三者险。诉讼中被告何彩红、何平与平安财保锦城公司均同意按照医疗费总额的15%扣除乙类药、丙类药的费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告身份证复印件、被告的户籍信息、机动车行驶证复印件、医药费发票、出院病情证明书及病历复印件、《司法鉴定意见书》、护工收款收据及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为机动车驾驶人在驾驶过程中应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》有关安全驾驶的规定。本案被告何彩红在驾驶机动车过程中，存在违章驾驶行为，导致了本次交通事故的发生。交警部门根据事故实情和相关法律规定认定何彩红负事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。被告平安财保锦城公司作为肇事车的交强险承保人对原告岳云洪因交通事故受伤所产生的经济损失应当承担法定的保险赔偿责任，被告何彩红作为肇事车的驾驶员，应当承担被告平安财保锦城公司在交强险责任限额赔偿后原告剩余损失的民事赔偿责任，并由被告平安财保锦城公司按照商业三者险的合同约定代为支付保险责任内的赔偿款项。原告岳云洪从入院到办理出院手续时间共计188天，但在治疗过程后期的38天时间存在离院外出挂床治疗的现象，故原告实际住院时间本院确认为150天，对超出其实际治疗时间以外的经济损失本院不予确认，由原告自行承担。被告何平、何彩红在原告治疗期间已经支付了部分费用，其已支付的款项应予抵扣。根据本案证据和相关法律规定，原告的经济损失认定如下：1、医疗费：原告住院治疗所花费用为17284.7元＋282元＝17566.7元，由于被告从2013年7月8日后即外出并未实际住院，故这一期间所产生的床位费属原告造成的扩大损失，应从其所花医疗费中扣除，故原告住院期间实际产生的医疗费确认为17566.7元-34元／天×38天=16274.7元；原告另主张的其出院后在眉山心脑血管病医院用去心脑血管检查治疗费358.8元，因无证据证实该项治疗与本次交通事故存在因果关系，故对原告的该部分主张本院不予支持。2、住院伙食补助费：根据县内每天20元的现行标准，结合原告从2013年2月9日至7月8日期间的实际住院天数，确定为20元／天×150天=3000元；由于原告在7月8日后离开医院并未实际治疗，故这期间后不再计赔。3、护理费：60元／天×150天=9000元。4、误工费：按无固定收入人员的赔偿标准，根据原告实际住院天数及医嘱，确定为70元／天×（150天＋60天）=14700元；原告虽提供了部分证据证实其收入状况，但未提供其因交通事故实际减少的收入的相关证据，故原告的误工损失按无固定收入人员的赔偿标准计赔。5、残疾赔偿金按城镇居民现行赔偿标准，结合原告的伤残等级确定为22368元／年×20年×0.1=44736元；6、精神抚慰金：根据法律规定，结合本案案情及当地经济发展水平确定为2500元；7、交通费100元；8、鉴定费890元；以上经济损失共计91200.7元。其中，属于法定交强险应赔偿的部分为医疗费10000元＋护理费9000元＋误工费14700元＋残疾赔偿金44736元＋精神抚慰金2500元＋交通费100元=81036元，剩余损失10164.7元应由被告何平、何彩红赔偿，并由被告平安财保锦城公司在承保的商业三者险责任限额内按照合同约定的赔偿标准及范围，扣除医疗费的15%及鉴定费后，代为支付6833.5元。被告何平、何彩红已经支付的医疗费、护理费合计12800元，其应自行承担赔偿款为3331.2元，已超额支付给原告9468.8元，超额部分应从原告的应收赔偿款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司交强险限额内赔偿原告岳云洪因交通事故产生的各种经济损失81036元；被告何平、何彩红赔偿原告岳云洪因交通事故产生的各种经济损失10164.7元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在承保的商业三者险责任限额内代为支付6833.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司本案应付赔偿款共计87869.5元，抵扣被告何平、何彩红超额预赔款9468.8元后，实际向原告岳云洪支付78400.7元，向被告何平、何彩红支付9468.8元冲抵其超额预赔款。以上款项于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告岳云洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告岳云洪负担225元，被告何彩红负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年七月十七日
书记员 黄自春