重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00010号
原告：刘晓云，女，生于1972年，汉族，住四川省盐亭县林农镇。
原告：汪鑫，男，生于1994年，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
二原告共同委托代理人：吴胜堂、杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：莫红专，男，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区城西街道。
委托代理人：吕袆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：梁利军，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告：李宏斌，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区马喇镇。
被告：杨美洲，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区城东街道。
被告：张太洪，男，生于1975年，苗族，住重庆市黔江区中塘乡。
被告：谢洪，男，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区金洞乡。
汪俊伟诉被告莫红专、李宏斌、杨美洲、张太洪、谢洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由于汪某某于2015年1月5日死亡，其法定继承人刘某某、汪某依法参加本案诉讼。本案依法由代理审判员李化独任审判，适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转入普通程序，依法由审判员杨露霜担任审判长，与代理审判员李化、人民陪审员葛远美组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吴胜堂、杨伦生，被告莫红专的委托代理人梁利军到庭参加诉讼。被告李宏斌、杨美洲、张太洪经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某、汪某诉称：2013年11月17日，被告莫红专与李宏斌在喝酒时，提出到正阳教训汪俊伟等人。莫红专纠集杨美洲、张太洪、谢洪等人，驾车到正阳火车站货场。在莫红专的指认和唆使下，被告李宏斌、杨美洲、张太洪等人对汪俊伟实施了殴打，导致其受伤倒地，几人见状逃离现场。汪俊伟当日被送到黔江民族医院住院治疗，被诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰椎多发横突骨折；3、全身多处软组织损伤，住院24天后，汪俊伟因伤情稳定出院回家疗养。经司法鉴定机构鉴定，汪俊伟的伤情构成十级伤残。因相关赔偿事宜，汪俊伟与被告之间未能达成一致。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉来院，请求：1、被告莫红专支付原告残疾赔偿金50252元、医疗费11849.73元、护理费16560元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、鉴定费1300元、营养费2700元、误工费17700元、被扶养人生活费5938元、精神抚慰金10000元，共计118139.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审前，二原告自愿撤回对被告谢洪的起诉。
二原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、汪俊伟的身份证复印件及户口簿；2、死亡证明；3、亲属关系证明；4、二原告的身份证复印件；5、（2014）黔法刑初字第00217号刑事判决书；6、汪俊伟的住院病历；7、出院证；8、黔江民族医院的医疗费发票、放射费收据及四川省盐亭县林农镇赵氏骨科出具的收据；9、民族医院的费用清单；10、四川省盐亭县林农镇赵氏骨科门诊的处方签；11、鉴定费收据；12、司法鉴定意见书；13、结婚证复印件。
被告莫红专辩称：对本案的基本事实没有异议，在（2014）黔法刑初字第00217号刑事判决书中已经载明。根据先刑后民的原则，本案是因刑事案件引发的民事诉讼，实际上就是刑附民案件。本案的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于因犯罪行为导致的物质损失，被告不应赔偿。原告的鉴定意见、鉴定的误工费、护理费等是以L3椎体损害为基础的鉴定，刑事判决及案卷资料均证实汪俊伟的L3骨折是之前发生的伤害，不是被告的侵权行为导致的，原告对两者之间存在因果关系应承担举证责任。鉴定结论上看对于护理是基于L3骨折，对于横突骨折没有说明需要护理人员，也没有说明是被告造成汪俊伟的损害结果。关于原告主张的护理费及误工费需要有汪俊伟的收入等证据证明。虽然被告自愿缴纳在法院账户55000元，但是双方在刑事案件中没有达成调解，因此这55000元不是最终赔偿费用，应以法律为依据，作出公平公正的判决，如赔偿少于55000元应退给被告，多于55000元，被告应当补足。
被告莫红专为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、大坪医院的治疗记录及出院记录；2、询问笔录；3、莫红专的身份证复印件；4、（2014）黔法刑初字第00217号刑事判决书；5、（2014）黔法刑初字第00348号刑事判决书、（2015）黔法刑初字第00134号刑事判决书。
被告李宏斌未向本院提交答辩意见及证据。
被告杨美洲未向本院提交答辩意见及证据。
被告张太洪未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告莫红专之妻余明菊与汪俊伟及汪俊伟连襟叶晓松同在黔江正阳火车站经营煤炭生意。双方产生矛盾后，叶晓松与妻子刘晓明到成都铁路局涪陵车务段投诉余明菊转租在黔江火车站的货位，经调查投诉不属实。被告莫红专从妻子口子得知此事后，十分气愤，心生报复之意。2013年11月17日晚，被告莫红专与李宏斌在喝酒时，提出到正阳教训欺负余明菊的人。后被告莫红专电话联系了谢洪、杨美洲、张太洪和刘浪，由李宏斌驾车，六人来到正阳火车站货场。被告莫红专对汪俊伟进行了指认，被告李宏斌、谢洪、杨美洲、张太洪先后下车对汪俊伟实施殴打，之后几人乘车离开。当日汪俊伟被送往黔江民族医院进行治疗，住院治疗24天后于2013年12月11日出院，花去医疗费9839.73元和放射费120元。2014年5月13日，经重庆市秀山司法鉴定所出具秀山司法鉴定所（2014）临鉴字第36号鉴定意见书，鉴定意见为：1、汪俊伟L3椎体压缩性骨折，构成X级伤残。2、汪俊伟误工损失日，评定为鉴定的前一天。护理时间：住院期间陪护2人，出院后继续护理3月，陪护1人。营养时限评定为90日。此次鉴定花去鉴定费1300元。庭审中，二原告放弃主张被抚养人生活费，被告莫红专对医疗费9839.73元和放射费120元予以认可。
另查明，汪俊伟曾向本院提起刑事附带民事诉讼，后申请撤回附民诉讼。2015年1月5日，汪俊伟死亡，其父母均已去世多年。汪俊伟死亡后，其妻刘晓云、儿子汪鑫依法申请参加本案诉讼。2015年6月8日，被告莫红专表示自愿承担本案的全部赔偿责任，原告刘晓云、汪鑫同意由莫红专承担本案赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人的生命健康，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。对汪俊伟因受伤产生的损失认定如下：1、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。二原告单独提起的民事诉讼应适用与附民诉讼相同的赔偿范围和标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款的规定，因犯罪行为造成被害人人身损害的，赔偿范围为遭受的物质损失，二原告主张的残疾赔偿金因不属于已经遭受的物质损失，故不纳入本案的赔偿范围。根据该条第二款的规定，二原告主张的精神损害抚慰金亦不应纳入本案赔偿范围。2、医疗费。二原告主张的黔江民族医院的医疗费9839.73元及放射费120元，被告予以认可，本院予以确认。对于四川省盐亭县林农镇赵氏骨科门诊费用2010元，由于二原告未提交正式发票，本院不予支持，故医疗费共计9959.73元（9839.73元＋120元）。3、护理费。因原告未举示护理人员的工资收入，本院酌情按80元／天的标准确定护理费。根据重庆市秀山司法鉴定所的鉴定意见“住院期间陪护2人，出院后需继续护理3月，陪护1人”，汪俊伟住院24天，因此住院期间护理费为3840元（24天×2人×80元／天），继续护理费用为7200元（90天×80元／天），共计11040元（3840元＋7200元）。4、误工费。根据重庆市秀山司法鉴定所的鉴定意见“汪俊伟误工损失日，评定为鉴定的前一天”，二原告主张177天，本院予以确认。由于二原告未举示汪俊伟生前的收入情况，故本院酌情按80元／天的标准认定，由此计算出误工费为14160元（177天×80元／天）。5、住院伙食补助费。二原告请求35元／天的标准偏高，本院按照30元／天的标准认定，因此住院伙食补助费为720元（24天×30元／天）。6、交通费。虽原告缺乏相应的票据证实实际交通费用情况，考虑到原告入院、鉴定等需要产生交通费用，本院酌情支持500元。7、鉴定费。鉴定费1300元有票据佐证，本院予以支持。8、营养费。因医嘱中并未有加强营养等注意事项，故本院对营养费不予支持。综上，汪俊伟的各项损失合计37679.73元。由于本案中被告莫红专自愿承担全部赔偿责任，二原告对此亦认可，因此被告莫红专应赔偿二原告37679.73元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫红专在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓云、汪鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计37679.73元。
二、驳回原告刘晓云、汪鑫的其他诉讼请求。
案件受理费962元，由原告刘晓云、汪鑫负担635元，被告莫红专负担327元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 李 化
人民陪审员 葛远美
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 秦世军