广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初10号
原告：陶配兰。
委托代理人：陶怀兴。
被告：黄富枝。
委托代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
原告陶配兰诉被告黄富枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员谢振伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶配兰及其委托代理人陶怀兴，被告黄富枝及其委托代理人黄炳常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶配兰诉称，2015年9月28日15时许，被告黄富枝驾驶电动自行车由钟山往公安镇方向行驶，行驶至国道323线774KM＋700M路段时，由于不注意安全驾驶，追尾碰撞同向由原告拖拉的且正常行走的人力板车尾部，碰撞发生时，原告被人力板车碰撞跌倒在地上，造成原告头皮血肿，右侧臀部皮下血肿，多处软组织挫擦伤的道路交通事故。事故发生后，被告立即驾驶其电动自行车将原告送到钟山公安中心卫生院治疗，由于没有保护事故现场，造成钟山县公安局交通警察大队无法对交通事故作出责任认定。本次交通事故形成的原因是被告驾驶电动自行车时不注意安全驾驶，追尾碰撞到原告拖拉的人力板车尾部，原告属于正常拖车行走，且事故发生后被告没有保护好事故现场，造成事故责任无法认定，因此，被告应承担事故的全部责任。2015年9月28日，原告到钟山公安中心卫生院治疗，因伤情严重，当日，转院到钟山县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤势为：“头皮血肿，右侧臀部皮下血肿，多处软组织挫擦伤”。2015年10月12日，住院治疗14天后出院，医嘱：1、休息1个月，加强营养，治疗期间留陪人1人护理；2、带药出院，不适随诊；3、定期复查，继续康复治疗”。2015年11月5日，原告再次到钟山公安中心卫生院住院治疗，2015年11月13日，住院治疗9天后出院，医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、定期来院测血压。3、出院带药。为治疗伤病，原告花费医疗费9762元。原告住院治疗期间，子女分别从梧州及广东请假回来照顾原告。交通事故使原告遭受如下损失：医药费9762元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、误工费7565元、护理费3300元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计32927元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告黄富枝赔偿原告损失32927元。被告黄富枝辩称：一、原告与被告应负事故同等责任，因为交通事故形成的原因是原告在拖拉人力板车时，突然改变行驶方向，致使被告无法采取及时有效的措施才碰撞到人力板车右侧尾部，从而造成原告受伤的。二、原告头部及胸部所受到的伤害是其不慎跌倒所致，与交通事故无关，因此，原告在钟山县人民医院治疗所产生的损失不应由被告承担，而应由原告自行承担。既使法院认定原告在钟山县人民医院治疗所产生的损失与被告有关，根据原告提供的证据表明，原告诉请的营养费、误工费、交通费、精神抚慰金缺乏事实依据，应予以驳回。原告的合理损失为：医药费6789.15元、住院伙食补助费1400元、护理费1038元，共计8865元，被告承担50%的赔偿责任，即承担4432.50元，扣除被告已经赔偿的1883.49元，尚需赔偿原告3732.50元。
经审理查明：2015年9月28日15时许，被告驾驶无号牌电动自行车由钟山往公安镇方向行驶，行驶至国道323线774KM＋700M路段时，由于不注意安全驾驶，追尾碰撞同向由原告拖拉的人力板车尾部，原告被人力板车碰撞后跌倒在地上，造成原告头皮血肿，右侧臀部皮下血肿，多处软组织挫擦伤的道路交通事故。事故发生后，被告立即驾驶其电动自行车将原告送到钟山公安中心卫生院治疗，因没有保护事故现场，造成钟山县公安局交通警察大队对该起道路交通事故无法作出责任认定。原告到钟山公安中心卫生院治疗，因伤情较重，当日，原告转院到钟山县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤势为：头皮血肿，右侧臀部皮下血肿，多处软组织挫擦伤。原告住院治疗14天后，于2015年10月12日出院，医院建议患者及家属缴费后继续住院康复治疗。医嘱：1、休息1个月，加强营养；2、带药出院，不适随诊；3、定期复查，继续康复治疗。医院证明：治疗期间需1人护理。2015年11月5日，到钟山公安中心卫生院住院治疗9天，入院诊断为：1、高血压2级（高危组）；2、头部外伤后遗症。2015年11月13日出院，医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、定期来院测血压；3、出院带药。为治疗伤病，原告原告第一次在钟山县公安中心卫生院治疗及在钟山县人民医院住院共花费医疗费7972.64元，其中，原告支付6089.15元，被告支付1883.49元。原告第二次在钟山公安中心卫生院治疗用去医疗费2197.67元，新农合已报帐1948.68元。上述事实，有原告提供的钟山公安局交通警察大队道路交通事故证明、钟山公安中心卫生院门诊病历、钟山公安中心卫生院出院记录、钟山县人民医院门诊病历、钟山县人民医院入（出）院记录、钟山县人民医院CT检查报告单、××证明书、钟山县人民医院患者汇总单、钟山县人民医院收费收据，被告提供的钟山县公安中心卫生院收费收据、钟山县人民医院收费收据、钟山县人民医院预交金收据证据及当事人陈述予以证实，上述证据具备关联性、合法性、真实性，本院予以认定；原告提供的深圳市鸿荣源物业管理有限公司出具的徐耀仕工资表及徐耀仕收入证明，该证据虽载明徐耀仕月收入6000元，但不能证实徐耀仕与原告的关系，也不能证实原告住院治疗期间的护理人员是徐耀仕，因此，本院对该证据不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否应负事故全部责任？二、原告诉请的各项赔偿款项是否合法有据？
一、关于被告是否应负事故全部责任的问题。
被告驾驶无号牌电动自行车碰撞原告拖拉的人力板车尾部，人力板车在受到撞击的情况下将原告撞跌在路面是不争的事实，因此，原告受伤与交通事故有关。从事发当时情况来看，原告拖拉板车在前，被告驾驶车辆行驶在后，被告负有与前方行人保持、车辆保持安全距离，如需超车，应确保安全的情况才能超车的安全注意义务。因此，是被告驾驶电动自行车不注意安全行驶碰撞了人力板车，还是人力板车突然转向造成电动自行车碰撞人力板车尾部，最终造成事故发生的过错均在被告。而且，被告主张是人力板车突然转向造成电动自行车碰撞人力板尾部，被告对此也未能提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该主张不予予采信。此外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”，被告将原告送往医院治疗之前及之后，有责任标明现场位置，但被告没有标明事故现场，造成事故责任无法认定。综上所述，被告应负事故全部责任。被告主张其与原告负事故同等责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于原告诉请的各项赔偿款项是否合法有据的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”2015年9月28日，原告到钟山公安中心卫生院治疗，当天22时40分，原告转院到钟山县人民医院住院治疗，钟山县人民医院病历记载“自诉3小时前，不慎外伤致头部、左胸、右臀等处”，虽然交通事故发生的时间为2015年9月28日15时，但并不因此说明原告头部及胸部的损伤是原告在钟山公安中心卫生院治疗时跌倒所致，而且，即使原告在钟山公安中心卫生院治疗时有跌倒行为，该跌倒行为也与原告在交通事故受伤有关联，因此，对于被告主张原告头部及胸部是原告不慎自行跌倒造成的主张，本院不予采信。原告第一次治疗伤病花费医疗费7972.64元，有医院的收费收据及住院预交金收据予以证实，第二次治疗花费医疗费2197.67元，新农合报帐1948.66元，有贺州市钟山新农合医药费用报销凭证予以证实，本院采信；原告住院治疗23天，其中第一次住院治疗14天，第二次住院治疗9天，原告第二次住院治疗的是高血压病2级和头部外伤后遗症两种疾病，因此，对原告第二次住院的伙食补助费本院予以支持4天，被告认可住院伙食补助费100元／天，故原告住院伙食补助费为1800元，即【（14天＋4天）×100元／天】，超出部分，本院不予支持；原告在钟山县人民医院住院治疗14天期间，医院证明原告需加强营养，原告在钟山公安中心卫生院住院治疗9天期间，医院没有证明原告需加强营养，故本院认定原告需加强营养的天数为14天，营养费酌情认定30元／天，营养费为420元，超出部分，本院不予支持；交通事故发生时，原告已经年满六十周岁，且原告不能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故本院对其诉请的误工费不予支持；原告住院治疗23天，医院只证明第一次住院治疗14天时需一人陪护，原告是农村居民，且护理人员的职业及收入不明，故本院酌情认定护理人员的行业为农、林、牧、渔业，护理费的计算方式为27071元／年÷365天×14天=1038.38元，超出部分，本院不予支持；原告的户籍所在地为钟山县公安镇××马安村，虽然其未能提供车票证实交通费，但其在钟山县人民医院住院治疗必然产生交通费，故本院酌情认定交通费100元，超出部分，本院不予支持；原告的伤势没有构成残疾，故本院对原告诉请的精神抚慰金不予支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费8221.65元、住院伙食补助费1800元、营养费420元、护理费1038.38元、交通费100元，合计11580.04元，因被告负事故全部责任，故原告的11580.04元损失全部由被告承担，原告对被告已经赔偿的医疗费1883.49元无异议，被告已经赔偿的1883.49元应从总赔偿款中予以扣减，扣减后，被告还需赔偿原告9696.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄富枝赔偿原告陶配兰各项经济损失9696.55元（已扣减赔偿的1883.49元）；
二、驳回原告陶配兰其余诉讼请求。
本案受理费212元（原告已缴纳91元，缓交121元），原告陶配兰负担72元，被告黄富枝负担140元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 许海燕