wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第241号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张峰，男，1969年8月8日出生于江苏省常州市。2009年10月18日因吸毒被行政拘留十五日；2010年7月12日因吸毒被行政拘留十日；2011年5月7日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年；2014年10月30日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月26日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张峰犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，
1、被告人张峰于2014年10月26日左右，在其位于本市武进区天隽峰美居7幢甲单元304室的租住地，容留朱xx吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人张峰于2014年10月29日左右。在上述地点，容留朱xx、郑x吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张峰于2014年10月29日在上述地点被公安机关抓获，公安机关从该地点当场搜查出疑似毒品2包和1瓶疑似毒品，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，该2包疑似毒品净重分别为0.15克和0.32克，1瓶疑似毒品净重为2.14克，均检出甲基苯丙胺成份。
2014年10月29日，被告人张峰因吸食毒品在本市武进区湖塘镇天隽美居7幢甲单元304室被公安机关抓获，在接受审查期间，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，并有揭发他人犯罪的行为，查证属实。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张峰的供述笔录，未到庭证人郑x、朱xx、张xx等人的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，检查、清点称重笔录，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张峰揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张峰犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚；是立功，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵超
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第3154号
原告：陈某。
被告：楼某。
本院在审理原告陈某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以原、被告已登记离婚为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年一月十七日
代书 记员 包 献
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第577号
原告何洋海，男，1968年8月30日生，汉族。
原告徐修丽（也系原告何洋海委托代理人），女，1975年7月13日生，汉族。
被告李玉良，男，1996年7月2日生，汉族。
被告丁荣霞（也系被告李玉良的委托代理人），女，1969年1月13日生，汉族。
原告何洋海、徐修丽与被告丁荣霞、李玉良健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐修丽（也系原告何洋海委托代理人）、被告丁荣霞（也系被告李玉良的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洋海、徐修丽诉称，其二人系夫妻关系。被告李玉良系被告丁荣霞之子。其家于2013年将装修承包给装潢公司，装潢公司在丁荣霞处赊购了水泥、黄沙等，其二人并不知情。2014年4月7日下午5时许，丁荣霞到其家门口向徐修丽要水泥黄沙款，徐修丽告知丁荣霞向装潢公司要款，丁荣霞不理会，抓住何洋海的胳膊，徐修丽要求丁荣霞松开，丁荣霞便抓住徐修丽的衣服，并用手抓徐修丽的脸部，争执中，李玉良过来对徐修丽头部进行殴打，何洋海过来保护徐修丽时，也被李玉良殴打在地，后被邻居拉开。现向法院起诉，要求丁荣霞、李玉良赔偿何洋海伤后的医疗费2027.6元、误工费1400元，合计3427.6元；徐修丽伤后的医疗费1053.97元、手机损失费480元、眼镜损失费549元，合计2083.97元。
被告丁荣霞、李玉良辩称，为原告徐修丽家装修的袁树龙欠丁荣霞材料款3650元，2014年1月27日，经三方协商，同意由徐修丽在支付袁树龙的装修款中扣下该材料款直接支付给丁荣霞。同年3月30日，丁荣霞来到徐修丽家中索要材料款时，徐修丽不愿意支付了，其也曾报警处理。同年4月7日下午2时许，丁荣霞再次来到徐修丽家门口等。当日5时许，丁荣霞见到何洋海后即告知何洋海缘由，徐修丽要拉何洋海走，丁荣霞不让他们走，要报警，徐修丽打掉丁荣霞手机，并用脚踢丁荣霞，并追着丁荣霞打。李玉良看见后来扶丁荣霞，何洋海抓住李玉良的衣服不放，并将李玉良拉到在地。现请求驳回徐修丽、何洋海的诉讼请求。
经审理查明，原告徐修丽、何洋海系夫妻关系。被告丁荣霞系被告李玉良之母。徐修丽家于2013年进行装修，承包给装潢公司，装潢公司在丁荣霞处购买部分装潢材料，尚欠丁荣霞材料款。2014年3月30日，因丁荣霞找不到负责装潢的负责人袁树龙，丁荣霞找到徐修丽家，要求徐修丽从袁树龙的装修款中扣除材料款直接支付给丁荣霞，双方发生纠纷，曾报警处理，在公安机关处理时，徐修丽认为不应该由其支付丁荣霞材料款。同年4月7日下午，丁荣霞再次来到徐修丽家索要材料款。当日下午5时许，丁荣霞看见徐修丽回来后，与徐修丽发生纠纷。李玉良看见后，过来参与了纠纷，纠纷中，何洋海、徐修丽受伤。公安机关接到报警后赶至现场处理，徐修丽称自己的眼镜及手机在纠纷中损坏。公安机关现场与袁树龙联系，袁树龙称徐修丽已经从其装潢款中扣下了丁荣霞的货款，丁荣霞的货款应由徐修丽支付。徐修丽不承认扣了丁荣霞的货款，拒绝支付丁荣霞的货款。公安机关现场调解未成。徐修丽伤后去医院治疗，病历记载上唇见条状指划伤痕，稍肿等。用去医疗费1048.97元。徐修丽还主张了手机损失费、眼镜损失费，提供了发票2张。何洋海伤后的损失为医疗费1063元。何洋海提交的医疗费票据中另有金额为1064.6元的票据无病历记载。何洋海还主张了误工费，提供了收入证明1份。2014年7月，徐修丽、何洋海向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有医疗病历、医疗费票据、疾病诊断证明、接处警记录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因案外人与被告丁荣霞间存在债务关系，丁荣霞要求原告徐修丽代案外人支付欠款，须得到双方认可，现徐修丽不同意代为支付，丁荣霞可依法另行主张权利。丁荣霞未采取合法途径解决与案外人的债务纠纷，而去徐修丽家索要，在纠纷中，丁荣霞、李玉良与徐修丽、原告何洋海发生揪打，造成徐修丽、何洋海受伤，故丁荣霞、李玉良应承担该纠纷的全部责任。丁荣霞主张的手机损失费、眼镜损失费，虽提供了发票，但不能证明该发票与本案的关联性。徐修丽虽在公安机关单方陈述自己的手机及眼镜的损失，但未能提供充足的证据证明手机及眼镜损失的实际存在，故对徐修丽主张的手机、眼镜损失，本院不予支持。何洋海提供的医疗费票据中有部分金额为1064.6元的票据无病历记载，不能证明该部分票据与本纠纷的关联性，故对该部分无病历记载的医疗费，本院也不予支持。何洋海主张的误工费，未能提供证据证明其因该纠纷致使其收入减少，故对何洋海主张的误工费，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告丁荣霞、李玉良共同赔偿原告徐修丽伤后的经济损失1048.97元，赔偿原告何洋海伤后的经济损失1063元，合计2111.97元，均于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿。
二、驳回原告何洋海、徐修丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告丁荣霞、李玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年九月十一日
见习书记员 王萌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第125号
原告：中山市德城电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黎耀林，职务总经理。
委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，分别系广东威格信律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市骏荣机械设备有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄恩成。
原告中山市德城电器有限公司（以下简称德城公司）诉被告中山市骏荣机械设备有限公司（以下简称骏荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杰仁、阮霭芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德城公司诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应电柜箱，被告2014年8月15日开具一张支票向原告支付货款，但因帐号余额不足，该支票被银行退回。2014年9月13日，双方对帐确认，被告尚欠原告负款187115元，后被告支付了2万元，尚有167115元至今未付。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款167115元及逾期付款的利息（从2014年9月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2015年1月31日为4105元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张提交了如下：证据1.原告的营业执照复印件、被告的工商企业机读档案登记资料，用以证明原被告诉讼主体资格；证据2.对账单、广东增值税专用发票、发票签收单，用以证明被告欠原告货款的事实；证据3.中山农村商业银行支票、小额支付系统借报已拒绝信息通知单，用以证明被告于2014年8月15日开具支票给原告，但因账户余额不足被退票的事实。
被告骏荣公司在法定期限内未答辩及提交证据。
经审理查明：2014年初，原告德城公司与被告骏荣公司发生业务往来，由原告供应电柜箱给被告，并定期开具增值税发票给被告。2014年3月6日、4月23日、5月18日、7月15日、8月16日，原告分别开具金额为43273元、45576元、54360元、16748元、14500元，共计174457元的增值税发票给被告，上述增值税发票由被告财务人员签收。2014年9月13日，原告与被告进行传真对账，截止同年8月31日前被告尚欠原告货款金额为187115元，其中2014年3月至7月份的货款174457元，2013年12月尚欠货款余数12658元。被告于2014年8月15日开具金额为6万元的中山农村商业银行支票一张，用于支付货款，但因被告的账号余额不足以支付票据款项而被退票。后被告于2015年1月19日转账还款20000元，被告尚欠原告货款167115元未付，原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
另查，被告骏荣公司在原告提起诉讼后，于2015年4月7日再次转账还款40000元，原告于2015年4月28日向本院递交变更诉讼请求申请，要求被告支付货款127115元及逾期付款利息。
本院认为：原告应约供应电柜箱给被告骏荣公司，双方成立买卖合同关系，双方当事人均应当按约履行各自义务，被告骏荣公司收货后应按约支付相应的货款给原告，被告骏荣公司未按约支付全部货款，已构成违约，应向原告支付尚欠货款127115元及支付逾期付款利息。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市骏荣机械设备有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市德城电器有限公司支付货款127115元及逾期利息（以实欠款额从2014年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清付欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告中山市骏荣机械设备有限公司负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年六月十八日
书记员 汤雅仪
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第67号
原告张春生。
委托代理人王平。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
第三人唐山长信劳务服务有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路33号。
法定代表人郑素兰，职务：总经理。
委托代理人杨立娜，该公司员工。
原告张春生不服唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社伤险认决字（2013）130200-862号认定工伤决定书，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王平，被告委托代理人公惟波，第三人委托代理人杨立娜到庭参加诉讼。2014年4月21日，本案中止审理，2015年8月20日，本案恢复审理，本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年9月26日作出唐人社伤险认决字（2013）130200-862号认定工伤决定书，该决定称：张春生被用人单位派往唐山华信成陶瓷制品有限公司工作。2013年8月17日18时30分左右，张春生在烧成车间接灯时，木梯突然断裂致其摔伤。经唐山市第二医院诊断为：右跟骨骨折。张春生受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告张春生诉称：张春生于2009年2月25日到唐山华信成陶瓷制品有限公司工作，一直工作到2013年8月17日，从未到过其他单位工作。2013年8月17日原告在唐山华信成陶瓷制品有限公司工作时，发生工伤事故，现在家中养伤。被告认定原告是唐山长信劳务服务有限公司职工没有事实依据，第三人向被告提交的劳动合同是虚假的，伪造的，不是张春生签订的劳动合同，张春生没有与唐山长信劳务服务有限公司签订劳动合同，也没有存在事实劳动关系。唐山长信劳务服务有限公司没有权利申请原告的工伤认定。被告作出的唐人社伤险认决字（2013）130200-862号认定工伤决定书原告在2014年3月6日才知道，唐山长信劳务服务有限公司职工杨立娜制造假委托书（代为收取张春生工伤认定决定书）并且一直没有给付张春生，被告在办理工伤认定时程序违法。综上，原告起诉，请求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2013）130200-862号认定工伤决定书。原告提交的证据有：唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁字（2014）002号裁决书、河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1910号民事判决书、唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第500号民事判决书，证明张春生与唐山华信成陶瓷制品有限公司存在劳动关系。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：原告起诉已经超过诉讼时效。被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、受伤职工身份证复印件及委托书，证明受伤职工、委托人的身份情况；2、劳动合同，证明张春生与用人单位存在事实劳动关系；3、唐山市第二医院诊断证明书及病历，证明张春生人身损害后果；4、唐山长信劳务服务有限公司证明和唐山华信成陶瓷制品有限公司证明，证明张春生与单位存在事实劳动关系并因工受伤；5、证人证言（付云锁、王某），证明张春生因工受伤。认定程序部分：6、工伤认定申请表；7、工伤认定申请受理决定书及送达回证；8、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
第三人唐山长信劳务服务有限公司述称：第三人没有造假，劳动合同及委托书等手续是唐山华信成陶瓷制品有限公司提供给第三人的。
经庭审质证，原告对被告提交的事实类证据1中的委托手续及证据2劳动合同不予认可，并提交了仲裁裁决书及生效的民事判决书证明原告与本案第三人不存在劳动关系，而是与唐山华信成陶瓷制品有限公司存在劳动关系，第三人为原告申报工伤，原告并不知情，张春生并未在委托书上签过字。对其他事实类证据及程序类证据，原告无异议。第三人对被告提交的事实类及程序类证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告提交的仲裁裁决书及生效的民事判决书证明了原告与唐山华信成陶瓷制品有限公司存在劳动关系，本院对被告提交的事实类证据2劳动合同的证明效力不予确认。对证据1中的委托书，原告称其并未签过字，并不知情，对此，（2014）北民初字第1910号民事判决书中“本院认为，……第三人为被告办理的工伤认定及为被告缴纳社会保险被告均不知情……”及（2015）唐民一终字第500号民事判决书中“本院认为，……原审第三人为被上诉人办理的工伤认定及为被上诉人缴纳社会保险被上述人均不知情。上诉人亦未能提供证实被上诉人张春生知情的证据……”，均能证明原告对该委托书并不知情，本院对其真实性不予确认。对被告提出的原告起诉超过诉讼时效的观点不予支持。对被告提交的事实类证据3、5的证明效力予以确认。对证据4证明原告因工受伤的证明效力予以确认，但对证明原告与第三人存在事实劳动关系的证明效力不予确认。对被告提交的程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年8月17日，张春生在唐山华信成陶瓷制品有限公司安装电灯时受伤。2013年8月23日，第三人唐山长信劳务服务有限公司提出张春生的工伤认定申请，被告于2013年9月3日受理，并于2013年9月26日作出唐人社伤险认决字（2013）130200-862号认定工伤决定书，该决定称：张春生被用人单位派往唐山华信成陶瓷制品有限公司工作。2013年8月17日18时30分左右，张春生在烧成车间接灯时，木梯突然断裂致其摔伤。经唐山市第二医院诊断为：右跟骨骨折。张春生受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年3月14日，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出北劳裁字（2014）002号裁决书，认定张春生与唐山华信成陶瓷制品有限公司存在劳动关系。2015年3月2日，河北省唐山市路北区人民法院作出（2014）北民初字第1910号民事判决书，判决张春生与唐山华信成陶瓷制品有限公司存在劳动关系。2015年7月23日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第500号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效民事判决书已经认定张春生与唐山华信成陶瓷制品有限公司存在劳动关系，被告以第三人唐山长信劳务服务有限公司为用人单位作出的认定工伤决定书明显不当，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2013年9月26日作出的唐人社伤险认决字（2013）130200-862号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高 欣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第13号
原告郑某某，女，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告蔡某某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
本院于2013年12月17日立案受理了原告郑某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告属包办婚姻，1993年12月在安定区符家川人民政府登记结婚，1994年9月生男孩蔡某甲，1996年10月生女孩蔡某乙。虽然生育了二个孩子，但夫妻感情一直不好，主要原因是双方性格不合，被告游手好闲，经常赌博，不务正业，为此，双方经常发生争吵，1997年3月、2004年5月原告曾起诉至安定区人民法院，要求与被告离婚，法院没有判令离婚，双方忍耐一起生活几年，期间被告经常对原告和孩子实施家庭暴力，导致夫妻分居已两年以上，现原告再次起诉，要求与被告离婚，孩子愿意跟谁由孩子自己决定，原告无个人财产，放弃对共同财产的分割。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件一份；拟证明原告的自然情况。
2、安定区符家川镇计划生育办公室证明，拟证明原、被告于1993年12月10日在定西市安定区符家川镇人民政府登记结婚的事实；
被告蔡某某辩称，原告陈述的结婚、生育的情况属实，其他的全部不是事实，是原告的一面之词，我们不是包办婚姻，是经人介绍相识后自由恋爱的。2004年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后我们一直在一起共同生活。2012年4月原告带女儿到定西读书，双方虽分居至今，但夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
被告向法庭提交了其身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。
法庭当庭宣读了法庭调查的原、被告女儿蔡某乙的证词，拟证明原、被告夫妻感情不和，如果原、被告离婚，蔡某乙自愿同原告共同生活的事实。
经当庭质证，对原告所举的证据1、2、被告无异议，且原告所举证据来源合法，内容真实，能证明原告的基本情况以及原、被告于1993年12月10日登记结婚的事实，其证明效力予以确认。对被告所举证据，原告无异议，且被告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告的基本情况，其证明效力予以确认。对法院调查的蔡某乙的证词，双方当事人均无异议，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于1993年12月10日在定西市安定区符家川镇人民政府登记结婚，1994年9月生男孩蔡某甲，1996年10月生女孩蔡某乙。2004年原告曾起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，2012年4月原告带女儿到定西读书，双方分居至今。
上述事实，有经过当庭质证的原、被告的身份证、安定区符家川镇计划生育办公室证明及蔡某乙的证词所证实，应予以认定。
本院认为，在原告2004年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻分居近二年。现原告再次起诉，坚决要求离婚，经本院调解和好未果，其夫妻感情确已破裂，婚生女蔡某乙已十七周岁，其自愿随母亲生活，应尊重孩子的意见。故对原告要求与被告离婚及抚养女儿的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生女蔡某乙由原告郑某某抚养，由被告蔡某某负担蔡某乙抚养费1200元，于判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年一月七日
书记员 曲 莉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第177号
原告付勤华（未到庭），女，汉族。
委托代理人王兵，男，汉族。系原告儿子。
被告李国平，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司。地址：静宁县城关镇中街**号。机构代码：68606252-0
负责人李本立（未到庭），任该公司经理。
委托代理人陈天仁，该公司员工。
被告静宁县公路出租汽车有限责任公司。
地址：静宁县八里工业园区。机构代码：77888522—5
法定代表人关正中（未到庭），任公司经理。
委托代理人毛学军，该公司职工。
原告付勤华与被告李国平、永安财产保险股份有限责任公司静宁支公司、静宁县公路出租汽车有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勤华委托代理人王兵，被告李国平，被告永安财产保险股份有限责任公司静宁支公司委托代理人陈天仁，静宁县公路出租汽车有限责任公司委托代理人毛学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告李国平驾驶甘L817**号小型轿车沿静宁县城关镇北环路由东向西行经菜市场十字路口左转弯时，将由南向北骑自行车行驶的原告付勤华撞倒在地，致原告受伤，两车受损。当日，原告被送到静宁县中医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右侧锁骨骨折。住院32天，花医疗费16177.65元，被告李国平支付2073.5元。2014年11月6日静宁县公安局交通警察大队做出了第204号交通事故认定书，认定被告李国平负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年4月2日，原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为9293元，花鉴定费2900元。先后花交通费315元。被告李国平的车辆在永安财产保险股份有限责任公司静宁支公司投保了第三者强制保险和100000元的商业保险，被告李国平挂靠被告静宁县公路出租汽车有限责任公司经营。现要求：三被告赔偿原告的损失医疗费16177.65元，误工费13737.50元，护理费2800元，住院伙食补助费1280元，营养费1280元，残疾赔偿金35366.80元，交通费315元，精神抚慰金5000元，后续治疗费9293元，鉴定费2900元，计88149.95元。
被告李国平辩称，原告所述事故经过属实，愿依法赔偿。原告住院期间被告李国平垫付住院医疗费2193.50元，要求返还。
被告永安财产保险股份有限责任公司静宁支公司辩称，事故经过及事故车辆在我公司办理第三者交强险和100000元第三者商业险属实，愿依法赔偿。
被告静宁县公路出租汽车有限责任公司辩称，被告李国平的车辆挂靠静宁县公路出租汽车有限责任公司经营属实，愿依法赔偿。
审理查明，2014年10月24日，被告李国平驾驶甘L817**号小型轿车沿静宁县城关镇北环路由东向西行经菜市场十字路口左转弯时，将由南向北骑自行车行驶的原告付勤华撞倒在地，致原告受伤，两车受损。当日，原告被送到静宁县中医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右侧锁骨骨折。住院32天，花医疗费16177.65元，被告李国平支付2193.5元。2014年11月6日静宁县公安局交通警察大队做出了第204号交通事故认定书，认定被告李国平负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年4月2日，原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为9293元，花鉴定费2900元。先后花交通费315元。现要求：三被告赔偿原告的损失医疗费16177.65元，误工费13737.50元，护理费2800元，住院伙食补助费1280元，营养费1280元，残疾赔偿金35366.80元，交通费315元，精神抚慰金5000元，后续治疗费9293元，鉴定费2900元，计88149.95元。
另查明，被告李国平所有的甘L817**号轿车在永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了第三者强制保险和100000元的商业保险，被告李国平挂靠被告静宁县公路出租汽车有限责任公司经营。
以上事实，有原、被告当庭陈述，静宁县中医院的诊断证明、病历、医疗费票据，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法临鉴字第66、161号鉴定书，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队静公交认字（2014）第204号道路交通事故认定书，鉴定费票据等证据证实，应予认定。
本院认为，被告李国平驾驶的车辆与原告所骑的自行车相撞，发生交通事故致原告受伤，自行车受损，被告李国平承担事故主要责任，对原告造成经济损失，被告李国平应当承担主要赔偿责任。但被告李国平的车辆在被告永安财产保险股份有限责任公司静宁支公司办理了第三者强制保险和第三者商业保险，被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司应当依法在第三者强制保险限额内先行赔偿，不足部分在第三者商业保险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告付勤华的损失医疗费16177.65元，误工费13737.50元，护理费2800元，住院伙食补助费1280元，营养费1280元，残疾赔偿金35366.80元，交通费135元，精神抚慰金3000元，后续治疗费9293元，鉴定费2900元，计85969.95元。由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在第三者强制险限额内赔偿67939.30元，剩余18030.65元，由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在第三者商业保险内赔偿70%即12621.50元，原告付勤华自负30%即5409元。
二、原告付勤华返还被告李国平垫付款2193.50元。
（上述一、二项限判决生效后30日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告付勤华负担283元，被告李国平、静宁县公路出租汽车有限责任公司负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一五年七月二日
书记员 司佩佩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更638号
罪犯张丽娟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年12月08日作出（2010）石大刑初字第282号刑事判决，以被告人张丽娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年01月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第33号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2010年08月01日起至2021年02月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月3日进行了公开开庭审理，宁夏女子监狱代表康玺、李晓艳；银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯张丽娟到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丽娟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规,努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励、2015年第二季度物质奖励、2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张丽娟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张丽娟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽娟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月1日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 田 华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1444号
罪犯岑章炮，男，1982年4月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月25日作出（2010）东三法刑初字第1454号刑事判决，以被告人岑章炮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2010年12月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯岑章炮在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第6584号刑事裁定，对罪犯岑章炮予以减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑章炮在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑章炮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2014年3月被评为改造积极分子。已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑章炮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑章炮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8879号
申请执行人:株式会社MTC，住所地：日本国名古屋市中村区本阵通二丁目32番MTGHIKARI大厦。
法定代表人:松下刚,董事长。
委托代理人:陈杰，北京魏启学律师事务所律师。
委托代理人:邵晖，北京魏启学律师事务所律师。
被执行人:广州市白云区圣洁美美容仪器厂，住所地：广东省广州市白云区新市街小坪安达路**号*栋*楼。
投资人:刘茂才。
株式会社MTC与广州市白云区圣洁美美容仪器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初775号民事判决书已发生法律效力，广州市中级人民法院以（2017）粤01执3795号执行裁定书指定由本院执行,本院于2017年10月10日立案执行，申请执行的标的为176954元，执行费为2554元。
在执行过程中，本院于2017年10月10日依法向被执行人广州市白云区圣洁美美容仪器厂发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月14日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月十四日
书记员 甘玉婷
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）垣民初字第470号
原告王爱云，女，1965年8月5日出生，汉族，住垣曲县。
被告李翠华，女，51岁，汉族，住垣曲县。
本院于2010年9月14日立案受理了原告王爱云诉被告李翠华租赁合同纠纷一案中，因原告王爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告王爱云负担。
审判长 王明杰
审判员 杨 丽
审判员 廉全胜
二〇一五年一月三十日
书记员 李 辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1877号
原告：刘某，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：唐某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：李某，男，1978年5月17日出生，汉族，职业住址同上，系被告唐某之妻。
被告：郭某，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：王某，女，1980年12月13日出生，汉族，职业住址同上，系被告郭某之妻。
被告：郭某某，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：崔某，女，1985年3月24日出生，汉族，职业住址同上，系被告郭某某之妻。
�告刘某与被告唐某、李某、郭某、王某、郭某某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某、李某、郭某、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告在庭审中撤回对被告郭某某、崔某的起诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年9月11日，被告唐某、李某、郭某、王某、郭某某、崔某因用钱偿还贷款，从原告处借款15万元，约定借款期限为5天，由六被告共同向原告书写借据。借款到期后，经原告多次催要未归，故原告提起诉讼，要求被告唐某、李某、郭某、王某归还借款15万元，并按同期银行借款利率的4倍承担利息。
被告唐某未提供答辩。
被告李某未提供答辩。
被告郭某未提供答辩。
被告王某未提供答辩。
原告为证明自己�主张，向本院提交六被告出具的借据一张，借据中对借款数额、借款期限、逾期还款违约金作出明确约定，并约定六被告负有共同清偿借款的责任。借据上载有六被告的签名、身份证号码及联系电话。
根据原告在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定的事实为，2014年9月11日，被告唐某、李某、郭某、王某、郭某某、崔某以偿还银行贷款为由，共同在原告刘某处借款15万元，约定借款期限为5天，并由六被告共同向原告书写借据一份。借据的主要内容为：“借据，今借到刘某现金拾伍万元整，借款期限自2014年9月11日至2014年9月15日，共计5天。借款约定：一、如果借款人不能按期限还款，每超期一天借款人支付全款金额的千分之十的违约金；二、。；三、所有借款人都有还清全部借款的义务。所有借款人都负有共同清偿责任；。”，借据上均由六被告签名、�手印并记载身份证号码及联系电话。现原告以被告没有清偿上述两笔借款本息为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告撤回对被告郭某某、崔某的起诉，要求被告唐某、李某、郭某、王某共同归还借款本金15万元，并按同期银行借款利率的4倍承担利息。因各被告未到庭参加诉讼，致使法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借据及开庭笔录等在卷佐证，已经本院审查认定，应予采信。
本院认为，被告唐某、李某、郭某、王某、郭某某、崔某共同在原告刘某处借款15万元的事实，有六被告向原告出具的借据为凭，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。被告在借款后，应当及时向原告共同履行偿还借款义务，故原告持借据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息之主张，因在借据中没有约定利息，而约定的逾期违约金超过法律规定的保护范围，故本院对年利率24%内的部分予以保护，对超过年利率24%的部分不予支持。原告自愿撤回对被告郭某某、崔某的起诉，是其对己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告唐某、李某、郭某、王某经传唤未到庭参加诉讼，是其对己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律风险及责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐某、李某、郭某、王某于本判决生效后10日内共同偿还原告刘某借款15万元，并按年利率24%支付自2014年9月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐某、李某、郭某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一七年十月十五日
书 记 员 曹 雨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04589号
原告刘仁国，男，1965年10月2日出生，汉族。
委托代理人余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
被告谈建良，男，1962年9月22日出生，汉族。
被告莫跃伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘仁国于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁国撤回起诉。
本案受理费224元，原告已预交，现由原告承担112元，剩余112元由本院退还原告。
审 判 员 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月三日
书 记 员 万丽华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审59号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：朝阳区军霞汽车修配厂，住所地：长春市朝阳区。
经营者：曲晓东。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请�制执行对被执行人朝阳区军霞汽车修配厂作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年6月8日召开案件听证会，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未配套建设环境保护设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)(国务院令第253号)第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)第二十八条的规定，于2017年8月25日对被执行人作出了《责令改正违法行为决定书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，2017年8月20日申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人的烤漆房没有安装环境保护设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)第十六条的规定，当日申请执行人对被执行人进行调查询问，了解有关情况。申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出了长环责改字[2017]CY092号《责令改正违法行为决定书》，因被执行人需要配套建设的环境保护设施，没有与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，责令被执行人接到决定书之日起立即停止生产，送达后被执行人未履行立即停止生产的决定，也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2018年5月11日向被执行人送达了长环催告字[2018]002号《督促履行义务催告书》被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人需要配套建设的环境保护设施，没有与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例�(国务院令第253号)第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)第二十八条的规定，对被执行人作出长环责改字[2017]CY092号《责令改正违法行为决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市环境保护局对被执行人朝阳区军霞汽车修配厂作出的长环责改字[2017]CY092号《责令改正违法行为决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 王鑫磊
人民陪审员 王玉春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 曦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2276号
原告郑某某，女，汉族，1979年8月2日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告王某某，女，汉族，1983年12月7日出生，自贡市人，住址同原告。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告郑某某负担。
审判长 袁 兵
审判员 曹力平
人民倍审员陈永平
二〇一四年十月八日
书记员 宋立英
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第24号
罪犯毛春明，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院（原彭山县人民法院）于2012年8月21日作出（2012）彭山刑初字第102号刑事判决，以被告人毛春明犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯毛春明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯毛春明减刑。
经审理查明，罪犯毛春明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛春明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛春明减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初212号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人马维，男，1985年3月20日出生，汉族，安徽省萧县人，高中文化，无业，现住安徽省合肥市长丰县（户籍住址：安徽省萧县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月7日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年5月4日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人马维犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人马维到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人马维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马维对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月27日17时25分许，被告人马维醉酒后驾驶牌为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市阜阳路高架由南向被行驶至阜阳路高架涡阳路段附近时，遇周某驾驶的皖Ａ×××××号出租车同向行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车与皖Ａ×××××号出租车发生刮碰事故致两车受损。事故发生后，周某电话报警，合肥市公安局交警支队高架桥大队民警到达现场后发现马维涉嫌醉酒后驾驶机动车，现场对马维进行酒精呼气测试，后将其带至医院抽血进行酒精韩亮鉴定，并将其带至交警支队高架桥大队接受调查处理。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验，马维血液中的乙醇含量为186.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经合肥市公安局交通支队高架桥大队道路交通事故认定书认定，马维负事故的全部责任，周某无责任。
案发后，被告人马维赔偿周某损失计人民币4000元，周某对马维表示谅解。
上述事实，被告人马维在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警单、受案登记表、立案决定书；被害人周某的报案材料及其陈述笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、交通事故协议书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人马维供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人马维违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人的损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人马维具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年六月六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00169号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人洪某，绰号“洪老七”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年8月1日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2015年6月19日上午7时许，被告人洪某因邻居陈某甲家雇佣运送水泥的卡车将门前路面压坏，便到陈某甲家门口与其理论并为此发生争执，洪某朝陈某甲脸部打了两巴掌，陈某甲的妻子刘某上前拉架，洪某用拳头朝刘某头部打了一拳，又用脚朝刘某的胸前踢了一脚，致使刘某倒地受伤。经法医鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。2015年7月24日，经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，被害人刘某与被告人洪某自愿达成协议：被告人洪某赔偿被害人刘某全部经济损失合计10000元；被害人刘某对被告人洪某的行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求法院对被告人洪某从轻处罚。公诉机关认为，被告人洪某结伙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法应当以故意伤害罪追究被告人洪某的刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人洪某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；被告人洪某的供述；证人蔡某、陈某甲、陈某乙等人的证言；法医鉴定意见书；到案经过；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某因邻里纠纷，同人发生争执后，故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪某积极赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，被告人洪某是初犯，没有犯罪前科，可以酌定从轻处罚。被告人洪某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人洪某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人洪某的缓刑考验期自2015年9月6日起至2016年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘刚二〇一五年八月二十一日书记员洪波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01086号
原告：吴某，男，汉族，1975年8月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：范凯，六安市苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1986年10月6日生，户籍地湖北省孝感市汉川市。
本院于2015年6月25日立案受理了原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人范凯到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某�答辩。
原告吴某为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；3、石板冲乡前厂村村委会证明，证明被告刘某于2008年2月离家出走，至今未归。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍认识，并同居。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后，原被告因性格差异较大，彼此间未建立融洽的夫妻感情。2008年2月，原告在上海打工期间，被告刘某离家出走，至今未归，原告多方寻找，被告杳无音讯。现原告为解除婚姻关系，诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。被告刘某在婚姻关系存续期间离家出走七年多时间，杳无音讯，原告寻无下落，应视为夫妻�情确已破裂，现原告要求离婚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
代理审判员 梁新鹏
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民特5号
申请人：柯孔昔，系柯剑南法定代理人。
申请人：和金顺，系柯剑南法定代理人。
申请人：柯甫定，系柯蓬法定代理人。
本院于2016年8月22日受理了申请人柯孔昔、和金顺和申请人柯甫定之间关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张凌锋审查此案。现已审查完毕。
申请人柯孔昔、和金顺和申请人柯甫定因人身损害赔偿纠纷请求确认人民调解协议效力，于2016年8月3日经三门县小雄镇和事调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人柯甫定赔偿给申请人柯孔昔、和金顺21500元，此款在调解协议签订后于2016年8月4日前付清。
二、本协议达成履行完毕，申请人柯孔昔、和金顺不得再找柯甫定为柯剑南死亡案主张任何权利并做好自己家属和亲戚叔伯工作，不为此事纠缠和要求追偿赔款等。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
本案申请执行期限为二年
审判员 张凌锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋 俊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高初字第0897号
原告陈跃康，男，汉族，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告鲍国花，女，汉族，农民。
原告陈跃康诉被告鲍国花排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃康及其委托代理人贾春林、被告鲍国花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃康诉称，原告陈跃康和被告鲍国花于2002年9月经人介绍相识，后同居生活。双方因感情不睦，于2013年10月分居生活。经涟水县人民法院判决，位于涟水县五港镇桃园村街西组四间两层楼房归鲍国花所有。位于涟水县方渡办事处方渡村文鲍组六间三层楼房归陈跃康所有。判决生效后，被告鲍国花拒不从涟水县方渡办事处方渡村文鲍组六间三层楼房搬出。现要求被告立即从该房屋中搬出，并将该房交给原告。
被告鲍国花辩称，对涟水县人民法院关于房屋的判决没有异议，但原告必需承担双方同居期间的债务118000元，否则不同意搬出。
经审理查明，原、被告于2002年同居生活，后因双方相处不睦，于2013年10月分居。关于原、被告同居期间的财产纠纷，经涟水县人民法院判决，位于涟水县五港镇桃园村街西组四间两层楼房归鲍国花所有，位于涟水县方渡办事处方渡村文鲍组六间三层楼房归陈跃康所有。判决生效后，被告鲍国花拒不从涟水县方渡办事处方渡村文鲍组六间三层楼房搬出。现要求被告立即从该房屋中搬出，并将该房交给原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2013）涟高民初字第560号民事判决书、（2014）淮中民终字第0675号民事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告占有原告所有的位于涟水县方渡办事处方渡村文鲍组6间3层楼房属侵权行为，故对原告要求被告从该房屋中搬出，并将该房屋交付给原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告称，双方同居期间尚欠外债118000元，原告不予认可，被告也没有提供证据证明，且和本案不属于同一法律关系，故本院不予采信，被告有证据可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍国花应于本判决发生法律效力之日起20日内从原告陈跃康所有的位于涟水县方渡办事处方渡村文鲍组6间3层楼房中搬出并将该房屋交给原告。
案件受理费80元，减半收取，由被告鲍国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡洋
二〇一五年一月二十日
书记员 刘欢
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第476号
原告：唐山市公共交通总公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：赵俊良，该公司总经理。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：邸建民，男，该公司事故处理部职工。
被告：檀晓斌，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住�地：河北省唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：窦超，该公司法律顾问。
原告唐山市公共交通总公司与被告檀晓斌、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙建新、邸建民，被告檀晓斌，被告保险公司委托代理人窦超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市公共交通总公司诉称，2014年5月20日18时50分许，郑君驾驶冀BXXX**号、冀BXX**挂号货车由西向东行驶至205国道第一水泥厂追尾顺行的前车冀BXXX**号公交车的后尾上，造成车辆受损、公交车上11名乘车人受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，郑君负全部责任。事故发生后，原告为本车的11名乘车人徐迎春、高辉、赵爽、刘宁、王丽超、吴丹、张亚楠、刘超、贾鸿举、马玥、王友坤垫付医疗费、救护车费共计68799.18元。本事故造成原告车辆损失费28150元、定损费1408元、拆解费2810元，共计32368元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计101167.18元。
被告檀晓斌辩称，我方车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），原告损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，本公司不承担鉴定费、公估费、诉讼费，医疗费应扣除非医保用药及救护车费用。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年5月20日18时50分许，郑君驾驶冀BXXX**号、冀BXX**挂号货车由西向东行驶至205国道第一水泥厂追尾顺行的前车由李全军驾驶的冀BXXX**号公交车的后尾上，造成车辆受损，公交车上11名乘车人受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，郑君负全部责任，李全军无责任，冀BXXX**号公交车上乘车人徐迎春、高辉、赵爽、刘宁、王丽超、吴丹、张亚楠、刘超、贾鸿举、马玥、王友坤无事故责任。冀BXXX**号公交车的车辆所有权人为唐山市公共交通总公司。原告经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀BXXX**号车辆进行公估，该车的车辆损失费为28150元。此事故发生后，原告为其乘车人徐迎春、高辉、赵爽、刘宁、王丽超、吴丹、张亚楠、刘超、贾鸿举、马玥、王友坤垫付医疗费与救护车费共计68799.18元。冀BXXX**号、冀BXX**挂号货车的车辆所有权人为被告檀晓斌，郑君是其雇用的驾驶员，其为该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。�述事实有当事人的交通事故认定书、公估报告书、医疗费票据、诊断证明书复印件、保险单复印件等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任，对被侵权人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警队认定被告郑君负事故全部责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。本院认为因被告檀晓斌系郑君的雇主，故其对原告的损失应当承担100%的赔偿责任。又因其为冀BXXX**号、冀BXX**挂号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告檀晓斌赔付。原告损失包括：1.为11名乘车人垫付医疗费，徐迎春26449.93元、高辉3140.05元、赵爽997.12元、刘宁1**.12元、王丽超997.12元、吴丹997.12元、张亚楠997.12元、刘超10755.68元�贾鸿举5689.31元、马玥17328.61元、王友坤870元。为11名乘车人垫付救护车费，徐迎春130元、贾鸿举130元、马玥130元。以上共计68799.18元，本院予以支持。2.车辆损失费28150元。3.定损费1408元。4.拆解费2810元。综上所述，被告保险公司应当在交强险范围内赔付原告为11名乘车人已垫付的医疗费10000元，车辆损失费2000元，共计12000元。被告檀晓斌应当赔付原告已为11名乘车人垫付的医疗费和救护车费共计58799.18元、车辆损失费26150元、定损费1408元、拆解费2810元，共计89167.18元。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费、公估费等不应由其承担，却未提供证据支持，故本院对其主张不予采信。本院为保护法人合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人�共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔付原告唐山市公共交通总公司共计12000元。
二、被告檀晓斌于本判决生效后二十日内赔付原告唐山市公共交通总公司共计89167.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取1162元，由被告檀晓斌担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3136号
原告董国强，男，汉族，农民。
被告焦双明，男，汉族，无职业。
被告周建梅，女，职业、民族不详。
原告董国强诉被告焦双明、周建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董国强、被告焦双明到庭参加诉讼，被告周建梅经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月5日、2010年11月6日，被告焦双明分两次向我借款人民币400000元，被告周建梅为该笔借款提供担保。借款人焦双明出具借据，被告周建梅在担保人处签字。该借款经我多次向被告催要，�今未付。
被告焦双明辩称，欠款属实，同意偿还借款400000元。
被告周建梅未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2010年10月5日、2010年11月6日被告焦双明向原告董国强借款合计人民币400000元，未约定还款时间。被告周建梅为该两笔借款提供担保。该借款经原告多次催要，二被告推托至今未付。
本院认为，被告焦双明向原告董国强借款合计人民币400000元事实清楚，证据充分。原告董国强要求被告焦双明偿还借款的请求本院予以支持，被告焦双明向原告董国强借款时未约定还款期限，被告周建梅的保证亦未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告周建梅应对被告焦双明的借款承担连带清偿责任。原告要求被告周建梅对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保�》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦双明于本判决生效后10日内偿还原告董国强借款人民币400000元。
二、被告周建梅对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，公告费200元，由被告焦双明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张宇阔
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初字第00184号
原告：杭州边锋网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：蒋国兴，董事长。
委托代理人：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：义乌市锐鹰玩具商行，住所地：浙江省金华义乌市江东街道鲇溪新村5幢3号301室，经营地：浙江省金华义乌市。
经营者：彭志学。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告义乌市锐鹰玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州边锋网络技术有限公司于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年二月三日
书记员 赵凤飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0503号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某甲，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］477号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2015年7月24日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年9月29日20时许，被告人周某甲在停放于宿迁市经济技术开发区梨园居委会高架桥南路边的货罐车内，因工资结算问题与被害人宋某发生争吵，并相互厮打，被告人周某甲用刀将被害人宋某左臂刺伤。经鉴定，被害人宋某左上肢的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日20时许，被告人周某甲在停放于宿迁市经�技术开发区梨园居委会高架桥南路边的货罐车内，因工资结算问题与被害人宋某发生争吵，并相互厮打，被告人周某甲用刀将被害人宋某左臂刺伤。经鉴定，被害人宋某左上肢的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人周某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。在本案诉讼过程中，被告人周某甲已与被害人宋某达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人宋某的陈述，证人周某乙的证言，公安机关出具的到案经过、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证据保全及扣押物品清单、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲已赔偿被害人宋某损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
�民陪审员张寿华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 洁
第3页/共3页
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第23-1号
申请执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。
法定代表人：俞进美，董事长。
被执行人：合浦县冠星烟花有限公司，住所地：合浦县廉州镇丰门岭。
代表人：俞进美，该公司清算组负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第927号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人合浦县冠星烟花有限公司发出执行通知书，责令被执行人合浦县冠星烟花有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，在本院审理原告合浦县美华置业有限公司与被告合浦县冠星烟花有限公司、第三人伍冠雄返还财产纠纷一案、原告合浦县美华置业有限公司与被告合浦县冠星烟花有限公司无因管�纠纷一案、原告伍冠华与被告合浦县冠星烟花有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，被执行人合浦县冠星烟花有限公司在北海市中级人民法院申请执行的（2009）北执一查字第47号执行案有执行到位的债权执行款收入1717000元，本院于2013年8月19日、2014年11月26日、2014年12月10日分别作出（2013）合民初字第927-2号民事裁定书、（2014）合民二初字第152号民事裁定书、（2014）合民一初字第521-2号民事裁定书，分别依法扣留（轮候扣留）了上述1717000元债权元执行款收入、上述1717000元执行款中的663412元、上述1717000元执行款。上述三案先后扣留的金额合计共4097412元。现因案件执行的需要，本案执行标的为上述三个案件的执行标的约246万950482.96元及迟延履行利息（约21000元），申请执行费11905元，共计983387.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
提取被执行人合浦县冠星烟花有限公司在北海市中级人民法院申请执行的（2009）北执一查字第47号案已执行到位的债权执行款收入983387.96人民币1717000元到本院执行款账户保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二○一五年三二月二十四十五日五年三月十六日
代书 记员 林永晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1869号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人腾某，曾用名腾永醒。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月27日被羁押，1月29日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3038号起诉书指控被告人腾某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日晚上20时许，被告人腾某和一名自称“四川人”的男子（身份住址不详，在逃），来到宝安区宝城25区创业二路光大银行营业部门前，预谋扒窃他人财物。被告人腾某和四川男子看见被害人吴育瑜用手推车推儿子从人行道经过时，尾随其后，腾某负责望风，四川男子上前趁其不备将被害人一部三星手机（经鉴定，价值人民币440元）偷走。得手后两人迅速逃离现场，被告人腾某来到宝安公园准备销赃时，被治安队员人赃并获。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人腾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人腾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1185号
申请执行人王永龙，男，1962年6月19日出生，住舟山市定海区。
被执行人顾萍娜，女，1981年5月14日出生，住浙江省岱山县。
本院在执行申请执行人王永龙与被执行人顾萍娜民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1185号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月三日
书记员 何俊毅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4123号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司。住所地：山东省荣成市万隆国际小区负*层。
法定代表人：赵金刚，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年十月五日
书记员 孙佳佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2643号
原告：杨湘阁。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：窦淑艳。
委托代理人：王奎刚。
原告杨湘阁与被告窦淑艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨湘阁及委托代理人ＸＸＸ、被告窦淑艳及委托代理人王奎刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨湘阁诉称：原、被告于2015年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系。被告系再婚。2015年12月4日原、被告办理结婚登记，于2015年12月18日举行婚礼。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后，被告经常回娘家一去不归，从结婚到现在被告在原告家居住不到半个月时间。2016年3月17日，原、被告因琐事争吵后，被告回娘家，原告两次去接被告，被告拒不回家。现双方无法继续共同生活，感情彻底破裂。故要求依法判令原告与被告离婚，并要求被告返还彩礼款64000元。
窦淑艳辩称：双方感情一直很好，回娘家是因为孩子有病了看孩子，彩礼款分两次收到过8万元，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2015年6月份经人介绍相识，于2015年12月4日办理结婚登记。登记前，原告曾分两次合计给付被告彩礼款8万元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及结婚证予以证明。
本院认为：原告主张与被告离婚，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨湘阁的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱玉双
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 白宝石
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01680号
原告：易家高，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐学德，该分公司总经理。
被告：张礼宏，男。
原告易家高与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、张礼宏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告易家高到庭参加诉讼，被告人民保险公司、张礼宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
易家高诉称：2013年12日8日9时许，张礼宏驾驶号牌为皖12-XXX**号变型拖拉机沿205国道由南向北行驶至第二污水处理厂时，与在此步行的原告相碰，致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定张礼宏负事故全部责任。原告受伤后被送至医院接受治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，2014年1月16日出院回家，医嘱要求回家卧床休息一个月。事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业三责险，故保险公司对原告因此次事故造成的损失应予赔偿。原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其误工费等各项损失计10933元，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司和张礼宏未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12日8日9时许，张礼宏驾驶号牌为皖12-XXX**号变型拖拉机沿205国道由南向北行驶至第二污水处理厂时，与在该路段由南向北步行的行人易家高相碰，致易家高受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，张礼宏负事故全部责任。易家高受伤后被送至十七冶医院，经诊断其伤情为“胸12椎体压缩性骨折，头皮挫裂伤”，住院治疗19天。出院时医嘱建议卧床休息一个月。事发前，易家高在马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司打工，事发前的月平均收入为2300元。
再查明，张礼宏驾驶的皖12-XXX**号变型拖拉机在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据、工资表、企业营业执照、误工证明和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。易家高因案涉交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2013年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定易家高的各项损失为：住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费500元、误工费3773元（49天×77元／天2300元每月，每月按30天计算）、护理费3700元（住院期间1900元：100元／天×19天＋出院后1800元：60元／天×30天）、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，合计10053元。张礼宏作为侵权行为人，本应承担全部赔偿责任，鉴于其驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险，上述损失未超出交强险分项赔偿限额，人民保险公司依法应在保险限额内赔偿易家高上述损失10053元，张礼宏在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告易家高交通事故各项损失10053元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告易家高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00777号
原告孙某甲，居民。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员孔令雅适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告孙某甲及其委托代理人焦庆松，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲称，原告所生长子孙亚军已去世，次子孙某乙、三子孙某丙、四子孙某丁、女儿孙某戊。自老伴去世后就独立生活，其所有的承包地位于叮当河边已经被征用，所得征地款为67000元，由三被告平均分得，且被告孙某乙得两份（其中有一份是孙亚军的）。对原告生活居住做的安排为：按照兄弟三人每家一月负责吃住，穿衣都由儿女孙某戊负责。被告孙某乙从2015年4月份就不给原告吃住了，并将原告的被褥扔到沟边，到了下个月被告孙某丙、孙某丁也向被告孙某乙学习，各家都不给原告吃住。原告被迫到五保户家居住至今，经乡村干部多次调解无果。现诉至法院，请求依法判令三被告每人每年给付原告赡养费2955元。
被告孙某乙辩称，原告是诬告，我同意每年给2955元，我没有不给原告吃喝，只是原告自己无理取闹。
被告孙某丙辩称，我要求原告返还在我家看护时丢失的50根钢筋、一个千斤顶，这问题解决了，我就同意给钱。原告从2015年正月十八至4月份一直在我家，后来在被告孙某丁家走的，离家出走后我打过电话让原告回来。
被告孙某丁辩称，被告孙某乙、孙某丙给多少，我就给多少。2015年4月份，原告在我家吃住满一个月就走了。
经审理查明：
一、原告孙某甲婚后生育四个儿子，长子已经去世，被告孙某乙系其次子、被告孙某丙系其三子、被告孙某丁系其四子。除被告外，原告还生有一女孙某戊。其妻子现已去世。
二、原告孙某甲已年老，无劳动能力。因被告孙某乙、孙某丙、孙某丁对如何安排原告吃住问题没有达成一致意见，导致原告被迫流落在外生活没有着落。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、灌云县侍庄乡瓦房村民委员会证明。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。子女对老年人负有法定的赡养义务。按照本地区的人均消费标准，结合原告的子女人数，原告要求被告孙某乙、孙某丙、孙某丁每人每年给付赡养费2955元的诉讼请求，未超出法定标准，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙某乙、孙某丙、孙某丁从2015年9月份起，分别向原告孙某甲支付赡养费2955元／年（每年12月31日之前向原告方给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告孙某乙承担15元，被告孙某丁承担15元，被告孙某丙承担10元。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孔令雅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李天娇
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初92号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告刘荣辉，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告刘荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初92号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告刘荣辉，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告刘荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  陈 博二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈亚娟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初962号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：代同领，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘继翠，女，1970年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘翠连，女，1973年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：康茂勤，男，1971年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告代同领、刘继翠、刘翠连、康茂勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇、被告代同领到庭参加诉讼，被告刘继翠、刘翠连、康茂勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代同领、刘继翠偿还借款本金100000元及利息、罚息；2、被告刘翠连、康茂勤负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年4月13日，被告代同领与原告下属机构冉堌支行签订借款合同一份。合同约定：对被告代同领授信金额100000元，授信期间为2013年4月13日至2015年4月5日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘翠连、康茂勤为被告代同领上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2013年4月13日被告代同领在原告处借款60000元，月利率10.7625‰。2013年6月21日被告在原告处借款40000元，月利率10.7625‰。原告依约定支付款项，至2015年4月5日被告代同领不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告代同领不按借款合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求依法判如所请。
被告代同领对原告的诉请及陈述的事实及理由无异议。被告刘继翠、刘翠连、康茂勤均未作答辩。本院认为，被告刘继翠、刘翠连、康茂勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为被告刘继翠、刘翠连、康茂勤自愿放弃该案庭审的权利，亦视为被告刘继翠、刘翠连、康茂勤承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告定陶农商行系原山东省定陶县农村信用合作联社转制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继。原告具有诉讼主体资格，其下属分支机构冉堌支行不具有法人主体资格。
2013年5月23日，被告代同领与原告下属机构冉堌支行签订借款合同一份。合同约定：对被告代同领授信金额100000元，授信期间为2013年4月13日至2015年4月5日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘继翠系被告代同领之妻，其在共同还款责任承诺书上签字，愿为被告代同领该笔借款承担共同还款责任；被告刘翠连为被告代同领上述借款在最高额120000元内承担连带保证责任。被告康茂勤在共同担保责任承诺书上签字，愿和被告刘翠连共同承担担保责任，但被告康茂勤没有在《最高额保证合同》上签字。在授信期间内，2013年4月13日被告代同领在原告处借款60000元，月利率10.7625‰。2013年6月21日被告在原告处借款40000元，月利率10.7625‰。原告依约定支付款项，被告代同领已偿还利息至2015年3月31日,共偿还利息14002.77元。借款本金100000元及2015年4月1日之后利息均拒不清偿。
上述事实有原告定陶农商行当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告代同领、刘继翠、刘翠连、康茂勤的身份证复印件及被告代同领、刘继翠的结婚证复印件、共同还款责任承诺书、共同保证责任承诺书、贷转存凭证、个人业务转账凭证、被告代同领归还利息明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司系原山东省定陶县农村信用合作联社转制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继。原告具有诉讼主体资格，其下属分支机构冉堌支行不具有法人主体资格。被告代同领向原告借款100000元，所签订的借款合同为有效合同，应承担还款责任，在借款合同规定的期限内没有全部清偿，应依借款合同约定支付逾期利息。被告刘继翠与被告代同领系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告代同领的该笔借款，被告刘继翠应当承担共同还款责任，原告要求被告代同领、刘继翠清偿借款本金，利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘翠连自愿与原告签订的《最高额保证合同》为有效合同，被告刘翠连应在《最高额保证合同》约定的最高额120000元内承担连带保证责任。原告该诉讼请求本院予以支持。被告康茂勤虽然在共同保证责任承诺书上签字、按指纹，但没有在《最高额保证合同》上签字，其承担保证责任的期间不明确。从被告代同领的该笔借款到期日至原告起诉之日已经超过了六个月，被告康茂勤的保证责任应予免除，原告定陶农商行请求被告康茂勤承担该笔借款的连带保证责任与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告代同领、刘继翠于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息自2015年4月1日起至2015年4月5日止，按月利率10.7625‰计算；罚息自2015年4月6日起至本判决生效之日止，按月利率10.7625‰上浮50%计算，顺延照计）。
二、被告刘翠连在120000元内承担连带保证责任。但被告刘翠连承担保证责任后，有权向被告代同领、被告刘继翠追偿。
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元由被告代同领、被告刘继翠、被告刘翠连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一七年六月三十日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初962号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：代同领，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘继翠，女，1970年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘翠连，女，1973年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：康茂勤，男，1971年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告代同领、刘继翠、刘翠连、康茂勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇、被告代同领到庭参加诉讼，被告刘继翠、刘翠连、康茂勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代同领、刘继翠偿还借款本金100000元及利息、罚息；2、被告刘翠连、康茂勤负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年4月13日，被告代同领与原告下属机构冉堌支行签订借款合同一份。合同约定：对被告代同领授信金额100000元，授信期间为2013年4月13日至2015年4月5日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘翠连、康茂勤为被告代同领上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2013年4月13日被告代同领在原告处借款60000元，月利率10.7625‰。2013年6月21日被告在原告处借款40000元，月利率10.7625‰。原告依约定支付款项，至2015年4月5日被告代同领不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告代同领不按借款合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求依法判如所请。被告代同领对原告的诉请及陈述的事实及理由无异议。被告刘继翠、刘翠连、康茂勤均未作答辩。本院认为，被告刘继翠、刘翠连、康茂勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为被告刘继翠、刘翠连、康茂勤自愿放弃该案庭审的权利，亦视为被告刘继翠、刘翠连、康茂勤承认原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告定陶农商行系原山东省定陶县农村信用合作联社转制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继。原告具有诉讼主体资格，其下属分支机构冉堌支行不具有法人主体资格。2013年5月23日，被告代同领与原告下属机构冉堌支行签订借款合同一份。合同约定：对被告代同领授信金额100000元，授信期间为2013年4月13日至2015年4月5日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘继翠系被告代同领之妻，其在共同还款责任承诺书上签字，愿为被告代同领该笔借款承担共同还款责任；被告刘翠连为被告代同领上述借款在最高额120000元内承担连带保证责任。被告康茂勤在共同担保责任承诺书上签字，愿和被告刘翠连共同承担担保责任，但被告康茂勤没有在《最高额保证合同》上签字。在授信期间内，2013年4月13日被告代同领在原告处借款60000元，月利率10.7625‰。2013年6月21日被告在原告处借款40000元，月利率10.7625‰。原告依约定支付款项，被告代同领已偿还利息至2015年3月31日,共偿还利息14002.77元。借款本金100000元及2015年4月1日之后利息均拒不清偿。上述事实有原告定陶农商行当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告代同领、刘继翠、刘翠连、康茂勤的身份证复印件及被告代同领、刘继翠的结婚证复印件、共同还款责任承诺书、共同保证责任承诺书、贷转存凭证、个人业务转账凭证、被告代同领归还利息明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司系原山东省定陶县农村信用合作联社转制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继。原告具有诉讼主体资格，其下属分支机构冉堌支行不具有法人主体资格。被告代同领向原告借款100000元，所签订的借款合同为有效合同，应承担还款责任，在借款合同规定的期限内没有全部清偿，应依借款合同约定支付逾期利息。被告刘继翠与被告代同领系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告代同领的该笔借款，被告刘继翠应当承担共同还款责任，原告要求被告代同领、刘继翠清偿借款本金，利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘翠连自愿与原告签订的《最高额保证合同》为有效合同，被告刘翠连应在《最高额保证合同》约定的最高额120000元内承担连带保证责任。原告该诉讼请求本院予以支持。被告康茂勤虽然在共同保证责任承诺书上签字、按指纹，但没有在《最高额保证合同》上签字，其承担保证责任的期间不明确。从被告代同领的该笔借款到期日至原告起诉之日已经超过了六个月，被告康茂勤的保证责任应予免除，原告定陶农商行请求被告康茂勤承担该笔借款的连带保证责任与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告代同领、刘继翠于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息自2015年4月1日起至2015年4月5日止，按月利率10.7625‰计算；罚息自2015年4月6日起至本判决生效之日止，按月利率10.7625‰上浮50%计算，顺延照计）。二、被告刘翠连在120000元内承担连带保证责任。但被告刘翠连承担保证责任后，有权向被告代同领、被告刘继翠追偿。三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元由被告代同领、被告刘继翠、被告刘翠连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴亮二〇一七年六月三十日书记员  王允哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00244号
上诉人（原审被告）苏州市升菱电机配件厂，住所地江苏省苏州市相城区太平镇泥头村。
投资人黄生林。
委托代理人姚明，系黄生林女婿。
被上诉人（原审原告）凌广英。
委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州市升菱电机配件厂（以下简称升菱厂）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：升菱厂是黄生林投资的个人独资企业。2013年7月13日，凌广英因不慎挤压伤左前骨及左手，前往太平卫生院简单处理后，又被送入苏州康立医院住院治疗，在此期间，黄生林的女婿姚明先后前往太平卫生院和康立医院探望。2014年3月31日，凌广英与姚明因工伤问题在升菱厂发生纠纷，黄生林报警处理。
凌广英因本案纠纷申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，终结该案的审理。凌广英现诉至法院。
本案一审审理中，升菱厂的投资人黄生林述称，坐在原告席上的人是凌广秀，她从到苏州开始就叫凌广秀，不叫凌广英。我们只承认厂里有凌广秀，不承认有凌广英。凌广秀是什么时候进厂的不记得了，是有几年了，具体几年不记得了。我厂每一年都为进厂工人办人身意外险，2013年也给凌广秀办了保险。在2013年7月13日，凌广秀的手被机器弄伤，我的厂里设备是做纸箱的，手根本进不到设备里去，设备不可能把她手弄伤的，这个事故不应我一个厂单方承担全部责任。凌广秀她改名了，至于改名原因不清楚，但是因为她改名影响了我为她投保保险的理赔。
另查明，凌广英曾用名为凌广秀，对此凌广英在本案一审审理中述称，我以前用的是凌广秀的名字，2007年3月17日换身份证的时候办成了凌广英了。老的身份证现在没有了，换身份证换了几次就找不到了。进升菱厂的时候，厂方也没有说要身份证，我就说我叫凌广秀。
以上事实，有凌广英举证的仲裁决定书、报警记录、入院记录、户口页及当事人陈述等证据附卷佐证。
凌广英为证明其诉讼请求，另外举证：1、太平洋保险集中式人意险系统截屏复印件一份，证明2013年6月25日至2014年6月期间，升菱厂为其办理了人身意外保险，显示姓名为凌广秀，身份证号码为××，与凌广英的身份证号码一致。2、其妹夫与老板娘张玉英和姚明的对话录音两份，证明当时姚明到其处商谈工伤怎么解决的问题。
经质证，升菱厂认为，1、我厂每一年都为进厂工人办人身意外险，在2013年也给凌广秀办了保险，要求凌广英提供保单上的姓名及保单的身份证号。2、录音跟本案没有关系，里面没有投资人黄生林本人的说话。
原审原告凌广英的诉讼请求为判令其与升菱厂之间存在劳动关系。
原审法院认为：根据本案一审庭审中升菱厂的陈述，其对于作为本案原告的个人系在其处上班的事实是认可的，只是认为该人的姓名为凌广秀，并非凌广英。而凌广英举证的户口页及其陈述也足以证明其之前确实曾用名为凌广秀。故升菱厂所称的凌广秀与本案凌广英应为同一人，凌广英姓名的变更并不能成为否认其与升菱厂存在事实劳动关系的理由。另外由于凌广英并未举证证明其在2007年即进入升菱厂工作，升菱厂对此也没有明确认可，有鉴于此，另外考虑到凌广英起诉确认劳动关系的诉讼目的，故原审法院根据现在所查实的事实，认定凌广英与升菱厂在2013年7月13日存在劳动关系。对于升菱厂的辩解，缺乏事实依据，原审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认凌广英与苏州市升菱电机配件厂在2013年7月13日存在劳动关系。本案案件减半收取为5元，由苏州市升菱电机配件厂负担。
上诉人升菱厂不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：凌广秀与凌广英并非一人，凌广英所说事故发生时间有误，凌广秀非长期在我处上班，对凌广英提供的录音资料真实性有异议，因此请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人凌广英对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：升菱厂于一审庭审中认可本案的被上诉人在其处上班，且其为本案被上诉人办理的人身意外保险的身份证号码与凌广英身份证号码一致，但其认为该人的姓名为凌广秀，并非凌广英。凌广英举证的户口页及其陈述足以证明其之前确实曾用名为凌广秀。升菱厂于二审中亦认可凌广英与凌广秀实际上为同一人，凌广英姓名的变更并不能成为否认其与升菱厂存在事实劳动关系的理由，原审法院根据所查实的事实认定凌广英与升菱厂在2013年7月13日存在劳动关系并无不当。上诉人升菱厂的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市升菱电机配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 芮 园