江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6255号
原告：黄秀琴，女，1970年5月1日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：盐城亚太企业管理有限公司，住所地滨海县新建中路33号。
法定代表人：谢玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏峰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏峰源律师事务所实习律师。
被告：滨海县亚太人力资源有限公司张家港分公司，住所地张家港市锦丰镇华尔润新村10号。
负责人：谭玉生，该公司总经理。
原告黄秀琴与被告盐城亚太企业管理有限公司（以下简称亚太公司）、滨海县亚太人力资源有限公司张家港分公司（以下简称亚太张家港分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄秀琴及其委托诉讼代理人印信、被告亚太公司委托诉讼代理人余海华、卢佳雪到庭参加诉讼，被告亚太张家港分公司负责人谭玉生第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄秀琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年7月至2015年11月工资差额11000元、终止劳动合同经济补偿金18000元、加班工资35000元、2015年2、3月病假工资3360元。事实与理由：原告2009年11月19日入职被告亚太公司，被派遣至华尔润公司一直工作至2015年10月，期间除病假休息外的双休日、法定节假日均出勤。由于被告未告知原告是否维持或提高劳动条件续签劳动合同，导致合同未能续签。审理中，原告放弃关于病假工资的诉讼请求。
被告亚太公司辩称：对仲裁裁决无异议。
被告亚太张家港分公司辩称：对仲裁裁决无异议。
本院经审理认定事实如下：黄秀琴与亚太公司于2009年11月建立劳动关系。
黄秀琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与亚太张家港分公司2009年11月至2015年11月存在劳动关系，并要求亚太张家港分公司按2500元/月补足2014年7月至2015年11月工资差额11000元、2009年11月至2015年11月加班工资35000元、经济补偿金18000元、2015年2、3月病假工资3360元。2016年5月16日仲裁委员会裁决驳回黄秀琴仲裁请求。黄秀琴遂向本院提起诉讼。
双方争议焦点：
一、责任主体
原告与亚太公司签订劳动合同，实际工作地点是在亚太张家港分公司，亚太张家港分公司为原告缴纳了社会保险并且在一定时期内向原告支付工资。
原告据此主张其与被告亚太公司存在劳动关系，但要求两被告共同向原告承担给付义务。
两被告主张原告与亚太公司存在劳动关系，应由亚太公司向原告承担义务，亚太张家港分公司仅是代亚太公司履行劳动合同中缴纳社会保险、发放工资的义务。
本院限期被告提交劳务派遣协议，被告未能提交。
本院认为：原告与亚太公司存在劳动合同关系，履行义务主体应为亚太公司。原告要求亚太张家港分公司承担给付义务，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
二、2014年7月-2015年11月工资差额
原告主张其原在深加工车间工作，月工资为2500元左右，2014年7月之后调至彩钢车间，月工资为1200元，要求按照2500元/月补足差额。
本院认为：即便如原告所言，其工作变动也远超过一个月，原告此项主张无相应法律依据，本院不予支持。
三、加班工资
仲裁审理过程中黄秀琴提交了张家港市第一人民医院诊断证明书和出院记录，证实其2015年1月4日因病住院，2015年1月12日出院时医嘱休息一个月。
原告主张其为计时工资制，被告表示不清楚。
两被告提交了2013年11月-2015年10月考勤表、工资发放表，据此主张被告已足额支付加班工资。被告提交的考勤表中另一案原告张永兰个别月份的出勤时间在不同的考勤表中记载明显不一致，被告提了书面解释说明及签名为陆裕忠的《证明》，主要内容为张永兰的工种时有变化，其2015年5月考勤在整理中出现差错，导致有多个版本。据考勤表和工资表记载，原告每月出勤鲜有多于法定工作时间的，甚至只有13、14天，但每月均有数百元至千余元的“加班工资”，有时全月放假的工资还高于正常出勤月份的工资。本院要求被告对工资表中加班工资的计算作出解释，并提交财务原始凭证。被告称华尔润公司处于停产状态，原车间统计员离职，故其无法对此作出解释，被告目前也不能提交财务原始凭证等证据。
原告对该组证据不予认可，主张其除病假外从未休息过，要求按照当时当地最低工资标准计算2009年11月至2015年10月所有法定休息日节假日的加班工资。（2016）苏0528民初第6232号案件庭审中龚来前陈述2015年10月10日之后被告通知放假。原告未能就2013年10月（含当月）之前出勤情况、工资构成提供证据。
本院认为：被告提交的证据存在明显矛盾之处，本院无法采信。
原告提交的证据只能证实其2015年1月4日至2015年2月11日为病假期间，但原告关于2015年2、3月病假工资的主张又说明其自认此期间未出勤。原告对于己方不利的陈述对被告不发生证明力，但对原告本人而言却必须受到约束。综合本案现有证据，本院按照原告的陈述计算2013年11月至2015年10月9日（扣除2015年1月4日至2015年3月31日期间）加班工资，合计为28616.52元。原告未能就2013年10月之前的加班工资提交证据，本院不予支持。
五、终止劳动合同经济补偿金
双方确认2015年9月10日亚太公司向原告等人发出《通知》，告知劳动者就是否续签劳动合同于2015年10月15日前至办公室签字确认，逾期视为放弃续签，合同到期后双方再无纠葛。原告等在《通知》上签字确认。2015年11月11日亚太公司向原告等邮寄《通知》：“鉴于公司于2015年9月10日已向你发出通知，你与公司签订的书面劳动合同于2015年10月15日到期，现公司再次通知你，请你在接到本通知后务必于2日内向公司作出决定，逾期视为不同意续签劳动合同”。
原告主张被告要求原告去山东、广东等地工作才能续签劳动合同，要求被告按照最低工资标准计算终止劳动合同经济补偿金。对此原告提交了原告等员工等与被告职员龚晓春谈话的录音资料及文字稿，文字稿记载形成于2015年11月11日，其中，黄秀琴说“山东广东我们不去怎么办啊？”龚晓春说“不去就是解除劳动关系”、“辞职报告一张，解除劳动关系”、“不去不写，不去也不写，那你们等于自动解除劳动关系”、“2015年11月12日前来公司报到，那就是今天和明天”、“速签合同，就到新岗位上班，逾期不来，是你自动离职处理”、“来了就签合同吧。签到哪里啊？山东、广东”、“山东，广东还是这块现在就签。别的没得”等等。
被告申请龚晓春出庭作证。龚晓春证词主要内容为：证人原为亚太公司一般员工，亚太公司承包了张家港市欧邦塑胶有限公司与华尔润玻璃厂各一个车间，证人负责发放工人的劳保用品，所以需要与该两公司沟通。证人的老板是谭玉生。原告等人当天是去找谭玉生的，恰好遇到证人，就与证人争吵，证人说自己也是打工的，也来找老板要钱。证人对原告等人说的都是气话，没想到原告等录音。证人代表不了公司。
原告对证人证词不予认可，陈述龚晓春就是管理原告等员工的，还负责记录考勤。
被告对证人证词无异议，认为录音资料混乱，错误、遗漏较多，文字稿记录的时间、地点均不属实，龚晓春仅为一般员工，而且原告等人也明知龚晓春无权代表被告。
本院认为：原告提交的录音资料证实未能续签劳动合同的原因在于被告，被告亚太公司应向原告支付经济补偿金10080元。
原告放弃关于2015年2、3月病假工资的主张，并无不当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告盐城亚太企业管理有限公司支付原告黄秀琴加班工资差额28616.52元、终止劳动合同经济补偿金10080元，合计38696.52元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告黄秀琴其他诉讼请求。
如果被告盐城亚太企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 皓