wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第231号
原告：钱红军，男，汉族。
被告：顾虎，男，汉族。
第三人：吴雪峰，男，汉族。
原告钱红军诉被告顾虎、吴雪峰返还原物纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由审判员祁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱红军、被告顾虎到庭参加了诉讼，第三人吴雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红军诉称，2013年10月，被告以借用为名，将原告新LE—5581思威牌本田小轿车占有不还（现轿车在第三人手中）。原告多次索要，被告百般抵赖，为维护原告的合法利益，诉至法院要求：1、判令被告向原告返还新LE—5581思威牌本田小轿车；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告顾虎答辩称，原告所诉不是事实，原告欠我11万元，所以把车给我了，他本人亲自把车钥匙给我，我让我妻子把车开回家的。这辆车有两把钥匙，车就是钱红军本人的，如果不是他欠我钱，车他早就开走了。
第三人吴雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2013年10月被告顾虎因债务关系找到原告钱红军，向其索要欠款110000元，钱红军表示暂时没钱还，被告顾虎就将原告钱红军所有的车牌号为新L—E55**的思威本田小轿车一辆开回了家。原告钱红军没有表示反对并将车钥匙交给了被告顾虎。该车辆一直由被告顾虎的妻子使用至今。2013年11月1日原告钱红军向被告顾虎出具了借条一份，载明：“今借顾虎现金壹拾壹万元整（110000元）今借人：钱红军2013.11.1”。
另查，2013年9月10日，原告钱红军与案外人鲁卫涛签定了车辆买卖协议书一份约定，甲方钱红军以150000元的价格将自己所有的新LE—5581思威本田小轿车转让给乙方鲁卫涛。事后钱红军没有按约定将车辆交付给鲁卫涛，鲁卫涛曾起诉钱红军要求交付新LE—5581思威本田小轿车。本院2014年1月2日作出（2014）哈市民一初字第146号民事调解书，双方约定由钱红军将其名下的新LE—5581思威本田小轿车于2014年1月6日之前给付鲁卫涛。钱红军未按调解书约定履行义务，鲁卫涛又向本院申请强制执行，2014年1月23日，本院执行局找到本案原告钱红军与被告顾虎执行时，被告顾虎以原告钱红军欠款为由拒绝将车辆交付。
以上事实有：当事人陈述、注册登记机动车信息栏、借条、车辆买卖协议书、（2014）哈市民一初字第146号民事调解书、执行笔录等在卷佐证。
本院认为：公民依法取得的物权受法律保护。被告顾虎没有与原告钱红军形成任何以车抵债或以车抵押担保借款的事实关系或法律关系，仅以原告钱红军欠款为由将其车辆据为己有，拒不归还，侵害了物权人的合法权益，依法应承担返还原物的责任。原告钱红军要求被告顾虎返还车辆的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告顾虎辩称原告钱红军欠款是事实，用其车抵帐是合法的。其一原、被告双方没有就欠款问题是否以车抵帐作出约定，其二在被告顾虎将原告所有的新LE—5581号思威本田小轿车开走前，原告已将车辆转让给了案外人鲁卫涛，且其买卖法律关系已经本院生效法律文书确认，故本院对被告顾虎上述辩解意见不予采纳。对被告顾虎主张的钱红军欠款问题，如被告顾虎有证据证实欠款事实可另案起诉。第三人吴雪峰没有实际占有、使用原告钱红军所有的新LE—5581号思威本田小轿车，且原告没有要求第三人承担本案责任，故本院确认第三人吴雪峰与本案没有关系。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾虎返还原告钱红军所有的车牌号为新LE—5581的思威本田小轿车一辆于本判决生效后10日内交付。
二、第三人吴雪峰在本案中不承担责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 祁 英
二〇一四年四月十六日
书记员 韩光兰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第307号
申请执行人王胜才，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷*弄**号。
被执行人习昕，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡双石桥村。
申请执行人王胜才与被执行人张胜吾离婚纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2013）桃民一初字第1199号民事判决书，应由被执行人习昕给付申请人王胜才15000元、承担诉讼费200元、执行费125元。本院在执行过程中，经查实被执行人习昕目前无可供执行的财产，申请执行人王胜才亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王胜才与被执行人习昕离婚纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人王胜才在本次执行程序终结后发现被执行人习昕有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人习昕仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡曙光
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保71号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人裴现平，该支行行长
被申请人王维亮。
被申请人王维进。
被申请人翟汝宽。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司馆陶县支行以要求被申请人王维亮等人给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王维亮、王维进、翟汝宽的银行存款15000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人王维亮、王维进、翟汝宽的银行存款15000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁付宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢352号
申请执行人:某市任城区农村信用合作联社
被执行人:秦某甲
被执行人:韩某
被执行人:秦某乙
被执行人:王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1046号
罪犯王新兵，男，1976年10月25日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年1月29日作出（2013）金婺刑初字第142号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯王新兵有期徒刑七年六个月，并处罚金32000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王新兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分108分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王新兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新兵减刑一年（刑期自2011年7月18日至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第513号
原某：浙江温州龙湾农�商业银行股份有限公司海城支行。
法定代表人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：陈成春。
被告：田金足。
被告：钱云光。
被告：钱云国。
原某浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告陈成春、田金足、钱云光、钱云国金融借款合同纠纷一案，原某于2015年8月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈成春偿还借款本金25万元及利息（利息从2014年6月21日起至2015年5月5日止月利率以9‰计算，扣除已支付的利息42.4元；逾期利息从2015年5月6日起至履行完毕之日止月利率以13.5‰计算）；2、判令被告钱云光对上述债务的清偿承担连带保证责任；被告田金足、钱云国在最高限额25万元范围内对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉�费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月8日，被告田金足、钱云国分别作为保证人向原某各出具《保证函》一份，并均载明：保证人同意为原某向债务人陈成春在2013年5月8日至2015年5月5日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2013年5月8日，被告陈成春作为借款人、被告钱云光作为保证人与原某签订合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130008121号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币25万元正，循环借款期限自2013年5月8日起至2015年5月5日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；每笔借款金额�期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告陈成春于2014年5月9日向原某申请借款25万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币25万元，借款到日期从2014年5月9日起至2015年5月5日止；借款月利率9‰。2014年5月9日原某依约向被告陈成春发放贷款25万元。借款后被告完整支付利息至2014年6月20日止，后于2014年7月21日支付利息42.39元，于2014年9月21日支付利息0.01元。至此，被告陈成春尚欠原某借款本金25万元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金25万元，并支付利息（从2014年6月21日起按月利率9‰计算至2015年5月5日止，扣除已支付的利息42.4元）、逾期利息（从2015年5月6日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告钱云光对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陈成春追偿；
三、被告田金足、钱云国对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括各自于2013年5月8日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额人民币25万元为限）。被告田金足、钱云国承担保证责任后，均有权向被告陈成春�偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），减半收取2525元，由被告陈成春、钱云光、田金足、钱云国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月八日
代书 记员 章林坚
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第75号
原告倪某某，女，1988年2月14日出生，农民。
委托代理人王继有，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1985年6月5日出生，农民。
原告倪某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人王继有，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年12月26日登记结婚，婚后生育一女孩，叫赵某乙，现年6周岁。因婚前相识恋爱时间短，婚姻基础差，导致婚后被告不珍惜我们的婚姻，经常对我实施家庭暴力，我于2014年4月28日向太旗法院起诉离婚，后因被告表态能改好，我就撤诉了，但是被告并没有改掉自己的不良生活习惯，更加变本加厉，我们从2014年3月中旬开始分居到现在，我们的夫妻感情已经彻底破裂。现我诉至法院要求与被告离婚，因孩子是我父母从小带大，为了孩子日后生活、学习环境等因素考虑，孩子由我抚养更有利于孩子的成长，所以我要求抚养孩子。我们无债权、债务，无夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，一、我和原告是自由恋爱，感情基础深厚，婚后生下一女孩儿，是让人羡慕的一家，原告在诉状中提及的“婚姻基础差”、“家庭暴力”等纯属无稽之谈，我没有那些过错；二、我和原告过的很好，原告只是听取他人的挑唆，在2014年4月28日起诉了我，最后又撤诉，我不认为我和原告没有感情，只是缺少必要的沟通，我有信心把我们的小日子过好，请原告给我机会表现；三、女儿已六岁，我希望原告顾忌孩子的感受，保护好这个完整的家，我会为孩子、为妻子做到最好，希望原告能回心转意，撤回离婚的诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年12月26日登记结婚，婚后生育一女孩，叫赵某乙，现年6周岁。共同生活期间双方常因生活琐事发生纠纷。2014年5月13日，原告倪某某曾向本院起诉，要求与被告离婚。撤诉后，双方仍不能和睦相处，现双方处于分居状态，已一年之久。2015年3月19日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有一台洗衣机、一辆电动车和一辆摩托车。双方无债权、债务。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证原件一份，原告提交以上证据材料要证明与被告系夫妻关系。
被告对上述证据无异议。
本院认证意见为，该证据材料，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告逾期向本院递交的证据有：电话通话记录单一份（打印版），证明原告频繁的与他人通电话。
原告对上述证据不认可。
本院认证意见为，对该证据材料不予采信。
本院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。在共同生活中，双方缺乏沟通与理解，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，撤诉后，双方仍不能和睦相处，分居生活达一年之久，现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚，经本院给原告做调解工作，原告坚持认为难以与被告继续共同生活，原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩赵某乙一直跟随母亲生活，由原告抚养有利于孩子的成长，原告要求赵某乙随其生活的请求，本院予以支持。关于原、被告家庭共同财产一台洗衣机、一辆电动车和一辆摩托车，本院依据相关法律规定，予以分割，洗衣机一台归倪某某所有，一辆电动车和一辆摩托车归赵某甲所有。被告在庭审中提出气泵一台为被告婚前财产，原告认可，应归被告所有。被告在庭审中提出有十万元存款、一个人形工艺品、三个烟锅子，二十多枚铜钱、家谱一本，在原告处存放，原告对此不认可，被告亦没有提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女儿赵某乙（现年6周岁）由原告倪某某抚养，抚养费由原告倪某某自负；
三、夫妻共同财产中洗衣机一台归倪某某所有，电动车一辆、摩托车一辆归赵某甲所有（上述财产现均由原告掌控，原告于判决书生效之日给付被告）；
四、气泵一台归被告赵某甲所有（上述财产现由原告掌控，原告于判决书生效之日给付被告）；
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告倪某某、被告赵某甲各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 诺明花
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张永慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第1页共5页
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第75号
原告杨陆则，男。
被告高昌斌，男。
原告杨陆则诉被告高昌斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨陆则、被告高昌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告找到原告，向原告购买用于建厂房的旧水泥预制构件，口头约定：运输和安装由原告负责，送一次货结一次款。从7月开始原告就安排车辆按约定将被告所需水泥预制构件（18米大梁9根、槽型板120块、行车梁20根、牛腿柱18根）送到被告指定地点，年底安装完毕。货款总计192900元，从2012年7月3日开始被告陆续结算货款150000元，至今仍欠42900元。原告多次前往被告住所和工地索要余款，但被告一直以没有结算回货款为由拖延。2014年1月30日原告又去被告家中催要，被告报警后，经调解，双方同意通过法院解决纠纷，于是原告提起诉讼，要求被告偿还剩余货款42900元，并承担诉讼费。
被告辩称，一、原告陈述的事实理由不尽详实，水泥预制构件款192900元并非在2012年7月约定，而是在2012年3月原告带着被告和杨东虎到太原市政公司实地察看后约定的，并于当时已付给原告之女定金10000元。二、原告所提供的产品存在问题：首先，由于原告的自身原因导致产品提供不及时，严重耽误了被告的施工进度，给被告造成了一定的经济损失；其次原告卖出的预制水泥构件产品并非双方实地察看之后确定的太原市政公司的货物，而原告提供给被告的却是太钢公司的货物；再者原告提供的货物也不是完全符合被告的要求，且原告尚未安装完毕。总之，原告未按期向被告提供约定质量的货物，已给被告造成经济损失，原告已构成严重违约，所以被告付给原告150000元就已经履行完合同义务，已不欠原告货款，因此对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告为其承揽的工程向原告购买旧水泥预制构件，原告带着被告去太原市政公司实地察看后，双方口头约定由原告将货物送达被告指定地点并负责安装，价款总计192900元。当时被告还给了原告定金。但由于太原市政公司的旧水泥预制构件无法整体拆除搬运，于是原告又带领被告去太原钢铁公司等地进行察看。2012年7月原告将旧水泥预制构件送到被告指定的地点，并安排安装。至今被告已付给原告货款150000元。原告多次向被告催要余款。2014年1月29日即腊月二十九晚原告到被告家中催款，被告向110报警，太谷县公安局明星派出所接警后，经查：“高昌斌欠杨陆则货款4万余元，至今未还，今天杨陆则及妻子到高昌斌家讨要货款，高昌斌承认欠杨陆则四万余元货款，但由于资金紧张无法偿还，双方为此发生争执，经民警调解，高昌斌与杨陆则同意通过法院解决债务纠纷”。原、被告均在该接处警登记表上签注意见“自行处理”，并由双方签名捺印。之后，原告诉讼在案，要求被告归还余款42900元，并针对其主张提供了“接处警登记表”；而被告辩称表格中的“处警情况”一栏在派出所签字时是空白的，即当时表格中没有写“经查”的内容，且被告当时并没有承认欠款事实，被告对该辩称的此理由未能提供相应证据。另被告还辩称货物质量存在问题、供货期限迟延及安装尚未完毕，原告予以否认，被告未能提供证据。本案经调解无效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县公安局接处警登记表，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告实地察看标的及其数量、质量后，双方就价款报酬予以口头确定，并由被告支付了原告定金。之后由于情势发生变更，原口头合同已无法继续履行，可被告未对合同予以终止，而是继续与原告察看新标的，可视为双方协商一致，已变更了合同内容，直至接受了原告提供的货物，并已对原告履行了支付大部分货款的义务；被告对约定的货款总额及已付款总额均无异议，且针对双方争议的货物的质量、供货期限和安装标准均未能提供相应证据，并结合被告在公安局接处警登记表中承认欠款事实的记录，可确定被告欠原告货款数额42900元的事实是成立的，对原告的主张依法应予支持，而被告作为权力主张一方因举证不力，故对其辩称理由难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第12条、第60条、第77条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告高昌斌于本判决生效后十五日内偿还原告杨陆则货款42900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告负担。此款原告已预交，执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年三月二十日
书记员 梁 晶
修武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）修刑初字第34号
公诉机关修武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某，男，1990年10月7日出生。
诉讼代理人张兆斌，修武县城关法律服务所工作人员。
被告人薛某甲，男，1977年5月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被刑事拘留，2014年10月29日被取保候审，2015年5月5日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、张三保出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某的诉讼代理人张兆斌、被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年8月27日23时许，被告人薛某甲在修武县郇封镇前雁门村因赌资分配问题与薛某某发生争吵并厮打，薛某甲用啤酒瓶砸薛某某头部，并用破碎后剩余的半截啤酒瓶将薛某某面部多处划伤。经鉴定，薛某某的损伤程度属轻伤一级。该事实，有证人薛某丙等人证言、鉴定意见及被告人薛某甲供述和辩解等证据证实。被告人薛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人薛某某诉称，其被薛某甲用半截啤酒瓶划伤面部多处，请求判令薛某甲赔偿其医疗费7000元、营养费200元、住院伙食补助费300元、护理费800元、误工费6300元，残疾赔偿金37400元、精神损害抚慰金10000元、整容费20000元，共计82000元，并提交了住院病历、收费票据及户口本与身份证复印件等证据。
被告人薛某甲辩称，其不构成故意伤害罪，不愿意赔偿被害人薛某某的经济损失。
经审理查明，2014年8月27日23时许，被告人薛某甲在修武县郇封镇前雁门村薛某乙家与他人用麻将推饼，被害人薛某某在薛某甲旁边“钓鱼”。后因赌资分配问题，薛某甲和薛某某发生争吵，薛某甲用啤酒瓶砸薛某某头部，双方发生厮打，薛某甲用手中破碎后的半截啤酒瓶将薛某某面部多处划伤。经鉴定，薛某某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人薛某某陈述，2014年8月27日23时多，在郇封镇前雁门村一家户玩推饼时，其和薛某甲因所赢钱财分配问题发生吵骂，薛某甲拿一啤酒瓶朝其头上敲了一下，啤酒瓶碎了，其用拳头还击，薛某甲又用剩下的半截啤酒瓶朝其左脸戳了一下，其用小板凳将他砸到墙边后见他左手拿着一叠钱，右手拿着啤酒瓶嘴，被人拦开后其去了医院，并发现右胳膊也被划烂。
2.证人薛某丙证言，2014年8月27日晚11点左右，因赌资分配问题，薛某甲先骂了薛某某，后又拿啤酒瓶砸了薛某某头一下，啤酒瓶碎了，二人互相撕打中，薛某甲用剩余的啤酒瓶嘴朝薛某某左脸戳了一下，其将他们拉开后见薛某某的脸在流血。
3.证人薛某丁证言，案发当天，薛某甲和薛某某在薛某乙家推饼时因50元钱吵了起来，薛某某骂了薛某甲，后薛某甲用右手拿起一个啤酒瓶朝薛某某头上夯了一下，酒瓶碎了，后二人互相扭打在一起，被拦开后其见薛某某的脸上都是血，薛某甲左手拿着一叠钱，右手拿着啤酒瓶嘴，头上流着血。
4.证人薛某戊证言，案发当晚，其见薛某甲用右手拿起桌上的空啤酒瓶朝薛某某头上夯了一下，后又左手拿着一叠钱，右手拿着剩下的啤酒瓶嘴和薛某某打在一起，瓶嘴露出手有十公分左右，薛某某的头上或者脸上往下流血。
5.证人薛某己证言，案发当晚，薛某甲不知道为啥拿啤酒瓶朝薛某某头上砸了一下，啤酒瓶当时就碎了，剩余部分应该还在薛某甲手里拿着，因为没有听见扔到地上的声音，后其见到薛某某脸烂了，流了很多血，薛某甲的头也烂了，次日其去医院看薛某某时见他右胳膊也烂了。
6.证人乔某某证言，案发当晚，薛某甲和薛某某因为分钱问题发生争吵，并听见有摔啤酒瓶的声音，后知道是薛某甲用酒瓶打了薛某某，在场的人拉架时将薛某某挤倒在地，薛某某站起来后见他一头血，身上也都是血。
7.被告人薛某甲供述，2014年8月27日晚11点多，其在前雁门村薛某乙家推饼时，薛某某拿了一张50元折起来放到其的钱旁边“钓鱼”，其将薛某某赢的钱给他后不让他在其处“钓鱼”了，薛某某就骂其，其遂用右手拿起一个空啤酒瓶朝薛某某头上砸了一下，啤酒瓶后半部分碎了掉在地上，其手里没有再拿东西，薛某某拽着其肩膀将其脸朝下按翻地上，并对其拳打脚踢，又从旁边拿了一个板凳朝其头上砸，其起来后薛某某就已经走了。
8.（修）公（刑）鉴（伤检）字（2014）74号人体损伤程度鉴定书（附照片），证实薛某某的损伤具有锐器伤特征，被人致伤面部及右上肢等部位，造成多处软组织损伤。经治疗，面部斑痕总长17.4cm，损伤程度属轻伤一级。
9.户籍证明，证实被告人薛某甲案发时已达到完全刑事责任年龄。
10.修武县公安局郇封派出所证明，证实2014年10月20日14时许，被告人薛某甲被该所民警电话通知到案。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人薛某某因颜面外伤、右上肢皮肤切割伤，于2014年8月28日2时入住修武县人民医院治疗，2014年9月10日16时出院，共住院14天，由其母亲贾某某一人留陪，期间共花费：医疗费4530.08元、住院伙食补助费300元（按30元／日计算高于原告人的请求，故按照原告人请求的数额计算）、营养费140元（按10元／日计算在住院期间）、误工费和护理费各361.17元（均按上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算在住院期间），合计5692.42元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人薛某某提交的修武县人民医院住院病历、收费票据、其本人及陪护人均系农业家庭户口的户籍证明、村委会证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。修武县人民检察院指控成立。被害人薛某某的陈述及证人薛某丙的证言证实了薛某某脸上的伤系被薛某甲用啤酒瓶嘴划伤，并且证人薛某丁、薛某戊的证言也印证了薛某甲手中拿有啤酒瓶嘴的事实，故被告人薛某甲关于不构成故意伤害罪的辩称意见不能成立，其应当赔偿因犯罪行为给原告人所造成的经济损失。附带民事诉讼原告人薛某某只向本院提交了数额为4530.08元的医疗费票据，其他医疗费用无证据证实；所请求的残疾赔偿金无伤残鉴定结论证实且不符合相关法律规定，不予支持；所请求的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持；所请求的整容费未实际发生，也没有证据证明该项花费所需要的数额和必要性，不予支持。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年7月25日止）。
二、被告人薛某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医疗费等各项经济损失5692.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人薛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 苗小艳
审 判 员 李 娟
人民陪审员 周文林
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵楠楠
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第34号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人田某，个体工商户。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶由贵阳市公安局决定取保候审，2015年1月30日由修文县人民检察院决定取保候审，2015年2月9日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日晚，被告人田某与周正斌、田林、田建国等人在修文县谷堡乡猫冲的田建国家喝酒。同日晚20时10分许，被告人田某酒后驾驶贵F×××××号小型轿车搭乘田茂丁返家，途经修文县白龙大道与河滨路交叉路口30M处时，被修文县公安局交通警察大队查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人田某血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为93.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人田某的供述；书证；证人周正斌、田林、田建国的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
公诉机关根据被告人田某的上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人田某判处二个月至三个月的拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人田某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，结合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一五年二月十五日
书记员 李家志
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09037号
上诉人（原审被告）神创天地广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦1708室。
法定代表人马宁，执行董事。
委托代理人杜颖，女，1981年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）刘澜波，男，1982年1月28日出生。
上诉人神创天地广告（北京）有限公司（以下简称神创天地公司）因与被上诉人刘澜波劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘澜波在一审中起诉称：刘澜波原系神创天地公司员工，后刘澜波就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求神创天地公司支付刘澜波工资、解除劳动关系的经济补偿金等，朝阳仲裁委不予受理，故刘澜波诉至法院，请求判令神创天地公司支付刘澜波：1.2014年8月1日至2014年10月31日工资15375元；2.解除劳动关系经济补偿金10250元；3.拖欠上述工资25%的补偿金3843元。
神创天地公司在一审中答辩称：不同意刘澜波诉讼请求，神创天地公司已支付刘澜波2014年8月及9月的工资，10月工资尚未支付，神创天地公司不同意支付其25%的经济补偿金，也不同意支付其解除劳动关系的经济补偿金。
一审法院审理查明：刘澜波于2013年12月9日入职神创天地公司，月工资5000元，最后工作至2014年10月31日，劳动关系于当日解除。
关于刘澜波的工资支付情况，神创天地公司提交2014年工资明细表，显示：2014年8月已支付工资5125.1元，9月已支付工资5548.1元，10月应付工资5178.2元、未支付工资5178.2元。刘澜波对该工资明细表所显示的实发工资情况予以认可，认可其收到了2014年8月及9月的工资，而10月的应发工资为5178.2元，目前尚未发放。
关于劳动关系的解除，神创天地公司称当时公司经营状况不好，无力支付员工工资，公司领导第一时间到达刘澜波的工作地点，告知公司员工无法支付工资，并与员工协商当公司有能力支付工资时再向员工支付工资，当时有一部分员工签署了付款承诺函，并且办理了离职手续，但刘澜波没有签该承诺函，后公司一直坚持到2014年10月31日，此后未再经营。刘澜波称当时是神创天地公司与其协商离职事宜，要求其签订承诺函，但其未签。
另查，刘澜波于2015年4月14日向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委出具不予受理通知书，刘澜波不服，提起诉讼。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，神创天地公司已支付刘澜波2014年8月及9月的工资，故刘澜波要求支付8月及9月工资的请求并无依据，法院不予支持；另神创天地公司提交的工资明细表显示2014年10月的工资5178.2元尚未支付于刘澜波，故神创天地公司应支付2014年10月的工资5178.2元；另刘澜波要求神创天地公司支付上述工资25%经济补偿金的请求于法无据，法院不予支持。关于劳动关系的解除，根据双方陈述，刘澜波、神创天地公司对劳动关系的解除进行了协商，双方于2014年10月31日解除了劳动关系，故双方系协商一致解除劳动关系，故刘澜波应支付神创天地公司解除劳动关系的经济补偿金5000元（5000元＊1个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、神创天地广告（北京）有限公司自判决生效之日起十日内支付刘澜波二О一四年八月一日至二О一四年十月三十一日的工资五千一百七十八元二角；二、神创天地广告（北京）有限公司自判决生效之日起十日内支付刘澜波解除劳动关系的经济补偿金五千元；三、驳回刘澜波的其他诉讼请求。
神创天地公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：神创天地公司在第一时间告知刘澜波公司经营情况不景气，不能正常开支，与刘澜波进行协商解决，解决方案为按照合同约定的工资支付未付的工资，双方解除劳动合同，并且双方不存在其他劳动争议问题；刘澜波当时表示理解神创天地公司经营困难的状况，并且同意了神创天地公司的解决方案，因此，神创天地公司认为与刘澜波之前达成了解除劳动合同的协议，即神创天地公司无需支付刘澜波未付的工资，再无其他应付事项。故请求撤销一审判决第二项，改判神创天地公司无需向刘澜波支付解除劳动关系经济补偿金；一、二审诉讼费用由刘澜波承担。
刘澜波服从一审法院判决。其针对神创天地公司的上诉理由答辩称：神创天地公司以经济效益不好为由要求刘澜波离职，没有任何补偿，刘澜波没有同意神创天地公司的解决方案。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、不受理通知书、工资明细表等在案佐证。
本院认为：神创天地公司对于一审判决第一项关于工资支付数额表示认可，本院不持异议。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。神创天地公司上诉主张其在第一时间告知刘澜波公司的经营情况不景气，并以此为由提出协商解除劳动合同的方案，即按照合同约定的工资支付未付的工资，双方不存在其他劳动争议问题。该事实应当认定为神创天地公司提出解除劳动合同，在神创天地公司没有提供证据证明刘澜波同意无需支付经济补偿金的情况下，神创天地公司应依法支付经济补偿金。一审法院认定神创天地公司应支付的经济补偿金数额正确，本院予以确认。故神创天地公司关于刘澜波同意因公司经济效益不好而无需经济补偿的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，综上，神创天地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由神创天地广告（北京）有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由神创天地广告（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈雁书记员高媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4221号
申请执行人：马立忠；何英子
被执行人：张万军身份证：×××543X
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00544号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张万军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张万军名下有房产（东阳市横店镇荆溪社区维田居民小区的房产（权证号码为：东房权证横店字第××号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东阳市横店镇荆溪社区维田居民小区的房产（权证号码为：东房权证横店字第××号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 何倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第357号
罪犯李占清，男，1971年1月13日生，汉族，内蒙古奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2005年9月2日作出（2005）科刑初字第272号刑事判决，以被告人李占清犯强奸罪，判处有期徒刑12年，2011年、2013年减刑6个月、9个月。刑期自2005年4月27日至2016年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年7月至2014年9月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李占清在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占清的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月27日至2015年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月十六日
书记员 金 龙
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第00087-1号
申请执行人ＸＸ，男
被执行人贞丰县北盘江镇人民政府。
法定代表人潘显文，镇长。
本院于2015年7月22日作出的（2015）贞执字第00087号执行裁定书，裁定冻结了贞丰县北盘江镇人民政府在贵州省贞丰县农村商业银行北盘江分行的小城镇建设银行存款382814.88元。因被执行人履行了部分执行款，尚有余款311350.13元未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院已冻结贞丰县北盘江镇人民政府在贵州省贞丰县农村商业银行北盘江分行的小城镇建设银行存款382814.88元（账户29290XXXX12012XXXX0422，户名：贞丰县财政局北盘江分局）中的71464.75元予以解冻，余款311350.13元继续冻结。
被执行人应在收到本裁定后将余款311350.13元交到本院执行局。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李正平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4673号
罪犯蒙世辉，男，1992年出生，瑶族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月7日作出（2012）佛南法刑初字第2321号刑事判决，以被告人蒙世辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒙世辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙世辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙世辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙世辉予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
包头市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第379号
罪犯朱占胜，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：宁夏平罗县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2009年11月9日作出（2009）土刑初字第119号刑事判决，认定被告人朱占胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后，于2009年11月28日交付执行。2012年12月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2018年11月3日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯朱占胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯朱占胜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱占胜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱占胜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯朱占胜减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第209号
原告：沈群芳。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：沈敏荣。
被告：沈末江。
原告沈群芳与被告沈敏荣、沈末江民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。依原告申请，本院对被告沈敏荣、沈末江的财产采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈群芳及其委托代理人张光亮到庭参加诉讼，被告沈敏荣、沈末江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年3月6日，沈敏荣向沈群芳借款30000元，并于当天出具借条一份，明确了利息为月息2.5分，借款时间为20天，沈末江为被告沈敏荣的该笔借款提供担保。现借款已到期，原告多次向两被告催讨，但两被告却以各种理由推脱不予偿还。故向法院起诉，请求判令：一、被告沈敏荣偿还原告借款30000元及利息360元（30000＊1.8%／30天＊20天）、逾期付款违约金140.55元（30000元＊6%＊1.5%／365天＊19天）；二、被告沈末江对被告沈敏荣的借款及利息、逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了借条一份，证明被告沈敏荣向原告借款30000元及被告沈末江提供担保的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2015年3月6日，被告沈敏荣向原告沈群芳借款30000元，并出具借条一份，双方约定：借款利息为按月利率2.5%计算，借款期限为20天。被告沈末江对沈敏荣的上述借款向原告提供了担保。后经原告多次催讨，被告沈敏荣未按约归还借款，被告沈末江亦未履行担保义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈群芳与被告沈敏荣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告沈敏荣未按约向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告沈敏荣归还借款及支付利息、赔偿逾期付款违约金之诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告沈末江对被告沈敏荣的上述债务提供了连带责任担保，故原告要求被告沈末江对被告沈敏荣的上述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敏荣归还原告沈群芳借款30000元，支付利息360元，及赔偿逾期付款违约金140.55元，合计30500.55元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈末江对被告沈敏荣的上述债务承担连带清偿责任；
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取282元，财产保全费370元，合计诉讼费652元，由被告沈敏荣负担，被告沈末江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陆 婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第191号
原告欧阳凤媚，女，1987年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告谭杰昌，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告欧阳凤媚诉被告谭杰昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告欧阳凤媚到庭参加诉讼，被告谭杰昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻关系，婚后双方经济独立。被告于2013年9月13日以借钱还信用卡为由，向原告借款50000元，并承诺在一年内偿还；另双方在2014年1月28日协议离婚时，约定以偿还借款的形式由被告在一年内偿还50000元给原告，上述款项共100000元，但被告没有依约履行还款义务，且经原告多次追讨无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令：1、被告偿还100000元借款给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
证据1：原、被告《身份证》、《户口簿》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2：《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》一份，证明原、被告于2013年2月18日登记结婚，于2014年1月28日协议离婚；
证据3：《借条》一份，证明被告于2013年9月13日确认向原告借款50000元，承诺一年内还清；
证据4：2014年1月28日签订的《协议书》一份，证明2014年1月28日双方签订协议，约定由于被告婚前经常向原告要钱，故离婚当日被告承诺以偿还借款的形式在一年内向原告偿还50000元。
被告谭杰昌没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见，本院视为其已放弃了抗辩和质证的权利。
对原告所举证据，原告能保证证据的真实性，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2013年2月18日在佛山市顺德区均安镇人民政登记结婚，后又于2014年1月28日在佛山市顺德区均安镇人民政府协议离婚。被告曾于2013年9月13日向原告出具《借条》一份，确认被告向原告借款50000元，并承诺在一年内偿还；双方又于2014年1月28日签订一份《协议书》，确认由于被告婚前经常向原告要钱花，故离婚时约定由被告在一年内偿还50000元给原告，上述款项共100000元，但被告没有依约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，由于原、被告婚姻存续时间短，且原告庭审时表示双方婚后经济各自独立，故原、被告在婚姻关系存续期间签订的《借条》及在离婚时签订的确认被告婚前使用原告款项的《协议书》，并无违反法律的强制性规定，依法应予保护，且《协议书》所述款项可视为偿还婚前的借款。原、被告之间已形成民间借贷关系，且被告欠原告100000元借款的事实清楚，证据确凿，但被告没有依约偿还借款，已损害了原告的合法权益。故原告请求被告偿还借款100000元，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭杰昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还100000元借款给原告欧阳凤媚。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告谭杰昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一五年四月二日
书记员 刘艳芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0172号
起诉人刁永健。
本院于2015年11月11日收到起诉人刁永健（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道�事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1986年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营�执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金42340元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对刁永健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第552号
申请执行人张国芳。
被执行人荣成市寻山街道北吴家村村民委员会。
本院在执行申请执行人张国芳与被执行人荣成市寻山街道北吴家村村民委员会欠款纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2010）荣成民初字第453号民事判决书确定荣成市寻山街道北吴家村村民委员会应付给申请执行人22302元。
在执行中，被执行人自动履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2010）荣成民初字第453号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二０一六年二月十九日
书记员 刘静存在
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00419号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人张某某，男，1973年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控，被告人张某某于2014年12月31日22时许酒后驾驶渝GR66**普通二轮摩托车行驶至103省道76公里500米涪陵区龙桥北拱火车货运西站路段时，与临时停放在路边的渝A290**货车发生碰撞，货车驾驶员电话报警后，张某某仍在现场等候交警处理事故。经鉴定，案发时张某某血液中乙醇含量为141.9毫克／100毫升。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队认定：被告人张某某承担本次交通事故的主要责任。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，其主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张小龙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1162号
申请执行人：项继林，男，1972年11月7日出生，汉族，胜中社区老年管理中心副主任，住东营市东营区。
被执行人：柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，东营华辰汽车维修服务有限公司经理，现住东营市东营区。
被执行人：东营市华臣汽车维修服务有限公司。住所地：东营区云门山路北首，统一社会信用代码：91370502798655005Q。
法定代表人：柳传臣，经理。
本院在执行项继林与被执行人柳传臣、东营市华臣汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款200000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，冻结了柳传臣股权，未发现其他可供执行财产信息。本院依法将被执行人柳传臣、东营市华臣汽车维修服务有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0835号
原告宋正忠。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告张家永。
本院在审理原告宋正忠诉被告张家永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋正忠撤回对被告张家永的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋正忠负担。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 莫一乐
第2页／共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第580号
原告：周宝国。
委托代理人：梅宁、滕术。
被告：胡亮，男，1975年8月8日出生，公民身份号码330106197508082310，汉族，住杭州市西湖区四眼井49号。
本院在审理原告周宝国诉被告胡亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告周宝国于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告胡亮的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周宝国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宝国撤回起诉。
案件受理费13287元，由原告周宝国负担。
审判员 金孟贵
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹宇宁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0460号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年10月21日被传唤羁押，同年10月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，11月3日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人陆某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月21日凌晨，被告人陆某甲分别将停放在本市某某弄路旁的6辆轿车的一侧后视镜掰断。经鉴定，上述六辆轿车后视镜更换合计价值人民币5660元。案发后，被告人陆某甲已赔偿上述车辆损失。
公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人陆某甲对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日凌晨，被告人陆某甲连续将停放在本市姑苏区某某弄路旁的苏E×××××沃尔沃轿车、苏E×××××现代伊兰特轿车、苏E×××××福特福克斯轿车、苏E×××××雪佛兰克罗兹轿车、苏E×××××帕萨特轿车、沪E×××××大众普桑轿车的一侧后视镜掰断毁坏。经鉴定，上述六辆轿车受损部件更换价格为人民币5660元。
2014年10月21日，被告人陆某甲被抓获，其归案后供述了上述事实。案发后，被告人陆某甲家属代为赔偿所有上述车辆损失，被告人陆某甲获得上述被害人谅解。
本院审理期间，被告人陆化伦预缴罚金保证金人民币10000元。
上述盗窃事实，被告人陆某甲供认不讳，且有公诉机关提供的被害人张某、顾某、姚某、胡某、朱某、马某陈述，证人陆某乙证言，发票及车业维修作业单、事故车修理结算清单、江苏省机动车维修费用结算清单，车辆（照片），关于汽车被损部件的价格鉴证意见书，苏州市公安局姑苏分局双塔派出所出具的案发报告，人口基本信息，刑事和解协议书等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人陆某甲家属代为赔偿各被害人经济损失，被告人陆某甲取得各被害人谅解，对被告人陆某甲酌情从轻处罚。另鉴于被告人陆某甲系初犯，对其单处罚金。公诉机关指控被告人陆某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。被告人陆某甲请求从轻处罚的意见予以采纳。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第573-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。住所地：柳江县东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，系该行行长。
被执行人姚文茂。
被执行人覃裕姣，（与姚文茂系夫妻关系）。
被执行人覃加国。
被执行人韦仕豪。
本院的（2014）江民初字第692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚文茂、覃裕娇、覃加国、韦仕豪拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2014年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的38119.19元及债务利息。本院审查后，于当日予以立案执行。
本院在执行该案的过程中，查明被执行人姚文茂、覃裕娇、覃加国、韦仕豪均无可供执行的财产，经征得申请人的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一四年十二月十日
书记员 覃仕壮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1139号
原告席春宇。
被告张维艳。
被告周越。
原告席春宇诉被告张维艳、周越买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年8月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席春宇到庭参加诉讼，被告张维艳、周越经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
席春宇诉称，2014年11月12日，丰泽苑浴池在原告处多次购买煤炭，共计234车，用于丰泽苑浴池供热使用，被告周越给原告出具欠条一份，经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠。故原告依法诉讼来院主张权利。依据相关法律规定，请求法院依法判令二被告立即给付欠煤款人民币111,700.00元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张维艳、周越未向本院提交答辩材料，也未出庭。
经审理查明，丰泽苑浴池在原告席春宇处多次购买煤炭，当时丰泽苑浴池户主为被告张维艳，每车价值500.00元的煤炭，共计128车，每车价值450.00元的煤炭，共计106车，合计煤炭款111,700.00元。2014年11月12日，被告周越（系丰泽苑浴池工作人员）给原告席春宇出具欠据一份。后原告多次催要此款无果，故诉至法院，请求法院判令被告张维艳、周越立即给付煤款111,700.00元。并承担本案全部诉讼费用。
认定上述事实的证据有,欠据。
被告张维艳、周越在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，原告席春宇将总价款为人民币111,700.00元的煤炭出售给丰泽苑浴池，作为工作人员的被告周越给原告出具欠据一份，双方已形成了事实上的买卖法律关系，该买卖行为合法有效，应受法律保护。丰泽苑浴池尚欠原告席春宇煤炭款111,700.00元的事实清楚，证据充分。起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应当以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主，故被告张维艳应承担给付原告席春宇煤炭款111,700.00元的义务，故原告要求被告张维艳立即给付煤炭款人民币111,700.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周越系丰泽苑浴池工作人员，故原告请求被告周越给付煤炭款111,700.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一．被告张维艳于本判决生效后三日内给付原告席春宇煤炭款111,700.00元;
二．驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,534.00元（原告已垫付），由被告张维艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 卜 宁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第114号
申请人谢海南，男。
被申请人朱崇，男。
本院于2014年9月4日受理申请人谢海南与被申请人朱崇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年8月12日14时00分许，被申请人朱崇驾驶车牌号为湘KA58**的小型汽车，在双峰县甘棠镇甘棠村地段，与申请人谢海南驾驶的湘K4C5**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，申请人谢海南受伤的交通事故。现申请人谢海南为防止被申请人朱崇转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱崇驾驶车牌号为湘KA58**的的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人谢海南的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱崇驾驶车牌号为湘KA58**的的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年九月四日
书记员 周 波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1287号
原告王云学，男，1978年1月14日出生，汉族，无业，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告耿纪东，男，1985年9月22日出生，汉族，司机，住山东省巨野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
原告王云学与被告耿纪东、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（简称人保巨野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王云学的委托代理人朱刚，被告耿纪东到庭参加了诉讼。被告人保巨野支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云学诉称，2014年4月15日23时10分许，被告耿纪东驾驶鲁RD92**／蒙H92**挂号重型货车，沿济广高速公路济南方向行驶至8KM处时，与原告王云学驾驶的冀J271**号小型客车相撞，造成原告车辆受损。经济南市价格认证中心鉴定，冀J271**号小型客车损失价格为69438元。原、被告多次协调未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告王云学车辆损失费、交通费、住宿费共计70438元；2、诉讼费由被告承担。
被告耿纪东辩称，发生交通事故属实，但两车不是相撞，是属于刮擦。当时原告王云学车辆的车灯不太亮，其变道超车时没有注意到原告王云学的车，两车就发生了刮擦。其驾驶的车辆是于2013年10月份购买的，登记车主是巨野洪州运输有限公司，双方是挂靠关系，在被告人保巨野支公司为主车投保了一份交强险，还投保了商业险，其中商业三者险是100万元。
被告人保巨野支公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年4月15日23时10分许，被告耿纪东驾驶鲁RD92**／蒙H92**挂号重型货车，沿济广高速公路济南方向行驶至8KM处时，与原告王云学驾驶的冀J271**号沃尔沃S40轿车发生碰撞，造成一起无人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告耿纪东驾驶机动车违法变更车道的行为是造成本次交通事故的全部原因，应承担全部责任；原告王云学无过错，不承担事故责任。经交警调解，双方达成协议如下：事故造成的两车损失及施救费均由被告耿纪东及鲁RD92**／蒙H92**挂号车车方全部承担。经交警委托济南市价格认证中心鉴定，原告王云学所有的车号为冀J271**号沃尔沃S40轿车的损失价格为69438元，被告耿纪东支付了价格鉴定费1500元。
另查明，鲁RD92**／蒙H92**挂号重型货车实际车主为被告耿纪东，登记车主为巨野洪州运输有限公司，该车在被告人保巨野支公司投保交强险一份、商业险一份，其中商业三者险100万元。
审理中，经协商，被告耿纪东同意承担750元诉讼费，并已当庭支付原告王云学，原告王云学同意不再向被告耿纪东主张权利。
上述事实，有原告王云学提供的道路交通事故认定书1份、行驶证复印件2份、驾驶证复印件1份、价格鉴定结论书1份，被告耿纪东提交的驾驶证复印件1份、交强险保单1份、商业险保单1份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告耿纪东驾驶机动车变更车道时观察不周，导致与原告王云学车辆发生碰撞，是造成此次交通事故的全部原因，交警部门认定其承担事故全部责任合法有据，本院对该事故认定予以采信。因被告耿纪东的事故车辆投保交强险及商业险，根据相关法律规定，原告王云学的合理损失，应当首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权方承担。原告王云学的车辆损失，有价格鉴定结论书予以证实，本院予以采信，故原告王云学的车辆损失69438元，应由被告人保巨野支公司在交强险及商业三者险范围内予以承担。原告王云学主张交通费500元，证据不足，且数额过高，本院酌情确定为300元。原告王云学主张住宿费，未提供证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云学车辆损失69438元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云学交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王云学的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告王云学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年七月十六日
书记员 周 佳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初896号
原告马某某，男，回族，村民。
被告麻某某，女，回族，村民。
委托代理人孙嘉璐，方圆第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“愿意给被告麻海子车一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 唐永远
二〇一六年四月五日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04349号
申请执行人李如春。
被执行人张兴成。
申请执行人李如春与被执行人张兴成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第01023号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张兴成于本判决生效之日起十日内给付原告李如春货款18700元、违约金2000元，合计20700元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担15元，被告负担160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理，执行标的为人民币20860元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币20860元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等机构查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第01023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年五月二十九日
书记员 岳 龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第567号
申请执行人李全成，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人邯郸汇润啤酒有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县漳河店镇漳西村（漳河工业园区**号）。
法定代表人孙振峰，该公司经理。
被执行人孙振峰，男，汉族，住河北省邯郸市。
本院受理的李全成与邯郸汇润啤酒有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人邯郸汇润啤酒有限公司应按判决书偿付申请执行人李全成货款116420元、违约金104284元、索款差旅损失4882.80元，并负担案件受理费3800元、执行费3341元。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，并已按和解执行协议确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年六月十一日
书记员 王智颖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第516号
原告毛某。
委托代理人陈金华。
委托代理人周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师。
被告周某。
委托代理人杨拥军，湖南用平律师事务所律师。
原告毛某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员程平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人陈金华、周伟、被告周某及其委托代理人杨拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告经被告同村人周赛赛介绍于2014年农历正月相识，并于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。举行婚礼前原告花费9500元为被告购买了“四金”，并由介绍人周赛赛经手交付被告彩礼40000元，后被告按习俗回礼14000元。婚礼后第一晚，原、被告为婚礼时的“茶钱”发生矛盾，被告为此独自回至娘家，并出外打工至今未归。原告及家人多次上门接被告回家均未果，见与被告和好无望，遂要求被告退回彩礼，经乡镇司法所出面调解双方未能达成协议。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告彩礼35500元，并承担本案一切诉讼费用。
被告周某对原告毛某在本案中主张的未办结婚登记手续、按习俗已付彩礼40000元和已收被告回礼14000元及购买了“四金”的事实没有异议，但认为：1、彩礼40000元中有7800元是原告赠送被告亲属的，被告父母已代原告转送被告各亲属，原告应向被告亲属主张7800元权利，而不是被告本人；2、“四金”被告留在原告家中没有拿走，且价值9500元没有证据可以证明；3、结婚当天被告父母于婚礼仪式上回“茶钱”8200元给原告；4、被告购买陪嫁物品花费10133元，且所有陪嫁物品现均在原告家中，以上钱、物应抵减礼金数额。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的赠送被告亲属的7800元、“茶钱”8200元、嫁妆10133元及“四金”的问题，本院查明，原告毛某与被告周某订立婚约关系后，原告即交付彩礼40000元给被告，其中包括了双方商定的赠送给被告众亲属的礼金7800元，被告亦按习俗回礼14000元给原告，这些彩礼的数额及分配安排均由原、被告双方按习俗商定，亦由双方的婚约关系而产生，被告辩称应由原告向众亲属直接主张权利与事实不符，本院不予认可。关于原告给被告购置的“四金”，其中手链、戒指、耳环均附有发票而有明确价值，仅因项链没有发票而合计估值9500元，本院认为与市值接近，酌情可以认定；“四金”皆是女性饰品，按常理结婚之日均应佩戴在身上，被告辩称皆留在原告家中没有带走的理由不充分，本院不予认可。原、被告婚礼当日按习俗所得“茶钱”合计9400元双方均认可已由原告独自收拿，原告认为该款应与原告在婚礼中支出的“担子钱”等其他费用合计9000元相抵，并无证据证明，被告亦不予认可；其中由被告父母结予的“茶钱”8200元，被告主张应予抵减，本院予以认可。关于陪嫁物品10133元，被告仅提供了一份自制手写清单，无其他证据佐证，原告认可陪嫁有被子和椅子，因无发票证明确切价值，故本院酌情认定陪嫁物品抵减5000元。综上，本院认定被告应返还原告婚约财产合计22300元。
本院认为，原告毛某与被告周某经人介绍确立婚约关系，之后发生的彩礼40000元与“四金”皆是原告为与被告结婚而付出，双方未依法办理结婚登记手续，按习俗举行婚礼后第三天即发生矛盾而分开，且再无和好可能，原告因此要求被告返还彩礼的理由正当，故其请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，但返还彩礼的具体数额以本院查明认定的为准。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告周某在本判决发生法律效力后三日内返还原告毛某婚约财产22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半征收344元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一五年七月十七日
书记员 胥方丽
附法律相关条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第182号
原告张永安，男，1952年3月28日出生，汉族，农民。
被告张常明，又名张长明，男，1948年2月4日出生，汉族，农民。
被告林州市二建建筑工程有限公司。
法定代表人郭跃立，经理。
原告张永安诉被告张常明、林州市二建建筑工程有限公司（以下简称：林州二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永安和被告张常明到庭参加诉讼，被告林州二建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永安诉称，2011年，在二被告承建汤阴县江南春天小区20#、21#住宅楼工程期间，拖欠我水泥款10855元，被告张常明当时承诺在2月底前给付，但经我多次催要至今未付，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告水泥款10855元及逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率计算）。
被告张常明辩称，我并未承包住宅楼工程，我当时是受被告林州二建公司项目负责人李克雨指派，在该工地担任收料员，为原告张永安出具欠据是职务行为，故不应由我承担给付责任。
被告林州二建公司未答辩。
经审理查明，被告张常明受李克雨指派担任汤阴县江南春天住宅小区20#、21#楼的工地收料员，为该工地收料、出具结算手续。2011年1月30日，被告张常明经过与原告张永安对账，为原告张永安出具欠据，内容为“今欠到张永安水泥款22155元，扣借支8300元，下欠张永安壹万叁仟捌佰伍拾伍元，13855元，江南春天20#—21#楼，张长明手。”后原告张永安又经被告张常明手取走3000元。根据本院调取的本院（2012）汤瓦初字第16号民事裁定书和安阳市中级人民法院（2012）安中民三字第386号民事判决书及被告张常明举证，可以确认汤阴县江南春天住宅小区由被告林州二建公司承建，李克雨为该住宅小区20#、21#楼的项目负责人，其已于2011年11月2日死亡。原告张永安与被告张常明对逾期付款有无利息损失的事项未约定。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的欠据、照片、证人证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张常明受被告林州二建公司项目负责人指派负责收料、结算事宜，其为原告张永安出具结算欠据的行为应确定为从事该公司指派事务的职务行为，故本案原告张永安诉请的水泥款10855元应由被告林州二建公司承担给付责任，被告张常明作为经手人，对原告张永安不应承担连带给付责任。对于原告张永安诉请的利息损失，本院参照同期银行贷款利率自本案起诉之日即2013年8月13日计算至本案履行或执行完毕之日。因原告张永安与被告张常明在出具欠据时对逾期付款的利息损失并未约定，故对其主张利息损失应从出具欠据之日计算的诉请，本院不予支持。被告林州二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林州市二建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张永安水泥款人民币10855元及逾期付款利息损失，利息损失参照同期银行贷款利率自2013年8月13日起计算至本案履行或执行完毕之日止；
二、驳回原告张永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告林州市二建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张东丰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00398-2号
申请人孙龙，
委托代理人梅勇（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路华氏百货F座1505室。
法定代表人段军，董事长。
被申请人段军，武汉丰鑫泰贸易有限公司董事长，
被申请人陈琴，武汉丰鑫泰贸易有限公司股东，
被申请人湖北宝德莱贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路118号穗丰大厦501室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人陈琴（特别授权代理），武汉丰鑫泰贸易有限公司股东。
申请人孙龙因民间借贷一案，于2014年3月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴、湖北宝德莱贸易有限公司的银行存款4900000元或查封、扣押相应价值的财产。同日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00398号民事裁定书，依法冻结了被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司在中国民生银行武汉香港路支行（账户：0521014170000049、0521014850000164）和在中国光大银行武汉新华支行（账户：77610188000142349）及被申请人湖北宝德莱贸易有限公司在汉口银行股份有限公司营业部（账户：224011000254323）款项人民币4900000元。现被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、湖北宝德莱贸易有限公司以被冻结的账户系公司最主要的业务往来账户，冻结措施影响了其公司正常地经营为由向本院提出申请，请求解除对上述银行账户的冻结。
本院认为，被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、湖北宝德莱贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司在中国民生银行武汉香港路支行（账户：05×××49、05×××64）银行存款4900000的冻结。
二、解除被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司在中国光大银行武汉新华支行（账户：77×××49）银行存款4900000的冻结。
三、解除被申请人湖北宝德莱贸易有限公司在汉口银行股份有限公司营业部（账户：22×××23）银行存款4900000的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月十九日
书记员 陈丹青
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第203号
上诉人（一审原告）苏寸先，女，汉族。
委托代理人胡毅，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
上诉人苏寸先因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第593号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案苏寸先诉请撤销的黔府函［2005］396号《批复》，系贵州省人民政府作出的批准征收土地的批复，属于法律规定由行政机关作出最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，苏寸先对涉案《批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，苏寸先的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回苏寸先的起诉。本案不收取案件受理费。
苏寸先不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人所作黔府函［2005］396号批复的根据是贵州省国土资源厅对遵府函（2005）53号及附件的审核结果，遵府函（2005）53号及附件使用虚假材料，故涉案批复不合法。2.一审认定上诉人所诉行为属于行政机关最终裁决行为，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求：1.撤销一审行政裁定；2.撤销黔府函（2005）396号批复，并撤销根据黔府函（2005）396号批复制发的所有文件；3.责令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本案争议的焦点是：被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）是否属于人民法院行政诉讼案件受理范围。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回苏寸先的起诉并无不妥，本院予以维持。苏寸先的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔高行终字第203号上诉人（一审原告）苏寸先，女，汉族。委托代理人胡毅，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，省长。上诉人苏寸先因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第593号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案苏寸先诉请撤销的黔府函［2005］396号《批复》，系贵州省人民政府作出的批准征收土地的批复，属于法律规定由行政机关作出最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，苏寸先对涉案《批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，苏寸先的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回苏寸先的起诉。本案不收取案件受理费。苏寸先不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人所作黔府函［2005］396号批复的根据是贵州省国土资源厅对遵府函（2005）53号及附件的审核结果，遵府函（2005）53号及附件使用虚假材料，故涉案批复不合法。2.一审认定上诉人所诉行为属于行政机关最终裁决行为，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求：1.撤销一审行政裁定；2.撤销黔府函（2005）396号批复，并撤销根据黔府函（2005）396号批复制发的所有文件；3.责令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。本案争议的焦点是：被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）是否属于人民法院行政诉讼案件受理范围。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回苏寸先的起诉并无不妥，本院予以维持。苏寸先的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管劲松代理审判员  邱兴琼代理审判员  杨 芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  严洪杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0061号
再审申请人（一审原告）：天津港保税区顺晟物流有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号1-212室。
法定代表人：郭金禄，总经理。
委托代理人：娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津经济技术开发区远东货运代理公司，住所地天津港保税区京门大道288号。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
再审申请人天津港保税区顺晟物流有限公司因与被申请人天津经济技术开发区远东货运代理公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津港保税区顺晟物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年八月六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第164-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。住所地：浙江省温州市鹿城区新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层。组织机构代码：71251777-X。
负责人：ＸＸ峰。
委托代理人：王川海。
被执行人：温州经济技术开发区新世纪石油有限公司。
法定代表人：张仁飞，董事长。
被执行人：张仁飞。
被执行人：陈春芬。
被执行人：荣成市神飞船舶制造有限公司。
法定代表人：张仁飞，董事长。
诉讼代表人：于杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第6号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人温州经济技术开发区新世纪石油有限公司、荣成市神飞船舶制造有限公司、张仁飞、陈春芬金融借款合同纠纷一案。立案标的金额61765734.45元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门等，查明各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；本案质押物，即被执行人张仁飞、陈春芬所有的温州经济技术开发区新世纪石油有限公司55%股权，因该股权由温州市鹿城区人民法院在先冻结，本院暂无法处置；查封被执行人陈春芬名下坐落于浙江省温州市车站大道时代商住广场南幢3103室的房产（房产证号：26××76），因该房产由温州市鹿城区人民法院在先查封，本院无法处置；查封被执行人陈春芬名下坐落于浙江省温州市车站大道时代商住广场地下室39号车库（房产证号：28××18）、40号车库（房产证号：28××17），因该两车库均由山东省烟台市中级人民法院在先查封，本院无法处置；此外，各被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金5646万元及利息、复利，并负担案件诉讼费362878元，本案执行费129165元的义务。
本院认为，本院查控的被执行人财产，本院暂均无法处置，各被执行人现查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或本案质押物处置完毕可分配执行款时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第164号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 素
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第727号
原告：王旭军，男，汉族。
被告：张华，男，汉族。
被告：侯岩成，男，汉族。
原告王旭军与被告张华、被告侯岩成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告王旭军和被告侯岩成到庭参加了诉讼。被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭军诉称：2011年8月至2014年1月期间，被告张华租赁原告所有的桑塔纳轿车一辆使用，双方约定每年租赁费为25000元。原告将车辆交付被告使用。被告张华将车辆使用完毕后经双方结算，被告张华应当向原告支付租赁费62000元。2014年1月11日，被告张华向原告出具欠条一份。同时被告侯岩成自愿为该笔欠款承担担保责任。该欠款经原告多次索要均无结果。现原告依法起诉，请求判令：一、被告张华向原告支付租赁费62000元及利息1814元（62000元×5.85‰×5个月），合计63814元；被告侯岩成承担连带清偿责任；二、本案诉讼费和邮寄费由两被告承担。
被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告侯岩成辩称：对原告起诉的事实没有异议。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、欠条壹份，证实被告张华欠原告租赁费的事实。经质证，被告侯岩成对真实性没有异议，但在签名前欠条上没有担保人三个字。被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。
二、租赁协议壹份，证实候岩成是担保人。经质证，被告候岩成没有异议，认可自己是担保人。被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告张华和侯岩成未向本院提交证据。
经庭审，根据原被告陈述、举证及本院认证，可以查明以下法律事实：2011年8月至2014年1月期间，被告张华租赁原告所有的桑塔纳轿车一辆使用，双方约定每年租赁费为25000元（其中12年至13年为30000元）。同时被告侯岩成自愿为该车辆租赁协议承担担保责任。原告将车辆交付被告使用。被告张华将车辆使用完毕后经双方结算，被告张华应当向原告支付租赁费62000元。2014年1月11日，被告张华向原告出具欠条一份。被告侯岩成之后在该欠条上签名，原告又当面在侯岩成的签名前填写了担保人三个字。该欠款经原告多次向张华索要均无结果。现原告依法起诉，请求判令：一、被告张华向原告支付租赁费62000元及利息1814元（62000元×5.85‰×5个月），合计63814元；被告侯岩成承担连带清偿责任；二、本案诉讼费和邮寄费由两被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。根据庭审中原告提供的证据，双方对原告与被告张华之间存在车辆租赁合同及欠租赁费62000元的事实没有异议，另外被告侯岩成对自己给被告张华提供担保的事实也未提出异议，本院对上述事实予以确认。被告张华未及时支付租赁费，违反了双方的约定，应当承担违约责任。故对原告要求被告张华支付欠款及其利息的请求，本院予以支持。由于被告侯岩成为被告张华提供担保，因此在被告张华不能及时清偿欠款时，担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内向原告王旭军支付租赁费62000元及利息1814元，合计63814元；
二、被告侯岩成对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、其他诉讼费用230元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一四年六月二十日
书记员 高 峰
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第314号
申请执行人何春元。
被执行人河北颐通管业有限公司。
法定代表人：杨振涛。
本院在执行何春元与河北颐通管业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）广民初字第1888号民事判决书，于2013年10月21日立案执行，申请人于2014年3月21日领取了申请的执行款3070元。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）广民初字第1888号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 王俊涛
审判员 张星华
二〇一四年三月二十一日
书记员 张颖萌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1112号
原告：卢家青，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：卢德臣，男，1941年7月4日出生，汉族，住蒙城县，
本院于2018年1月29日立案受理了原告卢家青诉被告卢德臣土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢家青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫红梅，女，1978年8月11日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫红梅信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,794.84元。原告诉称,被告闫红梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,794.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……