wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初52号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，1966年3月11日出生，唐县人。2017年2月27日被北京市密云区太师屯派出所抓获，同年3月1日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年3月3日由该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年1月13日8时30分许，被告人王某某在姚某的白色福特越野车上，因债务纠纷发生争吵，王某某用刀将姚某左手及右前臂扎伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、被告人常住人口信息等证据，据此认定被告人王某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，双方当事人于2017年1月19日就民事赔偿达成调解协议，王某某一次性赔偿姚某医药费18000元、欠款33500元，误工费、精神损失费等各项费用共计70000元整，姚某不再追究王某某的法律责任。
上述事实有被告人王某某供述、被害人姚某陈述、证人张某、王某证人证言、鉴定意见、辨认笔录、调解协议、收款条、被告人王某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人王某某在庭审中自愿认罪，案发后与被害人就民事赔偿已达成调解协议，可以酌情从轻处罚。根据本案案情及社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一七年四月十二日
书记员 陈卫娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2997号
原告：王某某，女，1971年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：林某甲，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1994年11月28日在寿宁县人民政府办理结婚登记手续。双方于1994年9月2日生育长子林某乙，1999年4月13日生育次子林某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格各异，无法沟通，且被告脾气暴躁，经常无端殴打原告，对家庭、孩子不负责任，致使原、被告夫妻感情已完全破裂。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子林某丙由原告抚养。
被告林某甲辩称：原告诉称缺乏事实依据，被告与原告夫妻感情基础牢固，婚后生育二子，家庭美满，虽因生活琐事偶有争吵，但不存在殴打原告、不抚养小孩、不顾家庭等情形，夫妻感情并未破裂。被告很珍惜与原告的这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告林某甲于1994年11月28日依法登记结婚，双方于1994年9月2日生育长子林某乙，1999年4月13日生育次子林某丙。
上述事实，原、被告双方均无异议且有结婚证、户口薄等证据证明，本院予以确认。原告主张被告殴打原告及对家庭、孩子不负责任未提供证据证明。
本院认为：原告王某某与被告林某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告林某甲离婚。
案件受理费123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年八月十九日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第36号
原告熊泽华，男，生于1960年3月19日，汉族，河南省陕县。
被告中建六局建设发展有限公司。
被告中建六局建设发展有限公司喜天下国际物流商贸城项目部。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告熊泽华诉被告中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊泽华撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告负担。
审判员 张润虎
二〇一四年三月五日
书记员 卫小平
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第467号
申请执行人：王永坤，男。
被执行人：付开勇,男。,
被执行人：付清为,男。
本院执行王永坤与付开勇、付清为民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 刘 娟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初197号
原告：徐生荣，男，1943年出生，汉族，陕西省人。
被告：赵东亮，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
被告：张艳霞，女，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：赵虎拴，男，1952年出生，汉族，陕西省人。
原告徐生荣与被告赵东亮、张艳霞、赵虎拴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐生荣到庭参加了诉讼。被告赵东亮、张艳霞、赵虎拴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐生荣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2013年4月26日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年4月26日以生意周转为由向原告借款8万元，约定月息2分，并出具借据。借款后被告赵东亮、张艳霞失去联系，原告向被告赵虎拴多次催要借款本息未果，无奈原告起诉至法院。
被告赵东亮、张艳霞、赵虎拴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一张，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵东亮和张艳霞系夫妻关系。2013年4月26日，被告赵东亮向原告徐生荣借款8万元，约定月利率2%，由被告赵虎栓提供担保，并出具借据一张。借据中未约定借款期限和保证方式。借款后，经原告催要，被告未予偿还借款本息。现原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告赵东亮偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%支付利息，因未超出年利率24%，符合我国民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告赵虎拴作为担保人，在借据中没有约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。当债务人未履行还款义务时，债权人可以要求连带责任保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张艳霞应当与被告赵东亮共同偿还原告借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵东亮、张艳霞于本判决生效后五日内偿还原告徐生荣借款本金80000元及利息（利息从2013年4月26日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告赵虎拴承担连带保证责任，被告赵虎拴承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵东亮、张艳霞、赵虎拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贺 培
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初197号原告：徐生荣，男，1943年出生，汉族，陕西省人。被告：赵东亮，男，1980年出生，汉族，陕西省人。被告：张艳霞，女，1978年出生，汉族，陕西省人。被告：赵虎拴，男，1952年出生，汉族，陕西省人。原告徐生荣与被告赵东亮、张艳霞、赵虎拴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐生荣到庭参加了诉讼。被告赵东亮、张艳霞、赵虎拴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐生荣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2013年4月26日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年4月26日以生意周转为由向原告借款8万元，约定月息2分，并出具借据。借款后被告赵东亮、张艳霞失去联系，原告向被告赵虎拴多次催要借款本息未果，无奈原告起诉至法院。被告赵东亮、张艳霞、赵虎拴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一张，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵东亮和张艳霞系夫妻关系。2013年4月26日，被告赵东亮向原告徐生荣借款8万元，约定月利率2%，由被告赵虎栓提供担保，并出具借据一张。借据中未约定借款期限和保证方式。借款后，经原告催要，被告未予偿还借款本息。现原告起诉至法院。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告赵东亮偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%支付利息，因未超出年利率24%，符合我国民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告赵虎拴作为担保人，在借据中没有约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。当债务人未履行还款义务时，债权人可以要求连带责任保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张艳霞应当与被告赵东亮共同偿还原告借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵东亮、张艳霞于本判决生效后五日内偿还原告徐生荣借款本金80000元及利息（利息从2013年4月26日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告赵虎拴承担连带保证责任，被告赵虎拴承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵东亮、张艳霞、赵虎拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  刘晓军二〇一七年七月二十六日书 记 员  贺 培
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5583号
原告：于士雨，男，1971年10月6日生，汉族，住涟水县。
被告：刘龚，男，1975年10月15日生，汉族，住涟水县。
原告于士雨诉被告刘龚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于士雨、被告刘龚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款220000元及利息42900元，共计262900元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、被告系朋友关系，被告以购买车辆需要，向原告借款22万元，约定月利率1.5%，被告除已归还8个月利息，其余本金及利息均未归还，由被告向原告出具借据佐证，经原告多次索要未果，现诉至法院。
被告刘龚答辩称，对原告起诉的本金和利息，及已还8个月利息无异议，但诉讼费不愿意承担，理由是当时借钱买车，车放在原告处，原告得利，也没有约定还款时间。被告出具挂靠协议书和承诺协议书一份。
经审理查明：2015年12月24日，被告刘龚向原告出具借条一份，载明：“借条今借到于士雨人民币贰拾贰万元整（220000元）（月息百分之一点五）（1.5%）（用于购车）。借款人：刘龚2015.12.24”，2015年12月24日于士雨通过银行转账220000元到刘龚账户，被告刘龚借款后归还8个月利息，此后未向原告归还本息。
上述事实，有借条、转账凭条、庭审笔录等载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。虽然本案的借条中未约定具体的还款期限，但根据法律的规定，原告可以随时向被告主张归还借款，被告刘龚对借款本金220000及利息42900元的事实没有异议，故本院对此予以确认。关于被告抗辩原告因购车得利，被告不愿承担本案诉讼费，本院认为购车只能说明借款用途，诉讼费用的承担与原告是否得利无关，本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龚在判决生效后十日内偿还原告于士雨借款本金220000元及利息42900元，合计262900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元减半收取2612元，由被告刘龚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周从华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李欣越
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的额准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第4034号
原告中国工商银行股份有限公司玉田支行。
代表人吕春风，行长。
委托代理人周庆东、霍春元，原告单位职员，特别授权。
被告邱士东。
被告饶洪莲。
原告中国工商银行股份有限公司玉田支行与被告邱士东、饶洪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周庆东、霍春元到庭参加诉讼，被告邱士东、饶洪莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邱士东于2005年9月5日签订《个人购房借款合同》，贷款用于购买玉田县玉田镇玉花园三期5栋2门402号住房，贷款金额83000元，月利率4.59‰，期限为2005年9月5日至2020年9月4日，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告如约履行了借款合同。2006年2月20日，原告与被告邱士东将玉田县玉田镇玉花园三期5栋2门402号住房办理了抵押登记手续，原告依法取得房屋他项权证，邱士东之妻饶洪莲同意抵押，并对借款承担连带责任。2010年2月以后被告经常违约，违约期数6个月，累计逾期54次，使本笔借款形成不良。虽经原告多次催收，二被告仍未按约定履行还款义务。截止到2014年9月16日，累计拖欠借款本金2695.62元，利息1266.73元。原被告双方签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的权益，原告依照借款合同第十三条约定，宣布上述借款提前到期，请判令被告邱士东偿还借款本息45648.30元及2014年9月16日以后的利息，被告饶洪莲承担连带责任。
原告提供了个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、房屋他项权证书、邱士东偿还贷款明细表各一份，证明二被告偿还了部分借款，截止到2014年9月16日，二被告尚欠原告借款本金44381.57元，利息1266.73元，共计45648.30元。
被告邱士东、饶洪莲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告邱士东、饶洪莲系夫妻关系。2005年9月5日，原告与被告邱士东签订《个人购房借款合同》，约定借款金额83000元，用于购买玉田县玉田镇玉花园三期5栋2门402号住房，期限为2005年9月5日至2020年9月4日，共一百八十期，还款方式为按月等额本息还款。合同第十三条规定“本合同有效期内，发生下列事项的，借款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发生《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力而引起的任何损失负责：……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；……”（合同其他内容略）。同日，被告饶洪莲同意抵押玉田县玉田镇玉花园三期5栋2门402号住房，并对借款承担连带责任，在抵押声明上签字。合同签订后，原告如约履行了付款义务。2010年2月以后被告经常违约，累计逾期54次，截止到2014年9月16日，累计拖欠原告借款本金2695.62元，利息1266.73元。
上述事实，有原被告签订的借款合同、个人住房贷款凭证、房屋他项权证书、邱士东偿还贷款明细表等予以证实。
本院认为：被告邱士东、饶洪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告签订的借款合同、抵押声明，均不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告在履行合同过程中多次违约，不按时偿还贷款，累计逾期54次，原告有权宣布借款提前到期、要求被告偿还全部借款本息；被告饶洪莲声明同意抵押住房并对借款承担连带责任，应当承担连带责任。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司玉田支行与被告邱士东于2005年9月5日签订的个人购房借款合同提前到期。
二、被告邱士东偿还原告中国工商银行股份有限公司玉田支行借款本金44381.57元，利息1266.73元，以及2014年9月16日以后本金44381.57元的利息，于判决生效之日起七日内付清，被告饶洪莲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告邱士东负担，被告饶洪莲承担连带责任，上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年一月二十日
书 记 员 田伟巍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3785号
原告：陈振锋，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住汝州市。
被告：高俊峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
第三人：高安娜，女，1976年9月4日出生，汉族，住汝州市。
原告陈振锋被告高俊峰、第三人高安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振锋到庭参加了诉讼，被告高俊峰本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告高俊峰归还借款本金10000元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日第三人高安娜经被告高俊峰介绍并担保，从原告处借款10000元，并约定月息2分。后被告向第三人讨要借款，第三人将借款本金10000元交付给被告，让被告将借款转交给原告，但被告确将此款挪作它用。故此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
被告高俊峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明:2015年8月24日第三人高安娜经被告高俊峰介绍并担保，从原告陈振锋处借款10000元，第三人高安娜给原告出据借据、收条各一份。借款逾期后，被告向第三人讨要借款，第三人将借款本金10000元交付给被告，让被告将借款转交给原告，而被告确将第三人归还的借款10000挪作它用。后原告发现被告挪用了多笔款项，总金额达10多万元，原告即让被告归还挪用的款项，被告未予归还。为此，2016年9月2日原告与被告签订借款合同一份，该合同约定，被告从原告处借款10万元，月息2分，借款期限1个月，此借款合同最后备注有：“以上合同款项为赖迎民7000、高松涛10000、李学利10000、邢亮峰20000、随俊阳30000、党红杰15000、高安娜10000共计102000元，经高俊峰收回无上交，故补此合同”，高俊峰本人签名，并注明：以上属实。此借款10万元的合同中，包含第三人高安娜归还的本金10000元。后此借款合同逾期，原告向被告讨要借款，被告拒不归还。故此，原告诉至来院，要求被告高俊峰归还借款本金10000元及利息，承担本案诉讼费用。
另查明：本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求第三人高安娜归还借款的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告陈振锋经被告高俊峰介绍并担保，出借给第三人高安娜现金10000元，被告高俊峰将借款本金10000元收回后，没有积极的将借款本金交给原告，而是私自挪作它用，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，双方当事人对利息也有约定，且约定不违反法律、法规的规定，故本院一并予以支持，利率可按约定利率月息2分计算。另原告放弃要求第三人高安娜归还借款的诉讼请求，也不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告高俊峰于本判决生效后十日内给付原告陈振锋现金10000元及利息(利息自2016年9月2日起至判决书确定的履行期限届满之日止，利息按约定利率月息2分计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一七年六月二十五日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1051号
罪犯陆跃正，男，1982年6月7日出生，初中文化，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年7月9日作出（2008）鼓刑初字第366号刑事判决，以被告人陆跃正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月11日起至2023年3月10日止），并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）榕刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年8月26日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年4月20日作出（2015）三刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年3月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆跃正在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年获得监狱表扬，2015年5月至2017年3月累计考核分2260分。累计获表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯陆跃正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆跃正减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月11日起至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1051号罪犯陆跃正，男，1982年6月7日出生，初中文化，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市，现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年7月9日作出（2008）鼓刑初字第366号刑事判决，以被告人陆跃正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月11日起至2023年3月10日止），并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）榕刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年8月26日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年4月20日作出（2015）三刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年3月10日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆跃正在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年获得监狱表扬，2015年5月至2017年3月累计考核分2260分。累计获表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯陆跃正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陆跃正减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月11日起至2019年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执89-2号
申请执行人：姜锐锋，男，1975年10月20日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：朱明生，男，1981年7月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：杨丽，女，1981年8月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2820号民事判决书，于2018年1月6日向被执行人朱明生、杨丽发出执行通知书，责令被执行人朱明生、杨丽立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱明生、杨丽至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽人民币存款180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第254号
原告袁海明，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告胡小龙，男，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告袁海明诉被告胡小龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月26日以被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁海明撤回起诉。
本案受理费减半收取5.00元，由原告袁海明负担。
审判员 韩志清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 夏益艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终409号
上诉人（原审被告）：彭浩，男，1991年3月3日出生，汉族，长春市人，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人:陈雷名,吉林中储律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：李喜福，男，1949年11月5日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省。
委托诉讼代理人：司明华,北京盈科（长春）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王晓波，男，1964年8月29日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省。
上诉人彭浩因与被上诉人李喜福、王晓波所有权确认纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭浩的委托诉讼代理人陈雷名，被上诉人王晓波，被上诉人李喜福及其委托代理人司明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭浩上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实改判或发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，被上诉人李喜福没有证据证明其是回迁户。2、本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。3、本案中上诉人是从王晓波个人手中购买的二手房。与本案的争议楼房的开发企业无关。4、被上诉人李喜福，没有证据证明其楼房入住的合法性。商品楼交付要有交付手续。被上诉人李喜福出具的证据仅证明其在争议楼房内居住。不能证明其是合法占有该楼房。
李喜福辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，本案争议房屋实际所有人为李喜福，房屋来源为回迁安置，本案争议房屋办证时，办理在王晓波名下明显登记不符，作为房屋非所有权人，王晓波对房屋任何处置都无效。
王晓波辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。
李喜福向一审法院起诉请求：1、确认范家屯铁南鑫鑫家园教师楼四栋五单元一层（西侧）88.65平方米的房屋为李喜福所有。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2006年12月10日，王晓波以范家屯镇铁南小学的名义开发建设了“铁南鑫鑫家园教师楼”项目。并于2008年11月3日，王晓波以及铁南鑫鑫家园教师楼与李喜福签订了铁南鑫鑫家园教师楼二期购房合同，将铁南鑫鑫家园教师楼4栋5单元1层西侧，建筑面积为88.65平方米的房屋出售给李喜福，因李喜福系回迁户，争议房屋系回迁给李喜福的回迁房屋，故李喜福未交纳购房款。李喜福签订购房合同当日即取得房屋钥匙，同时签订了物业管理协议书及供暖协议书，自此，李喜福实际占有使用该房屋至今。2009年10月21日李喜福取得了吉林省地税税控发票，票面载明系销售铁南鑫鑫家园教师楼4号楼5单元1楼西门不动产。发票载明的销售不动产位置与李喜福提交的购房合同中载明的位置一致。李喜福在取得该不动产地税税控发票后因资金紧张没有去缴纳税费，故没有办理房屋产权证，后到房产部分办理产权证时得知房屋登记的产权人已登记在了彭浩的名下，所以未能办理房屋产权证。2008年12月8日，王晓波取得了争议房屋的产权证，产权来源处载明系自建。2013年7月3日，王晓波与彭浩签订了房屋买卖合同，王晓波将坐落在范家屯镇鑫鑫家园教师楼4号楼，面积为88.65平方米的房屋，以13万元的价格出卖给彭浩，当日王晓波及妻子路金荣同彭浩到公主岭市住房与城乡建设局范家屯分局办理转移登记手续，彭浩于2013年7月5日取得房屋产权证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”的规定，李喜福称系回迁户，李喜福称在签订正式房屋买卖合同时，开发商收回了回迁协议。其虽未提供拆迁安置补偿协议，但王晓波在法院的询问笔录中予以认可，且鑫鑫物业服务有限公司出具了证明，结合其未能提供交纳房屋购房款的交费凭证，足以认定其系回迁户的身份，其与房产开发一方达成的约定位置、面积等明确的产权调换协议应优先于在后的购买人得到保护，故王晓波在将争议房屋回迁给李喜福后又出售给彭浩，现李喜福作为回迁户主张优先权的请求，根据法律规定应予支持。同时，结合李喜福自购买房屋后实际占有使用至今，协议已实际履行。故对李喜福要求确认范家屯铁南鑫鑫家园教师楼4栋5单元1层（西门）88.65平方米房屋的所有权人为李喜福的诉讼请求，本院予以支持。判决:确认范家屯铁南鑫鑫家园教师楼4栋5单元1层（西门）88.65平方米房屋的所有权人为李喜福。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。王晓波作为铁南鑫鑫家园教师楼的实际施工人，与李喜福签订《铁南鑫鑫家园教师楼购房合同》，在合同中双方并未约定房价，李喜福也未交纳购房款，王晓波给李喜福出具是空白的地税税控器发票，该购房合同不符合商品房买卖合同的构成要件，且王晓东在原审法院的询问笔录中，自认本案诉争房屋是给李喜福的回迁补偿安置房屋，结合范家屯镇鑫鑫物业服务有限责任公司出具的证明，本案诉争房屋应为李喜福的回迁补偿安置房屋。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条的规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。王晓波作为本案诉争房屋的实际施工人,在明知该房屋为李喜福的回迁补偿安置房,李喜福已经实际入住的情况下,将该房屋所有权登记在自己名下,又将该房屋出卖给彭浩,属无效行为,李喜福作为被拆迁人,请求优先取得补偿安置房屋的,确认其为诉争房屋所有权人，应予支持。彭浩上诉主张本案诉争房屋不是回迁补偿安置房屋，并提供公主岭市范家屯镇房屋征收经办中心出具的证明：“我单位没有李喜福在范家屯镇铁南鑫鑫家园教师楼的相关拆迁、回迁登记”。经查该证据只能证明李喜福的原房屋动迁时，未经过公主岭市范家屯镇房屋征收经办中心，不能证明本案诉争房屋不是回迁补偿安置房屋，也不能否定李喜福的被拆迁人身份。彭浩的上诉请求无事实及法律依据，也未提供相应的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，彭浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由彭浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年五月十九日
书记员 张 帅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审121号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：苗振显，男，1990年05月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年6月15日向本院申请执行对苗振显作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对苗振显作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1875号之一
申请执行人：白金平，男，1950年10月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：林荣源，男，1987年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：施丁贤，男，1974年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行白金平与林荣源、施丁贤民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4256号民事判决书一案中，申请执行人白金平要求被执行人林荣源履行偿还借款人民币20000元及为违约金2400元并支付利息，被执行人施丁贤承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1875号申请执行人白金平，男，1950年10月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人林荣源，男，1987年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人施丁贤，男，1974年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4256号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人林荣源、施丁贤至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币20000元及违约金人民币2400元并支付利息及承担本案受理费的义务。经查，被执行人林荣源、施丁贤在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林荣源、施丁贤在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年六月二十八日书 记 员  林美娥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金初字第13号
原告于梓浩。
被告青岛金合利铜业（集团）有限公司。
法定代表人王丕祥，总经理。
被告青岛远东华泰铜业有限公司。
法定代表人：王丕祥，总经理。
被告青岛森棵金属制品有限公司。
法定代表人许平先，总经理。
被告青岛远东森棵铜杆有限公司。
法定代表人：王丕祥，总经理。
被告王丕祥。
被告王琛。
被告许平先。
被告共同委托代理人兰文浩、崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告于梓浩与被告青岛金合利铜业（集团）有限公司、被告青岛远东华泰铜业有限公司、被告青岛森棵金属制品有限公司、被告青岛远东森棵铜杆有限公司、被告王丕祥、被告王琛、被告许平先民间借贷款纠纷一案，原告于梓浩于2017年1月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于梓浩撤回起诉。
案件受理费161800元，减半收取80900元，保全申请费5000元，共计85900元，由原告负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
助理审判员 林伟光
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜 鹃
浙江省义乌市人民法院
执行�定书
（2017）浙0782执4173号
申请执行人李少春，男，1979年1月23日出生，汉族,住义乌市。
被执行人陈健，男，1970年10月10日出生，汉族,住义乌市。
被执行人楼丽花，女，1972年8月13日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行李少春与陈健、楼丽花（2017）浙0782执4173号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞 啸 安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 �石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚 英 强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4853号
原告姚某，女，生于1985年11月18日，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，住新晃侗族自治县鱼市镇光辉村丛山组**号。
被告魏某某，男，生于1971年1月2日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市二龙镇青树垭村**组*号。（未到庭）
原告姚某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后于2014年3月26日由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在广东务工时相识同居，期间于2006年11月15日生育一子魏某，2007年2月12日在阆中市婚姻登记处补办了结婚登记。从2009年3月起，被告一直外出务工，不与家人联系，不尽家庭和夫妻责任。现夫妻感情已经破裂，没有合好可能，故诉请准予原、被告离婚。
被告在寄与本院的邮件和电话联系中辩称，如果原告坚持离婚，自己同意离婚，但希望谁抚养小孩都不要对方给付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，结婚证，证明原、被告的身份关系及夫妻关系。
2、自己对婚姻生活的陈述，证明被告对原告不负责任。
3、小孩魏某的户籍复印件。
被告未向本院提交证据。
综合判断原告所提交的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告2005年在广东务工时相识，认识不久后便同居生活，同居生活期间于2006年11月15日生育一子魏某，小孩一直随原告生活，2007年2月12日双方在阆中市婚姻登记处补办了结婚登记。2009年后双方分居生活至今。原告便诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。庭审中，经本院与被告电话联系，被告表示同意离婚，愿意支付小孩抚养费每月400元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方在夫妻生活及家庭生活中，不能正确处理生活琐事所产生的矛盾，至夫妻感情出现裂痕，导致原告向本院请求解除与被告的婚姻关系。原、被告均同意离婚且同意子女随原告生活，被告愿意支付抚养费每月400元，对双方达成了一致意见本院准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告魏某某离婚；
二、夫妻双方生育小孩魏某随原告姚某生活，被告魏某某从2014年4月起每月给付小孩抚养费400元。
诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 杜 国
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1944号
上诉人（原审原告）：青岛紫云来传统文化产业有限公司。
法定代表人：柯茗兰，董事长。
委托诉讼代理人：王民，山东正阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，山东正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：李淑彩。
被上诉人（原审被告)：李兴信。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡保文，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛紫云来传统文化产业有限公司因与被上诉人李淑彩、被上诉人李兴信不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛紫云来传统文化产业有限公司于2016年10月27日、申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛紫云来传统文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛紫云来传统文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17520元，减半收取8760元，由上诉人青岛紫云来传统文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0364号
原告陈仲荣，居民。
被告陈德亚，居民。
被告韩书花，居民。
两被告共同委托代理人周文彬，男，
本院在审理原告陈仲荣与被告陈德亚、韩书花民间借贷纠纷一案中，原告陈仲荣于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仲荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仲荣撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告陈仲荣负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘馨予
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执660号
申请执行人蔡全义（意），男，1964年7月20日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李宝山，男，1961年8月24日出生，住所地献县
蔡全义（意）申请李宝山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初599号已经发生法律效力。蔡全义、蔡全义（意）于2016-6-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初599号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第565号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XXX。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人肖某某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《加油》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京XX音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《加油》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市凯美城酒店管理有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限责任公司制作的MV《加油》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《加油》；
二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初47号
原告：潍柴动力股份有限公司。
法定代表人:谭旭光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：大同市南郊区北方装载机配件中心。
经营者：刘敏。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
潍柴动力股份有限公司与大同市南郊区北方装载机配件中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司因与被告大同市南郊区北方装载机配件中心达成和解并已实际履行为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 石俊丰
审判员 窦永武
审判员 邓 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 昀
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08196号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，汉族，该公司员工。
被告重庆汇茂机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村鱼陆院社。
法定代表人孙宏。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆汇茂机械制造有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟俊惺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初230号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张晋青，男，1973年12月10日出生，汉族，住山西省高平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张晋青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张晋青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66707.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66707.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第119号
罪犯张殿甲，曾用名张殿伸，男，1960年2月1日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年1月11日作出了（2001）黑中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯张殿甲犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，附带民事赔偿58，413元。2002年8月26日入监服刑。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张殿甲入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿甲减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年7月10日起至2023年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2394号
申请人李京瑞，女，1952年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王庆行，男，汉族，1987年3月1日生，住山东省费县。
被申请人王德光，男，住山东省费县。
申请人李京瑞与被申请人王庆行、王德光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人王德光所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王德光所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李明明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执839号
申请人孙友，男，45岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人秦艳龙，男，26岁，汉族，农民，住科左后旗。
本院执行孙友申请秦艳龙民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初718号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月14日移送到我院执行局。
在执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初718号民事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年十月十日
书记员 石 磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第94号
原告梁某。
被告陈某。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告梁某承担。
助理审判员 林广球
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民催字第30号
申请人上海XX广告有限公司，住所地上海市＊＊。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人王X，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址上海市＊＊区。
申请人上海XX广告有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为＊＊／＊＊、付款人为XX汽车销售有限公司、收款人为上海XX广告有限公司、金额为人民币240000元、付款行为中国银行股份有限公司深圳龙岗支行营业部、出票日期为2014年5月13日的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海XX广告有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 温丹丹
第1页，共2页
浙江省长�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第335号
原告：汪新兴。
被告：高彩琴。
原告汪新兴与被告高彩琴机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告汪新兴于2013年7月8日向本院提出申请请求撤回对被告高彩琴的起诉。
本院认为原告汪新兴向本院申请撤回对被告高彩琴的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告汪新兴撤回对被告高彩琴的起诉。
本案案件受理费400元免交。
代理审判员 付小在
二〇一三年七月八日
书 记 员 蒋健毅
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初176号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月27日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院副检察长李国相、检察员白静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日，被告人孙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行申请办理了一张卡号为622810xx、透支额度为18,000元人民币的信用卡。从2016年2月份开始，被告人孙某使用该信用卡恶意透支，至2017年3月份，透支本金人民币16，030.63元，利息人民币1,133.83元，费用人民币5,998.47元，合计透支金额人民币23,162.93元。期间，发卡银行虽多次催收，但被告人孙某不仅拒不偿还透支款，而且改变联系方式，致使发卡银行催收工作无法进行。2017年3月27日，被告人孙某被抓获后，其亲属于当日将被告人孙某所欠透支本息23,200.00元人民币偿还发卡银行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、人口信息查询证明、情况说明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡消费记录、信用卡催收记录表、信用卡交易流水账目表、入账汇款业务凭单、逾期客户孙某还款结清证明、证人兴某的证言、被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某在案发后偿还全部透支款息，又自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘云生
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪 妍
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第628号
申请执行人陈咏梅，女，1969年2月23日出生，汉族。
被执行人翁俊峰，男，1983年9月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1232号民事调解书，向被执行人翁俊峰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁俊峰所有的款项人民币1850万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 纪珠英
二〇一四年九月二十六日
代书记员 李昌廷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01719号
原告管钰慧，女，1985年10月5日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李宪斌，男，1984年1月2日生。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告盖俊超，男，1987年9月10日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告管钰慧与被告李宪斌、盖俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告管钰慧的委托代理人司高兴，被告李宪斌及其委托代理人黄艳荣，被告盖俊超及其委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管钰慧诉称，2014年7月7日，被告盖俊超、李宪斌以急需资金为由向原告借款430万元，约定月利率4分，借款期限30天。该借款到期后，二被告以资金紧张为由拖付本金及利息，经原告多次追要，被告自2015年5月28日又停止支付了利息，给原告造成了极大损失。为此，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法判令二被告归还借款430万元及利息（自2015年5月28日起按月利率4分计算至实际归还之日）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李宪斌辩称，一、原告诉被告借款430万元不是事实，事实不清，证据不足，依法应当驳回原告对被告的诉请。被告与原告根本不熟悉，也没有任何关系，2014年7月7日也没有向原告借款430万元，更没有约定40‰的利息和借款期限，被告与原告根本不存在借贷关系。被告曾借过别人的款，但双方的借款大部分已经归还，并有还款凭证，被告给别人出具过借据，仅在借款人处签了一个名字，在借款金额处签个大写数额，其他一概没写，该借据是怎么变成了原告的名字，其目的何在？很明显该份证据属于伪造的，与客观事实不符，是一种欺诈行为，已构成了犯罪，依法应当追究其法律责任，该份证据也不是合法有效的证据，依法不能得到支持，故原告诉被告借款430万元不是事实，事实不清，证据不足，依法应当驳回原告对被告的诉请。
被告盖俊超辩称，一、原告诉被告民间借贷纠纷一案的理由不能成立，事实不清，证据不足，依法应当驳回原告对被告的无理之诉。被告与原告根本就不认识，也没有任何业务往来，原告更没有借给被告430万元的现金，向这样大的巨款，原告是如何借给被告的，应当出具资金来源和借款往来凭证相互印证，原告仅凭一张没有被告亲自签名的借据来起诉被告，让被告还款，是没有任何法律依据的，二者也不存在法律上的借贷关系。假如，任何人代被告在借款条上签一个名字，均让被告来还，被告就是银行的也难以还清借款，更何况被告根本就没有向原告借款，故原告诉被告民间借贷纠纷一案的理由不能成立，事实不清，证据不足，依法应当驳回原告对被告的无理之诉。二、原告申请查封被告的六辆轿车和四套房产，实属于违法查封和错误查封，依法应当对被告的财产解除查封，并赔偿给被告造成的经济损失。被告的六辆轿车和四套房产虽登记在被告的名下，但都是被告的其他家庭成员财产，被告并非实际产权人。假若，被告向原告真的借款430万元，被告的任何一套房产均超出原告诉请的数额，原告将被告的财产全部进行查封，违背法律规定，依法也不应得到支持，请求依法予以解除。
经审理查明，2014年7月7日，被告李宪斌出具借原告管钰慧肆佰三十万元的借据一份，该份借据载明：“今借到管钰慧人民币肆佰三十万元整（4，300，000元），月利率40‰，用于资金周转，借款期限30天，自2014年7月7日起至2014年8月5日止。借款人李宪斌”。该笔借款经四次展期，借款期限到2014年11月29日止。上述借款均有被告李宪斌出具的原始借据和展期借据。
另查明，被告李宪斌于2014年7月7日出具的430万元借据上有李宪斌书写的“代盖俊超签”，该笔借款其中有4，128，000元是在2014年7月7日和7月8日以转账的方式转给被告盖俊超的账户上。
上述事实有转账凭证、借据、交易查询及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中被告李宪斌、盖俊超辩称均不认识原告管钰慧，是向安秀花借的款，由于安秀花认可自己是经手人，该款的实际出借人是管钰慧，故管钰慧作为原告起诉并无不当。被告李宪斌向原告管钰慧借款4，300，000元，有被告李宪斌出具的原始借据和被告李宪斌先后四次对该笔债务进行展期的借据为证，被告李宪斌理应向原告管钰慧偿还该笔债务。虽然该4，300，000元债务中有4，128，000元直接转入了被告盖俊超的账户上，并由被告李宪斌在借据上书写有“代盖俊超签”等字样，但由于被告盖俊超在原告提供的所有借据上（包括一份原始借据和四份展期借据）均未就该笔债务签字确认，且被告盖俊超否认与原告管钰慧有债权债务关系，故原告管钰慧要求被告盖俊超承担还款责任，证据不足，本院不予支持。由于原、被告之间约定的月利率40‰，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告从2015年5月28日起支付利息，不违反被告庭审中有关利息的支付意见，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告李宪斌庭审中辩称其所欠原告的4，300，000元借款，已分别于2014年8月29日偿还给安秀花2，020，000元，于2014年12月2日偿还给安秀花500，000元，于2014年12月10日偿还给安秀花1，040，000元，于2015年1月7日偿还给安秀花800，000元，以上共计4，360，000元，因李宪斌与安秀花资金来往账目较多，被告李宪斌转给安秀花的4，360，000元不能对抗其后来出具的展期借据，故对被告李宪斌的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李宪斌于本判决书生效后十日内偿还原告管钰慧借款本金4，300，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从2015年5月28日起至该款还清之日止）；
二、驳回原告管钰慧对被告盖俊超的诉讼请求；
三、驳回原告管钰慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，600元，保全费5，000元，由被告李宪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年九月二十九日
书记员 周然然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2520号
原告：王学诗，男，1946年7月21日生，回族，农民，住聊城市。
委托代理人：王洪路，男，1973年9月2日生，回族，系原告之子，住址同上。
被告：蒋辛，男，1979年9月13日生，回族，聊城经济开发区北城办事处职工，住聊城经济开发区。
委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
原告王学诗与被告蒋辛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学诗及其委托代理人王洪路、被告的委托代理人赵春军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月，原告任白庄村主任期间，白庄开发建设，白家姓氏需迁坟，应有北城办事处出钱偿付迁坟费用。当时北城办事处暂无资金，由被告蒋辛出面向原告借款，2013年12月14日向原告借款5万元，于2014年11月还清；2013年12月19日，向原告借款10万元，于2014年12月9日偿还3万元，剩余7万元没有偿还。经原告多次催要，被告借故推诿至今未还。现原告为维护自己的合法权利而诉至法院，请求法院判如所求。
被告辩称，原告所述与事实不符，法院依法应驳回原告的起诉或诉求，理由为：一、原告在本案中不具有诉讼主体资格，被告所暂支取的款项是白庄村委会所有，从原告提交的暂支条中可以看出，该证据既不是借条也不是欠条，原告的身份是原白庄村委会书记和主任，也是当时项目拆迁指挥部成员之一，被告暂支款是向村委会支取，不是向原告个人支取；二、原告所诉主体错误，被告的暂支款行为是职务行为，而非个人行为，按法律规定，因职务行为产生的法律后果应由其单位承担，不是个人承担，被告是北城办事处的工作人员，暂支款的行为是为了项目部拆迁而实施，原告所诉主体错误；三、原告所诉的暂支款已全部偿还，在2013年12月19日被告暂支款后10天左右，被告与同单位的工作人员赵霆共同将该款全部偿还给原告；四、自2013年12月29日被告支取暂支款后原告从未向被告就欠款一事打电话等主张相关权利，按法律规定原告起诉已超过诉讼时效。综上请法院依法驳回原告的起诉或诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：注有38页的支款条一张，证明被告曾向原告借过两笔款，第一笔2013年12月14日借款5万元已还款并已划掉；第二笔2013年12月19日借款10万元已还款3万元，尚欠7万元，所以欠条未划掉。本案要求被告偿还该7万元欠款。
上述证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，但称该借款10万元已偿还而未撤条。另称暂支款是村委会的钱，不是原告个人的钱。条中显示的王爱军支取1万元，王爱军是北城办事处民政所工作人员，王爱军支取的也是白庄起坟钱，是向村委会支取，不是原告个人的钱，说明是职务行为。原告提交证据的另一面即第37页记载了每家的起坟款，说明所涉及的款项均与征收拆迁起坟相关联，证据正反面也是村委会所涉及的相关职务行为，原告作为当时白庄村主任和书记，本人掌握的该暂支条便记载在该笔记本中，说明了本案涉及的款项并非原告个人持有。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，对该份证据确认为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告系北城办事处白庄村书记兼主任，被告系北城办事处工作人员，系白庄村包村小组的副组长。2013年12月份，白庄村因征地需迁移白家坟墓，北城办事处承担迁坟的相关费用。因北城办事处的相关款项未到位，被告为支付该款项分两次向原告借款，2013年12月14日，被告向原告借款5万元，并出具支款条一张，内容为：“今暂支白庄白家起坟钱伍万元整蒋辛2013、12、14”，另在蒋辛名字前注有“2014年11月徐荣贵还”字样。徐荣贵系北城办事处工作人员，该支款条已被划掉；2013年12月19日，被告向原告借款10万元，出具借款条内容为：“白庄白家起坟钱壹拾万（元）整蒋辛2013、12、19”。被告认可该笔借款已还款3万元，尚欠7万元。原告称该笔借款已全部还清但未提交证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据本院认定的有效证据可以认定被告曾向原告借款两次，但两次借款证据中均显示“白庄白家起坟钱”字样，结合原、被告陈述被告系北城办事处工作人员负责白庄的包村工作，双方均认可该两笔借款均用于白庄迁坟相关费用，该费用应由北城办事处承担，所以被告出具欠条的行为应认定为职务行为，现原告要求被告个人偿还欠款7万元，证据不足。因此，本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王学诗的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告王学诗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年七月十一日
书记员 李 腾
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第790号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，地址：江阳区江阳西路40号。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人蒋春骥，男，生于1982年8月19日，汉族，住四川省泸州市。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第74号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即罚金10000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人蒋春骥应当履行义务部分的收入10000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年七月十日
书记员 税孝夷
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第785号
原告聂某，农民。
被告甄某，农民。
原告聂某与被告甄某离婚纠纷一案，原告聂某于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 段高参
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营老刑初字第75号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人王特，男，1989年9月8日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月11日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2014年1月27日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王特犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院代理检察员武宁、宫宁宁，被告人王特到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月16日，被告人王特从营口市鲅鱼圈区某汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为辽HKW1**的尼桑天籁轿车，后被告人王特谎称该车为其所有，并找人制作了该车的假手续，于2013年10月8日下午，在老边区宝潞花园西门汇通快递内将该车抵押给被害人霍某，骗取人民币9万元。
2、2013年9月23日，被告人王特从营口市鲅鱼圈区某汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为辽H800**的大众迈腾轿车，后被告人王特谎称该车为其所有，并通过霍某找到被害人刘某某，于2013年12月20日下午，在霍某家中将该车抵押给被害人刘某某，骗取人民币6万元。
3、2013年10月14日，被告人王特从营口市某租车行租赁一辆车牌号为辽K499**的本田雅阁轿车，后被告人王特谎称该车为其顶账来的车，于2013年11月中旬某日，将该车抵押给被害人林某某，骗取人民币6万6千元。
4、2013年11月12日，被告人王特从营口市某汽车租赁公司租赁一辆车牌号为辽H452**的尼桑天籁轿车，后被告人王特谎称该车为其顶账来的车，于2013年11月中旬某日，在营口市老边区嘉诚中介内将该车抵押给被害人曹某某，骗取人民币9万元。
5、2013年12月3日，被告人王特从营口市某汽车租赁公司租赁一辆车牌号为辽H17D**的别克君威轿车，被告人王特谎称该车为其顶账来的车，于2013年12月16日下午，将该车抵押给被害人张某，骗取人民币11万元。
6、2013年12月21日，被告人王特从大石桥市某汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为辽HAV6**的别克林荫大道轿车。2013年12月31日下午，王特向被害人李某借钱，被害人李某因手里没钱便向李某某借款人民币10万元，在被害人李某将该10万元转借被告人王特时，被告人王特谎称车号为辽HAV6**别克林荫大道轿车为其干爹的车，将该车抵押给李某某，骗取被害人李某人民币10万元。
7、2013年12月25日，被告人王特委托张某某从大石桥某汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为京QTY2**现代索八轿车，后被告人王特谎称车号为京QTY2**现代索八轿车为其所有，于2013年12月28日，将该车抵押给被害人付某某，骗取人民币4万元。
被告人王特于2014年1月10日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查，辽HKW1**尼桑天籁轿车、辽H800**迈腾轿车、辽H17D**别克君威轿车被公安机关扣押并已分别发还所有权人；辽HAV6**别克林荫大道轿车、辽K499**本田雅阁轿车、辽H452**尼桑天籁轿车、京QTY2**现代索八轿车已被所有权人分别自行收回。
上述事实，被告人王特在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某、刘某某、林某某、曹某某、张某、李某、付某某的陈述；证人马某、甄某某、胡某某、李某某、王某某、王某、刘某甲、沈某某、张某某、赵某某的证言；被告人王特的户籍证明；汽车租赁合同书、借条、机动车交易协议书；公安机关扣押、发还物品清单及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王特无视国家法律，以非法占有为目的，利用租赁的车辆实施诈骗犯罪七起，共计诈骗人民币55.6万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王特的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王特犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2023年1月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王特退赔被害人霍某人民币九万元；退赔被害人刘某某人民币六万元；退赔被害人林某某人民币六万六千元；退赔被害人曹某某人民币九万元；退赔害人张某人民币十一万元；退赔被害人李某人民币十万元；退赔被害人付某某人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 吕家利
人民陪审员 史万有
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王乃松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21998号
原告：赵乐乐，男，1990年5月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告赵乐乐与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案�复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01262号
申请执行人：湖北晨丰律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**号龙源国际广场*座**楼。
负责人：熊丰，主任。
被执行人：梁小舟。
申请执行人湖北晨丰律师事务所与被执行人梁小舟法律服务合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民二终字第00677号民事判决书，依法向被执行人梁小舟发出执行通知书，责令被执行人梁小舟自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人湖北晨丰律师事务所支付律师代理费600，000元及利息（以600，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率，自2012年5月21日起算至2013年10月18日止为50，598.17元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以600，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2013年10月19日起算至2013年12月3日为9，000元），负担一审案件受理费9，800元、执行费8，498元，但被执行人梁小舟至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人梁小舟的银行存款人民币677，896.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年十二月六日
书记员 毕 虹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1727号
原告：郭美芳，女，汉族，住东阳市。
被告：磐安县隆兴工艺品厂，住所地磐安县安文镇根溪一路**号。
投资人：羊新桥。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
被告：羊月枝，女，汉族，住磐安县。
原告郭美芳与被告磐安县隆兴工艺品厂、羊新桥、羊月枝承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝下落不明，本院将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告郭美芳诉称，被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系。原告办加工点多年，2015年9月12日至2016年6月26日期间，原告为被告加工服装、礼品，被告分别出具外发加工单给原告，载明产品名称、数量、单价、金额等，合计金额34600元，经原告催讨，至今分文未付。现请求判令：被告支付原告加工款34600元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止逾期利息；本案的诉�费用由被告承担。
本院认为，原告郭美芳起诉被告磐安县隆兴工艺品厂、羊新桥、羊月枝承揽合同纠纷一案，经本院查明被告磐安县隆兴工艺品厂应是磐安县隆兴工艺礼品厂，原告起诉的被告磐安县隆兴工艺品厂主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭美芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 胡舒晴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第609号
罪犯谭世裕，男，1982年1月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）茂中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人谭世裕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月31日作出（2002）粤高法刑一终字第262号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭世裕死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年�广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年1月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭世裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭世裕属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年7月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年2月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、�刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭世裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭世裕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00269-1号
申请执行人陈道荣。
被执行人王大秀，女。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00255号民事调解书发生法律效力后，王大秀未履行法律文书所确定的义务。陈道荣申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王大秀在金融机构的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 张 军
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初90号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人蔺某某，女，2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
辩护人宋安昀，陕西西宇律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人蔺某某及其辩护人宋安昀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日9时许，被告人蔺某某与其朋友郭某某在洛南县城华阳路”某某通讯”手机店,参与该店微信集赞免费领取耳机活动时，被告人蔺某某趁店内员工不备，将该店业主王某某放在营业柜台上装有现金的黑色纸袋盗走。王某某之妻鲁某某发现现金被盗后,经查看店内监控确认系蔺某某所为，通过蔺某某领取耳机时留存的信息联系到蔺某某，得知蔺某某在洛南县景村镇“牛湾”路口时，即与店内员工赶到该路口，蔺某某将其所盗装有现金的黑色纸袋交给鲁某某。鲁某某在清点被盗现金时，与被告人蔺某某因被盗现金数额发生争执，鲁某某即电话报警，被告人蔺某某在现场等待，洛南县公安局景村派出所民警赶到现场，经处警民警清点，被盗黑色纸袋内有现金34460元，12粒柏木手链一串、白色手套一双、打火机一个、摇控器二个。
案发后，被盗现金及物品已退还被害人王某某，被害人王某某对被告人蔺某某的犯罪行为表示谅解。
在侦查阶段，被告人蔺某某如实供述了其盗窃作案的犯罪事实。
上述事实，被告人蔺某某及其辩护人宋安昀在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局城关派出所受案登记表、110警情信息、洛南公安局景村派出所处警情况说明、洛南县公安局刑事侦查大队民警白建龙、王博星出具的蔺某某盗窃案办案说明、被害人王某某的陈述、证人鲁某某、肖某甲、郭某某、肖某乙、罗某某的证言、现场勘验笔录和洛南县公安局制作的2016年5月2日华阳路某某通讯手机店现金被盗案现场照片、辨认笔录及照片、案发现场的监控视频资料、洛南县公安局扣押清单、某某通讯“五一”集赞活动礼品领取清单复印件、被害人王某某出具的领条及领取物品的照片、被害人王某某出具的谅解书、洛南县公安局石门派出所户籍证明信、被告人蔺某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人蔺某某明知他人已经电话报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定的规定，应当视为自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人蔺某某犯盗窃罪的事实和其有自首的量刑情节成立，应予支持。对辩护人提出被告人蔺某某有自首情节，且赃款赃物已退还被害人王某某，被害人王某某对被告人蔺某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人蔺某某从轻处罚的辩护观点及理由，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年5月1日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一六年十月十日
书记员 张永云
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第447号
原告：都昌基，男，朝鲜族，职员，住通化县。
被告：李俊林，男，汉族，退休干部，住通化县。
原告都昌基诉被告李俊林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告都昌基、被告李俊林均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告都昌基诉称：被告李俊林于2013年6月4日以砂场急需周转资金为由，向原告都昌基借款人民币10万元，出欠据一张，在欠据中约定此款于2013年8月末给付。然而，约定到期后，被告人并未按期归还，在原告人多次讨要的情况下，被告于2013年12月17日给原告写下了还款计划：在月末（2013.12月末）归还伍万，如没钱用铲车抵顶，剩余伍万于2014年5月前归还。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以没钱为由，不予归还。原告要求：1、被告李俊林归还向原告都昌基所借人民币10万元；2、被告自2013年6月4日起至2014年6月4日止按同期银行贷款利率给付利息；3、被告承担诉讼费用。
被告李俊林辩称：原告诉被告于2013年3月4日被告向原告借款10万元不是事实。真实情况是在同年3月份，原告电话叫我快上他家说他欠一个姓刘的钱，现在他们来了几个人要动打……。我知道原告和我儿子李冰在合伙开矿时有经济关系，我去原告家看见确实有两个人骂骂咧咧的。原告问我怎么办？并说弄不好要出人命，当时我也看那两个人很凶，怕出事，平时我和我儿子李冰同原告的关系很好，所以我当时答应用我儿媳高萍的一辆奥迪A6车抵顶给那个姓刘的人，也可以说先替原告偿还一部分，缓解一下，避免发生意外。次日那个姓刘的又领来三个人和原告共同试车定价为15万元，抵顶后并办理了过户。关于10万元借款之事，被告从来没向原告借过款，但我也确实给那个姓刘的打了还10万元的条。在2013年3月4日上午，原告又和那个姓刘的到砂场找我，原告说那个姓刘的不算完，并说他欠那姓刘的20余万元，说车顶完后再给刘9万元了事，当时姓刘的说少10万元不行，原告当时的原话是：“李叔哇，拾万就拾万吧，不行我再想想办法弄一万，就这样那个姓刘的叫我写个借条，当时我确实写了借条，这张借条就是这样形成的。关于借条之事，当时我没想到今天，另外当时我为什么承诺在八月末能替原告给付姓刘的9万元呢？一是原告和我儿子合伙办矿时也有同样事情发生，他俩用高利息抬李子龙一百万元，当矿没办成还不上钱时，李子龙也用又杀又打的手段要钱，那时原告用三处房产作抵押，最后抽房照时，原告实在没钱，我把我所有的家产全部变卖后抵顶给李子龙，最后把原告抵押的三处房产全部抽回归属原告。我想今日在法庭上原告一定能实事求是的说清楚这10万元条的真相。欠条是我出的，但是我没向原告借款10万元，所以不同意偿还。
原告都昌基为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：欠据一份、还款计划一份，用以证明被告欠原告10万元的事实。
被告李俊林对上述证据经质证后发表如下质证意见：这两份证据是我书写的，真实性无异议，内容有异议，因为我没向原告借钱，所以不同意偿还。
被告李俊林在庭审中未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月4日被告李俊林为原告都昌基出具10万元欠据一张，约定：此款于2013年8月末前给付。2013年12月17日，被告李俊林为原告都昌基出具还款计划一份，还款计划写明：“在月末（2013.12）给小都伍万元，如没钱，用铲车抵顶。剩余伍万元于2014年5月前。”原告都昌基于2014年7月2日向本院提起诉讼，要求：1、被告李俊林归还向原告都昌基所借人民币10万元；2、被告自2013年6月4日起至2014年6月4日止按同期银行贷款利率给付利息；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告都昌基与被告李俊林之间债权债务关系清楚，被告李俊林应当履行偿还欠款义务，偿还原告都昌基欠款10万元。鉴于被告李俊林答辩称未约定借款利息，且原告亦未提供证据证明原、被告双方对该笔欠款约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李俊林辩称其未向原告都昌基借过钱，不应当偿还该笔欠款，但被告在庭审中承认原告提交法庭的欠据及还款计划确系其本人书写，且是因为被告儿子李冰向原告都昌基借款，才为原告出具的欠据及还款计划，原告都昌基在庭审中亦认可，被告李俊林本人并未向原告借款，是为了替其儿子李冰偿还原告借款才为原告出具的欠据及还款计划，被告李俊林未提供证据证明其是在受胁迫情况下出具的欠据及还款计划，故本院认为在原告都昌基认可的情况下，被告李俊林为其出具欠据及还款计划，属合法的债权债务转移，被告应当承担偿还欠款的责任，对被告李俊林的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李俊林于本判决生效之日立即偿还原告都昌基欠款10万元。
案件受理费2300元、减半收取1150元、保全费520元，共计1670元由被告李俊林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于丽娜
二〇一四年八月二十日
书记员 关智文
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第435号
原告：任某。
被告：王某。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元由原告任某负担。
审判员 宋建囤
二〇一五年五月二十九日
书记员 田玲巧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1663号
原告陈红梅。
被告余朝贵。
被告卢兰英。
被告余荣。
被告余美棋。
原告陈红梅与被告余朝贵、卢兰英、余荣、余美棋民间借贷纠纷一案，原告陈红梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自行向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告陈红梅负担。
审判员 覃大胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 蕊
appoint