wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁03委赔6号
赔偿请求人：刘曙光，男，1954年3月31日出生。
赔偿义务机关：淄博市博山区人民检察院
法定代表人：李继东，检察长。
委托代理人：文永年，淄博市博山区人民检察院工作人员。
复议机关：山东省淄博市人民检察院。
法定代表人：魏玉民，检察长。
赔偿请求人刘曙光因无罪逮捕赔偿申请淄博市博山区人民检察院国家赔偿一案，不服淄博市博山区人民检察院博检赔决（2016）1号刑事赔偿决定和山东省淄博市人民检察院淄检赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院于2016年7月8日作出博检赔决（2016）1号刑事赔偿决定，该决定查明：原博山装饰建材厂厂长刘曙光因涉嫌贪污，于1989年8月19日被淄博市博山区人民检察院立案侦查，同年8月29日被拘留，8月31日被决定逮捕，10月31日诉至淄博市博山区人民法院。1991年11月23日，淄博市博山区人民检察院将扣押的摩托车等物品移交淄博市博山区人民法院，该院刑一庭工作人员在移交清单上签收，并盖有刑事审判第一庭公章。淄博市博山区人民法院于1991年3月26日以（1990）博法刑字第122号刑事判决书作出判决，宣告刘曙光无罪。淄博市博山区人民检察院于1991年4月30日收到该判决文书，并于同年5月5日作出（91）博检抗字第1号抗诉书，向淄博市博山区人民法院提出抗诉，淄博市博山区人民法院法官签收了抗诉书，但公诉案卷中无抗诉后的相关裁判文书和资料。淄博市博山区人民检察院于2016年6月29日听取了赔偿请求人刘曙光的意见，刘曙光要求赔偿十六个月羁押期间的损失，并返还扣押的摩托车等财产共计215.5万元，算上利息要求最少赔偿500万元。淄博市博山区人民检察院博检赔决（2016）1号刑事赔偿决定认为，淄博市博山区人民检察院不是赔偿义务机关，刘曙光贪污一案久拖不决，淄博市博山区人民法院或淄博市中级人民法院程序违法，目前没有证据证明刘曙光贪污案二审程序已经终结、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条，《人民检察院国家赔偿工作规定》第七条之规定，刘曙光申请国家赔偿一案，淄博市博山区人民检察院不是赔偿义务机关，决定不予赔偿。
刘曙光不服淄博市博山区人民检察院博检赔决（2016）1号刑事赔偿决定，向山东省淄博市人民检察院申请复议，山东省淄博市人民检察院作出淄检赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定认为，淄博市博山区人民检察院博检赔决（2016）1号刑事赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
赔偿请求人刘曙光向本院赔偿委员会申请称：其在承包经营博山装饰建材厂期间，在1989年8月29日，淄博市博山区人民检察院以其涉嫌贪污为由将其拘留，同年8月31日批捕，1991年1月17日，淄博市博山区人民法院决定对赔偿请求人监视居住。1991年3月26日，淄博市博山区人民法院依法作出（1990）博法刑字第122号刑事判决书，宣判赔偿请求人无罪。因此，请求申请淄博市博山区人民检察院赔偿因无罪逮捕造成的经济损失215.5万元。
赔偿义务机关淄博市博山区人民检察院答辩称：淄博市博山区人民法院于1991年3月26日以（1990）博法刑字第122号刑事判决书作出判决，宣告刘曙光无罪。我院于1991年4月30日收到该判决文书，并于同年5月5日作出（91）博检抗字第1号抗诉书，向淄博市博山区人民法院提出抗诉，淄博市博山区人民法院法官签收了抗诉书，1991年10月4日淄博市中级人民法院作出淄中法刑字（1991）第3号刑事裁定发回淄博市博山区人民法院重审，但此后该案卷宗目前无法查到，没有证据证明此案有最终处理结果，属于诉讼程序未终结的案件。对于刘曙光反映的侵犯其财产权问题，我院已依法将所扣押物品制作清单，扣押物品已于1989年11月23日随案移交淄博市博山区人民法院，已处在淄博市博山区人民法院的管控之中。综上，至今并无证据证明刘曙光贪污案已经审理终结，因此，我院不是赔偿义务机关，不予赔偿决定并无不当。
复议机关山东省淄博市人民检察院向本院赔偿委员会述称：由于刘曙光贪污一案没有审理结案，此案没有最终处理结果，淄博市博山区人民检察院不是赔偿义务机关，不应当承担赔偿责任。
本院赔偿委员会依法调取了涉及本案的相关卷宗材料，并根据赔偿请求人和赔偿义务机关的质证，查明事实如下：1989年8月29日，淄博市博山区人民检察院以其涉嫌贪污为由将赔偿请求人刘曙光拘留，同年8月31日批捕，1991年1月17日，淄博市博山区人民法院决定对刘曙光监视居住。1991年3月26日，淄博市博山区人民法院依法作出（1990）博法刑字第122号刑事判决书，判决刘曙光无罪。后，淄博市博山区人民检察院向本院提出抗诉，本院于1991年10月4日作出淄中法刑抗字（1991）第3号刑事裁定，撤销淄博市博山区人民法院1991年3月26日作出的（1990）博法刑字第122号刑事判决，发回淄博市博山区人民法院重新审判。后，刘曙光贪污一案没有再进行审理。刘曙光先后向淄博市博山区人民检察院和山东省淄博市人民检察院提出国家赔偿申请和复议申请，淄博市博山区人民检察院和山东省淄博市人民检察院分别作出前述博检赔决（2016）1号刑事赔偿决定和淄检赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。赔偿请求人刘曙光所涉及的贪污一案，淄博市博山区人民检察院对其逮捕并提起公诉后，淄博市博山区人民法院虽在作出的（1990）博法刑字第122号刑事判决书，判决刘曙光无罪。但淄博市博山区人民检察院向本院提出抗诉，本院于1991年10月4日所作出的淄中法刑抗字（1991）第3号刑事裁定，已经撤销淄博市博山区人民法院1991年3月26日作出的（1990）博法刑字第122号刑事判决，发回淄博市博山区人民法院重新审判。刘曙光所涉贪污犯罪一案，至今没有审判结果。因此，刘曙光申请赔偿义务机关淄博市博山区人民检察院国家赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
维持淄博市博山区人民检察院博检赔决（2016）1号刑事赔偿决定和山东省淄博市人民检察院淄检赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81023号
原告：段铁军，男，汉族，1954年11月26日出生，住天津市南开区，
被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人:贾学红，总经理。
原告段铁军与被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段铁军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许 昊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保3号
申请人：严恒昌，男，汉族，1961年7月25日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：严惠，女，汉族，1986年8月8日出生，住广东省佛山市高明区，系申请人的女儿。
委托代理人：严琰华，男，汉族，1986年3月29日出生，住广东省佛山市高明区，系申请人的女婿。
被申请人：陈伟堂，男，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：林永聪，男，1980年12月29日出生，住广东省佛山市高明区，
申请人严恒昌于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟堂、林永聪的财产在人民币150000元的限额内采取保全措施。申请人严恒昌已提供佛山市高明区荷城街道××路××号××座××梯××房及首层车房××号作担保。
本院经审查认为，申请人严恒昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人严恒昌位于佛山市高明区荷城街道××路××号××座××梯××房及首层车房××号的房产（证号：粤房地证字第××号）。
二、查封被申请人陈伟堂的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车。
案件申请费1270元，由申请人严恒昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一七年一月十三日
书记员 劳明卿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1580-1号
申请执行人。
被执行人深圳市鼎力源科技有限公司。
法定代表人付殿新。
申请执行人东莞市精益自动化设备有限公司与被执行人深圳市鼎力源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鼎力源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈勇强
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初517号
原告张再佴。
被告刘建军。
原告张再佴诉被告刘建军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长杨利民与审判员周黎，人民陪审员李自桂组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张再佴到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张再佴诉称，2012年12月4日，被告之父刘绍清驾驶摩托车行至汪严路将原告之夫李盛佣撞倒，导致李盛佣死亡，后经汪桥镇政府、汪桥交警中队调解，双方达成协议：被告之父刘绍清共计赔付李盛佣治疗费、安葬费、死亡赔偿金及其他费用共计110000元。被告刘建军自愿为其父代为支付该款，于2012年12月11日支付了86000元，并约定余款26000元由被告方立据，二年内付清。被告当场出具了欠条。现时已三年，原告多次催讨，被告刘建军仅偿还了4000元后就一直未偿付余款，故起诉至法院，要求判令被告刘建军偿还原告其夫交通事故死亡后赔偿欠款22000元；本案的诉讼费与其他费用由被告承担。
原告张再佴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、原告和死者李盛佣的常住人口登记卡复印件，证明原告系死者李盛佣的配偶。
证据三、死者李盛佣的子女李小霞、李爱霞及李艳生的说明，证明对于死者李盛佣的死亡赔偿金三个子女均表示放弃给原告作养老金，由原告行使权利。
证据四、户籍登记证明，证明被告刘建军系肇事方刘绍清之子。
证据五、关于刘绍清与李盛佣交通事故赔偿协议，证明被告之父将李盛佣撞倒至死亡，总共赔偿李盛佣110000元。
证据六、欠条一份，证明被告刘建军欠原告之夫李盛佣死亡赔偿费26000元。
被告刘建军在法定答辩期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能进行质证，经本院审核，原告所提交的证据符合证据要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月4日，被告之父刘绍清驾驶摩托车在汪严公路回家途中将原告之夫李盛佣撞倒，导致李盛佣死亡。后经汪桥镇政府、汪桥交警中队调解，双方达成协议：被告之父刘绍清共计赔付李盛佣治疗费、安葬费、死亡赔偿金及其他费用共计110000元。2012年12月11日被告之父刘绍清付赔偿款84000元后，约定余款26000元由被告方立据，二年内付清。被告刘建军自愿为其父代为偿还欠款，并出具了欠条。两年期限满后，经原告催讨，被告刘建军仅于2014年底偿还了4000元后就以家庭经济困难为由一直未偿付余款。现被告刘建军下落不明。
另查明，死者李盛佣和原告的三个子女李小霞、李爱霞及李艳生均表示死者李盛佣的死亡赔偿金给原告作养老金，由原告行使权利。
本案在审理过程中，因被告未到庭，未能进行调解。
本院认为，被告之父刘绍清将原告之夫李盛佣撞倒致死事故发生后，双方亲属在镇政府、交警的协调下达成一致赔偿协议，该协议合法有效，应当履行，但当场仅履行了部分，余款由被告刘建军另行向原告出具了欠条，并注明“欠款人：刘建军”，该出具欠条之行为属债的加入，是被告与死者家属之间订立的新的合约，被告刘建军应当依约履行，但被告仅偿付4000元之后未予履行，被告应承担偿付责任。因原告子女作为共同权利人放弃权利给原告，该权利归原告享有行使，故本院对原告要求被告刘建军偿还原告其夫交通事故死亡后赔偿欠款22000元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘建军于本判决生效之日起五日内向原告张再佴给付欠款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨利民
审 判 员 周 黎
人民陪审员 李自桂
二〇一六年九月十四日
书 记 员 匡文忠
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢63号
申请执行人：乔某某，女，汉族。
被执行人：河南某某集团有限公司洛阳分公司。
法定代表人：董某某，总经理。
本院在执行乔某某与河南某某集团有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某集团有限公司洛阳分公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款205245元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月十二日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执恢63号申请执行人：乔某某，女，汉族。被执行人：河南某某集团有限公司洛阳分公司。法定代表人：董某某，总经理。本院在执行乔某某与河南某某集团有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某集团有限公司洛阳分公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款205245元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月十二日书记员  高斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5168号
罪犯陈长水，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）湖安刑初字第274号刑事判决，以罪犯陈长水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈长水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈长水在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈长水提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长水准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴皖涢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15162号
上诉人（原审原告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1407-1408室。
主要负责人：徐乔勇。
委托诉讼代理人：陈刚，住广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托诉讼代理人：蔡惠勇，住福建省厦门市思明区，系公司员工。
上诉人（原审被告）：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人：何金明。
上诉人（原审被告）：柳州市人人乐商业有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲25号楼1层南户。
法定代表人：宋涛。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨德志，住河南省光山县，系公司员工。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴卓才，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
上诉人杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司（以下简称海康威视公司）因与上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司（以下简称人人乐集团公司）、柳州市人人乐商业有限公司（以下简称柳州人人乐公司）买卖合同纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人海康威视公司的上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项；3、判令人人乐集团公司、柳州人人乐公司按同期银行贷款逾期罚息利率赔偿上诉人损失（利息以93929元为基数自2012年7月9日暂计至2016年7月6日为31613元，实际支付至判决生效之日止；以11570元为基数自2013年5月14日暂计至2016年7月6日为2987元，两项金额合计34600元，实际支付至判决生效之日止）；4、判令诉讼费由人人乐集团公司、柳州人人乐公司承担。
上诉人人人乐集团公司、柳州人人乐公司的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回海康威视公司的全部诉讼请求；2、判令诉讼费由海康威视公司承担。
针对海康威视公司的上诉请求，人人乐集团公司、柳州人人乐公司辩称与其上诉意见及一审庭审意见一致。
针对人人乐集团公司、柳州人人乐公司的上诉请求，海康威视公司辩称与其上诉意见一致。
本院二审调查时，依职权查询并打印柳州人人乐公司的工商登记信息，该打印件载明柳州人人乐公司系南宁市人人乐商业有限公司全资子公司，南宁市人人乐商业有限公司系人人乐集团公司的全资子公司。双方当事人对该打印件的真实性予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，结合双方当事人的上诉请求及理由，本案的争议焦点为：1、双方之间是否形成买卖合同关系；2、柳州人人乐公司是否应向海康威视公司支付相应的货款及利息；3、人人乐集团公司是否应当承担连带清偿责任。
关于双方之间是否形成买卖合同关系的问题。本院认为，一审查明人人乐集团公司通过传真方式向海康威视公司发送《设备正式订货单》，由人人乐集团公司员工陈凯签收《合同请款资料及发票签收单》以及通过旗下门店与海康威视公司进行采购交易。上诉人人人乐集团公司、柳州人人乐公司虽提出不存在涉案买卖合同关系，但不能提供足以推翻海康威视公司主张的相反证据。故一审查明事实清楚，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。
关于柳州人人乐公司是否应向海康威视公司支付相应的货款及利息的问题。根据海康威视公司提供的《合同请款资料及发票签收单》、催款函、商函及其快递单、（2014）深南法粤民初字第167号民事判决书，可以认定采购监控设备的未付货款为93929元和11570元，且海康威视公司在2012年至2015年期间，以催款函、请款资料等多种形式向人人乐集团公司催款，并由人人乐集团公司员工签收，诉讼时效因此中断，至本案起诉时未超过诉讼时效期间。人人乐集团公司、柳州人人乐公司主张本案已过诉讼时效，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。一审判决对此的认定正确，本院予以确认。因人人乐集团公司、柳州人人乐公司并未支付货款，海康威视公司主张对方支付从2012年7月9日、2013年5月14日起分别计算的逾期未付货款的利息，于法不悖，本院予以支持。一审判决对利息的处理不当，应予纠正。
关于人人乐集团公司是否应当承担连带清偿责任的问题。本案系人人乐集团公司以传真方式向海康威视公司发送订单并指明具体送货的下属门店，相关请款资料系人人乐集团公司员工签收，涉案设备由柳州人人乐公司收取并使用。故可认定人人乐集团公司、柳州人人乐公司共同参与买卖合同的订立及履行，应当共同承担支付货款及利息的法律责任。一审判决的理由虽不成立，但处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，人人乐集团公司、柳州人人乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；海康威视公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实有不清之处，处理结果有不当之处，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3524号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3525号民事判决第一项为：上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司、柳州市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司支付货款人民币105499元及逾期付款利息（利息以人民币93929元为基数，参照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2012年7月9日起计至本判决确定的付款之日止；以人民币11570元为基数，参照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2013年5月14日起计至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司、柳州市人人乐商业有限公司的上诉请求。
如上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司、柳州市人人乐商业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币1532.5元（杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司预交），由人人乐连锁商业集团股份有限公司、柳州市人人乐商业有限公司共同负担。二审案件受理费人民币3730元（人人乐连锁商业集团股份有限公司、柳州市人人乐商业有限公司预交人民币3065元，杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司预交665元），均由上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司、柳州市人人乐商业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5528号
上诉人�原审被告）：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
被上诉人（原审原告）：马志林，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人天津百货大楼集团有限公司因与被上诉人马志林买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津百货大楼集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津百货大楼集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津百货大楼集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
．．．．．．
（十一）其他需要裁定解决的事项。
．．．．．．
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1590号
原告：法库县法库镇郑伟石蕊分割鸡行，住所地法库县。
经营者：郑伟，系该公司经营者。
被告：祝宇航，男。
被告：李婉婷，女。
原告法库县法库镇郑伟石蕊分割鸡行与被告祝宇航、李婉婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告法库县法库镇郑伟石蕊分割鸡行于2017年7月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县法库镇郑伟石蕊分割鸡行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告法库县法库镇郑伟石蕊分割鸡行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告法库县法库镇郑伟石蕊分割鸡行负担。
审判员 冯羽
二〇一七年七月三日
书记员 高源
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黑0502行赔初3号
原告焦崇禄，男，1936年4月3日出生，居民身份证号码230827193604030818，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区北秀公园办公室对面。
被告双鸭山市公安局尖山分局，住所地：双鸭山市尖山区双福路173号。
法定代表人黄泳鑫，该局局长。
行政负责人侯广野，该局副局长。
委托代理人汝俊山，男，1974年5月15日出生，居民身份证号码23050219740515031X，汉族，系被告双鸭山市公安局尖山分局法制办科员，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路石油小区6号楼3单元302室。
本院在审理原告焦崇禄诉被告双鸭山市公安局尖山分局行政赔偿一案中，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告焦崇禄自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告焦崇禄撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 杨秋波
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁鸿雁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1356号
原告：朱国经，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：张立巍，男，住青岛市李沧区。
原告朱国经与被告张立巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告朱国经到庭参加诉讼，被告张立巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7600元，并按年利率24%支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止期间的利息及违约金，暂计算至2017年2月16日（前述利息暂计为3217元），前述利息暂计为10817元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，由原告向被告出借7600元，借款期限为10天，即2015年5月1日起至2015年5月10日止，逾期还款每天按借款总额6%加收违约金。同日，被告向原告出具《借款借据》及《收条》各一份。原告按约定向被告履行了全部还款义务，虽经原告多次催要，被告至今未付。
被告张立巍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审理认定的证据，本院认定事实如下：
原告持有《借款合同》一份，合同内容为：被告为借款人，原告为贷款人，约定借款金额为7600元，借款期限为2015年5月1日起至2015年5月10日止，共计10天。借款用途为青岛伟杰景观工程有限公司公司周转。如逾期不还，每天按借款总额6%加收违约金，直至还清本息为止。且最长逾期不得超过十日，逾期十日仍未还清应付的本金、滞纳金、违约金，贷款人可直接向法院申请对借款人及连带担保人的法律许可内的任何财产强制处置，或者申请保全，借款人自愿放弃抗辩权，接受法律强制执行，并承担由此产生的一切合理费用。
2015年5月1日，被告张立巍向原告出具《借款借据》一份，内容为：今有借款人张立巍向贷款人朱国经借7600元，借款期限自2015年5月1日起至2015年5月10日止，共计10天。
该份《借款合同》背后书写有收条一份，内容为：今收到现金7600元，借款人处有被告张立巍签名，落款时间为2015年5月1日。
本院认为，当事人之间的借款关系依法成立并有效，自朱国经提供借款时生效。原告提交的借款合同及借款借据、收条系当事人之间存在债权债务关系的直接证据，故本院依法推定被告向原告借款7600元的事实。被告未举证证明其还款情况，欠款数额依原告主张及举证予以支持。原告主张自2015年5月1日起至实际清偿之日止，以借款本金7600为基数，按照年利率24%计算利息。借款合同未约定借期利息，应视为借款期间未约定利息，故原告主张借期利息本院不予支持。借款合同中明确约定还款期限，借款到期后，被告未依约还款，其行为构成违约，应支付原告逾期利息。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，未超出民间借贷限制性利率的最高限额，本院予以支持。故本院认为逾期利息应自被告逾期之日即2015年5月11日起至实际清偿之日止，以借款本金7600元为基数，按照年利率24%计算为宜。综上所述，原告主张被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立巍于判决生效后十日内返还原告朱国经借款本金7600元，并支付逾期利息（自2015年5月11日起至欠款实际清偿之日止，以借款本金7600元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 宋 玲
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘源青
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审90号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人钦永伟，男，1992年11月8日出生，住洪江市。
被执行人蒋海燕，女，1992年12月28日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X592号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人钦永伟、蒋海燕违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年9月27日作出洪江市征决［2016］X592号《征收社会抚养费决定书》，征收钦永伟、蒋海燕社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知钦永伟、蒋海燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，钦永伟、蒋海燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，钦永伟、蒋海燕仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X592号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X592号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人钦永伟、蒋海燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审90号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人钦永伟，男，1992年11月8日出生，住洪江市。被执行人蒋海燕，女，1992年12月28日出生，住洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X592号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人钦永伟、蒋海燕违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年9月27日作出洪江市征决［2016］X592号《征收社会抚养费决定书》，征收钦永伟、蒋海燕社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知钦永伟、蒋海燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，钦永伟、蒋海燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，钦永伟、蒋海燕仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X592号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X592号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人钦永伟、蒋海燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年六月三十日书 记 员  邱 成
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11770号
原告宋某，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告额某，男，1975年12月24日出生，蒙古族，党校教师。
被告布某，男，1970年6月4日出生，蒙古族，森林公安职工。公民身份号码：×××。
被告乌某，女，1977年10月1日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。
被告阿某，男，1975年9月29日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
原告宋某与被告额某、布某、乌某、阿某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院受理后，根据原告向本院提供的其与被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向原、被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等信息，本案中，根据原告提供的当事人的住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告亦未按照法律规定提交被告的下落不明证明并交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费6932元，退还给原告。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一六年十二月十九日
书记员 董靖
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初11770号原告宋某，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告额某，男，1975年12月24日出生，蒙古族，党校教师。被告布某，男，1970年6月4日出生，蒙古族，森林公安职工。公民身份号码：×××。被告乌某，女，1977年10月1日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。被告阿某，男，1975年9月29日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告宋某与被告额某、布某、乌某、阿某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院受理后，根据原告向本院提供的其与被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向原、被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等信息，本案中，根据原告提供的当事人的住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告亦未按照法律规定提交被告的下落不明证明并交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定：驳回原告宋某的起诉。案件受理费6932元，退还给原告。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘义二〇一六年十二月十九日书记员  董靖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第591号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人安世武，男，1968年4月2日生人，中国农业银行股份有限公司莘县莘城支行副主任。
被告郭俊，男，1980年1月2日生人，回族，住莘县张鲁镇北街村***号。
被告李克，男，1979年9月15日生人，回族，住莘县张鲁镇北街村***号。
被告武希，男，1983年9月28日生人，回族，住莘县张鲁镇北街村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告郭俊、李克、武希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告郭俊、李克、武希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年8月16日，借款人郭俊与我行签订借款合同，合同编号：37020620110100286，金额30000元，合同期限自2011年8月16日起至2013年8月15日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由李克、武希提供担保。被告郭俊在我行贷款情况：2012年8月16日，被告郭俊从我行贷款30000元，2013年8月15日贷款到期。贷款到期后经催收三被告均拒绝偿还，要求三被告偿还借款30000元及利息。
被告郭俊、李克、武希均未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告郭俊、李克、武希组成联保小组（被告李克系组长，其余被告为联保小组成员），与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告郭俊在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2011年8月16日至2013年8月15日）内向借款人郭俊提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告郭俊以6228411320382674816号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告李克、武希在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告李克、武希的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年8月16日，被告郭俊通过原告的自助设备和6228411320382674816号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2013年8月15日贷款到期，被告郭俊仍欠原告贷款30000元及利息未偿还。
另查明，2012年8月16日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.00%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320382674816号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2012年8月16日，被告郭俊通过原告的自助设备和6228411320382674816号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告郭俊在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告郭俊提供了贷款，履行了合同义务，而被告郭俊在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2012年8月16日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告李克、武希自愿在45000元范围内为被告郭俊提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李克、武希在履行保证义务后，即取得向被告郭俊的追偿权，向被告郭俊不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告郭俊、李克、武希未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郭俊偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2012年8月16日起至2013年8月15日止按合同期内年利率9.6%计算；自2013年8月16日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息）；被告李克、武希对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告李克、武希在履行保证义务后，即取得向被告郭俊的追偿权，向被告郭俊不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告郭俊负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
代理审判员 朱 军
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 李甜甜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初15号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶于2015年12月29日被查获并刑事拘留，2016年1月12日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月29日0时10分许，被告人吴某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区锦绣路锦瓯桥上处时被设卡民警当场查获，经呼气酒精测试，检测结果为82mg／lOOml，后提取血液，该过程中吴某予以配合。经检测，吴某血液中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，温公物鉴（2015）6917号理化检验意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息查询单，机动车车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈叶丽
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第532号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年7月3日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辩护人系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月20日20时40分许，被告人王某醉酒后驾驶某号牌轿车沿某区某路由南向北行驶至海王星辰药店前路段时，撞上了李某停放在山东路东侧的某号牌小型轿车。后王某驾车继续向前行驶，行驶至某路某广场路段时，又撞上了胡某某停放在某路南侧�某号牌小型轿车，致使某号牌小型轿车失控与沿某路由东向西行驶的佟某某驾驶的某号牌小型轿车相撞。后王某驾车继续向前行驶，又撞上了窦某某停放在某路某购物广场路段北侧的某号牌小型轿车，致使其本人车辆受损，无法继续行驶，被群众当场抓获。经血液酒精含量检测，被告人王某血液乙醇含量为241.63mg／100ml。经道路交通事故责任认定，王某负全部责任，李某、佟某某、窦某某、胡某某、王某某无责任。
案发后，被告人王某家属赔偿被害人李某车辆损失人民币3000元、赔偿被害人胡某某车辆损失人民币12000元、赔偿被害人佟某某车辆损失人民币5500元、赔偿被害人窦某某车辆损失人民币11000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单等、证人王某某证言、被害人李某等人陈述、被告人王某的供述与辩解、乙醇含量检测报告、交通事故车辆技术检验报告等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护人意见为：被告人自愿认罪，悔罪态度诚恳，系偶犯、初犯。被告人积极赔偿被害人损失并取得了谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年4月20日20时40分许，被告人王某醉酒后驾驶某号牌轿车沿某区某路由南向北行驶至海王星辰药店前路段时，撞上了李某停放在山东路东侧的某号牌小型轿车。后王某驾车继续向前行驶，行驶至某路某广场路段时，又撞上了胡某某停放在某路南侧的某号牌小型轿车，致使某号牌小型轿车失控与沿某路由东向西行驶的佟某某驾驶的某号牌小型轿车相撞。后王某驾车继续向前行驶，又撞上了窦某某停放在某路某购物广场路段北侧的某号牌小型轿车，致使其本人车辆受损，无法继续行驶，被群众当场抓获。经血液酒精含量检测，被告人王某血液乙醇含量为241.63mg／100ml。经道路交通事故责任认定，王某负全部责任，李某、佟某某、窦某某、胡某某、王某某无责任。
案发后，被告人王某家属赔偿被害人李某车辆损失人民币3000元、赔偿被害人胡某某车辆损失人民币12000元、赔偿被害人佟某某车辆损失人民币5500元、赔偿被害人窦某某车辆损失人民币11000元、赔偿王某某人民币11500元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、被告人王某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人李某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人胡某某驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人窦某某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人佟某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人王某某身份证复印件、扣押、发还物品清单、证据保全清单、处罚处理单、公安机关行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、血样提取登记单、大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具的执法安全情况报告书、出警人员警官证复印件、在逃人员登记表、证人王某某证言、被害人李某、胡某某、佟某某、窦某某陈述、被告人王某的供述、科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第042301号血液乙醇检验报告书、大汽司鉴（2013）肇检字第1038号道路交通事故车辆技术检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，造成四辆车受损，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（八）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日始至2014年12月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规�定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第17号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1992年9月6日出生，贵州省桐梓县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年8月22日2时许，被告人梁某某至云南省昆明市呈贡区洛羊街道办事处小商品加工基地幸福公寓10幢门口时被被害人毛某某等人无故打骂，便使用一把折叠水果刀将毛某某腹部捅伤。经鉴定，毛某某此次伤情为重伤二级，伤残等级为九级。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、书证。
（1）受案登记表，证实：2014年8月22日毛某某在云南省昆明市经开区洛羊街道办事处小商品加工幸福公寓10幢门口被梁某某用一把水果刀捅伤，后经云南正大法医司法鉴定中心对毛某某进行鉴定，毛某某伤情为重伤二级。
2014年8月27日16时30分，浦某某报警称其与梁某某驾驶奥迪车行至云南省昆明市经开区洛羊街道办事处小商品加工基地幸福公寓门口时被一伙不明身份的男女将其二人打伤，并将奥迪A6轿车砸坏。
（2）到案经过，证实：2014年9月16日8时许，民警打电话通知涉嫌故意伤害的梁某某到洛羊派出所接受调查。2014年9月16日9时45分，梁某某自行到洛羊派出所接受调查。
（3）户籍证明及前科材料，证实：梁某某作案时为成年人，已经达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（4）作案工具情况说明，证实：梁某某将人捅伤后持刀逃至呈贡老城，在途中将刀丢弃于环湖东路某段，但对丢弃的具体位置称记不清，后查找未果。
2、证人证言。
（1）周某某的证言，证实：2014年8月20日，他把他的奥迪车让侄子送到九一三修理厂保养，在保养期间被老板的小舅子偷开出去被人砸了，车的左前门处杂物兜里放着一把水果刀。
（2）毛某某、万某某、阮某、车某、彭某某、彭某某、王某某、胡某某、姜某、杨某某的证言，证实：2014年8月22日凌晨，梁某某与浦某某驾驶奥迪小轿车行至云南省昆明市经开区洛羊街道办事处小商品加工基地幸福公寓门口时毛某某等人将二人打伤，并将奥迪轿车外观多处砸坏，在打斗过程中，毛某某被捅伤。
3、被害人毛某某的陈述。证实：2014年8月22日凌晨2点左右他在洛羊办事处小商品加工基地幸福公寓10幢楼道被一个叫梁某某的男子捅伤。当天晚上他下楼看见毛某某和对方两个男子在吵，他什么话都没讲就用钢管向对方一名男子打去，他迎面过去打男子的时候，他的左腹部被捅了一刀。当时他用一根钢管打在男子手臂上，被打男子就用刀捅他。当时他酒喝多了，没感觉到被对方捅着，他追出十多米才发现身上出血了。
4、被告人梁某某的供述和辩解。证实：2014年8月21日晚上，他开着一辆奥迪车送朋友回小商品加工基地的幸福公寓。他把车停在公寓楼下的路边时，看见公寓楼下有三个男子，他朋友下车后，一个男子来到车面让他送男子去官渡古镇，他说不送，男子就骂他，他开车准备走，在走的过程中感觉车的尾部被砸，就停下车去看，小浦和对方男子发生了争吵，男子喊了一声打架了，这时，他听见楼下有人叫喊和下楼的脚步声，他就回驾驶室穿衣服，并顺手从驾驶位左侧车门边拿了一把水果刀。他转身发现有两、三个人拿着钢管之类的工具从楼上下来，一个男子持钢管打向他，他用手里的水果刀左右挥舞，他逃走时那个男子一直拿钢管追着他打，后来他打电话给姐夫，他姐夫报警了。
5、鉴定意见、鉴定意见通知书及告知记录。证实：根据云正大（2014）临床鉴字第A5658号司法鉴定意见书，2014年8月22日毛某某被他人损伤致：1.腹部贯通伤拌失血性休克；2.胃大弯侧破裂，进行修补手术；3.胃网膜右动脉断裂根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2.重伤二级b）、5.1.4.e）之规定，毛某某的损伤程度鉴定为重伤二级，伤残等级评定为九级。以上鉴定结论已经告知了被告人和被害人。
6、现场辨认笔录及照片。证实：梁某某辨认其于昆明市经开区洛羊街道办事处小商品加工基地幸福公寓10栋门口实施故意伤害犯罪行为。
7、辨认笔录及照片。证实：毛某某辨认出梁某某是将其捅伤的人。
8、视听资料。证实：2014年8月22日凌晨2时15分许在经开区小商品加工基地幸福公寓10幢楼道内，被害人毛某某持钢管下楼。
公诉机关认为：被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人毛某某有一定过错，请法院量刑时酌情予以考虑。建议判处被告人梁某某一年以下有期徒刑。据此，对梁某某提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经当庭质证，被告人梁某某对证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明，公诉机关指控梁某某故意伤害的事实属实。另查明，梁某某向法院预交赔偿款人民币20000元。
本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。梁某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被害人毛某某先用钢管打梁某某，有过错，梁某某预交了赔偿款20000元，本院酌情从轻处罚梁某某。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳，量刑建议，本院予以注意。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 成
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 祝俊丽
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执1104号
丁莎、丁利：
2017年12月21日丁莎申请执行的（2017)湘0422民初1810号民事调解书合同效力纠纷一案，已按照申请执行的要求于2018年1月17日执行完毕。。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第31号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人乐春勇，男，1983年4月1日出生，汉族，农民。
被申请执行人黄群，女，1989年3月26日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第506号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人乐春勇、黄群夫妇于2012年10月18日生育第一孩（男），又于2014年7月1日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年9月19日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月30日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第506号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2014年9月30日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年1月14日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人乐春勇、黄群在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人乐春勇、黄群夫妇于2014年7月1日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人乐春勇、黄群作出的顺计生征字（2014）第506号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第506号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人乐春勇、黄群应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年三月九日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00140号
申请执行人戴声华，男，1949年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县�河镇。
被执行人代声松，男，1957年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00387号民事判决书，已向被执行人代声松发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代声松银行存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年一月十五日
书记员 汪大为
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1312号
罪犯吴某，男，1993年5月16日出生，江西省赣州市人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月26日作出（2013）晋刑初字第448号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年8月25日起至2015年4月24日止。该判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2014年7月止累计达标分8.4分。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年8月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06127号
原告薛志鸿，男，1982年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔乡“滴水崖小区”。身份证号码：6127221982********。
被告李根堂，男，1967年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大保当镇。身份证号码：6127221967********。
被告李继荣，男，1991年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221991********。系被告李根堂之子。
被告薛脏脏，男，1959年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔乡滴水崖村*组**号。身份证号码：67127221959********。
原告薛志鸿诉被告李根堂、李继荣、薛脏脏民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志鸿及被告李根堂到庭参加诉讼。被告李继荣、薛脏脏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告李根堂、李继荣以资金周转为由向原告借款40万元，约定利率为2.2%，未约定还款期限，并由被告薛脏脏作为担保人。借款后被告未偿还本息。原告因需要偿还银行贷款多次向三被告要求还款未果，故依法提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款本金40万元及其相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2012年9月24日三被告向原告出具的借款借据一支，证明被告李根堂、李继荣向原告借款40万元，约定利率为月息2.2%，由被告薛脏脏担保的事实。
被告李根堂辩称：借款属实，由本被告实际使用。但因本人经济困难，愿意协商分期分批偿还。
被告李根堂未向法庭提交证据。
被告李继荣、薛脏脏未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借款借据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2012年9月24日，被告李根堂、李继荣以资金周转为由向原告薛志鸿借款人民币40万元，约定利率为月息2.2%，未约定还款期限，被告薛脏脏自愿为该笔借款提供担保。借款后，原告要求被告偿还借款本息未果，故诉至本院。
本院认为：被告李根堂、李继荣向原告借款的事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负有及时偿还借款本息的义务。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，月利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告薛脏脏自愿为该借款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证期限及保证范围，原告在保证期间对其主张权利，被告薛脏脏依法应对上述借款本息及其费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李继荣、薛脏脏经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李根堂、李继荣于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告薛志鸿借款本金40万元及利息（利息从2012年9月24日起计算至本院确定还款之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；被告薛脏脏承担连带清偿责任。
二、被告薛脏脏在承担保证责任后，有权向被告李根堂、李继荣追偿。
三、驳回原告薛志鸿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费1500元，共计5150元，由被告李根堂、李继荣、薛脏脏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡光兴
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法证字第2号
申请人：大新石油私人有限公司（DaxinPetroleumPteLtd）。
被申请人：韩迪油轮有限公司（HandytankersK／S），住所地：50，Esplanaden，DK1098Copenhagen，Denmark。
被申请人：“ElbtankDenmark”轮船舶所有人和／或光船承租人。
申请人大新石油私人有限公司因期租合同纠纷，于2015年4月3日向本院提出海事证据保全申请，申请对“ElbtankDenmark”轮有关船舶资料采取保全措施。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人大新石油私人有限公司的海事证据保全申请。
二、对“ElbtankDenmark”轮的有关船舶证书和资料（详见保全证据清单）予以保全，根据具体情况可予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录像，制作节录本、调查笔录等，确有必要的，也可以提取原件。
三、委托有资质的机构对货舱、燃油舱等（详见清单）现行勘验。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一五年四月三日
书 记 员 王彦翔
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第405号
上诉人（原审原告）：杨启文。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市新兴物业管理有限公司。
法定代表人：徐勇。
被告代理人：吕慧。
上诉人杨启文与被上诉人嘉兴市新兴物业管理有限公司（以下简称“新兴物管”）劳动争议一案，前由嘉兴市南湖区人民法院于2013年6月21日作出（2013）嘉南民初字第147号民事判决。杨启文不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨启文在嘉兴市南湖区新兴街道明月社区从事保洁工作已有多年，负责小区的清扫垃圾、倒垃圾、疏通管道，绿化除草等工作，每天工作时间不固定，以完成工作内容为准，杨启文有印有新兴物管名称的工作服，使用印有新兴物管名称的垃圾车。
本案所涉明月社区为开放式的社区，没有物业管理，自80年代起新兴街道有吉水小区管委会、文教小区管委会，管委会向居民收取的卫生费，街道进行监管，后小区进行合并分立，两个管委会相继撤销，新成立的社区延续原有的管理模式对老小区的卫生等方面进行管理。保洁员主要承担小区卫生工作，早先由小区管委会管理，90年代开始招聘外来人员担任卫生工作，保洁员由社区进行招聘，物业公司进行监督，保洁员的工作由社区安排，采取承包的方式，每天只要清扫固定的工作范围，没有规定工作的时间，每个保洁员的收入根据承包工作量的不同而不尽相同。
新兴物管公司系为进一步提升新兴街道住宅小区整体卫生服务水平，于2001年7月5日设立，投资人为嘉兴市南湖区新兴社区服务中心、嘉兴市南湖区新兴街道经济发展服务中心。该公司不以营利为目的，承担新兴街道辖区内的卫生治安等工作的监督等。
一审法院经审理认为，本案争议焦点在于杨启文与新兴物管间是否存在劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立与否，应实际考量用人单位的主体资格、有无对劳动者进行考核、管理以及劳动者是否听从用人单位管理和安排、为用人单位提供实际劳动等因素。一、本案所涉明月社区为嘉兴的老小区，小区的卫生和治安存在很多问题，为此明月社区居民委员会、新兴街道办事处承担了部分管理职责，根据新兴街道办事处出具的情况说明，小区的保洁员系由社区招用，发放报酬，由街道进行管理，提供的承包管理责任书、卫生保洁承包协议等均能够予以印证。本案原告杨启文虽主张其是由被告新兴物管招聘而来，由新兴物管发放报酬，但并未提供证据佐证。二、杨启文主张其与新兴物管间存在劳动关系，但杨启文既未提供书面劳动合同，也未能提供证据证明新兴物管直接招录其并向其支付劳动报酬以及新兴物管对其工作进行了考核、管理和安排，更不能提供证据证明其已为新兴物管提供了劳动，据此应认定双方间不存在劳动关系。综上，杨启文与新兴物管间并不存在劳动关系，不属于劳动法的调整范畴，杨启文的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回杨启文的诉讼请求。案件受理费10元，由杨启文负担。
杨启文上诉称，1、上诉人从2001年7月起每天穿着印有被上诉人公司名称的工作服，拉着印有“新兴物业”标志的垃圾车，被安排在被上诉人管理的社区从事生活垃圾清运，疏通管道，绿化除草等工作。而一审认定事实不清，认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不支持上诉人的诉讼请求。如果上诉人与被上诉人没有劳动关系，为何被上诉人要求上诉人上班时必须穿标有其公司名称，拉印有其物业标志的车辆，况且上诉人工作的内容与被上诉人工商注册登记的经营范围相一致。2、一审认为上诉人提供不出书面劳动合同，就认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，这只能说明被上诉人违背《劳动法》和《劳动合同法》的规定，逃避了自己相关责任和义务，故意不与上诉人签订劳动合同而已。综上，一审认定事实错误，请求二审依法公正判决。
新兴物管答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，被上诉人新兴物管是新兴街道办事处为有序管理辖区内老旧小区的卫生治安所成立的一家专门管理性机构，其并未直接聘请上诉人为其提供劳务。上诉人杨启文也并非是接受被上诉人的指示而开展工作，其获得的报酬亦来自于各小区所收缴的物业费，而非由新兴物管支付。由此可见，双方间并不存在以劳动换取报酬这一界定劳动关系的实质性内容。有关上诉人穿着被上诉人统一配发的工作服及使用印有“新兴物业”字样的垃圾车一节，系政府为提升城市整体卫生服务水平所采取的一项举措，不能作为其与新兴物管间成立劳动关系的证据。据此，一审认定双方间不存在劳动关系正确，二审予以确认。上诉人杨启文有关针对被上诉人的各项主张，均不能成立，本院均不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨启文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第9652号
原告朱仁伟，男，1982年5月22日出生。
被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司，住所地北京市昌平区百善镇善缘家园13号楼1层4单元103号。
法定代表人金瑞敏，经理。
委托代理人王运占，男，1976年3月12日出生。
原告朱仁伟与被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司（以下简称瑞宏昌盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱仁伟，被告瑞宏昌盛公司的委托代理人王运占到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱仁伟起诉称：原被告于2015年1月21日签订了北京瑞宏昌盛商贸有限公司《协议书》，约定原告将其所有的车牌号为京QY2N**的卡车挂靠在被告名下，原告每年一次性向被告交纳服务费1500元，并且第一年免交管理费。合同签订后，原告因难以承担被告处办理车辆年检等服务�用，故起诉请求判令解除原被告之间的北京瑞宏昌盛商贸有限公司《协议书》，判令被告协助原告将京QY2N**车辆过户至原告名下。
被告瑞宏昌盛公司答辩称：原被告之间的挂靠协议还未到期，并且向原告收取的服务费合理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2015年1月21日签订了北京瑞宏昌盛商贸有限公司《协议书》，约定原告以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更并挂靠在被告名下，车牌号为京QY2N**，车辆的所有权和使用权归原告所有，原告有经营自主权，被告不干涉朱仁伟合法营运。原告与被告不存在任何隶属关系。原告必须遵守被告的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。挂靠期间，被告每年一次性收取原告服务费1500元，被告为原告办理二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理�牌证、过户等手续，费用由原告负担，第一年免管理费。合同有效期为4年。该合同还约定了其他条款。
现由于原告不愿意再将车辆挂靠被告名下，被告拒绝办理过户手续，故原告诉至本院要求解除挂靠协议并办理车辆过户手续，本院于2015年6月9日向被告送达了起诉书。
上述事实，有北京瑞宏昌盛商贸有限公司《协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，根据原被告签订的《协议书》，原被告之间系挂靠经营行为，车辆所有权仍属原告，原告作为实际所有权人有权随时主张解除合同；原告主张解除合同的，应当书面通知被告，该合同自通知送达被告时解除。本案中，原告起诉要求解除《协议书》，被�于2015年6月9日收到本案起诉书，故本院确认《协议书》于2015年6月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告有权要求被告协助原告将京QY2N**车辆过户至原告名下，同时，对于因合同解除而给被告造成的损失，因被告并未在本案中提起反诉，被告可另案进行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告朱仁伟与被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司于二〇一五年一月二十一日签订的《协议书》于二〇一五年六月九日解除；
二、被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告朱仁伟办理京QY2N**车辆的过户手续，将该车过户至原告朱仁伟名下。
案件受理费四百元，由被告北京瑞宏昌盛商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李越
二〇一五年八月二十七日
书记员 李旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6606号
原告徐国伟，男，1957年6月26日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
委托代理人毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。
被告周佐刚，男，1956年11月13日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告吴季萍，女，1957年12月14日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告徐国伟与被告周佐刚、吴季萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国伟的委托代理人王江燕、被告周佐刚到庭参加诉讼。被告吴季萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国伟诉称，被告周佐刚以生意周转等原因向原告借款。2013年8月，被告向原告出具人民币180，000元（币种下同）借据，言明在2014年8月归还。但期满后除已归还20，000元外，余款一直以各种名义推诿并不履约。因被告周佐刚与吴季萍系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令俩被告归还原告借款160，000元；并自2014年9月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告周佐刚辩称，向原告借款是事实，目前因经济条件有限缺乏偿还能力，愿在一至二年的期限内还清欠款。
被告吴季萍未作答辩。
经审理查明：2013年8月，被告周佐刚立据“今借徐国伟人民币壹拾捌万元整，于2014年8月归还”。上述借条交原告收执。因被告周佐刚未履行而引起纷争。审理中，被告周佐刚通过银行向原告还款20，000元。
另，被告周佐刚与吴季萍于1982年2月25日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、婚姻登记档案证明等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告周佐刚未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，双方对于逾期的利息未约定。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告按银行同类贷款利率赔偿逾期利息并无不当，本院依法予以支持。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。被告吴季萍未能提供证据证明该借款系被告周佐刚的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告周佐刚一方对外所负的债务，以被告周佐刚一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告吴季萍未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告周佐刚、吴季萍共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。
被告吴季萍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佐刚、吴季萍应于本判决生效之日起十日内归还原告徐国伟借款人民币160，000元；
二、被告周佐刚、吴季萍应于本判决生效之日起十日内支付原告徐国伟利息（计算标准：以本金人民币160，000元为基数，自2014年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告周佐刚、吴季萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，900元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1，950元由被告周佐刚、吴季萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第841号
原告邓双，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告邓双与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓双的委托代理人王跃强到庭参加诉讼，原告共同委托的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓双诉称：2008年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦AB栋负一层X号商铺，总价款189658元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。2013年8月21日，原被告达成《调解协议》，约定被告在2012年10月21日前办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2012年10月21日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦AB栋负一层X号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金26234元，并继续计算至取得两证之日；3、被告支付补偿费30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年1月18日，原告邓双与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦AB栋负一层X号’，该房预测建筑面积28.12平方米（其中套内建筑面积20.42平方米，公摊建筑面积7.76平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为189658元”。原告于2008年1月18日给付了购房全款及办证费用，忠心公司于2008年3月31日向邓双交付了本案商品房。
2013年8月21日，忠心公司和邓双经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好邓双所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付邓双。二、忠心公司向邓双支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年10月21日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即189658元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为邓双取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付邓双，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至邓双取得两证和违约金，另外再补偿邓双30000元。四、忠心公司代邓双缴纳的税费在邓双领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。邓双自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为邓双办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告邓双签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行，原、被告之间签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为邓双办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告邓双办理金江大厦AB栋负一层X号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告邓双。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告邓双补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告邓双支付违约金，违约金从2012年10月21日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即189658元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民二终字第181号
上诉人（一审被告）：黄远安。
委托代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：灵川县马鞍山采石场。
负责人：罗四双，该场场长。
上诉人黄远安因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人黄远安的委托代理人秦怀勇，被上诉人灵川县马鞍山采石场的负责人罗四双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2012年1月22日至2012年8月3日，被告黄远安共向原告灵川县马鞍山采石场购买了石粉等材料共计74车，总计价款60420元。其中通过李智福驾驶0595号车运输3车，每车价款500元；通过赵日峰驾驶22535号车运输8车，每车按24立方米计算，每立方米35元；通过毛科昌驾驶22355号车运输13车、秦生平驾驶22355号车运输1车、秦世坤驾驶22355号车运输1车，每车按24立方米计算，每立方米35元；被告黄远安本人驾驶22355号车运输48车，每车按24立方米计算，其中6车按每立方米30元计算，其余42车按每立方米35元计算。被告运走材料后，未及时向原告支付货款，为此，原告于2014年5月7日向该院提起诉讼，要求被告支付货款60420元，并承担本案诉讼费用。
另查明，在2011年及2012年，被告黄远安曾为原告灵川县马鞍山采石场运输石粉等材料。被告将材料运输到目的地后，一般情况下，购货方向被告出具红色单据及黄色单据各一张，被告将红色单据交付原告，由原告凭红色单据与购货方进行货款结算，被告凭黄色单据与原告进行运费结算。
一审法院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告提供的实物出入帐上载明了货物的数量、单价等买卖合同中的基本要素，而且原、被告间也进行了货物的实际交付，应认定原、被告间存在买卖合同关系，且原告已履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应依约向原告支付货款。被告提出原告提供的实物出入帐中货物价格是原告事后添加的，原、被告间系运输合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，据此判决：被告黄远安支付给原告灵川县马鞍山采石场货款60420元。
上诉人黄远安不服一审判决，上诉称；上诉人是为被上诉人运输石粉等石材的运输司机，与被上诉人之间属于运输关系，而不是买卖关系；被上诉人提供的实物出入账上货物价格和货物总价都是被上诉人事后添加的，被上诉人也承认此事，该实物出入账单上除了上诉人签字外，还有其他运输人员的签名，由于购买石材的老板已无踪影，被上诉人追不到货款，转稼于上诉人。一审判决认定事实错误、证据不足，请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人灵川县马鞍山采石场庭审中口头答辩称：上诉人与被上诉人之间是买卖关系，上诉人没有证据证实双方之间是运输关系。一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院开庭审理，上诉人对被上诉人提交的证据“实物出入单”上记载的数量和单价有异议，认为系被上诉人事后补写的，不予认可。并向本院提出申请对该书写形成时间进行司法鉴定。经双方协商同意提交司法鉴定。本院于2014年12月1日将该案移交司法鉴定。因上诉人拒绝交纳鉴定费用，广西公明司法鉴定中心于2015年元月4日将该案退回本院，未予鉴定。
本院另补充查明，上诉人在一审庭审中已确认李智福、赵日峰、毛科昌受其指派到被上诉人处拉货。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间系买卖关系还是运输关系，被上诉人要求上诉人支付货款60420元是否有事实依据。
本院认为：被上诉人主张其与上诉人之间为买卖关系，并提交二份实物出入单作为证据证实，被上诉人提交的实物出入单，载明了货物的数量、单价、记载了自2012年1月22日至8月3日期间，上诉人从被上诉人处拉走石粉共计74车，上诉人及上诉人指派的拉货人员均在该实物单凭证上签名确认。虽然上诉人对实物出入单上记载的货物数量及单价书写形成时间提出异议，因其放弃对该书写形成时间进行司法鉴定，视为其对该实物出入单的真实性无异议。综上，上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖协议，但从被上诉人提供的实物出入单记载的内容来看，具有买卖合同的特征，双方买卖关系成立。因此，上诉人应按照该实物出入单记载的货物数量、金额向被上诉人支付货款义务。上诉人主张，其与被上诉人之间系运输关系，但其无证据证实自己的主张，且在庭审中针对合议庭反复询问的运费如何计算、送货地点及收货人是谁等问题均未予回答。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故，上诉人无法提供证据证明其与被上诉人之间存在运输合同关系，对其辩称本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1311元，由上诉人黄远安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 华
审 判 员 周秋莹
审 判 员 高艳明
二〇一五年二月三日
代书记员 朱连芳
浙江省苍南�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第92号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人鹿某，无业，住蒙城县。因本案于2014年8月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年8月5日左右的一天凌晨4时许，被告人鹿某窜至苍南县龙港镇诚林包装材料有限公司，盗走堆放该公司旁的废旧薄膜60斤（价值150元）。
2.2014年8月10日左右的一天凌晨4时许，被告人鹿某窜至苍南县龙港镇大桥工业区嘉利士不干胶有限公司门口，盗走堆放�此的不干胶纸200斤（价值1100元）。
3.次日，被告人鹿某又窜至苍南县龙港镇大桥工业区嘉利士不干胶有限公司门口，盗走堆放于此的不干胶纸300斤（价值1650元）。
4.2014年8月10日左右的一天5时许，被告人鹿某窜至苍南县龙港镇温龙工业区10幢5号楼梯间前，盗走放在该处的两个塑料桶（价值40元）。
案发后，被告人鹿某已退出赃款2940元，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、李某、陈某的陈述，证人项某、鹿华义证言，辨认笔录，物价鉴定意见书，收条、谅解书，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人鹿某归案后能如实供述自己所犯罪行，已全部退赃，且经社区矫正机构调查，具备管教条件，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人鹿某拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人鹿某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年一月九日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第288号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层。
负责人欧阳勇。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师助理。
被告佟某，住址天津市河北区。
本院在审理上列原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费为22914元（已由原告预交34817元），本院收取11457元，由原告负担。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李宇勋（代）
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2910号
原告：邱小辉，住湖南省蓝山县。
委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：叶丽英，广东穗益律师事务所律师。
被告：肖小妹，住湖南省桂阳县。
被告：周立学，住湖南省耒阳市。
第三人：广州市希希文化发展有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
第三人：欧阳龙，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告邱小辉诉被告肖小妹、周立学、第三人广州市希希文化发展有限公司、欧阳龙股权转让纠纷一案中，原告邱小辉于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邱小辉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告邱小辉撤回起诉。
本案受理费8025元，由原告邱小辉负担。
审判员 王丽娜
二〇一六年一月六日
书记员 赵少芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5575号
原告：任志伟。
被告：周东辉。
原告任志伟诉被告周东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告任志伟到庭参加诉讼，被告周东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任志伟诉称：要求被告周东辉归还原告任志伟借款15万元及利息（利息从2013年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告周东辉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，被告周东辉向原告任志伟借款15元，并出具借条一份，载明：截止2013年9月24日所有帐目已全部结清，今借到任志伟人民币壹拾伍万元整。后经原告催讨，被告周东辉未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时还款，还应按国家规定支付逾期利息，但逾期利息应从原告主张权利起算。被告周东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东辉于本判决生效后十日内归还原告任志伟借款15万元及利息（利息从2015年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告任志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告周东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3578元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑玲燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00217号
原告陆文生，居民。
原告洪军业，居民。
两原告共同委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏港拓置业有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区310国道北侧、大浦路东侧。
法定代表人陈伟，该公司负责人。
被告王宝勇，居民。
原告陆文生、洪军业与被告江苏港拓置业有限公(以下简称港拓公司)、王宝勇建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆文生、洪军业及其共同委托代理人高能到庭参加诉讼。被告港拓公司及王宝勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆文生诉称，2014年8月29日，原告与被告签订<<灌云县下车镇康居示范村工程劳务协议>>，双方约定由原告承包该工程，工程地在下车镇，并向被告缴纳保证金30万元。协议签订后原告缴纳了保证金30万元，之后因被告原因，原告一直无法进场施工，并多次找到被告协商工程事宜，2015年1月14日被告承诺于2015年2月2日返还原告定金30万元，如到期未还承担10万元违约金，补偿原告6万元。到期后被告并未返还定金，原告多次要求被告返还款项，但被告一直拖延，现为了维护原告的合法权益，依法起诉至法院，要求判令被告连带返还原告460000元，并承担本案诉讼费用。
被告港拓公司未作答辩。
被告王宝勇未作答辩。
经审理查明：被告王宝勇系被告港拓公司的董事长，2014年8月29日，被告港拓公司与两原告签订《灌云县下车镇康居示范村工程劳务协议》，协议约定：工程名称为灌云县下车镇康居示范村，合同工期自2014年11月15日2016年11月15日，合同价款按大清包345元/平方米，合同签订后，工人进场时向被告港拓公司缴纳保证金叁拾万元，保证金交到被告港拓公司账户……两原告与两被告在协议书上签字确认。2014年8月30日两原告向被告港拓公司缴纳了工程保证金300000元，被告港拓公司出具了收据(NO.6825956)。被告港拓公司在收取原告保证金后因故未能将下车镇康居示范村工程交由两原告施工，两原告多次向两被告催要保证金，2015年1月14日被告王宝勇书写承诺书，内容为“因欠陆文生工程款保证金共计叁拾万元正(￥300000)定于2015年2月2日给清，因时间过长本公司本人拿出陆万元作为补偿给陆文生，如到期不给本公司本人愿承担拾万元的违约金(注原合同继续生效，如因其他原因不给陆广生承包，本公司本人愿承担工程造价的3%的违约金)××，承诺人王宝勇，2015年1月14日”，被告港拓公司在该承诺书上盖章。两被告在书写承诺书后至今未偿还两原告保证金300000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、承诺书、收据、<<灌云县下车镇康居示范村工程劳务协议>>等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中被告港拓公司未按照合同约定将灌云县下车镇康居示范村工程交由两原告施工，并收取两原告的工程保证金300000元据为已有，其行为违反了合同义务，被告港拓公司应将该工程保证金300000元返还给两原告；对于两原告要求被告港拓公司按承诺书的要求另外给付补偿款60000元及违约金100000元，其数额过高，本院予以调整，违约金以300000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2014年9月1日起计算至被告港拓公司实际给付之日止；对于两原告要求被告王宝勇承担连带责任的主张，因被告王宝勇在承诺书表示自愿承担该债务，应视为债务加入，其行为不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏港拓置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陆文生、洪军业工程保证金人民币300000元并支付违约金(以300000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2014年9月1日起计算至被告港拓公司实际给付之日止)；被告王宝勇对上述款项承担连带责任。
如果被告江苏港拓置业有限公、王宝勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，公告费800元，共计9000元，由被告江苏港拓置业有限公司、王宝勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
代理审判员 毕 源
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
(二)《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部