江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初665号
原告：刘桂连，女，1953年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告：曾美华，女，1974年4月3日出生，汉族，新干县人，住广东省梅县。
原告：曾月华，女，1976年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告：曾强华，男，1978年8月25日出生，汉族，新干县人，小学文化，住新干县。
原告：曾武华，男，1981年1月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告方共同委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告：新干县人民医院。组织机构代码：49252092-5。住所地：新干县金川镇川琴路**号。
法定代表人：周昆宝，该院院长。
委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
原告刘桂连、曾美华、曾月华、曾强华、曾武华与被告新干县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强华、曾武华及原告方共同委托诉讼代理人杨德瑜、被告委托诉讼代理人杜新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂连、曾月华、曾美华、曾强华、曾武华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因曾六根死亡的各项损失268138.5元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘桂连、曾月华、曾美华、曾强华、曾武华变更诉讼请求为：曾六根死亡的损失为：死亡赔偿金182070元、丧葬费28735元、精神损害抚慰金50000元、处理后事人员误工费、交通费10000元，合计270805元，判决被告承担30%，即81241.5元，鉴定费8000元，合计89241.5元。事实和理由：曾六根系原告刘桂连丈夫，系原告曾美华、曾月华、曾强华、曾武华父亲。2017年4月26日早晨6点许，曾六根因病躺在家里后厅地上，立即打120抢救电话，被告派120急救车于6点40分左右才到原告处，却没有带任何急救药品和抢救设备，没有对患者进行救治措施，将患者抬上救护车，但患者一直是清醒的。约7:10左右到达被告急诊科，医生测了血压，叫护士挂点滴，但点滴已输不进，医生看了一下患者，就宣布死亡，没有采取任何抢救措施。综上，被告违反120急救常规，没有携带急救药品和抢救设备，延误了最佳治疗时机，且在患者生命危险时没有采取相应救治措施，就宣布死亡，对患者的死亡存在过错。诉讼过程中，经鉴定，被告的过错参与度为20%-30%，原告认为被告应当承担30%的赔偿责任。
被告新干县人民医院辩称，我方在抢救时确实存在一些瑕疵，但这些瑕疵并不是曾六根死亡的主要原因，我方的过错不应超过20%。120急救车上是有输氧设备的，但因曾六根当时呼吸正常，便没有采取输氧措施。精神损害抚慰金考虑2000-3000元，原告主张50000元过高，处理后事人员误工费、交通费考虑2000元，原告主张10000元过高。鉴定费亦应当根据过错程度来分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：曾六根出生于1951年12月27日，系农村居民。曾六根与原告刘桂连系夫妻关系，原告曾美华、曾月华、曾强华、曾武华系曾六根与原告刘桂连所生育的子女。2017年4月26日早上5:59，曾六根在家中被家人发现晕倒在地，家人遂拨打了被告的急救电话，后家人掐其人中后曾六根逐渐恢复意识。6:40左右，被告120急救车到达现场，此时曾六根意识模糊，被告120急救医生查体：呼吸20次/分，心率95次/分，双瞳孔等大等圆，对光反射可，口唇无发绀，左侧肢体感觉丧失，左上肢肌力1级，下肢肌力3级，右侧肌力可。将曾六根搬上急救车后，曾六根神志清，自诉腹胀，稍烦躁，无胸闷、胸痛，无呼吸困难，小便失禁，查体：四肢微凉，口唇无发绀，呼吸稍促，心率120次/分。7:10左右，急救车到达被告急诊科。被告急诊科医生查体：体温36.0℃，心率104次/分，呼吸20次/分，血压85/45mmHg，神志模糊，反应迟钝，脸色苍白，精神差，说话含糊，双侧瞳孔等大等圆，对光反射存在，口角向右侧歪斜，双肺呼吸音稍粗，未闻及啰音，心律齐，心音低顿，未闻及杂音，腹软，脐周轻压痛，左侧上肢肌力0-1级，左侧下肢肌力2-3级，左半身感觉障碍。被告急诊科医生考虑患者为“脑中风”，通知家属病危，建立静脉通道，输注林格氏液500ml。在打点滴过程中，患者突然意识丧失，瞳孔散大，心跳呼吸停止，立即给予胸外心脏按压，推注肾上腺素、尼可刹米各1支，胸外心脏按压约10分钟左右，心跳呼吸未恢复，瞳孔散大固定，宣布死亡，死亡时间大约在7:20左右。
诉讼过程中，原告向本院申请对被告在为曾六根诊疗过程中的诊疗行为是否存在过错及过错参与度进行司法鉴定。经本院委托，2017年7月11日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2017]医鉴字第06044号法医学鉴定意见书，其分析认为：（一）对医方诊疗行为的分析。被鉴定人曾六根于2017年4月26日早上6时许在家中晕倒，被家人发现后立即拨打“120”急救电话，家属诉经其掐人中后患者意识逐渐恢复，6:40左右“120”救护车到达现场，接诊医生询问病史后行基本体格检查，见患者左侧肢体瘫痪，双瞳孔等大等圆，对光反射可，将其搬至救护车，但针对有晕厥史且已出现肢体瘫痪患者，医方重视不够，未再次完善生命体征监测并行血压测量以进一步分析评估患者病情，患者上车后神志清，但稍烦躁、反复坐起自诉腹部不适、全身大汗淋漓、四肢稍凉、小便失禁，患者病情危重，医方未积极予以吸氧、建立静脉通道等处理欠妥，医方未尽到高度的注意义务，存在过错。7:10左右，患者到达医方急诊科，急诊接诊医生查体见其神志模糊，反应迟钝、脸色苍白、精神差、说话含糊，血压85/45mmHg，双瞳孔等大等圆，已呈休克状态，病情极其危重，医方考虑为脑中风，但未立即完善急诊头颅CT检查辅助诊断，亦未积极予以吸氧、心电监测等监护治疗；患者在建立静脉通道后突然意识丧失，瞳孔散大，心跳呼吸停止，医方仅予以推注肾上腺素、尼可刹米各1支，胸外心脏按压10分钟左右，医方心肺复苏抢救措施不规范，未严格按照心肺复苏抢救流程执行，医方心电监护仪及电除颤仪未及时到位，以致不能及时检查及分析心率判断有无除颤指征（心室颤动或无脉性室速），亦未及时建立人工气道、规范应用复苏药物等早期高级生命支持，医方心肺复苏抢救不规范，存在过错。此外，医方未能及时完成医疗文书（120接诊记录），且病历书写记录前后矛盾，120报警（求助）电话记录中记载患者存在小便失禁，而医方急诊病历记录为发病过程中无大小便失禁症状，医方病历书写不规范，存在过错。（二）医方诊疗行为与患者损害后果的因果关系。因患者曾六根死亡后未进行法医病理学尸体解剖检查，其确切的病理死亡原因不详，现仅根据委托方提供的送检材料及医患双方的陈述，结合临床专家的分析意见，考虑其死亡原因符合猝死（主动脉夹层或脑出血可能性大）。猝死是由于机体潜在的疾病或重要器官急性功能障碍导致的意外的突然死亡。导致猝死的病因很多，心血管疾病猝死占成年人猝死的第一位，其次为呼吸系统及中枢神经系统疾病。患者以晕厥、左侧肢体瘫痪为发病首发症状，但病程极短，病情发展迅速，病程中无头痛、恶心呕吐、颅内高压及脑疝形成症状（瞳孔不等大、呼吸急促、昏迷等危险症状），患者途中主诉腹部胀痛不适、大汗淋漓、烦躁，到医院血压下降，病情急骤恶化突发呼吸心跳停止，发生猝死，故考虑主动脉夹层或脑出血可能性大。因患者死亡后未进行法医病理学尸体解剖检验，其病理死亡原因不明确，考虑与其自身潜在疾病急速发展、生命重要器官急性功能障碍存在主要因果关系。但医方“120”及急诊接诊医生在接诊患者后均存在对其病情严重性认识不足，检查欠完善，吸氧、心电监护等基本监护支持治疗不到位，在发现患者突发心跳呼吸停止后，医方心肺复苏抢救流程不规范，医方未尽到特殊的注意义务，存在过错，过错与曾六根死亡后果存在一定的因果关系，拟定其过错参与度为20%-30%。原告支付了鉴定费8000元。
经本院核定，原告方因曾六根死亡所产生的合法损失为：死亡赔偿金12138元/年×15年=182070元、丧葬费28735元、处理后事人员误工费、交通费酌定为5000元，合计215805元。精神损害抚慰金酌定为12000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、亲属关系证明、死亡证明、抢救记录、赣求司[2017]医鉴字第06044号法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告方亲属曾六根因突发疾病在被告处治疗过程中死亡，原告方作为其近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定程序合法，鉴定意见客观、合理，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。该鉴定意见分析认为，曾六根死亡后未进行法医病理学尸体解剖检验，其病理死亡原因不明确，考虑与其自身潜在疾病急速发展、生命重要器官急性功能障碍存在主要因果关系。但被告“120”及急诊接诊医生在接诊患者后均存在对其病情严重性认识不足，检查欠完善，吸氧、心电监护等基本监护支持治疗不到位，在发现患者突发心跳呼吸停止后，医方心肺复苏抢救流程不规范，医方未尽到特殊的注意义务，存在过错，过错与曾六根死亡后果存在一定的因果关系，拟定其过错参与度为20%-30%。根据本案的具体情况，本院酌定被告应承担30%的侵权责任。
原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的处理后事人员误工费、交通费过高，本院酌定为5000元。曾六根的死亡给原告方造成了严重的精神伤害，原告方有权要求被告赔偿精神损害抚慰金，综合被告的过错及当地生活水平等，本院酌定被告赔偿原告方精神损害抚慰金12000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新干县人民医院应赔偿原告刘桂连、曾美华、曾月华、曾强华、曾武华各项损失64741.5元；
二、被告新干县人民医院应赔偿原告刘桂连、曾美华、曾月华、曾强华、曾武华精神损害抚慰金12000元；
三、驳回原告刘桂连、曾美华、曾月华、曾强华、曾武华的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告新干县人民医院共应支付原告刘桂连、曾美华、曾月华、曾强华、曾武华赔偿款76741.5元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，依法减半收取1015.5元（原告已预交2661元），鉴定费8000元（原告已预交），合计9015.5元，由原告方负担5755.5元，被告负担3260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年八月十五日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。