重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05112号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人曾庆平，该行行长。
委托代理人左旭，男，1964年3月14日出生，汉族，该行员工，住重庆市璧山区。
被告邹忠厚，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周义芬，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告邹忠仁，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周治芳，女，1967年8月24日出生，汊族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称：农行璧山支行）与被告邹忠厚、周义芬、邹忠仁、周治芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行委托代理人左旭到庭参加诉讼，被告邹忠厚、周义芬、邹忠仁、周治芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹忠厚与被告周义芬系夫妻关系，被告邹忠仁与被告周治芳系夫妻关系。原告与邹忠厚于2012年10月17日签订《借款合同》一份，约定邹忠厚在2012年10月18日至2015年10月17日期间，可在60万元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限不超过12个月；邹忠厚、周义芬、邹忠仁、周治芳以其所拥有的房产为邹忠厚借款提供抵押担保。另，周义芬、邹忠仁、周治芳向原告出具“担保承诺书”，为邹忠厚在原告处的借款承担连带担保责任。同时，原告与四被告签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。周义芬与邹忠厚系夫妻关系，应承担共同还款责任。
《借款合同》签订后，原告于2013年11月4日向邹忠厚发放借款60万元，借款到期日为2014年11月3日。借款发放后，邹忠厚支付借款利息至2014年8月20日，按照《借款合同》约定，2014年8月21日至2014年9月20日的借款利息应在2014年9月20日支付，但邹忠厚仅在2014年9月20日支付该期利息830.07元，该期利息未全额付清，此后的借款利息被告亦未支付。2014年11月3日，借款到期后，邹忠厚未归还借款本息。原告诉至本院，请求判令：1、邹忠厚归还借款60万元；2、邹忠厚支付借款利息（计算方式为：以60万元为基数，从2014年8月21日起至2014年11月3日止，按年利率8.7%计算，并扣除被告在2014年9月20日已归还的利息830.07元）、借款罚息（计算方式为：以60万元为基数，从2014年11月4日起至付清之日止，按年利率13.05%计算）及复利（计算方式为：以上述借款利息总额为基数，从2014年9月20日起至2014年11月3日止，按年利率8.7%计算；以上述借款罚息总额为基数，从2014年11月4日起至付清之日止，按年利率13.05%计算）；3、邹忠仁、周义芬、周治芳对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告邹忠厚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周义芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告邹忠仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周治芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邹忠厚与被告周义芬系夫妻关系。2012年10月17日，原告农行璧山支行作为贷款人、邹忠厚作为借款人签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》（以下简称：《借款合同》），约定在2012年10月18日至2015年10月17日期间，借款人可在60万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；每笔借款的执行利率以《借款合同》和对应借款凭证记载为准，借款凭证与《借款合同》约定不一致的，以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，在借款期内按执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。原告于2013年11月4日向邹忠厚发放贷款60万元，载明该笔贷款的《借款凭证》显示借款期限自2013年11月4日起至2014年11月3日止，执行利率8.7%，逾期利率13.05%。2013年12月29日，邹忠厚作为申请人向原告出具《最高额担保个人借款合同用款申请书》，载明申请人申请按月结息，到期还本，结息日为每月20日。原告在庭审中陈述，邹忠厚已经将2014年8月20日之前的借款利息支付完毕，2014年8月21日至2014年9月20日的利息应于2014年9月20日支付，邹忠厚在2014年9月20日仅归还该期利息830.07元，未足额支付，此后亦再未支付借款利息。2012年10月14日，周义芬与被告邹忠仁、周治芳向原告出具《担保承诺书》，承诺对邹忠厚在原告处的借款承担连带担保责任。因邹忠厚未按约归还借款本金及利息，且邹忠仁、周治芳、周义芬未履行保证责任，故原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《担保承诺书》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，能够证明被告邹忠厚向原告农行璧山支行借款60万元的事实成立，邹忠厚未按约归还借款及支付借款利息，应承担相应违约责任。被告周义芬与邹忠厚系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，周义芬未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故周义芬应当承担共同归还责任。被告邹忠仁、周治芳向原告作出承诺，自愿对邹忠厚在原告处所借款项承担连带保证责任，本院予以确认。原告诉请周义芬承担连带清偿责任，应为共同还款责任，本院予以支持，原告其余诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹忠厚、周义芬于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款600000元并支付借款利息（计算方式为：以60万元为基数，从2014年8月21日起至2014年11月3日止，按年利率8.7%计算，并扣除邹忠厚在2014年9月20日已归还的利息830.07元）、借款罚息（计算方式为：以60万元为基数，从2014年11月4日起至付清之日止，按年利率13.05%计算）及复利（计算方式为：以上述借款利息总额为基数，从2014年9月20日起至2014年11月3日止，按年利率8.7%计算；以上述借款罚息总额为基数，从2014年11月4日起至付清之日止，按年利率13.05%计算）；
二、被告邹忠仁、周治芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告邹忠厚、周义芬、邹忠仁、周治芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告邹忠厚、周义芬、邹忠仁、周治芳负担（四被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费4950元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年一月九日
书记员 张曾洁