wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1133号
申请执行人陈文飞，男，1962年8月29日出生，德化县人。
被执行人吴隆图，男，1984年3月11日出生，德化县人。
被执行人郭丹丹，女，1984年8月1日出生，德化县人。
被执行人吴苍梓，男，1982年1月16日出生，德化县人。
申请执行人陈文飞与被执行人吴隆图、郭丹丹、吴苍梓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文飞于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100万元及利息和案件受理费10530元。
本案在执行过程中，被执行人已偿付25000元，尚欠款项975000元，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月一日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第24号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人梁玉保。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人梁玉保犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2013年3月11日、2013年3月15日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕、代检察员罗斌出庭支持公诉，被告人梁玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2012年11月27日16时许，被告人梁玉保在罗城仫佬族自治县XXX敬老院内，因琐事与被害人龙某才发生争执，后持菜刀向龙某才头部砍去，致使龙某才头部受伤。经罗城仫佬族自治县公安局法医鉴定，被害人龙某才的损伤属轻伤。
上述事实，被告人梁玉保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某才的陈述，证人蒙某妹、方某成、吕某平、贺某强、李某华的证言，接受刑事案件登记表，罗公（刑）鉴（伤检）字（2012）111号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，户籍证明，作案工具菜刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉保主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人身体致人轻伤的行为，该行为符合故意伤害罪的特征，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁玉保的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁玉保自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据被告人梁玉保犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁玉保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年12月17日起至2013年12月16日止）。
二、对犯罪工具---菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦 丹
二〇一三年三月十五日
书 记 员 覃永扬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2114号
原告滕某某，女，1972年9月22日生，汉族。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1974年10月14日生，汉族。
本院于2014年7月11日立案受理原告滕某某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告滕某某及其委托代理人杜龙平，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于1992年下半年自由恋爱，1998年5月20日登记结婚，1999年12月31日婚生一女郭某乙。婚初，双方感情尚可。从2009年开始，因被告沉迷赌博，长期在外游玩，双方经常吵架，一定程度上影响了夫妻关系。之后，被告甚至多次殴打原告。特别是2014年3月至7月，被告曾四次殴打原告，皆因原告报警后才被制止。原告认为双方已难以共同生活，夫妻感情已经破裂。原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至郭某乙独立生活时止；郭某乙的教育费、医疗费，双方各承担一半（凭票据支付）。3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。4、被告承担本案诉讼费。
被告郭某对原告在本案中主张的原、被告恋爱、结婚、生育子女情况以及夫妻感情确已破裂等事实无异议，并同意原告部分诉讼请求，即同意离婚，同意婚生女郭某乙由对方抚养且愿意每月支付抚养费800元，但不同意原告提出的郭某乙的教育费、医疗费，双方各承担一半（凭票据支付）。被告同时认为，原告陈述被告对其实施家庭暴力，不是事实。原、被告之间因家庭琐事发生吵嘴打架，双方都不冷静，都动了手，并非一方的责任。攀枝花市公安局东区分局临江路派出所《接（报）处警登记表》，并不能证明被告对原告实施家庭暴力，只能证明原、被告曾因家庭纠纷报警并经公安派出所处理。被告要求依法分割夫妻共同财产，依法处理共同债务。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2014年3月24日、4月1日、4月13日、7月6日，原、被告因家庭琐事发生纠纷曾四次报警，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所民警接警后，依法对其进行调解处理。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有：以滕某某、郭某乙名义登记的按份共有房屋（滕某某、郭某占财产份额为80%；郭某乙占财产份额为20%）——即位于攀枝花市东区机场路房屋一套，原、被告双方确认该房产市值600000元。
本案在审理过程中，滕某某提出：依法分割上述房屋共有部分80%的份额以及以郭某名义购买的位于攀枝花市仁和区经济适用房（产权证尚未取得）的已交房款111968元。共同债务只有65000元，双方各自承担一半。郭某提出：同意依法分割夫妻共同财产，但共同债务共有230000元（购房债务80000元、消费债务150000元），双方应各自承担一半，否则就不同意离婚。郭某同时认为原告主张的共同债务60000元属实，但有部分已偿清。
上述事实，有下列证据在案予以证明：1、当事人双方当庭陈述、婚姻状况证明、户籍证明；2、《房屋所有权证》、《土地使用证》；3、攀枝花市公安局东区分局临江路派出所《接（报）处警登记表》四份；4、攀枝花市融恒达实业有限公司收据一张；4、证人郭某乙当庭证言。
本院认为，原告认为夫妻感情已经破裂并要求离婚、被告对此不持异议并表示同意离婚，并未违反相关法律规定，应予准许。关于子女抚养问题，原告要求婚生女郭某乙随其生活，郭某乙亦当庭表示愿跟随原告生活，被告不持异议，应予支持。关于婚生女抚育费，从原、被告双方工作及其收入状况，结合郭某乙的年龄及目前攀枝花地区的消费水平，原告要求每月给付抚养费800元，合情合理，应予支持。根据相关法律规定，抚养费已含生活费、教育费、医药费等费用，故对原告要求被告支付郭某乙未成年前的部分医药费、教育费，不予支持。原、被告对以滕某某、郭某乙名义登记的位于攀枝花市东区机场路房屋一套的市值确定为600000元，并未违反相关法律法规的规定，应予确认。为维护妇女儿童权益角度，并根据本案实际确定该套房屋80%份额归滕某某所有；滕某某支付郭某房屋分割款600000×80%÷2=240000元。原告提出分割攀枝花市仁和区经济适用房购房款的主张，因原、被告未提交该房权属证书，故于本案不宜处理。关于夫妻共同债务，双方认可的共同债务为60000元，依法应平均承担。被告提出夫妻共同债务60000元其中部分已偿还且另有夫妻共同债务共计230000元，均未提交相关证据予以证明，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
一、准予滕某某、郭某离婚。
二、婚生女郭某乙，由滕某某抚养；自2014年8月起，郭某每月支付抚养费800元，至郭某乙独立生活时止。
三、夫妻共有财产：以滕某某、郭某乙名义登记的位于攀枝花市东区机场路房屋80%的份额，归滕某某所有；滕某某于本判决生效后十日内一次性给付郭某房屋补偿款240000元；
四、夫妻共同债务60000元，滕某某、郭某各自承担30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由郭某承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 智
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商辖初字第00041号
原告徐州永铸混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代表人赵福伦，该公司经理。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被告山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
法定代表人陈尚洋，该公司经理。
被告徐州天元纸业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇王集村。
法定代表人孟昭柱，该公司经理。
本院在审理原告徐州永铸混凝土有限公司诉被告山东一箭建设有限公司、徐州天元纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东一箭建设有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为山东一箭建设有限公司的住所地在山东省泰安市长城路28号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。所以，徐州市贾汪区人民法院对本案没有管辖权，要求本院将本案移送至山东省泰安市泰安区人民法院审理。
经审理查明：2012年3月至2013年7月，山东一箭建设有限公司天元纸业项目部向徐州永铸混凝土有限公司购买混凝土，2014年5月5日，山东一箭建设有限公司向徐州永铸混凝土有限公司出具35万元收据一张，要求徐州永铸混凝土有限公司向徐州天元纸业有限公司进行结算，但徐州天元纸业有限公司不予付款。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均没有提供证据证明约定了合同履行地，但本案争议的标的为给付货币，徐州永铸混凝土有限公司为接受货币的一方，因此，徐州永铸混凝土有限公司住所地为合同履行地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告山东一箭建设有�公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王振勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 解梦梦
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00486号
原告苏欢，女，1980年1月3日出生，汉族，村民。
委托代理人安某某，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡高墙村五组。
负责人苏佳，系该组组长。
原告苏欢诉被告高陵县崇皇乡高墙村五组（以下简称高墙村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏欢及其委托代理人安某某到庭参加了本案诉讼，高墙村五组负责人苏佳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏欢诉称，我自出生就生活成长在被告村组，户口登记在被告村组。多年来一直履行着村民义务，并参加了农村合作医疗。2009年我与本县姬家乡姜李村一组村民王李登记结婚，户口随即迁入到姜李村一组。2011年6月21日双方因感情破裂，在县民政局依法登记离婚。2012年3月，我的户口经被告村组村民同意迁回了被告村组。2012年9月，被告村组土地被国家征用，当时未给我分配，我诉诸你院，你院判决我胜诉。2013年9月被告村组土地又被征收，每人分得土地补偿款4314元，但村组拒绝给我分配。我多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款4314元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村五组未答辩。
经审理查明，原告苏欢出生成长在被告村组，结婚后将其户口从被告村组迁出。2011年6月21日依法离婚，又于2012年3月将其户口迁回被告村组，至今未婚，且在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。因国家征地开发，被告高墙村五组于2012年9月已给每位村民分得土地补偿款3646元，被告组拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告诉至本院，本院以（2012）高民二初字第00321号民事判决书支持了原告诉求。2013年9月，被告组又给每位村民分配土地补偿款4313元，又拒绝给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、未婚证明、高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告苏欢离婚后将户口迁回至被告村组，并生产生活在被告村组，是被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村五组支付给原告苏欢土地补偿款4314元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高陵县崇皇乡高墙村五组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 李玉龙
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第272号
申请执行人王明远，男。
被执行人杨尚东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第214号民事判决书，于2014年3月26日依法立案执行。在执行过程中查明被执行人杨尚东在南充市高坪区XX路X层有房屋一套，建筑面积143.69平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨尚东所有的位于南充市高坪区XX路X层房屋一套，建筑面积143.69平方米。
二、查封期限为2年（即从2014年5月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一四年五月二十六日
书记员 范 洋
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字00227号
上诉人（原审被告）：杨远珍。
上诉人（原审被告）：杨远金。
上诉人（原审被告）：杨远兰。
三上诉人共同委托代理人：杨俊。
上诉人（原审被告）：杨远凤。
委托代理人：王运年，湖北玉沙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈仁芳。
被上诉人（原审原告）：李仁香。
二被上诉人共同委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
上诉人杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤因与被上诉人谈仁芳、李仁香房屋买卖合同效力纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第01212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨远珍、杨远金、杨远兰的委托代理人杨俊，上诉人杨远凤的委托代理人王运年，被上诉人谈仁芳、李仁香的委托代理人李作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈仁芳、李仁香一审诉称，杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤父母去世后留有一座二间二层半的房屋，面积为232.14㎡，位于茅江街道衙门口25号，房屋幢号为5033号。1998年，杨远金夫妇欠借款6.5万元一直未予偿还，2001年7月19日提出用上述房屋抵债。当天，我们与杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤在洪湖市房地产市场管理所签订了一份用该房屋抵借款6.5万元债务的《协议》。《协议》主要内容为：一，因杨远金无力偿还借款6.5万元，原登记在其父亲杨绍昌名下的房屋由杨远金独自继承和所有，杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤一致同意将该房屋抵偿给我们，用以抵偿上述债务；二，杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤有义务协助我们办理过户手续，过户费用由我们自己承担。同时，洪湖市房地产管理所在上述《协议》上盖章确认。杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤依约将该房屋及该房屋的《房屋所有权证书》、《土地使用权证书》及钥匙等移交给了我们，现已13年。因该房屋过户手续一直未能办理，多次要求办理上述房屋过户手续，均遭各种理由推诿至今。请求人民法院判令杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤协助我们办理讼争房屋产权及土地使用权的过户登记手续。
杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤一审辩称，我们与二谈仁芳、李仁香的房屋买卖协议不成立，请法院依法驳回谈仁芳、李仁香的诉讼请求，同时判令谈仁芳、李仁香返还十三年的房屋租金。
一审认定，杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤之父杨绍昌、之母魏少安先后于1994年3月20日和1993年3月18日去世，在洪湖市新堤衙门口25号留有一座二间二层半房屋一栋，房屋面积232.14㎡，房屋登记幢号为5033号。1998年间杨远金及其妻张福兰向谈仁芳、李仁香借款6.5万元，逾期借款未能偿还，欲将其父母遗留下来的房屋抵偿债务。2001年7月19日谈仁芳、李仁香与杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤签订《协议》，签字时，杨远凤因故未到场，《协议》上杨远凤的签名系杨远兰代签。该《协议》主要内容为，“原座落于衙门口5033号房屋土地户主杨绍昌，因去世多年，现其子女杨远珍、杨远兰、杨远凤同意放弃继承权，该继承权只有其子杨远金一人享有。由于房屋户主欠乙方债务陆万伍仟元，经双方协商，同意将甲方房屋作为债务抵偿乙方。一、债务人因无偿还能力，特将上述房屋作价抵债，故甲方不再享有此房的所有权。二、房屋抵债后，将来政府拆迁款的差额或盈余，甲、乙方均不再追究。三、甲方不承担房屋抵债后所涉及的过户费。但作为债务人要积极配合乙方办理有关过户手续。四、此协议在洪湖市房地产管理局三楼所签订，甲、乙双方签字后生效”。《协议》签订后，杨远金夫妇将房屋产权证、土地使用证及房屋钥匙及四人的身份证复印件交给谈仁芳、李仁香，不久又将气父母杨绍昌、魏少安遗像从该房屋迁至杨远金家中，至此，该房屋交接完毕。谈仁芳、李仁香已将该房屋出租给第三人使用已达十三年。
原审认为，从双方之间签订的以房抵债的《协议》可以看出以下几点：其一，杨远金夫妇欠谈仁芳、李仁香6.5万元且无力偿还；其二，杨远珍、杨远兰、杨远凤从同胞血缘情感的角度出发，愿意放弃自己应该继承的财产，帮助兄弟杨远金偿还债务；其三，约定该房屋抵偿所欠原告6.5万元的借款，任何一方均不得反悔。本案争议的焦点是，双方于2001年7月19日签订的以房抵债《协议》的效力如何确定？杨远珍、杨远金、杨远兰对其本人在《协议》上的签名均无异议，愿意以房抵债是他们三人的真实意思表示，对此予以确认。杨远凤虽然因故未到签订《协议》的现场，但同胞姊妹将其身份证复印件转交给了谈仁芳、李仁香，此举说明杨远凤对以房抵债一事知晓并表示同意放弃其继承财产的份额，且在此后长达十三年之久的时间里没有以自己的权利遭受侵害为由主张过权利。其辩称讼争房屋抵债后十余年时间里均不知情，不符常理，不予认定。《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算”，被告杨远凤主张享有继承权的主张已经远远超过法律规定的时效期，故对杨远凤的辩称不予支持，确认双方签订的以房抵债《协议》有效。因未向法庭提出反诉，故其要求谈仁芳、李仁香返还房屋租金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：位于洪湖市茅江街道衙门口25号（房屋幢号5033号）的房屋所有权归谈仁芳、李仁香所有；杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤协助办理房屋产权过户手续。
杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤不服一审判决，向本院提起上诉称：1、房子是我父母的遗产，目前遗产继承还没有完成，物权不能转移；2、杨远凤没有放弃继承权，仍享有继承权；3、杨远凤没有在协议上签字，也没有表见代理的情形。请求二审法院依法予以改判或发回重审。
谈仁芳、李仁香二审答辩称：1、被继承人死亡时继承即以开始，虽然登记在死者名下，但物权已经发生变化，由四上诉人共同所有；2、四个继承人有三个签字了，杨远凤知道房子抵债的事情，因此杨远兰的代签行为构成表见代理。请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被继承人死亡后，其遗产对内由继承人按继承份额继承，对外则由继承人共有，因此在与他人发生与遗产有关的纠纷时，全部继承人一致同意即可处分。本案中杨远珍、杨远金、杨远兰均已签字同意，唯有杨远凤未在协议上签字，而由杨远兰代签，本院对该代签行为作以下评析：1、杨远凤将身份证交付给杨远兰的用途未向法庭作合理说明，可以认定杨远凤知晓以房抵债的事情并同意以房抵债，杨远兰的代签行为有效；2、杨远兰持杨远凤身份证代签合同，谈仁芳、李仁香有理由相信杨远兰有权签署协议，并支付了对价；3、即使杨远凤将身份证交付给杨远兰并非授权其代签以房抵债的协议，杨远兰的行为构成无权处分，但杨远凤在长达十三年的时间内未提出异议，视为对该行为的追认。因此谈仁芳、李仁香有权要求杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤履行该协议。本案中谈仁芳、李仁香的诉讼请求为办理讼争房屋产权及土地使用权的过户登记手续，属于合同的履行，本案案由应当定为房屋买卖合同纠纷，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人杨远珍、杨远金、杨远兰、杨远凤共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐君玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2067号
原告：邱国华，住广西柳城县。
被告：何社保，住广西柳城县。
原告邱国华与被告何社保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员唐黎明独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告邱国华到庭参加诉讼，被告何社保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱国华向本院提出诉讼请求：判令被告何社保偿还原告邱国华借款l70000元及相应利息。
事实与理由：
被告何社保向原告邱国华借款170000元，其中2015年4月30日，被告何社保向原告借款50000元，未约定还款日期及利息；2015年6月1日，被告何社保向原告邱国华借款100000元，利息按借款总额每日1％支付利息；2015年7月1日，被告何社保向原告邱国华借款20000元，利息按借款总额每日l％支付利息；被告何社保末如约还款，原告邱国华多次催收未果起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告何社保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份1页、借据一份1页、柳城农村合作银行城中活期存款明细查询单原件一份1页。本院向原告邱国华释明如在诉讼中提供虚假证据，应当承担相应的法律责任，原告邱国华称其提供的证据客观真实，如有虚假，愿负法律责任。经审查，本院认定如下：原告邱国华提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告何社保因生意资金周转困难分别于2015年4月30日、2015年6月1日、2015年7月1日向原告借款50000元、100000元、20000元，借款总额为170000元，未约定还款日期。其中50000元未约定利息，120000元约定借款利息按借款总额每日1％支付利息。原告多次催收借款未果遂诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告何社保向原告邱国华借款170000元，有“借条”、“借据”、“柳城农村合作银行城中活期存款明细查询单”予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告何社保应当按照约定的期限归还借款，故原告邱国华要求被告何社保归还借款本金170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何社保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告邱国华主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
关于原告邱国华主张的相应利息是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方对50000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告邱国华提出逾期利息按年利率6%的主张应得到支持；约定120000元借款借期内利息按每日利率1%计算超过上述规定，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告何社保自本判决生效之日起十日内向原告邱国华归还借款本金170000元，并支付利息（利息总额：以50000为基数，自2016年9月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止；以100000元为基数自2015年6月2日起按年利率24%计算至本金还清之日止；以20000元为基数自2015年7月2日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告何社保承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 唐黎明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃贵和
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执121号
申请执行人：曹智皓，现住庆安县。
被执行人：李慧芝，现住绥化市。
本院在执行申请执行人曹智皓与被执行人李慧芝买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法将李慧芝名下的位于庆安县庆安镇一街生产资料公司院内的西侧南往北数第20门商服（地号为1012）过户至曹智皓名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2015）庆法商初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年九月六日
书记员 贾永文
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第525号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，吉林省农安县人，住农安县。曾因吸毒于2014年3月12日被行政拘留10日。因涉嫌盗窃，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2014年1月1日晚8时许，骑摩托车路过农安县黄鱼圈乡居民李某某家后院时，见李某某家羊圈门没锁，便产生盗窃之念，遂进入羊圈盗走山羊二只，价值人民币2，535.00元。案发后，被告人张某某已赔偿被害人全部经济损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人王某某证言；3、被害人李某某陈述；4、被告人张某某供述；5、鉴定意见。并认为被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人张某某于2014年1月1日晚8时许，骑摩托车路过农安县黄鱼圈乡居民李某某家后院时，见李某某家羊圈门没锁，便产生盗窃之念，遂进入羊圈盗走山羊二只，价值人民币2，535.00元。案发后，被告人张某某已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明：被告人张某某出生于1983年12月20日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、破案报告及到案经过：被告人张某某2014年10月20日被抓获归案。
3、现场指认笔录：张某某确认盗窃李某某家院内是其2014年1月1日晚盗窃山羊的作案现场。
4、前科劣迹情况说明：张某某于2014年3月因吸毒被农安县公安局行政拘留十日被强制隔离戒毒，该人无刑事犯罪前科记录。
5、调解书：张某某的父亲张忠海代替张某某赔偿给李某某2600元，双方达成调解，李某某同意谅解张某某，不对此事进行追究。
（二）被害人陈述
被害人李某某陈述：我这些年一直养羊，每年家里头基本上养100多只山羊，2014年阳历年那天，也就是1月1日那天傍晚从外边放羊回来把羊赶回我家房后院子里圈起来之后就回屋了，吃完晚饭我就睡着了，后来到晚上八九点听到房后有摩托车的动静我就起来了，到外面一看我家后院的大门没插上开着，我就去看看羊，一查少了两只白色的母山羊，我当时也不知道羊自己跑了还是被偷了，想等第二天天亮找找羊再说。我一直没报案。丢羊之后第二天我在屯子里找了也没找到我家的羊，一想这羊应该是被人家偷走了，找不回来了。报案也没用我就没报案。后来我遇到我们屯的王某某了说起我家丢羊的事，听他的口风好像知道谁把我家的羊偷走的，但是他当时没明说，我怀疑可能是我们屯张某某干的事，但是我上张某某家找了没看到羊，也没什么证据，张某某这小子不咋地，我怕查不实他再祸害我，我就没报案。
（三）证人证言
证人王某某证言：2014年的阳历年的那天晚上8点左右，我骑摩托车去村里小卖店买东西，刚走到李某某家附近，我就看见张某某了，我就和张某某打声招呼，我一看张某某骑摩托车驮两只羊，我就问张某某这是谁家的羊？张某某就说“你管谁家的呢。”说完我骑摩托车就走了。第二天就听李某某说他们家的羊丢了两只，听李某某描述的丢的两只羊和我昨天看见张某某驮的两只羊一模一样。
（四）被告人供述
被告人张某某供述：2014年阳历年那天晚上，也就是1月1日那天晚上八、九点左右，我从黄鱼圈乡街里骑摩托车回家，路过我们后桑木林子屯李某某家后院，发现他家大门开着，没有锁，院里有一大群羊趴在地上，我就想偷两只羊吃肉，我把摩托车停在李某某家后边挺远的地方，之后我回去进到李某某家后院从羊群边上拽着两只白山羊的耳朵，把两只山羊赶到摩托车跟前，之后用绳子把两只羊的腿拴在一起，往我的摩托车后架上一挂。这时我们屯的王某某不知干啥，正好过来，离我有十来米远，他就招呼我，问我干啥呢，我没吱声，骑摩托车拉羊回到我家里把羊藏在我家仓子里了，后来我怕被李某某发现，等到后半夜两点多钟我骑摩托车把这两只山羊驮到农安县城里，天快亮时我到了农安北环路附近，我想到杀羊点把羊杀了，走到北大市场附近时遇到一个开半截货车的中年男子，他看见我的羊问我卖不卖，我说卖，之后他就过来和我讲价，他还用他车上的秤称了一下，这两只山羊当时称一共是195斤，后来那个买羊的人说给我两千二百元钱，我答应了收了钱，把羊卖给他，之后我就骑摩托走了。我不知道那个买羊的人是哪里人，叫什么名，他也没问我羊是不是偷的。
上列证据，经庭审质证，被告人张某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大的事实，被告人张某某在庭审中供认，并有庭审质证、认证的其他证据在卷证实，足以认定无异，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某认罪且案发后赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，070.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廉 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 乔继峰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更8号
罪犯徐加胜。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯徐加胜因犯盗窃罪，经湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂下陆刑初字第00119号刑事判决，被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月12日起至2016年9月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐加胜向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐加胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯徐加胜服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐加胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
徐加胜：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0908-2号
原告韩林根，男，汉族。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告朱惠荔，男，汉族。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
本院在审理原告韩林根与被告朱惠荔股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，理由是双方另行协商解决。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩林根撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 季秋明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵建荣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1619号
原告：栗某，女，住长春市朝阳区。
被告：张某1，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张唤春（系被告张某1姐姐）,住长春市南关区。
原告栗某与被告张某1合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗某、被告张某1的委托诉讼代理人张唤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗某向本院提出诉讼请求：确认栗某与张某1于2007年5月9日签订的协议书有效；判令张某1按协议约定协助栗某将中海莱茵东郡F1-101号的房屋产权变更到原告名下；张某1承担本案全部诉讼费用。事实和理由：栗某与张某1于2002年相识并同居，2003年6月15日生育一女，名张某2。2007年5月因双方性格不和，经协商解除同居关系，并对女儿抚养费及教育费用以及同居期间共同财产进行分割，双方于2007年5月9日签订协议书。依据协议书第二条，双方共同出资以张某1名义购买的中海莱茵东郡F1-101号房屋归栗某所有。同时约定张某1对该房屋不得抵押和处置，并应于初始登记3个月内将产权变更到栗某名下。2017年5月栗某到房管部门进行查询，张某1在2009年5月就办理了初始登记，但未按约定将房屋产权更名过户到栗某名下。张某1的上述行为违反了双方的约定，严重侵害了栗某的合法权益，故诉至法院。
张某1辩称：2007年5月9日栗某与张某1签订的协议书有效，愿意协助栗某将争议房屋过户至栗某名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2007年5月9日，栗mou8与张某1签订协议书一份，双方约定“甲方（栗某）与乙方（张某1）于2002年相识并同居，2003年6月15日生育一女，名张某2。现由于双方年龄差异，性格不和，双方一致同意解除同居关系，互不干涉对方的生活。关于女儿抚养费及同居期间共同财产分割，双方签订如下协议，以资双方共同遵守。……二、同居期间双方共同出资以乙方名义购买了位于长春市经济技术开发区中海莱茵东郡F1-101号房屋（毛坯）归甲方所有，乙方出资抵付女儿张某2的抚养费及教育费用。……四、乙方完成初始登记后，应在3个月内将该房屋产权过户到甲方名下，甲方不得抵押、处置该房屋。……”中海莱茵东郡F1-101号房屋于2009年5月22日办理不动产登记，房屋所有权证书记载争议房屋坐落于净月开发区临河街7477号，丘地号3-70/86-4-4(101)，房权证长房权字第XX**号，建筑面积421.84平方米,房屋所有权人为张某1。张某1现羁押于吉林省长春北郊监狱。
本院认为：张某1承认栗某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
一、栗某与张某1于2007年5月9日签订的协议书有效；
二、张某1于本判决生效后三十日内协助栗某办理张某1名下坐落于净月开发区临河街7477号，丘地号3-70/86-4-4(101)，房权证长房权字第XX**号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费14400元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
人民陪审员 刘扬扬
人民陪审员 赵晓雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘琳琳
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00362号
原告王德亮，居民。
原告庞华斌，居民。
二原告共同委托代理人张广英。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，和解，代收法律文书，提起上诉。
被告余胜乙，居民。
原告王德亮、庞华斌与被告余胜乙承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王杰任审判长，与助理审判员陈刚、人民陪审员李涛组成合议庭，于8月11日公开开庭进行了审理。原告王德亮、庞华斌及其共同委托代理人张广英到庭参加了诉讼，因被告余胜乙下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王德亮、庞华斌诉称：2011年，二原告在被告位于十堰市东城开发区回船村1组建房时，被告共欠施工费、材料费、工时费90000元，二原告多次索要，但被告均已各种理由拒付。2012年3月25日，被告出具欠条一张，注明同年4月10日前付清，但其一直未支付。请求判令被告支付二原告施工费、材料费、工时费90000元；诉讼费用由其承担。
被告余胜乙未应诉、答辩。
经审理查明：2011年，原告王德亮及庞华斌承揽被告余胜乙承包位于十堰市东城开发区回船村一组住房工程部分施工项目，2012年3月25日余胜乙出具欠条一张，注明共欠二人施工费、材料费、工时费共计90000元，2012年4月10日前还清。余胜乙未如期偿还欠款，又于2013年9月11日出具“还款时限保证书”，约定当年9月30日前全部付清，但其仍未按期履行。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告王德亮、庞华斌与被告余胜乙之间承揽合同关系成立，双方进行结算后，余胜乙出具欠条，其应按照约定支付欠款，但其未如期支付，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担继续支付欠款的民事责任。王德亮、庞华斌要求其支付欠款，于法有据，本院依法予以支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余胜乙自本判决生效之日起十内支付原告王德亮、庞华斌欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告余胜乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王杰
代理审判员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 权彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更881号
罪犯周洪月，男，1984年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年7月18日作出（2012）皇刑初字第266号刑事判决，以被告人周洪月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）沈刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周洪月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯周洪月获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洪月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪月减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月6日起至2020年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00091号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年6月13日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年1月23日上午，被告人宋某某在宜昌市夷陵区乐天溪镇兆吉坪村三组，因家庭琐事与嫂子被害人屈某某发生争执，争执中，宋某某将屈某某踢伤，致其左侧第9、10肋骨骨折。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人屈某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年2月27日，被告人宋某某经公安机关电话通知直接到案并如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人屈某某放弃了要求被告人宋某某进行民事赔偿的请求，并对其予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人屈某某的陈述、证人宋某某等人的证言、侦查人员出具的到案情况说明、宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定意见书、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某某接公安机关电话通知后直接到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人宋某某认罪态度较好并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪情节、性质、手段和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 红
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11280号
原告朱某。
被告吴某。
本院在审理原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟某甲，女，汉族。
委托代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟某乙，男，汉族。
法定代理人：翟某甲，女，汉族，系翟某乙之母。
委托代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某丙，男，汉族。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某丁，男，汉族。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，女，汉族。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
再审申请人翟某甲、翟某乙因与被申请人翟某丙、翟某丁、张某某分家析产纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟某甲、翟某丙申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。原审认定第三次建房是在翟某丙和翟某甲夫妻关系存续期间所建，又认定第三次所建房屋系翟某丙、翟某丁和张某某共有，自相矛盾。既然是以翟某丙名义贷款支付建房所需费用，最终也是用翟某丙和翟某甲这个小家庭的土地补偿款偿还，那么第三次建房所得拆迁补偿款应属于夫妻共同财产。退一步，即使第三次所建房屋系翟某丙、翟某丁和张某某共有，翟某甲没有投资，只要建房和获得拆迁补偿款发生在翟某丙和翟某甲婚姻关系存续期间，翟某丙的财产份额也应是翟某丙和翟某甲的夫妻共同财产。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
翟某丙、翟某丁、张某某提交意见称：原审判决认定事实清楚。翟某甲与翟某丙离婚之前已经从翟某丙处拿到了翟某甲、翟某乙土地补偿款20万元、过渡费43500元。翟某丁、张某某第三次建房资金与翟某甲、翟某乙无关，申请人无权以家庭共同财产要求分割房屋拆迁补偿款。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人称拆迁房屋第三次建房所得拆迁补偿款属于翟某丙和翟某甲夫妻共同财产，因第三次建房时贷款的100000元是用家中土地补偿安置款偿还给案外人，而翟某甲、翟某乙所分每人100000元土地补偿安置款已由翟某甲领走，申请人对拆迁房屋第三次建房并无投资，故申请人要求分割相应房屋拆迁补偿款的理由不成立。
综上，翟某甲、翟某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟某甲、翟某乙的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 侯阿娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2569号
罪犯张宸豪，原住河南省虞城县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年12月18日作出（2010）金刑初字第102号刑事判决，认定被告人张宸豪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年；被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年4月7日以（2010）郑刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；因余漏罪被河南省新密市人民法院于2010年9月30日以（2010）新密刑初字第591号刑事判决书判处被告人张宸豪犯参加黑社会性质组织�，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年，原判刑罚判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年3月20日作出了（2011）郑刑二终字第60号刑事判决，判处上诉人张宸豪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2009年5月22日至2016年5月21日止。于2011年4月7日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张宸豪减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张宸豪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年以来，该犯参加了以孙文杰为首的黑社会组织，该组织采取威胁、暴力手段多次实施寻衅滋事、聚众斗殴等犯罪活动，严重破坏了当地正常的社会、经济秩序。同时认定该犯系累犯。
经审理查明，罪犯张宸豪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月、2013年5月、2014年9月、2015年2月累计表扬4次，2012年5月、2014年5月记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、胡某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宸豪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宸豪准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月22日起至2015年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1505-8号
申请执行人张国荣，男，62岁，汉族，个体。
被执行人王海，男，48岁，汉族，市民。
被执行人赤峰大成房地产开发有限公司。
法定代表人毕东和，总经理。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定的规定，裁定如下：
依法查封被执行人赤峰大成房地产开发有限公司所有的秀水怡园小区商厅，查封期间不准买卖、抵押、过户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年一月十二日
书记员 杨志武
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1203号
罪犯吉伙此鬼，男，彝族，1993年1月7日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月二日作出（2012）普中刑初字第7号刑事判决，以被告人吉伙此鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准，本院于二○一二年五月二十五日作出（2012）云高刑复字第137号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第三监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉伙此鬼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00020号
申请执行人王仁礼，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村。
被执行人冯东林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇营子头村。
被执行人王焕良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇营子头村。
王仁礼与冯东林、王焕良合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01233号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年12月24日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应赔偿的经济损失40406元，诉讼费495元，本案执行费514元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00098号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月十六日
书记员 王 彬
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1786号
申请执行人：临沭县人民法院。
。
被执行人：刘永，居民。
本院在执行临沭县人民法院与刘永罚金纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭刑初字第247号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙社骏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第814号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人黄某某，男，汉族，系原告之堂兄。
被告曹某某，男，汉族，。
原告罗某某与被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年04月12日14时30分许，驾驶人曹某某驾驶无牌电动车从郴州市飞虹酒店左转弯进入飞虹路由东往西逆向行驶时，与驾驶人罗某某驾驶的无牌电动车搭乘谢某某沿飞虹路由西向东方向行驶时相撞，造成两车受损、驾驶人罗某某受伤及搭乘人谢某某受伤的道路交通事故。经过郴州市公安局交通警察支队第一大队认定，被告曹某某对上述事故承担主要责任，原告次要责任（见事故认定书）。原告罗某某被撞后接受医院治疗，共住院5天。出院诊断为l、左小指指伸肌腱进节断裂，2、左小指中节指骨粉碎性骨折3、左小指指间关节侧副韧带断裂4、左小指皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为石膏固定3周加强左手功能锻炼，加强营养，全休1个月，避免左手负重及体力劳动3月。原告受伤后一直无法工作，原告家属多次与被告沟通赔偿事宜无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医药费4846.78元、住院伙食补助费150元、营养费600元、护理费500元、误工费8784元、交通费200元、精神损害抚慰金600元、谢某某的误工费等赔偿1400（原告己垫付），共计损失17080．78＊70％（按责任比例）=11956.54元；2、要求诉讼费由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据证实其主张：
证据1：原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告的身份证复印件，拟证明被告身份。
证据3：道路交通事故认定书，拟证明交通事故责任划分，被告曹某某在此次事故中承担主要责任。
证据4：出院诊断书。
证据5：医疗收费票据。
证据6：收条。
被告曹某某未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据具客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，本院查明如下事实：2015年4月12日14时30分许，被告曹某某驾驶无牌电动车从郴州市飞虹路飞虹酒店左转弯进入飞虹路由东往西逆向行驶时，与驾驶人罗某某驾驶的无牌电动车搭乘谢某某沿飞虹路由西往东行驶时相撞，造成两车受损、驾驶人罗某某及乘车人谢某某受伤的道路交通事故。驾驶人曹某某驾驶电动车上道路行驶未实行右侧通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其交通违法行为是造成此事故的主要原因。驾驶人罗某某驾驶机动车上道路行驶搭乘一名十二岁以上的乘车人，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十九条第一款第八项“自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下的儿童”之规定，其交通违法行为是造成此事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，曹某某在此事故中承担主要责任，罗某某在此事故中承担次要责任，谢某某不承揽此事故的责任。原告罗某某受伤后，被送往郴州市第四人民医院治疗，于2015年4月16日出院，原告住院用医疗费4080.58元，门诊用医疗费456元，原告共用医疗费4536.58元。谢某某门诊用医疗费310.2元。原告及谢某某共用医疗费4846.78元。出院医嘱：1、保持伤口干燥、清洁，定期伤口换药，建议当地医院继续治疗，10天后根据伤口愈合情况进行伤口拆线。2、左上肢继续石膏固定3周，3周后松除石膏逐渐加强左手功能锻炼；3、注意休息，加强营养，建议全休1月，避免做左上肢负重及体力劳动3周；4、如有不适，随时就诊。原告罗某某赔偿谢某某交通事故赔偿误工费1400元。原告从事墙砖制造行业。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。根据道路交通事故认定书认定的责任，本院确认原告承担30%的责任，被告曹某某承担70%的责任，原告的损失本院确认如下：1、医疗费，原告用医疗费4536.58元，有医疗票据、科诊断书证实，本院确认，谢某某的医疗费用310.2元，有交通事故认定书、医疗发票证实，原告已垫付，该310.2元医疗费本院亦支持；2、住院伙食补助费：原告罗某某住院5天，住院伙食补助费按30元／天计算为150元（30元／天×5天）；3、营养费：原告出院医嘱加强营养，营养费本院酌情按30元／天计算原告住院期间营养费为150元（30元／天×5天）；4、护理费：按居民服务行业标准35623元／年计算为9895元／天，护理费为494.75元（98.95元／天×5天）；5、误工费：原告主张按居民服务行业35623元／年计算误工费，本院确认。医嘱原告全休1月，避免做左上肢负重及体力劳动3月，本院计算原告误工期限三个月，误工费为8905.74元（35623元／年÷12个月×3个月），原告主张8784元，本院确认。6、交通费：原告主张交通费200元，未提交票据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金：原告左小指指间肌腱近节断裂；左小指指间关节侧副韧带断裂；左小指皮肤组织挫裂伤，身体健康权受到严重侵害，原告主张精神损害抚慰金600元，符合法律规定，本院予以支持；8、谢某某的误工费赔偿：原告赔偿另一伤者谢某某误工费1400元，原告提交的证据不能证实谢某某所受伤害造成误工费损失1400元，该项诉请本院不予支持。综上，原告共获各项赔偿共计15025.53元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告医疗费4846.78元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费494.75元、误工费8784元、精神损害抚慰金600元，共计15025.53元，由被告曹某某承担10517.87元（15025.53元×70%），原告自负4507.66元（15025.53元×30%）。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求
上述判项确定的金钱给付义务，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98.91元，公告费560元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 李 文
二〇一六年三月一日
代理书记员 雷露萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9575号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中�律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陈怡。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告陈怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币49，539元（计算至2014年3月15日），其中包括透支本金人民币36，253.20元，利息人民4，765.44元、滞纳金等费用人民币8，520.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月15日止的透支款人�币49，539元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月16日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币41，018.64元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告陈怡未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分�定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怡归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币49，539元；
二、被告陈怡应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年3月16日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币41，018.64元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告陈怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费人民币1，038.48元，由被告陈怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保179号
申请执行人：张志中。
委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
申请执行人：李秀丽。
委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被执行人：李小东。
委托代理人：李联，吉林国利律师事务所律师。
被执行人：李继苹。
委托代理人：李联，吉林国利律师事务所律师。
被执行人：李继忠。
委托代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。
申请执行人张志中等与被执行人李小东等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张志中等于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人李小东等的财产在价值328,000元以内予以查封。申请执行人张志中、李秀丽以自有房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被执行人原因使判决难以执行或者造成申请执行人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被执行人李小东、李继苹可继承遗产即李健宇买受的，吉林省恒利房地产开发有限公司开发的，坐落于菜市街以西、北三环以北、丙四街以东、丙三路以�恒利·七彩阳光A-12幢1单元602号房，丘地号6-38/81-12（602）住宅房屋予以预查封（上述房产面积以房产部门登记为准）；
二、对申请执行人张志中所有的，坐落于宽城区黄河路2号，长房权字第2015110906**号，丘（地）号2-25/8004-21-204建筑面积106.6平方米房屋予以查封。
三、对吉（2017）长春市不动产权第0046320号，权利人李秀丽，坐落于宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑小区21栋410室，丘地号6-13/31-1-1（410），不动产单元号220103011008GB00139F00130001，土地面积49平方米，建筑面积72.34平方米住宅房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓冬
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯琳琳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初340号
原告：李爱民，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告：浚县新镇宏基砂石场。经营者：邢秀伟。
被告：王太民，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李爱民与被告浚县新镇宏基砂石场、王太民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民、被告王太民到庭参加诉讼，被告浚县新镇宏基砂石场经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱民向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告欠款11150元，并支付从欠款之日至实际还款之日的同期银行贷款利息。事实和理由：2015年5-6月份，原告通过业务联系到二被告收购鹅卵石，二被告在浚县新镇宏基砂石场磨砂。双方约定现金交易，货到付款。原告陆续给二被告拉鹅卵石折款13150元。二被告不能按照货到付款结账，给原告出具欠条，写明今欠现金13150元。后其给付原告2000元，对于余款11150元不再给付，经原告多次催要未果。
王太民辩称，原告所述属实，我们磨出的沙子卖到�县王××和××县××一个工地上了，搅拌站和工地压着钱一直没有给我，导致我没有资金给原告。
本院经审理认定事实如下：被告王太民于2014年10月份至2016年10月份租赁浚县新镇宏基砂石场经营砂石生意，原告李爱民联系到被告王太民，并为其提供鹅卵石。后经双方核算，被告王太民共拖欠原告货款13150元，并于2015年6月6日向原告出具书面欠条。后被告王太民偿还原告2000货款后，下余货款11150元经原告多次催要，至今未予偿还。
另经河南工商综合业务管理系统查询，被告浚县新镇宏基砂石场未办理工商注册登记。
本院认为：原告李爱民提供的被告王太民于2015年6月6日亲笔书写的书面欠条可以证明被告王太民拖欠其13150元鹅卵石货款未付的事实，被告王太民应当按照约定给付货款。被告王太民偿还原告2000元货款后，对于剩余的11150元未付�已经构成违约，故原告要求王太民支付11150元货款，并自出具欠条之日（2015年6月6日）起按照银行同期贷款利息支付逾期符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，民事诉讼的当事人包括法人和其他组织。经查实，被告浚县新镇宏基砂石场未办理工商注册登记，其经营者也不是邢秀伟，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，浚县新镇宏基砂石场不属于其他组织，不能作为民事诉讼的当事人，故本案应当以买卖合同存续期间浚县宏基砂石场的实际经营者王太民为民事诉讼当事人。原告要求浚县宏基砂石场承担偿还货款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条判决如下：
一、被告王太民于判决生效后三日内偿还原告李爱民鹅卵石款11150元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付从2015年6月6日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告王太民负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一七年三月十五日
书记员 王世哲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初340号原告：李爱民，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住卫辉市。被告：浚县新镇宏基砂石场。经营者：邢秀伟。被告：王太民，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住浚县。原告李爱民与被告浚县新镇宏基砂石场、王太民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民、被告王太民到庭参加诉讼，被告浚县新镇宏基砂石场经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱民向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告欠款11150元，并支付从欠款之日至实际还款之日的同期银行贷款利息。事实和理由：2015年5-6月份，原告通过业务联系到二被告收购鹅卵石，二被告在浚县新镇宏基砂石场磨砂。双方约定现金交易，货到付款。原告陆续给二被告拉鹅卵石折款13150元。二被告不能按照货到付款结账，给原告出具欠条，写明今欠现金13150元。后其给付原告2000元，对于余款11150元不再给付，经原告多次催要未果。王太民辩称，原告所述属实，我们磨出的沙子卖到�县王××和××县××一个工地上了，搅拌站和工地压着钱一直没有给我，导致我没有资金给原告。本院经审理认定事实如下：被告王太民于2014年10月份至2016年10月份租赁浚县新镇宏基砂石场经营砂石生意，原告李爱民联系到被告王太民，并为其提供鹅卵石。后经双方核算，被告王太民共拖欠原告货款13150元，并于2015年6月6日向原告出具书面欠条。后被告王太民偿还原告2000货款后，下余货款11150元经原告多次催要，至今未予偿还。另经河南工商综合业务管理系统查询，被告浚县新镇宏基砂石场未办理工商注册登记。本院认为：原告李爱民提供的被告王太民于2015年6月6日亲笔书写的书面欠条可以证明被告王太民拖欠其13150元鹅卵石货款未付的事实，被告王太民应当按照约定给付货款。被告王太民偿还原告2000元货款后，对于剩余的11150元未付�已经构成违约，故原告要求王太民支付11150元货款，并自出具欠条之日（2015年6月6日）起按照银行同期贷款利息支付逾期符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，民事诉讼的当事人包括法人和其他组织。经查实，被告浚县新镇宏基砂石场未办理工商注册登记，其经营者也不是邢秀伟，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，浚县新镇宏基砂石场不属于其他组织，不能作为民事诉讼的当事人，故本案应当以买卖合同存续期间浚县宏基砂石场的实际经营者王太民为民事诉讼当事人。原告要求浚县宏基砂石场承担偿还货款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条判决如下：一、被告王太民于判决生效后三日内偿还原告李爱民鹅卵石款11150元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付从2015年6月6日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告王太民负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一七年三月十五日书记员  王世哲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0999号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
被告无锡群达金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村。
被告无锡丰达铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道丁石桥。
被告肖立群，男，汉族。
被告鲍雪娟，女，汉族。
被告江苏春旭传输材料科技有限公司，住所地睢宁经济开发区幸福路南侧新城家电工业园D1、D2号。
被告无锡驰源新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园商盛路西、纬三路北。
被告无锡太湖创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇浪溪路。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡群达金属制品有限公司、无锡丰达铜业有限公司、肖立群、鲍雪娟、江苏春旭传输材料科技有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司、无锡太湖创意产业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，无锡交行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡交行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许无锡交行撤回起诉。
案件受理费31910元减半收取为15955元、保全费5000元，合计20955元由无锡交行负担。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋菊兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第53号
原告吉安县敦厚镇梨山社区金泉苑小区业主委员会。地址：吉安县金泉苑小区。
负责人肖龙，1974年9月生。
被告周卫鑫，男，成年人，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安县敦厚镇梨山社区金泉苑小区业主委员会诉被告周卫鑫服务合同纠纷一案中，2014年7月2日，原告以与被告周卫鑫自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告周卫鑫的起诉。
本院认为，原告吉安县敦厚镇梨山社区金泉苑小区业主委员会的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安县敦厚镇梨山社区金泉苑小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吉安县敦厚镇梨山社区金泉苑小区业主委员会负担。
审判员 肖光海
二〇一四年七月二日
书记员 曾笑梅
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第45号
原告曾科，个体户。
被告易小淇，个体户，现下落不明。
原告曾科诉被告易小淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱学担任审判长，与代理审判员潘亚丽、人民陪审员廖昱组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，书记员罗远荣担任法庭记录。原告曾科到庭参加诉讼，被告易小淇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年6月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币330000元，原告以现金的方式将借款交给被告，被告在确认收到款后便与原告签订了借款协议一份，约定借款期限为6个月，每月按4%付利息，借款到期一次性归还本金，如到期不能归还，按约定利息的三倍支付违约金给原告，如导致原告向法院起诉的，在原告所在地法院起诉，律师费、诉讼费、交通费、复印费等费用由被告承担。被告借款至今没有支付一分利息给原告，借款逾期后，原告向被告追讨借款时，被告故意躲避推脱，为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金330000元及利息47520元（7920元×6个月，利息计至2014年12月10日，往后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、借款协议一份，证明被告向原告借款人民币330000元以及双方约定的借款期限及利息。
被告易小淇经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，在法定期限内未提交书面答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月10日，被告向原告借款330000元，原、被告双方在借款协议上约定借款期限为6个月，借款月利率为4%。借款期限届满后，经原告多次追索，被告拒不还款，故意躲避推脱，因此原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金330000元及利息47520元（7920元×6个月，利息计至2014年12月10日，往后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告曾科明确诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金330000元及利息47520元（7920元×6个月，上述利息计至2014年12月10日，往后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另计至被告还清借款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款330000元，立有借款协议为凭，双方债权债务关系明确、合法、有效，债务应当清偿。被告未能在借款期限内依约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金330000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告要求被告偿还借款期限内（6个月）的借款利息47520元，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告易小淇应归还给原告曾科借款本金330000元及利息（利息自2014年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务履行完毕止）。
本案案件受理费6963元，公告费700元，合计7663元，由被告易小淇负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗远荣
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1704号
原告：盛桂珍。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山科华电器有限公司。住所地淄博市博山区中心路123号。
法定代表人：方向义，经理。
本院在审理原告盛桂珍诉被告淄博市博山科华电器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告自愿于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛桂珍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告盛桂珍负担。
审判员 于杨
二〇一五年八月十一日
书记员 梁杰
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1632号
原告胡某，又名胡小来，男，1974年3月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢泽安，江西律嘉律师事务所律师。
被告杨某，女，1966年11月13日生，汉族，于都县人，户籍所在地：于都县岭背镇元峰村焦背组**号，系康小华之妻。
被告康某1，男，1986年12月23日生，汉族，于都县人，住址同上，系康小华之子。
被告康某2，男，1942年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县，系康小华之父。
委托代理人康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
上列当事人被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原胡某龙及其委托代理人华俊斌、谢泽安、被杨某秀康某2良其及委托代理人康昭煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原胡某龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被杨某秀丈夫康小华向原告分别借款10000元、15000元，并出具借条两张。2012年11月19日，被告亲属康小华再次向原告借款45000元，并出具欠条一张。经原告多次催收，康小华未予归还。2016年5月6日，康小华因车祸意外死亡，原告多次去被告家要求被告偿还债务未果。
被杨某秀康某1禄康某2良辩称：根本不知借款事实是否存在，被告家近几年均未投资或发生重大开支。康小华向原告的借款不合常理，前期借款未还又再次借款，违背常理。借款时间长达三年，原告从未向被告主张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告均无异议的证据有：1.原告身份证复印件、户口本复印件。2.康小华的户口本复印件。3.被杨某秀的户口本复印件、被康某1禄的户口本复印件康某2良户口本复印件。4.于都县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书。5.于都中立司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1.对原告提交的借款人康小华出具的借条两张，被告虽提出抗辩，但庭审明确表示放弃笔迹申请，应承担举证不能的后果，视为放弃抗辩。2.被告提交岭背镇村村委会出具的证明，无经办人签名且被告未提交其他证据相佐证，不予认定。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：
被告方系死者康小华的近亲属（××）。2012年6月7日，被告亲属康小华向原告胡某借款25000元，并分别出具10000元、15000元借条。2012年11月19日，被告亲属康小华再次向原告借款45000元，并出具欠条一张，约定过年前归还20000元，且在欠条注记其本人身份证号码。出具欠条后，经原告多次催收，康小华未予归还。2016年5月6日，康小华因车祸意外死亡。后原告多次去被告家要求被告偿还债务未果。
本院认为，被告亲属多次向原告借款共计70000元，原告为其提供了借款，康小华为原告出具了借条，原告与其借款合同成立并有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务。但康小华去世前未向原告清偿上述借款。在去康小华去世后，各被告作为××，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，因此，康小华生前的债务应由被告杨某、被告康某2、康某1清偿。被告放弃笔迹鉴定申请，视为放弃相应的抗辩权利。故原告要求被告在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、被告康某1、被告康某2在继承被继承人康小华的遗产范围内共同偿还原告胡某借款人民币70000元，限本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨某、康某1、康某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 王洪辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖胤杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第567号
原告迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
法定代表人赵文强，总经理。
委托代理人方超，男，1988年11月出生，汉族，该公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
被告魏海亮，男，1985年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县古河乡前小营村四条**号。
被告刘振江，男，1977年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇铁庄子村1条**号。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市鹭港小区306S-08。
代表人马锦玲，总经理。
委托代理人吴艳军，女，1980年10月出生，汉族，该公司法律顾问，现住该公司宿舍。
原告迁安市九江物流有限公司与被告魏海亮、刘振江、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司委托代理人方超与被告魏海亮、刘振江、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市九江物流有限公司诉称：2013年8月11日13时，原告迁安市九江物流有限公司雇佣司机张作超驾驶冀BZ97**、冀BZU**挂号大货车顺乐港路由南向北行驶至乐港路剑锋修理厂门前时，与前方同向停于路边被告魏海亮驾驶的被告刘振江所有的冀BZ63**号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交警大队道路交通事故认定书认定，张作超负事故的主要责任，魏海亮负事故的次要责任。此事故给原告造成车损、施救费等共计153897元。被告刘振江的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失47569.10元。
被告魏海亮辩称：发生本次交通事故属实，被告魏海亮系被告刘振江雇佣的司机，被告刘振江系冀BZ63**号车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险。对于原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内承担。
被告刘振江辩称：发生本次交通事故属实，被告魏海亮系被告刘振江雇佣的司机，被告刘振江系冀BZ63**号车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险。对于原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告刘振江系冀BZ63**号车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险。在投保车辆通过驾驶证、行驶证、营运证和体检合格证、过磅单等合法有效的证据前提下被告公司同意对原告合理损失予以赔付。超出交强险部分承担不超过30%的赔偿责任。车损及施救费过高。拆解费应计算到车损范围内。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2013年8月11日13时，张作超驾驶冀BZ97**、冀BZU**挂号半挂车顺乐港路由南向北行驶至乐港路剑锋修理厂门前时，与前方同向停于路边被告魏海亮驾驶的冀BZ63**号车追尾相撞，造成冀BZ97**号车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张作超负事故主要责任，魏海亮负事故次要责任。原告迁安市九江物流有限公司系张作超驾驶冀BZ97**号车的车主，该车于2013年9月29日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，经鉴定该车无修复价值认定为报废车辆，损失鉴证金额为142547元。原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损142547元，车损鉴定费3850元，施救费3000元，拆解费4500元，以上共计153897元。被告魏海亮系被告刘振江雇佣的司机，被告刘振江系冀BZ63**号车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险不计免赔（赔偿限额500000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：本次交通事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张作超负事故主要责任，魏海亮负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定张作超承担70%的责任，魏海亮承担30%的责任为宜。被告刘振江作为的雇主承担其雇员被告魏海亮在本次事故中的赔偿责任。对于原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告刘振江事故车辆交强险和机动车第三者责任保险的保险人被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额赔偿，超出部分在机动车第三者责任保险限额内按事故责任承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失151897元的30%计45569.10元，以上共计47569.10元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告迁安市九江物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年四月九日
书记员 於垚旭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执791号
申请执行人：林美梅，男，1938年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县馆驿镇后林村311号。
申请执行人：刘广梅，女，1943年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：孔令霞，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：林某1。
被执行人：林某2。
本院在审理林美梅、刘广梅申请执行孔令霞、林某1、林某2共有物分割纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人林美梅、刘广梅申请执行孔令霞、林某1、林某2共有物分割纠纷执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第393号
原告王希海。
委托代理人王立勇。系即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告李德暖。
被告张月梅，系被告李德暖之妻。
原告王希海为与被告李德暖、张月梅民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立勇到庭参加了诉讼，被告李德暖、张月梅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希海诉称，被告李德暖、张月梅于2011年11月23日向原告借款60000元，约定还款日期至2012年1月22日。借款到期后原告向两被告追要该借款未果，请求法院判令两被告偿还借款本金60000元并支付原告以60000元为基数自2012年1月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李德暖、张月梅无答辩。
经审理查明，被告李德暖、张月梅于2011年11月23日向原告王希海出具借条借款60000元，约定还款日期至2012年1月22日，借款到期后原告向两被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李德暖、张月梅向原告王希海借款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求两被告支付以60000元为基数自2012年1月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李德暖、张月梅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德暖、张月梅于本判决生效后十日内偿还原告王希海借款本金60000元并支付原告自2012年1月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李德暖、张月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董瑞清
人民陪审员 韩淑云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第393号原告王希海。委托代理人王立勇，男，1970年2月26日出生，汉族。被告李德暖。被告张月梅，系被告李德暖之妻。原告王希海为与被告李德暖、张月梅民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立勇到庭参加了诉讼，被告李德暖、张月梅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王希海诉称，被告李德暖、张月梅于2011年11月23日向原告借款60000元，约定还款日期至2012年1月22日。借款到期后原告向两被告追要该借款未果，请求法院判令两被告偿还借款本金60000元并支付原告以60000元为基数自2012年1月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告李德暖、张月梅无答辩。经审理查明，被告李德暖、张月梅于2011年11月23日向原告王希海出具借条借款60000元，约定还款日期至2012年1月22日，借款到期后原告向两被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告李德暖、张月梅向原告王希海借款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求两被告支付以60000元为基数自2012年1月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李德暖、张月梅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德暖、张月梅于本判决生效后十日内偿还原告王希海借款本金60000元并支付原告自2012年1月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李德暖、张月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  董瑞清人民陪审员  韩淑云二〇一四年五月十二日书 记 员  邵珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初178号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：黑龙江八一农垦大学，住所地大庆高新区新风路*号。
法定代表人：秦智伟，职务校长。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告黑龙江八一农垦大学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1771.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 付秀丽
二〇一七年三月十日
书记员 高 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4438号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪苇丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪苇丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪苇丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，855.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，855.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第115号
原告：德庆县凤村镇古杏村委会古杏村民小组三分之二以上成员。
诉讼代表人：陈世安，德庆县凤村镇古杏村委会支书主任。
诉讼代表人：何雪英，德庆县凤村镇古杏村委会妇女主任。
委托代理人：林锦永，广东康州律师事务所律师。
被告：德庆县凤村镇古杏村委会古杏村民小组，住所地广东省德庆县凤村镇古杏村委会古杏村。
代表人：陈清浩，该村村长。
本院在审理原告德庆县凤村镇古杏村委会古杏村民小组三分之二以上成员诉被告德庆县凤村镇古杏村委会古杏村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县凤村镇古杏村委会古杏村民小组三分之二以上成员在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县凤村镇古杏村委会古杏村民小组三分之二以上成员撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁锦信
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9899号
原告王聪，男，1987年12月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘松君、辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告解秀国，男，1971年12月22日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告王聪与被告解秀国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款12171元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2009年被告购买原告铝合金材料，欠到原告铝合金材料款12171元，原告多次索要，被告均以资金紧张为由拖延至今，为维护原告的合法权益特提出诉讼，请求依法判如所请。
被告解秀国辩称，请求法院调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告解秀国欠原告王聪铝合金材料款7171元，于2018年5月1日前付清。
如果被告未按上述约定的付款时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告解秀国负担，因原告已预交，被告解秀国于2018年5月1日前直接付给原告王聪。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
二〇一七年十二月七日
本件与原件核对无异
书记员 纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9899号原告王聪，男，1987年12月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘松君、辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告解秀国，男，1971年12月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。原告王聪与被告解秀国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款12171元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2009年被告购买原告铝合金材料，欠到原告铝合金材料款12171元，原告多次索要，被告均以资金紧张为由拖延至今，为维护原告的合法权益特提出诉讼，请求依法判如所请。被告解秀国辩称，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告解秀国欠原告王聪铝合金材料款7171元，于2018年5月1日前付清。如果被告未按上述约定的付款时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费104元，减半收取52元，由被告解秀国负担，因原告已预交，被告解秀国于2018年5月1日前直接付给原告王聪。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林二〇一七年十二月七日本件与原件核对无异      书记员  纪文辉申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1063号
上诉人（一审起诉人）：刘子叶，女，汉族，1977年9月26日生，住江西省吉安县。
上诉人刘子叶因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘子叶上诉请求：撤销原审裁定，确认上诉人系本住所地农村集体经济组织成员。事实和理由：原审裁定适用法律错误。原审裁定书并没有说明“资格确认”问题为什么不是民事案件受案范围。
本院认为，确认村民资格，就是确认集体经济组织成员权，而集体经济组织成员权指集体内部的所有成员平等地享有属于村集体所有的土地及其他财产的权利，其最重要、最集中的权利就是土地承包经营权以及由此衍生出的其他利益分配权。而《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。因此，确认村民资格的事项应属于村集体经济组织村民自治范围内的事项，并不属于人民法院民事案件的主管范围。
综上，刘子叶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹素珍