wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初538号
原告东莞市民科机械设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区，注册号：441900001672132。
法定代表人张家俊，系该公司总经理。
委托代理人钟明均，系广东莞信律师事务所律师。
被告陈君锦，男，汉族，住福建省平和县长乐，身份证号码：×××6519。
原告东莞市民科机械设备科技有限公司诉被告陈君锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日进行公开开庭审理。原告的委托代理人钟明均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为广州新塘锦柚香食品厂的实际经营者，于2013年8月7日与原告签订了机械销售合同，约定由原告向被告提供一系列食品加工机械，货物总计230000元，被告应在2013年12月30日前付清货款，否则需支付违约滞纳金。经原告核实，广州新塘锦柚香食品厂并没有任何工商登记信息。原告依约向被告交付案涉机械后，被告仅支付了140000元货款，余款90000元至今未能付清。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付货款90000元；2、被告向原告支付因拖欠货款所产生的利息8574.9元（以中国人民银行同期贷款利率5.6%的标准，从2013年12月30日起，暂计至起诉之日2015年9月7日止，约621天，即90000元×5.6%／365天×621天=8574.9元）；3、被告向原告支付违约金6900元（230000元×3%=6900元），以上合计105474.9元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告主张与被告于2013年8月7日签订《龙邦机械销售合同》（合同编号：NO00088），并提交该合同原件佐证。该合同约定：供方为原告，需方为广州新塘锦柚香食品厂；合同总价款为230000元；交货时间为2013年8月15日；付款方式及期限为预付订金60000元，货到付款120000元，安装调试后于2013年12月30日前付清；若需方未在合同规定的付款期内结算货款，供方将按总货款的3%收取违约滞纳金；合同落款需方单位处签有“陈君锦”。原告主张于2013年8月15日依约向被告交付了案涉货物，并提交送货单（显示客户签收处签有“陈君锦”）佐证。原告主张送货后被告支付了140000元，尚欠90000元未付。原告遂于2016年1月5日诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的龙邦机械销售合同、送货单，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据和主张的事实，有相关的证�原件佐证，本院予以确认，并据此认定被告欠原告90000元货款的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案货款90000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告逾期支付货款，造成其利息损失，故诉求逾期付款利息和违约滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，结合原告的损失情况，本院酌情认定违约金12400元（以未付货款90000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从逾期付款之日即2013年12月30日起计算至庭审辩论终结之日即2016年6月7日止）。对于原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈君锦在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市民科机械设备科技有限公司支付货款90000元；
二、限被告陈君锦在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市民科机械设备科技有限公司支付违约金12400元；
三、驳回原告东莞市民科机械设备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2409.5元（原告已预交），由原告负担9.5元，被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第259号
原告廖XX。
被告杨XX。
原告廖XX与被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告廖XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称，被告杨XX系从事建筑业，向原告购买建筑材料，尚欠原告的河沙款和片石款及挖掘机的施工费共计32万元，经原告再三催促被告还款无果。为此提起诉讼，请求法院判令：一、被告杨XX向原告支付材料款32万元；二、被告杨XX向原告支付欠款利息（欠款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月16日日起诉之日起算至还清欠款止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告廖XX对其陈述的事实在举证期限内提供有：
欠款条1份，证明被告杨XX2013年7月16日向原告廖XX出具了1份欠条，确认欠原告廖XX材料款及机械款合计32万元的事实。
被告杨XX未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨XX系从事建筑业，原告廖XX向被告杨XX提供河沙和片石及对被告承揽的工程提供挖掘机作业服务，经原、被告对账，被告杨XX共欠原告廖XX材料费及机械费32万元，2013年7月16日被告杨XX出具1份尚欠原告32万元的欠条给原告廖XX收执。原告经催款无果后，于2014年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨XX尚欠原告廖XX的材料款及机械作业款32万元，有被告杨XX所立的欠条为凭，该笔欠款事实清楚，本院予以确认，被告杨XX应当给付原告廖XX的欠款。被告杨XX向原告廖XX出具欠条时，未约定给付期限，原告随时可以主张权利。因此，原告要求被告给付尚欠32万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于利息问题，欠条上虽未约定利息，但原告要求被告杨XX从原告起诉之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨XX偿还原告廖XX欠款本金32万元及利息（利息的计算：以本金32万元为基数，从2014年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费6580元，由被告杨XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 莫积凤
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00488号
原告刘某甲（曾用名刘江红），务工。
被告查某，务工。
委托代理人吕某，系洪湖市××法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告查某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雨德独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告查某及其委托代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年9月经他人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子刘某乙。2007年，原、被告外出打工。由于原、被告互不信任，导致双方经常扯皮，现双方已分居9个月，导致夫妻感情完全破裂。因此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费45000元。
被告查某辩称，原告所诉的婚姻情况基本属实，但原告提出离婚的理由不成立。原、被告婚后夫妻感情一直很好，儿子刘某乙出生后，小家庭更加和睦，原、被告很少发生矛盾。为了创建良好的家庭条件，抚养儿子成长，原、被告结婚几年后，一同去福建打工。2012年7月，原、被告又一起到广东省佛山市打工。2014年7月，原、被告发生矛盾后，各自分开在外打工，但产生矛盾的主要原因是原告生活不检点，教育孩子方法不当，即使这样，被告与原告也没有大吵大闹过。因此，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告为了家庭和小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚好。自2007年起，原、被告先后到福建省和广东省佛山市打工，在共同生活期间，由于双方互不信任，时常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2014年3月，原、被告因发生矛盾后，各自分开打工，并分居至今。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告及其儿子的常住人口登记卡复印件，洪湖市民政局出具的原、被告结婚登记申请书及审查处理结果复印件，原、被告结婚证复印件一份，洪湖市龙口镇刘家边村民委员会证明，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告已共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方现夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，相互信任和谅解，其夫妻关系则和睦有望。且法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾雨德
二〇一五年七月三十日
书记员 骆 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3545号
罪犯庄泽鹏，男，1989年11月30日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）深南法刑初字第1430号刑事判决，以被告人庄泽鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯庄泽鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄泽鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄泽鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄泽鹏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00141号
罪犯李强，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年7月9日作出（2008）渝一中法刑初字第96号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第115号刑事裁定，对罪犯李强减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01212号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第184号
申请执行人刘秀杰，女，1988年3月25日出生，汉族，现上海电力学院研究生。
被执行人张明宇，男，1970年8月20日生，汉族，住易县裴山镇中罗村189号。
本院在执行刘秀杰与张明宇交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第703号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王振华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1074号
罪犯朱红兵，男，1976年10月2日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年3月15日作出（2012）沁刑初字第111号刑事判决，认定被告人朱红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。被告人朱红兵不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）焦刑一终字第36号刑事判决，认定被告人朱红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年10月14日起至2016年4月13日止。宣判后，2012年9月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱红兵减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱红兵于2011年8月14日至21日，伙同他人预谋后，多次窜至济源市、沁阳市等地盗窃电动自行车。该参与盗窃作案6起，盗窃财物总价值9162元。该系主犯、累犯、多次犯罪。
罪犯朱红兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。获表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯朱红兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱红兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红兵准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年10月14日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5989号
原告：陈堂申，男，1967年12月15日出生，汉族，住菏泽市。
被告：张修勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住菏泽市（原告提供）。
原告陈堂申与被告张修勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
陈堂申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金60万元及利息70万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告张修勇于2010年9月8日借陈堂申现金60万元整，约定借款利率为月息5分，至今本金未还，利息已支付到2011年1月8日，请求法院支持诉请。
本院经审查认为，根据原告陈堂申提供的被告张修勇身份信息，采用多种方式均未查找到张修勇此人，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告陈堂申的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈堂申的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年十二月四日
书记员 郭磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第100号
原告：张某某，女。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告：董某某，男。
委托代理人：董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张某某因与被告董某某离婚纠纷一案，于2014年12月30日诉至法院，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审判，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张艳粉、被告董某某及其委托代理人董化亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，在互不了解未建立夫妻感情的情况下于2011年农历12月27日草率结婚，后来，为了给孩子上户口，于2014年2月7日补办了结婚登记，因婚前没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，常因家务琐事发生争吵，被告对原告和孩子不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，原告曾于2014年4月份诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍态度蛮横，因此两人没有和好可能，故再次诉至法院，要求离婚并抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告董某某辩称：原、被告婚前经过相互了解，建立了夫妻感情，才举行的结婚典礼，后生育一女董某甲更加深双方感情，后于2014年补办了结婚登记。原告所诉不是事实，被告从未对原告进行打骂，对原告和孩子都是尽心照顾，原告要求离婚系感情投入他人，为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚。若原告执意离婚，被告要求原告返还彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2012年1月20日按农村风俗举行结婚典礼并开始同居生活，于2012年11月27日生育一女，名董某甲，现随原告生活，原、被告于2014年2月7日登记结婚。原、被告因琐事发生争执，原告张某某曾于2014年4月份诉至法院，要求离婚，法院经审理后判决不准离婚，现原告张某某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求离婚并抚养孩子，由被告承担抚育费。被告董某某不同意离婚。
另查明，原告张某某的婚前个人财产自愿放弃，不再要求，归被告董某某所有。
再查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
以上事实有原、被告陈述，结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原告张某某与被告董某某虽登记结婚，但未建立牢固的夫妻感情，原告张某某曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告又起诉离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告张某某诉求与被告董某某离婚，本院予以准许。关于原告张某某现在被告董某某家中的个人财产部分，原告张某某自愿放弃，归被告董某某所有，本院不予干涉。关于原、被告婚生女董某甲的抚养问题，从维护孩子的权益考虑，结合原、被告双方的实际情况，由原告张某某抚养婚生女董某甲，对孩子的健康成长较为有利，被告应承担相应的抚育费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入，董某甲的抚育费自起诉之日起计算至18周岁止，为37468.24元［即（9416.10元／年×15年＋9416.10元／年÷12个月×11个月）×25%］。关于被告董某某要求原告返还彩礼的意见，因原、被告同居时间较长并已登记结婚，且生育一女，与相关法律规定返还彩礼的情形不符，故本院不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告董某某离婚。
二、婚生女孩董某甲（2012年11月27日出生）由原告张某某抚养，由被告董某某承担抚育费37468.24元。限判决生效后十日内履行完毕。待其女年满十八周岁后，随父随母由其自择。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年三月十日
书记员 ：尹增辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00027号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人靳某甲，男，1982年12月15日出生，汉族，高中文化程度，无业。2013年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放，同年10月16日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人靳某乙，男，1987年8月30日出生，汉族，高中文化程度，系胜利四路“筋头巴脑火锅店”员工。2013年10月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2013］228号起诉书指控被告人靳某甲犯盗窃罪、被告人靳某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪某某出庭支持公诉，被告人靳某甲、靳某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人靳某甲在本市三峡大学内，采用鹰嘴钳剪断车锁链的方式，盗得三辆山地自行车，共计价值5415元。被告人靳某乙明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、转移，其涉案金额为3885元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月1日上午7时许，被告人靳某甲在本市三峡大学南苑7号楼停车棚内用随身携带的一把鹰嘴钳剪断受害人林某（男，21岁）停放的一辆红黑色相间的捷安特ATX730山地自行车锁链。随后，靳某甲将山地自行车骑到夷陵路98号公路局院内停车棚藏匿。几天后，被告人靳某甲将该车以500元钱的价格卖给林某。经鉴定，该车价值1530元。
2、2013年10月10日晚7时许，被告人靳某甲以有事为由让被告人靳某乙与其一起到达三峡大学经管学院G-2栋1楼。靳某甲让靳某乙在教学楼门口等候，靳某甲一人至教学楼里，用鹰嘴钳剪断受害人龚某（男，19岁）停放在1楼楼梯间的一辆黑色捷安特ATX770山地自行车锁链。随后，靳某甲将该车推出交给靳某乙，让靳某乙将山地自行车骑到公路局院内停车棚。次日，靳某甲将该车以550元钱的价格卖给一中年男子。经鉴定，该车价值1710元。
3、2013年10月14日晚8时许，被告人靳某甲靳某甲到三峡大学信息中心楼架空层内用鹰嘴钳剪断受害人（男，21岁）杨某停放的一辆蓝色捷安特talon3山地自行车锁链。后靳某甲打电话让靳某乙到三峡大学图书馆对面的桥上等候。随后，靳某甲将该车推走交给靳某乙，让靳某乙将山地自行车骑到公路局院内停车棚。次日晚7时许，靳某乙将该车骑到东山大道长途汽车站交给靳某甲，准备卖给杨某时被民警当场查获。经鉴定，该车价值2175元。
被告人靳某乙所在社区矫正组织书面表示愿意接受被告人靳某乙的改造，并建议对被告人靳某乙适用非监禁刑。
上述事实，被告人靳某甲、靳某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某、杨某、龚某的陈述，被告人靳某甲的前科材料，宜昌市物价局价格认证中心《价格鉴定意见书》，指认现场笔录及照片，扣押、发还清单，被告人靳某甲、靳某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人靳某乙明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人靳某甲因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人靳某甲多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人靳某甲、靳某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人靳某乙有悔罪表现，且落实了社区矫正机构，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳某甲的刑期自2013年10月16日起至2014年6月15日止）。
二、被告人靳某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖某某
二〇一三年十二月三十日
书记员 张某某
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第193号
原告张昌标。
委托代理人吴玲。
被告周卫明。
被告周玲娟。
原告张昌标诉被告周卫明、周玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年6月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告周卫明、周玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌标起诉称，2012年9月12日，被告因资金周转需要向原告借款，双方在同日签订了借款合同。合同约定：借款数额为人民币60000元，月利息1.5%，借款期限为2012年9月12日至2012年9月19日。并约定，若甲方不能按时履行还款义务，从借款期满之日起，每日按借款金额千分之二向乙方支付违约金。同日，被告还向原告出具了收到借款的凭据。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直找种种理由拖延，拒不还款。综上，原、被告双方之间的借款法律关系明确，事实清楚。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且借款用于生活需要，原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告周卫明、周玲娟向原告归还借款本金60000元及利息（从借款之日起按月息1.5%计算，一个星期利息共计210元）；2、判令被告周卫明、周玲娟向原告支付逾期归还借款的违约金（从2012年9月20日起至判决具体确定的还款之日止，每日按借款金额0.2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周卫明、周玲娟未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件。用以证明原告的主体身份情况。
2、离婚登记审查处理表复印件。用以证明两被告于2014年1月13日离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
3、借款合同复印件。用以证明2012年9月12日被告周卫明向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，借款期限为2012年9月12日至2012年9月19日，且若不能按时履行还款义务，从借款期满之日起，每日按借款金额0.2%支付违约金。
4、收条复印件。用以证明2012年9月12日，被告周卫明收到原告张昌标支付的借款60000元。
5、银行转账明细单。用以证明本案所涉借款收条写是现金交付，实际借款是通过转账支付给被告周卫明的。
被告周卫明、周玲娟未向本院提交证据。
被告周卫明、周玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据，经审查，原告提交的证据1、2为身份关系的证明材料，符合证据三性，本院依法予以认定；证据3、4、5，结合庭审情况，该叁组证据可以证明原告已向被告周卫明支付借款60000元等相关事实。
经审理，本院认定以下案件事实：2012年9月12日，被告周卫明向原告借款人民币60000元，双方签订了借款合同，约定月利率为1.5%，同时，还约定若原告未及时履行还款义务的，从借款期满之日起，每日按借款金额的0.2%支付违约金，借款期限为2012年9月12日至2012年9月19日，被告周卫明也向原告出具了收条。另查明，被告周卫明、周玲娟于2006年12月27日登记结婚，后于2014年1月13日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张昌标与被告周卫明之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本息，被告周卫明借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告周卫明归还借款本金60000元并按1.5%的月利率标准支付借期内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周卫明的借款行为发生在与被告周玲娟夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告周卫明的上述借款应认定为与被告周玲娟的夫妻共同债务，周玲娟对上述债务负有连带清偿义务。对原告提出要求被告周卫明从借款期满之日起，每日按借款金额的0.2%支付违约金的诉讼请求，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫明于本判决生效之日起十日内归还原告张昌标借款本金人民币60000元并支付相应的利息（借期内利息为210元；逾期利息按月利率1.866%的标准，从2012年9月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周玲娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张昌标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，减半收取653元；由被告周卫明、周玲娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年六月二十日
代书记员 雷丽燕
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第732号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月21日出生，住河南省襄城县。因本案于2014年4月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年3月21日以来，受雇于诈骗分子“小超”（身份不明，另案处理）并持其提供的户名为张某某的银行卡领取诈骗款36，500元。
另查明，2014年4月20日，被告人陈某某被抓获并被扣押银行卡二张、他人身份证一张、现金人民币1，300元、口罩一个、鸭舌帽一顶、手机一部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、汇款单、取款录像截图、搜查笔录、扣押物品清单及移送清单、扣押物照片、通话清单、手机短信截图、被害人朱某某、梁某某的陈述，到案经过、辨认笔录、工作说明、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助的作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议正确。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月20日起至2014年12月19日止。）
二、继续追缴被告人陈某某及同案人的违法所得款三万五千二百元及被告人陈某某被扣押的一千三百元，共计三万六千五百元，因属非法款项，没收上缴国库。
罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年九月五日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1035号
申请人张华平。
被执行人张营，又名张莹。
被执行人卢建林，系张营丈夫。
张华平申请执行张营、卢建林借款合同纠纷一案，申请人张华平依据生效的（2015）辉民初字第614号民事判决书，于2015年6月11日申请执行，本院依法向被执行人张营、卢建林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金9400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期末履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张营、卢建林可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第614号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1276号
原告赵某，女，汉族，1972年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族，1972年4月29日出生，户籍地四川省金堂县。
原告赵某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2017年8月31日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告沈某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，保全费1020元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨秋生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07639号
原告：陈艳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：朱叶、张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王建卫，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
原告陈艳诉被告王建卫、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：天平车险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人张鹏、被告天平车险临沂公司的委托代理人徐昌华到庭参加诉讼，被告王建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2014年6月17日8时许，被告王建卫驾驶鲁Q号轿车（已投保），沿206国道由北向南行驶至733KM＋850M处时，超越前方同向行驶由原告驾驶的电动车后再右转过程中发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。交警部门认定，被告王建卫承担全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费90795.68元、误工费6250元、护理费4095元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、残疾赔偿金34011.6元、精神抚慰金13000元、交通费420元、鉴定费2000元等合计153092.28元。
被告王建卫未答辩。
被告天平车险临沂公司辩称：我公司在交强险限额内承担责任，商业险由法庭确认，应扣除非医保用药及与原告伤情无关的费用，原告伤情不构成伤残，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年6月17日8时许，被告王建卫驾驶鲁Q号轿车，沿206国道由北向南行驶至733KM＋850M处时，超越前方同向行驶由原告陈艳驾驶的三轮电动车后右转过程中发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定，被告王建卫承担全部责任，原告无责任。原告住院42天，医疗费90480.94元，出院记录要求注意休息、加强营养。同年9月25日，经鉴定，原告颅脑损伤属于九级伤残、右肩部损伤属于十级伤残，鉴定费2000元。
另查明，鲁Q号轿车所有人为徐静，被告王建卫借用，该车已向被告天平车险临沂公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为100000元，不计免赔。
以上事实，有原告身份证明、病历与医疗费发票、伤残鉴定报告、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，符合实际情况，可以作为本案认定事实及责任的依据。原告为农村户口，参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告的诉求，本院确定的原告损失为：医疗费90480.94元、误工费6187.5元（62.5元／天99天，计算至定残前一日）、护理费4095元（97.5元／天42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天42天）、营养费1260元（30元／天42天）、残疾赔偿金34011.6元（8098元／年20年21%）、精神抚慰金本院酌定11000元、交通费酌定420元（10元／天42天）、鉴定费2000元等合计150715.04元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故由被告天平车险临沂公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元（部分）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计65714.1元，剩余医疗费80480.94元、住院伙食补助费、营养费等合计83000.94元，在商业三者险范围内赔偿；鉴定费2000元，由被告王建卫承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈艳经济损失计65714.1元，在商业三者险范围内赔偿原告陈艳经济损失计83000.94元。
二、被告王建卫赔偿原告陈艳鉴定费损失2000元。
三、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕（直接汇入陈艳账户，开户行：中国农业银行宿州市萧县白土分理处，账号：6228483168664003979）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，本院减半收取为1680元，由被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司承担721元，被告王建卫承担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年十二月十日
书记员 董蓓丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第524号
罪犯刘少文，男，汉族，1983年9月18日出生于云南省镇康县，高中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年5月7日作出（2013）临中刑初字第148号刑事判决，以被告人刘少文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月28日起至2027年11月27日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第510号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少文在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少文减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第4号
原告：张传法，男，1973年2月24日出生，汉族。
委托代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。
被告：山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
原告张传法诉被告山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传法及其委托代理人赵长森、张守艳，被告山东新恒达能源有限公司法定代表人曹瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传法诉称，被告先后分别于2011年3月19日、2011年7月15日、2012年6月3日、2014年3月30日四次向原告借款共计25万元。现被告拒绝偿还借款本息。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25万元及利息（按月息1.5％，从2014年11月1日起计算至实际偿还之日止）。
被告山东新恒达能源有限公司辩称，对原告诉称的事实及利息主张均无异议。
经审理查明，被告分别于2011年3月19日、2011年7月15日、2012年6月3日、2014年3月30日四次（5万元、7万元、3万元、10万元）向原告借款共计25万元。双方口头约定月息为1.5％，但未对借款期限进行约定。被告已支付利息至2014年10月。后原告催要借款本息，被告未予偿还。
本院认为，原告张传法与被告山东新恒达能源有限公司之间的债权债务关系明确。原告催要后，被告未及时偿还原告借款本息是产生该纠纷的原因。被告欠原告25万元借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告利息的主张亦合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东新恒达能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张传法借款25万元及利息（以25万元为本金基数，按月息1.5％，从2014年11月1日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元减半收取2，525元，保全费1，770元，由被告山东新恒达能源有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一五年一月二十八日
书记员 贺梦颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1461号
原告张某某，男，1963年11月27日出生，汉族，住上海市。
被告许某某，男，1959年4月30日出生，汉族，住上海市。
原告张某某诉被告许某某其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忆宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：自己的儿子与被告的女儿原系恋爱关系。2015年2月，自己的岳母邓某某因家中房屋动迁与其亲属产生纠纷，需要找寻律师进行诉讼。因被告比较熟悉诉讼程序，自己就委托被告聘请律师。2015年3月，原告将人民币（以下币种均为人民币）1万元费用交给尤某某律师。2015年4月，原告给付被告4万元费用，同时与被告约定，若诉讼不成功则由被告退还该笔4万元。除此之外，被告还向自己的儿子要过1万元。被告总共收取了原告5万元费用，但仅归还原告5，000元，而原告岳母邓某某的案件因过起诉期限已被法院裁定不予受理，故被告应当按照约定归还原告剩余的4.5万元费用。因未能与被告达成一致意见，故起诉来院，要求被告许某某归还原告张某某钱款人民币4.5万元。
被告许某某辩称，自己的女儿与原告的儿子原系恋爱关系，原告委托自己替其岳母邓某某聘请律师系事实，邓某某的案件法院已裁定不予受理也系事实。自己曾先后收取过原告5万元，后已退还原告5，000元。2015年4月，自己在收到原告给付的4万元费用后，随即就将钱款给付了尤某某律师，但该名律师未开具发票给自己。剩余的1万元因协商案件需要，与原告及律师等在外吃饭已花销完毕了。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的儿子和被告的女儿原系恋爱关系。原告因邓某某诉讼需要，委托被告办理聘请律师事宜。2015年4月7日，被告向原告出具《收条》1张，内容为：“今收到张某某先生为办理请律师诉讼民事行政案件律师费人民币伍万元整，待案件审理结束此收条作废，如不成功退还诉讼费肆万元整。特此留证。经手人：许某某”。原、被告均向本院表示，2015年4月，原告给付被告的钱款数额为4万元，另1万元由原告于2015年3月即已给付案外人尤某某，被告向原告出具收条时将上述1万元一并写入收条。
另查明，2015年2月12日，原告儿子张甲通过银行转账方式向被告给付1万元。张甲来院向本院表示，该笔1万元系自己代父亲张某某向被告支付，该笔钱款在本案处理后，自己不会再向任何人主张权利。
再查明，2015年4月，案外人邓某某向本市浦东新区人民法院提起诉讼，请求宣告上海市浦东新区张江镇人民政府于1991年7月6日作出的相关农村宅基地使用权登记的具体行政行为无效，该案经本市浦东新区人民法院审查后认为已过法定二十年起诉期限，故裁定不予受理。后，邓某某对该裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院经审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。
审理中，案外人尤某某向本院提供《收条》复印件一张，内容为：“今收邓某某在与上海市公安局浦东分局、上海市浦东新区张江镇人民政府的行政诉讼一案中的代书费壹万元整（付款人张某某）。诉讼所用材料均由尤某某代书。另：原张某某交付给许先生（阿许）人民币肆万元，系张某某与阿许之间儿女亲家的问题，与尤某某无任何关系。特此立据说明。收款人：尤某某2015年5月12日”。邓某某、原告张某某、被告许某某均在该《收条》上签名确认。本院向原、被告出示该《收条》，原、被告均向本院表示，对该《收条》的真实性无异议
审理中，被告许某某向本院表示无法提供尤某某收取其4万元钱款的收据，自己愿意退还原告4.5万元钱款。
上述事实，有《收条》2张、转账凭证、上海市第一中级人民法院开庭通知、上海市第一中级人民法院（2015）沪一中受终字第76号行政裁定书及原、被告陈述等证据证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其诉讼请求提供了转账凭证、被告出具的《收条》等证据，对其向被告给付钱款的事实及给付钱款所为事由等进行了举证，对此本院予以确认。根据原、被告庭审中的陈述，原告先后合计给付被告5万元，被告已返还原告5，000元，被告尚欠原告4.5万元，对此本院亦予以确认。现案外人邓某某作为原告起诉的相关案件已经法院终审裁定不予受理，根据原、被告之间的约定，被告继续保留原告给付的钱款，缺乏事实依据，且因被告未能提供证据证明相应款项的确切去处及用途，故其应当向原告返还剩余款项。现被告明确向本院表示同意向原告返还4.5万元，于法不悖，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告许某某返还原告张某某钱款人民币4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条??公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1号
原告唐山市南堡开发区三阳橡胶有限公司，住所地唐山市南堡开发区。
法定代表人张凤兰。
被告郑志强。
本院受理原告唐山市南堡开发区三阳橡胶有限公司与被告郑志强买卖合同纠纷一案后，被告郑志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，应移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。理由是：本案被告住所地在山东省胶南市隐珠镇大荒庄，本案合同履行地（交货、验收地）在被告住所地，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送被告郑志强住所地即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但被告郑志强与原告唐山市南堡开发区三阳橡胶有限公司之间仅形成了口头买卖合同，依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”之规定，本案不应以合同履行地确定管辖，因此应由被告郑志强住所地即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告郑志强对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一四年二月十二日
书记员 徐 盼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3807号
申请执行人中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦X。注册号：X。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被执行人钟国华，男，1976年4月1日出生。
中微（北京）诉钟国华合同纠纷一案,北京市海淀区人民法院作出（2015）海民初字第23670号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人钟国华送达执行通知书。执行中经北京市高级人民法院信息查询中心调查未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请本院已经决定将被执行人钟国华纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。
本院认为，生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本案在目前的情况下暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执3807号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人具备可供执行的条件的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定义务责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 韩义强
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 莹
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初57号
原告蔡某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1626。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告蔡某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔡某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25958号
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东鹏大道42号。
法定代表人ALFKLAUSSCHMIDT，董事长。
委托代理人杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。
委托代理人魏佳，北京市仁丰律师事务所律师。
被告北京德尔机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院508C室。
法定代表人林桂华。
委托代理人赵瑞辉，男，1958年4月25日出生。
委托代理人林桂书，女，1964年2月20日出生。
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司（以下简称阿比泰克公司）与被告北京德尔机电设备有限公司（以下简称德尔机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿比泰克公司的委托代理人魏佳，被告德尔机电公司的委托代理人赵瑞辉、林桂书到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿比泰克公司诉称：2012年，德尔机电公司通过签署订单号为3120293的《客户订购单》，订购阿比泰克公司的产品。在阿比泰克公司依约履行了交货义务后，德尔机电公司未能按《客户订购单》的约定支付货款，就该笔订单而言，德尔机电公司拖欠货款6637.2元未付，且德尔机电公司收取了阿比泰克公司开具的增值税专用发票。现阿比泰克公司诉至法院，要求德尔机电公司支付货款6637.2元并承担本案诉讼费用。
被告德尔机电公司辩称：德尔机电公司与阿比泰克公司于2007年6月开始发生业务往来，双方之间存在多笔业务，除本次诉讼所涉及到的11笔业务外，还存在其他的业务往来。德尔机电公司的委托代理人赵瑞辉、林桂书原为阿比泰克公司的员工，由于阿比泰克公司无故将赵瑞辉、林桂书解聘，在解聘时，阿比泰克公司为补偿赵瑞辉、林桂书的损失，让德尔机电公司做阿比泰克公司的特约经销商，并给颁发了授权证书。授权证书中的期限是一年，但因为双方合作比较愉快，所以在授权证书过期后，仍然按照这份授权证书履行。作为阿比泰克公司的特约经销商，德尔机电公司可以享受延期60日付款、零售价40%的折扣等优惠政策。同时，阿比泰克公司要求德尔机电公司必须有库存，所以德尔机电公司长期存在大量库存。2012年7月9日，阿比泰克公司无故取消了对德尔机电公司的授权。因为阿比泰克公司的账目混乱，其主张的欠款金额是错误的，即使德尔机电公司存在未付款情况，也是阿比泰克公司的无故取消授权、取消优惠的违约行为造成的。
经审理查明：阿比泰克公司与德尔机电公司之间存在多年的业务往来。
2012年6月5日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120293-0《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购6637.2元的货物。阿比泰克公司采用汽运的方式送货上门，预计发货时间为2012年6月6日，60天付款。
2012年6月12日，阿比泰克公司开具了金额为6637.2元的增值税发票，德尔机电公司认可收到该发票。德尔机电公司认为阿比泰克公司应提交德尔机电公司签收货物的签收单证明德尔机电公司收到货物。另外，德尔机电公司称根据双方的交易习惯，货物与增值税发票并非同时到达，德尔机电公司在收到阿比泰克公司的增值税发票后，都予以签收，每年年底双方再对账确认，并称因双方的账目混乱，德尔机电公司的付款并非针对某一笔订单，而是过一段时间付一笔钱，由阿比泰克公司分配到各订单下，德尔机电公司不清楚具体付款指向。
另查一，阿比泰克公司与德尔机电公司确认，双方的订货流程为：双方电话联系确认订货情况，由阿比泰克公司出订单并盖章，传真给德尔机电公司，德尔机电公司确认后盖章并传真给阿比泰克公司。
另查二，2007年12月30日，阿比泰克公司向德尔机电公司出具授权证书，载明：为更好拓展及服务于北京地区市场，特授权德尔机电公司为阿比泰克公司在北京地区特约经销商，有效期为2007年12月31日至2008年12月31日。
另查三，德尔机电公司向阿比泰克公司的最后一笔付款时间为2012年6月27日。
另查四，除本案所涉订单外，阿比泰克公司与德尔机电公司另有2012年3月至6月期间的10笔订单发生纠纷，并诉至本院，上述11笔订单中的阿比泰克公司主张德尔机电公司的未付款金额共计85120.8元。
另查五，2012年7月9日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120365-0的《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购12320元的导电嘴。在该份订单中载明，由于公司管理政策调整，从本单开始德尔机电公司的付款方式改为款到排产，所以现德尔机电公司需要支付到期货款85120.80元与本单货款12320元才安排发货，给德尔机电公司带来不便，请见谅。德尔机电公司在该份《客户订购单》下方盖章确认。庭审中，德尔机电公司称该份订单未付款，故未实际履行。
上述事实，有《客户订购单》、增值税发票、授权证书、付款凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：阿比泰克公司与德尔机电公司签订的《客户订购单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然德尔机电公司否认尚欠阿比泰克公司货款，但双方签订的2012年7月9日的《客户订购单》中已载明德尔机电公司尚欠货款85120.8元，该金额与阿比泰克公司主张的包括本案所涉订单在内的11份订单项下的欠付货款总金额相同，德尔机电公司的证据不足以推翻其欠付货款的事实，故本院对阿比泰克公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京德尔机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州阿比泰克焊接技术有限公司货款人民币六千六百三十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二十五元，由被告北京德尔机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年七月二十四日
书记员 周裕财
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第301号
申请人王连兴，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
被申请人李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人蔡申方，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理申请人王连兴与被申请人李志尊、蔡申方民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李志尊、蔡申方价值300000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李志尊、蔡申方价值300000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王连兴提供的担保物即案外人的车位。
本案财产保全费2020元，由申请人王连兴负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1415号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2646号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初357号
原告唐思（曾用名唐诗）。
被告蒋春霞，农民。
原告唐思诉被告蒋春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玲担任记录。原告唐思到庭参加诉讼，被告蒋春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐思诉称：2013年12月10日，被告因经营凯莱花园缺少资金，向原告借款30000元，双方约定月利息为2分。借款后，被告陆续归还了借款本金20000元及利息。2015年1月份被告向原告支付了2014年的利息后就没有再履行还款义务。2014年5月21日，被告再次找到原告借款30000元，借款后，被告于2015年1月份支付了2014年的利息后就不再履行还款义务，原告多次要求被告归还借款及利息，被告以种种理由拒绝归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即归还借款40000元及利息。
原告唐思为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、被告蒋春霞出具的借条两张，拟证明被告蒋春霞向原告借款60000元的事实；
2、常住人口登记卡，拟证明原告的曾用名为“唐诗”。
被告蒋春霞在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对于原告唐思提供的1号证据，系被告蒋春霞出具的借条，内容真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。对于原告提供的2号证据，证实了原告的曾用名为“唐诗”，符合本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月10日，被告蒋春霞向原告唐思借款30000元，双方约定借款期限为半年，借款利息为月息2分，被告蒋春霞向原告唐思出具了借条。借款后，被告于2015年9月12日归还了借款10000元，2015年10月22日归还了借款10000元，2016年1月22日给付了原告之前的借款利息。2014年5月21日，被告蒋春霞再次向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息2分，被告向原告出具了借条。借款后，被告只给付了半年的借款利息，2014年11月20日后，被告对借款本金及利息未予给付。现原告要求被告归还剩余的借款40000元及利息，被告未予归还，为此，原告起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋春霞向原告唐思借款60000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告蒋春霞已经归还了借款本金20000元，对于剩余的40000元借款未予归还，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利息为月息2分，即年息24%，未超过法律规定的范围，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋春霞经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋春霞偿还原告唐思2013年12月10日的借款10000元及利息（利息从2016年1月23日起按年利率24%计算至还款时止）；
二、被告蒋春霞偿还原告唐思2014年5月21日的借款30000元及利息（利息从2014年11月21日起按年利率24%计算至还款时止）。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蒋春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 沈燕
二〇一六年五月三日
代理书记员 罗玲
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3939号
原告：王作龙，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地为天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人：王兆安，村委会主任。
原告王作龙与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告王作龙于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王作龙撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王作龙负担。
审判员 张妮娜
二〇一八年一月十七日
书记员 石凯丽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00059号原告：交通银行股份有限公司西安城南支行。住所地：西安市含光路**。负责人：孙程，该支行行长。委托代理人：李发杰，男。委托代理人：张亚妹，女。被告：张渝刚，西安中富实业（集团）有限公司下岗职工。委托代理人：庞建林，男。委托代理人：李晓莉，女。被告：杨凌中富绿色硅谷股份有限公司。住。住所地：杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路**/div>法定代表人：高剑平，董事长。委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西富庆房地产开发有限责任公司。住所。住所地：西安市高新区火炬路****楼****div>法定代表人：高剑平，董事长。委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师被告：西安中富实业（集团）有限公司。住所。住所地：西安市杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路**div>法定代表人：高剑平，董事长。委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。第三人：黄庭，陕西省防疫站职工。委托代理人：庞建林，男。委托代理人：李晓莉，女。本院在审理原告交通银行股份有限公司西安城南支行与被告张渝刚、被告杨凌中富绿色硅谷股份有限公司、被告陕西富庆房地产开发有限责任公司、被告西安中富实业（集团）有限公司、第三人黄庭借款担保合同纠纷一案中，因与该案同类型的案件尚未审理终结，本案需以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 健审判员 郭玉萍审判员 刘炜曦二〇一一年十月十日书记员 李化绒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第33号
申请人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭。
委托代理人：傅华军。
委托代理人：蒋天童。
被申请人：周彩娟。
申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年6月11日，申请人与被申请人签订编号为1206最抵6506的最高额抵押合同一份，约定：鉴于申请人已经或将要向债务人宁波保税区海天化纤有限公司（以下简称海天公司）提供一系列授信，为保障申请人债权的实现，被申请人愿意以其有权处分的财产为申请人基于该等授信对债务人海天公司享有的债权设定最高额抵押；被申请人为申请人与债务人海天公司在2012年6月11日起至2015年6月11日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，前述主合同指申请人与债务人海天公司因贷款、银行承兑汇票及其他业务而订立的授信业务合同；抵押担保的最高债权额为3400000元；抵押担保范围包括各主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息及实现债权及抵押权费用诉讼费、律师费等；被担保债权的确定日之前（包括当日）发生的主债权及其持续至被申请人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）及前述抵押担保范围约定的申请人实现债权及抵押权的费用均属本合同担保的范围；被申请人提供抵押的财产为其名下位于慈溪市白沙路街道白沙居委白沙路67号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2004第013744号）。上述合同签订后，双方于2012年6月12日办理了抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0062**号房屋他项权证。
2013年4月26日，申请人与债务人海天公司签订编号为1306C16529的开立银行承兑汇票合同一份，约定申请人同意为债务人海天公司承兑的汇票金额共计500000元；出票日期均为2013年4月26日，到期日均为2013年10月26日；还约定本合同的从合同编号为1206最抵6506、1006保字8011、1306质字6503、1206个保6504和1206个保6505。合同签订后，申请人于当日为债务人海天公司承兑金额为500000元的银行承兑汇票。
2013年5月8日，申请人与债务人海天公司签订编号为1306C16532的开立银行承兑汇票合同一份，约定申请人同意为债务人海天公司承兑的汇票金额共计500000元；出票日期均为2013年5月8日，到期日均为2013年11月8日；还约定本合同的从合同编号为1206最抵6506、1006保字8011、1306质字6504、1206个保6504和1206个保6505。申请人于当日为债务人海天公司承兑金额为500000元的银行承兑汇票。
上述两份合同均还约定债务人海天公司授权申请人直接扣划保证金及债务人海天公司在申请人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由申请人垫付；扣划所得款项不足以清偿债务人海天公司全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利；自申请人垫付票款之日起，债务人海天公司应立即向申请人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；债务人海天公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担申请人为实现本合同项下债权而支付的诉讼费及律师费等。
2013年4月26日，为保障编号为1306C16529的开立银行承兑汇票合同项下的债权的实现，申请人与案外人戚鲁权、胡央冲签订编号为1306质字6503的存单质押合同一份，约定戚鲁权、胡央冲愿意以其有权处分的定期存单作为质押，定期存单金额为250000元；担保的主债权为主合同项下的本金250000元，存款利率为年利率3.05%；担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权及质权费用诉讼费、律师费等。合同签订后，戚鲁权、胡央冲依约于同日向申请人交付金额为250000元的定期存单一份。
2013年5月8日，为保障编号为1306C16532的开立银行承兑汇票合同项下的债权的实现，申请人与案外人戚鲁权、胡央冲签订编号为1306质字6504的存单质押合同一份，约定戚鲁权、胡央冲愿意以其有权处分的定期存单作为质押，定期存单金额为250000元；存款利率为年利率3.05%；担保的主债权为主合同项下的本金250000元，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权及质权费用诉讼费、律师费等。合同签订后，戚鲁权、胡央冲依约于同日向申请人交付金额为250000元的定期存单一份。
上述汇票分别于2013年10月26日、2013年11月8日到期，债务人海天公司未按约足额交存票款，申请人兑现了质押的500000元存单及结息7625元后，共为债务人海天公司垫付承兑汇票票款492375元；至2013年11月18日，债务人海天公司已拖欠申请人垫付利息2858.28元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市白沙路街道白沙居委白沙路67号的房地产，所得款项优先用于清偿债务人海天公司应归还或支付给申请人的下列款项：1.银行承兑汇票垫付款492375元、至2013年11月18日垫付利息2858.28元及自2013年11月19日起至实际清偿日止、以垫付票款492375元为基数按日万分之五计算的垫付利息；2.申请人为实现本案债权所支出的律师代理费11400元；3.本案申请费。
被申请人周彩娟未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案所涉最高额抵押合同、开立银行承兑汇票合同及存单质押合同均依法成立且有效。现申请人已按约为债务人海天公司办理汇票承兑业务，但债务人海天公司未依约在汇票到期时足额交存票款致申请人垫付票款，已构成违约。申请人有权依约要求债务人海天公司偿还承兑汇票垫款、自垫付之日起按日万分之五支付垫付利息，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周彩娟提供抵押的位于慈溪市白沙路街道白沙居委白沙路67号、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0062**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.银行承兑汇票垫付款492375元、至2013年11月18日垫付利息2858.28元及自2013年11月19日起至实际清偿日止、以垫付票款492375元为基数按日万分之五计算的垫付款利息；2.申请人为实现本案债权所支出的律师代理费11400元；
二、本案案件申请费4430元，由被申请人周彩娟负担，因申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年三月二十四日
代书记员 邹燕蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27550号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鲍丁秋，女，1976年4月18日出生，住山东省胶南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告鲍丁秋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,963.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,963.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第240号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2O15年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控原审被告人蒋某犯强制猥亵妇女罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）双刑初字第321号刑事判决：被告人蒋某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。
原审宣判后，蒋某不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，蒋某以认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2015）双刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初113号
原告阙高林，男，白族，住湖南省桑植县桥自湾乡。
被告刘鹏，男，汉族，居民，住留坝县宝汉高速。
本院在审理原告阙高林诉被告刘鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告阙高林于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙高林在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阙高林撤回起诉。
案件受理费500元，依法予以免收。
审判员 曾运英
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈佳敏
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2889号
原告：孙铁军，住吉林省辽源市。
被告：徐辉，住吉林省辽源市。
被告：张丽芬，系徐辉岳母。
孙铁军诉徐辉、张丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁军，被告徐辉到庭参加诉讼，张丽芬经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙铁军向本院提出诉讼请求：立即偿还借款本金15万元及利息（自2015年5月至实际履行之日止）。事实和理由：徐辉于2014年10月20日，向原告孙铁军借款5万元，期限1个月、徐辉于2014年3月19日，向原告孙铁军借款借款10万元整，期限3个月，借款用于偿还被告购买辽源市第十六中学装修，跟我借钱的时候说：几天就还，�多一个月，并用其岳母的房屋做抵押，至今未还，给他打电话他今天推明天，明天推后天，到现在电话也不接，故诉至法院。
徐辉辩称，对欠条15万元无异议，我每月都在还本金，没有利息之说。
张丽芬未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月19日及2014年10月20日，徐辉向孙铁军分别借款10万元及5万元，张丽芬提供担保。发生借款之后，2014年4月至2015年6月期间，徐辉共计向孙铁军尾号为6727银行卡内转账110400元。其中在2014年10月20日之前金额为56500元，之后为53900元。
本院认为，孙铁军与徐涛之间借款15万元，张丽芬提供担保，事实清楚。争议在于是否有利息及利息多少的问题。从借条内容的“一次性还清”、当庭证人证言及2014年4月至2015年6月期间徐涛向孙铁军打款金额可以判断，孙铁军与徐涛之间借款有利息约定且利率高于月息3分。根据法律相关规定利息高于3分部分不予支持，月息3分为自然债务，已支付的，应予认定，未支付的，法院支持利率为月息2分，即相当于年利率24%。故本金10万元部分，在2014年4月至2015年6月期间，按月息3分计算，利息为45000元；本金5万元部分，从2014年10月20日至2015年6月期间，按月息3分计算，利息为12000元。故截止2015年6月份徐涛共偿还利息57000元，其余53400元应认定为偿还的本金。即截止2015年6月份徐涛尚欠孙铁军本金96600元，此后应按年利率24%计算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐涛于本判决生效后3日内偿还孙铁军借款96600元及利息（从2015年7月份起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、张丽芬承担连带偿还责任。
案件受理费1650元、保全费1270元，共计2920元，由孙铁军负担920元，由徐涛、张丽芬负担2000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋泽明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3651号
罪犯齐庆辉，男,汉族，1965年7月4日出生于贵州省镇宁县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出(2010)昆刑三初字第142号刑事判决，以被告人齐庆辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人齐庆辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）云高刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2654号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯齐庆辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯齐庆辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯齐庆辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯齐庆辉减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月12日起至2032年9月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00415号
原告石家庄市优纳特机电轴承有限公司，住所地石家庄长安区，组织机构代码证号××。
法定代表人马双进，该公司总经理。
被告石家庄佳和塑胶手套有限公司，住所地石家庄市矿区，组织机构代码证号××。
法定代表人宋晓强，该公司负责人。
本院在审理原告石家庄市优纳特机电轴承有限公司诉被告石家庄佳和塑胶手套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市优纳特机电轴承有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市优纳特机电轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告石家庄市优纳特机电轴承有限公司负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年九月十日
书 记 员 张丽丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初801号
原告：王绪龙，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨长根，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：曾祥云，女，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王绪龙与被告杨长根、曾祥云追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪龙、被告曾祥云到庭参加诉讼，被告杨长根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王绪龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨长根、曾祥云立即偿还原告垫付的借款本金40224元、利息1391.7元、诉讼费452元、保全费520元、律师费2000元、投递费40元，合计44627.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，杨长根、曾祥云向宁国民生村镇银行股份有限公司(以下简称民生村镇银行)借款50000元，借款期限为12个月，王绪龙及其妻王长萍为该笔借款向民生村镇银行提供借款担保，并与民生村镇银行签订了担保合同，就借款合同项下的全部债务提供连带保证责任，包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等。后杨长根、曾祥云不能依约定按期还款，致民生村镇银行向宁国市人民法院提起诉讼，并冻结王绪龙及王长萍存款52000元。案件审理过程中，经与民生村镇银行协商，该行同意免除罚息及1000元律师费，由王绪龙偿还44627.7元，民生村镇银行撤回起诉。王绪龙承担担保责任后，有权就该笔款项向两被告追偿，故提起诉讼。
杨长根未向法庭提交书面答辩意见。
曾祥云辩称，对王绪龙代为偿还的事实及金额没有意见，但暂时没有能力向王绪龙还款，后期可以慢慢还。
王绪龙围绕其诉讼请求提交如下证据：借款合同、担保合同各1份，(2017)皖1881民初140号案件民事起诉书、受理案件通知书、传票、撤诉笔录、款物交付单、诉讼费票据、保全费票据、民事裁定书及律师费票据各1份，上述证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定，并对王绪龙诉称事实予以确认。
本院认为：杨长根、曾祥云向民生村镇银行借款而未能如期偿还，致民生村镇银行提起诉讼，案件审理过程中，王绪龙作为担保人承担了担保责任，向银行支付了借款本金、利息及实现债权费用计44627.7元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故王绪龙要求杨长根、曾祥云偿还其垫付款44627.7元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨长根经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长根、曾祥云于本判决生效后十日内偿还原告王绪龙人民币44627.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，减半收取458元，由被告杨长根、曾祥云共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年四月十七日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2716号
申请执行人朱昌献，男，1965年1月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人江祖清，女，1978年9月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人朱昌献与被执行人江祖清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）闽0481民初1486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱昌献向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款48400元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人江祖清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人江祖清纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人江祖清暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1486号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 旭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8588号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇启东440号32-33门面。
负责人：黄新祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：吴超杰，男，1990年9月2日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：吴露露，女，1989年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：王晖晖，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称张家港农商行启东支行）与被告吴超杰、吴露露、王晖晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁石斌到庭参加了诉讼，被告吴超杰、吴露露、王晖晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农商行启东支行提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款计人民币150501.51元和到期各种利息21049.55元及上述两项合计数额自2017年8月15日起至实际还款日止，按年利率18%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告吴超杰因需向原告提出贷款申请，双方签署了借款合同，合同约定了贷款期限、利率、还款方式等事项，原告按约向两被告发放贷款，被告未能按约偿还贷款本息，被告吴露露、王晖晖就上述借款提供连带责任担保，原告为维护自身权利诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告吴超杰、吴露露、王晖晖未应诉答辩。
经审理查明：2016年8月15日，吴超杰作为借款人与作为贷款人的张家港农商行启东支行签订《借款合同》一份。主要内容为：吴超杰向张家港农商行借款200000元；借款期限自2016年8月15日至2017年8月14日；年利率为12%。借款人分期偿还贷款本息，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月20日，采用等额本息还款法，每月还款金额为17769.76元。借款人提供个人保证担保作为合同的担保方式。借款人违反本合同约定义务；未按约定方式进行资金支付的，属于违约；出现违约事件时，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项。贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。双方还对其他相关事项作了约定。吴超杰作为借款人签名。同日，张家港农商行启东支行与吴露露、王晖晖签订了《个人保证担保合同》一份，主要内容为：吴露露、王晖晖对吴超杰签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；被担保主债权本金金额为20万元人民币。张家港农商行与吴露露、王晖晖在保证合同项下签名或盖章确认。上述合同签订后，张家港农商行于2016年8月15日按约向吴超杰履行放贷义务，双方在借据上载明：借款金额为20万元；借款到期日为2017年8月14日；贷款利率（年息）12%。吴超杰在借据上签字确认。同日，吴超杰、吴露露、王晖晖还向张家港农商行启东支行出具了文书送达地址确认书，如双方之间的银行业务发生争议，导致银行提起仲裁或诉讼，包括但不限于诉前保全、一审、二审、再审、执行阶段，各方均同意仲裁机构或受理争议的人民法院将确认的送达地址及联系方式作为仲裁或诉讼、执行文书送达地址及联系方式。银行、相关仲裁机构或法院按其确认的送达地址及联系方式送达文件、资料、诉讼或执行文书等均视为有效送达。如地址或联系方式变更未通知的，按原地址或联系方式送达，视为有效送达。贷款发放后，吴超杰仅归还了2016年9月至11月的贷款本息，2016年12月归还84.33元，2017年8月系统自动扣划1元。
上述事实，有张家港农商行启东支行提供的《借款合同》、《个人保证担保合同》、贷款凭证、贷款放款通知书、送达地址确认书、银行交易明细及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为：原告张家港农商行启东支行与被告吴超杰订立的《借款合同》，与吴露露、王晖晖签订的《个人保证担保合同》，均是当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。张家港农商行启东支行按约向吴超杰出借200000元，履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。吴超杰在贷款发放后仅归还三个月的贷款本息，其余九个月贷款本息159843.41元未能按约偿还，该行为已构成违约，张家港农商行启东支行有权按合同约定宣布贷款立即到期并按逾期利率计收复利。现张家港农商行启东支行主张的至2017年8月14日的借款本息金额小于其应归还的借款本息，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。对于自2017年8月15日起至实际还款日止，以尚欠借款本息171551.06元为基数，按年息18%计算逾期利息，符合双方合同约定，一并予以支持。被告吴露露、王晖晖自愿为被告吴超杰的上述债务进行担保，但到期后，未尽担保之责，被告吴露露、王晖晖应对被告吴超杰的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行偿还贷款本息合计171551.06元（算至2017年8月14日），并支付自2017年8月15日起至实际还款日止，按171551.06元为基数、按年利率18%计算的利息。
三、被告吴露露、王晖晖对被告吴超杰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1866元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3732元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。
审判员 顾佳庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄钰霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1238号
原告：虞嘉铭。
委托代理人：骆小宝。
被告：李娜。
原告虞嘉铭诉被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告虞嘉铭的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞嘉铭诉称：要求被告支付货款26790元整及利息损失（从2013年12月4日起按月利率3分计付至实际履行之日止）；要求被告承担代理费2500元。
被告李娜提交书面答辩状称：双方之间的货款纠纷中利息约定违反法律规定，原告要求被告支付利息没有法律依据，应认定为利息约定无效。原告要求被告承担律师代理费没有法律依据，我方对此不予认可，律师代理费应由被答辩人承担。
经审理查明：原、被告间曾有买卖树脂材料的业务往来。2013年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款36790元，由被告出具欠条一份，载明：“今欠虞嘉铭货款36790元（大写：三万陆仟柒佰玖拾元整。若一个月之外付款，按未付款的3%月利率支付利息，并承担因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），由义乌人民法院管辖。”嗣后，被告仅支付了货款10000元，尚欠原告货款26790元。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费代理费2500元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及委托代理人合同一份，发票一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款26790元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在欠条中有关逾期付款的利率约定过高，本院依法予以调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告要求被告支付律师代理费的请求，符合双方当事人的约定且并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告虞嘉铭货款26790元并赔偿利息损失（从2013年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李娜于本判决之日起十日内支付原告虞嘉铭为实现本案债权所花费的代理费2500元。
三、驳回原告虞嘉铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告虞嘉铭负担10元，由被告李娜负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币612元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年五月二十八日
代书记员 胡小庆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第364号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕希文，农民。2010年10月25日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年5月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人陈某，农民。因本案于2015年5月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人张太明，农民。因本案于2015年5月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人吕希文、陈某、张太明犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）金浦刑初字第599号刑事判决，原审被告人吕希文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年4月初的一天，被告人吕希文与“小刚”（身份不明）等人经过通谋商定，由“小刚”等人去盗窃水晶，吕希文负责将“小刚”等人盗得的水晶运走并销赃。嗣后，“小刚”等人带被告人吕希文到浦江县浦阳街道后塘村进行了踩点。踩点之后，被告人吕希文联系了张道辉（另案处理），让张道辉到时来帮忙运输赃物，并带张道辉到浦江县浦阳街道后塘村进行了踩点。2015年4月11日凌晨，“小刚”等人窜至浦江县浦阳街道后塘村张某所开的水晶厂处，将张某放在厂里的一批水晶玻璃片盗走后在现场附近交给被告人吕希文。被告人吕希文即叫来张道辉将该批水晶玻璃片从现场运走。之后，被告人吕希文联系了刘高（另案处理），将该批水晶玻璃片销赃给刘高，得赃款人民币10000元。
2、2015年4月23日凌晨，被告人吕希文、陈某、张太明结伙窜至浦江县郑宅镇上山头村凯特里水晶工业厂处，盗得水钻一批。嗣后，被告人吕希文联系了刘高，将该批水钻销售给刘高，得赃款人民币9100元。
3、2015年5月11日凌晨，被告人吕希文、陈某、张太明窜至浦江县浦南街道横塘村徐某所开的水晶厂处，盗得一批总计价值人民币113020元的烫钻。嗣后，被告人吕希文联系了刘高，将该批烫钻销赃给刘高。
原判认为，被告人吕希文、陈某、张太明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中吕希文作案三起，陈某、张太明作案二起，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人吕希文当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某、张太明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人吕希文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人张太明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。四、继续追缴三被告人的违法所得，发还各被害人。
原审被告人吕希文上诉称，第3起盗窃中盗得的烫钻没有原判认定的那么多，金额也没有原判认定的那么高，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人吕希文、陈某、张太明盗窃的事实，有被害人胡某、张某、徐某的陈述，另案处理的张道辉、陈文兵的供述，送货单，清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格鉴定意见，前科材料，归案经过，户籍证明等证据证实；原审被告人吕希文、陈某、张太明亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。原判认定的第3起盗窃的烫钻数量及价值，有相互印证的被害人徐某的陈述、原审被告人吕希文、陈某、张太明的供述所证实，并经具备资质的机构依法鉴定，原审被告人吕希文所提原判认定该起盗窃数量、金额过高的辩解，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吕希文、陈某、张太明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人吕希文、陈某、张太明的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪表现等情节，原判对各原审被告人所作量刑并无不当。原审被告人吕希文所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十一月二日
代书记员 吴燕华