wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第122号公诉机关盈江县人民检察院。被告人蔡波红英，男，傣族，1960年7月1日生，初中文化，务农，户籍地：盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月5日被盈江县公安局刑事拘留，2015年2月11日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人蔡波红英犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、伍振芳、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人蔡波红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日12时许、1月4日12时许，被告人蔡波红英在盈江县勐展村委会大团结村民小组路边竹棚脚贩卖给向桑细27元、30元人民币的海洛因各一次。2015年1月4日8时许，被告人蔡波红英在盈江县勐展村委会大团结村民小组金木东家贩卖给岳立国10元人民币的海洛因。2015年1月5日5时许，被告人蔡波红英在盈江县勐展村委会大团结村民小组金木东家中被盈江县公安局勐腊派出所民警查获，民警当场从金木东家中被告人蔡波红英挂在墙上的一黑色挎包内查获黄色粉末状海洛因一瓶，净重10克；从其挂在墙上的黑色外衣口袋内查获红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，净重20.6克。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人蔡波红英的户口证明；2.电话接警记录、抓获经过；3.吸毒人员向桑细、岳立国的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]67号物证检验报告、盈公（勐腊）鉴通字［2015］2号鉴定意见通知书；8.扣押清单、查获物品移交清单；9.吸毒人员行政处罚决定书；10.被告人蔡波红英的供述及辩解等证据。经质证，被告人蔡波红英对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人蔡波红英无视国家法律，向他人多次贩卖毒品（查获海洛因10克）的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；同时其明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大的行为（查获甲基苯丙胺20.6克），构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡波红英的两项罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡波红英归案后能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪，判处七年至八年有期徒刑，并处罚金；犯非法持有毒品罪，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，实行数罪并罚的量刑建议，符合罪行法定原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得予以追缴。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人蔡波红英的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡波红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2023年1月4日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳）二、被查获的甲基苯丙胺20.6克、海洛因10克予以没收，违法所得67元人民币继续追缴。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年七月十七日书 记 员  金麻宽
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00251号
申请执行人吕某某，男，1967年11月25日生，汉族，初中文化，住旬邑县，居民。
被执行人杜某，男，43岁，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇。
本院于2015年11月26日受理了申请执行人吕某某申请执行被执行人杜某（2015）旬邑执字第002251号买卖合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00181号民事判决书所确定部分义务，执行中，被执行人杜某主动给付了申请执行人货款2800元，申请执行人自愿负担执行费50元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 程胜利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25094号
原告上海汇虹物业管理有限公司。
法定代表人汪术华。
委托代理人汪薇。
委托代理人曹速强。
被告卫琴芳。
原告上海汇虹物业管理有限公司与被告卫琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海汇虹物业管理有限公司的委托代理人曹速强到庭参加诉讼。被告卫琴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇虹物业管理有限公司诉称，被告系原告提供服务管理的小区业主，自2012年1月至2014年6月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费3，042元（人民币，下同）、滞纳金438.10元。
被告卫琴芳未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积102.45平方米。原告系该小区的前期物业管理企业，收费标准为高层0.99元／月／平方米、多层0.57元／月／平方米，业主应按月交纳物业服务费。现被告未支付原告2012年1月至2014年6月物业服务费3，042元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、上海锦绣华城房地产开发有限公司证明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫琴芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司自2012年1月至2014年6月的物业服务费3，042元；
二、驳回原告上海汇虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告卫琴芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年八月五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榕刑执字第8381号
罪犯ＸＸ林，男，1972年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，家住莆田市湄洲岛国家旅游开发区管委会北埭村北埭***号。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年5月17日作出（2009）荔刑初字第264号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得及赃物折价款人民币178216元（已退还港币240元予以折抵）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月29日以（2010）莆刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
该犯在服刑期间于2012年9月25日经福州市中级人民法院以（2012）榕刑执字第7291号刑事裁定，减刑九个月。
执行机关福建省仓山监狱于2013年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2012年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯ＸＸ林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯ＸＸ林予以假释，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林予以假释，已缴纳罚金人民币10000元及违法所得款178216元，港币240元。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月10日起至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建新
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月七日
书 记 员 张志华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第428号
原告：贾双平，男，汉族，生于1984年。
被告：温书俊，男，汉族，生于1987年。
本院在审理原告贾双平诉被告温书俊民间借贷纠纷一案中，原告贾双平于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其本人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾双平撤回起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元由原告承担。
审判长 魏建国
审判员 王书宇
审判员 张少普
二〇一五年十一月六日
书记员 吴笑珑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00150号
上诉人（原审被告）邱某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人朱祥、杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人邱某与被上诉人王某因离婚纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第1748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（户籍所在地）人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告邱某的户籍所在地虽在江苏省沭阳县胡集镇梁井村王庄组401号，但原告王某提供的证据能够证明被告经常居住地在扬州市广陵区沙口村沙口组36号，属广陵辖区，故本院对该案具有管辖权，被告邱某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告邱某提出的管辖权异议。
上诉人邱某提起上诉的请求和主要理由是：其户籍所在地在江苏省沭阳县胡集镇梁井村王庄组401号，上诉人一直长期在此居住，并未在包括扬州广陵区等其他地方长期居住过，只是偶尔在扬州广陵区居住过，扬州广陵区不是上诉人的经常居住地，上诉人、被上诉人于××××年××月××日登记结婚，登记地为沭阳县民政局婚姻登记处，故本案应由沭阳县人民法院管辖。
被上诉人王某认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原裁定认定事实无出入。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人邱某提出的其户籍所在地在江苏省沭阳县胡集镇梁井村王庄组401号，上诉人一直长期在此居住，并未在包括扬州广陵区等其他地方长期居住过，只是偶尔在扬州广陵区居住过，扬州广陵区不是上诉人的经常居住地，上诉人、被上诉人于××××年××月××日登记结婚，登记地为沭阳县民政局婚姻登记处，故本案应由沭阳县人民法院管辖之上诉理由。经查，上诉人邱某自2010年至2015年7月一直居住在扬州市广陵区沙口村沙口组36号，上述事实有证人陈某等证人证言在卷为证，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原裁定认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛庆宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第388号
申请执行人王红宗与被执行人深圳市鑫源达化工有限公司因工死亡待遇纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2011）深中法民六终字第1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币26796元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市鑫源达化工有限公司银行存款27098元（含执行费302元）。申请执行人放弃其他执行请求，同意结案。本院已将执行款26796元划付给申请执行人，本案执行费302元本院已经代为扣缴。
本院认为（2011）深中法民六终字第1456号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币302元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳中级人民法院作出的（2011）深中法民六终字第1456号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第274号
原告：蔡玲礼。
被告：江维标。
原告蔡玲礼与被告江维标民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡玲礼到庭参加诉讼，被告江维标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡玲礼起诉称，2006年2月18日，被告江维标向原告借款40000元，并当场出具欠条一张给原告。2009年1月23日，双方对前期借款利息进行结算，截止2009年1月23日，被告共欠原告利息款8000元，转化为借款，并由被告出具欠条，后经原告催讨，被告以各种理由为借口迟迟不肯偿还借款。现起诉请求人民法院判令被告偿还欠款48000元及利息（利息以本金40000元从2009年1月24日起按月利率0.8%计算至实际偿付之日止）。
原告蔡玲礼为了支持其主张的事实，提供了欠条二张，用以证明被告江维标欠原告蔡玲礼借款40000元及利息8000元的事实。
被告江维标未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告江维标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年2月18日，被告江维标向原告借款40000元，并由被告亲笔出具欠条一份，借条约定月利率为0.8%。2009年1月23日，原、被告双方对前期借款的利息进行结算，被告共欠原告利息款8000元，被告再次出具欠条一张，此后，被告对上述款项分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的欠条为凭，合法的借贷关系受国家法律保护。被告江维标借款后经原告催讨理应及时偿还借款本息，至今未还应承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江维标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡玲礼借款48000元及利息（利息以本金40000元从2009年1月24日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取808元，由被告江维标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1616元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年七月七日
书记员 陈 杰
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民申18号
再审申请人（原审被告)：李希兵，男，1972年2月19日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。
再审申请人（原审被告）：杨吉萍，女，1971年12月21日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。
被申请人（原审原告）：柴瑞英，女，1965年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
再审申请人李希兵、杨吉萍因与被申请人柴瑞英健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李希兵、杨吉萍申请再审称，原判认定的主要事实缺乏证据证实。申请人并未殴打过被申请人柴瑞英,柴瑞英所受的伤是前一天与其前夫杨吉文打架造成的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初280号民事判决，对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人李希兵、杨吉萍提交的材料不能证实柴瑞英所受伤害是由其前夫杨吉文造成,更不能证实原审判决认定的事实缺乏证据。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李希兵、杨吉萍的再审申请。
审判长周永生
审判员陈海东
审判员蔡中利
二Ｏ一七年九月十一日
书记员赵文贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民申18号再审申请人（原审被告)：李希兵，男，1972年2月19日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。再审申请人（原审被告）：杨吉萍，女，1971年12月21日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。被申请人（原审原告）：柴瑞英，女，1965年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。再审申请人李希兵、杨吉萍因与被申请人柴瑞英健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李希兵、杨吉萍申请再审称，原判认定的主要事实缺乏证据证实。申请人并未殴打过被申请人柴瑞英,柴瑞英所受的伤是前一天与其前夫杨吉文打架造成的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初280号民事判决，对本案再审。本院经审查认为，再审申请人李希兵、杨吉萍提交的材料不能证实柴瑞英所受伤害是由其前夫杨吉文造成,更不能证实原审判决认定的事实缺乏证据。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李希兵、杨吉萍的再审申请。审判长周永生审判员陈海东审判员蔡中利二Ｏ一七年九月十一日书记员赵文贤
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第494号
申请执行人向桂清。
被执行人洞口佳和房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第494号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1546-2号
原告亢来富，男，汉族，1973年9月17日出生。
被告侯宏凯，男，汉族，1963年7月16日出生。
本院在审理原告亢来富诉被告侯宏凯民间借贷纠纷一案中，原告亢来富于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢来富在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亢来富撤回起诉。
案件受理费5000元，由亢来富负担。
审 判 长 杜丽梅
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 雷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1145号
罪犯伍旭光，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，原住湖南省新化县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省施秉县人民法院于2015年2月4日作出（2014）施刑初字第118号刑事判决，以被告人伍旭光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。2015年5月20日由贵州省监狱管理局凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年8月2日起至2017年8月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出假释建议，2016年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯伍旭光在2015年6月至2016年5月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金15000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍旭光予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月1日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚令元
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1326号
上诉人（原审被告）山西福旺达商贸有限公司，住所地：太原市万柏林区奇天瑞钢材市场B排25号。
法定代表人严昌凤，经理。
委托代理人姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人王晋军，山西晋泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人卜动强，山西鸿翔盛律师事务所律师。
上诉人山西福旺达商贸有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西福旺达商贸有限公司的委托代理人姜玉萍、王晋军、被上诉人ＸＸ及其委托代理人卜动强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月31日，太原市锦凌顺物资有限公司使用山西福旺达商贸有限公司的行车为其吊装货物，双方约定吊装一吨货物收取8元吊装费。太原市锦凌顺物资有限公司安排其业务员ＸＸ发货。山西福旺达商贸有限公司派行车司机贾凤琴驾驶行车进行吊装，ＸＸ负责挂钩的工作。在起吊货物时，钢材掉落砸伤ＸＸ的左脚。事故发生后，ＸＸ被送往中铁十二局集团公司中心医院，经医院诊断为左足背软组织挫裂伤伴神经血管肌腱损伤，共住院治疗28天。出院医嘱为伤口换药，禁忌负重劳动；一个月后复查，适时拔出钢针；定期复查。ＸＸ支付门诊费173元、住院费39983.97元、复查费367.2元。ＸＸ于2013年12月27日委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其因砸伤左足进行伤残程度鉴定，2014年1月13日太原市道路交通事故司法鉴定中心做出并交通事故司鉴中心（2013）伤鉴字第120772号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人ＸＸ的损伤构成十级伤残。受理本案后，ＸＸ申请对其伤残重新鉴定，本院依法委托鉴定部门进行鉴定。2014年5月22日二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出二六四司法鉴定中心（2014）司鉴字第081号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人ＸＸ所受损伤构成十级伤残，ＸＸ交纳鉴定费1500元。现ＸＸ诉至法院请求判令被告赔偿各项费用。
原审认为，我国法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据2010年9月26日国家质量检验检疫总局颁布的《起重机械安全规程》规定：起重机械的司机、吊装工和指挥人员必须持有相应项目的资质，作业人员须持证上岗作业。山西福旺达商贸有限公司在吊装货物过程中，明知ＸＸ无起重机械的吊装工资质，仍允许其进行挂钩工作，对于ＸＸ的受伤存在过错，应负事故的主要责任。ＸＸ是完全行为能力人，明知自己没有起重机吊装工的资质，仍进行了挂钩工作，故其对于自身的受伤也存在过错，应当承担事故次要的责任。ＸＸ要求的医疗费按照实际支出计算为40524.17元。ＸＸ要求的误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费按照法律规定计算。ＸＸ要求误工费按每月3500元，从受伤之日算至2014年1月12日计算74天，因ＸＸ提供收入证明不符合法律规定，故参照山西省2013年度建筑业在岗职工平均工资标准36719元计算，误工费为7444.4元（36719元÷365天×74天）；住院伙食补助费1400元（每天50元×28天）；ＸＸ主张护理费参照山西省2012年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，予以支持。根据ＸＸ的住院天数按一人护理计算为1736元（22565元／365天×28天×1人）；原告要求的参照2012年度的标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为40823.4元（山西省2012年度城镇居民可支配收入20411.7元×20年×10%计算）；精神抚慰金5000元；鉴定费1500元以上共计98427.97元。山西福旺达商贸有限公司关于行车租赁使用过程中发生的伤害后果应由承租使用人太原市锦凌顺物资有限公司承担的辩解意见，不符合本案事实和法律规定，不予采纳。故判决如下：被告山西福旺达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ的医疗费40524.17元、误工费7444.4元、住院伙食补助费1400元、护理费1736元、残疾赔偿金40823.4元、精神抚慰金5000元，共计96927.97元60%即58156.78元。
一审判决后，山西福旺达商贸有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为，原审法院认定事实不清，太原市锦凌顺物资有限公司明知被上诉人ＸＸ没有吊装工资质，仍派其工作，应承担责任。被上诉人ＸＸ是受公司指派，导致受伤，应算工伤，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人ＸＸ答辩，原审法院已判我承担了40%的责任，上诉人应承担剩余责任，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人山西福旺达商贸有限公司做为起重机的所有者，在作业时，没有按照国家颁布的《起重机械安全管理规程》的规定配齐具备资质的作业人员，是导致被上诉人ＸＸ受伤的主要原因，被上诉人ＸＸ作为一名具有完全民事行为能力的人，也应承担一定的责任，原审法院对双方的责任承担比例进行了划分，该比例适当。上诉人山西福旺达商贸有限公司的上诉理由与事实不符，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费996元，由上诉人山西福旺达商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李晔君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑二终字第217号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，农民。因本案于2015年4月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2015年6月5日作出（2015）金浦刑初字第345号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭履行职务。原审被告人曹某及其辩护人方能地到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月初的一天，被告人曹某趁被害人刘某回老家之际，盗走刘某放在浦江县前吴乡塘岭金村三区97号三楼租房内的玻璃珠镜片，后以17422元的价格卖给黄某，并携变卖款逃匿。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案玻璃珠镜片价值人民币19093元。2015年4月28日，被告人曹某退还赃款17422元。
原判认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、继续向被告人曹某追缴赃款人民币1671元。
原审被告人曹某上诉及其辩护人辩护提出，原审被告人曹某的盗窃数额相对较小，归案后能如实供述，并积极退赃，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当。
经审理查明，原判认定原审被告人曹某盗窃的事实，有被害人刘某的陈述，证人金某、黄某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，汇款收据，出库单，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，归案情况说明，抓获经过，户籍证明，原审被告人曹某的供述等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，原审被告人曹某在二审期间向浦江县人民法院退出剩余违法所得人民币1671元，并缴纳罚金人民币1万元。
本院认为，原审被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确。原审被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据原审被告人曹某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，及在二审期间主动退出全部违法所得并缴纳罚金等认罪、悔罪表现，依法可在原判量刑基础上对曹某酌情再予以从轻处罚。原审被告人曹某及其辩护人所提从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第345号刑事判决第一项中的定罪部分，撤销判决第一项中的量刑部分及判决第二项；
二、原审被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止）。
三、原审被告人曹某退缴的剩余违法所得人民币1671元，返还被害人刘词云。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 晔
审 判 员 徐英杰
二〇一五年八月二十七日
代书记员 吴燕华
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第136号
申请执行人李小波，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人李小波申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资8300元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中李小波工资8300元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中李小波8300元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00712-1号
原告陈昌金。
被告薛昌凤。
本院在审理原告陈昌金与被告薛昌凤返还原物纠纷一案中，经查明，被告薛昌凤已故孙子胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县冷水营业所有存款43482.72元。为保证案件判决后顺利执行，有必要对该存款采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告薛昌凤已故孙子胡某某分别于2009年7月24日、2014年6月14日和2015年2月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县冷水营业所储蓄的存款43482.72元。
本裁定书送达后立即立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清明
二〇一五年九月十一日
书记员 毕晓红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第841号
罪犯尤成义，男，1984年4月26日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年10月15日作出（2013）同刑初字第511号刑事判决，以被告人尤成义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔各被害人共计人民币158360元（已退清），继续追缴诈骗款人民币92005元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯尤成义在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤成义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年三月累计获得达标分九点二分，二0一四年度获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯尤成义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤成义予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保71号
申请执行人渠庄军。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地：衡水市武邑县武景路北侧。
法定代表人：秦振林，总经理。
被执行人：秦振林，
被执行人冯月娥，汉族，
本院执行的申请执行人渠庄军申请执行被执行人衡水金旺压滤机有限公司、秦振林、冯月娥财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初463号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月五日
书记员 龙铁永
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第278号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年11月2日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月27日被取保候审。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第262号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人张华伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日，被告人杨某某报案自己家中被盗，派出所民警前往处置，在勘查现场时，查获被告人杨某某家中的的一支疑似火药枪和一支疑似改装的射钉枪。火药枪系被告人杨某某父亲的遗留物，疑似改装的射钉枪系被告人杨某某于2015年4、5月份利用射钉器、钢管等材料改装而成。经鉴定，火药枪和疑似改装的射钉枪具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有改装的射钉枪一支，火药枪一支，户籍证明，鉴定意见，被告人杨某某的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支；非法持有枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某的辩护人认为在枪支被提取时就承认枪支系自己所有，因非法持有枪支被传唤时，主动交待制造枪支的行为，具有自首情节。本院认为，被告人杨某某没有主动投案，只是到案后坦白交待犯罪事实，辩护人的辩护意见本院不予支持。对被告人杨某某的行为应当数罪并罚。被告人杨某某在庭审中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某非法持有的枪支一支、非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 薇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执930号
申请执行人杨令民，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王宝印，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘凯，男，1991年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1446号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十日
书记员 陈广安
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第474号
原告董艳辉，住址明水县。
委托代理人孙艳军，住址明水县。
被告张金河，住址明水县。
原告董艳辉与被告张金河民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳军到庭参加了诉讼，被告张金河经公告传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告董艳辉诉称，被告张金河因经商需要，于2013年4月4日至2014年3月6日期间，分四次在原告处借款共计1299000.00元，并分别为原告出具四张借据。此款经原告索要，被告一直没有偿还，现被告处出无法联系。故原告董艳辉起诉至法院，要求被告张金河给付借款1299000.00元、利息10000.00元（利息计算至判决日），并承担本案诉讼费用。
原告董艳辉为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2013年4月4日被告张金河出具的欠据，其主要内容为：人民币贰拾万元整，上款系工程费利率5分，￥200000.00元。被告张金河在借款人处签名并捺印。
证据二，2013年5月16日被告张金河出具的欠据，内容为：人民币壹佰万元整，上款系工程款，（利率伍分）。被告张金河在欠款人处签名并捺印。
证据三，2014年2月21日被告张金河出具的借据，内容为：人民币伍万元整，上款系2014年3月10日还款，不计利息。被告张金河在借款人处签名并捺印。
证据四，2014年3月6日被告张金河出具的借据，内容为：人民币肆万玖仟元整，￥49000.00元，暂借还利息，2014年3月15日还款（不计息）。被告张金河在借款人处签名并捺印。
经审理查明，被告张金河因经商需要，于2013年4月4日至2014年3月6日期间，分四次在原告处借款1299000.00元，并分别为原告出具四张借据。其中2013年4月4日借款200000.00元，约定月利率5分；2013年5月16日借款1000000.00元，约定月利率5分；2014年2月21日借款50000.00元，没有约定利息及还款期限；2014年3月6日借款49000.00元，约定2014年3月15日还款，不计息。上述借款经原告索要，被告一直没有偿还，现被告处出无法联系。故原告董艳辉起诉至法院，要求被告张金河给付借款本金1299000.00元、利息10000.00元（利息计算至判决日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中被告张金河因经商需要，在原告董艳辉处借款1299000.00元的事实，有被告出具的四张借据予以证实，依法应予以认定。原告董艳辉已履行了借款义务，被告张金河应当按照约定履行偿还借款的义务。被告没有偿还借款，对于有利息约定的1200000.00元借款因利率约定过高，应当按照法律规定按月利率2分给付，对于另外没有约定利率的99000.00元借款不应给付利息。因此，原告要求被告给付借款本金1299000.00元、利息10000.00元的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张金河给付原告董艳辉借款本金1299000.00元、利息10000.00元（1200000.00元借款按月利率2分计算至2016年4月6日），本息合计1309000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16581.00元由被告张金河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 丹
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）肥东刑初字第00352号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人袁某，男，1974年1月16日出生，汉族，合肥慧尔财务咨询有限公司法定代表人，住肥东县。2012年4月27日因涉嫌虚报注册资本罪被合肥市公安局监视居住，同年10月25日被肥东县人民检察院取保候审。
辩护人孙潮群，安徽众城高昕律师事务所律师。
辩护人陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告人史某，女，1977年8月10日出生，汉族，合肥慧尔财务咨询有限公司股东，住肥东县。2012年4月25日因涉嫌虚报注册资本罪被合肥市公安局监视居住，同年10月25日被肥东县人民检察院取保候审。
被告人韦某，男，1972年2月5日出生，汉族，原肥东县雨佳服装有限公司股东，住肥东县经济开发区。2012年4月26日因涉嫌虚报注册资本罪被合肥市公安局监视居住，同年10月25日被肥东县人民检察院取保候审。
被告人陆某，男，1980年1月30日出生，汉族，合肥慧尔财务咨询有限公司股东，住肥东县。2012年4月25日因涉嫌虚报注册资本罪被合肥市公安局监视居住，同年10月25日被肥东县人民检察院取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2012）297号起诉书指控被告人袁某、史某、韦某、陆某犯虚报注册资本罪，于2012年11月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月21日公开开庭审理了本案。被告人袁某及其辩护人孙潮群、陶扬，被告人史某、韦某、陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，被告人袁某、陆某、史某（系实际出资人，其婆婆张腊英为其挂名出资人）于2010年9月9日在肥东县工商局注册成立合肥慧尔财务咨询有限公司。公司注册资本3万元，法定代表人为袁某，股东有陆某（任公司监事）、史某（任公司会计）。公司经营范围为财务、税务咨询、工商注册代理、咨询服务，公司经营地点在肥东县店埠镇中苑市场。
肥东雨佳服装有限公司于2006年10月16日在肥东县工商局注册成立，注册资本金3万元，杨某为公司法定代表人，且是被告人韦某之妻。设立时，该公司股东为杨某和韦某。2011年9月21日，韦某将其股权转让给吴磊。2011年7月22日，韦某请求袁某、陆某、史某为肥东雨佳服装有限公司办理虚假增资变更登记手续。袁某、陆某、史某未告诉被告人韦某便以肥东雨佳服装有限公司名义在合肥市徽商银行三里庵支行开设账户（账号为10×××00），帮助肥东雨佳服装有限公司虚报注册资本197万元，骗取肥东县工商局取得了200万元注册资本的工商登记。为此，被告人韦某支付给被告人袁某、陆某、史某好处费1万元。2011年7月22日、同年7月28日，袁某应他人请求，两次使用10×××00账户分别为合肥乐声商贸有限公司、合肥极迅商贸有限公司虚报注册资本97万元，骗取合肥市工商局各取得100万元注册资本的工商登记。
另查明，案发后，被告人袁某自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人韦某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁某、史某、韦某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人杨某、汪某甲、汪某乙等人的证言，报案材料，户籍证明，归案经过，情况说明，工商登记材料等证据证实，足以认定
本院认为，被告人袁某、史某、韦某、陆某共同为肥东雨佳服装有限公司虚报注册资本197万元，袁某为合肥乐声商贸有限公司、合肥极迅商贸有限公司分别虚报注册资本97万元，且上述虚报注册资本的数额巨大，被告人袁某、史某、韦某、陆某的行为已构成虚报注册资本罪，故公诉机关指控罪名成立。被告人袁某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人韦某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，也构成自首，依法可以从轻处罚。被告人史某、陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人袁某犯虚报注册资本罪，判处罚金12万元；
二、被告人史某犯虚报注册资本罪，判处罚金6万元；
三、被告人韦某犯虚报注册资本罪，判处罚金6万元；
四、被告人陆某犯虚报注册资本罪，判处罚金6万元；
五、对被告人袁某、史某、陆某违法所得1万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一二年十一月二十三日
书记员 郭 娜
附相关法律条文：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十八条第一款申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初536号
原告李靖，女，1981年7月7日出生，汉族。
被告刘振勇，男，1976年8月14日出生，汉族。
原告李靖与被告刘振勇相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。由审判员王云鹭适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李靖庭参加诉讼，被告刘振勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李靖诉称，原告房屋坐落天津市红桥区勤建道与光荣道交口西南侧虹都名苑某某房屋，6层到顶，楼内一梯两户，原告与被告系邻居关系。原告收房后发现电梯间及楼道通行处上房屋顶已安装600斤太阳能热水器。考虑出行安全，原告立即找到物业，物业人员察看屋顶判断是被告安装，并电话联系被告。被告表示此为初装未固定位置，称会一个月内与我联系协商具体安装位置。此后被告未主动联系，目前被告已正常使用太阳能。自2015年11月2日至2016年1月14日，原告多次找到被告和物业要求被告整改，并在此期间找到红桥物业办公室反映这一问题，但未能解决。热水器长期暴露在太阳下，无螺丝等物固定，仅用铁丝拴在屋顶避雷线上，容易遭雷击导电，安全稳定性差，存在很大安全隐患，目前已威胁到原告及家人出行安全。故诉至法院要求：被告刘振勇立即整改，将600斤热水器移走，不要安装在电梯间及通行处上方的屋顶位置，避免安全隐患。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：
证据一、商品房买卖合同，证明原告系坐落天津市红桥区勤建道与光荣道交口西南侧虹都名苑某某房屋所有人；
证据二、现场照片，证明被告放置太阳能热水器的位置存在安全隐患；
证据三、天津市红桥区勤建道与光荣道交口西南侧虹都名苑房屋交付通知书，证明原、被告入住该小区房屋时间为2015年10月31日；
证据四、天津市红桥区勤建道与光荣道交口西南侧虹都名苑小区物业《告知函》复印件，证明物业曾经要求被告将热水器移到自己房屋的上方；
证据五、商品房住宅使用说明，证明在原、被告入住时物业已说明切勿在楼板、露台、屋顶超荷载铺设材料、堆放物品和违章搭建建筑物、构筑物；
证据六、临时管理规约，证明被告在公共部位安装热水器侵害了原告的知情权，给房屋造成不安全隐患，影响了业主的通风。
被告刘振勇未出庭质证。
被告刘振勇未向法庭提交证据。
根据证据规定及生活经验法则，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据均予以采信。
经上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
原告李靖系天津市红桥区勤建道与光荣道交口西南侧虹都名苑某某房屋买受人，被告刘振勇系该小区某某房屋买受人，双方系邻里关系。虹都名苑房屋的建筑结构为一梯两户，6层到顶并配备电梯。2015年10月31日原告入住该房屋，2015年11月2日发现被告在该门顶楼公共区域（电梯桥厢上方）自行安装太阳能热水器。热水器的下方铺垫木板和砖头找平，四角用铁丝牵引固定，占用公用通风道安装热水器管路。原告找到虹都名苑、虹都中心物业服务中心，该中心出告知函，告知被告行为严重侵占公共区域已对公共设备设施造成安全隐患，建议被告将热水器挪至被告方。但被告至今未将太阳能热水器挪移至合理位置。
次查，原、被告在入住房屋时，在发放给业主的《天津市新建商品房住宅使用说明书》及《临时管理规约》中写明：切勿在楼板、露台、屋顶超荷载铺设材料、堆放物品和违章搭建建筑物、构筑物。业主、物业使用人应当合法使用房屋，保障房屋的整体性、抗震性和结构安全。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或损害的，应当停止损害，排除妨碍，赔偿损失。就本案而言，被告违反《天津市新建商品房住宅使用说明书》及《临时管理规约》私自安装太阳能热水器，热水器未安装牢固且占用公用排风通道，未虑及毗邻之权利人的生活需求，整体设计需求及安全要求。现原告诉至本院，请求被告将热水器移走，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘振勇将坐落天津市红桥区勤建道与光荣道交口西南侧虹都名苑某某楼顶安装的太阳能热水器予以拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王云鹭
二〇一六年四月十三日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第16号
原告沾化县中农肥业有限公司，住所地。
法定代表人徐建超，经理。
委托代理人张亭岩，公司法律顾问。
被告李荣辉，男，住沾化县。
原告沾化县中农肥业有限公司诉被告李荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告李荣辉第一次庭审参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县中农肥业有限公司诉称，2010年6月12日，被告从原告处赊购复合肥等农资，计款1350元，出具欠条一张，经催要，被告拒不偿还。诉至法院，请求判令被告偿还欠款1350元及其逾期利息。
被告李荣辉辩称，欠款属实，我用了在原告处购买的化肥枣树就落叶了，我村里二三十户都用了原告的化肥，我们给原告打的电话，原告派人去我们地里看了，让我们把化肥刨出来，原告就给我们解药让我们上，但是没有效果。
经审理查明，2010年6月12日，被告李荣辉购买原告沾化县中农肥业有限公司的复合肥等农资，总价款为1350元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告以化肥存在质量问题至今未支付所欠货款。
以上事实有当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系和被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告支付价款。被告虽然主张原告出售的农资存在质量问题，但是没有向法庭提供证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采信。双方没有就该欠款约定利息和支付期限，原告主张的逾期利息，应当自原告起诉之日起计算。第二次庭审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李荣辉于本判决生效后十日内向原告沾化县中农肥业有限公司支付所欠货款1350元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月21日起至本判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一三年十月十七日
书记员 傅伟哲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第144号
原告胡亚。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告柳文龙。
原告胡亚诉被告柳文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡亚诉称：原告和被告柳文龙经朋友介绍相识。2013年，被告投资养殖项目，希望原告入伙。同年5月3日原告向被告支付合伙投资款155000元。但原告发现养殖项目实际不存在，遂要求被告返还投资款。因被告无力返还，和原告达成借贷合意，将该笔款项转为借款。被告于2014年8月7向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2014年8月7日，未约定借款利息。被告一直拖欠未归还。故原告向法院起诉要求被告归还借款155000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2014年8月8日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告柳文龙未提供书面答辩。
经审理查明：原告胡亚和被告柳文龙合伙投资养殖项目，于2013年5月3日向被告交付投资款155000元。后原告退出合伙，双方约定将该笔投资款转为借款。2014年5月7日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款155000元，双方约定还款期限为2014年8月7日，未约定借款利息。被告未按约归还借款。
以上事实，由原告胡亚的陈述及提供的借条、浙江省农村信用社（合作银行）的存折等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡亚与被告柳文龙之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约归还借款，应承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告归还借款155000及支付逾期还款利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳文龙归还原告胡亚借款的155000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2014年8月8日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告柳文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 牟煊莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3815号
原告：陈国燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住新昌县。
被告：陈小虎，男，1974年10月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：许玲玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住新昌县。
原告陈国燕与被告陈小虎、许玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国燕以及被告陈小虎到庭参加诉讼，被告许玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈国燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币120000元及利息43200元，共计人民币163200元整（实际利息按还款之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告陈小虎与许玲玲（陈小虎与许玲玲系夫妻关系）于2015年3月19日向原告借款人民币120000元并出具一张借条，且借条上约定月利息按照两分计算，利息为半年付一次，故截止今日利息应为43200元（实际利息按还款之日止计算），据此，以上本息共计人民币163200元整。但是至今，被告仍未归还原告该笔借款及利息，原告在此期间多次向被告催讨未果，被告一直拖欠不还。
被告陈小虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2016年8月13日支付4800元利息，鉴于目前经济困难，要求该款作为本金扣除并延期还款。其妻子对借款不知情，不应承担责任。
原告陈国燕围绕诉讼请求依法提交了借条和浙江省农村信用社客户回单联各一份，证明被告陈小虎向原告借款120000元，约定月息两分，利息半年付一次的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，陈小虎向陈国燕借款120000元，约定月息2分，借期半年。期满后，陈小虎支付了利息，但未归还本金。2015年3月19日，陈小虎向陈国燕重新出具借条一张，载明：今向挂帘山村陈国燕借人民币壹拾贰万元整，月息贰分，利息半年付一次。重新出具借条后，陈小虎于2016年8月13日向陈国燕支付了两个月利息4800元。
本院认为，原告陈国燕与被告陈小虎之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈小虎作为借款人负有按照约定履行返还借款、支付利息的义务。本案属于未约定还款期限的借款，出借人随时可以请求返还，故原告陈国燕要求被告陈小虎归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于夫妻共同债务认定，非因日常生活所需产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务，但善意第三人可以援引表见代理规则主张夫妻共同承担债务清偿责任。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案债务虽然发生在陈小虎与许玲玲夫妻关系存续期间，但陈国燕未举证证明其已尽善意和无过失注意义务，案涉借款应认定为陈小虎的个人债务，故陈国燕要求许玲玲共同承担还款义务，本院不予支持。被告许玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小虎应于本判决生效之日起七日内向原告陈国燕支付借款本金120000元及利息（按月利率20‰，自2015年5月19日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈国燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告陈小虎负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十月十七日
书记员 何 懿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6871号
原告杜君艳，农民。
原告刘爱琳，学生。
法定代理人杜君艳，（系刘爱琳之母），基本情况同原告杜君艳。
被告刘学刚，农民。
本院在审理原告杜君艳、刘爱琳与被告刘学刚不当得利纠纷一案中，原、被告达成和解协议，被告已支付二原告补偿款8000元，二原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜君艳、刘爱琳撤回对被告刘学刚的起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由二原告负担。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 满
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2240号
原告杨某某，女，1989年出生。
被告陆某某，男，1983年出生。
本院在审理原告杨某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 江柏林
二〇一五年十二月二日
书记员 罗丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2401号
原告申伟。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市成龙建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路283号华丰大厦1幢641号房，组织机构代码55710750-X。
被告昆山皇冠国际会展酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1277号，组织机构代码56527383-1。
原告申伟诉被告昆山市成龙建筑装饰设计工程有限公司、昆山皇冠国际会展酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申伟于2014年8月1日向本院申请撤回对被告昆山市成龙建筑装饰设计工程有限公司、昆山皇冠国际会展酒店有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申伟撤回对被告昆山市成龙建筑装饰设计工程有限公司、昆山皇冠国际会展酒店有限公司的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告申伟负担。
代理审判员 代轶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑煦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执非字第342号
申请执行人乐清市人口和计划生育局
被执行人赵章钱，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐行审字第00187号，依法向被执行人赵章钱发出执行通知书，责令被执行人赵章钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵章钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵章钱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币125840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十九日
书记员 阮晶晶
河北省大名县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0425行初6号
原告刘志鹏，男，住大名县。
委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
被告大名县大街镇人民政府。
法定代表人李超，镇长。
委托代理人范玉雷。
委托代理人陈振军。
第三人刘志彬。
第三人张改风。
第三人刘俊燕。
原告刘志鹏不服被告大名县大街镇人民政府（以下简称大街镇政府）作出的大政处<2017>1号土地权属争议处理决定，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告刘志鹏委托代理人李兆杰、被告大街镇政府委托代理人范玉雷、陈振军到庭参加了诉讼，第三人刘志彬、张改风、刘俊燕经法庭合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大街镇政府于2017年12月23日作出大政处<2017>1号大街镇土地权属争议处理决定书，决定将本案原告实际耕种的19.9亩耕地中的7.8亩耕地确权到本案三第三人名下。
原告诉称，第三人张改风带刘志彬、刘俊燕改嫁给原告父亲，参加了原告家庭耕种村集体分给的土地，2012年原告父亲去世，第三人张改风改嫁他乡，第三人刘俊燕结婚他村多年，户口也迁走，第三人刘志彬也不在本村居住，近期第三人向原告提出要耕种土地，产生土地承包经营权纠纷。被告在没有第三人申请的情况下，依据《中华人民共和国土地管理法》作出大政处<2017>1号大街镇土地权属争议处理决定书超越职权，违反法定程序，适用法律错误，依法请求人民法院判决撤销被告作出的大政处<2017>1号大街镇土地权属争议处理决定书。
被告大街镇政府辩称，1.三位第三人作为原告家庭成员参加了村集体土地的承包。2.原告与第三人之间争议土地权利为土地使用权而非土地承包经营权。根据农村土地承包法第三条的规定，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，家庭成员个人没有承包经营权，因而原告与第三人之间应为家庭承包经营分割使用纠纷，不是农村土地承包经营权纠纷。3.被告作出的《土地权属争议处理决定书》合法合理，程序正当。被告在收到第三人刘志彬发的申请短信后，就第一时间转发给了原告，被告依据《土地管理法》第十六条及国土资源部发布的《土地权属争议调查处理办法》第五条的授权，有权处理土地使用争议。
经审理查明，本案原告父亲（已去世）与第三人张改风系再婚，第三人刘志彬、刘俊燕系张改风再婚前子女，原告与三第三人原为同一家庭的成员，2006年第三人刘俊燕结婚嫁入他村，2012年原告父亲去世后，张改风改嫁他村。上述三第三人与原告因家庭内部承包地分割问题产生纠纷，被告大街镇政府根据第三人刘志彬发送给镇政府工作人员的手机短信息，启动土地权属争议处理程序，于2017年12月23日作出大政处<2017>1号大街镇土地权属争议处理决定书，决定将原告刘志鹏实际耕种的19.9亩耕地中的7.8亩耕地确权到三第三人名下。
本院认为，《河北省农村土地承包条例》第三十五条规定：土地承包期内，承包方家庭内部因分户、离婚等原因，要求分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权，就分割问题达成协议的，发包方应当与各分割方分别签订新的土地承包合同，并依法申请变更土地承包经营权证或者林权证等证书；当事人之间达不成协议的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。本案原告与第三人原为同一家庭的成员，因第三人张改风改嫁，刘俊燕出嫁等原因，产生家庭内部土地承包经营权分割争议，属于农村土地承包经营权纠纷范畴，应由农村土地承包法及其相关法律法规调整，被告辩称原告与第三人之间争议为土地使用权而非土地承包经营权的理由不能成立。《土地权属争议调查处理办法》第十四条第一款第（四）项规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理，可见，被告大街镇政府无权对该土地承包经营权纠纷作出土地权属争议处理决定。综上，被告依据《中华人民共和国土地管理法》对该土地承包经营权纠纷作出处理决定超越职权范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（四）项的规定，判决如下：
撤销大名县大街镇人民政府作出的大政处<2017>1号大街镇土地权属争议处理决定书。
案件受理费50元，由被告大名县大街镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周伊韬
人民陪审员 李忠军
人民陪审员 孙利全
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 呼伟娜
附相关法律规定：
《河北省农村土地承包条例》第三十五条土地承包期内，承包方家庭内部因分户、离婚等原因，要求分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权，就分割问题达成协议的，发包方应当与各分割方分别签订新的土地承包合同，并依法申请变更土地承包经营权证或者林权证等证书；当事人之间达不成协议的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。
《土地权属争议调查处理办法》第十四条下列案件不作为争议案件受理：
（一）土地侵权案件；
······
（四）农村土地承包经营权争议案件；
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
······
（四）超越职权的；
河北省大名县人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0425行初6号原告刘志鹏，男，住大名县。委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。被告大名县大街镇人民政府。法定代表人李超，镇长。委托代理人范玉雷。委托代理人陈振军。第三人刘志彬。第三人张改风。第三人刘俊燕。原告刘志鹏不服被告大名县大街镇人民政府（以下简称大街镇政府）作出的大政处1号土地权属争议处理决定，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告刘志鹏委托代理人李兆杰、被告大街镇政府委托代理人范玉雷、陈振军到庭参加了诉讼，第三人刘志彬、张改风、刘俊燕经法庭合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大街镇政府于2017年12月23日作出大政处1号大街镇土地权属争议处理决定书，决定将本案原告实际耕种的19.9亩耕地中的7.8亩耕地确权到本案三第三人名下。原告诉称，第三人张改风带刘志彬、刘俊燕改嫁给原告父亲，参加了原告家庭耕种村集体分给的土地，2012年原告父亲去世，第三人张改风改嫁他乡，第三人刘俊燕结婚他村多年，户口也迁走，第三人刘志彬也不在本村居住，近期第三人向原告提出要耕种土地，产生土地承包经营权纠纷。被告在没有第三人申请的情况下，依据《中华人民共和国土地管理法》作出大政处1号大街镇土地权属争议处理决定书超越职权，违反法定程序，适用法律错误，依法请求人民法院判决撤销被告作出的大政处1号大街镇土地权属争议处理决定书。被告大街镇政府辩称，1.三位第三人作为原告家庭成员参加了村集体土地的承包。2.原告与第三人之间争议土地权利为土地使用权而非土地承包经营权。根据农村土地承包法第三条的规定，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，家庭成员个人没有承包经营权，因而原告与第三人之间应为家庭承包经营分割使用纠纷，不是农村土地承包经营权纠纷。3.被告作出的《土地权属争议处理决定书》合法合理，程序正当。被告在收到第三人刘志彬发的申请短信后，就第一时间转发给了原告，被告依据《土地管理法》第十六条及国土资源部发布的《土地权属争议调查处理办法》第五条的授权，有权处理土地使用争议。经审理查明，本案原告父亲（已去世）与第三人张改风系再婚，第三人刘志彬、刘俊燕系张改风再婚前子女，原告与三第三人原为同一家庭的成员，2006年第三人刘俊燕结婚嫁入他村，2012年原告父亲去世后，张改风改嫁他村。上述三第三人与原告因家庭内部承包地分割问题产生纠纷，被告大街镇政府根据第三人刘志彬发送给镇政府工作人员的手机短信息，启动土地权属争议处理程序，于2017年12月23日作出大政处1号大街镇土地权属争议处理决定书，决定将原告刘志鹏实际耕种的19.9亩耕地中的7.8亩耕地确权到三第三人名下。本院认为，《河北省农村土地承包条例》第三十五条规定：土地承包期内，承包方家庭内部因分户、离婚等原因，要求分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权，就分割问题达成协议的，发包方应当与各分割方分别签订新的土地承包合同，并依法申请变更土地承包经营权证或者林权证等证书；当事人之间达不成协议的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。本案原告与第三人原为同一家庭的成员，因第三人张改风改嫁，刘俊燕出嫁等原因，产生家庭内部土地承包经营权分割争议，属于农村土地承包经营权纠纷范畴，应由农村土地承包法及其相关法律法规调整，被告辩称原告与第三人之间争议为土地使用权而非土地承包经营权的理由不能成立。《土地权属争议调查处理办法》第十四条第一款第（四）项规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理，可见，被告大街镇政府无权对该土地承包经营权纠纷作出土地权属争议处理决定。综上，被告依据《中华人民共和国土地管理法》对该土地承包经营权纠纷作出处理决定超越职权范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（四）项的规定，判决如下：撤销大名县大街镇人民政府作出的大政处1号大街镇土地权属争议处理决定书。案件受理费50元，由被告大名县大街镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周伊韬人民陪审员  李忠军人民陪审员  孙利全二〇一八年五月二十八日书 记 员  呼伟娜附相关法律规定：《河北省农村土地承包条例》第三十五条土地承包期内，承包方家庭内部因分户、离婚等原因，要求分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权，就分割问题达成协议的，发包方应当与各分割方分别签订新的土地承包合同，并依法申请变更土地承包经营权证或者林权证等证书；当事人之间达不成协议的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。《土地权属争议调查处理办法》第十四条下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；······（四）农村土地承包经营权争议案件；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；······（四）超越职权的；
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第22号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴曾用），男，1991年3月27日出生。因犯盗窃罪于2009年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月13日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被登封市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月某日，被告人吴某甲在登封市东华镇马寺庄村，翻墙进入被害人吴某乙家，趁无人之机，窃取两桶金龙鱼牌信用油。经鉴定，被盗食用油价值100元。
2、2014年9月27日凌晨，被告人吴某甲到登封市区华裕网吧内，趁被害人孙某某不备之机，将其一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1640元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人吴某甲的供述；被害人吴某乙的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
1、2013年4月某日，被告人吴某甲在登封市东华镇马寺庄村，翻墙进入被害人吴某乙家，趁无人之机，窃取两桶金龙鱼牌信用油。经鉴定，被盗食用油价值100元。
2、2014年9月27日凌晨，被告人吴某甲到登封市区华裕网吧内，趁被害人孙某某不备之机，将其一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1640元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人吴某乙的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局扣押、发还物品清单；现场照片；本院刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的被告人吴某甲的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吴某甲应在此幅度内量刑。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人吴某甲原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某甲案发后部分赃物已追退，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 田艳芳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初502号
原告：赵元明，1960年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：林敏，1983年10月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告赵元明诉被告林敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵元明及其委托代理人叶志军到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵元明诉称：2015年6月16日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一张，双方约定月利率3%，没有约定还款期限。后被告仅支付利息至2015年10月15日，本金及下余利息经原告催要均未给付，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。利息按月利率2%计算，自起诉之日即2016年1月26日计至借款还清之日止。
被告林敏未作答辩。
经审理查明：2015年6月16日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一张，双方约定月利率3%，没有约定还款期限。后被告向原告给付了部分利息，本金没有偿还，原告经催要未果即于2016年1月26提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条证实，予以采信。被告对原告主张的借款本金50000元及利息，应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏于本判决生效后十日内，偿还原告赵元明借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月26日计至借款还清之日止。
受理费1050元，由被告林敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 郎守军
人民陪审员 章 成
人民陪审员 吴至美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3534号
原告：贺忠军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李军，赤峰市巴林右旗法律服务所法律工作者。
被告：徐林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：苗海琴，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告贺忠军诉被告徐林、苗海琴身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺忠军，被告徐林到庭参加诉讼，被告苗海琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺忠军诉称，请求人民法院判令二被告赔付医疗费等各项费用13331.39元，依法要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日19时许，二被告将羊群赶到我承包草场内放牧，原告见状进行劝阻，二被告却不顾他人劝解，一起动手将我打伤。我被送往巴林右旗医院住院治疗，确诊断为头皮血肿，左面部、腰部及左腕部软组织损伤，急性外伤后头痛等症状。我住院治疗20天，伤情好转后出院。因多方调解无果，故原告提起诉讼，依法要求二被告赔付医疗费6735.39元，误工费1978元，护理费2268元，住院伙食补助费2000元，交通费350元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐林辩称，原告所述与事实不符，我并未去原告承包的草场内放牧。2016年8月25日19时，我在家准备圈养，在这过程中，原告酒后到我羊圈抓羊，称我在其承包的草牧场放羊，但我并未在原告草牧场放羊，双方因此发生言语争执后原告将我骑在身下进行殴打，我进行自我保护，并没有主动殴打原告，故原告所述我与妻子共同殴打原告的事实不存在。原告殴打我时，我妻子在沟里放羊，距离羊圈500米左右，我妻子见原告殴打我，从沟里跑回来时进行劝阻。原告并未听劝阻。还在继续殴打我。我不应赔偿原告医疗费的那个各项损失。原告无理闹事，并殴打我及妻子，致使我及妻子受伤，但因为考虑到是邻居关系，也没追究原告，自行治疗。原告无理挑事，并殴打我，存在重大过错，并应承担原告医疗费等各项损失。而且原告住院时治疗是陈旧伤，请求人民法院综合予以考虑，驳回原告诉讼请求。
被告苗海琴提交书面答辩意见称，我并没有殴打原告，当时我在沟里放驴，看见我家里羊圈里有人打架，我就跑回去，发现原告骑着我丈夫在打我丈夫，我进行劝阻，但原告不听，并殴打我及我丈夫。过了一会，原告自己躺在地上，说要住院，然后原告起来就走了，去派出所报案，我们随后跟着就报案，然后原告就住院了。原告诬赖我和我丈夫，请求人民法院查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2016年8月25日19时许，原告贺忠军与被告徐林、苗海琴因是否在草牧场放羊一事发生争执，并相互厮打，致使原告贺忠军受伤，原告于2016年8月25日入住巴林右旗医院，2016年9月14日出院，住院20天，花去医疗费6735.39元。原告往返车费花去350元。
上述事实，有原、被告的陈述、巴林右旗院医疗费收据、病历、出租车发票、巴林右旗公安局索博日嘎派出所询问笔录等证据，在卷予以证实。
本院认为，原、被告因是否在草牧场放羊一事发生争执，并相互厮打，致使原告受伤，对此双方均有过错。结合本案案情，被告徐林、苗海琴应承担主要责任，原告贺忠军应承担次要责任，故对损害结果被告徐林、苗海琴承担60%的赔偿责任，原告贺忠军自行承担40%的责任。原告贺忠军的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合诊断证明等相关证据和当事人的申请予以确定。原告贺忠军的误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准和当事人的申请予以确定。原告贺忠军的护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的申请予以确定。原告贺忠军的住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的申请予以确定。原告贺忠军的交通费根据原告贺忠军在住院医疗期间实际发生的交通费予以确定。根据以上标准及当事人的申请，原告贺忠军的医疗费为6735.39元,误工费为1977.8元，护理费为2268元,住院伙食补助费为2000元，交通费350元，合计13331.19元，原告贺忠军承担40%，即5332.48元，被告徐林、苗海琴承担60%，即7998.71元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告徐林、苗海琴赔偿原告贺忠军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等损失的60%，即赔偿给原告7998.71元。在本判决发生法律效力后十日内给付。被告徐林、苗海琴对上述赔偿款相互承担连带赔偿责任。
如果被告徐林、苗海琴未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费67元，由被告徐林、苗海琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年十一月十一日
书记员 巴达日胡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1069-2号
申请执行人：罗光会。
被执行人：淄博柯利尔建陶有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村北首。
代表人：贾世亭。
申请执行人罗光会与被执行人淄博柯利尔建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月17日作出的川劳人仲案字（2012）第033号裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博柯利尔建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光会于2012年4月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2012）第033号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年四月十五日
书记员 黄亚东
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第477号
原告石金红，男，生于1975年2月1日。
被告田鑫，男，生于1986年9月20日。（缺席）
被告赵志文，男，生于1986年7月12日。（缺席）
原告石金红与被告田鑫、赵志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侯光荣独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告石金红到庭参加了诉讼，被告田鑫、赵志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金红诉称，2014年2月25日，由被告赵志文作担保，被告田鑫以偿还朋友借款为由，向我借款24800元，约定2015年2月25日前一次性还清，如借款人不按期偿还，由担保人赵志文偿还。约定的还款期限届满后，被告未按期还款。为此，起诉请求判令二被告归还借款24800元、承担借款利息2400元并由被告承担本案诉讼费。
被告田鑫未到庭答辩。
被告赵志文未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月25日，由被告赵志文担保，被告田鑫向原告石金红借款24800元，约定，“2015年2月25日前一次性还清，若田鑫还不清此借款，由赵志文偿还。”借款到期后，经原告催要被告未按期还款。现原告提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金24800元、承担借款利息2400元并由被告承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一张及原告的当庭陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告田鑫向原告石金红借款后未按约定期限归还，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告田鑫偿还借款和逾期利息的请求合法，本院予以支持。利率按中国人民银行公布的一年期年息6.15%计算。原、被告在借条中约定，“2015年2月25日前一次性还清，若田鑫还不清此借款，由赵志文偿还。”依据《中华人民共和国担保法》第十七条一、二款规定，该约定属一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故对田鑫的财产依法强制执行仍不能清偿2014年2月25日的借款本息时，有赵志文承担保证责任。被告田鑫、赵志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条一款、二款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鑫偿还原告石金红的借款本金24800元，利息593元（2015年2月26日至2015年7月15日），限于本判决生效后30日内付清；
二、在对田鑫的财产依法强制执行仍不能清偿2014年2月25日的借款本息时，有赵志文承担保证责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，适用简易程序审理减半收取240元，由被告田鑫负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年九月八日
书记员 张向向
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第114号
原告谢伟浩，1976年7月3日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。
被告朱向华，1977年9月18日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。
原告谢伟浩诉被告朱向华相邻关系纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市天河区得悦街2号805房业主，被告是广州市天河区得悦街2号905房业主，两房屋为上下楼相邻。2013年11月10日，原告发现房屋客厅中央天花板不断有水滴下，造成客厅灯无法使用，茶几无法摆放。漏水对原告家人生活不便，原告多次与被告交涉及管理处多次与被告交涉，要求其处理漏水问题，但被告一直不处理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告修复漏水问题，停止侵权；2、被告赔偿原告修复天花费用、修复期间住宿费用及补偿给原告生活不便和困扰的补偿金合计3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告在发现客厅漏水时，原告与我方进行过联系，我方曾到过原告的房屋察看现场，确实发现原告的客厅天花板上面有水珠，但当时不能明确水是从哪里来的。在这情况下，我方配合原告的要求，我方每天晚上关掉水闸，但仍未发现有好转的情况。后我的妈妈住院，我与原告说，我要先照顾妈妈先。后我妈妈出院后，我与原告联系，经协商后，我找了专业人员察看原告房屋的情况，该人员称原告的房屋存在裂缝，要求原告补裂缝就可以补漏洞。我提出材料由原告购买，我负责出资人工款进行修补，当时原告是同意的。但第二天，原告找了另一个人到我的房屋察看，该人称需要撬开地板看漏水问题，且原告要求我出资撬开地板察看漏水问题，我对此是不同意的，我认为漏水问题还不明确，且撬开地板很浪费时间、浪费金钱。我本着积极的态度与原告联系，我认为补裂缝就可以，相关的费用我方是愿意承担。二、原告的房屋在去年有进行过装修，且原告房屋客厅天花板有裂缝，我方有理由怀疑是原告的装修施工导致其天花板产生裂缝，这与我方无关。三、我方是同意修复原告客厅天花板，相关费用我方是愿意承担的。
经审理查明：原告为广州市天河区中山大道中得悦街2号805房业主，被告为广州市天河区中山大道中得悦街2号905房业主，为上下楼层相邻房屋。
原告因其饭厅天花漏水问题向被告主张权利，但双方对于漏水成因、修复费用分担产生分歧成诉。
2014年3月17日，本院释明举证责任，原、被告自行协商查找漏水成因，被告自行修复漏水问题，现原告表示目前不存在滴水问题，其第一项诉讼请求已处理完毕，但坚持其第二项诉讼请求。
2014年6月26日，本院派员到达805房现场勘查，房屋客厅吊灯处存有滴水后痕迹，通往房间的走廊天花、阳台天花存在部分天花板脱落、空鼓现象。
关于原告的第二项诉讼请求，其表示修复费用由法院公平裁量，不另行申请专业鉴定机构对修复费用进行鉴定。对于住宿费用的主张，原告未提交相关证据予以证实。另原告确认一直居住在805房。
调解过程中，被告表示愿意赔偿1000元，原告不同意。
本院认为：原、被告互为邻居，应当按方便生活、团结、互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告应正确处理相邻关系，给相邻人造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
被告存在漏水导致原告实际受损，现经协商并实际处理完毕，原告的第一项诉讼请求已无继续处理必要，本院予以驳回该请求。对于原告主张的修复费用等请求，现被告事实构成侵权导致原告房屋损坏，漏水问题虽已修复，现从现场的调查情况分析，目前主要修复为805房的客厅、走廊天花、阳台天花墙面，按日常生活经验，局部修复亦需考虑整体美观效果，修复需花费一定费用及时间，另修复期间亦必然造成原告生活一定影响。综合本案，为减少双方损失、避免诉累，本院从公平角度，酌情判令被告向原告赔偿2000元。对于原告主张的超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱向华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢伟浩赔偿2000元。
二、驳回原告谢伟浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告谢伟浩负担10元，由被告朱向华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 龙国权
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何靖文
曾妙仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第543-2号
申请执行人赵奎明，男，1955年8月3日出生，汉族。
被执行人赵竹杰，男，1966年8月25日出生，汉族。
本院于2015年6月30日作出（2015）开执字第543-1号执行裁定书，冻结被执行人赵竹杰银行存款253650元，冻结期限一年。2015年7月1日被执行人赵竹杰主动将全部案款及执行费打至本院账户，给付义务履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵竹杰银行存款253650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年七月二日
书记员 王 琳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第181号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟某。
辩护人武智，河北衡泰律师事务所律师。
河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人佟某犯抢劫罪一案，于2015年3月24日作出（2015）沧刑初字第1号刑事判决。被告人佟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2006年8月27日晚，被告人佟某伙同徐伟、王成、王磊、王维娟（均另案处理）经预谋携带凶器，提前埋伏在沧州市二医院附近，准备抢劫在此经过的沧州市大季屯村卖水果的庞玉芬，但由于庞玉芬在通过二医院附近时，骑三轮车的速度较快，五人未能着手实施抢劫；当晚，上述五人在沧州市火车站骗租于洪元出租车至307国道沧县李天木乡军马站村路段，持刀对于洪元实施抢劫，抢得现金100余元及摩托罗拉V3手机一部，抢劫过程中，于洪元双手被划伤，经法医鉴定，于洪元之损伤为轻伤。后王成等人将手机卖给沧州商城南侧的洪瑞手机店，经鉴定，该手机价值人民币1573元。
2、2006年9月2日晚，被告人佟某伙同徐伟、王成、王磊、王维娟经预谋携带凶器，在沧州市解放桥附近骗租徐文成出租车至沧州市小圈村附近，持刀对徐文成实施抢劫，将徐文成手臂划伤，后因徐文成反抗呼救，五人未能抢到财物。
被告人佟某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，对被告人佟某以抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千五百元。
被告人佟某上诉提出及其辩护人辩称，原判对佟某量刑重。
河北省沧县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人佟某及其辩护人亦未提出的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人佟某所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：鉴于被告人佟某系未成年人犯罪，且系从犯，认罪态度较好，其所参与的抢劫犯罪有一次系犯罪预备，有一次系犯罪未遂。原判在对被告人佟某量刑时，已对有利于被告人佟某的上述情节给予了充分考虑，并依法对其减轻处罚，量刑不无不当。故对上诉人佟某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）佟某以非法占有为目的，与人合伙暴力劫取他人财物，数额较大，已构成抢劫罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘永智
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1740号
申请执行人天津信诚正泰电器销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路18号。
法定代表人高志林，总经理。
被执行人河南振兴建设工程集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽永顺里27-102号。
法定代表人李开伦，经理。
关于天津信诚正泰电器销售有限公司与河南振兴建设工程集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7990号民事判决的本次执行程序�待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年九月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。