山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第310号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人任以顺，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟凡分，农民。
被上诉人（原审被告）王庆峰，农民。
上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人孟凡分、王庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月9日18时30分许，王庆峰驾驶鲁v×××××小型轿车沿309国道由东向西行驶至309国道（青州市谭坊镇路段）时，与行人孟凡分发生道路交通事故，致孟凡分受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，事故成因无法查清。
孟凡分受伤后入住青州市人民医院治疗共计22天，主要诊断为：右侧硬膜下血肿并脑疝形成、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折等。
本案在审理过程中，根据孟凡分申请，法院依法委托山东信源司法鉴定机构对孟凡分的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，该鉴定所于2014年5月4日作出鉴定司法鉴定意见书，司法鉴定意见：1、孟凡分属于一级、十级伤残；2、孟凡分住院期间需二人护理，出院后为完全护理依赖；3、孟凡分颅骨修复费用需40000元，其余后续治疗费及营养费按实际支付处理。
王庆峰系鲁v×××××小型轿车的所有权人，王庆峰从孙刚处购买。该车号牌于2013年12月9日由鲁g×××××变更为鲁v×××××。该车在长安保险公司投保交强险，投保期限自2013年12月10日0时始至2014年12月9日24时止。收付确认时间为2013年12月9日11点45分25秒，投保确认时间为2013年12月9日11点45分26秒。
孟凡分主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费84349.30元（提供医疗费单据、住院病历、诊断证明各一份）、误工费11228.80元（77.44元／天×145天）、住院期间护理费3407.36元（77.44元／天×22天×2人，孟凡分住院期间由其女儿王新花和儿子王玉申，按城镇居民收入标准计算，提供户口本一份）、今后护理费360260元（7393元／年＋10620元／年）×20年，孟凡分需终生护理依赖，由其女儿王新花护理］、残疾赔偿金212400元（10620元／年×20年，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、颅骨修复费用40000元、交通费2000元（没有证据提供）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。其中，其他当事人无异议的损失有：残疾赔偿金212400元，对上述损失，法院直接予以确认；对孟凡分主张的医疗费84349.30元、住院伙食补助费660元、颅骨修复费用40000元、鉴定费1800元损失，其他当事人虽提出异议，但并未提供反驳证据，法院直接予以确认；孟凡分主张的证据不充分的损失有：误工费11228.80元、住院期间护理费3407.36元、今后护理费360260元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。
另查明，孟凡分治疗期间，王庆峰支付医疗费用30500元，王庆峰要求孟凡分予以返还，孟凡分对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为228624元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、交强险保单及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，孟凡分与王庆峰发生交通事故并致使孟凡分受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定事故成因无法查清。该事故系机动车与行人间的交通事故，根据事故责任确定原、被告之间的赔偿责任比例以4：6为宜。
关于孟凡分主张的各项费用，法院已经确认的损失为339209.3元。对于孟凡分主张的误工费，按孟凡分的农村户口性质计算为7155.75元（49.35元／天×145天）；孟凡分主张的住院期间护理费所提供的证据不能证实其主张，按农村户口性质计算为2171.4元（49.35元／天×22天×2人）；根据孟凡分年龄及其伤残程度，确定今后护理费暂先给付八年，参照护工劳动报酬标准每天53.27元计算为153417.6元（53.27元／天×30天×12个月×8年），八年后确需护理可再行主张；孟凡分主张的交通费2000元，未有证据提供，被告不予认可，本院不予支持；根据侵权人系自然人、侵权人过错责任大小，孟凡分主张的精神损害抚慰金以5000元为宜。
综上，孟凡分因本次交通事故造成的合理损失共计506954.05元。
长安保险公司辩称事故车辆不在投保期限内，不承担赔偿责任。但被保险人与保险公司之间的保单中保单收付确认时间为2013年12月9日11点45分25秒、投保确认时间为2013年12月9日11点45分26秒，长安保险公司已与事故发生前收取被保险人交纳的保费并接受其保单，应认定保险公司同意承保，保险合同成立，因此保险公司的辩称不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。王庆峰驾驶的vm759w号车辆在长安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由长安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对孟凡分因本次事故造成的医疗费（10000元）、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元承担限额赔偿责任。故对于法院认定的孟凡分超出机动车交通事故责任强制险的损失386954.05元，由王庆峰承担60%，计款232172.43元。
王庆峰要求孟凡分返还垫付的医疗费用30500元，孟凡分对此无异议，王庆峰的该主张不违返法律规定且孟凡分予以认可，依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孟凡分医疗费等共计120000元；二、王庆峰赔偿原告孟凡分等各项损失232172.43元；三、孟凡分返还被告王庆峰30500元；四、驳回孟凡分的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11043元，由孟凡分负担4043元，王庆峰负担7000元。
宣判后，长安保险公司不服原审判决，上诉称：本案保单收付确认时间为2013年12月9日11点45分25秒；投保确认时间为2013年12月9日11点45分26秒；出险时间2013年12月9日18时30分；保险期间自2013年12月10日0时0分至2014年12月9日24时0分止。本案保险人与投保人约定的开始承担保险责任时间（即保险期间），是世界通行的“零点起保”，本案事故发生时并不在上诉人承担保险责任的期间之内，按照相关法律规定以及双方合同约定，上诉人不应当承担保险赔偿责任。综上所述，原审判决适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孟凡分、王庆峰均未提供书面答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案肇事车辆鲁v×××××原所有人孙刚于2013年12月9日在上诉人长安保险公司处投保并交纳交强险费用，保单上载明保险起始时间为自2013年12月10日0时，出险时间2013年12月9日18时30分。本案的争议焦点为：上诉人长安保险公司是否应当承担保险责任。首先，交强险是由保险公司对保险机动车辆发生交通事故造成第三者的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其目的主要在于保障受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，不应附加条件及期限，本案交强险保单上载明生效时间为次日零时，与交强险设立的宗旨相悖。其次，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，而该保险延迟至次日零时生效，与该规定相冲突，因此，本案肇事车辆鲁v×××××原所有人孙刚在交纳保费后，保险合同即依法成立，即时生效。再次，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保单系上诉人提供的格式合同，保单上载明的次日零时生效内容未作出提示，现无证据证明上诉人对该内容向投保人进行了明确说明，因此该内容不产生效力。综上所述，上诉人辩称事故发生不在交强险约定的起止时间内，不承担保险责任的理由不能成立，本院不予采纳，原审判决其在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李昱萱