wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0266号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陶某，个体经营者。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月8日19时许，被告人陶某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区采莲路由北向南行驶至华元路路口时，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人陶某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
被告人陶某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陶某在庭审中无异议，并有被告人陶某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，视听资料，证人李某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陶某主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚，根据本案情节，对被告人陶某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年九月三日
书记员 徐璐艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3422号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市杭大路23号。
负责人：董佳音，行长。
委托诉讼代理人：项良剑、王建梅，浙江海群律师事务所律师。
被申请人：鲍羽,男,1985年8月29日出生，汉族,住杭州市江干区。
原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告鲍羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金200000元，支付利息（含罚息及复利）9803.28元[暂计至2017年4月11日，此后利息（含罚息及复息）按合同约定算至实际清偿之日]及实现债权的律师代理费4000元；2、本案的诉讼费用、保全费等、差旅费等由被告承担。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。
被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：鲍羽。
2、借款本金：200000元。
3、放款日：2016年1月14日放款；贷款期限为：12个月。
4、借款利率：执行年利率6.9%。
5、约定还款方式：均为按月结息，到期还本。
6、违约责任：授信申请人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，即构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施，其中包括提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
7、实现债权费用：在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。
欠款情况：截至2017年4月11日，被告尚欠借款本金200000元以及利息（含罚息及复利）9803.28元。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未按约归还借款及支付利息，原告依照合同约定提要求其还本付息，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲍羽于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元，支付利息（含罚息及复利）9803.28元（截至2017年4月11日；2017年4月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、鲍羽于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2254元，财产保全申请费1589元，合计3843元，由鲍羽负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；鲍羽于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12668号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码：91320583196538614M。
法定代表人：石建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，公司员工。
被告傅洪清，男，1965年9月15日生，住昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告傅洪清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告昆山乐成置业有限公司承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴峥华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6144号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王钦来，男，1970年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱桂英，女，1976年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告王钦来、朱桂英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：被告王钦来、朱桂英共同返还原告陈成龙借款10000元，并支付该款自2017年5月8日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王钦来、朱桂英于1999年4月14日登记结婚，于2014年8月26日登记离婚，于2015年1月23日登记复婚。2017年5月8日，被告王钦来向原告陈成龙借款10000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2.5%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告王钦来对上述借款本息至今未付。原告陈成龙为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钦来、朱桂英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈成龙借款10000元，并支付该款自2017年5月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半），由被告王钦来、朱桂英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈思安
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初19号
原告：张国艳，男，1969年8月4日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。
被告：庞厚其，男，1958年7月22日出生，汉族，住防城港市防城区，
原告张国艳与被告庞厚其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖玉娟到庭参加诉讼，被告庞厚其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国艳向本院提出诉讼请求：被告归还原告的借款16万元、利息4500元（按银行同期贷款利率计算至2016年11月17日，以后另计）。事实和理由：2014年8月17日，被告因资金紧张向原告借款6万元用于办理房产证，同日出具借条。2015年7月15日，被告再次向原告借款10万元，约定借款期间为2015年6月27日至2015年7月15日。还款期限届满，被告并未依约还款已构成违约，应向原告承担清偿义务并从2014年9月17日开始计付利息。
被告庞厚其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告向原告出具一份《借条》（以下统称《借条1》），载明：“今因给房办证，特向张国艳借到（60000.00）陆万元整。”2015年7月15日，被告再次向原告出具一份《借条》（以下统称《借条2》），其上记载：被告借到原告10万元，借款期限为2015年6月27日至2015年7月15日止；如到期未还，按国家允许的最高民间借贷利息计付自借款日至还款日的利息；本金为6万元，利息4万元。《借条2》落款处另注明2015年7月15日前还钱。
本院认为，借条是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明，但不能必然证实出借人已实际履行提供款项义务。本案中，原告仅持有两份《借条》，对于款项交付事实并无其他证据予以佐证。而《借条2》约定的借款期限截止于出具之日，文末又另行约定还钱期限在该借条出具时间以前，并且借期过短而利息约定过高，明显与一般生活常识不符。其次，《借条2》确定的借款本金为6万元，与《借条1》载明的借款金额相互吻合，不能排除《借条2》实为《借条1》本金及利息之转化的合理怀疑。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，《借条2》所记载的借贷事实存在真伪不明，无法确信该笔借款实际发生之事实具有高度可能性，应当认定该事实不存在。据上，《借条2》实为《借条1》的补充约定，原告与被告之间借款发生金额为6万元，利息约定为到期未履行还款义务时自借款发生之日计付。被告向原告借款后未按约定偿还，应承担返还借款并支付利息的民事责任。利息以6万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自2014年9月17日起计至付清之日止。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庞厚其向原告张国艳归还借款6万元并支付利息（利息以6万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自2014年9月17日起计至付清之日止）；
二、驳回原告张国艳的其他诉讼请求。
案件受理费3590元（原告已预交），由原告张国艳负担2281元，被告庞厚其负担1309元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3590
元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李柏良
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1340号
被告人杨亚凤，女，1970年7月8日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市吴川市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。
辩护人杨洁，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1253号起诉书指控被告人杨亚凤犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人杨亚凤及辩护人庞明璐、杨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨亚凤从2010年开始非法从事外汇买卖活动，从中获利，至今兑换外汇折合人民币共计1000多万元，获利约人民币8-10万元。经核实部分事实如下：
王少敏以美金向杨亚凤换取人民币，折合人民币共计321605元；
姚起以港币、港币支票找杨亚凤换取人民币，折合人民币共计1637821元；
张丽旋以港币找杨亚凤换取人民币，折合人民币共计299700元；
高利军以美金现金找杨亚凤换取人民币，折合人民币共计531723元；
李同欢以港币找杨亚凤换取人民币，折合人民币共计240000元；
何祥君用港币找杨亚凤换取人民币，折合人民币共计290000元；
张兴华用人民币找杨亚凤换取港币，折合人民币共计702440元；
友爱军用港币找杨亚凤换取人民币，折合人民币共计1724600元；
罗太思用港币找杨亚凤换取人民币，折合人民币共计50485元；
黄勇粦用港币找杨亚凤换取人民币，折合人民币共计275320元。
综上，被告人杨亚凤非法买卖外汇，共计人民币6073694元。
经审计，被告人杨亚凤银行账户与他人账户有大额资金来往，其账户收入总额为人民币10836390元，支出总额为人民币9559320元。经被告人杨亚凤确认是经营外汇买卖的交易记录。
2015年6月2日，被告人杨亚凤被抓获归案，扣押人民币16320元（已发还杨亚凤）、港币、日元、英镑、韩元、澳门币、澳元、马来西亚币、台币若干、深圳市农村商业银行存折两本、手机两部、中国银行卡一张、农业银行卡7张、点钞机一台。
上述事实，被告人杨亚凤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人杨亚凤的供述、证人王少敏、姚起、张丽旋、高利军的证言、银行流水、扣押清单、发还清单、手机两部、点钞机、银行存折及银行卡若干及外币等书证、物证材料、审计报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚凤违反国家规定，非法经营外汇买卖、资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨亚凤能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人杨亚凤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年6月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的作案工具手机两部、中国银行卡一张、农业银行卡7张、点钞机一台、深圳市农村商业银行存折两本，予以没收；扣押的外币若干发还被告人杨亚凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审190号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人于建仁。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人于建仁（西安市莲湖区于老大腊牛肉夹馍肉丸胡辣汤店经营者）拒不履行莲城管执罚字03[2015]第145号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03[2015]第145号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03[2015]第145号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 溪
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执第111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行。
委托代理人吴荣辉，系该行职工。
被执行人安金虎，男，汉族，生于1973年11月7日，甘谷县人，住甘谷县大像山镇北关吴家巷**号。
被执行人彭红红，女，汉族，生于1978年05月20日，甘谷县人，住甘谷县大像山镇北关吴家巷**号。
本院受理执行申请执行人中国邮政储蓄银行麦积区支行申请执行被执行安金虎、彭红红小额借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行麦积区支行于2016年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行麦积区支行对安金虎、彭红红（2010）天麦证字第314号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 基 琨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终893号
上诉人（原审原告）：北京博远国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号楼6层606B室。
法定代表人：陈楠，总经理。
委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶琪，女，1976年11月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
上诉人北京博远国际旅行社有限责任公司（以下简称博远国旅公司）与被上诉人叶琪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
博远国旅公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案诉讼费由叶琪承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一、双方已经签订了劳动合同；二、叶琪在博远国旅公司的工作责任包括签订劳动合同及劳动合同的保管；三、叶琪有目的“弄丢”与博远国旅公司之间的合同，进而起诉博远国旅公司要求赔偿，其本身就是不诚信行为。叶琪在就职博远国旅公司时，除负责出纳事务以外，还负责员工合同的签订、员工管理及社保缴纳等人事工作，是博远国旅公司的人事负责人。叶琪基于其工作职责应当知道公司应与其签订劳动合同，也应当知道用人单位不与其签订劳动合同的结果。因此，叶琪作为博远国旅公司的人事主管人员，造成博远国旅公司无法证明与其签订了劳动合同这一事实，依照法律规定，博远国旅公司不应向叶琪支付双倍工资差额。
叶琪服从一审法院判决，针对博远国旅公司的上诉请求辩称：不同意博远国旅公司的上诉请求及理由。叶琪入职后一直从事出纳工作，博远国旅公司当时并未告知叶琪还要负责劳动合同事宜。后，叶琪负责领队人员的管理，这部分领队需要签合同。但是，叶琪作为行政人员，博远国旅公司并未与之签订劳动合同。叶琪作为新入职人员，当时不可能给自己签合同，且博远国旅公司的公章有专人管理，并不在叶琪处。
博远国旅公司向一审法院起诉请求：1.博远国旅公司不支付叶琪2016年3月1日至3月31日的工资2500元；2.博远国旅公司不支付叶琪2015年7月20日至2016年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额21071.92元。
一审法院经审理查明：叶琪于2015年4月10日入职博远国旅公司，担任出纳，月工资为2500元，工资通过银行转账发放，最后出勤时间为2016年3月31日，工资发放至2016年2月，离职原因系叶琪因个人原因主动离职。1.博远国旅公司主张叶琪在职期间与其签过劳动合同，且叶琪在职期间担任出纳，属于办公室人员，负责社保事宜及签署、保管劳动合同等。仲裁期间，博远国旅公司申请证人聂某、祖某出庭，聂某称其原负责签订劳动合同的工作，叶琪的劳动合同系由其负责签订，而叶琪入职不久后就开始负责签订劳动合同和保管劳动合同的事项，已经签订过的劳动合同也是放在柜子里的，没有书面移交，只是口头说明，谁负责签订劳动合同，谁就负责保管柜子里的劳动合同，而柜子的钥匙一直在财务室的柜子里放着；祖某称叶琪离职时系与其进行工作交接，但并未对劳动合同进行交接；叶琪对上诉证人证言不予认可。2.叶琪主张其担任的是出纳职位，也负责办理领队证，并主张其不负责签订博远国旅公司员工的劳动合同，仅负责办理领队证，需要签领队的劳动合同，因此其负责签领队的劳动合同，但其应聘的职位是出纳，并没有人告知其负责本公司员工的劳动合同签署工作，不归其管的劳动合同其没有动过。2016年7月20日，叶琪曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第14588号裁决书，裁决：1.确认双方于2015年4月10日至2016年3月31日存在劳动关系；2.博远国旅公司支付2016年3月的工资2500元；3.博远国旅公司支付2015年7月20日至2016年3月31日未签劳动合同的双倍工资差额21071.92元；4.驳回叶琪其他仲裁请求。博远国旅公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，仲裁裁决双方于2015年4月10日至2016年3月31日存在劳动关系，博远国旅公司对此并无异议，一审法院对此亦予以支持。因博远国旅公司未支付叶琪2016年3月的工资，故仲裁裁决博远国旅公司支付此期间工资2500元并无不当，一审法院对此予以支持。关于劳动合同，博远国旅公司虽称叶琪负责劳动合同的签订及保管工作，且其已与叶琪签订合同，但其无法提交双方所签之劳动合同，亦无法提交充分证据证明双方确实签订了劳动合同，故一审法院对博远国旅公司相关主张不予采信，仲裁裁决博远国旅公司支付2015年7月20日至2016年3月31日未签劳动合同的双倍工资差额21071.92元不高于法定计算标准，一审法院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认博远国旅公司与叶琪于2015年4月10日至2016年3月31日存在劳动关系；二、博远国旅公司于判决生效之日起七日内支付叶琪2016年3月的工资2500元；三、博远国旅公司于判决生效之日起七日支付叶琪2015年7月20日至2016年3月31日未签劳动合同的双倍工资差额21071.92元；四、驳回博远国旅公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：叶琪职责范围是否包括博远国旅公司人员劳动合同的签订等工作。
第一，博远国旅公司主张叶琪虽担任出纳，但负责人员社保、劳动合同签订等事宜，并为此提交两名员工的证人证言以证实叶琪曾经管理领队劳动合同、负责社保手续等，对此本院认为，用工单位对于员工所从事的劳动内容需要提供证据以证明其主张，现博远国旅公司仅提交两名员工证人证言，并未提交其他证据，因员工与用工单位存在利害关系，在无其他有效证据以佐证博远国旅公司上诉意见的情况下，本院对于博远国旅公司的该项主张无法采信。
第二，现博远国旅公司主张叶琪已经签订了劳动合同，但其并未提交与叶琪签订的劳动合同，且未提交证据以证实其确实与叶琪签订了劳动合同，因此博远国旅公司的该项上诉意见，本院不予采信。
一审法院根据叶琪的工资以及劳动关系存续期间，认定博远国旅公司应当支付叶琪的工资差额及未签订劳动合同工资差额，于法有据，本院依法予以确认。
综上所述，博远国旅公司的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京博远国际旅行社有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 李 淼
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月五日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 刘 慧
张 永 生 贩 卖 毒 品 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2013）金中刑终字第55号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永生，男，生于1965年6月9日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人张永生犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月16日作出（2013）金刑初字第141号刑事判决。原审被告人张永生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月6日，被告人张永生在其家中给本市吸毒人员刘涛贩卖毒品海洛因0.08克。当日，公安人员将被告人张永生抓获时，又从其身上搜缴海洛因0.2克。
原判认定以上事实的主要证据有：证人刘涛的证言、扣押物品清单、刑事照片、理化检验鉴定意见书及被告人张永生的供述等。
原审法院认为，被告人张永生贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张永生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款的规定，判决：被告人张永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
原审被告人张永生上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张永生犯贩卖毒品罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人张永生明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判考虑认罪情节，已酌情从轻，请求再予从轻处罚无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马雪莲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终118号
上诉人（原审被告）刘满全，男，1954年7月28日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇城关村*组。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）李某，女，1999年11月12日出生，回族，农民，现住宁夏银川市西夏区兴泾镇泾华村*组。
法定代理人李存义（系李某之父），男，1971年9月18日出生，回族，农民，现住宁夏银川市西夏区兴泾镇泾华村*组。
委托代理人张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘满全、李某因保管合同纠纷一案，不服泾源县人民法院（2015）泾民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘满全的委托代理人张德威、上诉人李某的委托代理人张兴明到庭参加诉讼。
本院认为，1、本案认定事实不清。原审认定“调解由人民调解员庞贵平主持，被告与李存瑞、赵志国作为索赔方，虎战军作为赔偿方参与调解”，而调解协议记载双方当事人是刘满全和虎战军，况且李存瑞、赵志国并非赔偿权利人。2、本案程序违法。原审被告刘满全的委托代理人邵铁帅，系银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者，显然不是泾源县辖区内的法律工作者，原审法院准许其作为刘满全的委托代理人违反法律规定。3、本案定性错误、适用法律错误。原审法院定性保管合同纠纷，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，而本案诉争的标的是虎战军赔付的死亡赔偿金，并非上诉人李某交付给刘满全保管的，而且在判决时并未适用保管合同的有关规定，而适用仓单的有关规定。4、处理结果错误。本案是因死亡受害人刘义飞赔偿金的分割发生的纠纷，受害人刘义飞的赔偿权利人应当是其近亲属，近亲属法律有明确规定。综上，本案原审认定事实不清、程序违法、定性错误、适用法律错误，导致处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第865号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。
二审预收案件受理费8100元，退还上诉人刘满全4050元，退还上诉人李某4050元。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闫儒红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00019号
申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：李阳，陕西乐友律师事务所律师。
被申请人：刘国强。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人刘国强实现担保物权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年7月22日自愿向本院提出撤回对被申请人刘国强的申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回申请，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回申请。终结实现担保物权特别程序。
本案案件受理费100元，减半后由申请人承担50元。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 方 嫒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2333号
罪犯董志伟，男，汉族，1991年9月30日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨道里区人民法院于2012年7月24日作出（2012）里刑初字第469号刑事判决，以被告人董志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，已全部缴纳完毕。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯董志伟自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯董志伟予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯董志伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董志伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董志伟减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年2月13日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04972号
原告中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人杨雁翔，董事长。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人姜洪友，董事长。
本院在审理原告中建一局钢结构工程有限公司与被告中国中铁航空港建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中建一局钢结构工程有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中建一局钢结构工程有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建一局钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二千四百七十元，由原告中建一局钢结构工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年四月三日
书记员 梁 英
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执332号
被执行人曲仁伟，男，汉族，1988年11月12日生，户籍地吉林省九台市。
本院受理的被执行人曲仁伟罚金执行一案，执行标的额为7685元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初278号刑事判决书中关于“处曲仁伟罚金人民币7685元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年九月二十六日
书记员 李东华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02115号
原告王某某，女，汉族，农民，住甘肃省武山县马力镇。
被告钟某某，男，汉族，农民，原住甘肃省武山县马力镇，现于陕西富平监狱服刑。
本院在审理王某某与钟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代理审判员 牛文良
二〇一四年六月四日
书 记 员 文晓红
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00565号
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
负责人牛立新，行长。
委托代理人宋国忠、孙卫东，该公司员工。
被告高五兴，男，1967年6月18日出生，汉族。
被告高保国，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告高永亮，男，1972年11月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告高五兴、高保国、高永亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行的委托代理人宋国忠、被告高五兴、高永亮到庭参加诉讼，被告高保国经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行诉称，高保国于2012年4月23日在我行贷款5万元，到期日为2013年4月22日，贷款用途为购苗木，由武陟县圪垱店乡小岩村高永亮、高五兴供连带责任保证，贷款到期后，经我行人员多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2014年6月20日，结欠贷款本金5万元，利息4762.80元，本息合计54762.80元，及2014年6月21日以后产生的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还我行贷款本金5万元，利息4762.80元（利息计算至2014年6月20日），本息合计54762.80元；2、被告支付利息至本息还清之日止；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告高五兴辩称，我们村有个代理人安四青是管办农行贷款的业务的，到现在卡我们也没有见过，所以这钱不应该由我还。
被告高永亮辩称，同被告高五兴答辩意见一致。
被告高保国未答辩。
根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款及保证人承担保证责任有无事实、证据、法律依据。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个人借款凭证、记账凭证，该组证据证明三被告在我行有借款及担保行为；证据2、三被告身份证、户口本及惠农卡，该组证据证明原告主体资格。
被告高五兴对原告所举证据经质证后认为，证据1、2无异议。
被告高永亮对原告所举证据经质证后认为，证据1、2无异议。
被告高五兴未举证。
被告高永亮未举证
被告高保国未举证。
被告高保国未到庭参加诉讼，其抗辩、质证及最后陈述权利视为放弃。经审查，原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告高保国于2012年4月23日在原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行贷款5万元，贷款方式为自助可循环方式，自助方式可通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自动服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。在额度有限期内（2012年4月23日至2013年4月22日），借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度即5万元，单笔借款最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有限期满后6个月。双方约定利率为借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%。由被告高五兴、高永亮提供连带责任保证，担保的方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为可循环额度的壹点五倍即7.5万元。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，被告借款后未按约定归还借款属于违约行为，原告要求被告归还借款及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告高五兴、高永亮作为担保人，应当在7.5万元限额内对该借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高保国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元；
二、被告高保国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元的利息，利息从2013年4月23日起按借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%计算至实际履行完毕之日止；
三、被告高五兴、高永亮对上述第一项、二项在7.5万元内限额内付连带清偿责任。
如果被告高五兴、高保国、高永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费1169元，由被告高保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王飞飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07505号
原告：吕经学，男，1949年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：唐礼国，男，1974年7月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：喻常德，男，1958年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
原告吕经学诉被告喻常德、唐礼国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪素适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕经学及被告喻常德的特别授权代理人龙会祥、被告唐礼国到庭参加诉讼，被告喻常德未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕经学诉称：2004年9月26日，吕经学等大足县棠香五星一组社员与喻常德签订施工合同书，由喻常德为吕经学等人修建还房工程，在此过程中，吕经学为喻常德提供石子、沙等建筑材料共计96101.50元。此款在喻常德向吕经学等人催收工程款的过程中，吕经学每次与其协商抵扣，但喻常德均不同意抵扣。现由原告吕经学起诉来院，请求判令被告唐礼国、喻常德支付原告吕经学材料款96101.50元；本案诉讼费由二被告承担。
被告唐礼国辩称：被告唐礼国虽然在有些材料款上签了字，但此工程与被告唐礼国无关。请求法院驳回原告对被告唐礼国的诉讼请求。
被告喻常德辩称：1、2004年9月26日，被告喻常德与五星一组的社员代表签订农民还房施工合同属实；2、被告喻常德已经将该工程的所有材料款支付完毕，不存在还欠原告吕经学96101.50元材料款，同时，被告喻常德并未向原告吕经学购买过石子、沙等材料，所以被告喻常德不欠原告吕经学的材料款；3、被告喻常德为原告等人修建的农民还房工程在2008年3月24日整体验收完成，该案原告吕经学向法院主张的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告吕经学的诉讼请求。
经审理查明：2004年9月26日，被告喻常德与原大足县棠香街道五星一社的十二户社员（吕经学、郭启彬、郭明、杨关洪、姚中贤、郭高军、姜宏国、刁进光、吕红、曹泽贵、郭兰、刁进中）代表吕经学、郭启彬、姚中贤三人签订了《施工合同书》，由被告喻常德为原告吕经学等十二户修建农民还房工程。被告喻常德在承建该项工程中，安排被告唐礼国负责施工。2005年6月4日，被告唐礼国在原告吕经学处购买材料，向原告吕经学出具《欠条》：“今欠吕经学材料款人民币贰万元整（20000元正）在还房主体验收后付清。从2005年7月21日起按2分的利息计算，欠款人：唐礼国2005年6月4日。”2005年7月21日，被告唐礼国向原告吕经学出具《承诺书》：“经我承诺代喻常德将五星一社吕经学拆迁还房圆满做完，以后一律款项由甲方（被告）负责，以此为证。唐礼国亲笔2005年7月21日。”本案在审理过程中，原告向本院出示《送货单》、《货运单》共计103张：“收货单位或姓名：五星一队还房；名称及规格：黑纱、碎石、洗沙、砖、米石；数量：如砖5000块等；合计金额：无记载；送货单位经办人：吕军等人签字；收货单位盖章：达富云等人签字。”双方对材料款未进行结算。现由原告吕经学起诉来院，请求判决被告唐礼国、喻常德支付原告吕经学材料款96101.50元；本案诉讼费由二被告承担。
另查明：被告喻常德为原大足县棠香街道五星一社的十二户社员修建还房，因未收齐建房款，于2014年8月20日以五星一社十二户社员未交齐建房款为由起诉来院，请求五星一社十二户社员支付工程款262210.81元。该案【（2014）足法民初字第03838号】经审理后判决：由吕经学、郭启彬、郭明、杨关洪、姚中贤、郭高军、姜宏国、刁进光、吕红、曹泽贵、郭兰、刁进中在本判决生效后10日内支付喻常德工程款152876.80元及利息。该判决书中审理查明：“……2006年3月21日，该工程经大足县建设质量监督站检查进行了预验收，提出五点检查情况及建议。2006年3月24日，原告根据初验收提出的五点意见进行处理，由被告方三个代表验收合格，并出具了验收合格证明。验收后，被告方已实际接收房屋并入住。”
上述事实，有原告的陈述、《欠条》原件、《承诺书》原件、《送货单》、《货运单》共计103张、（2014）足法民初字第03838号民事判决书、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告喻常德为原大足县棠香街道五星一社的十二户社员修建还房过程中，安排被告唐礼国负责施工是事实。原告吕经学举示的欠条原件证明被告唐礼国在原告吕经学处购买材料属实。但《欠条》载明：“今欠吕经学材料款人民币贰万元整（20000元正）在还房主体验收后付清……”，原告吕经学等十二户农民还建房于2006年3月24日由吕经学等十二户农民中的三个代表验收合格，并出具了验收合格证明。而原告吕经学未举示向被告唐礼国、喻常德催收其欠20000元的证据，所以，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”因此，原告吕经学请求被告唐礼国、喻常德给付材料款20000元的诉讼请求本院不予支持。原告吕经学要求被告唐礼国、喻常德给付材料款76101.50元的诉讼请求，原告吕经学举示的《送货单》、《货运单》，记载了收货单位或姓名、名称及规格、数量、送货单位经办人、收货单位盖章，但材料的单价和合计金额栏无明确记载，又无证据证明双方对该送货单进行了结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告吕经学举示的证据不足以证明被告唐礼国、喻常德欠材料款76101.50元的事实，对其要求被告唐礼国、喻常德给付76101.50元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕经学对被告唐礼国、喻常德要求支付材料款96101.50元的诉讼请求；
本案诉讼费1101元（已减半），由原告吕经学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李洪素
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖 盼
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字1078号
原告黄某。
被告周某甲。
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由侯希斌独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：××××年××月××日，原、被告在原铜山县毛庄乡人民政府登记结婚，感情基础一般，婚后经常吵打。原、被告婚后一共生育三个儿子，目前都已成家立业，不需要抚养。原、被告一共建造了二幢房子，离婚后每人一幢。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未到庭，也未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于1985年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育三子周某乙、周某丙、周浩均某，并已结婚。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告遂以诉称理由起诉至本院。
本院认为：原、被告双方结婚后，共同生活已经将近三十年，具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。如原、被告双方在今后的日常生活中珍惜双方的感情，互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。综上，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 皊
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第155号
原告詹新华，男，1968年1月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陆之滨，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩丹剑，男，1965年9月30日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主。
委托代理人韩丹海（系韩丹剑的弟弟），男，1973年12月26日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，特别授权代理。
本院于2014年2月20日立案受理了原告詹新华诉被告韩丹剑民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹新华及其特别授权代理人吴沈军、陆之滨到庭参加诉讼，被告韩丹剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告詹新华诉称，2013年1月6日，被告韩丹剑以生意周转需要资金为由向原告詹新华借款人民币100，000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款后，原告多次向被告催收本息未果。故原告请求：一、判令被告立即归还原告借款100，000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告詹新华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张。
被告韩丹剑及其特别授权代理人韩丹海均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告詹新华与被告韩丹剑系朋友关系。2013年1月6日，被告向原告借款人民币100，000元并出具借条，内容为：“借条本人因公司发展需要，今向詹新华个人借款人民币壹拾万元整（￥100000），利息按月支付，如逾期未还则按月10%计付违约金。此据借款人：韩丹剑借款日期：2013年元月6日”。借款后被告借款本金分文未还。
原告詹新华提供的一张借条原件经审核符合证据的基本要件，本院予以确认。
本院认为，被告韩丹剑向原告詹新华借款100，000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款本金100，000元的诉讼请求本院予以支付。被告向原告出具的借条中未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丹剑于本判决生效之日起七日内归还原告詹新华人民币100，000元；
二、驳回原告詹新华的其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取为1，150元，由被告韩丹剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 李 超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 祝丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执340号
申请执行人叶冬梅。
被执行人李绍武。
本院于2017年1月19日受理申请人叶冬梅申请执行李绍武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第1550号判决书，被执行人李绍武于判决生效之日起十日内偿还叶冬梅借款本息人民币255284.24元及逾期利息（逾期利息按本金250000元自2015年7月20日起按按年利率6%计算支付至欠款还清之日止）。在执行过程中经查明，被执行人李绍武在银行财产查询反馈汇总表里无可供执行的款项，名下无房产登记信息，其名下一辆云AA35**小客车已查封，但车辆在外未能实际控制。李绍武现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执340号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一七年四月十二日
书记员 王立娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3638号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某，男，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3611号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月1日起至2016年6月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十五日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初106号
原告卢继红，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告汪朝勇，男，35岁，汉族，住重庆市南岸区。
被告代汝洪，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告卢继红诉被告汪朝勇、代汝洪劳务合同纠纷一案中，原告卢继红于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢继红申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继红撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告卢继红负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年二月二十三日
书记员 高雪飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第381号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人李XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住麦积区XX乡XX村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月10日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）269号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年9月27日，李XX在麦积区泉湖路公园对面空地乱倒建筑垃圾，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十七条之规定，根据该法第三十六条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十条第十一项之规定，处以李XX罚款10000元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月7日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年2月7日起诉期限届满，2012年5月7日申请执行期限届满，申请人于2014年11月10日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）269号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01550号
原告苏州货的城市配送有限公司，住所地苏州市姑苏区虎林路888号江苏苏汽国际物流有限公司内。
法定代表人朱希恩，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人陈彦骏，江苏德富信律师事务所实习律师。
被告邱兆成。
本院在审理原告苏州货的城市配送有限公司与被告邱兆成车辆租赁合同纠纷一案中，原告苏州货的城市配送有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州货的城市配送有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州货的城市配送有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元由原告苏州货的城市配送有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 浦 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘年华
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1377号
原告：袁从荣。
被告。
原告袁从荣为与被告桂武凯民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁从荣到庭参加诉讼，被告桂武凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告袁从荣起诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告桂武凯因资金需要向原告袁从荣借款8000元。2015年8月23日向原告出具了借条一张，确认被告向原告借款8000元的事实，并约定了2015年9月10日前还款。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款，故起诉要求：1.原告以现金的方式借给被告8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告于2015年8月23日出具的借条一份。
被告桂武凯未作答辩，也未提供证据。
被告桂武凯无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂武凯于本判决生效后十日内归还原告袁从荣借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂武凯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一六年五月二十三日
代书记员 方霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2760号
罪犯廖艺，男，1989年7月4日出生，壮族，广西省壮族自治区鹿寨县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年5月22日作出(2014)杭萧刑初字第436号刑事判决，认定廖艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期�确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖艺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖艺减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月8日起至2019年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00369号
原告朱建堂。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告许志侠。
被告姚真理。
原告朱建堂与被告许志侠、姚真理房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后依法由代理审判员郏献涛独任审判，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱建堂及其委托代理人丁奕到庭参加诉讼，被告许志侠、姚真理经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱建堂诉称：苏州市姑苏区打线场xx－1号房屋原系两被告所有。1999年8月6日，原告委托自己的哥哥朱红兵与两被告签订协议一份，以36000元的价格购买了该房屋，同时约定房款一次性付清，过户费由原告负担，被告必须将户口迁出，同时负责将国有土地权证和水费缴费卡、电费缴费卡交付原告。原告于签订合同当日付清了全部房款，被告亦向原告交付了房屋以及水费缴费卡、电费缴费卡，原告立即搬入该房屋至今。后因被告遗失该房屋的他项权证等原因，迟迟未能办理房屋产权过户手续。2000年9月22日，两被告在原苏州市金阊区人民法院调解离婚后，被告许志侠便下落不明。综上，原告诉至法院，请求判令两被告立即与原告办理苏州市姑苏区打线场xx－1号房屋所有权、土地使用权过户登记手续，诉讼费由两被告承担。
被告许志侠、姚真理未作答辩。
经审理查明：1971年10月，许志侠、姚真理登记结婚，2000年9月22日经苏州市金阊区人民法院调解离婚。
1993年10月11日，苏州市姑苏区打线场xx－1号房屋所有权登记在许志侠名下，之后该房屋的土地使用权亦登记在许志侠名下。
1999年8月16日，许志侠、姚真理（甲方）与朱红兵（乙方）签订协议一份，约定甲方将苏州市打线场xx－1号房屋（建筑面积为46.55平方米、产权证号为0061xx2号）及车库转让给乙方，转让费为36000元（包括独用车库），付款方式为一次付清，过户费由乙方负担，同时约定甲方将户口迁出，土地证、水卡、电卡交给乙方。协议签订当日，朱红兵向两被告支付了房款36000元。另外，案外人朱红兵出具声明，载明：“兹有朱红兵与兄弟朱建堂在1999年成立兄弟房产事务所，朱建堂在1999年8月16日购买平江区桃花坞打线场xx号2楼产权房，面积为46.55平方米，房屋款项由朱建堂个人全额付款，价格为叁万陆仟元整。当时朱红兵代朱建堂与房东许志侠签订了该处房产的购买合同。因此，此房产产权与朱红兵无关，为朱建堂个人所有”。合同签订后，被告当即向原告交付了房屋。
2001年9月20日，因许志侠还清了房屋上的贷款，苏州市打线场xx－1号房屋他项权被注销。
2003年12月16日，朱建堂及其妻子、女儿的户口迁至打线场xx号，并且从2003年居住至今。
另查明：朱建堂与朱红兵系兄弟关系。
再查明：1998年8月19日，苏州市打线场xx－1号房屋被苏州市金阊区人民法院查封，之后未有续封记录。
上述事实，由原告提交的房屋所有权证、土地使用证、声明、协议、收条、报纸及收据、他项权注销证明、民事调解书、常住人口登记卡、居住证明、水费发票、电费发票、本院调取的苏州市房屋权属登记簿及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：朱红兵代理朱建堂与两被告签订的房屋买卖协议合法有效，买卖双方当事人均应按约履行各自的义务。根据买卖合同的法律规定，出卖方的主要义务是交付标的物并将标的物所有权转移给买受方，买受方的主要义务是向出卖方支付标的物的价款。本案中，买受方朱建堂支付了所有的房款，但是被告只是交付了房屋，并未将房屋的所有权转移给朱建堂，属于未完全履行，故应当继续履行，现原告要求两被告与其办理房屋所有权、土地使用权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志侠、姚真理于本判决生效之日起十日内协助原告朱建堂办理苏州市打线场xx－1号房屋所有权及土地使用权转移登记手续。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告许志侠、姚真理负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告朱建堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 沈录印
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 孙 明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周苏彦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第69号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
委托代理人姜志军。
被上诉人（原审原告）李洪梅。
委托代理人田松渊。
上诉人ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服张家口桥东区人民法院（2013）东民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月14日原审原告李洪梅向原审法院诉称，2010年8月6日和2011年12月23日，被告以做生意为由，分两次向我借款139000元，并给我打有借条（借款人为ＸＸＸ，代写人为吴建云）。我曾多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖。请求判令被告偿还借款139000元、利息278元（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月12日计算至2013年9月26日）。原审法院经审理认为，原告诉被告借款事实清楚，其要求被告偿还借款的请求合法，应予支持。原告从向被告主张权利之日起要求被告给付利息的请求合理，应予支持。因被告未能提交相应的证据证明借款是原被告双方做生意的出资，故对被告陈述的借款是用于与原告合伙做生意的抗辩，不予采信。对原告是否欠张家口市鑫昌物资贸易有限公司钢材款应由张家口市鑫昌物资贸易有限公司向原告主张权利，对此不予合并审理。由于原被告双方未约定还款期限，诉讼时效从原告向被告主张权利之日起开始计算，故对被告提出的借款已过诉讼时效的抗辩不成立，不予采信。故原审法院判决，被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告李洪梅借款139000元、利息1922元（利息已计算至判决书落款日，此后至判决书确定的履行期届满日前仍按年利率6％给付利息）。宣判后，上诉人ＸＸＸ不服，主要以该款是合伙投资，不是借款为由上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明：2010年8月6日，ＸＸＸ向李洪梅借款99000元，并给被上诉人书写了借条。借条内容：“今ＸＸＸ借李红梅人民币99000元和刘昊共做供电公司货款”。刘昊系被上诉人之子，借款时，刘昊系张家口市鑫昌物资贸易有限公司业务员，ＸＸＸ是该公司经理。2010年12月23日ＸＸＸ又向被上诉人借款40000元，并给被上诉人书写了借条。借条内容：“今借李红梅人民币40000元”。上诉人承认收到了被上诉人给付的139000元。上诉人认为：“该款是双方做生意被上诉人的出资，因被上诉人从张家口市第一建筑工程有限责任公司支取了张家口市鑫昌物资贸易有限公司484492元钢材款，被上诉人只给付了张家口市鑫昌物资贸易有限公司200000元，尚欠184492元。欠被上诉人的139000元，应从被上诉人欠张家口市鑫昌物资贸易有限公司的欠款中抵扣”。上诉人未能提交证据证明该借款是双方做生意的出资。庭审中，被上诉人承认从张家口市第一建筑工程有限责任公司支取过张家口市鑫昌物资贸易有限公司的484492元钢材款，并陈述该笔款已经还清，但被上诉人不能提交相应的证据证明该款已全部给付了张家口市鑫昌物资贸易有限公司。从2013年8月12日至2013年11月5日产生的利息为1922元（年利率为6.0％）
本院认为，上诉人向被上诉人借款事实清楚，其要求偿还借款的请求合法，应予支持。被上诉人从向上诉人主张权利之日起要求上诉人给付利息的请求合理，应予支持。因上诉人未能提交相应的证据证明借款是双方做生意的出资，故对上诉人陈述的借款是用于与被上诉人合伙做生意的抗辩，不予采信。对被上诉人是否欠张家口市鑫昌物资贸易有限公司钢材款应由张家口市鑫昌物资贸易有限公司向被上诉人主张权利，对此不予合并审理。由于双方未约定还款期限，诉讼时效从被上诉人向上诉人主张权利之日起开始计算，故对上诉人提出的借款已过诉讼时效的抗辩不成立，不予采信。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年四月九日
书记员 宋 力
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初964号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘安海，男，1988年12月28日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省凤冈县。2016年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人刘安海犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人刘安海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月中旬的一天，被告人刘安海在本县楚门镇吴家村天天超市旁边四楼402其暂住房容留吸毒人员张某、刘某,4、聂某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2.2016年8月20日左右的一天，被告人刘安海在上述地点容留吸毒人员张某、刘某,4、聂某吸食甲基苯丙胺一次；
3.2016年8月底的一天，被告人刘安海在上述地点容留吸毒人员张某、刘某,4、聂某吸食甲基苯丙胺一次；
4.2016年9月5日左右的一天，被告人刘安海在上述地点容留吸毒人员张某、刘某,4、聂某吸食甲基苯丙胺一次；
5.2016年9月13日左右的一天，被告人刘安海在上述地点容留吸毒人员张某、刘某,4、聂某吸食甲基苯丙胺一次；
2016年9月19日，被告人刘安海在玉环县楚门镇吴家村天天超市旁边被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人刘安海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人聂某、张某、刘某,4、谢某,4的证言、现场检测报告书、辨认、检查笔录、光盘、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安海法制观念淡薄，多次故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘安海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘安海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初402号
原告李建新，男，1964年10月17日出生，汉族。
委托代理人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告李佑飞，男，1975年9月28日出生，汉族。
原告徐伏林，男，1967年6月13日出生，汉族。
被告谢干奎，男，1980年11月29日出生，汉族。
被告刘迎春，女，1981年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告李建新、李佑飞、徐伏林与被告谢干奎、刘迎春买卖合同纠纷一案中，原告李建新、李佑飞、徐伏林于2016年7月20日向本院申请撤回对被告刘迎春的起诉。
本院认为，原告李建新、李佑飞、徐伏林申请撤回对被告刘迎春的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建新、李佑飞、徐伏林撤回对被告刘迎春的起诉。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 钱 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2907号
罪犯王东生，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年1月20日作出（2009）东二法刑初字第57号刑事判决，以被告人王东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯王东生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年；2014年7月3日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王东生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东生系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年2月获得记功。2014年10月4日因违反其他监管秩序的行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第699号
原告西藏银帆投资管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李志新，董事长。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，泰和泰律师事务所律师。
被告段红斌，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人李壮，四川兴蓉律师事务所律师。
本院在审理原告西藏银帆投资管理有限公司（简称银帆公司）与被告段红斌劳动争议纠纷一案中，原告西藏银帆投资管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏银帆投资管理有限公司在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告西藏银帆投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告西藏银帆投资管理有限公司承担。
审判员 王多军
二〇一六年六月六日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1120号
原告王飞燕，男。
被告曾德正，男。
两被告委托代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李之革，男。
本院在审理原告王飞燕与被告曾德正、李之革恢复原状纠纷一案中，原告王飞燕以因涉案标的物在另一案件中评估，根据案件的实际情况，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞燕在法律规定的范围内，有权处理自己的民事权利和诉讼请求，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞燕撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告王飞燕承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 廖万习
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈善华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第85号
申请执行人张坤清，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行张坤清申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第694号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年二月九日
书记员 吴宪明
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵0202刑初8号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙仁兵，男，1971年出生。
诉讼代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告人秦亮，男，1975年出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙仁兵以被告人秦亮犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙仁兵已与被告人秦亮达成和解协议为由，申请撤回起诉。
经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙仁兵撤诉起诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙仁兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 霞
审判员 吕志宏
审判员 牛建莉
二〇一六年十一月一日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审30号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：吐逊*阿不力米提，男，生于1971年8月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：热孜完古力*艾山，女，生于1972年9月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第286号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日以库市计征决字（2015）第286号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吐逊*阿不力米提，热孜完古力*艾山违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费50000元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日作出的库市计征决字（2015）第286号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日作出的库市计征决字（2015）第286号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审30号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：吐逊·阿不力米提，男，生于1971年8月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：热孜完古力·艾山，女，生于1972年9月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第286号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日以库市计征决字（2015）第286号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吐逊·阿不力米提，热孜完古力·艾山违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费50000元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日作出的库市计征决字（2015）第286号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日作出的库市计征决字（2015）第286号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6255号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：9133020605382613X4）。住所地：宁波市北仑区恒山路***号。
代表人：吴灵波，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行职员。
委托代理人：孙红波，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行职员。
被告：金仁湖，男，汉族，1976年1月14日出生，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告金仁湖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告金仁湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院提出诉讼请求：被告金仁湖归还借款本金29215.61元，并偿还至实际还款日止产生的利息、罚息（暂算至2016年7月30日为7063.48元）。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订（20131122000159）号贷记卡领用合约1份，约定被告可在3万元的范围内透支，包括取现和刷卡消费。如同行取现，按每笔支付取现金额千分之二的手续费及日万分之五的利息。若跨行取现，还应另行支付他行跨行支取手续费。透支的所有本金利息均应于还款日前清偿，逾期应按月依未清偿金额的百分之二支付滞纳金。截止2016年7月30日，被告尚欠原告本金29215.61元、利息5838.61元、罚息（滞纳金）1224.87元（庭审中明确2016年7月30日之后主张的只有罚息，罚息即合同中约定的透支利率日0.5‰）。
原告提供了贷记卡领用合约（附个人申请表）、名细对账单、信用卡逾期明细表各1份，用以证明被告尚欠原告借款本息未还的事实。
被告金仁湖未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，与本案具有法律上的关联，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月21日，原、被告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》1份，约定被告向原告申领贷记卡1张，透支额度3万元，可在原告营业网点、参加银行“柜面通”业务的网点、原告网上银行、手机银行、所有带有“银联”标识的ATM机和特约商户POS机及其他自助工具上使用到期还款日为账单日后第20天。如同行取现，按每笔支付取现金额千分之二的手续费及日万分之五的利息。若跨行取现，还应另行支付他行跨行支取手续费。透支的所有本金利息均应于还款日前清偿，透支利率为日利率0.5‰。截止2016年7月30日，被告共积欠原告本金29215.61元、利息5838.61元、罚息1224.87元。
本院认为，原、被告间借款合同合法有效。被告作为借款人，理应及时归还借款。原告诉请被告归还尚欠借款29215.61元及相应利息、罚息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁湖于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款29215.61元，并支付截止2016年7月30日的利息、罚息共7063.48元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费707元，由被告金仁湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈凌霄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终1143号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人)朱明强，男，1979年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，个体经营户，住长沙市岳麓区。2011年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因本案于2016年2月17日被抓获，2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月4日被执行逮捕。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人朱明强犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月11日作出（2016）湘0104刑初391号刑事判决。朱明强不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院认定：2016年2月9日13时许，被告人朱明强让其儿子朱某（13岁）独自一人在长沙市岳麓区坪塘街道鹅洲村村级公路上练车。后因朱某驾驶的车辆与其他车辆发生刮擦，朱某即�被告人朱明强喊至现场。被告人朱明强到达现场后与对方车辆驾驶人及乘客发生了短暂的口角。当日18时许，被告人朱明强对上述车辆的驾驶人及乘客与其发生口角一事仍耿耿于怀，遂电话通知鹅洲村东西两渡口的渡船师傅不准开船渡客，欲不让与其发生口角的人离开鹅洲村。为此，鹅洲村东西渡口均滞留了一批渡客。鹅洲村村主任即被害人黄某3在得知上述情况后，即来到渡口了解情况并要求渡船师傅开船渡客。但渡船师傅因惧怕被告人朱明强报复而不愿。被害人黄某3见状遂自行驾驶渡船渡客过河。被告人朱明强获悉有人开船渡客后，随即开车搭载朱某赶至现场，恰巧碰到被害人黄某3渡客完后上岸。被告人朱明强即持拳头欲击打被害人黄某3，但被被害人黄某3躲开。被告人朱明强恼羞成怒遂指使朱某从所驾驶的车上取出西瓜刀一把。之后，被告人朱明强持刀将被�人黄某3右手手臂砍伤，致使其右尺神经部分受损，经鉴定损伤程度为轻伤二级。在此过程中，被告人朱明强还指使朱某将被害人黄某3价值人民币435元的华为手机摔坏。
2016年2月17日15时许，公安民警在长沙市中心医院将被告人朱明强抓获归案。
原审法院审理过程中，被告人朱明强的家属与被害人黄某3达成了民事赔偿协议并已履行完毕，被害人黄某3对被告人朱明强的行为表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有证人朱某1、李某1、李某2、刘某、黄某1、李某3、黄某2、赵某、朱某2、陈某、朱某3、戴某、廖某、杨某的证言，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字[2016]0115号、[2016]0115A号人体损伤程度鉴定书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴[2016]019号价格鉴定意见书等鉴定意见，现场概貌图及现场照片，抓获经过，手机发票，疾病诊断书、病历记录，朱明强原被判刑的刑事判决书，户籍证明及现实表现材料，调解协议书、收条、谅解书，被告人朱明强的供述等。
原审法院认为，被告人朱明强持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱明强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱明强的亲属代其对被害人黄某3进行了经济赔偿，并取得了被害人黄某3的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人朱明强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱明强上诉称，其行为不属于情节恶劣，全额支付了医疗费，还赔偿了15万元，原判量刑偏重。
本院二审查明事实与原审一致。原审判决认定事实的证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱明强逞强耍横，无事生非，持械殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人朱明强提出原审判决量刑偏重，本院认为，原审判决认定事实和适用法律没有错误，审判程序合法，量刑亦无明显不当，但本院考虑到本案属于因民间纠纷引发案件，朱明强能认罪悔罪，给予了被害人黄某3较大数额的赔偿，赔偿数额远超过实际损失，获得了被害人谅解，其行为引发的社会矛盾得以修复，可以对其较大幅度从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初391号刑事判决对被告人朱明强的定罪部分；
二、撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初391号刑事判决对被告人朱明强的量刑部分；
三、上诉人朱明强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年2月17日至2016年12月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘耀武
代理审判员 张新文
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈孟强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1581号
原告佛山市和谐美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李辉。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
被告孔庆宗，男。
原告佛山市和谐美家具有限公司（以下简称和谐美公司）与被告孔庆宗因劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和谐美公司的委托代理人罗湛星、被告孔庆宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐美公司诉称，原告不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字（2015）3616号仲裁裁决书，特诉至法院请求判令：1.原告无需向被告支付2014年12月-2015年4月工资19509元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孔庆宗辩称，原被告之间存在劳动关系，双方口头约定月工资5000元。案件涉及的11083元，其中10000元是向我偿还借款，1083元是报销费用，另外涉及的5000元是代购材料的费用，3000元是一个工人离职，我先借给他3000元，三方口头协议，3000元由原告从工人工资当中扣除还我。
经审理查明，原告和谐美公司于2014年11月5日登记成立，法定代表人为李辉。
原告法定代表人李辉有多次向被告转账，且在转账时多有注明转账用途的习惯。
被告认为原、被告存在劳动合同关系，因拖欠其工资，2015年10月20日，被告向劳动部门书面投诉，并于同日提出劳动仲裁申请，要求原告支付工资，2015年12月7日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字（2015）3616号仲裁裁决书，裁决原告和谐美公司向被告孔庆宗支付2014年12月至2015年4月工资共计19509元。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告是否存在劳动合同关系？如果存在劳动关系，原告是否拖欠被告工资19509元？
关于原、被告是否存在劳动合同关系。本院认为，在原告法定代表人李辉向被告多次转账时，有转账注明用途为工资，此可作为认定原、被告存在劳动关系的初步证据之一。另，原告作为用人单位负有用工管理的义务，但其未能提供相关员工花名册、入职登记、劳动合同、考勤记录、工资发放等有效证据予以证实其与被告不存在劳动关系。再，庭审中原告称原、被告系存在承包关系，但未提供任何证据如承包合同等以证明自己的主张。综上，由于原告未提供相关证据以证明自己的主张，其应承担举证不能的不利后果，虽然原、被告未签订书面劳动合同，本院亦认定被告孔庆宗系原告公司的员工，与原告存在事实上的劳动合同关系。
关于原告是否拖欠被告工资。被告称原告拖欠2014年12-2015年4月工资19509元，其中2014年12月、2015年1月、3月分别5000元，2015年2月2505元，4月2004元。虽然被告提供工资单无原告公司签名或盖章，但根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。因此用人单位即原告应提供相关的工资支付台账、凭证等以证明被告的工资数额，由于原告未提供相关证据证明，其应承担举证不能的法律后果，据此，本院对被告主张的上述工资数额予以认定。另，在庭审中原告举证证实，原告法定代表人李辉有三次金额分别为5000元、3000元、11083元的转账，收款人为被告，据此原告认为已付清被告所主张的报酬。对此，本院认为，原告法定代表人李辉与被告的资金往来多有注明转账用途的习惯，其中转账5000元已注明用途为“买椅托”，转账3000元注明用途为“代何洪师还款”，转账11083元虽未注明用途，但结合原告之前发放工资均有特别注明系“工资”来看，该11083元不足于证实系发放工资。
综上，原、被告之间存在劳动关系，原告应承担向被告支付工资的责任。故对原告要求不应向被告支付2014年12月-2015年4月工资19509元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告佛山市和谐美家具有限公司的诉讼请求；
二、原告佛山市和谐美家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告孔庆宗支付2014年12月-2015年4月工资19509元。
案件受理费减半收取为5元，由原告佛山市和谐美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年一月二十二日
书记员 黎晓彤
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第480号
原告：叶雪珍。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司。
法定代表人：胡晓峰，总经理。
委托代理人：方全红，系被告公司员工。
委托代理人：陈金文，系被告公司员工。
本院在审理叶雪珍与被告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司劳动争议纠纷一案中，原告叶雪珍于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶雪珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶雪珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶雪珍负担。
审判员 童小平
二〇一四年十二月二日
书记员 徐桑桑
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第786号原告邯郸市邯山华鑫汽车运输队，住所地：邯郸市渚河路。经营者：邓丽平。委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地：邯郸市邯山区滏东大街。负责人：姚秋祥，该公司总经理。委托代理人李海波，该公司法律顾问。原告邯郸市邯山华鑫汽车运输队（以下简称华鑫汽车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代丽荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鑫汽车队委托代理人刘会金，被告保险公司委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫汽车队诉称，2014年4月12日3时30许，李春伟驾驶豫P×××××、豫P×××××挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1994公里＋270米时，碰撞前方因故障停在行车道与应急车道之间由原告司机王华驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车尾部，造成两车及货物和道路设施损坏的道路交通事故。该事故经韶关市交警支队高速公路一大队认定，李春伟、王华负此次事故的同等责任。此次事故不仅造成原告车辆损失，也造成原告货物损失。原告车辆经韶关市中公价格事务所有限公司鉴定，确定冀D×××××、冀D×××××挂车车辆损失为17490元。另外，原告还为此支付现场施救费6250元、鉴定费6500元、车辆转运费10900元、路产损失费27662（55324）元、清障费3500元、司法鉴定费500元以及货物的相关损失.审判员代丽荣二〇一五年八月十日书记员李丽芬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1688号
上诉人（原审被告）陈联朋。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚凤花，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈银环，农民。
被上诉人（原审被告）蔡景华。
上诉人陈联朋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，本案肇事车辆的车主为陈银环，陈联朋主张陈银环系蔡景华之母，蔡景华经营美时美刻家具厂和“诗尼曼衣柜”门脸，陈联朋在蔡景华家具厂打工，2014年12月1日蔡景华派陈联朋去安新进行售后维修，回来途中将楚凤花撞伤。原审判决对陈联朋如何取得陈银环名下肇事车辆、陈联朋是否在为蔡景华提供劳务过程中发生交通事故，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第564号民事判决；
二、将本案发回河北省保定市徐水区人民法院重审。
二审案件受理费3030元，退回上诉人陈联朋。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庞晓兰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3266号
原告吴东杰，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告甄明远，农民。
委托代理人张玉华，河北靖民律师事务所律师。
原告吴东杰与被告甄明远劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴东杰的委托代理人赵雪刚、被告甄明远的委托代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东杰诉称，我是经营挖掘机的个体户。2009年12月初，被告雇佣我到滦县榛子镇文采山场装车，双方约定工时费每小时100元，截止12月22日共发生工时费26500元。经我多次催要，被告以种种理由推脱至今。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告甄明远给付工时费26500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告甄明远辩称，原告诉状所述与事实情况不符，2009年答辩人曾使用原告钩机，但是已经完全给付工时费。当时原告使用我价值两万多的铁筛子，铁筛子重七八吨是用来筛选固定规格的铁矿石用的。原告起诉超过诉讼时效。被告对原告提交的欠条的证明目的有异议。首先该欠条不具有真实性，不能作为证据使用。欠条所述内容为“今欠小杰钩机小时款贰万陆仟伍佰元整（备小杰欠我铁筛子壹个）”而对于（备小杰欠我铁筛子壹个）却用双实线划掉，丧失了原本的真实性。其次，该欠条系09年12月22日所书，之后我们达成调解协议，铁筛子与工时款相抵，互不相欠了。且从法律上讲，该欠条已经丧失证明效力。被告对于原告提交的录音证据有异议并不具有真实性，合法性。原告并没有向法庭提交原始录音载体，是否剪辑无法判断。原告所述录音时间为2013年3月14日因为没有录音载体无法核实录音时间的真实性，不能确定没有过诉讼时效。录音光盘只是显示原告方电话号码并未显示被告信息。综上请法院驳回诉请。
经审理查明，2009年12月初，被告甄明远雇佣原告吴东杰用钩机在唐山市滦县榛子镇文采山场装车，双方约定了工时费标准。2009年12月22日，被告甄明远为原告吴东杰出具欠条一张，欠条内容：今欠小杰钩机小时款贰万陆仟伍佰元整（备小杰欠我铁筛子壹个）09年12月22日甄明远。
原告当庭提交证据原件时括号内（备小杰欠我铁筛子壹个）已被双线划掉，原告称是被告甄明远写欠条时划掉的，当时下面有一人签名证明，但字体不清不能准确辨认。被告一直未付租赁费。被告称划掉证明已经和解抵顶结清，双方各执一词。
当庭原告提交2013年电话录音，内容是：大哥你什么时候把欠我的钱还我，09年到现在都3、4年了，过年都找不到你，给我玩失踪，要不你把条给我改改也行。对方回答：就这三五天就给你办了，肯定给。
以上事实有原被告委托代理人当庭陈述、甄明远出具的欠条、电话录音证据可证实。
本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬的合同，劳务合同是双务有偿合同。原告驾驶钩机为被告装车，已经为被告提供了劳务，被告就应当及时给付劳务费，原被告之间虽没签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系。被告为原告出具欠条欠款26500元，原被告之间形成债务关系，债务应当清偿。原告要求被告给付欠款26500元的利息损失，本院认为符合法律规定，被告应当赔偿自原告起诉之日2013年10月25日起至判决确定的给付之日的利息损失。
原告起诉向被告主张权利，被告委托代理人以此诉已超过诉讼时效抗辩，本院认为欠条未约定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2013年原告电话向被告主张权利，被告表示几日内给付，因此诉讼应在诉讼时效期间内。被告代理人称双方已经和解以铁筛子抵顶欠款，但原告方不认可，对此，被告可另案主张权利，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告甄明远给付原告吴东杰劳务费26500元。限判决生效后十日内付清；
二、被告甄明远给付原告吴东杰劳务费26500元的利息损失（自2013年10月25日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取222元，由被告甄明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈红梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第888号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年4月21被查获，同月22日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月7日被刑事拘留，经本院决定，于同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月21日20时许，被告人王某饮酒后驾驶皖N×××××号小型普通客车，在慈溪市浒山街道乌山路魅力金座KTV停车场停车过程中，与童某停放在此的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后被告人王某驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人王某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为190.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人童某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、证人陆某、叶某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视频资料、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、公安行政处罚决定书、查获经过、谅解书及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年7月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐杰丰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1728号
原告上海日友实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈国萍，该公司总经理。委托代理人李自力，上海申浩律师事务所律师。被告上海中友通讯网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郭家成，该公司董事长。委托代理人陆勇、宣正斌。第三人上海中技房产建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人洪斌。本院在审理原告上海日友实业有限公司诉被告上海中友通讯网络技术有限公司、第三人上海中技房产建设有限公司间公司解散纠纷一案中，原告上海日友实业有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海日友实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告自行负担。
审 判 长 郑 磊
人民陪审员 徐惠明
人民陪审员 戴锦铨
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 莉