wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执662号申请执行人平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，该联社理事长被执行人何胜关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人何胜金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2836号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月十五日书记员  彭海军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第903号
原告李佳峰。
委托代理人张文慧，山东纵观律师事务所律师。
被告张庆华。
被告中华地质矿山总局山东地质勘查院，住所山东省济南市历下区历山路80号。
法定代表人刘兴旺，院长。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佳峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于 娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初496号
原告赵顺明，男，1964年4月21日出生，汉族。
被告灵宝市西闫乡东古驿村民委员会。
法定代表人郭增民，村委主任。
本院在审理原告赵顺明与被告灵宝市西闫乡东古驿村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赵顺明自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 进占魁
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一六年六月十二日
书 记 员 霍磊磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3135号
原告张国平，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告李小波，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人王兴，江西伦诚律师事务所律师。
被告林炬阳（曾用名林柜榕），男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告张伙良，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告张国平诉被告李小波、林炬阳、张伙良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张国平于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张国平自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张国平负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈为金
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执56号
关于勐腊县勐捧镇素君化肥店与管玉宏买卖合同纠纷一案，权利人勐腊县勐捧镇素君化肥店依据已经发生法律效力的（2017）云2823民初822号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一八年二月十二日
书记员 张晓亮
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第244号
申请执行人朱臣，男，1967年7月1日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人朱臣与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第5号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4899.30元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第244号，执行标的为4899.30元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3429.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第244号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第98号
原告：金文斌，男，1973年11月7日出生，汉族，住温岭市
大溪镇永兴路。
被告：谢昭兵，男，1963年4月7日出生，汉族，住温岭市
大溪镇麻车屿洋村路818号。
被告：徐夏良，
泽国镇泥桥居B区95号。
原告金文斌为与被告谢昭兵、徐夏良民间借贷纠纷一案，
于2009年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由审判员陈骏于2009年4月30日适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告金文斌及被告徐夏良到庭参
加诉讼，被告谢昭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告金文斌起诉称：被告谢昭兵因经营所需，由被告徐夏
良担保于2008年9月25日向原告金文斌借款15000元，并出具借
条一份。此后，该款及经原告多次催讨均未果。现起诉要求被
告谢昭兵偿付借款150000元，被告徐夏良承担连带责任。
被告徐夏良答辩称：为被告谢昭兵向原告金文斌借款150000元作担保是事实，但应先由被告谢昭兵承担还款责任。
原告金文斌为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、协助查询户籍函（回执）二份，证明二被告的身份情况。
2、借条一份，证明2008年9月25日，被告谢照兵向原告金
文斌借款150000元，并由被告徐夏良作为保证人。
被告徐夏良未向本院递交证据。
被告谢昭兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告金文斌提交的证据1，形式合法、内容真实，能够证明
二被告的身份情况，本院予以认定。原告金文斌提交的证据2
，被告徐夏良对其真实性、合法性、关联性均无异议，且被告
谢昭兵在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开
庭传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告金文斌提
供的证据2，及其所要证明的内容，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告谢昭兵因经营所需，由被告徐夏良担保于2008年9月25
日向原告金文斌借款150000元，并出具借条一份。此后，该款
及经原告多次催讨均未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告谢昭兵
向原告金文斌借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。
被告徐夏良作为保证人应在担保范围内承担保证责任。因双方
当事人对保证方式并没有明确约定，应按照连带责任保证承担
保证责任。现原告要求第一被告偿还借款150000元，并要求第
二被告对上述债务承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八
条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谢昭兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿付
给原告金文斌借款150000元。
二、被告徐夏良对上述款项承担连带责任，并在承担保证
责任后，有权向被告谢昭兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢昭兵负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按不服一审判决部分数额向台州市中
级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈骏
二〇〇九年四月三十日
代书记员 李洁
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执81号
申请执行人丁鼎春，男，1962年2月生，汉族。
被执行人陈福林，男，1965年3月生，汉族。
申请执行人丁鼎春与被执行人陈福林买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第162号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人陈福林未自觉履行义务，申请执行人丁鼎春向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币650000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人陈福林无财产可供执行，暂不具备执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执81号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年六月十二日
书记员 沈丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第305号
原告朱建强。
委托代理人章洪春、魏宁宁，浙江泽汉律师事务所律师。
被告胡磊。
被告贾晶星。
原告朱建强诉被告胡磊、贾晶星民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告胡磊归还原告借款本金人民币100000元；2、被告胡磊支付原告自2012年9月24日至偿还完毕止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金，暂计至2014年8月14日为人民币47081元；3、被告贾晶星对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱建强的委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告胡磊、贾晶星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2012年7月24日，原告朱建强与被告胡磊签订借款合同，约定：被告胡磊向原告朱建强借款人民币100000元，借款期限为2012年7月24日至2012年9月23日，如逾期归还借款，每天另需支付借款金额的15%作为违约金；被告贾晶星则作为担保人在合同上签名并自愿承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未归还分文本息，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借款合同、收条予以证实。
本院认为：原告朱建强与被告胡磊、贾晶星的借贷及担保行为系双方真实意思表示，合法有效。原告朱建强在诉讼时效期间及保证期间内向借款人被告胡磊及保证人被告贾晶星主张权利，符合法律规定，应予支持。原告按照银行同期贷款利率的四倍的利息损失自借款逾期之日起主张违约金，亦不违反法律规定，应予支持，但原告关于利息计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告胡磊于本判决生效后十日内归还原告朱建强借款本金人民币100000元；
二、被告胡磊于本判决生效后十日内支付原告朱建强自2012年9月24日起至支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，暂计至2014年8月14日为人民币45933元；
三、被告贾晶星对被告胡磊上述款项的支付承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3242元，公告费人民币650元，共计人民币3892元，由原告朱建强负担人民币30元，由被告胡磊、贾晶星负担人民币3862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3242元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 柳运武
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00081-1号
原告王世平。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告梁巨华。
被告薛玉连。
被告湖北巨华建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道225-1-112号。
法定代表人梁巨华。
本院在审理原告王世平与被告梁巨华、薛玉连、湖北巨华建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告王世平于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁巨华、薛玉连、湖北巨华建设工程有限公司银行存款2200000元，或者查封（扣押）其等值财产，并于2015年6月8日提供担保。
本院认为，原告王世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁巨华、薛玉连、湖北巨华建设工程有限公司银行存款2200000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 刚
审判员 望 胜
审判员 金素芳
二〇一五年六月八日
书记员 伍倩昀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00081-1号
原告王世平。
委托代理人刘雄志，湖北××律师事务所律师。特别××代理。
委托代理人黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别××代理。
被告梁巨华。
被告薛玉连。
被告湖北巨华建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人梁巨华。
本院在审理原告王世平与被告梁巨华、薛玉连、湖北巨华建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告王世平于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁巨华、薛玉连、湖北巨华建设工程有限公司银行存款2200000元，或者查封（扣押）其等值财产，并于2015年6月8日提供担保。
本院认为，原告王世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁巨华、薛玉连、湖北巨华建设工程有限公司银行存款2200000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 刚
审判员 望 胜
审判员 金素芳
二〇一五年六月八日
书记员 伍倩昀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执516号
申请执行人：合肥市庐阳区齐武木材经营部，住所地。
负责人：圣齐武，经理。
被执行人：陈建坤，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区齐武木材经营部与被执行人陈建坤买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第01551号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年六月六日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执516号
申请执行人：合肥市庐阳区齐武木材经营部，住所地。
负责人：圣齐武，经理。
被执行人：陈建坤，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区齐武木材经营部与被执行人陈建坤买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01551号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年六月六日
书记员 张 燕
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审40号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：王展坤，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：余华东，男，汉族，生于1957年7月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被执行人：李新亮，男，汉族，生于1969年7月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2016年11月1向本院申请强制执行其于2016年7月25日作出的梅土资罚字（2016）9号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2016）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月15日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人余华东、李新亮非法占地一案立案调查，查明，2016年3月，被执行人余华东、李新亮未经依法批准，在黄梅县分路镇镇南村三组合伙新建厂房。该宗地占地面积1186平方米，土地类型为耕地，规划用途为有条件建设区，不符合分路镇土地利用总体规划。申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人余华东、李新亮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。2016年7月26日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向被执行人余华东、李新亮送达了梅土资罚字（2016）9号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令余华东、李新亮将非法占用的1186平方米土地退还给分路镇镇南村民委员会；2、在15日内拆除非法占用的1186平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款26720元。其中对限期拆除处罚决定不服的，可在收到决定书之日起15日内起诉。被执行人余华东、李新亮在收到该处罚决定后，对限期拆除的处罚在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年10月11日申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人余华东、李新亮送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人余华东、李新亮仍未履行限期拆除的义务，申请执行人黄梅县国土资源局遂申请强制执行拆除余华东、李新亮在1186平方米非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2016）9号行政处罚决定的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出的
梅土资罚字（2016）9号行政处罚决定的第2项内容。
二、上述行政处罚决定的第2项内容由申请执行人黄梅县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李春芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7641号
原告:湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山工业园。
投资人：胡学强。
委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，汉族，住长兴县，由长兴县煤山镇新安村村民委员会推荐。
被告：邵利敏，男，1969年6月29日出生，汉族，住长兴县。
原告湖州金强涂料厂与被告邵利敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院递交起诉状，经本院告知原告补正起诉材料，于2016年11月15日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告湖州金强涂料厂的委托代理人胡学珊到庭参加诉讼，被告邵利敏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖州金强涂料厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3553元；2.被告支付原告利息损失2771元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2005年10月至12月期间结欠原告货款3553元，原告经多年催讨未果。原告认为被告拖欠行为损害原告合法权益，并造成诸多经济损失，应支付自2006年1月至2016年10月期间的利息损失2771元。原告故向本院提起诉讼。
原告湖州金强涂料厂为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
送货单七份，证明被告结欠原告货款的事实。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
为查明案件事实，本院于庭后对被告邵利敏进行调查询问，并制作笔录两份，被告邵利敏认可该七份送货单载明的货款3373元，愿意支付该款项，但对原告主张的利息损失不予认可，并认为已支付货款1000元，但无书面凭据。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告湖州金强涂料厂于2005年9月至12月期间向被告邵利敏提供油漆材料，货款计3373元。被告邵利敏至今未支付该货款，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告湖州金强涂料厂与被告邵利敏之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邵利敏对原告供货确认，但未支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。本院经核准原告提供的七份送货单载明的货款数额为3373元，被告对该金额也予以认可，故本院认定被告邵利敏应支付原告货款3373元。对于原告超出上述部分的货款请求，因无证据证明，本院不予支持。（二）原、被告在买卖过程中未约定付款期限，履行到期日应为原告向被告催讨后的合理期限届满之日。现原告未提交相应证据证明其向被告进行催讨，被告也不认可，故本案合同在原告起诉时尚未到期。对原告向被告主张逾期付款利息损失的诉请，本院不予支持。（三）被告邵利敏主张已支付货款1000元，但未举证证明，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵利敏支付原告湖州金强涂料厂货款3373元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告湖州金强涂料厂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵利敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费50元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁 骅
二〇一七年二月十日
书记员 张思媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1959号
原告：王琴。
被告：黄龙。
被告：杨晓艳。
被告：荆门玖龍装饰工程有限公司。
三被告委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
原告王琴与被告黄龙、杨晓艳、荆门玖龍装饰工程有限公司（以下简称玖龍装饰）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、被告黄龙、杨晓艳、玖龍装饰的委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款50万元及利息（利息以本金50万元，年利率24%从2015年1月8日计算至付清之日）；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告黄龙、玖龍装饰公司向原告借款50万元，口头约定月息2.5%。之后，被告黄龙按约定支付利息至2015年1月7日，余款未付。
被告黄龙、杨晓艳、玖龍装饰辩称，借款属实，但没有约定利息，已偿还四次37500元借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告出具的借条上未约定利息，但证人刘波、袁志勇的证言与原告提交的银行流水明细相互印证，可以证明双方口头约定了月利率2.5%，每三个月支付一次利息计37500元的事实，故本院对原告提交的银行流水明细及证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王琴之夫袁志勇与刘波系同学关系，经刘波介绍与黄龙相识。2014年5月30日，黄龙、玖龍装饰向原告借款并出具借条一张，内容为，今借到王琴现金伍拾万元整。借款人处有黄龙的签名和玖龍装饰的公章，借条上有刘波作为证明人签名。双方口头约定月利率2.5%，被告每三个月支付一次利息计37500元。同日，王琴向黄龙转帐50万元。后黄龙分别于2014年6月3日、9月3日、2015年1月7日转帐37500元给王琴，余款本息未付。
本院认为，被告黄龙、玖龍装饰向原告王琴借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告黄龙、玖龍装饰未按时还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告杨晓艳与黄龙系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故杨晓艳应对黄龙的借款本息承担偿还责任。
关于原告主张的本息如何认定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告黄龙、玖龍装饰向原告王琴借款50万元，双方约定了月利率为2.5%，对于按约定已支付的利息本院予以支持，但对于超付的利息部分，应予以抵扣本金，即2014年5月31日至2014年6月3日利息应为1667元（50万×2.5%×4／30天），被告多支付的35833元（37500元－1667元）应抵扣本金，则剩余本金为464167元（500000元－35833元），从2014年6月4日至9月3日应付利息为34813元（464167元×2.5%×3月），被告多支付的2687元（37500元－34813元）应抵扣本金，则剩余本金为461480元（464167元－2687元），从2014年9月4日至2015年1月7日应付利息为35765元（461480元×2.5%×93／30天），被告多支付的1735元（37500元－35765元）应抵扣本金，则剩余本金为459745元（461480元－1735元），从2015年1月8日起，被告应按本金459745元和按年利率24%支付原告利息至付清时止。
关于被告杨晓艳应否承担责任的问题。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告杨晓艳对黄龙的借款应承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告被告黄龙、杨晓艳、荆门玖龍装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王琴借款本金459745元及利息（利息按照本金459745元和年利率24%，从2015年1月8日计算至清偿完毕时止）；
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄龙、杨晓艳、荆门玖龍装饰工程有限公司负担4045元，原告王琴负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年十二月十九日
书记员 周萌萌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初44号
原告杨洪，男。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告敬秀华，女。
委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
原告杨洪诉被告敬秀华扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪及其委托代理人于树海，被告敬秀华及其委托代理人李登润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪诉称：原、被告于1992年10月12日登记结婚，1993年10月2日生育儿子杨涛。2008年7月原告因患病致使视力一级残疾，现丧失劳动能力。由于被告不履行夫妻之间的扶养义务，儿子又没有经济能力，原告只好依靠借贷度日，迫于无奈，原告维护自己的权益，现起诉来院请求判决被告履行夫妻的扶养义务每月支付原告生活费1000元，诉讼费由被告承担。
被告敬秀华辩称：原告诉称不属实，被告不应承担原告扶养费，理由是1、被告自己能养活自己，身体残疾未达到丧失劳动能力，现在被告在做生意赚钱。2、原、被告在场镇上的房屋由原告在出租，每年收取房租2500元，已经连续收取3年。3、原、被告的低保费用也是由原告领取并使用了的。4、原被告家社上每年发放的生活费也是由原告全部领取并使用。5、被告没有能力承担其扶养费用，被告独自在外务工，收入很低，还需要帮助子女以及赡养年迈的母亲，儿子杨涛现已成年目前有一定的经济来源，也可以帮助他父亲。
经审理查明：原、被告于1992年10月12日登记结婚，1993年10月2日生育一子，取名杨涛，现已成年。原告婚前眼睛近视，2008年7月原告患胸膜炎住院治疗，2015年3月被告敬秀华以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求离婚，未获准许。现双方未在一起共同生活。
原告称，治疗胸膜炎用过一种对眼睛有影响的药物，之后我眼睛越来越看不到，2010年我申请了三级残疾证，现在情况进一步恶化，就换了一级残疾证，我患糖尿病，要经常检查，为便于检查病，自己现在一个人住在绵阳六里村，房子是我姐姐租的，租房费用是我姐姐承担，我姐姐在做生意，我在帮她做力所能及的事情，我没有做生意，没有经济来源，靠借钱生活、看病，被告一直在外务工，有收入，其收入没有用于家庭，关于低保费，2015年以后每人每月93元，我们3人全年就是3348元，这个钱是我领取，但我领取后，全部交到社上，然后社上再统一平分，所以实际领到手的全年只有600元。对此，原告提交残联2015年1月23日签发的《残疾证》，拟证明视力一级残疾的事实；《司法鉴定意见书》，拟证明2015年3月13日其自行委托鉴定机构对其护理依赖程度鉴定为部分护理依赖的事实；检验报告单（载明被告葡萄糖测定结果为7.43mmol/L，状态为偏高，正常参考值为3.90-6.10）、门诊病历（载明继续治疗，检测血糖，调整用药），拟证明患糖尿病的事实；民政办证明（载明杨洪为刘家镇农村低保户）、民政办及居委会共同出具的证明（载明杨洪现无职业，无劳动能力，无生活来源，视力一级残疾，生活依靠其姐姐照顾），拟证明原告系低保户等事实；存、取款及贷款凭证、借条复印件2张，拟证明修房贷款及因生活需要向姐姐借款的事实。对以上证据，被告质证意见，借条真实性不予认可，其余证据真实性均无异议，但不能达到原告证明目的，残疾证不能证明丧失劳动能力，民政办、社区也不能证明劳动能力的事实，信用社贷款与本案没有关联性。
被告称，修房没有贷款，房子也一直在出租，每年租金是2500元，都是原告收取的，自己的母亲需要赡养，我现在在家务农，跟我母亲住在一起。对此，被告提交租房人证明一份，拟证明房屋出租情况；村委会证明一份，拟证明被告母亲由被告赡养的事实。原告质证意见，房子没有出租，不认识租房人，被告母亲还有儿子应尽赡养义务。
经原、被告双方确认一致，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于游仙区刘家场镇砖混结构房屋一幢。
上述事实有原、被告身份信息、（2015）游民初字第1104号民事判决书、婚姻登记档案、残疾证、报告单、病历、证明、凭证及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：2015年被告向本院起诉离婚未获准予后，双方处于分居生活状态，现原告以需要抚养为由要求被告给付扶养费。原、被告夫妻关系未解除，依法存在经济上相互供养、生活上相互扶助照顾的权利义务，双方争议焦点1、原告是否丧失劳动能力？2、原告有无生活来源，即使有生活来源，那么能否保证基本生活水平？针对劳动能力的问题，原告提交残疾证、民政办及居委会共同出具的证明、护理依赖鉴定、门诊病历，拟证明自己丧失劳动能力。本院认为，残疾证是国家为了保障残疾人利益颁发的证件，不是丧失劳动能力的法定证明；民政办及社区证明，由于两部门、组织仅能对其职能范围内的“低保、办理残疾证等”相关事实予以证明，除此外的证明事实不具有本案书证证明力；病历载明的诊疗情况及护理依赖鉴定不能证明原告丧失劳动能力。因此，原告诉称丧失劳动能力的事实，无证据证明，不予采信。针对生活来源的问题，原告自认全年低保费3348元由自己在领取，对于其陈诉“领取后，又交回社上再统一平分”的事实有悖常理，不予采信。被告称房屋一处由原告在收取房租费，虽然原告对此不予认可，被告提交书面证明的证明人，即房屋承租人未出庭作证，但原、被告确认在刘家场镇有住房一处，且现未在该房居住，则房屋出租的事实可能存在，即使未出租，以后也可以出租房屋的方式来补贴生活，结合当地农村居民生活水平，上述收入勉强维持原告的基本生活。另，原告自称可以做一些力所能及的事情，其也未能提供证据证明被告除上述家庭收入外，另有其他固定收入，因此被告虽与原告分居生活，但不能据此认定其未履行夫妻扶养义务，故原告请求给付扶养费的理由不成立，不予支持。但原、被告夫妻关系尚未解除，希望双方能珍惜夫妻感情，相互关心，照顾，其子女亦应积极对父母履行赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨洪的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取50元，由原告杨洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一六年六月六日
书记员 胡诗寒
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执57号
申请执行人：崔宗涛
被执行人：宋龙伟
本院在执行崔宗涛与宋龙伟劳务合同纠纷一案中,申请执行人崔宗涛于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年5月16日，申请执行人崔宗涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2016）豫0306民初77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月十二日
书记员 ：苏博文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2517号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年1月9日出生于广东省中山市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年8月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2398号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日晚上，被告人吴某甲在中山市东升镇某某住宅内，容留吸毒人员梁某1、何某1、卢某1吸食毒品甲基苯丙胺。次日2时30分许，公安人员在上述住宅内将上述人员查获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.38克及吸毒工具。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、户籍证明、证人梁某1、何某1、卢某1、吴某的证言及辨认笔录、被告人吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.38克及吸毒工具，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 区伟杰
李师
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4496号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道万商路***号锦麟天地*楼。
经营者：李迪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《心醉》等13首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失13000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司等，上述2公司分别与原告签订音像著作权授权合同。合同约定：上述2公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日上述2公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月12日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的615包厢进行侵权取证，确认《心醉》、《BABYTELLME》、《当爱情经过的时候》、《春暖花开》、《又见茉莉花》、《红顶屋的故事》、《依呀来欧》、《爱与和平》、《爱我不一样》、《FORYOU》、《人鱼天堂》、《我就是这样》、《梨花满天开》等13首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费429元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院4次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首380元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《心醉》、《BABYTELLME》、《当爱情经过的时候》、《春暖花开》、《又见茉莉花》、《红顶屋的故事》、《依呀来欧》、《爱与和平》、《爱我不一样》、《FORYOU》、《人鱼天堂》、《我就是这样》、《梨花满天开》等13首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4940元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担28元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费175元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5257号
申请执行人谢小利。
被执行人深圳市东创科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2016]63号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东创科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年六月六日
书记员 李振中
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4640号
原告：范遵相，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：刘庆鹏，男，汉族，居民。
本院在审理原告范遵相与被告刘庆鹏民间借贷纠纷一案中，原告范遵相于2016年11月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告范遵相的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范遵相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告范遵相负担。
审判员 苏建斌
二〇一六年十一月八日
书记员 许中玲
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初237号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某平，男，1987年5月13日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319870513xxxx，汉族，小学文化程度，农民，住儋州xxxx镇xxxx巷。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2016】218号起诉书指控被告人王某平犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月开始，“李老二”（基本情况不详）通过互联网向预订机票的客户发布虚假的关于办理机票改签、退票手续的信息，并在信息中预留客服电话。
同年5月27日，被害人陈某玲收到该信息后，拨打客服电话办理退票手续，被告人王某平冒充航空公司客服人员接听电话后谎称，如要办理退票手续，需通过银行的ATM机将工本费20元汇到其指定的银行账户。陈某玲信以为真，便到银行的ATM机上按照王某平所说的步骤操作，将其银行卡里的人民币8400元汇入王某平指定的谢赛梅的中国银行账户，从而骗取陈某玲人民币8400元。
2016年1月24日，被告人王某平在儋州市那大镇被公安民警抓获，当场扣押王某平的手机等物。同年4月18日，王某平的亲属退赔8400元汇入被害人陈某玲的账户，并取得被害人陈某玲的谅解。
随案移送苹果牌6手机一部（IMEI：35442706467xxxx）。经查，该手机系作案工具。
上述事实，被告人王某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某玲的陈述、证人王广志的证言、常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡交易明细清单、中国银行自动柜员机客户通知书、收条、谅解书、辨认现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某平以非法占有为目的，与同伙利用互联网发布虚假信息，骗取他人人民币8400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人王某平如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某平退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。随案移送的苹果牌6（IMEI：35442706467xxxx）手机一部，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的苹果牌6（IMEI：35442706467xxxx）手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 雪
二〇一六年六月六日
书记员 张丽婷
⺀
案件唯一码
|
gkbew7qefpv7cuydpi
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷
海南省儋州市人民法院2016年6月6日印制
（共印21份）
文书内容海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初237号公诉机关儋州市人民检察院。被告人王某平，男，1987年5月13日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319870513xxxx，汉族，小学文化程度，农民，住儋州xxxx镇xxxx巷。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2016】218号起诉书指控被告人王某平犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月开始，“李老二”（基本情况不详）通过互联网向预订机票的客户发布虚假的关于办理机票改签、退票手续的信息，并在信息中预留客服电话。同年5月27日，被害人陈某玲收到该信息后，拨打客服电话办理退票手续，被告人王某平冒充航空公司客服人员接听电话后谎称，如要办理退票手续，需通过银行的ATM机将工本费20元汇到其指定的银行账户。陈某玲信以为真，便到银行的ATM机上按照王某平所说的步骤操作，将其银行卡里的人民币8400元汇入王某平指定的谢赛梅的中国银行账户，从而骗取陈某玲人民币8400元。2016年1月24日，被告人王某平在儋州市那大镇被公安民警抓获，当场扣押王某平的手机等物。同年4月18日，王某平的亲属退赔8400元汇入被害人陈某玲的账户，并取得被害人陈某玲的谅解。随案移送苹果牌6手机一部（IMEI：35442706467xxxx）。经查，该手机系作案工具。上述事实，被告人王某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某玲的陈述、证人王广志的证言、常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡交易明细清单、中国银行自动柜员机客户通知书、收条、谅解书、辨认现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某平以非法占有为目的，与同伙利用互联网发布虚假信息，骗取他人人民币8400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人王某平如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某平退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。随案移送的苹果牌6（IMEI：35442706467xxxx）手机一部，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的苹果牌6（IMEI：35442706467xxxx）手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 雪二〇一六年六月六日书记员 张丽婷        ⺀                        案件唯一码              gkbew7qefpv7cuydpi      附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷海南省儋州市人民法院2016年6月6日印制（共印21份）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1378号
申请执行人王思院。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年六月三日
书记员 杨曜安
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终397号
上诉人（原审起诉人）刘凡英，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被起诉人）都江堰市人民政府灌口街道办事处（原都江堰市灌口镇人民政府）。住所地：四川省都江堰市文庙街**号。
法定代表人王镇，主任。
上诉人刘凡英不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初42号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘凡英上诉称，都江堰市人民政府灌口街道办事处（原都江堰市灌口镇人民政府）2014年12月8日作出的灌府报〔2014〕331号文件认定的事实与其行政工作人员超越法定行政执法范围，非法拘禁刘凡英，进行当众殴打致伤的事实不符，该文件对上诉人刘凡英的权利义务产生了巨大影响。请求撤销一审裁定，裁定由一审人民法院依法立案审理本案。
本院经审查认为，刘凡英向人民法院提起诉讼，要求确认都江堰市人民政府灌口街道办事处（原都江堰市灌口镇人民政府）作出的灌府报〔2014〕331号文件违法，该文件系都江堰市灌口镇人民政府向市人大常委会信访办公室作出的关于对解放村四组村民刘凡英信访件进行调查核实情况的报告，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故上诉人刘凡英的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案正确。上诉人刘凡英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 江
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第396号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向王小宾支付工资款18929.22元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1037号
原告：郑立东，男，汉族，1975年11月8日出生，住昌邑区。
被告：郑立斌，男，汉族，1980年7月10日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告:郑继安，男，汉族，1951年4月28日出生，住住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理郑立东诉郑立斌、郑继安继承纠纷一案中，原告以另行告诉为由于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑立东撤回起诉。
案件受理费965.00元，减半收取即482.50元，由原告负担。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年六月三日
代理书记员 康美智
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初436号
原告贾某某，女，1979年3月29日生，汉族，河北省涞源县人。
被告刘某某，男，1978年2月6日生，汉族，湖南省株洲县人。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，2016年5月24日原告贾某某经传票传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘文权
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨诗凯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1378号
原告：衢州宏进汽车服务有限公司。住所地:浙江省衢州市衢江区宾港中路55号１幢。
法定代表人：罗宏进，总经理。
委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：朱久江，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：朱兵，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州宏进汽车服务有限公司诉被告朱久江、朱兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤回对被告朱久江、朱兵的起诉。
本院认为，原告衢州宏进汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州宏进汽车服务有限公司撤回起诉。
保全费420元，由原告衢州宏进汽车服务有限公司负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年四月九日
代书记员 陈竹欣
?PAGE?1?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1378号原告：衢州宏进汽车服务有限公司。住所地:浙江省衢州市衢江区宾港中路55号１幢。法定代表人：罗宏进，总经理。委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：朱久江，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：朱兵，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告衢州宏进汽车服务有限公司诉被告朱久江、朱兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤回对被告朱久江、朱兵的起诉。本院认为，原告衢州宏进汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州宏进汽车服务有限公司撤回起诉。保全费420元，由原告衢州宏进汽车服务有限公司负担（已付）。审 判 员 朱贤红二〇一八年四月九日代书记员 陈竹欣??1?
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3349号
原告张栋进。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人邢素萍，江苏维业律师事务所实习律师。
被告徐梦飞。
本院在审理原告张栋进与被告徐梦飞民间借贷纠纷一案中，原告张栋进于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栋进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张栋进撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张栋进负担。
审判员 步静宜
二〇一六年六月十二日
书记员 范会伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3889号
原告：开平市龙胜镇大鸿橡塑五金制品厂，住所地广东开平市。
经营者：张杰锋，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘志阳，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市东升镇强益五金厂，住所地广东省中山市。
经营者：赵浪，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省文县。
被告：赵浪，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省文县。
原告开平市龙胜镇大鸿橡塑五金制品厂与被告中山市东升镇强益五金厂、赵浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月24日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告开平市龙胜镇大鸿橡塑五金制品厂撤诉处理。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告开平市龙胜镇大鸿橡塑五金制品厂负担。
审判员 梁 瑜
二〇一七年五月三十一日
书记员 康秋实
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初121号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人何某，男，生于1966年5月7日，汉族，四川省人。2014年12月11日，因盗窃被旺苍县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月14日剑阁县公安局对其刑事拘留，2016年5月17日经剑阁县人民检察院批准，次日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2016年4月12日8时许，被告人何某伙同杨某某（另案处理）从广元市利州广场窜至剑阁县普安镇共谋盗窃，由何某负责寻找目标并实施盗窃，杨某某负责掩护，二人先后三次扒窃被害人仁某、唐某某和魏某手机各一部。
经鉴定，被扒窃的三部手机价值人民币共计3514元。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；在盗窃犯罪中，何某、杨某某系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，二人互为主犯；被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。提请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、鉴定意见书、到案经过、辨认笔录、现场勘验记录及照片、扣押及发还清单、视频截图、行政处罚决定书、住宿登记信息、杨某某不起诉决定书、证人证言以及被告人的供述等证据，足以证实。
本院认为：被告人何某采用秘密手段扒窃他人随身财物价值3514.00元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某与他人共谋实施扒窃，属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某寻找作案目标并积极实施扒窃行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予从重惩处；被告人何某多次实施扒窃，且数额较大，可以酌情从重处罚；被告人何某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并主动预交罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。所处罚金已缴纳。）；
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收，上缴国库；随案移送的个人财物雨伞一把、钱包一个、现金790元、疑似外币20元、苹果4S手机一部依法予以退还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 海 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03058-2号
原告：麻志新，农民。
委托代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
原告：麻德举，农民。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告麻志新诉被告麻德举土地承包经营权转让合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李德强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹佩力
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执异1号
异议人：王成文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体工商户，住大连市沙河口区拥政街。
申请执行人：赵洁，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇。
被执行人：孙晓媛，女，19xx年x月x日出生，汉族，住大连市沙河口区连华街。
被执行人：大连长海茂成海珍品增养殖有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街52号都市海景。
法定代表人：靳宝智，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵洁与被执行人孙晓媛、大连长海茂成海珍品增养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王成文对本院已经生效的（2016）辽0224民初150号民事判决书提出异议，认为该判决有误，与客观事实和法律规定不符，请求法院查明事实，依法重新判决。
本院认为，异议人认为人民法院生效判决错误，请求依法重新审查处理的，不属于执行异议受案范围，不符合执行异议受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人王成文的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 銮
助理审判员 战庆雪
助理审判员 宋文军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王明月
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黄民初字第4159号
原告：北京北汽兴华汽车弹簧有限公司（以下简称北汽兴华公司），住所地：北京市顺义区李桥镇张辛庄村北。
法定代表人：杜斌，董事长
委托代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（以下简称北汽黄骅公司），住所地：河北省黄骅市经济开发区。
法定代表人：姚长生，总经理
被告：北京汽车制造厂有限公司（以下简称北汽有限公司），住所地：北京市顺义区仁和镇双河路南侧。
法定代表人：姚长生，董事长
二被告委托代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
上列原、被告当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍灿英、张宁，被告委托代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽兴华公司诉称：原告与北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂有多年业务往来。2013年10月28日，被告北汽有限公司给原告发函，称该公司的债权债务由北汽黄骅公司负责。截止2014年5月31日，顺义汽车厂共欠原告货款7337999.11元，之后，原告又陆续给北汽黄骅公司供货，北汽黄骅公司也陆续结款。后原告向被告追索欠款，截至目前，被告黄骅公司尚欠原告货款7516125.86元。据查，北汽黄骅公司是北汽有限公司的分公司。为维护原告的权益，特诉至贵院，请人民法院查明事实，判如所请。
被告北汽黄骅公司与被告北汽有限公司共同辩称：1.原被告之间确实存在购销关系，但是原告现在起诉的货款金额不属实，具体的欠款金额请法院根据原告手中持有的收货单予以确认。
原告诉状中所称2013年10月28日，被告给原告发函称该公司的债权债务由被告黄骅公司负责，至2014年5月31日顺义汽车厂共欠原告货款7337999.11元，存在明显矛盾，如果黄骅公司发函确认承继北汽公司的债务，应当是由黄骅公司来确认，而非顺义汽车厂来确认，根据原告提供的账务调节表来看不管该表是否是真实的就上面体现的日期来讲该债权已经过了诉讼时效，请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明：自2008年开始，原告与被告北汽有限公司发生业务往来，由原告为被告供应弹簧。2013年10月28日，北汽有限公司发函给原告，告知北汽顺义生产场地由北京市顺义区整体搬迁至河北省黄骅市北汽黄骅汽车产业基地，与北汽有限公司有发生一切债权债务全部延续和承继，由黄骅厂区财务部统一负责账务往来。原告主张截止2014年5月31日，被告共计欠原告货款7337999.11元，并提供供应商往来账户调节表一张。自2014年6月至2016年1月，原告共计给被告开具发票3332105.18元，扣除2014年6月至2015年12月被告付款2900000元及2014年6月至2014年12月份的修理费和200000元的调账费，被告仍欠原告7516125.86元。原告提供给被告开具的发票62张，被告向原告付款的承兑汇票8张，以证实被告的欠款数额。但是被告认为，供应商往来账户调节表系原告伪造的，与事实不符，开具发票不能证实原告履行了合同项下的交付义务。同时被告向黄骅市公安局报案称有人伪造“北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂财务专用章”，经黄骅市公安局委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该印章进行鉴定，结果为原告提供的供应商往来账户调节表中“北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂财务专用章”与被告提供的2014年5月31日的一份协议书中“北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂财务专用章”及黄骅市公安局提取的“北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂财务专用章”印章印模不是同一印章盖印形成。
上述事实，由原告提供的采购合同书、发票、承兑汇票、北汽有限公司的通知复印件、供应商往来账户调节表、鉴定意见书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告欠货款应当提供充足有效的证据加以证明。但是根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院对原告提供的证明被告在2014年5月31日之前欠款的证据“供应商往来账户调节表”的真实性不予采信，原告提供的其他证据也不能证实被告欠款的具体数额。因此，对原告的主张本院不以支持，待原告补充证据后可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京北汽兴华汽车弹簧有限公司的诉讼请求。
案件受理费64413元，减半收取32207元，由原告北京北汽兴华汽车弹簧有限公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 田金峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 震
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第780号
申请人：齐河县第三汽车运输公司，位于齐河县车站南街8号。
法定代表人：王富贵，经理。
被申请人：胡金田，男，住齐河县。
申请人齐河县第三汽车运输公司与被申请人胡金田民间借款纠纷一案，申请人齐河县第三汽车运输公司于2014年9月9日向本院提出申请，请求查封被申请人胡金田挂靠在齐河县交运汽车运输服务有限公司名下的车辆，申请查封价值为9万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡金田挂靠在齐河县交运汽车运输服务有限公司名下的鲁NXXX**号重型半挂牵引车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人胡金田挂靠在齐河县交运汽车运输服务有限公司名下的鲁NXX**挂号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初71号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人赵某某，住隆化县，2017年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局取保侯审。
辩护人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人夏俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年2月10日18时10分，被告人赵某某醉酒后驾驶冀XXXX**号普通二轮摩托车沿256省道由北向南行驶至39KM+300M隆化县韩麻营镇路段时，与前方行人付某某相撞，造成付某某受伤、车辆损坏的交通事故。付某某经抢救无效于次日死亡。经隆化县公安交通警察大队交通事故认定，赵某某负此次事故的全部责任。
隆化县人民检察院认为，应以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场材料、鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片等证据。
被告人赵某某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人夏俊超的辩护意见是，对公诉人指控被告人犯交通肇事罪的罪名和事实没有异议，被告人当庭自愿认罪、悔罪，赵某某与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月10日18时10分，被告人赵某某醉酒后驾驶冀XXXX**号普通二轮摩托车沿256省道由北向南行驶至39KM+300M隆化县韩麻营镇路段时，与前方行人付某某相撞，造成付某某受伤、车辆损坏的交通事故。付某某经抢救无效于次日死亡。经隆化县公安交通警察大队交通事故认定，赵某某负此次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人与被害人亲属已就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了经济损失人民币共23.5万元，某某财产保险有限公司承德中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿被害人亲属各项经济损失人民币12万元。被告人取得被害人亲属的谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人赵某某供述，2017年2月10日晚6点多，其与李某某、黄某某、刘某某、李某在韩麻营镇上的一个小吃部喝完酒，其驾驶摩托车送李某某回龙王庙，行驶至韩麻营镇九神庙村附近就什么都不知道了，其清醒后就在隆化县医院，才知道驾驶摩托车撞人了。
2、证人李某某的证言，证实2017年2月10日晚上其和赵某某、黄某某、李某、刘某某在韩麻营镇红焱小吃部吃饭喝酒，赵某某喝了有两瓶山水啤酒。饭后赵某某骑着摩托车送其回家，在路上其和赵某某说慢点骑，赵某某不听继续向前走，大约到某某矿业前路段时，因摩托车快，其被甩下车后什么都不知道了，不知道赵某某是怎么发生的交通事故。
3、证人卢某某证言，证实2017年2月10日晚上，其在家吃完晚饭，到韩麻营镇自己家新房子后，顺着公路由北向南往回走，快到其家胡同口时，碰到本村付某某从南往北走，二人相距两.三米远时，从其身后驶过一辆摩托车一下就把付某某撞的摔在公路中间，摩托车也倒了搓出挺远，其看到出事故了就跑着去告诉于某甲及他家里人。
4、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，证实本案肇事现场情况。
5、道路交通事故车辆痕迹检查记录、照片，证实冀XXXX**号普通二轮摩托车，该车仪表盘系统损坏严重，发动机左侧附着有血迹，大灯损坏脱落，前牌照弯曲变形。
6、隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、死亡销户证明，证实赵某某事故发生时血液中酒精含量为106.2mmg/100ml，属于醉酒；付某某于2017年2月11日因道路交通事故死亡，死者付某某系头面部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
7、交通事故认定书，证实赵某某负此交通事故的全部责任，付某某无此次交通事故责任。
8、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实赵某某准驾车型D状态正常；冀XXXX**号普通摩托车，所有人赵某某，状态正常。
9、隆化县交通警察大队出具的情况说明，证实赵某某发生交通事故受伤后于2017年2月11日入住隆化县医院，2月12日隆化县交警大队工作人员韩某某、于某乙、程某某前往隆化县医院对赵某某进行询问，经询问家属和医生确定赵某某不能语言表达。
10、被告人赵某某的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
11、调解协议、谅解书、收款条，证实被告人赔偿被害人亲属各项经济损失人民币23.5元，某某财产保险有限公司承德中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失人民币12万元。被害人亲属对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致发生一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在庭审过程中自愿认罪，且被告人赔偿被害人亲属经济损失，已取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 马 晶
二〇一七年六月一日
书 记 员 姜 静
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审154号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈海燕，男，1991年5月1日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人高会艳，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育�于2017年6月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月8日作出的鄄城费征字[2016]0158号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0158号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人陈海燕、高会艳未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0158号社会抚养费征收决定，决定对陈海燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对高会艳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人陈海燕、高会艳57036元。
经审查查明，二被执行人陈海燕、高会艳系鄄城县凤凰镇大陈楼村村民，二被执行人于2013年6�登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2011年5月23日生育第一个子女，于2014年3月4日生育第二个子女，于2016年1月12日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月8日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0158号社会抚养费征收决定，2017年1月13日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]238号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0158号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月8日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0158号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾丽君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00295号
原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆、章卫华，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曾广洪，原武汉雄楚国际酒店管理有限公司中餐厅执行总经理。
原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司诉被告曾广洪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司诉称：被告在2014年1月有意到原告处任职，但称家中有事要求向原告借款私用。为此，原告于2014年1月18日向被告借出款项3000元。其后，被告在原告处入职几天以后以家中有事离职。2014年12月16日，被告再次提出借款，原告安排公司出纳代原告向被告又出借3000元，被告两次借款共6000元。后经原告多次催要，被告以各种理由未予还款。据此，原告特诉至贵院，请求判令：1.被告偿还借款6000元；2.被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的住所地经本院邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书被邮局以“原址查无此人”为由予以退回，且原告事后也未向本院提供被告新的住所地，致使本院相关文书无法送达。此种情形应视为被告系不明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦道新
审 判 员 邬幼明
人民陪审员 陈连银
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 英
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审160号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人李思元，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年10月26日向本院申请强制执行长国土房管行处［2016］47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年3月11日对被执行人李思元作出长国土房管行处［2016］47号《行政处罚决定书》，因被执行人李思元在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人李思元未自觉履行长国土房管行处［2016］47号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处［2016］47号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处［2016］47号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李朝阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执439号
申请执行人牛富民，男，1947年10月11日生，汉族。
被执行人陕西天鹏实业发展有限公司。
本院执行的牛富民与陕西天鹏实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人牛富民依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03874号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行。执行的标的为11477.98元，本院依法受理。执行中，已执行回案款11477.98元并发还给申请执行人牛富民，本案执行费72元被执行人陕西天鹏实业发展有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00131号
原告重庆市九众五金加工厂，住所地重庆市渝北区回兴街道黄角坪，组织机构代码59519655-8。
负责人陈忠义。
被告重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳树6号。
法定代表人冯军。
原告重庆市九众五金加工厂诉被告重庆耐德能源装备集成有限公司承揽合同纠纷一案，被告重庆耐德能源装备集成有限公司在法定期限内向我院提出管辖权异议，请求将该案移送至合同履行地重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告重庆市九众五金加工厂以被告重庆耐德能源装备集成有限公司拖欠加工费为由起诉至我院，要求被告重庆耐德能源装备集成有限公司立即支付加工费205703元及利息，并承担诉讼费用。原告重庆市九众五金加工厂向我院提交2份《生产性物资采购框架合同》。合同载明，凡因合同引起的或者与合同有关的争议，双方协商不成，均提交甲方所在地法院裁判。甲方为重庆耐德能源装备集成有限公司，地址重庆市北部新区黄山大道中段杨柳树6号。乙方为重庆市九众五金加工厂，地址重庆市渝北区回兴街道黄角坪。
本院认为，原告以承揽合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定由甲方所在地法院管辖，甲方为本案被告，与争议有实际联系，且未违反级别管辖或专属管辖规定。甲方所在地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳树6号属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，渝北区人民法院对本案有管辖权，被告重庆耐德能源装备集成有限公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆耐德能源装备集成有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆耐德能源装备集成有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1547号
原告吴建国。
委托代理人张献。
委托代理人袁辉。
被告金慧。
被告谭郁成。
原告吴建国因与被告金慧、谭郁成发生民间借贷纠纷，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史作雷独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告吴建国及其委托代理人张献、袁辉，被告金慧到庭参加了诉讼。被告谭郁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳建军诉称：金慧陆续在吴建国处借款70万元，并于2012年11月14日向吴建国出具借条。金慧之子谭郁成在借条上注明“愿承担共同还款义务”。后吴建国多次催讨，金慧、谭郁成均未还款。故诉至法院，请求判决金慧、谭郁成偿还借款本金70万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率二倍的标准支付利息至实际还款之日止，同时承担本案诉讼费。
被告金慧辩称：借款属实，但谭郁成对该笔借款不知晓。
被告谭郁成未进行答辩，也未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2011年9月6日至2012年4月10日，金慧多次向吴建国借款以用于项目投资。吴建国通过向金慧指定银行账户转账（其中向金慧账户转入17.5万元、李安琪账户转入29.5万元、方鹭宁账户转入10万元、曾小玲账户转入10万元、谭郁成账户转入0.9万元）、向金慧支付现金2.2万元的方式向金慧支付借款70.1万元。2012年11月14日，金慧就上述借款向吴建国出具借条一张，内容为“今借到吴建国人民币70万元整，其中转入李安琪帐户29.5万元，转入方鹭宁帐户10万元整，转入曾小玲帐户10万元整”。同时，金慧之子谭郁成在借条上签名，并注明“愿承担共同还款义务”。借款之后，金慧陆续向吴建国支付13万元。后经吴建国多次催讨，金慧、谭郁成均未再偿还借款。
吴建国主张金慧支付的13万元是利息。金慧表示对本金70万元予以认可，愿意承担还款责任，并同意吴建国主张自起诉之日起按银行同期贷款利率二倍的标准计付利息至实际清偿之日止的诉讼请求。
以上事实，有借条、银行转账凭条、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：金慧向吴建国借款并出具借条，吴建国将借款实际交付金慧，双方之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定还款日期，但吴建国已多次催讨，金慧应当履行偿还借款本金70万元的义务。双方虽未约定利息，但出借人主张催告后利息的，应予支持。现吴建国主张借款人自起诉之日起按同期银行贷款利率二倍的标准计付利息至实际清偿之日止，金慧对此表示认可，本院予以支持。谭郁成在借条上签名，并表示自愿承担共同还款义务，故其为本案共同债务人，应当共同承担上述给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金慧于本判决生效之日起五日内向原告吴建国偿还借款本金70万元；
二、被告金慧于本判决生效之日起五日内向原告吴建国支付利息（以70万元为基数，从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍的标准计付至全款清偿之日止）；
三、被告谭郁成对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告金慧、谭郁成未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由被告金慧、谭郁成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 史作雷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初370号
起诉人荆门市信义投资担保有限责任公司，住所地湖北省荆门市东宝区海惠路17号。
法定代表人吴英。
2016年12月12日，本院收到邮寄的起诉人荆门市信义投资担保有限责任公司以东阳市人民政府、东阳市公安局为被告、以荆门艾尔眼科医院有限公司为第三人的行政起诉状，同年12月22日收到邮寄的拒绝补正的说明。起诉人诉讼请求为：“1、确认被告东阳市政府错误理解公安机关职能性质与《刑事诉讼法》授权概念的复议行为违法；被告东阳市公安局阻止第三人缴纳租金行为违法；2、撤销东政复字（2016）33号行政复议决定书，同时判决责令被告东阳市公安局返还长期扣押原告企业法人营业执照，并赔偿合同履行可获得利益和其他损失5000万元人民币；3、被告承担本案的诉讼费。”
本院认为，行政诉讼诉的合并必须符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第二十七条规定了可合并起诉的情形。对于经复议的可合并起诉案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。涉案行政复议决定书是以复议申请不符合受理条件为由驳回的，不属于法定的复议决定与原行为可合并起诉情形。本案起诉状包含了诉复议决定、也包含了诉原行为，不符合法律规定。同时，起诉状中含有“个别领导故意制造的冤假错案迫害”、（公安干警）“胡说八道”、“胡言乱语”、（公安和法院领导）“恶意串通”、“袒护腐败的潜规则”等谩骂、攻击性之辞。在本院发出补充、补正材料一次性告知书后，起诉人拒绝补正，故其起诉不符合立案条件。对起诉状中含有谩骂、攻击性之辞并拒绝补正行为，予以训诫。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人荆门市信义投资担保有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐艳锦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执345号
申请执行人廖石，男，1989年3月4日生。
被执行人晏国平，男，1965年10月5日生，住新余市渝水区。
被执行人胡淑兰，女，1964年11月11日生，住址同上。
被执行人晏斌，男，1990年6月9日生，住址同上。
申请执行人廖石与被执行人晏国平、胡淑兰、晏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）渝民初字第00556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖石于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人晏国平、胡淑兰、晏斌应执标的款152.33万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行标的款52800元，已对被执行人晏国平、胡淑兰、晏斌的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人晏国平、胡淑兰、晏斌暂无可供执行财产，本案未执标的款147.05万元及执行费17633元无法执行到位。本院已将被执行人晏国平、胡淑兰、晏斌纳入失信被执行人员名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖石可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 郭河华
代理审判员 黄爱裕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何志敏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初671号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年8月25日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人肖某某，男，1994年11月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，住福建省霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人黄某某、肖某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月12日22时许，经事先联系，被告人黄某某在福州市马尾区儒江一民房内，将一袋重约0.7克疑似甲基苯丙胺白色晶体以人民币400元的价格卖于被告人肖某某。
2016年6月13日0时许，经事先联系，被告人肖某某在福州市仓山区农林大学附近一民房内，将上述疑似甲基苯丙胺白色晶体以500元人民币的价格卖于徐某某，交易完成后被告人肖某某被福州市公安局上渡派出所民警抓获，疑似甲基苯丙胺白色晶体及毒资均被现场查获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2016年6月13日12时，被告人肖某某配合民警在福州市马尾区儒江一民房附近将被告人黄某某当场抓获。后被告人黄某某配合民警在福州市马尾区青洲新村将涉嫌贩卖毒品罪的骆某某（另案处理）当场抓获。公诉机关认为被告人黄某某、肖某某均有坦白、立功情节，建议对两被告人均在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人黄某某、肖某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某、肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人黄某某、肖某某有立功表现，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
三、公安机关查获的毒品，予以没收。
四、在案扣押的毒资人民币叁佰伍拾元、白色OPPO手机一部、苹果5S手机一部、自制“冰壶”一个，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。