福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第188号
原告：游美英，女，1954年4月6日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：池信珍（系原告游美英女儿），女，1975年4月15日出生，住闽清县。
委托代理人：张甄语，福建扬航律师事务所律师。
被告：许定赞，男，1978年10月12日出生，汉族，住闽清县。
被告：林润炜，男，1974年10月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
法人代表：耿捷，该公司总经理。
委托代理人：吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告游美英与被告许定赞、林润炜、中国平安保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中国平安保险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游美英委托代理人池信珍、张甄语、被告中国平安保险福州支公司委托代理人吴恩增到庭参加诉讼，被告许定赞、林润炜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游美英诉称：2014年6月30日7时40分许，被告许定赞驾驶被告林润炜所有且交强险和第三者责任险均投保于中国平安保险股份有限公司福州中心支公司的闽AHM7**号轻型普通货车从在坂东镇溪峰村往车墘村方向行驶，行经闽清县坂东镇仁溪小学门前路段，该车超越前方由原告驾驶载池莹莹的无牌电动车时，两车发生刮碰，造成车辆损坏及游美英、池莹莹受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往闽清县第二医院抢救，入院诊断为左侧肱骨颈粉碎性骨折。入院后于2014年7月4日行切开复位＋内固定术。术后给予消炎、消肿、健骨、补液等对症支持治疗。出院诊断为左肱骨上段粉碎性骨折。出院后处理方针随诊计划和建议：1.门诊随诊；2.2个月、6个月行X线复查，1年后择期来院取出钢板；3.左上肢悬吊1个月。住院19天后于2014年7月18日出院，2014年10月20日又到福建医科大学附属第一医院门诊复查。经鉴定达九级伤残。原告因本起交通事故受到的损失到目前为止可计算的有139632.14元，扣除许定赞已付26749.11元外，各被告尚应支付112883.03元。2014年7月1日，闽清县公安局交通管理大队做出第3501243201400175号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告许定赞应负事故的全部责任，原告不负事故责任，上述损失被告应共同赔偿。为此，特诉至法院，请求依法判决：1.被告中国平安保险福州支公司在交强险限额范围内赔偿原告人民币139632.14元［医疗费27380.13元（住院闽清县第二医院26749.11元，门诊631.02元，其中福建医科大学附属第一医院532.02元，闽清县第二医院99元）、后续治疗费10000元、误工费25645.86元（2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年÷365天／年=88.74元／天，原告住院19天加《司法鉴定意见书》评定护理期270日共计289天）、护理费14731.35元（2013年度单位从业人员平均工资49328元／年÷365天／年=135.15元／天，原告住院19天加《司法鉴定意见书》评定护理期90日计109天，住院期间和出院后一人护理）、住院伙食补助费950元（原告住院19天，每天按50元计算）、交通费1950元（事故发当天原告亲属包车从事故地点到闽清县第二医院支付交通费100元，原告出院当天包车回坂东镇旗峰村150元；2014年10月19日又到闽清县第二医院门诊复查往返车费200元；2014年10月20日又到福建医科大学附属第一医院门诊复查往返车费500元；2014年10月25日做伤残评定从坂东镇旗峰村到福州往返包车500元，亲属处理事故、护理人员往返领取生活用品等零星支付的交通费500元）、营养费2738元（营养费=医疗费用总额×10%=27380.13×10%=2738元）、残疾赔偿金44736.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元（其中伤残程度鉴定费800元，护理期、营养期、误工期三期评定费700元）以上十项合计139632.14元］，扣除被告许定赞已支付的住院费26749.11元外，各被告尚应支付112883.03元，不足部分由被告中国平安保险福州支公司在第三者责任险范围内与被告许定赞、林润炜共同赔偿给原告；2.被告承担本案诉讼费。
被告中国平安保险福州支公司辩称：1.被告许定赞已支付的住院费26749.11元中的13162元是被告赔付的；2.医疗费，非医保部分有5202.2元应由被告许定赞、林润炜承担；3.伙食补助费应按每天30元标准计算，计19天，合计570元；4.营养费没有医嘱，不予支持；5.后续治疗费待实际产生之后另行主张；6.误工费，没有依据且原告已经61周岁已达到法定退休年龄，不予支持；7.出院后的护理费没有医嘱，不予支持；8.住院护理费每天80元标准计算，共19天，计1520元；9.交通费酌情认可190元；10.残疾赔偿金44736.8元没有异议；11.精神损害赔偿金酌情认可7000元；12.被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告许定赞、林润炜未作答辩。
原告游美英为证明其主张，向本院提交证据如下：
A1.交通事故认定书1份，证明道路交通事故情况及被告许定赞应负事故的全部责任，原告不负事故责任的事实。
A2.闽清县第二医院住院发票1张、门诊发票1张、病历记录单1份、出院小结1份、疾病证明书1份、费用清单2张、DR报告单2张、CT报告单1张，福建医科大学附属第一医院门诊发票2张、发票费用明细2张，证明事故发生后，原告即被送往闽清县第二医院抢救，人院诊断为左侧肱骨颈粉碎性骨折。入院后于2014年7月4日行切开复位＋内固定术。术后给予消炎、消肿、健骨、补液等对症支持治疗。出院诊断为左肱骨上段粉碎性骨折。出院后处理方针随诊计划和建议：1.门诊随诊；2.2个月、6个月行X线复查，1年后择期来院取出钢板；3.左上肢悬吊1个月。住院19天后于2014年7月18日出院，2014年10月20日又到福建医科大学附属第一医院门诊复查，共花医疗费27380.13元等的事实。
A3.福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）临鉴字第L796号《司法鉴定意见书》1份，证明原告因本事故经鉴定构成道路交通事故九级伤残、评定休息期270日，营养期评定为60日，护理期评定为90日，原告出院后仍需营养和护理、休息的事实。
A4.鉴定费用发票1份，证明原告因本事故花伤残程度鉴定费800元及理期、营养期、误工期三期评定费700元，共1500元的事实。
A5.交通费发票1份，证明原告及处理事故人员因本事故伤残鉴定花交通费1950元的事实。
A6.福建正方圆司法鉴定机构司法鉴定意见书1份，证明原告确实是构成九级伤残及应以第二次重新鉴定的日期作为定残之日的事实。
被告中国平安保险福州支公司向本院提交证据B1.预赔信息1份，证明原告在诉状中陈述被告许定赞垫付的26749.11元中有13162元是被告根据被告林润炜的申请已经预先赔偿13162元给原告的事实。
被告许定赞未到庭参加诉讼但有向本院提交证据C1.被告行驶证、驾驶证、车辆登记信息表及车辆交强险保单、商业险保单各一份。
经庭审质证，证据A1，被告中国平安保险福州支公司对其真实性和证明对象无异议，但表示事故也造成了池莹莹受伤；证据A2，被告中国平安保险福州支公司对其真实性无异议，但没有出院后需要护理和营养的医嘱；证据A3，被告中国平安保险福州支公司对其真实性无异议，对原告因本事故经鉴定构成道路交通事故九级伤残无异议，但对其他的证明对象有异议，鉴定机构没有休息期、营养期、护理期的评定资质，该鉴定意见书中的评定标准不适用福建省，且定残时原告已经届满61岁，不应支持误工费；证据A4，被告中国平安保险福州支公司对其真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；证据A5，被告中国平安保险福州支公司对其真实性无异议，但对证据的关联性和证明对象有异议，原告主张的交通费金额与实际情况不符；证据A6，被告中国平安保险福州支公司对其真实性及原告构成九级伤残的鉴定结论无异议，但若以该份的鉴定日期作为定残之日，则原告的伤残赔偿金的赔偿年限应计算为19年；证据B1，原告表示对该情况不清楚，但被告许定赞确实有垫付的26749.11元给医院，当时住院到出院都是被告许定赞办理的，该张发票也被许定赞拿走了；证据C1，原告及被告中国平安保险福州支公司均表示无异议。
被告许定赞、林润炜未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利。本院对上述证据分析、认证如下：证据A1、A2，系由相关资质的机关依法出具的生效文书和病历材料，该证据真实、合法、与本案有关，且被告无证据予以反驳，故予以采信；证据A3、A4、A6，系由专门的鉴定机构出具，其来源合法，且与本案有关，故予以确认；证据A5，因票据存在大量连号情况，证据形式上存在瑕疵，故不予确认；证据B1，因被告中国平安保险福州支公司提供的是复印件且无其他证据予以佐证，该证据所证实的事实不予认定；证据C1，系由有相关资质机关出具的，其来源合法、与本案有关，且原告及被告中国平安保险福州支公司均无异议，予以确认。
经审理查明：2014年6月30日7时40分许，被告许定赞驾驶被告林润炜所有的闽AHM7**号轻型普通货车从在坂东镇溪峰村往车墘村方向行驶，行经闽清县坂东镇仁溪小学门前路段，该车超越前方由原告驾驶载池莹莹的无牌电动车时，两车发生刮碰，造成车辆损坏及游美英、池莹莹受伤的交通事故。2014年7月1日，闽清县公安局交通管理大队做出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告许定赞应负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往闽清县第二医院抢救，入院诊断为左肱骨头粉碎性骨折。入院后于2014年7月4日行切开复位＋内固定术。术后给予消炎、消肿、健骨、补液等对症支持治疗。住院19天后于2014年7月18日出院，出院诊断：左肱骨上段粉碎性骨折。出院后处理方针随诊计划和建议：1.门诊随诊；2.2个月、6个月行X线复查，1年后择期来院取出钢板；3.左上肢悬吊1个月。2014年10月20日又到福建医科大学附属第一医院门诊复查。累计花去医疗费27380.13元，其中原告住院期间费用26749.11元，由被告许定赞垫付。2014年11月3日，原告伤情经福建鼎立司法鉴定中心鉴定为九级伤残，确定休息期270天，营养期60天，护理期90天。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，引起纠纷，原告于2015年1月26日诉至法院。2015年2月8日，被告中国平安保险福州支公司申请对原告伤情重新鉴定，2015年4月20日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定原告伤情为九级伤残。另查明。闽AHM7**号轻型普通货车的交强险（保险单号11319003900003166971）和商业第三者责任险（保险单号11319003980001682781，保险额度300000元，有保不计免赔）均投保于被告中国平安保险福州支公司，且均在保险有效期内。
本院认为：原告游美英为农村居民，各项赔偿金按农村居民赔偿标准计算。根据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告的合理损失如下：1.原告主张医疗费27380.13元。因有原告提供的医院医疗费发票、费用清单等予以证实，故该予以支持；2.原告主张住院伙食补助费905元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，采纳住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；3.原告主张护理费14731.35元，虽未有医疗机构医嘱出院后须专人护理，但鉴于原告伤情及根据原告提供的福建鼎立司法鉴定中心鉴定意见书鉴定结论，采纳护理费9668.3元（88.7元／天×109天）；4.原告主张营养费2738元，虽未有医嘱嘱咐，但鉴于原告治疗、年龄、伤残等情况，予以支持；5.原告主张交通费1950元，考虑到原告因事故必须支出相应交通费用，故酌情采纳交通费800元；6.原告主张误工费25645.86元，因原告实际年龄已超过60周岁，达到女性职工法定退休年龄，且未提供证据证明其仍然从事劳动并有相应收入损失，故对误工费不予支持；7.原告主张残疾赔偿金44736.8元，符合法律规定，故予以支持；8.原告主张精神抚慰金10000元，因原告伤情构成九级伤残，故予以支持；9.鉴定费1500元，因有相关发票为凭，予以确认；10.后续治疗费10000元，因并未实际发生，故不予支持，原告可待实际发生后另行处理。综上，原告的合理损失有：医疗费27380.13元、住院伙食补助费570元、护理费9668.3元、营养费2738元、交通费800元、残疾赔偿金44736.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计97393，23元。扣除被告许定赞垫付的26749.11元，原告实际损失为70644.12元。
闽清县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告许定赞负事故全部责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信，因此，对原告的损失被告许定赞应承担赔偿责任，被告林润炜虽是闽AHM7**号轻型普通货车车主，但没有证据证明其存在应承担责任的情况，故其不承担责任。由于肇事车辆闽AHM7**号轻型普通货车在被告中国平安保险福州支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生时在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国平安保险福州支公司应当先在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额人民币110000元（护理费9668.3元、交通费800元、残疾赔偿金44736.8元、精神抚慰金10000元）范围内赔偿原告人民币65205.1元，在医疗费用赔偿限额人民币10000元（包括医药费27380.13元、住院伙食补助费570元、营养费2738元等）范围内赔偿原告人民币10000元，对超出交强险医疗费赔偿限额人民币20688.13元部分，由其在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，合计人民币95893，23元。鉴定费1500元，不属于保险理赔范围，故应由被告许定赞自行承担。由于被告许定赞垫付了医疗费人民币26749.11元，扣除其应承担费用人民1500元，尚余人民币25249.11元，故被告中国平安保险福州支公司还应赔偿原告损失人民币70644.12元。被告中国平安保险福州支公司辩称被告许定赞垫付的医疗费中其中人民币13162元是由其垫付的主张，因本案无法查明，故不予确认。被告中国平安保险福州支公司辩称医疗费中非医保部分应由被告许定赞、林润炜承担，因未提供相关证据，不予支持。关于被告许定赞多垫付的医疗费25249.11元（应由被告中国平安保险福州支公司承担部分），因其未到庭，无法进行审理，可另行主张。被告许定赞、林润炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游美英各项损失人民币70644.12元；
二、驳回原告游美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2558元，减半收取1279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担800元，由原告游美英负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨宝琼
\--