wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1610号
上诉人（原审被告）:郝某。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:董某。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
上诉人郝某因与被上诉人董某婚约财产纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日进行听证审理，上诉人郝某及其委托诉讼代理人解学成、被上诉人董某及其委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要理由：上诉人承认收到被上诉人结婚彩礼68888元及给上诉人治眼病的费用20000元，共计88888元。一审判决采信媒人刘庆江的妻子董贵平的陈述，说她亲手交给上诉人4万元。对董贵平的证言未经庭审质证，未经我本人辨认质证，董贵平又是被上诉人同一家族且是庄邻，对其证言的证明效力一审没有审查。同时，双方订婚后在一起同居上诉人并无过错，更不是索取彩礼。导致双方无法共同生活的原因过错是被上诉人有性功能障碍。请求二审法院进一步查明事实，综合考虑本案的实际情况及双方的过错程度依法予以改判。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
董某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告彩礼163000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郝某于2015年8月经人介绍相识，于2016年1月1日举行订婚仪式，于2016年4月30日举行结婚仪式同居生活。在订婚当天，原告给付被告彩礼现金20000元。2016年农历正月初四，按照习俗，原告将被告带回家过一天，中午吃饭后，被告索要彩礼40000元。此40000元由媒人刘兴江的妻子董贵平给付给被告。后被告又以压岁钱等为名索要15000元彩礼。举行结婚仪式前夕，被告提出索要88888元彩礼，经协商，被告同意88000元，此88000元经媒人刘兴江给付给被告。原告另还给被告“上轿”、“下轿”、“吃茶食”等约15000元。婚后双方因性格不合，且分居两地，双方未领取结婚证，亦未共同生活。现双方已经分居，解除了同居关系。被告以结婚为名，索要我巨额彩礼，为维护原告合法权益，因而成讼。
一审认定：原告董某与被告郝某于2015年8月经媒人刘兴江介绍相识，于2016年1月1日在苏州举行订婚仪式，于2016年4月30日举行结婚仪式后短暂同居生活几天。婚礼过后，原、被告分别赴无锡、苏州工作，未生活在一起。在订婚当天，原告给付被告彩礼现金20000元。2016年农历正月初四，依习俗，原告将被告带回家过一天，同时请媒人刘兴江的妻子董贵荣作陪。午饭过后，原告的母亲当着董贵荣的面将40000元交给了郝某。婚礼前夕，被告索要88888元彩礼，后经协商，原告将88000元现金交付给了被告。原告另还给被告“上轿”、“下轿”、“吃茶食”等约15000元。被告婚礼买了嫁妆约8000元。婚礼后双方因性格不合，且分居两地，未领取结婚证，仅同居了约一个星期。
一审法院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案原告董某与被告郝某未办理结婚登记手续同居生活，原告在婚礼前夕给付被告钱款合计148000元，性质上是基于本地习俗给付的彩礼，双方因产生矛盾自行解除同居关系，原告请求返还彩礼，应当予以支持。被告郝某辩称原告订婚时给的20000元系赠与，本院认为该20000元系婚前附条件的赠与，原告是抱着和被告走入婚姻的美好想法而在订婚时给被告20000元，即便是给被告用于做激光矫正手术，其赠与的目的是希望二人建立稳定的婚姻关系，现如今二人婚姻关系无法缔结，该20000元被告理应返还。被告郝某还辩称原告性功能存在障碍，导致二人无法一起生活，本院认为该辩解与本案的处理无关联性，为避免司法资源的浪费，故对被告关于对原告的性功能进行鉴定的申请，依法予以驳回。考虑到原告董某与被告郝某未办理结婚登记手续而共同生活过一段时间，本院酌定返还彩礼的数额减少25%，被告应返还原告彩礼105000元【（148000元-8000元）×75%】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内返还原告董某彩礼款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告董某负担445元，由被告郝某负担1335元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：一审认定被上诉人给付上诉人结婚彩礼钱款共计148000元，上诉人只承认收到68888元及给上诉人治眼病的费用20000元，共计88888元。上诉人称一审认定在订婚时被上诉人给上诉人20000元是用于上诉人治疗眼病，属赠与性质，不应要求返还。本院认为，这2万元于订婚时给付，按当地风俗应属彩礼性质。即使是上诉人主张此款是用于给上诉人治疗眼疾，属赠与，该赠与行为也应属有条件赠与。上诉人赠与的目的是希望二人缔结婚姻关系，现二人婚姻关系无法缔结，该款上诉人理应返还。上诉人称一审判决采信媒人刘庆江的妻子董贵平的陈述，说她亲手交给上诉人4万元。对董贵平的证言未经庭审质证，未经我本人辨认质证，董贵平又是被上诉人同一家族且是庄邻，对其证言的证明效力一审没有审查，因此，这4万元不能认定。本院认为，农村婚约财产纠纷案件中所涉及的证据具有其特殊性，证明彩礼的有效证据往往只有媒人的证人证言，对于认定彩礼的事实起着关键作用。本案中，刘兴江是双方一致认可的媒人，刘兴江在一审出庭作证陈述了其妻子董贵平见证被上诉人给付上诉人这4万元的过程。庭后一审法院就该问题又找董贵平谈话核实，其谈话内容进一步印证刘兴江的庭审陈述。对董贵平的谈话上诉人的代理人也进行了质证。因此，一审认定被上诉人给付上诉人这4万元事实清楚，证据确实充分。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元由上诉人郝某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李其苏
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 阳
第6页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1610号上诉人（原审被告）:郝某。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:董某。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。上诉人郝某因与被上诉人董某婚约财产纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日进行听证审理，上诉人郝某及其委托诉讼代理人解学成、被上诉人董某及其委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要理由：上诉人承认收到被上诉人结婚彩礼68888元及给上诉人治眼病的费用20000元，共计88888元。一审判决采信媒人刘庆江的妻子董贵平的陈述，说她亲手交给上诉人4万元。对董贵平的证言未经庭审质证，未经我本人辨认质证，董贵平又是被上诉人同一家族且是庄邻，对其证言的证明效力一审没有审查。同时，双方订婚后在一起同居上诉人并无过错，更不是索取彩礼。导致双方无法共同生活的原因过错是被上诉人有性功能障碍。请求二审法院进一步查明事实，综合考虑本案的实际情况及双方的过错程度依法予以改判。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。董某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告彩礼163000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郝某于2015年8月经人介绍相识，于2016年1月1日举行订婚仪式，于2016年4月30日举行结婚仪式同居生活。在订婚当天，原告给付被告彩礼现金20000元。2016年农历正月初四，按照习俗，原告将被告带回家过一天，中午吃饭后，被告索要彩礼40000元。此40000元由媒人刘兴江的妻子董贵平给付给被告。后被告又以压岁钱等为名索要15000元彩礼。举行结婚仪式前夕，被告提出索要88888元彩礼，经协商，被告同意88000元，此88000元经媒人刘兴江给付给被告。原告另还给被告“上轿”、“下轿”、“吃茶食”等约15000元。婚后双方因性格不合，且分居两地，双方未领取结婚证，亦未共同生活。现双方已经分居，解除了同居关系。被告以结婚为名，索要我巨额彩礼，为维护原告合法权益，因而成讼。一审认定：原告董某与被告郝某于2015年8月经媒人刘兴江介绍相识，于2016年1月1日在苏州举行订婚仪式，于2016年4月30日举行结婚仪式后短暂同居生活几天。婚礼过后，原、被告分别赴无锡、苏州工作，未生活在一起。在订婚当天，原告给付被告彩礼现金20000元。2016年农历正月初四，依习俗，原告将被告带回家过一天，同时请媒人刘兴江的妻子董贵荣作陪。午饭过后，原告的母亲当着董贵荣的面将40000元交给了郝某。婚礼前夕，被告索要88888元彩礼，后经协商，原告将88000元现金交付给了被告。原告另还给被告“上轿”、“下轿”、“吃茶食”等约15000元。被告婚礼买了嫁妆约8000元。婚礼后双方因性格不合，且分居两地，未领取结婚证，仅同居了约一个星期。一审法院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案原告董某与被告郝某未办理结婚登记手续同居生活，原告在婚礼前夕给付被告钱款合计148000元，性质上是基于本地习俗给付的彩礼，双方因产生矛盾自行解除同居关系，原告请求返还彩礼，应当予以支持。被告郝某辩称原告订婚时给的20000元系赠与，本院认为该20000元系婚前附条件的赠与，原告是抱着和被告走入婚姻的美好想法而在订婚时给被告20000元，即便是给被告用于做激光矫正手术，其赠与的目的是希望二人建立稳定的婚姻关系，现如今二人婚姻关系无法缔结，该20000元被告理应返还。被告郝某还辩称原告性功能存在障碍，导致二人无法一起生活，本院认为该辩解与本案的处理无关联性，为避免司法资源的浪费，故对被告关于对原告的性功能进行鉴定的申请，依法予以驳回。考虑到原告董某与被告郝某未办理结婚登记手续而共同生活过一段时间，本院酌定返还彩礼的数额减少25%，被告应返还原告彩礼105000元【（148000元-8000元）×75%】。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内返还原告董某彩礼款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告董某负担445元，由被告郝某负担1335元。二审查明的事实与一审一致。本院认为：一审认定被上诉人给付上诉人结婚彩礼钱款共计148000元，上诉人只承认收到68888元及给上诉人治眼病的费用20000元，共计88888元。上诉人称一审认定在订婚时被上诉人给上诉人20000元是用于上诉人治疗眼病，属赠与性质，不应要求返还。本院认为，这2万元于订婚时给付，按当地风俗应属彩礼性质。即使是上诉人主张此款是用于给上诉人治疗眼疾，属赠与，该赠与行为也应属有条件赠与。上诉人赠与的目的是希望二人缔结婚姻关系，现二人婚姻关系无法缔结，该款上诉人理应返还。上诉人称一审判决采信媒人刘庆江的妻子董贵平的陈述，说她亲手交给上诉人4万元。对董贵平的证言未经庭审质证，未经我本人辨认质证，董贵平又是被上诉人同一家族且是庄邻，对其证言的证明效力一审没有审查，因此，这4万元不能认定。本院认为，农村婚约财产纠纷案件中所涉及的证据具有其特殊性，证明彩礼的有效证据往往只有媒人的证人证言，对于认定彩礼的事实起着关键作用。本案中，刘兴江是双方一致认可的媒人，刘兴江在一审出庭作证陈述了其妻子董贵平见证被上诉人给付上诉人这4万元的过程。庭后一审法院就该问题又找董贵平谈话核实，其谈话内容进一步印证刘兴江的庭审陈述。对董贵平的谈话上诉人的代理人也进行了质证。因此，一审认定被上诉人给付上诉人这4万元事实清楚，证据确实充分。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元由上诉人郝某负担。本判决为终审判决。审判长  李其苏审判员  严广亮审判员  陈志意二〇一七年五月二十二日书记员  许 阳第6页/共6页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3486号
申请执行人喻波。
被执行人李国祥。
喻波与李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）盱桂民初字第0317号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李国祥于2014年8月30日前给付原告喻波担保本金20000元及利息3840元。二、若到期不能偿还，被告李国祥自愿承担双倍利息7680元。三、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。申请标的27830元及利息，执行费317元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月十八日
书记员 钱晶津
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终664号
上诉人（原审被告）：通榆县什花道乡四海村村民委员会。
法定代表人：王凤祥，村主任。
被上诉人（原审原告）：杨海全，现住吉林省通榆县。
上诉人通榆县什花道乡四海村村民委员会因与被上诉人杨海全农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2015）通法民一初字第419号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
审 判 长 张国君
代理审判员 刘 昕
代理审判员 何 淼
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 龚 政
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02288号
原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺277号德盛宾馆8213室。
法定代表人马登云，经理。
委托代理人张恒，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人刘德琴，女，1957年7月18日出生，该公司职员。
被告四川中信国安酒业有限公司北京分公司，住所地北京市东城区北京站东街6号金谷琪珑大酒店714室。
负责人吕来泉，经理。
委托代理人王太增，男，1955年9月4日出生，该公司办公室主任。
原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司诉被告四川中信国安酒业有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒、刘德琴，被告的负责人吕来泉及委托代理人王太增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司诉称，原告和被告于2013年7月15日签定《房屋租赁合同书》，合同约定原告将北京市东城区北京站东街×号写字楼×层×房（面积93.8平方米）租予被告，租期为2013年7月15日至2014年7月14日，月租金8274元。租赁初期，被告尚能如数支付房屋租金，但从2013年9月15日起，被告便拒付该房屋租金。截止到2014年1月14日，被告共欠原告4个月的租金33096元及水费46元。现起诉要求被告继续履行双方签订的房屋租赁合同，并支付上述房间自2013年9月15日至2014年1月14日期间的房屋租金33096元及拖欠的水费46元。
被告四川中信国安酒业有限公司北京分公司辩称，被告确实没有支付原告所述的租金，因为涉诉房屋之前有过停水停电情况，2013年9月初开始陆续停水、停电、停网络，并自9月下旬起持续停水、停电、停网络，导致被告无法正常办公。2013年10月初起，被告多次向原告提出解除合同，但原告拒绝办理交接手续，被告的物品实际早已搬离涉诉房间。原告违约在先，现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市东城区北京站东街×号写字楼×层系原告自北京市华成商贸公司处承租所得。被告系从事酒类批发、零售的公司。原告和被告于2012年曾就涉诉房屋签订过《房屋租赁合同书》，合同履行期间，因北京市华成商贸公司将上述房屋对外出售，原告遂与涉诉房屋出租方产生纠纷，涉诉房屋在2012年10月份开始出现停水、停电现象，所使用的电梯也出现不能正常使用的情况，2012年12月份开始电讯网络亦出现故障，2013年1月15日后涉诉房屋出现长时间断电、断电讯网络的情况，2013年5月涉诉房屋恢复用电，2013年7月15日左右恢复电讯网络。被告在该期间占用涉诉房屋，但未支付相应的房屋租金及水电费，原告遂诉至法院，要求被告支付拖欠的房屋租金及水电费。2013年12月26日，本院作出（2013）东民初字第12979、13038号民事判决书，判令被告按一定比例支付上述期间房屋租金、使用费及水电费。
2013年7月25日，原、被告再次签订房屋租赁合同，约定被告承租涉诉的×室，房屋租金为每月8274元，原告负责房屋以及原有设施的日常维修和管理，并负责向被告有偿提供水、电、暖气、通讯及其他必要的营业设备。被告如约向原告支付租金至2013年9月14日。自2013年9月15日起，被告未再支付租金。2014年1月，被告自行搬离涉诉房屋，该房屋已由产权单位收回进行装修。庭审中，被告称涉诉房屋自2013年9月初再次出现停水停电情况，2013年9月下旬起持续停水、停电、停网络、停电梯，并提交北京金谷琪珑酒店有限公司致原告通知函件，证明涉诉房屋自2013年11月起已完全无法使用。原告对此予以认可，并称实际自2013年8月起，涉诉房屋就出现停水、停电、停空调等情况，导致被告无法经营。原告提交其自行打印的水电费核算单据，证明被告拖欠水电费的数额。被告认可未结清水电费的事实，但不认可该数额。
上述事实，有房屋租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告和被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告作为涉诉房屋的出租人，负有保证涉诉房屋内相关设施、设备处于正常使用状态的义务。经查，涉诉房屋自2012年10月份出现停水、停电现象，电梯及电讯网络亦出现故障，虽然在2013年5月曾恢复过一段时间，但自2013年9月初起再次出现上述情况，且到9月下旬起持续停电。鉴于原告未能按照合同约定提供可供被告正常经营使用的房屋，且被告已于2014年1月搬离涉诉房屋，故可认定双方的房屋租赁合同实际已解除。现原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于房屋租金一项，现原告认可被告所述的停水停电等情况，鉴于被告系酒类销售单位，正常的水电供应及网络、电梯等营业设备系其经营所不可或缺的条件，2013年9月15日至9月下旬期间原告陆续提供上述办公条件，被告应当支付一定比例的房租，但自2013年9月下旬起，涉诉房屋已完全不能满足被告办公所需的设施条件且对被告经营产生重大影响，故原告无权要求被告支付此期间的房租。关于水电费，虽然被告确实存在拖欠水费的事实，但原告提交的证据不足以证明拖欠的具体数额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中信国安酒业有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司房屋租金八百二十七元；
二、驳回原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告北京大汉鹏飞物业管理有限公司负担550元（已交纳314元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告四川中信国安酒业有限公司北京分公司负担78元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 璐
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 齐晓鸥
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1358号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张兵，无业。曾因犯容留卖淫罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月1日刑满释放。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人张兵犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人张兵及其辩护人苗建跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1、2月的一天，被告人张兵经电话联系介绍后，容留林某在其租住的本区丽江花苑c幢602室向余某提供卖淫服务，并获得人民币500元嫖资中的人民币200元。
同年4月14日21时30分许，被告人张兵通过上述方法容留林某、莫某在上述地点向陈某提供卖淫服务，并暂由林某收取嫖资人民币1000元。当晚22时许，公安人员在上述地点查获被告人张兵及林某、莫某、陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、吴某、陈某、林某、莫某的证言、归案情况说明、辨认笔录、搜查笔录、涉案照片、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵容留、介绍他人进行卖淫活动，共计3人次，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张兵曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯容留、介绍卖淫罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，且系同罪，依法应予从重处罚；但其归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人张兵判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年7月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张兵的违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年九月十九日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01239号
原告叶某某，女，2002年1月26日出生，汉族，学生。
法定代理人叶某甲，男，1937年9月19日出生，汉族，农民，系原告祖父。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告寇某某，女，1976年10月23日出生，汉族，农民。
原告叶某某诉被告寇某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其法定代理人叶某甲、委托代理人刘晨，被告寇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告系母女关系。其父叶东锋于2012年因病去世后其随被告生活。2013年秋季，被告将原告送至原告祖父家，被告则回到现在居住地（被告的夫家）。原、被告共同生活期间，被告对原告不好，也不尽抚养义务，致使原、被告无法共同生活。原告现与年近80岁、没有固定生活来源的祖父共同生活，故诉讼要求被告每月支付原告抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告寇某某辩称，其系原告生母。2011年9月其前夫不幸因病去世，原告祖父及其大儿子将原、被告赶出家门，后经人介绍其与现在的丈夫结婚，原告亦随其生活，婚后其与现在的丈夫对原告百般疼爱，供原告吃穿、上学。2013年原告的祖父母想让原告同他们共同生活，并挑拨原、被告的关系，即使这样，被告仍照顾原告生活。其是原告的法定监护人，对原告尽到了抚养义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶某某系被告寇某某之女。2011年9月，原告之父叶东锋因病去世，原告随其母生活。2012年1月9日，被告与本县普化镇某村二组村民聂某某结婚，原告亦随被告共同生活，被告与聂某某婚后生有女儿聂某甲（2012年11月20日出生）、儿子聂某乙（2014年8月26日出生）。2013年9月，被告将原告送至原告的祖父叶某甲处，从此原告与其祖父生活至今。庭审中，原告坚持要求与其祖父叶某甲共同生活，由被告每月给付抚养费500元，原告的祖父叶某甲亦表示愿意抚养原告；被告坚持抚养原告，并表示如果原告坚持随其祖父共同生活，自己愿意每月给付原告抚养费100元。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、结婚证、出生证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，其有监护能力的祖父母为未成年人的监护人。原告之父因病去世后原告的母亲寇某某作为原告的法定监护人，应当对原告尽到监管抚养义务，在原告的母亲寇某某对原告未尽到监管抚养义务的情况下，原告的祖父叶某甲作为第二顺序的监护人在原告的合法权益受到侵害时有权以原告的名义进行诉讼。庭审中，原告坚持要求随其祖父叶某甲共同生活，原告祖父叶某甲也表示愿意抚养原告，被告亦表示尊重原告意见，双方意见均不违反法律规定，依法予以准许。原告之母作为原告的法定监护人，在其不抚养原告后，依法应当给付原告抚养费，抚养费的给付依据2013年度陕西省农村居民人均生活消费性支出5724元的标准计算并结合原告还需要抚养自己两个年幼的孩子之实际，本院酌定被告每月给付原告抚养费300元至原告18周岁止。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告叶某某由其祖父叶某甲抚养，由被告寇某某自本判决生效之月起每月给付原告叶某某抚养费300元至原告叶某某18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张海龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1042号
申请执行人杨文芬，女，苗族，1948年4月25日出生，住印江县缠溪镇。
申请执行人覃桂宜，女，壮族，1977年3月2日出生，住广西环江县。
申请执行人刘红琴，女，壮族，1999年9月23日出生，住印江县缠溪镇。
法定代理人覃桂宜。
申请执行人刘晨阳，男，壮族，2011年2月17日出生，住印江县缠溪镇。
法定代理人覃桂宜。
被执行人张启来，男，侗族，1970年11月25日超速，住铜仁市碧江区。
本院受理执行杨文芬、覃桂宜、刘红琴、刘晨阳与张启来机动车交通事故责任纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初409号民事判决书明确，由被执行人张启来赔偿申请执行人杨文芬、覃桂宜、刘红琴、刘晨阳人民币122000元的义务，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初409号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1042号申请执行人杨文芬，女，苗族，1948年4月25日出生，住印江县缠溪镇。申请执行人覃桂宜，女，壮族，1977年3月2日出生，住广西环江县。申请执行人刘红琴，女，壮族，1999年9月23日出生，住印江县缠溪镇。法定代理人覃桂宜。申请执行人刘晨阳，男，壮族，2011年2月17日出生，住印江县缠溪镇。法定代理人覃桂宜。被执行人张启来，男，侗族，1970年11月25日超速，住铜仁市碧江区。本院受理执行杨文芬、覃桂宜、刘红琴、刘晨阳与张启来机动车交通事故责任纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初409号民事判决书明确，由被执行人张启来赔偿申请执行人杨文芬、覃桂宜、刘红琴、刘晨阳人民币122000元的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初409号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月十三日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00026号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：王某甲，女，1934年7月9日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、王某甲于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、王某甲关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 龙炜
二〇一四年一月六日
书记员 王珂
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第936号
申请执行人：岳关兰
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人岳关兰与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第224号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第224民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 张志超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第899号
原告：杜某。
被告：王某甲。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称，原被告于××××年××月××日在安吉县孝丰镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生一子王某乙。双方婚后感情一直不好，且被告嗜酒，经常酒后殴打原告。2014年3月24日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的请求。之后，经过半年的沟通，双方无和好可能，现原被告夫妻感情已破裂，原告诉请判令双方离婚（无夫妻共同财产）并由被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，原告称我不照顾儿子不是事实。我们在2009年到2012年还在一起，在2012年12月，我离开南浔回安吉，之后没有回去过，期间原告也去找过我一次，目的是为了协商离婚，双方婚姻期间在南浔购买了房屋，要求分割。
原告杜某为证明自己的主张向本院举证如下：
1.结婚登证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.本院（2014）湖安孝民初字第425号民事判决书一份。证明原告曾经起诉要求离婚的事实。
被告王某甲对原告提供的证据没有异议，被告未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：原告杜某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。2003年双方曾发生矛盾，被告回安吉县老家居住数年，2009年被告又回南浔与原告共同生活，2012年12月，双方为琐事又发生矛盾，原告回安吉与被告分居，2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后认为原告证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方也未共同生活，原告遂又向本院提起离婚诉讼。
另，被告在庭审中陈述婚姻期间在湖州市南浔区购买了房屋，原告主张该房屋系负债购买，被告没有出资，不同意分割；双方均没有提供房屋产权信息，购买信息及银行贷款信息等证据。
本院认为，夫妻之间应当相互扶助、相互体谅，共同呵护夫妻感情，原被告虽结婚时间较长，但双方在婚姻存续期间，遇到琐事引起的矛盾没有很好沟通、化解，以致双方发生分居的事实，现双方因感情不和分居已达两年，且本院判决不准离婚后，双方仍无和好，应当认定原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告提出双方婚姻存续期间购买了房屋要求分割，房屋作为不动产，认定是否夫妻共同财产应当以产权登记为准，现双方均未提供房屋产权登记情况及房屋所涉房屋贷款等信息，导致本院无法认定该财产及在本案中予以分割，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告杜某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费150元（已减半），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2760号
罪犯马景华，河北省正定县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）北刑初字第87号刑事判决，以被告人马景华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。被告人马景华不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）保刑二终字第00361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省保定市冀中地区人民检察院驻太行监狱检察室检察员张利国、崔建军，河北省太行监狱干警张贵军、牛书用出庭履行职务，罪犯马景华到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马景华在服刑期间，于2011年8月30日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马景华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年10月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷 莉
代理审判员 段 超
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡艳峥
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00395号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人陈勇，男，汉族，1974年12月18日出生，住西藏自治区昌都地区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501008058002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月8日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501008058002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501008058002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1272号
原告：松原兴达物业公司。
住所：吉林省松原市前郭县。
法定带表人：田春富，系经理。
被告:朱凤杰，女，住前郭县。
原告松原兴达物业公司与被告朱凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
松原市兴达物业公司诉称：2014年至2015年度朱凤杰无故拖欠采暖费5007.64元，我方多次向朱凤杰索要欠款，朱凤杰拒不给付，故诉至法院，要求朱凤杰立即支付采暖费5007.64元。
经本院审理查明，松原市兴达物业公司无法提供朱凤杰的准确地址，本院亦无法查明朱凤杰确切住址。
本院认为：松原市兴达物业公司不能提供朱凤杰的准确送达地址，经本院经查证后仍无法确定朱凤杰送达地址，本院无法通知朱凤杰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市兴达物业公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元，本院退还给原告松原市兴达物业公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马金山
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑终字第00186号
原公诉机关吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王xx，男，1972年10月10日出生。2012年11月29日因犯诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2013年5月1日刑满释放。2014年2月28日，被告人王xx被临汾市公安局直属分局南街派出所民警抓获，2014年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被吉县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民法院审理吉县人民检察院指控原审被告人王xx犯诈骗罪一案，于二0一四年八月六日作出（2014）吉刑初字第22号刑事判决。原审被告人王xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月15日，被告人王xx打听到车城乡派出所对面的巷子里住着一对老夫妻后，遂于下午七时许来到被害人辛xx家中。在与辛xx攀谈时，被告人王xx自称其和朋友在乡宁县开一汽车修理部，需要一个看门的，骗取该辛的信任后，在该辛家居住一晚。次日早上，被告人以收豆子缺钱，急需用钱并以自己手机没电为由，骗取辛xx4000元钱和一部黑色诺基亚直板手机后离开。该王将骗得的4000元钱挥霍，手机用的没电后扔掉。经鉴定，黑色诺基亚直板手机价值人民币120元。后被害人辛xx寻找到该王父亲王一x，说明情况后，王一x分三次偿还了该辛4120元钱。
2013年7月17日下午四时许，被告人王xx行至吉县下阳庄xx砖厂赵xx所住的门房，自称其叫王二x，可以给该赵夫妇办理农村低保，还称其在乡宁有一果库，想让赵xx给其帮忙，每个月给该赵支付1500元的工资，骗取了该赵夫妇的信任后，在该赵家居住一晚。次日下午四时许，被告人王xx以其车辆损坏需要用钱为由，骗取该赵夫妇2600元钱后离开。
2013年7月21日十一时许，被告人王xx和“杰娃”在吉县车城乡葛xx经营的金昌盛饭店吃饭期间，该王以出去接人为由，骗取了葛xx一辆黑色110豪爵摩托车。该摩托车被被告人王xx骑至台头后丢失。经鉴定，该摩托车价值人民币2160元。
2013年12月19日八时许，被告人王xx行至吉县吉昌镇结子沟张xx家，自称是王二x，可以帮该张在乡宁县台头一冷库找一份看大门的工作，月工资1800元。骗取该张的信任后，以其战友的父亲摔伤住院急需用钱为由，骗取被害人夫妇7000元钱后离开。所骗钱财全部被被告人王xx购买彩票。
2014年2月19日下午四时许，被告人王xx行至临汾市司法局冯xx所住的门房，自称其是冯xx的同学段xx的二儿子，名字叫段一x，还称其在临汾市铁路公安处工作，想让该冯帮其找一个看大门的人。骗取该冯的信任后，以其战友的小孩吃了个顶针，要做手术为由，骗取冯xx4000元钱后离开。
原判采信的证据有：
被害人辛xx、赵xx、葛xx、张xx、冯xx的报案材料、询问笔录、辨认笔录、指认笔录、照片等、欠条复印件、现场方位图、鉴定意见；山西省临汾市尧都区人民法院第013号刑事判决书、临汾市看守所第013号刑满释放证明书、犯罪嫌疑人王xx的户籍证明；被告人供述。
原判认为，被告人王xx多次采用虚构事实的方式骗取多人财物，价值共计19880元，其行为已构成诈骗罪。综合考虑其系累犯，多次诈骗多人，自愿认罪，其家属已退赔部分被害人财物的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定，判决：被告人王xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
上诉人王xx的上诉理由为：原判事实不清，量刑不当，其诈骗被害人辛xx的4120元财物，已由父亲全部还清，应从其犯罪数额中核减，并对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对此予以确认，不再赘述。
关于上诉人王xx的上诉理由，经查：上诉人王xx的讯问笔录、被害人辛xx的报案材料和询问笔录、吉县公安局的受案登记表等证据，证实上诉人王xx2013年5月15日-16日对被害人辛xx实施诈骗，被害人辛xx于5月20日即向公安机关报案，公安机关当日接收报案，后上诉人王xx的父亲于当年7、8月至2014年4月24日分三次退还被害人辛xx全部被骗钱款。该情节原判已在对上诉人王xx量刑时予以考虑，但不应从其涉案数额中核减，故上诉人王xx的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王xx的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原判对上诉人王xx犯罪所得之赃物未予处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持吉县人民法院（2014）吉刑初字第22号刑事判决中的定罪量刑部分，即：被告人王xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
二、责令上诉人（原审被告人）王xx退赔对被害人造成的经济损失15760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁 荣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第301号
原告：黄建霜。
被告：浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区。
法定代表人：尹建浩。
原告黄建霜为与被告浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2015年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建霜到庭参加诉讼，被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。
原告黄建霜起诉称：原告从事鞋材牛绒皮销售，2013年开始，原告为被告提供牛绒皮，2014年3月19日经原、被告结算，被告尚欠货款243900元，并向原告出具欠条一份，由被告财务签字确认并加盖公司公章。欠条出具后，被告一直未清偿款项。现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告立即支付货款243900元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江天泰鞋业有限公司向原告黄建霜采购牛绒皮，双方于2014年3月19日进行结算，被告结欠原告货款243900元，并出具欠条交原告收执。此后被告未支付拖欠货款。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、欠条原件、出库单以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤未派员到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天泰鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给原告黄建霜货款243900元及利息（利息自2015年12月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4958元，减半收取2479元，由被告浙江天泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年一月四日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第301号
原告：黄建霜。
被告：浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区。
法定代表人：尹建浩。
原告黄建霜为与被告浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2015年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建霜到庭参加诉讼，被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。
原告黄建霜起诉称：原告从事鞋材牛绒皮销售，2013年开始，原告为被告提供牛绒皮，2014年3月19日经原、被告结算，被告尚欠货款243900元，并向原告出具欠条一份，由被告财务签字确认并加�公司公章。欠条出具后，被告一直未清偿款项。现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告立即支付货款243900元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江天泰鞋业有限公司向原告黄建霜采购牛绒皮，双方于2014年3月19日进行结算，被告结欠原告货款243900元，并出具欠条交原告收执。此后被告未支付拖欠货款。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、欠条原件、出库单以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤未派员到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告浙江天泰鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给原告黄建霜货款243900元及利息（利息自2015年12月24日起至款清还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4958元，减半收取2479元，由被告浙江天泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年一月四日
代书 记员 金翡妃
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更939号
罪犯温洋，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2012年8月21日做出（2012）盐刑初字第55号刑事判决判书，以被告人温洋犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金9万元。2012年12月5日沧州市中级人民法院作出（2012）沧刑终字第340号刑事判决书，维持对温洋的定罪量刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯温洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯温洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯温洋准予减去有期徒刑七个月，并处罚金九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2376号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人朱明亮，该公司员工。
被告范杰，男，基本身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告范杰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告江苏先锋物业服务有限公司自愿负担。
审判员 左康红
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡红芹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第50号
上诉人（原审被告、反诉原告）北大荒鑫亚经贸有限责任公司。
法定代表人李华，该公司董事长。
委托代理人窦智，黑龙江窦智律师事务所律师。
委托代理人涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青冈县玉丰粮油收储有限公司。
法定代表人王熙刚，该公司总经理。
委托代理人刘硕，该公司法律顾问。
上诉人北大荒鑫亚经贸有限责任公司（以下简称鑫亚公司）因与被上诉人青冈县玉丰粮油收储有限公司（以下简称青冈玉丰公司）股东出资纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民三商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫亚公司的委托代理人窦智、涂娟娟，被上诉人青冈玉丰公司的委托代理人刘硕到庭参加诉讼。
本院认为：本案原审被告鑫亚公司在原审诉讼中提出反诉，并在其向原审法院递交的反诉状中，明确将黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司列为第三人。原审法院将此案本诉与反诉合并审理之后，没有根据反诉原告鑫亚公司的反诉主张将黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司列为当事人并通知其参加诉讼，严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法民三商初字第12号民事判决；
本案发回绥化市中级人民法院重审。
审 判 长 马文静
代理审判员 张旭航
代理审判员 张伟杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王亚男
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申147号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任俊东。
再审申请人王云忠与被申请人任俊东民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）吕民一终字第1138号民事判决，已发生法律效力。王云忠不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王云忠的再审请求为：（1）撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第1138号民事判决；（2）依法改判被申请人归还申请人85000元；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原审判决在认定被申请人收到申请人108000元且分两次给付申请人23000元的前提下，以申请人提供的通话录音、手机短信不能证明申请人与被申请人之间属于借贷关系驳回申请人的诉讼请求。申请人的证据已经证明被上诉人持有申请人85000元，申请人提供的通话录音和短信证实了被申请人同意归还申请人钱款的意愿，且从未以此款属于合伙投资而拒绝归还。原审法院依据民事证据高度盖然性的认定原则，以举证不能否定申请人与被申请人之间的借贷关系适用法律错误。（二）按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，原审法院认为被申请人持有申请人85000元的事实存在，但不属于借款，原审法院应当按照上述规定进行释明，只有在申请人拒不变更诉讼请求的情况下，法院才能以主张的法律关系不成立，驳回申请人诉讼请求，原审法院以申请人主张的法律关系不成立驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。（三）本案两次一审两次二审，被申请人所提供的证人均未出庭作证，且两位证人在一审法院的调查中均未能提供申请人和被申请人在河北阜平县合伙开矿证据，原审法院认定被申请人未出庭证人证言的证据效力适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人王云忠在原一、二审中对给付任俊东的85000元称系借款关系所提供的证据仅有电话录音、手机短信，原二审判决认定该证据不能充分证实双方之间的借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定驳回王云忠的诉讼请求适用法律正确。综上，再审申请人王云忠申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王云忠的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 郭皓月
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执67号
申请执行人孙丽萍，女，1973年10月20日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4593号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 徐志辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第673号
原告：单丽。
被告：王大伟。
被告：毕晓蕊。
本院在审理原告单丽诉被告王大伟、毕晓蕊买卖合同纠纷一案中，原告单丽于2014年6月3日向本院申请撤回对被告王大伟、毕晓蕊的起诉。
本院认为，原告单丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单丽撤回对被告王大伟、毕晓蕊的起诉。
本案诉讼费15400元、保全费5000元，由原告单丽负担。
审判员 刘 翔
二〇一四年六月四日
书记员 马晓娟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第171号
申请执行人：金丽娅。
被执行人：刘平和。
本院在执行（2013）丽龙商初字第770号金丽娅与刘平和民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金35万元及利息。因被执行人刘平和去向不明，且无可供执行的财产，故本案执行标的分文未履行。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第171号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建敏
二〇一四年四月二十四日
代书记员 吴珊珊
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第139号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人余祥荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人谢林霞，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行被执行人余祥荣、谢林霞收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年4月25日以被执行人余祥荣、谢林霞于2010年7月办理结婚登记，2010年12月15日生育第一胎一女孩，2012年3月生育第二胎一女孩，又于2013年7月7日在将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第104052号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余祥荣、谢林霞于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，申请执行人已向被申请执行人征收社会抚养费10000元，尚差44846元未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104052号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月28日依法送达给被执行人余祥荣、谢林霞，并于2014年7月10日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人余祥荣、谢林霞在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104052号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余祥荣、谢林霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104052号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人余祥荣、谢林霞应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币44846元。
三、被执行人余祥荣、谢林霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第717号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告孙如峰。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告孙如峰合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王树林
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第308号
上诉人（原审被告）：曹坚。
上诉人（原审被告）：李耀凤。
被上诉人（原审原告）：张顺军。
本院在审理上诉人曹坚、李耀凤与被上诉人张顺军商品房买卖合同纠纷一案中，上诉人曹坚、李耀凤在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹坚、李耀凤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 祝伟荣
二〇一三年八月二十日
书 记 员 楼 宁
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初374号
自诉人李莉，男，1962年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人耿忠涛，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李莉诉被告人耿忠涛犯拒不执行判决罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人耿忠涛已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李莉向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李莉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1564号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。2001年12月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2005年12月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，于2007年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2014年8月26日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陆某。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月26日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年9月24日被乐清市公安局取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2999号起诉书指控被告人郑某、陆某、陈某犯赌博罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人郑某、陆某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日至同年8月26日期间，被告人郑某在位于乐清市城南街道新世纪花园紫金苑5幢301室出租房内，召集赌博人员以搓“武汉大花”的形式赌博，并叫来被告人陆某来赌场整理筹码并抽取头薪，被告人陈某明知被告人郑某等人到她家赌博，为其提供场所。至8月26日，赌博场所被公安机关查获，期间，共抽取头薪16000元。
上述事实，被告人郑某、陆某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、叶某、黄某、林某、王某的证言、扣押物品清单、物证照片、账本复印件、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陆某、陈某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人陆某、陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人郑某、陆某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，故可予以从轻处罚并对被告人陆某、陈某适用缓刑。公诉机关提出判处被告人郑某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳；提出判处被告人陆某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院不予采纳；提出判处被告人陈某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
二、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
四、追缴被告人郑某违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具麻将牌二副及筹码，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月十八日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第502号
原告谢佳能，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广西北流市石窝镇华东村大贤组**号。
身份证号码：xxxx。
委托代理人苏迪，男，住化州市。
被告郑忠，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇飞马北村*组。
身份证号码：xxxx。
被告张桂玉，女，汉族，住茂名市茂南区，系被告郑宗妻子。
身份证号码：××。
原告谢佳能诉被告郑忠、张桂玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏迪到庭参加诉讼，被告郑忠、张桂玉经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢佳能诉称，被告夫妇从事家庭养殖业，期间一直从我经营的化州市官桥圩的饲料店赊购饲料和鸡苗，共欠款86770元，2012年10月8日，被告出具《欠据》约定，欠款要在30天内一次性清偿，如不清偿从逾期之日起按日千分之三计付逾期付款违约金。经我多次追讨，被告拒付为维护我的合法权益请求法院判令被告偿还饲料款、鸡苗款共86770元及从2012年11月8日起按日千分之三支付违约金给我，并承担本案件受理费。
被告郑忠、张桂玉不到庭也不作答辩。
经审理查明，被告夫妇从事家庭养殖业，从原告处购进饲料和鸡苗。2012年10月8日，被告共欠原告的货款共86770元，当天被告出具《欠据》给原告收执，内容为“欠到谢佳能饲料款（鸡苗款）人民币86770元，限30天内一次付清全部货款，欠款人同意用一切财产担保按期归还欠款。若到期不还，则每逾期一天计付千分之三的违约金，并由化州法院依法裁判，一切费用由欠款人负责。”逾期后，原告多次上门追讨，被告均未付款致发生纠纷，向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢佳能供应饲料和鸡苗给被告郑忠，有被告郑忠签名的《欠据》证实，因被告郑忠、张桂玉不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告欠款86770元的事实。被告郑忠购到原告的饲料和鸡苗，就应按约定在期限内（30天）履行付款义务，原告请求被告偿还欠款86770元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告请求被告按日千分之三计付违约金因约定的违约金超过了原告实际损失（银行利息）的30%，过分高于造成的损失，应适当调整从应付款日计付银行利息为宜。两被告是夫妻关系，这些债务产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑忠、张桂玉在本判决生效后十日内偿还欠款86770元和利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月8日起计至还清款之日止）给原告谢佳能。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为984元，由被告郑忠、张桂玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈家明
二〇一四年十一月五日
书记员 ： 赵 宇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2014)茂化法民二初字第502号原告谢佳能，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广西北流市石窝镇华东村大贤组**号。身份证号码：xxxx。委托代理人苏迪，男，住化州市。被告郑忠，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇飞马北村*组。身份证号码：xxxx。被告张桂玉，女，汉族，住茂名市茂南区，系被告郑宗妻子。身份证号码：××。原告谢佳能诉被告郑忠、张桂玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏迪到庭参加诉讼，被告郑忠、张桂玉经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢佳能诉称，被告夫妇从事家庭养殖业，期间一直从我经营的化州市官桥圩的饲料店赊购饲料和鸡苗，共欠款86770元，2012年10月8日，被告出具《欠据》约定，欠款要在30天内一次性清偿，如不清偿从逾期之日起按日千分之三计付逾期付款违约金。经我多次追讨，被告拒付为维护我的合法权益请求法院判令被告偿还饲料款、鸡苗款共86770元及从2012年11月8日起按日千分之三支付违约金给我，并承担本案件受理费。被告郑忠、张桂玉不到庭也不作答辩。经审理查明，被告夫妇从事家庭养殖业，从原告处购进饲料和鸡苗。2012年10月8日，被告共欠原告的货款共86770元，当天被告出具《欠据》给原告收执，内容为“欠到谢佳能饲料款（鸡苗款）人民币86770元，限30天内一次付清全部货款，欠款人同意用一切财产担保按期归还欠款。若到期不还，则每逾期一天计付千分之三的违约金，并由化州法院依法裁判，一切费用由欠款人负责。”逾期后，原告多次上门追讨，被告均未付款致发生纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，原告谢佳能供应饲料和鸡苗给被告郑忠，有被告郑忠签名的《欠据》证实，因被告郑忠、张桂玉不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告欠款86770元的事实。被告郑忠购到原告的饲料和鸡苗，就应按约定在期限内（30天）履行付款义务，原告请求被告偿还欠款86770元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告请求被告按日千分之三计付违约金因约定的违约金超过了原告实际损失（银行利息）的30%，过分高于造成的损失，应适当调整从应付款日计付银行利息为宜。两被告是夫妻关系，这些债务产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑忠、张桂玉在本判决生效后十日内偿还欠款86770元和利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月8日起计至还清款之日止）给原告谢佳能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为984元，由被告郑忠、张桂玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一四年十一月五日书记员  赵 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00521号
原告董某某，女，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗小平，重庆善弘律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市九龙坡区。
原告董某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1999年2月登记结婚，婚后感情一直一般。被告近年来沾染上酗酒的恶习，经多次劝说仍不改正，严重影响夫妻感情和家庭和睦。2013年3月原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但之后被告并未有任何改变，夫妻感情继续恶化。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至张某乙独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，双方的夫妻感情一直较好。被告已经改正了喝酒的不良习惯。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，于1999年2月10日登记结婚，双方均是初婚。婚后双方于1999年11月13日生育一女名张某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近年来，因被告有酗酒行为及其它家庭琐事原因，双方感情出现问题。2013年2月15日，双方因矛盾发生争吵及互相抓扯，原告遂搬到单位宿舍居住，双方开始分居。2013年3月26日原告向本院提起诉讼，以夫妻感情已完全破裂为由请求法院判决原、被告离婚。本院经审理，于2013年5月7日作出（2013）九法民初字第04643号民事判决书，判决不准双方离婚。但在该案判决后至今，原、被告夫妻感情未得到改善。2013年7月被告因工受伤，在单位领导的协调下原告回双方共同租赁的房屋住处照顾被告，但2013年7月12日双方又发生冲突，原告以被告酗酒后对其进行殴打为由报警。之后原告搬回单位宿舍居住，双方分居至今。
另查明，原、被告均系重庆周君记火锅有限公司员工，月收入均为2000余元。
本案在审理过程中，对夫妻共同财产的问题，原告认为双方无夫妻共同财产。被告认为有15万元左右存款，由原告掌握，但其未提供证据予以证明。原告对此不予认可。
对子女抚养问题，本院在审理过程中原、被告双方表示如果法院准许双方离婚，均要求抚养女儿张某乙。原、被告婚生女张某乙现就读初中二年级，近年来一直跟随原告父母在江津老家居住生活。本院对原、被告婚生女张某乙进行了询问，其表示若父母离婚，其要求跟随母亲生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口资料、报警证明、（2013）九法民初字第04643号民事判决书及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，人民法院审理案件，如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方感情长期不和并分居，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，同时多次产生争吵。被告酗酒的问题亦未得到改善。在此情况下，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
对子女抚养问题，原、被告婚生女张某乙年满10周岁，经征求其意见，其表示要求跟随母亲生活。同时鉴于其长期跟随外祖父母生活，对其意见应予尊重。同时考虑到原、被告的收入水平及张某乙经常居住地生活水平，本院酌情认定由被告张某甲每月支付抚养费400元至张某乙独立生活为止。
对夫妻共同财产问题，被告主张有15万元共同存款由原告掌握，但其未提供任何证明予以证明，本院对此不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙由原告董某某抚养。被告张某甲自2014年4月起每月10日前支付抚养费400元至张某乙独立生活为止。
三、驳回原告董某某其它诉讼请求。
本案案件受理费120元，由被告张某甲承担。该款原告已预付，被告于宣判之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一四年三月十四日
书记员 陈颖丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3423号
罪犯景岩凹，男，傣族，1972年6月7日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十一日作出（2005）德刑一初字1189号刑事判决，以被告人景岩凹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯景岩凹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯景岩凹系累犯、毒品再犯，现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年5月2日止。罪犯景岩凹在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯景岩凹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景岩凹减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年5月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5921号
原告:陈社会，男，汉族，1971年11月28日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小锋(系陈社会之妻)，女，汉族，1974年9月21日生，住汝州市。
被告：蒋延昌，男，汉族，1983年8月16日生，住汝州市。
被告：黑改朝，男，汉族，1962年11月7日生，住汝州市。
原告陈社会与被告蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈社会的委托诉讼代理人刘小锋，被告蒋延昌到庭参加了诉讼，被告黑改朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈社会诉称，2008年，寄料镇雷湾村雷法水承包我村七、八组耕地30余亩办砖厂用，占用我家土地1.66亩，约定每年每亩承包费1500元，计2490元，我们当时约定是先付款后占地。2010年10月1日，雷法水将砖厂转让给二被告经营该砖厂至今，占地款支付至2014年10月，2015年和2016年占地款至今未付，后我多次讨要，二被告拒不支付占地款。庭审中，原告明确表示占用自家土地面积为1.6亩，两年占地款共计为4800元，现要求被告支付两年占地款4800元，恢复耕地。
被告蒋延昌辩称，拖欠占地款属实，但我现在资金不足，厂是我与黑改朝，靳涛合伙开的，厂内有砖和设备，近期会尽快变卖，偿还原告的占地款。砖厂原来是雷法水的，2010年2月份左右我们三人接手砖厂，每亩的租金都一样。由于资金紧张，租金支付至2014年10月1日。租金是预付下一年的，每年10月1日支付下一年的租金。2015年我们三人将砖厂租给付灿娃，当时合同上写的是占地租金由付灿娃支付，付灿娃不干的时候厂里面剩下有1200顶左右的成品砖，经我方和付灿娃、村干部共同商定，将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流，变卖砖的数量及金额村干部那里有记录，要求对该部分资金查明去向，是否用于支付村民占地款。
被告黑改朝未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年雷法水承包汝州市寄料镇雷湾村七、八组土地三十余亩建设砖厂一座。2010年10月雷法水将该砖厂转让给被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人合伙经营至今。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人以杨楼镇陈沟砖厂名义与原告陈社会等村民签订《租赁平整土地协议》一份，约定:占用原告陈社会土地1.66亩，1500元/亩/年，先付款后使用。每年10月1日，支付下一年租金。被告按约定将租金支付至2014年10月1日，之后的租金被告至今未予支付。现原告陈社会具状起诉，要求被告支付两年占地款4800元，恢复耕地。
上述事实由租赁平整土地协议、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订租赁平整土地协议后，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告租金4980元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。故对原告要求被告蒋延昌、黑改朝支付租金的要求，本院予以支持。因原告要求被告支付租金4800元，本院遵照其意愿。庭审中，原告并未要求解除双方的协议，故对于原告要求被告对土地复耕的诉讼请求，本院暂不予处理为宜。被告蒋延昌辩称的将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流的意见，证据不足且与本案无关，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告蒋延昌、黑改朝于本判决生效后十日内支付原告陈社会租金4800元；
驳回原告陈社会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋延昌、黑改朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1032号
申请执行人西安海鑫汽车销售服务有限公司。
法定代理人陈英。
被申请人武恒智。
本院在执行申请执行人西安海鑫汽车销售服务有限公司与被执行人武恒智承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05161号民事判决书，向被执行人武恒智送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人武恒智名下有陕XXXX**雪佛兰牌汽车（车辆识别码067692）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人武恒智名下有陕XXXX**雪佛兰牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 力
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1032号申请执行人西安海鑫汽车销售服务有限公司。法定代理人陈英。被申请人武恒智。本院在执行申请执行人西安海鑫汽车销售服务有限公司与被执行人武恒智承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05161号民事判决书，向被执行人武恒智送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人武恒智名下有陕XXXX**雪佛兰牌汽车（车辆识别码067692）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人武恒智名下有陕XXXX**雪佛兰牌汽车的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年六月二十八日书记员  李 力
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第295号
原告：湖南省建筑工程集团总公司，
法定代表人：刘运斌。
委托代理人：曾海燕。
委托代理人：杨杰晖。
被告：王永男。
原告湖南省建筑工程集团总公司为与王永男财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，原告湖南省建筑工程集团总公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王永男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告湖南省建筑工程集团总公司起诉称：2011年8月16日，郑元平因与沈基平及本案原告的民间借贷纠纷向台州仲裁委员会申请仲裁，郑元平称原告在玉环承建工程期间因资金周转困难，于2009年7月20日向其借走人民币300000元，约定月息2%，同时约定，“如发生纠纷由台州仲裁委员会仲裁裁决”。郑元平提交的证据“借条”中，借款人为王永男，担保人为沈基平，上面盖有“湖南省建筑工程集团总公司玉环县坎门海都花园三期工程项目部”的印章。因原告对上述300000元的借款毫不知情，且该借条上盖有的“湖南省建筑工程集团总公司玉环县坎门海都花园三期工程项目部”的公章为假章，现台州仲裁委员会（2011）台仲裁第264号裁决书已生效，法院已强制执行上述案件本金300000元及利息、仲裁费用。原告认为，借款人王永男伪造原告下属的项目部印章用于他人借款，且该笔借款并未进入原告工程项目部账目或用入原告的工程项目，该笔款项应是王永男的私人借款，担保人沈基平在被长沙市天心区公安分局询问笔录中也证明借条上所盖公章系假章，借款30万元为王永男的个人借款，原告对外承担该笔款项后，有权向王永男追偿。为此，原告请求法院：1、判令被告王永男归还原告为其支付的欠款300000元、利息235800元及仲裁费、执行费20295元，以上共计556095元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告湖南省建筑工程集团总公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供以下证据：
1．原告工商登记证明，被告的身份证明、被告户籍证明各一份，用以证明原被告主体资格的事实；
2．台州仲裁委员会（2011）台仲裁字第264号裁决书一份，用以证明原告承担了帮被告归还给郑元平借款及相应利息和承担了仲裁费用的事实；
3．台州市中级人民法院裁决书一份，用以证明原告申请撤销证据2，被台州市中级人民法院驳回的事实；
4．情况说明复印件一份，用以证明原告下属的分公司说明了300000元借款系被告私人借款，没有交到原告的项目财务的事实；
5．询问笔录一份，用以证明长沙市公安局天心分局刑侦大队向沈基平询问时，借条上的印章是假章，300000元借款是被告私人借款，假章曾用于向案外人潘长智借款的事实；
6．潘长智在起诉原、被告和沈基平借款合同案件相关诉讼材料一份，共7页，用以证明经鉴定，该借款合同中所盖的章是假章的事实。
被告王永男未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证权利，本院认为上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告湖南省建筑工程集团总公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿为其返还的借款、利息、仲裁费等事实清楚、证据确凿，应予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永男于本判决生效后十日内赔偿给原告湖南省建筑工程集团总公司为其支付的欠款300000元、利息235800元及仲裁费、执行费20295元，以上共计556095元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9361元，由被告王永男负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 周宏国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0338号
原告无锡市铸造厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿运路200号。
法定代表人夏慧,该公司总经理。
委托代理人程红、吴凯达，该公司员工。
被告扬州锻压机床股份有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人王祖虎，该公司员工。
原告无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂）与被告扬州锻压机床股份有限公司（以下简称机床公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于12月11日公开开庭进行了审理，原告铸造厂委托代理人程红、被告机床公司委托代理人ＸＸ、王祖虎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告铸造厂诉称：铸造厂与机床公司签订了工业品买卖框架合同（以下简称框架合同），约定由其为机床公司提供工业品。按约履行合同义务，但机床公司未能支付全部价款。铸造厂于2014年3月31日向机床公司发函催讨价款，但机床公司仍未付款，至今尚结欠铸造厂价款161898.69元。现诉至法院，请求判令机床公司向铸造厂支付价款161898.69元并偿付该款自2014年4月1日至实际支付之日按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告机床公司辩称：机床公司所有的模具尚在铸造厂处，铸造厂应当返还相关模具，如不能返还，则应赔偿相应的损失。买卖合同约定的付款条件是分期的，且铸造厂应先行开具发票。因与铸造厂就模具的返还存在争议，故机床公司不应承担利息。另，铸造厂的诉状落款日期为2014年4月22日，故应视为铸造厂确认截至2014年4月22日机床公司尚结欠铸造厂161898.69元，然机床公司于2014年5月向铸造厂支付价款100000元。
经审理查明：2014年2月12日，机床公司采购部、财务部均在对账函上盖章确认截至2014年2月12日，对铸造厂的余额为贷方261898.69元。2014年2月10日，机床公司确认拉走“扬锻铸钢模具”清单上载明的模具。2014年2月12日至今，机床公司仅向铸造厂付款100000元。
审理中，铸造厂另提供框架合同复印件一份、工业品买卖合同复印件三份（以下简称买卖合同），证明铸造厂与机床公司存在定作关系，由铸造厂按照机床公司的图纸和技术要求为机床公司定做灰铁、底座、滑块体。开票后30天结算。框架合同约定开票后三十天结算，传真件具有同等法律效力。买卖合同约定结算方式为按协议付款，传真复印件有效。机床公司则提供合作协议复印件、木模清单打印件、清单复印件、增值税发票复印件、“扬锻铸钢模具”清单，证明机床公司与铸造厂之间的合作为机床公司委托铸造厂铸造铸件，相关木模产权归机床公司所有，铸造厂负有妥善保管义务，如铸造厂保管不善造成损坏，应承担责任。机床厂不负担木模保养费用。
上述事实，有对账单、框架合同复印件、买卖合同复印件、合作协议复印件、增值税发票复印件、“扬锻铸钢模具”清单、木模清单复印件以及庭审记录在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：第一，机床公司结欠铸造厂的价款为多少；第二，木模是否需要返还。关于争议焦点一，对账单虽未加盖机床公司公章，但经机床公司采购部与财务部盖章确认，应视为机床公司确认截至2014年2月12日，机床公司结欠铸造厂价款261898.69元。机床公司虽辩称铸造厂之诉状确认了截止2014年4月22日，机床公司仅结欠铸造厂161898.69元，而其于2014年5月另支付铸造厂价款100000元，但机床公司亦于庭审时明确其自2014年2月至今仅支付100000元，故本院结合对账单及机床公司于庭审时作出的自认，现认定机床公司尚结欠铸造厂价款161898.69元。该款理应支付。铸造厂称其于2014年3月31日发函催讨定作价款，但未提供相应证据，故本院不予采信。现铸造厂主张以161898.69元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日的逾期付款利息，于法无悖，但涉及起算日期，自铸造厂起诉之日（即2014年7月15日）为宜。关于争议焦点二，由于机床公司提供的合作协议、木模清单均为复印件、打印件，不能单独作为认定事实的依据；由铸造厂工作人员楼翔签字的清单亦无法证明系模具清单，而非产品清单；机床公司亦于2014年2月10日确认拉走部分模具；故机床公司提供的现有证据无法证明尚有模具在铸造厂处，即使尚有模具在铸造厂处，机床公司提供的证明亦不能证明相关模具的价值。另，机床公司与铸造厂之间如确就木模的开具存在合作协议，亦与加工定作为二个法律关系，机床公司如有证据证明其尚有模具在铸造厂处，可另行向铸造厂主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、机床公司于本判决生效后十日内向铸造厂支付价款161898.69元并偿付该款自2014年7月15日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回铸造厂的其他诉讼请求。
案件受理费3532元，保全费1520元，合计诉讼费用5052元，由机床公司负担（该款已由铸造厂预交，铸造厂同意其预交的上述诉讼费由机床公司在本判决生效后十日内支付铸造厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一五年一月十日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民二初字第87号
原告梁某某，男，1952年4月25日出生，壮族，住百色市右江区龙景街道办事处百发村。
委托代理人黄某某，广西某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，1962年6月3日出生，住百色市右江区六塘变电站旁。
委托代理人江某某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，广西某某律师事务所律师。
第三人百色市某某某板制品有限责任公司，住所地百色市右江区六塘变电站旁。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人江某某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，广西某某律师事务所律师。
原告梁某某与被告陈某某、第三人百色市某某某板制品有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员何江适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。书记员韦羽轩担任记录。原告梁某某及其委托代理人黄某某，被告陈某某及第三人的委托代理人江某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，原告与被告陈某某经协商一致，双方签订一份《挂靠协议》，约定：甲方（即被告）陈某某同意乙方（即原告）挂靠在甲方企业（即第三人）之下，从事甲方经营许可证范围内的木片加工经营项目，甲方每年向乙方收取50000元的管理服务费，甲方将位于云南省某某县某某镇某道的木材加工场交付给乙方使用，享受甲方所提供的资质及经营许可，乙方在经营中，甲方不得以任何理由干扰终止乙方的正常生产，否则视为违约，并负责赔偿乙方总投资的一倍数额，合同有效期为三年。协议签订后，原告即按约定支付了50000元的管理服务费给被告陈某某，并使用被告提供的木材加工场，投资49.35万元在加工场内安装了木片加工所需的机械设备。但在2012年11月-2013年3月期间，不断有第三人百色市某某某板制品有限责任公司的工作人员来到原告经营的木片加工场内以支付管理费等各种不合理的要求，采用封加工厂大门、拉闸断电等非法行为干扰原告的生产经营，造成原告被迫多次停工至今无法正常进行加工，被告的行为严重的侵犯了原告的合法经营权，构成违约，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告及第三人赔偿原告经济损失98.7万元。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、挂靠协议，证明原、被告签订挂靠协议及双方约定的权利义务的事实；2、照片，证明加工场的电闸被被告及第三人的工作人员断开，造成原告停工并遭受经济损失的事实；3、送货单，证明被告欠原告的货款，双方约定用该货款抵偿原告应缴纳的第一年的挂靠管理费的事实；4、证人黄某某、农某某、黄某的证言，证明被告及第三人的工作人员断开原告加工场的电闸，造成原告停工并遭受经济损失及双方约定用被告欠原告的货款抵偿原告应缴纳的第一年的挂靠管理费的事实。
被告辩称：1、原告至今未付50000元的管理服务费用，违约在先，被告对其行使的是先履行抗辩权，原告起诉被告承担违约责任没有法律依据；2、原告所诉事实与实际不符，被告没有给原告供电的义务；3、原告与被告签订的挂靠协议中的违约条款显失公平，请求法院依法撤销。
被告对其辩解没有向本院提供证据材料。
第三人辩称：1、第三人不是本案合同的当事人，不是本案的适格主体；2、被告未经第三人同意，擅自与原告签订挂靠协议，并让原告挂靠第三人的行为应无效。
第三人对其辩解没有向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告及第三人对原告提供的证据1、2、3、4有异议，认为证据1，是被告个人与原告签订的，第三人没盖章追认，该协议与第三人无关；对于证据2、3，认为不真实且与本案无关，对于证据4，认为不合法且不具有真实性，不予认可。本院认为，对于原告提供的证据1，来源合法，内容真实，与本案有关系，本院予以采信，对于原告提供的证据2、3、4，不能真实反映原告实际损失情况，不能证明其目的，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告陈某某系第三人百色市某某某板制品有限责任公司的法定代表人，2012年10月1日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订一份《挂靠协议》，约定：甲方同意乙方挂靠在甲方企业百色市某某某板制品有限责任公司之下，从事甲方经营许可证范围内的木片加工经营项目，甲方每年向乙方收取50000元作为管理服务费，乙方享受甲方所提供的资质及经营许可，乙方经营上实行内部独立核算，自负盈亏，按时足额向甲方缴纳管理服务费，乙方在经营中，甲方不得以任何理由干扰终止乙方的正常生产，否则视为违约，并负责赔偿乙方总投资的一倍数额，乙方应当在合同签订后付清管理服务费，合同有效期为一年。协议签订后，被告即将其位于云南省某某县某某镇某道的木材加工场交付给原告使用，原告随后在加工场内安装木片加工所需的机械设备进行生产经营并一直使用被告已装好的供电设备及线路，在协议履行过程中，因原告未按约向被告缴纳管理服务费50000元及电费，被告要求原告自行安装用电设备和线路及支付场地租赁费，双方协商未果，被告于2013年3月份派人到木材加工场将其供电设备及线路上的电闸断开，造成原告停电无法生产经营，引起本案纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，虽然没有第三人的盖章，但有其法定代表人的签名，应为有效合同，原告与被告及第三人挂靠经营合同关系成立，该协议对各当事人均有约束力，应全面、诚实履行各自义务。本案的争议焦点是被告拉闸断电行为是否构成干扰原告正常生产经营的违约行为。本案合同约定原告实施的工程项目由其自行办理，并未约定被告有提供场地及水电的义务，合同签订后，被告即将木材加工场地交付原告经营使用，但原告未按约向被告缴纳管理服务费，且在挂靠经营期间，因违约拖欠应付被告的管理服务费及生产经营使用的电费，被告多次催促并通知原告停止用电，要求原告自行安装用电线路，遭到拒绝后，被告依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，行使先履行抗辩权拉闸停止原告用电，并无不当，因此造成的后果应由原告自行承担。原告提出已用被告欠原告的货款抵偿原告应缴纳的第一年的挂靠管理费，原告未欠被告管理服务费的主张，无事实依据，本院不予采信，原告要求被告及第三人赔偿其经济损失，依法无据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案案件受理费13670元，减半收取6835元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一三年六月二十四日
书记员 韦羽轩