陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民高终字第00092号
上诉人（原审被告）肖跃军。
委托代理人王兴华，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白军峰。
被上诉人（原审原告）毋彩萍。
二被上诉人共同委托代理人白华峰，系白军峰之兄。
二被上诉人共同委托代理人毋利娃，系毋彩萍之兄。
上诉人肖跃军因与被上诉人白军峰、毋彩萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖跃军及其委托代理人王兴华，被上诉人白军峰、毋彩萍之共同委托代理人白华峰、毋利娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月25日，肖跃军驾驶陕ACM1**轻型货车沿兆寨村生产路由北向南行驶至出事地点，适逢白军峰驾驶的无牌银翔48二轮摩托车沿兆寨村生产路由西向东行驶，两车相撞，造成摩托车驾驶人白军峰、车上乘客毋彩萍受伤。经西安市公安局长安分局交警大队交通事故认定书认定，白军峰、肖跃军负事故同等责任，毋彩萍无责任。事故发生后，白军峰被送往西安航天总医院住院治疗。诊断为：1.左内外踝骨折；2.左内踝、大腿皮肤裂伤；3.全身多处皮肤擦伤。白军峰于2013年7月9日出院，共住院14天，住院花去医疗费共计13073.9元，门诊花费305元（由肖跃军支付）。出院医嘱为：门诊隔日换药；术后14日拆线；术后卧床休息，床上左踝关节功能锻炼；术后1、2、3月门诊复查左踝关节X线片，根据复查结果指导患者功能锻炼，有不适及时随诊。事故发生后，毋彩萍被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗。诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤、脑干挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性脑积水；2.左侧颈内动脉动脉瘤；3.肺部感染。毋彩萍于2013年7月29日出院，共住院34天，住院花去医疗费共计144850.35元（其中肖跃军支付医疗费24000元），肖跃军垫付门诊医疗费等共计4085.93元，毋彩萍出院医嘱转当地医院继续治疗。庭审中，白军峰、毋彩萍变更诉讼请求为203900元。
白军峰、毋彩萍于2013年8月诉至西安市长安区人民法院称，肖跃军驾车行驶至兆寨村生产路时将其二人撞伤，后其二人被送至西安航天总医院及西安交通大学第一附属医院进行住院治疗，肖跃军支付了部分医疗费用。现要求肖跃军赔偿其二人医疗费等损失共计130000元，由肖跃军承担案件诉讼费用。
肖跃军辩称，撞伤白军峰、毋彩萍二人属实，自己已承担了二人部分医疗费用，对二人所述的其他损失，同意按照法律规定进行计算，予以赔偿。
原审法院经审理认为，公民的人身权益受法律保护。肖跃军驾驶陕ACM1**轻型货车与白军峰驾驶的无牌银翔48二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人白军峰、车上乘客毋彩萍受伤，该事故经西安市公安局长安分局交警大队交通事故认定书认定，白军峰、肖跃军负事故同等责任，毋彩萍无责任。故白军峰对其损失应承担同等的责任，对其请求的数额应依法合理核算，超出部分不予认定；毋彩萍要求肖跃军赔偿其损失，依法予以支持。毋彩萍出院医嘱转当地医院继续治疗，故对其要求肖跃军赔偿其西安交通大学第一附属医院住院治疗的损失依法予以支持，对其他损失待其治疗终结后另案起诉。遂判决：被告肖跃军于判决生效后五日内向原告白军峰支付医疗费6536.95元，门诊费152.5元，误工费4160元，住院伙食补助费140元，营养费210元，护理费560元，以上共计11759.45元（被告肖跃军已支付305元）。被告肖跃军于判决生效后五日内向原告毋彩萍支付医疗费144850.35元、门诊费4085.93元，住院伙食补助费680元，营养费1020元，误工费2720元，护理费2380元，以上共计155736.28元（被告肖跃军已支付28085.93元）。本案诉讼费2900元，减半收取，由被告肖跃军承担1450元。
宣判后，肖跃军不服，向本院提起上诉称，西安市公安局长安分局交警大队交通事故认定书认定其与白军峰负此次事故同等责任，因此其对白军峰、毋彩萍的人身损害均应各承担50%的赔偿责任。另，毋彩萍医疗费中含有治疗其他疾病的费用以及护理费不合理，应予剔除。故请求：1.撤销原判，依法改判为，变更支付白军峰医疗费等各项费用为5880元（11759.45元×50%），变更支付毋彩萍医疗费等各项费用为51678元{（155736.28元－治疗其他疾病50000元－护理费2380元）×50%}，两项合计为57558元；2.一、二审诉讼费由被上诉人白军峰、毋彩萍承担。
被上诉人白军峰、毋彩萍认为原判正确，辩称其二人治疗的花费都是因该次交通事故所引起的，不存在治疗其他疾病的情况，如肖跃军认为治疗费中含有治疗其他疾病的花费应由其举证加以证明。
本院经审理查明的事实同原审查明事实一致。又核实，肖跃军作为陕ACM1**轻型货车车主，未依法投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依法由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案双方当事人对2013年6月25日交通事故致伤白军峰与毋彩萍、交通事故认定、白军峰与毋彩萍入院治疗、白军峰治疗费用、肖跃军垫付门诊费及医疗费用等事实均无异议。原审法院综合全案证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定赔偿范围并核算具体数额，认定白军峰医疗费13073.9元、门诊费305元、误工费8320元、住院伙食补助费280元、营养费420元及护理费1120元等损失为23518.9元，毋彩萍医疗费144850.35元、门诊费4085.93元、住院伙食补助费680元、营养费1020元、误工费2720元及护理费2380元等损失(计算至毋彩萍出院之日)为155736.28元，并无不当，本院依法予以确认。至于上诉人肖跃军针对原判所认定的毋彩萍医疗费及护理费提出的上诉请求，其并未提供相关证据对该请求所依据的事实加以证明。毋彩萍因该次事故受伤住院之医疗费用中是否包含治疗其他疾病的费用，非经专业机构评鉴难以确定，原审法院结合毋彩萍提供之证据、病情严重程度及相关法律规定，核定毋彩萍住院期间医疗费为144850.35元、护理费为2380元，并无不妥。故肖跃军该上诉主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。肖跃军作为投保义务人，未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对白军峰与毋彩萍之人身损害，应先在交强险责任限额120000元范围内予以赔偿，不足的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定承担相应的赔偿责任。据此，肖跃军应先在交强险责任限额范围内赔偿毋彩萍经济损失120000元，不足的35736.28元，按照50%的责任比例赔偿17868.14元，肖跃军共计应赔偿毋彩萍137868.14元；同时，肖跃军应按照50%的责任比例赔偿白军峰之各项经济损失11759.45元。肖跃军原垫付之门诊费及医疗费用从其应承担的赔偿数额内予以扣减。因原判对白军峰的损失已经按照50%的比例计算并确定，本院对原判中白军峰的损失判项予以维持，对原判中毋彩萍的损失判项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04446号民事判决为：肖跃军于判决生效后五日内向白军峰支付医疗费、门诊费、误工费、住院伙食补助费、营养费及护理费共计11759.45元（肖跃军已支付305元）。肖跃军于判决生效后五日内向毋彩萍支付医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费共计137868.14元（肖跃军已支付28085.93元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2900元，减半收取，由肖跃军负担1450元（于执行时一并清结）。二审案件受理费1238元，由上诉人肖跃军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 燕