wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第790号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被奉化市公安局刑事拘留，2014年6月16日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日晚，被告人余某酒后驾驶椒江J56056号牌两轮燃油车，从本市莼湖镇卫生院出发，经莼民路、东环线，后沿莼裘线由北往南行驶。22时58分许，当车行驶至莼裘线4km＋100m处被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人余某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为97mg／100ml。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，悬挂“椒江J56056”号牌两轮燃油车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。
上述事实，被告人余某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人贺方、余华的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样登记表、驾驶证信息、现场照片、行政处罚决定书、鉴定报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人余某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人余某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执105-2号
申请执行人汾阳市庆达钢结构工程有限公司，住所地汾阳市光明路7号。
法定代理人赵烽云，系公司经理。
被执行人王某某，汾阳市文峰街道办事处居民。
申请执行人汾阳市庆达钢结构工程有限公司与被执行人王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审理并作出（2015）汾民初字第1054号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某给付申请人欠款41255元及利息，并支付案件受理费等费用。
本院在执行过程中，本院通过银行查控系统查询，发现被执行人王某某在银行有存款共计10856.20元，本院依法对该款进行了冻结、扣划。对剩余执行款双方当事人于2016�4月26日达成分期履行和解协议。本案经申请人同意，终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第1054号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年五月五日
书记员 王显豪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执105-2号申请执行人汾阳市庆达钢结构工程有限公司，住所地汾阳市光明路7号。法定代理人赵烽云，系公司经理。被执行人王某某，汾阳市文峰街道办事处居民。申请执行人汾阳市庆达钢结构工程有限公司与被执行人王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审理并作出（2015）汾民初字第1054号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某给付申请人欠款41255元及利息，并支付案件受理费等费用。本院在执行过程中，本院通过银行查控系统查询，发现被执行人王某某在银行有存款共计10856.20元，本院依法对该款进行了冻结、扣划。对剩余执行款双方当事人于2016�4月26日达成分期履行和解协议。本案经申请人同意，终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第1054号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年五月五日书记员  王显豪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3410号
申请执行人：白春江，男。
被执行人：王君，女。
申请执行人白春江与被执行人王君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出了（2015）庄民初字第2986号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行。执行标的额为：20万元及利息、案件受理费2150元、执行费2932元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人王君同意用坐落于庄河市长岭镇的小产权房，东向的楼房从西向东数第一个单元1—4楼抵顶借款。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人到期未履行协议时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨思文
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第860号原告刘翠云，女，汉族，1990年1月7日出生。被告晋江宝晖鞋业有限公司。法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘翠云与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘翠云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  许海民二〇一四年一月十三日书记员  施东辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1051号
罪犯黎六侬，男，1967年7月6日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，个体工商户。现在海南省美兰监狱监狱服刑。
广东省铁路运输中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）广铁中法刑初字第31号刑事判决，以被告人黎六侬犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自2007年6月20日起至2017年6月19日止。罪犯黎六侬于2008年1月22日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年3月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表吴云谟、段坤出庭提请对罪犯黎六侬予以假释，海南省海口市人民检察院指派检察员符修存、叶剑峰出庭履行职务，罪犯黎六侬及证人唐允长、保证人苏发坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎六侬在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯黎六侬对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省海口市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯黎六侬已实际服刑七年。在服刑期间，罪犯黎六侬认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎六侬自2013年3月起至2014年2月止，累计考核12个月，共获得综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎六侬所在居住地有海南省儋州市白马井镇胜利社区居民委员会社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人苏某（住海南省儋州市白马井镇新街居委会上头村）系罪犯黎六侬之妹夫，当庭出示《具保书》为罪犯黎六侬假释提供担保，并保证罪犯黎六侬假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《具保书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎六侬因犯非法买卖、运输爆炸物罪，被判处有期徒刑十年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯黎六侬的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎六侬予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 沈 兰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第425号
罪犯咸玉宝，男，1963年6月8日出生，回族，小学文化程度，甘肃省兰州市城关区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年2月20日作出（2012）城刑初字第144号刑事判决，以被告人咸玉宝犯贩卖毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。刑期自2011年8月3日至2016年2月2日。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第425号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中圆满完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯咸玉宝服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律。“三课”学习，成绩优异。在劳动生产过程中，该犯成绩突出，不怕苦累，积极肯干，努力完成生产任务，受到了监区的表扬，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯咸玉宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1979号
原告沙宝军，男，回族，1950年10月26日出生。
被告王俊峯。
本院在审理原告沙宝军与被告王俊峯民间借贷纠纷一案中，原告沙宝军于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙宝军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙宝军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沙宝军负担。
审判员 丁稳静
二〇一五年一月十三日
书记员 孙志敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第172号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：庄克伟，农民。
被告：刘云燕（庄克伟之妻），农民。
被告：张守现，农民。
被告：庄克斗，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告庄克伟、刘云燕、张守现、庄克斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告庄克伟、刘云燕、张守现、庄克斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月26日，被告庄克伟在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月26日至2013年7月25日，利率为月11.0000‰，被告张守现、庄克斗提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。告刘云燕与被告庄克伟系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月21日，被告刘云燕向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月26日向被告庄克伟发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告庄克伟、刘云燕未偿还借款本息，被告张守现、庄克斗未履行担保义务。现请求判令:1、被告庄克伟、刘云燕偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告张守现、庄克斗承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告庄克伟、刘云燕、张守现、庄克斗未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月26日，被告庄克伟在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年7月26日至2013年7月25日，利率为月11.0000‰，被告张守现、庄克斗提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告刘云燕与被告庄克伟系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月21日，被告刘云燕向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月26日向被告庄克伟发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告庄克伟、刘云燕未偿还借款本息，被告张守现、庄克斗未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告庄克伟、张守现、庄克斗签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告刘云燕以财产共有人身份与被告庄克伟共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告庄克伟、刘云燕与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告庄克伟签订的借款合同，应视为与被告庄克伟、刘云燕共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告庄克伟、刘云燕偿还借款本金及利息，要求被告张守现、庄克斗履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张守现、庄克斗在履行了担保义务后，可依法向被告庄克伟、刘云燕追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄克伟、刘云燕于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年7月26日起至2013年7月25日止，按月11.0000‰计算，自2013年7月26日起至本判决确定的还款之日止按月11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告张守现、庄克斗对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张守现、庄克斗承担连带清偿责任后，可向被告庄克伟、刘云燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告庄克伟、刘云燕、张守现、庄克斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 路 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许商初字第4号
原告：浙江恒生印染有限公司。
法定代表人：陈松夫。
委托代理人：吴金龙、祁裕。
被告：诸暨市东超针纺织品有限公司。
法定代表人：张伟星。
本院于2013年12月24日立案受理了原告浙江恒生印染有限公司诉被告诸暨市东超针纺织品有限公司加工合同纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，又依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江恒生印染有限公司委托代理人祁裕到庭参加诉讼，被告诸暨市东超针纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告加工印染各类针纺织品。2012年9月24日，经双方对账，截止2012年8月31日，被告尚欠原告价款177626.10元。2012年8月31日以后，双方又发生加工印染业务，价款为23174.50元。后被告支付原告价款50000元，余款150800.60元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告价款150800.60元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、对帐单1份，证明截止2012年8月31日，被告尚欠原告价款177626.10元的事实。
2、送货单8份、退货单1份及增值税专用发票2份（发票代码均为3300121140，发票号码分别为07527135、07563933），证明2012年8月31日以后，原、被告间又发生了价值为23174.50元的加工印染业务的事实。
3、银行交易凭证2份，证明被告于2013年2月6日、2013年4月16日分别向原告付款20000元和30000�的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经原告申请，本院向诸暨市国家税务局调取了增值税纳税申报表资料2份，资料显示：发票代码均为3300121140，发票号码分别为07527135、07563933的2份增值税发票均已认证抵扣。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交的证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依原告申请调取的证据，原告无异议；本院认为，该证据系有权机关所出具，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告曾为被告加工印染针纺织品。2012年9月24日，经双方对账，截止2012年8月31日，被告尚欠原告价款177626.10元。2012年8月31日后，原告又为被告加工印染针纺织品，产生加工费23174.50元。后被告仅支付原告50000元，至今尚欠原告价款150800.60元。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法应予保护。原告向被告诸暨市东超针纺织品有限公司交付工作成果后，有权要求被告支付价款，被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告诸暨市东超针纺织品有限公司支付价款150800.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市东超针纺织品有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江恒生印染有限公司价款150800.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告诸暨市东超针纺织品有限公司负担。公告费650元（已由原告预缴），由被告诸暨市东超针纺织品有限公司承担，于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
审 判 员 汪永清
人民陪审员 沈坚宏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 迪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初119号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年8月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被西峡县公安局刑事拘留，于2016年3月31日被西峡县公安局取保候审。
西峡人民检察院以西检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2012年12月28日11时许，雷某某驾驶陕E×××××重型罐式货车（乘车人：穆某）沿311国道自北向南行驶行驶至311国道西峡县五里桥镇分水岭路段（716KM＋280M）时，措施不力车辆驶出路外，致使被害人穆某当场死亡。后经鉴定：穆某系重型颅脑损伤死亡。
经交通事故责任认定：雷某某负该事故的全部责任；穆某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人雷某某供述，驾驶人信息查询证明、渭南市临渭区人民法院民事调解书、民事裁定书、谅解书、收条，交通事故认定书、法医学尸体检验报告，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图、照片，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人雷某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人雷某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月28日11时许，雷某某驾驶陕E×××××重型罐式货车（乘车人：穆某）沿311国道自北向南行驶，行至311国道西峡县五里桥镇分水岭路段（716KM＋280M），对道路环境观察不周，致使车辆驶出路外，造成穆某当场死亡，雷某某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。
经交通事故责任认定：雷某某负该事故的全部责任；穆某无责任。
另查明，被告人雷某某补偿被害人家属三万元，并取得被害人家属的谅解。
2012年12月29日下午，民警到西峡县人民医院对肇事车辆陕E×××××重型罐式货车的驾驶员雷某某进行讯问，当日夜里雷某某偷偷离开西峡县人民医院。2016年3月29日，雷某某到西峡县交警大队投案，雷某某对此交通肇事事实供认不讳。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，且有驾驶人信息查询证明、被告人雷某某的供述，渭南市临渭区人民法院民事调解书、民事裁定书、谅解书、收条，交通事故认定书、法医学尸体检验报告，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图、照片，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成谅解协议，取得被害人亲属的谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一六年六月二十日
书记员 陈虹宇
附法条
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2207号
原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法庭代表人朱小萍，董事长。
委托代理人张龙，成都市双流县永安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杜建，男，汉族，1979年8月11日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司与被告杜建追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费收取928元，由原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司承担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 薛 素
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4279号
申请执行人陶志红。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人陶志红与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陶志红2014年7月至8月份的工资3276.14元，2014年9月1日至9月23日的生活费1659.2元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陶志红经济补偿金24813.945元。三、驳回原告陶志红的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款29749.28元，执行费346元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4279号申请执行人陶志红。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人陶志红与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陶志红2014年7月至8月份的工资3276.14元，2014年9月1日至9月23日的生活费1659.2元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陶志红经济补偿金24813.945元。三、驳回原告陶志红的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款29749.28元，执行费346元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00213号
申请执行人赵忠文，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人赵忠文与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人赵忠文于2014年3月3日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01423号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金10783.92元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费35元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金10783.92元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年四月十四日
书记员 刘东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第783号
原告金素艳
被告丁国军
被告薛淑云
原告金素艳与被告丁国军、薛淑云劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金素艳到庭参加诉讼，被告丁国军、薛淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告共同经营沈阳市苏家屯区辉煌服装干洗店，二被告也一直在店里跟着干活，我是2011年9月10去的，我干了几个月，当时约定月工资1600元，给我开了几个月，后来就不给我开了，当时还说要贷款给我们这些工人开资，但二被告不是合法夫妻，钱可能是让被告薛淑云拿走了，就没给我们开上，而且还把店兑给别人了，我们就再也见不到二被告了，然后有一天我们就去解放派出所了，派出所就把丁国军找来了，给我们挨个出的欠条，但出了欠条后也没给钱，人又找不到了，我们就都起诉了。
被告丁国军、薛淑云未答辩。
经审理查明，沈阳市苏家屯区辉煌服装干洗店于2011年10月28日注册，组成形式为个人经营，登记业主为薛淑云，经营场所为沈阳市苏家屯区华山路11号，在原告工作期间，被告丁国军与被告薛淑云一起经营，从2012年3月至2012年6月9日前二被告欠原告工资款为人民币5000元，被告丁国军于2013年4月9日为原告出具欠条一份，注明此款于2013年10月30日前还清，现此款经原告多次催要，二被告未付，故原告起诉来院，要求二被告给付拖欠的工资款人民币5000元，并承担本案的一切费用。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中因被告薛淑云为沈阳市苏家屯区辉煌服装干洗店业主，被告丁国军为该店实际经营者，故依法应为共同诉讼人。原告已完成了劳务，二被告应给付工资人民币5000元，二被告未按约定给付此款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求二被告给付工资款人民币5000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁国军、薛淑云于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告金素艳工资人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 聪
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1562号
原告：殷踊，男，汉族，1972年12月11日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
原告殷踊与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告殷踊向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款340万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款340万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告殷踊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡 静
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第406号
申请人：洪云。
被执行人：李柏青。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司
负责人：李柏青，该公司经理。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司
法定代表人：李柏青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人洪云与被执行人李柏青、河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第781号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币14641359元及利息，尚未执行。申请执行人在中止本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第406号申请执行人汪某某，男，汉族，无业，住兰州市西固区。被执行人项某某，女，汉族，无业，住兰州市西固区。汪某某与项某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）西民一初字第198号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：位于兰州市西固区西固中街89号鸿安国际广场12号楼905室房屋归项晓莉所有，该房屋银行贷款由项某某自行偿还；项某某给付汪某某房屋折价款145000元（100000元于2015年10月15日前给付，剩余45000于2016年12月31日前给付）；待该房屋折价款给付完毕后再办理房屋所有权登记时登记在项某某名下，该房房屋所有权证（产权证）与汪某某无关。减半收取的案件受理费525元由项某某、汪某某各自承担262.5元。因义务人项某某未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪某某于2015年10月28日向法院申请强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项某某在金融机构的存款101400元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入101400元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。执行员 田 明二〇一五年十月三十日书记员 家俊荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第406号申请执行人胡有旺被执行人马裕天、邓建群本院在执行胡有旺申请执行马裕天、邓建群民间借贷纠纷一案中，于2015年3月18日向被执行人马裕天、邓建群发出执行通知书，责令被执行人马裕天、邓建群在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人马裕天、邓建群目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨明审判员陆苍碧审判员张帆二〇一五年九月九日书记员肖遥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异31号
异议人荣成市富堂实业有限公司。住所地荣成市斥山街道办事处。
申请执行人荣成市斥山街道办事处。
委托代理人曲卫东，山东泰帅律师事务所律师。
被执行人荣成市富堂实业有限公司。住所地荣成市斥山街道办事处。
被执行人毕建军。
被执行人邹建青。
被执行人毕然九（曾用名毕涛）。
本院在执行申请执行人荣成市斥山街道办事处与被执行人荣成市富堂实业有限公司（以下简称荣成富堂公司）、毕建军、邹建青、毕然九借款纠纷一案过程中，异议人荣成富堂公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人荣成富堂公司称，法院在执行荣成市黄海中路205号房产【房证号荣房权证诚字第××；土地证号荣国用（2011）第247**号】时，未经重新评估，以失效的2012年10月20日评估价为依据，进行变卖系严重错误的执行行为；三次拍卖的时间点，严重违反法律规定的期限，应为无效；严重超标的额查封，损害被执行人的合法权益；在被执行人毫不知情的情况下变卖房产，亦属于严重违法执行行为，请求中止拍卖、变卖位于荣成市黄海中路205号房产。
经查，荣成市黄海中路205号房地产【房证号荣房权证诚字第××；土地证号荣国用（2011）第247**号】登记在被执行人荣成富堂公司名下，经三次拍卖均流拍。在异议审查过程中，案外人马梦雷对该案执行标的（荣成市黄海中路205号房地产）提出书面异议，本院于2016年4月29日作出（2016）鲁1082执异28号执行裁定书，驳回案外人马梦雷的异议。案外人马梦雷不服该裁定，提起执行异议之诉，案号为（2016）鲁1082民初2564号，该案尚在审理中。
本院认为，鉴于案外人对执行标的主张权利，案件尚在审理中，对该标的物的处分性措施应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对荣成市黄海中路205号房地产的变卖措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 静
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1822号
原告曹进孝。
被告李平信。
本院受理原告曹进孝与被告李平信民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹进孝到庭参加了诉讼，被告李平信经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告曹进孝诉称：2011年11月20日，被告以其资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借条一张，说好几日内归还，但经原告多次催要，被告未归还，且避而不见。无奈，现起诉要求被告立即清偿借款并承担诉讼费用。
被告李平信未到庭答辩。
原告曹进孝为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李平信未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告陈述及上述证据分析认定，本院查明以下案件事实：
2011年11月20日，被告以其资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定还款期限，经原告多次催要，被告未归还，且避而不见。原告遂向本院起诉要求被告立即清偿借款并承担诉讼费用。
本院认为，被告李平信向原告曹进孝借款人民币20000元，有借条为凭。被告李平信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩及质证等诉讼权利，原告曹进孝的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李平信应于本判决生效后十日内归还原告曹进孝人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李平信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 火勋弟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5389号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告洪国军，男，1983年4月21日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县泥河镇泥河街道。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告洪国军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告洪国军系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,445.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,445.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5389号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告洪国军，男，1983年4月21日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县泥河镇泥河街道。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告洪国军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告洪国军系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,445.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,445.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第461号
申请执行人穆锦全，男，1979年2月16日生，汉族。
委托代理人涂永毛、曹军，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人徐勇，男，1977年6月4日生，汉族。
申请执行人穆锦全与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐勇于判决生效之日起10日内返还申请执行人穆锦全借款20万元。案件受理费4300元，财产保全费2020元，公告费560元，合计6880元，由被执行人徐勇负担。逾期，被执行人徐勇未履行调解书确定的义务。根据申请执行人穆锦全的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
本案执行过程中，被执行人徐勇下落不明，本院已依申请执行人穆锦全申请参与分配被执行人徐勇名下位于南京市江宁区佛城西路88号复地朗香别墅129幢01室房屋拍卖款。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人下落不明，本院已依申请执行人穆锦全申请参与分配被执行人徐勇名下位于南京市江宁区佛城西路88号复地朗香别墅129幢01室房屋拍卖款。本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索，同时同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁开民初字第996号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 李 彤
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00805号
原告：苏某某，女，生于1975年3月，汉族，农民。
被告：左某某，男，生于1973年7月，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审 判 长 陈正德
人民陪审员 周安辉
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 枫
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第752号
原告：刘华杰。
被告：王竹龙。
被告：莱阳丰鑫农机配件有限公司。
法定代表人：王竹龙，公司经理。
地址：莱阳市柏林庄街道办事处叶家庄村。
原告刘华杰与被告王竹龙、莱阳丰鑫农机配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2014年4月4日，二被告因无款偿还农村信用社贷款而向我借款，我为被告垫付。后我向被告索要借款无果，故诉至本院，请求依法判令被告返还垫付款149563.22元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘华杰的起诉。
原告预交案件受理费3291元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年七月十五日
书记员 王晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
被执行人：廉维虎。
被执行人：车呈龙。
被执行人：赵帅清。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人廉维虎、车呈龙、赵帅清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日申请执行。
本案执行标的19675元，未执行债权19675元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第653号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年十一月三日
书记员 周立博
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第234号
原告褚士昌，男，1966年9月23日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人王世义，乡长。
委托代理人许光，男。
委托代理人常子林，男。
原告褚士昌不服被告北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）作出的政府信息答复告知书，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郑文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚士昌及其委托代理人邬宏威，被告花乡政府的委托代理人许光、常子林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花乡政府于2015年5月13日作出花乡（2015）第6号-告《政府信息答复告知书》，告知褚士昌，经查，其申请公开的丰台区花乡白盆窑村集体经济资产清产核资报告的信息，花乡政府未制作，该政府信息不存在，并告知褚士昌，如对该答复不服，可以在收到该答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。
原告褚士昌诉称，原告作为郭公庄路二期工程征地拆迁的受害者，于2015年3月30日向被告提出政府信息公开申请，要求公开丰台区花乡白盆窑村集体经济资产清产核资报告。被告至4月21日前因故无法按期答复，延期至5月13日前作出答复。但是至5月13日被告以其未制作，该政府信息不存在为由拒不提供。事实上，涉案信息是被告在对白盆窑村集体经济组织财务监督过程中获取并保存的信息，依法应予公开。综上所述，被告作出的涉案告知书认定事实错误、适用法律错误，特提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的花乡（2015）第6号-告《政府信息答复告知书》，责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
被告花乡政府辩称，原告向被告申请公开丰台区花乡白盆窑村集体经济资产清产核资报告。经查，丰台区花乡白盆窑村集体经济资产清产核资报告被告未制作，该政府信息不存在。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，政府信息不存在的，应该告知申请人。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内依法予以了答复。综上，被告所作出的花乡(2015)第6号-告《政府信息答复告知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，褚士昌系北京市丰台区花乡白盆窑村村民。2015年3月30日，褚士昌向花乡政府提出政府信息公开申请，要求公开丰台区花乡白盆窑村集体经济资产清产核资报告。同日，花乡政府对该申请予以受理。2015年4月20日，花乡政府作出花乡（2015）第6号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知褚士昌，花乡政府因故无法按期答复其信息公开申请，经花乡政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2015年5月13日前作出答复。2015年5月13日，花乡政府作出花乡（2015）第6号-告《政府信息答复告知书》，告知内容如前所述，该告知书中未援引法律依据。褚士昌不服该答复，直接提起本诉讼。
另查明，《花乡2012年农村集体资产清产核资工作实施方案》规定了清产核资工作的对象和范围、目标、组织机构及职责、内容、依据、步骤和要求。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、花乡（2015）第6号-回《登记回执》、花乡（2015）第6号-延《政府信息延长答复期告知书》、花乡（2015）第6号-告《政府信息答复告知书》、《花乡2012年农村集体资产清产核资工作实施方案》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案被告作为一级人民政府，具有负责北京市丰台区花乡行政区划内的政府信息公开日常工作的法定职责。本案中，被告针对原告的政府信息公开申请，进行了受理、告知等行政程序，作出被诉答复告知书，履行了一定职责。行政机关应当依照法律、法规的规定作出行政行为，在作出行政行为时，应当在行政文书上援引其具体适用的法律条文。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定了属于公开范围、不予公开、不属于本机关公开或者政府信息不存在等几种政府信息公开的答复方式。本案中，被告在告知书中称相关信息不存在，但并没有援引作出该种答复方式的法律依据，不符合依法行政的法律原则，故被告作出的告知书适用法律、法规存在错误，本院应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市丰台区花乡人民政府于二○一五年五月十三日对原告褚士昌作出的花乡（2015）第6号-告《政府信息答复告知书》；
二、责令被告北京市丰台区花乡人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告褚士昌的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市丰台区花乡人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑文静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜尚言
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第244号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人殷河，农民，住曹县。
被申请执行人王翠凤，农民，住曹县。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行殷河、王翠凤社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月17日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对殷河、王翠凤作出曹费征字（2014）5956号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年6月17日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年11月26日依法申请本院强制执行殷河、王翠凤二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人殷河、王翠凤于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人殷河、王翠凤如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邢 程
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第41号
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人张俏。
被执行人宁波市北仑区春晓新阿康酒店。
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局于2014年4月16日向本院申请强制执行（甬仑）食行罚（2013）187号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局于2013年11月8日作出的（甬仑）食行罚（2013）187号行政处罚决定书，认定在同年9月26日，被执行人的厨房调料柜中放有四川省名权调味品有限公司生产的“名权”牌“郫县豆瓣”1瓶，规格5kg／瓶，已剩十分之一内容物（有使用过痕迹），保质期十二个月，生产日期见瓶贴，但瓶贴及瓶体所有部位均无生产日期。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项的规定，构成了经营标签不符合规定预包装食品的违法事实。鉴于其过去未曾发现有同类违法行为，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当依法从轻处罚的情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项的规定，决定对被执行人作出没收标签不符合规定的“名权”牌“郫县豆瓣”1瓶，罚款5000元的行政处罚。申请执行人于2013年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，并拒不缴纳罚款。申请执行人于2014年3月20日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行催告书10日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局申请执行对被执行人宁波市北仑区春晓新阿康酒店（顾琴红）的罚款5000元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月十六日
代书 记员 赵哲莹
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第438号
原告：凉山州农村信用联社股份有限公司中所分社。住所地：越西县中所镇新大街***号。
负责人：黄开元，该分社主任。
被告：徐燕燕，女，汉族，生于1984年4月7日，住四川省越西县。
被告：石勇，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省越西县。
被告：余德康，男，汉族，生于1947年3月27日，住四川省越西县。
原告凉山州农村信用联社股份有限公司中所分社诉被告徐燕燕、石勇、余德康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员罗玉蓉适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐燕燕于2014年3月28日，由石勇和余德康担保向我社借款50000元，月息千分之9，逾期罚息50%，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，还款方式为到期归还。截止2015年4月17日被告尚欠本金50000元，利息5930.49元，本息合计55930.49元。原告多次找到借款人和担保人催收无果，故诉至法院请求依法支持诉请。
被告徐燕燕辩称：借款合同上的字是被告所签，但是被告并没有拿到一分钱。
被告石勇辩称：贷款是借款人自己贷的，至于担保是出于担任村长的义务。
被告余德康辩称：全镇每个村都这样，个人在信用社贷款需要村长和村支部书记作担保，我们属于集体行为。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、四川省农村信用社借款借据一张，农户小额信用借款合同一份，四川省农村信用社小额信用借款申请书一份。证明被告徐燕燕借款的事实。
被告徐燕燕对该组证据质证意见是：证据上借款日期是2014年，实际借款是2013年。我们还了2013年的利息，字是我签的，无异议。
被告石勇、余德康对该组证据无异议。
2、担保承诺书一份。证明担保人石勇、余德康为徐燕燕担保是个人行为，不属于集体行为，两人应承担连带偿还责任。
被告徐燕燕、石勇、余德康对该证据无异议。
被告徐燕燕、石勇、余德康未提交任何证据。
原告提交的证据1、2，因具备真实性、合法性、与本案具有关联性，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条第二款“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述及所提供的证据，本院确认以下案件事实：
2013年被告徐燕燕向凉山州农村信用联社股份有限公司中所分社贷款50000元，被告石勇、余德康书面承诺为被告徐燕燕的该笔贷款担保，承担连带责任。贷款到期后，徐燕燕偿还了5183元利息，无力偿还本金。2014年3月28日，凉山州农村信用联社股份有限公司中所分社为其办理了延期一年的手续，即借款金额为50000元，月息千分之9，借款日期2014年3月28日，约定还款日为2015年3月27日。被告石勇、余德康书面承诺继续为被告徐燕燕的该笔贷款担保，承担连带责任。贷款到期后，原告多次向三被告催收无果，故诉至本院要求被告偿还贷款本息。
另查明，截至2015年4月17日，利息共计5930.49元。
本院认为：2014年3月28日，被告徐燕燕在凉山州农村信用联社股份有限公司中所分社贷款50000元后，至今未偿还的事实，此款由被告石勇、余德康担保的事实，被告徐燕燕、余德康、石勇均认可无异议，且有双方所签订的借款合同所印证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告凉山州农村信用联社股份有限公司中所分社要求被告徐燕燕偿还借款本息55930.49元的诉求，于法有据，本院予依法以支持。本案中借款合同明确载明本案借款人为徐燕燕，被告徐燕燕关于贷款并不是她本人使用，她不应还贷的答辩理由，于法无据，本院依法不予支持。对外偿还本案贷款后，若真有该笔贷款的实际使用人，则其可依据相关证据和法律另案主张。被告石勇和余德康向凉山州农村信用联社股份有限公司中所分社出具的书面担保《承诺书》，仅有被告石勇和余德康的签名及手印，并无越西县中所镇民强村村民委员会的印章，该书面担保《承诺书》亦无被告石勇和余德康代表越西县中所镇民强村村民委员会为被告徐燕燕担保债务的内容，因此，被告石勇和余德康关于担保属集体或职务行为，不属于个人行为的答辩理由，与现已查明的本案事实和证据不相符，本院亦依法不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告凉山州农村信用联社股份有限公司中所分社要求被告石勇和余德康对本案借款本息承担连带担保责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持。应当对借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐燕燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告凉山州农村信用联社股份有限公司中所分社借款本金50000元，利息5930.49元，本息合计人民币55930.49元；
二、被告石勇、余德康对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告徐燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期间届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 罗玉蓉
二〇一五年七月十四日
书记员 田小强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第380号
原告：周贺男。
委托代理人：王景新，山东领先律师事务所律师。
被告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
原告周贺男与被告东营恒大华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周贺男于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贺男在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贺男撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告周贺男负担。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 纪立新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 菲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭莲民初字第0107号
原告马某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告胡某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
本院在审理原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告马某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张克智
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭莲民初字第0107号原告马某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民被告胡某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民本院在审理原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告马某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  袁 伟审 判 员  张爱花人民陪审员  赵建军二〇一四年九月二十日书 记 员  张克智--
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1805-1号
原告曹某某，女，汉族，1981年2月22日出生。
被告宁某某，男，汉族，1979年10月14日出生。
本院于2015年8月5日受理了曹某某与宁某某离婚纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月三十一日
书记员 程 帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3495号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：李林峰。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告李林峰信用卡纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告李林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告李林峰向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议及相关章程，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××62）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2013年12月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9271.81元、利息1016.42元，滞纳金619.43元。现原告起诉至法院，判令被告李林峰偿还原告龙卡汽车卡欠款10907.66元（截止2013年12月23日，本金9271.81元、利息1016.42元，滞纳金619.43元），2013年12月24日起的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日。
被告李林峰未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细表、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约。被告开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林峰在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金9271.81元、利息1016.42元，滞纳金619.43元（利息、滞纳金已计算至2013年12月23日，2013年12月24日起的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理73元，减半收取36.50元，由被告李林峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费73元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 李爱琴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1858号
原告：李某某，女，住肥城市。
委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住肥城市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张健、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告结婚后因被告脾气暴躁，经常谩骂、殴打我，引发矛盾不断，隔阂加深，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所诉与事实不符，我们婚前经过充分了解，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年11月28日登记结婚，原告系再婚，婚后感情尚可，未生育子女。原告再婚前生育女孩张某某，原、被告结婚后张某某跟随原、被告生活至今。因共同生活中发生纠纷，原告于2015年6月1日诉来本院，要求与被告离婚。本案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告双方婚后已共同生活多年，感情尚可，且共同抚养一女孩长大成人，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让、互相包容，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年七月十三日
书记员 李 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2322号
申请执行人赵秀霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00121号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行（以下简称农业银行老河口市支行）
负责人李星
被告张伟
被告高红新
本院在审理原告农业银行老河口市支行与被告张伟、高红新金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行老河口市支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告张伟、高红新价值5500000元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告农业银行老河口市支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张伟、高红新价值5500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民诉保字第0006号
申请人郭军燕，女，1981年10月15日生，汉族。
被申请人陶绍喜，男，1978年9月12日生，汉族。
申请人郭军燕与被申请人陶绍喜申请诉前财产保全一案，申请人郭军燕于2014年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人陶绍喜银行存款人民币100000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭军燕提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陶绍喜银行存款人民币100000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人陶绍喜的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人郭军燕应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许颖
二〇一四年六月三日
书记员 杨牧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第396号
原告：福建锦江科技有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区鹏程路223号。
法定代表人：陈飞，总经理。
委托代理人：谢节民，公司员工。
被告：浙江康立好化纤有限公司，住所地金华市金东经济开发区东港北街561号。
法定代表人：金跃民，总经理。
原告福建锦江科技有限公司诉被告浙江康立好化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建锦江科技有限公司的委托代理人谢节民到庭参加诉讼。被告浙江康立好化纤有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建锦江科技有限公司诉称，原、被告存在买卖关系，约定由原告向被告提供锦纶丝原材料。原告依被告要求，多次将锦纶丝原材料送至被告公司内。被告依约支付了部分原材料款后，便不再履行付款义务，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，至今尚欠原告货款1844074元，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款1844074元；并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照及组织机构代码证各两份，证明原、被告诉讼主体资格；2、福建锦江科技有限公司应收账款对账单一份，证明被告欠原告货款1844074.14元的事实。
被告浙江康立好化纤有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：
原告福建锦江科技有限公司系差别化化学纤维等高新技术化纤生产及化纤原料、化纤产品仓储的企业，被告浙江康立好化纤有限公司系锦纶丝生产、销售的企业。原、被告双方多年来有业务往来，原告依约向被告提供锦纶丝原材料，但被告支付了部分款项后，余款未付。后经双方对账结算，被告尚欠原告货款1844074.14元。被告在原告的应收账款对账单上盖章确认。双方结算后，被告至今未履行付款义务，遂成讼。
本院认为，原告向被告提供锦纶丝原材料，被告应依约支付相应的货款。被告至今未履行支付义务，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告诉请要求被告支付货款1844074元，是对其自身权利的放弃，本院对此予以支持。对于原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院对此予以支持。被告浙江康立好化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江康立好化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建锦江科技有限公司货款1844074元，并支付自2015年11月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10698元（已减半），由被告浙江康立好化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 莫群红
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第241号
原告：徐红杰，男，1971年8月3日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：ＸＸ辉，男，1983年4月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：晁书典，男，1955年11月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：漯河市天泰建设开发有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：林景艺，总经理。
被告：漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司，住所地：舞钢市。
负责人：晁书典，总经理。
本院在审理原告徐红杰诉被告晁书典、漯河市天泰建设开发有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告徐红杰撤回对被告晁书典、漯河市天泰建设开发有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司的起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告徐红杰负担。
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审308号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区建华玻璃，住所地：通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区建华玻璃土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2269号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区建华玻璃下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金7105.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2269号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币7105.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2269号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2269号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2269号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏禄峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1236号
罪犯王志伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○六年十月二十四日作出（2006）烟芝刑初字第392号刑事判决，以被告人王志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年4月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2006年4月28日起至2015年4月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑7个月27天，受到监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王志伟的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王志伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王志伟的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王志伟在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审549号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县青街乡睦源村村民委员会。
法定代表人池长斌。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]109号行政处罚决定，即责令退还非法占用的7391平方米土地，没收在非法占用的3883平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年5月25日作出平土资罚[2015]109号行政处罚决定，对被执行人平阳县青街乡睦源村村民委员会在平阳县青街乡睦源村占用土地拓宽道路的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的7391平方米土地；二、限期拆除在非法占用的2748平方米基本农田、227平方米林地、533平方米河流水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的3883平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用7391平方米土地的行为处以每平方米5元的罚款，计36955元。该处罚决定于同年6月1日送达被执行人。2015年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。2016年2月25日，我院作出的（2016）浙0326行审98号行政裁定书已准予强制执行该处罚的第二项、第四项内容。2017年5月18日，申请执行人再次催告被执行人履行处罚其他义务，被执行人未如期履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]109号行政处罚决定第一项、第三项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且现已具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2015]109号行政处罚决定的第一项、第三项内容，由平阳县青街乡人民政府在收到本裁定书之日起三个月内实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3398号
上诉人（原审被告）：李治东
被上诉人（原审原告）：张严
上诉人李治东与被上诉人张严相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第01822民事判决，向向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张严一审诉称：李治东在2014年4月18日在没有任何审批手续的情况下擅自在和平区文体西路29号楼东大墙开凿近4米宽的大洞，作为其经营旅店出入的大门，由于墙体改门施工，破坏了此楼质量安全，并把此楼4单元上下水管振裂，导致张严房屋严重漏水，造成财产损失。具体情况如下：张严系沈阳市和平区某某路某某花园某某号楼北某某号车库业主，该车库用于经营，张严将车库租给了案外人刘纯杰，刘纯杰在张严车库内经营电子产品。李治东系沈阳市和平区某某路某某花园某某号楼某某单元某某楼某某号住户（在张严车库上），李治东用于其房屋用于旅店经营，李治东为经营旅店私自在车库东墙凿开一个大门。因此次漏水致使张严重新刮大白、换管线，此二项共计花费3，150元，此笔费用先由刘纯杰垫付2，000元，张严自付1，150元，后来张严将2，000元垫付款还给了刘纯杰。另，此次漏水还给致使刘纯杰家的物品被损坏，其损失物品如下：微波炉750元、热水器3，200元、电焊机1，500元、角膜1，500元、摄像头30个×115元／元=3，450元、P10LED模组16个×205元=3，280元、P7.62LED模组96个×300元=28，800元。此外，刘纯杰近3个月不能正常经营造成损失3，200元。因刘纯杰向李治东主张赔付，但李治东拒绝向其赔付。故刘纯杰只好向房主即张严赔付，经张严与刘纯杰协商，张严免除承租人刘纯杰一年（2015年）房租24，000元。关于上述损失，张严不申请鉴定评估。关于李治东家凿门导致漏水一事，是千真万确的，在沈阳电视台《看今天》已经报道此事，因为李治东一直不给解决漏水一事，之后张严求助媒体，媒体带着我们去了行政执法部门。另，李治东居住在张严的楼上，从水往低处流的常理，李治东也应该承担责任。综上，李治东私自乱改给张严造成经济损失，现张严诉至法院，请求判令李治东赔偿张严屋内维修（大白、管线及人工辅料）3，150元、电子产品损失30，000元；本案诉讼费由李治东承担。
李治东一审辩称：请法院驳回张严的诉讼请求，张严的财产损失，与李治东没有关系。我家住沈阳市和平区某某路某某号楼某某，但下面并行的车库产权不是我的，洞确实凿开了，但不是我凿开的，是谁凿开的我不清楚，我认为主体均不适格，张严不是实际上物品损害的所有权人，张严主体不合格。此事与李治东无关，李治东不是适格主体。另，业主委员会的公章是假的，张严的购房合同也是假的，公章是张严私自刻的。张严所称的新闻媒体只是单方面说辞，不可信。关于鉴定那应该是张严的事情，与李治东无关。
原审法院认定：张严系沈阳市和平区某某路某某花园某某号楼北21、22号车库业主，张严将该车库出租给案外人刘纯杰用于电子产品经营。李治东系沈阳市和平区某某路某某花园某某号楼某某单元某某楼某某号（该房产在张严车库上面）住户。2014年4月18日，因李治东处管线损害致使张严车库顶棚漏水漏水，造成张严屋内墙面、管线及部分电子产品损害的后果。庭审中，双方均表示不对损害物品申请鉴定。
另查明，张严作为房主与案外人刘纯杰于2015年4月17日签订补充协议一份，该补充协议载明“由于楼上李治东业户擅自私改乱拆，造成水管线破裂、漏水，给楼下租此房屋的刘纯杰经营的产品及生活用品造成损失。经多次协商，楼上业户李治东拒绝维修和理赔，承租人只好向房主所赔。经再三协商，房主免承租人刘纯杰一年（2015年）房租款作为补偿，共计24，000元整。此协议二份。房主：张严；承租人：刘纯杰。2014年4月17日”。后案外人刘纯杰又向原审法院出具情况说明一份，载明“由于楼上管线损坏，造成楼下车库顶棚漏水。为了正常经营对楼上上水管线更换，维修更换费用由我先垫付，包工包料2，000元。维修完之后，房主一次性支付我垫付维修费用2，000元整。特此证明。”
上述事实，有各方的当庭陈述笔录、业主委员会证明、情况说明、商品房购销合同、照片、补偿协议等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，原审法院予以确认。
原审法院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李治东因家里水管破裂致使楼下张严车库漏水被淹，造成张严及其租户刘纯杰财产损失的后果，另，张严已经赔付了其租户刘纯杰的损失，由此可以认定，李治东应对此事件发生承担全部责任，其对张严（包括代为赔付租户的损失）因此产生的损失应予以赔偿。关于张严损失数额，原审法院认为，张严主张的损失数额明显过高，根据张严向法庭提供的证据，结合张严受损情况及市场同类产品价格，原审法院酌定张严（含代为赔付租户的损失）失数额共计8，000元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、李治东于本判决生效之日起十五日内赔付张严因本次漏水事故所造成的损失8，000元；二、驳回张严的其他诉讼请求。如果李治东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由李治东承担。
宣判后，李治东不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人李治东并不是适格的被告；2、一审认定事实不清。要求依法改判。
被上诉人张严辩称：同意一审判决，要求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于上诉人李治东提出的被告主体问题。虽双方当事人均提供和平区华地城市花园业主委员会出具证明内容相反的证据，一审法院根据上述情况依法进行查证，根据原审法院办案人出具的情况说明载明：原审法院的工作人员电话询问和平区华地城市花园业主委员会主任王朝晖称：李治东是小区住户没问题，其凿门也没有问题，凿门一事小区的人都清楚。故通过以上证明及陈述，原审法院从优势证据方面考虑，确定本案的侵权主体为李治东，并将其作为被告主体并无不当。
关于上诉人李治东提出的一审认定事实不清问题。因李治东凿门导致管线损害致使张严车库顶棚漏水，造成财产损失，李治东应当承担赔偿责任。因双方当事人在一审期间均未申请对损失情况申请鉴定，但张严财产损失情况确实存在，原审法院结合张严受损情况及市场同类产品价格，酌定张严（含代为赔付租户的损失）失数额共计8，000元，具有合理性。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人李治东负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4830号
原告:张建进，男，1985年5月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告:沈慧，女，1989年6月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
两原告共同委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告:淮安市惠德隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区A区华西路北侧办公楼。
法定代表人：林会明，该公司总经理。
第三人：沈学飞，男，1970年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张建进、沈慧与被告淮安市惠德隆房地产开发有限公司、第三人沈学飞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张建进、沈慧撤诉。
案件受理费430元（原告已经预交215元），减半收取215元，由原告张建进、沈慧共同负担。
审判员 张锦武
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1354号
原告张某，个体工商户。
被告王某，农民。
被告石某，农民。
原告张某与被告王某、石某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营轮胎的个体工商户。二被告系夫妻关系，二被告于2013年5月7日从原告处赊购轮胎，被告石某代王某签字为原告出具欠条。此后原告多次找到二被告催要此款，二被告以没钱为由拒付。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告给付原告货物欠款人民币2700元，并支付逾期给付利息；诉讼费用由二被告负担。
被告王某、石某辩称：确实欠原告的钱，有钱就给。不应该支付原告逾期利息。
原告为证明其主张，提交欠条一份。内容为：欠条，今欠张某轮胎款（规格1100R20挂顶胎数量3条）人民币万贰仟柒佰拾元整（小写：￥2700元）预约还款日期：年月日（违约还款每日按货款的1‰交滞纳金。如有纠纷在当地法院解决）。联系电话：，欠款人（签字）：王某代签石某，欠款日期：2013年5月7日。
二被告经对上述证据质证，对原告出示的欠条认可。
结合庭审调查及被告的质证意见，本院对上述证据做如下确认：原告提交的欠条均系书证、原件，且二被告对欠条无异议，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告经营轮胎，被告家从事车辆修理，双方有业务上的往来。2013年5月7日被告石某在原告处赊购轮胎3条，欠原告轮胎款2700元，并为原告出具欠条一张，并代为被告王某在欠款人处签名。该欠款至今未给付。
诉讼中，被告王某愿意承担偿还责任。原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原告提交的欠条载有被告欠其轮胎款的内容，据此可以认定原告与被告基于买卖合同关系形成了债权债务关系。该债权债务关系明确、具体。被告应履行给付货款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某、石某于本判决生效之日起五日内给付原告张某人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年五月三日
书记员 白 杨