江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初118号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
附带民事诉讼原�人肖某1，男，1971年10月3日生，汉族，高中文化，吉州区小肖家电维修店店主，住江西省吉安市吉州区，
附带民事诉讼原告人彭某，女，1968年5月13日生，汉族，小学文化，吉州区小肖家电维修店店主，住址同上，
附带民事诉讼原告人肖某2，男，1994年11月4日生，汉族，大专文化，江西省樟树市荣军医院职工，住址同上，
三原告人的委托代理人戴发泉、刘丹，吉安市吉州区法律援助中心法律援助工作者。
被告人邓支农，男，1969年3月15日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，户籍地：吉州区，现租住吉州区。2017年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
指定辩护人周鑫，吉安市吉州区法律援助中心律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]119号起诉�指控被告人邓支农犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1、彭某、肖某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯、蒋梦圆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1、彭某、肖某2及其委托代理人戴发泉、刘丹、被告人邓支农及其指定辩护人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日16时许，被告人邓支农在吉州区乾明巷小肖家电维修部因退换电视机之事与维修部老板肖某1、彭某发生纠纷并相互推打。邓支农被打后，遂到家里拿了把西瓜刀返回维修部，将被害人肖某1、彭某砍伤，致肖某1左脸部缝合创口长5.5厘米，彭某体表缝合创口共计16.5厘米、左手食指及中指肌腱神经损伤。经鉴定，被害人肖某1、彭某的损伤程度均为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，被告人系限定责任能力人，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人肖某1诉称：2017年2月5日16时许，被告人邓支农因退换电视机一事到原告人经营的店内无理取闹，原告人将其推至店外后，被告人突然手持长约40公分的水果刀冲进店内，将三原告人砍伤。故请求判令：1、追究被告人的刑事责任，并从重处罚；2、被告人赔偿原告人肖某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计6582.33元。
附带民事诉讼原告人彭某诉称的事实和理由与原告人肖某1的诉称一致，故请求判令：1、追究被告人的刑事责任，并从重处罚；2、被告人赔偿原告人彭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计20111元。
附带民事诉讼原告人肖某2诉称的事实和理由与原告人肖某1的诉称一致，故请求判令被告人赔偿原告人肖某2医疗费、误工费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计1218.62元。
被告人邓支农辩称：因为其在被害人店某，电视机的开关比较多，记不住，故到被害人店里换一台，因换电视机一事，双方发生纠纷，被害人这方先动手打了其，导致其病情复发，于是其回去拿了刀，但具体怎么拿刀的及如何砍伤被害人的情况记不清楚了，当时正处于发病期，故认为其行为不构成犯罪。这件事情是被害人的原因造成的，其自己也受了伤，动了手术，其系低保户，现在一直在吃药，民事部分没有能力赔偿。
辩护人周鑫的辩护意见：对本案的定性和事实没有异议，但被告人具有法定及酌定从轻、减轻情节：1、被告人作案时属限制刑事责任能力人；2、被害人存在一定过错。故请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月5日16时许，被告人邓支农在吉州区乾明巷小肖家电维修部因退换电视机之事与维修部老板肖某1、彭某发生纠纷并相互推打。邓支农被打后，遂到家里拿了把西瓜刀返回维修部，将被害人肖某1、彭某、肖某2砍伤，致肖某1左脸部缝合创口长5.5厘米，彭某体表缝合创口共计16.5厘米、左手食指及中指肌腱神经损伤，肖某2左前臂中段后侧缝合创口长3.6厘米。三被害人在夺刀过程中，肖某1持一个木质工具锤击打邓支农身体，致邓支农受伤倒地。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人肖某1、彭某的损伤程度均为轻伤二级，肖某2的损伤程度为轻微伤；被告人邓支农的损伤程度为轻伤二级。2017年2月20日，公安机关将被告人邓支农抓获归案。2月28日，吉安精神�学司法鉴定所对被告人的刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：邓支农患癫痫所致人格改变，并导致其控制能力削弱，评定为限定责任能力。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证实：
1、被告人邓支农的供述与辩解，证实在上述时间、地点，因换电视机一事，其与老板娘发生口角，之后又发生肢体冲突，老板娘的老公看到后冲上来打其，其被打蒙了，回家带了把长长的西瓜刀再次去小肖家电部，用刀砍了老板，老板娘和她儿子冲过来，其用刀一阵乱砍，老板拿了一把大锤子将其打倒在地，之后110、120来到现场其都不知道。
2、被害人肖某1的陈述，证实在上述时间、地点，因换电视机一事，姓邓的顾客与其老婆发生争执，并动手打了其老婆，其很气愤就打了姓邓的一拳，姓邓的就说：你等着。过了二十多分钟后，姓邓的拿�一东西从店外冲进来，直接拿东西朝其头脸部砍来，刚好砍到其嘴角左边。接着又砍到其老婆头部，其儿子冲出来用手挡姓邓的刀并抓住姓邓的持刀的手，与其老婆一起将姓邓的往店门外推，其随手拿了一把木锤朝姓邓的背部打了两下，之后其儿子和姓邓的一起倒在地上，并又从姓邓的身上找到一把菜刀。被害人彭某、肖某2的陈述印证了前述事实。
3、证人郭某的证言及辨认笔录，证实上述时间、地点，因电视机之事，姓邓的男子与姓肖的夫妻两发生肢体冲突，二十多分钟后姓邓的男子拿了一把刀将姓肖的及其老婆砍伤，姓肖的男子拿了一把修理电器的工具和小肖一起将姓邓的男子推打出店门外，姓肖的嘴角受伤、姓肖的老婆头上出血，小肖手臂出血，姓邓的男子头部被姓肖的用工具打伤并躺在地上的事实。并辨认出持刀伤人的姓邓男子就是被告人邓支�，姓肖的男子是肖某1。证人徐某的证言印证了前述事实。
4、法医临床学鉴定意见书，证实肖某1、彭某的伤情均为轻伤二级，肖某2的伤情为轻微伤，邓支农的伤情为轻伤二级。
5、疾病证明书及精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书，证实邓支农患癫痫所致人格改变，导致其控制能力削弱，评定为限定责任能力。
6、归案情况说明，证实被告人系抓获归案。
7、常住人口信息，证实被告人犯罪时已成年。
8、案发现场照片、工具照片、提取笔录及扣押决定书，均证实案发现场状况及使用的作案工具。
9、入院、出院记录，证实被害人受伤后住院治疗的情况。
10、视听资料，证实案发的具体经过。
被告人邓支农对上述证据提出如下质证意见：对自己在侦查机关的供述内容有部分记不起来，对案发时的经过也记不清楚，当时记得自己拿了水果刀，但没有拿菜刀，对彭某和肖某2的伤如何造成的也记不清楚。对自己病情的鉴定无异议，对视听资料无异议。其辩护人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，可证实案发的具体经过，故对上述证据予以确认。
另查明：肖某1、彭某、肖某2受伤后分别被送往吉安市中心人民医院住院治疗和门诊治疗，其中肖某1住院治疗4天，花费医疗费3250.71元，出院诊断：左嘴角割裂伤。医嘱：注意休息，保持伤口清洁干燥，术后10天拆线；病情变化随诊。彭某住院治疗8天，花费医疗费7333.76元，出院诊断：1、左手掌、手指多处严重割裂伤；2、左食指屈肌腱完全断裂；3、左手掌、左食指、中指血管、神经断裂；4、头皮裂伤；5、左尺骨茎突撕脱性骨折。医嘱：注意休息，避免�肢外伤，建议休息至少2个月；保持伤口清洁干燥，左手创口术后2周拆线；加强左手功能锻炼，必要时行神经、肌腱探查术；继续门诊用药，病情变化随诊。肖某2花费门诊治疗136.92元，诊断：左前臂刀割伤。医嘱：抗感染治疗，随诊。2月8日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：肖某1、彭某损伤程度均为轻伤二级，肖某2的损伤程度为轻微伤。各花费鉴定费400元。6月7日，彭某经复核鉴定损伤程度为轻伤二级。
三附带民事诉讼原告人系居民家庭户口，肖某1、彭某夫妻俩在吉州区乾明巷43号经营“小肖家电维修店”，其子肖某2系江西省樟树市荣军医院职工。
对肖某1的损失确认如下：1医疗费3250.71元；2、鉴定费400元；3、护理费344.56元（按江西省2016年度统计数据私营单位的护理费86.14元/天×4天计算）；4、误工费1205.96元（按江西省2016年度统计数据私营单位中居民服务、维修和其他服务业的年平均工资31010元计算，误工费计算天数遵医嘱术后10天拆线及住院4天，即31010元/年÷12月÷30天×14天计算，）；5、交通费200元，虽无票据但可根据住院天数及就治次数酌定。综上，肖某1的经济损失共计5401元。肖某1提出的住院伙食补助费、营养费等赔偿项目不符合法律规定，本院不予支持。
对彭某的损失确认如下：1医疗费7333.76元；2、鉴定费400元；3、护理费689.12元（按江西省2016年度统计数据私营单位的护理费86.14元/天×8天计算）；4、误工费5857.52元（按江西省2016年度统计数据私营单位中居民服务、维修和其他服务业的年平均工资31010元计算，误工费计算天数遵医嘱休息至少2个月及住院8天，即31010元/年÷12月÷30天×68天计算，）；5、交通费200元，虽无票据但可根据住院天数及就治次数酌定。综上，彭某的经济损失共计14480元。彭某主张继续门诊用药费用预估1000元，因该费用既未实际发生，也无鉴定部门予以评定，本院对该费用的主张不予支持；彭某提出的住院伙食补助费、营养费等赔偿项目不符合法律规定，本院不予支持。
对肖某2的损失确认如下：1医疗费136.92元；2、鉴定费400元；3、交通费酌定100元，虽无票据但可根据就治次数酌定。综上，肖某2的经济损失共计636.9元。肖某2系单位职工，受伤后未住院治疗，也未提供误工费的损失证据，本院对其主张的误工费不予支持；继续门诊用药费用预估200元，因该费用既未实际发生，也无鉴定部门予以评定，本院对该费用的主张不予支持。
上述事实，有被害人肖某1、彭某、肖某2的陈述，三被害人的户口簿及身份证复印件，吉安市中心人民医院的入院记录，出院记录，疾病诊断证明书，住院收费票据，用药清单，门诊病历，门诊发票，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以证实。被告人对三被害人的主体身份及鉴定意见、鉴定费均无异议，本院予以确认；对三被害人的治疗情况不清楚。本院认为，三被害人的治疗情况及花费的费用，均有医院的治疗记录及费用发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓支农持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩称案发时系发病期，其行为不构成犯罪，但被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其犯罪行为依法应当负刑事责任，故本院对其辩称不予采信，但依法可对其从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人肖某1、彭某亦有过错，又可酌定从轻处罚。辩护人关于�轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人对其犯罪行为分别给附带民事诉讼原告人肖某1造成的经济损失5401元，附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失14480元，依法由被告人承担90%的民事赔偿责任，肖某1、彭某自行承担10%的民事责任；对附带民事诉讼原告人肖某2造成的经济损失636.9元，依法由被告人承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人邓支农犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人邓支农赔偿附带民事诉讼原�人肖某1经济损失人民币4860.9元，限在本判决生效后三十日内履行完毕。
三、被告人邓支农赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币13032元，限在本判决生效后三十日内履行完毕。
四、被告人邓支农赔偿附带民事诉讼原告人肖某2经济损失人民币636.9元，限在本判决生效后三十日内履行完毕。
五、驳回附带民事诉讼原告人肖某1的其他诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。
七、驳回附带民事诉讼原告人肖某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小波
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 孙海根
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，�当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。