wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第528号
原告夏建中，男，1955年8月2日生，汉族。
被告刘志忠，男，1963年1月14日生，汉族。
被告夏建凤，女，1963年7月29日生，汉族。
原告夏建中诉被告刘志忠、夏建风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏建中到庭参加诉讼。被告刘志忠、夏建凤经本院公告传唤，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏建中诉称，被告刘志忠、夏建凤系夫妻关系。被告刘志忠因经营需要向原告借款共计35万元，分别为2007年8月9日借款5万元、2008年6月18日借款10万元、2008年8月19日借款10万元、2009年10月25日借款10万元。35万元借款中有的约定利息与还款�限，有的未约定利息或还款期限。原告多次向被告催还借款，被告至今分文未还，故原告起诉要求两被告立即共同偿还借款本金35万元及利息。
被告刘志忠、夏建凤均未答辩、举证。
经审理查明，被告刘志忠、夏建凤系夫妻关系。被告刘志忠因经营需要向原告借款共计35万元，分别为2007年8月9日借款5万元，未约定利息及借款期限；2008年6月18日借款10万元，约定年利率12%，借款期限1年；2008年8月19日借款10万元，约定年利率12%，未约定借款期限；2009年7月2日借款5万元，2009年10月25日借款5万元，该两笔借款均未约定利息及借款期限。至今，两被告分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条四份、存款凭证三份及两被告的婚姻状况信息资料复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告刘志忠欠原告借款35万元的事实清楚，证据充分。其中约定借期及利息的借款，约定的借款期限早已届满，被告应按约向原告还本付息。未约定借期的借款，原告随时可以要求被告还款，其中未约定利息的，被告除应偿还所欠本金外，还从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，约定利息的，被告应从原告起诉之日起按约支付利息。两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十�条的规定，判决如下：
被告刘志忠、夏建凤于本判决生效后十日内共同偿还原告夏建中借款本金35万元及利息（其中10万元本金，从2008年6月18日起，另外10万元本金，从2008年8月19日起，均按年利率12%计算，其他15万元本金，从2014年5月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，上述利息均计算至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费200元，合计8850元，由两被告负担。此款原告已垫交，故由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8650元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘亚静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第1063号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：57936902-5
负责人：褚玉国，董事长。
被告：赵荣国，男，1966年7月17日出生，汉族。。
被告：傅庆兰，女，1965年12月14日出生，汉族。。
被告：傅庆友，男，1969年7月24日出生，汉族。。
被告：傅方英，女，1973年7月1日出生，汉族。。
被告：徐文祯，男，1958年3月8日出生，汉族。。
被告：傅庆英，女，1959年5月25日出生，汉族。。
被告：傅来华，男，1968年4月23日出生，汉族。。
被告：徐文红，女，1967年12月23日出生，汉族。。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵荣国等8人在金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，诉讼保全费450元由原告承担。
审判员 刘曰明
二〇一五年七月三十日
书记员 袁国超
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第177号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人袁小峰，男，汉族，1982年3月15日出生，住址：河南省偃师市城关镇北关村3组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年11月25日作出的偃国土执罚字（2013）123号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款3984元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：常景阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00569一1号
申请执行人：刘付涛，男，1949年3月16日出生，汉族，市民。
申请执行人：孟献法，男，1947年11月28日出生，汉族，市民。
被执行人亓培恒，男，1963年9月8日出生，汉族，市民。
申请执行人刘付涛、孟献法与被执行人亓培恒合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01470号民事判决，已经发生法律效力，刘付涛、孟献法于2014年7月12日向本院申请执行，本院于2014年7月12日立案执行。
本案被执行人亓培恒应支付申请执行人刘付涛、孟献法垫付的诉讼费、执行费计人民币4715元。经查，被执行人亓培恒长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人刘付涛、孟献法同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01470号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年九月一日
书记员 刘 渊
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审98号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：崔可堂，男，1958年4月17日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人崔可堂因非法占地行政处罚一案于2017年8月16日作出的莒南国土资罚决字（2017）258号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）258号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月16日以被执行人崔可堂未经县级以上人民政府批准，于2015年擅自占用莒南县涝坡镇陡山子村集体土地面积128平方米建设看护房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）258号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，计3840元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）258号行政处罚决定于2017年8月16日依法送达给被执行人崔可堂，被执行人崔可堂在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）258号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）258号行政处罚决定准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）258号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月十一日
书记员 王雯洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00193号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：葛伟。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：刘安法。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）因与被申请人刘安法劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第181-20号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决第一、二、三项裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认定：刘安法自2013年3月12日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点在合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。新长江物业公司于2015年4月10日发放刘安法2015年2月工资，预扣了2015年3月的社会保险单位缴费部分计739.48元。刘安法在职期间没有享受带薪年休假。新长江物业公司将刘安法工资计发至2015年2月28日，并于2015年2月28日出具劳动合同终止（解除）证明书。仲裁期间，双方均表示不愿意继续履行劳动合同。解除劳动关系前十二个月，刘安法的平均工资为1906.14元／月。刘安法向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新长江物业公司支付2015年2月工资739.48元、年休假工资2758元、绩效工资900元、经济补偿金4000元。该仲裁委员会经审理后作出（2015）合高新劳人仲案字第181-20号仲裁裁决，裁决：一、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付刘安法工资739.48元；二、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付刘安法未休年休假工资701元；三、双方劳动关系解除，新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付刘安法经济补偿金3812.28元；四、驳回刘安法的其他仲裁请求。本裁决书第四项裁决为非终局裁决。裁决书第一项、第二项、第三项裁决为终局裁决。
新长江物业公司申请称：2015年2月，新长江物业公司在得知中国移动安徽分公司物业服务项目未中标后，便通知刘安法工作场所需要调换。直至2015年2月28日，刘安法才明确告知新长江物业公司要辞职。在此期间，因为刘安法的拖延，新长江物业公司只得为刘安法缴纳3月份社保，但由于刘安法3月份并没有继续工作，因此新长江物业公司扣除了部分工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，刘安法要辞职需提前三十天以书面形式告知上诉人。因刘安法没有提前三十天以书面形式告知上诉人解除劳动合同关系，故刘安法应承担上诉人由此产生的经济损失。另，上诉人在刘安法提出辞职后，已根据公司规定出具了劳动合同终止（解除）证明书，证明双方劳动合同已经终止，故上诉人不应支付刘安法经济补偿金及额外一个月工资。刘安法主张年休加班工资，应当提供证据。新长江物业公司不应当向刘安法支付年休假工资。综上，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-20号仲裁裁决适用法律错误，请求裁定撤销该仲裁裁决书第一、二、三项。
刘安法辩称：双方约定工作地点在安徽移动，上诉人与安徽移动的合同到期后，上诉人在没有与我协商的情况下，强行安排我到其他地点上班，因为很远我不同意并非主动提出辞职。工作期间，新长江物业公司未安排休年休假。请求维持原仲裁裁决。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。新长江物业公司未能全额支付刘安法2015年2月份工资，仲裁裁决新长江物业公司予以补发符合法律规定。本次导致新长江物业公司与刘安法解除劳动合同的原因是新长江物业公司未能中标中国移动安徽分公司物业服务项目，致使其与刘安法间的劳动合同无法继续履行，双方也未能就变更劳动合同内容达成一致。新长江物业公司主张系刘安法主动要求辞职，与事实不符。因新长江物业公司未能提供证据证实其已安排刘安法休年休假，仲裁裁决其支付刘安法未休年休假工资符合法律规定。综上，新长江物业公司要求撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-20号仲裁裁决书第一、二、三项的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第91号
申请执行人自贡市宏氟防腐设备制造有限公司，住所地：自贡市沿滩区邓关镇半坡头51号。
法定代表人王永恒，董事长。
委托代理人廖晓艳。
被执行人四川瑞能硅材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人李仙寿，董事长。
自贡市宏氟防腐设备制造有限公司与四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第1223号民事调解书已经发生法律效力，因四川瑞能硅材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，自贡市宏氟防腐设备制造有限公司于2013年12月26日向本院申请强制执行。执行标的为：货款77636元及利息，诉讼费1814元。
在执行过程中，申请执行人受偿了货款本金及诉讼费，并对利息部分予以放�，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1223号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一四年四月十七日
书记员 李杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初932号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日23时30分许，陈某甲（另案处理）与朋友周某等人在乐清市城南街道清远路金色年华KTV消费后准备离开，周某在驾驶轿车时与保安高某发生擦碰，陈某甲下车与高某理论时发生纠纷，其中有人报警要求警察处理。乐成派出所民警薛某着制式服装，驾驶警车来到金色年华KTV门口处理陈某甲与高某的纠纷。薛永福劝告陈某甲时，陈某甲大声与薛某争执，被从金色年华KTV出来的被告人张某看到。张某用拳头击打薛某左侧眼角一拳，暴力阻碍民警依法执行职务。经鉴定，薛某伤势未构成轻微伤。被害人薛某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、谅解书、接警单、证人陈某甲、钱某、谢某、刘某、高某、王某、徐某、周某、陈某乙、倪某、陈某丙的证言、到案经过、情况说明、被害人薛某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年四月二十五日
代书记员 董 利
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终443号
上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，系该司执行董事。
被上诉人（原审原告）：瑞友岳阳化工有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口新区中盛御景园16栋。
法定代表人：陈跃文，系该司总经理。
委托诉讼代理人：胥爱超，系江苏拯义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽，系江苏拯义律师事务所律师。
上诉人广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团公司）因与被上诉人瑞友岳阳化工有限公司（以下简称瑞友公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人天乙集团公司上诉认为本案不应由原审法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人瑞友公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人天乙集团公司（供方）与被上诉人瑞友公司（需方）于2014年12月12日在广东省中山市签订《销售合同》。其中，双方约定如下：1.瑞友公司向天乙集团公司订购产品；2.在合同履行过程中发生争议且协商调解不成的，双方同意由供方所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙集团公司与被上诉人瑞友公司在《销售合同》中的上述约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。供方所在地，即天乙集团公司的住所地在中山市，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人天乙集团公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年九月十二日
书记员 温宇媚
第3页共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1946号
原告：吴某某，男，1934年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吴某某，女，1963年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告吴某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2014年12月16日止逾期办理房屋所有权证619天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金2172元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金2172元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申332号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马生忠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉仁。
再审申请人马生忠因与被申请人马玉仁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马生忠申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。马生忠在申请再审期间提交：证据一：（2015）吴民终字第647号案件庭审笔录一份。证明：1.马玉仁在本案二审庭审中确认其与马生忠2012年8月1日起一年时间是合伙关系，合伙期满，因无法偿还本金及利息，30万元才转为借款。马玉仁与马生忠之间是先有合伙，再有借款，原审法院应当中止本案，并告知双方就合伙纠纷另行起诉并有生效裁判确定时再继续审理本案。2.原审判决认定的借款利息从2012年8月1日起计算是错误的，与马玉仁确认的合伙关系不吻合。证据二：石嘴山市大武口区人民法院情况说明一份。证明马生忠于2016年1月19日恢复了对纳明的强制执行，并没有给马玉仁造成影响。
本院认为：本案在原审中双方就涉案30万元是委托投资关系还是借款关系发生争议。因马生忠未提交有效证据证实是马玉仁委托其进行投资的相关事宜，故原审判决认定双方系民间借贷关系。马生忠在申请再审期间作为新证据提交的庭审笔录不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据，不能证明马生忠主张的合伙关系，亦不足以推翻原判决关于借款关系的认定。因双方关于还款协议的约定是在撤销失信名单的基础上达成，马生忠撤销失信名单并撤销强制执行纳明，故原审判决认定马玉仁与马生忠达成的还款协议失去履行基础。马生忠在申请再审期间作为新证据提交的大武口区法院的情况说明仅能反映马生忠于本案二审判决生效后申请恢复对纳明的强制执行，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据，亦不足以推翻原判决关于还款协议失去履行基础的认定。
综上，马生忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马生忠的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 杨金梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申332号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马生忠。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉仁。再审申请人马生忠因与被申请人马玉仁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马生忠申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。马生忠在申请再审期间提交：证据一：（2015）吴民终字第647号案件庭审笔录一份。证明：1.马玉仁在本案二审庭审中确认其与马生忠2012年8月1日起一年时间是合伙关系，合伙期满，因无法偿还本金及利息，30万元才转为借款。马玉仁与马生忠之间是先有合伙，再有借款，原审法院应当中止本案，并告知双方就合伙纠纷另行起诉并有生效裁判确定时再继续审理本案。2.原审判决认定的借款利息从2012年8月1日起计算是错误的，与马玉仁确认的合伙关系不吻合。证据二：石嘴山市大武口区人民法院情况说明一份。证明马生忠于2016年1月19日恢复了对纳明的强制执行，并没有给马玉仁造成影响。本院认为：本案在原审中双方就涉案30万元是委托投资关系还是借款关系发生争议。因马生忠未提交有效证据证实是马玉仁委托其进行投资的相关事宜，故原审判决认定双方系民间借贷关系。马生忠在申请再审期间作为新证据提交的庭审笔录不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，不能证明马生忠主张的合伙关系，亦不足以推翻原判决关于借款关系的认定。因双方关于还款协议的约定是在撤销失信名单的基础上达成，马生忠撤销失信名单并撤销强制执行纳明，故原审判决认定马玉仁与马生忠达成的还款协议失去履行基础。马生忠在申请再审期间作为新证据提交的大武口区法院的情况说明仅能反映马生忠于本案二审判决生效后申请恢复对纳明的强制执行，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，亦不足以推翻原判决关于还款协议失去履行基础的认定。综上，马生忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马生忠的再审申请。审 判 长  樊学礼代理审判员  岳 燕代理审判员  杨金梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  马晓雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1631号
上诉人（原审被告）杜××，无职业。
被上诉人（原审原告）李××（LEE，SZU-CHEN），台湾地区居民，无职业。
上诉人杜××因婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3845-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜××于2014年10月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜××自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜××撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00088号
原告刘挺，男，汉族。
委托代理人刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘挺不服西安市公安局交通警察支队2014年3月20日作出的编号610100180334812《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁 媛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保499号
申请人仉连强。
被申请人李希国。
申请人仉连强因交通事故纠纷，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人仉连强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李希国款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕显飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1368号
原告黎某英。
委托代理人莫又生。
被告黄某初。
委托代理人罗家喜。
原告黎某英诉被告黄某初离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎某英及其委托代理人莫又生、被告黄某初及其委托代理人罗家喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年7月经朋友介绍认识，当年冬天开始同居生活。2007年4月18日，经朋友黎广明介绍，由原告出资，并以被告的名义与荔浦县青山镇松林村廖家社屯村民柏远芳、廖积文等人签订土地承包合同，由原、被告及黎广明三人合伙，租用该屯村民的土地种植果树。后来黎广明因为资金不足，再加上年轻怕累退出了合伙，就剩下原、被告两人共同合伙经营该片果树。从2008年开始，被告经常与一些外面的女人保持暧昧的关系，原告劝其应洁身自好时，却经常遭到被告的打骂。2010年7月31日，在被告的辱骂下，原告被迫服下了剧毒的农药，幸亏被被告母亲及原告姐姐发现及时，送去医院抢救才脱离了生命危险。2011年12月30日，被告污蔑原告勾搭其他男人，原告无法忍受便与之争吵，被被告打昏在果地厨房的柴堆旁，被告不但不送原告去医院抢救，反而扬长而去，后在他人的帮助下才被送到医院救治。2013年1月7日，原告在被告的胁迫下被迫与被告登记结婚。由于被告性格怪癖，心胸狭窄，婚后经常无端怀疑原告与其他男人有不正当的男女关系。2013年3月5日，被告又污蔑原告有外遇，并且向法院起诉离婚并否认双方合伙经营果场的事实，企图独吞合伙财产。被告曾将双方合伙果场偷卖给他人，幸亏被原告及时发现予以阻止。2013年4月18日，为了明确双方的果场份额，双方签订了《合伙果场确认书》，明确了该果场为原、被告双方共同合伙经营，果场的全部盈亏，双方各占一半。2013年4月24日、5月9日，被告两次对原告施以毒打，5月12日，被告更用剪刀将原告刺伤住院。不久后被告又准备将合伙果场偷卖他人。在被告肆无忌惮的殴打、破坏之下，原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，并且绝无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉离婚的内容不符合事实，被告不同意离婚。其理由为：1、原、被告于2003年认识，被告于2006年与前妻离婚。2007年被告去荔浦县青山镇松林村看别人租地种果子，原告也陪同去，黎广明当时做为中介使被告租到了现在的30亩果地，原告称其出资租地完全不是事实。2、后来原告与被告两人不时来往，感情发展到双方难以分离的地步，后来两人就一直共同生活。从2008年开始，原告总是在果场有收入的时候回来，到了收完之后就离开外出，对果场的管理完全不理，完全是出于野心来分享被告的劳动成果。被告见原告抱着不良动机就一直没有与原告登记结婚，原告见被告不与其结婚就在2010年以喝农药来要挟被告，并且假装与被告和好。在原告假装和好以及要挟下，被告与原告去民政局登记了结婚。登记完之后原告又马上以果场是两人共同经营为由威胁被告与其对果场进行确认二人各占一半的份额。3、被告租种的果地属于被告的个人财产。由于被告在与原告结婚前已经租好土地并种上了经济作物，原告与被告当时只是恋爱关系而非夫妻关系，原告无权对被告经营的财产进行分配。原告与被告结婚的目的是为了借婚姻索取财物，法院不应支持其行为。被告在经营果场期间尚欠债务67645元，双方签订的《合伙果场确认书》明确约定了双方对果场的盈亏各占一半，且任何一方不再经营果场的，视为自动放弃，根据这一约定，原告对该果场也应无经营权。综上所述，原、被告的婚姻是经历了一定的时间的，且被告为此付出了太多的代价，被告不想屡受婚姻困扰，同时也为了给自己机会，原告起诉要求离婚，实为借婚姻索取财物，不应支持。
经审理查明：原、被告于2003年认识后开始同居生活，2013年1月7日在荔浦县民政局登记结婚，双方都是第二次结婚，婚后未共同生育子女。双方同居期间及婚后因家庭琐事及合伙财产果场的分割问题经常发生争吵、甚至打架。因遭到被告的殴打，原告多次向县妇联反映被告的家庭暴力行为并且报警求助，被告也曾向公安局投案自首，承认自己用剪刀捅伤原告的事实。2013年3月，被告向法院起诉要求与原告离婚，后又撤诉。
另查明，原、被告双方无共同财产及共同债权。被告辩称双方在经营果场时尚欠共同债务合计67645元，但原告对此予以否认，而且原告在本案的诉讼请求中并未提及对双方共同债务的承担问题，因此，对该共同债务本院不做认定及处理。
以上事实，有原告、被告的结婚证原件两本、黎琼珍和廖华长证明一份、荔浦县人民疾病证明书、病历本、医院病危通知书及住院收费收据、荔浦县中医院住院收费收据、荔浦县妇联出具的来访登记两份、荔浦县公安局青山派出所出具的证明一份、民事诉状及（2013）荔民初字第463号民事裁定书各一份、黎广明证明一份、柏远芳和廖积文证明一份、荔浦县青山镇松林村廖家社屯、小村屯村民的证明一份、合伙果场确认书和果场协议书各一份、土地承包合同书和协议各一份、收条和证明各一份、借条三份、购买农药、化肥清单等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，有实施家庭暴力情形的，经调解无效，应当准予离婚。本案原、被告在婚前虽然认识并同居生活近十年，具有一定的感情基础，但由于双方婚后未能经营好这段感情，特别是婚后被告因家庭琐事及合伙财产果场分割产生纠纷而殴打原告，对原告实施家庭暴力，给原告的身心和精神造成了严重的伤害，也给原、被告的夫妻感情造成了难以挽回的损失。同时，被告于2013年3月曾向本院提起要求与原告离婚的诉讼，虽然后来撤诉了，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
准予原告黎某英与被告黄某初离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一三年八月二十日
书 记 员 唐星东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第82-1号
原告甘秀榕，女，1964年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人张明芳，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县，系原告甘秀榕之丈夫。
被告张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告甘秀榕诉被告张德印、陈香民间借贷纠纷一案中，原告甘秀榕于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张德印、陈香名下价值人民币210010元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告甘秀榕的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告张德印、陈香价值人民币210010元的财产；
二、查封原告甘秀榕名下坐落于福州市晋安区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 叶树光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李琴芳
湖北省老河口市人民法院
执行裁定�
（2015）鄂老河口执字第00058号
申请执行人徐建锋。
被执行人王家启。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院2014年11月19日作出的（2014）鄂老河口民初字第01095号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，汤学秀与王家启系夫妻关系，王家启所负债务是夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王家启及妻子汤学秀在银行存款7400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 贺 庆
执行员 单俊岭
二〇一五年五月六日
书记员 邓子潭
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初154号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陆国权，男，1974年4月15日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，无业，户籍地为广西壮族自治区百色市靖西市，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人陆国权犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月期间，被告人陆国权先后五次将其租住的广州市从化区太平镇太平村蚧三队一套间提供给骆某能吸食毒品吗啡（海洛因）。
另查明，2017年11月25日公安民警以涉嫌吸毒将被告人陆国权在上址抓获，并缴获吸毒工具冰壶1个、锡纸1张。后被告人陆国权因吸毒行为被处以行政拘留十日，期限自2017年11月26日起至2017年12月6日止。
公诉机关认为被告人陆国权具有坦白的量刑情节，建议判处被告人六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。
被告人陆国权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆国权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陆国权到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的吸毒工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆国权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的吸毒工具冰壶1个、锡纸1张，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一八年二月八日
书记员 邓少娟
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第516号
原告赵某甲，女，1980年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁艳，徐水县永信法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1980年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人鲁艳、被告赵某乙及其委托代理人张萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，时间不长，便于2004年11月14日登记结婚，婚后生有一子，名赵某某，现年8周岁，为小学一年级学生。由于双方性格不合，婚后一直吵架。2005年原、被告一同到北京打工，2011年双方购买复成小区1号楼601室（三室两厅）房产一处。房子买好后，儿子也该上学了，原告就从北京回来带孩子，操持家务。被告在北京一企业工作。原告的身体有病，2013年7月1日至8月2日在保定市第三医院住院治疗，做了胸壁结核切除手术，每月还需诊治。现在身体极度虚弱，需要静养和照顾，可被告不但不关怀体贴，还对原告施以暴力，现在还不给出钱看病，身体和精神备受摧残。双方的感情已完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚，男孩由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称，与原告的感情已彻底破裂，无和好的可能，同意与原告离婚。被告与原告确曾经常发生矛盾，大多因为家庭琐事，并不存在被告对原告施加暴力及有病不给医治的情形；婚生子赵子越随被告生活更有利于孩子的健康成长。婚后一直和被告的父母一起生活，孩子出生后一直由被告的父母照看，与爷爷奶奶建立了深厚的感情。孩子也已经习惯了现在的生活环境。原告现在没有工作，又自称身体虚弱，根本没有能力来抚养孩子，不能给孩子提供一个学习和生活环境；原告在起诉前存在转移、隐匿财产的行为，在分割共同财产时应少分或不分。2011年原、被告以及被告的父母、妹妹共同出资，在徐水县复成小区购买住房一套，并进行了装修，购置了家具家电等生活用品。这些均是家庭成员共同出资，应为家庭共有财产。被告与原告的夫妻共有部分应先从中析产确定。起诉前，原告在被告不知情的情况下私自将屋内的家电、家具等生活用品全部搬走，属于转移财产的行为，侵犯了被告及被告家人的合法权益，也致使房屋现在根本无法正常使用。要求原告将物品返还，并承担转移财产的法律责任。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年11月14日登记结婚。2007年4月12日生一男孩，名赵子越，现随被告生活。被告的父母也表示愿意在双方离婚后继续帮助被告抚养孩子。原告于2013年7月1日至2013年8月2日因右胸壁结核在保定市第三医院住院治疗，出院后仍需要复查和随诊。双方婚后经常因琐事发生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解双方因财产分割问题不能达成协议。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、原告在保定市第三医院的住院病案和诊断证明、被告的父母赵文田、杨秀茹的证明等证据证实。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产被褥各6个、海尔冰箱1台、创维彩电1台、液化气灶1套。以原、被告及其子赵子越为被保险人各入保险一份，保单在原告处。婚后原、被告未与被告的家庭其他成员分家。2011年11月12日以37万元的价格购买徐水县复成小区1号楼1单元601室房产1处，室内有海尔热水器1台和格力空调1台，未办理房屋产权证书，另购买桑乐太阳能2个、联想笔记本电脑1台、速派奇电动车1辆。原告认为婚后原、被告的经济独立于其他家庭成员，这些财产均为夫妻共同财产，被告称上述财产均为家庭共同财产。后原告将复成小区房屋内的部分财产处理。被告称原告转移财产，原告否认，并提供了部分后续治疗费用票据和检验报告，称看病需要花钱，没办法才廉价处理，共计得款3000元，而且有些财产是自己的个人财产，有些财产现在还在。被告每次回家都带走钱、工资和存折等，如果存在转移也是被告在先。上述事实，有双方的陈述、房地产买卖合同、交付购房款收据、保险保单复印件等证据证实。
原告还主张被告有存款、基金和股票。被告否认。原告提供了被告于2010年4月22日在中国邮政储蓄银行海淀区清华大学邮局存款2036.43元的存款凭条一张、被告于2012年1月29日在中国建设银行存款4600元的存款凭条一张、卡号×××0929在北京银行清华大学支行的账户历史明细，显示截止到2013年11月11日的余额为1381.88元。被告质证认为：邮政储蓄银行和建设银行的存款凭条只能证实当时有过交易，不能证实现在还有存款。北京银行的卡号不是被告的卡，而且显示2013年11月11日的余额仅有1381.88元，不能证实现在的存款数额。原告还称对被告的妹妹享有债权53000元，被告否认。被告称买房时其父亲赵文田出资10万元、其妹妹出资3万元、借姓戚的远房亲戚5万元。原告否认。被告申请证人赵文田出庭作证证实被告的主张。被告还称2013年借给原告父母2万元，已经归还，在原告手中，原告看病报销回来1万多元也在原告手里，应作为共同财产分割。原告认为2012年以后被告就没有给过原告钱，这些钱用于孩子上学、装太阳能、烫房顶、修地暖等家庭生活。原告主张身体有病，被告应给予经济帮助。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。双方经常因琐事发生矛盾。原告起诉离婚，被告同意离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告患病，不宜抚养男孩赵子越，赵子越随被告生活为宜。原告应当负担抚养费一部。原告的婚前个人财产，应归原告所有。婚后购买的保险，是谁名下的归谁所有为宜。婚后购置的房产及其他财产涉及被告的其他家庭成员，本案不作处理。原、被告的其他主张，均证据不足，不予认定。原告患病，尚未痊愈，被告应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、男孩赵子越由被告赵某乙直接抚养，自2014年6月起，原告每月负担抚养费150元，2014年的抚养费1050元，于判决生效之日起10日内给付，以后每年的抚养费于每年的4月1日前给付。
三、被告赵某乙交付原告赵某甲婚前个人财产被褥各6个、海尔冰箱1台、创维彩电1台、液化气灶1套，于判决生效之日起10日内履行。
四、原、被告及其子赵子越为被保险人的保险权益归各自所有，原告交付被告赵某乙及赵子越的保险单原件各一份，于判决生效之日起10日内履行。
五、被告给付原告一次性经济帮助1.5万元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲和被告赵某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保42号
申请人：胡春益。
被申请人：潘玉冲。
申请人胡春益因与被申请人潘玉冲民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求在10万元范围内查封登记在被申请人潘玉冲名下的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人潘玉冲名下的房地产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费1020元，由申请人胡春益负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年七月二十八日
代书记员 施梦燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00687号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王东平，武汉市硚口区众青物业公司保安。曾因犯抢劫罪，于2006年11月13日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2014年7月31日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月22日刑满释放。现因盗窃，于2015年5月26日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人谌志新，无职业。曾因犯强奸罪，于2012年6月13日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑七个月。现因盗窃，于2015年5月26日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人熊金洲，无职业。2001年，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2005年12月7日，因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年；2008年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年8月5日，因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年1月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，2014年10月15日刑满释放。现因盗窃，于2015年8月17日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王东平、谌志新、熊金洲被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年11月24日以陂检公诉刑诉（2015）624号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年11月30日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人王东平、谌志新、熊金洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日凌晨，倪年红（另案处理）邀约被告人王东平、谌志新、熊金洲及“小四川”（另案处理），乘一辆出租车窜至武汉天河机场三期扩建工程工地临时办公室，利用随身携带的双面胶现场制作作案工具“钓鱼粘杆”，被告人谌志新望风，倪年红、“小四川”及被告人王东平、熊金洲采取开窗“钓鱼”方式，在何文宿舍盗得价值人民币2，975元的“联想”牌笔记本电脑一部、价值人民币60元的“黄鹤楼”牌香烟一盒。接着，被告人王东平、谌志新、熊金洲及“小四川”窜至该工地生活区刘某宿舍盗得“小米”牌手机一部、现金人民币400元。随后，被告人王东平、谌志新、熊金洲及“小四川”又窜至该工地刘娇保经营的小卖部，盗得价值人民币1，259元的香烟124盒。
同年4月20日凌晨，倪年红再次邀约被告人王东平、谌志新、熊金洲等人，乘一辆出租车窜至武汉天河机场三期扩建工程工地“中建钢构有限公司”项目部生活区，采取上述方式，在4-1-3寝室盗得胡文龙现金人民币1，100元、贾方普价值人民币2，700元的“华为”牌手机一部、李满意价值人民币1，300元的“苹果”牌手机一部、李岩价值人民币2，250元的“三星”牌手机一部；在4-1-4寝室，盗得陈维兵价值人民币780元的“HTCD816”型手机一部、现金人民币700元。
案发后，被告人谌志新配合公安机关将被告人王东平抓获，被告人谌志新的近亲属分别退赔被害人刘某人民币1，200元、刘娇保人民币1，205元、何文人民币3，095元，取得谅解。
上述事实，被告人王东平、谌志新、熊金洲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主何文、刘某、胡文龙的报案材料和陈述、同案人倪年红的供述、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、价格鉴定结论书、抓获经过、收条、刑事判决书以及被告人王东平、谌志新、熊金洲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东平、谌志新、熊金洲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人王东平、谌志新、熊金洲依法应予以刑事处罚。被告人王东平、谌志新、熊金洲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚；其均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谌志新能协助公安机关抓捕被告人王东平，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其近亲属退出部分赃款，取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人谌志新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人熊金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
四、对王东平、谌志新、熊金洲等人犯罪所得赃款人民币8，024元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梅 晶
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初108号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张全敬，男，1971年10月22日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2017年10月30日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
被告人申洪晨，男，1989年6月23日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，农民，住莘县。2017年10月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，2017年10月31日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张全敬犯盗窃罪，被告人申洪晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人张全敬、申洪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2017年9月24日凌晨，被告人张全敬在莘县大张家镇天龙手机大卖场，撬开大卖场防盗门，将店内的二十五部手机、两盒东阿国胶堂阿胶盗走。后张全敬先将两部手机卖到济南西市场被告人申洪晨所在的手机店，申洪晨在不知情的情况下收购了这两部手机。次日，张全敬又将五部手机卖到申洪晨处，申洪晨在明知手机来路不正的情况下，仍以人民币（下同）2500元的价格收购了这五部手机。剩余手机张全敬留一部自用以外，均卖给了过路人员。经鉴定，张全敬盗窃的手机价值共计37710元；申洪晨第二次收购的五部手机价值7810元。案发后，被告人申洪晨退出收购的六部手机及一部手机款，同公安机关扣押的张全敬盗窃留作自用的一部手机，已发还被害人；除此外，其余手机价值23730元。
上述事实，被告人张全敬、申洪晨在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人张全敬、申洪晨的户籍证明，莘县公安局出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、工作说明，退还笔录、领取笔录、被告人张全敬、申洪晨前科情况证明；证人晁某、张某的证言；被害人唐某的陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；莘县公安局制作的现场勘验检查笔录、指认现场视频截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人申洪晨明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张全敬的犯罪事实及罪名成立。被告人张全敬、申洪晨到案后如实供述了犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人张全敬盗窃的两盒东阿国胶堂阿胶，因原物已灭失，且无价值鉴定，该损失待查清后另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张全敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年7月16日止；罚金待本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人申洪晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人张全敬退赔被害人唐佑东损失人民币23730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙刚
二〇一八年五月十七日
书记员 张岩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第450号
原告杜某某。
被告谢某某。
本院在审理原告杜某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 王明荣
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初440号
原告白卫斌，男，1982年6月11日出生，汉族。
被告张亮亮，男，1985年6月21日出生，汉族。
被告王佩佩，女，1989年1月14日出生，汉族。
原告白卫斌被告张亮亮、王佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告白卫斌到庭参加诉讼，被告张亮亮、王佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白卫斌诉称：被告张亮亮因资金周转困难，2014年11月8日向原告白卫斌借款50000元，2015年3月27日再次向原告白卫斌借款30000元。其中30000元的借款，已于2015年4月底之前偿还本金27000元，剩余借款共计53000元，经原告白卫斌多次催要，被告至今仍未归还。此两笔借款发生于被告张亮亮与被告王佩佩夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款53000元及利息。诉讼过程中，原告将利息计算方式明确为：2014年11月8日借款50000元从2014年12月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；2015年3月27日借款3000元从起诉之日即2016年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告张亮亮、王佩佩缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张亮亮于2014年11月8日向原告借款50000元并为原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月，2014年12月8日前还清借款，并有王帅、刘世京作为担保人在借条上签名。2015年3月27日，被告张亮亮再次向原告借款30000元并为原告出具借条一份。二笔借款均未约定借款利息，30000元的借款被告张亮亮已偿还27000元，下欠本金3000元。二笔借款共计下欠53000元至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告张亮亮二次向原告白卫斌借款共计80000元，有借条为证，双方形成合法的民间借贷关系。2014年11月8日50000元借款约定的还款期限为2014年12月8日，被告王帅未按约定的期限返还借款，应当向原告返还借款50000元并支付从2014年12月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。2015年3月27日借款30000元未约定还款期限及利息，为无固定期限的无息借款，经原告催要后，被告王帅已偿还27000元，下欠借款3000元，原告要求被告王帅偿还借款3000元并支付从2016年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款均发生于被告张亮亮与王佩佩的婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，应认定为夫妻共同债务，被告王佩佩对二笔债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮亮、王佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告白卫斌借款五万元及该款从二○一五年十二月九日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告张亮亮、王佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告白卫斌借款三千元及该款从二○一六年一月六日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告张亮亮、王佩佩未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，减半收取五百六十二元五角，由被告张亮亮、王佩佩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 珂
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漾法执字第21号
申请执行人张德超，男，汉族，个体工商户。
被执行人陈遵谷，男，汉族，农民。
申请执行人张德超与被执行人陈遵谷健康权纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2013）漾民初字第177号民事判决书，判决被执行人陈遵谷于判决书生效之日起30日内赔偿申请人张德超医疗费等各项经济损失共计人民币10367.51元，该判决已经发生法律效力，权利人于2014年2月20日向本院申请执行，本院立案受理后，已向被执行人送达了执行申请书、执行通知书、财产申报表相关法律文书。
在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，查明被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人明确表示在给予其相应司法救助后，放弃剩余部分执行款的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）漾民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一四年十月二十九日
书记员 忽梦妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2880号
罪犯王新宾，男，1972年6月15日出生，汉族，出生地河南省漯河市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年10月28日作出（2008）花刑初字第668号刑事判决，以被告人王新宾犯盗窃�，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王新宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯王新宾多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王新宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新宾减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初91号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马得友，男，1957年生于青海省某某县，藏族，初中文化程度，农民。2016年3月7日因涉嫌失火罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)86号起诉书指控被告人马得友犯失火罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员李广兴出庭支持公诉，被告人马得友及其辩护人麻吉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日14时许，被告人马得友到湟中县大才乡立欠村王家湾自家耕地焚烧麦茬时，不慎引起火灾。经湟中县林业调查规划队调查：过火区域位于湟中县大才乡立欠村界内，过火区域为造林地和荒山荒坡，过火区域主要树种为云杉、锦鸡儿零星灌木，火灾过火面积562.5亩，其中442.5亩为2015年人工造林未成林地，2016年进行了补植，补植树种为云杉，平均树高为1.2米，每亩平均保存167株。经湟中县价格认证中心鉴定：鉴定标的为平均高1.2米的云杉，共49118株，在价格基准日的价格每亩种苗费和整地栽植费为2965元，共计2965元／亩442.5亩＝1312013元。
关于鉴定结论中1312013元经济损失，后经补充勘验，根据鉴定意见中换算方式，得出经济损失为1044755.95元，且对云杉树高按平均高度计算得出的损失数额，无法客观、公正的反映出造成的实际经济损失，故对鉴定意见中所认定的经济损失，本院无法采纳。其理由如下：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定：被告人应当赔偿由其犯罪行为造成的直接物质损失，而整地栽植费不是直接物质损失，但鉴定意见中将无足够证据证明的整地栽植费一并计算为经济损失，于法相悖；2、鉴定结论中未将失火前死亡的云杉树排除。根据大才乡立欠村村民委员会主任、村书记的证明，在失火前由于人工栽植的云杉树深度没有达到栽种标准，加之天旱地干，云杉树成活率只有百分之三十左右，因此在失火前，该过火区域内已存在大量死亡的云杉树。又根据湟中县林业调查规划队在补充勘验时向公诉机关提供的2015年8月9日在大才乡立欠村县级造林小班六份检查验收卡，均能证明失火前有死亡的云杉树的事实；3、根据补充勘验、检查笔录和公诉人、主审法官到现场实际查验，过火区域内现有大量的云杉树复活；4、树高与事实不相符。鉴定结论中认定平均云杉树高为1.2米，但在补充勘验、检查笔录中反映出的树高为102.67厘米，且公诉人、主审法官在过火区域内发现现存大量云杉树不到1米，与湟中县大才乡立欠村村民委员会负责人及其村民反映的情况基本一致。根据市场规则，云杉树的价值与树高有直接的关系，以平均高为1.2米的云杉树作为标准计算失火造成的经济损失，违背公正、公平原则，故对该鉴定意见的鉴定价值本院不予采纳
上述事实，被告人马得友在开庭审理过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，现场照片，物证、湟中县林业调查规划队关于大才乡立欠村火灾现场的调查报告，补充勘验、检查笔录，证人罗某某、李某某、王某某、马某某、马某甲、曹某某、罗某甲、张某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马得友在焚烧麦茬过程中，不慎引起火灾，其中人工造林未成林地442.5亩，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，证据基本确实，罪名成立，应予支持。失火后，被告人马得友积极实施扑救，并能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被告人年岁已高，犯罪主观恶性不深，社会危害性较小，可依法对其从轻处罚。公诉机关提供的湟中县价格认证中心的价格鉴定意见，未能将失火前死亡的云杉树、失火后复活的云杉树价值剔除，没有客观、公正的反映出因被告人的过失行为造成的直接经济损失，对此鉴定意见本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及被告人的一贯表现，认罪、悔罪态度，认为对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人马得友宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人马得友犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 范长雄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩晓峰
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1074号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：翁龙军。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1264号
申请执行人周成会。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人周成会与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1264号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1264号申请执行人周成会。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。法定代表人梅志良。本院在执行申请执行人周成会与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1264号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年九月十八日代书 记员  卢孟辉
四川省遂宁市船山区人民法院遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第261号
原告袁某，男，41岁。
委托代理人兰某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，汉族，49岁。
本院于2014年12月29日立案受理原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告袁某及其委托代理人兰某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。原、被告于2000年7月认识恋爱，后同居生活在一起。2011年5月18日，双方在船山区民政局补办结婚登记。婚后未生育子女。婚后不久，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告不关心原告子女。从2013年起，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至本院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告吴某答辩称，原告因包工程，用被告儿子名义贷款10万元，原告将这10万元还清，被告就同意离婚。否则，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示以下证据：1、原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，证明原、被告主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某对原告出示的证据均无异议。
被告吴某未向法庭提交书面证据。
根据原告诉称、被告辩称及原、被告当庭举证、质证，可以查明和认定以下基本事实：
2000年7月，原、被告自由认识恋爱后即以夫妻名义同居生活。2011年5月18日，原、被告自愿到遂宁市船山区民政局补办结婚登记（双方均系再婚）。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不和为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。本案在审理中原、被告分歧较大致本院无法组织调解达成一致意见。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后自愿补办结婚登记，已建立起了较好的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是可以和好夫妻关系的。原告提出与被告离婚，亦未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告袁某与被告吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 樊平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月9日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年11月8日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月12日7时许，被告人李某某窜至桂林市象山区南环路金鑫网吧二楼，趁被害人李某熟睡之机，从被害人裤子口袋内扒窃苹果牌手机一部。2013年10月9日，被告人李某某被公安人员抓获。破案后，被盗手机已销赃无法追缴，赃款已挥霍。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1742元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某的报案及陈述；购买手机发票复印件；辨认笔录及照片；抓获经过；被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年一月七日
代书记员 彭王莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第665号
原告（反诉被告）：温岭市大江进出口有限公司。
法定代表人：杨明军。
委托代理人：陈峰。
被告（反诉原告）：诸暨市星鹿气动工具有限公司。
法定代表人：陈海军。
委托代理人：王圣炀。
本院在审理原告（反诉被告）温岭市大江进出口有限公司与被告（反诉原告）诸暨市星鹿气动工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）温岭市大江进出口有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）诸暨市星鹿气动工具有限公司于2014年3月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告（反诉被告）温岭市大江进出口有限公司、被告（反诉原告）诸暨市星鹿气动工具有限公司均自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）温岭市大江进出口有限公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）诸暨市星鹿气动工具有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费依法减半收取2188元，由原告（反诉被告）温岭市大江进出口有限公司负担，反诉受理费依法减半收取212元，由被告（反诉原告）诸暨市星鹿气动工具有限公司负担。
代理审判员 周敬涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑小玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第791号
上诉人（原审原告）：深圳市信泽实业发展有限公司。
法定代表人：袁乐光，董事长。
委托代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈新。
委托代理人：闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市信泽实业发展有限公司（以下简称信泽公司）为与被上诉人陈新劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一劳初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是信泽公司与陈新是否存在劳动关系，信泽公司应否支付陈新未签订劳动合同的二倍工资。本案中，陈新主张，其于2011年3月13日至2012年1月17日在信泽公司任副总经理，月薪二万元。本院认为，劳动者主张其与用人单位存在劳动关系的，其应当提交证据证明。陈新为证明其与信泽公司存在劳动关系，其在一审中提交了《收入证明》（原件）、离职证明（复印件），以及陈新代表信泽公司与白晓晶签订的深圳市房屋租赁合同书及补充协议（均为复印件），陈新还提交了联络工作的电子邮件、钥匙照片、工牌等证据。上述证据中的《收入证明》系原件，其上载明陈新系信泽公司副总经理，月薪人民币贰万元，并加盖了信泽公司的公章，信泽公司虽主张公章系陈某擅自加盖，并在陈新申请仲裁后报警，但陈某在公安部门共有三次问话，每次问话内容有所出入，主要内容是其未经公司批准，擅自为陈新加盖公章，陈新支付其好处费1000元，陈某在一审出庭作证的内容同上述内容一致；陈新在公安机关共有两次问话，其称其实际在公司工作，担任副总经理，月薪税后20000元，公司公章由陈某保管，《收入证明》上的公章亦系陈某加盖，其否认为盖章送好处费1000元给陈某。本院认为，因陈某系公司员工，与公司有利害关系，故其单方面陈述的事实，本院不予采信。信泽公司未提交证据证明其公司公章使用制度，陈某作为公司保管公章的员工，其在《收入证明》上加盖公章的行为应为职务行为，在无相反证据的情形下，对《收入证明》的真实性应当采信。根据《收入证明》能够认定陈新系信泽公司员工，月薪20000元。陈新提交的离职证明虽系复印件，但与收入证明相印证，可认定其真实性；陈新提交的联络工作的电子邮件、钥匙照片、工牌等证据，包括陈新对于信泽公司各间办公室位置及对应钥匙的熟悉程度，均可作为辅助证据，上述一系列证据相互印证，已经形成完整的证据链。在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。为此，信泽公司提交了工资表、报警回执、公安机关的询问笔录、深圳市工建建设有限公司开具的收入证明，并申请原审法院调取了陈新的社保缴费明细，还在一审中申请证人陈某出庭作证。社保缴费清单仅能证明陈新在其他公司缴纳社保，相关公司亦出具了证明，证明陈新实际不在该公司工作；深圳市工建建设有限公司出具的收入证明落款为2012年2月17日，该日期为陈新主张的在信泽公司工作期间（2011年3月13日至2012年1月17日）之后，与盖有信泽公司的《收入证明》并不冲突；信泽公司提交的工资表系其内部资料，信泽公司可以自行制作，不能据此否认陈新系公司员工。信泽公司提交的证据，均不足以否定双方的劳动关系，综上所述，应当认定陈新系信泽公司员工，其于2011年3月13日至2012年1月17日在信泽公司工作，月薪20000元。信泽公司未能提交证据证明其已与陈新签订了劳动合同，故应当自2011年4月13日至2012年1月17日期间支付未签订劳动合同的二倍工资。原审法院确定的数额准确，本院予以确认。信泽公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市信泽实业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一四年一月九日
书记员 孙巍（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01570号
申请人刘泽进。
申请人李长享，系该村村主任。
上列当事人于2014年6月30日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年七月五日
书记员 田晓安
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执174号
申请执行人马松新。
被执行人刘惠。
申请执行人马松新与被执行人刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）辽0203民初2233号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人刘惠应当给付申请执行人马松新3000**元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元，公告送达费560元，由被执行人刘惠负担。
马松新于2018年1月11日向我院申请执行，本院于2018年1月11日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘惠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘惠暂无可供执行财产，且�请执行人马松新无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执174号申请执行人马松新。被执行人刘惠。申请执行人马松新与被执行人刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）辽0203民初2233号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人刘惠应当给付申请执行人马松新3000**元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元，公告送达费560元，由被执行人刘惠负担。马松新于2018年1月11日向我院申请执行，本院于2018年1月11日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘惠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘惠暂无可供执行财产，且�请执行人马松新无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第195号
原告：田桂丽，女，1964年2月18日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区荆各庄矿工房60楼4门202室。身份证号码130223196402180027。
被告：王令，男，1959年11月3日出生，汉族，开滦荆各庄矿退休职工，现住唐山市开平区荆各庄矿工房60楼4门203室。身份证号码13020419591103151X。
本院在审理原告田桂丽诉被告王令排除妨害纠纷一案中，原告田桂丽于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田桂丽撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉03刑终13号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙家男，男，1995年1月15日生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，住昌图县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被吉林省梨树县人民法院判处罚金人民币3000元。因犯抢劫罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人孙家男犯抢劫罪一案，于2016年11月25日作出（2016）吉0302刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人孙家男不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员李健、张帅出庭履行职务，上诉人孙家男及其辩护人曹东新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙家男于2016年6月4日2时许，伙同李某某（另案起诉）、李某1（另案处理）在四平市铁西区宏宇市场附近对被害人张某1进行拦截、殴打，并抢走张某1随身携带的现金人民币370元（以下均为人民币）和白色三星NOTE3手机一部。被告人孙家男于2016年7月21日在辽宁省昌图县毛家店镇鸿泰花园小区被公安机关抓获归案。经鉴定，被抢的三星NOTE3手机价值400元。
上述事实，有在原审、本院经开庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证三星NOTE3手机一部、连衣裙一条、黑色T恤一件，证实被告人孙家男等人作案时将被害人张某1的财物抢走，其中手机被公安机关追回。
2.受案登记表，证实公安机关接到被害人张某1的报案称被人抢劫，遂立案侦查。
3.公安机关出具的户籍证明，证实被告人孙家男的自然情况。
4.抓获经过，证实被告人孙家男于2016年7月21日在辽宁省昌图县毛家店镇鸿泰花园小区被公安机关抓获。
5.扣押清单、随案移送清单，证实公安机关在案发后将李某某用赃款购买的连衣裙一条、黑色T恤一件、三星手机一部扣押，后随案移送。
6.刑事判决书，证实被告人孙家男曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被吉林省梨树县人民法院判处罚金3000元。
7.在逃人员登记信息表，证实同案李某1正在追逃抓捕中。
8.四平市价格监督检查局出具的价格认定结论书，证实经鉴定，被害人张某1被抢手机价值400元。
9.指认笔录，证实被告人孙家男在公安机关组织下到案发现场进行指认的过程。
10.辨认笔录，证实同案李某某在公安机关组织下辨认被告人孙家男及同案李某1的过程。
11.被害人张某1的陈述，证实其曾在四平市铁东区济州岛洗浴城上班，当时与被告人李某某是同事关系，张某1曾追求李某某未果。2016年6月4日2时许，张某1在四平市铁西区宏宇市场附近被两名男子抓住，其中一男子拿刀威逼张某1掏钱，李某某随后赶来。张某1将身上的现金和白色三星手机被迫交出，期间还被人用拳脚殴打。
12.同案李某某的供述，证实其与张某1曾在济州岛洗浴上班时发生过矛盾，想找人打张某1。2016年6月4日2时许，李某某发现张某1后便给孙家男打电话，孙家男与李某1骑摩托车过来后在李某某的指引下追上张某1，李某1当时携带刀具，三人将张某1拦下后便开始殴打张某1，李某某让张某1将身上的钱和手机都拿出来，否则还要殴打张某1。张某1将身上的370元钱和手机都拿了出来交给李某某，随后李某某等人离开现场，回到孙家男的家中。抢得的现金370元被李某某挥霍，手机被李某某留给了孙家男。
13.被告人孙家男的供述，证实其于2016年6月初的一个晚上接到李某某的电话后骑摩托车带着李某1从辽宁省昌图县毛家店镇出发去接李某某，第二天凌晨李某某给孙家男打电话说有一名男子跟着她，孙家男找到李某某后李称该男子曾在济州岛洗浴偷过东西，抓到他公安局有奖励，孙家男与李某1骑摩托车将该男子拦下，李某某也赶上来让孙家男打这个男子，随后孙家男用拳脚打了该男子，李某某称该男子偷过别人东西抢他的钱都不敢报警，随后李某某、孙家男、李某1迫使该男子将身上的钱和手机都拿了出来，被李某某收起来。三人回毛家店的路上孙家男让李某某将手机卡扔掉，后李某某上班离开前将该手机放在孙家男家中。
原审法院认为，被告人孙家男以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳期限）之规定，判决：被告人孙家男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人孙家男上诉及其辩护人辩护认为，被害人的陈述缺乏事实和法律依据。上诉人孙家男抢劫的故意并不明显，原审判决定性存在异议，上诉人并没有抢劫的故意,以抢劫罪对上诉人孙家男定罪量刑不公正。
出庭检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实充分。但结合上诉人孙家男在本案中的地位及作用，可认定为从犯，请二审法院综合本案具体情节作出合理判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审及本院经开庭举证、质证的相关证据予以佐证，足资认定。
本院认为，上诉人孙家男以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。关于上诉人及其辩护人提出孙家男不应以抢劫罪定罪及出庭检察员认为上诉人孙家男可认定为从犯的问题。经查，本案在预谋过程中，上诉人孙家男和李某1去的目的是打仗，李某某在到达现场后借助孙家男和李某1的力量向张某1强行索要钱款，抢劫故意系在犯罪过程中形成的犯意，其行为构成抢劫罪，但综合本案犯意提起及所抢赃物的处理，孙家男在共同犯罪中可认定为从犯。出庭检察员的出庭意见本院予以采纳。上诉人及其辩护人的没有抢劫故意及定罪的意见本院不予采纳。鉴于上诉人孙家男积极返赃、从犯、缴纳罚金等情节，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳期限）规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初203号刑事判决。即“被告人孙家男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
二、上诉人孙家男犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2019年1月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年四月十三日
书记员 崔宏岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6054号
原告：施正华，男，1958年10月7日生，汉族，住上海市南汇区书院镇李雪村北窑827号。被告：上海半淞园副食品综合商场，住所地上海市瞿溪路XXX号。法定代表人：姚嘉秉，上海半淞园副食品综合商场总经理。委托代理人：朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。原告施正华与被告上海半淞园副食品综合商场其他物权保护纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施正华、被告上海半淞园副食品综合商场之委托代理人朱一苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施正华向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告垫付的电费人民币249,990.36元(以下币种均为人民币)；2、要求被告偿还原告垫付的电表移表费及其他费用85,800元。事实和理由：原告自2006年起向被告租赁上海市府谷街XXX号四楼房屋，作为宿舍使用。租房过程中原告按月缴纳房租及电费，原告将使用的电费交给被告，被告再交给电力公司。2013年2月5日由于被告过失，导致供电部门对上海市府谷街XXX号四楼突然进行停电处罚，并收取电费249,990.36元。根据大表的电费缴纳情况，被告没有拖欠电费及窃电，被告更未窃电，故电力公司不应向被告收取上述电费。当时被告单位的吴经理声称商场经济状况不佳，无力承担罚款，由于供电部门的处罚将导致原告正常生活受到影响，原告在迫不得已的情况下，只得代替被告出面交涉，并为被告垫付了电费补交款249,990.36元。关于移表费及公关费，因为当时房屋由原告使用，停电将影响原告正常生活，原告只好先行垫付。移表本不需要付钱，但上海康达电力安装工程有限公司借着窃电名义要求原告支付10,000元，原告还为被告承担了公关费用75,800元。事发后原告多次与被告单位的吴经理交涉，要求退还上述钱款，但被告均拒不归还，故起诉来院。被告上海半淞园副食品综合商场辩称：原告自2008年起向被告租赁上海市府谷街XXX号四楼房屋，因整顿群租，目前双方已解除租赁关系。上海市府谷街XXX号设有一个总电表，分别拉线到各楼层，根据每月总表的使用数，平均分摊到各楼层，各楼层再把电费支付给被告，每月由被告向电力公司缴纳电费。2013年1月30日电力公司抄表时发现原告私接电线，所以对其进行停电处罚并要求补缴电费。原告诉称的电费是电力公司要求其补缴的电费及罚款，2013年5月7日电力公司再次发现原告窃电。原告补缴电费的钱是直接付给电力公司的，若原告认为电力公司罚款错误，也不应向被告主张，因窃电产生的罚款应由原告自行承担。关于诉情2的钱没有支付给被告，原告也没有证据证明其向被告支付了该笔钱款，且原告的诉讼已超过诉讼时效，故表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告向被告租赁上海市府谷街XXX号四楼房屋，双方签订的租赁合同约定租赁期间内，乙方(即原告)发生水电煤等费用由甲方(即被告)按使用计量读表数及合理分摊额来计算，乙方应在甲方开出收据之日起三天内支付给甲方。在租赁过程中，原告按月将其使用的电费交给被告，由被告交纳给电力公司。2013年2月，上海市电力公司向户名为上海半淞园副食品综合商场的用户开具补单，载明：补收电费金额30,000.39元，违约使用电费90,001.17元；2013年5月，上海市电力公司又开具补单，载明：补收电费金额32,497.20元，违约使用电费97,491.60元。后原告通过银行转帐向上海市电力公司缴纳了上述补收电费及违约使用电费共计249,990.36元。2013年2月20日，原告向上海康达电力安装工程有限公司支付了电表移装费10,000元。2015年2月4日，原告就其被电力公司罚款事宜向纪委进行投诉。另查明，(2014)浦非执字第158号行政裁定书载明：被执行人施正华于2013年5月7日，在黄浦区府谷街XXX号，因擅自引入电源的行为被处以罚款。上海市浦东新区人民法院经审查认为申请执行人上海市经济和信息化委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其为被告垫付了电费补交款249,990.36元、移表费及公关费共计85,800元，但补收电费金额及违约使用电费共计249,990.36元系其自行通过银行转帐缴纳给上海市电力公司；移表费10,000元系其支付给上海康达电力安装工程有限公司；支付公关费75,800元亦未提供相关证据；因原告在案件审理中未提供证据证明上述三笔费用系其为被告垫付，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告不同意原告诉讼请求的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告施正华的诉讼请求。案件受理费人民币6,336.90元，由原告施正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 周红林
人民陪审员 张 新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1045-1号
申请执行人黄安兵。
被执行人刘彰泉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第584号民事判决书，于2014年3月25日立案执行申请执行人黄安兵与被执行人刘彰泉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款300000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院查明坐落于乐清市柳市镇上园北路12弄22号的房屋系被执行人刘彰泉所有，现已被本院查封提交拍卖。经本院查询被执行人无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。经申请执行人同意对本案本次执行予以终结，被执行人尚欠申请执行人执行款300000元及利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1045号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年五月十二日
书记员 张哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5486号
原告：郭永红，男，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告郭永红与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永红到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款600000元，承担利息60000元，本息合计660000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月14日，被告陈鹏向原告借款500000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为一个月。2015年1月22日，被告再次向原告借款100000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。
被告陈鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告陈鹏出具的借条二张、银行转账凭证二张，欲证明被告陈鹏于2014年4月14日、2015年1月22日分两次向原告借款600000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈鹏向原告郭永红借款，原告分两次给被告陈鹏提供了金额为600000元的借款，被告陈鹏给原告出具借条二张，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款，被告亦应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于本案的实际借款金额，就金额为500000元的借条，原告提供了金额为400000元的银行转账凭证，对此，本院认为，被告陈鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果，结合原告提供的借条，故本院采信原告的陈述，认定该500000元的借款中400000元系银行转账，另外100000系交付的现金。就金额为100000元的借款金额，原告提供了金额为100000元的银行转账凭证，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于2014年4月14日向原告的借款500000元，因原告与被告陈鹏未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定了借款期限一个月，故被告陈鹏应自2014年4月15日起至本判决确定的履行之日止，按照本金500000元，年利率6%向原告支付逾期利息。对于被告于2015年1月22日向原告的借款100000元，因原告与被告陈鹏未约定借期内的利率，未约定逾期利率，亦约定借款期限，故被告陈鹏应自原告起诉之日即2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按照本金100000元，年利率6%向原告支付逾期利息。经核算，按照上述标准计算的利息多于原告主张的60000元，现原告主张60000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈鹏偿还原告郭永红借款600000元，承担利息60000元，合计660000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费10400元，公告费400元，合计10800元，由被告陈鹏负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张志强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第611-1号
申请执行人杨朝阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈伙平，男，1972年12月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人杨朝阳与被执行人陈伙平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第792号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈泽明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第489号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告郝以胜。
被告朱倩南。
被告岳跃运。
被告李营。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郝以胜、朱倩南、岳跃运、李营金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林、被告郝以胜到庭参加了诉讼，被告朱倩南、岳跃运、李营经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告郝以胜于2014年3月3日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年2月21日。被告朱倩南、岳跃运、李营为被告郝以胜借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告郝以胜偿还借款20万元及利息，被告朱倩南、岳跃运、李营负连带清偿责任。
被告郝以胜辩称，借款20万元本金及利息是事实，现无力偿还。
被告朱倩南、岳跃运、李营均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月3日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝以胜签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告郝以胜，借款期限为2014年3月3日至2015年2月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告郝以胜在个人借款合同上签名捺印。
2014年3月3日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱倩南、岳跃运、李营签订保证合同一份，为被告郝以胜借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱倩南、岳跃运、李营分别在保证合同上签名捺印。
2014年3月3日，原告与被告郝以胜在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告郝以胜在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。该笔借款已逾期，被告郝以胜未偿还本金及利息。被告朱倩南、岳跃运、李营未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝以胜签订的个人借款合同，以及与被告朱倩南、岳跃运、李营签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告郝以胜履行了支付借款的义务。被告郝以胜未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告朱倩南、岳跃运、李营自愿为被告郝以胜提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告朱倩南、岳跃运、李营应当分别承担连带清偿责任。被告朱倩南、岳跃运、李营经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝以胜于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年3月3日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告朱倩南、岳跃运、李营分别承担连带清偿责任；
三、被告朱倩南、岳跃运、李营承担保证责任后，有权向被告郝以胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝以胜、朱倩南、岳跃运、李营负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月十九日
书记员 臧亚男