wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1759号
原告陈某某，女，1976年11月3日出生，汉族，农民。
被告易某某，男，1973年9月21日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，代书记员何松竹担任记录，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后，被告不尽家庭责任，对原告及小孩不管不问，原告为了生活走上犯罪道路。请求法院判决原、被告离婚；婚后财产归子女所有；原告只负责一个女儿的抚养费。
被告易某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2002年，原告陈某某与被告易某某经人介绍相识恋爱，2007年12月27日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2003年3月13日生女儿易琴，2004年10月3日生女儿陈易彤，2005年9月24日生儿子易鸿卿，2007年10月20日生儿子易禄锋。原、被告婚后，缺乏沟通，理解，为家庭琐事发生过争吵，原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记信息及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一五年九月十八日
代书记员 何松竹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第157号
原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司。。
法定代表人杨新民，该公司经理。
委托代理人寇志军，该公司计量收费中心主任。代理权限：特别授权。
委托代理人姜晓光，该公司计量收费中心职工。代理权限：特别授权。
被告洛阳宇川金属材料有限公司。。
本院在审理原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司诉被告洛阳宇川金属材料有限公司返还原物纠纷一案中，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司撤回对被告洛阳宇川金属材料有限公司的起诉。
本案诉讼费132元，由原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司承担（此款已缴纳）。
审判员 宋德安
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨静静
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初89号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1984年1月20日出生于甘肃省清水县。
委托诉讼代理人陈小强，男，1979年7月30日出生于甘肃省清水县。
附带民事诉讼原告人李某，男，1987年8月11日出生于甘肃省清水县。
附带民事诉讼原告人陈某某1，男，1986年3月14日出生于甘肃省清水县。
附带民事诉讼原告人陈某某2，男，1985年7月8日出生于甘肃省清水县。
被告人位红明，男，1992年10月12日出生于河南省项城市。
被告人欧洪中，男，1984年3月12日出生于河南省项城市。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人位红明、欧洪中犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、李某、陈某某1、陈某某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了合并审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人位红明、欧洪中，附带民事诉讼原告人李某、陈某某1、陈某某2，附带民事诉讼原告人王某某的委托诉讼代理人陈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2015年10月6日2时许，欧雪冬（另案处理）与被告人位红明在清水县永清镇中兴街甘肃农村信用合作社门口的小吃摊位吃馄饨时，因不满与其拼桌的被害人李某对其他被害人说欧雪冬、位红明二人说话像日本人，便与被害人李某、陈某某2、王某某、陈某某1四人发生了口角。经劝解后欧雪冬、位红明离开并在附近等待，欧雪冬让位红明打电话叫来被告人欧洪中准备和这些人打架。随后欧雪冬在中山华庭南面的胡同内拿来两块砖块，自己拿上一块，塞给位红明一块，欧洪中到来后，李某、陈某某2、王某某、陈某某1四人吃完欲乘车离开，欧雪冬、位红明手持砖块与欧洪中拦住了李某、陈某某2、王某某、陈某某1四人乘坐的车辆，后李某、陈某某2、王某某、陈某某1四人下车与欧雪冬、位红明、欧洪中三人再次发生口角，互相推搡继而发生撕打，在打斗过程中欧雪冬拿出随身携带的匕首将李某、陈某某2、王某某、陈某某1四人捅伤，王某某腹部被戳一刀，陈某某1右肩背部被戳两刀、左肩背部被戳一刀，陈某某2右胸口被戳一刀，李某左手掌心被刺穿，欧雪冬、位红明、欧洪中发现有人受伤后迅速逃离现场。经清水县公安司法鉴定中心鉴定；王某某因锐器戳刺左下腹致小肠多处破裂属重伤二级；陈某某1、陈某某2、李某机体损伤程度达到轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人位红明、欧洪中伙同欧雪冬故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，在法定刑幅度内量刑处罚。
被告人位红明、欧洪中当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人位红明于2016年5月12日向清水县公安局投案，被告人欧洪中于2016年10月30日向项城市公安局投案。
本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人就本案附带民事部分自愿协商达成协议，由被告人位红明、欧洪中赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计30000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计9000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计3000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某某2医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计3000元，以上款项于2017年10月26日前付清；附带民事诉讼原告人王某某、李某、陈某某1、陈某某2不再向二被告人主张赔偿权利。被告人位红明、欧洪中已于2017年10月26日向附带民事诉讼原告人支付了全部赔偿款,并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，被告人无异议，并经当庭质证属实的受案登记表、常住人口基本信息、伤情照片、归案说明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书，证人杨某某、张某某的证言，同案犯欧雪冬的供述，被害人王某某、李某、陈某某1、陈某某2的陈述，被告人位红明、欧洪中的供述和辩解，清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）字[2015]84、92、93号，[2016]03号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等在卷证据及本院（2016）甘0521刑初25号刑事附带民事判决书、（2017）甘0521刑初89-1号刑事附带民事调解书、领条证实，足以认定。
本院认为，被告人位红明、欧洪中不能正确处理矛盾纠纷，因琐事伙同欧雪冬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人位红明、欧洪中犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人位红明、欧洪中在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；无前科，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。综合考量，应对二被告人减轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，悔罪态度好，主观恶性不大，社区矫正机构对实施社区矫正未提出异议，故对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人位红明、欧洪中以故意伤害罪追究刑事责任的公诉意见与审理查明的案件事实及相关法律规定相符，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人位红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人欧洪中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 祁建刚
人民陪审员 董旺林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨亚辉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第202-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陆光辉，该行行长。
被告刘刚，男，生于1970年7月7日，汉族，住济南市长清区。
被告肖树英，女，生于1968年10月20日，汉族，住址同上。（系被告刘刚之妻）
被告时霞，女，生于1964年7月17日，汉族，住济南市长清。
被告王徐平，男，生于1965年7月5日，汉族，住址同上。（系被告时霞之夫）
被告孙洪芳，女，生于1968年8月12日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告刘刚、肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月11日作出（2014）长商初字第202-1号民事裁定书，查封、冻结被告刘刚、肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳的银行存款6万元或相应价值的财产。现原告提出申请，要求解除对被告孙洪芳所有的中国农业银行股份有限公司济南长清支行的账号为＊＊＊＊＊＊的账户的查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：
解除对被告孙洪芳所有的中国农业银行股份有限公司济南长清支行的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊的账户的银行存款6万元的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张美玉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第202-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陆光辉，该行行长。
被告刘刚，男，生于1970年7月7日，汉族，住济南市长清区。
被告肖树英，女，生于1968年10月20日，汉族，住址同上。（系被告刘刚之妻）
被告时霞，女，生于1964年7月17日，汉族，住济南市长清区。
被告王徐平，男，生于1965年7月5日，汉族，住址同上。（系被告时霞之夫）
被告孙洪芳，女，生于1968年8月12日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告刘刚、肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月11日作出（2014）长商初字第202-1号民事裁定书，查封、冻结被告刘刚、肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳的银行存款6万元或相应价值的财产。现原告提出申请，要求解除对被告孙洪芳所有的中国农业银行股份有限公司济南长清支行的账号为6228480252366318910的账户的查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：
解除对被告孙洪芳所有的中国农业银行股份有限公司济南长清支行的账号为6228480252366318910的账户的银行存款6万元的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张美玉
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初10号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人胡某某，男，60岁。2014年7月7日，因犯贩卖毒品罪被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑二年零二个月（刑期自2014年7月7日起至2016年9月6日止），因患有疾病由四川省盐源县人民法院决定暂予监外执行。2015年10月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪由四川省盐源县公安局决定取保候审。现在家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何荐独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2015年10月22日12时许，被告人胡某某在四川省盐源县盐井镇菜园子村盐厂路一条巷道内，以人民币100.00元的价格贩卖了一个海洛因零包给沙某某，二人刚交易完即被民警抓获。民警在沙某某处查获一个疑似海洛因零包，经称重毛重0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人胡某某及沙某某指认交易地点照片及同步录音录像，沙某某指认缴获海洛因及称量记录、照片，扣押物品清单，通话记录清单，被告人胡某某与沙某某相互辨认笔录，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告“凉公物鉴（毒品）（2015）1249号”，盐源县人民法院“（2014）盐源刑初字第40号”刑事判决书、“（2014）盐源刑执字第1号”暂予监外执行决定书，盐源县司法局收监执行建议书，盐源县人民法院“（2015）盐源刑执字第3号”收监执行决定书，凉山州第二人民医院出院证明书、病情诊断证明书等证据证实，证人沙某某的证言，被告人胡某某的供述及同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人胡某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品海洛因的行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人胡某某在暂予监外执行期间内再犯新罪，依法应当决定收监执行，对被告人胡某某实行数罪并罚。被告人胡某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000.00元。与被告人胡某某犯贩卖毒品罪没有执行的刑期十个月零九天，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳），数罪并罚决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000.00元（限本判决生效后第二日起三个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年11月17日止）
二、被告人胡某某贩卖的毒品海洛因0.1克及贩卖毒品获得的赃款人民币100.00元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何荐
二〇一六年一月十八日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基本丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03381号
原告陈某某，女，汉族，生于1986年1月16日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
被告谢某某，男，生于1985年8月13日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人夏绍清和被告谢某某及其委托代理人彭时红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某和被告谢某某2013年农历9月25日经人介绍认识，同年农历冬月初八办理了结婚登记手续，同年12月按习俗举行婚礼，由于原被告草率结婚，婚后发现性格各异，无法搞好夫妻关系。从2014年正月初五双方分居至今，经双方协商，被告谢某某也同意离婚，但被告提出的要求过分，双方未能达成一致意见。为解除双方的痛苦，现依法起诉请求判决原被告离婚；婚前财产归各自所有；案件受理费依法承担。
被告谢某某辩称，原告陈某某陈述的婚姻形成无异议，双方是经原告幺姨介绍认识，双方一见钟情。因原告陈某某在重庆工作，被告谢某某便经常去重庆和原告一起玩耍，原告陈某某也将自己的朋友介绍给被告谢某某认识。结婚的时候被告谢某某给付了原告彩礼6万元，并买了1万多元的金饰和2万多元的衣服。原告陈某某在重庆工作，被告谢某某在开县开餐馆，双方分居生活是因为工作原因，而不是夫妻感情不和。被告谢某某不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告谢某某于2013年农历9月25日经人介绍相识，于2013年12月10日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。结婚之后，原告陈某某在重庆工作，被告谢某某在开县工作。原告陈某某婚前财产有西门子冰箱一台、西门子洗衣机一个、格兰仕微波炉一个、饮水机一个、格力空调三个、海尔电视机一台。现原告陈某某以双方性格不和为由起诉来院要求与被告谢某某离婚。
以上事实有原告陈某某和被告谢某某的当庭陈述、原告陈某某的身份证复印件、原告陈某某和被告谢某某的常住人口登记卡复印件、结婚登记档案复印件等证据在卷佐证，其真实性可以认定。
本院认为，原告陈某某与被告谢某某依法办理了结婚登记，此婚姻关系受法律保护。原告陈某某和被告谢某某结婚之后，双方因为工作原因未能经常在一起生活，但这并不必然影响夫妻感情，双方当事人可以为共同生活积极创造条件，在共同生活期间，互相珍惜，相互理解和包容。对于在共同生活中发生的矛盾，应该保持宽容的态度，采取正确的方式进行处理，多加强交流和沟通，这样是能够消除隔阂，建立起真挚的夫妻感情的。现原告陈某某未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其主张离婚的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凡磊
二〇一四年十月十五日
书记 员代 炼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第920号
原告赵胜国，男，汉族，1969年12月28日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告赵胜国与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜国及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜国诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵胜国系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1996年7月18日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司作出信金桥字（1997）第25号文，以原告连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。
本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告赵胜国作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字笫738号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行。
法定代表人：唐作勇。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：毛孝伟。
被告：唐美艳。
被告：代素芳。
被告：谭启洪。
被告：叶宏发。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行诉被告毛孝伟、唐美艳、代素芳、谭启洪、叶宏发借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行于2015年5月22日以“需补充证据”为由向本院自愿申请撤回对被告毛孝伟、唐美艳、代素芳、谭启洪、叶宏发的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行撤回对毛孝伟、唐美艳、代素芳、谭启洪、叶宏发的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行负担。
审判员 张代强
二〇一五年五月二十二日
书记员 赖 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9403号
罪犯李朝东，男，1982年12月出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二〇〇四年二月二十日作出（2004）思中刑一初字第34号刑事判决，以被告人李朝东犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送云南省高级人民法院核准。二〇〇四年四月二十一日经云南省高级人民法院（2004）以云高刑复字第353号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2138号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4509号裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李朝东减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5033号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，行长。
委托代理人王艳，女，生于1984年11月6日，土家族，原告职员。
委托代理人江挥，男，生于1963年10月17日，汉族，原告职员。
被告王明模，男，生于1964年12月6日，汉族
被告赵兴琼，女，生于1967年9月20日，汉族，王明模之妻。
被告江油银通融资担保有限公司。
法定代表人程忠，董事长。
本院于2014年8月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告王明模、赵兴琼、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行以愿与借款人协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告王明模、赵兴琼、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司江油市支行承担。
审判员 万钦
二〇一四年九月十六日
书记员 肖桃
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告庞德民，男，1969年1月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张艳芹，女，1972年5月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张兴君，男，1974年9月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张汝霞，女，1980年1月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张兴义，男，1981年3月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告景红波，女，1983年5月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告庞德民、张艳芹、张兴君、张汝霞、张兴义、景红波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告庞德民等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞德民偿还借款本金50,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告张兴君偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告张兴义偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告庞德民、张艳芹、张兴君、张汝霞、张兴义、景红波互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告庞德民、张兴君、张兴义分别发放贷款50,000.00元、40,000.00元、40,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月28日至2015年3月28日止。至2016年7月22日，被告庞德民、张兴君、张兴义拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币64,759.79元、51,745.77元、51,745.77元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告庞德民、张艳芹、张兴君、张汝霞、张兴义、景红波经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月28日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告庞德民于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息64,759.79元；被告张兴君于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息51,745.77元；被告张兴义于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息51,745.77元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由庞德民、张艳芹、张兴君、张汝霞、张兴义、景红波互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,665.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 王瑞丰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第484号
申请执行人曹秀琴，女，生于1963年9月29日，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，中宁中学教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人曹秀琴与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1419号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为101754元，执行费1426元，共计103180元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿101754元。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。本院于2014年7月30日作出（2014）沙民初字第1390-1号民事裁定书（由王明礼、陈玉琪、王明林、曹秀琴、杜宁旭、曹建荣、谭辉、平学军、何斌、王茂胜共10人申请财产保全），依法对被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司所有的四色印刷机一台诉前保全，因该设备是一整套设备，不能单独处置，需对被执行人的财产进行整体处理。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下无房屋登记信息（该公司厂房及资产均登记在赵万业个人名下）。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有昌河厢式货车一辆，因该车未在有效期内检验，且已过逾期检验强制报废期。该公司法定代表人赵万业名下的个人财产已被另案保全查封，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在被执行人的法定代表人赵万业名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 倩
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00252号
原告杨某，女，1953年7月21日生，汉族。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告殷某，男，1943年12月22日生，汉族。
原告杨某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈玉新、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后于1979年2月按农村习俗举办了结婚仪式，1980年5月30日婚生女殷某某出生。婚初，双方感情尚可，但从1990年左右被告经常在茶馆打牌，因琐事打骂原告。从1995年开始被告长期不回家，对家庭不负责任，现诉至法院请求判令：原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告殷某辩称，被告与原告系经人介绍按照农村习俗举办结婚仪式，一年后女儿殷某某出生，婚后不久原告回娘家住了，两人夫妻感情一般。
经审理查明，原告杨某与被告殷某经人介绍相识后于1979年2月按农村习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记，婚生女殷某某于1980年4月17日出生。婚初，双方感情尚可，嗣后原、被告因生活中的琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、村委会出具的事实婚姻证明在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告相识后按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义同居生活，符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。婚后，夫妻关系存在一定的感情基础。夫妻之间有相互扶助的义务，应共同担负起维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。本院在对原、被告双方的夫妻感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。综上所述，对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告殷某离婚。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖 乔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第621号
原告李开强。系南宁市粮信汽车修理厂业主。
委托代理人赖久书，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。
被告凌超。
原告李开强与被告凌超修理合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖久书、韦荣淑到庭参加诉讼。被告凌超经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告驾驶的桂A×××××轿车与邓兵昌驾驶的桂A×××××轿车在南宁市兴宁区昆仑大道金桥站对面发生交通事故，经南宁市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，邓兵昌无责任。尔后，被告和邓兵昌均将事故车交由原告位于南宁市长堽路155-1号的南宁市粮信汽车修理厂进行维修，原告为修理桂A×××××轿车花费的零配件材料费和工时费为26381元，为修理桂A×××××轿车花费的零配件材料费和工时费为40716元，两车维修费合计67097元，由于被告在事故中负全部责任，且其为事故车桂A×××××购买了商业保险（全保）和强制保险，被告遂以由保险公司支付两事故车全部车辆维修费，并提供其建行银行卡给原告称届时由保险公司直接将车辆维修费汇入该卡为由，将两车提走。但在保险公司汇入车辆维修费前，被告未经原告同意私自将该建行卡注销，自己重新开设新工商银行卡并让保险公司将车辆维修费67097元汇入新卡，被告获取保险赔款后也未支付任何车辆维修费给原告。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告支付原告汽车维修费67097元；本案诉讼费用全部由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、机动车行驶证，证明被告为事故车桂A×××××的所有人；
2、机动车驾驶证，证明被告为事故车桂A×××××的驾驶员；
3、《道路交通事故认定书》，证明被告对2012年7月25日的交通事故负全责；
4、机动车辆保险车辆损失情况确认，证明保险公司经核损后确认两事故车的修理费为67097元；
5、照片，证明两事故车由原告维修前后的情况；
6、中国建设银行卡，证明被告提车时提供给原告的以被告名义开户的建设银行卡；
7、快线付款凭证，证明保险公司已将事故车保险赔款67597元支付至被告的工商银行帐户。
原告补充提交的证据有：
1、《机动车辆保险预付款赔款计算书》及转款证明，证明保险公司已将理赔款支付给被告；
2、《证明》及两份营业执照，证明南宁市粮信汽车修理厂是南宁粮运汽修有限责任公司的下属分厂之一。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审查，本院认为，保险公司和被保险人凌超在《机动车辆保险车辆损失情况确认书》中确定的修理厂名称为南宁粮运汽修有限责任公司，该修理合同的双方当事人为定作人凌超和承揽人南宁粮运汽修有限责任公司。本案原告李开强作为南宁市粮信汽车修理厂的业主，是独立的民事主体。本案原告提交的证据不能证明修理合同的定作人已同意将承揽人由南宁粮运汽修有限责任公司变更为南宁市粮信汽车修理厂或李开强，南宁粮运汽修有限责任公司仍是该修理合同的权利义务主体。因此，原告在本案中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李开强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年二月八日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉书的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第298-1号
申请人郑继禄，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人陈登会，男，1967年11月22日出生，藏族，住四川省金川县。
申请人郑继禄与被申请人陈登会民间借贷纠纷一案，申请人郑继禄于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈登会价值1780000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：被申请人陈登会在四川华康建材有限责任公司17.8%的股权，申请人郑继禄以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保1780000元的诉讼财产保全责任保险作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第272号民事裁定书，裁定：一、准许在1780000价值范围内对被申请人陈登会所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人郑继禄以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保1780000元的诉讼财产保全责任保险作为担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈登会在四川华康建材有限责任公司17.8%的股权，冻结期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 沙马里体日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01496号
原告谭磊，个体户。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告谈仪，个体户。
原告谭磊与被告谈仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭磊的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告谈仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭磊诉称：原告谭磊与被告谈仪是朋友关系，被告谈仪因资金周转需要，于2013年7月17日向原告借款人民币5万元，约定还款时间为2013年10月16日，原告当场向被告转账汇款，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告返还原告借款人民币5万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告谭磊为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款合同原件一份；
2、被告向原告出具的收条原件一份；
3、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份。
被告谈仪未答辩、亦未提交证据。
本院认为，原告谭磊提交的证据1-3具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年7月17日，原告谭磊与被告谈仪签订借款合同一份，主要内容为：借款金额伍万元整；借款期限2013年7月17日至2013年10月16日；借款提供方式为银行转账。被告谈仪在借款方处签字。同日，原告通过银行转账向被告汇款5万元，被告向原告出具收条一份。
本院认为：原告谭磊与被告谈仪之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付款项后，被告未按约偿还借款，属于违约行为，应承担偿还原告借款的责任。
综上，原告谭磊主张被告谈仪偿还原告借款5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭磊返还借款5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告谈仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侍加林
代理审判员 陈志娴
人民陪审员 周军国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=847a095b-fdd0-411e-b211-f3a7af5cdce5&imgId=ODQ3YTA5NWItZmRkMC00MTFlLWIyMTEtZjNhN2FmNWNkY2U1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第872号
申请人张飞云，男，1963年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李志刚，男，1978年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木。
被执行人李维刚，男，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人白志光，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第745号民事调解书，向被执行人李志刚、李维刚、白志光发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中本院以（2014）伊法执字第872号执行裁定书查封了被执行人李志刚、李维刚、白志光所有的以张飞云名义登记的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇马泰壕鑫源洗煤厂的洗煤设备，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李志刚、李维刚、白志光所有的以张飞云名义登记的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇马泰壕鑫源洗煤厂的洗煤设备，
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第872号申请人张飞云，男，1963年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李志刚，男，1978年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木。被执行人李维刚，男，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人白志光，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第745号民事调解书，向被执行人李志刚、李维刚、白志光发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中本院以（2014）伊法执字第872号执行裁定书查封了被执行人李志刚、李维刚、白志光所有的以张飞云名义登记的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇马泰壕鑫源洗煤厂的洗煤设备，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李志刚、李维刚、白志光所有的以张飞云名义登记的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇马泰壕鑫源洗煤厂的洗煤设备，审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 雄
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第412号
原告：吉林市佑成房地产开发有限责任公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：刘洪立，经理。
委托代理人：纪福华，该单位职工。
被告：吕庆林，住吉林省舒兰市。
被告：夏春林，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市佑成房地产开发有限责任公司诉被告吕庆林、夏春林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市佑成房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1910元免收。
审 判 长 马 辉
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第163号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：东营市寅泰电器有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇陈家村（胜采一矿十九队西侧）。
法定代表人：陈金鑫，总经理。
被告：东营市蔚翔化工有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇王营村（胜采十八大队西侧）。
法定代表人：吴树青，总经理。
被告：东营建新石油装备有限责任公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇工业园（镇北路以北）。
法定代表人：陈光学，总经理。
被告：陈金鑫，男，汉族。
被告：吴树青，男，汉族。
被告：陈光学，男，汉族。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司因与被告东营市寅泰电器有限公司、东营市蔚翔化工有限公司、东营建新石油装备有限责任公司、陈金鑫、吴树青、陈光学金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52576元，减半收取26288元，由原告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 纪红广
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭亚萍
本院在审理原告山东万通石油化工集团有限公司诉被告东营市西郊铁路货场有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，通知双方当事人于2009年1月5日13时40分开庭，但原告山东万通石油化工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费146840元，减半收取73420元，由原告山东万通石油化工集团有限公司负担。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2701号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区和义路168号万豪中心6楼。
委托诉讼代理人：马俭剑，执业证号13302201610523099，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟景德，执业证号13302200710623269，浙江导司律师事务所律师。
被告：王其东，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈晓峰与被告王其东民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月20日受理立案，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息800元（逾期利息以借款本金40000元为基数按月利率2%自2017年4月4日至实际款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员江锋依法适用简易程独任审理，后因本院无法通过正常途径向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王其东向原告借款40000元，被告收到借款现金40000元后，与原告签订借款协议，协议主要内容为甲方（出借方）陈晓峰，乙方（借款方）王其东，今乙方向甲方借到人民币（大写）肆万元整（40000）元整（此款已于签订本协议时以现金方式收到）。归还期限为2017年4月3日之前，利息按月利率2%计算，如到期未清偿，愿意按月利率的2倍支付逾期归还违约金。合同对其他的内容进行约定。被告在乙方处签名并按指印，落款时间2017年3月3日。另，被告出具收条一份，内容为今收到陈晓峰人民币40000肆万元整。收款人王其东。借款到期后，被告尚欠原告借款本金40000元及借期内利息800元。被告未支付借款逾期后的利息。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《收条》等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据诉讼过程中已查明的事实，即原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系依法成立并有效。现原告主张被告归还借款本金40000元、支付利息800元及逾期利息（按借款本金40000为基数及以月利率2%计收至款项清偿日的逾期利息）的诉讼请求，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告王其东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王其东应在判决生效之日起十日内归还原告陈晓峰借款本金40000元，支付利息800元，并支付原告陈晓峰以借款本金40000元为基数按照月利率2%计收自2017年4月4日至款项还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，保全费420元，由被告王其东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 沈红娟
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年九月十一日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初8510号
原告：李红梅，女，1979年8月3日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市固安县水木清华4号楼2单元。
被告：义乌梓丞电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路778号（浙江义乌丰臻工艺品有限公司内）。
法定代表人：方成，职务不详。
本院在审理原告李红梅与被告义乌梓丞电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，因双方和解，原告李红梅于2017年5月5日向本院申请撤回对被告义乌梓丞电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告李红梅提出的撤诉申请正当，应予准许。对被告义乌梓丞电子商务有限公司提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回对被告义乌梓丞电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李红梅负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 王然
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第516号
原告刘某某，男。
被告腾某某，女。
原告刘某某诉被告腾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘家发到庭参加了诉讼，被告腾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘家发诉称，原、被告于2004年2月2日登记结婚。双方因家庭琐事常发生争吵，2010年被告离家出走至今下落不明，致夫妻感情完全破裂；原、被告在婚姻关系存续期间有一间20平方米的瓦房。无共同债权债务。请求判决原、被告离婚；婚生女刘X甜、婚生子刘X伟由原告抚养；坐落于六枝特区九X街道河X村价值8000元的瓦房一间归原告所有。
原告刘某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、证明2份。拟证明被告腾某某于2009年3月离家，下落不明，至今未归。
4、诚信计生证明1份。拟证明被告2009年3月外出下落不明，未参加妇检。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告腾某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年2月2日登记结婚，同年5月31日生育一女刘X甜，2008年6月生育一子刘X伟。2009年3月16日，被告外出至今下落不明；原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。原告诉称的坐落于六枝特区九X街道河X村瓦房一间，系被告与原告结婚之前，被告父亲赠与被告。
本院认为，被告离家外出，至今下落不明。被告之行为已表明其不愿履行夫妻间的义务，丧失了夫妻共同生活的基本条件，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子女刘X甜、刘X伟由原告抚养为宜。对原告请求判决坐落于六枝特区九X街道河X村瓦房一间归其所有的主张，因该房屋系被告的婚前财产，故对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告腾某某离婚。
二、婚生子女刘X甜、刘X伟由原告刘某某抚养。
三、驳回原告刘家发的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 周英祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵明月
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第728号
原告石某，女。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告石某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张晋文、被告刘某某及其委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经他人介绍相识确立恋爱关系，于2005年8月30日登记结婚。于2006年生一子刘小某，现在某小学上二年级。婚初双方感情尚可，随着时间的推移关系逐渐疏远，被告经常无端外出，被告的收入绝大部分由其自行掌握控制，特别是被告生性暴躁，经常殴打原告，原告曾两次报警。双方在2009年、2013年两次去登记离婚未果。原告已对被告丧失信心，双方感情确已破裂，婚姻关系难以继续维持，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，我没有打过原告，我工作回家后原告没有做饭不好好尽一个妻子的责任，我才和她发生了吵闹，在吵闹的时候我推了她一下，并没有打原告。夫妻之间有些吵闹也属正常，我们的感情没有达到非要离婚的地步，以后我尽量改正缺点，不再打原告，为了孩子好好过日子。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月30日登记结婚。于2006年生一子刘小某，现在某小学上二年级。婚初双方感情尚可，随着时间的推移双方因为家庭琐事发生吵闹。原告的婚前物品有：海尔冰箱一台（男方父母使用），白金戒指和钻石项链（原告处），海尔洗衣机一台、毛毯一条、被子二条、夏凉被一条（这四件物品楼房内存放）。被告在结婚时备有正房五间，彩电（在原告弟弟家中），衣柜，梳状台，双人床，摩托车一辆，沙发一组。婚后共同财产：LED彩电一台18**元，电脑3200元，海尔冰箱2470元，微波炉800元，餐桌和茶几2300元（以上六件物品在楼房内存放）。婚后2010年购买位于某小区楼房一套（包括车库和地下室），原告主张是其双方婚后共同财产，被告辩解是其与父母亲的共有财产，但双方均无相应证据提供。诉讼中本院组织双方进行调解，被告认为感情没有破裂不同意离婚，未能协商一致。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚证等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，在双方的共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免。而被告辩解双方感情尚可，以后会尽量改正自身的缺点，不再殴打原告，为了孩子愿和原告好好过日子，而不同意离婚。如双方在以后的共同生活中互谅互让、相互信任、夫妻关系仍可维持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 石春秀
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李俊鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第381号
原告曲宝学。
被告西安市莲湖区棕楠海假日酒店临沂分店，住所地临沂市兰山区沂蒙路万兴都商业广场D区。
负责人ＸＸ勇。
被告西安市莲湖区棕楠海假日酒店，住所地西安市莲湖区桃源路1号。
投资人王磊。
被告王磊。
本院在审理（2015）临兰商初字第1558号原告曲宝学与被告西安市莲湖区棕楠海假日酒店临沂分店、西安市莲湖区棕楠海假日酒店承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值44万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告西安市莲湖区棕楠海假日酒店临沂分店、西安市莲湖区棕楠海假日酒店的款项44万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十一日
书记员 史运芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1839号
原告刘树华
原告刘福林
原告刘春君
原告安增礼
原告赵海军
原告樊艳成
原告王艳兴
原告李敬锋
原告赵海生
诉讼代表人刘树华
诉讼代表人刘福林
委托代理人李玉心
被告李志明
被告赵海利
被告承德味来食品有限公司（以下简称味来公司）
法定代表人朱万金
委托代理人陈永新
原告刘树华、刘福林、安增礼、赵海军、樊艳成、刘春君、王艳兴、李敬锋、赵海生与被告李志明、赵海利、承德味来食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘树华、刘春君及委托代理人李玉心，被告赵海利，被告味来公司的委托代理人陈永新到庭参加诉讼，被告李志明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树华等人诉称，被告李志明承包被告味来公司的办公楼楼顶造型、厕所维修等工程，2012年2月至5月期间，被告李志明通过赵海利找到上述原告干活（有大工、有小工，有打更的，均是由被告赵海利记工，并为原告各自出具了工票，其中刘树华是从事打更工作，每月工资2000.00元，自2012年4月18日干到2013年8月25日总计16个月，共应支付工资32000.00元，打更期间，从被告处支取工资2700.00元，下欠29300.00元），总计欠工资62520.00元。上述原告多次找被告李志明，被告李志明称味来公司没有给他钱，让等着，一直等到现在也没有给付。为此诉至法院，请求判令三被告连带给付拖欠九名原告的工资款62520.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供证据
1、东关地造型工程工资表，证明九原告的劳动天数及应得的劳动报酬金额。
2、被告赵海利分别给九原告出具的工票，证明九原告的劳动时间及应得的劳动报酬。
被告李志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告赵海利辩称，欠工资是事实，应由李志明给，李志明不给，应由味来公司给。我也是给李志明打工的，负责雇人、记工。
被告承德味来食品有限公司辩称，被告已经不欠李志明工程款，且李志明已超支315502.72元。原告要求被告味来公司给付工资没有法律依据。
被告承德味来食品有限公司提供的证据
1、李志明及郑凤山、王淑娟支取工程款的支条，共23张。
2、建设工程预算书。
经审理查明，被告味来公司与李志明口头协商，将味来公司的装修、建厕所、盖大门和门卫房等工程包工包料承包给李志明，工程从2011年10月末开始到2013年3月基本完工，李志明雇佣赵海利负责招工、记工，是工长，赵海利雇佣刘树华打更，雇佣刘福林等人施工，给工人结部分工资，下欠原告刘树华等工人工资62520.00元，至今未给付。
味来公司提供证据《建设工程预算书》，工程名称为承德味来食品厂工程结算汇总表，工程造价4750947.28元，单方造价4750947.28元，另一份证据李志明方支款条，共支款5066000.00元，二份证据拟证明味来公司与李志明口头约定工程款以工程造价为准，以施工量施工进度为准，没有具体约定数额，按约定李志明超支315502.72元，双方已结算。
本院认为，被告李志明承包味来公司的工程，雇佣原告刘树华、刘福林等人打更、施工，下欠工人工资62520.00元，被告李志明应承担给付工人工资的义务。被告味来公司提供的两份证据不能证明其与李志明已对工程进行结算，且李志明不具有相应的资质，所以，被告味来公司应承担连带给付责任。被告赵海利为李志明雇佣的雇员，在本案中不应承担给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告李志明在判决生效后十日内给付原告刘树华等九人工资款人民币62520.00元。
被告味来公司承担连带给付责任。
被告赵海利不承担给付责任。
案件受理费1363.00元，由被告李志明承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年九月十九日
书记员 王梓霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第87号
申请执行人柳瑞林。
被执行人围场满族蒙古族自治县汇君生态食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村。
法定代表人卓清，职务董事长。
关于柳瑞林申请执行围场满族蒙古族自治县汇君生态食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2013）围民初字第1706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县汇君生态食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人围场满族蒙古族自治县汇君生态食品有限公司所有的在天原食品公司的价值57万元的股权予以查封。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，不得对被查封财产抵押、过户、转让，否则承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年二月六日
书记员 李德志
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。
法定代表人王瑞明，系该行行长。
委托代理人王大好，男。
被告王保平，男。
被告杜艾梅，女。
被告贺凤莲，女。
被告贺小明，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告王保平、杜艾梅、贺凤莲、贺小明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 石富新
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 时雅飞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4357号
起诉人：申某，男，1991年7月2日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭栋，安阳市林州市法律服务所法律工作者。
2017年8月8日，本院收到申某的起诉状。起诉人申某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告现金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村，被告经常在村里说媒。2017年2月份，原告舅舅和被告在闲谈过程中希望为其张罗婚事，后原告与被告沟通时，被告承诺为原告介绍一名越国籍妻子，并可以办理结婚证，保证长期在原告家中生活，原告于同年2月底按被告要求将现金75000元给付被告后，被告带原告到越南寻找妻源，到越南后被告将越南籍女子张氏密介绍给原告，并一起回国。期间的费用均由原告支付。2017年5月5日，被告委托其妻子带原告及越国籍女子张氏密到郑州民政厅办理结婚证，民政厅工作人员告知原告越南籍女子提供的结婚手续系假的，无法登记结婚。被告妻子告知原告回去补办手续，随后再来。2017年5月13日，原告发现越南籍女子准备跑路，才意识到被骗，即找到被告协商退钱，被告只退还原告15000元，剩余部分拒绝退还。同年5月27日，原告到林州市公安局以诈骗罪报案，公安机关告知此事构不成刑事案件，让原告去法院起诉。现诉至贵院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人申某为与她人（外籍女子）结婚典礼，通过给付申保军所谓介绍费的行为，是双方当事人企图用金钱去维系不正当的婚姻关系，违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，应属无效行为，不受法律保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对申某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年八月八日
书记员 秦玉丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市火玲珑餐饮有限公司。
法定代表人：骆际容，该公司董事长。
委托代理人：黄炊，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京政泉控股有限公司。
法定代表人：贾鑫，该公司董事长
委托代理人：徐昂杨，该公司职员
委托代理人：张秋华，该公司职员。
再审申请人北京市火玲珑餐饮有限公司（以下简称火玲珑公司）因与被申请人北京政泉控股有限公司（以下简称政泉公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
火玲珑公司申请再审称：当事人双方于2009年8月31日签订房屋租赁合同，租期八年。合同履行过程中发生纠纷，在我方不知情情况下，政泉公司强行拉走我方租赁经营场所内的所有物品并迅速拆除该经营场地出租给第三方，且多次拒绝我方返还原物的请求。原一、二审判决适用法律错误。我方依据《民法通则》第一百一十七条、《物权法》第三十七条、《合同法》第四十条、《合同法》第五十二条等相关法律规定，要求政泉公司返还物品并就未返还物品要求赔偿是合法合理的。根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，特向贵院提出再审申请。
政泉公司提交意见称：火玲珑公司不履行合同约定的清场腾退义务，政泉公司将租赁场地内的物品搬离至仓库妥为保管的行为符合合同约定。随后，政泉公司在法院主持下分三次将保存于仓库中的物品全部返还，不存在如火玲珑公司所说还有大量物品未返还的事实。从一审法院主持返还物品的现场笔录也能看出，在物品返还过程中，火玲珑公司在现场抛弃了大量的物品，而该部分抛弃物品恰好是火玲珑公司主张赔偿损失的计算依据。因此，其主张的赔偿损失于法无据，故，一审、二审法院判决驳回火玲珑公司的诉讼请求符合法律规定，一审、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为：政泉公司于解约通知书中给付火玲珑公司30日期限腾退房屋符合《租赁合同》约定，火玲珑公司拒绝搬运物品腾退房屋，政泉公司基于双方约定于限定期限后将火玲珑公司物品清退至仓库，并无不当。经原审法院主持交接政泉公司已将相关物品返还火玲珑公司，火玲珑公司称政泉公司未返还部分物品且部分物品毁坏要求折价赔偿，缺乏证据证实。根据本案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，适用法律无误。
综上，火玲珑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回火玲珑公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 润
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初183号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月22日2时30分，被告人黄某在柳州市柳南区文笔路91号城市便捷酒店3012号房间内，向购毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺3.57克，并收取毒资人民币250元。交易完成后，被告人黄某当场被公安机关查获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄某的归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人罗某的证言、黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月十二日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终112号
上诉人（原审原告）：成有旗，男，1969年11月15日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市玉泉钲淏电动车行，住所地：济源市玉泉泉水湾楼下。
�营者：李中全，男，1979年3月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
上诉人成有旗因与被上诉人济源市玉泉钲淏电动车行买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成有旗、被上诉人济源市玉泉钲淏电动车行的委托代理人李殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成有旗的上诉请求：撤销（2016）豫9001民初1510号民事判决，判决济源玉泉钲淏电动车行赔偿其一万元。事实与理由：济源玉泉钲淏电动车行不能因销售人员不懂来推卸给其带来的损失，济源玉泉钲淏电动车行应当提供证据证明D70和新D**是同一车型。
济源玉泉钲淏电动车行辩称，根据消费者�益保护法第55条的相关规定，欺诈分为商品欺诈和服务欺诈两种行为，本案中，成有旗所称的欺诈很显然是商品欺诈，而非服务欺诈，因此，济源玉泉钲淏电动车行加盖公章的行为明显不构成商品欺诈；另外，D70和新D**本身就是一个系列的车型，新D**是D70的延伸版本，故济源玉泉钲淏电动车行没有向成有旗提供假冒货物或者伪装真货的商品，也没有以次充好，不存在商品欺诈的行为，成有旗的上诉理由没有事实根据及法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
成有旗向一审法院起诉请求：要求济源玉泉钲淏电动车行退还其车款37000元，并按一倍车款赔偿其损失。
一审法院认定事实：济源玉泉钲淏电动车行系个体工商户，经营者为李中全,2015年9月，成有旗在济源玉泉钲淏电动车行处购买电动汽车，同年9月26日，济源玉泉钲淏电动车行给成有旗出具收据，显示品名规格“雷丁D70”，数量1辆，金额37000元。收据中加盖“济源钲淏新能源公司”。济源玉泉钲淏电动车行给成有旗提供的电动车销售保修登记单显示的车辆品名为“新D**乐享版”，随车交付的车辆合格证中车辆型号也为“新D**乐享版”。成有旗称其当时购买的是“雷丁D70”，但济源玉泉钲淏电动车行交付的是“新D**”。济源玉泉钲淏电动车行称“雷丁D70”是一个系列，其中包含“新D**”，其交付的就是成有旗选购的车型。后成有旗以收据中加盖的公章名称与济源玉泉钲淏电动车行营业执照名称不符为由，向玉泉工商所投诉。另查：2016年4月7日，济源工商行政管理局作出行政处罚决定书，认为李中会作为个体工商户已经工商机关登记注册，却在实际经营活动中，未经工商机关登记注册，违法使用“济源钲淏新能源公司”开展�动车经营活动，属违法行为，责令李中会改正违法行为、没收非法所得2000元及罚款3000元的行政处罚。
一审法院认为，欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。诉讼中，成有旗未提到济源玉泉钲淏电动车行在销售商品过程中，存在虚构、隐瞒事实的情况，也没有导致其作出错误意思表示的行为，成有旗认为济源玉泉钲淏电动车行存在欺诈是因为济源玉泉钲淏电动车行交付的车辆与其要购买的车辆车型不符，关于成有旗所要购买的车型双方说法不一，即使成有旗所述属实，也是合同履行过程中产生的问题，并不构成欺诈。济源玉泉钲淏电动车行在收据中加盖未经登记注册的公章，属行政部门的监管范围，该行为并不会对成有旗购买商品产生误导，也不会对商品本身及之后济源玉泉钲淏电�车行提供的服务造成影响，不构成欺诈。综上，成有旗要求济源玉泉钲淏电动车行返还车款，并按一倍车款赔偿损失，理由不成立，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回成有旗的诉讼请求。案件受理费1650元，由成有旗负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：第一、济源玉泉钲淏电动车行在收据中加盖未经登记注册的公章，属行政部门的监管范围，该行为并不会对成有旗购买商品产生误导，也不会对商品本身及之后济源玉泉钲淏电动车行提供的服务造成影响，不构成欺诈。第二、关于本案诉争的车型问题。一审及二审庭审中，成有旗均认可济源玉泉钲淏电动车行向其交付的车辆就是其选购的车型，并且随车交付的还有车辆合格证和车辆说明书，故济源玉泉钲淏电动车行在履行合同过程中不存在欺诈行为。综上，成有旗的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成有旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 璐
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初143号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人谭华国，男，1974年2月25日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2016年9月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南昌市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
辩护人万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人谭华国犯虚开增值税专用发票罪,于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，期间延长审限一次，进贤县人民检察院代检察员付涵江出庭支持公诉，被告人谭华国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日，被告人谭华国分别以夏欢、刘海中名字在架桥镇架桥街152号成立进贤织幻有限公司以及进贤织羽有限公司，注册资本各为500万。经营范围包括面纱棉布服装加工、农副产品收购销售等。并租赁进贤县温圳镇温福工业园内及温圳粮库的厂房作为生产经营地。但该二公司成立以来，从未从事过加工和收购活动，而是从事虚开增值税专用发票、抵扣税款犯罪活动。其为掩人耳目，将租赁的厂房、设备、电费免费提供给浙江商人李某3新加工生产棉花，造成公司生产经营的假象。
2015年8月至2016年6月期间，被告人谭华国以进贤织羽和织幻实业有限公司的名义在没有实物交易的情况下，虚构向李某1、邹某1等人收购棉花的事实并通过资金回流的方式掩饰真相。该期间，谭华国共虚开增值税普通发票1505份，开票金额1.467亿元，税额1907.671万元，且已全部抵扣。
2015年8月至2016年6月期间，被告人谭华国以进贤织幻有限公司的名义在没有实物交易的情况下，通过银行转账资金回流的方式，分别向万年县洋峰服饰有限公司、万年县涛涛服饰有限公司等11家受票公司虚开增值税专用发票共计364份，开票金额3638.46万元，税额618.54万元，价税合计4257万元。
2015年8月至2016年6月期间，被告人谭华国以进贤县织羽有限公司的名义在没有实物交易的情况下，通过银行转账资金回流的方式，分别向万年县涛涛服饰有限公司、万年县新力嘉体育用品有限公司等14家公司虚开增值税专用发票共计923份，开票金额共计923份，开票金额9206万元，税额1566万元，价税合计1.0772亿元。
上述虚开增值税专用发票共计1.284亿元，税额共计2184.54万元，价税合计共计1.503亿元。
2016年9月9日下午17时许，谭华国在南昌市国税局稽查局被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人谭华国及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍信息、进贤织羽公司、织幻公司2015年8月至2016年6月虚开的增值税普通发票帐目、增值税专用发票帐目、进贤织羽公司、织羽公司虚假收购棉花明细表、进贤县织羽、织幻公司与其他下游公司企业的购销合同、银行流水、织羽、织幻公司的厂房租赁合同、进贤县织幻公司、织羽公司税务稽查报告、证人戴某、吴某、樊某、李某1、杨某1、邹某1、邹某2、周某1、邹某3、杨某2、李某2、朱某、胡某、周某2、辨认笔录、被告人谭华国供述等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称，①被告人谭华国属主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；②被告人谭华国以前无违法犯罪前科记录，本次属初犯，可从轻处罚；③被告人谭华国虽然抵扣了13%的税款，但也向国家实际缴纳了2.2%也就是200万左右的税款，减轻了国家的损失，可从轻处罚。综上，希望法院对被告人减轻处罚。
本院认为：被告人谭华国在没有真实交易的情况下虚开增值税普通发票1.467亿元，税额1907.671万元，价税合计1.658亿元，其中1907.671万元已全部抵扣；虚开增值税专用发票1.284亿元，税额2184.54万元，价税合计1.503亿元，数额巨大。其行为已构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭华国案发后，被公安机关传唤到案，如实供述相关犯罪事实，该行为不构成自首，属坦白，依法可从轻处罚，该案中，被告人谭华国虽然向国家实际缴纳了200余万税款，但其是基于为达到犯罪目的而为的，不应作为其从轻处罚的理由，辩护人的1、3点辩护意见，不予采纳，其第2点辩护意见，与本案查明的事实相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭华国犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币40万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2029年9月9日止，罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 邬 凌
人民陪审员 马玉珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万珊珊
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00421号
原告杨某某，女。
被告田某某，男。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告经人介绍相识，1988年4月29日登记结婚，由于婚前了解较少，仓促成婚，婚后又因双方性格差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，二人无法共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，无奈原告诉至法院请求离婚。
被告田某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年11月11日举行结婚仪式，1988年4月29日领取结婚证书，1990年6月24日生育一女，取名田某甲，1994年11月16日生育一子，取名田亚杰，1997�11月4日生育一子，取名田某乙，生活中二人因家庭琐事发生矛盾，2013年正月原、被告又因生活琐事发生矛盾后二人分居至今。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚近十年，遇事应多沟通、多交流，互帮互敬，相敬如宾，原告诉讼离婚之请求当庭未能提供相应的证据，且原、被告分居时间较短，应珍惜来之不易的夫妻感情，故原告提出离婚之诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨富明
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 权田丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7539号
原告：新疆鼎立合创贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁银街88号（新疆北方钢铁国际物流园区A6栋16号）。
法定代表人：刘英松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：詹绪国，男，1964年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：张明智，男，1965年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆鼎立合创贸易有限公司与被告詹绪国、张明智买卖合同纠纷一案中过程中，原告新疆鼎立合创贸易有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆鼎立合创贸易有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，由原告负担。原告已预交案件受理费3718.9元，本院退回原告多收案件受理费3418.9元。
审判员 毛博
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晶
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第135号
罪犯张建华，男，1975年4月10日出生，汉族，山西省宁武县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2011年11月4日作出了（2011）宁刑初字第103号刑事判决，以被告人张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月4日起至2014年12月3日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张建华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初886号
原告：袁华，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。
被告：黄舒荣，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告袁华与被告黄舒荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁华的委托诉讼代理人邓兰到庭参加诉讼，被告黄舒荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款共计4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由�2016年6月17日，原告经朋友介绍认识被告，被告向原告借款10000元，并出具借条壹张，借条中约定，被告于2016年7月17日归还。2016年7月4日，被告又找到原告借款10000元，并出具借条壹张，约定8月5日归还。2016年7月17日，被告称其急需用钱，暂时无力归还，需要再借20000元，原告于当日再次出借20000元给被告，被告出具借条壹张，约定9月底还清。2016年10月至今，原告多次找被告催收无果。故为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院支持原告的诉请。
被告黄舒荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、借条三份及银行交易明细；3、证人张祖孝的证词。
以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过朋友介绍认识被告黄舒荣。2016年6月17日，被告向原告借款，同时向原告出具借条一张，内容载明：“今借到袁华人民币现金10000元（壹万元整），定于2016年7月17日归还。借款人黄舒荣2016年6月17日电话1828014****”。原告通过现金和银行转账的方式向被告出借10000元。2016年7月4日，被告第二次向原告借款，同时向原告出具借条一张，内容载明：“今借到袁华人民币壹万元（10000元）整，在8月5号归还。借款人黄舒荣2016年7月4日”。原告通过现金和银行转账的方式向被告出借10000元。2016年7月17日，被告第三次向原告借款，同时向原告出具借条一张，内容载明：“今借到袁华处人民币现金20000元（两万元整），定在9月底还清。借款人黄舒荣2016年7月17日”。原告通过现金和银行转账的方�向被告出借20000元。借款到期后，被告未归还原告借款，原告催收未果，于2017年3月10日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款约定偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告提交的证据能够证明其向被告出借资金的事实，故对其要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷系被告逾期归还借款引发，对原告主张由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。
综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄舒荣于本判决生效后十日内归还原告袁华借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄舒荣负担（鉴于该费用原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万小梅
审 判 员 孙 静
人民陪审员 韩 燕
二〇一�年七月四日
书 记 员 缪 菁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初886号 原告：袁华，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。 被告：黄舒荣，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告袁华与被告黄舒荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴勇建 审 判 员  益西措 人民陪审员  何 宁 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  雷 琪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第563号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马某。2012年5月2日因盗窃被嵊州市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。并建议对被告人马某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年7月的一天，被告人马某伙同他人，在嵊州市经济开发区前杨村杭州华联超市门口，从抓香烟娱乐机内窃得硬壳中华香烟、七匹狼香烟、红77香烟若干，共计价值人民币163元。
2、2013年7月的一天，被告人马某伙同他人，在嵊州市经济开发区黄塘桥村中华超市门口，从抓香烟娱乐机内窃得硬壳利群香烟、黄鹤楼香烟、云烟香烟、七匹狼香烟等若干，共计价值人民币114元。
3、2013年8月9日中午，被告人马某在嵊州市经济开发区黄塘桥村142号孟某的租房车棚内，利用事先窃得的电动自行车钥匙，窃得孟某的五星钻豹电动自行车1辆，价值人民币2375元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，情况说明、户口证明等书证，被害人邱某、孟某的陈述，被告人马某的供述和辩解，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十六日起至二○一五年一月十五日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、由原侦查机关继续追缴被告人违法所得并返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年十月十三日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00149号
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所地保康县城关镇光千路225号。
法定代表人张守欣，该公司董事长。
委托代理人范延汉，该公司员工。
委托代理人陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告保康聚鑫源纺织有限公司，住所地保康县城关镇孙家湾。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被告李伟。
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）与被告保康聚鑫源纺织有限公司（以下简称聚鑫源公司）、被告李伟因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告保康农商行的委托代理人范延汉、陈德超到庭参加诉讼；被告聚鑫源公司、被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保康农商行诉称，2015年3月31日，被告聚鑫源公司以经营困难为由，向原告申请贷款1000万元，当日与原告签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告聚鑫源公司贷款1000万元，期限12个月，年利率8.1%，每月25日应依约付息，若不按时付息或涉及重大经济纠纷等已经或可能影响合同义务的履行，原告可宣布合同立即到期并收回未偿还款项。同时被告聚鑫源纺织公司自愿用其机械及电力设备作为抵押并与原告签订《抵押合同》一份，抵押物在保康县工商局办理了抵押登记手续。另外，被告李伟与原告签订了《保证合同》，自愿对以上贷款承担连带责任。原、被告签订合同当日原告依约为被告聚鑫源公司履行了发放借款的义务，然而被告从原告发放贷款后至今未按时付息，因被告聚鑫源纺织公司现涉及多起诉讼，其行为严重影响合同义务的履行。请求人民法院依法判令被告聚鑫源公司清偿贷款本金1000万元，利息346500元（利息算至2015年7月20日），自2015年7月21日起利息和逾期罚息依照原借款合同约定偿还至贷款全部付清之日止；判令被告李伟对上述贷款本、息承担连带清偿责任。
原告保康农商行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2015年3月31日，原告与被告聚鑫源公司签订的《流动资金借�合同》及借款借据各一份。证明双方之间的权利、义务关系，原告向被告发放贷款的事实。
2、2015年3月31日，原告与被告聚鑫源公司签订的《抵押合同》及抵押明细各一份。证明被告以其公司的机械设备及电力设备为本贷款合同项下的债务提供抵押担保。
3、2015年3月31日，保康县工商行政管理局《动产抵押登记书》一份。证明抵押的财产经过行政机关抵押登记。
4、2015年3月31日，原告与被告李伟签订的《保证合同》。证明被告李伟为本贷款合同项下的债务提供连带责任保证。
5、2014年11月3日，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00087号民事判决书。证明被告聚鑫源公司涉及诉讼，已构成违约。
6、被告聚鑫源公司的工商登记执照、法定代表人身份证，证明被告的经营所在地及其主体资格。
7、原告保康农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证等。证明原告的主体资格合法性。
被告聚鑫源公司、被告李伟均未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告保康农商行提交的证据，因被告聚鑫源公司、被告李伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，原告保康农商行提交的证据均符合证据要件，本院予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月31日，被告聚鑫源公司向原告保康农商行申请贷款1000万元用于借新还旧，双方签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额1000万元，借款期限12个月，借款年利率为8.1%；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式是按月还息，结息日为每�的25日；还款时间为2015年9月30日还款200万元贷款本息，2016年3月30日还款800万元贷款本息；借款人涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、财产被依法查封、扣押等，已经或可能影响到本合同项下义务的履行，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同及其他合同项下的借款立即到期，立即收回未偿还款项等。同时，被告聚鑫源公司与原告保康农商行签订《抵押合同》一份，聚鑫源公司用公司机械设备及电力设备为本案借款抵押担保，并在保康县工商行政管理局办理了抵押登记。另外，被告李伟对本案借款提供担保，与原告保康农商行签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。签订上述合同后，原告依约为被告放贷1000万元。被告聚鑫源公司未按合同约定偿还借款本息，且涉及多起民事诉讼，被告李伟也下落不明，原告遂诉至�院。
本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告聚鑫源公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告聚鑫源公司归还欠款本金、利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。本案借款既有保证又有物担保，被告李伟应当对物的担保以外的债权承担连带责任。被告聚鑫源公司、李伟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日，被告保康聚鑫源纺织有限公司偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款1000万元。
二、限于本判决生效之日，被告保康聚鑫源纺织有限公司支付原告湖北保康农村商业银行股份有限公司自2015年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以借款本金1000万元为基数，利率按涉案《流动资金借款合同》约定的方式计算）。
三、如被告保康聚鑫源纺织有限公司未履行上述第一、二项的判决义务，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司可与被告保康聚鑫源纺织有限公司协议，以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告李伟承担连带责任。
四、驳回原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83880元，财产保全费5000元，合计88880元，由被告保康聚鑫源纺织有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费83880元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件�案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新军
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨占丙