wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶育和，该行行长。
委托代理人吴建辉，男，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人曾海武，男，汉族，1984年12月23日出生。
被执行人曾友棠，男，汉族，1973年1月18日出生。
被执行人曾海华，男，汉族，1980年10月19日出生。
被执行人曾润棠，男，汉族，1981年8月9日出生。
被执行人陈伟坤，男，汉族，1983年5月18日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司）。
法定代表人：魏世雄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人曾海武、曾友棠、曾海华、曾润棠、陈伟坤、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）年河东法民二初字第248号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容：一、限被执行人曾海武在本判决生效后七日内清偿申请人东源支行借款本金7665.41元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。二、以上款项，被告曾友棠、曾海华、曾润棠、陈伟坤、同富公司承担共同连带责任，本院依法于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人曾海武、曾友棠、曾海华、曾润棠、陈伟坤、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第174号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 斌
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十月二十七日
书记员 欧阳锋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00099号
原告姚金娥，农民。
被告ＸＸ玉，农民。
被告周道安，教师。
被告朱连明，农民。
原告姚金娥与被告ＸＸ玉、周道安、朱连明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚金娥到庭参加诉讼，被告ＸＸ玉、周道安、朱连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金娥诉称：被告ＸＸ玉、周道安、朱连明因资金周转之需于2014年4月27日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，但该款后经原告多次催要，被告一直未有给付，故起诉要求被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照银行同期同类贷款利率四倍，自2014年4月27日起计算至履行之日止），本案诉讼费用由三被告承担。
被告ＸＸ玉、周道安、朱连明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年4月27日，被告ＸＸ玉、周道安、朱连明因资金周转之需向原告姚金娥借款30000元，双方未书面约定借款期限，但约定借款利率为月息百分之三。该款后经原告多次催要，三被告未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚金娥与被告ＸＸ玉、周道安、朱连明之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告ＸＸ玉、周道安、朱连明应当在原告姚金娥催告后的合理期限内偿还借款，否则应当承担相应的民事责任。关于借款利息，双方虽然约定借款利率为月息3%，但是该约定超出法律规定保护上限，诉讼过程中，原告要求按照银行同期同类贷款利率四倍给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ玉、周道安、朱连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ玉、周道安、朱连明于本判决生效之日起十日内偿还原告姚金娥借款30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年4月28日起计算至实际履行之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告ＸＸ玉、周道安、朱连明负担（鉴于诉讼费原告已预交，三被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年三月十九日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第599号
公诉机关昆明市西山区人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，1969年3月4日出生，大学文化，无业。2014年5月19日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月4日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人陈某某未申请回避。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日21时30分时许，被告人陈某某持准驾“A2”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云AH6**号“捷达”牌小型轿车，由昆明市珥季路前往一二一大街。22时左右，被告人陈某某驾车行驶至滇池路与金兰路交叉口时，遇民警例行检查后被查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为125.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关认为被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人陈某某表示无异议且有经质证、认证的户口证明，查获经过，被告人供述，车辆及驾驶信息，抽血照片及登记表，鉴定意见，现场物证照片，证人证言，鉴定意见书，事故现场照片等证据证实，足以认定。
另查明：被告人陈某某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某被查获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十三条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘文静
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执416号
申请执行人黄向荣，男，1957年11月28日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人邓有亮，男，1965年11月13日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人范婷，女，1968年1月26日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人黄向荣与被执行人邓有亮、范婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人邓有亮、范婷达成口头执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 廖多福
二〇一七年八月二十八日
书记员 李建平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3672号
原告:桂某1，女，2001年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人：肖某，女，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告:王某，女，1978年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告:桂某2，男，2016年5月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某，1978年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路***号*排*号。系桂某2母亲。
被告:桂某3，男，1937年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告桂某1与被告王某、桂某2、桂某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂某1于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾莎莎
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审622号
申请执行人通化市环境保护局。
法定代表人曹岩峰，局长。
委托代理人徐建胜，
代理权限：一般代理。
被申请人通化市垃圾无公害化处理有限责任公司。
委托代理人丛国义，
代理权限：一般代理。
申请执行人通化市环境保护局于2016年5月10日向本院提出申请强制执行被申请人通化市垃圾无公害化处理有限责任公司行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月3日召开听证会，对通化市环境保护局作出的通市环罚决字（2015）第6号通化市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请人通化市环境保护局委托代理人徐建胜、被申请人通化市垃圾无公害化处理有限责任公司委托代理人丛国义到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人通化市垃圾无公害化处理有限责任公司垃圾填埋区存在渗滤液渗漏现象及其他违规情况发生。2015年8月3日通化市环境保护局给被申请人下发了通市环罚决字（2015）第6号通化市环境保护局行政处罚决定书，决定对被申请人进行罚款并责令被申请人限期改正。2016年4月25日申请执行人下发了通市环履催字（2016）第1号催告书，被申请人仍未改正并履行义务，故通化市环境保护局到本院申请执行。
上述事实，有通化市环境保护局通市环罚决字（2015）第6号通化市环境保护局行政处罚决定书、通市环履催字（2016）第1号催告书及相应的送达回证。
本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第二十一条、第四十六条的规定，被执行人作为企业，应严格按照法律法规规定履行相应义务，拒不履行的，相关行政机关有权对其进行行政管理及处罚。经审查通化市环境保护局通市环罚决字（2015）第6号行政处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市环境保护局通市环罚决字（2015）第6号行政处罚决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审622号
申请执行人通化市环境保护局。
法定代表人曹岩峰，局长。
委托代理人徐建胜，男，1970年7月7日生，汉族，柳河县人，该单位副局长，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被申请人通化市垃圾无公害化处理有限责任公司。
委托代理人丛国义，男，1968年6月8日生，汉族，通化市人，该单位副处长，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
申请执行人通化市环境保护局于2016年5月10日向本院提出申请强制执行被申请人通化市垃圾无公害化处理有限责任公司行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月3日召开听证会，对通化市环境保护局作出的通市环罚决字（2015）第6号通化市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请人通化市环境保护局委托代理人徐建胜、被申请人通化市垃圾无公害化处理有限责任公司委托代理人丛国义到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人通化市垃圾无公害化处理有限责任公司垃圾填埋区存在渗滤液渗漏现象及其他违规情况发生。2015年8月3日通化市环境保护局给被申请人下发了通市环罚决字（2015）第6号通化市环境保护局行政处罚决定书，决定对被申请人进行罚款并责令被申请人限期改正。2016年4月25日申请执行人下发了通市环履催字（2016）第1号催告书，被申请人仍未改正并履行义务，故通化市环境保护局到本院申请执行。
上述事实，有通化市环境保护局通市环罚决字（2015）第6号通化市环境保护局行政处罚决定书、通市环履催字（2016）第1号催告书及相应的送达回证。
本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第二十一条、第四十六条的规定，被执行人作为企业，应严格按照法律法规规定履行相应义务，拒不履行的，相关行政机关有权对其进行行政管理及处罚。经审查通化市环境保护局通市环罚决字（2015）第6号行政处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市环境保护局通市环罚决字（2015）第6号行政处罚决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 盖 慧
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初518号
原告：候新焕，女，1962年7月20日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：韩廷德，男，1958年3月8日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李庭响，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
被告：陈永平，男，1963年5月15日生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。特别授权。
原告候新焕诉被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告候新焕的委托诉讼代理人韩廷德、李庭响、被告陈永平的委托诉讼代理人周天雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告清偿借款265000元及利息共计333900元。事实及理由：2015年4月23日，被告在原告所在地建设新农村社区，因资金困难，向原告借款265000元，双方约定了借款期限及利息。但被告未按约定还款。
被告陈永平辩称：借款属实，但未约定利息，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的案件事实，本院认定如下：2015年4月23日，被告因资金困难，向原告借款265000元，约定于2016年4月23日还款。被告向原告出具借条，借条内容为“借条，今向候新焕借人民币贰拾陆万伍千元。到2016年4月23日归还。陈永平。2015年4月23日。属实。韩廷德。2015年4月23日。”该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，应视为民间借贷关系成立。双方约定了还款时间，被告应按约定还款。故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的请求，因借条上未显示有利息的约定，且被告对此予以否认，原告也未提交证据予以证明，应视为未约定利息。原告现要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但原告要求按年利率24%支付，利率过高，可按照年利率6%支付。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
被告陈永平于本判决书生效之日起十日内向原告清偿借款265000元及利息（利息以本金265000元按照年利率6%自2016年4月23日起计算至款付清之日止）。
案件受理费5275元，由被告陈永平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 密
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第106号
原告陈某，女，1991年2月6日生，汉族。
被告范某，男，1990年2月4日生，汉族。
原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，由于女方在江苏省南通市工作，造成双方两地分居。致双方在家庭生活中常因琐事吵闹不休，现双方感情已彻底，重新和好已无可能，无法共同生活在一起，为此原告提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚。2、合理分担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
原告未提供的证据，其陈述：双方约定在女方所在地工作，从××××年××月被告回河南补办身份证开始双方一直处于分居状态。
被告未提供证据，其陈述：××××年××月因被告妹妹结婚被告回来修武，过年被告在原告家过的年，差不多呆了一个月。2015年3月17日被告回修武考驾照。
经审理查明：原被告2007年通过网络认识，2008年确定恋爱关系，××××年结婚。2014年双方因琐事产生一些予盾。
本院认为，原被告结婚之前有较长时间的恋爱，感情基础尚可，如双方能互谅互让，还有和好可能。原告请求离婚因证据不足本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一五年七月二十日
书记员 李宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9835号
原告：高冲冲。
被告：陈铖。
原告高冲冲诉被告陈铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。经本院委托人民调解组织调解，原告高冲冲于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高冲冲撤诉。
案件受理费4300元，由高冲冲负担，按规定予以免交。
审判员 葛红卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3131号
原告:丁志学。
被告:承德县东小白旗乡八道沟村村民委员会。
代表人：蔡静，职务：村主任。
本院在审理原告丁志学与被告承德县东小白旗乡八道沟村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁志学撤回对被告承德县东小白旗乡八道沟村村民委员会的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋志栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1030号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人伍中铁。1977年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1982年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年3月9日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）925号起诉书指控被告人伍中铁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人伍中铁于2016年4月19日17时许，在本市江汉区打铜街菜市场内，趁人不备之机，从被害人赵某上衣口袋内盗得现金人民币5元，后被反扒队员抓获归案。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人伍中铁具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人伍中铁一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人伍中铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍中铁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人伍中铁具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍中铁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月19日起至2016年12月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年八月二十四日
书记员 林飞翔
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1192号
原告：杨明秋。
委托诉讼代理人：万国峰。
被告：万本善。
原告杨明秋与被告万本善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明秋及其委托诉讼代理人万国峰到庭参加诉讼，被告万本善经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息（自2016年1月26日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月26日，被告万本善向原告杨明秋借款60000元，并约定借款期限为一年。借款到期后经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。
被告万本善未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告万本善向原告杨明秋出具借条一份，该借条载明其向原告借款60000元，借款期限为壹年，于2016年1月25日前归还借款，被告万本善作为借款人在借条上签名确认。因被告未能按期还款，经协商，原告同意将还款期限延长至2016年6月30日，并于2016年4月28日出具承诺书一份。因被告未能还款，故诉至法院。
上述事实有借条、承诺书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，由被告出具的借条及还款承诺予以证明，本院予以认定，被告作为债务人应对所借借款负清偿责任；借款期限届满后，被告未能按约还款，且双方未约定利率，原告主张自逾期之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告万本善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万本善应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨明秋支付借款60000元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告万本善负担（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 程华国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4106号
原告刘成岭，农村居民。
被告庞海全，农村居民。
原告刘成岭与被告庞海全土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成岭到庭参加诉讼，被告庞海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘成岭诉称，被告于2016年3月10日以招标租赁的形式租赁南村镇大庞家庄村村民委员会原垃圾场闲置地一块（长10米，宽12米），并与南村镇大庞家庄村民委员会签订合同。2016年4月3日经大庞家庄村委同意被告又将该地块以12200元的价格转租给原告，原告现将款已付清，被告并承诺将该地块中附属物清理交付给原告，协议签订后被告没有按约定将附属物清除交付给原告，致使原告无法使用该地块，被告的行为违反诚信原则，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即腾出所转租给原告位于平度市南村镇大庞家庄村助水河北侧120平方米的闲置废地一块（东至毛学锡住宅，西至六号路桥头北，南至助水河，北至南亭路）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞海全未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，涉案土地位于平度市南村镇大庞家庄村助水河北侧，东至毛学锡住宅，西至六号路桥头北，南至助水河，北至南亭路。原告在庭审中称“涉案土地现在还一直被案外人毛学锡占着，他在涉案土地的四周用砖理了一圈墙（约120平方米），一直占着这块土地，一直不给腾出来”。
上述事实，有原告提交的闲置非耕地有偿使用协议复印件、土地转让协议书复印件，原告方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告因未实际取得争议土地的使用权而提起诉讼，该案纠纷原告应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成岭的起诉。
案件受理费105元，退还原告刘成岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年五月二十一日
书记员 徐伟宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4106号原告刘成岭，农村居民。被告庞海全，农村居民。原告刘成岭与被告庞海全土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成岭到庭参加诉讼，被告庞海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘成岭诉称，被告于2016年3月10日以招标租赁的形式租赁南村镇大庞家庄村村民委员会原垃圾场闲置地一块（长10米，宽12米），并与南村镇大庞家庄村民委员会签订合同。2016年4月3日经大庞家庄村委同意被告又将该地块以12200元的价格转租给原告，原告现将款已付清，被告并承诺将该地块中附属物清理交付给原告，协议签订后被告没有按约定将附属物清除交付给原告，致使原告无法使用该地块，被告的行为违反诚信原则，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即腾出所转租给原告位于平度市南村镇大庞家庄村助水河北侧120平方米的闲置废地一块（东至毛学锡住宅，西至六号路桥头北，南至助水河，北至南亭路）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告庞海全未到庭答辩。经本院开庭审理查明，涉案土地位于平度市南村镇大庞家庄村助水河北侧，东至毛学锡住宅，西至六号路桥头北，南至助水河，北至南亭路。原告在庭审中称“涉案土地现在还一直被案外人毛学锡占着，他在涉案土地的四周用砖理了一圈墙（约120平方米），一直占着这块土地，一直不给腾出来”。上述事实，有原告提交的闲置非耕地有偿使用协议复印件、土地转让协议书复印件，原告方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告因未实际取得争议土地的使用权而提起诉讼，该案纠纷原告应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘成岭的起诉。案件受理费105元，退还原告刘成岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年五月二十一日书记员  徐伟宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初456号
原告：怀远县巨龙机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路。
法定代表人：宫贞君，董事长。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：常正祥，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：陈立珍，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系常正祥妻子。
原告怀远县巨龙机械制造有限公司与被告常正祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年6月1日，原告怀远县巨龙机械制造有限公司以与被告常正祥已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告怀远县巨龙机械制造有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀远县巨龙机械制造有限公司撤诉。
案件受理费749元，由原告怀远县巨龙机械制造有限公司负担。
审判员 许业明
二〇一七年六月一日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保357号
申请人李某，男，1986年9月4日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人巩某，男，1971年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某与被申请人巩某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人巩某所驾驶的鲁Ｑ×××××“丰田”客车一辆或价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人巩某所驾驶的鲁Ｑ×××××“丰田”客车一辆或价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十二日
书记员 张宝珠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1987号
罪犯田斌，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2009年12月14日作出（2009）湄刑初字第188号刑事判决，认定罪犯田斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑二年，刑期自2009年8月15日起至2017年8月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田斌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分149.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分191.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且有犯罪前科，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月15日起至2016年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第53号
原告：石某某。
被告：叶某。
原告石某某为与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李巍独
任审判，于2012年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告石某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：被告叶某经人介绍，以开店需要资金
周转为由，于2011年1月17日向原告借款20000元，并出具借条
、收条各一张，并约定2011年2月2日前归还，利息以1.5分计
算，如果逾期未还，利息从借款之日起按2分计算。2011年2月
1日，被告以做生意需要资金为由，再次向原告借款20000元，
并出具借条一张，约定于2011年3月1日前归还。借款后，被告
均未归还借款本金和利息。为此，请求判令被告叶某归还借款
本金40000元及利息（利息从2011年1月17日起，按本金20000
元，月利率2%计算至款清之日止）。
被告叶某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告身份证、被告人口信息查某某、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶某出具借条向原告石某某借款，系当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还
借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归
还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉
请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案
作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十五日内归还原告石某某借款
人民币40000元及利息（利息从2011年1月17日起，按本金人民
币20000元，月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 巍
二〇一二年二月十日
书 记 员 朱丽梅
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执9号
申请执行人：长治银行股份有限公司。
法定代表人：赵桃林，职务：董事长。
住所地：长治市太行东街269号。
被执行人：秦小兰，女，汉族，1980年10月23日出生。
被执行人：秦何英，女，汉族，1952年6月17日出生。
被执行人：张向军，男，汉族，1973年1月6日出生。
被执行人：长治市创艺佳装饰工程有限公司。
法定代表人：苗云江，职务：经理。
住所地：长治市城东路113号。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初446号民事判决书，责令被执行人秦小兰、秦何英、张向军连带偿还申请执行人长治银行股份有限公司借款本金26748.43元及利息3211.7元（从2015年6月13日起至还款之日止计算的利息）；被执行人秦小兰、秦何英、张向军、长治市创艺佳装饰工程有限公司连带偿还申请执行人长治银行股份有限公司借款本金59964.6元及利息5251元（从2015年12月19日起至还款之日止计算的利息）、并承担本案案件受理费2805元、代理费4200元、诉讼保全费1120元、执行费1200元，共计104500.3元的义务。但被执行人秦小兰、秦何英、张向军、长治市创艺佳装饰工程有限公司至今拒不履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人秦小兰、秦何英、张向军在银行账户上的存款104500.3元或查封、扣押被执行人被执行人秦小兰、秦何英、张向军同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人长治市创艺佳装饰工程有限公司在银行账户上的存款74540.17元或查封、扣押被执行人被执行人长治市创艺佳装饰工程有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈志勇
二〇一七年四月十日
书记员 龚兆凯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1588号
上诉人（一审原告）上官云，女，汉族，1986年9月2日生。系死者上官林胜的女儿。
上诉人（一审原告）上官雨，男，汉族，1994年1月10日生。系死者上官林胜的儿子。
上诉人（一审原告）曹新娥，女，汉族，1964年3月21日生。系死者上官林胜妻子。
以上三共同委托代理人上官同义、吴佩璇（实习），河南紫弦律师事务所律师。（二人为三原告特别授权代理人）
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司郑州分公司。
法定代表人文晓娜，系公司副总经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
上诉人曹新娥、上官云、上官雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”），被上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“太平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初554号民事判决，2016年7月8日提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人曹新娥、上官云、上官雨的委托代理人上官同义、吴佩漩，被上诉人人民财险的委托代理人孙增军，被上诉人太平财险的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼。
本案在庭审中，上诉人曹新娥、上官云、上官雨于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹新娥、上官云、上官雨申请撤回上诉，是其自愿、真实意思表示，其撤诉不损害国家、集体、个人和其他组织的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹新娥、上官云、上官雨撤回对财保郑州市分公司的上诉。
二审诉讼费6270元，减半收取3135元，上诉人承担。
本裁定为终审裁。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄莹莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02170号
原告：黄山市屯溪区泽晖装璜材料经营部，经营场所安徽省黄山市屯溪区新园西路46号。
经营者：戴泽晖，个体工商户。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告：姚适，无业。
被告：黄山市浩涵电子标识销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都雅苑5幢2单元301室，统一社会信用代码341000000038619。
法定代表人：贾青青，经理。
原告黄山市屯溪区泽晖装璜材料经营部（下称泽晖经营部）诉被告姚适买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。2016年3月18日，本案转入普通程序进行审理。本院依据原告泽晖经营部的申请，依法追加黄山市浩涵电子标识销售有限公司（下称浩涵销售公司）作为本案的共同被告。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理本案。原告泽晖经营部的经营者戴泽晖及委托代理人洪伟、被告姚适到庭参加诉讼，被告浩涵销售公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽晖经营部诉称：被告因施工需要，向原告购买铝塑板。双方于2014年1月15日对账，确认被告向原告购买的铝塑板总价款为33.23万元，被告已支付15万元，尚欠18.23万元。2014年9月1日、10月31日、12月3日，被告分别支付1.5万元、1万元、1万元，共计3.5万元。截止到原告起诉时，被告尚欠14.73万元。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告材料款14.73万元；2、本案诉讼费由被告承担。
泽晖经营部为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明至2014年1月15日，被告尚欠原告18.23万元；3、刷卡凭证，证明浩涵销售公司股东吴清平于2014年9月1日、10月31日、12月3日分别支付1.5万元、1万元、1万元，现尚欠14.73万元；4、屯溪区人民法院开庭笔录，证明浩涵销售公司把拆除广告牌的业务包给姚适，但姚适不是安装广告牌业务的承包人；5、银行查询记录单，证明浩涵销售公司于2013年9月23日以劳务费的形式向原告支付8万元货款。
姚适在庭审中辩称：材料是代浩涵销售公司买的，数额是对的。2012年市容招标，对屯溪区内的五条路广告门头进行改造，浩涵销售公司中标，改造时需要铝塑板，从原告处采购，当时我负责管理这一块，所以一直是我和戴泽晖接触和采购，但是付款是公司总经理吴清平去付的。
姚适在举证期限内未向本院提交证据。
浩涵销售公司未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
对泽晖经营部提交的证据，姚适质证认为：证据1至证据5均无异议。
对泽晖经营部提交的证据，本院认证认为：证据1至证据5姚适对此均无异议，本院经审查予以采信。
经审理查明：2014年1月15日，姚适出具欠条一张，确认截止到2013年12月25日，共欠泽晖经营部铝塑板材料款33.23万元，已付15万元，尚欠18.23万元。2014年9月1日、10月31日、12月3日，吴清平以刷卡方式分别支付泽晖经营部1.5万元、1万元、1万元，泽晖经营部认为该款为吴清平支付姚适所欠的货款。
另查明：浩涵销售公司将中标的黄山市等五条路商户招牌制作安装工程一标段（工程地点：黄山路、新安北路及昱中花园周边）口头发包给姚适。本院于2013年4月22日开庭审理原告何建国诉被告吴清平、姚适、第三人浩涵销售公司提供劳务者受害责任纠纷一案时，姚适称其并非浩涵销售公司工作人员。在本案庭审中，姚适称其购买铝塑板时为浩涵销售公司工作人员。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行各自的义务。泽晖经营部已依约向姚适供应了材料，姚适应按照双方确认的数额支付价款，但姚适至今仍有14.73万元未支付，泽晖经营部诉请要求姚适支付该款，符合法律规定，本院予以支持。泽晖经营部诉请要求浩涵销售公司支付该款，姚适也辩称材料系为浩涵销售公司所购买，但泽晖经营部及姚适并未提交相应的证据证明姚适购买材料系为浩涵销售公司购买，且姚适就其与浩涵销售公司的关系作出过相互矛盾的陈述，故泽晖经营部的主张及姚适的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚适于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市屯溪区泽晖装璜材料经营部货款14.73万元；
二、驳回原告黄山市屯溪区泽晖装璜材料经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告姚适负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 焦光超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1341号
原告谢敬，身份证住址：江苏省海门市四甲镇。
委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
被告魏汉清,身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告黄艳琼，身份证住址：广东省深圳市福田区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告谢敬诉被告魏汉清、黄艳琼民间借贷纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢敬撤回起诉处理。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一五年七月二十日
书记员 杨昌慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2446号
原告薛俊，居民。
被告陈举，居民。
委托代理人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
原告薛俊与被告陈举合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由审判员陈晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛俊，被告陈举的委托代理人韩立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊诉称，2013年10月期间，我与陈举、刘锦合伙出资经营温馨宾馆，各出资20万元，宾馆有盈利，分了一次红（9000多元），后不断有投入和装潢、大家经营理念不同，经营亏损，后经三方协商股权转让，我股权作价20万元，陈举坚持要这个股份，我就同意了，因为亲戚关系，要缴房租，就少2万元，共18万元。在我经营期间结余现金19768元，应该是要分红的，我也没有要，给了陈举，陈举接受股权，他给了我现金10万元，另外写下欠条尚欠我8万元，承诺于2015年9月1日前还清。经我催要，至今仍不予归还，故我诉至法院，请求法院判令被告陈举归还借款8万元及承担自2015年9月1日起至还清之日止同期银行贷款利息。
被告陈举辩称，2014年11月8日我出具欠条是事实，我方从未向原告借款；我与刘锦、陈军（原告薛俊爱人）亲戚，我与刘锦、陈军合伙经营温馨宾馆是事实，后因亏损40万元，股权转让不是事实，我不同意还钱。在打欠条之前是盈利的。陈举打条子是以个体户业主名义打的，应该是温馨宾馆还钱，不应是我个人还款，按原告陈述欠条是2014年11月8日打的，则在无股权转让的协议情况下应为退伙，因此2014年11月8日前的账目应该进行审计，如有亏损应该按份分担。
经审理查明：2013年10月15日，薛俊以其妻子陈军名义，与陈举、刘锦三人签订了一份合作协议，合作投资经营盐城市区鹿鸣路M-15号门面房及温馨宾馆，陈军（薛俊妻子）、刘锦各投资20万元，原宾馆作价20万元转入新股，整修后的新店铺归三方所有享有同等股权。协议后三方按约经营，因经营理念不同，陈军退出合伙经营股份，协商作价18万元由陈举接受该股份，2014年10月16日陈举付款10万元给陈军丈夫薛俊，2014年11月8日陈举向薛俊出具一份欠条，载明：今欠到薛俊人民币8万元整，于2015年9月1日前还清。（以陈举在温馨宾馆的股份作抵押），并注明另2014年10月16日陈举付款10万元给陈军丈夫薛俊从付清后，薛俊在温馨宾馆无股份。到期后，经薛俊多次催要，陈举至今未付，为此，原告薛俊诉至本院。
上述事实，有合作协议一份，欠条一份，房屋租赁合同一份，个体工商户营业执照、餐饮许可证、卫生许可证、住所证明及原、被告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告薛俊以其妻陈军名义与陈举、刘锦签订合作协议，投资经营宾馆，构成个人合伙。薛俊退伙，将自己的合伙份额作价转让给陈举，陈举并出具了欠条，原被告之间的合伙合同欠款关系合法有效，被告陈举逾期支付欠款，应付全部责任。被告陈举辩称，其是以个体户业主名义出具的欠条，应该以温馨宾馆的钱还款。因双方之间是合伙关系，薛俊是将自己的合伙份额转让给陈举，陈举是在需要支付对价的基础上出具的欠条，应以陈举个人财产予以支付，故对被告陈举的辩解不予采纳。对被告陈举辩称应对退伙前账目进行审计，如有亏损应该按份分担的问题，因薛俊与陈举已协商一致股价，出具欠条前陈举应对股价审计评估，故对陈举的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈举于本判决生效后十日内偿还原告薛俊人民币8万元，并承担从2015年9月1日起至实际还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一六年六月六日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0975号
原告王振明。
被告宋双超。
本院在审理原告王振明与被告宋双超民间借贷纠纷一案中，发现被告宋双超的住所地（户籍地）为；在本院辖区范围内并无经常居住地；且根据民诉法解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案系民间借贷纠纷，当事人未约定管辖，也未约定履行地点，因此应以接收货币一方，即被告所在地作为合同履行地。鉴于本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，因此本院对本案无管辖权，本案应由被告宋双超住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市延庆县人民法院处理。
审判员 汤英姿
二〇一五年六月十一日
书记员 周 怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9928号
上诉人（原审原告）杨友凤，女，侗族，1963年3月17日出生，住湖南省绥宁县。
被上诉人（原审被告）深圳市鼎盛物业清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区中康路雕塑家园6-09，组织机构代码559893743。
法定代表人田东京，总经理。
委托代理人田江峰，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省虞城县，该公司员工。
上诉人杨友凤因与被上诉人深圳市鼎盛物业清洁服务有限公司（以下简称鼎盛物业公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7994号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告陈述称，其自2011年5月起在被告处工作，双方从未签订书面的劳动或劳务合同，2015年10月21日，被告不满原告向被告提出适当休息的要求，将原告开除，原告遂于次日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告补缴住房公积金、养老保险、支付拖欠的部分工资、支付法定节假日及休息日加班工资、支付被迫解除劳动关系赔偿金，该委员会于2015年10月26日以原告已达到法定退休年龄，不适用劳动法及劳动合同法为由，决定不予受理。原告遂诉至法院。为证明其主张，原告提交了如下证据：1、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》；2、社保记录，显示被告自2011年5月至2013年3月期间为原告连续缴交社保23个月；3、证人证言，证人叶某等八人称原告自2011年5月1日至2015年10月22日在被告处工作，任福田区香蜜三村清洁工一职；4、2015年1月至9月期间的员工考勤登记表，显示原告等人在上述期间每月出勤记录；5、原告自2013年7月20日至2015年9月30日期间的银行流水，其中仅有2014年5月26日收入1793元的备注信息显示为代发工资。被告对原告提交的证人证言及考勤登记表不予确认，被告确认原告自2011年5月开始在被告处工作，由于原告于2013年达到法定退休年龄，双方办理了终止劳动合同，变更为劳务合同的手续，被告并以现金形式向原告支付了劳务报酬。之后原告仍继续在被告处工作，通常当月工资下个月发放，每年工资报酬均有递增，至2015年，原告的劳动报酬为2030元/月。被告对其主张并未提交证据予以证明。原告一审诉讼请求：1、支付原告2015年9月-10月份工资4060元；2、支付原告经济赔偿金10150元。庭审中原告变更诉讼请求：1、支付原告2015年10月份工资2030元；2、支付原告经济赔偿金18270元（按照工资期限4.5年，每月工资2030元计算）。
原审法院认为，劳务合同关系是平等民事主体之间就一方提供劳务，另一方支付报酬形成的合同关系，由于原告于2013年已达法定退休年龄，其继续向被告提供劳务，被告应当向其支付在职期间的劳务报酬。双方之间虽未签订书面的劳务合同，但双方对于原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬这一事实均予以确认，因此，法院确认原、被告之间形成劳务合同关系。原告认为即使达到法定退休年龄，但双方之间仍应为劳动合同关系，没有法律依据，法院不予支持。双方均确认，被告未向原告支付2015年10月份的劳务报酬，现原告请求被告支付该劳务报酬符合法律规定，法院予以支持。双方均确认原告在被告处工作至2015年10月21日，且原告的劳务报酬为2030元/月，则被告尚应支付原告劳务报酬1421元（2030元/月÷30天×21天）。原告请求被告向其支付经济赔偿金，由于原告已超过法定退休年龄，且原告和被告双方并未签订书面的劳务合同，原告未能举证证明该项请求的依据，因此，原告的该项请求没有合同和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告深圳市鼎盛物业清洁服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨友凤2015年10月1日至21日期间的劳务报酬1421元；二、驳回原告杨友凤的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元（已由原告交纳），因适用简易程序减半收取77.5元，由原告负担69.5元，被告负担8元。
上诉人杨友凤不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、维持一审第一项判决，改判第二项判决，判令被上诉人支付上诉人经济赔偿金18270元；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由是：根据一审判决查明的事实显示，上诉人在2011年至2015年10月期间在被上诉人处工作。根据上诉人的户口本信息显示，上诉人的实际出生日期是1966年3月17日，而非身份证上显示的日期1963年3月17日。因此，上诉人实际的退休日期应当为2016年3月17日，而非被上诉人所称的上诉人在2013年达到退休年龄，故上诉人在被上诉人工作期间双方属于劳动合同关系。2015年10月21日，被上诉人无故与上诉人解除劳动关系。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位违法解除劳动合同的，需支付经济赔偿金。虽然被上诉人声称在上诉人年满50岁时已经通过现金方式支付给上诉人经济补偿，但被上诉人并没有任何证据证明这一说法。综上，本案双方属于劳动关系，被上诉人应当支付上诉人违法解除的经济赔偿金18270元。一审法院认定本案的事实错误，适用法律不当。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉，恳请贵院依法支持上诉人的请求。
对于杨友凤的上诉意见，被上诉人鼎盛物业公司答辩称，一审判决书我方已经执行，劳务费和我方所承担的诉讼费已经全部打入上诉人的银行卡上。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。上诉人在二审庭审中提交了一份常住人口登记表复印件，以证明其实际出生日期为1966年3月7日，该复印件没有与原件核对。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。上诉人主张户籍登记本登记的年龄与身份证上登记的年龄不一致，应以户籍登记本登记的年龄为准，其至今尚未到达退休年龄，但其提交常住人口登记表复印件无法与原件核对，且在劳动仲裁当中，相关机构以其已达到法定退休年龄不予受理时，上诉人并未因此提出诉讼。即上诉人已认可劳动仲裁机构不予受理的理由，现上诉人又以实际年龄与身份登记年龄不一致提起上诉，理由难以成立，其请求本院不予支持。原审判决认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人杨友凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 六 发
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2784号
罪犯黄佳洲，男，汉族，出生地广东省普宁市，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月26日作出（2013）深龙法刑初字第3584号刑事判决，以被告人黄佳洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月12日作出（2014）深中法刑一终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄佳洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄佳洲在本次考核期间（2014年3月27日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2016年1月获得表扬。2014年11月16日因不在指定区域抽烟被扣1分；2015年3月15日因违反生活规范被扣1分；2015年8月3日因违反文明礼貌行为被扣1分。罚金人民币10000元已经执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄佳洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄佳洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执83号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人杜某某，女。
本院在执行周至县农村信用合作联社与杜某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人银行、车辆、房产调查，暂无财产可供执行，且杜某某经常不在现居住地生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执83号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 车俊宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执551号
申请执行人王俊新，男，1960年5月19日出生，住。
被执行人庞世强，男，1970年3月3日出生，住昌黎县。
被执行人刘艳，女，1970年10月26日出生，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初553号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人庞世强、刘艳发出执行通知书，责令被执行人庞世强、刘艳履行应尽的法律义务，但被执行人庞世强、刘艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞世强名下的冀Ｃ×××××号车辆一台。
二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月十二日
书记员 王耀河
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1245号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：苏州达索服饰有限公司，住所地江苏省常熟市元和路甸桥西庄街20号。
法定代表人：王东兴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与苏州达索服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1245号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：苏州达索服饰有限公司，住所地江苏省常熟市元和路甸桥西庄街20号。法定代表人：王东兴。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与苏州达索服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2551号
申请执行人高彦文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高彦文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2551号之一
申请执行人高彦文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高彦文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更555号
罪犯尔古阿里，男,1975年4月9日出生，彝族，四川布拖县人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于二00八年十二月十九日作出（2008）昆铁中刑初字第332号刑事判决，以被告人尔古阿里犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年五月二十二日以（2009）云高刑终字第213号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年六月三十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字2852号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2331号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尔古阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尔古阿里在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为二0一四年度改造积极分子，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尔古阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尔古阿里减去有期徒刑一年(刑期自2013年9月4日起至2032年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执160号
申请执行人韩建伟。
被执行人承德市晶鑫玻璃贸易有限公司，住所地承德市开发东区阪禾公司西区院内。
法定代表人张国成，职务总经理。
本院在执行申请执行人韩建伟与被执行人承德市晶鑫玻璃贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年10月14日作出的承市高区劳仲案字（2016）第177号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年二月二十四日
书记员 张吉生
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2584号
原告：张芹，女，1984年12月5日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：朱延安，男，1969年11月26日出生，汉族，教师，住菏泽市定陶区。
原告张芹与被告朱延安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹、被告朱延安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告以亲戚急需用钱向我借款20万元，约定借款月息为百分之二，被告为我出具借条一份。经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。为维护我的合法权�，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告朱延安辩称，我借款是事实，但是我现在没有那么多钱，借款我还不上。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告朱延安向原告张芹借款200000元，约定借款利率为月息2分。被告朱延安为原告张芹出具借条一份，借条载明:“今向张芹借现金人民币贰拾万（200000）元整，月息百分之二（2％），特立此据，借款人：朱延安，2015.4.10号”。经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。
本院认为，本案的争执焦点为：被告朱延安是否应偿�原告张芹借款200000元及利息。合法的借贷关系受法律保护。本案原告张芹与被告朱延安之间的借款有被告朱延安出具的借款借据为凭，该借款未违反国家法律的有关规定，应认定原告张芹与被告朱延安之间借贷关系合法有效，被告朱延安借款后应当偿还借款。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告朱延安借款后没有偿还借款，原告张芹要求被告朱延安偿还借款200000元及按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱延安于本判决生效后十日内偿还原告张芹借款本金200000�及利息（利息自2015年4月10日起按月息2分计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告朱延安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘兆健
二〇一六年十二月八日
书记员 张 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00993-4号
申请执行人：柯尊样,男,1982年1月2日出生，汉族，湖北省阳新县人，无固定职业，住湖北省阳新县。
被执行人：黄金高，男，1977年5月28日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
被执行人：周峥，女，1973年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：韩迪，男，1973年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，驻武汉市硚口区。
本院于2015年1月26日作出了（2014）鄂洪山法执字第00993-1号执行裁定书，查封了被执行人韩迪所有的位于武汉市洪山区名都花园110栋2单元4层A室的房产（房屋所有权证号为市2014028112，建筑面积为136.95平方米）。现因执行工作的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩迪所有的位于武汉市洪山区名都花园110栋2单元4层A室的房产的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 李雨萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4979号
原告：周国忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：柳会华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。
原告周国忠诉被告柳会华相邻关系纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告周国忠、被告柳会华的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国忠诉称：原告于2010年12月10日购买了位于岳州帝苑x栋x室房屋，原告在收房时发现被告将原房屋南面阳台靠东边公共部分天井封闭成其自家阳台，据为已有，侵占公共建筑面积，并在天井违规安装空调。且本处是该栋楼单元天井，是用于该单元通风采光之用，由于被告私自封闭行为，直接改变了原有建筑物的规划设计，严重影响了原告厨房的通风采光，原告多次找到物业及被告要求其拆除该封闭阳台，但被告态度蛮横，拒不拆除。为维护原告及小区业公共权益，遂诉至法院，请求依法判令被告拆除其违法封闭的南面阳台公共部分及附属设施，恢复原状。
被告柳会华辩称：一、原告所述与事实不符，被告封闭阳台并没有改变建筑物的规划设计；二、被告没有侵占公共建筑面积，封闭阳台对原告的影响在可接受的范围内，本栋建筑其他业主也都是这么封闭的；三、原告封闭自家阳台是建筑美观需要，即使给原告带来不便，也是建筑设计缺陷所致；四、如果封闭阳台的行为给原告带来不便，物业公司也应当承担责任。
原告周国忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份,拟证明原告与被告位于同一栋楼，系x楼x室业主；
二、住宅x座二层平面图一张、照片三张，拟证明被告违规侵占的公共面积；
三、关于x栋x业主违规侵占公共阳台投诉函、关于要求撤销违规装修侵占公共阳台的函、关于请求上级只能部门对岳州帝苑部分业主违规装修督促整改报告，拟证明原告多次向有关部门反映情况，并出具相应处理意见；
被告柳会华证称：对三份证据的真实性均无异议。但证据一和证据三与本案无关；证据二不能达到其证明目的，从照片看对原告不构成妨碍，造成的影响在可接受范围内。
被告柳会华为支持其辩称，向本院提交了照片两张，拟证明封闭阳台是为了建筑的美观需要，对原告的影响在可接受的范围内。
原告周国忠对照片的真实性无异议。
本院认证为：对原告提交的证据一表明其为该栋x层x室的业主，是相邻关系的受影响一方，本院对该证据予以确认；对证据二本院予以确认；证据三表明原告多次找相关单位解决问题的事实，本院对该证据予以确认。对被告提交的证据的真实性本院予以确认的，但其证明目的与本案争议的相邻关系无关联性。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
原告周国忠与被告柳会华均为岳阳楼区岳州帝苑小区的x座的业主，其中周国忠为x层x室的业主，柳会华为x层x室的业主，两套房屋横向相邻。在两套房屋相邻面的南部，建筑物设计有纵向的天井（天井的面积约为2平米）和横向口向南开的通风口，天井和通风口位于两套房屋相邻面的中间。原告所属房屋的一个窗户开于天井，与天井里侧相邻的是原告房屋的室内面积（原建筑设计为生活阳台）。在原告所属房屋和被告所属房屋中间通风口有一平台，该平台与被告所属房屋的阳台相连，平台建设设计的功能为两户的空调位，即两户均可在该平台安装空调主机。因被告柳会华的房屋先装修，其将与阳台相连的空调位一并装修为阳台，并予以封闭，扩大了阳台的面积，但因此空调主机无法安装在原设计的空调位，故其将一台空调主机安装在天井内，该主机吹风的方向斜对着原告房屋开向天井的窗户。因上述装修严重影响了原告房屋的通风、采光，且占据了原告房屋的空调位，原告多次找到物业及其他相关部门反映问题，但均未得到妥善解决，因此诉至本院，
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，造成损失的还应当赔偿损失。本案中，原、被告所属的房屋紧密相邻，各方在使用其房屋时，不得侵害另一方的相邻权益，被告在装修时，将原本设计用于安装两户空调的空调位装修成其房屋的阳台，虽然扩大的其本房屋阳台的面积，但却侵占了该建筑的公共空间，致使原告的空调主机失去了空调位；被告将通风口封闭，导致原告房屋相关部分的通风不畅、光线昏暗；被告将空调主机安装于天井内，该主机斜对着原告房屋的窗户吹风，也会给原告带来不便。上述情形均对原告房屋产生严重影响，影响了原告对其所有的房屋的正常使用，侵害了原告的合法权益，因此原告请求拆除被告违法封闭的南面阳台公共部分及附属设施、恢复房屋原状的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告柳会华在本判决生效之日起三日内拆除其封闭南面公共部分及相关附属的设施并恢复该空间（含天井）的原状。
被告柳会华迟延履行上述义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
本案受理费500元，由被告柳会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 雪 强
人民陪审员 杨 艳 萍
人民陪审员 郭 喜 兰
二〇一七年三月五日
书 记 员 杨偲附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第945号
原告：孙启宗。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县遨山车厢有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：张可山，经理。
原告孙启宗（下称原告）与被告五莲县遨山车厢有限公司（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启宗、委托代理人李树睿到庭参加诉讼，被告遨山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，原告到被告从事剪板工作。2014年3月12日15时许，原告在被告处下料车间进行带钢下料时，被平板机挤伤右手。因被告未给原告缴纳工伤保险，原告于2015年6月9日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，但该委以原告“无具体的仲裁请求和事实理由”为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原、被告自2013年2月至今存在劳动关系。
被告在法定期限未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告五莲县遨山车厢有限公司系经五莲县工商行政管理局于2013年1月5日依法核准登记成立的有限责任公司，经营期限至2023年1月5日，具有合法用工主体资格。
2013年2月份，原告入职被告单位从事剪板工作，实行计件工资。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2014年3月12日15时许，原告在被告下料车间工作时，不慎被平板机挤伤右手。伤后，被被告工作人员及时送往五莲县人民医院治疗，经诊断为：右食指外伤致末节缺如。
2015年6月9日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，同年6月10日，该委员会以“申请人无具体的仲裁请求和事实事由”为由作出莲劳人仲案字（2015）第171号不予受理通知书。原告不服，于同年6月12日诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其名下的工资卡号（×××）自2013年至2014年3月份工资发放主体进行调查。经本院调查取证，确认该卡号上的工资由被告单位发放。
上述事实，有原告当庭陈述，及其提供的莲劳人仲案字（2015）第171号不予受理通知书、活期存款账户明细、诊断证明、本院调查材料等证据在案证实，可以采信。
本院认为：原、被告均具有法律、法规规定的劳动主体和用工主体资格。经本院依职权查证，户名为原告工资卡（卡号：×××）上的工资由被告发放，证明原告在被告处工作，由被告发放劳动报酬的事实；再结合原告提供工资存拆、活期存款账户记载的时间及证人证言、原告受伤治疗的过程，能够证实原告自2013年2月份始在被告处工作，于2014年3月12日受伤的事实。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告孙启宗与被告五莲县遨山车厢有限公司自2013年2月份至2014年3月12日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告五莲县遨山车厢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01313-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港华楷木业有限公司，住所地张家港市金港镇港区蟠港南路。
法定代表人陈金华，该公司总经理。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
被执行人邬品华。
被执行人卢进娣。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港华楷木业有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、邬品华、卢进娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）张商初字第0329号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港华楷木业有限公司应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（截止到2014年3月27日的利息为10264.59元，自2014年3月28日起按合同约定的计算方式和计算标准计算至实际履行之日止）；二、张家港华楷木业有限公司赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失185038元，于判决生效后10日内履行；三、张家港锦鑫投资担保有限公司、邬品华、卢进娣对张家港华楷木业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费86251元、保全费5000元合计91251元由张家港华楷木业有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、邬品华、卢进娣负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中查明，本院已扣划被执行人张家港市华楷木业有限公司银行存款137万元并将该款支付给申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。张家港市华楷木业有限公司系租用场地经营，暂无可供执行的财产。被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司、邬品华、卢进娣对外负有巨额债务，邬品华、卢进娣名下的财产已抵押给银行等，现暂不宜处置。现被执行人无可供执行的财产。该案尚未执行到位9390218.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人张家港市华楷木业有限公司在执行过程中履行执行款137万元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 军
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督386号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:杨殿坤，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在�请人处贷款本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元、贷款利息27844.92元，合计67844.92元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨殿坤在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金40000.00元，贷款利息27844.92元，合计67844.92元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2007号
原告郑允生。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告沈奇。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
原告郑允生诉被告沈奇建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。审理中，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。本院在开庭前，发现原告起诉的涉案工程地位于苏州市相城区，而本案应按不动产纠纷确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
审判员 刘洋
二〇一六年六月十八日
书记员 方瑜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第443-2号
申请执行人陈德才，男，汉族，四川省成都市青白江区大湾安居路。
被执行人陈荟先，女，汉族，重庆市南岸区向家坡。
被执行人四川诺扬水业有限公司，住所地：四川省三台县芦溪镇。
法定代表人邓成见，系该公�经理。
申请执行人陈德才依据本院2015年3月2日制作并已发生法律效力的（2015）三民初字第89号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人陈荟先、四川诺扬水业有限公司偿还借款283000元及利息、支付违约金60000元等，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第89号民事判决书确定申请执行人债权金额348670元，现已执行到位金额零元，未执行金额348670元。现因被执行人陈荟先、四川诺扬水业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
三执字第443号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一六年六月六日
书记员 黄险峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初1910号
原告王金成。
原告万翠兰。
两原告共同委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告淮阴区五里镇镇北村村民委员会，住所地淮安市淮阴区五里镇镇北村。
法定代表人周长林，该村委会负责人。
委托代理人刘怀俊，该村委会工作人员。
原告王金成、万翠兰诉被告淮阴区五里镇镇北村村民委员会（以下简称镇北村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员徐莹适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告万翠兰及两原告共同委托代理人王大伦到庭参加诉讼，被告镇北村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成、万翠兰诉称:原告系原路东村一组（现镇北村六组）村民。第一轮土地承包时期由发包方原路东村委会发包给原告一家九口11.7亩承包地。1989年6月6日，被告以原告农转非户口迁出为由，将原告的11.7亩土地全部违法收回。从2007年起原告多次要求被告返还承包地，被告陆续返还五古路东2.1亩，对八支南3.3亩、东西地5.95亩承包地被告以被集体打散分掉、无实际能力返还为由予以拒绝，在原告的要求下，被告于2010年3月写下“以后有地再返还”的承诺。原告认为被告收回原告土地属违法行为，侵犯了原告合法权益，现起诉请求判令被告返还八支南3.3亩、东西地5.95亩承包地；被告承担本案诉讼费用。
被告镇北村委会在庭前向本院提交的书面答辩状中辩称：原告所诉没有事实依据，属于重复起诉，且不属于人民法院民事诉讼受理范围，理由如下：1、被告在第一轮土地承包期间从未违法收回原告的承包地。1983年，全国范围内实行农村土地家庭承包。1989年，原告全家户口农转非，户籍由农村户口转为城镇并迁出本村，因当时耕种土地需要缴纳农业税等，当时的税费负担较重，所以原告自行将其承包地撂荒，被告没有违法收回其承包地，原告也没有证据证明被告违法收回其第一轮承包地。2、原告提起本诉属于重复诉讼，应驳回起诉。2014年11月27日，原告以同样的事实和理由已经提起过诉讼，人民法院已作出（2014）淮徐民初字第00435号民事裁定书，该民事裁定书已经生效。现原告再次提起诉讼属于重复诉讼，根据一事不再理原则，对原告的重复诉讼应裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，且原告所诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。3、原告的诉讼请求无事实和法律依据。农村土地第一轮承包期满是1998年9月，农村土地第一轮承包期满后，发包方和承包方的权利义务关系即终止。自1998年9月份以来，农村土地实行第二轮承包，原告没有参与本村第二轮土地承包，现原告要求返还其第一轮土地承包经营权，于法无据，与事实不符。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：两原告系夫妻关系。1989年，两原告因农转非将其一家人的户口从镇北村六组迁出，其土地被村里全部收回。2005年，两原告将户口迁回镇北村六组。从2007年开始，原告开始向被告镇北村委会以及淮阴区五里镇人民政府要求返还承包地。原、被告先后在2008年1月20日、2010年9月4日签订了两份农村土地家庭承包合同，原告共取得5.2亩承包土地。现原告以被告违法收回其承包地为由，起诉请求判令被告返还八支南3.3亩、东西地5.95亩承包地；被告承担本案诉讼费用。
另查明：2014年11月27日，原告王金成以镇北村委会违法收回其11.7亩承包地为由，向本院起诉，要求镇北村委会返还其7.2亩土地。本院经审理认为：农村第二轮土地承包是在第一轮土地承包基础上实施的新一轮土地承包，即第二轮土地承包与第一轮土地承包并不同属于一个承包期，第二轮土地承包为一个新的承包期。根据原、被告签订的两份农村土地家庭承包合同及农村土地承包经营权证，原告在第二轮土地承包时共取得合计5.2亩承包土地。原告在第二轮土地承包时并未实际取得其所诉称的7.2亩土地承包经营权，故原告要求被告返还其所诉称的7.2亩土地，不属于人民法院受案范围，原告可向有关行政主管部门申请解决，本院据此依法作出（2014）淮徐民初字第00435号民事裁定书，驳回原告王金成的起诉。后双方均未提起上诉，该民事裁定书已经发生法律效力。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的2010年9月14日原、被告签订的农村土地家庭承包合同书、农村土地承包经营权证、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告王金成就其被镇北村委会收回的11.7亩土地中未返还部分已经一审法院审理终结，且该案件的民事裁定书已经发生法律效力，现原告再次来院起诉要求被告返还，明显违反一事不再理原则，本院依法不再予以审理。因两原告系夫妻关系，而土地承包均以户为单位，故本院对原告万翠兰的起诉亦不再审理。此外，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理，故两原告要求被告返还诉争土地，不属于人民法院受案范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王金成、万翠兰的起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 徐 莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初75号
原告林州市京科房地产开发有限公司，住所地林州市林虑大道。
法定代表人：李庆军，职务总经理。
委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市国土资源局，住所地林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生，职务局长。
委托代理人王英，男，1982年5月20日出生，汉族，住林州市，系林州市国土资源局工作人员。
委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。
原告林州市京科房地产开发有限公司诉被告林州市国土资源局行政拍卖一案，原告于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。在本院审理过程中，原告林州市京科房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告林州市京科房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告林州市京科房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告林州市京科房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄 月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶桂君，女，1963年2月28日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳东陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市东陵区。
负责人：刘廷，该村党支部书记。
再审申请人陶桂君因与被申请人沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终1691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶桂君申请再审称:原裁定案由错误;原裁定认定事实错误;原审程序违法。请求再审，撤销原裁定，兑现土地承包经营权。
本院认为，陶桂君一家虽与沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村民委员会签订《耕地承包合同》并取得了土地承包权证，但因涉案土地已被国家征收而转为国有建设用地，无法对涉案土地实际耕种。故陶桂君请求确认承包经营权，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审裁定驳回起诉并无不当。陶桂君的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陶桂君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶桂君的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于海华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5575号
罪犯刘伟富，男，1987年9月16日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月25日作出（2011）穗荔法刑初字第600号刑事判决，以被告人刘伟富犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘伟富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟富系累犯。该犯在本次考核期间内（2011年12月5日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年1月获得嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第204号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）人肖伟光，男，1996年5月23日生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，住省昌邑市都昌街道肖家埠村，农民。2015年2月27日，被告人肖伟光因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年2月28日被取保候审；2016年2月27日被刑事拘留，现羁押于昌邑市看守所。
潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控被告人肖伟光犯抢劫罪一案，于2015年8月13日作出(2015)寒刑初字第162号刑事判决书。原审被告人肖伟光不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案在二审期间，因上诉人肖伟光脱逃，本案中止审理。2016年2月27日上诉人肖伟光被抓获归案，经阅卷并讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年1月12日19时许，被告人肖伟光与徐某（未成年人，另案处理）驾驶摩托车行驶至潍坊市寒亭区固堤街道泊子社区泊子种子公司附近时，肖伟光以李某不会灯光为由，辱骂李某，并将其驾驶的越野车强行拦住。后肖伟光与徐某对李某实施殴打，拔下李某的车钥匙；肖伟光抢夺李某手机，并向李某索要400元钱未果。肖伟光、徐某在看到有其他车辆过来时罢手逃跑。被告人肖伟光在抢夺李某的手机时致李某左手食指末节指骨基底部骨折；经鉴定，李某之伤构成轻微伤。
2、2014年11月1日21时许，被告人肖伟光与徐某（未成年人，另案处理）驾驶摩托车行驶至潍坊市寒亭区固堤街道固堤一村东侧石墩处时，肖伟光以陈某不与其会灯光为由，强行将陈某驾驶的大货车拦下，并伙同徐某对陈某实施殴打，抢走陈某现金440元和一部价值约100元的手机。
2015年2月27日，被告人肖伟光被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人肖伟光到案后协助公安机关将徐某抓获。
另查明，被害人陈某对被告人肖伟光的犯罪行为予以谅解。在本案审理过程中，被告人肖伟光赔偿被害人李某各项损失共计18000元，被害人李某对肖伟光的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有被告人肖伟光的供述与辩解，被害人陈某、李某的陈述，证人徐某、杨某的证言，法医学鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，办案说明，人口信息，前科证明，谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人肖伟光以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人肖伟光归案后如实供述第二起犯罪的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人肖伟光协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚；被告人肖伟光归案后有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人肖伟光有期徒刑四年，并处罚金2000元。
宣判后，被告人肖伟光以“原审认定部分事实错误，上诉人在本案中系犯罪中止，而非犯罪未遂，原审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人肖伟光以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫手段劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。关于上诉人所提“原审判决认定部分事实错误，在抢劫犯罪过程中，系犯罪中止，而非犯罪未遂，原审判决对其量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决认定被告人肖伟光犯抢劫罪的犯罪事实，有被害人陈述，有证人证言，法医学鉴定意见书，书证以及被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证。肖伟光伙同徐某在抢劫李某的犯罪中，不是因为其主观原因主动放弃犯罪，而是其意志以外的原因使其不能继续实施犯罪，其行为属犯罪未遂，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘倩楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4761号
原告：赵作风，女，汉族，住胶州市。
被告：韩忠，男，汉族，住胶州市。
被告：王翠翠，女，汉族，住胶州市。
被告：韩晓阳，男，汉族，住胶州市。
被告：赵军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵作风与被告韩忠、王翠翠、韩晓阳、赵军民间借贷纠纷一案中，原告赵作风于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵作风撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交6520元），减半收取25元，由原告赵作风负担。
审判员 顾辉明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘宗超
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初898号
原告邱留花，女，1964年6月26日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
被告尹登强，男，1965年1月15日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市。
原告邱留花诉被告尹登强、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱留花撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告邱留花撤回起诉。
案件受理费250元，由原告邱留花担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一六年六月六日
书 记 员 庄连良
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1905号
申请执行人张爱芳，女，1974年4月12日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人李瑞尧，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人张爱芳与被执行人李瑞尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）台玉商初字第2788号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2015年9月5日前偿付申请执行人320000元，并负担案件受理费3050元、申请执行费4700元。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，李瑞尧同时系本院（2014）台玉执民字第3377号案被执行人，现查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2012年10月至2016年6月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人与其配偶姚小兰共同共有坐落于玉环县大麦屿街道陈北住宅小区的房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（国有土地使用证：玉国用<2005>第03062号），本院于2015年2月裁定对此进行拍卖，2015年12月以580000元成交，所得价款扣除强制执行费用66726元并清偿优先受偿债权178365.29元后，已不足以清偿债务。本案债权按比例受偿79040元，尚欠240960元未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年6月6日，申请执行人称被执行人现无确切住所、暂无其它财产可供执行，同意先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本�执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1905号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年六月六日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1905号申请执行人张爱芳，女，1974年4月12日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人李瑞尧，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人张爱芳与被执行人李瑞尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）台玉商初字第2788号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2015年9月5日前偿付申请执行人320000元，并负担案件受理费3050元、申请执行费4700元。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，李瑞尧同时系本院（2014）台玉执民字第3377号案被执行人，现查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2012年10月至2016年6月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人与其配偶姚小兰共同共有坐落于玉环县大麦屿街道陈北住宅小区的房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（国有土地使用证：玉国用第03062号），本院于2015年2月裁定对此进行拍卖，2015年12月以580000元成交，所得价款扣除强制执行费用66726元并清偿优先受偿债权178365.29元后，已不足以清偿债务。本案债权按比例受偿79040元，尚欠240960元未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年6月6日，申请执行人称被执行人现无确切住所、暂无其它财产可供执行，同意先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本�执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1905号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年六月六日代理书记员  张绍华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1229号
申请执行人：丁某某，男，1980年10月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：冯某某，女，1989年1月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人丁某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）永东民初字第7号民事调解书，已于2015年2月5日发生效力。申请执行人丁某某于2018年7月17日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，冯某某于2018年7月17日交纳案件款3600元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永东民初字第7号民事调解书确定的2018年的抚养费3600元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一八年七月十七日
书记员 张丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5286号
申请执行人陈文财。
被执行人深圳市大胜机电设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大胜机电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月三日
书记员 王磊