wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5211号
申请执行人广东建滔积层板销售有限公司。
被执行人金峰电路（惠州）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人金峰电路（惠州）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月三日
书记员 孙伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10767号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：杨法德。
委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
被告：潘婉姬，女，汉族，1980年2月27日出生。
被告：佛山市百汇丰贸易有限公司。
法定代表人：何锦潮。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘婉姬、佛山市百汇丰贸易有限公司（以下简称百汇丰公司）金融借款纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌华丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。
原告招商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘婉姬立即偿还原告借款本金194692.88元及利息11775.06元（该利息金额包括利息6183.27元，罚息5338.17元，复息253.62元。自2016年1月24日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2016年8月8日，详见欠款本息清单），共计206467.94元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2.判令被告潘婉姬向原告支付因本案支出的律师费17323元；3.判令两被告承担本案所有诉讼费用；4.判令被告百汇丰公司对上述第一、第二、第三项诉讼请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告潘婉姬签订了《个人授信协议》，合同编号为：招银佛个字第201310154号，约定原告向被告提供30万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年7月起到2016年7月止。协议第4条约定被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；协议第18条约定被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用的承担均由被告全数承担；协议第19条约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形视为已发生违约，原告有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2013年7月18日，被告百汇丰公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为被告潘婉姬在上述授信协议项下全部债务承担连带保证责任，第2条约定保证范围为《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；第3条约定了保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2015年8月7日，原告与被告潘婉姬签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供25万元的小微抵押贷款，贷款期限为11个月，即从2015年8月7日起到2016年7月7日止，贷款采用固定，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度在基准利率基础上上浮100%，利率调整方式为不调整，贷款归还方式为等额本息。协议签订后，原告依约向被告潘婉姬发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已属违约，被告百汇丰公司亦未履行担保责任。两被告行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，涉案《个人贷款借款合同》约定执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，2015年6月25日起，一年期的贷款基准利率为4.85%，上浮100%即年利率为9.7%，罚息利率为14.55%。被告潘婉姬自2016年1月24日开始逾期还款，原告于2016年6月7日向被告潘婉姬寄送《贷款提前到期通知书》，2016年6月8日签收由被告潘婉姬本人签收。根据原告提供的《欠款本息清单》及原告陈述，原告所主张253.62元复息系计至该日，此后再未主张复息。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》系各方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,各方应依约履行。
关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告潘婉姬收到贷款后，自2016年1月24日开始未按期偿还贷款本息，构成违约依据《个人贷款借款合同》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告寄送的《贷款提前到期通知书》于2016年6月8日由被告潘婉姬签收，涉案贷款于该日提前到期，被告潘婉姬应依约偿还全部贷款本息。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息，合同变更后，按罚息利率计算。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人即被告潘婉姬应按合同约定向原告支付利息、罚息。本院确认至2016年8月8日，被告潘婉姬尚欠原告贷款本金194692.88元、利息6183.27元、罚息5338.17元，复利253.62元。原告关于要求被告潘婉姬清偿前述借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由借款人即被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同及相应的律师费发票证实该部分费用的金额，该律师费金额并未超过广东省司法厅规定律师收费标准指导价，且已实际支付，本院对原告17323元律师费的主张予以支持。
关于保证担保。被告百汇丰公司作为保证担保人，与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告潘婉姬前述《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201310154）提供保证担保，现借款人被告潘婉姬未清偿全部贷款本息，保证责任尚在保证期间范围内，则保证人被告百汇丰公司应依约对被告潘婉姬前述尚欠本息、律师费承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘婉姬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金194692.88元及利息（至2016年8月8日的利息为6183.27元，罚息为5338.17元，复利为253.62元，此后以本金194692.88元为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿日止，以利息6183.27元为基数按罚息利率计算复利至实际清偿日止，罚息利率为年利率14.55%）；
二、被告潘婉姬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费17323元；
三、被告佛山市百汇丰贸易有限公司对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4656元，财产保全费1639元，合计6295元，由被告潘婉姬、佛山市百汇丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李展云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3626号
原告：中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市人民西路321号。
负责人：康宁，行长。
委托代理人：王书清，该行办公室主任。
委托代理人：秦岭，该行职员。
被告：刘洋。
被告：王如意。
被告：衡水鼎辉汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街新华路东南角。
法定代表人：刁华军，总经理。
委托代理人：张辉，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行（以下简称工行朝阳支行）诉被告刘洋、王如意、衡水鼎辉汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书清、秦岭、被告刘洋、被告衡水鼎辉汽车贸易有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告王如意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日,被告刘洋因购买汽车与原告工行朝阳支行签订牡丹卡专项分期付款合同，透支金额10.7万元，分期付款期限为36个月，被告王如意为共同还款人。同日，被告刘洋与原告签订抵押合同，以所购牌号为冀T×××××雪佛兰轿车为上述借款提供抵押担保，并于2015年3月3日在河北省衡水市公安局车管所作抵押登记。2015年2月10日，衡水鼎辉汽车贸易有限公司作为经销商同原告签订牡丹信用卡分期付款业务合作协议承诺承担连带责任保证担保，并单独为被告刘洋出具担保承诺函。被告刘洋透支后因未按期还款，截至2016年7月8日，被告刘洋拖欠原告透支款本金8.000011万元、利息1.674050万元。经多次催要未果，故诉请法院解除与被告刘洋签订的牡丹卡专项分期付款合同并判令被告刘洋、王如意偿还借款本息，被告衡水鼎辉汽车贸易有限公司承担连带责任，同时判令原告优先受偿抵押财产。
被告刘洋辩称：原告所诉属实，还款要按牡丹卡信用中心确定的额度还。
被告衡水鼎辉汽车贸易有限公司辩称：原告所诉属实。
被告王如意收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状。
经本院审理查明：2015年2月10日,被告刘洋因购买汽车与原告工行朝阳支行签订合同编号为L583牡丹卡专项分期付款合同，透支金额10.7万元，分期付款期限为36个月，被告王如意为共同还款人。同日，被告刘洋与原告签订抵押合同，以所购牌号为冀T×××××雪佛兰轿车为上述借款提供抵押担保，并于2015年3月3日在河北省衡水市公安局车管所作抵押登记。2015年2月10日，衡水鼎辉汽车贸易有限公司作为经销商同原告签订牡丹信用卡分期付款业务合作协议承诺承担连带责任保证担保，并单独为被告刘洋出具担保承诺函。被告刘洋透支后未按期还款，截至2016年7月8日，被告刘洋拖欠原告透支款本金8.000011万元、利息1.674050万元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告同被告刘洋、王如意、衡水鼎辉汽车贸易有限公司分别签订的借款合同、抵押合同、担保合同，形式要件齐全，意思表示真实，且已实际履行，均属有效合同。被告刘洋消费透支款项后，已实际收取并使用原告贷款，原告已履行合同义务，被告刘洋未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的牡丹卡专项分期付款合同并偿还透支本金及利息，合理合法，应予支持。被告王如意为共同还款人，应与被告刘洋共同偿还原告借款本息。被告衡水鼎辉汽车贸易有限公司作为担保人应对该笔借款本息承担连带责任，被告刘洋与原告签订抵押合同并办理相关登记，原告主张就本案抵押物优先受偿，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司与被告刘洋签订的L583号牡丹卡专项分期付款合同。
二、被告刘洋、王如意于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行借款本金8.000011万元及利息1.674050万元（该利息已计算至2016年7月8日，以后利息自2016年7月9日起至实际给付之日止，按年利率10.43%计算）。被告衡水鼎辉汽车贸易有限公司对上述款项承担连带责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行对抵押合同项下抵押物冀T×××××雪佛兰轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案诉讼费减半收取1110元元由被告刘洋、王如意负担。被告衡水鼎辉汽车贸易有限公司负连带责任。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠静茹
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初132号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人何满胜，男，汉族，1974年10月4日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省枞阳县，住所地安徽省枞阳县。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被刑事拘留，同年6月15日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年6月30日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人何满胜犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人何满胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年6月8日20时40分，被告人何满胜酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由湖滨路左转弯往金山路方向行驶，行至枞阳县邮政局前被正在执勤民警查获，遂将其带至枞阳县人民医院提取静脉血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，何满胜静脉血液乙醇含量为130.7mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，何满胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何满胜对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月8日晚，被告人何满胜在枞阳镇小水都饭店吃饭饮酒。20时40分，何满胜酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车回其枞阳镇石岭居委会腰塘组住宅，沿湖滨路、经湖滨路与金山路交叉口左转弯、往金山路方向行驶，行至枞阳县邮政局前被正在枞阳县公安局交通管理大队执勤民警查获，遂将何满胜带至枞阳县人民医院提取静脉血样备检。2017年6月9日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，何满胜静脉血液乙醇含量为130.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人何满胜持有机动车准驾车型E驾驶证有效期自2010年4月12日至2016年4月12日止。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场检查笔录，查获照片，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定结论告知书，查获经过，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人王某的证言，被告人何满胜的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人何满胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。何满胜到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何满胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年七月十四日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1087号
申请执行人富阳杭加新型建材有限公司。
法定代表人：李立安。
被执行人杭州下沙建筑工程有限公司。
法定代表人：孙荣明。
本院依据已经发生法律效力的2014年12月23日杭州开发区法院（2014）杭经开商初字第00617号调解书，本院于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州下沙建筑工程有限公司的银行存款人民币449386.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年七月二十一日
书记员 阮金雀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4736号
原告：华某1，男，2012年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：华某2，系华某1父亲，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：王某，系华某1母亲，汉族，住无锡市惠山区。
被告：邱凤云，女，1986年5月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡乐悦图书租赁服务部，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场261号（开发区）。
执行事务合伙人：邱凤云。
本院在审理原告华某1诉被告邱凤云、被告无锡乐悦图书租赁服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告华某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某1自愿向本院申请撤回对被告邱凤云、被告无锡乐悦图书租赁服务部的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由华某1负担。
审判员 张茹婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8808号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人某某。
委托代理人沈建兵，该公司员工。
被告刘某某。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都同盛物业管理有限公司与被告刘某某达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一六年十月十七日
书记员 胡悦
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5698号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱某某，男，哈尼族，1993年7月14日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告钱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段彪永到庭参加诉讼，被告钱某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金3586.55元，利息2973.22元，滞纳金及费用390.4元，共计6950.17元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。庭审中原告明确：第一项诉讼请求中关于滞纳金和费用仅主张2017年1月1日之前的，放弃主张第二项诉讼请求中的律师费。事实和理由：2013年4月10日，被告向原告申领信用卡，2013年4月22日被告开卡使用。被告开卡时原告告知其还款方式、利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告刷卡后未在约定期限内还款，原告多次催收仍恶意拖欠，原告依法提起诉讼。
被告钱某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未发表质证意见，未提交任何证据材料。
原告交通银行股份有限公司云南省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告交通银行股份有限公司云南省分行提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告钱某某向原告交通银行股份有限公司云南省分行申请办理信用卡，在信用卡申领声明处抄录声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条第三项约定：“乙方在境内使用太平洋卡消费、存取现金和转账时，须遵守甲方、中国银联和收单银行的有关规定。”第六条第一项约定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”第七条第三至五项约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”原告交通银行股份有限公司云南省分行经过审核后向被告钱某某发放了卡号为62×××13的信用卡。2013年4月22日，被告钱某某开卡并开始使用该信用卡。截止至2017年6月27日，被告钱某某卡号为62×××13的信用卡尚欠本金人民币3586.55元，利息人民币2973.22元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）人民币390.4元，合计人民币6950.17元。
本院认为，本案中，被告钱某某自愿向原告交通银行股份有限公司云南省分行申领信用卡，原告通过审核后向被告钱某某发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告钱某某未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告归还截止至2017年6月27日尚欠的本金3586.55元，利息2973.22元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）390.4元，合计6950.17元以及自2017年6月28日至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行返还截止至2017年6月27日的欠款本金人民币3586.55元，并支付利息人民币2973.22元、滞纳金及费用人民币390.4元，合计人民币6950.17元；
二、被告钱某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2017年6月28日至实际还清款项之日止以欠款本金人民币3586.55元为基数按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告钱某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李剑
人民陪审员 陈诗
人民陪审员 陈琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白函
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执140号
申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市。
委托代理人冯济军（一般授权），湖南星星律师事务所律师。
被执行人李明，男，1987年1月26日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被执行人李明供用电合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易江山
二〇一六年八月二日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执140号申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市。委托代理人冯济军（一般授权），湖南星星律师事务所律师。被执行人李明，男，1987年1月26日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被执行人李明供用电合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易江山二〇一六年八月二日书记员  杨于翔
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2566号
原告卢燕飞，男，1979年6月27日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，1968年7月5日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告万明英，女，汉族，1968年12月21日出生，安徽省泗县人，住，现住泗县。
原告卢燕飞诉被告张军、被告万明英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢燕飞委托代理人刘会武、被告张军到庭参加诉讼，被告万明英，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢燕飞诉称，2015年11月21日，原告与被告（两被告系夫妻关系）签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告所有的泗县玉兰公寓6栋2单元104号住房一套。合同约定：房屋总价款为人民币350000元。合同签订之后，原告按照约定向被告支付了购房款350000元。现该房屋因第三人起诉已被泗县人民法院查封，该合同无法实际履行。请求判令被告退还购房款350000元、占用资金利息10500元（月利率6%暂计算到2016年5月20日），本案诉讼费用由被告负担。
被告张军辩称：我们不是卖房子给原告的，当初是借他350000元，前六个月是付息的，后五个月付不起利息了，利息是按5分算的，房子是抵押给原告的。借款350000元我准备一年内还清。
被告万明英未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原、被告签订的房屋买卖合同。证明两被告将自有房产的房屋出售给原告。2、收据一张，证明两被告收到原告支付的现金350000元。3、商品房买卖合同，证明两被告和开发商签订的商品房买卖合同，房屋所有权是两被告。
经审理查明，被告张军与被告万明英在夫妻关系存续期间，于2015年11月21日向原告借款350000元，用于经营石子厂。为了保证借款合同的履行，两被告与原告签订了一份房屋买卖协议，两被告将位于泗县玉兰公寓6号楼2单元104室住房一套出售给原告卢燕飞。合同签订后，卢燕飞即付给两被告350000元，但是未办理房屋过户登记。后被告张军、万明英因欠他人钱被起诉至泗县人民法院，该房屋被泗县人民法院依法查封，原告为此诉讼来院，要求两被告退还购房款350000元及资金占用期间的利息。
本院认为，原被告之间虽签订了房屋买卖合同，但是实际上原、被告之间是民间借贷关系，被告张军、万明英以其房屋做担保向原告借款350000元的事实清楚、证据充分，原告要求两被告偿还其借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已按照月利率5%付了六个月的利息，因其未提交证据证明，本院无法认定其真实性，同时辩称一年内偿还借款的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张军、被告万明英于本判决生效后五日内偿还原告卢燕飞借款本金350000元及利息（自2015年11月21日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费3360元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初54号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人于路法，曾用名于六法，冒名于团法，男，1969年7月19日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省汝州市，暂住地苏州。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月7日因脱逃被抓获，同月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人于路法犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人于路法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日中午，被告人于路法酒后无证驾驶套牌二轮摩托车沿苏州工业园区东延路由东向西行驶至东延路、金堰路路口，其血液中乙醇含量为234mg/100ml。被告人于路法如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人于路法的供述笔录，证人魏某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据
公诉机关认为，对被告人于路法应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。
被告人于路法对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月14日12时许，被告人于路法酒后无证驾驶套牌二轮摩托车沿苏州工业园区东延路由东向西行驶至东延路、金堰路路口时，失控摔倒。经司法鉴定，被告人于路法血液中乙醇含量为234mg/100ml。
另查明，案发后，被告人于路法如实供述自己的犯罪事实；其取保候审期间脱逃。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人于路法的供述笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人于路法醉酒后无证驾驶套牌二轮摩托车的事实。
2、被告人于路法的供述笔录，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实案件侦破及被告人归案等情况。
3、证人魏某的证言笔录、户籍资料，证实被告人于路法的身份情况。
本院认为，被告人于路法目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于路法归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于路法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人于路法无证驾驶套牌二轮摩托车的情节，本院量刑时予以考虑。被告人于路法取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于路法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾云萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上徐民初字第03号
原告：况某某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：张某，上高县蓝天法律服务所律师。
被告：钟某某，男，汉族，上高县人。
委托代理人：刘某，江西金森法律服务所法律工作者。
原告况某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员晏志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某某及委托代理人张某、被告钟某某及委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某诉称：1988年上半年我与被告经人介绍相识后于同年11月登记结婚，由于婚前交往时间不长，双方缺少了解，婚后又因性格不合，经常吵闹，从1998年起我常年在外务工，我俩已没有感情，我要求离婚。
被告钟某某辩称：夫妻感情不和的责任是原告单方面的，主要是原告有婚外第三者，且原告这么多年都没有为家庭和子女付出，我不同意离婚；如原告坚决要离，则原告需承担夫妻共同债务9万元。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识后恋爱，双方于同年11月20日在镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1989年7月18日生一男孩取名钟X邦，1991年5月3日生一女孩取名钟X娟。婚后没几年原告就开始在外务工，每年偶尔回家一下，自1998年5月起原告在没有与被告协商后就独自外出，双方多年没有联系，原告对家庭和两个小孩也没有尽到照顾和抚养义务，现原告认为夫妻双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，为此向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱并结婚，且生育俩小孩，夫妻感情较融洽，但原、被告后因生活琐事而争吵，主要是因原告在外务工，夫妻聚少离多，加之原告与第三者之间的书信来往造成夫妻之间不信任，产生矛盾，今后原、被告只要多加强沟通与交流，互相信任，多为家庭着想，原、被告双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告况某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告况某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏志强
二〇一四年二月二十六日
书记员 晏勇强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19362号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘海洋，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇桐溪村溪后自然村216巷201室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘海洋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,758.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,758.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第162号
申请执行人吕四，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙建龙，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行吕四申请执行孙建龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙建龙下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月五日
书记员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1446号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告王忠福，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区。
负责人王淑敏，村长。
原告王忠福诉被告哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠福，被告哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村民委员会负责人王淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠福诉称：2002年，原二八镇罗井村和杨井屯被合并成二八镇罗井村，但经济独立，还使用原来二八镇罗井村的公章，2012年二八镇罗京村杨井屯的公章被取消。被告二八镇罗井村民委员会因上缴农业税、村上工资、报刊等开销，于2003年10月30日向原告借款12000元，约定月利息3分，未约定还款期限。2003年10月18日向原告借款30000元，约定月利息3分，并分别向原告出具借据一张。后原告多次索要，被告未给付。因此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告罗井村民委员会偿还借款本金30000元及按月利息3分从2003年10月18日计算至实际给付之日止的利息；2、被告罗井村民委员会偿还借款本金12000元及按月利息3分从2003年10月30日计算至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村民委员会辩称：该村委会曾向王忠福借款30000万，向苏伟仁借款12000元，借款时均约定月利息3分。现在被告同意偿还借款本金，但利息过高，要求法院按照相关法律规定判决。
原告王忠福为证实其所主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一、借据。证明2003年10月18日被告哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村民委员会向王忠福借款30000元的事实。经质证，被告无异议。本院予以采信。
证据二、借据。证明2003年10月30日被告哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村民委员会向苏伟仁借款12000元的事实，原告替村委会偿还了苏伟仁，苏伟仁将借据原件转给原告。经质证，被告无异议。本院予以采信。
经审理查明：2002年，呼兰区二八镇罗井村和杨井村合并为二八镇罗井村，但经济互相独立，杨井村还使用原来的公章，直到2012年二八镇杨井村的公章才被取消。2003年10月18日，被告罗井村民委员会因上缴农业税等开销，向原告王忠福借款30000元并出具借据，约定月利息3分。
2003年10月30日，被告又向案外人苏伟仁借款12000元并出具借据，约定月利息3分。后期苏伟仁向被告要款，被告没资金偿还，原告经被告同意代被告偿还了12000欠款，苏伟仁将借据交给王忠福。经原告多次向被告索要二笔借款，被告以没有资金为由一直未给付，因此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金42000元及利息。
本院认为：被告哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村民委员会向原告王忠福处借款30000元，原告代被告偿还案外人苏伟仁借款12000元，苏伟仁将债权转让给原告，被告亦同意，被告现共欠原告借款本金42000元，对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。对以上二笔借款，原告均主张按借款时的约定即按月息3分计算利息，被告同意给付利息，但认为当时利息约定过高，要求按法律规定处理。2001年时黑龙江省化解村级不良债务时提出的意见为将高抬款利率全部降至农村信用社贷款利率标准之内，参照该意见，本院认为借款利率按农村信用社借款利率计算为宜，即维护了债权人利益，又有利于农村经济发展和农村社会的稳定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王忠福借款本金42000元；
被告哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王忠福借款本金42000元的利息按农村信用社同期贷款利率计算，其中30000元的利息自2003年10月19日起算，12000元的利息自2003年10月31日起算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告王忠福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年六月六日
书记员 孙 浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3623号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙（原告之父）。
委托诉讼代理人徐红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告：李某乙。
委托诉讼代理人徐红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：高某甲。
被告：高某乙。
被告：高某丙。
三被告委托诉讼代理人：马瑞华，山东汉通律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：朱岳良，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
原告李某甲、李某乙与被告高某甲、高某乙、高某丙继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告李某甲、李某乙向本院提出的诉讼请求：1、请求依法继承位于青岛市市北区XX路房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孟某、李某丙系原告李某甲的爷爷、奶奶，他们先后于2000年和2008年去世。两人生前育有一子一女，分别是儿子李某乙、女儿李某丁。李某丁于2006年去世，高某乙、高某丙系李某丁、高某甲的女儿。孟某、李某丙生前购买房改房一处，位于青岛市市北区XX路。该房于2015年底列入青岛市XX路棚户区改造项目。2016年3月原告的父亲李某乙得知李某丙生前留有遗嘱一份，将上述房屋等全部财产遗留给原告李某甲继承。他人不得干涉。李某乙遂电话通知高某甲，并协商办理房产过户事宜，但遭到拒绝。
本院经审查认为,根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告李某甲、李某乙与被告高某甲、高某乙、高某丙继承纠纷一案中，从法庭查明的事实看，原告仅以高某甲、高某乙、高某丙作为本案的被告，有可能剥夺其他继承人的权益。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、李某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 董恺伦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03338号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告程浩，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉程浩物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶海红
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执350号
申请执行人：杨宜彬，男，汉族，1970年9月28日出生，高州市人，住高州市。
被执行人：杨世佳，男，1959年5月30日出生，汉族，高中文化，农民，高州市人，住高州市。
本院在执行杨宜彬与杨世佳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人杨世佳发出执行通知书，责令被执行人杨世佳赔偿医疗费、鉴定费2381.6元给申请执行人杨宜彬，但被执行人杨世佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨世佳在高州市农村信用合作联社的账户80×××37的存款1013元。
本裁定立即执行。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十月九日
书记员 ： 杨 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21137号
原告：天津开发区鹏程装饰工程有限公司，住所地天津市开发区黄海路3号B503室。
法定代表人：牟洪松，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：丛会新，女，1976年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津申子辰国际贸易有限责任公司，住所地天津开发区翠亨村D座22门202，统一社会信用代码：91120116578318787M。
法定代表人：丛会新，总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津开发区鹏程装饰工程有限公司与被告丛会新、天津申子辰国际贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津开发区鹏程装饰工程有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛会新、天津申子辰国际贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，原告天津开发区鹏程装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区鹏程装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6806元，减半收取3403元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 刘树颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 钡
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执保6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江支行。
被执行人湖北潜江宏康工贸有限公司。
被执行人张勇，男，1971年7月20日出生。
被执行人周娟，女，1978年3月12日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江支行与被执行人湖北潜江宏康工贸有限公司、张勇、周娟金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提出的诉前财产保全申请，本院于二0一六年八月二十四日，依法对被执行人湖北潜江宏康工贸有限公司、张勇、周娟的相关房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005财保46号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓家俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑玉洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第555号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：政府街013号。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人王景瑶，男。
被执行人张明增，男，42岁，汉族，莘县古城镇徐楼村，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对张明增土地行政处罚一案于2014年1月2日作出的（2013）莘国土执字第161号土地行政处罚决定。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第161号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第161号行政处罚决定书已于2014年1月2日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2013）莘国土执字第161号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第161号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月四日
书记员 杨振朝
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0409号
原告李某某，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
被告侯某某，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住望都县。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘响宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，无感情基础，婚后在共同生活中发现双方脾气性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且互不履行夫妻义务。原、被告于2011年9月份分居生活至今，双方难以继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。诉请法院依法判决原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，被告侯�某于2011年农历八月十五日回娘家居住，双方分居至今。原告当庭表示愿独自负担本案案件受理费。以上事实，有原告提供的结婚证原件、定州市某村村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷证实。原告称原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权、债务。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原、被告经人介绍相识，感情基础一般，结婚后未建立起良好的夫妻感情，且已分居两年有余，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告表示愿独自负担本案受理费，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予采纳。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，故对财产部分本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘响宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 牟海峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16086号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。
经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第719号
原告尹秀云，无业。
被告王伟龙，无业。
原告尹秀云诉被告王伟龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹秀云、被告王伟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹秀云诉称：2015年1月9日，被告驾驶电动自行车逆向行驶至庆春隧道口与原告发生碰撞，造成原告人身损害的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告负全部责任。因双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费1295.24元，交通费33元，误工费10500元，营养费4500元，护理费3000元，共计19328.24元，扣除被告已支付907.08元，还应赔偿18421.16元；2、由被告承担诉讼费用。
被告王伟龙辩称，对事故责任认定无异议，但是原告撞的我。事故发生后我确实垫付了907.08元。对原告主张的3个月的误工期认为过长，工资证明不能证明原告的实际损失；原告没有住院，因此没有产生护理费；营养费没有依据；对医疗费、交通费无异议，故仅同意赔偿原告医疗费及交通费，其余费用不同意赔偿。
经审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
另查明：事故发生后，原告在浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊就诊，经该院诊断为右肱骨大结节骨折，共产生医药费1295.24元（被告已支付907.08元），医生建议原告休息三个月。2015年1月13日，杭州意法服饰城2-2517号营业房业主出具工作证明，证明原告在该处任营业员，工作已满两年，月收入为人民币3500元。
以上事实有原告提供的医疗费发票、事故认定书、诊断证明书、收入证明、工作证明、交通费发票及原、被告陈述证明。
本院认为，原、被告对本次事故责任无异议，本院予以确认。原告由此造成的合理损失应由侵权人被告王伟龙承担赔偿责任。原告主张的医药费1295.24元、交通费33元，被告无异议，本院予以确认。对被告提出的原告误工期限过长、原告提供的工资证明不足以证明原告的实际误工损失一节，本院认为，被告认为原告误工期限过长并无有效证据反驳，本院不予采信，至于原告主张按月收入3500元的标准计算其误工费用，本院认为，仅凭个人收入证明及工作证明不足以证明原告的实际误工损失，但原告主张误工费按3500元／月计算，该金额低于2013年度浙江省职工平均工资标准，故本院对原告按3500元／月计算误工费予以支持，原告误工费为10500元。对原告主张的营养费、护理费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟龙应赔偿原告尹秀云医疗费、误工费、交通费人民币11828.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尹秀云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由被告王伟龙承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年六月二日
代书记员 卜凌霄
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1728号
申请执行人宋太，无固定职业。
被执行人范建侦，职业不详。
本院在执行宋太申请执行范建侦民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第1132号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1728号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1728号申请执行人宋太，无固定职业。被执行人范建侦，职业不详。本院在执行宋太申请执行范建侦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字第1132号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月二十日书记员 刘俊才
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11620号
原告：张群，男，1967年12月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：张展熊，男，1978年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金腊梅，女，1981年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原告张群与被告张展熊、金腊梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张展熊、金腊梅共同归还原告借款本金45万元，并支付利息（以40万元为本金自2016年5月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告张群的委托代理人任向英到庭参加了诉讼，被告张展熊、金腊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张展熊于2017年9月15日向本院提出管辖权异议，经审查，本院裁定予以驳回。被告张展熊对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张展熊因资金周转需要，于2014年6月10日向原告借款40万元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经双方结算，被告张展熊于2016年5月21日再次出具借条1份，确认借款金额为45万元，利息按月利率2%计算，借款期限至2017年5月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。另查明，二被告于2002年4月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张展熊尚欠原告张群借款本金40万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告催讨，被告张展熊未能及时归还款项，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案款项虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院认为该债务不应认定为夫妻共同债务。综上，原告张群的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。被告张展熊、金腊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张展熊于判决生效之日起十日内归还原告张群借款本金45万元，并支付利息（以40万元为本金自2016年5月22日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告张群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半），由被告张展熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年二月二日
代书记员 黄阳平
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第214号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张永辉，男，住柘城县。
被申请执行人刘伦，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1883号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李广季，男，1947年10月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李广季失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执344号
申请执行人魏传圣。
被执行人孔祥合。
本院在执行（2013）源民初字第1359号民事判决书中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源民初字第1359号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 王成胜徐宾
二〇一六年六月六日
书记员 李 萍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5462号
原告石桂琴，女，1951年6月13日出生，汉族。
被告济源市第四中学。地址：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人王志明，该校校长。
委托代理人张官中，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石桂琴与被告济源市第四中学劳动争议一案中，原告经传票传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 邓建平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨亚楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1679号
原告：姚云。
被告：张正祥。
本院在审理原告姚云与被告张正祥民间借贷纠纷一案中，姚云于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚云撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元由原告姚云负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年六月六日
代理书记员 张玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1725号
原告：刘金凤，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：牡丹，女，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：牧仁，男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：哈斯其木格，女，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告刘金凤与被告牡丹、牧仁、哈斯其木格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牡丹、牧仁、哈斯其木格的起诉。
本院认为，原告刘金凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，该收取的150元，由原告刘金凤承担。保全费220元，由原告刘金凤承担。
审判员 王晓慧
二〇一五年七月二十日
书记员 唐吉斯
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初182号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，初中文化，陕西省定边县人，农民。2016年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年8月9日被定边县公安局刑事拘留。2016年8月15日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年8月6日21时许，被告人乔某醉酒后驾驶宁AGL3**“长城”牌轿车在定边县明珠路由东向西行驶至“柠檬”酒店处，被定边县公安局执勤民警查获。经检测，被告人乔某血液中乙醇浓度为224.50mg/100ml。
庭审中，被告人向法庭提交了以下证据：
1、定边县人民医院住院病历一份；
2、西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历及检验单；
3、定边县看守所、定边县人民检察院监所检察科出具的变更强制措施审批表。
以上证据，证明被告人乔某患有周期性麻痹、低钾血症、脑梗死、高血压3级（极高危）疾病。定边县看守所联合定边县人民检察院监所检察科出具了对被告人乔某的病情反映材料以及申请对被告人乔某变更强制措施的请求。
经审理查明，2016年8月6日21时许，被告人乔某醉酒后驾驶宁AGL3**“长城”牌轿车在定边县明珠路由东向西行驶至“柠檬”酒店处，被定边县公安局执勤民警查获。经检测，被告人乔某血液中乙醇浓度为224.50mg/100ml。
另查明，被告人乔某患有周期性麻痹、低钾血症、脑梗死、高血压3级（极高危）疾病。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、现场勘验笔录、车辆信息、照片、户籍信息、病历、变更强制措施审批表、被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人乔某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且身患疾病，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人乔某拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 齐浩宇
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1411号
原告：梁某，女，汉族，1958年11月14日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：朱某，男，汉族，1956年7月19日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
原告梁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告已和好，矛盾已解决为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。
审判员 沈胜
二〇一六年十二月六日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2003号
原告：严志毅，男，1986年1月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年1月1日生，汉族，住泰兴市。
原告严志毅诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严志毅的委托诉讼代理人周文杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志毅向本院提出诉讼请求：请求法院判令ＸＸ支付赔偿款11000元及违约金500元。事实和理由：2014年9月12日，ＸＸ酒后驾车撞到他所有车辆，并负事故全责。后经双方协商，ＸＸ向他出具还款计划，约定于2015年10月1日前一次性支付赔偿款12570元，如ＸＸ不能按期支付，需承担违约金500元。后经多次催要，ＸＸ仅支付了1570元，尚有11000元未能给付，故诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日19时35分许，ＸＸ醉酒后（经检验鉴定，ＸＸ在被查获后抽取的血液样本内乙醇含量为2.36mg乙醇/ml血液）驾驶号牌号码为苏Ｆ×××××的小型轿车在江阴市××小区×幢楼下地段将严志毅停于×幢楼下的沪Ｃ×××××小型普通客车撞坏。2014年9月30日，江阴市公安局交通警察大队出具第3202812201434131号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ负事故全部责任。
2015年3月9日，ＸＸ向严志毅出具还款计划1份，约定：鉴于2014年9月12日，ＸＸ酒后驾车撞到严志毅所有沪Ｃ×××××奥德赛汽车，ＸＸ负此事故全部责任。严志毅因此次事故产生拖车费300元、价格认证费570元、汽车修理费10700元、租车费5291元。现ＸＸ承诺于2015年10月1日前一次性向严志毅支付赔偿款合计12570元。如ＸＸ不能按期支付上述赔偿款，愿向严志毅支付500元违约金，既共需向其支付13070元。
后ＸＸ仅赔偿了1570元，尚有11000元未按约赔偿，2017年2月15日，严志毅具状诉至本院。
上述事实有《道路交通事故认定书》、修车费发票、施救费发票、车损价格鉴定报告及鉴定费发票、租车单及租车费发票、还款计划以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。根据原告严志毅提供的证据可以认定被告ＸＸ应赔偿原告严志毅损失12570元的事实。债务应当清偿。被告ＸＸ未按约赔偿是引起纠纷的原因，其应承担继续赔偿之责并按约承担违约金，故本院对于原告严志毅要求被告ＸＸ支付赔偿款11000元并承担违约金500元的诉讼请求依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告严志毅赔偿款11000元并承担违约金500元。
案件受理费减半收取200元（严志毅已预交），由ＸＸ负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给严志毅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更546号
罪犯井某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2015年3月12日作出了（2015）沂刑初字第14号刑事判决，以被告人井某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯井某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1435号
申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。
法定代表人王峰，执行董事。
被执行人齐少峰，男，汉族，陕西宝鸡市人，住址宝鸡市金台区。
被执行人宛菲，女，汉族，陕西宝鸡市人，住址宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人齐积余，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初238号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉齐少峰，宛菲，宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人债务160万元及利息，并承担案件诉讼费19200元，执行费18590元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐少峰，宛菲，宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司银行存款1637790元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二初字第00010号
原告：马鞍山钢铁股份有限公司销售公司。组织机构代码证号：85051265-1。
负责人：戴华强，该公司总经理。
委托代理人：张飞，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部律师。
委托代理人：刘彦，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部律师。
被告：马鞍山市常通金属材料有限公司。组织机构代码证号：71399836-8。
法定代表人：堵国方，该公司董事长。
原告马鞍山钢铁股份有限公司销售公司（以下简称马钢销售公司）与被告马鞍山市常通金属材料有限公司（以下简称常通公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告马钢销售公司的委托代理人刘彦，被告常通公司的法定代表人堵国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马钢销售公司诉称：2012年1月1日，马钢销售公司与常通公司签订购销合同，约定由马钢销售公司向常通公司订购镀锌板9000吨／月，约10.8万吨／年，每月具体采购数量和价格等，由双方根据当期情况分期签订具体买卖合同，并预付货款。2012年6月，马钢销售公司与常通公司签订了合同编号为XSGSWMB201206的钢材购销合同，合同标的物为9350吨，合同总价款为45815000元。合同签订后，马钢销售公司于2012年6月27日依约向常通公司支付了全部货款，但常通公司未按合同约定交付货物。为此，请求法院判令：一、解除马钢销售公司与常通公司签订的合同编号为XSGSWMB201206的钢材购销合同；二、常通公司返还马钢销售公司货款45815000元。
常通公司辩称：马钢销售公司诉称的是事实。
经审理查明的案件事实与马钢销售公司诉称的事实一致。
另查明：马钢销售公司认为常州宾馆有限公司为常通公司与马钢销售公司之间《钢材购销合同》的履行提供担保，曾在本院一并起诉要求常州宾馆有限公司承担连带保证责任。因马钢销售公司与常州宾馆有限公司在担保合同中约定双方发生纠纷提交马鞍山仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院遂以（2013）马民二初字第00010-3号民事裁定书驳回了马钢销售公司对常州宾馆有限公司的起诉。
上述事实，有购销合同、钢材购销合同、马钢集团财务有限公司付款通知单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：马钢销售公司与常通公司签订的合同编号为XSGSWMB201206的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。马钢销售公司已按约向常通公司支付了全部45815000元货款，常通公司未能按约交货，显属违约。马钢销售公司已无法实现合同目的，其有权解除该钢材销售合同，并要求常通公司返还货款。马钢销售公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山钢铁股份有限公司销售公司与被告马鞍山市常通金属材料有限公司签订的合同编号为XSGSWMB201206的钢材购销合同；
二、被告马鞍山市常通金属材料有限公司于本判决生效之日起十
日内返还原告马鞍山钢铁股份有限公司销售公司货款45815000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270875元，财产保全费5000元，均由被告马鞍山市常通金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡家龙
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十二月三日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1857号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人杨睿，新泰市农村信用合作联社职工。
被告巩克兰。
被告徐西勤。
被告徐西国。
被告肖胜琳。
原告新泰市农村信用合作联社与被告巩克兰、徐西勤、徐西国、肖胜琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊、人民陪审员孟宪秀、郭红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿，被告徐西勤、徐西国、肖胜琳参加了诉讼，被告巩克兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巩克兰于2011年8月30日从原告处借款200000元，于2012年8月20日到期，被告巩克兰与徐西勤系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告徐西国、肖胜琳提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还本金和利息。请求依法判令：1、被告巩克兰、徐西勤偿还借款本金200000元及利息和逾期利息（以本金200000元为基数，自2011年8月30日起按月利率12.0266‰计算至2012年8月20日；以本金200000元为基数，自2012年8月21日起按月利率12.0266‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告徐西国、肖胜琳对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐西勤辩称，借款属实，同意还款。
被告徐西国辩称，担保属实，不同意还款，应由借款人还款。
被告肖胜琳辩称，担保属实，不同意还款，应由借款人还款。
被告巩克兰未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告巩克兰签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2011年8月30日至2012年8月20日；借款利率为月固定利率12.0266‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，城区信用社与被告徐西国、肖胜琳签订了《保证合同》，主要条款约定：被告徐西国、肖胜琳自愿为被告巩克兰的上述借款提供保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年8月30日，城区信用社向被告巩克兰发放贷款200000元，借款借据载明：借款金额200000元，贷出日为2011年8月30日，到期日为2012年8月20日，利率为12.0266‰，巩克兰在借款借据上签名并按手印。借款逾期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年8月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告巩克兰与徐西勤系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，城区信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、结婚证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，城区信用社与被告巩克兰签订的《个人借款合同》、与被告徐西国、肖胜琳签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告巩克兰应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。城区信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告巩克兰偿还借款本金200000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告巩克兰、徐西勤夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告巩克兰、徐西勤的共同债务，应由被告巩克兰、徐西勤共同偿还。依据担保法规定和合同约定，被告徐西国、肖胜琳对被告巩克兰的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任，被告徐西国、肖胜琳在承担保证责任后，有权向借款人巩克兰、徐西勤追偿。被告巩克兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩克兰、徐西勤偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告巩克兰、徐西勤偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期罚息（以本金200000元为基数，自2011年8月30日起按月利率12.0266‰计算至2012年8月20日；以本金200000元为基数，自2012年8月21日起按月利率12.0266‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告徐西国、肖胜琳对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告巩克兰、徐西勤追偿。
以上一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7584元，由被告巩克兰、徐西勤、徐西国、肖胜琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 巩 磊
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱光霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1245号
罪犯向阳，男，生于1973年02月27日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第233号刑事判决，以被告人向阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年11月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年03月11日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分151分。缴纳没收财产7000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向阳在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月三十日
书记员 张羽婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5115号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林秋强，总经理。
被告:黄世钦，男，1983年10月10日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告黄世钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5115号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:黄世钦，男，1983年10月10日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告黄世钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3265号
原告：沈学刚，男。
委托代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连广泽房地产开发有限公司。
法定代表人：曾宪纲，系该公司经理。
委托代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
本院在审理原告沈学刚诉被告大连广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈学刚于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈学刚向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈学刚撤回对被告大连广泽房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10750元，减半收取5375元由原告沈学刚负担。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
代理审判员 王殿赫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张意鑫
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初737号
原告郑某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人王海军，宁陵县法律服务所法律工作者。
委托代理人马伟华，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告石某，女，汉族，农民，住所地同上。
原告郑某与被告苏某、石某买卖合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某自动撤回处理。
审判员 代忠剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛典典
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第170号
原告何某某，男，1981年8月30日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告罗某某，女，1989年10月9日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。（缺席）
原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年年底经人介绍相识，随即确立恋爱关系，2010年3月30日就在茶陵县民政局登记结婚了，2010年10月19日生育一男孩，取名何甲某。婚后，被告未尽到其作为妻子及母亲应尽的责任和义务，2012年下半年，被告无故离家出走后至今未归，与原告及其家人无任何联系，原、被告夫妻感情名存实亡。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，婚生子何甲某由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
1．结婚证一本，证明原、被告于2010年3月30日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2．常住人口登记卡两张，证明原、被告婚生子何甲某身份情况。
3．茶陵县舲舫乡舲舫村民委员会及舲舫乡堤洲村村民委员会出具的证明各一份，证明被告罗某某2011年离家出走后一直未归。
被告罗某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实，形式合法，本院予以采信。经本院调查核实，被告罗某某于2012年下半年离家出走（出走时何甲某刚满两岁），至今与原告及其家人无任何联系，下落不明，故对于原告提交的证据3，本院不予认可。
根据原告提交的证据，结合原告的庭审陈述意见，以及本院认定证据的结果，本院对本案可以认定如下基本事实：原、被告于2009年年底经人介绍相识，随即确立恋爱关系，2010年3月30日就在茶陵县民政局登记结婚了，2010年10月19日生育一男孩，取名何甲某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2012年下半年，被告无故离家外出后至今未归，与原告及其家人无任何联系，原、被告夫妻感情名存实亡。2015年2月11日，原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子何甲某由原告抚养。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、无债权债务及存款。
本院认为，维系夫妻关系要以夫妻感情为基础。本案原、被告自由恋爱结婚，婚后又生育了小孩，完全可以建立一个和美的家庭，但被告婚后未承担起妻子及母亲应尽的责任和义务，2012年下半年离家外出后至今未归，夫妻分居达两年以上，以致一个完整的家庭遭到破坏，原、被告夫妻感情名存实亡。现原告要求与被告离婚，符合我国婚姻法相关规定，本院予以支持。原、被告婚生子何甲某自2012年下半年以后一直由原告方带养，被告现如今下落不明，故何甲某应由原告抚养成人。原告自愿承担小孩的抚养费用，是其对权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生子何甲某由原告何某某独自抚养成人，被告罗某某不支付抚养费；被告罗某某对何甲某享有探望权，原告何某某应予协助，不得随意阻拦；何甲某成年后，跟父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙月宝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2479号
原告：杨克升，男，1964年3月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：周行华，男，1963年6月24日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：鲁凤良，女，1962年11月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。
两被告共同委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
原告杨克升与被告周行华、鲁凤良所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨克升、委托诉讼代理人范大平、钱进，被告周行华、委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨克升向本院提出诉讼请求：1、确认涉案升华大厦A、B楼房屋【位于繁昌县繁阳镇繁阳大道南侧，建筑面积为14824.93㎡，房屋所有权证号为皖（2017）繁昌县不动产权第0014797号】为原告杨克升与被告周行华按份共有；标的暂按6200000元计算。2、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实及理由：2009年11月10日，原告杨克升与被告周行华签订了一份《关于联合投资协议》，约定“原被告两人共同出资竞拍FT0946地块；如竞买地块成功，甲、乙双方（原告杨克升与被告周行华）按同等比例投资建设商服（办公）楼。”该协议书经过繁昌县公证处公证，并出具了（2011）皖繁公证字第397号公证书。后原告杨克升与被告周行华对FT0946地块竞买成功，由于土地挂牌时杨克升出差没能在确认书上签字，故后期土地证等证件都以被告周行华名义所签，且被告周行华独自办理了讼争房屋的房产证【房屋所有权证号为皖（2017）繁昌县不动产权第0014797号】，将讼争房屋登记于被告周行华及其妻子鲁凤良名下。原告认为，讼争房屋系原告杨克升与被告周行华根据所签《关于联合投资协议》共同出资、共同建造，属按份共有财产，被告独自将涉案房产登记于自己及其妻子名下的行为与双方签订的投资协议不符。为维护自己的合法权益，原告特依据民事诉讼法第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
周行华辩称，原告诉称的事实无异议。讼争房屋已经建造完毕，且被告一与原告已将讼争房屋分割达成协议，房屋分割已经完毕且使用，原告所述的按份共有双方无异议。讼争房屋登记过程因涉案地块在挂牌时，双方商量由被告来办理两证一书，后期在办理不动产权证时，原告与被告一商量由被告一和被告二的名义办理房产证，再变更给原告。房产证办理后，被告一和被告二积极协助原告办理房屋产权转移登记手续，是原告的原因导致变更手续未完成。我们并没有否认原告对涉案房屋按份共有的事实。
本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，原告杨克升与被告周行华签订《关于联合投资协议》一份，约定“杨克升和周行华两人共同出资竞拍FT0946地块；如竞买地块成功，双方按同等比例投资建设商服（办公）楼。”该协议书经过繁昌县公证处公证，并出具了（2011）皖繁公证字第397号公证书。此后，原告杨克升与被告周行华对FT0946地块竞买成功，该土地挂牌时以周行华名议竞买，故后期土地证等证件均周行华名义所签。现双方已按均等投资，共同建成了“升华大厦”A、B楼。此后，周行华办理了讼争房屋的房产证【房屋所有权证号为皖（2017）繁昌县不动产权第0014797号】，房屋登记于周行华及其妻子鲁凤良名下。为此，原告认为，讼争房屋系原告杨克升与被告周行华根据所签《关于联合投资协议》共同出资、共同建造，属按份共有财产，被告独自将涉案房产登记于自己及其妻子名下的行为与双方签订的投资协议不符。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，双方已实际按投资协议的约定对涉案的楼房进行了分割，楼房面积为12737.12平方米，楼下地下室面积2087.81平方米。本案在诉讼过程中，原告申请对涉案房产进行诉讼保全。
本院认为：杨克升与周行华根据所签《关于联合投资协议》，共同出资、共同建造的“升华大厦”A、B楼，属于双方合伙建成的共有财产，双方也均认可各占50%的份额。由此，【房屋所有权证号为皖（2017）繁昌县不动产权第0014797号】，属于原告杨克升与被告周行华按份共有的财产。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：
一、位于繁昌县繁阳镇繁阳大道南侧“升华大厦”A、B楼房屋（建筑面积为12737.12平方米，地下室面积2087.81平方米）的房屋所有权【证号为皖（2017）繁昌县不动产权第0014797号】，原告杨克升享有50%的份额。
二、被告周行华、鲁良凤协助原告杨克升办理上述房产的变更登记手续。
案件受理费人民币55200元，保全费5000元，合计60200元（原告已预交），由原告杨克升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第222号
罪犯张忠韬，男，1990年2月21日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年8月28日作出（2012）简阳刑初字第318号刑事判决，以被告人张忠韬犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元；原判有期徒刑10年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利1年，决定执行有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元（已执行），刑期起于2011年2月28日止于2021年8月27日。判决生效后交付执行。于2012年10月15日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核135分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠韬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第391-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告张二勇，男，1975年10月8日出生。。
被告杨玉忠，男，1954年6月29日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告张二勇、杨玉忠、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第391-1号民事裁定书，冻结了被告杨玉忠在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司友谊支行账户存款49000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告杨玉忠在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司友谊支行账户存款49000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾