wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02688号
原告：蔡宝峰，男，1970年2月27日出生，原友谊煤矿职工，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告蔡宝峰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1657号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
负责人文开云，该行行长。
被执行人攸县宏图电器有限责任公司，住所地：湖南省攸县城关镇攸州大道机电城1栋1号。
法定代表人陈雪艳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈雪艳，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人彭春晖，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人攸县宏图电器有限责任公司、陈雪艳、彭春晖金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依申请执行人申请启动了对陈雪艳、彭春晖共同所有的位于攸县城关镇攸州大道机电城1栋的房屋（房产证号为：攸房权证攸字第000249**号；土地使用权证号为：攸国用（2008）第30/B0659号）评估、拍卖程序，现申请执行人已与被执行人协商和解为由向本院申请暂缓拍卖程序并申请本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 胜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终465号
上诉人（原审被告）：王静，女，1985年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1984年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
原审被告：杜军，男，1978年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
上诉人王静因与被上诉人李丹丹、原审被告杜军返还原物纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112民初3898号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王静上诉称，上诉人的住所地位于长沙市岳麓区，故请求将本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一杜军的住所地位于长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年五月二十八日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1128号
申请执行人陈顺，男，1997年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄静宇，曾用名黄靖宇，男，1998年10月26日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
被执行人黄功英，女，1975年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
陈顺申请执行被执行人黄静宇、黄功英刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）简阳刑初字第241刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈顺于2015年8月26日向本院申请执行。本院立案执行后于2015年8月28日向被执行人黄静宇、黄功英发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案尚余案款34613.82元，执行费419元未能执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1128号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第248号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第550号民事判决书，即何某某申请执行胡某某、某某有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2014年10月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡某某、某某有限公司已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第550号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十四日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12266号
原告北京亿展资产管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座×号。
法定代表人王秀龙，董事长。
委托代理人赵井明，男。
被告单义和，男，1975年9月5日出生。
原告北京亿展资产管理有限公司（以下简称原告）与被告单义和（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵井明到庭参加诉讼，被告单义和经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系景馨家园1号楼9单元×室业主。原告于2006年1月受北京市公安局通州分局委托，对北京景馨家园进行物业管理，2006年2月，原告与被告签订《前期物业服务协议书》。但被告拖欠2010年3月1日至2011年2月28日、2012年3月1日至2012年11月30日的物业费至今未交，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的上述期间物业费4381.98元以及逾期滞纳金438.19元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区玉桥南里50号景馨家园小区系由北京市公安局通州分局开发建设的住宅小区，被告系该小区1号楼9单元×号房屋的产权人，该房屋建筑面积145.92平方米。2006年1月19日，北京市公安局通州分局与北京亿展物业管理有限公司（以下简称亿展物业公司）签订《景馨家园物业服务合同》，约定北京市公安局通州分局委托亿展物业公司为景馨家园小区提供物业服务，物业服务费为1.43元／月／建筑平方米，业主应按年交纳物业服务费，委托期限自2006年3月1日起至业主委员会成立后终止。2006年2月27日，被告与亿展物业公司签订《前期物业管理服务协议》，双方对权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定。2008年8月，经工商行政管理部门核准，亿展物业公司名称变更为北京亿展资产管理有限公司，即本案原告。2009年12月1日，北京市通州区玉桥南里50号业主委员会与原告签订《景馨家园物业服务合同》，约定由原告继续为景馨家园小区提供物业服务，服务期限自2009年12月1日起至2012年11月30日止。经核实，原告依据上述协议为景馨家园小区提供了物业服务至2012年11月30日，被告拖欠2010年3月1日至2011年2月28日、2012年3月1日至2012年11月30日期间的物业服务费共计4381.98元尚未交纳。
本院于2013年8月23日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《景馨家园物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、原告与业委会签订的《景馨家园物业服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告先后接受北京市公安局通州分局及被告居住小区业委会的委托为景馨家园小区提供物业服务，且原、被告亦签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，并未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告交纳逾期滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单义和给付原告北京亿展资产管理有限公司二O一O年三月一日至二O一一年二月二十八日、二O一二年三月一日至二O一二年十一月三十日期间的物业服务费共计人民币四千三百八十一元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京亿展资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告单义和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 李淑玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李宇萌
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2585号
原告林孝宗，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄会新，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告林孝宗与被告黄会新民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林荣义
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2995号
原告：王建成，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王庆坤，男，1951年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张恒，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：翟赛赛，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王建成诉被告张恒、翟赛赛民间借贷纠纷一案中，因原告王建成未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王建成自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一八年四月十一日
书记员 曹晏铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第395号
原告：张惠波，农民。
被告：吴登琴，农民。
本院在审理原告张惠波诉被告吴登琴民间借贷纠纷一案中，原告张惠波在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠波的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠波撤回起诉。
审 判 员 张小玲
二〇一三年八月十三日
代书记员 宓旭丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1533号
申请人那仁其木格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈斯照日格图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人那仁其木格与被执行人哈斯照日格图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1227号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元借款及利息，并承担案件受理费1150元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定分期还款，每月给付3000元之至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1533号执行案件终结本次执行。
如被执行人哈斯照日格图不按约定履行还款义务，申请人那仁其木格可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月二日
书记员 双 胡 尔
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字582号
罪犯崔腾印。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸县人民法院于2008年6月21日作出（2008）邯县刑初字第75号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯崔滕印有期徒刑十年（刑期自2008年2月3日起至2018年2月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯崔滕印在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯崔滕印在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯崔滕印在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功四次，表扬三次，狱级积极分子二次的奖励。该犯于2014年10月9日向本院交纳罚金20000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔滕印减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯崔滕印自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯积极执行财产刑，故对其减刑幅度可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔滕印减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第59号
申请人：林宁华，女，1959年3月18日出生，汉族。
委托代理人：张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人：王立飞，男，1969年2月22日出生。
被申请人：江团兴，女，1973年12月29日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第146号原告林宁华诉被告王立飞、江团兴合同一案中，申请人林宁华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王立飞、江团兴银行存款人民币6600000元或查封扣押其等值财产，并提供了担保，担保物为担保人郭健名下的位于福建省福安市某房产（产权证编号：福安市房权证城区阳头字第**号）、福建省福州市鼓楼区某房产（产权证编号：榕房权证R字第**号）房产。
本院认为，申请人林宁华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
查封担保人郭健名下的位于福建省福安市某房产（产权证编号：福安市房权证城区阳头字第**号）、福建省福州市鼓楼区某房产（产权证编号：榕房权证R字第**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 郑克华
代理审判员 缪 羽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈碧珍
附：本裁定引用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00138号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月25日出生于安徽省肥西县，汉族，个体运输。曾因犯盗窃罪、强奸罪，于2002年4月26日被合肥市东市区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元和有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月3日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。同年12月24日被该局取保候审。
辩护人尹奇，安徽达安律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人尹奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日20时15分许，被告人张某驾驶皖A×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿合六路由西向东行驶至创新大道交叉路口右转弯时，与同向行驶至此的高某驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车（后载乘朱某）相碰撞，致朱某、高某受伤及摩托车损坏，造成交通事故。案发后，被告人张某报警并拨打120抢救伤者，未离开现场。朱某经120送医院前死亡。
经鉴定，朱某系道路交通事故致胸腹部损伤并多发伤死亡。被害人高某伤情属于轻伤一级。
合肥市公安局交通警察支队道路责任事故认定书认定，被告人张某承担此事故全部责任，高某、朱某不承担此事故责任。
上述事实由以下证据证明：1.被告人张某的供述；2.被害人高某的陈述；3.证人赵某、李某、戴某等人的证言；4.鉴定意见；5.现场勘察笔录、现场图、照片；6.户籍证明、归案经过、调解协议等相关书证。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人尹奇辩称：1.被告人张某交通肇事后主动报警，系自首；2.被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；3.被告人张某积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解。请求对被告人张某适用缓刑。辩护人尹奇当庭举证收条、谅解书等证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：2014年12月22日，被告人张某的家人与被害人朱某的家人达成调解协议书，被告人张某的家人补偿被害人朱某的家人11万元，被害人朱某的家人对被告人张某予以谅解。2014年12月22日，被告人张某赔偿被害人高某3.4万元，被害人高某的家人对被告人张某予以谅解。
以上事实，由调解协议、收条、谅解书等证据证实。
本院认为：被告人张某违反交通运输法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，其行为应认定为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为属于投案自首，可以从轻处罚，但因上述行为系其法定义务，本院对其从轻处罚时从严掌握。被告人张某主动赔偿被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第507号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年7月18日16时许，被告人陈某酒后驾驶鲁J×××××号微型普通客车沿肥城市石横镇南外环路由西向东行至该路东头时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人陈某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.2mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00575号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）驾驶人、机动车信息查询结果单；（6）肥城市公安局送达回执；（7）被告人陈某户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）232号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初773号
原告：梁庆才，男，1947年1月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁海华，男，1978年11月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：姚丽，女，1966年6月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告梁庆才与被告姚丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁海华到庭参加诉讼，被告姚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告梁庆才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告姚丽赔偿原告的经济损失1900元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告同是玉林市福绵区新桥镇永宁村的村民，被告是原告的弟媳。2016年4月18日被告在路上截住原告后，无故打烂原告价值1900元的雅马哈牌电动自行车一辆，造成该车已经完全毁坏，不能修复使用。事件发生后，原告于当日报警，派出所及时出警处理，经派出所调解，双方未能达成协议。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告的经济损失。被告姚丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告梁庆才对其陈述事实在举证期限内提供的证据有身份证、电动车专卖票、行驶证、受案回执。被告姚丽在举证期限内未向本院提供证据。根据案情需要，本院于2016年7月20日到玉林市福绵区新桥镇永宁村民委员会调取证明一份，于2016年7月21日到玉林市公安局新桥派出所调取玉公福行罚决字（2016）00341号案件卷宗以及证明一份。被告姚丽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。对本院调取的三份证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日下午17时许，原、被告在玉林市福绵区新桥镇阳岗村田冲自然村宁屋乡村路段处相遇，双方发生争吵，被告用砖头将原告的电动自行车打坏。2016年5月20日，被告因其违法行为被玉林市公安局福绵分局作出的玉公福行罚决字（2016）00341号行政处罚决定处以行政拘留五日。2016年6月6日，原告起诉至本院要求被告赔偿原告的经济损失。
另查明，原告被打坏的电动自行车购买时间为2014年6月7日，购买价格为1900元，电动自行车号牌号码：玉林99506，号牌种类：临时号牌，所有人：梁庆才。
本院认为，公民个人的合法财产受到法律保护，损坏他人财产的行为应当承担侵权责任并赔偿损失。本案中被告用砖头将原告的电动自行车打坏，致使该电动自行车损毁并无法正常使用，已经侵害了原告合法的民事权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告应当对其侵害行为承担侵权责任，并赔偿原告的损失。故对原告请求由被告赔偿原告财产损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告财产损失的数额问题，本院根据原告购买电动自行车的时间、购买价格及使用年限，并结合本案的实际情况酌情确定原告的财产损失为1400元，故被告应赔偿原告的财产损失为1400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚丽应赔偿财产损失款1400元给原告梁庆才。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告姚丽负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费帐户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲继宗
二〇一六年八月二十六日
书记员 李龙江
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1412号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人刘宏强，男，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年11月21日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人刘宏强挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人刘宏强挂靠经营合同纠纷，于2014年10月16日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人刘宏强解除2013年3月7日签订的《品牌使用协议》。（蒙L369**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 科
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4928号
罪犯赵术余。
天津市宁河县人民法院于2010年4月21日作出（2010）宁刑一初字第31号刑事判决，以被告人赵术余犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元，刑期自2009年6月4日起至2022年6月3日止。本院以（2012）一中刑执字第5397号刑事裁定书，对其减去有期徒一年，该犯现刑期自2009年6月4日起至2021年6月3日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵术余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵术余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵术余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵术余减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月4日起至2020年9月3日止），并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01145号
申请执行人万厚福，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1980年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万厚福与被执行人ＸＸ公证债权文书一案中，权利人万厚福依据已经生效的（2013）西证执字第104号执行证书，于2013年5月28日向本院申请执行，执行标的49876.46元。执行中，查明被执行人ＸＸ无银行信息，也无车辆登记信息和房产信息，现被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，申请执行人万厚福亦无法举证，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01145号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月十四日
书记员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4473号
罪犯于洪福，男，汉族，1987年3月27日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2010年8月31日作出（2010）鸡东刑初字第113号刑事判决，以被告人于洪福，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯于洪福自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务.该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯于洪福予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于洪福确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洪福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于洪福的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪福减去有期徒刑九个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年3月28日至2014年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00430号
原告许某某。
被告林某某。
被告黄某某。
本院立案受理原告许某某与被告林某某、黄某某买卖合同纠纷一案后，原告许某某于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
代理审判员 李芝秀
二０一五年一月二十八日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00213号
原告：安徽省凤阳县丰泰实业有限公司。
法定代表人：沈世俭，该公司董事长。
委托代理人：王秀家。
被告：陆宝芹，女，汉族，1964年6月10日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：戴传海，男，汉族，1962年9月8日出生，住址。
本院在审理原告安徽省凤阳县丰泰实业有限公司与被告陆宝芹、戴传海买卖合同纠纷一案中，原告安徽省凤阳县丰泰实业有限公司于2014年4月22日以被告陆宝芹、戴传海已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省凤阳县丰泰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县丰泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省凤阳县丰泰实业有限公司承担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 刘辉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜中民再上字第3号
上诉人（原审原告）：罗小春，男，1962年5月15日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）：甘国平，男，1973年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：丰城市张巷建筑工程公司。
法定代表人：肖广根，该公司经理。
上诉人罗小春因与甘国平、丰城市张巷建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服丰城市人民法院（2012）丰民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗小春在原审一审时诉称，2005年至2006年期间，先后多次出售彩钢瓦和水槽等给丰城市张巷建筑工程公司和甘国平，但货款经多次催讨，至今仍未付清。故请求判令甘国平、丰城市张巷建筑工程公司偿还货款及违约金共计60000元。甘国平辩称，实际义务人是丰城市张巷建筑工程公司，其不应承担责任。丰城市张巷建筑工程公司既未进行答辩也未参加庭审。
原审法院一审查明，甘国平、丰城市张巷建筑工程公司尚欠罗小春货款50000元及违约金10000元，共计60000元。2009年9月29日，在法庭组织下，罗小春与甘国平达成调解协议：一、原告罗小春自愿放弃对被告丰城市张巷建筑工程公司的诉讼请求。二、被告甘国平欠原告罗小春货款60000元，原告罗小春自愿放弃5000元，被告甘国平自愿于2009年9月29日付10000元，余款45000元于2010年2月13日前一次性付清给原告罗小春。三、原告罗小春自愿放弃其他诉讼请求。四、诉讼费650元，被告甘国平自愿负担。该院据此制作（2009）丰民二初字第140号民事调解书并送达给双方当事人。
原审法院一审作出（2009）丰民二初字第140号民事调解书后，因罗小春不服提出申请再审，丰城市人民法院于2012年5月22日作出（2012）丰民再初字第1号民事裁定，对该案进行再审。
原审法院再审过程中，罗小春称，2009年9月29日调解时他未在场，也未在调解协议上签名，也未表示自愿放弃对被申请人丰城市张巷建筑工程公司和5000元的诉请，也未授权任何人签字同意调解协议内容，该调解协议违反自愿原则，请求撤销（2009）丰民二初字第140号民事调解书中“原告罗小春自愿放弃对被告丰城市张巷建筑工程公司和5000元诉请”的内容。再审期间，罗小春于2012年9月5日提出增加诉讼请求88800元。甘国平、丰城市张巷建筑工程公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
原审法院再审查明，2005年，因丰城市张巷建筑工程公司承建张巷镇金三角农贸市场需彩瓦、螺丝等建筑材料，罗小春与甘国平（时任丰城市张巷建筑工程公司经理）口头约定，由罗小春提供材料，双方发生业务往来。2006年4月22日，甘国平、丰城市张巷建筑工程公司向罗小春出具欠条一张，共欠钢架棚材料款约130000元（具体数额以到场材料验收单为准），约定此款在市场完工后一个月内付清，如未付赔偿违约金30%（按月息计算），还款日期定于2006年6月30日前。2007年7月25日，罗小春在起诉甘国平、丰城市张巷建筑工程公司后向该院申请撤诉。2009年7月24日，罗小春又向该院提起诉讼，要求甘国平、丰城市张巷建筑工程公司偿付货款50000元和违约金10000元，合计人民币60000元。同年9月29日，甘国平付给罗小春10000元。另外查明，2007年11月，丰城市张巷建筑工程公司法定代表人变更为肖广根。
原审法院再审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。罗小春增加诉讼请求的时间已超过举证期限。因此，罗小春提出增加诉讼请求的意见依法不予采纳。甘国平、丰城市张巷建筑工程公司经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。并且，双方当事人在原审中对货款及违约金的数额予以确认。同时，罗小春提出10000元违约金的诉请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第207条、第13条和《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第114条第1款、第161条的规定，原审法院再审作出（2012）丰民再初字第1号民事判决，1、撤销该院（2009）丰民二初字第140号民事调解书；2、被申请人甘国平、丰城市张巷建筑工程公司付给申请再审人罗小春货款50000元、违约金10000元，合计人民币60000元。扣除被申请人甘国平已支付的10000元，被申请人甘国平、丰城市张巷建筑工程公司在判决生效之日起10日内付给申请再审人罗小春人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回申请再审人罗小春的其他诉讼请求。原审案件受理费1300元，由被申请人甘国平、丰城市张巷建筑工程公司负担。
罗小春不服判决，以原审再审判决未考虑被上诉人欠其货款多年，已造成其经济损失。请求二审改判被上诉人支付50000元货款和利息30000元等理由向本院提起上诉。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院再审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，甘国平、丰城市张巷建筑工程公司拖欠罗小春货款50000元、违约金10000元的事实，双方当事人在以往的诉讼过程中进行了确认，原审法院依法判决甘国平、张巷建筑工程公司给付罗小春货款及违约金共计60000元，是正确的。二审期间罗小春上诉要求增加30000元的利息请求，经本院调解不成，本院对其新增加的诉讼请求不予支持。对此，罗小春如有事实证据证明，可另行起诉。原审法院再审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由罗小春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
代理审判员 周海燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈可伊
第-1-页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4249号
原告沈云芬。
委托代理人於仁根。
被告李亚斐。
被告来引祥。
原告沈云芬诉被告李亚斐、来引祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年3月4日，原告向本院提出撤回对被告来引祥起诉的申请，对此，本院将另行制作民事裁定书予以准许。当日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈云芬及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告李亚斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈云芬诉称：2011年11月6日，被告李亚斐向原告借款30万元，约定月息为2%。嗣后，被告李亚斐一直未归还上述借款。故起诉要求被告李亚斐返还借款30万元，并支付该款自2011年11月6日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告李亚斐、来引祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行转账凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告李亚斐之间的民间借贷关系合法有效，被告李亚斐未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李亚斐经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李亚斐在本判决生效后十日内返还沈云芬借款300000元，并支付该款自2011年11月6日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如李亚斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由李亚斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月四日
书 记 员 童栎丞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00731号
申请执行人湖南长城建筑钢结构工程有限公司，住所地湖南望城经济开发区。
法定代表人袁武坤，董事长。
被执行人湖南同远新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区。
法定代表人刘志坚，总经理。
被执行人李武云。
申请执行人湖南长城建筑钢结构工程有限公司与被执行人湖南同远新材料科技有限公司、李武云建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人湖南同远新材料科技有限公司、李武云至今未履行长沙市望城区法院（2015）望民初字第00015号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南同远新材料科技有限公司、李武云银行存款500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 胜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民一仲审字第64号
申请人：江西正邦科技股份有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：周健，该公司董事长。
委托代理人：郑冬江，江西正春邦律师事务所律师。
委托代理人：张春晖，江西正春邦律师事务所律师。
被申请人：崔建新，男，汉族，1968年生，住南昌市东湖区。
申请人江西正邦科技股份有限公司因与被申请人崔建新劳动争议纠纷一案，不服江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字（2014）第69号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人江西正邦科技股份有限公司认为：被申请人崔建新在仲裁申请中及庭审过程中多次提及其要求申请人为其缴纳基本医疗保险，显然被申请人对于申请人未为其缴纳基本医疗保险的事实是知道的。另申请人从2008年开始为被申请人缴纳养老保险，被申请人作为一名知识分子及公司的高层管理人员对于申请人未为其缴纳基本医疗保险也是知道的，故被申请人的仲裁请求已过仲裁时效。综上，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字（2014）第69号仲裁裁决适用法律错误，请求撤销该裁决。
被申请人崔建新未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：被申请人崔建新与申请人江西正邦科技股份有限公司因养老保险、医疗保险发生劳动争议，向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人江西正邦科技股份有限公司为其缴纳1999年8月至2008年7月的养老保险，补缴1999年8月至2013年12月的医疗保险。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》明确规定社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社保管理部门负责和管理，故申请人江西正邦科技股份有限公司请求撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会关于养老、医疗保险仲裁裁决的申请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西正邦科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，退回申请人江西正邦科技股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 刘招香
审判员 胡 萍
二〇一五年三月十六日
书记员 陶敏丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00918号
原告涂ＸＸ。
被告曾强。
原告涂ＸＸ与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐义杰独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告涂ＸＸ到庭参加诉讼，被告曾强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告以资金周转困难为由向我借款100000元，并出具借条，且书面承诺2014年5月份还款。还款逾期后我多次找被告索要此借款，被告一直拖欠分文未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款100000元。
原告涂ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条，证明被告向原告借款100000元的事实。
证据三、人员基本信息，证明被告的身份情况。
被告曾强未答辩亦未向本院举证。
被告曾强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告所提交的证据进行审核认为：原告涂ＸＸ提交的证据一、二、三符合证据规则的要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条，借条中约定2014年5月份还款。逾期后原告为主张其权利，多次找被告索要此借款，被告一直拖欠，分文未付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款100000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾强于本判决生效之日起十日内偿还原告涂ＸＸ借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告曾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐义杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 周军南
附相关法律条文；
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13143号
原告：钱业洲，男，1994年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：尚帅，男，1991年10月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告钱业洲诉被告尚帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，因案情需要，本案于2016年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱业洲到庭参加诉讼，被告尚帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱业洲向本院提出诉讼请求：判令被告尚帅归还原告借款本金5000元及利息（利息从2015年11月18日起以本金5000元为基数按中国人民银行贷款利率计算至款还清之日止）。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款5000元并向原告出具借条，约定2016年7月19日前归还借款，若到期不还，则按照中国人民银行贷款利率收取利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告尚帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告尚帅向原告出具条据一张，载明：“今欠到，本人尚帅现借5000元整（伍仟圆整），于2016年7月19日之前归还。如若2016年7月19日之前不归还，就按照中国银行利息从借款日之日起收取利息。借款人：尚帅，身份证：，借款日：2015年11月18日（2015年11月18日）”。后因被告未履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告钱业洲与被告尚帅之间的借贷关系，由被告向原告出具的条据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告尚帅未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方约定如被告不能按期还款，则应当由被告从借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付原告利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告尚帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚帅于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告钱业洲借款本金5000元及利息（利息从2015年11月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民提字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州名格机械设备有限公司。
法定代表人：黄海红，该公司总经理。
委托代理人：刘付兴，北京远峰律师事务所律师。
委托代理人：刘海峰，北京远峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴善旺，男，汉族，1968年4月13日出生。
一审被告：高泉正，男，汉族，1959年10月12日出生。
再审申请人台州名格机械设备有限公司因与被申请人吴善旺、一审被告高泉正侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙知终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院以（2013）民申字第1768号民事裁定提审本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。2014年2月24日，再审申请人台州名格机械设备有限公司以其与被申请人吴善旺达成和解为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，台州名格机械设备有限公司撤回再审的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准许台州名格机械设备有限公司撤回再审申请，终结本案再审程序。
审 判 长 周 翔
代理审判员 周云川
代理审判员 郎贵梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 博
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉法执字第00196-1号
申请人周玉琴，系死者范永丁之妻。
申请人范亚龙，系死者范永丁之子。
申请人范某某，系死者范永丁之女。
申请人路玉梅，系死者范永丁之母。
被执行人赵宏年
被执行人江苏省泗洪县博远物流有限公司
法定代表人周苏洋，该公司经理。
申请人周玉琴、范亚龙、范某某、路玉梅与被执行人赵宏年、江苏省泗洪县博远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，申请人申请对被执行人江苏省泗洪县博远物流有限公司撤销申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人周玉琴、范亚龙、范亚行、路玉梅对被执行人江苏省泗洪县博远物流有限公司撤销申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘林刚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6477号
上诉人(原审被告兼反诉原告)朱利娥，女，1961年7月24日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审原告兼反诉被告)朱利芳，女，1955年10月4日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。原审被告姜缙，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人朱利娥因身体权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，朱利芳与朱利娥系姐妹关系，二家房屋也是前后埭。朱利芳丈夫姜缙于三十年前在地下渠道上方建造了泥坝。2015年10月10日7时左右，朱利娥、姜缙准备在自家西墙外建造挡土墙，姜缙为确定地下渠道的中心点，用铁锹在泥坝挖泥土，朱利娥也在泥坝上。朱利芳见此上前理论，为此双方发生争吵，争吵中姜缙抓住朱利芳双手手腕发生揪扭，朱利芳也与朱利娥互相拳打脚踢对方身体与腿部。事后，朱利芳至崇明县第二人民医院治疗，诊断为急性颅脑外伤。而朱利娥也至崇明县第二人民医院门诊治疗。2016年2月4日，上海市崇明县堡镇地区人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对朱利芳之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人朱利芳因故受伤，致右手掌骨骨折，面部、肢体多处软组织挫伤等，需休息60-90天、营养30天、护理30天。现朱利芳诉至法院，请求判令朱利娥、姜缙共同赔偿其医疗费人民币(以下币种均为人民币)7,029.18元、住院伙食补助费180元、营养费1,200元、误工费13,500元、护理费1,800元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、鉴定费900元、代理费3,000元计30,809.18元；赔偿朱利芳1.24克千足金挂件(手链)的损失费379.92元。原审法院审理中，朱利娥提起反诉，请求判令朱利芳赔付医疗费451.85元、精神损害抚慰金3,000元。经原审法院核定朱利芳及朱利娥的经济损失如下：1、朱利芳主张住院伙食补助费180元、鉴定费900元，朱利娥、姜缙对此予以认可；朱利芳主张医疗费7,029.18元、护理费1,800元、代理费3,000元符合有关规定且有据佐证，原审法院依法予以确认。2、营养费：朱利芳主张营养费1,200元，朱利娥、姜缙认为依法处理。法院按每日20－40元标准，营养费核定为900元。3、误工费：朱利芳主张误工费13,500元，朱利娥、姜缙不予认可。因朱利芳之伤经鉴定需休息60－90日，现朱利芳提供的证据尚不足以证明，故原审法院按本市最低工资标准，误工费核定为5,475元。4、交通费：朱利芳主张交通费200元，朱利娥、姜缙不予认可。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现根据本案的实际情况，交通费核定为100元。5、物损费：朱利芳主张1.24克的损失费379.92元，朱利娥、姜缙不予认可。因朱利芳向公安部门反映了在揪扭中丢失了千足金挂件(手链)，并已提供购买票据，依法予以确认。6、精神损害抚慰金：朱利芳主张精神损害抚慰金3,000元，朱利娥、姜缙不予认可，现朱利芳之伤未至伤残程度，精神损害抚慰金不予支持。7、医疗费：朱利娥主张医疗费481.85元，朱利芳认为与其无关。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，核定朱利娥的医疗费为481.85元。8、精神损害抚慰金：朱利娥主张精神损害抚慰金3,000元，朱利芳不予认可，现朱利娥之伤未至伤残程度，精神损害抚慰金不予支持。综上，朱利芳的经济损失共计19,764.10元，朱利娥的经济损失计481.85元。原审法院经审理后认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案双方均主张对方先动手打人，但均不予认可，而双方对此也无据佐证，依法均不予采信。现双方为朱利芳家建造的泥坝发生争吵并相互揪扭，双方均有过错，均应承担相应的赔偿责任。故对朱利芳要求朱利娥、姜缙赔偿损失的诉讼请求及朱利娥要求朱利芳赔偿损失的反诉请求，均依法予以支持，但赔偿额由双主的过错程度确定。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决：一、朱利娥、姜缙于判决生效后十日内共同赔偿朱利芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、代理费计人民币13,569元。二、朱利娥、姜缙于判决生效后十日内共同赔偿朱利芳1.24克千足金挂件(手链)的损失费266元。三、朱利芳的其余诉讼请求，不予支持。四、朱利芳于判决生效后十日内赔偿朱利娥医疗费145元。五、朱利娥的其余反诉请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人朱利娥不服原审判决，向本院提起上诉称：因被上诉人先动手，故其才还手，故被上诉人应承担全部责任。上诉人请求本院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人朱利芳辩称：当时其已被朱利娥及姜缙控制住，故不可能殴打对方。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。原审被告姜缙未作陈述。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，朱利芳、朱利娥原本姐妹，为生活琐事引发口角，以至发生肢体冲突，使得双方均受伤害，故原审认为双方均有过错，均应承担相应的赔偿责任，并无不妥。根据查明的事实以及双方当事人提供的相关证据，原审所认定双方的各项赔偿数额，并无不当，本院予以认同。由此，上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币146元，由上诉人朱利娥负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
审 判 员 郑 璐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2289号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英。
被告：潘红涛。
被告：张冬梅，住址、职业同上。
被告：潘红卫，住址、职业同上。
被告：李春梅，住址、职业同上。
被告：潘红星，住址、职业同上。
被告：王红娟，住址、职业同上。
被告：潘凤强，住址、职业同上。
被告：刘素美，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告潘红涛、张冬梅、潘红卫、李春梅、潘红星、王红娟、潘凤强、刘素美借款担保合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志英到庭参加诉讼，被告潘红涛、张冬梅、潘红卫、李春梅、潘红星、王红娟、潘凤强、刘素美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月17日、同年5月23日，被告潘红涛、张冬梅经被告潘红卫、李春梅、潘红星、王红娟、潘凤强、刘素美担保，分别向原告贷款100000元、50000元，还款期限均为2014年5月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。截至2014年7月3日，被告尚欠原告借款本金150000元，欠利息4098.42元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告潘红涛、张冬梅偿还借款本金150000元，支付利息4098.42元（计算至2014年7月3日，以后另计），被告潘红卫、李春梅、潘红星、王红娟、潘凤强、刘素美承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告潘红涛、张冬梅、潘红卫、李春梅、潘红星、王红娟、潘凤强、刘素美未提交答辩意见。
经审理查明：被告潘红涛、张冬梅系夫妻。2013年5月10日，原告与被告潘红涛、潘红卫、潘红星、潘凤强签订个人最高额联合保证借款合同，约定该四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月10日起至2016年2月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1200000元，提供最高额担保。其中，被告潘红涛的授信额度为150000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告张冬梅、李春梅、王红娟、刘素美向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对被告潘红涛、潘红卫、潘红星、潘凤强按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年5月17日、同年5月23日，被告潘红涛从原告处分别借款100000元、50000元，约定到期日均为2014年5月15日，执行的利率为月利率9.25000‰。被告潘红涛借款后，支付利息至2014年4月21日，借款本金150000元及以后的利息一直未还。截至2014年7月3日，被告已欠原告利息4098.42元（以后利息另计）。以上本金、利息共计154098.42元，经原告催要，被告潘红涛、张冬梅至今未还，被告潘红卫、李春梅、潘红星、王红娟、潘凤强、刘素美亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证、共同清偿及连带保证担保书、农户授信申请表、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告潘红涛、潘红卫、潘红星、潘凤强之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告潘红涛签订的借款借据均合法有效。被告潘红涛、张冬梅系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告潘红涛未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告潘红涛、张冬梅共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告潘红卫、潘红星、潘凤强作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李春梅、王红娟、刘素美向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，与原告对被告潘红涛的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告李春梅、王红娟、刘素美对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告潘红卫、李春梅、潘红星、王红娟、潘凤强、刘素美可在承担保证责任后依法向债务人潘红涛、张冬梅追偿。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红涛、张冬梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息4098.42元（利息计算至2014年7月3日，以后的利息，按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日），以上本息共计154098.42元，于判决生效后十日内履行；
二、被告潘红卫、李春梅、潘红星、王红娟、潘凤强、刘素美对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告潘红涛、张冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由被告潘红涛、张冬梅、潘红卫、李春梅、潘红星、王红娟、潘凤强、刘素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁 灏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第728-1号
申请执行人陈建春，农民，住所慈溪市。
被执行人慈溪市海鹰塑胶电器有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人史芳，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商特字第160号民事裁定书，于2014年2月18日向被执行人慈溪市海鹰塑胶电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人慈溪市海鹰塑胶电器有限公司名下的位于慈溪市浒山街道新江路的房地产（有证建筑面积2702.25M2，土地使用权面积1804.7M2，土地证号：慈国用2000第0108**号，房产证号：慈房权证浒山镇字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡超（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第171号
原告深圳布吉农产品中心批发市场繁盛批发行。
法定代表人陈水木。
委托代理人郑秋娇，广东华商律师事务所律师。
委托代理人陈龙锋，男，汉族。
被告黄文和，男，汉族。
委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人黎军，广东扬权律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、确认原、被告之间的劳动关系于2013年1月8日后解除；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及病伤假期工资共计人民币16355元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第六项、第七项及第九项，其他事项双方无争议。
一、劳动关系建立情况：生效法律文书（深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4847号民事判决书）判决原告与被告自2012年3月5日起建立有劳动关系，本院予以确认。
二、签订书面劳动合同情况：未签订。
三、工作岗位：搬运工。
四、工资约定情况：1500元∕月。
五、被告因在工作地点与同事发生口角、冲突导致右跟骨粉碎性骨折而于2012年10月9日住院治疗，原告曾为此垫付了部分医疗费用。被告于2012年11月26日出院，出院时情况为：生命征平稳右足部肿胀，轻微压痛，伤肢血运、感觉正常。出院医嘱：继续伤肢石膏固定，口服中药促进骨折愈合，骨折愈合后取出内固定物，1周后门诊复查、不适随诊。
六、被告2012年10月9日至2013年1月6日的医疗期工资：
因被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院亦确认被告享有3个月的医疗期（2012年10月9日至2013年1月6日）。被告确认原告已支付2012年10月1日至8日的工资，原告虽然主张已支付了2012年10月份的工资，但并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在2012年10月9日至2013年1月6日期间，被告虽然没有上班，但该期间属于国家规定的3个月的医疗期，原告依法应支付被告该期间的医疗期工资3600（1500×3×80％）元。
七、未签订书面劳动合同的二倍工资：
原告依法应支付被告2012年4月5日至2013年1月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12755（1500÷21.75×18＋1500×5＋1500÷21.75×6＋3600）元。
八、申请仲裁情况
8.1、申请仲裁时间：2013年6月25日。
8.2、仲裁请求：1、确认被告与原告之间已于2013年3月5日成立无固定期限劳动合同关系；2、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资（2012年4月5日至2013年2月5日，共11个月），共计1500×2×11＝33000元；3、原告支付被告2012年10月1日至今所拖欠的工资（暂算至2013年6月30日为16857元）及25％补偿金（暂算至2013年6月30日为4218.75元）。
8.3、仲裁结果：1、自2013年3月5日起，被告黄文和与原告深圳布吉农产品中心批发市场繁盛批发行已视为签订了无固定期限劳动合同；2、原告深圳布吉农产品中心批发市场繁盛批发行支付被告黄文和2014年4月5日至2013年1月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12755元；3、原告深圳布吉农产品中心批发市场繁盛批发行支付被告黄文和2012年10月9日至2013年1月8日期间的病伤假期工资3600元；4、驳回被告黄文和的其他仲裁请求。
九、需要说明的其他事项：1、原告未对第一项仲裁裁决提起诉讼，视为原告对该项仲裁裁决的认可。2、原告关于2013年1月8日后双方解除劳动关系的诉请，因未经申请仲裁，本院不做处理，原告应依仲裁前置程序，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《广东省工资支付条例》第四十四条和《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告深圳布吉农产品中心批发市场繁盛批发行应于本判决生效之日起十日内支付被告黄文和2012年4月5日至2013年1月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12755元。
二、原告深圳布吉农产品中心批发市场繁盛批发行应于本判决生效之日起十日内支付被告黄文和2012年10月9日至2013年1月6日期间的医疗期工资3600元。
三、驳回原告深圳布吉农产品中心批发市场繁盛批发行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳布吉农产品中心批发市场繁盛批发行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年四月四日
书记员 王 岩
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第475号
原告马某某，女，生于1974年2月，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1969年11月，汉族，住广元市昭化区。
原告马某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日开庭公开进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘红江到庭参加了诉讼。被告经本院2014年7月22日公告合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年登记结婚，婚后生育一女马甲（现年20岁）、生育一子马乙（现年11岁）。2003年起被告长期外出务工，原告在家抚养两个孩子，还要偿还因修房屋所欠的债务，可被告每次回家后总与原告争吵不休。自2009年后，被告就没有音讯，更谈不上履行家庭义务。2011年原告曾起诉离婚未果。此后被告仍未回家，夫妻未能和好，现夫妻感情已经破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子马乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年11月15日登记结婚，男到女家成为女方家庭中的成员。1995年8月15日生育一女马甲，现已成年在外务工；2003年3月9日生育一子马乙，小学四年级在校学生。2003年冬至2004年春，原、被告与原告父母在广元市昭化区朝阳乡凤阳村三组共同修建了砖混结构一楼一底房屋一幢，其中一楼三间，二楼�室一厅一厨一卫。因原、被告在夫妻生活中因生活锁事常发生争吵，于是被告外出务工后，彼此沟通较少，相互缺乏理解与包容。尤其是2009年后，原、被告相互没有联系，原告也不知被告的具体下落，近几年来被告也未对家庭履行其应尽义务。2011年12月原告曾向本院起诉离婚未果。尔后双方仍无联系，被告无具体下落地址。故原告再次诉于本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人马秀玲、吴霞出庭作证、证人余德珍的书面证言、朝阳乡凤阳村村委会的书面证明、（2011）元坝民初字第613号民事裁定书、原、被告结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后，被告成为了原告家庭中的成员，在改变家庭住房条件后，为偿还因修房所欠的债务，被告开始外出务工挣钱并无不当，原告在家中侍奉老人，抚养孩子。但近年来被告长期不与原告联系，也不履行家庭义务，实为不妥，导致夫妻分居长达五年之久，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。由于被告长期在外无具体下落地址，为便于小孩生活学习及健康成长，由原告抚养婚生子马乙为宜，而要求被告每月支付抚养费500元，应当参照当地生活及消费水准，予以酌情裁处。原告要求分割家庭共有财产，因被告未出庭应诉，且原告也未提交相关财产凭证及具体分割的方案，故该项请求本院暂不予支持，原、被告可依法另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某离婚；
二、婚生子马乙由原告马某某抚养，被告杨某每月给付生活费300元，医疗费和教育费按实际支出凭票据，由原、被告各承担一半，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并递交上诉状及副本一份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 陈述金
审 判 员 张兴明
人民陪审员 魏文聪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 杰
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申4号
叶广财：
你为中卫市社会保险事业管理局不履行补发养老金法定职责一案，对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫行终字第14号行政判决不服，以原审判决认定其不符合调整养老金的条件，适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行复查认为，你因工伤导致伤残，于1986年12月从原中卫县水泥厂退休，后你被纳入享受国家养老保险人员范围，由中卫市社会保险事业管理局为你按月发放养老金。1994年10月14日，自治区人民政府办公厅下发了《关于改革企业职工基本养老金计发办法试行意见的通知》（以下简称《办法》），同时，宁夏回族自治区劳动人事厅、体改委、财政厅、总工会印发了《<关于改革企业职工基本养老金计发办法试行意见>实施细则的通知》（以下简称《细则》），该《细则》要求与《办法》一并贯彻执行，该《办法》第三条第（四）项“本办法实施前已退休人员、退职人员不再按新的办法重新处理。但对其基本退休、退职费可按本办法定期相应调整”的规定，你于1986年12月退休，属于《办法》与《细则》实施前已退休人员，且中卫市社会保险事业管理局按该办法的规定定期对你的养老金进行了调整，故你要求中卫市社会保险事业管理局为你补发附加养老金每月74元共计17760元和补发改革开放新办法调整的养老金每月65元共计15600元，没有法律依据。
综上，原一、二审判决适用法律正确，应予维持，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申4号叶广财：你为中卫市社会保险事业管理局不履行补发养老金法定职责一案，对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫行终字第14号行政判决不服，以原审判决认定其不符合调整养老金的条件，适用法律错误为由，向本院提出再审申请。本院对该案进行复查认为，你因工伤导致伤残，于1986年12月从原中卫县水泥厂退休，后你被纳入享受国家养老保险人员范围，由中卫市社会保险事业管理局为你按月发放养老金。1994年10月14日，自治区人民政府办公厅下发了《关于改革企业职工基本养老金计发办法试行意见的通知》（以下简称《办法》），同时，宁夏回族自治区劳动人事厅、体改委、财政厅、总工会印发了《实施细则的通知》（以下简称《细则》），该《细则》要求与《办法》一并贯彻执行，该《办法》第三条第（四）项“本办法实施前已退休人员、退职人员不再按新的办法重新处理。但对其基本退休、退职费可按本办法定期相应调整”的规定，你于1986年12月退休，属于《办法》与《细则》实施前已退休人员，且中卫市社会保险事业管理局按该办法的规定定期对你的养老金进行了调整，故你要求中卫市社会保险事业管理局为你补发附加养老金每月74元共计17760元和补发改革开放新办法调整的养老金每月65元共计15600元，没有法律依据。综上，原一、二审判决适用法律正确，应予维持，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年一月二十五日
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审249号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人李坚刚，男，1975年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）615号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李坚刚自2015年7月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇埠上村基本农田40平方米（0.06亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年9月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）615号土地违法案件行政处罚决定书：1、限李坚刚15日内，自行拆除在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元，共计罚款人民币壹仟贰佰圆整（¥1200元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，自动履行了缴纳罚款1200元，未履行处罚决定确定的自行拆除义务。申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人李坚刚于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月七日
书 记 员 任春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3464号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨永亮。
被告张海燕。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨永亮、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨永亮、张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年4月28日，原告与被告杨永亮、张海燕签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨永亮购得的车牌号为“蒙KDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币123，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为14.99%；逾期贷款年利率为22.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2012年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币68，333.29元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙KDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨永亮以其所有的车牌号为“蒙KDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月11日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨永亮、张海燕未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨永亮、张海燕签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨永亮、张海燕归还余欠贷款本金人民币68，333.29元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙KDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永亮、张海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，333.29元、支付上述贷款本金至2014年2月11日止的利息人民币8，750.84元，逾期利息人民币10，906.04元；上述款项共计人民币87，990.17元。
二、被告杨永亮、张海燕应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，333.29元自2014年2月12日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨永亮、张海燕届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙KDXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨永亮所有，不足部分由被告杨永亮、张海燕清偿。
案件受理费人民币1，999元，减半收取计人民币999.50元，由被告杨永亮、张海燕负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第835号
原告：抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，住所地：吉林省抚松县。
负责人：郭春秋，系主任。
委托代理人：田其东，男，汉族，原告单位工作人员。
被告：王波，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：谭孝仁，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：刘勇，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社诉被告王波、谭孝仁、刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社撤回起诉。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元（原告缓交），公告费170.00元，由原告抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社承担。
审 判 长 伊海波
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尤智鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第728号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国华，男，汉族，1951年9月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：王余芳、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伯楷，男，汉族，1972年5月5日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：厦门银都房地产开发有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈亚伟，董事长。
再审申请人陈国华因与被申请人刘伯楷，一审被告、二审被上诉人厦门银都房地产开发有限公司（以下简称银都房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国华申请再审称：（一）生效判决虽确认讼争《购房协议书》中银都房地产公司与刘伯楷系买卖关系的相对方，但却判决非讼争合同当事方的陈国华承担合同履行的全部责任和义务，显然属于适用法律错误，且有违公平公正原则。1.陈国华并非讼争《购房协议书》的当事人，其只是作为银都房地产公司经办人的身份在协议上签字。根据合同相对性原则，对讼争合同享有权利并承担义务的当事方应当是银都房地产公司和刘伯楷，与非合同当事方和合同担保方的陈国华无关。2.不能因陈国华当时作为讼争房产登记备案合同一方当事人的身份，以及讼争房产已登记在其名下的事实，使其当然成为讼争履行合同的义务人，否则将严重损害陈国华作为讼争房产权利人的合法权益。
（二）生效判决认定事实不清，缺乏证据支持。1.银都房地产公司与刘伯楷之间存在买卖合同关系，陈国华与银都房地产公司之间存在退房合同关系，讼争合同履行的前提是退房合同关系履行完毕。因刘伯楷未按约足额支付首期购房款60万元，讼争合同未生效，以及银都房地产公司未足额准备好退房款，导致陈国华无法向银都房地产公司办理退房手续。迟至2009年，国家房产新政出台，不允许开发商为购房者办理退房手续，讼争合同已不能履行。2.生效判决应依法审核陈国华是否对讼争房产享有完整的处分权。讼争房产系陈国华在与李智春婚姻存续期间所购得的夫妻共同财产，陈国华对讼争房产并无完全的处分权，未经李智春同意，陈国华无权单方处置夫妻共同共有的讼争房产。综上，诉请依法再审本案，撤销二审生效判决，全部诉讼费用由刘伯楷承担。
刘伯楷提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
银都房地产公司未提交意见。
本院认为，刘伯楷与陈国华、银都房地产公司之间就讼争22套房产的纠纷始于2010年，历经多年诉讼，期间法院对讼争22套房产进行了财产保全，李智春作为陈国华的配偶，知道或者应当知道该案诉讼事宜，却未依法申请参加诉讼并提出权利主张，故陈国华申请再审主张《购房协议书》侵犯共有权人李智春的利益，不能成立。
不论陈国华主张其以银都房地产公司经办人身份签署《购房协议书》的事实能否成立，其作为讼争房产《商品房买卖合同》登记备案合同主体，在《购房协议书》上签字，在协议未作特别约定的情况下，应视为其同意向刘伯楷转让讼争房产并承担相应义务，陈国华因此负有相应的协助办理过户登记之义务。
刘伯楷支付55万元首期购房款后，陈国华即按照“刘伯楷自首期款全部支付之日起即享受房屋租赁收益”之协议约定，从2006年11月起向刘伯楷履行支付房屋租赁收益的义务直至2010年4月，期间陈国华未就另5万元首期购房款提出合同履行抗辩，现陈国华以刘伯楷未缴足首期购房款60万元为由主张《购房协议书》未生效，与合同实际履行情况不符，有违诚实信用原则。由于《购房协议书》内容未涉及银都房地产公司须向陈国华退款和以此作为陈国华协助办证条件的内容，陈国华以银都房地产公司未向其支付退房余款为由，主张《购房协议书》履行条件未成就，亦不能成立。
综上，陈国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国华的再审申请。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 李志尧
代理审判员 陈 梁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘洁君
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2424号
申请执行人沈洪明，男，1961年3月12日生，汉族。
被执行人南京仪机股份有限公司，地址在南京市江宁区江宁滨江开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，董事长。
申请执行人沈洪明与被执行人南京仪机股份有限公司劳动报酬纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月23日作出的（2014）宁宁劳人仲案字第750号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被申请人南京仪机股份有限公司2014年5月31日前一次性支付申请人经济补偿金、工资等共计肆万仟元整。逾期，被执行人南京仪机股份有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人沈洪明的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人南京仪机股份有限公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人南京仪机股份有限公司未到庭亦未履行义务。经查，被执行人南京仪机股份有限公司涉案较多，本院另案已对被执行人南京仪机股份有限公司名下的房产、土地进行了评估，下一步将进行拍卖，以拍卖款偿还被执行人南京仪机股份有限公司所欠的债务，因期限较长，矩期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、评估报告、房产、土地证登记信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宁宁劳人仲案字第750号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月十日
见习书记员 张 磊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1067号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，在深圳市无固定工作。因本案于2014年2月19日到案，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月27日17时30分许，被告人王某伙同绰号四川仔的男子（另案处理）到深圳市南山区威新科技园某号楼地下车库，将被害人湛某停放在该处的一辆黑色大行牌BYA661组装可折叠自行车（经鉴定，价值人民币4692元）盗走，而后以1000元的价格通过吴某江变卖给肖某军。之后肖某军、吴某江（二人均已判刑）二人通过在广州自行车俱乐部网站发布销售信息，并以1600元的价格变卖给在广州市的陈某。2013年2月19日，被告人主动向深圳市公安局高新派出所投案自首。涉案自行车已缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人湛某的陈述，证人陈某等人的证言，物证照片，刑事判决书，到案经过，被告人身份信息，情况说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定、图像鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人的辨认笔录，现场监控录像，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且被盗赃物已发还被害人，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起执行至2014年9月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年九月一日
书记员 苏淦德
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00490号
原告徐欢欢，女，1984年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人史军波，男，1970年10月10日生，汉族，农民。
被告田向峰，男，1979年6月22日生，汉族，农民。
被告路献玲，女，1979年6月24日生，汉族，农民。
被告戚治国，男，1978年5月22日生，汉族，农民。
原告徐欢欢诉被告田向峰、路献玲、戚治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐欢欢及其委托代理人史军波到庭参加了诉讼，被告田向峰、路献玲、戚治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐欢欢诉称，2013年4月，原告经史军波介绍与被告田向峰认识，被告因做生意资金不够，需要借原告80000元用来周转，被告答应按行市月息2.5分支付利息，借期为三个月，被告答应钱到位后即归还，被告戚治国自愿为田向峰做担保。借款到期后，经原告多次催要仍不归还，无奈诉至法院。要求：1、判令被告田向峰、路献玲归还借款80000元，并按月息2.5分支付利息，以借款之日至还清日止；2、判令被告戚治国对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告田向峰未答辩。
被告路献玲未答辩。
被告戚治国未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告田向峰借原告徐欢欢现金80000元，并给原告出具了借据，借据内容为：“今借到，徐欢欢现金（大写）捌万元整，（小写）￥80000元，借款期限三月，借款人：田向峰，借款用途：生意周转，借款人家庭住址：上营村，（2.5分），月息贰分五，担保人：戚治国自愿为田向峰担保借款捌万元，如借款人田向峰逾期不还，由我戚治国还清本息，担保人身份证号码：41052219780522521X，担保人电话号码：1346088****，证明人：史军波、郭建军，2013年4月7号”借款到期后，被告田向峰未偿还借款，引起纠纷。在法院2014年4月11日调查笔录中，被告田向峰承认借据中签名为其本人所写，路献玲是其妻子。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份、法院调查笔录一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐欢欢与被告田向峰之间的借款事实，有原告提供的借据为证，且被告田向峰也认可借据中的签字为其所写，因此，对于原告与被告田向峰之间的借款事实，本院予以确认。由于该借款实际发生在被告田向峰与路献玲婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告田向峰、路献玲共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中有借款利息的明确约定，该约定虽是双方当事人的真实意思表示，但由于约定的月息2.5分过高，已经超出同期银行贷款基准利率四倍，对于超出部分本院不予支持，合法合理部分，本院予以支持。在借据中，有担保人戚治国的签字，由于双方约定被告逾期不还时才由担保人还清本息，因此，担保人的担保方式应为一般保证，故原告要求担保人对上述借款承担连带还款责任无法律依据，对此本院不予支持，担保人应在借款人不能履行还款义务时，才承担相应的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田向峰、路献玲于本判决生效后十日内偿还原告徐凡借款80000元及利息；（利息从2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）
二、被告田向峰、路献玲不能履行还款义务时，由被告戚治国对上述第一项判决内容承担还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田向峰、路献玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王明杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第75号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：季乾英。
委托代理人：骆晓敏。
被告：楼惠兰。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告楼惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人季乾英到庭参加诉讼。被告楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：2014年1月9日，被告楼惠兰签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，被告楼惠兰要向原告申请贷款用于生产经营，借款期限为36个月，贷款月利率1.34%，采用等额本息偿还方式还款，每月28日为还款日。双方合同关系成立后，原告依约向被告指定账户支付贷款款项50万元。2014年5月28日，被告还款发生逾期，经原告工作人员催讨仍未归还。原告根据合同约定，于2014年10月29日宣布被告所有贷款即时到期。现诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币466865.12元并支付利息（至2014年10月28日止尚欠利息35086.3元）及罚息（罚息自2014年10月29日起以466865.12元为本金按月利1.742%计付至实际履行之日止）；2、被告立即支付原告为实现本案债权所付出的律师代理费4000元。原告补充陈述：2014年4月28日前被告是按约定还本付息的，4月29日之后支付了128.71元利息，其余没有归还过。10月28日之前本来有罚息的，但原告方不主张罚息，只主张相应的利息。10月29日开始计算罚息。
被告楼惠兰未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》各一份，证明原、被告签有贷款合同的事实及双方的权利义务；2、银行流水单和对账单各一份，证明原告已按约发放贷款，被告尚欠原告贷款并逾期还款的事实；3、代理合同、发票和收费标准各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费的事实。
被告楼惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月9日，被告楼惠兰向原告广发银行股份有限公司义乌分行申请贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》一份一份（编号：134149000403），申请贷款金额为50万元人民币，该申请表条款约定：合同项下订立、履行、及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款违约为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；贷款的利息以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人出现未按约归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后原告对上述贷款申请予以核准，向被告发放了《个人信用贷款核准通知书》一份，明确贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，按月利率1.34%计息，并于2014年1月13日依约向被告楼惠兰的账户发放了50万元贷款。因被告楼惠兰不能按期还款，原告于2014年10月29日宣布被告楼惠兰所借款款项全部到期。被告楼惠兰清偿了截至2014年4月28日按合同约定的本金、利息，并清偿了2014年4月28日后的部分利息128.72元，尚有本金466865.12元及相应的利、罚息未还。原告诉至本院，花费律师代理费4000元。
本院认为：被告楼惠兰向原告广发银行股份有限公司义乌分行申请贷款50万元，原告已按约发放贷款，被告楼惠兰应按约还本付息。被告楼惠兰未按合同约定归还贷款本息，系违约，应承担相应的违约责任，依据双方的约定，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告楼惠兰立即归还借款本息并承担原告为实现债权所花费的律师费等费用。原告放弃主张从2014年4月29日至2014年10月28日按约定的逾期罚息利率计算罚息而请求按原约定利率支付利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼惠兰于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币466865.12元并支付利息（从2014年4月29日起按月利率13.4‰计算至2014年10月28日，扣除已支付的128.72元）、罚息（从2014年10月29日起按月利率17.42‰计付至实际履行完毕之日止）、支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，由被告楼惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8928元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年四月十四日
代书 记员 朱向丽