湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1025民初2号
原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：临武县舜峰镇东云路582号。
法定代表人：林玉祥，系该银行董事长。
委托代理人：王昭文，系该公司法律工作人员。
被告：王建国。
被告：何素荣。
被告：高武军。
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告王建国、何素荣、高武军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王昭文、被告高武军到庭参加诉讼，被告王建国、何素荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告本金30000元，利息1650元，本金及利息合计31650元。（从2017年4月19日起至2017年12月24日止）2017年12月25日之后的利息依合同约定在原借款利率7.92%的基础上加收20%即按年利率9.50%计算直至清偿之日止；2、判令被告王建国、何素荣、高武军承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年11月8日，被告王建国因做种植业生意缺少资金向原告借款50000元，约定按月利率7.92%计算利息，还款方式为按月结息，偿还期限为12个月，利息还至2017年4月18日止。被告高武军为上述借款承担连带责任保证，并与原告临武农商行签订了《保证合同》和《还款承诺书》。2017年7月10日被告王建国尝还了2万元本金，利息还到了2017年4月18日，尚欠本金30000元。借款到期后，被告王建国未按合同约定清偿借款本息，并自2017年6月18日后失去联系。被告何素荣系被告王建国之妻，且该债务是夫妻关系存续期间的共同财产，何素荣理应对上述借款本金及相关利息承担连带责任。原、被告签订的《个人借款合同》第九条第八项及《保证合同》第二条约定，债权人为实现债权产生的诉讼费等费用由借款人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款承诺书、贷款计算清单、结婚证书，被告高武军均无异议且符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告王建国向原告借款50000元用于做生意资金周转，并与原告签订了借款合同一份。借款合同第三条3.1项约定贷款利率按月利率6.6‰计算利息，借款合同第三条3.4项约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定（即月利率7.92‰），挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定（即月利率按9.50‰计算）。还款方式为按月结息，偿还期限为12个月，利息还至2017年4月18日止。被告高武军为上述借款承担连带责任保证，并与原告临武农商行签订了《保证合同》和《还款承诺书》。2017年7月10日被告王建国尝还了2万元本金，利息还到了2017年4月18日，尚欠本金30000元。借款到期后，被告王建国未按合同约定清偿借款本息，并自2017年6月18日后失去联系。被告何素荣系被告王建国之妻，且该债务是夫妻关系存续期间的共同财产，何素荣理应对上述借款本金及相关利息承担连带责任。原、被告签订的《个人借款合同》第九条第八项及《保证合同》第二条约定，债权人为实现债权产生的诉讼费等费用由借款人承担。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告临武浦发村镇银行股份有限公司和被告肖建林、首春梅之间的《借款合同》、原告临武浦发村镇银行股份有限公司和被告文仁国、唐燕飞的《保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原、被告《借款合同》的第八条8.1.2约定，“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”构成违约，现被告肖建林、首春梅夫妇从2017年2月10日就没有足额还款了，被告肖建林、首春梅已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告农商行有权依据《借款合同》的第十二条12.12项规定对被告肖建林、首春梅主张逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%即年利率12.525%执行。并依据《借款合同》第十条10.2规定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追偿措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。由于被告文仁国、唐燕飞对被告肖建林、首春梅向原告临武浦发村镇银行股份有限公司的该笔借款提供了保证并签订了《保证合同》，根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任;没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告临武浦发村镇银行股份有限公司有权要求被告文仁国、唐燕飞对被告肖建林、首春梅向原告临武浦发村镇银行股份有限公司的借款承担连带清偿责任。被告肖建林、首春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和的规定，判决如下：
一、限被告肖建林、首春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告临武浦发村镇银行股份有限公司借款本金89620.28元及截止2017年9月26日的利息3404.25元，共计93024.53元（2017年9月26日以后的利息，以89620.28元为本金，按年利率12.525%计算至清偿之日止）；被告文仁国、唐燕飞对上述款项承担连带清偿责任。
二、限被告肖建林、首春梅、文仁国、唐燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告临武浦发村镇银行股份有限公司律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由被告肖建林、首春梅、文仁国、唐燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。