wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第305号
上诉人（原审原告）：周京花，女。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：于金福，男。
委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
上诉人周京花因与被上诉人于金福健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：周京花从事养鸭生意。案外人王国兰系于金福之母，案外人于宝群系于金福之叔；案外人王京廷系周京花之夫。2012年4月17日下午3时许，王国兰与周京花的亲属王京法因盖房界限发生争执。同日晚8时许，于宝群、于常涛与于金福去王国兰家，途径王京法家时，遇到从王京法家喝完酒出来的王京廷及周京花，于宝群上前与王京廷理论，继而双方发生厮打，王京廷被王国兰致伤（已另案处理）。周京花与于金福互相殴打，两人均受伤。周京花伤后到莒县中医院住院治疗9天，支出医疗费4079元。周京花的伤被诊断为脑外伤反应、头皮血肿、多处软组织伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。周京花的伤经莒县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，周京花为做鉴定拍摄CT支出CT费等共计556元，支出鉴定费320元。2012年11月5日，周京花的损伤经日照中和法医鉴定所鉴定构成伤残等级十级，周京花支出鉴定费730元。
2013年3月9日，莒县公安局出具莒公决字（2013）第00310号及莒公决字（2013）第00311号行政处罚决定书，分别对周京花与于金福处以罚款500元的行政处罚，现双方均已缴纳罚款。
在本案审理过程中，于金福申请对周京花花费的医疗费进行复核及对伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定意见为周京花的损伤构成十级伤残，其在莒县中医院住院期间的用药均符合治疗本次外伤所需。于金福支出医疗费用审查费及伤残程度重新鉴定费共计1750元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、CT片、调查笔录等。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案纠纷发生过程中，周京花与于金福相互殴打，于金福将周京花致伤事实清楚。于金福的行为侵害了周京花的健康权，由此给周京花造成的经济损失，于金福应当承担赔偿责任。在纠纷发生过程中，周京花与于金福系相互殴打，周京花与于金福对纠纷的发生具有同等过错，故周京花的损失应由于金福赔偿50%，其余损失由周京花自负。周京花的医疗费4079元、CT费等556元、鉴定费共计1050元、残疾赔偿金18892元事实清楚，原审法院予以认定。周京花的住院伙食补助费，应按住院天数和相关规定计算。周京花从事养鸭生意，误工费的计算标准应按照养殖业标准计算。因周京花未提供证据证实护理人员的具体情况，护理费按照规定标准计算。周京花要求于金福支付交通费1000元，与住院天数对比相对过高，原审法院酌情调整为500元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，原审判决：一、于金福赔偿周京花经济损失共计13203元{［医疗费4079元＋残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）＋误工费810元（90元／天×9天）＋CT费等556元＋护理费338.67元（37.63元／天×9天）＋住院伙食补助180元（20元／天×9天）＋鉴定费1050元＋交通费500元］×50%}，于判决生效后十日内付清；二、驳回周京花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由周京花负担420元，于金福负担255元；医疗费复核费及伤残重新鉴定费共计1750元，由于金福负担。
上诉人周京花不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决比例错误。一、本案事实是2012年4月17日晚上9时，于金福伙同于宝群、于宝军及其长子及外村的两个青年堵在周京花的哥哥王京法家门口，见周京花和其丈夫从王京法家中出来，早有预谋的于金福将周京花鼻骨打成粉碎性骨折，于金福的母亲将周京花的丈夫打成轻伤，该案已另案处理。周京花是一名女性，无法与于金福发生厮打和殴斗，原审法院认定相互殴斗明显错误。二、本案是于金福引起的，且案发地点在王京法家门口，是于金福故意挑衅造成了伤害事故，原审法院也认定是于金福伤害了周京花，但是判决于金福承担50%的赔偿责任，明显错误，偏向于金福。三、原审时周京花提交了养殖业的证明，并加盖了村委会及相关单位的公章，并且原审法院也认定周京花从事养殖业，周京花的丈夫帮助养殖，因此护理费应按每天90元计算，而不应按37.63元计算。请求撤销原审判决，依法改判，一二审案件受理费用由于金福承担。
被上诉人于金福答辩称：一、本案已经超过诉讼时效期限，根据法律规定应当驳回周京花的诉讼请求。二、女性进行殴斗的事件随处可见，不能因为周京花是女性而说无法殴斗。三、涉案打架事件是由周京花及其丈夫引起，且双方打架的地点在于金福父亲家门口，于金福的父亲与王京法是邻居。四、原审时周京花提交了所谓的从事养殖业的证明，周京花的丈夫曾经在村里主持工作，家中有大量的事先加盖好公章的空白纸张，证明是编造的。周京花多年前从事过养鸭生意，但事发时周京花早已不再养鸭，而是在外躲避债务、躲避司法机关执行。如果是周京花的丈夫对其进行护理，养殖的鸭由谁进行管理，且当时周京花与其丈夫同时住院，所以不存在护理费的问题。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成他人人身损害的应予赔偿，被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。2012年4月17日晚8时许，周京花、于金福等人发生纠纷，公安机关经调查后，认定周京花、于金福相互殴打，对周京花、于金福均处以罚款500元的行政处罚。因此，周京花对其损害结果的发生负有过错，可以减轻于金福的赔偿责任。周京花的性别不是判断其是否能够参与殴斗的依据。原审参照公安机关的调查结果及行政处罚决定，减轻于金福50%的赔偿责任，并无不当。对于周京花住院期间的护理费，周京花为农村居民，原审参照山东省农村居民人均纯收入计算周京花的护理费，并无明显不当。综上，周京花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人周京花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 叶 迪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2158号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告雷某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告雷某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 曾亚君
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第568号
申请执行人盘柱华，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖南省永州市零陵区富桥镇。
被执行人株洲市芦淞区飞达洗漂厂。住所地株洲市芦淞区。
经营者：阮祥明。
被执行人王金云，男，汉族，1969年10月16日出生，住湖南省永州市祁阳县。
被执行人满顺龙，男，汉族，1982年1月7日出生，住湖南省永州市祁阳县。
本院执行申请执行人盘柱华与被执行人株洲市芦淞区飞达洗漂厂、王金云、满顺龙劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资12924元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费94元。在执行过程中，被执行人已向申请人支付3231元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年二月十九日
书记员 谭文英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第537号
原告：韩素容。
被告：吴松春。
原告韩素容（以下简称原告）诉被告吴松春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系养殖专业户。2012年4月，被告因购买饲料缺钱向原告借款5000元，并出具借条一份，约定每月利息75元。之后被告除支付部分利息外，借款本金一直拖欠不还。在原告的不断催讨下，被告于2014年2月1日重新向原告出具借条一份。之后原告又多次催讨，被告仍拒绝归还。诉请判令：一、被告归还原告借款5000元，支付利息375元（按月利率1.5%从2014年2月1日暂计至2014年7月1日），合计5375元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已还清借款。被告与原告三叔等10余人曾一起合作养鸭，原告三叔负责管理钱款。2012年，原告三叔从被告应得的养鸭收入中扣下了5000元用于归还本案借款。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。该证据经质证，被告没有异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借条，被告没有异议，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定每月利息75元。后经原告催讨，被告于2014年2月1日在上述借条上重新签名，同时划掉以前的签名和落款时间。借条中未约定还款期限。
本院认为，原告主张的借款事实，有借条为凭，被告虽抗辩称其已还清借款，但被告对此没有提供任何证据予以证明，应承担举证不利的后果，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款5000元及支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
吴松春于本判决生效之日起十日内归还韩素容借款5000元，支付利息375元，合计5375元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴松春负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈佳佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终169号
上诉人（原审被告）：宁波三邦日用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州滨海投资创业中心联胜路85号。
法定代表人：余三川，董事长。
被上诉人（原审原告）：王天允，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人宁波三邦日用品有限公司（以下简称三邦公司）因与被上诉人王天允侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民初288号民事裁定，向本院提起上诉。
三邦公司上诉称：1.王天允住所地台州市并不是实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，而仅仅是能接入网络的连接点之一，原审法院认定该院有管辖权，系对“计算机等信息设备所在地”的错误理解。2.台州市也不是本案侵权结果发生地。王天允从淘宝网上购买涉案产品的行为其目的和本质是为本案诉讼取证、保全证据，与普通消费者在网络上购物后发现侵权产品完全不同，前者是为了取证故意制造连接点，从而选择对其有利的法院作为管辖法院。王天允住所地既不是本案的销售地也不是许诺销售地。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至三邦公司住所地的浙江省宁波市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及侵权结果发生地。本案中，王天允提供的（2016）浙台正证字第3579号公证书等证据可以初步证明三邦公司系通过淘宝网站实施被诉侵权行为，故本案被诉行为属于信息网络侵权行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因王天允作为被侵权人其住所地位于台州市，故侵权结果发生地包括台州市，原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案享有管辖权。三邦公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 李 臻
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王莉莉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第396号
罪犯崔志强，男，1986年9月20日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2010年11月12日作出（2010）达刑初字第197号刑事判决，认定被告人崔志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2010年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。2013年1月30日，经包头市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年12月24日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯崔志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯崔志强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯崔志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯崔志强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志强减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7697号
原告许荣林。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告王家玉。
被告杞县汽车运输公司。
法定代表人吴浩。
委托代理人王耀旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。
负责人张丙涛。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。
原告许荣林与被告王家玉、杞县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下至判决主文前简称“中保杞县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告许荣林的委托代理人汪俊、被告中保杞县支公司的委托代理人苗利闯到庭参加了诉讼。被告王家玉、被告杞县汽车运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许荣林诉称，2012年12月25日9时许，被告王家玉驾驶被告杞县汽车运输公司名下豫B7XX**货车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区秀沿路出康梧路西约20米处发生碰撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定被告王家玉负事故全部责任，原告无事故责任。此事故法院业已判决，但未处理后续治疗等费用。现原告诉请各被告赔偿后续医疗费6，425元（人民币，下同）、住院伙食补助费90元。
被告王家玉、杞县汽车运输公司未具答辩。
被告中保杞县支公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，保险公司认为原告已治疗终结，不同意赔偿后续费用，不同意在法院的主持下调解解决。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告许荣林于2013年6月诉诸本院要求赔偿。同年12月，本院判决被告中保杞县支公司在机动车交通事故保险责任限额范围内赔偿155，279.35元（仅限于一期费用）。2014年3月12日至3月17日，原告住院进行了二期内固定取出手术，又支出医疗费6，245元。另查明，豫B7XX**车在被告中保杞县支公司投保有机动车交通事故商业第三者责任保险（保额300，000元）及不计免赔率特约条款。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、医疗病史、发票、本院（2013）浦民一（民）初字第21347号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据生效判决及保险合同条款约定，本院确定由被告中保杞县支公司赔偿原告后续医疗费6，425元、住院伙食补助费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许荣林医疗费6，425元、住院伙食补助费90元；
二、驳回原告许荣林的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款已由原告许荣林预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年四月一日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第931号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告董海军，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告曲宝安，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告董雨艳，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告董海军、曲宝安、董雨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告董海军、曲宝安、董雨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人董海军于2013年1月13日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人王晶、曲宝安、董雨艳、陈雷负连带保证责任，到期后借款人董海军未偿还欠款本金40，000元、利息11，698.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，698.40元，故原告诉至法院，现要求借款人董海军偿还欠款本金40，000元、利息11，698.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，698.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人王晶、陈雷的诉讼。
被告董海军、曲宝安、董雨艳未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月27日最高额农户联保借款合同。证明借款人董海军借款并由担保人王晶、曲宝安、董雨艳、陈雷担保的事实。
三、2013年1月13日借款凭证。证明借款人董海军借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告董海军、曲宝安、董雨艳未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月27日，信合联社与借款人董海军由王晶、曲宝安、董雨艳、陈雷担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人董海军的借款金额为50，000元，借款期限为2011年10月27日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年1月13日借款人董海军从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息11，698.40元，本息合计51，698.40元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人王晶、陈雷的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人董海军及担保人王晶、曲宝安、董雨艳、陈雷签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人董海军未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人王晶、陈雷的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告董海军、曲宝安、董雨艳经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人董海军偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人曲宝安、董雨艳承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海军给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息11，698.40元（利息算至2015年3月1日），本息合计51，698.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告曲宝安、董雨艳对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，092.46元减半收取546.23元，由被告董海军、曲宝安、董雨艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5630号罪犯秦羽。现在广西区柳城监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年8月30日作出（2013）昆铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人秦羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2013年3月14日起至2028年3月13日止。判决发生法律效力后于2013年9月14日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3056号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦羽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯秦羽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯秦羽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月获奖励分86.90分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦羽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦羽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦羽减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月13日止），并处没收财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3529号
原告：刘威，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢振华（刘威丈夫），男，住长春市朝阳区。
被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚。
原告刘威与被告深圳海外装饰工程有限公司（以下称海外装饰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘威及委托诉讼代理人谢振华到庭参加诉讼。被告海外装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘威向本院提出诉讼请求：1.判令长春市朝阳区锦水路***号104号车库归原告所有；2.判令产权过户费用由被告承担。事实和理由：被告与长春北方五环地产开发有限责任公司设计费纠纷一案，经长春市中级人民法院***号民事判决书判决生效后，被告申请了强制执行。该院作出***号民事裁定书，将位于长春市朝阳区锦水路***号104号车库进行了查封，评估作价后公开拍卖，被告竞买成功，取得了上述财产的所有权。2003年8月29日，被告将诉争房屋长春市朝阳区锦水路***号104号车库以总价款60,000.00元卖给了原告，另外原告又向被告交付10,000.00元产权过户费用，原告付款后一直使用此车库。但被告收到上述两项钱款后没有及时为原告办理更名过户手续，原告多次找被告协商更名过户一事未果，故诉至法院。
海外装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年11月9日，刘威与海外装饰公司签订《协议书》一份，约定海外装饰公司将位于长春市朝阳区锦水路***号104号车库出售给刘威，价格为每平方米3,000.00元，刘威应于协议签订日交付海外装饰公司60,000.00元，余款待海外装饰公司将产权证交付刘威时一并付清。同时合同约定，海外装饰公司应于2001年11月19日前交付刘威办理产权证所需一切文件，刘威负责办理产权更名过户手续，所需费用自理。当日，海外装饰公司向刘威出具收到60,000.00元车库款的收条一份。2002年5月17日，海外装饰公司向刘威出具收到车库办产权证款项10,000.00元收据一份。另查明，2000年9月7日，长春市中级人民法院就海外装饰公司与长春北方五环地产开发有限责任公司拖欠设计费纠纷一案，作出***号民事判决书，判决长春北方五环地产开发有限责任公司给付海外装饰公司设计费626,000.00元及该款迟付利息（按每日万分之四计算，自1998年1月5日至付清时止）。之后，长春市中级人民法院于2001年9月作出***号民事裁定书，内容为：将查封扣押的原属被执行人长春北方五环地产开发有限责任公司所有的座落于长春市朝阳区锦水路***号703、704住宅两套，102、103、104车库三间按拍卖成交确认书的价格1,033,307.60元给付买受人即申请执行人海外装饰公司，由其自行办理产权更名过户手续，费用由被执行人长春北方五环地产开发有限责任公司承担。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收条、收据、民事判决书、民事裁定书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案海外装饰公司依据长春市中级人民法院***号民事裁定书取得诉争房屋后，刘威从海外装饰公司购得诉争房屋，房屋虽已交付使用多年，但海外装饰公司一直未协助其办理产权过户登记手续。现刘威主张位于长春市朝阳区锦水路***号（丘地号：***）104号车库归其所有，符合法律规定，应予支持。关于产权过户费用问题，《协议书》明确约定，办理产权更名过户手续所需费用由刘威自行承担，因此对刘威的该项主张，不予支持。对于海外装饰公司收取的10,000.00元费用，刘威可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春市朝阳区锦水路***号104号车库归原告刘威所有。
案件受理费1,300.00元，由被告深圳海外装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 侯丽钊
人民陪审员 季清萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏春梅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1126号
原告杨晗。
被告蓝如勇。
原告杨晗诉被告蓝如勇保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年10月29日裁定本案转为普通程序审理，审理过程中因本案须以另案处理结果为依据，本院于2016年1月29日裁定本案中止诉讼，本案现已恢复审理。依法由审判员陆明龙担任审判长，与助理审判员周志明、人民陪审员周意华共同组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告杨晗到庭参加了诉讼，被告蓝如勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨晗诉称：2011年6月，被告知悉原告家有余款，故劝说原告将余款以月利率2.50%对外出借，并且被告愿意为此保证，条件是原告按照月利率0.50%支付被告作为担保费。2011年6月29日，在被告蓝如勇的陪同下，原告将借款本金1462500元（其中37500元作为第一个月利息予以扣除）汇到借款人庄利红指定的账户（户名：孙红儿，账号：，开户行：中国工商银行），借款人庄利红于同日向原告出具借条，其中载明借款金额为150万元，借款期限12个月，月利率2.50%，被告蓝如勇作为担保人在借条上签名。借款后，庄利红按照月利率2.50%支付利息至2011年12月28日。此后，借款人庄利红未支付利息，也未按约归还本金。期间，原告一直在向被告催讨。被告于2013年1月30日向原告出具还款承诺书，承诺于2013年底、2014年底、2015年底前各归还借款本金50万元，若未按期支付，被告同意以其房产提供抵押。之后，被告分别于2013年2月8日、2013年5月10日、2013年6月30日归还原告借款本金13000元、15000元、22000元，共计50000元。此外，借款人庄利红、被告再未归还其他款项，故原告诉至法院，请求：判令被告偿还借款本金145万元，并支付自2011年12月29日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息。
被告蓝如勇未答辩，也未提交证据。本院视为其放弃答辩、举证的权利。
经审理查明：2011年6月29日，庄利红向原告出具借条，借条载明：“今借到杨晗人民币壹佰伍拾万元整，月利率2.50%，期限12个月，�月结算利息。此款汇入孙红儿工行账户：。”庄利红在借款人处签名，浙江海江工程有限公司在保证人处盖章，保证人处并有被告蓝如勇的签名、捺印。同日，原告在扣除第一个月的37500元借款利息后将1462500元款项汇入孙红儿的前述账户。借款到期后，庄利红、浙江海江工程有限公司、被告均未按约履行还本付息的义务。经原告催讨，被告于2013年1月30日向原告出具还款承诺一份，承诺：被告于2013年春节前归还原告50000元，于2013年底归还450000元。若被告蓝如勇未按承诺还款，其愿将其名下房产为原告提供抵押担保，2014年、2015年按照2013年的方式继续还款。之后，被告未按承诺还款。
另查明，1.案涉借款人庄利红因涉嫌经济犯罪已被舟山市定海区公安局立案侦查；2.浙江海江工程有限公司与被告系相互独立的两个民事主体；3.原告陈述被告在借款到期后作为�证人分三次向原告归还借款本金50000元，该陈述视为原告自认，且不损害被告利益，本院予以采信；4.原告陈述庄利红在借款后按约向其支付了2011年12月28日之前的利息，该陈述视为原告自认，且不损害被告利益，本院亦予以采信；5.原告陈述，其在收到借款人庄利红支付的2011年12月28日前的利息后，将其中的五分之一作为“担保费”支付给被告。
以上事实有借条、汇款凭证、还款承诺书、汇款凭证及收条、录音、浙江海江工程有限公司工商登记情况及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：庄利红向原告的借款及被告就该借款向原告提供的保证，现无证据证明存在影响其效力的情形，故庄利红与原告之间的民间借贷及原、被告间的保证合同均有效，但借款本金依法应以原告实际交付的1462500元为准。现无证据证实借款人或者保证人按约履行支付借款期限内的利息的义务，亦无证据证实借款人或者保证人在借款到期按约履行归还借款本金的义务，故原告有权要求借款人或者保证人承担相应违约责任。因原、被告未约定保证方式、保证范围、保证期限，故被告的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、借款期限内的利息及逾期利息，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。经审查，原告在借款期限届满之日起不足六个月内已要求作为保证人的被告承担保证责任，故被告的保证未超过保证期间。因此，原告要求被告承担归还尚欠借款本金并支付借款期限内的利息及逾期利息的违约责任，于法有据，本院予以支持。因被告已经归还50000元借款本金，故其承担担保责任的借款本金为1412500元。借款期限内原告已经收到的庄利红按照约定的月利率2.50%支付的2011年12月28日前的利息�不违反法律规定，本院不予调整。借款期限内原告尚未受偿的利息及借款期限届满之日起的逾期利息，被告依法应按照月利率2%承担保证责任。另，原告是否应向被告支付相应的担保费，与本案系不同法律关系，故本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝如勇于本判决生效之日起三日内归还原告杨晗借款本金人民币1412500元，并支付�2011年12月29日日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，由原告杨晗负担450元，被告蓝如勇负担17400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 严 丹
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00087号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：大卫·沃尔顿，董事长。
被执行人：张经宝，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县双河。
被执行人：蔡德喜，1970年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县双河。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区（2012）镜民二初字第00164号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民二初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 岳加宝
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第308号
罪犯李天军，男，汉族，生于1959年2月24日，甘肃省高台县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年11月4日作出（2010）酒肃刑初字第339号刑事判决，认定被告人李天军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第760号刑事裁定减刑一年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警出庭执行公务，罪犯李天军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在担任罪犯文化课教员期间，按时完成教学任务。2013年8月至2014年6月共记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李天军服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天军减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 茹丽霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第80号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司。
法定代表人：李维臣，系该公司董事长。
委托代理人：高迎洁，系该公司员工。
被告：刘春梅，女，汉族，1965年2月16日出生。
本院在审理原告沈阳双赢物业管理有限公司诉被告刘春梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卞大庆
二〇一四年一月十三日
书记员 祝 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00855号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被告向峻。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告向峻物业服务合同纠纷一案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温箬民初字第10号
原告：蔡某。
被告：江某甲。
原告蔡某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2012年1月4
日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法由审判员江伟
适用简易程序于2012年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告蔡某、被告江某甲到庭参加诉讼。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年3
月12日在原贯庄乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日
生育一女，取名江某乙，现年11岁。双方因婚前缺乏了解，草率
结婚，婚后无法建立起真正的夫妻感情。婚初，夫妻感情尚好
。由于双方性格不合，结婚时间一长，便经常争吵。近几年，
被告经常唱歌、喝酒、夜不归宿，原告多次劝告，但被告置之
不理，双方经常为此争吵导致多次分居。2011年10月12日，原
、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原告认为
，原、被告双方已无法共同生活，故起诉请求人民法院依法判
令：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告婚生女儿江某乙由
原告抚养，抚养费由被告负担。
被告江某甲答辩称：对原、被告结婚以及生育一女江某乙的
事实无异议，但认为原、被告双方还是有感情的，且考虑到孩
子，不希望离婚；被告出去是因做生意应酬的需要，不是出去玩的。
原告蔡某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、结婚证两份，用以证明原、被告于2001年3月12日在
温岭市原贯庄乡人民政府登记结婚的事实。
2、居民户口本一份，用以证明原、被告于2002年1月30
日生育女儿江某乙的事实。
被告江某甲未提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无异议，本院经审查认
为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，依法予以采
信。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2001年3月12日在温岭市原贯
庄乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名
江某乙。原、被告经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情出现了裂
痕，现分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，双方自愿办理了
结婚登记手续，且双方结婚时间较长，并已生有一女，应当说
已建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，感情出
现裂痕，但双方分居时间较短，被告又坚持不同意离婚，原、
被告夫妻感情尚未到完全破裂的程度。只要原、被告能互敬互
谅，改正自身不足，双方还是可以和好的。故对原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 江 伟
二〇一二年二月十日
代书记员 包荷丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第245号
原告刘某。
被告冯某甲。
委托代理人秦高益。
原告刘某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某，被告冯某甲及其委托代理人秦高益到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2003年9月24日生育一女，取名冯彬婷，于2004年1月27日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，加之原告未婚先孕，婚后双方也没有建立起良好的夫妻感情。后得知被告不务正业，无所事事，沉浸于赌博。为此，原告于2012年7月2日向法院提起离婚诉讼，但后申请撤诉。双方自2011年6月起分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚�女儿由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费500元。
原告冯某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.被告对双方结婚登记和生育子女的婚姻基本事实没有异议；2.原告实际离家的时间为2011年8月，并非原告所说的2011年6月；3.对于原告诉称被告好赌成性有异议，被告在公司正常上班，有固定收入，平时和朋友打打牌的情况属实，但性质上不属于赌博；4.被告对原告一直有感情，考虑到一个完整的家庭对女儿冯某乙的重要性，被告不同意离婚。
原告刘某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户籍证明一份，欲证明双方于××××年××月××日生育女儿冯某乙的事实。经质证，被告无异议，�院予以认定。
被告冯某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了女儿冯某乙写给母亲的一封信，欲证明女儿不想让父母离婚的想法。经质证，原告无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿冯某乙，后双方于××××年××月××日在湖南省泸溪县踏虎乡人民政府补办结婚登记手续。近年来，因被告时有赌博行为，致使夫妻感情出现隔阂。2011年8月起，原告离开被告位于萧山区南阳街道红山村9组的住所，至今未归。2012年7月2日，原告向本院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。2013年6月6日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后�同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于被告时有赌博行为，导致夫妻感情出现隔阂，鉴于被告在庭审中表示其在原告离家后已戒除赌博恶习，改过自新，并表达了希望夫妻和好的意愿。视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，加强沟通与交流，尤其是被告，应多从有利于家庭稳定的角度考虑，戒除恶习，承担起家庭责任，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7353号
原告王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖复全，男，1968年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖庆良，男，1982年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王金贵与被告廖复全、廖庆良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告廖复全、廖庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金贵诉称，2012年6月28日，被告廖复全因资金周转需要向其借款人民币40000元，约定月利率按2.5%计算利息，被告廖庆良自愿为被告廖复全提供连带责任担保，并出具1张借据给其收执。后经其多次催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告廖复全偿还借款人民币40000元及支付自2012年6月28日起按约定月利率2.5%计算至偿还之日起的利息（利息约10000元），被告廖庆良承担连带偿还责任。
被告廖复全、廖庆良未作答辩。
本院在审理过程中，原告王金贵在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告廖复全向原告王金贵借款人民币40000元，未约定借款期限，利息按月利率2%计算，并由被告廖庆良作连带责任担保，保证期为债务履行期限届满之日起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告廖复全、廖庆良未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月28日，被告廖复全因资金周转需要向原告王金贵借款人民币40000元，约定月利率按2%计算利息，未约定借款期限，被告廖庆良自愿为被告廖复全提供连带责任担保，保证期为债务履行期限届满之日起2年，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖复全未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任，被告廖庆良依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率2.5%与现行法律规定不符，应予调整按年利率24%计算。被告廖复全、廖庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖复全应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贵借款人民币40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年6月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告廖庆良对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告廖庆良承担保证责任后，有权向被告廖复全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告廖复全、廖庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第59号
原告润某，女，藏族，1979年1月1日生，四川省木里县人。
被告杨某某，男，藏族，1977年5月23日生，四川省木里县人。
案由：离婚纠纷
本院于2015年3月20日立案受理了原告润某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员向开华适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告润某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告润某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告润英负担。
审判员 向开华
二〇一五年三月二十日
书记员 沈日古
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执196号
申请人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山。
负责人黎敦满，银行行长
被执行人阳顺安。
中国银行股份有限公司桂林分行与阳顺安信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月24日作出的（2015）象民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳顺安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人阳顺安履行其义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阳顺安的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阳顺安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳顺安新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕瑞飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第480号
原告黄某（曾用名黄某某），女，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。
委托代理人罗志宏，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告巩某，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。（未到庭）
原告黄某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗志宏到庭参加诉讼，被告巩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1991年5月原告与被告经人介绍相识，1991年腊月双方按照农村风俗举行婚礼并同居生活。1993年7月27日生育一女巩某甲。1995年12月10日生育一子巩乙。婚后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，2006年12月我曾经提出离婚，后经人劝说，被告保证后，我未起诉。婚后被告不履行丈夫、父亲义务，我一人负担家庭责任，2011年3月我诉至法院，后法院判决不准离婚后，我与被告仍然没有和好，现再次诉至法院坚决请求法院判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，婚生女随原告生活；原、被告共同负担诉讼费。
被告巩某没有提出答辩意见。
经审理查明：1991年5月原告与被告在新疆务工时相识。1991年12月双方按照农村风俗举行婚礼并同居生活。1993年6月双方在原巴中市巴州区果敢乡人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证书。1993年7月27日生育一女巩某甲（已成年），1995年12月10日生育一子巩乙（已成年）。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，原告于2011年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年8月21日做出（2011）巴州民一初字第1062号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方仍然分居生活至今。现原告黄某再次诉至本院，坚决要求与被告巩某离婚。
上述事实，有原告的诉称，原、被告户籍证明，本院（2011）巴州民一初字第1062号民事判决书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原告于2011年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年8月21日判决不准予原、被告离婚后，双方仍然分居生活至今，其夫妻感情确已彻底破裂。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子女均已成年，随父随母由其自定。为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告巩某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年二月五日
书 记 员 李国鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00961号
原告方兴南，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人李亚春，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社，住所地沭阳县悦来镇西工业园区。
法定代表人韩树立，该合作社社长。
本院在审理原告方兴南诉被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方兴南撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方兴南负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王治红
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1234-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李因增。
被执行人苏佃红。
被执行人李长国。
被执行人张玉国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李长国、李因增、苏佃红、张玉国金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案执行标的50000元本金及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1234号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01140号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨杰。
诉讼代表人罗贤亮。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人杨杰劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人杨杰的诉讼代表人罗贤亮及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12582.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35282.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨杰工资35282.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380.00元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人杨杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资35282.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 段映雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1974号
罪犯张明，男，1961年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）沈刑一初字第213号刑事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯张明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01188号
原告王某某，男，1987年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告付某某，男，1986年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告吴某某，（又名吴曾用）女，1982年2月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告付某某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告付某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告吴某某送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告付某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日被告付某某向原告借款100000元，约定2014年11月7日前还清，逾期承担每日3%的违约金。并有被告吴某某作为保证人，借款到期后，被告付某某只支付了50000元，对剩余借款原告向被告付某某多次催要，被告付某某一直推诿，被告吴某某作为保证人应该承担连带责任，故为维护其合法权益，请求判决被告偿还借款50000元及其违约金30000元，案件诉讼费由被告承担。
被告付某某、吴某某未答辩。
原告王某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，2、借款承诺书一份。上述证据证明被告付某某向原告借款10万元，约定2014年11月7日前还清，逾期承担每日3%的违约金。并有被告吴某某作为保证人，借款到期后，被告付某某只支付了5万元，对剩余借款原告向被告付某某多次催要，被告不予偿还，担保人吴某某应予承担保证责任。
被告付某某、吴某某未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告付某某、吴某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告付某某、吴某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告付某某、吴某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月7日被告付某某向原告王某某借款100000元，约定2014年11月7日前还清，逾期承担每日3%的违约金，并有被告吴某某作为保证人。2014年11月7日被告付某某支付了借款50000元，对剩余借款原告向被告付某某多次催要，被告付某某一直推诿。原告要求被告偿还借款本金50000元及违约金30000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款100000元，在原告王某某催要借款后，被告付某某支付了50000元，下余50000元未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还下余50000元借款及违约金的责任。故原告起诉与法有据，本院予以支持。被告吴某某作为保证人，由于双方未约定保证方式，故应当承担该笔借款的连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后五日内支付原告王某某借款50000元及违约金30000元；
二、被告吴某某对上述债务承担连带保证责任，被告吴某某在承担连带保证责任后，有权向被告付某某追偿。
如被告付某某、吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告付某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一五年十月八日
书记员 门 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05471号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1124号
原告：胡兴业，男，住四川省宜宾市。
委托代理人：程蓉，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾恒元投资有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北金环西路名居景园小区******号。
法定代表人：杨林，总经理。
被告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街*号*楼。
法定代表人：杨进华，总经理。
委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
原告胡兴业诉被告宜宾恒元投资有限公司（以下简称：恒元公司）、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称：政恒达公司）借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兴业及其委托代理人程蓉、被告政恒达公司的委托代理人毕伍杰到庭参加诉讼。被告恒元公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告胡兴业诉称：2014年5月6日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：被告一向原告借款35万元，利息按每月2%计算，每月9号前支付，逾期未支付利息，以利息金额10%按月加收违约金。借款期限2014年5月6日起至2015年5月5日止。若原告提前收回借款，应提前一个月通知被告一。被告二保证担保，承担连带责任。2014年5月6日，原告通过银行转账35万元到被告一法定代表人杨林的账户，杨林出具了收到原告35万元的收条。2014年10月6日起，被告一停付原告借款利息，原告多次找到被告一询问原因。2014年11月24日原告因急需用款，按照《借款合同》约定书面通知被告一30日内返还原告借款本金及利息，但被告一至今未返还。原告与被告签订的《借款合同》系三方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。为维护自己合法权益，故诉请人民法院判决：1、解除原告与被告于2014年5月6日签订的《借款合同》；2、被告恒元公司返还原告借款本金35万元，并支付2014年10月6日起至2015年1月23日止的利息25200元及2015年1月24日起至实际支付完本金时止的利息；3、被告恒元公司承担逾期支付利息的违约金2520元及2015年1月24日起至实际支付完利息时止的违约金；4、被告政恒达公司承担偿还债务的连带责任；5、本案诉讼费由被告共同承担。
被告恒元公司未答辩。
被告政恒达公司辩称：本案所涉借款合同，是否合法有效，现在无法确定，宜宾市公安局翠屏区分局已经对被告恒元公司以非法吸收公众存款案立案侦查，并对杨林采取了强制措施，鉴于上述情况，请求人民法院将该案移送公安机关处理；若人民法院将本案作为民事案件进行审理，答辩意见将在质证意见阶段进行答辩。
经审理查明：2014年5月6日，原告胡兴业与被告恒元公司、政恒达公司签订《借款合同》，该合同约定被告恒元公司向原告胡兴业借款35万元；借款利息按每月2%计算，自借款之日起每月10号前支付利息，如逾期未支付利息，则以利息金额的10%按月加收违约金；借款时间2014年5月6日至2015年5月5日止；由被告政恒达公司保证担保，承担连带责任；若原告胡兴业需提前收回借款，应提前一个月通知被告恒元公司。同日，原告胡兴业向被告恒元公司法定代表人杨林账户转款35万元，被告恒元公司出具《收条》载明：“今收到向王燕借款现金／转账300000元整（大写：叁拾万元整），此条。”被告恒元公司法定代表人杨林在该《收条》上加盖法定代表人印章并签名。
另查明，宜宾市公安局翠屏区分局已于2015年6月17日对宜宾恒元投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月18日将涉嫌非法吸收公众存款罪的杨林刑事拘留，现羁押在宜宾市看守所。
本院认为，被告宜宾恒元投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡兴业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
审 判 员 龙 科
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁 柯
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1933号
原告：海口富康达饲料有限公司，住所地：海口市美兰区江东新市区工业园。
法定代表人：吴胜珍，董事长。
委托代理人：许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：谭茜茜，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
被告：林政养，男，1989年11月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告海口富康达饲料有限公司（以下简称富康达公司）诉被告林政养买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许杰、谭茜茜，被告林政养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富康达公司诉称，原告与被告于2014年1月1日签订了一份编号为FKDX-Z015的《“罗牛山”饲料授权销售协议》。双方约定：原告授权被告为饲料经销商，在定安县范围内销售原告生产的罗牛山品牌饲料，授权截止时间为2014年12月31日。双方还在协议中就产品价格、返利折扣标准、付款方式等作了详细约定。合同签订后，原告开始依约向被告供货。截止至2015年3月31日，被告尚拖欠原告饲料款（折后价）219050.4元，被告同时在原告出具的《客户往来明细账》中签字对该欠款事实予以确认。经原告公司工作人员多次催促，被告以各种理由拖延拒不付款。原告认为，原、被告签订的《“罗牛山”饲料授权销售协议》及被告签字确认的《客户往来明细账》均为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受到法律保护。被告未向原告支付货款的行为违反了协议约定，严重侵害了原告的合法利益，给原告的正常经营增加了困难。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告林政养向原告支付其拖欠的饲料款219050.40元；2、本案受理费由被告承担。
被告林政养辩称，合同是答辩人签的，但是均是被告的父亲林蕃义经手，向原告汇款用的也是答辩人父亲的账户。此外，2015年8月25日，答辩人已向原告了支付了4万元货款。因该笔款项从银行的自动存取款机上支付，所以答辩人未能直接留有汇款单据。
经审理查明，2014年1月1日，原告富康达公司与被告林政养签订了一份《“罗牛山”饲料授权销售协议》。该协议约定：原告授权被告成为原告的饲料经销商，在定安县范围内销售、使用原告生产的罗牛山品牌饲料，期限截止日期为2014年12月31日；本协议所涉及的产品价格以原告指定的产品价格为准（包括优惠政策）；付款方式为被告在原告厂区销售部使用POS机刷卡、现场支付现金给财务人员或汇款至原告指定公司专用账户，即户名为贾文敬、账号为621095640000054XXXX的中国邮政储蓄银行账户或者户名为贾文敬、账号为622848015600621XXXX的中国农业银行账户；原告业务人员无权代收货款，被告将货款交予原告业务人员不能视为履行付款义务；被告提货需提前24小时向原告营业室报计划；被告提货方式为自提，办好提货后续后，在原告仓库提货；被告提货时（无论是客户本人或是委托司机），须核实产品的数量、品种、规格，产品出库离厂或经被告验收签单后，原告对产品差异不承担任何责任；被告报计划的同时，应告知原告提货的车牌号，经被告指定的司机签字后视为被告本人签字，如因被告未及时告知车牌号，原告不予发货；被告若有质量异议，应在提货时提出，特殊情况下最迟应在交货之日起15天内以书面形式向原告提出，期满未提出即视为质量合格；协议履行期间被告销量不得低于上年销量的80%，或连续三个月无购买记录的，原告有权单方面终止本协议等。上述协议签订后，原告开始向被告供货。之后，原告制作了一份客户往来明细账。该份明细账显示截至2015年3月31日，在扣除相应的折扣余额之后，被告尚欠原告货款为219050.4元。上述明细账的客户签名处有被告“林政养”的字样。被告在作出上述确认后一直未清偿剩余货款，原告多次催款未果，遂于2015年8月26日向本院起诉。2015年8月28日，被告向原告支付了40000元货款。原告经核查后亦确认该事实。
本院确认的以上事实有原告提交的《“罗牛山”饲料授权销售协议》、客户往来明细账、《关于林政养转账的证明》及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《“罗牛山”饲料授权销售协议》是当事人真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。经原、被告双方确认，截止至2015年3月31日，在扣除相应的折扣余额之后，被告尚欠原告货款219050.4元，后被告偿还了原告货款40000元，因此被告仍欠原告货款179050.4元。被告未向原告清偿剩余货款的行为构成违约，被告应向原告支付拖欠的货款179050.4元。原告请求被告支付的货款超出上述179050.4元的部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告林政养须于本判决生效之日起十日内向原告海口富康达饲料有限公司支付货款人民币179050.4元。
二、驳回原告海口富康达饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4586元，由原告海口富康达饲料有限公司负担837元，被告林政养负担3749元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
dgwcxfxyqlj1ss1oiw
案件唯一码
审 判 长 郑 薇
人民陪审员 李运全
人民陪审员 冯薪霞
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 王佩杰
书 记 员 何媛媛
速 录 员 王 佩
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1808号
原告朱丽娜。
委托代理人刘萍。
被告上海百一网络科技有限公司。
法定代表人陈景晓。
委托代理人宋茹瑾。
原告朱丽娜与被告上海百一网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娜诉称：原告于2010年11月22日进入被告处工作，双方续签的劳动合同期限至2014年11月21日，2014年3月24日原告因病住院手术，29日出院后请了1个月的病假，但原告在此期间于4月8日还是坚持上班了，4月18日被告突然与原告解除了劳动合同，还通过欺诈和胁迫的方式要求原告在违背真实意愿的情况下签订了《协商解除劳动合同协议书》，被告在当日和嗣后支付给原告的解除补偿金也没有按照原告实际收入（6，500元／月）支付。原告认为，原、被告2014年4月18日签订的《协商解除劳动合同协议书》是无效的，被告在原告病假期间单方解除劳动合同是违法的，故现不同意仲裁裁决，起诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金45，500元。
原告对于其主张提供劳动合同、工作收入证明、被告员工工资花名册、原告工资条、原告工资银行账户明细、出院小结、病情证明单、解除劳动合同协议、其他员工的证言及工资单等证据佐证，被告对于劳动合同、工作收入证明、原告工资银行账户明细、解除劳动合同协议真实性认可，但认为对于原告主张没有证明效力，其中的工作收入证明是应原告要求为其购房出具的，其余证据则均不认可。
被告上海百一网络科技有限公司辩称：原、被告在协商一致的情况下解除了劳动合同，被告也按原告基本工资2，100元标准支付了原告解除劳动合同经济补偿金和1个月“代通金”，原告每月工资收入除基本工资2，100元外还有交通补贴和通讯费，共计应得2，900元左右，被告不存在违法解除与原告劳动合同情况，故现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁委裁决。
经审理查明：原告于2010年11月22日与被告建立劳动关系，双方签订了2年期的劳动合同，期限届满后又续签劳动合同至2014年11月21日，原告岗位系销售，合同约定基本工资为2100元，并约定在特殊情况下双方可另行协商确定劳动报酬。合同履行后，被告每月5-10日发放原告上月工资至银行卡内。2014年4月18日，原、被告签订了《协商解除劳动合同协议书》，其中明确约定被告支付原告经济补偿金8，400元，原告次日起未再上班，上述补偿金被告于当日及4月23日分两次支付。同年5月26日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴城镇社会保险费差额及支付违法解除劳动合同赔偿金、裁定双方签订的《协商解除劳动合同协议书》无效，仲裁委对于“解除赔偿金”及“无效”请求均裁决未予支持，原告不服裁决遂起诉来院。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、原告工资银行账户明细、解除劳动合同协议及双方当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告于2014年4月18日签订了《协商解除劳动合同协议书》，其中明确约定了被告支付原告经济补偿金8，400元，被告也支付了该款，故原、被告属于协议解除劳动合同。原告现虽主张协议系被告通过欺诈和胁迫的方式，在原告违背真实意愿的情况下签订，但原告实际在协议当日及嗣后两次领取了约定的补偿金，也没有提出过异议，原告现主张无效没有有效证据佐证，故本院对于原告主张不予采信，原告现要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金45，500元的诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二项的规定，判决如下：
原告朱丽娜要求被告上海百一网络科技有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金45，500元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年九月四日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1188号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人王乙犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王乙经事先通过手机联系约定后，于2014年7月15日0时30分许，至本唐山路XXX弄XXX号，将1包白色晶体状毒品以人民币600元的价格贩卖给叶某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检叶某某的1.44克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某某、王甲的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人王乙的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十月十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第286号
原告：朱宏伟。
委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。
委托代理人：梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告：杨训（曾用名杨平平）。
被告：谭辉福。
被告：黄海波。
原告朱宏伟诉被告杨训、谭辉福、黄海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序进行审理，后因被告杨训下落不明，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告朱宏伟的委托代理人陈建军、被告谭辉福、被告黄海波到庭参加诉讼，被告杨训经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宏伟诉称：2013年8月4日晚，被告杨训、谭辉福、黄海波和原告分别在临安市高虹镇高虹大街丰艺娱乐城三楼8802、8801包厢娱乐消费，双方互不相识。期间，原告朱宏伟与被告杨训因口角发生争执，后被告杨训、谭辉福、黄海波赶至原告朱宏伟所在包厢，对原告朱宏伟及妻子袁佩婷进行殴打，导致原告朱宏伟受伤。原告受伤后被送医治疗，后经鉴定，原告面部伤情已构成一项十级残疾等级，并需误工期限100天。为此，请求法院判令：一、三被告立即赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计98475.85元；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告朱宏伟向本院提供了如下证据：
1、（2014）杭临刑初字第183号刑事判决书一份，欲证明三被告殴打原告致伤的事实。
2、门诊病历一份、住院病历资料一组，欲证明原告受伤后的治疗经过情况。
3、医药费发票九张，欲证明原告花去医疗费6497.83元的事实。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告的伤势构成一项十级残疾等级并需误工期限100天以及花去鉴定费1530元等事实。
5、职工社会养老保险手册复印件一份，欲证明原告参加了养老保险，误工费应按照城镇标准计算。
被告谭辉福、黄海波辩称：事发当时我们是愿意赔偿原告损失的，但原告不肯让步以致我们被判刑，现在我们已刑满释放，所以不愿赔偿了。
被告谭辉福、黄海波未向本院提供证据。
对原告朱宏伟提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告谭辉福、黄海波对其真实性无异议，但认为冲突过程中原告自身也存在过错，本院经审核，对该份证据的真实性予以认定。
证据2、3、4，被告谭辉福、黄海波无异议，本院予以采信。
证据5，被告谭辉福、黄海波认为是否按城镇标准计算原告损失由法院审核，本院经审核认为，结合原告朱宏伟的工作生活情况，其有关损失按城镇标准计算为宜。
被告杨训经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
根据以上证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2013年8月24日晚，被告杨训、谭辉福、黄海波和原告分别在临安市高虹镇高虹大街丰艺娱乐城三楼8802、8801包厢娱乐消费，双方互不相识。期间，原告朱宏伟因酒后胡乱搭话而与被告杨训发生争执，被旁人劝开后分别返回各自包厢，后被告杨训、谭辉福、黄海波又赶至原告朱宏伟所在包厢，对原告朱宏伟及妻子袁佩婷进行殴打，导致原告朱宏伟受轻伤，三被告因此被分别判处有期徒刑一年四个月。原告受伤后被送医治疗，后经鉴定，原告面部伤情已构成一项十级残疾等级，并需误工期限100天。另原告受伤后，被告杨训已支付原告人民币3000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告杨训、谭辉福、黄海波殴打原告朱宏伟的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应承担侵权责任。考虑到原告本人在冲突的起因上存在一定过错，本院酌情确定由三被告赔偿原告损失90%。对原告的各项损失，经审查其诉讼请求，本院确认如下：医疗费6497.83元、误工费10983元（109.83元×100元）、护理费1427.79元（109.83元×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、残疾赔偿金69100元、鉴定费1530元，合计90188.62元，该款由三被告赔偿90%为81169.76元，该款扣除被告杨训已支付的3000元，余款为78169.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨训、谭辉福、黄海波尚应赔偿原告朱宏伟医疗费等各项损失共计78169.76元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由原告朱宏伟负担88.5元，三被告负担796.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费885元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 许国良
人民陪审员 周金伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7571号
上诉人（原审原告）:潘丽娜，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:潘功业，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:袁夏珍，XX年XX月XX日出生，汉族。两被上诉人之共同委托代理人:潘野（系潘功业、袁夏珍儿子），XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人:潘野，XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人:潘丽亚，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人:潘野（系潘丽亚弟弟）。上诉人潘丽娜因与被上诉人潘功业、袁夏珍、原审第三人潘野、潘丽亚共有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘丽娜上诉请求：撤销一审判决，改判支持潘丽娜一审中的诉讼请求。事实和理由：在案外人潘某某与潘丽娜就上海市XX路XX号公有住房发生的纠纷中，人民法院生效判决确认潘丽娜在上海市闵行区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）内已享受了公房福利待遇，故潘丽娜就系争房屋享有权利。此时即2009年，潘丽娜才知晓其在系争房屋内享有权利，潘丽娜要求确认其在系争房屋内的共有权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间。潘功业、袁夏珍共同辩称：不同意潘丽娜的上诉请求。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘野、潘丽亚共同述称：不同意潘丽娜的上诉请求。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘丽娜向一审法院起诉请求：确认潘丽娜在系争房屋内享有共同共有产权。潘功业、袁夏珍共同辩称：不同意潘丽娜的诉讼请求。潘野、潘丽亚共同述称：不同意潘丽娜的诉讼请求。一审法院认定事实：潘丽娜、潘野、潘丽亚系潘功业、袁夏珍的子女。1982年11月11日，潘功业所在单位上海XX厂根据厂职工住房分配条件的相关规定，将当时为使用权房的系争房屋分配给潘功业。根据上海XX厂出具的《住房调配报批通知》上载：家庭主要成员为袁华（夏）珍、潘丽娜、潘丽亚、潘野。1994年12月，潘功业作为系争房屋的承租人及同住成年人袁夏珍的委托人与案外人上海市闵行区房产管理局吴泾房产管理所签订《公有住房买卖合同》，合同约定潘功业按照94方案购买系争房屋。1995年3月17日，系争房屋登记于潘功业一人名下。2013年2月21日，潘功业向上海市XX中心申请增加袁夏珍成为系争房屋的共有人。同年3月1日，袁夏珍经核准成为系争房屋的共有人。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。就本案而言，系争房屋产权是于1995年3月依照94方案登记在潘功业的一人名下，至潘丽娜于2016年1月4日主张权利，已超过法律规定最长二十年的诉讼时效期间，故人民法院对潘丽娜的主张不予保护。一审法院审理后于2016年4月1日作出判决：驳回潘丽娜的诉讼请求。案件受理费？人民币50元，减半收取计25元，由潘丽娜负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，1994年12月，系争房屋《公有住房买卖合同》签订，并约定潘功业按照94方案购买系争房屋。1995年3月17日，系争房屋产权登记于潘功业一人名下。不动产登记簿记载的产权状况，具有公示公信效力，对社会公众应属明知或者应知，至上诉人提起本案诉讼，已逾二十年，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长保护时效，人民法院不予保护。上诉人抗辩称其自2009年才知道在系争房屋内享有权利，其诉讼请求并未超过法定的诉讼时效期间。但上诉人也未在其得知权利被侵害的两年内主张权利。何况，最长保护时效自权利被实际侵害之日起计算，即便权利人不知道其享有权利及不知道其权利被侵害，亦只能在二十年内获得法律保护，故上诉人要求确认其为系争房屋共有人的诉讼请求，因诉讼时效期间届满，人民法院不予保护。综上所述，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘丽娜负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年九月五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第270号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被金华
市公安局金东分局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。
现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）233号起
诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案，金华市金东区人
民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王某到庭参
加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月7日3时许，被告人王某驾驶
豫p×××××号货车沿03省道由东往西行驶，途径金华市金
东区赤松镇赤松路35号被害人邢某的苗圃时，因见苗圃内摆
放有好多好看的盆景，遂起意盗窃。被告人王某将货车停在
路边，下车进入苗圃内，分两次将二盆罗某某盆景盗走。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗罗某某盆景价
值人民币29200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被盗盆景照片；侦破
经过；赃物扣押发还清单；户籍证明；被害人邢某的陈述；
证人董某的证言；被告人王某的供述和辩解；金华市金东区价�认证中心价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；辨认笔
录及照片等证据证实，且王某对上述证据无异议，足以认定
。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。
公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正
确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，赃物已被追回
，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款
、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚�限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年八月二十七日
书记员 曹 阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01498号
原告卢某，男，系沈阳机床集团有限公司工人，住辽宁省黑山县黑山镇东关村151号。
被告纪某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告卢某与被告纪雪娇离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告纪雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情破裂，被告多次恐吓、威胁原告及家人，被告婚后四年未尽到妻子的义务。现请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂，原告陈述与事实不符。
原告提供如下证据：
证据一、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书一份，证明原、被告于2011年3月24日登记结婚。
被告质证意见，没有异议
证据二、照片12张，证明被告不履行妻子义务，以撞头来威胁原告。
被告质证意见，除了本人受伤的照片外，其他都是搬家时候的场景。
被告提供如下证据：
证据一、照片22张，证明原告出轨，在婚姻当中存在过错。
原告质证意见，有异议，这些照片不足以证明原告出轨。
经审理查明，原、被告于2011年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，在生活过程中因琐事产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、互敬互爱。虽然原、被告因琐事有过矛盾，但被告愿意与原告和好如初，夫妻感情并未彻底破裂，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 萍
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中一法执字第2388-3号
申请执行人：彭安权等63人。
委托代表人：彭安权，男，××年××月××日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：中山市澳宝星电子五金塑胶制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴绶渊。
申请执行人彭安权等63人与被执行人中山市澳宝星电子五金塑胶制品有限公司劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2011）5013号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资共计156771.1元。本院根据申请执行人的申请于2012年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向中山市工商行政、车辆管理、土地房地产管理等部门以及中山市各大金融机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产；依法到被执行人经营场所查看，发现其已停止经营，经营者去向不明，遂将其经营场所内的机械设备扣押至中山市公物仓储中心有限公司，并委托拍卖机构进行公开拍卖。拍卖公司经四次公开拍卖均未成交，其中第四次拍卖的底价为101040元。
对于上述执行情况，本院向申请执行人及其他执行债权人发出（2012）中一法执恢字第2388-1号《执行情况告知书》予以告知，并通知其于2013年10月15日前书面答复是否同意以第四次拍卖底价承接上述机械设备，且明确告知其逾期不答复将视为其不同意，本院将依法予以解除查封，并终结其相关案件的本次执行。现期限已过，申请执行人及其他执行债权人均未回复本院。
本院认为，本案被执行人的机械设备经依法拍卖而未成交，申请执行人不愿意接受该批机械设备抵债；被执行人暂无其他财产可供执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2012）中一法执字第2388号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十月二十九日
书记员 黄炳华