wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑思铨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区人民政府。法定代表人：朱训志。再审申请人郑思铨诉被申请人福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋行政征收一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽03行初47号行政裁定，驳回郑思铨的起诉。郑思铨不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽行终419号行政裁定，驳回郑思铨的上诉，维持一审裁定。郑思铨仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员马东旭担任审判长并主审、审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审审理查明，郑思铨于2016年2月22日以鼓楼区政府为被告提起行政诉讼，要求判定鼓楼区政府房屋征收决定具体行政行为违法。郑思铨诉称，一、根据2012年12月7日鼓楼区政府房屋征收决定书鼓房征[2012]10号文件决定对下列范围内国有土地上的房屋实施征收，郑思铨持有合法的集体土地使用证和房产证应该不属于征收范围。二、根据福建省闽政地[2010]208号文件及福州市榕政地[2010]91号文件已经确认郑思铨是集体土地。三、在二年零七个月的时间里，鼓楼区政府和鼓楼区建设投资管理中心没有对该地块进行收储已超过二年时效失去了征地权利。四、郑思铨现还持有集体土地建设用地使用证和房产证。华大村委会在2013年9月30日给五凤街道办事处的报告也证明土地征收没有完成，甚至还没有开始。五、鼓楼区政府在向鼓楼区法院申请强制拆除以国有土地上房屋强制拆除的理由作出裁定，强行拆除郑思铨集体土地上房屋显然是没有依据的。一审法院认为，郑思铨所诉的鼓房征[2012]10号《房屋征收决定书》（以下简称10号房屋征收决定）作出和公布的时间为2012年12月7日，该征收决定书已告知“被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”的起诉期限。庭审中郑思铨已承认当时即知道该征收决定书，但郑思铨却于2016年2月22日向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。生效的（2015）榕行初字第284号和（2016）闽行终29号行政裁定书已以相同的理由驳回了同片区其他人的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回郑思铨的起诉。二审法院认为，郑思铨提起本案行政诉讼，所诉的是鼓楼区政府作出的10号房屋征收决定。从本案事实看，2012年12月7日，鼓楼区政府作出10号房屋征收决定，决定征收“鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋”，并于房屋征收决定作出当日在征收范围内进行了公告，房屋征收决定公告中已载明被征收人拥有的诉权和起诉期限，即被征收人如不服该房屋征收决定可在公告发布之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。房屋征收决定公告作出并依法公布之后即发生法律效力。郑思铨作为征收范围内的居民，在房屋征收决定公告发布之时即知道或者应当知道鼓楼区政府作出10号房屋征收决定，且郑思铨自认于2012年底即知道该征收决定。郑思铨如认为10号房屋征收决定侵犯其合法权益，应根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，在知道作出10号房屋征收决定之日起三个月内提起行政诉讼。但是，直到2016年2月22日，郑思铨才就10号房屋征收决定向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回郑思铨的起诉，并无不当，应当予以维持。郑思铨的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回郑思铨的上诉，维持一审裁定。郑思铨向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：被申请人作出的10号房屋征收决定系对国有土地上房屋的征收，其对申请人集体土地上的房屋进行征收，超出征收的范围和对象。房屋征收行政行为侵害了申请人的合法权益。一、二审存在认定事实、适用法律错误。本院认为，本案争议的焦点是郑思铨的起诉是否超过法定起诉期限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定,当事人提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案鼓楼区政府于2012年12月7日作出10号房屋征收决定，同日在房屋征收范围内进行了公告，且郑思铨自认于2012年底即知道该征收决定，却于2016年2月22日才针对鼓楼区政府的拆迁征地行为提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因此，一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，并无不当，本院予以维持。综上，郑思铨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑思铨的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 耿宝建审 判 员 白雅丽二〇一七年六月二十七日法官助理 曹 健书 记 员 陈 桢
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1367号
罪犯黄楚云，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)惠中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人黄楚云犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄楚云不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出（2010）粤高法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄楚云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2031年8月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯黄楚云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄楚云服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄楚云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄楚云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2030年10月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨非诉行执字第00033号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地江苏省无锡市。
法定代表人葛恒显，该局局长。
委托代理人詹智媛、姜治国，该局职员。
被执行人范仕龙（百度烧烤业主）。
申请执行人无锡市环境保护局与被执行人范仕龙行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨环非诉行审字第00016号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：准予执行锡环（新）罚决（2014）52号行政处罚决定。根据申请执行人无锡市环境保护局的申请，本院于2015年9月1日立案执行。执行标的10000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无房产登记，无车辆信息。尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨环非诉行审字第00016号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行�项晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 许伟杰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3396号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：周家贵，男，生于1961年7月14日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告周家贵金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何俐辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2595号
原告于某某，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告孟某某，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告于某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1989年登记结婚，婚生长子孟某甲23岁，已成家；长女孟某乙25岁，已出嫁。婚后夫妻感情尚可，从2004年以后，夫妻间经常吵架，在一起生活双方都很痛苦，现在夫妻感情已经破裂。综上所述，由于被告的过错，已经给原告的精神造成了很大的痛苦，夫妻之间互不体谅，经常吵嘴，夫妻感情已经破裂，已不能在一起共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特向法院提出诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年4月24日登记结婚，原、被告于1988年10月10日生育长女孟某乙，于1990年6月29日生育长子孟某甲，现长子长女均已成家。
上述事实，有当事人陈述及结婚证证实，本院予以确认。
庭审中，关于原、被告双方夫妻感情，原告主张：原、被告婚后感情一般，自2004年后，因被告有婚外情，双方开始经常吵架，即使被告于当年与她人断绝了来往，但自2004年以后，双方开始言语不和，无法沟通。
关于原、被告双方夫妻共同财产及债权债务，原告主张：夫妻共同财产有位于遵化市兴旺寨乡钱家屯村二层楼房一处，吉利轿车一辆。双方无债权，有债务：欠原告妹妹于某甲25000元，欠原告女儿孟某乙5000元，欠原告外甥杨某某10000元。
原告对上述主张均未向本院提供证据予以证实。
本院认为：原、被告于1989年登记结婚，婚后感情尚可，原告称自2004年以后双方开始经常吵架，无法沟通，因婚姻是需要双方共同经营，生活中应互相理解、互相关心，遇到问题时多做沟通，故原、被告双方应本着互谅互让的原则化解矛盾，共同营造一个和谐的家庭氛围。原、被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的原则性矛盾，如双方都做出努力，查找自身不足，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 凡雪清
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2595号
原告于某，农民。
被告孟某甲，农民。
原告于某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚生长子孟某丙23岁，已成家；长女孟某乙25岁，已出嫁。婚后夫妻感情尚可，从2004年以后，夫妻间经常吵架，在一起生活双方都很痛苦，现在夫妻感情已经破裂。综上所述，由于被告的过错，已经给原告的精神造成了很大的痛苦，夫妻之间互不体谅，经常吵嘴，夫妻感情已经破裂，已不能在一起共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特向法院提出诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告孟某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育长女孟某乙，于××××年××月××日生育长子孟某丙，现长子长女均已成家。
上述事实，有当事人陈述及结婚证证实，本院予以确认。
庭审中，关于原、被告双方夫妻感情，原告主张：原、被告婚后感情一般，自2004年后，因被告有婚外情，双方开始经常吵架，即使被告于当年与她人断绝了来往，但自2004年以后，双方开始言语不和，无法沟通。
关于原、被告双方夫妻共同财产及债权债务，原告主张：夫妻共同财产有位于遵化市兴旺寨乡钱家屯村二层楼房一处，吉利轿车一辆。双方无债权，有债务：欠原告妹妹于某甲25000元，欠原告女儿孟某乙5000元，欠原告外甥杨某某10000元。
原告对上述主张均未向本院提供证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚后感情尚可，原告称自2004年以后双方开始经常吵架，无法沟通，因婚姻是需要双方共同经营，生活中应互相理解、互相关心，遇到问题时多做沟通，故原、被告双方应本着互谅互让的原则化解矛盾，共同营造一个和谐的家庭氛围。原、被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的原则性矛盾，如双方都做出努力，查找自身不足，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 凡雪清
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初78号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李世杰，男，1990年11月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月26日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）661号起诉书，指控被告人李世杰犯交通肇事罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月18日19时许，被告人李世杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县刁黄路由东向西行驶，当行至中牟县黄店镇岗陈村时，撞上了路边行走的被害人陈某，造成陈某受伤住院后于10月20日经医院抢救无效死亡的严重后果。经认定，李世杰负此事故全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，陈某系外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人李世杰及时拨打报警电话并向处警民警投案，自愿如实供述上述事实，其家属与被害人家属达成和解协议并已履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李世杰的供述，证人王某、李某、胡某的证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明、到案经过等证据。据此，认为被告人李世杰的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对李世杰判处有期徒刑九个月至十一个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李世杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李世杰违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名建议成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人李世杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；其与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，在李世杰表示自愿认罪认罚且签字具结之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一八年一月十二日
书记员 周浩东
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初78号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李世杰，男，1990年11月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月26日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）661号起诉书，指控被告人李世杰犯交通肇事罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年10月18日19时许，被告人李世杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县刁黄路由东向西行驶，当行至中牟县黄店镇岗陈村时，撞上了路边行走的被害人陈某，造成陈某受伤住院后于10月20日经医院抢救无效死亡的严重后果。经认定，李世杰负此事故全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，陈某系外来暴力作用致创伤性休克而死亡。案发后，被告人李世杰及时拨打报警电话并向处警民警投案，自愿如实供述上述事实，其家属与被害人家属达成和解协议并已履行，取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李世杰的供述，证人王某、李某、胡某的证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明、到案经过等证据。据此，认为被告人李世杰的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对李世杰判处有期徒刑九个月至十一个月，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李世杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李世杰违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名建议成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李世杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；其与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，在李世杰表示自愿认罪认罚且签字具结之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张任德二〇一八年一月十二日书记员  周浩东
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3007号
原告：张少衡，农民。
委托诉讼代理人：张有伍，男，1973年2月17日出生，系原告张少衡的堂哥。
被告：张杰。
原告张少衡与被告张杰运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少衡的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少衡向本院提出诉讼请求：要求被告付清运费9600元。事实和理由：2014年，原告给被告运输货物，被告累计欠原告运费9600元，被告于2015年2月给原告出具了欠条一张，经索要被告拒付运费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
张杰未到庭未答辩。
经审理查明：原告主张其有6.8米护栏的货车一辆，车号为鲁F×××××，2014年12月份左右，原告经张有伍介绍认识了张杰，张杰从事运输业务，给海阳市广和食品厂运货，被告张杰找原告给其运送货物，原告从海阳到江苏、上海等地送货，根据卸货的地点不同，双方约定运费4000元至4200元，原告大约给被告运送货八九次，被告支付给了原告部分运费，2015年2月份，原告与张有伍到海阳，在海阳市的一个茶馆找到被告张杰，经双方核对，至2015年2月，被告尚欠原告运费9600元，被告于当日在被告给张有伍出具的借条上书写了借条一份。庭审中原告提交借条一份，借条内容为：今借张少衡人民币玖仟陆百元（9600），2015.2。该借条的背面系张杰的身份证复印件。原告主张借条上所有的内容均为张杰本人所写。原告的委托诉讼代理人证实被告在其借条上亲笔书写了以上内容。
本院认为，原告张少衡给被告张杰运送货物的事实清楚，原告与被告之间存在运输合同关系。关于被告欠原告的运费数额，有被告给原告出具的借条，亦有张有伍证实被告张杰给原告出具了借条，借条的背面有张杰的身份证复印件，本院认定被告欠原告的运费9600元，被告应当支付9600元运费给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内支付给原告张少衡运费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵新娜
书 记 员 卓曼曼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）曹民初字第514号
原告赵某，冀东石油勘探开发公司员工。
被告金某，个体。
本院在审理原告赵某与被告金某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 石 蕊
代理审判员 丁增辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘红莲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5517号
原告：郑应和，男，1965年8月6日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：余轶力，福建司安律师事务所律师。
被告：薛细兄，男，1941年1月2日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
第三人：薛从良，男，1970年1月20日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：薛天财（系第三人的弟弟），男，1972年8月20日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告郑应和与被告薛细兄、第三人薛从良债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑应和在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑应和撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郑应和承担。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林显东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执410号
申请执行人侯某，女，住长春市九台区。
被执行人关某1，女，住长春市九台区。
被执行人关某2，男，住长春市九台区。
被执行人关某3，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人关某1、关某2、关某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱程
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终230号
上诉人（原审被告）北京苏稻食品工业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴北路4号。
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人徐剑锋。
被上诉人（原审原告）北京稻香村食品有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街19号。
法定代表人毕国才，总经理。
原审被告北京宏图晨光超市，住所地北京市丰台区；经营者王栋樑。
上诉人北京苏稻食品工业有限公司（简称北京苏稻公司）不服北京市丰台区人民法院（简称一审法院）（2015）丰民（知）初字第19426号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：一、北京稻香村食品有限责任公司（简称北京稻香村公司）在提起本案前，以相同的事由及案由已经向北京知识产权法院提起诉讼，被告同样为北京苏稻食品公司。北京稻香村公司重复起诉，为了防止出现不同的审判结果，应当不予受理或移送北京知识产权法院合并审理；二、在前案及本案中苏州稻香村食品工业有限公司（简称苏州稻香村公司）为“稻香村”商标权人，其有权使用并许可他人使用该商标。苏州稻香村公司是糕点面包产品的生产销售方，且本案涉案商标“稻香村”具有200多年传承历史，案情复杂，影响大。应当由江苏省苏州市中级人民法院管理；三、北京稻香村公司未提供证据证明北京宏图晨光超市与北京苏稻公司之间的关系，更没有证据证明涉案产品系北京苏稻公司销售，北京市丰台区作为管辖地的联接点不够充分。综上，北京苏稻公司请求撤销一审裁定，并将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院或北京知识产权法院审理。
本院经审查认为：
本案中，北京稻香村公司通过公证的方式购买了被控侵权产品，并提交了北京宏图晨光超市开具的发票购物小票，亦提交了标注有北京苏稻公司的被控侵权产品包装照片，据此，北京稻香村公司所诉北京苏稻公司与北京宏图晨光超市的侵权行为具有法律上的牵连关系，上诉人北京苏稻公司关于北京稻香村公司未提供证据证明北京宏图晨光超市与北京苏稻公司之间的关系，亦没有证据证明涉案产品系北京苏稻公司销售的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，北京宏图晨光超市作为被告之一，其住所地位于北京市丰台区。因此，一审法院可以作为本案的管辖法院。
关于上诉人北京苏稻公司认为北京稻香村公司重复提起诉讼的相关主张，本院认为，上诉人上述主张并非针对管辖事项提出的，即该主张并非管辖权异议理由，故不属于管辖权异议程序的审查范围。因此，北京苏稻公司该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
另外，上诉人关于本案案情复杂、影响较大、不应由一审法院管辖的异议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京苏稻食品工业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月一日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1299号
原告陈鑫，男，1984年8月15日出生，汉族，居民。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙龙津花园东塔楼3层。
法定代表人黄长辉，经理。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
原告陈鑫与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费170元、减半收取为85元，由原告陈鑫负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓婷婷（代）
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第197号
原告：吴某某，男，出生于1964年10月，汉族，住广元市昭化区。
被告：赵某某，女，出生于1968年4月，汉族，住广元市昭化区。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告赵某某1986年经人介绍相识，1987年11月12日登记结婚，婚后，夫妻感情一般。由于被告几年未育，1994年5月我们领养了一个女儿，取名吴小某。领养小孩后，由于家务琐事和抚养小孩，夫妻间经常吵架斗殴，夫妻矛盾加剧，被告赵某某曾提出离婚，我考虑抚养女儿未同意离婚。1998年，被告离家出走，我多方寻找，均未找到，至今下落不明。被告离家出走已15年之久，我们夫妻关系名存实亡，无夫妻感情可言。诉请人民法院判决与被告赵某某离婚，并判令被告支付抚养养女的抚养费6万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，本院也到原告住所地进行了调查取证。本院对原告提交的证据和调查的证据作如下分析认定：
1、原告吴某某的身份证复印件、被告赵某某的户籍证明。用以证明原、被告的身份信息。
2、原、被告1987年11月12日结婚申请登记书复印件。用以证明原、被告是在民政机关登记结婚的夫妻关系。
3、石盘村四组社长吴国太和村委会出具的被告赵某某1998年因家务事与原告打架后离家出走，至今未与原告吴某某联系的证明。用以证明原、被告夫妻关系恶化，被告离家出走多年，没有与原告联系。
4、本院审判员2014年5月20日到原告住所地石盘村调查，石盘村委会再次出具的原告之妻赵某某从1988年就离家出走，至今未回家也未与原告联系的证明。
5、对石盘村四组现任社长张怀贵的调查询问笔录。石盘村四社社长张怀贵证明，被告从1998年就离家出走，多年来从来没有回原告家。夫妻感情已名存实亡。
原告吴某某提交的证据客观真实，与本院调查的事实相吻合。对原告提交的证据和本院调查的证据予以确认。
根据原告吴某某提交的证据和本院调查的事实，本院认定以下事实：
原告吴某某1986年经人介绍与被告赵某某认识恋爱，1987年11月12日在民政部门登记结婚，夫妻关系一般，由于被告赵某某婚后6年未生育，1994年5月，原、被告领养了一个女儿取名吴小某，现已成年。原、被告领养女儿后，因家务琐事和抚养女儿，夫妻间常发生口角之争，夫妻感情淡化。1998年，原、被告为家务事发生争吵斗殴后，被告赵某某离家出走，至今未与原告联系。被告赵某某离家出走后，原告吴某某一人将养女吴小某养大，吴小某现已结婚出嫁。原、被告在夫妻共同生活期间，除生活用品外，未置办大的夫妻共同财产。
本院认为，原告吴某某与被告赵某某系民政机关登记结婚的合法夫妻，婚后为家务琐事夫妻感情产生裂痕，1998年被告赵某某离家出走，长达15年之久，未与原告联系，夫妻感情已破裂，目前没有和好的可能。原告吴某某诉求判令被告赵某某支付其单独抚养养女吴小某的抚养费，庭审中，原告自愿放弃，本院考虑到本案被告多年外出，至今下落不明且养女吴小某已完婚出嫁，原告自愿放弃该项请求，系当事人自行处分诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何仕永
人民陪审员 袁泽文
人民陪审员 张永松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1058号
上诉人（原审被告）殷宝臣，农民。
委托代理人王晓霞，安丘义和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段之秋，农民。
委托代理人李保杰，山东恒安律师事务所律师。
上诉人殷宝臣因与被上诉人段之秋健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月5日10时30分许，段之秋及其丈夫梁世军与殷宝臣及其妻子刘桂艳在安丘市兴安街道红军小学教学楼内铺设瓷砖时，因梁世军到殷宝臣夫妻的工作间内取瓷砖，四人发生争吵。段之秋主张四人在争执过程中，殷宝臣将其推倒致其双手受伤。段之秋伤后入住安丘市人民医院治疗3天，于同年8月8日出院。段之秋住院期间由其丈夫梁世军护理。住院诊断为：手外伤（双侧）。段之秋支付医疗费2027元。2014年8月22日，安丘市公安局作出安公（安）行罚决字（2014）00027号行政处罚决定书，对殷宝臣处以行政拘留5日。2015年3月5日，段之秋就其误工时间及护理人数委托潍坊安城法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、段之秋的误工时间为伤后两个月；2、住院期间需一人护理。2015年4月3日，段之秋诉至法院，要求殷宝臣赔偿其因伤造成的医疗费2027元、误工费7807.8元、护理费240.18元、住院伙食补助费90元、复印费13元、司法鉴定费1200元、交通费500元，共计11877.98元。殷宝臣对段之秋的受伤过程不予认可，否认其将段之秋双手打伤，仅是在争执中段之秋将其抱住，段之秋丈夫对其进行殴打，其在挣脱段之秋时，段之秋摔倒。段之秋提交安公（安）行罚决字（2014）00027号行政处罚决定书以证明受伤害过程。该处罚决定书查明：因琐事殷宝臣夫妻与段之秋夫妻发生争执，殷宝臣将段之秋的双手打伤。殷宝臣对段之秋主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、复印费无异议，因交通费段之秋未提交相应票据，不予认可。段之秋主张按2013年度建筑行业标准日平均工资计算误工费，按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，殷宝臣对此不予认可，主张均应按农村居民标准计算。对段之秋提交的司法鉴定意见书，殷宝臣以误工时间过长提出异议，但不申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、安丘市公安局行政处罚决定书、安丘市人民医院住院病历、医疗费票据、潍坊安城法医司法鉴定意见书等证据在案为证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿公民因此造成的经济损失。殷宝臣与段之秋夫妇因琐事发生争执，殷宝臣将段之秋双手致伤的事实，殷宝臣虽不予认可，但安公（安）行罚决字（2014）00027号行政处罚决定书认定段之秋受伤系殷宝臣所致，殷宝臣亦未提交相应证据推翻该行政处罚决定书，故对争执中殷宝臣将段之秋双手致伤的事实，依法予以确认。段之秋因身体受到伤害，就医治疗支出的费用及误工减少的收入殷宝臣依法应予赔偿。段之秋主张的医疗费2027元、住院伙食补助费90元、鉴定费1200元、复印费13元，殷宝臣无异议，依法予以支持。殷宝臣虽对潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定意见，依法予以采信。段之秋主张按2013年度建筑行业标准平均工资计算误工费，殷宝臣提出异议，主张应按农村居民标准计算，段之秋住所地虽系农村，但系在进城务工期间受到的损失，可按2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年来计算误工费、护理费，故段之秋的误工费应为4870元（29222元／年÷12个月×2个月），护理费为240元（29222元／年÷365天×3天）。段之秋主张交通费500元，因未提交与就医时间、地点相符的交通费票据予以证实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、殷宝臣赔偿段之秋因伤害造成的医疗费2027元、误工费4870元、护理费240元、住院伙食补助费90元、复印费13元、鉴定费1200元，共计8440元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回段之秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由殷宝臣负担。
宣判后，殷宝臣不服原审判决，上诉称：被上诉人仅住院3天，误工时间也应为3天，原审确认为2个月无事实与法律依据。被上诉人是农村户口，不应当以城镇居民的标准计算误工数额。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人段之秋答辩称：被上诉人误工时间是按司法鉴定意见来认定的，上诉人对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。误工损失不能只看户口性质，要看误工对被上诉人造成的实际损失，原审认定是合理的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对其因对被上诉人实施侵害行为，导致被上诉人受伤害的事实未提出异议，本院予以确认。因上诉人原因导致被上诉人受伤害，上诉人对此应当承担赔偿责任。关于被上诉人误工费的认定问题，误工费系受害人因遭受伤害，无法从事正常工作而实际减少的收入。上诉人虽对被上诉人提交的鉴定意见不予认可，但未申请鉴定，故原审依据被上诉人提交的鉴定意见确认被上诉人误工时间为2个月并无不当。关于被上诉人误工费的计算标准问题，被上诉人系进城务工人员，双方当事人发生冲突的地点亦系城镇建筑工地，故原审以山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费和护理费并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人系农村户口，应按农村标准计算误工费的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷宝臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张瑞丰
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第0011号
异议人（案外人）江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人张刘书，该公司法务。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告南通常建钢材贸易有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇叶庄居19组。
法定代表人吴初阳，该公司董事长。
委托代理人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
被告江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林。
被告宿迁市保利城投资有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区西湖路北侧3号。
法定代表人江晓辉。
原告南通常建钢材贸易有限公司诉被告江苏博林建设工程有限公司、宿迁市保利城投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2014）通中商初字第0548-1号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款3071.5万元，或查封、扣押其相应的其他财产、权益。本院在保全过程中，查封了宿迁市保利城投资有限公司在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的银行账户。该行不服，向本院提出保全异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院保全异议审查听证过程中，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司又自愿撤回了异议申请。
本院认为，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回保全异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 赵永刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡元吉
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立民申字第3号
申请再审人（原审被告）吴耀钊，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广州市南沙区。
被申请人（原审原告）陈炳坤，男，1949年11月1日出生，汉族，住所地广州市南沙区。
申请再审人吴耀钊因与被申请人陈炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服我�（2013）穗南法民一初字第646号民事判决书，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴耀钊申请再审称：2013年3月7日上午11时左右，申请再审人吴耀钊驾驶摩托车在南沙大道细沥路段“互通”厂南侧路口，以非常慢的速度转出南沙大道向北行驶，为了行车安全及避让快车道上的车辆，先在紧急停车带上观察行驶，期间有打转向灯及注意路口情况，已出路口走上混合车道向北顺行10米左右，就被被申请人陈炳坤驾驶的无牌摩托车违章超速追尾，造成陈炳坤和李群及申请再审人受伤的交通事故。这次交通事故应是陈炳坤无证驾驶、缺乏交通意识及年事已高、眼力及四肢不佳导致。陈炳坤应负事故的全部责任。但广州市公安局警察支队南沙大队交警到事发现场后，没有按程序拉量尺寸，也没有给双方当事人做现场笔录，就作出编号�0002381的《道路交通事故认定书》，认定吴耀钊负主要责任，陈炳坤承担次要责任，李群没有责任。南沙区法院在审理原告陈炳坤诉被告吴耀钊机动车交通事故责任纠纷（案号为2013穗南法民一初字第646号）中，没有了解清楚本案的事实就按照交警的错误认定作出了错误的判决。为此请求人民法院再审判决1、撤销广州市公安局警察支队南沙大队作出的编号为0002381的《道路交通事故认定书》；2、撤销广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民一初字第646号民事判决书。
本案在再审审查期间，本院于2014年6月26日通知双方当事人到本院召开听证会。被申请人陈炳坤经通知没有到庭也没有答辩。
本院经审查认为，当事人对人民法院发生法律效力的判决、裁定认为有错误，可以申请再审。首先，对申请再审人撤销《道路交通事故认定书》的主张，《道路交通事故认定书》是由公安机关作出对事故经过的认定，属于民事诉讼的证据之一，故申请再审人要求人民法院撤销《道路交通事故认定书》的请求不属于再审审查的范围，应予驳回。其次，对申请再审人称本院是按照广州市公安局警察支队南沙大队道路交通事故的错误认定作出了错误的判决，故要求再审撤销原审判决的主张，本院审理原告陈炳坤诉被告吴耀钊机动车交通事故责任纠纷是根据双方当事人提供的证据、本院调取的事故现场照片和庭审笔录查明事实，分清责任。所作出的（2013）穗南法民一初字第646号民事判决书并无不当。综上所述，再审申请人吴耀钊提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴耀钊的再审申请。
审判长 罗 敏
审判员 吴伟彤
审判�赵穗君
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘影瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4345号
申请执行人陈某甲。
被执行人王某。
申请执行人陈某甲与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）丹后民初字第28号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、原告陈某甲与被告王某双方自愿离婚。二、婚生子陈思远由原告抚养成人，由被告自2013年5月份起每月给付陈思远抚育费200元，直至其独立生活时止（上述款项由原、被告于每年年底前结算并给付一次）。三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自负责处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王某的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，被执行人王某现也下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺 丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李建伟。
被告何金星。
被告聂洪星。
被告何金龙。
被告李玉海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李建伟、李玉海、何金星、何金龙、聂洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告聂洪星、李玉海、何金星到庭参加诉讼，被告何金龙、李建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月10日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年3月10日起至2015年3月10日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月10日，被告李建伟与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告李建伟未按期还款，原告诉至法院，要求被告李建伟偿还借款本金80000元、利息罚息31735.62元，合计111735.62元，承担案件受理费，被告李玉海、何金星、何金龙、聂洪星承担连带保证责任。
被告聂洪星、李玉海、何金星辩称：承认担保事实，自己贷款还没还，不想承担担保责任。
被告李建伟、何金龙未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告李建伟2013年3月10日在原告处借款，由被告李玉海、何金星、何金龙、聂洪星承担连带保证责任。
经庭审质证，被告李玉海、何金星、聂洪星对证据无异议，被告李建伟、何金龙未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李建伟2013年3月10日在原告处借款，由被告李玉海、何金星、何金龙、聂洪星承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月18日被告李建伟欠原告贷款本金80000元、利息罚息31735.62元，合计111735.62元。
经庭审质证，被告李玉海、何金星、聂洪星对证据无异议，被告李建伟、何金龙未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月18日被告李建伟欠原告贷款本金80000元、利息罚息31735.62元，合计111735.62元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇红建村委会证明一份，证实被告李建伟不在该村居住，无法联系。
经庭审质证，被告李玉海、何金星、聂洪星对证据无异议，被告李建伟、何金龙未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告李建伟不在三村镇红建村红光屯居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月10日，被告李建伟在原告处贷款80000元，双方约定年利率14.58％，借款期限为12个月，由被告李玉海、何金星、何金龙、聂洪星承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告李建伟未按期还款。
本院认为：被告李建伟在原告处贷款并由被告李玉海、何金星、何金龙、聂洪星承担连带保证责任的事实清楚，被告李建伟未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李玉海、何金星、何金龙、聂洪星在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李建伟于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息31735.62元，合计人民币111735.62元。被告李玉海、何金星、何金龙、聂洪星承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2534元由被告李建伟负担。被告李玉海、何金星、何金龙、聂洪星承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李小雨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1550号
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。
法定代表人李梁，公司总经理。
委托代理人冯骏，公司员工。
被告泸州市江阳区宝光滨江花园小区业主委员会，住所地泸州市江阳区宝光滨江花园小区内。
负责人王永森，该业主委员会主任。
委托代理人赵世钺，该业主委员会成员。
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司（下称南方物业公司）诉被告泸州市江阳区宝光滨江花园小区业主委员会（下称宝光花园业委会）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵心远独任审判。本案于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告南方物业公司的委托代理人冯骏、张本剑、被告宝光花园业委会的负责人王永森及其委托代理人赵世钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物业公司诉称，原告于2012年10月18日入驻宝光滨江花园小区进行管理服务，2013年2月被告宝光花园业委会成立，本来原、被告都是为小区业主服务的组织，但被告不顾小区业主的意愿，不顾物业管理的相关规定，在小区内肆意侮辱、诽谤原告的名誉，并多次扰乱原告在小区的正常工作秩序，特别是2013年5月19日被告召开物业公司选聘大会时，在公开场所对原告进行侮辱、诽谤，原告认为此举损害了法人的名誉，特诉至法院，请求判令被告：1、停止对原告名誉的侵害；2、向原告恢复名誉、赔礼道歉、消除影响；3、承担本案诉讼费用。
被告宝光花园业委会辩称，被告从未对原告的名誉进行侵害，原告所说的召开物业公司选聘大会时对其诽谤、诋毁，实际情况是被告宝光花园业委会成员对业主反映的情况在进行解释答复，原告的诉请没有事实基础和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年10月18日，原告南方物业公司入驻宝光滨江花园小区进行临时物业托管服务，服务期限半年，被告宝光花园业委会系宝光滨江花园小区第二届业主委员会，成立时间为2013年3月29日。由于原告在宝光滨江花园小区的物业托管服务期限已到，2013年5月19日，被告召开业主大会，公开选聘物业管理公司，经业主投票，原告竞标失败，原告认为竞标失败系被告对其进行诽谤、诋毁所致，遂向本院提起名誉权之诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述、临时服务托管协议、业主委员会换届备案通知书、街道办事处说明材料等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点系被告宝光花园业委会是否存在侵害原告南方物业公司名誉权的行为，对此原告应承担举证责任，原告所举证据为选聘大会过程中的几段经剪辑的视频，但未能提供完整版本，该证据的客观性存疑；其次，该视频显示为被告宝光花园业委会的个别成员与部分业主之间的谈话，分析其谈话内容不能认为对原告进行了法律意义上的诽谤、诋毁，同时也不宜将业委会个别成员的行为直接视为被告的行为。综上，原告所举证据不能证明其名誉权受到被告侵害，原告应承担举证不能的后果，对其主张依法不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵心远
二〇一三年八月二十日
书记员 刘富海
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初491号
自诉人赵民生，男，汉族，1970年5月26日出生于郸城县，住郸城县。
被告人丁得成，男，汉族，1985年1月7日生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人赵民生以被告人丁得成犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院已经受理，在诉讼过程中，自诉人赵民生于2016年12月23日以被告人已履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人赵民生的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵民生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 段 雨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初161号
原告北京国农物业管理有限公司与被告亓丽岩物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京国农物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京诚华物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 欣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00054号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月14日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日被颍上县公安局抓获，同日被该局行政拘留十五日，同年8月8日转刑事拘留，2014年8月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人奚友标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年7月间，被告人王某某在颍上县慎城镇光明社区二新北路马中巷2号家中，先后4次容留吸毒人员沈某、卜某、汤某吸食毒品。具体事实如下：
1、2012年11月的一天晚上，王某某在家中容留吸毒人员沈某与其共同吸食毒品1次。
2、2013年3月的一天晚上，王某某在家中容留吸毒人员卜某与其共同吸食毒品1次。
3、2013年10月24日晚，王某某在家中容留吸毒人员汤某与其共同吸食毒品1次。
4、2014年7月29日晚，王某某在家中容留吸毒人员卜某与其共同吸食毒品1次。
另查明，2014年8月1日，被告人王某某协助公安机关抓获吸毒人员白某甲、白某乙、卜某三人。
上述事实，被告人王某某及其辩护人奚友标在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某、卜某、汤某等人证言、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓捕经过、行政处罚决定书、情况说明、颍上县公安局毒品检验报告、尿样定性检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、颍上县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第00361号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省
负责人：刘松峰，该公司经理。
委托代理人：肖小荣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邵婷婷，女
法定代理人：邵性品，男
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马纪超，男
被上诉人（原审被告）：颍上县中集物流有限公司，住所地安徽省
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2012年12月5日作出（2012）颍民一初字第02705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于2013年4月22日以其公司已与邵婷婷达成案外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
代理审判员 孟 乐 群
代理审判员 马 杰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 韦伟（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2375号
原告马全，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人李国玉，男，法律工作者，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。
被告宝力德巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告马全与被告宝力德巴特尔土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马全、原告委托代理人李国玉、被告宝力德巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原、被告签订了土地承包合同，合同中约定了双方的权利义务及违约责任，合同履行至2016年3月份，被告单方面提出终止合同，现原告根据该合同第三条之约定，请求法院判令被告立即给付违约金人民币10000元，本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求，请求法院判令被告继续履行合同。
被告辩称，前两年的承包费已经给付了，2016年的承包约定为1000元原告没有给我，要是原告还想种的得把扣地费和旋地费给我。
经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订《土地承包合同》，被告宝力德巴特尔作为甲方将其有经营使用权的位于巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查益苏组的16亩土地承包给作为乙方的原告，双方约定合同期限自2014年春天至2016年秋天，每年承包费800元，三年共计2400元。另查明，原、被告双方依合同约定已履行二年，2016年7月16日原告以被告单方终止合同履行为由诉至本院。上述事实有原告提供的《土地承包合同》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》已履行两年，是原、被告的真实意思表示，未违反法律法规等强行性规定，是真实有效的合同，应当予以保护。原告主张被告于2016年将承包费提高至1000元而双方合同约定的为800元且被告于2016年春将涉案土地扣地、旋地，导致合同不能履行，原告请求判令被告给付约定的违约金10000元，被告庭审自认2016年承包费原告未给付是因为被告将承包费提高至1000元同时明确承认2016年春将涉案土地扣地、旋地，本院认为被告的行为构成违约，导致合同不能实现，应承担违约责任。但原、被告双方约定的10000元违约金过高，原告亦未提供实际受损数额的证据，故酌定为1000元。原告庭审增加诉讼请求，主张继续履行合同，被告未明确同意原告的新增诉讼请求，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宝力德巴特尔于本判决发生法律效力起十日内给付原告马全违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告宝力德巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年七月三十一日
书记员 唐吉斯
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3784号
原告朱俐，；。
委托代理人颜廷强、薛峰，江苏顺维律师事务所律师。
被告连云港中体产业有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路36号。
法定代表人吴振绵，董事长。
原告朱俐与被告连云港中体产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱俐诉称，原告于2010年1月19日在被告处购买连云港奥林匹克花园公园壹号第2号楼3幢1601号房屋，并于当日签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告应在2010年9月30日前交房，该房屋交付原告使用后，即出现外墙漏雨浸湿内墙及室内装饰设施现象。原告曾多次联系被告来修复，被告也来人处理过，但至今仍没有将此问题解决。由于长时间的浸水，原告家里的装饰已经遭受严重损毁。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，请求判令因被告建设房屋质量问题而给原告造成的损失共计122116元；责令被告将房屋质量问题修复；被告承担本案诉讼及公证费用。
本案在审理过程中，被告连云港中体产业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为商品房买卖合同第十九条已约定双方解决争议的方式为：提请连云港市仲裁委员会仲裁。根据《仲裁法》第五条的相关规定，提出管辖权异议申请。
经审查，本院认为，原、被告在双方签订的商品房买卖合同第十九条中约定：双方在履行合同过程中发生争议的解决方式为：提交连云港市仲裁委员会仲裁。根据该约定，原告应依法申请连云港市仲裁委员会仲裁解决，而不应直接向人民法院提起诉讼。因此，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱俐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 梁秀萍
二〇一三年八月十九日
书记员 沈 笑
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）扬行终字第0053号
上诉人（原审原告）仲维琴。
被上诉人（原审被告）宝应县人力资源和社会保障局，住所地宝应县苏中北路33号。
法定代表人刘忠民，局长。
上诉人仲维琴因劳动和社会保障行政确认一案，不服宝应县人民法院（2013）宝行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月27日受理后依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人仲维琴及其委托代理人周某，被上诉人宝应县人力资源和社会保障局（以下简称宝应人社局）的委托代理人莘某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：仲维琴，女，1957年7月出生，1975年10月插队到宝应县良种场，1980年1月调入宝应县服装厂工作，1985年1月调入宝应县石油支公司工作。1999年11月仲维琴与宝应县石油支公司订立（1999）宝石字第34号《职工内部退休协议书》，言明，仲维琴法定退休时间为2007年7月。内部退休期限为7年，即从1999年11月至2007年7月，期限届满协议即终止执行，由宝应石油支公司为仲维琴办理退休手续。仲维琴内部退休期间，内退待遇以省、市公司规定，结合宝应县石油支公司实际，按现行工资标准，以正式退休工人的结算比例方法结算内退生活费，标准为633元／月。2007年7月仲维琴达到法定退休年龄，但因退休年龄和缴费基数等问题与所在单位发生争执，拒绝签字办理退休手续。2011年11月宝应县社会劳动保险管理处依据国发（1978）104号文件、省政府193号、63号令的相关规定，以及江苏省信访局苏信访（2011）16号《关于仲维琴信访事项联合接待备忘录》的精神，核定仲维琴的基本养老金从2007年8月起为768.80元／月，并按历年政策调整养老金，逐月予以发放。截止2013年4月已经累计发放给仲维琴养老金75661.20元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十二条第一款、第八十三条第二款的规定，在宝应区域负责核定基本养老金的法定授权组织是宝应县社会劳动保险管理处。本案中，原告错将宝应县人力资源和社会保障局列为本案的被告，显属不当。若原告认为核定其基本养老金的数额有误，应以宝应县社会劳动保险管理处为被告。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告仲维琴的起诉。
上诉人仲维琴上诉称：上诉人于2011年11月21日被被上诉人单方面办理退休手续，事前没有得到上诉人的允许，事后也没有得到上诉人的确认，该退休的办理没有任何事实基础和法律依据。中石化2008年发给上诉人内退工资1447元，而正式退休只拿768元养老金。该养老金核发错误，被上诉人怠于行使保障监督检查职能。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人2011年11月21日的行政行为。
被上诉人宝应人社局答辩称：1、上诉人认为其2011年11月21日退休未征得其同意，此诉求超出了一审审理范围。2、企业职工退休系法定行为，不受退休人员本人意愿的影响。上诉人的用工性质为女工人，应当50周岁退休。3、上诉人对其基本养老金数额有异议，不应将答辩人列为一审被告。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款、第八条的规定，退休人员的社会保险待遇、基本养老金的核定系社会保险经办机构的职权。4、宝应县劳动社会保险管理处对上诉人退休后的基本养老金数额核定是合法、正确的。5、上诉人方提出的行政赔偿之诉，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人向一审法院提供的证据均已录入一审裁定书并随案移送本院。本院经庭审质证认定，上诉人提供的仲维琴的身份证以及《企业职工退休审批表》，能够证明上诉人的身份及被诉行为的相关事实，应予以确认。
根据以上确认的证据，本院经审理查明以下事实：
在仲维琴的《企业职工退休审批表》上记载了以下内容：姓名：仲维琴；性别：女；出生年月：57年7月；参加工作时间：75年10月；退休时间（年龄）2007年7月；缴费年限：31.10；基本养老金合计：768.8元。在“社会保险机构审核意见”一栏中，加盖了“宝应县社会劳动保险管理处”的公章；在“劳动部门审批意见”一栏中，加盖了“宝应人社局企业退休审批专用章”，时间均为2011年11月21日。仲维琴认为对其核发的养老金数额错误，向法院提起诉讼，要求确认被上诉人核定养老金的数额违法。
本案的争议焦点是：宝应人社局是否为本案适格被告。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”从以上规定可以看出，核定社会保险费是社会保险经办机构的法定职责。上诉人对行政主体核定其养老金的数额有异议，提起诉讼时应当以法律授权的社会保险经办机构为被告。本案上诉人以宝应人社局为被告提起诉讼且不同意改列被告，因而原审法院以上诉人错列被告为由裁定驳回起诉是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一三年八月二十日
书 记 员 仇 琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2529号
罪犯杨多，男，1976年3月8日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年3月15日以（2006）长刑初字第332号刑事判决，认定杨多犯抢劫、抢夺、非法制造、买卖枪支、盗窃罪，判处有期徒刑17年，附加剥夺政治权利五年、罚金人民币120000元。本院分别于2010年8月30日、2012年10月30日、2015年10月16日对该犯减刑1年9个月、1年6个月、1年10个月。刑期自2005年11月2日至2022年11月1日止,截止2016年12月2日余刑为9个月29天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨多能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨多减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第281－1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该社理事长。
委托代理人洪秉存，泰顺县××信用合作联社职员。
被执行人曾犀木，学生。
法定代理人包曾花，家务。
被执行人夏旭杰。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人曾犀木、夏旭杰借款合同纠纷一案，本院（2005）泰民二初字第147号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2007年6月29日向本院申请执行。本院2007年7月2日发出执行通知书，责令被执行人在收执行通知书后三日内履行给付申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，并承担案件诉讼费2782元、执行费800元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的多次查找均未发现被执行人夏旭杰的确切下落，且目前尚未查明有可供执行的财产；被执行人曾犀木是小学生，目前确实无履行能力。截止2007年12月3日，被执行人曾犀木、夏旭杰尚欠申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（2004年9月10日至2005年8月31日间按月利率8.85‰计算，逾期按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，扣除已收利息2847.93元），并承担案件诉讼费2782元、执行费800元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。以上事实有本院（2005）泰民二初字第147号民事判决书及调查笔录等为证。
本院认为，因被执行人夏旭杰外出下落不明，被执行人曾犀木是小学生，到目前为止均未查明有可供执行的财产，本案确实无法继续执行，经申请执行人的同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰执字第281号案件终结执行。申请执行人泰顺县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年十二月三日
书记员 伍育贞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2916号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。
法定代表人楼瞿华。
委托代理人葛黎明、李波。
被告杭州杰克万向节有限公司。
法定代表人徐秋风。
被告浙江万利纺织机械有限公司。
法定代表人万祖干。
被告陈明杰。
被告徐香平。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州杰克万向节有限公司（以下简称杰克公司）、浙江万利纺织机械有限公司（以下简称万利公司）、陈明杰、徐香平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人葛黎明、李波到庭参加诉讼。被告杰克公司、万利公司、陈明杰、徐香平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2013年8月9日，原告分别与被告陈明杰、徐香平共同签订最高额保证合同1份，该保证合同约定：陈明杰、徐香平自愿为被告杰克公司自2013年8月19日至2016年8月19日期间的贷款债务提供最高额825万元的连带责任保证担保等内容。同日，原告与被告万利公司签订最高额保证合同1份，该保证合同约定万利公司自愿为杰克公司自2013年8月19日至2016年8月19日期间的贷款债务等提供最高额人民币660万元的连带责任保证担保等内容。上述2份保证合同均约定保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
2013年8月27日，原告与杰克公司签订借款合同（合同编号（30100000）浙商银借字（2013）第00830号）1份，该合同约定：原告向被告杰克公司提供流动资金贷款494万元，借款期限自2013年8月27日起至2014年2月26日止，贷款利率为固定年息5.6%，按季于每季末月20日结算利息，如被告杰克公司逾期还款，则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息；对应付未付利息，自借款到期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；如被告杰克公司违约，则应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用等内容。当日，原告依约向被告杰克公司发放贷款494万元。嗣后，被告杰克公司仅支付了2013年12月20日前的利息。借款到期后，被告杰克公司仍未按约返还借款494万元及支付自2013年12月21日起至2014年2月26日止按年利率5.6%计算的利息52254.22元，后被告万利公司陆续于2014年2月27日、4月1日、4月4日、5月5日和6月3日分别归还原告借款350万元、30万元、14万元、10万元和10万元，合计414万元，但未未归还其他借款80万元及借款494万元自2013年12月21日起至归还日止的利息、罚息，被告陈明杰、徐香平也未履行担保义务。故起诉要求：1.被告杰克公司返还借款80万元，支付以借款本金494万元为基数，自2013年12月21日起至2014年2月24日止按年利率5.6%计算的借款期内利息52254.22元；2.被告杰克公司支付借款494万元自2014年2月27日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率7.28%计算的逾期罚息（其中至2014年6月2日止的逾期罚息合计21848.09元，上述罚息根据已归还借款的时间及金额，按未返还的借款本金分段计算）；3.被告杰克公司支付借款期内利息52254.22元自2013年2月27日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率7.28%计算的复利；4.要求被告杰克公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费16000元；5.要求被告万利公司、陈明杰、徐香平对被告杰克公司上述第1、2、3、4项的全部付款义务承担连带责任。
被告杰克公司、万利公司、陈明杰、徐香平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江峰翔律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费1.6万元。
上述事实，由原告提供的最高额保证合同2份、股东会决议、借款合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与四被告之间签订的最高额保证合同、借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。被告杰克公司未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告万利公司、陈明杰、徐香平作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杰克万向节有限公司在本判决生效后十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款800000元，并支付自2014年6月3日起至本判决确定履行之日止按年利率7.28%计算的罚息；
二、杭州杰克万向节有限公司在本判决生效后十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款4940000元的利息52254.22元，及上述款项自2013年2月27日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率7.28%计算的复利；
三、杭州杰克万向节有限公司在本判决生效后十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行自2014年2月27日起至同年6月2日止按年利率7.28%计算的罚息合计21848.09元（根据已归还借款的时间及金额，按未返还的借款本金分段计算而成）；
四、杭州杰克万向节有限公司在本判决生效后十日内赔偿浙商银行股份有限公司杭州萧山支行支出的律师代理费16000元；
五、浙江万利纺织机械有限公司、陈明杰、徐香平对上述第一、二、三、四项中杭州杰克万向节有限公司应负担的全部付款义务承担连带保证责任；浙江万利纺织机械有限公司、陈明杰、徐香平承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内对杭州杰克万向节有限公司享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12482元，减半收取6241元，由杭州杰克万向节有限公司负担，浙江万利纺织机械有限公司、陈明杰、徐香平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12482元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年八月十八日
书记员 童栎丞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字04138号
原告屈林祥，男，1972年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告王忠娥，女，1973年10月6日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，农民。
原告屈林祥诉被告王忠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李雯独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告屈林祥及被告王忠娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月7日，被告王忠娥以建房为由向原告借款20万元，当时口头约定月息为2%，约定借款期限共90天，从2011年5月7日至2011年8月7日。借款后被告支付利息至2012年6月7日，后经原告多次催要借款本金，被告至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及其从2012年6月7日之后的利息，利率按约定的月利率2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2011年5月7日被告王忠娥出具的借据一支，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告王忠娥辩称：借款属实，但被告目前经济困难，暂时无力偿还，请求宽限还款期限，减免利息。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，经审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年5月7日，被告王忠娥以资金周转为由向原告屈林祥借款20万元，约定利率为月息2%，借款期限从2011年5月7日至2011年8月7日，共90天。借款后被告支付利息至2012年6月7日，后经原告多次催要借款本金及利息，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠娥向原告借款并出具借据，故原、被告之间即形成合法有效的债权债务关系，被告依法负有按期偿还借款本息的义务。双方约定借款利率为月息2%，未超过中国人民银行同期银行利率的四倍，故依法应当予以保护。故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王忠娥于本判决生效之日起五日内偿还原告屈林祥借款本金20万元及其利息（利息从2012年6月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照双方约定的月息2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告王忠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李雯
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张婧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执361号
申请执行人王贵明，男，1982年3月28日生，汉族，职工。
被执行人南京八金副食品贸易有限公司，住所地南京化学工业园区方水路169-5号240室。
法定代表人王积东。
申请执行人王贵明与被执行人南京八金副食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2015）788号仲裁�决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人王贵明于2016年2月3日向本院申请执行。
本院执行过程中，经本院审查，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执361号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的�申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 雯
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3290号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
组织机构代码：74135574—9。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告赵作军，男，1969年11月15日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告赵作军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告天津市九同物业管理有限公司承担。
审 判 员 卢宝恒
二〇一七年五月十五日
法官助理 季凯月
书 记 员 张温聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0476号
原告唐伟
原告邓静
两原告的委托代理人季翔（特别授权），江苏紫琅律师事务所律师。
两原告的委托代理人施春晖（特别授权），江苏紫琅律师事务所实习律师。
被告南通景华置业有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路98号105-106室。
法定代表人施建泉，执行董事。
委托代理人胡艳华（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人桑淑珍（特别授权），系被告公司员工。
原告唐伟、邓静与被告南通景华置业有限公司（以下简称景华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐伟、邓静及其特别授权委托代理人季翔、施春晖，被告景华公司的特别授权委托代理人胡艳华、桑淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟、邓静诉称，2013年12月20日，我们和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定房价为334368元，同时对房屋交付（2014年12月31日前交付）、合同解除等均作出明确约定。时至今日，被告没有按照合同约定时间交付房屋。依照合同约定，解除合同条件已经成就。现请求判令：1、依法解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款334368元，利息按同期银行贷款利率自购房款交付之日计算至判决确定给付之日；3、被告支付违约金3343.68元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告景华公司辩称，第一，我公司与原告双方签订商品房买卖合同是属实的；第二，目前已经具备了交房的条件，我公司也曾经通知原告接受房屋；第三，合同法促进交易，如果原告对房屋具有刚性的需求，我公司可以在同等的条件下调节已经可以办理产权证的商品房向原告方交付，并在相关的费用方面予以优惠；第四，如果原告坚持解除合同，他的贷款利息和违约金不可以同时主张；第五，目前我公司也受到整个社会经济大环境的影响，资金也十分紧张，所以请原告务必考虑案件的诉讼风险，我公司建议原告能与我公司协商处理本案的争议，以达到双赢的效果。
经审理查明，2013年12月20日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同一份，合同约定：两原告向被告购买金水华庭第11幢1202号房；该商品房用途为住宅，建筑面积为91.2平方米；该商品房单价为每平方米3666.32元，总金额为334368元；买受人于合同签订当日付房款167000元，余款167368元到2014年10月31日前付清；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金等。至2014年10月28日，两原告已向被告支付房屋价款334368元。2015年3月13日，两原告向被告发出催告函一份，载明：“依据2013年12月20日与贵公司签订的商品房买卖合同约定，贵公司应当于2014年12月31日前交付房屋。然时至今日，贵公司还没有履行交付房屋的义务，基于此，现致函贵公司：1、立即履行交付房屋义务；2、承担相应违约责任；3、如果贵公司不在2015年3月31日前交付房屋，本人将依据合同约定，通过法律途径解决”。但被告至今未能向两原告交付符合合同约定条件的房屋。
2015年6月12日，两原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，收据及催告函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，而被告未能按照合同约定如期向两原告交付房屋，且经两原告催告后仍未能履行交房义务，逾期交房已超过90日，故两原告要求解除合同，于法有据，应予以支持，本院认定两原告与被告于2013年12月20日签订的商品房买卖合同于两原告向本院起诉之日即2015年6月12日解除。两原告有权要求被告返还已付购房款334368元，被告应当予以返还。两原告要求被告支付已付购房款334368元1%的违约金3343.68元，系双方的合同约定，应予以支持。对于两原告要求被告支付已付购房款按银行同期贷款利率自购房款交付之日至判决确定给付之日的利息的问题，双方在合同中约定了相应的违约金条款，未就利息问题进行过约定，故两原告主张被告的违约责任应优先适用违约金条款，主张支付利息依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告唐伟、邓静与被告南通景华置业有限公司于2013年12月20日签订的商品房买卖合同于2015年6月12日解除。
二、被告南通景华置业有限公司退还原告唐伟、邓静购房款334368元。
三、被告南通景华置业有限公司支付原告唐伟、邓静违约金3343.68元。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告唐伟、邓静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告南通景华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）预交上诉案件受理费6450元。
代理审判员 钟 文
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 尹天伟
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民一初字第55号
原告周某，男，1986年10月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洪江区。
委托代理人梁仁庭，男，1948年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，洪江区城中法律服务所法律工作者，住洪江区。
被告胡某，女，1985年1月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱彩红担任审判长，与代理审判员沈召干及人民陪审员朱金桃组成合议庭，书记员李宗洋担任庭审记录，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人梁仁庭，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月25日在洪江区民政局登记结婚，2012年12月18日生育一男孩周某某。自被告生育小孩后，因性格不合，原、被告双方一直为家庭琐事发生争吵，被告无家庭责任感，对原告的父母不尊重，原、被告自2013年2月分居至今，夫妻感情已经破裂。据此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩周某某由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法均等分割；本案案件受理费由被告承担。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告于2009年12月25日在洪江区民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生男孩周某某的身份信息；
4、向春的书面证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不和导致双方分居以及被告不尊重原告父母的事实；
5、唐伟的书面证言1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，双方已分居及被告辱骂原告父母的事实；
6、周某芳的书面证言1份，拟证明原、被告感情不和，证人曾做过调解工作及双方分居的事实；
7、证明1份，拟证明房屋装修费7万元系原告父母支付的。（当庭提交）
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、无异议；对证据4、5，证人与被告不熟，不能清楚地知道原、被告之间的事情；对证据6，周某芳确实做过原、被告的调解工作，但那是因为原、被告为周某芳的事情发生矛盾，并不能证实原、被告感情不和；对证据7，系原告当庭提交，不同意质证。
被告胡某辩称：原、被告婚后感情很好，在被告生育小孩住院期间，原告也表现很好；因家庭经济原因，被告产后40天开始打工，被告并没有不尊重原告的父母，每逢原告父母生日，被告都有物质表示；因原告缺乏家庭责任感，且因原告自私自利的性格，双方确实发生过争吵，2014年4月20日，原告将被告打伤；因原、被告婚生儿子周某某年龄太小，被告不同意与原告离婚。
被告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、购房合同复印件、收款收据复印件及无婚姻登记记录证明各1份，拟证明被告于婚前（2009年8月28日）购买房屋一套，被告支付首付款28000元，2009年12月，双方婚后共同偿还房贷的事实；
2、怀化市第二人民医院洪江医院诊断证明、病历资料及发票复印件各1份，拟证明2014年4月20日，原告对被告实施家庭暴力，导致被告住院的事实；
3、公积金个人贷款明细复印件1份，拟证明房屋的还贷情况；
4、洪江区公安局沅江路派出所出具的证明1份，拟证明被告于2014年4月20日在自己家被原告周某拳打脚踢，实施家暴的事实。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据1，证据的真实性没有异议，首付款不是被告支付的，原告母亲出了18000元，后又向原告的舅舅李天长借款10000元，总共凑成28000元的首付款；因为当时被告有公积金，所以就用被告的名义来购买；对证据2无异议；对证据3无异议，但原、被告是一起共同偿还贷款；对证据4，原告确实动手打了被告，但原告对于被告是否报案不知情。
本院对原告周某提供的证据认证如下：对证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以采信；对证据4、5，证人均系原告的好友，与被告本人接触少，且被告认为证人所了解的情况，是原告平时向证人所陈述的事实，本院不予采信；对证据6，本院对于原、被告曾发生过争吵的事实予以确认；对证据7，因原告无正当理由未在本院指定的举证期限内提交，且被告不同意质证，本院不予采信。
本院对被告胡某提供的证据认证如下：对证据1，原告对其真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认；对证据2、3，原告无异议，本院予以采信；对证据4，原告称确实打过被告，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年下半年自由恋爱，2009年12月25日在洪江区民政局登记结婚，2012年12月18日生育男孩周某某。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，2014年4月20日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告将被告打伤。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；被告不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告结婚后，因家庭琐事发生过争吵，但无原则性分歧，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分的证据予以证实，而被告也不同意与原告离婚，加之原、被告的婚生男孩周某某尚年幼，原、被告离婚将不利于小孩的健康成长。因此，对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院真诚地希望原、被告双方在今后的家庭生活中，多进行沟通与交流，彼此多宽容与理解，妥善处理好夫妻之间的关系，双方要多为小孩着想，尽量多想到对方的长处与优点，共同把双方父母关系处理好，齐心协力维持家庭的稳定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告胡某离婚。
本案案件受理费计人民币200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 朱彩红
代理审判员 沈召干
人民陪审员 朱金桃
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第264号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年3月2日被固始县公安局刑事拘留，同年3月16日由固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）109号起诉书，指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年2月20日16时30分许，被告人曾某甲和同胞兄妹几人以及其他亲戚一起在其父亲坟地上坟，因在烧祭祀品“灵屋子”问题上，兄妹之间意见分歧，曾某甲与胞兄曾某己发生争吵，曾某甲用拳头将曾某己右眼打伤。经法医学鉴定，曾某己右眼损伤构成轻伤。针对指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请依法判处。
被告人曾某甲对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被害人曾某己与被告人曾某甲是同胞兄弟。2013年2月20日16时许，被告人曾某甲兄妹几人及其亲属在其父亲坟地上坟，因是否烧祭祀品“灵屋子”，兄弟之间意见分歧，曾某甲与曾某己发生争吵，曾某甲用拳将曾某己右眼打伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，曾某己面部软组织损伤，右眼外伤致眶内壁骨折，损伤程度属轻伤。经双方协商，被告人赔偿被害人经济损失35000元，取得了被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人曾某己陈述，被告人曾某甲供述，证人李某、祁某、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、吴某证言，固始县公安局抓获经过，鉴定意见书，调解协议、收条、撤诉书，被害人、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人曾某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲伤害的是其同胞兄弟，认罪态度较好，取得了被害人谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一三年八月二十日
书记员 晏 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00199号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年9月7日出生。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日21时10许，被告人唐某某醉酒后驾驶“现代”牌小型轿车，沿长沙市雨花区桔园小区内路段由西往东行驶，恰遇被害人朱某某将其所有的“吉利”牌小型轿车停放在路边，由于被告人唐某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路，以致于被告人唐某某所驾车右前角与被害人朱某某所有的小车的右前角相刮擦，造成两车受损的交通事故。事发后，公安机关在现场将被告人唐某某抓获。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人唐某某负此交通事故的同等责任。经鉴定，被告人唐某某血液中酒精浓度为262.4毫克／100毫升。
2013年5月19日，被告人唐某某已与被害人朱某某达成和解协议。2014年3月3日，湖南省永州市零陵区司法局已具函表示愿意对被告人唐某某实施社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的抓获经过及情况说明，湖南省永州市公安局零陵分局出具的证明材料，长公交认字（2013）第00102号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，被告人唐某某的驾驶证，“现代”牌小车的行驶证，“吉利”牌小车的行驶证，车辆信息，湘文成司鉴中心（2013）毒检字第015号《毒物分析检验报告书》，被害人朱某某出具的调解书，湖南省永州市零陵区司法局出具的（2014）零司调查字8号《调查评估意见书》，证人方敏、彭思的证言，被害人朱某某的陈述，被告人唐某某的供述，被告人唐某某的身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，其已与被害人达成和解协议，且其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故可以对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 杨小兰
人民陪审员 孟繁英
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第264号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
被执行人黄朝涛，男，1971年12月5日出生，汉族，郯城县人民路257号，居民。公民身份号码：372822197112057917。
被执行人于苗，女，1987年2月8日出生，汉族，郯城县实验一小，居民。公民身份号码：371322198702081227。
被执行人杜婷，女，1974年10月28日出生，汉族，郯城县人民路257号，居民。公民身份号码：37282219741028056X。
被执行人夏立磊，男，1978年6月21日出生，汉族，郯城县人民路263号，居民。公民身份号码：372822197806210015。
被执行人杨传富，男，1980年6月7日出生，汉族，郯城县胜利镇沂河路7号，居民。公民身份号码：372822198006072739。
被执行人石启红，女，1969年11月8日出生，汉族，郯城县实验一小，居民。公民身份号码：372822196911080107。
被执行人朱朝忠，男，1960年6月3日出生，汉族，郯城县庙山镇西里三村汪庄117号，居民。公民身份号码：372822196006037934。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第787号民事判决书，本案已立案执行，被执行人至今未履行。现查明被执行人石启红有轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石启红所有的马自达轿车一辆。（车牌号码：鲁Q50V**）。
二、查封的期限2年。
需要继续查封的应当在查封期限届满前15日内向本院
提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 燕
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄东（英文名ZHUANGDONG），男，加拿大籍，护照号****20。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵珂，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，公民身份号码×××8322。
一审被告、二审上诉人：屈芳芳，女，汉族，户籍地址河南省灵宝市，公民身份号码×××0027。
再审申请人庄东因与被申请人赵珂，一审被告、二审上诉人屈芳芳赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
庄东申请再审称：庄东的父亲庄雄是深圳市惠铭电子有限公司（下称惠铭公司）的法定代表人，××住院，惠铭公司交给庄东打理。因公司在运作上不够规范，经营中的资金进出主要是通过庄东名下的农行账户运转，其中有支付公司员工的工资、公司业务报销、公司合同付款等。庄东账户存款多是庄东父母庄雄、陈仲芝的转款，用于公司经营的款项。庄东二审诉讼中已举证证明了上述事实，二审判决把该账户上的款项一律视为夫妻所有认定事实错误。屈芳芳是惠铭公司员工，公司发放给屈芳芳的工资、业务报销回款、公司合同付款等主要是通过庄东农行账户支付，二审判决认定该款是赠与事实不清。赠与物只需返还，法律没有规定需承担连带责任，且承担连带责任必须有法律的明确规定，没有法律规定不能确定承担连带责任，二审判决庄东承担连带责任适用法律错误。在离婚案件并没有认定庄东有过错，且也是按照5:5比例平分财产，二审判决按照3:7比例分配财产无法律依据。综上，二审判决错误，请求再审本案，改判赠与合同不成立。
本院认为，赵轲作为本案原告提供了庄东与屈芳芳共同拍摄婚纱照的照片，主张庄东在与其婚姻关系存续期间与屈芳芳存在不正当两性关系，庄东将夫妻共同财产赠与屈芳芳，而要求确认赠与无效，返还财产。因此，处理本案应从法律、情理与当事人之间利益平衡方面综合考虑。庄东通过其银行账户先后共计转账2321590元给屈芳芳，由于庄东账号的上述款项是其在与赵轲婚姻存续期间取得的存款，属于夫妻共同所有财产，应当用于赵轲与庄东的家庭日常生活需要。夫妻在婚姻关系存续期间，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。庄东未经赵轲同意转款给屈芳芳，且屈芳芳取得上列财产没合法依据，即上述行为超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，赵轲主张该行为无效理由成立，二审判决予以支持正确。庄东主张其转账给屈芳芳的款项是支付屈芳芳工资、业务报销回款、公司合同付款，但由于屈芳芳、庄东提供的证据不足以证明上述主张，一审判决对该项主张不予支持正确并无不当。由于屈芳芳取得上列财产并没有证据证明系善意取得，且不是有偿取得，不符合善意取得的法定条件，故该款应予返还。由于庄东与赵珂已解除夫妻关系，上述款项属于夫妻共同财产应当进行分割，鉴于庄东转移夫妻共同财产等方面具有过错，在分割夫妻共同财产时应予少分；庄东转移夫妻共同财产是对赵轲财产权利的侵害，依法应承担赔偿责任。据此，二审判决判令庄东、屈芳芳共同承担转移财产70%的返还责任合理合法，本院予以支持。庄东再审主张庄东名下银行账户为惠铭公司使用，庄东支付屈芳芳的款项并非庄东与赵珂的夫妻共同财产。庄东有关证据虽然证实该账户的部分进款是其父母名下转入的，部分出款是支付工人工资等，但由于该账户是以庄东名义开立的，庄东对该账户有独立的控制权，即庄东上述证据可以证明该款户存在惠铭公司使用的情况，并不能证明该款户是惠铭公司专有使用。即上述账户可能存在惠铭公司与庄东共同使用的情况，二审判决认定庄东的款户均为夫妻共同财产虽不准确，但由于庄东通过其银行账户先后共计转账2321590元给屈芳芳，屈芳芳取得该款项没有证据证明系合法取得，故二审判决根据本案案情，认定庄东通过其银行账户转账给屈芳芳的款项属于夫妻共同所有财产并无不当。庄东的再审事由理据不足，本院不予支持。
综上，庄东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回庄东的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田 良