广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2197号
原告：邓泳。
委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：黄书祥。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。
负责人：叶远航。
委托代理人：张炜、蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
原告邓泳诉被告黄书祥、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，并于同日根据原告的申请对其伤残等级进行司法鉴定。2014年7月10日，本院收到司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员李远鹏担任记录。原告委托代理人黄贤敬、柳泽溪，被告黄书祥的委托代理人梁健安，被告保险公司的委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泳诉称，2013年6月9日，被告黄书祥驾驶闽A86B**号越野客车与前方行驶由原告驾驶的桂J176**号普通二轮摩托车在向阳路与灵峰北路交叉路口往西60米处发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄书祥承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗26天。原告因本次事故造成的损失有：医疗费15594.7元、住院伙食补助费2600元、营养费3440元、误工费34000元、护理费5812元、残疾赔偿金46610元、被抚养人生活费26039元、交通费500元、精神损害抚慰金25000元、车辆损失2000元、鉴定费2300元，合计163895.7元。对原告的上列损失，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告163895.7元，其中由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先予赔偿，不足部分由黄书祥承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄书祥辩称，1、本被告的车辆投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任范围内先予赔偿。2、原告的部分诉请不合理。其中误工费的计算时间过长，应以6个月为宜；出院后的护理费应有医院证明；被抚养人生活费每年赔偿数额不应超过农村居民年均消费性支出的数额；原告的伤残等级为十级，精神抚慰金过高，以不超过3000元为宜；交通费应有票据证实。
被告保险公司辩称，1、原告诉请的部分赔偿数额不合理。其中，医疗费，应扣除非医保医药共计1949.43元；误工费计算到住院期间加出院后2个月；护理费，没有证据证实护理人员从事护工，不认可；住院伙食补助费按照2013年标准计算；营养费没有医嘱证明，不认可；残疾赔偿金不予认可，本被告认为原告不构成十级伤残，申请重新鉴定；被抚养人生活费的前提是丧失劳动能力程度，本案中原告并无证据证明其丧失劳动能力程度，不予认可；车辆损失无定损报告和相关票据，不认可；交通费没有票据证实，不认可；精神损害抚慰金包含在残疾赔偿金内，不应重复主张。2、本被告不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年6月9日，被告黄书祥驾驶闽A86B**号小型越野客车沿贺州市八步区向阳路由西往东方向行驶，至向阳路与灵峰北路交叉路口往西60米处时，与前方同向行驶由原告邓泳驾驶的桂J176**号普通二轮摩托车发生尾随碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄书祥承担事故的全部责任，原告邓泳无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗26天，支出医疗费15594.7元。经诊断，原告伤情为：1、脑震荡，2、顶部头皮撕脱伤，3、全身多处皮肤软组织挫擦伤，4、两下肺挫伤，5、牙震荡等，6、颈6椎体压缩性骨折，7、颈5椎体挫伤，8、颈3／4、4／5、5／6椎间盘突出。医嘱建议住院期间加强营养、需陪护人员1人、继续绝对卧床2个月、颈托佩戴半年、不适随诊等。2014年7月1日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，评定：邓泳因本次交通事故受伤致颈部损伤构成十级伤残。原告为维护其权利，于2014年4月15日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其亲属护理。2011年2月事故发生时，原告为贺州市益民出租车有限公司副经理，工资为2500元／月。邓德有（男，1952年9月15日出生）与李桂兰（女，1955年10月2日出生）系夫妻关系，生育有子女3人：邓花、邓瑞及原告邓泳。原告邓泳有子女2人：邓仕卓（男，2003年2月11日出生）和邓晨熙（女，2012年8月17日出生）。闽A86B**号小型越野客车为被告黄书祥所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；该商业三者险保险金额为500000元，并附加不计免赔特约条款。庭审中，原告与被告保险公司就应扣除的非医保用药费用达成一致意见，认为应扣除的非医保用药费用为1949.43元，由原告承担974.71元，由被告保险公司承担974.72元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、交强险保险单、商业三者险保险单复印件、贺州市中医医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、收费收据、病人费用查询报告单、贺州市益民出租车有限公司营业执照、证明（2份）、工资表（13份）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿（2份）、出生医学证明、东鹿村民委员会和莲塘派出所共同出具的证明和被告保险公司提供的医疗费用审核单、交强险保险条款、商业三者险保险条款等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的司法鉴定意见书客观真实，被告保险公司提供伤残等级重新鉴定申请书申请重新鉴定，理据不足，本院不予采信并不予准许。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告黄书祥承担事故的全部责任、原告邓泳无责任是正确的，本院予以确认。闽A86B**号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿后不足部分由被告黄书祥承担全部的赔偿责任。闽A86B**号在被告保险公司投保有商业三者险，该商业三者险合法有效，被告保险公司应在保险金额500000元范围内对被告黄书祥应承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分，由被告黄书祥承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、原告支出医疗费15594.7元，但其同意扣除由其自行承担的非医保用药费用为974.71元，因此，本院确定原告的合理医疗费为14619.99元（15594.7元-974.71元）。2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）。3、营养费520元（20元／天×26天）。4、误工费应计算住院期间及出院后6个月为宜，本院确定原告的误工费为17166.67元（2500元÷30天×26天＋2500元／月×6月）。5、护理费1740.36元（24432元÷365天×26天）。6、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）。7、原告主张被抚养人生活费26039元不超过赔偿标准，本院予以支持。8、交通费酌情支持300元。9、精神损害抚慰金酌情支持3000元。10、原告主张车辆损失2000元，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计112596.02元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计94856.03元，两项合计104856.03元。交强险赔偿后不足部分7739.99元（112596.02元-104856.03元），由被告黄书祥承担。被告黄书祥应承担的赔偿款7739.99元，全部属于商业三者险的赔偿范围，被告保险公司应在商业三者险保险金额500000元范围内承担赔偿责任，即直接向原告赔偿7739.99元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计112596.02元（104856.03元＋7739.99元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司赔偿原告邓泳各项经济损失共计112596.02元；
二、驳回原告邓泳的其他诉讼请求。
本案受理费1789元，鉴定费2300元，合计4089元（原告已预交4089元），由原告邓泳负担389元，由被告黄书祥负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担2500元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年九月二日
书 记 员 李远鹏