温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3500号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：吴和平。
被告：方迅岳。
被告：张正莉。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）为与被告方迅岳、张正莉追偿权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年7月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告兴信公司的委托代理人吴和平到庭参加诉讼，被告方迅岳、张正莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴信公司诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2010年12月27日，被告方迅岳因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：被告方迅岳向汽车经销商购买价值207000元的宝马1995cc牌轿车，其中被告方迅岳自行支付首付款67000元，余款140000元通过其在工商银行瑞安支行申办的卡号为62×××89的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为3920元，以后每期偿还3888元，被告方迅岳应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费12852元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，每期支付金额为357元；如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款的，工商银行瑞安支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。
同日，工商银行瑞安支行与被告方迅岳、张正莉签订了《抵押合同》一份，约定被告方迅岳、张正莉以其共有的牌号为浙c×××××宝马1995cc轿车为被告方迅岳的上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告张正莉表示对上述债务承担共同还款责任，并在抵押合同上签名、摁指印。随后，双方就该车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称温州车管所）办理了抵押登记手续。
上述合同生效后，被告方迅岳于2010年12月29日向工商银行瑞安支行透支购车款140000元。截止2013年8月28日，被告逾期未归还透支本金及利息，故原告代为被告方迅岳偿付上述借款本金、利息及滞纳金共计112365.70元。后原告多次要求被告偿还债务，均未果。被告方迅岳、张正莉系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告方迅岳、张正莉立即偿还原告垫付的借款本金、利息及滞纳金等共计112365.70元及利息8989.25元（按月利率1%计算，从2013年8月29日起暂算至2014年4月28日止，以后计算至实际清偿之日止）；2.确认原告对登记在被告方迅岳名下与被告张正莉共有的牌号为浙c×××××宝马1995cc轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告兴信公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.营业执照、公司变更登记情况、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告主体资格。2.被告方迅岳、张正莉的身份证复印件各一份，证明被告方迅岳、张正莉的主体资格。3.结婚证复印件一份，证明被告方迅岳、张正莉系夫妻关系。4.《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》复印件一份，证明原告与工商银行温州分行因协议关系，为该协议项下所有的购车人提供连带责任担保的事实。5.《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》原件一份，证明被告方迅岳向工商银行瑞安支行申请透支购车及合同相关约定的事实。6.《抵押合同》原件一份，证明被告方迅岳以其所购的宝马1995cc轿车为其借款提供抵押担保的事实。7.机动车登记信息原件一份，证明牌号为浙c×××××宝马1995cc轿车现登记在被告方迅岳名下并已办理抵押的事实。8.中国工商银行分期付款业务申请书原件一份，证明被告方迅岳卡号为62×××89牡丹信用卡及双方对信用卡透支购车分期支付的具体权利义务约定的事实。9.银行回单复印件一份，10.信用卡交易明细原件一份，证据9-10证明因被告方迅岳逾期还款，原告代为还款112365.70元的事实。11.车辆抵押合同原件一份，证明被告方迅岳以所购车辆向原告提供反担保并约定月息1%等事实。12.《担保合同》原件一份，证明双方约定由原告所在地法院管辖的事实。
被告方迅岳、张正莉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告兴信公司提供的证据，被告方迅岳、张正莉未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。本院认为，原告兴信公司提供的证据1-12，内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告兴信公司诉称的一致，依法予以认定。
另查明，被告方迅岳与张正莉系夫妻关系，俩人于2010年11月23日登记结婚。2010年12月28日，原告和被告方迅岳签订了担保合同，约定原告为被告向工商银行瑞安支行申请汽车贷款提供担保。同日，原告兴信公司与被告方迅岳、张正莉签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告方迅岳自愿将其所购的牌号为浙c×××××宝马牌小型汽车（车辆型号：wbaud310）抵押给原告，作为原告为其向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告方迅岳申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行瑞安支行，原告作为该车辆的第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。被告方迅岳向工商银行瑞安支行透支借款后，未依约偿还债务，原告兴信公司自2012年3月份起陆续代为其偿还透支款、手续费、滞纳金等。截止2013年8月28日，原告兴信公司垫付款项共计112365.70元。
又查明，温州车管所分别于2011年1月6日、2013年9月22日对牌号为浙c×××××的宝马牌小型汽车（车辆型号：wbaud310）办理了以工商银行瑞安支行、兴信公司为抵押权人的抵押登记手续。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方迅岳向工商银行瑞安支行借款后未按约归还，原告兴信公司作为连带责任保证人，其代为被告方迅岳偿还款项112365.70元后，有权向被告方迅岳追偿，本院予以支持。关于垫付款的利息，原、被告双方约定依照月利率1%计算，原告请求被告支付从2013年8月29日起开始计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方迅岳作为借款人的事实清楚，本案主债务发生于被告方迅岳与被告张正莉的婚姻关系存续期间，属于俩被告的夫妻共同债务，原告请求被告张正莉承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告方迅岳、张正莉提供其共有的牌号为浙c×××××宝马牌小型汽车一辆（车辆型号：wbaud310）作为反担保，并已办理了机动车抵押登记手续，符合法律规定，原告的抵押权自抵押合同生效时设立；经抵押登记后，依法产生对抗第三人的效力。本案中，虽然工商银行瑞安支行的抵押权登记在先，但原告兴信公司代为被告方迅岳清偿款项后，工商银行瑞安支行的主债权消灭，其担保物权也随之消灭。因此，原告作为抵押权人，有权就依法拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告方迅岳、张正莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方迅岳、张正莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款112365.70元及利息（利息以所欠款项112365.70元为基数，依照月利率1%自2013年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告方迅岳、张正莉未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告方迅岳名下与被告张正莉共有的牌号为浙c×××××宝马牌小型汽车一辆（车辆型号：wbaud310），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，公告费420元，合计3147元，由被告方迅岳、张正莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 叶晓秋