wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1304号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司
住所地：莒县振兴东路18号
法定代表人：牛学强，男。
被告：张新迎，男。
被告：王成兵，男，
被告：王希升，男民。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张新迎、王成兵、王希升借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日申请撤回起诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康学会
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第684号
原告余卫文，男，汉族，公民身份号码×××271X，住珠海市斗门区。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司销售经理。
原告余卫文诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余卫文、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月10日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城。
三、房屋面积：92.31平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款391136元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：1592天。
十、庭审中双方确认逾期交房违约金计算标准：按已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：62268.85元（391136元×1592天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2010年10月4日至2015年2月11日止的逾期交付违约金62268.85元（391136元×1592天×0.0001）；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，共1592天。在庭审中，原告同意将其原主张的逾期交房违约金按已付房款的万分之二计算变更为按万分之一计算。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为62268.85元（391136元×1592天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告余卫文支付逾期交付商品房违约金62268.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元（原告已预交），由原告余卫文负担697元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年九月十一日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第324号
上诉人（原审被告）：王永刚。
被上诉人（原审原告）：张大鹏。
上诉人王永刚因与被上诉人张大鹏民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2011年开始，张大鹏与王永刚之间发生借贷关系。2011年9月4日，王永刚向张大鹏借款10万元；2012年7月21日，王永刚向张大鹏借款20万元；2013年7月3日，王永刚向张大鹏借款10万元。以上王永刚共计向张大鹏借款40万元，截止到2014年6月，王永刚陆续偿还张大鹏利息21笔计179250元。2013年7月3日，张大鹏（甲方）与王永刚（乙方），重新签订借款合同，主要约定：“甲、乙双方经协商同意，自愿达成以下协议：乙方借甲方肆拾万元整，期限自2013年7月3日至2014年7月3日。上述协议一经双方签字，立即生效。张大鹏在甲方处签字，王永刚在乙方处签字”。借款到期后，王永刚未还款。张大鹏诉至法院，要求王永刚偿还借款40万元。王永刚认为已偿还张大鹏借款179250元，张大鹏认为王永刚偿还的是利息，双方争议成讼。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张大鹏主张王永刚偿还借款40万元，有双方签订的借款合同及转账凭条在案为证，王永刚对收到张大鹏40万元借款的事实亦予以认可。鉴于张大鹏向法院提交借款合同、银行账户交易明细及王永刚提交的账户交易明细，以及双方于2013年7月3日签订的借款合同，可以认定双方对借款本金40万元的确认。因此，王永刚称已偿还张大鹏179250元本金的辩解理由不能成立，依法不予采纳。王永刚应及时偿还张大鹏借款40万元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：被告王永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告张大鹏借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由王永刚负担。
宣判后，上诉人王永刚不服一审判决提起上诉称：1、2013年7月3日，王永刚与张大鹏签订借款合同后，陆续归还了张大鹏179250元，一审中张大鹏已经认定，一审法院回避事实错误；2、王永刚归还张大鹏的179250元是本金，一审认定为利息错误。
二审期间当事人双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于王永刚偿还张大鹏179250元是否全部是本金的问题。2013年7月3日，张大鹏与王永刚重新签订《借款合同》后，王永刚陆续归还张大鹏11万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张大鹏与王永刚在签订《借款合同》时并未约定利息。王永刚归还的11万元应为本金，故王永刚应当偿还张大鹏本金29万元。至于王永刚以前归还的69250元，双方在重新签订合同时，双方以前的《借款合同》已经履行完毕，不存在履行的问题。故对于王永刚要求的69250元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1982号民事判决；
二、王永刚在本判决生效之日起十日内给付张大鹏借款本金29万元；
三、驳回张大鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元，保全费2520元；二审案件受理费7300元，共计13470元，由王永刚负担12470元，张大鹏负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 暘
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00265号
申请执行人张xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区姚店镇康家沟村117号。
被执行人文xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇梁渠村。
本院在执行张xx与文xx民间借贷一案中，依法向被执行人文xx公告送达执行通知书，责令其向张xx支付欠款6.372万元。向张xx支付迟延期间加倍债务利息，从2014年9月18日起计算至执行之日止。负担案件受理费650元，申请执行费855元。被执行人未能主动履行法律文书确定义务。
在执行中，本院依法向村委、房产、车辆管理部门和金融系统查询了其财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人文xx下落不明，故申请执行人张xx同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2014）子洲民初字00067号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宝宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3278号
罪犯张卫，男，1986年10月20日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。2003年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月8日作出（2011）滨功刑初字第164号刑事判决，以被告人张卫犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张卫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月16日起至2016年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2353号
被执行人许志成，男，1993年10月17日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。
（2014）泰姜少刑初字第0041号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:许志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，刑期自2014年4月5日起至2015年3月17日止；并处罚金人民币5500元，罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月22日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜少刑初字第0041号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 万 杰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第154号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶再培，男，1980年11月22日出生，汉族。
被执行人陈阿花，女，1981年7月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行对被执行人叶再培、陈阿花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人叶再培、陈阿花于2012年11月28日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）074号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）074号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）074号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）074号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶再培、陈阿花必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人叶再培、陈阿花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执283号
申请执行人：高建磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人:夏建云，女，1984年5月2出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：河南凯璟置业有限公司，住所地：南阳市仲景路汉垣巷53号。
法定代表人：周明旺，任该公司总经理。
本院在执行申请人陈俊文与被执行人河南凯璟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年六月十二日
书记员 史艳利
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第478号
原告：孙某某，女，汉族，农民，伊通满族自治县人，住所地吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：鲁某甲，男，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
原告孙某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某某及委托代理人李弘弢、被告鲁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2003年7月14日原、被告双方经人介绍登记结婚（均系系再婚），婚生一子，取名鲁某乙，现年10岁。结婚多年来，双方一直未建立的夫妻感情，被告存在有严重家庭暴力，且有酗酒不良嗜好，其还与多名婚外异性有染，导致夫妻感情彻底破裂，故特向贵院起诉，请求判令原、被告离婚，合理处理子女抚养事宜，被告承担诉讼费。
原告在诉讼过程中，向本院提交如下证据，
一、结婚登记档案，证明双方是合法夫妻，2003年7月14日登记结婚。
二、治安卷宗询问笔录，被询问人是原告，时间2014年2月22日，证明原告因被被告打了报案的事实，以及原告所述的报案内容，被告对原告进行殴打，并且用了片刀，被告有家庭暴力，之前被告也有家庭暴力情况。报案的内容就是正月二十二的事实。
三、因上次事件，原告诊治的情况，胸、腰部外伤，右大腿外伤，医药费票据两张，总共是292元，一个两元，一个290元，这证据与双方所述和公安笔录说明是同一件事实。
被告鲁某甲口头辩称：结婚十多年，孩子都生了，不可能没建立夫妻感情，说我严重家庭暴力是不可能的，一瓶两瓶啤酒是正常的，与婚外异性有染是不可能的，财产方面还有好几万的外债，一分钱没有，孩子我抚养方面，我抚养她拿抚养费，要不她养，我拿抚养费。
被告在诉讼过程中，未向本院提交证据。
本案在审质过程中，因被告没有提交证据，仅就原告提交的证据，本院认定如下；
1、对于原告孙某某向法庭提供的证据1、被告鲁某甲没有提出异议，以上证据本院予以确认。
2、对于原告孙某某向法庭提供的证据2、3，被告鲁某甲提出异议，认为这次打仗，我就是用刀划拉她的衣服了，不是要砍她。去医院，我妈陪着她去的。不知道谁花的钱，本院认为，从被告的异议中可以看到，被告承认用刀划坏了原告衣服，双方有了明显的肢体冲突，以上证据，本院予以采信。
经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识后，于2003年7月14日登记结婚，均为二婚，结婚前原告有一个女儿，婚后与原告又生育一男孩鲁某乙，2004年1月22日出生。2006年6月，双方花40000元买了一台轻骑小金刚翻斗车，后被告常在外开车做生意，经常喝酒回家，原告怀疑被告在外面有外遇，致使俩人产生矛盾，今年正月二十二，原、被告因此事动手厮打，被告用刀划坏了原告棉衣服，原告报警后，由被告母亲陪同去医院看病，后双方分居至今。双方现有家庭财产：一台轻骑小金刚翻斗车、和被告父亲姐家共同投资的两大棚及车库，2011年前有存款40000元，后被被告称做生意挂失取出。
本院认为，原、被告结婚11年，均系二婚，虽然生育子女，但双方没有建立起真正的夫妻感情，致使双方已经分居，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼中，原告提出以前有家庭存款40000元，已被被告于2011年挂失取出，庭审中原告又没有提交相应证据证明，现在还有该笔存款存在，且要求分割40000元的诉讼请求，缺乏法律依据，只能根据其家庭现有财产进行分割。为此，原告的离婚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告鲁某甲离婚。
二、婚生男孩鲁某乙2004年1月22日出生，归被告抚养，原告从2014年4月开始，每月给付抚养费300元，每月25日给付，至鲁某乙独立生活时止。
三、家庭财产；一台轻骑小金刚翻斗车、大棚及车库归被告所有，被告给原告返现金16000元，判决生效后立即给付。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一四年七月十五日
书记员 曹锦武
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03551号
原告龙云建，男，生于1963年5月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，生于1966年4月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇凤池街。
法定代表人余仕伟，系该公司经理。
原告龙云建与被告四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称盐亭建司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云建的委托代理人赖永福到庭参加了诉讼。被告盐亭建司经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙云建诉称，2013年5月21日，被告与原告签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，约定租用原告的建筑辅助材料使用。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2013年5月21日起至2014年8月10日止，被告应支付原告租金、维护费等60787元，被告支付了5700元租金，再冲抵被告交纳的押金5000元后，尚欠原告50087元至今未付。尚有钢管210.60米、扣件1312套未退还原告。被告违反合同约定，未及时支付租金和退还材料，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付上述所欠租金、维护费和退还所欠材料，如不能退还，则按照合同约定价格赔偿；支付原告违约金15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告盐亭建司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月21日，以原告龙云建为甲方、盐亭建司为乙方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同约定被告向原告租用钢管、扣件等建筑辅助材料使用。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.008元／米.天、扣件0.008元／套.天；维护费即：钢管0.10元／米、扣件0.10／套；租赁物赔偿标准：钢管每米16元、扣件每套6元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第八条第一款约定了付款期限和违约责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2013年5月21日起至2014年8月10日止，应支付原告租金、维护费等60787元，被告支付了5700元租金，再冲抵被告交纳的押金5000元后，尚欠原告50087元至今未付；尚有钢管210.60米、扣件1312套未退还原告。经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付上述所欠租金、维护费和退还所欠材料，如不能退还，则按照合同约定价格赔偿；支付原告违约金15000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、身份证复印件、《钢管、扣件、顶托租赁合同》、租用明细单26张、退还明细单22张、结算单据12张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告龙云建与被告盐亭建司于2013年5月21日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》，系双方真实意思表示。原、被告本应按照合同约定各自履行义务。原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，理应承担给付原告租金、退还材料和给付违约金的责任。被告经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。对于原告主张被告给付租金、维护费等50087元、退还钢管210.60米、扣件1312套，不能退还部分按照合同约定价格赔偿的诉讼请求，因原告的证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金15000元，根据被告所欠租金金额和迟延给付租金的时间以及合同的约定，本院酌定支持10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省盐亭建筑安装工程公司于本判决生效之日起三日内给付原告龙云建租金、维护费等共计50087元；
二、被告四川省盐亭建筑安装工程公司于本判决生效之日起三日内退还原告龙云建钢管210.60米、扣件1312套；逾期不能退还部分按照合同约定的钢管每米16元、扣件每套6元计价赔偿原告；
三、被告四川省盐亭建筑安装工程公司于本判决生效之日起三日内给付原告龙云建违约金10000元；
四、驳回原告龙云建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元（已减半收取），由被告四川省盐亭建筑安装工程公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一四年九月五日
书记员 简 霞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00171号
申请执行人马丽，女，汉族，个体工商，住辽宁省凌海市。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住宁城县。
被执行人冯策，男，汉族，个体工商户，住宁城县。
申请执行人马丽与被执行人李宝云、冯策合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封在被执行人冯策名下宁城县一肯中乡高杖子村仓储用地壹万肆仟捌佰捌拾贰点捌平方米（土地证号：宁国（2014）宁第2014030号）及院落房屋21间、240吨烘干塔、150吨电子计量衡、院内彩钢棚4000米、**型铲车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 刘鹤君
审判员 王玉俊
二〇一五年三月十八日
书记员 张国番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00171号申请执行人马丽，女，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县，现住赤峰市宁城县。被执行人冯策，男，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县，现住赤峰市宁城县。本院在执行人马丽与李宝云、冯策合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第03022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人李宝云、冯策确无财产可供执行，申请人马丽亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月八日书记员  刘利明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2092号
原告：郑守斌。
委托代理人：陆培煜。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。
法定代表人：徐菁。
委托代理人：崔彦军。
本院在审理原告郑守斌诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑守斌自动撤回起诉处理。
案件受理费预收1717元，实际应减半收取150元，由原告郑守斌负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年十二月二日
书记员 王明丹
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第46号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人廖春符，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人廖春符金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）遂法民一初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖春符应付借款本金10000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人廖春符送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人廖春符在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人廖春符有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第46号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03079号
原告：刘仁海，农民。
被告：ＸＸ俊，居民。
委托代理人吴杨，安徽百商律师事务所律师。
原告刘仁海与被告ＸＸ俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁海及被告ＸＸ俊的委托代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁海诉称：2011年12月被告承建城南新村2号楼建筑工程后，将其油漆工程分包给原告。2013年1月20日经结算，被告应付工程款276000元，扣除被告已付款，现欠140000元。此款经多次催要，被告一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告给付工程款140000元，支付违约金28000元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ俊辩称：欠款事实，违约金双方未约定，应予驳回。
经审理查明：2011年12月被告承建城南新村2号楼建筑工程时，将油漆工程分包给原告。原告工程竣工后，经验收合格。2013年1月20日双方结算，被告应付原告工程款290000元。嗣后被告给付部分工程款，余款140000元未付。2013年2月6日被告出具欠条交与原告，承诺欠款140000元分3年付清。后经原告催要，被告一直拖延不付。2014年9月原告诉讼来院，请求判令被告给付工程款140000元及违约金28000元，并承担诉讼费。
庭审中，原、被告均坚持诉、辩称意见，故本案调解不成。
以上事实，由当事人的陈述，欠条原件等证据载卷证实。
本院认为：被告拖欠原告工程款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。原告要求被告承担违约金，由于双方对违约金未作约定，故对此主张不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ俊自本判决生效之日起三十日内给付原告刘仁海工程款140000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3660元，由被告ＸＸ俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二０一五年二月三日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第339号
原告：宁波市鄞州区横街镇雷莊村经济合作社。
法定代表人：陆位川。
委托代理人：金学忠。
委托代理人：曹明祥。
被告：朱岳良。
原告宁波市鄞州区横街镇雷莊村经济合作社（以下简称雷莊村合作社）与被告朱岳良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金学忠、被告朱岳良到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方曾申请庭外和解一个月，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告雷莊村合作社起诉称：原、被告于2006年12月25日达成购房合意，被告预付150000元购房定金后，向原告购买庄溪家园13幢501室房屋一套，房款总价263851元，并约定在原告交房后，被告必须支付余款113851元，双方并签订正式购房协议。原告交付房屋已有七年，但被告经多次催讨拒不支付剩余价款。2013年3月，原告曾起诉被告要求支付购房余款和利息，但法院经审理认为原、被告关于涉案房屋的买卖合同违反法律禁止性规定，属于无效合同。现请求判令被告购买宁波市鄞州区横街镇庄溪家园13幢501室房屋的行为无效，并依法将上述房屋返还给原告。
被告朱岳良答辩称：涉案房屋是建造在被告所在东村村的土地上，原告无法提供房产证和土地证。当时购房时约定以造价成本为购房价格，并非原告现主张的价格。如原告要收回房屋，应按照商品房价格和装修价格进行赔偿，并把建造在东村村的房屋全部拆除归还土地给东村村。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.宁波市农村集体经济组织统一收据（复印件）一份，拟证明被告已经支付房款定金150000元，双方达成购房合意的事实。
2.（2013）甬鄞望民初字第90号民事判决书一份，拟证明原、被告买卖行为无效。
对上述原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：2006年12月25日，被告向原告支付150000元定金，向原告购买宁波市鄞州区横街镇庄溪家园13幢501室房屋一套，双方未签订书面合同。原告已于被告付款后一个月将房屋交付被告。2013年3月，原告向本院起诉被告，要求支付剩余房款及逾期付款利息，本院于2013年8月26日作出（2013）甬鄞望民初字第90号民事判决书，认定原、被告买卖的标的房屋不具备《中华人民共和国城市房地产管理法》规定的转让条件，双方买卖合同违反法律的禁止性规定，应属无效，故判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本院生效判决书已经认定，原、被告买卖的标的房屋不具备《中华人民共和国城市房地产管理法》规定的转让条件，现原、被告仍无依据证明涉案房屋系为符合规划条件、可以合法转让的房屋，故原、被告关于涉案房屋的买卖行为违反了法律的禁止性规定，应属无效。双方合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告请求返还房屋，于法有据，本院予以支持。被告主张原告应赔偿其损失，因未依法提起反诉，本院不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》（2007年8月30日修订前）第三十七条第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告朱岳良向原告宁波市鄞州区横街镇雷莊村经济合作社购买宁波市鄞州区横街镇庄溪家园13幢501室房屋的行为无效；
二、限被告朱岳良在本判决生效后三十日内将宁波市鄞州区横街镇庄溪家园13幢501室房屋返还给原告宁波市鄞州区横街镇雷莊村经济合作社。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱岳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 俞 昉
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐漪波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5487号
原告李娟，居民。
委托代理人相入亮。
被告孙传民，居民。
被告万荣绪，居民。
被告徐玉洁，居民。
委托代理人徐大超。
原告李娟与被告孙传民、万荣绪、徐玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李娟委托代理人相入亮、被告徐玉洁及其委托代理人徐大超到庭参加了诉讼。被告孙传民、万荣绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2011年12月4日，被告孙传民、万荣绪向原告借款70000元，被告徐玉洁是借款担保人，后被告没有偿还，要求被告偿还借款70000及利息。
被告孙传民、万荣绪未作答辩。
被告徐玉洁辩称，该借款是被告孙传民、万荣绪所借，被告徐玉洁只是担保人，当时口头约定借款用一个月的，被告徐玉洁的保证责任应当免除。
经审理查明，2011年12月4日，被告孙传民、万荣绪出具借条一张给原告，向原告借款70000元，没有约定还款时间和利息。被告徐玉洁在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间。后被告没有偿还。被告徐玉洁辩称，借款时口头约定借款用一个月。为此提供的证据是原告与被告徐玉洁的电话录音资料一份。通过（播放）质证，原告认为录音中原告没有认可该借款有约定还款时间，该通话录音不能证明被告徐玉洁所辩称的事实。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、被告提供的录音资料等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙传民、万荣绪向原告借款70000元，没有约定还款时间和利息。事实清楚，证据充分。原告要求被告孙传民、万荣绪偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玉洁在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间，保证方式为连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告徐玉洁辩称，借款时口头约定借款用一个月。为此提供电话录音资料一份，通过当庭播放，没有发现该录音资料中有原告认可借款用一个月的内容。故该通话录音不能证明被告徐玉洁所辩称的事实，被告徐玉洁的辩称意见，本院不予采纳。被告徐玉洁的保证责任不免除。被告孙传民、万荣绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传民、万荣绪于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟人民币70000元及利息（自2013年11月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告徐玉洁对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙传民、万荣绪、徐玉洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 万方绪
二〇一四年一月六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06954号
罪犯梁国思，男，汉族，1935年9月9日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年1月31日作出（2013）南刑初字第00020号刑事判决，以被告人梁国思犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁国思在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁国思系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁国思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十周岁的老年犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国思减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月1日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1930-1号
原告孟昭友，市民。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井镇法律服务所法律工作者。
被告和运强，农民。
本院在审理原告孟昭友与被告和运强、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟昭友于2014年10月13日向本院申请撤回对被告和运强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟昭友撤回对被告和运强的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一四年十月十三日
代书记员 徐 盈
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00074号
上诉人（原审起诉人）宜昌市丰华贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区胜利四路76-1号。
法定代表人黄振华，该公司总经理。
委托代理人蒋晓军，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人张兴明，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）
上诉人（原审起诉人）黄振华，宜昌市丰华贸易有限公司总经理。
上诉人宜昌市丰华贸易有限公司、黄振华因诉秭归县房地产管理局房屋行政登记一案，不服湖北省秭归县人民法院（2015）鄂秭归行立字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2015年4月21日收到宜昌市丰华贸易有限公司、黄振华提交的行政起诉状，起诉人诉讼请求为：一、判令确认秭归县房地产管理局将秭归县茅坪步行商业街C栋2631.58平方米的房屋产权由宜昌丰华贸易有限公司转移登记至韩庆山名下的行为违法；二、判令确认秭归县房地产管理局将秭归县茅坪步行商业街C栋2631.58平方米房屋产权登记至韩庆山名下后的后续转移登记行为违法；三、判令撤销秭归县房地产管理局将秭归县茅坪步行商业街C栋2631.58平方米的房屋产权登记至他人名下的行为；四、判令将秭归县茅坪步行商业街C栋2631.58平方米的房屋产权恢复登记至起诉人名下；五、判令本案全部诉讼费用由秭归县房地产管理局承担。理由为：秭归县房地产管理局在产权人宜昌市丰华贸易有限公司不知情的情况下，将秭归县茅坪步行商业街C栋2631.58平方米房屋产权过户至他人名下，侵犯了起诉人的合法权利。故提起行政诉讼。
原审法院经审查认为：起诉人黄振华在审查起诉阶段自述“C栋过户给韩庆山了，但我本人没有与韩庆山签合同，也未委托其他任何人与韩庆山签合同”，由此可见，起诉人黄振华认为该公司与韩庆山签订的房屋买卖合同无效，而房屋买卖民事法律关系是否有效，直接决定房屋行政登记行为的存废，故起诉人应先提起民事诉讼，解决与韩庆山之间的秭归县茅坪步行商业街C栋房屋买卖合同效力问题。经给起诉人释明，起诉人坚持提起行政诉讼。依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理起诉人宜昌市丰华贸易有限公司、黄振华的起诉。
上诉人上诉称：一、上诉人未与任何人签订房屋买卖合同，也没有委托任何人出售茅坪步行商业街C栋2631.58平方米的房屋，而秭归县房地产管理局却在产权人（即上诉人）既不知情、亦未到场的情况下，违法为他人办理了房屋产权转移登记手续。二、秭归县人民法院审查认为：起诉人黄振华在审查起诉阶段自述“C栋过户给韩庆山了，但我本人没有与韩庆山签合同，也未委托其他任何人与韩庆山签合同”，由此可见，起诉人黄振华认为该公司与韩庆山签订的房屋买卖合同无效。故起诉人应先提起民事诉讼，解决与韩庆山之间的秭归县茅坪步行商业街C栋房屋买卖合同效力问题。这是秭归县人民法院转移诉讼焦点，主观制造不予受理的理由。上诉人根本就没有与任何人签订过出售茅坪步行商业街C栋2631.58平方米的房屋买卖合同，何来“认为合同无效”一说？秭归县房地产管理局在上诉人既不知情、更不在场的情况下，将上诉人的房产过户给了他人。因此，上诉人主张的正是秭归县房地产管理局办理房屋产权过户手续时违反法定程序，非法为他人办理了产权过户手续，故上诉人坚持认为本案为行政诉讼案件。综上，原审裁定是秭归县人民法院在转移诉讼焦点，主观制造不予受理理由的前提下做出的，故而错误适用了最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定裁定不予受理本案。请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理或者指定其他下级人民法院受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。在本案中，上诉人系本案争议房产的原房屋权利人，根据上述法律规定，上诉人具备诉讼主体资格，可以作为原告对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。
另，上诉人是以秭归县房地产管理局办理房屋产权手续时违反法定程序，非法为他人办理产权过户手续为由提起行政诉讼的，而不是以房屋买卖法律关系无效为由而对房屋登记行为提起行政诉讼的，故不适用最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定。
综上，上诉人上诉理由及请求成立，本院予以支持。原审裁定不予受理其起诉适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2015）鄂秭归行立字第00004号行政裁定；
二、由秭归县人民法院立案受理本案。
本案依法不交纳一审、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋佳佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第63号
原告：付敏，女，1983年5月7日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：张衍程，住广州市番禺区。
被告：陈泰康，1957年5月29日出生，住广东省江门市江海区。
委托代理人郑知心，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人梁振业，广东成悦律师事务所律师助理。
付敏付敏诉被告陈泰康物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘志强独任审判，公开开庭进行了审理。付敏的委托代理人张衍程，陈泰康陈泰康的委托代表人郑知心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付敏诉称：付敏与陈泰源于2010年7月31日签订《商铺租赁合同》，根据合同约定付敏承租陈泰源位于广州市番禺区市桥街大北路9、11、13、15、17号三楼313号（自编号）商铺。同日，付敏与陈泰康签订《商铺合同补充协议》，期限为2010年8月1日至2013年7月31日，协议约定陈泰康对付敏承租的商铺进行管理。2010年8月5日付敏向陈泰康缴纳服务费191元，2010年9月9日付敏向陈泰康缴纳服务费191元，2010年9月20日付敏向陈泰康缴纳8月份水电费416元，2011年1月付敏与陈泰康发生合同纠纷，2012年1月广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民五终字第2683号作出终审判决：判决认定付敏无须承担《商铺合同补充协议》物业服务合同中的违约责任，但要承担合同违约的法律责任。其后陈泰康向法院申请强制执行，付敏支付了判决确定要支付的物业管理费和水电费等费用。另在广州市番禺区人民法院作出的（2013）穗番法民一初字第224号陈泰康诉张衍程、第三人付敏确认夫妻共同债务之诉民事判决中，确认付敏在租赁涉讼商铺后投资65000元的事实。付敏承租了涉讼商铺后，因商场的营商环境恶劣，商铺经营严重亏损，陈泰康没有顾及商场租户是否有收益的情况下，仍收取付敏的2010年8月9日的服务费392元，2010年8月的水电费416元，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，已属违约，陈泰康的违约导致《商铺合同补充协议》被解除，造成付敏投资商铺的损失，按补充协议的约定，陈泰康应予支付违约金及赔偿付敏的经济损失，现请求法院判令：1、陈泰康赔偿付敏商铺投资损失65000元。2、陈泰康向付敏支付违约金65000元。3、陈泰康承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。（2011）穗中法民五终字第2683号民事判决已经生效法律文书，该判决对付敏对合同违约责任的抗辩意见已经进行了认定，认定付敏向陈泰康服务费支付与付敏的实际经营状况无涉。现付敏再以其经营生意差，陈泰康收取服务费、水电费的行为属违约行为，提起本案诉讼。根据上述法律规定，对付敏提出的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告付敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年二月十五日
书记员 范津津
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10136号
原告张××，男，1987年1月24日出生。
被告严××，女，1989年2月5日出生。
原告张××与被告严××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告严××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告张××与被告严××于2011年10月自行相识，于2012年10月在北京市昌平民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，也未和双方任何一方父母共同居住。双方婚后无能力购置住房一直住在北京市昌平区百善镇。因婚前双方彼此了解不足导致婚后经常因生活琐事吵架，双方已无法正常沟通和生活。现原告与被告感情确已破裂，已无法正常共同生活，故原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告严××辩称：不同意离婚。我们两个从2011年10月认识的，经过一年的了解才结婚，我没有逼着对方去领取结婚证，他是自愿的。结婚两年期间，一直没有办理婚姻，婚后肯定会有一些摩擦，这是正常的。我没有想到原告起诉我离婚，他起诉的理由不充分。2014年4月，我父母来到北京之后，与原告谈了婚姻的彩礼问题，他才起诉离婚的，完全是因为钱的问题。我们两个之间的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张××与被告严××2010年11月份相识，双方于2012年10月31日在昌平区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间感情较好，婚后因为生活琐事经常争吵，但感情并未破裂。2014年6月，原告起诉至本院，诉如所请。在庭审过程中，原告坚持要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产；被告不同意离婚。本院曾组织双方进行调解，但双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、书面材料、短信材料及当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原告张××与被告严××属自愿结婚，结婚后共同生活的时日较短，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通、交流与磨合，正确处理双方在日常生活中出现的分歧。原、被告双方现在虽然因生活琐事发生矛盾，但双方的感情尚未完全破裂，经过双方的互谅互让，尚有和好的可能。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告张××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐连森
二〇一四年八月十四日
书记员 张 华
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初80号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日被香河县公安局取保候审，于2015年12月8日被香河县人民检察院取保候审，于2016年3月9日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年11月14日7时许，被告人刘某驾驶车牌冀R×××××号小轿车沿阳光尚城小区东侧道路由北向南行驶，行至与唐通公路交口左转弯时，与由北向南横过行人道的行人李某相撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。李某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，刘某负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，刘某主动拨打报警电话、积极抢救伤者，并在现场等候，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对刘某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合刘某的认罪态度、悔罪表现对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚、免于刑事处罚或者判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年11月14日7时许，被告人刘某驾驶车牌冀R×××××号小轿车沿香河县阳光尚城小区东侧道路由北向南行驶，行至与唐通公路交口左转弯时，与由北向南横过行人道的行人李某相撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。李某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人刘某的供述，证人甄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人李淑兰的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，刘某的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书等证据在卷可证。刘某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘某于2014年12月19日到案。
被告人刘某在事故发生后主动拨打报警电话、积极抢救伤者，并在现场等候，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人李某的亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
被告人刘某出生于1982年1月15日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人刘某的常住人口基本信息表，抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故民事赔偿协议书，刑事谅解书，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、刘某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对刘某构成交通肇事罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。刘某在事故发生后主动拨打报警电话、积极抢救伤者，并在现场等候，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其行为已得到被害人亲属的谅解，故对刘某依法予以从轻处罚。刘某提出的对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，予以采纳；提出的对其免于刑事处罚的量刑请求，不予采纳。
根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初80号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日被香河县公安局取保候审，于2015年12月8日被香河县人民检察院取保候审，于2016年3月9日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年11月14日7时许，被告人刘某驾驶车牌冀R×××××号小轿车沿阳光尚城小区东侧道路由北向南行驶，行至与唐通公路交口左转弯时，与由北向南横过行人道的行人李某相撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。李某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，刘某负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，刘某主动拨打报警电话、积极抢救伤者，并在现场等候，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对刘某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合刘某的认罪态度、悔罪表现对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚、免于刑事处罚或者判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年11月14日7时许，被告人刘某驾驶车牌冀R×××××号小轿车沿香河县阳光尚城小区东侧道路由北向南行驶，行至与唐通公路交口左转弯时，与由北向南横过行人道的行人李某相撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。李某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人刘某的供述，证人甄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人李某的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，刘某的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书等证据在卷可证。刘某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘某于2014年12月19日到案。
被告人刘某在事故发生后主动拨打报警电话、积极抢救伤者，并在现场等候，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人李某的亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
被告人刘某出生于1982年1月15日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人刘某的常住人口基本信息表，抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故民事赔偿协议书，刑事谅解书，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、刘某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对刘某构成交通肇事罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。刘某在事故发生后主动拨打报警电话、积极抢救伤者，并在现场等候，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其行为已得到被害人亲属的谅解，故对刘某依法予以从轻处罚。刘某提出的对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，予以采纳；提出的对其免于刑事处罚的量刑请求，不予采纳。
根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张春成
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3246号
原告：滦县中运物流有限公司。
法定代表人：王立山，该公司经理。
委托代理人：王丽娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张晓菲。
原告滦县中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县中运物流有限公司的委托代理人王丽娜，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县中运物流有限公司诉称，2014年2月9日，原告方司机王孟超驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶至平青大公路滦县司家营铁矿红绿灯路口处，与马连春驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车追尾，造成两车受损，王孟超受伤的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队现场勘查认定，原告方司机王孟超承担全部责任，马连春无责任。该事故造成的损失有：司机王孟超医疗费16688.98元、门诊费3768.42元、伙食补助320元、赔偿马连春经济赔偿费1000元、自车车损207750元、评估费6233元、施救费3000元，损失共计238760.4元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，驾驶证、行驶证合法有效，我司依法赔付。提供第一受益人权利转让证明。提供交警委托书，以证实公估报告书的真实性，因公估公司是按照定损金额比例收取费用，故容易产生虚高现象。根据河北省物价局关于规范价格鉴定工作的通知，对保险事故车辆鉴定过程中作出进一步要求，即现场勘验应委托通知有关当事人到场，保险事故车辆勘验应通知保险公司到场，保险人应履行告知义务。在鉴定报告中未列明鉴定方法、鉴定过程，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比材料，因此可以怀疑鉴定结论的真实性，我司要求鉴定人员出庭质证或者将鉴定报告进一步完善。车已修复完毕，根据其他现有材料，无法重新鉴定，则应由当事人承担举证不能的责任。因公估报告中所有部件均为含税物件，要求原告提供维修清单，否则扣17%的税。我司定损69901元，与诉请差距过大。公估费不属于保险范围。司机损失首先应扣除三者无责交强险医疗费限额1000元后，剩余的在扣除非医保用药以后，在座险限额内承担赔偿责任。我司要求提供三者损失依据及赔偿凭证。施救费过高，请求贵院核实施救距离，以确定施救费用。
经审理查明，原告滦县中运物流有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订交强险及商业险保险，被保险人为滦县中运物流有限公司，保险期间为2013年5月17日零时起至2014年5月16日二十四时止，其中商业险中约定有机动车损失险“保险金额／责任限额（元）496460元”，第三者责任险“保险金额／责任限额（元）500000元”，车上人员责任险（司机）“保险金额／责任限额（元）50000元”及上述险种均附加不计免赔率特约条款
2014年2月9日4时45分，原告方司机王孟超驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶至平青大公路滦县司家营铁矿红绿灯路口处，与马连春驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车追尾，造成两车受损，王孟超受伤的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队现场勘查认定，原告方司机王孟超承担全部责任，马连春无责任。此事故造成原告司机王孟超受伤，在滦县人民医院住院治疗15天，花费门诊费3768.42元、住院费16688.98元、住院伙食补助300元（20元／天×15天）。原告的车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，并出具了编号为XGTLX20140529284号公估报告书，认定原告车损207750元，原告为此支出了公估费6233元，因原告车辆受损，产生施救费3000元。
另查明，原告方在唐山市滦县公安交通警察大队调解下，赔偿三者马连春经济赔偿1000元，但原告并未提供证据证明第三者损失情况。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、放弃第一受益人权利转让证明、公估报告书、事故认定书、保险单、公估费、施救费发票、赔偿凭证、门诊费收据、住院收费票据、出院证、住院病历等证据予以证实。
本院认为，原告滦县中运物流有限公司为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的车损是由具有公估资质的机构作出的公估报告书，客观真实，故本院予以确认。施救费、公估费是为了确定事故的损失支出的合理必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。本案中因三者车冀B×××××／冀B×××××挂车属无责方，依据交强险相关规定，冀B×××××／冀B×××××挂车应在交强险无责任损失限额内承担赔偿责任，无责交强险各项赔偿限额：医疗费用赔偿限额1000元、财产损失限额100元，被告主张司机损失中应扣除三者无责交强险医疗费限额1000元，本院对被告的该项主张予以支持，本院认为原告车损中还应扣除三者无责交强险财产限额100元。原告司机王孟超的门诊费3768.42元、住院费16688.98元、伙食补助费300元，在扣除三者车应承担的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元后，剩余的3768.42＋16688.98元＋300元-1000元=19757.4元，由被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告。原告自车车损207750元、评估费6233元、施救费3000元，在扣除三者车应承担的交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，剩余的207750元＋6233元＋3000元-100元=216883元，由被告在机动车损失限额内赔偿原告。原告赔付三者车经济损失1000元，因原告未提交证据证明第三者损失存在，故本院对原告的该项诉请不予以支持。综上被告应赔付原告19757.4元＋216783元=236540.4元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县中运物流有限公司保险金236540.4元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告滦县中运物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2418元，由原告滦县中运物流有限公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 付梦捷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更306号
罪犯韦石龙，\\\现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月18日作出（2012）武刑初字第991号刑事判决，认定被告人韦石龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万一千元。刑期自2012年2月8日起至2027年2月7日止。判决发生法律效力后，2012年10月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2222号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年3月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦石龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦石龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦石龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年8月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯韦石龙系罚金人民币三万一千元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦石龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦石龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更306号罪犯韦石龙，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月18日作出（2012）武刑初字第991号刑事判决，认定被告人韦石龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万一千元。刑期自2012年2月8日起至2027年2月7日止。判决发生法律效力后，2012年10月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2222号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年3月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦石龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦石龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韦石龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年8月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯韦石龙系罚金人民币三万一千元未履行，但已提供经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦石龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯韦石龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年三月三十日书记员 汤燕峰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01066号
原告陕西昊以诚工程技术有限公司，住所地西安市科技路50号金桥国际广场A座11506室。
法定代表人李权宪，董事长。
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陕西省建工集团第五建筑工程有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。
本院在审理原告陕西昊以诚工程技术有限公司与被告陕西省建工集团第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西昊以诚工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费9813元减半收取4906.5元由原告陕西昊以诚工程技术有限公司承担。
审 判 员 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年八月二十日
书 记 员 蒋清婧
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第01066号原告陕西昊以诚工程技术有限公司，住所地西安市科技路50号金桥国际广场A座11506室。法定代表人李权宪，董事长。委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。被告陕西省建工集团第五建筑工程有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。本院在审理原告陕西昊以诚工程技术有限公司与被告陕西省建工集团第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西昊以诚工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费9813元减半收取4906.5元由原告陕西昊以诚工程技术有限公司承担。审 判 员  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  张国生二〇一三年八月二十日书 记 员  蒋清婧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2627号
原告：李琳，女，汉族，1977年4月5日出生，住渭南市临渭区东风街中段124号，职工。
被告：陈召侠，女，汉族，1974年5月15日出生，住渭南市临渭区四马路富乐花园，居民。
本院在审理原告李琳与被告陈召侠民间借贷纠纷一案中，原告李琳于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琳承担。
审判员 田渭芳
二〇一八年六月十二日
书记员 孟琳萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2573号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。
经营者：张娇，女，1980年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4830号
原告四川省兴瑞劳务有限责任公司。住所地：成都市武侯区机头镇草金路***号。
法定代表人柏兴模，董事长。
委托代理人刘晏林，四川英捷律师事务所律师。
被告杨更广。
委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。
原告四川省兴瑞劳务有限责任公司（以下简称兴瑞公司）与被告杨更广劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司的委托代理人刘晏林，被告杨更广及其委托代理人左明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴瑞公司诉称，2013年8月1日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以其于2013年5月13日进入原告龙城创业港工地工作，并于5月19日在工地钢筋班做工时手指受伤为理由，要求确认其与原告存在劳动关系并给其相应的赔偿。成都市劳动人事争议仲裁委员会在没有充分查明事实真相的情况下，不当地使用部门规定，进而通过成劳人仲委裁字（2013）第1233号裁决书裁决支持了被告的部分诉讼请求。原告诉请判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨更广辩称其是2013年5月13日到原告公司承包的工地做钢筋绑扎，原告公司将钢筋工程部分非法分包给了个人魏明均，魏明均又交给周启洪，周启洪找到的杨更广，实际结算是120元／天。同年5月20日上午9时，周启洪让杨更广从事钢筋制作，但是杨更广是从事钢筋绑扎对钢筋制作不熟悉导致左手食指末节受伤，当天送到成都市西区医院，并于5月26日出院。按照《合同法》、《劳动和社会保障部门关于确认劳动关系有关事项的通知》，被告认为四川省兴瑞劳务有限责任公司同杨更广之间存在劳动关系。在建筑工程中合法的主体是法人，自然人不具有合法的主体资格，建设方将工程承包给成都恢宏建设有限公司，再由该公司将部分工程分包给兴瑞公司。原告公司依法不应该再将该工程分包给其他公司或者自然人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月22日，原告兴瑞公司与魏明均签订《龙城创业港钢筋工程分包合同》，将龙城创业港2至4号楼及相应部位地下室钢筋工程交由魏明均施工，并由魏明均安排周启洪现场管理。2013年5月13日被告杨更广经周启洪介绍进入该工程从事钢筋工工作，被告在工地接受周启洪管理。同年5月20日上午9时，周启洪让杨更广从事钢筋制作时，杨更广左手食指末节受伤。周启洪支付了被告医疗费。2013年5月26日，杨更广与周启洪签订《协议》，约定周启洪除支付杨更广营养费、误工费、住院和回家的医疗费外，另支付杨更广5000元，以后杨更广产生的一切医疗费与周启洪无关。2013年8月初，杨更广从周启洪处结算工资720元。2013年8月1日，杨更广向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认兴瑞公司与杨更广自2013年5月13日起存在劳动关系、兴瑞公司向杨更广支付二倍工资2万元、兴瑞公司为杨更广购买社保、撤销杨更广与周启洪签订的协议、兴瑞公司向杨更广支付1万元再医费。2013年9月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1233号仲裁裁决书，认定兴瑞公司与杨更广存在劳动关系，驳回被告的其他仲裁请求。兴瑞公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有当事人身份证明、营业执照复印件、建筑农民工维权的告知牌、《龙城创业港钢筋工程分包合同》、《协议》、住院病历、成劳人仲委裁字（2013）第1233号仲裁裁决书及庭审笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。符合上述条件的，双方之间形成事实劳动关系，劳动者可以享受劳动法律法规规定的工资、保险、福利等一系列待遇。本案中，因原告兴瑞公司与魏明均之间系工程转包关系，在工程施工事宜方面，兴瑞公司与魏明均直接联系，与被告杨更广并无直接关系。本院审理查明，杨更广由周启洪招聘进场，由周启洪负责管理，劳动报酬也由周启洪发放，故兴瑞公司和杨更广之间无建立劳动关系的合意，杨更广未接受兴瑞公司的管理、指挥与监督，且兴瑞公司不直接向杨更广发放劳动报酬，双方之间不具备建立劳动关系的情形。对于杨更广在庭审中出示的建筑农民工维权的告知牌、社保购买依据，虽证实该工程由原告分包并由总承包商为员工购买了社保，但并不能证明兴瑞公司与杨更广之间存在劳动关系。因此，杨更广与兴瑞公司之间不存在事实劳动关系，杨更广请求确认其与兴瑞公司之间存在劳动关系及其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告四川省兴瑞劳务有限责任公司和被告杨更广之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨更广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 诚
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第278号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人陆某某。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日中午13时许，被告人陆某某、祖某某、陆某某甲（二人另案处理）等人共谋盗窃摩托车，后到嵩明县嵩阳街道杨桥居委会毕家村赵某家房子门前，陆某某甲与祖某某将彭某某停放于此的一辆白色嘉隆摩托车盗走，陆某某在一旁放风。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3290元。
公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值3290元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人陆某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月14日中午12时许，被告人陆某某伙同祖某某（另案处理）等人共谋盗窃摩托车，后到嵩明县嵩阳街道杨桥居委会毕家村赵某家房子门前，盗得彭某某停放在此处的白色嘉隆摩托车一辆，经鉴定价值人民币3290元。后骑至会泽县销赃得币800元，分赃挥霍，现被盗摩托车已被公安机关追回，发还被害人。
2015年8月24日，被害人彭某某出具谅解书，对被告人陆某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人陆某某及同案犯祖某某、祖朝先供述，受害人彭某某陈述，证人王某某、李某某等人证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过，户口证明，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一次，价值人民币3290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某某认罪态度较好，并取得被害人谅解，本院在量刑时对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民审判员 刘继生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第709号
原告孔xx。
委托代理人（特别授权代理）何x。
被告俞xx。
原告孔xx与被告俞xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何x、被告俞xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20xx年3月x日原、被告双方签订《房屋买卖契约》1份，约定由原告购买被告位于xx坊x号的房屋（建筑面积42.75平方米），交房时间为20xx年3月20日前。原告共支付给被告转让款31万元，该房屋在20xx年3月20日过户至原告名下。但是被告至今仍无故占据该房屋部分面积，未将全部房屋交付给原告，且未将户口迁出，致使原告无法在该房入住及入户。为此原告向法院起诉，请求判令：一、被告继续履行双方于20xx年3月x日签订的房屋买卖合同，将标的房屋全部交付给原告（包括但不限于移交门锁钥匙、腾空屋内生活用品、迁出户口等）；二、被告支付给原告违约金60000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告父亲的门户与诉争房屋后半间相连，被告父亲是从诉争房屋进出的。户口迁出是快的。违约金表示不同意，被告没有违约，该房屋被告已经过户给了原告，迁户口的问题在过户时已向原告说清，原告当时并没有表示异议。钥匙已经给了原告，墙是十几年前就存在了的，不是被告的缘故。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、《房地产买卖契约》1份，要求证明原、被告约定的权利义务关系。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原、被告签订房屋买卖合同并约定相应权利义务的事实。
证据2、房产证1份、土地证1份，要求证明诉争房屋已经过户至原告名下的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原告已办理房产证及土地证的事实。
证据3、照片打印件7张，要求证明诉争房屋的现状。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明讼争房屋现状。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、房屋买卖补充协议1份，要求证明被告没有违约的事实。原告质证认为，一、对其真实性没有异议；二、虽然名义上是前一份买卖契约的补充协议，但其内容并没有对原先合同有实质上的变更或补充，故该协议应属另外一个法律关系，与本案的房屋契约没有关联性；三、该协议不是被告交付原告房屋的前置条件。本院对该证据予以认定，可以证明原、被告签订补充协议并约定相应权利义务的事实。
经审理本院认定，20xx年3月x日，原告孔xx与被告俞xx签订《房地产买卖契约》1份，约定乙方（原告）购买甲方（被告）位于绍兴市xx区xx坊x号（建筑面积为42.75平方米）的房屋，总价款为31万元。甲方承诺为乙方办结房产过户手续。合同约定若有一方违约，违约金为60000元。甲方应于20××2年3月20日前向原告交付上述房产及附属设施、物品等。20xx年4月x日，原、被告签订《关于xx坊50号房屋买卖的补充协议》1份，约定：一、甲方（被告）同意将不足部分给予补足，与补足部分相邻的违章建筑部分也归乙方使用；二、乙方负责在甲方父亲自有部分开一门户，费用由乙方负责，但甲方父亲需无条件配合；三、门户开好后十日内乙方再付给甲方人民币20000元。上述协议签订后，原告按约向被告支付了31万元的房款，被告将房屋钥匙交付给了原告并协助原告办理了过户手续，但补充协议约定部分的房屋至今未腾空，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按约履行合同约定的义务。原告向被告支付相应的房款后，被告理应依照《房地产买卖契约》及《补充协议》的约定向原告交付房屋，现原告要求被告履行交房义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告迁出户口的请求，不属于民事案件审理范围，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告至今未完全履行交房义务，显然构成违约，根据双方房屋买卖合同约定，违约方应当承担60000元的违约金。因本案中原告未提供证据证明其实际受到的损失，且被告亦认为违约金不合理要求予以调整，故本院根据双方对合同的履行情况以及预期利益等因素酌情调整为10000元，对原告主张合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告俞xx于本判决生效之日起六十日内腾空位于绍兴市xx区xx坊50号房屋（建筑面积42.75平方米）并交付给原告孔xx；
二、被告俞xx于本判决生效之日起三十日内支付给原告孔xx违约金10000元；
三、驳回原告孔xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取690元，由被告俞xx负担，于本判决生效之日起三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年三月二十四日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5839号
原告席桂枝，女，1972年5月6日出生，汉族，河北省人，住河北省廊坊市。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告杨萌，男，1985年8月16日出生，汉族，河北省沧州市。
被告翟彬，1980年6月12日出生，住天津市南开区。
被告姚升军，男，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，地址天津市河西区。
负责人苗青，公司总经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告席桂枝诉被告杨萌、翟彬、姚升军、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席桂枝及委托代理人贾月芹，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告杨萌、翟彬、姚升军的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告席桂枝诉称，2014年6月9日10时35分许，被告杨萌驾驶津NZB0**号小轿车沿唐官屯镇六四六院内七号路南侧公路由北向南行驶至唐官屯镇六四六院内七号路南侧公路十字路口处，因行车未确保安全，其车左侧刮由西向东行驶的原告席桂枝骑行的电动三轮车右侧，致双方车损、原告席桂枝受伤，事故后，被告杨萌驾车逃逸的交通事故。当日下午17时许，被告杨萌来静海交警支队大张屯大队投案自首。后天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，被告杨萌负事故的全部责任，原告席桂枝无事故责任。另查被告杨萌驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险和商业第三者责任保险，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失960元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。
3、车辆修理费发票。
4、车辆购买票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。因驾驶员事故后逃逸，我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。同意在交强险财产责任限额内赔偿原告车损960元，保留向车主追偿的权利。
经审理查明，2014年6月9日10时35分许，被告杨萌驾驶津NZB0**号小轿车沿唐官屯镇六四六院内七号路南侧公路由北向南行驶至唐官屯镇六四六院内七号路南侧公路十字路口处，因行车未确保安全，其车左侧刮由西向东行驶的原告席桂枝骑行的电动三轮车右侧，致双方车损、原告席桂枝受伤，事故后，被告杨萌驾车逃逸的交通事故。当日下午17时许，被告杨萌来静海交警支队大张屯大队投案自首。后天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，被告杨萌负事故的全部责任，原告席桂枝无事故责任。
另查，被告杨萌驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险和商业第三者责任保险。
事故给原告造成损失为：车损960元。
本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告杨萌负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险，因此，对原告财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应在交强险赔偿限额内对原告财产损失进行赔偿。原告撤回对被告杨萌、翟彬、姚升军的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后五日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告席桂枝财产损失960元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告席桂枝自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵晓晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商初字第168号
原告南京南华擎天资讯科技有限公司，住所地在南京市秦淮区公园路44号体育大厦1306室。
诉讼代表人南京南华擎天资讯科技有限公司清算组，负责人尹悦红。
委托代理人王进，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人周俊武，北京金诚同达律师事务所律师。
被告刘飚，男，1969年10月5日生，汉族。
委托代理人陈周，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人石志博。
本院在审理原告南京南华擎天资讯科技有限公司诉被告刘飚损害公司利益责任纠纷一案中，原告南京南华擎天资讯科技有限公司于2015年1月7日向本院申请撤回对被告刘飚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京南华擎天资讯科技有限公司自愿申请撤回对被告刘飚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京南华擎天资讯科技有限公司撤回对被告刘飚的起诉。
审 判 长 苏云义
代理审判员 黄建东
代理审判员 王方方
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐岩岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第157号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年10月8日出生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日23时20分许，被告人钟某某酒后驾驶川D××××号小轿车行至攀枝花市仁和区仁和镇“坛罐窖”路段时，越过道路中心双黄线与相对方向行驶的左某某正常驾驶的川dat×××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。随后，左某某向公安机关报警，被告人钟某某知道报警后在现场等待。公安民警接警后立即赶赴现场，将正在现场等待的被告人钟某某带到医院进行了血样提取，被告人钟某某到案后如实供述了案件事实。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人钟某某血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升286.3毫克。
另查明，交通事故发生后，被告人钟某某对被害人左某某积极进行了赔偿，并取得了被害人左某某的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚告知书，谅解书，证人郑某某的证言，被害人左某某的陈述，被告人钟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某某明知他人报案而在现场等候并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某系初犯，积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月12日起至2015年8月11日止），并处罚金22000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第49号
起诉人刘洁，女，1963年11月26日生，汉族。
本院于2015年7月21日收到起诉人刘洁以南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘洁诉称：其与王洪贵于1989年1月18日登记结婚，婚后购买了位于江宁开发区庄排路18号1-405室房屋并一直居住至今。2015年过完年后，其发现南京市鼓楼区人民法院立案审理了平安银行股份有限公司南京分行诉王洪贵借款合同纠纷一案，方得知其房屋在2011年7月6日抵押给银行，并办理了抵押登记。其认为王洪贵擅自处分夫妻共有房屋，江宁住建局办理抵押登记的行为违法。现要求撤销江宁住建局作出的宁房他证江他字第JNA0580**号他项权登记。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”，本案应先解决民事争议。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对刘洁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 张书瑄
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第5号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人喻某某，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人邹瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年7月至8月，被告人喻某某三次贩卖氯胺酮（俗称K粉）计2.5克给孙某某。2014年8月26日，公安机关抓获被告人喻某某，并当场查扣氯胺酮21.3547克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人喻某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人喻某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩护称：1.被告人喻某某无前科且系偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，建议予以从轻处罚；2.被告人喻某某虽多次贩卖毒品，但情节一般；3.被告人喻某某贩卖的毒品含量明显偏低，可以减少基准刑的30%以下。
经审理查明：
2014年7月，被告人喻某某为谋利在深圳市向“广东籍”男子购买氯胺酮贩卖给他人。2014年7月至8月，二次在宁德市蕉城区、一次在宁德市蕉城区贩卖氯胺酮计2.5克给孙某某，得款人民币250元。
2014年8月26日，被告人喻某某在宁德市蕉城区，被公安机关抓获，并当场查扣氯胺酮21.3547克。
经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述毒品含氯胺酮成分。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言、扣押清单、扣押物品照片、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、现场示意图、通话记录、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、被告人喻某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖含氯胺酮成分的毒品23.8547克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人喻某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人喻某某自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人喻某某退出违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关缴获的毒品氯胺酮21.3547克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执58号
申请执行人：许双枝，女，1964年3月12日出生，汉族。
被执行人：吴海和，男，1969年11月19日出生，苗族。
本院在执行许双枝与吴海和民间借贷纠纷一案中，申请执行人许双枝要求被执行人吴海和返还借款本金40000元及利息，并承担本案案件受理费800元、执行费500元。被执行人吴海和虽有车辆，但不宜强制执行，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年八月二十二日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执58号申请执行人：许双枝，女，1964年3月12日出生，汉族。被执行人：吴海和，男，1969年11月19日出生，苗族。本院在执行许双枝与吴海和民间借贷纠纷一案中，申请执行人许双枝要求被执行人吴海和返还借款本金40000元及利息，并承担本案案件受理费800元、执行费500元。被执行人吴海和虽有车辆，但不宜强制执行，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年八月二十二日书记员  于丹丹