河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第589号
原告：李洪见，男，1971年10月9日生。
委托代理人：田严冬。
被告：李同社，男，1966年10月15日生。
委托代理人：秦广英。
被告：王海云，女，1975年2月1日生。
委托代理人：李志平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李航。
委托代理人：段志友。
原告李洪见诉被告李同社、王海云、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪见及委托代理人田严冬，被告李同社及委托代理人秦广英，被告王海云委托代理人李志平，被告太平洋财险濮阳支公司委托代理人段志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪见诉称：2014年6月3日00时30分许，李同社驾驶豫JU17**号雪佛兰轿车，沿公路自南向北行驶至濮阳县文留镇北转盘北100米时，与原告李洪见驾驶的三马车相撞，造成两车不同程度损毁，李洪见受伤的交通事故。事故发生后，2014年6月17日濮阳县公安交通警察大队作出濮县公交认字（2014）第20059号道路事故认定书，认定被告李同社负事故的主要责任，原告李洪见负次要责任。被告李同社驾驶的豫JU17**号雪佛兰轿车登记车主为王海云，该车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告李洪见医疗费77512.63元，住院生活补助费2490元、营养费1660元、误工费18097元、护理费6474元、交通费1660元、残疾赔偿金107322元、被扶养人生活费10858元、精神抚慰金10000元、三马车维修和拆装费1840元、鉴定费800元，共计238714元，要求被告太平洋财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿122000元，下余116714元按70%计款81700元，扣除李同社已支付的53000元，仍应赔偿28700元，各被告共计赔偿150700元。
被告李同社辩称：本次事故的时间、地点属实，对事故认定书无异议，事故车登记车主是王海云，系李同社借用的车辆。事故发生后我方已为原告已向医院垫付55300元，该款项已经超过李同社应承担的赔偿责任，对超出部分要求保险公司从李洪见的赔偿款中扣除返还李同社。鉴定报告显示出院诊断、入院诊断2-7根肋骨骨折，鉴定结论认定2-9肋骨骨折没有依据，应提供病历核实。左肩胛骨骨折为陈旧骨折，不能证实与本次事故有关。对鉴定费有异议。营业执照第6项明确规定年检，事故发生时至现在未参加年审，不能证明事故时从事棉被加工业。李守谦的户口系复印件，真实性无法确定。对高庄村委会证明有异议，没有公安机关的印章，不显示李XX是否有女儿。对交通费真实性、合理性有异议，不能证明系原告住院期间实际发生。营养费过高。应提供完整病历核定住院天数。误工费按居民服务业主张缺乏依据。护理费未提供证据，要求按服务业主张无依据。残疾赔偿金按居民服务业主张无依据。
被告王海云辩称：事故车登记车主是王海云，系李同社借用的车辆。原告的损失应先由保险公司赔偿，超出部分由李同社赔偿。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：如查实系我公司承保车辆，我公司同意在交强险各分项限额内内承担，否则我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。要求提供原告的完整病历及检查单，以确定医疗花费。根据我公司调查，6月5日原告检查显示2、3、4、5、6、7六根肋骨骨折。提供诊断证明为2014年9月22日，时间在出院后，无法证明真实性。医疗费仅承担1万元。因原告未提供病历及检查报告单，对鉴定报告保留重新鉴定的权利。鉴定费不属于赔偿范围。营业执照真实性无异议，无法证实伤者在城镇居住。交通费过高。原告各项诉求应按事故发生时行业标准计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高。
经审理查明：2014年6月3日00时30分许，李同社驾驶豫JU17**号雪佛兰轿车，沿公路自南向北行驶至濮阳县文留镇北转盘北100米时，与停在道路中间原告李洪见驾驶的无牌金蛙三马车相撞，造成两车不同程度损毁，李洪见受伤的交通事故。2014年6月17日濮阳县公安交通警察大队作出濮县公交认字（2014）第20059号道路事故认定书，认定被告李同社负事故的主要责任，原告李洪见负次要责任。原告李洪见被送往濮阳县文留镇卫生院检查，医疗费由被告李同社支付。后转入濮阳市中医院住院治疗，被诊断为：左侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，左肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，多处皮肤擦伤，住院83天，提供医疗费票据4张计款77512.63元。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定李洪见左侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨骨折构成九级伤残，左侧肩胛骨骨折术后构成十级伤残，支付鉴定费700元。原告李洪见之父李XX生于1945年1月10日，之母赵XX生于1947年9月7日，二人生育有三个子女。李洪见次子李XX生于1999年7月12日。濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出评估报告书，认定事故造成金蛙牌三马车车损为1840元，支付定损费100元。原告李洪见要求误工费按照居民服务业平均工资计算，提供名称为濮阳县文留镇阳光棉被加工门市的个体工商户营业执照一份。事故车豫JU17**号车车主为被告王海云，李同社系借用，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。庭后李同社提供收条一份，显示支付医疗费53000元，生活费1500元，文留药费832元，共55300元，原告方认可收条真实性，称被告在文留医院支付医疗费不在其诉求之内，文留卫生院也未给票，对前两项同意从赔偿款中扣除。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告王海云将车辆借给有驾驶资格的被告李同社，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告李同社系直接侵权人，被告太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李同社按责任比例赔偿。原告李洪见所诉医疗费77512.63元，根据其提供的证据，本院予以认定。所诉住院生活补助费2490元、误工费18097元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉营养费，应按每天10元计算为830元。所诉交通费，本院认定为830元。所诉护理费要求按照居民服务业平均工资计算，证据不足，应参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算：25402元／年计算为5776.35元；原告李洪见经鉴定为一处九级、一处十级伤残，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，本院对该鉴定报告予以认定，但原告要求按照居民服务业平均工资计算残疾赔偿金证据不足，应按河南省农村人均纯收入计算为：9416.10元／年×20年×21%=39547.62元。所诉被扶养人生活费应按21%的系数计算为：6438.12元／年×9年÷3人×21%＋6438.12元／年×11年÷3人×21%＋6438.12元／年×2年÷2人×21%=10365.37元。所诉精神抚慰金，本院认定为7500元。所诉车损1840元，提供有定损报告，本院予以认定。所诉鉴定费700元、定损费100元，本院予以认定。原告李洪见：医疗费77512.63元、住院生活补助费2490元、营养费830元，共计80832.63元，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余70832.63元，按70%赔偿49582.84元。误工费18097元、护理费5776.35元、交通费830元、残疾赔偿金39547.62元、被扶养人生活费10365.37元、精神抚慰金7500元、鉴定费700元，共计82816.34元，由被告太平洋财险濮阳支公司在死亡、伤残限额内赔付。车损1840元、定损费100元，共计1940元，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险财产限额内赔付。以上各项由被告太平洋财险濮阳支公司赔付94756元，由李同社赔付49582.84元，被告李同社已经支付原告54500元，超出部分4917元原告李洪见应予返还。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李洪见94756元。
二、原告李洪见返还被告李同社4917元。
三、驳回原告李洪见的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费3448元，由原告李洪见负担1279元，被告李同社负担2169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：高文英
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：孙长春
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：孙社娟