湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初329号
原告：谢开芝
委托诉讼代理人：袁良才
被告：李积平
委托诉讼代理人：李桂平.系被告李积平弟弟。
原告谢开芝与被告李积平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后。依法适用普通程序，由代理审判员周刚担任审判长，与人民陪审员胡立萍、刘海军依法组成合议庭，于2016年4月14日、2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李积平赔偿原告谢开芝理疗费用5245.7元、误工费4647元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费100元、营养费540元等各项损失共计14132.7元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告谢开芝与被告李积平系同村村民，原告家与被告弟弟家曾因宅基地有过节。2015年10月25日下午2时许，原告在家里做家务，被告无端对原告进行辱骂，双方发生口角。后被告对原告大打出手，致原告的头部、胸部及腹部被打伤。原告被家人送到桂阳县第一人民医院住院治疗。经诊断，原告所伤为双肺挫伤及胸壁软组织挫伤。住院治疗18天后到2015年11月11日出院。医院建议休息一周，不适随诊。共花费医疗费5245.7元。案发后，原告要求被告赔偿原告损失，被告拒不赔偿。经桂太和派出所及太和乡政府调解未成，之后桂阳县公安局太和派出所对被告李积平处以行政拘留5日的处罚。综上，原告认为，被告故意伤害原告身体构成侵权，依法应当承担全部赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据1、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
证据2、住院证，拟证明被告打伤原告住院的事实；
证据3、出院证，拟证明原告受伤住院情况、受伤情况、误工时间等损失；
证据4、发票，拟证明原告受伤住院所花费的费用；
证据5、郴州市旺昇司法鉴定所第430号、第431号鉴定意见书，拟证明经鉴定原告谢开芝住院费用5245.7元，其中5128.15元符合外伤后治疗规范，其中117.555元不符合外伤后治疗范畴。原告谢开芝住院17天符合治疗时限规范；
证据6、桂阳县公安局太和派出所对谢开芝、李积平的询问笔录以及公安行政处罚决定书，拟证明事发经过以及原告被打伤的事实。
被告李积平辩称，1、被告并没有打原告，被告只是轻轻推了一下原告，原告就倒在地上，而且双方发生争执的原因也是由于原告有过错在先。2、原告起诉的损失计算不合理，其诉请不应得到支持。原告有多种疾病，其医疗费并非全部用于争执所受伤害，且原告所受伤极其轻微不需要护理，其护理费、营养费、住院伙食补助费计算没有依据，原告作为一个55岁的居家妇女，其误工费计算不合理。
被告李积平未向法院提交证据材料。
经本院组织质证，被告李积平对原告谢开芝提交的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，认为桂阳第一人民医院出具的CT报告没有描述原告被打伤。对证据3的证明方向有异议，被告没有打伤原告，被告只是过去把原告推倒了；对证据4真实有异议，原告有多种疾病，其医疗费并非全部用于因争执所受伤害；对证据5无异议，但是被告没有打原告，所有的医疗费用与被告无关。对证据6，公安处罚决定书的意见书有异议，决定书事发时间是错误的，事发是10月25日。没有发生口角，只是在和原告说理。被告是推倒了原告，但被告没有打原告。对谢开芝的笔录有异议，谢开芝讲的不属实，被告没有打原告。是原告在骂被告，被告让她不要骂，就用手碰了她一下。
经审查，本院认证情况如下：证据1，被告李积平无异议，本院予以采信。证据2，本院认为CT报告单只能证明原告受伤住院的情况，不能证明原告系被告打伤住院，对于CT报告单证明被告李积平打伤原先的证明内容，本院不予采信，证据3，经本院核实，被告李积平承认推了一下原告，出院证能够证明原告受伤住院情况、受伤情况以及误工时间。因此对于出院证，本院予以采信。证据4，被告对原告提交的住院发票有异议，被告李积平申请法院对原告谢开芝的住院费用进行鉴定，郴州市旺昇司法鉴定所出具了司法鉴定意见，因此原告住院费用应以司法鉴定意见为准。证据5，系被告李积平申请对原告受伤住院费用以及住院时间进行鉴定，且庭审时，被告李积平承认推了谢开芝。对于证据5，本院予以采信。证据6，公安机关出具的处罚决定书，且被告李积平承认是因为与原告谢开芝发生争执被公安机关拘留五日的事实，因此公安机关的处罚决定书，本院予以采信。桂阳县公安局太和派出所出具的对谢开芝、李积平的询问笔录，对询问笔录的真实性予以采信，但该笔录仅是本案当事人的相关陈述，本院对于被告与原告发生口角，被告将原告推倒的事实予以采信。
根据以上本院认证的情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
一、原告谢开芝的房屋位于被告李积平弟弟李某某房屋的右后方，李某某在其房屋后即原告谢开芝房屋前建了厕所，原告谢开芝在李某某家后面修建了围墙。2015年10月25日，被告李积平因为原告谢开芝在李某某房屋后修建了房屋，影响了李某某的房屋采光，与原告谢开芝发生口角，被告李积平将原告谢开芝推倒。
二、原告谢开芝受伤后，于2015年10月25日至2015年11月11日在桂阳县第一人民医院住院，住院时间为17天。入院诊断：1、胸部损伤；2、多处软组织挫擦伤。在住院期间，对原告的胸部及上腹部进行CT平扫检查，检查意见:1、左肺上叶舌段少许炎症；2、双侧胸腔少量积液；3、左侧甲状腺瘤？建议B超协诊；4、上腹部未见明显异常。出院诊断：1、双肺挫伤；2、胸壁软组织挫伤；3、双侧甲状腺肿块：腺瘤？4、乙肝。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉；2、出院带药治疗（大七厘片，口服，3粒／次，3次／日；雪上花搽剂，外用，3ml／次，3次／日）；3避免劳累，注意复查肝功能，必要时行甲状腺手术治疗；4、建议完善甲状三项检查，必要时行甲状腺手术治疗；5、注意监测血糖，内分泌门诊随诊；6、建议1周后随诊复查（胸部及上腹部CT），期间如有胸部伤处加重，出现胸闷、气促、畏寒、发热、腹痛等不适，请及时就诊。原告住院期间由其配偶护理。
三、原告谢开芝受伤住院17天，花费医药费用5245.7元。被告李积平对原告住院时间以及住院费用有异议，向法院申请对原告谢开芝医疗费用核实以损伤治疗时间进行鉴定。本院委托郴州市旺昇司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告谢开芝因外伤造成胸壁软组织挫伤，双肺挫伤，住院17天，符合医疗治疗规范，医疗费用5245.7元，其中5218.15元符合外伤治疗规范，117.55元不符合外伤治疗范畴。
四、桂阳县公安局对被告李积平采取了行政拘留措施，对李积平决定行政拘留五日。原告谢开芝住院期间为其配偶护理，原告谢开芝及期配偶均居住在为农村。
本院认为，本案的争议焦点有：1、原告谢开芝的损失范围及具体数额的问题；2、原告谢开芝的损失应如何承担的问题。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合湖南省统计局《关于2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报》发布的有关统计资料，原告受伤的损失计算为：
1、医疗费：5128.15元。
2、误工费：1452.7元。原告认为医生建议出院后全休一周，但没有出院医嘱证明，故对于原告误工期限为25天的主张，本院不予认可。同时原告谢开芝没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故参照2015年度农、林、牧、渔业平均工资计算误工费（31191元/年÷365天/年×17天=1452.7元）。对于原告主张超过1452.7元的部分不予支持。
3、护理费：1800元。原告谢开芝住院期间，由其配护理，且原告谢开芝没有提供证据证明护理人员收入情况，故参照2015年湖南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算护理费（42494元/年÷365天/年×17天=1979.1元）。原告谢开芝主张1800元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费：1020元。60元/人·天×17天=1020元。原告谢开芝主张超过1020元的部分，本院不予支持。
5、交通费：30元。原告虽没有提供交通票据予以证明，但因原告住院就医必然发生交通费用，故本院酌定支持原告交通费30元。
6、营养费：酌定20元/天×17天=340元；
由此，原告的损失共计为9860.85元。
关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
本案被告李积平因为原告谢开芝在李某某房屋后修建了房屋，影响了李某某的房屋采光，与原告谢开芝发生口角，被告李积平将原告谢开芝推倒受伤，因此被告李积平对原告谢开芝受伤中存有过错；原告谢开芝在与被告发生纠纷的过程中未采取冷静、适当的方式化解矛盾，而与被告李积平发生争执，原告谢开芝在本案中亦有过错，本院酌定原告谢开芝承担10%的责任，被告李积平承担90%的责任。故被告李积平应当原告赔偿8874.76元（9860.85×90%=9745.155元）。
由此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李积平自本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告谢开芝各项损失8874.76元；
驳回原告谢开芝其余部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费153元，由被告承担元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 胡立萍
人民陪审员 刘海军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王真明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。