wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1225号
原告：杨樟木男,1943年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：倪金棠男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杨樟木与被告倪金棠民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日提起诉讼，本院采取诉前登记，原告变更后诉请：1、依法判决被告偿还借款3000元并承担自2014年11月1日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案一切诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2012年7月23日向原告借款10000元并出具借条一份，约定利息按每个月付给1000元，借款期限为一个月。嗣后，被告于2012年归还原告本金6000元，2014年10月归还本金1000元。2017年9月20日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金棠于本判决生效之日起十日内归还原告杨樟木借款本金3000元并支付自2014年11月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告倪金棠负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：，男，1963年8月15日出生，汉族，住中山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：，女，1966年4月10日出生，汉族，住中山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李美玲，女，1994年12月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋萍，女，1995年12月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1997年10月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人戴算。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金大，男，1935年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李泉英，女，1940年10月15日出生，汉族，身份证住址同上。
一审被告、二审被上诉人：，住所地中山市。
再审申请人黄常会因与被申请人戴算、李美玲、李秋萍、李某、李金大、李泉英、一审被告、二审被上诉人中山市豪�堡建筑工程有限公司（以下简称豪威堡公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）中中法民二终字第558号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄常会再审申请称：（一）申请人与李焕章、黄实保签订《协议书》，将工程项目转包给李焕章、黄实保，证明双方是平等主体关系，而不是雇主与雇员（工）间的关系，二审认定李焕章、黄实保系申请人的施工员，李焕章、黄实保的行为属职务行为没有事实和法律依据。（二）一审期间，申请人曾向法院提供5张由李海辉出具的，日期分别为2007年11月22日、2008年3月27日、5月10日、7月9日、7月22日的《收款收据》，证明李焕章已支付21260元，在一审判决没有对欠款总额作出审查和认定的情况下，二审没有审查就直接认定“货款总额”37675元为实际“欠款总额”，是认�事实错误且程序违法。综上，再审申请人认为一、二审判决认定的事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人戴算、李美玲、李秋萍、李某、李金大、李泉英提交意见称：黄常会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：一、二审查明，2007年3月17日，黄常会与李焕章、黄实保签订《协议书》一份，约定“经双方同意把世扬公司工地所有材料承包给李焕章、黄实保施工员，……如果与到材料商有争议或拒不付款决不与我黄常会无关。并不产生法律责任”。2007年8月至2008年7月期间，李海辉陆续向“世扬工地”供应沙石等材料，《送货单》分别由李焕章、石守平、李锦继、黄实保等人签名。2008年8月18日，李焕章向李海辉出具金额为37675元的欠条1份。据此，因黄常会�李焕章、黄实保之间的协议，属于其双方内部之间的约定，只对合同当事人双方产生约束力，不能以此对抗第三人，二审认为李焕章、黄实保等人作为黄常会的施工员，在《送货单》上签名确认属于职务行为，其民事责任应由雇主黄常会承担是正确的。李海辉出具的5张《收款收据》，日期分别为2007年11月22日、2008年3月27日、5月10日、7月9日、7月22日，而李焕章向李海辉出具欠条的日期为2008年8月18日，出具欠条的时间在5次支付货款之后，显然欠条所确认的数额不包括前述5次已支付的货款。因此，二审认定欠条所确认的37675元是世扬工地尚拖欠李海辉（其于2011年12月18日去世，六名被申请人为继承人）沙石款并无不妥。综上所述，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄常会的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二○一四年九月二十八六三日
书 记 员 彭 茜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执493号
申请执行人李先元。
被执行人李辉。
被执行人刘华春。
申请执行人李先元与被执行人李辉、刘华春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鄂1303民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李先元于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人李先元未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初17号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴朝启
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第52号
原告董某某，男，成年人，汉族，个体。现住镇赉县。
委托代理人王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，成年人，汉族。现住镇赉县。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王景全、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1987年12月依法登记结婚，婚后生育一女孩董某某，现已大学毕业四年。由于婚前缺乏了解，婚后不能和睦相处，双方经常因家庭生活琐事争吵，现已分居生活三年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与被告之间有感情，我不同意离婚。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本案在开庭审理时，双方当事人分别向法庭进行了陈述。原告向法庭出示结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证后无异议，本院对此予以确认。
现根据原、被告的陈述，结合双方当事人争议的焦点问题，本院综合评判如下：
原告董某某与被告李某某于1987年12月依法登记结婚，婚后生育一女孩董某某，现已独立生活。2014年12月29日，原告董某某以与被告李某某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。被告李某某则称双方之间有感情，不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据以上法律规定，本院认为，原告虽称与被告已分居生活三年，夫妻感情破裂，但无证据证明。根据以上法律规定，原、被告不具备上述离婚条件，不能认定夫妻感情确已破裂。故对原告董某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈晓彦
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯 宁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更498号
罪犯陈保飞，男，1982年12月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区法院人民法院于2014年6月5日作出（2014）文少刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈保飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2014年7月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈保飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯陈保飞对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据无异议，同意对罪犯陈保飞假释。
经审理查明：罪犯陈保飞于2012年6月至7月份，经臧爱国介绍，在自己经营的“百姓”浴池容留刘某某、董某某、王某等三女卖淫并从中获取提成。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人陈保飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已交纳）。
罪犯陈保飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、证人证言、认罪悔罪书、社区矫正机构调查评估表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、罚金缴纳票据等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈保飞已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现、所犯罪行、情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈保飞准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第111号
罪犯陈光新，男，1962年9月5日出生，汉族，高中文化，湖北省松滋市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月28日作出了（2011）普中刑初字第69号刑事判决书，以被告人陈光新犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止），并处罚金人民币30000元。被告人陈光新服判，判决发生法律效力。2011年6月3日，罪犯陈光新送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈光新在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第932号刑事裁定，对罪犯陈光新减刑7个月（刑期至2020年1月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第111号减刑建议书，提请本院对罪犯陈光新减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光新在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈光新的表扬审批表、超分记录和罪犯陈光新个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈光新应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，实际履行10000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯陈光新家庭所在地湖北省松滋市新江口谢家渡社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈光新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈光新在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯陈光新部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光新减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第307号
原告魏志涛。
委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人魏立芳，女，1989年2月16日生，汉族。
被告戴正亮。
原告魏志涛诉被告戴正亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马逢伯到庭参加了诉讼，被告戴正亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志涛诉称，被告戴正亮向原告共计借款�民币225000元，并出具借条一张，并约定2013年10月13日归还。借款到期后，经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币225000元，承担逾期还款利息（自2013年10月14日起至判决生效之日止，按年利率5.6%计算）；案件受理费由被告承担。
被告戴正亮未作答辩。
经审理查明，被告戴正亮于2013年9月13日向原告共计借款人民币225000元，并出具借条一张，该借条载明：“兹本人戴正亮向魏志涛共借贷款项加币$3.7500元，约人民币￥225000元（大写：贰拾贰万伍仟元整）。借款人戴正亮自2013年9月13日起至2013年10月13日之前还清所有款项。出借人：魏志清，日期：2013年9月13日，借款人：魏志涛，日期：2013年9月13日。”借款到期后，经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告�款人民币225000元，承担逾期还款利息（自2013年10月14日起至判决生效之日止，按年利率5.6%计算）；案件受理费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款人民币225000元，承担利息8000元（自2013年10月14日起至2014年5月26日止按银行同期贷款利率计算），合计人民币233000元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告戴正亮出具的借条原件一份及原告委托代理人马逢伯的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告戴正亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告魏志涛与被告戴正亮之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告戴正亮未按约定归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币225000的请求，有原告�供的被告戴正亮出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。原告主张被告支付原告利息，且主张的按银行同期贷款利率计算利息，且只主张8000元其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告戴正亮应于本判决生效之日起10日内归还原告魏志涛借款人民币225000元，利息8000元，合计人民币233000元。
二、案件受理费4675元，公告费400元，合计人民币5075元，由被告戴正亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4675元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 蒋华兴
审判员 王 千
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 辰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家宣。
委托代理人：张美红，山西丹清律师事务所律师。
委托代理人：杨家瑞，男，系杨家宣之兄。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕俊昌。
委托代理人：闫其林。
委托代理人：吕银银，系吕俊昌之子。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛俊成。
委托代理人：薛锦春，系薛俊成之父。
再审申请人杨家宣与被申请人吕俊昌、薛俊成农村土地承包经营权纠纷一案，晋中市中级人民法院于2013年9月26日作出（2012）晋中中法民终字第286号判决，已经发生法律效力。再审申请人杨家宣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨家宣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令晋中市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭民贞
代理审判员 王国平
代理审判员 张闻晋
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 橙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10694号
原告：郑建，男，1981年1月4日出生，汉族，现住温岭市。
被告：黄才琪，男，1983年5月5日出生，汉族，现住温岭市。
原告郑建与被告黄才琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告黄才琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还原告借款人民币500000元，并赔偿利息损失（自起诉起按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）事实与理由：被告因需于2017年3月24日向原告借款500000元，由被告出具借条一份，后经原告多次催讨未果。
被告黄才琪未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告黄才琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄才琪在本判决生效之日起三十日内偿还原告郑建借款500000元并支付从2017年8月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄才琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 毛 瑞 安
人民陪审员 王 香 莲
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 周博健洒
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10694号原告：郑建，男，1981年1月4日出生，汉族，现住温岭市。被告：黄才琪，男，1983年5月5日出生，汉族，现住温岭市。原告郑建与被告黄才琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告黄才琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还原告借款人民币500000元，并赔偿利息损失（自起诉起按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）事实与理由：被告因需于2017年3月24日向原告借款500000元，由被告出具借条一份，后经原告多次催讨未果。被告黄才琪未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告黄才琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄才琪在本判决生效之日起三十日内偿还原告郑建借款500000元并支付从2017年8月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄才琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 毛 瑞 安人民陪审员 王 香 莲二〇一七年十一月二十日代书 记员 周博健洒·??2?··??1?·
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1905号
罪犯李件红，又名李件、李建、郑建设，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年7月27日作出（2009）周少刑初字36号刑事判决，认定被告人李件红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利三年。同案犯单留明不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）豫法刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年10月27日起至2027年10月26日）。罪犯李件红于2010年12月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。李件红在执行期间，2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李件红减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李件红自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年2月10日至2008年10月份期间，李件红伙同郭某等人参与抢劫（入户）1起，抢劫数额269190元；参与盗窃2起，数额4705元；寻衅滋事1起、敲诈勒索1起。
经审理查明，罪犯李件红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励4次；2015年2月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李件红在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李件红准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月27日起至2025年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2919号
申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，地址溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。组织机构代码：58106495-X。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人赵新华，该公司副总。
被执行人李敏，男，1979年11月11日生，汉族，住溧阳市。
被执行人张莉娟，女，1978年10月22日生，汉族，住溧阳市。
被执行人陈远生，男，汉族，1969年12月17日生，汉族，住溧阳市。
被执行人曹义兵，男，1975年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。
溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛小贷公司）与李敏、张莉娟、陈远生、曹义兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2516号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、李敏、张莉娟于本判决生效之日起十日内归还溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、并承担借款利息（以借款本金3000000元为基数，其中:借款期限届满内的利息124500元，自2015年10月22日至2016年1月13日止，按照月利率15‰计算；逾期利息，自2016年1月14日起至款项实际清偿之日止，按月利率20‰计算）。二、李敏、张莉娟于本判决生效之日起十日内支付溧阳市华盛农村小额贷款有限公司律师代理费100000元。三、陈远生对李敏、张莉的上述第一、二项还款义务负连带清偿责任。四、溧阳市华盛农村小额贷款有限公司有权就曹义兵设定抵押的坐落于南京市溧水区白马镇康居西路9号10号楼10-1（丘号12516020-1015-1，建筑面积260.77，房屋用途成套住宅，房产证号20××29）、10-2室（丘号12516020-1015-2，建筑面积260.77，房屋用途成套住宅，房产证号20××31）、11号楼11-1室（丘号12516020-1010-1，建筑面积260.77，房屋用途成套住宅，房产证号20××30）、18号楼18-1室（丘号12516020-1001-1，建筑面积290.11，房屋用途成套住宅，房产证号20××32）的房屋，以拍卖、变卖所得的款项优先用于清偿李敏、张莉娟向溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息、逾期利息及相应的律师费等费用，清偿金额限4000000元以内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用37597元，由李敏、张莉娟负担，于给付履行款时一并支付。陈远生对该款承担连带责任；曹义兵以抵押物就折价或者拍卖、变卖所得的款项内（以不超过抵押权限额为限）对该费用承担担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李敏、张莉娟、陈远生、曹义兵所有的银行存款、房产及车辆情况。查到张莉娟有银行存款43884.85元，本院依法扣划并转付给申请执行人。对于未履行部分，根据申请执行人申请，本院依法对曹义兵名下的房产进行了评估，评估报告正依法公告送达过程中。查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了部分义务，对未履行部分，根据申请执行人申请，本院依法对曹义兵名下的房产进行了评估，评估报告正依法公告送达过程中。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2516号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或评估报告公告送达期满后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2919号申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，地址溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。组织机构代码：58106495-X。法定代表人钱洪金，该公司董事长。委托代理人赵新华，该公司副总。被执行人李敏，男，1979年11月11日生，汉族，住溧阳市。被执行人张莉娟，女，1978年10月22日生，汉族，住溧阳市。被执行人陈远生，男，汉族，1969年12月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人曹义兵，男，1975年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛小贷公司）与李敏、张莉娟、陈远生、曹义兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2516号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、李敏、张莉娟于本判决生效之日起十日内归还溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、并承担借款利息（以借款本金3000000元为基数，其中:借款期限届满内的利息124500元，自2015年10月22日至2016年1月13日止，按照月利率15‰计算；逾期利息，自2016年1月14日起至款项实际清偿之日止，按月利率20‰计算）。二、李敏、张莉娟于本判决生效之日起十日内支付溧阳市华盛农村小额贷款有限公司律师代理费100000元。三、陈远生对李敏、张莉的上述第一、二项还款义务负连带清偿责任。四、溧阳市华盛农村小额贷款有限公司有权就曹义兵设定抵押的坐落于南京市溧水区白马镇康居西路9号10号楼10-1（丘号12516020-1015-1，建筑面积260.77，房屋用途成套住宅，房产证号20××29）、10-2室（丘号12516020-1015-2，建筑面积260.77，房屋用途成套住宅，房产证号20××31）、11号楼11-1室（丘号12516020-1010-1，建筑面积260.77，房屋用途成套住宅，房产证号20××30）、18号楼18-1室（丘号12516020-1001-1，建筑面积290.11，房屋用途成套住宅，房产证号20××32）的房屋，以拍卖、变卖所得的款项优先用于清偿李敏、张莉娟向溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息、逾期利息及相应的律师费等费用，清偿金额限4000000元以内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用37597元，由李敏、张莉娟负担，于给付履行款时一并支付。陈远生对该款承担连带责任；曹义兵以抵押物就折价或者拍卖、变卖所得的款项内（以不超过抵押权限额为限）对该费用承担担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人李敏、张莉娟、陈远生、曹义兵所有的银行存款、房产及车辆情况。查到张莉娟有银行存款43884.85元，本院依法扣划并转付给申请执行人。对于未履行部分，根据申请执行人申请，本院依法对曹义兵名下的房产进行了评估，评估报告正依法公告送达过程中。查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了部分义务，对未履行部分，根据申请执行人申请，本院依法对曹义兵名下的房产进行了评估，评估报告正依法公告送达过程中。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2516号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产或评估报告公告送达期满后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月六日书 记 员  朱 溢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1468号
原告梁金海，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
被告辛淑立，女，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告梁金海与被告辛淑立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁金海委托代理人史奇蓉到庭参加诉讼。被告辛淑立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金海诉称：被告辛淑立与李伟系夫妻关系。在二被告的夫妻关系存续期间，二人于2011年1月29日向我借款24800.00元，并为我出具欠据一枚，双方约定于2012年1月29日还款。此款到期后，经我多次找二人索要，二人未给付。现被告李伟外出，无法联系。起诉要求被告辛淑立偿借款24800.00元。望人民法院查明事实，依法判决。
被告辛淑立未进行答辩。
经审理查明：被告辛淑立与李伟于2011年1月29日向原告梁金海借款24800.00元，并为原告出具欠据一张，被告辛淑立及李伟在欠据上的欠款人处签名。约定于2012年1月29日还款。此款到期后，经原告多次索要，被告辛淑立与李伟未偿还此款。现原告诉至本院，要求被告辛淑立偿还借款。认定上述事实的依据有：1、原告梁金海的陈述；2、原告在举证期限内向本院提交的欠款人为“李伟、辛淑立”、金额为24800.00元的欠据一张。3、本院依原告申请从开鲁县公安局XX派出所依法调取的被告辛淑立的户籍证明一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
案件审理过程中，被告辛淑立未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛淑立及李伟向原告梁金海借款，并为原告出具欠据，双方之间形成合法的借贷关系。并且两人都在欠据的欠款人处分别署名，而被告辛淑立及李伟并没有就该款的还款的份额作出约定，故被告辛淑立和李伟应对所借之款项负有连带清偿责任。原告梁金海要求被告辛淑立偿还借款，其请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛淑立于判决生效后立即偿还原告梁金海借款24800.00元。
案件受理费420.00元，由被告辛淑立负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 王国军
二〇一四年八月六日
书 记 员 范志新
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1468号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地开封县宏达路。
组织机构代码证66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告刘聪慧。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告刘聪慧物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李亚军
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人张大兵，邮储银行松滋支行行长。
委托代理人伍剑红，邮储银行松滋支行职工。特别授权代理。
被告丁伟。
委托代理人周继方，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告邮储银行松滋支行与被告丁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员郭敏适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松滋支行的委托代理人伍剑红及被告丁伟的委托代理人周继方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行松滋支行诉称：2013年1月18日，被告丁伟因经营周转需要向原告贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，合同编号：421087213012295874，双方约定授信额度为820000元，额度存续期最长为10年，自2013年1月18日起至2023年1月18日止，额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日，原被告签订了《个人最高额抵押合同》，合同编号：421087313011148113，同意为前述贷款提供抵押担保，抵押物位于松滋市新江口镇民主路287号润泽园1幢111房及该小区2号楼房屋。原告随即办理了抵押登记，办理了他项权证，证号：松滋市房他证新江口镇第20、24号。贷款合同签订后，被告仅偿还部分贷款，下欠768003.54元。在催讨贷款过程中，被告明确表示未按合同约定使用贷款，无力偿还贷款。现原告根据《个人额度借款合同》第三十九条的规定，提前收回贷款，起诉至法院，请求判令被告清偿原告贷款本金768003.54元，并按年利率7.80%标准支付利息及罚息至清偿之日止。
原告邮储银行松滋支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书及法人代表身份证复印件。证明原告身份情况；
证据二、被告身份证复印件。证明被告身份情况。
证据三、“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、国有土地使用证（地号22）、房屋所有权证（新江口镇27、新江口镇23）、房屋他项权证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水。证明被告在原告处的借款过程、还款方式、还款账号以及原告按要求向被告发放了贷款。
被告丁伟辩称，原告所述借款事实属实。
被告丁伟未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告丁伟对原告邮储银行松滋支行提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容客观真实，均符合证据的形式要件，依法予以采信。
经审理查明：2012年12月26日，丁伟因资金周转所需向邮储银行松滋支行申请820000元的抵押贷款。
2013年1月18日，邮储银行松滋支行（乙方）与丁伟（甲方）签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行松滋支行给丁伟发放授信额度为820000元的贷款。授信额度是指乙方根据对甲方的信用评价、财务状况及甲方提供的担保等因素综合确定的，甲方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点甲方所申请的借款本金金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，甲方可以多次申请借款，但甲方可支用的借款本金金额与甲方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。该合同同时约定，额度存续期最长为10年，自2013年1月18日至2023年1月18日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。甲方未按期支付与乙方有关的到期清偿债务的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。
同日，丁伟与邮储银行松滋支行签订《个人最高额抵押合同》，用其位于松滋市新江口镇民主路287号润泽园小区2号楼202房（房屋所有权证号新江口镇23）及1幢房（房屋所有权证号新江口镇277）对上述借款作抵押担保。
合同签订后，2013年1月22日，丁伟向邮储银行松滋支行申请支用借款820000元，借款期限为2013年1月22日至2018年1月22日，借款年利率为7.68﹪，逾期年利率为11.52﹪。邮储银行松滋支行于同日向丁伟发放贷款820000元。截止2015年12月17日，丁伟偿还借款201996.46元，支付利息128842.05元。2014年7月10日，丁伟向邮储银行松滋支行申请支用借款70000元，借款期限为2014年7月12日至2019年7月12日，借款年利率为7.80﹪，逾期年利率为11.70﹪。邮储银行松滋支行于同月12日向丁伟发放贷款70000元。截止2015年12月17日，仅支付利息4346.92元。2014年12月19日，丁伟向邮储银行松滋支行申请支用借款80000元，借款期限为2014年12月21日至2019年12月21日，借款年利率为7.80﹪，逾期年利率为11.70﹪。邮储银行松滋支行于同日向丁伟发放贷款80000元。截止2015年12月17日，仅支付利息2097.33元。
综上所述，丁伟共下欠邮储银行松滋支行借款本金768003.54元及相应利息。邮储银行松滋支行遂起诉至本院，请求判令被告清偿原告贷款本金768003.54元，并按年利率7.80%标准支付利息及罚息至清偿之日止。
本院认为：原告邮储银行松滋支行与被告丁伟签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，双方形成借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定时间返还原告借款并支付借款利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。并且，原、被告双方约定，若被告未按期支付任意一期债务的，原告有权要求被告立即清偿所有债务。所以，现原告要求被告返还全部借款并支付利息的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告丁伟于本判决书生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款768003.54元，并支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，由被告丁伟负担5900元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周腾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00423号
申请执行人黄某某。
被执行人廖某某。
申请执行人黄某某申请执行被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）开民督字第03542号支付令书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖某某银行存款人民币83000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗琼
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执113-2号
申请人：梅兴爱。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00177号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失62171.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1192号
原告张毅，男，1981年7月4日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告钟月洪，男，1962年12月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告郝凤平，女，1961年8月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原告张毅诉被告钟月洪、郝凤平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张毅、被告郝凤平到庭参加了诉讼，被告钟月洪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称：我与二被告系客户关系，二被告经营本溪市溪湖区火连寨白灰厂（以下简称为“白灰厂”）期间，我向二被告供柴油。2014年6月27日，二被告因经营白灰厂急需资金向我借款665000元，二被告向我出具借据一份，并约定于2016年1月还清。借款期限届满后，我曾多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拖欠至今。二被告经营白灰厂原本有能力偿还，但却将白灰厂交由他人经营，已严重损害了我的利益。故我诉至法院，要求法院判决1.二被告偿还欠款665000元及利息（从2016年10月24日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.二被告经营的本溪市溪湖区火连寨白灰厂由我经营，经营的收入抵顶欠款。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟月洪未答辩。
被告郝凤平辩称：原告所述的内容属实，同意原告的诉讼请求。我们当时收到的款项是50万元，665000元中的165000元是利息，我们曾还过原告部分利息。
经审理查明：原告与二被告系客户关系。二被告系夫妻关系，系本溪市溪湖区火连寨白灰厂的经营者。2014年6月27日，二被告因经营白灰厂急需资金向原告借款，并向原告出具款额为665000元的借据一份与款额为665000元的收款证明一份。双方约定该笔借款于2016年1月还清。因二被告借款后至今未向原告偿还该笔借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款665000元及利息（从2016年10月24日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计息）并要求二被告将本溪市溪湖区火连寨白灰厂由原告经营，经营的收入抵顶欠款并承担本案的诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据一份、收款证明一份及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。被告钟月洪、郝凤平向原告张毅借款后，理应在其承诺的还款期限内偿还。关于被告郝凤平辩称实际收到的款项为50万元，借据中665000元内包含利息165000元以及曾向原告偿还过利息的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告郝凤平未提交任何证据予以证明上述观点，故本院对其提出的抗辩意见不予采纳。因二被告至今未偿还原告借款，故关于原告要求二被告偿还借款665000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告给付从2016年10月24日（即本案开庭之日）起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求本溪市溪湖区火连寨白灰厂由其经营、经营的收入抵顶欠款的诉讼请求。因本案审理的为民间借贷纠纷，原告的该项诉讼请求不在本案审理范围内，原告可另行主张该项权利。被告钟月洪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟月洪、郝凤平偿还原告张毅借款六十六万五千元，并承担自2016年10月24日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百五十元，由被告钟月洪、郝凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙红岩
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1752号
原告：任春丽。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江宝利德汽车有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道北二环路19号。
法定代表人：余海军。
本院在审理原告任春丽与被告浙江宝利德汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任春丽自愿申请撤诉，且未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一五年五月八日
书记员 张 仁
.江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第93号
申请执行人盛廷芳，1944年11月13日。
申请执行人杨琳。
申请执行人杨珂。
被执行人李敏。
盛廷芳、杨琳、杨珂与李敏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1147号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月6日立案执行，立案标的为399120元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月6日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月6日划拨被执行人银行存款58200元。
2014年1月22日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1147号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 仇立婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第99号
原告：孙西红，女，生于1977年。
被告：王波，男，生于1987年。
被告：姚娟，女，生于1987年。
被告：孙学静，女，生于1985年。
原告孙西红与被告王波、姚娟、孙学静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙西红、被告王波、孙学静、姚娟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告王波借我现金30000元，承诺三十天还清。被告孙学静、姚娟对此借款出具了担保书，承诺如果借款人到期不还，由二人偿还。借款到期后，被告王波迟迟不予偿还。我多次向三被告催要，但三被告迟迟不还。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求三被告从速偿还借款。为此，向本院提交证据如下：1、被告王波出具的借条一张，以证明欠款事实；2、被告姚娟、孙学静出具的担保书一份，以证明担保事实。
被告王波辩称：1、借款30000元属实，但是当时原告直接扣除了我6000元的利息，第一次实际只借到24000元；2、我在这之后10天左右，又借了原告10000元，但是原告直接扣除了我1000元利息，实际借到9000元；3、2014年10月28日，我通过邮政银行ATM机器转账三次给原告，金额分别是10000元、200元、9800元，共计20000元；4、去年过年前大概一个半月左右，我又还了她3000元。
被告姚娟辩称：1、每次王波还钱，我都和他在一起，王波还了三次钱我都知道；2、剩下的钱应该由王波自己偿还，他才是实际借款人。
被告孙学静辩称：1、借款30000元属实，我为王波担保属实；2、原告诉请金额过高，每次借款到期，原告就给我打电话让我催王波，我记得王波跟我说还了几次，具体还了多少我不知道。
经审理查明：2014年7月20日，被告王波向原告孙西红借款30000元，并出具借条一张，其内容为“借条，今有急事向孙西红借现金30000元（叁万整），期限壹个月（7.20-8.21），保证按时还款。借款人王波。2014.7.20号”。同日，被告孙学静、姚娟为被告王波作担保，并出具担保书，内容为“担保书，我们自愿给王波担保，向孙西红借款叁万元整，借款人到期不还，由我们担保人偿还此款。担保人：姚娟。担保人：孙学静。2014年7.20号”。借款后十天左右，被告王波又向原告孙西红借款10000元。并于2014年10月28日通过邮政储蓄银行ATM机向原告孙西红转账三次，金额分别为10000元、200元、9800元，共计20000元。后对下欠部分款项，经原告孙西红多次催要，被告王波均推拖不予偿还。为此，原告诉诸本院，请求三被告支付借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条、担保书、转账凭证及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告王波分两次向原告孙西红借款共计40000元，有借条为凭，被告王波应依约履行偿还借款义务。被告王波于2014年10月28日通过ATM机偿还原告孙西红借款20000元属实，被告王波尚欠原告孙西红20000元，对该20000元欠款，本院予以支持。被告孙学静、姚娟为该借款出具的保证书，其性质为一般保证，该保证未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（2014年8月21日-2015年2月20日），在该期间内，原告孙西红尚未提起诉讼，故二保证人免除保证责任。原、被告之间未在借条上明确约定利息，视为约定不明，故利息部分本院不予支持。被告王波辩称借款时原告孙西红先行扣除部分利息，由于未提供相应证据证明，该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王波在本判决生效后十日内偿还原告孙西红借款20000元；
二、驳回原告孙西红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告孙西红负担150元，被告王波负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 熊昭吉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1650号
申请执行人程广超，男，1986年11月21日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人朱霞，松原市春华法律服务所法律工作者。
被执行人宿永臣，男，1975年2月18日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人程广超与被执行人宿永臣机动车事故赔偿纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年3月31作出(2016)吉0702民初5574号民事判决书，内容如下：一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即给付原告程广超赔偿款98345.37元。二、被告宿永臣于本判决生效后立即给付原告程广超赔偿款28715.2元。三、鉴定费3300元由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。四、驳回原告程广超的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。案件受理费3150元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，执行中双方当事人自行案外和解，被执行人已经给付赔偿款5000元，余欠款项约定每六个月给付5000元，如果被执行人没有按照约定期限给付款项，申请执行人有权恢复执行。申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2016)吉0702民初5574号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月二十七日
书记员 张 野
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第31号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县一拉溪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张某某于2014年7月31日22时许，酒后驾驶吉B5W7**号轿车沿302国道由东向西行驶至本市船营区大绥河镇通气沟村时，与相对方向行驶的王某某驾驶的吉B389**号货车相撞，致使两车受损，张某某受伤。经认定，张某某承担事故全部责任。经鉴定，张某某静脉血液中酒精含量为170mg／100ml。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人张某某的供述与辩解、被害人王某某陈述、常住人口登记表、案件提起、抓捕及破案经过、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、医院检查报告书、诊断证明书、病情介绍书、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其具有自首情节。
本院经审理查明，被告人张某某于2014年7月31日22时许，酒后驾驶吉B5W7**号轿车沿302国道由东向西行驶至本市船营区大绥河镇通气沟村时，与相对方向行驶的王某某驾驶的吉B389**号货车相撞，致使两车受损，王某某及张某某受伤。经认定，张某某承担事故全部责任。经鉴定，张某某静脉血液中酒精含量为170mg／100ml。
另查明，案发后，张某某在他人报案后在现场等候公安机关处理，并在公安机关讯问过程中如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某某对被害人王某某及损坏车辆进行了赔偿，共赔偿其经济损失人民币17000元，并得到被害人谅解。
上述事实，有被告人张某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据及被害人向本院递交的谅解书、询问笔录予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在他人报案后在现场等候公安机关处理，并在公安机关讯问过程中如实供述其犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。被告人张某某的相关辩解意见本院予以采纳。被告人张某某积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 王伟红
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 闫俊宏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民抗字第00009号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王殿臣，男，汉族，1974年7月27日出生，个体户，住吉林省九台市。
被申诉人（一审原告）：历贵海，男，汉族，1960年7月27日出生，住吉林省九台市。
被申诉人（一审原告）：张钢，男，满族，1953年10月30日出生，住吉林省九台市。
申诉人王殿臣与被申诉人历贵海、张钢财产损害赔偿纠纷一案。吉林省九台市人民法院于2012年5月21日作出（2012）九民初字第623号民事判决书，该判决已发生法律效力。申诉人王殿臣不服，向九台市人民检察院申诉。九台市人民检察院提请长春市检察院抗诉，2014年5月13日，长春市人民检察院作出吉长检民（行）监（2014）22010000059号民事抗诉书，以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。
本院认为，申诉人王殿臣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘彦吉
审判员 杨国利
审判员 周立新
二〇一四年六月十六日
书记员 姜晓涛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第35-1号
申请执行人孙志阳。
被执行人于建龙。
被执行人宋玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2011）威经技区民初字第1052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于建龙、宋玲玲的银行存款9万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一三年八月十二日
书记员 常莎莎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01146号
原告崔维维，男，1978年10月7日出生。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人盛涛。
被告刘哲，男，1984年9月30日出生。
原告崔维维与被告刘哲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审�长，与人民陪审员冯秀琴、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔维维的委托代理人聂先亮、盛涛到庭参加了诉讼。被告刘哲到庭参加了2015年2月3日的诉讼，但经本院合法传唤，未到庭参加2015年3月12日的诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔维维诉称：原、被告于2013年4月7日签订《北京市存量房屋买卖合同》，于2013年5月8日签订《补充协议》，《补充协议》第九条约定：被告应于2013年12月31日前解除涉案房屋与之前卖家的网签，若未在规定的时间解除，违约责任为：定金双倍返还，合同自动终止。第十条约定：被告应于2014年5月7日腾空房屋交于原告，若未在规定时间腾空房屋，违约责任为：被告应向原告支付3000元／月的租金作为补偿。现原告已向被告交纳房屋定金340000元，而被告却未履行相应的解除网签、腾空房屋等义务。原告屡次发函通知被告履行相关义务，被告均拒绝履行。综上所述，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告之间签订的北京市存量房屋买卖合同；2、被告向原告双倍返还购房定金680000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘哲辩称：我不同意解除房屋买卖合同，因为这个房子我再找人卖的话我就有损失了，因为如果原告追讨他的损失的话，我肯定的变卖这个房子，我急于用钱肯定就得低于市场价格卖掉，这样我就有损失了。我认为这个诉讼就不应该发生，因为不可抗力因素所以才到法庭的。不同意原告的诉讼请求，不是我不要卖这个房子，这个房子早就应该给原告过户，但原告也知道这个房子本身有官司，而且我也一直在积极解决这个事情，主要是法院审查期间太长，我从来没有说不卖给原告这个房子。不是我恶意的拖延，因为这个房子还牵扯到别的案件。原告证据中有一个续签一年，原告知道这个房子有官司，当时初步定就是一年。
经审理查明：2013年4月7日，刘哲（出卖人）与崔维维（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定刘哲将坐落于北京市昌平区×房屋出售给崔维维；房屋成交价格为170万元。同日，刘哲（甲方）、崔维维（乙方）与北京伟嘉安捷投资担保有限公司（丙方）签订《补充协议》，第八条第一款约定：“定金支付日期，在甲、乙、丙三方在北京市房屋权属登记部门核实房产真实有效后，当天乙方应通过银行转账方式向甲方支付定金340000元”。2013年5月8日，双方再次签订《补充协议》，合同第九条约定“甲方承诺此房现有网签合同于2013年12月31日内注销，若未在规定时限内注销，视为违约，乙方有权追究甲方违约责任即：定金双�返还，合同自动终止。”崔维维于2013年4月7日支付刘哲定金34万元。
另查，刘哲于2010年3月25日购买涉案房屋，于2010年5月11日取得房屋所有权证，于2011年10月14日与案外人武和平办理出售涉案房屋的网签合同，但双方并未实际履行该合同，该网签合同至今未予撤销。
庭审中，刘哲称其与武和平通过他人介绍认识，在武和平未支付任何购房款的情况下，双方办理了网签合同，刘哲称以为介绍人已经将事情解决，后该介绍人涉嫌诈骗入狱，其直到2013年4月才知道存在网签的情况，武和平至今仍居住在涉案房屋内。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、收据、房屋所有权证、《存量房屋买卖合同》及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加2015年3月12日的诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告崔维维与被告刘哲签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在补充协议中约定刘哲应在2013年12月31日前注销刘哲与武和平的网签合同，如未在规定时限内注销，视为违约，刘哲应双倍返还定金，且合同终止。合同履行过程中，刘哲未在规定期限内注销网签合同，根据补充协议的约定，房屋买卖合同应予以解除，刘哲应双倍返还定金。原告要求解除房屋买卖合同并要求刘哲双倍返还定金的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔维维与被告刘哲之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、被告刘哲于本判决生效后三十日内双倍返还原告崔维维定金六十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百元，由被告刘哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
�〇一五年四月十七日
书 记 员 姚 倩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第25号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，组织机构代码：66191732-6，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：甄苏维，男，汉族，1975年11月6日出生，身份证号码：3201021975********，住青海省西宁市经济技术开发区八一东路**号西院*栋***室。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人甄苏维申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，甄苏维于2015年1月19日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第066号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人甄苏维的委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第066号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第066号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审28号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。
委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人邓腊海，男，汉族，1949年1月26日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第139号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年12月，邓腊海擅自在沧浪街道老鹳树村齐心组占用土地修建房屋，经现场勘测，该房屋占地面积为144平方米，系老鹳树村集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人邓腊海构成非法占用土地。对此，2016年6月10日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第139号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、责令邓腊海退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2880元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2017年1月2日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2016]第139号行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人邓腊海非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人邓腊海辩称，建房的位置是在原来老屋地基上修的，不清楚要办什么审批手续。被执行人有一个儿子和两个孙子，建房前都住在老屋里，大孙子已经二十几岁了，家里住房紧张，儿子有先天性心脏病，为了减轻儿子的负担，才帮他建房。现在房屋已经建好了，恳请政府不要拆除，愿意缴纳罚款。
被执行人邓腊海对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第139号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人邓腊海至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]139号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令邓腊海退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 涂 朦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审28号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。被执行人邓腊海，男，汉族，1949年1月26日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第139号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年12月，邓腊海擅自在沧浪街道老鹳树村齐心组占用土地修建房屋，经现场勘测，该房屋占地面积为144平方米，系老鹳树村集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人邓腊海构成非法占用土地。对此，2016年6月10日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第139号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、责令邓腊海退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2880元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2017年1月2日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2016]第139号行政处罚决定。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人邓腊海非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人邓腊海辩称，建房的位置是在原来老屋地基上修的，不清楚要办什么审批手续。被执行人有一个儿子和两个孙子，建房前都住在老屋里，大孙子已经二十几岁了，家里住房紧张，儿子有先天性心脏病，为了减轻儿子的负担，才帮他建房。现在房屋已经建好了，恳请政府不要拆除，愿意缴纳罚款。被执行人邓腊海对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第139号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人邓腊海至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]139号国土资源违法案件行政处罚决定；二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令邓腊海退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一七年三月十五日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执206号
被执行人：洪某，男，1987年10月5日，汉族，
关于洪某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初462号刑事判决书，因洪某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯洪某刑事改造的原则，特撤回对洪某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初462号关于洪某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01704号
原告北京时代贝林机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路平乐园10号院5号。
法定代表人王彬，该公司经理。
委托代理人韩玉红，河北万强律师事务所律师。
被告河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司，住所地武安市南环路。
法定代表人王文安，该公司董事长。
委托代理人郭鹏超、邢国强，该公司员工。
被告河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司高线分公司，住所地武安市东长远村西。
负责人李爱民，该分公司经理。
委托代理人郭鹏超、孙艳云，该公司员工。
原告北京时代贝林机电设备有限公司（以下简称北京时代贝林公司）诉被告河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司（以下简称文安钢铁公司）、河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司高线分公司（以下简称文安钢铁高线分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京时代贝林公司委托代理人韩玉红、被告文安钢铁公司委托代理人郭鹏超、邢国强、被告文安钢铁高线分公司委托代理人郭鹏超、孙艳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京时代贝林公司诉称，原告从2010年到2015年1月期间和被告签订购销合同，长期向被告供货，但到2015年，原告发现被告拖欠部分货款。2015年2月，原、被告经对账显示，截至2015年1月31日，被告未付款金额为508357元。庭审中原告将诉请数额变更为375619元。其中，文安钢铁公司欠款31012元，文案钢铁高线分公司欠款344607元。此外，原告要求被告承担本案诉讼费。
被告文安钢铁公司辩称，对于原告的诉讼请求数额，以双方对账为准。
被告文安钢铁高线分公司辩称，对于原告的诉讼请求数额，以双方对账为准。
诉讼中，原告北京时代贝林公司为证明其主张的事实和理由，出示了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证（上述证据均为复印件，已与原件核对）、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。
2、对账单复印件（已与原件核对）一份，证明文安钢铁公司欠款31012元，文安钢铁高线分公司欠款344607元。
诉讼中，被告文安钢铁公司、文安钢铁高线分公司未出示证据。
庭审中，被告文安钢铁公司、文安钢铁高线分公司就原告出示的证据进行了质证。本院根据二被告的质证意见，对原告出示的证据的真实性、关联性、合法性认证如下：
对原告出示的第1、2号证据，被告文安钢铁公司、文安钢铁高线分公司均无异议，本院对上述证据予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告北京时代贝林公司从2010年到2015年1月期间和被告文安钢铁公司、文安钢铁高线分公司签订购销合同，长期向二被告供货。被告文安钢铁高线分公司系文安钢铁公司的分公司。2015年2月份，原告北京时代贝林公司和被告文安钢铁公司进行了对账，双方对对账单予以盖章确认。根据该对账单，截止2015年1月31日，文安钢铁公司、文安钢铁高线分公司从北京时代贝林公司购买轴承并取得发票，文安钢铁公司未付款金额31012元，文安钢铁高线分公司未付款金额344607元。庭审中，被告文安钢铁公司、文安钢铁高线分公司对上述欠款数额均予认可。
本院认为，债务应当清偿。本案被告从原告处购买货物后本应及时付款，现被告未及时付款，应当承担相应的付款责任。本案中被告文安钢铁公司、文安钢铁高线分公司分别欠付原告货款31012元、344607元的事实清楚，证据充分，故被告文安钢铁公司、文安钢铁高线分公司应对上述债务予以清偿。被告文安钢铁高线分公司作为被告文安钢铁公司的分公司，根据相关法律规定，分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由总公司承担，故被告文安钢铁公司对被告文安钢铁高线分公司财产不足以清偿的部分应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司高线分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京时代贝林机电设备有限公司货款344607元；
二、被告河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京时代贝林机电设备有限公司货款31012元，并对河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司高线分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，由被告河北新武安钢铁集团有限公司承担575元，由被告河北新武安钢铁集团有限公司高线分公司承担6359元，被告河北新武安钢铁集团有限公司对被告河北新武安钢铁集团有限公司高线分公司财产不足以负担的部分承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉生
审 判 员 安何会
人民陪审员 宋学军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第321号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年3月16日出生于山东省平原县，身份证号码，汉族，小学文化，系该公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日晚23时许，被告人田某某因琐事与被害人赵某某在威海市环翠区魏桥纺织厂食堂内发生争执，进而在室外互殴。在此过程中，被告人田某某持刀片将被害人赵某某颈部划伤。经鉴定，被害人伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 闫 慧
人民陪审员 宋 悦
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 迪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00308号
原告魏某某，女，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告刘某某，男，1969年8月22日出生，汉族，中国银行职员，住辽宁省凌海市。
被告乔某某，女，1970年8月29日出生，汉族，锦州银行凌海分行职员，住辽宁省凌海市。
被告刘某，男，1963年6月12日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告魏某某与被告刘某某、乔某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告刘某某、乔某某、刘某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年3月10日，被告刘某某、乔某某、刘某三人共同向我借款人民币5万元，当日原告以现金形式付给被告5万元，双方约定了具体的还款日期及相应的利息，到期后原告多次向被告催要欠款，但一直未还。双方在订立合同中已约定了管辖为锦州市凌河区人民法院受理，故此诉至凌河区人民法院，请求依法判决被告偿还人民币5万元及利息24000元。
被告刘某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告乔某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告刘某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年3月10日被告刘某某、乔某某、刘某为原告出具“借条”一张，写明“今有刘某某、乔某某、刘某向魏某某借款人民币伍万元正（小写50000.00元），期限四个月。2013年10月至2013年7月9日还清。到期未还借款人每日支付1%的违约金。如有纠纷向魏某某户口所在地法院起诉。借款人：刘某某乔某某刘某2013年3月10日”。自2014年2月至2015年1月，原告从被告乔某某的工资卡中取款42000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的借条、取款单等材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某某、乔某某、刘某于2013年3月向原告借款并为原告出具借条，双方债权债务关系成立。三被告应依法履行偿还借款之义务，故对原告要求被告偿还本金50000元的请求依法予以支持；
原、被告在借条中约定每日支付1%的违约金，并以此标准按照月息二分向被告主张2013年3月10日至2015年3月10日的利息24000元，该主张不违反法律的规定，应予准许。但利息起算时间应自原、被告约定的还款到期日即2013年7月10日。原告从被告乔某某工资卡取出的钱款应予扣除。因原告提交的取款单上的数额少于其自认数额，故以其自认的取款42000元为准。三被告共同向原告借款，应共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、乔某某、刘某共同返还原告魏某某借款本金人民币50000元；
二、被告刘某某、乔某某、刘某支付自2013年7月10日至2015年3月10日止的利息20000元；
三、上述一、二项扣除原告已从乔某某工资中取出的42000元，余款28000元，三被告于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，由被告刘某某、乔某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第622号
原告：宫锡令，男。
被告：应群芳，男。
被告：韩淑苹，女。
本院在审理原告宫锡令诉被告应群芳、韩淑苹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫锡令撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告宫锡令负担。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王思楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00262号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
委托代理人：杨志俊。
被告：杨二倩。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨二倩金融借款合同纠纷一案，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2015年7月7日向本院提出申请，申请撤回对被告杨二倩的起诉。经审查，本院认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元减半收取为325元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 程 红
二〇一五年七月七日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00095号
上诉人（原审被告）刘万儒。
上诉人（原审被告）王会雨。
二上诉人委托代理人黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于得强。
上诉人刘万儒、王会雨因与于得强劳务合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第02085号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人王会雨及上诉人刘万儒、王会雨的委托代理人黄显金，被上诉人于得强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2011年10月份二被告共同承包了化皮乡北杖子村偏桥子路面硬化工程，二被告每硬化一平方米路面，化皮乡北杖子村給付二被告劳务费22.00元。施工期间二被告雇用原告的装载机给搅拌机填料，原告共干16天，完工后二被告答应按每天700.00元支付原告劳动报酬，于得强诉至法院请求二被告给付拖欠的装载机工时费11200.00元。
原审法院认为：债务应当清偿。二被告在化皮乡北杖子村偏桥子路面硬化工程施工期间，雇用原告的装载机给搅拌机填料，应及时支付原告劳务费，原告要求二被告给付所欠劳务费的诉讼请求，应予以支持。被告辩称其承包的只是人工费，不包括机械费和材料费，原告的铲车费不在其付费范围内的辩解意见，因未向本院提供相关证据予以佐证，不应采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘万儒、王会雨于本判决生效后十日内给付原告于得强劳务费11200.00元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元减半收取40.00元，由被告刘万儒、王会雨承担。
宣判后，上诉人刘万儒、王会雨不服，提出上诉，主要上诉理由为：一审法院判决认定二上诉人雇佣于得强的装载机给搅拌机填料16天，二上诉人答应按每天700.00支付劳务费依据不足，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人于得强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人于得强提供的证据能够证明“上诉人刘万儒、王会雨雇佣于得强的装载机给搅拌机填料16天，二上诉人答应按每天700.00支付劳务费”这一事实。上诉人刘万儒、王会雨称“其承包的只是人工费，不包括机械费和材料费，于得强的铲车费不在其付费范围内”缺乏证据支持，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘万儒、王会雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 段映雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2759号
原告周某某，女，1981年10月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日以双方达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一四年十一月十日
书记员 胡文婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00004-2号
申请人徐存立，男，汉族，1958年11月13日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市北白象镇。
被申请人陕西安康奥德力电器设备有限公司。
法定代表人方存清，总经理。
被申请人方存清，男，汉族，1966年3月14日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市公安东路油车东巷。
本院于2014年1月13日作出（2014）汉滨民保字第00004-1号裁定书裁定对被申请人陕西安康奥德力电器设备有限公司、方存清予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：
对陕西安康奥德力电器设备有限公司（账号：80607000142100####）、方存清（账号：21296011000000####）的存款54万元划拨到长安银行安康分行营业部（户名：徐景，卡号621448100110001####）
审判员 杨明波
二〇一四年一月二十四日
书记员 马 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民保字第00004-2号申请人徐存立，男，汉族，1958年11月13日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被申请人陕西安康奥德力电器设备有限公司。法定代表人方存清，总经理。被申请人方存清，男，汉族，1966年3月14日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院于2014年1月13日作出（2014）汉滨民保字第00004-1号裁定书裁定对被申请人陕西安康奥德力电器设备有限公司、方存清予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：对陕西安康奥德力电器设备有限公司（账号：8060##########5707）、方存清（账号：2129##########3087）的存款54万元划拨到长安银行安康分行营业部（户名：徐景，卡号6214##########7240）审判员  杨明波二〇一四年一月二十四日书记员  马 俊
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2470号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王成荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1278号
被执行人刘振伟，男，1983年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村大屯。证件号码230606198310062814。
刘振伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）龙刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1278号被执行人刘振伟，男，1983年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村大屯。证件号码230606198310062814。刘振伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）龙刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第676号
原告尹正华。
被告段登位。
委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站法律工作者。
原告尹正华与被告段登位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告尹正华、被告段登位及其委托代理人段琪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正华诉称，2014年4月24日20时58分，原告尹正华驾驶自己的二轮摩托车，在腾板线242公里580米处，与被告段登位驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，造成原告受伤住院的交通事故，发生交通事故后被告逃逸。现向法院提起诉讼，原告的损失为医疗费36627.75元、误工费2600元、护理费1560元、营养费1300元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金14912元、交通费1500元、鉴定费810元，各项损失共计74309.75元，要求被告赔偿30％，即赔偿22292.92元，本案诉讼费用由被告承担。
被告段登位辩称，原、被告发生交通事故是事实，原告说被告发生事故后逃逸与事实不符合，因被告驾驶的手扶拖拉机声音很大，无法听到原告驾驶摩托车追尾，且交通事故责任认定书没有提到被告逃逸。关于原告的损失：医疗费应以医院出具的单据为准；误工费偏高，不应以每天100元计算；护理费应按住院的25天计算，对每天60元无异议；后续治疗费应以医院出具的证明为准，无证明被告不认可；交通费应有相应票据，无票据被告不认可；鉴定是原告自己去做的，鉴定费应由原告承担。此次交通事故是原告驾驶摩托车追尾造成，被告只应承担原告总损失10％的赔偿责任。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告损失应如何计算？原、被告的责任应如何承担？
原告尹正华针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、医疗收费收据十张，欲证明原告支出医疗费情况；
2、道路交通事故认定书一份，欲证明原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任；
3、鉴定费发票一张，欲证明原告支出鉴定费750元；
4、鉴定意见书一份，欲证明原告伤情经鉴定构成十级伤残。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4认可；对证据3真实性认可，对关联性不认可，认为鉴定是原告自己去做的。
被告段登位针对其答辩，向本院提交腾冲县东方医院暂收款收据一份，欲证明被告为原告预交医疗费2000元的事实。经质证，原告认可被告为其预交医疗费2000元。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4被告认可，本院予以采信；证据3鉴定费发票被告认可真实性，本院对其真实性予以采信。被告提交的暂收款收据，原告认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月24日20时58分，原告尹正华驾驶二轮摩托车，在腾板线242公里580米处，与被告段登位驾驶在路上同向行驶的无牌号手扶拖拉机追尾相撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告被送往腾冲县东方医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、右胫骨中段开放性粉碎骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨多段骨折。原告住院25天，住院医疗费12950.96元，农合补偿8724.6元，个人支付4226.36元。此外，原告还支出手术材料费21576.4元、救护费用550元、门诊费85元、复查费用654.71元。原告住院期间，被告为其预交医疗费2000元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为十级伤残。经腾冲县公安局交通警察大队认定，在此次事故中，原告负主要责任，被告负次要责任。原告认为其受伤是此次交通事故造成，其损失应由被告赔偿。被告认为发生事故，是因原告驾驶摩托车追尾造成，被告只应承担原告总损失10％的赔偿责任。为此，双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿其总损失的30％即22292.92元。
本院认为，原告尹正华驾驶摩托车与被告段登位驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。此次交通事故系原告尹正华驾驶摩托车与被告驾驶在道路上同向行驶拖拉机追尾造成，原告尹正华在驾驶机动车行驶过程中，对前方路况疏于观察，未与前车保持安全距离，对事故的发生存在过错；被告段登位驾驶无牌车辆上路，也存在过错。综合双方当事人的过错程度，对于原告尹正华的损失由被告段登位承担25％，原告自行承担75％。
根据原、被告提交的证据，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号文件的规定，原告的损失确定为：医疗费27092.47元；住院伙食补助费每天100元，25天共2500元；住院期间护理费原告要求每天60元，被告认可，25天共1500元；误工费计算住院期间的25天，每天酌定100元，共2500元；残疾赔偿金（十级伤残）7456元／年×2年＝14912元；鉴定费750元；交通费原、被告认可按500元计算；后续治疗费原、被告认可按6000元计算，本院予以支持。原告要求营养费1250元的请求，因无医院需加强营养的证明，本院不予支持。原告要求麻醉包费用430元的请求，因原告未提交相关证据证实支出过该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告损失合计55754.47元，由被告段登位承担25％，即13938.62元，扣除被告已支付的2000元，被告还应赔偿11938.62元。原告要求被告赔偿22292.92元的请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告段登位于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹正华医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计人民币11938.62元。
二、驳回原告尹正华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告尹正华交纳20元，被告段登位交纳30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李枝积
二〇一五年八月五日
书记员 王开宇