江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00693号
原告邓卫平。
委托代理人朱永明。
被告许正祥。
委托代理人张群超。
被告太平财产保险有限公司张家港支公司。
负责人马春彬，总经理。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告邓卫平诉被告许正祥、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告邓卫平及其委托代理人朱永明，被告许正祥的委托代理人张群超，被告太平财险张家港公司的委托代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫平诉称：2013年12月5日7时48分左右，原告骑电动自行车正常行驶至杨舍镇河东路杨舍东街路口，被许正祥驾驶的苏E×××××轿车撞倒受伤，并经张家港市第一人民医院治疗，用去医药费一万余元。事发后张家港市公安局交通巡逻警察大队第139039号事故责任认定书认定为同等责任。太平财险张家港公司系许正祥肇事车辆的保险人，现就赔偿未能协商。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费10587.65元（被告已付）、住院伙食补助费320元、营养费1200元、误工费9000元、护理费2700元、交通费300元、司法鉴定费1680元、电动车修理费、施救费150元；本案的诉讼费由被告承担。
被告许正祥辩称：我方在太平财险张家港公司进行了投保，本案的损失应该由太平财险张家港公司进行赔付，不足部分按事故责任比例承担。
被告太平财险张家港公司辩称：原告请求的事项偏高，具体意见在质证时发表。
经审理查明：2013年12月5日7时48分，许正祥驾驶苏E×××××轿车经河东路由南向北行驶至张家港市杨舍镇河东路杨舍东街路口，车辆左前侧与邓卫平经青龙桥由西向东行驶的电动车相撞，致车辆损坏，邓卫平受伤。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，许正祥、邓卫平负事故的同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第139039号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
邓卫平受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2013年12月5日至2013年12月21日住院治疗16天，用去医药费10587.65元；门诊治疗用去医药费1466.60元。合计使用医药费12054.25元。
上述事实，有病历，住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年3月1日，邓卫平经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第89号关于邓卫平误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓卫平误工时限为90日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后30日以内1人护理。为此邓卫平支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第89号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，许正祥驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为许正祥本人，该车在太平财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险期限自2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2013年2月4日零时起至2014年2月3日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，许正祥垫付邓卫平医药费11466.60元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费12054.25元，提供相应的医药费票据印证。
被告许正祥、太平财险张家港公司质证意见，对数额无异议。
本院认定医药费12054.25元。
2.住院伙食补助费320元，按住院16天，每天20元计算。
被告许正祥、太平财险张家港公司质证意见，认可18元／天计算，天数认可16天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费320元。
3.营养费1200元，按司法鉴定意见营养60天，每天20元计算。
被告许正祥、太平财险张家港公司质证意见，营养天数无异议，认可15元／天计算。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费1200元。
4.误工费9000元，按100元／天计算90天，提供张家港市博栋机械制造有限公司出具的证明及工资发放表印证。
被告许正祥、太平财险张家港公司质证意见，对提供的证据不予认可，认可按50元／天计算。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市博栋机械制造有限公司工作，司法鉴定意见误工时限为90日，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定误工费9000元。
5.护理费变更为2300元，按护理46天，每天50元计算。
被告许正祥、太平财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定护理费2300元。
6.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。
被告许正祥质证意见，无异议，按责任比例分担。
被告太平财险张家港公司质证意见，我司不予承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
7.交通费300元，未提供交通费票据。
被告许正祥、太平财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定交通费300元。
8.电动车维修费100元、施救费50元，合计150元。
被告许正祥、太平财险张家港公司质证意见，对施救费50元无异议，维修费应提供定损依据。
本院认为：原告的车辆发生事故后施救支出50元有相应的票据印证予以认定，但车辆是否受损原告未提供受损损失依据，原告可收集证据后另行主张权利。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付。不足部分由许正祥赔偿。
被告许正祥质证意见，要求强制险与商业险一并处理。
被告太平财险张家港公司质证意见，无异议。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人邓卫平在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第139039号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的太平财险张家港公司根据保险合同的约定对许正祥的赔偿承担赔偿责任，根据本起事故的责任情况，由被告许正祥承担65%的赔偿责任；邓卫平自行承担35%。
原告邓卫平因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是26904.25元（医疗费用部分13574.25元、死亡伤残部分11600元、财产损失部分50元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告邓卫平因道路交通事故造成的损失26904.25元，由被告太平财产保险有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付21650元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分11600元＋财产损失部分50元］，在商业第三者责任险限额范围内赔付3415.26元［（总损失26904.25元-交强险部分21650元）×分担比例65%］，合计赔付25065.26元；其余损失由原告邓卫平自理。
上述款项，扣除被告许正祥先行赔付的款项11466.60元，由被告太平财产保险有限公司张家港支公司直接赔付给原告邓卫平13598.66元；返还给被告许正祥先行赔付的款项11466.60元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邓卫平指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告邓卫平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告许正祥负担。被告许正祥在履行本判决时一并与原告邓卫平结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年七月三日
书记员 沈 云