wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初918号
原告：张建星，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。
被告：贾建刚，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。
原告张建星与被告贾建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建星到庭参加了诉讼，被告贾建刚经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建星向本院提出诉讼请求：1.判令归还借款1万元及利息（利息按照月息2分计算至执行完毕之日）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，被告贾建刚因需要归还信用卡周转资金向其借款1万元，口头约定利息2分，还款期限一个月，并出具借条一张。借款到期后，被告未支付利息，经多次催要，拒不还款。无奈，诉至法院。
法定期限内，被告贾建刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：2015年6月5日借条一张，该借条注明了出借人、借款人、借款时间、还款期限及借款金额，能够证实被告贾建刚向原告张建星借款1万元的事实，故对原告张建星提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告贾建刚从原告张建星处借款1万元，还款期限一个月，借款到期后，被告贾建刚未归还借款，未支付利息。
本院认为，原告提交的2015年6月5日借条原件可以证实被告贾建刚向原告借款1万元的事实，原告张建星要求被告归还借款1万元，符合法律规定，本院应予支持。对于原告所主张的利息，其所提交的借条中并未明确注明利息，故依法应视为不支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾建刚于本判决生效之日后十日内归还原告张建星借款1万元。
二、驳回原告张建星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾建刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙志鸣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第238号
上诉人（原审原告）曲国金、木春信、郭志民等25名村民。
诉讼代表人曲国金，男，1954年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县
诉讼代表人木春信，男，1963年8月3日生，汉族，农民，现住址同上，
诉讼代表人郭志民，男，1965年12月23日生，汉族，农民，现住址同上，
诉讼代表人刘利，男，1969年10月16日生，汉族，农民，现住址同上，
诉讼代表人王奎生，男，1966年8月13日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：
委托代理人孙宝君,上海汉之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通榆县八面乡阳光村村民委员会(简称阳光村)。
代表人李会清，村主任。
被上诉人（原审被告）谢国颂，男，1975年3月25日生，汉族，个体户，现住吉林省乾安县
被上诉人（原审被告）王清梅，女，1971年6月7日生，汉族，个体户，现住吉林省乾安县
委托代理人杨桦,吉林创一律师事务所律师。
上诉人曲国金、木春信、郭志民等25名村民与被上诉人阳光村、谢国颂、王清梅农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第619号民事裁定,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审查明，2011年4月28日，原告曲国金、韩国玉、木春信等1905名村民，以阳光村、谢国颂、王清梅为被告向本院提起诉讼，请求确认三被告签订的《生态草围栏草原承包合同书》无效，2011年8月3日，原告撤诉。2011年8月30日，原告曲国金、韩国玉、木春信等26名村民代表，又以阳光村、谢国颂、王清梅为被告向本院提起诉讼，请求确认三被告签订的《生态草围栏草原承包合同书》无效，本院于2011年12月12日做出（2011）通法民一初字第342号民事裁定书，驳回原告曲国金、韩国玉、木春信等26名村民代表的起诉。原告对裁定不服，提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2012年3月13日做出（2012）白民二终字第5号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。原审认为，本案原告的起诉与本院（2011）通法民一初字第342号案的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下;驳回原告曲国金、木春信、郭志民等25名村民代表的起诉。案件受理费100.00元，退还原告。
上诉人曲国金、木春信、郭志民等25名村民不服原审裁定,向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实错误,(2011)通法民一初字第342号案的原告与本案原告不相同,不构成重复起诉,应撤销原审裁定。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院审理认为，上诉人曲国金、木春信、郭志民等1905名村民,于2011年4月24日起诉被上诉人阳光村、谢国颂、王清梅，请求确认三被上诉人签订的《生态草围栏草原承包合同书》无效，后撤诉。同年8月30日，上诉人曲国金、韩国玉、木春信等26名村民代表，又起诉被上诉阳光村、谢国颂、王清梅，请求确认三被上诉签订的《生态草围栏草原承包合同书》无效，原审作出（2011）通法民一初字第342号民事裁定书，驳回作曲国金、韩国玉、木春信等26名村民代表的起诉。上诉人曲国金、韩国玉、木春信等26名村民代表提起上诉。本院作出（2012）白民二终字第5号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定已发生法律效力。现上诉人曲国金、木春信、郭志民等25名村民，再次起诉被上诉人阳光村、谢国颂、王清梅，请求确认三被告签订的《生态草围栏草原承包合同书》无效。上诉人三次起诉事项，诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，构成重复起诉，原审裁定驳回起诉符合法律规定，上诉提出的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月十二日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第238号上诉人（原审原告）曲国金、木春信、郭志民等25名村民。诉讼代表人曲国金，男，1954年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县诉讼代表人木春信，男，1963年8月3日生，汉族，农民，现住址同上，诉讼代表人郭志民，男，1965年12月23日生，汉族，农民，现住址同上，诉讼代表人刘利，男，1969年10月16日生，汉族，农民，现住址同上，诉讼代表人王奎生，男，1966年8月13日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：委托代理人孙宝君,上海汉之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通榆县八面乡阳光村村民委员会(简称阳光村)。代表人李会清，村主任。被上诉人（原审被告）谢国颂，男，1975年3月25日生，汉族，个体户，现住吉林省乾安县被上诉人（原审被告）王清梅，女，1971年6月7日生，汉族，个体户，现住吉林省乾安县委托代理人杨桦,吉林创一律师事务所律师。上诉人曲国金、木春信、郭志民等25名村民与被上诉人阳光村、谢国颂、王清梅农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第619号民事裁定,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审查明，2011年4月28日，原告曲国金、韩国玉、木春信等1905名村民，以阳光村、谢国颂、王清梅为被告向本院提起诉讼，请求确认三被告签订的《生态草围栏草原承包合同书》无效，2011年8月3日，原告撤诉。2011年8月30日，原告曲国金、韩国玉、木春信等26名村民代表，又以阳光村、谢国颂、王清梅为被告向本院提起诉讼，请求确认三被告签订的《生态草围栏草原承包合同书》无效，本院于2011年12月12日做出（2011）通法民一初字第342号民事裁定书，驳回原告曲国金、韩国玉、木春信等26名村民代表的起诉。原告对裁定不服，提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2012年3月13日做出（2012）白民二终字第5号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。原审认为，本案原告的起诉与本院（2011）通法民一初字第342号案的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下;驳回原告曲国金、木春信、郭志民等25名村民代表的起诉。案件受理费100.00元，退还原告。上诉人曲国金、木春信、郭志民等25名村民不服原审裁定,向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实错误,(2011)通法民一初字第342号案的原告与本案原告不相同,不构成重复起诉,应撤销原审裁定。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院审理认为，上诉人曲国金、木春信、郭志民等1905名村民,于2011年4月24日起诉被上诉人阳光村、谢国颂、王清梅，请求确认三被上诉人签订的《生态草围栏草原承包合同书》无效，后撤诉。同年8月30日，上诉人曲国金、韩国玉、木春信等26名村民代表，又起诉被上诉阳光村、谢国颂、王清梅，请求确认三被上诉签订的《生态草围栏草原承包合同书》无效，原审作出（2011）通法民一初字第342号民事裁定书，驳回作曲国金、韩国玉、木春信等26名村民代表的起诉。上诉人曲国金、韩国玉、木春信等26名村民代表提起上诉。本院作出（2012）白民二终字第5号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定已发生法律效力。现上诉人曲国金、木春信、郭志民等25名村民，再次起诉被上诉人阳光村、谢国颂、王清梅，请求确认三被告签订的《生态草围栏草原承包合同书》无效。上诉人三次起诉事项，诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，构成重复起诉，原审裁定驳回起诉符合法律规定，上诉提出的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  芮志成审判员  张春民审判员  王剑秋二〇一五年八月十二日书记员  和达明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3277号
罪犯赵荣萍。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2014年12月20日作出（2014）玄刑初字第361号刑事判决，以被告人赵荣萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵荣萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵荣萍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯赵荣萍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵荣萍的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月15日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01572号
原告：三星财产保险（中国）有限公司。住所地：中国上海市长宁区虹桥路****号古北国际财富中心**层*****单元。
法定代表人：洪承杓，该公司董事长。
委托代理人：刘雨佳、张进，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：KT资本公司（KTCapitalCorporation）。住所地：韩国首尔市江南区三成路***号三成洞金色大厦**楼。
本院在审理原告三星财产保险（中国）有限公司与被告KT资本公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告三星财产保险（中国）有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三星财产保险（中国）有限公司撤回对被告KT资本公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三星财产保险（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，因撤诉减半收取10500元，由原告三星财产保险（中国）有限公司负担。
审 判 长 周 达
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 彪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执58号之一
申请执行人：合肥乾坤景观雕塑有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张灵，总经理。
被执行人：安徽中普投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：阳磊，总经理。
申请执行人于2017年1月3日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初3408号民事调解书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
（3）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初3408号民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执58号
申请执行人：合肥乾坤景观雕塑有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张灵，总经理。
被执行人：安徽中普投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：阳磊，总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初3408号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中普投资管理有限公司名下银行存款人民币375450元[其中工程款370000元，执行费5450元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执58号申请执行人：合肥乾坤景观雕塑有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张灵，总经理。被执行人：安徽中普投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：阳磊，总经理。本院作出的（2016）皖0191民初3408号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中普投资管理有限公司名下银行存款人民币375450元[其中工程款370000元，执行费5450元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年三月二十日书记员 王俊珂
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第153号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族，该社工作人员。
被告胡振怀，男，1969年10月18日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告胡振怀借款合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人马彩云（特别授权）到庭参加诉讼，被告胡振怀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，被告胡振怀以养殖为由，在我社申请借款20000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金20000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年5月28日，被告胡振怀向原告叶县农村信用合作联社申请借款20000元，借款期限为2011年5月28日至2012年5月28日，月利率9.6‰，利息清至2012年5月28日，借款到期后经原告追要，被告未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡振怀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自2012年5月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡振怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 王会娟
人民陪审员 张代军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 旗
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第514号
原告郑昌范，男，住龙井市。
被告吴秀吉，男，朝鲜族，成年人，住龙井市。
本院在审理原告郑昌范与被告吴秀吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昌范撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑昌范承担。
代理审判员 李柄官
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高善姬
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第101号
原告乔建强，男。
委托代理人高凯，男，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称人寿财产保险义安支公司）。
委托代理人武子雄，男，山西日月明律师事务所律师。
原告乔建强诉被告人寿财产保险义安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建强的委托代理人高凯、被告人寿财产保险义安支公司的委托代理人武子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建强诉称：我系晋KF**号货车车主，于2014年1月4日在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额为27万元。2014年3月10日，我驾驶货车行驶至介休市万关线关子岭路段时，与同方向王光来驾驶的晋K**、晋KR**挂货车发生追尾事故。经山西省介休市公安局交通警察大队事故责任认定：乔建强承担此次事故的全部责任。事故发生后，我及时向被告报案，其工作人员让我将车修好后办理理赔手续。同年10月28日，经山西介休司法鉴定中心鉴定，晋KF**号货车的维修费为49281元，花费鉴定费2000元、施救费2500元。时至今日，经原告多次理赔，被告拒不赔付。为维护我的合法权益，故诉请法院依法裁决。
被告人寿财产保险义安支公司未提交书面答辩状，但其委托代理人在庭审中辩称：1、晋KF**号货车在我公司投保机动车损失险，金额为27万元，保险期间为2014年1月4日至2015年1月3日止。2、原告所诉请的车辆损失费，因事故发生后，被告公司的勘查员去现场时，对方车辆已驶离现场，致使车损现场缺失，车损价值无法核定。3、本案的诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险理赔的范围。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据，并由被告进行质证，由本院作出如下认定：
1、介休市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明此次事故的发生及责任划分。经质证，被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
2、原告乔建强提供的身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生时原告准驾车型与所驾车型相符。经质证，被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
3、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明事故发生后，报案的经过、时间、地点。经质证，被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
4、施救费发票一张，证明事故发生后，介休市城区春林汽车修理部对事故车辆施救时产生的费用，经质证，被告对该证据提出异议，认为该票据开具的时间为2014年11月4日，与事故发生的时间相隔半年有余，但被告当庭未提供证据予以反驳。经法庭调查，根据保险法的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中原告乔建强为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用2500元，本院认为该证据客观真实，予以采信。
5、山西省介休司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明事故车辆的维修费用为49281元、鉴定费2000元。经质证，被告对该证据的真实性未提出异议，但认为鉴定时间与事故发生的时间相隔半年有余，不能排除二次事故所致。经法庭调查，根据保险法的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”且被告对该证据提出的异议未提供相关的证据予以佐证，应承担举证不能的后果，本院认为该证据客观真实，予以采信。
被告人寿财产保险义安支公司未向本院提交证据。
综合以上的证据分析与认定，经审理查明，原告系晋KF**号货车车主。2014年3月10日，原告驾驶货车行驶至介休市万关线关子岭路段时，与同方向王光来驾驶的晋K**、晋KR**挂货车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经山西省介休市公安局交通警察大队事故责任认定：乔建强承担此次事故的全部责任。同年10月28日，经山西介休司法鉴定中心鉴定，晋KF**号货车的维修费为49281元，原告花费鉴定费2000元、施救费2500元。2014年12月23日，原告诉至本院要求赔偿。
另查明，晋KF**号东风牌自卸货车系原告乔建强所有，2014年1月4日在人寿财产保险义安支公司投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额为27万元，保险期间为2014年1月4日至2015年1月3日止。以上为本案事实。
本院认为，山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。原告乔建强与被告人寿财产保险义安支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告投保的车辆发生交通事故，被告人寿财产保险义安支公司应按照合同约定，对该车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告要求被告人寿财产保险义安支公司赔偿维修费49281元、鉴定费2000元、施救费2500元的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，被告人寿财产保险义安支公司的委托代理人提出的事故发生后，被告公司的勘查员去现场时，对方车辆已驶离现场，致使车损现场缺失，车损价值无法核定的意见，经查，原告所有的“晋KF**号货车系投保车辆，并在被告处投保有机动车损失险，该车发生追尾事故且承担全部责任的情形下，被告人寿财产保险义安支公司理应依据保险法及保险合同的规定及时作出核定并予以理赔，代理人提出的抗辩意见与保险法的规定及保险合同的约定不符，不予采纳；对其提出的鉴定意见所确定的损失是否与此次事故具有因果关系的意见，庭审中，被告人寿财产保险义安支公司未提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险赔偿限额范围内支付原告乔建强车辆维修费49281元、鉴定费2000元、施救费2500元，共计51781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一五年三月六日
书记员 侯海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第716号
原告滨州市芳馨物流有限公司。
法定代表人董利田，该公司经理。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被告中节能六合天融环保科技有限公司。
法定代表人朱彤，该公司经理。
本院在审理原告滨州市芳馨物流有限公司诉被告中节能六合天融环保科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告滨州市芳馨物流有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中节能六合天融环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告滨州市芳馨物流有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市芳馨物流有限公司撤回起诉。
案件受理费22440元，财产保全费5000元，由原告滨州市芳馨物流有限公司负担。
审 判 长 王军明
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙观荣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第959号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲。曾因盗窃于2013年12月2日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。曾因盗窃于2013年12月21日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2014年2月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人费某。曾因盗窃于2013年4月24日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日（不执行）。因本案于2014年2月18日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。经本院决定，于2014年9月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人沈某甲、费某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人沈某甲、费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人沈某甲在本市吴兴区盗窃作案7起，所窃财物共计价值人民币6374元；2014年2月期间，被告人费某在本市盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币1274元。具体分述如下：
1、2014年1月23日18时许，被告人沈某甲窜至本市南浔区和孚镇陶家墩老大房超市南面第一幢房子的公用车库，采用起子撬车壳、搭线等手段，窃得被害人姚某停放于此处的一辆爵帅牌豪迈型电动自行车，价值人民币2000元。后以人民币400元销赃。
2、2014年1月31日21时许，被告人沈某甲窜至本市南浔区和孚镇“上海凤凰”店门口，采用上述同样手段，窃得被害人邱某停放于此处的一辆灰色爵帅牌巧格型电动自行车，价值人民币1495元。后以人民币450元销赃。
3、2014年2月4日19时许，被告人沈某甲窜至本市南浔区和孚镇陶家墩村口上泽新村一家黑网吧门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人蒋某停放于此处的一辆红色帝豹牌熊猫型电动自行车，价值人民币1105元。后以人民币350元销赃。
4、2014年2月16日11时许，被告人沈某甲窜至本市南浔区和孚镇泉生小学对面一幢居民楼的楼梯间，采用起子撬车壳、搭线等手段，窃得被害人吴某丙停放于此处的一辆银白色雅马哈牌巧巧型电动自行车，价值人民币500元。后以人民币300元销赃。
5、2014年2月17日11时许，被告人沈某甲、费某结伙窜至本市吴兴区月河街道湖东超音速网吧门口，采用推车的手段，窃得被害人章某停放于此处的一辆银白色杭派牌天喜型电动自行车，价值人民币600元。后以人民币200元销赃。
6、2014年2月17日14时许，被告人沈某甲、费某结伙窜至本市吴兴区月河街道港北村一租房，采用敲门的手段入室，窃得被害人曹某放于租房内的两个手机充电器，共计价值人民币174元。
7、2014年2月17日15时许，被告人沈某甲、费某结伙窜至本市月河街道湖东超音速网吧门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人褚某停放于此处的一辆黑色绿源拍电动自行车，价值人民币500元。后以人民币250元销赃。
案发后，涉案赃物已全部被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人沈某甲、费某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人沈某甲、费某的人口信息、公安行政处罚决定书、接受清单、发还物品文件清单及照片、领条；证人吴某甲、张某、吴某乙、冯某、沈某乙的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人姚某、邱某、蒋某、吴某丙、章某、曹某、褚某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人沈某甲、费某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、费某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人沈某甲、费某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某甲、费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月18日起至2014年10月17日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人费某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月15日起至2014年12月14日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 俞水琴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00697号
原告：汪某，居民。
被告：刘某，男，1955年10月10日生，汉族，居民，住址同原告。
本院在审理原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某名下存于安徽定远农村商业银行股份有限公司程桥支行的10万元存款予以查封，并已提供房产担保。
本院认为：原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘某名下存于安徽定远农村商业银行股份有限公司程桥支行的10万元存款予以查封，不得支取。
诉讼保全费1020元，由原告汪某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单正明
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋书文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00697号
原告：汪某，居民。
被告：刘某，男，1955年10月10日生，汉族，居民，住址同原告。
本院在审理原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某名下存于安徽定远农村商业银行股份有限公司程桥支行的10万元存款予以查封，并提供房产担保。本院于2015年2月12日裁定对被告刘某的存款予以查封。现原告与被告经本院调解已和好，原告申请本院解除对上述存款的查封。
本院认为：原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘某名下存于安徽定远农村商业银行股份有限公司程桥支行存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单正明
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋书文
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1061号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，无业。2006年10月18日因赌博被临海市公安局行政拘留五日；2011年5月16日因赌博被临海市公安局罚款五百元。2012年12月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人林坚，别名八万，无业。2009年7月10日因犯非法经营罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2010年11月3日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2011年3月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2012年2月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十二日。2013年2月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转监视居住。2014年10月22日经本院决定逮捕，同年10月27日被临海市公安局执行逮捕，现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1068号起诉书指控被告人张某、林坚犯非法拘禁罪，于2013年11月18日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于同年12月6日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李晓燕出庭支持公诉。被告人张某、林坚到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月21日12时20分左右，因罗某不愿顶替被告人张某承担交通事故责任，为了教训罗某，被告人张某、林坚伙同梅卫兵在本市永丰镇柴埠村路边将罗某带上一辆黑色丰田轿车（车号为浙j×××××），并以手拉和“言语”威胁等方式限制罗某下车，直至开车到东塍镇岭头村半山腰的盘山公路边。在车上，被告人张某以以前的欠条丢失为由，写下一张25000元的欠条叫罗某签字，梅卫兵伸手打了罗某一巴掌。下车后被告人张某相继用手和拖鞋打在罗某脸上多下，梅卫兵则从车辆后备箱里拿出一根橡皮圈殴打罗某的头部、手臂、背部等处。最后被告人张某叫罗某脱掉鞋子，将罗某的手机卡拿出把手机扔在地上，将罗某一个人留在山上，与被告人林坚等三人一起驾车离开，前后共限制罗某人身自由近一个小时。经鉴定，被害人罗某多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2012年12月10日，被告人张某被公安民警抓获，归案后如实供述了罪行。2013年2月20日，被告人林坚主动到公安机关投案并如实供述罪行。
2013年9月23日，被告人张某、林坚等人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某、林坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，辨认笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，被告人林坚前科刑事判决书，调解协议，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、林坚等人一起非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪并赔偿了被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林坚犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪并赔偿了被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林坚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内再故意犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人林坚犯非法拘禁罪，判处有期徒九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许则杰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 章永红
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第168号
申请执行人邓永利，男，住佛山市三水区。
被执行人朱林炎，男，住佛山市三水区。
原告邓永利与被告朱林炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第196号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告朱林炎应向原告邓永利清偿借款70000元，并负担案件受理费775元。调解书生效后，被告未履行上述调解书确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除冻结了被执行人在广东南丰劳教所上班的工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除发现被执行人有在广东南丰劳教所上班的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人涉案较多，涉案标的额较大，短期内各案件不能执结，本院将定期扣划被执行人的工资存款后分配给各申请执行人。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苑吉勇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3865号
原告倪某，居民。
被告赵某，居民。
原告倪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我与被告赵某婚后夫妻感情一直不好，被告经常对我进行打骂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，要求判决我与被告离婚，婚生女儿“赵尧”由我抚养，依法分割婚后财产及债权债务，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1993年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年6月12日，原、被告生一女孩取名“赵尧”。原、被告于2010年腊月分居至今。2014年10月28日，原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告倪某与被告赵某婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告要相互关心、相互尊重，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二０一四年十一月四日
书 记 员 孙程程
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00035号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人茅某，个体户，住海门市。2014年11月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海门市公安局取保候审。2015年1月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
辩护人戴海雁，海门市法律援助中心律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人茅某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人茅某及其辩护人戴海雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年9月26日下午，被告人茅某因与王某乙发生纠纷，王某乙将沪C×××××号宝马汽车停放于被告人茅某位于海门市三星镇益民村6组的厂房门口位置，致车辆无法进出，被告人茅某遂驾驶沪C×××××号别克商务车撞击沪C×××××号车。经鉴定，沪C×××××号车被毁损失价值为人民币29601元。
另查明，被告人茅某归案后如实供述了自己故意毁坏他人财物的犯罪事实，并已对被害人的损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、沪C×××××车事故维修报价单及零部件损坏情况照片、协议书、谅解书等书证；海门市公安局调取的现场监控视频；海门市价格认证中心关于沪C×××××小型汽车被毁坏损失价格鉴证结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；未到庭证人王某甲的证言笔录；被害人王某乙的陈述；海门市公安局出具的发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人茅某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，被告人茅某的辩护人戴海雁提出的被告人主观恶性小、已赔偿并得到谅解、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人茅某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年三月十八日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03513-1号
原告吴其平。
委托代理人滕灵芝（系吴其平妻子）。
原告滕灵芝。
二原告共同委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌路人民银行北侧国际商务大厦A楼2310室。
法定代表人韩永富，该公司董事长。
委托代理人张华，李进，该公司法律顾问。
原告吴其平、滕灵芝诉被告连云港市房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴其平、滕灵芝于2016年1月28日本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴其平、滕灵芝撤回起诉。
案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告承担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 蒋桂红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第51号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1991年2月27日出生，四川省芦山县人，粮农，高中文化程度，住四川省芦山县，因涉嫌故意伤害罪于2014年4月22日被芦山县公安局依法取保候审，本院受理后继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月26日向本院移送起诉。本院于同年5月27日受理后依法组成合议庭，并于2014年6月25日依法公开开庭进行了审理。公诉机关芦山县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控称：2013年11月19日17时许，被告人程某某开车回家途中，在龙门乡五星村双石桥组机耕道上与被害人陈某甲因会车一事发生纠纷继而打斗。在打斗过程中，程某某用石头将陈某甲的腰部打伤。同年12月6日，程某某经办案民警传唤自行到芦山县公安局龙门派出所接受讯问。
2014年3月6日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某甲腰部的损伤程度为轻伤；2014年3月27日，被告人程某某主动赔偿陈某甲的医疗等费用20000元，并取得了被害人陈某甲的谅解。2014年4月17日芦山县公安局依法对该案立案侦查。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、现场勘验、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关据此认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人程某某自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。诉请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。辩称：被害人在会车中是双方相互打斗，被害人有一定的过错。自己已经对被害人作了赔偿，也取得了被害人的谅解，请求法院对自己从轻处罚。
被告人程某某未向本院提交有证据。
经审理查明：2013年11月19日17时许，被告人程某某开车回家途中，在芦山县龙门乡五星村双石桥组的机耕道上，与开车至此的被害人陈某甲相遇。二人在会车中发生口角，程某某与被害人陈某甲发生打架。在打斗中，被告人程某某用石头将被害人陈某甲的腰部打伤。案发后被告人程某某将被害人送至芦山县医院治疗，并支付了被害人陈某甲的医疗费用。2014年3月6日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某甲腰部的损伤程度为轻伤。2014年3月27日被告人程某某主动赔偿了被害人陈某甲的后续医药费用人民币20000元，并取得了被害人陈某甲的谅解。被告人程某某在案发后经办案民警传唤自行到芦山县公安局龙门派出所接受讯问。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1.受理案件登记表、立案决定书、被告人程某某的到案经过、取保候审申请书、取保候审决定书、保证书、义务告知书、被告人人口信息等证据。证明本案的案发、立案以及对被告人程某某采取强制措施的情况和被告人的身份情况以及被告人程某某在案发后经办案民警传唤自行到芦山县公安局龙门派出所接受讯问的事实。
被害人陈某甲的陈述和证人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁的证言。证明2013年11月19日17时许，被告人程某某开车回家途中，在芦山县龙门乡五星村双石桥组的机耕道上，与被害人陈某甲在会车中发生口角，后被告人程某某用石头将陈某甲的腰部打伤的事实。
辨认笔录和辨认照片。证实经被害人陈某甲辨认，打伤自己的人为被告人程某某的事实。
4.雅安市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定意见书、鉴定资格证书复印件。证明被害人陈某甲腰部的损伤程度为轻伤的事实。
5.赔偿协议书、收条、谅解书等证据。证明2014年3月27日程某某主动赔偿了被害人陈某甲的后续医疗费用等人民币20000元，并取得了被害人陈某甲谅解的事实。
6．被告人的供述和辩解与上述证据证明的事实相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，被告人程某某在与被害人陈某甲会车时，双方因言语不和而发生纠纷和打斗，在打斗中被告人程某某用石头将被害人陈某甲的腰部打伤致轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人程某某在公安机关尚未采取强制措施前接受公安机关的传唤，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某某辩称被害人对本案的发生有一定过错，自己在案发后，积极主动赔偿被害人的各项损失，并取得了被害人的谅解，要求从轻判处的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人程某某的认罪态度和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其适用缓刑。
据此，为严肃国家法律，保障公民人身健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖一兵
审判员 寇 军
审判员 周秋松
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 燕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第178号
原告黄某，女，1987年5月15日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告张某，男，1988年12月12日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某以家中有事为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 朱彦军
人民陪审员 李素红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨国照
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4109号
罪犯李坊武，男，1972年8月27日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）白山刑二初字第24号刑事判决，认定被告人李坊武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）吉刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李坊武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，邢义因买卖车辆与王某刚发生矛盾，遂指使李坊武、曲吉峰、王贤虎、汪军对其进行报复。1993年11月20日6时许，李坊武伙同三人持木棍在白山市八中铁道口附近等候王某刚。待王与其妻董某云行至此处时，经王贤虎指认，李坊武持木方绕至王某刚背后照其头部猛击一下，将王打倒。董某云与李坊武厮打。曲吉峰持木方照倒地的王某刚头部猛击数下，后与汪军、王贤虎逃离现场。李坊武又照王某刚头部打一木方后逃离现场。经鉴定，王某刚因颅脑挫裂伤死亡。李坊武系主犯；邢义、李坊武亲属积极赔偿被害方经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加营养餐加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分320分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李坊武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李坊武减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1473号
原告白某1，女，1983年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告白某2，男，1982年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告白某1诉被告白某2离婚纠纷一案中，原告白某1以与被告白某2自行和好为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告白某1负担。
审判员 闫俊华
二〇一六年五月十九日
书记员 亚 琴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00504-2号
申请执行人：大冶市通顺汽车客运有限责任公司，住所地大冶市大冶大道139号。
被执行人：何中辉。
被执行人：周海亮。
本院（2014）鄂西塞民初字第00094号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人何中辉、周海亮无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00094号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02541号
原告：蒋钟，居民。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：孙发军，农民。
原告蒋钟与被告孙发军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋钟及其委托代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告孙发军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蒋钟诉称：2013年11月14日，我与被告签订《协议》，被告将位于定远县城东三项工程项目某住房以总价191980元卖与我，我支付了定金50000元。2014年9月1日，被告离婚时，将该房屋处理归其妻所有，致该房屋交付不能，被告构成违约。我请求法院判决解除我与被告签订的《协议》，被告返还11604元及双倍定金76792元，共计88396元。
被告孙发军未予答辩。
经审理查明：2013年11月14日，原告蒋钟与被告孙发军签订《协议》，被告孙发军将位于定远县城东某住房以总价191980元卖与原告蒋钟。原告蒋钟于当日即按协议约定向被告孙发军支付购房定金50000元，被告孙发军出具收条一张。2014年9月1日，被告孙发军与其妻陈菊经定远县人民法院调解离婚，双方协议将该房屋归陈菊所有。原告蒋钟遂以被告孙发军将该房屋交付不能为由诉至本院。
上述事实，由原告蒋钟的当庭陈述及其提交的《协议》、定远县人民法院（2014）定民一初字第01978号民事调解书、被告孙发军出具的一张收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告蒋钟与被告孙发军签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议真实有效，本院予以认可。被告孙发军与其妻陈菊经本院调解离婚，双方协议将该房屋处理归陈菊所有。被告孙发军因此构成违约，致使不能实现合同目的。故对原告蒋钟要求解除其与被告孙发军签订的《协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋钟向被告孙发军支付购房定金50000元，根据法律规定，定金不能超过主合同标的额的百分之二十，即38396元（191980元×20％），因被告孙发军构成违约，其依法应当双倍返还定金，即76792元（38396元×2）。原告蒋钟支付的超出法律规定的定金数额部分11604元（50000元-38396元），被告孙发军依法应当予以返还。因此，被告孙发军应返还原告蒋钟88396元（76792元＋11604元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋钟与被告孙发军于2013年11月14日签订的《协议》；
二、被告孙发军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告蒋钟88396元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告孙发军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
代理审判员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02541号
原告：蒋钟，居民。
被告：孙发军，农民。
本院于2014年10月9日立案受理的原告蒋钟与被告孙发军房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，现因被告孙发军用其他方式无法向其送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02848号
原告王有良，男，1957年11月28日生，汉族，农民。
被告户县大王镇康东村第一村民小组。
诉讼代表人王展坤，系该村委会主任。
被告户县大王镇康东村村民委员会。
法定代表人王展坤，系该村委会主任。
原告王有良与被告户县大王镇康东村第一村民小组（以下简称康东村一组）、户县大王镇康东村村民委员会（以下简称康东村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有良与被告康东村一组之诉讼代表人、被告康东村村委会之法定代表人王展坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有良诉称，原告系被告村村民。2013年11月，被告康东村一组的部分土地被征收，该组村民每人分得征地款1659.50元。因康东村三个村民小组均无组长，征地款分配方案由被告康东村村委会制定。被告以原告没有耕地为由，拒绝向原告分配征地款，其行为侵犯了原告的合法权益，现诉请依法判令被告给付原告征地补偿款1659.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告康东村一组、康东村村委会辩称，康东村有三个村民小组，现各组均无组长，各组事务暂由村委会负责办理。2013年因修高速公路，康东村各组土地被不同程度征收。村上制定的分配方案确定享有土地经营权的村民有资格分配相应征地补偿款。原告所在康东村一组，每人分得征地补偿款1659.50元。因原告在该组不享有耕地，且其户口如何迁入该村是个迷，没有资格分配征地补偿款，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原告王有良原籍系陕西省山阳县，于2001年同户县大王镇康东村一组村民张素珍结婚，原告及其两子的户籍于2002年2月7日迁至户县大王镇康东村。2008年，原告与张素珍离婚，原告及其两子的户口遂与张素珍分开，在该村单独立户。因该村多年来未调整土地，该三人在该村未分配相应土地。2013年10月份，户县大王镇康东村部分土地被政府征收。因该村三个村民小组均无组长，各组事务暂由村委会代为办理。2014年5月，被告康东村村委会组织对各组剩余土地进行重新调整，因故未向原告分配相应土地。同年6月份，被告康东村村委会召集各组村民制定征地补偿款分配方案，确定具有小组户籍且享有该小组土地的村民，有权分配相应征地补偿款，其中被告康东村一组人均分配征地补偿款为1659.50元。该方案连同符合分款条件村民名单一并上报户县大王镇人民政府后，大王镇人民政府依据被告村制定的分配方案及提供的名单将征地补偿款汇入本村组各户村民的粮食直补账户。原告因不符合被告征地款分配方案所确定标准，未分得该征地款。2014年11月14日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付原告应得征地补偿款1659.50元，并承担本案诉讼费。审理中，被告以原告不符合分配方案且户籍迁入手续存有疑点为由，不同意原告之诉讼请求。经询，原告对被告康东村村委会代管被告康东村一组的各项事务及代表该组应诉无异议。经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的家庭成员户口本复印件以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案原告于2002年2月7日取得户县大王镇康东村一组户籍，此后亦与被告形成长期固定的生产、生活关系，其依法具有被告康东村一组村民资格。被告康东村一组部分土地被征收后所得土地补偿款属该组集体所有，原告作为该组成员，其依法享有分配被告康东村一组土地征收补偿款的合法权益，故原告要求被告康东村一组给付1659.50元征地补偿款的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于被告康东村一组该次征地补偿款分配方案实际上由被告康东村村委会制定，被告康东村村委会和被告康东村一组共同侵害了原告之合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。被告康东村村委会应承担连带责任。被告以原告在康东村一组未分配土地，不符合征地补偿款分配方案为由，不同意向原告分配征地款，其抗辩理由于法相悖，不予采信。被告对原告户籍迁转手续有异议，应寻求相关部门解决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县大王镇康东村第一村民小组于本判决生效之日起15日内给付原告王有良征地补偿款1659.50元；
二、被告户县大王镇康东村村民委员会对上述给付征地补偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县大王镇康东村第一村民小组负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜 娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第00982号
原告：孙铁伟，男，1966年7月14日出生，汉族，职员。
被告：徐继湖，男，1956年9月21日出生，汉族，个体工商户。
原告孙铁伟诉被告徐继湖民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王树平独任审理此案。公开开庭进行了审理。原告孙铁伟到庭参加诉讼，被告徐继湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁伟诉称：被告欠原告借款本金及利息66615元，要求被告立即给付。
被告徐继湖未予答辩。
经审理查明，被告徐继湖因开办企业需要，于2005年从原告孙铁伟处借款90000元。后被告多次还款本息，截止到2011年12月2日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告61358元，被告并给原告出具欠据一份，并约定利息按月息0.1224%计算。后被告于2012年1月22日偿还原告1000元，现尚欠原告60358元，利息款518.78元（其中本金60358元，自2011年12月2日起至2012年7月2日止×0.1224%；本金1000元，自2011年12月2日起至2012年1月22日止×0.1224%），合计为60876.78元。此款至今未给付原告，原告故来院提起诉讼。
上述事实有原告孙铁伟提供的被告亲笔签名的欠据原件及复印件各一份，欲证明被告欠原告款本金和双方约定的利息。
被告虽未到庭质证，视其已放弃了质证权利。经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间有欠据为凭，债权债务关系明确。被告应按约定履行还款及支付利息的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐继湖于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙铁伟借款本息60876.78元。
二、被告徐继湖自2012年7月3日起至本判决确定给付之日止，另按本金60358元，月息0.1224%计算利息给付原告孙铁伟。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告徐继湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王树平
二〇一二年七月三十日
书记员 王 莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第60号
原告：杨小敏。
被告：陈宁方。
原告杨小敏为与被告陈宁方民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈宁方立即归还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小敏到庭参加诉讼，被告陈宁方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈宁方以经商缺资为由，于2014年3月11日向原告借款30000元。被告陈宁方出具给原告借条1张，载明“今向杨小敏借到人民币30000元”的内容。借款后，原告多次向被告催讨，被告陈宁方分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宁方在本判决生效之日起十日内归还原告杨小敏借款30000元及利息（利息从2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈宁方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 郭青青
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初26645号
原告：朱吉芳，女，1957年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：焦中尉，男，1957年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱丽华，1958年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：朱丽华，女，1958年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告朱吉芳与被告焦中尉、朱丽华相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请对房屋漏水原因及修复方案进行鉴定，后原告又撤回鉴定申请。原告朱吉芳，被告焦中尉的委托诉讼代理人及被告朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因漏水引起墙纸发霉、脱落、维修损失费19,896元，包括临时搬居费5,300元；2、判令被告限期内修复漏水部位；3、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿维修损失费9,900元；2、判令被告赔偿原告临时搬迁费5,300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告是上下楼的相邻关系，被告长期不断的漏水至原告家引起触电、跳闸。之前的案件中也证实了被告家中不断漏水的事实，至今被告根本不把司法所和居委会多次调解的“整改堵住漏水，严防伤人事件”放在眼里，拒不整改。由于被告的漏水引起了原告家中出现大面积发霉，故被告应该赔偿原告的相应损失。
被告焦中尉、朱丽华辩称，关于维修损失费同意赔偿，但金额过高，修复的费用用不了这么多；关于搬迁费，不同意支付，原告的房屋是在八几年装修的，本来就要装潢了；需要赔偿的我会赔偿，但不会全部赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告系上海市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室房屋)的产权人，被告系上海市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称601室房屋)的产权人，上述两处房屋为上下楼相邻不动产。
2017年2月7日，本案原告朱吉芳就601室房屋北房间北面搭建房屋漏水问题与本案被告焦中尉发生纠纷诉至本院。2017年4月11日，本院出具(2016)沪0105民初16887号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“一、被告焦中尉应于2017年4月30日前修复上海市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室北房间北面搭建房屋内的漏水部位(修复落水管)，排除漏水妨害；二、双方就本案无其他纠纷。”
2017年9月20日，本院电话联系上海市长宁区周家桥街道司法所人民调解委员会，询问与本案相关事实。调解员吴国平表示，本案原、被告就601室房屋北房间北面搭建房屋漏水达成调解并修复漏水后，601室房屋卫生间确又发生漏水，被告焦中尉亦对此确认。原告朱吉芳因漏水问题阻挠被告焦中尉出租涉讼房屋，其在调解过程中劝告原告朱吉芳应寻求合法途径解决。
审理中，被告自认601室房屋出租，租客在使用卫生间时用水不当，堵住了排水管导致漏水到楼下。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告双方对于漏水的事实确认一致。因被告的原因导致漏水，给原告的房屋造成了损坏，被告应该赔偿相应的维修损失，根据实际情况，本院酌情被告赔偿原告维修损失9,000元;原告诉请要求被告赔偿临时搬迁费，本院认为，原告对房屋进行维修的工程并不需要进行搬迁，故对于原告的此项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告焦中尉、朱丽华应于本判决生效之日起十日内向原告朱吉芳赔偿上海市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋维修费9,000元；
二、驳回原告朱吉芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.40元，因本案适用简易程序减半收取计148.70元，由原告朱吉芳负担81.44元，被告焦中尉、朱丽华负担67.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱佳伟
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00027号
原告袁圣旺。
委托代理人何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被告陆卫东。
被告麦春林。
原告袁圣旺与被告陆卫东、麦春林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁圣旺及其委托代理人何延庆到庭参加诉讼，被告陆卫东、麦春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁圣旺诉称：2010年3月至2013年2月期间在两被告处从事拆房清理工作。2013年2月9日，被告麦春林出具欠条一份，承认共计拖欠原告工资18000元，并承诺2013年8月30日前结清。事后原告多次联系被告，被告拒绝接听电话，追索劳动报酬未果。请求法院判令两被告共同支付原告工资18000元。
被告麦春林、陆卫东未答辩。
经审理查明，2010年原告袁圣旺受被告麦春林、陆卫东雇用从事拆房劳务。自2010年3月至同年6月，被告麦春林多次向原告袁圣旺出具欠条载明欠工资款，其中一张欠条注明“加陆卫东工资5200元”。2013年2月9日，被告麦春林出具欠条一份，主要内容为：今欠到袁圣旺在我手上拆迁打工工资共计18000元，决定于2013年阳历8月30日之前还清（以前的欠条全部作废），欠款人：麦春林，身份证号码：××。重庆市云阳县江口镇六坪村3组7号，2013年2月9日。庭审中，原告袁圣旺陈述，当初被告陆卫东将所欠5200元债务转移给被告麦春林，其表示同意。原告袁圣旺多次向二被告追要未果引起纠纷。
以上事实，有被告麦春林出具的欠条、原告袁圣旺当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告袁圣旺提供的证据，可以认定原、被告之间存在雇用关系及被告麦春林尚欠原告袁圣旺劳动报酬18000元的事实，现原告袁圣旺要求被告麦春林支付劳动报酬18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陆卫东将给付5200元劳动报酬的义务转移给了被告麦春林，并经原告袁圣旺的同意，已发生债务转移的法律后果，现原告袁圣旺主张二被告共同支付18000元，于法无据，本院不予支持。被告麦春林、陆卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告麦春林于本判决生效后十日内给付原告袁圣旺劳动报酬18000元。
二、驳回原告袁圣旺要求被告陆卫东与被告麦春林共同给付18000元的诉讼请求。
如果被告麦春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告麦春林负担（已由原告代垫，被告在履行义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨吟东
二〇一五年三月十九日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
发《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00027号
原告力帅帅。
被告王俊。
被告许映华。
本院在审理原告力帅帅与被告王俊、许映华返还原物纠纷一案中，原告力帅帅向本院申请撤诉。
本院认为：原告力帅帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告力帅帅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告力帅帅负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第251-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，董事长。
申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行。
负责人甘宏，行长。
上述两申请人委托代理人欧宇，该职员。
上述两申请人委托代理人黄昌锋，该深圳分行职员。
被申请人深圳市摩西智能科技有限公司。
法定代表人马驰。
被申请人江西浩翔房地产开发有限公司。
法定代表人周凤才。
被申请人卜江。
被申请人吴少明。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行于2014年11月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人价值1000万元的财产。申请人出具保函愿意承担因其申请查封不当造成的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西浩翔房地产开发有限公司坐落于江西省的土地使用权。土地使用权被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、冻结被申请人深圳市摩西智能科技有限公司、江西浩翔房地产开发有限公司、吴少明、卜江存于商业银行的存款1000万元或其他等值财产。实际冻结金额及账号等详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书。
上述冻结、查封财产的限额为1000万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满十日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第180号
原告柳某某，男，生于1969年9月14日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告剡某某，女，汉族，生于1969年8月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告柳某某与被告剡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某，被告剡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原告和被告于1991年11月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1992年12月21日生育长女，取名柳某甲；1996年4月5日生育次女，取名柳某乙；1997年10月19日生育三子，取名柳某丙。由于婚前认识时间太短，草率结婚，婚后发现性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争吵，加之被告与原告父母相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺。原告一度忍让，力求保全家庭。从2011年起，原告就一直和儿子居住，希望夫妻矛盾得以缓和，无奈事与愿违，矛盾反而越来越大，综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩柳某乙、婚生男孩柳某丙由原告抚养。
原告为证明其主，向本院提供了结婚证复印件一份，以证明原被告登记结婚的事实。
经当庭质证、认证，本院审查，对原告出示的证据予以确认。
被告剡某某辩称：原告所说的结婚和孩子生育问题都属实。但是没有感情草率结婚的事不属实，没有感情我不可能给他生育子女，原告所述的不完全属实。离婚我坚决不同意，原告所说的打架是属于两口子之间生活纠纷的正常现象。我们的夫妻感情一直很好，偶尔发生小的纠纷打架不影响夫妻感情，我们孩子还小，为了孩子的学业和健康成长，所以我不同意离婚，再说我们夫妻感情还没有到离婚的地步。
经审理查明：原、被告于1991年11月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好，1992年12月21日生育长女，取名柳某甲；1996年4月5日生育次女，取名柳某乙；1997年10月19日生育三子，取名柳某丙。近年来，由于双方不能正确处理好家务问题，经常为一点小事发生争吵，加之被告与原告父母相处不融洽，引起原告不满，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，孩子已成年，原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家务问题，还是能在一直起生活的。同时，被告也已当庭表示今后要改掉过去存在的缺点和不足，原告应当给被告一次和好的机会。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告柳彦恒与被告剡爱霞离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一四年一月六日
书记员 李文强
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1524号
本院在执行申请执行人倪建春与被执行人牟炳祝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人牟炳祝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将牟炳祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初901号
原告：邢智杰，男，1988年4月28日出生，汉族，住新乡市。
被告：张丙旭，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告邢智杰诉被告张丙旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理,依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢智杰到庭参加诉讼。被告张丙旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原告与被告达成供应地砖协议，由原告为凤泉区大块镇陈堡村的旭阳小区工地进行供应地砖。原告按要求将地砖送到旭阳小区后，被告以资金紧张为由，未将地砖款支付给原告，仅仅在双方结账后为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。原告要求被告支付原告货款6000元及利息。
被告张丙旭在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供编号为0014153的《收据》一份。该收据实为欠条，证明被告欠原告6000元货款的事实。
被告张丙旭未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据为原件，真实可靠，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年4月29日，被告张丙旭购买原告地砖并向原告出具《收据》，内容为：“4500块×0.75元=10875元”。经原告催要，被告支付原告4875元地砖款后，剩余货款未付。被告至今尚欠原告货款6000元。
本院认为，被告张丙旭购买原告邢智杰货物，双方形成买卖合同关系。原告按约定完成供货义务后，被告向原告出具地砖费用的收据，该收据实质为被告对尚欠原告货款出具的欠条。双方对支付价款的时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付价款，被告未支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告称被告已支付货款4875元，系自认对己不利的事实，本院予以认定。综上所述，原告要求被告支付货款6000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张丙旭在判决生效后十日内支付原告货款6000元及利息（利息以6000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2014年4月30日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉红
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执委字第12号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行。
负责人杜静，行长。
委托代理人游金贵，林星。
被执行人肖建锋。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人肖建锋信用卡纠纷［（2011）鼓民初第4955号民事判决书］一案，福州市鼓楼区人民法院委托本院执行。现查明被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4955号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十四日
书记员 黄碧云
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第742号
罪犯符亚理。现在海南省海口监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年2月20日作出（2012）白刑初字第15号刑事判决，以被告人符亚理犯盗窃罪、贩卖毒品罪，二罪并罚，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月23日起至2015年12月22日止。罪犯符亚理于2012年3月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符亚理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚理自2012年6月起至2015年2月止，累计考核33个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符亚理应交纳罚金人民币4000元，但该犯在服刑期间年消费额少于1200元，确属无能力交纳；罪犯符亚理系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符亚理减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺华
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1566号
原告鄄城县润发实业有限责任公司。
负责人：黄洪波。
委托代理人刘瑞娟，国网山东鄄城县供电公司职工。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告韩爱华，住鄄城县。
原告鄄城县润发实业有限责任公司诉被告韩爱华商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告鄄城县润发实业有限责任公司的委托代理人刘瑞娟、刘瑞田，被告韩爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城县润发实业有限责任公司诉称，2010年3月31日，原告与被告签订《秀景豪庭商住楼认购意向书》，约定被告购买原告开发的秀景豪庭商住楼3单元201室，建筑面积120.62平方米，单价2398元／平方米，总价款289247元。认购人韩爱华认购秀景豪庭商住楼并交付了1万元定金，认购人缴纳的定金可冲抵房款。双方约定待工程建设到二层时签订商品房买卖合同，否则违约金不予退还。被告韩爱华入住该房屋后，被告韩爱华支付给原告鄄城县润发实业有限责任公司购房款2万元。下剩房款被告韩爱华至今未支付原告。原告诉至贵院请求判决被告继续履行合同并向原告支付购房款289247元，违约金自2010年3月31日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算。
被告韩爱华辩称，秀景豪庭商住楼3单元201号房屋单价应当按照1950元／平方米计算总房款。该房屋现在出现了严重的质量问题。
经审理查明，2010年3月31日，原被告双方签订《秀景豪庭商住楼认购意向书》一份，认购人韩爱华在该认购意向书上签字并捺印。双方约定被告韩爱华认购物业为商住楼3单元201号房，房屋单价2398元／平方米，建筑面积120.62平方米，总价款289247元。双方同时约定，认购人交纳的定金可冲抵房款，待工程建设到二层时签订商品房买卖合同，否则违约，定金不予退还。双方并未签订商品房买卖合同。同时，该《秀景豪庭商住楼认购意向书》加盖了鄄城县润发实业有限责任公司的公章。
还查明，被告韩爱华于2012年年底已经拿到房屋钥匙并对该房屋进行了装修，并于2013年年底已经入住到该房屋。被告韩爱华现已支付鄄城县润发实业有限责任公司定金1万元、购房款2万元。
上述事实，有当事人陈述、意向书、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原被告双方签订的《秀景豪庭商住楼认购意向书》对认购房屋的位置、房屋价款、建筑面积等合同主要内容约定明确，同时，被告韩爱华已经交纳部分购房款，该认购意向书应当认定为商品房买卖合同。认购人韩爱华在该商住楼认购意向书上签字并捺印的行为表明其认可认购意向书约定的内容。原被告双方应当遵守并履行该认购意向书上约定的内容，原告主张被告韩爱华继续履行商品房买卖合同的请求本院予以支持。被告韩爱华辩称房屋单价应当按照1950元／平方米计算总房款，但其并未提交证据予以证实，本院对韩爱华的辩称意见不予采纳。原告要求由被告支付违约金，因双方在商住楼认购意向书中并未约定违约金，原告的该项请求本院不予支持。认购人已经交纳定金1万元，因原告并未主张由被告退还定金，同时双方约定待工程建设到二层时签订商品房买卖合同，否则违约，定金不予退还。因本案审理内容涉及支付房款纠纷，并非是否签订商品房买卖合同纠纷，该定金条款的约定在本案中并不适用。因此，认购人交纳的1万元定金可冲抵房款并在总房款中予以扣减。被告韩爱华已经支付给原告的2万元在总房款中予以扣减。被告韩爱华尚欠原告房款259247元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告韩爱华于2012年年底已经拿到房屋钥匙并对该房屋进行了装修，其应当在房屋交付的同时支付原告购房款。被告韩爱华逾期支付房款的行为已经给原告造成了一定的经济损失，该经济损失可以自2013年1月1日起按照下剩房款259247元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原被告继续履行2010年3月31日签订的《秀景豪庭商住楼认购意向书》；
二、被告韩爱华于本判决书生效后十日内支付原告鄄城县润发实业有限责任公司下剩房款259247元；
三、被告韩爱华于本判决书生效后十日内赔偿原告鄄城县润发实业有限责任公司经济损失（经济损失自2013年1月1日起按照下剩房款259247元并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
四、原告鄄城县润发实业有限责任公司其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元由被告韩爱华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 鑫
人民陪审员 樊庆华
人民陪审员 董慧颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5182号
罪犯王小东，男，1968年12月19日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
新津县人民法院于2012年1月12日作出（2012）新津刑初字第18号刑事判决，以被告人王小东犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月14日至2017年4月13日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯王小东被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1942号
罪犯颜垦龙，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省衡东县人民法院于2013年5月28日作出（2013）东刑初字第93号刑事判决，以被告人颜垦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年1月31日起至2015年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯颜垦龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯颜垦龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯颜垦龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜垦龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜垦龙减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1455号
原告：田东升。
被告：王建宾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道气象北路289号。
负责人：陈武军，该公司总经理。
原告田东升与被告王建宾、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田东升于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田东升撤回起诉。
本案受理费3332元，减半收取1666元，由原告田东升负担。
代理审判员 金 荣
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 胡桢立
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00292号
原告高某，男，住沈阳市浑南区。
被告荣某，女，住沈阳市浑南区。
原告高某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员任松波独任审判。在审理过程中，原告高某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
代理审判员 任松波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1604号
原告：王玲飞。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告王玲飞为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告王玲飞到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲飞起诉称：2014年1月13日、2014年2月26日，被告因资金紧张向原告共计借款40000元，口头约定利息按月利率1.2%，被告按约付利息到2014年12月。后原告多次向被告催讨，被告均不予归还。故原告请求法院判令被告立即归还借款人民币40000元及利息（按月利息1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告立即归还原告借款40000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月3日起计算至履行完毕之日）。
原告王玲飞就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据2张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告王玲飞借款共计40000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告王玲飞借款本金40000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月3日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第256号
原告：邓某某，男，汉族，广东翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人：吴冠浩，男，翁源县公职律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，江西省赣县人，公民身份号码：361217＊＊＊＊********。
委托代理人：王春，女，江西省赣县金龙法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人吴冠浩、被告谢某某及其委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某起诉称：原、被告于1998年在广州打工相识后便确立恋爱关系，于1999年2月11日在翁源县新江镇人民政府登记结婚。婚后被告对原告不忠，据原告了解，被告还收过其他男人的彩礼，造成原告心里一直有阴影，夫妻感情不和。2002年原、被告闹离婚，还签了离婚协议书，后经亲人劝解才暂时平息。2004年1月3日男孩邓某甲出生，2005年6月25日女儿邓某乙出生，虽然已有2个小孩，但原、被告的夫妻感情并未加深。被告不信任原告，被告在工厂做裁缝，懂裁缝技术，原告叫被告教，想学会后在一起做，但被告情愿教别人也不教原告。被告妹妹曾借原、被告夫妻10000元，后将1万元归还给被告，被告竟然骗原告说只还了5千元，对此原告十分反感，觉得与被告还成什么夫妻。双方矛盾不断加深，断断续续闹离婚，2013年闹得厉害，被告回到官渡镇后打电话叫原告马上回来办离婚手续，但原告因请不到假没有回来。被告在广州打工，原告在佛山打工，过年节也都回家，但从2011年开始一直分居，至今双方已分居3年多。综上所述，由于被告对原告不忠、不信任原告，造成夫妻感情逐渐破裂，已无和好可能，双方已分居3年多，已是名存实亡的婚姻，为解除与被告的痛苦婚姻，根据婚姻法的有关规定，特具状至法院，恳请法院判决支持原告的诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩邓某甲归原告抚养，女儿邓某乙归被告抚养；3、各人日常生活物品归各人所有，各人所举债务归各人承担；4、诉讼费由被告承担。
被告谢某某答辩称：原、被告夫妻感情尚存，被告不同意离婚。原告为了达到离婚目的便恶意编造事实，这也是原告不讲良心、道德的表现。被告与原告是自由恋爱，双方经过互相了解、深思熟虑后才不理结婚登记。婚后共同生活15年，两人已建立非常深的夫妻感情，不是原告说的夫妻感情不和，经常闹离婚，而且也没有原告所称的分居三年，双方每年过年过节都回家，今年端午节两人都还在一起过夫妻生活，原告所述与事实严重不符。况且婚后双方同甘共苦，艰苦创业，倾心抚育两个小孩，并且在有房屋居住的条件下双方又在官渡镇文苑小区购买房屋一套。这些事实和经历都充分反映双方婚后感情是和睦的。现原告昧着良心要求与被告离婚，被告深感寒心，十五年的感情就这样毁于一旦。被告领到传票后思前想后，总是难以接受这种现实，但无论怎样，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，为了家庭的完整和子女的健康成长，答辩人坚决不同意离婚。希望原告有朝一日能悔改醒悟，请求法院尽力做好原告的思想工作，促成双方和好为盼。
经审理查明：原、被告于1998年在广州打工时相识并确立恋爱关系，经自由恋爱后于1999年2月11日在翁源县新江镇人民政府登记结婚。双方婚后感情尚好，于2004年1月3日婚生男孩邓某甲，2005年6月25日婚生女儿邓某乙，现均在官渡镇中心小学读书，日常生活由原告母亲林某某照看。双方于2010年6月购买官渡镇文苑小区某栋某房商品房一套供全家居住。平时原告在佛山市做工，被告在广州市做工，夫妻较少沟通，但节假日双方均回家共同居住。2014年11月28日，原告遂以前述事实和理由认为夫妻感情确已破裂且已无和好可能向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚，婚生男孩邓某甲归原告抚养，女儿邓某乙归被告抚养，各人日常生活物品归各人所有，各人所举债务归各人承担，诉讼费由被告承担。案经开庭审理，被告提出上述答辩意见，认为夫妻感情未破裂，坚决不同意与原告离婚。经调解，原告坚持离婚，不同意与被告和好；被告表示为了家庭的完整和子女的健康成长，希望原告给予机会，珍惜家庭生活，愿意和好，不同意离婚。双方意见分歧，调解不成立。
以上事实有原告的起诉状、被告的答辩状、双方的结婚证、身份证、户口簿（常住人口登记卡）及庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自愿办理结婚登记，是自主婚姻，有较牢固的婚姻基础。婚后生育了一子一女，双方已建立起较好的夫妻感情。夫妻已共同生活了15年，仅因日常夫妻缺少沟通，原告遂以夫妻感情确已破裂、已无和好可能为由向本院起诉，请求判决准予双方离婚，经查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的“夫妻感情确已破裂”的情形，原告所诉夫妻感情确已破裂的离婚理由不成立，本院不予采信。只要原、被告今后共同努力、加强沟通、互相谅解，夫妻感情仍有改善的可能，婚姻关系仍可以继续。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求判决与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告谢某某离婚。
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年一月十五日
书记员 谢玉龙
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0624行审39号
申请执行人鄂托克旗农牧业局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇布日都路。
负责人白海峰，该局局长。
委托代理人周增祥，鄂托克旗草原监督局职工。
被执行人赵志飞，公民身份证号码×××，男，1971年1月14日出生，牧民
本院在审查申请执行人鄂托克旗农牧业局申请强制执行被执行人赵志飞行政非诉一案中，由于申请执行人鄂托克旗农牧业局需补办手续，向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂托克旗农牧业撤回申请。
审判长 王 志 成
审判员 王 双 麒
审判员 额尔德木图
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 红 丽