wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初135号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人罗某某，男，25岁。2014年因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处拘役三个月。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被盐源县公安局刑事拘留，同年8月9日盐源县人民检察院作出不批准逮捕决定，8月10日被盐源县公安局改变强制措施为监视居住，同日决定对罗某某强制隔离戒毒，2016年12月2日本院以被告人犯盗窃罪决定逮捕，同日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红、段洪峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年5月4日17时许，被告人罗某某来到盐源县泸沽湖大道华阳广告公司以做名片为由，将刘某某放在沙发上的电动车钥匙盗走，在刘某某排版之际，罗某某用钥匙将停在公路边的一台电动车打开并骑走，之后罗某某将电动车运到西昌使用，案发后公安机关将被盗电动车追回并返还失主。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证实属的：书证户籍信息、盐源县公安局受案登记表、扣押清单、抓获经过、西昌市公安局现场检测报告书、领条、强制隔离戒毒决定书、西昌市人民法院（2014）西昌刑初字第100号刑事判决书、情况说明、指认现场笔录证实；被害人刘某某的陈述；证人韩某某、曹某某、张某某证言；盐价认鉴（2016）20号价格认证结论及鉴定结论通知书、现场勘验笔录和现场图及案发现场指监控视频截图；物证照片；辨认笔录和辨认照片；被告人罗某某的供述和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（4038元），其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某于2014年因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处拘役三个月，有犯罪前科，但鉴于其案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在量刑时予以酌情考虑。本院综合考虑被告人罗某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害性综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即至2016年12月2日起至2017年6月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一六年十二月二日
书记员 海 燕
附：本案适用法律引用如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1140号
上诉人（原审被告）：绍兴市炎恒针织有限公司,住所地绍兴市原亭山工业园区（南溇底村）。
法定代表人：陈峰。
委托诉讼代理人：楼建锋，浙江元培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥汇煌针纺有限公司,住所地绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。
法定代表人：闻金，总经理。
上诉人绍兴市炎恒针织有限公司（以下简称炎恒公司）因与被上诉人绍兴柯桥汇煌针纺有限公司（以下简称汇煌公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人炎恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审中，炎恒公司否认涉案录音为陈峰与闻金之间的通话录音，一审判决在炎恒公司既无移动公司通话记录，又无通话双方号码户主信息的情况下即判定汇煌公司已将货物送至炎恒公司指定的飞马磨毛厂，无事实依据。2.在汇煌公司与炎恒公司签订的《产品购销合同》中，双方仅约定总数量为10090公斤，总金额为136215元，录音中所涉及的数量及总金额与《产品购销合同》不一致，且双方所约定的《产品购销合同》不仅约定数量及金额，同样约定了其他的相关产品质量要求。汇煌公司提交的录音材料中所提及的货物数量、金额与《产品购销合同》存在差距，无法证实两者为同一批货物。按照坯布交易习惯，如汇煌公司确已向炎恒公司提供货物，在炎恒公司支付货款前，汇煌公司有向上诉人开具发票的合同附随义务。本案中，即使炎恒公司向汇煌公司支付了8万元的定金，汇煌公司并无向炎恒公司开具任何发票，汇煌公司的行为能够说明汇煌公司并未向炎恒公司提供过货物。
汇煌公司辩称，我方有录音证据，陈峰在录音中都是承认的。汇煌公司的上家已经起诉要求支付货款，与本案联系在一起的，货物已经交付炎恒公司。介绍人也可以证明我方已经向炎恒公司交付了货物。
汇煌公司向一审法院起诉请求：炎恒公司立即支付货款199001.80元。
一审法院认定事实：汇煌公司、炎恒公司于2016年5月17日签订《产品购销合同》1份，约定汇煌公司向炎恒公司供应白坯布，数量为10090公斤，单价为13.5元每公斤，合同价为136215元，交货期限为2016年5月25日，由供方送至需方指定地点，运费由供方承担，付款方式为拉货时付30%定金，出货后40天内结清。该合同还对其他事项进行了约定。炎恒公司于2016年5月11日、5月25日分别向汇煌公司支付货款4万元，共计8万元。又查明，汇煌公司、炎恒公司法定代表人曾于2017年3月30日通过电话联系，通话中闻金陈述“你前面10吨做下去，你没有跟我讲，我后头10吨又做下去，你再来跟我讲，到1个月以后你再来跟我讲布不好。你要是前面10吨做下去不好，那后面10吨不做下去，损失要少不少”；陈峰则陈述“这个我已经说过了，前面有好有不好，前头不好的我已经出去了”。2017年8月17日，汇煌公司、炎恒公司法定代表人再次通过电话联系，通话中闻金陈述“布直接从这边拿来，直接给你发飞马磨毛厂，飞马磨毛厂直接发给你。我中间没有看见布，说好你这边布拿去13.5元，我那边布拿来13元，赚500元一吨，现在500元都没有赚，这边钱又被扣去，亏的不得了，家里都在吵架”；陈峰则陈述“我有数哉，星期六晚上到你家来”。另查明，绍兴阔赞针织有限公司曾于2017年7月21日向绍兴市柯桥区人民法院起诉汇煌公司，要求汇煌公司支付货款200060元。该院审理查明，2016年6月4日开具的销售码单上，汇煌公司法定代表人确认货物为20745.20公斤，单价13.5元每公斤，计280060元。2016年7月19日、9月30日，汇煌公司各支付4万元。该院于2017年8月21日作出（2017）浙0603民初6314号民事判决，判决汇煌公司支付给绍兴阔赞针织有限公司货款200060元。
一审法院认为，汇煌公司、炎恒公司对双方曾签订《产品购销合同》的事实无异议，双方争议焦点为此后是否有实际买卖及具体发生买卖的数量和金额。本案中，虽然汇煌公司未有炎恒公司人员签名的码单，但根据汇煌公司、炎恒公司法定代表人之间的通话录音，可以证实汇煌公司系将货物发送至炎恒公司指定的飞马磨毛厂处，且在通话录音中炎恒公司对汇煌公司先后二次发送坯布各10吨的事实也不持异议，故现有证据可以证明汇煌公司已将20吨的白坯布交付给炎恒公司的事实。汇煌公司主张发货量为20666.80公斤依据不足，该院不予支持。根据双方合同白坯布13.5元每公斤的约定，故炎恒公司应支付给汇煌公司货款27万元，扣除炎恒公司已支付的8万元，故炎恒公司尚应支付给汇煌公司货款19万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、炎恒公司应于该判决生效之日起十日内支付给汇煌公司货款19万元；二、驳回汇煌公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，财产保全费1515元，合计5795元，由汇煌公司负担262元，由炎恒公司负担5533元，炎恒公司应负担的部分于该判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,炎恒公司与汇煌公司签订《产品购销合同》并先后支付给汇煌公司8万元事实清楚，双方争议的是汇煌公司有无实际交付20吨白坯布。从汇煌公司提交的录音证据看，炎恒公司法定代表人陈峰对于收到汇煌公司20吨白坯布并无异议。炎恒公司在二审中否认录音一方为炎恒公司法定代表人陈峰，但在法庭指定的期限内未提出录音鉴定申请，应当自行承担不利的法律后果。炎恒公司涉诉后否认收到汇煌公司的货物，却在签订《产品购销合同》并支付了8万元货款后一年多时间里未向汇煌公司提出异议，显然不符合常理。汇煌公司提交的录音证据结合《产品购销合同》以及炎恒公司的付款事实，足以认定20吨白坯布已经交付炎恒公司。另外，双方并未明确约定交付货物同时应当交付增值税发票，故汇煌公司有无开具增值税发票并不影响货物交付的认定。综上所述，上诉人炎恒公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人绍兴市炎恒针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一八年四月十一日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1140号上诉人（原审被告）：绍兴市炎恒针织有限公司,住所地绍兴市原亭山工业园区（南溇底村）。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：楼建锋，浙江元培律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥汇煌针纺有限公司,住所地绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。法定代表人：闻金，总经理。上诉人绍兴市炎恒针织有限公司（以下简称炎恒公司）因与被上诉人绍兴柯桥汇煌针纺有限公司（以下简称汇煌公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人炎恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审中，炎恒公司否认涉案录音为陈峰与闻金之间的通话录音，一审判决在炎恒公司既无移动公司通话记录，又无通话双方号码户主信息的情况下即判定汇煌公司已将货物送至炎恒公司指定的飞马磨毛厂，无事实依据。2.在汇煌公司与炎恒公司签订的《产品购销合同》中，双方仅约定总数量为10090公斤，总金额为136215元，录音中所涉及的数量及总金额与《产品购销合同》不一致，且双方所约定的《产品购销合同》不仅约定数量及金额，同样约定了其他的相关产品质量要求。汇煌公司提交的录音材料中所提及的货物数量、金额与《产品购销合同》存在差距，无法证实两者为同一批货物。按照坯布交易习惯，如汇煌公司确已向炎恒公司提供货物，在炎恒公司支付货款前，汇煌公司有向上诉人开具发票的合同附随义务。本案中，即使炎恒公司向汇煌公司支付了8万元的定金，汇煌公司并无向炎恒公司开具任何发票，汇煌公司的行为能够说明汇煌公司并未向炎恒公司提供过货物。汇煌公司辩称，我方有录音证据，陈峰在录音中都是承认的。汇煌公司的上家已经起诉要求支付货款，与本案联系在一起的，货物已经交付炎恒公司。介绍人也可以证明我方已经向炎恒公司交付了货物。汇煌公司向一审法院起诉请求：炎恒公司立即支付货款199001.80元。一审法院认定事实：汇煌公司、炎恒公司于2016年5月17日签订《产品购销合同》1份，约定汇煌公司向炎恒公司供应白坯布，数量为10090公斤，单价为13.5元每公斤，合同价为136215元，交货期限为2016年5月25日，由供方送至需方指定地点，运费由供方承担，付款方式为拉货时付30%定金，出货后40天内结清。该合同还对其他事项进行了约定。炎恒公司于2016年5月11日、5月25日分别向汇煌公司支付货款4万元，共计8万元。又查明，汇煌公司、炎恒公司法定代表人曾于2017年3月30日通过电话联系，通话中闻金陈述“你前面10吨做下去，你没有跟我讲，我后头10吨又做下去，你再来跟我讲，到1个月以后你再来跟我讲布不好。你要是前面10吨做下去不好，那后面10吨不做下去，损失要少不少”；陈峰则陈述“这个我已经说过了，前面有好有不好，前头不好的我已经出去了”。2017年8月17日，汇煌公司、炎恒公司法定代表人再次通过电话联系，通话中闻金陈述“布直接从这边拿来，直接给你发飞马磨毛厂，飞马磨毛厂直接发给你。我中间没有看见布，说好你这边布拿去13.5元，我那边布拿来13元，赚500元一吨，现在500元都没有赚，这边钱又被扣去，亏的不得了，家里都在吵架”；陈峰则陈述“我有数哉，星期六晚上到你家来”。另查明，绍兴阔赞针织有限公司曾于2017年7月21日向绍兴市柯桥区人民法院起诉汇煌公司，要求汇煌公司支付货款200060元。该院审理查明，2016年6月4日开具的销售码单上，汇煌公司法定代表人确认货物为20745.20公斤，单价13.5元每公斤，计280060元。2016年7月19日、9月30日，汇煌公司各支付4万元。该院于2017年8月21日作出（2017）浙0603民初6314号民事判决，判决汇煌公司支付给绍兴阔赞针织有限公司货款200060元。一审法院认为，汇煌公司、炎恒公司对双方曾签订《产品购销合同》的事实无异议，双方争议焦点为此后是否有实际买卖及具体发生买卖的数量和金额。本案中，虽然汇煌公司未有炎恒公司人员签名的码单，但根据汇煌公司、炎恒公司法定代表人之间的通话录音，可以证实汇煌公司系将货物发送至炎恒公司指定的飞马磨毛厂处，且在通话录音中炎恒公司对汇煌公司先后二次发送坯布各10吨的事实也不持异议，故现有证据可以证明汇煌公司已将20吨的白坯布交付给炎恒公司的事实。汇煌公司主张发货量为20666.80公斤依据不足，该院不予支持。根据双方合同白坯布13.5元每公斤的约定，故炎恒公司应支付给汇煌公司货款27万元，扣除炎恒公司已支付的8万元，故炎恒公司尚应支付给汇煌公司货款19万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、炎恒公司应于该判决生效之日起十日内支付给汇煌公司货款19万元；二、驳回汇煌公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，财产保全费1515元，合计5795元，由汇煌公司负担262元，由炎恒公司负担5533元，炎恒公司应负担的部分于该判决生效之日起七日内向该院缴纳。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,炎恒公司与汇煌公司签订《产品购销合同》并先后支付给汇煌公司8万元事实清楚，双方争议的是汇煌公司有无实际交付20吨白坯布。从汇煌公司提交的录音证据看，炎恒公司法定代表人陈峰对于收到汇煌公司20吨白坯布并无异议。炎恒公司在二审中否认录音一方为炎恒公司法定代表人陈峰，但在法庭指定的期限内未提出录音鉴定申请，应当自行承担不利的法律后果。炎恒公司涉诉后否认收到汇煌公司的货物，却在签订《产品购销合同》并支付了8万元货款后一年多时间里未向汇煌公司提出异议，显然不符合常理。汇煌公司提交的录音证据结合《产品购销合同》以及炎恒公司的付款事实，足以认定20吨白坯布已经交付炎恒公司。另外，双方并未明确约定交付货物同时应当交付增值税发票，故汇煌公司有无开具增值税发票并不影响货物交付的认定。综上所述，上诉人炎恒公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4280元，由上诉人绍兴市炎恒针织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  彭丽莉二〇一八年四月十一日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1001号
原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人梁波、ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，1966年9月8日生，住河北省深州市乔屯乡。
被告衡水某某压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区。
法定代表人秦某某，该公司董事长。
被告张某某，男，1963年10月26日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告张某，女，1965年3月3日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告某某恒业集团有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被告秦某某，男，1951年2月2日生，汉族，住河北省衡水市桃城区站前东路***号*栋*单元***号。
被告宋某某，女，1951年7月20日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告杜某某，男，1976年11月15日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告田某，男，1980年2月16日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告衡水某某农业开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。
法定代表人田某，该公司经理。
被告河北某某新大陆食品有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。
法定代表人杜某某，该公司经理。
委托代理人刘明秋，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告林某某、衡水某某压滤机集团有限公司、张某某、张某、某某恒业集团有限公司、秦某某、宋某某、杜某某、田某、衡水某某农业开发有限公司、河北某某新大陆食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉讼请求及答辩意见
原告诉讼请求：判令被告林某某偿还原告借款本金500万元及利息、罚息至欠款清偿之日止；其余被告对林某某的债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩意见：对原告诉状中所陈述的欠款事实、欠款数额、利息及罚息均认可，由于我们公司经营遇到困难，一时没有能力偿还欠款。本案中诉状没有载明有律师代理费这一项，如果对方律师在调解中提代理费，希望对方实事求是计算数额，我们尽最大努力予以负担。
查明及认定事实
2014年11月3日，原告与被告林某某签订《借款合同》，约定，被告向原告借款500万元用于公司资金，借款期限8个月，自2014年11月4日（实际放款日）起算。借款年利率为15%，还款方式为按固定周期付息，到期还本。借款合同第十二条约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
2014年11月3日，原告与被告衡水某某压滤机集团有限公司、张某某、张某、某某恒业集团有限公司、秦某某、宋某某、杜某某、田某、衡水某某农业开发有限公司、河北某某新大陆食品有限公司，分别签订保证合同，为被告林某某的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方为实现担保权利和债权所产生的费用等。
上述合同签订后，原告于2014年11月4日向被告支付借款500万元。借款合同到期后，被告林某某未向原告偿还借款本金，借款利息偿还至2015年7月31日。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告林某某、衡水某某压滤机集团有限公司、张某某、张某、某某恒业集团有限公司、秦某某、宋某某、杜某某、田某、衡水某某农业开发有限公司、河北某某新大陆食品有限公司签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。被告林某某未按合同约定偿还借款本金及利息，已属违约，应承担违约责任。被告衡水某某压滤机集团有限公司、张某某、张某、某某恒业集团有限公司、秦某某、宋某某、杜某某、田某、衡水某某农业开发有限公司、河北某某新大陆食品有限公司作为连带责任保证人，依法应承担相应的保证责任。原告诉讼请求理据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告林某某偿还原告石家庄某某小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（利息自2015年8月1日起，按年利率22.5%计算至偿还完毕止）；
二、被告衡水某某压滤机集团有限公司、张某某、张某、某某恒业集团有限公司、秦某某、宋某某、杜某某、田某、衡水某某农业开发有限公司、河北某某新大陆食品有限公司对被告林某某上述债务承担连带偿还责任。被告衡水某某压滤机集团有限公司、张某某、张某、某某恒业集团有限公司、秦某某、宋某某、杜某某、田某、衡水某某农业开发有限公司、河北某某新大陆食品有限公司承担保证责任后，有权向被告林某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48113元，由被告林某某负担，被告衡水某某压滤机集团有限公司、张某某、张某、某某恒业集团有限公司、秦某某、宋某某、杜某某、田某、衡水某某农业开发有限公司、河北某某新大陆食品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨有凤
审判员 张素华
陪审员 刘洪磊
二０一五年十二月二十日
书记员 高 康
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5058号
罪犯董健，男，汉族，初中文化，1981年10月14日出生于江西省湖口县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2013年1月15日作出（2013）扬刑初字第15号刑事判决，以被告人董健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销缓刑，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董健在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董健减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00200号
原告淮南市住房融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王瑞西，该中心主任。
委托代理人金涛，该中心员工。
委托代理人王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告毛乐，男，1983年7月4日出生，汉族，淮南矿业集团公司工人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市住房融资担保中心（以下简称住房担保中心）与被告毛乐追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。原告住房担保中心委托代理人金涛、王冰到庭参加了诉讼；原告住房担保中心法定代表人王瑞西以及被告毛乐经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房担保中心起诉称：2010年12月24日，住房担保中心、毛乐、淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心（以下简称公积金管理中心）、交通银行股份有限公司淮南分行（以下简称交通银行）四方签订了一份《淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同》，约定交通银行受公积金管理中心委托，向毛乐发放公积金贷款人民币204000元，用于毛乐购买本区金地国际城29栋415室房屋，由住房担保中心提供保证担保，毛乐以其购买的金地国际城29栋415室房屋作为反担保。合同签订后，毛乐未依约履行按时还款义务，导致公积金管理中心委托交通银行依据合同约定直接从住房担保中心的保证金账户上扣划了毛乐所欠的贷款本息及罚息计199057.97元。原告一直催要未果，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告为其垫付的借款本息199057.97元，违约金19905.79元，合计218963.76元，并承担诉讼费。
原告住房担保中心向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格适格。
2、毛乐的身份证和户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。
3、淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同复印件，证明住房担保中心为毛乐的公积金贷款提供保证担保，毛乐以其购买的房屋进行反担保，贷款金额为204000元；如果毛乐不按约定及时还款，交通银行直接从住房担保中心的保证金账户上扣划借款本息，住房担保中心有权向毛乐追偿代其偿还的借款本息，毛乐还应支付代偿金额10%的违约金。
4、商品房买卖合同和淮南市商品房网上备案确认单复印件，证明毛乐贷款的用途是购买商品房。
5、交通银行扣划单据复印件，证明交通银行按照合同约定，从住房担保中心的保证金账户上直接扣划了毛乐的借款本息及罚息199057.97元。
被告毛乐既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告住房担保中心提交的营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明；毛乐的身份证和户口簿复印件；淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同复印件；商品房买卖合同和淮南市商品房网上备案确认单复印件以及交通银行扣划单据复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2010年12月24日，住房担保中心、毛乐、公积金管理中心、交通银行四方签订了一份《淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同》，约定交通银行受公积金管理中心委托，向毛乐发放公积金贷款人民币204000元，用于毛乐购买本区金地国际城29栋415室房屋，贷款期限25年，年利率4.05%，由住房担保中心提供保证担保，毛乐以其购买的金地国际城29栋415室房屋作为反担保。合同签订后，交通银行向毛乐发放了贷款204000元，而毛乐违反合同约定未能及时履行还款义务，导致公积金管理中心委托交通银行依据合同约定直接从住房担保中心的保证金账户上扣划了毛乐所欠的贷款本息及罚息计199057.97元。
上述事实，有原告住房担保中心提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告住房担保中心与被告毛乐以及公积金管理中心、交通银行签订的淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，证明其相互之间存在合法有效的合同关系，各方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。被告毛乐以其购买的本区金地国际城29栋415室房屋为住房担保中心的担保提供抵押反担保。被告毛乐未按约定偿还借款本息，引发了住房担保中心向交通银行代偿贷款本息及罚息计199057.97元，住房担保中心即取得了依法向毛乐追偿的权利；且被告毛乐还应按照合同约定向住房担保中心支付代偿违约金。被告毛乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛乐偿还原告淮南市住房融资担保中心为其代偿的贷款本息及罚息计199057.97元，限于判决生效后十日内一次性履行；
二、被告毛乐向原告淮南市住房融资担保中心支付代偿违约金19905.79元，限于判决生效后十日内一次性履行；
三、被告毛乐以其坐落于本区金地国际城29栋415室房屋对上述一、二项给付义务承担抵押担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4584元，依法减半收取2292元，由被告毛乐负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一五年八月十七日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第111号
申请执行人李玉梅，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人郭延青，女，汉族，现住东营市河口区。
李玉梅与郭延青健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第64号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人郭延青发出执行通知书，责令被执行人郭延青履行义务。但被执行人郭延青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人郭延青（张光胜）在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年四月十四日
书记员 郭志军
山东省临沂市河东区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第111号
申请执行人张开队，男，1960年9月6日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人王新运，男，1975年3月27日生，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已发生法律效力的（2013）河民初字第1971号民事判决书，于2014年1月2日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人王新运的银行存款8万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年九月十日
书记员 付世伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00759号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年10月19日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市长寿区。2014年3月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人谭海逸、叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日、7月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋、寇继航出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人谭海逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日22时许，被告人吴某某同一名女子（身份不详）在重庆市南岸区万达广场“大玩家”游戏室偶遇被害人熊某某。因熊某某欠债不还，吴某某遂对熊某某进行殴打，并将熊某某带至南岸区康德国会山小区22栋12-6张某（在逃，另案处理）的租赁屋内。在该房间内，吴某某和聂某（在逃，另案处理）对熊某某进行了殴打。23日凌晨，吴某某、聂某、张某和该女子开车带熊某某（躺在轿车后备箱内）前往南岸区南山，行驶至南岸区四海路中国石化加油站附近时让熊某某坐在轿车后排，到达南山一偏僻处后，对熊某某进行了殴打。23日凌晨2时许，从南山回到康德国会山小区22栋12-6租赁屋后，吴某某等人又对熊某某进行威胁、体罚。23日中午，吴某某、张某因与朋友聚会遂将熊某某带至南岸区丹龙路一饭店，后带至丹龙路某茶楼，于18时许返回康德国会山小区。24日上午，吴某某、聂某因接吴某某朋友的父亲出院遂将熊某某带至重庆市沙坪坝区新桥医院，后带至聂某一朋友家，之后返回康德国会山小区。2014年3月24日18时许，民警接报警后在康德国会山小区22栋12-6房屋内将熊某某解救，将吴某某抓获。归案后，吴某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、病例材料、前科刑事判决书、户籍资料等书证，证人孟某某、何某、但某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人吴某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为索取债务而伙同同案人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。吴某某在非法拘禁他人的过程中具有殴打情节，依法从重处罚。吴某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。本案系因索取合法债务而起，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 青
吴晓丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑终17号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某，女，1980年1月17日出生于新疆昌吉市，汉族，大学文化，原系新疆生产建设兵团第六师一○五团技术员兼出纳。2015年5月27日因涉嫌犯挪用公款罪经新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院决定被取保候审，2015年8月7日、2016年1月28日、7月28日因本案经五家渠垦区人民法院决定被取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人尚某犯挪用公款罪一案，于2016年6月14日作出（2015）五垦法刑初字第00065号刑事判决。原审被告人尚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月至2015年5月，被告人尚某任新疆生产建设兵团第六师一○五团十六连作业区技术员兼出纳。2013年1月30日，被告人尚某在新疆生产建设兵团第六师一○五团十一连任出纳期间，将自己代收职工社会保险费520000元用于购买银行理财产品，2月21日赎回，获利80.83元。同年3月7日，被告人尚某将后续收取的职工社会保险费与赎回的520000元社会保险费，共计580381.80元上缴了新�生产建设兵团第六师一○五团社保所。另查明，被告人尚某将获利80.83元退缴第六师一○五团纪委。案发后，被告人尚某向新疆生产建设兵团第六师一○五团纪委投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定的上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、取保候审决定书、团党发（2010）7号文件关于尚某任十六连作业区技术员的任命书、干部履历表、中国农业银行投资理财业务凭证、银行取款凭条、中国农业银行进账单、《2013年105团111社区十一连缴纳社会保险花名册》、《2013年养老、医疗、大额、事业保险缴费花名册》、一○五团社会保险费专用收据、新疆生产建设兵团第六师一○五团收入凭单、证人郭某、龚某、应某、祁某、蒋某、崔某的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人尚某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款520000元，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。案发后，被告人尚某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其对所挪用的公款及时赎回并将违法所得予以退缴，依法可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决一、被告人尚某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；二、违法所得80.83元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人尚某请求二审撤销原判，改判其无罪，具体理由如下：1.兵团团场连队财务体制存在问题，应该有单独的对公账户，不应该公私账户混用�体制问题也是其犯罪的诱因。2.其主观上没有挪用公款的故意，农行的业务人员明知是公款而教唆其购买理财产品，理应承担相应责任。
经审理查明，上诉人尚某任新疆生产建设兵团第六师一○五团十六连作业区技术员兼出纳期间，将代收的职工社会保险费520000元挪用购买理财产品并获利80.83元的事实清楚，证据确实、充分，本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人尚某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款520000元，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。案发后，其主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，并及时上缴所挪用公款并退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对于其提出兵团团场连队财务体制存在问题，不应公私账户混用的上诉理由，经查，上诉人尚某身为出纳明知其代收的职工社会保险金系公款，该款虽由职工缴纳入其持有的个人银行卡，但该款的性质未发生变化，其挪用后进行营利活动，构成挪用公款罪，兵团团场连队财务体制与其是否构成挪用公款罪无刑法上的因果关系，故该上诉理由本院不予采纳。对于其提出其主观上没有挪用公款的故意，农行的业务人员明知是公款而教唆其购买理财产品，理应承担相应责任的上诉理由，经查，其与银行签订理财协议时银行工作人员未采取强迫、胁迫等手段，其是在意思自治的情况下自愿与银行签订了理财协议，因此其主观上具有挪用公款的故意，农行工作人员是否承担相应的刑事责任，现有证据不足，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 魏建勇
审判员 马 锐
二〇一六年九月二十五日
书记员 任惠玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第180号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人董志福，男，1979年4月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜碰治，女，1981年11月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月19日作出的泉洛计生征决（2013）第5003号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人董志福、林碰治未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养�226938元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人董志福、林碰治有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月19日作出的泉洛计生征决（2014）第5003号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3113号
原告丁建梅。
被告张文广。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
本院在审理原告丁建梅与被告张文广、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁建梅于2016年4月28日以“与两被告庭外达成调解协议”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁建梅撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告丁建梅负担。
代理审判员 刘名节
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐向伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1240号
罪犯吴龙，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月27日作出（2013）温永刑初字第403号刑事判决，以被告人吴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙准予减刑三个月十六天（刑期自2012年12月3日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第46号
申请执行人陈群芳。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人陈群芳与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈群芳于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈群芳、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2422号
原告：俞强，男，1973年3月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。
被告：淮安顺丰速运有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路16号（2号厂房、3号厂房）。
法定代表人：徐丽平，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐亚平，男，1981年7月8日生，汉族，系被告公司员工，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
原告俞强与被告淮安顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告俞强委托代理人周美华、被告顺丰公司委托代理人徐亚平、韩丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞强向本院提出诉讼请求：请求判决被告顺丰公司支付解除劳动合同的经济补偿金32500元、未支付经济补偿金的赔偿金65000元，合计97500元。事实和理由：2011年3月，原告到被告处从事工建专员工作，双方先后两次签订了书面劳动合同，约定原告岗位为工建专员，合同到期日为2019年11月30日。合同履行中，被告顺丰公司擅自将原告调整至收派件岗位，原告向工会投诉未果后，先后通过仲裁、诉讼主张权利。2017年8月31日，淮安市清江浦区人民法院作出（2016）苏0802民初3995号民事判决书，认定被告调整原告岗位不当，判决被告补发原告工资30503元。被告不服提起上诉，淮安市中级人民法院维持原判。诉讼中，被告单方面违法解除劳动合同，但未支付原告经济补偿金。原告在工建专员岗位时月平均工资为5000元，被告应按该标准支付原告6.5个月工资的经济补偿金。
被告顺丰公司辩称：原、被告签订的劳动合同中约定原告每月工资标准为1460元，不认可原告主张的月工资5000元标准。2016年12月15日，被告顺丰公司短信通知原告将其重新调回三线岗位，但原告未到人力资源部报到，且依然采取打卡不出勤的方式，构成旷工，违反了《员工考勤管理规定》和《奖励及处罚管理规定》，故被告依法解除与原告的劳动关系，原告主张经济补偿金和赔偿金，无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2011年3月，原告到被告处从事工建专员工作，其签收并认可被告发放的《奖励与处罚管理规定》，该规定第二十二条规定，员工连续旷工3天（含）以上或一年内累计旷工达6天（含）以上的，公司将予以解除劳动合同，永不录用。工作期间，原、被告先后两次签订了书面劳动合同，约定合同到期日为2019年11月30日。
2015年8月，被告顺丰公司以原告不能胜任工作为由，将原告调整至淮通物流园速运管理部迎宾大道速运营业点收派员岗位（一线岗位），原告收入由岗位工资3800元调整为底薪1600元加提成等，原告俞强向顺丰集团总部工会投诉无果后，经仲裁后向本院起诉，主张被告恢复工建岗位（三线岗位），并补发工资等，产生（2016）苏0802民初3995号案件。该案审理中，被告同意安排原告回三线岗位上班，并于2016年12月15日向原告发出调岗通知书一份，载明：“俞强：你好！根据你个人工作经历，经公司研究决定，将你从一线岗位调整至三线岗位，生效时间：2016年12月16日。具体工作事宜请于2016年12月19日前至人力资源部负责人处当面沟通。请收到通知书后三个工作日内至区部人力资源部报到，逾期视为自动放弃。特此通知！淮安顺丰速运有限公司，2016年12月15日。”2016年12月19日，原告在被告总部进行指纹考勤。原告陈述其收到通知后到被告处去了几次，但被告未安排具体工作，且原告的岗位工资一直执行收派员的工资标准，故未再回被告处上班。
2017年6月8日，被告向原告出具解除劳动合同决定书一份，载明：“因个人原因严重违反公司相关规章制度，公司决定与你解除劳动合同。2017年6月12日为你的劳动合同解除之日及你在公司工作的最后一天。社保交至2017年6月”。原告收到通知后表示双方劳动关系已经解除，不再回被告处上班。
2017年8月31日，本院作出（2016）苏0802民初3995号民事判决书，认定被告调整原告岗位不当，且未按承诺将原告调整回三线岗位，考虑到被告在岗位调整后基本未提供劳动，判决被告按照原工建岗位工资的70%即2660元（该标准高于双方劳动合同解除前十二个月原告已领取的月平均工资数额）补发原告调岗后的差额工资30503元。被告不服提起上诉，淮安市中级人民法院维持原判。
另查明，原告主张加付赔偿金，但未申请劳动行政部门责令被告限期支付经济补偿金。
本院认为：非劳动者原因导致劳动合同解除，劳动者主张用人单位经济补偿金的，应予支持。本案中，生效判决已经认定系被告调整原告工作岗位依据不足，应承担责任。被告主张其将原告调整回三线岗位后原告未回去上班，但指纹考勤记录显示原告在被告规定的期限内去过被告处，与原告陈述一致。原告主张被告未安排具体工作等原因导致无法工作，另结合被告仍对原告执行收派员工资标准，故本院认定被告未履行将原告调整至三线岗位的承诺，由此导致原告无法回被告处上班，被告负有责任，而被告却以原告旷工等严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动关系，于法无据。现原告主张被告支付经济补偿金，不违反法律规定，应予支持。
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动者工作六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告劳动关系始于2011年3月，后于2017年6月12日解除，劳动合同解除前十二月原告月平均工资为2600元，故被告应按照2600元/月的标准支付原告6.5个月工资的经济补偿金16900元，原告主张超过部分，本院不予支持。
用人单位未依法支付劳动者经济补偿的，劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原告未举证证明劳动行政部门责令被告向其支付经济补偿金，故其主张被告加付赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告俞强经济补偿金16900元；
二、驳回原告俞强的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审判员 刘平静
二〇一八年五月二十一日
书记员 龚珉珉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第881号
原告李某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告倪某某，女，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
原告李某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告倪某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于2007年9月19日在古浪县民政局进行结婚登记，2009年4月18日生一男孩，取名李某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方感情一直不和。2011年5月，双方为琐事发生矛盾，原告将被告倪某某送到娘家贵州省瓮安县，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元。
被告倪某某辩称，双方的确已分居三年多，同意离婚，但无力一次性支付抚养费。共同生活期间，无债权债务，但有共同财产房屋一套、小轿车一辆，请求依法分割或用共同财产抵顶抚养费。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告李某为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明双方于2007年9月19日在古浪县民政局登记结婚。
2、户口本复印件一份，证明双方于2009年4月18日生一子李某甲。
对原告提供的结婚证、户口本复印件客观真实，予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告李某与被告倪某某于2007年9月19日在古浪县民政局登记结婚。2009年4月18日生育一子，取名李某甲。2011年5月双方为琐事发生矛盾，原告送被告回娘家居住，分居至今。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，共同维护已建立的家庭。被告回娘家后未与原告联系，双方长期处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。并且本院委托贵州省瓮安县人民法院送达和调查时，被告倪某某亦同意离婚。综上，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。原告李某在庭审中放弃了要求被告倪某某支付孩子抚养费的请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告倪某某离婚，依法照准。
婚生子李某甲随原告李某共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李正会
二〇一四年八月十八日
书记员 马红芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5452号
原告:张明亮，住广州市白云区。
被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司黄花岗健康药房，住所地广州市越秀区。
负责人：徐丽梅。
被告广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
被告：杭州祥策食品有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：邹婵。
本院在审理原告:张明亮诉被告广州市海王星辰医药连锁有限公司黄花岗健康药房、广州市海王星辰医药连锁有限公司、杭州祥策食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张明亮撤回起诉。
本案件诉讼费50元由原告张明亮负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 严卓宾
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1285号
原告齐洪波，男，1969年7月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告张兵，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告齐洪波与被告张兵修理合同纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告齐洪波的委托代理人张新村到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐洪波诉称，2012年期间，被告在原告处维修车辆，欠下维修费7000元，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付修车费7000元并承担本案诉讼费用。
被告张兵在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告齐洪波系博兴县洪波汽车修理厂的经营者。2012年初，被告张兵因车辆损坏到原告的修理厂进行维修。维修完毕后，被告于2012年1月14日出具欠修理费7000元的欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有个体工商户营业执照、欠条一份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原告齐洪波与被告张兵之间所形成的修理合同关系合法有效。原告为被告修理汽车后，有权获取报酬。被告欠原告汽车修理费7000元，有其书写的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告给付该欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告齐洪波修理费用7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03287号
原告江石，男，汉族。
委托代理人张�，重庆点博律师事务所律师。
被告重庆俊峰实业发展集团有限公司。
法定代表人罗皓，重庆俊峰实业发展集团有限公司总经理。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰实业发展集团有限公司员工。
原告江石与被告重庆俊峰实业发展集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告江石的委托代理人张伟，被告重庆俊峰实业发展集团有限公司的委托代理人周海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江石诉称，原告于2010年9月13日到被告处工作。2013年10月25日，被告解除了与原告的劳动合同，但未依法支付经济补偿金。现起诉请求被告支付经济补偿金7000元。
被告重庆俊峰实业发展集团有限公司辩称，原、被告系协商解除劳动合同，双方已就经济补偿金进行了确认和结算，被告不应再支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告于2010年9月13日到被告处工作，并与被告签订固定期限为5年的劳动合同。2013年10月25日，原、被告经协商一致解除了劳动合同。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2000元。原告离职时，与被告签署了员工离职结算表，载明：“人力资源部对该员工在职期间的薪酬进行结算，应付2013年10月工资2190元、经济补偿金2000元，应扣五险205.37元，实际支付3984.63元。员工签字确认：我确认上述结算准确无误。”原告在其中“员工签字确认”一栏签名。后被告向原告支付了上述款项。2013年12月16日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未审结，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、解除劳动�同证明书，被告提供的工作交接表、员工离职结算表以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”
本案中，原、被告签署了员工离职结算表，其中载明了原告离职时被告应支付的工资和经济补偿金数额，原告签字确认“结算准确无误”，应视为双方就支付经济补偿金等事项达成了协�，这是当事人对其民事权益的自由处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定。现被告已按约履行支付义务，原告无证据证明离职结算表的签署存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，也未以其存在重大误解或者显失公平情形提出撤销请求，故原告的诉讼请求难以得到本院支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江石的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 力
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵俸玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第104号
原告王兰湖，男，汉族，住江西省南康市。
被告严世强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告王兰湖与被告严世强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤镜波于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年7月至11月被被告聘请到南海区桂城深海路17号xxx城A区8号楼一、二层国家环境服务业XX集聚区产业促进平台二期装修工程中木制作一、天花等，被告在工程完工之后拖欠原告工资24555元，承诺在完工之后三十日内结清工资款项，至今被告还没有发放拖欠工资款，故请求法院判决：被告付清工资款24555元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告的起诉没有意见，是承包这个工程的公司欠原告的钱，我不是该工程的老板，这个工地有公司做，我只是一个证明人向原告确认了工程量结算单，证明承包该工程的公司欠原告的工程款。是我叫原告过去xxx城工作的，但具体就由原告和吴壮德联系。老板是姚梅生，但我无证据证明姚梅生就是该工地的老板。我只是一个中间协调人，实际欠款的是老板姚梅生或公司。法院判我给的话，最终也不是我给，我还是要问老板拿钱，法院判不是我给的话，更不是我给。我只是一个证明人，证明公司欠原告这么多钱。确认支付过85000元给原告，但这些钱不是我的，怎么说工地都不欠被告24555元那么多，原告向法院提交的结算单下面就有备注：按工程量的85%计算工程费。因为当时工程单价定价较高，所以按85%结算，总体来说也就欠被告2000多元。有一小部分钱是经我的手给原告的，但这些钱都不是我的，是公司的，也就是老板姚梅生的，原告要工资的话有时候是直接联系我或吴壮德。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告人口信息查询表（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.木工、天花吊顶的工程量确认单（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告受聘请装修位于桂城xxx城的工地，被告确认了工程量。
经庭审质证、辩证，被告对原告的举证1无异议。对原告的举证2的真实性没有异议，上面是我本人的签名，但是这个不是欠条，只是确认工程量和工程费。
综合上述采信的证据，结合原告与被告的陈述，本院确认以下事实：
原告承包了南海区桂城深海路17号xxx城A区8号楼一、二层国家环境服务业华南集聚区产业促进平台二期装修工程中的木工和天花吊顶木工程，施工过程中有聘请其他人做工。工程完工后，原告与被告于2013年10月25日签订一份《木工和天花吊顶木工程量》，约定：现场确认的工程款为109555.35元。被告在《木工和天花吊顶木工程量》加注“按工程量的85%计算工程费”，并由被告签名确认。
诉讼中，原告和被告均确认原告已收取了工程款85000元。庭审中，原告确认：《木工和天花吊顶木工程量》中备注“按工程量的85%计算工程费”这几个字，是当时大家协商的时候，被告说马上给钱，我就同意按照85%结算，但当时被告没给，所以我现在请求按全额计算。
本院认为：被告向原告出具的《木工和天花吊顶木工程量》确认原告完成工程的工程款为109555.35元，被告认为其只是以证明人身份在结算单上签名，真正的雇主不是被告，但未能举证证实；而且被告认为其只是证明人，但结算单落款并没有备注被告的身份为证明人。从原告与被告在庭审中的陈述可知，被告有经手支付工程款给原告，在被告未能举证证明该“桂城xxx城装修工地”的老板是谁的情况下，本院有理由相信被告就是发包人，故本院采信原告所称，确认原告完成工程的工程款结算价为109555.35元。由于原告持有的《木工和天花吊顶木工程量》原件有备注“按工程量的85%计算工程费”，原告认为按工程量的85%计算工程费的前提是被告马上给钱，但未能举证双方有上述的意思表示，故总工程款应以85%计算为93122元（109555.35元×85%），扣除被告已支付的85000元后，被告应当支付8122元原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。原告起诉时虽然以劳务合同纠纷起诉，但原告与被告之间实为承揽合同纠纷，故案由作相应变更。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告严世强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兰湖支付工程款8122元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一五年三月十三日
书记员 李丽曼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第782号
原告：杜溢河，男，1952年5月17日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，
原告：黄润月，女，1957年8月15日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，
上列两原告委托代理人：谢志强、杜文樯，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：黄剑成，男，1950年6月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
被告：黄剑辉，男，1953年3月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
被告：黄剑荣，男，1961年9月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
被告：黄佩君，女，1964年10月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
上列三被告的委托代理人：黄剑成，身份情况同上。
本院于2015年4月20日立案受理原告杜溢河、黄润月诉被告黄剑成房屋买卖合同纠纷一案后，依原告杜溢河、黄润月的申请，本院依法追加黄剑辉、黄剑荣、黄佩君为本案的共同被告参加诉讼。本案原由审判员周逵独任审理，后转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。两原告委托代理人谢志强，被告黄剑成（兼被告黄剑辉、黄剑荣、黄佩君委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜溢河、黄润月诉称：位于“中山市张家边区濠头一村南闸门下”的房地产[房产证号：粤房字第××号；土地证号：中集建(93)字第027498/150112**号]登记在郑二、黄剑荣、黄剑辉、黄佩君及黄剑成五人名下。1998年7月16日，卖方代表黄剑荣及黄剑成，与买方代表杜溢河签订临时买卖合约，约定上述房地产以港币38万元转让给原告，签订合同之日买方付定金港币20万元（此合约由业主签收定金作实，卖方签此合约而违约，须以双倍定金赔偿买方），并于香港律师楼办理授权时计付清尾款港币18万元，卖方负责协助办理转名过户手续完成为止。原告于签约当日交付定金港币20万元；另于1998年8月12日付清尾款港币18万元，被告于同日出具声明将上述房地产实际交付原告占有，原租赁合同关系由1998年9月1日起由原告承受。1998年11月3日，为办理过户所需，中山市火炬高技术产业开发区向原告出具证明，同意办理原、被告转让上述房地产。但由于郑二于1998年9月2日死亡，被告以有关风俗不宜办理过户为由，一直搁置有关登记手续。2009年6月3日，中山市火炬开发区濠头股份合作经济联合社通知被告办理有关过户需缴纳土地补地价款，原告因此缴纳土地补地价款43350元。2011年1月11日，中山市石岐公证处出具公证书，证明上述房地产由被告一人继承。为协助原告办理过户手续，黄剑荣、黄剑辉、黄佩君及各自的配偶均于2011年1月24日出具委托书，授权被告办理上述房地产的有关过户登记手续。现在，被告的上述房地产已实际交付原告占有使用，原告也按照临时买卖合约的约定实际支付全部价款，但四被告均以各种理由拒绝协助办理有关的过户手续，已严重损害原告的合法权益。据此，请求判令：1.四被告协助原告办理有关的位于“中山市张家边区濠头一村南闸门下”的房地产[房产证号：粤房字第××号；土地证号：中集建(93)字第027498/150112**号]过户到原告名下的变更登记手续；2.四被告承担本案的诉讼费用。
原告杜溢河、黄润月对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.临时买卖合约；2.银行本票；3.声明书；4.租约协议书；5.证明；6.收款收据；7.公证书；8.委托书3份；9.继承遗产声明书；10.证明书；11.租赁合约5份；12.新的房地产权证；13.公证委托书。
被告黄剑成、黄剑辉、黄剑荣、黄佩君辩称：被告方同意协助原告办理过户手续，是原告无能力办理过户手续。黄剑成前后有二、三十次从香港过到中山协助办理过户手续，且帮助原告办理了两次公证书。原来五人名下的房产证变更为四被告名下的房产证也是黄剑成过来协助办理的。
被告黄剑成、黄剑辉、黄剑荣、黄佩君没有向本院提交证据。
经审理查明：1993年，位于中山市火炬开发区张家边××南闸门下的房地产[房产证号：3528755/0504107/0504108/0504109/0504110；土地证号：中集建(93)字第027498/15011202/102**号,混合结构4层,建筑面积:413.69平方米]登记在郑二、黄剑荣、黄剑辉、黄佩君及黄剑成五人名下。1998年7月16日，杜溢河（买方）与卖方代表黄剑成、黄剑荣签订临时买卖合约，约定：卖方转让上述房地产给买方；售价为港币380000元，签约之日买方付定金港币200000元给卖方，并于香港律师楼办理授权时即付清尾款港币180000元，卖方负责协助办理转名过户手续完成为止。合同还约定了其他事项。当日，杜溢河交付定金港币200000元。1998年11月3日，中山市火炬高技术产业开发区濠头管理区出具证明，内容为“黄佩君、郑二、黄剑成、黄剑辉、黄剑荣五人在中山市火炬开发区濠头南门闸下有铺位一间，今转让给黄润月、杜溢河两人使用，希有关部门给予办理手续，特此证明”。上述房地产的产权人之一郑二于1998年9月2日死亡。2011年1月11日，中山市石岐公证处出具公证书，证明被继承人郑二、黄权（郑二的丈夫，已故，于1994年4月29日死亡）两人在上述房地产中应占的份额的遗产由黄剑成一人继承。据此，黄剑成、黄剑荣、黄剑辉、黄佩君就位于中山市火炬开发区张家边××南闸门下的房地产向有关部门申请办理变更登记手续。2013年10月17日，黄剑成、黄剑荣、黄剑辉、黄佩君取得了该房地产的房屋所有权证（证号为粤房地权证中府字第××号；所有人为黄剑成、黄剑辉、黄剑荣、黄佩君；黄剑成的份额为2/5，黄剑辉、黄剑荣、黄佩君的份额均为1/5）和该房屋的土地证[证号为中府集用（2013）第1500934号]。该房地产的坐落地也变更为中山市火炬开发区濠头商业大街12号。
另查明：为协助办理过户手续，黄剑荣、黄剑辉、黄佩君及各自的配偶均于2011年1月24日出具委托书，授权黄剑成办理上述房地产的有关过户登记手续。
诉讼中，双方当事人要求法院给予一个月时间给双方进行调解，本院予以准许，后调解未成功。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，黄剑成、黄剑荣于1998年7月16日代表卖方（郑二、黄剑荣、黄剑辉、黄佩君和黄剑成）与买方杜溢河签订的临时买卖合约，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，该临时买卖合约无效。由此，杜溢河、黄润月要求黄剑成、黄剑荣、黄剑辉、黄佩君协助办理房地产过户变更登记手续的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜溢河、黄润月的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告杜溢河、黄润月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何浚欢
杨丽燕
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第580号
申请执行人甘彩权等162人。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司。住所：广东省德庆县。
法定代表人莫接。
申请执行人据以生效的德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）48号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人清偿申请执行人的工资及解除劳动合同的经济补偿金。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）德法执字第580号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
\\\二0一四年十二月三十一日
书记员 钟永权
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第580号申请执行人甘彩权等162人。被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司。住所：广东省德庆县。法定代表人莫接。申请执行人据以生效的德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）48号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人清偿申请执行人的工资及解除劳动合同的经济补偿金。本案在执行过程中，被执行人履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）德法执字第580号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光义审判员  巫振坚审判员  梁绍汉二0一四年十二月三十一日书记员  钟永权
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23855号
原告淮南市同帮人力资源有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路（印机厂综合楼101）。
法定代表人余士兵，经理。
委托代理人郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
被告张瑜，女，1984年8月5日出生。
委托代理人安慧敏，北京市法律援助中心工会分中心。
第三人淮南矿业（集团）有限责任公司北京办事处，住所地北京市西城区车公庄大街9号院2号楼1门501室（德胜园区）。
负责人张玲，经理。
原告淮南市同帮人力资源有限公司（下称淮南同帮公司）与被告张瑜、第三人淮南矿业（集团）有限责任公司北京办事处（下称淮南矿业北京办事处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮南同帮公司之委托代理人郑湘安、被告张瑜及其委托代理人安慧敏到庭参加了诉讼。淮南矿业北京办事处经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。
原告淮南同帮公司诉称，2010年1月1日，原告与被告签订期限自2010年1月1日至2011年12月31日止的派遣员工劳动合同，约定被告派遣原告至第三人处从事服务工作。原、被告、第三人三方经协商于2011年11月28日、2012年12月15日两次变更劳务派遣协议和派遣员工劳动合同的终止期限至2016年10月31日。我公司根据第三人报的工资数额并按我公司所在地标准缴纳了生育保险，并按我公司所在地社保机构核算数额支付被告生育津贴，该行为并无过错。不同意给付生育津贴差额。因被告工资均由第三人发放，现无法提交两年内给个人发放工资的凭证。现起诉至法院请求判令不支付被告产假工资差额7969.84元。诉讼费由被告承担。
被告张瑜辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述派遣情况，签订合同情况、生育津贴数额均属实。2014年8月19日我生了孩子，应享受128天产假。在职期间我的月工资4500元，现金支付，能提供5个月的工资条，没有其他时间的工资条。根据北京市企业职工生育保险规定第15条，原告应支付已发放剩余津贴与本人工资标准之间的差额。我的的用工地点、用工单位均在北京，应按北京市的规定予以支付。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订期限自2010年1月1日至2011年12月31日止的派遣员工劳动合同，约定被告派遣原告至第三人处从事服务工作。原、被告、第三人经协商于2011年11月28日、2012年12月15日两次变更劳务派遣协议和派遣员工劳动合同的终止期限至2016年10月31日。被告的工作地点在北京。
在职期间原告为被告在淮南市缴纳了生育保险。被告于2014年8月19日生育一女。淮南市职工生育津贴支付审批表显示，被告享受生育津贴月数为4个月，核定月缴费基数为2507.54元，金额为10030.20元（原告已领取该部分费用）。
被告主张其在职期间月均工资为4500元，单位按上述2507.54元基数缴纳生育保险导致其生育津贴数额低于正常工资标准，并据此要求原告补齐差额。为此，被告提交了三张工资条，工资条显示2012年1月应发工资、生育保险缴费基数为5043.3元、2300元、2014年2月应发工资、生育保险缴费基数为5390.45元、2305元、2014年7月应发工资、生育保险缴费基数为5514.61元、2390元。对此，原告则表示，工资条的真实性无法确认，我公司已按第三人报来的工资缴纳了生育保险，不应支付生育津贴差额。原告未就两年内工资发放记录向本院提供证据。
另查，本次诉讼前，被告曾将原告、第三人诉至西城区劳动人事争议仲裁委员会，请求支付解除劳动关系经济补偿金、2014年8月19日至2015年1月19日产假期间工资、2006年8月1日至2014年7月30日未休年假工资。淮南矿业北京办事处未出庭进行仲裁，原告出庭参与了劳动仲裁。2015年7月15日，该委做出京西劳人仲字（2015）第1487号裁决书，裁定原告支付被告产假工资差额7969.84元（第三人承担连带责任）、第三人支付被告2014年1月1日至7月30日未休年假工资827.58元（原告承担连带责任）。驳回被告其他请求。裁决作出后，原告在法定时限内向本院起诉。被告、第三人均未起诉。
上述事实，有派遣合同、变更书、淮南市职工生育津贴支付审批表、工资条、京西劳人仲字（2015）第1487号裁决书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动仲裁裁定第三人支付被告2014年1月1日至7月30日未休年假工资827.58元（原告承担连带责任），原、被告、第三人均未就此裁决提起诉讼情况下，本院对此不持异议并予以确认。
生育津贴审批表显示被告产假期间为4个月，被告已领取生育津贴10030.20元，本院对此予以确认。
争议焦点在于是否存在被告应得产假工资高于生育津贴应予补齐的情况。根据相关法律规定，女职工休产假期间的工资标准不应降低。被告提供的工资条显示其生育前工资标准高于缴纳生育保险的缴费基数，证明原告作为用人单位未按实际工资情况为被告缴纳生育保险，由此导致的生育津贴与应得工资差额，应由原告补齐。被告未就该项裁决内容提起诉讼视为其认可仲裁裁决该项内容，本院对此不持异议。原告虽不认可被告提供工资条显示的工资情况，但作为用人单位原告未其负有举证责任的工资发放凭证向本院提供证据，对原告该部分意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十三条、第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十一条之规定，判决如下：、
本判决生效后三日内，原告淮南市同帮人力资源有限公司、第三人淮南矿业（集团）有限责任公司北京办事处连带支付被告张瑜产假工资差额七千九百六十九元八角四分、二○一四年一月一日至七月三十日期间未休年假工资八百二十七元五角八分。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告淮南市同帮人力资源有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 高东风
人民陪审员 许志民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 佳
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第139号
原告：万某某，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省嵩县大章镇。
被告：郑某某，女，1988年8月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告万某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日以与被告私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告万某某承担。
审判员 赵海方
二〇一五年十二月一日
书记员 仝秋彦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2169号
原告李宝荣。
被告张建忠。
本院在审理原告李宝荣与被告张建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张建忠所有的位于临沂市兰山区龙河湾小区7号楼3单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00702号
原告：陈林，男，1952年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈华新，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张传云，女，1974年11月18日出生，汉族，住址。
被告：陈华胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：袁学梅，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈林诉被告陈华新、张传云、陈华胜、袁学梅民间借贷纠纷一案中，陈林于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求陈华新、张传云、陈华胜、袁学梅银行存款3044889元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，陈林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结陈华新、张传云、陈华胜、袁学梅银行存款3044889万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封陈林名下的位于安徽省合肥市滨河路9幢**室（权证字号：房地权瑶字第05**7号）、位于安徽省合肥市滨河路9幢**室（权证字号：房地权瑶第05**32号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 旋
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初323号
原告贵州利帮商务服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇小桥河迎春花园二单元三层1号。
法定代表人颜家毅，该公司总经理。
被告修文县鑫塑果蔬塑料包装厂，信息不详。
负责人徐平，信息不详。缺席。
被告修文县三尊塑料制品厂，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇新寨村八组，统一社会信用代码91520123314268827C。
负责人吕德进，该厂总经理。
委托代理人吴立民，该厂经理。特别授权代理。
原告贵州利帮商务服务有限公司（以下简称贵州利帮公司）与被告修文县鑫塑果蔬塑料包装厂（以下简称修文县鑫塑厂）、修文县三尊塑料制品厂（以下简称修文县三尊厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月09日立案受理。依法由代理审判员史小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州利帮公司法定代表人颜家毅，被告修文县三尊厂委托其代理人吴立民到庭参加了诉讼。被告修文县鑫塑厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州利帮公司诉称，2014年10月18日，原告与被告修文县鑫塑厂签订《果蔬塑料包装箱订购合同》，被告修文县鑫塑厂向原告提供塑料包装箱25000个，每个价格8.00元，货款共计200000.00元。当日，原告即向被告修文县鑫塑厂付清购货款。2015年09月16日，原告按约定前往被告修文县三尊厂提货，修文县三尊厂当日向原告发货500只果箱后，即以种种理由拒绝向原告供货。因被告修文县鑫塑厂是个人独资企业，其投资人徐平又是被告修文县三尊厂的合伙人，根据合伙企业法的规定，被告修文县三尊厂应当与被告修文县鑫塑厂向原告承担连带责任。因此，为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判决：一、解除原告与被告修文县鑫塑厂签订的《果蔬塑料包装箱订购合同》；二、二被告向原告返还购货款200000.00元；三、二被告向原告赔偿因二被告违约给原告造成的经济损失18000.00元；四、二被告以购货款200000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付从2015年09月16日起至起诉之日止的利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告修文县三尊厂辩称，订购合同是原告与被告修文县鑫塑厂签订的，与我公司无关。我公司也没有与原告及被告修文县鑫塑厂约定由我公司向原告供货。原告在我公司提货500只没有付款，我公司保留追诉权。请求驳回原告对被告修文县三尊厂的诉请。
被告修文县鑫塑厂经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日，原告贵州利帮公司作为甲方与被告修文县鑫塑厂作为乙方签订《果蔬塑料包装箱订购合同》，合同约定：“甲乙双方经协商果蔬塑料包装箱订购事宜达成一致，订立本合同….第一条甲方采购的物品内容和成交价格：（金额单位：人民币元：贰拾万元）物品名称：蔬菜塑料包装框….数量：25000个，每个成交价格8元。合计（大写）：贰拾万元整….第三条交付和验收1、交付时间：甲方指定时间；交付地点：贵州利帮商务服务有限公司….第五条乙方的违约责任：….3、乙方逾期交货，按逾期交货部分货款计算，向甲方偿付每日千分之五的违约金，并承担甲方因此所受的损失费用….”。同日，被告修文县鑫塑厂负责人徐平向原告出具《收款收据》一张，载明：“今收到贵州利帮商务服务有限公司交来周转箱预付款人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元经手人徐平”。之后，被告修文县鑫塑厂向原告交付果蔬塑料包装箱500个。2016年03月09日，原告以被告修文县鑫塑厂未按约向其供货为由向本院提起诉讼，提出如前诉请。
庭审中，原告提出其指定被告修文县鑫塑厂交付包装箱时间为2015年09月16日，但未提供相应证据证实。
上述事实，有原告提供的《果蔬塑料包装箱订购合同》、《收款收据》一份，及原告、被告修文县三尊厂的陈述等证据在卷佐证，并经原告、被告修文县三尊厂庭审质证，被告修文县鑫塑厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。对上述证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，非违约方可以行使解除权并追究违约方的违约责任。本案中，原告在被告修文县鑫塑厂购买果蔬包装箱，双方形成了买卖合同民事法律关系。在原告支付全额货款后，被告修文县鑫塑厂应当依约向原告交付包装箱，但被告修文县鑫塑厂向原告交付500个包装箱后即未继续履行交货义务，致使原告合同目的不能实现，被告修文县鑫塑厂的行为已构成根本违约，因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：….（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的….”之规定，对原告要求解除《果蔬塑料包装箱订购合同》的主张，本院予以支持。合同解除后，被告修文县鑫塑厂尚未向原告交付的包装箱的对应部分的货款，应当返还给原告。原告自认收到500个包装箱，扣除500个包装箱价款500个×8.00元/个=4000.00元，被告修文县鑫塑厂应当向原告返还货款为200000.00元-4000.00元=196000.00元。因此，对原告要求返还货款200000.00元的主张，本院支持196000.00元。对原告主张的利息，因被告修文县鑫塑厂根本违约导致合同解除，原告以利息方式主张违约责任，符合法律规定，本院支持以196000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。因双方在合同中约定交货时间由原告指定，原告主张其指定交付包装箱时间为2015年09月16日，因原告未提供证据证实，本院不予采信，本院以原告向本院起诉之日即2016年03月09日为原告主张交付包装箱之日，被告2016年03月09日逾期交付的，应向原告承担违约责任支付上述利息。对原告主张的被告违约不交付包装箱造成的其余损失18000.00元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。对原告要求被告修文县三尊厂承担连带责任的主张，因被告修文县三尊厂并非《果蔬塑料包装箱订购合同》的合同相对方，根据违约责任相对性原理，原告只能要求合同相对方即被告修文县鑫塑厂承担违约责任。因此，对原告要求被告修文县三尊厂承担连带责任的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州利帮商务服务有限公司与被告修文县鑫塑果蔬塑料包装厂于2014年10月28日签订的《果蔬塑料包装箱订购合同》；
二、被告修文县鑫塑果蔬塑料包装厂于本判决生效之日起十日内向原告贵州利帮商务服务有限公司返还购货款196000.00元，并支付从2016年03月09日起至本判决履行期限届满之日止的利息（以196000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计息）；
三、驳回原告贵州利帮商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948.00元，减半收取2474.00元，由被告修文县鑫塑果蔬塑料包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 史小平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谭艳华
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1021号
申请执行人：句鑫爽，住涿州市。
被执行人：王贺英，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第655号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第655号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：赵景宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第446号
原告曾宁明。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
被告杜建民。
原告曾宁明与被告杜建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾宁明的委托代理人黄少宏到庭参加诉讼，被告杜建民经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告向原告借款25万元，承诺按银行贷款利率四倍支付利息。后经原告多次催促还款，被告于2013年8月6日向原告写下保证书，承诺于2013年9月6日归还借款，并承诺除归还本金外，另支付原告资金占用费6万元。由于被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款31万元及利息32130元（自2013年9月7日起计至2014年3月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；支付原告查档费80元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2011年8月，被告以急需资金为由向原告提出借款，同年10月19日，原告通过银行转账及现金交付方式将借款共计25万元交付被告。因被告未及时向原告归还借款，经原告催促，被告于2013年8月6日向原告出具保证书一份，保证书载明被告于2011年9月19日向原告借款25万元，至今尚欠原告借款本金25万元及资金占用费6万元，并承诺于2013年9月6日付清。原告认可借款时间实为2011年10月19日，被告所出具保证书中的借款日期系被告笔误。还款期限届满，被告未能按保证书的约定归还借款本金及承诺给付的资金占用费。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告为核实被告的房产情况向桂林市房产管理局支付了登记费80元。
又查明，2011年10月19日，中国人民银行1-3年贷款利率为6.15%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告应当在约定的还款期限届满时，及时向原告归还借款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方约定的资金占用费，实际为利息的约定，由于双方只约定了利息总额，未约定利率，但其利息约定未超过中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，故原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院予以支持。由于双方未约定借款期内的利息按本金予以计算逾期借款利息，故原告主张将利息作为本金计算逾期付款利息的请求，缺乏事实与法律依据，对此，本院不予支持。因原、被告对借款期限内的利率约定不明确，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息的诉讼请求，亦缺乏事实与法律依据，对此，本院不予以支持。原告主张的逾期还款利息应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。对原告要求被告支付其房产查档费的诉讼请求，因原、被告对该项费用的承担并无约定，故原告此项请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建民偿还原告曾宁明借款25万元及借款期限内利息6万元；
二、被告杜建民支付原告曾宁明逾期还款利息（利息计算，按本金25万元，从2013年9月7日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
三、驳回原告曾宁明的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3262元（原告已预付本院），由原告负担294元，被告负担2968元。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6524元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1149号
申请执行人陈勇。
被执行人许远忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许远忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月十一日
书记员 方思元
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00078号
原告张某，无业。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被告汪某，无业。
委托代理人谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年初经人介绍相识相恋，××××年××月登记结婚。××××年××月生一子，取名张斌。原、被告婚初感情尚可，婚后被告脾气、生活习惯等与原告不合，经常吵架。原告请求法院判令：1.原、被告离婚，2.婚生子张斌由原告领带抚养，原告放弃被告承担婚生子张斌抚养费的要求，3.依法分割夫妻共同财产（耀新快餐店、面包车一辆）。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年初经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月9日生于一子，取名张斌。近年来，原、被告因生活琐事发生争执。原告向本院起诉要求离婚。
以上事实由结婚申请书、人口登记卡、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王霞
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1131号
罪犯郑成双。现在广西英山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年6月8日作出（2007）南刑初字第303号刑事判决，以被告人郑成双犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2007年6月29日交付执行。罪犯郑成双曾于2010年8月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次，2012年11月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年一个月。刑期至2016年12月31日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯郑成双减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯郑成双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确�悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯郑成双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2012年9月起至2015年2月止累计获奖励分127.92分。罪犯郑成双户籍所在地的酉阳县龙潭镇鹅塘村村民委员会、酉阳县司法局龙潭司法所、酉阳县龙潭镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郑成双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑成双减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000�不变（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1131号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和�据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢国泉
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员文胜昔
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第289号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年8月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，小学文化，住衡阳县西渡镇。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪和诈骗罪，1991年2月1日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，2012年7月27日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。2012年9月21日被衡阳县公安局取保候审。2013年6月17日衡阳县人民检察院决定对其采取取保候审措施。2014年6月17日衡阳县人民检察院决定对其采取解除取保候审措施。2015年12月3日本院依法对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨某某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2006年7月24日，船山广场拆迁安置私房项目业主兰某某、姜永国、肖新军与被告人杨某某和杨小平、冯某某签订《安居工程承包合同》。合同约定，杨某某、杨小平、冯某某提供项目资金换取安居楼（后称“幸福小区”）除一层门面及二层东头两套住房以外的房屋所有权。2007年工程竣工，对外售房。考虑到要为购房户办理房产证，杨小平、冯某某与被告人杨某某口头约定，由冯某某划20万现金给杨某某用于交税办证。被告人杨某某收到20万元后，直到2011年才着手办理购房户的房产证，并多次从购房户手中收取办证费用。在办证过程中，被告人杨某某没有到衡阳县地税局申报缴税，而是先后两次通过办理假证件的人低价办了六张假发票，其中两张伪造的销售不动产发票、四张伪造的完税证，共计票额1594380.69元。之后，被告人杨某某使用伪造的发票到衡阳县房地产管理局办理了十二户的房产证。
案发后，衡阳县地方税务局稽查局已追缴被告人杨某某应缴税款及滞纳金125834.48元，并对被告人杨某某的违法行为予以行政处罚，处罚款66153.12元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、伪造发票、行政处罚决定书等书证，证人罗某某、徐某某、兰某某、冯某某、彭某某等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用他人办理的伪造发票，办理了房产证，伪造的发票数量较大，其行为符合持有伪造的发票罪的构成要件，构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人杨某某犯持有伪造的发票罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；且职能部门已追缴被告人杨某某应缴税款并对被告人杨某某同一行为予以行政处罚，可以酌情对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2012年9月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1341号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地：珠海市南屏镇南湾北路35号。
代表人：袁毓伟，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：邝小红，女，。
被告：陈世强，男，。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邝小红因购买汽车，于2012年6月8日向原告申请金穗贷记卡购车分期付款业务。2012年8月17日，原告与被告邝小红签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（以下简称分期付款合同），约定：原告向被告邝小红提供分期资金人民币327，000元，分期付款期数为36期，分期手续费费率为分期资金金额的12%，即人民币39，240元；被告邝小红采用一次性支付的方式向原告支付分期手续费；分期付款合同约定以《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定作为计算利息、复利、滞纳金、超限费和其他费用的相关依据；被告邝小红提供分期付款所购买的车辆作为抵押物。
合同签订后，原告依约向被告邝小红提供了分期资金，并与被告邝小红前往车辆管理部门做了抵押登记。被告邝小红自2014年12月24日后开始不正常还本付息，截至2015年02月17日止，被告邝小红尚欠贷款本金人民币101，742.83元，暂计利息为人民币1，577元，暂计滞纳金人民币5，100.77元。
原告诉前曾多次向被告邝小红追讨，但被告邝小红以各种理由一直未能偿还拖欠分期本息。被告陈世强与被告邝小红是夫妻关系，以信用卡贷款购车亦为夫妻共同财产，陈世强应对邝小红的该笔债务承担连带偿还责任。原告请求：
1.判令解除原告与被告邝小红签订的金穗贷记卡购车担保分期付款合同；
2.判令两被告连带支付6228360053694882账户拖欠的借款本金人民币101，742.83元以及至还清全部欠款之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年2月17日止为人民币1，577元。）；
3.判令被两被告连带支付拖欠欠款的滞纳金人民币5，100.77元（滞纳金暂计至2015年2月17日）；
4.判令原告对被告邝小红提供的抵押物粤C＊的车辆享有优先受偿权；
5.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
原告提供了以下证据：1.金穗贷记卡购车分期付款业务申请表；2.金穗乐信用卡申请表；3.金穗乐贷记卡领用合约和章程；4.金穗贷记卡购车担保分期付款合同；5.金穗贷记卡购车专项商户分期业务细则；6.中国农业银行贷记卡购车分期客户需知；7.催收基本资料、催收记录；8.账户交易历史记录；9.中国农业银行信用卡刷卡存根；10.中华人民共和国机动车行驶证；11.机动车注册登记信息；12.邝小红与陈世强的结婚证。
二被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年6月8日，被告邝小红因购买汽车，向原告申请金穗贷记卡购车分期付款业务，并填写了申请表。2012年8月17日，原告与被告邝小红签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，被告邝小红向原告申请金穗贷记卡购车分期付款业务，用于购买车辆牌号为粤CRT2**汽车。合同约定：原告向被告邝小红提供分期资金人民币327，000元，分期付款期数为36期，分期手续费费率为分期资金金额的12%，即人民币39，240元；被告邝小红采用一次性支付的方式向原告支付分期手续费；以《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为计算利息、复利、滞纳金、超限费和其他费用的相关依据；被告邝小红提供其分期付款所购买的车辆作为抵押物。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息约定为按日利率万分之五计收。
原告于2012年8月17日依约为被告邝小红提供了分期资金，并与被告邝小红前往车辆管理部门办理了粤C＊汽车抵押登记手续。被告邝小红自2014年12月24日开始，未按约还本付息，截至2015年2月17日止，被告邝小红尚欠原告贷款本金人民币101，742.83元、利息人民币1，577元、滞纳金人民币5，100.77元。2015年2月17日，原告从被告邝小红的借记卡账户扣划了418.47元，用于偿还借款本金，被告邝小红尚欠原告借款本金101，324.36元。截止至2015年8月31日，被告邝小红欠利息12，998.02元、滞纳金5，594.99元。
另查明，2003年9月，被告邝小红与被告陈世强登记结婚。
本院认为，原告与被告邝小红签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告邝小红取得原告发放的贷款后，未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邝小红应将截止2015年8月31日止的所欠原告的本金及利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年9月1日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付。被告邝小红用其名下的粤CRT2**车辆为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押车辆享有优先受偿权。因原告与被告邝小红签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》履行期限已届满，不存在提前解除的事宜，故原告的该项请求缺乏法律依据，不予支持。
被告邝小红与原告之间的借款发生于邝小红与陈世强的婚姻关系存续期间，系邝小红与陈世强的夫妻共同债务，被告陈世强应对邝小红所欠原告的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝小红、陈世强于本判决生效之日起十日内，向原告偿还借款本金101，324.36元以及截止至2015年8月31日的利息12，998.02元、滞纳金5，594.99元，合计人民币119，907.37元；
二、被告邝小红、陈世强于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2015年9月1日起计至清偿完毕之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
三、原告对抵押物粤C＊车辆享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1，334元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一五年九月一日
书记员 饶丽红