wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初144号
原告杜万华，居民。
被告汤如，居民。
原告杜万华诉被告汤如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告汤如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告于2010年3月16日向原告借款2万元，借款到期后，被告归还利息3500元。请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及违约金。
被告汤如未答辩。
经审理查明，被告于2010年3月16日向原告借款2万元，约定月息2%，违约金每天100元，使用期限一个月，并出具借条。被告分别于2010年4月20日付500元2014年9月20日付2000元，2015年2月27日付1000元，共计3500元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原借款合同约定违约金每天100元，超过年息24%，超过部分，本院不予支持。从庭审查证看，借款到期后产生利息400元，故被告归还的3500元，应先扣除400元利息，余款3100元抵充违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汤如于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及违约金（以2万元为本金，自2010年4月17日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算，扣除已付3100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月十八日
书记员 张胜楠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00486号
罪犯卫盛，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00027号刑事判决，以被告人卫盛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年九个月。刑期自2011年6月30日至2022年3月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卫盛在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第二季度，获得二次表扬、二次记功、一次积改，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯卫盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫盛减去有期徒刑一年。
刑期自2011年6月30日起至2021年3月29日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执348号
申请执行人宾县农村信用合作联社住址宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人，姜发喜，理事长。
委托代理人王文，男，1963年3月10日生，汉族，本宝信用社职员，住宾县三宝乡元宝村宋大房子屯。
被执行人张双成，住宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行张双成贷款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初729号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人张双成未按期履行义务，申请人宾县农村信用合作联社向法院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张双成按照协议已履行了全部给付义务，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初729号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一六年三月三十一日
书记员 付晓龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1077号
罪犯张金龙，出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）绥中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人张金龙犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月30日以（2004）黑刑执字第744号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第25号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00772号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4120号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金龙予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘德利，男，1975年10月3日出生，汉族，现住灯塔市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁群，男，1987年6月20日出生，汉族，现住灯塔市。
潘德利、丁群的委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯涛，男，1989年12月18日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高德仁，男，1974年5月12日出生，汉族，现住灯塔市。
再审申请人潘德利、丁群因与被申请人冯涛、高德仁买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽10民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
潘德利、丁群申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；高德仁购买的407条银狐与丁群、潘德利无关，并非三人合伙经营购买，购买的银狐皮也没有交付给合伙经营的厂子，不能认定是高德仁代表合伙人经手购买。冯涛主张的欠款与合伙无关，冯涛也未向上诉人潘德利和丁群主张过权利。潘德利、丁群、高德仁在2015年散伙清算时没有确定欠冯涛任何款项。原审判决错误地划分了举证责任。高德仁不是三人合伙的事务执行人，没有代表合伙出具欠条的权利，更没有权利代替合伙人签字，高德仁的欠款行为不能及于合伙人，应当由其自己承担。冯涛主张的《欠条》购买银狐皮时间与高德仁提供的货单时间不符。再审申请人请求人民法院再审本案。
被申请人高德仁答提交意见：辽阳中院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。高德仁于2015年初与再审申请人以松散合伙形式经营聚财皮毛厂，期间再审被申请人高德仁负责采购，于2015年8月从河北冯涛处购银狐皮407张，价值15万余元。于8月28日载入聚财皮毛厂应付款明细账，于2015年11月17日计入会计档案凭证，在2015年底三人散伙时，银狐皮三人分了。潘得利、丁群，二人系姐夫与内弟关系，所述虚假。被申请人请求人民法院公正处理。
本院经审查认为：一审法院依据被告庭审陈述、欠条、账目往来表等证据情况，认定高德仁、丁群、潘德利在合伙期间向冯涛购买银狐皮，由高德仁经手并出具欠条的事实，判令高德仁、丁群、潘德利给付冯涛欠款149,540.00元，认定事实清楚，适用法律正确，二审法院予以维持，并无不当。再审审查期间，丁群、潘德利未向人民法院提交其他新的证据，证明其再审申请主张。因此，本院对丁群、潘德利的再审申请理由，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁群、潘德利的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一八年四月二十日
法官助理 冯 笑 怡
书 记 员 于 明 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3227号
罪犯笪靖会，男，汉族，初中文化，1987年5月17日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2010年1月21日作出（2010）涟少刑初字第0003号刑事判决，以被告人笪靖会犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律�力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2013年9月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1222号、第6624号刑事裁定，对罪犯笪靖会减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯笪靖会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯笪靖会在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯笪靖会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯笪靖会减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第256号原告宋铁桩，男，汉族，1962年9月12日出生。被告魏艳丽，女，汉族，1978年1月3日出生。委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。原告宋铁桩与被告魏艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋铁桩、被告魏艳丽及其委托代理人张天玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月23日，被告魏艳丽带着车和装卸工到原告家收玉米，共收购原告玉米41包，每包110斤价款每斤0.81元，合计玉米款3653元，当时被告没有支付现款，给原告出具欠条一份，后来被告外出逃债不知下落，原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判决被告支付原告玉米款3653元，并承担诉讼费用。被告辩称，一、被告与前夫贾文克于2008年11月28日经郾城区人民法院调解离婚，婚姻存续期间的所有债务均归贾文克承担，原告仅起诉被告未起诉贾文克，被告不应承担该债务；二、原告自2009年至2014年间未找被告追要过玉米款，现在起诉早已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到保护，应驳回。经审理查明，2008年5月23日，被告在原告家收购原告玉米41包，每包110斤，双方约定每斤0.81元。当时被告未给付原告款，被告魏艳丽为原告出具欠条一份，落款为其丈夫的名字“文克”，内容为：“欠条41包×110×0.81﹦4510斤×0.81元＝3653元叁仟陆佰伍拾叁元整文克08.5.23号”。该款经原告多次催要，被告未给付。原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，请求判决被告给付欠款。另查明，被告魏艳丽与贾文克系夫妻关系，于2008年11月28日经郾城区人民法院调解，双方达成协议离婚。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定、交易习惯，全部履行自己的义务。本案中被告购买原告玉米，就应当全部给付相应价款。被告欠原告玉米款，为原告出具欠条一份，被告对该欠款事实认可，原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款系被告魏艳丽和前夫贾文克婚姻关系存续期间所产生，且被告魏艳丽和贾文克于2008年11月28日经法院调解离婚时，双方约定债务均有贾文克承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同債务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于婚姻协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，被告在收购原告玉米时的经营活动，是为家庭生活所形成的债务，应视为夫妻共同债务。被告魏艳丽和前夫贾文克离婚时，虽对夫妻共同债务进行了分割，但并不影响原告向任何一方追索债务的权利。原告起诉被告给付玉米款，并无不当，符合法律规定。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的问题，按照正常的交易习惯和生活常识，被告欠原告玉米款，就应当及时给予偿还，原告找被告催要无果的原因，是由于被告变更居住地后未告知原告所导致，原告并未放弃追索债务的权利，同时被告的行为，也违背民法的诚实守信的原则，故对被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告魏艳丽于本判决生效后十日内给付原告宋铁桩玉米款3653元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告魏艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一五年四月二十日书记员  周军伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1950号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人刘霞。
被执行人吕宝富。
被执行人杨培江。
被执行人吕世生。
被执行人吕萌。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘霞、吕宝富、杨培江、吕世生、吕萌借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法商初字第540号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月三日
书记员 蔡 华
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01841号
原告李某甲。
委托代理人蓝某某，湖北睿军律师事务所律师，一般授权。
被告朱某某。
原告李某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告李某甲及其委托代理人蓝某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：他与被告于2005年10月28日登记结婚。婚后感情一般。2005年12月1日生育长子，名李某乙；2012年7月14日生育次子，名李某丙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年6月被告以外出务工为由离家出走，从此双方没有联系，现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，无法共同生活下去。故他诉至法院请求与被告离婚；婚生二子由他抚养。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户口簿复印件一份，用以证明被告及婚生子的基本情况。
被告朱某某辩称：原告起诉离婚是因为原告感情外向发展。他们夫妻感情很好，如果感情不好，她不会生第二胎，故她不同意离婚。
被告朱某某在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告李某甲提供的三份证据无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于2005年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，2005年10月28日补办结婚登记。2005年12月1日生育长子，名李某乙；2012年7月11日生育次子，名李某丙。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，于2014年6月分居生活至今，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，以负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年十月十四日
书记员 艾松涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3518号
原告某有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某。
被告某开发有限责任公司。
法定代表人郭某。
被告某有限责任公司。
法定代表人郭某某。
被告郭某。
被告杨某某。
原告某有限责任公司与被告某开发有限责任公司、某有限责任公司、郭某、杨某某保证合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 妮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1669号
申请执行人：牛长京。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人牛长京与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛长京于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第442号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1465号
原告：李俊。
委托代理人：廖浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：徐光。
本院在审理原告李俊与被告徐光民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告李俊承担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年八月二日
书 记 员 卓明艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第290号
原告：奉化市房地产管理中心。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。
法定代表人：王瑞麟，该中心主任。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
被告：毛时通，个体工商户。
原告奉化市房地产管理中心（以下简称“房管中心”）为与被告毛时通房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告房管中心的委托代理人马斌涵到庭参加诉讼。被告毛时通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房管中心起诉称：2013年12月，原、被告之间签订了《公有非住宅用房租赁合同书》，约定被告向原告承租位于奉化市南山路5号的房屋，租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为21250元。原告从2014年9月开始多次告知被告，该房屋租期届满后不再续租。2015年1月1日，房屋租赁期限届满，被告仍继续占有使用该房屋，原告劝说被告腾退并返还房屋无果，为此起诉，请求判决：一、解除原、被告之间的房屋租赁关系；二、被告立即腾退并向原告返还承租房屋；三、被告向原告支付从2015年1月1日起至实际腾退并返还房屋之日止按照58.22元／天计算的占有使用费。
被告毛时通未作答辩。
原告房管中心为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1.房屋所有权证一份，用以证明奉化市南山路5号的房屋属原告所有的事实�2.奉化市编制委员会文件奉编（1999）19号、（2002）3号各一份，用以证明被告由市房地产管理处更名为市房地产管理局、后又更名为房地产管理中心的事实；3.《公有非住宅用房租赁合同书》一份，用以证明原、被告于2013年12月签订租赁合同并对双方权利、义务进行约定的事实。
对原告房管中心提供的上述证据，被告毛时通经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。本院认为，证据2系原告当庭提供，不作认证；证据1、3形式与来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院根据原告房管中心的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告将其所有的位于奉化市南山路5号的房屋一间出租给被告，房屋建筑面积为30平方米，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为21250元，双方于2014年1月17日签订了《公有非住宅用房租赁�同书》。租赁期限届满，被告仍占有使用该房屋，但未支付相关费用。原告为收回房屋，于2015年5月8日向本院起诉主张解除双方的租赁关系。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，应认定为合法有效。现租赁期限届满，原告虽称其已于2014年9月告知被告该房屋不再出租，但未能举证证明，故本院认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，出租人可随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。原告向本院起诉，即视为已向被告作出解除合同的通知，本院参考租赁房屋的面积，酌定被告于本判决书生效之日起五日内腾退并返还房屋。原告要求被告自2015年1月1日起支付58.22元／天的占有使用费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告毛时通经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奉化市房地产管理中心与被告毛时通之间的房屋租赁合同；
二、被告毛时通于本判决生效之日起五日内腾退并向原告奉化市房地产管理中心返还其所承租的奉化市南山路5号房屋一间；
三、被告毛时通于本判决生效之日起五日内支付原告奉化市房地产管理中心按照58.22元／天计算的自2015年1月1日起至实际腾退之日止的房屋租金和占有使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（�倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛时通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百三�二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义�人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1373号
罪犯李春山，男，1966年9月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)普中刑二初字第115号刑事判决，以被告人李春山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月28日裁定对其减刑九个月；该院于2014年11月27日裁定对其减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李春山参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计198.92分，获表扬3次，获嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李春山在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。(减刑后的刑满日期为2028年11月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第567号
原告张宝经，男，1931年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告闫文祥，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告张宝经与被告闫文祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宝经经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担（已交纳）。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 贾尉涛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第23号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人胡健康，男，汉族，1980年8月7日出生，住湘阴县新泉镇大仑村*组。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人胡健康国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2014）第51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人胡健康未经国土部门依法批准，擅自占用大仑村集体土地建游泳池，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人胡健康作出的湘国土资罚字（2014）第51号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人胡健康未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人胡健康加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2014）第51号行政处罚决定书。
二、限被执行人胡健康在收到本裁定书后三日内将罚款11777元及加处罚款10599元（11777×3%×30天=10599元］，共计人民币22376元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费335元，执行费用500元，共计人民币835元，由被执行人胡健康承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一五年二月五日
书记员 欧 莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第540号
申请执行人张宁。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
张宁诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第9003号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宁于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx房屋（房产证号：郑房权证字第**号）所有权证过户至张宁（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘浩东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第540号申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王海滨，系该院院长。被执行人吕某，男，，汉族，宁夏银川人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2015年4月28日立案执行的吕某非法持有毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）金初字第51号刑事判决书，对被执行人处以罚金2000元，承担执行费50元，合计2050元，未执行标的2050元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第51号刑事判决书中的附加刑罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年十月二十九日书 记 员  王有军
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4494号
原告:谢发姐,女,汉族，住无为县。
被告:丁跃辉,男,汉族，住无为县。
谢发姐与丁跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院在审理过程中，发现中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录记载的谢发姐二次手术及关节置换费用约28万元仅仅是预估，并非实际发生费用，且谢发姐于2017年11月8日向本院提交中止审理本案申请书。
本院经审查认为，鉴于谢发姐二次手术及关节置换在等待治疗中，准确数额难以确定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱雪岷
二〇一七年十一月二十日
书记员 方绪薇
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初106号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年12月8日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，居民，住龙口市。2016年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人王某某，山东岳平律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年11月26日7时许，被告人孟某某驾驶鲁YXXL**号轿车由北向南行驶，行至东莱街道通海路“龙口大酒店”红绿灯路口处，在向东左转弯的过程中，车辆发生侧滑，与由东向西推着自行车步行的被害人于某某相撞，致于某某受伤，于某某经抢救无效死亡。案发后，被告人孟某某打电话报警，并在现场等待公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人孟某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人孟某某予以惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪不持异议，当庭自愿认罪。
被告人孟某某的辩护人认为，案发后，被告人孟某某打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，其能够赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2015年11月26日7时许，被告人孟某某驾驶鲁YXXL**号轿车由北向南行驶，行至东莱街道通海路“龙口大酒店”红绿灯路口处，在向东左转弯的过程中，车辆发生侧滑，与由东向西推着自行车步行的被害人于某某相撞，致于某某受伤，于某某经抢救无效死亡。案发后，被告人孟某某打电话报警，并在现场等待公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人孟某某负此次事故的全部责任。
审理中，经本院主持调解，被告人孟某某与被害人于某某的亲属就民事赔偿自愿达成调解协议。于某某的亲属对被告人孟某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人李明建的证言；龙口市公安局受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；调解书；鉴定意见；被告人孟某某的身份证明及供述等。
本院认为，被告人孟某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某肇事后主动打电话报警并在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人孟某某与被害人于某某的家属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚，故其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙承祎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00158号
罪犯琚文辉，男，1986年3月16日出生，汉族，原户籍所在地安徽省桐城市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年5月5日作出（2011）西刑初字第251号刑事判决，以被告琚文辉犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年11月13日至2021年11月12日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯琚文辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯琚文辉有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯琚文辉服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2012年6月表扬，2014年7月记功、表扬、记功，2014年11月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯琚文辉服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯琚文辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月13日起至2020年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2414号
原告刘某明，男，职业农民，现住绥化市北林区。
委托代理人韩殿柱，职业绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区*栋***层**号商服。
负责人宋东胜，职务总经理。
委托代理人王文明，职务华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。
被告中国人民保险股份有限公司绥化市分公司。地址：绥化市北林区卫东街****号。
负责人李金魁，职务经理。
委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
原告刘某明诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险哈市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中国人民财险绥化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某明委托代理人韩殿柱，被告华安财险哈市支公司委托代理人王文明，被告中国人民财险绥化分公司委托代理人关利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告刘某明各项损失共计12729.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日19时许，韩国驾驶黑M某号小型普通客车由南向北行驶变更车道时，与同方向刘某明驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，无号牌两轮摩托车驾驶人刘某明及其乘车人安某平、安某受伤的道路交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出道路交通事故认定书，认定：“韩国承担此起事故的全部责任；当事人刘某明、安某平、安某在此起事故中不承担责任”。经交警部门调解，双方达成协议如下：“1、刘某明、安某平、安某的住院医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、二次手术费以及后期治疗费等一切费用，由韩国驾驶的黑M某号小型普通客车所承保的保险公司按照国家规定赔偿，保险公司赔偿不足的部分由刘某明、安某平、安某三人各自承担；2、两辆车由韩国负责修复，了结此案”。原告刘某明受伤后入住绥化市第一医院治疗7天，支付医疗费8462.88元、鉴定费1000元。其伤经绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人需一人护理，期限共计为7日；2、被鉴定人误工期为20日。由于肇事车辆黑M某号小型普通客车在被告华安财险哈市支公司投保机动车强制责任保险，在被告中国人民财险绥化分公司投保商业第三者险（限额50万元），且事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告华安财险哈市支公司、中国人民财险绥化分公司均承认原告在本案中所主张的事实。
被告华安财险哈市支公司认为，因肇事车辆黑M某号小型普通客车在其公司承保机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，其公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告中国人民财险绥化分公司认为，肇事车辆黑M某号小型客车在被告公司承保商业第三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内，被告公司同意在保险责任限额内，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不同意承担。
本院认为，被告华安财险哈市支公司、中国人民财险绥化分公司均承认原告刘某明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案外人韩国驾驶黑M某号小型客车与刘某明驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成刘某明、安某平、安某受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，韩国承担全部事故责任。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆黑M某号小型客车在被告华安财险哈市支公司投保机动车强制责任保险，在被告中国人民财险绥化分公司投保商业第三者险，且在保险期间发生交通事故，故对原告的合理损失，本院确认首先由被告华安财险哈市支公司在强险限额内予以赔偿，超出强险部分，由被告中国人民财险绥化分公司在商业第三者保险限额内按责赔偿，即按全部责任赔偿原告。原告刘某明、安某平和安某（另案同时审理）在事故中均属于黑M某号小型客车的第三者，故承保单位即被告华安财险哈市支公司、中国人民财险绥化分公司对刘某明、安某平及安某的损失均负赔偿责任，本案原告刘某明、安某平和安某（另案同时审理）应按各自损失的比例分割限额理赔款项。原告诉求的医疗费8462.88元，有其提供的医疗费票据在卷佐证，二被告对此无异议，故本院予以确认。原告诉求的伙食补助费、误工费，有其提供的司法鉴定在卷佐证，二被告对司法鉴定的真实性无异议，且对误工费的计算标准亦无异议，故本院予以确认。原告要求护理费按居民服务行业计算，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求的鉴定费1000元，有鉴定费票据在卷证实，被告对票据的真实性均无异议，故本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，应予支持。
原告刘某明的合理损失如下：医疗费8462.88元、误工费78.20元/天×20天=1564元、护理费137.70元/天×7天×1人=963.90元、伙食补助费7天×100元/天=700元、鉴定费1000元；上述款项共计12690.78元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告刘某明损失3927.90元（医疗及伙食补助费1400元、误工费1564元、护理费963.90元）。
二、被告中国人民保险股份有限公司绥化市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告刘某明损失8762.88元（此款包括医疗及伙食补助费7762.88元、鉴定费1000元）。
上述一、二项给付款，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告中国人民保险股份有限公司绥化市分公司负担。此款原告已预交，被告负担部分，应与执行款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕喜军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第569号
原告：徐某，无固定职业。
委托代理人：陶勇天。
被告：杨某甲，无业。
原告徐某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2014年5月26日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陶勇天，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告因同学关系相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，有时被告甚至动手殴打原告。迫于生活压力，原告在外辛苦工作，而被告非但不予理解和支持，反而因生活琐事经常无理取闹，导致原告对婚姻已彻底失望。原告曾于2013年7月30日起诉离婚，后被判决不准离婚，但时隔半年多，原、被告没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂。原告产后没有稳定工作，无固定收入来源，且儿子杨某乙出生后一直由被告父母帮助抚养，故儿子应由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费500元。婚后，原、被告无共同财产，亦无共同债务。综上，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其独立生活止。
被告杨某甲答辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告不同意抚养儿子杨某乙。原告曾于2013年7月30日起诉离婚，后被判决不予离婚属实，但法院判决后，原、被告有通过电话、短信联系。原告陈述的被告殴打原告不是事实，反而原告殴打过被告。原、被告没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务200000元，系赌债。
原告徐某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.民事判决书及证明各1份，拟证明原告曾起诉要求离婚及原、被告共同生育儿子杨某乙，现更名为杨程钧的事实；
3.终止（解除）劳动合同证明书及宁波市社会保险中（终）止情况说明表各1份，拟证明原告无固定职业，收入不稳定的事实。
被告杨某甲未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告制作询问笔录一份，笔录内容为：被告不同意离婚，如果法院判决离婚，儿子杨某乙由原告徐某抚养，被告同意每月支付抚养费1000元；儿子杨某乙现已更名为杨程钧，由被告父母亲抚养。原、被告双方没有夫妻共同财产、共同债务。本院依职权对被告父亲杨廷浓、母亲杨翠芝制作谈话笔录一份，内容为：关于原、被告是否离婚尊重当事人的意愿，原、被告的儿子杨某乙，现已更名为杨程钧，杨程钧出生后主要是由被告父母亲在抚养，现在被告父母亲年纪大了，身体吃不消，故不愿意帮助被告抚养杨程钧，如果法院判决原、被告离婚，希望杨程钧由原告抚养。另外，原、被告于2013年7月分居。
上述证据，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，被告对真实性无异议，但认为原告在起诉前辞职，是故意逃避抚养儿子的义务，本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。对本院制作的两份笔录，原告均无异议，被告对杨廷浓、杨翠芝的笔录无异议，对被告自己的笔录有异议，认为当时时间仓促，没有核对笔录就签字了。本院认为两份笔录是本院依法制作，予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告因同学关系相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，后更名为杨程钧。原、被告的婚房位于宁波市鄞州区繁裕二村，系被告父亲的房屋。2013年7月30日，原告曾起诉要求离婚，后被本院判决不准离婚，之后原、被告分居至今。
另查明，被告曾因故意犯罪受到过刑事处罚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚后，被告因故意犯罪被处以刑事处罚，双方共同相处时间较少，被告出狱后，原告更是通过诉讼要求与被告离婚，在法院给予双方和好机会后无任何效果，应视为夫妻感情已破裂。现经调解无法和好，依法应准许双方离婚。父母对子女有抚养教育的义务，现原、被告均不同意抚养儿子杨程钧，综合考虑原、被告的情况，本院认为杨程钧由原告抚养为宜，理由如下：虽然原、被告儿子杨程钧出生后，一直由被告父母帮助抚养，但现被告父母明确表示不愿帮助被告抚养，杨程钧年纪尚小，尚未树立正确的人生观、价值观，父母对其影响较大，被告曾因故意犯罪被处以刑事处罚，由被告抚养将不利于儿子的身心健康成长，杨程钧应由原告抚养为宜，故本院对原告要求由被告抚养子女的诉讼请求不予支持。一方抚养子女，另一方应依法支付抚养费。虽然被告自述无业，但其具有劳动能力，亦愿意支付抚养费，根据全社会平均工资及目前的生活水平，本院酌定由被告每月支付子女抚养费1000元。被告主张有夫妻共同债务，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告徐某与被告杨某甲离婚；
二、婚生儿子杨程钧由原告徐某抚养教育至能独立生活止，被告杨某甲自2014年6月起每月支付子女抚养费1000元，直至杨程钧能独立生活止，限于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担75元，被告杨某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一四年六月三日
书 记 员 卓 瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第245号
原告：胡余昌，定塘新昌建材门市部业主。
被告：贺孝常。
原告胡余昌为与被告贺孝常买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由审判员孙素静适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡余昌到庭参加诉讼，被告贺孝常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡余昌以被告贺孝常未支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款4000元。在庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告贺孝常支付货款2500元。
原告为证明上述事实，向法庭提供了被告贺孝常出具的欠条原件1份。
被告贺孝常未提出答辩，在举证期限内提供了新昌建材门市部的送货单复印件21份。
被告贺孝常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的证据予以认定。对被告提供的证据，原告质证后认为该证据系原告送货后给付被告的送货单，双方对货款已结算，该证据不能证明什么。本院认为，被告提供的送货单复印件能印证被告向原告购买水泥等建材的事实，但双方对货款已进行结算，被告也已出具欠条，原、被告间的货款已结算，被告尚欠的货款以被告出具的欠条为凭，且被告提供的证据也不能证明被告尚欠原告货款多少的事实，本院对关联性不作认定。
本院经审理认定以下事实：被告贺孝常因建房向原告胡余昌购买水泥等建材，2007年2月7日，双方就货款进行结算，被告贺孝常向原告胡余昌出具欠条一份，欠条载明：“今有西边塘村贺孝常欠胡余昌材料款肆仟元。欠款人贺孝常2007.2.7”。欠条出具后，被告贺孝常于2008年给付原告胡余昌1500元。后经原告多次催讨，被告均未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由欠条及送货单为凭，依法成立有效。被告贺孝常作为买受人应当按双方已结算的货款金额支付尚欠货款。故原告要求被告支付尚欠货款2500元依法有据，本院予以支持。被告贺孝常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺孝常于判决生效后十日内支付原告胡余昌货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺孝常负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶蒙蒙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2084号
申请执行人临海市人口和计划生育局
被执行人陈永赏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00058号，依法向被执行人陈永赏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永赏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永赏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永赏（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币69000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 余凌志
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第75号
申请人张秀台。
申请人田志强。
申请人田志仙。
被申请人杨三力。
申请人张秀台、田志强、田志仙与被申请人杨三力诉前保全纠纷一案，申请人张秀台、田志强、田志仙于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨三力驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨三力驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年五月九日
书记员 李 彤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1178号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：刘刚剑，系伊通镇信用社主任。特别授权。
被告：程海英，女，1956年3月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：董志龙，男，1976年9月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告程海英、董志龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通农联社的委托代理人刘刚剑到庭参加了诉讼。被告程海英、董志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告程海英、董志龙共同偿还债款本金13120元，利息4118.18元（计算至2017年6月30日），合计17238.18元；2.原告对被告的质押物在质押担保范围内享有优先受偿权。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订了“直补保”小额贷款质押借款合同。合同约定：被告程海英在原告处贷款本金20000元。还款期限为2014年12月24日。二被告以其土地直补资金提供质押担保。后程海英用土地直补资金偿还了部分债款。
程海英、董志龙未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
本院经审理认定案件事实如下：2013年12月25日，原、被告签订了“直补保”小额贷款质押借款合同。合同约定：被告程海英在原告处贷款本金20000元。还款期限为2014年12月24日。二被告以其粮食直补和农资综合直补款对债款本息等提供质押担保。后程海英用粮食直补和农资综合直补款偿还了部分债款。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、“直补保”小额贷款质押借款合同、农户直补资金担保贷款资格确认单、土地承包经营权证书、贷款凭证、还款明细单。
本院认为，双方签订的“直补保”小额贷款质押借款合同系双方的真实意思表示，符合法律的规定，故该借款合同合法、有效。双方均应按照合同的约定履行合同义务。伊通农联社已按合同约定履行了义务即支付了贷款。故程海英亦应履行合同约定的义务，给付所欠债款本息。伊通农联社请求董志龙承担给付债款的民事责任，但其未能提供确实、充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对伊通农联社的此请求不予支持。另伊通农联社主张对质押物在质押担保范围内享有优先受偿权，此请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海英偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金13120元，利息4118.18元（计算至2017年6月30日），合计17238.18元。于本判决生效后履行；
二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告程海英、董志龙的粮食直补和农资综合直补款（质押担保）享有优先受偿权；
三、驳回伊通满族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取计115.50元由被告程海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 航
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第144号
送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人李保法，住河南省光山县。
关于李保法刑事附带民事一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第56号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由李保法赔偿附带民事诉讼原告人江勇、郭伏元经济损失578735元。因义务人李保法未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人李保法的财产线索，但未发现可供执行的财产。另外，因被执行人李保法户籍及财产所在地均在河南省信阳市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人江勇、郭伏元，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李保法有财产可供执行，附带民事诉讼原告人江勇、郭伏元亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第144号案终结本次执行。
权利人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 欧佩琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7076号
罪犯楼西良，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年八月十四日作出（2000）金中刑初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯楼西良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币6600元，互负连带责任。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼西良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼西良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼西良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼西良准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3856号
原告：新市区北站路永晟旺轮胎店，住所地：乌鲁木齐市新市区北站路。
经营者：赵玉瑞，女，汉族，住新疆吉木萨尔县三台镇。
委托代理人：范军，新疆祥瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马彦龙，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区六十户乡。
原告新市区北站路永晟旺轮胎店与被告马彦龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告新市区北站路永晟旺轮胎店委托代理人范军，被告马彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新市区北站路永晟旺轮胎店诉称：2014年12月，原告与被告形成买卖合同关系，被告购买原告的双钱轮胎、小车轮胎，货款共计110860元，原告依约向被告交付了全部货物，交货当日被告支付货款40000元，尚欠货款70860元，被告承诺于2014年12月25日之前付清。2015年4月20日被告支付20000元，欠付货款50860元。原告多次催要剩余货款，被告拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款50860元，利息3719元（50860元*4.875‰*自2014年12月至2016年5月计15个月）。
被告马彦龙辩称：原告主张的货款的金额是对的，但是实际欠的没有那么多，因为我购买的货物中有8套大轮胎存在质量问题被告已拉走，应该把有质量问题的轮胎款扣除，我再支付相应款项。不同意支付利息，当时我和被告协商8套轮胎退款问题，对方只同意按照厂家价格的比例折旧，我认为应按2150元/个的价格退款，双方未达成一致，不是我不付款，欠款损失是对方坚持不合理价格造成的。
经审理查明：2014年12月，被告在原告送货单上签名确认，收货单载明轮胎款合计110860元，付款40000元，余欠70860元；被告签名并注明2014年12月25日之前付清。2015年4月20日，被告给付20000元货款，余款原告索要无果，遂诉至法院。
以上事实有送货单及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告与被告之间成立买卖合同关系。原告主张货款50860元，有送货单证明，被告对该金额亦认可，本院予以确认。被告认为该金额中应抵扣8条有质量问题轮胎的款项，因被告举证不足以证明，对其该部分抗辩意见，本院不予采信。原告以50860元为本金按4.875‰的月利率自2014年12月至2016年5月计15个月计算并主张利息3719元。本院认为，原告按实际欠款金额为本金计算，计算利率不高于同期银行贷款利率，且其主张的计算期间低于法院可支持的计算期间，对被告并无不利，对原告主张利息3719元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马彦龙给付原告新市区北站路永晟旺轮胎店货款50860元；
二、被告马彦龙支付原告新市区北站路永晟旺轮胎店利息3719元（以50860元为本金按4.875‰的月利率）。
上述应给付款项，被告须于本判决生效后十五日内一次付清。逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付标的占起诉标的100%，减半收取案件受理费582.24元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 鑫
速录员 刘永明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第273号
原告：钱某。
委托代理人：徐某。
被告：浙江长兴某工业炉制造有限公司。
法定代表人：宗某，董事长。
原告钱某与被告浙江长兴某工业炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告浙江长兴某工业炉制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原告系被告单位职工，从事起炉工作。被告至今拖欠原告工资款88300元，一直未予支付，故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资88300元。
原告钱某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、欠款凭证两份，证明被告结欠原告工资款88300元的事实；2、被告出具的工资支付表一份，证明被告对结欠原告的工资进行了盖章确认的事实。
被告浙江长兴某工业炉制造有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对上述原告提供的证据，因被告浙江长兴某工业炉制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告在被告处从事起炉工工作。因被告未能按时给付原告劳动报酬，故分别于2013年2月7日、2013年8月15日向原告出具了两份欠条，确认结欠原告劳动报酬共计88300元。2013年10月24日，被告再次对拖欠包括原告在内共八人的劳动报酬款项予以了确认。原告催讨未果，双方遂纠纷成诉。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬后向原告出具了欠条，双方形成的债权债务明确，现被告怠于履行向原告支付劳动报酬的义务，已经侵害了原告的合法权益，应承担立即向原告支付劳动报酬的民事责任，故对原告要求被告支付劳动报酬88300元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴某工业炉制造有限公司支付原告钱某劳动报酬88300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 慧
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00056号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月14日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年9月15日19时50分许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路由南向北行驶，当行驶至纺织厂附近小富地炉烧烤门前路段时，因其醉酒后驾驶摩托车未按交通标线行驶、忽视瞭望、操作不当，与停放在右侧路边的辽E959**-辽E23**号重型挂车相追尾，造成刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为200mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人刘某某被审查归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人张某、王某某、姜某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警�大队本县公交认字（2014）号第623号道路交通事故认定书、本溪某某法医司法鉴定所本佳检字第（2014）第232号乙醇检验报告、本溪市价格事务所（2014）第0619、0620号道路交通事故车辆技术检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录及现场照片、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一五年三月九日
书记员 叶馨平
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第963号
申请人宋维宏，男，汉族，村民。
被执行人薛长元，男，汉族，村民。
申请执行人宋维宏与被执行人薛长元故意伤害一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）大刑初字第96号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人宋维宏于2015年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失20000元，并承担本案执行费用。本院于2015年11月19日依法立案执行。
本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按其履行义务。在执行过程中，经办案人员审查，本院作出的（2015）大刑初字第96号刑事附带民事判决书，到期支付时间分别是：2016年1月1日前支付10000元；2016年7月1日前支付10000元。未到申请强制履行期限，要求申请执行人撤回执行申请，申请执行人已撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第96号刑事附带民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初207号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人杨万发，男，1956年5月4日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住河南省商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月24日被商城县公安局刑事拘留；于2017年4月26日被商城县公安局取保候审；于2017年7月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年8月2日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人杨万发犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人杨万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年3月17日19时许，被告人杨万发在未取得拖拉机驾驶证的情况下，驾驶无号牌轮式拖拉机行驶至商城县苏仙石乡曾岗村高台组路段时，与异向刘某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，至双方车辆受损，刘某受伤。经商城县公安局交警大队认定：被告人杨万发负该起事故的主要责任。经商城县公安局法医鉴定：刘某的伤属重伤二级。
另查明：事故发生后被告人杨万发主动投案并积极救治伤者。案发后被告人杨万发已经赔偿被害人刘某各项经济损失共计55000元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人杨万发庭审中无异议，并有书证：受案及接处警登记表、案发证明、到案经过、前科证明、常住人口基本信息、驾驶证及驾驶人信息、证明、道路交通事故认定书、交通事故调解书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人倪某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见：伤情鉴定；勘验笔录：现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨万发未取得驾驶资格，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致被害人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨万发自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨万发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年八月十八日
书记员 高林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4191号
原告丹阳市新区农民资金互助合作社，住所地：丹阳市天波城102号1楼。
法定代表人王巧萍，总经理。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告许网荣。
被告眭志英。
被告朱腊宝。
被告蒋木兰。
被告丹阳市开发区明达眼镜制造厂，地址：丹阳市开发区埝庙贺介村。
经营者朱腊宝。
被告丹阳市开发区红光眼镜厂，地址：丹阳市开发区史巷村埝庙眼镜工业园*号。
经营者许网荣。
原告丹阳市新区农民资金互助合作社与被告许网荣、眭志英、朱腊宝、蒋木兰、丹阳市开发区明达眼镜制造厂、丹阳市开发区红光眼镜厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告许网荣、眭志英、朱腊宝、蒋木兰、丹阳市开发区明达眼镜制造厂、丹阳市开发区红光眼镜厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市新区农民资金互助合作社诉称：被告许网荣因经营需要于2013年7月29日向原告借款30万元，被告眭志英出具了借款人配偶承诺保证书、被告朱腊宝、蒋木兰、丹阳市开发区明达眼镜制造厂、丹阳市开发区红光眼镜厂出具了书面保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任。以上借款，被告许网荣未能按约偿还，现原告要求六被告归还借款30万元，并支付借期利息65520元及逾期利息。
被告许网荣、眭志英、朱腊宝、蒋木兰、丹阳市开发区明达眼镜制造厂、丹阳市开发区红光眼镜厂未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月29日，原告丹阳市新区农民资金互助合作社与被告许网荣签订个人借款合同一份，约定被告许网荣向原告借款30万元用于生产资金周转，借期一年，月利率1.8%，逾期加费50%。同时，被告许网荣出具说明一份，要求原告将上述借款直接付至眭先祥所有的尾号为7667的农商行账户。原告当天按约支付了30万元的借款。
同日，被告眭志英出具借款人配偶承诺保证一份，承诺承认以上借款，并承担连带还款责任。被告丹阳市开发区红光眼镜厂、丹阳市开发区明达眼镜制造厂、朱腊宝与原告分别签订保证合同一份，自愿为以上借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、违约金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告蒋木兰在朱腊宝签订的保证合同中声明，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产予以清偿。借款到期后，借款人及保证人均未还款。
以上事实，由个人借款合同一份、借款补充说明一份、借款凭证一张、转账回执一张、借款人配偶承诺保证一份、保证合同三份及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许网荣向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿充分，应当按照约定期限还本付息。但双方关于逾期利息的约定违约反了国家关于限制借款利率的规定，对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。被告眭志英自愿承担连带还款责任，被告丹阳市开发区明达眼镜制造厂、丹阳市开发区红光眼镜厂、朱腊宝自愿为以上借款承担连带责任保证，被告蒋木兰认可朱腊宝以上保证债务为夫妻共同债务，故均应对被告许网荣的以上借款承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
一、被告许网荣于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市新区农民资金互助合作社借款本金30万元、借期内利息65520元及逾期利息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告眭志英、朱腊宝、蒋木兰、丹阳市开发区明达眼镜制造厂、丹阳市开发区红光眼镜厂对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费7314元，公告费560元，共计7874元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同借款一并归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
个体工商户
46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
新第59条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4459号
罪犯毛刚，男，1975年4月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年6月3日作出（2011）锦江刑初字第309号刑事判决，以被告人毛刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑9个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年。决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月12日作出（2011）成刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2010年10月16日止于2020年4月15日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，罪犯毛刚被处罚金人民币1万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第108号
原告：肖学言，男，1933年12月6日生，汉族，市民。
被告：于清华，男，1965年10月11日生，汉族，市民。
原告肖学言与被告于清华租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学言、被告于清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖学言诉称：2008年1月被告租赁原告的车库经营商店，约定租金每月250元，被告实际租赁期限9个月，共欠租金2，250元。请求判令被告给付租金2，250元。
被告于清华辩称：被告租赁原告车库经营商店的事实存在，但不是2008年，而是在2001年、2002年左右；当时被告主要与原告的妻子马振英口头商定的，约定的年租金为1，200元，实际租赁10个月，且在刚开始租赁的时候就给付了马振英；马振英给被告出具了收据，但收据现在已经丢失了，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在多年前将自己所有的车库租赁给被告，被告用来经营商店；双方没有形成书面协议。马振英系原告当时的妻子，现已去世多年。原告主张月租金为250元，租期9个月，被告欠付租金2，250元；被告辩称年租金1，200元，实际租期10个月，原告妻子马振英已收取了租金1，200元。
原被告均承认租赁关系的存在，本院予以确认。庭审后，被告提交证据证明2008年未租赁原告的车库。因被告对租赁原告车库事实予以认可，其提交的证据不影响租赁事实的认定，故未组织质证。
本案的争执焦点为：租金的数额及被告是否支付了租金。原告对于自己的主张没有提供证据证实。庭审中被告自认年租金
1，200元，实际租期10个月，本院予以确认。被告辩称租金已经支付给当时原告妻子马振英，马振英向其出具了收据，并称收据已丢失，对此被告没有提供证据证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定及时支付租金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的月租金数额及租赁期限，被告予以否认，原告亦没有提供证据予以证实。庭审中被告自认2001年、2002年左右租赁原告车库，年租金1，200元，租期10个月，对于被告自认的事实，本院予以认可。被告辩称已向原告妻子支付租金1，200元，原告妻子为其出具了收据，但收据已丢失；对此被告没有提供证据证实，本院不予采纳。因此原告要求被告支付租金，合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于清华于本判决生效后五日内支付原告肖学言租金1，000元（1，200元／12个月＊10）。
二、驳回原告肖学言的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担14元，被告负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一四年四月十四日
书记员 丁 萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3345号
申请执行人乐敏霞，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3345号申请执行人乐敏霞，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3954号
罪犯邓波，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年2月5日作出（2015）津法环刑初字第00003号刑事判决，以被告人邓波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元，违法所得4150元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行，刑期至2018年10月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓波能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何燕芸
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00212号
上诉人（原审被告）：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地芜安徽省湖市。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖永恒门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：卢文国，该公司总经理。
上诉人芜湖兴业建筑工程有限公司因与被上诉人芜湖永恒门窗有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01225号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是承揽合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权管辖，而该案合同履行地在芜湖市解放西路小学，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地地法院对该案具有管辖权，驳回了芜湖兴业建筑工程有限公司针对该案提出的管辖权异议。
芜湖兴业建筑工程有限公司上诉称，作为合同类纠纷案件，该案被告住所地在芜湖市弋江区，合同履行地在芜湖市鸠江区（合同履行地未约定的接收货币方），故该案不应由原审法院管辖，请求二审法院依法改判。
本院经审理认为：作为合同类纠纷案件，合同履行地或者被告所在地法院均有管辖权，涉案承揽合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，芜湖兴业建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3142号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：张方印，男，汉族，1953年4月25日出生，住济南市
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告张方印物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年七月十一日
书记员 孔营营
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4413号
原告：李林。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告李林诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋出售给原告，总房款619245元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。被告于2013年5月12日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋，建筑面积79.25平方米，总房款619245元，房屋交付日期为2013年4月30日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告于2013年5月12日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告李林自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款650432元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初276号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵曾用，男，1971年11月12日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日21时35分许，被告人赵某酒后驾驶机豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市五龙口镇莲马村路由西向东行驶至尚庄村村口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，赵某血液中酒精含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，机动车信息查询单，机动车安全技术检验报告，驾驶证复印件，血醇检验报告书，行政处罚决定书，视频资料，发、破案经过，到案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某饮酒后在道路上驾驶机件不符合技术标准的机动车，血液中酒精含量为116mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史芳芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3291号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：汪大波，男，汉族，生于1971年5月10日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告汪大波金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一六年九月二十九日
书记员 向建洪
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终739号
上诉人（原审原告）：常春清，女，汉族，住辽宁省灯塔市。
上诉人（原审原告）：印立艳，女，汉族，住辽宁省灯塔市。
上诉人（原审原告）：王妍，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
上诉人（原审原告）：王阳，女，汉族，住辽宁省灯塔市。
四上诉人委托诉讼代理人：印有法，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审被告）：孙久龙（曾用名孙久成），男，汉族，住五大连池风景名胜区自然保护区。
上诉人常春清、印立艳、王妍、王阳因与被上诉人孙久龙劳务合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常春清、印立艳、王妍、王阳共同的委托诉讼代理人印有法到庭参加诉讼。被上诉人孙久龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常春清、印立艳、王妍、王阳上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判孙久龙给付劳务费25,500元、利息4,590元、实现债权费用500元；2.孙久龙负担二审诉讼费及实际支出费用。事实和理由：常春清、印立艳、王妍、王阳所诉2013年拖欠的劳务费，按照当时的汇率兑换为1000卢布等于204元人民币，而一审判决按照2017年汇率计算，是错误的，应当按照欠款当时的实际货币价值来计算，因为这才是双方实际发生的欠款金额。一审判决认为双方未约定利息不予支持，违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条规定，孙久龙应支付利息。常春清、印立艳、王妍、王阳所要求的差旅费是为实现债权实际发生的费用，应当得到保护。
常春清、印立艳、王妍、王阳向一审法院起诉请求：要求孙久龙给付劳务费25,500元，按照常规贷款利率给付利息3,360元，诉讼产生的差旅费500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:2013年7月至10月，孙久龙在俄罗斯包工建房时，王国义为孙久龙出劳务，结算后孙久龙拖欠王国义劳务费125,000卢布，于2015年11月12日给王国义出具了欠据，该款至今未给付。另查明，王国义于2016年12月19日去世,王国义的父亲王成新已去世，常春清系王国义的母亲、印立艳系王国义的妻子、王妍系王国义的儿子、王阳系王国义的女儿。2017年2月8日，每1元人民币兑换8.6226卢布。王国义的继承人常春清、印立艳、王妍、王阳要求参加诉讼主张权利。
一审法院认为，孙久龙拖欠王国义劳务费，并给王国义出具了欠据，该欠据虽未约定给付时间，但王国义随时可以要求孙久龙给付劳务费，因王国义于2016年12月19日去世，对王国义继承人常春清、印立艳、王妍、王阳要求孙久龙兑换成人民币给付劳务费的诉讼请求应予支持。因孙久龙给王国义出具的欠据未约定支付利息，对常春清、印立艳、王妍、王阳要求孙久龙支付利息的诉讼请求,本院不予支持。对常春清、印立艳、王妍、王阳要求孙久龙支付索要该笔欠款差旅费的诉讼请求，因无相关法律规定，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、孙久龙于本判决生效后5日内给付常春清、印立艳、王妍、王阳劳务费14,496.79元；二、驳回常春清、印立艳、王妍、王阳的其他诉讼请求。案件受理费534元，由常春清、印立艳、王妍、王阳负担270元，孙久龙负担264元；公告费600元，由孙久龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年10月30日孙久龙在法院对其所作调查笔录中认可其2015年11月12日出具欠条的真实性，但不同意将卢布兑换成人民币进行给付，同意给付利息，但不认可常春清、印立艳、王妍、王阳提出的给付标准。还查明，2015年11月12日，每1元人民币兑换10.1329卢布。
本院认为，2015年11月12日孙久龙为王国义出具欠条，能够证实孙久龙欠王国义125,000卢布，孙久龙应给付王国义欠款。王国义在诉讼过程中死亡，其继承人常春清、印立艳、王妍、王阳有权参加诉讼并主张欠款。虽然王国义系2013年7月至2013年10月在俄罗斯为孙久龙提供劳务，但双方结算劳务费用的时间为2015年11月12日，常春清、印立艳、王妍、王阳要求按照2013年7月至2013年10月卢布兑换人民币汇率计算欠款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院以判决书下达前2017年2月8日卢布兑换人民币汇率计算欠款本金为14,496.79元符合客观实际。
关于常春清、印立艳、王妍、王阳主张孙久龙应给付利息的问题。2015年11月12日孙久龙为王国义出具欠条，欠条中未约定还款时间及利息，故从2016年2月29日起诉向孙久龙主张权利之日起计算利息。以本金14,496.79元计算，孙久龙应给付常春清、印立艳、王妍、王阳利息为1,152.69元[14,496.79元×4.75%÷365天×611天（2016年2月29日至2017年10月31日）]，自2017年11月1日起以14,496.79元本金计息，依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，故常春清、印立艳、王妍、王阳主张孙久龙给付利息上诉理由合理部分，予以采纳。另，常春清、印立艳、王妍、王阳主张孙久龙应支付其诉讼产生的差旅费500元无法律依据，故常春清、印立艳、王妍、王阳的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，常春清、印立艳、王妍、王阳的上诉请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持五大连池市人民法院（2016）黑1182民初676号民事判决第一项；
二、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初676号民事判决第二项；
三、孙久龙于本判决发生法律效力之日起5日内给付常春清、印立艳、王妍、王阳利息1,152.69元；自2017年11月1日起以14,496.79元本金计息，依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
四、驳回常春清、印立艳、王妍、王阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1,099元，由常春清、印立艳、王妍、王阳负担525.32元，孙久龙负担573.68元；公告费870元，由孙久龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 伟
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一七年十月三十一日
书记员 仇长城