wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第346号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年5月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]812号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日零时31分许，被告人林某酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，途经本市沪聂线的四中路口路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为141mg/100ml。同日零时50分许，被告人林某在解放军第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为163mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人林某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人林某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、违法记录查询；证人周某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人林某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月七日
书记员 刘智慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民初字第6号
原告：郑某。
委托代理人（特别授权）：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。
被告：某公司，住所地：济宁市任城区车站西路104号，组织机构代码：××。
法定代表人：赵玉民，总经理。
被告：赵玉民。
被告：赵某。
三被告共同委托代理人（特别授权）：曹阳，山东文思达律师事务所律师。
原告郑某与被告某公司、赵玉民、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告郑某的委托代理人夏宝池，被告某公司、赵玉民、赵某的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告与被告广发置业公司签订了《借款合同》。双方约定，原告作为出借人向借款人广发置业公司出借400万元，借期三个月，月息5%。2014年1月14日原告按照约定将400万元借给了广发置业公司，同时广发置业公司出具了《借条》。借款到期后，被告广发置业公司没有偿还借款和利息。经多次催要，迟迟不予偿还。2014年11月25日，被告赵玉民、赵某作为保证人对本案所涉的该笔借款进行了担保，并分别用任城区明珠花园小区翠竹园5号楼东单元4层西户的房屋、任城区车站西路阳光河畔一期1幢东5单元508号房屋进行了抵押担保。根据我国《合同法》、《担保法》等相关规定，原告特提起诉讼，一、请求人民法院依法判决被告某公司向原告偿还借款400万元及利息：二、依法判决被告赵玉民、赵某对第一项请求的款项承担连带清偿责任。三、依法判决被告承担律师代理费、案件受理费、财产保全费等其它费用。
原告为支持其主张提交证据如下：证据一、2014.1.9日原告与被告济宁广发公司签订的借款合同一份。证据二、2014.1.14日欠条一份，被告广发公司、赵玉民出具的。证据三、转款凭证。共同证明2014.1.14日被告广发公司向原告借款400万元的事实。证明借息自2014.1.13日至2014.4.13日，年息60%。证明赵玉民作为担保人用明珠花园小区翠竹园小区5号楼东单元4层西户的房屋对该借款进行了担保。证据四、2014.11.25日赵某为本案所涉借款担保所出具的书面说明，并用济宁市区阳光河畔一期一号楼东五单元508室进行了担保，所约定的利息是月息5%，现在原告按银行同期贷款利率四倍进行主张。汇款凭证是2012.11.13日，汇给广发公司，金额364万元，到期后没有进行偿还是在2014.1.9日又签订协议，2014.1.14日原告又向被告支付了36万元现金。以上共计400万元，由被告出具了欠条。
三被告共同答辩：被告未查收到原告所诉借款的相应账目，应以原告向被告支付的实际数额为准。原告要求利息过高，超出同期银行贷款利率四倍的标准，请求法庭依法予以调整。赵玉民、赵某并非保证人，抵押担保的二套房屋未进行抵押担保登记，抵押担保无效，抵押权未设立。原告要求律师费没有法定或者约定理由，被告不应当承担。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告广发置业公司签订了《借款合同》。双方约定，原告作为出借人向借款人广发置业公司出借400万元，约定借款期限自2014年1月13日至2014年4月13日，借期三个月，年息60%。2012年11月13日原告通过建行汇给被告364万元。2014年1月4日被告广发置业公司给原告出具欠条，欠条约定，今欠郑某400万元，于2014年4月13日归还，年利率60％。2014年11月25日，被告赵玉民用任城区明珠花园小区翠竹园5号楼东单元4层西户的房屋、赵某用任城区车站西路阳光河畔一期1幢东5单元508号房屋进行了担保。
本院认为，被告某公司与原告签订《借款合同》并给原告出具借条，该合同、欠条是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，同时原告提交银行汇款凭证予以证实，故原、被告之间存在真实的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告某公司主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉民、赵某用房屋抵押，但是没有办理抵押登记，抵押权未设立，故原告主张由被告赵玉民、赵某承担连带担保责任，于法无据，不予支持。原告主张由被告某公司偿还借款400万元，但是原告提交银行汇款流水是364万元，本院应认定借款本金为364万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后五日内向原告郑某支付364万元及利息（利息自2014年1月14日至被告履行完毕止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50840元由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省高级人民法院。
审判长 姜爱民
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄利平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第10号
本院在执行陈雷申请执行段德元、桂二元关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将段德元（男），桂二元（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
、
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第362号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年2月15日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，农民。2015年3月8日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年7月9日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月22日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人胡祖湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人梁某某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生致两人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。但认为交警部门划分的责任不当，其应负事故的同等责任。
辩护人胡祖湘对公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。但辩称被害人周某某驾驶无号牌普通二轮摩托车突然横道，应负事故的同等责任。
经审理查明：2015年6月20日15时30分许，被告人梁某某在未取得相应的机动车驾驶资格的情况下，驾驶赣CD75**号重型厢式货车，沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经湘潭县白石镇白石中学地段时，与前方同方向行驶的由周某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘齐某某、马某某）相撞，造成周某某、齐某某、马某某受伤，两车损坏的重大交通事故。2015年7月28日，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：周某某、马某某的损伤程度均为重伤二级，齐某某的损伤程度为轻伤一级。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：周某某所受损伤构成二级伤残，并存在完全性护理依赖及一般医疗依赖。2015年7月13日，经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：梁某某未取得相应的驾驶资格，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，对道路前方情况判断不足，在遇危石采取措施不力，忽视交通安全是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；周文军未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，机动车载人超过核定人数，没有按规定带安全头盔，忽视交通安全是造成事故的次要原因，应付此次事故的次要责任。
案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的全部犯罪事实。且赔偿了被害人的经济损失一万元。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人梁某某的供述；证人齐某某、龚某某、胡某某、尹某某的证言；现场勘验笔录及现场照片；湘潭县公安局交警大队车管所出示的证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；收条；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故车辆、证件发还审批表；人口身份信息；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第433、434、435号人体损伤程度鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心对赣CD重型厢式货车与无牌普通二轮摩托车（2015）第273号行驶速度意见书；湖湖南锦程司法鉴定中心对赣CD重型厢式货车与无牌普通二轮摩托车锦机检字（2015）第220号检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心锦机验字（2015）第221号痕迹检验意见书；湘潭县交警大队交通事故第2015-484号认定书等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生致两人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案，能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某及其辩护人胡祖湘提出的被害人驾驶摩托车突然横道，应负事故的同等责任的辩解和辩护意见，经查有交警部门的现场勘查记录及照片、责任认定书，交警部门所作出的责任认定与事实相符，且被告人梁某某在法定的期限内，对交警部门作出的责任认定未申请复议。故对被告人梁某某及其辩护人胡祖湘提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1028号
原告白惠香，农民。
原告陈振标，农民。
原告陈永峰，农民。
共同委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告舒在元，农民。
原告白惠香、陈振标、陈永峰诉被告舒在元排除妨害纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告白惠香、陈振标、陈永峰共同委托代理人刘志伟及原告陈振标，被告舒在元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白惠香、陈振标、陈永峰诉称，1999年被告弟弟舒在滨借三原告亲属陈怡桂50**元，舒在滨去世后，其父母继承其财产，法院判决由舒在滨父母偿还陈怡桂50**元。经协商，舒在滨父母将其生前的宅基地房屋用以折抵所欠陈怡桂的债务，并且到国土资源局办理相关变更手续。但被告舒在元在其父母去世后一直霸占该房屋。2009年陈怡桂去世，三原告作为法定继承人，催促被告从房屋中搬出，遭到被告拒绝。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即停止侵害，将占有的原告宅基地房屋倒出；2、诉讼费用由被告承担。
被告舒在元辩称，欠原告亲属陈怡桂的钱在处理东西时已经顶账，对原告的集体土地使用证不清楚，当时只欠5080元，也不可能将房屋判给原告。我现在住的房子是继承我母亲李向英的，不是李秀英的。
经审理查明，被告舒在元之弟舒在滨于1999年向原告亲属陈怡桂借款5080元。舒在滨于1999年去世后，由其父母舒金奎、李向英继承其全部遗产，评估价值为35490元。2000年6月16日，博兴县人民法院作出（2000）博民初字第195号判决书，判决由舒金奎、李向英赔偿陈怡桂50**元。之后，陈怡桂与舒金奎、李向英协商，以舒在滨遗产中位于博兴县湖滨镇柳舒村的房屋（西邻舒高卫，东临舒明臣，南北均临伙巷）折抵所欠债务，并于2003年6月17日对该房屋所占集体土地的使用权进行了变更登记，变更土地使用权人为陈怡桂。舒金奎、李向英去世后，涉案房屋一直由舒在元居住。
另查明，原告白惠香与陈怡桂系夫妻关系，原告陈振标、陈永峰系陈怡桂之子。（2000）博民初字第195号判决书中李秀英与被告舒在元之母李向英系同一人。
以上事实，有湖滨镇柳舒村村民委员会证明1份、（2000）博民初字第195号判决书复印件1份、集体土地使用证1份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告舒在元之弟舒在滨向原告亲属陈怡桂借款及被告父母舒金奎、李向英与陈怡桂约定以房抵债，并且完成了对集体土地使用权人的变更登记，事实清楚，证据充分，陈怡桂依法取得涉案房屋的所有权及集体土地的使用权。陈怡桂去世后，原告白惠香、陈振标、陈永峰作为其配偶及子女，有权继承涉案房屋取得其所有权，并取得集体土地使用权。被告舒在元占用该房屋，构成侵权行为。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告舒在元于本判决生效后十日内停止侵权，排除妨害，将其占用的位于博兴县湖滨镇柳舒村的房屋（西邻舒高卫，东临舒明臣，南北均临伙巷）返还原告白惠香、陈振标、陈永峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告舒在元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩志芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民监字第00006号
再审申请人（原审原告）：葛高华，农民。
被申请人（原审被告）：仲从友，农民。
葛高华与仲从友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日作出（2013）南民初字第0219号民事调解，已经发生法律效力。2014年7月22日，葛高华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛高华申请再审称，2014年1月14日，申请人以伤残评定为依据，向仲从友起诉主张残疾赔偿金时，被告知该纠纷已经调解结案，不好起诉，被动员撤诉。（2013）南民初字第0219号民事调解书第二条确认的“双方就此事故再无纠纷”违反了当事人自愿的原则，对其显失公平，要求撤销该调解书中第二条，依法对本案进行再审。
仲从友未答辩。
本院审理查明，2012年9月14日，葛高华驾驶电动自行车由北向南行至汤沟镇涟五村三组魏善标小店门前丁字路口处，与由西向东驾驶畜力车的仲从友相撞，造成道路交通事故。交警大队认定，仲从友负该事故的主要责任，葛高华负事故的次要责任。
葛高华经灌南县人民医院治疗，诊断为失血性休克，外伤性脾破裂，回结肠多出挫伤等，行脾切除术＋肠系膜修补术＋创伤性腹壁疝修补术＋胰尾部修补术＋引流术。花医疗费32000余元。葛高华因经济困难，住院11天，尚未拆线即出院回家。期间仲从友给付6000元。
2013年1月23日，葛高华向本院起诉，请求仲从友给付医疗费22000余元及护理费、营养费、住院伙食补助费等共计23615.02元。2013年2月22日，经本院主持调解，双方达成协议：一、葛高华因交通事故造成各项损失共计23615.02元，应由仲从友赔偿14700元，已垫付6200元，还应赔偿8500元，于2013年2月24日前兑现；余款由葛高华自行承担。二、各方就此交通事故再无纠纷。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。而本案在原审审理过程中，双方自愿达成调解协议，现葛高华以调解违反自愿原则申请再审，但未能提供证据证实，也未能证明协议内容违反法律规定。故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回葛高华的再审申请。
审判长 赵成熙
审判员 嵇友国
审判员 李学义
二〇一四年八月十八日
书记员 张敬艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3553号
原告李小秋，男，汉族，1970年8月22日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李小秋诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小秋的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小秋诉称，原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4738号商铺。2008年2月25日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年3月，2013年4月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年4月起至2014年6月30日止的税后租金15132.75元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋四层4738号商铺。2008年2月25日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即12793元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2013年4月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益15132.75元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年4月1日起至2014年6月30日止的租金15132.75元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李小秋的租金15132.75元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1261号
申请执行人曾远红，女，1972年8月16日出生，汉族，四川省德昌县。
被执行人夏桂林，男1973年12月29日出生，汉族，现住攀枝花市仁和区。
本院在执行曾远红申请执行夏桂林借款合同纠纷一案中，因被执行人夏桂林无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1261号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐贵林
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初473号
原告：张秋良，男，衡山县人。
被告：萧四清，男，衡山县人。
原告张秋良与被告萧四清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张秋良于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明导致起诉目的不能实现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋良撤诉。
审判员 宋德中
二〇一七年五月二日
书记员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第201号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年4月1日生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，无职业，户籍地及居住地：吉林省德惠市。因本案于2015年7月8日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检公诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、杨刚出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年5月18日22时30分许，被告人周某某醉酒驾驶车牌号为吉ALC9**号的五菱牌小型面包车，沿绿园区铁西街由北向南行驶，途径西安大路，行至翔运街张裕红酒专卖附近。在周某某于该处停车的过程中，其所驾驶的车辆与一辆车牌号为吉A3FC**的东南牌小轿车发生碰撞，后周某某被公安机关查获。经鉴定，周某某血液中酒精含量为218.44mg/100ml。
上述事实有公诉机关提供的被告人被告人周某某供述与辩解、证人金某某、王某某、刘某某证言、鉴定委托书、鉴定聘请书理化检验鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书、受案登记表及立案决定书、查获经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、机动车驾驶证复印件、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故处理通知书、和解协议、光盘等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人周某某均表示无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人周某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人周某某血液中乙醇含量为218.44毫克/100毫升，醉酒程度高，应依法惩处。被告人周某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王京京
二〇一五年九月一日
书 记 员 李洪涵
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第093号
原告张某，女，1986年7月14日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告熊某某，男，1986年6月25日出生。
本院在审理原告张某与被告熊某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋俊波
二〇一五年三月十一日
书记员 张 莹
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第502号
原告：曹丽梅，女，汉族，1989年3月24日生，住四川省石棉县。
被告：彭开德，男，汉族，1986年5月9日生，住四川省中江县。
本院在审理原告曹丽梅诉被告彭开德劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹丽梅撤回起诉。
本案案件受理费295元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一五年六月三日
书记员 张之锦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第194号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
辩护人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月1日22时许，被告人杨某某窜至上海市青浦区夏阳街道枫泾村某处，钻窗入户，窃得被害人李某某家中酒架上“天之蓝”白酒等3瓶酒，后弃赃逃至枫泾村某东侧小路上时被民警查获。
另查明，被告人杨某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人戴某某、王某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，照片，足迹鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系初犯、能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年2月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨某某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年二月九日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第411号
上诉人（原审原告）广汉市冀丰特钢有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程贤军，男，1987年4月29日生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人潘琳，四川锦川律师事务所律师，系特别授权。
上诉人广汉市冀丰特钢有限公司（以下简称冀丰特钢公司）与被上诉人程贤军劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第71号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告陈贤军于2013年6月进入原告冀丰特钢公司工作。原告冀丰特钢公司没有为被告办理社保及工伤保险手续。2013年8月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订书面劳动合同一份，约定被告的工种为机修工，对于被告的工资作出如下约定“月工资制。乙方的工资由以下几部分组成：基本工资、岗位绩效、补贴，其标准分别为3000元／月、3000元／月、1500元／月，如甲方的工资制度发生变化或乙方的工作岗位变动，按新的工资标准确定。”此后被告工作岗位没有发生变动，双方也未就工资变化进行过书面约定。2014年6月至2015年9月期间的四份工资表中，被告的工资组成为：基本工资、固定加班工资、岗位绩效、社保补贴，其分项金额每月各不相同，总金额均为7500元。2013年10月1日上午，被告因工受伤，被送往广汉市人民医院治疗，诊断为“1、右侧髂骨开放性骨折；2、右髂部皮肤撕裂伤”等。经治疗于2013年10月26日出院，期间费用全部由原告垫付。2013年12月26日，德阳市人力资源和社会保障局认定被告该次受伤为工伤，2014年7月7日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。后被告向广汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，广汉市劳动争议仲裁委员会2014年10月27日作出广劳仲裁字（2014）第094号《仲裁裁决书》，裁定原告向被告支付工伤十级伤残一次性伤残补助金7个月本人工资，金额52500元；停工留薪工资21500元；住院期间护理费1560元；住院伙食补助费390元；鉴定费300元；支付工伤十级伤残一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金10个月德阳市2013年职工平均工资，金额34520元。以上各项合计110770元。
另查明，德阳市统计局公布的德阳市2013年度职工月平均工资为3452元。
上述事实，有被告身份证复印件、原告工商登记资料、广劳仲裁字（2014）第094号仲裁裁决书及笔录、劳动合同书、工资表等书证，以及双方当事人的陈述在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为，本案的争议焦点在于如何确定被告的工资标准。劳动合同书中约定被告工资由基本工资、岗位绩效、补贴组成，在工资表中则分为基本工资、固定加班工资、岗位绩效、社保补贴几部分，与劳动合同中约定的组成并不相同，其金额均为每月7500元。原告没有证据证实双方在签定合同后，就工资结构变化进行过新的约定，故被告的工资应当以劳动合同中确认的为准。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”计时工资包括实行结构工资制的单位支付给职工的基础工资和职务（岗位）工资，因此基本工资应属于计时工资的范畴。计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬，包括：（一）实行超额累进计件、直接无限计件、限额计件、超定额计件等工资制，按劳动部门或主管部门批准的定额和计件单价支付给个人的工资；（二）按工作任务包干方法支付给个人的工资；（三）按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。被告的岗位绩效系根据其工作量作出的固定提成，属计件工资范畴，因此劳动合同中约定的7500元，均属工资总额范围，被告的个人工资标准应按7500元／月进行计算，原告应支付给被告的工伤十级伤残一次性伤残补助金7个月本人工资，金额为52500元。双方对于仲裁裁决的其他内容均无异议，原审法院予以认可。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条，第六十二条第二项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告广汉市冀丰特钢有限公司与被告程贤军之间的劳动关系；二、原告广汉市冀丰特钢有限公司于本判决生效后十日内向被告程贤军支付各项工作保险待遇共计110770元（工伤十级伤残一次性伤残补助金7个月本人工资52500元，停工留薪工资21500元，住院期间护理费1560元，住院伙食补助费390元，鉴定费300元，工伤十级伤残一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金10个月德阳市2013年职工平均工资34520元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由原告广汉市冀丰特钢有限公司负担。
宣判后，原审原告广汉市冀丰特钢有限公司不服，向本院上诉称：认定被上诉人的工资为7500元／月是错误的。被上诉人的工资构成为基本工资、加班工资、岗位绩效、社保补贴及其他津贴构成。被上诉人的月基本工资为2000元，应按照此标准计算一次性伤残补助金7个月，共计14000元。请求将一次性伤残补助金金额由52500元改判为14000元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人程贤军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人的一次性伤残补助金应当按照2000元／月计算还是按照7500元／月计算？
上诉人与被上诉人于2013年8月1日签订的《劳动合同书》第五项劳动报酬、第十三条第（一）项约定：被上诉人的劳动报酬实行月工资制，工资构成为基本工资、岗位绩效、补贴构成，共计7500元。该约定与上诉人提交的工资表上记载的发放给被上诉人的工资标准7500元／月一致。一审法院以7500／月计算被上诉人的一次性伤残补助金，符合工伤保险条例的规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广汉市冀丰特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第938号
上诉人（原审原告）李树山，男，1950年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京鑫赟鑫工程机械租赁有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇东桑园村北民营科技园18号。
法定代表人杨文起，总经理。
委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
上诉人李树山因与被上诉人北京鑫赟鑫工程机械租赁有限公司（以下简称鑫赟鑫公司）劳动争议一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第5733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树山，被上诉人鑫赟鑫公司之委托代理人杜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树山在原审法院起诉称：李树山于2000年10月3日到鑫赟鑫公司工作，岗位为看门及后勤工作，月平均工资1300元。2014年7月28日，鑫赟鑫公司将李树山辞退。后李树山到延庆县仲裁委申请仲裁，仲裁委驳回了李树山的申请。现李树山认为仲裁裁决不符合法律规定，显失公平。李树山在鑫赟鑫公司工作期间从未离开过，直至被辞退。现李树山诉至法院，要求撤销仲裁裁决，鑫赟鑫公司支付李树山解除劳动合同经济补偿金18200元、给付养老保险补偿金26880元，共计45080元。
鑫赟鑫公司在原审法院答辩称：李树山没有在鑫赟鑫公司工作，鑫赟鑫公司没有这个人。仲裁查明的事实均属实，李树山主张的诉讼时效已经过了。
原审法院经审理查明：李树山在鑫赟鑫公司工作，岗位为看门、烧锅炉等后勤工作。月工资1300元，以现金形式发放。在李树山工作期间，因工作性质关系，李树山及其家人在鑫赟鑫公司院内居住。2014年7月28日，鑫赟鑫公司将李树山辞退，李树山工资已经全额支付。庭审中，对于李树山是否为鑫赟鑫公司员工，鑫赟鑫公司予以否认。李树山提交的一份鑫赟鑫公司于2010年10月23日出具的证明载明李树山为鑫赟鑫公司员工，对该份证据鑫赟鑫公司予以认可。2014年8月12日，李树山到延庆县仲裁委申请仲裁，要求鑫赟鑫公司支付解除劳动合同经济补偿金、养老保险补偿金共计45080元。延庆县仲裁委于2014年9月23日作出京延劳人仲字（2014）第702号仲裁裁决书，驳回了李树山的申请请求。李树山不服该裁决，于2014年9月24日诉至法院，要求撤销仲裁裁决，判令鑫赟鑫公司给付解除劳动合同经济补偿金、养老保险补偿金共计45080元。
原审法院认定上述事实，有李树山提交的照片、单位证明、京延劳人仲字（2014）第702号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于李树山是否为鑫赟鑫公司员工问题，虽然鑫赟鑫公司对此予以否认，但李树山提交的2010年鑫赟鑫公司出具的证明足以证实李树山为鑫赟鑫公司员工，故对此法院予以确认。李树山出生于1950年5月26日，至2010年5月26日其已经年满60周岁，达到了法定的退休年龄，此后虽然李树山继续在鑫赟鑫公司工作，但自此以后双方之间并非劳动关系而为劳务关系。李树山要求鑫赟鑫公司支付2010年5月26日以后的经济补偿金、养老保险补偿金没有法律依据，法院不予支持。关于2010年5月26日之前的经济补偿金、养老保险补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李树山此时主张已经超过了一年的仲裁时效，其亦未提交任何证据证明存在时效中断或中止的情形，故对此法院亦不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李树山的诉讼请求。
判决后，李树山不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。其理由为：李树山在鑫赟鑫公司工作期间从未离开过，直至被辞退，鑫赟鑫公司应支付李树山解除劳动合同经济补偿金18200元、养老保险补偿金26880元。
鑫赟鑫公司答辩称：同意一审判决，李树山的请求已过仲裁时效。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，李树山于2010年5月26日达到法定退休年龄，在此之后，李树山与鑫赟鑫公司之间为劳务关系而非劳动关系，故李树山要求鑫赟鑫公司支付解除劳动合同经济补偿金、2010年5月26日之后的养老保险补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于2010年5月26日之前的养老保险补偿金一节，因李树山于2014年8月12日提出仲裁申请已超过一年的仲裁时效，本院对李树山的该部分上诉请求亦不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由李树山负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由李树山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 邾映映
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁 萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17805号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告廖红球，女，1978年2月11日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告廖红球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员颜秉新、刘志远组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加诉讼，被告廖红球经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：廖红球于2012年1月5日向建设银行申领了一张信用卡，卡号为×××。廖红球开卡使用后未按照领用协议约定履行还款义务。现建设银行诉至法院，要求判令：一、廖红球偿还截至2014年4月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币140620.44元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年4月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；二、廖红球承担本案诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）；2、交易明细；3、廖红球身份证复印件；4、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》；5、公告费用发票。建设银行提交以上证据用以证明廖红球的身份情况，其与廖红球之间存在信用卡合同关系，廖红球的欠款金额，利息、滞纳金及其他费用的计算依据。
被告廖红球既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院认为原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，且被告廖红球对此不持异议，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及当事人庭审陈述查明：
2012年1月5日，廖红球签写信用卡申请表，向建设银行申办信用卡。廖红球在申请表中声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附领用协议包括以下主要内容：廖红球保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；廖红球因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在其账户内直接记收，廖红球承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；廖红球在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；廖红球提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；廖红球使用信用卡发生的欠款，可选择到建设银行营业网点或使用其自动设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，美元欠款可用人民币购汇偿还；廖红球未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含廖红球已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；廖红球未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；廖红球如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由廖红球承担；信用卡所有权归建设银行，廖红球出现约定情形时，建设银行无需事先通知或催告，有权降低廖红球信用额度、信用卡等级、冻结其账户、收回停用信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，廖红球应立即偿还所有欠款并赔偿建设银行因此受到的损失。领用协议后附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。
建设银行批准了廖红球的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付廖红球使用。截至2014年4月7日，诉争信用卡项下累计欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计140620.44元。
本院认为，建设银行与廖红球之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。建设银行与廖红球作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。领用合约及约定条款记载了信用卡透支后利息、滞纳金及其他费用的收取条件与标准。廖红球既然自愿签写申请表、领用信用卡并申请使用信用卡项下购车分期付款业务，即应承担由此造成的相应后果。廖红球在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。廖红球逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议及约定条款相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。因此，建设银行的诉讼请求应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖红球于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计十四万零六百二十元四角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年四月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告廖红球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十二元、公告费二百六十元，由被告廖红球负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 刘志远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄俊杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执134号
申请执行人：周金良，男，1966年7月8日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县，
被执行人：潘玲，女，1970年11月20日生，汉族，个体养殖户，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人周金良与被告潘玲买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月9日作出（2016）皖1122民初1696号民事判决书，确定被执行人潘玲于本判决生效后十日内支付原告周金良饲料款90528元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月十六日
书记员 房云洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02235号
申请执行人韩和平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人范吴兵，男，1988年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00588号民事调解书，责令被执行人范吴兵偿还申请人韩和平借款本金70万元；并由被执行人负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，经双方当事人协商达成以下和解协议：一、被执行人范吴兵自愿将其所有的位于西安市高新路枫叶广场二期2401室房屋一套抵偿其所欠申请人韩和平借款本金70万元；案件受理费5400元由申请人韩和平承担，申请执行费4725元由被执行人范吴兵负担；本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 南
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第63号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈信，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人陈信金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）遂法民一初字第1005号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈信应付借款本金10000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人陈信送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人陈信有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第63号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2470号
原告：淳安县汾口桥头建材商行，住所地：淳安县汾口镇桥南面。
经营者：郑纯妹，女，1968年7月17日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑名飞，男，1966年9月15日出生，汉族，住淳安县，系原告丈夫。
被告：姜武养，男，1964年7月12日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县汾口桥头建材商行诉被告姜武养买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县汾口桥头建材商行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告淳安县汾口桥头建材商行负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谭婷婷
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00129号
原告汶某某，男，生于1987年6月16日，汉族，中专文化，农民。
被告龚某某，女，生于1986年5月26日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。
委托代理人王科，男，生于1943年7月22日，汉族，中专文化。
原告汶某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告汶某某和被告龚某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月下旬，经人介绍原被告认识、订婚，并与2012年农历12月13日结婚。因婚前了解不够，婚姻基础差，自结婚至今被告一直拒绝和原告同房，为了增进感情，正月十三日原被告一起到西安打工，在此期间，被告以各种理由不到原告那里去，勉强去了也不和原告同房。后原被告都辞了工作，回家以后21天双方闹了三回，主要都是不跟原告同房，动不动就说跟原告离婚，最后一次闹完后，原告将被告交给她母亲带回。现诉至法院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所说的一些不是事实，原被告婚后感情很好，夫妻生活也很和谐，两人经常因小事争吵，但事后能主动和好，双方的感情还没有达到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，2013年1月21日在眉县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后两人关系尚可，后来两人因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年11月回娘家居住。现原告状诉法院，要求与被告离婚。
以上事实有原被告陈述、结婚证等证据在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍认识，并自愿结婚，夫妻之间有一定感情。原被告婚后共同生活期间因家庭事务发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，原告没有证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，应该给双方消除矛盾、培养感情、慎重选择的机会，故对原告离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汶某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汶小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一四年二月二十一日
书记员 王亚幸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4889号
原告张福芝，女，1977年12月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人牛巍，黑龙江法同律师事务所律师。
被告黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区56栋1单元4层2号（哈尔滨市南岗区隆顺街24号1－4层门市）。
法定代表人刘立宏，职务董事长。
原告张福芝与被告黑龙江立宏房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张福芝撤回起诉。
案件受理费1175元，退还原告1125元，余款50元，减半收取25元，由原告张福芝负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 藏 晖
代理审判员 孙晓晨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00027-1号
原告周在勤，男，
被告卜崇斌，男，
被告湖北海信隆食品工业集团有限公司（以下简称海信隆公司）。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号。
法定代表人詹海燕，该公司负责人。
本院在审理原告周在勤诉被告卜崇斌、海信隆公司合同纠纷一案中，原告周在勤于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告卜崇斌、海信隆公司价值人民币7000000元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告周在勤提出的诉讼保全申请符合法律规定，同时，为保证担保目的的实现，对担保财产也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告卜崇斌、海信隆公司价值人民币7000000元的财产。
二、查封原告周在勤位于襄阳市襄城区北街35号建筑面积912.64㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第000011**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨文静
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1148号
原告荣建蒲。
原告刘亚。
二原告的委托代理人刘亚东。
原告刘亚东。
被告边永。
被告定州市国通物流有限责任公司。
法定代表人杨政，该公司董事长。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
代表人李洪，该公司经理。
委托代理人张红艳，该公司员工。
原告荣建蒲、刘亚、刘亚东与被告边永、定州市国通物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚东并作为原告荣建蒲、刘亚的委托代理人，被告定州市国通物流有限责任公司的委托代理人陈泊汀、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人张红艳到庭参加诉讼，被告边永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣建蒲、刘亚、刘亚东诉称，2015年6月7日19时35分，被告边永驾驶被告定州市国通物流有限责任公司所有的冀F×××××及FCJ59挂重型半挂牵引车，沿荣蠡线由西向东行驶至蠡县百东村路口时，与由南向北刘志良骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，刘志良抢救无效死亡。此事故经蠡县交警大队作出交通事故认定书，认定被告边永承担事故的全部责任。冀F×××××及FCJ59挂重型半挂牵引车，登记车主为定州市国通物流有限责任公司，在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部处投有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计270000元并承担诉讼费。
被告边永辩称，冀F×××××及FCJ59挂重型半挂牵引车，在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄四环营销服务部处投有交强险和商业三者险，由被告保险公司承担。
被告定州市国通物流有限责任公司辩称，事故车系被告边永以分期付款方式在我公司处购买后自营运，实际车主为边永。我公司不享有该车的任何收益和权利。我公司与实际车主之间为买卖合同关系，无其他法律关系。根据最高人民法院法释（2000）38号司法解释，本公司不承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，请法庭依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否年检以确认是否属于保险责任，原告的诉求过高，公司只对其合理合法损失进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年6月7日19时35分，被告边永驾驶登记所有人被告定州市国通物流有限责任公司的冀F×××××及FCJ59挂重型半挂牵引车，沿荣蠡线由西向东行驶至蠡县百东村路口时，与由南向北刘志良骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，刘志良抢救无效死亡。此事故经蠡县交警大队作出交通事故认定书，认定被告边永承担事故的全部责任。
被告边永于2014年11月29日，在被告定州市国通物流有限责任公司处，分期付款购买的冀F×××××及FCJ59挂重型半挂牵引车，实际车主为被告边永。
被告边永为冀F×××××及FCJ59挂重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司下属的石家庄西环营销服务部处投有交强险及商业三者险，商业三者险最高赔偿限额500000元，事故发生在保险期间内。
原告荣建蒲为刘志良之妻，原告刘亚系刘志良之女、原告刘亚东系刘志良之子。
原告荣建蒲、刘亚、刘亚东主张因刘志良死亡造成的损失有医疗费1908元，死亡赔偿金152790元（10186元／年×15年）、丧葬费23199元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费41240元（8248元／年×15年÷3人），交通费1150元、丧葬期间误工费按4人计算3000元，经质证，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，精神抚慰金无异议，对被抚养人生活费、无票据的交通费不予认可；对于丧葬期间的误工费认可按照农林牧渔业每日42.22元标准，每日3人7天计算为886.62元，原告表示同意此意见。
原告荣建蒲患有右侧股骨头缺血性坏死，长期卧床不能自理，常年需人照顾。
另查明，河北省在岗职工平均工资46239元，农村居民人均年可支配收入10186元。
以上事实有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、户口本、医疗费票据、车费票据、死亡证明、分期付款买卖合同、营业执照及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告边永驾驶冀F×××××、FCJ59挂重型半挂牵引车与刘志良相撞，致双方车辆受损，刘志良抢救无效死亡发生交通事故。此事故经蠡县交警大队作出交通事故认定书，认定被告边永承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于原告荣建蒲、刘亚、刘亚东主张的医疗费1908元，车费150元，死亡赔偿金152790元（10186元／年×15年）、丧葬费23199元、精神抚慰金50000元，误工费为886.62元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司无异议，本院予以确认。
对于原告主张的被抚养人原告荣建蒲生活费41240元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，不予认可；刘志良作为原告荣建蒲的丈夫，已经年满65岁，生前没有生活来源，且子女已成年，应由子女承担赡养原告荣建蒲的义务，故对原告的主张，不予支持。原告主张的交通费1150元，对于医院出具的120车票据，被告无异议，予以认定，其他无票据，不予支持。
本院确认原告荣建蒲、刘亚、刘亚东因刘志良死亡造成的损失为医疗费1908元，死亡赔偿金152790元、丧葬费23199元、精神抚慰金50000元、交通费150元，丧葬期间的误工费为886.62元，共计228933.62元。
综上，对于原告的损失228933.62元，首先，由事故车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿1908元，死亡赔偿金限额内赔偿110000元，不足部分117025.62元，在商业三者险赔偿限额内赔偿，原告荣建蒲、刘亚、刘亚东主张超出的部分，不予支持。被告边永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告荣建蒲、刘亚、刘亚东各项损失228933.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告边永负担2275元，原告荣建蒲、刘亚、刘亚东承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一五年十二月三日
书记员 崔少腾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1098号
申请执行人新疆国瑞经贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区经济技术开发区口岸路**号。组织机构代码：×××-5。
法定代表人赵金霞，该公司总经理。
被执行人博尔塔拉蒙古自治州国土资源局。住所地：博乐市金光大道*号。组织机构代码：01028XXXX。
法定代表人徐贵山，该局书记（主持工作）。
本院受理执行申请执行人新疆国瑞经贸有限公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州国土资源局行政纠纷一案，该案的执行标的1821750元。未执行1821750元。现对被执行人博尔塔拉蒙古自治州国土资源局在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州国土资源局无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人新疆国瑞经贸有限公司发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州国土资源局有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市中级人民法院(2016)新27行再1号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 刘芳忠
审判员 刘美岚
二〇一七年一月二十四日
书记员 欧 龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04620号
上诉人（原审原告）赵远亮，男，1972年6月8日出生。
委托代理人代春红（赵远亮之妻），女，1973年9月12日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村。
法定代表人杨艳月，主任。
委托代理人马振永，男，1965年11月20日出生，北京市房山区大石窝镇北尚乐村经联社农业副社长。
委托代理人张宏勋，男，1970年5月20日出生，北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会副主任。
上诉人赵远亮因与被上诉人北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵远亮以双方已达成和解协议为由，于2014年4月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵远亮出的撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵远亮撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费275元，由赵远亮负担（已交纳）。
二审案件受理费504元，减半收取252元，由赵远亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 石 婕
代理审判员 牟田田
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕小彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00297号
原告常熟市汇丰纸业有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区顺祥路。
法定代表人李树德，总经理。
委托代理人李霞，该公司员工。
被告淮安惠昆包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。
法定代表人杨仁其。
被告杨仁其。
被告冯建芳。
原告常熟市汇丰纸业有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告淮安惠昆包装制品有限公司（以下简称包装公司）、杨仁其、冯建芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告惠昆包装、杨仁其、冯建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称：原、被告于2013年9月14日签订《买卖合同》，由被告一向原告购买原纸，截止2015年5月31日，被告共结欠原告货款844765.4元。2015年6月3日，被告向原告出具承诺书，确认上述货款按如下期限归还：2015年6月3日支付557677.9元，2015年6月20日支付143559.5元，2015年7月20日支付143528元，2015年6月3日支付2015年5月31日前的逾期付款利息5万元，上述付款义务由被告2、3提供了担保，向原告承担连带清偿责任。出具承诺书后，被告向原告支付了货款557362.65元，原告就余款催讨未果，现诉至法院，要求：1、请求法院依法判决被告支付货款337402.75元，并支付逾期利息30336.25元（利息按月息1.5%计算，暂计算6个月，实际利息计算至生效判决确定的给付之日）；2、被告2、3承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告包装公司、杨仁其、冯建芳未作答辩。
经审理查明：2013年9月14日，原告作为供方、被告作为需方签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买原纸，合同约定的期限为2013年9月14日至2015年9月13日，每笔订单以采购订单为准，采购订单要写明品名、规格、数量、单价（到货价）、交货时间、并盖章确认；交（提）货地点、方式、时间以需方每笔订购单为据；运输方式及到达站和费用负担，供方送货至需方指定地点；结算方式及期限：双方约定货款结算时间为：票到90天结清全部货款，以供方实际发货数量结算，付款方式以现金、银行电汇、银行汇票结算，如支付银行承兑，需方向供方另外支付银行贴现利息；合同还约定了其他的权利和义务。合同落款处供方有原告公司的盖章，需方处有被告公司的盖章。
2015年6月3日，被告包装公司向原告出具承诺书一份，该份承诺书载明：淮安惠昆包装制品有限公司经与常熟市汇丰纸业有限公司对账确认，截止2015年5月31日淮安惠昆包装制品有限公司共结欠常熟市汇丰纸业货款共计人民币￥844765.40元，因淮安惠昆包装制品有限公司已多次未如期支付货款，故作如下还款承诺：1、2015年6月3日支付货款金额：￥557677.90元；2、2015年6月20日支付货款金额：￥143559.50元；3、2015年7月20日支付货款金额：143528元。2015年6月3日支付2015年5月31日之前逾期货款利息50000元。以上货款及利息如果任何一期不按时足额支付，常熟市汇丰纸业有限公司有权要求淮安惠昆包装有限公司一次性全部立即支付，并自逾期之日起按月利率百分之一点五计算利息。上述付款义务，由淮安惠昆包装制品有限公司法定代表人（杨仁其）及配偶（冯建芳）提供担保，承担连带清偿责任，担保期为两年。如引起诉讼，由常熟市人民法院处理。落款处有被告包装公司的盖章，担保人处有杨仁其、冯建芳的签字。
庭审中，原告陈述，被告出具承诺书后向其支付了承兑汇票30万元，昆山市惠通包装装璜有限公司代被告包装公司向其支付了257362.65元，合计557362.65元，现明确要求被告支付剩余货款337402.75元，并以337402.75元为基数自2015年6月4日起至判决生效之日止按照月息1.5%计算利息。因被告没有到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、买卖合同、承诺书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告于2015年6月3日向原告出具承诺书，确认结欠原告货款844765.40元及2015年5月31日之前的逾期货款利息50000元，合计894765.40元，并由被告杨仁其、冯建芳对上述付款义务进行了担保，后被告支付部分货款及逾期利息共计557362.65元，尚欠货款337402.75元，现原告要求被告支付剩余货款337402.75元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息以337402.75元为基数自2015年6月4日起至判决生效之日止按照月息1.5%计算（即年息18%），由承诺书约定的内容为证，符合法律规定，本院予以确认。被告杨仁其、冯建芳对被告包装公司的付款义务提供了担保，应对被告包装公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告包装公司、杨仁其、冯建芳经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安惠昆包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支给付原告常熟市汇丰纸业有限公司货款337402.75元及利息（以337402.75元为基数自2015年6月4日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）；
二、被告杨仁其、冯建芳对被告淮安惠昆包装制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取3409元，由被告淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 章 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00027号
申请人李某甲。
申请人李某甲申请宣告李某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲提出，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有高血压、心脏病、糖尿病、脑梗塞等疾病导致瘫痪在床，现已丧失个人生活自理能力，丧失讲话能力，无法辨识他人。现申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人无民事行为能力。
经审查，被申请人李某乙。申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有高血压、心脏病、糖尿病、脑梗塞等疾病导致瘫痪在床，现已丧失个人生活自理能力，丧失讲话能力，无法辨识他人。2015年3月30日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被申请人患有血管性痴呆（处于发病期），目前属于完全无民事行为能力。
本院认为，重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被申请人无民事行为能力，该鉴定结论合法有效，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李 飞
二〇一五年四月三十日
书记员 唐依婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4942号
原告：湖州耀八方玻璃有限公司，住所地：浙江省湖州市八里店镇陆家坝村。
法定代表人：孙建荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江中立节能玻璃制造有限公司，住所地：杭州市萧山区临江工业园区。
法定代表人：涂咸阳。
本院受理原告湖州耀八方玻璃有限公司（以下简称湖州耀八方公司）与被告浙江中立节能玻璃制造有限公司（以下简称浙江中立公司）买卖合同纠纷一案后，被告浙江中立公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告浙江中立公司已向杭州市萧山区人民法院提出破产重整申请，杭州市萧山区人民法院于2013年12月30日裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。故被告浙江中立公司请求本案依法移送杭州市萧山区人民法院。
经审查，本院认为，被告浙江中立公司的破产程序尚未终结，期间有关被告浙江中立公司为债务人的民事诉讼应由受理破产申请的人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁岸娜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第367号
申请执行人孙清妹，女，1972年10月23日生，汉族，厦门市翔安区人，原住福建省厦门市翔安区，现住福建省浦城县。
被执行人林松祥，男，1966年4月28日生，汉族，福建省周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被执行人刘同月，女，1971年10月8日生，汉族，安徽省宁国县人，原住周宁县，现住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第712号民事判决书向被执行人林松祥、刘同月发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘同月在中国邮政邮储银行周宁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘同月在中国邮政邮储银行周宁支行60×××35账户的冻结。
二、划拨被执行人刘同月在中国邮政邮储银行周宁支行60×××35账户的银行存款28559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第00673号
原告沈寅。
委托代理人顾学文（受沈寅的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告熊锡军。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民中路247号4楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人王旭敏（受保险公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人刘俊峰（受保险公司的特别授权委托），该公司员工。
原告沈寅与被告熊锡军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈寅的委托代理人顾学文，被告熊锡军，被告保险公司的委托代理人王旭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈寅诉称：2014年1月1日，熊锡军驾驶苏B×××××车途中与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定熊锡军负事故主要责任，其负事故次要责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费653元、营养费810元（18元／天×45天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费1200元（60元／天×20天）、误工费9333元（3111元／月×90天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、被扶养人生活费33612.15元（父20371元／年×14年÷2人×10%＋子20371元／年×14年÷2人×10%＋母20371元／年×5年÷2人×10%）、精神损害抚慰金3500元（交强险内优先赔偿）、交通费800元、摩托车损5000元，交强险外被告承担70%的赔偿责任。
被告熊锡军辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，其已支付沈寅医疗费等15221.19元、现金3000元。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，其公司在交强险内承担赔偿责任，不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2014年1月1日20时18分许，熊锡军驾驶苏B×××××车途中与沈寅驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成沈寅受伤、车辆损坏的交通事故。事发后熊锡军驾车逃逸，于1月2日13时许投案自首。交警部门认定熊锡军负事故主要责任，沈寅负事故次要责任。事故后沈寅住院治疗10天，共花费医疗费15409.19元，熊锡军支付了其中的14756.19元，沈寅支付了653元。此外，熊锡军为沈寅支付个体诊所花费的465元诊治费用。事故同时造成沈寅摩托车车损1000元。
另查明：苏B×××××车于2013年10月10日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。
2014年8月6日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，沈寅因事故构成十级伤残；误工期90天、护理期20天、营养期45天为宜。
又查明：沈寅之父沈才金（1948年5月27日生）、母万友娥（1953年2月3日生）共生有两子女，并需子女扶养；沈寅与其妻则于2010年10月25日生育儿子沈嘉德。
审理中，关于误工费，沈寅提供了宜兴市晨阳冶金材料有限公司出具的证明其为公司熔炼工，年收入45000元左右证明、其参加社保的登记备案花名册各一份，2013年10、11、12月份工资分别为3318元、2930元、3085元的工资清单。对此保险公司提出误工费认可49元／天。保险公司同时提出护理费认可50元／天、营养费认可15元／天、交通费认可300元、对沈寅在个体诊所花费的465元诊治费用不予认可、对摩托车车损1000元因无发票要求扣除15%税金，对于原告主张的其他项目无异议，对此，沈寅同意扣除15%。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、社保备案花名册、工资清单、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费，遭受精神损害的，还应赔偿精神损害抚慰金。原告沈寅主张的营养费810元、住院伙食补助费180元、护理费1200元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费33612.15元、精神损害抚慰金3500元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；沈寅花费的个体诊所医疗费的465元不应计算，其余15409.19元，系治疗所必需，本院予以确认；根据沈寅提供的宜兴市晨阳冶金材料有限公司出具的证明，可以确认沈寅从事的职业和收入情况，故误工费按工资单平均值3111元／月为标准，沈寅误工期经鉴定为90天，故误工费确认为9333元；摩托车车损1000元沈寅同意保险公司意见扣除15%税金，故应确认为850元；交通费酌情确定为300元。至于对熊锡军提出除已支付的医疗费外，还两次总计支付沈寅3000元的抗辩意见，因沈寅不予认可，且熊锡军未能提供证据证实，故对此辩护意见本院不予采纳。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。熊锡军驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计130270.94元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金3500元）、在财产损失赔偿限额内赔偿850元，余款9420.94元，按事故责任由熊锡军承担70%，即6594.66元。因熊锡军已支付沈寅15221.19元，故熊锡军多支付的8626.53元，由保险公司在应支付沈寅的120850元中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿沈寅120850元，其中向沈寅支付112223.47元，向熊锡军支付8626.53元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回沈寅的其他诉讼请求。
三、驳回沈寅对熊锡军的诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元（已减半收取）、鉴定费2360元已由沈寅垫付，该款由保险公司负担2133元，沈寅负担723元。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人沈寅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第00673号原告沈寅。委托代理人顾学文（受沈寅的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告熊锡军。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民中路247号4楼。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人王旭敏（受保险公司的特别授权委托），该公司员工。委托代理人刘俊峰（受保险公司的特别授权委托），该公司员工。原告沈寅与被告熊锡军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈寅的委托代理人顾学文，被告熊锡军，被告保险公司的委托代理人王旭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈寅诉称：2014年1月1日，熊锡军驾驶苏B×××××车途中与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定熊锡军负事故主要责任，其负事故次要责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费653元、营养费810元(18元/天×45天)、住院伙食补助费180元(18元/天×10天)、护理费1200元(60元/天×20天)、误工费9333元(3111元/月×90天)、残疾赔偿金65076元(32538元/年×20年×10%)、被扶养人生活费33612.15元(父20371元/年×14年÷2人×10%+子20371元/年×14年÷2人×10%+母20371元/年×5年÷2人×10%)、精神损害抚慰金3500元(交强险内优先赔偿)、交通费800元、摩托车损5000元，交强险外被告承担70%的赔偿责任。被告熊锡军辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，其已支付沈寅医疗费等15221.19元、现金3000元。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，其公司在交强险内承担赔偿责任，不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明：2014年1月1日20时18分许，熊锡军驾驶苏B×××××车途中与沈寅驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成沈寅受伤、车辆损坏的交通事故。事发后熊锡军驾车逃逸，于1月2日13时许投案自首。交警部门认定熊锡军负事故主要责任，沈寅负事故次要责任。事故后沈寅住院治疗10天，共花费医疗费15409.19元，熊锡军支付了其中的14756.19元，沈寅支付了653元。此外，熊锡军为沈寅支付个体诊所花费的465元诊治费用。事故同时造成沈寅摩托车车损1000元。另查明：苏B×××××车于2013年10月10日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。2014年8月6日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，沈寅因事故构成十级伤残；误工期90天、护理期20天、营养期45天为宜。又查明：沈寅之父沈才金(1948年5月27日生)、母万友娥(1953年2月3日生)共生有两子女，并需子女扶养；沈寅与其妻则于2010年10月25日生育儿子沈嘉德。审理中，关于误工费，沈寅提供了宜兴市晨阳冶金材料有限公司出具的证明其为公司熔炼工，年收入45000元左右证明、其参加社保的登记备案花名册各一份，2013年10、11、12月份工资分别为3318元、2930元、3085元的工资清单。对此保险公司提出误工费认可49元/天。保险公司同时提出护理费认可50元/天、营养费认可15元/天、交通费认可300元、对沈寅在个体诊所花费的465元诊治费用不予认可、对摩托车车损1000元因无发票要求扣除15%税金，对于原告主张的其他项目无异议，对此，沈寅同意扣除15%。以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、社保备案花名册、工资清单、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费，遭受精神损害的，还应赔偿精神损害抚慰金。原告沈寅主张的营养费810元、住院伙食补助费180元、护理费1200元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费33612.15元、精神损害抚慰金3500元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；沈寅花费的个体诊所医疗费的465元不应计算，其余15409.19元，系治疗所必需，本院予以确认；根据沈寅提供的宜兴市晨阳冶金材料有限公司出具的证明，可以确认沈寅从事的职业和收入情况，故误工费按工资单平均值3111元/月为标准，沈寅误工期经鉴定为90天，故误工费确认为9333元；摩托车车损1000元沈寅同意保险公司意见扣除15%税金，故应确认为850元；交通费酌情确定为300元。至于对熊锡军提出除已支付的医疗费外，还两次总计支付沈寅3000元的抗辩意见，因沈寅不予认可，且熊锡军未能提供证据证实，故对此辩护意见本院不予采纳。本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。熊锡军驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计130270.94元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(包括精神损害抚慰金3500元)、在财产损失赔偿限额内赔偿850元，余款9420.94元，按事故责任由熊锡军承担70%，即6594.66元。因熊锡军已支付沈寅15221.19元，故熊锡军多支付的8626.53元，由保险公司在应支付沈寅的120850元中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司应当赔偿沈寅120850元，其中向沈寅支付112223.47元，向熊锡军支付8626.53元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回沈寅的其他诉讼请求。三、驳回沈寅对熊锡军的诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元(已减半收取)、鉴定费2360元已由沈寅垫付，该款由保险公司负担2133元，沈寅负担723元。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人沈寅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王卫成二〇一四年九月二十五日书记员  李 俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01910号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，担任公司总经理职务。
委托代理人：代岭，男，系该公司法务。
委托代理人：张伟，男，系该公司工作人员。
被告：王驰。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王驰物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷丽霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辉执字第497-2号
申请人王有灵。
被执行人翟凤珍（翟同珍）。
王有灵申请执行翟凤珍买卖合同纠纷一案，申请人王有灵依据已生效的本院（2011）辉民初字第2577号民事调解书，于2012年2月28日立案执行，我院于2012年3月2日向被执行人翟凤珍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费250元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人翟凤珍名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人翟凤珍名下存款以10000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第67号
原告杨某某，女，1946年7月23日生，回族，住济南市。
委托代理人李德刚，山东和翔律师事务所律师。
被告张某甲，男，1954年9月15日生，汉族，住济南市。
被告张某乙，男，1963年9月1日生，汉族，住济南市。
上述两被告的共同委托代理人陈金玲，山东国曜律师事务所律师。
本院在受理审理原告杨某某与被告张某甲、张某乙继承纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1725元，由原告杨某某负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 宫淑英
审 判 员 赵树东
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周华炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3646号
原告张明光，男，汉族，居民。
原告张瑞先，女，汉族。
被告董启义，汉族。
被告何春杰，女，系董启义之妻。
本院依法受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年5月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明光、张瑞先撤回起诉。
案件受理费2795元，由原告负担。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐冲冲
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第00078号
原告张某某，男，住永寿县马坊镇。
被告宋某某，男，住永寿县马坊镇。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法提供详细地址为由，于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一一年三月一日
书记员 王军军
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第767号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人方某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日4时许，被告人方某甲与朱某甲（另案处理）等人在厦门市“欢畅KTV”饮酒后，先由朱某甲酒后驾驶闽D／×××××号小型轿车载被告人方某甲等人从厦门市区出发，快出厦门地界换由被告人方某甲无证醉酒驾驶该车从厦门市往漳州方向行驶至国道福昆线295KM路段时，跨越道路中心双实线碰撞中央隔离护栏，后于路左侧快车道内与对向由张某驾驶的闽D×××××重型普通货车发生碰撞，造成两车局部受损及朱某甲受伤的交通事故。
案发后，被告人方某甲于事故现场自动向漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。
经福建历思司法鉴定所检验，被告人方某甲血液中乙醇含量为154.468毫克／100毫升。
经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，被告人方某甲负本事故的全部责任。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某甲、朱某乙、方某乙的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法检验鉴定报告书、机动车驾驶证查询结果；查获经过、归案经过、案件侦查终结报告书、户籍证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。方某甲醉酒后又无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于方某甲具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊培元
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第767号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）750号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月28日14时许，被告人王某某在海口市龙华区海秀路青年公寓旁路口处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因0.0407克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月28日14时许，被告人王某某在海口市龙华区海秀路青年公寓旁路口处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。当场从王某某身上缴获人民币50元、手机一部；从购毒人员符某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0407克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人符某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定书，通话清单，被告人王某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0407克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年6月27日止。）
二、扣押在案的人民币50元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十二月二日
书记员 桑海新
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第69号
申请执行人张淑清，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人高志明，男，1988年3月8日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人李宝，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵兴国，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人高小伟，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院执行的申请执行人张淑清与被执行人高志明、李宝、赵兴国、高小伟民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年8月13日达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人18528.00元（其中借款本息18000.00元、诉讼费358.00元、申请执行费170.00元），由被执行人赵兴国于2015年8月13日给付10000.00元，剩余案件款8528.00元在2015年11月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的扎民初字第（2015）第159号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年八月十四日
书记员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。