新疆维吾尔自治莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字1668号
原告：阿卜杜克热木·萨木萨克，系交通事故中死者阿某的父亲。
原告：布妮萨·喀斯木，系交通事故中死者阿某的继母。
原告：托合提·喀斯木，系死者麦某的父亲。
原告：孜敏古丽·吾普尔，系死者麦某的母亲。
四原告共同委托代理人：吐松·牙生，新疆叶尔羌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：蔺怀安。
被告：蔺伟伟。
被告：莎车县兴业运输有限责任公司。
法定代表人：木塔力甫·斯拉木，该公司董事长。
委托代理人：刘正辉莎车县兴业运输有限责任公司安全员。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司。
法定代表人：龚显亮，该公司经理。
委托代理人：艾散江·玉苏普，中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司员工。代理权限：特别授权
第三人：依明·麦麦提。
原告阿卜杜克热木·萨木萨克、布妮萨·喀斯木、托合提·喀斯木、孜敏古丽·吾普尔与被告蔺怀安、蔺伟伟、莎车县兴业运输有限责任公司（以下简称莎车兴业公司）、中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司（以下简称莎车财保支公司）、第三人依明·麦麦提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜克热木·萨木萨克、原告托合提·喀斯木及四原告共同委托代理人吐松·牙生，被告蔺怀安、被告蔺伟伟的委托代理人蔺怀安、莎车兴业公司委托代理人刘正辉、莎车财保支公司委托代理人艾散江·玉苏普、第三人依明·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告阿卜杜克热木·萨木萨克、布妮萨·喀斯木、托合提·喀斯木、孜敏古丽·吾普尔诉称：2013年3月26日，受害人阿某站在托合提·喀斯木停放在路边的摩托车旁休息时，被告蔺怀安驾驶向被告单位莎车县兴业运输公司登记，向被告单位中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司投保的新Q-153**号重型翻斗货车为了躲避由前方行驶来的汽车往公路右侧转弯时，汽车轮胎破裂导致车和货翻倒从公路离开8米处撞击站在摩托车两侧闲聊的受害人阿某、麦某，结果造成两受害人当场死亡并尸体当场粉碎。要求判令以上被告赔偿1、阿某葬费22340元，死亡赔偿金446800元，精神抚慰金150000元、合计619400元。2、麦某丧葬费22340元，死亡赔偿金446800元，精神抚慰金150000元、合计619400元。3、承担本案的交通费、翻译费2500元。合计损失1240780元，承担本案一切费用。
被告蔺怀安辩称：原告称两个死者坐在摩托车上休息不属实。死者摩托车不是停放在路边休息的，事实就是交警队认定的事实。
被告莎车兴业公司辩称：请法院按照道路交通事故证明认定的事实来判决。
被告莎车财保支公司辩称：司法鉴定是44.1公里／小时，认定说车速过快，发生事故的路段是省道215线，车速标准是70公里／小时。对车辆进行司法鉴定以后，根据鉴定交警队才能出事故认定书，对此不一致。
第三人依明·麦麦提：2013月3月26日，我赶着毛驴车，装的树苗，对面的翻斗车拉的砖，车速快。我就停在路边，看到远处有两个小伙子，指指点点，停在路边，说什么我也没听清。拉石头的车和拉砖的车错车的时候，走的快。拉石头的车车速快，车侧翻了，两个小伙子就不见了。我没碰到摩托车也没有碰到汽车，我没有任何责任。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：
照片14张。证明两个受害人不是在公路上压死的，是在路边闲聊的时候，两人没有骑车，是停放在路边的。汽车和摩托车没有碰撞，是汽车和石头把人砸死的。车超速、超载，技术不达标，肇事车已经驶出路边，因车速快、货物重，刹车不灵，车胎爆裂，车侧翻造成的事故。同时死者当场死亡，尸体粉碎，下葬也造成很大困难，因此要求精神抚慰金。
三被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不认可，其中被告兴业公司认为车是由南向北走的，死者是在左轮胎下，说明不是在路边，而是在公路中间被压死的。是撞了毛驴车以后，钻到汽车下的。车是翻倒以后才到路基下面的。
第三人对该证据的真实性无异议，认为与自己无关。
2、询问笔录2份。公安机关对第三人的两次询问笔录，证明事故发生的事实。
三被告对证据的真实性和关联性不予认可，第三人对证据的真实性无异议。
3、翻译费300元。
三被告对证据的予以认可。第三人对证据的真实性无异议，认为与自己无关。
4、公安机关转送信访案件通知单。证明对交警部门的事故认定书及复议决定不服。
三被告对此不予认可，认为是复印件，说明只是转办，没有推翻原结论。第三人无异议。
5、照片一张，中华人民共和国机动车车辆一致性证书。证明摩托车损坏，价值9600元。
三被告对证据的真实性予以认可，但对证明损坏摩托车价值9600元不予认定。第三人无异议。
6、证人买某证言：3月26日那天，我向乡供电所交电费，他们在路左侧，一个跨坐在摩托车，另一个在旁边，指指点点，拿着手机打电话，我和他们打了招呼。交完电费，他们还在那里，我走了15—20米左右，在我背后就发生了事故。我听到“嘎吱”那种很刺耳的声音，车翻了。我转过去一看两个人不见了。
三被告对证言不予认可。第三人无异议。
7、证人艾某证言：那天村里通知我到林业站拉果树，我看到他们（死者）在电站旁边，路边聊天。我去拉树苗，过一会听说有人死了。
三被告对证言不予认可。第三人无异议。
8、莎车县公安局墩巴格派出所出具的户口注销证明两份，用以证明阿某与麦某的死亡时间为2013年3月26日，注销原因为道路交通事故死亡，注销时间2013年7月11日。
三被告予以认可。第三人无异议。
9、喀什地区技工学校出具死者麦某的在校证明。
三被告予以认可。第三人无异议。
本院认证认为：对于证据1的真实性予以认定，该证据能证明事故发生的事实及事故后的情况，但不能证明事故发生的原因为原告诉称的被害人在路边聊天遭肇事车辆碾压。对于证据2的真实性予以认可，但对证据的证明力不予认定，第三人虽系交通事故直接目击者，但其证言称在路边看到事故发生，与原告提供的现场图片其毛驴车在马路中间紧邻事故现场不一致，同时其也是本案的利害关系人，对第三人的询问笔录证明效力不予认定；对于证据3的真实性、合法性和关联性予以认定；对于证据4的真实性予以认定，该证据只能证明原告方对交通事故认定及复议不服；对于证据5的真实性予以认定，但对证明其价值9600元不予认定；对于证据6、7，两证人非直接目击者，其证言的真实性无法核实，对此不予认定；对于证据8、9的真实性、合法性和关联性予以认定。
被告蔺怀安就其诉称的事实向本院提供以下证据：
莎公交政字（2013）第00088号道路交通事故证明原件一份，新疆金陆司法鉴定所鉴定结论书复印件一份。证明此次交通事故为“原告阿卜来提·阿卜杜克热木驾驶摩托车与同向行驶的第三人毛驴车相撞后，驶到对向车道撞到我的车头，将我车前梁别断，导致车辆侧翻造成两人死亡”的事实。
原告对证据的真实性予以认可，对道路交通事故证明结论不认可，认为缺乏合法性及关联性，认为没有车速和技术技能的计算方法，没有注明两辆交通工具的车号、鉴定文书号、酒精鉴定等情况。被告兴业公司无异议。被告保险公司对真实性无异议，对关联性、合法性有异议。第三人不认可。
2、2013年3月26日证明及收条各一份。证明事故发生后为处理事故给予拖车费和鉴定费。
原告不认可，被告兴业公司、保险公司对于证明产生拖车费和鉴定费无异议，但对提供的证明和收条有异议，非正规发票。第三人无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告莎车兴业公司就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、车辆挂靠协议书，用以证明我公司系新Q-153**车挂靠单位，车主是被告蔺怀安的儿子蔺伟伟。
经质证，其他各方当事人对该组证据的真实性、合法性、关联性不持异议。
本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认
被告莎车财保支公司就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、新Q-153**车参加车辆保险单两份（原件），为交强险110000元，第三者责任险保险限额500000元。
经质证，其他各方当事人对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
第三人依明·麦麦提未向法庭提供证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下的事实：
2013年3月26日12时20分许，阿某无证驾驶新QY79**号普通二轮摩托车搭载麦某沿S215线由北向南行驶至168公里＋950米处时，在超越前方同向行驶的由第三人依明·麦麦提驾驶的畜力车时摩托车驾驶人阿某的身体与牵引畜力车毛驴头部接触后致摩托车失控驶入对向车道，对向行驶的被告蔺怀安驾驶的新Q-153**重型自卸货车（超载）在道路东侧路基处因躲避新QY79**号摩托车时造成车辆侧翻将新QY79**号摩托车覆压于车厢及货物下。事故造成摩托车驾驶人阿某及搭载人麦某当场死亡，车辆严重受损。莎车县交警大队于2013年6月22日作出莎公交政字（2013）第00088号道路交通事故证明，认定上述事实后，认为因新QY79**号摩托车驾驶人与毛驴头部接触的部位及事故接触点无法确定，致使事故成因无法查清，导致无法确定当事人责任。原告对莎车县交警大队作出的道路交通事故证明不服，向上一级部门申诉，喀什地区公安局交警支队于2013年7月28日作出了复核意见，维持原办案单位2013（088）号交通事故证明。
新Q-153**重型自卸货车在莎车县保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额11万元。同时投保了第三者责任保险，责任限额50万元。保险期间自2013年1月30日至2014年1月29日止。该车挂靠于被告莎车县兴业公司，实际车主是被告蔺怀安之子蔺伟伟。
死者阿某出生于1993年2月7日，农户，系原告阿卜杜克热木·萨木萨克之子，未婚无子女；死者麦某出生于1995年3月7日，农户，2010年就读于喀什地区技工学校，学制3年，2013年6月30日获取烹饪专业毕业证书，系原告托合提·喀斯木之子，未婚无子女。
本案的争议焦点：一是关于交通事故事实的认定；二是对关于交通事故责任的认定；三是关于受害人死亡赔偿金的认定；四是关于精神抚慰金及其他损失的认定。
关于交通事故事实的认定。本院认为2013年4月13日新疆金陆司法鉴定所出具（2013）鉴字第0280号《莎车县公安局交警大队“2013.03.36”莎车县215线168km＋950m路段处交通事故车辆鉴定》；2013年6月22日莎车县公安局交警大队依据鉴定出具的莎公交证字（2013）第88号道路交通事故证明；原告不服申请复议，经复议后予以维持。原告虽提出对交通事故证明中认定的事实有异议，并提供事故现场照片、交警部门询问笔录、证人证言。事故现场照片能够证实事故发生后的相关情况，但不能证明事故发生的原因与交通事故证明认定不符。交警部门询问笔录、两证人的证言不足以推翻公安部门经过道路事故技术鉴定后出具的事故认定证明。第三人虽系案件直接目击者但也是案件利害关系人，同时其陈述事实与原告提供的现场照片反映的事实有出入。因此公安部门作为道路交通事故的认定部门经过鉴定出具的事故证明在有效的情况下，应作为认定事实的依据。
关于交通事故责任的认定。本院认为根据莎车县交警大队作出的道路交通事故证明，阿某无证驾驶摩托车失控驶入对向车道，具有过错；被告蔺怀安超载驾驶，因躲避操作不当，造成车辆侧翻，亦具有过错。纵观全案的客观事实，酌定被告蔺怀安与阿某双方在此事故中承担同等责任，麦某与第三人依明·麦麦提不承担责任。
（三）关于受害人死亡赔偿金的认定。本院认为死者阿某出生于1993年2月7日，农户；死者麦某出生于1995年3月7日，农户。死者麦某虽为农村户口，但有证据证明其于2010年就读喀什地区技工学校，学制三年，2013年6月30日获取烹饪专业毕业证书，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关赔偿标准计算。阿某虽为农户，但系同一起事故中死亡，应与麦某适用标准相同。原告主张丧葬费22340元，死亡赔偿金446800元，适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算即以2013年度新疆城镇居民标准计算损失，予以支持，但计算标准错误。根据法律规定应按照2013年度新疆城镇居民标准丧葬费22340元，死亡赔偿金397480元（19874元＊20年），合计419820元。
（四）关于精神抚慰金及其他损失的认定。本院认为，两受害人家属分别主张精神损失费15万元，因受害人阿某作为摩托车驾驶人亦具有过错，故不予支持；受害人麦某作为乘坐人无过错给予适当精神抚慰，主张150000元诉求过高，酌定10000元。原告主张赔偿本案的交通费、翻译费2500元，仅提供300元翻译费票据，本院对300元翻译费予以确认。原告主张赔偿摩托车损失9600元，但没提供正式发票，也未经定损，价格无法确定，本案不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次事故造成阿某及麦某2人死亡，均是交强险的受偿主体，损失均超出交强险责任限额。在交强险不足以赔偿所有被侵权人的情形下，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。此次事故造成原告的损失：阿某丧葬费22340元，死亡赔偿金397480元，合计419820元；麦某死亡精神抚慰金10000元，丧葬费22340元，死亡赔偿金397480元，合计429820元；故被告莎车县保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内优先承担赔偿麦某死亡精神抚慰金10000元后，分别承担赔偿两原告50000元。按照同等责任在商业险第三者责任保险限额50万元内分别赔偿两原告各50%的损失，即369820元的50%，分别为184910元。未超出保险公司赔偿限额的情况下，被告蔺怀安、蔺伟伟及车辆挂靠单位莎车兴业公司不承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司赔偿原告阿卜杜克热木·萨木萨克、布妮萨·喀斯木交强险限额内为50000元，第三者商业险限额内为184910元，合计234910元（贰拾叁万肆仟玖佰壹拾元整）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司赔偿原告托合提·喀斯木、孜敏古丽·吾普尔交强险限额内为60000元，第三者商业险限额内184910元，合计244910元（贰拾肆万肆仟玖佰壹拾元整）。
三、原告阿卜杜克热木·萨木萨克、布妮萨·喀斯木及托合提·喀斯木、孜敏古丽·吾普尔其他诉讼请求不予支持。
本案受理费6304元（原告预付4659.45元）及翻译费500元，合计6804元，原告阿卜杜克热木·萨木萨克、布妮萨·喀斯木承担1902元，原告托合提·喀斯木、孜敏古丽·吾普尔承担1902元，被告中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 依巴代提·麦麦提
人民陪审员 余 旅 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 春 仙