浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4174号
原告茹鸿浩。
委托代理人（特别授权代理）杨颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告陈张忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，总经理。
委托代理人（特别授权代理）任君俊，公司员工。
原告茹鸿浩与被告陈张忠、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告茹鸿浩及其委托代理人杨颖、被告陈张忠、被告平安保险公司委托代理人任君俊到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日17时许，被告陈张忠驾驶车牌号为浙D×××××小型普通客车由东向西途经霞西路塘南××批发市场附近时，在刑警人行横道时未停车让行，与由北向南在人行横道上行走的原告茹鸿浩发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告经绍兴市人民医院诊断为：鼻骨骨折、面部挫裂伤、头皮裂伤、牙折断。该事故经交警大队认定，被告陈张忠负事故全部责任，原告无责任。另查明，该肇事车辆在被告平安保险公司投保。事故发生后，原告造成的经济损失合计44765.78元，其中包括医疗费34590.78元、住院伙食补助费330元、误工费7287.5元、护理费1457.5元、交通费500元、营养费600元等。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币44765.78元，其中被告平安保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈张忠辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，在交警大队有1500元押金。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，原告的牙齿治疗费用过高，护理费应该按实际住院天数予以赔付。营养费没有相关依据不予认可，交通费过高，误工费没有提供相应的收入证明，应该按照120元每天的标准计算。
经审理本院认定，2014年3月1日17时许，被告陈张忠驾驶车牌号为浙D×××××小型普通客车由东向西途经霞西路塘南××批发市场附近时，在行经人行横道时未停车让行，与由北向南在人行横道上行走的原告茹鸿浩发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告陈张忠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告陈张忠在交警大队缴纳押金1500元，且原告茹鸿浩已在交警大队处领取了1500元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费34590.78元、住院伙食补助费240元、误工费7287.5元、护理费1060.24元、交通费200元，合计43378.52元。
另查明，该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险保单，其中第三者责任险保单限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、病历本2份、门诊病历3份、出入院记录1份、报告单3份、医疗费发票18份、住院费清单1组、交强险保单复印件1份、医疗诊断证明书3份；被告陈张忠提供的交强险保单1份、第三者责任险保单1份、行驶证复印件1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告陈张忠驾驶机动车撞伤原告茹鸿浩，经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告对此均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由人民保险公司在保险责任范围内直接赔付。原告主张的各项损失中，医疗费、误工费，符合法律规定且合理，本院予以支持。对被告平安保险公司关于非医保费用不予承担、牙齿修补费用过高及误工时间过长的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；住院伙食补助费、护理费，本院根据原告提交的证据对住院时间调整为8天，标准分别为30元／天，132.53元／天；营养费。缺乏相关医疗诊断依据，本院不予支持；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情予以认定。综上，原告茹鸿浩因此次交通事故造成的各项损失合计43378.52元，因未超出保险限额范围，应由被告平安保险公司直接赔付，鉴于被告陈张忠在事故发生后已向原告茹鸿浩垫付费用1500元，为免诉累，可予抵扣，故被告平安保险公司尚应支付给原告茹鸿浩41878.52元，并返还给被告陈张忠1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告茹鸿浩41878.52元，并返还给被告陈张忠1500元，该款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告茹鸿浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442.23元，由被告陈张忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高中华法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。