安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01556号
原告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：李勇，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告安徽金品建筑工程有限公司（以下简称金品建筑公司）与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序审理，因被告李勇下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金品建筑公司法定代表人王永刚及其委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金品建筑公司诉称：李勇因做工程需要，先后于2012年9月3日向其借取本金15万元，约定月息4分。2012年10月17日向其借取本金30万元，约定月息4分。2012年10月24日向其借取本金5万元，约定月息4分。2012年11月1日向其借取本金20万元。2012年12月31日向其借取本金20万元。李勇先后5次向其借取本金90万元，利息为68.40万元，共欠其158.40万元。其多次向李勇催要，李勇均以没有钱为由拒绝偿还，为了维护其合法权益，诉至本院，要求李勇返还借款本金及利息1584000元，并承担本案诉讼费用。
李勇未作答辩。
经审理查明：金品建筑公司法定代表人王永刚与李勇系朋友关系。2012年9月3日，李勇以做工程缺少资金周转为由向金品建筑公司借款150000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到安徽金品建筑工程有限公司人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月利率4分，借款人：李勇，2012年9月3日”。2012年10月12日，李勇支付了2012年9月3日至11月3日期间借款利息12000元。2012年10月17日，李勇以其欠安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路钢结构公司）货款为由向金品建筑公司借款300000万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到安徽金品公司人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借期两月，利息月息4分，借款人李勇，2012年10月17日”。金品建筑公司通过银行转账代李勇向鸿路钢结构公司支付300000元。2012年10月24日，李勇再次以做工程缺少资金周转为由向金品建筑公司借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到金品公司人民币伍万元整（￥50000.00元），月息4分，一个月，借款人：李勇，2012年10月24日”。2012年11月1日，李勇又以其欠鸿路钢结构公司货款为由，向金品建筑公司借款200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到金品公司人民币贰拾万元整（￥200000.00元），一个月，借款人：李勇，2012年11月1日”。金品建筑公司通过银行转账代李勇向鸿路钢结构公司支付100000元，另100000元通过银行转账支付给李勇。2012年12月31日，李勇再以做工程缺少资金周转为由向金品建筑公司借款200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到金品公司人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款人李勇，2012年12月31日”。金品建筑公司多次向李勇催要借款，李勇均未能支付。2015年8月10日，金品建筑公司向本院提起诉讼，要求李勇返还借款本金及利息1584000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，金品建筑公司变更诉讼请求，要求李勇自借款之日起按照月利率2.4%支付2012年9月3日、2012年10月17日、2012年10月24日三笔借款利息；2012年11月1日、2012年12月31日两次借款按照银行同类贷款利率支付利息，自借款之日起计算。
以上事实，有金品建筑公司法定代表人王永刚及其委托代理人胡宏梅当庭陈述；金品建筑公司提交的借条、中国银行现金支票存根、中国银行网上银行电子回单等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、李勇是否应当偿还金品建筑公司借款900000元。二、金品建筑公司主张的利息是否应当得到支持。
合法的借贷关系受法律保护。李勇因缺少资金周转五次向金品建筑公司借款共计900000元，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。本院对金品建筑公司要求李勇偿还借款900000元的请求，本院予以支持。2012年9月3日、2012年10月17日、2012年10月24日三次借款，双方约定月利息4%，金品建筑公司在庭审中要求李勇按照月利率2.4%支付上述三笔借款的利息，该项诉求明显过高，本院酌定月利率按2%计算。债务应当及时清偿，李勇于2012年11月1日、2012年12月31日的两次借款，借款时双方虽未对利息作出约定，但金品建筑公司向本院提起诉讼，李勇应当承担自起诉之日起的逾期利息，利率按银行同类贷款利率计算。李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对金品建筑公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由李勇自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李勇于判决生效后十日内偿还原告安徽金品建筑工程有限公司借款900000元及利息（其中本金150000元，自2012年11月4日起，按月利率2%计算利息；本金300000元，自2012年10月18日起，按月利率2%计算利息；本金50000元，自2012年10月25日起，按月利率2%计算利息；本金400000元，自2015年8月10日起，按银行同类贷款利率计算利息），利随本清；
二、驳回原告安徽金品建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
（上述款项款汇至：收款单位来安县人民法院，账号20000350242210300000018，开户行来安农村商业银行新河支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19056元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。