wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商申字第00002号
再审申请人（原审被告）陈宝珍。
被申请人（原审原告）无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人陆道君，该公司董事长。
委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
原审被告胡方敏。
原审被告扬州华亭置业有限公司，住所地江苏省扬州市运河东路（大桥东首100米处）。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
原审被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市道长巷60-1002。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
再审申请人陈宝珍因与被申请人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司及原审被告胡方敏、扬州华亭置业有限公司、无锡市东经投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）惠商初字第0045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈宝珍向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陈宝珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宝珍撤回再审申请。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00237号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯浩，男，1974年8月2日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，2011年3月至案发任宿州市城市建设管理监察支队二中队队长，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月29日被泗县人民检察院决定刑事拘留，同年12月9日被宿州市人民检察院决定逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人倪伟，安徽三联律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理安徽省泗县人民检察院指控原审被告人冯浩犯受贿罪一案，于2014年5月6日作出（2014）泗刑初字第00167号刑事判决，认定被告人冯浩犯受贿罪，判处有期徒刑五年；违法所得赃款55000元予以追缴，上缴国库。原审被告人冯浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，宿州市人民检察院指派检察员张啸远、代理检察员陈磊出庭履行职务，上诉人冯浩及其辩护人倪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00167号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 解飞翔
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1126号
原告：吉安市大群包装有限公司，住所地安福县工业园振兴大道。
法定代表人：欧阳内文，该公司总经理。
被告：彭小林，男，1969年1月17日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，
原告吉安市大群包装有限公司与被告彭小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市大群包装有限公司的法定代表人欧阳内文到庭参加诉讼，被告彭小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告向原告支付货款及利息47000元。
二、被告答辩情况：被告彭小林未作答辩。
三、买卖合同的履行情况：原告于2014年开始为被告加工纸箱签，双方口头约定付款方式为按月结算。被告从2016年开始拖欠货款，原告便停止供货给被告。后在原告多次催讨下，被告于2016年10月4日支付了部分货款给原告，并出具欠条一张，欠条载明：今欠吉安市大群包装有限公司货款共计（大写）：叁万陆仟捌佰元￥：36800.00元，承诺在2017年元月30日前付清，如未在期限内付清将承担所欠货款的5%的月利息及一切责任。欠款人：彭小林2016年10月4日。到期后，被告未依约付款，原告多次催讨未果。
四、欠款情况：被告彭小林欠原告吉安市大群包装有限公司货款36800元。
裁判理由与结果
本院认为，原告吉安市大群包装有限公司与被告彭小林纸箱签合同买卖关系合法有效，被告彭小林欠原告货款有原告出示的欠条为凭，证明被告欠原告货款36800元，被告应当按照欠条约定的定额和付款时间给付原告货款。因此，原告要求被告支付货款并承担延期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条约定的逾期付款的利息过高，但是原告所主张的逾期利息为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告彭小林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告彭小林在本判决生效后五日内支付原告吉安市大群包装有限公司货款36800元及利息，利息从2017年1月31日开始按月利率20‰计算至付清全部货款之日为止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告彭小林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年六月十四日
书记员 毛慧东
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第300号
申请执行人董某炽
被执行人潘某益
被执行人董某
被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司
被执行人董某庆
本院在执行董某炽申请执行潘某益、董某、都邦财产保险股份有限公司广西分公司、董某庆关于机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）钟民初字第897号民事调解书，于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第300号案件的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓有光
审判员 周海祥
审判员 温海田
二〇一五年四月十日
书记员 廖保书
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2539-1号
申请执行人庄营，女，1977年8月14日出生，汉族，住张店区傅家镇孙家村2组230号。
被执行人江苏时代超市有限公司淄博时代超级购物中心。住所地，张店区柳泉路与新村路交接处。
本院在执行庄营诉江苏时代超市有限公司淄博时代超市购物中心劳动争议一案中，尚有7600.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字（2009）第104号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2539-1号申请执行人庄营，女，1977年8月14日出生，汉族，住张店区傅家镇孙家村2组230号。被执行人江苏时代超市有限公司淄博时代超级购物中心。住所地，张店区柳泉路与新村路交接处。本院在执行庄营诉江苏时代超市有限公司淄博时代超市购物中心劳动争议一案中，尚有7600.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字（2009）第104号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第14号
上诉人（一审被告）罗某甲。
委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）许某。
委托代理人韦启燕，广西雨燕律师事务所律师。
上诉人罗某甲因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人罗某甲及其委托代理人李杰，被上诉人许某及其委托代理人韦启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月，罗某甲、许某经双方父母介绍认识。××××年××月××日，罗某甲、许某在南宁市武鸣县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名罗某乙。许某有婚前财产电脑一台，婚后夫妻双方共同使用。罗某甲为迎娶许某，婚前送给许某金项链一条、戒指两个、耳环一对。双方现已分开居住，2014年6月17日至今，婚生子罗某乙跟随许某生活。许某现在广西某汽车销售服务有限公司担任销售顾问，月收入为3500元。罗某甲现在防城港某局任厨师工作，月收入2010元。许某于2014年8月15日诉至一审法院，要求与罗某甲离婚，庭审中经一审法院主持调解未果。
一审法院审理认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。许某、罗某甲虽系自主结婚，但双方在恋爱期间内相处时间过短，并未建立牢固的感情基础。结婚后，又因生活琐事、家庭关系处理引起矛盾，双方未能妥善解决，导致双方关系日渐淡漠，矛盾激化，亦未能建立良好的夫妻感情，加之庭审中双方都坚决要求离婚，经多次调解和好无望。双方夫妻感情确已破裂，故对许某要求与罗某甲离婚的诉讼请求，应予准许。关于婚前财产的返还问题。许某要求罗某甲归还其婚前财产电脑一台，罗某甲表示同意归还，一审法院予以准许。罗某甲要求许某返还为迎娶许某而婚前送的金饰，一审法院认为，罗某甲主张的金饰应属于按照习俗给付的“彩礼”。本案情形并不属于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的应予支持返还彩礼的情形，故对罗某甲请求许某返还金项链一条、戒指两个、耳环一对的主张不予支持。关于双方婚生子罗某乙的抚养问题。由于婚生子罗某乙尚年幼，且其出生后大部分时间都与许某生活在一起，从有利于子女健康成长的原则出发，一审法院认为，婚生子罗某乙应由许某进行抚养。抚养费在综合当地教育水平、生活水平以及罗某甲的实际工资收入情况下，应以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予许某与罗某甲离婚；二、罗某甲返还许某婚前财产电脑一台；三、婚生子罗某乙由许某抚养，罗某甲每月负担抚养费600元，自2014年11月起计付至罗某乙成年止，于每月10日前付清当月应付的抚养费；罗某甲对罗某乙享有探望权，许某有协助的义务。案件受理费50元，由许某负担。
上诉人罗某甲不服一审判决，上诉称：一、婚生子罗某乙自出生之日起一直与罗某甲及其家人在防城港生活，一审判决认定“婚生子罗某乙出生后大部分时间都与许某生活在一起”与事实不符，以此作为小孩跟随许某的依据不能成立。二、起诉离婚时小孩已满2周岁，法律赋予母亲有关抚养小孩的特别权力已不复存在，一审以“婚生子罗某乙尚年幼”作为理由之一判决其跟随许某无充分法律依据。三、罗某甲的各方面条件远比许某好，更有利于小孩健康成长。请求：撤销一审判决第三项，改判婚生子罗某乙由罗某甲抚养。
被上诉人许某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。婚生子罗某乙出生后大部分时间都是随母亲许某生活，且许某的各方面条件都比罗某甲的好，上班期间有家人帮带小孩，小孩跟随许某生活更有利其成长。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人罗某甲在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人许某在二审期间向本院提交证据：1、许某新的工作证明，证明许某工作地点离家很近，方便照看小孩，且收入稳定比罗某甲高；2、许某母亲叶某某的退休证明，证明许某家庭经济条件没有问题，母亲可以帮其照看小孩；3、工资条，证明许某的收入状况良好。
经开庭质证，上诉人罗某甲对被上诉人许某提交的证据的真实性、合法性和关联性有异议，认为没有在二审规定的举证期限内提交，不能作为新证据使用，许某的工作情况和工资收入需要其他证据进行佐证才可采信。本院认为，被上诉人许某提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
一审查明的事实除“××××年××月××日，双方生育一子，取名罗某丙，其他事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2012年8月8日，许某、罗某甲生育一子，取名罗某乙。许某的户籍所在地为广西南宁市武鸣县（2015年3月经撤县设区变更为南宁市武鸣区）。2012年11月22日，许某将婚生子罗某乙的户口登记在户主为许某的户口。许某现在南宁市华侨投资区某饭店有限公司担任楼面经理。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：许某与罗某甲的婚生子罗某乙应交由谁抚养。
本院认为，许某与罗某甲的婚生子罗某乙自出生后大部分时间都与许某生活在一起并由许某照顾较多。许某与罗某甲分开居住后，2014年6月17日至今，罗某乙一直跟随许某在武鸣生活。为更好地照顾罗某乙，许某更换工作把工作地点调整到武鸣的住所附近。罗某乙的户口也已迁入户主为许某的户口。综合考虑许某、罗某甲的各方面条件和因素，并从有利于子女健康成长的原则出发，一审判决婚生子罗某乙由许某进行抚养并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人罗某甲已预交），由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 禤汉奇
审判员 陈之焱
审判员 潘云燕
二〇一五年三月十一日
书记员 温婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4317号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人杨启星，男，1992年2月10日出生，汉族，个体，现羁押于宁夏回族自治区银川市监狱。
被执行人杨启星盗窃一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）兴刑初字第572号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，确定被执行人杨启星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，依法缴纳执行费50元。因被执行人杨启星未按期履行生效法律文书确定的义务，本案现已移交强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人杨启星现羁押于宁夏回族自治区银川市监狱，暂无法履行已确定的义务。本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人杨启星名下亦无可供执行财产线索。本院已将被执行人杨启星纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序，待发现被执行人杨启星有可供执行财产线索后，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第572号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十二月九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第565号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人柴某某，男，1982年5月24日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人柴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年8月份，被告人柴海鹏受李某某委托办理光大银行信用卡一张，并约定按信用卡额度的15%支付被告人手续费。该信用卡审核通过后，柴海鹏领取该卡在未告知持卡人李某某情况下，于2014年8月11日冒用李某某身份将该信用卡激活，后又多次透支套现、消费。柴某某逾期未还款，经光大银行多次催款，2015年8月3日累计14000余元未还。公诉机关认为柴某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人柴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月份，被告人柴海鹏受李某某的委托办理中国光大银行信用卡一张，并约定按信用卡额度的15%支付柴某某手续费。审核通过后，柴某某领取了信用卡。同月11日，柴某某在未告知李某某的情况下，冒用李某某的身份将该信用卡激活，后多次透支套现、消费。经光大银行多次催款，至2015年12月17日仍有人民币13710.54元未还。
上述事实，有被告人柴某某的供述，证人李某某、李某某、王某某的证言，信用卡申请资料，银行流水账，催款记录，扣押、发还物品清单，中国光大银行情况说明，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。柴某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。柴某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 张慧展
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵会晓
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初230号
原告：任永昌，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告：程泽兰，女，1957年4月7日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
上列二原告委托诉讼代理人(特别授权)：邹建，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：董德荣，男，1965年9月1日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告任永昌、程泽兰与被告董德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永昌、程泽兰及其委托诉讼代理人邹建到庭参加诉讼，被告董德荣经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任永昌、程泽兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告借款50000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月6日，被告董德荣因资金周转困难，向原告任永昌、程泽兰借款50000元，约定2014年10月6日前还清。被告借款后未按期向原告归还借款，经原告催收未果。
被告董德荣未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任永昌、程泽兰系夫妻关系。2014年7月6日，被告董德荣向原告任永昌、程泽兰借款50000元，并出具借条一份。该借条载明:今借到任永昌、程泽兰现金50000元，此款定于2014年10月6日前还清。被告董德荣在借条上签名捺印。后被告未履行还款义务，经原告催收未果，遂起诉来院。
认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的原、被告身份证明、借条以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告董德荣向原告任永昌、程泽兰借款50000元未归还的事实清楚，证据充分；被告应当履行归还原告借款的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告董德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董德荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任永昌、程泽兰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。此款原告已垫付，在本案执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 张秀荣
人民陪审员 黄志明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜 军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1088号
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行，住所地天津经济技术开发区滨海金融街E8101、E8102。
代表人张健，行长。
被执行人天津博贸进出口贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区C座二门301室。
法定代表人李广山。
被执行人天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津开发区信环西路**号*号楼****室。
法定代表人刘翮，主任。
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行与被执行人天津博贸进出口贸易有限公司、天津泰达小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）二中民二初字第16号民事判决，已经发生法律效力。因天津博贸进出口贸易有限公司、天津泰达小企业信用担保中心未履行生效法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司天津开发区支行于2015年10月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津博贸进出口贸易有限公司、天津泰达小企业信用担保中心银行存款8952020.93元及其利息、罚息；
二、冻结或扣划被执行人天津博贸进出口贸易有限公司、天津泰达小企业信用担保中心迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津博贸进出口贸易有限公司、天津泰达小企业信用担保中心应承担的案件受理费75101元、执行费76978元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津博贸进出口贸易有限公司、天津泰达小企业信用担保中心应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕守一
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6224号
罪犯雷仙华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）丽中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人雷仙华犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人雷仙华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年1月16日以（2008）浙刑三终字第192号刑事判决书，改判被告人雷仙华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判以盗窃罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月12日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷仙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷仙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷仙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷仙华准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年8月12日至2031年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 何晓慧
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1172号
原告毛XX，女，汉族，出生于1982年，住潢川县谈店乡尤店村。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告阮XX，男，汉族，出生于1982年，住址同上。
原告毛XX诉被告阮XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛XX及其委托代理人白德根到庭参加诉讼，被告阮XX经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告毛XX诉称，原告与被告经媒人介绍相识后，于2003年1月8日在潢川县谈店乡民政所登记结婚，并生育两子。婚后共同生活期间，被告不务正业，对家庭不负责任，不关心原告及子女生活。2014年5月被告独自离家外出，分居生活至今。现请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子阮X甲、阮X乙由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产。
被告阮XX未提交书面答辩。
原告毛XX为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告毛XX身份证复印件、子女户口本复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告及子女身份情况；
2、2014年9月3日，潢川县谈店乡民政与劳动保障所出具的婚姻状况证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
原、被告于2014年3月7日签订协议书一份，拟证明原被告双方夫妻感情曾经不和以及双方的债务情况；
2014年10月28日证人毛X甲证言、2014年10月29日证人毛X乙证言各一份及证人毛X丙证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，且被告欠有债务。
对原告提交的证据1、2，因其具有客观真实性，本院予以采信；对证据3，被告未到庭质证，不能确定其真实性，本院不作认定；对证据4，因毛X甲、毛X乙、毛X丙三位证人作为原、被告的债权人，与双方当事人有利害关系，且又与原告存有亲属关系，故本院也不作认定。
根据以上证据材料，结合庭调查可认定以下事实：
2001年，原告毛XX与被告阮XX经媒人介绍相识后，于2003年1月8日在潢川县谈店乡民政所办理结婚登记手续并按农村习俗举行结婚仪式后一起共同生活，同年9月1日生育长子，取名阮X甲，2005年6月27日生育次子，取名阮X乙。共同生活期间，因双方性格差异和家庭生活琐事，两人产生矛盾，自2014年5月，原、被告双方各自外出打工，分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但其所提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告毛XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛XX与被告阮XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告毛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 许学银
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陶炳礼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜丁商初字第0077号
原告常州市武进明中化纤纺织有限公司。
法定代表人王良大，该公司总经理。
委托代理人李云辉（受该公司的特别授权委托），江苏律邦律师事务所律师。
被告沈杏斌，男，1960年6月15日生，汉族。
原告常州市武进明中化纤纺织有限公司（以下简称明中公司）与被告沈杏斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告明中公司的委托代理人李云辉，被告沈杏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明中公司诉称：其公司与陆某某有业务往来，陆某某结欠其公司货款，同时，沈杏斌与陆某某也有业务往来，沈杏斌在往来中也结欠陆某某货款。后其公司与陆某某、沈杏斌三方确认由沈杏斌向其公司还款，并由沈杏斌向其公司出具了欠条一份。欠条出具后，沈杏斌只支付了部分欠款，余款220000元经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令沈杏斌支付货款220000元。审理中，明中公司变更诉讼请求，要求沈杏斌支付货款180000元。
被告沈杏斌辩称：本案结欠总货款金额为740000元，但现尚欠180000元；唐华金曾经口头答应向其交付送货单及开具发票，但唐华金至今没有开具发票；其出具的欠条中的“转”字表达的意思是该批弹力纱中由包括其在内的七人使用，其余六人将结欠唐华金的弹力纱款转到其名下，由其帮唐华金收款；其所购弹力纱系唐华金所有，由陆某某向其送货，本案欠条是其出具给唐华金的，其与明中公司没有任何经济往来，故对明中公司的诉讼请求不予认可。
经审理查明：2007年5月15日，沈杏斌出具欠条一份载明：“今欠到陆某某转弹力纱款柒拾肆万元整。欠款人：沈杏斌。2007年5月15日。”欠条出具后，沈杏斌陆续向唐华金还款560000元，尚欠180000元。2013年10月16日，明中公司持上述欠条诉至本院。
另查明：唐华金与明中公司法定代表人王良大系夫妻关系，唐华金在明中公司工作。
审理中，沈杏斌自认唐华金曾经于2011年9月底，2013年9月份向其催要过本案所涉货款，其都没有支付。
审理中，本院向陆某某、唐华金进行调查，陆某某向本院陈述，本案所涉弹力纱是明中公司所有，沈杏斌向唐华金出具欠条时其也在场，因为该业务系其介绍，并由其送的货，所以本案欠条中出现了“欠陆某某”字样，该货款应当交付给明中公司，与其无关。唐华金向本院陈述，其接收欠条的行为是代表明中公司，是职务行为，该货款是明中公司所有。
上述事实，有沈杏斌出具的欠条一份、结婚证及本案制作的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沈杏斌出具的欠条，系沈杏斌的真实意思表示，属有效债权债务凭证，证明双方存在弹力纱买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。关于明中公司的主体资格，唐华金向本院明确向沈杏斌所供弹力纱系明中公司所有，其接收沈杏斌欠条的行为是职务行为，且唐华金与陆某某均向本院表示该货款系明中公司所有。所以明中公司有权以其名义向沈杏斌主张货款。关于沈杏斌提出的发票问题，因与本案系不同的法律关系，且双方对开具发票未有书面约定，本案不予理涉；关于沈杏斌向其公司出具的欠条中的“转”字表达的意思，按照通常理解应当是沈杏斌将陆某某所送弹力纱的货款转让给唐华金，且从沈杏斌向唐华金履行了部分支付货款的义务也可以得到证实。对沈杏斌称“转”是其余六人将结欠唐华金的弹力纱款转到其名下，由其帮唐华金收款的抗辩意见本院不予采信；关于本案诉讼时效，沈杏斌自认唐华金分别于2011年9月底、2013年9月份向其催要过货款，本案诉讼时效因唐华金的催要及沈杏斌的付款形成中断，故沈杏斌对本案诉讼时效的抗辩本院不予采纳。综上，对明中公司要求沈杏斌支付货款180000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
沈杏斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付明中公司货款180000元。
如果沈杏斌未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，财产保全费1770元，合计6370元。该款由明中公司负担1159元，沈杏斌负担5211元，沈杏斌负担的诉讼费已由明中公司垫付，沈杏斌于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付明中公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钱 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初797号
原告：朱坤勇，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省单县，
被告：恽洪坤，男，1956年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告朱坤勇诉被告恽洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱坤勇到庭参加了诉讼，被告恽洪坤经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坤勇诉称：2015年5月1日被告恽洪坤向原告朱坤勇借款10万元并且出具借条和收据各一张，并约定还款期限，到期后多次催促被告还款，遭到被告各种理由拒绝，并且拒接电话失去联系。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告清偿借款10万元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.《借条》1张。
被告恽洪坤下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告恽洪坤无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告朱坤勇与被告恽洪坤经朋友介绍认识，2015年5月1日，恽洪坤因资金需要向朱坤勇借款10万元，并出具《借条》1份，约定还款期限为2015年7月30日。借款期限届满，恽洪坤未按期归还借款，朱坤勇向恽洪坤催讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：朱坤勇主张恽洪坤向其借款10万元，提供了《借条》予以证实，上述《借条》上有恽洪坤的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对朱坤勇的上述主张予以采信。恽洪坤向朱坤勇借款10万元，理应按期偿还，现借款期限届满，恽洪坤拖欠借款不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。朱坤勇诉请判令恽洪坤立即归还借款10万元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恽洪坤于本判决生效之日起七日内向原告朱坤勇偿还借款10万元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告恽洪坤负担，该款恽洪坤于本判决生效之日起七日内径行支付给朱坤勇。
如果被告恽洪坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何颖怡
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第321-2号
申请执行人沈道六，男，1968年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人任桂蓉，女，1969年5月15日出生，汉族，农村居民，住址同上，系沈道六之妻。
被执行人代万钧，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第951号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人代万钧在中国农业银行股份有限公司盐边县支行安宁分理处账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户中的存款17600元予以扣划。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡立
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初88号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月20日生于陕西省定边县，汉族，小学文化，陕西省定边县人，农民。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月10日被定边县公安局取保候审，同年4月5日被定边县人民检察院取保候审，同年4月7日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年2月29日18时许，被告人刘某某驾驶汽油三轮摩托车由西向东行驶至定边县明珠东路“德意酒店”处时，与由南向北行驶的被害人施某某驾驶的陕K375**小轿车相撞，造成车辆损坏，被告人刘某某受伤之交通事故。经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为143.03mg／100ml。案发后，经双方协商，由被害人施某某赔偿被告人刘某某医疗费等费用共计人民币2600元，已全部兑现。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述、现场勘查图、血样提取登记表、酒精呼气检测单、血醇检验报告、事故责任认定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、照片、事故处理协议书、户籍信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动三轮摩托车上路行驶造成事故，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人刘某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年四月十五日
书记员 齐浩宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3633号
原告：宁晋县超越塑业有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人：田家宁，该公司经理。
被告：河北奥源华化工贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦B座1103室。
法定代表人：闫华，该公司经理。
被告：闫允璋，男，1963年7月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告宁晋县超越塑业有限公司与被告河北奥源华化工贸易有限公司、闫允璋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县超越塑业有限公司法定代表人田家宁到庭参加诉讼。被告河北奥源华化工贸易有限公司、被告闫允璋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县超越塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的产品购销合同；2、责令二被告连带返还原告货款219800元；3、责令被告按干分之三计算违约金；4、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告签订产品购销合同，合同约定被告购买原告价值219800元盛华SG-3PVC树脂粉，此价格包含税款和运费，货物按要求三日内发货，款到发货。2017年1月19日，原告给付二被告金额为20万元、票号3130005225477571、承兑到期日为2017年3月6日的承兑汇票一张，另19800元原告于2017年1月20日打到了被告1账户内。但二被告没有按照合同履行发货义务。二被告的行为构成根本违约，违反了合同规定。为此依法起诉，望法院依法查明事实，作出公正判决。
河北奥源华化工贸易有限公司、闫允璋未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告的营业执照、法人证明、购销合同、转账记录、被告出具的欠条等证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告与被告签订产品购销合同，合同约定原告购买被告价值219800元盛华SG-3PVC树脂粉，此价格包含税款和运费，货物按要求三日内发货，款到发货。同日，原告给付二被告金额为200000元、票号3130005225477571、承兑到期日为2017年3月6日的承兑汇票一张，另19800元原告于2017年1月20日打入被告指定账户。后虽经催要，二被告一直未履行发货义务。后双方对交货期限变更，顺延至2017年2月24日前交货，违约按每日3‰支付违约金。但被告至今未给付原告货物。
本院认为，当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期间仍未履行的，对方可以解除合同。本案原告向被告付款后，经催要，被告迟延履行交货义务，原告有权要求解除合同。现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，买卖合同解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，应予支持。关于违约金标准一项，双方约定过高，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%罚息的标准向原告支付违约金。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告河北奥源华化工贸易有限公司、闫允璋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁晋县超越塑业有限公司与被告河北奥源华化工贸易有限公司、闫允璋2017年1月19日签订产品购销合同。
二、被告河北奥源华化工贸易有限公司、闫允璋返还原告宁晋县超越塑业有限公司货款219800元，并自2017年2月24日起至还清之日在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收30%向原告支付违约金。判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由被告河北奥源华化工贸易有限公司、闫允璋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张保昕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第365号
原告：许衍录，男。
原告：许家屯，男。
原告：葛纪岚，女。
上列三原告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：郭兴建，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：临沂市凯马汽车运输有限公司。
法定代表人：汲长彬，该公司经理。
委托代理人：李培冰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
诉讼代表人：王焕峰，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告许衍录、许家屯、葛纪岚与被告郭兴建、被告临沂市凯马汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员明建祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告许衍录、许家屯、葛纪岚及其委托代理人董日波，被告郭兴建的委托代理人房祥庆，被告临沂市凯马汽车运输有限公司的委托代理人李培冰，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许衍录、许家屯、葛纪岚诉称：2014年12月15日，郭兴建驾驶鲁Q×××××号牌重型普通货车行驶至莒县闫庄镇驻地南路段处，与过公路的行人李长菊相撞，造成李长菊当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，郭兴建承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失400000元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告郭兴建辩称：发生事故属实，原告的主张明显过高，请求依法予以赔偿。
被告临沂市凯马汽车运输有限公司辩称：事故车的实际所有人是郭兴建，他对该车拥有占有、支配和收益权，该事故给原告造成的损失，应由实际所有人承担责任。我公司不应承担民事责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：发生事故属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证有效性的前提下，在交强险限额内承担原告的损失，不承担诉讼费、精神损失等间接损失，交强险限额外的损失，应当按照本次事故的责任比例进行承担。
经审理查明：2014年12月15日06时20分许，被告郭兴建驾驶鲁Q×××××号牌重型普通货车由南向北行驶至莒县闫庄镇驻地南路段处，与过公路的行人李长菊相撞，造成李长菊当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，郭兴建未安全、文明驾驶机动车，驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条；李长菊过公路未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告郭兴建承担事故的主要责任，受害人李长菊承担事故的次要责任。
原告另主张尸检费2000元、交通费2000元。李长菊系原告许衍录之妻，系原告许家屯、葛纪岚之母。
另查明，鲁Q×××××号牌重型普通货车系被告郭兴建所有，挂靠于被告临沂市凯马汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保机动车强制保险一份，保险期限自2014年6月11日至2015年6月10日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据、户籍证明及当事人的陈述记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告郭兴建驾驶鲁Q×××××号牌重型普通货车与过公路的行人李长菊相撞，造成李长菊当场死亡的事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。受害人李长菊生于1944年1月12日，其死亡赔偿金应按10年计算。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，按6个月总额计算。原告请求的误工损失，应按农村居民人均纯收入标准3人5天计算。原告请求的交通费过高，根据本案实际，按1000元计算为宜。事故车鲁Q×××××号牌重型普通货车系公民个人所有，原告请求的精神抚慰金，应按10000元计算；被告郭兴建的鲁Q×××××号牌重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保机动车强制保险一份，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告损失；被告郭兴建系事故车的所有人且系事故直接责任人，对事故车辆有占有、使用和收益权，对原告损失，应在强制保险赔偿后不足部分按事故责任90%的比例赔偿；被告临沂市凯马汽车运输有限公司系事故车的挂靠单位，应与被告郭兴建承担连带赔偿责任，其辩称不承担赔偿责任无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告许衍录、许家屯、葛纪岚的亲属李长菊的死亡赔偿金110000元；
二、被告郭兴建于判决生效后十日内赔偿原告许衍录、许家屯、葛纪岚各项损失共计180090.59元{［死亡赔偿金172640元（28264元／年×10年-110000元）＋丧葬费23826元＋尸检费2000元＋交通费1000元＋处理事故人员误工费634.65元（42.31元／天×3人×5天）］×90%}。
三、被告郭兴建于判决生效后十日内赔偿原告许衍录、许家屯、葛纪岚精神抚慰金10000元。
以上二、三项共计190090.59元，被告临沂市凯马汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告许衍录、许家屯、葛纪岚负担1823元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2008元，被告郭兴建负担3469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 明建祥
二〇一五年二月三日
书记员 刘汉妹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01459号
原告彭谷，男，1972年出生，汉族，农村居民。
被告王东，男，1973年出生，汉族，农村居民。
原告彭谷诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员代振利、人民陪审员郑兴芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭谷到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭谷诉称，2015年4月7日，王东为发展业务需要，向其借现金120000元，约定一个月内偿还，至今尚未偿还借款。2015年6月29日，彭谷诉至法院，要求被告偿还借款120000元及利息（利息计算方式：自原告起诉之日起按照人民银行一年期基准利率上浮30%至本金还清之日止）。
被告王东未出庭应诉，也未提交答辩材料。
经审理查明，2015年4月7日，王东向彭谷借款120000元，彭谷在重庆农村商业银行武隆支行江北分理处取款120000元后将该款当面交付王东，王东向彭谷出具了一张借条，借条内容为：“今借到彭谷现金120000元，于5月7日之前还清”，5月14日，王东在借条上注明“还款期限5月7日作废”。被告王东外出至今未归，至今尚未偿还借款。彭谷于2015年6月29日诉至本院，要求被告偿还借款本息，
本院认为，原告彭谷与被告王东自愿达成借款协议，并且彭谷已经履行了金钱交付义务，双方签订的借款合同合法有效。由于双方没有约定还款期限，被告王东的还款截止期限为原告彭谷向本院起诉时，即2015年6月29日。被告王东未在还款期限内履行还款义务，应当按照法律的相关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告王东在本判决生效后五日内偿还彭谷借款本金120000元及利息（利息计算方式：自2015年6月29日起按照人民银行一年期基准利率上浮30%至本金还清之日止）。
如果被告王东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元（原告已预交），由被告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 代振利
人民陪审员 郑兴芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1942号
原告李某甲，男，1979年5月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告陈某，女，1978年7月10日生，汉族，福建省长乐市人，原住霞浦县。现下落不明。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年12月间按农村习俗以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记。原、被告双方由于婚前认识时间短，草率结婚。婚后，被告好吃懒做，不守妇道，到处游荡、借钱。原告本希望在相互沟通中被告有所改变，对其不离不弃，多加劝解；但被告不听劝阻，未尽为人妻为人母之责任，对孩子不闻不问不予照顾，且于2010年8月间，不告而别离开原告家，从此查无音讯。与原告分居生活至今长达四年之久，期间双方互不履行夫妻权利义务。原告于2013年7月间向被告户籍地长乐市人民法院起诉离婚，长乐市人民法院以公告向被告送达应诉材料，之后以（2013）长民初字第2352号民事判决书，判决对原告诉请不予支持。判决后，原、被告夫妻关系没有改善，双方继续分居。现夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间双方无共同财产及债权债务。请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩李某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费600元至男孩十八周岁。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月间按农村习俗以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记。婚生男孩李某乙现跟随原告生活。被告于2010年8月离开原告家。原告于2013年7月间向被告户籍地长乐市人民法院起诉离婚，长乐市人民法院以公告向被告送达应诉材料，之后以（2013）长民初字第2352号民事判决书，判决对原告诉请不予支持。现又以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
以上事实有原告提供的以下证据予以证实：身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、沙江镇汉江村民委员会证明、（2013）长民初字第2352号判决书及生效证明、证人黄某、何某证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾向福建省长乐市人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。鉴于男孩李某乙现跟随原告生活，改变生活环境不利于孩子的成长，故原告要求男孩跟随其生活，被告每月承担抚养费600元，符合法律规定，本院予以支持。致于是否存在夫妻共同财产及债权债务关系，因被告未到庭参加诉讼无法查清，本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某离婚。
二、婚生男孩李顺彬跟随原告李某甲生活，被告陈某于本判决生效后每月15日前支付抚养费600元给原告李某甲，该款付至男孩满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14368号
原告王×，男，1965年7月28日出生。
被告张×，女，1936年4月2日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告孙××，男，1992年3月27日出生。
原告王×（以下简称王×）与被告张×（以下简称张×）、被告孙×（以下简称孙×）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×，被告张×的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告孙×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王×诉称：张×与被继承人王×1系夫妻关系，二人共生育了两个儿子，分别是我和王×2。王×2与孙×1系夫妻关系，二人生育了一子王××（即孙××）。1998年王×2死亡，2012年王×1死亡。王×1生前购买了北京市朝阳区驼房营西里××号房屋（以下简称驼房营房屋）以及北京市朝阳区和平街砖角楼南里××号房屋（以下简称砖角楼房屋），该两处房屋均为王×1与张×的夫妻共同财产。2009年9月3日，王×1书写了自书遗嘱一份，其表示上述两处房屋均由我继承。故我诉至法院，要求判令：1、被继承人王×1享有的驼房营房屋二分之一的份额由我继承，归我所有；2、被继承人王×1享有的砖角楼房屋二分之一的份额由我继承，归我所有。
张×辩称：我同意王×的诉讼请求，驼房营房屋和砖角楼房屋是我和王×1的夫妻共同财产。2009年9月3日，王×1书写自书遗嘱时我也在场，当时是王×1自己书写了全部遗嘱内容并签字，之后我也在遗嘱上签了字，作为见证。
孙××未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人王×1与张×系夫妻关系，二人生育了王×2、王×两子。王××（于1999年改名为孙××）系王×2与孙×1所生之子。王×2于1998年死亡，王×1于2012年8月22日死亡。
驼房营房屋及砖角楼房屋系王×1与张×的夫妻共同财产，其中驼房营房屋登记在王×1名下，砖角楼房屋登记在张×名下。
庭审中，王×提交了《遗嘱书》一份，内容为：“因我王×一体多病，经和老伴共同商量过，百年后将两处朝阳区驼房营西里××号和砖角柚南里××房产全部由我儿子王×继承，与其他人无丝毫关系，特此说明。身份证号码×××，立遗嘱人王×。身份证号码×××，证明人老伴亲笔签字张×。于2009年9月3日”王×表示上述《遗嘱书》除“张×”的签字外，其余内容均是王×1本人所写，且王×1一直的书写习惯就是将自己的名字写为“王×”。张×对于此份《遗嘱书》的真实性及内容均认可，并表示王×1书写《遗嘱书》时其就在场，该内容全部为王×1本人书写，字迹只在结尾处签署了名字。
以上事实，有当事人陈述、死亡证明、证明信、房屋所有权证、户口本、《遗嘱书》等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，驼房营房屋及砖角楼房屋系被继承人王×1与张×的夫妻共同财产。王×1死亡后，其就上述两处房屋所享有的各二分之一份额均应作为遗产进行分割。
继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人王启忠生前立有《遗嘱书》，且该《遗嘱书》经王×及张×确认，确系王×1本人书写并签字，符合法律规定的自书遗嘱之形式要件，合法有效，驼房营房屋及砖角楼房屋的继承应当按照该自书遗嘱的内容予以执行。据此，王×的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条以及第十七条的规定，判决如下：
一、被继承人王×1享有的北京市朝阳区驼房营西××号房屋二分之一的份额由原告王×继承，该房屋归原告王×与被告张×等份共有。
二、被继承人王×1享有的北京市朝阳区和平街砖角楼南里××号房屋二分之一的份额由原告王×继承，该房屋归原告王×与被告张×等份共有。
案件受理费6900元，由被告张×负担（原告王×已交纳，被告张×于本判决生效之日起七日内支付原告王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董 婉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04520号
原告陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告付爽，男，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区亮显科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路108号、110号，组织机构代码59921075-9。
法定代表人付爽，该公司总经理。
原告陈冬珍与被告付爽、重庆市合川区亮显科技有限公司（以下简称“亮显科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员徐映担任审判长，与代理审判员刘春云、人民陪审员韩文生组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈冬珍的委托代理人王权、何珊到庭参加了诉讼，被告付爽、亮显科技公司因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告付爽、亮显科技公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬珍诉称，2014年7月7日，其与被告付爽签订借款合同，约定：付爽向其借款40万元，借款期限六个月，月利率为2%，被告逾期未偿还借款本息的，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计付罚息至本息还清之日止。被告亮显科技公司为该借款提供连带保证责任。其按合同约定向付爽提供借款，付爽仅支付利息至2014年10月6日。借款到期后，付爽未偿还借款本息。为维护其合法权益，提出如下诉讼请求：一、判令被告付爽偿还借款40万元并支付利息（利息以40万元为基数，从2014年10月7日起按月利率3%计算至借款还清之日止），并判决被告付爽支付实现债权发生的律师代理费等费用5000元；二、判令被告亮显科技公司对该借款本息承担连带保证责任；三、判令本案受理费由二被告承担。诉讼中，其将第一项诉讼请求变更为：判令被告付爽偿还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，从2014年10月7日起按月利率3%计算至借款还清之日止）。
被告付爽、亮显科技公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原告陈冬珍（甲方）与被告付爽（乙方）签订《借款合同》，该合同中主要约定：乙方因资金周转需要向甲方借款40万元，借款期限为6个月，月利率2%。另双方对违约责任进行约定：“乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息直至本息还清时止外，另按逾期额的百分之十向甲方支付违约金；……”。同日，陈冬珍通过银行转账向付爽支付40万元，付爽向陈冬珍出具收条一份，该收条中载明收到陈冬珍支付的借款40万元。借款后，被告付爽按合同约定的月利率2%向陈冬珍支付了3个月的利息即支付利息至2014年10月6日，之后未向原告支付利息。借款期限届满后被告也未向原告返还借款本金。
2014年7月7日，原告陈冬珍与被告亮显科技公司签订《借款担保合同》，约定亮显科技公司为付爽的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为两年。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《借款担保合同》、收条、银行汇款凭证等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈冬珍与被告付爽签订了《借款合同》，陈冬珍履行了给付借款的义务，原告陈冬珍与被告付爽之间形成了民间借贷法律关系。因原、被告双方约定借款期限为六个月，借款期限届满后被告付爽应返还借款本金，故对于原告要求被告付爽返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中的借款利息，因被告付爽已按照月利率2%向原告支付利息至2014年10月6日，故对于原告要求被告从2014年10月7日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告双方约定如逾期还款则按合同约定利率上浮50%计付逾期利息，但因该逾期利息即月利率3%的利息计算标准已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，故被告付爽应以40万元为基数，自2014年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至借款还清之日止。被告亮显科技公司与原告陈冬珍签订《借款担保合同》为该借款提供连带保证责任，该担保合同合法有效，故对于原告陈冬珍要求被告亮显科技公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈冬珍放弃要求被告支付实现债权发生的律师代理费等费用5000元的诉讼请求系对其实体权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付爽于本判决生效后十日内向原告陈冬珍返还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，从2014年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、被告重庆市合川区亮显科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈冬珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费1000元，共计8300元，由被告付爽、重庆市合川区亮显科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 映
代理审判员 刘春云
人民陪审员 韩文生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李思瑶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第27号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，女，1982年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务农。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘某甲，男，1979年3月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农。
原审附带民事诉讼原告人申某甲，女，1965年11月5日出生于云南省镇雄县，汉族，务农。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1985年12月27日出生于云南省镇雄县，彝族，务农。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人申某甲、李某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2014）镇刑初字第439号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月26日9时许，被告人朱某甲之夫刘某甲在自家厂坝外修路，邻居李某甲认为挖到其家土地，便与刘某甲发生争吵，李某甲之夫刘以波及其母亲申某甲闻讯赶到现场，被告人朱某甲到现场后，申某甲、李某甲便与被告人朱某甲抓打，朱某甲用钢筋将二人打伤，造成申某甲鼻骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，申某甲构成轻伤二级，李某甲构成轻微伤。申某甲受伤医治共支付医疗费人民币9410.19元，李某甲受伤医治共支付医疗费人民币3228.40元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决；一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由被告人朱某甲赔偿申某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费人民币14240.19元。（限判决生效后30日内给付）。三、由被告人朱某甲赔偿李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费人民币5609.40元。（限判决生效后30日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人申某甲、李某甲的其他诉讼请求。宣判后，被告人朱某甲以“其属于正当防卫，请求二审法院对其从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人朱某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。有接受刑事案件登记表、受害人陈述、证人证言、现场勘查记录及照片、医学人体损伤程度鉴定书、住院医疗收费收据、被告人供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲用钢筋将他人打伤，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。由于朱某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人申某甲、李某甲造成一定的经济损失，朱某甲除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人朱某甲上诉称其属于正当防卫的意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。其要求从轻处罚没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨禄俊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保486号
申请人：郭秋林，男，1959年8月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王清平，男，1971年11月18日出生，汉族，住禹城市。
申请人郭秋林于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清平的财产采取保全措施。申请人郭秋林以在山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王清平驾驶的鲁NXXX**轻型厢式货车。
案件申请费120元，由申请人郭秋林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月九日
书记员 司秀萍
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民管终字第4号
上诉人（原审被告）：辽源市城泰建筑有限责任公司。
法定代表人：郝其昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ阁，男，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：崔长军，男，汉族，住辽源市。
被上诉人（原审被告）：徐志伟，男，汉族，住辽源市。
上诉人辽源市城泰建筑有限责任公司因不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1345号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽源市城泰建筑有限责任公司上诉称，二追加被告崔长军、徐志伟不是公司在册员工，也未与其签订劳动合同或其他聘用书，未经授权与被上诉人签订的“土方挖掘清运合同”及约定的管辖条款无效。一审裁定认定事实错误，所作裁定无合法依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的东辽县人民法院审理。
本院经审查认为，依照我国有关法律规定，当事人在合同中约定的协议管辖条款合法有效。至于合同是否有法律效力，应当在实体审理当中认定，所以上诉人的上诉请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李恩林
助理审判员 李殿锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 锐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第677号
上诉人（原审原告）李嘉祺，男，出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔照松，该公司董事长。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人李嘉祺、银川鲁银投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。上诉人李嘉祺的委托代理人安丽，上诉人银川鲁银投资有限公司的委托代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，，李嘉祺与银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）签订《银川市商品房买卖合同》，李嘉祺购买鲁银公司开发的坐落于银川市金凤区宝湖中路鲁银城市公园第121座B层1101号住宅房，总价款356796元。合同约定：李嘉祺购买的涉案商品房规划批准建设的用途为住宅，所属土地规划用途为城镇混合住宅。出卖人应当在将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。经规划部门批准的规划、设计变更导致买受人退房的，出卖人应退还已付款并按银行同期活期存款利率给付利息。合同签订后，李嘉祺将全部购房款交付鲁银公司。收房时李嘉祺发现本应安装在公用部位作为公共功能管道使用的消防安全阀门安装在李嘉祺住宅套内，经鲁银公司核实该消防安全阀门无法迁出。故引起诉讼。
原审另查明，李嘉祺、鲁银公司双方分别持有《银川市商品房买卖合同》正、副本各一份，副本中关于出卖人逾期交房约定的违约金为：买受人解除合同的，按买受人累计已付款的3%支付违约金；买受人要求履行合同的，按日向买受人支付已交付房价款万分之叁；正本中分别为1%、万分之壹。
原审法院认为，李嘉祺、鲁银公司签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同。双方应当严格按照合同履行相应的义务。李嘉祺按期缴纳了相应的购房款，已履行合同义务。鲁银公司应当按照合同约定的期限将符合国家设计规范及合同约定的商品房交付李嘉祺使用，其将消防安全阀门设置在住宅内部的设计与合同中约定的房屋结构不符，已构成违约，故李嘉祺要求解除合同的诉讼请求成立，予以支持。因李嘉祺、鲁银公司双方所持书面合同内容不一致，且该合同中就违约金内容约定显失公平，不予采信。应结合案件实际情况，适当做出调整。本案中，应以每日万分之一点五计算违约金为宜，鲁银公司应全额退还李嘉祺已付购房款并支付违约金45973.16元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决：一、解除李嘉祺与银川鲁银投资有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、银川鲁银投资有限公司于判决生效后十日内退还李嘉祺购房款356796元、支付违约金45973.16元，共计402769.16元。案件受理费8131元，李嘉祺负担689元，由银川鲁银投资有限公司负担7442元。
宣判后，李嘉祺、鲁银公司均不服，李嘉祺提起上诉称，原审将违约金调整至每日万分之一点五，实属不当。首先，该调整不足以弥补李嘉祺的损失；其次，该调整不足以惩罚鲁银公司的违约行为。综上，请求在原审判决基础上再判令鲁银公司支付李嘉祺违约金45973.16元；诉讼费用由鲁银公司负担。
鲁银公司辩称，李嘉祺与鲁银公司签订的房屋买卖合同真实有效，应当严格按照合同约定执行。现李嘉祺要求解除合同后，鲁银公司应按合同约定承担违约金为总房款的3%，故请求驳回李嘉祺的上诉请求。
鲁银公司提起上诉称，一、原审认定事实不清。本案中并不存在违约金过低需要调整的事实。违约金制度是以补偿性为主，而该案中双方约定的违约金完全能够弥补李嘉祺的房租损失，故原审不应再调整违约金。二、原审法院适用法律错误。李嘉祺与鲁银公司于签订的《银川市商品房买卖合同》第十条明确约定，若解除合同，则鲁银公司承担已付总房款3%的违约金，而原审应当依据该合同依法裁判。综上，请求撤销原审判决，改判鲁银公司支付李嘉祺违约金10703元，诉讼费由李嘉祺负担。
李嘉祺辩称，一、原审判决认定事实清楚，但适用法律略有不当，应将违约金改判为91946元，而非原审判决45973.16元或是鲁银公司主张的10703元。二、本案中鲁银公司存在两处违约行为，第一处是涉案房屋不具备交付条件，擅自将设在公用部位作为公共功能管道使用的消防安全阀门设在答辩人住宅套内；第二处是按照合同约定鲁银公司应于交付房屋，但鲁银公司逾期交房时间长达两年时间，已构成违约，应当承担违约责任。综上，对鲁银公司提出的上诉请求及陈述的“事实及理由”均不予认可，应依法驳回。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，李嘉祺购买鲁银公司房屋，双方约定鲁银公司应当在将符合合同约定的商品房交付李嘉祺使用。但截至李嘉祺起诉之日起即，鲁银公司仍未将符合合同约定的商品房交付李嘉祺，故其应承担相应的违约责任。现李嘉祺要求解除合同，符合合同约定，原审认定双方应解除合同，予以确认。对于违约金的承担，双方虽约定解除合同的违约金为已付总房款的3%，但该约定不足以弥补李嘉祺的损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”现李嘉祺请求增加违约金，原审结合案件实际情况，以每日万分之一点五调整本案违约金，认定鲁银公司承担违约金45973.16元，该认定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1631元，由上诉人李嘉祺负担949元，由上诉人银川鲁银投资有限公司负担682元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第810号
原告阳红兰，女，汉族，户籍地址湖南省湘阴县。
委托代理人何立新，湖南潭州律师事务所律师。
被告深圳市日新清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄耀忠，董事长。
委托代理人方梅，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人陈懿，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
原告与被告劳动争议一案，原告请求人民法院判决：1、被告支付原告2014年3月1日至4月14日双倍工资2708元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6835元；3、被告支付原告2011年3月1日至2014年3月31日加班费55981元（休息日加班费39624元、法定节假日加班费5161元、25%的经济补偿金11196元）；4、被告支付原告未休年休假工资902元；5、被告为原告缴交2011年3月到2014年4月社保费；6、被告支付原告2012年6月至2014年4月高温补贴1500元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年3月1日。
二、职务：环卫工人。
三、工作地点：大鹏，均属于鹏城清扫一组。
四、劳动合同签订情况：原告提交的《劳动合同》为入职后的第一份劳动合同，双方确认原告最后一份劳动合同于2014年2月到期。原告请求被告支付2014年3月1日至4月14日未签订书面劳动合同的双倍工资2708元，该诉请未经仲裁程序，本院不予处理。
五、工资情况：原告每月基本工资为深圳市同期最低工资，每月另支付平时加班的加班费，每月以银行转帐发放上月工资。原告仲裁时申请被告支付2014年3月工资，庭审时确认该月工资已经发放。
六、加班情况：原告请求被告支付2011年1月1日至2014年3月31日休息日加班费41040元、法定节假日加班费6830元、25%的经济补偿金11968元，其在仲裁时只主张休息日加班费及2011年1月1日至2014年2月28日休息日加班费的经济补偿金，对超出仲裁请求的部分，本院不予处理。
原告主张全年无休，被告每月仅支付了平时加班的工资，并另用现金支付法定节假日加班工资300元，但未支付周末2天的加班工资，被告辩称原告不存在周末休息日加班的情况，也不存在以现金支付原告法定节假日加班工资的情况，原告每天工作时间有时会超过8小时，公司均足额支付了平时加班加班费。被告提交了原告2012年3月至2014年3月的《考勤登记表》，原告对考勤登记表中本人签名真实性确认，但主张被告每月有两份考勤表，另一份考勤表记载原告每月工作无休息，被告提交的提交考勤表不能真实反映原告实际工作时间，被告对原告的主张不予确认。为证明其主张，原告提交了一份同组清洁工（劳动争议系列案其他原告）共同出具的《证人证言》，证明所有员工被要求全年无休的365天上班，未足额发放休息日加班费及未足额缴纳社会保险，被告不予确认。原告还申请证人陈某、韩某出庭作证。陈某证实其是另案原告杨某的邻居，称认识原告，原告每天都上班。韩某证实其是另案原告姚某的房东，并不认识原告。根据被告提交的《考勤登记表》，原告没有周末加班的记录。该登记表有被告公司公章，有考勤员签名。
本院认为，被告提交的《考勤登记表》有原告的签字确认，原告不认可该《考勤登记表》记载的出勤记录，但其提交的证人证言并不足以证明其主张，本院对其主张不予采信。原告主张其休息日加班，要求被告支付休息日加班工资及25%的经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
七、离职情况及经济补偿金：原告主张因被告长期安排原告周末加班拒不支付加班费及未按规定足额购买社保，被迫于2014年4月14日向被告发出《解除劳动合同通知书》，该通知书载明“因被告存在未依法缴纳社会保险及在法定节假日安排加班未发放加班工资，被迫解除劳动合同”。被告确认收到《解除劳动合同通知书》，但辩称原告劳动合同于2014年2月到期后，均未在3月30日前续签合同，已视为于2014年3月31日自动离职，原告正常工作至2014年3月31日。原告的社保由被告缴交，被告主张原告未在离职前一个月要求公司补缴社保。原告确认正常工作至2014年3月31日。本院认为，关于离职时间，双方均予以确认，故本院认定原告的离职时间为2014年3月31日。关于经济补偿金，原告在《解除劳动合同通知书》陈述被告未依法足额缴交社会保险，但未举证证明离职前一个月要求被告缴交社保而被告拒不缴交；陈述被告未支付法定节假日加班工资，但仲裁时并未就法定节假日加班工资提出主张，应承担相应的法律后果。因此，本院认为原告在《解除劳动合同通知书》中陈述的离职原因不属于法律规定的应支付经济补偿金的条件，原告要求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
八、未休年休假工资：原、被告对仲裁裁决的未休年休假工资902元均无异议，本院予以确认。
九、缴交社会保险费：该诉请未经仲裁程序，且不属于法院受理案件的范围，本院不予处理。
十、高温补贴：该诉请未经仲裁程序，本院不予处理。
十一、申请仲裁情况：因本案劳动争议，原告于2014年5月12日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月20日作出深劳人仲案（2014）2060号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2013、2014年度未休年休假工资902元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在指定期限内诉至本院，要求判如所请。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市日新清洁服务有限公司须自本判决生效之日起十日内支付原告阳红兰未休年休假工资902元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹琼
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2584号
原告张在有，农民。
委托代理人顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告柳德彬，农民。
原告张在有诉被告柳德彬为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张在有及委托代理人顾兆安和被告柳德彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款26，000.00元未付，现原告要求被告还款并自原告起诉之日承担利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但我记得欠的是运费。
经审理查明：2013年2月7日，被告购买原告铁矿石，欠原告货款26，000.00元未付并向原告出具了欠条。此款虽经原告索要，被告至今未付，至原告于2015年5月12日在本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系被告真实意思表示，该欠条合法有效，依法受法律保护。在被告未有证据其已还款的情况下，原告依据欠条要求被告偿还欠款26，000.00元并自2015年5月12日始承担欠款利息主张合法，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告柳德彬欠原告张在有货款26，000.00元及利息（自2015
年5月12日始，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525.00元，由被告柳德彬、马洪波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一五年七月十五日
书记员 王翠翠
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初240号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人闵利新，男，1969年1月3日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住河北省香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人闵利新犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月3日16时40分许，被告人闵利新饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号白色“起亚”牌小型轿车，沿天津市宝坻区大口屯镇石辛庄村北道路自西向东行驶过程中，未确保行车安全，车辆失控撞到道路北侧电线杆后驶入沟渠，造成车辆损坏，闵利新受伤的交通事故，闵利新承担事故全部责任。经鉴定，闵利新血液中酒精含量为149.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，机动车行驶证及查询记录、诊断证明、病历等书证，证人邱某、李某1、田某、李某2、丁某、闵某、赵某、池某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，现场勘查笔录，现场图，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人闵利新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。闵利新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闵利新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年四月九日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，系该行职工。
被告：王丽霞。
被告：刘风涛。
被告：刘卫兵。
被告：刘震。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告王丽霞、刘卫兵、刘风涛、刘震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告王丽霞、刘卫兵、刘风涛、刘震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年11月12日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月15日，原告与被告王丽霞签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元。借款逾期后被告对所欠借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告王丽霞、刘风涛偿还借款本金66561.91元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王丽霞辩称：在我不知实情的情况下，我是通过朋友关系介绍说是为邮政银行顶任务，对贷款的事我不知情，我也没有用钱，可以通过笔迹鉴定来证实，后期还款我也不知道怎么回事，是由邮政的人失误造成的，不应让我承担责任，不管什么结果，我们不负责任。
被告刘震辩称：我收到传票才知道和刘卫兵是一组的，我和刘卫兵在一起担保是不可能的。
被告刘卫兵、刘风涛未答辩。
经审理查明：被告王丽霞与刘风涛系夫妻关系。被告刘卫兵、刘震、王丽霞三人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2011年11月10日，原告（甲方）与被告刘卫兵、刘震、王丽霞三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共四人自愿成立联保小组。第二条从2011年11月10日起至2013年11月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告刘卫兵、刘震、王丽霞在乙方签字栏签名并按手印。后被告王丽霞向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告刘风涛）为借款人王丽霞提供连带责任担保。被告王丽霞在该表申请人处签名、按手印，被告刘风涛在申请人配偶处签名。2012年11月15日，原告（甲方）与被告王丽霞（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王丽霞；账号：60×××30；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王丽霞分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人王丽霞；放款账号户名王丽霞；放款账号60×××30；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。现原告诉至本院，要求被告被告王丽霞、刘风涛偿还借款借款本金66561.91元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告刘卫兵、刘震、王丽霞三人组成联保小组申请贷款、被告王丽霞借款且借款已发放到其账户内以及被告刘风涛签字同意为王丽霞提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时被告提供的身份证复印件以及被告王丽霞、刘风涛的户口登记卡，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王丽霞本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告王丽霞的借款合同关系成立。被告王丽霞尚欠原告借款本金66561.91元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告王丽霞偿还借款本金66561.91元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘风涛与被告王丽霞系夫妻关系，其自愿在被告王丽霞向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为刘风涛对被告王丽霞的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘震、刘卫兵自愿为被告王丽霞的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告刘震、刘卫兵之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告刘震、刘卫兵对被告王丽霞的欠款本金66561.91元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘震、刘卫兵在承担还款责任后，依法享有向被告王丽霞追偿的权利。被告刘震、王丽霞辩称对涉案的该笔贷款不知情，但未提交相应的证据予以证明。故本院对其上述主张不予采纳。被告刘卫兵、刘风涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽霞、刘风涛于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款66561.91元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告刘震、刘卫兵对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘震、刘卫兵在承担还款责任后，依法享有向被告王丽霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理732元，由被告刘卫兵、刘风涛、刘震、王丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月25日被荔浦县公安局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日上午11时30分许，被告人韦某甲驾驶车牌号为桂03D05**的多功能拖拉机，由荔浦县新坪镇兴坪村下苏屯往新坪街方向行驶，当行驶至唐家村下苏路口时，在右转弯过程中后车门打开将由新坪街往双和村方向直行的被害人韦某乙及驾驶的桂D×××××号两轮电动车打翻，事故发生后被告人韦某甲叫人打电话报警，并在现场等候交警处理。被害人韦某乙在送医院抢救无效后于当日死亡。经公安交通管理部门认定，被告人韦某甲负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人韦某乙系交通事故致心包填塞死亡。
为证明上述事实，公诉人提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年1月27日11时30分许，被告人韦某甲驾驶车牌号为桂03D05**的多功能拖拉机，由荔浦县新坪镇兴坪村下苏屯往新坪街方向行驶，当行驶至唐家村下苏路口时，在右转弯过程中后车门打开将由新坪街往双和村方向直行的被害人韦某乙及驾驶的桂D×××××号两轮电动车打翻。事故发生后被告人韦某甲叫人打电话报警，并在现场等候交警处理。被害人韦某乙在送医院抢救无效后于当日死亡。经公安交通管理部门认定，被告人韦某甲负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人韦某乙系交通事故致心包填塞死亡。
另查明：
1、案发后被告人韦某甲向被害人家属支付了本案的施救、尸体检验、丧葬等费用共计36060元。
2、被告人韦某甲所有的桂03D05**的多功能拖拉机交纳了交强险，保险期间为2014年3月11日0时至2015年3月10日24时。
3、本院受理本案后，依法向被害人家属送达提起附带民事诉讼通知书，并多次组织调解，双方就民事赔偿方面未能达成一致，被害人家属表示放弃在本案中提起附带民事诉讼请求，并已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、道路交通事故责任认定书、送达回执。证实经公安交警部门认定，被告人韦某甲承担此次交通事故的全部责任，被害人韦某乙无责任，以及该责任认定书已告知被告人及被害人家属的事实。
2、驾驶证、行驶证。证实肇事车辆桂03D05**多功能拖拉机的所有人为韦某甲的事实。
3、劳动合同书。证实被害人韦某乙与荔浦县新坪镇政府签订了劳动合同的事实。
4、死亡户口注销单、韦某乙的户籍证明及养老保险缴纳证明。证实被害人韦某乙的身份情况，缴纳养老保险情况，以及因交通事故死亡注销户口的事实。
5、收条。证实案发后被告人向被害人家属支付了本案的施救、尸体检验、丧葬等费用共计36060元的事实。
6、机动车交通事故责任强制保险单。证实肇事车辆桂03D05**多功能拖拉机已向中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险时间为2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。
7、到案经过。证实被告人韦某甲在交通事故发生后主动叫人打电话报警，并在事故现场等候处理，在被传唤到公安机关后如实供述自己罪行的事实。
8、被告人的户籍证明。证实被告人韦某甲实施犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
二、证人证言
1、证人莫某的证言。证实其2015年1月27日上午11时许其乘坐由韦某甲驾驶的拖拉机，行驶至新坪镇唐家村下苏路口时，听到车后传来响声，其和韦某甲下车看见一辆电动车倒在路口处，电动车驾驶员躺在地上不动，以及其帮打电话报警的事实。
2、证人廖某的证言。证实2015年1月27日上午11时许其兄弟的妻子韦某乙驾驶电动车在新坪镇唐家村下苏路口发生交通事故的事实。
三、被告人供述
被告人韦某甲的供述。供述2015年1月27日11时30分许其驾驶车牌为桂03D05**多功能拖拉机行驶至荔浦县新坪镇唐家村下苏路口时，听见车后面有撞击声，其停车下来看见一辆电动车倒在路口，电动车主躺在路上，其就叫人打电话报警并在现场等候处理的事实。
四、鉴定意见
1、交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论告知书。证实经检验被告人韦某甲驾驶的桂03D05**号拖拉机的制动、灯光性能于事故前不符合安全技术条件的要求，喇叭、转向操纵性能于事故前符合安全技术条件的要求；被害人韦某乙驾驶的桂D×××××号两轮电动车的制动性能于事故前不符合安全技术条件的要求，灯光性能于事故前未能完全判断，喇叭性能于事故前符合安全技术条件的要求，及该鉴定意见已告知被告人和被害人家属的事实。
2、法医学尸体检验鉴定书、鉴定结论通知书。证实经鉴定被害人韦某乙系在交通事故致心包填塞死亡，以及该鉴定意见已告知被告人和被害人家属的事实。
3、血酒精浓度检测报告、鉴定结论告知书。证实经鉴定发生事故时被告人韦某甲与被害人韦某乙的血酒精浓度均属正常，以及该鉴定意见已告知被告人和被害人家属的事实。
五、勘验、检测、辨认笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片。证实交通事故案发地点、现场情况及人员伤亡、车辆毁损情况。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人韦某甲在交通事故发生后，主动让人打电话报警，并在事故现场等候处理，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人韦某甲赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人的悔罪表现等综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 兰 燕
人民陪审员 廖素萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1126号
申请执行人李静，女，1983年10月27日生，汉族，住张店区。
被执行人韩波，男，1970年11月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行李静诉韩波民间借贷纠纷一案中，尚有20150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1126号申请执行人李静，女，1983年10月27日生，汉族，住张店区。被执行人韩波，男，1970年11月16日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行李静诉韩波民间借贷纠纷一案中，尚有20150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第415号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静