广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第735号
原告马慧兰，女，1982年8月10日出生。
被告韦葵珍，女，1963年4月23日出生。
原告马慧兰诉被告韦葵珍身体权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员张小敏适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告马慧兰、被告韦葵珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧兰诉称，原告马慧兰在吉利市场顺客隆右侧处做成衣摊生意，多年来没有与附近的个体商户发生矛盾。被告韦葵珍先在吉利市场另侧处做麻辣熟食生意，但是因被告韦葵珍女儿到南庄吉利发展水果生意，被告韦葵珍为达到霸占他人摊位的目的，抢占原告马慧兰成衣摊位置，当时受到旁人的劝阻和原告马慧兰的截堵。被告韦葵珍为抢占原告马慧兰摊位便大打出手，对原告马慧兰拳打脚踢，将原告马慧兰几次打跌在地。原告马慧兰被打后以为仅是身体皮肉受伤，但在2013年6月3日才感觉到被打的部位发生剧烈疼痛，到南庄人民医院检查发现脾部破裂、出现失血性休克。原告马慧兰为此住院13天，共用去医疗费15651元，并由此产生误工费、护理费、住院伙食补助费等各方面损失。原告马慧兰出院后经鉴定为九级伤残。被告韦葵珍故意伤害原告马慧兰的行为不仅令原告马慧兰身体遭受损害，而且对原告马慧兰带来精神上的创伤，为此需向原告马慧兰赔偿精神损害抚慰金。为维护自身合法权益，原告马慧兰向法院起诉，请求判令：被告韦葵珍赔偿原告马慧兰医疗费15651元、误工费6059元（休息2个月，按每天83元计算）、护理费1079元（按每天83元计13天）、住院伙食补助费650元（按每天50元计13天）、残疾赔偿金120906元（30226.71元／年×20年×20%）、精神损害赔偿20000元，共计164345元。
被告韦葵珍辩称，原告马慧兰起诉被告韦葵珍的事由是认为被告韦葵珍伤害原告马慧兰，当时双方发生争吵，但其实被告韦葵珍并没有打到原告马慧兰所述的那个受伤位置，只是打了原告马慧兰背后两下；医院医生证明原告马慧兰是创伤延迟性脾破，是直接外力导致，不是被告韦葵珍的行为造成的。在刑事案件一审时原告马慧兰称被告韦葵珍打到其腹部，二审时又说被告韦葵珍直接上去打她，但事实上被告韦葵珍并没有打到原告马慧兰，原告马慧兰在一审、二审期间的口供都不一致。原告马慧兰的伤情不是被告韦葵珍造成的，对于原告马慧兰起诉的各项费用，不应当由被告韦葵珍赔偿，被告韦葵珍也没有赔偿能力。
诉讼过程中，原告马慧兰举证、被告韦葵珍质证如下：
1、原告马慧兰身份证复印件一份。证明原告马慧兰的诉讼主体资格。
经质证，被告韦葵珍对该组证据无异议。
2、佛山市公安局禅城分局出具的佛禅公（城南）鉴通字（2013）00135号《鉴定意见通知书》复印件一份。证明原告马慧兰损失程度为重伤，伤残等级达九级。
经质证，被告韦葵珍对该组证据真实性无异议，但认为原告马慧兰的伤情不是被告韦葵珍造成的，原告马慧兰的伤情也不可能是重伤。
3、佛山市禅城区人民医院《入院记录》、《手术记录》、《病历副页》、医疗费发票、病人费用汇总明细清单复印件各一份。证明原告马慧兰被被告韦葵珍打伤后的伤情及治疗情况，原告马慧兰在禅城区人民医院花费医疗费14496.01元。
经质证，被告韦葵珍对该组证据真实性无法确认，认为不清楚原告马慧兰治疗的情况。
4、广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法刑初字第1005号《刑事判决书》、广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑一终字第21号《刑事裁定书》复印件各一份。证明被告韦葵珍伤害原告马慧兰的行为经法院判决为故意伤害罪，以及被告韦葵珍伤害原告马慧兰的经过及事实。
经质证，被告韦葵珍对该组证据真实性无异议，但认为原告马慧兰是陷害被告韦葵珍，被告韦葵珍打伤原告马慧兰不是事实。
诉讼中，被告韦葵珍未向本院提供证据。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
2013年5月30日16时许，被告韦葵珍与原告马慧兰在佛山市禅城区南庄镇吉利市场建新路因摊位摆放等问题发生争吵，继而互相拉扯、扭打，原告马慧兰在此过程中受伤。同年6月3日14时许，原告马慧兰因感到腹部剧痛到佛山市禅城区人民医院就诊，经诊断为：“1、创伤性脾破裂（延迟性脾破裂）；2、失血性休克”，原告马慧兰于同日行“脾破裂修补术”，术后预防感染、止血等对症及支持治疗，经治疗后原告于2013年6月16日出院。上述治疗期间，原告马慧兰共花费医疗费14496.01元。
2013年8月9日，佛山市公安局禅城分局出具佛禅公（城南）鉴通字（2013）00135号《鉴定意见通知书》，内容为：我局聘请有关人员对马慧兰进行了法医学检验鉴定，鉴定意见是马慧兰的损伤程度为重伤，其伤残等级达九级。
2013年11月5日，佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人韦葵珍犯故意伤害罪。本院经审理后作出（2013）佛城法刑初字第1005号《刑事判决书》，该判决认定“。故被告人韦葵珍与被害人马慧兰打架将被害人打伤的行为与被害人马慧兰延迟性脾破裂的伤害后果之间存在因果关系，且联系紧密，并无相关证据证实被害人马慧兰存在病理性的脾脏致病或医源性损伤，结合本案证据情况可以排除其他合理怀疑，足以认定被害人马慧兰的重伤后果系被告人韦葵珍所致。”，该判决认为“被告人韦葵珍无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤（九级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被害人对本案的发生有一定责任，对被告韦葵珍可以酌情从轻处罚。”，为此本院判决被告人韦葵珍犯故意伤害罪、判处由其徒刑三年。被告韦葵珍不服上述判决，依法提出上诉，广东省佛山市中级人民法院经审理后作出（2014）佛中法刑一终字第21号《刑事裁定书》，该裁定书认定“上诉人韦葵珍遇到纠纷时不能正确处理，其在见到被害人马慧兰在涉案摊位摆卖物品时，便上前将马慧兰的物品推倒在地，后又与马慧兰争吵、推搡、打斗，造成马慧兰重伤的结果，应对案件的发生承担主要责任。”，认为“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。”，为此裁定驳回上诉、维持原判。
原告马慧兰为农村户籍居民，于1982年8月10日出生，定残时（2013年8月9日）年龄30周岁。
本院认为，本案系身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据生效刑事判决和裁定认定的事实，可确认被告韦葵珍故意伤害原告马慧兰身体的事实成立，其行为构成侵权；被告韦葵珍关于原告马慧兰的伤情并非其行为导致、原告马慧兰系陷害等抗辩，与生效刑事判决和裁定认定的事实不符，其上述抗辩缺乏事实依据，故本院不予采纳。原告马慧兰诉请被告韦葵珍承担本案赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据本院确认的事实，被告韦葵珍应对案件的发生承担主要责任，原告马慧兰对本案的发生亦有一定责任，根据本案的实际情况，本院酌定原告马慧兰应自行承担30%的民事责任，被告韦葵珍应承担70%的民事责任。
关于原告马慧兰诉请的各项损失的赔偿标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），结合本院确认的事实，本院作如下核算：
1、医疗费14496.01元。原告马慧兰受伤后在佛山市禅城区人民医院治疗期间共花费医疗费14496.01元，有相关医疗费票据、费用明细清单等为证，被告韦葵珍虽提出相关异议但未提供证据予以反驳，应认定该些医疗费均是原告马慧兰因本案侵权行为导致的必要支出，故本院对原告马慧兰该项费用主张予以支持。
2、住院伙食补助费650元。原告马慧兰系于2013年6月3日至2013年6月13日期间在佛山市禅城区人民医院住院治疗，共住院13天，原告马慧兰主张50元／天的标准计算住院伙食补助费未超过《标准》中相关伙食费100元／天的标准，故本院予以支持，该费用经核算为650元（50元／天×13天=650元）。
3、残疾赔偿金46677.2元。原告马慧兰为农村户籍居民，但根据原告马慧兰提供的证据不能证实其在佛山市连续工作及居住满一年以上，因此其主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。原告马慧兰的伤残等级为九级伤残，伤残计算系数应为20%，参照《标准》中“2013年全省农村居民人均纯收入”为11669.3元／年的标准，残疾赔偿金经核算为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）。
4、护理费910元。根据原告马慧兰的伤情，可确认原告马慧兰住院期间需人员护理以使其伤情尽快恢复，故本院对原告马慧兰关于护理费的请求予以支持。关于护理费的数额问题，因原告马慧兰未提供护理费支出的具体证据，本院参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准70元／天计算护理费，原告马慧兰共住院13天，护理费经核算为910元（70元／天×13天）。
5、误工费6059元。原告马慧兰未提供证据证实其具体收入情况，但从公平角度考虑，其主张按83元／天计算误工损失符合其从事成衣摊经营的收入实际，且未超过上一年度佛山在岗职工月平均工资3850元／月的标准，故本院予以采纳。关于误工时间，原告马慧兰主张其实际误工73天（住院天数13天＋休息两个月）；因原告马慧兰伤情为“创伤性脾破裂（延迟性脾破裂）”，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于“延迟性脾破裂”的误工损失日为120日的标准，本院对原告马慧兰主张误工73天予以支持。经核算，原告马慧兰误工费应为6059元（83元／天×73天）。
6、精神损害抚慰金20000元。由于原告马慧兰因被告韦葵珍的伤害行为导致受伤并致残，必然会对原告马慧兰将来的工作及生活造成影响，对原告马慧兰的精神势必造成一定伤害，综合原告马慧兰的伤残程度、本地生活水平及侵权人在本案中的过错等因素考虑，原告马慧兰该项主张20000元属于合理范围，本院予以支持。
原告马慧兰上述各项损失共计88792.21元。根据本院前述分析，原告马慧兰上述各项损失应由被告韦葵珍承担70%；本院在核定原告马慧兰主张的精神损害抚慰金时已考虑双方的过错程度，故在核算被告韦葵珍应承担的赔偿款时不再纳入计算范围，即被告韦葵珍应向原告马慧兰赔偿68154.55元［（88792.21元-20000元）×70%＋20000元］。原告马慧兰诉请主张超过本院上述核定部分，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦葵珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马慧兰赔偿68154.55元；
二、驳回原告马慧兰的其他诉讼请求。
如被告韦葵珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为661元，由被告韦葵珍负担361元，原告马慧兰自行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴凤侠