安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03646号
原告：宋肖锋，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：宋安桥（宋肖锋女儿），居民。
被告：张仁松，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张浩（张仁松之子），男，1996年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：刘超，公司员工。
原告宋肖锋诉称：被告张浩无证驾驶小型客车撞到我，致我受伤。交警部门认定张浩负事故的全部责任，我无责任。张浩驾驶的车辆为被告张仁松所有，该车在保险公司投保有保险。要求被告赔偿先期医疗费236314.52（包括矫形器具费）元。
被告张仁松、张浩辩称：对本起事故发生的事实和责任划分无异议。张浩驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险三者险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。另我方已为原告垫付了89000元医疗费。
被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆驾驶员无证驾驶，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费中的专家会诊费不认可，因为没有发票。对两张没有姓名的医疗费发票不认可。请求对原告使用的外购白蛋白的支数进行核实，是否与医嘱相符。另我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月6日11时15分左右，被告张浩无证驾驶皖M号牌小型普通客车沿S101省道自西向东行驶，至S101省道75km＋300m处，在逆行道与原告宋肖锋驾驶的沿S101省道自东向西行驶的电动三轮车发生相撞，事故发生后张浩驾驶车辆驶离现场到交警大队报案。交警部门认定张浩负事故的全部责任，宋肖锋无责任。原告受伤后被送往定远县总医院救治，经诊断为“一、内开放性颅脑损伤（特重型）1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.广泛性脑挫裂伤；3.原发性脑干损伤；4.颅底骨折；5头部皮肤挫裂伤；6.双侧额颞部硬膜下积液；二、胸部外伤、肺挫伤；三左下肢侧髌骨粉碎性骨折、右下肢胫骨骨折、右下锁骨骨折、右桡骨远端骨折；四、全身多处软组织损伤”。后由于伤情严重，原告转入中国人民解放军第一O五医院住院治疗。原告在定远县总医院支付医疗费89747.42元，在中国人解放军第一O五医院支付医疗费104109.10元。另原告遵医嘱购买白蛋白支付32458（20250＋10440＋884＋884）元，并提供了定远县总医院ICU病区出具的证明，以证明其支付专家会诊费4000元。此外，原告购置矫形器支付6000元。原告治疗过程中，被告张仁松、张浩预先赔偿医疗费89000元。
同时查明：张浩驾驶的车辆实际车主为其父亲被告张仁松，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张浩无证驾驶小型客车撞到原告宋肖锋驾驶的电动三轮车，致原告受伤，交警部门认定张浩负事故的全部责任，宋肖锋无责任，本院予以采信。张浩应当承担民事赔偿责任。由于张浩驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险一份，本起事故发生在保险期内，故阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当首先在事故车辆投保的交强险责任限额内承担原告的相关损失；另由于张浩属于无证驾驶，原告超出交强险责任限额的损失，阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内不予承担。张浩驾驶的车辆实际车主为被告张仁松，张仁松明知张浩无驾驶证仍将车辆交由其驾驶，对于原告超出交强险责任限额的损失，可由张仁松与张浩按2：8的比例承担。经本院核实原告主张的损失，其中226314.52元的医疗费、6000元的矫形器费，其提供有病历、发票等佐证，本院予以支持；另原告支付了4000元的专家会诊费，客观存在，本院予以支持。原告的损失计236314.52元，由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿矫形器费6000元；原告余下的部分220314.52元，由张仁松、张浩按2：8的比例承担，张仁松、张浩已赔偿原告89000元，还应当赔偿131314.52元，即由张仁松赔偿原告131314.52元20%=26262.90元，张浩赔偿原告131314.52元80%=105051.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告宋肖锋损失16000元，于判决生效后10日内付；
二、被告张仁松赔偿原告损失26262.90元，被告张浩赔偿原告损失105051.62元，计131314.52元，于判决生效后10内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告负担800元，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担176元，被告张仁松负担290元、张浩负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：1241
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。