wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3274号罪犯郑法增。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）潍刑二初字第58号刑事判决，以被告人郑法增犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2009年12月25日被减刑一年六个月，2011年4月30日被减刑七个月，2013年12月27日被减刑一年四个月，2015年4月28日被减刑六个月。现刑期自2005年3月24日起，至2017年4月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑法增准予减余刑（即其刑期变更为自2005年3月24日起，至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第262号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某某），男，1981年12月31日出生于福建省连城县，汉族，本科文化，无业，户籍地连城县。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月6日转取保侯审，2014年11月5日转监视居住，2015年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人马某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年7月起，被告人马某某开始在其位于福州市台江区五一中路169号利嘉城A区X店的台江区中建安防广播电视器材经营部非法销售窃听、窃照器材。同年10月16日，公安机关在被告人马某某经营的上述店内当场查获疑似窃听、窃照器材21个。案发后，上述器材经鉴定，其中11个器材（包括伪装成手表的1个，伪装成U盘的3个、伪装成汽车遥控钥匙的4个，伪装成宝马车钥匙的1个、伪装成纽扣的1个、伪装成黑色夹子的1个）属于窃听窃照专用器材。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某甲、邹某乙的证言、福建省特鉴字（2013）001-007号窃听窃照专用器材鉴定书及《关于窃听窃照专用器材鉴定结论的说明》、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押物品清单、个体工商户营业执照等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家法规，非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法销售间谍专用器材罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月23日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人马某某销售的11个窃听窃照器材，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00046号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，住所：博爱县。系单位职工。
被告张振银，男，1955年3月22日出生，汉族，住所：博爱县。
被告高贵德，男，1964年3月15日出生，汉族，住所：博爱县。
被告窦银龙，男，1970年4月1日出生，汉族，住所：博爱县。
被告郭趁上，男，1960年11月10日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张振银、高贵德、窦银龙、郭趁上借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告张振银、高贵德、窦银龙、郭趁上经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2014年3月29日，被告张振银以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款200000元，双方约定借款期限至2015年3月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告高贵德、窦银龙、郭趁上为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告张振银立即偿还借款本金200000元、利息27269.6元，并自2015年3月21日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告高贵德、窦银龙、郭趁上承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张振银、高贵德、窦银龙、郭趁上未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份，第1-3组证据材料以证明原告主张。
被告张振银、高贵德、窦银龙、郭趁上未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告张振银、高贵德、窦银龙、郭趁上均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年3月29日，被告张振银向博爱联社下属的许良信用社借款200000元，双方约定借款期限至2015年3月20日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告高贵德、窦银龙、郭趁上为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告张振银、高贵德、窦银龙、郭趁上之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告张振银借款后未偿付借款本息，被告高贵德、窦银龙、郭趁上未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张振银偿还借款本息、逾期利息以及要求被告高贵德、窦银龙、郭趁上承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张振银须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款200000元，并支付该借款同期利息（其中2014年3月29日至2015年3月20日，按月利率11.49‰计算利息；2015年3月21日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告高贵德、窦银龙、郭趁上对上述债务承担连带清偿责任。被告高贵德、窦银龙、郭趁上在承担连带保证责任后，有权向被告张振银追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2355元，由被告张振银、高贵德、窦银龙、郭趁上负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年十一月十五日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博许民金初字第00046号
（2015）博许民金初字第00046号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00046号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生。系单位职工。
被告张振银，男，1955年3月22日出生。
被告高贵德，男，1964年3月15日出生。
被告窦银龙，男，1970年4月1日出生。
被告郭趁上，男，1960年11月10日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张振银、高贵德、窦银龙、郭趁上借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告张振银、高贵德、窦银龙、郭趁上经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2014年3月29日，被告张振银以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款200000元，双方约定借款期限至2015年3月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告高贵德、窦银龙、郭趁上为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告张振银立即偿还借款本金200000元、利息27269.6元，并自2015年3月21日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告高贵德、窦银龙、郭趁上承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张振银、高贵德、窦银龙、郭趁上未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份，第1-3组证据材料以证明原告主张。
被告张振银、高贵德、窦银龙、郭趁上未到庭，视为放弃质�权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告张振银、高贵德、窦银龙、郭趁上均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年3月29日，被告张振银向博爱联社下属的许良信用社借款200000元，双方约定借款期限至2015年3月20日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告高贵德、窦银龙、郭趁上为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告张振银、高贵德、窦银龙、郭趁上之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告张振银借款后未偿付借款本息，被告高贵德、窦银龙、郭趁上未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张振银偿还借款本息、逾期利息以及要求被告高贵德、窦银龙、郭趁上承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张振银须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款200000元，并支付该借款同期利息（其中2014年3月29日至2015年3月20日，按月利率11.49‰计算利息；2015年3月21日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告高贵德、窦银龙、郭趁上对上述债务承担连带清偿责任。被告高贵德、窦银龙、郭趁上在承担连带保证责任后，有权向被告张振银追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2355元，由被告张振银、高贵德、窦银龙、郭趁上负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年十一月十五日
书记员 仝 婷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00039号
申请执行人陈先来，男，1968年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住商南县城关镇瓜山村茅下组。系王凤娥丈夫。
被执行人章功良，男，1965年5月17日出生，汉族，高中文化，住址同上。
申请执行人陈先来与被执行人章功良因机动车交通事故责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2012）商民初字第号民事判决书一审判决：一、原告王凤娥受伤所产生的医疗费11984.13元、误工费24300元、护理费3720元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、伤残赔偿金11526元、精神抚慰金2000元、交通费265.50元、住宿费200元，合计56475.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）在车辆交强险中赔付43711.50元；其余医疗费项中12764.13元，由被告太平洋财险南阳中心支公司在车辆第三者责任险中承担7594.66元，由被告南阳市冷饮食品厂承担1340.23元；其余3829.24元由被告章功良承担；
二、原告陈先来受伤所产生的医疗费18281.76元（含二次治疗费10000元）、误工费18400元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、伤残赔偿金11526元、被扶养人生活费3196.88元、精神抚慰金2000元，合计57904.64元，由被告太平洋财险南阳中心支公司在车辆交强险中赔付40122.88元；其余医疗费项中17781.76元，由被告太平洋财险南阳中心支公司在车辆第三者责任险中承担10580.15元，由被告南阳市冷饮食品厂承担1867.08元；其余5334.53元由被告章功良承担；
三、原告阮士张受伤所产生的医疗费45897.16元、护理费3720元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、伤残赔偿金14983.80元、精神抚慰金3000元、住宿费200元、交通费265.50元，合计70546.46元，由被告太平洋财险南阳中心支公司在车辆交强险中赔付28169.30元，其余医疗费项中42377.16元，由被告太平洋财险南阳支公司在车辆三责险中赔付25214.41元，由南阳市冷饮食品厂承担4449.60元；其余损失12713.15元由被告章功良承担；
四、驳回原告阮士张的其他诉讼请求。
上述赔付款项，限判决生效后十五日内履行完毕。三原告从法院领取的预付款62000元及章功良预付医疗费2000元在案件执行中予以扣减。
案件受理费1100元、鉴定费（第一次5600元，第二次2400元）计8000元，合计9100元，由被告南阳市食品冷饮厂承担6370元，章功良承担2730元。
一审判决后，被告太平洋财险南阳中心支公司不服，向商洛市中级人民法院提出上诉，二审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，除被执行人章功良未按期履行外，其余被告均按期履行。据此申请执行人陈先来2013年12月28日向本院申请执行由被执行人章功良支付赔偿款5334.53元。
经本院审查，申请执行人陈先来的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年1月5日向被执行人章功良送达了执行通知书。执行中，双方达成和解：由章功良当场支付阮仕张、王风娥赔偿款项后，陈先来自愿放弃由章功良支付其赔偿款5334.53元及迟延履行期间利息。执行费50元由被执行人章功良承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00249号民事判决书（二）中由被告章功良赔偿原告陈先来5334.53元部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 汪 扬
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2284－2号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：毛相群，男，1971年1月26日生，汉族，寿光市，村民。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人毛相群土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年9月29日以被执行人毛相群擅自于2009年4月1日未经批准占用寿光市纪台镇同兴村农用地1144平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第132号行政处罚决定书，责令将非法占用的1144平方米土地退还给寿光市纪台镇同兴村村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的1144平方米土地上建设的钢结构棚，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币34320元的行政处罚。
本院审查认定，2015年9月29日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人毛相群送达了寿国土资罚字（2015）第132号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第132号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第132号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人毛相群在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款34320元。
三、限被执行人毛相群在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市纪台镇同兴村民委员会；拆除非法占用的1144平方米土地上的建设的钢结构棚，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市纪台镇政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市纪台镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2870号
原告：夏士国，现住：哈尔滨市双城区。
被告：恒安标准人寿保险有限公司济南分公司
法定代表人：刘振宇，职务：总经理。
公司所在地：山东省山东市。
委托代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告夏士国与被告恒安标准人寿保险有限公司济南分公司保险合同（以下简称保险公司）纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告夏士国、被告保险公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏士国诉称：2015年1月12日，原告委托吉林省美联盛航救援服务有限公司通过山东保延电子商务有限公司在恒安标准人寿保险有限公司山东分公司投保意外伤害险，意外事故、残疾5万元，意外伤害医疗2万元。保单号为：P1504010****。2015年1月18日晚原告因路滑摔倒导致股骨头骨折，经双城市骨伤医院治疗花费：28,157.54元。此次意外事故属于保险责任，为了主张民事权利，故诉至法院。
原告为证实自己的主张，向本院提交了证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、保险卡复印件一份，证明原告购买吉林省美联盛航救援服务有限公司所销售的保险卡事实属实。
证据3：团险理赔申请书复印件一份，证明原告向恒安标准人寿保险有限公司山东分公司申请理赔。
证据4：证明复印件一份，证明原告于2015年1月18日晚意外摔伤并入院治疗。
证据5：诊断证明复印件一份，证明原告左股骨头骨折。
证据6：病历首页复印件一份，证明原告在双城市骨伤科医院治疗，并住院17日，诊断为左股骨头缺血性坏死，股骨头骨折。
证据7：医疗费收据原件一份，证明原告在双城市骨伤科医院共花费28,157.54元。
被告保险公司辩称：医疗险的免赔额为100元，属于保险责任范围内的费用，按照80%的比例赔付，原告受伤后的治疗有陈旧伤，该部分费用应当剔除，原告在人寿保险已经领取1万元医疗费用，应该扣除该部分费用。
被告保险公司未在本院为其指定的期限内提交证据。
证据1：人寿保险理赔单复印件两份，证明该次事故人寿保险已理赔1万元医疗费用。
证据2：司法鉴定书一份，证明：原告左股骨头缺血性坏死的诊疗与本次事故无关。
证据3：司法鉴定费用发票一张，证明：司法鉴定的费用是由被告花费的。
庭审过程中，被告保险公司对原告所举证据1、3、4、5无异议，对此，本院予以采信。对证据2认为，对证据真实性无异议，但是该保险卡的责任相对人为吉林省美联盛航救援服务有限公司。本院认为，吉林省美联盛航救援服务有限公司系被告的下属分公司，原告购买的保险卡是被告公司的险种，承保单位系被告公司，原告出现意外伤害，应由被告按约定负责理赔。对证据2予以确认。对证据6认为，股骨头坏死为陈旧伤，与本次事故无关。本院认为，根据司法鉴定所的鉴定结论，原告摔伤与造成股骨头骨折存在因果关系，原告所产生的费用，被告应按约定理赔，本院予以采信。对证据7有异议认为，我方不认可该件为原件，该件为复印件。本院认为，该证据能够证明原告受伤造成骨折所支出的费用，本院予以采信。原告对被告所举证据1有异议，认为该份赔偿与此次索赔无关，我购买被告保险公司的救援保险卡，被告应按约定进行赔偿。本院认为，原告投保人分别在两个保险公司购买保修卡，承保公司应当分别给予赔偿，被告要求扣除人寿保险已经领取1万元医疗费用，没有道理，本院不予支持。原告对被告所举证据2认为，我的左股骨头缺血性坏死的诊疗与本次事故有直接关系。本院认为，其鉴定结论表明，原告摔伤与股骨头骨折有因果关系，说明此次意外伤害，被告公司应承担理赔责任。原告对证据3认为，该证据与原告无关。本院认为，提出司法鉴定的请求系被告，而且由被告交纳鉴定费用，被告已实际履行，其结论原告的骨折与摔伤有因果关系，应由被告承担鉴定费用。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2015年1月12日，原告委托吉林省美联盛航救援服务有限公司通过山东保延电子商务有限公司在恒安标准人寿保险有限公司山东分公司投保意外伤害险，意外事故、残疾5万元，意外伤害医疗2万元。保单号为：P1504010****。2015年1月18日晚原告因路滑摔倒导致股骨头骨折，经双城市骨伤医院治疗花费：28,157.54元。此次意外事故属于保险责任，为了主张民事权利，故诉至法院。请求人民法院判令被告赔付22,446.00元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的保险合同合法有效。双方应按约定的百分之八十予以赔偿，即28,157.54元乘80％应为22,526.00元，减去中国人寿保险公司已赔付原告的10,000.00元，再减去免赔额100元。原告的请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司济南分公司赔偿原告夏士国保险金人民币14,426.00元（28,157.54元×80％－免赔额100元），于判决生效后十日内履行。
案件受理费361.00元减半收取180.50元，由被告恒安标准人寿保险有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 于忠江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘万庆
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第40号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人张某某，男，住通化县。因涉嫌诈骗，于2014年7月16日被汪清森林公安局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕，2014年7月25日被取保候审。经本院决定，于2014年12月18日由汪清森林公安局执行逮捕。现羁押于延边林区第二看守所。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月初，被告人张某某在吉林省通化县听说季某甲、殷某某夫妻二人因在汪清林业局非法采伐、毁坏国家重点保护植物被汪清森林公安局刑事拘留的事情后，便对季某甲的女儿季某乙谎称有能力将季某甲、殷某某放出来。季某乙信以为真，便跟随张某某来到汪清后，被告人张某某以为季某甲、殷某某办理释放手续需要用钱为借口，骗取季某乙人民币80000.00元。
另查明，被告人张某某案发前退还被害人季某乙10000.00元，案发后，其家属退还被害人剩余全部损失（70000.00元）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。且有书证银行卡交易信息明细、借据、收据、被害人季某乙的陈述、证人丁某、程某某、孙某某、张某某、李某某、王某甲、王某乙、张某、李某的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，故意隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属已退还被害人全部损失，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 超
审判员 朱传生
审判员 张明华
二〇一五年一月十五日
书记员 王玲玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第29号
原告定西市安定区农村信用合作联社。
法定代表人杨禄文，该社理事长。
委托代理人蔺海军，该社职工。
被告王淑珍，女，汉族。
被告邵鹏举，男，汉族。
被告孔明，男，汉族。
原告定西市安定区农村信用合作联社诉被告王淑珍、邵鹏举、孔明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市安定区农村信用合作联社诉称：2012年9月8日，被告王淑珍向原告定西市安定区农村信用合作联社借款80000元，2014年9月7日到期，被告邵鹏举、孔明承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收被告王淑珍却不按合同约定履行还款义务，被告邵鹏举、孔明也未承担连带保证责任。截止2015年1月13日应当支付利息12116.42元，本息合计92116.42元。现要求被告王淑珍立即偿还所借原告本金80000元及截止2015年1月13日的利息12116.42元，并利随本清，被告邵鹏举、孔明承担连带保证责任。
三被告应诉后未答辩亦未向法庭提交证据。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
1、借据一份，证明借款人王淑珍2012年9月10日向原告所属西巩信用合作社借款80000元的事实；
2、个人借款申请书1份，证明被告王淑珍向原告所属西巩信用合作社申请借款的事实；
3、保证担保承诺书2份，证明被告邵鹏举、孔明自愿承担连带责任的事实；
4、个人借款／保证担保合同1份，证明被告王淑珍向原告所属西巩信用合作社借款80000元，被告邵鹏举、孔明为保证人的事实；
5、利息清单1份，证明截止2015年1月13日被告王淑珍应偿还原告利息12116.42的事实。
对原告所提交的证据，本院分析认证如下：原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年9月8日，原告定西市安定区农村信用合作联社与被告王淑珍、邵鹏举、孔明签订《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定原告给被告王淑珍借款80000元，借款期限自2012年9月8日至2014年9月7日，利率为年息13.120℅，按季结息。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50℅利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复息，被告邵鹏举、孔明承担连带保证责任，保证期限自2012年9月8日至2016年9月7日。合同签订后，原告按照约定给被告王淑珍发放了借款80000元，借款到期后经原告催收，被告王淑珍却未按合同约定履行还款义务，被告邵鹏举、孔明也未承担连带保证责任。截止2015年1月13日，被告王淑珍尚欠原告借款本金80000元，利息12116.42元，本息合计92116.42元。
本院认为：原告定西市安定区农村信用合作联社与被告王淑珍、邵鹏举、孔明签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务并承担相应责任。合同签订后，原告按约向被告王淑珍发放了贷款，但被告王淑珍未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邵鹏举、孔明作为该笔借款的连带责任保证人亦未承担还款责任，故对原告要求被告王淑珍偿还借款本息，并由被告邵鹏举、孔明承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王淑珍于本判决生效十日内偿还原告定西市安定区农村信用合作联社借款本金80000元，利息12116.42元（利息算至2015年1月13日），本息合计92116.42元，并利随本清。
二、被告邵鹏举、孔明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，适用简易程序审理减半收取1051.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贠旭明
二〇一五年三月二十六日
书记员 周淑芳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00931号
原告闫某，女。
被告段某某，男。
原告闫某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2009年自由恋爱后同居生活，2010年12月21日在澄城县民政局登记结婚。2010年2月15日生育一子段某甲；2011年11月14日生育一女段某乙，现在澄城县寺前镇上幼儿园。共同生活期间，原、被告一起在西安打工，常因琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。但为了生活和孩子的成长，原告多次忍让。2012年8月被告因盗窃被收审，2013年2月被判刑6年，现在陕西省关中监狱服刑。原告一边照顾女儿一边打工维持生活，儿子由被告父母照顾。为了促使被告好好改造，原告曾两次去监狱探视被告。几年来，原告生活艰难，被告家人从来也不管不问。原告实在难以生活，也无力维持家庭的基本状况。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告向法院起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告段某某辩称，我虽然在服刑，但表现好已经减刑，我可以提前出狱。我们已经有了两个孩子，我出狱后会好好过日子，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年在外打工相识并自由恋爱，2010年12月21日在民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好。2010年3月30日生育一子，取名段某甲；2011年12月8日生育一女，取名段某乙，现均由被告之母照顾生活。2013年3月，被告因盗窃被采取刑事强制措施，原、被告开始分居生活至今。2015年10月22日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后生育一子一女，原告在家照顾孩子。2013年3月被告因盗窃被收监判刑，家庭生活失去主要经济来源，原告生活压力加大，导致夫妻感情淡化。原告要求与被告离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂。结合双方婚姻基础、婚后感情、子女情况等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判长 杜宏刚
审判员 王 宁
审判员 苏平刚
二〇一五年十二月三日
书记员 程 潜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2706号
罪犯尹修凡，男，生于1960年9月14日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年6月8日作出（2012）达达刑初字第128号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。违法所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月12日起至2022年6月11日止。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹修凡在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年8月累计获标准考核分160分，月均4.57分。该犯罚金10000元未缴纳，违法所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹修凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹修凡减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年12月12日至2021年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第483号
原告：周光新，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：周宁，齐河县群英法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县红炬新型建材有限公司，住所地：齐河县胡官屯镇荆庄村东
法定代表人：张厚福
原告周光新诉被告齐河县红炬新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周光新委托代理人周宁到庭参加了诉讼，被告齐河县红炬新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，被告向我借款50000元，约定月利率1.5%。被告为原告出具50000元的借条，借期一年。借款到期后，被告仅支付了截止到2014年1月17日这一年的利息。时至今日，此款经原告多次催要，被告迟迟未付本息。严重侵害了我的合法权益。为此起诉至法院，请求依法判决1、被告偿还借款50000元，并自2013年1月17日起至实际付清之日止安按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐河县红炬新型建材有限公司未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2011年1月19日，被告曾向原告借款50000元，用于经营砖厂生意，并出具了借据。后因未能按时还款，于2013年1月17日重新为原告出具借据一份，并注明为换据。借款本金为50000元，月利率1.5%，借期一年。借据中加盖有被告单位公章及法定代表人张厚福个人印章。原告自认被告偿还利息至2014年1月17日，其余本息未付。后经原告多次催要，被告未还款。2015年3月24日，原告周光新诉至本院，请求判令1、被告偿还借款50000元及自2014年1月17日起至实际付清之日止安按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提交的借据一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告齐河县红炬新型建材有限公司因生产经营需要，向原告周光新借款。原告依约将现金50000元交付被告后，被告出具借据一份，并盖有单位公章及法定代表人个人印章。原被告之间借贷关系成立并实际交付。原告主张被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。借据中原被告约定月利率1.5%，原告认可被告已还利息至2014年1月17日。原告主张的按约定利率计算利息至实际付清之日的请求，于法不悖，本院亦予支持，但应自2014年1月18起开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《关于人民法院审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告齐河县红炬新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告周光新借款50000元及利息（利息为：自2014年1月18日起按本金50000元，月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
案件受理费1050元，由被告齐河县红炬新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周玉迪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第528号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人章某，农民。2015年2月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年3月9日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人章某犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月份至2015年2月12日，被告人章某多次在台州市路桥区路北街道妍城商务宾馆8607房间、路北街道豪都商务酒店1219房间、台州市路桥区半岛风情酒店等地以“拔二张”等形式开设赌场，聚众赌博，期间共计非法获利人民币7000余元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、王某、陈某乙、江某、陈某丙的证言、住宿登记记录、情况说明、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某目无法纪，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人章某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年六月十九日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第778号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人李鸿飞，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）陈冠奇，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇朝阳沟村*组。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为中华联合财险）因与被上诉人陈冠奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财险的委托代理人李鸿飞，被上诉人陈冠奇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月1日，陈冠奇驾驶的车辆发生侧翻事故致使陈冠奇受伤，肇事车辆在中华联合财险投有车上人员责任险和中华出入平安驾驶员意外伤害保险。其中中华出入平安驾驶员意外伤害保险，意外伤害180日残疾保额为160000元。陈冠奇第一次治疗期间的损失该院已经处理完毕。陈冠奇于2015年5月25日至6月1日在赤峰市医院进行二次手术，支付医疗费5343.58元。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陈冠奇驾驶的车辆在中华联合财险投有中华出入平安驾驶员意外伤害保险，保险事故发生后，双方应按照合同的约定行使权利履行义务。在投保人温兴国与中华联合财险的中华出入平安驾驶员意外伤害保险合同中，因意外伤害致残的保险限额为160000元。现陈冠奇因伤残而作的第二次手术造成的损失为医疗费5343.58元、误工费574元、护理费707元、伙食补助费280元，上述项目不超过保险限额，该院予以支持。陈冠奇的其他请求未向该院提供证据，该院不予支持。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在中华出入平安驾驶员意外伤害保险伤残限额部分赔偿陈冠奇6904.58元（医疗费5343.58元＋误工费574元＋护理费707元＋伙食补助费280元）。此款于本判决生效后立即付清。二、驳回陈冠奇的其他诉讼请求。
宣判后，中华联合财险不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。一审判决依据不足，适用法律错误。中华出入平安驾驶员意外伤害保险不是责任保险，而一审法院不顾保险合同约定，按照责任保险的赔偿方式判令上诉人承担被上诉人的伙食补助费、误工费、护理费等项目。应由侵权人承担责任，上诉人不是侵权人。
被上诉人陈冠奇答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案保险合同系投保人和保险人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效。被上诉人陈冠奇系投保人雇佣的合法驾驶员，其在驾驶事故车辆过程中受伤属于保险合同的赔偿范围且发生在保险合同期间内，保险公司应依法承担赔偿责任。上诉人中华联合财险主张被上诉人的误工费、护理费、伙食补助费等不应由其承担，属于责任保险的赔付范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对其上诉主张未能提供相关证据予以证明，故对此上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏云彤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第121号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章国民。
委托代理人（特别授权代理）叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈斌。
上诉人保险公司（以下至判决主文前简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年10月31日12时，被告陈斌驾驶车牌号为皖m×××××的小型客车，途径头甲公寓北门时与原告章国民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经原上虞市公安局交通警察大队认定，被告陈斌负事故全部责任，原告章国民无责任。事故发生后，原告分别于2012年10月31日至2012年11月28日和2014年7月3日至2014年7月20日在绍兴市上虞人民医院接受门诊和住院治疗，共计住院45天。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定为误工时限10个月，护理时限3个月，营养时限3个月。原告在本次事故中的合理损失如下：医疗费47280.06元，交通费400元，住院伙食补助费700元，误工费20000元，护理费10975.5元（121.95元／天＊90天），营养费1800元（20元／天＊90天），车辆修理费997元，鉴定费800元，共计82952.56元。又查明，2012年11月9日，原告章国民（乙方）与被告陈斌（甲方）签订了一份民事赔偿协议书，双方约定：“乙方因本次事故产生的医疗费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用由乙方自行向甲方投保的保险公司主张，甲方负责提供手续并予以配合。具体赔偿金额、赔偿项目以保险公司依据相关法律条款理算为准，超出保险公司理赔标的及甲方投保限额的部分，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任”，“甲方在收到保险公司相关赔付金额后在扣除甲方已支付的事故预交款5000元及甲方汽车修理费1170元，甲、乙双方取车费126元后将余款一次性转账到乙方指定且与乙方同名的银行卡中”，“此协议签订后乙方向保险公司理赔不论多少与甲方无关，乙方不得再向甲方要求赔偿”。事故发生后，被告陈斌和被告保险公司已先行替原告垫付了相关款项5000元和10000元。另查明，皖m×××××号小型客车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为20万元，含不计免赔险。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中肇事车辆皖m×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及保险金额200000元的商业三者险和不计免赔险，又根据交警部门出具的事故责任认定书，原告章国民在本次事故无责任，故原告章国民在本次事故遭受的合理损失应先在交强险责任限额范围内进行赔偿，赔偿不足部分，根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内进行赔偿。至于被告保险公司提出“医疗费应扣除非医保费用，鉴定费不应由保险公司承担”的抗辩意见，因未能提供证据证明已尽到明确告知义务，故该院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告章国民82952.56元，扣除已支付10000元，尚应支付72952.56元，因被告陈斌已支付原告章国民5000元，故被告保险公司实际尚应支付原告章国民67952.56元，支付被告陈斌5000元，上述款项于判决生效后十日内履行；二、驳回原告章国民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈斌负担。
保险公司不服原判，上诉称：一、本案认定上诉人承保车辆承担全部责任，认定事实不清。二、被上诉人已经年满66周岁，酌定被上诉人2万元误工费依据不足。三、鉴定费认定不当。保险公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
章国民针对保险公司的上诉，答辩称：原审判决并无不当。请求维持原判。
被上诉人陈斌未作答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案争议焦点有三：一、原审认定陈斌负事故全部责任是否正确。二、原审认定误工费用是否正确、合理。三、原审确定鉴定费用由保险公司承担是否正确。
关于第一个争议焦点，本次交通事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被上诉人陈斌负事故全部责任，被上诉人章国民无责任。在上诉人未提供证据予以反驳的情况下，原审采信上虞市公安局交通警察大队作出的事故认定书，并据此判定双方责任并无不当。
关于第二个争议焦点，被上诉人章国民在原审提供了工资情况，虽其已到法定退休年龄，因确实存在相应的误工损失，原审酌情确认误工费为20000元，本院予以照准。
关于第三个争议焦点，因鉴定费由本次交通事故产生，上诉人亦未提供证据证明已就鉴定费免赔事项尽告知义务，故原审确定由上诉人理赔，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 余建维
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02107号
申请执行人冒某。
被执行人赵某。
冒某与赵某离婚纠纷一案，本院于2010年1月26日作出的（2010）通余民初字第0014号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人赵某自2010年1月起每月给付孩子生活费280元至孩子独立生活时止，医疗费、教育费凭正式票据负担一半（给付方式：生活费于每年的6月30日、12月30日各给付一次，医疗费和教育费同时结算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。本案执行标的6720元（不含执行费50元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人赵某的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人冒某。申请执行人冒某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通余民初字第0014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵金锋
第2页，共2页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第622号
罪犯肖明，男，汉族，1982年3月27日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2010年7月26日作出（2010）海刑初字第152号刑事判决，以被告人肖明犯盗窃罪，判处有期徒刑7年1个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。2013年经本院减刑8个月。刑期自2009年12月7日起至2016年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯肖明减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年11月至2014年11月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯肖明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，但该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 金 龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00646号
申请执行人黄引娥，女，1960年6月26日出生，汉族。
申请执行人牛亚学，男，1957年5月14日出生，汉族。
被执行人王水宏，男，1954年4月28日出生，汉族。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第000972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄引娥、牛亚学于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王水宏给付申请执行人黄引娥、牛亚学人民币4900元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人王水宏送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人王水宏已自觉交纳案件款人民币4850元，剩余案件款50元及利息申请执行人黄引娥、牛亚学自愿放弃，执行费50元由被执行人王水宏交纳，案件完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第000972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚向阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3568号
罪犯李海祥，男，1989年12月8日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年12月2日作出（2009）端刑初字第449号刑事判决，以被告人李海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李海祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功，2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4482号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告姚海洲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7275元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7275元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1132号
原告王述良。
原告王冰。
二原告委托代理人刘昕，文登城里法律服务所工作人员。
被告李殿龙，文登第十五建筑有限公司技术员。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区花园中路48号。
代表人孙政行，经理。
本院在审理原告王述良、王冰与被告李殿龙、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王述良、王冰于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王述良、王冰撤回起诉。
案件受理费79元、保全费170元，均由二原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 芳
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执236号
申请执行人林芬，女，1979年9月30日出生，汉族
被执行人桂小阳，男，1975年10月6日出生，汉族
申请执行人林芬与被执行人桂小阳船舶营物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）琼72民初152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林芬于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执236号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付柴油款人民币61000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、负担申请执行费815元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人桂小阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=550742d2-7246-42bc-b632-27f976ba6d90&imgId=NTUwNzQyZDItNzI0Ni00MmJjLWI2MzItMjdmOTc2YmE2ZDkwMC5qcGVn01lydyh01)
eupdyqwogciik6koff
案件唯一码
二〇一六年十月十七日
书记员余喆
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执236号申请执行人林芬，女，1979年9月30日出生，汉族被执行人桂小阳，男，1975年10月6日出生，汉族申请执行人林芬与被执行人桂小阳船舶营物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）琼72民初152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林芬于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执236号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付柴油款人民币61000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、负担申请执行费815元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人桂小阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师eupdyqwogciik6koff案件唯一码二〇一六年十月十七日书记员余喆
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初596号
原告：山西博能科技有限公司。
法定代表人：胡东明，该公司副总经理。
委托代理人：阎晓虎，男，汉族。
委托代理人：谢永利，山西勇立律师事务所律师。
被告：原平市神岩矿业有限公司。
法定代表人：孟锁平，该公司总经理。
委托代理人：李建山，男，汉族。
原告山西博能科技有限公司诉原平市神岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西博能科技有限公司的委托代理人阎晓虎、谢永利，原平市神岩矿业有限公司的委托代理人李建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日原、被告签订买卖合同，被告从原告处购买综合自动化系统一套，用于原平市神岩矿业35KV变电站综合自动化系统新建工程，合同编号为SXBN2013-05-29,合同总价为人民币95.50万元整，付款方式为：合同签订后付合同总价的30%，货到后付合同总价的40%，调试后付款合同总价的20%，余款作为质保金一年后付清。根据双方合同约定，被告于2013年6月4日以电汇转账形式向原告支付合同约定的预付款28.65万元整，随后原告发货，货到验收合格后被告于2013年12月11日以电汇转账形式向原告支付合同约定的货款38.2万元整，2014年3月份设备安装完成开始调试，2014年6月14日设备调试完成通过用户验收。然而被告却一直不按照合同约定的付款方式支付货款。时至今日，距离双方签订合同已接近两年，被告仍未履行合同，严重损害了原告的合法利益。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
原告提供的证据有：购销合同1份、企业往来对账函1份、工程验收单1份、银行进账单2份。
被告辩称，一、根据被告与原告签订的合同，合同价款为95.5万元，该价款是包含税价款，即被告支付合同价款的同时，原告应当向被告出具相同金额的增值税发票。但截至目前被告已支付了原告66.85万货款，而原告仅向被告开具了21.9万元的增值税发票，剩余44.95万元的增值税发票却未向答辩人开具。故而，原告向被告开具全部的增值税发票前，被告有权不付剩余合同款。同时逾期付款也是原告自身原因造成的，被告不存在过错，原告要求支付逾期违约金的请求没有依据，应予以驳回。二、合同第三条约定，对质量负责的条件及期限，质量期为安装调试正常使用后一年，至今被告公司没有正常使用，所以质保金有权不付。
被告未提供证据。
经审理查明，原告山西博能科技有限公司与被告原平市神岩矿业有限公司于2013年5月29日签订电力自动化购销合同。该合同约定：“第一条：综合自动化系统总价95.5万。第三条：质保期为安装调试正常使用后一年。第十二条：结算方式：合同签订后付合同总价的30%，货到后付合同总价的40%，调试后付款合同总价的20%，余款作为质保金一年后付清。第十五条：违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关条款执行”。合同签订后，被告于2013年6月4日以电汇转账形式向原告支付合同约定的预付款28.65万元，随后原告发货，货到验收合格后被告于2013年12月11日以电汇转账形式向原告支付合同约定的货款38.2万元，2014年3月份设备安装完成开始调试，2014年6月14日设备调试完成通过用户验收。原告为被告出具了21.9万元增值税发票，被告因资金紧张一直未能给付原告剩余货款。现原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告货款28.65万。2.判令被告支付给原告逾期违约金5.1441.075万元。3.判令被告承担诉讼费。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告与被告书面达成购销合同，双方形成买卖关系，原告在提供货物后，被告应按照合同的约定支付剩余货款。被告辩称，原告向被告开具全部的增值税发票前，被告有权不付剩余合同款。本院认为，原、被告之间并没有合同约定，以开具发票作为付款的前提条件，支付货款为合同的主义务，开具票据为合同的附随义务，被告不能以原告未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由。被告称被告逾期付款是原告自身原因造成的，被告不存在过错，原告要求支付逾期违约金的请求没有依据。本院认为依照原、被告双方合同的约定，被告应当支付原告违约金。原、被告合同约定质保期为调试安装正常使用后一年，即2014年6月14日设备调试完成通过用户验收后一年。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告原平市神岩矿业有限公司给付原告山西博能科技有限公司货款286500元及利息。其中191000元的利率比照2014年中国人民银行一至三年贷款基准利率6.15%计息，从2014年6月15日起计算至本案执行完毕止。质保金95500元的利率比照2015年中国人民银行一至三年贷款基准利率5.5%计息，从2015年6月15日起计算至本案执行完毕止。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年十一月八日
书记员 辛国晟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4129号
原告：姚加兴。
被告：王文丽。
被告：陈金英。
原告姚加兴与被告王文丽、陈金英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王文丽立即归还原告借款10000元，并赔偿该款自2015年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告陈金英对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月22日，被告王文丽立据向原告借款10000元，未约定借款期限，被告陈金英作为连带责任保证人在担保人处签字。借款后，被告王文丽分文未付，被告陈金英亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款10000元，并赔偿该款自2015年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、被告陈金英对被告王文丽的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告王文丽、陈金英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第15号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年11月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月15日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审，2014年4月29日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审，2014年5月14日经本院决定取保候审。
辩护人杨民炜，湖南省新晃侗族自治县法律援助中心律师。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以新晃侗族公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人杨民炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日19时许，被告人吴某甲驾驶湘NU81**号轻便二轮摩托车，由新晃侗族自治县李树乡驶往新晃侗族自治县禾滩乡，当车由南往北行驶至禾滩乡进蚕村路段（S232线19km＋420m处）时，与相对方向在东侧道路行走的新晃侗族自治县禾滩乡岑贡村肉塘组村民张某甲相刮撞，造成其本人受伤，被害人张某甲当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人张某甲因交通事故致颅脑损伤及颈髓损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经事故责任认定，被告人吴某甲负事故全部责任。
另查明：2014年2月3日被告人吴某甲自动向交警大队投案，被告人吴某甲于2014年2月4日与被害人亲属达成赔偿协议，分别于2014年2月4日、2月14日赔偿被害人亲属各项经济损失人民币50000元，并得到谅解。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人吴某甲处刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述及辩解、证人张某乙、张某丙、吴某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、照片、死亡医学证明、事故车辆检验意见书、司法检验报告书、交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、接处警记录、归案情况说明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某甲能积极赔偿被害人亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人杨民炜提出被告人吴某甲有自首情节，积极赔偿被害人亲属各项经济损失并得到谅解，被告人吴某甲系初犯，可适用缓刑的辩护意见，与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年五月二十九日
书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2748号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告陈高军，男，1975年1月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇八家村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈高军金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈高军起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4581号
罪犯吴广川，男，1971年2月13日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年5月，因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，2011年7月释放。2013年2月5日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第273号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2013年3月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月11日起至2015年10月10日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广川在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月26日至2014年10月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴广川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广川减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00271号
原告张友军，居民。
被告黄庆扬，居民。
本院在审理原告张友军诉被告黄庆扬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张友军向本院提出撤回对被告黄庆扬的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友军撤回对被告黄庆扬的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁大平
二〇一四年十月十日
书记员 冯毓坤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终318号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。2008年6月27、2009年4月8日、2014年10月21日分别因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日、十日、十一日。因本案于2015年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2016）浙1081刑初271号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）高某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年四月八日
代书记员 卢丽萍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3308号
原告白某。
被告邵某。
原告白某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因性格不合，导致夫妻感情完全破裂，现要求判令：一、原被告离婚；二、婚前财产归各自所有；三、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在婚后夫妻共同生活中，原、被告产生矛盾，引起本案诉讼。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的稳定。原、被告双方均有享受家庭温暖、幸福的权利，也都有为家庭和谐、幸福做出努力的义务。原告未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告邵某离婚。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 许 芳
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘赋华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04243号
原告胡娅，女，1988年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。
被告欧恒雨，女，1991年7月25日出生，汉族，个体经营者，住重庆市綦江区。
本院在审理原告胡娅诉被告欧恒雨合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡娅撤回诉讼。
本案案件受理费100元，原告胡娅负担（已纳）。
审判员 席世华
二〇一四年八月二十一日
书记员 李佳蔚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第885号
原告王靓，女，1981年9月27日出生，汉族。
委托代理人叶木森，厦门市正翔法律服务所法律工作者。
被告许炜满，男，1979年11月1日出生，汉族。
原告王靓与被告许炜满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判，适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告王靓的委托代理人叶木森，以及被告许炜满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靓诉称，2012年1月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币54000元（人民币，以下币种均同），其中：一笔借款为30000元，约定2012年3月1日偿还；另一笔借款为24000元，约定于2012年3月16日偿还。2012年1月14日，被告又向原告借款30000元，双方约定还款日期为2012年3月14日。上述三笔借款共计84000元，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款84000元。
被告许炜满辩称，一、被告向原告借款84000元是事实。二、现在生活困难没有钱还。三、协议到2012年3月1日还款的借条已超过两年的起诉时间。
经审理查明：被告许炜满于2012年1月5日出具《借条》两份交原告王靓收执，其中一份载明向原告借款30000元，协议到2012年3月1日还款；另一份载明向原告借款24000元，协议到2012年3月16日还款。被告许炜满于2012年1月14日出具《借条》一份交原告王靓收执，载明向原告借款30000元，至2012年3月14日到期还款。后因被告未归还借款，故原告于2014年2月28日诉至本院。
上述事实，有原告王靓提供的《借条》，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告王靓主张被告许炜满借款共计84000元，被告庭审中对借款金额及还款时间也予以认可，只是认为目前困难还不起钱，但不足抗辩原告请求被告偿还到期债务的主张。被告认为“协议到3月1日还款的借条已超过两年的起诉时间”，请求法院予以驳回，本院认为，原告系于2012年2月28日起诉至本院，所以被告主张该借条超过两年的起诉时间，不能成立。因此，原告请求被告偿还借款84000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许炜满于本判决生效之日起十日内偿还原告王靓借款84000元。
如被告许炜满未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元减半收取950元，由被告许炜满负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年四月四日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第30号
原告陈胜忠，男，1968年出生，住广西融水县。
委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
被告居积昌，男，1969年出生，住广西融水县，未到庭。
原告陈胜忠诉被告居积昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘琼琼担任审判长，代理审判员谭琴、人民陪审员陶莉烈组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告陈胜忠的委托代理人韦华忠到庭参加诉讼，被告居积昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜忠诉称：原告与被告是朋友关系，因生意需要，被告于2012年10月5日向原告借款人民币120000元，承诺于2013年10月4日前偿还。现还款期限已过，经多次追讨，被告至今仍未偿还。原告遂于2014年12月25日诉至法院，要求判决：被告立即向原告偿还借款本金人民币壹拾贰万元（120000元）并按人民银行同期贷款利率支付2013年10月4日至实际还款日期间的利息。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：2012年10月5日借条一份，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告居积昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。因做生意资金周转困难，被告于2012年10月5日向原告借款人民币120000元，并出具借条一份由原告收执。被告在借条中承诺于2013年10月4日前归还，但至今仍未偿还上述借款。原、被告双方在借款时，并未对借款利息进行约定。原告经多次向被告追索，被告均未偿还借款。原告于是诉至法院，要求判令：被告立即向原告偿还借款本金人民币壹拾贰万元（120000元）并按人民银行同期贷款利率支付2013年10月4日至实际还款日期间的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告居积昌以做生意资金周转困难为由，向原告陈胜忠借款120000元并出具借条，系双方真实意思表示，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告之间对支付利息未作约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告在借条中承诺于2013年10月4日归还，故原告要求被告支付逾期利息的期限应为2013年10月5日起计算至还清借款之日止。综上，被告居积昌向原告陈胜忠借款120000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款及支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告居积昌偿还原告陈胜忠借款120000元及相应的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率从2013年10月5日计算至还清借款之日止）。
案件受理费2700元，由被告居积昌负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘琼琼
代理审判员 谭 琴
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓胤超
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第24638号
原告秦×，男，1972年1月26日出生。
被告王×，女，1982年2月18日出生。
原告秦×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告秦×到庭参加了诉讼，被告王×经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告秦×诉称，我与被告于2006年10月经人介绍认识，2008年6月3日我与被告在北京市西城区民政局登记结婚。2008年底被告被安排到北京市东城区×××工作。我与被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立感情。我与被告性格不合，已经到了无法共同生活的地步。我与被告也没有生育孩子，我们夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院要求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2008年6月3日登记结婚。
2014年10月20日，被告王×到庭向法庭陈述，原、被告双方婚后未生育子女，分居已超过两年，但是不同意与原告离婚，主张双方还有夫妻感情。
另查，原告曾于2013年4月9日向本院起诉，要求与被告离婚。被告曾于2014年1月2日诉至本院要求与原告离婚。
被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加庭审，本案依法缺席审判。
上述事实有结婚证、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，稳定的婚姻关系应当建立在稳固的夫妻感情基础之上。原、被告双方分居已超过两年，并且原、被告均在此前曾向本院起诉离婚，足以说明双方夫妻感情已经破裂，无法维系婚姻关系；被告称双方还有夫妻感情，但是并未向本院提供任何证据予以证明，故本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
原告秦×与被告王×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告秦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 白雅云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗天喜
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第497号
申请执行人王志胜。
被执行人沧州市天成房地产开发有限公司。
本院作出的（2013）运民一初字第313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沧州市天成房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州市天成房地产开发有限公司名下的银行存款110000元整，冻结期间不得转移、支付等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫红
二〇一四年九月十日
书记员 张 洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更35号
罪犯黄桥军，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，江西省定南县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2012年6月2日作出（2012）永刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人黄桥军犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月10日起至2022年6月9日止），没收被告人违法所得1000元，上缴国库。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄桥军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2015年11月累计达标分16.4分，2014年监狱表扬。考核期累计扣3分。
另查明，该犯没收违法所得1000元已缴纳。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄桥军减刑的异议。
本院认为，罪犯黄桥军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但有违规扣分，减刑幅度适当扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄桥军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第977号
申请执行人：易某甲，男，汉族，住鹤山市。
法定代理人：易某乙，是易某甲之抚养人。
被执行人：李某，女，汉族，住鹤山市，身份证：×××1221。
易某甲申请执行李某欠抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，李某应当从2014年6月15日起，每月支付抚养费503.78元给易某甲，直到满18岁止。由于李某没有履行。根据易某甲的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
立案执行后，已向被执行人李某发出执行通知书，限令被执行人李某在收到执行通知书后履行，被执行人李某支付了抚养费3000元给易某甲，尚欠5060元。在执行中，经调查：未发现被执行人李某有其它可供执行的财产。
本院认为：由于没有发现被执行人李某有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第977号案终结本次执行。
申请执行人易某甲发现被执行人李某有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 莫晓冬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民商初字第35号
原告贵州省宏银天下机械有限公司（以下简称宏银公司），住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村周家冲三组十号。
法定代表人赵宏哲，该公司董事长。
委托代理人谢元海，该公司司法专员，特别代理。
被告管仕能。
被告管仕军。
本院在审理原告宏银公司与被告管仕能、管仕军融资租赁合同纠纷一案中，被告管仕能、管仕军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，两被告认为其合同签订地、被告住所地、履行地及租赁物的交付地均在威宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将该案移送威宁县人民法院审理。
经审查，被告管仕能作为乙方与甲方江苏徐工工程机械租赁有限公司及丙方宏银公司于2012年6月4日签订了合同编号为XGRZ-04-201206-0045的《融资租赁合同》，该合同载明合同签订地为江苏省徐州市。另，该合同第18.6条约定争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生争议，由三方当事人友好协商解决，协商解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地人民法院管辖。”同日，承租人管仕能作为甲方与出租人乙方江苏徐工工程机械租赁有限公司、丙方管仕军作为保证人签订了《保证担保合同》，约定甲、乙、丙三方在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的三方同意按照主合同确定的管辖法院进行诉讼管辖。后甲方江苏徐工工程机械租赁有限公司于2015年3月20日与乙方宏银公司签订《债权转让协议》，约定甲方将合同编号为XGRZ-04-201206-0045《融资租赁合同》里对被告管仕能享有的债权转让给乙方宏银公司，但债权人江苏徐工工程机械租赁有限公司至今未通知债务人管仕能及管仕军。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该转让对被告管仕能、管仕军不发生效力。另管仕能作了一个关于同意变更《融资租赁合同》诉讼管辖地的说明：“本人同意对《融资租赁合同》第18.6条关于诉讼管辖地的约定变更为：‘合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由三方当事人友好协商解决，协商解决不成依法向丙方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地人民法院管辖。’此意见须经三方共同确认后生效。”该说明仅管仕能一方签字，并没有经另两方共同确认，故诉讼管辖地变更的约定对于本案没有效力。本案二被告虽称涉案合同的签订地、被告住所地、履行地及租赁物的交付地均在威宁县，但双方在《融资租赁合同》中已明确约定协商解决不成依法向甲方（江苏徐工工程机械租赁有限公司）住所地的人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应属江苏徐工工程机械租赁有限公司所在地即江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨思毅