wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01123号
原告：季晓萍。
被告：洛宁西部兄弟食品有限公司，住所地洛宁县马店镇张村（郑卢路东侧）。
法定代表人：王金民，该公司经理。
被告：辽宁全富隆投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路54号一、二楼。
法定代表人：唐俊锋，该公司经理。
本院在审理原告季晓萍与被告洛宁西部兄弟食品有限公司、辽宁全富隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告季晓萍于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季晓萍撤回起诉。
案件受理费人民币10450元，收取人民币25元，退还原告季晓萍人民币10425元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵晓丹
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异158号
异议人（案外人）李秋杰，男，1950年12月13日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李秋杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李秋杰称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人李秋杰不是涉案房屋的权利人。因此，案外人李秋杰提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人李秋杰提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李秋杰的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 徐 文
审判员 李淑红
二〇一六年六月二十日
书记员 高 峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2157号
原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室，统一社会信用代码91330602576506346C。
法定代表人：梅建忠，系总经理。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：毛大华，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省庆云县。
原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告毛大华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 严建良
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2980号
原告陈思伟。
被告郑州海天教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号汇宝大厦4层南1号。
法定代表人王杰。
本院在审理原告陈思伟与被告郑州海天教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案中。原告陈思伟于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈思伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年四月六日
书记员 王小波
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第0047号
原告赵孝娴。。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告张辉。
原告赵孝娴诉被告张辉变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员孙云霞适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵孝娴及其委托代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵孝娴诉称，原、被告于2001年2月3日登记结婚，婚后生育一女张懿文。2006年1月16日经原通州市人民法院判决原、被告离婚，确定婚生女张懿文由张辉抚养。判决生效后，女儿张懿文仅与被告生活了几个月，之后一直由原告抚养，随原告共同生活。现张懿文已13周岁，其要求与原告共同生活，故请求法院判令原、被告婚生女张懿文由原告抚养成人，被告依法承担抚育费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张辉未到庭亦未提供相应证据。
经审理查明，2001年2月3日，原、被告登记结婚后，于同年7月24日生育一女，取名张懿文。2005年10月18日原告赵孝娴以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告张辉离婚。2006年1月16日本院经过审理，判决准许原、被告离婚，同时确定婚生女张懿文由被告张辉负责抚育成人，原告赵孝娴每月支付张懿文生活费人民币150元，并负担张懿文学杂费及住院医疗费的一半。判决生效后，张懿文和被告张辉共同生活了一段时间。张懿文在上小学期间有时与赵孝娴共同生活，有时与张辉共同生活。张懿文上初中后，基本与赵孝娴共同生活直至现在。为变更抚养关系，原告诉至本院。
审理中，本院征询张懿文的意见，张懿文明确表示其愿意随母亲赵孝娴共同生活。
审理中，原告赵孝娴陈述其现在上海家贺建筑有限公司工作，月收入近20000元。
以上事实，有原告的陈述、本院（2005）通山民一初字第0064号民事判决书、张懿文的说明以及张懿文的谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。本案中法院曾对原、被告的婚生女的抚养及抚养费的负担进行了判决，现原告要求变更抚养关系，原、被告的婚生女张懿文已年满十周岁，其明确表示愿意随原告赵孝娴共同生活，且原告赵孝娴亦有抚养张懿文的能力，原告要求其婚生女张懿文随其共同生活的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。对张懿文的抚养费用，本院结合本地生活水平、张懿文的实际需要以及张辉的抚养能力酌情考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵孝娴与被告张辉的婚生女张懿文自本判决发生法律效力之日起随原告赵孝娴共同生活；
二、被告张辉自本判决发生法律效力之日起至张懿文独立生活时止每月支付张懿文生活费人民币400元，负担自本判决发法律效力之日起至张懿文独立生活时止的教育费、医疗费的50%。具体的执行方式：被告张辉于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次半年度的生活费；教育费和医疗费凭有效票据于每年的6月30日前、12月30日前各结算一次。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已垫支，待本判决发生法律效力后十日内由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 孙云霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 施 烨
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第212号
原告杨先元，男，生于1950年10月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司，住所地乐至县回澜镇姑嫂坎村村委办公室。注册号5120220000004295。
法定代表人杨先顺，经理。
原告杨先元诉被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司（以下简称鸿顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨先元的委托代理人彭刚到庭参加诉讼，被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司因采用其他方法不能送达，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等法律文书，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨先元诉称，原告于2008年4月起在被告处务工，从2013年10月起至2014年8月，被告未再向原告发放劳动报酬，累计15860元，造成原告家庭经济生活困难。原告现要求被告给付原告劳动报酬15860元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鸿顺公司未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
证据材料1：被告营业执照。原告拟证实用工单位系被告，被告为本案适格诉讼主体；
证据材料2：鸿顺公司拖欠工资明细表，该表加盖鸿顺公司公章及公司财务专用章。原告拟证实被告拖欠原告工资总额15860元的事实；
证据材料3：鸿顺公司（2013年10月至2014年8月）工资表册。原告拟证实原告在鸿顺公司应当逐月领取工资但实际并未领取工资共计15860元的事实；
证据材料4：鸿顺公司（2013年10月前）工资表册。主要内容是原告在鸿顺公司2013年10月前逐月领取工资的情况，原告拟证实原告在被告处务工并领取工资的情况。
本院对上列证据认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，且证据间形成有效链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经由上述本院采信的证据证实，查明本案事实如下，原告于2008年4月起到被告鸿顺公司上班，在被告公司从事后勤采购工作。被告每月向原告支付劳动报酬1400元，另有每月工龄工资及加班工资若干。从2013年10月至2014年8月期间，被告未向原告发放工资，累计共15860元（含每月固定工资、工龄工资及加班费用）。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告拖欠原告劳动报酬15860元的事实，有鸿顺公司拖欠工资明细表及鸿顺公司工资表册等证据予以证实，原、被告间已形成明确的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故被告应按照其工资表上载明的金额足额支付原告工资款。现被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨先元支付工资款15860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 邓祖勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 柳 丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第390号
原告徐延福，男，生于1946年7月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵斌，济南历城区彩石法律服务所法律工作者。
被告单德林，男，生于1957年3月12日，汉族，农民，住济南市。
被告施焕珍（系单德林之妻），女，生于1962年11月19日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告徐延福与被告单德林、被告施焕珍民间借贷纠纷—案中，原告徐延福以与两被告就该案达成庭外和解为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告之间已自行和解，原告徐延福申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐延福撤回起诉。
案件受理费195元，由原告徐延福负担。
审判员 田为民
二〇一四年三月二十五日
书记员 卢 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第3293号
上诉人（原审原告）昆山胜晖劳务派遣服务有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路250号2029室，组织机构代码55805765-5。
法定代表人胡祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张德文。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚律师事务所律师。
原审第三人万承精密五金（苏州工业园区）有限公司，组织机构代码75799589-8。
上诉人昆山胜晖劳务派遣服务有限公司（以下简称胜晖公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张德文于2011年9月8日进入胜晖公司，同日被派遣至万承精密五金（苏州工业园区）有限公司（以下简称万承公司）工作。2012年6月28日，张德文在万承公司工作中发生伤害事故受伤。2012年8月7日，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月6日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2012年11月1日，张德文离职。张德文已领取2012年7月份工资1793元。万承公司的工资计算周期为上月21日至次月20日。张德文受伤前月平均工资为3131元。胜晖公司及万承公司均未给张德文缴纳社会保险。
2013年3月26日，张德文向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求胜晖公司及万承公司支付：一次性伤残补助金21970.9元、一次性工伤医疗补助金33200元、一次性伤残就业补助金12915元；2012年7月份工伤停工留薪期工资1345.7元。2013年3月14日，该委作出裁决：一、胜晖公司向张德文支付一次性伤残补助金21917元、一次性工伤医疗补助金33200.16元、一次性伤残就业补助金12915元、工伤停工留薪期工资差额1338元，以上共计69370.16元；二、万承公司对上述裁决内容承担连带责任。
原审法院另查明：胜晖公司和万承公司签订附议，约定：胜晖公司所属劳务工在万承公司因工作造成工伤皆由胜晖公司全权代理处理，并由胜晖公司支付全部法律规定承担的费用。
原审庭审中，胜晖公司、张德文及万承公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤停工留薪期工资�额的数额没有异议。
以上事实有胜晖公司提交的仲裁裁决书，张德文提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论、劳动合同、离职证明，万承公司提交的附议及胜晖公司、张德文和万承公司在庭审中的陈述予以证实。
原审原告胜晖公司的诉讼请求为：一、请求对昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字﹤2013﹥第407号仲裁裁决书第一、二项错误裁决进行纠正；二、判决胜晖公司不承担工伤三项赔偿及停工留薪期间工资的义务。
原审法院认为：张德文进入胜晖公司并经胜晖公司派往万承公司工作，且在工作中受伤，经昆山市劳动和社会保障局认定为工伤，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤拾级。故张德文依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，拾级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，因胜晖公司作为用人单位，未依法为张德文缴纳社保，故该项费用应由胜晖公司支付。关于一次性伤残补助金的金额，胜晖公司、张德文和万承公司三方均认可仲裁裁决的21917元，于法不悖，对此予以认定。
根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，构成拾级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因胜晖公司未给张德文缴纳社会保险，故胜晖公司作为用人单位应依法支付张德文一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。庭审中，胜晖公司、张德文及万承公司对仲裁裁决确认的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额没有异议。故胜晖公司应当支付张德文一次性工伤医疗补助金33200.16元和一次性�残就业补助金12915元。
根据《工伤保险条例》的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，张德文工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。庭审中，胜晖公司、张德文及万承公司对仲裁裁决确认的工伤停工留薪期工资差额1338元没有异议，予以确认。
关于张德文要求万承公司对胜晖公司的支付义务承担连带责任的主张，原审法院认为万承公司作为实际用工单位，依法应对胜晖公司的赔偿义务承担连带责任，故张德文该主张符合规定，依法予以支持。因此，万承公司认为张德文的赔偿费用应由胜晖公司承担，与万承公司无关的主张，亦不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决：一、原告昆山胜�劳务派遣服务有限公司于判决生效之日起十日内支付被告张德文一次性伤残补助金21917元、一次性工伤医疗补助金33200.16元、一次性伤残就业补助金12915元、工伤停工留薪期工资差额1338元，合计69370.16元。二、第三人万承精密五金（苏州工业园区）有限公司对原告昆山胜晖劳务派遣服务有限公司的赔偿义务承担连带责任。案件受理费10元，由原告昆山胜晖劳务派遣服务有限公司负担。
上诉人胜晖公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定与事实不符，上诉人不予接受，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人张德文辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人万承公司未陈述意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在工作中受伤，已经昆山市劳动和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。因上诉人作为用人单位，未依法为被上诉人缴纳社保，故相应的工伤致残待遇应由上诉人承担。原审第三人万承公司作为实际用工单位，依法应对上诉人的赔偿义务承担连带责任。原审庭审中，各方当事人对仲裁裁决确认的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等数额没有异议，二审予以确认。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人要求改判其不承担责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山胜晖劳务派遣服�有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二０一四年二月十七日
书 记 员 韦婷婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢82号
申请执行人：高荣翠。
被执行人：韩少锋。
本院执行高荣翠与韩少锋，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执恢82号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一八年五月十八日
书记员 战德华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第309号
罪犯张长海，原住河南省上蔡县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月23日作出（2011）驿刑初字第413号刑事判决，认定被告人张长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张长海不服，提起上诉，2012年3月2日又撤回上诉。2012年4月19日罪犯张长海被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯张长海减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张长海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张长海自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年11月表扬1次，2013年5月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张长海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长海准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月28日起至2017年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕 亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02765号
原告：丁某1，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：江苏省南京市江宁区，现居住：安徽省合肥市瑶海区。
原告丁某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人江守成到庭参加诉讼，被告刘某经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某1诉称：丁某1与刘某于2004年相识后自由恋爱，2006年10月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在庐江县民政部门登记结婚，并领取结婚证。××××年××月生育一女丁某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，丁某1为了家庭一味忍让。被告变本加厉，并于2013年农历正月离家出走，原告经多处寻找，被告没有下落，现夫妻关系名存实亡。故诉求：1、判令与刘某离婚；2、婚生女丁某2由原告自行抚养。
刘某未作答辩。
经审理查明：2004年10月，丁某1在外地打工时与刘某相识并自由恋爱；2006年10月，双方按农村风俗在丁某1家举行了结婚仪式；××××年××月××日刘丹生女丁某2，现随丁某1生活；××××年××月××日，丁某1与刘某在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证；双方无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、共同债权、债务；婚后丁某1与刘某为家庭生活琐事时有争吵，2013年2月，丁某1与刘某再次争吵后，刘某离家出走至今未归。2015年6月24日，丁某1向本院起诉与刘某离婚。
上述事实，有丁某1提交的下列证据予以证明：1、丁某1身份证、户口簿、丁某2的出生医学证明复印件各一份，证明丁某1、刘某的身份信息及生育子女情况；2、丁某1提交的结婚证一份，证实丁某1与刘某系依法登记结婚的合法夫妻，同时证实双方登记结婚的时间；3、庐江县万山镇万金山社区居民委员会出具的证明二份，证实：刘某自2006年10月至2013年2月在该社区辖区内居住生活；刘某自2013年2月因夫妻争吵后离家出走至今未归，目前下落不明；4、丁某1的当庭陈述与以上证据印证一致，上述证据复印件与原件核对无异，证据来源合法，并经庭审核实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为:刘某自2013年2月与丁某1争吵后离家出走，长年不归，未尽夫妻及抚养子女的义务，未能珍惜以建立起来的家庭生活，双方分居已满二年，夫妻关系名存实亡，丁某1与刘某的夫妻感情确已破裂能够认定。丁某1起诉与刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。丁某1要求自行抚养婚生女丁某2，至丁某2独立生活为止，不违背有关法律规定，本院亦予以支持。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某1与被告刘某离婚。
二、婚生女丁某2由原告丁某1自行抚养。
案件受理费200元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年八月四日
书记员 张灿（兼）
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02765号
原告：丁某，男，汉族。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族。
原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人江守成到庭参加诉讼，被告刘某经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：丁某与刘某于2004年相识后自由恋爱，2006年10月按农村风俗举行结婚仪式，于2010年10月18日在庐江县民政部门登记结婚，并领取结婚证。2007年农历正月生育一女丁某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，丁某为了家庭一味忍让。被告变本加厉，并于2013年农历正月离家出走，原告经多处寻找，被告没有下落，现夫妻关系名存实亡。故诉求：1、判令与刘某离婚；2、婚生女丁某某由原告自行抚养。
刘某未作答辩。
经审理查明：2004年10月，丁某在外地打工时与刘某相识并自由恋爱；2006年10月，双方按农村风俗在丁某家举行了结婚仪式；2007年3月3日刘某生女丁某某，现随丁某生活；2010年10月18日，丁某与刘某在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证；双方无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、共同债权、债务；婚后丁某与刘某为家庭生活琐事时有争吵，2013年2月，丁某与刘某再次争吵后，刘某离家出走至今未归。2015年6月24日，丁某向本院起诉与刘某离婚。
上述事实，有丁某提交的下列证据予以证明：1、丁某身份证、户口簿、丁某某的出生医学证明复印件各一份，证明丁某、刘某的身份信息及生育子女情况；2、丁某提交的结婚证一份，证实丁某与刘某系依法登记结婚的合法夫妻，同时证实双方登记结婚的时间；3、庐江县万山镇万金山社区居民委员会出具的证明二份，证实：刘某自2006年10月至2013年2月在该社区辖区内居住生活；刘某自2013年2月因夫妻争吵后离家出走至今未归，目前下落不明；4、丁某的当庭陈述与以上证据印证一致，上述证据复印件与原件核对无异，证据来源合法，并经庭审核实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：刘某自2013年2月与丁某争吵后离家出走，长年不归，未尽夫妻及抚养子女的义务，未能珍惜已建立起来的家庭生活，双方分居已满二年，夫妻关系名存实亡，丁某与刘某的夫妻感情确已破裂能够认定。丁某起诉与刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。丁某要求自行抚养婚生女丁某某，至丁某某独立生活为止，不违背有关法律规定，本院亦予以支持。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告刘某离婚。
二、婚生女丁某某由原告丁某自行抚养。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊二Ｏ一五年八月四日
书记员 张 灿 （ 兼 ）
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第319号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人高强，临朐县五井镇五井中村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第36号土地行政处罚，本院受理后，依�组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年2月13日以被执行人高强2014年10月未经批准，擅自占用冶源镇宫家坡村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）5530平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）36号行政处罚决定书，给予被执行人高强“责令退还非法占用的5530平方米的土地，没收新建厂房，罚款165900元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆罚款165900元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）36号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高强在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未完全履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作�的临国土资行罚字（2015）36号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人高强在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款165900元，并承担执行费。逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵清香
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4580号
被执行人周昌友，男，1987年1月1日出生，住云和县。
被执行人周昌友因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00709号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周昌友8000元的罚金，但被执行人周昌友未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4580号被执行人周昌友，男，1987年1月1日出生，住云和县。被执行人周昌友因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00709号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周昌友8000元的罚金，但被执行人周昌友未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4580号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 虞亦圣
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第69号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告岳宏，男，汉族，1973年1月24日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告岳宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告岳宏经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告岳宏向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由兰贵府提供连带保证担保。2013年1月7日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款的额度有效期为2013年1月7日至2016年1月6日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告岳宏于2014年1月25日从原告处取得贷款50000元整，2015年1月24日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金38826.66元及利息被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令被告偿还所欠原告借款本金38826.66元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告岳宏经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月14日，被告岳宏向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，并于2013年1月7日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年1月7日至2016年1月6日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告岳宏于2014年1月25日从原告银行取得借款50000元，已于2015年1月24日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金38826.66元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求被告偿还所欠原告借款本金38826.66元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告岳宏经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人兰贵府的起诉，本院已依法准许。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告岳宏户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告岳宏与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告岳宏从原告处借款50000元整，不违反相关法律规定，原被告双方借款合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款的合同义务。被告岳宏于2014年1月25日从原告处取得借款50000元整，已于2015年1月24日到期，但到期后余下借款本金38826.66元及利息至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告岳宏偿还所欠原告借款本金38826.66元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人兰贵府的起诉，系原告行使自身诉讼权利的体现，本院依法予以准许。因被告岳宏未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳宏于本判决书生效后10日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币38826.66元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告岳宏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 何明洋
审 判 员 陶森林
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 方贤利
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第95号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人雷某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）郴北刑初字第40号刑事判决。原审被告人雷某某不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月3日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人雷某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间20日。
原判认定，2012年11月22日19时许，被告人雷某某在郴州市北湖区中泰商务酒店出资租住2004房间与朋友玩扑克。期间，被告人雷某某提议并出资200元叫何某某购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并与凌某某、梁某某、李某某、何某某四人在房间吸食。次日凌晨2时许，民警接群众举报后赶赴现场，将被告人雷某某等人抓获。
原判认定上述事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录及押金单、提取尿液笔录及尿样检测报告书、检查笔录、现场照片、辩认笔录、证人证言、户籍资料、被告人雷某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人雷某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人雷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人雷某某提出，一审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人雷某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人雷某某在二审审理期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人雷某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人雷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审法院根据上诉人雷某某的犯罪情节以及认罪态度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，符合法律规定，量刑适当。故上诉人雷某某提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03561号
原告郝总，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告杨茹龙，男，1973年6月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告郝总诉被告杨茹龙合伙协议纠纷一案中，原告郝总于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝总在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告郝总提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝总撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，由原告郝总负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭恒瑶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1449号
申请执行人陆军。
被执行人姚建利。
被执行人姚建平。
本院在执行陆军与姚建利、姚建平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚建利、姚建平无银行存款。被执行人姚建利所有的位于武原街道盈都海棠湾12幢203室房产由本院他案处置，得款712500元，本案参与分配受偿11245.70元。本案申请执行标的为56566.95元，执行到位金额为11245.70元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陆军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1449号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汤奕波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2611号
原告孙玉美。
原告孙晓丽。
原告孙晓龙。
法定代理人孙玉美，系原告孙晓龙母亲。
原告孙学廷。
原告孙学英。
上述五原告共同委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座5、6层。
负责人宋涛，总经理。
委托代理人范军涛，该公司员工。
原告孙玉美、原告孙晓丽、原告孙晓龙、原告孙学廷、原告孙学英与被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于2014年9月5日作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本裁定，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）青商辖终字第292号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙玉美、原告孙晓丽、原告孙晓龙、原告孙学廷、原告孙学英的委托代理人于友滨、被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人范军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉美、原告孙晓丽、原告孙晓龙、原告孙学廷、原告孙雪英诉称，原告分别是死者孙强军的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。2012年3月4日，孙强军作为投保人向被告公司投保了二份“意外伤害”保险，意外保险的保险限额均为50000元，保险期间为2012年3月5日至2013年3月4日，被保险人为孙强军，受益人为法定，受益比例100%。2013年2月6日，孙强军和其女婿去田地里送粪，在田地里三轮车三角带脱落，孙强军趴在车下安装三角带，突然油顶脱落，孙强军当场被砸身亡。事故发生后，原告作为受益人向被告索赔，被告以“孙强军从事四类职业发生事故，属于合同约定除外事项”为由拒赔。请求依法判令被告支付保险理赔金100000元并承担本案诉讼费。
中国被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司在庭审中书面答辩称，投保人孙强军购买的乐享平安意外保险卡背面明确载明：被保险人从事四类及五类职业，在工作期间发生的意外伤害事故造成的意外身故、××和医疗费用均为除外责任。根据我公司的职业分类表，农夫属于四类职业。本案被保险人孙强军是在和其女婿去坡里送粪过程中三轮车油顶脱落导致身故，被保险人在发生事故过程中的职业属于农夫，符合该保险卡记载的“被保险人从事四类就五类职业，在工作期间发生的意外伤害事故造成的意外身故、××及医疗费用均为除外责任”情形，我公司拒赔符合合同约定，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，孙强军作为投保人为自己在被告处购买乐享平安意外保险电子卡二张，该卡单中载明的保险期间为2012年3月5日起至2013年3月4日；交通意外保险保额飞机500000元、火车、轮船100000元、汽车50000元、一般意外伤害保险保额50000元、一般意外医疗保险保额10000元；职业类别为长短工；受益人为法定。2013年2月6日，孙强军和其女婿开农用三轮车去田地里干活时，因三轮车的三角带脱落，孙强军趴在车下安装三角带，突然油顶脱落，孙强军当场被砸身亡。孙强军生前身份为农村居民。被告对投保人死亡、保险限额、法定继承人身份的事实均无异议，只是认为被保险人孙强军的身份为农民，在保险条款中约定农夫不属于保险范围，为此被告提交了电子保单的投保流程和保险条款，该流程有投保规则介绍：本卡从事4-5类职业本公司仅承担非职业原因且符合本卡册约定的保险责任，若被保人从事四类及五类职业，则在工作期间发生的意外伤害事故造成的意外身故、××和医疗费用均为除外责任。职业限制：一类至五类职业为投保范围，六类及六类以上职业不属于投保范围。职业类别的确定以本公司承保当时所用的《团险职业分类表》为准，该表可通过点击“下载条款”查询。投保人在投保时务必根据本公司使用的《团险职业分类表》确保投保人/被投保人的职业在本公司要求职业范围之内后，再准确填写职业类别及个人信息，依法履行如实告知义务，避免遭受不必要的损失。如注册时所填选的被保险人职业类别与实际不符，且实际从事职业不在该卡可保范围之内，则我公司不承担保险责任。其提交的职业分类表中载明农夫为四类职业、长短工为三类职业。该电子保单为先购买卡单，后通过网络激活。
孙强军的法定继承人为其妻子孙玉美、女儿孙晓丽、儿子孙晓龙、父亲孙学廷、母亲孙雪英。
上述事实，有保险卡单二份，证明孙强军与被告之间的保险合同关系的事实；死亡证明，证明孙强军死亡的事实；户籍证明、村委证明，证明原告身份的事实；拒赔通知书，证明被告拒赔的事实；投保流程、保险条款，证明理赔、拒赔的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被保险人孙强军与被告的保险合同关系成立。孙强军因意外事故导致身故，保险公司是否应当理赔？保险公司拒赔的理由是因为被保险人身故时的身份为农夫，属于保险公司免责事由，但被保险人孙强军在购买电子保单时的身份为农民，身故时的身份仍为农民，在电子保单中载明的身份为长短工，长短工与农夫的身份如何界定，从现实生活中理解农夫与长短工是交叉的身份，且如果投保人的身份决定投保的实质，那保险公司在出售该电子保单时就应该对投保人的职业、身份进行审查，因投保人的身份从户籍证明中可以审查到，被告没有尽到审查义务或者说明知被保险人为农民仍为其投保，因此被保险人出现保险事故后，保险公司应当理赔。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司付给原告孙玉美、原告孙晓丽、原告孙晓龙、原告孙学廷、原告孙学英保险金100000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、邮寄费60元，共计2360元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年一月六日
书记员 王红芳
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1274号
原告：谢永源。
委托代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：许佑硕。
被告：马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司。
原告谢永源与被告许佑硕、马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司（简称万兴隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢永源委托代理人陈根生，被告万兴隆公司法定代表人暨被告许佑硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢永源诉称：原、被告于2015年4月12日签订借款协议一份，约定许佑硕向原告借款100万元，借款期限自2015年4月12日至2016年4月12日，月利率2%，每月12日为付息日，期满结息还本。万兴隆公司承担连带担保责任。2015年9月7日，原告和许佑硕达成还款协议，约定许佑硕若于2016年3月1日前还清全部借款100万元及利息5万元，则不承担2015年9月1日至2016年3月1日的利息，否则将按原合同约定利率支付利息。上述借款到期后，两被告拒不偿还，故请求法院判令：一、许佑硕归还原告借款100000元及利息50000元；二、许佑硕支付2015年9月1日至2016年3月1日利息120000元；三、许佑硕支付本案律师费30000元；四、万兴隆公司对上述款项承担连带责任担保。
许佑硕及万兴隆公司辩称：一、对借款的事实不持异议；二、原告诉请律师费没有依据。
经审理查明：原、被告于2015年4月12日签订借款协议一份，约定许佑硕向原告借款100万元，借款期限自2015年4月12日至2016年4月12日，月利率2%，每月12日为付息日，期满结息还本。万兴隆公司为上述债务提供担保。2015年9月7日，原、被告达成还款协议，约定许佑硕若于2016年3月1日前还清全部借款100万元及利息5万元，则不承担2015年9月1日至2016年3月1日的利息，否则将按原合同约定利率支付利息。万兴隆公司为上述债务提供担保。还款协议签订后，许佑硕分4次共向原告支付利息12万元。因余款至今未付，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，借款合同、还款计划等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、还款计划等可以认定原告与许佑硕之间的债权债务关系成立并生效，许佑硕理应按时还款并支付利息。根据庭审查明的事实，截止2016年3月1日，许佑硕应向原告支付借款本金100万及利息17万元，扣除已支付的12万元，许佑硕还应向原告支付借款本息105万元。万兴隆公司作为担保方，应根据合同约定承担连带责任保证责任，万兴隆公司在承担保证责任后有权向许佑硕追偿。关于实现债权的费用，因原告未举证证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许佑硕于本判决生效之日起十日内偿还原告谢永源借款及利息105万元；
二、被告马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司对上述借款承担担保责任；
三、被告马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司在承担担保责任后，有权向被告许佑硕追偿；
四、驳回原告谢永源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7260元，由被告许佑硕、马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一六年五月四日
书记员 朱 洁
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2130号
罪犯方启。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年9月17日以（2013）临兰刑少初字第24号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯方启有悔改表现为由，于2015年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方启在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯方启确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯方启予以假释。（假释考验期自2015年11月24日起至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第900号
原告闫正道，男，汉族
被告葛颂军，男，汉族
原告闫正道诉被告葛颂军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫正道到庭参加了诉讼，被告葛颂军经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫正道诉称：2014年11月14日，原告与被告签订了车辆租赁合同，原告的车辆豫AM27**租赁给被告。2015年4月13日前被告一直履行协议，2015年4月13日后，被告拒不支付租赁费，也不返还车辆，故起诉至法院要求与被告解除租赁合同，归还车辆，赔偿损失，损失按每月4000元计算，从2015年4月13日起至返还车辆之日止。
被告未向本院提交答辩意见。
原告闫正道向本院提交的证据材料有：提交2014年11月14日租赁合同一份，车辆注册登记表一份，二手车统一销售发票一张，证明原告的主张。
被告葛颂军未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2014年6月9日，原告闫正道购买二手车重型仓栅式货车豫AM27**并办理了车辆登记手续。2014年11月14日，原告闫正道与被告葛颂军签订车辆租赁合同，原告将豫AM27**货车出租给被告，租赁协议载明：“甲方：闫正道乙方：葛颂军1、经甲乙双方友好协商：由甲方车辆豫AM27**高栏车辆一部租赁给乙方。合同期限自2014年11月14日至2015年11月14日止。2、经协商乙方葛颂军向甲方闫正道支付定金伍仟元整为押金，在合同到期时车辆没有大的损伤时甲方如数退还押金。3、经协商乙方葛颂军每月13日向甲方闫正道支付租赁款4000元整，如有违约甲方直接追回车辆，且不退定金。”合同签订后，原告将该车辆交付给被告使用，被告于2015年4月13日前按约定向原告支付了租赁费，此后被告未再向原告支付租赁费，原告多次要求被告返还车辆并支付租赁费，被告拒不支付租赁费也不返还车辆。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告葛颂军未在合理期限内支付原告闫正道租金，已构成违约，故原告要求解除合同，返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求车辆损失按照每月4000元，从2015年4月13日起至返还车辆之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告闫正道与被告葛颂军之间的车辆租赁合同。
二、被告葛颂军于本判决生效之日起十日内将车辆豫AM27**返还给原告闫正道。
三、被告葛颂军于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫正道车辆损失（损失按照每月4000元从2015年4月13日起至返还车辆之日止）。
诉讼费248元，由被告葛颂军承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一五年十一月三日
书记员 ：宁兆英
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第900号
原告闫正道，男，汉族
被告葛颂军，男，汉族
原告闫正道诉被告葛颂军车辆租赁合同纠纷一案，原告闫正道于2015年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对豫AM27**重型仓栅式货车进行保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封豫AM27**重型仓栅式货车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 胡文兵
审判员 张红丽
审判员 范梅红
二〇一五年十月十六日
书记员 李 倩
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2017）晋0881民督19号
申请人：李双根，男，1959年8月4日，汉族。
被申请人：寇迎军，男，1976年3月15日出生。
申请人李双根于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人李双根称，被申请人寇迎军多年来一直从事板材加工业，其分别于2008年12月22日从申请人处借款50000元，并约定利息为月息5%，本息至今未付,现要求按月息2%计算；2009年3月1日，从申请人借款40000元，并约定利息为月息3%,本息至今未付;2009年3月2日，从申请人借款20000元；2009年5月6日，从申请人借款50000元；2010年1月24日，从申请人借款50000元，并约定利息为月息3％，本息至今未付；2010年2月3日，从申请人借款20000元；2011年3月1日，从申请人借款两笔50000元、15000元，以上八次借款现金合计295000元。被申请人均给申请�出具了借据。前述借款及利息，经申请人多次索要未果。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人寇迎军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李双根295000元借款及利息（利息的计算方法：1、2008年12月22日的借款50000元，自2008年12月22日起，按月息2%计算，至款付清之日止；2、2009年3月1日的借款40000元，自2009年3月1日起，按月息2%计算，至款付清之日止；3、2010年1月24日的借款50000元，自2010年1月24日起，按月息2%计算，至款付清之日止）。
申请费1908.3元，由被申请人寇迎军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面�议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢焕玲
二〇一七年八月十四日
书记员 魏彤彤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1925号
罪犯马祥辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2011年10月26日作出（2011）招刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人马祥辉犯抢劫罪、盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年11月4日起，至2021年10月30日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2014年4月各记功奖励一次，现为普通管理级，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马祥辉准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年11月4日起，至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执292号
申请执行人：韩宗琴，女，1956年4月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
韩宗琴与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初25809号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付韩宗琴二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万八千九百二十三元九角五分。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付韩宗琴迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万三千七百八十四元七角九分。三、驳回韩宗琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1746元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人韩宗琴于2018年1月3日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执292号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十四日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执292号申请执行人：韩宗琴，女，1956年4月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。韩宗琴与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初25809号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付韩宗琴二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万八千九百二十三元九角五分。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付韩宗琴迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万三千七百八十四元七角九分。三、驳回韩宗琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1746元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人韩宗琴于2018年1月3日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执292号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十四日书记员 丁千里
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第34号
原告：张贤国。
委托代理人张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：林永建。
原告张贤国为与被告林永建买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款87000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有购买化工用油的业务，2014年11月7日，经原、被告双方结帐，被告确认欠原告油款87000元，被告出具欠条1份，写明：“今欠张贤国油款捌万柒仟元整（87000元）”。由于被告至今分文未付，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永建于本判决生效后十日内支付原告张贤国货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，财产保全费920元，合计诉讼费1908元，由被告林永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年一月二十日
书记员 徐吉燕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3623号
原告天津市双口教育矫治所，住所地天津市北辰区双口乡村东2公里。
法定代表人赵振旗，所长。
委托代理人范蕊、王瑞祥，天津筠轩律师事务所律师。
被告孙淑芬。
原告天津市双口教育矫治所与被告孙淑芬排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市双口教育矫治所的委托代理人范蕊、王瑞祥与被告孙淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市双口教育矫治所诉称，被告于2016年4月17日未经原告同意，擅自在原告所区内，位于所内电信路道路南侧3米自行放置售货亭，面积约11.2平方米，拟用于经营饮食、出售食品等项服务。被告的行为给原告所区安全管理造成隐患。原告经多次劝阻未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告将其所有的坐落于天津市双口教育矫治所院内的售货棚予以搬离；2、案件受理费由被告负担。
被告孙淑芬辩称，2016年4月17日上午，被告将面积为11.2平方米活动房放置在天津市双口矫治所电信道南侧（双口监狱开发区内），距离马路5米，对马路交通及过往车辆不会造成影响，被告放置活动房不是御敌碉堡，不会造成任何隐患，只是用于被告生活。2016年4月19日被告发现活动房门上贴有通知，落款系天津市北辰区双口镇政府，具体内容没有看清，经被告至政府核实，政府答复其系立新园林场的事，与政府无关，嗣后被告找到六大队大队长刘强。2016年4月24日，被告主动向其说明情况，该处负责人及其他领导未给被告明确答复，故被告认为应系原告默认被告的行为。被告放置活动房附近除被告外仍有多家摊点进行经营，原告仅就此案起诉被告不合情理。被告生活困难，家有老人需要照料，还需供孩子大学生活、学习支出，生活难以为继，不同意承担诉讼费用。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、辰单国用（2008）第063号土地证书一份，用于证明原告对被告售货亭所在土地享有使用的权利；
证据二、照片两张，用于证明被告放置售货亭存在交通安全及管理秩序等情况。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告提出的证据发表质证意见如下：、
对证据一的真实性与证明目的均无异议；
对证据二的真实性认可，但不认可证明目的。
经审理查明，2008年7月15日，天津市双口劳动教养管理所取得辰单国用（2008）第063号土地使用权证，证载地号为1315-00-101，地类（用途）为监教场所用地，使用权类型为划拨，使用权面积3012069.7平方米。2014年12月17日编号为津编发（2014）103号天津市机构编制委员会文件即《关于印发<天津市戒毒管理局主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》中载明“市双口劳动教养管理所更名为市双口教育矫治所”。2016年4月17日，被告将其所拥有的售货棚放置于上述土地使用权证范围内电信路南侧用于食品经营。现原告以要求被告排除妨害，恢复原状为由诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告对本案所涉土地拥有合法土地使用权，其依法享有的占有、使用和收益的权利，应受法律保护。被告在原告享有使用权的土地上放置售货亭的行为已使原告的用益物权受到妨害，影响了原告对诉争土地享有的占有、使用和收益的权利。原告主张要求被告排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其行为系得到了原告的默认，目的是为了维持生计的理由，不足以抗辩原告依法行使权力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条的规定的规定，判决如下：
被告孙淑芬于本判决生效之日起十日内将其搭建的售货棚迁离原告天津市双口教育矫治所的土地范围并恢复原状；
案件受理费40元，由被告孙淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初3623号原告天津市双口教育矫治所，住所地天津市北辰区双口乡村东2公里。法定代表人赵振旗，所长。委托代理人范蕊、王瑞祥，天津筠轩律师事务所律师。被告孙淑芬。原告天津市双口教育矫治所与被告孙淑芬排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市双口教育矫治所的委托代理人范蕊、王瑞祥与被告孙淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市双口教育矫治所诉称，被告于2016年4月17日未经原告同意，擅自在原告所区内，位于所内电信路道路南侧3米自行放置售货亭，面积约11.2平方米，拟用于经营饮食、出售食品等项服务。被告的行为给原告所区安全管理造成隐患。原告经多次劝阻未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告将其所有的坐落于天津市双口教育矫治所院内的售货棚予以搬离；2、案件受理费由被告负担。被告孙淑芬辩称，2016年4月17日上午，被告将面积为11.2平方米活动房放置在天津市双口矫治所电信道南侧（双口监狱开发区内），距离马路5米，对马路交通及过往车辆不会造成影响，被告放置活动房不是御敌碉堡，不会造成任何隐患，只是用于被告生活。2016年4月19日被告发现活动房门上贴有通知，落款系天津市北辰区双口镇政府，具体内容没有看清，经被告至政府核实，政府答复其系立新园林场的事，与政府无关，嗣后被告找到六大队大队长刘强。2016年4月24日，被告主动向其说明情况，该处负责人及其他领导未给被告明确答复，故被告认为应系原告默认被告的行为。被告放置活动房附近除被告外仍有多家摊点进行经营，原告仅就此案起诉被告不合情理。被告生活困难，家有老人需要照料，还需供孩子大学生活、学习支出，生活难以为继，不同意承担诉讼费用。综上，被告不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、辰单国用（2008）第063号土地证书一份，用于证明原告对被告售货亭所在土地享有使用的权利；证据二、照片两张，用于证明被告放置售货亭存在交通安全及管理秩序等情况。被告未向本院递交证据。经庭审质证，被告对原告提出的证据发表质证意见如下：、对证据一的真实性与证明目的均无异议；对证据二的真实性认可，但不认可证明目的。经审理查明，2008年7月15日，天津市双口劳动教养管理所取得辰单国用（2008）第063号土地使用权证，证载地号为1315-00-101，地类（用途）为监教场所用地，使用权类型为划拨，使用权面积3012069.7平方米。2014年12月17日编号为津编发（2014）103号天津市机构编制委员会文件即《关于印发的通知》中载明“市双口劳动教养管理所更名为市双口教育矫治所”。2016年4月17日，被告将其所拥有的售货棚放置于上述土地使用权证范围内电信路南侧用于食品经营。现原告以要求被告排除妨害，恢复原状为由诉至本院。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告对本案所涉土地拥有合法土地使用权，其依法享有的占有、使用和收益的权利，应受法律保护。被告在原告享有使用权的土地上放置售货亭的行为已使原告的用益物权受到妨害，影响了原告对诉争土地享有的占有、使用和收益的权利。原告主张要求被告排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其行为系得到了原告的默认，目的是为了维持生计的理由，不足以抗辩原告依法行使权力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条的规定的规定，判决如下：被告孙淑芬于本判决生效之日起十日内将其搭建的售货棚迁离原告天津市双口教育矫治所的土地范围并恢复原状；案件受理费40元，由被告孙淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 达二〇一六年八月十五日书 记 员 吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第562号
罪犯吴义勇，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2011年9月13日作出（2011）邕刑初字第31号刑事判决，以被告人吴义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币38000元。刑期自2010年11月5日起至2025年5月4日止。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第247号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴义勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴义勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴义勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2014年10月获奖励分84.1分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴义勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴义勇系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义勇减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月4日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币38000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终786号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶俊峰，男，1971年8月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，农民，户籍所在地杭州市萧山区。2010年8月11日因吸毒被行政拘留十二日；2013年3月27日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日，并被责令社区戒毒三年；2013年10月17日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人陶俊峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙0109刑初747号刑事判决。被告人陶俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年12月13日左右的一天晚上，被告人陶俊峰经事先与王某1电话联系后，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路海明饭店附近，以人民币（以下币种同）300元的价格将一包重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）和一包重约0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某1、王某3、王某2。
2.2015年12月16日2时许，被告人陶俊峰经事先与王某3电话联系后，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路海明饭店附近，以200元的价格将一包重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给王某3、王某2。
3.2015年12月19日20时许，被告人陶俊峰经事先与王某3电话联系后，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路海明饭店附近，以300元的价格将一包重约0.8克的甲基苯丙胺和一包重约0.1克的甲基苯丙胺片剂贩卖给王某3、王某1等人。
4.2015年12月27日2时许，被告人陶俊峰经事先与王某3电话联系好后，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路海明饭店附近，以200元的价格将一包重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给王某3、王某2等人。
5.2016年1月6日16时许，被告人陶俊峰经事先与王某3电话联系后，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路海明饭店附近，以300元的价格将一包重0.8162克的甲基苯丙胺和一包重0.1015克的甲基苯丙胺片剂贩卖给王某3，后被公安民警当场抓获。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人陶俊峰有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收；继续追缴被告人陶俊峰的违法所得款1000元。
被告人陶俊峰上诉称，其行为不是贩毒，只是帮人购买过两次毒品，请求本院依法公正判处。
经审理查明，原判认定被告人陶俊峰贩卖毒品的事实有经庭审质证的证人王某1、王某2、王某3、杜某的证言，辨认笔录，物证手机1部，通话记录清单，检测证书，毒品检验报告、材料单，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，案发经过，身份证明及被告人陶俊峰的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人陶俊峰的上诉理由，经查，购买毒品一方的证人关于毒品交易的数量、种类、时间、地点、次数等具体情节能相互印证，并有通话记录、当场扣押的毒品毒资等证据在案佐证，足以证实陶俊峰多次贩卖毒品的事实。陶俊峰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陶俊峰明知甲基苯丙胺是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟 黎
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第293号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邵某，男，1993年4月16日出生，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，9月30日被取保候审，10月27日被决定刑事拘留并上网追逃，11月6日被抓获，同日被执行刑事拘留，11月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月26日13时许，被告人邵某至南京市江宁区秣陵街道清源雅居北幢21号“车生活”店门口，趁人不备，窃得被害人张某欧丰牌0F48CC型助力车1辆，价值人民币2465元。后被被害人发现并控制。
被告人邵某因取保候审期间不到案，于2015年11月6日再次被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗助力车已发还被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、通话记录、在逃人员登记信息表，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邵某拘役、并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏甜甜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2700号
申请执行人陈海滨，男，1981年10月20日生，汉族，住本市浦东新区。被执行人张琦，女，1973年8月12日生，汉族，户籍在本市。本院在执行申请执行人陈海滨和被执行人张琦民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，且名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)沪东证执行字第274号执行证书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 胡元伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第759号
罪犯王福强，男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，捕前系工人。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年3月17日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年8月9日作出（2013）安刑初字第547号刑事判决，认定被告人王福强犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年3月21日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币1000元，共同退赔被害人经济损失18609元。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯王福强自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王福强的财产刑均未履行。
本院认为，罪犯王福强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但余刑不足二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福强减去有期徒刑二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月21日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00508号
原告姜某某。
被告常某某。
本院在审理原告姜某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 张淑娥
二〇一四年九月十七日
书记员 柳 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00160号
原告：倪景民，男，1976年10月6日出生，汉族，居民。
被告：徐金光，男，1978年8月18日出生，汉族，农民。
被告：周洪武，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告倪景民诉被告徐金光、周洪武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪景民于2013年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告倪景民自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪景民撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101元，由原告倪景民负担。
审判员 陈宝贵
二〇一三年十二月三十日
书记员 李建成
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00160号
原告：陈义红，男，汉族。
被告：谢家龙，男，汉族。
本院在审理原告陈义红与被告谢家龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈义红于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈义红向本院提出撤诉申请的行为，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义红撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一四年二月十七日
书记员 李 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12258号
原告姜雪，男，1994年11月12日出生。
被告刘文煊，男，1998年6月1日出生。
委托代理人刘海艳，女，1991年1月21日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，该单位员工。
本院在审理原告姜雪诉被告刘文煊、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告姜雪负担（已交纳）
审判员 杨素娟
二〇一六年十月二十日
书记员 窦振京
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第2439号
原告张立杰，男，汉族，1947年3月16日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张健，女，汉族，1973年1月15日出生，住址沈阳市和平区。
被告曲丹丹，女，满族，1990年5月22日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
原告张立杰诉被告曲丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月6日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张立杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 淼
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第172号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人范崇彬，别名范江坡，男，1963年4月18日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月9日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人范崇彬犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人范崇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年4月9日上午11时许，被告人范崇彬去到鲁山县人民医院伺机盗窃作案。当被告人范崇彬在门诊楼一楼大厅取药处，见到鲁山县城学道街居民张某某正在排队取药时，便上前趁张某某不备，拉开张的上衣口袋拉链，将417元现金盗出。张某某发现后拉住被告人范崇彬大声呼救，鲁山县人民医院保安闻讯上前，将被告人范崇彬遂制服并移交公安机关。
案发后，被告人范崇彬家属退赔被害人张某某现金450元。
上述事实，被告人范崇彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人于某某、闫某某、吴某某、高某某等人证言，搜查笔录，领条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范崇彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人当庭自愿认罪，态度较好，且赃款已追退被害人，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范崇彬犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月2日起至2015年8月4日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第172号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人范崇彬，别名范江坡，男，1963年4月18日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月9日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人范崇彬犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人范崇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年4月9日上午11时许，被告人范崇彬去到鲁山县人民医院伺机盗窃作案。当被告人范崇彬在门诊楼一楼大厅取药处，见到鲁山县城学道街居民张某某正在排队取药时，便上前趁张某某不备，拉开张的上衣口袋拉链，将417元现金盗出。张某某发现后拉住被告人范崇彬大声呼救，鲁山县人民医院保安闻讯上前，将被告人范崇彬遂制服并移交公安机关。案发后，被告人范崇彬家属退赔被害人张某某现金450元。上述事实，被告人范崇彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人于某某、闫某某、吴某某、高某某等人证言，搜查笔录，领条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范崇彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人当庭自愿认罪，态度较好，且赃款已追退被害人，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范崇彬犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月2日起至2015年8月4日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一四年九月一日书 记 员  徐研青--
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2116号
原告：陕西世纪人才开发有限公司。
法定代表人：李田，董事长。
委托代理人：刘婧琳，女，该公司职员。
委托代理人：田宏，男，该公司职员。
被告：陕西会展国际大酒店有限公司。
法定代表人：武继军，总经理。
委托代理人：张守峰，男，该公司职员。
本院在审理原告陕西世纪人才开发有限公司与被告陕西会展国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西世纪人才开发有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西世纪人才开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西世纪人才开发有限公司撤回起诉。
诉讼费19859元减半9929.5元退还原告陕西世纪人才开发有限公司。
（此页无正文）
审判员 马西来
二〇一六年五月九日
书记员 刘 美
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审44号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张玉英，女，1980年3月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年3月6日向本院申请执行对张玉英作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张玉英作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙利全
二0一七年二0一七年三月八日
书 记 员 刘彩云
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1030号
申请执行人曲丰春，住德惠市。
被执行人潘恒山，住德惠市。
申请执行人曲丰春与被执行人潘恒山健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11329号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董训明
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1096号
上诉人（原审原告）高少明，男，1963年4月8日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩少宝，男，1952年11月16日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呙恒花，女，1953年10月19日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）赵中娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住章丘市。
上诉人高少明因与被上诉人韩少宝、呙恒花、赵中娟身体权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，赵中娟系韩少宝与呙恒花夫妇的儿媳，高少明与牛恒兰系夫妻。2014年12月28日下午，牛恒兰因嫌自己养殖场门口车掉头不方便，与高少明将门口北边的六棵花椒树砍掉，该花椒树系韩少宝、呙恒花一家利用村内空闲地栽种。第二天上午，呙恒花发现自家种的花椒树被砍后，与韩少宝、赵中娟来到高少明养殖厂内，韩少宝与高少明、牛恒兰发生厮打，呙恒花手持木棍将高少明养殖厂房子上的玻璃及室内部分物品砸坏，韩少宝用稿将高少明养殖厂门口东侧的堰破坏，并用石头将高少明养殖厂房子东侧的窗户玻璃砸坏。双方打架后，牛恒兰又将韩少宝一家所种的剩余花椒树3棵全部砍掉。高少明伤后当日入章丘市文祖镇卫生院门诊并住院治疗，于2015年1月15日出院，实际住院18天，主要诊断为头外伤，期间于2015年1月4日在章丘市中医医院门诊治疗，高少明共计支付医疗费3985.3元。2015年1月5日，章丘市价格认定中心做出涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定韩少宝、呙恒花在打架中所损坏的高少明物品价值为1898元（韩少宝仅损毁了部分玻璃）。2015年1月12日，经章丘市公安局法医鉴定，高少明鼻部损伤为轻微伤，高少明交纳鉴定费400元。2015年4月7日，章丘市公安局作出行政处罚决定，对高少明处以行政拘留10日，对牛恒兰处以行政拘留10日，对韩少宝处以行政拘留7日，对呙恒花处以行政拘留13日，未对赵中娟做出行政处罚。
当事人对高少明所受到的损失事实部分有争议。关于高少明的误工费和护理费计算标准问题，高少明从事养殖业，其主张按每天80元予以计算符合法律规定，原审法院予以采纳，原审法院对高少明主张的误工费2560元、护理费1440元予以确认。高少明主张的医疗费3985.3元、住院伙食补助费540元、鉴定费400元、物品损失1898元符合法律规定，原审法院予以确认。高少明主张交通费400元，原审法院酌定为180元。综上，原审法院确认，高少明的损失为医疗费3985.3元、住院伙食补助费540元、误工费2560元、护理费1440元、鉴定费400元、物品损失1898元、交通费180元共计11003.3元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。高少明夫妇擅自砍掉韩少宝、呙恒花一家栽种的花椒树，有错在先。韩少宝、呙恒花在花椒树被砍后，不通过正当途径理智处理双方之间的纠纷，致使双方发生肢体冲突并打砸物品，亦有明显过错。高少明夫妇与韩少宝、呙恒花夫妇双方均受到公安机关的行政处罚，均过错程度相当。原审法院酌定，由韩少宝、呙恒花对高少明所受到的损失承担50%的民事赔偿责任。高少明要求赵中娟承担赔偿责任无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定判决：一、韩少宝赔偿高少明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计4552.65元。二、呙恒花赔偿高少明财产（不含玻璃）损失815.13元。三、韩少宝、呙恒花共同赔偿高少明财产（玻璃）损失133.87元。四、驳回高少明对赵中娟的诉讼请求。上述给付，限自判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由高少明负担41元，韩少宝负担33元，呙恒花负担7元。
上诉人高少明不服原审判决上诉称：一审法院对过错责任和赔偿责任划分不当，违背过错责任原则。如果韩少宝、呙恒花、赵中娟认为是我砍了他家的花椒树，应该用合法的手段维护自己的权益，不应该在第二天持铁镐、木棍强行闯入我的养鸡场对我进行殴打并砸坏财物。至于行政处罚也是明确责任区分处罚的，高少明夫妇受到行政处罚的原因是因为砍了花椒树，与本案无关；韩少宝、呙恒花受到行政处罚的原因是因为持械强行闯入养鸡场对高少明进行殴打并毁坏财物。两者处罚原因不同，是两个不同的案件。在民事过错的判断上也是两个独立的案件，不能互为因果。因此，一审法院以高少明砍花椒树过错在先为由让承担50%的民事责任明显不当。本案中韩少宝、呙恒花、赵中娟应是全部过错，应承担全部民事赔偿责任。请求依法改判韩少宝、呙恒花、赵中娟承担全部赔偿责任；承担一审、二审诉讼费。
被上诉人韩少宝辩称：本案中高少明过错在先。高少明将我的花椒树砍掉，是引发双方第二天肢体冲突的前因。有鉴于此，章丘市公安局对打架双方均处以治安拘留的行政处罚。一审判决按50%的过错责任承担损失适用法律准确。砍树行为与第二天上午发生的争执、殴打不可分割，有了砍树的前因，才有第二天上午发生的争执、殴打，否则不会发生。经公安部门伤情鉴定，两方都鉴定为轻微伤，两方均有损伤。一审判决按50%承担损失，事实清楚，证据充分。
被上诉人呙恒花、赵中娟未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷系因牛恒兰与高少明将韩少宝、呙恒花栽种的六棵花椒树砍掉后，引发韩少宝、呙恒花至高少明养殖厂内，与其发生肢体冲突并打砸物品。韩少宝、呙恒花的行为构成侵权，因其侵权行为对高少明一方造成的损害应承担赔偿责任。原审判决考虑到高少明一方对损害的发生也有过错，酌定韩少宝、呙恒花承担50%的赔偿责任，结果并无不可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人高少明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴秀婷
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第362-1号
申请执行人福建省华峰建设发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施振华，董事长。
被执行人福建瑞通机电设备有限公司，住所地南平市。
法定代表人巫瑞婷。
被执行人巫瑞婷，女，1982年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈登飞，男，1977年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人福建省华峰建设发展有限公司与被执行人福建瑞通机电设备有限公司、巫瑞婷、陈登飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）潭民初字第816号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建瑞通机电设备有限公司、巫瑞婷、陈登飞偿还预付款93815元及违约赔偿金50000元，案件受理费1629元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人巫瑞婷在南平市延平区有房产并予以查封外，未发现被执行人有车辆、工商登记、银行存款等其他可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于拍卖所需的时间较长，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债务为预付款93815元及违约赔偿金50000元，案件受理费1629元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第816号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初26151号
原告：北京奥林伟业空调设备有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园一区5号5单元402室。
法定代表人：古兰娥，总经理。
被告：铜仁中油昆仑天然气投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北办事处梵净山大道103-20号。
法定代表人：陈晋龙，董事长。
原告北京奥林伟业空调设备有限公司与被告铜仁中油昆仑天然气投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京奥林伟业空调设备有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京奥林伟业空调设备有限公司撤诉。
案件受理费3450元，由原告北京奥林伟业空调设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李津楠