上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17223号
原告李海明，男，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人聂立春，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
被告吴后元，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告李海明与被告吴后元、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海明的委托代理人聂立春、李良宵，被告吴后元，被告人民财保的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海明诉称，2014年11月30日16时40分许，被告吴后元驾驶的车牌号为浙C5XX**小型轿车与原告李海明驾驶的轻便二轮摩托车在本市虹梅南路银都路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告吴后元负事故主要责任，原告李海明负事故次要责任。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李海明因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折伴移位，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
肇事车辆车牌号为浙C5XX**小型轿车交强险及商业险均由被告人民财保承保。
故原告诉至法院，要求被告人民财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告吴后元按责任比例70%承担赔偿责任。
被告吴后元辩称，对事发经过及责任认定无异议，但事发后，原告与其已自行达成和解协议，确认原告在获得保险理赔后不再向其提出其他赔偿要求，同时被告的车辆自行修复，故原告不应再向其主张赔偿责任。
被告人民财保辩称，肇事车辆确实在其处投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），现愿意在交强险和商业险范围内承担合理的赔偿责任，但对原告主张各项费用的计算金额有异议。
经审理，本院查明如下事实：
2014年11月30日16时40分许，被告吴后元驾驶的车牌号为浙C5XX**小型轿车与原告李海明驾驶的轻便二轮摩托车在本市虹梅南路银都路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告吴后元负事故主要责任，原告李海明负事故次要责任。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李海明因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折伴移位，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
车牌号为浙C5XX**小型轿车在被告人民财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额1，000，000元）并购买不计免赔。
2014年12月3日，原告李海明（乙方）与被告吴后元（甲方）签订事故处理协议书一份，约定“乙方同意在获得保险公司核定的交强险和商业险赔偿后，不再以任何其他理由或者事实向甲方提出赔偿”。
另查明，本院（2015）闵民一（民）初字第4275号判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李海明人民币10，000元（已付）；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李海明人民币40，796.54元；原告李海明于本判决生效之日起十日内返还被告吴后元人民币2，486元”。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、派出所证明、劳动合同、公司营业执照、工资明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、律师费发票、误工证明、收入证明、工资条，被告吴后元提供的事故处理协议书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理。关于被告吴后元的赔偿责任，鉴于原告已与其就事故处理达成一致意见，故本院确定被告吴后元无需承担本案赔偿责任。原告要求的营养费3，000元（含二期营养期），结合原告鉴定结论及相关法律规定，予以支持；护理费3，000元（含二期护理期），结合原告鉴定结论及相关法律规定，予以支持；误工费23，800元（含二期休息期），根据原告提供的工资明细并扣除事发后其相应收入，酌情支持15，000元；伤残赔偿金95，420元，原告提供的证据足以证明应适用城镇标准计算，结合原告的伤残等级，予以支持；精神损害抚慰金5，000元，结合伤残等级及过错程度，本院支持3，500元；交通费800元，结合本案具体案情，酌情支持300元；鉴定费2，300元，系实际发生，予以支持；律师费7，000元，鉴于原告与被告吴后元已达成处理协议，故被告不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李海明伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，500元、护理费3，000元、误工费7，780元、交通费300元，合计110，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李海明营养费2，100元、误工费5，054元、鉴定费1，610元，合计8，764元；
三、驳回原告李海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，490.14元，由原告李海明负担447.04元，被告吴后元负担1，043.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年九月九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持