wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第939号
原告李建伟，男，1969年2月21日出生，汉族。
被告刘书堂，男，1961年3月13日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
原告李建伟诉被告刘书堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李建伟，被告刘书堂的委托代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称：2014年10月2日23时10分许，李向阳驾驶原告李建伟所有的豫ATB8**号轿车行驶至310国道与紫荆路南交叉口处时与被告刘书堂骑的自行车相撞，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告负事故的次要责任。原告的车损为3025元，误工费为1800元，交通费为175元，以上共计5000元，按事故责任比例划分，被告应赔偿原告损失1500元。请求判令：被告赔偿原告损失1500元。
被告刘书堂辩称：对本案事故的发生没有异议，原告所诉的车损过高且未经过评估，被告不应承担。
经审理查明：2014年10月2日23时10分许，李向阳驾驶豫ATB8**号出租车沿巩义市紫荆路由北向南行驶至与310国道交叉口处时与其前方同向行驶的被告骑的自行车相撞，致双方车辆不同程度损坏，被告受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告承担此次事故的次要责任，李向阳承担此次事故的主要责任。
同时查明：豫ATB8**号出租车的登记车主为巩义市第二汽车运输公司，实际车主为原告李建伟，双方签订有出租汽车经营合同，为挂靠经营。发生交通事故后，原告因车辆损失花费维修费3025元。
另查明：2014年11月10日，本案被告刘书堂起诉李向阳、巩义市第二汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司要求赔偿各项损失共计12429.3元，其中医疗费3109.9元、住院伙食补助费960元、营养费640元、护理费3200元、误工费3254.4元、交通费510元、车损655元、评估费100元。本院于2015年2月2日作出（2014）巩民初字第4147号民事判决，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘书堂各项损失11796.32元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，李向阳负事故的主要责任，被告刘书堂负事故的次要责任。二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，被告应承担事故30%的责任。原告因本次事故造成车辆损失，并花费维修费3025元，被告刘书堂应承担907.5（3025元×30%）。原告李建伟主张的其他损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告刘书堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建伟九百零七元五角；
二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果被告刘书堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李建伟负担二十五元，被告刘书堂负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 宋振裕
人民陪审员 张丽彩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李传阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱美华,男,1982年9月22日出生,汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建平，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
再审申请人朱美华因与被申请人张建平民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱美华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。朱美华向本院申请再审时，还提交了1.加盖有丽水市公安局莲都区分局公章的叶丽娟、张建平《人口信息》，其中叶丽娟的《人口信息》中公章处有手写的“叶丽娟与张建平为同户夫妻关系”的内容，以证明叶丽娟与张建平系夫妻关系；2.建设银行龙泉支行的取款凭证，证明朱美华于2014年6月10日取现12万元，用于归还张建平借款；3.建设银行汇款凭证，以证明朱美华于2013年10月18日向叶丽娟汇款10万元的事实。以上证据共同证明朱美华已归还了本案借款。经审查，关于证据1，证据系复印件，真实性无法认定。即使是真实的，因公安机关出具公民之间存在婚姻关系的证明并非其法定职权，故在《人口信息》中关于“叶丽娟与张建平为同户夫妻关系”的内容不能推定为是真实的，况且该内容与张建平在本院再审申请审查期间提供的叶丽娟与张建平离婚证所载内容相矛盾，故该证据不能证明待证事实；对于证据2，朱美华取款与本案借款是否已经归还缺乏关联性；对于证据3，因朱美华提供的证据不足以证明叶丽娟与张建平在2013年时系夫妻关系存续期间，故张建平于2013年10月18日转账10万元给叶丽娟与本案缺乏关联性。综上，朱美华提供的上述证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的新证据的条件，其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱美华的再审申请。
（此面无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月十六日
书记员 姚 聪
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱美华,男,1982年9月22日出生,汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建平，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。再审申请人朱美华因与被申请人张建平民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱美华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。朱美华向本院申请再审时，还提交了1.加盖有丽水市公安局莲都区分局公章的叶丽娟、张建平《人口信息》，其中叶丽娟的《人口信息》中公章处有手写的“叶丽娟与张建平为同户夫妻关系”的内容，以证明叶丽娟与张建平系夫妻关系；2.建设银行龙泉支行的取款凭证，证明朱美华于2014年6月10日取现12万元，用于归还张建平借款；3.建设银行汇款凭证，以证明朱美华于2013年10月18日向叶丽娟汇款10万元的事实。以上证据共同证明朱美华已归还了本案借款。经审查，关于证据1，证据系复印件，真实性无法认定。即使是真实的，因公安机关出具公民之间存在婚姻关系的证明并非其法定职权，故在《人口信息》中关于“叶丽娟与张建平为同户夫妻关系”的内容不能推定为是真实的，况且该内容与张建平在本院再审申请审查期间提供的叶丽娟与张建平离婚证所载内容相矛盾，故该证据不能证明待证事实；对于证据2，朱美华取款与本案借款是否已经归还缺乏关联性；对于证据3，因朱美华提供的证据不足以证明叶丽娟与张建平在2013年时系夫妻关系存续期间，故张建平于2013年10月18日转账10万元给叶丽娟与本案缺乏关联性。综上，朱美华提供的上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的新证据的条件，其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱美华的再审申请。（此面无正文）审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月十六日书记员  姚 聪??1?·??2?·
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00165号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴俊杰。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴俊杰农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月七日
书记员 隋 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第3959号
上诉人（原审被告）刘惠民，男，1954年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）杨帅，男，1978年6月24日出生。
委托代理人陈进，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人刘惠民因与被上诉人杨帅房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19256号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨帅在一审中起诉称：2007年，刘惠民以其母的名义与杨帅达成口头买卖协议，约定将位于北京市西城区×××404室的拆迁安置房出售给杨帅。协议签订后，杨帅向刘惠民支付了购房款，刘惠民交付了房屋，杨帅入住该房屋至今。现经生效判决认定，刘惠民无权处分涉案房屋，致杨帅合法权益受损，故杨帅诉至一审法院，请求判令刘惠民返还已付购房款30万元、赔偿房屋差价损失及装修损失等。
一审法院向刘惠民送达起诉状后，刘惠民在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依杨帅起诉状涉案合同根本没有履行，故应由被告住所地法院管辖，刘惠民现居住地为北京市海淀区，故请求将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案已由生效的法律文书认定双方之间存在房屋买卖合同关系，买卖房屋为北京市西城区×××404室，合同履行地在北京市西城区，故一审法院对该案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回刘惠民对本案管辖权提出的异议。
刘惠民不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第18条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”二、依一审杨帅起诉状，涉案合同根本没有履行，故杨帅应到刘惠民住所地人民法院起诉。三、刘惠民现居住地为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，刘惠民上诉请求：撤销一审裁定，本案由北京市海淀区人民法院管辖。
杨帅对于刘惠民的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：杨帅以刘惠民在无权处分涉案房屋的情况下，与杨帅达成房屋买卖协议，致杨帅合法权益受损为由提起本案诉讼，要求刘惠民返还已付购房款30万元、赔偿房屋差价损失及装修损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。因本案涉诉房屋位于北京市西城区，因此，北京市西城区为本案合同履行地，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。刘惠民关于涉案合同没有履行，本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。刘惠民要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘惠民负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一四年三月十四日
书记员 朱迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1935号
原告韦德荣。
被告朱远良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人陈日荣，总经理。
原告韦德荣与被告朱远良、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦德荣到庭参加了诉讼，被告朱远良、太平洋南宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦德荣诉称：2015年3月17日10时许，原告驾驶桂A×××××号小轿车行至相思湖西路江北大道路口时被被告朱远良驾驶的桂A×××××号小轿车追尾，造成桂A×××××车尾部严重受损。事故发生后，南宁市交警支队一大队认定朱远良承担本次事故的全部责任。经被告朱远良车辆投保的太平洋南宁支公司核定，车辆维修费用需6429元。在这起事故中，因被告朱远良不配合原告处理事故车辆维修，造成原告多次往返于4S店与交警部门之间，直到2015年3月27日事故车辆才能进厂维修，由此产生了一些额外费用。因被告太平洋南宁支公司是事故车辆桂A×××××号汽车的交强险的承保人，应在交强险责任范围内和陈威共同承担赔偿责任。综上所述，被告朱远良驾车追尾原告车辆，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告朱远良赔偿原告车辆维修费6429元，车辆维修及维权往返路费360元，误工费640元，合计7429元；2、被告太平洋南宁支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告朱远良未作答辩。
被告太平洋南宁支公司提交书面答辩称：一、事故中桂A×××××号汽车在被告处投保有交强险和商业第三者险500000元和不计免赔，本次事故发生在保险期间内；二、认可原告肃清的车辆维修费6249元，本案未造成原告受伤，对于误工费不予认可，并且误工费、路费均属于间接损失，不属于保险责任，不予认可。
经审理查明：2015年3月17日10时0分许，被告朱远良驾驶车牌号为桂A×××××号小汽车在南宁市西乡塘区江北大道相思××路路口行驶时未按规定让行，撞上原告韦德荣驾驶的车牌号为桂A×××××号小汽车，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，南宁市交警支队一大队于当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告朱远良承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。原告的车辆因受损于2015年3月27日送至广西弘腾汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费6429元。
另查明：桂A×××××号小汽车车主为原告韦德荣。桂A×××××号小汽车车主为被告朱远良，朱远良为该车辆在被告太平洋南宁支公司投有机动车交强险及500000元责任限额的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本案交通事故发生于有效保险期内。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱远良、太平洋南宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于本案交通事故责任及民事责任认定问题。南宁市公安局交警支队一大队于2015年3月17日对本案交通事故所作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采纳，可作为本案定案依据。据此，被告朱远良应承担本案的全部民事赔偿责任。桂A×××××号小汽车在被告太平洋南宁支公司购有机动车交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，本案交通事故给原告造成的损失，应先由被告太平洋南宁支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋南宁支公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，商业第三者责任保险仍不足以赔偿的，再由被告朱远良承担赔偿责任。
关于原告韦德荣的各项损失，本院作如下认定：
1、车辆维修费：原告主张车辆维修费损失6429元，有太平洋南宁支公司的机动车辆估损清单、广西弘腾汽车销售服务有限公司的车辆维修结算单及维修发票等证据予以证实，本院予以确认；
2、车辆维修及维权往返路费：原告主张因修车导致原告多次从住所往返交警部门，并来往汽车修理4S店及到法院处理起诉事宜，共支出交通费360元，因其未能提交交通费票据予以证实，本院不予支持；
3、误工费：原告主张其未处理车辆维修事宜请假8次，每次误工半天，产生误工费640元，因原告未能举证证实其误工并导致收入损失的事实，本院不予支持。
综上，本院确认原告在本次交通事故中的损失为车辆维修费6249元。据此，被告太平洋南宁支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，被告太平洋南宁支公司在商业三者险内承担4249元（6249元-2000元）。因本案中，原告的车辆维修费在交强险和商业三者险的范围内可以得到全额赔付，故被告朱远良在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿原告韦德荣车辆维修费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韦德荣车辆维修费4249元；
三、驳回原告韦德荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告尹冬玲已预交），由被告朱远良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何梅龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初322号
原告：周民芳，男，1954年5月19日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：赵津浦，男，1964年4月29日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：杨学会，江苏锐观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜舒，江苏锐观律师事务所实习律师。
原告周民芳与被告赵津浦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周民芳、被告赵津浦的委托诉讼代理人杨学会、姜舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周民芳向本院提出诉讼请求：1、被告赵津浦偿还借款3768478元。2、被告赵津浦承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵津浦因经营资金周转不灵，于2009年至2015年期间向原告数次借款，累计金额3768478元，约定在2015年7月28日还清所有借款，但至今未付，故诉至法院要求被告还款。
被告赵津浦辩称，借款属实，但借款金额中包含利息，表示同意还款；但已还6000元，应在偿还金额中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告赵津浦因经营医疗器械资金周转需要从2009年起多次向原告周民芳借款。2015年3月28日，被告赵津浦出具借条一张，言明：今借到周民芳人民币3768478元整。2015年7月29日，被告赵津浦以借款人名义出具的《办公楼、厂房转让书》中再次确认借原告周民芳人民币3768478元。庭审中，被告称已于2016年还给原告6000元，原告对此当庭认可。
以上事实，有赵津浦于2015年3月28日出具的“借条”、2015年7月29日出具的《办公楼、厂房转让书》和当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵津浦在多次向原告周民芳借款后，连同本金和利息出具借条确认借原告周民芳3768478元，因被告对此无异议，故本院认定被告赵津浦向原告周民芳借款3768478元。因在借条中未约定还款期限，故原告主张被告赵津浦还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已还款6000元，原告当庭认可，故被告应偿还原告借款3762478元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告赵津浦于本判决生效后十日内偿还原告周民芳借款3762478元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36948元减半收取18474元、保全费5000元，合计23474元，由被告赵津浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 金 晖
二〇一七年三月十五日
见习书记员 赖江蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10201号
罪犯车东，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）杭余刑初字第125号刑事判决，以罪犯车东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯车东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯车东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯车东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车东准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月十日
￻
书记员 谢 婧
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更578号
罪犯郭造元，男，1959年9月12日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）晋中中法刑终字第81号刑事判决，以被告人郭造元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（未交），刑期自2013年9月14日至2018年9月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭造元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭造元共获监狱表扬5次，余61分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯郭造元减刑七个月，刑期至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更578号罪犯郭造元，男，1959年9月12日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）晋中中法刑终字第81号刑事判决，以被告人郭造元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（未交），刑期自2013年9月14日至2018年9月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭造元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭造元共获监狱表扬5次，余61分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯郭造元减刑七个月，刑期至2018年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初246号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年6月11日15时00分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为鲁AWXX**的小型普通客车沿济南市历城区仲宫镇上海街由东向西行驶，当行至历城区仲宫镇上海街东头时，被执勤民警当场抓获。民警将被告人杨某某带至济南市历城区人民医院由医务人员对其抽取了静脉血样。经检验鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇成分，含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人杨某某的户籍材料、查获经过、当事人血样提取登记表、证人田某某证言、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年五月二十六日
书记员 张豫琦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第444号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人支某，农民。因本案于2014年4月15日被行政拘留十日，同年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年7月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人王某，农民。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人支某、王某犯妨害公务罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉、代理检察员庄显睿出庭支持公诉，被告人支某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月15日15时许，被告人支某得知其承包的土方工地运土车辆被城市行政执法人员在杭州市西湖区杭千高速袁富路入口处查获，即赶赴现场与其儿子支建栋（另案处理）带领的被告人王某等人，采用推搡、殴打等手段阻止城管执法人员执行公务，致使执法人员丁某右前臂腹侧两处皮下出血，孙某上腹部、右腘窝皮下出血、右膝外下方表皮剥落。经鉴定，上述伤势均已构成轻微伤。期间，路过现场的杭州市西湖区双浦镇党委副书记屠某上前劝阻时遭到了支建栋等人阻拦，支建栋在认出屠某系当地政府工作人员后采取朝屠某头部扔烟蒂、吐痰等手段进行侮辱。被告人支某、王某的行为均已构成妨害公务罪，被告人王某系自首，可以从轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人支某、王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月15日15时许，被告人支某得知其承包的土方工地运土车辆被城市行政执法人员在杭州市西湖区杭千高速袁富路入口处查获，即赶赴现场与其儿子支建栋带领的被告人王某等人，采用推搡、殴打等手段阻止城管执法人员执行公务，致使西湖区城市管理行政执法局执法人员丁某右前臂腹侧两处皮下出血，孙某上腹部、右腘窝皮下出血、右膝外下方表皮剥落。经鉴定，上述伤势均已构成轻微伤。
2014年10月13日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人支某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、孙某的陈述，证人张某、周某、石某、蒋某、屠某、来某甲、来某乙的证言，发立破案经过、抓获经过、接受证据清单、查封扣押决定书、工作证明、门诊病历复印件、户籍证明、行政处罚决定书，检验结果告知单，辨认笔录，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某、王某伙同他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人支某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人支某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月29日止）；
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年10月13起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑志俊
二〇一五年七月七日
书 记 员 周燕芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03282号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人罗洋洋。
被执行人肖文霞。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00568号民事判决书，向被执行人罗洋洋、肖文霞发出执行通知书，责令被执行人罗洋洋、肖文霞自动履行上述民事判决书确定的义务，向申请执行人支付垫付款、利息、延迟履行债务利息、案件受理费、申请执行费等合计3158720.75元，但被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗洋洋、肖文霞的银行存款3158720.75元；或扣留、提取其应得收入3158720.75元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年九月三十日
书记员 刘 卓
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第3-1号
申请执行人姜丽，女，1979年6月25日生，汉族，个体工商户，住所地济南市
被执行人李磊，男，1972年12月6日出生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人姜丽与被执行人李磊承揽合同纠纷一案的（2011）市商初字第1235号民事判决书过程中，查明被执行人李磊暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市商初字第1235号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第546号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王德财。
被执行人王惠玲。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王德财、王惠玲计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋执审字第621号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1944号
罪犯张玉安，男，1983年10月3日出生，山东省单县人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年6月19日作出（2013）城少刑初字第37号刑事判决，对被告人张玉安犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年11月17日起至2016年9月16日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张玉安确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张玉安在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉安减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第2129号
原告王文通。
委托代理人（特别授权）郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告黄星善。
被告陶建生。
被告蒋建灿，
本院在审理原告王文通与被告黄星善、陶建生、蒋建灿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王文通于2015年11月16日向本院提出撤回对被告黄星善、陶建生、蒋建灿的起诉申请。
本院认为，原告王文通自愿申请撤回对被告黄星善、陶建生、蒋建灿的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文通撤回对被告黄星善、陶建生、蒋建灿的起诉。
本案受理费2722元，减半收取1361元，由原告王文通负担。
审判员 孙科为
二〇一五年十一月十六日
书记员 王文洁
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第285号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人潘仕祥。
被执行人金建女。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第08-13号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年9月30日作出诸计生征字（2014）第08-13号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人潘仕祥、金建女于1993年2月12日登记结婚，1994年6月28日在杨梅桥卫生院生育一个男孩，后又于2009年12月10日在四川省成都市武侯区妇幼保健院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人潘仕祥、金建女的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人潘仕祥、金建女征收社会抚养费500000元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人潘仕祥、金建女送达了征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人潘仕祥、金建女未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第08-13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张耀泽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0321号
原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司。
负责人谭浩源，该公司总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告徐州嘉德置业有限公司。
法定代表人陈三位，该公司经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司诉被告徐州嘉德置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司负担。
审判员 吴涛
二〇一四年七月三日
书记员 高慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00154号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人闵某，重庆宏盛劳务有限公司派遣工。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月12日被刑事拘留，同月25日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人张毅，湖北广众律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日18时40分许，被告人闵某驾驶车牌号为渝A×××××东风牌重型半挂牵引车／渝A×××××挂劳安牌重型特殊结构半挂车，沿湖北省101省道由西向东方向右转驶入本辖区武汉民生物流停车场时，遇同向靠右侧行走的被害人王某、甘某。被告人闵某所驾驶的重型特殊结构半挂车的右侧中后部将被害人王某、甘某撞倒，被害人甘某倒地受伤，被害人王某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人闵某立即报警并等候交警处理。经鉴定，被害人王某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡；被害人甘某所受损伤其程度为轻伤一级。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人闵某承担此次道路交通事故的全部责任；被害人王某、甘某在此次道路交通事故中无责任。
案发后，被告人�某及用工单位重庆长安民生博宇运输有限公司与被害人王某家属达成和解协议，由该公司代为赔偿人民币600000元，被害人王某家属对被告人闵某表示谅解。
上述事实，被告人闵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故案件登记表、抓获及破案经过、证人证言、道路交通事故认定书及现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、死亡医学证明书、情况说明、博宇公司驾驶员安全责任书、劳动合同书、和解协议及收款凭条、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，�名准确。被告人闵某犯罪以后主动报警且积极抢救伤者，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，其辩护人提出依法可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人闵某积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，其辩护人提出可对被告人闵某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年七月二十日
书记员 余倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4347号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周守忠,男，1958年12月31日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周守忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周守忠系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,581.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,581.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4347号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周守忠,男，1958年12月31日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周守忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周守忠系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,581.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,581.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00941号
申请执行人徐德众，居民。
被执行人张国军，居民。
申请执行人徐德众与被执行人张国军民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第00894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第00894号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 珲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第636号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙某振，男，1981年5月3日出生，住哈尔滨市南岗区。2014年4月28日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年5月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人孙某振犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，并分别于2014年9月25日、10月11日两次公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹某涛出庭支持公诉，被告人孙某振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日21时许，民警根据线索在佛山市禅城区深村南西村李家巷某房抓获被告人孙某振，当场缴获其持有的毒品甲基苯丙胺98.23克。
上述事实，被告人孙某振在开庭审理过程中无异议，并有证人李某全的证言，证人蔡某富的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，房产证，被告人孙某振在侦查阶段的�述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某振非法持有毒品甲基苯丙胺98.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某振归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某振七年六个月至九年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某振犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2022年5月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺98.23克予以没收，由佛山市公安局禅城分局�以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第111-2号
申请执行人韩守孝。
被执行人马树兵。
本院在执行申请执行人韩守孝与被执行人马树兵买卖合同纠纷一案，被执行人马树兵已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2013）高商初字563号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年四月十日
书记员 李 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0171号
申请执行人ＸＸ勇，农民。
被执行人于向峰，农民。
被执行人于方谊，农民。
被执行人夏传耀，农民。
申请执行人王�勇与被执行人于向峰、于方谊、夏传耀民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月11日作出（2014）邳铁民初字0428号民事判决书：“一、被告于向峰于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ勇借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息1.87%自2013年6月27日计算至判决确定的给付之日）。二、如经依法强制执行后被告于向峰仍不能清偿上述债务，对不能清偿部分，由被告于方谊、刘林、夏传耀承担连带偿还责任。三、驳回原告ＸＸ勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元由被告于向峰、于方谊、刘林、夏传耀负担。”
2015年2月12日，申请执行人ＸＸ勇以被执行人于向峰、于方谊、夏传耀未履行�律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0171案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月三日
书记员 纪刚强
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03071号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。
单位负责人：赵华，职务：行长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王银萍，女，汉族，农民，1985年09月13日出生，初中文化。
被告：萧县长印茧丝绸有限公司。
法定代表人：杜长印，职务，经理。
委托代理人：杜文亮，男，1985年01月27日生。
被告：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化。
被告：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告王银萍、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托代理人王修动，被告萧县长印茧丝绸有限公司的委托代理人杜文亮到庭参加诉讼，被告王银萍、杜长印、侯素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉称：2013年07月22日，王银萍向原告借款50000元，借期一年并签订了借款合同，萧县长印蚕丝绸有限公司、杜长印、侯素梅对上述借款愿承担连带担保责任。约定偿还期至，诸被告均未如约履行义务，特起诉要求判令被告偿还借款本金50000元及利息3900元，并判令被告偿付至清偿之日的逾期利息、主张权力费用600元，诸被告承担连带清偿责任。
中国农业银行股份有限公司萧县支行针对其陈述的事实和理由向法院提供的证据及萧县长印茧丝绸有限公司的质证意见如下：证据1、中国农业银行股份有限公司萧县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代理人的身份证复印件及法定代表人的证明各一份，欲证明原告的主体资格；证据2、借款人王银萍的身份证复印件、借款合同、还款承诺书，欲证明被告借款事实、逾期利息及担保人的情况；证据3、担保人的身份情况及承诺书，欲证明杜长印、侯素梅系该借款的担保人；证据4、代理合同及费用收据，欲证明为主张权利支付的相关费用。对以上证据萧县长印蚕丝绸有限公司均无异议。
被告萧县长印茧丝绸有限公司辩称：借款是事实，都是公司用员工的名义借的，钱都是萧县长印茧丝绸有限公司用的，公司愿意偿还。
萧县长印茧丝绸有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
被告王银萍、杜长印、侯素梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年07月22日，王银萍向中国农业银行股份有限公司萧县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同，借款期限一年，利率7.8％。萧县长印蚕丝绸有限公司为该借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为53900元。2013年07月20日，杜长印、侯素梅书面承诺对该借款承担连带担保。贷款到期后，王银萍未按合同约定还款，担保人也未履行担保责任。2014年07月25日，萧县蚕丝绸有限公司愿承担代偿责任。为此，中国农业银行股份有限公司萧县支行诉讼来院，请求法院判令被告偿还本金50000元及利息3900元，支付逾期利息及主张权利费用600元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司萧县支行与王银萍签订借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司萧县支行按照合同的约定履行了发放贷款50000元的义务。合同到期后，王银萍未按合同约定履行还款义务，担保人萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅均未履行担保义务。经原告催要，被告仍未还款，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金50000元及利息3900元，偿付贷款逾期利息及主张权利支付的费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银萍于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的贷款50000元及利息3900元；逾期利息（按约定计算）；主张权利费用600元。
二、被告萧县长印茧丝绸有限公司对王银萍借款50000元及利息3900元承担连带责任。
三、被告杜长印、候素梅对王银萍借款50000元及利息3900元、逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告王银萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 忠 心
二〇一五年七月六日
书记员 朱元勋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00361号
原告赵志刚。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告赵志刚诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，我于1992年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事操作工工作，月工资1200元，后于1996年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金10000余元。
被告葫芦岛市�屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告赵志刚原在钢屯水泥厂工作，1996年离职。2015年5月22日，原告赵志刚到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议�裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告赵志刚与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之�定，判决如下：
驳回原告赵志刚的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告赵志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第321号
罪犯黄天，男，1973年1月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月24日作出（2012）茂南法刑初字第216号刑事判决，以被告人黄天犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄天在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄天获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法�应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第239-2号
原告付炎培，男，1982年7月27日生，汉族，济南瑶泉经贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人郭燕霞，女，1978年3月18日生，汉族，济南瑶泉经贸有限公司法律顾问，住济南市。
被告杨抒，男，1973年4月17日生，汉族，住济南市
被告隋艳，女，1978年12月13日生，汉族，济南市。
本院在审理原告付炎培与被告杨抒、隋艳民间借贷纠纷一案中，原告付炎培于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付炎培在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付炎培撤回起诉。
案件受理费590元，财产保全费620元，由原告付炎培负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年三月十二日
代理书记员 王 腾
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1372号
原告李某。
被告龚某。
本院受理的原告李某与被告龚某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王敬坤
二０一六年六月十六日
书记员 申桃丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01473号
原告：胡孝云，女，住宁国市。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：郎宏兵，男，住宁国市。
被告：胡元翠，女，住宁国市，系被告胡元翠妻子
原告胡孝云与被告郎宏兵、胡元翠民间借贷纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡孝云的委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告郎宏兵、胡元翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝云诉称：2012年5月8日，被告因经营需要向原告借款80000元，期限一年，2013年5月8日到期被告未还款，被告出具欠原告2012年5月8日至2013年5月8日的利息16000元的欠条一张，2013年5月8日至2014年5月8日的利息16000元被告至今未付。2012年10月26日被告向原告借款50000元，借款期限半年，逾期经原告多次催要，2013年8月26日，被告归还了本金50000元，对利息部分出具8000元欠条一份。原告要求被告给付拖欠的借款及利息共计120000元，以及自2014年5月9日起至付清之日止的利息（按约定的利率计算），并负担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.借条一份、欠条二份，拟证明被告欠原告借款及利息的事实；
3.结婚登记表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告郎宏兵、胡元翠未答辩。
本院认证：原告证据1至3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年5月8日，被告郎宏兵因经营需要向原告借款80000元，当时约定期限一年，到期被告郎宏兵未还款。2013年5月8日，被告郎宏兵向原告出具欠2012年5月8日至2013年5月8日的利息16000元的欠条一张。另2012年10月26日被告郎宏兵向原告借款50000元，当时约定借款期限半年，2013年8月26日，被告郎宏兵归还了本金50000元，对利息部分出具8000元欠条一份。上述款项原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郎宏兵借原告80000元事实清楚，证据充分，应予及时给付。原告与被告约定的利率月息2分符合法律规定，予以支持。上述借款系夫妻共同债务，被告郎宏兵、胡元翠应承担连带清偿责任。被告郎宏兵、胡元翠经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎宏兵、胡元翠于判决生效后二十日内连带偿还原告胡孝云借款80000元及利息（2012年5月8日起计算至判决确定给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告郎宏兵、胡元翠于判决生效后二十日连带偿还欠原告胡孝云20**年10月26日向原告借款50000元的利息8000元；
三、驳回原告胡孝云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，原告胡孝云负担20元，被告郎宏兵、胡元翠负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年七月七日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3807号
上诉人（原审原告）：杨飞燕，女，1985年10月10日出生，汉族。
委托代理人：曾庆娟、潘珍，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦六楼。
负责人：陈少榜，总经理。
委托代理人：倪晖豪，该公司员工。
原审被告：广州市电车公司，住所地广州市荔湾区中山八路64号。
法定代表人：冯伟强，总经理。
上诉人杨飞燕因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿保险广东分公司）、原审被告广州市电车公司（以下简称电车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、人寿保险广东分公司自该判决发生法律效力之日起3日内，赔偿杨飞燕3731.24元；二、驳回杨飞燕的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由杨飞燕负担150元，人寿保险广东分公司负担50元。
上诉人杨飞燕上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判被上诉人人寿保险广东分公司赔偿其医疗费1123.04元、误工费10041.38元、护理费1400元，合计12564.42元。理由如下：一、一审法院因其未提供收入减少证明而未按照其月均收入15600元的标准计算误工费属认定事实不清，适用法律错误。同时，一审法院用同行业的年均收入除以360天计算日工资不公平，其认为应以行业标准除以12个月再按每个月的上班时间21.75天来计算日工资；二、事发当天其到医院检查，医生要求其留院治疗，但是其为了减少电车公司司机黄贵康的医疗费负担就没有住院，一审法院未支持其护理费是未查清事实，剥夺了其合理的诉讼请求。
被上诉人人寿保险广东分公司二审答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：一、关于误工费，根据最高人民法院司法解释的规定，误工费应当以固定收入为赔偿标准，杨飞燕的提成收入是不稳定的收入，不应计算到误工费里。一审法院按照行业标准计算误工费正确，请求二审法院予以维持。二、关于护理费，一审法院没有支持护理费是因为杨飞燕未提供医嘱，并未剥夺其合法权益。
原审被告电车公司经本院传票传唤未参加二审庭审，亦无递交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、一审判决对误工费的认定是否合理；二、一审判决未支持护理费是否正确。
一、关于一审判决对误工费的认定是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，杨飞燕为保险公司业务员，根据其在一审中提交的工资条、纳税凭证、收入证明等证据显示，其收入以提成为主，存在较大波动，因其无法举证证明其实际减少的收入及最近三年的平均收入状况，一审法院参照广东省2012年度国有同行业（保险业）在岗职工年平均工资64064元计算杨飞燕的误工费并无不当，本院予以维持。
二、关于一审判决未支持护理费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，杨飞燕未提交证据证明案涉交通事故导致其残疾或者其他严重疾病而使其生活不能自理，亦未提交医嘱证明其需要专人护理，故一审法院未支持杨飞燕的护理费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人杨飞燕的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨飞燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
审 判 员 余军梅
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘洁珺
麦蔼平
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第66号
案外人：徐秀琴，女，汉族，1957年7月15日出生，住址：大连市中山区，身份证号码：XX。
申请执行人：大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：杨德臣，该公司董事长。
被执行人：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：郝春成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐秀琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2013年1月15日作出（2012）辽民二初字第33号民事判决书，该院以（2013）辽执二字第37号执行裁定书指定执行，本院于2013年9月5日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第326号。在诉讼前，辽宁省高级人民法院于2012年7月6日以（2012）辽立一保字第7号民事裁定书对被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司位于大连市中山区X街X号“南山1910”项目X区X号的房屋保全查封。在执行中，本院于2014年7月4日续行查封。
案外人谢桂珍主张对上述X区X号的房屋享有所有权，请求法院解除查封措施。理由为：2013年5月28日案外人与被执行人签订购房协议，购买上述房屋，并于2013年5月20日前向被执行人支付了1200万元购房款，后于2014年9月7日实际入住。被执行人以各种理由推脱责任迟迟不按协议约定签订网签备案手续，导致案外人不能对外以登记方式公示所有权。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年5月28日的《“南山1910”住宅房屋认购书》中记载：乙方徐秀琴购买甲方大连华成天宇房地产开发有限公司开发的南山X区X号楼，房屋价格为3100万元，乙方应自签订认购书之同时向甲方支付定金人民币1200万元。
案外人提供的标注日期为2013年5月20日的《专用收款收据》记载：大连华成天宇房地产开发有限公司收取徐秀琴“房款A13”1200万元。
案外人提供的标注日期为2012年10月10日的《中国建设银行个人汇款凭证》记载：汇款人为谢桂珍，收款人为大连航星洗涤设备有限公司，金额为500万元“往来款”；标注日期为2012年3月18日的《中国民生银行个人汇款业务凭证》记载：汇款人为迟傲，收款人为王健，金额为100万元“往来款”；标注日期为2012年4月15日的《中国民生银行个人汇款业务凭证》记载：汇款人为迟傲，收款人为王健，金额为200万元“往来款”；标注日期为2012年4月24日的《中国民生银行个人汇款业务凭证》记载：汇款人为迟傲，收款人为王健，金额为100万元“往来款”；标注日期为2012年5月20日的《中国民生银行个人汇款业务凭证》记载：汇款人为迟傲，收款人为王健，金额为300万元“往来款”。
案外人提供的落款日期标注为2014年10月16日的《证明》中记载：“徐秀琴现已将南山1910项目X区X号楼房款1200万元交付给大连华成天宇房地产开发有限公司，存入由董事长郝春成指定的公司关联账户。”落款处加盖“大连华成天宇房地产开发有限公司”印章。
本院认为，虽然案外人以上述理由主张对本院查封的上述房屋享有所有权，但根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，未经登记，不发生不动产物权效力。同时，案外人与被执行人签订协议的落款日期在法院查封之后。因此，案外人的异议理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐秀琴的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐 璐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2637号
原告陈高忠，男，1952年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人骆婷，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告谭金林，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告郭家兴，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈高忠与被告郭家兴、谭金林劳务合同纠纷一案中，原告陈高忠于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家兴的起诉。
本院认为，原告陈高忠向本院申请撤回对被告郭家兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高忠撤回对被告郭家兴的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小第00135号
原告河南永丰物业管理有限公司。
法定代表人靳江涛，总经理。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人王倩，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告何秋月，女，1974年1月7日出生。
原告河南民安物业服务有限公司诉被告何秋月物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南民安物业服务有限公司诉请被告何秋月支付物业服务费4193元和违约金5094.5元。经本院审理查明，被告何秋月自2009年4月1日至2015年9月30日期间拖欠原告物业服务费共计4193元；原告诉求的违约金计算标准过高，本院予以酌情裁量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告何秋月于本判决生效后十日内支付原告河南民安物业服务有限公司自2009年4月1日至2015年9月30日期间的物业管理费4193元，并向原告河南民安物业服务有限公司支付相应的逾期付款违约金（以4193元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率自2009年4月1日计算至2015年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何秋月负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 牛利丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0090号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司总经理。
委托代理人梁媛、朱静。
被告吴跃云。
原告淮安茂华物业服务有限公司（以下简称“茂华物业”）与被告吴跃云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员苗艳独任审判，于2015年1月31日公开开庭进行了审理。原告茂华物业的委托代理人梁媛到庭参加诉讼，被告吴跃云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告茂华物业诉称，我公司是具有相应资质的物业服务企业。被告吴跃云是茂华国际汇14号楼2单元2502室的业主，其房屋建筑面积为133.62平方米。2011年6月28日，原、被告签订了前期物业服务合同，约定由我公司为被告提供物业服务。物业费的收取标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米1.46元。被告在接到入住通知书后交纳了第一年的物业服务费，按照合同约定，被告应于2013年6月15日前交纳下年度物业服务费2341元，虽经我公司多次催要，被告始终未交纳。依合同第八条第三款被告不按协议约定的标准和时间交纳费用的，我公司有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五按日加付滞纳金，故请求法院判令：1、被告吴跃云给付2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费1639元及2013年7月1日至履行之日的滞纳金（暂定299元），合计1938元；2、被告吴跃云承担本案诉讼费。
被告吴跃云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，茂华国际汇小区系淮安茂华置业有限公司开发建设，被告吴跃云为茂华国际汇小区14号楼2单元2502室业主，房屋建筑面积133.61平方米。被告吴跃云在签订房屋买卖合同时与出卖人淮安茂华置业有限公司约定前期物业服务委托茂华物业实施。原、被告于2012年7月12日签订前期物业服务协议，约定原告茂华物业为被告吴跃云所在的茂华国际汇一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“自乙方办理入住手续当月起，物业服务费用由乙方按下述标准向物业服务企业缴纳。（一）住宅按产权证建筑面积计算每月每平方米1.46元；……（三）本物业的物业服务费自通知入住之日起，乙方在办理入住手续时，须按年度先缴纳第一年的物业服务费用，以后每次仍按年缴纳，缴纳费用时间为前次缴纳的服务期满前15日，未按规定办理入住手续的，视为入住，物业服务费的收取时间从通知入住之日起算。因乙方原因空置房屋，第一年须全额缴纳物业服务费，在缴纳下一年度物业服务费时，经物业服务企业核实确认，符合《临时管理规约》规定的予以减免30%……”协议第八条约定：“……（三）乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权催缴，并从逾期之日起按应交费用的万分之五按日收取滞纳金。”
截止2014年6月30日，被告吴跃云欠原告茂华物业2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费为1639元（全额物业费为2341元，空置房按七折计算为1639元）。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告吴跃云经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告吴跃云在签订房屋买卖合同时与出卖人淮安茂华置业有限公司约定前期物业服务委托原告茂华物业实施，系其真实意思表示，合法有效。2012年7月12日，被告吴跃云又与原告茂华物业签订《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，协议对双方当事人均具有约束力。
2013年7月1日至2014年6月30日期间，原告茂华物业为被告吴跃云所居住的小区提供了物业服务，被告吴跃云应向原告茂华物业交纳物业服务费，故对原告茂华物业要求被告吴跃云支付物业服务费1639元的诉讼请求，本院依法予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在《前期物业服务协议》中明确了违约责任，原告茂华物业履行物业服务义务，被告吴跃云应按约定交纳物业服务费，逾期不交应承担违约责任，故原告茂华物业要求被告吴跃云按照日万分之五承担2013年7月1日至实际给付之日违约金的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴跃云于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安茂华物业服务有限公司2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费1639元，并按照日万分之五承担2013年7月1日至实际给付之日违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴跃云负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年二月十二日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1257号
原告张军爱。
原告李永成。
原告石守明。
原告李守勤。
原告石守芹。
原告张新友。
原告李守旺。
原告李永祥。
八原告共同代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告吴立民。
被告石守法。
本院在审理原告张军爱、李守勤、李永成、石守明、石守勤、李守旺、张新友、李永祥与被告吴立民、石守法买卖合同纠纷一案中，原告以与被告石守法庭外和解为由，于2015年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军爱、李守勤、李永成、石守明、石守勤、李守旺、张新友、李永祥撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张军爱、李守勤、李永成、石守明、石守勤、李守旺、张新友、李永祥负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 冷方良
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡城宇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初13号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯盗窃罪于1987年8月15日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪于1999年11月25日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪于2013年6月6日被唐山市路北区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2013年12月4日，被河北省乐亭县人民法院判处合并执行拘役十个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年6月5日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年4月17日7时40分许，被告人赵某来到唐山市高新技术产业开发区大拇指幼儿园附近，利用汽车干扰器干扰被害人尚某停放汽车，待被害人尚某下车离开后，将其车内的iPhone6PLUS手机一部、5，000元人民币等物品盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5，784元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人闫某、温某的证言、被害人尚某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪，主动退还全部赃款、赃物，未给被害人造成经济损失，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年5月28日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一六年一月二十日
书记员 安玉凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终520号
上诉人（原审被告）：徐州中铁房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘维维大道x号潘塘办事处xxx室。
法定代表人：倪志宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈丙新。
被上诉人（原审原告）：许冉。
陈丙新、许冉诉徐州中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院立案受理后，徐州中铁房地产开发有限公司在法定的期限内提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院遂作出（2016）苏0303民初3802号民事裁定。徐州中铁房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。
徐州中铁房地产开发有限公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。事实及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人的现住所地为徐州市潘塘维维大道x号潘塘办事处xxx号。因此，根据上述事实和法律规定，徐州市云龙区人民法院作出的该民事裁定是错误的，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人因与上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，被上诉人以上诉人逾期交房为由诉至法院要求上诉人承担违约责任而产生的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》中双方当事人未明确约定合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定所交付的商品房为原香漫谷小区第xx幢x单元xxxx室，该商品房位于徐州市××区，故合同履行地应为徐州市××区。因此，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 褚红艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王倩倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第956号
上诉人（原审被告）：洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会。
法定代表人：李喜峰，该村委主任。
委托代理人：王保玉，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张水山，男，汉族。
上诉人洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会因与被上诉人张水山侵权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第691号民事判决。
二、发回洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 ： 高 玲
审 判 员 ：蔡美丽
代审判员 ：王茂兵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ： 刘 丰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第746号
罪犯卿勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯卿勇因犯贩卖毒品罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2011年3月31日以（2011）雁江刑初字第32号刑事判决书判处�期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人卿勇上诉。2011年6月24日，四川省资阳市中级人民法院以（2011）资刑终字第24号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第409号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月。减刑后，刑满释放日期为：2024年3月24日。执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯卿勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯卿勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程�大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卿勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿勇减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2023年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈雪梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1766号
原告刘某，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告姜某，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 宁晓萃
苏州�吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0530号
原告苏州香格里拉食品有限公司。
法定代表人胡奇峰，董事长。
委托代理人范小明。
被告常州谛云商贸有限公司。
法定代表人储衍，董事长。
本院在审理原告苏州香格里拉食品有限公司诉被告常州谛云商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州香格里拉食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取186元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年八月十一日
书记员 田匡华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第247号
原告：赵某某，现住扶余市。
被告：彭某某，23岁，现住榆树市。
本院在审理原告赵某某诉被告彭某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 未金波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3564号
原告林祥发，男，1963年10月15日出生，汉族，敦化市聚发物业公司经理，住敦化市丹江街江城社区十八组，住敦化市。
委托代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告桑国清，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街城西委*组，住敦化市。
第三人敦化市江南镇民主村村民委员会。
负责人陈忠宝，该村村主任。
原告林祥发诉被告桑国清，第三人敦化市江南镇民主村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告林祥发的委托代理人王桂芝，被告桑国清，第三人敦化市江南镇民主村村民委员会负责人陈忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2005年7月6日，原告与被告协商，被告将坐落在民主街城西社区的家有土地有偿转让给原告，转让价格为18.5万元，原告已将18.5万元全部支付完毕，被告自2005年7月6日签订协议书开始，将该土地面积1000平方米交与原告，该地块属于国有军事用地，土地登记图中已登记在林祥发名下，原告已使用多年，地上附着物有窖头房、车库、棚子、围墙、周边树木，原告安装的大门，对窖头房装修等等。诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告在2005年7月6日签订的协议书有效；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告林祥发要求确认与被告桑国清在2005年7月6日签订的协议书有效，该协议书双方签订的标的物是“家地1000㎡”，经查，涉案土地经敦化市国土资源局出具证明，该地为中国人民解放军93175部队的国有军事用地，因此本案诉争土地所有权和使用权有争议，不属于民事诉讼范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林祥发的起诉。
案件受理费100元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙彩云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王俊华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第97号
罪犯卫战峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2006年9月12日作出（2006）兴刑初字第583号刑事判决，以被告人卫战峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第668号刑事裁定，减刑一年三个月；2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第59号刑事裁定，减刑一年三个月。刑期自2006年3月6日起至2016年9月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫战峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯卫战峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯卫战峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯卫战峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫战峰减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2006年3月6日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
天津市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）和刑初字第266号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭×。
被告人孙青。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人孙青犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谭×、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年2月25日22时许，被告人孙青在本市和平区南京路国际商场B座门口处，因故与被害人李××发生争执，后被告人孙青遂持刀将被害人李××腹部捅伤，又持刀先后将被害人谭×的腹部、被害人翟××的左手腕刺伤，随后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2014年3月5日将被告人孙青抓获归案，经法医鉴定，被害人谭×的腹部损伤程度为重伤二级；被害人李××腹壁穿透伤，腹腔积血及腹壁软组织创口的损伤程度分别为轻伤二级；被害人翟××左手腕损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人谭×当庭提出要求被告人孙青赔偿附带民事诉讼原告人谭×各项经济损失共计28720.98元，其中医疗费24825.98元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、鉴定费245元。并提交24825.98元的天津医科大学总医院专用收据一张、245元的损伤鉴定费发票一张。
被告人孙青对公诉机关指控的事实、定性不表异议，没有提出辩护意见，表示认罪。对附带民事诉讼原告人谭×提出的诉讼请求没有异议，表示愿意全部赔偿，但目前没有经济能力进行赔偿。
经审理查明，2014年2月25日22时许，被告人孙青在本市和平区南京路国际商场B座门口处，因故与被害人李××发生争执，后被告人孙青遂持刀将被害人李××腹部捅伤，又持刀先后将被害人谭×的腹部、被害人翟××的左手腕刺伤，随后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2014年3月5日将被告人孙青抓获归案，经法医鉴定，被害人谭×的腹部损伤程度为重伤二级；被害人李××腹壁穿透伤，腹腔积血及腹壁软组织创口的损伤程度分别为轻伤二级；被害人翟××左手腕损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人谭×因伤治疗花费医疗费24825.98元、鉴定费245元。庭审后，附带民事诉讼原告人李××撤销附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、被害人谭×陈述、辨认笔录，证实2014年2月25日晚，在网上名字叫“听雨兰轩”的QQ群按照之前约定好的在国际商场“韩舍”餐厅吃饭，谭×是群主，网名叫“福到”，还有李××、翟××等十几个网友，晚上9点多钟时，吃完饭下楼，被告人孙青出来后就拽李××的包，李××与他撕扯，谭×过去劝时肚子被孙青捅伤了，李××、翟××也出血了，谭×拨打120和110.这时被告人就跑了。
2、被害人李××、翟××的陈述、辨认笔录，2014年2月25日晚，qq群友在国际韩舍餐厅聚餐，群主叫谭×，吃了大约两小时，下楼时，被告人孙青与李××撕扯起来了，谭×过来劝，突然李××感觉肚子被捅了，翟××的手受伤了，看见谭×的肚子也受伤了，被告人跑了，随即被害人打了110和120。
3、证人马××证言，证实2014年2月25日晚，QQ群“听雨兰轩”在和平区国际商场六楼韩舍烧烤店聚餐，马××的QQ名叫“颜”，当时马××喝得太多了，什么都不知道，但是没有人打过他。
4、证人陈××、朱××证言，证实2014年2月25日，谭×被网名叫“与你同行”的网友捅伤，后来知道“与你同行”的原名叫孙青。
5、观看录像情况说明、证实录像显示，2014年2月25日18点28分被告人孙青在韩舍餐厅就餐、21点38分乘坐国际商场六楼电梯下楼、21点50分出现在国际商场AB座之间。
6、现场图，证实案发现场情况。
7、被害人谭×、李××、翟××的照片及诊断证明，证实三被害人被刀捅伤、划伤的事实及就医情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，谭×腹部的损伤程度为重伤二级、李××腹壁穿透伤、腹腔积血及腹壁软组织创口的损伤程度分别为轻伤二级。翟××左手腕损伤程度为轻伤一级。
9、公安机关情况说明，证实未找到被告人作案后丢弃的刀具情况。
10、案件来源、抓获经过、接警单，证实被害人案发后报警，公安机关经侦查将被告人孙青抓获归案。
11、刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人孙青的前科情况。
12、户籍材料、电话查询记录证实被告人孙青年龄等户籍情况。
13、被告人孙青的供述，证实被告人作案的主观动机和行为过程。
14、医院专用收据、鉴定发票，证实被害人谭×因伤住院花费医药费24825.98元，鉴定花费245元。
以上证据，均经当庭举证、质证，被告人孙青及附带民事诉讼原告人谭×不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙青故意伤害他人身体，并造成三名被害人一人重伤二人轻伤后果，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙青刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人对其伤害行为给被害人造成的损失未予赔偿，酌情从重处罚。关于附带民事诉讼部分，本院认为，由于被告人犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人应当赔偿。附带民事诉讼原告人谭×当庭提出要求被告人孙青赔偿医疗费24825.98元、住院伙食补助费650元、鉴定费245元，合理有据，要求赔偿营养费3000元，根据谭×伤情属合理，对附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额，本院予以支持，综上，被告人孙青共计赔偿原告人谭×28720.98元。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告人孙青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙青的刑期自2014年3月5日起至2020年9月4日止）
二、被告人孙青赔偿附带民事诉讼原告人谭×医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费共计28720.98元（于判决生效后一个月内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 俎振鸿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5239号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王文玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，455.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，455.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……