徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0140号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人余坤，该公司员工。
被告康秀军。
被告张建荣。
被告康润新。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告康秀军、张建荣、康润新融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人余坤、被告康秀军、张建荣到庭参加诉讼，被告康润新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2010年7月30日，康秀军向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份。合同约定由凌长标选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY70K-Ⅰ型汽车起重机一台，设备价款为197万元。
为保证上述合同的正常履行，张建荣、康润新与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为康秀军提供连带保证担保。
合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告没有完全履行合同约定的还款义务。
2012年9月，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。
债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定，已经构成了严重违约。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告康秀军给付因融资租赁起重机所欠租金1358123元，支付自逾期之日起至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期付款利息：2、被告张建荣、康润新对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告康秀军、张建荣共同辩称：因为车辆出现各种质量问题，所以不还款，在当地也找过相关媒体，开始每期还款都交的很好，后来出现质量问题，重型机械厂不给维修，所以停止还款。
被告康润新未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
一、原告要求被告康秀军给付拖欠的逾期租金1358123元及逾期利息的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
二、被告张建荣、康润新是否应当承担连带清偿责任；
三、被告提出设备存在质量问题不予还款，是否是本案融资租赁合同要处理的问题。
经审理查明：2010年7月30日，康秀军（以下合同中称乙方）与徐工租赁公司（以下合同中称甲方）签订《融资租赁合同》一份。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为QY70K-Ⅰ型汽车起重机一台，设备价格197万元。合同第一条”租赁设备”部分约定：租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条”租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2010年9月1日；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金和首期租金各9.85万元（设备金额的5%），手续费3.743万元（融资金额的2%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金4.4409万元；乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；第六条本合同租赁年利率为6.53%；第七条”租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十条”租赁设备的质量、维护与运营”约定：在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用。乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项。自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，应按照买卖合同的约定，由出卖人负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担和享有。在出卖人处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。乙方同意，若出现上述情况，无论乙方是否能够通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响本合同的效力，乙方均应按本合同规定向甲方支付租金及其他应付款。第十七条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同，收回租赁设备。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，张建荣与康秀军、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，张建荣自愿为康秀军的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括康秀军应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。该合同上康润新的签名系康秀军代书，但原告未提供康润新当时相应的授权委托书或事后追认的书面材料。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，康秀军向徐工租赁公司支付履约保证金和首期租金各9.85万元、手续费3.743万元、GPS使用费5000元、保险登记押金10000元，另累计支付租金773509元，尚欠逾期租金1358123元，已经构成违约。
2012年9月1日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对康秀军、张建荣、康润新享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价1371620元。
2012年11月6日，徐工租赁公司向康秀军、张建荣、康润新送达了《债权转让通知书》及《催款函》各一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你在2010年7月30日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
本院认为：
一、徐工租赁公司与被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。徐工租赁公司将涉案全部债权转让与原告的行为并不违反法律规定，故被告康秀军应按照《融资租赁合同》的约定向原告履行相应义务。
由于康秀军未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，因此康秀军应当向原告承担上述合同债务。康秀军提出租赁设备存在质量问题，所以停止支付租金的抗辩主张，按照合同约定，因设备产生的质量或瑕疵而造成的损失，承租人有权向出卖人主张权利，但仍应按照合同约定支付租金及其他应付款项，故康秀军的上述抗辩理由依法不能成立。
张建荣在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故张建荣对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
康润新并未在《保证担保合同》上签名，原告亦未提供康润新相应的书面授权委托书或事后追认书面手续，康秀军代为签名的行为对康润新不产生保证担保的法律后果，故原告要求康润新承担连带保证责任的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。
二、由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求被告支付逾期租金的诉讼请求，因符合合同约定，本院依法予以准许。原告要求被告自2010年10月1日起至判决书指定付款履行期限届满之日止按照日双倍利率计付逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持。另合同同时对履约保证金和约定日利率双倍的逾期利息约定过高，收取的保险登记押金1万元亦无相应的法律依据，故对于上述约定，本院不予支持，原告的上述租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金9.85万元及保险登记押金1万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告康秀军支付原告江苏公信资产经营管理有限公司逾期租金1249623元及自2010年10月1日起以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、被告张建荣对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带责任；
三、驳回原告对康润新及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10040元，由原告负担642元、被告康秀军、张建荣负担9398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 姚凯
二〇一五年三月十日
书记员 陈新