山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第195号
原告杨宝。
委托代理人朱仁平。
被告郭保利。
委托代理人张寿江。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人逄梅。
委托代理人邱国强。
原告杨宝与被告郭保利、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝及其委托代理人朱仁平、被告郭保利的委托代理人张寿江、被告民安保险公司的委托代理人邱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告郭保利驾驶轿车行驶至潍县中路宝通街路口处时与原告杨宝驾驶的机动车（乘车人：房佳慧）发生交通事故，致使原告与房佳慧受伤。经交警部门认定，被告郭保利承担事故的主要责任，原告杨宝承担事故的次要责任。被告郭保利驾驶的车辆在被告民安保险公司处投保了商业三者险。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计13190.45元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郭保利辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对给原告造成的合法损失同意予以赔偿，具体的赔偿数额根据原告提供的证据并经质证后依法予以确认。
被告民安保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对原告起诉的赔偿数额应当先由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各项限额赔付，超出交强险的部分按照商业三者险及事故的责任划分进行赔付。
经审理查明，2014年11月7日15时40分许，被告郭保利驾驶鲁G×××××号牌小型轿车（行驶证登记所有人：被告郭保利）行驶至潍县中路与宝通街路口由西向南右转时，遇原告杨宝驾驶无牌二轮摩托车（载房佳慧）沿宝通街南侧辅道由西向东行驶至此发生碰撞，致使原告杨宝、乘车人房佳慧受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告郭保利承担事故的主要责任，原告杨宝承担事故的次要责任，房佳慧不承担事故责任。
事故发生后，原告杨宝到潍坊市第二人民医院住院治疗，于2014年11月19日出院，诊断处理意见为：脑震荡、头皮挫裂伤、右膝外伤、右髌骨、股骨远端骨挫伤、关节积液，建议休息壹月。后原告杨宝于2014年12月20日到该院复查，该院为其出具诊断处理意见：建议休息壹月。
原告杨宝因本次交通事故主张的损失及提交的证据有：1、医疗费7849元，提交潍坊市第二人民医院门诊病历、住院病历、费用明细、住院收费票据、出院记录及诊断书各一份、门诊收费票据三份；2、误工费3969.01元（按照上一年度农民收入标准54.37元/天计算，误工73天）；3、护理费652.44元（护理人员杨新山，系原告父亲，按照上一年度农民收入标准54.37元/天计算，护理12天），提交户口本及身份证各一份；4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5、交通费360元。对其主张的上述损失，原告要求被告郭保利在交强险责任限额范围内首先予以赔偿，超出交强险部分由被告民安保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例予以承担，并要求被告郭保利、民安保险公司承担连带责任。
被告郭保利、民安保险公司对原告杨宝主张的医疗费、护理费及证据均无异议；对误工时间提出异议，对误工费主张按照2014年农民收入标准计算；对住院伙食补助费主张按照每天6元计算；对交通费因原告未提交证据提出异议。针对赔偿责任，被告对原告要求被告郭保利在交强险范围内予以赔偿无异议，对超出交强险部分的赔偿比例提出异议。
另查明（一），被告郭保利主张其为原告杨宝垫付医疗费3000元，并提交了收到条一份予以证明。原告杨宝对收到条及垫付的事实无异议。
另查明（二），本次交通事故中的另一名伤者房佳慧已经就其损失向本院另行起诉。经本院审理查明，房佳慧属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为70147.38元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为78856元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费），并有其他损失2045元。
另查明（三），本次事故发生时，车辆未投保交强险，在被告民安保险公司处投保了商业三者险（保险金额200000元）及不计免赔险，且仍在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用明细、医疗费票据、出院记录、诊断书、户口本、身份证及被告提交的收到条、驾驶证复印件、行驶证复印件、商业三者险保单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案的交通事故中，潍坊市公安局高新分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告郭保利承担主要责任、原告杨宝承担次要责任、房佳慧不承担事故责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证无异议，本院依法予以采信。原告杨宝主张的医疗费7849元、护理费652.44元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，且被告予以认可，本院依法予以支持。原告杨宝主张误工费3969.01元，并已经就误工时间提交了相应医疗机构出具的诊断证明予以佐证，足以认定；被告虽对此提出异议，但未提交有效证据予以证明，其异议不能成立；原告主张按照上一年度农民收入标准计算误工费符合法律政策规定，故对其主张的误工费3969.01元依法予以支持。原告杨宝主张的住院伙食补助费360元，符合当地伙食补助标准，本院依法予以支持。根据原告杨宝住院治疗、护理及居住的具体情况，对其主张的交通费本院酌情支持150元。被告郭保利主张其为原告杨宝垫付医疗费3000元，原告杨宝予以认可，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于赔偿责任的规定，本案原告杨宝及乘车人房佳慧因本次交通事故造成的损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人进行赔偿。因被告郭保利未为其所有的车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，对本次事故中两名伤者的损失应当由被告郭保利首先在交强险责任限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿。原告杨宝的上述损失中，医疗费7849元、住院伙食补助费360元，以上共计8209元，均属交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿范围，但因另一伤者房佳慧亦有属于该分项赔偿范围的损失70147.38元，二者的损失之和已经超出该分项10000元的赔偿限额，因此应当按损失比例受偿，故被告郭保利应当在该分项限额内赔偿原告杨宝医疗费1048元[由10000元×8209元/（8209元+70147.38元）计算得出]；误工费3969.01元、护理费652.44元、交通费150元，以上共计4771.45元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围，且结合房佳慧的损失亦未超出该分项的赔偿限额，由被告郭保利在该分项内赔偿4771.45元。综上，被告郭保利应在交强险范围内赔偿原告杨宝因本次交通事故造成的损失5819.45元。原告杨宝交强险赔偿限额外的损失：医疗费6801元，住院伙食补助费360元，以上共计7161元，均属商业三者险赔偿范围，且结合房佳慧的损失亦未超出相应的赔偿限额，根据本次交通事故发生的事实及责任划分，由被告民安保险公司在商业三责险范围内按照70%的比例予以赔偿，计款5012.70元。原告杨宝要求被告郭保利、民安保险公司承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告郭保利为原告杨宝垫付的医疗费3000元，原告杨宝认可，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郭保利赔偿原告杨宝因本次交通事故造成的损失5819.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨宝因本次交通事故造成的损失5012.70元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告杨宝返还被告郭保利为其垫付的医疗费3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杨宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告郭保利负担88元，原告杨宝负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费130元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 相 梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王彦平