江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第0044号
原告昆山恒亿工贸发展有限公司，组织机构代码75641653-2，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路28号
法定代表人张明根，该公司总经理。
被告陆杏生。
被告陆玉珍。
被告昆山市宏力工程有限公司，组织机构代码73825193-0，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路玉浪桥南。
法定代表人陆玉珍，该公司总经理。
被告昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司，组织机构代码57945587-1，住所地江苏省昆山市锦溪镇普庆路4号5号房。
法定代表人陆杏生，该公司总经理。
被告昆山宏力包装有限公司，组织机构代码68783436-9，住所地江苏省昆山市锦溪镇普庆路4号。
法定代表人陆玉珍，该公司总经理。
被告昆山锦奇时装有限公司，组织机构代码68350723-X，住所地江苏省昆山市锦溪镇普庆路4号。
法定代表人陆玉珍，该公司总经理。
被告陆晓奇。
委托代理人蒋方华，共同代理上述七被告。
委托代理人皮国齐，共同代理上述七被告。
被告江苏新茂置业有限公司，组织机构代码56028774-0，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路724号。
法定代表人单抚生，该公司总经理。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山恒亿工贸发展有限公司（以下简称恒亿公司）与被告陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司（以下简称宏力工程公司）、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司（以下简称宏力培训公司）、昆山宏力包装有限公司（以下简称宏力包装公司）、昆山锦奇时装有限公司（以下简称锦奇时装公司）、陆晓奇、江苏新茂置业有限公司（以下简称新茂公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年6月13日再次对本案公开开庭进行了审理。原告恒亿公司的法定代表人张明根，被告陆杏生、陆玉珍、宏力工程公司、宏力培训公司、宏力包装公司、锦奇时装公司、陆晓奇的共同委托代理人皮国齐、被告新茂公司委托代理人邵军（第一次到庭）、侯秉（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒亿公司诉称：2012年5月16日被告宏力包装公司向锦溪工行借款人民币310万元，由原告以商铺抵押，直到2013年4月28日陆杏生全家外逃，银行要求原告归还，直到2013年6月27日原告归还银行本息3166100.15元。故原告提起诉讼，请求判决：1、八被告偿还原告代宏力包装公司的贷款本金3100000元及利息66100.15元；2、被告赔偿原告自2013年6月27日至还款日期的利息，标准为每月1.5%。
被告陆杏生、陆玉珍、宏力工程公司、宏力培训公司、宏力包装公司、锦奇时装公司、陆晓奇共同辩称：1、时间太久，无法记清楚工商银行借给被告多少钱，要求原告提供相应证据；2、原告不是借款合同的担保人，需要原告说明其为宏力包装公司代偿的理由；3、根据被告代理人在庭前与原告核实，原告所提供情况说明表述错误，应为借款本金310万元，利息66100.15元，该情况说明只能证明工商银行收到了宏力包装公司本息3166100.15元的事实，原告认为宏力包装公司的这笔款项全部或者部分来源于原告或者说是原告所谓的代偿行为，需要原告举证；4、原告主张的利息，没有事实和法律依据，请求驳回；5、被告陆晓奇对此借款及所谓的还款毫不知情，与本案无关，不应当作为本案被告，不应当承担责任，请求法院驳回；6、如果原告提供的证据足以证明原告的代偿行为，由于该笔借款实际用于新茂公司土地款借款的还款，故该款项应该由新茂公司承担清偿责任，其他被告在陆晓奇不承担责任的情况下，同意共同承担相应责任；请求法院驳回原告对陆晓奇的诉请，对具体的借款和还款情况不清楚。
被告新茂公司辩称：单抚生作为新茂公司的法定代表人和股东，对本案所涉借款并不知情，请求法院驳回原告对新茂公司的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供：
1、借款合同一份，编号是0440；
2、最高额抵押合同一份，编号是0201；
3、情况说明一份；
4、企业危机情况汇报复印件一份（原件在政府那里，是陆杏生外逃时写给政府的）；
5、说明一份，系原告与妻子共同出具。
经质证，被告陆杏生、陆玉珍、宏力工程公司、宏力培训公司、宏力包装公司、锦奇时装公司、陆晓奇对证1-5的真实性均无异议。
被告新茂公司对于原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为被告并不知情，且与被告无关。
被告陆杏生、陆玉珍、宏力工程公司、宏力培训公司、宏力包装公司、锦奇时装公司、陆晓奇、新茂公司均未向本院提供任何证据。
结合原被告双方的举证质证，本院对原告提供的五份证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2012年4月23日，中国工商银行股份有限公司昆山支行（甲方）与张明根（乙方）签订最高额抵押合同一份（编号为2012年昆山抵字0201号），合同约定乙方所担保的主债权为自2012年4月23日至2017年4月22日期间，在人民币5160000元的最高余额内，甲方依据与宏力包装公司签订的借款合同及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前是否已经产生，抵押担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息等。该抵押合同由甲乙双方签字盖章确认，同时有抵押物共有人杨杏珍签字确认。
2012年5月16日，被告宏力包装公司与中国工商银行股份有限公司昆山支行签订网贷通循环借款合同一份（合同编号为2012年昆山字0440号），约定借款用途为流动资金周转，循环借款额度为310万元，循环借款期限为自合同生效至2013年5月15日，借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮40%，按月计息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；合同还约定了担保方式为抵押。原告陈述2013年6月27日因陆杏生及全家外逃，银行要求其承担担保责任，故其于2013年6月27日代宏力包装公司偿还银行贷款本息共计3166100.15元。后原被告因代偿款项的追偿发生争议，故原告诉至本院。
另查明：2014年4月17日，中国工商银行股份有限公司昆山分行出具情况说明一份，载明：我行于2012年1月17日向宏力包装公司发放贷款310万元，该笔贷款为第三方抵押，抵押物为张明根所有的位于昆山市玉山镇XX街XX-
XX号商铺。后宏力包装公司到期未能偿还贷款，由恒亿公司于2013年6月27日转入宏力包装公司3166100.15元，为宏力包装公司偿还在我行的贷款本息共计3166100.15元，其中贷款本金310万元，利息66100.15元，特此说明。
另查明：2014年4月8日，张明根与杨杏珍共同出具说明一份，载明：张明根在2012年4月24日将昆山市XX街XX-
XX号房屋及土地使用权抵押给中国工商银行股份有限公司昆山分行，该抵押行为是替恒亿公司对宏力包装公司向工商银行借款进行担保，相关权利义务由恒亿公司享有和承担。昆山市XX街XX-
XX号房屋系张明根与妻子杨杏珍共同拥有，上述说明系我夫妻二人共同说明。
以上事实有最高额抵押合同、借款合同、情况说明、说明及本院庭审笔录所证实。
本院认为：张明根与被告宏力包装公司及工商银行签订的最高额抵押合同系三方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在被告宏力包装公司未按时还款的情况下，依约代张明根承担了相应的担保责任，对于原告因承担担保责任而偿付给工商银行的款项，张明根依法享有追偿权。现张明根及其妻子共同声明，相关权利义务归原告所有，并无不妥，本院依法予以支持。根据查明的事实，原告就宏力包装公司所借的310万元本金偿付中国工商银行股份有限公司昆山分行本息合计3166100.15元，故原告主张宏力包装公司归还其代偿的3166100.15元符合规定，本院依法予以认定。
关于原告要求宏力包装公司向原告支付利息的主张，符合规定，本院依法予以支持。原告主张利息计算的标准为月息1.5%，其陈述为陆杏生口头答应的，被告对此均不予认可，故本院依法按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，宏力包装公司应依法支付原告利息（以3166100.15为基数，自2013年6月27日计算至判决确定之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
关于原告要求被告陆杏生、陆玉珍、宏力工程公司、宏力培训公司、锦奇时装公司、陆晓奇共同承担还款责任的主张，原告陈述陆杏生是宏力包装公司的法定代表人，借款可能用于公司也可能用于个人，陆玉珍是陆杏生的妻子，宏力工程公司与锦奇时装公司都是陆玉珍的，法定代表人都是陆玉珍，宏力培训公司的法定代表人是陆杏生，陆晓奇是陆杏生、陆玉珍的儿子，宏力包装公司的借款可能用于公司，也可能用于个人，有的是用于陆晓奇的车子房子等用途，故主张上述被告共同承担还款责任。被告陆杏生、陆玉珍、宏力工程公司、宏力培训公司、锦奇时装公司、陆晓奇对原告陈述的上述几个主体之间的关系认可，但对原告陈述的借款用于陆杏生个人及其家庭及陆晓奇的生活不认可；同时上述六被告明确该笔借款实际用于新茂公司土地款借款的还款，故该款项应该由新茂公司承担清偿责任，其他六被告在陆晓奇不承担责任的情况下，同意共同承担相应责任。本院认为，虽原告认为宏力包装公司借款实际用于陆晓奇的生活，但陆晓奇对此不予认可，原告也未能就此提供充分证据予以佐证，故本院对原告要求陆晓奇承担还款责任的主张依法不予支持。被告陆杏生、陆玉珍、宏力工程公司、宏力培训公司、锦奇时装公司明确在陆晓奇不承担责任的情况下，同意共同承担相应责任，此系当事人真实意思表示，于法不悖，故本院依法认定被告陆杏生、陆玉珍、宏力工程公司、宏力培训公司、锦奇时装公司与宏力包装公司共同承担还款责任。
关于原告要求被告新茂公司共同承担还款责任的主张，原告陈述因为新茂公司的实际经营人是陆杏生，且陆杏生的儿子是新茂公司大股东，当初宏力包装公司借款主要是用于新茂公司的房产开发，被告陆杏生、陆玉珍、宏力工程公司、宏力培训公司、锦奇时装公司、宏力包装公司与陆晓奇对原告上述陈述予以认可，被告新茂公司对原告上述陈述不予认可，认为宏力包装公司借款并非用于新茂公司房产开发，因原告未能就宏力包装公司借款是用于新茂公司房产开发，新茂公司对此亦不予认可，故原告主张新茂公司承担还款责任无充分事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山宏力包装有限公司、陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司、昆山锦奇时装有限公司共同偿还原告昆山恒亿工贸发展有限公司代偿的3166100.15元，并支付利息（以3166100.15元为基数，自2013年6月27日计算至判决确定之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告昆山恒亿工贸发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32128元，由被告昆山宏力包装有限公司、陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司、昆山锦奇时装有限公司共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。