wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭勇刚，男，1974年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭勇刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭勇刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,554.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,554.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原�也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6153号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：李艺强。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告李艺强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓丹
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第120号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张茜，女，1984年2月4日出生于张家界市永定区，公民身份号码：4308021984********，汉族，高中文化，农民，住张家界市永定区阳湖坪镇双溪居委会*组。曾因吸食毒品于2013年3月23日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张茜犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人张茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月26日16时左右，被告人张茜到永定区永定办事处古堰湾小区进被害人田琴家客厅盗得一个女式提包及一个七匹狼男式挎包，女式提包内有现金3000元。
2、2014年7月8日13时许，被告人张茜到永定区新步步高超市旁的舒颜美容减肥养生会所盗得被害人徐群花放在前台的一个深蓝色女式提包，内有现金200元、3克黄金戒指一枚及身份证、银行卡等物品。
3、2014年7月中旬，被告人张茜伙同他人在永定区官黎坪医院内将被害人赵玉婵放在办公室桌上的价值人民币560元的女式蓝色挎包盗走。
4、2014年9月3日15时左右，被告人张茜进入永定区崇文办事处天门大厦6楼607室王晓红家进行盗窃，盗得两块玉坠、一块BORA牌手表、三个银戒指。被盗豌豆玉坠价值人民币2680元、BORA牌手表价值人民币1512元、白金镶边玉佛价值人民币6800元、铂金链价值人民币3184元。上述被盗物品除一枚银戒指外已于案发后退还被害人。
5、2014年9月3日17时左右，被告人张茜在永定区崇文办事处新步步高超市1楼珀莱雅柜台盗得被害人龚玉婷价值人民币2241元的白色VIVO手机一部。
6、2014年8月28日15时左右，被告人张茜到永定区北正街雪依氏妆点科技美肤连锁机构前台盗得被害人李元蕙一部白色OPPO手机。手机已于案发后退还受害人。
上述事实，被告人张茜在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵玉婵、王晓红等的陈述、证人李东恒、陈政仕、田先锋的证言、指认现场笔录、辨认笔录、检查笔录及相关照片、扣押发还物品清单、情况说明、尿检报告、劣迹材料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张茜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张茜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张茜部分被动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张茜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年11月10日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 杨长剑
人民陪审员 向明菊
二〇一五年二月九日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4252号
申请执行人方斌。
被申请执行人刘峰。
方斌与刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）吴江民初字第0524号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘峰于本判决生效后十日内向原告方斌返还借款50000元并承担上述款项自2012年3月31日起至本案生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算的利息。因刘峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人方斌于2014年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为86350元，执行费为1195元。
本院立案后，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘峰的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除查封其名下别克牌小型汽车一辆（车牌号苏E×××××）外，未发现其他可供执行财产线索。2014年11月24日本院执行人员至被执行人刘峰所在松陵镇水乡花园社区调查得知，其房屋已转卖，本人已不居住于社区。本院多次查找其本人未果，其名下汽车为动产，难以查找并处置。2015年1月27日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0524号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 陆宇成
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第319号
原告代静兰，女，1955年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
被告沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
负责人李娜，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告代静兰与被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）、沈阳市铁西区土地储备交易中心（以下简称土地储备交易中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代静兰及二被告委托代理人王岚、顾海根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代静兰诉称，原告与二被告达成房屋拆迁安置《协议书》，被告将原告坐落于铁西区XX号房屋实施拆迁，原房屋建筑面积XX平方米，由拆迁办负责代收、发放交款顺序号，被告发放原告搬家补助费400元，首次发放4个月临时过渡补助费1600元，拆迁后被告保证18个月进住时间，如超期不能进住，问题被告方负责。协议签订后，按时拆迁，按时搬家，被告拆迁和回迁长达五年之久，违反了有关规定，应赔偿原告经济损失，承担违约责任。
被告土地储备交易中心辩称，1、原告起诉我方没有任何事实和法律依据，本来动迁就是为了改善老百姓的居住环境进行的拆迁，具有公益的性质；2、该份《协议书》中并没有约定回迁日期，原告也领取了过渡费且并没有提出任何异议。所以原告起诉我方赔偿这些费用没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告拆迁办答辩意见同土地储备交易中心。
经审理查明，2007年9月18日，原告代静兰（乙方、被拆迁人）与被告土地储备交易中心（甲方、拆迁人）、被告拆迁办（监管方）、案外人沈阳顺达房屋拆迁有限公司（被委托拆迁人）签订《协议书》。该《协议书》内容为：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区XX号，房屋建筑面积为XX平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为工人村四期，应购置房屋建筑面积为XX平方米。《协议书》中没有关于进住时间的约定。该协议自签字后即刻生效。在该《协议书》上，被告土地储备交易中心（甲方、拆迁人）、拆迁办（监管方）、案外人沈阳顺达房屋拆迁有限公司等三方均加盖公章，原告代静兰签名。
另查明，原告于2012年1月14日回迁入住涉案房屋，被告拆迁办向原告发放了过渡安置补助费，补助时间为自《协议书》签订之日起至实际回迁入住之日止，标准为每月400元。
又查明，原告称被告曾经作出自协议签订之日起18个月内回迁进住的承诺，但被告对原告的该项陈述予以否认，且原告未对此提供证据证明。原告称其请求的违约金的计算标准同该期间的过渡安置补助费金额一致，为每月400元，应给付的期间为自签订《协议书》之日起向后计算18个月开始，计算至实际入住之日止，共计18500元。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同签订的《协议书》是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。关于原告主张被告应向其给付逾期回迁违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《协议书》中并没有关于进住时间的约定，原告也没有证据证明双方有关于进住时间的其他约定，因此，不能证明原告所主张的被告违反约定超期回迁的违约事实。同时，即使原告能够证明被告超期回迁，但《协议书》中没有关于违约金的约定，而被告向原告给付的过渡安置补助费也已经包括了原告所主张的《协议书》签订18个月后至实际回迁进住之日的部分，至于原告称此期间的补助费不足以弥补其实际损失的问题，原告亦未提供相应证据予以证明。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代静兰的诉讼请求。
案件受理费263元，由原告代静兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29645号
原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨中利，董事长。
委托诉讼代理人：赵佳莹。
委托诉讼代理人：韩雨敏。
被告：西安中阳通讯有限责任公司，住所地陕西省西安市。
被告：张建国，男，1975年3月17日出生，汉族，住陕西省。
原告上海捷租网络科技有限公司与被告西安中阳通讯有限责任公司(以下简称中阳公司)、张建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雨敏到庭参加诉讼，被告中阳公司、张建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求中阳公司支付原告租金2,366元；2、要求张建国对中阳公司上述还款义务承担一般担保责任。事实和理由：张建国系中阳公司的法定代表人，2017年5月31日，原告与两被告签订《快租365服务协议》，约定中阳公司向原告租赁办公设备，详细信息参见原告网站订单，若中阳公司无法按约支付租金等，张建国应继续承担相应责任等。中阳公司于2017年8月24日于原告网站下单1次，租赁“全新Apple苹果MacBookAir13英寸笔记本电脑MQD32CH/A”1台，单月租金为338元，中阳公司支付租金的方式为每月1期，共计24期，每月23日付款，截止至2017年4月23日，中阳公司尚欠原告7期租金共计2,366元未支付，现两被告均下落不明，原告催款无着，故诉至本院。
两被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《快租365服务协议》、《授权委托书》、网站订单截图、物流信息截图等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：
张建国系中阳公司的法定代表人。2017年5月31日，原告、中阳公司、张建国三方签订《快租365服务协议》1份，该协议包括《快租365服务订单》和《快租365服务协议标准条款》各1份，其中《快租365服务订单》约定：中阳公司全权委托张建国操作在原告平台租赁设备事宜，具体租赁设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、数量等等，参见原告官方网站(网址为www.kuaizu365.cn)订单，以网站订单为准；租金采取先付后用的方式，中阳公司每月支付下月租金，其中首月租金在下单时支付，若订单中有明确每期租金付款日的，以订单中为准；中阳公司应按时、足额向原告支付租金；若中阳公司无法按约支付租金等，张建国应继续承担相应责任及义务。
中阳公司向原告出具《授权委托书》1份，载明：中阳公司委托张建国为其代理人，全权办理在原告处租赁设备事宜，对于张建国在原告处办理的一切租赁事务，中阳公司均予以承认。
2017年8月24日，中阳公司于原告官网下单租赁“全新Apple苹果MacBookAir13英寸笔记本电脑MQD32CH/A”1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为338元，租期从2017年8月30日开始，为期24个月，每月23日支付租金。该订单后附有物流信息，显示物流商家为顺丰快递，物流单号为XXXXXXXXXXXX。顺丰速运官网截图显示，上述运单于2017年8月26日收取快件，于2017年8月28日签收。中阳公司就该订单仅在下单当日支付了1期租金，截止至2018年4月23日，尚欠原告7期租金共计2,366元未支付。
本院认为，《快租365服务协议》系本案当事人三方真实意思表示，合法有效。中阳公司向原告租赁电脑设备后，未按约向原告支付租金，显属不当。现原告起诉要求中阳公司继续履行协议，支付相应租金，与法不悖，本院予以支持。《快租365服务协议》中约定若中阳公司无法按约支付租金等，张建国应继续承担相应责任及义务。根据担保法规定，当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。张建国在《快租365服务协议》中的担保意思表示，符合上述规定，为一般保证，且未超过保证期间，故张建国在本案中应对中阳公司的还款义务承担一般保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中阳通讯有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷租网络科技有限公司租金2,366元；
二、在对被告西安中阳通讯有限责任公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项还款义务时，由被告张建国对被告西安中阳通讯有限责任公司不能履行的债务承担清偿责任。被告张建国承担了保证责任后，有权向西安中阳通讯有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由西安中阳通讯有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初29645号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨中利，董事长。委托诉讼代理人：赵佳莹。委托诉讼代理人：韩雨敏。被告：西安中阳通讯有限责任公司，住所地陕西省西安市。被告：张建国，男，1975年3月17日出生，汉族，住陕西省。原告上海捷租网络科技有限公司与被告西安中阳通讯有限责任公司(以下简称中阳公司)、张建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雨敏到庭参加诉讼，被告中阳公司、张建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求中阳公司支付原告租金2,366元；2、要求张建国对中阳公司上述还款义务承担一般担保责任。事实和理由：张建国系中阳公司的法定代表人，2017年5月31日，原告与两被告签订《快租365服务协议》，约定中阳公司向原告租赁办公设备，详细信息参见原告网站订单，若中阳公司无法按约支付租金等，张建国应继续承担相应责任等。中阳公司于2017年8月24日于原告网站下单1次，租赁“全新Apple苹果MacBookAir13英寸笔记本电脑MQD32CH/A”1台，单月租金为338元，中阳公司支付租金的方式为每月1期，共计24期，每月23日付款，截止至2017年4月23日，中阳公司尚欠原告7期租金共计2,366元未支付，现两被告均下落不明，原告催款无着，故诉至本院。两被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《快租365服务协议》、《授权委托书》、网站订单截图、物流信息截图等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：张建国系中阳公司的法定代表人。2017年5月31日，原告、中阳公司、张建国三方签订《快租365服务协议》1份，该协议包括《快租365服务订单》和《快租365服务协议标准条款》各1份，其中《快租365服务订单》约定：中阳公司全权委托张建国操作在原告平台租赁设备事宜，具体租赁设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、数量等等，参见原告官方网站(网址为www.kuaizu365.cn)订单，以网站订单为准；租金采取先付后用的方式，中阳公司每月支付下月租金，其中首月租金在下单时支付，若订单中有明确每期租金付款日的，以订单中为准；中阳公司应按时、足额向原告支付租金；若中阳公司无法按约支付租金等，张建国应继续承担相应责任及义务。中阳公司向原告出具《授权委托书》1份，载明：中阳公司委托张建国为其代理人，全权办理在原告处租赁设备事宜，对于张建国在原告处办理的一切租赁事务，中阳公司均予以承认。2017年8月24日，中阳公司于原告官网下单租赁“全新Apple苹果MacBookAir13英寸笔记本电脑MQD32CH/A”1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，月租金为338元，租期从2017年8月30日开始，为期24个月，每月23日支付租金。该订单后附有物流信息，显示物流商家为顺丰快递，物流单号为XXXXXXXXXXXX。顺丰速运官网截图显示，上述运单于2017年8月26日收取快件，于2017年8月28日签收。中阳公司就该订单仅在下单当日支付了1期租金，截止至2018年4月23日，尚欠原告7期租金共计2,366元未支付。本院认为，《快租365服务协议》系本案当事人三方真实意思表示，合法有效。中阳公司向原告租赁电脑设备后，未按约向原告支付租金，显属不当。现原告起诉要求中阳公司继续履行协议，支付相应租金，与法不悖，本院予以支持。《快租365服务协议》中约定若中阳公司无法按约支付租金等，张建国应继续承担相应责任及义务。根据担保法规定，当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。张建国在《快租365服务协议》中的担保意思表示，符合上述规定，为一般保证，且未超过保证期间，故张建国在本案中应对中阳公司的还款义务承担一般保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安中阳通讯有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷租网络科技有限公司租金2,366元；二、在对被告西安中阳通讯有限责任公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项还款义务时，由被告张建国对被告西安中阳通讯有限责任公司不能履行的债务承担清偿责任。被告张建国承担了保证责任后，有权向西安中阳通讯有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由西安中阳通讯有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一八年四月二十六日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3167号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
法定代表人潘以将。
被执行人鲍丹波，男，1980年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人鲍丹波为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台路商初字第3758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人鲍丹波履行生效民事判决书所确定的履行债务共计17052.79元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月31日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3167号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 潘柳含
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1209号
申请执行人谢舒怡，女，1987年10月26日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
申请执行人谢舒怡与被执行人武平县金铃汽配有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）武民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款300000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，上述被执行人无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平支行4000000元、武平县天信信用融资担保公司3060000元，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1209号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月一日
代理书记员 曾钟斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5377号
原告：毛亚龙，男，1966年2月11日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：陈建明，男，1970年3月28日生，汉族，住靖江市。
原告毛亚龙与被告陈建明为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛亚龙委托诉讼代理人徐江到庭参加诉讼，被告陈建明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建明归还原告毛亚龙所欠货款47000元，并承担逾期付款利息20966元；2、本案诉讼费用由被告陈建明承担。事实与理由：原、被告系朋友，从2003年起双方素有业务往来，经结算，被告欠原告水暖材料款79000元。2003年2月7日，被告向原告出具还款协议和欠条一份。被告于2014年1月30日、2015年5月1日、2016年2月7日，分别归还原告20000元、7000元、5000元。原告向被告多次催要尚欠的货款47000元及逾期利息未果。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年2月7日，原、被告达成还款协议一份，载明：截止2013年1月31日，被告结欠原告水暖材货款79000元，在2013年1月底前给付。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到原告水暖材料款79000元，自欠款之日起按欠款额承担月1.2%的利息，于2013年8月底前同时归还本息，逾期承担相应的违约金。被告出具欠条后，于2014年1月30日、2015年5月1日、2016年2月7日分别给付原告20000元、7000元、5000元。现原告主张被告尚欠原告货款47000元、利息20966元（计算至2016年12月1日）。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交2013年2月7日原被告达成的还款协议、被告出具的欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务，本案中，被告就所欠原告货款出具欠条后，理应按约及时支付，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益。被告逾期给付货款，原告根据被告的承诺，要求被告按月息1.2%承担占用资金期间利息，于法有据,予以支持。原告主张被告的还款先归还本金，并放弃部分利息,系原告自由处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明于判决生效后十日内给付原告毛亚龙货款47000元，并支付上述货款利息20966元（暂计算至2016年12月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元、保全费675元，合计2111元，由被告陈建明负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1436元（户名：泰州市财政局；开户行：农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 黄爱萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第949号
申请人惠安县工商行政管理局，住所地惠安县螺阳镇大红埔。
负责人陈莹，副局长。
被执行人泉州市半岛假日酒店有限公司，住所地惠安县山霞镇下坑村。
法定代表人吴伟波，总经理。
申请人惠安县工商行政管理局于2014年10月13日向本院申请执行其作出的惠工商罚字（2014）第230号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县工商行政管理局于2014年6月16日以被执行人泉州市半岛假日酒店有限公司通过与同程旅游网合作，委托该网站根据泉州市半岛假日酒店有限公司的具体要求在其互联网网页上发布了价格分别为666元、238元、248元、298元、868元的五种住宿服务团购套餐。五种团购套餐的销售情况分别为：666元团购套餐已预售出18份，238元团购套餐已预售出33份，248元团购套餐已预售出28份，298元团购套餐已预售出30份，868元团购套餐已预售出16份。泉州市半岛假日酒店有限公司在上述团购网页上均使用了“若酒店房源紧张会在预约时预先收取团购券号，若届时您未入住则视为团购券已使用，不能退款”等条款，客户一旦未按预约入住即视为已完成消费，不能退款，也不能补入住。泉州市半岛假日酒店有限公司通过互联网销售的住宿服务团购套餐属于生活消费范畴，依法受《中华人民共和国消费者权益保护法》和《福建省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》调整。泉州市半岛假日酒店有限公司在团购网页使用的“若酒店房源紧张会在预约时预先收取团购券号，若届时您未入住则视为团购券已使用，不能退款”条款，应属于《福建省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十七条第二款中所指的格式条款。该格式条款规定消费者未按预约入住即视为已完成消费，不能退款，免除了泉州市半岛湾假日酒店有限公司应当承担的提供住宿服务的合同基本义务，也限制了消费者依法解除合同的权利，侵害了消费者的合法权益。泉州市半岛湾假日酒店有限公司的上述行为已违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款和《福建省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十七条第一款的规定，构成以不平等格式条款侵害消费者合法权益的行为。依据《福建省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第六十条的规定，作出惠工商罚字（2014）第230号行政处罚决定书。该决定书的内容是：处以罚款2500元。
本院经审查认定：申请人惠安县工商行政管理局作出的惠工商罚字（2014）第230号行政处罚决定书，于2014年6月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县工商行政管理局于2014年8月11日向被执行人泉州市半岛湾假日酒店有限公司送达《行政决定履行催告书》。
本院认为，申请人惠安县工商行政管理局作出的惠工商罚字（2014）第230号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人泉州市半岛湾假日酒店有限公司在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县工商行政管理局于2014年10月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县工商行政管理局作出的惠工商罚字（2014）第230号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人泉州市半岛湾假日酒店有限公司应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款人民币2500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人泉州市半岛湾假日酒店有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十月十七日
书记员 郑惠玲
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审6号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某乙，局长。
被执行人周某甲，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住福安市，系周某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年4月25日以被执行人周某甲、林某未经批准于2013年10月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第16008号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向周某甲、林某征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪潭镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第16008号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第16008号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周某甲、林某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第16008号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人周某甲、林某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第16008号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人周某甲、林某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执31号
申请执行人：齐梦瑶,女性,2013年5月13日出生,住萝北县。
被执行人：李广富,男性,1949年11月28日出生,住萝北县
被执行人：张晓磊，男，1991年6月16日出生，住萝北县
本院在执行齐梦瑶与李广富、张晓磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1959号
申请执行人：李和启，男，1975年8月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘廷坤，男，1972年10月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人即墨市米多门窗厂，住所地即墨市环秀街道办事处王家庄村341号。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初4065号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01667号
原告：丁多来，男，1974年6月生，汉族。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：张茹梦，女，1992年10月生，汉族。
被告：张军平，男，1970年7月生，汉族。
上述二被告共同委托代理人：柴红梅，、张军平，系张茹梦母亲、张军平妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）。
负责人：张传玲，该支公司总经理。
原告丁多来与被告张茹梦、张军平、太平洋财险郑州支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员刘艺独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁多来的委托代理人吴银玉、被告张茹梦和张军平的委托代理人柴红梅到庭参加诉讼。被告太平洋财险郑州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁多来诉称：2013年10月30日17时许，张茹梦驾驶豫A×××××号小客车沿池州市贵池区流坡小区转弯往清溪大道行驶时，与原告所驾助力车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，交警认定张茹梦负全部责任。原告受伤后在池州市第二人民医院治疗终结。另，豫A×××××号车的登记所有人是张军平，在太平洋财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险。现原告请求判令三被告赔偿各项损失共计24774.82元：医疗费265元、住院伙食补助费190元、营养费285元、护理费3729.83元、误工费20399.99元、交通费500元，并要求被告承担诉讼费用。
张茹梦、张军平共同辩称：对本起事故事实和责任认定没有异议，请求将已垫付的费用一并处理。
太平洋财险郑州支公司未答辩。
经审理查明：2013年10月30日17时许，张茹梦驾驶豫A×××××号小型普通客车沿安徽省池州市贵池区流坡小区左转弯往清溪大道行驶至032号路灯杆处，与丁多来所驾沿清溪大道由东向西直行的助力车发生碰撞，造成丁多来受伤、两车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，张茹梦负事故的全部责任。事发当日，丁多来入住池州市第二人民医院治疗，至同年11月12日出院，诊断结论为左手环指骨折，住院期间行切开复位＋钢板内固定术。2015年2月1日丁多来再次入住该院，2月7日出院，期间行内固定物取出术。丁多来治疗期间，本人支付医疗费265元，张茹梦代为支付医疗费14729.32元，张茹梦另行给付丁多来现金4000元。
另查明，张茹梦所驾车辆的登记所有人为张军平，车辆在太平洋财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、责任限额为5万元的第三者责任险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告在池州市第二人民医院的门诊病历、出院记录和诊断证明书、被告的驾驶证及车辆行驶证、保单、医药费发票、陪护证明、交通费发票、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起事故业经交警部门处理定责，事故当事人对此均无异议，相关事实本院予以确认。原告在本次事故中受伤，侵权人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。
原告两次住院共19天，伙食补助费、营养费、护理费分别认定190元（19天×10元／天）、285元（19天×15元／天）和1929.83元（19天×101.57元／天），医药费依实际发生的票据核定为14994.32元。原告两次出院医嘱各建休一个月，结合其伤情本院认定其误工期限为79天（含住院19天）；原告主张月工资3400元，仅提供一份网络打印的单位查询信息和一份加盖“浙江中超建设集团有限公司绿洲桂花城技术资料专用章”证明，不具有证明效力，故其误工损失适用上一年度安徽省农林牧渔行业在岗职工每日66.60元的平均工资确认为5261.40元（79天×66.60元／天）。原告主张的交通费，本院根据其就医情况酌情认定300元。
张茹梦负本次事故的全部责任，所驾机动车在太平洋财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故上述确认的损失由该保险公司在保险限额内直接赔偿。张茹梦先行支付的款项，可在保险理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告丁多来支付理赔款人民币4231.23元，向被告张茹梦支付理赔款人民币18729.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告张茹梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘艺
二〇一五年五月二十日
书记员 张宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张应当及时提供证据。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民催字第6号
申请人十堰浩合工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区湖南路22-3号。
法定代表人秦应涛，该公司经理。
申请人十堰浩合工贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、宣告票号3100005122503601，金额伍万元整（￥50000.00），出票人九江市六小龙实业发展有限公司，收款人彭泽县定山江龙制衣厂，付款行上海浦东发展银行九江支行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人十堰浩合工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 钟赟
二〇一五年十二月二日
书记员 周蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2567号
原告李淑彩，女，汉族。
委托代理人程小雷、陈小威，河南陆达律师事务所律师。
被告袁彦新，男，汉族。
原告李淑彩（以下简称原告）诉被告袁彦新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑彩、委托代理人陈小威到庭参加诉讼。被告袁彦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日，被告向原告借款106万元，并向原告出具欠条和收条各一份。后原告多次催促被告返还该借款，被告以种种理由拒不归还。请求判令：被告向原告返还借款106万元及利息2.12万元（以月利率2%为标准，从2015年10月30日起暂计算应计至2015年11月29日止应计至实际付款之日止），共计108.12万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、2011年11月14日借据一份；
2、2011年12月21日还款计划书一份；
3、2015年10月29日欠条一份；
原海啸、袁彦新身份信息一份；
被告袁彦新未到庭未作出答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年11月14日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到李淑彩现金伍拾万元整（￥500000）。〈原2011年12月4日到期的由河南赛德威担保的郑州荣泰和置业有限公司借李淑彩现金伍拾万元（500000元）合同及相关借据作废，该款项已转由原海啸以个人名义承担〉。借款人：原海啸。”
2011年12月21日，被告向原告出具还款计划书载明”2012年元月4日还李淑彩借款贰拾贰万伍仟元整(225000元），剩余借款22.5万元在2012年2月28日还清，利息按贰分贰计算。借款人：原海啸。”
2015年10月29日，被告向原告出具欠条一份载明“李淑彩现金人民币壹佰零陆万元整（1060000元），欠款人：袁彦新。〈截至2015年10月29日〉，（本欠条与2015年10月29日所打借款为一回事）。欠款人：袁彦新。”
同日，被告在上述欠条下方书写借条，内容为：“今借到李淑彩现金人民币壹佰零陆万元整。（本借条与2015年10月29日欠李淑彩欠条106万元为同一款项，为一回事）。”原告在庭审中陈述，106万元包含借款本金和自2011年11月14日至2015年10月29日按照月利率2.2%计算的利息。原告提交的原海啸、袁彦新身份信息显示身份证号码相同，原告陈述均为被告袁彦新向其提供的身份证复印件。
本院认为：被告向原告借款由其向原告出具的借据、还款计划书、欠条等在卷为凭，双方借贷关系明确，应予认定。该款被告应予偿还。原告陈述，被告2015年10月29日出具的欠条上的106万包含借款本金500000元，其余为自2011年11月14日至2015年10月29日的利息，该部分利息应以不超过年利率24%为限，经计算为474739.73元。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁彦新于本判决生效后十日内偿还原告李淑彩借款本金500000元并支付该款利息（截止2015年10月29日的利息为474739.73元；此后的利息以500000元为本金，按照年利率24%计算，从2015年10月30日起计算至本判决确定的还款日止）。
驳回原告李淑彩其他过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14531元、公告费260元，由被告袁彦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 健
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第285号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人石志清
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人石志清银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1639号
原告：卢志祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨鉴潮，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨桂英，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏景华，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈竞光，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨强开，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏堂孝，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏次洪，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏心潮，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
上述原告共同委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政协议，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告卢志祥等9人诉称，今年六月开始，我们等村民承包的多宗集体土地被不明企业动工，进行商品房开发建设。经向政府申请信息公开，被告市国土局于2017年7月28日作出答复，并附有市国土局于2003年12月16日作出的中国土征复[2003]1024号《关于中山市城市信用合作社申请受让土地作商业住宅用地的批复》等17份文件。后我们再次申请信息公开，市国土局向我们公开了建设用地申请书、征地协议书和用地界线图。经与村集体土地比对，用地界线图显示的土地确实位于我们村集体土地范围内，属于村集体农业用地。征地协议书上并无村集体的盖章，且村里未召开有关征收该宗土地的村民或村代表大会，市国土局或其他相关部门也未向村民公示公告，未通知村民补偿登记，村民也未收到征地补偿款。今年六月以前，该宗土地并未开工建设，且现在的建设者并非原用地申请人中山市城市信用合作社，该社于2010年12月24日已注销。我们发现仅1998年一年，市国土局采取化整为零的方式，在没有依法征收的情况下，将我们村集体的农业用地作为国有土地出让，违法批准征收我们村集体农业用地多达几百亩。市国土局与中山市城市信用合作社签订的《中山市国有土地使用权出让合同书》属于违法买卖土地的行为，应当依法予以撤销。因此，我们诉至法院，请求判令：1.撤销市国土局与中山市城市信用合作社签订的中国土出让字[2003]第1024号《中山市国有土地使用权出让合同书》；2.本案诉讼费由市国土局承担。
经审查查明，市国土局于2003年12月16日对中山市城市信用合作社作出中国土征复[2003]1024号《关于中山市城市信用合作社申请受让土地作商业住宅用地的批复》，载明“经市政府同意，征用三角镇光明村‘接龙’的旱地4333.4平方米（折6.5亩），并以协议的形式出让予你社”，同时载明土地使用期为七十年，按照市国土局与该社签订的中国土出让字[2003]第1024号《中山市国有土地使用权出让合同书》规定的期限计算。卢志祥、杨鉴潮等9人不服该土地出让合同，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据中国土征复[2003]1024号《关于中山市城市信用合作社申请受让土地作商业住宅用地的批复》，存在征地行为。现市国土局签订土地出让合同出让土地给案外人时，其所出让的土地所有权性质已是国有性质，故该出让行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。卢志祥、杨鉴潮等9人作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月四日
书 记 员 郝晓燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特94号
申请人：重庆航讯时代科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：毛为，总经理。
委托诉讼代理人：范旭，男，重庆航讯时代科技有限责任公司商务部经理。
被申请人：西藏宁算信息科技有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦1518室。
法定代表人：蒋宁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。
申请人重庆航讯时代科技有限责任公司与被申请人西藏宁算信息科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月10日立案。申请人重庆航讯时代科技有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许重庆航讯时代科技有限责任公司撤回申请。
审 判 长 侯 军
审 判 员 田 璐
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年四月七日
法官 助理 李 冉
书 记 员 刘 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区青山路。
负责人张伟，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人张涛，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行资产处置部经理，特别授权代理。
被执行人任杰，男，1961年3月31日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人任杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初1117号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年八月十五日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1347号申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区青山路。负责人张伟，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人张涛，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行资产处置部经理，特别授权代理。被执行人任杰，男，1961年3月31日出生，汉族，住大武口区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人任杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初1117号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年八月十五日书记员  ＸＸＸ
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1342号
罪犯刘丕尤，男，1975年7月10日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，小学二年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)钦刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘丕尤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘丕尤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12828元（已赔付12000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月25日作出(2010)桂刑三复字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月2日入监。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯刘丕尤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘丕尤减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘丕尤的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯刘丕尤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分116.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丕尤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丕尤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初938号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈勇,男，1975年12月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。2011年12月12日因犯故意伤害罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年9月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人陈勇犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日21时许，被告人陈勇驾驶摩托车载着黄某，携带电鱼设备、桶，窜至浦江县黄宅镇戚村村口的和平溪（属禁渔区）处，随后被告人陈勇到该河里采用电鱼方式捕捞水产品，后被浦江县公安局查获。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，浙江省海洋与渔业局文件，关于扩大禁渔区范围的通告，关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明，义乌市人民法院刑事附带民事判决书，现场辨认笔录，被告人陈勇的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈勇归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈勇的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人陈勇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的电力捕捞设备，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年十二月八日
代书 记员 方 芳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初913号
原告：王玉华，男，1960年11月10日出生，汉族，威县人，住威县。
原告：董杰生，男，1966年11月9日出生，汉族，威县人，住威县。
被告：北京城建八建发展有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲3号院5号楼一层102、二层201，统一社会信用代码911101051023030882。
法定代表人：李金海，该公司经理。
被告：曹祥，男，1962年11月8日出生，汉族，住北京市东城区。
原告王玉华、董杰生与被告北京城建八建发展有限公司、曹祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王玉华、董杰生于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉华、董杰生撤回起诉。
案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由原告王玉华、董杰生负担。
审判员 杨金成
二〇一七年五月三日
书记员 刘华强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1506号
上诉人（原审被告）：孟洋，女
上诉人（原审被告）：孙伯文，男
被上诉人（原审原告）：马晓宏，女
委托代理人：孙长江、轩斯文，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：于久元，男
委托代理人：孙长江、轩斯文，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
上诉人孟洋、孙伯文与被上诉人于久元、马晓宏相邻关系一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人孟洋、孙伯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按孟洋、孙伯文撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人孟洋、孙伯文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字笫2859号
原告：陈某
委托代理人：唐仁贞。重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
本院在审理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月13日以刘某某经常居住地不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 杨欣
二〇一四年十月十六日
书记员 张羽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4608号
原告冯某，女，1972年12月7日生，汉族。
被告赵某1，男，1967年2月11日生，汉族。
原告冯某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告赵某1于1999年在外地打工相识，后开始交往。双方于××××年××月结婚。××××年××月××日婚生女儿赵某2。××××年××月初八婚生儿子赵某3。婚后原、被告性格不合，经常吵架。2008年原告回到娘家，与被告分居至今。双方感情已经破裂，无法继续共同生活。原告诉请与被告离婚，要求抚养两个孩子，由被告承担孩子的抚养费。
被告赵某1辩称：被告不同意与原告冯某离婚。
经审理查明：原告冯某与被告赵某1于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。××××年××月××日原、被告婚生一女赵某2。2008年农历1月8日原、被告婚生一子赵某3。原、被告婚后感情一般，近年来原告常在林州市其娘家居住，双方聚少离多。两个孩子现均随被告生活。原告称双方于2009年开始分居，被告不予认可，原告也未举证证明。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的滑县民政局婚姻登记信息单�份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告冯某与被告赵某1结婚至今已逾17年，双方婚后共同生活时间较长，且至今原、被告已孕育了两个孩子，可见双方具有一定的感情基础。现原告诉请与被告离婚，并未提交能够足以认定原、被告夫妻感情破裂的有效证据，且被告明确表示不同意离婚，故原告诉请与被告离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年十二月一日
书 记 员 画金钊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初117号
原告某某县某某化工有限公司。住所地某某县某某村。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
被告某某有限公司。住所地某某市某某镇。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被告张某某，男，1953年7月4日生，汉族，住某某市。
本院在审理原告某某县某某化工有限公司与被告某某有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某县某某化工有限公司撤回起诉。
案件受理费328元减半收取164元，诉讼保全费400元，由原告某某县某某化工有限公司负担。
审判员 徐全振
二〇一八年一月二十九日
书记员 张孟亭
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02962号
原告王冠华，男，1985年2月10日生。
委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告张ＸＸ，女，1987年3月4日生。
原告王冠华因与被告张ＸＸ离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同年10月21日受理本案后，于2014年12月8日依法由本院审判员李书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冠华及其委托代理人王军岭到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原、被告经人介绍相识，同年7月8日登记结婚。婚后无生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告在婚前曾与其男友及第三人保持暧昧关系，并隐瞒婚前有怀孕史，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。2013年10月份，因原告发现被告与其前男友及第三人保持联系后，双方发生矛盾分居至今。2014年3月份，原告曾诉至长葛市人民法院，但因被告刚做过流产手术，无奈撤诉。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、结婚证一份，证明原、被告于2013年7月8日登记结婚，系合法夫妻关系。二、（2014）长民初字第00431号民事裁定书及送达回证各一份，证明原告曾于2014年3月诉至长葛市人民法院，因被告做引产手术，原告的起诉不符合法律规定而撤诉，后法院于2014年4月14日作出（2014）长民初字第00431号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。三、2014年12月2日长葛市增福庙乡董庄村委会证明一份，证明原、被告结婚时间及被告从2013年10月离家出走后至今未归的事实。四、2014年6月9日长葛市公安局长社路中心派出所接处警登记录一份及长葛市公安局董村派出所询问笔录三份，证明原、被告在婚姻期间曾多次打架，并经长葛市长社路派出所和董村派出所进行询问。五、被告手机QQ聊天记录及光盘一份，证明被告婚后与他人有不正当暧昧关系是导致原告提起离婚的主要原因。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的五组证据，经本院审查，该证据符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月份，原、被告经人介绍相识，2013年9月14日举行结婚仪式，2013年7月8日登记结婚。婚后无生育子女。婚后原、被告因家务琐事产生矛盾。2014年3月，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，后申请撤回起诉，2014年4月14日，本院作出（2014）长民初字第00431号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2014年10月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告自愿将被告所有的婚前财产返还给被告。
另查明，被告张ＸＸ婚前财产有：42英寸海信牌彩电一台、三组合沙发一套、茶几一张（现财产均在原告处）。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后在夫妻共同生活期间，双方又缺乏沟通，不能妥善处理家庭纠纷，因生活琐事而发生矛盾，致夫妻关系不睦，夫妻感情产生裂痕，特别是在本院裁定准许原告撤诉后，双方的夫妻感情并未得到进一步改善，现原告再次提出离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王冠华与被告张ＸＸ离婚。
二、被告张ＸＸ婚前财产42英寸海信牌彩电一台、三组合沙发一套、茶几一张归被告张ＸＸ所有（现财产均在原告处）；并于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费150元，由原告王冠华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一四年十二月十八日
书记员 史燮雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1698号
罪犯王定忠，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年8月7日作出（2013）锡法刑初字第0269刑事判决，以被告人王定忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王定忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯罚金仅履行20500元，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王定忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王定忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初300号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人方跃军，男，1975年12月25日出生于江西省贵溪市，汉族，小学肄业，务工，住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于1995年11月28日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑五年，1999年8月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2004年被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2010年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月24日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期一年七个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月21日刑满释放；因扬言实施爆炸于2015年8月22日被福建省长乐市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人方跃军犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人方跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年9月19日凌晨，被告人方跃军通过撬窗方式进入被害人郑某甲位于福清市龙田镇山前村的住宅，窃走被害人郑某甲的现金人民币14700元及“GUCCI”牌钱包一个（无法估价）。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从遗留在被害人郑某甲住宅一楼房间内的尿液中提取的DNA与被告人方跃军的DNA似然比率达5.86×1019。
2、2015年9月26日晚至次日凌晨期间，被告人方跃军进入福清市江境镇岸兜村陈瑞明的住宅，窃走被害人王某能的人民币1500元、苹果6手机一部、18K白金钻戒一枚（无法估价）；窃走被害人郑某乙的苹果6手机一部。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从遗留在现场一楼一房间的内窗台上的半只被咬过的烤鸭的擦拭物中提取的DNA与被告人方跃军的DNA似然比率达5.86×1019。经福清市价格鉴定中心价格鉴定，上述被盗的两部手机共价值人民币7320元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人方跃军以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，共价值人民币23520元，其行为触犯刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方跃军系累犯，依照刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人方跃军判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方跃军辩解称第1起盗窃盗得的人民币为4300元，第2起盗窃中仅盗得人民币800元、被害人郑某乙的苹果手机一部；对指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年9月19日凌晨，被告人方跃军通过撬窗方式进入被害人郑某甲位于福清市龙田镇山前村的住宅，窃走被害人郑某甲的现金人民币4300元。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从遗留在被害人郑某甲住宅一楼房间内的黄色液体（疑似尿液）中提取的DNA与被告人方跃军的DNA似然比率达5.86×1019。
2、2015年9月26日晚至次日凌晨期间，被告人方跃军进入福清市江境镇岸兜村陈瑞明的住宅，窃走被害人王某能的人民币1500元、苹果6手机一部、18K白金钻戒一枚（无法估价）；窃走被害人郑某乙的苹果6手机一部。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从遗留在现场一楼一房间的内窗台上的半只被咬过的烤鸭的擦拭物中提取的DNA与被告人方跃军的DNA似然比率达5.86×1019。经福清市价格鉴定中心价格鉴定，上述被盗的两部手机共价值人民币7320元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人郑某甲、王某能、郑某乙的陈述、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、全国公安机关DNA数据库应用系统查询情况、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书、通话清单、上网记录、情况说明、身份信息、被告人方跃军在侦查阶段的供述和辩解、犯罪人员信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、取保候审决定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，被告人方跃军在开庭审理中对实施两次入户盗窃并盗得财物亦无异议，足以认定。
关于被告人方跃军两次入户盗窃盗得的财物情况的问题。经查，第1起盗窃中被害人郑某甲对被盗财物情况作了陈述，但被告人方跃军当庭供认仅盗得人民币4300元，根据在案证据相互印证情况及存疑有利于被告人的原则，依法就低认定该起盗窃数额为人民币4300元；第2起盗窃中被害人王某能被盗财物情况，有被害人王某能、郑某乙的陈述为证且能相互印证，足以认定；被告人方跃军对第2起盗窃提出的相应辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人方跃军以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，价值共计人民币13120元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方跃军到案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人方跃军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方跃军的刑期自2015年10月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人方跃军的犯罪所得责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈 恒
人民陪审员 林小霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1607号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，系该公司职工。
被告：丁云涛，男，1982年5月2日出生，汉族。
被告：刘绵凤，女，1982年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：唐光纪，男，1961年3月19日出生，汉族。
被告：魏汝祥，男，1956年9月8日出生，汉族。
被告：李笃军，男，1965年10月30日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告丁云涛、刘绵凤、唐光纪、魏汝祥、李笃军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人孙延军，被告丁云涛,被告刘绵凤的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告唐光纪、魏汝祥、李笃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.要求丁云涛、刘绵凤归还贷款本金200000元，截止2015年8月29日利息30842.25元以及以后发生的利息；2.要求唐光纪、魏汝祥、李笃军承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原告与丁云涛签订借款合同一份，约定由原告向丁云涛提供借款200000元，借款期限2014年3月15日至2016年3月10日止，并约定贷款利率等其他权利义务。同日，唐光纪、魏汝祥、李笃军与原告签订保证合同，自愿为丁云涛的借款承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向丁云涛发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行义务。
被告丁云涛辩称：借款属实，但实际用款人是李峰。
被告刘绵凤辩称：该笔借款我不知情，共同还款责任承诺书不是我本人所签。
被告唐光纪、魏汝祥、李笃军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与丁云涛签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向丁云涛提供中期农户借款200000元，借款期限为2014年3月15日至2016年3月10日，借款用途为借新还旧，借款采用非循环方式，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，2014年3月15日沂源农信将200000元贷款发放到丁云涛在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率8.71250‰，到期日为2016年3月10日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月15日，沂源农信与唐光纪、魏汝祥、李笃军签订保证合同，合同约定唐光纪、魏汝祥、李笃军自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为200000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。截止2015年8月29日，丁云涛尚欠沂源农信借款本金200000元、利息30842.25元。另外，2016年5月6日沂源农信变更名称为沂源农商行。
本院认为：沂源农信与丁云涛签订的个人借款合同、与唐光纪、魏汝祥、李笃军签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，其作为本案原告主体适格。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，丁云涛应当按照约定的期限返还借款并支付利息，丁云涛未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。唐光纪、魏汝祥、李笃军应当按照约定为该借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向丁云涛追偿。刘绵凤与丁云涛虽系夫妻，但刘绵凤未在共同还款承诺责任书上签名，亦非本案的借款人、担保人，且庭审中，沂源农商行以共同还款责任承诺书上刘绵凤的签名非其本人所为为由撤回对其起诉，本院以准许，故沂源农商行要求刘绵凤承担清偿责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁云涛偿还山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、丁云涛支付山东沂源农村商业银行股份有限公司利息30842.25元（截止2015年8月29日）及以后发生的利息（以实际欠款本金为基数，自2015年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日，按照借款合同约定的利率计算）。
三、唐光纪、魏汝祥、李笃军对上述支付义务承担连带清偿责任。唐光纪、魏汝祥、李笃军承担保证责任后有权向被告丁云涛追偿。
四、驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，减半收取计2392元，由被告丁云涛、唐光纪、魏汝祥、李笃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孟 强
法官助理 江兆磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01688号
罪犯刘勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年5月5日作出（2011）东刑初字第248号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元，追缴五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00419号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及追缴财物已执行依据，且其提供的困难证明证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 霞
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡海滨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0016号
原告王训娥，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告王训娥与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0148民初字第22号
原告赵树才，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，现住五常市龙凤山乡东局子村。
被告李辉，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇新立村。
被告彭生（彭超），男，1975年3月10日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇新立村。
原告赵树才诉被告李辉、彭生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵树才到庭参加了诉讼。被告李辉、彭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋天被告李辉向我赊购57，000.00元粘水稻，约定2016年1月1日前结清，被告李辉于2014年12月18日出具了欠据，被告彭生做为连带担保人也在欠据上签字。约定如到期还不上由担保人付给。逾期后经我多次索要，起诉后被告妻子于2016年1月7日还给我15.000.00元，1月10日被告李辉偿还给我2.000.00元钱，余款至今未偿还。故诉至法院，要求被告李辉、彭生偿还欠款40，000.00元。案件受理费由被告李辉、彭生承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、身份证复印件一份，证明原告身份情况。（2）、欠条一张，证明被告李辉同年秋天赊购原告赵树才57，000.00元粘水稻，并于2014年12月18日为原告赵树才出具了欠据一张，约定2016年1月1日前结清，逾期不还，由被告彭生付给，被告李辉、彭生于出欠据日分别在欠款人，和连带当（担）保人处签了字。（3）、证人赵淑华、张国兴出庭作证，二人证实2014年12月在原告处听说被告欠原告水稻款。另外，卖水稻时被告李辉曾问证人赊不赊水稻，证人不赊，原告赊了。因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。本院认为证人能够证实被告李辉赊购原告水稻的事实；且二被告拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应当对拒不到庭参加诉讼，承担相应责任。原告提供的证据（2）、（3）能够形成证据链条，故本院对被告李辉欠原告赵树才水稻款及被告彭生（彭超）提供连带担保的事实予以认定。
综上，本院认定下列事实，2014年秋天被告李辉向原告赵树才赊购57，000.00元粘水稻，约定2016年1月1日前结清，被告李辉于2014年12月18日出具了欠据，被告彭生做为连带担保人也在欠据上签字。约定如到期还不上，由担保人付给。逾期后经原告多次索要，原告提起诉讼后，被告妻子于2016年1月7日还给原告15.000.00元，1月10日被告李辉偿还给原告2.000.00元钱，余款40.000.00元至今未偿还。
本院认为，被告李辉欠原告水稻款及被告彭生自愿为被告李辉担保的事实清楚，证据确实充分，被告李辉、彭生应按约承担各自相应的责任。原告的请求被告李辉给付剩余货款及被告彭生承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉偿还原告赵树才欠款40，000.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告彭生（彭超）负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，226.00元，减半收取计613.00元由被告李辉负担，被告彭生（彭超）负连带责任。于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨
市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯 梅
处理过的文书
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00246号
请求人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。
被请求人：泰州市金泰船务有限公司。
请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司因与被请求人泰州市金泰船务有限公司船舶抵押合同纠纷，于2014年8月6日向本院申请保全“金泰888”轮及被请求人所有其他船舶的登记资料。
本院经审查认为，请求人的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
对“金泰888”轮及被请求人泰州市金泰船务有限公司所有其他船舶的登记资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 岳 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04272号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京润恒投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人许高林，董事长。
委托代理人吴立英，女，1976年5月10日出生，北京润恒投资有限公司职员。
委托代理人艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）中交国运科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号1幢101号。
法定代表人黄永理，董事长。
上诉人北京润恒投资有限公司因与被上诉人中交国运科技发展有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京润恒投资有限公司之委托代理人吴立英、艾冬，被上诉人中交国运科技发展有限公司之法定代表人黄永理均到庭参加了诉讼。
经审查，本院认为，原审判决认定的基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22309号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 龚勇超
代理审判员 宋少源
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈烁琳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1931号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李厚淞，男，生于1976年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ，男，生于1977年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李厚淞、ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人李厚淞、ＸＸ名下车辆下落不明，无法执行。通过对被执行人银行、工商、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第450号
原告王琳，女。
被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王琳与被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中支）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琳、被告太平洋财险三门峡中支委托代理人姚风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：2012年3月31日7时45分，原告王琳驾驶豫M449**临号轿车在河堤北路湖滨区委门口由东向西行驶时，与沿河堤北路由南向北横过马路的牛某某相撞，造成牛某某受伤住院的交通事故。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定：王琳负此次事故的全部责任，牛某某无责任。原告车辆于2012年3月6日在太平洋财险三门峡中支投保交强险和第三者责任险。交强险保险期间为2012年3月6日零时起至2013年3月5日24时止，三责险保险期间为2012年3月8日零时起至2013年3月7日24时止。原告在牛某某住院期间全额支付医疗费12898.05元，被告拒绝理赔，诉至法院，请求依法判令被告赔偿保险金12898.05元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险三门峡中支公司辩称：车辆在被告投有保险属实。同意对原告进行理赔，但原告未提供相关单据，被告无法理赔，且超出医保用药范围，对此部分不予理赔，不应承担诉讼费用。
经审理查明，2012年3月31日7时45分许，王琳驾驶豫M449**（临）号轿车由东向西行驶时，与沿河堤北路由南向北横过道路马路的牛某某相撞，造成牛某某受伤的交通事故。2013年3月20日，三门峡市公安交警支队事故处理大队作出第411201201203310745号道路交通事故认定书，认定：王琳负该事故全部责任；牛某某无责任。
事故发生后，牛某某被送往三门峡市中医院治疗至2012年7月12日出院，期间花费医疗费用12028.05元。另支付急救费及各项检查费用870元，合计12898.05元，已全部由王琳垫付。
另查明：豫M449**（临）号轿车在太平洋财险三门峡中支投保机动车交强险和商业三者险，保险期间分别为2012年3月6日0时起至2013年3月5日24时止和2012年3月8日0时起至2013年3月7日24时止。
本院认为：王琳与太平洋财险三门峡中支签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业三责保险合同，均系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。事故发生在保险期间，王琳依法垫付了医药费，且有票据证明，未超出保险限额，太平洋财险三门峡中支应当依法理赔。被告辩称医药费超医保用药部分不予理赔，属于格式条款，且垫付的医疗费用均是治疗所必须的，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险限额内赔付原告王琳保险金12898.05元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，本案适用简易程序，减半收取60元；由被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 史 晓
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03017号
原告张蝉禅，女，汉族，住神木。
被告高艳考被告高拖考，男，汉族，住神木。
本院在审理张蝉禅高艳考离婚纠纷一案中，原告张蝉禅于向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告张婵婵撤回对被告高拖考的起诉。
案件受理费300元，由原告张婵婵负担。
审：原告是否听清楚。
原：听清楚了。
审：本案以口头裁定笔录为主，不再另行出具裁定书，原告是否有异议？
原：无异议。
审：核对笔录，签名、捺印。
审判员 郭刚
二〇一四年七月十日
书记员 王丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1751号
原告陈双成。
被告何雨军。
原告陈双成诉被告何雨军加工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员顾冬云适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈双成到庭参加了诉讼，被告何雨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈双成诉称：2014年1月29日，原告为被告加工服装剪线头，被告欠原告加工费计30000元，有欠条为证，后来被告一直未付此加工费。现要求被告立即给付加工款30000元。
被告何雨军未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年，原告陈双成为被告何雨军加工服装剪线头。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告欠原告加工费30000元，被告遂于同日出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠陈双成剪线头加工费30000元。后被告未能给付原告加工费，原告遂于2014年9月16日向本院起诉，要求被告立即给付加工款30000元。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告加工服装剪线头的行为合法有效。原告为被告加工服装剪线头，被告应依法支付原告加工费。根据被告出具给原告的欠条载明，被告欠原告加工费30000元，事实清楚，证据充分。被告拖欠不付的行为，已构成违约，应立即支付所欠加工费30000元。故原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雨军于本判决生效之日起十日内给付原告陈双成加工费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 顾冬云
二〇一四年十月十四日
书记员 刘行楚
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第49号
原告余某某，男。
委托代理人刘某某（系原告之妻），女。
被告王某甲，女。
被告王某乙，女，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告余某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷合同纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员赵光兰独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘某某、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系亲姐妹关系。二被告多次向原告借钱，至2012年2月1日，二被告共向原告借款累计104800元，二被告并于当日各出具一份金额都为104800元的欠条给原告收持。2012年6月19日，被告王某甲赔还原告借款15000元，现二被告还下欠原告89800元，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝赔还。现向法院起诉，请求依法判令二被告连带赔还原告欠款人民币89800元，并承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：我没有向原告借过钱，这个钱是原告和王某乙上会的钱，王某乙有时去找原告拿钱，有时委托我向原告拿钱，我拿到钱后又交给王某乙。我们不是不赔，只是现在手头紧。我因不识字，借条是我儿子代我写的，我想着是姐妹谁写都无所谓。这钱不是不赔，王某乙还赔着他们5000元。另外的10000元不是我赔原告的，而是我借给他的。
被告王某乙未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告余某某与二被告王某乙、王某甲系朋友关系，二被告王某乙、王某甲系亲姐妹关系。从2010年2月10日至2012年1月10日期间二被告陆续给原告借钱。2012年2月1日，原告余某某，二被告王某乙、王某甲双方在一起结算，二被告王某乙、王某甲共向原告余某某借款104800元，二被告并于当日各自出具了一份金额都为104800元的欠条给原告。此后二被告共赔还原告人民币15000元，还下欠89800元，至今未赔还。
以上事实，有原告余某某、被告王某甲的陈述，原告提交的会泽县金钟镇某社区居民委员会出具的证明一份、有被告王某甲、王某乙出具的欠条各一份在卷，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。二被告王某乙、王某甲从原告余某某处借钱，双方结算后，二被告均签字认可。王某甲辩解自己从原告处拿钱后都是交给王某乙，因无相应证据证实，其辩解理由不成立。因此，二被告应履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王某乙、王某甲于本判决生效之日起三日内连带赔还原告余某某借款人民币89800元。
案件受理费人民币2045元，减半收取人民币1022.50元，由被告王某乙、王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 赵光兰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈华春