wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初93号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人赵云弟，男，1984年5月17日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，司机，家住天等县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵云弟犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人赵云弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年7月26日12时许，被告人赵云弟驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型自卸货车沿南宁市江南区宏德路由北往南行驶，行至宏德路翠湖新城小区某号铺面前路段时，适遇被害人周某骑二轮自行车在其右前方同向某，后因被告人赵云弟未按操作规范安全驾驶，导致二车发生碰撞，造成被害人周某当场死亡、二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵云弟承担事故的全部责任，被害人周某不承担事故责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，扣押物品清单，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人赵云弟的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证，保险单，证人叶某、黄某的证言，周某尸体检验报告及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告及鉴定结论告知书，车辆速度技术检验报告书及鉴定结论告知书，关于桂Ａ×××××号大货车与无号牌自行车及周某交通行为方式的司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，常住人口登记卡，抓获经过，警情详情，道路交通事故经济赔偿凭证，门诊病历，检查报告单，被告人赵云弟的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵云弟违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人赵云弟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月26日12时许，被告人赵云弟驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号重型自卸货车沿南宁市江南区宏德路由北往南方向某，当行至宏德路翠湖新城某号铺面前路段时，适遇被害人周某驾驶无号牌二轮自行车在赵云弟驾驶的车辆前方同向某，在赵云弟驾车从周某驾驶的车辆左侧超越时，由于其未保持必要的安全距离，导致其车车头右侧及右车门下方红色脚踏板左侧与周某驾驶的车辆左侧发生碰撞，造成周某受伤且经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，赵云弟不仅自己打电话报警，还叫群众黄某帮忙报警，并留在现场等候交警处理，且如实供述了上述事实。
经交警部门认定，被告人赵云弟承担事故全部责任，被害人周某不承担事故责任。
案发后，被告人赵云弟已向被害人周某的家属赔偿了30000元。
上述事实，被告人赵云弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，扣押物品清单，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人赵云弟的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证，保险单，证人叶某、黄某的证言，周某尸体检验报告及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告及鉴定结论告知书，车辆速度技术检验报告书及鉴定结论告知书，关于桂Ａ×××××号大货车与无号牌自行车及周某交通行为方式的司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，常住人口登记卡，抓获经过，警情详情，道路交通事故经济赔偿凭证，门诊病历，检查报告单，被告人赵云弟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云弟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵云弟犯交通肇事罪成立。被告人赵云弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵云弟已赔偿被害人家属30000元，故对赵云弟酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵云弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 农振忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 颜 星
适用法律：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1084号
原告：季学红，男，汉族，1962年9月15日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：刘传伟，男，汉族，1984年11月4日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：陈利利，女，汉族，1990年2月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院于2016年3月31日立案受理了原告季学红诉被告刘传伟、陈利利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常军适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，发现刘传伟下落不明。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 员 常 军
二〇一六年六月十二日
代理书记员 曹培军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3230号
申请执行人牛健伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人牛健伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初473号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年2月4日经人介绍相识一个月后便按照农村风俗举行了结婚仪式，并于2010年12月14日在子长县民政局补办了结婚登记手续。双方于2009年1月18日生育长子，取名刘钰浩。2010年3月10日生育次子，取名刘钰乐。双方共同财产有结婚时双方父母给买的一些日用家具，现有共同债务8000元。原、被告在没有感情基础的情况下就草率结婚，婚后又因被告的原因致使双方未能培养起深厚的夫妻感情，双方婚姻关系名存实亡。遂诉至法院请求1.判决原、被告离婚；2.刘钰浩、刘钰乐归被告抚养；3.依法分割原、被告共同财产及共同债务；4.案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称：其坚决不同意离婚，原、被告双方的夫妻感情虽然出现裂痕，但完全可以修复，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。两个孩子正处在幼年时期，离开父母的呵护，孩子无法健康成长，原、被告应当一切以孩子的利益为重，为孩子负责，为社会负责，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年农历三月十九举行结婚仪式，并于2010年12月14日在子长县民政局办理结婚登记手续。双方生活期间生育刘钰浩（2009年1月18日生）、刘钰乐（2010年3月10日生）两个孩子。双方共同财产为一些日常生活用品。
以上事实有原告提供的身份证复印件、婚姻登记档案、户籍证明信以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告婚前通过自由恋爱相识，具有较好的婚前感情基础，婚后共同生活时间较长，并且生育两个孩子，建立了较为深厚的婚后夫妻感情。夫妻生活期间双方虽有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能以家庭利益为重，以有利于孩子教育成长出发，各自改正自己的不足之处，互谅互让，互相体贴和关心，齐心协力，珍惜以往的夫妻感情，还有和好可能。故原告王某某请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年五月二十日
书记员 折庆伟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5050号
申请执行人黄金亮。
被执行人深圳市刚桥模具有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第418号民事判决书、（2016）粤03民终5242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市刚桥模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月三日
书记员 孙伟
第1页共1页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25802号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,208.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,208.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3879号
原告：合肥市蜀山区龙分电子经营部，住所地合肥市蜀山区长江路200号怡秀山庄。
经营者：刘功杰，男，1990年6月1日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:蒋洪飞,安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽华融电子工程有限责任公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场。
法定代表人：陶钢，经理。
原告合肥市蜀山区龙分电子经营部与被告安徽华融电子工程有限责任公司服务费纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。
合肥市蜀山区龙分电子经营部诉称，2015年9月，被告自称为“安徽省社会应急中心”，能为原告提供店内防盗服务，原告经营者刘功杰于同月23日与被告签订《安全防范系统服务合同》，前述合同签订后，被告为原告提供了前述防盗系统的安装、调试服务。原告经营者刘功杰也与同年11月17日向被告汇付了前述2500元费用。但是，2016年3月20日夜，前述防盗设施未起到电子防盗作用，致原告店内大量款物被盗，损失计90817元。被告拒赔。前述合同中被告所称的“安徽省社会应急中心”根本没有进行工商注册，与被告根本不可能属于同一个法人。故诉至法院请求：1、判令撤销原被告于2015年9月23日签订的《安全防范系统服务合同》；2、判令被告返还原告交付的终端设备费及服务费2500元；3、判令被告赔偿原告的损失90817元；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告持2015年9月23日的协议书向被告安徽华融电子工程有限责任公司主张权利，经查该协议书中没有安徽华融电子工程有限责任公司的签章，故可以认定原被告之间不存在书面的合同关系，该书面合同中仅有“安徽省社会应急中心”的签章，且原告在诉状中自述--“安徽省社会应急中心”没有进行工商注册，与安徽华融电子工程有限责任公司不可能属于同一个法人。现在原告以安徽华融电子工程有限责任公司为被告追索服务费及主张赔偿损失，本案原被告之间的债权债务纠纷只适用被告住所地法院管辖，原告在起诉时提供的企业基本注册信息查询单中载明安徽华融电子工程有限责任公司的经营场所在合肥高新区红枫路富邻广场B座405室。被告的住所地不在本院辖区，故本院无管辖权。
退一步说，假使考量本案的合同履行地，即合同中约定的服务地点在合肥市长江路200号，系原告的住所地属于蜀山区人民法院辖区，也不在本院辖区内。
综上，本院认为，本案在未进入实体审理之前，仅进行程序上的审查。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的被告安徽华融电子工程有限责任公司的住所地在高新区，属于贵院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢军燕
二〇一六年六月六日
书记员 胡静雯
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第167号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人李立华。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人李立华于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区季桥镇干沟村四组0.7亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）300号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）300《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）300号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2053号
原告：刘少城，男，1965年10月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：廖锦华，男，1975年5月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告刘少城诉被告廖锦华民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告廖锦华应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告廖锦华的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘少城的起诉。
案件受理费12040元，退回给原告刘少城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年六月十二日
代书记员 黄玉兢
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2506号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告文志勇,男，汉族,1973年10月26日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告文志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3247号
原告雷卫，女，汉族，1989年4月17日出生，住成都市锦江区。
委托代理人龙伦，四川润森律师事务所律师。
被告陆宇，女，汉族，1991年9月26日出生，住成都市金牛区。
被告陆鸣，女，汉族，1987年6月17日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告雷卫诉被告陆宇、陆鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷卫于2016年6月18日向本院提出申请要求撤回对被告陆宇、陆鸣的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷卫撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取200元），由雷卫自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一六年六月十八日
书记员 唐 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14479号
原告张云飞，男，1977年3月23日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告马建，男，1973年12月14日出生，住北京市房山区。
原告张云飞诉被告马建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥凤担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、肖凤云组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。张云飞到庭参加诉讼，马建经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
张云飞诉称，双方系朋友关系。马建于2016年10月31日以资金紧张为由，从张云飞处借现金27500元，并于当日为张云飞出示欠条一张，内容约定马建向张云飞借款27500整，定于11月15日前归还。张云飞曾多次向马建催要此借款，但马建始终电话不接、躲着不见，此欠款拖欠至今。现为保护张云飞合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院判令：马建立即给付张云飞借款27500元及逾期利息（按年利率6%计算自2016年11月16日至借款还清之日起），诉讼费由马建承担。
马建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告马建未到庭参加诉讼，故未对证据提出异议，本院经审查认定上述证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，马建为张云飞出具欠条，载明：“今马建向张云飞本人借现金27500元整，十一月十五日前归还。借款人：马建，2016年10月31日。”借款到期后，马建未还款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，马建向张云飞借款并出具欠条，双方成立借款合同，根据张云飞提供的欠条及其陈述，能认定借款合同成立并已经生效。马建应依约履行还款义务。关于逾期利息，双方未约定借期内利息及逾期利息，但约定了借款期限，张云飞关于逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，张云飞的诉讼请求符合法律规定，具有证据支持，本院予以支持。马建经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建于本判决生效之日起十日内给付原告张云飞借款二万七千五百元及逾期利息（以二万七千五百元为基数，按照年利率百分之六的标准计算自二〇一六年十一月十六日至借款实际付清之日止）。
如果被告马建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由被告马建负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 晨
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初452号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：王敏，个体工商户，住所地福建省福州市。
被告：王世武，个体工商户，住所地福建省闽侯县。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告王敏、王世武租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年4月18日，原告与被告王敏签订了合同编号为№.20140088的建筑机械设备租赁合同（附买卖条件），并由被告王世武担保。合同约定：被告王敏订购原告QTZ63（TC5511）型塔式起重机一台。被告首付69000元，余款27万元以甲方发货满一个月开始付款，24个月付清，按1分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息12710元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场及拆装费5万元。同时合同约定如发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费369320元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ63（TC5511）型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费369320元。
本院认为，合同编号为№.20140088的建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）上显示：甲方（出租方）为辽源市东岳建筑机械厂；乙方（承租方）为长春闽隆建筑工程有限公司。合同尾部签字栏供方位置盖有辽源市东岳建筑机械厂公章；需方位置没有公章，法定代表人位置有王敏签字。经本院查明王敏为长春闽隆建筑工程有限公司的法定代表人，王敏在合同中签字的行为应认定为职务行为，故该合同的双方当事人为辽源市东岳建筑机械厂和长春闽隆建筑工程有限公司。原告将王敏做为本案被告，诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市东岳建筑机械厂的起诉。
案件受理费6840元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年六月十四日
书记员 战 莹
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初592号
原告：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦）。
法定代表人：马敏超，董事长。
被告：云南建工第一建筑有限公司。住所：云南省安宁市郎家庄。
法定代表人：刘来福，董事长。
原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司与被告云南建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司撤诉。
案件受理费9015元，减半收取计4508元，由云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司负担。
审判员 邱学根
二〇一八年四月九日
书记员 侯 蕊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2888号
原告：赵某，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李某，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告赵某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告赵某负担。
审判员 武照海
二〇一七年七月五日
书记员 孙 铭
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第195号
原告：陈建平。
被告：张燕。
本院于2014年12月31日立案受理原告陈建平诉被告张燕买卖合同纠纷一案。现原告陈建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平负担。
审判员 马骏
二〇一五年二月三日
书记员 孙霞
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初206号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人文道飞，男，1982年9月10日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，户籍地德江县，现住德江县，农民（案发时为德江县多维国际营销中心保安）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29日被德江县公安局刑事拘留，同年7月13日在德江县公安局取保候审，同年8月10日、9月6日分别在德江县人民检察院和本院继续取保候审。
公诉机关以德检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人文道飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月19日22时30分左右，被告人文道飞进入德江县多维国际营销中心“五环足道足疗城招聘办公室”内休息，次日凌晨1时许，见电脑桌上有一部
价值人民币1874元的vivoX7手机遂盗走。事后被害人何某查监控发现自己的手机是被告人文道飞所盗，要被告人文道飞归还，被告人文道飞予以拒绝，被害人何某遂报案。2017年6月28日，德江县公安局将被告人文道飞抓获并从被告人文道飞处扣押了被害人何某被盗手机，发还给了被害人何某。认定的证据有被告人文道飞户籍证明，立案决定书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，手机销售发票，涉案手机照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人何某陈述，被告人文道飞供述和辩解。认为被告人文道飞具有坦白情节，手机已经发还给了被害人，建议以盗窃罪在拘役刑期之内并处罚金对被告人文道飞判处刑罚。
经审理查明，被告人文道飞对起诉书指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪，未提出辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人文道飞犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人文道飞归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人文道飞所盗赃物已被公安机关扣押、发还被害人，未给被害人造成损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人文道飞犯盗窃罪，判处管制十个月，罚金人民币一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。局面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一七年九月十一日
书记员 田钰倩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1735号
申请执行人：李伟，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞萍，女，1958年1月16日出生，汉族，退休教师，住宁海县。
被执行人陈呈翔，男，1954年7月25日出生，汉族，退休教师，住宁海县。
申请执行人李伟与被执行人俞萍、陈呈翔为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1735号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年六月十六日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年六月十六日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌葛向斌陈朝阳
记录人：何山（代）
合议事项：申请执行人李伟与被执行人俞萍为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人李伟与被执行人俞萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
李斌：在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1735号案终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5482号
申请执行人李罗勇。
被执行人深圳市鸿都时尚投资发展有限公司。
法定代表人林金福。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿都时尚投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1284号
原告盱眙希翔建材有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业集中区。
法定代表人陈青，该公司总经理。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托代理人孙国如，该公司职员。
原告盱眙希翔建材有限公司与被告江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因案情复杂，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 高林
二〇一六年六月六日
书记员 钟惺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5147号
原告：温州市金舟建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330327145772976X，住所地浙江省苍南县金乡镇涌金花苑第五幢第四单元201室、202室。
法定代表人：陈似松，该公司总经理。
委托代理人：魏群、徐滕敏，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州永恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330327698258379R，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道侨贸大厦901室。
法定代表人：杨仲镇，该公司总经理。
被告：上官王科，男，1957年9月28日出生，汉族，公民身份号码330327195709280237，住浙江省苍南县龙港镇咸园村232号。
被告：蔡步棉（曾用名：吴建华）。
被告：杨家料。
被告：林忠满。
被告：缪仁爱。
被告：杨仲镇（曾用名：杨仲锭）。
本院在审理原告温州市金舟建筑工程有限公司诉被告温州永恒房地产开发有限公司、上官王科、蔡步棉、杨家料、林忠满、缪仁爱、杨仲镇民间借贷纠纷一案中，原告温州市金舟建筑工程有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市金舟建筑工程有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市金舟建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费15534元，减半收取7767元，由温州市金舟建筑工程有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年六月六日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3159号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人乐某，住黄冈市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3087号起诉书指控被告人乐某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日20时许，被告人乐某在深圳市宝安区10区翰林酒店给其朋友（李耀、徐金）开了8020房，并由被告人乐某缴纳了房费。当日23时许，乐某将其从小姜处购买来的冰毒及吸毒工具带至8020房，并与在翰林酒店8020房间内的徐金、李耀、陈勇、小金共五人一起吸食冰毒。2016年3月14日10时许，公安机关将被告人乐某及吸毒人员李耀、徐金抓获。经查，乐某、徐金、李耀的尿检结果均为甲基苯丙胺阳性。
上述事实,被告人乐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人乐某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执异1号
异议人（利害关系人）吕晓菊，女，居民，申请执行人。
申请执行人焦志华，男，汉族，住本城。
申请执行人张先美，女，汉族，住本城区，居民。
申请执行人赵晓林，女，汉族，住本城区，居民。
申请执行人刘小军，男，汉族，住本城区，居民。
申请执行人渭南市星晨建筑材料有限责任公司。
法定代表人张水来，该公司经理。
申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司。
法定代表人赵小红，系该公司董事长。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
本院在执行焦志华等六人申请执行陕西稼丰农资集团有限责任公司民间借贷、买卖合同、建设工程施工合同纠纷等六案中，异议人吕晓菊对本院执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕晓菊称：贵院在执行等六人申请执行陕西稼丰农资集团有限责任公司民间借贷纠纷等六案时，于2016年12月14日将我作为第一保全人保全的陕西稼丰农资集团有限责任公司在陕西省澄城县韦庄镇转运街西经营用地和房产，因国家修路土地征用补偿资金5159661.50元进行了冻结。该资金为陕西稼丰农资集团有限责任公司自觉履行其还款义务，且我们双方有抵债协议，该保全土地房产再无任何抵债和担保问题，我有优先受偿权。陕西稼丰农资集团有限责任公司已将该土地证和房产证交于本人，并于12月14日出具了委托支付证明，自愿将我的本金、利息及诉讼费用共计5149661.5元从该宗征地款中转于吕晓菊个人账户。贵院冻结该账户资金不妥，请审核后解冻该资金，以维护我的合法权益。
本院查明：焦志华等六人申请执行陕西稼丰农资集团有限责任公司民间借贷、买卖合同、建设工程施工合同纠纷等六案，本院依法作出的（2016）陕0502民初5249、5146、4821、5218、5164、5172号民事调解书已发生法律效力，因陕西稼丰农资集团有限责任公司未自觉履行法律义务，上述六申请人先后分别向本院申请执行，六案申请执行标的共计5660214.27元。执行中，本院依法向被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行上述生效调解所确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院于2016年12月16日依法将被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司在澄城县韦庄镇转运街西经营用地和房产征用赔偿款566万余元予以冻结。
吕晓菊与陕西稼丰农资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，吕晓菊与陕西稼丰农资集团有限责任公司在进入诉讼程序之前于2016年8月15日达成抵债协议，协议主要内容为陕西稼丰农资集团有限责任公司用其在陕西省澄城县韦庄镇转运街西经营用地和房产折抵给吕晓菊，抵偿所欠吕晓菊债务485.3340万元，该宗土地证及房产证交予吕小菊；吕晓菊于2016年9月26日向本院申请诉前保全，请求对陕西稼丰农资集团有限责任公司在陕西省澄城县韦庄镇转运街西经营用地和房产予以保全，本院依其申请作出了（2016）陕0502财保26号民事裁定书，并分别送达于澄城县土地局和房管所。后吕晓菊依法在30内起诉本院，本院经审理作出了（2016）陕0502民初5139号民事调解书，调解主文第一项为：被告陕西稼丰农资集团有限责任公司于2016年11月25日归还原告吕晓菊借款本金4580000元及利息519488元。调解自觉履行期满后，该宗土地和房产因澄城县韦庄镇242国道拓宽改造征收项目被征用，陕西稼丰农资集团有限责任公司于2016年12月14日向吕晓菊出具了委托支付证明及相关领款手续。2016年12月16日澄城县韦庄镇政府在给吕晓菊转账时，本院将该项资金冻结。2016年12月15日，吕晓菊已向本院申请执行，本院已立案受理。
又查，被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司现有财产为三宗地产（含涉案的澄城县韦庄镇被征用地产），另两宗地产上设定了抵押权，我院执行案件轮候查封；上述焦志华、张先美、赵晓林、刘小军、渭南市星晨建筑材料有限责任公司作为申请执行人的案件中由陕西稼丰农资集团有限责任公司法定代表人赵渭乐承担连带清偿责任，赵渭乐个人主要财产为位于西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海大厦的部分房产，该房产部分按揭尾款未清结，另被渭南市中级人民法院（2016）陕05执保13号案件保全及张先美、渭南市星晨建筑材料有限责任公司等案轮候查封。
本院认为：吕晓菊诉陕西稼丰农资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，采取诉前保全措施合法有效，诉讼结案后因双方自觉履行调解确定义务而未向本院申请执行，焦志华、张先美、赵晓林、陕西昆仑工程混凝土有限公司、刘小军、渭南市星晨建筑材料有限责任公司向本院申请执行后，本院采取冻结被执行人财产的措施积极妥当。但因吕晓菊案在诉讼中采取的保全措施在先，保全的效力延伸至执行程序。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。且吕小菊与陕西稼丰农资集团有限责任公司达成了抵债协议，协议达成后因该宗地产被征用，吕小菊就该宗保全地产变价后有代位价款受偿的权利，故应优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销本院焦志华、张先美、赵晓林、陕西昆仑工程混凝土有限公司、刘小军、渭南市星晨建筑材料有限责任公司申请执行陕西稼丰农资集团有限责任公司六案对陕西稼丰农资集团有限责任公司在陕西省澄城县韦庄镇转运街西经营用地和房产，因国家修路土地征用补偿资金5159661.50元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁晓彤
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执异1号异议人（利害关系人）吕晓菊，女，居民，申请执行人。申请执行人焦志华，男，汉族，住本城。申请执行人张先美，女，汉族，住本城区，居民。申请执行人赵晓林，女，汉族，住本城区，居民。申请执行人刘小军，男，汉族，住本城区，居民。申请执行人渭南市星晨建筑材料有限责任公司。法定代表人张水来，该公司经理。申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司。法定代表人赵小红，系该公司董事长。被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司。法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。本院在执行焦志华等六人申请执行陕西稼丰农资集团有限责任公司民间借贷、买卖合同、建设工程施工合同纠纷等六案中，异议人吕晓菊对本院执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吕晓菊称：贵院在执行等六人申请执行陕西稼丰农资集团有限责任公司民间借贷纠纷等六案时，于2016年12月14日将我作为第一保全人保全的陕西稼丰农资集团有限责任公司在陕西省澄城县韦庄镇转运街西经营用地和房产，因国家修路土地征用补偿资金5159661.50元进行了冻结。该资金为陕西稼丰农资集团有限责任公司自觉履行其还款义务，且我们双方有抵债协议，该保全土地房产再无任何抵债和担保问题，我有优先受偿权。陕西稼丰农资集团有限责任公司已将该土地证和房产证交于本人，并于12月14日出具了委托支付证明，自愿将我的本金、利息及诉讼费用共计5149661.5元从该宗征地款中转于吕晓菊个人账户。贵院冻结该账户资金不妥，请审核后解冻该资金，以维护我的合法权益。本院查明：焦志华等六人申请执行陕西稼丰农资集团有限责任公司民间借贷、买卖合同、建设工程施工合同纠纷等六案，本院依法作出的（2016）陕0502民初5249、5146、4821、5218、5164、5172号民事调解书已发生法律效力，因陕西稼丰农资集团有限责任公司未自觉履行法律义务，上述六申请人先后分别向本院申请执行，六案申请执行标的共计5660214.27元。执行中，本院依法向被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行上述生效调解所确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院于2016年12月16日依法将被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司在澄城县韦庄镇转运街西经营用地和房产征用赔偿款566万余元予以冻结。吕晓菊与陕西稼丰农资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，吕晓菊与陕西稼丰农资集团有限责任公司在进入诉讼程序之前于2016年8月15日达成抵债协议，协议主要内容为陕西稼丰农资集团有限责任公司用其在陕西省澄城县韦庄镇转运街西经营用地和房产折抵给吕晓菊，抵偿所欠吕晓菊债务485.3340万元，该宗土地证及房产证交予吕小菊；吕晓菊于2016年9月26日向本院申请诉前保全，请求对陕西稼丰农资集团有限责任公司在陕西省澄城县韦庄镇转运街西经营用地和房产予以保全，本院依其申请作出了（2016）陕0502财保26号民事裁定书，并分别送达于澄城县土地局和房管所。后吕晓菊依法在30内起诉本院，本院经审理作出了（2016）陕0502民初5139号民事调解书，调解主文第一项为：被告陕西稼丰农资集团有限责任公司于2016年11月25日归还原告吕晓菊借款本金4580000元及利息519488元。调解自觉履行期满后，该宗土地和房产因澄城县韦庄镇242国道拓宽改造征收项目被征用，陕西稼丰农资集团有限责任公司于2016年12月14日向吕晓菊出具了委托支付证明及相关领款手续。2016年12月16日澄城县韦庄镇政府在给吕晓菊转账时，本院将该项资金冻结。2016年12月15日，吕晓菊已向本院申请执行，本院已立案受理。又查，被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司现有财产为三宗地产（含涉案的澄城县韦庄镇被征用地产），另两宗地产上设定了抵押权，我院执行案件轮候查封；上述焦志华、张先美、赵晓林、刘小军、渭南市星晨建筑材料有限责任公司作为申请执行人的案件中由陕西稼丰农资集团有限责任公司法定代表人赵渭乐承担连带清偿责任，赵渭乐个人主要财产为位于西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海大厦的部分房产，该房产部分按揭尾款未清结，另被渭南市中级人民法院（2016）陕05执保13号案件保全及张先美、渭南市星晨建筑材料有限责任公司等案轮候查封。本院认为：吕晓菊诉陕西稼丰农资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，采取诉前保全措施合法有效，诉讼结案后因双方自觉履行调解确定义务而未向本院申请执行，焦志华、张先美、赵晓林、陕西昆仑工程混凝土有限公司、刘小军、渭南市星晨建筑材料有限责任公司向本院申请执行后，本院采取冻结被执行人财产的措施积极妥当。但因吕晓菊案在诉讼中采取的保全措施在先，保全的效力延伸至执行程序。依照《最高人民法院》88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。且吕小菊与陕西稼丰农资集团有限责任公司达成了抵债协议，协议达成后因该宗地产被征用，吕小菊就该宗保全地产变价后有代位价款受偿的权利，故应优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院焦志华、张先美、赵晓林、陕西昆仑工程混凝土有限公司、刘小军、渭南市星晨建筑材料有限责任公司申请执行陕西稼丰农资集团有限责任公司六案对陕西稼丰农资集团有限责任公司在陕西省澄城县韦庄镇转运街西经营用地和房产，因国家修路土地征用补偿资金5159661.50元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二〇一七年一月二十三日书 记 员  袁晓彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周兆雁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周兆雁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周兆雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,743.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,743.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执246号
申请人李宝，男，56岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人马野，男，32岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人邓朝旭，男，37岁，汉族，个体，住科左后旗。
本院执行李宝申请马野、邓朝旭租凭合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1834号刑民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月10日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1834号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一�年六月十六日
书记员 石 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5274号
原告：左加力，男，1965年9月20日出生，汉族，工人。
被告：黄双龙，男，1966年11月13日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
被告：陈青叶，女，1975年12月12日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告左加力与被告黄双龙、陈青叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告左加力到庭参加诉讼，被告黄双龙、陈青叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左加力向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄双龙、陈青叶给付借款本金13000元，利息3380元（按月利率20‰计息，自2016年10月20日起计算至2017年11月20日止），本息合计16380元；2、诉讼费由被告黄双龙、陈青叶负担。事实与理由：被告黄双龙与被告陈青叶系夫妻关系。2016年1月20日，被告黄双龙、陈青叶从我处借款13000元，当时被告黄双龙、陈青叶为我出具欠据一枚，约定于2016年10月20日还款。借款到期后被告黄双龙、陈青叶至今未偿还借款本金及利息。被告黄双龙、陈青叶于2017年年初离家外出、至今下落不明。现诉至法院要求被告黄双龙、陈青叶给付借款本金13000元，利息3380元，本息合计16380元。
被告黄双龙、陈青叶未作答辩。
原告左加力围绕其诉讼请求，依法提交了欠据一枚，该份证据能够证明被告黄双龙、陈青叶从原告左加力处借款13000元的事实，本院对该枚欠据予以采信。原告左加力又提交了科右前旗索伦镇宝田嘎查委员会出具的证明一份，该份证据能够证明被告黄双龙、陈青叶于2017年年初离家外出、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告左加力所主张的事实相同。
本院认为，被告黄双龙、陈青叶向原告左加力借款的事实清楚、证据充分，被告黄双龙、陈青叶应按约定履行给付借款本金及利息的义务。
综上所述，本院对原告左加力要求被告黄双龙、陈青叶给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄双龙、陈青叶于本判决生效后十日内一次性给付原告左加力借款本金13000元，利息3380元（按月利率20‰计息，自2016年10月20日起计算至2017年11月20日止），本息合计16380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告黄双龙、陈青叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 夏晓伟
审 判 员 苗布和
人民陪审员 王彦军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1813号
申请执行人朱家松。被执行人邢伟振。原告朱家松诉被告邢伟振民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2014)金民四(民)初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。因被告邢伟振未履行判决书确定的支付义务，故权利人朱家松向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人邢伟振名下坐落于上海市金山区漕泾镇中一西路XXX号XXX室房地产。除此之外，经本院查询被执行人邢伟振名下无银行存款等其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因此本案将待上述房产依法评估拍卖后分配价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第1460号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00215号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年9月9日7时45分许，被告人黄某持证驾驶牌号为苏F×××××的小型普通客车，沿苏2**省道由南向北行驶至海门市三厂街道中石化加油站南侧地段时，因疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同向行驶由刘某某驾驶的XXYY号电动自行车牵引的人力拖车发生碰撞，造成刘某某因严重颅脑损伤而死亡的交通事故。被告人黄某负事故的主要责任。
另经本院审理查明，肇事后，被告人黄某主动报警，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并与被害人亲属达成了补偿协议，履行了相应的给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、被告人黄某的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、收条及谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某主动报警，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一四年八月七日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初654号
原告：潘铮。
被告：魏尧。
被告：张武远。
原告潘铮诉被告魏尧、张武远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘铮到庭参加了诉讼，被告魏尧、张武远无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘铮向本院提出诉讼请求：要求被告魏尧、张武远向原告潘铮支付借款5000元。事实与理由：被告魏尧于2017年5月31日，因资金紧张向原告借款5000元，约定借款期限一个月，被告张武远承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不还款，故原告诉至本院。庭审中，原告要求二被告归还借款5000元，并从借款之日起按月息2分计算利息至实际还款日。原告提交借条、收到条、借款担保合同原件各一份，证明借款事实。
被告魏尧、张武远无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2017年5月31日，被告魏尧向原告潘铮借款5000元，约定借款期限一个月，并出具有借条、收到条，分别写明“借据/今借到潘铮现金5000元，借款人于2017年5月31日收到借款本金5000元，借款期限自2017年5月31日至2017年6月30日止……借款人：魏尧/担保人：张武远”、“今收到潘铮现金5000元/收到人：魏尧/2017年5月31日”。被告张武远为该笔借款担保，并与被告魏尧共同向原告出具借款担保合同。在合同第三条约定借款期限内的月利率为2%，第八条约定担保人承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。
本院认为：债务应当清偿。被告魏尧向原告潘铮借款5000元，事实清楚、证据确实充分，被告应承担还款责任。故原告要求被告魏尧归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间利率为月息2%，根据法律规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告魏尧自2017年5月31日起，以借款5000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张武远自愿为原告出具借款担保合同，故原告要求其对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在被告张武远承担清偿责任后，有权向被告魏尧追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏尧应在本判决生效后五日内向原告潘铮归还借款本金5000元，并向原告潘铮支付自2017年5月31日起，以借款本金5000元为基数，按年利率24%为标准，计算至实际付款之日止的利息；
二、被告张武远对上述款项承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向被告魏尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏尧、张武远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一八年四月四日
书记员 张宁
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初505号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陆某，无业。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陆某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年3月22日凌晨，被告人陆某采用翻窗入室手段至常州市新北区世茂香槟湖52幢304室，窃得被害人李某的现金人民币1800元、价值人民币400元的“苹果”牌Iphone5手机1部、价值人民币3560元的“苹果”牌macbookair笔记本电脑1台，钱物总计价值人民币5760元。
案发后，上述手机1部被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人汤某、张某证言笔录、未到庭被害人李某陈述笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陆某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陆某入户盗窃、有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人陈晓波的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭叶均
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1669号
申请执行人：刘海军。
被执行人：朱云高。
被执行人：苗晓春。
刘海军诉朱云高等民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日审结。该案（2016）鲁0783民初1388号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘海军于2016年7月6日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被告无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1669号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年五月二十七日
书记员 张秀林
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1071号
原告高锦辉。
被告张克伟。
被告贾会新。
二被告共同委托代理人朱洪勋，男，1946年9月1日生，退休干部，现住黑山县黑山镇石龙卫工胡同67号。身份证号码2107261946********。
原告高锦辉与被告张克伟、贾会新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马文胜独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高锦辉及被告张克伟、贾会新的共同委托代理人朱洪勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦辉诉称，2014年7月22日，经我单位许志华（系被告表哥）介绍我与被告相识。被告做买卖资金紧张遂提出向我借款1000000.00元人民币并承诺每月按4%支付利息，借款期限5个月。考虑被告是我单位许志华的亲属关系，原、被告双方于2014年7月22日签订了借款合同。借款合同签订后，我和被告贾会新一同前往中国建设银行葫芦岛滨河分理处，我将1000000.00元人民币汇至贾会新（中国邮政卡）名下。借款到期后，我多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱，至今未偿还。二被告系夫妻关系，因上述借款系夫妻关系存续期间发生，故恳请贵院依法判决二被告偿还借款人民币1000000.00元整，并自2014年7月22日起按年息24%支付利息至清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告张克伟、贾会新辩称，签订借款合同的事实存在，二被告确实从原告处借款1000000.00元。被告现在正在急于筹借资金，想尽早偿还。双方约定的利息，超过了法律规定的最高限额，应当予以调整。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月22日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告处借款人民币1000000.00元，并签订了借款合同一份，载明“：甲方（借款人）张克伟，身份证号码210782197004272614。乙方（贷款人）高锦辉，身份证号码21071919640714102X。甲乙双方就下列事实达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹佰万元整，于2014年7月22日前交付甲方。二、贷款利息：月息4%。三、借款期限：五个月。四、还款日期和方式：一次性付款。五、违约责任：双方协商解决。六、本合同自2014年7月22日生效。本合同一式两份，双方各执一份”。合同签订后，原告将1000000.00元借款汇至被告贾会新的银行卡内。借款到期后，原告多次向二被告催讨借款，二被告均以资金紧张为由至今未予偿还。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的借款合同及银行汇款回单等证据材料载卷佐证。经开庭质证，本院审查，证据形式内容及来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息的约定高于法律规定外，其他内容合法有效。二被告应在借款合同期满后及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。因该笔借款双方约定的利息高于法律规定的范围，原告主动要求调整利息，按年利率24%给付，本院予以支持。因上述债务系二被告夫妻关系存续期间发生，故该债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张克伟、贾会新在本判决发生法律效力后5日内偿还原告高锦辉借款1000000.00元，同时从2014年7月22日起，以1000000.00元为本金，按年息24%向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900.00元，由被告张克伟、贾会新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马文胜
二〇一六年六月二十日
书记员 吕昕燃
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3577号
原告：金士荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：王德良，男，1958年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：周连芳，女，1959年6月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：张旗凯，男，1979年10月24日出生，汉族，住东阳市。
原告金士荣与被告王德良、周连芳、张旗凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告金士荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金士荣撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年四月四日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3577号原告：金士荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住东阳市。被告：王德良，男，1958年3月5日出生，汉族，住东阳市。被告：周连芳，女，1959年6月22日出生，汉族，住东阳市。被告：张旗凯，男，1979年10月24日出生，汉族，住东阳市。原告金士荣与被告王德良、周连芳、张旗凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告金士荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金士荣撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一八年四月四日代书记员  朱蕴倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3045号
原告：马玉娥，女，1971年5月30日生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县胡寨镇胡寨村村民委员会，住所地沛县胡寨镇
负责人：闫五华，该村村主任
被告：贺秀奇，男，1972年2月22日生，汉族，居民，住沛县。
原告马玉娥诉被告沛县胡寨镇胡寨村村民委员会、贺秀奇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告马玉娥于2017年3月20日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉娥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉娥负担。
审 判 长 权伟
人民陪审员 周磊
人民陪审员 王宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执673号
申请执行人：江西山水物业服务有限公司。
法定代表人：程智华。
被执行人：游鹏云。
本院在执行江西山水物业服务有限公司与游鹏云租赁合同纠纷一案中，向游鹏云发出执行通知书，但被执行人游鹏云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人游鹏云中国农业银行星子白鹿支行账户（账号:62×××72）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 付小金
二〇一七年十二月四日
书记员 王 健
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初898号
原告方某某，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告翁某某，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：其与被告经被告妹妹介绍认识，2008年10月23日双方办理结婚登记手续（双方均系再婚）。因双方缺乏感情基础即草率结婚，婚后双方一直感情不合；被告生性多疑、性格暴躁，爱好赌博、酗酒，经常无故辱骂、殴打原告，动辄对原告实施家暴；因此事原告曾请求所在地村委会主任予以调停，也向城厢区公安局xx派出所报过案，被告均保证不再对原告实施家暴，但其不但没有履行诺言，而且变本加厉。被告的家暴给原告带来严重的精神创伤，原告实在无法继续再忍受下去，致夫妻感情破裂。故请求判令准予原、被告离婚。
被告翁某某辩称，其与被答辩人虽系再婚，但双方婚后的感情很好，尚未达到感情破裂的程度。故其不同意离婚。
经审理查明，原告方某某与被告翁某某于2008年10月23日办理结婚登记，俩人均系再婚。在原、被告共同生活期间，双方因性格及家庭生活琐事等产生矛盾，致引起诉讼。原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月27日作出（2013）城民初字第3138号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，因夫妻关系未能好转，2016年2月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告方某某提供的身份证、结婚证、本院（2013）城民初字第3138号民事判决书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告方某某与被告翁某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等原因产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方互相理解，互相信任，互谅互让，夫妻关系是可以维持的，故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告翁某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执419号
申请执行人：邓创煊，住广州市花都区。
被执行人：邓业明，住广东省雷州市。
被执行人：广州完美骏皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓业明。
申请执行人邓创煊与被执行人邓业明、广州完美骏皮具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓业明、广州完美骏皮具有限公司应向申请执行人偿还125万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封了被执行人邓业明的位于花都区新华镇凤凰北路33号29栋505房的房产，本案需等待评估、拍卖得款后才可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人同意本案在此期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人邓业明的房产，本案需等待评估、拍卖得款后才可受偿。申请执行人同意本案在此期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执419号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 李淑华
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第29号
申请人浙商银行股份有限公司南京分行（以下简称浙商银行南京分行），住所地在南京市鼓楼区中山路9号。
法定代表人刘英明，行长。
被申请人华建传媒集团有限公司（以下简称华建传媒公司），住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。
法定代表人许萍。
被申请人许萍，女，汉族，1973年2月22日生。
被申请人高宗书，男，汉族，1973年2月18日生。
申请人浙商银行南京分行称，2014年3月21日，申请人与被申请人华建传媒公司签署了编号为（301011）浙商银综授字（2014）第00001号《综合授信协议》。2014年3月24日又签署了编号为（301011）浙商银综授字（2014）第00001号《最高额抵押合同》。基于上述协议，2014年3月26日，申请人与被申请人华建传媒公司签署了编号为（20600000）浙商银承字（2014）第00298号《银行承兑汇票承兑协议》。同日，申请人与被申请人许萍、高宗书签署了编号为（301011）浙商银保字（2014）第00001号《保证合同》，为前述协议项下债务提供连带责任保证。之后，申请人开具金额分别为1000万、1500万、2500万的银行承兑汇票三份，到期日均为2014年9月27日。上述三份银行承兑汇票到期后，申请人全额垫付了票款、扣收保证金后，申请人实际垫款本金金额为24，636，962元。经多次沟通，被申请人华建传媒公司未清偿债务，被申请人许萍、高宗书也未履行保证责任。为防止被申请人转移财产，便于申请人实现债权，特提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2465万元的财产，并依法提供相应担保。
本院认为，申请人浙商银行南京分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人华建传媒公司、被申请人许萍、被申请人高宗书名下价值2465万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
申请人浙商银行南京分行应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 浦礼俊
审判员 罗建华
审判员 戴晓明
二〇一四年十月十五日
书记员 王晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211财保18号
申请人刘小兵。
被申请人株洲鹏达实业有限公司，住所地株洲市天元区马家河镇高塘社区居委会新马西路88号。
法定代表人唐曙光。
本院在审理申请人刘小兵与被申请人株洲鹏达实业有限公司诉前财产保全一案中，申请人刘小兵于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲鹏达实业有限公司名下的银行存款45万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人刘小兵的申请符合法律规定，并提供了担保人刘石平名下的位于天元区三鑫路33号经世龙城18栋（湘20**株洲市不动产权第0047161号）房产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人株洲鹏达实业有限公司名下的银行存款45万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
二、对担保人刘石平名下的位于天元区三鑫路33号经世龙城18栋（湘20**株洲市不动产权第0047161号�房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡劲松
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 吴乃兴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 袁祖稀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211财保18号申请人刘小兵。被申请人株洲鹏达实业有限公司，住所地株洲市天元区马家河镇高塘社区居委会新马西路88号。法定代表人唐曙光。本院在审理申请人刘小兵与被申请人株洲鹏达实业有限公司诉前财产保全一案中，申请人刘小兵于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲鹏达实业有限公司名下的银行存款45万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘小兵的申请符合法律规定，并提供了担保人刘石平名下的位于天元区三鑫路33号经世龙城18栋（湘20**株洲市不动产权第0047161号）房产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人株洲鹏达实业有限公司名下的银行存款45万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、对担保人刘石平名下的位于天元区三鑫路33号经世龙城18栋（湘20**株洲市不动产权第0047161号�房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡劲松代理审判员  郭 娟人民陪审员  吴乃兴二〇一八年四月二十三日书 记 员  袁祖稀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2144号
原告李洋，男，汉族，1972年3月2日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市安宁镇。
委托代理人姚姝、吉博，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告华北建设集团有限公司四川分公司。
负责人孙荣川，系公司总经理。
委托代理人李振山，男，汉族，1956年5月10日出生，四川省富顺县人，公司员工，住富顺县富世镇（特别授权）。
委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所律师（一般代理）。
被告胥俊发，男，汉族，1961年2月26日出生，四川省渠县人，居民，住成都市锦江区。
本院在审理原告李洋诉被告华北建设集团有限公司四川分公司、胥俊发买卖合同纠纷一案过程中，原告李洋于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
减半收取案件受理费1455元，本院决定免收。
审判员 陈虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1101号
原告：安徽省含山农村商业银行股份有限公司，含山县，
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：熊善华，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司诉被告熊善华金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一六年五月十六日
书记员 张健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初460号
原告：霍山县保障性住房办公室，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘猛，主任。
委托代理人：何志杨，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：苏小燕。
原告霍山县保障性住房办公室诉被告苏小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年03月29日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告霍山县保障性住房办公室委托代理人何志扬及被告委苏小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山县保障性住房办公室诉称：2012年2月22日原、被告签订了廉租房租赁协议书，被告租赁50平方米廉租房，月租金77.5元，合同到期日为2013年1月31日，每月租金应当于当月15日交纳，逾期承担每月1%违约金。租赁到期后被告拒付租金，同时拒不退让房屋，经原告数次书面催收被告均不理睬，为维护合同的严肃性和廉租房的公益性，原告提起诉讼，要求责令被告给付租金2945元及违约金895.10元（77.5元1155天1%）。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、住房租赁合同一份，证明被告租赁的房屋面积、租金和租金的收取时间和滞纳金的追索方式；
二、房租催缴通知书，证明原告因被告在法定期限内没交付房租，原告数次催要。
被告苏小燕辩称：1、不是我一户没有交房租，为什么原告就告我一户。2、不是不交房租，是目前我家庭有些困难。
本案经公开开庭审理，当庭质证，原告提供的证据被告无异议，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2012年2月22日，原、被告双方签订廉租房租赁协议书一份，约定被告苏小燕承租的廉租房为50平方米，月租金77.5元，合同到期日为2013年1月31日，每月租金被告方应于当月15日前或全年一次性交清，逾期不交，按所欠金额每天加收1%违约金。合同签订后，被告苏小燕给付部分租金，被告自2013年2月1日起未付租金至今。
以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告将租赁的房屋交给了被告，履行了自己的义务，被告未按合同约定给付房租，属违约，故原告要求被
告给付所欠房租符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告按每天1%支付违约金的诉求，因其超过相关法律规定，故本院酌定为按银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏小燕给付原告霍山县保障性住房办公室房租2945元（2013年2月1日至2016年3月30日）；
二、被告苏小燕自2013年2月16日起至给付之日止给付原告霍山县保障性住房办公室违约金（77.5元天数银行同期贷款利率130%）；
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告霍山县保障性住房办公室其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一六年六月十二日
书记员 刘纯倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1316号
申请执行人刘家忠，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人郑开逢，男，××年××月出生，汉族，居民。
申请执行人刘家忠与被执行人劳务合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑开逢及被执行人在其同住家庭成员名下的存款16000元或提取其相应的收入16000元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十月十三日
书记员 周玉国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终668号
上诉人（原审原告）宋吉福。
委托代理人郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司，住所地莱阳市照旺庄镇前发坊村。
法定代表人侯佳琪，董事长。
委托代理人孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
上诉人宋吉福因劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋吉福向原审法院起诉称，2013年3月1日宋吉福在莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司（以下简称龙居公司）工作，担任总经理职务，年薪100000元。工作期间，龙居公司拖欠宋吉福工资共计58333元。龙居公司还未与宋吉福签订劳动合同。要求判令龙居公司支付给宋吉福拖欠的工资58333元，判令龙居公司支付给宋吉福未签订劳动合同的双倍工资50000元，判令龙居公司支付给宋吉福经济补偿金8333元，诉讼费由龙居公司负担。
原审法院查明，2013年3月1日宋吉福到龙居公司工作，担任总经理职务，双方未签订书面劳动合同。2013年7月29日宋吉福向龙居公司递交书面辞职信一封，向龙居公司辞职。之后宋吉福再未到龙居公司上班。2014年6月9日龙居公司通过银行汇款10000元给宋吉福。
2015年1月15日宋吉福向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙居公司支付拖欠的工资58333元、未签订劳动合同双倍工资50000元，经济补偿金8333元。该委于2015年4月1日作出莱劳人仲案字[2015]第58号裁决书，裁决:一、莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司支付给宋吉福2013年1月至2013年7月的工资差额38167元；二、驳回申请人的其他申诉请求。宋吉福与龙居公司均不服，向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，宋吉福主张公司文件中明确写明宋吉福的年薪系100000元，文件上有孟秀珍的签名，而2013年4月宋吉福的工资表上也有孟秀珍的签名，由此可见，宋吉福的年薪为100000元。龙居公司则否认宋吉福主张，认为宋吉福提交的年薪100000元的文件并无龙居公司单位公章，孟秀珍只是单位董事，其无权代表公司决定宋吉福年薪。公司章程里明确规定聘任经理、副经理及有关负责人相关报酬等，均是由执行董事即法定代表人行使职权。
原审法院认为，2013年1月宋吉福到龙居公司担任总经理，事实清楚，证据充分，予以认定。龙居公司主张宋吉福系2013年2月才到公司上班，但未提交证据证实，故对其主张，不予支持。宋吉福主张其年薪为100000元，但其提交的公司文件上并没有龙居公司单位公章，也无龙居公司法定代表人签字，虽然文件上有孟秀珍的签名，但孟秀珍作为公司董事，并无权决定公司总经理的年薪，故宋吉福的主张，不予支持。龙居公司主张宋吉福月工资为3500元，提交了有宋吉福签名的工资表，宋吉福对该签名予以认可，故对宋吉福月工资3500元的主张，予以认定。宋吉福主张该3500元只是部分工资，但对该主张未提交证据证实，故对宋吉福的主张，不予支持。2014年6月9日龙居公司给宋吉福汇款10000元，对该事实双方无异议，予以认可。宋吉福主张该汇款10000元系龙居公司支付给其的交通费，但未提交证据证实，故对宋吉福的该主张，不予支持，该10000元应当视为龙居公司为宋吉福补发的工资。龙居公司2013年4月发放给宋吉福工资3500元，2014年又补发工资10000元，故2013年1月至7日，龙居公司尚欠宋吉福工资11000元（按每月3500元计算）。宋吉福要求龙居公司补发工资58333元，数额过高，超出部分不予支持。宋吉福与龙居公司未签订书面劳动合同，龙居公司应当支付给宋吉福未签订书面劳动合同双倍工资差额。宋吉福2013年1月到龙居公司工作，2013年7月29日向龙居公司递交辞职信，提出辞职申请，龙居公司当天在其辞职信上签字同意，故双方劳动关系应于2013年7月29日终止。2015年1月23日宋吉福要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额和经济补偿金，已过时效期间，故对宋吉福的该主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司于本判决生效后十日内付给宋吉福工资11000元；二、驳回宋吉福的其他诉讼请求。案件受理费10元，由莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司负担。
宋吉福不服上诉称，原审认定上诉人月工资3500元错误，按被上诉人公司文件上诉人年薪100000元，月薪5000元。被上诉人分两部分支付上诉人工资，3500元在上诉人名下，1500元在上诉人妻子赵美凤名下，赵美凤不是被上诉人员工；原审法院认定银行转的10000元是补发的工资错误，该款项是被上诉人支付的车辆补助及社会保险补贴；原审认定孟秀珍不是被上诉人法定代表人，其签名的工资文件没有效力与事实不符，孟秀珍原是公司法定代表人，后将法定代表人更换为其女儿侯佳琪；原审认定上诉人支付双倍工资和经济补偿金的请求过了诉讼时效错误，上诉人一直在主张自己的权利，2014年6月9日被上诉人通过银行汇款10000元，因此上诉人的诉讼请求没有过诉讼时效。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
龙居公司辩称，上诉人提交的被上诉人文件没有公章且是复印件，该证据不能作为认定事实的依据；上诉人工资仅发放了2013年4月的，证人当时还未到公司工作，因此不能证实上诉人工资情况，上诉人工资就是3500元，不存在分两部分支付；2014年6月支付的10000元是补发的工资；被上诉人法定代表人是侯佳琪；劳动争议仲裁时效是一年，上诉人主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额和经济补偿金均超过仲裁时效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其年薪100000元，平均每月8333元。上诉人提供的《关于公司定薪定岗定员的方案》中，规定总经理年薪壹拾万元，月薪5千元，这是被上诉人公司对不特定人制作的定薪定岗的方案，而不是本案双方当事人约定的上诉人工资标准。同时，原审中上诉人的证人证实上诉人月工资是5000元。另外，按上诉人主张，其工资分两部分，一部分是3500元，另一部分是1500元，总计亦是5000元，因此，上诉人主张其工资为年薪100000元没有事实依据，本院不予支持。原审依据有上诉人签字的工资表确定上诉人月工资3500元符合法律规定。
上诉人原审中称其2014年6月9日收到10000万元是交通费，上诉又称该款是双方口头约定的车辆补助和社会保险补贴，但上诉人对自己的主张没有证据证实，原审认定该款系被上诉人补发的工资并无不当。
支付未签订劳动合同的双倍工资差额的仲裁时效应当从最后履行期限届满之日起算，上诉人于2013年1月到被上诉人处工作，同年7月提出辞职，其于2015年1月仲裁时要求被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额明显超过法定时效，且不能提供证据证明存在时效中止或中断的情形，原审认定其请求超过仲裁时效符合法律规定。
2013年7月上诉人以不适应继续担当总经理之职为由向被上诉人辞职，被上诉人同意，现上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋吉福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年五月二十日
书记员 车丽翠
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00050号
申请执行人姜永。
被执行人陈丹，个体工商户。
申请执行人姜永与被执行人陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）鄂曾都民初字第01755号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人偿还申请执行人40万元。于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01755号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3705号
申请执行人王某，男，1972年8月2日出生。
委托代理人勾某，律师，内蒙古百力律师事务所。
委托代理人刘某1，律师，内蒙古百力律师事务所。
被执行人刘某2。
委托代理人张某，律师，内蒙古大树律师事务所。
王某与刘某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月18日作出的（2016）内0421民初2570号已经发生法律效力。由于被执行人刘某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某2新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 天
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1358号
原告张成桂。
委托代理人徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告秦玉华，现下落不明。
原告张成桂与被告秦玉华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理徐生荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事运输业并经营黄砂，2015年7月27日原告向被告出售一船黄砂，被告出具了欠条，约定了付款时间及逾期利息。届期，被告未付款。原告多次追索未果。请求判令被告立即支付货款176000元，并承担2015年7月27日至2016年2月27日的逾期付款利息12320元。
原告提供了被告出具的欠条，欠条载明了货款金额、付款时间及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告向被告销售黄砂，2015年7月27日，被告出具欠条，载明“今欠到张成桂细黄砂货款共计176000元，最晚还款日期定于2015年9月30日还清，如果中途能把款子还清就免除利息，如果逾期还不清就用店面靖江市新桥亿方瓷砖店抵押，以上利息按1分计算”。上述事实，有原告陈述及对账单在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买黄砂，应当及时支付货款。被告出具的欠条载明结欠货款176000元，此款被告应予支付，其逾期付款，应当按照约定承担逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉华于判决生效后10日内支付原告张成桂黄砂货款176000元，逾期付款利息12320元（2015年7月27日至2016年2月27日）,合计188320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4066元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4066元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 翟 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1053号
申请执行人株洲紫金名门物业管理有限公司（现已更名为：株洲紫金名门商业资产管理有限公司），住所地株洲市芦淞区。
法定代表人陈荣。
被执行人谭英，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人何亚凡，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人株洲紫金名门物业管理有限公司与谭英、何亚凡物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十五日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1684号
原告邓秋生。
被告罗明宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司江西省吉安市分公司。
本院在审理原告邓秋生与被告罗明宇、中国人民财产保险股份有限公司江西省吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓秋生撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一六年七月十四日
书记员 黄琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1338号
申请执行人：严亚波。
委托代理人：姜苏挺，北京（）律师事务所律师。
被执行人：毛福伦。
本院在执行申请执行人严亚波与被执行人毛福伦故意伤害罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1338号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月十四日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告邹文萍
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告邹文萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告邹文萍系我行卡号为62×××48的信用卡持卡人，被告邹文萍利用该卡透支我行资金共计103，761.47元（人民币，下同）。被告邹文萍使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告邹文萍归还欠款、欠款利息和相关费用共计103，761.47元（截止2016年3月31日，其中本金69，455.57元、利息17，708.79元、滞纳金11，105.33元、分期付款手续费5，491.78元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告邹文萍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告邹文萍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更632号
罪犯周芝元，男，1961年2月19日出生，汉族，四川省万源市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年2月25日作出(2006)乌中刑初第37号刑事判决，认定被告人周芝元犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯周芝元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周芝元在服刑改造期间，获积极分子一次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯周芝元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子一次；2014年7月、10月，2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周芝元在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周芝元予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 浩