wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00298号
原告苏州铃木电梯有限公司。
法定代表人王其根。
委托代理人黄晓琳。
被告乐清市森铃电梯有限公司。
法定代表人刘凤翔。
原告苏州铃木电梯有限公司（以下简称铃木公司）诉被告乐清市森铃电梯有限公司（以下简称森铃公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因案情复杂，于2015年10月8日依法裁定转为适用普通程序审理，并由审判员刘成文担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告铃木公司的委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼；被告森铃公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铃木公司诉称：2012年10月18日，原告与被告签订编号为201210-558的《产品定作合同》一份，约定原告按照被告特定要求定作乘客电梯一台，价款为90600元。2013年3月26日原告与被告签订编号为201302-126的《产品定作合同》一份约定原告按照被告特定要求定作乘客电梯一台，价款为100000元，双方并在合同中对价款支付方式违约责任等相关事项做了约定。2013年4月12日，原告与被告签订编号为201304-231的《产品定作合同》一份，约定原告按照被告特定要求定作乘客电梯一台价款为103000元。上述合同签订后，原告按约履行了电梯设备的定作和交付义务，但被告却未能按约付款，为此，原告曾向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的价款，在该案诉讼期间被告向原告出具付款计划书一份，确认结欠原告货款116000元并承诺于2015年6月30日前分四期支付，原告予以同意并撤回起诉。但此后被告未能按照还款计划支付货款，至今尚欠原告56000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告定作款56000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告森铃公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月18日、2013年3月26日、2013年4月12日，铃木公司与森铃公司分别签订《产品定作合同》各一份，约定由铃木公司为森铃公司定作电梯各一台，价款分别为90000元、100000元、103000元。
2014年9月26日，森铃公司向铃木公司出具付款计划书一份，确认结欠铃木公司电梯定作款116000元，计划分四期支付：于2014年10月30之前支付46000元、2014年12月30日之前支付15000元、2015年4月30日之前支付25000元、2015年6月30日之前支付30000元。
庭审中，铃木公司称其已按照合同约定将电梯定作完毕交付森铃公司，并自认森铃公司已于出具上述付款计划书之后支付电梯定作款60000元，至今尚欠森铃公司56000元。
以上事实，有原告提交的《产品定作合同》、付款计划书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：定作人应当按照约定的期限向承揽人支付报酬。铃木公司已全面履行交付电梯的义务，但被告在2014年9月26日出具付款计划书后仅支付原告60000元，至今尚欠原告定作款56000元，致本案讼争，显已构成违约。原告要求被告支付定作款56000元，符合法律规定，本院予以支持。被告森铃公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由被告森铃公司自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市森铃电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州铃木电梯有限公司支付电梯价款56000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070XXX1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告乐清市森铃电梯有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈丹凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4511号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。
被告温都日胡，男，1984年4月25日出生，蒙古族，牧民。
原告王旭东与被告温都日胡买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告温都日胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月5日被告温都日胡从原告处赊购摩托车一台，价款3300元，此款在2010年10月1日前全部还清，自买车之日起按3％利率计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还原告本金3300元，利息6400元，合计9700元，由被告承担诉讼费用。
被告温都日胡在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
欠据1枚，证明被告购买原告一辆摩托车，价款3300元，购车时间2009年1月5日，逾期不给付自买车之日起按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年1月5日被告温都日胡（又名海龙）从原告处赊购摩托车一台，价款3300元，并约定此款在2010年10月1日前全部还清，自买车之日起按利率1％计算利息，到期未付则按利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终未付，现原告要求被告温都日胡给付所欠摩托车款本金3300元及利息6400元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款3300元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息6400元，超出法律规定的幅度，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告温都日胡于本判决生效后七日内给付原告王旭东摩托车款3300元及利息（利息自2009年1月5日起按月利率1%计算，自2010年10月1日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温都日胡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白萌萌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00045号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人乌兰巴阁（别名韩峰、小惠），男，1976年5月14日出生于内蒙古乌海市，蒙古族，初中文化，住乌海市海勃湾区。曾于1997年9月18日因流氓罪、抢劫罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月16日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2014年4月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人乌兰巴阁犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员刘姗出庭支持公诉，被告人乌兰巴阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人乌兰巴阁向他人贩卖毒品海洛因，计0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乌兰巴阁归案后，积极主动配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功。并建议本院对被告人乌兰巴阁在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内科以刑罚。
被告人乌兰巴阁对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月的一天15时许，被告人乌兰巴阁在乌达区消防队路口向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因2小包，计0.2克，获取毒资350元。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人乌兰巴阁的户籍证明，抓捕经过，乌达公安分局禁毒大队出具的毒品重量说明，被告人乌兰巴阁的前科证明，乌达公安分局出具的乌兰巴阁立功证明，被告人乌兰巴阁手机通话清单，辩认笔录，证人证言笔录，被告人乌兰巴阁供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人乌兰巴阁向他人贩卖毒品海洛因，计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乌兰巴阁归案后，积极主动配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功。可以从轻或者减轻处罚。检察机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人乌兰巴阁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年10月23日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 乌兰娜
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2061号
申请执行人：东营银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人：成燕峰，男，1963年6月2日出生，汉族。
本院在执行东营银行股份有限公司与被执行人成燕峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息60000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人成燕峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 成晓伟
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行初字第32号
原告张跃吉，男，住吉林市高新区。
委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。
被告吉林市规划局，住所地吉林省吉林市船营区越山路11号。
法定代表人夏朝旭，局长。
委托代理人刘宝林，该局法规监察处处长。
委托代理人张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
原告张跃吉诉被告吉林市规划局拒绝公开政府信息纠纷一案，原告张跃吉于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告吉林市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告张跃吉及其委托代理人原江，被告吉林市规划局的委托代理人刘宝林、张雪源到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告张跃吉以被告吉林市规划局已经履行了信息公开义务为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃吉自愿撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张跃吉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张跃吉承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 孙小平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 雷
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01066号
原告：朱森鹏，男。
被告：左少锋，男。
原告朱森鹏诉被告左少锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱森鹏到庭参加诉讼，被告左少锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱森鹏诉称，2012年12月28日，被告左少锋因做生意向原告借款50000元，并出具借条，保证于2013年2月28日前归还，此后该款经原告多次催要，被告以种种借口拖延不还。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。
原告朱森鹏为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告朱森鹏身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告于2012年12月28日向原告借款50000元的事实。
被告左少锋未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年12月28日，被告左少锋向原告朱森鹏借款人民币50000元，约定借款期限二个月。借条内容为：“借条，今借到朱森鹏人民币伍万元整（50000元整），并保证于2013年2月28日前归还，特立此据为证，借款人左少锋2012年12月28日。“借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及诉讼费用。
另查明，原告所诉被告“左某“实际名字应为左少锋。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿所欠债务。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并在规定的举证及答辩期间内未提供任何反驳证据及抗辩意见，应视为对原告所诉事实的认可。在开庭审理时，原告提供了被告亲笔书写签名的借条一份，故本院认定被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左少锋于本判决书生效后十日内归还原告朱森鹏借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告左少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00112号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：张梅，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 张建征
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00662号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人刘德君，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理（2014）江法民初字第10054号原告秦东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被告重庆永辉超市有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在重庆各区域都有销售点，被告所在地应在秦东购买的实际商场所在区域，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆永辉超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆永辉超市有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年十二月九日
书记员 徐琳琳
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00036号
被执行人湖南新宝通投资有限公司
法定代表人伍海华。
被执行人厉高潮
被执行人宋丽群
本院依据已经发生法律效力长沙市天心区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）天民初字第01575号［仲裁裁决书］，于2015年1月1日向被执行人湖南新宝通投资有限公司、厉高潮、宋丽群发出执行通知书，责令被执行人湖南新宝通投资有限公司、厉高潮、宋丽群履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款4520.0元，但被执行人湖南新宝通投资有限公司、厉高潮、宋丽群未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南新宝通投资有限公司、厉高潮、宋丽群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南新宝通投资有限公司在银行
存款316080.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红
二〇一五年六月十五日
书记员 王军
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第709号
原告张新伟，男，汉族，1974年6月29日出生。
被告王永伟，男，汉族，1967年8月21日出生。
被告王艳萍，女，汉族，1967年9月8日出生。
被告王丽萍，女，汉族，1962年2月9日出生。
原告张新伟诉被告王永伟、王艳萍、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新伟、被告王丽萍到庭参加诉讼，被告王永伟、王艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告王永伟因生意急需资金25万元，通过姚保林介绍向原告借款10万元，同时又分别向姚保林借款10万元，向张双慧借款5万元。当日统一由原告通过银行向被告王永伟账户转款25万元。被告王永伟均向各出借人出具借条，约定2014年7月26日前还清。借款到期后，被告王永伟未能如期还款。2014年12月5日，经原告同意，被告王永伟向上述出借人出具担保书，承诺在2014年12月30日前还款，被告王丽萍作为担保人为借款25万元提供担保责任。被告王永伟、王艳萍系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。被告王丽萍作为担保人提供担保责任。请求法院判令：1、被告王永伟、王艳萍共同偿还原告借款10万元及利息（自2014年7月26日起按中国人民银行同期利率四倍计至实际履行之日止）；2、被告王丽萍对借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王永伟、王艳萍未答辩。
被告王丽萍辩称，1、本案借款是王永伟、王艳萍借的钱，应由他们来偿还。2、担保书上的内容我不清楚，担保书上的签字不是我自愿签的。3、我没有能力还钱。
经审理查明，2014年6月27日，被告王永伟向原告出具借条，载明“今借张新伟人民币壹拾万元整，期限2014年6月27日至2014年7月26日，到期还清”。当日，原告将该笔借款转入被告王永伟的银行账户。2014年12月5日，被告王永伟向原告出具担保书，承诺：“……，2014年12月30日前还款，由担保人王丽萍担保，如到期不还款，由担保人王丽萍家庭房产偿还给出借人。借款人一定按时偿还”。被告王丽萍在担保书上签字、捺印。现原告持借条和担保书诉至法院，请求法院判令被告连带偿还借款10万元及利息，导致本案纠纷。
另查，被告王永伟、王艳萍于1992年4月14日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王永伟向原告借款有其向原告出具的借条、担保书及银行转账交易单为证，借贷关系成立，故原告要求被告还款的主张，本院予以支持。关于利息问题，由于双方系自然人，且对利息没有约定，视为不支付利息。原告关于逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但根据被告王永伟出具的担保书显示，被告王永伟承诺2014年12月30日前还款，视为双方对借款期限的变更，故原告主张的逾期利息应从2014年12月30日起计算。由于该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告王永伟、王艳萍共同还款有证据证明，本院予以支持。被告王丽萍辩称其并非自愿担保，无相关证据证明，本院不予支持。被告王丽萍作为担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的一般保证责任，其履行清偿义务后可向债务人另行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永伟、王丽萍于本判决生效后十日内共同偿还原告张新伟借款人民币10万元。自2014年12月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、被告王丽萍对上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告张新伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由被告王永伟承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代审判员 马 琼
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第709号原告张新伟，男，1974年6月29日出生。被告王永伟，男，1967年8月21日出生。被告王艳萍，女，1967年9月8日出生。被告王丽萍，女，1962年2月9日出生。原告张新伟诉被告王永伟、王艳萍、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新伟、被告王丽萍到庭参加诉讼，被告王永伟、王艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日，被告王永伟因生意急需资金25万元，通过姚保林介绍向原告借款10万元，同时又分别向姚保林借款10万元，向张双慧借款5万元。当日统一由原告通过银行向被告王永伟账户转款25万元。被告王永伟均向各出借人出具借条，约定2014年7月26日前还清。借款到期后，被告王永伟未能如期还款。2014年12月5日，经原告同意，被告王永伟向上述出借人出具担保书，承诺在2014年12月30日前还款，被告王丽萍作为担保人为借款25万元提供担保责任。被告王永伟、王艳萍系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。被告王丽萍作为担保人提供担保责任。请求法院判令：1、被告王永伟、王艳萍共同偿还原告借款10万元及利息（自2014年7月26日起按中国人民银行同期利率四倍计至实际履行之日止）；2、被告王丽萍对借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。被告王永伟、王艳萍未答辩。被告王丽萍辩称，1、本案借款是王永伟、王艳萍借的钱，应由他们来偿还。2、担保书上的内容我不清楚，担保书上的签字不是我自愿签的。3、我没有能力还钱。经审理查明，2014年6月27日，被告王永伟向原告出具借条，载明“今借张新伟人民币壹拾万元整，期限2014年6月27日至2014年7月26日，到期还清”。当日，原告将该笔借款转入被告王永伟的银行账户。2014年12月5日，被告王永伟向原告出具担保书，承诺：“……，2014年12月30日前还款，由担保人王丽萍担保，如到期不还款，由担保人王丽萍家庭房产偿还给出借人。借款人一定按时偿还”。被告王丽萍在担保书上签字、捺印。现原告持借条和担保书诉至法院，请求法院判令被告连带偿还借款10万元及利息，导致本案纠纷。另查，被告王永伟、王艳萍于1992年4月14日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告王永伟向原告借款有其向原告出具的借条、担保书及银行转账交易单为证，借贷关系成立，故原告要求被告还款的主张，本院予以支持。关于利息问题，由于双方系自然人，且对利息没有约定，视为不支付利息。原告关于逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但根据被告王永伟出具的担保书显示，被告王永伟承诺2014年12月30日前还款，视为双方对借款期限的变更，故原告主张的逾期利息应从2014年12月30日起计算。由于该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告王永伟、王艳萍共同还款有证据证明，本院予以支持。被告王丽萍辩称其并非自愿担保，无相关证据证明，本院不予支持。被告王丽萍作为担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的一般保证责任，其履行清偿义务后可向债务人另行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永伟、王丽萍于本判决生效后十日内共同偿还原告张新伟借款人民币10万元。自2014年12月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、被告王丽萍对上述债务承担一般保证责任。三、驳回原告张新伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由被告王永伟承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙 亮代审判员  马 琼陪 审 员  王晓冬二〇一六年二月十四日书 记 员  杨炫颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2805号
原告：何银银。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：陈朝林。
原告何银银为与被告陈朝林民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并由代理审判员马旭东适用简易程序分别于2016年5月30日、6月14日公开开庭进行了审理。原告何银银的委托代理人奚利宏及被告陈朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银银起诉称：2015年1月1日，被告陈朝林因资金周转所需向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催讨后被告仍未归还，故诉请判令被告归还原告借款100000元并支付利息（从起诉之日按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。庭审中，原告何银银承认曾收到被告陈朝林价值50000元的货物，变更诉讼请求为要求被告归还原告借款50000元并支付利息（从起诉之日按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。
被告陈朝林答辩称：借条是由其本人出具，款项100000元在借条出具之前已经交付，但该笔款项不是借款，而是何银银与其共同投资废铁回收生意的投资款，且被告已向原告交付价值50000元的货物抵偿借款。
原告何银银在举证期限内向本院提供借条原件一份，用以证明被告陈朝林向原告借款100000元的事实。
被告陈朝林在举证期限内向本院提交被告与原告何银银、被告与案外人黄利娜的电话录音各一份，用以证明本案所涉款项为原、被告共同投资经营所用。
对原、被告提供的证据，各方质证意见及本院认证如下：
被告陈朝林对于原告提供的借条原件的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对于该份证据的证据三性予以认定；原告何银银对于被告提供的两份电话录音的真实性没有异议，但认为被告与原告的通话录音中何银银只回答了由法院处理双方之间的纠纷，被告与案外人黄利娜的通话录音则不能证明原告与被告之间的讼争款项为合伙投资款，本院认为，被告陈朝林提供的两份通话录音形式真实性予以认定，关联性后文再予以表述。
本院查明的事实如下：
被告陈朝林在向原告何银银借款100000元之后于2015年1月1日出具借条一份，载明：“今借到何银银人民币壹拾万元正（100000），借款人：陈朝林2015年1月1日”。借款后，被告陈朝林曾向原告何银银交付了价值50000元的货物以抵偿借款，除此之外被告未归还原告其余款项。
本院认为：本案的争议焦点在于原告何银银与被告陈朝林之间的讼争款项是合伙投资还是民间借贷。根据《民法通则》第三十一条的规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，被告陈朝林未提供证据证明双方对上述内容有过书面约定，其所提供的两份录音资料中的内容亦未反映出双方关于投资合伙的意思表示，故本院认为，原告何银银与被告陈朝林之间的民间借贷关系可由原告提供的借条原件为凭，依法成立生效。原告何银银要求被告陈朝林归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条上未书面约定利息支付，本院认定本案借款为不支付利息，原告请求被告自起诉之日起按月利率0.5%（即年利率6%）支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈朝林于判决生效后十日内归还原告何银银借款50000元并支付逾期利息损失（按年利率6%自2016年5月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年六月十六日
代书 记员 叶蒙蒙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宜宾执恢字第67号
申请执行人唐流洋，男，1963年3月8日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人罗上军，男，1962年3月8日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人罗亮，男，1974年10月16日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
唐流洋与罗上军、罗亮民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行剩余债务，权利人唐流洋于2015年12月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，被执行人罗亮主动履行债务50000元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高�民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第460号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 亮
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第575号
申请执行人史世刚，男，1968年6月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭福勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人代巧玲，女，1982年6月7日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁商初字第184号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭福勇、代巧玲于本判决发生法律效力之日起给付原告货款6888元，诉讼费25元由被告承担。逾期被告郭福勇、代巧玲没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人史世刚于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法强制评估拍卖被执行人郭福勇所有的位于宁安市海浪镇七良子村的烘干塔一处，并交付给申请执行人，现被执行人已无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁商初字第184号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉森
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4404号
申请人王楠楠，女，1981年6月17日出生，汉族，居民，现住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人姚卫光，男，1983年4月1日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人汤玉龙，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人董帅，男，1985年6月2日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人杨雪，女，1986年3月1日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4404号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
经查明，被执行人姚卫光、汤玉龙、杨雪分别在中国银行翁牛特旗支行、中国工商银行翁牛特旗支行、中国工商银行乌丹支行、翁牛特旗农村信用合作联社有工资发放（卡号分别为xxxxx、xxxxx1、xxxxx2）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚卫光在中国银行翁牛特旗支行的工资账户（卡号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
二、将被执行人汤玉龙在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户（卡号为xxxxx1）予以冻结，冻结期限为12个月。
三、将被执行人杨雪在翁牛特旗农村信用合作联社的工资账户（卡号为xxxxx2）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年九月二十一日
书记员 任鹤飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2526号
原告：肖良英，女，1949年10月2日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂林丽，安徽春谷律师事务所实习律师。
被告：徐志春，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
原告肖良英诉被告徐志春、徐志山劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告肖良英于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖良英申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖良英撤诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9072号
原告吴涵聪，男，1987年11月4日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告杭州伟堡装饰材料有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道瑞和园6-16室。
法定代表人张伟天。
原告吴涵聪与被告杭州伟堡装饰材料有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院根据原告吴涵聪的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费1089元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年二月十三日
代书记员 杨怡果
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初41号
原告:赵利国，男，1976年3月29日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
被告：王孟宁，男，柏乡县人，住本村。
被告：王孟岐，男，柏乡县人，住本村。
被告：赵京辰，男，柏乡县人，住本村。
被告：赵现法，男，柏乡县人，住本村。
被告：赵京船，男，柏乡县人，住本村。
被告：赵振海，男，柏乡县人，住本村。
被告：赵金兰，男，柏乡县人，住本村。
本院在审理赵利国诉王孟宁、王孟岐、赵京辰、赵现法、赵京船、赵振海、赵金兰为恢复原状纠纷一案中，原告赵利国于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利国的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵利国撤回起诉。
本案受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一六年六月十八日
书记员 李俊彦
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘07行辖7号
原告石正凡诉被告常德市规划局不履行拆除违法建筑物法定职责一案，常德市武陵区人民法院于2017年4月12日立案受理，并于2017年4月13日报请本院指定管辖。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初362号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，职高文化，瓦工，住泰兴市。因本案，于2017年4月18日被泰兴市公安局刑事拘留，于同年4月28日被逮捕，于同年6月7日被本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人周海波，江苏星月城律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人陈某某及其辩护人周海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2017年2月6日18时28分许，驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰兴市336省道由南向北行驶至219K+650M即张桥镇汤庄村地段，因对路面情况观察不够、遇有情况措施不及，与同向骑电动三轮车后载陈某在机动车车道内行驶的何某3相撞，致何某3受伤死亡、陈某轻伤二级、两车受损、道路护栏毁损。交通肇事后，被告人陈某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告；经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任。
归案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，并积极分别赔偿被害人何某3的近亲属、被害人陈某经济损失共计人民币240000元、15000元，被害人何某3的近亲属和被害人陈某对被告人陈某某的交通肇事行为均书面表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人何某1、何某2的证言，公安机关依法调取的《常住人口居民身份证登记表》、《中华人民共和国居民身份证》、《中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证》、《机动车交通事故责任强制保险、商业保险保险单》、《泰兴市人民医院门诊病历、出院记录》、《交通事故损害补偿凭证》、《收条》、《谅解书》，出具的《122受理单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《血样提取登记表》、《物证检验报告》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验报告》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《道路交通事故认定书》，制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤二级的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人陈某某具有自首、积极赔偿被害人和被害人近亲属经济损失，建议法院对被告人陈某某免予刑事处罚或者从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。经查，辩护人提出“被告人陈某某具有自首、积极赔偿被害人和被害人近亲属经济损失，建议法院对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据；辩护人提出对被告人陈某某免予刑事处罚的辩护意见与被告人陈某某交通肇事犯罪所造成的严重后果不符。据此，对辩护人提出对被告人陈某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的上述其它辩护意见，本院予以采纳。
被告人陈某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人和被害人近亲属经济损失，并取得被害人和被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某发生交通事故另行致一人轻伤二级，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人和被害人近亲属经济损失，并取得被害人和被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一七年六月七日
书记员 祝 琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第398号
原告：周海林。
委托代理人（特别授权）：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：许金菊。
委托代理人（特别授权）：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告周海林诉被告许金菊民间借贷纠纷一案中，原告周海林于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海林撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告周海林负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑植元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1133号
罪犯颜炳成，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市栖霞区人民法院于2008年12月2日作出了（2008）栖刑初字第350号刑事判决，认定被告人颜炳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年7月31日至2018年7月23日止。因罪犯颜炳成在服刑期间有悔改表现，本院于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4089号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。现刑期自2008年7月31日至2017年5月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯颜炳成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成监区车间拉布工劳动任务。该犯于2012年3月、2012年12月、2013年10月获监狱表扬三次，2013年12月获监狱记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯颜炳成予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯颜炳成确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜炳成自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜炳成予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执466号
申请执行人龚宗明，1972年07月16日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人龚宗明申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人龚宗明工资15218.78元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十八日
书记员 潘虹艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴相富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪水。
再审申请人吴相富因与被申请人张洪水买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第483号民事判决，向本院申请再审。
吴相富申请再审称：一、一、二审认定：2012年8月11日，张洪水出卖吴相富白银11块计重168.419公斤。8月13日，吴相富通过银行付款55万元。吴相富认为该认定事实错误、证据不足。（一）本案吴相富与张洪水之间的法律关系为借贷关系，事实清楚，证据充分。1.2012年白银市场价格处于下跌行情。同年8月11日张洪水因资金周转困难，又因白银价格变动较大，不舍得卖白银，于是以提供质押担保的方式向吴相富借款55万元。在借款时，吴相富要求张洪水按1.2%支付利息。但张洪水要求无息借款。吴相富考虑到朋友关系及是短期借款，答应了张洪水无息借款55万元。并与张洪水口头约定，待结算之日再按白银价格进行最终的结算。2.2012年8月11日，张洪水以白银作为质押担保向吴相富借款55万元，吴相富将现金55万元交付张洪水。同年8月13日，张洪水又向吴相富借款55万元，吴相富通过银行汇款给张洪水55万元。该55万元与2012年8月11日以白银质押方式向吴相富所借的55万元，分别属于两笔不同的借款。3.本案借贷符合借贷的特征和常态，也符合仙居白银业交易的习惯。4.2014年11月份，吴相富起诉张洪水，要求归还借款本金及利息，仙居法院以“本案中原告应当提供证据证明与被告之间是否存在借款合意，原告未提供证据予以证明”为由，驳回吴相富的诉讼请求。可见仙居法院并没有否定双方存在借款的可能性。二、张洪水主张与吴相富形成白银买卖合同，依法不能成立。1.根据张洪水的诉请，本案白银价值为90多万元，张洪水作为卖方，从业白银生意多年，其不可能不要求签订书面的买卖合同，而事实上双方从没有签订书面的买卖合同。2.根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，证明买卖合同关系成立至少要提供送货单或者结算单等证据，并结合交易习惯来综合认定。但是，张洪水既无结算单等证据，又没有证据证实交易习惯的存在。相反的吴相富为证实自己的主张，依法向法庭申请证人出庭作证，足以证实白银作为质押借贷的交易习惯的事实。因此，买卖关系依法不成立。3.张洪水提交的白银数量的单据依法不属于结算单。吴相富对该单据的真实性及关联性均有异议，且该单据最后一行字是张洪水事后补上去的，根本没有得到吴相富的认可。张洪水主张买卖合同证据不足，应据此承担举证不能的后果。4.鉴于张洪水提交的白银数量的单据最后一行字是事后添加，吴相富多次对真实性提出异议并要求进行司法鉴定。该鉴定结论将是本案关键性证据。综上，一、二审判决认定双方存在买卖关系属认定事实错误、证据不足。二、一、二审判决认定，2012年12月，吴相富将白银出卖共得款105万元，属认定事实错误。1.2012年12月，吴相富问过张洪水是否结价，张洪水没有同意。故张洪水质押的白银仍在吴相富处。2.吴相富虽在法庭上陈述已经将白银出卖，但庭后在家里翻找，发现张洪水所质押的白银均被完好的保存。3.退一步讲，吴相富事后的出卖行为并不能改判2012年8月11日张洪水向吴相富借款55万元的事实。三、一、二审未采纳吴相富的鉴定申请，属程序违法。四、张洪水在一审中陈述在2012年8月11日就已经进行了结算，还诉称对于余款过几日再付。至吴相富2015年1月4日向法院起诉，早已超过了法定的两年诉讼时效。综上所述，吴相富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议焦点系吴相富交付张洪水几笔款及性质。张洪水将案涉白银交付吴相富的事实双方无争议。吴相富称其向张洪水支付了两笔55万元，但无证据予以佐证，且交付两笔55万元的款项，超出白银货款总额，这有违常理。吴相富主张交付白银是为向其质押借款，如存在动产质押，依照《中华人民共和国担保法》第六十五条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，且生效判决已认定双方并无借贷关系，据此，一、二审认定双方系买卖合同关系并无不当，案涉款项系货款。至于一审程序问题，鉴于吴相富在举证期限届满后向一审法院提出鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，一审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。至于吴相富主张张洪水提起诉讼已超过法律保护的诉讼时效期间。双方的结算单并未明确约定付款期限，而诉讼时效应从付款期限届满开始计算，因此，张洪水的诉请并未超过诉讼时效。
综上，吴相富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴相富的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕 俊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1375号
原告：马明福，男，1983年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马明福，男，1965年1月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马明福诉被告马明福民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明福到庭参加诉讼，被告马明福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金15000元、支付违约金5400元，共计20400元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告主张被告支付其2016年4月9日至付清所有款项期间的利息。事实和理由：2015年4月9日，被告来到原告家中向原告借款15000元，承诺于2015年4月19日偿还借款，如不按时还款可以承担违约金，被告向原告出具15000元欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告马明福缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及任何证据
原告马明福为证明其主张，向法庭提交借条一张，原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源合法，能够证明2015年4月9日，被告向原告出具借条借款15000元，承诺于2015年4月19日还清借款，如有违约，则承担借款总金额30%违约金的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告马明福与被告马明福经李海学介绍认识，被告向原告借款15000元，李海学书写借条后，被告马明福在借条上签字捺印。借条约定，被告于2015年4月19日还清借款，若有违约，按照借款总金额的30%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告马明福向原告马明福出具借条借款15000元，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，关于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金5400元的诉讼请求，原、被告在借条中约定如有违约按借款额的30%支付违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原、被告约定的违约金高于年利率24%，自2015年4月20日（违约之日）计算至2016年4月9日（原告在庭审中主张截止日期），违约金为3501.37元（24%÷365天×15000元×355天），对超出部分不予支持，以后产生的利息计算至确定给付之日。被告马明福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马明福于本判决生效后十日内一次性偿还原告马明福借款本金15000元，支付违约金逾期利息3501.37元，共计18501.37元，以后产生的利息计算至确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，原告马明福负担24元，被告马明福负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 曹佳宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 驰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4276号
原告段俊强，男1982年9月8日出生，汉族。
原告赵丽艳，女，1981年1月20日出生，汉族。
共同委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
共同委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人雷俊华，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。
原告段俊强、赵丽艳与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段俊强、赵丽艳的委托代理人樊峥民、邹茹恒；被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人雷俊华、刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段俊强、赵丽艳诉称，与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金10243.42元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告段俊强、赵丽艳与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以375214元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元11层11103号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为375214元×1日×万分之一计37.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告段俊强、赵丽艳逾期交房期间的违约金37.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘瑜
代理审判员 李欣
代理审判员 康璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨玫
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66429245-2e20-495d-babc-a978fa25c023&imgId=NjY0MjkyNDUtMmUyMC00OTVkLWJhYmMtYTk3OGZhMjVjMDIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2224号
原告王新利，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张曙光，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告王新利诉被告张曙光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新利到庭参加诉讼。被告张曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新利诉称，2015年5月至8月份，被告在原告经营的饭店吃饭，当时没付饭费并在菜单上签字，承诺尽快支付饭费，累计欠饭费7876元。此欠款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告饭费7876元，并支付自起诉之日至给付之日的银行利息。
被告张曙光未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
饭费清单20枚，证明被告张曙光欠原告王新利餐饮费7876元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告张曙光欠原告饭费属实，有被告张曙光签字的饭费清单在卷佐证，足以认定。本院对原告要求被告给欠款的诉讼请求予以支持。利息应从主张权利时即从2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曙光于本判决生效后立即给付原告王新利欠款7876元及利息(利息从2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本金清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告张曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年六月十二日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2224号原告王新利，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告张曙光，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告王新利诉被告张曙光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新利到庭参加诉讼。被告张曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新利诉称，2015年5月至8月份，被告在原告经营的饭店吃饭，当时没付饭费并在菜单上签字，承诺尽快支付饭费，累计欠饭费7876元。此欠款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告饭费7876元，并支付自起诉之日至给付之日的银行利息。被告张曙光未作答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：饭费清单20枚，证明被告张曙光欠原告王新利餐饮费7876元。经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。本院认为，被告张曙光欠原告饭费属实，有被告张曙光签字的饭费清单在卷佐证，足以认定。本院对原告要求被告给欠款的诉讼请求予以支持。利息应从主张权利时即从2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曙光于本判决生效后立即给付原告王新利欠款7876元及利息(利息从2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本金清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告张曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年六月十二日书记员 隋春宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05107号
原告黎强，男，汉族，居民。
被告谭振兴，男，汉族，农民。
原告黎强与被告谭振兴民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长、人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告黎强到庭参加了诉讼，被告谭振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎强诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款70000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭振兴未答辩。
经审理查明，被告谭振兴与原告曾系合伙做生意关系。被告在2013年之前与原告合伙做生意期间多次向原告借款累计100000元。拆伙时,原告与被告进行了对账结算,被告向原告出具了相应金额借条。2014年7月1日,被告偿还原告借款30000元,尚欠原告借款70000元。被告向原告出具了内容为“借条今向黎强借款人民币柒万元整（70000.00元）谭振兴2014年7月1日”的借条一张。之后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款70000元后出具了借条，原告与被告谭振兴就形成了合法的借贷关系，被告负有及时偿还原告借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭振兴在本判决生效后10日内偿还黎强借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由谭振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6872号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：涂芬芳，系原告职员。
委托代理人（特别授权）：邵岳林，系原告职员。
被告：颜时北，男，1984年7月3日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：赵思思，女，1985年6月11日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：赵百云，男，1982年12月4日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告颜时北、赵思思、赵百云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告颜时北、赵思思偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150027223《个人保证借款合同》项下的贷款30万元及结欠期内利息13976.08元（以30万元为基数从2015年5月18日起至2016年5月15日按月利率9.5625‰计算利息，期内利息共计34711.88元，已偿还利息20735.80元，结欠期内利息13976.08元），逾期利息（以30万元为基数按月利率14.34375‰，从2016年5月16日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2016年6月30日，贷款本息合计320526.41元。2、请依法判令被告赵百云对上述诉讼请求项下债务承担连带责任保证。3、本案的诉讼费由以上三被告负担。
本院于同日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、邵岳林到庭参加诉讼，被告颜时北、赵思思、赵百云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院于2016年10月14日对登记在被告赵思思名下的坐落于瑞安市塘下镇塘西村昌兴街x号产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号房屋予以查封。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告颜时北、赵思思系夫妻关系。2015年5月18日，被告颜时北由被告赵百云担保，向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120150027223号《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额30万元。2、贷款期限为2015年5月18日至2016年5月15日。3、借款利率为月利率9.5625‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.34375‰）计收逾期利息。4、由被告赵百云提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款30万元，之后被告颜时北仅支付期内利息20735.80元，2016年5月15日贷款到期后，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息13976.08元及自2016年5月16日起的逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告颜时北应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。本案借款发生在被告颜时北、赵思思夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告颜时北在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告赵百云作为连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告颜时北、赵思思追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜时北、赵思思于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息13976.08元及逾期利息（以30万元为基数从2016年5月16日起按约定利率上浮50%即月利率14.34375‰计算至偿还之日止）。
二、被告赵百云对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告颜时北、赵思思追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6108元、保全费3020元，共计9128元，由被告颜时北、赵思思、赵百云共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈丽霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6872号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）：涂芬芳，系原告职员。委托代理人（特别授权）：邵岳林，系原告职员。被告：颜时北，男，1984年7月3日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被告：赵思思，女，1985年6月11日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被告：赵百云，男，1982年12月4日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告颜时北、赵思思、赵百云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告颜时北、赵思思偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150027223《个人保证借款合同》项下的贷款30万元及结欠期内利息13976.08元（以30万元为基数从2015年5月18日起至2016年5月15日按月利率9.5625‰计算利息，期内利息共计34711.88元，已偿还利息20735.80元，结欠期内利息13976.08元），逾期利息（以30万元为基数按月利率14.34375‰，从2016年5月16日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2016年6月30日，贷款本息合计320526.41元。2、请依法判令被告赵百云对上述诉讼请求项下债务承担连带责任保证。3、本案的诉讼费由以上三被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、邵岳林到庭参加诉讼，被告颜时北、赵思思、赵百云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院于2016年10月14日对登记在被告赵思思名下的坐落于瑞安市塘下镇塘西村昌兴街x号产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号房屋予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告颜时北、赵思思系夫妻关系。2015年5月18日，被告颜时北由被告赵百云担保，向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120150027223号《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额30万元。2、贷款期限为2015年5月18日至2016年5月15日。3、借款利率为月利率9.5625‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.34375‰）计收逾期利息。4、由被告赵百云提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款30万元，之后被告颜时北仅支付期内利息20735.80元，2016年5月15日贷款到期后，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息13976.08元及自2016年5月16日起的逾期利息。本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告颜时北应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。本案借款发生在被告颜时北、赵思思夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告颜时北在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告赵百云作为连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告颜时北、赵思思追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜时北、赵思思于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息13976.08元及逾期利息（以30万元为基数从2016年5月16日起按约定利率上浮50%即月利率14.34375‰计算至偿还之日止）。二、被告赵百云对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告颜时北、赵思思追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6108元、保全费3020元，共计9128元，由被告颜时北、赵思思、赵百云共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  戴卫国人民陪审员  叶秀微人民陪审员  吴建华二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈丽霞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第259号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付潘承弟工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付潘承弟工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初70号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省南陵县三里镇，住安徽省南陵县。2016年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，2017年3月15日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年4月17日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年7月21日11时20分许，被告人罗某某驾驶“陕汽”牌重型自卸货车，沿S322线自东往西行驶至S322线92KM+400M（皖南事变烈士陵园路段），与同方向被害人程某某驾驶的无号牌“聚祥”牌正三轮轻便摩托车尾部相撞，致程某某当场死亡。经泾县公安局交通管理大队调查认定罗某某负事故全部责任，程某某无责任。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月21日11时20分许，被告人罗某某驾驶“陕汽”牌重型自卸货车，沿S322线自东往西行驶至S322线92KM+400M（皖南事变烈士陵园路段），与同方向被害人程某某驾驶的无号牌“聚祥”牌正三轮轻便摩托车尾部相撞，致程某某当场死亡。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，程某某符合因交通事故致头胸腹部重度复合伤而死亡。
事故发生后，罗某某及时报警并留在现场等候民警处理。到案后，罗某某如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队调查认定罗某某负事故全部责任，程某某无责任。2016年7月28日，罗某某与被害人程某某亲属达成了赔偿协议，被害人程某某亲属出具了谅解书。庭审中，罗某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、死亡医学证明书、警情详情、到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人郑某的证言；泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某某及时拨打110电话报警，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某已同被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，可对被告人罗某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9888号
原告密士峰。
被告裘香芳。
本院在审理原告密士峰与被告裘香芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告裘香芳所有的位于临沂市兰山区美多现代城二期13A号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 璐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1585号
原告陈碧霞与被告陈锵、林芬娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2012）甬奉莼商初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈碧霞于2012年8月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈锵目前下落不明。被执行人林芬娜目前正在哺乳期。本院已经查封了被执行人林芬娜所有的浙B×××××号车辆，并通过宁波市车管所要求协助扣押。目前尚未扣押到案。除该车辆外，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人陈锵、林芬娜有其他可供执行的财产。现申请执行人陈碧霞不能提供被执行人陈锵、林芬娜有其他可供执行财产的线索，且同意本案暂终结执行。截止2012年10月22日，被执行人陈锵尚应归还申请执行人陈碧霞借款20000元及利息；案件受理费338元、执行费205元，由被执行人陈锵、林芬娜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1585号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 王超文
审判员 周 贞
二〇一二年十月二十二日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第393-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号。
负责人：彭梅，行长。
被执行人：俞文。
被执行人：鲁殿永。
被执行人：合肥东风汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市众邦路美丽花园5幢101号。
法定代表人：温尚淋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与被执行人俞文、鲁殿永、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中，申请执行标的22017.81元及利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人合肥东风汽车贸易有限责任公司被吊销营业执照，不再经营；被执行人俞文、鲁殿永暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市徽元公证处（2009）皖合元强证字第11044号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保29号
申请人王哲，男。
被申请人周文娟，女，职业不详。
申请人王哲与被申请人周文娟因民间借贷发生纠纷，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人周文娟所有的位于北京市XX区XXX号楼X层X单元XX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX字第XX号）的房屋，查封期间不予办理产权转移过户手续，申请人王哲已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王哲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人周文娟所有的位于北京市XX区XX号楼X层X单元XX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX字第XX号）的房屋予以查封，查封期间不予办理产权转移�户手续。
申请人王哲应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一六年六月十二日
书记员 路小娜
-2-
-3-
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1354号
申请执行人张国华，女，汉族，1971年12月22日出生，现住吉林省汪清县。
被执行人许延君，男，汉族，1974年8月3日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。
被执行人玄哲峰，男，朝鲜族，1961年4月22日出生，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人李生，男汉族，1968年2月15日出生，现住吉林省延吉市。
申请执行人张国华与被执行人许延君、玄哲峰、李生之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6296号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为155320元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金15万元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费、保全费共计5320元，执行费2229.8元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款余额。本院已依法将被执行人许延君、玄哲峰、李生纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李潇逸
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初55号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人蔡某，男。2016年5月16日因涉嫌容留他人吸毒被阜新市公安局经济开发区公安分局取保候审。因本案于2016年6月29日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年7月13日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]54号起诉书，指控被告人蔡某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日，蔡某在阜新市党校旁边的某小区门口以400元人民币卖给王甲一小袋白色晶体（1克），经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：含有甲基苯丙胺成分。
另查明：2016年5月的一天，蔡某在与女友张某一起居住的阜新市太平区某小区，容留王乙、王丙、陶某、高某吸食毒品。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有扣押的毒品照片；王甲、陶某等六名证人的证言；理化检验鉴定报告、书证案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、证据保全决定书、指定管辖决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；其容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人蔡某容留他人吸毒一节，其案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。鉴于蔡某对其所犯贩卖毒品当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淇
审 判 员 孙凌泽
人民陪审员 海志刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柏婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28606号
原告：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路10号，统一社会信用代码91120116694081107X。
法定代表人：韩益军，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：天津依俊源水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇东马庄北侧，统一社会信用代码91120224575116426W。
法定代表人：袁国林，经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
第三人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦，统一社会信用代码9132101225299526XJ（1/9）。
法定代表人：张玉松，董事长。
委托诉讼代理人：霍春林，男，江苏沪武建设集团有限公司天津分公司经营经理。
委托诉讼代理人：张步声，男，江苏沪武建设集团有限公司员工。
原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被告天津依俊源水泥制品有限公司、第三人江苏沪武建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李映霞、被告委托诉讼代理人孙志刚、第三人委托诉讼代理人霍春林和张步声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款1100000元整、逾期付款利息(以110万元为基数，从2015年12月21日至法院判决被告支付购车款时止，以贷款利率6.5%计算，截止到起诉时为83589元），合计1183589元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2015年7月17日签订《搅拌车销售合同》，约定被告向原告购买星马牌搅拌车两辆，单价55万元，被告承诺让案外人代替付款。被告将两辆搅拌车提走使用至今，但案外人始终未支付购车款。经原告多次催要未果，故诉至法院。
天津依俊源水泥制品有限公司辩称，驳回原告对被告的诉讼请求。事实及理由：本案合同付款义务已转移至案外人江苏沪武建设集团有限公司，基于合同的约定，原告不能直接向被告主张权利。因江苏沪武建设集团有限公司不到庭，无法查清本案的事实，因此被告请求法院追加江苏沪武建设集团有限公司作为本案的被告或诉讼当事人。
江苏沪武建设集团有限公司述称，申请追加我公司为第三人，依据是2016年7月3日协议，因为三方没有协商，也没有约定支付时间，所以我公司不认可原告诉讼请求。星马汽车尚欠我公司工程款，我公司与原告没有义务往来，也不是本案涉及的汽车售买人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。第三人提交的证据1、2，其证明目的与本案无关，对其证明力，本院不予确认。原告提交的证据4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日原告与被告签订《搅拌车销售合同》，合同约定，原告为卖方，被告为买方，被告向原告购买星马牌搅拌车2辆，单价55万元，总价110万元，在卖方交付车辆之日前由买方一次性付清，交货方式为被告在塘沽自提，违约责任包括买卖双方如有一方未按约定履行本合同义务的，违约方应承担守约方由此造成的损失；其他约定事项为此车款110万元整，由江苏沪武建设集团有限公司支付给卖方，买方在江苏沪武建设集团有限公司工地天津宝坻区火车站南侧，给予供给混凝土，混凝土尾款用于此次车款。同日，被告与第三人的天津分公司（以下简称天津分公司）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定，被告供给天津分公司预拌混凝土，约一万方，合同价300万元，用于位于宝坻火车站南侧项目，付款方式，主体结构封顶一周内付已供砼款70%，余下30%竣工备案完成一周内付清（以星马汽车的购车款冲抵）。现该工程尚在施工状态，主体结构尚未完全封顶。2015年12月23日原告与被告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定被告采用分期付款形式向原告购买涉诉星马牌混凝土搅拌运输车，首付325633元，分期付款774367元，最后一期付款时间为2016年4月15日，如被告未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应向原告偿付延期付款违约金等。2015年年底，被告取得了涉诉车辆。因被告未付车款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《搅拌车销售合同》、《分期付款汽车买卖合同》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约将车辆交付被告，已履行己方义务。被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。后一份合同在付款方式、付款时间等方面，对前一份合同的内容进行了变更。因此逾期付款的损失应自2016年4月16日起算为宜。虽然合同未约定逾期付款违约金的计算方式，但是原告要求按贷款利率6.5%计算，不超过相关司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告天津依俊源水泥制品有限公司于判决生效后10日内给付原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司货款110万元，并赔偿原告逾期付款损失（以110万元为基数，自2016年4月16日起至判决指定履行期间实际付款日止，按年利率6.5%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15452元，减半收取计7726元，由原告负担26元，由被告负担7700元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月一日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1641号
原告：王俊，男，1976年6月3日生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，1980年7月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
原告王俊与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王俊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊负担。
审判员 王忠心
二〇一七年四月七日
书记员 徐小虎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5946号
原告:吴冰，男，1991年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告：成都铂利徕文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街19号1幢118号。
法定代表人：张奭，总经理。
被告：成都铂利徕文化传播有限公司航空港分公司，住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号蓝光空港国际城一期5栋1单元1928室。
负责人：张涛。
原告吴冰与被告成都铂利徕文化传播有限公司、成都铂利徕文化传播有限公司航空港分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。吴冰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴冰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冰撤回起诉。
案件受理费1109元，由吴冰负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年七月四日
法官助理 林 林
书 记 员 李明煜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1422号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告吴某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴翠娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1382号
原告李罗进。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告李罗进与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李罗进的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李罗进诉称，2015年5月，原告到被告鲁风公司处工作，任划边工一职。从2015年11月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资11090元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资11090元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告李罗进系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告11090元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李罗进的起诉。
本案案件受理费77元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁