wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00368号
罪犯周二波，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年7月21日作出（2011）黄州刑初字第00079号刑事判决，以被告人周二波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2011年3月10日起至2016年3月9日止。2013年5月17日经本院裁定减刑九个月，刑期至2015年6月9日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周二波在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二、三季度各获监狱记功一次、2013年第四季度获监狱积改一次，2014年第一季度获监狱记功一次，获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周二波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周二波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执291-1号
申请执行人：孙宏伟，女，1982年3月31日生，汉族
被执行人：赵博，男，1984年6月6日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初41号民事调解书，被执行人赵博应当在调解书确定的履行期限内向申请执行人孙宏伟支付房款等共计130000元，但被执行人赵博至今未履行（2016）鲁0391民初41号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵博名下的银行存款131850元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 于晓艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00224号
原告：温春花，女。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
原告：赵夕波，男。
被告：安徽凯鑫梓轩电器有限公司。
法定代表人：朱保田。
原告温春花、赵夕波与被告安徽凯鑫梓轩电器有限公司（简称安徽凯鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告温春花及其委托代理人王传锋、江曙辉和原告赵夕波到庭参加诉讼。被告安徽凯鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温春花诉称：赵夕波与安徽凯鑫公司前任法定代表人裘某某在浙江做生意时相识。我与赵夕波（原系夫妻关系）在上海市经营塑料颗粒销售，后裘某某所在的青阳县某电器公司名称变更为安徽凯鑫公司，但双方一直有业务往来。2014年6月9日，赵夕波向安徽凯鑫公司供货，货款为124440元；为此，双方签订还款合同，约定还款时间为2014年7月30日前。合同签订后，安徽凯鑫公司一直拖延偿还，经我多次催讨，安徽凯鑫公司于2015年3月27日向我偿还货款24400元，并于同年7月28日向我偿还货款10000元，下欠货款90000元至今未付。我与赵夕波于2001年登记结婚，2014年9月份协议离婚，离婚时双方约定安徽凯鑫公司所欠全部货款124440元归我所有。为此，诉至法院，请求依法判决安徽凯鑫公司向我偿还货款90000元。
温春花为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、温春花、赵夕波的身份证复印件及安徽凯鑫公司企业信息各一份，证明温春花、赵夕波及安徽凯鑫公司的诉讼主体资格。
二、还款合同一份，证明：1、赵夕波与安徽凯鑫公司签订还款合同，并已约定还款时间；2、安徽凯鑫公司至今欠货款90000元。
三、温春花、赵夕波结婚证复印件、离婚证复印件及赵夕波出具的证明一份，证明安徽凯鑫公司所欠货款发生在温春花与赵夕波夫妻关系存续期间，温春花与赵夕波离婚时约定将安徽凯鑫公司所欠货款124440元归温春花所有。
赵夕波诉称：温春花陈述属实，还款合同中的货款是我与温春花夫妻关系存续期间发生的，还款合同虽然是安徽凯鑫公司和我签的，但还款合同中的欠款是我与温春花的共同债权。我现在要求安徽凯鑫公司给付所欠货款90000元，并要求将该笔货款直接判给温春花。
赵夕波未向本院提供证据。
安徽凯鑫公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，赵夕波对温春花提供的三组证据真实性、合法性、关联性均没有异议；因安徽凯鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，赵夕波对温春花的上述三组证据亦没有异议，且上述三组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。
根据温春花的陈述及所提供的证据、赵夕波的陈述及其质证意见，结合本院认证情况，经审理查明：温春花与赵夕波原系夫妻关系，其二人于2001年4月28日登记结婚，并于2014年9月22日协议离婚。2014年6月9日，赵夕波向安徽凯鑫公司供应塑料颗粒，总货款为124440元，但安徽凯鑫公司未能支付货款。为此，安徽凯鑫公司作为甲方、赵夕波作为乙方，双方签订一份还款合同，合同载明：“今于2014年6月9号粉碎颗粒送凯鑫公司，送货重量25.71吨，……，共124440元，钱款在2014年7月30日前付给乙方。”还款合同上加盖了安徽凯鑫公司合同专用章。合同签订后，安徽凯鑫公司于2015年3月27日向温春花支付了货款24400元；因此，还款合同上注有“2015年3月27日已付款人民币：贰万肆仟肆佰元整，余欠人民币壹拾万元整￥100000”，并再次加盖了安徽凯鑫公司印章予以确认。此后，经温春花催讨，安徽凯鑫公司于2015年7月28日向温春花给付货款10000元，余款90000元至今未付。现温春花、赵夕波以其多次向安徽凯鑫公司催讨未果为由，诉至本院。
另查：2014年9月22日，温春花与赵夕波协议离婚时约定，安徽凯鑫公司所欠货款124440元全部归温春花所有。
本院认为：安徽凯鑫公司向赵夕波购买塑料颗粒并与赵夕波签订还款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。安徽凯鑫公司理应按照还款合同的约定，于2014年7月30日前支付货款，但其仅于该期限后支付了部分货款，尚欠货款90000元未能支付，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于安徽凯鑫公司欠赵夕波货款124440元的事实，发生在赵夕波与温春花夫妻关系存续期间，系赵夕波与温春花的共同债权。赵夕波与温春花在协议离婚时，已就该笔债权全部归温春花所有进行了明确约定，且赵夕波在庭审中亦明确表示要求将安徽凯鑫公司“所欠货款直接判给温春花”。因此，温春花、赵夕波要求将安徽凯鑫公司余欠货款90000元直接支付给温春花的诉讼请求，有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。安徽凯鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽凯鑫梓轩电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告温春花货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由安徽凯鑫梓轩电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一五年十月十五日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43151号之一
原告：史某某，男，1977年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：史某1(系原告史某某之兄)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡瞻，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1982年12月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈裕康。
本院受理原告史某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告史某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨敏
二〇一六年九月五日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终985号
上诉人（原审被告）林建南，男，1967年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告叶美丽，女，1962年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告颜秋蓉，女，1969年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人林建南因与被上诉人刘来盛、原审被告叶美丽、原审被告颜秋蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第1577号民事判决；
二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 佳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执9号
申请执行人常庆博，男，1988年10月20日出生，汉族，馆陶县。
被执行人姚晓雨，男，1991年10月24日出生，汉族，馆陶县。
被执行人刘正，男，1991年5月4日出生，汉族，馆陶县。
常庆博与姚晓雨、刘正民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2014）馆民初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姚晓雨、刘正未履行生效法律文书确定的义务，常庆博申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2014）馆民初字第590号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭高鹏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第826号
原告张桂花，女，汉族，市民。
被告梁勇，男，汉族，市民，。
原告张桂花诉被告梁勇民间借贷合同纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂花到庭参加诉讼、被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁勇于2009年向原告借款20000元，打有借条。2010年9月份还原告5000元，余款经原告催要，被告至今未偿还。请求人民法院依法判决被告偿还借款15000元
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告梁勇于2009年5月17日借原告张桂花现金20000元，为原告出具了内容为今借三姐贰万元整（20000）的借条一份。2010年9月份被告偿还原告5000元，其余借款15000元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为：被告向原告借款并出具有借条，双方之间形成民间借贷合同关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款15000元，被告应予偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁勇于判决生效后十日内偿还原告张桂花借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王洪波
审判员 周景喜
二〇一二年十二月二十七日
书记员 王子恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11936号
罪犯夏洪龙，男，1983年6月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）官刑一初字第252号刑事判决，以被告人夏洪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十四日以（2011）昆刑终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8607号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏洪龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏洪龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏洪龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏洪龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第78号
原告陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，饲料销售员，住呼和浩特市玉泉区。
被告云三平，男，57岁，蒙古族，农民，住和林格尔县。
被告蔡喜平，女，52岁，汉族，农民，住址同上，系云三平妻子。
原告陈焕生诉被告云三平、蔡喜平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，于2016年5月23日依法由审判员李金霞与人民陪审员赵砚云、人民陪审员杨扬适用普通程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告陈焕生，被告蔡喜平到庭参加了诉讼，被告云三平经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈焕生诉称：蔡喜平是云三平的妻子，欠条签名由蔡喜平书写，并写成其丈夫云三平的名字，当时双方就这样约定的。被告多年赊购原告的奶牛饲料，赊购方式是原告每月赊销给被告饲料，在下月奶款发放后被告还清上月赊购的饲料款，如不能如期偿还，被告要支付原告月息3%的利息。由于被告不能按约定付原告饲料款，并以种种理由找荐拒付原告饲料款。从2013年到2015年5月，被告仍欠原告饲料款16580元，按照约定，被告欠原告利息按月息2%计算，第一笔1360元的从2014年元月开始计算到还清之日，第二笔11190元的利息从2014年6月开始计算到还清之日，第三笔40300的利息从2015年3月开始计算到还清之日。请求法院依法判决被告还清所欠原告饲料款16580元及利息，诉讼费由被告承担。
被告云三平未答辩。
被告蔡喜平辩称，原告给我们赊饲料的时候没跟我们说过有利息，没有约定利息，也没有约定还款日期，只是说什么时候有钱了什么时候还款，我现在实际欠原告14000多元，不是原告所称16580元，原告说好的奖品也没有兑现。
经审理查明，被告云三平、蔡喜平是奶牛养殖户，多年来从原告处以赊购的方式购买饲料，原被告签订了格式欠条。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供欠条三份，证明被告欠原告饲料款16580元，利息按约定的3分计算。被告对欠中的签名均认可，对其中的三笔不认可，分别是2013年11月23日的1350元，2014年4月10日的675元，2014年11月13日的1040元。
被告为反驳原告的诉讼请求提供记账明细一份、欠条六张，证明被告尚欠原告14000多元，不是原告所说的16580元，且明细及欠条上均未约定利息。原告对记账明细不认可，明细上有的时候会记，有的时候不记，有点像备忘录，但写的不全，被告不认可的三笔在他的明细中都有，2013年11月23日的10袋饲料共1350元，被告明细中也有，只是时间不一样，数量和金额都一样。2014年11月13日的8袋饲料1040元在被告明细中也有，只是让被告给划掉了。2014年4月10日的5袋饲料675元也在明细中记载。对6张欠条认可，但都已经转在被告的总欠条上了。
本院认为：合法的债务应予偿还。被告云三平、蔡喜平欠原告陈焕生饲料款的事实有欠条为凭，且被告也认可，本院予以确认，但被告主张原告诉请的数额不对，对欠条上三笔欠款的签字不认可，但被告不申请鉴定，提供了记账明细予以佐证，原告不认可记账明细，明细上没有原告的签字，本院不予采信，故原告要求被告支付欠款的诉请本院予以支持。原被告已约定逾期付款的利息，原告请求按照月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告云三平、蔡喜平在本判决生效后十五日内支付拖欠原告陈焕生的饲料款16580元，利息5600元（从2014年8月1日开始计算至2016年1月6日）；
案件受理费354元，由被告云三平、蔡喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 赵 砚 云
人民陪审员 杨 扬
二〇一六年六月八日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1793号
原告：申安均，男，汉族，住开江县靖安乡高洞村。
委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐学均，男，汉族，住开江县靖安乡清泉寨村。
被告：刘汝丽，女，汉族，住开江县靖安乡清泉寨村。
原告申安均诉被告唐学均、刘汝丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐申安均到庭参加了诉讼；被告唐学均、刘汝丽经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申安均诉称:二被告在外做生意需资金，2014年3月5日向我借款人民币12万元。因我与开江县靖安乡荷叶坝村民杨福国是好友，其欠我11.8万元，二被告向我借款时，我向杨福国收回了借款11.8万元并补足2000元，共计12万元。在开江县任市法律服务所签订了《借款合同》并出具了借条，合同约定了借款期限及利息支付方式，至今被告未支付本息与我，因此起诉要求二被告偿还借款12万元及利息。
被告唐学均、刘汝丽未答辩。
经审理查明:被告唐学均与被告刘汝丽系夫妻关系。被告唐学均因做生意需资金，2014年3月5日向原告申安均借款人民币12万元，并在开江县任市法律服务所签订了《借款合同》并出具了借条，合同约定了借款期限为两年及利息按月利率2.5%支付，后因被告唐学均未支付借款本息，原告申安均因此起诉要求二被告偿还借款12万元及利息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、借条原件及证人杨福国证词，结合其陈述，足以认定。
本院认为：被告唐学均向原告申安均借款，在开江县任市法律服务所的见证下签订了《借款合同》，被告唐学均并为原告申安均出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告唐学均应承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，在没有证据能够证明刘汝丽与唐学均明确约定该借款为唐学均个人债务，或者刘汝丽和唐学均约定各自所得的财产归各自所有且申安均知道该约定的情况下，应当认定唐学均的借款为其与刘汝丽的夫妻共同债务，因此对原告申安均要求被告刘汝丽承担还款义务的诉请予以支持。原、被告约定月利息2.5%，超出了年利率24%，对其超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学均、刘汝丽自本判决书生效十日内给付原告申安均借款本金12万元及利息（利息按年利率24%从2014年3月5日计算至还款之日止）；
驳回原告申安均的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告唐学均、刘汝丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪鑫春
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初1793号原告：申安均，男，汉族，住开江县靖安乡高洞村。委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：唐学均，男，汉族，住开江县靖安乡清泉寨村。被告：刘汝丽，女，汉族，住开江县靖安乡清泉寨村。原告申安均诉被告唐学均、刘汝丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐申安均到庭参加了诉讼；被告唐学均、刘汝丽经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申安均诉称:二被告在外做生意需资金，2014年3月5日向我借款人民币12万元。因我与开江县靖安乡荷叶坝村民杨福国是好友，其欠我11.8万元，二被告向我借款时，我向杨福国收回了借款11.8万元并补足2000元，共计12万元。在开江县任市法律服务所签订了《借款合同》并出具了借条，合同约定了借款期限及利息支付方式，至今被告未支付本息与我，因此起诉要求二被告偿还借款12万元及利息。被告唐学均、刘汝丽未答辩。经审理查明:被告唐学均与被告刘汝丽系夫妻关系。被告唐学均因做生意需资金，2014年3月5日向原告申安均借款人民币12万元，并在开江县任市法律服务所签订了《借款合同》并出具了借条，合同约定了借款期限为两年及利息按月利率2.5%支付，后因被告唐学均未支付借款本息，原告申安均因此起诉要求二被告偿还借款12万元及利息。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借条原件及证人杨福国证词，结合其陈述，足以认定。本院认为：被告唐学均向原告申安均借款，在开江县任市法律服务所的见证下签订了《借款合同》，被告唐学均并为原告申安均出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告唐学均应承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，在没有证据能够证明刘汝丽与唐学均明确约定该借款为唐学均个人债务，或者刘汝丽和唐学均约定各自所得的财产归各自所有且申安均知道该约定的情况下，应当认定唐学均的借款为其与刘汝丽的夫妻共同债务，因此对原告申安均要求被告刘汝丽承担还款义务的诉请予以支持。原、被告约定月利息2.5%，超出了年利率24%，对其超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐学均、刘汝丽自本判决书生效十日内给付原告申安均借款本金12万元及利息（利息按年利率24%从2014年3月5日计算至还款之日止）；驳回原告申安均的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告唐学均、刘汝丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年十二月十六日书记员  汪鑫春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3946号
原告孙兆伟。
被告张小飞。
本院在审理原告孙兆伟与被告张小飞借款合同纠纷一案中，原告孙兆伟于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙兆伟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙兆伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年十月二十七日
书记员 李欣园
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第951号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人雷雨，农民，家住大英县。2006年4月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日；2007年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。
辩护人励青，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）793号起诉书指控被告人雷雨犯故意伤害罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人雷雨及其辩护人励青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月27日20时左右，被告人雷雨受“梁德东”（另案处理）纠集后赶至慈溪市横河镇宜青桥村溜冰场门口，伙同“梁德东”及另一名男子（另案处理）持菜刀将此前在该溜冰场内因琐事与“梁德东”引发纠纷的丁某、刘某砍伤。经法医学鉴定，丁某刀砍伤致右肺破�并在全麻下行肺修补术，此伤构成重伤；外伤致右侧第5、6肋骨离断，此伤构成轻伤。
被告人雷雨到案后，如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人雷雨与被害人丁某、刘某就赔偿问题达成了调解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、刘某的陈述、证人陈某、杨某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、公安行政处罚决定书、调解笔录、赔偿款凭证、情况说明、抓获经过及被告人雷雨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷雨伙同他人，故意伤害公民身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷雨到案后能如实供述自己的罪行，有赔偿情节，�取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人励青请求对被告人雷雨从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 �徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第220号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-×。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，男，河南金年华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宁书鑫，男，河南金年华律师事务所实习律师，一般代理。
被告赵红超，男，1973年1月12日出生，汉族，住汝州市。
被告赵团军，男，1977年12月14日出生，汉族，住汝州市。
被告王存霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住汝州市。
被告杜文奇，男，1977年7月9日出生，汉族，住汝州市。
被告李朋朋，女，1988年3月16日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告赵红超、赵团军、王存霞、杜文奇、李朋朋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭，向五被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，并于2014年12月29日依法公开开庭进行了审理，原告汝州农商行特别授权委托代理人朱亚涛、宁书鑫到庭参见了诉讼，被告赵红超、赵团军、王存霞、杜文奇、李朋朋经本庭依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月21日，被告赵红超、赵团军、王存霞、杜文奇、李朋朋与原告签订小额联保借款合同，合同约定：被告赵红超由赵团军、王存霞、杜文奇、李朋朋提供保证担保向原告借款，按月结息。2008年8月28日，原告向被告赵红超发放借款10000元，并约定月利率13.2‰，期限12个月，至2009年8月28日。现借款期限已届满，被告只支付利息至2009年8月19日，仍欠借款本金和部分利息未还。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。故此原告诉至贵院，请求依法判如所诉。
被告赵红超、赵团军、王存霞、杜文奇、李朋朋红经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月21日，被告赵红超以借款人名义，被告赵团军、王存霞、杜文奇、李朋朋以保证人名义与原汝州农村信用合作联社小屯信用社签订《农户小额联保借款合同》，合同约定：上述五被告自愿组成联保小组。借款最高限额为10000元，利率按借款借据执行，逾期贷款罚息按照利率加收50％。2008年8月28日，原汝州农村信用合作联社小屯信用社向被告赵红超发放借款10000元，并约定月利率13.2‰，借款期限自2008年8月28日至2009年8月28日止。借款到期后，被告仅支付利息至2009年8月19日，合计1562元，其余借款本金及利息一直未付。
另查明，原汝州农村信用合作联社小屯信用社为原汝州市农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，承继原汝州农村信用合作联社的债权债务，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。
上述事实由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、《农户小额联保借款合同》、《借款借据》及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案中五被告赵红超、赵团军、王存霞、杜文奇、李朋朋与原告签订的《农户小额联保借款合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力。被告赵红超依据《农户小额联保借款合同》向原告借款10000元，有《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵红超取得借款后，未能按照合同约定全面履行偿还本金及利息的合同义务，现原告要求其偿还本金10000元、利息及罚息的请求本院予以支持。对原告要求四被告赵团军、王存霞、杜文奇、李朋朋对上述借款承担连带保证责任的请求，因《农户小额联保借款合同》约定保证期间为借款届满之日起二年，因自借款届满之日起至原告要求四被告对上述借款本息等承担连带责任保证已超过二年保证期限，故原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红超于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2008年8月28日起按照月13.2‰计算至本判决确定的还款之日，支付时扣除被告已支付的利息1562元），并自2009年8月29日起按月利率的50%向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司支付罚息至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡蒙蒙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民金初字第220号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，组织机构代码：08083686-×。法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人朱亚涛，男，河南金年华律师事务所律师，特别授权。委托代理人宁书鑫，男，河南金年华律师事务所实习律师，一般代理。被告赵红超，男，1973年1月12日出生，汉族，住汝州市。被告赵团军，男，1977年12月14日出生，汉族，住汝州市。被告王存霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住汝州市。被告杜文奇，男，1977年7月9日出生，汉族，住汝州市。被告李朋朋，女，1988年3月16日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告赵红超、赵团军、王存霞、杜文奇、李朋朋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭，向五被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，并于2014年12月29日依法公开开庭进行了审理，原告汝州农商行特别授权委托代理人朱亚涛、宁书鑫到庭参见了诉讼，被告赵红超、赵团军、王存霞、杜文奇、李朋朋经本庭依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月21日，被告赵红超、赵团军、王存霞、杜文奇、李朋朋与原告签订小额联保借款合同，合同约定：被告赵红超由赵团军、王存霞、杜文奇、李朋朋提供保证担保向原告借款，按月结息。2008年8月28日，原告向被告赵红超发放借款10000元，并约定月利率13.2‰，期限12个月，至2009年8月28日。现借款期限已届满，被告只支付利息至2009年8月19日，仍欠借款本金和部分利息未还。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。故此原告诉至贵院，请求依法判如所诉。被告赵红超、赵团军、王存霞、杜文奇、李朋朋红经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年8月21日，被告赵红超以借款人名义，被告赵团军、王存霞、杜文奇、李朋朋以保证人名义与原汝州农村信用合作联社小屯信用社签订《农户小额联保借款合同》，合同约定：上述五被告自愿组成联保小组。借款最高限额为10000元，利率按借款借据执行，逾期贷款罚息按照利率加收50％。2008年8月28日，原汝州农村信用合作联社小屯信用社向被告赵红超发放借款10000元，并约定月利率13.2‰，借款期限自2008年8月28日至2009年8月28日止。借款到期后，被告仅支付利息至2009年8月19日，合计1562元，其余借款本金及利息一直未付。另查明，原汝州农村信用合作联社小屯信用社为原汝州市农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，承继原汝州农村信用合作联社的债权债务，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。上述事实由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、《农户小额联保借款合同》、《借款借据》及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案中五被告赵红超、赵团军、王存霞、杜文奇、李朋朋与原告签订的《农户小额联保借款合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力。被告赵红超依据《农户小额联保借款合同》向原告借款10000元，有《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵红超取得借款后，未能按照合同约定全面履行偿还本金及利息的合同义务，现原告要求其偿还本金10000元、利息及罚息的请求本院予以支持。对原告要求四被告赵团军、王存霞、杜文奇、李朋朋对上述借款承担连带保证责任的请求，因《农户小额联保借款合同》约定保证期间为借款届满之日起二年，因自借款届满之日起至原告要求四被告对上述借款本息等承担连带责任保证已超过二年保证期限，故原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红超于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2008年8月28日起按照月13.2‰计算至本判决确定的还款之日，支付时扣除被告已支付的利息1562元），并自2009年8月29日起按月利率的50%向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司支付罚息至本判决确定的还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二．驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰代理审判员  高向鹏代理审判员  鲁智慧二〇一五年一月五日书 记 员  胡蒙蒙附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1982号
罪犯杨李，男，生于1987年08月31日，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2011）大邑刑初字第76号刑事判决书，以被告人杨李犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2022年10月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分102分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨李在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨李减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1196号
原告邵巍，女，1975年8月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告李乐全，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省，现下落不明。
原告邵巍与被告李乐全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵巍诉称：2013年4月8日，被告以作生意为由向原告借款50000元，双方约定月利率0.015元、还款期限一年，被告以其位于龙头镇东龙村的00××18号房产证作抵押，并约定逾期不还房屋产权归原告所有。逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现原告要求被告给付借款本金50000元及利息2700元（利息计算自借款之日至起诉之日，扣除已偿还的9000元）。
原告于审理中提供借据、房屋所有权证、证明各1份，分别证明被告欠款、以房屋抵押、下落不明的事实。
被告赵云海未到庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。
本院经审理查明以下事实：2013年4月8日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率0.015元、还款期限一年，被告以其位于龙头镇东龙村的00××18号房产证作抵押（未在房产部门办理抵押登记）。逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现原告要求被告给付借款本金50000元及利息2700元（利息计算自借款之日至起诉之日，扣除已偿还的9000元）。
依据以上事实，本院认为，被告于2013年4月8日出具的借据，属双方当事人真实意思表示，自签订之日依法成立并生效，被告作应按该合同的约定履行偿还义务，原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李乐全偿还原告邵巍借款人民币50000元及利息27000元，限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费303元，财产保全费790元，由被告李乐全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 陶仕明
人民陪审员 李承志
人民陪审员 潘明伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 晨
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执639号
申请执行人吴春梅，女，1965年4月7日出生，公民身份号码：4329231965********，湖南省道县人，住道县道江镇潇水中路**号。
被执行人朱国祥，男，1957年7月21日出生，公民身份号码：4329231957********，湖南省道县人，住道县道江镇道州北路***号。
本院执行的申请执行人吴春梅与被执行人朱国祥离婚后财产纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第462号民事判决一案，本院于2016年11月28日将被执行人朱国祥在道县人民政府房屋征收管理办公室的房屋征收补偿款125889元提取至本院，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第462号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十二月一日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2956号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人吴根荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2647号，依法向被执行人吴根荣发出执行通知书，责令被执行人吴根荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币152466元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 沈 浩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第681号
原告夏某琼，曾用名夏某，女，1969年9月14日生，汉族，贵州瓮安人，务农，初中文化，住贵州省瓮安县中坪镇茶店村。
被告蔡某平，男，1968年5月20日生，汉族，贵州瓮安人，务农，初中文化，住址同原告，现外出下落不明。
原告夏某琼诉被告蔡某平离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告夏某琼到庭参加了诉讼，被告蔡某平本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：请求法院依法判决准予原告与被告离婚
被告未提出答辩意见。
本院查明的事实
原、被告1990年自由恋爱谈婚后，于1990年12月7日办理结婚登记。婚后，双方夫妻感情较好，于1991年5月23日生育五子蔡某。2013年11月，双方为生活琐事发生纠纷，原告遂于同月13日离家外出，与原告分居至今。
上述事实，有原告的陈述与原告提交的户籍证明、结婚证、户口簿、瓮安县中坪镇茶店村民委员会出具的证明在卷证实，经本院开庭审查，可以采信。
本院判决理由和结果
本院认为：原告提交的瓮安县中坪镇茶店村民委员会出具的证明仅证实“被告蔡某平于2013年11月13日外出，至今无法联系”，并不能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且原告并无其他证据能够证明双方之间的夫妻感情确已破裂。故原告请求判决准予原、被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某琼的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，由原告夏某琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 朱定勇
代理审判员 尚 月
人民陪审员 许次伦
二〇一四年七月八日
书 记 员 欧乔云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初203号
原告：浙江恒荣工贸有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业园区创兴路**号。统一社会信用代码：91330281698223395。
法定代表人：周解忠，该公司执行董事。
被告：卢普海，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，住四川省成都市武侯区。
原告浙江恒荣工贸有限公司诉被告卢普海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告浙江恒荣工贸有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江恒荣工贸有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒荣工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费233元，减半收取计116.50元，由原告浙江恒荣工贸有限公司负担。
审判员 洪 森
二〇一八年四月二十三日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初203号原告：浙江恒荣工贸有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业园区创兴路**号。统一社会信用代码：91330281698223395。法定代表人：周解忠，该公司执行董事。被告：卢普海，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，住四川省成都市武侯区。原告浙江恒荣工贸有限公司诉被告卢普海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告浙江恒荣工贸有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告浙江恒荣工贸有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江恒荣工贸有限公司撤诉。本案案件受理费233元，减半收取计116.50元，由原告浙江恒荣工贸有限公司负担。审判员 洪 森二〇一八年四月二十三日书记员 段青波???
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9633号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告鲁秀华，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告鲁秀华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终228号
上诉人（原审原告）：天津优力网络科技有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园金江路66号北区A座6号。
法定代表人：田文理，董事长。
委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张建民，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司饶阳分公司，住所地河北省衡水市饶阳县人民西路92号。
主要负责人：宋洋，经理。
委托诉讼代理人：梁菲菲，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街100号。
法定代表人：闫继红，董事长。
上诉人天津优力网络科技有限公司、张建民因与被上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司饶阳分公司（以下简称河北广电饶阳分公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称河北广电公司）合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初9108号之一民事裁定，向本院提出上诉。
天津优力网络科技有限公司、张建民上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将案件交由天津市河东区人民法院或天津市滨海新区人民法院管辖。事实和理由：1、一审法院超出河北广电饶阳分公司主张的范围进行审理和裁定；2、一审裁定没有依据事实和法律；3、一审裁定侵害合同主体意思自治原则以及法律所赋予的权利；4、本案由天津市河东区人民法院或天津市滨海新区人民法院审理更为适宜。
河北广电饶阳分公司答辩称，不同意天津优力网络科技有限公司、张建民的上诉请求，同意一审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
河北广电公司未作答辩。
本院经审查认为，本案诉争的基础合同为《饶阳县农村数字电视网络工程投资合作协议书》，天津优力网络科技有限公司、张建民据此要求河北广电饶阳分公司继续履行合同，并要求河北广电饶阳分公司、河北广电公司支付违约金。双方存在约定管辖条款，并不违反相关级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。因此，依据该协议第九条，发生争议协商不成的，可向投资方所在地人民法院提起诉讼。而作为本案投资方之一的天津优力网络科技有限公司住所地应为其主要办事机构所在地，现天津优力网络科技有限公司提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地在本市河东区，依法应以该公司注册地即天津市滨海高新区塘沽海洋科技园为住所地，故天津市滨海新区法院具有管辖权。作为本案另一投资方的张建民，在其提供的证据不足以证实其存在经常居住地的情况下，依法应以其户籍所在地即河北省衡水市饶阳县城镇为住所地，故河北省饶阳县人民法院亦具有管辖权。在两个法院均具有管辖权的情况下，一审法院从便于查明案件事实的角度出发，裁定将案件移送河北省饶阳县人民法院审理并无不当，天津优力网络科技有限公司、张建民的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 余 庆
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初818号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年3月30日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化，务工，住长兴县，因殴打他人于2016年8月22日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，同年10月8日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年11月17日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]814号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院李某、宋某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月21日13时许，在亳州市谯城区十河镇卞铺垃圾处理厂内，被告人胡某某与被害人朱某因琐事发生冲突，胡某某将朱某摔倒，致朱某左肩部受伤，后经鉴定朱某伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人胡某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月21日13时许，在亳州市谯城区十河镇卞铺垃圾处理厂内，被告人胡某某与被害人朱某因琐事发生冲突，胡某某将朱某摔倒，致朱某左肩部受伤，后经鉴定朱某伤情为轻伤二级。案发后胡某某赔偿了被害人经济损失，双方达成和解协议，取得了被害人的谅解。
另查明被告人胡某某于2016年8月22日主动到亳州市公安局十河派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定文书；现场图、现场照片；刑事和解协议书、谅解书；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某主动投案并如实供述，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史轩轩
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1338号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴让军，男，1989年8月7日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2005年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2008年12月刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月刑满释放。2014年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年9月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月11日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人吴让军犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人吴让军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月28日19时许，被告人吴让军到成都市金牛区二环路北三段万通百货门口，趁被害人陈某不备之机，将其左裤包内的一部黑色“OPPO”R1型手机盗走，后被群众当场抓获。经鉴定，被盗窃手机价值人民币1，750元。被告人吴让军对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴让军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，归案后认罪好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至一年二个月之间量刑。
被告人吴让军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人吴让军的户籍材料及前科材料，证人付某、蒲某某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人吴让军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴让军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吴让军犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴让军原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人吴让军归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴让军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月二十九日起至二〇一五年五月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四平市铁西区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执419号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：张亮。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1902号
原告连云港东灿工程机械租赁有限公司，住所地连云港经济技术开发区310国道北侧、大埔路东侧物流广场。
法定代表人祁洪玲，董事长。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告连云港市永余模板租赁有限公司，住所地连云港经济技术开发区经六路东侧。
法定代表人王永余。
原告连云港东灿工程机械租赁有限公司（以下简称东灿公司）诉被告连云港市永余模板租赁有限公司（以下简称永余公司）土地使用权转让纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东灿公司的委托代理人张随来到庭参加了诉讼。被告永余公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东灿公司诉称，被告将位于连云开发区经六路东侧土地使用权转让给原告，该宗土地使用证号为“连国用（2007）第LY002032”；土地使用权人为“连云港市永余模板租赁有限公司”；坐落于连云开发区经六路东侧；地号为“030040070076”；图号为“841-509-12”；地类（用途）为“工业用地”；使用权类型为“出让”；终止日期为“2057年6月28日”；使用权面积为“2680.5㎡”。2015年1月1日，原被告订立土地使用权转让协议，约定转让费为600000元，于协议订立日一次性付清。被告收到原告转让费用十日内协助原告办理土地使用权过户手续。原告按约支付转让费，被告也已交付涉案土地，但被告没有配合原告办理土地使用权过户手续，双方多次协商未果。现诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理土地使用权过户手续并承担过户费用，土地使用权转让费为60万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告永余公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，出让方永余公司（甲方）与受让方东灿公司（乙方）订立《土地使用权转让协议》一份，协议约定：甲方将位于连云开发区经六路东侧土地使用权按现状转让给乙方，经友好协商，达成如下协议：一、转让土地基本概况：土地使用证号为“连国用（2007）第LY002032”；土地使用权人为“连云港市永余模板租赁有限公司”；坐落于连云开发区经六路东侧；地号为“030040070076”；图号为“841-509-12”；地类（用途）为“工业用地”；使用权类型为“出让”；终止日期为“2057年6月28日”；使用权面积为“2680.5㎡”，其中独用面积为“2680.5㎡”。二、转让费为600000元，于协议订立之日一次性付清。三、甲方确保该宗土地无任何纠纷。四、甲方收到乙方转让费用十日内协助乙方办理土地使用权过户手续。同日，永余公司向东灿公司出具了60万元的收条，确认收到东灿公司支付的土地转让款600000元。现涉案土地永余公司已经实际交付给东灿公司并将土地证也交付给东灿公司。
上述事实，有原、被告签订的《土地使用权转让协议》，被告向原告出具的收条，土地使用证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《土地使用权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十三条规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，但法律另有规定除外。本案中，原、被告签订的《土地使用权转让协议》中明确约定“甲方收到乙方转让费用十日内协助乙方办理土地使用权过户手续”，原告要求被告协助履行土地使用权过户手续，符合双方合同约定，且于法有据，依法应当予以支持。但对原告要求被告承担土地过户费用的诉求，因双方合同对此并没有约定，且原告无其他证据证实该费用应当由被告承担，故对原告的该诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市永余模板租赁有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告连云港东灿工程机械租赁有限公司将坐落于连云开发区经六路东侧（土地使用证号：连国用（2007）第LY002032；地号：030040070076）的土地使用权过户登记至原告连云港东灿工程机械租赁有限公司名下。
二、驳回原告连云港东灿工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告连云港市永余模板租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年十月十日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》第一百四十三条建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1902号原告连小强，男，1989年8月20日出生，住泉州市泉港区。委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告庄占恭，男，1982年6月13日出生，住泉州市泉港区。本院在审理原告连小强与被告庄占恭民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭文波二〇一五年七月三十日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第125号
罪犯张德守，男，1971年9月29日出生，出生地韩国，护照号TM0853785，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人张德守犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加驱逐出境。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2010年5月21日作出（2010）辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张德守在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张德守在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯张德守获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张德守确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德守减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年10月24日起至2021年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更503号
罪犯苏子山，男，1967年7月19日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二〇一〇年四月十日作出（2010）正刑初字第18号刑事判决，认定被告人苏子山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。该犯刑期自二〇〇九年七月二十五日起至二〇二一年七月二十四日止。该犯于2010年6月17日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1875号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏子山在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月份的一天，被告人孙连勤、苏子山、潘怀彬经预谋后窜至正阳县彭桥乡老店村，并在被告人孙明珍带领下到被害人朱某家附近准备抢朱某某时，因惊动村民未得逞。2009年3月6日凌晨零时许，被告人孙连勤、苏子山、潘怀彬等人租车再次来到正阳县彭桥乡潜入朱某家中，将朱某夫妇捆绑，并将其子朱某某抢走。苏子山系主犯。
罪犯苏子山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏子山悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏子山减去刑期一年。
刑满日期：二〇一九年十一月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01003号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人丁某某，女，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被取保候审，经本院决定于同年8月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）998号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某与于某某是男女朋友关系。2014年4月14日22时许，于某某酒后在重庆市沙坪坝区三峡广场228公交车站调度室外纠缠、辱骂素不相识的被害人田某梅和其妹妹田某兰。之后，于某某尾随田某梅、田某兰至三峡广场王府井商场前的出租车载客站点时，上前搂抱田某兰，田某兰呼救后，巡逻民警上前将于某某控制。丁某某见于某某被公安民警控制，即与田某梅、田某兰发生口角和抓扯，在抓扯过程中，丁某某将田某梅推倒在地，导致其左锁骨肩峰端骨折。经鉴定，田某梅的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，于某某支付了被害人田某梅部分医疗费11000元。在本案审理中，田某梅提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人丁某某与田某梅达成赔偿协议，丁某某再赔偿田某梅经济损失共计15000元，并已支付完毕。田某梅对丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某梅的陈述，证人田某兰、万某某、兰某某、李某、于某某的证言，辨认笔录，抓获经过，病历材料，监控录像，法医学临床检验鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人丁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人丁某某辩解其认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人丁某某因其男朋友骚扰被害人被公安民警控制而故意伤害被害人身体健康，致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。丁某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。丁某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对丁某某提出的认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨恩训
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1230号
申请执行人吕鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，双流县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际C座11楼。
负责人范丹彦，经理。
原告吕鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司生命权、健康权纠纷一案，资中县人民法院（2014）资中民初字第3823号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吕鹏向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2013年11月11日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司送达执行通知书，责令其于2014年11月17日前履行资中县人民法院（2014）资中民初字第3823号民事裁定书确定的义务，即标的款30000元。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第3823号民事裁定书确定的内容全部执行完毕；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 陈泽彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初512号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1993年3月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，聊城某甲客车股份有限公司某甲座椅分公司职工，租住于聊城市东昌府区。2016年8月9日因涉嫌交通肇事罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
辩护人高峰吉，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）516号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人梁某甲、泮某甲的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某乙、唐某的诉讼代理人唐婷、唐佩晶，附带民事诉讼原告人泮某乙、泮某丙的诉讼代理人秦保海、刘桂敏，被告人侯某甲及其辩护人高峰吉、附带民事诉讼被告人某乙财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼代理人籍文涛，附带民事诉讼被告人侯某、附带民事诉讼被告人侯某丙的诉讼代理人侯敬恩、附带民事诉讼被告人李某的诉讼代理人杜德臣、附带民事诉讼被告人王某及其诉讼代理人许成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2016年7月12日23时30分许，被告人侯某甲酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市东昌府区卫育北路由南向北行驶，至双力路交叉路口北，与顺行在前梁某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，后继续向北行驶与电线杆发生碰撞，致使电线杆断裂倾倒，砸压行人泮某甲，致电动自行车驾驶人梁某甲、行人泮某甲严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人侯某甲弃车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队《道路交通事故认定书》认定，侯某甲承担事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人侯某甲的供述、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为被告人侯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示同意赔偿原告人的经济损失。
被告人侯某甲的辩护人认为，被告人侯某甲事故发生后投案自首，积极认罪悔罪，尽能力赔偿原告人经济损失，且系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月12日23时30分许，被告人侯某甲酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市东昌府区卫育北路由南向北行驶，至双力路交叉路口北，与顺行在前梁某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，后继续向北行驶与电线杆发生碰撞，致使电线杆断裂倾倒，砸压行人泮某甲，致电动自行车驾驶人梁某甲、行人泮某甲严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人侯某甲弃车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队《道路交通事故认定书》认定，侯某甲承担事故全部责任。同年7月13日，被告人侯某丙自动到公安机关投案，如实供述了事故经过。
另查明，案件审理过程中，经本院主持调解，被告人侯某甲及附带民事诉讼被告人某乙财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被害人梁某甲、泮某甲近亲属达成民事协议，分别赔偿二被害人近亲属经济损失370000元和110000元，被告人侯某甲取得了谅解，二被害人近亲属撤回了附带民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队《受理道路交通事故案件登记表》、扣押清单、办案说明、归案说明，聊城市公安局“122“接处警单，证实本案发、破案及被告人归案的情况等事实；
2、被告人侯某甲的机动车驾驶证、肇事鲁Ｐ×××××轿车行驶证及其扣押清单，证实被告人具有机动车驾驶资格及肇事车的基本情况；
3、被告人侯某甲的通话清单，证实其事故发生后的通话情况；
4、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队作出的聊市区公交认字（2016）第00282号《道路交通事故认定书》，证实该事故发生的经过及成因等情况；
5、被害人梁某甲、泮某甲及被告人侯某甲的户籍证明，证实其身份的基本情况；
6、被告人侯某甲及附带民事诉讼被告人某乙财产保险股份有限公司聊城中心支公司同二被害人近亲属达成的民事赔偿协议、过付款单据、被害人近亲属出具的收到条，证实被告人侯某甲赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解的事实。
（二）证人证言
1、侯某的证言，证实事故发生后被告人侯某甲给我打电话，说出事故了；
2、唐某的证言，证实其儿子梁某甲发生交通事故死亡的事实；
3、李某、王某的证言，证实2016年7月12日晚上同被告人侯某丙在一起吃饭，及被告人侯某甲不听二人劝阻，饮酒后驾驶肇事车离开的事实；
（三）被告人侯某甲的供述，其对上述事实予以供述。
（四）鉴定意见
1、聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1133号、1134号《法医学尸体检验鉴定书》，证实被害人梁某甲、泮某甲的伤情及其因交通事故致严重颅脑损伤死亡的事实；
2、山东交院交通司法鉴定中心作出的（2016）交鉴字第2717号《司法鉴定意见书》，证实鲁Ｐ×××××轿车前部右侧与宝岛牌电动二轮车接触碰撞，还证实鲁Ｐ×××××轿车除右前轮因本次事故损坏外，其余制动装置齐全、各机件连接可靠等事实。
（五）聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人侯某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够同被害人近亲属达成协议，取得了谅解，对其依法可减轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人侯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 坤
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终26号
上诉人（原审原告）：日照港进出口贸易有限公司，住所，山东省日照市上海路99号，统一社会代码×××。
法定代表人：朱同兴，总经理。
委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市万通达贸易有限公司，住所，太原市迎泽区铜锣湾国际公寓B座1611号，组织机构代码79224XXXX。
法定代表人：王军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王学静，男，1963年11月9日出生，汉族，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：裴青青，山西树德律师事务所律师。
上诉人日照港进出口贸易有限公司（以下简称日照港公司）与被上诉人太原市万通达贸易有限公司（以下简称万通达公司）委托合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人日照港公司的委托诉讼代理人时伟、被上诉人万通达公司的委托诉讼代理人王学静、裴青青到庭参加诉讼。
上诉人日照港公司上诉请求：依法改判被上诉人提供金额为1113431元的增值税专用发票（如被上诉人不能提供合格发票，判令被上诉人赔偿可抵扣税款损失122477.41元）。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的煤炭代理发运合同中第二项和第五项明确约定了被上诉人应当在运输完毕后，向上诉人交付运输发票，即本案双方当事人已经在合同中对交付发票进行了约定，开具发票的是合同双方约定的被上诉人应当履行一项义务，因此，上诉人根据合同约定要求被上诉人履行交付发票的义务系合同纠纷，属于人民法院的受案范围。合同法第一百三十六条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第七条规定，开具并交付发票，是合同当事人应当履行的法定合同附随义务。虽然国务院发票管理办法等行政法规也对出卖人开具发票作了行政法上的处罚规定，但行政责任的承担与民事责任的承担并不相互冲突。2、交付涉案合同的运输费发票是被上诉人应当承担的合同义务，但被上诉人并没有全面履行该义务，仅交付了上诉人部分发票。根据合同法第一百零七条的规定，被上诉人不能履行交付发票的义务或交付的发票不能依法抵扣时，应当认定被上诉人履行合同不符合合同约定，被上诉人依法应当承担赔偿损失的违约责任。综上，原审判决认定事实错误，判决错误，请二审法院查明案件，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人万通达公司辩称，1、被上诉人于2014年7月3日再次将三张增值税发票交付于上诉人时，上诉人给被上诉人出具了收据，并明确表明”此业务票款两清”。被上诉人只是代理上诉人去办理铁路运输业务，而不是铁路承运人，不可能以自身的名义为其开具铁路运输的增值税专用发票。上诉人提起的上诉混淆普通发票与增值税专用发票概念，笼统地认为只要是其汇给被上诉人的全部金额，被上诉人都应当为其全部开具增值税专用发票。2、上诉人与被上诉人之间仅此一笔铁路代发业务，而且上诉人已经出具了”此业务票款两清”的收条，所以上诉人不能再请求被上诉人为其提供增值税专用发票或赔偿抵扣的税款损失，被上诉人也注意到上诉人汇款金额与其现有票据之间存在的差额。
一审法院认定事实：原、被告于2014年3月签订《煤炭代理发运合同》，约定：被告负责原告所购买煤炭的运输，方式为汽运上站、铁路发运、汽车运输每吨运费50元，被告向原告提供运输发票，铁路运输每吨运费110元、运输劳务费每吨40元，合同中对劳务费是否开具发票没有作约定。合同履行中，原告共支付被告各种费用计2261865元，被告提供给原告数额为1148434元的发票。一审法院认为，原、被告签订《煤炭代理发运合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律强制行规定，真实有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告认可已收到原告支付的运输费和劳务费2261865元，根据双方签订的合同约定，被告应向原告提供相应的运输费发票，但纳税人开具发票的行为应由税务管理部门监管，原告要求被告开具增值税发票，不属法院主管范围。原告提出公章鉴定申请的目的是否认给被告出具过”收到增值税发票3张，此业务票款两清”的收条，本院认为，即便原、被告双方没有票款两清，但由于双方在合同中就不开具发票承担何种违约责任、双方对劳务费支出开具何种税种发票均未作约定，故原告要求按照增值税发票税率抵扣税款损失的诉讼请求，没有事实依据。我国民事诉讼法第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求的成立，故应予驳回。据此原审判决：驳回原告日照港进出口贸易公司的诉讼请求。
原、被告签订《煤炭代理发运合同》第二条、第五条约定由被上诉人向上诉人提供运输发票、铁路大票、和铁路运输发票，而双方没有约定每吨40元劳务费价格是否包含税金，被上诉人在原审是向原审提交了2014年7月3日署名”丁涛”出具的收条上写明”此业务票款两清”并加盖了上诉人单位的公章，原判对此没有查明双方是否票款两清。
本院认为，本案为上诉人日照港公司要求被上诉人按约提供发票的纠纷。根据合同的约定和法律规定，被上诉人均应履行提供发票的义务，但根据被上诉人的举证以及上诉人对此提出的异议和鉴定申请，本案纠纷中的票款是否两清以及40元劳务费是否为含税价格原判均没有查清。而且双方签订《煤炭代理发运合同》第二条、第五条约定由被上诉人向上诉人提供运输发票、铁路大票、和铁路运输发票，被上诉人已经提供给原告数额为1148434元的发票，该部分发票属于哪部分发票没有查清。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1209号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一七年三月二十八日
书记员 米 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1947号
罪犯ＸＸ涛。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年11月8日作出（2011）宝刑初字第432号刑事判决，以被告人ＸＸ涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2.4万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯ＸＸ涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第一季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年8月1日起至2019年7月31日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第104号
申请执行人秦加成，居民。
被执行人张学林，居民。
本院在执行申请执行人秦加成与被执行人张学林（2014）山民初字第1761号民事判决书民间借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人现无履行能力，且申请执行人要求中止。现情况，本案无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岩
代理审判员 李龙海
代理审判员 陈 剑
二〇一四年五月二日
书 记 员 纪雅萍
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初15号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月20日出生，苗族，专科文化，无业。2015年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年12月10日被思南县检察院依法批准逮捕并依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，2016年1月28日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，2016年2月1日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日上午9时许，被告人王某在思南县思塘镇三层楼巷道内贩卖了一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包给吸毒人员朱某某，被告人王某得币200元。被告人王某于2015年11月27日在强制戒毒期间主动供述了贩卖毒品给朱某某的事实并于2015年11月30日被思南县公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人王某的供述；吸毒人员朱某某的证言；通话清单；王某的户籍证明等证据证实，且王某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某在强制戒毒期间主动供述了贩卖毒品的事实，其行为系自首，可对被告人王某从轻或减轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年二月一日
书记员 黄绍红
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2708号
原告贾景威，男，1963年2月12日生。
委托代理人刘建周，男，1964年10月5日生。
被告孟立平，男，1967年9月27日生。
被告王仲德，男，1964年3月20日生。
被告张立军，男，1953年3月11日生。
本院在审理原告贾景威与被告孟立平、王仲德、张立军农业承包合同纠纷一案过程中，原告贾景威于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾景威撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾景威负担。
审判员 张园园
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 俭
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第29号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人刘国利，现住大安市。
第三人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏守君，经理。
委托代理人高阁忠，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第161号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人刘国利作出大住建裁字[2014]第161号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘国利选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第161号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年3月18日第5次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字[2014]第161号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第29号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人刘国利，男，现住大安市。
第三人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏守君，经理。
委托代理人高阁忠，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第161号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人刘国利作出大住建裁字（2014）第161号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘国利选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第161号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年3月18日第5次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第161号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李春花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5615号
原告博罗县杰信电镀有限公司，住所广东省惠州市博罗县石湾镇鸾岗村陈屋。
法定代表人朱伟东。
委托代理人朱峰，是广东名成律师事务所律师。
被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司，住所东莞市寮步镇西溪村金兴路277号。
法定代表人张吉兵。
委托代理人宋雪峰，是广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告博罗县杰信电镀有限公司诉被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰，被告委托代理人宋雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近年来，被告向原告购买货物，付款方式为月结。至今尚欠2013年6月至8月的款项297365.8元。原告多次催促，但被告仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款297365.8元及利息，利息按日利率万分之二点五，从拖欠之日计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求支付的利息过高，应当按银行规定的同期同档贷款利率计算。而且付款方式是月结60天，6月的款项应当在9月1日开始计算利息，其他月份的款项的利息亦是如此。
经审理查明，原告为被告提供的原料进行电镀，双方确认被告尚未向原告支付的款项分别为2013年6月118199.46元、7月152524.8元、8月26631.54元，共计297355.8元。原告主张双方约定的付款方式是月结，即6月的款项应当在7月1日前付，逾期则应支付逾期付款利息，其他月份的款项以此类推。被告主张双方约定的付款方式是月结60天，6月的款项应当在9月1日前支付，其他月份的款项以此类推。
以上事实，有原告提交的对账单、出库单、送货单、收条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告均确认2013年6、7、8月期间被告未向原告支付的加工费的数额，本院依法予以确认，经计算，共计297355.8元。因此被告应当向原告支付尚未支付的加工费297355.8元。原、被告均未举证证明双方关于付款时间的约定，在此情况下可认定为交付货物以后即应支付货款，但由于原告主张付款时间是当月的款项在次月1日前支付，因此本院采纳原告关于付款方式的主张。被告逾期未向原告支付加工款，已构成违约，依法应当支付逾期付款的利息。2013年6月加工费118199.46元的逾期付款利息是以118199.46元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年7月1日计至付清之日止。2013年7月加工费152524.8元的逾期付款利息是以152524.8元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年8月1日计至付清之日止。2013年8月加工费26631.54元的逾期付款利息是以26631.54元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年9月1日计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司于本判决生效之日起3日内向原告博罗县杰信电镀有限公司支付加工费297355.8元及逾期付款利息。利息的计算方式如下：2013年6月加工费118199.46元的逾期付款利息是以118199.46元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年7月1日计至付清之日止。2013年7月加工费152524.8元的逾期付款利息是以152524.8元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年8月1日计至付清之日止。2013年8月加工费26631.54元的逾期付款利息是以26631.54元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年9月1日计至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2940元，由被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一三年十二月十三日
书记员 许任宁
第4页共4页
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第216号
原告普定县猫洞苗族仡佬族乡中孟村村民委员会。
法定代表人胡绪兴，主任。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
委托代理人王磊，贵州韬励律师事务所律师。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
本院在审理原告普定县猫洞苗族仡佬族乡中孟村村民委员会诉被告普定县人民政府林业行政登记一案中，原告普定县猫洞苗族仡佬族乡中孟村村民委员会以其起诉不符合法定要件为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普定县猫洞苗族仡佬族乡中孟村村民委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告普定县猫洞苗族仡佬族乡中孟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普定县猫洞苗族仡佬族乡中孟村村民委员会负担。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭芮男（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执30号
申请执行人吕传东，个体户。
被执行人宋金海，农民。
吕传东申请执行宋金海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第186号民事判决书已生效。因义务人宋金海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吕传东向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 礼