苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1579号
原告苏州维盛佩贸易有限公司，住所地苏州市虎丘区青花路（浒关工业园三期4号厂房）。
法定代表人葛雷汉，董事长。
委托代理人赵苏玲，系公司员工。
被告耿昕，男，1987年6月8日生，汉族。
原告苏州维盛佩贸易有限公司与被告耿昕劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判。后本案依法组成合议庭审理，于2014年9月11日、9月19日、11月12日进行了听证，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏州维盛佩贸易有限公司的委托代理人赵苏玲，被告耿昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州维盛佩贸易有限公司诉称，原、被告于2011年8月建立劳动关系，期间被告在我公司任销售经理，因此需经常出差，并向原告财务科预借差旅费，截止2013年1月，双方经劳动争议仲裁委裁决，解除劳动关系，但被告在解除劳动关系后，对在职期间向原告预借的钱没有结算清楚，至今仍由借款30000元未归还。同时，原告代为被告支付个人所得税1530.52元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：被告归还借款30000元；被告支付代扣个人所得税款1530.52元；本案诉讼费用由被告承担。
被告耿昕辩称，上述钱款我已经根据公司的要求支付给甘肃第三届兽医临床大会的主席单位中国畜牧兽医学会产科学分会了，所以我不会归还借款的；对于原告要求我归还代扣的个人所得税，根据我与公司签订的合同，我的个人所得税是由公司承担的，所以我也不会归还的。
经审理查明，原告苏州维盛佩贸易有限公司是一家从事宠物产品、兽医器具销售及自营、代理各类商品及技术进出口业务的企业。
2011年8月15日，被告耿昕入职原告苏州维盛佩贸易有限公司，任总裁个人助理、实习总经理。
2012年6月20日，中国畜牧兽医学会发布《第三届中国兽医临床大会通知》，告知原告等单位将于2012年8月17日-20日在甘肃省兰州市召开上述会议，会议主办单位中国畜牧兽医学会，大会主席单位中国畜牧兽医学会兽医产科学分会。会议期间将在兰州市西北宾馆会场楼栋之间场地内举办包括小动物、兽医临床等专业技术及用品展览……具体情况请向学会和会务组索取“招商通知”或会议网站。联系方式：……兽医产科学分会——会务组学术事务咨询负责人为张勇……而中国畜牧兽医学会兽医产科学分会出具的《第三届中国兽医临床大会招商通知》显示大会银牌赞助商赞助金额为7万元人民币。原告公司由被告耿昕负责上述会议的参展事宜。
2012年7月，因参加上述会议需要，被告耿昕向原告申请预支费用40000元，并填写《特别费用申请表》，包括展会费30000元、赞助费10000元。7月31日，上述申请获批准。后，被告实际向原告预借展会费2000元、赞助费5000元、会务费30000元，合计37000元，并填写《借据》三张。
会议结束后，被告耿昕向原告财务科提供中国畜牧兽医学会的《收据》一份，以冲抵上述部分预支的借款，冲抵会务费借据30000元。
2012年10月10日，被告会计赵苏玲向中国畜牧兽医学会核实上述收据，同日，中国畜牧兽医学会工作人员樊博回复如下：收据有以下几点问题：1、兰州的会议是8月19日至8月20日，而这张收据的日期是8月23日，那时会议已经结束；2、我们这边没有姓王的财会人员；3、我们单位从未见过这张收据，更没有在这张收据上盖过章。4、我们单位没有收到您公司三万元会务费，具体兰州那边是否收到这笔会务费用和甘肃农业大学的张勇老师联系。
2012年10月25日，原告自行委托苏州同济司法鉴定所对上述《收据》落款处“中国畜牧兽医学会”印文与比对材料（中国畜牧兽医学会《第三届中国兽医临床大会通知》原件）印文是否同一枚印章盖印进行鉴定。10月29日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2012）文鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定结论为：上述《收据》落款处“中国畜牧兽医学会”印文与比对材料印文不是同一枚印章盖印。
为此，双方发生争议，原告诉至苏州市虎丘区劳动争议仲裁委，仲裁委经审查后，认为：不属于仲裁受理范围，故决定不予受理。原告不服，诉至我院。
另，被告曾向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，后双方于2013年3月15日达成苏虎劳仲案字（2013）第165号仲裁调解书，内容如下：双方确认被告工资每月9000元，原告一次性支付被告人民币共计76500元，该款支付不仅限于经济补偿金、工资、二倍工资，双方劳动关系解除，今后再无任何经济纠葛。双方另对报销费用事宜作了约定。
另查明，中国畜牧兽医学会兽医产科学分会曾于2012年10月17日通过被告向原告公司负责人转交《严正声明》一份，声明简述了原告公司会计与中国畜牧兽医学会及兽医产科学分会交涉的过程，并声明如下：……现亲自致函严正抗议并提出如下要求：（1）给贵公司银牌展商赞助费优惠价是五万元人民币（这是打折后的价格，原价是七万元人民币，可参考会议招商说明）现在一分也不能缺少，请尽快补齐额外的两万元人民币，然后开具正式发票。（2）贵公司的这位女士已经严重危害到中国畜牧兽医学会的形象和影响力……
因原告对上述《严正声明》措辞不满，后中国畜牧兽医学会办公室于2013年9月17日向原告出具《证明》一份，内容：贵公司财务部门负责人赵苏玲女士于2012年9月份在致电核实你公司参展赞助“第三届中国兽医临床大会”款项事宜过程中，没有发现使用威胁等言语，当时使用的手机号码为（略）。据了解，我学会计属分会（兽医产科学分会）在2012年10月17日致贵公司的声明中，某些地方用词不够准确，我们拟对其作出批评处理，并代为致歉。
诉讼中，被告耿昕出具中国畜牧兽医学会兽医产科学分会及大会秘书长兼承办方张勇向其出具的《证明》一份，内容为：苏州维盛佩贸易有限公司耿昕经理：感谢您代表苏州弥尔佩乐慈公司参加2012年8月17日-20日在兰州举办的第三届临床兽医大会，并给予了赞助，对此我代表大会承办方对贵公司的大力支持表示谢意。我们大会工作人员于2012年8月23日收到由您缴纳的贵公司对大会的赞助费现金叁万元。2012年12月27日，贵公司一位赵姓女财务人员和男性法律顾问已到我单位落实这些情况，并让我们具体收款的工作人员写了证明收到赞助费的书面材料交给贵公司。特此证明。
而中国畜牧兽医学会刊物《第三届中国兽医临床大会论文集》（2012年8月兰州）第11页（广告页）中也标注苏州维盛佩贸易有限公司（弥尔佩乐慈动物保健用品）为银牌赞助商。
再查明，双方劳动关系存续期间，因原告未按被告工资收入代扣代缴个人所得税，后于2013年4月15日向江苏省苏州地方税务局第四税务分局补交代扣代缴被告的个人所得税1530.52元，对此费用，被告表示愿意各半承担，原告表示同意。
以上事实，由劳动合同书、第三届中国兽医临床大会通知、第三届中国兽医临床大会招商通知、收据、司法鉴定意见书、严正声明、证明、第三届中国兽医临床大会论文集、不予受理案件通知书、税务行政处罚决定书、现金完税证、邮件记录及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告在被告离职后就劳动关系存续期间被告向原告预支的与履行职务相关的借款30000元主张权利，根据查明的事实，被告耿昕确实已向第三届中国兽医临床大会的主席单位中国畜牧兽医学会兽医产科学分会交付了30000元赞助费用，虽然被告向原告提供的《收据》经鉴定落款印文与中国畜牧兽医学会印文存在不一致之情形，但鉴于被告交付款项为真实，且系履行职务行为，原告对于上述款项可报销的事实并无异议，仅对于票据存有异议，现原告再向被告主张归还预支的借款30000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。至于涉案30000元赞助费票据的出具问题，原告可向中国畜牧兽医学会或其下属的兽医产科学分会主张权利，本院不予理涉。至于原告提出的要求被告支付代扣代缴个人所得税款1530.52元的诉请，因双方愿意各半承担，此系双方对权利之处分，本院予以确认，被告应支付原告代扣代缴个人所得税款765.26元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告耿昕于本判决生效之日起十日内支付原告苏州维盛佩贸易有限公司代扣代缴的个人所得税款765.26元。
二、驳回原告苏州维盛佩贸易有限公司其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏州维盛佩贸易有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告耿昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告耿昕负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙晓岚