wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0184号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人白××，无职业。2015年1月10日涉嫌犯伪造事业单位印章罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2015年3月4日涉嫌犯伪造事业单位印章罪被天津市南开区人民检察院取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人孙丹丹，天津市茹是律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人白××犯伪造事业单位印章罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人白××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人白峰鑫为出售伪造的高等学校学生证，从“淘宝网”上以每枚100元的价格购买了两枚伪造的“天津大学”、“南开大学”钢印，以每本0.8元的价格购买了伪造的上述大学的空白学生证300余本；随后在某个体刻章处以每枚80元的价格购买了伪造的刻有“南开大学教务处”、“天津大学学生处学生证明章”字样的红胶章两枚及学校学生注册章数枚。后其在南开大学、天津大学附近张贴“可以办理学生证”的小广告招揽生意。
2015年1月10日12时许，被告人白××在本市南开区复康路手表厂门前，向他人（均另行处理）出售伪造的上述大学学生证时，被公安警员抓获。并在其居住地，查获了印有“天津大学”和“南开大学”字样的钢印各一枚；印有“南开大学教务处”和“天津大学学生处学生证明章”字样的胶质章各一枚；学校学生注册章八枚及学生证153本。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的印章和学生证均系伪造。
上述事实，被告人白××在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍身份证明，公安机关的案件来源、抓获被告人的经过及情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押涉案物品清单及照片；证人吴××、吕××、刘××的证言；被告人的供述及辩解；天津市公安局物证鉴定中心“文件检验鉴定书”等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人白××无前科劣迹，认罪悔罪，主观恶性小，再无社会危害性，请予缓刑处罚。
本院认为，被告人白峰鑫以牟利为目的，伪造高等院校印章，并制作出售伪造的高等院校学生证，其行为依法已构成伪造事业单位印章罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人白××系初犯，此次犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现；且其行为未造成进一步的恶果，故对其依法酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人白××的犯罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人的辩护意见并无不当，可以酌情采纳。本院为维护事业单位的正常活动和声誉，保护社会公共秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人白××犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 马映雪
人民陪审员 周 聪
二〇一五年四月三日
书 记 员 仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00021号
原告高在华，女。
被告胡可明，男。
本院在受理原告高在华诉被告胡可明机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年1月25日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二○一四年元月二十六日
书 记 员 邵红霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第878号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年7月3日出生，汉族，中专，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区龚家湾路。因涉嫌危险驾驶罪，经兰州市公安局七里河分局决定，于2016年5月4日被兰州市公安局七里河分局取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第831号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年4月27日22时许，被告人陈某酒后驾驶甘AH5***号小型客车行至兰州市七里河区武威路十字时被抓获，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人陈某血液酒精含量为135.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年九月十八日
书记员 夏菁菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第558号
罪犯刘建华，男，汉族，1977年3月9日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2001年6月6日作出（2001）南刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人刘建华犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人4701.39元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2005年1月12日以（2005）哈刑执字第628号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第923号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第641号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘建华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩优秀；在承担猪舍劳动改造任务中，不怕脏，不怕累，能够将猪舍的各项工作完成好。为此，建议对罪犯刘建华予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯刘建华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行，民事赔偿义务已全部履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘建华的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2000年12月22日起至2015年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第00006号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人钟久星。
委托代理人帅金方。
被申请人吴江市凯瑞纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人朱火林，该公司董事长。
被申请人朱火林。
被申请人周阿妹。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郝振进行了审查，并于2015年1月22日依法组织听证，申请人的委托代理人钟久星、帅金方到庭接受询问。被申请人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2013年2月28日，申请人下属坛丘支行作为贷款人，被申请人吴江市凯瑞纺织有限公司（以下简称凯瑞公司）作为借款人，双方签订《最高额流动资金借款合同》一份（合同编号：吴农商银高借字［J10201302815）第02467号）。该合同约定：申请人下属坛丘支行在2013年2月28日到2015年2月27日期间向凯瑞公司提供最高借款本金余额不超过170万元的借款；具体每笔借款的金额、期限以借据为准，本合同所称借款包括本外币借款及银行承兑汇票、保函、信用证开证扣除保证金后的净额；本合同项下借款由朱火林提供抵押担保（抵押物以最高额抵押合同所附抵押物清单为准，抵押合同编号为D1020130281502467）；按月结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；借款人未按本合同的约定归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部立即到期，提前收回借款，并行使担保物权。同日，被申请人朱火林、周阿妹作为抵押人，申请人下属坛丘支行作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：吴农商银高抵字［D10201302815）第02467号）。该合同约定：朱火林、周阿妹自愿以其所有的位于苏州市吴江区盛泽镇xxx的房产（房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第××号）为凯瑞公司自2013年2月28日起至2015年2月27日止在抵押权人处办理的人民币贷款、银行承兑汇票承兑业务，实际形成的债务在最高余额170万元范围内提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2013年3月5日，该项抵押在苏州市吴江区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续（他项权证号：苏房他证吴江字第x**号），抵押债权数额为170万元，且该房产未设定其他在先抵押。2014年3月5日，申请人下属坛丘支行向凯瑞公司发放上述最高额借款合同项下借款170万元，还款期限至2015年2月27日，年利率为7.2%。借款期限内凯瑞公司支付利息至2014年8月20日，此后利息未能支付。申请人依约宣布贷款全部提前到期。截至2014年12月4日，凯瑞公司共结欠借款本金170万元、利息36040元（自2014年12月5日至2015年2月27日期间的利息，以本金170万元为基数，按年利率7.2%计算；自2015年2月28日至实际给付之日止的利息，以本金170万元为基数，按年利率10.8%计算）。据此，申请人请求，对上述担保财产予以拍卖、变卖，就上述债务对变价后所得款项优先受偿。
被申请人凯瑞公司、朱火林、周阿妹均未作答辩。
本院经审查认为：申请人下属坛丘支行与凯瑞公司签订的《最高额借款合同》，与朱火林、周阿妹签订的《最高额抵押合同》，均依法成立并有效。凯瑞公司未依约支付利息，申请人有权依约提前收回借款，截至2014年12月4日，凯瑞公司共结欠借款本金170万元、利息36040元（自2014年12月5日至2015年2月27日期间的利息，以本金170万元为基数，按年利率7.2%计算；自2015年1月15日至实际给付之日止的利息，以本金170万元为基数，按年利率10.8%计算）的事实清楚，本院予以确认。朱火林、周阿妹以其所有的房产为其在申请人下属坛丘支行的借款提供担保，并办理了登记手续，申请人下属坛丘支行据此享有的抵押权自登记时设立。上述抵押房产他项权利证明书载明，担保数额为170万元，且该房产没有设立其他在先抵押。申请人下属坛丘支行在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，就本案所涉债务对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。申请人作为其下属坛丘支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱火林、周阿妹所有的位于苏州市吴江区盛泽镇xxx的房产（房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在170万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 郝振
二〇一五年二月十一日
书记员 颜艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2395号
原告：蔡颖。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：唐文智。
委托代理人：邓忠军，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所：山东省德州市德城区东方红路5号。
组织机构代码：67052715-1
代表人：辇宝玉，总经理。
委托代理人：周福金，该公司职员。
原告蔡颖与被告唐文智、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安邦保险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡颖的委托代理人范彦斌，被告唐文智及委托代理人邓忠军，被告安邦保险德州中心支公司的委托代理人周福金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡颖诉称：2014年1月18日0时5分许，蔡颖驾驶津G×××××号丰田轿车由南向北行驶至与津涞公路交口时，遇魏吉全驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂号半挂车沿津涞公路由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车损坏的交通事故。交管部门认定蔡颖负事故同等责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费23959.82元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费700元、误工费9387元、交通费500元，共计35446.82元；诉讼费由被告承担。
被告唐文智辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告安邦保险德州中心支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年1月18日0时5分许，蔡颖驾驶津G×××××号轿车沿天津市西青区秀川路由南向北行驶至与津涞公路交口时，与魏吉全驾驶的鲁N×××××号牵引车及鲁N×××××挂号挂车组成的半挂车组相接触，造成双方车辆不同程度损坏、蔡颖受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书》，认定：蔡颖承担事故同等责任，魏吉全承担事故同等责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告至天津市第一中心医院治疗，诊断为：无骨折脱位性颈脊髓损伤、左手软组织挫伤、头部外伤、左眶外侧皮肤裂伤等伤情。原告支出医疗费23959.82元，其住院9天。原告主张按照天津市居民服务业年人均收入的标准赔偿误工费，其提供的诊断证明记载建休至2014年5月18日。原告主张按照天津市居民服务业年人均收入的标准赔偿住院期间护理费。原告同时主张交通费、住院伙食补助费、营养费。被告方对医疗费无异议，同意认定营养费270元，认为其他损失过高。
另查，唐文智称其为鲁N×××××号牵引车及鲁N×××××挂号挂车的实际所有人，魏吉安受雇于唐文智，在履行职务期间发生本次交通事故。被告安邦保险德州中心支公司为牵引车承保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），为挂车承保50万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告唐文智、安邦保险德州中心支公司依法对原告损失予以赔偿。原告的医疗费23959.82元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。根据住院天数，本院认定住院伙食补助费450元。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，本院酌情认定营养费270元。原告主张误工费，本院参照误工期间及天津市居民服务业的相关标准，对误工费9387元予以确认。原告主张护理费，本院参照天津市居民服务业相关标准对住院期间护理费700元予以认定。原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定交通费500元。以上损失共计35266.82元，由被告安邦保险德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告20587元，在商业三者险限额内赔偿余额14679.82元的50%即7339.91元，共计赔偿27926.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告27926.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由原告负担171.5元（已收讫），由被告唐文智负担171.5元。被告唐文智于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年六月九日
书 记 员 安然
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终70号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1992年4月5日出生，汉族，文盲，无业。2015年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月31日延长拘留期限至三十日，同年9月29日经石嘴山市大武口区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人梁某某，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月18日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，2015年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人郭某某、梁某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月24日作出（2016）宁0202刑初131号刑事判决，判决：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）郭某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 娇
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终70号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1992年4月5日出生，汉族，文盲，无业。2015年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月31日延长拘留期限至三十日，同年9月29日经石嘴山市大武口区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人梁某某，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月18日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，2015年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人郭某某、梁某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月24日作出（2016）宁0202刑初131号刑事判决，判决：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）郭某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩峰审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一六年六月二十一日书记员  张 娇附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第636号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人肖尚连，男，1964年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人肖兴阳，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与肖尚连、肖兴阳借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第604号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月六日
书记员 谷年迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第244号
原告：王华江。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：王琛，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宁波永佳电子科技有限公司。
法定代表人：张迪军。
委托代理人：丁乃章，浙江丁乃章律师事务所律师。
本院在审理原告王华江诉被告宁波永佳电子科技有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华江撤回起诉。
本案受理费3026元，本院依法收取1513元，由原告王华江负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年七月二十一日
代书记员 冯维亚
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01064号
原告严某某，男，1973年5月17日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李某某，男，1972年1月25日生，汉族,云南省嵩明县人。
被告王某某，女，1970年5月26日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告严某某与被告李某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告严某某到到庭参加了诉讼,被告李某某、王某某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称：两被告系夫妻关系，2013年两被告承包的昆钢重装集团龙港潮工地土方施工工程，两被告来找我，问我愿不愿意作为土方施工班组参与施工，我同意后便参与施工。工程完工后，开发商将该部分工程款结清给两被告。经结算，两被告尚欠我工程尾款115000元，被告李某某向我出具了《工程款结算欠款清单》，内容如下：兹有“富明富云地基基础公司”下欠昆钢重装集团龙港潮工地土方施工班组严某某工程尾款115000元，截止2014年元月16日全部账务已核算清楚，此欠款李某某保证在2014年元月26日一次性付清。经了解，所谓“富明富云地基基础公司”，因条件不具备无法办理工商登记，公司未成立，实际欠款人仍为两被告。我向二被告多次催要欠款未果,故诉至法院,要求判令:1、由二被告连带支付原告工程尾款115000元；2、由二被告连带支付上述工程115000元自2014年1月26日起至生效判决书确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算利息（暂计至2015年4月26日止利息为7906元）；3、案件诉讼费由二被告连带承担。
被告李某某、王某某未到庭应诉和答辩。
原告严某某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了工程结算单一份,欲证实被告拖欠原告工程款的事实。
被告李某某、王某某未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对上述证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李某某、王某某系夫妻。2013年被告李某某承包了昆钢重装集团龙港潮工地土方施工工程，找来原告参与施工。工程完工后，开发商将该部分工程款结清给二被告，二被告又与原告进行了结算。经结算，两被告尚欠原告工程尾款115000元，被告李某某向原告出具了《工程款结算欠款清单》，内容如下：兹有“富明富云地基基础公司”下欠昆钢重装集团龙港潮工地土方施工班组严某某工程尾款115000元，截止2014年1月16日全部账务已核算清楚，此欠款由李某某保证在2014年1月26日一次性付清。但被告李某某至今未支付原告上述工程款。
本院认为:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李某某承包了昆钢重装集团龙港潮工地土方施工工程，找来原告参与施工。工程完工后，经被告李某某与原告结算，并出具了结算单，被告李某某理应按约支付工程款，但被告至今未付，因此,对原告主张由被告李某某支付工程款115000元的诉讼请求，符合相关法律规定，对此本院予以支持；对原告主张的由被告李某某按同期银行贷款利率支付自2014年1月26日起到判决确定的还款之日止的利息的主张，因双方约定的工程款给付期限为2014年1月26日，故实际应从2014年1月27日起计算。该笔工程款系被告王某某、李某某夫妻关系存续期间产生，故被告王某某应对该笔工程款承担连带偿还责任。本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、王某某于本判决生效后三十日内一次性支付原告严某某工程款115000元，并支付原告自2014年1月27日起到本判决确定的还款之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2758元，由被告李某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 杨学明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚 妮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第312号
原告：赵昌亮。
委托代理人：许俊龙。
被告：戴宏军。
本院在审理原告赵昌亮诉被告戴宏军民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费984元（已减半收取），由原告赵昌亮负担。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 吕宝有
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 叶林峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第76号
原告：新疆家园福物业管理有限公司
委托代理人：黄淑华
被告：何桂勤
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告何桂勤物业服务合同纠纷一案中，原告新疆家园福物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新疆家园福物业管理有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十二日
书记员 高 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10273号
原告张凤云，女，1944年5月11日出生。
委托代理人胡苍（系张凤云之夫），男。
被告杜海波，男，1979年6月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
原告张凤云诉被告杜海波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于润江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托代理人胡苍，被告杜海波到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云诉称，2012年11月20日16时，原告在房山中复电讯门前由南向北行走时，被告驾驶北斗星小轿车倒车将原告左脚撞伤，造成骨折。被告的行为给原告造成经济损失和精神损失，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告赔偿原告护理费1820元、营养费5000元、精神损害抚慰金3000元、后期一次性赔偿款5000元。
被告杜海波辩称，对原告所述发生交通事故的经过和责任认定无异议。我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，不计免赔）。事故发生后，我为原告支付了全部的医疗费约15000元。另外，在原告住院期间及出院后，我分多次向原告支付了1440元现金，用于赔偿住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费应为1050元，多余部分原告应予以返还。原告住院期间，我为其请了21天的护工，花费护工费2600元。原告出院后两个月的护理费7300元我也已经支付了，原告要求赔偿的1820元护理费条子是后补的，如果赔偿也应由保险公司赔偿。所以我认为我该赔偿的部分已经赔偿了，我也不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2012年11月20日10时10分许，杜海波驾驶小客车在北京市房山区城关南大街中复电讯门前倒车时，将行人张凤云撞伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队按照简易程序处理，确定杜海波为全部责任，张凤云无责任。事故发生后，张凤云到北京市房山区第一医院住院治疗20天，伤情诊断为：左足外伤。张凤云治疗期间，杜海波为其支付了全部医疗费用，并提供了护理。杜海波另给付张凤云住院伙食补助费1440元，支付了出院后的部分护理费。张凤云自2013年2月8日至2013年2月22日雇佣护工护理，自行支付护理费1820元。经本院核实确认，张凤云的其他物质损失为营养费400元。
另查，杜海波驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额10万元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、发票等证据在案证实。
本院认为，杜海波与张凤云发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出杜海波为全部责任，张凤云无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。杜海波驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，张凤云因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足部分由杜海波赔偿。张凤云因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。张凤云未提交因伤造成严重后果的证据，其要求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。张凤云要求赔偿后期一次性赔偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤云营养费四百元、护理费一千八百二十元，合计二千二百二十元。
二、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告张凤云负担六十元（已交纳），由被告杜海波负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于润江
二〇一三年十月十四日
书记员 马 岩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第54号
上诉人（原审被告）：余云建。
被上诉人（原审原告）：乐清市中楠天驰置业有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇大兴西路。
法定代表人：陈龙卓，系该公司董事长。
上诉人余云建因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第384-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余云建上诉称：本案应由上诉人余云建住所地温州市龙湾区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人余云建的户籍所在地为浙江省乐清市，余云建未提供证据证明其经常居住地在温州市龙湾区，且本案涉诉标的物位于浙江省乐清市，乐清市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年六月九日
书记员 吴洋洋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1072号
申请执行人陈钦田，男，住浙江省苍南县。
被执行人张明恩，男，住福建省福鼎市。
被执行人张航，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人张明恩，执行董事兼总经理。
申请执行人陈钦田与被执行人张明恩、张航、福鼎市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）闽民终字第168号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第207号
原告胜利油田金达建设工程有限公司。
法定代表人辛鑫，董事长。
委托代理人傅辉，临朐县嘉诚法律服务所法律工作者。
被告山东绿特空调系统有限公司。
法定代表人王泽富，总经理。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
原告胜利油田金达建设工程有限公司与被告山东绿特空调系统有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日、2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅辉、被告委托代理人宿爱堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月8日，原、被告双方达成协议，由原告为被告介绍东营市交通运输调度管理中心换热机组项目设备采购业务，中介费100000元。被告所供设备现已交付使用，至今尚欠原告中介费80000元。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告中介费80000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的东营市交通局办公楼制造换热机组项目没有开工，胜利油田金达实业公司在东营市交通运输调度中心工程的招标过程中的权利（无论是否存在）原告无权继承，因此原告主张的居间合同关系不存在，原告无权主张中介费用。
经审理查明，2007年10月至11月，东营市交通运输调度管理中心换热机组项目实行招标采购，由胜利油田三力工程咨询有限公司负责组织招标事宜，胜利油田金达实业公司参与投标，并授权案外人高某某负责参与投标具体事宜。2007年11月6日，胜利油田金达万通管道工程有限公司（现已更名为胜利油田金达建设工程有限公司，即本案原告）交纳投标保证金10000元。2007年11月6日，被告出具法定代表人授权书一份，载明“本公司兹授权胜利油田金达实业有限责任公司，代表我公司为投标贵方项目，进行合同谈判及处理有关之商务事宜。本授权书授权范围为本公司就上述事宜达成二经本公司盖章确认的合同”，被告在该授权书上加盖公章并法定代表人签字。2007年11月，胜利油田三力工程咨询有限公司向胜利油田金达实业公司发出《东营市交通运输调度管理中心换热机组项目采购成交通知书》，确定胜利油田金达实业公司为该项目成交供应商，成交金额为650000元，并通知胜利油田金达实业公司收到该通知书后到采购方办理合同签订等有关事宜，落款为胜利油田三力工程咨询有限公司、胜利油田胜利建设（集团）有限责任公司，加盖的公章无法辨认。原告提交企业变更情况复印件一份，证明胜利油田三力工程咨询有限公司于2010年4月28日更名为“山东正成工程项目管理有限公司”，并提交山东正成工程项目管理有限公司出具的证明一份，证明成交通知书中的“胜利油田胜利建设（集团）有限责任公司”系工作人员笔误，正确名称为“胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司”，成交通知书原件印鉴中的内容也为“胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司”。被告称企业变更情况系复印件，东营市工商行政管理局明确标注再复印无效，因此其出具的证明亦无证明力，成交通知书中公章无法辨认，不能证明“胜利油田胜利建设（集团）有限责任公司”与“胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司”系同一公司。
2008年1月22日，被告与胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司签订工业品买卖合同一份，约定胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司向被告购买换热机组一套，货款总额650000元，合同对应项目即是“东营市交通运输调度管理中心换热机组项目”，所附报价明细表与胜利油田金达实业公司在投标过程中申报的“报价明细表”内容基本一致。2008年10月8日，原、被告签订协议，载明“由胜利油田金达万通管道公司承揽东营市交通局办公楼换热机组，由潍坊绿特空调系统有限公司实施制造，现由绿特空调系统有限公司付给胜利油田金达万通管道公司中介费壹拾万元整。甲方付款后再付。（按付款比例支付）。但如果三年以后，不论交工与否，必须付清中介费”。落款包括“胜利油田金万通管道工程公司辛万利山东绿特空调系统有限公司王泽富2008.10.8”。被告认可上述协议中“按付款比例支付”及“山东绿特空调系统有限公司王泽富”字样的真实性，但协议中原告方名称与工商登记不一致，同时，被告称其已经向原告方的辛万利支付了7、8万元。
另查明，胜利油田金达实业公司系原告公司股东。
上述事实，有原告提供的企业变更情况两份、书面协议一份、转账支票存根及高某某出具的收到条各一份，东营市交通运输调度管理中心换热机组项目采购招标资料一宗（包括投标企业参与投标材料五份、换热机组项目报价表、报价汇总表、谈判评审结果报告、保证金收据、投标函各一份、换热机组投标书六页、法定代表人授权书、成交通知书各一份），证明、公司章程各一份，被告提供的工业品买卖合同一份、增值税专用发票7份、东营市交通运输调度管理中心换热机组项目报价明细表一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方于2008年10月8日签订的书面协议合法有效。被告提交的工业品买卖合同证明被告系东营市交通运输调度管理中心换热机组项目的最终成交供应商。胜利油田金达实业公司根据被告的授权参与东营市交通运输调度管理中心换热机组项目投标，在成为该项目成交供应商后，其作为原告公司的股东，将相应供货资格通过原告公司转让给被告，系股东与公司之间权利的处分。原、被告在签订上述书面协议时，被告已经成为东营市交通运输调度管理中心换热机组项目的最终供应商，其在书面协议中约定由被告向原告支付中介费100000元亦是对这种处分的认可。原、被告双方签订的书面协议中，原、被告双方名称前后不一致，与工商登记名称也不同，被告法定代表人签字确认，系对协议中笔误内容的认可。综上，被告应当按照书面协议约定向原告支付剩余中介费80000元。被告称已经付给原告7、8万元，未提供相应证据予以证明，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东绿特空调系统有限公司支付原告胜利油田金达建设工程有限公司中介费80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告山东绿特空调系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一四年一月二十一日
代书记员 高莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00043号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行。
负责人：周龙龙，该支行行长。
委托代理人：岑威，该支行员工。
被告：陈大发。
被告：殷玉凤。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行（以下简称皖南农商行五星支行）诉被告陈大发、殷玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员沈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖南农商行五星支行委托代理人岑威到庭参加诉讼，被告陈大发、殷玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月8日，被告陈大发因工程投资缺少资金，用自有的房屋作抵押，向原告借款9.5万元。双方约定借款到期日为2009年7月8日，按季付息，年利率为11.88%，如未按约履行，加收50％罚息。被告殷玉凤在《家庭财产共有人同意借款并按期归还的承诺书》、《抵押人或保证人家庭财产共有人同意抵押担保的承诺书》上签名。借款到期后，两被告只给付部分借款本息。现请求判令：1、两被告立即归还借款本金6万元及截止借款还清日止的利息，现欠息合计78356.6元（借款利率为11.88%）以及借款合同约定贷款逾期罚息（贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）；共计本息及罚息合计￥143356.6元，余息续算；2、原告对抵押物房地产实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费和其他为实现债权而实际发生的一切费用。
原告为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、金融许可证、任职文件、开业批复、身份证明复印件，证明原告的基本信息；
2、借款申请、借款合同、抵押合同、承诺书、房地产他项权证、房地产权证、借款借据、贷款催收通知单复印件，证明借款事实成立；
3、两被告身份证、结婚证、户籍簿复印件，证明两被告身份情况。
被告陈大发、殷玉凤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2007年8月8日，被告陈大发因工程投资缺少资金为由，向原告借款9.5万元并签订借款合同。合同约定借款金额为9.5万元，期限自2007年8月8日起至2009年7月8日止，月利率为9.9‰，如借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按照合同载明的借款利率加收50％的罚息。合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，双方即签订抵押合同，陈大发以其所有的位于安徽省宣城市房屋为借款抵押，并办理抵押权登记。被告殷玉凤在《家庭财产共有人同意借款并按期归还的承诺书》、《抵押人或保证人家庭财产共有人同意抵押担保的承诺书》上签名。同日，原告依约向两被告发放借款9.5万元。诉讼中原告自认两被告归还本金3万元，尚欠本金6.5万元及利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护，作为合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向两被告发放借款后，两被告未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金6.5万元及利息、罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大发、殷玉凤于本判决生效之日起十五日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款6.5万元及利息（按双方约定的利率计算，含逾期罚息）；
二、如被告陈大发、殷玉凤未按上述期限履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行对被告陈大发、殷玉凤所有的位于安徽省宣城市房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3167元，减半收取1583.5元，由被告陈大发、殷玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02538号
原告石柱土家族自治县土地统征办公室，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。
组织机构代码证号码：77847483-X。
法定代表人罗果，该办公室主任。
委托代理人谭宁棠，该办公室职工。
原告石柱土家族自治县南宾镇人民政府，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街9号。
组织机构代码证号码：73394523-9。
法定代表人袁启佑，该镇镇长。
委托代理人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
被告马培友农村承包经营户。
诉讼代表人马培友，男，生于1962年7月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马超农村承包经营户。
诉讼代表人马超，女，生于1986年7月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府诉被告马培友农村承包经营户、马超农村承包经营户房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县土地统征办公室（以下简称：石柱统征办）的委托代理人谭宁棠、石柱土家族自治县南宾镇人民政府（以下简称：南宾镇政府）的委托代理人冉飞到庭参加诉讼，被告马培友农村承包经营户（以下简称：马培友农户）的诉讼代表人马培友、马超农村承包经营户（以下简称：马超农户）的诉讼代表人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱统征办诉称：因实施体育馆东侧项目建设，需拆除被告在该项目用地范围内集体土地性质的房屋及附属设施。经原、被告共同协商，于2013年6月6日达成《体育馆东侧项目房屋拆迁统建还房安置协议书》（集地房拆安统建第111号）》。协议对房屋安置、房屋拆迁等事项进行了明确约定。其中第三条第（一）项约定乙方（即被告）应在2013年6月31日前自行完成其房屋内设施、物品的搬迁，乙方搬迁完毕后应及时通知甲方（即原告）验收并将房屋权属证书、钥匙交予甲方；乙方纳入安置对象的房屋部分归甲方处置；其他未纳入安置对象房屋可由乙方在2013年6月31日前自行拆除，逾期未拆除的由甲方处置。协议签订后，原告履行了合同义务，被告领取了有关补偿费用，领取了统建还房钥匙，但是经原告多次催促，被告至今仍占用房屋，没有完成搬迁，拒绝拆除房屋，严重影响该片区的项目进度。请求人民法院依法判令被告立即完成房屋内设施、物品的搬迁，将房屋交原告处置；本案诉讼费用由被告承担。
原告南宾镇政府诉称：其诉讼请求及事实和理由与原告石柱县统征办一致。
被告马培友农户辩称，原告赔偿面积不合理，应当拆一赔一，必须按照原有产权证上的面积赔偿。其次，安置的房屋比较小，我们家庭人口多，住不下。
被告马超农户答辩意见与被告马培友农户一致。
经审理查明：2013年6月6日，马培友作为南宾镇双庆社区红庙嘴组马培友、马超2户的户主（合同乙方）与二原告（合同甲方）签订了《体育馆东侧项目房屋拆迁及统建还房安置协议书》，协议第一条载明：经甲方实地调查核实，乙方确认在本项目用地内被告拆迁的房屋总建筑面积480.12平方米（大写肆佰捌拾点壹贰平方米）。其中：应予安置的原住房320.90平方米，不予安置的原房屋（指所有简易结构房屋、临时性非住房及违法建筑）159.22平方米。第二条第四款中约定：总体按先签协议、先拆（搬）迁、先交“两证”及钥匙，安置对象户在同等户型条件下优先选房的原则进行。第三条第一款第1项约定，乙方应在2013年6月31日前自行完成拆迁房屋内设施、物品的搬迁，搬迁完毕后及时通知原告验收，并将房屋权属证书、钥匙交给原告。二原告应赔偿被告100平方米的C户型2套，135平方米的E户型1套，共计三套。2014年6月4日，马培友领取了统建房1套，且已领取了安置补偿款56021.42元。由于二被告未按约定在2013年6月31日前自行完成拆迁房屋内设施、物品的搬迁，故二原告起诉来院提出如上诉求。
另查明，石房权南字第104**号房屋所有权证的所有权人为马培友，马超系马培友的之女。
以上事实，有原告提供的集地房拆安统建第139号安置协议书、体育馆东侧统建还房领取钥匙花名册、南宾镇体育馆征地拆迁补偿资金花名册，被告提交的石房权南字第104**号房屋所有权证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，集地房拆安统建第139号安置协议书的合同基础系石房权南字第104**号房屋所有权证，作为权利人的马培友系适格缔约主体，也是本案中履行合同的义务人。马超系马培友之女，非石房权南字第10426号房屋的所有权人，只是作为家庭成员被列为协议乙方代表，且其也未在集地房拆安统建第139号安置协议书签字。故马超农户不是本案的适格被告。本案二原告与被告马培友农户于2013年6月6日签订的《体育馆东侧项目房屋拆迁及统建还房安置协议书》系双方真实意思的表示，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。涉案合同第二条第四款约定：总体按先签协议、先拆（搬）迁、先交“两证”及钥匙，安置对象户在同等户型条件下优先选房的原则进行。可见被告马培友农户履行搬迁交钥匙的义务顺序在前，原告履行交付安置房义务的顺序在后。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”现被告马培友农户不按合同约定履行搬迁交房的义务，显属违约，原告要求被告马培友农户按合同约定先履行搬迁交房的义务，合法有据，本院予以支持。被告履行合同义务后，二原告理应履行交付尚未交付安置房的义务，若二原告拒不履行，被告也可另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告石柱土家族自治县南宾镇双庆社区红庙嘴组马培友农村承包经营户于本判决生效后十五日内将其坐落于重庆市石柱土家族自治县南宾镇双庆社区红庙嘴组总建筑面积480.12平方米（应予安置的原住房320.90平方米，不予安置的原房屋159.22平方米）房屋内设施、物品予以搬迁；将该房屋应予安置的320.90平方米部分及不予安置的159.22平方米未拆除部分交予原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府处置；
二、驳回原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府的其余诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告马培友农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋来勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第124号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人金某某，男，1991年7月22日出生，彝族，云南省陆良县人，小学文化，无业。
被告人许某某，男，1987年9月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业。
辩护人肖植德，贵州省兴义市司法局乌沙司法所法律工作者。
上述二被告人因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现均押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人金某某、许某某犯非法拘禁罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花，人民陪审员罗基华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人金某某，被告人许某某及其辩护人肖植德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年2月26日17时许，刘某以介绍工作为名将受害人王某某从贵州骗到冷水滩，接到西苑春天小区附近的出租屋内。王某某发现刘某等人系传销人员，想离开。被告人许某某、金某某等人将王某某拦住、按倒，搜走王某某的随身物品。之后金某某等人采取威胁手段限制王某某的人身自由。直至3月4日16时，传销窝点被查处，王某某被解救，同时抓获金某某、许某某。该院以被告人金某某、许某某犯非法拘禁罪，且在共同犯罪中，被告人金某某系主犯，被告人许某某系从犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人金某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人许某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人辩称，被告人许某某系初犯、偶犯，且系从犯，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年2月26日17时许，受害人王某某应网友刘某的邀请来到永州市冷水滩区火车站，双方见面后，刘某将王某某带入冷水滩区西苑春天小区附近的传销窝点。王某某进入房间后，发现房内均系传销人员便想离开，被告人金某某、许某某等人见状将王某某拦住、并按倒在地，搜走王某某随身携带的身份证、银行卡、手机等物。后金某某、许某某等人每天轮流给王某某上课，劝王某某加入传销组织，并时刻监视、看管王某某，采取威胁手段限制王某某的人身自由。直至2014年3月4日16时许，王某某才被解救出来，王某某被非法限制人身自由达140余小时。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受害人王某某的陈述，证实了他被非法拘禁的时间、地点、经过；2、证人李某某证实，2014年2月28日，他进入冷水滩区西苑春天小区附近的传销窝点时，王某某已经在传销窝点内了。这个传销窝点共有他和金某某、许某某、苏某、姚某某、王某某、徐某、罗某某八人；3、同案人罗某某、苏某、徐某的供述，证实了他们伙同被告人金某某、许某某等人非法拘禁受害人王某某的事实；4、对受害人王某某所作的辨认笔录证实，被告人金某某、许某某就是参与非法拘禁他的人；5、抓获经过证实，被告人金某某、许某某均系被抓获归案；6、户籍证明证实，被告人金某某、许某某犯罪时已成年；7、被告人金某某、许某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人金某某、许某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人金某某、许某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人金某某、许某某在共同犯罪中均积极参与非法拘禁受害人，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某某的辩护人提出被告人许某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人金某某、许某某系初犯、偶犯，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人许某某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年2月5日止）。
被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 罗基华
二〇一四年九月五日
代理书记员 宋敏杰
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》、
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6623号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。
被告闾亚梅，女，1959年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告闾亚梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告闾亚梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闾亚梅在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月24日累计人民币354，817元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告闾亚梅立即归还原告信用卡透支款354，817元（暂计至2014年8月24日止）；2、被告闾亚梅按规定偿付自2014年8月25日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告闾亚梅承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款344，574.90元（计算至2014年8月24日）、2014年8月25日起至判决生效之日止的利息［计算公式：316，806.50元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告闾亚梅未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闾亚梅应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币344，574.90元；
二、被告闾亚梅应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币316，806.50元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告闾亚梅应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，622.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7866号
罪犯李发刚，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年8月30日作出（2000）温刑初字第199号刑事判决，以被告人李发刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑五年一个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李发刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李发刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李发刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发刚准予减刑一年一个月（刑期自2003年6月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2914号
原告朱某，地址：双峰县青树坪镇南门街314号，
被告陈某，地址：双峰县青树坪镇南门街314号，
本院在审理朱某陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处置自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
审判员 杜响亮
二〇一六年十月八日
书记员 杨志鑫
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00878号
原告罗仁杰，男，生于1968年1月6日，汉族，初中文化，农民。
被告张爱丽，女，生于1981年11月22日，汉族，初中文化，农民。
原告罗仁杰诉被告张爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗仁杰到庭参加诉讼，被告张爱丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗仁杰诉称，2011年4月30日，张爱丽向他借了20000元，借款期限为2个月，并以张爱丽家的房屋和地皮作为抵押，如超期不还，每天按500元补偿。两个月后到还钱时间，他打电话给张爱丽要求还钱20000元时，张爱丽说没钱并躲着他，后他多次上张爱丽家中要求还款却至今未还。现诉来法院，请求判决由被告张爱丽归还本金及利息31550.72元，利息按银行的同期利率计算。
被告张爱丽辩称，她没有借罗仁杰的钱，是李保义借的，她帮忙打的借条，签的是她的名字，这个钱应由李保义归还。当时借条上写的20000元，实际罗仁杰只给16000元，扣了4000元利息。借款到期后，找不到李保义了，她还帮忙还了4000元利息，没打条子。后来找到李保义，李保义愿意把她打给罗仁杰的借条换一下，可罗仁杰不愿意。这个钱本来是李宝义借的，应该由李保义归还。
经审理查明，2011年4月30日，被告张爱丽向原告罗仁杰借款20000元，当日，被告张爱丽给原告罗仁杰打了借条，借条上载明“今张爱丽借到罗仁杰现金2万元，借款期限两个月，以张爱丽家房屋和地皮作为抵押，如超期每天按500元补偿。借款人张爱丽”。借条背面附有被告张爱丽身份证复印件。借款到期后，被告张爱丽未按时还款，原告罗仁杰多次催要无果，现诉来本院，要求被告张爱丽归还借款本金20000元及利息11550.72元。
上诉事实，有原告罗仁杰的陈述，有被告张爱丽的陈述，有被告张爱丽打的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张爱丽向原告罗仁杰借款20000元，有被告张爱丽书写的借条为证，被告张爱丽应该按约定归还借款；借条上约定超期每天按500补偿不符合法律规定，本院不予支持。原告罗仁杰要求按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告张爱丽辩称，借款系他人所借，她只是帮忙打借条及借款只是16000元本金等理由，因未提供其他证据印证，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张爱丽欠原告罗仁杰借款20000元及利息（利息从2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止），在本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告张爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉缴费票据复印件交本院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 张吉林
人民陪审员 陶仕平
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 蔡 杭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1448号之一
申请执行人郭海天，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人陈锋伟，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人许林桂，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人郭海天与被执行人陈锋伟、许林桂债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1266号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈锋伟、许林桂负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，依法划拨了被执行人许林桂银行存款人民币6199.03元（申请执行人已退回），并扣划被执行人许林桂每月工资收入，现申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，同意在扣取被执行人许林桂工资收入期间，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人除工资收入外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴巧红（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1448号
申请执行人郭海天，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人陈锋伟，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人许林桂，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1266号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院于2015年10月29日冻结了被执行人许林桂在中国建设银行股份有限公司漳平支行上的存款人民币14400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人许林桂在中国建设银行股份有限公司漳平支行上的存款人民币14516.00元；
二、解除对许林桂在中国建设银行股份有限公司漳平支行帐户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2124号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王庆德，农民。
被执行人赵娟，农民。
被执行人王庆华，居民。
被执行人亓宗玲，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人王庆德等借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第965号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00131号
上诉人（原审原告）江苏宇行纺织有限公司。
法定代表人刘春明，总经理。
被上诉人（原审被告）上海冈本商贸有限公司。
法定代表人村上博信，董事长。
上诉人江苏宇行纺织有限公司因与被上诉人上海冈本商贸有限公司定作合同纠纷管辖权一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院审查查明，靖江市宇行袜业有限公司与上海冈本商贸有限公司于2012年2月17日签订购销协议一份，上述协议第十六条规定：协商不成，任何一方均可向甲方所在地（上海市徐汇区）有管辖权的人民法院起诉，请求人民法院依法解决。上述协议盖有双方的合同专用章及载有双方法定代表人的签字，并注明甲方的联系地址为上海市中山西路1800号兆丰环球大厦16楼C座。其中甲方即上海冈本商贸有限公司。后因上海冈本商贸有限公司未能按约履行付款义务，致起讼争。
另查明，2013年8月27日，靖江宇行袜业有限公司变更为江苏宇行纺织有限公司。
原审法院认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。综合上海冈本商贸有限公司提供的购销协议、照片及上海市房屋租赁合同等证据可认定上海冈本商贸有限公司的住所地是上海市中山西路1800号兆丰环球大厦16楼C座。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉协议关于管辖的约定是明确的，是当事人真实意思的表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。江苏宇行纺织有限公司辩称上述购销协议已终止，与本案无关，不予认可。另本案江苏宇行纺织有限公司为靖江宇行袜业有限公司变更后的名称，故江苏宇行纺织有限公司辩称两者非同一主体，亦不予认可。综上，上海冈本商贸有限公司的管辖权异议理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
上诉人江苏宇行纺织有限公司提起上诉称：2012年2月17日双方签订的《购销协议》至2013年2月16日因双方未进行延续协商已终止。本案业务发生在2013年5月、7月，并非发生在《购销协议》有效期内，当然不适用《购销协议》关于争议解决的约定。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由原审法院审理。
本院查明：
2012年2月17日江苏宇行纺织有限公司与上海冈本商贸有限公司签订《购销协议》，该《购销协议》第十五条第7项约定：本协议有效期为一年，自生效之日起计算。协议期满前90天，双方可就本协议是否延续进行协商。如双方无异议，本协议将自然延续，延续期限届时另行商定。如未协商或协商不成，本协议到期即终止。
江苏宇行纺织有限公司诉称：双方之间素有加工业务往来，由江苏宇行纺织有限公司按照上海冈本商贸有限公司电子邮件发送的订单、《加工仕样书》加工各种规格、型号、颜色的裤袜。2013年11月、12月、2014年1月江苏宇行纺织有限公司按约加工并送货，上海冈本商贸有限公司出具《清算书》，对加工产品数量、价款进行确认。
2013年5月、7月上海冈本商贸有限公司先后多次出具《加工仕样书》，明确加工要求。
本院经审查认为，综合江苏宇行纺织有限公司诉称意见及相关证据，本案中，江苏宇行纺织有限公司所主张价款之业务发生在2012年2月17日双方之间《购销协议》有效期之后，该部分业务目前并无证据能够证明系基于2012年2月17日《购销协议》延期而发生，故该部分业务纠纷的处理并不当然适用2012年2月17日《购销协议》约定内容进行处理，原审法院根据2012年2月17日《购销协议》约定管辖条款确定管辖法院，存在不当，应予纠正。本案双方之间应为加工合同关系，根据法律规定，加工行为地为合同履行地，本案江苏宇行纺织有限公司进行产品加工，该公司住所地为合同履行地，江苏宇行纺织有限公司向合同履行地法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏宇行纺织有限公司的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0065号民事裁定；
二、本案由靖江市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 储晓妹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第459号
上诉人（原审原告）：骆某某。
被上诉人（原审被告）：黄某某。
被上诉人（原审被告）：黄某。
上诉人骆某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市
人民法院作出的（2010）金义廿三里商初字第308号民事裁定
，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案
。
原审法院认为，被告黄某系本案共同借款人，其借款行
为与金华市中级人民法院（2010）浙金刑二初字第21号刑事判
决书认定的被告黄某的诈骗行为类似，被告黄某已涉嫌犯罪，
因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉
，予以驳回。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八
条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关某某
用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三
十九条的规定，裁定：驳回原告骆某某的起诉。
上诉人骆某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案
借款行为是合法的民间借贷，而非诈骗行为。1、黄某诈骗案
已经判决并生效，公、检、法均未将本案借款计入诈骗范围，
不属于漏罪部分。2、退一步说，就算本案黄某涉嫌诈骗，但
黄某某不是诈骗共犯。虽然本案的借款人是黄某某和黄某，但借款是黄某某拿去的，实际使用人也是黄某某，无论是从共同
借款人还是实际借款人的角度，黄某某均有连带还款的义务。
3、从程序上看，一审法院以本案涉嫌诈骗为由，认定本案不
属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回原告的起诉，属未审
先定罪，违反法定程序，也剥夺了上诉人的诉权，导致上诉人
的实体权利无法得到保护。故请求撤销原裁定，由义乌市人民
法院继续审理。
本院经审理查认为，本院于2010年7月27日作出的（2010
）浙金刑二初字第21号刑事判决并未将涉案借款列入黄某集资
诈骗数额，原审法院以黄某涉嫌诈骗犯罪为由裁定驳回骆某某
的起诉不当。本案应由原审法院继续审理。上诉人骆某某所提
出的上诉，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关某某
用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八
十七之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里商
初字第308号民事裁定；
二、指令浙江省义乌市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一一年三月二十九日
代书 记员 季丽华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第120号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年1月8日出生，广东省中山市人，汉族，大学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月9日被中山市公安局取保候审，同年12月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
辩护人莫培刚，广东皓粤律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2593号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，沈某某及辩护人莫培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月5日凌晨1时许，被告人沈某某醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，沈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.4mg／100ml）驾驶粤J307**号摩托车行至中山市火炬开发区张家边明珠路开发区医院侧门对开路段失控碰撞路边花基，造成其本人受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，沈某某负此事故的全部责任。事故发生后，沈某某被送往医院治疗，后在中山市火炬开发区医院被公安人员抓获，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第2686号司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、交通事故车辆安全性能鉴定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队出具的山公交认字（2014）第C00132号道路交通事故认定书，中山火炬开发区医院疾病证明书，血样提取及送检的经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理物品文件清单，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，沈某某的身份材料，证人杨某某的证言，沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。沈某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对沈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出沈某某自愿认罪，有悔罪表现，没有造成其他人员的伤害和财产损失，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，请求对沈某某判处缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一五年一月七日
书记员 孙嘉亮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2517号
申请执行人余燕琼，女，汉族，1964年7月12日出生，住南平市延平区。
被执行人林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人杨爱华，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于余燕琼申请执行林金为、林金坤、杨爱华民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1438号民事判决书过程中，查明被执行人林金为、林金坤、杨爱华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1438号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3419号
原告某某，男，回族，1973年1月8日出生，初中文化。
被告马某某，女，回族，1977年4月2日出生，小学文化。
本院在审理原告杜某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武旭红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关雅倩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00037号
罪犯李红军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年4月17日作出（2012）丛刑初字第67号刑事判决，认定被告人李红军犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期起止为：2011年10月21日起至2015年4月20日止）。2012年7月3日，罪犯李红军被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李红军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李红军被判处有期徒刑三年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、赵亮杰证言、罪犯葛立丰、朱宏亮证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李红军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李红军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条�。但其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执他字第7-1号
申请执行人济南市市中区质量技术监督局，住所地济南市。
被执行人济南国美电器有限公司第二商城，住所地济南市。
本院在执行济南市市中区质量技术监督局与济南国美电器有限公司第二商城行政处罚一案的本院（2015）市非诉行执字第7号行政裁定书过程中，查明被执行人济南国美电器有限公司第二商城暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人济南市市中区质量技术监督局亦提供不出被执行人济南国美电器有限公司第二商城其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市非诉行执字第7号行政裁定书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十三日
书记员 郝雅萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00106号
原告榆林市宏泰运输有限公司
被告李某
被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司
原告榆林市宏泰运输有限公司与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司临县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告榆林市宏泰运输有限公司的委托代理人乔程，被告李某的委托代理人樊向鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司的委托代理人张丁、霍尚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市宏泰运输有限公司诉称：2012年9月25日13时许，被告李某驾驶晋KA76**晋KU7**挂重型半挂货车�榆补线7KM＋600M处，与王小平驾驶的陕K734**小轿车相撞，造成双方车辆受损、王小平受伤的交通事故。后榆林市公安交警支队一大队作出的榆公交一认字（2012）第415号道路交通事故认定书认定：李某负此次事故的全部责任，王小平无责任。经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定：陕K734**号小轿车事故损失金额为177430元。现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告的车辆损失费177430元（中国人民财产保险股份有限公司临县支公司在其承保的责任险限额内赔偿，不足部分由被告李某赔偿）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、事故认定书一份，用于证明此次交通事故的基本事实及被告李某负此次事故的全部责任。
2、陕K734**小轿车车辆行驶证复印件一份，用于证明原告为该车合法所有人。
3、陕西榆林百信机动车鉴定意见书一份，用于证明陕K734**小轿车的车辆损失为177430元。
被告李某辩称：对原告的起诉没有意见。
中国人民财产保险股份有限公司临县支公司辩称：发生交通事故属实，晋KA76**晋KU7**挂重型半挂货车确实在被告处投保。原告鉴定的车辆损失过高，应该重新鉴定。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告李某对原告提交的所有证据均无异议。中国人民财产保险股份有限公司临县支公司对于原告提供的第一、二组证据均无异议；对机动车鉴定意见书，认为鉴定车损数额过高，当庭申请重新鉴定。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二组证据，二被告均无异议，该证据来源合法，能证明本案的相关事实，故对该证据本院依法予以采纳；对原告提交的第三组证据，因出具该鉴定意见书的鉴定机构、鉴�人员、鉴定程序合法，依据充足，鉴定结论能够反映本车在此次肇事中的损失情况，被告虽然认为鉴定的车损数额过高，口头提出重新鉴定的申请，但最终放弃重新鉴定申请，这应视为是对该证据的认可，故本院对此依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年9月25日13时许，被告李某驾驶晋KA76**晋KU7**挂“东风”重型半挂货车由西向东行驶至榆补线7KM＋600M处时，突然变道，与由东向西行驶的王小平驾驶的陕K734**小型客车相撞，造成双方车辆受损王小平受伤的交通事故。榆林市公安交警支队一大队出具的榆公交一认字（2012）第415号道路交通事故认定书认定：李某负此次事故的全部责任，王小平无责任。经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定：陕K734**号小型客车事故损失金额为177430元。后原告诉至法院，并提出�述诉讼请求。
本院认为：被告李某驾驶的货车与王小平驾驶的小型客车相撞，造成双方车辆受损、王小平受伤的交通事故。交警队出具的道路交通事故认定书认定：被告李某负此次事故的全部责任，王小平无责任。各方当事人对事故责任均无异议，故本院对此予以确认。据此，原告的车损均应由被告给予赔偿。因肇事车辆晋KA76**晋KU7**挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司投保了交强险和商业三责险，而交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司首先应在交强险中赔偿4000元，然后在商业三责险责任限额范围内按照事故责任予以赔偿；不足部分由被告李某承担赔偿责任。但本次事故中的受害人王小平另案起诉后，商业三责险的保险理赔款已全部判归王小平，故除交强险理赔的4000元外，其余部分均应由被告李某予以赔偿。陕K734**小轿车事故损失金额经鉴定为177430元。被告保险公司辩称车损评估过高，并口头申请重新鉴定，但在本院限定的期限内，被告未提出重新鉴定申请。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国人民�产保险股份有限公司临县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告榆林市宏泰运输有限公司人民币4000元。
二、本判决生效后五日内，由被告李某赔偿原告榆林市宏泰运输有限公司人民币173430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1920元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一三年十月八日
书记员 张廷立
山东�桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1903号
原告：荣钦伦，男，1954年4月28日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：荣健，系原告荣钦伦之子。
被告：孙明，男，1974年4月15日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：王平，该单位职工。
本院在审理原告荣钦伦与被告孙明、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣钦伦于2016年6月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告荣钦伦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣钦伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荣钦伦承担。
审判员 金云霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 邢艳萍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00362号
原告杨剑。
被告侯桥生。
本院在审理原告杨剑诉被告侯桥生建筑工程施工合同纠纷一案中，原告杨剑于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨剑负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁 雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第24号
上诉人（原审原告）：辽宁国际建设工程集团公司，住所沈阳市沈河区东滨河路152号。
法定代表人张健，该公司总经理。
委托代理人郑凯，男，该公司工作人员。
委托代理人赵怿君，女，辽宁昊星律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号
法定代表人李成军，该局局长。
委托代理人路向党，男，该局副巡视员。
委托代理人何佳，女，该局法制处工作人员。
上诉人辽宁国际建设工程集团公司诉被上诉人辽宁省工商行政管理局不履行职责并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人辽宁国际建设工程集团公司的委托代理人郑凯、赵怿君，被上诉人辽宁省工商局的委托代理人路向党、何佳到庭参加了诉讼，本案现已终结审理。
原审查明，2009年5月3日原告向被告递交“沈阳明弛房地产开发有限公司等对我公司进行经济合同欺诈”的举报材料，同年5月12日中国民主同盟辽宁省委员会（以下简称民盟辽宁省委）就原告的举报向被告致函，要求给予立案查处，依法办理。2009年6月15日被告对原告的举报予以立案。2010年1月18日，被告单位副局长与原告上级单位的领导谈话中告知原告举报的内容不属于被告的职责范围。被告于同年1月29日向民盟辽宁省委作出了关于“辽宁国际建设工程集团公司国有资产流失等问题”调查情况的说明。2011年4月辽宁省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）就原告的举报问题向邴志刚副省长反映，被告接到省长对该反映批示后，于2011年5月4日向省住建厅作出《关于辽宁国际建设工程集团公司与辽宁中地海外建设有限公司合同纠纷有关情况的说明函》，被告作出的调查情况说明及说明函中均表明了原告举报的内容不属于被告的职责范围。并于2011年7月12日对原告举报的案件经审批予以销案处理。原告认为被告无论向民盟辽宁省委的调查情况说明还是向省住建厅作出的说明函，都不是向原告进行的答复，故诉至法院。
原审认为，被告收到原告的举报材料后于2009年6月15日予以立案，立案后经查实，原告与沈阳明驰和辽宁中地之间的纠纷属于合同纠纷，但不属于《中华人民共和国合同法》第一百二十七条规定的“利用合同危害国家利益、社会公共利益的违法行为”的情形，工商行政管理部门没有管辖权。对此，被告以调查情况说明及说明函的方式向督办该案的民盟辽宁省委及省住建厅进行了汇报，诉讼中被告对原告又进行了答复，尽到了告知义务。因原告的举报不属于利用合同危害国家利益、社会公共利益的违法行为，被告无职权管辖。因此，原告诉请被告不予答复违法，理由不成立。关于原告提出赔偿500万及利息的请求，因原告的赔偿请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若于问题的解释》第五十六条第（一）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告辽宁国际建设工程集团公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人上诉称，原审认定被上诉人单位副局长与原告上级单位领导的谈话视为答复，同时认定被上诉人在诉讼的过程中递交给法院的书面说明是为已履行答复义务，属事实不清，该种认定没有事实根据及法律依据。原审法院认定向督办部门进行汇报即视为答复的行为没有事实依据。而且原审法院认定和被上诉人在诉讼过程中提交的书面通知即为对上诉人的答复是错误的该答复在程序上不符合具体行政行为的要求，在实体内容上不具备答复的要件，没有针对上诉人的举报内容进行回复，没有载明行政相对人可以享有权利及其他救济途径，更重要的是，与被上诉人自己所述的曾经查明的被举报人有违法情况的内容不符，前后矛盾，该种答复也是不符合法律规定的，不能产生被上诉人履行答复义务的法律效果。过请求法院依法撤销原审判决，依法改判，判决被上诉人依法履行其法定职责并赔偿500万元的损失及利益。
被上诉人辩称，上诉人与相关单位和个人的合同纠纷，工商部门没有管辖权；上诉人没有直接向答辩人提出过举报，答辩人是通过民盟辽宁省委收到的相关材料；答辩人已经履行了对举报材料处理结果的告知义务；上诉人经济损失与答辩人的具体行政行为没有任何的因果关系，答辩人不应该承担行政赔偿责任，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提供了建设工程合同补充协议等17份证据，原审被告向原审法院提交了民盟辽宁省委“请求省工商局立案查处辽宁国际建设工程机体国有资产流失等问题的专函”等9份相关证据及相应法律规定。
上述证据及依据均已随案移送本院。
经本院审查，被上诉人提供的证据可以实现其证明目的，本院予以采信；上诉人提供的1-6号证据，不能完全实现举报中存在欺诈事实的证明目的，本院对该部分证明目的不予采信，对7-12号证据可以实现证明目的，本院予以采信，对13-15、17号证据，因不能实现其证明目的，本院不予采信，16号证据系法规，不能作为证据使用。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点为：上诉人所提出的申请事项是否属于被上诉人职权范围。
上诉人辽宁国际建设工程集团公司以“涉嫌合同诈骗”为由请求被上诉人辽宁省工商行政管理局予以处理，根据《中华人民共共和国合同法》第一百二十七条：“工商行政管理部门和其他有关行政主管部门在各自的职权范围内，依照法律、行政法规的规定，对利用合同危害国家利益、社会公共利益的违法行为，负责监督处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，因辽宁国际建设工程集团系国有企业，故可以初步认为该申请事项属于辽宁省工商管理局管辖范围。根据《工商行政管理处罚条例》第十五条“工商行政管理机关发现违法行为涉嫌犯罪的，应当依照有关规定将案件已送给司法机关”的规定。上诉人举报的内容为：“工程价款为23，099，864.42元，实际支付价款为15，937，637.76元，比原定价款少支付的7，162，226.66元的系合同诈骗行为”。故本案中上诉人所举报的内容涉及金额巨大，远超出了行政管辖的范围，涉嫌刑事犯罪。综合以上情况，如果存在合同诈骗的事实，超越了辽宁省工商行政管理局行政管辖权；如果没有合同诈骗的事实，该行为系普通的民事合同纠纷，亦不属于工商部门的管辖范围。故辽宁省工商行政管理局针对该举报行为作出的最后结论并无不当。
关于上诉人的赔偿请求，因不存在赔偿的前提条件，故对该请求本院不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求的结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第371号
申请执行人廖梅芳，女，汉族，住信宜市。
委托代理人谢江浩（系申请执申请执行人廖梅芳之夫），男，住信宜市。
被执行人周华强，男，汉族，住信宜市。
被执行人梁翠玲，男，汉族，住信宜市。
廖梅芳与周华强、梁翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法镇民初字第29民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周华强、梁翠玲应偿还借款50000元及利息（借款期限内的利息12000元及逾期贷款利息：从2012年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给申请执行人廖梅芳，并负担案件受理费1087元。由于被执行人周华强、梁翠玲未按判决指定的期间履行偿还借款的义务，本院镇隆人民法庭于2014年6月23日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行、广东农村信用合作社联合社，被执行人没有存款；到邮政储蓄银行信宜市支行查询被执行没有存款；到信宜市工商局查询，被执行人没有工商登记资料；到国土局、房产局调查，被执行人没有土地使用权、房产权登记，本院告知申请执行人查询被执行人的财产及执行的情况，申请执行人没法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院查实被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第371号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年十二月十五日
书记员 莫达高
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1098号
原告张学均。
委托代理人张进。
被告赵桂英。
本院于2014年8月19日立案受理原告张学均诉被告赵桂英买卖合同纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学均及其诉讼代理人张进、被告赵桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学均诉称，被告于2014年3月21日欠原告2500元，以欠条为据。原告多次向被告催收无果，请求判决被告返还原告欠款2500元，并承担案件受理费。
被告赵桂英辩称，前些年，我儿子养牛，原告卖豆渣，后经双方结算，我儿子欠原告5000元。因原告卖的豆渣存在质量问题，造成我儿子养的牛有病有死，我儿子提出打折，原告不同意。事后，原告多次电话威胁，并上门催收，又吵又闹。我便代儿子给付原告2500元，并由原告打了一张欠条，我本人签名。因原告是与我儿子做生意，原告应找我儿子，故不同意原告的要求，并请求原告返还我代付的2500元。
经审理查明，2014年前，原告张学均向被告赵桂英之子出售豆渣以供养牛，后经双方结算，被告之子欠原告货款5000元。被告之子认为原告出售的豆渣存在质量问题，造成牛有病有死，便提出打折，原告不予认可。故被告之子未付尚欠货款。事后，原告上门催收时，被告自愿代其子给付原告货款2500元，尚欠2500元由原告书写了一张欠条，被告本人签名。该欠条载明：“欠条今欠到张学均现金：2500元大写贰仟伍佰元整欠款人：赵桂英2014年3月21日安顺4大队10队”。原告经催收无果，遂诉讼来院，请求依法审理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份信息复印件、授权委托书、欠条原件等在案佐证。
本院认为，本案虽是被告之子与原告发生买卖产生的债权债务关系，但双方当事人一致认可，经结算，被告之子尚欠原告货款5000元。原告催收时，被告自愿代其子给付原告货款2500元，尚欠2500元由原告书写了欠条一张，被告本人签名。该行为系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。本院依法予以确认。被告理应承担及时偿还原告欠款的民事法律责任。
对于被告所持“原告卖的豆渣存在质量问题及原告存在胁迫行为”的辩称意见，本院认为，因被告未提供证据证明主张的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳被告的该意见。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵桂英在本判决生效之日起十日内给付原告张学均欠款2500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵桂英负担（此款由原告预缴，被告已当庭给付与原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一四年九月五日
书记员 王 兰