wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2917号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张黎铭。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2681号起诉书指控被告人张黎铭犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人张黎铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月2日19时许，被告人张黎铭在上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币200元的价格将重约0.3克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某某（另案处理）。
2014年5月2日，被告人张黎铭因吸毒行为被公安人员抓获，到案后主动、如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张黎铭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某的证言笔录，被告人张黎铭的亲笔供词，上海市第七人民医院检验报告单，公安机关出具的案发经过，相关刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、公安业务档案卡片详细信息，被告人张黎铭的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黎铭明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张黎铭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张黎铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张黎铭曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张黎铭有自首情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人张黎铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张黎铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年1月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第379号
申请人绍兴县卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被申请人周家丰。
申请人绍兴县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月31日作出的绍县卫医罚（2013）4号行政处罚决定书中的罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县卫生局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县卫生局对上述案件作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县卫生局作出的绍县卫医罚（2013）4号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十月二十一日
书记员 胡雪莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第67985号
原告牛牧野。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人曹玥，北京永杜律师事务所律师。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢。
被告延边大学出版社有限责任公司，住所地吉林省延边市公园路977号。
法定代表人朴秀豪。
本院在审理原告牛牧野诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司、被告延边大学出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，牛牧野向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛牧野以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛牧野撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛牧野负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓霏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初87号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：1、2015年7月13日凌晨3时许，被告人吴某甲窜至本市城中区河东路河东新村五区19号出租房楼下，用撬锁工具将被害人吴某乙停放在此的一辆黑色合久牌电动车盗走。后被告人吴某甲将车辆以低价出卖给他人，所得赃款已挥霍完毕。经鉴定，被盗电动车价值人民币2670元。2、2015年10月5日15时许，被告人吴某甲伙同周艺（另处理）经预谋后窜至本市柳北区白沙路江岸名轩小区，由被告人吴某甲在小区后门外负责接应，周某携带作案工具进入小区停车棚，将被害人李某停放在此的一辆白色迪鼠牌电动车盗走。后二人将所盗车辆以低价出卖给他人，所得赃款平分，并已挥霍完毕。经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元。被告人吴某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关接被害人李某报案后，经侦查发现被羁押在柳州市强制隔离戒毒所的被告人吴某甲有作案嫌疑，并于2016年1月27日对吴某甲执行刑事拘留。吴某甲归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一起盗窃事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、李某的陈述、证人谢某的证言、同案人周某的供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电动自行车行驶证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲归案后如实供述公安机关已经掌握的第二起盗窃事实，系自愿认罪；如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白；均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某甲分别退赔被害人吴某乙人民币2670元、被害人李远涛人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月十一日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38417号
原告袁白山，男，1959年5月15日出生。
被告刘道省，男，1980年10月9日出生。
被告耿秀芝，女，1984年8月2日出生。
被告耿越芝，男，1988年3月28日出生。
原告袁白山与被告刘道省、耿秀芝、耿越芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、李晓华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁白山到庭参加了诉讼，被告刘道省、被告耿秀芝、被告耿越芝经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告袁白山诉称：2012年4月16日，刘道省、耿秀芝因为经营咖啡厅向袁白山借款100万元，耿越芝作为刘道省、耿秀芝的担保人，刘道省向袁白山出具借款合同。后刘道省、耿秀芝、耿越芝未归还，耿越芝亦未承担保证责任。现袁白山诉至法院，要求刘道省、耿秀芝偿还借款965000元、并支付利息（以965000元为基数，从2012年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算），要求刘道省、耿秀芝支付差旅费4519.6元，要求耿越芝对上述刘道省、耿秀芝的付款义务承担连带保证责任，案件受理费由刘道省、耿秀芝、耿越芝负担。
被告刘道省未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
被告耿秀芝未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
被告耿越芝未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年4月16日，借款方乙方刘道省、耿秀芝与出借方甲方袁白山签订《借款合同》，甲方借给乙方1000000元；借款利息3.5%；借款期限自2012年4月至2012年10月止；乙方应于2012年10月前向甲方归还全部借款本息；保证人向甲方提供保证担保的范围包括但不限于：人民币1000000元主债权及利息、违约金、甲方实现债权的费用包括律师费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、差旅费等所有因乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用负担；本合同所有保证人均承担连带责任保证，每个保证人均负有在其担保范围内独立清偿被保证人所欠全部债务；乙方应于2012年10月之前向甲方归还全部借款本息；乙方如不能依约还款，违约期间乙方除应向甲方支付合同约定的利息外，还应向甲方支付违约金，违约金按每日0.5‰计算。耿越芝在担保人处签字。
2012年10月10日，刘道省向袁白山出具了借款延期协议，约定将还款日期延期至2014年7月31日。
2012年12月17日，袁白山向耿越芝主张保证责任，耿越芝出具了承诺函。
诉讼中，袁白山提交了相关车票、发票证明发生催收费用共计4519.6元。
上述事实，有袁白山提交的《借款合同》、差旅费发票、承诺函，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，袁白山和刘道省之间签有《借款合同》，并确认借款事实，应当履行还款义务。现借款期限届满，刘道省应当履行还款义务。故袁白山要求刘道省偿还借款965000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于袁白山主张的逾期还款利息，未超过双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于袁白山要求耿越芝承担保证责任的诉讼请求，耿越芝在借款合同以保证人的身份签字按手印，是耿越芝的真实意思表示，耿越芝应当为刘道省的还款义务承担连带保证责任，且袁白山在保证期间内向耿越芝主张过权利，根据相关法律规定，故对袁白山要求耿越芝承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于袁白山主张的差旅费，因其未提交证据证明关联性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘道省、耿秀芝于本判决生效之日起十日内向原告袁白山偿还借款九十六万五千元；
二、被告刘道省、耿秀芝于本判决生效之日起十日内向原告袁白山支付上述款项的利息（以九十六万五千元为基数，自二○一二年四月十六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
三、被告耿越芝于本判决生效之日起十日内对被告刘道省、耿秀芝的上述给付义务承担连带给付责任；
四、被告耿越芝承担连带给付责任后，有权向被告刘道省、耿秀芝追偿。
五、驳回原告袁白山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百元，由被告刘道省、耿秀芝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
代理审判员 李晓华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 铮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第232-2号
原告ＸＸ。
被告王良鹏。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号三号楼西首。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王良鹏、青州市大发客车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王良鹏驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月13日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福二月十三日
书 记 员 赵 中 亭
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0086号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人金某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被南通市通州区公安局取保候审，同年1月30日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月4日13时许，被告人金某甲在南通市通州区石港镇四港村金某乙家里吃中饭，期间饮酒。饭后被告人金某甲驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车前往南通市通州区石港镇金庄粮站买玉米，14时40分许，当其返回途中行经南通市通州区石港镇四港村路段附近时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人金某甲血液中酒精含量为114.9mg／100ml血液。
被告人金某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙的证言，被告人金某甲所驾苏F×××××正三轮载货摩托车的物证照片，被告人金某甲机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证违法记录查询等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局拍摄的被告人金某甲危险驾驶案涉案视频资料，出具的发破案经过，以及被告人金某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人金某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一五年二月二十八日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第339号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某。2013年2月22日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年4月15日刑满释放。因本案于2014年2月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年1月28日下午，被告人胡某窜至金华市婺城区白龙桥镇塔水桥村，采用撞门入室的手段进入被害人潘某居住的家中，窃得潘某放在房间内的一台东芝牌灰色笔记本电脑（经鉴定，价值人民币500元），后将该电脑卖给收购废品的人。
2014年2月17日，被告人胡某在金华市江南华夏网吧门口被民警抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，接警单，鉴定意见通知书，人口信息，接受证据材料清单，电脑出库单复印件，抓获经过，刑事判决书，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年四月二日
书记员 陈 楚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建霞，女，汉族，1966年1月9日出生，住巩义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程红梅，女，汉族，1969年12月2日出生，住河南省巩义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学武，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省巩义市。
再审申请人张建霞因与被申请人程红梅、刘学武民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建霞申请再审称：申请人与刘学武虽系夫妻关系，但申请人对刘学武借款不知道，且该借款并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，对上述事实刘学武已明确声明，申请人有证据证明债务未用于家庭生活，一、二审认定借款系夫妻共同债务错误。另一、二审将举证责任分配给申请人不当，导致裁判错误，要求依法再审改判。
程红梅提交意见称：依据《婚姻法》解释二第二十四条的规定，刘学武借程红梅现金15万元，在张建霞与刘学武夫妻关系存续期间，属于张建霞与刘学武夫妻共同债务，且张建霞也没有证据证明被申请人认可或知道该笔债务单属刘学武，一、二审判令张建霞和刘学武共同偿还借款完全正确。另程红梅是与张建霞同事张晓都一起将15万元现金送到张建霞家中，张建霞在场，一、二审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回张建霞的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘学武借程红梅现金15万元，在张建霞与刘学武夫妻关系存续期间，故一、二审认定借款系张建霞与刘学武夫妻共同债务，判令张建霞与刘学武共同偿还并无不当。张建霞申请再审期间所提交的证据内容均是证明借款未用于家庭共同生活，而没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对债权债务有约定且债权人明知的情形，故申请人张建霞提交的证据不足以推翻原审判决。
综上，张建霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建霞的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张运云
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第114号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人李某某。
被执行人蒋某某。
被执行人李某某、蒋某某于2012年8月9日在成都金沙医院的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月21日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-355号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费66600元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月22日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费66600元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行李某某、蒋某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-355《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人李某某、蒋某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第749号
原告李国伟。
委托代理人武建锋，河北紫微星律师事务所律师。
被告王伟。
原告李国伟诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国伟及其委托代理人武建锋到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日被告向原告借款20万元并出具了借条，约定借期3个月。该借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付从借款到期之日起至借款还清之日止的利息；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一张；3、银行取款凭证一份。
本院于2015年1月28日在《人民法院报》刊登公告，向被告王伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书、开庭传票。但被告未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告于2013年10月22日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，内容为：“今借李国伟现金200000元，贰拾万元整，借期三个月，到期归还王伟2013、10、22号”。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院，诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付从借款到期之日起至借款还清之日止的利息；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未予履行还款义务，责任在被告，被告应承担偿还借款本息的责任，故对原告的上述请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃民事抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告李国伟借款20万元及利息（利息计算：自2014年4月23日起至借款履行完毕时止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 扈朝杰
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一五年五月五日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00002-4号
申请执行人：张永红，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈健。
申请执行人：金锡明，男，1959年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县金澄建设工程有限公司。
法定代表人：凤立新，经理。
被执行人：安徽天地旅游投资有限公司。
法定代表人：凤海山，经理。
被执行人：凤海山，私营业主。
被执行人：凤立新，安徽省舒城县，私营业主。
上述四被执行人委托代理人：凤卫东，安徽天地旅游投资有限公司副经理。
本院在执行申请人张永红、金锡明与上述四被执行人的两起民间借贷纠纷案件中，依法追加东至县滨江投资管理有限公司为第三人，并查封该公司位于东至县大渡口经济开发区土地证号为东国用（2013）0**的土地使用权。2015年5月6日，双方当事人达成《和解协议书》，约定：解除对第三人东至县滨江投资管理有限公司所有的位于东至县大渡口经济开发区土地证号为东国用（2013）0**的土地使用权的查封；相应地，由舒城县法院冻结（轮候）安徽天地旅游投资有限公司在池州九华农村商业银行东至支行账号。
本院认为，双方达成的解除第三人东至县滨江投资管理有限公司所有的土地使用权的查封，并冻结被执行人安徽天地旅游投资有限公司在池州九华农村商业银行东至支行存款账号的协议，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）之规定，裁定如下：
一、解除对第三人东至县滨江投资管理有限公司所有的位于东至县大渡口经济开发区土地证号为东国用（2013）0**的土地使用权的查封；
二、冻结（轮候）安徽天地旅游投资有限公司在池州九华农村商业银行东至支行账号20000218935010300000042上存款180万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 李书超
审判员 刘 明
二〇一五年五月七日
书记员 朱光娅
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣
押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2530号
申请执行人周保启，农民。
申请执行人陈书荣，农民。
被执行人陈松涛，农民。
被执行人董红玲，农民。
申请执行人周保启、陈书荣与被执行人陈松涛、董红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告陈松涛、董红玲欠原告周保启、陈书荣借款本金143000元、利息34000元，合计177000元，于2015年6月1日前偿还47000元，2015年8月1日前偿还30000元，余款100000元于2016年2月8日前付清。二、案件受理费减半收取2010元，由被告陈松涛、董红玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月08日立案受理，执行标的为人民币49010元及逾期利息，已执行到位人民币20980元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人董红玲所有的苏C×××××号、苏C×××××号车辆，因未实际扣押，无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人陈松涛、董红玲录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十二月十四日
书记员 焦文超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第280号
原告彭孝祖，男，汉族，农民。现住会宁县。
被告何亚玲，女，汉族，农民。住靖远县。
原告彭孝祖与被告何亚玲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员李云山适用简易程序公开进行了审理。原告彭孝祖、被告何亚玲到庭参加了诉讼，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭孝祖诉称，原、被告于1996年6月25日在会宁县中川乡人民政府登记结婚。被告于1997年生一女孩彭某，2007年生一男孩彭某某。从结婚到现在以来，双方矛盾不断。2009年原告征得被告同意，来到会宁县中川乡街道经商，并叫被告来会宁共同经营家庭，可被告拒绝回来，原告多次努力，均归于无效，现在双方形同陌路。但孩子的生活教育费原告还是如期支付。现请求：1、与被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，抚育费原告自理；3、双方无共同财产，亦无个人财产、共有债务；4、案件受理费由原告承担。
被告何亚玲辩称，原告所述结婚时间、孩子出生时间均属实。在共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情破裂，加之为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告彭教祖与被告何亚玲于1996年6月22日在会宁县中川乡人民政府登记结婚。原告于1997年生一女孩取名彭某，2007年生一男孩彭某某。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况。
2、户口本1份，用以证明双方身份及孩子的出生日期。
3、结婚证1本，用以证明夫妻关系。
被告的质证意见：均属实。
本院经审查认为，原告提交的证据，均系有关机关颁发的合法有效证件，能证明原、被告的身份及孩子的出生时间、双方登记结婚的时间，故对其证明效力本院予以认定。
本院认为，法院判决离婚的标准是夫妻感情是否破裂，认定夫妻感情是否破裂应考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等几个方面。原告彭孝祖与被告何亚玲系自愿登记结婚，婚后又建立起了夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭孝祖与被告何亚玲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭孝祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李云山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王军霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终999号
上诉人（原审原告）周建苗。
委托代理人刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明昆，河南郑州人，陕西宝建钢构有限公司股东。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西宝建钢构有限公司，住所地陕西省武功县工业园区。
法定代表人王明昆，系该公司总经理。
委托代理人王雪娇，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人周建苗因公司决议效力确认纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2015）武民初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周建苗的委托代理人刘希光、袁斌，被上诉人王明昆的委托代理人李莉，被上诉人陕西宝建钢构有限公司的委托代理人王雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年1月原告与被告王明昆共同出资，成立了被告陕西宝建钢构有限公司，原告任执行董事，担任公司法定代表人。2013年10月8日原告与被告王明昆就被告陕西宝建钢构有限公司经营事宜达成会谈纪要。原告自愿退出被告陕西宝建钢构有限公司所有的51%股份，转让给被告王明昆，由王明昆接管。公司所有资产及债权债务与原告无任何关系，由二被告承担。会议纪要中，就其他相关事宜，同时做出了约定。同日，原告与被告王明昆签订备忘录，自2013年9月11日后被告陕西宝建钢构有限公司的公司章、财务章、法人章、结算章、合同章以及公司注册有效合法手续文件均在被告王明昆处。2013年9月11日之后使用所发生的费用和社会责任，全部由被告王明昆承担，与原告无关。原告在担任陕西宝发彩钢结构配件有限公司法定代表人期间，其公司因未年检被吊销营业执照。2015年4月16日被告陕西宝建钢构有限公司将法定代表人，由原告变更为被告王明昆。2015年10月30日原告起诉请求：1、请求依法判令确认被告工商变更登记出示的2015年4月15日陕西宝建钢构有限公司股东会决议无效；2、请求依法判令确认被告工商变更登记出示的2015年4月15日陕西宝建钢构有限公司法定代表人任职文件无效；3、请求依法判令被告将2015年4月16日的工商变更登记变更回原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案原告以二被告未召开过股东会，便将法定代表人变更为由，请求确认该变更登记无效，将法定代表人变更回原告。因本案原告在担任陕西宝发彩钢结构配件有限公司法定代表人期间，该公司未进行年检，被陕西省工商行政管理局吊销营业执照。根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条的规定，担任因违法被吊销营业执照的企业的法定代表人，并对该企业违法行为负有个人责任，自该企业被吊销营业执照之日起未逾三年的，不得担任法定代表人。故原告已不得再担任被告陕西宝建钢构有限公司的法定代表人，被告变更法定代表人应予以支持。至于原告提出被告变更的过程不符合法律规定，被告方并未召开股东会，请求确认《陕西宝建钢构有限公司股东会决议》及《陕西宝建钢构有限公司法定代表人任职文件》无效，并将法定代表人变更回原告。因原告就该项主张未向本院提供证据，本院不予支持，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周建苗的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周建苗承担。
周建苗不服，上诉称，一审围绕“变更法定代表人是否合法”，错误地认定了案件事实；本案错误地适用了《企业法人法定代表人登记管理规定》，原审以其没有提供证据驳回其诉请是错误的。请求依法改判，依法确认股东会决议、法定代表人任职文件无效，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
王明昆辩称，上诉人并未真正对一审认定的事实有异议，一审总结的案件争议焦点是正确的；公司决议并未违反法律、行政法规的规定，上诉人的上诉无事实及法律依据，应予以驳回。
陕西宝建钢构有限公司辩称，一审认定案件焦点为“变更法定代表人是否合法”并无不妥，且该焦点不属于法院查明事实的范畴；其为办理法定代表人变更登记而向工商部门提供的股东会决议及任职证明，完全符合法律规定，故一审认定事实清楚、证据确实充分且法律适用正确，应予维持，请求驳回周建苗的全部上诉请求。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，“变更法定代表人是否合法”是一审对本案争议焦点的总结，不属于一审法院查明的案件事实部分，且双方当事人在一审中亦对此未提出异议并围绕其进行了辩论。周建苗主张本案是因未召开股东会，伪造股东会决议、伪造公司法定代表人任职文件产生的纠纷，请求确认伪造的股东会决议、法定代表人任职文件无效，但却不能提供这方面的充分、有效证据予以证明，又未申请对上述股东会决议、法定代表人任职文件进行鉴定，故其诉请本院无法支持。一审在适用法律方面，根据案件实际情况，既适用了《中华人民共和国公司法》等实体法，也适用了《中华人民共和国民事诉讼法》、《企业法人法定代表人登记管理规定》等程序法，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周建苗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年六月七日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审61号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
被执行人孙平，男，1970年03月01日出生，汉族，京山县人，个体工商户，住京山县。
申请执行人京山县工商行政管理局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月2日作出的京工商处字（2016）33号行政处罚决定。
本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）33号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人孙平销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对被执行人孙平作出如下行政处罚：1、罚款4500元；2、没收违法所得176元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人孙平在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）33号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县工商行政管理局于2016年3月2日作出的京工商处字（2016）33号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 郭 丹
审判员 瞿明芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0391号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人林某甲，男，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月23日，被东台市公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2013年11月27日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）510号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人夏剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年7月4日下午，被告人林某甲骑电动自行车由东向西横过马路时，与由南向北行驶的林某丙驾驶后载樊某、林某乙的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，至林某丙、樊某、林某乙倒地，林某丙受伤。事故发生后，被告人林某甲逃离现场。经东台市公安局认定，被告人林某甲负此事故的主要责任。经鉴定，被害人林某丙的损伤程度为重伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人林某丙的陈述、证人林某乙、樊某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学人体损伤检验意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人林某甲骑电动自行车横过马路未能下车推行，且事故发生后驾车逃逸，发生交通事故致一人重伤，负该事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人林某甲对公诉机关指控交通肇事的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月4日下午，被告人林某甲骑电动自行车行驶至东台市东台镇东亭中路电信局门前路段由东向西横过马路时，与由南向北行驶至该路段林某丙驾驶后载樊某、林某乙的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，至林某丙、樊某、林某乙倒地，林某丙受伤。事故发生后，被告人林某甲逃离现场。经东台市公安局认定，被告人林某甲负此事故的主要责任。经鉴定，被害人林某丙的损伤程度为重伤。
本案在审理期间，经法院主持调解，被告人和被害人就赔偿问题已达成协议，被告人已赔偿了被害人大部分损失，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及归案情况说明、被害人林某丙的陈述、证人林某乙、樊某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆技术检验报告、被害人驾驶信息查询单、道路交通事故责任认定书、被害人林某丙医疗证明、法医学人体损伤检验意见书、调解书、收条等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人林某甲骑电动自行车横过道路未能下车推行，在事故发生后驾车逃逸，发生交通事故致一人重伤，负该事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，在法院审理期间，被告人已和被害人达成了赔偿协议，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实系坦白的辩护意见，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 朱本祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 华 佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金民初字第229号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年10月22日原告与被告王某某登记结婚，婚初双方感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费由原告自行负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份、户口复印件二份。拟证实原、被告身份。
证据二、结婚证一份。拟证实原、被告于2008年10月22日登记结婚。
被告王某某未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提供证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2008年10月22日原告李某某与被告王某某登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方因家庭生活琐事经常发生口角，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
本院认为，双方自愿登记结婚，虽然双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生争吵，但只要双方今后能相互理解相互关心共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能改善。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现，双方夫妻感情还是有和好可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年八月十二日
书记员 ：赵冬岩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1369号
申请执行人钱成勇。
委托代理人高东生。
被执行人周坤权。
申请执行人钱成勇与被执行人周坤权机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民终字第0190号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人周坤权应赔偿申请执行人钱成勇2013年已到期应付款14240元，另承担执行费110元。根据申请执行人钱成勇的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查周坤权无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。双方当事人于2014年10月30日达成分期付款协议，并已按协议履行5000元，尚欠9240元，双方正在按协议履行中。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安中级人民法院（2013）淮中民终字第0190号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 孔 勤
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4948号
原告：四川三台剑门泵业有限公司。
住所地：四川省三台县潼川镇南河路。
法定代表人：熊文叔，该公司总经理。
委托代理人：康亮，该公司职员。
被告：黄立春，男，汉族，住绵阳市三台县潼川镇。
本院在审理原告四川三台剑门泵业有限公司与被告黄立春买卖合同纠纷一案中，原告四川三台剑门泵业有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川三台剑门泵业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川三台剑门泵业有限公司撤回起诉。
本案收取受理费504元，由四川三台剑门泵业有限公司负担。
审判员 廖前锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 涵
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00151号
申请人柏某，女，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人吴某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人王某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人曹某某，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人柏某与被申请人吴某某、王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人吴某某、王某某、曹某某银行存款60万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人柏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴某某、王某某、曹某某银行存款60万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年九月二十四日
书记员 洪凝
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第107号
原告谭风科，男，1972年11月14日出生，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告王振伟，男，1981年1月20日出生，汉族。
被告李建设，男，1977年9月7日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码：79679667-2。
负责人石军峰，系该公司总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告谭风科与被告王振伟、李建设、中国大地保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭风科于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系一审辩论终结后所提，被告同意撤诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：
准许原告谭风科撤回起诉。
案件受理费538，减半收取269元，由原告谭风科负担。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 牛 乐
人民陪审员 张西妮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 野
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第782号
原告喇某某某，女，回族，生于1985年11月9日，不识字，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1984年9月9日，小学文化，农民。
本院在审理原告喇某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告喇某某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喇某某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喇某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 郭爱文
二〇一五年十月九日
书记员 赵玉霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1082号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：周洪岩，男，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于清杰，女，1983年10月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告周洪岩、于清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告周洪岩、于清杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周洪岩、于清杰共同返还借款本金49,999.98元，利息25,156.22元（利息计算至2016年12月9日，其他利息已49,999.98元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月5日，原告与被告周洪岩签订小额贷款借款合同，被告周洪岩在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告周洪岩于2013年5月5日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告周洪岩未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告周洪岩、于清杰共同返还尚欠本金49,999.98元，支付利息25,156.22元并承担案件受理费。
被告周洪岩、于清杰未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年5月5日，原告与被告周洪岩签订小额贷款借款合同，被告周洪岩在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告周洪岩于2013年5月5日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告周洪岩未按合同约定履行还款义务，被告周洪岩尚欠本金49,999.98元，至2016年12月9日应支付利息25,156.22元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，周洪岩应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。于清杰作为周洪岩配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求周洪岩、于清杰共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周洪岩、于清杰共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49,999.98元，支付利息25,156.22元（至2016年12月9日），本息合计75,156.20元于本判决生效后十日内付清；
二、被告周洪岩、于清杰共同以本金49,999.98元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679.00元由被告周洪岩、于清杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1082号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：周洪岩，男，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于清杰，女，1983年10月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告周洪岩、于清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告周洪岩、于清杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周洪岩、于清杰共同返还借款本金49,999.98元，利息25,156.22元（利息计算至2016年12月9日，其他利息已49,999.98元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月5日，原告与被告周洪岩签订小额贷款借款合同，被告周洪岩在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告周洪岩于2013年5月5日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告周洪岩未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告周洪岩、于清杰共同返还尚欠本金49,999.98元，支付利息25,156.22元并承担案件受理费。被告周洪岩、于清杰未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年5月5日，原告与被告周洪岩签订小额贷款借款合同，被告周洪岩在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告周洪岩于2013年5月5日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告周洪岩未按合同约定履行还款义务，被告周洪岩尚欠本金49,999.98元，至2016年12月9日应支付利息25,156.22元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，周洪岩应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。于清杰作为周洪岩配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求周洪岩、于清杰共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周洪岩、于清杰共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49,999.98元，支付利息25,156.22元（至2016年12月9日），本息合计75,156.20元于本判决生效后十日内付清；二、被告周洪岩、于清杰共同以本金49,999.98元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679.00元由被告周洪岩、于清杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑琳琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5252号
原告任春，女，汉族，1983年3月19日出生，住成都市武侯区。
委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人李帅，四川昊通律师事务所律师。
被告张子璇，女，汉族，1982年9月26日出生，住成都市金牛区。
原告任春与被告张子璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程曼独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告任春的委托代理人谢霖、李帅到庭参加诉讼，被告张子璇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日至2014年10月10日期间，被告累计向原告借款130万元。2015年6月5日，被告出具《还款承诺书》，载明已归还本金80万元，尚拖欠原告50万元，并承诺于2015年7月9日前归还，逾期则按欠付金额的千分之一支付违约金。但时至今日，被告均未履行。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金50万元，并支付至全款归还为止的违约金；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张子璇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日至2014年10月10日期间，张子璇四次在任春处借款130万元。2015年6月5日，张子璇出具《还款承诺书》，载明已分三次归还本金80万元，尚欠原告50万元，并承诺于2015年7月9日前归还，逾期则每天按欠付金额的千分之一支付违约金。借款期限届满后，张子璇未归还任春借款，任春要求张子璇还款无果遂向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、还款承诺书、转款凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任春主张张子璇向其有借款50万元未归还，有转款凭证、还款承诺书为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，任春主张张子璇返还借款符合法律规定，本院予以支持。
任春主张张子璇按欠付金额的千分之一支付违约金。张子璇存在逾期未归还借款的违约事实，应当依照双方约定承担相应的违约责任。任春的主张不违反法律规定，本院应予支持。张子璇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对任春诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百一十四条之规定，判决如下：
张子璇于本判决生效之日起10日内归还任春借款500000元并按照每日千分之一支付违约金（具体计算方式为：以500000元为基数，从2015年7月10日计算至全款付清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，因本案适用简易程序减半收取4460元，由张子璇负担（此款任春已预付，张子璇履行上述义务时一并支付给任春）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 曼
二〇一五年十一月五日
书记员 郭忱忱
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终29号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左庆，无业。曾犯抢劫罪于2013年7月3日被判处有期徒刑一年。因本案于2015年10月16被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人左庆犯盗窃罪，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）温鹿刑初字第2034号刑事判决，以盗窃罪判处被告人左庆有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人左庆共同退赔人民币8900元及其他违法所得，返还被害人麻某。被告人左庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人左庆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）左庆撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第2034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
助理审判员 方彬微
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶彬彬
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第39号
申请执行人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地南京市江宁区竹山路311号。
法定代表人陈国运，区人社局局长。
委托代理人印向军，区人社局副科长。
委托代理人贾子文，区人社局科员。
被执行人南京市江陵机电集团有限公司，（以下简称江陵机电公司）。住所地在南京市江宁区东山街道东麒路8号。
法定代表人张如兴，江陵机电公司董事长
申请执行人南京市江宁区人社局（以下简称区人社局）因南京江陵机电集团有限公司未履行该局作出的劳动保障监察行政处罚，申请执行人区人社局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》（江宁人社察案字（2014）第00556号），要求被执行人自收到催告书之日期十日内到南京市江宁区社会保险经办机构为宋金娇、何春花、吴成年等45名职工办理社会保险登记，并缴纳社会保险费本金和利息共计人民币壹佰伍拾陆万玖仟零壹元肆角柒分（1569001.47元）（此款不含45名职工其个人应缴纳的574618.36元）。因被执行人江陵公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请执行人区人社局于2014年5月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规定的内容，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江陵机电公司部分拆迁补偿款项，被执行人江陵机电公司已与部分员工达成了执行和解协议，并承诺继续与余下员工进行沟通协调和解事宜。本案短时间内难以执结。现申请执行人区人社局亦同意本案暂终结执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区人社局作出的江宁人社察案字（2014）第00556号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
如发现被执行人拒不履行义务行为，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十月十四日
书记员 韩 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3613号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****号。
负责人：张大星，支行行长。
委托诉讼代理人：潘伯鹏，1982年11月13日出生，汉族，公司员工，住永嘉县。
被告：王元辉，男，1964年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：尤春莲，女，1966年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王贤勇，男，1962年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王丐藏，男，1970年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告王元辉、尤春莲、王贤勇、王丐藏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行撤诉。
案件受理费4379元，减半收取计2189.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行负担。
审判员 胡长云
二〇一七年七月三十一日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1561号
原告王金凤。
委托代理人王尧，天津宸寰律师事务所律师。
委托代理人吴尚，天津坤远律师事务所律师。
被告张宪成。
委托代理人张书成，天津乾晖律师事务所律师。
原告张凤兰诉被告张宪成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月8日、2015年9月28日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告张凤兰及其委托代理人张宪忠、吴尚，被告张宪成及其委托代理人萧金顺、张向影均到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告变更委托代理人为王尧，被告张宪成变更其诉讼代理人为张书成，原告及其委托代理人王尧、吴尚，被告张宪成及其委托代理人张书成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告张宪成占有原告王金凤钱款20万元整，并写下字据明确表明“王金凤贰拾万元现金在张宪成手里”，同时，被告张宪成在该字据上有明确写明2015年3月28日前陆续从原告处拿走的部分款项45万元人民币。原告多次要求被告张宪成返还上述款项均遭拒绝，现原告诉至法院：1.请求判令被告张宪成返还原告钱款65万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：身份证复印件一份、收款凭证一份。
被告张宪成辩称，被告不同意原告诉请。收款凭证中“王金凤贰拾万元现金在张宪成手里”确为被告所写，凭证下方倒着写的数字并非被告所写，被告也不知道是什么意思。被告虽手写凭证，但是因为家庭纠纷并未拿到钱，被告后来向原告方讨要该凭证，原告方说是丢了，被告就没再讨要。此外原告的返还原物请求权根据物权法第245条之规定，超过除斥期间，被告不承担返还责任。
被告张宪成提供身份证复印件一份。
经审理查明，2014年3月28日，被告张宪成书写收款凭证，内容为：“王金凤贰拾万元现金在张宪成手里”并签写被告姓名及时间。该收款凭证下方反向书写：“15元万1元万25万4万”字样。
原告申请对该收款凭证下方字样是否为被告书写进行笔迹鉴定，经天津市河东区人民法院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见书鉴定意见为：“2014年3月28日‘收款凭证’底边处书写的‘15元万25万1元万4万’字迹与张宪成样本字迹不是同一人所书写”。
第二次庭审后，被告张宪成申请与原告进行调解，但调解未果。
上述事实，由原告、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告要求被告返还钱款65万元，并提交收款凭证予以证明。被告当庭自认该收款凭证中“王金凤贰拾万元现金在张宪成手里”字样确为被告书写，并签写姓名及时间，亦认可原告确有在家中存放现金的习惯，但否认收到上述钱款。本院认为，“王金凤贰拾万元现金在张宪成手里”的内容说明凭证书写时，原告贰拾万现金已为被告占有，被告抗辩其未收到该款项应提交相反证据予以证明，现被告未提交相应证据，则应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告占有原告贰拾万现金的事实予以认定。关于原告主张被告占有剩余45万元钱款一节，本院认为，原告主张该款项为被告占有，但其提交凭证中反写字样经鉴定并非被告所写，且反写字样记载钱数不符合正常语法表述，而单独的数额记载亦不具备被告占有该钱款的表意能力，故本院对原告主张被告占有原告剩余45万元钱款事实不予采信。关于被告抗辩原告主张超过法律规定除斥期间一节，本院认为，被告抗辩的除斥期间为占有人返还请求权规定的期间，而原告为钱款的权利人而非占有人，并不适用该除斥期间，本院对被告该抗辩不予采纳。综上，本院认定被告就其占有原告20万元钱款对原告负有返还责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张宪成一次性返还原告王金凤人民币200000元；
二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。
如果被告张宪成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告王金凤、被告张宪成各负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1561号
原告叶某某。
被告李某某。
原告叶某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：原、被告于2009年8月10日在东丰县婚姻登记处协议离婚，协议约定原、被告位于东丰镇北街61.89平方米的住宅楼为原告所有。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告拒绝办理，故原告提起诉讼，要求确认原、被告原共有61.89平方米住宅楼归原告所有，并要求被告协助原告到房产部门办理上述房屋所有权过户手续，本案诉讼费由原告自愿承担。
被告李某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月10日，原、被告在东丰县民政局办理了离婚登记，双方达成离婚协议约定原、被告共有位于东丰县东丰镇中行家属楼61.89平方米的住宅楼归原告所有。现原告诉讼来院要求确认该房屋为原告所有，并要求被告协助办理房屋产权过户手续。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告离婚证一份；2、原、被告原共有房屋房权证一份；3、东丰县档案馆出具的原、被告离婚协议书一份；4、东丰县东丰镇东兴社区居民委员会证明信一份。此外，原告还申请了其子李佳桐出庭作证，李佳桐证实原、被告离婚时约定共有房屋归原告所有的事实。
本院认为，原、被告在东丰县民政局办理离婚登记时，达成位于东丰县东丰镇中行家属楼共有房屋归原告所有的离婚协议，该协议合法有效，房屋应当归原告所有。现原告诉讼来院要求确认上述房屋归原告所有，并要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告叶某某、被告李某某原共有的61.89平方米住宅楼（坐落于东丰县东丰镇北街46号、幢号63、房号38、房屋总层数5层、所在层数3层、房屋所有权人：叶某某、房屋所有权证号：房权证东字第0373**号，位于东丰县东丰镇中行家属楼）归原告叶某某所有；
二、被告李某某在本判决生效后5日内协助原告叶某某办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费300元及公告费300元（原告垫付），由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭爱华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4547号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,995.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,995.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初289号
原告张合强，男，1989年11月13日出生，汉族。
委托代理人冯秀香。代理权限为特别授权。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
住所地南阳市新华城市。
。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
住所地南阳市卧龙区。
。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告张合强诉称，2014年11月2日，原告与二被告签订借款保证合同，约定被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借款100000元，月利率为借款金额的20‰，由被告南阳大新实业有限公司承担保证责任。后原告依约向二被告发放了借款。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求二被告偿还借款本金100000元并按约定月利率20‰支付自2014年11月2日至借款本息还清之日止的利息，并要求二被告支付本金20%的违约金。
经审查，本院认为，被告南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南阳市公安局卧龙岗分局依法立案侦查。因本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张合强的起诉。
诉讼费3890元，退还原告张合强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 崔 炯
审判员 常 丽
审判员 相庆磊
二〇一六年四月十八日
书记员 郑 弋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民一终字第466号
上诉人（原审被告）：喀什胜达汽车修理有限公司，住所地：喀什市。
法定代表人：安文乐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈义文，男，汉族，四川省威远县人，现住四川省威远县。
委托代理人：马静，新疆红柳律师事务所律师。
上诉人喀什胜达汽车修理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服喀什市法院做出的（2015）喀民初字第641号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理上诉人喀什胜达汽车修理有限公司与被上诉人陈义文劳动争议纠纷一案中，因上诉人喀什胜达汽车修理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案受理费10元由上诉人喀什胜达汽车修理有限公司承担。
审 判 长 万 钧
代理审判员 古丽娜尔
代理审判员 汤 超
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 四 杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初6273号
原告：付旭，女，1988年7月21日出生，汉族，职工，住襄阳市襄州区航空路铁十一局集团。
被告：杨洋，男，1988年2月15日出生，汉族，职工，住址同上。
原告付旭诉被告杨洋离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告付旭、被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付旭诉称：原、被告于2012年3月相识后自由恋爱，2012年5月8日登记结婚。由于婚前交流不多，缺乏了解，婚后夫妻双方性格不合，被告脾气不好，而且由于原告工作原因，两人基本处于分居状态，夫妻感情已破裂。故请求判令1、准予双方离婚；2、案件受理费用由被告承担；3、婚后的共同财产平均分割。
被告杨洋辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：2012年3月原告付旭与被告杨洋因同事关系相识后自由恋爱，2012年5月8日领取结婚证，婚后未生育子女。原告以双方性格不合，难以共同生活为由诉请离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相尊重、互相理解信任。从本案事实上来看，双方婚后仅因一些生活琐事纷争，并不存在较大的家庭矛盾。只要双方以后互谅互让、互敬互爱，是能够继续共同生活的。原告并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，离婚理由不充分，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告付旭的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告付旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王彦平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1790号
原告：于海涛。
被告：方明。
被告：中国人寿保险股份有限公司开化县支公司。
负责人：何丽。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告于海涛诉被告方明、中国人寿保险股份有限公司开化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于海涛因起诉的保险公司主体错误，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告方明、中国人寿保险股份有限公司开化县支公司的起诉。
本院认为，原告于海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤回对被告方明、中国人寿保险股份有限公司开化县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海涛自愿承担。
审判员 彭小梅
二〇一四年九月十七日
书记员 吕丽娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1833号
上诉人（原审被告）张磊，男，1982年2月4日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）尹建帅，男，1988年1月2日生，汉族，无业。
上诉人张磊与被上诉人尹建帅因转让合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第276号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
二审诉讼费931元退还。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 毅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00012号
上诉人（原审原告）孟某。
法定代理人孟某1。
法定代理人刘某。
上诉人（原审被告）神木县第三中学，住所地，神木镇神中下巷。
法定代表人李某，系神木县第三中学校长。
委托代理人王某。
上诉人孟某、神木县第三中学因身体权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟某及其法定代理人孟某1、刘某，神木县第三中学委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告孟某系神木县第三中学七年级二班学生，2011年3月2日下午，原告孟某在学校坠楼受伤，校领导当即组织人员将原告送往神木县医院救治并通知了原告的家长，还垫付了3000元的医疗费。原告在神木县医院支付医疗费l083.10元。第三日，原告的父母将原告转往内蒙古鄂尔多斯市中心医院，经诊断为：腰椎体大爆裂骨折、双侧趾骨骨折，手术后于2011年3月22日出院，住院治疗18天，支付医疗费56677.96元。后经原告孟某申请，神木县人民法院于2011年7月21日委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用预计进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心于2011年8月3日作出陕公正司鉴（2011）临鉴字第226号司法鉴定书，认定原告孟某腰椎及右足损伤综合评定为七级伤残，后续医疗费预计为15000元人民币。原告孟某支付鉴定费1600元。另查：原告孟某系农业家庭户口，但因上学事宜，其一直居住在神木县神木镇西大街四号。
一审法院经审理认为：本案中，原告孟某虽是年满十三周岁的限制民事行为能力人，但依其智力能够辨别险情，对自己的安全及行为有一定的认知能力，故原告在此次事故中存在过错，自己应承担相应的民事责任；学校对在校期间的未成年人负有法定的教育、管理和保护职责，对孟某坠楼受伤，学校应承担40％的民事责任。故原告要求被告赔偿其住院期间的医疗费、住宿交通费、护理费、住院伙食补助等费用的诉讼请求，应予以支持。另被告已向原告支付的3000元医疗费应在本案赔偿款中予以减除。原告的医疗费为56677.96元＋1083.l元＋391.5元=58152.56元；住院伙食补助费为30元／天×3天＋50元／天×l8天=990元；护理费为34299元／365天×21天=1973.38元；交通、住宿费433元；后续治疗费为l5000元；残疾赔偿金为l8245元×20年×40％=145960元；鉴定费为l600元；以上共计224108.94元。依照《中某人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定判决如下：一、由被告神木县第三中学于本判决生效后十日内赔偿原告孟某86643.58元（224108.94元×40％-3000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告负担600元，由被告神木县第三中学负担400元。
宣判后，孟某不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判为：1、被上诉人赔偿上诉人医疗费56677元，住院伙食补助费，护理费，营养费，交通费，后续治疗费，伤残赔偿金，残疾扶助器具及精神损害赔偿金，将来的就业等一切经济损失。同时还原上诉人的完全健康。2、准判被上诉人神木县第三中学在上诉人的后续治疗过程中进行护理，一切交通、住宿、护理费由学校承担。3、追究体育老师的法律责任。在本院开庭审理时，孟某明确其第一项诉讼请求为：要求学校赔偿其经济损失224108.94元、精神抚慰金50万元。上诉理由为：1、孟某在校就读期间在校园内受伤，是因为学校没有尽到教育，管理，保护义务，理应承担上诉人受伤的全部经济及精神损失。神木县法院判决结果不公正，以学校所述笔录为证据，不以孟某所述笔录为证据，单独采取学校的第3组证据，且不要求证人出庭，不找孟某坠楼原因。孟某陈述自己是在出厕所后下两层台阶时昏迷，自己记清楚并没有上楼，而且平时从不上楼，神木法院谎称孟某陈述自己是坠楼受伤，孟某的伤口也可以证明不是自伤。2、上诉人在此次事故中无过错，不应承担任何责任。
上诉人神木县第三中学上诉请求撤销原判，驳回孟某的诉讼请求。上诉人认为原审法院查明事实基本清楚，但认定有误，适用法律不当，故而作出错误判决。理由为：2011年3月2日下午5时20分，学校已放学，孟某从自己的一楼教室跑到三楼，翻越三楼的护栏跳楼自伤，学校的安全设施符合标准，这是原审法院依据证据查明的事实。孟某虽为限制行为能力人，但对自己的行为所致的后果有辨别能力，学校的管理和保护均已到位，并无不当。学校不是学生的监护人，不承担无过错监护责任。学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定，孟某的损害后果系自己跳楼所致，其是自伤，与学校没有因果关系，学校无过错、无责任，原审法院适用《中某人民共和国侵权责任法》判决神木第三中学承担过错责任实属错误。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，孟某是神木县第三中学七年级二班学生，虽是限制民事行为能力人，但可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，依其智力可以辨别危险，并预见相应的行为后果，孟某在此次事故中存在过错，应承担相应的民事责任。孟某所持由神木县第三中学赔偿其经济损失224108.94元、精神抚慰金50万元，准判被上诉人在上诉人的后续治疗过程中进行护理，追究体育老师的法律责任，因没有法律依据，不予支持，依法应予驳回。孟某的医疗费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，合理部分神木县第三中学应予以赔偿。神木县第三中学所持孟某属自伤，学校无责任，不予赔偿其损失之理由，因神木县第三中学对在校期间的未成年人负有法定的教育、管理和保护职责，其未尽到职责，故对孟某的损失，神木县第三中学应承担相应的民事责任。故孟某与神木县第三中学的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人神木县第三中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 郭应寅
代理审判员 惠莉莉
二〇一三年四月六日
书 记 员 高 扬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第840号
罪犯乌云巴图，男，1987年4月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）阿刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人乌云巴图犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元（未缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人2757元（未赔偿）。刑期自2006年10月12日起至2021年10月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯乌云巴图减去有期徒刑一年十个月。刑期改为自2006年10月12日起至2019年12月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌云巴图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌云巴图在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度政治课91分、技术课93分，2013年度政治课93分、技术课95分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年12月25日，累计完成产值6962.78元，获奖金519.2元，累计考核分191.3分，记功3次，结余考核分11.3分。
本院认为，罪犯乌云巴图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌云巴图减去有期徒刑七个月，刑期改为自2006年10月12日起至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
代理审判员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于芳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第393号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李志勇，无业。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李志勇自2014年9月至2015年5月，采取用石头砸碎车玻璃等手段，在莱阳市盗窃作案4次，窃取价值人民币109744元的轿车一辆、人民币3000元及社保卡、车牌等物品一宗。案破后，部分财物被追回并发还被害人。
1、被告人李志勇于2014年9月11日22时许，在莱阳市旌旗西路市政府广场东侧停车场处，采取砸车玻璃，持车内备用钥匙开锁等手段，将王帅停放在此的价值人民币109744元的鲁Y×××××标致308轿车盗走。案破后，车辆被追回并发还被害人。
2、被告人李志勇于2014年9月17日22时许，在莱阳市蚬河小区34号楼西侧，窃取苏成一停放在此的鲁F×××××尼桑轿车的车牌一副。案破后，车牌被追回并发还被害人。
3、被告人李志勇于2015年4月26日23时许，在莱阳市莱阳中心医院东院停车场，窃取于振德停放在此的鲁F×××××尼桑逍客SUV车内的手包一个，包内有身份证、社保卡等物品，随后该从此社保卡内提取人民币300元。案破后，身份证、社保卡被追回并发还被害人。
4、被告人李志勇于2015年5月6日22时许，在莱阳市蚬河北路城建局东侧停车场处，窃取刘帅停放在此的鲁Y×××××长城哈佛车内的机动车登记证书、机动车交易发票及人民币3000元。案破后，机动车登记证书及发票被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、前科查询、扣押发还清单等书证；证人于智超、张忠莲的证言；被害人王帅、苏成一等的陈述；鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人李志勇采用破坏性手段盗窃，归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2019年9月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李志勇违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第244号
罪犯黄斌，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，福建省邵武市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月23日作出（2009）鼓刑初字第568号刑事判决，认定被告人黄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月8日起至2019年5月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已交）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）榕刑终字第1014号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月18日以（2011）漳刑执字第1741号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年5月8日起至2018年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年9月至2013年11月累计达标分24.4分。2011、2012年获监狱改造积极分子，2012年获省级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表及同改的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄斌在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第00408号
原告徐某甲，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告左某，居民。
原告徐某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人赵国军、被告左某到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2003年原、被告相识恋爱并同居生活，2004年6月27日生长女徐某乙，2006年12月21日生次女徐某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方一直相处不睦，经常为家庭琐事争吵，原告于2013年2月起诉至灌南县法院，2013年4月14日县法院驳回原告离婚诉求。自上次起诉以后原、被告仍未和好，2015年7月14日晚7时许，被告纠集姐妹四人、持钢管、木棍等到原、被告所买的房屋，将原告当场打晕，后报警被告左某被告公安机关处行政拘留十三天并处以罚款，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告左某辩称，是原告先动手打我的，我不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告相识恋爱并同居生活，2004年6月27日生长女徐某乙，2006年12月21日生次女徐某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方一直相处不睦，经常为家庭琐事争吵，原告于2013年2月起诉至本院，2013年4月14日本院驳回了原告离婚诉求。后原、被告仍未和好，2015年7月14日双方发生了殴打，原告受伤并在医院治疗，后原、被告均被公安机关行政拘留，故原告再次起诉，认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告于2011年9月23日共同购买了位于灌南县长茂镇半岛新都4幢2单元101室房屋，该房屋尚欠灌南县农村信用合作联社贷款未偿还完毕，在本案审理中双方对房屋协商未果，被告左某申请房屋价值评估，后因被告左某未交纳评估费用导致评估未能进行。
在本案审理过程，原告称买方时借其父母10万元，但被告左某不予认可，对于原告举证的出具给其父母的借款证明被告左某认为是受到诱骗所写。
以上事实，有当事人庭审陈述、婚姻登记记录证明、公安机关笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告在同居生活期间，因生活琐事发生矛盾，为此，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系未有好转，甚至发生互相殴打的情况。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告要求抚养婚生子女，被告也要求抚养婚生子女，本院向婚生女徐某乙调查并听取了她愿意跟谁生活的意见，结合两个子女现状考虑，本院认为，婚生女徐某乙由被告抚养并随其生活为宜，婚生女徐某丙由原告抚养并随其生活为宜，对于双方位于灌南县长茂镇半岛新都的房屋，因原、被告对房屋价格协商未果，被告左某申请房屋价值评估，后因未交纳评估费用，导致评估无法进行，对房屋的价格，本院亦无法确认，故在本案中本院不予处理，原、被告双方可另行主张，原告另主张因买方尚欠其父母债务10万元，被告予以否认，本院对该10万元暂不予处理，可由原、被告父母另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告左某离婚。
婚生女徐某丙由原告徐某甲抚养并随其生活，婚生女徐某乙由被告左某抚养并随其生活。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费240元。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 侍红雨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第213号
原告：林文甫，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈崇军，经商。
被告：丽水华晟建设有限公司。
法定代表人：叶通玲。
被告：房震，务工。
原告林文甫与被告陈崇军、丽水华晟建设有限公司、房震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年9月11日，原告林文甫向本院递交撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文甫撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林文甫负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月十一日
代书 记员 周一新
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第213号
原告：陈新勤，农民。
被告：梅丽双，农民。
被告：洪长红，农民。
原告陈新勤与被告梅丽双、洪双红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年6月12日，原告陈新勤向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈新勤申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新勤撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈新勤负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年六月十二日
代书 记员 詹伟燕