台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第512号
原告：黄仕明。
委托代理人：林兴。
被告：刘治根。
被告：台州宏诚纺织有限公司。
法定代表人：刘治根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：杨易挺。
委托代理人：陈聪。
原告黄仕明为与被告刘治根、台州宏诚纺织有限公司（以下简称宏诚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何利春适用简易程序，于2014年3月13日进行了公开开庭审理。原告黄仕明及其委托代理人林兴、被告刘治根暨被告宏诚公司的法定代表人、被告太平洋公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕明起诉称：2013年10月3日20时许，被告刘治根驾驶被告宏诚公司所有的浙J×××××号微型客车，沿椒金线行驶至椒金线王家村站牌前路段由南向北行驶时，刮撞过马路的原告，导致原告受伤。该事故经台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警大队）认定，被告刘治根负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往台州市立医院治疗，被诊断为左锁骨中外侧粉碎骨折、右胫骨外侧平台骨折、右髌骨纵形骨折、右膝内侧半月板后角撕裂、右腓骨上段骨挫伤、左眉弓表皮挫裂伤。肇事车辆在被告太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。该事故造成原告损失包括医疗费28942.09元、误工费15180元、护理费8580元、住院伙食补助费540元、营养费3000元、交通费500元、取内固定的后续治疗费5000元，被告已支付20000元，被告刘治根与被告宏诚公司尚需共同赔偿41742.09元。原告待拆除内固定后，另行主张残疾赔偿金等其他诉讼请求。现起诉要求被告刘治根与被告宏诚公司共同赔偿原告经济损失41742.09元；被告太平洋公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
被告刘治根答辩称：本案交通事故应当由被告刘治根个人承担赔偿责任。被告刘治根已支付原告20071.30元，并认可被告太平洋公司审核的非医保金额3637.48元，愿意按照事故责任比例予以承担。其他同意被告太平洋公司的答辩意见。
被告宏诚公司答辩称：同意被告太平洋公司的答辩意见。
被告太平洋公司答辩称：对交警大队认定的事故发生的基本事实及责任认定均没有异议。肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项赔偿项目，认可住院伙食补助费外，其他项目存在不合理。医疗费方面，经审核属于非医保的金额为3637.48元（包括住院期间的伙食费292元），被告太平洋公司在医保范围内进行赔偿；营养费方面，原告损伤未构成伤残，不予认可；误工费方面，原告主张的误工时间过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关标准，认为90日加上住院时间较为合理；护理费方面，原告主张的护理时间过长，认为1个月较为合理，其中住院期间认可按照110元／日计算，出院后，根据原告伤情不需要全部护理，应按照55元／日计算；交通费方面，原告提供的票据部分为出租车票据，且与就诊地点不符，酌情认可200元；后续治疗费方面，原告应另行主张；诉讼费方面，不予承担。超过交强险部分，被告太平洋公司认为按照80%的比例予以赔偿。
经开庭审理，本院查明本案的事实如下：
2013年10月3日20时许，被告刘治根驾驶登记在被告宏诚公司名下的浙J×××××号微型客车，沿椒金线行驶至椒金线王家村站牌前路段由南向北行驶时，刮撞过马路的原告黄仕明，致原告受伤。被告刘治根持准驾车型为A2的驾驶证，该驾驶证在有效期内。该事故经交警大队认定，被告刘治根负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往台州市立医院治疗，被诊断为左锁骨中外侧粉碎骨折、右胫骨外侧平台骨折、右髌骨纵形骨折、右膝内侧半月板后角撕裂、右腓骨上段骨挫伤、左眉弓表皮挫裂伤，住院18日，于2013年10月21日出院。出院医嘱加强营养、一人陪护两个月。该医院出具医疗诊断证明书证明出院后需休息4个月以及一人陪护两个月。肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险、商业三者险，交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘治根向原告支付了20071.30元。庭审中，各方当事人一致确认超交强险部分被告方按照80%的比例予以赔偿，被告刘治根认可被告太平洋公司审核的非医保金额3637.48元（包括住院期间的伙食费292元），并愿意按照80%的比例赔偿给原告。
上述事实有原告黄仕明提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院费用清单、医疗诊断证明书，被告刘治根提供的门诊收费收据、住院收费收据、行驶证、驾驶证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告刘治根驾驶浙J×××××号微型客车致原告受伤，属于机动车与行人之间的交通事故。原告因该交通事故受到的损害，应先由肇事机动车的交强险承保人即被告太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，被告刘治根负事故的主要责任，现各当事人一致同意赔偿比例为80%，本院确认被告刘治根承担80%的赔偿比例，因肇事车辆在被告太平洋公司投保了商业三者险，则该部分先由被告太平洋公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内直接予以赔偿；仍有不足的，由被告刘治根予以赔偿。被告宏诚公司系肇事车辆的所有权人，但其对交通事故的发生没有过错，依法不承担本案的民事赔偿责任。
原告主张的各项赔偿项目为：（1）医疗费方面，经审核原、被告提供的所有票据合计29013.39元，其中伙食费292元因原告已另外主张住院伙食补助费，系重复计算，应予剔除，故合理的金额为28721.39元，因被告刘治根认可被告太平洋公司审核非医保的金额3345.48元并同意由其按赔偿比例予以承担，则属于被告太平洋公司赔付范围内的医保金额为25375.91元；（2）住院伙食补助费方面，原告主张540元，各被告没有异议且符合相关规定，本院予以确认；（3）营养费方面，原告已提供需加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情酌情确认800元；（4）误工费方面，原告提供由医院出具的出院后需休息四个月的医疗诊断证明书主张15180元（138日×110元／日），各被告认为误工时间过长，本院考虑原告的伤情结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关标准，确认原告主张的误工费15180元合理；（5）护理费方面，原告提供由医院出具的出院后一人陪护两个月的医疗诊断证明书主张8580元（78日×110元／日），各被告认为护理时间过长，本院考虑原告伤情以及医嘱确认护理时间78日合理，各被告认为出院后应按照55元／日计算，但未提供原告仅需部分护理的依据，本院不予采纳，故确认原告主张的护理费8580元合理；（6）交通费方面，原告提供的票据虽然反映不出乘车时间及地点，但因原告病情确需门诊及住院治疗，结合原告的住院及门诊天数等情况，酌情确认220元；（7）后续治疗费方面，原告主张5000元，因其提供的证据不足以证明该费用为确定必然发生的费用，故原告可待实际产生后另行主张，在本案中不予处理。
上述原告各项合理损失合计54041.39元，属交强险责任限额范围内的共计33980元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额23980元（含误工费、护理费、交通费）］，由被告太平洋公司赔偿。对于超交强险责任限额范围部分的20061.39元，由被告刘治根承担其中的80%计16049.11元。根据商业三者险合同的约定，被告太平洋公司在商业三者险责任限额范围内需赔偿13372.73元（已扣除医保外费用比例部分），其余部分2676.38元由被告刘治根赔偿。被告刘治根已支付原告20071.30元，多支付17394.92元。被告刘治根多支付的款项可冲抵被告太平洋公司商业三者险责任限额范围内的赔偿款13372.73元以及在交强险责任限额范围内的赔偿款4022.19元，则被告太平洋公司在交强险责任限额范围内尚需赔偿29957.81元。冲抵后，被告刘治根可就该款项向被告太平洋公司另行理赔。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张；其他不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告黄仕明机动车第三者责任强制保险限额范围内的损失29957.81元（已剔除被告刘治根支付的20071.30元）；
二、驳回原告黄仕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半计算，原告黄仕明预付），由原告黄仕明负担60元，被告刘治根负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 何利春
二〇一四年三月十九日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。