wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00301号
申请执行人张XX，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区.
被执行人代X，男，19XX年X月X日出生，回族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人张XX与被执行人代X健康权纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2014）锦民二终字第00087号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的3993.88元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务3993.88元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院院（2014）锦民二终字第00087号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一四年十二月八日
书记员 王继军
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00461号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人姜某某，男，11993因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，后被减刑二年，于1995年12月释放。2010年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年6月21日刑满。2013年7月26日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局批拘在逃，同年9月9日被凤台县公安局抓获并执行拘留。同年9月23日经霍邱县人民检察院批捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年7月2日7时许，姜某某驾驶摩托车载着宋绪宝从颍上县到本县城关镇南苑蔬菜合作社大棚北侧，两人趁被害人周某明在大棚内干活之机，将周某明插有钥匙的摩托车骑走。经本县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值3750元。被盗摩托车被公安机关追回发还被害人。
另查明：2010年10月12日，被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯宋绪宝的辨认笔录，公安机关提供的户籍证明、扣押、发还物品清单、归案说明、本院（2010）霍刑初字第0332号刑事判决书，霍邱县价格认证中心估价鉴定意见，证人宋某宝、姬某平证言，被害人周某明陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应予惩处。被告人姜某某系流窜作案，且系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人姜某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，被盗财物已被公安机关追回发还被害人，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1845号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区山外山火锅店，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道花之都美食街一楼四街***********号。
被执行人刘萌，系武汉市江夏区山外山火锅店业主。
本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115行审185号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区山外山火锅店、刘萌下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费300元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区山外山火锅店、刘萌银行存款350元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月十七日
书记员 敖绪军
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0115执1845号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区山外山火锅店，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道花之都美食街一楼四街4-107、4-108号。
被执行人刘萌，身份证号420115198802080044，系武汉市江夏区山外山火锅店业主。
本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115行审185号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区山外山火锅店、刘萌下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费300元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区山外山火锅店、刘萌银行存款350元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员闵运桥
二〇一六年十一月十七日
书记员敖绪军
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第418号
原告：院帅，男，1981年4月16日出生，汉族，河南省南召县人，个体户。
委托代理人：田霄，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：许延东，男，1977年1月18日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，个体户。
原告院帅诉被告许延东健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告院帅及委托代理人田霄、被告许延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日22时许，蔡X叫原告院帅、刘X、王X、吕X等五人，与其一起前往被告家里索要工钱。在被告许延东客厅，蔡X与被告因索要工钱一事发生纠纷，被告随手拿起茶几上的烟灰缸砸向原告，原告在躲闪过程中将脚扭伤，刘X和吕X听到屋内有动静便过来劝架，被告见两人冲过来就去厨房拿起一把菜刀追砍原告等人，原告脚步疼痛难忍但为了避免被砍伤躲到了地下室直至警察到来，后经医院诊断为右侧根骨粉碎性骨折，并住院治疗。现诉至法院请求判令被告支付医疗费13274.62元、误工费27120元、护理费10170元、伙食补助费425元、营养费2250元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告不能承担赔偿责任，1、原被告之间没有任何劳务协议，也没有任何接触；2、被告并不能确定原告在打架现场，且被告和打架的人在是3月27号去派出所做的笔录，而原告是在3月31日去做的笔录；3、原告在打架事件发生后才去医院检查，原告受伤和打架事件没有直接关系。
经审理查明：被告许延东和蔡勇存在劳资纠纷，2013年3月27日22时许，蔡X和其妻子王X带领原告院帅、刘X、吕X共五人，来到被告许延东家里索要蔡勇的工资。双方因工程款项的问题存在分歧，进而产生争吵，在争吵过程中，被告许延东拿起茶几上的烟灰缸砸向蔡X等人。刘X和吕X听到屋内有动静便过来劝架，被告见两人冲过来就去厨房拿起一把菜刀追砍蔡X，原告院帅及吕X见状便跑出被告家。躲到了对面楼地下室。许延东妻子见许延东与蔡X发生打架便向公安局报案，民警到现场后将许延东、蔡X、刘X、赵X、许X2、王X等六人带至派出所。
另查明：原告院帅在2013年3月28经疏勒县人民医院诊断为右侧根骨粉碎性骨折，并于2013年3月31日住院实施手术，于2013年4月17日出院。2013年3月31日原告院帅在城镇派出所询问笔录中称因被告许延东用烟灰缸砸自己，自己在躲闪过程中扭伤，造成根骨骨折。
上述事实，由以下证据证明：
一、原告向法庭举证：
1、2013年3月28日许延东在派出所做的笔录一份，2013年3月31日院帅在派出所做的笔录一份，证实被告拿烟灰缸打原告，原告在躲闪中脚部受伤的事实。被告许延东对笔录的真实性无异议，但其辩称，原被告双方打架发生在27号，但原告于31号才去做笔录，中间可能发生很多事情。故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题不予确认。
2、录音资料一份，证明原告去被告家里的时间，同时有被告拿烟灰缸打原告的声音，证明被告的侵权行为和造成后果的因果关系。被告许延东对录音资料的真实性无异议，但其辩称，因原被告之间并不认识，当时去的人很多，无法证实原告在场。本院对该证据的真实性予以确认。
3、蔡X夫妇、刘X、王X、吕X笔录一组，证明侵权行为和造成后果的因果关系。被告许延东对笔录的真实性无异议，但其辩称，每一份笔录都没有确认原告在现场。况且原告是在三天之后做的笔录，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题不予确认。
4、3月28日人民医院的诊断证明一份，证实原告经医院诊断为右侧根骨粉碎性骨折。被告对该证据不予确认，本院对该证据的真实性予以确认。
5、费用清单一份，证实原告因在门诊花费的诊断费、住院治疗费、放射费等费用。被告辩称，无法证实原告在现场，他受伤和我没关系。本院对该证据的真实性予以确认。
6、司法鉴定意见书一份，证实原告在鉴定后的护理期、营养费、误工期和后续治疗费。被告辩称，不认可原告在打架现场，他做鉴定与我无关。本院对该证据的真实性予以确认。
7、鉴定费票据一张，证实原告花费鉴定费2500元的事实。被告对该证据真实性予以确认，但原告去做鉴定与我无关。故本院对该证据的真实性予以确认。
二、被告向法庭举证。
公安卷中询问笔录一组，证实原告院帅和蔡X夫妇、刘X、吕X等人存在利益关系，且笔录有矛盾，无法证实原告当时在场的情形.原告对该证据的真实性予以确认，对被告证实的问题不予确认，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题不予确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，原告院帅诉被告许延东侵权造成其右侧根骨粉碎性骨折，理应提供被告对其具有侵害行为和造成后果具有因果关系的事实，或因被告的过错造成其受伤的证据，而原被告之间并不相识，原告院帅在蔡X夫妇带领下前往被告许延东家中索要蔡X的工程款。原告院帅与被告许延东并未发生打架。原告院帅在公安卷的笔录陈述的中可以看出：其在躲闪中将脚扭伤，为了躲避被告的刀砍才在跑出去的过程中造成了右侧根骨粉碎性骨折，其陈述与被告许延东、蔡X、刘X、王X、吕X等人的陈述不能相互印证，无法证实院帅受伤的原因、过程。原告向法庭出示的证据均无法证实被告对其具有侵害行为和造成后果具有因果关系。故本院对原告的诉讼主张不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告院帅要求被告许延东赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、案件受理费的诉讼请求。
案件受理费697元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 盛 伟
二〇一四年五月九日
书记员 栗干伟
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1061-1号
申请执行人计岩，男性，住所地五常市。
法定代理人计家红，男性，住所地五常市。
被执行人闫晶茹，女性，住所地五常市。
计岩申请执行［闫晶茹抚养费纠纷一案，五常市人民法院于2015年4月20日作出（2015）五民初字第883号的民事判决书已经发生法律效力。权利人计岩于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、第258条的规定，裁定如下：
五常市人民法院于作出的（2015）五民初字第883号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年九月十七日
书记员 赵剑锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1131号
罪犯邵士叶，于安徽省濉溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬鄞刑初字第937号刑事判决，以被告人邵士叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵士叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵士叶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬；2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵士叶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵士叶予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终147号
上诉人（原审被告）：张国林，男，汉族，1972年8月27日出生，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，住山西省阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）：廊坊可耐电器有限公司，住所地：河北省文安县新桥工业区。
法定代表人：王远，该公司经理。
上诉人张国林因与被上诉人廊坊可耐电器有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初384号民事裁定，向本院提起上诉。
张国林上诉称，上诉人经常居住地在山西省××城区××三联电器，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送山西省阳泉市城区人民法院审理。
本院经审查认为，不当得利纠纷不是合同纠纷，不适用合同纠纷案件有关管辖的规定。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人提交的居住证等证据能够证实其经常居住地在山西省××城区××三联电器，因此，原审法院依法对本案不具有管辖权，上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初384号民事裁定；
二、本案移送山西省阳泉市城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 呼 岩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5205号
原告吴某某，女，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告陈某某，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告原系同学关系，双方于2012年确定恋爱关系，经过短暂相处后，于2013年1月24日办理结婚登记手续，2013年8月19日婚生一女吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格怪异，双方难以沟通。婚生女出生后，被告不尽为人父为人夫的责任，没有照顾过婚生女一天，没有出过分毫的抚养费，婚生女的一切费用都由原告自己负担。双方自2013年8月份起分居至今，期间，被告不仅在外同其他女子有不正当的男女关系且经常以各种方式胁迫、威逼原告，严重影响到原告及婚生女的正常生活。现夫妻感情确已破裂，没有和好可能。婚前，被告于2009年6月16日购买位于洛江区商品房一套，每个月房贷1700元，婚后由原告共同偿还，且原告在婚后出资10万元对该房屋进行装修。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴某甲由原告抚养，被告应每月支付抚养费1000元直至婚生女年满十八周岁止；三、依法分割原、被告婚后共同支付的位于洛江区房产的房贷69700元；四、被告偿还原告婚前财产10万元。
被告陈某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明双方2013年1月24日办理结婚登记手续；证据2即出生医学证明1份，以此证明双方于2013年8月19日婚生一女吴某甲；证据3即商品房买卖合同、借条各1份，以此证明被告于2009年6月16日购买位于洛江区商品房一套，每个月房贷1700元，婚后由原告共同偿还，且原告在婚后出资10万元对该房屋进行装修；证据4即短信记录1份，以此证明被告在双方分居期间以各种方式威胁原告，严重影响到原告及婚生女的正常生活。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供结婚证、出生医学证明，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。原告提供的商品房买卖合同、借条、短信记录，因被告未到庭确认，本院对原告举证主张的事实不予认定。
经庭审认证，结合原告及原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经自由恋爱后于2013年1月24日办理结婚登记手续，2013年8月19日婚生一女吴某甲。结婚初期双方感情尚好。共同生活过程中，因原告指责被告不尽家庭的义务，双方为此产生纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能彼此真诚相待、互让互谅，夫妻仍有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年七月十三日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1111号
原告：李佰政，男，1976年10月5日出生，汉族，住翁源县。
被告：傅福超，男，1963年4月1日出生，汉族，住翁源县。（未到庭）
原告李佰政诉被告傅福超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佰政到庭参加诉讼，被告傅福超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佰政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款37800元；2、判令被告支付欠款利息（自2016年1月3日起按月息3分计至还清欠款日止）3、承担本案诉讼费。
事实和理由：傅福超于2011年冬在官渡水浸王（即官渡供电所对面）承建一山庄，与我口头约定由我全带资负责山庄的星瓦搭建门窗安装等工程，工程完工验收后即由傅福超付清所有工程款。工程于2011年元旦前完工，并经被告验收结算，他应付工程款62800元给我，当时傅福超说资金周转困难，过几天才可以付清，于是就写下了欠条。之后，他却以种种理由推脱而长期拖欠，经我多次催促，他于2013年的中秋节支付了10000元，剩余52800元至今仍未支付。2014年1月30日，他重新写了52800元的欠条给我。2015年12月9日，我向县法院起诉傅福超，要求其付清欠款，法院受理后他支付了1.5万元后，重新又写下37800元的欠条给我，并约定于2016年1月底付清余款。这种情况下，我便撤回起诉。但他不守信用，至今仍未付清欠款给我。为维护本人的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即所欠工程款37800元及由此产生的利息。
被告傅福超经本院传票传唤未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅福未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据和所述的事实，本院认定如下：
关于原告提供的“欠条”。原告向本院提供该证据的目的是，证明被告傅福超拖欠其工程款37800元逾期未付清。该证据从形式上来看，有被告付福超的签名，从内容上来看，合法且与本案的事实相关。在欠条中，欠款人处所签名为“付福超”，与原告起诉的“傅福超”的姓存在差异。本院从翁源县公安局附城派出所调取了傅福超的户籍证明，经原告李佰政辩论，该户籍登记的傅福超即为拖欠其工程款，并以“付福超”名义写下“欠条”的人。另外，被告傅福超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，在举证期限内不提供证据来反驳原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规则》）第三十四条的规定，视其放弃举证权利。据上，本院认定“付福超”与“傅福超”为同一人，对原告提供的“欠条”予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，依据《民事证据规则》，本院认定本案的事实如下：
2011年冬，被告傅福超将其承包的某山庄建设工程中的星瓦搭建和门窗安装项目，分包给原告李佰政。项目完工后，经双方结算，被告欠下原告工程款62800元。经原告催促，2013年春节被告付款10000元。2015年12月，原告向本院起诉被告拖欠工程款，被告付款15000元，至此，被告尚欠原告工程款37800元，2016年1月3日被告写下37800元的“欠条”（即本案中的“欠条”）后原告撤诉。其后，被告未按“欠条”约定付款给原告。
另查明，“欠条”注明2016年1月底付款8000元，2016年6月底付清余款，但没有约定欠款利息。
本院认为，本案是建设工程分包合同纠纷。原告完成被告分包的项目后，被告应当如约付清工程款给原告。但被告至今仍拖欠原告工程款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告付清所欠工程款37800元，向本院提供了有被告签名的“欠条”，证据确凿，理由充分，应予支持。至于原告主张所欠工程款计算利息问题，因双方在“欠条”中无约定利息，所以原告的该项主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告傅福超于本判决发生法律效力后十日内，付清欠款37800元给原告李佰政。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告傅福超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈理广
审 判 员 冯开选
人民陪审员 林香连
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶千千
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执异字第7号
异议人（案外人）：吴耀波，男，1950年4月28日出生，住揭东区。
申请执行人：广东联兴投资有限公司。住所地：广州市天河东路***号。
法定代表人：曾广兴，董事长。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被执行人：揭东县房地产开发总公司。
法定代表人：张少鸿，经理。
本院在执行广东联兴投资有限公司与揭东县房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，案外人吴耀波于2014年5月7日对本院2014年2月20日作出的（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定书不服，提出书面异议。本院于2014年5月22日以（2014）揭中法执外异字第7号执行裁定书裁定驳回异议。吴耀波不服，向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院于2014年11月4日以适用法律错误为由，作出（2014）粤高法执复字第143号执行裁定书，裁定发回重新审查。本院于2015年2月4日立案并重新组成合议庭审查。经依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人吴耀波称，本院2014年2月20日作出的（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定书裁定查封的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢115号铺屋占用范围内的土地使用权，已经不是被执行人揭东县房地产开发总公司的财产，要求解除查封。其理由：1、揭东县房地产开发总公司已经将上述房产出售给异议人；2、异议人购买上述房产已经办理房地产权证；3、该房屋所使用的土地使用权依法已随房转移给异议人。其提交的证据有：1、房地产权证复印件；2、转让（销售）房地产收入发票、房管部门测绘费、交易手续、咨询费、资料费发票、�税完税证发票、登记费发票复印件；3、身份证复印件。
本院查明，本院在执行广东联兴投资有限公司与揭东县房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，依据向国土部门调查的材料，于2012年2月20日以登记查封方式查封了被执行人揭东县房地产开发总公司名下的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢115号国有土地使用权（证号：揭东国用〈2006〉第093号），查封期限为2年。2014年2月20日查封期限届满，本院以（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定书裁定续行查封1年。
另查明，异议人吴耀波于2000年10月17日向揭东县房地产开发总公司购买位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢115号房产，于2003年9月25日取得了《房地产权证》（证号列：粤房地证字第C0619849号）。该证未载明土地来源等情况。
本院认为，查封的土地使用权登记在被执行人名下，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，所作的登记查封行为，没有错误。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。异议人主张权利对抗查封所提供的依据是房产证，但该证中未载明土地来源等情况，故异议人对抗上述查封的证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴耀波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 廖泽华
代理审判员 林树坤
代理审判员 许慕华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 庄琼华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1308号
原告杨云林，男，汉族。
被告杜圣刚，男，汉族。
本院在审理原告杨云林诉被告杜圣刚买卖合同纠纷一案中，原告杨云林于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云林提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二、三款的规定，裁定如下：
准许原告杨云林撤回对被告杜圣刚的起诉。
案件诉讼费减半收取150元由原告杨云林承担。
审判员 邱媛
二〇一四年七月十七日
书记员 吕菁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1167号
原告崔某某，现住吉林省农安县。
被告闫某某，现住农安县。
本院在审理崔某某诉闫某某与离婚纠纷一案中，因原告崔某某未经法院允许，自动离庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告崔某某负担。
审判员 崔立群
二〇一六年六月十四日
书记员 王 雪
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴姣凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴姣凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴姣凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51570.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51570.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第877号
原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。
负责人毛新龙，行长。
委托代理人杨柳春，该行临汾分行合规处职工。
委托代理人秦卫选，该行三农贷款中心职工。
被告翟春喜，男，汉族，1965年4月27日出生。
被告翟银凤，女，汉族，1981年5月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行（以下简称：农业银行）与被告翟春喜、翟银凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人杨柳春、秦卫选到庭参加了诉讼，被告翟春喜、翟银凤本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟春喜于2010年4月26日向原告申请农户小额贷款5万元，并提供翟银凤为其担保人。经原告主管部门同意，于2010年9月7日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款用途购农用车。借款金额／可循环借款额度（人民币）5万元。放款途径：按合同约定方式发放至被告银行卡。用款方式：自助循环方式《1.4.2借款双方约定：原告在额度有效期（自2010年9月7日至2013年9月6日）内向被告提供借款，被告可随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效内，单笔期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用》。借款利率：借款发放日同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31（上／下）浮30％确定。还款方式：按月结息，到期一次性还本。合同到期后，被告申请使用自助循环借款三期：首期借款5万元，期限为2010年9月7日至2010年9月7日，执行利率6.90300%。二期借款5万元，期限为2011年9月7日至2012年9月6日，执行利率8.52800%。三期借款5万元，期限为2012年9月7日至2013年8月6日，执行利率7.80000%。自助循环借款到期后，原告多次上门催收，并于2014年4月10日向被告送达了《债务逾期通知书》、《担保人履行责任通知书》，但被告仍推诿不还，故原告诉至法院，请求：一、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金人民币5万元，以及相应的利息；二、请求依法判令第二被告承担连带责任；三、请求依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他有关实现债权的费用由被告人承担。
原告提交如下证据：
贷款申请书、农户小额贷款业务申请表；
农户借款合同；
借款人身份证复印件；
循环借款单；
担保人身份证复印件；
担保人收入证明；
担保人承诺书；
债务逾期通知书；
担保人存折复印件。
被告翟春喜、翟银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告翟春喜于2010年4月26日向原告申请农户小额贷款5万元，被告翟银凤为该借款提供担保，双方于2010年9月7日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度5万元，借款用途购农用车，放款途径发放至借款人银行卡，用款方式：自助可循环方式，额度有效期自2010年9月7日至2013年9月6日，被告翟银凤为该借款提供最高额保证担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告翟春喜未按约定还本付息，被告翟银凤未履行保证责任。原告为此诉至本院。审理中，被告翟春喜、翟银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，原告已按合同约定发放贷款给被告翟春喜，被告翟春喜即应按约还本付息逾期应承担违约责任。被告翟银凤为被告翟春喜的贷款承担保证担保且向原告出具承诺书，因此被告翟银凤应承担连带保证责任。被告翟春喜、翟银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告翟春喜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行借款本金5万元及此款至付清时为止的利息（利率按双方约定的借款利率计算）。
二、被告翟银凤对被告翟春喜的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 闫玉清
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1132号
申请执行人：励茂祥，事业干部。
被执行人：徐宝良。
励茂祥与徐宝良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。义务人徐宝良未履行上述法律文书规定之义务，权利人励茂祥于2015年3月11日本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元并支付利息、诉讼费1150元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐宝良发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款100000元并支付利息、诉讼费1150元、执行费1400元。经执行查明，被执行人徐宝良名下位于象山县丹东街道丹峰小区43幢101室房产由本院另案进行处置，除此之外被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1132号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月九日
代书 记员 李世进
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更891号
罪犯李飞，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李飞因犯开设赌场罪、抢劫罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南刑初字第00005号刑事判决，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生交后，交付执行。刑期自2014年10月27日起至2025年10月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李飞向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年第3季度记功、2015年第4季度记功、2016年第1季度记功、2016年第2季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李飞服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李飞：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第15509号
原告王顺凯，男，1988年7月13日出生。
被告庄志，男，1992年9月19日出生。
原告王顺凯与被告庄志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺凯到庭参加了诉讼，被告庄志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王顺凯起诉称：2014年11月12日，庄志向王顺凯借款13000元，双方约定了还款日期，到期后王顺凯多次向庄志催要借款，庄志拒不履行还款义务。现王顺凯诉至法院，要求庄志偿还借款13000元，并承担本案诉讼费。
被告庄志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月12日，庄志向王顺凯出具借据，载明：今本人庄志（身份证号码×××）向王顺凯处借用人民币现金13000元整，庄志承诺于2014年11月22日前归还，同意利息按银行同期贷款利率4倍计算。
庭审中，王顺凯陈述称其与庄志系朋友关系，庄志向其借款时称借款用途为给女朋友买礼物，王顺凯于其住所内将13000元现金交付给庄志，该款庄志至今未还。
上述事实，有王顺凯提交的借据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：庄志向王顺凯借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庄志向王顺凯借款，理应及时偿还，王顺凯关于要求庄志偿还借款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庄志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄志于本判决生效后十日内偿还原告王顺凯借款一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告庄志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘滢滢
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢13号
申请执行人：刘勤生，男，汉族，1966年2月24日出生，住夏津县。
被执行人：刘勤建，男，汉族，1962年11月23日出生，住夏津县。
本院在刘勤生申请执行刘勤建借款合同纠纷，（2012）夏商一初字第88、93、94号民事判决书一案中，双方当事人已达成和解协议且被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2012）夏商一初字第88、93、94号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一七年一月二十日
书记员 冯献钰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第282号
上诉人（原审被告）：刘辉。
委托代理人：袁凤琴（系刘辉嫂子）。
被上诉人（原审原告）：刘剑勇。
委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人刘辉因与被上诉人刘剑勇民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘辉的委托代理人袁凤琴、被上诉人刘剑勇的委托代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑勇原审诉称：2014年5月1日，王甲某因装修用钱向其借款10万元，双方约定于2014年8月1日前还清，刘辉对该笔借款进行了担保。借款到期后，王甲某未予还款，刘辉作为担保人也未偿还借款。请求：1、刘辉偿还借款10万元；2、支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由刘辉承担。
刘辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明：2014年5月1日，王甲某因装修向刘剑勇借款10万元，约定2014年8月1日前还款。刘辉为该笔借款的保证人。上述款项到期后，至今未还，刘剑勇遂起诉。另查明，因本次诉讼支付律师代理费5000元。
原审法院认为，债务应当清偿。王甲某向刘剑勇借款10万元有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。刘辉作为保证人，在借条中未写明保证方式，视为连带保证，应对10万元借款承担连带清偿责任。故刘剑勇要求刘辉偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，予以支持。刘剑勇主张的律师代理费5000元，系因本次诉讼产生的实际损失，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘辉于判决生效之日起十日内偿还刘剑勇借款10万元；二、刘辉于判决生效之日起十日内赔偿刘剑勇律师代理费5000元。案件受理费1200元，由刘辉负担。
刘辉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、借款人王甲某书写证明承诺借款由其本人偿还，原审认定事实错误。2、原审判令由其承担律师代理费，没有法律依据。综上，请求：1、撤销原判，依法驳回刘剑勇的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘剑勇承担。
针对刘辉的上诉请求及理由，刘剑勇答辩称：本案借款没有约定担保方式，其可以选择借款人或担保人偿还借款。借款到期后，王甲某和刘辉均没有按期偿还借款，由此产生的律师费应对方承担，且其在原审已提供代理合同及相关发票。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：主债务人王甲某涉嫌犯罪在奎屯市看守所在押。
本院认为，本案争议焦点是：刘剑勇要求刘辉偿还借款的理由能否成立。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”。本案中，刘剑勇持借条要求保证人刘辉偿还借款，刘辉对该借条的真实性不持异议，但其辩称该借款应由王甲某本人偿还，刘剑勇对此不予认可。根据庭审调查情况，主债务人王甲某在借款合同履行期内没有履行义务，且本案没有保证人可免除保证责任的情形，刘辉应依据借条的约定，对该笔借款承担连带保证责任。因此，刘剑勇要求刘辉偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于律师代理费承担问题法律并无禁止，原审判令由刘辉负担并无不当。另，刘辉在承担还款责任后，可向主债务人王甲某行使追偿权。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由刘辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 杰
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第145号
原告赵英双，农民。
被告广宗县云献松木材厂
被告牛云献，农民。
原告赵英双诉被告广宗县云献松木材厂、牛云献买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告赵英双以与被告庭外调解并履行完毕为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵英双撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵英双承担。
代理审判员 邱志倩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘志飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第210-1号
申请执行人李玲红，女，1973年1月8日出生，汉族，居民。
被执行人周斌，男，1981年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人吴伟，男，1991年6月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第770号民事判决书，向被执行人周斌、吴伟发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人周斌、吴伟至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴伟在中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司的理赔款39791.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年八月十一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00055号
上诉人（原审被告）：尹东梅。
被上诉人（原审原告）：李金福。
原审被告：何卫东。
上诉人尹东梅与被上诉人李金福、原审被告何卫东民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2013年10月16日作出（2013）中区法民管异初字第00754号民事裁定，驳回尹东梅对本案管辖权提出的异议。尹东梅对该裁定不服，向本院提起上诉。
尹东梅上诉称，其住所地在重庆市南岸区，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人尹东梅（乙方）与被上诉人李金福（甲方）于2011年8月10日签订的《借款协议》第5条约定：本协议如果有争议，双方协商解决，协商不成由甲方（李金福）所在的法院裁决。何卫东作为担保人在该协议上签字。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。李金福依约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人尹东梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初446号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李正川，男，1981年6月19日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区双桥经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人李正川犯危险驾驶罪一案，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人李正川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日20时30分许，被告人李正川与朋友曹某某、向某某在重庆市大足区双桥经济技术开发区双北中路某餐馆饮酒后，被告人李正川驾驶普通二轮摩托车，沿着重庆市大足区双桥经济技术开发区双北路由客运站方向往转盘方向行驶，行驶至开发区红路灯路段时，与横过公路的行人李某某发生刮撞，造成李某某受伤的交通通事故。经他人报警后公安民警赶到现场，将在现场等候的被告人李正川进行了呼气酒精测，结果为乙醇含量256mg/100ml。后民警将被告人李正川带至重庆市大足区双桥经济技术开发区人民医院抽取其静脉血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李正川静脉血液中乙醇含量为220.2mg/100ml。
重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，李正川承担此次事故的全部责任，李某某不承担此次事故的责任。
2016年7月27日被告人李正川取得了交通事故被害人李某某的谅解书。
归案后，被告人李正川如实供述了自己危险驾驶罪的全部犯罪事实。
上述事实，被告人李正川在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某某、曹某某、蒋某某的证言，被告人李正川的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，指认车辆及指认现场照片，血样提取登记表及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕32480号检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息查询结果，到案经过，谅解书，被告人李正川的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正川在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人李正川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李正川在与他人发生交通事故后，明知他人报警，仍在现场等待交警的到来处理事故，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李正川醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为属可酌情从重处罚的情节。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李正川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄川
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第125-4号
申请执行人郑秀祝。
被执行人张红儿。
被执行人李猛祥。
关于原告郑秀祝与被告张红儿、李猛祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第1号民事判决已发生法律效力。权利人郑秀祝于2015年6月25日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款20000元及利息、案件受理费150元。本院于同日立案执行。
执行中，郑秀祝与李猛祥于2015年8月14日自愿达成书面和解协议。经查：被执行人张红儿在本院辖区无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；被执行人李猛祥在本院辖区内无车辆、银行存款等可供执行的财产；其在舟山市龙山船厂有限公司每月有工资收入3000元。申请执行人于2015年8月14日对本院的财产查控结果书面表示认可并要求终结本案的执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第125号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年九月十一日
代书 记员 齐培君
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初809号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人华庆振。
委托代理人苗震。
被告彭秀栋，男，汉族，农民。
被告彭秀德，男，汉族，农民。
委托代理人彭桂江。
被告苏尚芹，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告彭秀栋、彭秀德、苏尚芹金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日以与三被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1047元减半收取524元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王 众
二〇一六年五月二十三日
书记员 李杨杨
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初809号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人华庆振，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县官道南路108号。
委托代理人苗震，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县官道南路108号。
被告彭秀栋，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇彭寺村。
被告彭秀德，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇彭寺村。
委托代理人彭桂江，男，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县光明路1号，系被告彭秀德之子。
被告苏尚芹，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇彭寺村。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告彭秀栋、彭秀德、苏尚芹金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日以与三被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1047元减半收取524元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王 众
二〇一六年五月二十三日
书记员 李杨杨
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第50号
申请执行人：王守海。
被执行人：肖成军。
申请执行人王守海与被执行人肖成军买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月20日作出（2011）垦民初字第3号民事调解书。调解书确认被执行人肖成军返还申请执行人王守海人民币55000元。被执行人肖成军未履行义务。经申请执行人王守海向本院申请，本院于2011年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖成军在银行的存款情况，均未查到存款，在房管部门、车辆管理所也未查到房产和车辆的登记情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）垦民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一二年四月十日
书记员 王 菲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5405号
申请执行人孙守学。
被执行人沈昌明。
本院在执行孙守学与沈昌明民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为1430000元，未执行到位1430000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3908号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2014年12月9日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3039号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月25日3时45分许，被告人胡某某醉酒后驾驶粤某号小汽车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路桂新路路口对开路段时，与停放在路边的粤某号小汽车发生碰撞，随后被公安民警查获。
后经鉴定，被告人胡某某于案发时的血液中检出乙醇成份，含量为290.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某某的供述；被害人伍某某的陈述；血样提取登记表；酒精呼气测试单、粤通司鉴中心（2014）毒鉴字第S1787号检验报告书及通知书；户籍证明；警情资料；驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、机动车信息登记表；道路交通事故认定书；赔偿凭证；行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人赔偿被害人伍某某人民币2000元，该事实有经庭审质证的赔偿凭证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人已对被害人进行了赔偿，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年一月四日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民特51号
申请人：杨某1，男，1956年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：谢某，女，1933年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人杨某1申请宣告谢某公民失踪一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某1诉称，谢某与我系母子关系。谢某于2014年5月5日下午赌气离开重庆市渝中区长江X路煤炭设计院宿舍后至今未归，我和家属两年来一直在寻找她，并通过报纸、电视广告、寻人启事等方式进行寻找，均杳无音讯。现根据相关法律规定，特向法院提出申请，申请宣告谢某失踪并指定我为谢某的财产代管人。
经查，被申请人：谢某，女，1933年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。谢某的配偶杨某2于1994年12月31日去世，谢某与杨某2结婚前生育一女蒋某，与杨某2结婚后生育一子杨某1。谢某的父母均先于其去世。谢某于2014年5月5日下午赌气离开重庆市渝中区长江X路煤炭设计院宿舍后失踪，经家人报警及多方寻找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2016年7月6日在《工人日报》发出寻找谢某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，谢某仍然下落不明。
本院认为，谢某下落不明已满两年，经其家人寻找未果，本院发出公告寻找仍下落不明，谢某失踪的事实已能够确认，根据有利于保护失踪人财产的原则指定杨某1为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告谢某失踪。
指定杨某1为失踪人谢某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 健
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖印悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4782号
原告甘旗卡利农农资专业合作社，
法定代理人：李军，职务：社长。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告张玉楼，男，58岁，蒙古族，农民。
被告付艳芹，女，58岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告利农农资与被告张玉楼、付艳芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年六月七日
书记员 蔡丽华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初274号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人曲德强，男，1984年3月13日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人曲德强犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人曲德强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日23时许，被告人曲德强酒后驾驶×××号小型机动车，行驶至沈阳市和平区三好街二环快速路桥下附近时，被在此检查的交警查获。经鉴定检验，被告人曲德强静脉血中检出乙醇，其含量为117.9mg/100ml。
被告人曲德强对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车行车证复印件、被告人曲德强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人曲德强到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曲德强到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曲德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初274号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人曲德强，男，1984年3月13日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人曲德强犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人曲德强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日23时许，被告人曲德强酒后驾驶×××号小型机动车，行驶至沈阳市和平区三好街二环快速路桥下附近时，被在此检查的交警查获。经鉴定检验，被告人曲德强静脉血中检出乙醇，其含量为117.9mg/100ml。被告人曲德强对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车行车证复印件、被告人曲德强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人曲德强到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曲德强到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人曲德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月十四日书记员张莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3264号
原告王某某，女，汉族，1990年1月21日出生，住安溪县。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，1987年5月17日出生，住南安市。
本院于2014年5月26日立案受理原告王某某诉与被告林某某离婚纠纷一案。原告王某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以原、被告双方有意自行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨玲娥
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第3264号 原告罗素清，女。 委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告何青桦（曾用名何清华），女。 被告刘俊友，男。 原告罗素清诉被告何青桦、刘俊友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗素清及其委托代理人杜帮金到庭参加了诉讼。被告何青桦、刘俊友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗素清诉称，二被告系夫妻关系，被告何青桦因做生意需要资金于2009年1月21日、5月3日分别从原告处借走了5万元和8万元，并向原告亲笔出具了借条。被告借款后，原告几经催收未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告本金并支付借款利息及承担本案诉讼费和代理费。 被告何青桦、刘俊友未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告何青桦因做生意需要分别于2009年1月21日、5月3日在原告处借款5万元和8万元，并由被告何青桦亲笔出具了借条两张，其内容分别为“借条今借到罗素清人民币（伍万元正），（50000元）借款人何清华2009.1.21日”和“借条今借到罗素清现金（捌万元正），（80000.00）借款人何清华2009.5.3号”，借款未约定利息，也未约定还款时间。被告借款后原告多次催收，被告拒不支付。 本院认为，被告何青桦在原告处借款并出具了借条，其借贷关系合法有效，本院予以认定。借款未约定还款期限，原告可随时催告被告还款，被告不予返还借款，依法应承担违约责任。借款发生在夫妻关系存续期间，二被告依法应共同返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何青桦、刘俊友在本判决生效后十日内返还原告罗素清借款本金130000元并支付利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月期内计算至本判决指定的履行期间或者本判决指定的履行期间前实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告何青桦、刘俊友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一四年九月一日 书记员  谢 军
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1924号
申请执行人纳会喜，女，回族，1971年3月19日出生。
被执行人昆明四馨坊商贸有限公司。
关于申请人纳会喜与昆明四馨坊商贸有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年3月14日作出昆劳人仲案字（2016）第256号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为31330元，执行费370元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明四馨坊商贸有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1924号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 员 王文峰
人民陪审员 吕黎& # xB;
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 昆
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1106号
原告邱永谷。
被告王之高。
原告邱永谷与被告王之高承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱永谷到庭参加诉讼，被告王之高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱永谷诉称，2010年10月被告王之高委托我对其承包的上饶市信州区职业技术学校教学楼工程进行施工管理工作，被告承诺按月工资7，000元给付我报酬。我为被告承包的工程管理了7个月的施工工作，被告应付我报酬为人民币82，000元。在管理中即2010年12月被告付给了我报酬12，000元。2013年7月，我找到被告索要所欠工资，被告以工程款未拿到为由，亲笔向我出具了欠我70，000元工资的欠条。之后，我便无法与被告联系，也不知被告下落。现要求被告给付报酬70，000元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告邱永谷就自己提出的诉讼请求所依据的事实提交了内容为“欠条今欠到邱永谷工资人民币柒万元整（70，000.00）经欠人：王之高2013.7.2.”欠条原件一页，以证明被告王之高拖欠其工资人民币70，000元至今未付的事实。
被告王之高未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2010年10月，被告王之高因承建上饶市信州区职业技术学校教学楼工程，邀请原告为其负责该工程的施工管理工作，并承诺按月工资7，000元给付原告报酬。原告因此为该建设工程管理了7个月的施工工作，被告应付原告报酬为人民币82，000元。被告曾于2010年12月付给了原告报酬12，000元。2013年7月，原告向被告索要所欠报酬，被告以工程款尚未拿到为由，向原告出具了内容为：“欠条今欠到邱永谷工资人民币柒万元整（70，000.00）经欠人：王之高2013.7.2.”的欠条，之后，被告便下落不明。故原告向本院起诉，要求被告给付报酬70，000元。
经合议庭评议，对原告提交的欠条及其陈述作如下分析认定：
原告持有的欠条原件，是原告享有债权请求权的重要依据，该欠条记载的事实与本案事实和原告的陈述相关联，原告陈述的事实符合债权发生的规律，具有较高的可信性，且被告对原告主张的事实未提出答辩，对该欠条也未提出相反证据材料进行反驳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，对原告提交的欠条及其陈述均予以确认，对原告主张被告欠其报酬70，000元的事实予以认定。
本院认为，被告王之高因承建上饶市信州区职业技术学校教学楼工程的需要，邀请原告为其负责该工程的施工管理工作，并承诺按月工资7，000元给付报酬，原告与被告双方的承揽合同关系成立，且合法有效。被告王之高向原告出具欠条的行为，应当视为被告认可原告交付的工作成果符合双方约定的条件的真实意思表示，故被告应当按约定向原告给付所欠报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王之高于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告邱永谷报酬人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，550元，公告费600元，合计2，150元，由被告王之高负担（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 李少文
人民陪审员 吴流水
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王俊姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00201号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人田佳，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人田佳犯聚众斗殴罪，于2014年7月3向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人田佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年6月1日晚，被告人田佳和石某（已判刑）等人在无锡市锡山区安镇街道羊尖影剧院前的夜宵摊上吃夜宵时，因声音太吵被旁边桌上的于某制止，双方发生争执。被告人田佳和石某等人在他人劝说下离开后仍心怀不满，遂纠集彭小龙（已判刑）让其带人过来。后彭小龙准备砍刀、铁棍，与多名男子及被告人田佳、石某汇合，众人携工具返回夜宵摊，追砍于某等人。期间，于某被砍致左腕损伤，经法医鉴定构成轻伤。
2014年4月9日，被告人田佳至浙江省湖州市公安局南浔区分局南浔派出所投案，其后如实供述了持械参与斗殴的事实。
上述事实，被告人田佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局羊尖派出所、湖州市公安局南浔区分局南浔派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》、《到案经过》，被害人于某的陈述，证人陆某、张微某、孙某、张某、毛某、魏某、王某、徐某、杨某、钱某、王军某的证言，涉案人员石某、彭小龙的供述及其刑事判决书，无锡市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》，相关通话记录，刑事摄影照片，田佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田佳与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人田佳犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人田佳犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 金敏丽
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第995号
原告：新疆商务租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路钻石城5号数码港22层。
法定代表人：王亚军，公司董事长。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被告：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区天津南路65号美居物流园Ｏ座三楼。
法定代表人：董金山，该公司经理。
第三人：孙天慧。
本院受理的原告新疆商务租赁有限公司与被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司、第三人孙天慧商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆商务租赁有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告负担；本院退还原告新疆商务租赁有限公司35元。
审判员 谢然军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 健
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第154号
上诉人（原审被告）：中山市恒顺达市场经营管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：梁掌泰，总经理。
委托代理人：黄建学，系广东香山律师事务所律师。
委托代理人：吴华伟，系广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟晓鸿，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人中山市恒顺达市场经营管理有限公司（以下简称恒顺达公司）因与被上诉人钟晓鸿租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月7日，恒顺达公司与钟晓鸿签订租赁协议书，约定：恒顺达公司将中山市横栏镇茂辉农贸批发市场的鸡L6档位出租给钟晓鸿使用，期限从2013年3月20日起至2014年9月19日止，前六个月为免租期，每月租金1600元；签订本协议即日，钟晓鸿支付一年租金19200元及按金10000元；钟晓鸿不准在市场内闹事，不准无故罢市，如需停业要经恒顺达公司同意，如有违反，后果自负。协议签订后，钟晓鸿依约向恒顺达公司支付租金19200元及按金10000元。2013年5月1日，恒顺达公司将市场档位交付钟晓鸿使用。同年7月24日，双方因档位经营问题发生纠纷，钟晓鸿报警处理。同年8月7日，钟晓鸿向原审法院提起诉讼，请求判令：1.解除钟晓鸿与恒顺达公司签订的租赁协议；2.恒顺达公司退还钟晓鸿一年租金192000元；3.恒顺达公司返还钟晓鸿按金10000元；4.恒顺达公司赔偿钟晓鸿经营性损失240000元；5.诉讼费由恒顺达公司承担。
原审法院另查明：经原审法院向中山市公安局横栏分局六沙派出所调查，出警民警反映，接到报案后立即到现场了解情况，档主称市场不让其经营，并出示租赁合同；市场则称该档主超过两个月没有开市，其可以停止双方的租赁关系。因双方对合同存在争议，故指引双方到司法所处理，双方均表示同意。
再查明：就涉案农贸批发市场是否经规划、报建等问题，恒顺达公司未在原审法院指定的期限内提交证据。诉讼中，钟晓鸿认为双方签订的租赁协议书无效，并主张如法院认定协议无效，请求一并处理财产返还问题。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，恒顺达公司与钟晓鸿签订租赁协议，将涉案农贸批发市场档位出租给钟晓鸿使用，因其未能举证证明涉案农贸批发市场已经规划、报建建设，故根据前引司法解释的规定，双方签订的租赁协议无效。协议无效，恒顺达公司取得的财产应予以返还。根据诉讼经济原则，为避免讼累，原审法院根据钟晓鸿的请求，一并对本案的财产返还问题予以处理。据此，恒顺达公司应向钟晓鸿返还已收取的租金19200元及按金10000元。钟晓鸿请求恒顺达公司向其赔偿经营性损失240000元缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中山市恒顺达市场经营管理有限公司于判决发生法律效力之日起3日内向钟晓鸿返还租金19200元及按金10000元；二、驳回钟晓鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2673元，由钟晓鸿负担2383元，中山市恒顺达市场经营管理有限公司负担290元（中山市恒顺达市场经营管理有限公司负担部分于判决发生法律效力之日起7日内向原审法院交纳）。
宣判后，恒顺达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，恒顺达公司经营的茂辉农贸批发市场是横栏镇重大招商引资项目，占地170多亩，市场用地在横栏镇永丰片区控制性详细规划范围内，且恒顺达公司提交的营业执照、中山市城乡规划局横栏分局出具的证明等证据足以证实茂辉农贸批发市场已经规划许可；其次，钟晓鸿仅租赁市场内的一个档位，该档位不可能有单独的具体规划报建，原审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条认定双方签订的租赁协议无效不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回钟晓鸿的诉讼请求。
被上诉人钟晓鸿答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回恒顺达公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：二审期间，恒顺达公司提交一份横栏镇违章建筑整治备案表，恒顺达公司认为根据该表上栏载明“茂辉农贸批发市场相关手续已办理完毕，同意送工商部门办理营业执照”的部门意见，证实茂辉农贸批发市场已取得合法规划报建手续。经质证，钟晓鸿对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
二审诉讼期间，本院向中山市城乡规划局横栏分局发函咨询，茂辉农贸批发市场是否履行规划、报建手续。该局复函称，茂辉农贸批发市场排架结构未有办理建设工程规划许可证。经质证，双方当事人对复函均无异议。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。经查，茂辉农贸批发市场排架结构未有办理建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，故钟晓鸿与恒顺达公司签订的租赁协议无效，原审判令恒顺达公司向钟晓鸿返还租金19200元及按金10000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人恒顺达公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人恒顺达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁以劲
审判员 官 琳
审判员 赵伟光
二〇一四年三月十日
书记员 谭长琴
第1页，共5页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第849号
申请执行人葛秀清，女，汉族，1981年7月出生，住夏津县。
被执行人山东苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人陈琦。
住所地山东省济南市泉城路268号永安大厦六楼
本院在执行葛秀清申请执行山东苏宁云商商贸有限公司劳动争议纠纷，（2014）夏商二初字第176号民事判决书一案中，申请人葛秀清以被执行人已向其履行法定义务为由申请撤销执行申请，经合议庭审查，认为申请人葛秀清的申请符合法律规定，同意其撤销，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏商二初字第176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年一月五日
书记员 贺同凯
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第123号
上诉人（原审被告）赵桂兰，女，1967年10月4日出生，汉族，现住朔州市福煤小区。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中煤平朔集团有限公司。
法定代表人高建军，职务执行董事长。
委托代理人张亚华，男，中煤平朔集团有限公司法律顾问。
上诉人赵桂兰因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵桂兰及其委托代理人孟庭满、被上诉人中煤平朔集团有限公司之委托代理人张亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年10月，中煤平朔集团有限公司为审报全国百家文明社区，提供公益性服务岗位给职工未就业家属作兼职，赵桂兰应招从事清洁工作，以收取用户卫生费作为其工作报酬。2000年10月至2001年12月14日，每月40元。2006年4月，朔州市环能物业管理有限公司承包的中煤平朔集团有限公司山上、度假村部分业务，缺服务员，赵桂兰自愿报名，并接受平朔煤炭工业公司生活服务公司矿区服务中心培训，加入朔州市环能物业管理有限公司。自2006年4月由朔州市环能物业管理有限公司为赵桂兰发放工资至今。赵桂兰认为自己在中煤平朔集团有限公司处连续工作满十年，应与其签订无固定期限劳动合同，为此赵桂兰于2012年11月30日向朔州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，朔州市劳动争议仲裁委员于2013年2月5日作出朔劳裁字（2013）第2号仲裁裁决书。因该裁决书未送达给中煤平朔集团有限公司，原审法院于2013年5月7日作出（2013）朔城执字第51号执行裁定书对该裁决书不予执行。2013年7月9日朔州市劳动争议仲裁委员会将该裁决书送达给中煤平朔集团有限公司法定代表人高建军，高建军本人签收。中煤平朔集团有限公司不服此裁决，为此起诉法院，要求确认双方不存在劳动合同关系，中煤平朔集团有限公司不负有与赵桂兰签订无固定期限劳动合同、确定工资、支付未签订劳动合同的双倍工资、补缴养老保险费、利息、滞纳金等义务。
原审认为，赵桂兰2000年10月应招在中煤平朔集团有限公司从事清洁工作，2006年4月以后赵桂兰参加朔州市环能物业管理有限公司，从朔州市环能物业管理有限公司签字领取工资报酬并接受其管理，其已与朔州市环能物业管理有限公司建立事实劳动关系。赵桂兰提供的安全工资资格证、劳动工资手册、安家岭签到表等证据只能证明在平朔的地方工作，不能证明与中煤平朔集团有限公司存在劳动关系，不予认可。赵桂兰提供的卫生费收据与本案没有关系。由于赵桂兰未提供生活服务中心证明原件，根据法律规定，不能认定其证据效力。至于中煤平朔集团有限公司是否于2013年2月8日收到朔劳裁字（2013）第2号仲裁裁决书，不是本案审查范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：中煤平朔集团有限公司不支付赵桂兰未签订劳动合同的双倍工资、养老保险费。案件受理费10元，由赵桂兰负担。
判后，赵桂兰不服，向本院提起上诉：1、被上诉人已于2013年2月8日收到朔劳裁字（2013）第2号仲裁裁决书，后于7月起诉，超过了法律规定的起诉时间，二审法院应驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系，上诉人从2001年12月到2006年4月一直在被上诉人五区二管委做楼层保洁员，4月25日至今，在上窑区公寓、一号井工矿办公楼、安家岭维修中心从事清洁工作，上诉人认为只给被上诉人提供劳动，只与被上诉人存在劳动关系，并未与环能公司建立劳动关系；3、被上诉人应与上诉人补订无固定期限劳动合同，并依法支付未签劳动合同的双倍工资、缴纳各项社会保险。被上诉人答辩称与上诉人不存在劳动关系，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人赵桂兰自2000年10月至2006年4月在被上诉人中煤平朔集团有限公司工作，之后在朔州市环能物业管理有限公司工作，该公司为其发放工资至今，综合分析在案证据可证实上诉人赵桂兰与朔州市环能物业管理有限公司存在事实上的劳动关系，与被上诉人中煤平朔集团有限公司不存在劳动关系。上诉人赵桂兰所提其与中煤平朔集团有限公司存在事实上的劳动关系、中煤平朔集团有限公司应与其补签无固定期限劳动合同并支付未签订劳动合同的双倍工资及缴纳各项社会保险之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人赵桂兰所提被上诉人中煤平朔集团有限公司在原审法院超过法律规定的起诉时间，应依法驳回中煤平朔集团有限公司诉求之上诉理由，因原审法院在（2013）朔城执字第51号执行裁定书中已认定朔州市劳动争议仲裁委员会于2013年2月8日对朔劳裁字（2013）第2号仲裁裁决书未合法送达中煤平朔集团有限公司，故对该上诉理由，本院亦不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人赵桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 晗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第285号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金200元；1996年10月2日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第325号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日16时许，被告人张某在兰州市七里河区北街电力局十二家属院一单元601室向吸毒人员周某贩卖了100元的毒品海洛因。25日18时许，被告人张某与周某经电话联系后，在上述地点再次向周某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从周某身上查获毒品海洛因0.32克，从被告人张某身上查获毒资400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人周某的证言、通话记录、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某曾因贩卖毒品被判过刑，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 霞
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00229号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1963年11月16日出生于安徽省枞阳县，户籍所在地安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年10月15日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年8月8日21时许，被告人张某醉酒驾驶皖H×××××号摩托车行驶至枞阳镇派出所路段，触碰行人鲍某，造成张某、鲍某及摩托车乘坐人王某受伤。经鉴定，张某血液中的酒精含量为144.3mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月8日，被告人张某与其朋友在外晚餐饮酒后驾驶属其所有的皖H×××××号普通二轮摩托车回家，于21时许行驶至枞阳县枞阳镇新派出所路段时触碰行人鲍某并致摩托车倒地，造成鲍某、张某及摩托车乘坐人王某受伤的道路交通事故。三人受伤后均至枞阳县人民医院治疗。枞阳县公安局交警大队事故中队民警在对事故现场勘查结束后，亦来到枞阳县人民医院，发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂对张某进行呼气式酒精测试，测试结果显示张某血液中酒精含量为204mg／100ml。后张某在该院被抽取静脉血样备检。经安徽信立司法鉴定所检测，张某静脉血液中酒精含量为144.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。张某造成的交通事故经枞阳县公安局交警大队认定，张某负全部责任。案发后，鲍某表示不要求张某赔偿其经济损失。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述，证人王某、鲍某、黄某、纪某、闻某、汪某的证言，事故现场照片，道路交通事故认定书，取证笔录，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，鉴定意见书及通知书，枞阳县人民医院门诊病历、出院记录，查获经过，常住人口信息查询表，张某的驾驶证及行驶证，无违法犯罪记录证明及接处警情况登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。张某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一五年十月二十一日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第170号
上诉人（原审原告）何士维。
委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘俊明。
委托代理人陈怀敬，男，1973年3月30日出生，汉族。
上诉人何士维与被上诉人刘俊明建设工程施工合同纠纷一案，上诉人何士维不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第528号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年5月，原告为被告刘俊明等三人承包的顺安小区3号楼工程做抹灰工作。2008年12月30日，被告刘俊明以万富达顺安小区项目部的名义为原告出具欠条，共欠原告抹灰人工费38273元。原告提交案外人徐德臣向被告索要拖欠人工费视频一份，证明原告诉请未过诉讼时效。
一审法院认为，原告为被告刘俊明等三人承包的顺安小区3号楼工程做抹灰工作，被告以万富达顺安小区项目部名义为原告出具欠条，该欠条无万富达顺安小区项目部公章，该欠款应视为被告个人出具。原告提交的录像资料为案外人向本案被告索要欠款的视频，案外人并没有提出代理原告向被告索要欠款，被告亦未同意给付。原告不能证明其在欠条签订后连续二年的时间里向被告主张过权利，其诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告何士维的诉讼请求。案件受理费750元，由原告承担。
上诉人何士维上诉提出，上诉人提供的证据可以证明其曾多次向被上诉人催要欠款，诉讼时效中断，一审判决认为上诉人已过诉讼时效是错误的。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人刘俊明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人何士维的陈述及其一审期间提交的录像资料可以证明，何士维与徐德臣等人均对被上诉人拥有债权，徐德臣等人在向被上诉人主张债权时，将何士维的债权一并向被上诉人主张，被上诉人对何士维的债权是认可的，并承诺清偿债务，因此诉讼时效中断，上诉人何士维起诉未超诉讼时效。本案其他事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人何士维为被上诉人刘俊明等三人承包的顺安小区3号楼工程做抹灰工作，被上诉人刘俊明以万富达顺安小区项目部的名义为上诉人何士维出具欠条，共欠抹灰人工费38273元，该欠条中虽写有顺安小区项目部字样，但欠条系刘俊明个人出具，刘俊明应予清偿。被上诉人刘俊明主张上诉人起诉已超诉讼时效，与审理查明的事实不符，本院不予采信。上诉人要求被上诉人给付人工费38273元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第528号民事判决；
二、被上诉人刘俊明于本判决生效后十日内给付上诉人何士维人工费人民币38273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，由被上诉人刘俊明负担；二审案件受理费750元由被上诉人刘俊明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘远鸥
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第81号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人曾华寿，霞浦县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人卓云，霞浦县国土资源监察大队工作人员。
被执行人霞浦县万丰水产科技有限公司，住所地：霞浦县沙江镇围江村下湾。
法定代表人卢宗虎，董事长。
委托代理人张儒显，男，1976年9月11日生，汉族，住霞浦县。系霞浦县万丰水产科技有限公司副总经理。
申请人霞浦县国土资源局于2015年11月29日向本院提出申请，要求强制执行于2015年6月30日作出霞国土资行罚字（2015）第295号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第295号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人霞浦县万丰水产科技有限公司于2014年5月份开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县沙江镇围江村下湾公路下方超越已审批土地范围建设水产育苗池，现已建成砖墙钢瓦结构水池三座，超越审批范围非法建设占地面积2434平方米，建筑占地面积1718平方米，违法建筑面积1718平方米，剩余部分土地面积716平方米，已被当事人填方平整作为附属道路使用。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地占地类型为基本农田，不符合霞浦县沙江镇土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占用基本农田建设的行为，于2015年6月19日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年6月30日，申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条的有关规定，决定：1、责令被执行人霞浦县万丰水产科技有限公司自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于霞浦县沙江镇围江村下湾公路下方非法占用的基本农田上新建的建构筑物及其附属设施（违法建筑面积1718平方米），并恢复土地原种植条件；2、按非法占用基本农田面积2434平方米，处占用基本农田的耕地开垦费20元每平方米的罚款，共计罚款48680元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年6月30日依法送达了该决定书。被执行人于2015年7月3日缴纳罚款48680元，但在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中第1项的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年7月24日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2015年11月29日向本院申请强制执行。因本案系拆除非法占用基本农田违法建筑案件，为慎重审查，本院于2016年1月11日举行了听证，被执行人霞浦县万丰水产科技有限公司委托代理人张儒显到庭参加听证会，对申请人霞浦县国土资源局所作的行政处罚不持异议，且处罚款48680元已缴纳。关于未经批准非法占用基本农田建设水产育苗池，其表示愿意拆除，但考虑到该公司是霞浦县政府招商引资的项目，待将来政府需要建设或耕作需要，再拆除。
本院认为，申请人具有对非法占用土地（基本农田）的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第295号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间，被执行人亦不持异议。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用基本农田的土地上新建的建构筑物及其附属设施，并恢复土地原种植条件，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第295号行政处罚决定书中第1项决定的强制执行。
二、被执行人霞浦县万丰水产科技有限公司应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《基本农田保护条例》
第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第三十三条违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《福建省基本农田保护条例》
第二十七条规定，违反本条例规定，改变基本农田地形地貌，破坏种植条件，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由县级以上地方人民政府土地行政主管部门区别下列不同情形给予处罚：
（一）被破坏的基本农田可以恢复原种植条件的，责令限期恢复，并处以占用基本农田的耕地开垦费的一倍罚款；
（二）被破坏的基本农田无法恢复原种植条件的，处以占用基本农田的耕地开垦费的二倍处罚。