广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9836号
原告：高平，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址：湖北省广水市。
委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志婧，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：叶时光，男，1977年9月25日出生，住所地：广东省英德市。
被告：深圳市西部公共汽车有限公司三分公司，住所地：深圳市光明新区公明街道人民路七号。
负责人：谭忠啟。
被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所）。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
原告高平诉被告叶时光、被告深圳市西部公共汽车有限公司三分公司（以下简称西部公汽三公司）、被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐白磊，被告西部公汽与被告人保公司共同的诉讼代理人蔡东宾到庭参加了诉讼。被告叶时光、被告西部公汽三公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项费用共计154314.39元（医疗费140元、误工费14460.18元、护理费2099.57元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金89266.6元、被扶养人生活费25348.04元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元），以上损失由被告人保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告叶时光、被告西部公汽三公司、被告西部公汽承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月21日12时30分许，被告叶时光驾驶粤Ｂ×××××号车辆在沙河西路由北往南行驶至留仙路段时，因遇红灯紧急刹车，造成车上乘客原告受伤。深圳市公安局交通警察支队南山大队经现场勘查和调取证据，认定被告叶时光承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往西丽人民医院住院治疗，于2016年2月1日出院，出院医嘱注明：休息90天，住院期间陪护1人，约1年后视情况取出内固定，手术费用约6000元。原告自行支付医疗费140元。2016年6月23日，经广东中一司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费1800元。事故发生前，原告在城镇（东莞）居住满一年，且有稳定的收入，应按深圳标准获得赔偿。原告的儿子年满15岁，原告的父母双亲年龄分别为75岁和66岁，由原告及哥哥、姐姐三人共同扶养。此外，此次交通事故给原告在精神上造成了严重的痛苦。肇事司机被告叶时光系被告西部公汽三公司的员工，肇事车辆由被告西部公汽所有，被告人保公司系肇事车辆的承保单位。庭审中，原告确认，其诉讼请求中未扣除被告西部公汽预付的款项1500元。
被告西部公汽与被告人保公司共同辩称，1、原告在发生事故时系车上乘客，事故车辆未投保乘客险。2、原告主张的部分内容与事实不符：原告共住院11天；被扶养人生活费应按月计算，残疾赔偿金和被扶养人生活费不符合按城镇标准计算的要求；医嘱中没有加强营养的相关意见；原告未提交事故发生后工资少发或停发的证据；原告主张的护理费、交通费标准过高。3、被告西部公汽为原告支付住院医疗费18498.63元及门诊医疗费89.1元，并向原告预支费用1500元。综上，两被告请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
被告叶时光、被告西部公汽三公司未作答辩。
对各方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、发生事故时，原告系车上人员，不属于事故车辆交强险的赔付对象。被告西部公汽确认其并未投保乘客险，原告亦未能提交被告人保公司对其负有赔付义务的依据。2、被告叶时光系被告西部公汽三公司的员工，事故发生在其履行工作职责期间；被告西部公汽三公司隶属于被告西部公汽，系被告西部公汽的分支机构；肇事车辆登记在被告西部公汽名下。3、《出院记录》记载原告的住院期间为2016年1月21日至2月1日，住院天数为11天，而非原告主张的12天。4、出院医嘱记载“出院全休12周”，即84天，而非原告主张的90天，原告的误工期为95天（11天+84天）。5、原告为农业户口，其提交的东莞银行账户交易明细显示，原告的该账户在2015年期间发生了12笔摘要为“工资”的入账交易，金额合计为34016元，月平均工资为2834.67元。虽每笔工资的数额和发放时间并不完全一致，存在某个月份月初和月末各发一笔，而上月无发放记录的情况，该情况并不影响本院作出“原告在发生事故时已在城镇工作和生活一年以上，且主要收入来源地为城镇”的认定。6、原告与妻子覃桂珍育有一子，名为高伟，2000年5月12日出生，被扶养年限为3年；原告的父亲高孝顺于1940年2月26日出生，被扶养年限为5年，原告的母亲马秀英于1949年8月2日出生，被扶养年限为14年，两人共育有子女三人。被告西部公汽与被告人保公司主张被扶养人生活费应按月计算，缺乏依据，本院不予采纳。7、出院医嘱记载“住院期间陪护1人”，原告未能举证证实护理人员的实际收入，被告西部公汽与被告人保公司主张原告的护理费按50元/天计算，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，本案交通事故系运输合同履行过程中发生的侵害乘客生命权、身体权和健康权的事实，事故责任明确，本院予以确认。被告叶时光因执行被告西部公汽三公司的工作任务而造成原告受伤，相应的赔偿责任应由被告西部公汽三公司承担。被告西部公汽三公司是被告西部公汽依法设立的分支机构，被告西部公汽应对被告西部公汽三公司支付上述款项承担补充清偿责任。原告要求被告人保公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
根据查明和认定的事实，本院对原告的各赔偿项目认定如下：
1、各被告对医疗费140元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元无异议，本院予以确认。
2、残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级，在事故发生前已在城镇工作和生活一年以上，且主要收入来源地为城镇，其应得的残疾赔偿金可按受诉法院所在地城镇标准计算。2015年度深圳市城镇居民人均可支配收入为44633.3元/年，原告主张残疾赔偿金89266.6元（44633.3元/年×20年×0.1），并无不当，本院予以照准。
3、被扶养人生活费：2015年度深圳市城镇居民人均消费性支出为32359.2元/年。原告应得的被扶养人生活费为25348.04元【（32359.2元/年×3年÷2人+32359.2元/年×5年÷3人+32359.2元/年×14年÷3人）×0.1】，原告的主张数额合理，本院予以照准。
4、住院伙食补助费：原告住院11天，其应得的住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。原告该项诉求中超过此数额的部分，本院不予支持。
5、交通费：结合原告的经常居住地为东莞、就医地点为深圳以及就医时间等因素，本院酌情确定原告应得的必要交通费为660元。原告该项诉求中超过此数额的部分，本院不予支持。
6、护理费：在原告未能证明护理人员实际收入水平的情况下，原告应得的护理费应参照2015年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资进行核算。经核算，原告应得的护理费为1898元（62987元÷365天×11天）。原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。
7、误工费：原告的误工期共95天，原告虽未能举证证实其实际误工损失，但原告在受伤前具有劳动能力，且其劳动能力在该期间内确受伤情的影响，原告主张误工费按其受伤前一年的平均工资计算，并无不当。经核算，原告应得的误工费为8976.46元（2834.67元/月÷30天/月×95天）。原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。
8、营养费：根据原告的伤残情况，本院酌定其应得的营养费为1000元，原告的该项主张中超出此数额的部分，本院不予支持。
综上，原告的各赔偿项目及数额为：医疗费140元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金89266.6元、被扶养人生活费25348.04元、住院伙食补助费1100元、交通费660元、护理费1898元、误工费8976.46元、营养费1000元，共计146189.1元。扣除原告已收到的款项1500元，被告西部公汽三公司还应赔偿原告144689.1元（146189.1元-1500元）。原告的诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告叶时光、被告西部公汽三公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市西部公共汽车有限公司三分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高平144689.1元；
二、被告深圳市西部公共汽车有限公司对上述款项承担补充赔偿责任；
三、驳回原告高平的其他诉讼请求。
案件受理费1693.14元，由原告负担105.14元，被告西部公汽三公司负担1588元。案件受理费已由原告预交，被告西部公汽三公司应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年十月十日
书记员 李小燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。