昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5885号
原告：赖德明，男，汉族，1970年出生，住云南省昆明市西山区。
被告：云南巨发商贸有限责任公司，住所地：云南省昆明市环城路与白龙路交叉口小龙综合楼8层0805号。
法定代表人：王周世。
被告：云南华威融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦5楼556号。
法定代表人：冯谨。
原告赖德明与被告云南巨发商贸有限责任公司（以下简称“巨发公司”）、被告云南华威融资担保有限公司（以下简称“华威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖德明到庭参加诉讼。被告巨发公司、华威公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖德明向本院提出诉讼请求：1.被告巨发公司归还原告赖德明借款本金125万元及从2014年9月1日至2016年9月1日的利息60万元（年利率24%）；2.被告巨发公司按年利率24%支付原告赖德明从2016年9月1日起至借款本息实际还清之日止的逾期利息；3.保全保险费11000元由被告巨发公司承担；4.被告华威公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月，被告巨发公司向原告赖德明借款，原告赖德明按其指定账户（出纳高蕊）向该公司转款125万元。后被告巨发公司要求延期，2014年9月1日，原告赖德明与被告巨发公司、被告华威公司签订了《借款担保协议》，约定了借款期限为24个月（2014年9月1日至2016年9月31日），年利率24%，利息逐月支付，由被告华威公司承担连带保证责任。日前，借款已到期，被告巨发公司未能偿还借款；被告华威公司人去楼空，其法定代表人及股东已失联。
被告巨发公司、被告华威公司未作答辩。
原告赖德明围绕诉讼请求依法提交了《借款担保协议》、中国工商银行《个人业务凭证（填单）》四份、中国建设银行《转账凭条》、保险费发票等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日至2013年12月17日期间，被告巨发公司陆续向原告赖德明借款合计125万元，原告赖德明按照被告巨发公司的要求将借款支付到了被告巨发公司指定的账户。其中，2013年5月3日，原告赖德明通过转账方式向高蕊支付了30万元；2013年5月4日，原告赖德明通过转账方式向高蕊支付了20万元；2013年6月7日，原告赖德明通过转账方式向高蕊支付了20万元；2013年7月31日，原告赖德明通过转账方式向高蕊支付了25万元；2013年12月17日，原告赖德明通过转账方式向高蕊支付了30万元。
2014年9月1日，针对上述借款，原告赖德明（甲方）与被告巨发公司（乙方）、被告华威公司（丙方）签订《借款担保协议》一份，《借款担保协议》约定：“甲、乙、丙叁方经友好协商，赖德明（以下简称甲方）愿将人民币125万元（大写：人民币壹佰贰拾伍万元整）借与云南巨发商贸有限责任公司（以下简称乙方）使用，由云南华威融资担保有限公司（以下简称丙方）为乙方担保并承担连带赔偿责任。甲、乙、丙叁方就上述事宜达成如下条款：1、上述借款借期为2014年9月1日至2016年9月1日，总借期为24个月。具体起始计算时间以乙方收到借款的借款收条为准。2、利息及支付方式：月利息为总借款金额的2%，逐月付息。3、还款方式：借款到期后乙方一次性将款项划入甲方指定账户。4、如到期乙方未能偿还借款丙方将无条件替乙方偿还上述借款。5、甲方保证该借款资金的来源合法合规且权属明晰，如有任何非法来源及其他权属纠纷，乙方不承担任何法律及经济责任。6、上述借款，甲方分四笔汇入乙方指定账户，分别为：20万（人民币贰拾万元整）于2015年6月7日到账；30万（人民币叁拾万元整）于2013年12月17日到账；25万（人民币贰拾伍万元整）于2013年7月31日到账；50万（人民币伍拾万元整）于2013年5月3日到账。7、上述借款所有利息均已计算到2014年8月止。自此份协议签订之日起，利息从2014年9月开始计息。8、本协议一式叁份，经甲、乙、丙叁方签字盖章后生效，如执行过程中有新的事项，叁方共同协商解决，并另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。9、本协议属高级机密文件范畴，任何一方不得泄露本协议之内容给协议之外其他人员及单位知晓（法律诉讼除外），否则违约方须承担违约责任并赔偿守约方全部损失。10、未尽事宜，叁方协商解决。11、本协议一式3份，叁方各执一份。”《借款担保协议》签订之后，被告巨发公司、被告华威公司未还款。
另据原告赖德明在庭审中的陈述，《借款担保协议》第6条中的“2015年6月7日”为笔误，应为“2013年6月7日”。另查明，原告赖德明为向本院申请财产保全，向天安财产保险股份有限公司云南省分公司购买了财产保全保险，支付了保险费11000元。
本院认为，民间借贷“是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告巨发公司向原告赖德明借款125万元，原告赖德明支付了借款，双方成立民间借贷关系。被告巨发公司应按约定在2016年9月1日前偿还借款。双方约定的借款期限届满后，被告巨发公司未还款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定，原告赖德明要求被告巨发公司偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
根据原告赖德明与被告巨发公司的约定，借款年利率为24%，利息从2014年9月开始计算，该约定并不违反法律规定，根据合同法第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷规定”）第二十六条第一款规定，原告赖德明要求被告巨发公司支付从2014年9月1日起至2016年9月1日止借款期限内利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另据合同法第二百零七条及民间借贷规定第二十九条第二款第二项规定，原告赖德明要求被告巨发公司按照年利率24%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，则被告巨发公司应按照年利率24%支付原告赖德明从逾期之日亦即2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
根据被告华威公司与原告赖德明、被告巨发公司的约定，被告华威公司为担保人，为本案借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第六条、第十三条规定，被告华威公司为保证人，保证方式为连带责任保证。由于各方未约定保证期限，根据担保法第二十六条第一款规定，保证期间为主债务履行期届满之日亦即2016年9月1日起六个月内。由于各方未约定保证范围，根据担保法第二十一条规定，被告华威公司应对借款本金、利息等承担保证责任。综上，原告赖德明要求被告华威公司对本案借款本金及利息等承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告赖德明要求被告方承担保全保险费的诉讼请求，本院认为，原告赖德明该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告赖德明的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；部分诉讼请求无事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告云南巨发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赖德明借款本金125万元；
二、被告云南巨发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告赖德明上述借款从2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
三、被告云南华威融资担保有限公司对上述第一项及第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告赖德明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元、保全费5000元，合计26450元，由被告云南巨发商贸有限责任公司与被告云南华威融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 李 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙海鸥