wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第11号
原告蒋某某，女，1968年9月15日出生，汉族，住长乐市。
被告秦某某，男，1953年10月10日出生，汉族，原住香港新界。
原告蒋某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告秦某某经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，出于定居香港的目的，原、被告经人介绍认识后于2006年1月18日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港，双方失去联系至今。2010年9月3日，原告曾诉至法院要求离婚，但被判决驳回诉讼请求。现双方毫无夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故再次起诉要求离婚。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，原告蒋某某与被告秦某某经人介绍认识后于2006年1月18日在福州市民政局办理结婚登记手续。婚后，被告即返回香港，双方失去联系至今。2010年9月3日，原告曾向本院提起离婚，本院于2011年11月29日判决驳回其诉讼请求。2012年12月，原告再次诉至本院要求离婚。经本院调解双方和好无效。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚登记档案材料复印件、结婚证（持证人蒋某某）、本院（2010）长民初字第722号民事判决书及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告蒋某某与被告秦某某分居多年，且原告经本院判决驳回离婚诉请后仍再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告秦某某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告秦某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 谢国平
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 苗
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0004号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人叶某，农民。被告人叶某曾因犯危险驾驶罪，2012年2月18日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人叶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年10月3日16时许，被告人叶某醉酒后无证驾驶逾检验有效期的苏E×××××二轮摩托车，行驶至苏州市相城区里河海路时发生单车事故。被告人叶某负事故的全部责任。江苏省苏州市相城区人民检察院认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪；被告人叶某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：2013年10月3日16时许，被告人叶某醉酒后无证驾驶逾检验有效期的苏E×××××二轮摩托车，行驶至苏州市相城区北桥街道里河海路时倒地受伤。被告人叶某负事故的全部责任。
经检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为263mg／100ml。
被告人叶某归案后，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有书证机动车驾驶证、车辆信息查询结果单，证人谈荣林、王伟、陈东旭的证言，现场照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据。
上述事实和证据，被告人叶某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人叶某有危险驾驶罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年一月十四日
书记员 刘宏光
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第574号
上诉人（原审被告）熊某甲，女。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪某甲，男。
委托代理人姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者。
上诉人熊某甲与被上诉人汪某甲离婚后财产纠纷一案，熊某甲不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊某甲及其委托代理人刘宇、被上诉人汪某甲及其委托代理人姚喜云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，汪某甲与熊某甲原系夫妻，双方于2013年12月17日经南县民政局协议离婚，离婚时双方已就子女抚养问题达成一致意见，并均表示无共同财产分割，无共同债权、债务。离婚后，汪某甲发现在夫妻关系存续期间，熊某甲于2013年10月8日将南县农业银行的以汪某甲名义存入的共同存款72599元转至熊某甲账户上，汪某甲遂以在离婚处理财产及债务事项未认真考虑为由，诉至法院请求分割夫妻共同财产72599元，并由熊某甲承担本案诉讼费。
原审法院认为，男女双方在婚姻登记机关办理离婚登记手续时就子女抚养、财产分割及债务处理自愿签署的离婚协议书是双方真实表示，对男女双方具有法律约束力。但夫妻双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案所涉争议财产系双方在夫妻关系存续期间所存入，应属于夫妻共同财产，熊某甲虽将该笔共同存款72599元在2013年10月8日于双方离婚前转至自己名下，但仍应属于双方的共同财产，故对汪某甲提出的分割夫妻共同财产的诉讼请求，予以支持。关于熊某甲提出该款已经用于偿还借款及租房，但熊某甲未能提供充足有效的证据予以证实，为此，熊某甲的抗辩理由不成立，熊某甲应给付汪某甲72599元的50%计36299.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：熊某甲于判决生效后10日内给付汪某甲36299.5元。案件受理费710元，由熊某甲负担。
宣判后，熊某甲不服，向本院提起上诉称：其在与汪某甲离婚前转走现金72599元，是在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产的一种支配、处置，且汪某甲知晓该72599元已被转走，该款被用于家庭生活的日常开支和小孩读书。2013年12月17日，双方在南县民政局办理离婚登记手续前，熊某甲取出11000元给汪某甲，说明双方对该72599元已作出处理，不属于未处理的夫妻共同财产。请求二审撤销原判，改判驳回汪某甲的诉讼请求。
汪某甲答辩称：熊某甲的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，2013年12月17日，熊某甲从转入72599元的银行账户中分四次共取出10000元，交给汪某甲。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案争议的焦点是，熊某甲于2013年10月8日从汪某甲账户中转走的72599元是否属于双方离婚时未处理的夫妻共同财产。本案诉争的72599元原存储在汪某甲的银行账户中，汪某甲对其账户中存款的变动理应知晓。2013年12月17日，即熊某甲与汪某甲办理离婚登记手续的当日，熊某甲从转入72599元的账户中，分四次共计取出10000元交给汪某甲，证明双方对该72599元已作出处理。汪某甲虽辩称熊某甲支付给其的10000元系替熊某甲的弟弟向其偿还借款，但汪某甲未就其与熊某甲的弟弟之间存在债权债务关系提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。熊某甲与汪某甲在南县民政局签署的离婚协议中，均表示无共同财产分割，系双方真实意思的表示，合法有效。本案诉争的熊某甲于2013年10月8日从汪某甲账户中转走的72599元已在双方于2013年12月17日签署《离婚协议书》时处理完毕，不属于离婚时未处理的夫妻共同财产。原审判决熊某甲给付汪某甲72599元的50%计36299.5元不当，本院依法予以纠正。
综上所述，熊某甲的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第405号民事判决；
二、驳回汪某甲的诉讼请求。
一审案件受理费710元，二审案件受理费710元，合计1420元，由汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何帆
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初14号
原告张银，男，1966年9月25日生，汉族，二轮摩托车驾驶人和所有人。
委托代理人田金祥，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。
被告许岗，男，1987年8月15日生，汉族，晋XXXX**号出租车驾驶人。
被告王秀珍，女，1962年11月23日生，汉族，晋XXXX**号出租车所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司），住大同市御河西路御泉小区1号，晋XXXX**号出租车保险人。
负责人陈世珍，任该公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告张银诉被告许岗、王秀珍、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金祥、被告许岗、被告保险公司委托代理人晋忠，到庭参加了诉讼。被告王秀珍经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月9日20时许，原告驾驶二轮摩托车行至怀仁县怀善街与仁爱路十字路口时，与许岗驾驶的晋XXXX**号出租车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警队认定原告、许岗各负事故的同等责任。诉请被告依法赔偿医疗费18592元，伙补费3350元，营养费3350元，护理费5592元，误工费10100元，交通费3000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金96276元，精神抚慰金10000元，被扶养人父亲张义山生活费4879元，摩托车损失3550元。
被告许岗辩称：原告起诉的事实属实。我方车辆是全保险，由保险公司赔偿。我垫付的15919元要求返还。
被告王秀珍未答辩。
被告保险公司辩称：交强险分项赔偿，商业三险按50%赔偿。医疗费不是住院期间的不认可。伙补费、营养费应按每天15元计算。伤残鉴定期限应为90天。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民计算。交通费、摩托车损失要求偏高，应酌情认定。鉴定费、诉讼费不承担。
双方争议的焦点是：赔偿项目及其数额之争。
经审理查明：2015年8月9日20时许，张银无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行至怀仁县怀善街与仁爱路十字路口左转弯时，与由北向南许岗驾驶王秀珍所有的晋XXXX**号出租车发生碰撞，造成张银受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定张银、许岗各负事故的同等责任。事故发生后，张银在怀仁县人民医院急救，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮擦伤、右耳廓裂伤、颈椎损伤、脊髓震荡、第6颈椎左侧椎弓根及关节突骨折、左手拇指基底部撕脱性骨折、右肘关节尺骨鹰嘴骨质增生伴赘生骨撕脱骨折，之后住院治疗67天，支出医疗费20511元。2015年12月9日山西省怀仁司法鉴定中心鉴定张银为9级伤残，鉴定费支出2000元。怀仁县价格认证中心鉴定张银摩托车损失3550元（该车购于2013年11月25日，购买价6400元）。此外，张银还产生了住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用或损失。被告许岗已垫付医疗费1919元、现金11000元。
另查明：张银于2009年4月21日购买房屋并居住于怀仁县仁和小区2排6号103室，城镇居民。张银弟兄3人，母亲已亡故，父亲张义山1936年5月10日生，农村居民。晋XXXX**号出租车在被告保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险30万元，保险在期。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、身份户籍证明、居委会证明、派出所证明、房屋所有权证、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、伤残鉴定意见书、价格认证结论书、摩托车购买发票、鉴定费票据、交通费票据、垫付款凭证、保险单等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据已经当庭质证，在案为凭，足以认定。
本院认为：公民依法享有的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益应承担相应的民事赔偿责任。怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在晋XXXX**号出租车的交强险和商业三险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。由于保险责任限额足以赔偿原告请求的赔款数额，故被告许岗、王秀珍可不承担实际赔偿责任。原告请求的医疗费18592元和被告许岗垫付的医疗费1919元合计20511元（正规票据），伙补费3350元（50元×67天），营养费3350元，护理费5592元（服务业30467元÷365天×67天），误工费10100元（服务业30467元÷365天×121天），鉴定费2000元，残疾赔偿金96276元（24069元×20年×20%），精神抚慰金10000元，摩托车损失3550元（鉴定结论），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的交通费3000元，要求偏高，票据瑕疵，依法酌情认定1500元。原告请求的被扶养人张义山生活费4879元，是按城镇居民计算的，但不符合法律规定，依法应按农村居民标准计算并确定为2330元（6992元×5年÷3人×20%）。被告许岗要求返还垫付款15919元，其中医疗费1919元，原告无异议并同意返还，依法应予确认，其余垫付款原告不认可，应另行解决。被告保险公司提出的“伙补费、营养费应按每天15元计算，伤残鉴定期限应为90天，残疾赔偿金应按农村居民计算，鉴定费、诉讼费不承担”的辩解意见，不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、19、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告张银的各项费用确定为：医疗费20511元、伙补费3350元、营养费3350元、护理费5592元、误工费10100元、交通费1500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、被扶养人张义山生活费2330元、摩托车损失3550元，合计158559元。
一、被告保险公司在晋XXXX**号出租车的交强险责任限额内，赔偿原告上述费用的相关部分122000元。
二、被告保险公司在晋XXXX**号出租车的商业三险责任限额内，赔偿原告上述费用其余部分的50%计为18279元。
上述第一、二项赔款合计140279元，限在本判决生效后十日内赔付。被告许岗垫付款1919应予返还。
诉讼费3100元，减半收取1550元。由原告负担775元，
被告保险公司负担775元。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一六年三月三十日
书记员 李 佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2927号
申请执行人郭永财，男，1986年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人管华英，女，1970年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人叶文新，男，汉族，1965年6月5日出生，住南平市延平区。
关于郭永财申请执行管华英、叶文新民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2983号民事判决书过程中，查明被执行人管华英、叶文新暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2983号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05172号
原告雷文虎，男，1982年11月6日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，农民。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告陈佳，男，1987年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告雷文虎与被告陈佳运输合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告雷文虎的委托代理人张永义，被告陈佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文虎诉称，2013年3月至6月，原告以自己所有的货车在被告承建的重庆江北三亚湾工地运渣，被告欠原告运渣款14520元未付。2013年6月26日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠雷文虎运渣费壹万肆仟伍佰贰拾元（14520元），欠款人，陈佳”。之后，原告多次催收该款，被告以种种借口一拖再拖，至今未支付该欠款。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款14520元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款项还清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈佳辩称，欠运渣款属实，拖延付款是因为原告在运渣中途跑了。且原告催收欠款方式欠妥，不同意支付利息。
经审理查明，原告雷文虎自己提供车辆为被告陈佳运渣，被告陆续付款，2013年6月26日，被告就尚欠款项向原告出具欠条载明：“欠条今欠雷文虎运渣费9320元5200共计：14520壹万肆仟伍佰贰拾元欠款人：陈佳2013.6.26”。该款经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告雷文虎自己提供车辆为被告陈佳运渣，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间运输合同的法律关系成立，原、被告均应当按约定履行各自义务。现经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，已经构成违约，原告要求被告偿还欠款14520元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告陈佳于本判决生效后十日内支付原告雷文虎欠款14520元，并从2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周巧琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初43号
原告：崔广勋，男，汉族。
被告：张辛芝，男，汉族。
本院在审理原告崔广勋诉被告张辛芝欠款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告崔广勋撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年一月五日
书记员 皮忠辉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00730号
申请执行人：郎溪县新发镇人民政府。
被执行人：王良忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00074号民事判决书确定的义务，向被执行人王良忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王良忠银行存款10065.00元；或扣留、提取被执行人王良忠尚未支取的收入10065.00元；或查封、扣押被执行人王良忠所有的价值10065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第803号
上诉人（原审原告）上海君典实业有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇南桥路839号2幢258室。
法定代表人王水君，该公司总经理。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京扬子化工实业有限责任公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路710号。
法定代表人王文旭，该公司董事长。
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
原审第三人江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地在江苏省徐州市金山桥开发区综合区。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人周广才，男，该公司员工。
上诉人上海君典实业有限公司因与被上诉人南京扬子化工实业有限责任公司、原审第三人江苏天地钢结构工程集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海君典实业有限公司于2015年7月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人上海君典实业有限公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海君典实业有限公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费30370元，减半收取15185元，由上诉人上海君典实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年七月十日
书 记 员 石晓英
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0053号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人钱某。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月22日被取保候审，2014年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人钱某于2013年9月21日22时许，酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，沿本市相城区澄林路由南向北行驶至027号路灯处时，撞击停放于路边的牌号为苏E×××××轿车，致二车受损。被告人钱某肇事后未停车继续行至澄林路东面小路时被抓获。被告人钱某负事故的全部责任。
被告人钱某血液中乙醇浓度为194mg／100ml。
被告人钱某归案后如实供述犯罪事实；对对方车损作了赔偿。
上述事实，被告人钱某在庭审中无异议，并有被告人钱某在公安机关的供述、证人李某、陈某、王某、朱某、高某等人的证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片及事故认定书、接处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，妥处了事故赔偿，可以从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘福龙
二〇一四年二月十八日
书记员 施 颖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00868号
原告：刘付英，女，1926年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：朱克荣，女，1953年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：魏修状，男，1975年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：魏宏，女，1979年7月17日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
上述四位原告共同的委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
被告：杨明山，男，1967年12月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。
被告：安徽阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇南阳大道西侧。
法定代表人：刘林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。
负责人：赵雷。
委托代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：金克帮，男，1981年11月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该公司经理。
本院在审理原告刘付英、朱克荣、魏修状、魏宏与被告杨明山、安徽阜南县慈云汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、金克帮、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 张学侠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 骏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第676号
原告王顺光。
被告宋国庆。
被告李学君。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告王顺光诉被告宋国庆等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，杨玉庆自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月二十五日
书记员 郄本江
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民一初字第255号
原告（反诉被告）：吴云海。
被告（反诉原告）：乐昌市利居房地产开发有限公司。
委托代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴云海诉被告（反诉原告）乐昌市利居房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吴云海于2014年12月9日向本院提出撤回对被告（反诉原告）乐昌市利居房地产开发有限公司的起诉申请，同时，被告（反诉原告）乐昌市利居房地产开发有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回对原告（反诉被告）吴云海的反诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吴云海撤回对被告（反诉原告）乐昌市利居房地产开发有限公司的起诉。
准许被告（反诉原告）乐昌市利居房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）吴云海的反诉。
本诉受理费100元减半收取为50元，由原告（反诉被告）吴云海负担；反诉受理费51.65元由被告（反诉原告）乐昌市利居房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵巧芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3341号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3043号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月13日凌晨2时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪CYXX**的两轮摩托车在本区惠南镇沿南祝公路行驶至拱极路路口时，被设卡检查的民警当场查获。经呼气式酒精含量测试，结果为1.46mg／ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.38mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人朱某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精检测单，相关车辆、驾驶证、行驶证信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人朱某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3025号
申请人赵海泉，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省旺苍县。
被申请人汪利春，女，汉族，1977年7月4日出生，住成都市武侯区。
本院在审理赵海泉诉陈勇、汪利春民间借贷纠纷一案中，申请人赵海泉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪利春价值6万元的财产进行保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司成都分公司保函进行担保。
本院认为，申请人赵海泉的申请符合法律规定，本院为了保障案件执行及当事人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人汪利春所有的位于武侯区房屋（建筑面积137.07平方米）；查封金额为6万元，查封期限为三年。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 秦 溱
二〇一七年二月十五日
书记员 刘小丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00080号
申请执行人原告张汉青
被执行人倪启兵
申请执行人张汉青与被执行人倪启兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）大三民初字第0220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张汉青于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议分期履行，申请执行人张汉青同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0220号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 朱建华
代理审判员 唐鑫邦
二〇一四年九月三日
书 记 员 李继雷
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督308号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗镇信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：万方财。
被申请人:周淑芹，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，贷款利息84720.69元。合计134720.69元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周淑芹在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息84720.69元。合计134720.69元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第605号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人毕某某，个体。2014年2月26日因吸毒被青岛市公安局李沧分局罚款五百元；2015年1月21日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2015年1月31日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月12日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年12月期间，被告人毕某某在青岛市李沧区其所有的鲁XXXV**号黄色起亚轿车上，先后两次容留臧某甲、臧某乙（未获）与其一起吸食冰毒。
综上，被告人毕某某容留他人吸食冰毒2次4人次。后因吸毒被查获后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人毕某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。其系自首。并向本院提供了受案登记表、查获经过等书证，证人臧某甲的证言，视听资料，被告人供述等证据证实。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人毕某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人毕某某因吸毒被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年4月29日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年四月八日
书记员 高 颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01350号
原告董某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人陕西高得律师事务所律师。
被告高某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 周芝焕
二〇一四年八月十二日
书记员 张 欣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1886号
原告：邹镇江，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘月君，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：邹尚洲，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告邹镇江与被告刘月君、邹尚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹镇江、被告邹尚洲到庭参加了诉讼，被告刘月君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹镇江诉称：被告干砖厂时因资金周转困难向原告借款，2012年被告砖厂不干了，因急需用钱经多次催要，被告未还本付息，特诉至法院。请求法院判令被告偿还借款33962.4元及利息、诉讼费用由被告负担。
被告邹尚洲辩称：借款属实，但是现在不能马上还清。
被告刘月君未答辩。
根据原告提交的借据，结合原、被告当庭陈述等相关证据材料，本院可以确认如下事实：
1、2012年9月26日，被告刘月君向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到邹镇江现金叁仟元正。3000.00元。月息壹分。经手人：刘月君。2012年9月26日。”。借款后2013年3月5号被告偿还借款本金1400元，2013年5月25号被告偿还本金1600元，尚欠借款利息201.6元。
2、2012年10月21日，被告刘月君向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到邹镇江现金壹万伍仟元正。15000.00元，月息壹分。经手人：刘月君。2012年10月21日。”。2013年9月2号被告偿还借款本金3000元，2013年12月13号被告偿还借款本金3500元，尚欠借款本金8500元及利息。
3、2012年11月22日，被告刘月君向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到邹镇江现金壹万捌仟元正。18000.00元。月息壹分。经手人：刘月君。2012年11月22日。”。借款后未曾偿还借款本息。
另查明，被告邹尚洲、刘月君系夫妻关系，上述三次借款用于家庭投资经营。
本院认为：被告向原告出具借据，证明原、被告之间存在借贷关系，借款用于家庭投资经营，借款利息亦不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告刘月君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹尚洲、刘月君于本判决生效之日起十日内偿还原告邹镇江借款利息201.6元；
二、被告邹尚洲、刘月君于本判决生效之日起十日内偿还原告邹镇江借款本金8500元及利息（月息按1%计算，自2012年10月21日至2013年9月2日按借款本金15000元计算，自2013年9月3日至2013年12月13日按借款本金12000元计算，自2013年12月14日至本判决确定还款之日按借款本金8500元计算）；
三、被告邹尚洲、刘月君于本判决生效之日起十日内偿还原告邹镇江借款本金18000元及利息（利息按1%计算，自2012年11月22日计算至本判决确定还款之日止）；
上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告邹尚洲、刘月君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年二月三日
书记员 李 洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00054号
原告张某某。
原告沈某甲。
原告沈某乙。
被告杨某。
被告周某某。
本院在审理原告张某某、沈某甲、沈某乙与被告杨某、周某某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，因原告张某某、沈某甲、沈某乙未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 彭宣明
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）抚中执字第51号
申请执行人陈学工，男，1949年2月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住抚州市。
被执行人尧虎清，男，1949年9月14日出生，汉族，江西省东乡县人，农民，住东乡县。
本院在执行已经发生法律效力的（1994）经初字第47号民事调解书陈学工与尧虎清欠款纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人尧虎清财产，申请执行人也未能提供被执行人尧虎清财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1994）经初字第47号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额是3.22万元本金及利息，已经执行0元，剩余未执行3.22万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 周亚男
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤大治
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第679号
原告吴某，男，汉族，生于1987年10月17日，农民，住四川省天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，藏族，生于1991年2月7日，农民，住四川省宝兴县。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李述强、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2010年自由相识并确立恋爱关系，2011年2月10日在天全县民政局登记结婚，于2012年4月13日生育一子吴某某。由于在民族文化及生活习惯上的差异，导致双方性格不合无共同语言�常因家庭琐事争吵。原告于2013年8月26日起诉要求与被告离婚，法院审理后于2013年10月17日判决不准离婚。之后被告一直没有回家，现夫妻感情彻底破裂。双方无夫妻共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生子吴某某若遂被告生活，原告每月支付抚养费300-500元，若随原告生活，不要求被告给付抚养费。
原告提供的证据为：身份证、户口本、结婚证、（2013）天全民初字第622号民事判决书。
被告杨某辩称：原、被告感情很好，吵闹是因为原告家人经常对被告及儿子打骂。被告在无法承受的情况下才回娘家，因此不同意离婚。如果法院要判决离婚，孩子吴某某由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告提供的证据为：结婚证、户口本。
经审理查明：原、被告于2010年10月自由相识并确立恋爱关系，2011年2月10日在天全县民政局登记结婚，于2012年4月13日生育一子吴某某。双方因民族文化及生活习惯的差异，导致性格不合无共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告于2013年8月26日起诉要求与被告离婚，本院审理后于2013年10月17日判决不准离婚。之后被告一直没有回家，夫妻关系未得到改善，原告于2014年5月13日再次起诉来院，提出上述离婚请求。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、（2013）天全民初字第622号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱认识结婚，但婚前双方了解不够，缺乏感情基础，婚后双方共同生活时间也较短，未建立起深厚的夫妻感情。双方因家庭生活琐事发生离婚纠纷，本院于2013年10月17日判决不准离婚后，被告一直未回家，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。根据本案实情，子吴某某宜随原告抚养。因原告不要求被告给付抚养费，系对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。因双方当事人各持已见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某离婚；
二、婚生子吴某某随原告吴某抚养。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第548号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜崇超，曾用名颜晓松，农民。2013年1月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被慈溪市公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
上诉人（原审被告人）颜东，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被慈溪市公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人文吉，曾用名文强，农民。2013年7月因犯盗窃罪被贵州省务川县仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被慈溪市公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人晏方，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被慈溪市公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人颜崇超、颜东、文吉、晏方犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出（2014）甬慈刑初字第1204号刑事判决：一、被告人颜崇超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人颜东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人文吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、被告人晏方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；五、被扣押的犯罪工具断线钳一把，予以没收。原审被告人颜崇超、颜东不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人文吉、晏方进行了书面审理，于2014年9月17日对上诉人颜崇超、颜东进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人颜崇超、颜东到庭参加诉讼。庭审中，上诉人颜崇超、颜东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）颜崇超、颜东要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）颜崇超、颜东撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈礼鸣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00393号
罪犯郭毫辉，男，1987年6月23日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）新刑初字第00302号刑事判决，以被告人郭毫辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行，刑期自二0一二年三月十六日至二0一六年三月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯郭毫辉确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭毫辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00333号
原告杨代芹，个体工商户。
被告吴天清，无固定职业。
原告杨代芹与被告吴天清为健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨代芹到庭参加诉讼，被告吴天清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代芹诉称，2015年1月21日14时许，原告找到正在城关镇船湾村一茶馆内打牌的被告吴天清索要欠款时遭拒绝，原告就离开茶馆准备回店（地板零售），后被告从茶馆内跑出来，在城关镇船湾村委会路口处追上原告，与原告发生口角用砖头将原告砸伤。原告被打伤后在南漳县公安局卫生所住院治疗13天，花去医疗费2513元，其伤情经鉴定为轻微伤，公安机关调处未果。因此，现请求法院判决由被告赔偿各项经济损失10222.64元，其中：医疗费2513元、误工费5448.98元、护理费1180.66元、交通费200元、住院伙食补助费260元、法医鉴定费620元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的证据如下：
1、南漳县公安局南公（城）行决字（2015）第66号行政处罚决定书1份，拟证明被告打伤原告，被告因此被公安机关行政拘留10日，并处罚款贰佰元的事实；
2、门诊病历1份、CT检查报告单和放射科报告书各1份，公安机关的询问笔录3份，拟证明被告打伤原告和原告受伤后，在南漳县公安局卫生所住院检查治疗的事实；
3、医疗费收据1张，拟证明原告开支医疗费2513元及住院13天的事实；
4、司法鉴定费收据1张，拟证明原告开支鉴定费620元的事实；
5、司法鉴定书2份，拟证明原告的伤情构成轻微伤，误工日期30日，住院期间需护理，医疗费以实际发生额为准的事实；
6、营业执照、身份证各1份，拟证明原告与其丈夫廖远富共同经营地板零售的事实。
被告吴天清未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、5、6内容真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2015年1月21目14时许，被告吴天清在南漳县城关镇船湾村一茶馆内打牌，原告杨代芹找被告讨要去年购买地板的欠款未果。随后吴天清在船湾村委会路口处与原告杨代芹发生口角厮抓殴打，厮抓过程中吴天清捡起一块砖头将杨代芹的头部砸伤。原告受伤后，在南漳县公安局卫生所住院治疗13天，花去医疗费2513元。原告的伤情经鉴定损伤程度为轻微伤，建议其误工期为30日，住院期间需护理，医药费以实际发生额为准。2015年1月21日，南漳县公安局作出南公（城）行决字（2015）第66号行政处罚决定书，决定对吴天清行政拘留10日，并处罚款贰佰元的处罚。
另查明，原告杨代芹因治伤所受到的经济损失为7298.26元，其中：医疗费2513元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、护理费1180.66元（90.82元／天×13天）、误工费2724.60元（90.82元／天×30天）、司法鉴定费620元。
本院认为，原、被告发生纠纷后，南漳县公安局根据原、被告的陈述，依法作出对被告吴天清行政拘留十日，并处罚款贰佰元的处罚。该行政处罚决定书已经发生法律效力。被告打伤原告的事实已被生效的处罚决定书确认，本院依法予以认可，被告应赔偿原告杨代芹因此遭受的经济损失。但原告要求被告赔偿交通费200元的请求，无事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告的其他损失，以本院依法核准的数额为准，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、吴天清于本判决生效后三十日内赔偿杨代芹因伤所受经济损失7298.26元；
二、驳回原告杨代芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴天清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 刘厚全
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 乔 荣
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第00058号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司顺芹，女，1968年6月10日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人司顺芹犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月16日作出（2014）黔盘刑初字第321号刑事判决。原审被告人司顺芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月28日17时许，被告人司顺芹在盘县城关镇体育场旁贩卖一个毒品零包给孙某某。2014年3月1日12时许，被告人司顺芹在盘县城关镇“金港湾”酒店旁贩卖一个毒品零包给孙某某时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.3克及用于作案的“Jugate”牌白色手机一部。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人司顺芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；涉案毒品海洛因0.3克及用于作案的“Jugate”牌白色手机一部，依法没收。
宣判后，原审被告人司顺芹不服，以“原判认定的第一桩事实不清、证据不足；有自首情节、立功表现；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人司顺芹两次贩卖毒品零包给他人，现场查获毒品海洛因0.3克的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人司顺芹未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
在二审期间，本院向盘县公安局水塘派出所调取了一份情况说明。
上述证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
关于上诉人司顺芹所提“原判认定的第一桩事实不清、证据不足”的上诉理由。经查，本案收集在案的通话情况、证人孙某某的证言、上诉人司顺芹的原供述等相互印证的证据，均能证实2014年2月28日17时许，上诉人司顺芹在盘县城关镇体育场贩卖100元的毒品零包给孙某某的犯罪事实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人司顺芹所提“有自首情节”的上诉理由。经查，本案收集在案的证人证言、抓获经过等相互印证的证据，均能证实上诉人司顺芹于2014年3月1日12时许，在盘县城关镇“金港湾”酒店旁贩卖毒品海洛因零包给孙某某时被当场抓获，上诉人司顺芹属于被动归案，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人司顺芹所提“有立功表现”的上诉理由。经查，本案收集在案的上诉人司顺芹的原供述、情况说明等证据，均能证实上诉人司顺芹未提供卖家的详细信息，至今未抓获其上线。上诉人司顺芹提供吸毒人员信息并协助公安机关抓获吸毒人员，不属于刑法规定的立功表现，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人司顺芹所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人司顺芹两次贩卖毒品海洛因给他人，当场缴获毒品海洛因0.3克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院考虑上诉人司顺芹如实供述自己罪行，对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人司顺芹违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 武晓华
代理审判员 罗远进
二〇一四年七月十八日
书 记 员 严 维
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第67号
原告朱肖英，女，汉族，1947年10月11日出生，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州市。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告朱肖英诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告朱肖英书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱肖英撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱肖英负担。
审 判 长 李仁仲
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 邓润甜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终21号
上诉人（原审被告）周海明，男，1977年8月28日出生，居民身份证号码3201021977********，汉族，住扬州市江都区龙川广场*幢***室。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
上诉人周海明因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0801-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
南京银行一审诉称：周海明于2014年6月24日与我行签订《个人消费性借款合同》，向我行贷款20万元用于个人消费，贷款期限48个月。我行依约发放了贷款，周海明未按约定履行按期还款义务，截止2015年11月5日，累计拖欠本息152138.35元。我行依照合同约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期，请求法院判令：1、周海明立即归还所欠贷款本息152138.35元（截止2015年11月4日，此后的本息按合同约定主张至实际清偿之日止）；2、周海明承担本案诉讼费。
周海明一审提出管辖异议称：根据我国《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人住所地都不在合同约定的履行地，应将该案移送至被告住所地人民法院即江都区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：双方当事人签订的《个人消费性借款合同》第十四条约定：本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼；第十七条约定：本合同在中国扬州市广陵区签署。
原审法院认为：双方当事人约定了争议由合同签署地人民法院管辖，而合同签署地在该院辖区内，故该院对该案有管辖权。周海明提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回周海明对本案管辖权提出的异议。
周海明不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人住所地都不在合同约定的履行地，原审法院对该案无管辖权，应移送江都区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系当事人之间因履行《个人消费性借款合同》引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《个人消费性借款合同》明确载明合同签署地为扬州市广陵区，当事人在合同中约定若发生争议由合同签署地人民法院管辖符合法律规定，依据该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈佩仪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第176-2号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安�。
被执行人蔡鸿涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第3号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行人蔡鸿涛借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡鸿涛银行存款42590.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年五月十二日
书记员 杜银涛
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00584号
原告余某甲。
委托代理人吴学文，团风县团风法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告余某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员董华东担任审判长、审判员饶艳军、人民陪审员於甲丰参加组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人吴学文到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年10月7日在湖北省团风县民政局办理结婚证。于××××年××月××日生育一女余某乙。婚后由于被告性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告于2008年离家出走一直未归。原告特具状请求依法判决原、被告离婚，婚生女余某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告孙某未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告余某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证和户口本复印件。拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
二、被告的户口本复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
三、团风县民政局婚姻登记记录证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
四、婚生女余某乙的户口本复印件。拟证明婚后生育一女余某乙。
五、（2009）团民初字第173号和（2014）鄂团风民初字第00538号民事判决书复印件两份。拟证明原告于2009年和2014年两次提出过离婚诉讼，均被法院驳回。
经庭审核对，原告提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年10月7日在湖北省团风县民政局进行了婚姻登记。并于××××年××月××日生育一女余某乙。婚后由于夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，且经过两次诉讼，均被法院驳回诉讼请求，因此原告再次向本院起诉离婚，婚生女余某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原、被告系自愿结婚，在婚姻存续期间经常为家庭琐事发生争吵，又经历两次判决不准离婚，几年以来夫妻关系未得到改善，且被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，对夫妻感情的挽回无具体表现，现原告提出离婚，符合婚姻法规定的判决离婚条件，本院予以支持。对于原告请求判令婚生女由原告负担，抚养费由被告负担，庭审中原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告孙某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董华东
审 判 员 饶艳军
人民陪审员 於甲丰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 詹 涵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第07382号
上诉人（原审被告）江苏启安建设集团金舜建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦1209。
法定代表人宋春决，董事长。
委托代理人葛锦标，北京市天银律师事务所。
委托代理人周一麟，北京市天银律师事务所。
被上诉人（原审原告）ＸＸ翔，男，1988年3月7日出生。
上诉人江苏启安建设集团金舜建设工程有限公司（以下简称启安金舜公司）因与被上诉人ＸＸ翔买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官霍思宇、李冉组成的合议庭，于2015年6月2日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人启安金舜公司的委托代理人周一麟，被上诉人ＸＸ翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ翔在一审中起诉称：2012年4月12日，北京华北亚龙线缆有限公司（以下简称华北亚龙公司）与启安金舜公司签订《电线电缆采购合同》，约定启安金舜公司购买电缆，收货当月支付货款80%，交工验收一周内支付到货款的95%，余款5%作为质保金在交工验收一年后付清。合同签订后，华北亚龙公司依约供货，但启安金舜公司违约，尚欠货款626068.71元，2014年10月8日，华北亚龙公司与ＸＸ翔签订《债权转让协议》，将其对启安金舜公司的债权转让给ＸＸ翔，并通知了启安金舜公司，故ＸＸ翔诉至一审法院，请求判令：1.启安金舜公司立即给付货款626068.71元；2.启安金舜公司承担案件诉讼费用。
启安金舜公司在一审中答辩称：确认尚欠货款626068.71元未支付，但由于资金没有到位，现在无法一次性付清。
一审法院经审理查明：华北亚龙公司与启安金舜公司存在电线电缆采购合同关系。2014年1月3日，启安金舜公司向华北亚龙公司出具欠条，载明：截止至2014年元月3日，启安金舜公司欠华北亚龙公司材料款926068.71元。
2014年10月8日，华北亚龙公司作为甲方与ＸＸ翔作为乙方签订《债权转让协议》，约定：华北亚龙公司为启安金舜公司提供电线电缆，所发生的债权共计626068.71元，甲方同意将上述债权转让给ＸＸ翔，乙方同意受让上述债权，甲方承诺并保证有权实施本协议项下的债权转让，其转让的债权系合法、有效的债权，乙方承诺并保证其受让本协议项下的债权已经获得其内部相关权力机构的批准等。
一审庭审中，启安金舜公司表示其在2013年底收到了债权转让协议书的复印件。
上述事实，有ＸＸ翔提交的欠条、债权转让协议书等证据及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：启安金舜公司出具的欠条，明确载明了其欠付华北亚龙公司的债务数额，华北亚龙公司系其合法的债权人。我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。华北亚龙公司与ＸＸ翔签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，现《债权转让协议》载明的债权数额未超出华北亚龙公司对启安金舜公司享有的债权数额，ＸＸ翔通过诉讼方式向启安金舜公司主张债权，《债权转让协议》对启安金舜公司发生法律效力，启安金舜公司应按照《债权转让协议》上载明的金额向ＸＸ翔履行付款义务，一审法院对ＸＸ翔的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决：江苏启安建设集团金舜建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付ＸＸ翔货款六十二万六千零六十八元七角一分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
启安金舜公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，债权转让的真实性。本案中，ＸＸ翔称其与华北亚龙公司签订了《债权转让协议书》，但是关于该债权转让的真实性，并没有相关证据予以证明。虽然，ＸＸ翔提交的《债权转让协议》上盖有华北亚龙公司的公章，但其仍有可能不是华北亚龙公司的真实意思表示。第二，原债权人并未通知启安金舜公司债权转让。根据《合同法》第80条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故，即便ＸＸ翔与华北亚龙公司间的债权转让事宜是真实的，该债权转让对启安金舜公司也不发生效力。综上，启安金舜公司不服一审判决，上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回ＸＸ翔的全部诉讼请求。2.本案诉讼费由ＸＸ翔承担。
启安金舜公司在二审期间未向本院提交新的证据。
ＸＸ翔针对启安金舜公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意启安金舜公司的上诉请求。
ＸＸ翔在二审期间向本院提交如下证据：1.证人裘×证言，用以证明华北亚龙公司给启安金舜公司发过债权转让通知书，债权转让真实；2.启安金舜公司会计向ＸＸ翔发送的短信，用以证明启安金舜公司同意债权转让协议并与ＸＸ翔协商还款事宜；3.证人陈×证言，用以证明债权转让协议的真实性；4.快递接收单，用以证明华北亚龙公司给启安金舜公司重新发了一次债权转让协议。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议：
启安金舜公司对ＸＸ翔在本院庭审过程中提供的裘×证言不认可真实性；对启安金舜公司会计向ＸＸ翔发送的短信不认可真实性；对陈×的证言认可真实性，认可债权转让的真实性；对快递接收单认可真实性，不认可证明目的。本院对陈×证言以及快递接收单的真实性予以确认。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，首先，启安金舜公司认可其与华北亚龙公司之间存在债权债务关系，且认可其欠付华北亚龙公司货款金额为626068.71元。其次，华北亚龙公司与ＸＸ翔签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且该《债权转让协议》载明的债权数额未超出华北亚龙公司对启安金舜公司享有的债权数额。再次，华北亚龙公司法定代表人陈×在二审诉讼期间出庭证明《债权转让协议》的真实性，并表达了希望启安金舜公司尽早还款的意见。对此，本院认为，一方面，启安金舜公司表示其在2013年底收到了债权转让协议书的复印件，另一方面华北亚龙公司通过参与诉讼行为已向启安金舜公司告知债权的转让。综上，《债权转让协议》对启安金舜公司发生法律效力，启安金舜公司应按照《债权转让协议》上载明的金额向ＸＸ翔履行付款义务。综上，关于启安金舜公司提出的债权转让不真实以及债权转让未通知债务人的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5030元，由江苏启安建设集团金舜建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）。
二审案件受理费10061元，由江苏启安建设集团金舜建设工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗雅竺
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保76号
申请人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人禹罗民，农民。
被执申请人陈小龙（系被申请人禹罗民之妻）女，1982年12月22日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院于2016年4月20立案受理双峰县卫生和计划生育局与被申请人禹罗民、陈小龙财产保全纠纷一案，本院作出财产保全措施后，申请人并未向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条（三）项之规定，裁定如下：
解除申请人双峰县卫生和计划生育局申请对被申请人禹罗民、陈小龙的财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 王树林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1748号
申请执行人魏发金，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄群飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人魏发金与被执行人黄群飞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2314号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2314号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第928号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，绰号“神偷”，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因吸食毒品，于2011年10月、2012年10月、2013年4月和2014年7月，被平湖市公安局分别行政拘留十日、十四日、行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年和行政拘留十五日，同时收缴吸毒工具冰壶一个。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月17日，被告人张某在其平湖市钟埭街道星洲阳光城小高层1810号租房内容留陶文君吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同月18日，被告人张某在相同地点，容留陶文君吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同月19日，被告人张某在相同地点，容留陶文君吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、情况说明、查获经过和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其居住的租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某因犯盗窃罪和吸食毒品，曾多次被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。但鉴于被告人张某当庭能自愿认罪，故对被告人张某可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕贝莉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第494号
原告容县百牧康兽药经营部。
负责人：黄振明。
被告覃伟。
本院在审理原告容县百牧康兽药经营部与被告覃伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容县百牧康兽药经营部要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容县百牧康兽药经营部撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告容县百牧康兽药经营部负担。
审判员 张勇
二〇一五年二月十五日
书记员 王洪
第1页
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审4号
申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，局长。
被申请执行人山西优珍食品饮料有限公司。
法定代表人张现文，该经理。
申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月8日作出的崇工商处字（2015）24号行政处罚决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2015）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2015）24号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局2015年4
月24日作出的崇工商处字（2015）24号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 洪 柳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第09649号
原告崔华敏，女，1974年1月20日出生。
委托代理人张建赓，男，1971年12月29日出生，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座、E座、F座。
法定代表人连新权，总经理。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
原告崔华敏与被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（以下简称：羽亨羽奥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔华敏及其委托代理人张建赓、被告羽亨羽奥公司的委托代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔华敏诉称：2014年12月3日，崔华敏与羽亨羽奥公司达成协议，崔华敏租赁羽亨羽奥公司即将开业的商场摊位，并向羽亨羽奥公司交纳租金48910元，保证金10000元，后羽亨羽奥公司的商场迟迟不能开业，羽亨羽奥公司退还了崔华敏部分租金、保证金共计30000元，剩余租金、保证金28910元，羽亨羽奥公司承诺在2015年4月1日前退还，如不能按时退还，羽亨羽奥公司自2015年4月1日起，每日按照租金（包括保证金）总额的2%赔偿崔华敏，时至今日，羽亨羽奥公司仍未退还剩余租金、保证金，故诉至法院，请求判令：1、羽亨羽奥公司退还租金、保证金28910元；2、羽亨羽奥公司给付违约金17673元（按租金、保证金总额58910元的30%计算）；3、诉讼费由羽亨羽奥公司承担。
被告羽亨羽奥公司辩称：崔华敏等租户不能租赁使用摊位，并非羽亨羽奥公司造成，而是物业的管理人北京瑞兆天成商业管理有限公司在与羽亨羽奥公司的合同期内强行停电停水，致使合同不能履行，在此过程中，羽亨羽奥公司不存在过错，所以不同意退还租金、保证金；关于承诺书，是羽亨羽奥公司在崔华敏等租户前往羽亨羽奥公司聚集，羽亨羽奥公司被迫无奈出具的承诺书，所以不具有法律效力，羽亨羽奥公司不应支付违约金；另外，崔华敏主张的违约金过高；综上，不同意崔华敏的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月3日，崔华敏与羽亨羽奥公司达成协议，崔华敏租赁羽亨羽奥公司即将开业的商场摊位，并向羽亨羽奥公司交纳租金48910元，保证金10000元，后双方未签订正式的租赁合同，羽亨羽奥公司亦未将租赁摊位实际交付给崔华敏使用，因双方一直未实际履行，故羽亨羽奥公司分次退还了崔华敏部分租金、保证金，共计30000元。2015年1月22日，羽亨羽奥公司法定代表人连新权出具承诺书，承诺书载明：羽亨羽奥公司请于2015年1月26日下午两点开始分批给商户退还保证金和租金，必须在30号全部退还所有商户钱款。同日又出具了承诺书，承诺书载明：今承诺有合作经营意向的商户，本公司承诺2015年4月1日起正式营业，如不能按日期营业，公司每天按照2%的率点赔偿商户，按租金的金额（包括保证金）从4月1日开始计算。1、租金和押金都不退的，签一年合同延期一个月（合计13个月）；2、退租金保留押金的，签一年合同延期10天（合计12个月零10天）；3、全退的没有摊位，不保留摊位。2015年3月23日，羽亨羽奥公司法定代表人连新权出具承诺书，承诺书载明：羽亨羽奥公司请于2015年4月1日前退还给商户租金和保证金，如果不退自每位商户交款之日起至2015年4月1日及以后拖延日前，每日按商户所交总款（包含保证金）的金额2%率点赔偿每位商户的违约金。2015年4月16日，羽亨羽奥公司法定代表人连新权及合伙股东蔡昌楼共同出具承诺书，承诺书载明：于2015年4月23日为截止日期，给付商户第一笔票据上的余额50%，第二笔（剩下50%）应于2015年4月30日前全部给付每位商户（即全部退清）。如果法定代表人连新权及合伙股东蔡昌楼严重违约，法人连新权及合伙股东愿意承担每位商户自交款之日起按日计算给付票据上面所剩下余额2%违约金。截止日期之后拖延时间也在计算之内。法定代表人连新权和合伙人如果违约愿承担一切法律责任。现羽亨羽奥公司未按照承诺的约定退还崔华敏全部租金、保证金，尚未退还的租金、保证金为28910元。庭审中，羽亨羽奥公司承认在整个过程中，崔华敏没有违约的情形。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、收据、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为：崔华敏与羽亨羽奥公司达成口头租赁协议，并交纳了入场保证金及租金，但羽亨羽奥公司一直未向崔华敏提供租赁摊位，羽亨羽奥公司与崔华敏协商如何解决问题过程中，羽亨羽奥公司三次为崔华敏等商户出具承诺书，庭审中，羽亨羽奥公司称其出示的承诺书系逼迫形成，但未提供证据证明其主张，故对其该项答辩意见，本院不予采信，本院对崔华敏出具的承诺书予以确认，根据承诺书内容及羽亨羽奥公司已退还崔华敏部分租金、保证金的事实，双方当事人已无法继续履行达成的口头租赁协议，故羽亨羽奥公司应退还崔华敏剩余租金及保证金。羽亨羽奥公司的行为已构成违约，羽亨羽奥公司在承诺书中承诺了违约金的计算方式，现崔华敏主动降低了违约金的计算标准，本院不持异议，崔华敏主张的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司退还原告崔华敏租金、保证金共计二万八千九百一十元；
二、本判决生效后十日内，被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付原告崔华敏违约金一万七千六百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十二元，由被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张思竹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23593号
原告鲍静茹，女，1963年12月6日出生。
原告鲁建平，男，1959年6月23日出生。
被告胥红林，女，1970年9月24日出生。
委托代理人曾宪河（被告之夫），1961年7月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地：北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，职务：总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告鲍静茹、鲁建平诉被告胥红林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍静茹、原告鲁建平、被告胥红林的委托代理人曾宪河、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称：人保朝阳支公司）的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月15日，鲁建平驾驶车牌号为京xxxx**捷达牌轿车（该车的车主是原告鲍静茹）行至北京市西城区宣武门路口南侧时，被告胥红林驾驶车牌号为京xxxx**机动车追尾原告车辆。双方签订的交通事故快速处理协议书认定：胥红林负全部责任，鲁建平不承担责任。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿汽车修理费2696元，诉讼费由二被告承担。
被告胥红林辩称，对原告所述的交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。被告所驾车辆的牌号为京xxxx**（车主：胥红林），该机动车在被告人保朝阳支公司投保了交强险和商业三者险，发生本次交通事故时在保险期间。对原告的合理损失同意赔偿。
被告人保朝阳支公司辩称，对原告所述的交通事故发生的时间、地点及交管部门的责任认定无异议。车牌号为京xxxx**机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为10万元，双方发生交通事故时在保险期间。对原告的诉讼请求有异议：原告的受损车辆没有到保险公司定损，现只同意赔偿500元。原告的雷达探头安装费不同意赔偿，因为该车辆出厂时没有倒车雷达。另外，诉讼费不属于赔偿范围不同意承担。
经审理查明：2013年6月15日16时5分，在北京市西城区宣武门路口南侧，被告胥红林驾驶牌号为京xxxx**号的机动车追尾原告鲁建平驾驶的车牌号为京xxxx**号的机动车，致鲁建平驾驶的车辆尾部损坏，无人员受伤。双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，确定胥红林负本次事故的全部责任，鲁建平无责任。
京xxxx**号的机动车车主为被告胥红林，该车在被告人保朝阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保险金额为10万元的不计免陪的第三者责任保险。原、被告双方发生该交通事故时在保险期间。
京xxxx**的机动车车主为原告鲍静茹。二原告陈述交通事故发生后的第二天，原、被告曾约定对受损车辆定损。二原告在约定的地点等待了一个多小时，被告胥红林并未在约定时间到达。其后原告电话联系被告未果，无奈即去了受损车辆的4S店维修。在维修过程中，4S店的定损员叫被告胥红林到店里签字，但被告不去，故未定损就进行了维修。被告胥红林陈述自己在约定的定损时间到达了约定地点，但没有找到原告。
二原告实际于2013年6月19日将受损车辆送至北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，支付了2466元维修费并提供了发票。该公司出具的维修结算明细单写明如下维修项目：事故底涂、事故喷漆、抛光、拆装烤漆件、钣金合派、后杠整喷、后备箱喷漆、后围板喷漆。原告提供的事故现场照片显示，其受损车辆尾部保险杠上有自行安装的倒车雷达。原告陈述交通事故并未造成倒车雷达损坏，但因后保险杠被撞需要更换，需要重新拆装倒车雷达。由于该车出厂时没有倒车雷达的配置，4S店不能维修，故原告另支付了230元的倒车雷达安装费。二原告并提供了北京金鑫盛达汽车装饰用品经营部出具的安装费发票。
现二原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告的车辆维修费2696元，诉讼费由二被告承担；被告胥红林对原告的合理损失同意赔偿；被告人保朝阳支公司抗辩原告受损车辆未行定损，仅同意赔偿后杠喷漆费用500元，不同意原告的其他诉讼请求。此案经调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故快速处理协议书、现场照片、修车费发票和明细单、雷达探头安装费的发票、交强险保险单复印件和商业险的保险单复印件等材料在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案原告鲁建平与被告胥红林之间发生交通事故后，双方签署了交通事故快速处理协议书，并确定胥红林负事故的全部责任，鲁建平无责任。原告鲍静茹（受损车辆的所有人）和鲁建平对受损车辆进行了维修，并提供了维修费发票，故对二原告造成的合理损失，被告应予赔偿。
由于被告胥红林所驾车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间，且交强险和商业险的赔偿限额，足以支付原告的损失。故对原告造成的合理损失，应由被告人保朝阳支公司负责赔偿。
对于原告的车辆维修费一节，机动车交通事故快速处理协议书中确定了原告车辆的尾部受损。北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司出具的维修结算明细单，也写明行了维修部位系受损车辆的尾部。机动车发生交通事故后定损，亦只是对车辆损失的初步估计，并非对受损车辆实际维修的确定费用。被告人保朝阳支公司以原告受损车辆未经定损，仅同意赔偿后杠喷漆费用，没有事实根据和法律依据，本院对被告的该抗辩理由不予采信。原告的车辆维修费属于合理损失，对此被告应予赔偿。
事故照片显示，原告的受损车辆安装有倒车雷达。因交通事故造成原告车辆尾部受损，后杠重新安装、喷漆，倒车雷达的拆装费属于必要的直接损失，且原告亦对此费用支出提供了发票，故被告亦应予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险的责任限额内，赔偿原告鲍静茹和鲁建平车辆修理费二千元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业险的责任限额内，赔偿原告鲍静茹和鲁建平车辆修理费六百九十六元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告胥红林负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一三年十二月十三日
书记员 龚 星
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1229号
申请执行人万海军，男，1982年7月12日生，汉族，住贵州省大方县黄泥塘镇。
申请执行人曾翠红，女，1982年9月11日生，汉族，住广东省龙川县铁场镇。
被执行人贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，系该公司董事长。
本院在执行万海军、曾翠红申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人贵阳合纵置业有限公司暂无可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1229号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第335号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告刘小虎，男，1973年04月01日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告刘小虎物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）资执字第341号
皮某某、覃某某：
本院受理的申请执行人皮某某与被执行人覃某某离婚纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2014）益法民一终字第354号民事判决书，于2014年11月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，终结（2014）益法民一终字第354号民事判决书的执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何国强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2474号
原告：贾某。
委托代理人：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人刘晓静，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，1985年10月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告在一段时间内生活不能自理，没有生活来源，但被告以在外地工作为由对原告不管不问，没有尽到丈夫的责任，后来被告以各种理由中伤原告，对原告大打出手，给原告身心造成极大伤害，双方感情已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现已成年。原、被告婚后经常因家务琐事闹矛盾，双方缺乏良好的沟通。因此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。因家庭琐事发生矛盾后，双方应理性、客观的对待和处理。互相尊重、相互谦让。只要双方对家庭有正确的态度，体贴、理解对方，是能够和好的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 岳金霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03034号
原告彭利利，女，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省涡阳县。
委托代理人韩银超，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张红弼，男，1968年11月29日出生，住安徽省涡阳县。
被告丁红玲，女，1975年12月24日出生，住合肥市。
本院在审理原告彭利利诉被告张红弼、丁红玲民间借贷纠纷一案中，原告彭利利在变更减少诉讼请求后于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭利利撤回起诉。
案件受理费50元（已预交4300元），减半收取25元，由原告彭利利负担。原告已预交但不应负担的4275元，予以退还。
审判员 孙维东
二〇一五年九月十六日
书记员 王 萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜艳春。
委托代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡龙。
委托代理人：路兵。
再审申请人杜艳春因与被申请人蔡龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜艳春申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.杜艳春与蔡龙签订《抵押借款合同》，目的是为梁龙江借款，但该合同并未实际履行。因蔡龙向梁龙江交付借款，应认定蔡龙与梁龙江之间存在借款关系，一、二审判决认定杜艳春与蔡龙之间形成借款关系错误。2.一、二审判决认定梁龙江仅还款8万元，认定事实亦有错误。杜艳春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明：杜艳春、梁龙江原系夫妻，2010年12月9日在民政部门登记离婚。
2011年1月19日，蔡龙从银行取款25万元。2011年1月27日，杜艳春与蔡龙签订《抵押借款合同》，约定杜艳春向蔡龙借款25万元，用于经营周转；借款期限六个月，至2011年7月27日止；借款利率2%；杜艳春将产权证号为S019933的住房一套用于抵押。当天，杜艳春办理房屋抵押登记，领取洪房他证泗洪字第T0253**号他项权证，并将该房所有权证、土地使用权证、他项权证原件交付蔡龙，其本人及梁龙江的银行账号亦一并交给蔡龙。蔡龙将从银行取出的25万元中的23万元交给梁龙江，梁龙江当即将该款存入银行。2011年5月24日、10月24日、11月7日、12月14日，梁龙江分别向蔡龙账户汇款2万元，合计还款8万元。后蔡龙向杜艳春索要欠款未果，于2012年11月28日向泗洪县人民法院起诉，要求杜艳春偿还借款25万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：当事人之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，杜艳春经蔡龙催要不履行还款义务，系违约行为，应承担清偿责任。杜艳春主张合同中“借款利息2%”是年利率，若约定为年利率2%，则比商业银行的存款利率还低，明显与交易习惯相悖，不予采信。双方当事人之间借款约定利率应认定为月利率，其利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不受法律保护。一审判决：杜艳春于判决生效后十日内偿还蔡龙借款25万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）。
杜艳春不服上述判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。
二审中，杜艳春承认：2011年1月27日，蔡龙将取出的25万元中的23万元交给梁龙江，梁龙江又将23万元存入自己的个人账户。因交付借款时第一个月应偿还利息2万元已被扣除，蔡龙仅向梁龙江支付借款23万元。杜艳春已与梁龙江离婚，因梁龙江做生意急需用钱，要求杜艳春出面借钱，并承诺给予杜艳春利息，杜艳春遂与蔡龙签订借款合同，但是蔡龙直接将借款交给了梁龙江。
二审中，杜艳春为证明梁龙江已向蔡龙还款22万元，提供了梁龙江证言。梁龙江陈述：2011年1月27日梁龙江经人介绍向蔡龙借款25万元，月利率8%即每月2万元利息。蔡龙付款时扣除第一个月利息2万元，在农村合作银行柜台向梁龙江交付现金23万元。杜艳春将房屋抵押手续办好后，梁龙江打了一张25万元的借条给蔡龙。梁龙江与蔡龙之间仅有这一次借款往来；杜艳春是为梁龙江借款，且用登记在杜艳春名下的房子抵押；原来是想让蔡龙将借款汇到杜艳春账上，再由杜艳春转交梁龙江，梁龙江给杜艳春利息，但蔡龙直接将钱付给梁龙江，杜艳春才没有拿到钱。后梁龙江直接向蔡龙还款；如果本金按23万元算，梁龙江共计还款22万元，其中通过银行转账8万元，另还现金14万元。杜艳春为证明梁龙江还以现金向蔡龙还款14万元，提供了证人徐某、刘某、梁某证言。徐某陈述：徐某和梁龙江是朋友关系，不认识蔡龙。2011年3、4月份，徐某找梁龙江有事，在水岸城邦门口的农行附近，梁龙江从车里取了2万元交给蔡龙。当时徐某坐在车里等梁龙江，看到梁龙江在银行门口把2万元交给了看相貌像蔡龙的人。刘某陈述：2011年2月刘贵强找梁龙江办事，梁龙江说自己欠别人钱，要先还钱再办事。当时刘某坐在车里，在水岸城邦西大门附近的工商银行旁，梁龙江从车上拿了2万元钱下去还钱，刘某在车里看见梁龙江还给蔡龙。梁某陈述：梁某原来和梁龙江一起做过生意，梁某跟梁龙江到水岸城邦西北方向的农行向蔡龙还过四次钱。每次梁某都在车上，梁龙江自己下车去还，每次还多少不清楚。蔡龙仅认可梁龙江通过银行汇款还款8万元，否认现金还款14万元。
二审法院认为：杜艳春与梁龙江原系夫妻关系，杜艳春认可其签订《抵押借款合同》系为梁龙江借款，签订合同时蔡龙付给梁龙江23万元，故应当认定蔡龙以向梁龙江付款的方式履行了其与杜艳春签订的抵押借款合同的付款义务。杜艳春和梁龙江均认可蔡龙向梁龙江交付借款23万元，蔡龙无证据证实其向杜艳春支付25万元，故认定蔡龙向杜艳春实际借款的数额为23万元。
梁龙江四次向蔡龙银行账户汇款8万元，应当先冲抵利息后再冲抵本金。杜艳春主张梁龙江还向蔡龙偿还现金14万元，因提供的证人证言不足以证实梁龙江向蔡龙支付了上述款项，故不予采信。根据梁龙江四次向蔡龙银行账户汇款的时间、金额，截至2011年12月14日梁龙江最后一笔还款时，杜艳春尚欠蔡龙的本金数额为201269元，杜艳春应当自2011年12月15日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向蔡龙支付欠款利息。二审判决：杜艳春于本判决生效后十日内偿还蔡龙借款201269元及利息（以201269元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2011年12月15日计算至判决确定的给付之日止）；驳回蔡龙的其他诉讼请求。
本院认为：杜艳春与蔡龙签订《抵押借款合同》的当天即办理抵押登记，并将房屋所有权证、土地使用权证、他项权证原件及其本人和梁龙江的银行账号交给蔡龙，就是在履行借款抵押合同。蔡龙扣下2万元利息后将23万元借款支付给梁龙江，是按杜艳春指令付款。该行为不能改变杜艳春与蔡龙之间的借款合同关系，故杜艳春提出“蔡龙向梁龙江付款应认定为蔡龙与梁龙江之间形成借款合同关系”的申请再审理由不能成立。
梁龙江四次向蔡龙银行账户汇款共计8万元，蔡龙承认，且有银行转账凭证予以证明。杜艳春提出除此8万元外还以现金还款14万元，蔡龙否认，而杜艳春提供徐某、刘某、梁某三证人的证言均系孤证，相互之间不能形成证据锁链。二审判决认定梁龙江仅还款8万元，亦无不当。
综上，杜艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜艳春的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 薛山中
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐阳阳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00545号
原告：侯某（又名，侯某某），男，汉族，铜川市人，农民。
被告：雷某，女，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理侯某与雷某离婚纠纷一案中，侯某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许侯某撤回对雷某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，司法救助予以免交。
审判员 石晓燕
二〇一三年十一月八日
书记员 张 勇