安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初323号
原告：江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司，住所地江苏省南京市定淮门12号16号楼A区，统一社会信用代码9132000076829996XC。
法定代表人：王宇彤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告：芜湖市德信汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区一层，统一社会信用代码91340200099613973D。
法定代表人：夏书学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
原告江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司与被告芜湖市德信汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人季阳、被告的诉讼代理人高全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款4万元，并自2014年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原、被告签订《设备订购合同书》一份，约定由被告向原告购买锅炉散热片系统及三菱电机中央空调，设备款为9.8万元。合同签订后原告依约履行了交货安装义务，但被告仅支付货款5.8万元，余款4万元至今未支付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.本案原、被告之间的法律关系实际为承揽合同关系，非买卖合同关系；2.本案被告的交易对象为芜湖百家百家具贸易有限公司，非本案原告，原告主体不适格；3.本案交易对象未按照双方签订的承揽合同约定履行安装义务，其提供的产品及安装质量不达标，故被告无需向对方支付剩余设备款。
经审理查明：2014年12月4日，江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司马鞍山分公司和芜湖百家百家居贸易有限公司作为卖方，共同与被告签订《设备订购合约书》，由被告订购含锅炉散热片系统和三菱电机中央空调，设备款共计9.8万元；付款方式为合同签订交锅炉散热片定金0.8万元，三菱电机中央空调5万元，材料进场前交清尾款，赠送前置过滤器恬净TQ-2，直饮机TZ-
A各一台；合同未对货物质量标准和质量异议期进行约定。合同买方经办人为许昌明，卖方经办人为马为群。马为群为芜湖百家百家居贸易有限公司的员工。合同签订后，买方支付了设备款5.8万元，卖方根据买方的需求，实际测量并出具图纸和报价方案，于2015年11月完成设备安装工作。2016年7月26日，买卖双方对空调运行进行检测并记录检测结果，卖方由芜湖百家百家居贸易有限公司法定代表人钱蓉蓉签字确认，买方由许昌明签字确认。
上述事实，有被告提交的《设备订购合约书》、银行刷卡单、报价单、图纸、马为群社保记录、芜湖百家百家居贸易有限公司公司信息查询单及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点有三：一是本案的法律关系为买卖合同还是承揽合同；二是本案原告的主体是否适格；三是被告是否应当承担付款义务。
关于本案法律关系问题，原告主张本案为买卖合同纠纷，被告主张本案为承揽合同纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。即买卖合同是以转移所有权为目的的合同，而承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同。本案中原、被告双方提供的合同封面为《工程承揽合同书》，内含《设备订购合约书》和《安装订购合约书》，原、被告提供的两份合同原件内，均只填写了《设备订购合约书》，而《安装订购合约书》均为空白，双方对订购的设备名称、型号、价格进行了明确约定，可见该合同的主要目的是买方订购设备所有权的转移，而非以完成一定的工作为目的，卖方为买方所订购设备提供安装服务仅是从给付义务，不能以此认定双方之间的法律关系为承揽合同纠纷。故对本案的法律关系，本院认定为买卖合同纠纷。
关于本案原告的主体是否适格。本案买卖合同发生时，买卖双方签订了两份《设备订购合约书》，由双方各持有一份。两份合同的区别为，原告持有的《设备订购合约书》上卖方仅为江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司马鞍山分公司，而被告持有的《设备订购合约书》上卖方为江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司马鞍山分公司和芜湖百家百家居贸易有限公司。本案诉讼过程中，芜湖百家百家居贸易有限公司向本院出具《情况说明》，陈述其在涉案买卖过程中的行为均为原告授权行使，合同权利义务应由原告享有和承担，如裁判被告向原告履行合同义务，芜湖百家百家居贸易有限公司不再向被告主张权利。故即使本案的卖方为江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司马鞍山分公司和芜湖百家百家居贸易有限公司，江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司马鞍山分公司是原告的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；芜湖百家百家居贸易有限公司同意由原告单方向被告主张权利，该行为未侵害被告的权利，也未违反法律规定，故本院认定本案原告的主体适格。
关于被告是否应当承担付款义务。法律规定买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，买卖双方签订的《设备订购合约书》约定买方应于材料进场前交清尾款即4万元，涉案中央空调及散热片已于2015年11月完成安装工作，此时买方应当支付所有尾款，被告未按时支付已构成违约。被告辩称原告提供的产品及安装质量不达标，并提供一份空调检测记录。该空调检测记录虽有买卖双方代表签字，但该检测结果非第三方专业机构出具的检测报告，对双方当事人自行检测的结果，因存在检测时间选择是否合理、检测仪器是否科学、检测人员是否具有相关资质、检测结果是否具有代表性等不确定因素存在，故仅有该检测结果不足以证明原告提供的产品及安装存在质量问题。且双方未对产品质量标准进行约定，被告可在有证据证明产品质量不符合相关国家标准或行业标准后，另行主张。故对原告要求被告支付货款4万元的主张，本院予以支持。对原告主张自2014年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息，该利息计算标准未超过法律规定，但起算日期不符合合同约定，合同约定买方应于材料进场前交清尾款，但原、被告双方均未提供证据证明材料进场时间，被告陈述设备已于2015年11月底完成安装，原告未提出异议，此时材料应已进场，故对利息起算日期，本院认定自2015年12月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告芜湖市德信汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司货款4万元，并支付自2015年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息至实际付款之日止；
二、驳回原告江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告芜湖市德信汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。