wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3813号
原告黄某。
法定代理人黄成海（系原告之父），男，1992年1月19日出生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告赵性智，男，1983年1月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人朱本硕（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星中路23号水务大厦5楼。统一社会信用代码91370800780763243W。
负责人张丽闽，系该公司总经理。
委托代理人刘井伟（系该公司员工，特别授权），男，1984年6月2日出生，汉族，住。
原告黄某与被告赵性智、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄成海和委托代理人郑海东，被告赵性智的委托代理人赵善田，被告保险公司的委托代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2016年7月1日16时许，被告赵性智驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车沿黄垓中心路由东向西行驶至黄垓镇商业街时，与由南向北过路的行人即原告黄某相碰撞，造成原告受伤，经交警部门处理，因事故现场变动，无法作出事故责任认定，因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计42036.58元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①道路交通事故证明1份，证明本次交通事故发生的基本事实。②济宁医学院附属医院门诊病历、住院病案、急诊报告单、医嘱执行单、出院记录各1份，诊断证明2份，医疗费单据1张，病人费用清单1份，证明原告的伤情和住院治疗情况以及支付医疗费数额。××出生医学证明1份，身份证2份，证明原告及其护理人员的身份。④济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费单据各1份，证明原告的伤残程度以及支付鉴定费数额。
被告赵性智辩称，对事故发生的基本事实无异议，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，对超出交强险的部分被告同意依法赔偿。另外，被告为原告垫付医疗费1029.1元，垫付住院押金5000元，应一并处理。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据①驾驶证、行驶证各1份，证明被告合法驾驶车辆和车辆登记信息。②嘉祥县第二人民医院医疗费单据4张，证明被告垫付医疗费数额。××人预交金收据1份，证明被告垫付住院押金数额。
被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性有效性及驾驶证、行驶证的真实性有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定是否在保险责任限额范围内予以赔付，但不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，请求法庭依法认定事故责任；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但认为护理人员应为1人；对证据4有异议，认为系原告单方委托，程序违法。被告赵性智同被告保险公司的质证意见。
经质证，原告对被告赵性智提交的13号证据无异议。被告保险公司对被告赵性智提交的1、3号证据无异议；对证据2有异议，认为应提供相关的诊断证明来佐证。
经审查，本院认为，原告提交的13号证据均能证明本案相关事实，本院予以认定；对证据4，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，应视为对该证据的认可，本院对该证据予以采信。对被告赵性智提交的13号证据，本院亦予以认定。
根据双方举证质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2016年7月1日16时20分许，被告赵性智驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车沿嘉祥县黄垓中心路由东向西行驶至黄垓镇商业街时，与由南向北过路的行人即本案原告黄某相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，后经交警部门处理，因现场变动，证据灭失，事故成因无法查清，遂作出道路交通事故证明。原告受伤后，被送往嘉祥县第二人民医院救治，支付医疗费1029.1元，因伤势严重，当天被转送济宁医学院附属医院，在该院住院16天，被诊断为急性轻型开放性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞硬膜外血肿、脑脊液鼻漏等损伤，支付医疗费6312.7元。2016年8月20日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告脑脊液漏构成10级伤残，原告支付鉴定费1300元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型面包车的实际车主和登记车主均为被告赵性智，该车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告赵性智为原告垫付医疗费6029.1元。
综上所述，本院认为，被告赵性智驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车与原告相撞，造成原告受伤，经嘉祥县公安局交警大队处理，因事故现场变动，证据灭失，无法查清事故成因，故本院酌定原告和被告赵性智均承担事故的同等责任，鉴于本事故系机动车与非机动车之间发生的事故，按照“危险优者负担”规则以及机动车方在事故中承担同等责任的情况，本院据此确认被告赵性智承担60%责任，原告自负40%责任。因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告赵性智应承担相应的赔偿责任。因事故车辆已投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担，超出交强险的部分再按责任分成赔偿。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费7341.8元（1029.1元+6312.7元）。②住院伙食补助费800元（住院16天，每天50元，即50元×16天）。××营养费800元（住院16天，每天50元，即50元×16天）。④护理费2731.94元（住院16天，院外护理照顾本院酌定30天，需1人护理，按农村居民标准计算，即59.39元×46天×1人）。⑤交通费，本院酌定300元。⑥残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）。⑦精神损害抚慰金1000元。⑧鉴定费1300元。以上共计40133.74元，其中第13项和47项合计38833.74元，属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司承担；余款1300元，由被告赵性智按60%比例赔偿即780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币38833.74元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、被告赵性智赔偿原告黄某鉴定费780元，此款与被告赵性智的垫付款6029.1元相折抵，原告黄某在领取第一项赔偿款时退还被告赵性智人民币5249.1元。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告黄某负担32元，由被告赵性智负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一七年三月八日
书记员 吕旭芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1145号
本院在执行申请执行人桂爱云与被执行人吴正华、程春香民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人吴正华、程春香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初529号
原告：王龙权，男，1992年09月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：毕成贵，男，1990年09月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：郝琴（系被告毕成贵之妻），住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道转盘处利尔上河城13幢1层2号。
负责人：周英，该公司经理。
原告王龙权与被告毕成贵、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司（以下简称“平安财保修文支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙权及其委托诉讼代理人司朝伦，被告毕成贵的委托诉讼代理人郝琴、赵洪福到庭参加诉讼，被告平安财保修文支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王龙权向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆修理费及劳务费38271.00元；2.被告平安财保修文支公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月26日14时40分，被告毕成贵驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车在贵阳××建材厂厂区内与王龙权驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。修文县公安局交通警察大队于2017年01月17日作出责任认定，原、被告承担同等责任。原告车辆受损后进行了修理，产生拖车费1000.00元、材料费30861.00元、工时费6410.00元，共计38271.00元。原告认为被告应当就此次事故承担全部责任，原告就车辆受损损失向被告要求赔偿未果，故起诉至法院。
被告毕成贵辩称，1.对事故发生事实及责任认定无异议；2.原告主张的拖车费过高，请求法院支持200.00元，车辆定损费价格偏高，原告的相应损失应当由保险公司赔偿；3.事故发生后，原告将被告车堵住，对原告的堵车行为，被告保留诉权。
被告平安财保修文支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告平安财保修文支公司经送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。对原告提供的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、《道路交通事故认定书》、照片（2张）、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、贵州增值税普通发票（1张）、修××龙场镇南方汽修车修理厂接车单（2张）、视频资料等证据，被告毕成贵提供的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、贵州省国家税务局通用机打发票（1张）、照片（3张）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及被告毕成贵的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月26日14时40分，原告王龙权驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳××建材厂厂区内与被告毕成贵驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经修文县公安局交通警察大队事故认定，王龙权、毕成贵负此次事故的同等责任。事故发生后，贵Ａ×××××号受损车辆被送至修××龙场镇南方汽车修理厂维修，产生修理费及劳务费共计38271.00元（含拖车费1000.00元）。贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被告平安财保修文支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000.00元，本次事故发生在保险期间。
本院认为，合法的财产受法律保护，因他人过错造成财产损坏的，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车投保第三者商业责任保险的，由承保第三者商业责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书认定原告王龙权与被告毕成贵负事故同等责任，该认定客观合法，应作为本案认定责任的依据。因被告毕成贵驾驶的贵Ａ×××××号车已在被告平安财保修文支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告平安财保修文支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，仍有不足部分，由被告毕成贵按过错程度承担相应赔偿责任。原告因车辆受损产生车辆维修费及劳务费38271.00元，应当由被告平安财保修文支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，故对原告要求被告平安财保修文支公司在保险责任范围内赔偿车辆维修费及劳务费38271.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告应当就此次事故承担全部责任的意见，尽管原告提供部分证据否定交警部门的事故认定，但不足以推翻交警部门的事故认定，故对原告的意见本院不予采纳。关于被告毕成贵称原告主张的费用过高，但除被告方的陈述外，未提交相应证据予以佐证，故对其该抗辩意见，本院也不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司贵州分公司修文支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告王龙权车辆维修费及劳务费用共计人民币38271.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.00元，减半收取计378.00元，由被告中国平安财产保险有限公司贵州分公司修文支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年六月一日
书记员（代） 杨素兰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1147号
罪犯王永兵，男，1981年9月29日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2015年3月19日作出(2014)周少刑终字第172号刑事裁定,以被告人王永兵犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年12月31日起至2017年6月30日止。裁定发生法律效力后，2015年4月3日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永兵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、马守民及同监区罪犯袁超、王华伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永兵的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年12月31日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01679号
原告：徐霞，女，生于1972年5月14日，汉族。
委托代理人：禹勤，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
原告：张永福，男，生于1972年12月12日，汉族。
被告：十堰市玉龙阁置业有限公司。
法定代表人：王峰，系该公司经理。
本院在审理原告徐霞、张永福诉被告十堰市玉龙阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐霞、张永福于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告十堰市玉龙阁置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告徐霞、张永福要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐霞、张永福撤回对被告十堰市玉龙阁置业有限公司的起诉。
案件受理费410元，由原告徐霞、张永福负担。
审判员 江 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨艳芳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初326号
原告王益明，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省桃源县。
被告汇骏家俬制品（惠州）有限公司，住所地：博罗县石湾镇董屋村小组大埔尾。
法定代表人刘颂贤，董事长。
委托代理人陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律工作者。
原告王益明诉被告汇骏家俬（惠州）有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年7月26日。
二、劳动者工作岗位：木工。
三、签订书面劳动合同时间：已签订。
四、劳动合同期限：2014年7月26日至2015年7月26日。
五、双方解除或终止劳动关系前十二个月的劳动者平均工资数额：2413元／月。
原告主张及证据：原告主张其工资为8000元／月，提供了账户交易明细予以佐证。
被告答辩意见及证据：被告提供了原告2014年7月至2015年7月的工资条，原告每月在工资条上签名后由被告通过现金形式发放其工资，原告在双方解除劳动关系前十二个月的工资数额分别为2537元、2481元、2886元、2259元、2962元、2807元、2000元、2091元、2106元、2209元、2425元、2190元。
法院认定及理由：根据原告提供的账户交易明细，原告妻子银行账户收到6618元汇款，经核查，转账账户并非是被告依法开立的基本存款账户，故对该证据本院不予采纳，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张其工资标准高于合同约定和被告提交的工资表所记载的工资数额，应就其主张的工资标准承担举证责任，现原告未就其主张的8000元／月的标准及相关工资结构提交证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张的工资标准不予采信，根据被告提供的工资条，本院认定原告解除劳动合同前的月平均工资为2413元。
六、欠发7月份工资：2190元。
七、双方解除或终止劳动合同的原因：被告因工厂调整生产规程，工厂暂时没有订单，单方与原告解除劳动合同。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：3619.5元。
九、代通知金金额：2413元。
十、仲裁结果：1、由被告在裁决书生效之日起五日一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金3619.5元、代通知金2413元；2、由被告在本裁决书生效之日其五日一次性支付原告2015年7月份工资2190元；3、驳回原告其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月工资8000元，8月1日至8月7日工资2000元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元；3、被告支付原告代通知金8000元。
裁判理由与结果
本院认为，被告是经登记成立的有限责任公司，具备用工主体资格。原告于2014年7月26日入职被告处，双方有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，原、被告自2014年7月26日起建立劳动关系。
2015年6月28日，被告对原告作出《员工解聘通知书》，于2015年7月28日起双方解除劳动关系，解雇理由是被告因工厂调整生产规程，工厂暂时没有订单，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十四项规定的情形，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，原告正式离职的时间是2015年7月28日，该通知书是在2015年8月7日告知并送达至原告，被告无法证明其解除原告劳动合同前与原告进行协商，故被告解除原告劳动合同应当向原告支付经济补偿金及一个月工资的代通知金。根据原、被告双方提供的证据，本院认定原告在解除劳动合同前月平均工资为2413元，原告在被告处工作共1年又2天，故被告应向原告支付经济补偿金数额计为3619.5元（2413元×1.5个月）、代通知金金额计为2413元（2413元×1个月）。原告诉请7月份工资于法有据，本院予以支持，根据被告提交的原告该月工资数额，原告2015年7月份工资数额为2190元。原告于2015年8月1日至7日有返回被告单位，但未提供正常劳动，故被告没有发放原告未提供劳动期间劳动报酬的义务，原告诉请被告支付其2015年8月份1至7日的工资2000元，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条的规定，判决如下：
一、被告汇骏家俬制品（惠州）有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金3619.5元、代通知金2413元、2015年7月份工资2190元，合计8222.5元给原告王益明。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，本院免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一六年四月一日
书 记 员 姚丽霞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4171号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0105执4171号
申请执行人：杜卫东，男，1964年1月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：彭勇，男，1977年11月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行杜卫东诉彭勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初3093号民事判决，要求被执行人归还借款人民币130000元及利息,支付案件受理费1300元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查�被执行人的财产状况。查明，被执行人彭勇名下存有与案外人彭正顺、汤乃凤共同共有的上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，因上述房屋系被执行人与案外人共同共有的房改售房，暂不具备处置条件，本院遂依法查封了上述房产(查封期限：自2016年10月31日至2019年10月30日止)。此外，其名下无银行存款、车辆、证券、社保等登记记录，未能查获可供执行的财产。另查，被执行人现下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行�现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实�经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长王锋
审判员张青
审判员杨焕林
二〇一六年十二月二十八日
书记员邱珽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初108号
原告：汪棚棚，男，1982年4月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：郭遥，男，1983年7月9日生，汉族，农民，住丰县。
原告汪棚棚诉被告郭遥民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪棚棚到庭参加诉讼，被告郭遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪棚棚向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元以及逾期利息（以20000元为基数，从2017年1月6日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭遥因生意周转于2012年4月1日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，从2014年开始，原告多次向被告主张权利未果。
被告郭遥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年4月1日，被告郭遥向原告汪棚棚借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借汪棚棚现金贰万元正（20000），借款人郭尧，孙楼镇沙元村巩庄西，2012.4.1，担保人张雪英，2012.4.1”。上述借款经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告汪棚棚和被告郭遥之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定偿还借款的，应支付逾期利息。本案中，原被告虽未约定借款期限，但涉案借款经原告催要，�告未履行偿还义务，故，原告要求被告郭遥支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月6日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭遥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汪棚棚借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月6日起计算至实际付清之日止）。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由被告郭遥负担（随案款一并支付给原告汪棚棚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 洪 雨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1273号
原告李淑芹，农民。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址：唐山市滦南县城西环路西侧。组织机构代码：75402591-7。
负责人王悦贤，该公司经理。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。
原告李淑芹与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑芹委托代理人刘艳平，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芹诉称，原告系冀B×××××号重型货车的所有人及被保险人。2013年12月23日原告为其所属车辆冀B×××××号重型货车在被告处投保了保险。保险期间自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时止。2014年4月21日17时许，司机李辉驾驶该车行驶至曹妃甸区迁曹线由北向南行驶，在行驶至迁曹线西林道口北约500米处，与阚宏伟驾驶的冀B×××××号重型货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李辉承担此次事故的全部责任，阚宏伟无责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司对该车损公估，该车车损为141330元。其他损失包括鉴定费7070元，施救费8200元，以上共计156600元。因本次事故发生在保险期间内原告在被告保险公司投保了车损险及不计免赔，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告156600元。为此诉请被告予以赔偿156600元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，1、原告车辆在我公司投保了车损险，事故发生在保险期间内，在原告方驾驶证、行驶证合格有效的情况下，我公司对原告合理合法的经济损失同意在保险限额内承担赔付责任。2、河北博泰安保险公估有限责任公司公估的车损过高、配件、维修工时均过高，我公司不予认可，申请重新鉴定。3、应当扣除无责方在交强险中承担的100元。4、施救费过高，按照河北省道路交通救援标准最高不能超过1280元。5、评估费不在保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月21日17时许，原告李淑芹雇佣的司机李辉驾驶冀B×××××号重型货车由北向南行驶，在行驶至曹妃甸区迁曹线西林道口北约500米处，与阚宏伟驾驶的同方向行驶的冀B×××××号重型货车追尾相撞，造成李辉受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李辉承担此次事故的全部责任，阚宏伟无责任。李辉驾驶的车辆冀B×××××号重型货车经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，该车车损为141330元。冀B×××××号重型货车所有人李淑芹的其他损失包括冀B×××××号车公估费7070元，施救费8200元，以上共计156600元。
另查明，原告李淑芹系冀B×××××号重型货车所有人，于2013年12月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车辆保险，包括车辆损失险及不计免赔，车辆损失险保险金额372800元。保险期间自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时止，被保险人为原告李淑芹，此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书。
2、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车辆保险单（正本复印件，原件已当庭质证）。
3、原告李淑芹身份证复印件、原告李淑芹道路运输证复印件、司机李辉驾驶证复印件及从业资格证复印件身体条件证明复印件、冀B×××××号重型货车行驶证复印件。
4、河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书、公估费票据、工时费票据、汽车配件票据、施救费票据。
5、双方当事人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应依保险合同约定和法律规定全面履行义务，对原告李淑芹在此次事故中所造成的合理损失应在车辆损失险限额内予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北博泰安保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构且系由事故认定部门委托，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司虽庭审提出重新鉴定申请，但未就该主张提供相关证据予以佐证，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。对原告的损失应扣除对方肇事车主无责任强制保险应赔偿的车辆损失100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李淑芹保险金156500元（车辆损失141330元＋公估费7070元＋施救费8200元-100元无责）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年七月八日
书 记 员 董子奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1522号
原告：刘成，男，汉族，1974年1月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市米东区。
原告刘成与被告新疆方宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元，因原告撤回起诉，受理费减半收取35元（原告预交70元），向原告退还35元，由原告刘成承担。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 吕传斗
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘纹汐
天津市武清区人民法院
执行�定书
（2015）武执裁终字第2185号
申请执行人沧县万顺饲料有限公司。
法定代表人苗文清，总经理。
被执行人北京华都肉鸡公司天津饲料分公司。
法定代表人杜义贤，经理。
申请执行人沧县万顺饲料有限公司与被执行人北京华都肉鸡公司天津饲料分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第1253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2185号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈庆军
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第511号
申请执行人王建成，男。
被执行人文成，男。
申请执行人王建成与被执行人文成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）景民初字第455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王建成于2014年8月11日向本院申请执行被执行人文成给付王建成借款本金人民币50400元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人文成已向申请执行人王建成支付借款本金人民币50400元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第511号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠莲
二〇一四年十二月二日
书记员 庞景匀
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00960号
原告彭经，男，汉族，1986年5月24日出生。
原告陈婧，女，汉族，1985年11月23日出生。
二原告委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。
原告彭经、陈婧与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭经、陈婧委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告彭经、陈婧诉称，2012年11月17日，原被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，于2013年12月9日提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2015年1月29日被告才向原告交付约定的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金41490.95元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月18日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年7月28日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。
2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月17日，原告彭经、陈婧与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷9号楼×［座］1单元12［层］011203号房，建筑面积共110.70平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米5047元，总金额为558703元。第六条，买受人贷款方式付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28日前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月9日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费用。2014年7月18日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年7月28日，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款4492元。2015年1月29日，在被告通知下原告领取了房屋土地证原件和产权证复印件。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
曰
本院认为，原告彭经、陈婧与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交相应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年7月28日，违约金应自2014年10月27日起计算至原告2015年1月29日取得房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以554211元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以554211元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告彭经、陈婧支付自2014年10月27日起至2015年1月29日止的违约金。
二、驳回原告彭经、陈婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年三月二日
书记员 钟 飞
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第12号
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：吴月喜。
委托代理人：陈秋婷，系原告公司职员。
被告：项金喜，男，汉族，住阳江市。
被告：黄仕梅，女，汉族，住阳江市。
本院在审理原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉被告项金喜、黄仕梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以双方就本案争议事项在庭外达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 林睦飞
二〇一五年二月三日
书记员 王 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第492号
上诉人（原审被告）楼洪福。
委托代理人（特别授权代理）楼成福。
被上诉人（原审原告）王新朵。
委托代理人（特别授权代理）沈可兰。
上诉人楼洪福因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸牌民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月13日，被告楼洪福与原告女儿楼海燕因邻里纠纷发生争吵，原告上前阻拦，却被被告打伤。原告之伤经治疗，共花去医疗费257元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、营养费等各项损失计人民币3035.60元。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告楼洪福在纠纷中致伤原告，其应当承担民事赔偿责任。被告提出原告医疗费与本次纠纷无关的抗辩主张，因原告已作合理解释，且间隔时差亦在合理范围之内，故该院不予采信。原告主张之营养费、陪护费因未向该院提交证据予以证明，故该院不予采信。经该院审核，原告王新朵的合理经济损失为：1、医疗费257元；2、误工费，根据原告的伤势，该院酌情支持110元；3、交通费20元；以上合计人民币387元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告楼洪福应赔偿原告王新朵医疗费、误工费、交通费等各项损失计人民币387元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王新朵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王新朵负担20元，被告楼洪福负担5元。
原审判决作出后，上诉人楼洪福提起上诉称：上诉人与楼海燕发生纠纷时，被上诉人王新朵不在场。她是在证人楼某来到纠纷现场时，故意用手叉过来，但王新朵没有倒地，上诉人也没有打过她，她的身体也没有碰触什么物体，因此被上诉人王新朵的伤与上诉人没有任何关系。所有证据都无法证明上诉人打过被上诉人，被上诉人一直在诸暨人民医院10天后再看病。请求撤销原判或者依法改判。
被上诉人王新朵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，侵害他人合法权益，应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据诸暨市公安局牌头派出所对当事人及证人所作的询问笔录记载，楼洪福自述“楼海燕的母亲（被上诉人王新朵）在我夺楼海燕手中的洋锹时，她用手叉打过来的，我就用手抓住她的手，但我没有用手去打她。”证人楼某陈述“楼洪福还赶起赶到的去拷王新朵，两人推来推去的推了会儿，我过去把楼洪福拉开了。”从楼洪福的自述及证人楼某的陈述都记载了楼洪福与王新朵之间发生了肢体接触，现王新朵因纠纷致右手手背受伤，与楼洪福自述的“抓住她的手”的情节相互吻合，故王新朵主张楼洪福应赔偿相应的经济损失，理由正当，原审法院判令楼洪福赔偿王新朵医疗费、误工费、交通费等各项损失387元，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人楼洪福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆琪瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第569号
原告：马建波。
被告：荣成市哈理工家园房地产开发有限公司，住所地：荣成市学院路2006号。
本院在审理上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4，216元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二０一四年八月二十二日
书记员 宋春霖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3648号
原告屈××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告屈××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告屈××负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩耀祖
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审18号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人梁辉，东丰县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司。
法定代表人祝国武，该公司经理。
申请执行人东丰县国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行东国土资决字[2017]2号补缴土地出让价款决定书。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资决字[2017]2号补缴土地出让价款决定书的合法性进行了审查。
被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司于2012年3月19日与东丰县国土资源局签订D0002176号《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：2204212012B01870），取得[2012]007地块25699.00平方米国有建设用地使用权。在该地块出让前，城乡规划部门提供的《控制性详细规划》及《规划设计条件通知书》中设定该地块的容积率为≤3.3，建设规模为84806.7平方米。吉林银鸿房地产开发有限公司在2012年开发盛京大酒店、盛京府邸房地产项目过程中，违法超容积率建设。根据《关于盛京酒店和盛京府邸项目超容积率建设处罚情况的函》（东建字[2017]22号），吉林银鸿房地产开发有限公司实际开发建设面积为97015.79平方米，超容积率建设面积12209.09平方米，实际容积率已达到3.775。东丰县国土资源局根据《国有建设用地使用权出让合同》（D0002176号）的约定和《国土资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》（国土资发[2010]204号）的规定，出让土地增加容积率的需要按楼面地价核定应补缴的土地出让价款。经评估后集体决策决定，被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司应按510.00元/平方米的评估价格补缴土地出让价款，需补缴的土地出让价款总额6626636.00元。
东丰县国土资源局向本院提交的主要证据有：补缴土地出让价款通知书、土地估价报告、宗地位置图、基本情况调查表、案件集体讨论记录、补缴土地出让价款决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依据《国有建设用地使用权出让合同》的约定和《国土资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》的相关规定，对被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司作出的补缴土地出让价款决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对东丰县国土资源局作出的东国土资决字[2017]2号补缴土地出让价款决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志勇
二〇一八年四月二十日
书记员 赵忠旭
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行审18号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，职务局长。委托代理人梁辉，东丰县国土资源局法规监察科副科长。被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司。法定代表人祝国武，该公司经理。申请执行人东丰县国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行东国土资决字[2017]2号补缴土地出让价款决定书。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资决字[2017]2号补缴土地出让价款决定书的合法性进行了审查。被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司于2012年3月19日与东丰县国土资源局签订D0002176号《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：2204212012B01870），取得[2012]007地块25699.00平方米国有建设用地使用权。在该地块出让前，城乡规划部门提供的《控制性详细规划》及《规划设计条件通知书》中设定该地块的容积率为≤3.3，建设规模为84806.7平方米。吉林银鸿房地产开发有限公司在2012年开发盛京大酒店、盛京府邸房地产项目过程中，违法超容积率建设。根据《关于盛京酒店和盛京府邸项目超容积率建设处罚情况的函》（东建字[2017]22号），吉林银鸿房地产开发有限公司实际开发建设面积为97015.79平方米，超容积率建设面积12209.09平方米，实际容积率已达到3.775。东丰县国土资源局根据《国有建设用地使用权出让合同》（D0002176号）的约定和《国土资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》（国土资发[2010]204号）的规定，出让土地增加容积率的需要按楼面地价核定应补缴的土地出让价款。经评估后集体决策决定，被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司应按510.00元/平方米的评估价格补缴土地出让价款，需补缴的土地出让价款总额6626636.00元。东丰县国土资源局向本院提交的主要证据有：补缴土地出让价款通知书、土地估价报告、宗地位置图、基本情况调查表、案件集体讨论记录、补缴土地出让价款决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依据《国有建设用地使用权出让合同》的约定和《国土资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》的相关规定，对被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司作出的补缴土地出让价款决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对东丰县国土资源局作出的东国土资决字[2017]2号补缴土地出让价款决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志勇二〇一八年四月二十日书记员  赵忠旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7037号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告周冰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告周冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李冬梅
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1313号
原告：宋某某，女，生于1993年6月24日，住四川省剑阁县。
被告：赵某某，男，生于1990年9月5日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 白明滔
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00471号
原告李聪，男，生于1987年，住新疆维吾族自治区盖提县。
委托代理人杨玉学，男。
被告张见国（又名张敏），男，生于1971年，住安徽省利辛县。
被告刘玉霞，女，生于1978年，住河南省潢川县踅孜镇。
被告刘庆平，男，生于1976年，住河南省潢川县踅孜镇。
原告李聪与被告张见国、刘玉霞、刘庆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票届时期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告张见国和刘玉霞以做生意急需资金为由向原告借款370000元，由被告刘庆平提供担保，借款后被告并向原告出据借据一张，并约定2013年10月20日前付清。到期后经原告多次向被告催要借款，被告偿还了150000元，仍下欠原告借款220000元未还。为此请法院依法判决被告偿还借款220000元，并承担到期的银行利息（偿还此款结算后出）。
三被告未答辩。
经审理查明，原告李聪与被告刘玉霞、刘庆平系河南老乡关�，从2010年原告李聪和被告张见国、刘玉霞、刘庆平开始在新疆维吾尔族自治区巴楚县夏马勒牧场居住，并以承包土地种植棉花为业。2013年3月13日，被告张见国、刘玉霞夫妻因承包巴楚县他人土地种植棉花急需资金，向原告李聪借款370000元，并由被告刘玉霞的哥哥刘庆平担保，第一、二被告向原告出据一张借条，保证人被告刘庆平担保签字，并约定2013年10月20日前付清全部借款，约定借款逾期后，原告陆续向第一、二被告催要借款150000元，尚欠原告借款220000元。2013年11月后，三被告离开巴楚县后下落不明，拖欠原告借款220000元至今未还。原告遂至本院。
本院认为，债务应当清偿，本案借贷关系明确，有借条佐证，第一、二被告拖欠原告借款的行为属不守信用的违约行为，应负本案责任，第三被告保证行为合法有效，未约定保证责任，应视为连带责任保证，故第三�告负本案债务清偿的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张见国、刘玉霞借原告现金220000元及利息（利率按国家银行同期贷款利率计算，从2014年3月27日至款清之日止），于本判决生效后五日内付清，逾期由被告刘庆平对上述借款及利息负连带清偿责任。
本案诉讼费4600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈春彦
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初370号
原告杨际东，男，1973年2月24日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市。法定代表人李震，上海市静安区建设和管理委员会主任。委托代理人汤新丁，男。委托代理人王文俊，男。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人朱晓琳，女。原告杨际东不服被告上海市静安区建设和管理委员会(以下简称静安区建管委)所作政府信息公开申请答复，以及被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨际东，被告静安区建管委的委托代理人汤新丁、王文俊，被告市住建委的委托代理人朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安区建管委于2016年7月26日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04-2的政府信息公开申请答复，告知原告其提交的政府信息申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称政府信息公开规定)第二十一条规定的政府信息申请要求，不适用于上述规定，被告不再按照该规定作出答复。原告不服向被告市住建委申请行政复议，市住建委根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，于2016年8月19日作出沪住建复字[2016]第154号行政复议决定，维持静安区建管委所作上述政府信息公开申请答复。原告杨际东诉称：被告静安区建管委违反《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第九条、第十条、第十一条、第十九条和政府信息公开规定第十五条等规定，没有主动公开原告申请获取的房屋征收补偿费用的发放和使用情况，也未编制公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，造成原告申请中的困难，被告未依法提供帮助。原告认为其申请内容明确，被告静安区建管委答复有误，被告市住建委没有尽监督职责，所作行政复议决定认定事实不清，适用法律有误。原告故起诉请求法院判决撤销被告静安区建管委于2016年7月26日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04-2的政府信息公开申请答复，以及被告市住建委于2016年8月19日所作沪住建复字[2016]第154号行政复议决定。被告静安区建管委辩称：被告依法主动公开了涉案基地分户补偿结果，其中包括安置房源、补偿总额等信息。原告的申请内容宽泛、不明确，被告曾要求原告补正，因补正后仍不明确，故被告才作出被诉政府信息公开申请答复。该答复适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市住建委辩称：房屋征收补偿费用有奖励费、补偿费、困难补助等多种形式，且房屋征收系一个动态的过程。原告的申请及补正不能指向具体信息载体，确实不明确，故市住建委认为静安区建管委的答复正确。被诉行政复议决定程序合法，并无不当，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨际东于2016年6月30日向被告静安区建管委提出政府信息公开申请，要求获取安康苑地块旧城区改造项目补偿费用的发放和使用情况。被告收到后，认定原告的上述申请内容不明确，依据政府信息公开条例第二十一条第(四)项、政府信息公开规定第二十三条第(八)项的规定，于同年7月19日向原告出具补正告知书，要求原告补正。原告于同月21日予以补正，补正内容为要求获取2015年安康苑地块旧城区改造安置补偿费用的发放使用情况。被告收到后，认为原告的补正申请内容仍不明确，后在法定答复期限内，即同年7月26日作出被诉政府信息公开申请答复。原告不服，于2016年8月3日向被告市住建委申请行政复议，市住建委受理后于同月5日向静安区建管委出具行政复议答复通知书。静安区建管委于同月8日向市住建委提交行政复议答复书和证据。市住建委经复议审查后认定，静安区建管委所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，于同月19日作出被诉行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请告知书、被诉行政复议决定书，被告静安区建管委提交的政府信息公开申请表、补正告知书、补正申请、被诉政府信息公开申请告知书及其送达回证，被告市住建委提交的行政复议申请书及其邮寄凭证、行政复议答复通知书、静安区建管委提交的行政复议答复书及证据、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：根据政府信息公开规定的有关规定，申请人申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案经查，原告的申请和补正内容均不能指向特定的政府信息，被告静安区建管委所作政府信息公开申请答复并无不当。被告市住建委对静安区建管委提交的证据进行复议审查，认为其所作政府信息公开申请答复适用法律正确，程序合法，在法定期限内作出维持的复议决定。该决定亦认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复及行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告杨际东的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告杨际东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一六年十月十日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1450号
原告宝林，男，48岁，蒙古族，农民.
被告巴图，男，1968年5月24日出生，蒙古族，农民。。被告玉花，女，1967年5月25日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年4月10日受理了原告宝林诉被告巴图、玉花民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告巴图到庭参加诉讼，被告玉花经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在夫妻关系存续期间，被告巴图、玉花于2008年、2009年、2009年、2011年、经四次从我借款100，000.00元，于2011年12月30日，双方为我出具了一枚借据，约定利息为0.02元，用土地使用证做抵押分两年还清。到期后，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金100，000.00元，及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
被告巴图辩称，此借款是我们夫妻存续期间我与玉花去原告家借的，手印是我们俩摁的，事实存在，现在我们离婚了，但债务必须我们共同偿还。2012年前的利息，已经用一台农用四轮车抵顶。
被告玉花未进行答辩。
经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间，从原告处借款100，000.00元，约定利息为0.02元，约定分两年还款。2012年前的利息用一台农用四轮车抵顶，到期后，经原告多次向二被告索要未果，�原告诉至法院，要求二被告给付借款本金100，000.00元，及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用
上述事实有原告的陈述、被告巴图的答辩，欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定二被告在原告处借款的事实，被告巴图与玉花共同生活期间所欠债务，理应由夫妻共同偿还、故本院对原告提出的主张，予以确认。合理的利息应予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巴图、玉花自本判决发生法律效力后10日内偿还原告宝林欠款本金100，000.00元。利息32，000.00元（100，000.00元X0.02元X16个月）诉前保全费1，020.00元，合计133，020.00元，二被告应负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，960.40元，因适用简易程序减半收取1，480.20元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马林
二〇一四年六月九日
书记员 金灵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5181号
原告瞿金林。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳婷，天津滨悦律师事务所律师
被告智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人肖鹏，董事长。
委托代理人夏文兴，智造（天津）有限公司职员。
委托代理人刘威，智造（天津）有限公司职员。
原告瞿金林与被告智造（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿金林诉称，2013年12月31日，原被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区塘沽云山道以北创意策源中心北区4-1-202办公房。房屋建筑面积268.18平方米，单价为12159元每平方米，房屋总价为3260801元，交房时间为2014年6月30日前。合同签订后，原告按约定交付了全部房款，被告未按照合同约定时间交付房屋，已构成违约。故起诉，诉请如下：一、请求判令被告给付原告自2014年7月1日起至2015年7月1日止的逾期交房利息195648元（按照年利率6%计算）、违约金326080元（按照房屋价款的10%计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《天津市商品房买卖合同》，证明双方的商品房买卖合同关系，被告应根据合同预定支付逾期交房的已付款利息及违约金；证据二、发票，证实原告已经按照合同约定向被告交付了全部房款。
被告辩称，原告所述基本事实属实。房屋交付时间现仍无法确定。原告主张的违约金过高，应该在逾期交房之日90天后计算。利息按照合同约定的利率及时间计算。
被告就其抗辩意见未举证。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区塘沽云山道以北创意策源中心北区4-1-202办公房。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，房屋建筑面积268.18平方米，单价为12159元每平方米，房屋总价为3260801元。合同第三条约定，交房时间为2014年6月30日前。关于逾期交房的违约责任，合同第五条约定：“甲方（即被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方（即原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在追究已付款利息的同时，还有权按照下列第3中约定，追究甲方违约责任……3、合同继续履行。甲方向乙方支付上述已付款利息及违约金总额按乙方已付商品房价款的年息10%计算，自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。自合同约定被告应当交付房屋之日次日起至实际交房之日止。”合同签订后，原告支付了全部房款。被告至今尚未交房，亦无法确定预期交房日期。原告当庭主张利息以已付房款为基数，按照年利率6%计算，时间为一年。违约金按照房屋价款的10%计算。
上述事实，有原告提供的证据及双方陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定将全部房款交付被告，被告应当在约定时间交付房屋。被告至今尚未交付房屋，应当承担相应责任。原告主张被告支付逾期交房利息和违约金符合合同约定，本院予以支持。关于利息及违约金的数额，原告的主张高于合同约定的计算方式，根据合同约定，已付款利息及违约金应当为二者的总额按乙方已付商品房价款的年息10%计算。超出部分本院不予支持。被告所提逾期90日不应计算在违约时间内的来抗辩意见，不符合合同约定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告智造（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告翟金林支付2014年7月1日到2015年7月1日止，以房屋价款3260801元为基数，按照10%年利率计付逾期交房产生的已付款利息及违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9018元，减半收取4509元，由被告负担（原告已预交，由本院退还原告，被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十月二十日
书记员 龙孟燕
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金”
3《中华人民共和国合同法》第六十条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00561号
原告：于兰云，女，1952年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李武汉，男，1982年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人。系原告于兰云之子。
委托代理人：李登友，男，1953年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。系原告于兰云之夫。
被告：毕培培，女，1986年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
原告于兰云诉被告毕培培身体权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告于兰云及其委托代理人李武汉，被告毕培培及其委托代理人杨晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于兰云诉称，2013年12月12日14时，被告在界首市光武镇北街卖塑料制品处因被原告骑的电动三轮车碰了一下，因原告没有及时向被告道歉，被告即破口大骂原告，被告并用拳脚对原告进行殴打，造成原告身上多处软组织受伤。事发后原告被送往界首市人民医院救治，经查：左股骨内骨折，伴关节脱臼；左无名指骨撕脱性骨折；脑震荡。同年12月27日出院，医嘱卧床休息一个月，有情况及时就诊，后经界首市公安局刑事科学技术室进行鉴定，原告于兰云伤情为轻微伤。被告的行为给原告的精神和经济造成了很大的损失。现原告为了维护其合法权益，特根据相关法律规定诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失20246.6元（医疗费：11344.6元、误工费2250元、护理费3402元、营养费800元、住院伙食补助费450元、交通费1000元，后续医疗费1000元；被告承担本案诉讼费用。
原告于兰云为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、行政处罚决定书，证明被告侵权的事实。3、检验意见告知书，证明原告构成轻微伤。4、出院记录，证明原告因被告侵权入院治疗。5、医药费收据，证明原告住院治疗花费的事实。6、交通费发票，证明原告治疗伤情所花费的交通费用。7、本院以职权调取公安卷宗的相关材料。
被告毕培培辩称，一、原告于兰云所述有悖于客观事实。被告于2013年12月12日下午两点左右，正和母亲带着尚未满周岁的孩子，在光武镇北街卖塑料制品处选购垃圾桶，突然被原告驾驶的电动三轮车撞倒，原告撞倒被告后，不但没道歉，反而辱骂被告，继而发生争执，被告没有殴打原告。现在原告于兰云起诉被告，认为被告将其打伤，致其左股骨内骨折、伴关节脱臼、左无名指骨撕脱性骨折、脑震荡。这些都属于原告捏造的事实，与客观事实相悖。其一，原告于兰云夫妻都在事发现场，被告一个人怎么能够将原告打伤这么严重，显然不符合常理；其二，假如被告殴打原告并导致严重伤害后果，公安机关早应该追究被告的刑事责任或者行政责任，但至今只有原告提起所谓的“民事责任”，被告未受到任何“处罚”！所以原告的陈述显然系虚假事实。二、原告于兰云诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告毕培培为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息。
经审理查明，2013年12月12日14时许，被告毕培培在界首市光武镇北街卖塑料制品处被原告于兰云驾驶的三轮车碰倒后，因于兰云没有向被告毕培培道歉而发生争执。被告毕培培用拳脚对于兰云进行殴打致其轻微伤。导致原告受伤后入住界首市人民医院（自2013年12月12日至2013年12月27日）16天，支付医疗费11344.6元。后经界首市公安于2014年元月10日作出界公（光武）行罚决字（2014）27号行政处罚决定书，给予毕培培行政拘留10日并处罚款600元整的处罚。
上述事实，由双方当事人向本院提供的身份证复印件、行政处罚决定书、检验意见告知书、住院病历及出院记录、医药费发票、本院调取公安卷宗材料及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身权力的应当承担民事责任。同时，双方在侵权过程中均存在过错，受害方应承担相应的民事责任。本次案件，由于原告于兰云过错在先，其驾驶三轮车碰倒被告毕培培没有道歉引起纠纷并殴打，致原告于兰云受伤后入住界首市人民医院治疗16天，支付医疗费11344.6元、住院伙食补助费16天×20元／天=320元、护理费16天×97.5元=1560.64元、误工费16天×62.59元／天=1001.44元、营养费16天×20元／天=320元、交通费16天×5元／天=80元，计款人民币14626.68元。故本院对原告于兰云要求被告毕培培赔偿其经济损失的合理部分予以支持。原告在此纠纷中，也存在一定的过错，理应承担相应责任。综合考虑被告承担原告经济损失10238.68元，余款4388元由原告负担。原告要求后续治疗费用的主张，待后续治疗费用实际发生后另行主张。交通费虽有实际票据，于住院地址不相符，且超出法律规定的交通费标准，故本院酌情支持80元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕培培于本判决生效后十日内一次性付清原告于兰云经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款人民币10238.68元。
二、驳回原告于兰云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告毕培培负担107元，原告于兰云负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3900号
原告：钱星强，男，1978年7月7日生，汉族，湖南省人，个体工商户，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
负责人：潘健，该公司经理。
本院在审理原告钱星强诉被告柳州骏菱运输有限公司、韦志宁、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱星强于2016年12月13日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告以与被告柳州骏菱运输有限公司、韦志宁、就赔偿事宜达成和解协议为由自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱星强撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉。
诉讼费用的负担待本院对本案作出判决或调解时另行确定。
审判员 覃 艳
appoint
二〇一六年十二月十三日
书记员 兰日彤
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00035号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：蒋某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第685号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26406元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费296元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年四月十八日
书记员 李伟龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第307号
上诉人（原审被告）怀化中民燃气有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区象鼻子4栋，组织机构代码79034226-6。
法定代表人李育书，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张建生，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谌桂花。
委托代理人（特别授权）杨启高，男，汉族，1947年11月8日出生，系谌桂花丈夫。
上诉人怀化中民燃气有限公司因与被上诉人谌桂花产品责任纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院2013年7月8日（2012）怀鹤民一初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人怀化中民燃气有限公司的委托代理人张建生，被上诉人谌桂花的委托代理人杨启高到庭参加了诉讼。
本院认为：（因未进行鉴定）原审对双方当事人存在争议的液化气钢瓶及减压阀是否存在产品质量缺陷，谌桂花家属与怀化中民燃气有限公司工作人员是否于2012年7月1日共同签订《调解协议书》及履行情况等事实未予查明，事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第873号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉案件受理费3379元，退回上诉人怀化中民燃气有限公司。
审 判 长 刘士平
审 判 员 王文利
代理审判员 唐会平
二〇一三年十月十四日
代理书记员 杨婵娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第497号
原告大通信用社
被告谷占江
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告谷占江借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第497号
原告大通乡信用社
被告谷占江
洮南市人民法院在审理原告大通乡信用社诉被告谷占江借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1405号
原告杨少中，男，1969年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
委托代理人梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
被告桐梓县羊磴煤矿。住所地贵州省遵义市桐梓县羊磴镇。
投资人李武斌，矿长。
委托代理人杨志平，大娄山律师事务所律师。
原告杨少中诉被告桐梓县羊磴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少中及其特别授权诉讼代理人梁晓松，被告桐梓县羊磴煤矿特别授权诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少中诉称：自2004年起，原告在被告处上班。2013年7月17日，原告被诊断患煤工尘肺壹期职业病，劳动行政主管部门已认定为工伤，并经法定部门鉴定为伤残七级。原告对桐劳人仲裁字（2014）第77号裁决书不服，现提起诉讼。因被告不能提供劳动条件，请求解除劳动合同关系，判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、检查费、交通费，合计170808元。
被告桐梓县羊磴煤矿辩称：原告是被告的工人，双方之间存在劳动合同关系。原告要求解除劳动合同关系，被告同意，但是依法被告不应当支付经济补偿金。被告为原告在社会保险机构依法投保了工伤保险，并在其他保险机构投保了补充工伤保险。原告工伤发生后，被告已向社会保险机构申请了工伤保险待遇，相关手续已交原告，原告应到社会保险机构进行结算。应当由被告承担的部分，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告杨少中是被告桐梓县羊磴煤矿井下采煤工，双方于2007年5月17日签订劳动合同，被告依法为原告办理了工伤保险登记，并依法为其缴纳了工伤保险费用。2012年8月30日，被告因安全生产许可证过其而停产至今。2013年6月20日，原告到贵州航天医院进行身体建康检查，支付检查费295元。2013年7月17日，原告在贵州航天医院诊断患煤工尘肺壹期职业病。2013年9月10日，原告经桐梓县人力资源和社会保障局认定原告所患煤工尘肺壹期职业病为工伤。2013年10月16日，原告到遵义市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费458元。2013年11月14日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所患煤工尘肺壹期职业病达伤残七级。原告在检查、治疗、鉴定职业病期间支付交通费588元。2014年3月20日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年4月28日作出桐劳人仲裁字（2014）第77号仲裁裁决书，裁令双方自2014年3月20日起解除劳动合同关系，被告支付原告一次性伤残就业补助金38396元、医药费452.5元、交通费525元，共计39373.50元，并驳回了原告其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有劳动合同、职业病诊断证明书、工伤认定决定、桐劳人仲裁字（2014）第77号仲裁裁决书等证据以及双方当事人在开庭审理中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：被告桐梓县羊磴煤矿自2012年8月30日起因其自身的原因停产，不能为原告杨少中提供劳动条件，原告要求解除劳动合同关系的请求，符合《中华人民共和国劳动法》第三十二条“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（一）在试用期内的；（二）用人单位以暴力、威胁利或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的”，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，依照劳部发（1995）309号文件第40条的规定，被告应当给予原告经济补偿，其补偿期限为双方劳动关系存续的期间。因原告已停止工作一年以上，本院适用2013年度遵义市社会职工平均工资标准计算经本院计算，被告应当支付原告经济补偿金为22397.69元（3199.67元／月×7月）。
被告桐梓县羊磴煤矿依法为原告杨少中办理了工伤保险登记手续，并依法为其缴纳了工伤保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费”的规定，原告应当到社会保险机构请求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用，原告要求被告支付，本院不予支持。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告承担原告医药费452.50元、交通费525元，被告收到裁决书后没有起诉，而且在本院审理中对此没有提异议，本院予以确认。原告所患职业病经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金”的规定，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，并参照贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅发（2011）27号文件的规定，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金为38396.04元（3199.67元／月×12月）。按照原告职业病诊断证明书的记载，原告应于2014年8月到原诊断机构复查和治疗，对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》，原告停工留薪期应为30天，被告应当支付原告停工留薪期工资为3199.67元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告杨少中与被告桐梓县羊磴煤矿于2014年3月20日起解除劳动合同关系；
二、被告桐梓县羊磴煤矿于本判决生效后立即向原告杨少中支付停工留薪期工资3199.67元、一次性伤残就业补助金38396元、医药费452.50元、交通费525元、解除劳动关系的经济补偿金22397.69元，合计64970.86元人民币；
三、驳回原告杨少中其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县羊磴煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一四年七月四日
书记员 冯珊珊
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初196号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔令福，男，1993年9月29日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月19日被兰考县公安局取保候审，2017年4月13日被兰考县人民检察院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人孔令福犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检�院李莉娟出庭支持公诉，被告人孔令福到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年9月25日2时许，被告人孔令福醉酒无证驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，在兰考县黄河路“皇后KTV”门口北侧停车场，由北向南倒车过程中，撞在停车场内一根在地上东西横放的电线杆上，致使电线杆上的骑坐人周某2被撞倒受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告人孔令福负此事故的全部责任。经抽血检测，孔令福的血液中酒精含量为130.06㎎/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人孔令福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孔令福常户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、兰考县公安交警大队道路交通事故责任认定书、案件来源及侦破报告、和解协议书、谅解书、收条、鉴定意见、证人周某1、王某证言、被害人周某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令福醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人
孔令福到庭自愿认罪且已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔令福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面�诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一七年五月十七日
书记员 苗 林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第625号
原告：李艳辉，男，汉族，住址：辽宁省昌图县。
委托代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳华航置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵鹏，职务：经理。
原告李艳辉与被告沈阳华航置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李艳辉委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告沈阳华航置业有限公司经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原、被告签订“联营合同”一份，被告将位于大东区东顺城街“名满天下美食广场”xx号商铺交由原告经营，期限从2013年1月1日至2013年12月31日止，原告向被告交纳5万元保证金及1000元的装修保证金。按合同约定，被告应在合同履行期限届满后一个月内返还保证金等。2013年12月31日合同履行期限届满，双方未续签合同，被告应返还上述费用，但至今未返还，现诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告返还保证金5万元及装修抵押金1000元。2、判令被告支付逾期返款利息（2014年1月31日至实际返款日止）。3、诉讼费由被告承担。
被告未向法院递交书面答辩意见。
原告对其诉讼请求提供的证据有：联营合同、收款收据三份等。
经审理查明：2012年12月30日，原、被告签订联营合同一份，合同约定被告将位于大东区东顺城地下负一层，名满天下时尚地下街东区xx号商铺交由乙方进行经营，期限从2013年1月1日至2013年12月31日止。合同第四条第1款约定：由被告统一收银，提取原告销售总额20%作为甲方回报。第2款约定结款方式为月结款。被告应于每月10日前扣除原告应缴纳抽成费用，将余款打入原告指定的帐号内。第6款约定，原告全部履行本协议的各项条款规定后，合作期满或合同提前解除后1个月内，如无消费者投诉或无其他原告应承担费用的，保证金无息返还原告。如出现消费者投诉或其他原告应承担费用，被告有权直接以保证金抵扣，余额无息返还原告。原告向被告交纳了押金5万元、装修抵押金1000元。合同签订后，被告经营的商场于2012年年末开业，但商场并未统一收银，由各商户自行收款，原告未向被告交纳租金等费用。原告实际经营至2013年12月26日。
本院认为：原、被告双方签订的合同虽名为联营合同，但实质为以销售提成作为租金的租赁合同。现双方合同的期限已届满，原告已腾出租赁商铺，合同终止。被告应将履约保证金及装修押金返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付从2014年1月31日至被告实际返还保证金之日止的利息，按同期人民银行贷款利率计算的请求，因双方合同约定，合同期满或解除后，无息返还保证金，并且因双方对租金等其他费用未予核算，故本院认为原告要求支付利息的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告所承租商铺过程中产生的租金等费用，因被告未出庭应诉，不能在本案中一并解决，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李艳辉押金5万元；
二、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李艳辉装修抵押金1000元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告沈阳华航置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 倩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02376号
原告方某某，男，汉族，1965年8月4日出生，住所地福建省福清市。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告河南六洲房地产开发有限公司。住所地河南省民权县。
法定代表人：邢根亭，经理。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
原告方某某与被告河南六洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告方某某于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告方某某、委托代理人刘胜、被告的委托代理人苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2014年11月11日被告与原告方某某签订借款合同，约定借款2576000元，利息为月息三分，并出具了收据；后在2014年12月9日双方又达成抵押协议，被告同意用六洲大厦1号楼底层商铺四间，住宅2号楼二单元2104、2204、2304、A2504、2504、2604六套作为抵押。后原告向被告多次催要，被告推诿至今，为维护其合法权益，原告无奈之下，只好诉讼至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告的委托代理人口头答辩称，被告2014年11月11日没有向原告借款2576000元。被告只向原告借款一次，时间是在2013年12月19日，借款金额200万元。原告将利息计入本金起诉要求返还及再计算利息，不符合法律规定，请法庭依据本案事实，驳回原告的不当起诉。
原告为支持其主张向本院提交证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同、协议书、收据各一份；3、委托书和法人身份证复印件及其被委托人身份证复印件一份。4、被告营业执照和税务登记证复印件各一份。5、录音一份，证明目的：1、原告诉讼主体适格。2、2014年11月11日被告与原告方某某签订借款合同，约定借款2576000元，利息为月息三分，并出具了收据；后在2014年12月9日双方又达成抵押协议，被告同意用六洲大厦1号楼底层商铺四间，住宅2号楼二单元2104、2204、2304、A2504、2504、2604六套作为抵押。3、被告委托梁振海办理向原告借款事宜。4、录音证明原告和被告约定月息为三分。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，证据内容不真实，被告没有借款合同、抵押协议文本，是否为被告公司所盖章、签字需由法庭向被告核实。2014年11月11日被告没有向原告借款2576000元，原告应提交给付被告2576000元的转账凭证。原告提交的借款合同没有约定利息，原告要求月息三分没有依据。对证据3本身没有异议，对证明目的有异议，该证据恰证明了原告于2013年12月19日向原告借款，而不是2014年11月11日向原告借款，与原告所提交证据2相互矛盾。对证据4没有异议。对证据5有异议。原告是在被告不知情的情况下偷录，录音内容是通过诱导的形式所取得，不能作为定案的依据使用。
被告为支持其主张向本院提交证据有：1、河南六洲房地产开发有限公司组织机构代码证，证明被告的身份。2、协议书、中国人民银行支付系统专用凭证一份，证明被告于2013年12月19日向原告借款200万元，原告于当日给付被告200万元的事实。以上证据证明原告于2014年11月19日没有向原告借款2576000元，原告将计算的利息计入本金要求返还，没有事实与法律依据，请法庭依法驳回。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但是与原告要求的2014年11月11日签订的借款合同没有关联性，时间不符，钱数不符，不能证明被告的举证目的。
本院认为，原告提交1、3、4证据，被告没有异议，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据1、2原告没有异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据2与庭审双方认可已归还一个月的利息77280元相互印证（2576000元，月息3份），客观真实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年12月19日，被告需要周转资金，向原告借款2240000元，双方签订了借款协议书，同时约定了抵押内容（即被告同意用六洲大厦1号楼底层商铺四间，住宅2号楼二单元2104、2204、2304、A2504、2504、2604六套作为抵押）。借款到期后，原告未偿还被告本息。经结算，原、被告于2014年11月11日签订了一份借款合同，被告并于2014年11月19日给原告出具了2576000元借款收据，并口头约定月息3分。借款后，被告仅按月支付原告一个月利息77280元后，无力偿还本息。原告多次找被告催款，被告拒不还款，原告于2015年11月3日起诉到本院，要求被告偿还原告借款2576000元及其利息927360元（具体利息截止被告还清为止）。并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，原告与被告于2014年11月11日签订的借款合同是对双方之间的债权债务进行了结算，且被告又给原告出具了收款收据，双方之间的行为认定为新的借贷行为，该借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。但是双方口头约定的利息3分，违反法律规定，本院不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据以上规定，原、被告约定的逾期利率应以月息2分为限，逾期还款时间为五个月，逾期利息为224000元，本金及利息共计为2464000元，原告要求被告偿还2576000元的诉请超出法律规定的数额，超出部分本院不予支持。2014年11月19日借款后，被告仅归还原告一个月的利息77280，未超过年利率36%，故应扣除一个月的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷若干问题解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后五日内偿还原告借款2464000元及利息（利息自2014年12月19日起至还清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34827元，减半收取17413.5元由被告河南六洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一五年十二月十一日
书记员 王永跃
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第629号
原告山东傲饰建设置业有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：夏法军，经理
委托代理人卢光军，系原告职工。
被告肖传运，男，汉族，住山东省肥城市。
被告温萃平，女，汉族，住山东省肥城市。
被告肖传银，男，汉族，住山东省肥城市。
原告山东傲饰建设置业有限公司与被告肖传运、温萃平、肖传银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东傲饰建设置业有限公司的委托代理人卢光军到庭参加诉讼，被告肖传运、温萃平、肖传银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东傲饰建设置业有限公司诉称，中国建设银行股份有限公司肥城支行与肖传运、温萃平、肖传银、山东傲饰建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经由肥城市人民法院审理，最终判决肖传运、温萃平是主债务人，肖传银、山东傲饰建设置业有限公司为连带责任人。执行程序中，因肖传运、温萃平暂无财产可供执行，山东傲饰建设置业有限公司与中国建设银行股份有限公司肥城支行达成调解协议，于2012年9月29日代主债务人履行了诉求中的义务。请求判决被告肖传运、温萃平、肖传银偿还原告履行肥城市人民法院（2011）肥商初字第232号判决书所判定的连带责任所承担的义务，即借款本金及利息、律师代理费、案件受理费共计117652.23元和上述款项的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判决被告肖传运、温萃平、肖传银偿还原告共计104646.82元及利息。
被告肖传运未作答辩。
被告温萃平未作答辩。
被告肖传银未作答辩
经审理查明，在中国建设银行股份有限公司肥城支行诉被告肖传运、温萃平、肖传银、山东傲饰建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2011）肥商初字第232号民事判决书，判决被告肖传运、温萃平归还中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金96388.23元、利息及律师代理费5000元，由山东傲饰建设置业有限公司与被告肖传银承担连带清偿责任。另查明，在（2011）肥商初字第232号案件执行过程中，山东傲饰建设置业有限公司共支付中国建设银行股份有限公司肥城支行104646.82元，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行撤回执行申请。以上事实有（2011）肥商初字第232号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单、（2011）肥执字第1996号民事裁定书、执行笔录及庭审笔录予以证实。2014年2月20日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告山东傲饰建设置业有限公司作为被告肖传运、温萃平借款的担保人，为被告肖传运、温萃平垫付款项，履行了保证责任，现原告向其追偿，合理合法，本院依法予以支持。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告山东傲饰建设置业有限公司与被告肖传银作为被告肖传运、温萃平借款的担保人，因双方没有约定保证份额，故被告肖传银应当在二分之一份额内承担保证责任。对于原告主张的要求被告支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传运、温萃平自本判决生效之日起十日内偿还原告山东傲饰建设置业有限公司垫支款104646.82元；
二、被告肖传运、温萃平自本判决生效之日起十日内偿还原告山东傲饰建设置业有限公司垫支款利息（以本金104646.82元自2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告肖传银对本判决第一、二项债务在二分之一份额内承担连带偿还责任；
四、驳回原告山东傲饰建设置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元由被告肖传运、温萃平负担，由被告肖传银连带负担1326.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 张承山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郎 平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第629号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：燕花。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告燕花借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第577号
申请执行人：淄博市淄川连铸耐火材料有限公司。
被执行人：山东新天特种纤维科技发展有限公司。
申请执行人淄博市淄川连铸耐火材料有限公司与山东新天特种科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年5月16日作出的（2008）川民一初字第3979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年3月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第3979号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 健
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1525号
原告：丁某。
被告：蒋某甲。
原告丁某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚后，双方感情一般。2014年7月份开始，双方产生矛盾，被告只顾自己玩，不照顾家庭和儿子，也从不与原告和儿子沟通交流；2014年10月起，原、被告开始分被子睡；2015年1月起，原、被告分房居住。今年初，原告发现被告有外遇，为此，双方经常发生争吵，被告甚至殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。双方曾协议离婚，但没有达成一致意见。现诉请与被告离婚；婚生儿子蒋某丙，被告支付子女抚养费每月1000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方登记结婚的事实；被告无异议。
2、户口簿复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告生育儿子蒋某乙的事实；被告无异议。
3、离婚协议书一份，证明2015年6月被告写过一份离婚协议书的事实；被告无异议。
被告蒋某甲辩称：其与原告相识、结婚、生育子女事实。其表妹与原告是大学同学，2004年双方通过其表妹介绍相识、恋爱。两个人吵架的时候，原告有时有过激行为，有一次甚至报警；其对儿子是照顾的，但有时会比较严肃。双方的矛盾是从2014年8、9月份开始的，因原告怀疑其外面有女人，也在找证据，还来其单位调监控，打电话给那个女人的老公，搞得其单位领导找其谈话，那个女人的老公也打电话威胁其。因为原告怀疑其有外遇，双方闹得很不愉快，2015年2月份双方开始分房睡。原告打电话来其接的，对原告爸爸妈妈其是尊重的。家庭的开支其也在承担的。麻将其也只是周六玩玩，也不是赌博，只是好朋友聚在一起聊聊天。原告说的要求其尽量做好。双方感情还没有完全破裂，其不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于2004年经被告表妹介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚初，双方感情尚可。2014年7月起双方因家庭生活琐事时有争吵。2015年起因原告怀疑被告有外遇，双方矛盾加深，原、被告双方分房居住，夫妻感情出现严重危机，但尚未彻底破裂。2015年11月23日原告诉请与被告离婚；婚生儿子蒋某丙，被告支付子女抚养费每月1000元。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告自由恋爱多年，婚姻基础较好，结婚后多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情。现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，相互信任，加强沟通，被告在家庭生活中多尊重原告的意见，原告为了家庭和儿子改变一下处事的方式，相互理解，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨婷士