wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2443号
原告罗迎宾，男，生于1976年4月7日，汉族，住禹州市药王祠街**号。身份证号码：4110811976********。
被告董成效，男，生于1979年1月12日，汉族，住禹州市花石乡神林店村*组。身份证号码：4110021979********。
被告禹州市鑫成机械厂。
住所地：禹州市花石乡神林店村。
法定代表人董成效，该厂厂长。
被告连登攀，男，生于1976年6月17日，汉族，住禹州市商贸新街***号。身份证号码：4110811976********。
原告罗迎宾因与被告董成效、禹州市鑫成机械厂、连登攀为民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年7月8日作出（2014）禹民保字第30号民事裁定。2014年8月4日原告向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2014年10月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗迎宾到庭参加诉讼，被告董成效、禹州市鑫成机械厂、连登攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗迎宾诉称，自2012年5月25日至2013年12月3日止，被告董成效以其开办的禹州市鑫成机械厂经营需要，分八次向原告借款共686700元。其中四笔借款共350000元由被告连登攀提供担保。借款到期后，二被告董成效、禹州市鑫成机械厂不予偿还，被告连登攀亦不履行保证还款责任。故原告向法院起诉，要求二被告董成效、禹州市鑫成机械厂偿还借款686700元，被告连登攀对其中的350000元承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告董成效、禹州市鑫成机械厂、连登攀均缺席无答辩。
原告罗迎宾为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证明复印件一份，证明原告的身份情况；2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告禹州市鑫成机械厂的企业基本信息；3、借条8张，证明被告董成效、禹州市鑫成机械厂借原告款共计686700元，其中连登攀对350000元承担连带责任保证的事实。
被告董成效、禹州市鑫成机械厂、连登攀均未向本院提供证据。
经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月25日被告董成效、禹州市鑫成机械厂向原告罗迎宾借款50000元，并向原告出具借据，内容为“今借到罗迎宾人民币（大写）伍万元整（小写）：￥50000元”被告董成效、禹州市鑫成机械厂在借据上签名、加盖单位公章，被告连登攀在保证人处签名按指印，自愿为借款人此笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款期满后二年。2012年6月4日借款人董成效、禹州市鑫成机械厂向原告罗迎宾借款100000元，并向原告出具借据，内容为“今借到罗迎宾人民币（大写）壹拾万元整（小写）：￥100000元”被告董成效、禹州市鑫成机械厂在借据上签名、加盖单位公章，被告连登攀在保证人处签有名字，自愿为借款人此笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款期满后二年。2012年6月30日被告董成效、禹州市鑫成机械厂向原告罗迎宾借款100000元，并向原告出具借据，内容为“今借到罗迎宾人民币（大写）壹拾万元整（小写）：￥100000元（一个月还）”被告董成效、禹州市鑫成机械厂在借据上签名、加盖单位公章，被告连登攀在保证人处签名，自愿为借款人此笔借款承担连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款期满后二年。2012年9月9日被告董成效、禹州市鑫成机械厂向原告借款100000元，并向原告出具借据，内容为“今借到罗迎宾人民币（大写）壹拾万元整（小写）：￥100000元”保证人连登攀在保证人处签名并按有指印，自愿为借款人此笔借款承担连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款期满后二年。2013年12月3日借款人董成效、禹州市鑫成机械厂向原告借款260700元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到罗迎宾现金贰拾陆万零柒佰元整，保证12月15号还款12万元正，12月30号还款140700元，到期兑现不了计月息2013、12、3日证明人李现军”被告董成效在借款人处签名，被告禹州市鑫成机械厂加盖有单位公章。2014年2月4日被告董成效、禹州市鑫成机械厂向原告借款10000元，内容为“今借到罗迎宾现金壹万元整（￥10000元）2014年2月4日”被告董成效在借款人处签名，被告禹州市鑫成机械厂加盖有单位公章。同日被告董成效、禹州市鑫成机械厂向原告借款两笔，并向原告出具两张借条，内容分别为“今借到罗迎宾现金肆万贰仟元整（￥42000元）”“今借到罗迎宾现金贰万肆仟元整（￥24000元）”被告董成效及禹州市鑫成机械厂在借条上签名并加盖单位公章。综上，二被告董成效、禹州市鑫成机械厂先后八次向原告罗迎宾借款共计686700元，被告连登攀对其中的350000元借款承担连带责任保证。后三被告不偿还借款，原告于2014年7月7日申请诉前财产保全，并于2014年8月4日向本院起诉，导致本案诉讼。诉讼过程中，原告表示其起诉的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：债务应当清偿。二被告董成效、禹州市鑫成机械厂向原告罗迎宾借款686700元，由二被告出具的借据及借条为证，事实清楚，足以认定。原告罗迎宾要求二被告董成效、禹州市鑫成机械厂承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告连登攀在四张借条保证人处签名并按指印，自愿为借款人四笔借款共350000元承担连带责任保证，且约定保证期间为借款之日起至借款期满后二年，故原告罗迎宾要求被告连登攀对350000元承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原告未向本院提交双方关于借款利率约定的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确视为不支付利息。但原告要求被告支付利息系被告未及时还款给原告造成的损失，该主张于法有据，本院予以支持。原告要求自其起诉之日（2014年8月4日）起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的计付的利息，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董成效、禹州市鑫成机械厂于本判决生效后十日内偿还原告罗迎宾本金686700元及利息（自2014年8月4日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本到息止）；被告连登攀对其中350000元及利息（自2014年8月4日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本到息止）承担连带清偿责任。
本案受理费10667元，财产保全费3970元，共计14637元由被告董成效、禹州市鑫成机械厂承担，被告连登攀对其中6550元承担连带支付责任，上述费用暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：程建然
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：赵书强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：罗小乐
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第118号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月25日出生，汉族，大专文化，无业，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审。2015年8月6日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年9月6日经我院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某犯故意伤害一案，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年9月24日上午9时许，被告人李某在安阳市殷都区安钢汽运公司院内，因阻挠被害人刘某的工人施工与刘某发生冲突。后双方互殴，被告人李某用随身携带的裁纸刀将被害人刘某的面部划伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，提供了被告人李某的供述和辩解、裁纸刀照片、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、证人崔某某、邢某某、刘某等人证言、被害人刘某的陈述、法医人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，认为应当以故意伤害罪追究李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为已赔偿受害人损失，希望能够从轻处罚。
辩护人辩称，被告人李某系自首，自愿认罪，系初犯、被害人对案件的发生有过错，李某已经赔偿受害人损失，取得受害人谅解，具有悔罪表现，希望能够适用缓刑，从轻处罚。
经审理查明，2013年9月24日上午9时许，被告人李某在安阳市殷都区安钢汽运公司院内，因阻挠被害人刘某的工人施工与刘某发生冲突。后双方互殴，被告人李某用随身携带的裁纸刀将被害人刘某的面部划伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人李某于2015年6月16日到安阳市公安局殷蒙分局投案。案件审理过程中，李某的家属赔偿受害人刘某人民币4万元，并取得刘某的谅解。
上述事实有被告人刘某供述与辩解、受害人刘某陈述、证人崔某某、邢某某、李甲、孙某某、李某某等人证言，证实李某阻挠刘某带工人在安钢汽运公司施工，继而发生冲突，李某持壁纸刀将刘某划伤的情况，有法医学人体损伤程度鉴定书鉴定刘某的伤情构成轻伤，有安阳市公安局殷蒙分局治安队出具的到案经过，证实李某于2015年6月16日到安阳市公安局殷蒙分局投案的情况，有李某的户籍证明证实李某系完全刑事责任能力人，有调解书、谅解书证实李某与刘某达成调解协议，并取得刘某的谅解，有安阳市殷都区司法局出具的调查评估意见书证实，李某具备社区矫正条件，以上证据已形成完整的证据链，足以证实李某犯故意伤害罪，案发后投案，赔偿受害人损失，并取得受害人谅解的事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，安阳市殷都区人民检察院指控李某犯故意伤害罪罪名成立。对于辩护人辩称被告人李某系自首的意见，经查，有安阳市公安局殷蒙分局治安队出具的到案经过及2015年6月16日李某的供述，证实李某于2015年6月16日投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，故对该辩护意见予以采纳，依法对李某从轻处罚；对于辩护人辩称李某自愿认罪、系初犯的意见，经查，李某到案后始终能够如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，李某无前科，故对该辩护意见予以采纳，酌情对李某予以从轻处罚；对于辩护人辩称，受害人有过错的意见，经查，李某阻挠受害人刘某正常施工，致使该案件发生，目前没有证据证实受害人对该案件发生有过错，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人辩称李某已经赔偿受害人损失，取得受害人谅解，具有悔罪表现的意见，经查，有刘某与李某签订的调解书、谅解书证实李某已赔偿刘某人民币4万元，并取得刘某的谅解，故对该辩护意见予以采纳，酌情对李某予以从轻处罚；经安阳市殷都区司法局调查评估，对李某用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李玉洁
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行终43号
上诉人陈履林，女，生于1985年11月6日，汉族，住遂宁市安居区。
被上诉人遂宁市公安局交通警察支队，住所地：遂宁市船山区北兴街135号。
法定代表人张登奎，该支队队长。
上诉人陈履林因与遂宁市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初29号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈履林上诉称，其因不服遂宁市公安局交通警察支队作出的编号为5109001407972226处罚决定书，提起行政诉讼，请求法院判令撤销被上诉人作出的该处罚决定，并核减被扣分值，原审法院在超过法定七日内以本案属于重复起诉为由，裁定不予立案。上诉人曾于2015年11月3日向原审法院起诉，2016年3月23日开庭时，由于上诉人一时疏忽没有准时到庭，被告知当庭按撤诉处理。该案件没有审理，也不是上诉人真实意愿申请撤诉的，因此上诉人再次起诉不属于重复起诉。为了维护上诉人的合法权益，恳请二审撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法登记立案。
本院经审查认为，上诉人陈履林之前曾以相同事由向原审法院起诉，后因经传票传唤无正当理由拒不到庭而被裁定按撤诉处理，其再次提起起诉不能被认定为法律意义上的重复起诉。此外，原审法院依据2000年3月10日起实施的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，以上诉人的起诉属重复起诉为由裁定不予立案，系适用法律错误。因为新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》和与之配套的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已于2015年5月1日起施行，其中就人民法院行政诉讼受案范围、起诉条件以及应当裁定不予立案或驳回起诉的情形作出了明确的规定，本案上诉人陈履林的起诉符合法定的受案范围和起诉条件，按照立案登记制度的规定本应依法登记立案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法应予支持；原审裁定适用法律和案件处理结果错误，本院依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初29号行政裁定；
二、本案由遂宁市船山区人民法院登记立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 漆 彦
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐佳丽
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川09行终43号上诉人陈履林，女，生于1985年11月6日，汉族，住遂宁市安居区。被上诉人遂宁市公安局交通警察支队，住所地：遂宁市船山区北兴街135号。法定代表人张登奎，该支队队长。上诉人陈履林因与遂宁市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初29号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈履林上诉称，其因不服遂宁市公安局交通警察支队作出的编号为5109001407972226处罚决定书，提起行政诉讼，请求法院判令撤销被上诉人作出的该处罚决定，并核减被扣分值，原审法院在超过法定七日内以本案属于重复起诉为由，裁定不予立案。上诉人曾于2015年11月3日向原审法院起诉，2016年3月23日开庭时，由于上诉人一时疏忽没有准时到庭，被告知当庭按撤诉处理。该案件没有审理，也不是上诉人真实意愿申请撤诉的，因此上诉人再次起诉不属于重复起诉。为了维护上诉人的合法权益，恳请二审撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法登记立案。本院经审查认为，上诉人陈履林之前曾以相同事由向原审法院起诉，后因经传票传唤无正当理由拒不到庭而被裁定按撤诉处理，其再次提起起诉不能被认定为法律意义上的重复起诉。此外，原审法院依据2000年3月10日起实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，以上诉人的起诉属重复起诉为由裁定不予立案，系适用法律错误。因为新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》和与之配套的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已于2015年5月1日起施行，其中就人民法院行政诉讼受案范围、起诉条件以及应当裁定不予立案或驳回起诉的情形作出了明确的规定，本案上诉人陈履林的起诉符合法定的受案范围和起诉条件，按照立案登记制度的规定本应依法登记立案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法应予支持；原审裁定适用法律和案件处理结果错误，本院依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初29号行政裁定；二、本案由遂宁市船山区人民法院登记立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍审 判 员 陶 延代理审判员 漆 彦二〇一六年八月四日书 记 员 唐佳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01439号
原告重庆市一力建筑设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村3号4-1号，组织机构代码62199107-0。
法定代表人朱嘉萍，董事长。
委托代理人向某，重庆百君律师事务所律师。
被告黄朝飞，男，1973年7月13日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告重庆市一力建筑设备工程有限公司与被告黄朝飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市一力建筑设备工程有限公司的委托代理人向芸到庭参加诉讼，被告黄朝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆市一力建筑设备工程有限公司诉称，黄朝飞（曾用名：黄衍）曾是原告公司的员工，其在职期间因资金周转向原告公司借款10000元。借款后，经原告多次催收未果。现请求法院判令被告立即向原告返还借款人民币10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄朝飞未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，重庆市一力建筑设备工程有限公司通过民生银行向黄朝飞在工商银行账户转款10000元，并在银行电子回单和支付业务回单上载明用途为“其他合法款项借款”。双方未就该款项形成书面借条或借款协议，也未就还款期限明确约定。现重庆市一力建筑设备工程有限公司以黄朝飞未能偿还借款诉至本院，要求被告偿还借款本金。
审理中，重庆市一力建筑设备工程有限公司举示了《聘用协议》一份，拟证明被告曾经是原告公司员工，同时“黄衍”和“黄朝飞”系同一个人，被告有写两个名字的习惯。同时，重庆市一力建筑设备工程有限公司陈述，借款时黄朝飞称用于个人资金周转。
上述事实，有银行电子回单、《聘用协议》及当事人陈述等证据在卷，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市一力建筑设备工程有限公司与黄朝飞间虽未形成书面借款协议，但鉴于重庆市一力建筑设备工程有限公司与黄朝飞的劳动关系，重庆市一力建筑设备工程有限公司已实际支付黄朝飞款项的事实，同时综合重庆市一力建筑设备工程有限公司现持有的银行回单等证据，对重庆市一力建筑设备工程有限公司所称借款关系，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。黄朝飞向重庆市一力建筑设备工程有限公司借款，未约定还款期限，重庆市一力建筑设备工程有限公司可随时要求黄朝飞还款。现原告重庆市一力建筑设备工程有限公司要求被告黄朝飞归还借款本金1万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市一力建筑设备工程有限公司借款本金10000元。
本案受理费减半收取25元，由被告黄朝飞负担。此款项已由原告重庆市一力建筑设备工程有限公司缴纳，被告黄朝飞在支付上述款项时一并给付给原告重庆市一力建筑设备工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一四年三月十二日
书记员 段静强
.辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民三初字第00479号
原告刘某某。
被告刘某某。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心工作者。
案由：离婚纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审 判 长 高 阁
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 许伟松
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 冰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字154号
原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司。住所地：攀枝花市仁和区土城街152号竹苑春晓小区*******号。
法定代表人王朝会，该公司董事长。
委托代理人张罗，系该公司员工。
被告倪立顺，男，汉族。
被告王宗翠，女，汉族。
被告倪方云，男，汉族。
被告刘应琼，女，汉族。
原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司诉被告倪立顺、王宗翠、倪方云、刘应琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张罗、被告王宗翠、刘应琼到庭参加诉讼。被告倪立顺、倪方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪立顺与被告王宗翠系夫妻关系。2014年5月21日，被告倪立顺与原告签订了借款合同。合同约定借款金额为560000元，期限为2014年5月21日至2014年8月20日。同日，被告倪方云与原告签订个人无限连带责任保证担保合同书，为被告倪立顺的以上借款提供连带责任保证。被告刘应琼向原告出具了共同保证人承诺，被告刘应琼自愿为被告倪立顺以上借款提供连带责任保证。2014年5月21日，原告为被告倪立顺发放了贷款560000元。借款到期后，被告倪立顺未归还借款本金560000元及部分利息。现原告起诉要求被告归还借款本金560000元，以及2014年6月21日至2014年11月20日期间每月按利率10‰支付利息28560；2014年11月21日至本金还清之日每月按利率15‰支付罚息；诉讼费由被告承担。
被告王宗翠辩称：我和倪立顺是夫妻。借钱是事实，但是我家经济发生了重大变化，现在我们没有钱还了。
被刘应琼辩称：倪方云和我是夫妻。我说的话也是代表倪方云的意思。对借款事实部分无异议，但是原告主张的罚息不予认可，违约金过分高于实际损失，不认可。
被告倪立顺、倪方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告倪立顺与被告王宗翠系夫妻关系。2014年5月21日，被告倪立顺与原告签订了借款合同。合同约定借款金额为560000元，期限为2014年5月21日至2014年8月20日；利率为每月10‰，逾期还款的利息上浮至每月15‰。同日被告倪方云与原告签订个人无限连带责任保证担保合同书，为被告倪立顺的以上借款提供连带责任保证；被告刘应琼向原告出具了共同保证人承诺书，被告刘应琼自愿为被告倪立顺以上借款提供连带责任保证。以上保证范围包括本金、利息、罚息诉讼费等。2014年5月21日，原告为被告倪立顺发放了贷款560000元。借款到期后，被告倪立顺支付了2014年5月21日至2014年6月20日的利息5600元，借款本金560000元及其余的利息至今未支付。2014年8月21日，原告分别向被告倪立顺和倪方云催收欠款。现原告起诉要求被告归还借款本金560000元，以及2014年6月21日至2014年11月20日期间每月按利率10‰支付利息28560元；2014年11月21日至本金还清之日每月按利率15‰支付罚息；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告和被告王宗翠、刘应琼的陈述、借款合同、担保合同书、委托付款证明1份、借款支取凭证、进账单、催收通知书2份、结婚证在案佐证。
本院认为：《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据以上规定，原告与被告倪立顺间的借款合同合法有效，借款人即被告倪立顺欠原告借款本金560000元以及借款利息和逾期利息应该归还和支付。《合同法》第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据以上规定，担保人即被告人倪方云、刘应琼，对借款人倪立顺所欠借款本金560000元以及借款利息逾期利息应该承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告倪立顺与被告王宗翠系夫妻关系，现没有证据证明被告倪立顺、王宗翠对原告所负担的债务系夫妻一方个人债务。根据以上规定，被告倪立顺、王宗翠应归还和支付原告借款本金560000元以及借款利息和逾期利息，被告倪方云、刘应琼承担连带责任。被告倪立顺、倪方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告倪立顺、王宗翠在本判决生效后十日内向原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司归还借款本金560000元以及支付2014年6月21日至2014年11月20日期间利息28560元，被告倪方云、刘应琼承担连带责任；
二、被告倪立顺、王宗翠在本判决生效后十日内向原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司支付2014年11月21日至本本判决生效之日期间按每月利率15‰计算的利息，被告倪方云、刘应琼承担连带责任；
三、驳回原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9886元减半收取4843元，由被告倪立顺、王宗翠负担，并由被告倪方云、刘应琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年二月十六日
书记员 刘玉会
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2834号
原告胡桂香，女，汉族，1916年10月21日生，农民，住所地黑龙江省大庆市。
委托代理人张春民，女，汉族，1956年1月14日生，农民，住所地黑龙江省大庆市。
委托代理人杨志超，女，汉族，1988年4月5日生，住所地黑龙江省双鸭山市。
被告胡春明，男，汉族，1941年生，农民，住所地吉林省九台市。
被告胡军，男，1971年生，农民，住所地吉林省九台市。
二被告委托代理人胡春林，男，汉族，1956年9月生，空军航空大学飞行基础训练基地政治部副教授。
本院在审理原告胡桂香与被告胡春明、胡军合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告胡桂香撤回告诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 炎
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执502号
申请执行人：雷婀娜，女，1965年10月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡同济医院，住所地自贡市大安区。
本院在执行雷婀娜与自贡同济医院借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第512号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡同济医院的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓靖
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6185号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：黄小平，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第4523号
原告李华堂，居民。
被告潘全，居民。
原告李华堂诉被告潘全保证合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月15日向原告借款50000元，约定月息2000元，被告写借条一张给原告为凭，后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。现要求被告归还借款50000元及利息，利息以月息2000元计算，从借款之日起至还清款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，案外人朱亮向原告借款50000元，约定月息2000元，并由被告潘全提供担保。二人共同向原告出具借条一份，内容载明：“今借到五万元整月息二千元每月。￥50000如不还钱，起诉律师费由本人承担。借款人：朱亮担保人：潘全2015年4月15日”。后经原告索要，被告分两次归还了2000元、1000元。原告因向借款人及担保人索要余款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与朱亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。朱亮借原告款50000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。被告潘全自愿为该笔借款提供保证，且未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告给付担保款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定的月利率为4%，本院依法调整为月利率2%。原告自认被告已经归还其3000元，应从利息中予以扣除。被告潘全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘全于本判决生效后十日内给付原告李华堂担保款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年4月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止，被告已经归还的3000元从利息中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元（原告预交619元），由被告潘全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费1238元。
审判员 宋军明
二〇一五年十二月五日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第429号
罪犯张伟。
本院于2008年11月20日作出（2008）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）津高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第0163号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2011年8月29日至2029年8月28日。天津市第一中级人民法院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6321号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑期起至为2011年8月29日至2028年9月28日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日至2027年11月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2390号
罪犯姜杰，男，1971年12月13日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2013年4月24日作出（2013）揭惠法刑初字第54号刑事判决，以被告人姜杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姜杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖19次；2014年5月，2015年3月、6月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月21日止），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初257号
原告朱本刚，住明水县。
被告陈好坤，住明水县。
被告吕春辉，住明水县。
原告朱本刚诉被告陈好坤、吕春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，并于当日向原告朱本刚开具《人民法院交纳诉讼费用通知书》，限期向中国农业银行交纳，并限其在三日内到本院财务部门办理诉讼费专用票据。但原告并未交纳。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱本刚自动撤诉处理。
审判员 肇彦夫
二〇一六年二月二日
书记员 陆 瑶
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第659号
原告洪元平，男，汉族，居民。
被告马元成，男，回族。
本院在审理原告洪元平与被告马元成买卖合同纠纷一案中，原告洪元平于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪元平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪元平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙智静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5691号
原告上海运泰物业管理有限公司。
法定代表人张春泽，董事长。
委托代理人王秋生，该公司员工。
委托代理人张进军，该公司员工。
被告强国斌。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告强国斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012年1月至2014年3月的物业服务费2，682.55元（人民币，下同）；2、判令被告承担欠缴物业服务费所产生的滞纳金3，380.02元。本院于2014年3月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告强国斌系上海市闵行区xx路x弄x号301室业主，该房屋建筑面积为96.46平方米。原告上海运泰物业管理有限公司系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米1.03元。被告自2012年1月至2014年3月未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《某住宅小区物业管理服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告强国斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司自2012年1月至2014年3月的物业服务费2，682.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告强国斌负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年四月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，�的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第9号
原告沈某甲。
被告魏某，现羁押于浙江省子监狱。
委托代理人李斌。
原告沈某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架。现起诉要求：1.离婚；2.沈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3.双方婚姻存续期间的债权债务归各自负责。
被告魏某辩称：原、被告的夫妻感情是好的，现原告要求离婚主要是因为经济原因，故被告不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于2009年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后初期，夫妻感情一般。近来因经济原因产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年12月24日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情一般。近来，因经济原因影响了夫妻感情。但只要原、被告双方在今后的生活中能够多加沟通和交流，相互信任，相互理解，夫妻关系尚有改善可能。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈小红
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1010号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人杨泮强，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行客户经理，住该单位。
被告隋文海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东城海河小区*号楼*单元*室。
被告隋文波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东城海河北区*号楼*单元*室。
被告杨毓栋，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告曲德勇，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告隋文海、隋文波、杨毓栋、曲德勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泮强、被告隋文海到庭参加诉讼，被告隋文波、杨毓栋、曲德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年6月15日，被告隋文海与原告签订（山东东营胜利农村合作银行东城支行）个借字（2012）年第177号个人借款合同，借款金额300000元，借款利率按放款日基准利率上浮120％确定,期限自2012年6月15日起至2013年6月6日止。同日原告与被告隋文波、杨毓栋、曲德勇签订（山东东营胜利农村合作银行东城支行）高保字（2012）年第177号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行东城支行）个借字（2012）年第177号个人借款合同项下借款300000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告隋文海偿还原告借款本金300000元、利息116094.91元（利息计算至2014年10月21日）及自2014年10月22日起至被告归还日的利息；被告隋文波、杨毓栋、曲德勇承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告隋文海辩称，借款属实，我愿意承担还款责任。
被告隋文波、杨毓栋、曲德勇未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告隋文海（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告隋文海从原告处借款300000元；借款期限自2012年6月15日起至2013年6月6日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购房；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告隋文波（保证人）、杨毓栋（保证人）、曲德勇（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人隋文波、杨毓栋、曲德勇自愿为债务人隋文海自2012年6月15日起至2013年6月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额600000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月15日原告支付被告隋文海借款本金300000元，并约定借款利率为11.5683‰，借款到期日2013年6月6日。自2012年6月15日起至2013年3月21日止，被告按月支付原告利息，共偿还借款利息29326.46元，尚欠借款本金300000元及利息被告隋文海未履行还款义务，被告隋文波、杨毓栋、曲德勇亦未履行保证义务。
另查明，被告隋文海在原告处自2012年6月15日起至2013年6月6日止形成的债务余额为312189.91元。
上述事实，有原告、被告隋文海的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告隋文海签订个人借款合同，与被告隋文波、杨毓栋、曲德勇签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告隋文海履行了合同义务后，被告隋文海应按约定及时归还借款，被告隋文波、杨毓栋、曲德勇应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告隋文海偿还借款本金300000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额600000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额312189.91元，因此，原告要求被告隋文波、杨毓栋、曲德勇对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持312189.91元，超出部分，本院不予支持。被告隋文波、杨毓栋、曲德勇承担保证责任后，有权向债务人隋文海追偿。被告隋文波、杨毓栋、曲德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋文海于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金300000元、利息116094.91元（利息计算至2014年10月21日）及自2014年10月22日起至生效日的利息（利率按月利率17.35245‰计算）；
二、被告隋文波、杨毓栋、曲德勇在312189.91元范围内承担连带清偿责任；被告隋文波、杨毓栋、曲德勇承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告隋文海追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7541元，公告费560元，由被告隋文海、隋文波、杨毓栋、曲德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 闫其武
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执复4号
复议申请人：宜宾县高场镇人民政府，住所地：宜宾市宜宾县高场镇上正街2号。
法定代表人：谭宗贵，镇长
申请执行人唐吉光，男，汉族，1966年12月出生，住四川省资中县。
被执行人宜宾华戎建筑工程有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州西路西段7号附10号3-2号。
申请复议人宜宾县高场镇人民政府不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执异字第23-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人宜宾华戎建筑工程有限�司向异议人宜宾县高场镇人民政府缴纳了55万元款项的事实可以认定，异议人主张与被执行人已形成了债权债务关系，且该款已支付了相关费用，但并未提出相应的证据予以证实，对异议人的该项主张不予认定，虽然被执行人以“土地预征费”的名义向异议人缴纳了55万元，但该款并无相应的证据证明其最终用途，且在本院向异议人发出提取该款后，异议人也没有该款的用途提供证据，异议人以该款不是被执行人的收入，而要求本院撤销或中止执行不符合法律规定，被执行人向异议人所缴纳的款项，异议人没有证据证明该款项已作处理，仍应属于被执行人所有，故本院作出依法提取的执行措施符合法律规定。因此异议人的异议不能成立。
申请复议人宜宾县高场镇人民政府称：一、原审裁定不认定申请复议人与�执行人之间已形成债权债务关系，属于认定事实错误。邓思国分别于2011年4月6日、4月14日缴纳土地预征费50万元、5万元，高场镇财政所出具了票据，载明是预征费，原审法院保全裁定也称为“土地征用费”，申请复议人向原审法院提供的证据是以证明55万元是土地预征费而非被执行人收入，双方关系是债权债务关系。二、原审裁定认为申请复议人为提供证据证明55万元土地预征费的最终用途存在错误。55万元款项是被执行人用于支付商住用地预征费，法院怎能认为“无相应证据证明其最终用途”？怎能认为该55万元款项系被执行人所有收入？原审裁定认为该款项“仍应属于被执行人所有”，有什么法律依据？故申请复议人认为，与被执行人间存在协议及债权债务关系，在该债权债务关系依法处理前，步属于到期债权。特请求复议法院撤销翠屏区人民法院（2015）翠屏执异字第23-1号执行裁定书，撤销或中止执行翠屏区人民法院（2015）翠屏执字第2527号协助执行通知书。
本院查明的事实与翠屏区人民法院查明的事实基本相同。
本院认为，被执行人宜宾华戎建筑工程有限公司向申请复议人缴纳了55万元款项，事实存在。该款项的性质依申请复议人提供的证据载明为“土地征用费”或“预征费”，但对基础法律关系未举证证明。该款项收取后作何用途，申请复议人也未在指定期限内举证证明。执行法院在诉讼财产保全后一年多期限内，申请复议人未提异议，也未依法主张自己的权利，执行法院作出并发出提取该款项的法律文书并无不当。申请复议人认为与被执行人形成债权债务关系，却未举证证明，其理由不能成立，复议请求本院不予支持。申请复议人如认为权利受到侵害，应依法行使诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
维持宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执异字第23-1号裁定，驳回申请复议人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成 良
审判员 何 松 涛
审判员 曾 珍
二〇一六年六月十五日
书记员 薛�淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执复4号复议申请人：宜宾县高场镇人民政府，住所地：宜宾市宜宾县高场镇上正街2号。法定代表人：谭宗贵，镇长申请执行人唐吉光，男，汉族，1966年12月出生，住四川省资中县。被执行人宜宾华戎建筑工程有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州西路西段7号附10号3-2号。申请复议人宜宾县高场镇人民政府不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执异字第23-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人宜宾华戎建筑工程有限�司向异议人宜宾县高场镇人民政府缴纳了55万元款项的事实可以认定，异议人主张与被执行人已形成了债权债务关系，且该款已支付了相关费用，但并未提出相应的证据予以证实，对异议人的该项主张不予认定，虽然被执行人以“土地预征费”的名义向异议人缴纳了55万元，但该款并无相应的证据证明其最终用途，且在本院向异议人发出提取该款后，异议人也没有该款的用途提供证据，异议人以该款不是被执行人的收入，而要求本院撤销或中止执行不符合法律规定，被执行人向异议人所缴纳的款项，异议人没有证据证明该款项已作处理，仍应属于被执行人所有，故本院作出依法提取的执行措施符合法律规定。因此异议人的异议不能成立。申请复议人宜宾县高场镇人民政府称：一、原审裁定不认定申请复议人与�执行人之间已形成债权债务关系，属于认定事实错误。邓思国分别于2011年4月6日、4月14日缴纳土地预征费50万元、5万元，高场镇财政所出具了票据，载明是预征费，原审法院保全裁定也称为“土地征用费”，申请复议人向原审法院提供的证据是以证明55万元是土地预征费而非被执行人收入，双方关系是债权债务关系。二、原审裁定认为申请复议人为提供证据证明55万元土地预征费的最终用途存在错误。55万元款项是被执行人用于支付商住用地预征费，法院怎能认为“无相应证据证明其最终用途”？怎能认为该55万元款项系被执行人所有收入？原审裁定认为该款项“仍应属于被执行人所有”，有什么法律依据？故申请复议人认为，与被执行人间存在协议及债权债务关系，在该债权债务关系依法处理前，步属于到期债权。特请求复议法院撤销翠屏区人民法院（2015）翠屏执异字第23-1号执行裁定书，撤销或中止执行翠屏区人民法院（2015）翠屏执字第2527号协助执行通知书。本院查明的事实与翠屏区人民法院查明的事实基本相同。本院认为，被执行人宜宾华戎建筑工程有限公司向申请复议人缴纳了55万元款项，事实存在。该款项的性质依申请复议人提供的证据载明为“土地征用费”或“预征费”，但对基础法律关系未举证证明。该款项收取后作何用途，申请复议人也未在指定期限内举证证明。执行法院在诉讼财产保全后一年多期限内，申请复议人未提异议，也未依法主张自己的权利，执行法院作出并发出提取该款项的法律文书并无不当。申请复议人认为与被执行人形成债权债务关系，却未举证证明，其理由不能成立，复议请求本院不予支持。申请复议人如认为权利受到侵害，应依法行使诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：维持宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执异字第23-1号裁定，驳回申请复议人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成 良审判员 何 松 涛审判员 曾   珍二〇一六年六月十五日书记员 薛�淞
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00753号
申请执行人卢娟，女，汉族，1971年11月3日生。
委托代理人井光成，男，汉族，1980年8月29日生。
委托代理人丁文禄，男，汉族，1981年1月10日生。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
卢娟与专汽公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专汽公司一次性支付卢娟2014年8月至2014年12月的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除已被查封、暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2280号
申请执行人马书铎，农民。
被执行人张志光，农民。
被执行人曲海燕，农民。
申请执行人马书铎与被执行人张志光买卖合同纠纷一案，被执行人张志光已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第554号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2280号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈庆伦，农民。
被执行人梁现连，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人陈庆伦、梁现连借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平商初字第1053号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书�员李凤新
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00429号
原告王万强，男，40岁。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告云保富，男，44岁。
监护人石秀芹，女，68岁。
被告云峰，男，19岁。
被告石秀芹，女，68岁。
三被告委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
三被告委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师助理。
原告王万强与被告云保富、云峰、石秀芹健康权纠纷一案，本院于2013年8月21日作出受理决定。于2013年9月17日向被告云保富、云峰、石秀芹送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书�。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告王万强及其委托代理人韩争先，三被告的委托代理人孙保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系邻里关系，2012年5月13日因琐事，被告云保富将原告打伤，原告入院治疗11天，花费3093.75元，被告云保富有智力障碍，石秀芹系云保富之母，云峰系云保富之子，二人是其法定代理人，三被告至今未支付原告任何费用。现起诉要求：⒈三被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计8875.66元；⒉诉讼费由三被告承担。
被告云保富辩称，原告王万强对损害的发生具有双重过错。原告没有履行好监护人的义务与责任。本案双方当事人系邻居，原告儿子在被告云保富家窗户下大便而被云保富训斥，原告听见后不仅不问清事实反而�口大骂，引起双方争吵。云保富侵权是由于原告动手伤人在先。在双方家人争吵理论的过程，原告突然用脚踹向云保富儿子云峰大腿内侧，云保富捡起地上的瓦片扔向原告来还击，造成原告受伤。该案是由原告的儿子随地大便侵犯被告家庭合法权益引起的，后由原告主动动手伤人激化矛盾所致。本案中原告对于损害的发生具有不可推卸的过错责任，其所遭受的损失不应当全部由被告承担。综上所述，请法院依法查明事实，驳回原告的不当诉请。
被告云峰、石秀芹辩称，原告起诉主体错误。原告在诉讼中提出被告云保富有智力障碍，将被告云峰、石秀芹作为共同被告一并起诉没有法律依据。在没有证据证明、法院没有依法认定被告云保富为限制民事行为能力人或无民事行为能力人的情况下，被告云保富为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。被告云�、石秀芹并不构成其法定代理人，也不应承担相应责任。本案中原告是在双方纠纷中被被告云保富所打伤，而非被告云峰、石秀芹，故云峰、石秀芹不应当承担侵权责任。综上所述，被告云峰、石秀芹不具备本案的被告主体资格，请法院依法查明事实，驳回原告的不当诉请。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：⒈原告起诉被告云保富主体是否存在错误；⒉原告各项诉讼请求的依据。
原告提交证据材料如下：⒈人民医院住院病历一套8页、诊断证明书、出院证、医疗费单据，证明原告受伤治疗及支出的费用；⒉工资表3张、单位证明2份，证明原告的误工费；⒊郭某某身份证复印件，证明护理人员基本情况；⒋交通费票据15张，证明原告交通损失情况；⒌公安询问原告以及被告云保富的笔录复印件2份，证明原被告的主体资格，�及被告将原告打伤的事实。
三被告共同质证认为，对原告证据1真实性无异议，但对伤害后果的产生原告也有过错，应减轻被告部分责任；证据2、证据3无异议；证据4无异议，但病历显示住院天数为十天，费用过高；证据5真实性无异议，笔录可证明原告准备殴打云保富的儿子，云保富才会拿砖头伤害原告，所以原告有过错应该承担部分责任。
对原告所举证据，本院作出如下认证意见：证据1真实性予以确认；证据2、证据3均真实有效，予以确认；证据4系交通费单据，被告提出异议，本院将根据具体情况酌定；证据5真实有效，予以确认。
三被告共同提交证据如下：残疾证人复印件，证明云保富智力有残疾，是否具备民事行为能力现在还不能确定。
原告质证认为，对三被告证据真实性没有异议，可证明云保富的监护人也就是原�所起诉的被告石秀芹。
对三被告的证据，本院作出如下认证意见：该证据真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月1日晚8时许，因原告王万强的儿子在被告云保富家窗户下的垃圾堆上大便，被告云保富、云峰与原告发生争吵，被告云保富持砖块将原告头部砸伤。
原告自受伤之日起至2012年5月23日在焦作市人民医院住院治疗10天，支出医疗费用3093.75元，经诊断为轻型颅脑损伤、顶部头皮裂伤。原告月平均工资1872.55元。原告住院期间由其妻郭某某陪护，郭某某系城镇户口，无业。中国残疾人联合会于2011年12月6日签发的残疾人证载明：云保富为四级智力残疾，监护人石秀芹。
另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／全年；城镇非私营单位在岗职工平均工资为34203元／全年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告云保富持砖块将原告头部砸伤，应承担赔偿责任。被告云保富辩解称原告王万强对损害的发生有过错，该案件系因原告儿子在被告家窗户下的垃圾堆上大便双方争吵而引起，被告该辩解理由成立，原告应自行承担20%责任；被告石秀芹作为被告云保富的监护人，依法应承担其监护职责，代理被监护人进行民事活动。原告要求被告云峰承担赔偿责任，没有依据，不予支持。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准；原告要求赔偿营养费，因其并未构成伤残，故理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云保富、石秀芹应于本判决生效后五日内赔偿原告王万强医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的80%，计4014.2元；
二、驳回原告王万强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云保富、石秀芹承担（暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋思源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10714号
罪犯王永全，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）舟普刑初字第296号刑事判决，以罪犯王永全犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王永全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王永全在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王永全提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永全准予假释（假释考验期至2017年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月五日
￻
书 记 员 戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执913号
申请执行人陈宝兰。
被执行人敖国军。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1638号民事判决书、（2015）深中法商终字第2501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人敖国军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年一月二十日
书记员 刘赐恒
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第196号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陈某甲、张某某夫妇属绝育手术对象。2015年2月3日中午11时许，镇雄县五德镇庙坪村的支书陈某乙喊张某某去做绝育手术。12时许，被告人陈某甲电话要求陈某乙宽限几天，遭到陈某乙的拒绝，陈某甲即心生怨恨，遂到五德镇兽医站外面买一把菜刀回家，途经五德鹿角村电石厂遇到陈某乙，将陈某乙的车拦下，二人发生争吵，陈某甲用菜刀将陈某乙的左手臂砍伤。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某乙此次损伤程度构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明陈某乙报称，其被陈某甲砍伤左手，公安机关遂立案查处。
2.被害人陈某乙的陈述，证明其和吴某某去陈某甲家，让陈某甲家去做结扎手术，因只有陈某甲的妻子张某某在家，就让张某某去，其就驾驶微型车载吴某某、张某某前往五德镇，途经鹿角村电石厂遇到陈某甲，陈某甲就大吵大闹，要把他的妻子带走，在驾驶位旁边用手打其头部一拳后，又将车门打开，用菜刀砍伤其左手，吴某某见状就下车拉住陈某甲，其便电话报警，之后其被送到医院治疗。
3.证人证言：
（1）吴某某的证言，证明其和支书陈某乙到陈某甲家让他家做结扎手术，后陈某甲的妻子张某某乘坐陈某乙驾驶的微型车一起到五德，途以鹿角坡电石厂时，遇见陈某甲，陈某乙把车停下，陈某甲就说，叫你等两三天都等不得，陈某乙说你家已经该做手术了，陈某甲就一拳打在陈某乙的头部，又把车门打开，用菜刀将陈某乙的左手砍伤，其从车上下来，将陈某甲抱住，陈某甲才将菜刀给其，并在公路上等派出所的来处理。
（2）张某某的证言，证明陈某乙到其家中喊其做结扎手术，因只有一人在家，三个孩子没人带，就打电话给其夫陈某甲，陈某甲就打电话给陈某乙，要求推迟几天，陈某乙不同意，其就和陈某乙一起坐陈某乙的微型车去五德，途经鹿角坡电石厂时，遇到陈某甲，陈某乙把车停下，陈某甲就质问陈某乙，二人发生争吵，陈某甲拿出一把菜刀，砍在陈某乙的左手上，后就把刀甩在公路上，后大家在公路上等待派出所的来处理。
4.相关书证：（1）扣押决定书、扣押清单及照片，证明现场扣押的陈某甲用来致伤陈某乙的菜刀特征。（2）镇雄县人民医院的伤情证明，证明陈某甲的左侧三角肌部分断裂；左侧肱三头肌外侧头部分肌肉断裂；左上臂皮肤裂伤。（3）镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某乙此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。（4）收条、刑事谅解书，证明陈某甲之妻张某某在案发后已主赔偿被害人陈某乙医疗等费人民币40000元，陈某乙书面对陈某甲谅解，请求不再追究陈某甲的刑事责任。（5）抓获经过，证明陈某甲是被现场抓获的。（6）户口证明，证明陈某甲出生于1984年12月2日。
5.菜刀一把，证明系被告人陈某甲致伤陈某乙的凶器。
被告人陈某甲的供述，证明陈某乙到其家喊张某某去做结扎手术，其请求陈某乙宽限几天，陈某乙未答应，其就在五德镇兽医站外面买了一把菜刀前往庙坪，在鹿角坡电石厂遇到陈某乙，其把陈某乙开的车挡下，陈某乙认为其是想把张某某带走，就开车要走，其就拉车门，陈某乙伸出手来抓其头发，其就用菜刀砍陈某乙的左手，后和陈某乙一起坐车的人就下来将其按在地上，等待派出的来解决。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对陈某甲判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人陈某甲和其妻张某某夫妇系计划生育受术对象。2015年2月3日中午11时许，镇雄县五德镇庙坪村的支书陈某乙到被告人陈某甲家中，要张某某去做绝育手术。被告人陈某甲得知后，打电话给陈某乙，要求宽限几天，陈某乙未答应，陈某甲即心生怨恨。之后，陈某甲到五德镇兽医站外面买了一把菜刀，赶回家中，在五德鹿角村电石厂处遇到陈某乙，就将陈某乙的车拦下，并质问陈某乙，二人发生争吵，陈某甲遂用菜刀将陈某乙的左手臂砍伤。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某乙此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈某甲的家属主动与陈某乙协商并达成协议，一次性赔偿陈某乙医药等费各种损失人民币40000元，陈某乙表示对陈某甲谅解。
本院审查认为，公诉机关出示的指控证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害陈某乙身体，致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人陈某甲的家属主动赔偿陈某乙的各种经济损失，陈某乙对被告人陈某甲表示谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议畸重，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月12日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条??故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第196号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人韩峰，男，1982年1月15日出生于河南省新野县。2003年12月2日因犯故意杀人罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，因减刑于2007年9月13日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辨护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人韩峰犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人韩峰及其辨护人王芬杓到庭参加诉讼。现已�理终结。
镇平县人民检察院指控，镇平县“财富世家”小区在开发建设过程中因所占土地赔偿款兑付问题与镇平县雪枫办事处榆盘村边庄12组村民发生矛盾。2012年5月以来该组村民多次到“财富世家”小区工地上阻挠施工。镇平县“财富世家”项目部经理韩某某（已判）通过被告人韩锋找到华某某（已判）来平息此事。2012年5月18日晚，韩某某、韩锋、华某某在镇平县天湖轩酒店预谋殴打阻挠施工的村民。2012年5月19日8时许，华某某纠集李某、马某某、郭某、温某、常某某、贾某某（均已判刑）等20余人赶到镇平县财富世家施工工地。被告人韩锋带领华某某等人到工棚内领取安全帽、木棍，上述人员戴上安全帽后持木棍追打聚集在工地上准备阻挠施工的村民，将多名村民打伤。经法医鉴定，陈某伤情经鉴定构成轻伤一级，边某某伤情经鉴定构成轻伤二级，边某损伤经鉴定构成轻微伤。
2015年3月30日，韩峰主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人韩峰纠集多人，故意非法损害他人身体健康，并致二人轻伤，一人轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。韩峰在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。出庭公诉人认为，被告人韩峰能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人韩峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处理。
被告人韩峰的辨护人对被告人韩峰构成故意伤害罪不持异议。但认为被告人韩峰的行为虽然构成了犯罪，仍具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人韩峰能主动投案自首，具有法定从轻处罚情节；2、被告人韩峰系从犯，依法应从轻处罚。3、已足额赔偿了所有受害人的全部经济损失，已取得了受害人的谅解。建议法庭对被告人韩峰从轻处罚。并向法庭提供了询问被害人的笔录。
经审理查明，镇平县“财富世家”小区在开发建设过程中因所占土地赔偿款兑付问题，与镇平县雪枫办事处榆盘村边庄12组村民发生矛盾。2012年5月以来该组村民多次到“财富世家”小区工地上阻挠施工。镇平县“财富世家”项目部经理韩某某（已判）通过被告人韩锋找到华某某（已判）来平息此事。2012年5月18日晚，韩某某、韩锋、华�某在镇平县天湖轩酒店预谋殴打阻挠施工的村民。2012年5月19日8时许，华某某纠集李某、马某某、郭某、温某、常某某、贾某某（均已判刑）等20余人赶到镇平县财富世家施工工地。被告人韩锋带领华某某等人到工棚内领取安全帽、木棍，上述人员戴上安全帽后持木棍追打聚集在工地上准备阻挠施工的村民，将多名村民打伤。经法医鉴定，陈某伤情经鉴定构成轻伤一级，边某某伤情经鉴定构成轻伤二级，边某损伤经鉴定构成轻微伤。
2015年3月30日，韩峰主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人韩峰和同案犯韩某某、华某某等人供述的作案时间、地点及造成的后果，与被害人边某某、边某等人陈述的被害时间、地点及造成的后果可相互印证，且有证人边某某、边某某、边某某等证人证言，鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩峰组织他人故意非法损害公民身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人韩峰也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人韩峰的辨护人提出被告人韩峰系从犯之意见，与被告人韩峰在本案中所起作用不符，不予采纳；但提出的其他辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。被告人韩峰在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人韩峰能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节�被告人韩峰认罪态度较好，已取得被害人的谅解。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人韩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 安国跃
审判员 司继平
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏 东
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第196号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某某，男，1984年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，陈某某、张某夫妇属绝育手术对象。2015年2月3日中午11时许，镇雄县五德镇的支书陈某喊张某去做绝育手术。12时许，被告人陈某某电话要求陈某宽限几天，遭到陈某的拒绝，陈某某即心生怨恨，遂到五德镇兽医站外面买一把菜刀回家，途经五德鹿角村电石厂遇到陈某，将陈某的车拦下，二人发生争吵，陈某某用菜刀将陈某的左手臂砍伤。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某此次损伤程度构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明陈某报称，其被陈某某砍伤左手，公安机关遂立案查处。2.被害人陈某的陈述，证明其和吴某去陈某某家，让陈某某家去做结扎手术，因只有陈某某的妻子张某在家，就让张某去，其就驾驶微型车载吴某、张某前往五德镇，途经鹿角村电石厂遇到陈某某，陈某某就大吵大闹，要把他的妻子带走，在驾驶位旁边用手打其头部一拳后，又将车门打开，用菜刀砍伤其左手，吴某见状就下车拉住陈某某，其便电话报警，之后其被送到医院治疗。3.证人证言：（1）吴某的证言，证明其和支书陈某到陈某某家让他家做结扎手术，后陈某某的妻子张某乘坐陈某驾驶的微型车一起到五德，途以鹿角坡电石厂时，遇见陈某某，陈某把车停下，陈某某就说，叫你等两三天都等不得，陈某说你家已经该做手术了，陈某某就一拳打在陈某的头部，又把车门打开，用菜刀将陈某的左手砍伤，其从车上下来，将陈某某抱住，陈某某才将菜刀给其，并在公路上等派出所的来处理。（2）张某的证言，证明陈某到其家中喊其做结扎手术，因只有一人在家，三个孩子没人带，就打电话给其夫陈某某，陈某某就打电话给陈某，要求推迟几天，陈某不同意，其就和陈某一起坐陈某的微型车去五德，途经鹿角坡电石厂时，遇到陈某某，陈某把车停下，陈某某就质问陈某，二人发生争吵，陈某某拿出一把菜刀，砍在陈某的左手上，后就把刀甩在公路上，后大家在公路上等待派出所的来处理。4.相关书证：（1）扣押决定书、扣押清单及照片，证明现场扣押的陈某某用来致伤陈某的菜刀特征。（2）镇雄县人民医院的伤情证明，证明陈某某的左侧三角肌部分断裂；左侧肱三头肌外侧头部分肌肉断裂；左上臂皮肤裂伤。（3）镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。（4）收条、刑事谅解书，证明陈某某之妻张某在案发后已主赔偿被害人陈某医疗等费人民币40000元，陈某书面对陈某某谅解，请求不再追究陈某某的刑事责任。（5）抓获经过，证明陈某某是被现场抓获的。（6）户口证明，证明陈某某出生于1984年12月2日。5.菜刀一把，证明系被告人陈某某致伤陈某的凶器。被告人陈某某的供述，证明陈某到其家喊张某去做结扎手术，其请求陈某宽限几天，陈某未答应，其就在五德镇兽医站外面买了一把菜刀前往庙坪，在鹿角坡电石厂遇到陈某，其把陈某开的车挡下，陈某认为其是想把张某带走，就开车要走，其就拉车门，陈某伸出手来抓其头发，其就用菜刀砍陈某的左手，后和陈某一起坐车的人就下来将其按在地上，等待派出的来解决。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，建议对陈某某判处一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人陈某某和其妻张某夫妇系计划生育受术对象。2015年2月3日中午11时许，镇雄县五德的支书陈某到被告人陈某某家中，要张某去做绝育手术。被告人陈某某得知后，打电话给陈某，要求宽限几天，陈某未答应，陈某某即心生怨恨。之后，陈某某到五德镇兽医站外面买了一把菜刀，赶回家中，在五德鹿角村电石厂处遇到陈某，就将陈某的车拦下，并质问陈某，二人发生争吵，陈某某遂用菜刀将陈某的左手臂砍伤。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某的家属主动与陈某协商并达成协议，一次性赔偿陈某医药等费各种损失人民币40000元，陈某表示对陈某某谅解。本院审查认为，公诉机关出示的指控证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某故意伤害陈某身体，致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人陈某某的家属主动赔偿陈某的各种经济损失，陈某对被告人陈某某表示谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议畸重，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月12日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一五年五月二十八日书记员 李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更58号
罪犯田凯，男，生于1972年3月17日，四川省简阳市人，汉族，初中肄业。
四川省资阳地区中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）资刑初字第55号刑事判决，以被告人田凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。被告人上诉，1999年12月14日经四川省高级人民法院以（1999）川刑终字第1083号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。2002年11月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月29日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年、2008年经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院裁定共减刑四年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年十个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯田凯在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对田凯减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯田凯减刑建议不当。
经审理查明，罪犯田凯在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯田凯在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田凯减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行初字第99号
原告王锡锋，男，汉族。
委托代理人陈立志，男，汉族。
被告濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选。
委托代理人江灿。
委托代理人王峰。
本院在审理原告王锡锋诉被告濮阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告王锡锋于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡锋在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王锡锋撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 彭云龙
二〇一四年七月十八日
书记员 于 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2899号
原告何子江，男，1945年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告毛仕松，男，1968年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告何子江诉被告毛仕松买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何子江在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何子江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何子江负担。予以免交。
（此页无正文）
审判员 俞 霞
二〇一八年二月十一日
书记员 管毅楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1130号
罪犯马江锋，男，1976年7月3日出生于新疆克拉玛依市，土家族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）克中刑一初字第2号刑事判决，以被告人马江锋犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月18日裁定将其原判刑罚减为十九年一个月，剥夺政治权利减为九年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2012年3月6日裁定对其减刑一年二个月。本院于2013年9月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马江锋参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计335.06分，获表扬6次，获嘉奖7次，被评为2013年下半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马江锋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马江锋减去有期徒刑一年。剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2025年9月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00179-1号
申请执行人汉口银行股份有限公司东西湖支行，住所地武汉市东西湖区吴家山吴中路288号。
负责人毛杰，该行行长。
被执行人湖北白牡丹面业有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩。
法定代表人张立新，该公司总经理。
被执行人张立新。
被执行人张玉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商初字第00194号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人湖北白牡丹面业有限公司、张立新、张玉萍发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月5日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北白牡丹面业有限公司所有的型号为200T／D的精米生产线设备和位于武汉市东西湖区慈惠街五环路西、惠安大道北1-2栋房地产：房屋所有权证号为武房期东字第2011003998号，建筑面积为6493.28平方米；土地使用权证号为东国用（2010）第0601031043号，土地面积5132.36平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一三年七月十六日
书记员 何晓瑞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3909号
上诉人（原审被告）福建钦发鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇。法定代表人李继扬。
被上诉人（原审原告）晋江事事发鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人丁汉展。
原审被告李忠贵，男，汉族，住福建省晋江市池店镇。
上诉人福建钦发鞋服有限公司因与被上诉人晋江事事发鞋材贸易有限公司、原审被告李忠贵买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第5597号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，于2014年10月12日向上诉人福建钦发鞋服有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建钦发鞋服有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建钦发鞋服有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
、审判员肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月××日
书 记 员 陈斌斌
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第179号
原告：温巨兴，男。
委托代理人：袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南凤凰地产有限公司。法定代表人：张冠彩，董事长。
委托代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，海南川海律师事务所律师。
本院在审理原告温巨兴诉被告海南凤凰地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告温巨兴于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温巨兴撤回起诉。
本案诉讼费107元，由原告温巨兴承担。
审判员 赵炎炎
二〇一四年四月二十九日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：殷娟撰稿：赵炎炎校对：谭珍珍
印刷：王晓蕾、高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年4月29日印制（共印8份）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03679号
罪犯尹彪，男，汉族，1983年11月7日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月4日作出（2012）谯刑初第0480号刑事判决，以被告人尹彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，且无证据证实其无执行能力，应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹彪减去有期徒刑十一年（减刑后刑期自2011年1月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00636号
原告邵某，农民。
委托代理人丁义录。
被告潘某，农民。
原告邵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告邵某书面向本院提出申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 李亚林
二〇一四年十二月九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第504号
原告魏富成。
委托代理人李耀成，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告荆国威。
委托代理人席中伟、王春霞，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，地址阳泉市城区三角线69号。
代表人常亮贵，该公司总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，地址吕梁市离石区新华街73号。
代表人李学君，该公司总经理。
委托代理人冯红，山西泰邦律师事务所律师。
原告魏富成与被告荆国威、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称“人保财险吕梁分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称“人保财险阳泉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏富成的委托代理人李耀成与被告荆国威的委托代理人席中伟、王春霞、被告人保财险吕梁分公司的委托代理人冯红、被告人保财险阳泉分公司的委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏富成诉称，2014年12月6日14时28分许，被告荆国威驾驶晋C×××××号奥德赛牌小型普通客车行驶至京昆高速公路458KM＋120M处，与原告驾驶自己的晋K×××××晋K×××××挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队事故认定，荆国威负主要责任，原告负次要责任。双方车辆在中保财险阳泉分公司和吕梁分公司投有交强险和三者险等。2014年12月25日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队委托山西省物价局对晋K×××××晋K×××××挂车进行价格鉴定，确定原告车辆损失为11725元，修复车辆停运损失14250元，支出交通费1500元和停车费1850元。原告要求三被告赔偿经济损失29325元。
被告荆国威辩称，对原告的合理损失应由保险公司承担。事故发生后原告垫付1500元鉴定费。
被告中保财险阳泉分公司辩称，被告荆国威在我公司投有交强险和限额为10万元的三者险（不计免赔），保险期间自2014年11月4日至2015年11月3日止。被告荆国威属疲劳驾驶造成交通事故，我公司不承担赔偿责任，仅同意在交强险内赔偿2000元。
被告中保财险吕梁分公司辩称，原告车辆在我公司主车投有202500车损险，挂车投有70200元车损险。我公司对原告的间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年12月6日14时28分许，荆国威驾驶晋C×××××号奥德赛牌小型普通客车，由西向东行驶至京昆高速公路458KM＋120M处，在爬坡车道内与其前方同向行驶的魏富成驾驶的晋K×××××晋K×××××挂车解放重型半挂列车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。
山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队对此事故作出认定，荆国威负事故的主要责任，魏富成负事故的次要责任；晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂车的车辆所有人为魏富成。
晋C×××××号奥德赛牌小型普通客车在中保财险阳泉分公司投有交强险和限额为10万元的三者险（不计免赔），保险期间均自2014年11月4日至2015年11月3日止。晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂车的主挂车均在中保财险吕梁分公司投保交强险（保险期间均自2014年11月4日起至2015年11月3日止）和挂车保险限额为70200元的车损险（保险期间自2014年9月26日起至2015年9月25日止），事故发生在保险期内。
2014年12月6日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队委托山西省物价局价格认证中心对晋K×××××挂重型箱式半挂车损失及停运损失进行了评估，该中心于2014年12月25日出具车辆损失及停运损失价格鉴定结论书，认定：该车车损鉴定价格为11725元；该车一天平均营运纯收入950元。
庭审中，原告魏富成主张，1、车辆损失费11725元，为此提供了山西省物价局价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书和修车票据；2、修复车辆停运损失14250元（950元×15天），为此提供山西省物价局价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书及修车时间证明；3、停车费1850元，为此提供收据两张；4、交通费1500元，为此提供高福晋证明一份、驾驶证和行驶至；共计29325元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、第三者商业险保单、车损险保单、车辆损失及停运损失价格鉴定结论书、停车费收据、交通费证明等在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队事故认定书认定，荆国威负事故的主要责任，魏富成负事故的次要责任。故被告中保财险阳泉分公司在交强制内承担2000元外，中保财险阳泉分公司还应在第三者责任险内承担70%的责任，不足部分由被告中保财险吕梁分公司在车损险范围内承担30%的责任。关于原告魏富成主张的车辆损失费本院依法予以支持；关于原告主张的停运损失费、停车费和交通费因于法无据，本院不予支持。
对原告魏富成的合理损失，本院确认为：1、车辆损失费11725元，有山西省物价局价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书；2、鉴定费1500元；合计13225元。
本案确定赔偿数额如下：被告中保财险阳泉分公司在交强限额内赔偿原告2000元；被告中保财险阳泉分公司在三者险限额内赔偿原告7857.5元，不足部分被告中保财险吕梁分公司在车损险内赔偿原告3367.5元。因被告荆国威给原告垫付1500元，故被告中保财险阳泉分公司实际赔偿原告8357.5元，被告荆国威可直接向被告中保财险阳泉分公司理赔。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》
第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告魏富成交通事故损害赔偿款共计8357.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起三十日内付清原告魏富成交通事故损害赔偿款共计3367.5元；
二、驳回原告魏富成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，其他诉讼费320元，共计585元，由原告魏富成负担380元，被告荆国威负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一六年二月二日
书记员 方晋峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2348号
上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人张树成。
委托代理人吴海江，承德市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李X。
委托代理人于秀凤（系被上诉人之母）。
上诉人张XX因抚养费纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张XX及委托代理人张树成、吴海江、被上诉人李X及委托代理人于秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双桥区人民法院原审认定，原告张XX与被告李X于2009年6月16日订婚，订婚当时原告家人向被告给付彩礼礼金11000元及项链、戒指、耳环三金首饰。双方未办理结婚登记手续，2009年12月13日原告与被告生育一子张XX。2013年7月25日被告将张XX保险分红809.63元取出。
原审法院认为，原告张XX与被告李X虽符合结婚的实质性要件，但未办理结婚登记手续而共同生活的关系属于同居关系。该同居关系不具有婚姻法律效力，不受法律保护。现原、被告均要求解除同居关系，属于双方意思自治范畴，本院对该主张予以支持。虽然双方未领取结婚登记手续，但已经实际在一起生活长达近五年之久，且育有一子，因此原告向被告给付的彩礼、首饰款及其取出的保险分红，已经实际消费或用于共同生活，再予返还有失公平，故对其诉讼请求不予支持。对于双方同居期间所生之子张XX，考虑到现实情况，由原告进行抚养对孩子更为有利。但被告应该按照当地经济水平支付相应的抚养费，本院酌定为被告李X每月向原告支付抚养费500.00元，至张XX满十八周岁时止。对于原告主张的同居期间的共同财产及债权、债务及租摊费部分，由于没有提供相应证据，故本院不予支持。故判决，一、解除原告张XX与被告李X的同居关系。二、原告张XX与被告李X同居生活期间所生男孩张XX由原告抚养，被告李X每月向其支付抚养费500.00元至张XX满十八周岁时止。三、驳回原告张XX其他诉讼请求。
宣判后，张XX不服。提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，订婚时被上诉人收取了11000.00元彩礼钱，并且出摊做买卖时从家里拿走20000.00元应还给上诉人，并且认为抚养费过低，要求增加抚养费，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人李X答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。自己与上诉人同居长达五年，并且抚养孩子，彩礼钱和出摊费都已经花掉了，自己没有工作，无生活来源。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人双方同居长达五年之久，并生育抚养一子，其彩礼、手饰款及分红款等均已消费或用于实际生活，上诉人没有证据证实这些款项存在，原判对其请求不予支持，适用法律正确。抚养费500.00元亦符合法律规定。其上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人张XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 王建平
审判员 崔向京
审判员 李国兴
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15412号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市。
被告：陈欣，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告陈欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司承担。
审判员 李成贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第492号
申请执行人程乃明，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂。
法定代表人杨如林，厂长。
被执行人杨如林，男，汉族，福建省仙游县人。
本院于2015年10月26日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第689号民事调解书，受理了程乃明申请执行剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂、杨如林民间借贷纠纷一案，执行标的：213000.00元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂、杨如林的银行存款213000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 玉 章
二〇一五年十二月二日
书记员 王首都（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第34号
原告：温州市博奥机械制造有限公司。
法定代表人：朱生。
委托代理人：张文虎。
被告：温州聚恒机械制造有限公司。
法定代表人：张福丰。
被告：张福丰。
本院在审理原告温州市博奥机械制造有限公司与被告温州聚恒机械制造有限公司、张福丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年3月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市博奥机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2631元，由温州市博奥机械制造有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一四年三月五日
书记员 王赛娜