重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05279号
原告韩学军，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人冯某，重庆三力律师事务所律师。
被告童进勇，男，1979年6月28日出生，汉族，物业，住重庆市巴南区。
被告曾洁川，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆睿拓投资咨询有限公司。住所地重庆市南岸区南兴路230号，组织机构代码68146780-1。
法定代表人秦生兰，总经理。
委托代理人蒋某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人杜某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司。住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附4-3，组织机构代码58019310-0。
法定代表人吴刚。
委托代理人岳泰臣，男，1981年9月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人游欣，男，1980年2月22日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地渝中区筷子街*号第***层。组织机构代码57343706-6。
法定代表人雷裕平，男，1986年3月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
原告韩学军诉被告童进勇、曾洁川、重庆睿拓投资咨询有限公司（以下简称“重庆睿拓公司”）、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称“安邦财保巴南支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学军委托代理人冯某、被告睿拓公司委托代理人杜某、被告人寿重庆分公司委托代理人游欣到庭参加诉讼，被告童进勇、曾洁川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩学军诉称，2014年1月22日21时40分许，童进勇驾驶渝B2T7**号出租车由南岸区南滨路沿上索路往弹子石方向行驶，行驶至涂山路上索路上口时，该车在左转弯的过程中与车型方向由左至右横过道路的原告碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送入重庆市南岸区人民医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板后角损伤、髌上囊积液等。此次事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定童进勇承担全部责任。2014年5月26日，重庆市南岸区司法鉴定所鉴定原告为10级伤残。渝B2T7**号车属于第三被告睿拓公司所有，实际车主为曾洁川，安邦财保承保了该车交强险，在人寿重庆市分公司投保了商业第三者险。请求被告赔偿原告残疾赔偿金65076元、误工费26000元、护理费22000元、营养费680元、交通费2255.50元、精神损害抚慰金5000元、医疗费767.83元、住院伙食补助费544元、续医费12000元、鉴定费1400元、其他损失75元，共计135798.33元；诉讼费由被告承担。
被告童进勇、重庆睿拓公司辩称，对事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由童进勇、曾洁川承担，事后童进勇为原告垫付了16000元。
被告安邦财保巴南支公司辩称：对事实和责任划分无异议，已在交强险限额内垫付了10000元。
被告人寿重庆分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，渝B2T7**号车投保了商业险，限额为5万元，未保不计免赔。
经审理查明，2014年1月22日21时40分许，被告童进勇驾驶渝B2T7**号出租车由南岸区南滨路沿上索路往弹子石方向行驶，行驶至涂山路上索路上口时，该车在左转弯的过程中与车行方向由左至右横过道路的原告碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送入重庆市南岸区人民医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板后角损伤、髌上囊积液等，住院时间为2014年1月22日至2014年2月8日，共17天，产生医药费25604.04元，其中，安邦财保垫付10000元、童进勇垫付15604.04元。重庆市南岸区人民医院于2014年2月8日出具诊疗证明书，建议休息一月；2014年3月8日建议休息两周；2014年3月21日建议休息一月；2014年4月22日建议休息一月。此次事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队以第5001087201400626号认定书认定童进勇承担此次事故全部责任；韩学军无责任。2014年5月26日，重庆市南岸区司法鉴定所出具渝南司鉴（医）（2014）142号司法鉴定意见书意见：韩学军因道路交通事故受伤，遗留右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；后续医疗费用约需11000-12000元。渝B2T7**号车属于第三被告睿拓公司所有，被告曾洁川为主驾，童进勇为副驾，睿拓公司为该车在安邦财保投保了交强险，在人保重庆市分公司投保了商业第三者险，限额为50000元，未保不计免赔。
另查明，原告韩学军在江苏中矿大正表面工程技术有限公司工作，与该公司签订了《劳动合同书》，期限为2012年1月1日至2014年12月31日；韩学军居住在江苏省徐州市泉山区，户口性质为城镇。韩学军从2013年7月至12月的工资分别为5933元、5733元、5933元、5933元、5960元、5960元，并缴纳了个人所得税，从2014年1月23日起未发工资。
庭审中，被告童进勇、睿拓公司不认可人保重庆市分公司扣除20%的非医保用药。
关于原告主张医疗费767.83元，被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司认为交强险的医疗限额10000元已经垫付，原告此项主张应扣减8.5元。
关于原告主张住院伙食补助费544元，被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司认为过高。
关于原告主张护理费22000元，提交了收条4张、误工证明、工资发放单，拟证明苗成栋在原告受伤期间对原告进行护理，月均工资为5500元，苗成栋的工作单位未向其发放工资，原告向其支付了22000元。被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司认可80元／天的标准，计算17天。
关于原告主张续医费12000元，提交司法鉴定意见书，拟证明经鉴定，原告需续医费12000元。被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司认为过高。
关于原告主张营养费680元，被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司不认可。
关于原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），提交了司法鉴定意见书，拟证明原告因此次交通事故受伤的伤残等级为十级，因原告系江苏省的城镇居民，其所在地江苏省2014年公布的城镇居民人均可支配性收入为32538元。被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司不认可，认为不能确定原告的户口是在城市还是农村，即使是在城镇居住，也应当按照重庆标准计算。
关于原告主张误工费26000元，提交误工证明、诊疗证明两张、门诊病历、病情证明书、工资发放单、税收完税证明，拟证明原告系江苏中矿大正表面工程技术有限公司的员工，工作地点为江苏省徐州市，2013年度每月的基本工资为6500元。被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司认为参照原告的相应行业标准，计算到2014年5月19日，共计117天。
关于原告主张交通费2255.50元，提交票据26张，被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司认可100元。
关于原告主张精神抚慰金5000元，被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司认可2000元。
关于原告主张拐杖费75元，提交了昌野药房发票1张被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司不认可。
关于原告主张鉴定费1400元，提交鉴定费收据1张、发票2张。被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司认可1300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊收据、门诊病历、诊断报告单、处方签、误工证明、诊疗证明、门诊病历、病情证明书、劳动合同书、工资发放单、税收完税证明、药房发票、户口页、司法鉴定意见书、收据、保单等证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。
本院认为：本案系交通事故引起的人身损害赔偿，首先应由相关保险公司在交强险限额范围内赔付。本案中，被告童进勇是被告睿拓公司的驾驶员，睿拓公司与被告安邦财保巴南支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，与人寿重庆分公司签订了商业三者险保险合同，本案所涉事故发生在保险期间内，童进勇负此次事故的全责，被告安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司应在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由童进勇、睿拓公司承担连带责任。
关于原告主张医疗费767.83元（未包含被告已垫付的25604.04元），被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司认为交强险的医疗限额10000元已经垫付，原告此项主张应扣减8.5元。原告提交的证据能够证明就诊产生的医药费，对此项金额予以确认。
关于原告主张住院伙食补助费544元，被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司认为过高。本院酌情按照32元／天的补助计算17天（32元／天×17天=544元），对此项金额予以支持。
关于原告主张护理费22000元，提交了收条4张、误工证明、工资发放单，拟证明苗成栋在原告受伤期间对原告进行护理，月均工资为5500元，苗成栋的工作单位未向其发放工资，原告向其支付了22000元。被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司认可80元／天的标准，计算17天。原告的护理人员有固定收入为5500元／月，护理期限本院认定为17天，该项费用为5500元／月÷30天×17天=3116.70元。
关于原告主张续医费12000元，提交司法鉴定意见书，拟证明经鉴定，原告需续医费12000元。被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司认为过高。本院认为原告提交的证据证明需续医费11000-12000元，酌情支持12000元。
关于原告主张营养费680元，被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司不认可。本院认为，原告未提交相关证据证明其需要加强营养，此项费用本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），提交了司法鉴定意见书，拟证明原告因此次交通事故受伤的伤残等级为十级，因原告系江苏省的城镇居民，其所在地江苏省2014年公布的城镇居民人均可支配性收入为32538元。被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司不认可，认为不能确定原告的户口是在城市还是农村，即使是在城镇居住，也应当按照重庆标准计算。本院认为，原告提交的证明能够证明长期生活在江苏省，户口性质为城镇，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，原告住所地江苏省徐州市的城镇居民人均可支配收入高于重庆市标准，故对此项法院本院予以支持。
关于原告主张误工费26000元，提交误工证明、诊疗证明两张、门诊病历、病情证明书、工资发放单、税收完税证明，拟证明原告系江苏中矿大正表面工程技术有限公司的员工，工作地点为江苏省徐州市，2013年度每月的基本工资为6500元。被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司认为参照原告的相应行业标准，计算到2014年5月19日，共计117天。原告韩学军从2013年7月至12月的工资分别为5933元、5733元、5933元、5933元、5960元、5960元（平均5908.70），住院时间加上医嘱休息，期间为2014年1月22日-2014年5月21日，该项费用计算期间为4个月，金额为23634.60元。
关于原告主张交通费2255.50元，提交票据26张，被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司认可100元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗产生的实际费用计算，原告受伤时已有一人陪护，其他家属从外地看望他的费用不宜计算在内，此项费用本院酌情支持300元。
关于原告主张精神抚慰金5000元，被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司认可2000元，根据原告受伤的情况，本院酌情支持3000元。
关于原告主张拐杖费75元，提交了昌野药房发票1张被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司不认可，该项费用为合理的残疾辅助器具费，本院予以支持。
关于原告主张鉴定费1400元，提交鉴定费收据1张、发票2张。被告童进勇、睿拓公司、安邦财保巴南支公司、人寿重庆分公司认可1300元。本院对原告主张的该项费用予以支持。
以上列入赔偿的金额共计135518.17元（包含医药费26371.04元）。
就本案看，韩学军请求的经济损失中属于交强险医疗限额的有医疗费26371.87元、住院伙食补助费544元、续医费12000元，共计38915.87元，先由安邦财保巴南支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），医疗费在交强险中不赔的金额为16371.87元，人寿重庆分公司免赔率为20%，扣除20%的非医保用药人寿重庆分公司不赔，由童进勇和睿拓公司承担，故在26371.87元的医疗费中，安邦财保巴南支公司赔偿10000元（已支付），还余16371.87元，由人寿重庆分公司赔偿10477.99元（16371.87元×80%×80%），由童进勇和睿拓公司赔偿5893.88元（16371.87元×80%×20%）；住院伙食补助费544元、续医费12000元，共计12544元，由人寿重庆分公司在商业第三者险限额内赔偿10035.20元（12544元×80%），由童进勇和睿拓公司赔偿剩余2508.80元（12544元×20%）；交强险中属于伤残限额的有护理费3116.70元、误工费23634.60元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费75元、交通费300元，共计95202.30元，未超伤残限额，由安邦财保巴南支公司在交强险伤残限额内赔偿；鉴定费1400元，由童进勇和睿拓公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告韩学军受伤产生的医药费、住院伙食补助费、续医费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计135518.17元，安邦财产保险股份有限公司巴南支公司赔偿105202.30元，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿20513.19元，由被告童进勇和被告重庆睿拓投资咨询有限公司赔偿9802.68元（其中安邦财产保险股份有限公司巴南支公司垫付10000元、被告童进勇垫付15604.04元，由安邦财产保险股份有限公司巴南支公司支付韩学军95202.30元，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司直接支付童进勇5801.36元，支付韩学军14711.83元）。上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告韩学军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1249元，由被告童进勇和被告重庆睿拓投资咨询有限公司承担（原告韩学军已缴纳，被告童进勇、重庆睿拓投资咨询有限公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常 凌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵晓娟