wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第484号
原告肖宇鹏，男，32岁，满族，个体经营。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告通辽市新新房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢杨新，职务：董事长。
委托代理人朱城杰，男，30岁，汉族。
原告肖宇鹏诉被告通辽市新新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宇鹏的委托代理人王丽娜，被告通辽市新新房地产开发有限责任公司的委托代理人朱城杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宇鹏诉称，2013年11月16日，被告向原告借款4060000.00元，约定还款日期为2013年12月16日。同时约定被告用其开发的价值7957724.00元的12处房产进行抵押。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款4060000.00元；由被告承担诉讼费用。
被告通辽市新新房地产开发有限责任公司辩称，在原告处借款属实，被告公司在两个月以内给付。
经审理查明，2013年11月16日，双方签订借款协议书一份，被告向原告借款4060000.00元，约定借款期限2013年11月16日至2013年12月16日，被告以总价值7957724.60元的12套房产作抵押，被告为原告出具12枚上述房产收据，时间为2013年11月15日，被告还清借款后原告退还上述12枚房产收据，如到期未还款，原告有权处理上述房产。上述借款被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示双方签订的借款协议书和被告出具的12枚房产收据在巻佐证。被告质证后对原告出示的证据没有异议。上述证据，经合议庭合议认为来源合法、客观真实，与案件有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷行为所形成的债权债务关系明确，借贷事实清楚、合法有效。被告没有按约定履行给付借款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款4060000.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告通辽市新新房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告肖宇鹏借款4060000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39280.00元，保全费5000.00元，由被告通辽市新新房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 屠乃昌
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 莹
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第61号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年3月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省永泰县，现住永泰县。2013年10月27日因故意毁坏财物被永泰县公安局行政拘留7日。同年11月9日因寻衅滋事被永泰县公安局行政拘留15日，罚款500元。因本案于2014年1月9日被永泰县公安局行政拘役15日，同月24日被永泰县公安局刑事拘留。同年1月28日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日13时许，被告人郭某某酒后在永泰县樟城镇南湖路金丰电器门前路段，无故用拳头殴打被害人谢某某，并将被害人谢某某推倒在地继续殴打，致使被害人谢某某左股骨颈骨折。遇到路人阻拦后，被告人郭某某捡起路边的水泥块威胁但被路人制服，随后被告人郭某某被民警当场抓获。经永泰县公安局法医鉴定意见，被害人谢某某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述和辩解；被害人谢某某的陈述；证人钟某某、鲍某某的证言；证据保全决定书、清单及保全物品照片；永泰县公安局临床法医学活体检验鉴定书；辨认笔录；光盘两张及该监控影像资料说明书；行政处罚决定书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某随意殴打老年人，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郭某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 王德海
二〇一四年五月十三日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第282号
上诉人（原审原告）白振民。
委托代理人刘占广，男，1952年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区淮家屯村社区居委会，住所地：邢台市桥东区开元南路淮家屯村。
法定代表人赵秋传，该村居委会主任。
委托代理人吴波，河北德盛律师事务所律师。
上诉人白振民因拆迁补偿纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白振民及其委托代理人刘占广，被上诉人邢台市桥东区淮家屯社区居委会的委托代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2006年5月22日淮家屯村经双委会研究，准备给包括上诉人白振民在内的11户村民发放宅基地，每户占地0.25亩，各户交土地款3800元。后因种种原因宅基地无法分配发放，遂将各户交纳的土地款全部退还，该宅基地不再分配。2009年12月5日淮家屯村副书记李永亮以居委会的名义（甲方）与白振民（乙方）签订一份协议，协议约定：因历史原因未能给乙方分配宅基地，甲方同意将乙方的宅基地问题与村改造工程结合处理。甲方依法给乙方分配宅基地0.25亩，然后与旧村改造工程开发商协商，以0.25亩宅基地通过置换，在旧村改造工程回迁楼内置换166.5平方米（0.25亩）的房屋。如甲方不能完成此次置换行为，需向乙方支付购买166.5平方米房屋所需价款（每平方米按2450元计算）。该协议盖有淮家屯村双委会的公章以及白振民的签字。2013年1月29日白振民以拆迁时宅基地未落实为由，向邢台市桥东区东郭村镇政府反映该问题，镇政府同白振民签订了信访事项双向责任书，责令淮家屯村委会落实此事。2013年11月21日东郭村镇政府出具证明一份，证明淮家屯村从2000年至今未审批发放过宅基地。2013年11月22日淮家屯村居委会出具证明两份，证明2009年的双委会人员名单及2009年关于白振民跟村里协议一事，村委会没有任何会议记录，也没有经过村民代表大会讨论。为此，白振民与淮家屯居委会发生纠纷，白振民于2013年9月8日诉至原审法院，请求判决淮家屯居委会履行2009年12月5日签订的安置补偿协议，并给回迁楼166.5平方米，否则按协议条款约定给付置�房款407925元。
原审认为：原告白振民自2009年一直因宅基地问题向上级反映，2013年镇政府又与白振民签订了信访事项双向责任书，证实白振民一直在主张权利，被告辨称的超过诉讼时效的理由不能成立。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理》。“（六）宅基地的使用方案”；《河北省农村宅基地管理办法》第八条：农村村民需要使用宅基地的应当向村委会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论，经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批，县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。原告所诉协议，既没有通过村民大会，也未经过村双委会研究，显然违背法律规定，属无效协�，应驳回原告诉讼请求。原审判决：驳回原告白振民的诉讼请求。案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告负担。
白振民不服一审判决，向本院提起上诉主要称，1、本案案由确定为拆迁安置补偿合同纠纷，而本案实际是土地所有权、使用权的行政程序先置纠纷，应适用的法律也只是土地确权和宅基地使用权法规，一审适用法律错误。2、2006年我村累计11户儿女已长大，应当依法发放或调整宅基地。经村大会和双委研究确定给我发放宅基地，该事实可由会议记录和参会人员为证。依照《关于民诉证据的若干规定》，我已在举证期限内进行了举证，证明上述事实，依照上述规定被上诉人负有对合同效力、变更、撤销、解除无效确认的责任。被上诉人根本没有在法定期限内举证，而是在开庭之际只委托代理人提交了镇土地部门的信函，并且在庭审中提交了证人证言，证人没有出庭接受质询，依照证据规则的规定，被上诉人逾期举证不客观、不真实，难以形成证据链条，原判认定事实错误。村支部、村委与我签订了拆迁安置补偿合同，加盖公章和签名，实际具有法律效力，一审适用没有溯及力的《河北省农村宅基地管理办法》处理本案，属适用法律错误。
被上诉人邢台市桥东区淮家屯村社区居委会当庭答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院认为，上诉人在一审的诉讼请求是要求人民法院判令邢台市桥东区淮家屯村社区居委会履行2009年12月5日安置补偿协议，本案查明的事实是是否要履行该协议，一审根据查明的案件事实确定本案案由并无不妥。《中华人民共和国合同法》第52条规定，损害集体利益和其他人的利益的合同无效。《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，涉及村民�下列事项，经村民会议讨论方可办理等。向村民发放宅基地系村内重大事项，上诉人与淮家屯村居委会2009年所签协议，虽然盖有居委会的公章，但只是个别人的个人行为，并不能代表居委会。该协议在未经村民大会讨论同意，未经有关行政部门审批的情况下所签，违背上述法律规定，属无效协议，如果按该协议履行将损害村集体的利益和全体村民的利益。故上诉人要求淮家屯村居委会履行2009年12月5日协议的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7420元，由白振民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 景 春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃�
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 雪
吉林省湾沟林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）湾民初字第4号
原告侯某甲，住白山市。
法定代理人张某某，住白山市，系侯某甲之母。
被告侯某乙，住白山市，系侯某甲之父。
原告侯某甲诉被告侯某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告侯某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原告之父母于2005年1月18日经人民法院调解结婚，离婚时协议约定，原告由母亲张某某抚养，父亲侯某乙按月支付抚育费150.00元。现因原告已读书，被告原支付的150.00元抚育费已不能保障原告的日常生活及教育等费用。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告在原承担150.00元基础上再增加1000.00元的生活、教育费，至原告独立生活时止，并承担诉讼费用。
被告侯某乙在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告之父母于2005年1月18日经人民法院调解离婚，离婚时协议约定，原告由母亲张某某抚养，父亲侯某乙按月支付抚育费150.00元至原告年满18周岁止。离婚后被告按月给付抚育费至今。2014年2月21日，原告诉讼来院，要求被告再增加抚育费1000.00元。上述事实有原告法定代理人张某某提供的身份证、户口和吉林省湾沟林区基层法院（2005）湾民初字第7号民事调解书，以及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利。针对被告目前的职业和收入情况，原告虽然未能提供证据，可按无固定收入人员认定，其应承担的合理抚养费的数额可参照上年度即吉林省统计局公布的2012年度统计数据的月平均收入3200.58元的比例，并结合当地的经济状况、消费支出等情况予以确定增加一定数额为宜。为维护未成年人的合法权益，切实保障原告的合理抚养费用，原告主张之诉求合理部分应予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《中华人民共和国民诉法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，以及有关民事政策之规定，判决如下：
被告侯某乙从2014年3月份起每月在原150.00元基础上增加抚养费500.00元，即每月共计给付原告侯某甲抚养费650.00元，至原告年满18周岁�；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 张俊韬
审判员 陈凤明
审判员 刘玉华
二０一四年三月二十八日
书记员 王汉伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4898号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人任勇，阆中市农村信用合作联社方山分社主任。
被告刘某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月6日因生意向我社申请贷款20，000.00元，约定月利率为9.4813‰，同时约定最后还款期限为2015年3月5日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年3月6日意向阆中市农村信用社方山分社申请贷款20，000.00元，约定月利率为9.4813‰，同时约定最后还款期限为2015年3月5日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金20，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款20，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社方山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第745号
申请执行人林锦才，男，汉族，1962年3月3日，住汕头市金平区金砂街道。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司，住所地汕头市天山路。
被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地汕头市天山路。
申请执行人林锦才与被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司、汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕龙法民一初字第227号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司、汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司应于上述判决书发生法律效力之日起十日内付还申请执行人林锦才借款144，500元及该款自2015年1月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计的利息；债务人未在上述指定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3，290元，由两被执行人负担。经申请执行人林锦才申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司、汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司去向不明，本院依法向其公告送达执行通知书。期届，被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司、汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司仍未履行义务。申请执行人林锦才向本院申请参与汕头市中级人民法院对被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司执行款的分配。在参与分配期间，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人林锦才申请参与汕头市中级人民法院对被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司执行款的分配，并表示同意本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第745号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王龙波
-1-
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1618号
原告：徐马斌，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：朱成浩，男，1989年6月11日出生，汉族，农民。
被告：杨征东，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住环县。
原告徐马斌与被告朱成浩、杨征东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，徐马斌于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告徐马斌自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予徐马斌撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由徐马斌负担。
审判员 李鸿焕
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨娜娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第821号
原告邓某（公民身份号码3706331971********）。
被告宋某（公民身份号码3706331973********）。
原告邓某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因被告酗酒等琐事争吵。2013年9月原告曾起诉要求离婚，经调解后撤诉。但原告撤诉以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告宋某辩称，其与原告的夫妻感情很好，自己没有酗酒，也没有与原告发生争吵。现在和被告没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日自主登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2013年9月原告曾起诉要求离婚，后经调解于2013年9月27日撤回起诉。原告于2015年6月23日以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告称2015年6月23日，由于被告殴打原告及其女儿导致不敢回去居住，在外面租房住而与被告分居，并提供了租房证明予以证实；被告对租房证明拒绝质证，但承认从2015年6月23日开始分居，并称没有殴打原告及其女儿，不知原告为何不回家居住。
上述事实有结婚证、户籍证明、分居证明及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告系经人介绍相识后自主登记结婚，证明双方具有感情基础。原告称双方常因被告酗酒等琐事争吵导致夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告亦无证据证实。原、被告虽从2015年6月23日开始分居，但时间较短，且被告否认因感情不和分居。现原告并无充分证据证明原、被告双方的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年七月十六日
书记员 王 婷
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00068号
申请执行人张铁，农民。
被执行人陈望，农民。
张铁与陈望买卖合同纠纷一案，英山县人民法院于2014年3月24日作出（2014）鄂英山民初字第00169号民事判决书，已发生法律效力，权利人张铁于2015年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款66450元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈望在外务工，且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第00169号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人另有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭道全
二〇一五年十一月二日
书记员 王楼楼
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2308号
原告白某某，女，生于1973年9月10日，汉族，哈尼族，住云南省普洱市。
被告时某某，男，生于1968年3月11日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告白某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 岳 进
审判员 尹受丽
审判员 张茂祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 马秀菊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2222号
原告王广义，农民。
委托代理人黄运利，蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告金宝今，农民。
原告王广义与被告金宝今所有权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员董非独任审理。在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广义自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广义撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王珑
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第504号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地，山东省日照市黄海二路*号。
负责人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：刘玉璟，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人：付晓斐，山东华爱律师事务所律师。
被告：金星投资有限公司（GOLDENSTARINVESTMENTSLTD.）。住所地，马绍尔群岛共和国。
法定代表人：安东尼奥·斯坦姆·法拉克拉斯先生（Mr.AntoniosStamosFaraklas），该公司董事。
委托代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托代理人：张玉田，山东敏洋律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告金星投资有限公司（GOLDENSTARINVESTMENTSLTD.）海上货物运输合同保险代位求偿纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成由审判员郑长伟担任审判长、代理审判员胡英杰、张颉参加评议的合议庭适用普通程序于2013年12月6日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。
本案受理费人民币12769元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 胡英杰
代理审判员 张 颉
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 璞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03189号
原告：王安石，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：李颖，安徽中天恒律师事务所律师。
原告：李登陆，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李颖，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：周剑，总经理。
被告：安徽奥特莱斯投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杨艳军。
本院在审理原告王安石、李登陆诉被告江西环球建设集团有限公司、安徽奥特莱斯投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结江西环球建设集团有限公司、安徽奥特莱斯投资有限公司银行存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。合肥市兴泰融资担保有限公司向本院提交诉讼保全担保书为原告提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结江西环球建设集团有限公司、安徽奥特莱斯投资有限公司银行存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 庆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 俞小丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00036-1号
申请执行人张万立，男，1959年10月1日出生，汉族，系宜昌市伍家岗区万科工程经营部业主。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。
被执行人刘刚，男，汉族，1971年4月27日出生，无职业。
本院执行的张万立与刘刚买卖合同纠纷一案，在执行过程，本院查明，被执行人刘刚现下落不明，且无财产可供执行，现申请人张万立申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂伍家岗民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗 华
审 判 员 宋文春
代理审判员 向江军
二〇一四年四月八日
书 记 员 汤燚忞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1720号
原告：余甲，男，1973年3月30日生，汉族。
被告：刘某，女，1976年5月15日生，汉族。
委托代理人：吴刚，男，1976年10月28日生，汉族。
原告余甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告余甲，被告刘某及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余甲诉称：原、被告2001年5月结婚，2002年3月生有一女名余乙，因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情日渐淡薄，自女儿出生以来双方一直分房居住，没有正常夫妻生活，原告曾于2012年11月提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。请求法院判决双方离婚；女儿由原告抚养，不需要被告支付抚养费；夫妻共同财产依法平均分割。
被告刘某辩称：双方感情破裂的原因是原告有外遇，同意离婚，但原告应赔偿被告精神损失费100000元；女方生活困难，离婚后两年被告每月给予500元的物质帮助；婚生女由被告抚养为宜，原告支付抚养费；财产依法分割。
经审理查明：原告余甲与被告刘某于1997年经人介绍认识，2001年4月3日登记结婚，2002年3月31日生有一女名余乙，余乙出生后多由爷爷奶奶协助照顾生活。原、被告婚后因性格不合、男方有外遇等原因产生矛盾，原告曾于2012年11月起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月27日判决驳回原告诉讼请求。
另查明：原、被告婚后购买福润雅居**幢***室小产权房一套；截至2012年12月，原告名下有公积金77945.73元；原告平均月收入约为4405元，被告平均月收入不足1000元。
本案审理过程中，原被告双方对于婚后购买的洗衣机、挂式空调、电脑、电热水器、消毒柜、油烟机各一台及白金戒指一枚归原告所有，液晶电视、冰箱、柜式空调各一台及白金项链一条归被告所有已达成合意。双方的婚生女余乙表示愿意随父亲一起生活。
上述事实由原、被告的当庭陈述，结婚证，收入证明，工资条，银行卡客户交易查询单，民事判决书等证据予以证实。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。原、被告婚后因性格不合、男方有外遇等原因产生矛盾，双方缺乏基本的信任与交流，感情已经破裂，现原告余甲要求离婚，被告刘某同意离婚，本院予以准许，但被告要求原告赔偿精神损失费100000元，不符合法律规定的四种情形，本院不予支持。
关于婚生女余乙的抚养问题，应从有利子女成长的角度综合考虑，余乙平时由爷爷奶奶照顾生活，其本人也愿意随父亲生活，故由原告抚养为宜，因被告收入较低，原告不要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以准许。
关于夫妻共同财产，被告要求原告从个人财产中给予物质帮助，未提供充分证据证明其符合提供物质帮助的条件，本院不予支持，但考虑到被告收入较低，按照照顾女方利益的原则，在分割共同财产时可酌情考虑，故原告名下的公积金按原告占40%，被告占60%进行分割；对家电、首饰的分割双方已达成合意，不违反法律规定，本院予以确认；对福润雅居**幢***室房屋，因该房系小产权房，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告余甲与被告刘某离婚；
二、婚生女余乙由原告余甲抚养；
三、原告余甲名下的公积金77945.73元归原告所有，原告于本判决生效后三十日内折价补偿被告刘某46767元；
四、挂式空调、电脑、电热水器、消毒柜、油烟机各一台及白金戒指一枚归原告余甲所有，液晶电视、冰箱、柜式空调各一台及白金项链一条归被告刘某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余甲、被告刘某各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 徐 闽
二〇一四年一月十七日
见习书记员 揭丽娟
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第456号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人张永强，系该社职工。
被告：孙金河，男，1965年3月19日出生，住景县。
被告：孙盼娜，女，1987年3月17日出生，衡水市桃城区。
二被告委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
原告景县农村信用合作联社与被告孙金河、孙盼娜金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永强到庭参加诉讼，二被告孙金河、孙盼娜的委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告孙金河2006年8月2日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款30000元，2007年8月2日到期，由孙盼娜提供经济担保，此笔借款截至2014年7月10日结欠贷款本金30000元，贷款逾期后我社对被告进行了催收，被告以种种理由拒不偿还。要求被告立即偿还我社贷款本金30000元。
被告孙金河辩称：本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告孙盼娜辩称：本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，另外，担保人的担保已超过担保期限，不再承担担保责任。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告孙金河在景县农村信用合作联社广川信用社于2006年8月2日贷款30000元，由孙盼娜提供保证担保。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、借款借据，证明内容是：被告孙金河2006年8月2日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款30000元，2007年8月2日到期。
二、保证担保借款合同，证明内容是：被告孙金河2006年8月2日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款30000元，2007年8月2日到期，由被告孙盼娜提供经济担保。
被告孙金河围绕争议焦点陈述，被告在借款后，原告至今未向被告催要过该款，本案的诉讼时效为两年。我认为本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。无证据提交。
被告孙盼娜围绕争议焦点陈述，孙盼娜担保期限已过，不再承担担保责任，并且本案已超过诉讼时效，我认为应当驳回原告的诉讼请求。
被告孙金河、孙盼娜对原告提交证据的质证意见是：对其真实性无异议，但足以证实该笔借款已超过两年的诉讼时效。
本院对上述证据的认证意见是：因被告孙金河、孙盼娜对原告提交的证据没有异议，且上述证据符合证据的要件形式，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：被告孙金河2006年8月2日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款30000元，2007年8月2日到期，由孙盼娜提供经济担保，此笔借款截至2014年7月10日结欠贷款30000元。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告孙金河、孙盼娜签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，但借款到期后被告孙金河、孙盼娜没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告主张权利，被告孙金河、孙盼娜以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告孙金河、孙盼娜主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年九月九日
书记员 王会玲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第456号原告景洪市农村信用合作联社。住所地景洪市民族北路**。法定代表人谢宗海，职务理事长。委托代理人杨伟，男，1974年7月9日出生，基诺族，系景洪市农村信用合作联社经理。特别授权代理。被告岩温叫，男，1961年10月18日出生，傣族，云南省景洪市人。被告玉说，女，1964年9月12日出生，傣族，云南省景洪市人。本院在审理原告景洪市农村信用合作联社诉被告岩温叫、玉说金融借款合同纠纷一案，原告景洪市农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景洪市农村信用合作联社撤诉。本案受理费266元，减半收取133元，由被告岩温叫、玉说负担。代理审判员  黄绍晨二〇一四年六月二十日书 记 员  杨秀芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，驻蛟河市永安路1号。
法定代表人丁德胜，行长。
委托代理人侯云峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行职员。
被告周岩，男，51岁。
被告王桂云，女，50岁。
被告姜志福，男，35岁。
被告王俊玲，女，39岁。
被告尹青海，男，35岁。
被告李淑芬，女，39岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告周岩、王桂云、姜志福、王俊玲、尹青海、李淑芬借款合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费216.00元免交。
审判员 刘建忠
二〇一五年九月九日
书记员 陈 鑫
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执字第7-1号
本院在执行尹小平与肖东、唐流群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖东、唐流群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最该人民法院关于公布失信与被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖东、唐流群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第247-1号
申请执行人马钰清（曾用名马鲁），男，住兰州市城关区，身份证号：。
委托代理人施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。
被执行人李庆乐，男，住河南省偃师市顾县，身份证号：。
被执行人李庆刚，男，住河南省偃师市顾县，身份证号：。
申请执行人马钰清与被执行人李庆乐、李庆刚刑事附带民事一案的本院（2012）兰法刑一初字第79号刑事附带民事判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的义务履行。故申请执行人于2014年11月5日向本院提交了强制执行申请书，本院于2014年11月5日立案。执行标的为80000元。
本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
对兰州市中级人民法院（2012）兰法刑一初字第79号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 庞 博
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1707号
罪犯吴加弟。现在广西英山监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2008年2月4日作出（2008）从刑初字第34号刑事判决，以被告人吴加弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人吴加弟不服，提出上诉，广东省广州市级人民法院于2008年5月12日作出（2008）穗中法刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月17日交付执行。罪犯吴加弟曾于2010年12月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2017年12月2日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴加弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴加弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2014年4月止累计获奖励分98.85分。罪犯吴加弟户籍所在地的上思县在妙镇联合村民委员会、上思县司法局、上思县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴加弟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴加弟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初32号
原告：孙某，女，1991年12月10日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖章英，女，1973年8月12日生，汉族，住泰州市高港区，系原告之母。
被告：王某，男，1991年4月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人季锡清、肖章英，被告王某及其委托诉讼代理人殷泰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、被告承担婚生孩子的生育费和孩子的抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月17日相识，6月底确定恋爱关系，7月初同居并怀孕，9月20日举行订婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，没有举行结婚仪式。双方领取结婚证以后，被告对原告不闻不问，打电话不接，将微信拉掉，将原告搁置在娘家，至今一直不见面，现双方夫妻感情确已破裂。
被告王某辩称，原、被告婚前感情较好，婚后感情一直很好，现双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月相识，6月底确定恋爱关系，7月初同居后怀孕，9月20日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，近期双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实有结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月一日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执950号
申请执行人佟小刚，男，1974年6月17日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会。
法定代表人马国英，
申请执行人佟小刚与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827民初132号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初132号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 刘鼎烈
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01192号
原告苏×，男，1942年11月24日出生。
被告苏×1，男，1967年6月15日出生。
被告苏×2，男，1969年6月18日出生。
原告苏×与被告苏×1、苏×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×、被告苏×1、苏×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：被告苏×1、苏×2是我的儿子；我现在年纪已大，体弱多病需要赡养，被告所给生活费不能满足我生活所需；现起诉至法院要求二被告每人每月给付我生活费450元、医疗费凭票据由二被告各负担二分之一。
被告苏×1、苏×2辩称，原告主张的生活费数额过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告共有二子，被告苏×1系原告长子，被告苏×2系原告次子；原告曾多次以赡养问题诉至本院要求二被告尽赡养义务，经法院（2009）密民初字第4274号民事判决书判决，被告苏×1每月给付原告生活费一百二十元、被告苏×2给付原告生活费一百八十元；现原告以其年老体弱、丧失劳动能力、被告给付的生活费无法满足正常生活为由诉至本院，要求增加生活费数额。
另查，苏×每月享受国家发放的老年人补助350元及村委会发放的补助60元。
上述事实，有当事人陈述、（2009）密民初字第4274号民事判决书、（2010）密民初字第6491号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；原告年纪较大，体弱多病，无劳动能力，二被告作为有赡养能力的子女应履行赡养义务；生活费给付的具体数额由本院根据原告的身体状况、生活所需及子女负担能力等因素酌情确定，对原告所提过高要求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自二○一五年一月起，被告苏×1、苏×2每人每月给付原告苏×生活费三百五十元，于每月十日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告苏×1、苏×2各负担十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 何琴玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第404号
原告：嘉兴市宏力混凝土有限公司。
法定代表人：肖鸿。
委托代理人：陆军。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人：徐自强。
本院于2013年4月11日作出（2013）嘉善商初字第404号财产保全裁定书，对被告浙江宝石建设有限责任公司的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告浙江宝石建设有限责任公司的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江宝石建设有限责任公司在银行的存款680000元的冻结。
审判员 王一川
二〇一三年四月二十七日
书记员 黄 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02502号
申请执行人王小平，男，1987年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
申请被执行人单雄，男，1980年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行王小平依据神木县人民法院（2014）神民初字第02378号民事判决书申请执行单雄民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人单雄履行部分欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02378号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十日
书记员 何 平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第221号
罪犯刘建臣，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）二中刑初字第26号刑事判决，以被告人刘建臣犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并共计赔偿民事诉讼原告人315579.01元。天津市人民检察院二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一终字第40号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，刑期自2007年11月14日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年6月15日起至2031年6月14日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘建臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建臣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。），剥夺政治权利五年，并处赔偿民事诉讼原告人315579.01元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第271号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人沈某，男，1985年11月18日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住长沙市开福区。2014年5月27日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月24日刑满释放。因本案于2015年2月3日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年1月中旬，被告人沈某在长沙市芙蓉区定王台街道化龙池巷，将1小包氯胺酮（俗称“K粉”，重约0.7克）贩卖给吸毒人员谭某（已被行政处罚），得毒资100元。
2015年2月2日21时许，被告人沈某在长沙市芙蓉区定王台街道化龙池巷“塔克堡清吧”附近，将1小包氯胺酮贩卖给吸毒人员谭某（已被行政处罚），得毒资100元。两人交易完成后，长沙市公安局高新区分局麓谷派出所民警将二人当场抓获，民警从沈某身上搜出10小包疑似毒品白色晶体（总净重6.47克），扣押毒资100元；从谭某身上搜出1小包疑似毒品白色晶体（净重0.65克）。经鉴定，公安机关查获的上述白色晶体总净重7.12克中均检出氯胺酮成分。
2015年3月26日，该案由长沙市岳麓区人民检察院移送长沙市芙蓉区人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人谭某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过材料，检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，证据保全清单，收缴物品清单，扣押毒品照片，疑似毒品称量登记表，毒品称量笔录，辨认笔录，手机通话详单，银行现金存款凭证，物证检验报告，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人沈某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反国家毒品管理法律、法规，两次向他人贩卖毒品氯胺酮7.82克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。沈某被抓获时查获的毒品氯胺酮7.12克应计入其贩卖毒品的犯罪数量。沈某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。沈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。沈某被抓获时被查获的毒品没有实际流入社会，可酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人沈某的毒资人民币100元、毒品氯胺酮7.12克应当依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。）
二、对公安机关扣押在案的被告人沈某的毒资人民币100元、毒品氯胺酮7.12克予以没收，由扣押机关长沙市公安局高新区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年四月三十日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初278号
原告：雄县祥农谷物种植专业合作社。
法定代表人：张增祥。
委托代理人：张增录，员工。
被告：徐海涛，男，1976年7月5日出生，满族，住雄县米家务镇上岔河村1区***号。
被告：冯亚兵，男，1978年9月1日出生，汉族，住雄县米家务镇八南村4区***号。
原告雄县祥农谷物种植专业合作社诉被告徐海涛、冯亚兵借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县祥农谷物种植专业合作社于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐海涛、冯亚兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县祥农谷物种植专业合作社撤回对被告徐海涛、冯亚兵的起诉。
案件受理费1663元，由原告雄县祥农谷物种植专业合作社负担。
审判员 金卫东
二〇一六年四月十一日
书记员 化丹林
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执13号
申请执行人：青岛锦喜食品原料有限公司，住所地青岛市市北区宣化路76号，组织机构代码：73725917-2。
法定代表人：马殿罡，总经理。
被执行人：山东优麦餐饮管理有限公司岚山分公司，住所地日照市岚山区安东卫街道南街安东卫二路南观海路东侧（海货城），统一社会信用代码：9137110332850726X4。
诉讼代表人：申坤，总经理。
本院在执行申请人青岛锦喜食品原料有限公司与山东优麦餐饮管理有限公司岚山分公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行财产,申请人青岛锦喜食品原料有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年七月七日
书记员 孙元礼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21982号
原告：叶青。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告叶青与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告叶青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶青撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执611号
候京华、资兴市东江建筑发展有限公司
本院执行的候京华申请资兴市东江建筑发展有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市东江建筑发展有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初166号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人曲某某，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月4日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年1月18日被盖州市公安局逮捕。于2016年6月13日被本院取保候审。
辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年8月13日13时30分许，被告人曲某某在盖州市团山街道光辉村光辉码头，因运输海蜇排队先后顺序与被害人刘某某发生争吵后厮打，在厮打过程中，造成刘某某身体多处损伤。经盖州市公安局法医鉴定：刘某某因外伤造成4处肋骨骨折，构成轻伤二级。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：本案系当事人双方混合过错所致，被害人对本案的起因和后果应负一定责任；民事部分双方达成和解协议，减轻了被告人的犯罪行为所造成的危害后果，也表明其确有悔罪诚意和悔罪表现；本案被害人已对被告人表示了谅解，应对其从轻处罚。综上所述，请求法庭根据被告人的犯罪事实和情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月13日13时30分许，被告人曲某某在盖州市团山街道光辉村光辉码头，因运输海蜇排队先后顺序与被害人刘某某发生争吵后厮打，在厮打过程中，造成刘某某身体多处损伤。经盖州市公安局法医鉴定：刘某某因外伤造成4处肋骨骨折，构成轻伤二级。
民事部分经本院调解达成协议，赔偿被害人刘某某各种经济损失共计人民币4万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人曲某某供述。
2、被害人刘延震陈述。
3、证人证言。
4、户籍证明。
5、无刑事犯罪记录检索证明。
6、住院病志。
7、法医学伤残鉴定意见书。
8、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书。
9、辩认笔录。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。根据社区调查评估对被告人曲某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年六月二十日
书记员 张纳新
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7302号
原告：胡XX，男，汉族，生于1966年7月15日，高中文化。
委托代理人：范继苹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：程X，女，汉族，生于1970年8月23日，初中文化。
原告胡XX诉被告程X离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人范继苹、被告程X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月经人介绍认识，2008年8月23日登记结婚，婚后不久被告就到山西省榆林市上班，每年只是春节回家一次，短暂住上十来天就走了。被告回家就沉迷于麻将，对家里大小事务不管不问，当甩手掌柜，为此经常发生争吵，只要一争吵被告就负气出家打工。2012年底被告才回家住，在家里被告依然是经常以外出工作为由常不在家，一个月有十几天不住家里，即使回家也是一身的酒气，说是做保险，陪客服应酬。2014年6月底，因被告的孩子读高价书之事，被告与我再次发生争吵，我父亲劝阻，被告在一大家人面前辱骂我父亲，甚至发生抓扯，砸坏家里的东西，至今无反悔之意。原告认为双方没有充分了解就仓促结婚，婚后不但没有建立起夫妻感情反而聚少离多，争吵不断，加之均是再婚，夫妻关系相处本来就难，使本来就脆弱的婚姻雪上加霜，夫妻感情破裂，无法维持。为维护原告合法权益，现请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我每次出去打工是原告同意的，没有去打麻将，喝酒只是特殊情况才喝，和原告夫妻吵架的原因是因为原告父亲和原告骂我，所以才会发生争执，我以前的婚生子女的生活费一直都是我自己在承担。我们夫妻感情一直很好，只是因为我孩子读书的事才发生争执。2014年发生争吵后，我就搬出去在我妹妹家住。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍认识，2008年2月25日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。
另查明：被告程X从2008年2月25日起至今居住在绵阳市涪城区。
以上事实，有身份证、结婚证、证明以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础和前提，我国婚姻法亦将夫妻感情是否确已破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。原告向本院提起离婚诉讼，说明原、被告之间的夫妻关系存在矛盾，夫妻感情已有裂痕。但原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好之可能。原告的离婚请求缺乏证据支持，本院不予准许。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡XX的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告胡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 张雨佳
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2224号
申请执行人冷纪海，男，1973年10月3日出生，汉族，河南省原阳县。
被执行人郑州市幸运家电动车有限公司，住所地河南郑州市高新区。
冷纪海与郑州市幸运家电动车有限公司合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第4431号民事判决书已发生法律效力，郑州市幸运家电动车有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人冷纪海向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。
执行过程中，本院于2014年7月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州市幸运家电动车有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共305800元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第4431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李旭辉
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第92号
吕新芳于2014年6月26日申请执行郭晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2013）吉民初字第300号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年2月10日执行完毕，执行标的（大写）壹万零伍佰元整。
特此通知
二〇一五年二月十日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第222号
上诉人（原审原告）：淄博金卡陶瓷有限公司。
法定代表人：高峰，董事长。
委托代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田锋，男，1965年1月24日出生，汉族，原淄博金卡陶瓷有限公司职工。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
上诉人淄博金卡陶瓷有限公司（以下简称“金卡公司”）因与被上诉人田锋工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金卡公司的委托代理人高铭，被上诉人田锋及其委托代理人魏玉莲、马芸芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：田锋系金卡公司职工，金卡公司未给田锋缴纳工伤保险。2013年3月15日田锋在工作中受伤。2013年7月19日淄川区人力资源和社会保障局认定田锋受到的伤害为工伤。2014年10月31日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定田锋的劳动功能障碍程度为九级。田锋的本人工资为2175.00元。田锋与金卡公司于2014年解除劳动关系。本案田锋因工伤而发生的待遇为：一次性伤残补助金19575.00元、一次性工伤医疗补助金27058.50元、一次性伤残就业补助金46386.00元。具体的工伤待遇项目，1、一次性伤残补助金。田锋的伤情被评定为九级，田锋主张本人工资按2175.00元计算，此项待遇为19575.00元（2175.00×9），对此金卡公司无异议。2、一次性工伤医疗补助金。田锋主张此项待遇按2013年度城镇职工平均工资计算，金卡公司辩解应按2012年度在岗职工月平均工资计算。因双方劳动关系于2014年解除，金卡公司未能提供证据证实双方解除劳动关系的时间，故金卡公司公司应支付13个月的补助金，此项待遇为27160.00元（3880.00×7），田锋主张27058.50元，对此依法予以认定。3、一次性伤残就业补助金。双方劳动关系于2014年解除，故金卡公司应支付12个月的就业补助金，此项待遇为46560.00元（3880.00×12），田锋主张46386.00元，对此予以认定。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患××”。因此，田锋发生工伤依法享有工伤保险待遇权利。田锋的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，判决为：一、淄博金卡陶瓷有限公司支付田锋一次性伤残补助金19575.00元、一次性工伤医疗补助金27058.50元、一次性伤残就业补助金46386.00元共计93019.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回淄博金卡陶瓷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博金卡陶瓷有限公司负担。
原审判决后，上诉人金卡公司不服，向本院上诉称：被上诉人田锋停工留薪期满后一直未到公司工作，双方劳动关系已于2013年解除，故被上诉人的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应按照2012年的职工平均工资标准计算。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人田锋答辩称：上诉人的上诉理由不成立，根据相关法律规定，工伤职工与单位解除劳动关系的时间，以劳动合同期满或职工本人提出解除劳动合同时间为依据。被上诉人提出解除劳动合同的时间为2014年，按照法律规定依据上一年度2013年度的相关标准计算工伤保险待遇正确。上诉人主张按照2012年度标准没有法律依据。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人金卡公司与被上诉人田锋解除劳动关系的时间问题。上诉人金卡公司主张已于2013年与被上诉人田锋解除劳动关系，但未提供相关处理决定或解除终止劳动关系证明等予以证实。被上诉人田锋在2013年度并未治疗终结，其在2014年进行了第二次手术，并于2014年10月作出劳动能力鉴定结论，被上诉人依据该鉴定结论主张与上诉人解除劳动关系并享受相关的工伤保险待遇。故双方解除劳动关系的时间为2014年被上诉人田锋向劳动仲裁申请解除双方劳动关系之时。原审据此按照上一年度，即2013年度在岗职工月平均工资标准计算被上诉人田锋的相关工伤保险待遇并无不当。上诉人金卡公司主张按照2012年度相关标准计算被上诉人田锋工伤保险待遇的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博金卡陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1413号
原告张某某，男，1985年8月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
委托代理人韩云霞，山东秉诺律师事务所实习律师。
被告李某某，女，1985年6月7日出生，汉族，新企骏轴承济南有限公司职工，住济南市。
委托代理人从恩东，山东章合律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，被告李某某提出管辖异议。后本院依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、姜爱丽组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王通刚、韩云霞，被告李某某及委托代理人从恩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年12月经朋友介绍相识，于2014年登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学时、生活环境、生活习惯不同，婚后也未能建立起感情，共同生活期间经常因生活琐事争吵，自2015年6月被告即搬回娘家居住至今。夫妻感情已完全破裂，而为了结婚，原告分两次向被告支付彩礼8万余元，因原告支付彩礼使原告家庭生活困难，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；被告返还彩礼8万元；分割夫妻共同财产9万元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：一、同意离婚，但是对财产分割其中彩礼80000元，被告认为80000元与事实不符，被告只是收到了原告当时结婚时赠送的首饰，其它都没有收到。二、对于共同财产与原告所述与事实不符，原告所提的90000元是被告名下的自己的财产，不是共同财产。三、结婚时被告父母购买一些家电彩电，洗衣机，冰箱，要求原告返还。
经审理查明：原、被告于2012年相识，后经自由恋爱于2014年2月14日登记结婚，未生育子女，双方于2015年6月分居至今。现原告以感情破裂为由，诉至法院，请求处理。被告李某某亦认可双方感情破裂，同意离婚。
关于彩礼，原告张某某陈述婚前向女方支付彩礼8万元，致使其家庭生活困难，要求被告返还，但原告未提供证据予以证明，被告李某某否认收到8万元彩礼。
关于财产问题，原告主张被告婚后使用渤海银行6214535311027407的银行卡购买九万元理财产品，九万元包括父母给的，还有一部分份子钱。被告提交渤海银行理财资金情况说明两张，证明该理财产品共有10万元，其中5万元是自己的存款，另外5万元是母亲转账给被告。2015年6月双方分居后，被告因个人生活需要使用上述款项进行消费，提供发票一宗，证明购买化妆品及生活购物3227元，购买服装5301元，外出旅游11241元，购买手机2399元，餐饮花费5839元，看病花费8086计，美容花费3000元，共计42296元。原告认为上述花费均系原告提出离婚诉讼后所出具的，不予认可。
被告李某某的父母于2013年12月27日购买海信空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，于2014年2月8日购买东芝电视一台，上述家电均位于原告张某某家中，被告李某某要求返还，原告张某某认为上述家电系父母赠与，应属于夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的结婚证、发票一宗、银行交易情况说明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告张某某起诉离婚，被告李某某同意离婚，且双方均认为夫妻感情完全破裂，故对原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某要求被告李某某返还彩礼8万元，未提交证据证明，且被告李某某对此予以否认，本院不予支持。原告张某某要求分割共同存款9万元，被告李某某亦认可存在该笔存款，因该款项系双方婚后取得，属于双方共同财产，应于平均分割，被告李某某应支付原告45000元。被告李某某主张双方分居后使用上述款项，用于购买化妆品、服装、手机等物品，以及用于美容、旅游等花费42296元，因上述消费均系双方因离婚纠纷而分居期间产生，且被告使用上述款项均用于个人生活，未用于夫妻共同生活，应由被告李某某独自负担上述费用。被告于双方婚前购买的海信空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，东芝电视一台，不属于婚后共同财产，原告张某某应于返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
被告李某某于本院生效之日起十日内支付原告张某某共同存款45000元。
原告张某某于本院生效之日起十日内返还被告李某某海信空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，东芝电视一台。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 姜爱丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵姗姗
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00104号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年9月8日生，汉族，初中文化，工人。2014年9月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人朱某某于2014年9月1日20时50分许酒后驾驶苏E0AZ**轿车在本市友新高架由南向北行驶时，撞上高架隔离护栏，后车子失控撞上由被害人赵某驾驶的苏E990**轿车。经鉴定，事发时被告人朱某某血液中乙醇含量为154mg／100ml。案发后，被告人朱某某在明知被害人赵某打电话报警的情况下仍留在现场等候警察处理，并如实供述了自己的犯罪事实；同时对被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月1日20时50分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为苏E0AZ**的小型轿车由南向北行驶至苏州市友新高架石湖路段时，撞上高架隔离护栏，后车子失控撞上被害人赵某驾驶的牌号为苏E990**的小型轿车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为154mg／100ml。
另查明：被告人朱某某案发时明知他人报警而在现场等候处理，后又经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
被告人朱某某案发后赔偿了被害人赵某的损失并取得谅解。在本院审理期间，被告人朱某某向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人赵某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、驾驶人查询信息、行驶证，车辆维修清单、谅解书以及被告人朱某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人朱某某能赔偿被害人损失并取得谅解，能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后在城市快速道路上行驶，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月15日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李盼盼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王雪麟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00027号
原告张金泉，男。
委托代理人代有平，男。
被告张树岩，女。
被告赵素荣，女。
被告张金龙，男。
原告张金泉与被告张树岩、赵素荣、张金龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与闫晓彦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金泉、被告赵素荣、张金龙到庭参加诉讼，被告张树岩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金泉诉称，2006年7月16日原告与父亲张某某签订房屋买卖协议，原告父亲张某某将位于沈阳市苏家屯区代古家子村建筑面积177.1平方米砖平房卖给原告，价格35000元，原告在该房屋居住至今。原告父亲张某某与原告母亲赵素荣婚生两子，长子张金龙，次子张金泉，原告父亲张某某于2009年2月20日病故，现请求判令原告与父亲张某某签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋过户手续，房证号为苏村镇房字第11-3-37，诉讼费原告自愿承担。
被告张树岩未答辩。
被告赵素荣辩称，同意原告诉请。
被告张金龙辩称，同意原告诉请。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村村民，原告与案外人张某某于2006年7月16日签订房屋买卖协议，约定张某某将其所有的位于该村房屋一处卖予原告，房屋建筑面积177.1平方米，房款35000元。现房屋由原告居住使用。案外人张某某已于2009年2月20日死亡，其生前育有两名子女，长子张金龙即本案被告，次子张金泉即本案原告，被告张树岩系张某某之母，被告赵素荣系张某某配偶，张某某父亲张某某甲已死亡。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议、亲属关系证明、房屋所有权证、房屋照片、查档证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人张某某签订的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，现原告已经履行了给付房款的义务，则出卖人应履行协助办理房屋所有权变更登记的义务，出卖人现已死亡，则其继承人应继续履行协助义务，故对原告的请求，本院予以支持。诉讼费原告自愿承担，系当事人对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张金泉与案外人张某某于2006年7月16日就位于沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村177.1平方米房屋（房屋所有权证号：11-3-37）签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告张树岩、赵素荣、张金龙于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告张金泉办理上述第一项房屋的更名过户手续；
案件受理费675元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王雪姣
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00688号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人黄洪江，男，1976年10月30日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第89号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用来凤街道新七村2组的集体土地1978平方米修建厂房为由，于2015年7月8日作出并于同月13向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第89号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用1978平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款59340元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第89号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗春兰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第640号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月2日20时30分许，被告人蔡某某在海口市龙华区坡博路十八湾商务宾馆大门附近，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员罗某某。双方交易结束准备离开时，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人蔡某某非法贩卖毒品海洛因0.0486克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月2日20时30分许，被告人蔡某某在海口市龙华区坡博路十八湾商务宾馆大门附近，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员罗某某。双方交易结束准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从蔡某某身上缴获了人民币100元、手机一部；从购毒人员罗某某身上缴获了其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0486克）。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人罗某某的证言，扣押物品清单，现场方位示意图，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人蔡某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0486克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 哲
二〇一四年十月十一日
书记员 余红梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1468号
原告胡国栋。
委托代理人周洁、李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
被告王栋。
被告李艳艳。
委托代理人周源，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
原告胡国栋诉被告王栋、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于2015年4月23日及同年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洁、李盛娴（参加第二次庭审），被告李艳艳的委托代理人周源到庭参加诉讼。被告王栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国栋诉称：被告王栋因资金周转需要，向原告借款50万元，并出具借据一张，承诺于2014年2月1日前一次性归还，否则愿意承担总金额20%作为违约金，并承担诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，被告王栋未按约归还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现起诉要求：两被告归还借款500000元，支付违约金100000元及代理费26000元。
被告王栋未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告李艳艳辩称：1、该笔借款有否真正交付根据现有的证据无法证明，因此我们认为借款并没有实际产生。2、即使借款成立，和我也没有关系，我对借款并不知情，而且借款也没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。请求驳回对被告李艳艳的诉请。
原告胡国栋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，欲证明原告借给被告王栋500000元以及双方关于借款期限、违约责任等事项的约定的事实。2、结婚登记信息一份，欲证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。3、委托代理合同及代理费发票各一份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费26000元的事实。经质证，被告李艳艳认为，对证据1三性均有异议，借据是否是被告王栋签字以及借款有无实际交付无法确定，没有银行转账材料；借据中没有写明出借人，对于原告资格有异议；即使借据是真实的，也与被告李艳艳无关。对证据2三性没有异议。对证据3，真实性没有异议，关联性有异议，认为借款并不实际存在，与本案无关。上述证据虽未经被告王栋当庭质证，经审查，本院认为，对证据1，真实、合法且与本案相关联，借据中已明确表示借款金额已银行转账全部收到，故对该证据予以认定。对证据2、3，真实、合法且与本案相关联，予以认定。
被告李艳艳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：萧山区红山农场同心社区居民委员会出具的证明一份，欲证明两被告从2011年初开始处于分居状态的事实。同时，经被告李艳艳的申请，要求证人徐某、沈某、陈某出庭作证，欲证明两被告于2011年初开始分居的事实。三位证人均到庭参加诉讼。经质证，原告认为，对居委会证明的三性均有异议，两被告是否属于该社区不清楚，社区也不是出具该种证明的权力机构，社区对被告方家里的情况是不知晓的。对三位证人证言的关联性有异议，认为并不能证实两被告夫妻感情的真实情况。上述证据虽未经被告王栋当庭质证，经审查，本院认为，对居委会证明的合法性予以认定，但对其欲证明的事实不予认定。对证人证言部分，三位证人并不完全知晓两被告的真实婚姻感情状态，故对三份证言不予认定。
在审理过程中，本院根据原告的申请依法对中国银行杭州萧山绿都支行原告的汇款凭证进行调取，内容为：2013年10月30日，原告以转账汇款方式向收款人名称为陆芳芳的银行账户汇款500000元。经质证，原告对该证据的三性均没有异议。被告李艳艳对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，证据上收款人是陆芳芳，与被告王栋之间的关系不清楚，而且时间是2013年10月30日，与借条出具的时间不一致，所以该证据不能证明本案借款交付情况，不是同一笔借款。上述证据虽未经被告王栋当庭质证，经审查，本院认为，该证据真实、合法且与本案相关联，能够证明2013年10月30日，原告以转账汇款方式向收款人名称为陆芳芳的银行账户汇款500000元的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年11月1日，被告王栋向原告出具借据一份，内容为：兹有本人王栋，身份证号码××因资金周转借人民币伍拾万元整（小写：500000元），借款期限为2013年11月1日至2014年2月1日，本人承诺到期一次性归还，如违约愿承担总金额的20%作为违约金，并全额承担出借方上诉法院的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用。以上全部为本人借款，借款金额本人已银行转账全部收到。借款人王栋，2013年11月1日。因被告未按约归还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
另查，2013年10月30日，原告以转账汇款方式向收款人名称为陆芳芳的银行账户汇款500000元。两被告于2010年4月26日登记结婚。原告委托浙江时融律师事务所律师代理本案参加诉讼支付代理费26000元。本院于2014年5月8日作出（2014）杭萧商初字第1396号民事判决，确认被告王栋分别于2013年4月11日、2014年1月21日、2014年1月26日向该案原告杨建锋借款500000元、500000元、290000元，上述借款均由被告李艳艳分别于2013年4月27日、2014年3月25日另行出具借条予以明确借款系两被告共同所借。该案现已生效。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告王栋之间签订的借据落款时间虽然为2013年11月1日，但双方已在借据中明确写明借款金额已银行转账全部收到，且原告陈述根据被告王栋的指示款项已全额转账交付给收款人陆芳芳，被告王栋对该事实亦未提出任何抗辩，故对原告主张的事实予以认定。关于被告李艳艳的抗辩意见，本院认为，结合本院已作出的生效判决，两被告在2013年4月至2014年3月期间，仍向外共同举债，且案涉借款亦发生于该期间，因此对被告李艳艳的抗辩意见不予认定，案涉借款应视为两被告的夫妻共同债务。关于原告主张的代理费承担问题，鉴于本案实际情况，本院酌情认定代理费16000元。综上，原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王栋、李艳艳于本判决生效后十日内支付胡国栋借款500000元，违约金100000元，代理费16000元，合计616000元；
二、驳回胡国栋的其余诉讼请求。
案件受理费10060元，减半收取5030元，由胡国栋负担50元，王栋、李艳艳负担4980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 王海燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初529号
原告：颜某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告颜某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审判员 查 多
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第819-5号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼，组织机构代码70852337-6。
负责人王培，该支行行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李文，广东深天成律师事务所律师。
被执行人萧彩瑶，某年某月某日出生，住址广东省深圳市福田区，香港永久性居民身份证某号码。
被执行人萧师惠，某年某月某日出生，住址广东省深圳市福田区，香港永久性居民身份证某号码。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人萧彩瑶、萧师惠借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于某年某月某日对被执行人萧彩瑶名下位于福田区某房产（房产证某号）进行了查封。某年某月某日对本案抵押物深圳市福田区某房产（房产证某号）萧师惠名下若干权利份额进行了轮候查封。其后，对被执行人萧彩瑶名下上述抵押房产的若干权利份额进行了查封。经查被执行人萧师惠名下上述房产已被汕头市龙湖区人民法院正式查封，案号为（2015）汕龙法执字第某号。同时，申请执行人系上述房产的抵押权人。某年某月某日，本院向该院函询是否由本院处分上述房产。某年某月某日，龙湖区人民法院向本院回函称，同意由本院对上述房产进行评估拍卖。某年某月某日，本院依法委托深圳市某土地房地产资产评估有限公司对上述房产进行评估。其后，该公司作出某房地产估价报告，评估价值为人民币若干元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。
某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人名下上述房产。某年某月某日，深圳市土地房产交易中心以保留价人民币若干元第一次拍卖被执行人的前述房产。竞买人黄某某（香港居民身份证某号）以人民币若干元竞得。其后依法裁定强制过户上述房产给买受人。
某年某月某日，本院依申请执行人申请，将双方当事人确认的本案贷款本息等合计人民币若干元划付申请执行人。本院房产拍卖款人民币若干元，在偿还申请执行人贷款本息并扣缴评估费若干元、执行费若干元后，剩余款项合计人民币若干元。按照萧师惠、萧彩瑶对房屋的产权份额，每人应退还的执行余款人民币若干元。
某年某月某日，福田区人民法院向本院递交了（2016）粤0304民初某号民事裁定书、协助执行通知书，请求协助冻结萧彩瑶执行款，金额以人民币若干元为限，冻结期自某年某月某日至某年某月某日。本院依法协助冻结萧彩瑶执行余款人民币若干元，剩余人民币若干元依法退还萧彩瑶本人。
某年某月至某年某月，汕头市龙湖区人民法院向本院寄交了参与分配申请书、该案申请执行人汕头某制药厂与被执行人萧师惠因侵权责任纠纷一案双方确认的执行款项清单（萧师惠本人已签字确认）、划付相关款项函件等材料，其依（2015）汕龙法执字第某号执行裁定书及该案执行依据（2012）汕龙法民四初字第某号民事判决书，向本院申请划付执行款本息合计人民币若干元、执行费若干元。本院对上述情况及划付金额对萧师惠一方进行了核实并作了执行笔录，萧师惠一方确认并同意划付相关案款给汕头市龙湖区人民法院。其后，本院依法划付人民币若干元汕头市龙湖区人民法院执行帐户以支付相关案件款项。扣除上述金额后，萧师惠名下余额合计人民币人民币若干元，本院依法退还其本人。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
助理审判员 尚彦卿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁振鹏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第971号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孔某。因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因本案于2014年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月23日凌晨，被告人孔某至平湖市当湖街道人民东路百味鸡煲店里，趁无人之际，窃走失主陆保法放于店内收银台抽屉内的现金1260元。
2、同年8月10日晚，被告人孔某至平湖市当湖街道百乐门酒吧，趁无人之际，窃走失主高霞放于酒吧卡座上的马自达3汽车钥匙，后将汽车（价值62000元）窃走并将汽车弃于嘉兴市南湖区新丰镇民丰村徐家头2号北侧，同时窃走车内现金1940元。
3、同年8月26日下午，被告人孔某至平湖市当湖街道水洞埭48号爱转角花店，趁失主张丽熟睡之际，窃走其放于店内收银台上的女式拎包，内有现金120元及苹果4手机一部（价值800元）。
4、同年9月3日下午，被告人孔某至平湖市当湖街道县后底83弄东侧服装店，趁失主蒋丽勤熟睡之际，窃走其放于店内柜子中女式拎包内的现金3675元。
另查明，马自达3轿车已被追回并发还失主高霞，另从被告人孔某处扣押现金3605元，该款已经发还失主蒋丽勤。
上述犯罪事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值69795元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案大部分赃物赃款已经退还，也可酌情对其从轻处罚；但被告人孔某曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情对被告人孔某从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年2月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人孔某退赔失主陆保法1260元，退赔失主高霞1940元，退赔失主张丽120元、退赔失主蒋丽勤70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01416号
原告黄某甲。
委托代理人王建国（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告陈某。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员易鸣适用简易程序于2015年6月1日不公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人王建国、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女黄某乙于××××年××月21日出生。婚前双方交往时间不长，缺乏真正地沟通和解，因我意外怀孕，才领证结婚。我本打算婚后彼此增加了解、加深感情。从领证后至今，包括小孩出生时期，双方都没有共同生活，也没增加了解和加深感情。一直以来，被告既不与我联系，对不足一岁的小孩也不闻不问。双方只有夫妻之名而无夫妻之实，感情实已破裂。为此，我向贵院提起诉讼，请贵院依法判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元人民币，至孩子成年为止，被告每月可有二次探视权；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：我与原告相识交往一年，双方有一定的感情基础，婚生女出生后，双方因抚养方式和婴儿姓氏发生分歧，导致原告提出离婚诉讼。在双方婚姻出现问题后，我即使没有积极应对，但也尽最大努力保持克制，双方之间未出现伤害婚姻本质的行为。离婚对双方、对小孩、对双方家庭都会造成不利影响。我认同双方感情及信任确实存在问题，我一直希望彼此的分歧通过时间的推移能够淡化沟通。不管事因如何促起，我都存在极大过错与失误，我再次向原告道歉并承诺承担相应责任与义务，希望原告就此放弃诉讼请求，双方一起开始共同生活和抚养小孩。
经审理查明，黄某甲与陈某相识于相亲网站，2013年2月建立恋爱关系，4月同居生活，同年11月黄某甲怀孕，双方于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活期间，双方因家庭矛盾发生争执，黄某甲遂回其父母家居住。××××年××月黄某甲生育一女，取名黄某乙。双方分居期间，因矛盾未能得到化解，黄某甲诉至本院。审理中，因双方分歧较大，本案调解不成。
以上事实，有经庭审查证属实的结婚证、出生医学证明和当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，黄某甲与陈某系自由恋爱并同居生活，有一定的感情基础和相互了解。双方均系再婚，对于婚姻的选择应更为慎重，既然决定一起生活就应珍惜和爱护彼此，有义务，也有责任共同营造一个温馨和睦的家庭氛围。双方婚后虽产生矛盾，但皆因家庭琐事引起，因未采取积极的方式处理彼此分歧，导致夫妻感情受到影响。陈某表示其在处理双方矛盾时方式确有不当并愿意改正，对此黄某甲应持肯定态度，给予彼此一个增进了解、加深感情的机会。只要双方互相关心、互相爱护，遇到问题保持冷静的态度，采取合适的方式化解彼此的分歧，夫妻关系是能够得到改善的。故对于黄某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲和被告陈某离婚。
案件受理费200元减半收取100，邮寄送达费20元，共计120元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚忠全