wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2871号
原告：山东华建铝业集团有限公司，住所地山东省临朐县沂山路2277号。
法定代表人：李本岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务律师。
被告：西安德宝装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥镇和平工业园区西围墙16号。
法定代表人：赵亚军，该公司执行董事。
被告：赵亚军，西安德宝装饰工程有限公司法定代表人。
原告山东华建铝业集团有限公司（以下简称华建集团）与被告西安德宝装饰工程有限公司（以下简称德宝公司）、赵亚军定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建集团的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告德宝公司、赵亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华建集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告德宝公司偿还所欠材料、加工等价款464344元，并支付逾期付款违约金（自2016年8月18日起，每日按欠款总金额2%计算至还清之日）；2、判令被告赵亚军对德宝公司所欠款项承担连带还款责任。在本案审理期间，华建集团申请变更诉讼请求第一项为：判令被告德宝公司偿还所欠材料费、加工费共计464344元，并支付逾期付款违约金（自2016年8月18日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日）。事实和理由：2014年3月16日，华建集团与德宝公司签订铝型材战略合作协议，由华建集团以铝锭价格加加工费的形式向德宝公司提供铝型材材料，并按其订单要求的模具规格加工产品。华建集团依约履行后，经双方2016年8月10日对账，确认德宝公司欠华建集团价款514344元未支付。德宝公司和赵亚军于2016年8月10日向华建集团出具承诺书，德宝公司承诺2016年8月18日前向华建集团支付价款100000元，剩余欠款414344元于2016年10月31日还清，逾期不还，每超一天，按总金额2%向华建集团支付违约金。同时，赵亚军对德宝公司所欠款项承担连带还款责任。此后，德宝公司仅偿还50000元，余款至今未支付，赵亚军也未履行保证义务。
被告德宝公司未作答辩。
被告赵亚军未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年3月16日，华建集团与德宝公司签订《铝型材战略合作协议》（以下简称《合作协议》），《合作协议》主要约定：1、在德宝公司承诺若建设方不强行指定铝型材品牌，则德宝公司全部使用华建集团铝型材的基础上结成战略合作伙伴关系，华建集团以铝锭价格加加工费的形式给予德宝公司优惠的铝型材供货价格。2、华建公司按德宝公司确认的图纸、样品、订单等资料要求进行生产。3、在德宝公司承诺2014年度使用华建集团铝型材不低于800吨的前提下，华建集团给予德宝公司最多1000000元的欠款支持额度循环使用；德宝公司每次下单前，需支付当次订单总货款的15%作为定金，货到德宝公司指定现场，抽检验货后德宝公司应支付至本批次货款总额的50%，剩余50%的货款，在累计到100万元后，德宝公司应在5天内全额付清；德宝公司两次下单时间的间隔时间不得超过30天，否则，不管支持额度是否达到1000000元，德宝公司都应将前欠货款在5天内全部结清；未按约定时间结清货款，华建集团将停止供货，并按照有关条款追索欠款及违约金，德宝公司应按3‰的日利率支付给华建集团所欠货款的利息；以上结算方式执行到2014年12月31日结束，德宝公司应在2014年12月31日前向华建公司结清全部欠款，逾期后，若未约定新的结算方式，华建集团按供货批次款到发货。4、财务核对：德宝公司账务核对人为赵亚军，华建集团账务核对人为聂娜娜。上述《合作协议》签订后，双方开始履行协议，2016年8月10日，德宝公司和赵亚军个人向华建集团出具《承诺书》，内容为：截至2016年8月11日，德宝公司已签收铝型材累计欠款514344元，于2016年8月18日先支付100000元，剩余欠款414344元，于2016年10月31日还清；逾期不还，每超一天，按总金额2%比例向华建集团支付违约金，同时，华建集团有权暂停接单、发货，直至结清欠款；为保证德宝公司合同及各项承诺的履行，赵亚军为德宝公司提供连带责任保证，保证期限自承诺还款之日起两年。《承诺书》出具后，德宝公司于2016年9月5日向华建集团支付价款50000元，其余价款未支付，赵亚军也未履行保证义务。
本院认为，原、被告间签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该《合作协议》合法有效，双方均应信守履行。双方在协议中约定由华建集团按德宝公司的要求进行铝型材的制作生产，由德宝公司按约定支付价款，因此，双方之间的协议属定作合同。在协议履行过程中，德宝公司及法定代表人也是协议约定的账务核对人赵亚军就德宝公司所欠华建集团铝型材价款的付款期限、违约责任及担保责任向华建集团作出承诺，系对双方协议的补充约定，该约定合法有效，各方均应按约定履行。承诺作出后，德宝公司未完全按承诺履行义务，只支付价款50000元，剩余价款未再支付，赵亚军也未履行保证义务，现华建集团要求德宝公司支付价款及违约金，赵亚军承担连带还款责任，本院予以支持。华建集团主动调低后的违约金计算标准，不违反法律法规的强制性规定，德宝公司、赵亚军也未对此进行抗辩，故本院对华建材集团主张的违约金计算标准予以支持，但违约金起算时间应自双方约定的付款期限届满时起算，计算基数应以履行期限届满的欠款数额为准。赵亚军自愿为德宝公司的本案债务提供连带责任保证，且未超出保证期间，应对德宝公司支付上述价款及违约金承担连带清偿责任。赵亚军承担保证责任后，有权向德宝公司追偿。德宝公司、赵亚军既不答辩也不到庭参加诉讼，视为对抗辩权和质证权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告西安德宝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华建铝业集团有限公司价款464344元，并支付违约金（以100000元为基数，自2016年8月19日至2016年9月5日；以50000元为基数，自2016年8月19日起至实际给付之日止；以414344元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止。以上违约金均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告赵亚军对本判决第一项承担连带清偿责任。被告赵亚军承担保证责任后，有权向被告西安德宝装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8265元，减半收取计4133元，保全申请费3020元，共计7153元由被告西安德宝装饰工程有限公司、赵亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈莲莲
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0274号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人唐某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月27日19时许，被告人唐某酒后驾驶苏K×××××银灰色新大洲牌普通二轮摩托车，行驶在宝应县安宜镇叶挺路经贸大厦附近与被害人郭某驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，唐某的血样中乙醇含量为302.4mg／100ml。被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某供述，被害人郭某陈述，证人王某证言，接处警详细信息，道路交通事故现场图及现场�片，驾驶人信息查询、机动车信息查询，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发案经过、查获经过，受案登记表，电话查询记录，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，依法亦可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并�罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第691号
申请执行人慈溪市工商行政管理局，住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人胡杏玲。
申请执行人慈溪市工商行政管理局依据其作出的且已经发生法律效力的慈工商处字（2014）第273号行政处罚决定，于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日受理后，于同日作出（2014）甬慈行审字第701号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈工商处字（2014）第273号行政处罚决定。本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡杏玲应缴纳罚没款30000元，已履行10000元，尚未履行20000元，现被执行人因疾病缠身，其家庭经济困难，且有悔改表现，暂无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市工商行政管理局作出的慈工商处字（2014）第273号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 文 琼
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一四年十二月八日
书记员 岑瑜（代）
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初117号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人渠长飞渠某某，男，26岁1990年1月2日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地开封市祥符区，捕前租住开封市顺河回族区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月10日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉�2016）46号起诉书，指控被告人渠长飞渠某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员柴晓磊出庭支持公诉。被告人渠长飞渠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年4月2日10时左右，被告人渠长飞渠某某在网吧上完网回到租住的开封市大花园某某新村某561号北邻租房处。渠长飞渠某某敲了其隔壁租户被害人郑某的房门，发现房门未锁、房屋内无人，遂进入郑某租住房屋，将桌子上一黑色钱包盗走。渠长飞渠某某回自己房间清点后得知盗窃1300元。赃款被渠长飞渠某某挥霍。
上述事实，被告人渠长飞渠某某在庭审中亦认可，并有被害人郑某报案材料、陈述，�人白某证言，现场勘验工作记录、现场图、现场照片等，公安机关赃款去向说明、发破案经过说明，渠长飞渠某某人口基本信息、无犯罪记录证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人渠长飞渠某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人渠长飞渠某某能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人渠长飞渠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人渠长飞渠某某退赔盗窃的赃款1300元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即渠长飞渠某某刑期自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执51号
申请执行人李逵，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市磷矿镇刘冲村**组**号，公民身份号码4208811984********。
被执行人钟祥市宏达实业发展有限公司，住所地：湖北省钟祥市西环二路，组织机构代码69176794-7
法定代表人李滨，董事长。
李逵与钟祥市宏达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李逵于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产下落及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年八月一日
书记员 胡 晋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0859号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）朱爱国。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司因与被上诉人朱爱国商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按南通市久发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0859号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）朱爱国。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司因与被上诉人朱爱国商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按南通市久发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01644号
原告禄劝乌东德镇实佳建材租赁部，经营者戴天伦，男，生于1968年5月3日，汉族，个体工商户，住璧山区。
被告云南岚辉隧道工程有限公司，住所地云南昆明经开区经开禄3号科技创新园2B23-24室。
法定代表人卢然海。
本院在审理原告禄劝乌东德镇实佳建材租赁部与被告云南岚辉隧道工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告禄劝乌东德镇实佳建材租赁部于2015年4月22日向本院申请撤回对被告云南岚辉隧道工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禄劝乌东德镇实佳建材租赁部撤回对被告云南岚辉隧道工程有限公司的起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年四月二十二日
书记员 龙 源
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初774号
原告彭荣南，男，1977年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。
被告ＸＸ远，男，1980年9月29日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告彭荣南诉被告ＸＸ远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭荣南的委托代理人许武到庭参加了诉讼。被告ＸＸ远经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠租金及电费192938元；2、被告向原告支付自2016年1月1日起至付清之日止的逾期付款资金占用期间利息（按6%/年计算，暂计算至2016年4月30日止为3858.76元）。事实和理由：被告于2011年11月16日与原告签订租赁合同，租用原告位于罗定市工业三路1、3号由东往西四卡铺面及二楼用作药店经营，租赁期限为2012年1月1日至2019年12月31日。自2014年开始，被告开始拖欠原告租金及电费。被告于2015年9月17日向原告出具《还款协议》确认拖欠租金及电费共计192938元，承诺于2015年年底还清，但至今未支付。
原告向本院提供了如下证据：1、身份证，证实原、被告的诉讼主体资格；2、《房屋租赁合同》，证实原、被告签订房屋租赁合同以及相关约定的内容；3、还款协议，证实被告于2015年9月17日确认拖欠原告租金、水电共192938元并承诺于2015年年底前还清的事实。
被告没有提交书面答辩状，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年10月16日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：由被告租用原告位于罗定市工业三路1、3号由东往西四卡铺面及二楼用作药店经营；租赁期限从2012年1月1日起至2019年12月31日止；被告需先交33000元作为押金；租金逐年调整（其中2012年、2013年的每月租金为16000元，2014年的每月租金为16800元，2015年的每月租金为17640元）；被告需在每月10日前向原告交纳租金，如当月不按时交纳且超过15日则视为被告违约，原告有权收回铺面，合同自行终止，押金不予退回；被告在租用期内的一切证照和所产生的一切行政税收、水电费等由被告自行负责。合同签订后，原告交付了涉案房屋给被告使用，被告支付了33000元给原告作为押金。2015年9月17日，因被告未按时向原告支付租金等费用，遂向原告出具《还款协议》，协议约定：被告拖欠原告从2014年起至2015年9月30日止的租金及电费约192938元，被告承诺于2015年10月底前还款10万元，余款于2015年年底还清。协议约定期限届满后，被告未能按约付款，原告遂于2016年4月22日诉至法院，要求处理。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。双方应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已经按照约定交付房屋给被告使用，被告亦应按约定向原告支付租金、水电费，但被告未能按约履行，且经其出具《还款协议》确认尚欠租金、水电费的金额及还款期限后，仍未按约支付款项，其行为已构成违约。对原告主张被告支付拖欠租金及电费192938元的请求，合法合理，本院予以支持。同时，因被告已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付从2016年1月1日起以本金192938元按照年利率6%计至还清日止的逾期付款利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ远经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告ＸＸ远于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金和电费合共192938元以及利息（从2016年1月1日起以本金192938元按照年利率6%计至还清日止）给原告彭荣南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元（原告已预交），由被告ＸＸ远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
人民陪审员 李恒荣
人民陪审员 周万清
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 里
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01506号
罪犯张振川。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月4日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第329号刑事判决，认定张振川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年12月4日至2016年4月29日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第433号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张振川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张振川在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张振川在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张振川的刑期减去二个月三十日（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8480号
原告何国林，男，汉族，1981年10月21日出生，住址四川省渠县，
委托代理人刘上坪，隆回荷香桥法律服务所法律工作者。
被告深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇。
法定代表人高铁克。
委托代理人毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：被告支付工资20000元。
二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告诉讼请求：被告支付工资20000元。
四、关于劳动关系的问题。
原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：
1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系。
2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。
因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，也无事实及法律依据，本院亦不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年六月十五日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8480号原告何国林，男，汉族，1981年10月21日出生，住址四川省渠县，委托代理人刘上坪，隆回荷香桥法律服务所法律工作者。被告深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇。法定代表人高铁克。委托代理人毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：被告支付工资20000元。二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：被告支付工资20000元。四、关于劳动关系的问题。原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系。2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，也无事实及法律依据，本院亦不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年六月十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终622号
上诉人（原审被告）：沈阳全程德邦物流有限公司辽阳市分公司
被上诉人（原审原告）：刘国利
上诉人沈阳全程德邦物流有限公司辽阳市分公司因与被上诉人刘国利运输合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，保价金额是承运人赔偿的最高限额，即承运货物全部灭失或丢失情况下的赔偿数额，一审法院应查明案涉烤箱是否全部毁损或灭失、是否具有修复价值后，依法作出裁判。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2569号民事判决；
二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费1039元，退回上诉人沈阳全程德邦物流有限公司辽阳市分公司。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年六月四日
书记员 杨 洋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初838号
原告邵桂云，女，1977年2月24日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告赵明杰，男，1975年8月21日生，汉族，住址同上。
被告杜喜城，男，1963年3月15日生，汉族，现住址不详。
被告宋玉凤，女，1963年10月24日生，汉族，现住址不详。
原告邵桂云、赵明杰与被告杜喜城、宋玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵桂云、赵明杰诉称，2011年5月二被告以经营需要为由向原告借款10万元，2014年5月26日经原被告双方清算剩6万元借款未清偿完毕，对此借款二被告向原告出具借条一份，并约定剩余6万元借款按年息六千元支付，年利率10%，还款日期为2015年5月26日，还款日期届满后，原告多次对该借款向二被告催要，二被告以种种理由推诿，拒绝履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第199条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款6万元，并按年利率10%支付利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告所在地为郾城区，系接受货币的一方，合同履行地为郾城区；二被告的户籍所在地虽××××区，但二被告2014年5月26日出具借条时在召陵区居住，原告称二被告打借条时说去西安做生意，近两三年都没找到人，即自出具借条后二被告一直未在源汇区居住。综上，二原告的诉讼不属于源汇区人民法院管辖，本院对此案无管辖权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵桂云、赵明杰的起诉。
本案诉讼费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初838号原告邵桂云，女，1977年2月24日生，汉族，住漯河市郾城区。原告赵明杰，男，1975年8月21日生，汉族，住址同上。被告杜喜城，男，1963年3月15日生，汉族，现住址不详。被告宋玉凤，女，1963年10月24日生，汉族，现住址不详。原告邵桂云、赵明杰与被告杜喜城、宋玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邵桂云、赵明杰诉称，2011年5月二被告以经营需要为由向原告借款10万元，2014年5月26日经原被告双方清算剩6万元借款未清偿完毕，对此借款二被告向原告出具借条一份，并约定剩余6万元借款按年息六千元支付，年利率10%，还款日期为2015年5月26日，还款日期届满后，原告多次对该借款向二被告催要，二被告以种种理由推诿，拒绝履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第199条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款6万元，并按年利率10%支付利息，诉讼费由二被告承担。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告所在地为郾城区，系接受货币的一方，合同履行地为郾城区；二被告的户籍所在地虽××××区，但二被告2014年5月26日出具借条时在召陵区居住，原告称二被告打借条时说去西安做生意，近两三年都没找到人，即自出具借条后二被告一直未在源汇区居住。综上，二原告的诉讼不属于源汇区人民法院管辖，本院对此案无管辖权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告邵桂云、赵明杰的起诉。本案诉讼费1300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇一七年三月二十九日书记员  王 菡
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2742号
原告高胜辉
被告李俊山
本院在审理原告高胜辉与被告李俊山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高胜辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年九月十八日
书记员 朱微
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1049号
罪犯吴世凯，男，1990年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月18日作出了（2014）思刑初字第1083号刑事判决，以被告人吴世凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年12月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币5000元，与同案犯三人共同退出的赃款人民币42100元，其中退赔各被害人经济损失共计人民币20878元，余款人民币21222元予以没收；继续追缴与同案犯三人的违法所得人民币13470元。判决生效后于2015年2月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年2月11日到2016年9月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个，其中一级达标1个、二级达标2个、三级达标9个、四级达标4个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴世凯在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月11日到2016年9月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个。于2016年6月12日向本院缴清罚金人民币5000元，同案犯吴辉森已缴交违法所得人民币13470元。原审期间退赔款项已履行。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、罚金及违法所得缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴世凯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴世凯的刑罚减去有期徒刑二个月二十六天（刑期自2013年12月19日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1011号
原告沈某，男，1979年5月8日出生，居民身份证号码3208251979********，汉族，住泗阳县八集乡董荡村郭庄组**号。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告沈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人张多来，被告杨某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，1998年8月原、被告经人介绍，在考虑不成熟的情况下于1999年农历4月10日举行结婚仪式。××××年××月××日补办登记结婚。婚后生育长女沈雨轩、长子沈浩然。婚后双方常因家庭琐事发生吵打，原告考虑与被告有两个子女，本想苟且生活，但被告近几年来对原告起来越冷淡。原告自第二个孩子出生便外出打工，没有回家。现夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，长女沈雨轩、长子沈浩然随原告生活。
被告杨某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1998年8月原、被告经人介绍相识，1999年农历4月10日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女沈雨轩，2002年4月10日长子沈浩然。近年来双方在共同生活期间发生矛盾，致原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原被告的陈�、结婚登记材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案中原被告婚后虽发生矛盾，但双方共同生活时间较长，应当建立较好的夫妻感情，双方尚有和好可能，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告杨某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处�账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡婉姝
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初11号
原告李喜彬，男，汉族，1972年4月23日生。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市。
。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告李喜彬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冠华、被告的委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告李喜彬驾驶豫B×××××号重型半挂牵引车行驶至鹿邑县真源大道与紫气大道交叉口北段时，与李长安驾驶的豫P×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损。该事故经公安机关认定，原告李喜彬承担事故全部责任。经公安机关交通管理部门调解，原告李喜彬一次性赔偿李长安包括车辆损失费在内的所有损失13000元。原告先行赔偿后，依照保险合同约定依法向自己车辆豫B×××××号重型半挂牵引车所投保的交强险和商业险的人寿公司申请理赔，但被告人寿保险的理赔数额明显过低，且拒绝赔付原告的合理损失，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告向原告支付保险赔偿款13000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可投保事实，愿意在保险限额内依法承担责任；但原告诉求明显过高，超出本次事故造成的实际损失；评估费不属于保险责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、事故认定书一份，证明原告所有车辆与第三方车辆发生交通事故的事实。2、车辆挂靠经营证明一份及原告的身份证明、驾驶证、行车证，证明事故车辆豫B×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告李喜彬，与登记车主为挂靠经营关系。3、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，证明经交通管理部门调解，原告李喜彬一次性赔偿事故受害第三方李长安包括车辆损失费在内的所有损失13000元。4、车辆保险单一份，证明豫B×××××号重型半挂牵引车在被告人寿公司投保有交强险和商业险（含不计免赔），且本次事故发生在保险期间内。5、车损评估鉴定书、评估费及停车费票据各一份，证明经价格认证中心的评估事故受损车辆豫P×××××号小型轿车的车辆损失为10150元，事故受害第三方李长安支付评估费500元及发生的停车费420元，合计11070元。
经庭审质证，被告对证据1、4真实性无异议；对证据2、行车证没有免检页，不能说明事发时的车辆情况；对证据3真实性无异议，但认为超出本案实际损失的赔偿，不应由人寿公司承担；对证据5停车费票据有异议，不是正规发票，评估费不属于保险责任。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、3、4，内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，故对其效力本院予以确认。原告提交的证据2行车证，经本院核对原件，对其真实性予以确认。对原告提交的证据5中的车损评估鉴定书，被告虽提出异议，但未提交重新评估申请，视为其放弃相关权利，对原告提交的评估鉴定书的效力本院予以确认。对证据5中的评估费，系事故发生后为确定车辆损失价值必然发生的费用，且有票据为证，故对其效力本院予以确认。对停车费，不是正规发票，真实性无法核查，故对其效力本院不予确认。对原告提交的其他证据，被告未提出异议，对其效力本院予以确认。
经审理查明，2015年9月25日，原告李喜彬驾驶豫B×××××号重型半挂牵引车行驶至鹿邑县真源大道与紫气大道交叉口北段时，与李长安驾驶的豫P×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。经鹿邑县公安交通警察大队认定，原告李喜彬负事故全部责任，李长安无责任。事故发生后，鹿邑县交警大队事故中队委托鹿邑县价格认证中心对李长安驾驶的豫P×××××号轿车的车损进行估价鉴定，认定因本次交通事故造成该车直接损失为10150元。为此，李长安支出评估鉴定费500元。2015年10月19日，经鹿邑县公安交通警察大队调解，原告李喜彬一次性赔偿李长安包括车辆损失费在内的所有损失13000元。
另查明，豫B×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告李喜彬，该车辆挂靠在尉氏县四通汽车运输有限公司经营，该公司系该车的登记车主，对该车不享有任何权利。该车辆在被告人寿公司投保有交强险、第三者责任险等险别并投保有不计免赔险。第三者责任险保险金额为50万元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，尉氏县四通汽车运输有限公司与被告人寿公司签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。豫B×××××号车的登记车主虽为尉氏县四通汽车运输有限公司，但实际车主为原告李喜彬，双方约定运输公司对该车不享有任何权利，该车的保险费由原告支付，保险利益亦由原告享有，故原告李喜彬依法应享有被保险人的权利义务。本案原告驾车与李长安驾驶的轿车相撞，造成二车损坏，对此原告李喜彬负事故全部责任，因该车在被告人寿公司投保有交强险、第三者责任保险，并投保了不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，故被告人寿公司应依法在保险限额内对李长安的有效损失进行赔偿。本院依法确认李长安的有效损失为车辆损失费10150元，评估鉴定费500元，以上共计10650元。因该款已由原告先行赔偿李长安，故对原告要求被告人寿公司支付其车损费、评估鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其停车费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告诉讼请求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。对被告辩称保险公司不应支付评估鉴定费的抗辩意见，根据保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李喜彬保险赔偿款10650元；
驳回原告李喜彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告李喜彬承担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担66元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓丹
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初243号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何鲜目，外号“胡司令”，男，1982年1月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因吸毒于2017年6月17日被新邵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月28日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月18日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人何鲜目犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云、曾捷勇出庭支持公诉，被告人何鲜目到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何鲜目系吸毒人员，为获取利益多次贩卖毒品给吸毒人员黄某、李某。具体事实如下：
1、2017年6月15日10时许，被告人何鲜目在新邵县陈家坊镇聚庆楼酒店附近贩卖了150元毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员黄某。
2、2017年6月16日13时许，被告人何鲜目在新邵县陈家坊镇某某附近贩卖了180元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员黄某。
3、2017年6月17日9时许，被告人何鲜目在新邵县陈家坊镇某某附近贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某。
2017年6月17日，民警在新邵县陈家坊镇某某岔路口附近将被告人何鲜目抓获归案，当场从何鲜目身上搜出麻古和冰毒疑似物4.98克。经鉴定，从何鲜目身上搜缴的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实被告人何鲜目在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、手机转账记录、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人黄某、李某的证言，被告人何鲜目的供述与辩解，鉴定意见，称量、辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何鲜目多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控何鲜目犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何鲜目到案后，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家的毒品管理制度，对被告人何鲜目适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人何鲜目犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
人民陪审员 隆忠友
人民陪审员 肖开洪
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 唐 蝶
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执537号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：兰晓飞，男，1985年4月9日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
本院在执行被执行人兰晓飞罚金一案中，被执行人兰晓飞未履行罚金5，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1316号
原告徐某某。
被告寇某某。
原告徐某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告寇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称,原、被告双方于1996年上半年经人介绍认识并恋爱，于1999年4月30日办理结婚登记，于2001年2月5日生育一子寇某，现年15周岁。婚后，由于双方性格不合，意见不一，经常为家庭琐事发生吵闹，在原告长期生活在矛盾之中，导致双方夫妻感情恶化，致使双方夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系无法维持下去，为此，请求判决准许原告与被告离婚。
被告寇某某对原告主张恋爱、结婚、生子的情况无异议，认为夫妻感情没有破裂，希望和好，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，却没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告寇某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 敏
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑终5号
原公诉机关四川省九龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙马木果，男，1973年8月9日出生。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。期间于2014年10月28日至11月1日羁押于石棉县看守所，现羁押于九龙县看守所。
辩护人胡文志，四川支点律师事务所律师。
九龙县人民法院审理九龙县人民检察院指控原审被告人沙马木果犯盗窃罪、非法持有枪支罪一案，于2016年1月8日作出（2015）九刑初字第20号刑事判决。原审被告人沙马木果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜藏族自治州人民检察院指派代理检察员王烨赑出庭履行职务，上诉人（原审被告人）沙马木果及其辩护人胡文志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年10月27日11时10分，被告人沙马木果因涉嫌盗窃罪在湾坝乡小伙房村小伙房组被公安机关抓获。2014年10月28日18时05分，九龙县公安局刑事侦查大队接匿名电话举报，被告人沙马木果私藏有一支改装射钉枪，侦查人员遂前往沙马木果家进行搜查，在被告人沙马木果家南侧菜地的玉米杆里搜出一支改装射钉枪。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力，能够发射射钉弹的非军用、非制式枪支，发射枪口比动能为55焦耳/平方厘米，具有杀伤力。
原判以经过庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、指认、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。
原判认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公诉机关针对盗窃罪的指控所出示证据应当能够相互印证，形成完整的证据锁链。本案中，公诉机关出示的证据不能相互印证，达到确实、充分证明被告人沙马木果实施了盗窃行为，不能认定被告人沙马木果有罪，公诉机关指控被告人沙马木果犯盗窃罪罪名不成立。公诉机关指控被告人沙马木果犯非法持有枪支罪，被告人沙马木果持有一支改装射钉枪，系以火药为动力，能够有效击发射钉弹，发射枪口比动能为“55焦耳/平方厘米”，该行为已违反枪支管理规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人沙马木果犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人沙马木果及其辩护人虽辩称被告人沙马木果已向公司请假，在回家准备交枪途中被公安机关抓获而未能完成交枪行为，故对其不应以犯罪论处。但该辩解辩护意见与本院查明事实不符，故对其辩解、辩护意见不予采纳。综上，根据罪责刑相适应原则及被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，对被告人科以刑罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，以被告人沙马木果犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；公安机关从被告人沙马木果处扣押的改装射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人沙马木果不服一审判决，以本案事实不清，恳请二审法院依法撤销一审判决，宣告被告人沙马木果无罪为由提出上诉。
甘孜藏族自治州人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年10月27日11时10分，上诉人（原审被告人）沙马木果因涉嫌犯盗窃罪在湾坝乡小伙房村小伙房组被公安机关抓获。次日18时05分，九龙县公安局刑事侦查大队接匿名电话举报称沙马木果私藏有一支改装射钉枪，侦查人员遂前往沙马木果家进行搜查，在其家中南侧菜地的玉米杆里搜出一支改装射钉枪。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力，能够发射射钉弹的非军用、非制式枪支，发射枪口比动能为55焦耳/平方厘米，具有杀伤力。
上述事实,有经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.《九龙县湾坝片区社会治安暨发展环境集中整治行动工作方案》、接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实案件来源及侦破、揭发情况。
2.户籍证明。证实被告人身份情况。
3.搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单。证实2014年10月28日21时许，九龙县公安局侦查人员在被告人沙马木果住房卧室南面简易衣柜顶部搜出射钉枪子弹134发，在其住房西南面53米处的玉米杆内搜查出改装射钉枪一支，并将改装射钉枪、射钉弹依法予以扣押。
4.甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所《枪弹检验鉴定意见书》、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定结论通知书。证实送检枪支是以火药为动力，能够发射射钉弹的非军用、非制式枪支，发射枪口比动能为“55焦耳/平方厘米”，具有杀伤力。
5.当庭出示改装射钉枪一支。经被告人沙马木果仔细辨认后确认是其非法持有的枪支。
6.证人邱某某的证言及辨认笔录和照片。证实其系被告人沙马木果的妻子。大约4、5天前沙马木果给邱某某说过，如果开会喊交枪的话就把挂在神柜上的枪交了，当天晚上开会就在讲要交枪，第二天邱某某就把挂在神柜的枪交了。前天沙马木果被派出所带去问话了，邱某某在家里到处找，看有没有违禁物品，在睡的床下发现了一支改装射钉枪，邱某某怕被公安机关发现后对沙马木果不利，就把枪藏在房子旁边的玉米杆堆里。邱某某辨认出了被告人沙马木果非法持有的枪支并对沙马木果藏匿枪支、邱某某转移枪支的地点进行了辨认。
7.被告人沙马木果的供述及辨认笔录和照片。证实其确实私藏了两支改装射钉枪，一支上交了，另一支藏在卧室里床的下面。上交的那支是三、四年前从西油房一个老头那里用700元买来的，另一支是去年用1000元从尓恩有批那里买来的。其妻子几天前打电话说：“你那支挂在神柜上的枪上交了”。沙马木果后面买的那支改装射钉枪好一点，想把它留下来打狗和打野鸡用，所以没有上交。沙马木果辨认出了其非法持有的枪支及藏匿枪支的地点。
本院认为，上诉人（原审被告人）沙马木果不具备持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。上诉人沙马木果及其辩护人所提本案事实不清，恳请二审法院依法撤销一审判决，宣告被告人沙马木果无罪的上诉理由，本院认为，本案现有证据来源合法、客观真实，形成完整的证据锁链，能够证实沙马木果非法持有枪支的犯罪事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。甘孜藏族自治州人民检察院出庭检察员的意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩 丹
审判员 马坤审判员措姆
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 净
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑终5号原公诉机关四川省九龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）沙马木果，男，1973年8月9日出生。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。期间于2014年10月28日至11月1日羁押于石棉县看守所，现羁押于九龙县看守所。辩护人胡文志，四川支点律师事务所律师。九龙县人民法院审理九龙县人民检察院指控原审被告人沙马木果犯盗窃罪、非法持有枪支罪一案，于2016年1月8日作出（2015）九刑初字第20号刑事判决。原审被告人沙马木果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜藏族自治州人民检察院指派代理检察员王烨赑出庭履行职务，上诉人（原审被告人）沙马木果及其辩护人胡文志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2014年10月27日11时10分，被告人沙马木果因涉嫌盗窃罪在湾坝乡小伙房村小伙房组被公安机关抓获。2014年10月28日18时05分，九龙县公安局刑事侦查大队接匿名电话举报，被告人沙马木果私藏有一支改装射钉枪，侦查人员遂前往沙马木果家进行搜查，在被告人沙马木果家南侧菜地的玉米杆里搜出一支改装射钉枪。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力，能够发射射钉弹的非军用、非制式枪支，发射枪口比动能为55焦耳／平方厘米，具有杀伤力。原判以经过庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、指认、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公诉机关针对盗窃罪的指控所出示证据应当能够相互印证，形成完整的证据锁链。本案中，公诉机关出示的证据不能相互印证，达到确实、充分证明被告人沙马木果实施了盗窃行为，不能认定被告人沙马木果有罪，公诉机关指控被告人沙马木果犯盗窃罪罪名不成立。公诉机关指控被告人沙马木果犯非法持有枪支罪，被告人沙马木果持有一支改装射钉枪，系以火药为动力，能够有效击发射钉弹，发射枪口比动能为“55焦耳／平方厘米”，该行为已违反枪支管理规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人沙马木果犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人沙马木果及其辩护人虽辩称被告人沙马木果已向公司请假，在回家准备交枪途中被公安机关抓获而未能完成交枪行为，故对其不应以犯罪论处。但该辩解辩护意见与本院查明事实不符，故对其辩解、辩护意见不予采纳。综上，根据罪责刑相适应原则及被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，对被告人科以刑罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，以被告人沙马木果犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；公安机关从被告人沙马木果处扣押的改装射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人沙马木果不服一审判决，以本案事实不清，恳请二审法院依法撤销一审判决，宣告被告人沙马木果无罪为由提出上诉。甘孜藏族自治州人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年10月27日11时10分，上诉人（原审被告人）沙马木果因涉嫌犯盗窃罪在湾坝乡小伙房村小伙房组被公安机关抓获。次日18时05分，九龙县公安局刑事侦查大队接匿名电话举报称沙马木果私藏有一支改装射钉枪，侦查人员遂前往沙马木果家进行搜查，在其家中南侧菜地的玉米杆里搜出一支改装射钉枪。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力，能够发射射钉弹的非军用、非制式枪支，发射枪口比动能为55焦耳／平方厘米，具有杀伤力。上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：1.《九龙县湾坝片区社会治安暨发展环境集中整治行动工作方案》、接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实案件来源及侦破、揭发情况。2.户籍证明。证实被告人身份情况。3.搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单。证实2014年10月28日21时许，九龙县公安局侦查人员在被告人沙马木果住房卧室南面简易衣柜顶部搜出射钉枪子弹134发，在其住房西南面53米处的玉米杆内搜查出改装射钉枪一支，并将改装射钉枪、射钉弹依法予以扣押。4.甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所《枪弹检验鉴定意见书》、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定结论通知书。证实送检枪支是以火药为动力，能够发射射钉弹的非军用、非制式枪支，发射枪口比动能为“55焦耳／平方厘米”，具有杀伤力。5.当庭出示改装射钉枪一支。经被告人沙马木果仔细辨认后确认是其非法持有的枪支。6.证人邱某某的证言及辨认笔录和照片。证实其系被告人沙马木果的妻子。大约4、5天前沙马木果给邱某某说过，如果开会喊交枪的话就把挂在神柜上的枪交了，当天晚上开会就在讲要交枪，第二天邱某某就把挂在神柜的枪交了。前天沙马木果被派出所带去问话了，邱某某在家里到处找，看有没有违禁物品，在睡的床下发现了一支改装射钉枪，邱某某怕被公安机关发现后对沙马木果不利，就把枪藏在房子旁边的玉米杆堆里。邱某某辨认出了被告人沙马木果非法持有的枪支并对沙马木果藏匿枪支、邱某某转移枪支的地点进行了辨认。7.被告人沙马木果的供述及辨认笔录和照片。证实其确实私藏了两支改装射钉枪，一支上交了，另一支藏在卧室里床的下面。上交的那支是三、四年前从西油房一个老头那里用700元买来的，另一支是去年用1000元从尓恩有批那里买来的。其妻子几天前打电话说：“你那支挂在神柜上的枪上交了”。沙马木果后面买的那支改装射钉枪好一点，想把它留下来打狗和打野鸡用，所以没有上交。沙马木果辨认出了其非法持有的枪支及藏匿枪支的地点。本院认为，上诉人（原审被告人）沙马木果不具备持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。上诉人沙马木果及其辩护人所提本案事实不清，恳请二审法院依法撤销一审判决，宣告被告人沙马木果无罪的上诉理由，本院认为，本案现有证据来源合法、客观真实，形成完整的证据锁链，能够证实沙马木果非法持有枪支的犯罪事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。甘孜藏族自治州人民检察院出庭检察员的意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张  浩  丹审判员 马坤审判员措姆二〇一六年三月二十九日书记员 马     净附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1080号
原告：朱玉梅，女，1957年2月15日出生，汉族，住济源市。
被告：李清泉，又名李双才，男，1959年10月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：谢秀玲，女，1961年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告朱玉梅与被告李清泉、谢秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉梅、被告李清泉的委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼，被告谢秀玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款567500元及逾期利息（自2012年10月7日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：被告李清泉与谢秀玲原系夫妻。2012年7月5日，被告李清泉向其借款60万元，约定2012年10月6日归还，并出具借据。借款到期后，其多次催要，二被告共偿还32500元，剩余款项至今未还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告李清泉辩称：其向原告借款300000元，已偿还32500元，当时双方未约定利息，现尚欠原告267500元。2013年，其与被告谢秀玲已离婚。
被告谢秀玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告李清泉辩称原告实际出借300000元，因被告李清泉给原告出具过两张600000元的借据，如果被告李清泉在第一次出具借据后未实际收到600000元，其后来再次给原告出具600000元的借据明显不合常理，且被告李清泉从未向原告提到未足额收到借款的情况，也有违常理，诉讼中原告详细陈述了借款经过、两张借据的形成及出具地点，而被告李清泉本人未到庭，其诉讼代理人对借据出具地点等具体情况不清楚，综上，本院认为原告所述较为真实，对李清泉的辩称理由本院不予采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告李清泉与谢秀玲原系夫妻，2013年12月11日双方办�离婚登记。2012年7月，被告李清泉向原告借款600000元，并出具借据，借据中载明的日期为2012年7月5日，借据中“朱玉梅”系原告本人书写。原告通过转账履行300000元，其余300000元原告称系现金交付。后被告李清泉再次给原告出具600000元的借据，借据日期同样为2012年7月5日，约定2012年10月6日归还。原告称第二张借据大概是2014年、2015年冬天其到山西向李清泉催要借款时出具的，因第一张借据没有按手印。被告李清泉称第二张借据是在第一张借据出具后的几天应原告要求重新书写的。至今，李清泉共偿还32500元。
本院认为：被告李清泉给原告出具的两张借据，证明李清泉与原告之间存在借款合同关系，虽李清泉出具了两张借据，但原告认可实为一笔借款，借据载明的借款金额为600000元，本院对李清泉向原告借款600000元的事实予以确认。借款至今，李清泉仅偿还32500元，剩余567500元李清泉应予偿还。因李清泉未按约定期限偿还借款，在双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权主张逾期利息，但应按年利率6%计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告谢秀玲有义务共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清泉、谢秀玲于本判决生效后十日内共同偿还原告朱玉梅567500元及利息（自2012年10月7日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9575元，公告费240元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵鹏飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00293-3号
原告：顾小芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：汪信党，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴成玉，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴成玉。
本院在受理原告顾小芳诉被告汪信党、吴成玉、芜湖信成粉末冶金新材料有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告顾小芳于2013年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴成玉所有的下列财产进行查封保全：1、位于繁昌县马仁奇峰风景区楠山竹苑B区房屋一套；2、车牌号为皖BX82**车辆一辆；3、在芜湖信成粉末冶金新材料有限公司名下15%的股权。合计保全价值人民币160万元，并提供了相应的财产担保。本院作出（2013）繁民一初字第00293-1号民事裁定书对上述财产进行了财产保全。2013年3月5日，案外人安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司向本院提交了保全异议申请书，主张其是被保全的繁昌县马仁奇峰风景区楠山竹苑B区房屋的实际所有权人，请求法院予以解除保全。经审查，本院作出（2013）繁民一初字第00293-2号民事裁定书解除了对繁昌县马仁奇峰风景区楠山竹苑B区房屋的财产保全。因顾小芳2013年1月14日申请的保全部分被解除，2013年3月20日，原告顾小芳再次向本院提出财产保全申请，请求保全被告汪信党在安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司名下的15%的股权，以替换被解除保全的部分。
本院认为，原告顾小芳首次申请的财产保全，部分未能实现，是由于案外人安徽芜湖马仁奇峰森林旅游有限公司未能及时解除预售合同登记导致的。原告顾小芳对繁昌县马仁奇峰风景区楠山竹苑B区房屋的保全不能其主观无过错。因此，原告申请对被告汪信党在安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司名下的15%的股权予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告汪信党所有的在安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司名下的15%的股权予以冻结保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 张宗桃
人民陪审员 徐立青
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张有民
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终310号
上诉人（原审被告）：王成清，男，1979年12月7日出生，汉族，籍住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：李计卫，男，1983年7月9日出生，汉族，住西安市新城区。
原审被告：郑净美，女，1983年8月8日出生，汉族，籍住福建省福安市。
原审被告：林瑞增，男，1974年10月26日出生，汉族，籍住福建省福安市。
上诉人王成清与被上诉人李计卫，原审被告郑净美、林瑞增民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1164号民事裁定，向本院提出上诉。
王成清上诉认为本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于西安市，故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案合同履行地位于被上诉人李计卫住所地。因被上诉人李计卫住所地的位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终310号上诉人（原审被告）：王成清，男，1979年12月7日出生，汉族，籍住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：李计卫，男，1983年7月9日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告：郑净美，女，1983年8月8日出生，汉族，籍住福建省福安市。原审被告：林瑞增，男，1974年10月26日出生，汉族，籍住福建省福安市。上诉人王成清与被上诉人李计卫，原审被告郑净美、林瑞增民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1164号民事裁定，向本院提出上诉。王成清上诉认为本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于西安市，故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同履行地位于被上诉人李计卫住所地。因被上诉人李计卫住所地的位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年五月二十二日书记员 雷 寓
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执323号
刘淑琴：
本院受理执行的（2017）宁0423执323号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执50号
申请执行人陈庚凤，女，1970年6月2日生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市前东市场开发管理有限公司，住所地：广西柳州市驾鹤路国泰大厦一楼1-12号。
法定代表人韦绍彪，该公司总经理。
陈庚凤申请执行柳州市前东市场开发管理有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2904号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈庚凤依法向本院申请执行，本院依法立案受理。因被执行人柳州市前东市场开发管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州市前东市场开发管理有限公司在有关单位的存款人民币62518.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年三月一日
书记员 冯旭东
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1933号
申请执行人高清梅，男，汉族。
被执行人阿木尔格希格，男，蒙古族。
被执行人格希格图，男，蒙古族。
本院在执行人高清梅申请执行阿木尔格西格、格希格图借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1933号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吉亚嘎图
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第616号
上诉人（原审原告）：施迪华。
委托代理人：姚银华。
被上诉人（原审被告）：徐峰。
被上诉人（原审被告）：孟永强。
委托代理人：祝生道。
被上诉人（原审被告）：余姚市先锋不锈钢有限公司。
法定代表人：陈月华。
被上诉人（原审被告）：余姚市安吉尔金属制品有限公司。
法定代表人：钱丹军。
被上诉人（原审被告）：沈凌燕。
被上诉人（原审被告）：余姚市金坤酒店有限公司。
法定代表人：沈凌燕。
上诉人施迪华为与被上诉人徐峰、孟永强、余姚市先锋不锈钢有限公司、余姚市安吉尔金属制品有限公司、沈凌燕、余姚市金坤酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
施迪华于2012年12月27日向原审法院提起诉讼称：2008年5月15日，徐峰向施迪华借款700000元，约定月利率2%，由孟永强、余姚市先锋不锈钢有限公司、余姚市安吉尔金属制品有限公司、沈凌燕、余姚市金坤酒店有限公司作连带责任保证。现徐峰拒不还款，保证人也未尽担保责任。请求判令徐峰向施迪华归还借款700000元，并从2008年5月15日起到实际履行日止按月利率2%支付利息，孟永强、余姚市先锋不锈钢有限公司、余姚市安吉尔金属制品有限公司、沈凌燕、余姚市金坤酒店有限公司负连带清偿责任。
原审法院审理认为：在审理过程中查明，案件所涉借款施迪华曾经起诉，后以徐峰涉嫌合同诈骗犯罪已由公安机关立案侦查为由驳回起诉。现该刑事案件尚未有结果。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，于2013年3月27日作出如下裁定：驳回施迪华的起诉。
施迪华不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：徐峰涉嫌的是合同诈骗罪，本案是民间借贷，性质并不一致，本案借款形成于2008年，有关徐峰的其他借款案件已有判决结果，本案借款不可能涉及犯罪。本案相关债务人正在转移财产，如驳回起诉，将给债务人恶意转移财产逃避债务提供可能，严重损害施迪华的合法利益。综上，请求撤销原审裁定。
孟永强答辩称：施迪华曾经起诉，但被法院驳回起诉，现就同一事实及理由再次起诉，不符合法律规定。徐峰涉嫌合同诈骗罪已经被公安机关立案，现侦查没有结果，应驳回施迪华的起诉，维持原裁定。
徐峰、余姚市先锋不锈钢有限公司、余姚市安吉尔金属制品有限公司、沈凌燕、余姚市金坤酒店有限公司未作答辩。
二审中，孟永强向本院提交立案决定书一份，拟证明徐峰涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查的事实。施迪华对该证据的真实性无异议，但认为不能证明本案借款涉嫌犯罪。本院对该证据的真实性予以认定，但经本院向余姚市公安局调查，徐峰涉嫌的合同诈骗罪一案的侦查范围并未包括本案借款。
本院认为：裁定驳回起诉的案件再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。虽然徐峰涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，但根据公安机关目前的侦查情况，对本案借款并未立案侦查，且孟永强也未提供其他证据证明本案借款涉嫌犯罪，故本案符合受理条件，应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条、第187条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第51号民事裁定；
二、指令浙江省余姚市人民法院继续审理。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 陈超明
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 谢 倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更906号
罪犯刘胜兵，男，现在山东省泰安监狱服刑改造。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）峄刑初字第123号判决，以抢劫罪判处刘胜兵有期徒刑四年，并处罚金20000元；服刑期间刑期未变动，刑期至2017年07月01日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯刘胜兵减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘胜兵减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘胜兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘胜兵在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑共取得考核分64分，获得记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2013年7月2日至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执519号
申请执行人张某，农民。
被执行人姜某，农民。
姜某与张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）涟大民初字第689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜某赔偿张某精神损害抚慰金15000元，限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 琴
第2页共2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8449号
原告泰州奥正金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人陈某某。
委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。
被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人钟某某。
原告泰州奥正金属制品有限公司与上海亚泽新型屋面系统股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州奥正金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款339,763.20元及逾期付款利息(按银行同期贷款利率自2016年3月24日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告于2015年5月20日签订《购销合同》1份，约定由被告向原告购买高强度铝支架等货物，付款期限为交货之日起60日，双方并对价款、违约责任等作出了约定。原告按约履行了交付货物的义务。2016年3月23日双方进行对账，确认2015年4月至10月期间原告实际交付货物价款490,963.20元，其中已开具发票部分296,399元，被告已支付15万元，扣减1,200元后，被告尚欠原告339,763.20元。之后被告未再支付欠款，故原告向法院提起诉讼。
被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院递交的证据为购销合同、送货单、发票、对账单、付款凭证，本院对其证明效力予以确认，并确认原告诉称之事属实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告依约向被告供货，被告理应支付相应价款。现被告对尚欠价款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款及承担逾期付款利息的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告泰州奥正金属制品有限公司价款339,763.20元，并承担以该款为基数自2016年3月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,396元，减半收取3,198元，保全费2,219元，合计诉讼费5,417元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第446号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈恩弟。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告陈恩弟金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈恩弟立即偿付原告10万元本金及利息、逾期利息、复利（截止2014年10月20日期内利息为5415.43元、复利91.19元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及1000元律师费；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月26日，原告与被告陈恩弟签订了编号为351336107801000的《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2013年11月26日至2014年11月26日止，以借款借据记载为准。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款借据上记载的实际放款日、到期日与借款合同约定的一致。
被告陈恩弟已足额支付利息至2014年3月20日，后于2014年4月20日支付利息162.26元、于2014年6月21日支付利息0.09元。截止2015年6月20日，被告陈恩弟尚欠原告借款本金10万元及期内利息5415.43元、逾期利息6866.67元、期内利息的复利565.36元。
本院认为：原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的律师费，并非实现债权的必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恩弟于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年6月20日的利息为5415.43元、逾期利息为6866.67元、利息的复利为565.36元，之后的逾期利息以本金10万元为基数、复利以利息5415.43元为基数，均按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，公告费420元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担20元，由被告陈恩弟负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 叶 醒
人民陪审员 董新新
二〇一五年七月十七日
代书 记员 徐罗兰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执597号
申请执行人邱希宁，男，1963年3月7日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住湖南省江永县。
申请执行人邱希宁与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人邱希宁依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1008号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人邱希宁于2016年12月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1008号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2114-1号
申请执行人：赵根木，男，住安徽省宣城市宣州区水东镇民主社区。
被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路。
法定代表人：洪军，该公司总经理。
申请执行人赵根木与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字103-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽星亚车业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人赵根木向本院申请强制执行要求被执行人给付工资3000元，为其补缴2014年12月至2016年5月10日期间的城镇职工基本养老保险费并承担执行费550元。执行中，本院查明被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城�济技术开发区建设投资有限公司有资产收购款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的资产转让款11050元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛庆明
二〇一六年九月十二日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2114-1号申请执行人：赵根木，男，住安徽省宣城市宣州区水东镇民主社区。被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路。法定代表人：洪军，该公司总经理。申请执行人赵根木与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字103-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽星亚车业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人赵根木向本院申请强制执行要求被执行人给付工资3000元，为其补缴2014年12月至2016年5月10日期间的城镇职工基本养老保险费并承担执行费550元。执行中，本院查明被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城�济技术开发区建设投资有限公司有资产收购款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的资产转让款11050元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛庆明二〇一六年九月十二日书记员  胡枫情
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11407号
原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
负责人：楼允群，行长。
委托诉讼代理人：周宇奇、陈剑波，男，该公司工作人员。
被告：东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北开发区华店村。
法定代表人：张雪仙。
被告：浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市城东街道斯村。
法定代表人：金海洋。
被告：东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道关山路189号。
法定代表人：金海洋。
被告：金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金海军，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：周海芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市永达化纤有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金海洋、金海军、周海芳、张雪仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市永达化纤有限公司归还原告借款本金29998853.65元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年7月25日为1761263.36元，以后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；2、原告对被告东阳市永达化纤有限公司提供的抵押房产享有优先受偿权;3、被告浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金海洋、金海军、周海芳、张雪仙对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月7日，原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市永达化纤有限公司签订了最高额抵押合同1份，约定以该被告所有的位于东阳市江北开发区华店工业区的房产（房产证号：东房权证江北字第××号至第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第8-15号）为原告对该被告2年期限内、最高债务余额4679.**万元范围内的债务提供抵押担保并于同日办理了抵押登记手续、担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2015年1月6日，原告与被告浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金海洋、金海军、周海芳、张雪仙签订了最高额保证合同3份，约定由各被告对原告与被告东阳市永达化纤有限公司之间形成的最高余额4950万元、1年期限内的债务提供连带责任保证担保、债务人同时提供物保时保证人承诺愿先于物保履行担保责任、保证期间为借款期限届满之日起2年、担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等事宜。2015年6月30日及7月1日，原告与被告东阳市永达化纤有限公司签订了借款合同、借款凭证各2份，约定被告东阳市永达化纤有限公司向原告各借款1500万元、借款期限1年、年利率7.65%、按季结息、逾期还本按执行利率的50%计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利等事宜，当日原告依约发放了借款；2015年12月7日，原告与各被告签订补充协议4份，约定上述借款计息方式变更为利随本清、借款利率变更为年利率6.525%。
嗣后，被告东阳市永达化纤有限公司未依约还本付息、其余被告亦未依约履行担保义务，截止2016年7月25日，共欠原告借款本金29998853.65元、利息1761263.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市永达化纤有限公司于本判决生效后10日内归还原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行借款本金29998853.65元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年7月25日为1761263.36元，以后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行就本判决第一项的债权对被告东阳市永达化纤有限公司所有的位于东阳市江北开发区华店工业区的房产（房产证号：东房权证江北字第××号、第××号、第080668号、第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第8-15号）在最高债权余额4679.**万元范围内享有优先受偿权；
三、被告浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金海洋、金海军、周海芳、张雪仙对本判决第一项的债务在最高限额4950万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告东阳市永达化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191794元、保全费5000元，合计196794元，由被告东阳市永达化纤有限公司负担，被告浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、金海洋、金海军、周海芳、张雪仙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年十月十日
书 记 员 王诗雅
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第35号
杨道菊、李宁：
朱亚政与你俩民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）寿民二初字第00969号民事调解书，已经发生法律效力。因你俩对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付朱亚政借款本金200000元及利息。
二、负担案件受理费2150元。
三、负担申请执行费2932元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1523号
上诉人（原审原告）王有祥，男，1938年11月4日出生，汉族，农民，住西宁市城南新区总寨镇总北村。
委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会，组织机构代码：D0159885-4，住所地：西宁市城中区总寨镇总北村。
法定代表人：韩国胜，该村委会主任。
委托代理人：蒲发明，该村委会会计。
上诉人王有祥因与被上诉人西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会（以下简称总北村村委会）租赁合同纠纷一案，于2016年8月10日诉至西宁市城中区人民法院，请求判令总北村村委会返还承包地1.7亩，并予以复耕；支付土地租金至实际返还土地之日，并承担本案诉讼费。该院于同年10月25日作出（2016）青0103民初字1605号民事判决，王有祥不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日依法公开开庭审理了本案，王有祥的委托代理人赵德胜到庭参加诉讼。总北村村委会经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年4月20日，总北村村委会与王有祥签订《土地租赁协议》，协议约定由总北村村委员会租赁王有祥的承包土地1.6亩，租赁时间为2011年4月20日至2016年4月20日，租赁费用：每年租金每亩为1000元，2011年4月20日到2014年4月20日每亩按1000元赔产，从2014年到2016年每亩按1070元赔产，租赁期满后，土地由总北村村委会继续租赁，个人不得租赁给他人。合同履行过程中，2011年至2014年总北村村委会按每年每亩1070元给付王有祥，2014年至2016年总北村村委会按每年每亩1100元给付王有祥。
一审法院另查明，2011年4月，总北村村委会就涉案土地与18户村民签订了土地租赁合同，总北村村委会对租赁的土地进行平整，铺设电线后租赁给他人开办彩钢厂等企业。现总北村村委会所租赁的土地中各承包人所承包土地的四至不能确定。
一审法院认为，王有祥与总北村村委会签订的《土地租赁协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效应，应受到法律的保护。根据合同约定，双方的租赁期间届满后，土地继续由总北村村委会租赁，个人不得租赁给其他人，现涉案土地由总北村村委会统一出租并涉及到地上建筑物及土地的其他承包人，且各土地承包人的土地四至不清，无法确定，故王有祥要求返还承包土地1.6亩并将该土地复耕诉讼请求不能成立，不予支持；关于王有祥要求总北村村委会支付土地租金至实际支付土地之日的主张，经一审法院释明后，王有祥不能确定返还租金的具体数额及期限，故不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回王有祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王有祥负担。
宣判后，王有祥上诉称，一审法院适用法律错误，且认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
总北村村委会未派员出庭，亦未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包经营权的流转应当遵循的原则之一，就是不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。总北村村委会租赁王有祥的承包地又转租给第三人用于非农业使用，改变了土地用途，且总北村村委会并无证据证明其根据相关规定办理了改变土地用途的审批手续，而王有祥亦不可能不知晓总北村村委会租赁期承包地的用途，故双方签订的合同违反了法律的强制性规定，应属无效。总北村村委会理应向王有祥返还土地，王有祥之前从总北村村委会收取的租金，应视作土地使用费，因涉案土地总北村村委会承租后已实际占有，所以对于王有祥已收取的土地使用费可不予返还。总北村村委会返还土地时，应根据相关法律规定，恢复涉案土地的农业用地性质。鉴于双方对2014年至2016年总北村村委会按照每年每亩1100元给付王有祥并无异议，故对于总北村村委会继续占用涉案土地期间的土地使用费，应按照每年每亩1100元由总北村村委会向王有祥支付至实际返还土地时止。综上，王有祥所持上诉理由成立，应予采纳；一审判决认定事实清楚，唯认定合同有效并判决驳回王有祥的诉讼请求有误，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1609号民事判决；
二、西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会于本判决送达后六个月内，向王有祥返还租赁的承包土地1.6亩，并予以复耕；
三、西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会按照每年每亩1100元的标准支付王有祥自本判决送达之日起至土地复耕后返还给王有祥期间的土地使用费。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马卓群
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条一款土地承包经营权的流转应当遵循以下原则：
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条一款有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第159号
罪犯袁华昌，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）南市刑一初字第127号刑事判决，以被告人袁华昌犯运输毒品罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收�人财产人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月2日作出（2012）桂刑一复字第9号刑事裁定，核准对被告人袁华昌的判决。于2012年3月12日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯袁华昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励61.5分，确有悔改表现，建议对罪犯袁华昌减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯袁华昌确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁华昌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁华昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1358号
申请人肖某某。
申请人蔡某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人肖某某、蔡某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年7月22日日前将堆放在蔡某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响蔡某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波