wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌少刑初字第00018号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李润祥，又名李歌、李虎，男，1988年11月29日出生，汉族，高中文化程度。2004年6月27日因涉嫌抢劫罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被泌阳县公安局监视居住，2005年1月25日因涉嫌抢劫罪被泌阳县人民检察院批准逮捕，2013年10月8日被泌阳县公安局执行逮捕，同年11月11日被泌阳县人民检察院取保候审。
泌阳县人民检察�以泌检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人李润祥犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李润祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年5月4日晚，被告人李润祥在江森提议下，伙同王飞、江森、王超（均已判刑）四人一起窜至泌阳县板桥镇板桥中学，携带作案工具趁学生熟睡之机，闯进学生宿舍搜查学生钱财，先后对六个宿舍的学生进行搜查，共抢得现金300余元。
2004年6月26日中午，被告人李润祥去泌阳县参加中招考试时在泌阳县花园乡花园十字路口，见到来泌阳参加中招考试的许某，因没钱吃饭，便向许某要钱，许某不给，李润祥将其叫到该十字路口北边道内以暴力相威胁，将许某的钱包搜出，强行从许某钱包内拿走现金10元。
另�明，案发时，被告人李润祥已满十五岁不满十六岁，系未成年人。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、书证及证人证言在卷，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李润祥伙同他人以非法占有为目的，以语言相威胁，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其犯罪的罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人李润祥起次要作用，系从犯。被告人李润祥作案时系未成年人，且到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。综合被告人在犯罪中所起的作用、对社会的危害程度及被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第三十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李润祥犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全义
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 禹 璐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 淼
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04979号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告张连有，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住新民市。
被告徐绍武，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告张连有、徐绍武金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明，被告张连有到庭参加了诉讼，被告徐绍武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张连有于2011年12月27日在芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元，现余额人民币28，100.00元，到期日2012年11月20日，用途，化肥，被告担保人徐绍武。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性返还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告张连有辩称：借款属实，十天半个月的我能还两千，余款尽量偿还。
被告徐绍武未到庭未答辩。
经审理查明：被告张连有于2011年12月27日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用途，化肥，现余额为人民币28，100.00元。当时约定利率12.0048％，到期日2012年10月20日，担保人徐绍武，负连带经济责任。借款到期后，2013年6月19日，已返还借款本金人民币1，900.00元，借款本金人民币28，100.00元，被告张连有、徐绍武至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息被告张连有、徐绍武至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张连有所签订的借款合同及原告与被告徐绍武签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告张连有应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告徐绍武作为担保人，在被告张连有未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息。现原告要求两位被告一次性返还借款本金人民币28，100.00元并支付借款本金人民币30，000.00元利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张连有返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币28，100.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告徐绍武承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252.00元，由被告张连有、徐绍武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更320号
罪犯马久生，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省神木县花石崖镇，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年2月13日作出（2012）东刑初字第123号刑事判决，认定罪犯马久生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。本院于2014年3月26日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑9个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯马久生在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯马久生在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯马久生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核连续记功四次，2013年度监狱改造积极分子一次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯马久生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马久生减去有期徒刑10个月。
（刑期自2012年2月13日起至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年五月十六日
书记员 刘树娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4910号
上诉人（原审起诉人）赵知锦，女，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
上诉人赵知锦不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赵知锦并未提供充分证据证明被起诉人住所地或经常居住地在杭州市萧山区辖区。而双方对于合同履行地没有明确约定，同时也未提供业已对合伙款项进行明确结算的证据，根据民诉法司法解释等相关规定，本案合同履行地不在杭州市萧山区辖区。综上，原审法院对该案无管辖权，故裁定对赵知锦的起诉不予受理。
上诉人赵知锦上诉称，原审认定本案被告住所地、合同履行地不在杭州市萧山区，是无视事实、违背常识，徒增当事人讼累。本案被告顾崇的经常居住地在杭州市萧山区，有公安出具的居住信息和个体工商户营业执照为证。本案所涉合伙经营的个体工商户的登记地在杭州市萧山区，故本案合同履行地为杭州市萧山区。且本案当事人现均在杭州市萧山区，而户籍地分别在贵州、黑龙江和河南，若至户籍地诉讼，成本过大。因此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，根据有关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据上诉人赵知锦提交的证据材料反映，顾崇的户籍地在黑龙江省庆安县；2015年7月1日至2015年9月12日，顾崇居住在杭州市萧山区，2016年3月1日至起诉日2016年7月1日，居住在杭州市萧山区。其间有近六个月的时间，顾崇的居住地不详。而顾崇经营的杭州萧山卡乐摄影工作室的营业执照不能作为其居住地证明。综上，根据上述证据并不能认定顾崇的经常居住地在杭州市萧山区辖区。邢少峰的户籍地在河南省临颍县，上诉人赵知锦未提供其2015年7月1日至2016年7月1日的居住地证明，故亦不能确定邢少峰的经常居住地在杭州市萧山区辖区。因此，本案中，顾崇、邢少峰的住所地均不在杭州市萧山区辖区。其次，根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据上诉人赵知锦的起诉材料，其与顾崇、邢少峰就退伙已达成一致，三方未经财务清算，现其主张顾崇、邢少峰支付退伙款，故接收货币一方，即赵知锦住所地为合同履行地。因上诉人赵知锦的住所地不在杭州市萧山区，故本案合同履行地亦不在杭州市萧山区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在杭州市萧山区，原审法院对本案无管辖权。上诉人赵知锦的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4910号上诉人（原审起诉人）赵知锦，女，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人赵知锦不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赵知锦并未提供充分证据证明被起诉人住所地或经常居住地在杭州市萧山区辖区。而双方对于合同履行地没有明确约定，同时也未提供业已对合伙款项进行明确结算的证据，根据民诉法司法解释等相关规定，本案合同履行地不在杭州市萧山区辖区。综上，原审法院对该案无管辖权，故裁定对赵知锦的起诉不予受理。上诉人赵知锦上诉称，原审认定本案被告住所地、合同履行地不在杭州市萧山区，是无视事实、违背常识，徒增当事人讼累。本案被告顾崇的经常居住地在杭州市萧山区，有公安出具的居住信息和个体工商户营业执照为证。本案所涉合伙经营的个体工商户的登记地在杭州市萧山区，故本案合同履行地为杭州市萧山区。且本案当事人现均在杭州市萧山区，而户籍地分别在贵州、黑龙江和河南，若至户籍地诉讼，成本过大。因此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案。本院认为，本案为合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，根据有关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据上诉人赵知锦提交的证据材料反映，顾崇的户籍地在黑龙江省庆安县；2015年7月1日至2015年9月12日，顾崇居住在杭州市萧山区，2016年3月1日至起诉日2016年7月1日，居住在杭州市萧山区。其间有近六个月的时间，顾崇的居住地不详。而顾崇经营的杭州萧山卡乐摄影工作室的营业执照不能作为其居住地证明。综上，根据上述证据并不能认定顾崇的经常居住地在杭州市萧山区辖区。邢少峰的户籍地在河南省临颍县，上诉人赵知锦未提供其2015年7月1日至2016年7月1日的居住地证明，故亦不能确定邢少峰的经常居住地在杭州市萧山区辖区。因此，本案中，顾崇、邢少峰的住所地均不在杭州市萧山区辖区。其次，根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据上诉人赵知锦的起诉材料，其与顾崇、邢少峰就退伙已达成一致，三方未经财务清算，现其主张顾崇、邢少峰支付退伙款，故接收货币一方，即赵知锦住所地为合同履行地。因上诉人赵知锦的住所地不在杭州市萧山区，故本案合同履行地亦不在杭州市萧山区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在杭州市萧山区，原审法院对本案无管辖权。上诉人赵知锦的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一六年八月十日书 记 员  朱 李
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1516号
原告明某，男。
被告虞某，男。
原告明某诉被告虞某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告虞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2015年2月5日，被告向原告借款15，000元，并出具借条，约定于2016年2月5日前偿还。到期后，被告一直未偿还，经多次催讨无果，原告特诉至法院，要求被告立即偿还借款15，000元及利息1，600元（该利息从2015年2月5日算至2016年6月17日）。
被告虞某未到庭，亦未举证、质证。
经审理查明，被告因急需资金周转向原告借款40，000元，后偿还了10，000元，又因原告介绍朋友在被告处购买房屋，原告从购房款中抵扣了20，000元，下欠10，000元。原、被告于2015年2月5日进行结算，被告于同日向原告出具欠条二份，载明：“欠到明某现金壹万元正，利息月息壹分”和“欠到明某利息款伍仟元正”。该款被告无故拖延未偿还，为此，原告特诉至法院，要求被告偿还借款15，000元及利息1，600元（该利息从2015年2月5日算至2016年6月17日）。
上述事实，有当事人陈述、欠条二份等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还。原告向被告借款10，000元并欠利息5，000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还该10，000元及利息5，000元。关于后续利息部分，因原、被告约定利息为月息一分，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞某在本判决书生效后五日内偿还原告借款10，000元、利息5，000元及后续利息（该利息按本金10，000元，年息12%计算，从2015年2月6日算至本判决书确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告虞某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费175元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年八月十九日
书记员 王凤华
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第153号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年7月18日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郑宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月6日至2012年6月9日间，被告人郑某某伙同王继文、温小亮（二人均已判刑）在长春市宽城区杭州路、宽城区天光路美印雅苑小区等十三家新天地超市内十五次共盗得海飞丝洗发水400克装190瓶（价值人民币7980元），200克装121瓶（价值人民币2662元），德芙巧克力14盒（价值人民币651元），益达口香糖2盒，（价值人民币40元），绿箭口香糖4盒（价值人民币72元），以上共计价值人民币11405元。被告人郑某某归案后家属代为退赔被害单位全部损失。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，同案王继文、温小亮的供述，证人李某某的证言，到案经过，情况说明，常住人口查询，电话查询记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控应予支持。被告人郑某某案发后主动到公安机关投案，属自首，可依法从轻或减轻处罚。又鉴于被告人郑某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后家属代为退赔被害单位的全部损失，并取得被害单位谅解，家属主动提供足额财产担保其罚金刑执行，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。关于辩护人郑宝库提出的被告人郑某某无前科劣迹、有自首情节、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 杨翠杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘俊琦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1417号
原告姚艳丽，女，1981年2月9日出生，汉族。
委托代理人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。
被告苏州神州数码捷通科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号。
法定代表人钟鸣，董事长。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告姚艳丽与被告苏州神州数码捷通科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2013年8月9日、9月6日公开开庭进行了审理，原告姚艳丽的委托代理人彭家兵，被告苏州神州数码捷通科技有限公司的委托代理人徐珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳丽诉称，原告于2005年4月20日进入被告公司工作，于2013年2月21日与被告协商一致解除劳动合同关系，但原、被告就经济补偿金与加班工资待遇未能达成一致。原告于2013年4月8日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告支付经济补偿金124980元、加班费25193元并足额补缴社保费用，该委员会于2013年6月7日作出苏虎劳仲案字第（2013）第244号裁决书，驳回原告请求。原告对此不服，特诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金124980元；2、被告支付加班费25193元；3、被告按实发工资足额缴纳社保费用；4、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州神州数码捷通科技有限公司辩称，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决有事实依据，符合法律规定，我方服从裁决。原告自行提出离职，不符合支付经济补偿金的法定条件；对于支付加班费的诉请，根据原告本人参与制定的公司规章制度的规定，加班需要填写加班申请单并进行审批，目前原告未能举证，故不符合公司规章制度；社保不属于法院受理的范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月，原告姚艳丽进入被告苏州神州数码捷通科技有限公司工作。2010年12月19日，双方签订无固定期限劳动合同一份。2013年3月8日，原告向被告递交《辞职申请》一份，其内容载明：尊敬的各位公司领导：你们好！因本人个人原因，不能继续为公司服务，个人提出离职，离职日期为2013年3月15日。特此申请。望批准！同年3月15日，原（乙方）、被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》一份，其内容如下：2010年12月20日甲方和乙方共同签订的无固定期限的劳动合同，现经乙方提出，双方友好协商一致，确定于2013年3月15日解除本劳动合同。甲、乙双方同意终止合同，并约定支付乙方年终奖、项目奖：总计人民币贰万元整（RMB20000.00）。其中：项目奖1500元，已在2013年2月份的工资中发放；年终奖18500元，将在3月份的工资中发放，发放时间2013年4月15日。本协议书经甲方与乙方在合同文本上签字或者盖章之日起生效。本协议书一式二份，甲方和乙方各执一份。协议签订后，被告按约履行了义务。2013年4月8日，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人苏州神州数码捷通科技有限公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金124980元；2、2005年至离职前的双休日加班费25193元（148小时）。2013年6月7日，仲裁委员会出具苏虎劳仲案字（2013）第244号仲裁裁决书，裁决驳回申请人全部仲裁请求。原告对此不服，特诉至本院。
另查明，原告在离职前，任被告公司人力行政部经理一职，参与编写及修订了公司现行《考勤制度》，其中，2012年2月10日修订的《考勤制度》4.3“关于加班”第1项规定：员工因工作需要，在工作日、双休日加班时，须提前申请填写《加班申请单》，注明加班起止时间、需完成之任务，由部门经理签字后报人力行政部备案。国家法定假日不鼓励加班，如遇特殊情况需要加班的，需总经理加签审批。原告在被告处工作期间，被告从未向其发放过加班工资，在被告每月向原告发放的工资单中，“加班工资”一栏均显示为0。
以上事实，由仲裁裁决书及送达凭证、工资条、考勤制度、劳动合同、解除劳动合同协议书、辞职申请及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。如劳动者确实存在加班情形，用人单位应依法支付加班工资，如劳动者不存在加班事实，用人单位则无须支付加班工资。本案中，原告姚艳丽作为被告公司人力行政部经理，曾参与编写及修订公司《考勤制度》，因而对于公司考勤制度包括加班流程应极为清楚和熟悉，根据公司考勤制度，员工加班需提前申请填写《加班申请单》并经部门经理签字后报人力行政部备案，但原告未能提供加班申请单，故本院对其加班事实不予认可，同时，原告在被告处工作期间，被告从未向其发放过加班工资，且在被告每月向其发放的工资单中，“加班工资”一栏均显示为0，证明多年来被告从不认可原告存在加班事实，且原告对此应为知晓，但其从未提出过异议，应视为其对此默认并同意。综上，原告要求被告支付加班工资的诉讼请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。
关于原告主张的经济补偿金，本院认为，本案系原告因个人原因主动向被告提出辞职，不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告该诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。
关于原告要求被告按实发工资足额缴纳社保费用的诉请，因未经仲裁前置程序，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚艳丽全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一三年九月六日
书记员 余 月
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第195号
原告王苓，身份号码xxx，女，1985年8月1日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区西宾路。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。地址：安达市兴安街1委8组
法定代表人梁建民，职务：总经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告王苓与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于浩源，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，原告王苓与被告公司签订6份《商品房买卖合同》，分别购买被告公司开发建设的位于肇源县义顺乡革志新城3#楼1单元201（面积84.35平方米）、202室（面积83.05平方米）、301室（面积84.35平方米）、302室（面积83.05平方米）、402室（面积83.05平方米）、502室（面积83.05平方米）房屋。原告于合同签订当日依约按照每平米887元的价格，交纳上述6套房屋的全部购房款，共计444260元。同日，肇源县房产管理处向原告出具了上述涉案房屋的《商品房合同备案证明》，证明上述6套房屋已经在房产管理处进行备案。综上所述，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告辩称，不同意原告诉请，被告公司没有收到原告交付的购房款，法定代表人梁建民也未在合同上签字，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以黑龙江省宝元房地产开发有限公司的名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关文件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。
2015年2月17日，原告以每平方米887元的价格购买被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司开发建设的位于义顺乡革志新城3#楼1单元201（面积84.35平方米）、202室（面积83.05平方米）、301室（面积84.35平方米）、302室（面积83.05平方米）、402室（面积83.05平方米）、502室（面积83.05平方米）住宅楼共6套，房屋价款共计为人民币444260元。原、被告签订商品房买卖合同6份，原告交付购房款444260元，被告公司代理人周明利为原告出具收据6张。上述签订的合同及收款收据均系被告公司授权人周明利签署。同日，原、被告在肇源县房地产管理处对涉案6套楼房进行了商品房合同备案。
另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。
上述事实有原告在庭审中提供的证据，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2015年2月17日签订的革志新城《商品房买卖合同》，并于同日在肇源县房地产管理处对涉案5套楼房进行了商品房合同备案，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实该合同存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定有效。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年2月17日签订的商品房买卖合同有效；
二、位于肇源县义顺乡革志新城3#楼1单元201（面积84.35平方米）、202室（面积83.05平方米）、301室（面积84.35平方米）、302室（面积83.05平方米）、402室（面积83.05平方米）、502室（面积83.05平方米）住宅楼共6套归原告王苓所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司自本判决生效后立即协助原告王苓办理该房屋的产权、土地使用权证。
案件受理费3982元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第124号
原告刘建。
委托代理人王春海，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人刘希华，山东齐善律师事务所律师。
被告王成刚。
被告张立娟。
原告刘建与被告王成刚、张立娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人王春海、刘希华到庭参加诉讼，被告王成刚、张立娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2015年1月15日，原、被告之间签订《借款合同》，两被告向原告借款人民币200000元整，原告于2015年1月17日通过银行转账将借款给予被告，被告当天出具了收到条。但被告至今拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款200000元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告王成刚、张立娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日，原告刘建与作为共同借款人的被告王成刚、张立娟签订《借款合同》一份。合同约定二被告向原告借款200000元，用于资金周转，借款期限自2015年1月15日起至2015年1月21日止。原告称2015年1月17日其向被告王成刚的银行账户存款196000元，余款4000元系倒扣利息。原告为此提交潍坊农商银行个人业务存款回单一份及2015年1月17日被告王成刚、张立娟出具的收到条一份，该收条注明收到原告200000元，其中实收原告现金196000元，余款4000元系预付利息，原告以此证明已履行了出借义务。
因被告未按约定偿还原告借款，2015年1月23日，原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款200000元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、银行个人业务存款回单、被告出具的收到条为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借款合同、银行个人业务存款回单、被告出具的收到条等证据予以证实，被告王成刚、张立娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原告与被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款数额200000元，在二被告出具的收到条中已明确注明实收原告现金196000元，余款4000元系预付利息，原告对此无异议，故二被告应予偿还原告借款196000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成刚、张立娟共同偿还原告刘建借款196000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告王成刚、张立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张建萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第493号
申请执行人：马英俭。
被执行人：孙京中。
本院在执行马英俭申请执行孙京中关于民间借贷纠纷一案，经查，被执行人虽然在宾阳县都市花园有一套商品房，但是唯一住所，安置难度大，执行条件不具备，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项］的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年十二月十八日
书记员 邵健锐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第11号
申请执行人徐方岸。
被执行人江南。
被执行人舟山市南旭网络科技发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：江南。
被执行人沈旭明。
本院在执行徐方岸与江南、舟山市南旭网络科技发展有限公司、沈旭明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院查明被执行人舟山市南旭网络科技发展有限公司、江南、沈旭明名下财产于2014年上半年已经由本院处理完毕，申请人也未能提供可被执行的财产，并同意待被执行人名下股权处理完毕后再按照法律规定参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第11号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年二月十二日
书记员 俞鼎楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21330号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场。
负责人：张庆铭。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张国琼
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）肥西行初字第00019号
原告：宋艳，女，1976年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：刘勇，安徽省元太律师事务所律师。
委托代理人：高甜，安徽省元太律师事务所实习律师。
被告：肥西县房产管理局。
法定代表人：李亚，局长。
委托代理人：梅丽，安徽省皖国泰律师事务所律师。
原告宋艳不服肥西县房产管理局对肥西县三河镇南街万年街商住用房2-15-1幢105号房屋的抵押他项权证登记（他项权证号：肥西20008973），向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋艳以其所诉事项已协调妥为由，向本院申请撤回对被告肥西县房产管理局的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳负担。
审 判 长 赵元楼
审 判 员 金 蓉
人民陪审员 周武生
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1027号
申请执行人马辉，男性，蒙古族，43岁，现住巴林左旗。
被申请执行人苏凤海，男性，汉族，36岁，现住巴林左。
申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苏凤海在巴林左旗人民法院执行局案件款5000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月四日
书记员 宋魁智
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第707号
上诉人（原审原告）：秦明师。
委托代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷秀春。
被上诉人（原审被告）：朱宝田。
被上诉人（原审被告）：衡水新光化工有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区人民西路**号。
法定代表人：田海宁，该公司经理。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人秦明师因与被上诉人谷秀春、朱宝田、衡水新光化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2013）衡桃沼民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人秦明师于2015年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦明师申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦明师撤回上诉，各方当事人均按原判执行。
二审案件受理费851元，减半收取425元，由上诉人秦明师负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年四月九日
书 记 员 张凤莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00623号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地宣城市宣州区。
负责人李积才，该行行长。
委托代理人王源杰，该行职工。
被执行人杨仕兵，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行（以下简称宣城皖南农商行沈村支行）诉被告杨仕兵金融借款合同纠纷一案作出（2013）宣民二初字第00437号民事判决，判令：1、被告杨仕兵于该判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农商行沈村支行借款人民币200000元及利息、罚息（利息自2011年4月18日起至给付之日止按月利率8.046‰的标准计算；罚息自2011年4月20日开始计算至实际还清之日止，以月利率8.046‰×50％计算）。2、若被告杨仕兵不履行上述给付义务，原告宣城皖南农商行沈村支行对被告杨仕兵所有的的房产以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿。被告杨仕兵负担案件受理费人民币2697.50元。该判决生效后被告杨仕兵未能自觉履行。申请执行人宣城皖南农商行沈村支行于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人杨仕兵外出打工，具体地址不详，无其他可供执行的财产；被执行人杨仕兵用于该项贷款的抵押房产未能处理完毕。申请执行人也未向本院提供被执行人杨仕兵的下落及其他可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人杨仕兵下落及可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00437号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 范 劲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1561号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人楚某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年7月25日被宁海县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1841号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月14日晚，被告人楚某饮酒后驾驶豫D×××××号小型轿车，从瑞安市玉海街道后垟驶往塘下镇中兴南街方向。23时许，途经塘下镇中兴南街35号前地段时因非法安装警报器被民警查获。次日0时1分，被告人楚某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.92mg／ml。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、抓获经过、涉案车辆及路段某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楚某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年九月二日
书记员 薛远芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3977号
罪犯吴波，男，1981年10月27日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月19日作出（2014）九法刑初字第01070号刑事判决，以被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔损失83473.7元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯吴波在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初316号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：叶长青，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄龙华，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告叶长青、被告黄龙华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告叶长青、被告黄龙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告叶长青一次性还清所有未结贷款本息共计25,704.29元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款24,000元，逾期罚息1,704.29元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款24,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告黄龙华为被告叶长青承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告叶长青、被告黄龙华共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告叶长青签订《汽车贷款合同》，合同约定被告叶长青向原告东风财务借款96,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告黄龙华为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告叶长青未依约按时足额履行还款义务，被告黄龙华也未能履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告叶长青未作答辩。
被告黄龙华未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）叶长青、被告（保证人）黄龙华于2014年7月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05960114035504），合同约定：借款人向贷款人借款96,000元，用于向案外人漳州市华骏汽车销售服务有限公司（以下简称漳州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人漳州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2014年9月15日起至2016年8月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为4,000元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为10,891元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告叶长青的名义向案外人漳州公司转入被告叶长青的购车款项96,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息10,891元。被告叶长青从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金24,000元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告叶长青、被告黄龙华签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告叶长青未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金24,000元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息10,891元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告叶长青未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告黄龙华对被告叶长青相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶长青自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金24,000元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告黄龙华对本判决第一项被告叶长青所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告叶长青、被告黄龙华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王灵辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00963号
申请执行人：曹凤梅，女，1963年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王宝格，男，1941年10月16日出，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人曹凤梅与被执行人王宝格返还原物纠纷一案中，申请执行人于2015年9月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
终结我院（2012）田民一初字第00921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 夏毓萍
二〇一五年九月十五日
书记员 房秀荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董小可。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董小可信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董小可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，465.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，465.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第173号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人宋开红。
被告人叶某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人宋开红犯盗窃罪，被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人宋开红、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初的一天早上6时许，被告人宋开红在邛崃市临邛镇天庆街谢巷子221号被害人王某租住房处，采取用改刀撬坏门锁、踹门而入的方式，盗窃1斤装18年黑瓶装新郎酒3瓶、1斤装12年蓝瓶装新郎酒3瓶、1斤装15年品鉴红花郎酒3瓶、2两装15年红花郎酒20瓶及10斤重菜籽油1桶。经邛崃市价格认证中心鉴定：3瓶被盗1斤装18年黑瓶装新郎酒价值人民币1980元；3瓶被盗1斤装12年蓝瓶装新郎酒价值人民币1170元；3瓶被盗1斤装15年品鉴红花郎酒价值人民币1800元；20瓶被盗2两装15年红花郎酒价值人民币2100元；被盗10斤重菜籽油1桶价值人民币75元。
次日早上9时许，被告人宋开红再次来到被害人王某位于邛崃市临邛镇天庆街谢巷子221号的租住房内，盗窃嘉陵牌70型摩托车1辆、三峡牌半自动洗衣机1台、21寸三洋牌彩色电视机1台、纸质笔记本1箱共50本。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币80元；被盗洗衣机价值人民币420元；被盗电视机价值人民币100元；被盗笔记本价值人民币500元。
2013年8月初，被告人叶某某在位于邛崃市临邛镇文庙街211号“收售名酒”店铺内，以明显低于市场价的价格，分四次收购被告人宋开红的郎酒29瓶。
2013年12月23日，邛崃市公安局民警从四川省眉山市强制戒毒所将被告人宋开红带回。被告人宋开红到案后如实供述了犯罪事实。
2013年12月24日11时许，邛崃市公安局民警在邛崃市文庙街211号“收售名酒”店铺内将被告人叶某某抓获。被告人叶某某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人叶某某主动赔偿被害人王某经济损失10000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人宋开红、叶某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、被告人指认赃物笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被害人出具的谅解书，证人王某某的证言，被害人王某的陈述，被告人宋开红、叶某某的供述，现场勘验检查工作记录，邛崃市公安局物证鉴定室手印鉴定书，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2008）邛崃刑初字第67号刑事判决书、被告人宋开红刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋开红以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值8225元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人叶某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人宋开红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋开红、叶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋开红、叶某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某某系初犯，且在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人宋开红犯盗窃罪，被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋开红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40412号
原告北京北辰嘉权时代名门商业有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号1号楼北辰时代大厦裙楼1F-5F。
负责人马鸿鹤，董事长。
委托代理人丁莉，女，1971年12月18日出生，北京北辰嘉权时代名门商业有限公司收银员。
委托代理人邹凯，男，1986年12月9日出生，北京北辰嘉权时代名门商业有限公司人事部长。
被告宋娟娟，女，1980年10月25日出生。
被告北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人罗冬，董事长。
委托代理人张靖，女，1982年2月13日出生，北京东方慧博劳务派遣有限公司职员。
原告北京北辰嘉权时代名门商业有限公司（以下简称北辰公司）与被告宋娟娟（以下简称姓名）、被告北京东方慧博劳务派遣有限公司（以下简称慧博公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。北辰公司委托代理人丁莉、邹凯及慧博公司委托代理人张靖，到庭参加了诉讼，宋娟娟经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
北辰公司诉称：宋娟娟经慧博公司派遣至我公司工作，后宋娟娟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求继续履行劳动合同及退还赔偿款2500元，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：我公司无需返还宋娟娟赔偿款2500元。
慧博公司辩称：同意北辰公司的诉讼请求。
宋娟娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：宋娟娟于2010年6月17日与慧博公司建立劳动关系，并被派遣至北辰公司从事收银员工作，宋娟娟与慧博公司签订有期限为2010年6月17日至2012年6月16日的劳动合同，后双方将合同续订至2015年6月16日。
慧博公司与宋娟娟的劳动关系于2013年5月10日解除，慧博公司主张因宋娟娟严重违反北辰公司的规章制度，故其与宋娟娟解除了劳动关系。
另北辰公司主张宋娟娟系其汇款室员工，2012年4月9日其发现汇款室有钱款丢失，当时是4个员工宋娟娟、李悦、张靖、王秀平保管钱款，公司称丢失的钱款系退款，客户取退款时上述4个员工将款项封包了，客户退货时公司发现现金不够，要求客户过几天来取，退款应为46850元，退款时发现少了10000元，客户是1个月之后来取退款的，取款时发现封包有被拆封的痕迹，封存时这4个员工都签字认可了，而按照正常程序这4个员工之间是要交接的，因为无法具体分清丢失钱款是谁的责任，故公司认定丢失钱款是这4个员工的责任，并让这4个员工平均承担丢失的损失，所以让宋娟娟承担了2500元的赔偿款。
北辰公司就其主张提交：1、上岗协议、汇款员岗位职责、汇款工作流程，证明营业款中的款项必须上交，出现短款应自补；2、宋娟娟、李悦、张倩、王秀平于2012年4月9日所写的事情经过，证明上述4人封存了一笔金额为46850元的退款，拆封后发现少了10000元。慧博公司对上述证据均予以认可；仲裁阶段，北辰公司亦提交了上述事情经过，宋娟娟对事情经过的真实性予以认可。另仲裁阶段，宋娟娟称其在从事汇款室工作时丢失了10000元，商场就此事进行了报案，并让汇款室4名工作人员就丢失的10000元退货款平摊，每人分担2500元，说等结案后将2500元予以返还，但至今报案未出结果，公司也未退还2500元。
另宋娟娟就双方的劳动争议于2013年5月14日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求继续履行劳动合同并退还2500元赔偿款等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第07052号裁决书，裁决：1、北辰公司返还宋娟娟赔偿款2500元；2、驳回宋娟娟其他仲裁请求。北辰公司不服仲裁裁决，诉至本院，慧博公司及宋娟娟未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第07052号裁决书等在案佐证。
本院认为：因宋娟娟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，北辰公司认可其要求宋娟娟承担了2500元的赔偿款，故本案的争议焦点系宋娟娟是否应向北辰公司支付赔偿款；根据北辰公司的陈述、宋娟娟等人所写的事情经过及宋娟娟在仲裁阶段的陈述，宋娟娟在北辰公司工作期间确实发生了由其与另外3位员工经手的钱款丢失以及由包括宋娟娟在内的4人共同承担损失的事实，劳动者在工作中造成用工单位损失的，用工单位要求劳动者对损失承担相应责任并无不当，而仲裁阶段宋娟娟虽称北辰公司表示结案后将返还赔偿款，但其未到庭就此举证，本院对此不予采信；故北辰公司要求不返还宋娟娟2500元赔偿款的请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告北京北辰嘉权时代名门商业有限公司无需返还被告宋娟娟赔偿款二千五百元。
案件受理费5元，由被告宋娟娟负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马峥
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第282号
申请执行人沙家慧，女，1970年10月22日生，回族。
被执行人赵荣军，男，1961年3月24日生，汉族。
沙家慧与赵荣军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日做出的（2013）浦民初字第689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：自本判决生效之日起十日内被告赵荣军一次性给付所欠原告沙家慧材料款计人民币40000元；本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告赵荣军负担。因被执行人赵荣军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙家慧向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵荣军无房产权属登记，其在中国工商银行江苏省分行的存款已被本院其他案件冻结，其名下车牌号为苏AZ36**的金杯牌中型普通客车以及车牌号为苏AQX3**的解放牌小型普通客车已被本院其他案件查封。另查明，被执行人赵荣军对案外第三人拥有债权，本院已向南京锦润建设工程有限公司发出协助执行通知书，要求其停止支付赵荣军的工程尾款42000元。本案尚未执行到位41400元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第282号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有的车辆已被本院其他案件查封。另查明，被执行人对案外第三人拥有债权，本院已向南京锦润建设工程有限公司发出协助执行通知书，要求其停止支付赵荣军的工程尾款42000元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第282号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 邢啸天
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1651号
原告：王建勋，居民。
被告：山东天悦砼业有限公司。
法定代表人：王建国。
地址：成武县工业园区永昌路与东外环路交叉口路东。
原告王建勋诉被告山东天悦砼业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勋诉称：被告于2012年2月15日向原告借款10万元用于生意周转，有被告出具的借据为证。后经原告催要未果。故具状起诉，恳请人民法院判令被告偿还借款10万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告山东天悦砼业有限公司未答辩。
经审理查明：原告和被告法定代表人王建国早就认识，2012年2月，被告因资金紧张欲向原告借款。2月15日，原告到被告公司的财务科将现金10万元交给被告公司会计李庆华，李庆华向原告出具了借条一份，借条载明：今借到人民币壹拾万元零千零佰零拾零元零角零分。李庆华并在该借条上注明：天悦公司借王建勋现金，当时扣息4000元。李庆华在该借条上加盖了被告公司的财务专用章，李庆华并签名。原告陈述李庆华在收到现金10万元后随之支付给原告4000元利息。被告借款后，至今未予偿还。原告陈述与被告约定了借款利息，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，借条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，原告将现金10万元支付给被告的会计李庆华后，李庆华随之支付给原告4000元，应认定原告借给被告的借款金额为96000元。被告向原告借款后，应遵循诚实信用原则，及时偿还原告借款。被告至今未偿还，实属不当。因原告未能提供证据证明与被告约定了利息，按照合同法的规定，对于原、被告之间的该笔借款应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告山东天悦砼业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年一月十四日
书 记 员 田家升
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1651号
原告：王建勋，男，1974年12月17日生，汉族。
被告：山东天悦砼业有限公司。
法定代表人：王建国。
地址：成武县工业园区永昌路与东外环路交叉口路东。
原告王建勋诉被告山东天悦砼业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勋诉称：被告于2012年2月15日向原告借款10万元用于生意周转，有被告出具的借据为证。后经原告催要未果。故具状起诉，恳请人民法院判令被告偿还借款10万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告山东天悦砼业有限公司未答辩。
经审理查明：原告和被告法定代表人王建国早就认识，2012年2月，被告因资金紧张欲向原告借款。2月15日，原告到被告公司的财务科将现金10万元交给被告公司会计李庆华，李庆华向原告出具了借条一份，借条载明：今借到人民币壹拾万元零千零佰零拾零元零角零分。李庆华并在该借条上注明：天悦公司借王建勋现金，当时扣息4000元。李庆华在该借条上加盖了被告公司的财务专用章，李庆华并签名。原告陈述李庆华在收到现金10万元后随之支付给原告4000元利息。被告借款后，至今未予偿还。原告陈述与被告约定了借款利息，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，借条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，原告将现金10万元支付给被告的会计李庆华后，李庆华随之支付给原告4000元，应认定原告借给被告的借款金额为96000元。被告向原告借款后，应遵循诚实信用原则，及时偿还原告借款。被告至今未偿还，实属不当。因原告未能提供证据证明与被告约定了利息，按照合同法的规定，对于原、被告之间的该笔借款应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告山东天悦砼业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年一月十四日
书 记 员 田家升
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1282号
罪犯蒋菲。现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年2月1日作出（2013）和刑初字第1号刑事判决，以被告人蒋菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯蒋菲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋菲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋菲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋菲减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月14日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
天
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第399号
原告周某某，现住现住辽宁省岫岩县。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告迟某某。
原告周某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告迟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年10月份自由恋爱订婚，于同年11月19日经政府登记结婚，原、被告因婚前相处时间太短，互相不了解，婚后感情不好，经常因家庭小事口角打仗，原、被告于2012年6月份分居至今，至今已分居2年之多。现夫妻感情已破裂，不能生活在一起了，原告要求与被告离婚。请法院裁判。
被告迟某某未答辩、未出庭、未举证。
原告为证明其主张，结婚证两份、扶余市增盛镇李勇村介绍信一份，证明被告迟某某于2012年12月前离家出走，对原告举证，本院予以采信。
根据原告陈述及举证和法庭审理笔录，本院确认的法律事实如下；原、被告人于2010年自由恋爱，2010年11月19日登记结婚。婚期内感情不和，被告三年前离家出走，至今未归。
本院认为，被告离家出走已3年之久，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告迟某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原、被告各承担450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一五年五月八日
书 记 员 张洪艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第399号原告陆德恩，农民。委托代理人吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律事务所法律工作者。被告扶绥县连冠建材有限公司，住所地扶绥县岜盆乡那标村那蒙屯。法定代表人农时卫，该公司经理。委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。委托代理人程子兵，扶绥县连冠建材有限公司员工。原告陆德恩与被告扶绥县连冠建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员苏万安适用简易程序审理，并于2015年5月8日公开开庭审理了本案。书记员甘璧霆担任法庭记录。原告陆德恩及其委托代理人吴大权，被告连冠公司的委托代理人何国琳、程子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆德恩诉称，原告与被告的代理人程子兵于2014年4月8日签订了《砖厂生产承包经济合同》，约定被告把那蒙砖厂生产全部工作承包给原告，由原告组织工人进行生产，承包期限从2014年4月8日至2015年2月20日28日止，被告每月按照装车销售量结算给原告，下个月15日发工资给原告。合同签订当天，被告向原告收取了10000元保证金。签订合同后，被告从2014年4月至2014年12月都能按月结账给原告，但是2015年1月1日，被告提前解除合同，不再给原告组织的人员进厂生产。原告认为，被告收取原告10000元保证金，现被告提前解除合同，已经构成违约。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金20000元。被告扶绥县连冠建材有限公司辩称，被告没有违约，而是原告违约在先，原告没有经过被告的同意，就擅自离厂不上班，违反了合同的约定。被告是收取了原告10000元保证金，但是原告已经取回了8000元。合同中并没有关于违约金的约定，原告要求被告支付20000元违约金没有事实和法律依据。原、被告签订的经济承包合同实际上是承揽合同。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2014年4月8日签订了《砖厂生产承包经济合同》，约定被告把那蒙砖厂生产劳务工作承包给原告，由原告组织足够的工人进行生产，承包期限从2014年4月8日至2015年2月20日28日止；被告每月按照装车销售量结算劳务费给原告，每销售一万块砖，被告支付给原告546元劳务费，每月月底结算，下个月15日发劳务费给原告；原告需向被告支付20000元保证金，以保证合同的履行；合同还就其他事项进行约定。合同签订当天，被告向原告收取了10000元保证金。合同签订后，原告根据合同约定组织工人进厂生产。2015年1月2日，原告组织进厂生产的部分工人出现缺岗的情况，但仍有原告组织进厂生产的其他工人进行生产。被告从未通知原告解除双方签订的《砖厂生产承包经济合同》。以上法律事实有如下证据予以证明：1、砖厂生产承包经济合同》，2、证人证言，3、开庭笔录。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《砖厂生产承包经济合同》是双方的真实意思表示，合同内容没违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告从2014年4月至2014年12月都按照合同的约定，根据原告提供的劳务情况，及时支付劳务费给原告，全面履行自己的义务。原告主张被告于2015年1月1日通知原告在那蒙砖厂的工人第二天不得进厂生产，属于提前解除合同，已经构成违约。然而被告从来没有以任何形式通知原告解除合同，虽然原告的部分工人没有到岗位工作，但在2015年1月2日之后，仍然有原告的工人在那蒙砖厂工作，双方还在履行合同。因此，被告不存在提前解除合同的行为，原告关于被告提前解除合同构成违约的主张，本院不予支持。原告要求被告支付20000元违约金，但是原、被告签订的《砖厂生产承包经济合同》中没有任何关于违约金的约定，双方也没有其他关于一方构成违约、对方需要支付违约金的协议，并且被告在本案中不存在违约行为，被告也不同意支付任何违约金。因此，原告要求被告支付20000元违约金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆德恩的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告陆德恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：陆德恩与扶绥县连冠建材有限公司合同纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏万安二〇一五年五月二十九日书 记 员  甘璧霆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）彭民一初字第885号
原告付云桂，男，汉族，住彭泽县。
被告刘志成，男，汉族，住彭泽县。
第三人黄正，男，汉族，住江西省南昌市。
本院受理付云桂诉刘志成合伙协议纠纷一案后，被告刘志成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地与经常居住地不一致，所以本案应由被告经常居住地江西省南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告和被告是在履行合伙协议过程中发生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。该合伙协议的履行地、被告经常居住地均在江西省南昌县。故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告刘志成对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一四年十月十三日
书记员 高 敏
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02595号
原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司。
法定代表人陈贵英，总经理。
委托代理人银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告刘思岩，女。
本院在受理原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司诉被告刘思岩物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取571元（原告已预交），退还原告内蒙古亿利物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜吉娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15642号
原告杨×，男，1968年1月13日出生。
被告谢×，女，1970年7月14日出生。
委托代理人穆兰群，女，1963年11月4日出生。
原告杨×诉被告谢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨×，被告谢×及其委托代理人穆兰群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：1998年原告第一次起诉离婚，2013年初再次起诉离婚。原被告因感情不和从2012年分居至今，虽然贵院在判决书中希望原被告能再珍惜一次改善夫妻关系的机会，并为女儿着想，但半年多来原被告情况依旧，并且在此期间被告性格更加暴躁，出现造谣中伤原告，进而打砸家中财物，夫妻之间已无言语交流，感情确已破裂。故诉至法院请求判令原被告离婚，依法分割共同财产。
被告谢×辩称：不同意原告的诉讼请求，对原告所诉事实与理由不予认可，财产除列明的之外还有其他财产，如果法院判决离婚，要求分割夫妻共同财产即房子。
经审理查明：原被告于1990年经人介绍认识，同年8月16日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原告杨×于1998年、2013年诉至北京市通州区人民法院要求与被告谢×离婚，均被驳回诉讼请求。经查，原被告的共同财产有：海尔平板电视一台、美菱冰箱一台、空调一台、电脑一台、存款45980.7元。除此之外，原被告与家庭成员（共四人）在北京市通州区漷县镇×村承包有集体土地，人均1.7亩。
上述事实，有民事判决书、存折及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。现原告杨×诉至本院要求与被告谢×离婚，被告谢×虽不予认可，但原告杨×已多次起诉离婚，双方感情确已破裂，故对原告杨×要求与被告谢×离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产分割，本院根据财产的具体情况，依法予以分割。关于被告谢×在庭审中称尚有房屋应作为共同财产予以处理的意见，因涉及第三人利益，不宜在本案中一并处理，原被告可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨×与被告谢×离婚；
二、共同财产海尔平板电视一台、美菱冰箱一台归被告谢×所有；空调一台、电脑一台归原告杨×所有，均于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告杨×支付被告谢×共同财产二万二千九百五十四元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、自二〇一四年一月一日起，位于北京市通州区漷县镇×村一点七亩承包地（土地承包经营权收益证号码为106-256-057）的承包收益归被告谢×所有。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担三十七元五角（已交纳），被告谢×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 帅
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00314-2号
申请执行人李艳，女，1976年9月25日出生，汉族。
被执行人陈钰文，男，1985年5月4日出生，汉族。
申请执行人李艳与被执行人陈钰文民间借贷纠纷一案，申请执行人李艳于2015年11月13日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00301号民事调解书向本院申请执行。申请执行人李艳申请执行标的20000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈钰文目前暂无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹纪波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5055号
罪犯曾玉宗，男，1962年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年1月30日作出（2011）荔刑初字第40号刑事判决，以被告人犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十五万三千元；继续向被告人曾玉宗追缴赃款人民币470600元，予以没收，上缴国库。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）莆刑终字第135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）榕刑执字第5344号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员王周旺、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警黄迪霖、易智明出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾玉宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯曾玉宗已缴纳没收财产人民币14500元；其中在前次减刑时已缴纳2000元，本次缴纳没收财产人民币12500元。
本院认为，罪犯曾玉宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾玉宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾玉宗减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾玉宗减去有期徒刑六个月，本次缴纳的没收财产人民币12500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月12日起至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第676号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冰武，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年12月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郑某茂，广东XX律师事务所律师。
辩护人刘某坤，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈冰武犯合同诈骗罪一案，于2014年8月14日作出（2014）深福法刑初字第657号刑事判决。宣判后，原审被告人陈冰武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人陈冰武，听取辩护人的意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2006年底至2007年10月期间，被告人陈冰武与其哥哥陈某集（另案处理）、哥哥陈某雄在本市福田区华发北路某数码城从事经营活动，由陈冰武出面签订了铺位承租合同，租赁期限至2007年10月12日。后陈某雄于2008年10月中旬离开档口，另去广州做生意。陈某雄离开后，陈某集与陈冰武利用在档口经营之机，先后骗取被害人沈某美、周某莲、张某群价值人民币84115元的手机，及被害人崔某林、许某生若干部手机，而后于2007年10月3日逃匿。具体犯罪事实如下：
1、被告人陈冰武与陈某集骗取该数码城内被害人崔某林的手机若干部。
2、2007年10月13日，被告人陈冰武与陈某集骗取该数码城内被害人沈某美的KISENP83型手机及宝马BMW-X5＋小哥大型手机10部（经鉴定，价值人民币6875元）。
3、2007年10月13日，被告人陈冰武与陈某集骗取该数码城内被害人周某莲的ZTCN328型手机及仿NOKIAN95型手机共10部（经鉴定，价值人民币7240元）。
4、2007年10月13日，被告人陈冰武与陈某集骗取该数码城内被害人张某群的100台科宝特手机（经鉴定，价值人民币70000元）。
5、2007年8月9日，陈某集将一半转租给被害人许某生。2007年10月中旬，被告人陈冰武与陈某集在骗取被害人许某生若干部V8800型手机（无法估价）后逃匿。
2008年8月14日，陈某集被公安人员抓获归案。2009年5月7日，陈某集被深圳市福田区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月。
2011年初，被告人陈冰武等人利用其在本市福田区华发北路某数码城经营手机生意的幌子，骗取在该数码城内经营手机生意的被害人张俊豪的信任后，以先拿货后付款的方式，于2011年3月5日至2011年3月29日分五次共计骗取被害人张俊豪价值人民币632318元的手机，于2011年4月份仅支付货款人民币108000元后逃匿。
2011年12月12日，被告人陈冰武到汕头市公安局朝南分局投案，当日被深圳市公安局福田分局取保候审，后于2012年11月1日被抓获后逮捕。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈冰武的身份材料、前科劣迹查询情况说明、租赁合同、查缉经过、抓获经过、涉案银行账户取款记录、存款凭单、交易记录、送货单、涉案单据、客户回单、被骗手机样品图、手机短信截图、分租合同、收款收据、同案犯刑事判决书、情况说明、证明等书证；2、证人黄某玲、侯某、林某雄、陈某明、林某君、林某丹、安某力、陈某珠、张某涌、陈某雄、同案犯陈某集的证言；3、被害人崔某林、张某群、许某生、周某莲、沈某美、张俊豪的陈述；4、被告人陈冰武的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴证意见书、笔迹鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。
原判认为，被告人陈冰武无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条和第五十三条之规定，判决：被告人陈冰武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人陈冰武上诉提出：其没有与陈某集共同骗取周某莲、张某群、沈某美的手机；没有证据证实张俊豪将价值60多万元的手机交给其，原审认定事实错误，请求二审改判其无罪。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈冰武无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决书中依据现有证据对于陈冰武在与陈某集共同骗取被害人沈某美、周某莲、张某群价值人民币84115元手机以及被害人崔某林、许某生若干部手机的事实中存在诈骗的共同主观故意，并互相配合共同实施了合同诈骗行为，已经构成合同诈骗的共同犯罪的分析准确，本院予以确认。现有被害人张俊豪的陈述、证人张文涌的证言可以证实陈冰武拿货后未付清货款逃匿的事实，且送货单、银行账户交易记录等书证可以证实陈冰武等人拿货数量、价值及部分付款的情况，以上证据均可相互印证；同时陈冰武在一审庭审时亦承认其与张俊豪有生意往来，有部分尾款未付清的事实。其上诉却称张俊豪没有将价值人民币60多万元的手机交予其，前后说法存在明显矛盾，且与现有证据所证明的事实相悖。故上诉人陈冰武及其辩护人认为陈冰武无罪的上诉、辩护意见与查明的实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 吴 南
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 慕锋（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3279号
罪犯蒙老扛，男，1978年6月13日生，苗族，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年3月17日贵州省从江县人民法院作出（2014）从刑初字第26号刑事附带民事判决，认定蒙老扛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿56869.66元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月20日起至2025年11月19日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙老扛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙老扛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关对罪犯蒙老扛提出减刑十一个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及民事赔偿履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙老扛减去有期徒十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第478号
申请执行人雷辉权，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇新园村董家坝组。
被申请执行人习水县红绿油桐种植农民专业合作社。
组织机构代码：56502072-X。
法定代表人朱麟。
地址：贵州省习水县回龙镇洞湾村。
本院执行的雷辉权申请执行习水县红绿油桐种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人习水县红绿油桐种植农民专业合作社及其法定代表人朱麟无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第118号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 谢涛兰
二〇一五年十月十一日
书 记 员 袁 强
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长。
委托代理人田南，男，生于1972年3月30日，汉族，南充市高坪区人，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行经理，住达州市通川区。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告赵建波，男，生于1983年5月16日，汉族，住达州市通川区。
被告吴春彦，女，生于1982年8月30日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告吴志奎，男，生于1954年2月4日，汉族，住达州市通川区。
被告石功明，男，生于1972年9月6日，汉族，住达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告赵建波、吴春彦、吴志奎、石功明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的诉讼代理人田南、陈兰到庭参加诉讼，被告赵建波、吴春彦、吴志奎、石功明经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，赵建波与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定由原告为赵建波提供小额贷款5万元，年利率15.66%，贷款时间自2012年1月22日至2013年1月22日。被告赵建波和吴春彦为依法登记的合法夫妻。同时，被告石功明和吴志奎作为保证人在《小额贷款联保协议》上签字承担连带保证责任。同日，原告给赵建波发放了5万元贷款，赵建波收到贷款后，向原告书立了借据。赵建波偿还本金截止时间为2012年12月21日，偿还借款利息截止时间为2012年10月22日。借款期限届满至今，仍有22943.82元本金以及资金利息未清偿原告。要求判令被告赵建波、吴春彦偿还原告借款本金22843.82元及资金利息和罚息。被告石功明和吴志奎承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、2011年5月28日合同编号511702211050976584《小额贷款联保协议书》一份、2012年1月22日，合同编号51170211016916362《小额联保借款合同》一份、，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行与被告赵建波、石功明、吴志奎签订借款及担保合同的事实；
2、2012年1月12日，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向被告赵建波发放贷款5万元的事实；
3、被告赵建波、吴春彦、石功明、吴志奎的身份证复印件及赵建波与吴春彦的结婚证复印件各一份，证明赵建波、吴春彦、石功明、吴志奎身份及赵建波、吴春彦是夫妻关系的事实。
被告赵建波、吴春彦、吴志奎、石功明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月28日，被告石功明、赵建波、吴志奎（均为乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号511702211050976584《小额贷款联保协议书》，合同约定：乙方成员共3人，石功明为联保小组牵头人；从2011年5月28日起至2013年5月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）伍万元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。2012年1月12日，被告赵建波（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号为51170211016916362《小额联保借款合同》，合同约定借款人赵建波在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款5万元，期限为12个月（自2012年1月至2013年1月）；年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法。还约定借款人赵建波不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年1月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行按约定向被告赵建波发放贷款5万元，赵建波出具了借据。赵建波借款后，截止2012年12月21日，还本金27056.18元及其利息结至2012年10月22日。下差借款本金22943.82元及资金利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行多次催收无果诉讼来院。
同时查明，被告赵建波与被告吴春彦于2005年10月19日登记结婚。
本院认为，被告赵建波在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行借款5万元的事实，有双方签订的合同编号51170211016916362《小额联保借款合同》及支付5万元借款借据一份予以佐证，本院予以确认；被告赵建波在借款后未及时偿还借款，应承担偿还下欠借款本金22943.82元及资金利息的责任。被告石功明、吴志奎在《小额贷款联保协议书》中约定对被告赵建波的借款承担连带保证责任，担保期间从借款之日起到借款到期后二年。因此，被告石功明、吴志奎应当为被告赵建波下欠的借款本息承担连带保证责任。被告赵建波与被告吴春彦是在婚姻关系存续期间的借款，该借款系共同债务，被告吴春彦应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。被告赵建波、吴春彦、吴志奎、石功明未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵建波、吴春彦在判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金22943.82元及利息（利息以本金22943.82元从2012年10月23日起至判决书确定的还款之日止按年利率15.66%计算，逾期利息按借款利率加收50%的罚息从2013年1月23日起计算至判决书确定的还款之日止）；
二、被告吴志奎、石功明对被告赵建波、吴春彦的上述所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴志奎、石功明对被告赵建波、吴春彦的借款承担连带清偿责任后有权向被告赵建波、吴春彦进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告赵建波、吴春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄红旭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终361号
上诉人（原审原告）：耿德新，男。
委托诉讼代理人：耿秀君，女，系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）：高文奎，男。
委托诉讼代理人：高宝志，男，系高文奎儿子。
被上诉人（原审被告）：李成，男。
上诉人耿德新因与被上诉人高文奎、李成排除妨害纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：本案应根据一审中各方当事人提供的高文奎《房产执照》、《集体土地建设用地使用证》，结合案涉现场房屋及附属物的实际情况认定案涉房屋及墙是否占道、是否妨碍耿德新家通行，原审判决认定事实不清。重审中，应在查清以上事实的基础上做出相应的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7684号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
上诉人耿德新预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年三月十五日
法官助理 李靖宇
书 记 员 张 帆
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第35号
申请执行人林某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
申请执行人林某某与被执行人郑某某恢复原状、排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）汕濠法民一初字第155号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人林某某于2015年3月13日向本院申请执行，请求强制执行：1、强制执行清理、拆除被执行人郑某某在申请执行人林某某址于汕头市濠江区广澳村宅基地［汕集建（1996）字第640701002号］上种植的树木、建造的构筑物；2、被执行人郑某某付还申请执行人林某某预交的案件受理费50元；3、本案的执行费用由被执行人承担。根据申请执行人林某某的申请，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人郑某某没有履行。申请执行人林某某称，宽限两个月由被执行人郑某某自行清理、拆除被执行人郑某某在其广澳村宅基地上种植的树木、建造的构筑物，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人林某某宽限两个月由被执行人郑某某自行清理、拆除址于汕头市濠江区广澳村宅基地［汕集建（1996）字第640701002号］上种植的树木、建造的构筑物，且申请执行人林某某也表示同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第35号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人林某某可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年十二月十日
书记员 邓 琳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023财保7号
申请人:雷志平，男，汉族。
被申请人：曹小林，男，汉族。
申请人雷志平于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹小林价值81000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人雷志平自愿以其牌照为**的**车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人雷志平的申请符合法律规定。为防止被申请人曹小林转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行,维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人曹小林价值81000元的财产；
二、查封申请人雷志平所有的牌照为**的**车一辆。
案件受理费830元，由申请人雷志平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 曹细华
代理审判员 李 丹
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 朱智燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告谢桂华，女，1987年4月15日生，住湖南省耒阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢桂华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币23，776.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23，776.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……