辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终877号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地辽宁省凤城市。
负责人刘少江，该公司经理。
委托代理人张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦锁，男，1956年4月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1976年6月2日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
被上诉人（原审被告）营口天泽物流中心，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人赵丽彬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）凤城市泰达运输有限公司，住所地辽宁省凤城市。
法定代表人王云龙，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称中保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院(2015)明民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年10月24日21时25分，刘某甲驾驶辽H4***1号解放牌重型半挂牵引车牵引辽F8**5挂号瑞傲牌重型平板半挂车，由偏岭方向沿卧三线向牛心台方向行驶，行至卧三线上牛加油站偏岭方向100米处，辽H4***1号车牵引辽F8**5车左后轮，与相对方向刘彦锁驾驶与准驾车型不符的未注册登记的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，肇事后事故车辆驶离现场，致刘彦锁受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后刘彦锁至本溪市中心医院救治，住院82天，一级护理12天，二级护理70天，医嘱进流食、半流食天数20天，花费医药费156710.68元，出院诊断：多发外伤、创伤失血休克、左下肢毁损伤、左股骨左胫腓骨多发开放性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨骨折、左手食指离断伤、左手中指中节指骨开放性骨折、左肩胛骨骨折、左臂丛神经损伤、左手左肘及左肩部多处皮肤挫裂伤、右足踝外伤、左面部下颏部组织挫裂伤、头外伤、头皮撕脱伤、颅脑损伤、颅脑骨折、胸外伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、急性呼吸窘迫综合征、高血压病、糖尿病。经沈阳某某司法鉴定所法医司法鉴定，刘彦锁伤残等级为五级残一处、九级残一处、十级残二处。此次事故经本溪市交通警察支队明山大队认定刘某甲负事故的主要责任，刘彦锁负事故次要责任。现刘彦锁诉至原审法院，请求判令张伟赔偿各项经济损失合计991563.50元；营口天泽物流中心、凤城市泰达运输有限公司对张伟承担连带赔偿责任；中保公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。另查，张伟系辽H4***1、辽F8**5号车实际所有人，刘某甲为张伟雇佣司机。辽H4***1、辽F8**5号车辆分别挂靠在营口天泽物流中心、凤城市泰达运输有限公司从事货运经营，两车在中保公司投保了交强险和商业第三者责任险。中保公司已先期支付刘彦锁医药费8万元。张伟垫付刘彦锁医药费5万元。
原审法院认为：一、关于责任的承担。结合本案情况，本溪市公安局交通警察支队针对肇事司机刘某甲事发时驶离现场的行为未作出违法犯罪的事故责任认定，原审法院调阅该起交通事故的交警调查处理档案卷宗审核后，也未发现刘某甲存在故意逃逸行为，故由中保公司分别在第三者责任强制保险责任限额内以及商业三者险保险责任限额按本次事故责任比例对刘彦锁予以赔偿，不足部分，由作为事故责任人刘某甲的雇主张伟在事故责任比例范围内承担赔偿责任。营口天泽物流中心、凤城市泰达运输有限公司对张伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。二、关于刘彦锁的损失。（一）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，刘彦锁医疗费156710.68元，予以确认。（二）误工费。根据相关规定，刘彦锁误工时间可以从受伤之日计算至定残日前一天，即417天，刘彦锁原为货车司机，参照交通运输行业薪酬标准每日153.79元计算，刘彦锁提出误工天数405天，刘彦锁的误工费为62284.95元（405天×153.79元/天）。（三）护理费。根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。刘彦锁住院期间一级护理12天，二级护理70天，当地居民服务报酬标准每日95.88元，护理费应为9012.72元。（四）交通费。交通费根据刘彦锁及其陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。结合实际情况，认定交通费为400元。（五）住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。刘彦锁实际住院82天，刘彦锁提出的每天按照50元计算，住院伙食补助费4100元，予以支持。（六）营养费。刘彦锁住院治疗医嘱进流食、半流食天数20天，每天按照50元计算，营养费为1000元。（七）残疾赔偿金。刘彦锁五级残一处、九级残一处、十级残二处，残疾赔偿金应为401331.60元（29082元×20年×69%）。（八）精神损害抚慰金。刘彦锁精神损害抚慰金应为6万元（29082×3×69%≈6万）。（九）辅助医疗器械费2389元为实际发生费用，予以支持。（十）假肢费、假肢维护费。刘彦锁左大腿部截肢假肢装配价格62800元，安全使用周期4年，每年维修保养费为假肢装配价格8%，经审核，属合理适配范围，维护期按20年计算，刘彦锁提出的假肢费用314000元（62800元×5次）、假肢维护费用100480元（62800元×8%×16年），予以支持。关于刘彦锁提出的需要四次更换假肢产生的误工费24000元、护理费14436元、伙食补助费7500元、营养费7500元、交通费1000元已在伤残赔偿金及假肢维护费中体现，构成重复赔偿，不予支持。（十一）二次手术费。参照司法鉴定意见，刘彦锁二次手术费用9100元，予以保护。关于刘彦锁提出的二次手术期间的误工费4000元、护理费1844.80元、交通费80元，上述费用本案不予审理，可待实际发生另行诉讼。（十二）鉴定费。刘彦锁伤残、二次手术鉴定费用实际发生2080元，予以支持。（十三）摩托车损失。事故中刘彦锁车辆受损，经征询中保公司意见，该损失按800元保护。（十四）刘彦锁提出其它费用100元的诉讼请求，因无医嘱及其它证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中保公司赔偿刘彦锁医疗费156710.68元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元、二次手术费9100元、辅助医疗器械费2389元，总计173299.68元中的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额部分即1万元；中保公司赔偿刘彦锁误工费62284.95元、护理费9012.72元、交通费400元、残疾赔偿金401331.60元、精神损害抚慰金6万元、假肢费314000元、假肢维护费100480元、鉴定费2080元，总计949589.27元中的第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额部分即11万元；中保公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿刘彦锁800元；以上三项总计120800元，扣除中保公司已支付的8万元，尚余40800元，于判决发生法律效力后立即付清；二、中保公司在商业三者险限额内赔偿刘彦锁医疗费156710.68元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元、二次手术费9100元、辅助医疗器械费2389元、误工费62284.95元、护理费9012.72元、交通费400元、残疾赔偿金401331.60元、精神损害抚慰金6万元、假肢费314000元、假肢维护费100480元、鉴定费2080元、财产损失800元，以上总计1123688.95元，扣除中保公司负担的交强险费用120800元，尚余1002888.95元的百分之八十即802311.16元，再扣除张伟垫付的5万元，尚余752311.16元，于判决发生法律效力后立即付清；三、中保公司返还张伟垫付款5万元，于判决发生法律效力后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13715元，由张伟、营口天泽物流中心、凤城市泰达运输有限公司共同负担。
中保公司上诉请求：撤销原审判决，申请对刘彦锁假肢费用及维护费用进行司法鉴定。其依据的主要理由：原审法院认定事实和适用法律错误，依据不足，应当委托第三方有鉴定资质的司法机构对刘彦锁的安装假肢的费用及假肢维护费用进行司法鉴定。原审法院没有委托第三方司法鉴定机构对刘彦锁的假肢费用及维护费用进行鉴定，仅依据安装假肢单位出具的证明来认定刘彦锁的安装及维护费用，该证据明显不具备证据的客观性和真实性。
刘彦锁提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
营口天泽物流中心未作答辩。
凤城市泰达运输有限公司未作答辩
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、假肢配置意见书、骨骼式气压膝关节万向踝万向脚大腿假肢收款收据、医疗器械辅助费收据、收条及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”经审查，恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司作为具备假肢和矫形器装配、销售资格的单位，根据刘彦锁的实际伤情，为其配制普通适用型大腿假肢并无不当。因此，原审判决根据假肢配制机构的意见和刘彦锁已配制大腿假肢的实际情况，确定中保公司赔偿刘彦锁安装假肢费用及假肢维护费用正确，本院予以维持。对原审判决赔偿的其他费用，因各方当事人并无异议，本院予以支持。对中保公司提出的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千零八十元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。