浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第498号
原告高俊辉。
委托代理人高建国。
被告陆宏斌。
原告高俊辉（以下简称原告）与被告陆宏斌（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梁帅适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人高建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告女儿陆何菁系（2012）湖德刑初字第248号刑事判决书被告人；原告系该刑案受害致残。案发时，被告女儿陆何菁系未成年人，故其监护人父亲陆宏斌在刑事判决前向原告出具书面承诺，其女陆何菁刑附民责任，即原告因伤之医疗费、伤残赔偿金等人身损害赔偿均由其承担，以取得原告谅解而从轻判决。不料，原告出具《谅解书》、被告女儿陆何菁取得缓刑后，被告却违反承诺，虽经双方多次协商及莫干山镇司法办调解等均无果。故诉至法院，请求判令：1.被告立即赔偿原告医疗费、伤残补偿费等共计386025.90元（庭审前变更为349803.56元，具体包括：伤残补偿费247768元，伤残鉴定费3700元，医疗费122795.56元，交通住宿费1740元，仍需二年护理补助费按每月2500元计共6万元，家属陪护费按每天60元计共43800元，被告承诺的营养费和护理费5万元，精神损失费2万元；以上各项费用共计549803.56元再扣除被告已支付的20万元，为349803.56元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1.（2012）湖德刑初字第248号刑事判决书原件1份，用以证明被告之女陆何菁伤害原告，原告被害致残的事实。
证据2.司法鉴定意见书原件2份，用以证明原告伤情构成7级伤残的事实。
证据3.《谅解书》原件1份，其上有被告手写的承诺，用以证明被告承诺承担其女陆何菁故意伤害原告而产生的直接经济损失。
证据4.《证明》原件1份，用以证明本案经莫干山镇人民调解委员会调解的事实。
证据5.医疗机构医疗费发票原件20份，杭州环龙贸易公司付款凭证原件3份，浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙医二院）《诊断证明书》及其抢救室《收据》原件各1份，《浙江省城镇居民合作医疗统一收据》原件1份，医疗机构的《病人费用清单》复印件5份，《出院带药明细单》复印件1份，《浙医二院病人出院出门单》复印件1份，用以证明原告治疗过程中花去医疗费122795.56元的事实。
证据6.鉴定费发票原件2份，用以证明原告花去鉴定费3700元的事实。
证据7.“小营花园招待所”住宿费发票原件、盖有“杭州万隆实业有限公司万隆酒家发票专用章”印文的通用定额发票原件各2份，用以证明为给原告治疗，花去住宿费1540元和停车费200元，共计1740元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，对证据1、证据2、证据4、证据6，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。对证据3，可以证明被告承诺对原告进行赔偿的事实，至于赔偿的项目及金额，本院于下文中予以阐明。对证据5，医疗费中122652.36元有医疗机构正式发票予以证明，应予认定；另有60元有浙医二院抢救室《收据》（加盖“医大二院急诊”印章）加以证明，应予认定；另有43.2元，虽系“杭州环龙贸易公司”出具票据，但其中内容均与治疗相关（治疗用物品、器械等），且该公司票据上显示其系浙医二院所属企业，结合原告的陈述，该笔费用支出应属真实合理，故对该43.2元予以认定；剩余“浙江省城镇居民合作医疗统一收据”记载的40元，不属于治疗所需，不属于医疗费，不予认定；因此，该组证据可以证明原告为治疗花费医疗费122755.56元的事实。对证据6，可以证明产生住宿费1540元的事实；因通用定额发票中盖有“杭州万隆实业有限公司万隆酒家发票专用章”的印文，且据其内容无法确定为停车费，故不能证明产生200元停车费的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月25日，被告之女案外人陆何菁在酒吧内无故与原告发生争吵，因觉得被欺负遂叫来其他案外人殴打原告致其重伤。原告受伤后，先后前往德清县人民医院、浙医二院、武警浙江省总队杭州医院、湖州市第三人民医院等处治疗，共产生医疗费122755.56元。2012年7月3日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告轻度智力缺损及人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限，与2011年11月25日外伤系直接因果关系。同年7月10日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告伤情构成七级伤残。以上两次鉴定，共产生鉴定费3700元。
原告受伤后，原告及其家人曾与被告就赔偿事宜进行协商。2011年12月31日，原告之父高建国作为原告的法定监护人，向德清县人民检察院出具《谅解书》1份，称已与案外人陆何菁的法定监护人达成和解，对案外人陆何菁的行为表示完全谅解，请求对案外人陆何菁从轻处罚。当日，在该《谅解书》下部，被告手写以下内容“由陆何菁监护人先付医药费先付贰拾万，后续医药费及病人康复阶段无法确定，医药费由陆何菁监护人全额支付并支付高俊辉营养费、护理费伍万元整，特此承诺。由此的民事责任由执法部分（门）处理，该承担一切民事责任。陆宏斌，2011年12月31日”。后被告支付了20万元先期医疗费。2012年7月12日，本院作出（2012）湖德刑初字第248号刑事判决，判处被告之女案外人陆何菁有期徒刑三年缓刑四年。但之后，被告未再向原告支付过任何费用。原告父母与被告另于2012年11月就民事赔偿事宜在莫干山镇人民调解委员会主持下进行了调解，但因赔偿金额差距过大未能达成协议，双方为此纠纷成讼。
本院认为，被告就原告受伤后相关费用承担问题作出的承诺系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该承诺系原告对被告之女案外人陆何菁予以谅解的重要条件，被告理应受其承诺约束，并依该承诺履行相应义务。现被告未能依其承诺履行支付相应款项的义务，是引发本案讼争的原因，被告应承担相应的民事责任。对被告应支付款项的项目及数额，由于被告在《谅解书》中手写的内容为“……医药费由陆何菁监护人全额支付并支付高俊辉营养费、护理费伍万元整，特此承诺。由此的民事责任由执法部分（门）处理，该承担一切民事责任。陆宏斌，2011年12月31日”，应理解为被告承诺支付的费用包括原告因伤产生的全部医疗费；以及依照法律规定原告可主张的其他费用［即手写内容中的“由此的民事责任由执法部分（门）处理，该承担一切民事责任”］；其中，营养费和护理费应不低于5万元。据此，本院对原告主张各项费用的诉请审核认定如下：
1.“伤残补偿费247768元”，实质系“残疾赔偿金”。关于赔偿标准，参照浙江省城镇人均可支配收入标准。关于赔偿年限，根据原告的户籍信息，其为1994年6月5日出生，受伤时年龄小于60周岁，故确定赔偿年限为20年。关于伤残等级及赔偿金额，根据鉴定机构的鉴定意见，原告伤情构成七级伤残，故残疾赔偿金数额应按40%予以确定。依照上述标准，原告诉请的247768元残疾赔偿金数额，未超出法律允许的范围，故本院对原告的该项诉请予以支持。
2.“伤残鉴定费3700元”，实质系“鉴定费”，该费用有鉴定机构的发票为证，故本院对原告的该项诉请予以支持。
3.“医疗费122795.56元”，依据原告提供的有效证据对其医疗费诉请在122755.56元的范围内予以支持，其余部分不予支持（理由详见前文对证据5的认证部分）。
4.“交通住宿费1740元”，对于“交通费”，原告称提供的发票中2张面值为100元的通用定额发票为停车费发票，但上述发票上加盖的是“杭州万隆实业有限公司万隆酒家发票专用章”，且该发票内容无法确定为停车费支出，故对原告的交通费诉请不予支持。对于“住宿费”，因有相应的住宿费发票予以证明，本院对原告1540元住宿费的诉请予以支持。
5.“被告承诺的营养费和护理费5万元”，经庭审询问，系指原告住院期间产生的营养费和护理费。经本院审核，原告住院期间的护理费，按法律规定的标准计算少于5万元；对于原告的营养费，并无鉴定机构的鉴定意见或医疗机构的治疗意见等予以支持；但被告自愿承诺支付营养费和护理费5万元，应依其承诺履行，故本院对原告的该项诉请予以支持。
6.“仍需二年护理补助费6万元，家属陪护费43800元”，经庭审询问，系指原告出院后的护理费和家属看护的陪护费。首先，法律允许作为独立赔偿项目主张的是“护理费”，至于陪护费应计入护理费中，不能作为独立的赔偿项目予以支持。其次，原告主张出院后的护理费，但并未提供关于护理时间以及护理依赖等级等方面的鉴定意见，也并无证据证明原告在出院后需要护理的时间和强度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张上述出院后的护理费及陪护费共103800元，但无证据证明该费用支付的必要性及合理数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。
7.“精神损失费2万元”，原告因伤致残，应认定为精神遭受严重损害，又因被告未能举证证明原告对其自身受伤存在过错，故本院认定原告的2万元精神损失费诉请尚属合理，故对原告的该项诉请予以支持。
综上，本院认定原告可主张的费用总额为445763.56元（残疾赔偿金247768元＋鉴定费3700元＋医疗费122755.56元＋住宿费1540元＋营养费和护理费5万元＋精神损失费2万元＝445763.56元）。由于被告已支付原告“医药费”20万元，该20万元超出了原告可主张的医疗费项目的金额，超出的部分应冲抵原告可主张的445763.56元总费用中的其他部分。因此，扣除已支付的20万元，本院认定原告可主张赔偿的费用金额为245763.56元（445763.56元－20万元＝245763.56元），故对原告主张支付各项费用的诉请在245763.56元的范围内予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆宏斌支付原告高俊辉医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、营养费、护理费与精神损失费共计245763.56元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告高俊辉的其他诉讼请求。
若被告陆宏斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元减半收取3545元，由原告高俊辉负担1288元，由被告陆宏斌负担2257元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 郑秋萍