辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1608号
上诉人（原审被告）：董申申，女，1988年1月2日出生，汉族，住址辽中县。
委托代理人：董凤玉，女，1984年2月21日出生，汉族，住址辽中县。
被上诉人（原审原告）：邹振宝，男，1959年4月22日出生，汉族，住址辽中县。
被上诉人（原审第三人）：卜晓艳，女，1966年9月14日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张乃文，男，1963年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人董申申与被上诉人邹振宝、卜晓艳劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2013）辽民二初字第658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员刘风霞（主审）、贺新发参加评议的合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2006年6月10日，原告辽中县宝丹服饰店登记业主与第三人卜晓艳签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落在辽中镇商业街二百门市楼330平方米出租给第三人，租赁期限为8年，于2006年7月16日起至2014年7月16日止。合同签订后，第三人在征得原告同意的情况下用原告的营业执照经营乔丹品牌运动系列产品。期间，2010年10月19日，辽中县宝丹服饰店以第三人卜晓艳所雇佣的李丽军的名义在农业银行开办银行卡，用以向辽中县地方税务局辽中镇地税所缴纳该店税款，2013年7月17日注销地税；第三人卜晓艳自行刻制了辽中县宝丹服饰店发票专用章印鉴并以辽中县宝丹服饰店名义于2013年4月3日委托李丽军在辽中县宝丹服饰店与被告董申申工伤认定纠纷作为辽中县宝丹服饰店的代理人；2012年8月1日，辽中县劳动人事争议仲裁委员会做出的辽中劳人字（2012）8号仲裁裁决书认定被告董申申与原告辽中县宝丹服饰店存在事实劳动关系，第三人以原告辽中县宝丹服饰店委托代理人身份参加了该仲裁；2012年8月7日，第三人卜晓艳以其子张佳明的名义并委托李丽军办理了辽中县明丹服饰店的个体工商户营业执照。被告及第三人均认可被告于2012年5月10起离开辽中县宝丹服饰店。被告董申申未得到2012年5月份工资。2013年4月8日董申申向辽中县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求辽中县宝丹服饰店支付拖欠工资、未签订书面劳动合同的双倍工资，经济补偿金、补缴社会保险费等，2013年6月5日，该仲裁委员会做出了辽中劳人仲字（2013）27号裁决书，裁决“一、被申请人辽中县宝丹服饰店支付申请人董申申未签书面劳动合同的11个月双倍工资9900元。二、被申请人辽中县宝丹服饰店支付申请人董申申解除劳动合同的经济补偿金1800元。三、被申请人辽中县宝丹服饰店依法为申请人董申申缴纳2010年9月16日至2012年5月10日的养老保险费（具体金额以当地社保机构核算为准）。四、被申请人辽中县宝丹服饰店依法为申请人董申申缴纳2010年9月16日至2012年5月10日的医疗保险费（具体金额以当地医保经办机构核算为准）。五、被申请人辽中县宝丹服饰店依法为申请人董申申缴纳2010年9月16日至2012年5月10日的失业保险费（具体金额以当地失业保险经办机构核算为准）。六、被申请人辽中县宝丹服饰店支付申请人董申申2012年5月份10天的工资款300元。七、申请人其它仲裁请求本委不予支持。”现原告不服辽中劳人仲字（2013）27号裁决书诉讼来院，要求法院判决原告不予支付被告双倍工资款，解除劳动关系补偿金，不给被告双倍工资差额，不给被告缴纳养老保险金、医疗保险费、失业保险费等。本案在审理过程中，为查明案件事实，依法追加了卜晓艳为本案第三人参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的营业执照副本、房屋出租税票，被告提供的宝丹服饰店及相关工商档案材料、宝丹服饰店缴税明细、邹振宝与卜晓艳的房屋租赁合同、税务机关通知书2份、宝丹服饰店给卜晓艳的通知、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第32号民事判决书及该案两次庭审笔录复印件、辽中县明丹服饰店查询卡及工商档案、辽中县人民政府辽中政复字（2013）4号行政复议书、辽中县公安局辽中镇东街派出所出具的出租房屋信息及租借房屋管理登记表、辽中劳人仲字（2012）8号仲裁裁决书、申请法院调取的辽中镇地税所缴税情况说明、辽中县宝丹服饰店授权李丽军参与工伤认定纠纷的授权委托书及李丽军身份证复印件，第三人提供的辽中县明丹服饰店营业执照、辽人社工认字（2012）174号、关于撤销《辽中政复字（2013）1号行政复议决定书》的决定、辽中劳人仲字（2012）8号仲裁裁决书、在劳动局的答辩状、工资表及其考勤表、玻璃门维修安装费收据、被告董申申受伤的视频资料等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
原审法院认为，原告辽中县宝丹服饰店业主邹振宝出借其营业执照给第三人卜晓艳使用进行经营活动，第三人在使用该执照期间经营期间，被告董申申为其工作，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）辽中劳人仲字8号仲裁裁决书已经认定原、被告间存在事实劳动关系，且该裁决书已经发生法律效力，而第三人卜晓艳系该店实际经营者，故第三人卜晓艳应承担给付被告董申申拖欠工资、未签订书面劳动合同的双倍工资，经济补偿金、补缴社会保险费、医疗保险费、失业保险费等的责任，原告辽中县宝丹服饰店出借营业执照的行为存在过错，对第三人的给付行为应承担连带责任。关于原告主张其于2010年9月16日前到辽中县宝丹服饰店工作，于2012年5月10起离开辽中县宝丹服饰店，其应得赔偿金及补偿金应按此时段计算一节，因辽中县公安局东街派出所出具的材料不能证明被告在辽中县宝丹服饰店的具体工作时间和工作期间，被告亦未能提供充分证据证明其在此期间持续的在第三人经营的辽中县宝丹服饰店工作，而第三人所提供的考勤表和工资表能够证明被告工作时间为2012年4月10日至2012年5月10日，故该院认定董申申在辽中县宝丹服饰店的工作时间为2012年4月10日至2012年5月10日；关于被告工资数额，应按月工资900元计算。2012年5月份10天的工资应按工资表的280元计算。第三人应按相关规定按上述工作时间给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金，为被告缴纳养老保险费、医疗保险费和失业保险费；关于第三人主张被告董申申系其雇佣，其与董申申是雇主和雇员的关系，是个人不是用工单位，不存在劳动关系，更不存在二倍工资一节，因其主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第四十四条之规定，判决：一、第三人卜晓艳给付被告董申申2012年5月份10天的工资款计280元；二、第三人卜晓艳给付被告董申申未签订书面劳动合同的2个月双倍工资计1800元；三、第三人卜晓艳应给付被告董申申解除劳动合同的经济补偿金900元；四、第三人卜晓艳为被告董申申缴纳2012年4月10日至2012年5月10日的养老保险费（具体金额以当地社保机构核算为准）；五、第三人卜晓艳为被告董申申缴纳2012年4月10日至2012年5月10日的医疗保险费（具体金额以当地医保经办机构核算为准）；六、第三人卜晓艳为被告董申申缴纳2012年4月10日至2012年5月10日的失业保险费（具体金额以当地失业保险经办机构核算为准）。七、原告辽中县宝丹服饰店（业主邹振宝）对上款的给付和缴纳承担连带责任。以上款项限本判决生效后五日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告及第三人的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽中县宝丹服饰店承担并随上款一并给付原告。
宣判后董申申不服，向本院提出上诉称：上诉人已经提交了乔丹（中国）专卖销售小票及照片证明上诉人参加工作期间为2010年9月16日至2012年5月10日，原审判决事实不清，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邹振宝答辩称：我把经营场所租赁给卜晓艳使用，执照也借给卜晓艳，2009年因税务问题被上诉人不再借给卜晓艳，上诉人是卜晓艳招聘的人员，与被上诉人无关。
被上诉人卜晓艳答辩称：同意邹振宝答辩意见，2008年5月开始被上诉人开始无照经营，上诉人是我2012年4月开始雇佣的。
本院认为：上诉人董申申与辽中县宝丹服饰店形成劳动关系，2013年4月8日董申申向辽中县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求辽中县宝丹服饰店支付拖欠工资、未签订书面劳动合同的双倍工资，经济补偿金、补缴社会保险费等，该仲裁委员会作出了辽中劳人仲字（2013）27号裁决书，辽中县宝丹服饰店不服该仲裁裁决于2013年6月21日诉至原审法院。2013年7月31日被上诉人邹振宝经工商行政管理部门核准注销了辽中县宝丹服饰店。原审法院将该服饰店列为当事人，违反法定程序；原审法院未查清该服饰店是否开具过社保账户，判决实际经营者卜晓艳为董申申缴纳社会保险费属适用法律错误。原审法院应根据各方当事人提供的证据认定案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽中县人民法院（2013）辽民二初字第658号民事判决；
二、发回辽中县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人董申申。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 刘风霞
代理审判员 贺新发
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石 双