wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00268号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市，组织机构代码68497332-0。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡啸，该公司员工。
被告：胡旺才。
被告：安徽旺润制衣有限公司。
法定代表人：胡旺才，该公司总经理。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司诉被告胡旺才、安徽旺润制衣有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告桐城市兴桐小额贷款有限公司委托代理人汪礼清、蔡啸、被告胡旺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司诉称：2013年2月7日，赵湘安、胡崇武与原告签订借款合同一份，载明借款金额1000000元，还款期限至2013年5月6日止，年利率22.4%。被告胡旺才、安徽旺润制衣有限公司分别与原告签订了连带责任保证合同及承诺函，担保方式为连带担保责任。同时二被告承诺：到期赵湘安、胡崇武未归还借款，愿意无条件代为偿还。2013年2月7日，原告出借1000000元给赵湘安、胡崇武。借款到期后，债务人无力偿还借款1000000元及利息420000元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现具状至贵院，判令二被告偿还欠款本金及利息，合计1420000元。
原告为证明自己的主张，在法定期限内向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明书，证明原告的身份适格。
2、担保人身份证、担保单位营业执照，证明被告主体身份。
3、借款合同、借据、1000000元借款支付凭证及借款利息清单，证明原告借款给被担保人的事实、借款金额及利息。
4、担保合同及两担保人承诺函，证明被告承担的担保责任。
二被告对原告提交的证据未提出异议。
被告胡旺才、安徽旺润制衣有限公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。但在庭审中辩称：欠款是事实，担保也是事实。我与借款人多次沟通，借款人确实无偿还能力，借款人只能以酒抵债。
本院对原告提交证据材料审核后认为，其内容客观、来源合法且与本案有关联性，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
经审理查明：被告胡旺才与赵湘安、胡崇武即本案涉及的债务人系朋友关系。2013年2月7日，原告与赵湘安、胡崇武签订《借款合同》一份，约定原告向赵湘安、胡崇武出借现金1000000元，用于经营投资；期限自2013年2月7日至2013年5月6日；年利率为22.4%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%，即33.6%。2013年2月7日，二被告以担保人身份与原告签订了《保证合同》，约定为连带责任担保，担保期限为主债务期限届满起两年；并出具了还款承诺函，约定如赵湘安、胡崇武到期无力偿还借款本息的，则愿意无条件代为偿还。2013年2月7日原告履行给付借款1000000元的义务。借款到期后，债务人赵湘安未偿还借款本金1000000元及利息，二被告亦未承担保证责任。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金1000000元及利息420000元；判令二被告支付自立案之日至判决生效期间的利息损失。
本院认为：被告安徽旺润制衣有限公司与原告签订的《保证合同》及出具的还款承诺函、被告胡旺才出具的还款的承诺函、原告与赵湘安、胡崇武签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，已成立并生效。《保证合同》中明确约定担保责任是连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，赵湘安、胡崇武未按约定还本付息，二被告作为连带责任保证人未履行保证义务。原告要求二被告偿还原告借款本金1000000元，自立案之日至判决生效期间利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但《借款合同》约定逾期利息（33.6%）超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍（即6%＊4=24%），故对超出法律规定的部分，本院不予支持。本案中截至起诉之日的利息为533347.95元【利息=正常利息54005.48元（借款本金100万元＊年利率22.4%／365＊天数88）＋逾期利息479342.47元（借款本金100万元＊年利率24%／365＊729】，原告在诉讼请求中主张利息420000元，未超出法律保护的范围即533347.95元，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡旺才、安徽旺润制衣有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金1000000元、截止起诉之日的利息420000元，合计1420000元。并按24%的年利率支付自立案之日起至判决生效确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，由被告胡旺才、安徽旺润制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一五年八月五日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第142号
罪犯向延安，男，1985年2月12日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）潮中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人向延安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯向延安在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年2月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯向延安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向延安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖21次；2014年6月、12月，2015年6月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向延安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向延安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第858号
原告阳春林，男，生于1967年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告广元市太宝米业有限责任公司，住所地：广元市昭化区。
法定代表人刘志华，系公司董事长。
本院于2015年9月28日立案受理原告阳春林诉被告广元市太宝米业有限责任公司民间借贷纠纷一案。现双方自愿通过诉讼外途径解决纠纷，原告阳春林于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳春林撤回起诉。
案件受理费415元，由原告阳春林负担。
审判员 宁勇
二〇一五年十月十六日
书记员 梁才
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第327号
上诉人（原审原告）王济江，又名王占江，男，1955年2月23日出生，汉族。
委托代理人薛瑞莲，女，1960年1月15日出生，汉族，系王济江妻子。
委托代理人王智，男，1982年10月14日出生，汉族，系王济江儿子。
被上诉人（原审被告）济源市承留镇栲栳村村民委员会第一居民组。
代表人李传峰，该组组长。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
上诉人王济江与被上诉人济源市承留镇栲栳村村民委员会第一居民组（以下简称栲栳村一组）土地承包经营权纠纷一案，王济江于2015年7月13日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令栲栳村一组将收回其的村西2亩口粮田归还给其继续经营。济源市人民法院于2015年10月15日作出（2015）济民一初字第03333号民事裁定，王济江不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王济江及其委托代理人薛瑞莲、王智，被上诉人栲栳村一组的代表人李传峰及委托代理人赵功民到庭参加了诉讼。
原审法院认为：王济江诉称栲栳村一组将其家李中包和王智的口粮田收回，应当返还；栲栳村一组辩称，因李中包已病故，另外，王济江儿子王智的户口系与王济江女儿王会平的户口私下互换，迁移到其处，但该互换并未经过组里同意，且组里经表决不同意给王智分地，所以才收回王济江家二人的土地。因双方争议的焦点在于王济江儿子王智是否具有栲栳村一组的居民资格，能否分得栲栳村组里的土地，但居民资格认定问题不属于人民法院民事案件受案范围，故对于王济江的起诉，该院予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王济江的起诉。
王济江上诉称：一、栲栳村一组在原审中的辩称理由不是客观事实，不符合客观逻辑和常理。二、王智在1989年左右就经时任组长包括村委同意，并经公安户籍机关备注在该组落户，颁发有户口本。户口本每年在办合作医疗时，都要被栲栳村一组收去核实造表，仅办一项手续，就收了20多次户口本。栲栳村一组多次以小组名义给王智统计造册并办理农村养老、合作医疗等涉农民生手续和证件，并让王智交纳农业税，摊派提留粮和义务工。三、王智的口粮地已经分种长达25年左右，该期间每5年调整一次的话应调整4-5次，期间栲栳村一组不可能不知道王智在其组上有户口。王智在该组生活了25年，栲栳村一组不知道王智有户口不符合常理。鉴于上述王智户口业经时任组长与村委同意，并经公安备案核发有户口本的客观事实，及之后栲栳村一组给王智摊派提留粮、义务工、农业税和办理相关涉农民事手续的事实，足以证实王智已经完全具备居民主体资格，本案并不存在是否具备居民主体资格的焦点。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
栲栳村一组答辩称：一、栲栳村一组根据“五年一调整”的政策收回李中包和王会平的土地是合理合法的，客观地说王智的户口可能于1995年前后已迁入栲栳村一组，但栲栳村一组的历任组长及干部均出庭作证称不知道此事，一直到2013年才发现此事，后经组里42户居民表决，同意王智享受居民待遇的3票，不同意的34票，作废票5票。王智的户口可以在栲栳村一组，但王智不能享受栲栳村一组的居民待遇。栲栳村的老户出去工作后又将户口转回来的仍然享受不了居民待遇。土地属于集体资产，只有本集体经济组织成员才能享有，不能认为户口在村里就应当享受待遇，该案件不属于民事案件调整范围。二、栲栳村一组从来没有同意王智到一组享受居民待遇，从2013年的民意测验中可以看出只有三票同意王智享受待遇，充分说明王智从来没有享受过居民待遇，栲栳村一组收回的土地系李中包和王会平的土地，并不是王智的土地。三、原审庭审时，栲栳村一组时任组长李圈虎、会计常向远、代表李立国均作为证人出庭作证称不知道王智户口问题，且栲栳村委于2015年5月20日出具了关于村民户口迁入迁出规定的证明，内容为：“凡有户口迁入村里的，必须由当事人写出申请，由所入组组长签字后，提交村长、支书签字，然后再盖章，特殊情况提交村三委研究方可通过，派出所办完后交常住入户表，由村委下发小组入户通知”“凡有组里不愿接纳户口的，按属地管理原则，在村委挂空户，不享受村组任何待遇”。王智显然属于在栲栳村挂空户的情形，不享受村组任何待遇。到现在为止，王济江没有任何证据证明栲栳村一组同意王智享受村民待遇。四、户口和享受村民待遇是两个不同的概念，王智的户口在栲栳村享受国家政府的农村养老、合作医疗等待遇不等于享受栲栳村一组的待遇，土地一直是分给李中包和王会平的，不是王智的，不管提留粮、义务工、农业税，都是李中包和王会平应当尽的义务。五、栲栳村一组从来没有给王智分过口粮田，更不存在收回王智口粮田问题。2013年原任组长主持组里居民按户表决，并不是现任组长主持的表决。栲栳村一组的代表人李传峰尊重全组群众意见，与王济江并不存在亲戚上的恩怨不合。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，王济江的儿子王智是否应享有栲栳村一组的村民待遇，涉及王智的集体经济组织成员资格确认问题，不是平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 璐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第38号
原告：张某甲。
委托代理人：项晓韬。
被告：潘某。
委托代理人：吴家根。
原告张某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人项晓韬、被告潘某及其委托代理人吴家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告、被告于1990年上半年相识后，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年并独立生活。婚后，原告、被告的夫妻关系尚可。但2012年11月份，原告用被告的手机与其妹妹通话中，连续有来电，原告以为有紧急事而回拨，对方是男性声音，但对方听到原告声音立即切断通话，原告再次拨打该电话，对方已关机。经过了解后，原告才知道被告与一男子存在不正当关系，致使夫妻感情产生危机。最初，被告表示改过自新，断绝与该男子的关系，并向原告出具保证书，同时被告的父母也在保证书中签字。但是被告始终未终止与该男子的关系，之后原告又发现被告与该男子在贤良路“农夫鸭”餐馆相会。为此，原告、被告时常争吵，2014年3月8日，被告再次借故争吵，并搬离家庭与原告分居至今。在分居期间，原告曾数次劝被告回家，但被告置之不理，原告也曾寻求村干部及亲戚、朋友帮助劝被告和好，但被告却无动于衷。至此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决原告、被告离婚。
原告张某甲为支持自己的主张，向本院提交了结婚证、户口簿、龙泉市剑池街道张家村村民委员会出具的证明。
被告潘某答辩称：一、原告诉称被告与他人有不正当男女关系，系属捏造的事实。被告与原告结婚20余年，双方在婚前有良好的感情基础，婚后夫妻关系和睦。被告一直以来对婚姻忠诚，并未与他人产生任何不正当的关系，且原告所称的保证书并不存在。原告要求与被告离婚，是受了外人的挑拨。二、被告认为双方的夫妻感情并未破裂，双方并不存在突出的矛盾。虽受他人挑拨，致使双方产生隔阂，但只要双方加强沟通、增强信任，夫妻感情必能得到改善。而且在近年来双方在大沙共同建造了二植联建房，购买了车牌号为浙k×××××的丰田轿车。据此，被告认为双方的感情并未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告潘某未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某甲、被告潘某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年并在杭州打工。2014年3月8日，原告、被告因琐事产生争执，被告搬离双方共同生活的家庭，双方开始分居生活。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、龙泉市剑池街道张家村村民委员会出具的证明及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：原告张某甲、被告潘某登记结婚后长期共同生活，并生育一子，建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，并于2014年3月开始分居生活，但今后只要双方加强沟通，增强信任，并珍惜已经建立的夫妻感情，多为家庭及子女考虑，相信其夫妻感情会有所改善。且原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一五年三月三日
代书 记员 周洪梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第295号
罪犯肖文新，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2010年11月25日作出（2010）梅蕉法刑初字第76号刑事判决，以被告人肖文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯肖文新在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖文新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖21次；2013年6月、12月、2014年8月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖文新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖文新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01242号
原告张玉飞，男。
被告张春怀，男。
原告张玉飞诉被告张春怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉飞、被告张春怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉飞诉称，2011年12月18日，借款人宋胜利（已故）及被告张春怀因资金周转困难共同出具借条，从原告处借款400000元，约定利率为24‰，借款后，被告按约定将利息清至2014年6月18日。2014月11月，多次向宋胜利及被告催要本金及下欠利息，但在此期间宋胜利不幸去世。之后原告多次向被告索要贷款但被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院。现请求1、判令被告偿还原告贷款本金400000元及约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭一组证据：借款条据一支，即：“今贷到，张玉飞人民币肆拾万元正，月息（0.24%），贷款人：宋胜利，2012.12.18，张春怀”。证明：被告张春怀为贷款人，向原告贷款40万元，月息为0.24%的事实。
被告张春怀辩称，不承认原告的诉讼请求，被告不是贷款人，贷款人是宋胜利，如果被告要是贷款人，被告的名字前就应该写贷款人，被告根本不知道这个钱的去向及用途，就是签了个字，其它什么也不知道，所以被告既不是贷款人也不是保人，就是个见证人。
被告张春怀未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，条子上的字是被告签的，被告不是贷款人。
本院对原被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，被告的质证及法庭认证查明以下事实：2012年12月18日，借款人宋胜利（已故）、被告张春怀向原告借款400000元，约定利率为24‰。借款后，被告将利息清至2014年6月18日。
另查明，2014月11月，宋胜利去世。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告应予偿还。但约定的利率高于法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故原告的请求本院予以支持。被告张春怀辩称，被告既不是贷款人，也不是保证人，只是见证人。因贷款条据是证明双方形成贷款关系的重要证据，贷款条据上的签字应明确自己是保证人还是见证人。否则，应认定为贷款人。本案中，条据落款明确写明贷款人宋胜利，时间下面有被告的签字，被告签字的前面并没有注明被告是保证人、见证人，所以被告张春怀应为贷款人，故被告的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张春怀偿还原告张玉飞贷款本金400000元及其利息。利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月18日起至还款之日止。限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费7300元，由被告张春怀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘小利
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第663号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年1月10日被睢宁县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，刑期至2010年3月21日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2013年秋一天下午，被告人陈某驾车行驶至睢宁县古邳镇巨山上，后在该轿车内容留同车的犯罪嫌疑人王少军、吴树冉、李伟（均另案处理）吸食冰毒，自己亦参与吸食。
2015年8月21日，被告人陈某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍证明、睢宁县人民法院刑事判决书等书证；另案处理的犯罪嫌疑人李伟、吴树冉、王少军的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初755号
原告姜某。
被告高某。
本院在审理原告姜某与被告高某离婚纠纷一案中，原告姜某于20156年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担（已付）。
代理审判员 肖影
二〇一六年三月七日
书 记 员 李粉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0673号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告刘路，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告刘路信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告刘路经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2012年12月24日，被告刘路向原告申请办理长城白金IC信用卡（至尊版）。经审核，原告向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××63。随后刘路多次刷卡消费，截止至2015年2月21日，被告共计差欠原告透支本金100378.91元、利息2331.61元、滞纳金2319.86元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告透支本金100378.91元、利息2331.61元、滞纳金2319.86元，合计105030.38元及从2015年2月22日起至实际履行之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的标准计算）；2、被告刘路承担为实现债权支付的律师费6000元。
被告刘路未答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告刘路向原告申请办理长城白金IC信用卡（至尊版）一张，被告刘路在申请人申明及签名一栏签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告刘路发放了一张卡号为62×××63的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（持卡人）应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（银行）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告刘路在2014年1月10日激活使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款。截止2015年2月21日，被告刘路差欠原告透支本金100378.91元、利息2331.61元、滞纳金2319.86元，合计105030.38元。上述款项，原告中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用6000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、账户资料、交易明细查询单、对账单、电话催收记录、律师费发票、委托合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告刘路在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费6000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金100378.91元、利息2331.61元、滞纳金2319.86元，合计105030.38元，并支付自2015年2月22日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告刘路于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费600元，合计3120元，由被告刘路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2193号
原告：于洪侠，女，住长春市南关区。
委托代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告：长春市房地（集团）有限公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：王玮，经理。
委托代理人：赵东明，男，该单位职员。
被告：张秀花，女，住长春市南关区。
委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
原告于洪侠与被告长春市（房地）集团有限公司用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于洪侠及委托代理人杨国强，被告长春市（房地）集团有限公司的委托代理人赵东明，被告张秀花的委托代理人刘鸿钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年，原告与张国庆结婚，婚后一起居住在平房，1996年被拆迁至长春市南关区长大小区12栋4门410室。该房屋使用权证登记在原告名下。原告一直在该房屋居住至今。2000年10月9日，原告同张国庆离婚，该房屋由二人各居住一室。2013年7月5日，张国庆病故，上述房屋仍由原告和孩子居住至今。后期原告交房屋租赁费时发现承租人名称已经被更改为第二被告张秀花。为此，原告到第一被告处查询得知该房屋系2001年由第一被告房屋管理员ＸＸ非非法更改。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法撤销第一被告给第二被告下发的国有房产住宅房屋使用证，并将该房屋使用证登记在原告名下。2、案件受理费由被告负担。
本院认为：原告诉请被告长春市房地（集团）有限公司撤销被告张秀花国有房产住宅房屋使用并将该房屋使用证登记在原告名下。被告长春市房地（集团）有限公司依据其房屋管理职责审查当事人的承租资格及依职权变更承租人登记问题，具有行政管理性质。原告与被告长春房地（集团）有限责任公司双方法律地位不平等，该案不属于民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、之规定，裁定如下：
驳回原告于洪侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2193号
原告南皮县润农土方机械工程队。
法定代表人尹喻谅，该工程队负责人。
被告南皮县冯家口镇张拔贡村村民委员会。
原告南皮县润农土方机械工程队与被告南皮县冯家口镇张拔贡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告南皮县润农土方机械工程队负责人到庭参加诉讼，被告南皮县冯家口镇张拔贡村村民委员会经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县润农土方机械工程队诉称，我工程队按照协议为张拔贡村修铺砖路，工程完工后，被告已付工程款9万元，剩余工程款34200元经我方多次催要至今未付。特具状起诉，请求依法判令被告给付工程款34200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告南皮县冯家口镇张拔贡村村民委员会未答辩。
经审理查明，2013年9月5日原、被告签订协议，约定原告以包工包料的方式为被告村内修砖路2070㎡，单价60元／㎡，总造价124200元。2014年9月5日，被告为原告出具欠条一张，证明尚欠原告修砖路余款34200元。协议及欠条均加盖了被告的公章并有代表人林金生的签名。原告于2015年8月13日诉来本院。以上事实，有原告提交的协议、被告为原告所打欠条、本院立案手续以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告双方系建设工程施工合同关系。原告按照约定完成了工程，被告未能如期支付工程款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付逾期付款利息合理合法，其利息应当按照中国人民银行同期借款利率从2014年9月5日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县冯家口镇张拔贡村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告工程款34200元及利息（按中国人民银行同期借款利率，从2014年9月5日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一五年九月十八日
书记员 张 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2193号
原告邢玲瑞。
被告崔亚正。
被告天津易买得超市有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
法定代表人文盛郁，总经理。
本院在审理原告邢玲瑞与被告崔亚正、被告天津易买得超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢玲瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2193号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人李成胜，该联社理事长。委托代理人孙虹，该联社员工。被告侯申平，男。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告侯申平金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。审判员 王 强二〇一五年五月八日书记员 敬俊林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00009号
申请人付志芳，女，1970年12月10日出生，汉族，
委托代理人罗蓓（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人陈维浪，男，1977年2月5日出生，汉族，
被申请人王彦，女，1978年5月16日出生，汉族，
被申请人林龙，男，1982年6月27日出生，汉族，
被申请人杨柳，女，1982年3月1日出生，汉族，
申请人付志芳因民间借贷纠纷，于2013年12月25日向本院提出保全人民币2000000元申请，请求查封被申请人陈维浪名下位于湖北省武汉市江岸区丹水池街百步亭花园怡康苑508栋3单元2层2室（所有权证号：武房权证岸字第20090121**号，建筑面积100.96平方米）房屋、王彦名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭世博园109栋1单元1层2号（合同备案号：岸100126147，建筑面积192.47平方米）房屋、林龙名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）一期1-b栋1单元14层03室（所有权证号：武房权证市字第20130264**号，建筑面积81.60平方米）房屋。申请人付志芳以其人民币2000000元（以汇入本院帐户）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人付志芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈维浪名下位于湖北省武汉市江岸区丹水池街百步亭花园怡康苑508栋3单元2层2室（所有权证号：武房权证岸字第20090121**号，建筑面积100.96平方米）房屋、王彦名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭世博园109栋1单元1层2号（合同备案号：岸100126147，建筑面积192.47平方米）房屋和被申请人林龙名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）一期1-b栋1单元14层03室（所有权证号：武房权证市字第20130264**号，建筑面积81.60平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈丹青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0674号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾红林，女，居民。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
原审被告朱银超，男，居民。
原审被告邵圣文，男，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人顾红林及原审被告朱银超、邵圣文机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）河开民初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司以其与被上诉人顾红林达成和解协议为由，于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王政霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01958-1号
原告王某甲，男，汉族，1985年1月3日出生。
被告王某乙，女，汉族，1986年11月13日出生。
本院于2014年12月5日受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 尚世迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第852号
上诉人（原审被告）上海埃弥塔贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海韩仕实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海埃弥塔贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第778号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地是在上海市宝山区＊＊＊家居广场，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同约定，发生纠纷受甲方即上诉人所在地法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3746号
原告林美娟。
被告陆德忠。
原告林美娟诉被告陆德忠相邻关系纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员沈志韬独任审判，于2014年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告林美娟、被告陆德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本市黄河路XXX-XXX号二层后楼南首第二间的承租人，被告父亲卢新吾系本市黄河路XXX-
XXX号二层后楼南首第一间的承租人。被告未经原告同意，擅自在二层后楼公共走道内安装防盗门，将公用卫生间占为己有，使原告无法使用公用卫生间。原告遂诉至本院，请求判令被告拆除在本市黄河路XXX-
XXX号二层后楼安装的防盗门，并恢复原状。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下三组证据：
1、上海黄浦置地（集团）有限公司于2008年12月4日出具的《上海市租用居住公房凭证》一份，拟证明原告系本市黄河路XXX-
XXX号二层后楼南首第二间的承租人，二层后楼的卫生间系共用租赁部位�
2、上海广隆置业发展有限公司物业分公司于2014年4月6日出具的《违法建筑整改通知书》一份，拟证明被告安装的防盗门占用了公共走道及公用卫生间。
3、被告安装的防盗门外观照片一张，拟证明被告在本市黄河路XXX-XXX号二层后楼的公用卫生间前安装了防盗门。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1-3的真实性、合法性没有异议，但认为其并未收到证据2。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告曾与被告达成协议，原告将本市黄河路XXX-
XXX号一层改建为商业设施，原告在二层天井搭建灶间，并放弃使用二层后楼的公用卫生间。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交了一组证据：新黄浦（集团）公司于1999年9月14日出具的《上海市租用居住公房凭证》，拟证明被告父亲卢新吾系本市黄河路XXX-
XXX号二层后楼南首第一间的承租人。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议。
本院审查双方当事人提交的证据以及质证意见后，认证如下：就原告提交的证据1-3，被告对证据的真实性、合法性没有异议，且上述证据与本案事实有一定关联性，本院予以采纳；就被告提交的证据，原告对证据的真实性、合法性没有异议，且上述证据与本案事实有一定关联性，本院予以采纳。
基于上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告系邻居关系。原告系本市黄河路XXX-XXX号二层后楼南首第二间的承租人，被告父亲卢新吾系本市黄河路XXX-
XXX号二层后楼南首第一间的承租人，被告系南首第一间的实际居住人。原、被告提供的《上海市租用居住公房凭证》均载明，本市黄河路XXX-
XXX号二层后楼的卫生间系公用卫生间。被告未经原告同意，在本市黄河路XXX-
XXX号二层后楼的公共走道内安装防盗门，将公用卫生间占为己有，使原告无法使用。上海广隆置业发展有限公司物业分公司于2014年4月6日出具的《违法建筑整改通知书》，载明被告存在违规占用公共走道及共用卫生间的情况。
本院认为：第一，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担相应的法律责任。本案中，原告为本市黄河路XXX-
XXX号二层后楼南首第二间的承租人，二层后楼的公共走道、公用卫生间系公共租赁部位，故原告有权使用上述部位。被告在公共走道内安装防盗门，占用了公共走道及公用卫生间，妨碍了原告正常使用公共租赁部位，被告应当排除妨碍。第二，被告抗辩称，原告曾与被告达成协议，同意放弃使用本市黄河路XXX-
XXX号二层后楼的公用卫生间。但被告并未提供证据证明双方当事人间存在上述协议，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。故原告请求被告拆除在本市黄河路XXX-
XXX号二层后楼的安装防盗门并恢复原状，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告陆德忠应于本判决生效之日起三十日内拆除其在上海市黄河路XXX-XXX号二层后楼安装的防盗门，拆除费用由被告陆德忠负担。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告陆德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈志韬
二〇一四年八月五日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便�活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第3746号原告林美娟。被告陆德忠。原告林美娟诉被告陆德忠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈志韬独任审判，于2014年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告林美娟、被告陆德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系本市黄河路XXX-XXX号二层后楼南首第二间的承租人，被告父亲卢新吾系本市黄河路XXX-XXX号二层后楼南首第一间的承租人。被告未经原告同意，擅自在二层后楼公共走道内安装防盗门，将公用卫生间占为己有，使原告无法使用公用卫生间。原告遂诉至本院，请求判令被告拆除在本市黄河路XXX-XXX号二层后楼安装的防盗门，并恢复原状。本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下三组证据：1、上海黄浦置地（集团）有限公司于2008年12月4日出具的《上海市租用居住公房凭证》一份，拟证明原告系本市黄河路XXX-XXX号二层后楼南首第二间的承租人，二层后楼的卫生间系共用租赁部位。2、上海广隆置业发展有限公司物业分公司于2014年4月6日出具的《违法建筑整改通知书》一份，拟证明被告安装的防盗门占用了公共走道及公用卫生间。3、被告安装的防盗门外观照片一张，拟证明被告在本市黄河路XXX-XXX号二层后楼的公用卫生间前安装了防盗门。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1-3的真实性、合法性没有异议，但认为其并未收到证据2。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告曾与被告达成协议，原告将本市黄河路XXX-XXX号一层改建为商业设施，原告在二层天井搭建灶间，并放弃使用二层后楼的公用卫生间。被告为证明其抗辩理由，向本院提交了一组证据：新黄浦（集团）公司于1999年9月14日出具的《上海市租用居住公房凭证》，拟证明被告父亲卢新吾系本市黄河路XXX-XXX号二层后楼南首第一间的承租人。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议。本院审查双方当事人提交的证据以及质证意见后，认证如下：就原告提交的证据1-3，被告对证据的真实性、合法性没有异议，且上述证据与本案事实有一定关联性，本院予以采纳；就被告提交的证据，原告对证据的真实性、合法性没有异议，且上述证据与本案事实有一定关联性，本院予以采纳。基于上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系邻居关系。原告系本市黄河路XXX-XXX号二层后楼南首第二间的承租人，被告父亲卢新吾系本市黄河路XXX-XXX号二层后楼南首第一间的承租人，被告系南首第一间的实际居住人。原、被告提供的《上海市租用居住公房凭证》均载明，本市黄河路XXX-XXX号二层后楼的卫生间系公用卫生间。被告未经原告同意，在本市黄河路XXX-XXX号二层后楼的公共走道内安装防盗门，将公用卫生间占为己有，使原告无法使用。上海广隆置业发展有限公司物业分公司于2014年4月6日出具的《违法建筑整改通知书》，载明被告存在违规占用公共走道及共用卫生间的情况。本院认为：第一，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担相应的法律责任。本案中，原告为本市黄河路XXX-XXX号二层后楼南首第二间的承租人，二层后楼的公共走道、公用卫生间系公共租赁部位，故原告有权使用上述部位。被告在公共走道内安装防盗门，占用了公共走道及公用卫生间，妨碍了原告正常使用公共租赁部位，被告应当排除妨碍。第二，被告抗辩称，原告曾与被告达成协议，同意放弃使用本市黄河路XXX-XXX号二层后楼的公用卫生间。但被告并未提供证据证明双方当事人间存在上述协议，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。故原告请求被告拆除在本市黄河路XXX-XXX号二层后楼的安装防盗门并恢复原状，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告陆德忠应于本判决生效之日起三十日内拆除其在上海市黄河路XXX-XXX号二层后楼安装的防盗门，拆除费用由被告陆德忠负担。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告陆德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。书记员  沈志韬二〇一四年八月五日书记员  无  附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条  不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第八十三条  不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第335号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某（化名：欧迎春）。2012年7月17日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因本案于2011年7月26日被取保候审，2012年10月31日被逮捕，同日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2011年7月25日10时许，被告人王某到广州市荔湾区花地大道南越和花鸟鱼虫市场c87档内，乘被害人李某甲不备，盗得被害人放在桌面上的粉红色手袋1个，内有三星s5230c型手机1台、索尼爱立信u20型手机1台、仿苹果iphone4型手机1台、中国联通无线上网卡1个、e路通建行电子银行卡1个等（经鉴定，以上物品总价值人民币1797元）以及现金人民币4565元。得手后，被告人王某在携赃逃离现场时被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在缓刑考验期限内发现被告人王某判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人王某供述盗窃事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年7月25日10时许，被告人王某到广州市荔湾区花地大道南越和花鸟鱼虫市场c87档内，乘被害人李某甲不备，盗得被害人放在桌面上的粉红色手袋1个，内有三星s5230c型手机1台、索尼爱立信u20型手机1台、仿苹果iphone4型手机1台、中国联通无线上网卡1个、e路通建行电子银行卡1个等（经鉴定，以上物品总价值人民币1797元）以及现金人民币4565元。得手后，被告人王某在携赃逃离现场时被人赃并获。
上述事实，有刑事案件报案材料，物证缴获的手袋及手机、现金人民币（照片），书证销售订单、发票，扣押、发还物品清单，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人颜某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2011）851号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、人口信息，湖南省常宁市公安局大堡派出所出具的户籍证明，广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第1042号刑事判决书，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实。
本案事实清楚、证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗物品已缴回，未造成被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法对被告人王某可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第1042号刑事判决中对被告人王某犯盗窃罪宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；加前罪有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 梁炳辉
人民陪审员 孔伟雄
二〇一三年四月××日
书 记 员 陈金超
书 记 员 罗燕娜
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1107-1号
申请执行人李新利。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市子娄村。
法定代表人王亚中，该公司经理。
申请执行人李新利与被执行人河北龙亚胶带有限公司为民间借贷纠纷一案，本院（2015）安民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封河北龙亚胶带有限公司安国用（2010）字第027号国有土地使用权，地上厂房、办公楼的所有权，现有机器设备，查封期限为二年。
二、责令被执行人于2015年6月30日前履行义务，逾期将依法拍卖所查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年六月十六日
书记员 刘玉辰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1107-1号申请执行人李新利。被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市子娄村。法定代表人王亚中，该公司经理。申请执行人李新利与被执行人河北龙亚胶带有限公司为民间借贷纠纷一案，本院（2015）安民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封河北龙亚胶带有限公司安国用（2010）字第027号国有土地使用权，地上厂房、办公楼的所有权，现有机器设备，查封期限为二年。二、责令被执行人于2015年6月30日前履行义务，逾期将依法拍卖所查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一五年六月十六日书记员  刘玉辰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2005号
申请执行人马丽霞。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人马丽霞与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第183号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽霞于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第183号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执78-1号
申请执行人岳会明。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行岳会明申请执行成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人成都众志纱业有限公司位于大邑县工业集中发展区1号的房产、国有土地使用权及其地上附着物、定着物和相关配套设施另案正在进行拍卖，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1666号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月八日
书记员 王绍林
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3832号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地:莘县振兴街**号。
代表人：张忠雷，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托诉讼代理人：邵永真，男，1963年5月7日生人。中国农业银行股份有限公司个人业务部客户经理。
被告：李尤江，男，1960年9月15日生人，汉族，住莘县。
被告：李勤荣，男，1965年2月15日生人，汉族，住莘县。
被告：李勤广，男，1964年7月6日生人，汉族，住莘县。
被告：李勤举，男，1966年7月2日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告李尤江、李勤荣、李勤广、李勤举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告李尤江、李勤荣、李勤广、李勤举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：判令四被告归还我行贷款30000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，借款人李尤江与我行签订借款合同,约定借款金额30000元，合同期限自2013年10月25日至2015年10月24日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由李勤荣、李勤广、李勤举提供担保。2015年10月15日，借款人从我行贷款30000元，2016年4月14日到期，目前仍欠30000元及利息，经多次催收未果。
被告李尤江、李勤荣、李勤广、李勤举未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告李尤江、李勤荣、李勤广、李勤举与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告李尤江可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2013年10月25日至2015年10月24日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告李尤江在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。李勤荣、李勤广、李勤举在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告李尤江于2015年10月15日贷款30000元，约定到期日2016年4月14日。借款到期后，经原告催要，四被告均未履行偿还义务。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告李尤江提供了贷款，履行了合同义务，其在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李勤荣、李勤广、李勤举自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。
综上，原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尤江偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2015年10月15日起至2016年4月14日按约定利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算，自2016年4月15日起按按合同期内约定利率上浮50%计算至本判决确定的还款之日止），被告李勤荣、李勤广、李勤举对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告李勤荣、李勤广、李勤举承担保证责任后，即取得对被告李尤江的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李尤江负担，被告李勤荣、李勤广、李勤举承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年十月二十四日
书记员 田鑫鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马亚东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶升永。
再审申请人马亚东因与被申请人叶升永健康权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马亚东申请再审称：（一）其受伤与叶升永之间存在关联性。导致其受伤的货物所有权系叶升永所有，叶升永应当对其拥有所有权的货物致人伤害承担责任；叶升永方对货物装载不牢固，对货物滑落的危险性没有尽到合理的提醒义务，叶升永应承担责任；货物仍在叶升永的控制之下，此时发生的各种损害及毁灭风险仍应由叶升永承担。（二）其与叶升永之间系雇员与雇主关系。其按叶升永的要求，在规定的时间，将货物运到目的地，叶升永给付劳动报酬。因此，其在提供劳务过程中受伤，作为雇主的叶升永应承担责任。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院审查查明：2012年2月17日下午，马亚东随其经营的货车（该车由马亚东雇请的司机张元领驾驶，车牌号为：苏C×××××）进入叶升永开办的配载站装载一批散件运往温州方向。傍晚，配载站安排员工为该车装载货物。装载完毕一小时后，马亚东在车辆旁对车辆进行检查，司机张元领上车整理和固定篷布，此时，马亚东被车上掉下的货物（马亚东称货物为一铁架）砸中头部。配载站立即安排员工将其送往无锡市锡山人民医院救治。后马亚东诉至法院，请求叶升永赔偿医疗费285910.73元。
马亚东在锡山人民医院救治中被诊断为“急性内开放性颅脑损伤（重型），继发脑干损伤”，经抢救和手术治疗于2012年6月29日出院。马亚东在锡山人民医院用去医药费163275.57元。出院后，马亚东根据锡山人民医院医生的嘱咐，到无锡市第二人民医院眼科进行治疗，用去医药费14206.34元。2012年7月7日，马亚东到徐州医学院附属医院继续住院治疗，2012年7月26日出院，用去医药费108248.82元。
马亚东提供的监控录像视频录取于配载站按装的监控探头，审理中，双方对监控录像视频内容的真实性均无异议，但由于事故发生在晚上，影像很模糊。从监控录像视频中可以确定，货物在19：35时装载完成，20：47分货车上有一人影在抖动篷布，与此同时，车下有一手电光突然消失。马亚东称，录像中，是其手持手电筒在检查车辆，而事故发生的前几分钟，其驾驶员在车上，准备盖油布（篷布）。
一审审理中，叶升永表示，考虑到马亚东的伤情及受伤的地点在其配载站内，愿意补偿马亚东5万元。
无锡市锡山区人民法院审理后判决：一、叶升永于判决生效之日起十日内补偿马亚东5万元。二、驳回马亚东其他诉讼请求。马亚东不服，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。马亚东仍不服，向本院申请再审。
本院认为：（一）关于马亚东与叶升永之间是否为雇佣关系的问题。从法律关系的特征来看，雇佣关系一般具有从属性特征，即经济上、组织上的从属性，主要表现为雇员根据雇主的指示并使用雇主提供的工具而劳动，一切劳动成果自始归雇主所有，雇员领取相应的报酬。本案中，马亚东系以其自己经营的货车独立从事工作，并获得报酬，与叶升永之间并无从属关系，故双方之间不符合雇佣关系的法律特征，马亚东主张双方为雇佣关系缺乏法律依据。
（二）关于叶升永是否应当承担赔偿责任的问题。首先，马亚东是在配载站员工货物装载完毕后，其驾驶员在车上抖动油布的过程中，被车上掉落的货物砸中头部受伤的，并非配载站员工在装载货物过程中所致，因此，马亚东主张叶升永承担赔偿责任，仍应当对叶升永是否存在过错，其行为与损害后果之间的是否存在因果关系承担举证责任。马亚东虽主张货物掉落系因配载站员工装载货物不牢固所致，但其并未提供证据证明该货物应当采用何种方法进行固定，而监控录像显示，货物掉落与车上人员抖动油布有着直接关系，因此，现有证据尚不足以证明叶升永或其配载站员工的行为与其损害之间存在关联，其要求叶升永承担赔偿责任缺乏依据，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。
综上，马亚东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马亚东的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 霞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0567号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人戈某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月4日被新沂市公安局取保候审。
被告人葛某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）774号起诉书指控被告人戈某、葛某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人戈某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年2月10日10时许，被告人戈某因其女朋友张某某在微信聊天时被韦某某辱骂，后戈某、韦某某二人电话相约在本市新店镇新店中学门前见面理论。当日11时许，在本市新店镇新店街菜市场南侧，被告人戈某伙同葛某、陆斌、卢冠军（均另案处理）对韦某某面部及全身拳打脚踢，致韦某某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，韦某某的损伤构成轻伤。
被告人戈某、葛某归案后，均如实供述其犯罪事实，且已经与被害人韦某某达成赔偿协议，赔偿了被害人韦某某经济损失人民币3.7万元。被害人韦某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人戈某、葛某在庭审过程中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人到案经过及其户籍证明、协议书等书证，被害人韦某某的陈述，证人张某某等人的证言，新沂市公安局出具的法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某因琐事纠集被告人葛某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戈某、葛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于二被告人具有坦白情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其均没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人戈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄河
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3028－1号
申请执行人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被执行人邳州市官湖高级中学，住所地邳州市东湖街道（沙沟湖）。
法定代表人黄继勇，校长。
被执行人马灿金，邳州市官湖中学教师。
被执行人黄继勇，邳州市官湖高级中学校长。
被执行人马艳飞，邳州市官湖高级中学教师。
申请执行人聂丽民与被执行人邳州市官湖高级中学、马灿金、黄继勇、马艳飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月18日作出（2014）邳民初字第1922号民事判决书：一、邳州市官湖高级中学于本判决生效之日起十日内偿付聂丽民借款5万元，并支付利息（以5万元为本金，从2012年12月7日起至2013年9月5日止，按月利率1.6%计算；以5万元为本金，从2013年9月6日起至2014年3月5日止，按月利率1.25%计算；以5万元为本金，从2014年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、马灿金、黄继勇、马艳飞对邳州市官湖高级中学的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取669元，由邳州市官湖高级中学负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，划拨被执行人马灿金的工资存款19600元并继续冻结其工资帐户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，仅冻结、划拨被执行人的工资偿还本案债务时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3028号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初163号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人常永东，男，1980年7月19日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业。2016年8月3日因涉嫌交通肇事罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人常永东犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人常永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日，被告人常永东驾驶晋XXXX**晋XXX**挂重型半挂牵引车沿S205线由北向南行驶，行至殿桥小学路口超车时与被害人龚某某驾驶的电动三轮车相撞，造成龚某某、王某某死亡，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人常永东负本事故的主要责任。
另查明，被告人常永东的亲属已在本案审理过程中已与被害人家属达成和解协议，并已实际履行，且取得被害方的书面谅解。
上述事实，被告人常永东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、周某某、田某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、常住人口信息、驾驶本、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、诉前财产保全通知书、交通事故车辆暂时保管凭证、怀仁县公安局交警大队出具犯罪嫌疑人归案情况说明、怀仁县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人常永东违反交通管理法规，在未确保行车安全的情况下，驾驶机动车辆肇事，并造成二人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常永东在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。同时，考虑到被告人的亲属已对被害方作出了经济赔偿，并取得书面谅解，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常永东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王宏星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2616号
原告：诸小利。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
原告诸小利与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员顾宏斐独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告诸小利的委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸小利起诉称：2013年4月15日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑1号楼507室房屋，建筑面积89.90平方米，约定单价为13350元/平方米，总价1200165元，附车库029号总价180000元，合计1380165元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地、房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金30639.66元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告诸小利为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系及合同中对违约责任的具体约定；二、销售不动产统一发票三份，拟证明原告已在2014年12月1日之前付清全部房款；三、土地分割凭证一份，拟证明涉案房产的土地分割证直至2015年2月12日才办理完成的事实。
被告浙江舜泉置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告诸小利提交的证据，在庭审中予以出示。被告浙江舜泉置业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，依法予以保护。被告浙江舜泉置业有限公司未能按约向原告交付土地、房屋权属证书，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江舜泉置业有限公司支付自从2014年12月1日起至2015年2月12日止每日按房价款的万分之三计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告诸小利逾期交付权属证书的违约金30639.66元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年九月六日
代书记员 黄 芳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）祁执保字第91号
本院执行的申请执行人祁阳县众信小额货款股份有限公司与被执行人刘仙玉借款合同纠纷一案，经执行，已查封了被执行人刘仙玉所有的湘M2SH**凯迪拉小车一辆，查封了申请执行人相应的房产，本案裁定的内容全部执行完毕。现通知如下：
（2014）祁民初字第2567号民事裁定书执行完毕。
特此通知
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 杨艳萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 伍六生
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第55号
上诉人（原审被告）：黄水超，男，汉族，1980年7月11日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：朱文秀，女，汉族，1974年7月16日出生，户籍住址为罗定市，现住云浮市。
上诉人黄水超因与被上诉人朱文秀身体权纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审法院审理认定，朱文秀与黄水超是邻居关系。黄水超于2014年8月29日13时许，在云城区云城街道城中路区府大院宿舍＊＊＊室门前因小孩拍门及垃圾堆放等问题与朱文秀发生纠纷，继而双方发生打斗，当中，黄水超的烟头烫伤了朱文秀的右手臂，后黄水超跑回＊＊＊宿舍，朱文秀追到＊＊＊宿舍内，双方发生争执，黄水超打了朱文秀脸部一掌，朱文秀就拿起黄水超家中的菜刀，用刀背敲击了黄水超的手臂。朱文秀到云浮市中医院治疗，2014年8月29日云浮市中医院出具诊断证明书，载明：诊断：1、头顶部组织挫裂伤；2、左额面部软组织挫伤；3、脑震荡。2014年8月30日、9月3日、9月17日、9月24日、9月29日，朱文秀继续到云浮市中医院复诊，在9月24日、9月29日的病历中，医嘱建议休息。朱文秀为农业家庭户口。
2014年9月24日云浮市公安局云城分局依法作出云城公行罚决字（2014）03209号《行政处罚决定书》，对黄水超殴打他人的违法行为处行政拘留五日。
以上事实有病历、诊断证明书、发票、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，黄水超殴打朱文秀致伤的事实有公安部门作出的《行政处罚决定书》予以证实，原审法院予以确认。朱文秀因本次受伤导致的损失经原审法院核定如下：
1、医疗费1497.9元。有发票证实，应予以支持。
2、误工费2024.55元。朱文秀主张误工40日，每天工资为100元。原审法院认为，朱文秀没有提供其近三年的平均工资，朱文秀为农业家庭户口，参照农林牧渔业年平均工资计算。关于误工时间。医嘱建议休息，但没有具体全休时间。考虑到朱文秀从2014年8月29日开始到医院就诊，在2014年9月24日、9月29日的就诊病历中都医嘱休息，酌情支持30天。即误工费为2024.55元（24632元／年÷365天×30天=2024.55元）。
以上1-2项损失合计3522.45元。
因朱文秀与黄水超之间相互争执、打斗，导致朱文秀受伤。因此，在本起殴打事件中，朱文秀也存在一定过错，原审法院酌定朱文秀对自身的损失承担30%的责任。对于黄水超认为没有攻击到朱文秀，因黄水超未能提供相反的证据证实，对黄水超的该项主张原审法院不予支持，故朱文秀的损失应由黄水超承担70%的赔偿责任即3522.45元×70%=2465.72元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限黄水超于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2465.72给朱文秀。本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（朱文秀已预交），由朱文秀承担10元，由黄水超负担15元。
宣判后，上诉人黄水超不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由朱文秀承担。具体事实和理由：（一）朱文秀提交的医疗证明的内容均为自述，医院的医师并没有亲眼目睹过程，应不予采纳。医疗证明内容前后矛盾，认定：“患者于2小时前在家中被人用电饭锅砸伤头部及面部即出现头痛头晕伴呕吐无其他不适，今到我院就诊PE即双瞳等圆大，对光反射性敏感。头顶部可见2CM大伤口伴流血，左侧颜面部肿胀身体查验未见异常。”案发到就诊时隔3小时余，出行就诊到派出所期间发生何事朱文秀没有交代。二审法院应要求朱文秀出示头部验伤法医鉴定书，由黄水超提供朱文秀认定攻击其头部物证原件（电饭锅）进行法医鉴定。（二）本案的事故起因。事故发生之前朱文秀的小孩多次拍门，因上诉人的床刚好放置在后门，影响中午及晚上休息。朱文秀的生活垃圾放置在上诉人家正门，曾产生口角。（三）关于烟头烫伤的问题，朱文秀腋下手臂被烫伤，说明是双方相互推撞失去平衡所致。对于电饭锅和拳头，朱文秀认为被殴打，但没有证据证实有创伤及抵挡的痕迹，故上诉人并没有殴打朱文秀。（四）案发后，派出所民警到现场拍摄取证，但上诉人并没有看过所拍摄的图片。
在二审诉讼期间，黄水超向本院提交如下证据：1、二张电饭锅照片，拟证实朱文秀存在诬告行为；2、黄水超书写的保证书，拟证实其所讲均是事实。
被上诉人朱文秀答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在一审举证期限内没有申请调取相关证据，却在上诉时申请二审法院调取，并不属于新的证据，应不予支持。上诉人认为本案认定事实不清，但未能指出何处不清，故上诉人的上诉理由毫无依据。
被上诉人朱文秀在二审诉讼期间没有提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
在二审诉讼期间，黄水超向本院提出《重新鉴定申请书》，要求对朱文秀提交的病历的真伪及电饭锅进行鉴定，证实病历属伪造，朱文秀诬告陷害黄水超。
另查明：2014年10月13日，朱文秀向原审法院提起诉讼，请求判令黄水超赔偿5497.9元，并负担本案诉讼费。
本院认为：本案系身体权纠纷。黄水超与朱文秀原为邻里关系，因小孩拍门及垃圾堆放等问题而引起矛盾，但黄水超并未寻求法律途径解决，而是与朱文秀发生争执、打斗，导致朱文秀受伤，有云浮市公安局云城分局作出的云城公行罚决字（2014）03209号《行政处罚决定书》予以证实。黄水超上诉认为其没有殴打致朱文秀受伤，但没有提交证据证实，亦没有提交证据足以推翻上述公安机关作出的《行政处罚决定书》，故其主张缺乏理据，本院不予支持。
关于黄水超在二审诉讼期间申请鉴定病历的真伪及电饭锅的问题，黄水超在一审诉讼期间并没有向原审法院提出申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，朱文秀提交的病历、诊断证明书、医疗收费收据相吻合，形成证据链，现黄水超超过举证期限申请鉴定，且该鉴定与其认为没有打伤朱文秀的待证事实无意义，故本院对其鉴定申请不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人黄水超的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人黄水超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王怡欢
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第880号
原告任申瑛，女，1955年12月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告周军，男，1963年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告杨浮英，女，1964年11月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告任申瑛诉被告周军、杨浮英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告任申瑛到庭参加诉讼，被告周军、杨浮英经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任申瑛诉称，二被告系夫妻关系，2009年因我与二被告均在怀化经商而相识，2012年5月我以不同价格先后从二被告处购进了多批“达芙妮”品牌的皮鞋。当年11月，因原告女儿患病，需我照料，经二被告同意，我将未销售完的900多双“达芙妮”品牌皮鞋以37000元的总价卖给二被告，二被告当时并没有向我支付货款，而是在2012年11月16日由被告周军向我出具欠条一份，承诺在2013年1月28日一次性将货款支付完毕，到期后，经原告多次向二被告催讨未果，现请求判令：1、两被告支付欠原告货款37000元；2、由二被告支付因未按期偿还货款产生的孳息。
原告任申英为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、二被告的常住人口登记卡各一份，拟证明二被告的主体资格及二被告系合法夫妻关系的事实；
3、由被告周军向原告出具的欠条一份，拟证明二被告拖欠原告货款的事实；
被告周军、杨浮英未予答辩，亦未提交证据。
针对原告任申瑛提交的证据，被告周军、杨浮英未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据，经庭审审查，其内容客观真实，且相互关联，符合案件客观事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
被告周军、杨浮英系合法夫妻关系。2012年11月，因原告女儿患病，需要原告照料，经二被告同意，原告将未销售完的900多双“达芙妮”品牌皮鞋以37000元的总价卖给二被告，二被告当时并未向原告支付货款，而是在2012年11月16日由被告周军向原告出具了欠条一份，欠条内容为：今欠到，任姐现金三万柒仟元（2013年元月28日一定付清）￥37000.00元，欠款人：周军，2012年11月16日。到期后，经原告多次向二被告催讨未果，遂起诉至本院，以致成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付货物后，被告理应按约定时间给付全部货款，被告未能支付原告货款引起的诉讼，应承担纠纷的全部责任；两被告系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务，应共同偿还，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告在审理中自愿放弃要求二被告支付孳息的请求不违反法律规定，本院予以准许。被告周军、杨浮英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周军、杨浮英于本判决生效之日起十日内支付原告任申瑛货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告周军、杨浮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
助理审判员 曹承科
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第10号
申请人：梁山县国土资源局，住所地：梁山县城南梁济路北。
法定代表人：孟一卿，局长。
委托代理人：王希安、吕开敏。
被执行人：梁山聚能环保建材有限公司，住所地：梁山县马营镇马营村。
法定代表人：毛明涛。
委托代理人：韦立光。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人梁山聚能环保建材有限公司土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
梁山县国土资源局梁国土资罚字【2014】271号《行政处罚决定书》认定：梁山聚能环保建材有限公司未经批准，擅自于2014年11月13日占用梁山县梁山镇马营村耕地57亩（38000平方米）建梁山聚能环保建材有限公司。规划地类：预留建设用地57亩。符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以每平方米30元罚款，共计1140000元。
经审查本院认定：梁山聚能环保建材有限公司未经批准擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于违法用地行为。梁国土资罚字【2014】271号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚字【2014】271号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚字【2014】271号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚字【2014】271号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚字【2014】271号《行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币1140000元，于本裁定书送达后十日内向本院缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 玉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2947号
原告李某，女，农民。
被告路某某，男，农民。
本院在审理原告李某与被告路某某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 鹿金宝
人民陪审员 范长山
人民陪审员 李长坤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第51号
原告周某某，男，1979年7月26日出生，汉族，福建省晋安区人，农村居民，家住福建省福州市晋安区。
被告丁某某，女，1984年1月27日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，经本院书面通知后原告周某某仍未预交案件受理费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告周某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 程 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00872号
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司。
法定代表人：马明宇，该公司执行董事。
被执行人：袁兴国，男，1968年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人袁兴国追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院做出的（2014）庐民二初字第00517号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁兴国位于安徽省合肥市肥东县店埠镇＊＊小区＊＊栋＊＊室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一四年九月一日
书记员 王 周
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第368号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月6日15时许，被告人林某某醉酒后无证驾驶摩托车，沿音江公路行驶时被执勤民警查获。经检验林某某血液中酒精含量为90.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0142号
原告何某某，女，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人王红秀，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人林宝珊，系乌海市乌达区新达法律事务所法律工作者。
原告何某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王红秀和被告贾某某及其委托代理人林宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍认识，相识半年后草率结婚，于2008年12月8日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告有酗酒的恶习，酒后与他人打架，还对原告屡次实施家庭暴力。2009年6月15日双方到民政局协议离婚。离婚后被告多次找到原告要求和好，并保证改掉恶习，不再殴打原告，原告相信了被告，于2010年1月15日又登记复婚，并于2011年1月19日生一男孩贾某甲。但被告的脾性丝毫未改，依然酗酒、打架，对原告实施暴力。2014年2月25日晚被告酗酒后殴打原告，原告随之报警，警察出面调解，警察前脚走，被告后脚便把原告赶出家门，原告不得已到酒店住。原告对被告已心灰意冷。被告心灵扭曲，不准原告领孩子到原告父母家，不让孩子和原告家人接触，双方感情破裂。现原告依法提起诉讼，请求判令原告和被告离婚、婚生男贾某甲由被告直接抚养、原告每月支付抚养费300元、节假日和调休日原告有探望孩子的权利、被告赔偿原告精神损害赔偿3000元、支付原告招待所住宿费1600元并依法对夫妻共同财产（海尔冰柜一台，新飞冰箱一台，美的立式空调一台，创维液晶电视一台，半球电压力锅一个，小天鹅洗衣机一台）进行分割，案件受理费由被告承担。
被告贾某某辩称：原告所诉的被告酗酒、打架，对原告实施暴力，严重失实。双方之间更多的是争吵，起因也多是如照看孩子等生活锁事。2014年2月25日晚因原告在被告请朋友喝酒场合辱骂自己，被告才将原告推出家门，并没打原告。被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年12月8日登记结婚。2009年6月15日，双方到民政局协议离婚。2010年1月15日双方又登记复婚，并于2011年1月19日生一男孩贾某甲。婚后双方夫妻感情尚可，但因原告喝酒及经济原因，双方时有斗气和争执。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚并分割共同财产。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原告未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚，本院不予准许。原告要求分割共同财产，但该项诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告何某某与被告贾某某离婚。
二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 王亚楠
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00093号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人杨家谱，无业。2009年1月19日，因犯抢劫罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2010年8月18日，因犯聚众斗殴罪被云梦县人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月，2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月6日被云梦县公安局监视居住，2014年5月19日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨家谱犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人杨家谱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月3日凌晨1时许，万某甲、刘意等人在云梦县城关镇曲阳路政府广场碰到被告人杨家谱及汤某、饶某等人。刘意递烟给汤某，汤某没接，万某甲觉得没有面子，双方因此发生口角致打斗。双方散开后，万某甲认为吃了亏，打电话叫徐某、万某乙来帮忙。徐某、万某乙携钢管来后，双方再次发生打斗。打斗中，被告人杨家谱用匕首将徐某、万某乙刺伤。经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某、万某乙的伤情构成轻伤。
2013年8月5日，被告人杨家谱主动到云梦县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨家谱在审理过程中亦无异议，并有：1、到案经过；2、户籍证明；3、被害人徐某、万某乙的陈述；
4、证人汤某、万某甲、饶某的证言；5、辨认笔录；6、云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。7、刑事判决书、刑满释放证明书；8、被告人杨家谱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家谱故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨家谱原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨家谱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案因琐事引发，被害人有一定过错，对被告人杨家谱可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨家谱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 涂桂华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 肖 佩
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7594号
本院于2014年5月28日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉郭西月信用卡纠纷一案的（2013）石民初字第7594号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页“（2014）石民初字第7594号”更正为“（2013）石民初字第7594号”。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 响
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保45号
申请人：满保印，男，1962年10月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：杨知春，男，1983年12月27日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
申请人满保印与被申请人杨知春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人满保印于2017年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨知春所驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人满保印的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人杨知春所驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人满保印应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 殷召磊