wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6819号
罪犯黄金周，现在广西柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月11日作出（2011）深宝法刑初字第1543号刑事判决，以被告人黄金周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）深中法刑二终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月5日起至2021年8月4日止。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）清中法刑执字第155号刑事裁定，对罪犯黄金周减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2020年8月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1932号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄金周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄金周提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄金周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分109.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄金周在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金周减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月4日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初86号
原告南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市海门经济技术开发区广州路999号。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人姜卫平，该公司员工。
被告茅伟平。
被告刘红娥。
被告范永伟。
被告茅伟琴。
本院于2016年1月6日立案受理了原告南通通大科技小额贷款有限公司与被告茅伟平、刘红娥、范永伟、茅伟琴借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通通大科技小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通通大科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费12922元（已减半收取），公告费300元，合计13222元，由原告南通通大科技小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄新江
审 判 员 沈 健
人民陪审员 沈菊美
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初86号原告南通通大科技小额贷款有限公司。法定代表人张强，董事长。委托代理人姜卫平，该公司员工。被告茅伟平。被告刘红娥。被告范永伟。被告茅伟琴。本院于2016年1月6日立案受理了原告南通通大科技小额贷款有限公司与被告茅伟平、刘红娥、范永伟、茅伟琴借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南通通大科技小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通通大科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费12922元（已减半收取），公告费300元，合计13222元，由原告南通通大科技小额贷款有限公司负担。审 判 长  黄新江审 判 员  沈 健人民陪审员  沈菊美二〇一六年六月二十日书 记 员  张 瑾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初299号
原告黄约琴，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人张林，重庆市万州区百安法律服务所实习法律工作者。
被告冉龙俊，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告黄约琴与被告冉龙俊扶养费纠纷一案中，原告黄约琴于2017年1月17日向本院提出对被告冉龙俊的起诉。
本院认为，原告黄约琴自愿撤回对被告冉龙俊的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄约琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄约琴负担。
审判员 崔晓琴
二〇一七年一月十七日
书记员 熊学艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1546号
上诉人（原审被告）高茂阳，男，1972年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高金升，男，1970年3月27日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）高二宏，男，1973年7月15日出生，汉族，宜川县街道办中山街社区*组居民，住宜川县城关小学巷。
被上诉人（原审原告）高志胜，男，1955年4月28日出生，汉族，宜川县壶口镇亨子行政村亨子村村民，住该村25号。
被上诉人（原审原告）高明仓，男，1956年7月2日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）张爱莲，女，1962年10月3日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）高徐德，男，1964年3月3日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）高俊鹏，男，1956年6月7日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）高红林，男，1971年1月8日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）高国红，男，1971年4月16日出生，汉族，职业、住址同上。
上诉人高茂阳因与被上诉人高金升、高二宏、高志胜、高明仓、张爱莲、高徐德、高俊鹏、高红林、高国红相邻关系纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高茂阳，被上诉人高金升、高二宏、高志胜、高明仓、张爱莲、高徐德、高俊鹏、高红林、高国红均到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人高茂阳修建的房屋及其院落和护岸是在其承包的土地范围内，还是侵占了原来村里通行的生产路面，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初247号民事判决；
二、发回陕西省宜川县人民法院重审。
审判长 程 晓 元
审判员 周 俊 杰
审判员 牛菲二○一六年十二月十三日
书记员 刘 荣 荣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2354号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：随绍彬，男，汉族，1973年11月7日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告随绍彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2354号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：随绍彬，男，汉族，1973年11月7日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告随绍彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2000号
原告张某某，女，1969年10月1日出生，汉族，现住榆树市红星乡潘家村刘家屯一组。
被告刘某某，男，1969年4月14日出生，汉族，现住址同上。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2000号原告张丽波，女，1969年10月1日出生，汉族，现住榆树市红星乡潘家村刘家屯一组。被告刘中会，男，1969年4月14日出生，汉族，现住址同上。原告张丽波诉被告刘中会离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽波撤回起诉。代理审判员 ：曹玉艳二〇一四年六月九日书 记 员 ：李明威
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第562-2号
申请执行人杨才秀，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请执行人张泽桥，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请执行人张吉伍，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人周照容，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人高玉书，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人白家飞，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1918号民事判决，在执行申请执行人杨才秀、张泽桥、张吉伍与被执行人周照容、高玉书、白家飞违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，查明：被执行人白家飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白家飞在银行的存款15000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周金江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周金江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周金江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,658.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,658.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初636号
原告：河南众一工程机械有限公司，住所地郑州市中原区郑上路孙庄。
法定代表人：张朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓林，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐会敏，该公司员工。
被告:臧建刚，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：白本超，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告河南众一工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告臧建刚、白本超租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼。被告臧建刚、白本超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告臧建刚签订的《工程机械租赁合同》；2、判令被告臧建刚偿还拖欠的租金1040366元及违约金423996.88元，共计1464362.88元（起诉日之后的违约金按年息24%的标准计算逾期违约金），被告白本超承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告臧建刚签订《工程机械租赁合同》，约定原告向被告臧建刚出租国机重工挖掘机一台，租期为2014年4月3日至2016年4月3日，共计24个月，租赁保证金4万元，每月租金为47842元。合同签订后，原告依约向被告臧建刚交付了租赁物即国机重工挖掘机一台，但截至目前被告臧建刚仅支付了10万元（含租赁保证金4万元），其余租金经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告臧建刚未作答辩。
被告白本超辩称:被告臧建刚于2014年在原告出租赁挖掘机一台，我只是驾驶员，与被告臧建刚和原告的租赁合同无任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年4月3日，原告与二被告签订《工程机械租售合同及附件》一份，该合同主要约定：甲方（××）原告，乙方（××）臧建刚，丙方（保证人）白本超，乙方以租赁的方式向甲方承租ZG3335LC-9C型挖掘机一台，整机编号3335C049；机械总价款146万元，租赁押金4万元，每月租金为47842元，每月提前10日支付下一期租金；租赁期限24个月，自2014年4月3日到2016年4月3日；当乙方发生逾期10天未按期足额支付租金，甲方有权解除本合同并收回该机械，且乙方按本合同第七条承担相关责任和费用；合同第七条约定如乙方发生包含但不限于未按时支付到期租金或租期未满就退出租赁或未经甲方书面同意就擅自将机械运离指定的使用区域等违约行为，甲方可以单方面解除合同，同时乙方自愿承担以下违约责任：。2、乙方愿意自行交回机械，甲方不予退还乙方已支付的押金及已付到期租金。；丙方完全理解本合同，对乙方所承租的机械的全部责任负连带清偿责任，即在乙方违约时，为乙方向甲方支付尚未支付的所有到期及未到期的租金、违约金、罚息及其他应付费用承担连带清偿责任。原告称签订合同当日被告支付10万元，其中包括租赁押金4万元及租金6万元。
诉讼中，原告称已在2016年3月将涉案挖掘机从被告处收回；原告另提交录音证据，以证明在徐会敏与被告臧建刚在2016年12月19日的通话中要求被告臧建刚支付租金。
本院认为，原告与二被告签订的《工程机械租售合同及附件》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在租赁期限未到期前，已经于2016年3月收回涉案挖掘机，双方的合同已经实际解除，故本院无需再判令解除原告与二被告签订的合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告在履约期间未按合同约定向原告支付租金，已经构成违约，应承担违约责任。被告臧建刚自2014年4月3日至2016年3月，应向原告支付23个月租金1100366元（47842×23），根据合同约定，被告支付的租赁押金4万元不予退还，扣除已付的租金6万元，被告臧建刚应向原告支付租金1040366元。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同中对逾期支付租金未约定违约金的计算标准，原告要求被告臧建刚按照年利率24%支付违约金的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，即被告臧建刚应向原告支付自2014年6月10日起至实际付款之日止的逾期违约金。被告白本超在合同上保证人处签字，本应按照合同约定承担连带责任保证，但合同未约定保证期间，鉴于原告与被告臧建刚的租赁合同关系业已在2016年3月实际解除，原告应自2016年3月起的6个月内要求作为保证人的被告白本超承担保证责任，但原告未提交证据证明其在上述期间内已向被告白本超主张权利，根据法律规定，被告白本超的保证责任应予免除，故本院对于原告要求被告白本超承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧建刚于本判决生效之日起十日内支付原告河南众一工程机械有限公司租金1040366元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年6月10日起至租金1040366元实际清偿之日止的违约金（自每月租金逾期支付之日起分别计算）；
二、驳回原告河南众一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17979元，由被告臧建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁 冬
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初43号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司，地址：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。
委托代理人：黄凤群，女，该公司职员。特别授权代理。
被告：钟由京，男，汉族，成年，住上犹县。
本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告钟由京物业服务合同纠纷一案中，经本院协调，被告已交纳相应物业费用。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担。
审 判 员 幸雅清
二〇一七年一月十日
代理书记员 徐 雪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执387号
申请执行人张木宁，男。
法定代理人张忠（系申请人之父），男。
被执行人陈玉兰，女。
申请执行人张木宁依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1152号民事调解书，于2016年6月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人陈玉兰暂无银行存款和可供执行财产，申请人同意被执行人分期付款，且向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1152号民事调解书终结本次执行程序。
二、若被执行人未按承诺履行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执行裁定书
（2016）川1403执449号
申请执行人唐娟，女。
被执行人李建平，男。
申请执行人唐娟依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2008）彭山民初字第167号民事调解书，于2016年7月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人唐娟向本院提供书面情况说明，称被执行人李建平通过银行转账支付完了申请执行的2008年4月至2016年4月的抚养费，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
权利人唐娟申请执行的2008年4月至2016年4月的抚养费终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员饶云才
二0一六年七月二十八日
书记员许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执387号
申请执行人张木宁，男。
法定代理人张忠（系申请人之父），男。
被执行人陈玉兰，女。
申请执行人张木宁依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1152号民事调解书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人陈玉兰暂无银行存款和可供执行财产，申请人同意被执行人分期付款，且向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1152号民事调解书终结本次执行程序。
二、若被执行人未按承诺履行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十日
书记员 许艳梅
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1454号
原告韩本翔，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王胜英，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
本院在审理原告韩本翔与被告王胜英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩本翔撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一六年八月一日
书记员 郭 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8006号
原告：管星球，男，1975年2月3日生，汉族，住启东市。
被告：郁俊刚，女，1981年11月11日生，汉族，住启东市。
本院审理原告管星球与被告郁俊刚民间借贷纠纷一案，原告管星球于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管星球撤回起诉。
受理费减半收取2421元，保全费1720元，合计4141元（原告已预交），由原告管星球负担。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 顾琳琳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执244号
申请执行人刘黑蛋，男，1968年3月27日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-203号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币二千九百八十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第569号
罪犯万太巧，男，生于1978年1月6日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年1月11日作出（2010）昭中刑一初字第158号刑事判决，以被告人万太巧犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期执行至2025年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有�改表现，经本院于2013年9月9日、2015年1月22日共裁定减刑1年8个月，刑期执行至2023年9月23日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万太巧在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。并被评为2014年、2015度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯万太巧的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯万太巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万太巧准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第601号
申请执行人：袁义兵，男，1972年11月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：邹立华，男，1973年2月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：朱琴，女，1973年9月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人袁义兵与被执行人邹立华、朱琴民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）进文民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁义兵于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邹立华、朱琴应给付申请执行人袁义兵人民币193.5448万元，（包括诉讼费、保全费35448元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费21754元，至今仍未履行。经查，被执行人邹立华、朱琴暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人邹立华、朱琴暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进文民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十三日
书记员 余志强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3747号
原告:李芬，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告李芬与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬到庭参加诉讼，被告先达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用证；2.被告支付原告自2007年5月27日起至原告起诉之日即2016年11月21日止的违约金44387.3元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2007年5月27日签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告将位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场5单元1301房以128324元出售给原告；被告于2008年8月31日前将房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后60日内办出原告房屋所有权证和土地使用证，如被告方不能及时办证，则视为违约，应按原告已交购房款的每日万分之一计算违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款以及办理房屋所有权证和土地使用证的相关税费，被告也交付了房屋，但至今没有为原告办理房屋所有权证和土地使用证。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司未到庭应诉，未对原告提交的证据也未发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实，对原告李芬主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依据合同约定向被告交付了购房款，被告应当按照合同约定的期间向原告交付房屋相关权属证书。由于被告未按合同约定履行交付权属证书的义务，构成违约，应当承担违约责任。目前，永州市冷水滩区范围内的房屋、土地、林地等不动产已开始实施不动产统一登记，故应当由被告为原告到相关部门办理不动产登记证。原告要求被告按已付购房款每日万分之一支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金计算至原告起诉之日止，本院予以确认，故违约金金额为128324×1/10000×3459=44387.3（元）。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后三十日内交付原告李芬位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场五单元1301号房屋的不动产登记证；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李芬违约金44387.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐文雄
二〇一七年一月十三日
书记员 熊慧意
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1218号
上诉人（原审原告、执行案外人）：彭俊德，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：周波，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人（被执行人）：吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。
第三人（被执行人）：四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人：吴少兵，董事长。
上诉人彭俊德因与被上诉人周波及第三人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭俊德于2017年10月17日向本院书面提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，彭俊德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭俊德撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一八年一月二日
书记员 王 锐
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初626号
原告：王丽亚，女，1975年12月3日出生，民族，职业，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：田书江，栾城区栾城镇田家庄村
被告：赵法锁，男，1956年9月23日出生，民族，职业，现住石家庄市赵县。
被告：屈建良，男，1976年1月22日出生，民族，职业，现住石家庄市赵县。
原告王丽亚与被告赵法锁、屈建良借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告王丽亚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款152640元及利息（利率按双方约定计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。原告王丽亚诉称：2015年被告屈建良因承包土地需要资金，向原告借款10万元，期限为三个月，原告通过柜员机汇至被告屈建良账户，到期后，未能还款。并再次与原告达成借款协议。截止到2016年5月2日，共计欠原告152640元，以上有被告所签借款合同和被告赵法锁所写的担保书为证。后原告多次找二被告协商还款事宜，二被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告与其身份证信息不符，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王丽亚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 王洪伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 李玉玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00126号
申请执行人刘继贵，男，现年70岁，汉族，住本区故市镇东王村*组，居民。
被执行人袁树坤，男，64岁，住本区市镇牛家村*组。
上列当事人债务纠纷一案，本院作出的（1991）年渭官法经第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘继贵于1992年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为3550元及利息。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内自觉履行。因被执行人长期在外，下落不明，本院终止了本案执行程序，2005年被执行人袁树坤病故。本院依法追加袁树坤之妻宋秀珍为被执行人，后袁树坤之妻长期下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人的权利得不到保障，且家中生活困难，长期到有关部门信访，2009年、2010年本院对申请人司法求助2000元。为了解决此信访案，省、市区三级法院研究决定对其一次性求助13000元。申请执行人刘继贵书面表示同意，本院已全部兑付申请执行人刘继贵。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百五十七条（六）项裁定如下：
（2013）临法执字第00126号终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年三月五日
书记员 王长乐
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民再4号
再审申请人：李伟，男，1973年3月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：攸莉娜，女，1982年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
一审被告：晋元佳，女，1981年1月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理再审申请人李伟与被申请人攸莉娜及一审被告晋元佳民间借贷纠纷一案中，再审申请人李伟未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑连生
审 判 员 王文之
人民陪审员 宋二门
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 逯盼盼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2141号
罪犯曹春荣，男，1984年2月22日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）浦刑初字第1193号刑事判决，认定曹春荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年九月二日提出沪司狱白减（2016）171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹春荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹春荣减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹春荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹春荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹春荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹春荣减去有期徒刑二个月十四天。（刑期自2011年12月14日起至2016年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初290号
原告高金田。
被告汪建明。
原告高金田与被告汪建明劳务合同纠纷一案，本院于2016�3月30日立案受理后，依法由审判员肖刚独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告高金田、被告汪建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金田诉称，被告在2011年1月15日前请原告在大新铁路上打工，后经双方结算确认，被告向原告打了一张30500元的欠条，多年追讨被告已付20000元左右，尚欠10000元左右。请求判令被告付清拖欠原告的工资款10000元。
原告高金田为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告高金田的身份。
二、2011年元月15日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告人工费30500元。
被告汪建明辩称，原告说的2011年元月15日的欠条是被告写的，30500元的欠条是事实，但是不欠原告的钱了，已经付清了。2011年被告承包了大新铁路的工程，原告在被告的工地上�工，欠原告的人工费30500元。从2011年开始分五次支付了31000元，其中一张2011年元月29日的10000元支条没有写高金田的名字。
被告汪建明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
二、高金田2011年元月29日出具的一万元支条一份，证明被告付了一万元的事实。
三、高金田2011年元月29日出具的一万元支条一份（未署名），证明被告付了一万元的事实。
四、高金田2012年元月19日出具的5000元收条一张，证明被告付了5000元的事实。
五、高金田2012年6月11日出具的1000元收条一张，证明被告付了1000元的事实。
六、高金田2013年2月8日出具的5000元借条一张（原告借被告妻子佘凤华的），证明被告付了5000元的事实。
经庭审质证，被告汪建明对原告高金田提交的证据无异议。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：原告认可签名的四张收条、支条、借条共计21000元；没有签名的一万元条子不是原告写的。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据被告无异议，予以认定。被告提交的证据、二、四、五、六，原告无异议，可以确认被告汪建明已经支付原告21000元的事实。本案审理过程中，被告汪建明撤回对2012年元月29日未署名收条是否为高金田书写的鉴定申请，是被告对其诉讼权利的处分，该证据没有原告的书名，不能证明原告收到人工费10000元，对被告的证据三不予采信。
经审理查明，2011年前被告汪建明承接了位于本县大新镇的部分铁路的相关工程，原告高金田受雇在工地做工。后经结算，被告汪建明于2011�元月15日向原告出具欠条一张，内容为：“下欠高师付人工费叁万零伍佰元”。被告先后支付原告人工费21000元。因被告未支付余下欠款，原告高金田遂诉至本院，请求判令被告汪建明付清欠款10000元。
另查明，在本案审理过程中，原告高金田将诉讼请求中的欠款金额变更为9500元。
本院认为，根据民法通则第八十四条的规定，被告向原告出具欠条是双方对劳务进行的结算，确立了相应的债权债务关系。被告作为合同之债的债务人应当履行支付人工费的义务。按照合同法第六十二条第（四）项的规定，原、被告未对履行给付义务明确约定，原告可以随时要求被告履行。被告在陆续支付部分人工费后，仍有9500元未支付，依据合同法第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪建明于本判决生效后三日内支付原告高金田人工费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘晓艳
附：相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14021号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄目辉，男，1982年4月05日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄目辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄目辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53062.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53062.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3279号
原告（反诉被告）：朱敏，住伊宁市。
被告（反诉原告）：刘运山，住伊宁市。
委托代理人：金振宇，新疆金振律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）朱敏诉被告（反诉原告）刘运山租赁合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）朱敏及被告（反诉原告）刘运山在规定的期限内均未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案本诉及反诉均按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3279号原告（反诉被告）：朱敏，住伊宁市。被告（反诉原告）：刘运山，住伊宁市。委托代理人：金振宇，新疆金振律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）朱敏诉被告（反诉原告）刘运山租赁合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）朱敏及被告（反诉原告）刘运山在规定的期限内均未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案本诉及反诉均按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年六月二十八日书记员 隋华月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第311号
原告：叶青宗。
委托代理人：韦文敏。
被告：余姚市伟邦家具厂。住所地：余姚市兰江街道丰杨河村长丰桥路***号。
法定代表人：季士国，职务不明。
原告叶青宗与被告余姚市伟邦家具厂追索劳动报酬纠纷一案，原告叶青宗于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余姚市伟邦家具厂的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶青宗撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶青宗负担。（免交）
审 判 员 史 慧
二〇一五年一月二十三日
代书记员 阮亚君
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执664号
被执行人：鲁庆前，男，1986年12月22日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院在执行鲁庆前罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执664号被执行人：鲁庆前，男，1986年12月22日出生，汉族，住云南省镇雄县。本院在执行鲁庆前罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1869号
原告：简阳市永兴建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市石板镇东路121号。
法定代表人：苏宗相，经理。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路南段交警队电梯公寓三楼。
代表人：王志辉，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
代表人：钟家思，总�理。
二被告委托代理人：龙舟，系该公司法律顾问。
二被告委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告简阳市永兴建筑工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告简阳市永兴建筑工程有限公司于2016年6月17日以与被告另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市永兴建筑工程有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市永兴建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3389元，由原告简阳市永兴建筑工程有限公司�担。
审判员 钟小燕
二〇一六年六月二十日
书记员 饶治华
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终355号
上诉人（原审原告）屈昭满。
上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市银杏路6号。
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人朱燕，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人屈昭满诉湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动和社会保障监督一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2015）天行初字第00210号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，屈昭满于1951年5月18日出生，2005年5月从零陵煤矿退休（集体企业）。屈昭满退休后，其退休养老金由永州市零陵煤矿申报，永州市劳动和社会保障局核定及发放。屈昭满对永州市劳动保障局2009年5月10日永劳社信复查（2009）01号信访事项复查意见书不服，向原湖南省劳动和社会保障厅申请对该处理意见书进行复核，原湖南省劳动和社会保障厅于2009年6月15日作出《湘劳社信复核（2009）第07号信访事项复核意见书》，就其信访事项已依法审查终结。
另查明，原湖南省劳动和社会保障厅和原湖南省人事厅已于2009年6月1日合并成立为湖南省人力资源和社会保障厅。
一审法院判决认为，行政诉讼的起诉对象须是作出对行政相对人的实体权利义务产生实质影响行政行为的行政机关或组织。根据屈昭满提供的证据及当庭陈述，屈昭满的退休养老金的核准及发放的行政机关是永州市劳动和社会保障局。本案被告湖南省人力资源和社会保障厅没有计算、核准及发放屈昭满的退休养老金的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回屈昭满的诉讼请求。
上诉人屈昭满上诉称:2015年9月16日一审法院受理了上诉人对省人社厅2009年6月15日行政不作为（参见湘劳社信复核[2009]第07号信访事项复核意见书）提起的诉讼。该复核意见书不正确，根据上诉人提供的证据材料可知上诉人没有得到应该享受的养老保险待遇，省人社厅应在调查核实后，再实事求是地作出复核意见。因省人社厅复核意见认为上诉人的信访事项已经终结，现其他有关部门也以此为由拒绝受理上诉人的上访请求，导致上诉人的退休养老保险待遇问题一直未能解决。综上，请求二审法院重新查明事实并依法改判。
被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅答辩称：一、答辩人并非上诉人养老金的计算、发放主体。二、上诉人对信访事项复核意见书不服提起行政诉讼，人民法院应依法不予受理。对于上诉人复核申请湖南省人社厅已经出具了《信访事项复核意见书》，该信访事项已依法终结。三、上诉人的起诉已超过法定起诉期限。综上，请求二审法院维持一审判决。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为，根据查明的事实可知，自2009年起，上诉人已多次就退休养老保险待遇问题进行投诉、申诉、信访，原湖南省劳动和社会保障厅作出的湘劳社信复核（2009）第07号《信访事项复核意见书》属于对上诉人信访事项的处理行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人请求判决被上诉人重新核准其退休养老金，实际上是对被上诉人的信访处理结果不服，应当按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院作出的(2015)天行初字第00210号行政判决；
二、驳回屈昭满的起诉。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终355号上诉人（原审原告）屈昭满。上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市银杏路6号。法定代表人贺安杰，厅长。委托代理人朱燕，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人屈昭满诉湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动和社会保障监督一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2015）天行初字第00210号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，屈昭满于1951年5月18日出生，2005年5月从零陵煤矿退休（集体企业）。屈昭满退休后，其退休养老金由永州市零陵煤矿申报，永州市劳动和社会保障局核定及发放。屈昭满对永州市劳动保障局2009年5月10日永劳社信复查（2009）01号信访事项复查意见书不服，向原湖南省劳动和社会保障厅申请对该处理意见书进行复核，原湖南省劳动和社会保障厅于2009年6月15日作出《湘劳社信复核（2009）第07号信访事项复核意见书》，就其信访事项已依法审查终结。另查明，原湖南省劳动和社会保障厅和原湖南省人事厅已于2009年6月1日合并成立为湖南省人力资源和社会保障厅。一审法院判决认为，行政诉讼的起诉对象须是作出对行政相对人的实体权利义务产生实质影响行政行为的行政机关或组织。根据屈昭满提供的证据及当庭陈述，屈昭满的退休养老金的核准及发放的行政机关是永州市劳动和社会保障局。本案被告湖南省人力资源和社会保障厅没有计算、核准及发放屈昭满的退休养老金的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回屈昭满的诉讼请求。上诉人屈昭满上诉称:2015年9月16日一审法院受理了上诉人对省人社厅2009年6月15日行政不作为（参见湘劳社信复核[2009]第07号信访事项复核意见书）提起的诉讼。该复核意见书不正确，根据上诉人提供的证据材料可知上诉人没有得到应该享受的养老保险待遇，省人社厅应在调查核实后，再实事求是地作出复核意见。因省人社厅复核意见认为上诉人的信访事项已经终结，现其他有关部门也以此为由拒绝受理上诉人的上访请求，导致上诉人的退休养老保险待遇问题一直未能解决。综上，请求二审法院重新查明事实并依法改判。被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅答辩称：一、答辩人并非上诉人养老金的计算、发放主体。二、上诉人对信访事项复核意见书不服提起行政诉讼，人民法院应依法不予受理。对于上诉人复核申请湖南省人社厅已经出具了《信访事项复核意见书》，该信访事项已依法终结。三、上诉人的起诉已超过法定起诉期限。综上，请求二审法院维持一审判决。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，根据查明的事实可知，自2009年起，上诉人已多次就退休养老保险待遇问题进行投诉、申诉、信访，原湖南省劳动和社会保障厅作出的湘劳社信复核（2009）第07号《信访事项复核意见书》属于对上诉人信访事项的处理行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人请求判决被上诉人重新核准其退休养老金，实际上是对被上诉人的信访处理结果不服，应当按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院作出的(2015)天行初字第00210号行政判决；二、驳回屈昭满的起诉。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 永代理审判员  陈丽琛代理审判员  黄 姝二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾翔婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3690号
原告：曲克英，女。
委托诉讼代理人:汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
委托代理人常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告曲克英诉被告磐石市明达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈俊蛟适用简易程序公开开庭进行审理。原告曲克英及委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告磐石市明达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告曲克英诉称：原告曲克英购买被告磐石市明达房地产开发有限责任公司开发建设的明达城中央小区2号楼3单元1302室。被告于2015年12月31日收取原告各种办理相关手续的费用共计17，996.00元。包括：1、物业维修基金6，499.00元；2、契税（地税局）10,376.00元；3、印花税（地税局）173.00元；4、房屋测绘费289.00元；5、房屋交易费289.00元；6、土地证费200.00元；7、房产证费170.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计17，996.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市明达房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、明达城中央认购协议书复印件一份；2、2015年12月31日收取原告入住费明细复印件一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、物业维修基金、契税、印花税共计17，996..00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市明达房地产开发有限责任公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2015年12月31日被告磐石市明达房地产开发有限责任公司收取原告曲克英城中央小区2号楼3单元1302室办理房证相关费用17，996.00元。但被告磐石市明达房地产开发有限责任公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市明达房地产开发有限责任公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其收取相关费用的依据，被告收取原告的相关费用没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告曲克英办理房屋产权证明、土地使用证明的事宜；
二、被告磐石市明达房地产开发有限责任公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用1、物业维修基金6，499.00元；2、契税（地税局）10,376.00元；3、印花税（地税局）173.00元；4、房屋测绘费289.00元；5、房屋交易费289.00元；6、土地证费200.00元；7、房产证费170.00元，共计17，996.00元返还原告。
案件受理费250.00元，由被告磐石市明达房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 陈俊蛟
二〇一七年十二月四日
书记员 于 洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字2144号
申请执行人常日。
被执行人宫晓明。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月6日作出（2014）东民初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人宫晓明给付申请人借款16.07万元并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更547号
罪犯田海军，男，1990年10月13日出生，陕西省府谷县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田海军因犯抢劫罪被山西省保德县人民法院于二〇一五年四月二十一日以（2015）保刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑十三年(刑期从2014年9月6日起至2027年9月5日止)。并处罚金1万元，已缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余4分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯、三次犯罪，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田海军减去有期徒刑六个月。
（刑期从2014年9月6日起至2027年3月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁泽晨，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁泽晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,203.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,203.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执92号
被执行人刘某，男，1974年7月12日生，汉族。
被执行人刘某犯职务侵占罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力，依法判决刘某职务侵占罪，判处有期徒刑一年；责令刘某退赔被害单位经济损失人民币34575元。因被执行人刘某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人刘某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人刘某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第351号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第351号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执92号被执行人刘某，男，1974年7月12日生，汉族。被执行人刘某犯职务侵占罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力，依法判决刘某职务侵占罪，判处有期徒刑一年；责令刘某退赔被害单位经济损失人民币34575元。因被执行人刘某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人刘某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人刘某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第351号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）玄刑初字第351号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年六月二十二日书记员  李 艺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3100号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：喻州红，男，汉族，1974年4月28日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告喻州红劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、喻州红等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金33750元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向喻州红支付经济补偿金33750元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付喻州红经济补偿金17240元。对此喻州红向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，喻州红对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2354号
原告:舒发财，男，1962年7月25日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告:西安市梓安建筑劳务有限公司。
法定代表人:赵金炜，系公司经理。
原告舒发财与被告西安市梓安建筑劳务有限公司（以下简称梓安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒发财及其委托代理人赵润到庭参加了诉讼，被告梓安公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒发财向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款149263.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告购买我的活动房用于其承包西安市阎良区的工程，我依约定供应了活动板房及材料并进行了安装。2013年9月21日，被告进行了验收，后我多次向被告索要欠款未果，无奈诉至法院。
被告梓安公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、活动板房核验单，证明被告购买原告轻钢房屋及相关材料，证明原告施工量。
2、结算单，证明被告欠付的工程款149263.3元。
3、活动房加工、安装合同三份及结工单一份，证明2013年同时期，原告为其它客户施工的双坡双层K式板房的单价为每平方米310元，彩钢瓦的单价为每平方米80元。
4、被告公司工商登记，证明被告为本案适格被告。
本院认定事实如下:原、被告双方约定由原告向被告提供活动房及彩钢瓦并进行安装。经被告验收合格，施工量为活动房面积429.67平方米，彩钢瓦施工面积合计200.75平方米，活动房施工单价为每平方米310元，彩钢瓦施工单价为每平方米80元，以上工程款合计149263.3元。
本院认为，原告与被告口头约定由原告为其提供活动房及彩钢瓦并进行安装，现原告施工完毕，并经被告验收合格，被告应履行给付工程款等相关义务，原告提供的同时期其他客户的安装合同及结工单能够辅证K式板房的单价为每平方米310元，彩钢瓦的单价为每平方米80元，故原告要求被告给付工程款149263.3元的诉讼请求应予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安市梓安建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款149263.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费600元，诉讼费共计3890元由被告西安市梓安建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵珍晓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢164号
申请执行人陈义雄，男，1971年12月27日生，汉族，农民。
被执行人杨锦涛，男，1994年7月28日生，汉族，学生。
陈义雄与杨锦涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈义雄依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2012）西民二终字第00930号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨锦涛给付剩余案件款4000元。
执行中，被执行人杨锦涛应给付案件款4000元，现已给付完毕，故应终结（2012）西民二终字第00930号民事调解书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民二终字第00930号民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年五月三十日
书记员 邱世玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更446号
罪犯泽旺尼美，男，1980年8月19日出生，四川省若尔盖县人，藏族，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2011年12月1日以（2012）若刑初字第02号刑事判决认定被告人泽旺尼美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元（已缴纳）。于2012年4月5日送我狱服刑，服刑期间，因漏罪，四川省若尔盖县人民法院于2012年11月23日以（2012）若刑初字第26号刑事判决认定被告人泽旺尼美犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，被告人泽旺尼美原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元；因漏罪，若尔盖县人民法院于2013年11月11日以（2013）若刑初字第23号刑事判决，以被告人泽旺尼美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，被告人泽旺尼美原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十一年四个月（刑期自2011年7月31日起至2022年11月30日止），并处罚金七千元（一审时已缴纳一千元，余六千元未缴纳）。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯泽旺尼美在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯泽旺尼美在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽旺尼美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽旺尼美减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为二0二二年四月三十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3826号
原告：郭林波，男，1983年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南�湘潭市雨湖区。
被告：伍帅，男，1985年7月15日出生，汉族，湖南省长沙市，住长沙市开福区。
被告：沈敏，女，1984年4月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市大坪乡。
被告：伍学泉，男，1959年3月10日出生，汉族，湖南省长沙市，住长沙市开福区。
被告：周树娥，女，1961年10月9日出生，汉族，湖南省长沙市，住长沙市开福区。
原告郭林波与被告伍帅、沈敏、伍学泉、周树娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郭林波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭林波撤回起诉处理。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年一月六日
代理书记员 彭 铼
本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费�的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定使用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3826号原告：郭林波，男，1983年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南�湘潭市雨湖区。被告：伍帅，男，1985年7月15日出生，汉族，湖南省长沙市，住长沙市开福区。被告：沈敏，女，1984年4月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市大坪乡。被告：伍学泉，男，1959年3月10日出生，汉族，湖南省长沙市，住长沙市开福区。被告：周树娥，女，1961年10月9日出生，汉族，湖南省长沙市，住长沙市开福区。原告郭林波与被告伍帅、沈敏、伍学泉、周树娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郭林波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭林波撤回起诉处理。代理审判员  何婵娟二〇一七年一月六日代理书记员  彭 铼本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费�的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7413号
罪犯许承聪，男，1990年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月26日作出（2014）西刑初字第375号刑事判决，以被告人许承聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2047号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许承聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许承聪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许承聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分52.50分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许承聪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许承聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许承聪减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1463号
原告：汪建花，女，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：成峰，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：王琦豪，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州湘桂物流有限公司，统一社会信用代码91330802558625325L，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西物流中心4区1幢1层5、6、7、8号。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，注册号330000000002757，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
诉讼代表人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：徐雁峰，公司员工。
原告汪建花与被告王琦豪、衢州湘桂物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告汪建花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建花申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许汪建花撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年三月八日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1463号原告：汪建花，女，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：成峰，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：王琦豪，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：衢州湘桂物流有限公司，统一社会信用代码91330802558625325L，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西物流中心4区1幢1层5、6、7、8号。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，注册号330000000002757，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。诉讼代表人：董悦，总经理。委托诉讼代理人：徐雁峰，公司员工。原告汪建花与被告王琦豪、衢州湘桂物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告汪建花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建花申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许汪建花撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年三月八日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01476号
原告郑连兵。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州恒润冷气工程有限公司，住所地：扬州市文汇西路贾桥综合楼506。
法定代表人李勇。
被告李勇。
上述二被告的共同委托代理人丁坤、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
原告郑连兵与被告扬州恒润冷气工程公司（以下简称恒润公司）、李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑连兵及其委托代理人邵佳权到庭参加诉讼，被告扬州恒润公司、李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告恒润公司素有业务往来。2012年10月，被告在承建丹阳市公安局办公大楼空调安装工程时，将其中部分扫尾工程交与原告施工。2014年1月26日，经双方结算，被告累计欠原告工程款12万元，为此出具欠条1份，承诺于2014年12月前付清上述款项，但被告至今分文未付。被告恒润公司为一人有限责任公司，被告李勇为其自然人股东，被告李勇在无法证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。现原告要求被告恒润公司立即支付工程欠款120000元及利息（自2014年1月28日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用，被告李勇对上述债务承担连带责任。
原告郑连兵为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份，据以表明被告恒润公司欠原告120000工程款的事实。
被告恒润公司、李勇未答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告郑连兵与被告恒润公司素有业务往来。2011年6月16日，被告中标丹阳市公安局多联空调采购项目，在施工过程中，被告将部分工程交与原告施工。2014年1月26日，经双方结算，被告共欠原告包括丹阳市公安局空调安装工程在内的工程款120000元，为此被告出具欠条1分，并承诺于2014年1月27日付款50000元，2014年12月前付清剩余款项。事后，被告分文未付，现原告诉至法院，要求被告恒润公司立即支付工程款120000元及利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告恒润公司为一人有限责任公司，被告李勇为其自然人股东。
以上事实，有原告当庭陈述及欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告完成施工后，双方进行了结算，被告恒润公司下欠原告工程款120000元，事实清楚，证据充分，被告理应按期给付，逾期不付，应承担相应的民事责任。原告诉请之逾期支付工程款利息，应自双方约定的分期付款期限到期之后开始计算。被告恒润公司为一人有限责任公司，被告李勇作为被告恒润公司的自然人股东，其未能证明个人财产与公司财产相互独立，应对被告恒润公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州恒润冷气工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑连兵工程价款120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，50000元自2014年1月28起至实际给付之日止，70000元自2014年12月1日起至实际给付之日止），被告李勇对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告扬州恒润冷气工程公司、李勇共同负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保4号
申请人：赵晓凯，男，1986年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人：赵苏芹，河北陆港律师事务所律师。
被申请人：王志强，男，1980年3月27日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请人赵晓凯与被申请人王志强交通事故诉前财产保全一案，申请人于2017年1月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人王志强驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××斯柯达牌小型普通客车。申请人赵晓凯在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额13万元，保单号1192804672017000013），保险人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人赵晓凯出具该保单保函作为担保。
经审查本院认为，申请人赵晓凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王志强驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××斯柯达牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年一月十三日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1397号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
被告：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：查金满，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告谢洪胜、查金满金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年八月十日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第384号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向张冬青支付工资款28176.54元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执922号
执行裁定书
（2016）吉0702执922号
被执行人：张军伟，男，1979年10月1日生，汉族，农民，
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张军伟犯诈骗罪一案，本院于2016年3月10日作出（2016）吉0702刑初174号刑事判决，内容如下：被告人张军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币90000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初174号刑事判决中的罚金部分执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹洪军
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终73号
上诉人（原审被告）兰州亚太矿业有限公司。住所地兰州市城关区中山路152—156。
法定代理人赵某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，l962年5月5日出生，住甘肃省酒泉市肃州区专署街*号楼221。
上诉人兰州亚太矿业有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉提出，原审法院认定事实不清、适用法律错误，本案需查明被上诉人实际享有的股权份额，不能因为其显明股东的身份而侵害隐名股东的权利，此事项关乎确认股东资格的根本性问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应当由公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至酒泉市中级人民法院审理。
本院经审理认为，2010年2月3日兰州亚太矿业有限公司与金塔县西川矿业有限公司签订《股权转让合同》一份，双方在履行《股权转让合同》过程中产生纠纷。因本案被告住所地在兰州市城关区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨小艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执926号
被执行人吴振江，男，1991年2月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地福建省安溪县，现住宜昌市伍家岗区。
被告人陈德金、吴春木、吴小红、吴振江、黄建海犯开设赌场罪和被告人陈德金、吴培坤、张延明、王燕辉、王金辉、吴志平犯诈骗罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人吴振江应退还违法所得842759.23元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本院认为，被执行人吴振江应退还违法所得842759.23元，承担执行费10827.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小红银行存款853586.82元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 何丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第643号
罪犯刘玉平，男，1970年1月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一二年三月八日作出（2012）隆刑初字第31号刑事判决，以被告人刘玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，判决生效后，于二0一二年三月二十六日交付执行，刑期至2015年8月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘玉平投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘玉平的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉平减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审175号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县××资源局干部。
被执行人：桐庐洁柔纺织助剂有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：孙建平。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月13日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐洁柔纺织助剂有限公司在非法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐洁柔纺织助剂有限公司未经县级以上人民政府审批，于2010年3月擅自在孙家村车埠垅地段进行建设，占用孙家村集体土地300平方米，建造占地面积为300平方米的一层临时仓库。该地块是园地，不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，桐庐洁柔纺织助剂有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2010年6月13日对桐庐洁柔纺织助剂有限公司作出桐土监（2010）33号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的300平方米土地；2、限期于2010年7月31日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的300平方米园地处以每平方米20元人民币的罚款，合计处罚款6000.00元人民币。该行政处罚决定书于2010年6月13日送达桐庐洁柔纺织助剂有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2011年6月21日，桐庐洁柔纺织助剂有限公司向桐庐县国土资源局缴纳罚款6000元。2016年8月20日，桐庐县国土资源局向桐庐洁柔纺织助剂有限公司送达桐土催字（2016）32号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但桐庐洁柔纺织助剂有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2010）33号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2010）33号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高柳萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1583号
申请执行人广西泽卫泉贸易有限公司，住所地广西南宁市安园东路北面1号大淦建材综合市场第七栋18号。
法定代表人曹卫，总经理。
被执行人李礼军。
被执行人梁珍。
本院在执行广西泽卫泉贸易有限公司申请执行李礼军、梁珍买卖合同纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人李礼军、梁珍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西泽卫泉贸易有限公司归还执行款20342元及利息，负担案件申请执行费205元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李礼军、梁珍均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李礼军、梁珍也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）西民二初字第886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00033号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年10月22日出生，汉族，无业，现住合肥市瑶海区。2013年6月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月4日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周闻等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日20时30分许，在合肥市瑶海区芜湖路XX快餐店，被告人李某甲与被害人李某乙因债务发生争执，李某甲用菜刀将被害人李某乙上嘴唇砍伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某乙的人体损伤程度属轻伤。2013年6月25日，被告人李某甲被公安机关电话通知到案。
另查，案发后，被告人李某甲亲属与被害人李某乙就民事赔偿事宜达成和解协某由被告人李某甲赔偿被害人李某乙各项经济损失计人民币160000元（已实际支付）。被害人李某乙对被告人李某甲表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人牧某、张某的证言、刑事科学技术鉴定意见、伤情照片、扣押物品清单、照片、归案经过、户籍证明、和解协某足以认定。
本院认为，被告人李某甲因民事纠纷与被害人发生纠纷，竟持刀将被害人砍成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后经公安机关电话通知到案，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人李某甲系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出李某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的犯罪工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一三年十二月十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。