wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04234号
原告榆林市榆阳区秦源副食商贸门市。
经营者李叶林。
被告刘建军。
被告韩强。
被告张忠林。
原告高胜利与被告韩强、刘建军、张忠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张媛独任审判，后转入普通程序本院依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告榆林市榆阳区秦源副食商贸门市经营者李叶林、被告韩强、刘建军均到庭参加了诉讼，被告张忠林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直向被告合伙经营的榆林市京老铺酒楼供应酒水饮料。2013年3月至2014年7月，持续给该酒楼供货，供货后形成40支结算单，共计53928元。以上原告供货情况均有榆林市京老铺酒楼的入库结算单凭证，该费用由酒楼的库管签字，并加盖了京老铺酒楼的印章。欠款后经原告催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令三被告连带支付拖欠原告货款人民币53928元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
入库单39支、欠条1张、费用报销单1份（2014年1-7月对账单），用以证明原告与被告合伙经营榆林市京老铺酒楼之间存在买卖合同关系，原告共计向榆林市京老铺酒楼供应货款人民币53928的事实。
被告韩强辩称：货款欠着了，欠款金额不清楚。
被告刘建军：欠款金额不清楚，应以会计核算为准。
被告韩强、刘建军未向法庭提交证据。
被告张忠林既未向法庭提交证据及书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本案在审理过程中，依法调取了榆林市京老铺酒楼工商档案材料1份，谈话笔录1份，用以证明榆林市京老铺酒楼合伙人为韩强、刘建军、张忠林及该酒楼已经注销的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，被告韩强质证对证据中入库单及费用报销单的真实性无异议，手续不完善，缺少2013年的对账单，没有经过会计对账，无法确定数额。对于证据中的欠条无异议；被告刘建军对证据的真实性及证明目的均有异议，不知道，不予认可。对本院调取的证据，原告质证为无异议；被告刘建军质证为无异议；被告韩强质证为关于货款是欠着了，但是对于合伙人张忠林是不认可的，当时是因为与刘建军有合作关系，刘建军陈述说在其名下有张忠林的股份，因为张忠林从来没有参加过公司的任何会议或经营活动，只是听刘建军口头说过其与张忠林有股份关系，因此被告韩强只是与刘建军存在合伙关系，与张忠林不存在合伙关系。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认证：原告提交的证据，有榆林市京老铺酒楼盖章确认，能够证明原告向榆林市京老铺酒楼供应蔬菜款人民币41231元的事实，与本案待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。本院调取的证据，原告无异议，被告刘建军无异议，被告韩强有异议，经审查，在2014年11月13日的谈话笔录中被告韩强确认张忠林系合伙人并占股份约39%的事实，对本案有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告韩强、刘建军、张忠林合伙经营榆林市京老铺酒楼。期间，原告向榆林市京老铺酒楼供应酒水饮料，经结算共计欠款人民币53928元。该款经原告向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：2014年4月23日，榆林市榆阳区京老铺酒楼已注销。
本院认为，原告与被告韩强、刘建军、张忠林虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的费用报销单有被告合伙经营的榆林市京老铺酒楼盖章确认，原告提供的欠条中有被告韩强签字确认，可以确认原告与被告之间存在买卖酒水饮料合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案争议的焦点是原告的货款应当由谁承担民事责任。经审查，榆林市京老铺酒楼由韩强、刘建军、张忠林合伙经营，且该酒楼现已经注销，在榆林市京老铺酒楼营业期间，原告向该酒楼供应蔬菜，榆林市京老铺酒楼的欠款系韩强、刘建军、张忠林的合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定。原告请求被告韩强、刘建军、张忠林偿还原告欠款人民币53928元的诉讼请求，证据充分，法律关系明确，依法予以支持。被告韩强、刘建军、张忠林不能履行义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。承担了偿还合伙债务的合伙人超过自己应当承担数额的有权向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告韩强、刘建军、张忠林共同付给原告榆林市榆阳区秦源副食商贸门市货款人民币53928元。被告韩强、刘建军、张忠林互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（已交纳诉讼费570元，剩余570元缓至执行中交纳），由被告韩强、刘建军、张忠林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 鹏
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字第1799号
原告贺建章，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告范群枝，女，1966年3月28日生，汉族，农民，住址同�。
原告贺卫卫，男，1988年2月29日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告卢氏县潘河乡两岔村村民委员会
代表人李国朝，村主任。
被告卢氏县潘河乡两岔村粉房居民组
代表人贺来风，组长。
被告相随方，男，1972年7月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告李××男，1970年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告贺随刚，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告贺建章、范群枝、贺卫卫诉被告卢氏县潘河乡两岔村村民委员会、卢氏县潘河乡两岔村粉房居民组、相随方、李健康、贺随刚侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺建章、范群枝、贺卫卫及其共同委托代理人张芮瑜、被告卢氏县潘河乡两岔村村民委员会主任李国朝、卢氏县潘河乡两岔村粉房居民组组长贺来风、相随方、李健康、贺随刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：1998年他们与被告卢氏县潘河乡两岔口村签订土地承包合同，并取得经营权证书，2005年他们一家三口将户口迁至东明镇段家村，由于一直在东明镇段家村未取得土地，2015年3月他们把户口迁回卢氏县潘河乡两岔口村粉房居民组，迁回后才得知，潘河乡两岔口村粉房居民组已将他们承包的3.56亩土地交由被告相随方、李健康、贺随刚耕种，他们多次和被告交涉未果，故向法院提起诉讼，要求被告返还他们承包的土地3.56亩、赔偿损失3600元，并承担本案诉讼费。
被告卢××县潘河乡××村村民委员会辩称：他不知道原告以什么理由起诉村委会。
被告卢××县潘河乡××村粉房居民组代表人贺来风辩称：他于2015年担任组长，对以前的土地调整不了解，原告反映的情况组下曾调解过，但调解不下，他觉得按农村土办法，去人去地，添人补地，不构成侵权。
被告相随方辩称：2002年他接任组长，原告的户口迁走了，土地交给了组下，每年8月15日组下调整土地，起初原告的土地调整给了别人，后来组下又把土地调整给了他。
被告李健康辩称：2002年原告户口就迁走了，2002年以后组下把土地调整给他，他不属于侵犯原告权利，况且原告的起诉已过了两年诉讼时效。
被告贺随刚辩称：原告把土地退给组下，组下把土地调整给他，对原告所提的要求他不答应，同时原告的起诉已过了诉讼时效。
原告向本院提交的证据有：1、原告贺建章与贺卫卫户口薄复印件各一份；2、潘河乡两岔口村村委会证明一份�3、潘河乡服务中心证明一份。证据1、2、3共同证明：1、原告户口在被告粉房居民组并承包耕地3.56亩，2005年原告户口迁入东明镇段家村，2015年又签回粉房居民组的事实；2、被告村委会同意返还原告承包土地的事实；3、原告耕地3.6亩的粮补在其户口迁出、迁入被告村民组期间一直由原告领取的事实，4、现在被告相随方、李健康、贺随刚占领原告所承包的土地拒不返还的事实；4、东明镇段家村村委会证明一份。以此证明原告户口迁入段家村一直没有获取土地的事实；5、两岔口村村民委员会证明一份。以此证实本村耕地出租，租金每亩100元的事实。
五被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证：五被告对原告所提交证据1的真实性无异议，但对原告所主张户口迁出前，在被告组下承包土地3.6亩的事实不清楚；对证据2不予认可，因为村主任、组长�和另外三名被告都不知道被告愿意返还土地的事实；对证据3的真实性无异议，但对所证明的事实说不清楚，故不予认可；对证据4有异议，因为对原告在段家村的情况他们不清楚；对证据5有异议，因为根据土地的质量不同，租金有30的也有50的，并不是每亩都是100元。
本院经审查认为，原告所提交的证据1形式合法、内容真实，可以证明其诉讼主张，本院将作为有效证据使用，对证据2五被告均不知情，明显存在瑕疵，故本院不予认定，证据3、证据4、证据5可以从一定程度上反映本案案情，本院将结合庭审调查及当事人的陈述综合予以认定。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告贺建章、范群枝、贺卫卫原本生活在卢××县潘河乡××村，户籍在被告卢××县潘河乡××村粉房居民组，2005年三原告将户籍迁至卢氏县东明镇段家村�组，原告户籍迁走后，被告卢××县潘河乡××村粉房居民组依照组下传统的土地调整办法进行土地调整，把原告之前所耕种的土地共计3.6亩收归组下，然后重新分配给被告相随方、李健康、贺随刚三人耕种，其中被告相随方分得0.96亩、李健康分得1.25亩、贺随刚分得1.35亩，2015年4原告贺建章、贺卫卫又将户籍迁回被告卢××县潘河乡××村粉房居民组，然后找被告要求返还土地，但多次交涉未果，原告认为被告卢××县潘河乡××村粉房居民组将他原本耕种的土地调整给相随方、李健康、贺随刚耕种，被告相随方、李健康、贺随刚耕种原本由他耕种的土地拒不返还，其行为严重侵犯了他们的合法权益，遂将五被告诉至本院。
另查明：原告户口迁出被告卢××县潘河乡××村粉房居民组期间至今，原告之前所耕种3.56亩土地的种粮补贴，一直由原告领取。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案中，三原告于2005年将户口迁出被卢××县潘河乡××村村粉房居民组，即丧失了潘河乡两岔村粉房居民组集体经济成员的资格，组下将土地收回进行重新调整并无不当，2015年4月，原告贺建章、贺卫卫将户口重新迁回被告潘河乡两岔村粉房居民组，但尚未重新取得土地承包经营权，同时原告因土地承包经营权纠纷提起诉讼，应以发包方卢××县潘河乡××村村粉房居民组为被告，原告起诉被卢××县潘河乡××村村村民委员会、相随方、李健康、贺随刚是没有法律依据的。故依据《最高人民法�关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告贺建章、范群枝、贺卫卫的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年十月十八日
书记员 姚军宝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3191号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审，同年11月17日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月28日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2832号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日凌晨1时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时，被民警查获。经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为148.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，现场照片，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息，公安机关有关查获、破案的报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第17号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蔡某坤，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蔡某坤犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人蔡某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，在2014年6月3日至6月8日期间，被告人蔡某坤在其租住的位于惠阳区新圩镇塘吓万佳大酒店南面一出租屋三楼一房内，为他人赌博提供场所及工具，并从中抽取渔利。2014年6月8日23时许，惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所民警在对上述出租屋进行检查时，当场抓获赌场工作人员陈某云（另案处理）、刘某奇及赌人员梁某辉、冯某华、刘某云、李某青、庚某荣、温某龙、罗某花、刘某、唐某国、刘某干、耿某明、曹某伟、蒋某军、冯某华、张某里等人（均已作行政处罚），缴获赌具扑克牌4副、赌资9000元，被告人蔡某坤则趁乱逃脱。2014年9月22日凌晨0时许，被告人蔡某坤到塘吓派出所投案，并如实供述其为他人赌博提供场所及工具的犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人蔡某坤为他人赌博提供场所和条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡某坤案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，建议判处被告人蔡某坤有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人蔡某坤对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月3日，被告人蔡某坤在惠州市惠阳区新圩镇塘吓万佳大酒店南面一出租屋三楼大厅为他人赌博提供场所及赌具，并从中抽取渔利。同年6月8日23时许，公安人员到该处检查，当场查获赌具扑克牌4副、赌资人民币9000元，并抓获该赌场工作人员陈某云及参赌人员梁某辉等人。同年9月22日，被告人蔡某坤到惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所投案，并如实供述其罪行。
上述犯罪事实，有证人刘某奇、庾某荣、马某芬、张某琼、罗某花、冯某华、梁某辉、张某里、曹某伟、耿某明、刘某干、唐某国、蒋某军、刘某云、李某青、温某龙、刘某的证言；现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；辨认笔录；抓获经过；同案人陈某云的供述；被告人蔡某坤的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡某坤以营利为目的，结伙为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人蔡某坤是该赌场的老板，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年一月二十七日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第836号
原告税小英，女，汉族，1976年5月9日出生，住四川省达县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告税小英诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税小英称，2012年8月24日进入被告公司工作，岗位为针十双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4219元，5月份工资5975元，合计10194元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10194元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告税小英提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年8月24日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋针十双针工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4219元，5月份实际应发原告工资5975元，4月至5月被告合计应发原告工资10194元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4219元，5月份工资5975元，合计10194元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告税小英2014年4月份至5月份工资总额10194元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行申2号
再审申请人（原审原告）：贾延绥，男，1945年11月8日出生，汉族，邯郸市第二中学退休教师，住邯郸市邯山区。
被申请人（原审被告）：邯郸市住房保障和房产管理局。
法定代表人：殷长春，该局局长。
委托代理人：运胜涛，邯郸市房产交易登记中心干部。
委托代理人：张党生，邯郸市房产交易登记中心干部。
再审申请人贾延绥因贾延绥与邯郸市住房保障和房产管理局行政不作为一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402行初33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾延绥申请再审称，被申请人所属邯郸市房地产交易登记中心作出的（关于贾延绥要求撤销贾晓晶位于邯山区幼师院1－4－17号房屋第024238号《房屋所有权证》和要求将该房屋更正登记到贾卓澄名下的答复），是个新政据，足以推翻原裁定。特提出再审申请。请求：1.撤销原审裁定；2.对申请人的行政诉讼起诉状立案审理。
邯郸市住房保障和房产管理局口头辩称，（关于贾延绥要求撤销贾晓晶位于邯山区幼师院1－4－17号房屋第024238号《房屋所有权证》和要求将该房屋更正登记到贾卓澄名下的答复）是在2016年3月30日作出，并于2016年4月6日送达给贾延绥，以上行为均在邯山区人民法院（2016）冀0402行初字33号行政裁定之后，不能作为推翻该裁定的新证据。所以，请求驳回贾延绥的再审申请。
邯郸市住房保障和房产管理局提交以下证据：1.2016年3月26日贾延绥更正登记申请书，该申请书落款时间为2016年3月26日，虽然不能显示哪一天提交，从落款时间看，也是一审法院裁定之后形成的；2.贾延绥2016年3月26日关于协议书的说明；3.2016年3月26日蒙秋凯书面证言；4.2016年3月26日贾卓澄的委托书证据；5.2016年3月30日邯郸市房地产交易登记中心的《答复》，贾延绥于2016年4月6日签收。证据2、3、4均是形成于一审法院裁定之后。邯郸市住房保障和房产管理局认为，邯郸市房地产交易登记中心是根据贾延绥2016年3月26日的申请作出的《答复》，该《答复》不能作为推翻一审法院裁定的新证据。
贾延绥认可上述证据是其提交，其还称于2015年11月就递交过撤销贾晓晶房产证的申请书，其中含更正房屋登记簿的内容，原来其多次递交申请书，但邯郸市住房保障和房产管理局均没有收，于2016年3月又重新递交的更正登记内容。（2002）邯市民再字第118号民事判决是其本案一审前递交撤销房产证申请时提供的证据，能够证明邯郸市住房保障和房产管理局在本案之前已见到《关于撤销贾晓晶房产证的申请》，其于一审终结后未向邯郸市住房保障和房产管理局提供过该判决书。
本院认为，2016年3月26日贾延绥更正登记申请书形成于一审法院行政裁定送达之后，邯郸市房地产交易登记中心据此于2016年3月30日作出的（关于贾延绥要求撤销贾晓晶位于邯山区幼师院1－4－17号房屋第024238号《房屋所有权证》和要求将该房屋更正登记到贾卓澄名下的答复）不属于新的证据，且该《答复》不足以推翻原裁定。原裁定适用法律正确，应予以维持。另外，该《答复》中载明的本院（2002）邯市民再字第118号民事判决不能证明贾延绥的具体提交时间和申请事项。所以，该判决书也不足以推翻原裁定。
综上，贾延绥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾延绥的再审申请。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王雪焕
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初388号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘雪峰，无业。曾因诈骗，于2016年6月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。曾因犯抢劫罪，于2010年8月被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人刘雪峰犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人刘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月间，被告人刘雪峰在常州市金坛区范围内，采用划窗纱开门锁等手段，盗窃作案3起，窃得金戒指1枚、江淮牌瑞鹰越野车等物，合计价值人民币27320元。具体事实分述如下：
1、2016年4月12日下午，被告人刘雪峰到常州市金坛区城北小区11幢丙单元105室，采用偷拿钥匙开门的手段入户盗窃，窃得被害人茆广亮千足金男式戒指1只，价值人民币7320元。
2、2016年4月20日晚上，被告人刘雪峰到常州市金坛区冯庄西路29号，采用划窗纱开门锁的手段入户盗窃，窃得被害人黄某拎包1只，内有菩提珠1串、汽车钥匙1把、笔记本1本（均未核价）。
3、2016年4月21日凌晨，被告人刘雪峰到常州市金坛区金城镇冯庄西路38号东侧空地，采用汽车钥匙解锁的手段，窃得被害人黄某号牌为苏D×××××江淮牌瑞鹰越野车1辆，价值人民币20000元。
案发后，公安机关追缴江淮牌瑞鹰款汽车1辆、汽车钥匙1把、拎包1个、笔记本1本、菩提珠1串，现均已发还给被害人黄某。被害人茆广亮、黄某对被告人刘雪峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茆广亮、黄某的陈述笔录，证人王某、姚某、杜某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人出具的谅解书，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的查破经过等证据证实，足以认定。关于被告人刘雪峰的前科情况，有天水市麦积区人民法院（2010）麦刑初字第105号刑事判决书、释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人刘雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘雪峰犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘雪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘雪峰属多次盗窃、入户盗窃，均应酌情从重处罚。被告人刘雪峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘雪峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被害人出具书面谅解书，对被告人刘雪峰的行为表示谅解，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月21日起至2018年1月20日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘雪峰尚未退出的违法所得价值人民币7320元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 邹菲菲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2638号
原告云南云瑞汽车销售服务有限公司
住所地昆明市西山区明河积善办事处积上二组
法定代表人黄正清，公司董事长
委托代理人徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明车都商贸有限公司
住所地昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心有限公司老馆第一层。
法定代表人杨宏林
原告云南云瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“云瑞汽车公司”）诉被告昆明车都商贸有限公司（以下简称“车都商贸公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈玉飞独任审判，适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐朝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告云瑞汽车公司诉称：原被告双方于2012年3月19日签订《国贸车立方汽车市场租赁合同》，约定原告承租国贸车立方汽车市场交易区场地，在合同履行过程中，经原被告双方协商一致，同意中止上述租赁合同，被告承诺于2013年12月25日前退还原告交付的履约和消防保证金共计56870元，但时至今日，被告仍未将该保证金退还原告，原告多次催要，被告仍拒不履行。原告认为被告拒不退还保证金的行为已违反了双方约定，构成违约，应向原告退还保证金并承担违约责任，诉至法院，请求判令：一、被告立即退还原告履约保证金51870元及消防保证金5000元，两项合计56870元；二、被告支付原告自2013年12月26日起至实际返还上述保证金之日止的延期付款违约金（按照银行同期贷款利率暂计至2014年8月31日为3472元）；三、案件受理费由被告承担。
被告车都商贸公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告云瑞汽车公司针对其主张的事实及请求向本院提交了下列证据材料：
一、租赁合同，欲证明原被告双方的租赁合同关系。
二、收据，欲证明原告向被告交付履约保证金和消防保证金。
三、承诺书，欲证明被告承诺退还原告保证金56870元。
被告车都商贸公司逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告的上述证据均具有客观真实性，能够证明原被告已就中止租赁合同，以及退还保证金达成一致的事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2012年3月19日，原被告签订《国贸车立方汽车市场租赁合同》，原告为承租方、被告为出租方。2012年7月19日，被告向原告出具收据载明：“兹收到云南云瑞汽车销售服务有限公司履约保证金（5年）及消防保证金共计56870元。”2013年11月29日，原告向被告出具《履约保证金退款承诺书》，载明：“贵公司于2013年5月向我公司递交了《退租申请书》，申请提前中止贵我双方所签《场地租用合同》，并于2013年6月签订了《房屋租赁合同中止协议》同时约定退还贵公司交纳的履约保证金人民币51870元、消防保证金5000元。上述款项我公司承诺在2013年12月25日前扣除贵公司应付水、电费后一次性退还贵公司。”被告拒不退还保证金，故原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的《国贸车立方汽车市场租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，受法律保护。被告向原告出具的《履约保证金退款承诺书》充分证明，原被告双方已就中止上述《租赁合同》协商一致，被告应当依据该书面承诺履行退还保证金的义务。现被告承诺的退款期限已过，原告要求被告立即还履约保证金、消防保证金，并承担违约责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明车都商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告云南云瑞汽车销售服务有限公司履约保证金51870元、消防保证金5000元，以上两项共计56870元；
二、被告昆明车都商贸有限公司于判决生效之日起十日向原告云南云瑞汽车销售服务有限公司支付应退款56870元自2013年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息。
案件受理费1306元，减半收取653元由被告承担，退还原告653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈玉飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 张春丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2638号原告云南云瑞汽车销售服务有限公司住所地昆明市西山区明河积善办事处积上二组法定代表人黄正清，公司董事长委托代理人徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明车都商贸有限公司住所地昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心有限公司老馆第**。法定代表人杨宏林原告云南云瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“云瑞汽车公司”）诉被告昆明车都商贸有限公司（以下简称“车都商贸公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈玉飞独任审判，适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐朝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告云瑞汽车公司诉称：原被告双方于2012年3月19日签订《国贸车立方汽车市场租赁合同》，约定原告承租国贸车立方汽车市场交易区C区C-11号场地，在合同履行过程中，经原被告双方协商一致，同意中止上述租赁合同，被告承诺于2013年12月25日前退还原告交付的履约和消防保证金共计56870元，但时至今日，被告仍未将该保证金退还原告，原告多次催要，被告仍拒不履行。原告认为被告拒不退还保证金的行为已违反了双方约定，构成违约，应向原告退还保证金并承担违约责任，诉至法院，请求判令：一、被告立即退还原告履约保证金51870元及消防保证金5000元，两项合计56870元；二、被告支付原告自2013年12月26日起至实际返还上述保证金之日止的延期付款违约金（按照银行同期贷款利率暂计至2014年8月31日为3472元）；三、案件受理费由被告承担。被告车都商贸公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告云瑞汽车公司针对其主张的事实及请求向本院提交了下列证据材料：一、租赁合同，欲证明原被告双方的租赁合同关系。二、收据，欲证明原告向被告交付履约保证金和消防保证金。三、承诺书，欲证明被告承诺退还原告保证金56870元。被告车都商贸公司逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告的上述证据均具有客观真实性，能够证明原被告已就中止租赁合同，以及退还保证金达成一致的事实，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2012年3月19日，原被告签订《国贸车立方汽车市场租赁合同》，原告为承租方、被告为出租方。2012年7月19日，被告向原告出具收据载明：“兹收到云南云瑞汽车销售服务有限公司履约保证金（5年）及消防保证金共计56870元。”2013年11月29日，原告向被告出具《履约保证金退款承诺书》，载明：“贵公司于2013年5月向我公司递交了《退租申请书》，申请提前中止贵我双方所签《场地租用合同》，并于2013年6月签订了《房屋租赁合同中止协议》同时约定退还贵公司交纳的履约保证金人民币51870元、消防保证金5000元。上述款项我公司承诺在2013年12月25日前扣除贵公司应付水、电费后一次性退还贵公司。”被告拒不退还保证金，故原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的《国贸车立方汽车市场租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，受法律保护。被告向原告出具的《履约保证金退款承诺书》充分证明，原被告双方已就中止上述《租赁合同》协商一致，被告应当依据该书面承诺履行退还保证金的义务。现被告承诺的退款期限已过，原告要求被告立即还履约保证金、消防保证金，并承担违约责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明车都商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告云南云瑞汽车销售服务有限公司履约保证金51870元、消防保证金5000元，以上两项共计56870元；二、被告昆明车都商贸有限公司于判决生效之日起十日向原告云南云瑞汽车销售服务有限公司支付应退款56870元自2013年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息。案件受理费1306元，减半收取653元由被告承担，退还原告653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈玉飞二〇一四年十月三十一日书记员  张春丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字1066号
原告交城碧洲农牧专业合作社，住所地山西省交城县夏家营镇贾家寨。
法定代表人白洁，理事长。
委托代理人李大振，交城碧洲农牧专业合作社办公室主任。
委托代理人梁家荣，交城碧洲农牧专业合作社营销部主任。
被告临商银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区北京路37号。
法定代表人钱进，董事长。
委托代理人陈洪义，该单位职工。
原告交城碧洲农牧专业合作社诉被告临商银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交城碧洲农牧专业合作社的委托代理人李大振、梁家荣，被告临商银行股份有限公司的委托代理人陈洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位将持有的临商银行股份有限公司签发的金额为50万元的银行承兑汇票一张遗忘存放地点，未能通过法律手段到期兑付，直到汇票到期日两年之后才找到，并于2015年2月11日通过银行邮局托收兑付，2015年2月26日，被告依据《票据法》第十七条第一款拒付。现依据《票据法》第十八条、第十九条规定，要求被告返还原告500000元。
被告辩称：原告由于疏于管理，致使其持有的票据超过票据权利行使期间，被告拒绝承兑，符合法律规定；原告怠于行使票据权利，因此引起的可能存在的一些损失及不利后果均应由其自行承担。
经审理查明，2012年5月16日，山东临沂沂州水泥股份有限公司开具了一张以山东临沂沂州水泥股份有限公司为出票人，邳州市沂州商贸有限公司为收款人，本案被告临商银行股份有限公司为付款人的银行承担汇票，该承担汇票票面金额为500000元，到期日为2012年11月15日。该承兑汇票经连续背书转让给山东硕凯贸易有限公司，后转让给原告交城碧洲农牧专业合作社。原告未在法定期限内提示付款，亦未在承担汇票到期后的二年内行使追偿权，致使其票据权利丧失。后因被告拒绝付款，原告诉至本院，要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益500000元。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书及当事人当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告作为银行承担汇票的合法持有人，虽因其疏忽造成所享有的票据权利因票据时效届满而消灭，但仍享有票据利益返还请求权，原告选择出票人或付款人向其行使票据利益返还请求权，符合法律规定。被告根据《票据法》第十七条的规定，对持票人提出超过票据权利时效抗辩，本院予以支持，但该抗辩针对的是票据权利，而非票据利益返还请求权。综上，被告应当向原告承担返还与其未支付的票据金额相当的利益的义务，即返还给原告人民币500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
被告临商银行股份有限公司于本判决生效后10日内返还给原告交城碧洲农牧专业合作社人民币500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告交城碧洲农牧专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年六月二日
代书 记员 李明明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1390号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。
被告白宇，男，住址沈阳市大东区。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告白宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告白宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2063元及滞纳金。
被告辩称，因存在房屋漏水、窗户漏气、单元门不好使、园区未封闭、道路泥泞不堪等问题，故未按时交纳物业费。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，万嬴开发公司与吉佳物业公司签订《香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同》，约定由吉佳物业公司为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，物业费按建筑面积计算，其中多层住宅0.8元／平方米／月、商业网点、车库、仓库均为0.4元／平方米／月，餐饮服务业用房为0.5元／平方米／月，业主在办理入住手续时一次性交纳一年的物业费，以后每年年底前交纳下一年物业费。本案被告白宇系该小区15号楼262室业主，房屋建筑面积80.6平方米，于2011年4月26日办理入住手续。同日，被告与吉佳物业签订了“香蓝蒲河住宅小区前期物业服务管理协议书”、“业主临时公约”，并签署了业主承诺书。被告办理入住后交纳了一年的物业费，自2012年4月26日起拖欠物业费未交，至2014年12月26日累计欠费2063元。
另查，2012年10月25日，经沈阳市沈河区工商行政管理局核准，沈阳吉佳物业管理有限公司更名为本案原告即沈阳蓝绮物业管理有限公司。2014年11月，原告因小区部分业主拖欠物业费诉至本院，因原告提供的物业服务存在瑕疵本院判令业主按约定标准的70%交纳物业费，上述判决现已生效。在本案庭审中，原告陈述近年来业主交纳物业费比例过低，造成物业服务不到位，自2014年9月起未能提供24小时保安服务。
再查，2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同及原、被告双方签订的前期物业服务管理协议书均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告白宇作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费的交纳标准，原告作为物业服务企业不得以业主拖欠物业费为由而自行降低服务标准，且原告在本院上次判决按70%收取物业费后其服务标准没有改进，且进一步下降，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，故对于原告本次起诉的物业费本院酌定按50%收取为宜。关于原告主张的滞纳金，因导致业主拖欠物业费的主要原因系原告服务不到位，故对其该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费1031.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道胜利街109号。
诉讼代表人张军武。
被执行人吴连松。
被执行人应丽芬。
被执行人周云进。
被执行人朱贺燕。
被执行人张永华。
被执行人周桂多。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人吴连松、应丽芬、周云进、朱贺燕、张永华、周桂多借款合同纠纷一案中，已执行0.5万元，未执行3.244389万元及利息等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第297号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年八月六日
代书记员 蓝松娟
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00199号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人岳某，男，1971年7月16日出生，汉族，务农，住五河县。2015年2月12日，被告人岳某因涉嫌危险驾驶罪被五河县公安局取保候审。2015年7月14日被五河县人民检察院取保候审。2015年8月4日被本院决定逮捕，同年8月12日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年8月1日以五检刑诉（2015）164号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉、被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年1月8日18时许，被告人岳某醉酒后驾驶无号牌“大洋”牌二轮摩托车，沿五河县城关镇青年路由北向南行驶至格林豪泰酒店路段时，与张某驾驶的皖C×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成岳某受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省天平司法鉴定所检验，被告人岳某血液酒精含量为：168mg／100ml。
公诉机关认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、安徽天平司法鉴定所检测报告、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年1月8日18时许，被告人岳某醉酒后驾驶无号牌“大洋”牌二轮摩托车，沿五河县城关镇青年路由北向南行驶至格林豪泰酒店路段时，与张某驾驶的皖C×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成岳某受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省天平司法鉴定所检验，被告人岳某血液酒精含量为：168mg／100ml。
2015年2月12日，被告人岳某主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照、安徽天平司法鉴定所检验报告、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人岳某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3544号
原告张学高，男，1936年4月17日生，住盐城市阜宁县。
委托代理人倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被告江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地盐城市区永宁路8号。
法定代表人戴苏文，该公司董事长。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
本院在审理原告张学高与被告江苏农垦盐城建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告张学高于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张学高的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学高撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张学高负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 熊正露
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1297号
原告杨道源，男，汉族，生于1947年9月7日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告杨道源诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨道源到庭参加诉讼，被告攀峰公司、朱亚伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨道源诉称，被告攀峰公司、朱亚伟以公司发展、生产运转缺乏周转资金为由，于2013年9月20日向我借款437500.00元，被告朱亚伟出具借条一张，借期1年，现借期已满，被告拒不返还借款。为此，要求：1、被告攀峰公司、朱亚伟返还借款437500.00元及利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告杨道源为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、杨道源身份证复印件1份；
2、借条1份；
3、中国工商银行个人业务凭证（填单）2份。
被告攀峰公司、朱亚伟未答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨道源于2012年4月25日在中国工商银行现金存入被告朱亚伟（卡号为XXXX）个人账户200000.00元。该款从2012年4月25日起，按照年利率2.4计算至2013年4月24日利息为48000.00元，本息合计248000.00元。2013年4月22日，原告杨道源在中国工商银行现金存入被告朱亚伟（卡号为XXXX）个人账户52000.00元，共计借款本息合计300000.00元，至2014年4月24日止，本息合计372000.00元，被告朱亚伟返还原告杨道源20000.00元后，下欠原告杨道源本息350000.00元。2014年4月25日，被告朱亚伟向杨道源出具借条一张，具体内容为“今借到杨道源人民币肆拾叁万柒仟伍佰元正（43.75万），此款借期为壹年，含利在内。”被告朱亚伟签名、攀峰公司盖章。借款到期后，经原告杨道源催收未果，遂于2015年4月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告杨道源，被告攀峰公司、朱亚伟属于系自然人之间和自然人与企业之间所形成的借贷关系属于民间借贷关系。由于借款人攀峰公司、朱亚伟向出借人杨道源借款不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，被告攀峰公司、朱亚伟应当按照约定按期返还借款。
由于借条上借款人处有被告朱亚伟签名和被告攀峰公司加盖印章，说明该借款为被告攀峰公司和朱亚伟共同借款。
由于被告攀峰公司、朱亚伟多次向原告杨道源借款，又多次结算，加之双方约定的利率与人民银行同期贷款基准利率四倍相当，对被告攀峰公司、朱亚伟2014年出具的借款437500.00元本院予以确认，从2015年4月26日起，至实际付清之日止，被告攀峰公司、朱亚伟应当支付逾期利息。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国际有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟在本判决生效之日起返还原告杨道源借款437500.00元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟在本判决生效之日起支付原告杨道源借款利息（以400000.00元为基数，从2015年4月26日起，按照年利率24%计付利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7863元、公告费600元，合计8463元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 何璐瑶
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第928号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人谭秀真，女，汉族，1966年生，农民。
被申请执行人杨文峰，男，汉族，1959年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F775号、F776号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F775号、F776号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F775号、F776号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第928号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人史丕花，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人李学东，男，汉族，1980年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E737号、E740号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E737号、E740号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E737号、E740号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3675号
原告陈步林，居民。
被告袁钢会，居民。
被告袁刚琴，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人王书第，该公司员工。
原告陈步林诉被告袁钢会、袁刚琴、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人保财险沭阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张英独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈步林、被告袁钢会、袁刚琴、被告人保财险沭阳公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日晚，被告袁钢会驾驶被告袁刚琴所有的苏N小型轿车，在都市阳光小区北门，操作不当撞同方向原告驾驶的苏N出租车，致车辆损坏。事故发生后原告车辆在指定地点进行修理，维修时间为2015年11月25日至同年12月9日，维修费用被告已支付。原告车辆为出租车，挂靠在沭阳县第二汽车运输公司恒通出租分公司名下，每天由两个人分别负责运营出租车。原告驾驶车辆的承包费为160元／天，保险为20元／天，每人每天的收入为150元。在维修期间产生了营运损失，现要求被告袁钢会赔偿原告营运损失500元／天＊14天，合计7000元，不要求被告袁刚琴、人保财险沭阳公司承担赔偿责任。
被告袁钢会辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告的车辆停运14天也无异议。我驾驶的车辆在被告人保财险沭阳公司投保交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，原告的停运损失应由被告人保财险沭阳公司赔付。
被告袁刚琴辩称，肇事车辆的车主是我，但签订保单时保险公司并未告知我免责事项，其他同被告袁钢会意见，请法院依法判决。
被告人保财险沭阳公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和责任限额为50万不计免赔商业第三者责任险，原告车损已赔付。现原告主张营运损失系间接损失，依商业保险合同约定，间接损失我公司不承担赔偿责任，故不同意承担责任。
经审理查明，2015年11月25日22时许，被告袁钢会驾驶被告袁刚琴所有的苏N小型轿车，在都市阳光小区北门由西向东行驶，撞同方向原告陈步林驾驶的苏N小型轿车，致车辆损坏。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，于2015年11月26日作出道路交通事故认定书，认定被告袁钢会承担此次事故的全部责任，原告陈步林无责任。原告陈步林驾驶的苏N挂靠在沭阳县第二汽车运输公司恒通出租分公司名下，由原告陈步林负责经营。事故发生后，苏N车辆维修时间为2015年11月25日至同年12月9日。
被告袁钢会驾驶的苏N小型轿车在被告人保财险沭阳公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，保险期限自2015年1月2日零时起至2016年1月1日二十四时止。
另查明，2014年江苏省交通运输业在岗职工年平均工资为62344元。
上述事实，有原告陈述、三被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县第二汽车运输公司恒通汽车出租分公司出具的证明、保险单、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案原告的车辆因发生事故进行维修，在此期间的营运损失，属财产损失，原告有权依据侵权责任法的规定，要求侵害方承担损害赔偿责任。原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。涉案车辆苏N小型轿车在被告人保财险沭阳公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，根据双方保险合同的约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任，故本案中原告车辆的停运损失不属于被告人保财险沭阳公司的赔偿责任范围，该损失应由侵权人袁钢会承担赔偿责任。被告袁刚琴辩称，其在签订保单时，被告人保财险沭阳公司并未告知其相关免责事项，但被告袁刚琴签订的投保单包含以下内容“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容”，该内容是投保单的一部分，并且经过被告袁刚琴的签字确认，可认定被告人保财险沭阳公司对于免责条款的内容已经向被告袁刚琴履行了提示和明确说明义务，故对袁刚琴的辩解，本院不予采纳。原告诉称其驾驶的车辆由两个人负责运营，要求被告按照每天500元的标准赔偿其营运损失，但未提供证据证明其驾驶的出租车由两个人负责经营，本院结合2014年江苏省交通运输业在岗职工年平均工资标准及本地同行业日收入标准，酌定原告陈步林营运损失为170元／天，原告车辆共停运14天，故原告的停运损失本院酌定为2380元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈步林因交通事故产生的营运损失2380元，由被告袁钢会于本判决生效后十日内赔偿给原告；
二、驳回原告陈步林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁钢会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 张 英
二〇一六年五月十七日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第407号
原告XXXX限公司，住所地：XXXX。
法定代表人XX，该公司总经理。
委托代理人XX，XXX律师事务所律师。
委托代理人XX，XXX律师事务所律师。
被告XXXX公司，住所地：XXXX。
法定代表人XXX，
原告XXXX限公司（以下简称“XX公司”）与被告XXXX公司（以下简称“XXXX”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长、人民陪审员黄立富、韦达富参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人XX、XX到庭参加了诉讼，被告XXXX的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年期间，被告将货物交由原告承运至目的地，为此双方签订货物运输合同。原告按照合同的约定将货物运输至目的地后，被告未按约定支付给原告运输费。经结算，被告尚欠原告货物运输费920752元。原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告及时支付运输费920752元，补偿金15000元，合计935752元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据1、《运输合同》5份，证明原告与被告存在货物运输合同关系及被告应当支付给原告运输费1046436元的事实。证据2、被告于2012年12月14日、2013年2月1日分别给原告出具的承诺书，证明被告仍尚欠原告运输费920752元，被告将按计划支付运输费给原告的事实。证据3、企业名称变更申明，证明被告XXXX于2011年11月1日由中联科伟达（兴安）太阳能光伏有限公司变更而来。证据4、企业法人营业执照，证明被告XXXX的主体资格。证据5、电脑咨询单，证明被告的主体资格适格。
被告XXXX未到庭也未提交书面答辩意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对运输合同成立以及债权数额承担举证责任，被告对履行支付运输费的义务承担举证责任。原告XX公司提供了双方签订的《货物运输合同》、被告给原告出具的承诺书等，与原告的陈述能相互印证。被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，故对原告五组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。在本案诉讼中，被告XXXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年度原告XX公司（乙方）与被告XXXX（甲方）自愿签订货物《运输合同》5份，该合同的主要内容是：甲方将货物交由乙方承运至合同约定的目的地；运输费的支付时间：货物安全到达，经清点无误后按乙方指定的方式（运输增值税发票和送货单货物收讫证明到后），60个工作日内支付全部金额。上述运输合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告XX公司按照合同的约定将被告XXXX的货物安全运至了目的地。累计运输费1046436元，被告XXXX支付给原告XX公司运输费125684元后，尚欠原告运输费920752元未付。由于被告XXXX尚欠原告XX公司运输费未付，原告向被告XXXX催讨，要求被告及时支付全部运输费。被告XXXX无力一次性支付原告运输费，遂于2012年12月14日给原告出具了一份承诺书，承诺在2013年4月付25～35万元、7月付25～35万元、10月份付清全部运输费。2013年2月1日被告XXXX再次向原告作出书面承诺，承诺在同年4月付25～35万元、6月付25～35万元，8月份付清全部运输费并支付15000元给原告作为经济补偿。但被告XXXX未按照上述承诺向原告支付运输费。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告及时支付原告运输费920752元，补偿金15000元，合计935752元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告XX公司与被告XXXX自愿签订的货物《运输合同》，是双方当事人真实意思的表示，且该合同的内容未违反我国法律及行政法规的规定，故该合同合法、有效。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告XX公司将被告XXXX的货物安全运输至目的地后，被告XXXX应当按照运输合同的约定在货物安全到达目的地60个工作日内支付全部运输费给原告。被告XXXX未按合同的约定支付全部运输费给原告，已构成违约。故原告XX公司要求被告XXXX支付下欠的运输费920752元及经济补偿金15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告XXXX公司支付原告XXXX限公司运输费920752元；
二、被告XXXX公司赔偿原告XXXX限公司经济损失15000元。
案件受理费13158元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或xx市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13158元［收款单位：xx市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行xx高新支行］，上诉于xx市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陆月红
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第407号
原告桂林中外运新桂汽车运输有限公司，住所地：桂林市象山区翠竹路35号。
法定代表人陈桂骥，该公司总经理。
委托代理人郭攀，广西银证律师事务所律师。
委托代理人何富国，广西银证律师事务所律师。
被告兴安县吉阳光伏应用有限公司，住所地：兴安县城西工业园区C2区。
法定代表人严国瑾，
原告桂林中外运新桂汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）与被告兴安县吉阳光伏应用有限公司（以下简称“光伏公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长、人民陪审员黄立富、韦达富参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭攀、何富国到庭参加了诉讼，被告光伏公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2011年期间，被告将货物交由原告承运至目的地，为此双方签订货物运输合同。原告按照合同的约定将货物运输至目的地后，被告未按约定支付给原告运输费。经结算，被告尚欠原告货物运输费920752元。原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告及时支付运输费920752元，补偿金15000元，合计935752元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据1、《运输合同》5份，证明原告与被告存在货物运输合同关系及被告应当支付给原告运输费1046436元的事实。证据2、被告于2012年12月14日、2013年2月1日分别给原告出具的承诺书，证明被告仍尚欠原告运输费920752元，被告将按计划支付运输费给原告的事实。证据3、企业名称变更申明，证明被告光伏公司于2011年11月1日由中联科伟达（兴安）太阳能光伏有限公司变更而来。证据4、企业法人营业执照，证明被告光伏公司的主体资格。证据5、电脑咨询单，证明被告的主体资格适格。
被告光伏公司未到庭也未提交书面答辩意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对运输合同成立以及债权数额承担举证责任，被告对履行支付运输费的义务承担举证责任。原告运输公司提供了双方签订的《货物运输合同》、被告给原告出具的承诺书等，与原告的陈述能相互印证。被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，故对原告五组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。在本案诉讼中，被告光伏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年度原告运输公司（乙方）与被告光伏公司（甲方）自愿签订货物《运输合同》5份，该合同的主要内容是：甲方将货物交由乙方承运至合同约定的目的地；运输费的支付时间：货物安全到达，经清点无误后按乙方指定的方式（运输增值税发票和送货单货物收讫证明到后），60个工作日内支付全部金额。上述运输合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告运输公司按照合同的约定将被告光伏公司的货物安全运至了目的地。累计运输费1046436元，被告光伏公司支付给原告运输公司运输费125684元后，尚欠原告运输费920752元未付。由于被告光伏公司尚欠原告运输公司运输费未付，原告向被告光伏公司催讨，要求被告及时支付全部运输费。被告光伏公司无力一次性支付原告运输费，遂于2012年12月14日给原告出具了一份承诺书，承诺在2013年4月付25～35万元、7月付25～35万元、10月份付清全部运输费。2013年2月1日被告光伏公司再次向原告作出书面承诺，承诺在同年4月付25～35万元、6月付25～35万元，8月份付清全部运输费并支付15000元给原告作为经济补偿。但被告光伏公司未按照上述承诺向原告支付运输费。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告及时支付原告运输费920752元，补偿金15000元，合计935752元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告运输公司与被告光伏公司自愿签订的货物《运输合同》，是双方当事人真实意思的表示，且该合同的内容未违反我国法律及行政法规的规定，故该合同合法、有效。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告运输公司将被告光伏公司的货物安全运输至目的地后，被告光伏公司应当按照运输合同的约定在货物安全到达目的地60个工作日内支付全部运输费给原告。被告光伏公司未按合同的约定支付全部运输费给原告，已构成违约。故原告运输公司要求被告光伏公司支付下欠的运输费920752元及经济补偿金15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告兴安县吉阳光伏应用有限公司支付原告桂林中外运新桂汽车运输有限公司运输费920752元；
被告兴安县吉阳光伏应用有限公司赔偿原告桂林中外运新桂汽车运输有限公司经济损失15000元。
案件受理费13158元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13158元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陆月红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民特字第00006号
申请人：庞洪捷，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人：安徽乐富强房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘士强，该公司董事长。
委托代理人：刘润华，安徽法汇律师事务所律师。
申请人庞洪捷因与被申请人安徽乐富强房地产开发有限公司（以下简称乐富强公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞洪捷申请称：乐富强公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，阜阳仲裁委员会（2014）阜仲字第22号裁决应当予以撤销。
乐富强公司辩称：乐富强公司不存在隐匿证据的事实，应当驳回庞洪捷的申请。
庞洪捷申请本院调取商品房预售登记的相关材料，因人民法院对于申请撤销仲裁裁决只审查仲裁裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，庞洪捷申请调取的材料不属于人民法院应当调查、收集的范围，本院不予准许。
本院经审理认为：庞洪捷申请称乐富强公司隐瞒商品房预售登记时房屋测量的相关材料，乐富强公司不予认可，庞洪捷并未提供充分的证据证明其所称的上述证据在乐富强公司处，且庞洪捷认可房产局保存有上述证据，其仲裁时也提交了该证据，只是没有房产局的盖章确认。综上，庞洪捷申请称乐富强公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，阜阳仲裁委员会（2014）阜仲字第22号裁决应当予以撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人庞洪捷要求撤销阜阳仲裁委员会（2014）阜仲字第22号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人庞洪捷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦春鸣
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第818号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）745号起诉书指控被告人董某犯非法经营罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某违反国家规定，非法经营烟草制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月至2015年5月间，被告人董某在无烟草专卖零售许可证等经营香烟合法手续的情况下，从刘某(另案处理)处购买“爱喜”、“JO”等走私香烟3670余条，价值人民币135700余元，销售给他人牟利。
2015年6月12日被告人董某被抓获，即墨市公安局从董某驾驶的车辆上查扣其非法经营的“特美思”等香烟8.4条，价值人民币960余元。
上述事实被告人董某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人刘某、赵某甲、赵某乙、王某、陈某、邴某、于某某等人的证言，现场搜查笔录，证明案发的时间、地点、经过；刘某销售香烟记录明细，证明被告人非法经营卷烟的时间、数量、金额；扣押物品清单，案值计算表，证明扣押被告人香烟的数量及价值；烟草专卖机关出具的证明，证明被告人未办理烟草专卖相关许可证件，属非法经营；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人董某犯非法经营罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人董某未经烟草行政主管部门许可，擅自收购、销售烟草专卖品，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送之赃物香烟四条零四盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 李世强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0896号
申请执行人谢龙山。
被执行人苏超。
被执行人余彩云。
原告谢龙山与被告苏超、余彩云民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日作出（2013）泽法民初字第0134号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告苏超、余彩云于判决生效后10日内支付原告谢龙山借款50000元及前利息3400元，并按照中华人民银行同期同类贷款利息的四倍向原告支付利息；二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、案件受理费1175元，保全费2020元，由被告苏超、余彩云负担。因被执行人苏超、余彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢龙山向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封被执行人苏超的房产，经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位53400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第1133号
原告伍X香。
委托代理人李x涛，男，汉族，1986年3月6日生。与原告系母子关系。
被告周夏萍。
被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路。组织机构代码。
法定代表人郭振雄。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告伍X香及委托代理人李x涛、被告周夏萍到庭参加诉讼，被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告支付原告如下赔偿款：医疗费1064元、损坏单车一辆360元、误工费2500元、营养费500元，护理费1500元，共计5924元；二、本案的诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年8月21日17时59分许，被告周夏萍驾驶粤B×××××号车在龙岗街道爱南路路段时，车辆右前角与原告伍X香驾驶的自行车发生碰撞，造成原告伍X香受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙岗中队于2013年8月21日作出第龙岗201311046号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周夏萍未保护且移动事故现场，负事故的全部责任，原告伍X香不负事故责任；
三、医疗费：原告主张医疗费1064元，原告就其主张提交了广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份、深圳市龙岗中心医院影像诊断报告两张、深圳市龙岗中心医院疾病诊断证明书一份、深圳鹏康门诊部出具的收费发票一张及收费明细表八张予以证明；
四、财产损失赔偿：原告诉称因交通事故导致其自行车毁损，现原告的自行车已下落不明，主张被告赔偿自行车损失360元，原告就其主张提交了一张购买自行车的收款收据及发票予以证实。
五、误工费：原告主张误工费100元／天×25天=2500元，原告就其主张提交了一张由深圳市龙岗区盛荣手机店出具的收入证明予以证实；
六、营养费：原告主张营养费500元，原告就其主张未提交证据予以证实；
七、护理费：原告主张护理费100元／天×15天=1500元，原告就其主张未提交证据予以证实；
八、原告已获得赔偿情况：原告产生的医疗费为2099.5元，其中1035.5元已由被告周夏萍迳付给深圳市龙岗中心医院，原告在诉讼请求中仅主张其支付的1064元；
九、肇事车辆购买保险情况：肇事车辆粤B×××××号小车的登记车主和司机为被告周夏萍，该车在事故发生时已购买机动车交通事故责任强制保险［其中保险限额122000元］及机动车商业险［第三者责任保险（不计免赔）500000元］，保险人均为被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司，保险期限自2012年8月26日至2013年8月25日止。
裁决结果
本院认为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙岗中队作出的第龙岗201311046号《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，内容客观公正，能够作为本案当事人责任划分的依据。根据该认定，被告周夏萍负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告因本案所涉的交通事故产生的各项损失有：1、医疗费1064元。原告就其主张提交了相应票据予以证实，本院予以确认；2、财产损失赔偿360元。对原告就其主张提交了一张购买自行车的收款收据，本院予以确认；3、误工费：按照原告提供的疾病诊断证明书中的医嘱原告需全休5天，本院确认原告的误工时间为5天。原告提供的收入证明，被告对其真实性持有异议，原告亦未向本院提交其用工单位深圳市龙岗区盛荣手机店与其签订的劳动合同、发放工资的银行流水证明、纳税证明等相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，因此本院以深圳市2014年最低工资标准1808元／月为基数，计算出原告的误工费为1808元／月÷30天×5天=301.3元，原告主张误工费2500元过高，本院仅支持301.3元，超出部分不予支持；4、营养费500元。原告诉称因本案的交通事故致伤，需加强营养，但原告就其主张未能提供医疗机构的意见予以证实，故本院对此项主张不予支持；5、护理费1500元。原告诉称因本案的交通事故致伤，家人对其护理造成护理人员的收入损失，但原告并未提供医疗机构的护理意见予以证实，故本院对此项主张不予支持。以上1-3项为原告的可得损失赔偿，合计1725.3元。因肇事车辆粤B×××××号车已向被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司购买机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业险，且事故发生在保险期内，故被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告各项赔偿款共计1725.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告伍X香因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币1725.3元。
二、被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告伍X香赔偿款人民币1725.3元。
三、驳回原告伍X香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预缴），由被告周夏萍承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟国强
第5页，共5页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第397号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人黄某某，曾因犯抢劫罪于2002年11月28日被本院判处有期徒刑十二年，2012年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于8月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日17时许，被告人黄某某在玉林市玉州区一环东路玉龙宾�门口处，以100元的价格贩卖了1小包冰毒给马某。被公安人员抓获，当场从马某身上缴获冰毒可疑1小包，净重0.77克。经鉴定，从马某身上缴获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺。另查明，被告人黄某某曾因犯抢劫罪于2002年11月28日被本院判处有期徒刑十二年，2012年12月22日刑满释放。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资及毒品称量照片，现场指认笔录及照片，证人马某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2002）玉区法刑初字第512号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2003）玉中法刑终字第105号刑事裁定书，广西壮族自治区平南监狱（2012）狱释字第1344号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员韦永波二〇一五年九月一日书记员张奕永
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1625号
罪犯彭建荣，男，1976年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市卫城镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年11月2日，贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第220号刑事判决，认定罪犯彭建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月24日至2014年12月23日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭建荣在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年4月至2013年3月被评为改造积极分子。确有悔改表现。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建荣减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2701号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被告于晓东，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告于晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，由审判员张健适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告万怡物业委托代理人翟峰到庭参加诉讼。被告于晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怡物业诉称：原告与被告于2010年2月25日签订前期物业服务合同并约定了双方的权利义务，物业费标准按照套内建筑面积以0.9元／平方米／月收取，于每个月前5日缴纳；并可代收水电费、取暖费、燃气费；同时约定了违约责任，违约方应承担5000元的违约责任。自从2010年7月1日至2014年9月30日的物业费被告长期拖欠，原告多次催缴被告都拒绝缴纳，损害了原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费5895.90元；2、被告支付原告违约金4000元；3、被告赔偿原告经济损失（以5895.90元为基数自2014年10月1日起至被告实际还款之日按同期人民银行贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告于晓东未到庭，也未答辩。
经审理查明：2003年8月10日，济南阳光壹佰房地产开发有限公司与济南万怡物业管理有限责任公司签订《物业管理委托合同》一份，委托后者对济南阳光100国际新城进行物业管理，提供物业服务并收取物业管理服务费。其后，济南万怡物业管理有限责任公司更名为济南万怡物业服务有限公司即本案原告。2010年2月，原告万怡物业作为甲方与被告于晓东作为乙方签订《前期物业管理服务合同》一份，约定甲方为乙方所有的济南阳光100国际新城A1-1-401号房产（建筑面积150.08平方米）提供物业服务；物业管理服务费住宅区按套内建筑面积每月每平方米1元计算，乙方每月5日前预交整个季度的物业费，逾期未交物业费的从应付之日起按日向甲方支付未交款项0.5%的违约金；双方还约定乙方违反本协议不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并追究其违约责任。合同签订后，原告万怡物业为被告于晓东提供物业管理服务，原告万怡物业称其按照建筑面积以0.9元／平方米／月计算本案物业费。2010年7月1日至2014年9月30日的物业管理费共计6888.67元，被告于晓东并未及时向原告万怡物业交纳。
以上事实，有原告万怡物业提交的企业信息材料、《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、收费通知单以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告万怡物业与被告于晓东签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，内容有效。协议签订后，双方均应严格履行约定的义务，依约定，原告万怡物业的主要义务是对被告于晓东的住宅及小区提供物业服务，被告于晓东的主要义务是按约定的时间和标准交纳物业服务费用。被告于晓东无正当理由未向原告万怡物业支付2010年7月1日至2014年9月30日的物业服务费6888.67元，已经违反了上述协议的约定，原告万怡物业按照5895.90元主张系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。按照上述协议的约定，原告万怡物业有权主张被告于晓东逾期支付物业费的违约金，其主张4000元，不超过按上述协议计算应得的违约金数额，本院予以支持。原告万怡物业已经向被告于晓东主张了违约金损失，也无证据证实尚有超出违约金之外的其他损失，其再要求被告于晓东承担物业费的利息损失的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告于晓东于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付物业服务费5895.90元。
二、被告于晓东于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付未交纳物业服务费的违约金4000元。
三、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年一月十二日
书记员 刘书宁
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第409号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人陈福军。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第2号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出慈环罚（2014）第2号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈福军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出的慈环罚（2014）第2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0048号
原告朱坤臣，男，25岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李聪聪，女，25岁。
本院在审理原告朱坤臣诉被告李聪聪离婚纠纷一案中，原告朱坤臣于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱坤臣主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱坤臣撤回对被告李聪聪的离婚起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱坤臣承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 臧海浪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1247号
原告：金会明，男，1962年7月30日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：俞宏平（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：陈金龙，男，1945年12月21日出生，汉族，住永康市，
被告：项岩起，男，1956年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市，
本院在审理原告金会明与被告陈金龙、项岩起买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金会明自愿撤回对被告陈金龙、项岩起起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金会明撤回对被告陈金龙、项岩起的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金会明负担（已缴纳）。
代理审判员 杨锦华
二〇一七年五月八日
代书 记员 朱孟莉