wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00184号
原告胡某某。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告肖某某。
原告胡某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人王爱社、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识，同年10月16日举行婚礼，同年11月15日领取结婚证书，2001年7月2日，生育男孩肖某甲。婚后因双方性格不合，无共同语言，被告蛮不讲理，经常借故威胁原告及家人。自2012年1月，原、被告因感情不和，原告无法与其生活便离家出走在外打工，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，男孩肖某甲抚养问题由法院裁决。
被告肖某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告胡某某为证明其诉讼主张，向本院提交襄阳市襄州区档案馆保管的原、被告结婚登记材料，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
被告肖某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识，同年10月16日举行婚礼仪式，同年11月16日领取结婚证书，2001年7月2日，生育一男孩取名肖某甲。婚后夫妻感情尚可。原告胡某某于2012年1月离家外出打工至今。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻应当互相帮助，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然自相识到登记结婚时间不长，但至2012年二人婚姻关系已维持超过十年，并且育有一子，可见夫妻关系是比较牢固的。原、被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，增进沟通和交流，还是可以共同生活下去的。原告诉称双方性格不合，无共同语言，被告蛮不讲理，经常威胁原告及家人并无证据证明。原告起诉离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐俊艳
二〇一四年十月九日
书记员 李洪林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更23号
罪犯李多义，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年4月30日作出（2010）霸刑初字第144号刑事判决，以被告人李多义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2014年11月14日以（2014）承刑执字第1334号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李多义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检减意第1099号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李多义在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考量其犯罪性质、情节、手段、财产刑执行情况，本院认为，其不符合减刑法定条件，故本次不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李多义不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初190号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生。
被告山西省左权中学校，住所地山西省左权县城内衙道巷20号。
本院在受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告山西省左权中学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山西省左权中学校的起诉。
经审查，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告山西省左权中学校的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担人民币25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 黎志军
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘蔚雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第434号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。
负责人吴布仁，经理。
委托代理人永青，女，1990年8月25日生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司职员。
被上诉人（原审原告）特木乐，男，1958年1月10日生，蒙古族，无业，现住乌兰浩特市。
委托代理人张首峰，男，1957年2月19日生，蒙古族，退休干部。
被上诉人（原审被告）郑鑫福，男，1974年3月6日生，汉族，司机，现住乌兰浩特市。
原审被告王世俊，男，47岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原审被告金鹿运业科右前旗兴达客运有限公司。
法定代表人崔正日，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称人保财险）因公路旅客运输合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于同年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托代理人永青，被上诉人特木乐及其委托代理人张首峰到庭参加诉讼。被上诉人郑鑫福、原审被告王世俊、金鹿运业科右前旗兴达客运有限公司（以下简称兴达客运公司）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年1月7日15时30分，郑鑫福驾驶王世俊所有的挂靠登记在兴达客运公司名下的蒙F213**号大型普通客车沿乌兰浩特市乌察路由南向北行驶，当行驶至武警教导队南侧超越前方的一辆红色轿车后，与前方同方向行驶的李福义驾驶的蒙FY66**号小型轿车相距50-60米，蒙FY66**号小型轿车向东右转弯时，郑鑫福采取紧急制动和向右躲避，右轮与东侧路缘石相撞后与蒙FY66**号小型轿车相撞，造成蒙F213**号大型普通客车内乘客特木乐受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通管理大队认定郑鑫福负事故的全部责任，李福义无责任，特木乐无责任。当日特木乐在兴安盟人民医院门诊治疗，次日住院治疗，诊断为：腰椎多发横突骨折（右侧L1、L2、L3）、第12肋骨骨折、右膝软组织挫伤。2013年2月21日特木乐自动出院，共住院44天，支付医疗费合计4，294.09元。2013年4月8日特木乐委托兴安盟司法鉴定中心评定伤残等级等项目，结论为特木乐伤残等级为X级，后续治疗费需2，000.00元左右人民币，误工损失日为120日。特木乐交纳司法鉴定费2，200.00元，司法鉴定书打印费30.00元。另查明郑鑫福驾驶的蒙F213**号大型普通客车在人保财险投保道路客运承运人责任保险，保险限额为300，000.00元，绝对免赔为200.00元。2013年4月特木乐诉至法院要求赔偿经济损失89，850.97元。人保财险在原审庭审中对兴安盟司法鉴定中心鉴定意见书提起重新鉴定申请，但逾期未办理相关鉴定事宜，重新鉴定申请被退回。
原审判决认为，特木乐系兴达客运公司蒙F213**号大型普通客车内乘客，与兴达客运公司构成道路运输合同关系，兴达客运公司负有将特木乐安全送达约定地点的义务。郑鑫福驾驶兴达客运公司客车与李福义驾驶的车辆发生交通事故造成特木乐受伤，违反了将特木乐安全运送到约定地点的义务，应当对运输过程中特木乐的伤亡承担赔偿责任。郑鑫福系职务行为，其履行职务发生的后果由兴达客运公司及车辆所有人王世俊承担，郑鑫福不承担责任。郑鑫福驾驶的车辆在人保财险投保道路客运承运人责任保险，人保财险应当在保险限额内承担赔偿责任。免赔部分由兴达客运公司及车辆所有人王世俊承担。特木乐请求交通费300.00元，但未提供正式交通费票据故不予支持。特木乐请求误工时间应确定为定残日前一天即三个月，误工工资依照工资证明确认为6，000.00元／月。特木乐因选择违约之诉，故其请求给付精神抚慰金无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决：一、特木乐医疗费4，294.09元、住院伙食补助费1，760.00元（44天×40元／天）、误工费18，000.00元（3个月×6，000.00元／月）、护理费4，030.40元（44天×91.60元／天）、残疾赔偿金46，300.00元（23，150.00元／年×20年×10%）、后续治疗费2，000.00元，合计76，384.49元，由人保财险依照道路客运承运人责任保险条款扣除免赔额200.00元后赔偿76，184.49元；王世俊、兴达客运公司赔偿特木乐200.00元；二、司法鉴定费2，230.00元由人保财险承担1，500.00元，特木乐承担700.00元；三、驳回特木乐要求郑鑫福承担责任的诉讼请求；四、驳回特木乐其他诉讼请求。
宣判后，人保财险不服，向本院提起上诉。
上诉人人保财险上诉称，乌兰浩特市交警大队的责任认定书程序违法，无任何证据证明王世俊车辆应承担全部责任，被上诉人在有保险的情况下恶意扩大损失；原审判令赔偿数额过高，向二审法院申请重新鉴定，请求依法改判。
被上诉人特木乐答辩同意原审法院判决。
被上诉人郑鑫福未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审被告王世俊及兴达客运公司均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，承运人应对特木乐在本案交通事故中所遭受的人身损害承担赔偿责任，但肇事车辆在人保财险投保了道路客运承运人责任保险，故人保财险应按照保险合同约定限额内对特木乐进行理赔。人保财险上诉主张对交通事故责任认定书不予认可，但未向本院提交反驳证据予以证明，本院对该上诉理由不予支持。因上诉人在原审期间申请重新鉴定，但未按照规定履行相关手续，视为权利的放弃，现二审又提出重新鉴定本院亦不予支持。上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，041.00元，由上诉人人保财险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 岩
代理审判员 李 杨
代理审判员 云 峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋晓慧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民特字第36号
申请人赵碧华，女，出生于1954年11月7日，汉族，住成都市锦江区。
申请人赵碧华申请宣告姚柏林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵碧华述称，申请人赵碧华与姚柏林系夫妻关系。因姚柏林于2012年3月2日在深圳市南山区四海公园走失，一直未归，经家属多方查找仍杳无音讯，至今下落不明已满两年。故申请人赵碧华向本院提出申请，请求依法宣告姚柏林失踪。
经查，被申请人姚柏林，男，出生于1951年8月8日，汉族，住成都市锦江区莲桂南路xx号x栋x单元x楼x号（身份证号：），申请人赵碧华系姚柏林的妻子。姚柏林于2012年3月2日在深圳市南山区四海公园走失后，家人经多方查找仍下落不明。被申请人的女儿姚岚遂于2012年4月7日向深圳市公安局招商派出所报案，经多方查找，至今姚柏林仍下落不明。2014年8月4日，申请人赵碧华向本院申请宣告姚柏林失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在2014年8月26日的《人民法院报》发出寻找姚柏林的公告。法定公告期间为三个月，现公告期届满，姚柏林仍然下落不明。姚柏林的妻子赵碧华表示其愿意为姚柏林代管财产。
上述事实，有赵碧华、姚柏林的户口簿、身份证、深圳市公安局招商派出所出具的证明、报警回执、结婚证在案为证。
本院认为，姚柏林于多年前失踪后其家属经多方寻找均未获其下落。姚柏林的女儿姚岚向深圳市公安局招商派出所报案后，仍未查找到姚柏林的下落。现姚柏林失踪已满两年，姚柏林的妻子赵碧华申请宣告姚柏林失踪符合法律规定。本院发出公告寻找姚柏林，至今姚柏林仍下落不明。姚柏林的妻子即申请人赵碧华愿意为姚柏林代管财产。申请人赵碧华担任姚柏林的财产代管人符合法律规定，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、宣告姚柏林为失踪人；
二、指定赵碧华为失踪人姚柏林的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第110-1号
申请执行人张海斌。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人戎燕琴。
申请执行人张海斌与被执行人戎燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）舟岱商初字第356号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人戎燕琴暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第110号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年三月六日
代书记员 董 军
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初字第460号
原告：方金后，男，1966年6月23日生，汉族，住江西省余干县，
被告：余干县枫港乡程坊村民委员会，住所地余干县枫港乡村民委员。
法定代表人：蒋兴文，该村委会主任。
被告：陈永恒，男，1973年11月4日生，汉族，住江西省余干县，
被告：蒋兴文，男，1972年8月3日生，汉族，住江西省余干县，
原告方金后诉被告余干县枫港乡程坊村民委员会、陈永恒、蒋兴文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金后到庭参加诉讼，被告余干县枫港乡程坊村民委员会、陈永恒、蒋兴文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金后向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款计人民币5100元；2、三被告向原告赔偿利息损失612元（自2015年2月14日以本金5100元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，暂计算至2017年2月5日）。事实和理由：2015年2月13日被告到原告处买烟，欠原告货款计人民币5100元，并出具欠条确认。后原告多次要求三被告归还欠款，三被告均不予理会，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告余干县枫港乡程坊村民委员会、陈永恒、蒋兴文不出庭应诉，是他们对自己诉权的放弃。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告不出庭应诉，应视为承认原告的所有诉讼请求，不违反法律规定，原告方金后与被告余干县枫港乡程坊村民委员会之间存在买卖合同关系，其欠原告香烟款5100元，事实清楚，有被告余干县枫港乡程坊村民委员会出具的欠条为凭；被告陈永恒、蒋兴文在欠条左下方签了名字，但注明为经手人，所以，该两被告不是实际欠款人，对该笔债务不负有清偿的责任，负清偿责任的是被告余干县枫港乡程坊村民委员会；欠条上未注明还款时间，原告可随时主张权利；原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息(自2015年2月14日起计算至款清之日止)，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余干县枫港乡程坊村民委员会在判决生效后
二十日内向原告方金后清偿购买香烟款5100元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息(自2015年2月14日起计算至款清之日止)。
二、驳回原告方金后的其他诉讼请求。
如果被告余干县枫港乡程坊村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余干县枫港乡程坊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年五月二日
书记员 刘小宾
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2509号
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县县城惠民路。
负责人韩永泉，行长。
委托代理人吴志华，男，1966年2月1日出生，汉族，该行副行长，住兰陵县。
委托代理人赵庭海，男，1962年12月31日出生，汉族，该行员工，住。
被告蒋新岭，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王森，山东正诚信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告蒋新岭合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以合法权益已得到维护为由，自愿申请撤回对被告蒋新岭的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行负担。
审判长 黄传华
审判员 季长春
审判员 李 丽
二〇一六年十月十日
书记员 张 宁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执211号
申请人杨明康，男，1966年10月4日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理杨明康申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第200号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为18668元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杨明康依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第200号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第816号
罪犯徐玉亮，现在山东省滕州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）东刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人徐玉亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付�狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯徐玉亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐玉亮的悔改表现，有罪犯徐玉亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐玉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：
将罪犯徐玉亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2035年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第2号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月4日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年8月29日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案，吉林省敦化林业检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日下午4时许，被告人王某某明知其代为存放的红松松塔系杜某某、孙某某（另案处理）二人盗窃所得，仍为其提供存放场所，并帮助转移。经鉴定，存放、转移的红松松塔价值5197.00元。案发后，被告人王某某于2014年8月29日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述材料、杜某某和孙某某的证言材料、现场勘查笔录和照片、刑事判决书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知其帮助存放转移的红松松塔系杜某某、孙某某盗窃所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。王某某案发后认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年一月一十三日
书记员 闻 晶
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初334号
原告：李春磊，男，1982年12月27日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：陈广鹏，男，1981年12月14日出生，汉族，住吉木乃县。
原告李春磊与被告陈广鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李春磊于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春磊负担。
审判员 黄 育 梅
二〇一七年八月九日
书记员 哈丽哈什·木尔扎别克
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保42号
申请执行人高秀江，男，1955年63月26日出生，汉族。
被执行人赵森，男，汉族。
申请执行人高秀江与被执行人赵森农村土地承包经营权纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月2日作出（2016）黑1124财保44号民事裁定书，将马金河位于孙吴县卧牛河乡蜗＊＊村的住宅进行查封，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月7日查封了马金河的住宅，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保44号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月七日
书记员 王逢瑞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1019号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗文娟，女，聋哑人，1988年12月16日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2011年5月25因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月19日刑满释放。2015年8月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2016年7月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人余静，四川兵法律师事务所律师。
手语翻译丁寿昌，四川特殊教育学校教师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人罗文娟犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人罗文娟及其辩护人余静、手语翻译丁寿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日8时许，被告人罗文娟在本市武侯区XX号公交车上，趁被害人谭某某不备，将其挎包内的棕色钱包（内有现金人民币350元，银行卡一张和身份证等物）盗走。便衣民警在被告人罗文娟下车后将其挡获，并当场查获上述被盗财物。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人罗文娟的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人罗文娟判处一年以上二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人罗文娟对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。被告人罗文娟的辩护人提出被告人罗文娟系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；同时具有认罪情节的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，2、到案经过，3、被害人陈述，3、被告人供述，4、扣押决定书及清单，5、辨认笔录及辨认照片，6、案发现场图、物证照片指认照片，7、视频资料，8、被告人身份证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗文娟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗文娟犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人罗文娟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人罗文娟系聋哑人，依法从轻处罚；被告人罗文娟当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人罗文娟的辩护人提出的被告人具有法定或者酌定从轻处罚的意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗文娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 施洪波
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王世伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王水蓉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1019号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某某，女，聋哑人，1988年12月16日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2011年5月25因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月19日刑满释放。2015年8月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2016年7月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人余静，四川兵法律师事务所律师。
手语翻译丁寿昌，四川特殊教育学校教师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人余静、手语翻译丁寿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日8时许，被告人罗某某在本市武侯区XX号公交车上，趁被害人谭某某不备，将其挎包内的棕色钱包（内有现金人民币350元，银行卡一张和身份证等物）盗走。便衣民警在被告人罗某某下车后将其挡获，并当场查获上述被盗财物。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人罗某某判处一年以上二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人罗某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出被告人罗某某系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；同时具有认罪情节的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，2、到案经过，3、被害人陈述，3、被告人供述，4、扣押决定书及清单，5、辨认笔录及辨认照片，6、案发现场图、物证照片指认照片，7、视频资料，8、被告人身份证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某某系聋哑人，依法从轻处罚；被告人罗某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出的被告人具有法定或者酌定从轻处罚的意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 施洪波
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王世伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王水蓉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初177号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1967年11月25日出生，湖北省十堰市人，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月26日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，因十堰市郧阳区人民检察院不批准逮捕，于2016年9月30日被十堰市公安局郧阳区分局监视居住。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉［2016］174号起诉书指控被告人陈某甲犯故意杀人罪（未遂），于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员蔡健、李敬昌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲与李某戊系夫妻关系，因李某戊怀疑陈某甲与他人有不正当男女关系，多次对陈某甲进行辱骂、殴打。2016年9月25日早晨，李某戊再次对陈某甲进行辱骂，陈某甲遂从其家厨房内拿出农药（三斩牌苏云金杆菌农药）倒入李某戊用来装白酒的大可乐瓶子中，欲毒死李某戊。倒完药后陈某甲主动到十堰市公安局郧阳区分局柳陂派出所投案。经鉴定，陈某甲投放的三斩牌苏云金杆菌农药内检出农药“溴虫腈”成分。
上述事实，被告人陈某甲没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的三斩牌苏云金杆菌农药瓶及李某戊装酒的大可乐瓶子照片；十堰市公安局郧阳区分局柳陂派出所出具的陈某甲的户籍证明、《处警经过》，李某戊、陈某甲分别于2016年9月23日出具的《保证书》，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组办公室2016年12月7日出具的审前社会调查评估意见书；证人李某甲、李某乙、贺某、李某丙、李某丁、陈某乙的证言；被害人李某戊的陈述；被告人陈某甲的供述；十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（理化）字[2016]255号毒物检验鉴定报告；十堰市公安局郧阳区分局刑事科学技术室2016年9月25日制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图，2016年9月27日下午，民警黄炜、王军在陈某甲家道场靠近厨房门边的水泥地上提取了农药瓶的笔录及照片，陈某甲2016年9月25日在其家中辨认其存放农药、投放农药、丢弃药瓶地方的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因不堪忍受丈夫李某戊的家庭暴力，用投毒的方式，意图剥夺李某戊生命权，情节较轻的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻减轻处罚；陈某甲在投毒后主动到公安机关投案，如实供述，是自首，依法应从轻、减轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨为祖
审判员 钟晓红
审判员 王 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 舒君稚
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意伤杀人的处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年收下有期徒刑。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第312号
申请执行人杨再彪，男。
申请执行人龙素云，女。
被执行人湘西自治州君和房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨豪，该公司董事长。
申请执行人杨再彪、龙素云与被执行人湘西自治州君和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年9月5日作出的（2012）州民再终字第1号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨再彪、龙素云于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人湘西自治州君和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人杨再彪、龙素云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民再终字第1号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人杨再彪、龙素云尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州君和房地产开发有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州君和房地产开发有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨再彪、龙素云可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘香玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初30号
原告江苏欧亚照明有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区北区萧山路19号。
法定代表人庄得元，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告邵东县宋家塘街道办事处檀山村村民委员会，住所地邵东县宋家塘街道办事处檀山村。
法定代表人刘世龙，系该村村主任。
原告江苏欧亚照明有限公司（以下简称“欧亚公司”）与被告邵东县宋家塘街道办事处檀山村委会（以下简称“檀山村委会”）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员曾有能、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告欧亚公司的委托代理人刘让瞩、被告檀山村委会的法定代表人刘世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚公司诉称：2016年1月24日，原告与被告檀山村委会签订太阳能路灯承揽合同，合同约定总价款73.5万元，违约金为合同价款总额30%。原告按照合同约定将定制好的路灯运送至原告指定地点安装时，被告突然无故解除合同，故请求本院判决被告檀山村委会支付其违约金22.05万元。
原告欧亚公司为证明其主张向本院提交下列证据（已整理）：
1、路灯定作承揽合同：（1）2016年1月24日，檀山村委会共向欧亚公司定作260盏太阳能路灯，总价款73.5万元；（2）定作人解除合同，支付合同总价30%的违约金；
2、证人刘某1、李某、刘某2的证言：2016年1月下旬，欧亚公司运来1车路灯，但因部分村民要求定作，不准欧亚公司安装路灯；
3、照片：檀山村活动中心前面坪里有一些路灯；
4、公示（告）：2016年10月26日，檀山村委会重新招标安装路灯；
5、录音：2016年12月，欧亚公司与被告协商赔偿未果。
被告檀山村委会辩称，其与欧亚公司签订合同属实，因村里内部矛盾而致合同中止；欧亚公司运来路灯不足总数的三分之一，且经原告处理后，已所剩无几，原告曾经只要求赔偿7万余元。
被告檀山村委会对原告提交的证据没有异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院确认如下案情事实：
2016年1月24日，被告檀山村委会利用征地款，与原告欧亚公司签订路灯定作合同。合同约定，原告欧亚公司定作安装被告檀山村委会260盏太阳能路灯，总价款73.5万元；被告檀山村委会解除合同，则支付合同总价款30%的违约金。尔后，原告欧亚公司将定制的1车路灯杆运至檀山村安装时，因部分村民阻拦安装而被迫中止。2016年10月26日，被告檀山村委会面向本村村民重新招标安装路灯。原告欧亚公司与被告檀山村委会协商赔偿未果，遂诉诸本院。
本院认为：本案系定作合同纠纷。原告欧亚公司与被告檀山村委会签订的路灯定作合同，无关国家或者第三人利益，是双方真实意思表示，合法有效，任何一方的合同权利均应得到法律保护，双方当事人均应当严格按照合同约定履行其合同义务，不得违约。违约金具有赔偿性兼具惩罚性，被告檀山村委会单方解除合同，原告欧亚公司依照合同约定，要求其按照合同总价款的30%支付违约金，本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邵东县宋家塘街道办事处檀山村村民委员会在本判决生效后10日内，支付原告江苏欧亚照明有限公司违约金22.05万元
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告邵东县宋家塘街道办事处檀山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 曾有能
二〇一七年三月十日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第311号
原告：浙江金和美工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街村工业基地。
法定代表人：卢华升。
委托代理人：汪礼勇、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：周卫德。
被告：汤国英。
本院于2015年1月6日立案受理原告浙江金和美工贸有限公司与被告周卫德、汤国英买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告浙江金和美工贸有限公司的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告周卫德、汤国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金和美工贸有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月1日，原告与被告签订了《金和美科技安全门产品经销合同》，约定由被告作为原告的“特约经销商”，由原告为被告提供相应的货物，被告支付货款，原告给予一年期10万元的货款支持。并约定双方发生争议，提交原告所在地法院裁决。2012年10月3日，原告为被告提供了价值10万元的货物作为支持。其次，2012年10月2日，被告向原告下达了订货单，由原告向被告生产提供价值291840元的防火门。原告依约生产并提供给别搞。但被告至今尚欠原告货款300000元未支付。请求判令：1、由两被告支付原告货款人民币300000元并赔偿损失（损失从2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周卫德、汤国英未作答辩。
原告浙江金和美工贸有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告周卫德、汤国英的人口信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、《金和美科技安全门产品经销合同》传真件一份，用以证明原告与被告之间形成经销合同关系由原告为被告提供金和美产品，被告应当支付货款，并证明原告提供10万元货款支持，期限为一年的事实。
3、证明原件一份，用以证明2012年10月3日，原告为被告提供10万元货款，被告出具证明收到10万元货款的支持的事实。
4、安全门订货校对单传真件五页，用以证明被告向原告下达订单要求生产价值291840元防火门的事实。
5、备货通知单传真件、托运司机身份证复印件和车辆行驶证各二份、收条一份、托运单一份，用以证明2012年11月11日、2012年11月23日，原告通过托运进行交货的事实。
被告周卫德、汤国英未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告周卫德、汤国英未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，能够证明原告的主张，对原告的证据本院予以认定。庭审中，原告自认被告支付了货款91840元，该自认系原告对其自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月1日，原告与被告周卫德签订《金和美科技安全门产品经销合同》，约定由被告作为原告的“特约经销商”，由原告为被告提供相应的货物，被告支付货款，原告给于一年期10万元的货款支持。并约定双方发生争议，提交原告所在地法院裁决。2012年10月3日，原告为被告提供了价值10万元的货物作为支持。其次，2012年10月2日，被告向原告下达了订货单，同年11月11日、13日，原告向被告生产提供价值291840元的防火门。但被告仅支付了货款91840元，至今尚欠原告货款300000元未支付。
本院认为，原告浙江金和美工贸有限公司与被告周卫德之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。被告尚欠货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告汤国英承担共同付款义务，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周卫德支付原告浙江金和美工贸有限公司货款人民币300000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告浙江金和美工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，由被告周卫德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年二月二日
代书记员 应安康
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更843号
罪犯许亚，男，1969年9月10日出生，汉族，高中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）宿中刑初字第00045号刑事判决，以被告人许亚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处七年有期徒刑。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯许亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许亚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第310-1号
申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放路443号。
法定代表人何冰，总经理。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，经理。
本院在执行奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司与天津东方星城实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7545号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4219号
原告：东风专用汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳南路9号。
法定代表人：伊娃克里斯蒂娜·哈林
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。
被告：史焕才，男，汉族，1961年5月6日生，住所地四川省广元市利州区，现住深圳市。
原告东风专用汽车有限公司诉被告史焕才名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩西蒲担任审判长、审判员张青（主审）、计妍组成的合议庭进行审理。
原告东风专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告商品声誉的侵害，向原告公开赔礼道歉，消除影响以恢复原告的商品声誉；2、赔偿原告的经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年7月开始，有人以“农民工”等网名注册的邮箱不断通过东风邮箱和QQ邮箱向东风公司及销售总部人员频繁群发诋毁原告公司产品的骚扰邮件，有时一天多达2至3次，造成我公司的商品声誉严重受损，后通过十堰市公安局调查系被告所为。被告捏造并散布虚伪事实，损害原告的商业信誉。商品声誉，给原告造成重大的损失，原告多次对其劝告被告拒不停止，为维护原告的声誉，特向贵院起诉。
被告史焕才向本院提出管辖异议认为，被告在深圳市××居住地为深圳市宝安区。本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于因网络侵权引发的名誉权纠纷，被告住所地和侵权行为实施地在深圳市××市，被侵权人东风专用汽车有限公司的住所地在十堰市××箭区，深圳市宝安区人民法院与本院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本院对本案有管辖权，被告史焕才的管辖异议不能成立。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告史焕才对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 韩西蒲
审判员 计 妍
审判员 张 青
二Ο二Ο一七年四月十日
书记员 赵 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执882号
申请执行人周信，男，1990年9月16日出生，汉族。
被执行人刘凯峰，男，1972年11月14日出生，汉族。
被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地株洲市芦淞区体育路3号。
法定代表人刘凯峰。
申请执行人周信与刘凯峰、株洲建鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2016）湘0202民初652号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明，被执行人刘凯峰、株洲建鑫房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初652号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 罗中明
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1543号
申请执行人：池州市申马建材有限公司，住所地池州市长江南路百汇广场B1幢106室，组织机构代码：56216644-0。
法定代表人：黄永保，该公司总经理。
被执行人:韩卫军，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:韩卫平，女，1984年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市申马建材有限公司与被执行人韩卫军、韩卫平买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2481号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人韩卫军、韩卫平在安徽瑞志建筑工程有限公司工程款1943958.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1543号 韩卫军、韩卫平： 你（单位）与池州市申马建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月18日作出的（2016）皖1702民初2481号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市申马建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市申马建材有限公司支付款人民币1119079.5元及利息，违约金125672元，赔偿款93450元，律师费3万元。 （2）负担本案受理费17294元，保全费5000元，执行费16305元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年十月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初64号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某1，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人王某1多次到永吉县岔路河镇头道沟村六社头道沟沟里林区内盗窃木材，用自家的三轮车拉回家作为烧柴，截止案发，盗窃木材尚剩余4.16吨，经吉林省永吉县价格认证中心鉴定，盗窃木材价值人民币2080.00元，被告人王某1经侦查归案。并认为，被告人王某1的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中对事实无异议，并有物证被盗木头的照片、作案运输工具照片，书证常住人口详细信息表、到案经过、无违法犯罪记录查询、现场称重照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，证人蔡某某、王某2、池某某、韩某某的证言，永吉县价格认证中心永价证认[2017]011号价格鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
二、永吉县公安机关已扣押的木头，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 娜
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法民一执加字第7号
申请执行人：王治理，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：广东华星建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：林楚坚，总经理。
被申请人：广东华星建设集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：李兴。
本院在执行申请人王治理与被执行人广东华星建设集团有限公司中山分公司（以下简称华星公司中山分公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出追加广东华星建设集团有限公司（以下简称华星公司）作为被执行人的申请。据此，本院依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请执行人王治理述称：王治�于2012年4月开始向被执行人华星公司中山分公司提供红砖、沙石材料，合计达57000元，但被执行人华星公司中山分公司一直拖欠不付。王治理向本院起诉，经法院调解被执行人华星公司中山分公司向王治理支付装修款47200元，逾期支付违约金3000元，但被执行人华星公司中山分公司一直未履行调解协议内容。王治理认为被执行人华星公司中山分公司是被申请人华星公司的分支机构，华星公司应当对其债务承担连带责任。为维护王治理自身的合法权益，特向本院申请追加被申请人华星公司为被执行人。
申请执行人在听证过程中提供证据如下：1.本院（2014）中一法调确字第13号民事裁定书；2.本院（2014）中一执字第2173号受理通知书。
被执行人华星公司中山分公司、被申请人华星公司未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
经审理查明：王治理与华星公司中山分公司买�合同纠纷一案，经中山市诉前联调工作室主持调解，双方达成如下调解协议：1.华星公司中山分公司分二期向王治理支付装修工程款47200元，第一期于2014年1月28日前支付20000元；第二期于2014年4月5日前支付27200元，还款方式以银行转账方式向王治理指定账户（开户名：王治理，开户银行：中国工商银行，账号：622202201100697＊＊＊＊）支付；2.如华星公司中山分公司逾期未足额支付款项，则应向王治理支付违约金3000元，并且王治理可申请尚欠款项全额执行；3.华星公司中山分公司向王治理支付装修工程款47200元后，双方因本次纠纷产生的民事权利义务终结。日后，双方不得向对方另外主张民事权利。协议达成后，双方向本院申请确认调解协议效力。本院审查后，作出（2014）中一法调确字第13号民事裁定书，裁定上述协议有效。因华星公司中山分公司未履行该调解协议约�的义务，王治理遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2014）中一执字第2173号，但华星公司中山分公司一直逃避执行。2014年4月3日，王治理以被执行人为被申请人华星公司的分支机构，华星公司应当对被执行人华星公司中山分公司的债务承担连带责任为由向本院提出追加华星公司为（2014）中一法执字第2173号被执行人，主张前述权利。
本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第78条规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。”华星公司中山分公司是华星公司的分支机构，现华星公司中山分公司不履行调解协议的内容，逃避债务，故对申请人王治理要求追加华星公司为本院（2014）中一法执字第2173号案被执行人的申请，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
追加被申请人广东华星建设集团有限公司为（2014）中一法执字第2173号案的被执行人，对（2014）中一法调确字第13号民事裁定所确定的广东华星建设集团有限公司中山分公司所负债务未履行部分承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 卢翠香
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执行字第403号
申请执行人苏金秀，女，1966年3月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郭金清，男，1984年10月5日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月4日作出的（2014）漳民初字第1682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金清在银行存款1875元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 廖许超（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2557号
原告邓静，女，1968年5月生，汉族。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，1979年12月生，汉族。
被告李洋，男，1985年8月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳人保”）。
负责人彭永恒，经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告邓静诉被告陈刚、李洋、信阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了�理。原告委托代理人张晓兵、被告信阳人保的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼，被告陈刚、李洋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓静诉称：2014年6月8日14时左右，我乘坐女儿熊纬驾驶的电动自行车沿着信阳市平桥区南京大道由西向东行驶，走至东阳宾馆门前路段时被被告陈刚驾驶的豫SP90**号轿车撞倒在地，造成我身体受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定，被告陈刚负全部责任。
我受伤后被送到信阳市第二人民医院住院治疗，2014年6月22日出院，经诊断，我的伤情为：左三踝骨粉碎性骨折伴脱位，前后花去医疗费31939.77元，我的伤情已构成伤残。
经查豫SP90**号轿车车主为被告李洋，该车在第三被告处投有保险。该事故给我造成了巨大的经济损失，而各项损失一直没有得到赔偿，我为此依法起诉，要求被告赔偿损失161208.17元。
被告陈刚未答辩。
被告李洋未答辩。
被告信阳人保辩称：1、我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。2、保险公司已支付了一万元医疗费。3、肇事车辆的行车证、驾驶证须合法。4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年6月8日14时，陈刚驾驶豫SP90**号小型轿车，沿信阳市羊山新区南京大道由西向东行驶至东阳宾馆门前路段右转弯出道路时，与熊纬驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，电动车上乘坐人邓静受伤的交通事故。经信阳市交通警察支队平桥勤务大队认定，陈刚驾驶车辆出道路时，没让道路内的车辆先行，其行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第﹤一﹥款之规定，应负该起事故的全部责任，熊纬、邓静无责任。
因本次事故，邓静左三踝骨粉碎性骨折伴脱位，住院14天，开支医疗费31939.77元，住院期间有一人护理，出院时医嘱全修3个月，一年后取出内固定，后续治疗费约需5000元钱。为治疗、处理事故，开支交通费300元。2014年12月17日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，邓静的伤残等级为九级。邓静为此开支评残费用1635元。
邓静系农业户口，2012年8月至2014年8月在信阳市浉河区五里墩街道办事处租房居住，2014年3月，开始在信阳市羊山新区弘运紫荆花园购房。
邓静父亲邓化吉，1943年7月生，母亲张广慧，1944年8月生，邓化吉与张广慧共4个子女，邓化吉与张广慧系非农业户口。
邓静系信阳市平桥区义刚膨润土经销处员工，月工资3500元。
另查明，豫SP90**号别克轿车为李洋所有，向信阳人保投了一份交强险与一份商业险，其中商业第三者责任险保险金额为30万元，并约定不计免赔。
本院认为，被告陈刚违章行车导致了本起事故，交警部门认定其负事�的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告陈刚违章行车致原告人身遭受损害，依法应当赔偿原告因此遭受的损失。被告李洋作为车主，应当与被告陈刚共同承担赔偿责任。被告信阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，直接向原告赔偿交强险和商业险保险金。原告的损失为：医疗费31939.77元，后续治疗费5000元，误工费104天×3500元÷30天，护理费14天×29041元÷365天，残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期在城镇居住、务工，可以按照城镇标准计算损失，即：22398.03×20年×20%、评残费用1635元，被扶养人生活费19年×14821.98×20%÷4人，交通费300元，原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人带来了一定的精神痛苦，因此原告还应得到精神抚慰，综�考虑，精神慰抚金以10000元为适当。原告的损失160140元（不含评估费用），由被告信阳人保赔偿，原告的评残费用1635元，由被告陈刚、李洋赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告邓静保险金160140元（含已付1万元）。
二、被告陈刚、李洋赔偿原告评残费用1635元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3375元，由被告李洋和陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一五年二月十日
书记员 方薪萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2600号
罪犯李国善，原名袁国善，黑龙江省汤原县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）雄刑初字第2036号刑事判决，以被告人李国善犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国善在服刑期间，于2013年1月22日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国善减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初第2192号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
被告黄庆武，男，1969年12月10日生，汉族，广西容县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2015年7月13日
开庭时间：2015年8月18日
对双方争议的物业服务费及违约金问题，本院查明，原告系于2003年9月30日依法成立具备物业服务资质的企业法人。被告系柳州市鸡喇路16号8区1栋1单元6-2号房屋业主，该房屋建筑面积为73.54平方米。原告受柳州市龙擎苑业主委员会委托在龙擎苑小区提供物业服务，2009年3月1日、2011年3月1日、2012年3月21日、2014年3月1日，原告与柳州市龙擎苑业主委员会先后签订四份《龙擎苑物业服务合同》，前三份合同约定的住宅（空置房）的物业服务费标准为每月0.4元／平方米，第四份合同约定的标准为每月0.5元／平方米；合同期限延续至2016年2月28日止；四份合同均约定了滞纳金计算方式。原告与柳州市龙擎苑业主委员会于2014年10月15日解除双方2014年3月1日签订的《龙擎苑物业服务合同》。被告拖欠2009年3月1日至2014年10月15日期间物业服务费、生活垃圾费，原告通过书面方式向被告催收，被告仍拒不交纳，原告主张均以每月0.4元／平方米计算物业服务费，在合同约定范围内，故被告应向原告支付2009年3月1日至2014年10月15日期间拖欠的物业服务费73.54㎡×0.4元／㎡×68.5个月=2015元。对于违约金，虽有合同约定，但原告对该小区进行的物业服务确有不足，被告并非恶意拖欠，对于原告该项请求，本院不予支持。被告对原告主张的生活垃圾费159.8元予以认可，本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄庆武支付原告广西福来物业服务有限责任公司物业服务费人民币2015元；
二、被告黄庆武支付原告广西福来物业服务有限责任公司生活垃圾费人民币159.8元；
三、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄庆武负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄爽
二〇一五年八月二十四日
书记员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1136号
罪犯卢品贵，男，1971年9月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年10月1日作出(2008)北刑初字第26号刑事判决，以被告人卢品贵犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年(刑期自2007年11月2日至2021年11月1日止），剥夺政治权利四年。广西壮族自治区北海市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月24日作出(2008)桂刑一终字第107号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年2月25日入监狱服刑。2011年5月26日、2013年9月12日、2015年6月26日经本院分别裁定减刑三次共减刑四年一个月（减刑后刑期至2017年10月1日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯卢品贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢品贵予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯卢品贵的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯卢品贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分68.1分，评为2016年度劳动能手。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯卢品贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢品贵减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年8月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第117号
申请人泰安市蓝宇水电暖安装工程有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街109号4#。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人辛国强，该公司副经理。
被申请人天津盛达安全科技有限责任公司，住所地天津市南开区卫津南路110号（科技园）。
法定代表人张清林，执行董事。
委托代理人王珺，该公司法律顾问。
申请人泰安市蓝宇水电暖安装工程有限公司与被申请人天津盛达安全科技有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，2015年2月9日公开开庭审理了本案。申请人泰安市蓝宇水电暖安装工程有限公司的委托代理人辛国强，被申请人天津盛达安全科技有限责任公司的委托代理人王珺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人泰安市蓝宇水电暖安装工程有限公司（以下简称蓝宇公司）申请撤销天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第1号裁决书。事实和理由：天津仲裁委员会不顾蓝宇公司与天津盛达安全科技有限责任公司（以下简称盛达公司）合同中包死价的约定，强行启动鉴定程序，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定。天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第1号裁决书所依据的《鉴定报告》不具有证明力，鉴定人孙蕴昕印章注明的鉴定资格有效期截止到2013年12月31日，而《鉴定报告》作出的时间为2014年5月16日，故该《鉴定报告》不能作为定案依据。
被申请人盛达公司辩称，天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第1号仲裁案件案由是买卖合同纠纷，标的物是消防工程用的原材料，故不应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条包死价的规定。建设工程施工合同必须经招投标程序，在该程序中，不可缺少的招标文件内容中必须有工程预算清单、工程量清单。用于工程的原材料应当体现在工程预算清单中，在这一前提下，买卖合同下浮多少点，才会有包死价的约定。在仲裁案件审理过程中，仲裁庭认为，本案的合同虽然有包死价的约定，但没有见到原材料报告，或原材料清单，包死价的基础材料没有。因此，仲裁庭认为通过鉴定程序，能够弥补在仲裁案件审理中，没有原材料报价，或原材料清单的缺陷。仲裁庭才能公正的裁决，本案的事实依据，必须依靠鉴定，因此，鉴定是必要的，也是必须的。关于天津津建工程造价咨询有限公司（以下简称津建公司）提供的鉴定报告中鉴定人孙蕴昕的鉴定资格，津建公司已经向仲裁庭做了书面说明。津建公司是天津司法局指定的具有司法鉴定资格的司法鉴定机构，孙蕴昕在出具鉴定报告时具有相应资质。综上，蓝宇公司提出的申请没有事实、法律依据；应驳回蓝宇公司撤销天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第1号裁决书的申请。
本院审查后认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。蓝宇公司与盛达公司在天津仲裁委员会仲裁涉及的合同为材料合同，是就北京永泰大酒店消防工程原材料供应、保修及售后服务事项签订，仲裁案由为买卖合同纠纷，故（2013）津仲裁字第1号仲裁案件不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。天津仲裁委员会依据《天津仲裁委员会仲裁证据规定》第十四条“当事人申请鉴定的，应当在举证期限内或者仲裁庭指定的期限内以书面方式提出。仲裁庭可以根据案件情况确定鉴定事项范围……”的规定，及盛达公司的申请，委托津建公司对北京永泰大酒店消防工程原材料用量造价、样板间材料用量造价、湿化学厨房灭火系统材料用量造价进行鉴定，并不违反法定程序。天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第1号裁决书所依据的《鉴定报告》是否具有证明力，属于实体认定范畴，并不属于本案审理范围。综上，蓝宇公司申请撤销天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第1号裁决之理由没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人泰安市蓝宇水电暖安装工程有限公司申请撤销天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第1号裁决的请求。
案件受理费人民币400元，由申请人泰安市蓝宇水电暖安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 毕云生
代理审判员 魏洪爽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1429号
原告：李玉华，男，1969年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告：余伟华，男，1990年7月5日出生，汉族。
被告：余伟铭，男，1987年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余伟华，男，1990年7月5日出生，汉族，系被告余伟铭胞弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。
负责人：邱禾萍，经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告李玉华诉被告余伟华、余伟铭、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（下称人保鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托诉讼代理人王徐波、被告余伟华、被告余伟铭的委托诉讼代理人余伟华、人保鄞州支公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费共计17327.12元（即医疗费8200元、误工费5747.12元、护理费2160元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元）；2.以上费用由保险公司在保险限额内先行支付原告，不足部分由一、二被告承担；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告余伟华驾驶被告余伟铭所有的苏E90P**号雪佛兰牌小轿车从三八路经东环路往仙市方向行驶，行驶至东环路仙市路口右转时，与同向右侧由ＸＸ驾驶搭乘原告的川K15C**号建设雅马哈两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。而后原告被送往自贡市第一人民医院住院治疗18天。2016年11月20日，经大安区交警队认定被告余伟华承担全部责任。
被告余伟华、余伟铭辩称，事故已委托保险公司将赔偿款支付受害者，应该由保险公司承担责任，伤者没有收到赔偿款，是因为车辆贷款的银行要收赔偿款，故保险公司没有赔付，这个责任应由保险公司承担。
被告人保鄞州支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，出事故车辆在公司保有交强险，发生事故时在保险期内，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围，保险公司已向两位伤者各预支5000元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月7日，被告余伟华驾驶被告余伟铭所有的苏E90P**号雪佛兰牌小轿车从三八路经东环路往仙市方向行驶，行驶至东环路仙市路口右转时，与同向右侧由ＸＸ驾驶并搭乘原告的川K15C**号建设雅马哈两轮摩托车相撞，造成ＸＸ、李玉华受伤的交通事故。原告受伤后于当日送往自贡市第一人民医院诊治，后住院治疗至2016年11月25日伤情好转出院。原告产生门诊费358.35元、住院期间医疗费15849.17元，合计16207.52元，该费用由原告自付8200元，人保鄞州支公司垫付5000元，剩余3007.52元由被告余伟华垫付。
2016年11月20日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字【2016】第00130号《道路交通事故认定书》，认定：被告余伟华负全部责任，ＸＸ不承担责任，李玉华不承担责任。
苏E90P**号雪佛兰牌小轿车为被告余伟铭所有，该车在被告人保鄞州支公司投保交强险与商业第三者险（限额为50万元），本次事故在保险期间。
庭审中，原、被告一致确认原告的各项损失除医疗费外为：1.误工费:2000元（25天×80元/天）；2.住院伙食补助费：180元（18天×10元/天）；3.护理费：1440元（18天×80元/天）；4.交通费：100元。医疗费本院确认为16207.52元（其中自费药按20%扣除即3241.5元）。以上损失合计19927.52元。
本院认为，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告余伟华承担事故全部责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信，因此次事故造成原告的损失应由被告余伟华承担。余伟铭作为车主，在本次事故中不存在过错，本次事故中不承担责任。被告余伟华驾驶的车辆在被告人保鄞州支公司投保了交强险与商业第三者险，被告人保鄞州支公司应对原告的损失在保险限额范围内予以赔偿。自费药应由被告余伟华负担。
因本次事故造成同车人员ＸＸ、李玉华受伤，ＸＸ的损失经本院受理的（2017）川0304民初1430号机动车交通事故责任纠纷一案中确认为：误工费7200元、住院伙食补助费180元、护理费1440元、医疗费15086.3元（其中自费药按医疗费总额的20%予以扣除为3017.26元）。以上损失合计23906.3元。被告人保鄞州支公司应在交强险死亡伤残限额内理赔3540元（含误工费2000元、护理费1440元、交通费100元），在交强险医疗费限额内理赔5176.6元[（16207.52元×80%+180元）÷{（16207.52元×80%+180元）+（15086.3元×80%+180元）}×10000元]，在商业第三者责任保险限额内理赔原告7969.42元{（16207.52元×80%+180元）-5176.6元}，合计支付16686.02元。被告人保鄞州支公司已先行垫付5000元，尚应理赔11686.02元。被告余伟华应负担的费用为3241.50元，品迭先行垫付的3007.52元，尚应支付原告233.98元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉华各项损失11686.02元；
二、被告余伟华于本判决生效之日起十日内支付原告李玉华233.98元；
三、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费117元，由被告余伟华负担。诉讼费原告已预交，不再退还。由被告余伟华于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费117元支付原告李玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院,并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 刘学
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈梅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1429号原告：李玉华，男，1969年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被告：余伟华，男，1990年7月5日出生，汉族。被告：余伟铭，男，1987年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：余伟华，男，1990年7月5日出生，汉族，系被告余伟铭胞弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。负责人：邱禾萍，经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。原告李玉华诉被告余伟华、余伟铭、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（下称人保鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托诉讼代理人王徐波、被告余伟华、被告余伟铭的委托诉讼代理人余伟华、人保鄞州支公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费共计17327.12元（即医疗费8200元、误工费5747.12元、护理费2160元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元）；2.以上费用由保险公司在保险限额内先行支付原告，不足部分由一、二被告承担；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告余伟华驾驶被告余伟铭所有的苏E90P**号雪佛兰牌小轿车从三八路经东环路往仙市方向行驶，行驶至东环路仙市路口右转时，与同向右侧由ＸＸ驾驶搭乘原告的川K15C**号建设雅马哈两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。而后原告被送往自贡市第一人民医院住院治疗18天。2016年11月20日，经大安区交警队认定被告余伟华承担全部责任。被告余伟华、余伟铭辩称，事故已委托保险公司将赔偿款支付受害者，应该由保险公司承担责任，伤者没有收到赔偿款，是因为车辆贷款的银行要收赔偿款，故保险公司没有赔付，这个责任应由保险公司承担。被告人保鄞州支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，出事故车辆在公司保有交强险，发生事故时在保险期内，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围，保险公司已向两位伤者各预支5000元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告余伟华驾驶被告余伟铭所有的苏E90P**号雪佛兰牌小轿车从三八路经东环路往仙市方向行驶，行驶至东环路仙市路口右转时，与同向右侧由ＸＸ驾驶并搭乘原告的川K15C**号建设雅马哈两轮摩托车相撞，造成ＸＸ、李玉华受伤的交通事故。原告受伤后于当日送往自贡市第一人民医院诊治，后住院治疗至2016年11月25日伤情好转出院。原告产生门诊费358.35元、住院期间医疗费15849.17元，合计16207.52元，该费用由原告自付8200元，人保鄞州支公司垫付5000元，剩余3007.52元由被告余伟华垫付。2016年11月20日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字【2016】第00130号《道路交通事故认定书》，认定：被告余伟华负全部责任，ＸＸ不承担责任，李玉华不承担责任。苏E90P**号雪佛兰牌小轿车为被告余伟铭所有，该车在被告人保鄞州支公司投保交强险与商业第三者险（限额为50万元），本次事故在保险期间。庭审中，原、被告一致确认原告的各项损失除医疗费外为：1.误工费:2000元（25天×80元/天）；2.住院伙食补助费：180元（18天×10元/天）；3.护理费：1440元（18天×80元/天）；4.交通费：100元。医疗费本院确认为16207.52元（其中自费药按20%扣除即3241.5元）。以上损失合计19927.52元。本院认为，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告余伟华承担事故全部责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信，因此次事故造成原告的损失应由被告余伟华承担。余伟铭作为车主，在本次事故中不存在过错，本次事故中不承担责任。被告余伟华驾驶的车辆在被告人保鄞州支公司投保了交强险与商业第三者险，被告人保鄞州支公司应对原告的损失在保险限额范围内予以赔偿。自费药应由被告余伟华负担。因本次事故造成同车人员ＸＸ、李玉华受伤，ＸＸ的损失经本院受理的（2017）川0304民初1430号机动车交通事故责任纠纷一案中确认为：误工费7200元、住院伙食补助费180元、护理费1440元、医疗费15086.3元（其中自费药按医疗费总额的20%予以扣除为3017.26元）。以上损失合计23906.3元。被告人保鄞州支公司应在交强险死亡伤残限额内理赔3540元（含误工费2000元、护理费1440元、交通费100元），在交强险医疗费限额内理赔5176.6元[（16207.52元×80%+180元）÷{（16207.52元×80%+180元）+（15086.3元×80%+180元）}×10000元]，在商业第三者责任保险限额内理赔原告7969.42元{（16207.52元×80%+180元）-5176.6元}，合计支付16686.02元。被告人保鄞州支公司已先行垫付5000元，尚应理赔11686.02元。被告余伟华应负担的费用为3241.50元，品迭先行垫付的3007.52元，尚应支付原告233.98元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉华各项损失11686.02元；二、被告余伟华于本判决生效之日起十日内支付原告李玉华233.98元；三、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费117元，由被告余伟华负担。诉讼费原告已预交，不再退还。由被告余伟华于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费117元支付原告李玉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院,并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  刘学二〇一七年九月二十八日书记员  陈梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9516号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周宇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,930.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,930.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0085号
原告华增兰，女，汉族，1967年12月26日生。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。
负责人朱庆军，董事长。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告吴本余，男，汉族，1965年10月16日生。
原告华增兰诉被告江苏金建建设集团有限公司、吴本余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告华增兰的委托代理人李东仁，被告江苏金建建设集团有限公司的委托代理人陈勇，被告吴本余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华增兰诉称：原告为被告江苏金建建设集团有限公司承建的金穗翡翠城21号、22号、24号、25号楼做烟道工程，后经结算尚欠工程款21000元，由项目负责人吴本余向原告出具欠条一张。后原告多此索款无果，遂向法院起诉，请求法院判决两被告向原告支付工程款21000元。
被告江苏金建建设集团有限公司辩称：被告与原告之间没有任何的合同关系，根据合同的相对性原则，对于原告的建设工程款，我公司不承担。
被告吴本余辩称：对欠钱没有异议，被告江苏金建建设集团有限公司与我没有结帐，没有钱给原告。我与被告江苏金建建设集团有限公司是挂靠关系。
经审理查明：被告吴本余与被告江苏金建建设集团有限公司系挂靠关系。被告江苏金建建设集团有限公司承建了淮安市金汇房地产开发有限公司的金穗翡翠城21号、22号、24号、25号楼的工程。被告江苏金建建设集团有限公司将该项目交由被告吴本余负责，并于2013年9月25日向淮安市金汇房地产开发有限公司出具了委托书。后被告吴本余将金穗翡翠城21号、22号、24号、25号楼的烟道工程发包给原告华增兰。工程结束后，经原告与被告吴本余结算，尚欠原告工程款21000元，并于2012年12月5日被告吴本余向原告出具了欠条一份。原告多次索款无果，遂诉讼来院。
以上事实，有双方当事人陈述及原告向本院提供的欠条、委托书、工程管理目标责任书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告要求被告吴本余归还金穗翡翠城21号、22号、24号、25号楼烟道工程款21000元，有被告吴本余向原告出具的欠条一份，并且被告吴本余对该欠条也没有表示异议，故原告的这一诉讼请求本院予以支持。被告江苏金建建设集团有限公司辩称，其与原告之间没有任何的合同关系，根据合同的相对性原则，其不应该承担原告的建设工程款。本院认为，被告江苏金建建设集团有限公司向淮安市金汇房地产开发有限公司出具的委托书，以及与被告吴本余签订的工程管理目标责任书，均明确表明被告江苏金建建设集团有限公司将金穗翡翠城21号、22号、24号、25号楼的工程交由被告吴本余负责，由此足以认定被告吴本余与被告江苏金建建设集团有限公司是挂靠关系，参照江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条的规定，被告江苏金建建设集团有限公司应对上述还款承担连带偿还责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴本余于本判决生效之日起十日内偿还原告华增兰工程款21000元。
二、被告江苏金建建设集团有限公司对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，保全费230元，合计393元，由被告吴本余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审26号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：卢坤，男，汉族，1971年7月17日生，住灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人卢坤在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第207号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款人民币8000.00元整，限自接到本决定书之日起十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第207号《行政处罚决定书》主文中第一项责令退还非法占用的土地；第三项罚款人民币8000.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳。事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第207号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定：责令退还非法占用的土地及第三项处罚决定：罚款人民币8000.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第650号
原告朱志平。
委托代理人尚东坡，浙江乾横律师事务所律师。
被告厉志建，现下落不明。
被告金利红，现下落不明。
被告绍兴县亚特纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村唐家桥工业园区。
法定代表人厉志建，公司执行董事。
被告徐妙君，现下落不明。
被告绍兴伊韵电子科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人李晓泽，公司执行董事。
被告凌志贤，现下落不明。
原告朱志平诉被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司、徐妙君、绍兴伊韵电子科技有限公司、凌志贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告厉志建、金利红、徐妙君、凌志贤长期外出，且下落不明，被告绍兴县亚特纺织品有限公司、绍兴伊韵电子科技有限公司住所地长期无人，且现住所地不详，本案于同年8月19日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志平的委托代理人尚东坡到庭参加了诉讼，被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司、徐妙君、绍兴伊韵电子科技有限公司、凌志贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱志平诉称：2013年10月11日，被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司因资金周转需要向原告朱志平借款人民币100万元，该借款由被告徐妙君、绍兴伊韵电子科技有限公司、凌志贤提供担保。六被告在借据上签字、盖章后，原告当天即汇入被告厉志建指定账户100万元。借款到期后，原告多次催讨无果，故原告向法院起诉要求被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司归还所欠原告借款100万元，支付此款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，由被告徐妙君、绍兴伊韵电子科技有限公司、凌志贤对上述被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司应付的款项承担连带清偿责任，并由六被告承担本案受理费。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司、徐妙君、绍兴伊韵电子科技有限公司、凌志贤未作答辩。
原告朱志平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司于2013年10月11日出具的并由被告徐妙君、绍兴伊韵电子科技有限公司、凌志贤在担保人处签名、盖章的借据和同日中国农业银行银行卡转账凭证各一份。经审查，本院认为：原告证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司、徐妙君、绍兴伊韵电子科技有限公司、凌志贤未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月11日，被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司因资金周转需要向原告朱志平借款100万元，并由被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司出具借据一份。同时约定由被告徐妙君、绍兴伊韵电子科技有限公司、凌志贤对上述借款承担连带保证责任，保证期间至借款人还清借款之日止等。后此款原告经多次催讨，被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品至今分文未还，被告徐妙君、绍兴伊韵电子科技有限公司、凌志贤也未履行相应的保证责任。
本院认为：原告与被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司间的借贷关系合法有效，被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司未能及时归还所欠原告借款100万元属实，现原告要求厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐妙君、绍兴伊韵电子科技有限公司、凌志贤自愿为上述借款提供连带保证责任，约定三个保证人的保证期间为至借款人还清之日止，同时该借款中未约定借款的履行期限，故三个保证人的保证期间依法应从原告主张权利之日即起诉之日起计算2年。现原告要求被告徐妙君、绍兴伊韵电子科技有限公司、凌志贤对被告厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司在本判决生效后十日内归还朱志平借款人民币100万元；
二、徐妙君、绍兴伊韵电子科技有限公司、凌志贤对上述第一项内容确定厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，就其承担部分有权向厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司进行追偿。
如厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司、徐妙君、绍兴伊韵电子科技有限公司、凌志贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司、徐妙君、绍兴伊韵电子科技有限公司、凌志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 朱彩英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周佳楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第216号
申请执行人丁庆春，农民。
被执行人田力，职工。
申请执行人丁庆春与被执行人田力保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月21日作出（2014）邳官民初字第0344号民事调解书，调解书主文如下：一、被告田力给付原告丁庆春担保款合计10000元，于2014年5月31日前给付3000元，余款7000元于2014年9月1日前给付。二、原告丁庆春自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取25元，由原告丁庆春承担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第216号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 展
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催280号
申请人：曾淑英，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人曾淑英申请公示催告一案，本院于2017年5月25日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人曾淑英持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人曾淑英有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人曾淑英负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月一日
书记员 卢海宝