河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第804号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司泌阳营销服务部。住所地，河南省泌阳县迎宾路与文化路交叉楼。
负责人：冯朝军，该公司经理。
委托代理人：杨倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴顺卿，男，汉族，1958年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）：赵玉卿，女，汉族，1965年1月11日出生。
二被上诉人共同委托代理人：李少华，漯河148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王国顺，男，汉族，1982年8月18日出生。
委托代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市恒兴运输有限公司。住所地，驻马店市天中山大道北段。
委托代理人：周平，河南北纬律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司泌阳营销部（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人吴顺卿、赵玉卿、王国顺、驻马店市恒兴运输有限公司（以下简称恒兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人杨倩、被上诉人吴顺卿、赵玉卿的共同委托代理人李少华、被上诉人王国顺的委托代理人付明生、被上诉人恒兴公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月16日21时12分，王国顺驾驶豫QB00**重型半挂牵引车（豫QB9**挂），沿临颍县道由北向南行驶至临颍县五环路时，王国顺夜间驾驶机动车行驶没有降低车速保证安全，与由西向东行驶的吴龙江（城镇居民）所骑的两轮电动自行车发生碰撞，造成吴龙江受伤后经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书漯公交认字（2014）第00107号认定：“吴龙江、王国顺各负事故的同等责任。”吴龙江受伤后到临颍县人民医院抢救治疗2天死亡，经诊断为：失血性休克等医疗费为3995.67元。吴龙江的父亲吴顺卿（城镇居民）、母亲赵玉卿（农村居民），夫妻二人生育两个子女。另查明，豫QB00**重型半挂牵引车（豫QB9**挂）的实际车主是关运动，以被告恒兴公司的名义在被告安邦保险公司投有商业三者险及不计赔偿。还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年；农村居民人均消费性支出5627.73元／年；河南省城镇单位在岗职工平均工资37958元／年。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
原审法院认为，该交通事故造成吴龙江经抢救无效死亡的事实有相关证据佐证，经交警队认定吴龙江、王国顺各负事故的同等责任，法院予以认定。法院对吴顺卿、赵玉卿的各项赔偿确认如下：1、医疗费3995.67元；2、丧葬费18979元（37958元÷2）；3、死亡赔偿金447960.60元（22398.03元×20年）；4、被抚养人吴顺卿生活费148219.80元（14821.98元×20年÷2人）；赵玉卿生活费56277.30元（5627.73元×20年÷2人），二人生活费计款204497.10元；5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于吴龙江在事故中负同等责任，根据上述规定，吴顺卿、赵玉卿请求50000元精神抚慰金过高，法院酌定为30000元；6交通费法院酌定为1000元，以上损失共计706432.37元，因肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车交通事故强制保险，该保险公司在交强险限额内应该赔偿二原告113995.67元，但在审理过程中，二原告和中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经过调解达成了赔偿协议，该保险公司赔偿112000元，其余1995.67元，原告自愿放弃。《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第二项：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”因吴龙江在事故中负同等责任即60%，故余款355462.02元（592436.70元×60%）由安邦保险公司在商业三者险中予以赔偿。被告安邦保险公司辩称不承担诉讼费的理由法院予以支持。辩称事故车辆没有年检，根据合同约定，保险公司对原告的损失不予赔偿的理由法院不予支持，因为保险公司提供的机动车第三者责任保险条款属格式条款，是保险人与被保险人签订的，对本案的受害人没有约束力，并且作为保险公司在与被保险人签订保险时，事故车当时没有年检，就对该车进行投保，说明保险公司对此审核不严，故对原告的损失应承担赔偿责任。被告王国顺、昌通恒兴公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司泌阳营销部在豫QB00**重型半挂牵引车（豫QB9**挂）车商业三者险限额内赔偿原告吴顺卿、赵玉卿各项费用共计355462.02元，于判决生效后十五日内付清。诉讼费8174元，被告王国顺负担6884元，1290元退还原告吴顺卿、赵玉卿。
上诉人安邦保险公司上诉称：肇事车辆在发生交通事故时未依法年检，根据三者险条款约定，上诉人免责。该损失应由恒兴公司及王国顺承担。原审判决支付被扶养人生活费无事实与法律依据。原审判决超过上诉人的承保限额等。请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吴顺卿、赵玉卿答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王国顺答辩称：根据现行法律以及交通事故认定书该车辆是符合上路条件的。王国顺的雇主已和死者家属达成协议，一审法院依法判决保险公司承担相关责任。判决多少与我无关。
被上诉人恒兴公司答辩称：同王国顺意见，本次交通事故与车况没有因果关系，因此保险公司以车没有年检为由提出上诉，理由不成立。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决安邦保险公司承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：王国顺驾车与吴龙江发生碰撞，造成吴龙江受伤后经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。有漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书为证，该责任书认定认定吴龙江、王国顺各负事故的同等责任。对该事故责任认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。保险公司在与被保险人签订保险时，事故车当时没有年检，就对该车进行投保，说明保险公司对此审核不严，对吴顺卿、赵玉卿的损失应承担赔偿责任。故保险公司上诉称“事故车辆没有年检，根据合同约定，保险公司对吴顺卿、赵玉卿的损失不予赔偿”的上诉理由，本院不予支持。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任……”。因肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，原审审理过程中，吴顺卿、赵玉卿与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司就交强险赔偿经过调解已达成了赔偿协议，故原审法院判决安邦保险公司在超出交强险责任限额的部分，在商业三者险范围内赔偿吴顺卿、赵玉卿355462.02元并无不当，本院予以支持。原审判决本院认为部分“被告吴顺卿、昌通恒兴公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。”有笔误，应纠正为“被告王国顺、昌通恒兴公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。”综上，安邦保险公司的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6632元由上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司泌阳营销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年七月七日
书记员 李佳哲