广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第1866号
上诉人（原审被告）：广州市盈毅房地产有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：吴会颜，该公司董事。
委托代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢卫江，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：邓扬，住广东省广州市天河区。
两被上诉人共同委托代理人：刘洋、孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市盈毅房地产有限公司（以下简称广州盈毅公司）因与被上诉人谢卫江、邓扬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月12日，谢卫江、邓扬（乙方、买方、买受人）和广州盈毅公司（甲方、卖方、出卖人）签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）。该合同包括附件约定如下“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……东方名都花园……某某大道北8号16幢15层1501房（下称该商品房），房屋地址：增城市新塘镇某某大道北8号16幢（东江大道北8号16幢）1501房。……第七条计价方式和价款甲方与乙方约定按下列第1种方式计算该商品房价款：1.该商品房以套出售……总金额（人民币）1328380元……第八条付款方式甲方同意乙方按下列第2种方式支付房款：……2.分期付款（1）第一期：自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日），支付全部房价款的40%，金额（人民币）531352元；……（2）第二期：在2013年4月12日前，支付全部房价款的30%，金额（人民币）398514元；……第三期：在2013年5月12日前，支付全部房价款的30%，金额（人民币）398514元；……第十条逾期付款的违约责任……2.分期付款的如果乙方未能按照合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，甲方有权要求乙方每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；经甲方催告，逾期超过30日仍未支付的，甲方有权解除合同。……第十二条交房条件该商品房项目工程验收合格，并取得建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共�务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方。……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理：……2.（1）逾期不超过90个工作日的，甲方应按乙方已支付房价款每日万分之三向乙方支付违约金，本条约定违约金总额以不超过本合同约定成交房价款的5%为上限，本合同继续履行；（2）逾期超过90个工作日的，乙方有权提出解除本合同。乙方提出解除本合同的，甲方应自接乙方通知之日起30日内无息退还乙方已付房价款并按乙方已付房价款5%向乙方支付违约金，双方互不再承担其他法律责任。乙方同意继续履行本合同的，甲方应按乙方已支付房价款�日万分之三向乙方支付违约金，本条约定违约金总额以不超过本合同约定成交房价款的5%为上限。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。……上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。……第二十九条关于通知的约定本合同要求或允许的通知和通讯，均自收到时起生效。……第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力。……”。附件七为上述合同补充协议，约定如下“甲、乙双方经友好协商，达成如下补充协议：……第三条房屋的交付使用……3、发生如下情况之一的，甲方有权相应顺延该房屋的交付使用时间，且不视为甲方违约。1）遭遇不可抗力；2）如甲方已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于甲方的原因导致甲方在合同约定的房屋交付期限前未能取得相关批准文件、证明文件的；3）乙方未付清全部购房款（含按揭贷款未划入至甲方监控帐户）或者未支付住宅专项维修资金或未付清约定违约金的（如有）；4）因市场配套批准及安装之延误；5）在签署本合同后，甲方为遵守新颁布的法律法规、行政规章而不能按约定交付该房屋的；6）法律、行政法规规定的其它延期交楼情况。上述各项情形均应以相关部门的来往文件或其它可证明文件为依据。4、甲方按本合同约定顺延房屋交付使用时间的，不应视为甲方逾期将房屋交付乙方使用，……第十条通讯地址1、双方确认在本合同所留联系方式均有效。如任一方变更本合同约定联系方式的，均应书面通知对方，否则所产生的责任由责任方承担。2、本合同要求或允许的通知和通讯，都应以书面方式发出，通知自发出之日起十五日后，即视为对方已经收悉。第十一条其他约定……5、该房屋所在小区红线以外市政用电设施由供电部门负责投资建设，若因供电部门未能投资建设该房屋小区红线以外永久用电设施至小区红线交界处导致该房屋交付乙方使用时无法取得供电永久使用证明材料的，乙方同意不以此为理由向甲方主张任何权利。本合同第十二条原约定的其他交房条件和本合同第十五条约定的其他房屋交付时的有关资料不变……7、双方确认本合同约定的‘逾期付款的违约责任’和‘迟延办理产权登记的违约责任’所约定的违约金统一由‘0.05%’变更为‘万分之三’。8、乙方特别声明和确认本合同及附件约定内容是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，乙方对本合同及附件约定内容已完全清晰及理解。甲方在本合同及附件中作出免除、限制或加重双方责任的内容，乙方特别确认甲方已尽合理提示及向乙方作详细说明，乙方确认日后不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容，亦不以任何理由要求确认全部或者部分约定内容无效。……10、本补充所约定内容如与合同约定内容不符的，则以补充协议所约定的内容为准。第十二条本补充协议自甲方盖章及乙方签字之日起生效，与本合同具有同等法律效力。”
广州盈毅公司分别于2013年3月12日、4月9日和5月10日出具三张金额分别为531352元、398514元和398514元的购房款发票给谢卫江、邓扬收执，确认谢卫江、邓扬按约定如期付清购房款1328380元。
2006年3月16日，增城市人民防空办公室同意广州盈毅公司建设东方名都商住小区（总建设面积405057平方米，共33幢，15-30层住宅楼29幢，商铺、超级市场、幼儿园和地下停车场各一幢）在第三期工程的地下停车场统筹建设该小区应建防空地下室面积（70784平方米），同意广州盈毅公司先向建设部门办理该商住小区前期工程的报建手续，在三期工程开工前及时办理该项目人防报建手续并按规定要求建好该项目的防空地下室。
2009年12月16日，增城新和自来水有限公司出具《证明》，内容为位于增城市新塘镇东江大道北8号的《东方名都花》商住小区给水系统工程完成，已安装二组DN200永久用水水表，并经验收合格供水使�等。
2013年8月12日，广州盈毅公司与广州增电电力建设投资集团有限公司签订《电力安装工程承发包合同》，约定工程内容为电气部分（电源接线从110KV碧桂变电站二路电源供电到东方名都花园配建的电房）、土建部分【7＋1线电缆埋管（埋管520米，顶管1095米），5＋1线电缆埋管（埋管740米），L-K2部分为5＋1线电缆埋管（埋管150米）】。广州盈毅公司分别于2013年9月6日和2014年2月27日转账支付给广州增电电力建设投资集团有限公司276万元和644万元。2013年12月23日，广州供电局有限公司增城供电局新塘供电所出具《供电证明》，内容为增城市新塘镇东江大道北8号东方名都花园二期室内供电设施及高低压供配电工程已全部竣工，满足通电运行的所有条件，但由于新塘镇目前区域供电负荷容量不足，近期难以满足本项目的永久供电需求，故本项目目前暂时考虑使用临时用电�广州盈毅公司及该区域8家发展商已委托专业施工单位实施永久用电工程，待区域用电负荷扩容后予以正式切换成永久用电，预计2014年2月完成该工程及送电交付使用。
2013年11月20日，位于增城市新塘镇东江大道北8号东方名都11-13栋、15-17栋、18-21栋燃气管道工程（户内、庭院）竣工。
2013年12月27日，广州盈毅公司取得了广州市公安消防局出具穗公消验字（2013）第2515号《建设工程消防验收意见书》关于东方名都花园二期建设工程消防验收合格的意见。
2013年12月31日，增城市邮政局市场经营部同意广州盈毅公司位于增城市新塘镇东江大道北8号11至20幢楼房的通邮申请。
2014年2月24日和3月17日，增城市城乡规划局就广州盈毅公司开发的与涉案房屋有关的建设项目出具《增城市建设工程规划验收合格证》。
2014年3月28日，增城市城乡建设管理局填发涉案房屋所涉工程的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，该表注明涉案房屋所涉工程于2013年2月23日竣工验收，以及广州盈毅公司提供了建设工程竣工验收报告，单位工程质量综合验收文件，市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料，规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或者准许使用文件，监督站出具的电梯验收准用证，燃气工程验收文件等。
2014年4月1日，广州盈毅公司通过快递方式向谢卫江、邓扬邮寄发出《商品房交付使用通知书》。广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司于2014年4月24日出具的书面资料显示，上述邮件于2014年4月2日签收。
2014年6月28日，广州供电局有限公司增城供电局新塘供电所出具《供电证明》，内容为“兹有广州市盈毅房地产有限公司东方名都花园商业住宅工程（自编号1-20栋、31栋、地下车库）的供电系统、变配电工程由广州新研电力设计有限公司设计，由广州增电电力建设投资集团有限公司安装、调试且验收合格，已正式投入运行，系永久性供电。”
原审法院于2014年4月29日立案受理本案，谢卫江、邓扬起诉称：2013年3月12日，谢卫江、邓扬与广州盈毅公司签订了《商品房买卖合同》，约定广州盈毅公司将东方名都花园东江大道北8号16幢15层1501号房出售给谢卫江、邓扬，成交价1328380元，并约定广州盈毅公司应于2013年12月31日前将本合同标的物房屋交付谢卫江、邓扬使用。而广州盈毅公司提供的补充协议全部是格式合同，加重谢卫江、邓扬义务，限制谢卫江、邓扬权利。合同签订后，谢卫江、邓扬已依约向广州盈毅公司支付全部款项，但广州盈毅公司未通过验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，属于严重违约，依约应支付延期交房违约金。为此，谢卫江、邓扬特向法院提起诉讼，请求判令，一、广州盈毅公司向谢卫江、邓扬支付延期交房违约金（从2013年12月31日起至广州盈毅公司取得涉案房屋质量、竣工、规划、消防、环保、人防、电梯、永久供气、永久用水、永久用电、通邮、工程竣工验收备案、基础设施及公共配套建筑验收合格文件后谢卫江、邓扬实际收楼之日期间的延期交房违约金，每日按已付房款1328380元的万分之三计算）；二、广州盈毅公司承担所有诉讼费用。
广州盈毅公司原审辩称：一、涉案房屋在2014年3月28日已经完成竣工验收备案，根据备案表的内容可知，涉案房屋除永久用电一项外，对于商品房买卖合同第十五条约定交付的资料均已经具备。二、涉案房屋暂时未办理永久用电的原因是符合补充协议第十一条第5款约定的情况，谢卫江、邓扬已经就此放弃要求广州盈毅公司承担违约责任的权利。三、广州盈毅公司于2013年向供�部门提交永久用电申请，由于当地供电负荷容量不足，这是不可归责于广州盈毅公司的原因才导致涉案房屋暂时未取得永久用电，上述情形属于补充协议第三条第3款约定的免责情形，广州盈毅公司可顺延房屋的交付时间，故广州盈毅公司不存在违约。四、广州盈毅公司于2014年4月1日向谢卫江、邓扬寄发了收楼通知，此时涉案房屋已经符合交房标准，因此，自广州盈毅公司发出通知之日起15日或谢卫江、邓扬签收之日起，即视为广州盈毅公司已经交付房屋。五、根据合同约定，逾期交楼违约金的上限为房屋总房款的百分之五。
另查明，一、2014年7月11日，原审法院去函广州供电局有限公司增城供电局查询涉案商品房项目楼盘用电问题。广州供电局有限公司增城供电局于2014年7月28日作出广供电增函（2014）48号《关于广州市盈毅房地产有限公司商品房预售合同纠纷9案问题的复函》，内容为“一、广州市盈毅房地产有限公司（以下简称盈毅公司）就其投资建设的东方名都花园小区第二期项目于2013年12月到我局申请统建小区永久用电报装，但因新塘镇区域供电负荷不足，无法满足其永久用电需求，因此我局暂不同意其用电报装。二、因东方名都花园小区第二期项目暂无法用电报装，所以未与我局签订《高压供用电合同》。三、盈毅公司及该区8家发展商委托施工单位实施的工程属红线外永久供电建设工程，该工程完成后这8家公司才能正常供电。目前该工程土建部分已全部完成，由于盈毅公司二期永久用电暂未批复，电气部分工程还未实施。因此未交付使用。”二、2014年7月11日，原审法院去函增城新和自来水有限公司查询涉案商品房项目楼盘用水问题。增城新和自来水有限公司于2014年8月5日作出《关于广州市盈毅房地产有限公司供水�况的复函》，内容为“广州市盈毅房地产有限公司向我司申报了3组用水总表及2组分表，水表编号分别为12010068、12010069、12010070、12010132、12010133。表径分别为DN150、DN200、DN200、DN200、DN150。3组总表为经营服务性用水性质，2组分表为居民生活用水性质。我司已于2010年11月前完成该项水表安装工程，自完成安装之日起，3组用水总表和2组分表已属于永久用水水表，供水范围位于增城市新塘镇白江村新元山（土名）的广州市盈毅房地产有限公司的红线范围内。据了解，2组居民生活用水分表属于上述红线范围内的第一、第二期商品房使用。由于用水总表后的管道铺设、维护及业主到户水表的安装等都是由广州市盈毅房地产有限公司自行负责，若业主供水出现问题应直接找广州市盈毅房地产有限公司进行交涉。”三、2014年8月11日，原审法院对于广州供电局有限公司增城供电�新塘供电所于2014年6月28日出具的《供电证明》涉及涉案商品房项目楼盘用电问题再次向广州供电局有限公司增城供电局发函查询。广州供电局有限公司增城供电局新塘供电所于2014年9月9日作出《关于广州市盈毅房地产有限公司商品房预售合同纠纷9案问题的说明》，内容为“一、贵院来函所附的《供电证明》为我所出具，该证中提及的东方名都花园商业住宅工程（自编1-20栋、31栋、地下室）包括了东方名都花园小区第一、二期项目，其中该小区第二期项目包括11、13、14、15、16、20幢楼宇。二、该证明与增城供电局2014年7月28日出具的广供电增函（2014）48号复函没有关联。经向出具《供电证明》的工作人员了解得知，该证明主要用于说明东方名都花园商业住宅用电工程是按永久供电模式的设计及安装。东方名都花园第一期项目已送电，由于我所相关人员工作疏忽没到�场核实清楚东方名都花园自编的楼宇编号，误以为东方名都花园一期工程包11-20栋商业住宅楼，在未了解的情况下出具了该证明文件。”
本案审理过程中，一、谢卫江、邓扬与广州盈毅公司均确认以下事实，1、《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）中双方的盖章及签名均真实，且合同附件七补充协议是双方的真实意思表示；2、涉案房屋属涉案小区第二期楼盘；3、涉案房屋于2014年9月18日止仍未具备永久用电的使用条件；4、谢卫江、邓扬和广州盈毅公司至2014年9月18日止仍未办理涉案房屋的交收手续。二、谢卫江、邓扬陈述以下事实，1、谢卫江、邓扬在2013年12月31日前确实有收到广州盈毅公司发出的收楼通知，但广州盈毅公司没有告知顺延交房的事情，当时有部分购房业主到现场看楼房，但广州盈毅公司要求签写收楼手续后方可看房，且未提供合同约定的�房证明文件查阅，所以拒绝收楼；2014年4月，谢卫江、邓扬又到现场看房，因为同样出现上述情况，所以没有收楼；2、涉案房屋不具备永久用电使用标准，永久用水的问题由法院认定，除此外，谢卫江、邓扬对广州盈毅公司主张涉案房屋其余事项已达到合同约定交房标准并无意见。三、广州盈毅公司陈述以下事实，1、2013年12月已通知谢卫江、邓扬收楼，但谢卫江、邓扬以涉案房屋不符合交房条件而拒绝收楼，2014年4月1日广州盈毅公司再次寄发书面通知给谢卫江、邓扬，但谢卫江、邓扬仍未收楼；2、目前涉案小区第一期楼宇在2014年5月才取得永久用电，而涉案房屋所属的第二期楼宇目前尚未达到永久用电，不符合合同约定的交房标准，但属于合同约定的免责情形。
原审法院认为：谢卫江、邓扬和广州盈毅公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应恪守履行。
关于交房条件的问题。广州盈毅公司主张涉案房屋除永久用电外，其余均已符合合同约定的交付条件。谢卫江、邓扬主张涉案房屋除永久用电、用水未达到交付条件外，对于广州盈毅公司陈述涉案房屋其余事项均已达到合同约定交房条件的事实不持异议。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后才具备交付使用的条件；但根据查明的事实，增城市城乡建设管理局于2014年3月28日才出具与涉案房屋所涉工程相关的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》�故在此日前，涉案房屋不具备交付条件。关于涉案房屋是否具备永久用电、用水的问题。根据增城新和自来水有限公司的复函，涉案小区自2010年11月前已完成水表安装工程，广州盈毅公司红线范围的第一、二期商品房的居民生活用水已属于永久用水。根据增城供电局的复函，涉案房屋所在小区第二期项目至2014年7月28日止仍未具备永久用电的使用条件，且广州盈毅公司亦承认该事实。此外，广州盈毅主张涉案房屋其余事项均已具备交付条件，谢卫江、邓扬对此不持异议，故原审法院认定涉案房屋的永久供气亦符合交付条件。鉴于双方在庭审中均确认涉案房屋至2014年9月18日仍不具备永久用电，故原审法院认定涉案房屋直至2014年9月18日仍不具备永久用电的使用条件。
至于广州盈毅公司主张其公司不具备永久用电使用条件可免责的抗辩是否成立的问题。广州盈毅公司主张，暂时未办理永久用电的原因符合附件七补充协议第十一条第1款约定的情形，谢卫江、邓扬就此同意放弃要求其公司承担违约责任的权利。原审法院认为，首先，广州盈毅公司作为房地产开发企业，在签约时理应考虑到涉案房屋在交付时能否具备永久用电等基本生活居住的交付条件。广州盈毅公司称涉案小区的第一期楼盘在2014年5月才取永久用电，而涉案房屋属于小区第二期楼盘，目前尚未具备永久用电。由此表明，广州盈毅公司在开发第一期楼盘时，就应该知道涉案楼盘所在区域供电负荷量能否满足小区业主日常居住的用电需要。另，从附件七补充协议第十一条第5款约定的内容可以看出，广州盈毅公司在签订涉案合同时就已经预见涉案房屋所在供电区域供电能力是否充足，是否存在影响涉案房屋在交房日期之前办理永久用电的情形，但广州盈毅公司却将涉案房屋存在不能具备永久用电的开发风险直接通过合同约定转为由谢卫江、邓扬承担，明显是为了规避商业开发风险，其行为显然不符合情理。因此，广州盈毅公司作为房地产开发商，理应承担商业开发的相关风险。其次，补充协议第十一条第5款的约定，是对将来不确定用电状况的描述，并不代表谢卫江、邓扬已知悉涉案房屋可能存在无永久用电使用的情形，也不能以此确认谢卫江、邓扬明确接受涉案房屋不具备永久用电的交房条件。再次，即使涉案房屋无法具备永久用电并非广州盈毅公司的原因造成，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，无论造成涉案房屋未能具备永久用电的原因是否第三方的原因造成，广州盈毅公司也不能以此理由顺延交房以及免除其延期交房的违约责任。综上，广州盈毅公司上述主张的免责抗辩不成立，原审法院不予采纳。
关于延期交房违约金计算标准的问题。谢卫江、邓扬主张延期交房违约金每日按已付房款的万分之三的标准计算，并不设上限。广州盈毅公司抗辩，合同第十四条已约定延期交房违约金以成交房价款5%为上限。从涉案合同第十四条第2款约定的内容看，双方已对延期交房违约金的计算方法及违约金的数额作出了明确的约定，即按已付房价款每日万分之三计算违约金，且违约金总额不超过合同约定成交房价款的5%为上限。原审法院认为，延期交房违约责任是双方签订合同时所确认，延期交房违约金设有上限的约定是明确的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方已经对延期交房违约金的数额进行了约定，现谢卫江、邓扬也没有举证证明其因广州盈毅公司延期交房造成的损失高于合同约定的违约金数额，故谢卫江、邓扬要求广州盈毅公司支付延期交房违约金不设上限的依据不足，原审法院不予支持。
根据涉案合同的约定，广州盈毅公司公司应在2013年12月31日前交付涉案房屋给谢卫江、邓扬使用，但涉案房屋至2014年9月18日仍不具备永久用电的交付条件，故广州盈毅公司未依约按期交付房屋的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现谢卫江、邓扬要求广州盈毅公司支付自2014年1月1日起的延期交房违约金，合理合法，原审法院予以支持。鉴于合同第十四条约定延期交房违约金以成交房价款的5%为上限，经计算，延期交房违约金从2014年1月1日计至2014年9月18日超过了合同约定房价款1328380元的5%，故广州盈毅公司应向谢卫江、邓扬支付延期交房违约金66419元（1328380元×5%）。至于谢卫江、邓扬要求广州盈毅公司支付的延期交房违约金超过66419元的部分，缺乏依据，原审法院予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年12月17日作出如下判决：一、广州市盈毅房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢卫江、邓扬支付延期交房违约金66419元；二、驳回谢卫江、邓扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由广州市盈毅房地产有限公司负担。
判后，上诉人广州盈毅公司不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉房屋不具备永久用电的情形属于合同约定的免责事由，谢卫江、邓扬已经就此放弃向广州盈毅公司主张任何权利；该约定是谢卫江、邓扬自由处置其权利的意思表示，同时也并未免除广州盈毅公司之责任，依法应具有法律效力。一审庭审已经查明：涉案小区室内供电设施及高低压供配电工程己全部竣工，满足通电运行的所有条件；广州盈毅公司于2013年12月已经向供电部门申请统建小区永久用电报装；由于新塘镇区域供电负荷不足，无法满足其永久用电需求，供电部门暂不同意广州盈毅公司用电报装。结合案涉合同补充协议第十一条第5款“如果甲方（广州盈毅公司）己办理了永久用电申请，但是由于房屋所在供电区域现有电网供电能力不足，或者因供电部门未能投资建设该房屋小区红线以外永久用电设施至小区红线交界处，导致该房屋交付乙方（谢卫江、邓扬）使用时无法取得供电永久使用证明材料的，乙方同意不以此为理由向甲方主张任何权利。……”的约定，广州盈毅公司无法取得涉案房屋永久用电证明材料是由于区域供电负荷不足造成，符合上述条款约定的情形，谢卫江、邓扬已经明确就此放弃向广州盈毅公司主张任何权利。案涉合同补充协议第十一条第5款的约定，没有免除广州盈毅公司为案涉房屋申办永久用电的责任和义务，只是谢卫江、邓扬对广州盈毅公司申办永久用电期限的一种调整和体谅。事实上，案涉房屋目前虽未取得永久用电，但是该种状态只是暂时的。一审已经查明：广州盈毅公司及该区8家发展商已经主动委托施工单位�施小区红线外永久用电建设工程，目前该工程土建部分己全部完成。案涉合同补充协议第十一条第5款的约定，没有加重谢卫江、邓扬责任和排除广州盈毅公司主要权利。增城市城乡建设管理局于2014年3月28日出具了与案涉房屋所涉工程相关的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，至此涉案房屋已经符合法定交付使用条件；而且谢卫江、邓扬是按照永久用电的标准缴交电费，其差额部分全部由广州盈毅公司无偿垫付。另外，根据合同补充协议第十一条第8款之约定，谢卫江、邓扬对合同及附件约定内容已完全清晰及理解；并确认广州盈毅公司对免除、限制或者加重双方责任的内容已尽合理提示及详细说明之义务；且不以任何理由要求撤销全部或者部分约定内容，亦不以任何理由要求确认全部或者部分约定内容无效。所以，原审判决否定广州盈毅公司该抗辩明显属于适用法律错误，同时还违反《中华人民共和国合同法》第八条之规定。故上诉请求：1、撤销广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第637号民事判决第一项；2、改判驳回谢卫江、邓扬的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费全部由谢卫江、邓扬承担。
被上诉人谢卫江、邓扬答辩同意原审判决处理，请求驳回广州盈毅公司的上诉，维持原判。
广州盈毅公司与谢卫江、邓扬对原审法院查明事实没有异议，本院予以确认。
二审中，广州盈毅公司为证明其已经于2014年12月31日取得永久用电，向本院提交了以下证据材料：1.2014年12月31日广州盈毅公司与广州供电局有限公司签订的《高压供用电合同》，其中用电地址载明为广州市增城新塘镇东江大道北8号（东方名都二期）；2.2014年12月29日《客户受电工程中间检查意见书》一份，其中客户名称：广州盈毅公司，用电地址：广州市增城新塘镇东江大道北8号（东方名都二期）；3.2014年12月31日《客户受电工程竣工检验意见书》，其中客户名称：广州盈毅公司，用电地址：广州市增城新塘镇东江大道北8号（东方名都二期），送电日期2015年1月1日；4.2015年5月7日广州增电电力建设投资集团有限公司新塘项目部向广州盈毅公司出具的证明一份，主要内容是：地址为东方名都二期东方名都花园﹟4、﹟5、﹟6、﹟7、﹟8、﹟9、﹟10、﹟11公用综合房（配电工程部分），已经于2015年1月7日通过竣工验收。2015年4月13日，该工程完成向供电部门申请送电手续，已正式送电并交付使用。
二审中，广州盈毅公司表示：在签订案涉合同之前，广州盈毅公司已经知道案涉房屋所在供电区域电网容量不足。
本院认为：本案二审当事人争议的焦点问�为，合同约定免责事由的审查认定。广州盈毅公司上诉认为依据补充协议第十一条第5款约定的免责事由，买受人已经放弃权利的主张。对此，基于开发商合同义务的审查，由于商品房作为居住物的特殊性，出卖人在交付商品房时应当满足基本的安全条件和买受人的基本居住要求。永久用电作为商品房交付必须具备的基本居住要求，是广州盈毅公司作为开发商所应承担的基本义务，广州盈毅公司以协议的方式免除其应承担的责任，法律依据并不充分。基于免责条款内容的审查，买受人对于买卖合同的标的物享有知情权，广州盈毅公司在签订案涉合同时就已知悉案涉房屋所在供电区域电网容量不足，对此其理应向买受人明确予以披露，而广州盈毅公司却用不确定的用电状态表述以免除其应承担的责任，明显有违诚实信用原则。广州盈毅公司作为开发商理应在交房之前�采取积极措施解决永久用电所涉问题，善尽合同当事人义务。因此，原审法院不予采信广州盈毅公司所主张的免责抗辩，并判令其向买受人支付逾期交房违约金，所作处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，广州盈毅公司的上诉理由并不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1460元，由上诉人广州市盈毅房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵云川
审判员 蔡培娟
审判员 黄 嵩
二〇一五年六月十五日
书记员 杨银桃
王健