wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初129号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人徐健，男。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平诉被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，本院经审查于2016年5月23日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告闵行区规土局委托代理人徐健、张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行区规土局于2016年4月25日作出编号闵规土信(2016)第204-205号《告知书》(以下简称被诉告知书)，答复原告张国平，其于2016年4月12日收到原告要求获取“204、明确告知芦胜村十组74号张国平户具体坐落在张家宅宅河哪一边(注：在张家宅宅河南边，还是在北边)；205、明确告知芦胜村十组74号张国平户具体坐落在芦胜河(原名叫神精浜)哪一边(注：在芦胜河南边，还是在北边)”的申请，经审查，认定原告提交的申请属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告将不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告张国平诉称，因被告闵行区规土局在(2016)沪0112行初82号行政答辩状中明确告知原告，浦江镇芦胜村十组74号张国平户不在闵规土建〔2014〕331号《关于浦江镇芦恒路北块居住小区3-7-2地块招拍挂出让规划意见》所确定的四至范围内，故被告特向闵行区规土局提出要求公开“204、明确告知芦胜村十组74号张国平户具体坐落在张家宅宅河哪一边(注：在张家宅宅河南边，还是在北边)；205、明确告知芦胜村十组74号张国平户具体坐落在芦胜河(原名叫神精浜)哪一边(注：在芦胜河南边，还是在北边)”政府信息的申请。但是，被告告知原告该申请属于咨询，原告对此不予认同。被告于2015年1月19日，经过拍卖，将原告合法有效的土地使用权出让给上海上南房地产有限公司，而原告户的土地在被告出让的土地范围内。原告并未同浦江镇人民政府实行的违法动迁签约，原告的房屋是被盗拆，原告就此已经报案，该案至今未侦破。综上，请求法院判令，依法撤销被告作出的编号为闵规土信(2016)第204-205号《告知书》，并依法判令被告向原告公开芦胜村十组74号张国平户具体坐落在张家宅宅河南边还是北边，及在芦胜河南边还是北边的政府信息。被告闵行区规土局辩称，2016年4月12日，被告收到原告张国平的政府信息公开申请，要求获取“204、明确告知芦胜村十组74号张国平户具体坐落在张家宅宅河哪一边(注：在张家宅宅河南边，还是在北边)；205、明确告知芦胜村十组74号张国平户具体坐落在芦胜河(原名叫神精浜)哪一边(注：在芦胜河南边，还是在北边)”的政府信息。2016年4月25日，经审查，被告认为原告的申请为咨询，属于要求被告对政府信息进行分析，不符合申请政府信息公开的要求，故根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定作出本案被诉告知书，向原告进行答复并说明了理由。被告依法具有作出本案被诉告知书的法定职权，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月8日，原告张国平向被告闵行区规土局提交政府信息公开申请两份，所需政府信息特征描述为，要求明确告知芦胜村十组74号张国平户具体坐落在张家宅宅河哪一边(注：在张家宅宅河南边，还是在北边，以及明确告知芦胜村十组74号张国平户具体坐落在芦胜河(原名叫神精浜)哪一边(注：在芦胜河南边，还是在北边)。同年4月25日，被告作出编号闵规土信(2016)第204-205号《告知书》，答复原告称，其于2016年4月11日收到原告的上述申请，经审查，认定原告提交的申请属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告将不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告对该告知书不服，遂以讼称事由诉至本院。以上事实，有被告闵行区规土局提供的信息公开申请表及邮寄凭证、闵规土信(2016)第204-205号政府信息公开申请收件回执及其邮寄凭证、闵规土信(2016)第204-205号《告知书》及邮寄凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被告闵行区规土局负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告张国平向被告提出要求明确告知芦胜村十组74号张国平户具体坐落是在张家宅宅河哪一边，及在芦胜河哪一边的申请显属咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》所指的政府信息范畴。被告据此所作的答复，并无不当。被告闵行区规土局在收到原告政府信息公开申请后于法定答复期限内作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该告知书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐寨华
二〇一六年六月二十日
书记员 李 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00358号
申请执行人钱成启。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人李永昂。
被执行人蒋娜娜。
钱成启与李永昂、蒋娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）新窑民初字第00439号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告李永昂、蒋娜娜自愿偿还原告钱成启借款本息770000元，该款自2015年9月起每月30日前各偿还50000元，直至付清为止。若二被告任一期未按时足额偿还，则原告有权申请执行全部尚欠款。因李永昂、蒋娜娜未履行生效法律文书确定的义务，钱成启向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除被本院查封的房产外，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，余款未执行到位。本院于2015年10月30日将李永昂、蒋娜娜在徐州市铜山区郑集镇金豪佳苑1号楼1单元门面房一套予以查封，因尚未办理土地使用权登记，暂无法拍卖、变卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置一处房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00439号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年三月二十日
书记员 张 超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执118号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人姜书放，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人肖良英，女，1958年3月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人张铁龙，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘亮，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住汨罗市。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与姜书放、肖良英、张铁龙、刘亮金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年8月19日作出的(2015)宁民初字第00086号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人姜书放、肖良英、张铁龙、刘亮应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1116841.3元及后段利息和迟延履行金，已履行14720元，尚欠1102121.3元及后段利息和迟延履行金。现因被执行人姜书放、肖良英、张铁龙、刘亮暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执118号案的本次执行程序。
对被执行人姜书放、肖良英、张铁龙、刘亮尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执118号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人姜书放，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人肖良英，女，1958年3月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人张铁龙，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人刘亮，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住汨罗市。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与姜书放、肖良英、张铁龙、刘亮金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年8月19日作出的(2015)宁民初字第00086号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人姜书放、肖良英、张铁龙、刘亮应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1116841.3元及后段利息和迟延履行金，已履行14720元，尚欠1102121.3元及后段利息和迟延履行金。现因被执行人姜书放、肖良英、张铁龙、刘亮暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执118号案的本次执行程序。对被执行人姜书放、肖良英、张铁龙、刘亮尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月十二日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2421号
罪犯王哮波，男，1985年7月13日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年11月10日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一复字第72号刑事判决，认定罪犯王哮波犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院三次裁定减刑二年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王哮波在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王哮波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王哮波的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执416号
申请执行人陶志财，男，163年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人王海林，男，1962年11月4日出生，汉族，农民。
本院在执行陶志财申请执行王海林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初369号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人王海林有地亩补贴款人民币3350.00元，已扣划，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 王嘉伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 涛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初387号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人马晓成某某，男，1995年6月14日出生于广东省台山市，汉族，中专文化，农民，住台山市。因本案于2016年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人马晓成某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人马晓成某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日13时许，被告人马晓成某某与谭某1经电话联系，相约在开平市三埠虹桥路27号前座谭某1的住家进行100元的冰毒交易。随后，被告人马晓成某某携带毒品去到谭某1住家楼下，在等候谭某1下楼交易时被公安人员抓获，公安人员当场在其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.8克及iphone6金色手机一台。
上述事实，被告人马晓成某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，证人谭某1、谭某2、梁某、余某的证言，辨认笔录，物证照片，现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，毒品进出库登记单，尿检报告，通话记录清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历情况查询证明，证明，常住人口基本信息等证据证实，被告人马晓成某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人马晓成某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人马晓成某某的辩护人提出被告人是初犯、认罪态度良好的辩护意见，本院予以采纳；其提出被告人具有坦白情节、毒品没有流入社会故社会危害性较小、建议对被告人判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院认为，被告人马晓成某某通过电话联系买主，约定交易地点并到达交易现场进行毒品交易，该交易过程已使毒品进入社会流通领域，其社会危险性是较大的，鉴于毒品犯罪案件的特殊性，被告人马晓成某某当场被抓获并缴获相关的交易毒品，故其到案后的供述并不能认定其具有坦白的情节，综上，辩护人上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人马晓成某某有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。缴获被告人的iphone6金色手机一台属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马晓成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人马晓成某某的作案工具iphone6金色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邝思衡
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第142号申请执行人曹瑞进，男，1959年6月3日生，汉族，资兴市人被申请人资兴市七里镇大树煤矿。曹瑞进申请执行被执行人资兴市七里镇大树煤矿工伤保险待遇纠纷一案，资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）资劳人仲案字第52号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年02月09日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资劳人仲案字第52号仲裁裁决书执行标的总额47.612万元，经本院多次执行未果，剩余债权为47.612万元。被执行人资兴市七里镇大树煤矿确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）资劳人仲案字第52号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈振浩
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第142号申请执行人资源县人口和计划生育局。法定代表人杨小龙，该局局长。委托代理人粟平，资源县人口和计划生育局干部。被执行人莫孝松。被执行人石海燕。资源县人口和计划生育局申请执行莫孝松、石海燕社会抚养费征收行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2011）第50号社会抚养费征收决定书，于2015年6月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人莫孝松、石海燕主动至申请人处履行了资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2011）第50号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2011）第50号社会抚养费征收决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋新华二〇一五年六月二十三日代书记员 唐志元资源县人民法院执行裁定书（2015）资执字第142号申请执行人：资源县人口和计划生育局，组织机构代码：××被执行人：莫孝松，男，现住资源县资源镇浦田村3组石海燕，女，现住资源县资源镇浦田村3组本院在执行资源县人口和计划生育局申请执行莫孝松、石海燕关于行政非诉执行一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一五年六月二十六日书记员唐志元
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执98号
申请执王友进，男，1954年4月23日生，居民身份证号码3210281954********，汉族，无业，住本市鼓楼区朱庄中巷**号。
被执行人恽仁兴，男，1963年5月30日生，汉族，无业，住本市。
王友进申请执行恽仁兴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第0040号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有房产并给予查封因房产正在清理暂未处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产；以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第0040号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年六月二十日
见习书记员 聂徐路
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特365号
申请人：丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街515号6楼。
法定代表人：季顶天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：叶允兴，该公司董事长。
申请人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司（以下简称莲都融资公司）与被申请人庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人莲都融资公司向本院提出申请请求：1.对被申请人汇金公司所有的坐落于庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城112、1-202C、1-204C铺的房地产[不动产权证号：浙（2017）庆元县不动产权第643、655、657号，不动产登记证明：浙（2017）庆元县不动产证明第1607号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人莲都融资公司对变价所得的款项在最高额5350000元范围内优先受偿（截止2017年11月15日利息为138000元，之后利息、罚息按合同约定计算至借款全部还清日止）；2.被申请人支付申请人实现债权的律师代理费5000元；3.本案实现担保物权申请费用由被申请人负担。事实与理由：2017年5月19日，申请人莲都融资公司与借款人何欣、被申请人汇金公司签订了《担保借款合同》，与被申请人汇金公司签订了《最高额抵押合同》，约定借款人何欣向申请人莲都融资公司借款500万元，借款期限为2017年6月9日至2018年4月9日止，月利率9‰。同时，汇金公司自愿以其所有的坐落于庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城112、1-202C、1-204C铺房地产在5350000元最高额度内为借款人何欣提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及为实现债权、抵押权的费用等（包括诉讼费、律师代理费等），并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人莲都融资公司发放了借款，但借款人何欣、汇金公司未能依约付息，截至2017年11月15日，何欣尚欠本金5000000元及利息138000元，已构成违约。
被申请人汇金公司在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，申请人莲都融资公司与借款人何欣、被申请人汇金公司签订的《担保借款合同》，与被申请人汇金公司签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，而设定抵押房地产经不动产登�部门办理了登记手续，均依法确认有效。申请人莲都融资公司依约向借款人何欣发放了借款，借款人何欣、被申请人汇金公司应按约定履行还款义务。现因借款人何欣、被申请人汇金公司未履行还款义务，构成违约。申请人莲都融资公司要求将被申请人汇金公司依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还借款本金、利息、罚息等，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人庆元县汇金房产有限公司所有的坐落于庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城112、1-202C、1-204C铺房地产[不动产权证号：浙（2017）庆元县不动产权第643、655、657号]；
二、申请人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司对拍卖、变卖所得的价款，在借款本金人民币5000000元、律师代理费5000元及利息、罚息138000元（已计算至2017年11月15日，之后利息、罚息按《担保借款合同》约定计算至该款项还清之日止）范围内优先受偿，但总额以人民币5350000元为限。
申请费25126元，由被申请人汇金公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘北平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王琴琴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第462号
申请人刘利平
被执行人郝灿
被执行人万文智
本院在执行申请人刘利平申请执行被执行人郝灿、万文智民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托执字第462号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 均
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初753号
原告：田俊，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，现住蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人：高月，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘长武，该矿职工。
原告田俊与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托诉讼代理人高月、刘长武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告偿还拖欠原告的砂石款及押金共计49491元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2010年7月起为被告供应砂石料，为保障石料供应，被告于2010年7月18日向原告收取了压金5000元。截止至2012年7月，经双方结算，被告共拖欠原告砂石款4449l元。经多次摧要，至今分文未付。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称，联丰公司有两大股东，实际投资和经营人股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一股东则表示知道买卖砂石项目，但是不知道具体细节和欠款的数额，并表示实际控制人为对方股东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告田俊自2010年7月起给被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司供砂石料并交付被告供货押金5000元。后经结算，砂石料款合计44491元，该款项被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司迄今未付。被告收取原告的5000元供货押金亦未退还。
本院认为，原、被告之间的砂石料买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并有效。在原告依照约定履行了砂石料交付义务的情况下，被告却未履行货款给付义务亦未退还供货押金，构成违约。是故原告请求被告支付砂石料货款并退还供货押金的诉求，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田俊砂石料货款44491元、退还原告供货押金5000元，两项共计49491元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取519元，由被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘丽媛
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3530号
申请执行人：李志荣
被执行人：张建余身份证：×××0517
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00267号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建余履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张建余名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十三日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3530号
申请执行人李志荣
被执行人张建余
本院受理的申请执行人李志荣与被执行人张建余买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第267号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张建余相当于价值10万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十三日书记员郑蕾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3327号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人董绍文，系公司经理。
委托代理人谢万清，男，1945年4月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住辽中镇。
被告刘成山，男，57岁，汉族，无职业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告刘成山供用热力合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司自行承担。
审判员 张文秋
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 旭
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执175号
李培民、张明忠：
本院执行的李培民申请张明忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张明忠自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6704号
原告：周某1，男，2006年11月14日出生，汉族，住河南省项城市，
法定代理人：周某2，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省项城市，系原告周某1父亲。
被告：王德元，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省沁阳县，
原告周某1与被告王德元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2到庭参加诉讼。被告王德元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：判令王德元向周某1支付后续治疗费9856元、交通费752元，共计10608元。事实与理由：2016年7月2日20时30分，王德元驾驶电动自行车与行人周某1发生碰撞，导致周某1两颗门牙脱落。交警部门认定王德元与周某1承担事故同等责任。经医生诊断，周某1需装置牙齿间隙保持器，每6个月换一次，直至18周岁后再进行牙齿种植。现要求王德元赔偿相关治疗费用。
王德元经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日20时30分，王德元驾驶电动自行车行驶至中山市东区××岗××牌坊广场路段时，与行人周某1发生碰撞，事故造成周某1受伤（其中上颌牙脱落两颗）。交警部门认定王德元、周某1均承担事故同等责任。周某1因伤治疗，并于2016年7月29日诉至本院要求被告赔偿其前期发生的损失。本院作出（2016）粤2071民初16148号民事判决，确定周某1损失为3399.20元，由王德元承担50%即1699.60元。
此后，中山市人民医院于2016年10月18日诊断认为，周某1于替牙期间因外伤导致上颌牙两颗过早缺失，宜18周岁前先行活动型间隙保持器，需3～6个月定期复诊及更换保持器，待18周岁后若情况许可行种植修复。周某1在中山市人民医院进行了首次间隙保持器安装，花医疗费612.8元。现周某1以其现龄10周岁，每半年更换一次间隙保持器，计至18周岁共需安装及更换16次，并主张该费用。
本院认为：本案系发生于非机动车与行人之间的交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对本案交通事故作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任认定，王德元在事故中承担同等责任，据此，王德元应对周某1的损失承担50%的民事赔偿责任。
根据周某1的陈述、举证，本院对周某1的损失确认如下：
1.间隙保持器安装及更换费用9804.8元。关于牙齿间隙保持器安装及更换的必要性，周某1提供有中山市人民医院诊断佐证，本院予以确认。周某1主张从10周岁开始每半年更换一次至18周岁共16次，费用标准参照首次安装费用612.8元/次计算，诉求合理，本院予以支持。则所需费用计算为612.8元/次×16次=9804.8元。
2.交通费500元（根据治疗时间及次数，酌情确定）。
上述两项合计10304.8元，由王德元承担50%即5152.4元。
王德元不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德元于本判决生效之日起三日内赔偿原告周某1交通事故损失5152.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告周某1负担17元（原告周某1已预交33元），由被告王德元负担16元（该款由王德元于本判决生效之日起三日内迳付周某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年六月十六日
书记员 周宝华
谢俊花
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4017号
罪犯陈耀云，女，1990年11月4日生，汉族，陕西省安康市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月11日作出（2012）东二法刑初字第1130号刑事判决，认定被告人陈耀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第806号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈耀云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，陈耀云与张某尉原系情侣关系，共同居住东莞市厚街镇新塘村丽新路15号二楼出租屋。2012年3月11日18时许，在出租屋内，张提出要和朋友张某元等人出去吃饭，陈不同意。张不予理睬，下楼准备出门，陈追下楼拦住张，双方发生争吵继而打架。在楼下等候的张某元见状即上前将二人拉开，将二人劝回出租屋内。二人在出租屋内继续争吵，期间，陈到房间内拿了一把水果刀藏在身后。争吵中，张上前打陈，陈见状即持刀将张的颈部划伤。随后，陈耀云和张某元送张某尉到医院抢救，张某尉经抢救无效于当天死亡。陈耀元一直在医院等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，可视为自首。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得记功1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分237.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈耀云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈耀云减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特466号
申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人张斌凤
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人张斌凤申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓利
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初972号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人孙某，男，1958年4月24日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地杭州市萧山区；因未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证、上道路行驶的机动车未检验于2006年6月2日被行政拘留三日，罚款720元；因本案于2016年5月23日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］337号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年5月17日21时19分许，被告人孙某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号三轮电动车沿杭州市萧山区五金路由西向东行驶至时代大道五金路路口处，见民警在巡查酒后驾驶就驾车逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。建议对被告人孙某判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在�庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期自2016年5月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年五月三十日
书记员 郑淑妮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4363号
原告：陈玉司，男，1944年3月27日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告陈玉司与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈玉司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈玉司撤诉。
案件受理费3524元，减半收取计1762元，由陈玉司负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十一月八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1104号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐兆琴，女，1938年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人徐兆琴因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第150号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐兆琴申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人徐兆琴签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐兆琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐兆琴的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执442号
申请执行人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人韩永乐，
吉运集团股份有限公司申请韩永乐融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00525号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月十五日
书记员 杜志平
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2251号
原告：曹某。
被告：高某。
本院在审理原告曹某与被告高某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告田景茹负担。
审判员 王汝利
二〇一六年六月十六日
书记员 张文伟
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第18号
申请执行人闫海茹，男，1965年9月12日出生，满族，初中文化，工人。
申请执行人王亮，男，1995年8月15日出生，汉族，无职业。
申请执行人闫飞龙，男，2003年4月30日出生，汉族，学生。
被执行人赵凤，男，1965年12月22日出生，汉族，小学文化，无职业，现羁押于黑龙江省佳木斯监狱。
本院在执行闫海茹、王亮、闫飞龙申请执行赵凤故意杀人一案中，于2015年2月10日向被执行人赵凤下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人闫海茹、王亮、闫飞龙人民币493，696.00元的义务。现因被执行人赵凤服刑于佳木斯监狱没有能力赔偿，并同意服刑期满后再赔偿。经申请人同意，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第18号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 曹振国
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一五年五月八日
书记员 李庆坤
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第1434号
上诉人（原审被告、反诉原告）谭春林。
委托代理人（一般授权）黄秋林。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何永平。
委托代理人（一般授权）王敏。
上诉人谭春林因合伙协议纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1173号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员刘大轩担任审判长，与审判员罗晓翠、审判员欧春芳组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，上诉人谭春林及其委托代理人黄秋林，被上诉人何永平及其委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年10月18日，何永平、谭春林与案外人赵刚三人口头协议：每人投资15.8万元，按揭购买一台斗山牌420挖掘机，从事租赁经营。合伙事务主要由何永平执行。2011年11月28日，三人共同协商达成散伙协议：一是挖掘机作价60万元，于2011年11月30日前处理，优先由三合伙人购买；二是出售挖掘机的款项首先用于偿还何永平的个人垫资及挖掘机经营中的银行贷款，余款由案外人赵刚谭春林共同管理，并约定在2011年12月15日前分摊三人股金；三是清算三合伙人之间的债权债务。特别对挖掘机营运期间在外的租赁欠款进行了处理：西充城北新区约8万元的欠款在谭春林的退伙股金中扣除，嘉陵区河西工地约4万元欠款在何永平的退伙股金中扣除，其余的如兰州某工地欠款均由何永平、赵刚、谭春林三人共同承担。三人均在协议上签署“同意处理”。后何永平与案外人赵刚共同询问谭春林是否购买挖机，谭春林在电话中回答：未在南充，如何处理由何永平和赵刚处理就是。三人签订协议后将合伙期间的收入、支出、处理挖机的60万元进行了清算，每人分得7万余元。其中谭春林在西充城北新区收入8万抵股金，品迭后谭春林欠何永平2200余元，加上谭春林平时向何永平在平日的借支。2012年1月1日，谭春林出具欠条一张“今欠到何永平算挖机股金壹万陆仟贰佰元正”。2012年1月2日，何永平支付给赵刚股金7万余元。2013年4月26日，何永平提起诉讼，要求谭春林偿还欠款16200元。审理中，谭春林提出反诉要求与何永平终止合伙关系并进行合伙清算。
原审认为，何永平、谭春林与案外人赵刚共同投资、共担风险经营挖机租赁事务，属个人合伙。在经营过程中三人协商对合伙经营期间的债权债务及合伙财物挖机进行结算和处理，此协议应为三人合伙的散伙协议。谭春林辩称此协议为赵刚的退伙协议于事实和法律不符，不予采信。谭春林与何永平将合伙期间的债权债务、两人之间的私人借支进行结算后，尚欠何永平16200元，出具了欠条，双方债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，谭春林依法应当清偿此债务。
谭春林反诉称，自2011年11月28日三人协议后，谭春林与何永平私下口头协议继续合伙经营挖机。但谭春林在规定的举证期限内仅举出挖机工作的时间、该挖机在经营过程中的收支情况，这两份证据不能证实何永平、谭春林之间有合伙的协议、入股的事实，且何永平对此不予认可。而赵刚证实，三人协议散伙后，何永平实际拥有了该挖机，赵刚所分得的7万余元系由何永平支付。故据现有证据无法认定谭春林与何永平之间有再次合伙的事实，谭春林反诉要求与何永平进行合伙结算并终止合伙关系，无充分证据证实，不予支持。遂判决：1、谭春林于判决生效后十日内支付给何永平16200元；2、驳回谭春林的反诉请求。
宣判后，谭春林不服，向本院提出上诉。
谭春林上诉称，我与何永平原系合伙关系，在2011年11月28日签署协议后，仍然继续经营挖机。我与何永平之间虽然只有口头协议，但不能因此否认双方之间继续合伙的事实。案涉挖机并未作出处理，即挖机目前仍为我与何永平共有。原判以协议中，约定60万元作价处理，从而认定挖机由何永平实际拥有，系断章取义。协议仅是针对赵刚等方面退伙，而非三人的散伙协议。综上，请求撤销原判第二项，依法改判。
被上诉人何永平辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，谭春林、赵刚、何永平三人合伙购买挖机从事经营，口头约定平均分享利润。2011年11月28日，赵刚、何永平、谭春林签订《协议》，约定：三人合伙购买挖机一台，由何永平抵押该房产承担银行偿贷任务。现因经营不善，无力按期偿还贷款。公司多次催交贷款。现经三人协商，达成一致意见，签署散伙协议，处理该机械：第一条，三个合伙人中若有某一合伙人在2011年11月30日18：00以前，拒绝到处理现场，视为放弃参与处理挖机的活动，另外两合伙人有权仍以60万元的基价处理挖机；第二条，三合伙人若都放弃购买，该挖机面向社会出售，但必须三个合伙人共同到场，该出售活动视为有效。并对出售挖机的款项处理作了约定。三人均在《协议》上签名，并各自签上“同意处理”字样。
其余事实，与一审查明的事实一致。
本院认为，谭春林主张在《协议》签订后，赵刚已退出，自己与何永平仍继续合伙，并在此基础上，主张与何永平进行合伙结算。何永平对此予以否认。查明的事实表明，赵刚、何永平、谭春林解除合伙关系，并进行合伙结算时，形成《协议》，三人均在《协议》上批注同意处理。各方已对合伙事务进行了结算。《协议》签订后，赵刚已收清款项。谭春林2012年1月1日，给何永平出具欠条，表明何永平与谭春林就合伙事务进行了结算。谭春林主张在《协议》签订后，自己与何永平两人之间的合伙关系仍在继续，其提供的结算清单系自己书写，无何永平签字，何永平对此又不予认可。因此，谭春林所举证据不足以证明谭春林、何永平在《协议》签订后，有继续合伙的事实。因此，谭春林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由谭春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘大轩
审判员 欧春芳
审判员 罗晓翠
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘奕汐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1416号
原告：许正明，男，1944年8月7日出生，汉族，安徽理工大学退休职工，住安徽省淮南市田家庵区,
被告：淮南市市政管理处，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路35号，统一社会信用代码12340400485321733H。
法定代表人：张永强，该单位主任。
委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路（柏园小区管理办公室），统一社会信用代码913404007467935457（1-1）。
法定代表人：丁旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕镇社居委，统一社会信用代码11340403MBOT24252U。
主要负责人：陈方敬，该办事处主任。
委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
原告许正明与被告淮南市市政管理处、淮南市房开物业管理有限责任公司、淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告许正明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许正明撤诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告许正明负担。
审 判 长 孙金鹏
代理审判员 司小青
人民陪审员 柏 莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邱晓雯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1040号
原告：李仁民男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：李仁峰，男。
本院在审理原告李仁民与被告李仁峰民间借贷纠纷一案中，原告李仁峰于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李仁峰以证据不足为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李仁民负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 武传霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1040号
原告：李仁民，男。
被告：李仁峰，男。
本院在审理原告李仁民与被告李仁峰民间借贷纠纷一案中，原告李仁民于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李仁峰在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行的存款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告李仁峰在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行的存款30万元（帐号911××4），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1040号原告：李仁民，男。被告：李仁峰，男。本院在审理原告李仁民与被告李仁峰民间借贷纠纷一案中，原告李仁民于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李仁峰在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行的存款，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告李仁峰在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行的存款30万元（帐号911××4），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年一月二十一日书记员  严晓敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00934号
原告彭竹安，农民。
委托代理人马光富，男，代理权限为特别授权。
被告朱建国。
本院在审理原告彭竹安诉被告朱建国民间借贷纠纷一案中，原告彭竹安于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭竹安申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭竹安撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告彭竹安负担。
审判员 李辉祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁 雄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6496号
原告侯丹，女。
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司。
原告侯丹与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员马腾飞适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告侯丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马腾飞
二０一五年十二月八日
书 记 员 徐 波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第305号
原告陈坤良。
被告何忠明。
本院在审理原告陈坤良与被告何忠明买卖合同纠纷一案中，原告陈坤良于2014年3月18日以被告何忠明已经支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈坤良撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告陈坤良负担
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年三月十八日
代书记员 李梦媛
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01830号
申请执行人于文斌。
被执行人赵志平。
于文斌申请执行赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）坛民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告赵志平于本判决生效之日起15日内返还原告于文斌借款30000元。因被执行人赵志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于文斌向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵志平送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年8月26日，本院依法对被执行人赵志平的财产状况进行调查，经查询，被执行人赵志平目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人赵志平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾 煜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初312号
原告：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：崔兴大，男，1974年11月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：高玉玲，女，1977年1月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告范淑芬与被告崔兴大、被告高玉玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告在银行的存款40000元或查封相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告崔兴大、被告高玉玲银行存款40000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永刚
二〇一七年三月六日
书记员 乔 智
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1737号
原告吕学文，男，1969年5月1日出生，公民身份号码4308021969********，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区三家馆乡晓村村鸡公岩组。
委托代理人全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告刘春香，女，1969年6月15日出生，公民身份号码4308021969********，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区三家馆乡晓村村鸡公岩组。
原告吕学文与被告刘春香离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员袁义平独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕学文及其委托代理人全华，被告刘春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学文诉称：原告与被告刘春香于1988年上半年相识，同年下半年登记结婚，于1989年3月13日生育一子刘帅。婚后，原被告经常因性格差异发生吵口。2014年12月至今，原被告分居，夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。
原告吕学文为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：张家界市永定区三家馆乡晓村村民委员会出具、张家界市永定区民政局加盖“婚姻登记专用章”的《证明》一份，拟证明原被告是夫妻关系的事实。
被告刘春香辩称：被告与原告吕学文结婚后感情一直很好，后来因为原告在外面有外遇，原被告才发生吵口。原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告刘春香未提交相关证据。
对原告吕学文提交的证据，被告无异议，其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
原告吕学文与被告刘春香于1988年上半年在张家界市永定区三家馆乡碧龙湾村自行相识、恋爱，同年下半年在张家界市永定区三家馆乡民政所登记结婚，于1989年3月13日生育一子刘帅。婚后，原被告经常在外打工，相互沟通较少，因家庭琐事不时发生吵口。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原被告系自主婚姻，从相识恋爱到结婚登记虽时间不长，但原被告婚后夫妻感情很好，并于1989年3月13日生育一子。后来，原被告外出打工，缺乏沟通，因家庭琐事不时发生吵口，但只要双方在以后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情破裂，无相关证据证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕学文的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吕学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 袁义平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第827号
申请执行人陶启菊。
被执行人孙骏杰，烟台金诺企业管理咨询有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社二初字第251号民事判决书，已向被执行人孙骏杰发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙骏杰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙骏杰名下的座落于烟台市芝罘区通世南路14号5号楼一单元内21号房屋一套。
二、被执行人孙骏杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十月十九日
书记员 黄艺林
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1689号
原告宗友珍，男，1947年8月4日出生。
委托代理人曹哲华，男，湖南澧滨律师事务所律师。
被告张立琼，男，1955年5月22日出生。
被告杨成仙，男，1956年11月21日出生。
本院在审理原告宗友珍与被告张立琼、杨成仙民间借贷纠纷一案中，原告宗友珍于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告宗友珍自动撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗友珍撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宗友珍负担。
审判员 李景才
二〇一四年十一月十九日
书记员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1733号
原告周友林，男，1972年4月23日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告熊耕耘，男，1948年7月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院审理原告周友林与被告熊倪、熊耕耘民间借贷纠纷一案中，因原告周友林接到本院于2016年6月2日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年六月十四日
代理书记员 冯晓娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1886-1号
申请执行人：王晓峰，男，1972年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：陈正昌，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人陈正昌委托合同纠纷一案中，经查，被执行人陈正昌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人陈正昌所有的位于山东省胶南市泰山东路6527号1栋1单元504号的房屋一处，期限为三年。
二、被执行人陈正昌负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 李绍桐
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初333号
原告：张运清，男，1949年5月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：刘洪海，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：蒋加才，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：陈绪海，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。（系蒋加才弟弟）
委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：刘元琼，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告张运清与被告刘洪海、蒋加才、刘元琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月15日根据被告蒋加才的申请，依法追加刘元琼作为被告参加诉讼。本院于2017年2月15日,2017年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运清及委托诉讼代理人莫乾发,被告刘洪海、刘元琼、蒋加才及其委托诉讼代理人王兴玲、陈绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运清向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告本金20000元以及从2016年3月7日至今利息约2000元；2、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：被告蒋加才和刘元琼原系夫妻关系，2015年4月14日离婚。被告蒋加才与原告张运清系邻居，2009年3月6日由于蒋加才和刘元琼在外务工，蒋加才给原告打电话称向其借款20000元，由被告刘元琼的姐夫即本案被告刘洪海代为借款，并将这笔钱交给刘洪海一起合伙买挖机，当时未书面约定利息，利息凭借款人大方自愿给付，被告刘洪海收到借款后，向原告出具借条，借条载明：“今代蒋加才借到张运清现金贰万元整，代借人刘洪海，时间为2009年3月6日”。被告蒋加才与原告在电话沟通时未约定利息，之后被告刘洪海代为给付了2009年3月6日至2016年3月6日的利息共计14000元，借款年利率为10%，但2016年3月6日之后的利息，被告刘洪海拒绝支付，而被告蒋加才否认借款事实，拒绝还款。
被告刘洪海辩称：原告诉称属实，2009年3月6日自己代被告蒋加才向原告借款20000元，该笔钱用于蒋加才与自己还有曾凡路、颜家宣购买挖机的入伙投资。合伙经营期间每年都有分红，2013年挖机出卖散伙后，每个合伙人各分得45000元，该笔钱转账给被告蒋加才的。向原告借款的利息都是自己代替被告蒋加才给付原告张运清的，利息按照年利率10%每年给付原告2000元，2016年3月6日至今的利息未给付。自己还曾经于2010年因周转资金向原告借款20000元，利息也是按照年利率10%给付，去年已将借款还清。
被告蒋加才辩称，原告诉称不属实，被告刘洪海与刘元琼现是亲戚关系，串通一气，他们所作陈述均不属实。自己并未委托被告刘洪海向原告张运清借款，该案与自己无关。
被告刘元琼辩称，原告诉称及被告刘洪海的辩称属实。2009年3月自己与蒋加才一起在广西青州务工，由于要与姐夫刘洪海，还有曾凡路、颜家宣各出资10万元合伙购买挖机进行经营，而自家现金不够，丈夫蒋加才就跟自己邻居即本案原告张运清打电话借钱，让原告张运清将钱交给被告刘洪海，由被告刘洪海等人具体负责挖机的购买和经营事宜。购买挖机后每个合伙人每年都会分得一两万元的红利，2009年至2013年分得的红利都由自己领取用于家庭开支。2009年至2016年，这几年自己曾经委托姐姐刘元翠、姐夫刘洪海将所借款20000按年利率10%计算的利息2000元转交给原告。2013年散伙将挖机卖了，蒋加才分得45000元。2015年蒋加才与自己在大竹县人民法院调解离婚，当时双方都未提各自的债务。但自己对借款不能承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告蒋加才和刘元琼于1998年1月7日结婚，2015年4月14日在大竹县人民调解离婚，双方未在调解协议上载明本案所借款项。被告蒋加才与原告系邻居关系，被告刘洪海系被告刘元琼姐夫。2009年3月左右，由于被告蒋加才、刘元琼在外务工，蒋加才给原告张运清打电话称向其借款20000元，双方在电话沟通时未约定利息，被告蒋加才口头委托被告刘洪海代为借款，被告刘洪海受被告蒋加才口头委托后，于2016年3月6日以被告蒋加才名义向原告借款20000元，并由被告刘洪海代为出具借条，借条载明：“今代蒋加才借到张运清现金贰万元整，代借人刘洪海，时间为2009年3月6日”。之后被告刘洪海及其妻子刘元翠受被告刘元琼委托向原告张运清按照年利率10%给付了2009年3月6日至2016年3月6日的利息共计14000元。借款本金20000元及2016年3月6日至今的利息被告未支付。
原告为证实以上证据，除了当庭陈述外，提供了原、被告身份信息资料、借条原件一张、证人唐年珍出庭证言；被告刘洪海除当庭陈述外，提供录像资料U盘一个、收条一张；被告蒋加才和刘元琼除当庭陈述外未提供其他证据；本院依职权调取了（2015）大竹民初字第852号民事调解书。
本院认为，被告蒋加才因资金周转口头委托被告刘洪海向原告张运清借钱，该事实除了原告和两个被告一致陈述外，还有借条及证人证言等证据证实，故本院予以认定，被告蒋加才所作否认委托他人借款的辩解本院不予采信。由于被告刘洪海是受被告蒋加才委托从事借款及利息给付行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人的代理行为由被代理人承担民事责任”的规定，被告刘洪海作为代理人对本案不承担返还借款及利息的责任，而应由被代理人承担偿还借款本金及代理人与原告约定的利息。被告蒋加才与被告刘元琼在婚姻存续期间，被告蒋加才以自己名义向他人借款，在未有相反证据证明该借款确系被告蒋加才个人债务的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔债务应作为被告蒋加才与被告刘元琼夫妻共同债务向原告张运清承担连带清偿责任。关于借款利息的认定问题，虽然被告蒋加才与原告张运清未口头约定，但作为代理人的被告刘洪海与原告约定该笔借款按年利率10%履行，而且之后6年的利息，借款代理人均按此约定给付，根据法律关于代理的规定，代理人刘洪海与原告张运清关于借款利息的约定应由被代理人蒋加才承担法律责任，故本院认定原告张运清与被告蒋加才约定借款借期内利息为年利率10%。由于借款双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，原告可随时要求被告履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋加才、刘元琼自本判决生效之日起偿还原告张运清借款20000元，并按年利率10%支付从2016年3月7日起至被告蒋加才、刘元琼履行之日止的资金利息；
二、驳回原告张运清其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费170元，由被告蒋加才、刘元琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一七年三月十四日
书记员 陈定松
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第968号
原告代某，女，定州市人。
被告赵某甲，男，定州市人。
委托代理人于占良。
原告代某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某、被告赵某的委托代理人于占良到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，我与被告婚后经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，儿女由原告抚养，被告负担抚养费用，共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2001年1月19日生一男孩，取名赵某乙，2005年6月6日生女孩，取名赵某丙，现两个子女均随被告生活。2014年4月20日，被告到原告在砖路村经营的东大日化商店，把店内商品、两台空调、货柜弄回寨西店村，具体存放地点不明。
以上事实，有结婚证、本院勘验询问笔录及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。原告的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 王昌谦
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 侯建良
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第603号
原告郭晋均。
委托代理人范少锋。
被告陈炳卫。
被告吴赛球。
原告郭晋均为与被告陈炳卫、吴赛球民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭晋均的委托代理人范少锋、被告陈炳卫、吴赛球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告陈炳卫系朋友关系。2012年10月29日，被告陈炳卫向原告借款200000元进行周转。2013年3月30日，被告陈炳卫又向原告借款60000元进行周转。后原告向被告陈炳卫多次讨要借款，其均以各种理由推托，拒绝归还借款。请求判令：1.二被告归还借款本金260000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
原告郭晋均为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二被告无异议；2.借条二份，拟证明被告借款260000元的事实。二被告质证认为，已经归还过24900元，第一次9900元，第二次5000元，第三次10000元；3.结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告是夫妻关系的事实，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴赛球应该承担共同还款责任。二被告无异议。
被告陈炳卫辩称，原告是开设赌博场所的，是在赌博的时候原告放高利贷给他的。这二份借条的钱，已经归还过25000元，现在还欠原告235000元。第二份借条的60000元，其实是第一份借条200000元的利息。他总共只借过250000元，其中50000元已归还，借条也已经取回。
被告吴赛球辩称，其老公欠钱是事实，但原告借给她老公250000元是赌博用的，后面出的60000元借条其实是利息。她对借款是不知情的，跟原告也不认识。
二被告未在举证期限内提供其它证据。
对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认；对证据2，被告仅有对其质证意见，未提供其它证据予以证明，本院亦予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年10月29日、2013年3月30日，被告陈炳卫向原告郭晋均分别借款人民币200000元、60000元，并出具借条二张。被告陈炳卫与被告吴赛球为合法夫妻关系。
本院认为，被告陈炳卫向原告郭晋均借款并出具借条系双方真实意思表示，双方缔结民间借贷法律关系，受合同法调整。被告陈炳卫应按约返还借款本金260000元。被告陈炳卫与被告吴赛球为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告陈炳卫、吴赛球于本判决生效后十日内返还原告郭晋均借款人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半收取），由被告陈炳卫、吴赛球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5200元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年六月十一日
代书 记员 姜 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初1068号
原告蒲德荣，男，1953年12月20日，汉族，住成都市。
被告贺彬，男，1960年6月29日出生，汉族，住成都市。
原告蒲德荣与被告贺彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒲德荣到庭参加诉讼。因被告贺彬下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告贺彬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。现公告期满，被告贺彬无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告蒲德荣诉称，2014年10月13日，被告向原告借款17万元，并约定于2015年4月29日还款，但被告到期未归还，原告多次催告，且告知其已经影响到了原告家庭和睦。后被告于2015年9月25日向原告作出还款承诺，承诺在2015年12月31日前一次性归还现金20万元。2016年元旦后，被告仍不还款，以各种理由推脱，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告贺彬归还借款20万元；2、被告贺彬支付上述拖欠期间的资金利息1500元。
被告贺彬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告蒲德荣为证明其主张，向本院提交了原被告的身份证复印件、银行流水、借条、还款承诺书等证据。因被告贺彬无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据及蒲德荣的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月13日，原告蒲德荣给案外人林爱龙的工商银行卡号为xx转账15万元。
2014年11月5日，原告蒲德荣给案外人账户为xx转账2万元。
2015年4月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“2014年10月13日借到蒲德荣现金17万元人民币，定于2015年4月29日归还。借款人：贺彬，2015年4月21日”。
2015年9月25日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“2014年10月13日借到蒲德荣现金17万元，本早就应该归还。现本人承诺在2015年12月31日前一次性归还蒲德荣现金20万元（贰拾万元整）。若到期未归还，本人承诺承担由此给蒲德荣造成的所有经济损失。借款人贺彬，2015年9月25日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告以出具借条的形式确认其欠原告17万元本金的事实，并承诺向原告归还20万元，因被告未到庭参加诉讼而放弃对原告证据进行质证，被告的承诺符合法律规定，故本院确认被告贺彬尚欠原告蒲德荣17万元借款本金的事实客观存在，对于被告向原告承诺多归还3万元，其实质是从2014年10月13日至2015年12月31日之间的资金利息，因未违反法律相关规定，应认定有效。故原告主张被告归还借款20万元资金的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告主张被告支付利息1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告贺彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲德荣返还借款200000元，并支付逾期利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4322元、公告费600元，合计4922元，由被告贺彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 琦
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠屏
二〇一六年八月四日
书 记 员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3029号
王红伟，男，1976年1月16日出生，汉族，住扶沟县包屯镇雁仓行政村雁仓村，身份证号：。
王伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住扶沟县包屯镇雁仓行政村雁仓村，身份证号：。
原告王红伟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王红伟于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告王红伟的真实意思表示，王红伟有权依法处分自己的诉讼权利。王红伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤诉。
案件受理费减半收取计270元，由原告王红伟承担。
审判员 高亚东
二〇一七年十一月八日
书记员 程晓申
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第444号
原告吴雅珠，女，1967年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告吴雅珠与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月28日原告向被告购买座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园1幢808号单元。同日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，被告应于交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告的原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋所有权证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已支付款的0.01％支付违约金。嗣后，原告按约履行付款义务，将讼争房屋总价款625774元交付被告，但被告未按约定履行房屋所有权初预登记义务，因被告原因致使原告无法取得房地产权属证书，至今逾期已达1175天。请求依法判决：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园1幢808号单元房屋所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房屋登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以625774元为基数按每日0.01%，从2011年9月28日起计算至被告提供有关办理讼争房屋权属登记的材料止）。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司未作辩称，也未提交证据材料。
经审理查明：2009年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的恒泰花园1幢808号单元，建筑面积141.1平方米，总房价款625774元；付款方式为按揭付款；交房日期在2011年6月30日以前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，原告不选择退房的，被告自逾期之日起每日按已付款的0.01%向原告支付违约金等。
合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告按约定交房后未在60日内办理房屋产权预登记手续，尚未取得讼争房屋权属证书，现向本院起诉。
以上事实，有居民身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票（自开）发票联、前期物业服务合同、竣工验收报告、消防备案信息等证据在案佐证，经庭审庭举证、质证与本院审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按约定交付符合约定条件的房屋，并依约履行办理房屋权属登记义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告吴雅珠；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付给原告吴雅珠逾期办证违约金（每日按已付款625774元的0.01％，从2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止）；
三、驳回原告吴雅珠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由原告负担350元，被告负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年七月七日
书记员 王 星
附：一、本判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终204号
上诉人（原起诉人）内江市东兴区双才镇高屋村1组万跃斌等193人。
诉讼代表人万跃斌，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
诉讼代表人万跃青，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
诉讼代表人丁志成，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
上诉人内江市东兴区双才镇高屋村1组万跃斌等193人（以下简称万跃斌等193人）因诉内江市东兴区人民政府不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
2016年7月28日，万跃斌等193人向四川省内江市中级人民法院递交起诉状，请求：判令内江市东兴区人民政府（以下简称东兴区政府）在一定期限内履行法定职责，对万跃斌等193人反映的问题核实并妥善解决。
四川省内江市中级人民法院认为，松林水库自1983年蓄水淹没了万跃斌等193人所在村组的部分耕地。后万跃斌等193人多次找相关领导反映，请求按照现行征地补偿安置标准进行补偿安置，并将大部分村民农转非。万跃斌等193人的起诉所反映的问题系信访问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，万跃斌等193人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定：对万跃斌等193人的起诉，不予立案。
万跃斌等193人不服一审裁定，上诉称：（一）《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。”万跃斌等193人就是要求东兴区政府履行该条例规定的维护移民合法权益的职责，而原审法院将万跃斌等193人请求履行职责的申请按信访对待，适用法律错误。（二）东兴区政府收到万跃斌等193人请求履行职责的申请后，既不作为又不答复，纯属不履行法定职责的违法行为，人民法院应予纠正。万跃斌等193人上诉请求：撤销(2016)川10行初23号行政裁定；指令四川省内江市中级人民法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉“（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，万跃斌等193人在行政程序中向东兴区政府提出的履行职责请求，是请求东兴区政府协调有关部门按现行征地补偿标准对万跃斌等193人进行补偿安置。根据最高人民法院（2015）行他字第6号答复关于协调是建立在各方自愿基础上，并非对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为，如果当事人以行政机关不履行行政协调职责为由提起的诉讼，人民法院可不予受理的规定，万跃斌等193人以东兴区政府不履行协调职责为由提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。
万跃斌等193人起诉时的诉讼请求，是要求判令东兴区政府履行法定职责，对万跃斌等193人反映的问题核实并妥善解决。这在诉讼类型上应当属于履行职责之诉。但履行职责之诉并不意味着：公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条关于“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼”的规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民如认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但本案万跃斌等193人反映的因松林水库建设进行的征地活动，发生在30余年前的1983年，相关的补偿工作早已结束，因此，即使万跃斌等193人认为当时的补偿费用过低，也不能按现行的法律规定的标准和程序提出异议。因此，一审法院将万跃斌等193人的请求定性为信访并无不当。
综上，四川省内江市中级人民法院对万跃斌等193人的起诉不予立案的处理并无不当。万跃斌等193人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年五月八日
书记员 王 耸
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第632号
原告廖某，男，1978年10月3日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，初中文化。
委托代理人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。
被告李某，女，1991年4月25日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人吕宁红、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告经人介绍于2012年5月份相识，同年6月14日结婚，2013年4月被告与原告争吵后回娘家再无音信，原告和家人多次到被告家去接，被告不见面，其家人称无被告联系方式，现分居一年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚。
原告廖某为支持其诉请，向法庭提举了结婚证之证据。
被告李某辩称，原告所述双方经人介绍于2013年相识和同年6月14日结婚属实，原告没有尽到对家庭、对妻子的义务，不同意离婚。
被告李某为支持其主张，申请了证人李某甲、李某乙出庭作证。
经审理查明，原告廖某与被告李某经人介绍于2012年5月份相识确定恋爱关系，同年6月14日结婚。2013年4月，被告李某因家庭琐事与原告廖某发生争吵后回娘家，双方分居至今。
上述事实，有原告廖某与被告李某一致的陈述以及结婚证之证据予以证实，经过庭审质证，予以采信。
本院认为：原告廖某与被告李某虽系自主结婚，但原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立真挚的夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂。所以，原告廖某诉请离婚，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告廖某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一四年九月十九日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执685号
申请执行人高熙才，柳州市××××责任公司职工。
被执行人王建生，个体经营户。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所：广西南宁市金浦路16号汇东国际E座22层2202／2206／2208／2210号房。
法定代表人卢绍庆，该××总经理。
高熙才依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1361号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王建生、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人王建生、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建生、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在有关单位的存款人民币20000元。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月二十一日
书记员 汪 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3198号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曾某君。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾某君借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告曾某君的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾某君的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03420号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，系该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告朱兵，男，住四川省阆中市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告朱兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年六月三十日
书记员 石雨颖
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第181号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人祝棋增，金华市××资源监察支队市经济技术开发区大队大队长。
委托代理人陈辉，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队××大队长。
被执行人浙江展群农业开发有限公司，住所地金华市婺城区（张瑞明户）。
法定代表人张庆兴（。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）99号行政处罚决定，认定：2013年6月起，浙江展群农业开发有限公司未经依法批准，擅自在金华市石门农垦场茶叶分厂东侧地段动工建设；据该公司法定代表人陈述，该地块是由其公司向金华市石门农垦场承包而来，该建设项目为浙江展群茶花物种园项目，于2014年3月开始拆除，拆除时有人从上面摔下，就一直停工未拆除完毕；经现场勘测：总用地面积333平方米，建筑占地面积333平方米（包括外挑投影），钢架结构；四至：东、南、西皆至山，北至马塘垅（音）水库。该地块为金华市石门农垦场使用的国有土地，土地类别为林地，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途属林地，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一、二款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令浙江展群农业开发有限公司将非法占用的333平方米土地退还给原权属单位；2.责令浙江展群农业开发有限公司自行拆除在非法占用333平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对浙江展群农业开发有限公司非法占用333平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币6660元。对拆除建筑物、退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给浙江展群农业开发有限公司。浙江展群农业开发有限公司在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年6月29日经催告履行未果，同年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）99号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）99号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 薇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢460号
申请执行人浙江长寿橡胶有限公司，住所地浙江省萧山区经济技术开发区百瑞广场1幢1713室。
被执行人张铭，男，1978年3月26日出生，汉族。
申请执行人浙江长寿橡胶有限公司与被执行人张铭民间借贷纠纷执行一案，于2012年6月29日审结。申请执行人依据（2012）杭萧商初字第338号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南�字第10625号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人浙江长寿橡胶有限公司与被执行人张铭民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 华