光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00276号
原告李显陛，男，汉族。
原告李显军，男，汉族。
二原告委托代理人王道才、易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告张先正，男，汉族。
被告光山县公交出租有限公司，住所地光山县城关镇弦山北路。
法定代表人杨军，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财险信阳支公司”）。
法人代表人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
原告李显陛、李显军诉被告张先正、光山县公交出租有限公司、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易建国、被告张先正、被告永安财险信阳支公司委托代理人魏志强到庭参加了诉讼，被告光山县公交出租有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显陛、李显军诉称，2012年12月28日18时30分许，被告张先正驾驶光山县公交出租有限公司的豫S737**号客车沿213省道由北向南行驶至泼陂河镇街道新大桥路段，将由西向东横过公路的行人李址光撞到，造成李址光受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定被告张先正负事故的主要责任，李址光负事故的次要责任。豫S737**号客车在永安财险信阳支公司光山县营销服务部投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，被告张先正已支付二原告各项损失合计172187.13元，待保险公司赔偿后一并结算。现起诉至法院请求：1、判令三被告赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计206361.41元。其中被告永安财险信阳支公司在交强险（承担精神损害抚慰金）和第三者责任保险范围内先承担保险责任，不足部分由其他被告按责任比例承担赔偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告张先正辩称，没有什么要说的。
被告光山县公交出租有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告永安财险信阳支公司辩称，一、审核查验保险标的机动车辆、驾驶证、行车证在保险期内是否合法有效，确定属于责任承担后在交强险限额内先承担赔偿责任；二、本案属于侵权纠纷，保险公司不是侵权人只承担保险合同约定的责任；三、本案商业险的赔偿责任按保险合同约定承担责任，按照事故的划分责任比例按照标的车辆主要责任70%承担赔偿；四、原告诉讼请求部分项目过高，且超出法律规定，依法不予支持；五、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年12月28日18时30分许，被告张先正驾驶豫S737**号客车沿213省道由北向南行驶至事故地时，将由西向北横过公路的行人李址光撞倒，造成李址光受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。李址光受伤后，当晚入光山县中医院后因抢救无效于2012年12月29日不幸死亡。李址光在光山县人民医院花医疗费6991.13元。
另查明，事故发生后，光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2013）第20130005号道路交通事故认定书，结论为被告张先正负此次事故的主要责任，死者李址光负此次事故的次要责任。本次事故发生后，被告张先正向二原告支付过医疗费各项损失共计171991.13元。
还查明，豫S737**号客车挂靠在光山县公交出租有限公司名下运营，被告张先正为该车的驾驶员和实际所有人，对该车自主经营和收益。同时，豫S737**号客车在永安财险信阳支公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔（责任限额100000元）等险种，发生交通事故时，该两项保险均在承保期内。
上述事实，有原告提供的身份证及常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、李址光住院记录及医疗费单据、交强险和第三者责任险保单原件、道路交通事故损害赔偿调解书、尸表检验笔录；被告张先正提供的驾驶证复印件以及双方当事人及代理人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告的亲属李址光在交通事故中受伤致死亡，其依法应获得相应的赔偿。关于本案的责任划分，光山交警大队出具的光公交认字（2013）第20130005号道路交通事故认定书，符合事实和法律规定，本院予以采信，即被告张先正负此事故主要责任，死者李址光负此次事故的次要责任。故结合本案案情及相关法律法规规定，实际责任划分应以被告承担70%、原告承担30%为宜。本案中被告张先正挂靠在光山县公交出租有限公司名下运营，依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十七条的规定，被告张先正与被告光山县公交出租有限公司对超出保险范围的损失承担连带责任。现依据原告提交的相关证据，结合被告的质证意见及本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2013年河南省交通事故赔偿标准，对原告提出的赔偿请求逐项予以审核认定。一、医疗费为6991.13元；二、误工费，李址光住院2天，应为129.59元（23650元／年÷365天×2天），因李址光在泼陂河街道以卖煤为生，对其按其他服务业标准计算；三、护理费，李址光伤势严重，住院期间按2人护理，合计259.18元（23650元／年÷365天×2天×2人）；四、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；五、营养费20元（10元／天×2天）；六、交通费，原告主张2300元，此项费用法院酌定为1000元，对其中死者死后租车送回老家应计入丧葬费里；七、丧葬费应为15151.5元（30303元／年÷12个月×6个月）；八、关于死亡赔偿金，原告主张应按城镇居民标准计算。为此原告提供了其所在泼陂河居委会的书面证明、房屋租赁合同、租房证明、水电费证明等材料，证明李址光生前在泼陂河街道以拉煤、卖煤为业，主要收入来源于城镇，并且在城镇连续居住满1年以上，其相关赔偿标准应按城镇居民对待。对于原告此项意见予以采纳，死亡赔偿金应为90974元（18194.80元／年×（20-15）年］；九、关于原告请求的被抚养人生活费，因事故发生在侵权责任法施行之后，此项损失已涵盖在死亡赔偿金之内，故该项请求不予支持；十、精神损害抚慰金，考虑到李址光因交通事故突然死亡，给其亲属带来巨大的精神打击以及本案的实际情况，精神损害抚慰金酌定为50000元为宜。以上原告损失合计164585.4元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财险信阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李显陛、李显军医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计116991.13元；
二、被告张先正、光山县公交出租有限公司连带赔偿原告李显陛、李显军交强险赔偿之后的其他损失人民币39315.99元［（164585.4元－116991.13元）×70%］。此款由被告永安财险信阳支公司在第三者责任险保额范围内代为支付；（被告张先正先行赔付的医疗费171991.13元，待保险公司赔款到位后与原告李显陛、李显军用另行结算）；
三、驳回原告其他过高的诉讼请求。
上述一、二项款于本判决生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，二原告承担957元，被告张先正承担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 陈 胜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 艳