杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第735号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲。
诉讼代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告人宋某乙，公司员工，因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2015年7月1日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告人宋某丙，公司员工，因本案于2015年1月15日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人宋某乙、宋某丙犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲向本院提起附带民事诉讼，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年4月27日转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤出庭支持公诉，上述被告人、附带民事诉讼原告人、辩护人、诉讼代理人到庭参加了诉讼。在审理过程中，因公诉机关提出需要补充侦查，本院决定延期审理1次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日，被告人宋某乙、宋某丙结伙，经预谋，在杭州市萧山区河上镇三联村庾青自然村殴打被害人宋某甲致其轻伤一级。
二被告人到案后如实供述了上述故意伤害他人的事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、相关书证、案发经过、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人宋某乙、宋某丙的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，二被告人均系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人宋某甲诉称：由于被告人宋某乙、宋某丙的故意伤害行为致其受伤，要求二被告人赔偿其因此造成的损失医疗费34240元、误工费29700元、护理费29700元、住院伙食补助费3150元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金227106元、财产损失4000元，共计332896元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人宋某甲当庭出示了门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用汇总清单、诊断证明书、发票等证据予以佐证。
被告人宋某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人宋某乙的辩护人对起诉书指控被告人宋某乙的事实及罪名均无异议，但提出二被告人的行为不构成共同犯罪，同时提出被告人宋某乙犯罪情节较轻，主观恶性、社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人宋某乙从轻处罚，并判处缓刑。
被告人宋某丙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人宋某丙的辩护人对起诉书指控被告人宋某丙的事实及罪名无异议，但提出二被告人的行为不构成共同犯罪，同时提出被告人宋某丙犯罪情节较轻，主观恶性、社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好，被害人有一定的过错，请求对被告人宋某丙从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人宋某甲诉请的民事赔偿部分，二被告人表示对诉请的合理部分愿意赔偿，并表示可以先行支付部分赔偿金。
经审理查明：
被告人宋某乙、宋某丙因认为各自的父（母）亲和同村村民被害人宋某甲有矛盾，产生教训被害人宋某甲的念头，并于2014年8月1日晚上在被告人宋某乙家中共同商定此事。次日17时许，被告人宋某丙在杭州市萧山区河上镇三联村庾青自然村宋某戊家旁的村道上遇到被害人宋某甲，借故将其拦住与其发生争吵，并对其进行追打。被害人宋某甲逃至本村村道交叉口处时，被闻讯赶来的被告人宋某乙发现，被告人宋某乙遂对被害人宋某甲拳打脚踢，致被害人宋某甲受伤。经鉴定，被害人宋某甲遭钝性外力作用头部、右踝等处导致头皮挫伤，右胫骨内踝骨折、累及关节面，其损伤程度已构成轻伤一级。
被告人宋某乙、宋某丙归案后如实供述了上述故意伤害他人的事实；本案审理期间，被告人宋某乙的家属、被告人宋某丙自愿向本院交纳了对被害人宋某甲的赔偿预付款人民币10万元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）被告人宋某乙的供述。证明了因为宋某甲骂宋某丙的母亲，骂其父亲，2014年8月1日晚上，宋某丙提出第二天殴打宋某甲，其就同意了，8月2日17时30分许，其母亲打电话给其，说宋某丙和宋某甲在其家附近打架，下班后，其在村口看到宋某甲一个人，就用拳头对宋某甲实施了殴打，用脚踢在宋某甲的腿上、脚上。
（2）被告人宋某丙的供述。证明了因为宋某甲骂其母亲、骂宋某乙的父亲，2014年8月1日晚上，其就向宋某乙提出第二天打宋某甲一顿，宋某乙表示同意。8月2日17时许，其遇到宋某甲，以讨要修理空调的费用为由，与宋某甲发生争吵，后用拳头殴打了宋某甲，被人拉开了。
（3）被害人宋某甲的陈述。证明了2014年7月20日左右，宋某戊等人要拆其家的鸡棚时，其表示要举报宋某戊的弟弟宋某己的房子按照“三改一拆”的政策应该拆除但没有拆除的事情。2014年8月2日17时许，其在路过宋某戊家时，宋某丙拦住其向其讨要4年前修理空调的费用，并要对其实施殴打，其就跑，后宋某丙追到其后，将其按倒在地，用拳头打了其胸口几拳，后被人拉开，其跑到村口报警并等待警察处理时，宋某乙开车到村口，并下车对其实施殴打，用拳头打其头部，用脚踢其，其右脚被宋某乙很重的踹了一脚。宋某丙打了其胸口，但力量不是很大，其也没有受什么伤，其身上的伤是后来宋某乙打的。
（4）证人黄某、蒋某、宋某丁、徐某、魏某的证言。证明了事发当天，宋某丙用拳头殴打宋某甲，后将宋某甲打倒在地，宋某丙被人拉开后，宋某甲向村口跑去。
（5）证人宋某戊的证言。证明了其系宋某乙的父亲、村干部，因为“三改一拆”的问题，其和宋某甲家发生矛盾，宋某甲骂其，宋某丙的妈妈是村妇女主任，宋某甲在背后讲宋某丙的妈妈坏话，所以宋某乙、宋某丙打了宋某甲。
（6）证人宋某己的证言。证明了宋某戊因为在村里推行“三改一拆”的事情，和宋某甲家发生矛盾，后来宋某戊的儿子宋某乙打了宋某甲的事实。
（7）证人俞某的证言。证明了其系宋某乙的母亲，事发当天，其看到宋某丙和宋某甲打架，宋某丙把宋某甲打倒以后，其因为心里害怕，就打电话告诉了宋某乙，让宋某乙下班早点回家。
（8）证人宋某庚的证言。证明了其系宋某丙的母亲，本案事发后，宋某丙告诉其因为宋某甲骂其，宋某丙打了宋某甲。
（9）证人瞿某的证言。证明了案发当天，其看见宋某甲和一个年轻人打在一起，后来其知道年轻人是宋某戊的侄子即宋某丙。
（10）证人宋某辛的证言。证明了宋某甲和宋某丙的母亲之间因琐事有矛盾。
（11）现场勘查笔录。证明公安机关对案发现场进行勘查的情况。
（12）通话清单。证明了事发当天，宋某乙、宋某丙之间有手机通话，宋某乙与其父亲宋某戊有手机通话。
（13）法医学人体损伤程度鉴定书。证明了被害人宋某甲遭钝性外力作用头部、右踝等处导致头皮挫伤，右胫骨内踝骨折、累及关节面，损伤程度构成轻伤一级。
（14）报告。证明了被害人宋某甲提出追究宋某乙、宋某丙二人的刑事责任，不要求进行调解处理的要求。
（15）案发经过。证明了本案的侦破经过及两被告人被抓获归案等情况。
（16）户籍证明。证明了两被告人的身份情况。
上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明：由于被告人宋某乙、宋某丙的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人宋某甲轻伤，造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币90300元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人宋某甲提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用汇总清单、诊断证明书、发票等证据证实，足以认定。
关于二被告人的辩护人提出的二被告人的行为不构成共同犯罪的辩护意见，本院审理后认为，被告人宋某乙、宋某丙因为家人与被害人宋某甲有矛盾，遂共同预谋教训被害人，并具体实施了殴打被害人的行为，虽然二被告人系分别对被害人实施殴打，但二被告人有共同的犯罪故意，应共同承担被害人被殴打致轻伤的刑事责任，二被告人的行为依法应认定为共同犯罪，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人宋某乙、宋某丙结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某乙、宋某丙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳二被告人的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于被告人宋某乙的辩护人提出的对被告人宋某乙适用缓刑的辩护意见，本院审理后认为，根据被告人宋某乙的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜对被告人宋某乙适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人宋某乙、宋某丙的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人宋某甲造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人宋某甲所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人宋某甲诉请的残疾赔偿金无证据支持，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起，扣除先行羁押的21日，至2016年9月9日止）。
二、被告人宋某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某乙、宋某丙赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲各项经济损失共计人民币90300元，二被告人互负连带赔偿责任。该款限二被告人于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵国琴