wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1384号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
辩护人李公元，农民。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨黎辉、李公元到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年10月6日0时许，被告人李某窜至诸暨市草塔镇杭金七村顾家三房申某家，溜门入室进入被害人申某房间实施盗窃，后被正在房间内休息的申某发现，被告人李某为防止申某呼救，上前捂住其嘴巴，并威胁再叫就用刀捅其，被害人申某未继续反抗，后被告人李某发现申某系孕妇而自动放弃并离开现场。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪过程中自动放弃犯罪，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十四条之规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名提出异议，认为其威胁受害人不是为了钱财，也不是为了抗拒抓捕，其不构成抢劫罪。
辩护人杨黎辉对公诉机关指控的事实无异议，提出辩护意见如下：1、本案被害人是一个孕妇，没有抓捕的能力，被告人只是为了盗窃行为不被人发现才捂住被害人的嘴巴，该行为只能在被告人实施的盗窃行为中予以评价，不能认定为刑法意义上的暴力；被告人并没有为了抗拒抓捕而实施暴力，不能认定被告人因盗窃而转化为抢劫。2、案发现场为一楼是仓库，二楼为车间，三楼是被害人及其老公的住处，同时三楼还有其他人住，四楼是员工宿舍，这样的环境不符合刑法意义上规定的“户”是为了家庭生活而相对封闭的两个特征。假如被告人的行为构成抢劫罪，也不符合入户抢劫的要件。3、无论认定被告人是盗窃未遂还是抢劫中止，均应认定被告人犯罪主观恶性较小。4、被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解。综上，被告人李某的犯罪行为应当认定为盗窃未遂，而不能认定为抢劫罪，更不能认定为入户抢劫，希望法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年10月6日0时许，被告人李某窜至诸暨市草塔镇杭金七村顾家三房申某家，见楼下门未关便生盗窃之念，溜门入室进入三楼被害人申某房间实施盗窃，被在房间内休息的申某发现并呼救，被告人李某上前捂住申某嘴巴，并威胁再呼叫就用刀捅其，被害人申某未继续反抗。被害人申某告诉被告人李某其是孕妇，不要伤害其。被告人李某发现申某确系孕妇而自动放弃犯罪并离开现场。
2014年10月6日，被告人李某被诸暨市公安局民警抓获归案。
案发后，被害人申某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证的被害人申某的陈述、谅解书，证人陈某的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，现场平面示意图，归案经过，常住人口基本信息，被告人李某的供述和辩解等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被害人对被告人李某表示谅解，本院对被告人李某酌情予以从轻处罚。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“户”的特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面。本案中，案发现场三楼是被害人一家日常居住的场所，与一、二、四楼的仓库、车间及员工宿舍相对隔离，符合“户”的特征。被告人李某进入被害人家实施盗窃，被被害人发现后防止被害人叫喊，为抗拒抓捕便用手捂住被害人的嘴巴，并威胁再呼叫就用刀捅其，致被害人未继续反抗。被告人李某以实施盗窃犯罪目的进入他人住所，为抗拒抓捕而使用暴力和暴力胁迫行为，且暴力行为发生在户内，可以认定为入户抢劫。被告人李某提出其不属抢劫的辩解，本院不予采纳。辩护人提出不能认定被告人李某为入户抢劫，应当认定为盗窃未遂的辩护意见与法无据，本院不予采纳，要求对被告人李某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月七日起至二0一七年十月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；、
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊安利。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人樊安利追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02959号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与樊安利之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；樊安利举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；樊安利申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然樊安利所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向樊安利支付；樊安利的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与樊安利之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在樊安利已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，樊安利可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，樊安利单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为樊安利提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因樊安利在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于樊安利的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第214号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，绰号“瑶瑶”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人尹某犯故意伤害罪一案，于2015年9月23日作出（2015）武刑一初字第90号刑事判决，认定被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人尹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解�》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉。
武宁县人民法院（2015）武刑一初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋采纭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第250号
原告尹玉明，男，1980年10月21日生，汉族，农民。
原告孙卫丰，女，1977年3月16日生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人林岐召，平度华中法律服务所法律工作者。
被告刘俊杰，男，1989年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人辛守玉，平度银和法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。
负责人于振章，经理。
委托代理人许震，该公司职工。
被告郭俊辉，男，1988年7月13日生，汉族。
被告郭俊成，男，1984年10月10日生，汉族。
被告杨宗琼，女，1963年10月19日生，汉族。
共同委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
原告尹玉明、孙卫丰与被告刘俊杰、郭俊辉、郭俊成、杨宗琼、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人林岐召、被告刘俊杰的委托代理人辛守玉、被告保险公司的委托代理人许震、被告郭俊辉、郭俊成、杨宗琼的委托代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月20日19时10分许，刘俊杰驾驶鲁B×××××号小型轿车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与横过公路的行人郭吉权相撞，适遇孙卫丰驾驶鲁B×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至此，鲁B×××××号轿车左前部又与非正常状态的郭吉权相撞，致两车损坏，郭吉权当场死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，刘俊杰承担事故的主要责任；郭吉权承担事故的次要责任；孙卫丰不承担事故责任。另查刘俊杰所驾车辆在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失5340元，并承担本案诉讼费。
被告刘俊杰辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆是我自己的。该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。超出交强险部分由商业险按照责任比例承担赔偿责任。
被告郭俊辉、郭俊成、杨宗琼辩称，1、郭吉权是行人在第一起事故中已经被撞死亡，孙卫丰又在第二起事故中驾车撞击死者郭吉权，应自行承担责任。2、郭吉权无任何遗产，三被告并未继承其任何财产。在法律上死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于遗产，因此不应由三被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月20日19时10分许，刘俊杰驾驶鲁B×××××号小型轿车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与横过公路的行人郭吉权相撞，适遇孙卫丰驾驶鲁B×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至此，鲁B×××××号轿车左前部又与非正常状态的郭吉权相撞，致两车损坏，郭吉权当场死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，刘俊杰承担事故的主要责任；郭吉权承担事故的次要责任；孙卫丰不承担事故责任。2013年11月28日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定鲁B×××××号轿车车损为1300元，收取鉴定费200元。二原告在事故处理期间还花费检验费200元、检车费90元、车辆测速鉴定费3000元、清障作业等费用450元。
另查明，本院（2014）平民三初字第165号民事判决书判决中华联合财产保险公司即墨支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿郭俊辉、郭俊成、杨宗琼经济损失110100元；在商业第三者责任险范围内赔偿三原告经济损失442120.6元；被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿三原告经济损失11000元。二原告是鲁B×××××号轿车车主。刘俊杰所有的鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和50万元商业第三者责任险并不计免赔率，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单、鉴定费、检验费、清障作业等费用单据等及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的财产及财产权益受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、平度市价格认证中心出具的涉案物品价格认证结论书具有较强的证明力，本院予以采纳。被告刘俊杰在交通事故中承担主要责任，应当承担70%的赔偿责任。郭吉权在交通事故中承担次要责任，应当承担30%赔偿责任。因郭吉权在交通事故中死亡，应由其继承人在继承财产范围内承担赔偿责任。被告郭俊辉、郭俊成、杨宗琼在庭审中辩称郭吉权无任何财产及未继承任何遗产，其说法于事实不符，亦未提交证据证明自己的主张，本院对该主张不予采纳。本案中二原告的损失如下：清障作业等费用450元、检车检验费290元、测速费3000元、车损1300元、鉴定费200元，共计5240元，超过交强险财产损失赔偿限额，应当由保险公司赔偿1900元，剩余部分的3340元，应当由保险公司在商业险第三者责任险范围内按照事故责任赔偿2338元（3340元×70%）；郭俊辉、郭俊成、杨宗琼在继承遗产范围内赔偿二原告1002元。综上，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿经济损失共计1900元；在商业第三者责任险范围内赔偿二原告2338元。郭俊辉、郭俊成、杨宗琼在继承遗产范围内赔偿二原告1002元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿二原告经济损失人民币1900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿二原告经济损失人民币2338元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告郭俊辉、郭俊成、杨宗琼在继承遗产范围内赔偿二原告1002元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回二原告对被告刘俊杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费180元，共计230元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担.因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一四年四月十六日
书记员 存 在
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1173号
原告冯某某，女。
被告赵某某甲，男。
原告冯某某诉被告赵某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员杨金兰和人民陪审员黄柳明参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任记录。原告冯某某、被告赵某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于2009年12月10日在柳南区民政局登记结婚，双方系再婚。2010年7月10日生下儿子赵某某乙。由于婚前双方缺乏了解，仓促进入第二次婚姻。感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常争吵没有沟通，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故向法院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚。2、婚后育有一子赵某某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元整。3、双方婚后按揭购买的位于柳州市柳南区潭中西路19号金绿洲如意家园16栋l单元6-2号房所有权（购房款：540000元，贷款：358000元，己还贷：50000元，余款353000元）归原告，原告补偿被告一定的购房款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告结婚证原件各1份，拟证明原被告之间的夫妻关系；2、房产证复印件1份，拟证明夫妻共同财产情况。
被告赵某某甲辩称，不同意离婚，假如离婚，也不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年12月10日登记结婚，婚后于2010年7月10日生育儿子赵某某乙。2014年6月9日，原告以双方感情基础薄弱，生活习惯不同，经常争吵没有沟通致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子赵某某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元整。3、双方婚后按揭购买的位于柳州市柳南区潭中西路19号金绿洲如意家园16栋l单元6-2号房所有权归原告。被告不同意离婚。庭审中，原、被告均认可原告曾诉至本院要求与被告离婚，后双方经法院调解和好。原、被告均认可位于柳州市柳南区潭中西路19号金绿洲如意家园16栋l单元6-2号房屋为夫妻共同财产；原告主张没有夫妻共同债务，被告辩称有39000元债务。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，应当互相体贴、彼此关爱，注重培养夫妻感情，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决。虽原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但经法院调解，双方已和好。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方以认真、负责和谨慎的态度对待婚姻关系，在共同生活期间互谅互让，多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告赵某某甲离婚。
案件受理费1904元（原告已预交），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 祺
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第626号
原告青岛荣祥农产品有限公司，住所地平度市崔家集镇张家坊粮所家属院内。
法定代表人陈瑞荣，董事长。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告李同良，城镇居民。
本院在审理原告青岛荣祥农产品有限公司与被告李同良占有保护纠纷一案中，原告青岛荣祥农产品有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛荣祥农产品有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣祥农产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛荣祥农产品有限公司负担。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 官雪冲
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行初字第00007号
原告：刘淑英，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市庐阳区环城南路28号。
法定代表人：李明，厅长。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告刘淑英诉被告安徽省住房和城乡建设厅不履行行政复议法定职责一案，原告刘淑英于2013年12月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告刘淑英于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘淑英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘淑英负担25元。
审 判 长 刘星月
代理审判员 储焕丽
人民陪审员 王建淮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4594号
原告：宁波江北富源装饰材料有限公司（组织机构代码：68428848-9）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路***号（1-5）。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：长沙市芙蓉区鑫诚鑫标牌经营部（注册号：430102600568584）。住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村高合组湛树芝私房。
主要负责人：张萍，该经营部业主。
原告宁波江北富源装饰材料有限公司（以下简称富源公司）为与被告长沙市芙蓉区鑫诚鑫标牌经营部（以下简称鑫诚鑫经营部）买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源公司的诉讼代理人林晓卿到庭参加诉讼，被告鑫诚鑫经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告富源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20000元，并支付以该款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年2月7日起计算至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买广告材料，原告按约向被告供货。2015年9月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款48000元未支付，并向原告出具欠条为凭。后被告仅支付货款28000元，尚欠20000元未支付，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将逾期利息的起算点变更为自2016年2月8日起计算。
原告为证明被告尚欠原告货款20000元的事实，向本院提交了欠条一份。
被告鑫诚鑫经营部未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年9月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠宁波江北富源装饰材料有限公司（2014年至2015年1月31日总欠48000）现金款。合计金额：肆万捌仟零佰零拾零元整（￥48000元）此笔款项须2016年2月7日内结清……。被告及其业主张萍在“欠款人姓名”一栏签名盖章。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告向原告出具的欠条可以证明被告截至2015年9月16日尚欠原告货款48000元的事实，原告自认被告已支付货款28000元，本院依法予以认定，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉请予以支持。对于逾期利息，原告主张的标准未超过法律规定，本院予以支持。被告鑫诚鑫经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区鑫诚鑫标牌经营部于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江北富源装饰材料有限公司货款20000元，并支付以该款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年2月8日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告长沙市芙蓉区鑫诚鑫标牌经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王淼钰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2055号
上诉人（原审被告）：王立亮（又名王红青），男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王桃峰（乳名老拐），男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王立亮与被上诉人王桃峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王立亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉�王立亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6250元，减半收取2055元，由王立亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李遨宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第529号
申请执行人王强，范县档案局职工。
申请执行人孟银环，范县粮食局退休职工。
申请执行人王敏，范县财政局职工。
申请执行人王军，范县交通局职工。
被执行人李春旺。
被执行人郭克魁。
本院在执行王强、孟银环、王敏、王军与李春旺、郭克魁债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第529号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十五日
书记员 刘福才
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第48号
原告张喜梅，女。
委托代理人徐庆峰、辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告李学江，男。
原告张喜梅诉被告李学江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐庆峰到庭参加了诉讼，被告李学江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜梅诉称，原被告系熟人，2013年2月16日应被告一再要求，原告借给了被告现金32000元�被告同时给原告出具借条一张，并约定违约金为每月2000元。还款期限到来后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、依法判令被告偿还原告借款32000元及从违约之日起到还款之日止的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李学江未答辩。
经审理查明，被告李学江于2013年2月16日向原告张喜梅借款32000元，并向原告出具了借款条一份，借款条显示：李学江借到张喜梅现金32000元，归还日期2013年4月16日，如违约每月愿加2000元违约金。原告多次催要未果。
上述事实，有借款条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款32000元，有被告李学江出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。对于原被告借条所约定的每月2000元违约金�参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原被告约定的违约金过高，本院予以相应改变为按2013年4月份银行同类贷款利率的四倍计算，对超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学江于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜梅借款32000元及违约金（自2013年4月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按2013年4月份银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费600元，减半收取300元，由被告李学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年四月二十二日
书记员 牛国仁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民商初字第18号
原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行。
负责人王爱竹，职务行长。
委托代理人王陟峰，系山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告陈吉浩。
被告陈吉太。
被告青岛市崂山区北宅镇建筑公司，住所地青岛市崂山区北宅街道办事处五龙村北。
法定代表人苏名爱（已去世），未确定新的法定代表人。
原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行（以下简称“农商银行北宅支行”）与被告陈吉浩、陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员朱照峰担任审判长，与审判员孙未、人民陪审员姜元祥共同组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行北宅支行之委托代理人王陟峰到庭参加了诉讼，被告陈吉浩、陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行北宅支行诉称，2008年6月30日，原、被告签订最高额担保借款合同，陈吉浩向原告借款人民币20万元，由被告陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司为该借款提供连带责任保证。该借款经多次催收后，仍欠原告本金20万元未予偿付，截止2014年4月28日欠利息210040.54元。被告的违约行为严重影响了原告正常的经营活动，导致多年的本息至今不能收回，故诉请判令：1、被告陈吉浩偿还原告借款本金20万元及利息（自还款到期日起至判决生效之日止，截至2014年4月28日，利息为210040.54元）；2、被告陈吉浩向原告支付违约金20000元；3、被告陈吉浩承担原告支付的律师费23902元；4、被告陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司对被告陈吉浩上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。
被告陈吉浩、陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司未答辩。
经审理查明，青岛华丰农村合作银行北宅支行（以下简称“华丰银行北宅支行”）名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行。
2008年6月30日，被告陈吉浩作为借款人，被告陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司作为保证人，原告农商银行北宅支行作为贷款人，共同签订了《最高额担保借款合同》［（0104）农合银借字（2008）第（XXX）号］，约定由被告陈吉浩向华丰银行北宅支行借款20万元，期限自2008年6月30日至2009年6月10日，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司对上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同另约定了利息、罚息、违约金、复利等其他费用的计算方式。《最高额担保借款合同》有被告陈吉浩、陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司签字、盖章及原告盖章确认。原告于2008年6月30日给付被告陈吉浩借款200000元。
另查明，原告农商银行北宅支行提交贷款逾期催缴通知书一份，欲证明原告于2013年12月31日向被告陈吉浩催缴贷款，被告陈吉浩在通知书中签字确认。原告另提交担保人履行责任通知书十份，欲证明其在2009年6月11日、12月31日、2010年6月30日、12月31日、2011年4月22日、2012年6月30日、12月31日、2013年6月30日要求被告陈吉太履行其保证责任，并有上述被告签字确认；于2012年6月30日、12月31日要求被告青岛市崂山区北宅镇建筑公司履行保证责任，并有被告盖章确认。
再查明，原告农商银行北宅支行为实现本案诉争债权花费律师费23902元。
以上事实，有原告提交的最高额担保借款合同、借款凭证、贷款逾期催缴通知书、担保人履行责任通知书、利息清单、发票等证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己诉讼权利的放弃。原告农商银行北宅支行与被告陈吉浩之间的金融借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的法律后果，原告既已向被告履行贷款义务，被告应全额及时还款。庭审中，原告提交律师费发票1张及付款记录证明其花费律师费23902元，根据原、被告之间《最高额担保借款合同》的约定，被告应承担原告为实现债权花费的费用，故原告农商银行北宅支行主张要求被告陈吉浩偿还借款本金200000元、利息（包括复利及罚息，按照合同约定计算方式算至2014年4月28日止为119000.24元；自2014年4月29日起算至本判决生效之日止按照合同约定方式计算利息）及律师费23902元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告农商银行北宅支行主张要求被告陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司对被告陈吉浩上述债务承担连带赔偿责任的问题，因上述2被告与原告签订《最高额担保借款合同》，约定为被告陈吉浩借款提供连带责任保证，保证期间自2009年6月11日起两年，在保证期间内，原告向2被告主张要求其承担保证责任，2被告均未履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告起诉之日属合法诉讼时效期间之内。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告农商银行北宅支行主张要求被告陈吉浩支付违约金20000元的问题，因原被告已在《最高额担保借款合同》中对被告的违约行为约定了逾期罚息，已经能够弥补贷款人的损失，对违约金再行约定的实质是变相提高了贷款利率，因此对于该主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈吉浩于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行借款人民币20万元及利息（以借款本金为基数，按照合同约定的计算方式算至2014年4月28日止为119000.24元；自2014年4月29日起至本判决生效之日止按照合同约定方式计算利息）。
二、被告陈吉浩于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行律师费23902元。
三、被告陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司对被告陈吉浩的上述一、二项债务承担连带还款责任，在承担上述欠款义务后，有权向被告陈吉浩追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8109元及保全费3270元，由被告陈吉浩承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。被告陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司对上述费用承担连带还款责任，在承担欠款义务后，有权向被告陈吉浩追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 孙 未
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 佟 博
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初298号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某诚。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]299号起诉书指控被告人杨某诚犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人杨某诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日21时20分许，被告人杨某诚驾驶鲁QR5V**小型汽车沿中山路由南向北行驶，行至银座商城西处时，与李某驾驶的电动三轮车、凌某驾驶的鲁QF98**小型汽车相撞，致李某受伤，车辆部分受损。经鉴定，杨某诚血液中的乙醇含量为305.6mg/100ml。
另查明，被告人杨某诚于2016年6月24日到公安机关投案，到案后如实供述其罪行。被告人杨某诚已与被害人方达成赔偿协议,得到被害人方的谅解。
上述事实，被告人杨某诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、凌某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、诊断证明、常住人口信息、赔偿协议、谅解书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人杨某诚适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某诚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某诚主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人构成自首、自愿认罪、得到被害人谅解、积极缴纳罚金等情节，对被告人杨某诚可适用缓刑。被告人杨某诚于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某诚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 滕利娜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王玉平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第23041号
原告王耀和，男，1946年3月13日出生，自由职业。
委托代理人康辉，北京市华正律师事务所律师。
委托代理人王华青。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人陈柳芳，女，1989年10月26日出生。
委托代理人魏杰斌，男，1988年6月15日出生。
原告王耀和与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）居间合同纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，由法官孙明娟独任审判，并于2014年10月14日、11月6日公开开庭进行了审理。原告王耀和及其委托代理人康辉、被告建工集团的委托代理人陈柳芳、魏杰斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀和起诉称：2０11年1月26日，王耀和与建工集团就内蒙古锡林浩特市委党校建设工程一事签署《协议书》，大致约定：王耀和介绍建工集团上述工程中标并签署施工合同，建工集团按照施工合同总金额的百分之二给付王耀和劳务费，建工集团在收到工程款三日内一次性给付劳务费。2011年10月，建工集团就上述施工项目与建设方签署了施工合同，该施工合同涉及价款60056163元。此后，虽经王耀和多次催要劳务费，但建工集团至今没有全部给付，尚欠1181123.26元。故诉至法院，诉讼请求如下：1、判令建工集团给付王耀和1181123.26元；2、建工集团�担本案诉讼费用。
本院认为，王耀和主张其与建工集团系居间合同法律关系，并完成了约定的居间工作，应提供证据。但王耀和提供的其与建工集团签订的《协议书》上仅有时任建工集团吉林分公司常务副总经理关政的签字。关政代表建工集团与王耀和签订协议的行为明显超出了其作为分公司常务副总经理的权限范围，王耀和对此应当知晓。《协议书》签订后，建工集团亦未对该协议进行追认。故王耀和据此主张与建工集团之间成立居间合同的起诉意见本院不予支持，王耀和提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王耀和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙明娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 满建伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1269号
原告侯某。
委托代理人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告边某。
委托代理人周建春，浙江正众律师事务所律师。
原告侯某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告侯某及其委托代理人李卫民、被告边某及其委托代理人周建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂。2013年8月14日原告向法院提起离婚之诉，被判决驳回。之后被告无任何和好之意，一直分居生活。再次起诉请求准许原、被告离婚。
被告边某庭审时口头答辩称，结婚三年来被告无任何过错。双方虽然至今未生育，但不至于影响被告对原告的夫妻感情。原告离婚的真正目的是因为同第三方发生不正当交往，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月31登记结婚。
2、诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1999号民事判决书一份，证明原告于2013年8月20日向法院提起离婚诉讼，因未能提供夫妻感情破裂的证据，法院驳回了原告的离婚请求。
上述证据，经被告质证均无异议，本院确认有效。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2013年8月原告向本院提起离婚诉讼，因未能提供夫妻感情破裂的证据，2013年9月23日其离婚请求被判决驳回，该判决于2013年11月7日生效。2014年5月12日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求支持其前述请求。庭审中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
本案争议焦点，是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题意见﹥》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原告2013年8月起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次提起离婚诉讼，期间分居未满一年，不符合认定夫妻感情破裂的条件。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。2013年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现再次起诉要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，原告又未能提供夫妻感情破裂的有效证据。故原告的离婚请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告边某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一四年六月十八日
书记员 余鑫霞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第355号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
被执行人何建辉。
本院于2014年4月8日受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行何建辉金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为26000元，执行费290元。在本案的执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第355号执行案的本次执行程序。
待被执行人何建辉未按约定履行时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 颇
二〇一四年七月九日
书记员 刘世宽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03843号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈玉贵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人沈玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在收到一审法院送达的《催交上诉费通知书》后，在规定期限内未依法缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
审 判 员 季一秀
代理审判员 张海静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李华英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00114号
起诉人蒋琴云。
委托代理人张丽萍。
本院收到起诉人蒋琴云的起诉状，以无锡市城市管理行政执法局为被告，要求：1、确认被告行政不作为并判定被告依法作出复议决定；2、诉讼费由被告承担。
经审查，2014年9月16日，无锡市南长区城市管理行政执法局（以下简称南长行政执法局）作出锡南城执案字（2014）第1402080062号行政处罚事先告知书（以下简称事先告知书），并送达蒋琴云。该事先告知书载明：拟对蒋琴云作出限期拆除的行政处罚。请蒋琴云在收到本告知书之日起三日内至南长行政执法局执法部门进行陈述和申辩。蒋琴云认为南长行政执法局作出的该行政处罚决定违法，向无锡市城市管理行政执法局提起行政复议申请。现蒋琴云认为无锡市城市管理行政执法局未作出复议决定违反法律规定，遂起诉。
本院认为，事先告知书的内容是告知蒋琴云相关部门拟对其作出限期拆除的行政处罚，请蒋琴云前往相关部门进行陈述和申辩。事先告知书并未对蒋琴云的实体权益造成影响。现蒋琴云认为该事先告知书为行政处罚决定，并以此向无锡市城市管理行政执法局提起行政复议申请，并认为无锡市城市管理行政执法局未作出复议决定违反法律规定，该诉讼非行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对蒋琴云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曾 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00132号
申请执行人：严永潮，男，1956年5月16日生，汉族，个体经营户，住所地安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：马鞍山市嘉润电气设备商贸有限公司，地址：雨山区湖西南路669号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第01778号，向被执行人马鞍山市嘉润电气设备商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市嘉润电气设备商贸有限公司按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市嘉润电气设备商贸有限公司在中国十七冶集团城建工程技术公司、中国十七冶集团工程技术公司、中国十七冶集团新型建筑制品与物流工程技术公司工程款中国人民币3032400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02052号
原告徐某甲。
委托代理人沈燕，江苏海晟律师事务所律师。
被告梁某。
原告徐某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人沈燕、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告在恋爱期间感情尚好，自女儿出生后，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，为此，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，子女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告梁某辩称，原告所述不是事实，双方的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，为孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙；××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚登记申请表、出生证、房屋所有权证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告梁某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初540号
原告：李继明，男，1974年4月11日生�汉族，现住山西省盂县。
委托代理人：崔海宏，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：盂县富民养殖场
原告李继明诉被告盂县富民养殖场民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年9月28日，被告因养殖资金周转困难向原告借款10000元。被告给原告写有借款收据一份，加盖有“盂县富民养殖厂财务专用章”。原告多次向被告索要借款，被告一直推诿不还。2016年原告向盂县人民法院提起诉讼，因盂县富民养殖场使用公章为：盂县富民养殖厂。原告起诉盂县富民养殖厂主体不合格，盂县人民法院驳回原告诉讼。综上，被告借原告现金10000元，原告多次催要，被告�今未予返还原告借款，为保障原告合法权益，原告诉至本院，现原告无法提供被告具体住址。
本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李继明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 韩 娟
人民陪审员 王改燕
人民陪审员 罗一锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 栗佳丽
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第112号
民事判决书
原告王新玲，女，1990年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ（原告之父），男，1965年3月27日出生，汉族，农民。
被告窦志中，男，1978年12月14日出生，汉族，农民。
被告刘金英，女，1979年1月9日出生，汉族，农民。
原告王新玲与被告窦志中、刘金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告窦志中、刘金英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新玲诉称，2011年1月17日，被告窦志中、刘金英抬原告人民币2万元，约定利息1分。经多次催要，二被告至今没有偿还。虽然二被告今年春季离婚，但此债务系双方婚姻关系存续期间的共同债务。为此起诉要求法院判令二被告偿还抬款本金2万元，给付利息5千元。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
抬款欠据1张，预证明2011年1月17日二被告向原告借款20000元，约定月利率1分。
（2013）木民初字第372号民事调解书1份，预证明二被告于2013年4月2日离婚，上述借款系二被告共同债务。
被告窦志中、刘金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
庭审中，由于被告窦志中、刘金英未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。经合议庭评议认定原告提出的证据一、二系有效证据，予以采信。综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年1月17日，被告窦志中、刘金英经原告委托代理人ＸＸ向原告王新玲借款人民币2万元，双方约定利息1分，没有约定还款日期。被告窦志中为原告出具了欠据。虽经原告多次催要，二被告至今没有偿还。二被告于2013年4月2日离婚，双方约定上述债务由被告窦志中偿还（调解书标明欠ＸＸ2万元）。现原告以此债务系双方婚姻关系存续期间的共同债务为理由起诉要求法院判令二被告偿还抬款本金2万元，给付利息5千元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告窦志中、刘金英与原告王新玲之间的债权债务关系成立，二被告应当按约定偿还原告欠款本金，并给付原告欠款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告窦志中、刘金英偿还原告王新玲借款本金20000元；
被告窦志中、刘金英给付原告王新玲借款利息5000元。
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告窦志中、刘金英互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告窦志中、刘金英连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张宝林
审判员 任 涛
审判员 于春霞
二〇一四年三月十日
书记员 郭丽丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第155号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月23日被刑事拘留，2015年5月26日被取保候审，经本院决定于2015年11月30日被执行逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬、梁泽群，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年5月23日1时许，被告人周某某醉酒后持已过有效期的驾驶证，驾驶未定期检验的渝CKL6**号普通二轮摩托车，沿玛纳斯县Z902线由北向南超速行驶行驶，行至该线2公里加650米处时与行人张某某相碰撞发生事故，致张某某当场死亡。经法医鉴定：死者张某某在交通事故中因严重颅脑损伤并创伤性休克死亡。经玛纳斯县公安局交通管理大队事故认定，被告人周某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人周某某主动拨打急救和报警电话，到案后如实供述自己罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议。
另查明，被告人周某某于2015年6月2日已经将赔偿款23万元履行完毕，被害人近亲属向被告人周某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有证人陈某、钟某、张某等证言，交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故痕迹意见书，交通事故技术鉴定意见书，法医学毒物检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路事故认定书，行政措施凭证及发还车辆通知书，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，常住人口信息表，到案经过，道路事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，持已过期的驾驶证醉酒驾驶未定期检验的机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周某某在案发后主动报警，并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事故发生后能积极赔偿被害人近亲属各项损失，且取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。经社区矫正机构评估，认为被告人周某某不符合社区矫正条件，故不宜对被告人周某某宣告缓刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月25日止。已扣除先前羁押的4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘文军
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 阳佩玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 旭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3437号
原告侯云生。
委托代理人李全国、于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告曹之军。
被告董宜港。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人赵龙、朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告侯云生与被告曹之军、董宜港、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯云生的委托代理人李全国、被告董宜港、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人朱海静到庭参加了诉讼，被告曹之军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯云生诉称，2013年11月5日10时许，曹之军驾驶鲁G×××××号普通货车（该车登记车主董宜港，投保中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险）沿东红路由北向南行驶至事故地点，与侯云生驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车碰撞，致侯云生受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年11月12日，临朐县公安局交通警察大队对上述事故做出责任认定：曹之军承担事故全部责任，侯云生无责任。被告的违章过错行为致原告身体遭受侵害、经济上造成损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计4万元。
被告董宜港辩称，发生事故属实，被告曹之军是我雇佣的司机，实际车主系被告董宜港，事故车辆投保交强险和商业险，在交强险和商业险外依法赔偿。
被告曹之军未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，因被告超速行驶，且未能提交商业保险合同，我公司不予承担赔偿责任，若被告能提交商业险合同，被告董宜港应提交营运许可证或道路运输许可证及体检回执，因被告车辆超速，应扣除10%的绝对免赔。
经审理查明，2013年11月5日10时40分许，曹之军驾驶鲁G×××××号（临时行驶车号牌）轻型普通货车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与沿东红路由北向南左转弯行驶的侯云生驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车碰撞，致侯云生受伤，两车受损的道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对上述事故做出责任认定：确定曹之军承担事故全部责任，侯云生无责任。
被告曹之军驾驶的鲁G×××××号普通货车轻型普通货车，车主系被告董宜港，被告曹之军是被告董宜港雇佣的司机，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业险中的三者险保险金额为30万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故。
原告侯云生发生事故后，在临朐县沂山镇中心卫生院住院治疗23天天。其伤情诊断为：肩锁关节脱位（左）。本案在审理过程中，根据原告侯云生的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人侯云生之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起七十五天，休治期间医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后三十天内需壹人给予护理。4、营养费预计六百元。5、二次手术费用（内固定物取除费用）预计陆仟圆。
原告侯云生因本次事故造成如下损失：医疗费7918.60元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费86元，车损鉴定费200元，车损6900元，施救费、停车费735元，复印费30元，交通费230元，误工费10812.75元（144.17元／天×75天），护理费2116.80元（70.56元／天×30天），住院生活补助费690元（30元／天×23天），二次手术费6000元，营养费600元，以上共计38319.15元。另被告董宜港为原告侯云生垫支医疗费865元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、误工护理证明，被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曹之军与与原告侯云生均驾驶机动车相撞，致原告侯云生受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告曹之军承担事故的全部责任，原告侯云生无事故责任。被告曹之军驾驶的事故车辆，车主系被告董宜港，被告曹之军是被告董宜港雇佣的司机，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告侯云生的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿，原告侯云生保险公司赔偿范围外的损失由被告董宜港、被告曹之军承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告车辆超速，应扣除10%的绝对免赔，未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告侯云生医疗费10000元，车损2000元，交通费230元，误工费10812.75元，护理费2116.80元，以上共计25159.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同范围内赔偿原告侯云生其他损失12394.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告董宜港赔偿原告侯云生其他损失765元，扣除被告董宜港为原告侯云生垫支医疗费865元，原告侯云生返还被告董宜港垫支款100元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告曹之军对被告董宜港赔偿原告侯云生的损失承担连带赔偿责任。
五、驳回原告侯云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告董宜港、曹之军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 暖
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1304号
原告：贺科亚，男，1961年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：柳正如，男，1945年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告贺科亚与被告柳正如买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。因被告柳正如下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告贺科亚及其委托诉讼代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告柳正如经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺科亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳正如支付原告欠款人民币85120元，并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳正如系经营鱼货生意的经营者，被告经同原告商量由原告处取鱼货出卖给被告。2016年12月期间，原告将自己收取的鱼货出卖给被告，但被告并未将货款及时支付给原告，2016年12月23日，经双方结算共计欠原告货款145120元。上述欠款被告陆续汇给原告3.5万元和2.5万元，剩余85120元一直未支付。为此，原告向法院提起诉讼。
柳正如未作答辩，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至12月期间，被告柳正如从原告贺科亚处陆续购买鱼货，至2016年12月23日，双方经结算，尚欠货款145118元。被告柳正如在双方对账的记账本上写下：“欠款人柳正如，壹拾肆万伍仟壹佰贰拾元正”。据原告陈述，欠款金额与实际结算金额不一致，系被告自行取整后进位所致。后被告于2017年1月分两次汇款给原告3.5万元、2.5万元，共计6万元。剩余欠款85120元经原告催讨，被告一直未付。
本院认为，被告柳正如所欠原告货款有其在记账本上亲笔书写的结算金额为凭，并在金额上签名予以确认，虽然非正式的欠条，但该做法也符合日常鱼货收购的形式，且被告未提出异议，故本院对双方的买卖合同关系予以认定。原告向被告提供货物，被告应依照约定承担支付相应货款的义务，故对于原告要求被告支付85120元货款的诉请，本院予以支持。因被告经原告催讨未及时付清货款，已属违约，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳正如在本判决生效之日起十日内向原告贺科亚支付欠款85120元，并向原告赔偿该款自2017年4月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告柳正如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民初76号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：芜湖经济技术开发区伍蕾酒水经营部，经营场所安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区银湖波尔卡大街8#09号。
经营者：伍何正，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告芜湖经济技术开发区伍蕾酒水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼；被告芜湖经济技术开发区伍蕾酒水经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯权行为，销毁余留侵权白酒产品；2.判令被告向原告赔偿损失50000元；3.判被告赔偿原告因维权支出的合理费用3500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直位列中国白酒企业前十强，原告拥有的“古井贡”商标是经国家商标局注册的驰名商标。经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会测评，古井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名，具有较高的品牌价值。目前公司主推产品，古井贡酒“年份原浆”系列白酒，注册了“古井贡酒年份原浆”文字、“年份原浆”文字等商标，同时原告就该白酒的外包装、酒瓶亦进行了立体商标注册，拥有注册商标专用权。经过多年的市场耕耘，该系列白酒享有较高的市场知名度和美誉度。鉴于原告白酒产品的市场认可度，虽然原告为维护自身利益及消费者权益投入了巨额资金，多种形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，市场上的假冒、仿冒产品亦是层出不穷。2016年6月15日，芜湖市工商行政管理局经调查作出芜工商委开处[2016]14号行政处罚决定，认定被告芜湖经济技术开发区伍蕾酒水经营部销售的标注为被告万顺公司生产的“亳古原浆酒8年”原浆白酒的酒包装盒和酒瓶与原告的年份原浆系列白酒的酒盒和酒瓶近似。属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的侵权商品，且被告芜湖经济技术开发区伍蕾酒水经营部销售的侵权白酒来源不合法，遂对芜湖经济技术开发区伍蕾酒水经营部予以相应处罚。被告的行为已侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成极坏影响和极大损失，现依法具状起诉，望判如所请。
芜湖经济技术开发区伍蕾酒水经营部未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下的论述中综合评判认定。
本院认定事实如下：古井贡酒股份有限公司是上市公司，经营范围为：粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料、玻璃瓶，酒精、饲料，油脂（限于酒精生产的副产品），高新技术开发、生物技术开发、农副产品深加工、销售自产产品。古井贡图案商标是古井贡酒股份公司经国家商标局核准注册的商标。原告对该商标享有专用权。1999年1月5日，国家商标局认定“古井贡”商标为驰名商标。2016年2月12日，伍何正从亳州市古井镇路边摊贩上采购“亳古原浆酒8年”16瓶（产品明细如下：净含量500ml、酒精度42%vol、制造商：亳州市万顺酿酒有限责任公司），无进货票据也未建立进货台账，进价4元/瓶，售价65/瓶，分别于2016年4月13日、2016年4月24日出售给芜湖乐购超市有限公司各8瓶，共计16瓶，其中7瓶已由芜湖乐购超市有限公司售出。芜湖市工商行政管理局于2016年6月15日作出了芜工商委开处[2016]14号行政处罚决定书，认定芜湖经济技术开发区伍蕾酒水经营部销售侵犯商标专用权的商品事实清楚、证据确凿，侵权行为成立，责令其立即停止侵权行为并处以罚款3000元。
本院认为，芜湖经济技术开发区伍蕾酒水经营部侵权的事实，已由芜湖市工商行政管理局于2016年6月15日作出的芜工商委开处[2016]14号行政处罚决定书查明，本院予以认定。由于芜湖经济技术开发区伍蕾酒水经营部已经被追究行政责任，其侵权的行为已经停止，对于古井公司要求其停止侵权的诉讼请求本院不再进行判决。关于芜湖经济技术开发区伍蕾酒水经营部应当承担的赔偿数额，古井公司是生产、销售白酒的上市公司，芜湖经济技术开发区伍蕾酒水经营部销售“亳古原浆酒8年”的行为，侵害了古井公司的商标专用权。原告要求被告赔偿其50000元的损失，由于没有提供其损失的证明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权受到实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。根据查明的芜湖经济技术开发区伍蕾酒水经营部侵权事实，并结合“古井贡”商标的美誉度，侵权情节、后果等，本院酌定被告赔偿原告因侵权所受损失及因本案支出的合理费用共计10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告芜湖经济技术开发区伍蕾酒水经营部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司各项损失共计10000元。
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由被告芜湖经济技术开发区伍蕾酒水经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年七月十二日
书记员 张宇楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1455号
罪犯柳长勇，男，1953年4月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年3月24日作出了(1999)二中刑初字第1708号刑事附带民事判决，以被告人柳长勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人柳长勇不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年6月30日以（2000）高刑终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2002年10月31日以（2002）高刑执字第527号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年10月13日以（2004）高刑执字第584号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年9月20日以（2007）一中清刑减字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2758号刑事裁定�对其减去有期徒刑一年；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年4月8日，提出对罪犯柳长勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯柳长勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯柳长勇予以减刑。
经审理查明，罪犯柳长勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯柳长勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳长勇减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月13日起至2018年7月12日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2866号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：范新闻，广西鹏程律师事务所律师。
被告：钟某。
原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。在审理的过程中，原告吴某于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 何基政
二〇一六年十月十一日
书记员 文倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。appoint
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第238号
申请执行人陈某某。住会宁县。
被执行人黄某某。住址同上。
本院在执行（2015）会执字第238号申请执行人陈某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，被执行人黄某某主动履行执行款45000元，并交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4307号
原告：杭州漏电开关有限公司，统一社会信用代码9133010970427718X9，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路68号。
法定代表人：项伯根，总经理。
委托诉讼代理人：项奇，男，员工。
被告：施伯中，住杭州市萧山区。
原告杭州漏电开关有限公司诉被告施伯中房屋租赁合同纠纷一案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告杭州漏电开关有限公司于2018年4月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州漏电开关有限公司撤回起诉。
案件受理费7130元，减免后收取计2852元，由杭州漏电开关有限公司负担。
审判员 夏婧静
二〇一八年四月三日
书记员 朱琪琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1481号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东同德石油化工有限公司。住所地：临淄区寿济路18公里处。
法定代表人：许亮，总经理。
被告：山东西召集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇西召村**号。
法定代表人：边玉玺，总经理。
被告：许亮。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告山东同德石油化工有限公司、山东西召集团有限公司、许亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人徐景津到庭参加诉讼，被告山东同德石油化工有限公司、山东西召集团有限公司、许亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2015年6月19日，原告与被告山东同德石油化工有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向该被告提供贷款1000万元，期限至2016年6月15日。同日，原告与被告山东西召集团有限公司、许亮分别签订保证合同，约定该二被告对上述借款债务承担连带保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告经营出现困难，影响到原告的债权安全，现原告已宣布被告的债务全部提前到期。为此，诉至法院要求判令：被告山东同德石油化工有限公司偿还借款本金1000万元及利息（利息数额以原告会计系统计算为准）；承担律师费17万元；被告山东西召集团有限公司、许亮对涉案债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告山东同德石油化工有限公司、山东西召集团有限公司、许亮均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2015年6月19日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东同德石油化工有限公司签订借款合同，约定原告向该被告提供贷款人民币1000万元；授信期限自2015年6月19日至2016年6月15日；年利率为6.12%；当合同约定的任一事项实际发生，影响或可能影响贷款人债权的安全等，均视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等及其他相关费用。同日，被告山东西召集团有限公司、许亮分别与原告签订保证合同，约定由其二被告为被告山东同德石油化工有限公司的涉案借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的主债权本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，债权人宣布任一笔主债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为该笔主债务的履行期限届满日。上述合同签订后，原告按约向被告山东同德石油化工有限公司发放贷款。在合同履行过程中，原告以被告山东同德石油化工有限公司经营出现困难、影响到债权安全为由宣布被告的债务全部提前到期，为此诉至本院处理并支付律师费17万元。在诉讼中，涉案借款已到期，被告山东同德石油化工有限公司仍未偿还借款本金1000万元及相应利息，被告山东西召集团有限公司、许亮亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、律师代理费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。在诉讼中借款已到期，被告山东同德石油化工有限公司应偿还原告借款本息并按合同约定承担律师费。被告山东西召集团有限公司、许亮作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。三被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东同德石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金1000万元及利息（按原告会计系统计算）；
二、被告山东同德石油化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费17万元；
三、被告山东西召集团有限公司、许亮对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告山东同德石油化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82820元及保全费5000元，由被告山东同德石油化工有限公司、山东西召集团有限公司、许亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年七月八日
书记员 张金红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06292号
上诉人（原审被告）张海军，男，1973年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京博邦竞泽设备安装有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路69号中国兵器大厦9层906室。
法定代表人丁敏，董事长。
委托代理人彭绍群，北京市德渊律师事务所律师。
上诉人张海军因与被上诉人北京博邦竞泽设备安装有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
在本院审理期间，上诉人张海军向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海军撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京博邦竞泽设备安装有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由张海军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王晓逊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1486号
原告铁林，男，1971年2月19日出生，蒙古族，科右中旗人，干部，住科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告吴宝，男，50岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告铁林诉被告吴宝担保追偿权纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁林委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告吴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴宝因与案外人齐通拉嘎民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日经科右中旗法院调解，被告于2012年12月30日前一次性偿还齐某某债款20400.00元及230.00元诉讼费。但被告违约未清偿，法院以（2013）右执第118号强制执行通知书要对被告采取强制措施，因被告与原告系亲属关系，恳求原告为其担保，于2013年10月1日前清偿齐某某的欠款。于是原告为被告在法院执行局提供了执行担保。但被告再次违约，未按执行协议期限履行。为此，法院执行局要求原告代被告偿还了欠齐某某的借款及相关费用25840.00元。于是原告向他人以2分利息借款代偿后，向被告多次追偿的情况下被告于2015年春节期间只偿还给原告10000元，剩余15840.00元至今未进行偿还。因此为了保护自己的合法权益，惩处被告的失信违约不良行为，请法院判令被告立即偿还原告代其给付的执行款15840.00元，并从2014年5月5日起按月息2%支付利息至清偿欠款之日止，同时承担本案诉讼费及交通费等全部费用。
被告吴宝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告在庭审时提交以下证据：
（一）科右中旗人民法院（2012）右民初字第1550号民事调解书（副本复印件），证明被告吴宝欠案外人齐某某债款的事实存在。
loz2loz提交一份保证书，证明原告曾为被告执行担保。
loz3loz提交一份科右中旗执行凭证，证明原告替被告给付了
执行款25840.00元。
loz4loz提交一枚交通费收据，证明原告向被告追偿执行款所
花去的交通费用。
经审理查明，2012年12月12日，案外人齐某某诉吴宝民间借贷纠纷一案，经科右中旗人民法院主持调解，双方达成协议：吴宝欠齐某某债款20400.00元，定于2012年12月30日前一次性给付。到期后吴宝未履行偿还欠款义务，申请人某某向法院申请强制执行。法院要对被申请人吴宝采取强制措施时提供具保人铁林为其执行担保，保证在2013年10月1日前分两次全部还清欠款。另外，吴宝还有一笔给全福具保的5000.00元保证在2013年12月20日前偿还的债款，以上两笔债款到期后吴宝均未按时间履行，2014年5月5日法院按执行程序执行具保人铁林偿还了上述两笔债务及诉讼费等费用合计25840.00元。铁林替吴宝代为偿还其欠款后多次追偿，2015年春节期间吴宝返还给铁林10000.00元，剩余款15840.00元经原告多次追偿被告至今分文未付。
本院认为，被告吴宝恳求原告铁林为其执行担保后得到执行缓解，缓解期限届满后仍未按保证承诺履行义务，原告铁林作为具保人替其偿还了欠款，后原告向被告追偿，原被告之间形成了担保合同之债。被告应当按照诚实信用原则偿还原告替其代为偿还的欠款义务。对原告要求被告偿还欠款15840.00元的诉讼请求本院予以支持。因原被告之间没有约定欠款的利率，原告要求被告按月息2%给付逾期利息的诉讼请求于法无据，可以比照银行同类贷款利率计息。因原告提交的一枚900.00元雇车费收据不属于正式交通费票据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一被告吴宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告铁林担保款人民币15840.00元，并从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付逾期利息至欠款之日止（利随本清）。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告吴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一五年八月十二日
书记员 德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
�东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2490-1号
申请执行人：李琳。
被执行人：王忠磊。
申请执行人李琳与被执行人王忠磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）莒民保字第63号民事裁定书，查封了被执行人王忠磊所有的鲁L×××××号牌轿车一辆。现申请人以双方自行和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王忠磊所有的鲁L×××××号牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
�〇一六年五月二十六日
书记员 邹余宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02242号
申请执行人张得标，居民。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人郭其志，居民。
申请执行人张得标与被执行人郭其志机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0698号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人郭其志于判决书生效后应支付给申请人张得标11287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了郭其志的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现郭其志有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行郭其志11287元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字0698号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章周平
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年四月三日
书记员 邓 曼
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00178号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人杨涛。
被执行人宋俊英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城行非字第00160号执行裁定书，本院于二0一四年十月十日向两被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，两被执行人现已按期履行了法律文书确定的义务。申请执行人领取执行标的款后，向本院出具书面证明本案已执行完毕，并请求予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂麻城行非字第00160号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 张建斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 毛 欢
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初651号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶一片，女，1993年3月31日出生，居民身份证号码3307221993********，汉族，大学专科文化，住浙江省永康市方岩镇派溪村文溪街**号。因本案于2015年7月28日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
被告人吴晓超，男，1990年10月23日出生，居民身份证号码3310811990********，汉族，大学本科文化，住浙江省温岭市泽国镇塔龙村**号。因本案于2015年7月27日被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人吴晓敏，男，1987年1月1日出生，居民身份证号码3310811987********，汉族，初中文化，住浙江省温岭市泽国镇塔龙村**号。因本案于2015年7月27日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人叶一片、吴晓超、吴晓敏犯假冒注册商标罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉，被告人叶一片、吴晓超、吴晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2015年6月，被告人叶一片、吴晓超共谋生产假冒的英国芘蒂诗护肤品有限公司注册的“INGLEMIREPHARM’S”商标的透明质酸保湿肌底液，约定由叶一片负责联系生产肌底液所需的原料，由吴晓超负责生产、包装等生产环节的事宜，吴晓超生产后的肌底液以人民币45元每盒的价格全部销售给叶一片，由叶一片再进行销售。吴晓超雇佣了被告人吴晓敏帮忙生产肌底液。2015年6月底至2015年7月22日，吴晓超、吴晓敏在台州市椒江区洪家街道华天大厦613室共生产了4026盒（每盒14瓶）以及5500瓶未装盒的假冒上述商标的肌底液。吴晓超将其中15箱计900盒以人民币45元每盒的价格销售给了叶一片，应得款项人民币40500元，实得人民币10000元。叶一片将其中14箱计840盒以人民币70元每盒的价格销售给王丽芳、林巧凤等微商，得款人民币58800元。后王丽芳、林巧凤等微商发现该产品质量有问题，部分作退货，退款处理，被告人叶一片销售实得人民币30000余元。
2015年7月22日，台州市市场监督管理局接到举报后查处了吴晓超、吴晓敏的生产窝点，当场查扣3126盒及未装盒的5500瓶假冒上述商标的肌底液，同时查扣了大量的空瓶、包装盒、原液等生产、包装所需的材料。2016年5月13日，被告人叶一片将一箱60盒尚未销售的肌底液上交给公安机关。
2015年7月27日，公安人员将被告人吴晓超、吴晓敏传唤到案；次日，公安人员将被告人叶一片抓获到案。
被告人叶一片、吴晓超到案后，分别协助抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人叶一片、吴晓超、吴晓敏在开庭审理过程中亦无异议，证人黄柏菁、王丽芳、林巧凤、汪玲芬、夏晓莉等人的证言，通话清单，INGLEMIREPHARM’S价格单，授权说明，短信记录，单号详情，账单详情，QQ聊天记录，微信聊天记录，订单详情，微信朋友圈截图，快递单，户籍证明，抓获经过，情况说明，永康市看守所临时寄押回执（提票），拘留证，到案经过，税务登记证，营业执照，现场检查笔录，询问调查笔录，行政强制措施现场笔录，实施行政强制措施决定书，（扣押）物品清单，关于协助鉴定的函，现场照片，包装盒封面，说明书，标贴、投诉材料，证明，中华人民共和国组织机构代码证，外观设计专利证书，经销授权书，委托生产授权书，委托包装授权书，授权委托书，检验报告书，关于产品真伪及价格等证明，全国工业产品生产许可证，卫生许可证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶一片、吴晓超、吴晓敏未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中叶一片非法经营数额计人民币221300余元，吴晓超、吴晓敏非法经营数额计人民币198800余元，均属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，被告人叶一片、吴晓超起主要作用，是主犯，被告人吴晓敏起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人叶一片、吴晓超到案后均分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人各一名，属立功，依法予以从轻处罚。被告人叶一片、吴晓超、吴晓敏在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶一片犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金和非法所得已交纳）。
二、被告人吴晓超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金和非法所得已交纳）。
三、被告人吴晓敏犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币30000元。
（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 项 瑛
二〇一六年七月十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00301号
罪犯李移东，又名李浪，男，1990年5月29日出生于安徽省淮北市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年11月11日作出了（2009）嘉刑初字第505号刑事判决书，以被告人李移东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。因其同案犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年6月10日以（2010）沪二中刑终字第59号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判处发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年12月3日起至2016年12月2日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯李移东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到4次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李移东留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后4次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李移东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李移东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年12月3日起至2015年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00812号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：王建福，男，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王建福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法先适用小额诉讼程序，后由于王建福下落不明转换为普通程序，公告送达起诉书副本应诉通知书举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案由审判员ＸＸ球、人民陪审员刘王送、人民陪审员王新来组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，王建福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：王建福于2002年6月18日借取本行下属五河支行（原五河信用社）4500元，期限6个月，月利率6.195‰。借款到期后王建福未按合同约定履行还款义务。2015年6月23日，本行再次派员书面催收，其至今仍不履行义务。现诉请判令王建福偿还借款本金4500元及相应利息，本案诉讼费用由王建福负担。提交证据材料有：1借款借据1份；2、催收借款通知书1份。
王建福未答辩、提交证据材料。
经审理查明：2002年6月18日，王建福向岳西农村信用合作联社五河信用社立下借款借据，取得借款4500元。借据载明借款期限6个月到期日为2002年12月20日、月利率6.195‰。借款到期后经多次催收，王建福未偿还本息。后岳西县农村信用合作联社五河信用社变更为安徽岳西农村合作银行五河支行。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2015年6月23日，岳西农商行五河支行向王建福送达《催收借款通知书》，要求其在2015年6月28日办理本息还款手续，王建福予以签收。因王建福未履行前述合同义务而成讼。
以上事实有岳西农商行当庭陈述、《借款借据》、《催收借款通知书》在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西县农村信用合作联社五河信用社变更为安徽岳西农村合作银行五河支行后，2014年12月9日岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故原岳西农村信用合作联社五河信用社的债权由岳西农商行享有，原岳西农村信用合作联社五河信用社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案王建福在岳西农村信用合作联社五河信用社依约提供合计4500元贷款后，应按照合同约定期间还本付息。查明的事实表明王建福至今未归还本金支付利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。由于王建福无正当理由未到庭，本案无法调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建福于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金4500元，并支付自借款日起至款清偿日止利息（2002年6月18日至款清日以月利率6.195‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 王新来
人民陪审员 刘王送
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 郭 军
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00812号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被告：王建福，男，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王建福金融借款合同纠纷一案中，因王建福下落不明需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年九月二十四日
代书记员 郭 军