wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8960号
原告王某，公民身份号码×××,女，1978年5月27日出生，汉族。
被告苏某，公民身份号码×××，男，1984年10月17日出生，汉族。
被告李某，公民身份号码×××，男，1975年5月10日出生，汉族。
原告王某与被告苏某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年7月28日起至实际还款之日，月利率按0.5%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月5日向原告借款200000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李某同意原告的诉讼请求。
被告苏某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条一支，被告李某对证据的真实性及证明问题均认可，被告苏某未到庭，视为其放弃质证的权利。因该欠条真实、客观且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告于2015年5月5日共同向原告借款200000元，双方未约定利息及借款期限。借款后，二被告未偿还过借款本金。
上述查明事实有原告提供的欠条及双方到庭当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告王某和被告苏某、李某之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但被告经原告催告，至今未偿还借款，应当履行偿还义务。故对原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求按月利率0.5%主张起诉之日（2016年7月28日）起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某、李某于本判决生效之日共同偿还原告王某借款本金200000元及逾期利息（从2016年7月28日起至实际给付之日止，月利率按0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长苏荣
代理审判员乔恒泽
人民陪审员孙玉霞
二Ｏ一六年十二月五日
书记员刘荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初8960号原告王某，公民身份号码×××,女，1978年5月27日出生，汉族。被告苏某，公民身份号码×××，男，1984年10月17日出生，汉族。被告李某，公民身份号码×××，男，1975年5月10日出生，汉族。原告王某与被告苏某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年7月28日起至实际还款之日，月利率按0.5%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月5日向原告借款200000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李某同意原告的诉讼请求。被告苏某未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一支，被告李某对证据的真实性及证明问题均认可，被告苏某未到庭，视为其放弃质证的权利。因该欠条真实、客观且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，二被告于2015年5月5日共同向原告借款200000元，双方未约定利息及借款期限。借款后，二被告未偿还过借款本金。上述查明事实有原告提供的欠条及双方到庭当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告王某和被告苏某、李某之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但被告经原告催告，至今未偿还借款，应当履行偿还义务。故对原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求按月利率0.5%主张起诉之日（2016年7月28日）起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某、李某于本判决生效之日共同偿还原告王某借款本金200000元及逾期利息（从2016年7月28日起至实际给付之日止，月利率按0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长苏荣代理审判员乔恒泽人民陪审员孙玉霞二Ｏ一六年十二月五日书记员刘荣
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法坭民初字第120号
原告刘某辉，男，19X2年8月1日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇****号。
被告张某会，女，19X7年2月23日出生，汉族，住广东省兴宁市ＸＸ号。
委托代理人张某芬，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省兴宁市**号，系被告的父亲。
原告刘某辉诉被告张某会离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某辉、被告张某会、委托代理人张某芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某辉诉称，双方于2012年3月认识，2013年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够，造成婚后交流不深，婚后仅二个月被告因为妇科疾病，在不与原告协商之后擅自做手术，2014年4月27日也是不经我同意便到我打工的上海进行检查，原告打工挣来的工钱交给被告保管，后来原告询问钱的下落，被告却不肯说出钱的去向，只说是用掉了。原告说了一下，被告便耿耿于怀，对原告怀恨在心。2014年4月15日被告发信息给原告要求与原告离婚，后来被告便返回娘家居住至今。因2014年9月14日经法院调解，但被告仍没有悔改之意。
原告认为，被告的所作所为，说明双方的感情已无法挽回的可能，故向法院重新起诉与被告离婚。
被告张某会辩称，一、同意解除双方婚姻关系。1、原告所述与事实不符。双方在2012年3月认识，经过一年恋爱，我多次到双方家中生活，亲属对我们恋爱关怀备至，并在婚前在原告家中同居，这样的婚姻不能缺乏了解，草率结婚。2、原告指责我婚前隐瞒疾病，婚后检查出妇科病后擅自治疗，更与实际不符，双方婚前未进行婚检，而我的妇科病实际上是与原告进行夫妻生活一段时间后惹患的，原告知晓该病的发现与治疗，而该疾病早已治愈，并非禁止结婚的疾病，原告不能就此主张我不忠实。3、原告称我擅自用夫妻共同财产的问题，我已向原告说明去处，作为夫妻财产由本人保管，用于共同生活，也合情合理。二、夫妻共同财产分割。1、自去年4月27日检查出宫腔粘连，该病治疗费用前后估计需要5万元，现附病历及检查结果，这费用属夫妻共同义务，我现治疗中，无法工作，经济困难，我要求原告承担一半。2、原告自2014年7月4日开始就没有给我一分钱至今已有10个月时间其月工资收入14000元，应有10万元的工资收入作为夫妻财产进行分割，本人要求5万元。3、银行存款，2013年11月23日我在邮政储蓄银行开的户存款37376.26元，原告取出借给其家姐买房，一半应归我所有。上述答辩意见，请法院采纳。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月经人介绍认识，2012年5月14日同居生活，2013年2月19日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。共同生活中，婚初双方感情一般，尔后双方因被告患有妇科病的就医问题时有争吵。2014年7月，双方因琐事再次引起矛盾后，双方即分居生活，2014年9月原告向本院起诉离婚，经做工作，原告撤回了起诉。尔后，双方仍互不过问，且一直分居生活。另查明，被告患有输卵管粘连，1、其提供一份上海天伦医院放射检查报告单一份，2、上海天伦医院的门诊病历一份，3、广东省医疗机构门诊通用病历一份，4、被告提供于2014年8月15日至10月8日分别到梅州市人民医院门诊治疗单据6张，计款1299.8元。原告于2015年4月8日再次向本院起诉，请求与被告离婚，被告进行了书面答辩。审理中，原告自述其每月工资14000元，自双方闹离婚后，自己的钱自己使用，并坚持离婚请求，提出看在夫妻一场的份上，愿意给被告一次性经济帮助人民币10000元。被告亦同意离婚，要求本人治疗费5万元，由原告承担2.5万元，存款3.5万元，每人分割一半即1.75万元，原告的工资收入10万元，自己应得5万元。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但双方结婚时间较短，未能真正建立起夫妻感情，常因家庭琐事引起争吵，特别是因被告患有妇科病等方面造成矛盾加剧，原告曾因此事向法院起诉离婚，经做工作撤回起诉后，双方仍未能真正和好，且一直分居生活，现原告再次请求离婚，被告亦表示同意，依法予以准许。对于被告提出双方婚姻存续期间的共同存款37376.26元借给原告的胞姐问题，未能提供证据证明，且原告予以否认，故其请求不予支持。被告提出双方在婚姻存续期间原告的工资收入每月14000元（从2014年7月至2015年5月）共10个月有10万元作为夫妻共同财产进行分割，可酌情考虑其中5万元作为个人开支，另5万元作为共同财产进行分割，每人2.5万元，由原告补给被告2.5万元。被告在梅州市人民医院的医疗费1299.8元，考虑双方的实际情况，此款应由原告支付为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某辉与被告张某会离婚。
二、原告刘某辉应在本判决生效后5日内，支付给被告张某会财产分割费人民币25000元。
三、原告刘某辉应在本判决生效后5日内支付被告张某会的医疗费人民币1299.8元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘俊环
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾华芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第645号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
被告曾昭清，男，1948年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县赤石乡人民政府与被告曾昭清合同纠纷一案中，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告曾昭清自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告曾昭清自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县赤石乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜章县赤石乡人民政府负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十二月二日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1212号
原告：邓同慧。
被告：中国平安保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦3楼。
负责人：华洪星，总经理。
委托代理（特别授权代理）人：颜士高，该公司职员。
本院在审理原告邓同慧与被告中国平安保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓同慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告邓同慧负担。
审判员 徐道玉
二〇一五年九月二十三日
书记员 范琳琳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执847号
申请执行人上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人袁建明，男，1963年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间(2014)嘉民一(民)初字第4429号物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币2515.69元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海贝成物业管理有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第4429号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一六年一月二十八日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执847号申请执行人上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人袁建明，男，1963年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间(2014)嘉民一(民)初字第4429号物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币2515.69元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海贝成物业管理有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第4429号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一六年一月二十八日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1006号
罪犯郭建中，男，1969年9月16日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2013年1月30日作出（2013）淮刑初字第42号刑事判决，以被告人郭建中犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，刑期自2012年8月30日至2015年4月29日。判决发生法律效力后，2013年2月17日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭建中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭建中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、刘守新及同监罪犯李冠军、邝运动的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭建中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建中的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2012年8月30日至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第212号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪富洪。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告汪富洪金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告汪富洪立即归还借款本金20000元并支付利息（截至2015年5月13日利息为4537.01元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年5月13日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，被告汪富洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月18日，被告汪富洪以进麻料周转为由向原告何田信用社借款20000元，双方签订了个人信用循环借款合同，借款月利率为7.887500‰；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2013年6月17日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告汪富洪未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，除借款本金20000元外已结欠贷款利息4537.01元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪富洪于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截至2015年5月13日的利息为4537.01元，之后利息自2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由被告汪富洪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年六月十五日
书记员 邱悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保521号
原告山东莱钢建设有限公司。
法定代表人沈桂联，董事长。
被告中国核工业二三建设有限公司。
法定代表人韩乃山，董事长。
第三人山东华昶置业有限公司。
法定代表人李笑玲，董事长。
本院在审理原告山东莱钢建设有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司、第三人山东华昶置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东莱钢建设有限公司于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国核工业二三建设有限公司的银行存款人民币3500万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中国核工业二三建设有限公司的银行存款人民币3500万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6998号
原告：上海传尚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路585号爱邦大厦12楼B座。
法定代表人：沈良，该公司总经理。
委托代理人：连文贤，该公司员工。
委托代理人：陆荣荣，该公司员工。
被告：浙江奥特莱斯置业有限公司，住所地湖州滨湖大道西段518号。
法定代表人：蒋荣虎，该公司负责人。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
原告上海传尚建筑装饰工程有限公司与被告浙江奥特莱斯置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告上海传尚建筑装饰工程有限公司于2016年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海传尚建筑装饰工程有限公司的委托代理人连文贤和陆荣荣、被告浙江奥特莱斯置业有限公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼。
原告上海传尚建筑装饰工程有限公司起诉称:2015年原告根据案外人捷桓贸易（上海）有限公司的委托在被告物业管理的湖州首创奥特莱斯广场一楼商铺进行内部装饰装修项目。根据被告的要求，原告于2015年3月21日交付装修押金13127元及施工出入证押金300元。后原告依约履行完成装饰工程并交付委托方使用，但原告向被告交纳的押金13427元至今未退款。原告请求法院判令被告：1.返还装修押金13127元；2.返还施工出入证押金300元；3.本案受理费由被告承担。
被告浙江奥特莱斯置业有限公司答辩称：1.原告不是主张押金退还的主体，原告主体不适格；2.即使原告有权主张权利，返还押金的条件也未成就。因为《商户装修管理手册》第22页中对押金退还进行了约定，显然原告尚未达到两个退还的条件。被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2015年1月16日，原、被告和案外人捷桓贸易（上海）有限公司签订了协议书，约定由原告装饰装修被告管理的湖州首创奥特莱斯广场一楼商铺（D-MAGAZINE品牌），该装修商铺的商户是捷桓贸易（上海）有限公司。之后，原告及案外人捷桓贸易（上海）有限公司向原告出具了商装承诺书。承诺书表示“我公司……现已详细详阅《商户装修手册》，已经明白并承诺遵守本手册内所列全部规则及条款，保证认真执行商管公司的各项规定，服从商管公司的监督与管理，如因违反《商户装修手册》而造成的一切损失和后果均由本人/本公司承担全部责任……”。同年3月21日原告向被告交纳了装修押金13127元及施工出入证押金300元。后原告对商铺进行了施工。
另查，《商户装修管理手册》关于押金退还一节表述，“在物业安保部对装修工程验收合格，并出具书面确认基础上，押金的余额将被无息退还（需扣除装修期间所涉费用）。押金的退还应在装修竣工验收合格且将消防局验收报告提交至后3个月后办理”。
以上事实由协议书、收据、商装承诺书和商铺装修管理手册结合双方的陈述予以证实。
本院认为，原告上海传尚建筑装饰工程有限公司根据与被告及案外人捷桓贸易（上海）有限公司的三方协议进行装修施工，以及其后向被告作出的商装承诺书，均系当事人真实意思的表示，合法有效，应有法律效力。当事人各方均应按约定履行义务，原告在2015年3月21日向被告交纳了装修押金13127元及施工出入证押金300元，是其履行承诺书中约定的义务。但原告现仅依据押金收据及原、被告和案外人捷桓贸易（上海）有限公司签订了协议书主张退还押金，不符合《商户装修管理手册》中押金退还的约定。原告的起诉条件尚未成就，证据尚不充分，本院不予支持。原告可于条件成就或证据充分后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海传尚建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 亦
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01667号
申请执行人刘璐。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人刘璐与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人刘璐解除劳动合同经济补偿金2859.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0340号
原告姜海萍，女，汉族，居民。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告章连庄，男，汉族，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道55号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告姜海萍诉被告章连庄、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称中国人寿财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海萍的委托代理人赵文进，被告章连庄，被告中国人寿财保盐城公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海萍诉称：请求判令两被告赔偿因交通事故造成原告损害的医疗费18498元（以下数字均取个位整数）、误工费42000元、护理费6160元、营养费540元、住院伙食补助费936元。并承担诉讼费用。
被告章连庄辩称：我为原告垫付了16498元医疗费，请求一并处理。其余质证意见同保险公司。
被告中国人寿财保盐城公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。原告主张的误工、护理、营养期限过长。原告是在岗工作人员，误工费不认可。即使有误工费，也偏高。请求依法裁判。
经审理查明：2012年11月13日14时许，被告章连庄驾驶苏A1EH**号轿车，途经建湖县城冠华路建北桥西由东向西行驶时与同方向驾驶二轮摩托车的原告姜海萍发生相撞，致姜海萍受伤。事故责任经建湖县公安局交警部门认定，被告章连庄负事故的全部责任。原告姜海萍受伤后在建湖县人民医院住院治疗52天（两次），共用去医疗费18498元（其中原告自付2000元）。其伤情经建湖县人民法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：不构成等级残疾；误工时限宜为12个月；护理时限2个月（住院期间2人）；营养时限2个月。
另查明，被告章连庄驾驶的苏A1EH**号轿车于2012年10月12日在被告保险公司投保了强制险。2012年10月26日又在该保险公司投保了50万元计免赔的第三者责任险。原告姜海萍受伤后在治疗期间被告章连庄为其垫付了医疗费16498元。
以上事实，有原告姜海萍提供的交通事故责任认定书、住院治疗的医疗费票据、用药清单及相关资料、鉴定结论、误工证明、被告章连庄的驾驶证、行驶证、强制险和第三者责任险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告姜海萍因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。因被告章连庄在本起交通事故中负事故的全部责任，对原告所造成的损害由被告保险公司在强制险限额范围内赔偿后，余下部分应由其承担全部赔偿责任。被告章连庄请求自己垫付的一并处理，予以准许。被告保险公司辩称原告是工作人员，有固定收入，对其误工费不认可，不予支持。原告虽然是在岗工作人员，但因年龄关系已退居二线，同时其丈夫张宏富是起字号的个体工产户。原告退居二线后其帮助经营是正常的，但主张的误工费42000元偏高，酌情支持13700元。对其他辩称均没有提供相关证据加以证明，均不予支持。综上，对原告姜海萍主张的医疗费18498元、误工费42000元中的13700元、护理费6160元、营养费540元、住院伙食补助费936元，合计39834元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告姜海萍因机动车交通事故造成的各项损失即医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计39834元。其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿37839元；被告章连庄赔偿1995元。上述款项均于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、原告姜海萍在本判决发生法律效力后二十日内返还被告章连庄先前垫付的16498元，扣除被告章连庄应负担的1995元后，应返还14494元。
三、驳回原告姜海萍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告姜海萍负担26元，被告章连庄负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理452元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一四年五月四日
书记员 周丽颖
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第236号
申请执行人马晓利，女，汉族，1989年5月14日出生。
被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1412室。
法定代表人申德华，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月31日作出的京门劳人仲字（2013）第370号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司未履行给付义务，权利人马晓利向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司银行存款5227.29元。
二、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司相当价值的财产。
执行员 王淑霞
二〇一四年一月七日
书记员 李 波
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第03418号
原告薛治刚，男，1977年2月11日出生，汉族，神木县人。
委托代理人张强，男，1973年11月23日出生，汉族，神木镇居民。
被告高瑞，男，1984年9月23日出生，汉族，神木县人，居民。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
原告薛治刚诉被告高瑞保证合同纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）神民初字第00528号判决，原告不服，提出上诉，榆林市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）榆中法民三终字第00186号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛治刚诉称，2011年2月14日彭林以给“盛岛假日商务酒店”入股为由向原告借款50万元。该借款由芦云云和被告高瑞担保，并约定借款期限为三个月，口头约定借款利率3.3%。借款到期后，经原告多次向彭林催要还款，彭以无钱为由拒不偿还，后为逃避责任与担保人芦云云下落不明。无奈，原告只得向被告高瑞追要借款，被告高瑞以种种理由推诿拒付，拒不履行偿还责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令1、被告高瑞偿还所欠原告借款50万元及利息（利息从2011年8月14日起至还款之日止，利率按3.3%计算）。2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
彭林于2011年2月14日向原告出具的借据一份，证明被告高瑞于2011年2月14日给彭林借款担保的事实。
原告薛治刚手机通话记录单两份，证明原告曾打电话给被告高瑞要求承担担保责任的事实。
冯润田、折小田、杜宏鹏证人证言及证明各一份，证明证人杜宏鹏曾于2011年5月18日与原告一起在彭林家向彭林和高瑞要过借款，于2011年10月份和原告在神木县迎宾广场向被告高瑞要过借款的事实；证人折小田于2011年7月13日和原告在“流金岁月茶楼”向借款人彭林催要借款，被告高瑞称“还不了有他”的事实；证人冯润田于2011年8月21日和原告在“圣园酒店”向彭林追要借款，被告高瑞说过“有他了别怕”的事实。
被告高瑞于2011年2月14日向原�出具的担保承诺书一份，证明高瑞的担保期为债务人借款偿还完毕之日止。
被告高瑞辩称，给彭林担保借款50万元是事实，但原告在借款时预扣了一个月借款利息，本案被告高瑞已超过保证期限，故其不应再承担担保责任。
被告向法庭提交了以下证据：
榆检技鉴（2013）2号字迹检验鉴定书1份。经被告申请，本院委托榆林市人民检察院对担保承诺书中“高瑞”，与借据中“高瑞”签名笔迹，是否为同一人书写进行鉴定。用以证明担保承诺书并非被告出具，故被告不应再承担担保责任。
经庭审质证：
被告对原告提供的彭林于2011年2月14日向原告出具的借款单的真实性无异议；对被告提供的手机通话记录，认为原告无法证明证据来源合法，且即使双方通过电话也不能证明内容为索要借款的事实；对三证人证明及证人证言，认为被告不认识三证人，且无要款的事实，�三证人证明与庭审陈述多处矛盾，证人有虚假作证行为，对上述证人证言不予认可；对担保承诺书不予认可，没有向原告出具过。
原告对被告的鉴定结论有异议，结论中认为“二者在字型、字体等字的基本特征方面有部分相同”，那么就不能排除担保承诺书系被告本人出具的可能。
经审查，原告提交的彭林于2011年2月14日出具的借据，被告高瑞对借据的真实性无异议，上述证据与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的手机电话记录单中关于原、被告通话的记录，仅能证明原、被告有过通话的事实，但无法证实原告向被告高瑞要求承担担保责任的事实。对三证人证明及证人证言证明的事实，因被告高瑞对上述证人证明的事实予以否认，且上述证据形成单一、证明力不强，无相应证据予以佐证，本院对原告的上述证明事实不予采信。对原告提供的担保承诺书及被告提供的鉴定结论书，因被告对担保承诺书的真实性有异议，故委托本院进行司法鉴定，鉴定结论明确为担保承诺书与借据中的“高瑞”签名笔迹不是同一人书写，原告对鉴定结论异议理由不成立。本院对担保承诺书不予认定，对鉴定结论书予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证查明以下事实：2011年2月14日彭林向原告薛治刚借款50万元，该借款由芦云云和被告高瑞担保，该借据中约定借款期限为三个月，未约定借款利率。借款到期后，原告向借款人彭林追要未果，故诉至法院要求被告高瑞承担担保责任。被告高瑞认为其担保责任已过担保期，不应承担担保责任。
本院认为，被告高瑞在彭林与原告具有明确债权债务关系的借据中签字，并承诺“自愿为借款作担保，并承担连带责任”，其与原告之间形成了保证合同，原、被告间的法律关系应受我国《担保法》调整。
原、被告间约定保证责任方式为连带责任保证，但双方未明确约定保证期间，根据我国《担保法》第二十六条关于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的规定，本案被告高瑞承担保证责任的保证期间为2011年5月14日至2011年11月13日，即原告应在此期间要求被告高瑞承担保证责任。诉讼过程中原告称曾通过打电话方式要求被告高瑞承担保证责任，并有证人跟随原告向被告追要过借款，因被告对原告所述追要借款事实予以否认，原告又无其他证据对上述事实予以佐证，故其应当承担举证不力的法律后果。另外，在本案重新审理过程中，原告向法庭提供担保承诺书1份，但被告对此真实性提出异议，并申请本院依法进行了鉴定，鉴定结论也无法证实该担保承诺书的真实性。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛治刚的诉讼请求。
案件受理费8800元由原告薛治刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 何喜平
审 判 员 敖 漫
代理审判员 高亚飞
二〇一三年四月三日
书 记 员 杨艳霞
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00388号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1988年1月19日。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月7日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日早上7时许，在桐柏县新集乡杨湾村王庄水库坝埂上因项目施工问题，水库承包方王新合家人与在该水库施工方张某甲、张某乙引发争吵，王某某持刀将张某甲、张某乙头部砍伤。经鉴定张某甲伤情为轻伤，张某乙伤情为轻微伤。
另查明，案发后王某某与被害人张某甲、张某乙达成调解协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人潘某等人的证言，桐柏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，调解协议书，前科查询证明，被告人王某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王依
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00669号
原告：邹兴明，男，生于1942年4月7日，汉族。
被告：齐建保，男，生于1959年3月13日，汉族。
原告邹兴明诉被告齐建保合伙企业纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，在审理过程中，原告邹兴明于2014年5月23日向本院提出申请要求撤诉。
经审查，原告邹兴明的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹兴明撤回对被告齐建保的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告邹兴明承担。
审判员 王少波
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21005号
原告邓某某。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被告黄甲。
委托代理人施某某。
原告邓某某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人陈建华、被告黄甲及委托代理人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2007年3月26日登记结婚，2007年春节按农村习俗举行婚礼，2007年10月16日生育一子名黄乙。婚初，夫妻感情一般。近年来，因被告有外遇后经常打骂原告，且双方为动迁安置房发生纠纷致夫妻矛盾。自2015年1月1日起双方分居，原告于2015年5月18日回居娘家。2015年6月10日，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子随被告共同生活，原告给付抚育费每月人民币200元，财产依法分割。
被告黄甲辩称，原告诉称的双方缔结婚姻过程、生育儿子情况属实，其余与事实不符。婚后夫妻感情尚可，其没有外遇，也没有打骂原告。造成目前夫妻感情不和是双方为动迁安置房问题所致，希望与原告和好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2007年3月26日登记结婚，2007年春节按农村习俗举行婚礼，2007年10月16日生育一子名黄乙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，原、被告为家庭琐事致夫妻关系失和，故原告自2015年5月起回居娘家，双方分居至今，分居期间儿子随被告共同生活。2015年6月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复印件、出生医学证明复印件等予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，且婚后夫妻关系尚可。造成目前原、被告感情失和主要因家庭琐事所致。故只要原、被告均能珍惜往日夫妻感情，以孩子和家庭利益为重，在产生矛盾后彼此均能以尊重对方的态度多作交流和沟通来消除隔阂，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年七月二日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2155号
原告：王某，女，1954年12月10日生，汉族，退休工人。
被告：胡某，男，1953年3月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一六年十月十一日
书记员 李宣东
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00029号
原告：黄山市徽州天马化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园（下街小区）。
法定代表人：马明海，该公司董事长。
被告：六安市美邦涂装科技有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经四路金凤凰工业园。
法定代表人：朱杰，该公司总经理。
被告：姜玉婷，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告黄山市徽州天马化工有限公司与被告六安市美邦涂装科技有限公司、被告姜玉婷买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽州天马化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告六安市美邦涂装科技有限公司、被告姜玉婷的银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市徽州天马化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告六安市美邦涂装科技有限公司、被告姜玉婷的银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金 辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 占磊（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02803号
原告：李玲玲。
原告：时列。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告李玲玲、时列与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月25日的逾期办证违约金3703元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号2-25-2号商品房，建筑面积72.98平方米，总房款487360元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月24日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李玲玲、时列逾期办理房屋权属证书的违约金3289元（违约金2013年7月18日至2015年5月25日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年九月六日
书记员 周佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3207号
原告黄延海，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告李辉南，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄延海与被告李辉南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄延海到庭参加诉讼。被告李辉南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延海诉称，被告李辉南因做生意需要于2015年2月11日向其借款人民币（币种，下同）20000元。借款之后，李辉南未还款。其催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李辉南立即向原告归还借款20000元及利息（利息自起诉之日算至还款之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李辉南未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，被告李辉南向原告黄延海出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹有本人李辉南系厦门市同安区五显镇垵炉村居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区借到人民币现金贰万圆整（￥20000.00元），利息按月利率%计算，借款期限。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。身份证号码：借款人李辉南联系电话：1597492015年2月11日担保人声明：本人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，在借款人无力履行或不履行以上债务时，本人愿意立即偿还债权人全部借款及利息。保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费等）。身份证号码：担保人联系电话年月日”。庭审中，原告黄延海述称，其与李辉南朋友关系，都是做模具的；本案借款以现金方式交付；借款口头约定月利率2%，口头约定借款期限为1个月；李辉南未还款。
以上事实，有原告黄延海举示的《借条》1张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告李辉南向原告黄延海借款20000元，有被告李辉南立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。李辉南至今未偿还借款20000元，故黄延海诉求被告李辉南偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息，黄延海主张按中国人民同期同类贷款利率自起诉之日即2015年8月5日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告李辉南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉南应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄延海借款本金人民币20000元及利息（自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄延海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告李辉南负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告李辉南负担，该款原告黄延海已先行垫付，由被告李辉南履行上述还款义务时一并支付给原告黄延海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 柯淑娴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第740号
原告陈胜辉，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告邓徳余，男，1971年1月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告陈胜辉与被告邓德余民间借贷纠纷一案，原告陈胜辉于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告陈胜辉、被告邓德余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜辉诉称：2011年被告分几次从原告处借走共计3万元，并于2011年9月17日向原告写下欠条一张，借款到期后，被告以各种理由不愿意偿还�务，请求法院判令被告偿还借款3万元，诉讼费用被告承担。
被告邓德余辩称：2011年打了3万元钱的借条，当时原告手上有2万元，双方在茶楼打牌，当时原、被告两个人输了2万元，后来原告说他的儿子要交学费，我就给了原告5千元。后来原告在地下商城看到一个门面，要被告去看一下，然后第二天给原告送了2.5万元，加上之前的5千元，3万元就已经还了。当时问原告要回借条，原告没给，当时也没要求原告打收条，3万元在2012年夏天就全部还清了。给钱是单独给原告的，没有证人也没有打收条。
经审理查明：被告邓德余多次向原告陈胜辉借款共计3万元，并于2011年9月17日出具欠条一张，约定还款期限为2014年农历8月份，双方未约定利息，逾期被告未归还原告借款。
本院认为：被告向原告出具的欠条真实有效，现还款期限已过，被告应当向原告偿还借款。被告辩称被告已将借款还清，但是未提供证据予以证实，本院不予采信。因此对原告请求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邓德余在本判决生效后十日内返还原告陈胜辉借款本金3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邓德余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和�民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02161号
原告：何士海，男，住安徽省广德县。
被告：胡小选，男，住安徽省广德县。
原告何士海诉被告胡小选买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告何士海、被告胡小选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何士海诉称：原告系经营建材商店。2013年9月23日起，被告因建筑自家房屋需要，在原告处购买白水泥、滑石粉等建筑材料，直至目前仍拖欠原告货款7115元。此款经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告货款7115元及逾期利息（利息从2014年1月起按银行同期贷款利率计算）。
胡小选辩称：在原告处购买建筑材料以及拖欠货款7115元属实，但原告到我家要账时摔坏茶杯，并打了我一拳，要求原告赔偿损失。
经审理查明：原告经营了一家建筑材料商店。被告因建筑自家房屋的需要，从2013年9月23日起多次在原告处购买建筑材料，后经结算，被告欠原告材料款7115元未付。此款经原告多次催要，被告一直没有支付，故原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清偿，证据确实充分，被告当庭也予以认可。被告拒不支付原告货款7115元，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张从2014年1月起按银行利率计算利息的诉请，本院认为，双方未约定支付货款的时间和违约责任，故原告主张从2014年1月起按银行同期贷款利率计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。原告起诉后，被告仍不履行支付货款的义务，故被告应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付货款利息。被告辩称原告因摔坏被告家中茶杯，要求原告赔偿损失，本院经过多次调解双方未能达成一致意见，本院认为，原告摔坏被告茶杯的行为属于另一法律规定，被告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡小选于本判决生效之日起五日内支付原告何士海货款7115元及利息（利息从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告何士海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡小选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第104号
原告：朱秋华。
被告：温州市晨莎超市有限公司。
法定代表人：刘建峰。
原告朱秋华诉被告温州市晨莎超市有限公司（以下简称晨莎超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秋华及被告晨莎超市的法定代表人刘建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋华诉称：2015年5月10日，原告在被告超市购买威泰干红葡萄酒7瓶（生产日期都是2014年，单价35元）、信阳毛尖茶叶一包13.8元，合计付款258.8元。原告食用该葡萄酒出现头晕、恶心、呕吐等敏感症状，过后查看该葡萄酒的标签标示添加了微量二氧化硫，但没有标明具体含量多少。有些标签在原告购买之前涂改过。根据《预包装食品标签通则GB7718-2011》和《发酵酒及配制酒GB2758-2012》允许使用添加二氧化硫，从2013年8月1日以后生产进口葡萄酒应标示微量二氧化硫及含量。质检总局曾就此问题发函卫生部明确要求必须标明具体含量。被告销售给原告的葡萄酒不符合《食品安全法》第20条强制性安全标准的规定。原告依据《食品安全法》第96条第2款的规定向被告索赔2450元，并要求退还货款245元。信阳毛尖GB/T14456-1993早已过期失效，被告提供的茶叶包装标示信息不真实，其行为构成欺诈，原告依据《消费者权益保护法》第55条向被告索赔500元，并要求退还货款13.8元。综上，请求依法判令：1.被告退还原告货款258.8元；2.被告赔偿原告2950元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告晨莎超市辩称：对原告诉称的事实无异议，同意退还货款。至于原告提出的十倍赔偿的诉请，被告不懂，由法院认定。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、公司基本情况（在册）、收款收据、电脑小票、发票联、照片、国家标准查询记录及双方当事人的陈述为证。
本院认为：食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。原告在被告处购买商品，支付货款，双方之间形成买卖合同关系。被告晨莎超市出售的“威泰庄园高级橡木桶干红葡萄酒”外包装标签上原料栏仅标示“微量二氧化硫”，没有具体含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2条的规定，不符合《中华人民共和国食品安全法》关于预包装食品标签标明事项的有关规定，即上述商品的标签标注不符合我国食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”被告未举证证明其对上述葡萄酒系不符合食品安全标准的食品不知情，原告作为消费者可以向其要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告返还货款245元并赔偿2450元，合法有据，本院予以支持。
被告出售的“信阳毛尖”标签明示该商品执行国家标准GB／T14456-1993，但该标准已于2008年8月4日被GB／T14456.1-2008所替代，故该商品采用作废的国家标准作出质量承诺，足以构成对消费者的误导。被告作为销售者，未进行严格审查，其销售上述绿茶产品构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，故原告要求被告返还货款13.8元并赔偿500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2条之规定，判决如下：
一、被告温州市晨莎超市有限公司于判决生效后十日内返还原告朱秋华购物款258.80元，并赔偿原告朱秋华2950元。
二、原告朱秋华于判决生效后十日内退还被告温州市晨莎超市有限公司“威泰庄园高级橡木桶干红葡萄酒”7瓶、“信阳毛尖”茶叶1包。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市晨莎超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年八月十日
书记员 倪知琳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第895号
罪犯李世勇，男，生于1993年2月10日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年12月6日作出（2012）鲁刑初字第108号刑事判决，以被告人李世勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年8月7日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李世勇的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李世勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世勇准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2426号
原告段含学，男，生于1958年3月15日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告段含学诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告段含学到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段含学诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2015年1月30日签订了《借款合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款30万元，借款期限为6个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金30万元及利息（利息从2015年3月1日起，以30万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告段含学（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币300000.00元（大写：叁拾万元整）用于乙方作流动资金周转，期限6个月，自2015年1月30日起至2015年7月29日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费�本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告段含学签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人加盖印章。《借款合同》签订当日，原告以转账方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了借款，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。上述借款30万元，被告向原告按月利率1.6%支付利息支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付利息，借款本金至今未归还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了一份《借款合同》，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款30万元，原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中约定被告每月给付原告总借入资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，对以上借款本息理应承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告段含学借款本金30万元及利息（利息从2015年3月1日起，以30万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初626号
原告：珠海市香洲香隆船机配件行，住所：朝阳所香洲海港路**号恒景花园A型**号商铺。
经营者：许彦芳，该公司总经理。
委托代理人：林均权，该公司财务。
被告：江门市兆竣贸易有限公司，住所：江门市新会区会城侨兴北路28号101。
法定代表人：廖灼恒。
原告珠海市香洲香隆船机配件行诉被告江门市兆竣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲香隆船机配件行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲香隆船机配件行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市香洲香隆船机配件行负担。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 黄德美
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑佳豪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第804号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行资产保全经理。
被告李艳萍，女，1984年4月21日出生，汉族。
被告李艳生，男，1987年5月8日出生，汉族。
被告邹本翠，女，1986年2月17日出生，汉族。
被告唐洪生，男，1987年1月23日出生，汉族。
被告王艳，女，1987年11月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李艳萍、李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告李艳萍、李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年9月12日，被告李艳萍向原告申请贷款重组，贷款金额为89000.00元。2014年9月17日，原告与被告李艳萍、李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳签订借款合同及担保合同，合同约定：原告向被告李艳萍发放贷款89，000.00元，用途为归还唐洪生在原告处的逾期贷款，年利率13.50%，期限18个月，自2014年9至2016年3月，采取阶段性等额本息法偿还贷款，如被告李艳萍不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳为保证人为李艳萍提供担保，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等费用。合同签订当日，原告即向被告李艳萍发放贷款89，000.00元。贷款发放后，被告李艳萍并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求解除与被告李艳萍签订的借款及担保合同，并要求被告李艳萍偿还贷款本金89000.00元，利息5965.50元，本息合计94965.50元，被告李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳承担连带保证责任。
原告向法院提交了被告李艳萍的身份证、户口及被告李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳的身份证，被告李艳萍土地证明，房产证明，重组申请审批表，借款及担保合同，贷款存折，贷款发放单，借据，联保协议等证据证明其主张。
被告李艳萍、李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳未到庭，未提出答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、原告与被告李艳萍签订的借款及担保合同是否应当解除。2、被告李艳萍是否应当承担偿还上述贷款本息的责任。3.被告李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳是否应当承担连带保证责任。
围绕着本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，五被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举证据符合证据三性要求，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：2014年9月12日，被告李艳萍向原告申请贷款重组贷款金额为89000.00元。2014年9月17日，原告与被告李艳萍、李艳生、唐洪生签订了借款及担保合同，合同约定：贷款金额为89，000.00元，用途用于归还被告唐洪生在原告处的逾期贷款，贷款利率为年利率13.50%，期限18个月，自2014年9月17日至2016年3月17日，采取按月阶段性等额本息还款法偿还贷款，借款担保方式为连带责任保证担保，同时还约定了利息、罚息的计算方法，保证期间，保证范围等内容，被告李艳萍在借款人处签字，被告李艳生、唐洪生在保证人处签字。借款合同签订当日，原告即向被告李艳萍发放贷款89，000.00元。贷款发放后，被告李艳萍并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求解除与被告李艳萍签订的借款及担保合同，并要求被告李艳萍偿还贷款本金89000.00元，利息5965.50元，本息合计94965.50元，被告李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李艳萍、李艳生、唐洪生签订的借款及担保合同是双方真实意思表示，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李艳萍未按借款担保合同约定的时间偿还贷款利息，属于违约行为，根据双方签订的借款及担保合同的约定，原告要求与五被告解除借款担保合同合法合理，本院予以保护，同时被告李艳萍应当承担偿还贷款本金及支付贷款利息及罚息违约责任；被告李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳因只有被告李艳生、唐洪生在借款及担保合同中保证人处签字，应认定是被告李艳生、唐洪生与原告就借款及担保合同的保证条款达成合议，且原告的起诉尚在借款及担保合同中约定的保证期间内，故被告李艳生、唐洪生应对被告李艳萍上述贷款、利息及罚息承担连带保证责任，即连带清偿责任感，而被告邹本翠、王艳不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告李艳萍、李艳生、唐洪生签订的借款及担保合同。
二、被告李艳萍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金89000.00元，利息及罚息5965.50元，本息合计94965.50元，（利息及罚息计算至2015年3月18日）。
三、被告李艳生、唐洪生对上述贷款本息承担连带清偿责任。
四、被告邹本翠、王艳不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174.00元，公告费560.00由被告李艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范桂荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1000号
申请执行人钟国良。
被执行人孙建忠。
原告钟国良与被告孙建忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孙建忠于本判决生效之日起十日内归还原告钟国良借款人民币50万元。二、被告孙建忠于本判决生效后十日内给付原告钟国良律师费13680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元，由被告孙建忠负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告孙建忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告钟国良。至期，因孙建忠未履行法律文书所确定的义务，权利人钟国良向本院申请强制执行。本院于2015年2月16日立案执行，执行标的522618元，执行费7626元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，本院查封了被执行人孙建忠名下座落于七都镇丽都花园15幢201时的房产（所有权证号：七都18000306）（查封至2018年7月27日，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），上述房产系被执行人的唯一住房，暂不宜处置。且本院已查封了被执行人孙建忠名下的牌号为苏E×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故无法处置。鉴于本案的实际情况，本院于2015年7月27日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0036号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月五日
书记员 张喆飞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第82号
申请执行人王智平，男，1983年3月6日生，汉族。
被执行人刘义，男，1981年6月1日生，汉族。
申请执行人王智平与被执行人刘义合伙协议纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告刘义应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王智平欠款33000元并支付利息（自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费减半收取338元，由被告刘义负担。逾期，被执行人刘义未履行判决书确定的义务。根据申请执行人王智平的请求，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王智平与被执行人刘义双方自愿达成执行和解协议，被执行人刘义欠申请执行人王智平欠款33000元，分别于2014年12月底、2015年6月和12月底、2016年6月和12月底、2017年6月和12月底前各给付5000元，余款3000元于2017年12月底前付清。
本院认为，申请执行人王智平与被执行人刘义双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第943号民事判决书终结执行。
如上述终结情形消失，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 查 勇
二〇一四年六月二十日
见习书记员 韩 伟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执313号
申请执行人项卫军
被执行人吴宇龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04220号，依法向被执行人吴宇龙发出执行通知书，责令被执行人吴宇龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宇龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宇龙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6458号
原告：熊金香。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司长沙雨花亭分店，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号长沙深国投商业中心2-3F。
负责人：胡天云。
原告熊金香与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长沙雨花亭分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告石佩景于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊金香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊金香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告熊金香负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03395号
原告王小林，男，汉族，1975年12月5日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。
被告王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。
委托代理人张奇才，男，汉族，1956年1月3日出生。一般代理。
原告王小林与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告王小林的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林诉称，原告于2006年8月2日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积83.93平方米，总价36089.90元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年8月2日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告王小林（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元204号房屋；建筑面积83.93平方米，单价为430.00元／平方米，合计金额为36089.90元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。另查明，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果理应由被告王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳，故本院对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求予以支持。庭审中被告王先伟认可云阳县黄石建设有限公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告重庆黄石建设有限公司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告重庆黄石建设有限公司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告王小林办理“云阳县西城滑坡联建房2单元204号房屋”的房屋产权证，并交付给原告王小林。
二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 清
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第27号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月17日出生，身份证号码，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）559号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年11月11日晚23时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号辽K22D**号小型客车，沿威青高速公路由南向北行驶至威海市草庙子收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为132.51mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年一月八日
书记员 王 迪
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第458-2号
申请执行人潘立果。
被执行人戴仕恩。
申请执行人潘立果与被执行人戴仕恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）舟岱商初字�140号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行。
案经执行，本院于2015年7月30日作出（2015）舟岱执民字第458-1号执行裁定书，查封了被执行人戴仕恩名下共有的坐落于岱山县高亭镇安居家园5幢402室房屋，但该房屋暂时难以处置。现本院查明被执行人戴仕恩暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第458号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十月二十六日
代书记员 冯 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3976号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，住所地兴化市海南镇集镇。
法定代表人，陆晓峰，行长。
委托诉讼代理人：张仁浩，原告单位职工。
被告：陆学军。
被告：陈志英。
被告：蔡道法。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行（以下简称农商行海南支行）诉被告陆学军、陈志英、蔡道法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行海南支行的委托诉讼代理人张仁浩到庭参加诉讼。被告陆学军、陈志英、蔡道法经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告农商行海南支行向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即连带偿还原告借款50100元及利息15344.7元（暂计算至2016年5月19日，自2016年5月20日起至实际偿还之日止按年利率19.8%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年2月19日，被告陆学军向农商行海南支行借款100000元并签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定年利率13.2%，罚息上浮50%，即年利率19.8%。本笔借款借期自2014年2月19日至2015年2月10日。且由被告陈志英、蔡道法为此借款提供担保。后被告陆学军于2015年2月3日偿还利息1136.56元；于2015年2月3日偿还本�48863.44元；于2015年7月12日偿还本金430元；于2015年7月13日偿还本金100元；于2015年8月22日偿还本金506.56元。截止2016年5月19日，尚欠借款50100元及利息15344.7元。上述借款本息及后期利息至今未付。
被告陆学军、陈志英、蔡道法未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆学军于2014年2月19日向原告借款100000元并签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定年利率13.2%，罚息上浮50%，即按年利率19.8%计算，2015年2月10日还款。后被告陆学军仅于2015年2月3日偿还利息1136.56元；于2015年2月3日偿还本金48863.44元；于2015年7月12日偿还本金430元；于2015年7月13日偿还本金100元；于2015年8月22日偿还本金506.56元。截止2016年5月19日，尚欠原告借款50100元及利息15344.7元。上述借款本息及后期利息至今未付。
本院认为，被告陆学军尚欠原告借款本金50100元及利息15344.7元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告陈志英、蔡道法自愿为被告陆学军的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告陆学军、陈志英、蔡道法经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
综上所述，对原告要求三被告立即连带偿还原告借款50100元及利息15344.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆学军于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行借款本息合计654447.7元（其中本金50100元，利息15344.7元，暂计算至2016年5月19日）及利息（自2016年5月20日起至实际偿还之日止以本金50100元按年利率19.8%计算）。
二、被告陈志英、蔡道法对被告陆学军的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈志英、蔡道法承担连带清偿责任后有权向被告陆学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，公告费200元，合计1637元，由被告陆学军、陈志英、蔡道法负担（其中三被告应负担诉讼费用1437元）。因公告费200元已由原告垫缴，故三被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1437元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第330号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市××办事处××山中路××号。
代表人：何某某。
委托代理人：王某某。
被告：杨某某。
被告：金某某。
原告中国银行××有限公司临海支行为与被告杨某某、
金某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2010
年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银
行××有限公司临海支行的委托代理人王某某、被告杨某某到
庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨某某、金某某系夫妻关系。2008年4
月12日，被告杨某某以自购桑塔纳汽车（车牌号为浙j×××
××，发动机号为247522）作抵押，向原告借款75000元。经
原告审查同意于2008年4月12日与被告签订了借款合同，贷款
月利率为7.56‰，借款期限为2008年4月14日至2011年4月14日
，约定按月等额、分期还款方式还贷（2387.49元／月）。《
购车借款合同》第53条“借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前
到期”。2008年4月2日，被告金某某出具共同还款承诺书，愿
意对被告杨某某借款承担连带共同还款责任。贷款后，被告却
未按约还款，到2009年9月21日，共欠原告本金45982.96元，
利息320.56元、罚息28.28元。原告起诉要求被告杨某某、金
某某立即偿还借款本金45982.96元及利息（截止2009年9月21
日的利息为320.56元、罚息28.28元，9月21日以后的利息按中
国人民银行同期贷款利率计算，算至执行完毕之日止）；原告
对杨某某所有的抵押物桑塔纳汽车享有优先受偿权，诉讼费由
被告负担。
被告杨某某辩称：原告的诉称事实。车被偷之后，被告
向某信担保公司反映情况，被告与安信担保公司的人员在城南
收费站找到车，并向城南派出所报案，城南派出所车开到派出
所门口时车逃了，城南派出所追不到车。现在车没有了，被告
偿还能力没有。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、原告的营业执照1份，证明原告主体资格适格。
证据2、被告杨某某、金某某的身份证复印、户口薄复印
件、结婚证各1份，证明被告的主体资格适格，两被告系夫妻
关系的事实。
证据3、中国银行个人汽车借款申请审批表、共同还款承
诺书各1份，证明被告杨某某于2008年4月2日向原告申请贷款7
5000元；被告金某某对被告杨某某借款承担连带共同还款的事
实。证据4、购车借款合同1份，证明原告与两被告于2008年4
月12日签订，约定借、贷款和抵押担保等相关权利义务的事实
。
证据5、机动车登记证书1份，证明被告所有的桑塔纳汽
车（车牌号为浙j×××××，发动机号为247522、车架号为l
svtn133582222430）已于2008年4月11日在台州市公某某交警
支队车管所办理了车辆抵押登记手续。车辆他项权人为原告的
事实。
证据6、借款借据1份，证明原告于2008年4月14日贷给被
告杨某某75000元的事实。
证据7、手工提前结清还款额查询清单、贷款帐户还款资
料汇总、对帐单明细一览各1份，证明被告杨某某未按约还款
，到2009年9月21日，共欠原告借款本金45982.96元，利息320
.56元、罚息28.28元的事实。
证据8、贷款逾期催收通知书1份，证明原告于2009年9月
21日向被告杨广某某出贷款逾期催收通知书的事实。
经质证，被告杨某某没有异议。
被告杨某某未作举证。
被告金某某未作举证和答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，被告杨某某没
有异议，本院予以认定；本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告金某某，被
告金某某既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为：原告中国银行××有限公司临海支行与被告
杨某某、金某某签订的购车借款合同，系双方当事人真实意思
表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
合同签订后，原告按约履行了出借方支付贷款的义务，被告杨
某某应当按约履行返还借款的义务。被告杨某某未按照约定期
限返还借款，被告金某某向原告承诺，被告杨某某的债务由其
共同偿还。原告已向被告发送《贷款逾期催收通知》，借款合
同自通知到达对方时解除。被告杨某某以所购置的桑塔纳汽车
作抵押，已办理了抵押登记手续，该抵押合同自登记之日起生
效。两被告未按约偿还借款义务，已构成违约。原告对两被告
抵押物处置后的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告杨某某、金某某在本判决生效后十日内返还原
告中国银行××有限公司临海支行借款45982.96元并支付利息
（截止2009年9月21日利息为320.56元、罚息为28.28元，之后
的利息按中国人民银行的同期贷款利率计算至判决确定的履行
之日止）。
二、原告中国银行××有限公司临海支行在上述借款的范围内对被告杨某某所有的桑塔纳汽车（车牌号为浙j×××
××）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告杨某某、金
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费958元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇一〇年三月十日
代书记员 叶常青
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初454号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市欢乐谷娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王立新。
原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市欢乐谷娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王艳东
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初454号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：亳州市欢乐谷娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：王立新。原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市欢乐谷娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王艳东审 判 员  周甜甜人民陪审员  陆亚娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  张宇楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更19号
罪犯刘艳效，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2006年8月23日作出（2006）绿刑初字第175号刑事判决，以被告人刘艳效犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘艳效能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳罚金二千元。
本院认为：罪犯刘艳效在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘艳效减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年1月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00663号
原告曹海涛。
委托代理人董励峰，河北骏恩律师事务所律师。
被告石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号。
法定代表人班亚东，该公司经理。
被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区西仰陵村。
法定代表人陈楠，该公司经理。
本院在审理原告曹海涛与被告石家庄市金明房地产开发有限公司、石家庄市陵盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹海涛以与被告石家庄市金明房地产开发有限公司、石家庄市陵盛房地产开发有限公司达成和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海涛自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹海涛撤回对被告石家庄市金明房地产开发有限公司、石家庄市陵盛房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费4557元减半收取2279元，由原告曹海涛负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年十二月一日
书记员 靳 昭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1366号
原告：刘春雨，女，1988年6月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县兴隆山镇顺兴委一组
被告：窦洪新，男，1994年5月8日生，汉族，无业，住吉林省通榆县边昭镇西战村东战屯
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告刘春雨诉被告窦洪新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 丹