山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第846号
原告：李桂珍，女，1936年2月2日生，汉族，现住桓台县。系受害人孙启玉之妻。
原告：孙方永，男，1971年6月8日生，汉族，现住桓台县。系受害人孙启玉之子。
原告：孙丽，女，1976年10月3日生，汉族，现住桓台县。系受害人孙启玉之女。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：耿嘉祜，男，1975年5月3日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：牟维洪，男，1953年11月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团路***号。
负责人：何文毅，总经理。
委托代理人：许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
原告李桂珍、孙方永、孙丽诉被告耿嘉祜、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称人寿财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍、孙方永、孙丽的委托代理人宗涛及原告孙方永，被告耿嘉祜的委托代理人牟维洪，被告人寿财险淄博支公司的委托代理人许祝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称：2013年10月28日15时25分，耿嘉祜驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺桓台县少海路由北向南行驶至渔洋街路口，与由东向西孙启玉驾驶的电动三轮车相撞，致孙启玉、电动三轮车乘车人李桂珍受伤，孙启玉抢救无效死亡，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定双方当事人负事故的同等责任。鲁C×××××号小型普通客车在人寿财险淄博支公司投有交强险和商业三者险各一份。为赔偿问题，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用共计175000元，其中被告人寿财险淄博支公司在保险限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告耿嘉祜辩称：对事故认定书没有异议，对超出保险责任限额的部分同意按照50%的比例承担。
被告人寿财险淄博支公司辩称：对交通事故认定书没有异议，同意在保险限额范围内依法赔偿。
经审理查明：2013年10月28日15时25分，耿嘉祜驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺桓台县少海路由北向南行驶至渔洋街路口，与由东向西孙启玉驾驶的电动三轮车相撞，致孙启玉、电动三轮车乘车人李桂珍受伤，孙启玉抢救无效死亡，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。2013年11月29日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出（淄）公交证字（2013）第201311291号道路交通事故证明，证明无法查清事故中电动三轮车是否违反交通信号灯通行规定，无法查清道路交通事故成因。被告耿嘉祜支付了医疗费39922元、丧葬费20000元。
鲁C×××××号小型普通客车的注册所有人为被告耿嘉祜，该涉案车辆在被告人寿财险淄博支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），涉案交通事故发生在保险期间。事故发生之后，被告耿嘉祜先行给原告垫付费用59922元。交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险的责任限额为500000元。
在不分责任比例的前提下，原告李桂珍因该次交通事故所发生的各项赔偿费用为：
1、医疗费34229.40元。原告李桂珍提交了桓台县人民医院住院病历、住院收费结算单据、门诊病历，证明原告受伤后住院治疗64天，支付医疗费34229.40元。对此，被告人寿财险淄博支公司有异议，认为根据原告提供的住院病历医嘱单上记载，医嘱记录不连续，原告自2013年11月11日至11月22日、2013年12月7日至12月21日、2013年12月23日至12月30日期间，出现明显的医嘱缺失，被告认为存在挂床现象，期间的床位费不予承担。经审核，被告人寿财险淄博支公司提出的原告李桂珍住院期间存在挂床现象并无相关证据予以证明，对于原告李桂珍住院期间的医疗费34229.40元，本院予以确认。
2、护理费7466.67元。护理人员为原告李桂珍的女儿孙丽、儿媳张健美，提交李桂珍的住院病历、诊断证明、孙丽、张健美的身份证、劳动合同、所在单位淄博顺方经贸有限公司营业执照副本、停发工资证明、2013年7月至9月份工资表，证明孙丽、张健美的月平均工资为3500元，护理天数为64天，护理费为3500元／月÷30天×64天×2，计14933元。对此，两被告有异议，对护理人数有异议，诊断证明上只是说需人护理，被告认为只需一人护理，对劳动合同的真实性有异议，原告提交的证据无法证明护理人员实际减少收入的情况，不予认可。经审核，根据原告李桂珍的住院病历、诊断证明等情况，本院认为其住院期间，以一人护理为宜，护理费应为：3500元／月÷30天×64天，计7466.67元。
3、住院伙食补助费768元。原告李桂珍主张该住院期间的伙食补助费为12元／天×64天，计768元。对此，两被告无异议，本院予以确认。
4、交通费640元。原告李桂珍提交交通费票据一宗，证明交通费1500元。对此，两被告有异议，认为数额过高。经审核，本院酌情支持640元。
以上费用，共计43104.07元。
在不分责任比例的前提下，原告李桂珍、孙方永、孙丽因该次交通事故导致孙启玉死亡所遭受的各项赔偿损失为：
1、医疗费5692.60元。原告李桂珍、孙方永、孙丽提交了桓台县人民医院住院病历、住院收费结算单据，证明为抢救受害人孙启玉所花费的医疗费为5692.60元。对此，两被告均无异议。经审核，对原告主张的医疗费，本院予以确认。
2、死亡赔偿金128775元。原告李桂珍、孙方永、孙丽提交受害人孙启玉户口本、身份证等证据，主张孙启玉是桓台县化肥厂退休职工，系城镇户口，其死亡赔偿金按照城镇居民的人均可支配收入25755元计算5年为128775元。对此，两被告有异议，认为原告提交的证据材料无法证实其为城镇户口，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。经审核，受害人孙启玉为城镇居民，原告关于孙启玉死亡赔偿金按照城镇居民标准予以计算的主张不违反法律规定，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金10000元。依据本案案情，本院酌情支持10000元。
4、丧葬费21418.50元。两被告无异议。本院予以确认。
上述费用，共计165886.10元。
上述事实，有原告李桂珍、孙方永、孙丽提供的交通事故证明，李桂珍的桓台县人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明、住院结算单据，孙启玉的桓台县人民医院住院病历、住院结算单据，孙丽及张健美的身份证、劳动合同、所在单位淄博顺方经贸有限公司营业执照副本、停发工资证明、2013年7月至9月份工资表，交通费单据，受害人孙启玉户口本、身份证及原、被告的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：关于涉案交通事故当事人所负责任问题，原告提交淄博市公安局交通警察支队桓台大队事故处理科依职权委托山东理工大学交通安全司法鉴定所作出的交通事故司法鉴定意见书，作出时间为2013年11月20日，证明事故发生时鲁C×××××号小型普通客车的制动初速度为44-48Km／h，还提交了事发路段限速每小时40公里的标志，原告述称上述两项证据可以证明被告耿嘉祜违反交通法规，超速行驶，导致事故发生，且交警部门和被告耿嘉祜没有证据证明孙启玉有任何违反交通法规的地方，可以确定被告耿嘉祜应该承担该事故的全部责任。被告耿嘉祜和被告人寿财险淄博支公司辩称道路交通事故证明是在上述司法鉴定意见书之后作出的，超速问题自然被考虑在内，该证明是综合考虑当时的各种情况所作出的判定结论，被告不应承担全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，从淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的道路交通事故证明可以看出，受害人孙启玉驾驶电动三轮车行驶通过路口，显然没有按照规定通行。本院认为，在无其他证据证明涉案交通事故双方当事人均履行了交通安全法规规定的注意义务的情况下，从原因力方面分析，对涉案交通事故的发生，受害人孙启玉和被告耿嘉祜对事故的发生负同等责任。被告人寿财险淄博支公司作为鲁C×××××号小型普通客车的保险人，应在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损害承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条确定的归责原则，由被告人寿财险淄博支公司对涉案交通事故的原告所受的损害按60%的比例在商业险500000元范围内承担赔偿责任。超出交强险及商业险的部分由被告耿嘉祜按60%的比例承担赔偿责任。
关于原告李桂珍、孙方永、孙丽主张的医疗费39922元（即34229.40元＋5692.60元），超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费非医保用药部分，被告耿嘉祜和被告人寿财险淄博支公司一致同意按照医疗费发生总额的10%予以扣除，即应扣除3992.20元，原告李桂珍所发生的医疗费应予以扣除的非医保用药部分为3422.94元，受害人孙启玉所发生的医疗费应予以扣除的非医保用药部分为569.26元。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告李桂珍因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人寿财险淄博支公司应在交强险范围内赔偿原告李桂珍的费用为：医疗费、护理费、交通费等共计18106.67元（计算办法：10000元＋7466.67元＋640元）。被告人寿财险淄博支公司应在商业险范围内赔偿原告李桂珍的费用为：医疗费、伙食补助费等共计12944.68元［计算办法：（34229.40元-10000元－3422.94元＋768元）×60%］。对超出保险范围外的部分，被告耿嘉祜应赔偿原告李桂珍的损失为：医疗费2453.76元［计算办法：10000元×10%＋（3422.94元－10000元×10%）×60%］。
原告李桂珍、孙方永、孙丽因涉案交通事故受害人孙启玉死亡所受的各项损失中，被告人寿财险淄博支公司应在交强险范围内赔偿原告李桂珍、孙方永、孙丽的费用为：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计101893.33元（计算办法：110000元－7466.67元－640元）。被告人寿财险淄博支公司应在商业险范围内赔偿原告李桂珍、孙方永、孙丽的费用为：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计38054.11元［计算办法：（5692.60元－569.26元＋128775元＋10000元＋21418.50－101893.33元）×60%］。对超出保险范围外的部分，被告耿嘉祜应赔偿原告李桂珍的损失为：医疗费341.56元（计算办法：569.26元×60%）。
因被告耿嘉祜先行垫付的费用为59922元，与其应赔偿原告李桂珍、孙方永、孙丽的医疗费2795.32元，相互折抵后，原告李桂珍、孙方永、孙丽应返还被告耿嘉祜57126.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告李桂珍医疗费、护理费、交通费等共计18106.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告李桂珍医疗费、伙食补助费等共计12944.68元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告李桂珍、孙方永、孙丽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计101893.33元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告李桂珍、孙方永、孙丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计38054.11元，于本判决生效后十日内付清。
五、原告李桂珍、孙方永、孙丽返还被告耿嘉祜垫付的费用57126.68元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告李桂珍、孙方永、孙丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告李桂珍、孙方永、孙丽承担611元，由被告耿嘉祜承担1289元，诉讼保全费1020元，由被告耿嘉祜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年五月二十日
书记员 张 旭