上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14346号
原告：陈省振。
委托诉讼代理人：陈志军。
被告：上海友旺旅行社有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人：盛开雷，总经理。
委托诉讼代理人：贲知星，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陈省振与被告上海友旺旅行社有限公司(以下简称友旺旅行社)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈省振及其委托诉讼代理人陈志军、被告友旺旅行社委托诉讼代理人贲知星、被告平安财险委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈省振向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计178,064.25元(医药费322元、住院伙食补助费440元、鉴定费2,400元、营养费1,800元，护理费8,250元、误工费35,467.25元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费841元、残疾辅助器具费160元、律师费8,000元)，由被告平安财险在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险的由被告平安财险在商业险范围内按责赔付，不属于保险范围的损失由被告友旺旅行社按责赔偿。事实和理由：2016年9月2日上午8时20分，原告骑电动自行车沿剑川路由西向东行驶，恰逢案外人陈某某驾驶牌号为沪DAXX**大型普通客车由剑川路西向东进入沪闵路时与原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，案外人陈某某对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗。2017年2月21日经华东政法大学司法鉴定中心作出结论为：XXX伤残，休息为210天，护理为75天，营养为45天。经查，案外人陈某某系被告友旺旅行社的员工，肇事车辆在被告平安财险处投保了保险，故原告以诉称理由诉至本院。
被告友旺旅行社辩称：对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及150万商业险。驾驶员陈某某是其公司员工，事发时是职务行为，其公司同意在交强险外承担雇主责任。律师费偏高，由法院酌定。其余费用同平安财险意见。
被告平安财险辩称：对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及150万商业险，商业险含不计免赔，事发时在保险期内，其同意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。事发后，其已赔付原告的医药费33,194.99元，相关费用的票据已由其收取，上述费用已经赔付至原告。原告的伤情并不构成XXX伤残，对鉴定结论伤残等级有异议，三期无异议。医药费金额无异议。住院伙食补助费，标准无异议，天数认可21天。营养费，认可30元/天。护理费，认可40元/天。原告提供的税单是事发前的，在原告未提供相关证据的情况下仅认可2,190元/月，如果原告提供了补充证据，其公司则认可按照减少的金额计算。不认可精神损害抚慰金。交通费，认可200元。残疾辅助器具费无异议。律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日上午8时20分，友旺旅行社员工陈某某驾驶牌号为沪DAXX**大型普通客车由西向南行驶，因违反让行规定，在本市闵行区剑川路进沪闵路南约170米处，与骑电动自行车由西向东行驶的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈某某对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗。2017年2月21日，经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见书：原告因交通事故致左髌骨骨折等，现遗留左膝关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养30日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。诉讼中，原被告一致确认被告平安财险已经向原告赔偿医疗费33,194.99元，相应票据在被告平安财险处。
另查明，牌号为沪DAXX**大型普通客车在平安财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额150万元，并投保有不计免赔险。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告友旺旅行社承担全部赔偿责任。对于被告提出异议的鉴定意见书，被告虽提出重新鉴定，但未就其理由充分举证，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，亦无证据显示鉴定程序违法，故本院对该鉴定意见书予以采信。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失322元，双方对总金额无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为420元。营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费1,350元(含内固定取出营养期)、护理费4,540元(含内固定取出护理期)。误工费，根据原告事发前后的工资收入情况，本院确定为27,263元。残疾赔偿金115,384元，根据原告户籍性质及伤残等级，本院对此予以确认。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，确认数额为5,000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。交通费，系原告因就医所致必要的交通费用，根据原告就诊情况酌情支持300元。残疾辅助器具费160元，被告均无异议，本院予以确认。鉴定费2,400元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持3,000元。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费322元、住院伙食补助费420元、营养费1,350元、护理费4,540元、误工费27,263元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费160元、鉴定费2,400元、律师费3,000元，共计160,139元，由被告平安财险在保险范围内承担157,139元；由被告友旺旅行社承担3,000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈省振157,139元；
二、被告上海友旺旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈省振3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,930.65元，由原告陈省振负担194.65元，被告上海友旺旅行社有限公司负担1,736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 袁萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。