wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第630号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
乐清市××镇××号。
负责人：杨××。
委托代理人：仇××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
被告：倪××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告陈×
×、倪××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶纪迈适用简易程序于
2009年7月8日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有
限公司××支行委托代理人仇××、王××到庭参加诉讼。被
告陈××、倪××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2007
年11月5日，被告陈××向原告借款，双方签订个人借款合同
一份，约定：借款金额为人民币90万元，借款期限自2007年11
月5日至2008年11月5日，借款年利率为9.477%，按月归还利息
、到期一次性还本、利随本清。逾期借款按实际执行的贷款利
率上浮50%计收罚息。另被告陈××、倪××以夫妻共有的坐落于乐清市××镇××虹大厦××室的房地产做抵押担保，并
于2007年10月18日办理了抵押登记手续，原告依约发放了全部
贷款。贷款到期后，被告单方违约，只归还利息136670.29元
，现被告欠原告借款本金90万元、利息22375.47元（暂计至20
09年5月21日）。现要求：一、判令被告陈××、倪××偿还
原告借款本金90万元、利息22375.47元（暂计至2009年5月21
日）及以后至本金还清之日所产生的利息。二、若被告不偿付
上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告陈××、倪××所有的
坐落于乐清市××镇××虹大厦××室的房地产，所得款项由
原告优先受偿。在审理过程中，原告确认起诉后已经收回借款
本金45万元，将第一项诉讼请求借款本金变更为45万元。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、被告倪××、陈××的身份证、户口册、结婚证复印
件，以证明被告倪××、陈××的身份及两被告系夫妻关系。
2、个人借款合同、个人借款最高额抵押合同，以证明原
、被告双方约定。
3、房屋所有权抵押贷款合同登记证明书、他项权证、房
屋所有权证，以证明抵押已经登记。
4、个人贷款借款凭证，以证明贷款入账事实。
5、自营贷款本地历史明细列表，以证明被告还款、欠款
情况，尚欠借款本金和利息的金额。
被告陈××、倪××未做答辩，未提供证据。
两被告缺席，视为其对原告陈述的事实及提供的证据放
弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据均在庭审出示。本院审核后认为真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：被告陈××、倪××于2007年10月17
日办理结婚登记手续。2007年10月18日，两被告作为抵押人与
原告中国工商银行股份有限公司××支行作为贷款人签订个人
借款最高额抵押合同，约定：为保证陈××与贷款人自2007年
10月18日至2009年10月17日间在130万元最高余额内签订的所
有借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿提供其
坐落于乐清市××镇××虹大厦××室的房地产做抵押担保，
抵押担保的范围包括所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违
约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付
费用。同日办理了抵押登记手续。2007年11月5日，两被告向
原告借款，双方签订个人借款合同一份，约定：借款金额为人
民币90万元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据
为准，借款年利率为9.477%，采取按月付息，一次性还本。逾
期罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。合同担保方式
为上述最高额抵押。原告于2007年11月5日向被告陈××发放
了贷款90万元，贷款借款凭证载明贷款起止日为2007年11月5
日至2008年11月5日。贷款到期后，但被告未能按照约定偿还
本金、利息，至2008年11月5日，欠原告借款本金90万元、利
息66.63元，原告向本院起诉后，两被告于2009年6月17日、6
月30日、7月2日、7月3日分别偿还原告10万元、5万元、10万
元、20万元。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告陈××、倪××签订的个人借款合同合法有效，两被告逾期不还，构成违约，原告起诉要求被告偿还尚未支付的借款本
金、利息，符合规定。两被告自愿以登记在其名下的的房产提
供抵押，并已经办理抵押登记，应当以此房产承担抵押担保责
任，原告诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款的规
定，判决如下：
一、被告陈××、倪××应偿还原告中国工商银行股份
有限公司××支行借款本金45万元及利息（结算至2009年6月2
1日利息为33508.436元，自2009年7月1日至2009年7月2日以本
金75万元按照月利率1.184625%计收罚息，2009年7月3日以本
金65万元按照月利率1.184625%计收罚息，自2009年7月4日至
判决确定偿还之日止以本金45万元按照月利率1.184625%计收
罚息），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、若逾期不还，则依法拍卖或变卖被告陈××、倪×
×提供抵押的坐落在乐清市××镇××虹大厦××室的房产（
房屋所有权证号为乐房权证虹桥镇字第××号），所得价款
由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告倪××、
陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年七月九日
书记员 范亚东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03449号
罪犯张伏海。曾因犯抢劫罪，于1988年12月被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1993年3月被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年；于1998年10月被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
淮安市清浦区人民法院于2010年5月27日作出（2010）浦刑初字第0095号刑事判决，认定被告人张伏海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2009年11月7日起至2015年5月6日止。判决发生法律效力后，2010年7月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张伏海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张伏海在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2011年10月、2012年11月、2014年3月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯张伏海予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张伏海确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伏海自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伏海减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行诉终字第00031号
上诉人（一审起诉人）：李宝忱。
李宝忱诉称，其于2014年7月6日向被起诉人合肥市经济和信息化委员会提出书面申请，请求被起诉人对其提出的七项信访事项分别给予书面答复，被起诉人于2014年7月15日书面答复起诉人，称其提出的信访事项由合肥市人民政府于2006年9月18日给予复核意见，已经过三级信访程序，对起诉人本次提出的七项信访事项不再受理。现起诉人认为被起诉人答复中所称的“经过三级信访程序”为不实之词，被起诉人对起诉人的七项信访事项未依据《信访条例》的规定履行相应程序，其次，被起诉人书面答复所盖的印章是“合肥市经济和信息化委员会信访专用章”非“合肥市经济和信息化委员会”的印章，违法不具有法律效力。故诉至法院请求判令：合肥市经济和信息化委员会履行法定职责，依照《信访条例》的规定，对起诉人提出的七项信访事项分别给予信访处理结果的书面答复。
一审法院经审查认为：根据起诉人的诉称，其起诉的事实与理由实质为对合肥市经济和信息化委员会于2014年7月15日作出的不再受理答复不服。针对信访请求所作的答复行为不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人李宝忱的起诉，本院不予受理。
李宝忱上诉称，合肥市经济和信息化委员会应该履行法定职责，并依照《信访条例》第三十二条的规定，对六项信访事项分别给予局面答复，并加盖经主委印章。
本院认为：合肥市经济和信息化委员会作出的不再受理答复对上诉人的权利义务并未产生实际影响，其诉请不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2545号
申请执行人朱富全与被执行人湖州海丰金属物资贸易有限公司劳动争议仲裁一案，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年9月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币66030元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州海丰金属物资贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2545号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱富全未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1096号
原告陈国顺，男，汉族，1974年5月20日出生。
被告林向民，男，汉族，1963年4月23日出生。
原告陈国顺诉被告林向民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈国顺到庭参加诉讼，被告林向民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月17日向原告借款8万元，并出具借条承诺于2013年9月23日归还。但被告至今未向原告还款，原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金8万元以及借款利息，利息按照月利率2%从2013年9月24日开始计算，计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林向民未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年9月17日，被告林向民以借款人的名义向原告手写一份借据，内容为：本人林向民借陈国顺先生人民币捌万元￥80000元（现金），于2013年9月23日现金还清。
原告提交一份2013年9月17日的银行转账凭条主张原、被告系朋友关系，被告于2013年9月17日向原告借款8万元用于其在深圳市龙岗区布澜路宝亨达酒店翡翠楼装修工程，原告于当日通过转账方式将3万元转入其女儿林婷婷在工商银行的账户内，余款5万元通过现金支付给被告，被告向原告出具了借据；双方未约定利息，被告承诺在2013年9月23日还款；被告至今未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林向民于2013年9月17日向原告陈国顺借款8万元，原告提交的银行转账凭条、借据等证据相互印证；被告林向民经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系依法成立。
原告主张被告至今未向原告还款，被告未能举证证明其已按照约定履行还款义务，被告应承担举证不能的法律后果。故被告应向原告偿还借款本金8万元并支付逾期还款的利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期利息以8万元为本金从2013年9月24日开始计算；双方未约定逾期利息，原告要求逾期利息按照月利率2%计算，没有事实和法律依据，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林向民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国顺偿还借款本金8万元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以8万元为本金从2013年9月24日开始计算，计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 王 晓 端
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓程倩（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间、公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共4页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4688号
原告：赵连超，男，1992年8月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵伟，男，1994年8月6日出生，汉族，住滕州市。
原告赵连超与被告赵伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，原告并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连超撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告赵连超负担。
审判员 马勇
二〇一六年八月十六日
书记员 龙敏
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初578号
原告：胡佳，女，1983年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
被告：胡安民，男，1960年6月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告胡佳与被告胡安民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳到庭参加诉讼，被告胡安民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款305000元及利息（按年利率30%计算，从2016年3月21日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款200000元及利息（按年利率24%计算，从2014年6月21日起至清偿之日止）。事实和理由：原告父亲胡合荣与被告系朋友关系。2012年6月初，被告以投资“赛车场”项目缺少资金为由向原告借款，原告以银行转账和支付现金的方式向被告交付了借款20万元，2014年6月20日，被告向原告父亲出具了收款收据，约定利息按3分计算。2015年8月份原告父亲去世，因被告未依约支付利息，2016年4月7日，被告以更换借据的形式向原告出具了借款金额为305000元（其中本金为200000元，余105000元系2014年6月21日至2016年3月20日被告未支付的利息）的收据，双方约定年利息3分计算。上述借款本息经原告多次催收未果，于是原告诉至法院，请求法院法支持原告的诉请。
胡安民未作答辩，亦未举证。
胡佳围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证据复印件、原告通过平安银行交付被告款项的流水、编号为（NO.021606）的收款凭证复印件、编号为（NO.0294903）收款凭证原件各一份。经本院审查认为，原告的上述证据能形成较为完整的证据链，结合原告的当庭陈述，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告父亲胡合荣与被告系朋友关系。2012年6月初，被告以投资“赛车场”项目缺少资金为由向原告借款，原告以银行转账和支付现金的方式向被告交付了借款20万元，2014年6月20日，被告向原告父亲出具了收款收据，约定利息按3分计算。2015年8月份原告父亲去世，因被告未依约支付利息，2016年4月7日，被告以更换借据的形式向原告出具了借款金额为305000元（其中本金为200000元，余105000元系2014年6月21日至2016年3月20日被告未支付的利息）的收据，双方约定年利息3分计算。上述借款本息经原告多次催收未果，于是原告诉至法院。
本院认为，根据收据载明的内容、银行交易记录及原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。双方对借款未约定还款期期限，原告可随时主张权利。双方约定年息3分，按交易习惯即为年利率30%，因被告从确定借款之日（即2014年6月20日）起一直未支付利息，2016年4月7日，原、被告约定将未支付的利息105000元计入借款本金后按年息30%再计算利息，不符合相关法律规定，但原告主张被告从拖欠利息2014年6月21之日起以200000元为借款本金按年利率24%计算借款利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡安民偿还原告胡佳借款200000元及利息（按年利率24%计算，从2014年6月21日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7248元，由被告胡安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张淑眉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第126号
上诉人（一审原告）泌阳县康龙石业有限公司。
法定代表人赵连泉，经理。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人余长存，局长。
委托代理人杨恒通，泌阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人程相潜，泌阳县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）肖文芳，女，1941年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
上诉人泌阳县康龙石业有限公司（以下简称康龙公司）因工伤行政确认一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人康龙公司的委托代理人张医，被上诉人泌阳县人力资源和社会保障局的委托代理人杨恒通、程相潜，被上诉人肖文芳的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泌阳县人力资源和社会保障局于2013年12月19日作出豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书。根据《工伤保险条例》第十四条第六款规定，经审核职工李长德所受伤害确认为工伤。
一审法院查明，2012年12月22日13时许，泌阳县康龙石业有限公司职工李长德驾驶二轮摩托车（无有效机动车驾驶证、二轮摩托无牌照）行驶至泌阳县黄山口乡河南蓝天集团天中矿业公司路段时，与冯阳驾驶河南蓝天集团天中矿业公司所有的叉车发生相撞（冯阳无有效机动车驾驶证、叉车无牌照）造成李长德死亡。同年12月24日河南蓝天集团天中矿业有限公司与事故死亡家属达成调解协议，赔偿死亡者李长德人民币四十二万元整。2013年1月7日河南省泌阳县公安交通警察大队作出了泌公交认字（2012）第128220351号道路交通事故认定书，认定事故双方为同等责任。同年3月12日第三人肖文芳向泌阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认受害人李长德与原告康龙公司存在事实劳动关系，泌阳县劳动争议委员会受理后，于2013年4月16日作出泌劳仲裁字（2013）3号仲裁裁决书，裁决确认受害人李长德与原告康龙公司存在劳动关系。原告康龙公司不服，于2013年5月14日向本院提起确认劳动关系纠纷民事诉讼；本院受理后经审理作出（2013）泌民初字第785号民事判决，判决确认原告康龙公司与受害人李长德之间劳动关系存在。原告不服向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院受理后，经审理于2013年11月4日作出（2013）驻民二终字第280号民事判决，判决驳回原告康龙公司上诉，维持原判。2013年4月24日第三人肖文芳向被告人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理后于同年12月19日作出豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书，认定李长德所受伤害确认为工伤；原告康龙公司不服，向泌阳县人民政府申请行政复议，泌阳县人民政府受理后，于2014年4月30日作出泌政复决字（2014）12号行政复议决定，决定维持人力资源和社会保障局作出的豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书。原告康龙公司不服，于2014年6月4日起诉来院形成诉讼。
一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出工伤认定的职权；原告与被告作出的豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书有法律上的利害关系，系本案的适格原告。被告依据当事人的申请、证人证言、泌公交认字（2012）第4128220351号道路交通事故认定书、河南省泌阳县人民法院（2013）泌民初
字第785号民事判决书，河南省驻马店市中级人民法（2013）驻民二终字第280号民事判决书，作出的豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，应予支持。原告诉称事故发生时间段不是受害人李长德上班的时间，不是受害人上下班的必经之路，事故发生时系受害人调头向北行驶发生的。但受害人李长德遭遇交通事故的地点距其单位不足500米，原告又未提供李长德早于上班时间去往单位方向不是去上班而是有其他目的的充分证据。2012年12月28日被告对原告单位总经理赵连泉询问时，其认可受害人干的卸板的活，上班工作不固定，有活就干。受害人李长德虽然遭遇事故的时间早于正常上班时间，但现有的依据并不能排除其提前上班的可能性。法律和公司制度均无禁止职工自行加班的权利。而根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。经庭审质证原告当庭未能举出相关证据予以证实，其诉称理由不足，不予支持；第三人述称理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告泌阳县康龙石业有限公司要求撤销豫（泌阳）工伤认定字（2013）30号河南省工伤认定通知书的诉讼请求。
上诉人康龙公司上诉称，1、根据公司规定上班时间与事故发生的时间推测，李长德不是到公司上班的时间。2、发生事故的道路不是李长德上下班的必经之路，且事故发生时是由李长德调头向北行驶发生的。3、被告作出的工伤认定缺乏事实依据和法律依据，应依法撤销。一审判决维持对李长德的工伤认定错误，请求撤销。
被上诉人泌阳县人力资源和社会保障局答辩称，2013年12月19日作出的豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人肖文芳答辩称，2013年12月19日作出的豫（泌阳）工伤认字（2013）30号河南省工伤认定，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应依法维持，驳回上诉人康龙公司的上诉。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本院作出生效的（2013）驻民二终字第280号民事判决，确认康龙公司与李长德之间存在劳动关系。从证人证明的情况证实，李长德当天是去上班的路上发生的交通事故。上诉人康龙公司否认该事实，但证据不充分。泌阳县人力资源和社会保障局认定李长德为工伤，事实清楚。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人泌阳县康龙石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 战
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05134号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地：重庆市渝中区。组织机构代码为62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，男，该公司员工。
被告卫锋。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告卫锋居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司2014年5月20日以被告已向原告支付相应居间服务报酬为由向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 谢明光
二〇一四年六月十一日
书记员 刘学霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第752号
原告房运成，男，生于1946年10月9日，汉族。
被告张国广，男，生于1950年7月13日，汉族。
本院在审理原告房运成诉被告张国广劳务合同纠纷一案中，原告房运成于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告房运成的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房运成撤回对被告张国广的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告房运成负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨玉洁
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第49号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人田锦忠，男，1983年10月12日出生，因涉嫌抢劫罪，经台江县人民检察院批准，于2014年4月13日被台江县公安局依法执行逮捕，现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人田锦忠犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院检察员杨绍成出庭支持公诉，被告人田锦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：杨光文（已判刑）曾在台江县台盘工业园区金牛建材有限公司黄某某处购买水泥时用现金支付，由此猜测黄某某有可能将现金存放在家中，于2009年4月7日24时许，杨光文驾车带着相继邀约的被告人田锦忠与王洪林（已判刑）、张仁勇（已判刑）、杨平相（已判刑）、田兴良（已判刑）、张仁义（已判刑）于次日凌晨2时许到达台盘金牛建材有限公司准备作案时，因作案工具楼梯碰撞发出的声音大，以为被人发现，便转回凯里。尔后，杨光文、王洪林等人准备铁钩、麻绳、刀具、铁棍、手套、面具、胶带等工具又于同月10日凌晨3时许，杨光文再次驾车带着被告人田锦忠与王洪林、张仁勇、杨平相等人到台江县金牛建材有限公司，由杨光文开车在外接应。被告人田锦忠与王洪林、张仁勇、田兴良、张仁义、杨平相带上面具、手套等作案工具进入金牛建材有限公司。当被告人田锦忠与王洪林、张仁勇、田兴良进入黄某某夫妇卧室搜寻财物将其夫妇惊醒时即用刀、铁棍威胁“不要怕，不要叫，我们只要钱，不要命”，并用包装胶带将黄某某夫妇手脚捆绑、眼嘴封住，搜得19万元现金和两部三星牌手机后，被告人田锦忠与王洪林、田兴良、张仁义等人离开现场。嗣后，参与作案人员每人分得27000元现金。王洪林分得鉴定价值为1870元的三星牌手机一部，张仁勇分得鉴定价值为1300元的三星牌手机一部（已退还）。以上事实已经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2009）黔东刑初字第46号刑事附带民事判决书、贵州省台江县人民法院（2010）台刑初字第64号、第69号予以采信。被告人田锦忠于2009年4月10日作案后潜逃，被告人逃至广东省汕头市，于2014年4月11日被汕头市公安局光华派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人田锦忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、现场勘验检查工作记录以及现场照片、作案工具照片、指认现场照片，被告人田锦忠的户籍证明，扣押、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、（2009）黔东初字第46号刑事判决书、（2010）台刑初字第64号刑事判决书、（2010）台刑初字第69号刑事判决书，抓获经过，收条，证人杨某某、刘某某的证言、同案犯杨光文、王洪林、张仁勇、张仁义、杨平相、田兴良的供述，被害人黄某某、戚某某的陈述，被告人田锦忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田锦忠无视国法，以非法占有为目的，伙同他人入户抢劫，其行为已经触犯法律，构成犯罪，公诉机关指控被告人田锦忠犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田锦忠伙同他人入户抢劫，且数额巨大，量刑幅度为十年以上有期徒刑，但其系受他人邀约后参与作案，在作案过程中起次要作用，系本案从犯，且被告人田锦忠归案后能如实供述自己的罪行并已将受害人的损失退还，具有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案，本院决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪行为，保护公私财产安全，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田锦忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2024年4月10日。）
二、被告人田锦忠退缴的赔款二万七千元，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 玉
代理审判员 万胜远
人民陪审员 徐有仕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张峻源
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1028号
上诉人（原审被告）：承德欧珀电子设备有限公司。
法定代表人：孙建军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜金英，住承德市兴隆县。
委托诉讼代理人:陶树山，河北汇林律师事务所律师。
上诉人承德欧珀电子设备有限公司因与被上诉人杜金英劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院关于上诉人承德欧珀电子设备有限公司是否存在违法辞退被上诉人杜金英的事实，应否支付被上诉人杜金英解除劳动关系经济赔偿金的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4711号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人承德欧珀电子设备有限公司预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 陈 晶 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 耿 建
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1611-1号
申请执行人王定书，女，汉族，1966年11月12日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于王定书等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被�行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠�区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第2736号
原告张海荣，又名张六，男，汉族，53岁，个体。
被告王东茂，男，汉族，47岁，农牧学校教师。
被告王永奋，女，汉族，45岁，个体。
原告张海荣诉被告王东茂、王永奋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张海荣、被告王永奋到庭参加了诉讼，被告王东茂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张海荣诉称，2011年被告王东茂因开养殖场资金困难，向原告张海荣借款220000元，书面约定月利率2.5%，当时由王东茂立下借条一支，经营了一�时间后，被告于2013年2月13日更改了原始借据，当时将从借款时至2013年2月13日的利息进行了清算，按月利率1.5%计息，共结利息54000元，并打下利息欠条一支。2013年经原告多次追要被告以无钱为由拖欠至今，后经原告了解，知道王东茂与王永奋离婚，因该借款是在双方婚姻存续期间形成的，属于家庭共同债务，应由双方共同偿还。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还所欠原告借款本金220000元及利息54000元，并从2013年2月13日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担借款利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王东茂未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
被告王永奋辩称：我与王东茂已经于2012年7月15日办理了离婚手续，对该笔借款我也不太清楚，我们之前是共同投资过一个养殖场，但是这笔款有没有用于养殖场我也不清楚，而且王东茂还有其他别的投资，何况我们离婚后我也生活困难，我不同意还款，也无力承担还款责任。
经审理查明：2011年被告王东茂因开养殖场资金困难，向原告张海荣借款220000元，当时书面约定月利率2.5%，并由王东茂立下借条一支，后到2013年被告王东茂提出利息过高，经与原告协商将月利率变更为1.5%，被告于2013年2月13日更改了原始借据，当时将从借款时至2013年2月13日的利息进行了清算，按月利率1.5%计息，共结利息54000元，另打下利息欠条一支。2013年经原告多次追要被告以无钱为由拖欠至今。原告张海荣提供了被告王东茂于2013年2月13日出具的本金借条一支、利息欠条一支，被告王东茂未出庭质证，被告王永奋未对该借条提出异议，本院对该借条予以采信。
另查明，被告王东茂与被告王永奋于2012年7月25日通过达拉特旗民政局办理了离婚手续。
本院认为，本案事实清楚，�据充分，原告张海荣与被告王东茂已形成合法的借贷关系，被告王东茂作为借款人，应按约定承担给付借款及相应利息的责任，原告张海荣请求利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；但请求未发生的利息不符合法律规定，不予支持；被告王永奋在被告王东茂借款时作为王东茂的妻子，虽然其与王东茂在2012年7月25日办理了离婚手续，根据原告提供的被告王东茂所出具的2013年2月13日的利息借条一支，按月利率1.5%计息，本金220000元的月利息为3300元，总计54000元，推算该借款期限为16.3个月，可以推定该借款形成时间是在被告王东茂与王永奋的婚姻关系存续期间，根据法律规定在婚姻关系存续期间的家庭债务应由夫妻双方共同承担，被告王永奋辩称该借款自己不清楚，该辩称理由没有证据证明，本院不予采信，故根据《中华人民共�国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王东茂、被告王永奋于判决生效后十日内归还原告张海荣借款本金220000元，利息54000元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍承担从2013年2月4日起至2014年2月10日止的利息，二被告对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费5410元，财产保全费639元，均由被告王东茂、王永奋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ：张永军
审 判 员 ： 刘 妍
人民陪审员 ：白小利
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ： 郝 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00115号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人李某甲，女，1971年11月29日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月9日被取保候审。
被告人李某乙，女，1970年4月16日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月9日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯容留卖淫罪一案，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日23时30分，王某某与贺某某在城口县葛城街道低坝子被告人李某甲开设的发廊内达成协议以150元进行卖淫嫖娼活动，双方准备进行性交易时被城口县公安局民警当场查获。2014年7月23日22时许，宋某某与蔡某某在该发廊提供的场所内进行卖淫嫖娼活动，被城口县公安局民警查获。该发廊由被告人李某乙负责日常经营管理，为卖淫女提供卖淫场所及食宿并从卖淫女处按一定比例抽取嫖资交给李某甲。李某甲按每月1500元给其姐姐李某乙支付工资。2014年2月至7月，被告人李某乙共从卖淫女处抽得200余元的嫖资交给李某甲。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某甲、李某乙的供述及辩解，证人王某某、贺某某、宋某某、蔡某某、廖某某、曾某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，办案说明，缴款收据，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙为他人提供食宿及场所，容留他人在自己经营管理的场所内卖淫，并从中获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，二被告人到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人李某甲有期徒刑一年左右，判处被告人李某乙有期徒刑六个月，其量刑建议基本符合法律规定，本院予以采纳。二被告人到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某甲、李某乙的违法所得，予以追缴。
上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 真
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈丽莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3139号
罪犯潘贵虎，男，1986年11月7日生，苗族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2003年12月22日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元，于2006年5月26日刑满释放。2007年8月6日贵州省独山县人民法院作出（2007）独刑初字第69号刑事判决，认定被告人潘贵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年2月5日起至2019年2月4日止）。2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2686号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2802号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月4日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘贵虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘贵虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘贵虎减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑未履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘贵虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第3479号
原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路288号。
负责人练军华，该公司分公司。
委托代理人于军，该公司员工。
委托代理人龙凤，该公司员工。
被告廖能志。
原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司与被告廖能志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，适用小额程序，由审判员孙守旺独任审判。原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年四月十四日
书记员 钱佳伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第22号
上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司。住所地：濮阳市京开大道***号。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）遂平县玉山镇中心加油站。
负责人姜雪琴，该站站长。
被上诉人（原审原告）陈孔卫，男，1984年12月2日出生，汉族，住平舆县。
原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，1970年8月10日出生，汉族，住汝南县。
上诉人河南元恒建设集团有限公司不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1207－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订了土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团将其所承建的上述工程转包给被告陈孔卫。2012年7月22日，被告陈孔卫又与罗合群签订工程施工协议，将工程转包给了罗合群。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。2014年10月11日，原告遂平县玉山镇中心加油站以河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫、河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部为被告，向法院提起诉讼，要求被告给付柴油款33800元。
原审法院认为，原被告之间为买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为遂平县所在地，本院对本案具有管辖权。被告元恒集团提出由濮阳华龙区人民法院管辖的理由不成立，不予采纳。原审法院据此裁定驳回被告河南元恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南元恒建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被告住所地、经常居住地均不在遂平县，遂平县人民法院对此案无管辖权；2、无法判定欠条因购销合同产生，欠条不能证明原告在哪里给谁供货，也不能证明罗合群出具欠条的准确地点是在遂平县，应依据“被告住所地”确定管辖法院。3、我公司未私刻项目公章，也未授权他人刻制项目公章，故产生的责任与我公司无关，其公司不是本案适格的被告。综上，应依据“被告住所地”确定管辖法院。被告住所地是河南省濮阳市，请求将本案移送濮阳华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，买卖合同的履行地在遂平县，遂平县人民法院对本案具有管辖权。关于项目公章是否私刻及民事责任的承担问题待本案实体审理中解决。综上，河南元恒建设集团有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年二月三日
书记员 戚凌光
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00319号
申请执行人项城市农村信用合作联社
被执行人曹炳洋，男，汉族，1956年出生，住项城市。
被执行人高翠荣，女，汉族，1955年生，住址同上。
被执行人曹刘林，男，汉族，1983年生，住址同上。
申请执行人项城市农村信用合作联社与被执行人曹炳洋、高翠荣、曹刘林借款合同纠纷一案，我院于2015年7月13日依据当事人申请立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对（2015）项民金字第00048号判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 宁道清
二〇一五年十�月三日
书记员 王明义
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00316号
原告胡艳荣，女，汉族，1988年3月1日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张成广，该公司经理。
原告胡艳荣诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款232640元。同时双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告，仍不予交付房屋，严重地违反了合同的约定，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。
被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。
经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告胡艳荣与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的房屋一套。原告支付了全额房款232640元，被告出具了232640元的收据。合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。
本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡艳荣交付房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。
一审案件受理费4790元，保全费1642元，合计6432元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一五年七月十五日
书记员 孙雪敏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4605号
原告：韩建霞，女，1972年11月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：李娟，女，1975年3月20日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被告：张利慧，女，1966年10月19日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
原告韩建霞与被告李娟、张利慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院于同年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告韩建霞、被告李娟、张利慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建霞向本院起诉要求二被告1、立即归还原告欠款72万元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费及其它全部费用。2014年4月16日，二被告因汝州市南环路绿化工程急需用钱向我借捌拾万元人民币，当时约定利息为3分。我于当天通过中国工商银行向被告张利慧汇去柒拾柒万陆仟元人民币（按照口头约定扣除一个月利息贰万肆仟元整）。当时二被告给我打有欠条。2014年5月13日，二被告又以工程急用钱为由，又向我借款叁拾万元人民币，约定利息为3分，当天扣除一个月利息后，我通过工商银行汇给被告李娟贰拾玖万壹仟元整，当时，二被告给我打有欠条。以上二笔欠款，二被告于2014年9月15日还给原告38万元，余下欠款柒拾贰万元，二被告又给我打了一个欠条，以前的两张欠条当众销毁。该欠款二被告按约定封息至2015年3月份，剩下本息，经我多次讨要，二被告均以种种理由一推再推，至今未还。被告辩称的2015年8月29日、2016年4月10日、2016年5月20日付给我的5万元、2万元、2000元共计7.2万元，不是偿还本案的利息，而是2014年6月18日丁国永向我借款日丁某向我借款50万元，被告李娟系担保人，被告李娟偿还其担保丁国永某借款50万元的利息。
被告李娟辩称，原告所诉属实，愿意按约定利率支付利息。但是现在经济困难，无力偿还，请求分批、分期偿还。需要说明的是我分别于2015年8月29日、2016年4月10日、2016年5月20日付给原告50000元、20000元、2000元共计7.2万元，应从本案中扣除。
被告张利慧辩称，原告所诉属实，但是原告的钱，我和李娟借出后，又借给别人了，现在别人无力偿还，我们也无能力偿还，但我尽量首先追回原告的本金，同意按月利率3分计息。
原告向本院提交的证据有1、借款合同一份；2、银行汇款单两张。
被告李娟、张利慧未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2符合客观事实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2014年4月16日，二被告因竞标汝州市南环绿化工程急需用钱，向原告借款80万元，当时双方约定月利率3分，原告扣除当月利息24000元，原告通过中国工商银行汝州支行向被告张利慧77.6万元，2014年5月13日被告李娟、张利慧又向原告借30万元，双方约定月息3分，原告扣除当月利息9000元，原告通过中国工商银行汝州支行向被告李娟汇款29.1万元，上述借款共计110万元，因二被告未竞标成功，2014年9月15日二被告返还给原告38万元。剩余72万元，2014年9月16日被告李娟、张利慧与原告签订一份借款合同，合同显示“借款人李娟、张利慧，贷款人韩建霞，借款人李娟因急事需向韩建霞借款柒拾贰万元，双方就借款事宜达成如下协议：1、韩建霞于2014年9月16日借给李娟、张利慧柒拾贰万元，月息3分，借款人李娟、张利慧，贷款人韩建霞，2014年9月16日”。被告将款借出后，又转借给丁国永一部分现金又转借给丁某一部分现金。被告李娟、张利慧按约定利率将利息付至2015年4月15日，被告支付给韩建霞的利息中有一部分是丁国永直接付给原告的被告支付给韩建霞的利息中有一部分是丁某直接付给原告的。现原告起诉来院要求被告李娟、张利慧偿还借款72万元及利息（利息从2014年4月17日起至还款之日止，利率按月息3分计算）。
另查明，2014年6月18日丁国永向原告借款日丁某向原告借款50万元，被告李娟系担保人，被告李娟称2015年8月29日、2016年4月10日、2016年5月20日分别付给原告50000元、20000元、2000元共计7.2万元，被告称系偿还本案的利息，应从本案中扣除。原告同意从本案中抵扣利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告李娟、张利慧欠原告借款72万元，由借款合同及汇款凭证为证，现原告要求被告归还，理由正当，其请求应予支持，被告自愿按月息3分支付给原告利息，本院不予干涉。被告已付的72000元按月息3分可计算至2015年7月25日，现原告起诉来院要求被告仍按月息3分计算利息，违反法律规定，应按年利率24%计算。故《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李娟、张利慧于本判决书生效后十日内偿还原告韩建霞借款72万元及利息（利息从2015年7月26日起至本院确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告李娟、张利慧共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王馨曼
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温箬商初字第19号
原告：林某某。
被告：张某某。
原告林某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告林某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：被告因资金紧张，于2011年4月7日
向原告借款500000元整，该款经原告多次催讨未果。原告认为
被告的拒绝还款行为损害了原告的合法权益，故起诉请求人民
法院依法判令：被告立即归还借款500000元并支付逾期付款违
约金（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银
行公布的同期贷款基准利息的标准计算）。庭审过程中原告变
更诉讼请求为：被告立即偿还本金470000并支付利息损失（自
起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算）。
原告林某某为支持其主张的事实，提供了借条一份及浙
江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明被告于
2011年4月7日向原告借款500000元，该借款系现金交付，款项
来源于原告当日在农村信用合作银行的一次性取款。被告张某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经原告举证，结合原告当庭陈述，本院经审理认证如下
：
原告提供的借条一份，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且有明细对账单一份可予佐证，原告也当庭对
借贷合意的形成、款项交付作了合理解释，而被告既未到庭参
加诉讼，又未提交答辩状或相关证据，应视为其放弃质证和抗
辩的权利，原告所提供的上述证据应当作为认定本案相关事实
的依据。
根据上述认证并结合原告当庭陈述，本院认定案件事实
如下：
被告因资金周转需要，于2011年4月7日向原告借款50000
0元，并由被告亲笔出具借条一张。后经原告催讨，被告支付
了30000元，其余款项至今仍未支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据
充分，其内容并不违反国家法律规定，应依法予以保护。经原
告催讨，被告应当及时偿还借款，但至今未履行完毕，应当承
担继续履行、支付催告后利息的违约责任。原告无证据证明双
方有约定利息，且自认被告已支付30000元，该30000元应当视
为支付本金，且原告亦自愿变更了诉讼请求，其变更后的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法
》二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告林某某借款470000元并支付利息（按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉
案件受理费8800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期
不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一二年二月十三日
代书 记员 包荷丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4281号
原告淄博大染坊丝绸集团有限公司。
法定代表人陈鲁，该公司董事长兼总经理。
委托代理人李志强，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告苏州盖特丝绸有限公司。
法定代表人武长信，该公司总经理。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
原告淄博大染坊丝绸集团有限公司（以下简称大染坊公司）诉被告苏州盖特丝绸有限公司（以下简称盖特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志强、被告委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大染坊公司诉称：原、被告具有长期供货关系，2016年1月12日，被告向原告发出调货单一份，约定原告向被告供货丝绵弹力纺1500米。接到调货单后，原告提供了约定商品1417.40米，货值31891.50元，并于2016年4月19日向被告开具增值税发票。然而被告以内部股东间出现纠纷和停止生产经营为由，一直没有支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款31891.50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告盖特公司辩称：我方认可原告的陈述，对于结欠货款的金额也没有异议，但公司暂时无力支付货款。
经审理查明：2016年1月12日，盖特公司向大染坊公司发送调货单一份，写明“我司需调丝锦弹力雪纺炼白坯1500米，货需在2016年1月25日前发到我司。请尽快安排”。大染坊公司收到调货单后，委托泰煜货运发送货物给盖特公司。
2016年4月19日，大染坊公司向盖特公司开具山东增值税专用发票一份，发票注明货物名称为丝锦弹力纺，数量为1417.40，价税合计为31891.50元。
大染坊公司、盖特公司在庭审中陈述，实际送货数量即为1417.40米，单价为双方口头约定的按市场价22.50元/米，总货款金额为31891.50元，盖特公司未予支付。
以上事实，由原告提供的调货单、泰煜运输货物回执单、收条、山东增值税专用发票证据以及当事人的庭审陈述予以证实。以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应履行合同义务，原告按约交付货物后，被告应当支付相应货款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州盖特丝绸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淄博大染坊丝绸集团有限公司货款31891.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××7676。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈彦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3295号
原告：马某，女，生于1992年2月28日，汉族。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1991年7月11日，汉族。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告马某负担。
审判员 冉秀珍
二〇一六年九月五日
书记员 张瑞霞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢955号
林咸卫、章日会：
申请执行人林咸卫与被执行人章日会民间借贷纠纷一案，（2009）台三商初字第00729号判决书已发生法律效力，申请执行人林咸卫向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章日会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢955号案件执行完毕。
二〇一七年八月十九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初865号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李朝光，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李朝光信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,993.55元。原告诉称,被告李朝光系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,993.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2302号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某诉李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某出庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，因为被告经常跟我吵打，不尽家庭义务，感情破裂，故诉请离婚，婚生二个孩子由我抚养，被告负担费用，分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，我为了家庭，孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在郑州打工时相识，1998年6月同居生活，××××年××月××日生育儿子（名李某乙，现在管城区西大街三中上初二）。××××年××月××日在固始县民政局登记结婚，当时原告是初婚，被告是再婚，××××年××月××日生育女儿（名李某丙，现在管城区回民一小上学）。现在二个孩子随被告生活。今年10月原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，双方结婚至今已有十多年且共同生育二个孩子，现原告诉请离婚未提出夫妻感情破裂的证据，加之被告未到庭，鉴于原、被告夫妻状况应不准许离婚，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，予交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 婕
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第682号
原告施园，女，1986年7月29日生，壮族，本科文化，预算员，住广西柳州市城中区。
委托代理人韦承周，广西汇力律师事务所律师。
被告施育如，男，1971年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
本院于2015年11月24日受理的原告施园诉被告施育如民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告施园于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施园在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施园撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告施园负担。
审判员 韦明明
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 健
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢274号
申请执行人陈文松（又名陈玟松），男，1967年8月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人陈建忠（又名陈健忠），男，1969年9月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人陈文松与被执行人陈健忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）瓮民初玉字第28号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈建忠应支付申请执行人陈文松购煤款1860.00元，并承担案件受理费80.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年五月十九日
书记员 饶承忠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第755号
申请执行人徐锦萍，女。
被执行人深圳市星期八贰海鲜渔港有限公司。
法定代表人张敏。
申请执行人徐锦萍与被执行人深圳市星期八贰海鲜渔港有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（（布吉）案（2015）444号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市星期八贰海鲜渔港有限公司所有的价值人民币1481元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月三日
书记员 杜文生
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00482号
申请人海安县卫生局，住所地海安县海安镇黄港路。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人陈曦，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人郭兴龙。
海安县卫生局于2014年6月18日，作出海卫食罚字（2014）091号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务。海安县卫生局于2014年10月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人无《餐馆服务许可证》于2014年1月至2014年3月27日在海安县李堡镇新建中路32号经营小吃店，从事餐饮服务活动，违法经营的食品货值金额2000元，违法所得为500元。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请人除责令立即改正违法行为以外，作出没收违法所得人民币500元、罚款人民币3000元的行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫食罚字（2014）091号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终88号
上诉人（原审被告）青岛莱菲迪光电科技有限公司。
法定代表人许桂花，经理。
被上诉人（原审原告）刘宏。
原审被告宫正基。
原审被告周树英。
原审被告赵显龙。
原审被告田玲。
上诉人青岛莱菲迪光电科技有限公司因管辖权异议不服莱西市人民法院（2015）西民初字第3024-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第六条约定，发生争议，协商不成，向乙方所在地法院通过诉讼方式解决。该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人（乙方）的住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十六日
书记员 张雪平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3178号
原告边敬，女，1970年7月2日出生，汉族，天津市岳阳道小学教师，住天津市和平区。
委托代理人边树棣(系原告之父)，男，1945年2月16日出生，汉族，天津市火柴厂退休干部，住天津市和平区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码663099566
法定代表人蒋传良，董事长。
委托代理人王悠悠，该公司职员。
原告边敬与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边敬的委托代理人边树棣、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边敬诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。双方于2012年7月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋一套，房屋总价款1230000元，原告已于合同订立交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同�第五条约定，被告应承担逾期交房违约金及房价款的利息。被告已支付原告2015年5月15日之前的违约金及房价款利息63541元，自2015年5月16日至2016年3月25日止共计309天的违约金及房价款的利息被告没有支付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计71007元（自2015年5月16日计至2016年3月25日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
另外，被告没有验收合格证就给我们房子，我们保留对被告后期起诉的权利。
原告就其主张向本院提交如下证据材料：《天津市商品房买卖合同》复印件一份、销售不动产统一发票复印件三张，证明原告购买诉争房屋的情况，并支付了相应价款�
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，2015年8月18日原告已经收房了，1、原告有逾期付款的情形在先，被告逾期交房不应视为违约，依据商品房买卖合同的第六条，附件六补充协议的第六条、第十条；2、原告是于2015年8月18日已经收房了，所以利息应计算自2015年5月16日至2015年8月18日；3、我们认为原告主张的违约金及房价款的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。
被告就其主张向本院提交如下证据：1、《天津市建设工程竣工验收备案表》、天津市建设工程竣工验收备案书，证明被告已具备验收条件；2、物品资料签收单，证明原告在2015年8月18日已经收房；3、原告所有交房的凭证，证明原告有逾期违约的事实。
对原告提交的证据被告的质证意见为：对证据无异议。
对被告提交的证据原告的质证意见为：对证据1、2、3、的真实性无异议，但不能证明待证事实。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的全部证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
对被告提交的证据本院的认证意见为：被告提交的证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实，2012年7月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑面积100.91平方米，每平方米单价12189.08元，总房款1230000元。第三条约定，被告于2014年9月30日前�经验收合格的房屋交付原告。第四条约定，原告以贷款付款形式购买上述房屋，原告于2012年7月18日前一次性存入商品房首付款1000000元，其余价款办理贷款。第五条约定，除遇不可抗力外，被告应按约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。被告至今未与原告办理交房手续。被告于2015年12月28日取得了竣工验收备案表，于2016年1月20日进行验收备案。
另查，合同签订后，原告于2012年7月9日，原�交付购房款980000元；2012年7月17日，原告交付购房款20000元；2013年3月15日，原告交付购房款230000元。被告已赔偿原告自2014年10月1日起至2015年5月15日违约金及房价款利息共计63541元。原、被告于2015年8月18日办理了商品房交接手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同第三、五条约定承担违约责任。被告已赔偿原告自2014年10月1日起至2015年5月15日的违约金及房价款利息。虽然原、被告双方于2015年8月18日办理了商品房交接手续，但被告并不具备交房的条件，被告具备交房的条件应为其办理验收备案，故被告应支付原告违约金及房屋总价款利息的时间为自2015年5月16日起至2016�1月20日止。被告应付原告的249天的利息为39621.38元，违约金为12300000.00005249天=15313.5元。原告诉讼请求中利息及违约金数额超出部分证据不足，本院不予支持；被告关于合同约定的逾期交房应付的利息及违约金标准过高的主张，证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内，向原告支付2015年5月16日至2016年1月20日的逾期交房利息39621.38元、违约金15313.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告负担402元，被告负担1173元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
审 判 长 童文星
审 判 员 刘 红
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第272号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年12月25日0时许，被告人宋某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿余姚市阳明街道胜山西路由西往东行驶至阳明街道胜山西路与舜水北路路口处时，被执勤交警查获，经呼气酒精测试结果为85mg／100ml。为进一步确认其血液中的酒精含量，民警依法将其带至余姚市人民医院提取了血液样本。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宋某血液中检测出乙醇成份，浓度为86.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片、人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年三月四日
代书 记员 岑 炜
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初124号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年8月21日生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，中共党员，职工。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被取保候审，2018年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人ＸＸ通过他人与被害人杨某1相识，因被告人ＸＸ在铁路局工作，便称自己可以通过花钱找人的方式，把杨某1安排到铁路部门工作。被害人杨某1及其家属信以为真，便委托被告人ＸＸ给杨某1找工作。期间，被告人ＸＸ通过伪造通知单、铁路系统招工考试及发铁路职工工作服等方法，先后骗取被害人杨某1现金，并于2016年3月21日向杨某1的父亲杨某2出具收条，确认收取的现金总计286600元人民币。除立案侦查前向被害人杨某1退款35000元外，其余所得财物均挥霍。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人ＸＸ四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ不持异议，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证明及情况说明、记账单及收条、短信截图、银行流水、辨认笔录及照片、视频光盘、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的办法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻判处。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2023年1月7日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、未随案移送的黄色工作服一套、劳保休闲晴雨衣一套、黑色单皮鞋一双、手套四双，予以没收，并由原办案单位办理没收手续。
三、非法所得251600元予以追缴，发还给被害人杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继欣
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 吴 净
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00543号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人尤振斌，男，1962年12月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大专文化程度，中国共产党党员，2006年12月至2011年3月任涡阳县楚店镇副镇长，2011年3月任涡阳县楚店镇党委委员、副镇长，2011年12月至今在涡阳县城关街道办事处工作，住安徽省涡阳县临湖镇尤庄。因涉嫌受贿罪，于2012年7月12日由涡阳县人民检察院决定依法取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）465号起诉书指控被告人尤振斌犯受贿罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭审理了本案，被告人尤振斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年春、秋季的一天，被告人尤振斌为帮忙协调涡阳县楚店镇后水坡村支部书记孙克彬的亲友盖房及项目计划补偿之事，孙克彬二次送给被告人尤振斌2000元。
2、2010年10月的一天，被告人尤振斌为涡阳县楚店居委会第三村民组建设和谐新村协调关系，收受该村民组组长王思玉10000元。
3、2011年中秋节前的一天，被告人尤振斌为帮助协调楚天木业项目征地时清理地面附着物及丈量土地等工作，收受该有限公司项目监理徐健1000元苏果超市购物卡。
另查明：被告人尤振斌能主动供述自己的受贿行为，并已将赃款全部退回。
上述事实，被告人尤振斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明及相关文件、工程材料、暂予扣留封存款物登记表、说明、涡阳县纪委函、说明，证人王思玉、徐健、孙克彬证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤振斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物13000元（其中购物卡1000元），为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤振斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第三十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人尤振斌犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人尤振斌非法所得一万三千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一二年十二月十二日
书记员 兰 叶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终3号
上诉人（原审被告）：杨治刚，男，1987年01月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：郑红云，女，1972年05月29日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：王硕，男，1985年07月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人杨治刚因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10688号民事裁定，向本院提起上诉。
杨治刚上诉称，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十日
书记员 赵清华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6934号
原告青岛世纪花苑物业管理有限公司。住所地即墨市长江二路***号怡景晟苑9-1-1002。
法定代表人聂守江，总经理。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告冯世荣。
本院在审理原告青岛世纪花苑物业管理有限公司与被告冯世荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛世纪花苑物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛世纪花苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月九日
书记员 于紫檬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保354号
原告：永州市梓东房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区舜皇大道1-1号。
法定代表人：冯德喜，系该公司经理.
被告：永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂，住所地永州市冷水滩区仁湾镇黄甸村早禾岭。
负责人：唐正步。
本院审理原告永州市梓东房地产开发有限公司诉被告永州市冷水滩区仁湾粤湘陶瓷厂合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告永州市冷水滩区仁湾粤湘陶瓷厂名下国有土地。原告自愿提供位于冷水滩区舜皇大道南侧x号地（x号）x栋（房屋所有证号：永房权证冷字第××号）进行担保。
本院认为，原告永州市梓东房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告永州市冷水滩区仁湾粤湘陶瓷厂位于永州市冷水滩区仁湾镇黄甸村早禾岭的土地（土地使用证号：冷国用（x）字第x号国有土地）；
二、冻结原告永州市梓东房地产开发有限公司位于冷水滩区地（x号）x栋的房屋（房屋所有权证号：永房权证冷字第××号）。
冻结期间不得擅自处分被冻结的房屋及土地，冻结的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋建春
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 彭 健
二〇一七年十一月三日
代理书记员 文 虎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00085号
申请执行人常熟市申宏食品贸易有限公司，住所地常熟市海虞南路蓝天家园2号楼二层。
法定代表人沈建清，董事长。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市唐市镇河北街1号。
法定代表人宋锦康，董事长。
常熟市申宏食品贸易有限公司与常熟市第二造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）熟兴商初字第00335号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市第二造纸有限责任公司给付原告常熟市申宏食品贸易有限公司货款262618.71元，于2015年1月20日前履行6万元；2015年2月-4月每月20日前各履行5万元；2015年5月20日前履行52618.71元。款由被告直接给付原告；二、如果被告未按期履行上述付款义务，原告有权按总额262618.71元的未履行部分一并申请执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；四、案件受理费减半收取2620元，由被告承担，于2015年5月20日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已经停产，该公司负债较多，其名下房地产、机器设备等财产已被我院查封，等待统一处理。除被查封的财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第00335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何怡洲
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第440-2号
申请执行人巫某某，居民。
被执行人吴某某，个体户。
申请人巫某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）宜民初字第906号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：一、偿还给申请执行人巫某某借款人民币8万元及利息（利息以借款本金8万元为基数从2015年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至生效法律文书确定的履行期限之日止）。二、承担案件受理费900元。权利人巫某某于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第440号。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人吴某某应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第440号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第440-2号
申请执行人巫贵昌，男，
被执行人吴建义，男，
申请人巫贵昌与被执行人吴建义民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）宜民初字第906号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：一、偿还给申请执行人巫贵昌借款人民币8万元及利息（利息以借款本金8万元为基数从2015年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至生效法律文书确定的履行期限之日止）。二、承担案件受理费900元。权利人巫贵昌于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第440号。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人吴建义应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第440号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 懿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2344号
罪犯周军，男，1990年10月25日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第132号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万二千元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03288号刑事裁定，对罪犯周军减去有期徒刑一年；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00723号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5296号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：周健宇,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
被告：王宝珠，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王宝珠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告王宝珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：62×××95）本金、利息、滞纳金等共计191847.64元（暂计至2016年6月15日，其中本金156440.72元、利息30371.27元、滞纳金5015.65元，手续费20元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月向原告申领长城环球通系列信用卡并签订申请表和领用合约（卡号为：62×××95）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年6月15日，累计透支本息共计191847.64元，其中本金156440.72元、利息30371.27元、滞纳金5015.65元，手续费20元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告王宝珠未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，分期付款手续费约定为：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%，年费约定为800元/卡。本案，原告诉讼请求中的滞纳金5015.65元属于多期累计金额，其最后一期产生的日期为2015年10月8日。
本院认为：原告与被告王宝珠存在信用卡合同关系，被告王宝珠在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告王宝珠偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。原告主张的滞纳金5015.65元没有超过未还本金的5%，并无不当，本院予以支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宝珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为：62×××95）欠款本金156440.72元、利息30371.27元、滞纳金5015.65元，手续费20元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2068元，由被告王宝珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年五月十四日
书记员 梁思雅