wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1926号
申请执行人梁小军，女，1968年9月9日出生，汉族，居民。
被执行人陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，居民。
被执行人胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，居民。
本院执行的梁小军诉陈琼晖、胡铁钢民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初465号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈琼晖、胡铁钢应偿付申请执行人梁小军案款4.2077万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人陈琼晖、胡铁钢暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1926号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1926号申请执行人梁小军，女，1968年9月9日出生，汉族，居民。被执行人陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，居民。被执行人胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，居民。本院执行的梁小军诉陈琼晖、胡铁钢民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初465号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈琼晖、胡铁钢应偿付申请执行人梁小军案款4.2077万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人陈琼晖、胡铁钢暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1926号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月二十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2364号
申请执行人冷延冰。
被执行人杨艳群。
被执行人于霞。
本院在执行冷延冰与杨艳群、于霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）鲁0785民初2616号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1244号
原告四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司。住所地：高县文江镇柳怀路**号*幢*单元*号。
负责人杨敏，经理。
委托代理人（特别授权）闵传琼，女，生于1971年3月21日，汉族。
原告闵传琼，女，生于1971年3月21日，汉族。
被告四川宜宾川马运业有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪镇东风巷文体局*号门面。
负责人王明轶，总经理。（缺席）
被告余波，男，生于1978年2月27日，汉族。
原告四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司（以下简称：宜宾戎通高县公司）、闵传琼诉被告四川宜宾川马运业有限公司（以下简称：宜宾川马公司）、余波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜宾戎通高县公司委托代理人闵传琼；被告余波到庭参加诉讼。被告宜宾川马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾戎通高县公司、闵传琼起诉称：2014年10月4日11时20分，被告余波驾驶川Ｑ2XX**号重型货车，从珙县巡场镇往高县方向行驶过程中，与前面同向行驶的川Ｑ1XX**号大型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定：被告余波负事故全部责任。川Ｑ1XX**号大型客车停运维修19天，双方因赔偿协商未能达成一致意见，原告特提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿停运损失10518元。诉讼费由被告负担。
被告宜宾川马公司未作答辩。
被告余波答辩称：被答辩人诉称19天的停运损失数额过高，答辩人无能力赔偿。请人民法院依法判决。
经审查明：川Ｑ1XX**号大型客车登记车主为宜宾戎通高县公司，事实车主为闵传琼；川Ｑ2XX**号重型货车登记车主为宜宾川马公司，事实车主为余波，该车挂靠在宜宾川马公司经营。2014年10月4日11时20分，余波驾驶川Ｑ2XX**号重型货车，从珙县巡场镇往高县方向行驶，当车行驶至省道309线258公里﹢200米处时，与前面同向行驶的川Ｑ1XX**号大型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定：余波负事故全部责任。川Ｑ1XX**号大型客车停运维修19天，双方因赔偿协商未能达成一致意见，宜宾戎通高县公司、闵传琼诉讼来院，请求人民法院判决宜宾川马公司、余波赔偿停运损失10518元。诉讼费由宜宾川马公司、余波负担。
上述查明事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；单车承包经营合同，证明川Ｑ1XX**号大型客车的经营情况；高县文江镇邓迎春汽车维修门市证明，证明川Ｑ1XX**号大型客车维修19天的事实。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告余波在驾驶其所有的川Ｑ2XX**号重型货车的过程中未确保安全，妨碍正常行驶的车辆通行，致使他人的财产遭受损失，依法应当对原告闵传琼所造成的财产损失按照自身过错程度承担相应的民事赔偿责任。双方当事人对交通事故中的责任划分均无异议，本院对此予以确认。对原告闵传琼主张停运损失10518元的请求，其相关证据的充分性上虽有瑕疵，但鉴于原告车辆受损后造成车辆停运而减少收入的客观事实存在，本院综合本案实际情况，同时比照四川省2013年度交通客运行业的收入情况，对原告每天停运损失按300元的标准计赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余波赔偿原告四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司、闵传琼停运损失5700元。限于本判决生效后3日内履行清结；
二、驳由原告四川宜宾戎通运输公司高县分公司、闵传琼对被告四川宜宾川马运业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，由被告余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘世芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5192号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，1978年2月7日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区建设西路9号3-7-1。
被告：赵继宝，现住沈阳市于洪区君安花园。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵继宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡楠
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1498号
原告安德烈丹拿，男，1960年1月13日出生。
委托代理人王亭入，北京星迪律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京星迪律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张亚军，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人朴勇虎,男，1974年9月10日出生。
原告安德烈丹拿因商标无效宣告请求行政纠纷案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年10月31日作出的商评字[2014]第69258号关于第4858366号”ALPRAUSCH”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于2015年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，并通知朴勇虎作为本案第三人参加诉讼，于2016年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告安德烈丹拿的委托代理人王亭入、被告商标评审委员会的委托代理人张亚军到庭参加了诉讼，第三人朴勇虎经公告未到庭，依法不影响本案的审理，本案现已审理终结。在审理过程中，原告安德烈丹拿于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安德烈丹拿申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安德烈丹拿撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由安德烈丹拿负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李淑云
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 段晓雁
书 记 员 周 圆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告樊成国，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊成国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告樊成国系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,774.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,774.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第59号
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1968年4月2日出生于甘肃省临洮县，初中文化程度，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1961年2月7日出生于甘肃省临洮县，高中文化程度，农民。
临洮县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某诉被告人李某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼赔偿一案，于2014年7月4日作出（2014）临玉刑初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，自诉人与被告人系同社农民。2013年2月24日（农历正月十五），李某某酒后于晚上7时许到自诉人家按习俗点燃柴草跳火送年跳过火堆时，将自诉人撞倒地。经医院诊断为：1、头颅外伤，2、胸12椎体压缩性骨折，3、胸部软组织挫伤。支付医疗费6199.31元、交通费70元、法医鉴定费200元、门诊复查费138元。被告人预付医疗费1000元。
原审认定上述事实的证据有：
1、自诉人张某某的陈述，证明2013年正月十五晚，其在自家门口按照习俗跳火送年时，被被告人搡了一把，就翻倒在地，被告人身体压在了自诉人身上，自己受伤。
2、被告人李某某的供述，证明自己白天在李育强家喝白酒，晚7时许去自诉人门口按习俗跳火送年时被摔倒在地，起来时遭张某某谩骂，称被告人李某某压倒了张某某。
3、证人李某、李某某证言，证明2013年正月十五晚，被告人李某某在自诉人门口按习俗跳火送年时，撞倒自诉人，致自诉人身体受伤。
4、临洮县人民医院急诊病历、住院病历各1份，证明自诉人于2013年2月24日受伤住院治疗经过及自诉人的具体伤情。
5、临洮县公安局司法鉴定中心人体损伤检验意见书1份，证明自诉人的损伤程度鉴定为轻伤。
6、临洮县人民医院门诊票据7张（金额合计774.60元）、住院费用结算单2张（金额合计5424.71元），证明为了治伤，自诉人住院期间支付医疗费6199.31元，出院后复查支付医疗费138元。
7、临洮县公安局司法鉴定中心票据1张，证明自诉人支付鉴定费200元。
8、自诉人陈述与被告人供述，证明在自诉人住院治疗期间，被告人预付自诉人医疗费1000元，出院时自诉人租车回家支付交通费70元。
9、被告人提供照片1张，结合李某某证言，证明被告人当时倒地后脸部被擦伤。
原审法院认为，故意伤害罪是行为人非法损害他人身体健康的行为。其客观方面表现为非法侵害了他人身体健康，主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或者放任这种结果的发生。本案被告人在去自诉人家门前按习俗跳火送年时，虽然撞倒了自诉人并使其身体受到伤害，造成轻伤，但其跳火堆前没有与自诉人发生矛盾，在跳火堆时，其主观方面也不存在伤害自诉人身体健康的故意，因此被告人李某某的行为不构成故意伤害罪，自诉人的指控不能成立，应依法宣告被告人李某某无罪。因被告人的侵权行为给受害人身体造成损伤并使其经济受损，被告人应承担民事侵权责任。其医疗费依据有效票及其诉讼请求确定为5424.71元，参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业收入25733元／年，其误工费结合遗嘱“卧床休息，避免负重3月”确定为6220元，护理费确定为987元，住院伙食补助费确定为420元，交通费按照实际支出确定为70元，伤情鉴定费根据票据确定为200元，继续治疗费根据其提供的有效票据确定为138元。被告人辩解因自己被他人使拨脚而倒地及自己未撞自诉人，未提供证据，其辩解意见证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第二百四十一条（三）项、第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：（一）宣告被告人李某某无罪；
（二）被告人李某某赔偿自诉人兼附带民事诉讼原告人张某某医疗费等经济损失共计13459.71元（已付1000元）。
李某某上诉理由：原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人不应承担民事赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。其认定事实的证据已经原审庭审时举证、质证、认证。本院审查属实，二审应予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当。上诉人酒后按照当地习俗跳火送年时虽以过失的心态和行为将他人撞倒致其轻伤，不应负刑事责任，但其的侵权行为造成受害人身体损伤而支付的医疗费等经济损失，上诉人应当赔偿。故其上诉提出“原审法院认定事实和适用法律错误，其不应承担民事赔偿责任”等上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 邢建新
审判员 张昱东
二〇一四年九月十一日
书记员 王旭龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1172号
原告刘戈，男。
委托代理人张小林，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告何海涛，男。
被告李超群，男。
原告刘戈诉被告何海涛、李超群民间借贷纠纷一案，原告刘戈以与二被告达成了还款协议为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘戈的申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘戈撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告刘戈负担。
审判员 刘登福
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执604号
申请执行人孟庆宇，男，1963年3月26日生，汉族，住方城县城关镇文化路19号，身份证号：412922196303260057。
被执行人刘彦林，男，1962年11月8日生，汉族，住方城县赵河镇平高台村平高台4组587号，身份证号：412922196211082433。
本院在执行孟庆宇申请执行刘彦林为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人孟庆宇申请执行标的58万元及案件诉讼费、保全费12520元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现刘彦林有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执604号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不�申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 秦向阳
代理审判员 韩新辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执604号申请执行人孟庆宇，男，1963年3月26日生，汉族，住方城县城关镇文化路19号，身份证号：412922196303260057。被执行人刘彦林，男，1962年11月8日生，汉族，住方城县赵河镇平高台村平高台4组587号，身份证号：412922196211082433。本院在执行孟庆宇申请执行刘彦林为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人孟庆宇申请执行标的58万元及案件诉讼费、保全费12520元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现刘彦林有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执604号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不�申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  秦向阳代理审判员  韩新辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 佳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第739号
申请执行人：苏玉霞，女，汉族。
被执行人：苗敬永，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈三民初字第211号民事调解书，即申请执行人苏玉霞与被执行人苗敬永买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金5288元、案件受理费25元均由被执行人苗敬永承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈三民初字第211号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1735号
罪犯张建，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯假冒注册商标罪，于2012年3月31日，经青岛市崂山区人民法院以（2012）崂刑初字第54号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。现已执行刑期二年六个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张建在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建准予假释（假释考验期限至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第07556号
原告薛贵波，男，1968年4月5日出生，个体从业。
委托代理人赵青霞，河南尊严律师事务所律师。
被告杨健涛，男，1977年11月12日出生。
被告薄涛制衣（中国）有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平路北侧，组织机构代码10178024-5。
法定代表人薄涛。
被告北京薄涛盛装制衣有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村，组织机构代码102561861。
法定代表人陈赟。
被告薄涛，男，1967年9月25日出生。
原告薛贵波与被告杨健涛、薄涛制衣（中国）有限公司、北京薄涛盛装制衣有限责任公司、薄涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。
本院审查认为，薛贵波诉争法律关系为劳务合同纠纷。但薛贵波主张其带领三十余人，从事装修施工。可见，薛贵波主张的劳务费实为其与杨健涛就分包工程的工程款存在纠纷。薛贵波亦主张系薄涛制衣（中国）有限公司、北京薄涛盛装制衣有限责任公司、薄涛未结清杨健涛工程款，故列为共同被告。综上，薛贵波与杨健涛等被告之间的法律关系特征不符合劳务合同法律关系特征。薛贵波依据该法律关系提起诉讼，系法律关系错误，本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，本院裁定如下：
驳回原告薛贵波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王竞隆
审 判 员 于泽军
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田小星
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初494号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，执行董事。
委托代理人侯云东，公司职工。
被告袁雪飞，女，住本市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告袁雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年四月十二日
书记员 辛艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02474号
原告：张威，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：施玉泉，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杜明忠，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告张威与被告施玉泉、杜明忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告杜明忠所有的皖RA81**号小轿车一辆及其在池州市开发区信利源小额贷款有限公司享有的股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在杜明忠名下的皖RA81**号小型汽车一辆；
二、冻结杜明忠在池州市开发区信利源小额贷款有限公司享有的股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18243号
原告刘海成，男，1954年6月8日出生。
被告崔玮，男，1970年3月27日出生。
本院在审理原告刘海成与被告崔玮民间借贷纠纷一案中，原告刘海成于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘海成自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘海成撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告刘海成负担二十五元（已交纳），退还原告刘海成五百元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张学君
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执286号
申请执行人段明清，男，1940年10月1日生，汉族。
申请执行人沈叶，女，1946年5月24日生，汉族。
申请执行人段鹏鹏，女，1992年6月23日生，汉族。
被执行人赵素敏，女，1967年10月4日生，汉族。
本院在执行段明清、沈叶、段鹏鹏申请执行赵素敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执286号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年五月十六日
书记员 康 熙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑01行终110号
上诉人（原审原告）耿林，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
上诉人耿琳因行政答复一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，耿林系哈尔滨市风机厂退休工人，1973年1月、2月耿林先后两次向工作单位哈尔滨市红旗机械厂申请自愿退职，同年，办理了退职手续。1973年8月重新参加工作，1988年在哈尔滨市风机厂退休，退休审批的参加革命时间为1973年8月。耿林不服，要求哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）连续计算其工龄，2015年3月23日市社保局作出《关于耿林要求计算连续工龄问题的复核意见》，耿林不服提起行政复议，2015年7月10日哈尔滨市人民政府法制办公室作出《告知书》，耿林申请的事项不属于行政复议受案范围。故耿林诉至法院，请求撤销市社保局于2015年3月23日作出的《关于耿林要求计算连续工龄问题的复核意见》，重新计算工龄。
一审判决认为，根据相关法律、法规的规定，市社保局具有对耿林确认工龄的法定职权。根据《国家劳动总局关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见（草案）》第八条第二款（七）项的规定“参加革命工作的时间是指：因个人原因脱离过工作，以后又参加工作的，其参加革命工作时间，应从最后一次参加工作时算起”。耿林1973年由于个人原因自愿申请退职属于“因个人原因脱离过工作”的情形，因此其计算工龄应从1973年8月重新参加工作时算起。耿林的诉讼请求没有事实和法律依据。故判决：驳回耿林的诉讼请求。
上诉人耿林不服一审判决，向本院提起上诉称，《国家劳动总局关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的若干意见》不适合耿林，因耿林是经领导批准退厂，不是脱离工作，性质不同。故请求二审法院撤销一审法院判决，为耿林连续计算工龄。
本院采信的证据和确认的事实与一审判决一致。
本院认为，《国家劳动总局关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的若干意见》第八条第二款规定：“参加工作时间是指…（七）因个人原因脱离过工作，以后又参加工作的，其参加革命工作时间，应从最后一次参加工作时算起。”本案中，耿林在哈尔滨红旗机械厂工作期间，于1973年2月16日以身患疾病无法正常工作为由，主动向所在单位提出退职申请，并获得单位批准办理了退职手续。耿林于1973年8月重新参加工作。因此，市社保局依据上述文件规定，作出的《关于耿林要求计算连续工龄问题的复核意见》正确，原审判决驳回耿林诉讼请求适用法律、法规正确，程序合法。耿林的上诉请求没有事实及法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人耿林负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉清
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 畅
书记员 吕国庆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第404号
被执行人于万友，男，汉族。
于万友涉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第585号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月3日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于万友银行存款5050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王遂琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1684号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲。因本案，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1905号起诉书指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年9月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢华周出庭支持公诉。被告人金某甲及辩护人吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日凌晨3时许，被告人金某甲与冯某、金某乙、叶某（均另案处理）在瑞安市湖岭镇兴湖路旁的湖鑫网吧门口吸烟时，酒后耍酒疯，共同对停在网吧门口的牌号为浙C×××××黑色丰田轿车的四个轮胎实施放气。期间，被告人金某甲又爬至车顶呕吐、撒尿，并将轿车的反光镜镜片挖出扔弃、持砖块砸碎轿车的挡风玻璃。尔后，被告人金某甲及冯某路过兴湖路口时，又共同搬石头砸坏停在路口的浙C×××××牌白色起亚千里马轿车的右前后门玻璃及右侧后门。经鉴定，浙C×××××黑色丰田轿车损失价值计人民币3262元，浙C×××××牌白色起亚千里马轿车损失价值计人民币750元。
案发后，被告人金某甲等人与被害方达成民事赔偿协议，赔偿两车主经济损失各人民币3000元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、卢某的陈述，证人金某乙、叶某、冯某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，人民调解协议书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人金某甲经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人吴雪梅提出相应从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 陈 瑶
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00027号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月23日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化，农民，2014年3月11日因涉嫌交通肇事罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年4月14日被平利县公安局取保候审。
辩护人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人王某及辩护人邱若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日17时30分，王某驾驶无牌重型自卸货车由平利县老县镇吴某某轮胎修理部驶往平利县老县镇加油站掉头途中，当车辆起步时将推着滑板车过公路的行人陈某某撞倒，陈某某经抢救无效于当日死亡。经平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某在本次交通事故中负全部责任。
为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、死亡证明等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当�交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实，证据和罪名均不持异议。表示因自己的犯罪行为给被害人家属造成了巨大痛苦，自己深感内疚，愿意认罪服法，接受处罚。请求法院从轻处罚。
辩护人邱苦冰的辩护意见是，1、被害人陈某某死亡时仅有五岁，其父亲王明胜作为监护人未尽到监护责任，也是本案发生的原因之一，交警部门认定被告人负全部责任不妥。2、案发后，被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得了书面谅解。3、被告人自愿认罪，且一贯表现良好，无前科劣迹。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明，2014年3月9日17时30分，被告人王某和其父王某甲在平利县老县镇吴某某轮胎修理部修好自家无牌号自卸式黄色货车，被告人王某在无驾驶证的情况下启动车辆驶向平利县老�镇加油站，车辆刚起步即将推着滑板车过公路的行人陈某某（2008年5月4日出生）撞倒。王某乙见状当即将陈某某送往老县镇卫生院治疗，后经抢救无效于当日死亡。经平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某在本次交通事故中负全部责任。
另经查明，归案后被告人如实供述了全部犯罪事实。在平利县交通事故调解委员会的主持下，被告人与被害人家属达成和解协议并已实际履行，被害人家属书面谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人供认不讳，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：
1、被告人王某供述证实，他没取得机动车驾驶证，但会开车，家中的无牌号黄色自卸式货车是从安康三农公司购买的。2014年3月9日17时38分，他和父亲王某某在平利县老县镇财政所后门的一个轮胎修理部给车子修好轮胎后，他先围着车子转了一圈，就和魏某某一起上了车。他驾驶车子用一档起步行驶约3米时，感到右前轮胎好像压了个东西，他立即刹车，接着一个男人用水杯砸向他的档风玻璃，他赶紧下车，看到那个男人从车轮下抱了一个小孩出来，并立即将孩子送到老县医院去了。然后警察就来处理了。后来他才听说是小孩玩滑板车时滑到他车轮底下了。
2、证人王某乙（陈某某的父亲）证言证实，陈某某死亡时才5岁多。案发当日下午17时许，陈某某玩完自行车后，就到老县酒店他母亲家里取了滑板车往回返，刚走到一辆黄色货车前，货车就起步行驶，他见状大喊有人，但司机还是没停下车，把陈某某压在车下。他就和王某丙立即将孩子送到了老县卫生院。
3、证人王某丁证言证实，案发当日他在现场看到有几个小孩在车旁玩，陈某某如何被车子压倒的他没看到，事发后有人在喊，他就看到孩子颈部有血，眼珠都不动了。王某乙就将孩子送到医院去了。他报警后，警察就来了，将被告人和其父亲带到了老县交警中队配合调查。
4、证人王某甲证言证实，2013年5月他在安康三农公司购买了一辆豪沃牌重型货车，车子没有号牌。2014年2月他就和儿子王某到安平公路第四标段用车子拉沙挣钱，3月9日17时许他和王某在老县镇给车子修完轮胎后，叫王某上车调头，当时他在焊接备胎。王某上车行驶没多远，他听见有人大喊，就赶快跑到车旁边去看，看到在车子右前胎下面躺着一个小女孩，车子是从女孩胸部以下碾压的，有一个男的将女孩送到了医院。随后交警就来了，将他和王某带到了交警队。他有驾驶证，王某没有。
5、证人吴某某证言证实被告人及其父亲2014年3月9日在他开办的车辆修理部补轮胎，轮胎修补完后17时许将车开走。
6、证人魏某某证言证实，他和王某在安平高速第四标段干活。2014年3月9日下午，王某请他一同到老县镇去修他家的大货车轮胎，车子修完后他坐上副驾驶，王某驾车刚起步有二三米远，车前方有个人就将水杯往车玻璃上扔。王某停车后，他看到一个男人从车底下抱了一个小孩送往医院了。
7、现场勘察笔录、现场照片、现场平面图证实被告人于2014年3月9日17时30分驾驶无牌照的黄色自卸货车从老县镇吴某某轮胎修理部驶往老县加油站途中发生交通事故，自卸货车右侧脚踏板有碰撞痕迹，高度距地面0.75米，右前轮有明显压痕，右前保险杠拐角处有擦痕，高度0.77米。
8、平利县老县镇中心卫生院诊断证明证实被害人陈某某死亡的事实。
9、平利县公安局交警大队道路交通事故认定书证实被告人王某负本起事故的全部责任。
10、调解协议、调解笔录、收条、刑事谅解书证实，案发后，经平利县交警队交通事故调解委员会调解，被告人与被害人家属达成和解协议并已实际履行，被害人家属书面谅解了被告人的行为。
11、受案登记表证实案件来源于老县镇太山庙村村民王某丁报案。
12、常住人口信息证实被告人出生于1995年8月23日。被害人陈某某出生于2008年5月4日。
上述证据，来源合法，内容真实可靠，已形成完整的证据锁链，能够相互印证证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人王某在案件侦查、起诉、审判阶段如实供述自己的罪行，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人王某真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道赚获得谅解，双方达成和解协议已实际履行，依法对被告人从轻处罚。辩护人提出交警部门认定被告人王某负全部责任不妥的意见，经查，被告人王某在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌号机动车在道路上行驶，对行人的动态观察不周，未确保安全是本起事故的直接原因，交警部门认定被告人王某负事故的全部责任符合法律、行政法规的规定，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。其它辩护意见于法有据，予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 海明芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0474号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因殴打他人，于2010年1月23日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份至3月份，被告人刘某在宿迁市区宝龙城市广场、大润发超市等地停车场盗走7辆助力车，经鉴定，被盗车辆合计价值人民币18147元。具体事实分述如下：
1、2015年1月10日19时许，被告人刘某在宿迁市宿城区宝龙城市广场北侧停车场将被害人马某的一辆助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2175元。
2、2015年1月20日19时许，被告人刘某在宿迁市宿城区金鹰广场“必胜客”西侧停车位将被害人董某的一辆助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2700元。
3、2015年1月23日19时许，被告人刘某在宿迁市宿城区大润发门前停车场将被害人李某乙的一辆助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2550元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
4、2015年2月14日晚，被告人刘某在宿迁市宿城区大润发门前停车场将被害人丁某的一辆助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2494元。
5、2015年2月14日晚，被告人刘某在宿迁市宿城区宝龙城市广场北侧停车场将被害人罗某的一辆助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2666元。
6、2015年3月3日20时许，被告人刘某在宿迁市宿城区宝龙城市广场东侧停车场将被害人周某的一辆助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2250元。
7、2015年3月5日20时许，被告人刘某在宿迁市宿城区宝龙城市广场北侧停车场将被害人李某丙的一辆助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3312元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
另查明，被告人刘某于2015年3月15日被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某的亲属已赔偿被害人马某、董某、周某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人马某、董某、李某乙、丁某、罗某、周某、李某丙的陈述，证人李某甲的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、被盗车辆价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、被盗现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、指认照片、本院刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、被告人刘某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的亲属已代为退赔部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年5月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共4页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1166-2号
申请执行人洪清松，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪金树、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被执行人张美仙，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人肖群伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1164号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人张美仙、肖群伟发出执行通知书，责令被执行人张美仙、肖群伟立即支付给申请执行人洪清松借款人民币100000元及利息（其中2013年4月26日所借的50000元借款利息自2013年4月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；2013年5月12日所借的50000元借款利息自2013年5月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1750元、执行费人民币1400元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年4月24日、6月16日、9月14日、11月10日查询被执行人张美仙、肖群伟的财产情况，被执行人张美仙、肖群伟有开设银行账户，因被执行人张美仙账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人张美仙、肖群伟有址在福建省南安市房产。未发现被执行人张美仙、肖群伟有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年5月8日对被执行人张美仙、肖群伟所有的址在福建省南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；
3、于2015年11月5日、2016年1月6日依法扣划被执行人肖群伟银行存款共计人民币2035.8元。其中人民币1400元转为案件执行费，余款人民币635.8元支付给申请执行人；
4、于2015年7月6日将被执行人张美仙、肖群伟纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人洪清松未能向本院提供被执行人张美仙、肖群伟行踪及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕晓辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第360号
申请执行人达来
被执行人扎鲁特旗福鑫石墨矿
法定代表人：仝国营该矿总经理
本院在执行申请人达来与被执行人扎鲁特旗福鑫石墨矿工资争议纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗福鑫石墨矿已履行扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）58号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）58号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一五年六月三日
书记员 ：苏 日娜
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第28号
原告乔新宝，男，汉族，生于1956年11月29日，住河南省陕县。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
被告陕县住房与城乡建设局。
法定代表人杜占雄，局长。
委托代理人吕帅军，陕县物业公司经理。
委托代理人王飞，陕县房屋产权产籍和交易管理所所长。
第三人陕县农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，董事长。
委托代理人张建成，男，汉族，生于1965年3月14日，该信用社工作人员。
本院在审理原告乔新宝诉被告陕县住房与城乡建设局履行法定职责一案中，原告乔新宝于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔新宝的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乔新宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告乔新宝承担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 展
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1148号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）何显兵，男，1978年9月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄文灵，男，1962年1月26日出生，汉族。
委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。
再审申请人何显兵因与被申请人黄文灵民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何显兵申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案事实是再审申请人向被申请人借款50000元，并签订还款协议，约定从2009年8月至2013年9月由被申请人每月从申请人工资中自动扣除1000元。直到申请人2013年4月被解雇，被申请人已经从申请人工资中扣除了44000元。从2010年到2012年每年年底均向申请人提供未加盖印章的《工资奖金领取记录表》，2013年申请人要求被申请人重新规范制作加盖印章的还款记录表，被申请人直到解聘申请人前一段时间才把加盖了印章的记录表给申请人，申请人同时在�领取时间”栏中按与工资发放相应的时间补签完字，被申请人同时将原记录表收回。
（一）二审认为《工资奖金领取记录表》没有债权人签字，加盖的2009至2010年印章已于2011年11月1日被注销，从而认为与常理不合。申请人认为被申请人何时注销“成都市成华区事达洁具经营部”不属于申请人知道或应当了解的内容，且加盖已注销的印章更说明被申请人的狡诈。
（二）一、二审认为《工资奖金领取记录表》上“何显兵”签名形成时间问题申请人陈述不一致，认为这也是申请人未按约定归还借款的依据之一。申请人认为，签名是一次性形成还是一段时间形成与申请人是否归还借款没有必然联系。只要印章真实，被申请人无证据表明申请人采取欺诈、胁迫手段取得，就应认定其效力。
（三）一、二审认为被申请人出示的2012年3月工资条显示金额与同日申请人农行卡交�额均为4553元，从而认为被申请人每月并未从所发工资中扣除借款。申请人认为，从《工资奖金领取记录表》上可以看出这个月工资是4500元，奖金是4553元，被申请人完全可以奖金通过银行帐户走，工资以现金方式发放，事实上也是通过这种方式发放的工资和奖金。协议约定从工资和奖金中自动扣除而不是申请人领取工资后还款，被申请人在四年的时间中都没有扣除一分借款，明显不符合常理。
综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，进入再审。
被申请人提交书面意见称：（一）申请人提供的《工资奖金领取记录表》不能作为本案认定还款事实的依据。（二）被申请人并未按照《还款协议书》扣款的事实系有证据支撑。一审提交的2012年4月15日载明有申请人签名的工资条及申请人农行工资金卡存有4553元的金额已经证明被申请人�按照申请人所述每月扣其1000元工资。申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人何显兵与被申请人黄文灵对于申请人何显兵于2009年7月30日向被申请人黄文灵借款50000元的事实均无异议。本案争议的焦点是：再审申请人何显兵是否已经偿还被申请人黄文灵44000元借款。
再审申请人何显兵主张被申请人黄文灵从2009年8月起每月从申请人工资或奖金中自动扣除1000元借款，截止2013年3月申请人已偿还了借款44000元，为此提交了《工资奖金领取记录表》证明其主张。经审查，本院认为《工资奖金领取记录表》不能证明再审申请人何显兵已偿还借款44000元，原判结合被申请人提供的工资条、农行卡交易明细等证据，判决再审申请人偿还借款50000元及利息正确。理由如下：1．再审申请人在一审庭审中对该三份《工资奖金领取记录表》形成�间以及“何显兵”签名时间前后陈述不一致。在一审庭审时称该三份《工资奖金领取记录表》系被申请人于2010年、2011年、2012年年底向再审申请人何显兵提供，但在被申请人申请对该组证据中“何显兵”三个字签字时间进行鉴定后，申请人自认该三份记录表系在2012年底至一审开庭前一段时间内形成，其陈述前后不一致。本院认为，何显兵作为一个完全民事行为能力人，对该证据形成时间出现前后不一致的陈述，确与常理不合。2．再审申请人所提供的2009年至2010年《工资奖金领取记录表》、2011年《工资奖金领取记录表》上加盖有“成都市成华区事达洁具经营部”印章，但该经营部已于2011年11月1日被准予注销，申请人称该三份《工资奖金领取记录表》系其于2013年要求被申请人重新规范制作的还款记录表，但该表上加盖已被注销的“成都市成华区事达洁具经营部”印�，确与常理不合；3．本案一审先后进行了三次庭审，第一、二次庭审中何显兵均未向一审法院提出其还有其它证据需向法庭提交，直到第三次开庭才向法庭提交该《工资奖金领取记录表》。何显兵作为一个完全民事行为能力人，在被申请人黄文灵起诉要求其还款后，对于其称在开庭前一段时间专门向被申请人要求制作的该“还款记录表”，却未在举证期限内及第一、二次庭审期间向法庭提交，其行为不合常理。4．被申请人黄文灵提供的何显兵于2012年4月15日签字的2012年3月工资条载明，何显兵“2012年3月工资条基本工资1050元、法定假日补贴1500元、法定休息日补贴1450元、应发金额4000元、销售奖金733元、社保应扣180元、实发金额4553元”。申请人何显兵对工资条上的签名真实性无异议。而同日何显兵所有的农行卡（卡号为9559980462420807416）交易明细显示交易额正好亦是4553.00元，交易后余额为4557.54元。该两份证据证明被申请人将再审申请人何显兵当月的工资4553.00元足额转入了何显兵的银行帐户，证明被申请人并未按还款协议自动扣除1000.00元借款。再审申请人何显兵称奖金通过银行帐户发放，工资以现金方式发放，但其未提供证据证明该主张。因此，原判关于何显兵称黄文灵每月已自动扣除1000.00元借款的理由不成立的认定正确。再审申请人关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何显兵的再审申请。
（此页无正文）
审判长 刘军利
审判员 冯 伟
审判员 孙 涛
二〇一四年八月五日
书记员 梁艺家
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第463号
申请执行人范广炎。
被执行人石油地球物理勘探局青岛科技培训中心。
本院在执行申请执行人范广炎与被执行人石油地球物理勘探局青岛科技培训中心债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即执字第463号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人袁洲。
案由：其他合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民初字第1329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁洲给付案款894848.67元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行袁洲其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人袁洲有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人袁洲有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈亚丽
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第425号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人宿某（曾用名宿茂峰），系肥城市光明电力服务有限责任公司边院业务班员工。因涉嫌贪污罪，于2015年6月23日被肥城市人民检察院依法取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人宿某犯贪污罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宿某在担任肥城市光明电力服务有限责任公司边院业务班员工期间，利用在国网山东肥城市供电公司边院供电所工作，负责肥城市边院镇东向西村配电线路及设备维护更换、电费收缴的职务便利，于2014年9月至2015年4月，采用在供电管理系统外收取电费不上交的手段，私自侵吞该村于某、李某缴纳的电费共计8945.8元，据为己有。
案发后，被告人宿某退出全部赃款。
对指控的上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人于某、李某、许某证言，书证：（1）肥城市人民检察院立案决定书；（2）肥城市人民检察院反贪污贿赂局出具的证明；（3）调取证据通知书、调取情况说明；（4）护线手册、肥城销售电价表；（5）营业执照、组织机构代码、劳动合同；（6）肥城市人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、资金往来结算票据；（7）被告人宿某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人宿某在归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其贪污数额不足一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宿某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、退缴的赃款8945.8元，由肥城市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年九月十一日
书记员 邓燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1333号
原告代玉秀，居民。
委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师。
被告安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人王立华，该公司经理。
本院在审理原告代玉秀与被告安丘佳晟机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代玉秀于2016年3月21日向本院申请撤回对被告安丘佳晟机械有限公司的起诉。
本院认为，原告代玉秀申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代玉秀撤回对被告安丘佳晟机械有限公司的起诉。
案件受理费375元�减半收取188元，保全费250元，共计438元，由原告代玉秀负担。
审判员 王妮妮
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵淑臻
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第818号
罪犯吴炉生，男，1983年6月15日出生，汉族，小学文化，福建云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年3月30日作出（2009）云刑初字第55号刑事判决，认定被告人吴炉生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月2日起至2018年6月1日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年6月4日作出（2009）漳刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月13日作出（2011）漳刑执字第1882号刑事裁定，对该犯减刑八个月；2014年3月17日本院再次作出（2014）漳刑执字第431号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2008年6月2日起至2015年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴炉生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炉生自2014年3月17日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年3月累计达标分9分，2014年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴炉生减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴炉生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴炉生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2008年6月2日起至2015年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄溢琼
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1974号
原告：程凤珍，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告程凤珍诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告程凤珍的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤珍向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1718元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息12782元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.5亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1974号原告：程凤珍，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告程凤珍诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告程凤珍的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程凤珍向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1718元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息12782元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.5亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第318号
原告陈桂均，居民。
被告陈海建，成年人，居民。
被告陈海全，成年人，居民。
本院在审理原告陈桂均诉被告陈海建、陈海全民间借贷纠纷一案中，原告陈桂均于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂均撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈桂均负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 司涛涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第7号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被绍兴市公安局取保候审。2015年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2133号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月8日凌晨零时许，被告人吴某甲酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型普通客车，在途经绍兴市袍江新区亲亲家园小区之间的道路时，先后与被害人苏某停放的浙D×××××小型轿车、被害人张某停放的浙D×××××小型普通客车、被害人黄某停放的浙D×××××轿车、被害人袁某停放的浙D×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故，后被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人吴某甲血液中的酒精含量为2.30mg/ml。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。
当日，被告人吴某甲被依法传唤至公安机关。案发后，被告人吴某甲已赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、吴某乙的证言，查获经过，呼吸式酒精测试仪结果，抽血过程照片、驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，被害车辆驾驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询结果，事故车辆价格评估结论书，被害人出具的收条，交通事故处理工作记录，交通事故现场图、现场照片，情况说明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲醉酒驾驶酒精含量达2.3mg/ml，且因醉酒驾驶造成四辆汽车被撞受损，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某甲系初犯，在案发后能自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月五日起至二○一五年三月十四日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月五日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3387号
原告（反诉被告）上海逸群楼餐饮有限公司。
法定代表人管昌剑。
委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。
委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海弘汇房屋租赁服务有限公司。
法定代表人，王建华，董事长。
委托代理人孔令前。
委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海逸群楼餐饮有限公司与被告（反诉原告）上海弘汇房屋租赁服务有限公司租赁纠纷一案中，因原告上海逸群楼餐饮有限公司不预交受理费（三次有效通知并告知后果），依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年二月七日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第68号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：徐某。
被执行人：郑某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月22日作出的计生征字（2014）第497号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费74000元。申请执行人于2014年12月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2015年4月9日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月22日作出的计生征字（2014）第497号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月十六日
书记员 余雪富
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第242号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年1月2日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月28日被梨树县公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉�省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月4日14时许，被告人冯某某醉酒驾驶吉CM92**号牌两轮摩托车沿郭六公路行驶至平安村三社道口处时，追尾同方向由盖某驾驶的吉CMM8**号厢式货车。被告人冯某某静脉血中乙醇含量为164.9mg／100ml。被告人冯某某负事故全部责任。案发后，被告人冯某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人冯某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某供认公诉机关�控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年4月4日14时许，被告人冯某某醉酒驾驶吉CM92**号牌两轮摩托车沿郭六公路行驶至平安村三社道口处时，追尾同方向由盖某驾驶的吉CMM8**号厢式货车。被告人冯某某静脉血中乙醇含量为164.9mg／100ml。被告人冯某某负事故全部责任。案发后，被告人冯某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人冯某某于2015年4月28日到公安机关投案自首。
2、提取血样登记表、理化检验报告，证明2015年4月4日被告人冯某某被抽取血样，经检验，被告人冯某某静脉血中乙醇含量为164.9mg／100ml。
3、现场勘查笔录及照片，证明事故发生时间及地点等情况。
4、事故责任认定书，证明被告人冯某某负事故的全部责任。
5、证人盖某证言，2015年4月4日14时左右，我驾驶吉CMM8**号厢式货车减速时，一辆摩托车撞我车后边了，我停车一看，骑摩托车的人受伤了，我就报案了。
6、被告人冯某某供述，供认起诉书指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。视被告人具有自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
代理审判员 沈文硕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 栾 岚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初16号
原告黄某某，女，1976年2月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告林某某，男，1973年10月31日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告黄某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一六年一月二十八日
书记员 张顺发
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终299号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱立华，个体户。因本案于2014年7月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人钱立华犯诈骗罪一案，于2016年2月1日作出（2015）金婺刑初字第260号刑事判决。原审被告人钱立华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，原审被告人钱立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人钱立华租用金华拓峰旅行用品有限公司（以下简称拓峰公司）在金华市婺城区洋埠镇下潘村的厂房和设备开办一箱包厂。2014年5月，被害人罗某、陈某乙、王某、陈某丙、张某等5人到钱立华的箱包厂参观学习，钱立华告知被害人其打算租用浙江鸿鹄箱包有限公司（以下简称鸿鹄公司）的厂房生产，后钱立�与被害人罗某等5人商定合作开办新公司，并准备注册新公司，但因故未注册成功。2014年6月，钱立华因自己开办的箱包厂缺少经营资金，遂伪造了拓峰公司和鸿鹄公司的印章，并使用该2枚假印章伪造了1份拓峰公司向鸿鹄公司租赁厂房的协议，之后告知罗某等人其已与鸿鹄公司签订厂房租赁合同，并向罗某等人出示该份伪造协议，要求罗某等人共同支付新办公司的厂房租金。罗某等人信以为真，并于2014年6月30日按照事先约定的占股比例向钱立华支付36万元现金用于租赁厂房。2014年7月份，钱立华又以办新厂需要购买生产原材料等名义，从罗某处取得12万元。钱立华将收到的上述钱款用于个人企业经营运转和偿还本人债务等。
2014年7月18日，被害人罗某等人通过向鸿鹄公司咨询发现被骗，遂要求钱立华还款，钱立华于当日归还4万元，其余款项至今未归还。2014�7月22日晚，罗某等人将钱立华扭送至公安机关。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱立华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人钱立华退出违法所得人民币44万元，返还被害人。已被扣押的伪造的公司印章予以没收。
原审被告人钱立华上诉提出：其没有诈骗的主观故意，没有私刻浙江鸿鹄箱包有限公司的印章，也没有伪造金华拓峰旅行用品有限公司与浙江鸿鹄箱包有限公司的厂房租赁合同，事后其与被害人达成还款协议，不构成诈骗罪；其有检举他人犯罪行为的立功表现。
检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
针对原审被告人钱立华的上诉理由，经查，1、被害人罗某、陈某丙、陈某乙、张某、王某的陈述，证人邵某甲、陈某甲、章某、何某、钱某、邵某乙的证言，扣押清单、接受证据清单、文件检验鉴定书，原审被告人钱立华的多次供述等证据相互印证证实，浙江鸿鹄箱包有限公司与金华拓峰旅行用品有限公司厂房租赁合同上所盖两公司的公章均系伪造，浙江鸿鹄箱包有限公司未与钱立华签订厂房租赁合同，原审被告人钱立华以与被害人合开公司的名义，伪造厂房租赁合同，虚构支付租金、购买生产材料的事实，从被害人处骗得人民币48万元；2、原审被告人钱立华检举他人的犯罪行为，尚未查证属实。
本院认�，原审被告人钱立华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人钱立华的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人钱立华的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年六月十七日
代书 记员 徐照
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初79号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月13日23时44分许，被告人肖某饮酒后驾驶与其持有驾驶证准驾车型不符的浙C×××××号普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人肖某血液中乙醇含量为95mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证复印件，车辆信息查询记录，理化检验报告，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某驾驶与其准驾车型不符的机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年一月二十七日
代书记员 温从剑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初683号
原告：李某，女，汉族，1991年3月10日出生，户籍地颖上县，现住马鞍山市雨山区。
被告：张某，男，汉族，1994年4月1日出生，户籍地颖上县，现住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告李某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年2月15日向本院提出撤回对张某起诉的申请。
本院认为：李某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某撤回对张某的起诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由李某承担。
审判员 张安刚
二〇一六年二月十五日
书记员 陈金荣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1054号
原告：淄博国瓷汇陶瓷文化创意有限公司。住所地：张店区南西四路西（淄博市展览馆内）。
法定代表人：宋立国，总经理。
委托代理人：ＸＸ春，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东福泰陶瓷股份有限公司。住所地：博山区八陡镇福山村。
法定代表人：苏希敬，总经理。
原告淄博国瓷汇陶瓷文化创意有限公司诉被告山东福泰陶瓷股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博国瓷汇陶瓷文化创意有限公司委托代理人ＸＸ春到庭参加诉讼，被告山东福泰陶瓷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博国瓷汇陶瓷文化创意有限公司诉称：2012年10月25日，原、被告签订展位租赁合同，约定被告租赁原告位于中国陶瓷馆一楼A3号的展位，净使用面积221.2平方米，单价1.98元／平方米／天，租金每年159861元，租赁期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。租金按年支付，在其租赁期内按年度的第一个月15日前付清本年度租金，如延期支付，每逾期一日按应交纳租金的1%支付违约金。物业管理服务费按4元／平方米／月支付。合同签订后，原告按约定交付了租赁展位，被告仅支付了部分租金74100元，其余租金和物业费一直拖欠不交，2014年9月10日因拖欠租金撤展。被告拖欠租金、物业费的行为违反了合同约定，并给原告造成了经济损失，应当承担违约责任。为此，原告诉至法院请求判令被告支付租金、物业费219352元，并支付违约金65000元，诉讼费由被告承担。
被告山东福泰陶瓷股份有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月25日，原告淄博国瓷汇陶瓷文化创意有限公司与被告山东福泰陶瓷有限公司（后变更为山东福泰陶瓷股份有限公司）签订展位租赁合同，约定被告租赁原告位于中国陶瓷馆一楼A3号的展位，净使用面积221.2平方米，单价1.98元／平方米／天，租金每年159861元；租赁期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日；承租人按年支付租金，在其租赁期内按年度的第一个月15日前向出租人付清本年度租金，如延期支付，每逾期一日按欠款金额1%支付滞纳金；合同期内，承租人按所租用场地净使用面积4元／平方米／月支付物业管理服务费，每年度物业费为10617元。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁展位，被告支付了2013年的部分租金74100元。因欠租金及物业费，原告曾向被告催收未果。2014年9月10日，被告从该租赁展位撤出，但欠原告租金196568元、物业费17990元未付，为此原告诉至本院处理。
上述事实，有展位租赁合同、通知书接收签字单、撤展确认书、企业情况变更及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的展位租赁合同，合法有效。被告未按合同约定支付租金及物业费，其行为构成违约。原告诉求被告支付租金196568元、物业费17990元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期支付租金，按合同约定计算至原告主张的2015年6月18日的违约金为1331249元，原告诉讼主张65000元，本院依法予以支持。原告诉求被告支付仓库租金4794元未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告山东福泰陶瓷股份有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东福泰陶瓷股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博国瓷汇陶瓷文化创意有限公司租金196568元、物业费17990元，共计214558元；
二、被告山东福泰陶瓷股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博国瓷汇陶瓷文化创意有限公司违约金65000元；
三、驳回原告淄博国瓷汇陶瓷文化创意有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由被告山东福泰陶瓷股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一五年九月三十日
书记员 张金红
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初181号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年2月14日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月27日被献县公安局刑事拘留，于2016年10月26日被献县公安局取保候审，2017年7月4日被献县人民检察院取保候审，7月27日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1964年6月27日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月27日被献县公安局刑事拘留，2016年10月26日被献县公安局取保候审，2017年7月4日被献县人民检察院取保候审，7月27日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年8月26日，被告人王某甲与其父亲王某乙与被害人王某1因琐事产生矛盾，为发泄不满找到王某1家中，对王某1实施殴打，并将王某1家中轿车、电动车、门窗玻璃等物品砸坏。经法医鉴定，王某1右臂尺骨骨折、身体挫伤面积累计达到6%以上，均构成轻伤二级。经价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值5583元。
同时提供了证人田某1、王某2证言、被害人王某1陈述、被告人王某甲、王某乙供述、鉴定意见书、价值鉴定意见书、调解协议等证据证实，足以认定。
被告人王某甲、王某乙对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2016年8月26日，被告人王某甲与其父亲王某乙与被害人王某1因琐事产生矛盾，为发泄不满找到王某1家中，对王某1实施殴打，并将王某1家中轿车、电动车、门窗玻璃等物品砸坏。经法医鉴定，王某1右臂尺骨骨折、身体挫伤面积累计达到6%以上，均构成轻伤二级。经价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值5583元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述，2016年8月25日晚我从外地回来，听妻子说王某1欺负她了，我就和父亲去了王某1家，见他家锁着门，于凌晨两点又去了，他家开着门我们直接进去了，王某1拿铁棍想打我们，我就抢了过来，我父亲上前打他，我用棍子把屋里的家具砸了。
2、被告人王某乙供述，称其和王某甲到了王某1家，我先打了他一巴掌，王某1拿铁棍子，我就过去抢，拳头巴掌的打他，王某甲就拿棍子砸东西。
3、证人田某1证言，当天晚上见到王某乙和他儿子来家里砸汽车和东西，我就上前说话，被他们打了。
4、证人王某2证言，8月26日凌晨五点左右，听到王某1家有人喊，还有玻璃碎的声音，我过去看，看到王某5、王某乙和他儿子在屋里站着，王某乙拿铁棍子砸王某1家屋门上的玻璃了，我就过去拉架，当时王某1脸破了在沙发上坐着。
5、证人王某3证言，当时听到声音和王某4去王某1家，到了后知道他家被砸了，王某1身上有被打的血印。
6、证人王某4证言，所述内容与王某3所述基本一致。
7、证人张某证言，王某1在家中正欺负我时丈夫回来了，他就跑了。
8、证人王某5、王某6证言，均证实王某乙、王某甲砸坏王某1家物品并殴打王某1的事实。
9、司法鉴定意见书，证实王某1损伤属轻伤二级。
10、价值鉴定结论书，证实王某1家被毁坏财物价值5583元。
11、调解协议书、谅解书，证实王某甲、王某乙赔偿王某1各项经济损失五万元，获得王某1谅解。
12、无违法犯罪记录证明、户籍证明
13、到案经过。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚；被告人王某甲、王某乙故意毁坏财物，价值5583元，其行为又构成故意毁坏财物罪，应数罪并罚。鉴于民事部分双方已达成调解，可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙自愿认罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金被告人已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 苑振伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 史净依
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01708号
罪犯陈某某，男，汉族，1963年11月19日出生，四川省渠县人，高中文化，现服刑于重庆市三峡监狱。
重庆市巫山县人民法院于2011年11月17日作出（2011）山法刑初字第00282号刑事判决，以被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。该犯不服，提起上诉。本院于2012年3月13日作出刑事裁定，驳回该犯上诉，维持原判。该裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、高等教育自学考试课程合格证、罪犯陈某某陈述等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中认罪服法，遵守监规，认真学习政治法律及技术文化知识，按时且有超额完成劳动任务，现已获监狱记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、高等教育自学考试课程合格证、罪犯陈某某陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 熊攀峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第37号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯某甲，男，1990年1月19日。
被告人秦某某，女，1952年2月15日。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人冯某某、秦某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，冯某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日9时许，被害人李某某及妻子张某某、父亲李某甲、母亲赵某某带着女儿李某乙（4岁）到林州市城郊乡下庄村被告人冯某某家，在向冯某某索要252元货款时与冯某某发生口角，继而李某某、张某某、李某甲、赵某某与冯某某、被告人秦某某（冯某某母亲）以及杨某某（冯某某妻子）、冯某甲（冯某某哥哥）发生殴打，冯某某将李某某打伤，秦某某用木棍将赵某某腰部打伤。经林州市公安局法医鉴定，李某某、赵某某的损伤程度分别构成轻伤二级，李某甲、张某某的损伤程度构成轻微伤。冯某某于2014年10月19日被抓获；秦某某于2014年12月17日主动到公安机关投案，后经本院合法传唤不在案，冯某某、秦某某到案后如实供述了自己的罪行。李某某、张某某、李某甲、赵某某与冯某某、秦某某达成了赔偿协议并已履行，李某某、张某某、李某甲、赵某某对冯某某、秦某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人冯某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、冯某甲的证言，被害人李某某、张某某、赵某某、李某甲的陈述，现场照片，林州市公安局证明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，交、领款证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、秦某某故意伤害他人身体，分别致二人轻伤，其二人行为均构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其二人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。秦某某主动到公安机关投案后经本院合法传唤不在案，不宜认定为自首，冯某某、秦某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。冯某某、秦某某积极赔偿李某某、张某某、李某甲、赵某某经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王绍莹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第182号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2014年4月8日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员彭颖倩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日14时35分许，被告人李某持证，酒后驾驶牌号为鲁Q×××××的解放牌重型半挂牵引车，牵引牌号为鲁Q×××××挂的金皖牌重型平板半挂车，沿本市斜桥镇安泰路由北向南行至盈利港务有限公司西门北侧时，其车左侧刮倒站在路边的孙某，致孙某倒地受伤。经靖江市公安局法医鉴定，孙某脑挫伤构成轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折分别构成轻伤二级。同日15时58分，被告人李某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为192.22mg／100ml。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人李某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。
为证实以上指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪行没有异议。
经审理查明，2014年3月24日14时35分许，被告人李某持证，酒后驾驶牌号为鲁Q×××××的解放牌重型半挂牵引车，牵引牌号为鲁Q×××××挂的金皖牌重型平板半挂车，沿本市斜桥镇安泰路由北向南行至盈利港务有限公司西门北侧时，其车左侧刮倒站在路边的孙某，致孙某倒地受伤。经靖江市公安局法医鉴定，孙某脑挫伤构成轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折分别构成轻伤二级。同日15时58分，被告人李某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为192.22mg／100ml。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人李某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，由公诉人当庭宣读、出示并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表、到案经过，证实本案的案发。
2、证人徐某的证言证实，发生事故的车辆系其所有，挂靠在山东省临沂市博爱汽车运输公司，被告人李某系其雇用的驾驶员。
3、证人姚某、明某的证言证实，2014年3月24日中午其等与被告人李某一起吃饭饮酒，被告人李某饮酒后驾车发生事故。
4、证人王某的证言证实，2014年3月24日14时35分许，其看到被告人李某开车将被害人孙某撞倒，孙某倒地后受伤，后其报警。
5、被害人孙某的陈述证实，2014年3月24日14时35分许，其被李某所驾驶车辆撞倒，其倒地后受伤。
6.辨认笔录、指认笔录证实，证人王某辨认被告人李某以及被告人李某指认事故车辆、地点等情况。
7、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书证实，案发现场情况以及被告人李某承担事故的全部责任。
8、血样提取登记表以及被告人被抽取血液的照片，证实被告人因酒后驾驶机动车被抽取血液。
9、被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人安全驾驶信用情况表，保险单复印件，道路运输证复印件等证实驾驶人及驾驶车辆的信息。
10、靖江市人民医院医疗诊断证明书、入院记录、出院记录证实，被害人孙某因受伤住院治疗。
11、理化检验报告证实，被告人李某被送检的血液中乙醇含量为192.22mg／100ml。
12、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孙某的损伤构成轻伤一级。
13、靖江市人民医院预收款收据证实，被告人李某赔偿被害人孙某部分医药费的情况。
14、被告人李某对上述犯罪事实的供述。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某驾驶运营车辆发生事故造成一人一处轻伤一级，两处轻伤二级的后果并负事故的全部责任，本院在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人的部分经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 频
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 顾亚丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。