南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第40号
原告覃良宝。
原告覃某甲，2006年出生。
法定代理人覃良宝。（系原告覃某甲的父亲）
原告邓玉朝。
原告王寿英。
四原告的共同委托代理人韦江龙，广西仁聪律师事务所律师。
被告陆志随。
被告陆志侯。
原告覃良宝、覃某甲、邓玉朝、王寿英与被告陆志随、陆志侯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告覃良宝及四原告的共同委托代理人韦江龙，被告陆志随到庭参加诉讼。被告陆志侯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃良宝、覃某甲、邓玉朝、王寿英共同诉称：2013年3月31日12时30分许，被告陆志随驾驶机件不符合安全技术标准的桂ALxx**号小型客车沿园艺路由南往北行驶至高新区园艺路南宁锦虹棉纺织公司大门前路段时，与原告驾驶的桂AEXX**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告覃良宝受伤、原告覃良宝搭载的邓某乙受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。南宁市公安局交警支队八大队于2013年5月18日作出南公交认字（2013）第201308031号道路交通事故认定书，认定陆志随、覃良宝各负事故的同等责任，邓某乙不承担此次事故责任。原告认为陆志随应承担事故的主要责任，向交警支队申请复核，但交警支队维持了原错误的认定。陆志随驾驶的桂ALxx**号小型客车不符合安全技术标准，该车所有人为陆志侯，该车未投保交强险。根据法律规定，被告陆志侯应在交强险限额范围内先赔偿原告的损失，不足部分由两被告赔偿原告70%的损失。双方就赔偿事宜协商未果，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告向原告支付各项费用共计431916元，其中被告陆志侯先行在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1770元和死亡赔偿金110000元，余款320146元由两被告连带赔偿；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陆志随辩称：对于事故认定书没有异议，被告与原告应各承担本案事故50%的责任，被告陆志随是借用陆志侯的车驾驶，不是其聘请的司机。
被告陆志侯未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本案的争议的焦点是：1、本案事故的民事赔偿责任应如何确定？2、原告诉请的各项损失费用是否合法有据？
经审理查明：2013年3月31日12时30分许，被告陆志随驾驶未放置保险标志且机件不符合安全技术标准的桂ALxx**号小型客车沿园艺路由南往北行驶至高新区园艺路南宁锦虹棉纺织公司大门前路段时，与原告覃良宝驾驶的桂AEXX**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告覃良宝受伤、原告搭载的邓某乙受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交警支队八大队于2013年5月18日作出南公交认字（2013）第201308031号道路交通事故认定书，认定陆志随、覃良宝各负事故的同等责任，邓某乙不承担此次事故责任。原告不服该结论，向南宁市交通警察支队申请复核，交警支队维持了原认定。双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：陆志随驾驶的桂ALxx**号小型客车的所有人为陆志侯，该车未投保交强险。因本次交通事故，覃良宝及邓某乙的继承人覃良宝、覃某甲、邓玉朝、王寿英同时向本院提起诉讼，诉请被告陆志随、陆志侯赔偿相应的损失。
再查明：原告邓玉朝、王寿英为邓某乙的父母，两人共生育了邓某丙、邓某丁、邓某戍、邓某乙四名子女，邓某乙与原告覃良宝系夫妻关系，原告覃某甲系邓某乙与原告覃良宝的儿子。邓某乙及原告覃某甲自2008年起，跟随原告覃良宝长期在南宁市居住，原告覃某甲于2009年9月起在南宁市高新技术产业开发区某幼儿园读书。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆志侯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交警支队八大队于2013年5月18日作出南公交认字（2013）第201308031号道路交通事故认定书，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，虽原告对此提出异议，但未提交相反证据，本院对该份事故认定书予以采信，作为定案的依据。本案事故车辆桂ALxx**号小型客车未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，本案事故车辆属于应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险的车辆，被告陆志侯作为事故车辆桂ALxx**号小型客车的车主是为该车投保交强险的投保义务人，故原告要求被告陆志侯在交强险限额范围内的先行承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告陆志侯在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，通过对比事故双方的过错程度及行为原因力的大小，本院确定由桂ALxx**号小型客车一方承担50%的民事赔偿责任，原告自行负担50%的损失。
关于责任主体的确定，被告陆志随作为事故司机，系本案的直接侵权人，应就原告的损失直接承担民事赔偿责任；陆志侯作为事故车辆的所有人，其将未放置保险标志且机件不符合安全技术标准的事故车辆交给陆志随使用，未尽到必要的注意义务，对事故的发生存在一定过错，应就原告的损失在桂ALxx**号小型客车一方承担的范围内承担相应的赔偿责任，结合本案发生的事实，本院确定由陆志侯承担15%的民事赔偿责任，陆志随承担35%的民事赔偿责任。原告诉请两被告承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2013广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2013年标准”），本院作认定如下：
1、医疗费：原告主张邓某乙于事故当日被送往广西民族医院抢救，产生医疗费1770元，有医疗收费专用票据，结合原告门诊病历，对医疗费本院确认为1770元；
2、误工费：对原告前往南宁市处理本案事故及丧葬事宜产生误工费，原告主张的误工费1882元过高，本院酌情支持按2013年农、林、牧、渔业行业年平均工资标准，三人三天计算误工费为506.3元（20534元／年÷365天×3天×3人=506.3元）；
3、交通费：为处理本案事故、邓某乙丧葬事宜，原告必然产生交通费。事故发生地为南宁市西乡塘区，原告邓玉朝、王寿英居住于桂平县，综合考虑车程费用，本院酌情支持原告1000元；
4、住宿费：为处理本案事故、邓某乙丧葬事宜，原告产生住宿费，原告主张的住宿费2420元过高，本院酌情按三人三天计算，确认为990元（110元／天×3人×3天=990元）；
5、丧葬费：原告主张丧葬费2225元，未超出法律规定，本院予以支持；
6、死亡赔偿金：原告提供的房屋租赁合同、广西大化瑶族自治县某村村民委员会证明、黄某等4人证人证言证实，邓某乙自2008年起居住于南宁市西乡塘区，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金合法有据，本院予以支持。邓某乙于1973年出生，按2013年标准中城镇居民人均可支配收入21243元／年，计算20年，死亡赔偿金为424860元（21243元／年×20年=424860元）；
7、被扶养人生活费：根据原告提供的广西大化瑶族自治县某村村民委员会证明、南宁市高新技术产业开发区某幼儿园证明等证据证实，原告覃某甲自2008年起居住于南宁市西乡塘区，故原告主张原告覃某甲按城镇标准计算被扶养人生活费合法有据，本院予以支持。原告邓玉朝、王寿英为农村居民，共有四名子女。原告主张邓玉朝的被扶养人生活费为4878元／年×6年÷4人=7317元；王寿英的被扶养人生活费为4878元／年×12.5年÷4人=15244元；覃某甲的被扶养人生活费为14244元／年×11.5年÷2人=81903元，共计104464元。原告邓玉朝于1939年出生，原告王寿英于1945年出生，原告覃某甲与2006年出生，上述被扶养人生活费未超出计算标准，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金：邓某乙因本案事故死亡给原告带来了巨大的伤痛和精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金，原告主张30000元过高，综合考虑事故后果、侵权人的过错程度等，本院酌情支持原告15000元。
根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条的规定，上述被扶养人生活费应计入死亡赔偿金项内，因此，死亡赔偿金总额为529324元。
以上确认的损失为：医疗费1770元、误工费506.3元、交通费1000元、住宿费990元、丧葬费2225元、死亡赔偿金529324元、精神损害抚慰金15000元，共计550815.3元。因本次交通事故，覃良宝及邓某乙的继承人覃良宝、覃某甲、邓玉朝、王寿英同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，本院根据各方损失的比例确认陆志侯在本案中的交强险医疗费用赔偿限额为1770元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
综上，被告陆志侯在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1770元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；超出交强险限额的误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计439045.3元，由被告陆志侯承担15%，即65856.8元，由被告陆志随承担35%，即153665.9元。
综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志侯在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告覃良宝、覃某甲、邓玉朝、王寿英医药费1770元；
二、被告陆志侯在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃良宝、覃某甲、邓玉朝、王寿英误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
三、被告陆志侯赔偿原告覃良宝、覃某甲、邓玉朝、王寿英误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计65856.8元；
四、被告陆志随赔偿原告覃良宝、覃某甲、邓玉朝、王寿英误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计153665.9元；
五、驳回原告覃良宝、覃某甲、邓玉朝、王寿英其他的诉讼请求。
案件受理费7779元（原告覃良宝已预交），由原告覃良宝、覃某甲、邓玉朝、王寿英负担4000元，被告陆志随、陆志侯负担3779元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 佳
人民陪审员 何开科
人民陪审员 黎细石
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋利维
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，赔偿权利人请求由投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》
四人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。