wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执306号
申请执行人：黄初正，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人黄初正申请执行被执行人李晶美、钟效农农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初553号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄初正于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执306号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆银山
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3728号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社，地址河北省涿州市义和庄乡里渠村。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇、苏侠，河北鹿保勇事务所律师。
被告刘冬明，住涿州市。
被告吕振友，住涿州市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社诉被告刘冬明、吕振友金融借款合同纠纷一案过程中，原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社于2015年12月7日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社撤回起诉。
案件受理费662元，由原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社负担。
审判员 陈怀南
二〇一五年十二月七日
书记员 付亚梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初577号
原告姚秀婷，女，1967年12月27日出生，汉族。
被告余志英，女，1960年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告姚秀婷诉被告余志英民间借贷纠纷一案中，原告姚秀婷于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚秀婷申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚秀婷撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姚秀婷负担。
审判员 张云鹏
二〇一六年四月八日
书记员 马一龙
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1621号
原告：河北万运房地产开发有限公司任县分公司，住所地：任县。
法定代表人：聂媛媛。
委托代理人：刘宁波，系该公司法务部主任。
被告：孟祥君，任县人，。
原告河北万运房地产开发有限公司任县分公司（以下简称任县分公司）与被告孟祥君追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北万运房地产开发有限公司任县分公司委托代理人刘宁波、被告孟祥君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本、息共计490220.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告购买位于XX小区XX号楼XX单元XX室，同中国农业银行股份有限公司任县支行签订了贷款490000元的《个人购房担保借款合同》，借款期限204个月，并约定了利息。原告作为被告还款的保证人在合同上加盖了公章，约定原告在被告借款期限内向银行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。被告在还款期限内不能偿还银行贷款，任县支行于2015年12月31日始从原告开立的保证金账户直接划扣了被告所拖欠的本金和利息，总计490220.6元。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告孟祥君在庭审中辩称，我一共贷了490000元，贷款后还了一年本、息，大约还了40000多元，现在怎么还是490000元。另外，我交了首付240000多元，看怎么给我处理，我要求看能过户不，如果能过户，我还继续要这个房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、个人购房担保借款合同，证明被告于2014年6月10日购买XX小区XX号楼XX单元XX室楼房一套，于2014年8月7日从中国农业银行股份有限公司任县支行贷款490000元，期限为204个月，利率为浮动利率，并由原告提供连带保证，保证期限为借款到期后二年。2、业务凭证8张，证明2015年12月31日始至2016年4月7日止，中国农业银行股份有限公司任县支行分八次从原告保证金账户扣划被告应付贷款本、息共计490220.6元。3、扣款说明，证明被告从中国农业银行股份有限公司任县支行贷款已逾期，该行从原告保证金账户扣划490220.6元。原、被告双方对上述证据1、2、3均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告于2014年6月10日购买XX小区XX号楼XX单元XX室楼房一套，合款733987元，被告交首付243987元。2014年8月7日从中国农业银行股份有限公司任县支行贷款490000元，期限为204个月，利率为浮动利率，并由原告提供连带责任担保。2、被告贷款后偿还了40000多元，后因出事，失去人身自由，剩余490220.6元由中国农业银行股份有限公司任县支行从原告保证金账户扣划。3、原告于2017年10月27日以追偿权为由诉至我院。
本院认为，被告于2014年6月10日购买XX小区XX号楼XX单元XX室楼房一套，合款733987元，交首付款243987元，2014年8月7日从中国农业银行股份有限公司任县支行贷款490000元，并由原告担保，事实清楚，证据充分，有被告个人购房担保借款合同在案佐证，本院予以确认。贷款后被告偿还了40000多元，后因出事，失去了人身自由，不再偿还贷款，中国农业银行股份有限公司任县支行从2015年12月31日始至2016年4月7日止，分八次从原告保证金账户扣划被告应付贷款本、息共计490220.6元。有中国农业银行股份有限公司任县支行业务凭证、扣款说明在案佐证，本院予以确认。被告贷款后偿还了40000多元，后因出事，一直没有偿还贷款，原告作为该笔借款保证人，在被告不履行还款义务的情况下，替被告偿付贷款本、息共计490220.6元，原告替被告偿还贷款后，有权向被告追偿，原告诉请，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孟祥君于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万运房地产开发有限公司任县分公司为其垫付的银行贷款本、息共计490220.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4327元，保全费2971元，共计8298元，由被告孟祥君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一七年十二月四日
书记员 李虹霞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1442号
原告贾某某，男，1979年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告玄某某，男，1971年3月27日出生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告玄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告玄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年3月19日被告玄某某向原告贾某某借款40000元，并写下欠据。后经原告贾某某多次催要，被告玄某某至今未偿付欠款。原告贾某某诉至法院，请求判令被告玄某某偿还欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告玄某某未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日被告玄某某向原告贾某某借款40000元，并写下欠据。后经原告贾某某多次催要，被告玄某某至今未偿付欠款。
以上事实，有原告贾某某提交的欠据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告玄某某欠原告贾某某40000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告玄某某依法应承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄某某偿还原告贾某某40000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，由被告玄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年九月十五日
书 记 员 王 刚
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00560号
上诉人（原审被告）王武芝。
被上诉人（原审原告）宋孝永。
原审被告人宋子民。
原审被告人宋孝理。
上诉人王武芝因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理后认定事实如下，2012年2月13日，被告王武芝找来被告宋孝理为其与原告宋孝永相邻的集体排水沟加修盖板。当日下午五时许，原告宋孝永认为被告王武芝在集体排水沟上加盖盖板是为了占用排水沟，遂与其子张运存拦挡，与王武芝发生争吵，原告宋孝永用脚去踢被告宋孝理刚砌好的砖，被告王武芝见状就去抱住原告宋孝永的腿，原告宋孝永用脚去踢时身体突然滑倒，头部撞在墙上受伤。汉滨区公安分局建民派出所接警民警赶到现场后让原告宋孝永先去治疗，原告宋孝永就到改线路联盟诊所医治。2012年2月14日，原告宋孝永又到汉滨区第一医院住院治疗，伤情诊断为：左顶部头皮裂伤，同年2月24日出院。原告宋孝永住院10天，花医疗费2033.85元。被告王武芝对原告宋孝永受伤一事置之不理，原告宋孝永遂向本院提起诉讼，要求被告宋子民、宋孝理、王武芝赔偿其医疗费2033.85元、误工费6000元（200元×30天=6000元）、护理费940元（94元×10天=940元）、伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计赔偿11673.85元。
原审法院认为，公民的生命、健康权依法受到保护。被告王武芝在原告宋孝永发生纠纷中抱住原告宋孝永的腿导致原告宋孝永滑倒头部受伤，被告王武芝的抱腿行为与原告宋孝永滑倒受伤之间存在因果关系，被告王武芝应承担导致原告宋孝永受伤的赔偿责任。原告宋孝永在与邻居即被告王武芝因相邻问题发生纠纷时，理应冷静处理，但原告宋孝永强行用脚踢被告王武芝已经砌好的砖激化了双方的矛盾，存在一定的过错，应适当减轻被告王武芝的赔偿责任，即原告宋孝永自身应承担20%的责任。原告宋孝永花医疗费2033.85元应予支持；出差伙食补助费，应按照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元予以确定，原告宋孝永实际住院10天，认定原告宋孝永的住院伙食补助费为300元（10天×30元/天=300元）；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告宋孝永主张的误工费每天200元，按30天计算误工的标准无相关证据予以证实，故本院按照原告实际住院天数确定误工时间、按照庭审结束时陕西省上年度职工平均工资计算每日误工费，认定原告宋孝永的误工费为940元（10天×94元/天）=940元）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告宋孝永未能提供护理人员的收入状况，护理费可以参照安康市护工的一般工资标准计算，认定原告宋孝永的护理费为800元（10天×80元/天=800元）；原告宋孝永主张的营养费200元，因原告的长期医嘱单中注明的是“普食”，并未注明要求加强营养，故原告宋孝永主张的营养费200元的诉讼请求不予支持；原告宋孝永主张的交通费200元，因原告未能提供证据证实发生了交通费200元，故对此诉讼请求不予支持；原告宋孝永主张的精神损害抚慰金2000元，因原告未能提供证据证实其精神受到损害，故对此诉讼请求亦不予支持。综上，原告宋孝永诉讼主张得到支持的赔偿总额为4073.85元，原告宋孝永自身因被告承担20%的责任即814.77元。原告宋孝永主张的要求被告宋子民、宋孝理承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证实被告宋子民、宋孝理存在过错行为且与伤情结果存在因果关系，故原告宋孝永主张要求被告宋子民、宋孝理承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条之规定，判决：一、由被告王武芝赔偿原告宋孝永因伤经济损失3259.08元。（限判决生效后五日内履行完毕）。二、驳回原告宋孝永的其他诉讼请求。
宣判后，王武芝上诉认为，宋孝永是自伤，本人没有动手打宋孝永，上诉请求不承担赔偿责任，宋孝永答辩表示服判。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，2012年2月13日，王武芝修排水沟，宋孝永认为侵害其利益，与王武芝发生纠纷，并发生肢体摩擦冲突，造成宋孝永身体遭受损害结果，这是双方共同认可的事实。宋孝永有事不通过合法途径解决邻里争议，而是擅自动手阻拦，是一种过错民事行为，应对其身体损害结果承担相应责任并减轻王武芝的赔偿责任。王武芝为制止宋孝永踢砖，将宋孝永腿抱住，致宋孝永头部撞墙受伤，是宋孝永身体损害结果的直接原因，王武芝对此应负主要赔偿责任。原审判决由王武芝承担主要责任，由宋孝永自担次要责任，符合法律规定，应予维持。王武芝上诉称是宋孝永自伤，与事实不符，对其诉求意见不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由王武芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年一月十日
书 记 员 张代亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更233号
罪犯刘文化，男，1982年9月20日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年12月16日作出(2013)洪刑初字第0649号刑事判决，以罪犯刘文化犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九万元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘文化的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘文化在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕或其他从严情节，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘文化在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘文化的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘文化对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘文化在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文化的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1902号
罪犯张治波，男，1992年7月1日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月12日作出（2011）南法刑初字第1276号刑事判决，以被告人张治波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年2月23日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张治波能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张治波在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张治波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张治波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2947号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人汪宝琳，浙江大平律师事务所律师
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3499号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人汪宝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月1日，被告人雷某甲驾驶湘h×××××号小型普通客车从义乌市北苑街道凌云六区到苏溪镇，同日21时30分许，途经义乌市环城公路24km＋730m稠城街道上周村地段时，碰撞前方自左往右横过道路的行人周某，造成车损及被害人周某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人雷某甲驾车逃离现场，后于2014年9月2日23时30分被义乌市公安局交通警察大队民警抓获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人雷某甲负事故主要责任。
现被告人雷某甲的家属已赔偿被害人家属的损失人民币20万元。
上述事实，被告人雷某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某甲、雷某乙、陶某甲、陶某乙、葛某乙、邱某、毛某、朱某的证言，交通事故死伤者及家庭情况登记表，道路交通事故现场勘验笔录，病例资料，扣留物品发还凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明，接警单，尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆检验报告书，到案经过，被告人雷某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某甲的家属部分赔偿被害人家属的损失，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且被告人家属与被害人家属已达成和解，并已部分赔偿被害人家属的损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 赵 淼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张亦含
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第230号
上诉人（原审被告）济南垚林建材有限公司，住所地：山东省济南市市中区。
法定代表人王文学，总经理。
被上诉人（原审原告）河南省第二建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区。
法定代表人黄道元，董事长。
上诉人济南垚林建材有限公司因与被上诉人河南省第二建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）新牧民二初字第234号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼应由上诉人住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在济南市市中区，请求撤销一审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为：济南垚林建材有限公司与河南省第二建设集团有限公司签订一份《周转工具租赁合同》，合同第11条约定：本合同在履行过程中发生与本合同有关的一切争议，首先由双方协商解决，不能达成一致的在出租方法人注册地人民法院管辖。该约定符合法律规定，协议管辖有效。出租方即河南省第二建设集团有限公司，其法人注册地在新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年十二月十一日
书记员（兼） 宋 歌
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第96号
原告李秀婷。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市桦甸大街187号。
法定代表人：夏茂军，市长。
原告李秀婷诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年十一月十四日
书记员 隋雨桐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1721号
原告胡大卫。
委托代理人田晓龙，中国石化海南炼油化工有限公司员工。
被告海南海华苑房地产开发有限公司。
法定代表人严焕松。
原告胡大卫与被告海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大卫向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡大卫撤回对被告海南海华苑房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 袁 文
审 判 员 吴永红
人民陪审员 付向荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 符芳茗
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00116号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人朱某某，男，汉族。2006年因抢劫罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2007年因盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2009年因盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2011年11月1日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月12日被调兵山市公安局刑事拘留，同年7月18日经调兵山市人民检察院批准被逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）116起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年7月12日11时许，被告人朱某某窜至调兵山市大明镇XX村X组X号褚某某家，趁家中无人之机，朱某某用铁钉将褚某某家后窗撬开，钻入室内欲实施盗窃，被褚某某当场抓获。
公诉机关当庭列举了抓捕经过、情况说明、刑事判决书等证据。公诉机关建议对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪处罚。建议判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月12日11时许，被告人朱某某窜至调兵山市大明镇XX村7组12号褚某某家，趁家中无人之机，朱某某用铁钉将褚某某家后窗撬开，钻入室内欲实施盗窃，被褚某某当场抓获。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实：2014年7月12日，褚某某报案自己家被盗，被告人被自己堵在屋里，接到报案后，红房派出所民警赶到现场将被告人抓获。
2、褚某某证实：2012年7月12日中午11点40分，我从晓明回家给鹅喂水，发现我家窗户的纱窗掉地上了，我进屋后看见一个人墩在我家厨房里，他就承认来我家偷东西，我就打电话报警了。
3、被告人朱某某供述：2014年7月12日中午，我来到XX一户人家，我把他家纱窗拿下来进到屋里，之后我就看到这家的主人回来了，我就躲到厨房里，他进屋后就把我堵住了，他就报警了。
4、刑事判决书及释放证明证实：被告人朱某某2006年因抢劫罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2007年因盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2009年因盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2011年11月1日被释放。
5、户籍证明：被告人朱某某，男。
本院认为；被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人朱某某刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某入户盗窃被及时发现，由于意志以外的原因而未得逞，属于盗窃未遂，可以从轻处罚。公诉机关对该节事实未予确认属于错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭文龙
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00400号
申请执行人：宫维营，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处北园路**号，公民身份号码3425241962********。
被执行人：李辉，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市青龙乡西林银坑组024号，经常居住地安徽省宁国市津河西路85号宁国华宁建设有限公司内，公民身份号码3425241975********。
被执行人：张洁，女，1980年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市竹峰村赛力东山坞组*号，经常居住地安徽省宁国市青龙乡西林村银坑组***号，公民身份号码3425241980********。
被执行人：宁国华宁建设有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路85号，组织机构代码66620821-1。
申请执行人宫维营与被执行人李辉、张洁、宁国华宁建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日依法作出的（2015）宣中民一初字第00082号民事判决书现已生效。由于几被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人李辉、张洁、宁国华宁建设有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李辉、张洁、宁国华宁建设有限公司银行存款3000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人李辉、张洁、宁国华宁建设有限公司银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张翀鸣
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第98号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人魏鸣桥，男，1974年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人胡爱华，女，1981年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年6月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月29日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第16015号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费120000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16015号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月30日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十三日
书记员 吴俊杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1605号
原告鞍山瑞盛物业管理有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业规划区。
法定代表人张振可，系该公司董事长。
委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。
被告冯淑德，女，1960年9月9日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山瑞盛物业管理有限公司诉被告冯淑德物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山瑞盛物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山瑞盛物业管理有限公司与被告冯淑德已自行和解，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山瑞盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鞍山瑞盛物业管理有限公司承担。
审判员 于洪斌
二〇一四年九月十五日
书记员 王丽娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01528号
申请人梁龙友。
被执行人苏宗辉。
被执行人刘红。
梁龙友与刘红、苏宗辉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人梁龙友向本院申请强制执行，本院于2015年04月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 田 丰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2878号
原告黄某某，女，1989年3月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告谢某某，男，1985年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以可以给被告一次和好的机会为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告黄某某负担。
审判员 林旺成
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡少鹏
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第48号
原告林治，男，汉族，1981年1月27日生。
委托代理人杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
被告李学文，男，汉族，1970年6月20日生。
被告汪菊先，女，汉族，1969年1月13日生，系李学文之妻。
原告林治与被告李学文、汪菊先民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，经原告林治申请，本院于2014年8月18日对被告李学文、汪菊先所有的位于成都市武侯区武青北路76号9栋4单元9层3号房屋一套（产权证号：监证24644**）、位于简阳市简城镇长荣街158号房屋一套（产权证号：监证00553**）、位于简阳市简城镇大古井街房屋一套（产权证号：监证00348**）、位于简阳市简城镇大古井街126号房屋一套（产权证号：监证00348**）进行了查封。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告林治的委托代理人杜凯到庭参加诉讼，被告李学文、汪菊先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告李学文于2011年10月27日签订了《借款合同》，合同约定被告李学文向原告借款320万元，借款期限从2011年10月28日起至2012年10月28日止，并且原告与被告李学文于2011年10月27日签署了《借款合同（付款方式说明）》，原告当日向被告李学文支付现金人民币20万元，被告李学文予以了确认，原告又于2011年10月28日按照约定通过银行转账方式向被告李学文支付借款人民币300万元。之后李学文未按合同约定向原告偿还借款本息。截至2014年7月28日，被告李学文尚欠原告借款本金320万元以及利息人民币2305594元。被告李学文的行为已构成严重违约，李学文应承担违约责任，被告汪菊先与李学文系夫妻关系，原告的诉请系二被告夫妻关系存续期间共同所负债务，二被告应当共同清偿拖欠原告的借款本息。综上，请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金人民币320万元；2、判令二被告共同向原告支付借款利息至清偿借款之日止（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。
被告李学文、汪菊先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告林治的居民身份证复印件，证明原告主体身份；
2、被告李学文、汪菊先的居民身份证复印件及结婚证复印件，证明被告主体身份；
3、原、被告签订的《借款合同》复印件，证明双方借款关系；
4、原、被告签订的《借款合同（付款方式说明）》原件，证明双方的借贷关系是真实有效的；
5、2011年10月28日林豫宁、谷百玲建设银行转款凭证原件两张，证明原告已向被告支付了借款300万元，双方的借贷关系真实有效；
6、被告李学文亲戚的房产证、身份证复印件，证明依据借款合同约定的担保，双方借贷关系是真实的有效的。
被告李学文、汪菊先未作答辩。
原告所举证据材料3系复印件，其中的借款金额、借款用途、付款方式能与证据材料4、5相印证，本院对该借款合同中的借款金额、借款用途予以采信，其它部分无相关证据�以佐证，本院不予采信。证据材料6因系复印件，且与借款合同复印件中约定要在简阳市房管局办理抵押登记不符，本院不予采信。原告所举其它证据，其形成合法、客观真实，且与本案具关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2011年10月27日，林治与李学文签订《借款合同》，约定：“因李学文要从事工程建设急需一笔资金，向林治借款320万元，其中20万元已于现金支付。”同日，双方签订《借款合同（付款方式说明）》，约定：“贷款方：林治，借款方：李学文，一、借款用途李学文要从事工程建设，急需一笔资金。二、借款金额借款方向贷款方借款人民币320万元（叁百贰拾万元整），其中20万（贰拾万）已于现金支付。二、付款方式借款金额320万元（叁佰贰拾万元整）中的300万元（叁百万元整）部分通过银行转账的形式完成。贷款方将委托林豫宁和谷百玲�过中国建设银行个人卡转款的方式划款300万元（叁百万元整）汇入借款方在中国建设银行的账户。贷款方支付的账号为：中国建设银行卡户名林豫宁卡号4340623810137851和中国建设银行卡户名谷百玲卡号4340623811923010。借款方接收的账号为：中国建设银行户名李学文卡号为6227003812990126607。”2011年10月28日，林豫宁汇入李学文账户150万元，谷百玲汇入李学文账户150万元。
本院认为：林治与李学文就借款3200000元达成借款合意，且林治依双方约定履行了借款义务，双方之间形成了合法的民间借贷关系。此借款系李学文、汪菊先夫妻存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，因林治提供的证据不能证明双方约定了借款期限，故林治可随时要求二被告偿还借款，二被告应履行还款义务。
关于逾期利息的问题。在本案中，林治提交的证据不能证明双方约定了借款利息，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，林治就主张从2011年10月28日起算利息的诉讼请求应承担举证不能的法律后果。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李学文、汪菊先应承担林治主张权利之日起的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李学文、汪菊先在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林治借款3200000元及逾期利息（利息从2014年8月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告林治的其它诉讼请求。
案件受理费50339元，财产保全费5000元，合计55339元，由被告李学文、汪菊先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卓浩军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00141号
申请人：宋协军。
被申请人：“中兴达86”轮船舶所有人／光船承租人。
申请人宋协军因被申请人“中兴达86”轮船舶所有人／光船承租人拖欠其在船期间劳动报酬人民币（以下均为人民币）1.8万元，于2015年3月31日向本院申请扣押被申请人所属停泊于江苏张家港的“中兴达86”轮，要求被申请人提供担保的诉前海事请求保全申请。
本院经审查认为，申请人宋协军的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宋协军的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属“中兴达86”轮；
三、责令被申请人提供2万元的现金担保或申请人认可的其他担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一五年三月三十一日
书记员 张学敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3928号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人陶建峰，董事长。
被执行人陈英娟。
被执行人余文明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第638号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈英娟所有的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈英娟所有的车牌为浙G×××××号小型�通客车一辆。
查封期限二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年七月八日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第3928号
义乌市车管所：
关于申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人陈英娟、余文明小额借款纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第3928号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查�被执行人陈英娟所有的车牌为浙G×××××号小型普通客车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为二年。
附：（2015）金义执民字第3928号执行裁定书壹份
二O一五年七月八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31368号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市闵行区浦江镇郑杨杂货店，经营场所上海市闵行区浦江镇三鲁路***号***幢从西至东共7间。
经营者：杨岳平。
原告老凤祥股份有限公司与被告上海市闵行区浦江镇郑杨杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2016年12月5日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年十二月八日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12319号
原告：金华市汇丰物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路959号科信大厦3楼。
法定代表人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：任玖春，男，1976年11月2日出生，土家族，系公司员工，户籍地重庆市黔江区，现租住浙江省金华市婺城区。
被告：范文东，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区。
原告金华市汇丰物业管理有限公司为与被告范文东物业服务合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付拖欠的物业服务费2046.04元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月11日，原告金华市汇丰物业管理有限公司（协议乙方）与碧水豪园业主委员会（协议甲方）签订《物业服务委托合同（包干制）》。双方约定，甲方将碧水豪园住宅物业委托乙方管理，合同有效期自2014年1月至2016年12月止，乙方服务内容主要有：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集及清运等；维护秩序，对车辆（包括机动车与非机动车）的停放、陌生人员进出进行管理；做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救援工作；消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等事项，物业服务收费采取包干制的方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅按每月每平方米0.70元，小高层住宅按每月每平方米1.30元，叠加排屋按每月每平方米1.00元，营业房按每月每平方米0.70元收取，小高层七层以上（含七层）按金婺价（2010）8号文件第十五条规定，每年每户收二次供水电费200元整，业主应按年一次性缴纳物管费，对小区停车，由乙方与车位使用人签订书面停车服务协议明确相关权利义务内容，乙方对业主自有物业提供维修养护或其他服务的，按乙方在物业区域公示的收费标准或按双方约定收取费用等内容。
被告范文东系碧水豪园小区10幢1单元402室住宅（多层住宅，建筑面积为122.86平方米）的业主。自2014年1月1日起，被告以原告未同意调换车辆道闸感应器、楼梯间漏水未及时修复等由未向原告交纳物业服务费。事后，原告曾以多种方式向被告催缴物业费，未果。
本院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第十二条、第十五条、第三十六条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告范文东于本判决生效之日起三日内给付原告金华市汇丰物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2064.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告范文东负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李良军
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑媛方
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初662号
原告丁珊珊，女，1990年8月1日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人白小波，男，1987年7月3日生，汉族，山西省泽州县人，系原告丁珊珊丈夫。
原告丁慧芳，女，1972年9月24日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告牛云玲，女，1981年7月28日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告丁珊珊、丁慧芳诉被告牛云玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁珊珊委托代理人白小波、原告丁慧芳、被告牛云玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年2月4日10时许，被告驾驶小轿车由西向东行驶至古矿办公楼前左转弯时，与相向行驶的原告丁慧芳骑行的电动车（后载原告丁珊珊）相撞，造成两车不同程度损坏，二原告受伤的交通事故。晋城市公安局交警支队三大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担事故全部责任，二原告无责任。2016年2月25日，经晋城市公安局交警支队三大队调解，双方就本次交通事故的赔偿事宜签订了《交通事故赔偿协议书》，约定由被告一次性以现金形式赔偿二原告各项费用共计10000元。协议签订后，被告仅向原告赔偿5000元，经多方催讨，被告拒不履行。故原告诉至法院请求依法判决被告向原告支付剩余赔偿款5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、修车收据、放射诊断报告书各一份。
被告辩称，原告所述的交通事故属实，当时原告丁珊珊代理人白小波说他处理过交通事故，应该先到交警队，然后去保险公司报案。在交警队协商时，他说保险公司会全额赔付，且丁珊珊受伤需要休息3-4个月，误工费最少也得五六千元，被告才签了协议书。事后，被告到保险公司理赔时，被告知需要提供原告的诊断书、工资明细及误工证明，后被告多次与原告协商，直至3月2日原告才向被告提供诊断书，其他仍未提供，现保险公司只能赔付2000元左右。综上，被告是由于对保险条款和法律知识的认识不足，才达成的协议。对原告提供修车收据不认可，未注明时间，对其他证据无异议。
被告提供了晋煤医院诊断证明书一份、晋煤集团医疗票据三支，证明原告丁珊珊被诊断为左踝关节扭伤，事故发生后被告对二原告积极进行了治疗，花费了部分费用。
二原告对被告提供的诊断证明书有异议，称当时去医院检查时，丁珊珊未向医生说明是被车撞了，其它医生说构成了轻微骨折；对三支票据无异议，事发后被告为丁珊珊购买了拐杖和护具，但不知道具体价格。
经审理查明：2016年2月4日10时许，被告牛云玲驾驶小轿车，沿晋城市城区古矿内道路由西向东行驶至古矿办公楼前左转弯时，与相向行驶的原告丁慧芳骑行的新日电动车（后载原告丁珊珊）相撞，造成两车不同程度损坏，丁慧芳、丁珊珊受伤的交通事故。经晋城市公安局交警支队三大队认定，被告牛云玲驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，承担事故的全部责任，原告丁珊珊、丁慧芳无责任。2016年2月25日，经晋城市公安局交警支队三大队调解，原、被告双方就本次事故的赔偿事宜达成《交通事故赔偿协议书》，约定由被告一次性以现金形式赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、车辆修复费共计10000元。协议签订后，被告向二原告已支付5000元。以上事实有起诉状、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据在案佐证。
本院认为，被告牛云玲与原告丁珊珊、丁慧芳签订的《交通事故赔偿协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。根据该协议约定，被告应当向二原告支付事故赔偿款10000元，现被告已支付5000元，剩余5000元应当及时履行。被告虽辩称在达成赔偿协议时，原告代理人对被告进行了误导，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告牛云玲于本判决生效之日起七日内一次性支付原告丁珊珊、丁慧芳赔偿款5000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛云玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 丁 霆
助理审判员 刘亚涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王凌霞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执50号
申请执行人：郑某，住会宁县。公民身份号码×××
被执行人：张某，住会宁县。公民身份号码×××
申请执行人郑某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2016）甘0422民初1411号民事调解书发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款45000元，利息8000元及从2014年5月11日开始按年利率24%计算的利息，负担案件受理费588元。申请执行人郑明峰于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人张某的财产情况进行了查控，查明：被执行人名下有×××”比亚迪”牌小汽车一辆，×××”吉利全球鹰”小汽车一辆，上述两辆车已于本案立案之前抵债给他人，但至今没有办理过户手续。被执行人注册的会宁县某钢筋配料厂、蛋鸡养殖厂名存实亡，没有可供处置的财产。被执行人现有位于会宁县开发区桃林巷176平米的小二楼一套，位于会宁县八里湾街道33平米的铺面一间，均无产权证，申请执行人不同意以物抵债。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。另查明，被执行人张某在本院有多起执行案件，执行标的额达80万元。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人郑某与被执行人张某达成执行和解协议：被执行人张某从2017年起每年农历腊月20日之前交纳执行款20万元，法院按比例给各申请执行人分配，直到执行完毕；申请执行人郑某撤回执行申请。因当事人达成执行和解协议、申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执50号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 高 翔
审判员 胡宗林
二〇一七年八月三十一日
书记员 柴生兴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2322号
上诉人（原审被告）李向军，男，1958年7月17日出生，汉族，住磁县。。
被上诉人（原审原告）李国桢（珍），男，1941年2月10日出生，汉族，磁县。。
原审被告李海军，男，1966年11月5日出生，住磁县。
上诉人李向军与被上诉人李国桢、原审被告李海军相邻关系纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李向军于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请，请予准许。
本院认为，李向军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李向军撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由李向军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月十九日
书记员 李 陽
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第66号
原告赖己光。
被告赖坤灵。
本院在审理原告赖己光与被告赖坤灵保证合同纠纷一案中，原告赖己光于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖己光以其同意与被告赖坤灵自行协商解决双方的纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖己光撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾军寿
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2949号
原告陈某，女，1974年12月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告下某某，男，1948年8月29日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告陈某与被告下某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月十三日
书记员 王 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02497号
原告：杨健，男，汉族，1984年6月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告杨健与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16951.20元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨健对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民再终字第59号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）刘尽青，女，1920年10月28日生。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）杜臣相（刘尽青之子），男，1945年5月5日生。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）杜陈垒（刘尽青之子），男，1946年10月8日生。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）杜臣行（刘尽青之子），男，1952年11月29日生。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）杜国相（刘尽青之子），男，1957年11月24日生。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）杜凤梅（刘尽青之女），曾用名杜自叶，女，1950年3月3日生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）丁聚国，男，1948年12月8日生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）周本西，男。
申请再审人刘尽青、杜臣相、杜陈垒、杜臣行、杜国相、杜凤梅因与被申请人丁聚国、周本西民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2008年11月20日作出（2008）滑民初字第1166号民事判决，刘尽青、杜臣相、杜陈垒、杜臣行、杜国相、杜凤梅不服，向本院提出上诉，本院于2009年7月20日作出（2009）安中民一终字第364号民事判决。刘尽青、杜臣相、杜陈垒、杜臣行、杜国相、杜凤梅不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年4月17日作出（2011）豫法民申字第00737号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人杜臣相、杜国相、杜陈垒，被申请人丁聚国经到庭参加了诉讼，申请再审人刘尽青、杜臣行、杜凤梅，被申请人周本西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜刘尽青、杜臣相、杜陈垒、杜臣行、杜国相、杜凤梅诉称，1988年农历7月1日被告丁聚国由被告周本西作担保向杜新田借款2700元，约定利息为81元／月。2000年左右给了300元。因杜新田于2004年去世，六原告依法享有该债权。请求判令二被告承担连带责任，偿还原告借款2400元，并支付自1988年7月1日至实际履行之日每月81元的利息，诉讼费用由被告承担。
被告丁聚国辩称，1、借款情况属实，但六原告所起诉的借款本金及利息已在2000年5月21日全部清偿完毕。2、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告周本西缺席未答辩。
一审法院查明，1988年7月1日（农历）即公历1988年8月12日，被告丁聚国由被告周本西做担保向杜新田借款2700元，每月利息为81元。被告丁聚国按约定向杜新田支付过利息。债权人杜新田于2004年去世后，2007年12月18日原告杜臣相自己以借条起诉，后撤诉。2008年5月29日杜新田之妻刘尽青及其五子女杜臣相、杜陈垒、杜臣行、杜国相、杜凤梅六原告，又以借款证明为据提起诉讼，请求判令被告丁聚国、周本西偿还借款2400元并按约定支付利息。
一审法院认为：1988年8月12日被告丁聚国由被告周本西做担保向杜新田借款2700元，约定利息为81元／月，有借条为证，事实清楚。六原告刘尽青、杜臣相、杜陈垒、杜臣行、杜国相、杜凤梅均系杜新田的法定继承人，对杜新田的债权有权继承，六原告向本院提起诉讼符合法律规定。根据原告杜臣相在庭审中陈述，其父系2004年去世，欠条只有其自己知道。但原告在其父去世后两年内未向被告主张过权利，即使按原告杜臣相第一次起诉时间即2007年12月18日计算，原告向被告主张权利已超过二年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告刘尽青、杜臣相、杜陈垒、杜臣行、杜国相、杜凤梅的诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人负担。
宣判后，杜臣相等六人不服上诉称，本案并未超过诉讼时效，请求撤销原判，改判被上诉人连带清偿借款2400元及利息。
被上诉人丁聚国、周本西未答辩。
本院二审查明，上诉人杜臣相等六人诉称，1988年7月1日，丁聚国向杜新田借款2700元，约定利息为每月81元，并由周本西担保。2008年5月29日，上诉人提供证据一份，内容为：丁聚国借杜新田款2700元整，每月交利息81元。该证明签名为：保人周本西、丁先军。2008年10月7日，杜臣相陈述意见，丁聚国在2000年左右还款300元。
二审认为，上诉人诉请为依法判令由丁聚国、周本西偿还借款2400元及利息，并承担连带清偿责任，但未向法庭提供借据。虽上诉人提供周本西、丁先军证明一份，但不能确认借款的事实。因此，上诉人的诉讼请求证据不足，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十七条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。
申请再审人杜臣相、刘尽青、杜陈垒、杜臣行、杜国相、杜凤梅申诉称，1、本案系民间借贷，双方并未约定还款期限，同时，申请再审人也多次向被告催要借款，所以，本案不超诉讼时效。2、丁聚国对借款无异议，二审以申请再审人未向法庭提供借据为由，对申请再审人的请求不予支持，显属不当。请求撤销一、二审判决，改判被申请人连带清偿借款2400元及利息，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人丁聚国辩称，一、二审判决正确，应予以维持。
被申请人周本西未答辩。
本院再审查明事实除与一审法院查明事实一致外，另查明，申请再审人称2000年左右归还300元。
本院再审认为，被申请人丁聚国借杜新田款2700元，每月交利息81元，有被申请人丁聚国本人的陈述可以证明，本院予以认定。二审认为本案的借款的事实不存在系认定事实有误，本院予以更正。关于本案的借款是否已过诉讼时效。首先、1988年7月1日被申请人丁聚国向杜新田借款2700元，双方约定每月支付利息81元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算的规定，申请再审人称2000年左右归还300元，此后被申请人丁聚国再未还款。此时，从被申请人丁聚国归还300元欠款的次月，被申请人丁聚国未再支付欠款及利息，就应知道其权利受到侵害，诉讼时效应当从此时开始计算，至杜臣相第一次起诉时间即2007年12月18日，申请再审人向被申请人丁聚国主张权利早已超过二年的诉讼时效期间。其次、申请再审人自述该欠款证明条在其父亲杜新田生前已交付于申请再审人，并且申请再审人杜陈垒陪其父亲杜新田向被申请人丁聚国催讨欠款，遭被申请人丁聚国拒绝，此时申请再审人就应知道其权利受到侵害，即使从杜新田2004年去世起计算，至申请再审人杜臣相第一次起诉即2007年12月18日，也超过二年的诉讼时效期间。申请再审人虽然主张多次向被申请人丁聚国主张过权利，但其未能提供证据予以证明，同时申请再审人也没有证据证明其诉讼时效有中止、中断的情形。故申请再审人要求被申请人丁聚国归还2400元欠款已超过诉讼时效期间。综上，二审判决认定事实错误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2009）安中民一终字第364号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年十月三十日
书记员 崔江梅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第234号
原告刘玉萍，女。
委托代理人李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告杨光远，男。
第三人河南省平顶山市副食品公司。
法定代表人ＸＸ军，总经理。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
委托代理人边梦巧，河南物华律师事务所律师。
第三人曲学君，曾用名曲学军，男。
委托代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师。
原告刘玉萍诉被告杨光远返还原物纠纷一案,本院于2014年9月17日作出（2014）卫民初字第837号民事判决，宣判后，原告刘玉萍不服提出上诉。2014年12月12日，平顶山市中级人民法院作出（2014）平民三终字第759号民事裁定：一、撤销平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫民初字第837号民事判决；二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。根据平顶山市中级人民法院发回重审指导意见，本院在审理过程中，原告申请追加河南省平顶山市副食品公司(以下简称平顶山市副食品公司)作为本案的第三人参加诉讼，本院依法追加曲学君作为本案的第三人参加诉讼，由于原、被告及第三人均不能提供骆玉俊的基本信息，故未追加骆玉俊为第三人。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍及其委托代理人李迎春，被告杨光远、第三人河南省平顶山市副食品公司的委托代理人朱燕、边梦巧，第三人曲学君及其委托代理人赵旭民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称，我于1999年从平顶山市副食品公司分得住房一套，位于卫东区矿工路与东环路交叉口西150米路南先锋商场家属楼西单元2楼西户，1999年4月13日我交清了全额集资款。后我从单位领取了上述房屋的钥匙，现该房房产证正在办理中，考虑到我还有他处居住，故没有居住上述房屋。2013年4月我准备装修上述房屋时，发现被告在该房居住，经协商无果，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还我位于平顶山市卫东区矿工路与东环路交叉口西150米路南先锋商场家属楼西单元2楼西户住房一套；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨光远辩称，我通过中介公司购买了本案诉争的房屋。当时经中介、卖房人曲学君、我三方订立房屋买卖合同，我付清所有费用后，卖房人曲学君将该房钥匙交给我。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人河南省平顶山市副食品公司辩称，1、我公司不是适格的第三人，我公司将本案争议的房屋于1999年通过合法手续分配给原告，原告也向我公司缴纳了房款。2、我公司不欠骆玉俊的工程款，也没有和骆玉俊达成任何协议。争议的房屋在分配给原告之前归我公司所有，分配给原告后，原告主动缴纳了房款，该房屋应归原告所有，原告要求被告杨光远返还原物，法院应当予以支持。
第三人曲学君辩称，本案诉争房屋所在楼房是由骆玉俊承建，在完工后，由于作为发包方的平顶山市副食品公司与承建该楼房的骆玉俊在工程款结算上存在纠纷，且骆玉俊下欠我100000元借款，骆玉俊将本案争议房屋抵偿给我。2000年10月，骆玉俊将本案争议房屋的钥匙交付给我，2001年3月，我将本案争议的房屋装修。2006年我通过中介将该房屋卖给被告杨光远。
经审理查明，平顶山市副食品公司先锋商场是平顶山市副食品公司的下属单位，原告刘玉萍是平顶山市副食品公司的退休职工。1999年3月19日，平顶山市副食品公司物业管理中心向原告刘玉萍下达分房缴款通知一份，内容为：“刘玉萍同志，依据平副行字[1998]35号文件规定的职工集资分房办法，经公司研究，决定分给你先锋路家属楼西单元2层西户住房一套，建筑面积121.4㎡，请你一次性交清住房集资款捌万零叁佰零陆元壹角（80306.10）元，……并于3月26日下午五时前全部交清住房集资款。否则，其指标收回，另行分配。……市副食品公司物业管理中心，1999年3月19日。”1999年4月13日，平顶山市副食品公司财务工作人员杜卫平为原告刘玉萍出具河南省平顶山市内部使用统一收款收据一份，内容为今收到刘玉萍交来先锋路集资建房款人民币（大写）捌万零叁佰零陆元壹角整（80306.10），收款人杜卫平；且该收款收据上加盖有平顶山市盐业副食品总公司房改基金财务专用章。该涉案房屋坐落于卫东区矿工路南东环路西副食品公司9号院内。
2006年12月12日，被告杨光远及其妻子刘金荣作为买方与作为卖方的曲学军及其妻子赵彩霞签订房屋买卖合同一份，内容为：“卖方：（以下简称甲方）曲学军，买方：（以下简称乙方）杨光远、刘金荣，乙方愿意以拾万五千元购买甲方住房，该房为2006年12月12日的房一套，没有办理房产证，对上述情况，甲方已经如实向乙方进行了释明，乙方在充分了解该房屋现状，并现场勘验该房后，现经甲乙双方协商一致后，达成协议如下：1、乙方自愿以壹拾万伍仟元整购买，该房为百分之百产权，甲方同意将该房屋出售给乙方。……3、如今后原房产单位要求补交房款或退还房款，均属于甲方的事情，由甲方自行负责解决，与乙方无关。……6、本合同由甲、乙双方起草，双方认可，合同一式三份，甲、乙双方及中介方各保留一份，自甲、乙双方当事人签名，按指印后生效。甲方：曲学军、赵彩霞，乙方：杨光远、刘金荣，中介方：证人刘顺英，2006年12月12日。上述房屋买卖合同签订后，杨光远、刘金荣向曲学军、赵彩霞交付房款100000元，被告杨光远于签合同当天即在本案诉争的房屋中居住至今。
另查明，原告刘玉萍称1999年知道有人占该涉案房屋，但不知道是谁居住。2014年4月份左右，原告刘玉萍通过打110，公安机关调解原、被告纠纷时，才得知是被告杨光远夫妇在该房屋居住。庭审中，原告只要求被告杨光远返还涉案房屋，不要求第三人河南省平顶山市副食品公司及曲学君承担责任。
再查明，河南省平顶山市副食品公司原名称为平顶山市盐业副食品总公司，本案证据材料中的上述二名称代表同一单位。
本院所确认的上述事实，有分房缴款通知一份、河南省平顶山市内部使用统一收款收据一份，房屋买卖合同一份以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘玉萍主张被告返还位于平顶山市卫东区矿工路与东环路交叉口西150米路南先锋商场家属楼西单元2楼西户住房一套。原告并其未向本院提供登记有其姓名的房产证或其他物权证明文件，该争议的房屋从2006年12月起至今由被告杨光远实际占有、使用，所有权处于不确定状态。故原告刘玉萍向本院提供的证据不足以证明其对本案诉争房屋享有所有权，原告刘玉萍要求被告杨光远返还本案诉争房屋的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王会英
审判员 魏 珉
审判员 戴远哲
二〇一五年八月三日
书记员 石红利
附有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1403号
原告王超红，男，1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人姜北希，河南辰中律师事务所律师。
被告曹天军，男，1960年4月6日出生，汉族。
被告岳彦淼，男，1968年6月9日出生，汉族。
原告王超红诉被告曹天军、岳彦淼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超红及其委托代理人姜北希，被告岳彦淼到庭参加诉讼。被告曹天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告曹天军因买农用机械向原告借款人民币20万元，约定月利息4分，借款期限6个月。原告分别于2014年8月11日、2014年8月12日将上述款项支付给曹天军，岳彦淼作为保证人承担连带责任。被告曹天军依约向原告支付利息。后双方协商将上述借款期限延长3个月至2015年5月。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曹天军偿还借款20万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算自2015年5月11日起至本判决确定偿还之日止）；2、被告岳彦淼为本案借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹天军缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告岳彦淼辩称，对原告诉称的事实无异议。
经审理查明，2014年8月10日，被告曹天军向原告出具借条一张，载明：“今借王超红现金贰拾万元整。曹天军2014.8.10担保人：岳彦淼2014.8.10”。原告提交河南省农村信用社存款凭条两张，载明原告分别于2014年8月11日、2014年8月12日将15万元转入曹天军的账号。原告称，另5万元是以现金形式交付给被告曹天军。原告另称，双方约定上述借款月利息4分，借款期限6个月，后双方协商将上述借款期限延长3个月，即至2015年5月。被告岳彦淼当庭对上述借款事实予以认可，并对借款期限延长3个月及本人担保的事实亦予认可。借款到期后，被告未依约还款，遂引发争诉。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹天军向原告出具的借条中有其本人签名，且内容与银行转款凭证及担保人岳彦淼的陈述一致，故对被告曹天军向原告借款20万元的事实，本院予以确认。鉴于被告曹天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其偿还借款的相关证据，故对被告曹天军未归还原告借款的事实，本院予以认可。关于原告主张的利息，因被告曹天军未依约还款，原告要求其支付逾期利息，本院予以支持。关于利息计算标准，原告诉讼中将计算标准月息4分减低为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，并主张自2015年5月11日起至判决确定偿还之日止期间的利息，该主张不违反法律、法规的强制性规定，属合理适当，本院予以支持。由于被告岳彦淼在借条上签字担保，并在庭审中亦对被告曹天军借款的事实及本人担保的事实予以认可，故原告主张被告岳彦淼承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告曹天军于本判决生效后十日内偿还原告王超红借款20万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算自2015年5月11日起至本判决确定偿还之日止），被告岳彦淼承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹天军和被告岳彦淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王子源
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2935号
原告李伟明，男，汉族，住上海市虹口区。
被告钱庆国，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告李伟明诉被告钱庆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，因无法向被告钱庆国送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告李伟明到庭参加诉讼，被告钱庆国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟明诉称，2014年底，被告因急需资金向原告借款2万元，原告用本人信用卡在被告指定的公司取出贰万元借给被告，被告出具借条。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仅至今未履行还款义务。现请求判令被告返还借款2万元并按银行同期贷款利率支付自2014年12月23日起至判决生效之日止的利息。
被告钱庆国未作答辩。
经审理查明，原告李伟明持有落款日期为2014年12月17日的《借条》1份，主要内容为：“今借李伟明人民币贰万元整，至14年12月22日归还，特立字为据。”落款由被告钱庆国签名。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱庆国向原告借款并出具《借条》，双方借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告未按借款期限返还借款，原告有权主张逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱庆国于本判决生效之日起十日内返还原告李伟明借款2万元；
二、被告钱庆国于本判决生效之日起十日内，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告李伟明自2014年12月23日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告李伟明已预缴），由被告钱庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民二终字第140号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地湖南省常宁市。
负责人何幸福，该支行行长。
委托代理人詹振威。
被上诉人（原审被告）李小平。
上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行为与被上诉人李小平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人詹振威，被上诉人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李小平因生产经营需要分别于1994年2月19日向中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款5万元，借款期限为3个月，1994年3月5日借款10万元，借款期限为3个月。李遵玉用其土地使用权、李小平用2.9万元存单为上述二笔借款提供抵押和质押担保。借款到期后，李小平于2004年以本人工资偿还了8475.4元本金及部分利息。之后，经中国农业银行股份有限公司常宁市支行多次催收，并扣发多年的工资及其他费用，该费用未用于清偿李小平的借款本息，故向法院提起诉讼，要求李小平偿还借款本金141524.6元及利息180559.59元。
原审法院审理认为：中国农业银行股份有限公司常宁市支行将款出借给李小平，李小平应当按照双方借款合同的约定履行还款义务。在李小平欠款期间，中国农业银行股份有限公司常宁市支行扣发了李小平应得工资及其他费用，该费用并未用于清偿李小平债务。如该行将上述款项及时清偿债务，李小平足以清偿该行的债务，故该责任应由该行自行负担。该行继续主张还款，证据不足。该行在李小平未按约定的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼时效内主张权利。从李小平2007年签收最后一笔债务催收通知单算起，已超过二年，中国农业银行股份有限公司常宁市支行在本案中对诉讼时效负举证责任，但其未能举证证明是在诉讼时效内向李小平主张权利，或举证证明存在中止、中断的法定事由，因此该行应承担举证不能的法律后果，故应认定该行起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司常宁市支行的诉讼请求。案件受理费6131元，由中国农业银行股份有限公司常宁市支行负担。
中国农业银行股份有限公司常宁市支行不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人李小平是上诉人本行员工，曾是客户经理，专门负责贷款及贷后管理工作，其中就负有向债务人催收及主张权利的责任。被上诉人应当知道按职责主动还债，上诉人也应对他进行了催收。上诉人于1995年对被上诉人作出留岗留职收贷的处理决定，扣发其工资抵扣贷款本息，一直扣发到2008年12月，如果就因为上诉人没有在诉讼时效内向被上诉人主张权利的书面依据而驳回上诉人的诉讼请求，是不妥的。请求二审撤销原判，依法判决。
被上诉人李小平答辩称：借款是事实，但上诉人扣发我的工资及其他费用足以清偿我的借款本息。上诉人只有在2007年向我送达了一份书面的催收单，2008年后也没有再扣发我的工资。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，被上诉人李小平系上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行员工。上诉人于1995年8月7日作出常农银（1995）发字第31号通报，对李小平作出留岗留职收贷，在未偿还或收回贷款前每月只发生活费，工资其余部分抵偿贷款本息的处理决定。尔后，上诉人扣发被上诉人的工资及其他费用直至2008年8月。期间，上诉人扣发了被上诉人多少款项，该款有多少用于偿还贷款，上诉人一直未能提供详细、准确的账单。上诉人于2007年4月23日向被上诉人送达了一份债务催收通知书。一审判决查明的其他事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行与被上诉人李小平存在借款合同关系是不争的事实。上诉人从1995年开始扣发被上诉人的工资和其他费直至2008年8月，如上诉人能将每月扣发被上诉人的款项用于偿还其借款，那么借款本金及利息均会相应核减，加上被上诉人质押的存款用于偿还被上诉人的借款，被上诉人所欠上诉人的借款是否还清，上诉人未能向法院提供详细、准确的账单。上诉人的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。其次，被上诉人虽然是上诉人的员工，但双方在本案中是平等的民事主体，上诉人应按相关法律规定向被上诉人主张民事权利，而不是其内部管理规定。上诉人于2007年4月23日向被上诉人送达了一份债务催收通知书，2008年8月停止扣发被上诉人工资，其应在2010年8月前向被上诉人主张权利。而上诉人于2013年3月17日向原审法院提起诉讼时，超过二年的诉讼时效，已丧失胜诉权。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6131元，由上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 罗 源
代理审判员 文 芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1297号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：蔡梦蛟，男，1974年6月26日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告蔡梦蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏，被告蔡梦蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日原告与嘉立腾发有限公司签订了重庆市双桥经开区某小区前期物业管理合同，服务期限截止于2011年5月。小区业主委员成立后，原告与其签订了第一份物业管理合同，服务期限截止于2012年5月，第一份合同到期后。原告又于2012年5月18日与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，合同第三条约定了服务期限为：2012年5月18日至2015年5月17日止，为期3年。合同第七条约定物业费按建筑面积每月每平方米0.45元收取，路灯公摊费每户每月按4元收取。2014年2月1日，原告与小区业委会再次签订物业服务合同，服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期3年，物业费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。被告系该小区业主，2012年9月至2013年5月30日、2014年2月1日至2016年1月期间未缴纳物业费，共欠原告物业费2227元，路灯公摊费156元。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理服务费2227元，路灯费公摊费156元，滞纳金500元，共计2883元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：多次向物业反应房屋顶层外墙渗水，物业没有任何回复，更没有解决问题。公共楼道顶灰掉落，至今没有修复。小区内道路坑洼很多，电缆井盖破损没有维护，经常看见鸡鸭，原告服务不到位。2012年9月至2013年5月期间物业费已过诉讼时效。
经审理查明：原告系具有三级资质从事物业管理的企业法人。2009年4月1日原告与嘉立腾发有限公司签订了重庆市双桥经开区某小区前期物业管理合同，服务期限截止于2011年5月。小区业主委员成立后，原告与其签订了第一份物业管理合同，服务期限截止于2015年5月，第一份合同到期后。原告又于2012年5月18日与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，合同第三条约定了服务期限为：2012年5月18日至2015年5月17日止，为期3年。合同第七条约定物业费按建筑面积每月每平方米0.45元收取，路灯公摊费每户每月按4元收取。签订合同后原告即进入该小区进行服务，2013年6月1日，原告撤离小区，退出该小区物业服务至2014年1月底。2014年2月1日，原告再次与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。合同第七条约定物业费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。同时合同还约定业主未按时缴纳物业费的，应当按照每日3‰支付违约金至付清本金时止。此合同签订后，原告再次进入该小区从事物业服务至今。
被告系该小区业主，其住房位于小区，建筑面积120.83平方米，2012年9月至2013年5月，2014年2月至2016年1月期间物业费和路灯公摊费未缴纳。原告经催收无果，起诉来院，诉请如前。
上述事实有《物业服务合同》，《物业管理服务合同》，原告致《重庆市嘉立腾开发公司》函告，原告致大足双桥经开区建设局质监站《新城港湾房屋质量问题报告》，原告致双南路社区居委会《关于小区内养鸡鸭、绿化破坏等的报告》三份，巡逻签到表，服务照片打印件等证据载卷予以佐证，经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。某小区业主委员会与原告签订的二份《物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。关于被告所提的房屋漏水以及小区内乱养鸡鸭，服务不到位等问题，原告已经举证证明其及时将相关问题向主管部门进行了报告并要求处理，且在原告的反应后，现被告房屋漏水已经修复，可以认为原告尽到了必要的物业服务，不能作为业主不缴纳物业服务费的正当理由。关于被告认为2012年9月至2013年5月期间已过诉讼时效的抗辩。本院认为，原告曾于2013年6月1日撤场停止服务至2014年1月底。从原告撤场之日即2013年6月1日起，原告连续服务已中断，对于业主拒绝缴纳已经服务期间物业费及路灯公摊费的，原告应当及时主张权利。原告于2016年2月16日才向被告主张，已经经过两年的诉讼时效期间，故对被告关于2012年9月至2013年5月期间已过诉讼时效的抗辩予以采信。亦即本院支持原告2014年2月至2016年1月期间的物业费为120.83平方米×0.6元／平方米×24个月＝1739.95元，路灯费5元／月×24个月＝120元，共计1859.95元。被告拒绝支付前述费用，已构成违约，应当支付违约金，本院综合考虑本案实际，酌情主张违约金200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡梦蛟于本判决生效后十日内支付原告重庆市
丽华物业管理有限公司2014年2月1日至2016年1月31日期间物业费1739.95元，路灯公摊费120元，违约金200元，共计2059.95元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蔡梦蛟负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毕在强
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡安庆
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第614号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姜某芽，女，47岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姜某芽供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某芽因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某芽在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姜某芽的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审184号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人王明华，住漯河市源汇区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002134694号行政处罚决定书中对王明华罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
经审查查明：2015年12月20日，王明华驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，在遂平县京深107国道被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年12月20日对王明华作出驻公交决字[2015]第411728-1002134694号行政处罚决定书，决定对王明华罚款20元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。王明华当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月20日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002134694号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第852-1号
申请执行人周某。
被执行人赵某。
申请执行人周某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）北民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金154582.27元、利息及诉讼执行费用等。
案件执行过程中，本院查封了被执行人赵某名下位于青岛市市北区南京路291号4单元401户房屋一处，现暂不具备处置变现条件。通过银行未查询被执行人的银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 凯
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第446号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰某，男，1986年8月26日出生，畲族，初中文化，务工，住福安市。因无证驾驶机动车于2015年9月10日被行政拘留10日，罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月20日被福安市公安局取保候审；同年11月24日、12月7日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日21时许，被告人兰某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市城区沿104国道往怡园门口路段时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人兰某血液中乙醇含量为136.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、机动车、驾驶证信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据、扣押及发还清单、血样提取登记表、被告人兰某的户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片、视听资料及被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的悔罪表现、犯罪情节及审前调查评估意见，对其予以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2623号
罪犯吉畅晓，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年2月3日作出了（2012）嘉秀刑初字第22号刑事判决，以被告人吉畅晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年2月14日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯吉畅晓服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吉畅晓在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉畅晓予以假释（假释的考验期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第766号
上诉人（原审被告）巩义市惠民广告装饰工程有限公司。
负责人刘红军，经理。
委托代理人刘新路，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人赵春仙。
被上诉人（原审原告）曹旭光。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
上诉人巩义市惠民广告装饰工程有限公司（以下简称惠民公司）因与被上诉人曹旭光承揽合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠民公司的委托代理人赵春仙到庭参加诉讼。被上诉人曹旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月5日，曹旭光、惠民公司签订《承包施工协议》一份，协议约定：惠民公司将巩义市看守所监区通道的墙面批墙工作交由曹旭光施工，双方对承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准、报酬支付方式进行了约定。曹旭光完成批墙工作后，惠民公司陆续支付曹旭光报酬15000元。2013年6月25日，曹旭光、惠民公司进行结算，惠民公司尚欠曹旭光报酬13600元，当日惠民公司法定代表人刘红军为曹旭光出具欠条一份。后经曹旭光催要，惠民公司至今未付，遂引起诉讼。
原审法院认为：惠民公司将巩义市看守所监区通道的墙面批墙工作交由曹旭光施工，二者之间形成承揽合同关系。曹旭光按照合同约定完成了承揽工作，惠民公司亦向曹旭光出具了所剩余款项的欠条，惠民公司违反合同约定，应支付曹旭光余款13600元，惠民公司的违约行为给曹旭光造成了经济损失，因此曹旭光要求惠民公司赔偿该款自2013年6月25日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，予以支持。惠民公司辩称应追加巩义市公安局及巩义市看守所为被告参加诉讼，因巩义市公安局及巩义市看守所非承揽合同的相对人，且曹旭光、惠民公司双方签订的合同明确约定由惠民公司对承揽工作进行验收并支付报酬。因此对惠民公司的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：惠民公司于本判决生效之日起十日内支付曹旭光报酬款一万三千六百元并赔偿曹旭光该款自二〇一三年六月二十五日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元，减半收取七十元，由惠民公司负担。
惠民公司上诉称：2012年4月，惠民公司同巩义市公安局看守所达成协议，惠民公司为其治理房顶漏工程，其中有部分批墙工程委托惠民公司找人施工，工程款由看守所支付，惠民公司接受委托后，让曹旭光进行批墙施工，曹旭光是为巩义市公安局看守所进行批墙施工的，施工费应由巩义市公安局看守所支付，惠民公司既不是工程的发包方，又没有在工程中取得任何利益，一审法院判决惠民公司支付工程款显失公平。惠民公司20多万元的工程款巩义市公安局看守所至今也没有结算，惠民公司为讨要工程款，已奔波了二年，虽然惠民公司没有讨要回工程款，但自己垫付了15000元给付了曹旭光，剩余部分工程款，曹旭光应向巩义市公安局看守所讨要，惠民公司没有支付工程款的义务。请求依法撤销巩一审判决，改判巩义市公安局看守所支付曹旭光工程款。
曹旭光未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案工程是由惠民公司承揽后交由曹旭光施工，本案《承包施工协议》的签订人是惠民公司与曹旭光，双方签订的协议除对工程的质量标准、验收、价款等进行了约定外，还明确载明惠民公司委托曹旭光进行施工，惠民公司根据曹旭光工程进度进行付款。惠民公司称其没有义务向曹旭光支付工程款与事实不符，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由巩义市惠民广告装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年六月十二日
书记员 苏小东
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行审字第339号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会。
负责人俞尧展。
申请人三门县国土资源局向本院申请强制执行三土资罚字（2014）215号行政处罚决定，本院于2015年6月11日受理。本案在审查过程中，申请人以申请期限未到为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人三门县国土资源局撤回执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人三门县国土资源局撤回申请。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十八日
代书记员 叶咪娜