陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00539号
原告王智飞。
原告委托代理人张凤华。
原告委托代理人贾改霞。
被告吕占海。
委托代理人吕文厚。
被告张浩。
原告王智飞与被告吕占海、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2013年8月8日第一次公开开庭进行了审理。原告王智飞，原告委托代理人张凤华、贾改霞到庭参加了诉讼，被告张浩经合法传唤未到庭参加诉讼。于2014年3月7日第二次公开开庭进行了审理，原告张智飞及其委托代理人贾改霞，被告吕占海委托代理人吕文厚、被告张浩到庭参加了诉讼，被告吕占海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智飞诉称，2012年6月9日，被告吕占海以资金周转为由，向原告借款人民币2000000元，双方约定借款利息为月利率30‰，借款期限为三个月。被告张浩自愿为吕占海的该笔2000000元的借款提供连带担保责任。事后，被告吕占海为原告出具了借款借据和承诺书，并在借款借据和承诺书上签名捺印，承诺会按约定支付利息，到期还本结息。被告张浩也向原告出具了《不可撤销无限连带责任保证书》，承诺借款人吕占海的该笔2000000元借款，若不能按期归还，被告愿意承担连带担保责任，替借款人无条件偿还借款本息，直至该笔借款还清为止。原告如约发放了该笔借款后，借款人却未按约支付利息，借款到期后也未还本结息。经原告一再催要，被告吕占海仅向原告支付借款利息500000元，即将利息结至2013年2月20日。后原告向借款人吕占海催要该笔借款本息，被告吕占海竟拒接原告的电话。原告只能要求被告承担保证责任，偿还该笔借款的本息，但被告却拒绝承担还款责任。无奈原告具状至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2000000元及从2013年2月20日起至实际归还之日止按月利率30‰计付的利息，案件受理费由被告张浩承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据和借款人承诺书各一份。证明2012年6月9日，借款人吕占海向原告借款2000000元，借款期限为三个月，即2012年6月9日至2012年9月9日，并承诺该笔借款为借款人本人使用，且会如约按月结息，到期还清本金。
不可撤销无限连带责任担保书一份。证明借款人吕占海的该笔2000000元的借款，被告自愿承担连带担保责任，在借款人到期后不能按期归还本息时，无条件替借款人偿还本息，直至此笔借款还清为止。
证人闫云飞证言。证人闫云飞作为原被告的朋友出庭作证，证明借款人吕占海向原告借款人民币2000000元，被告自愿为该笔借款承担连带担保责任的事实，并说明当时未在借款借据上约定利息的原因，是约定的30‰的利息高于法定的利息，故仅口头约定了借款利息。
证人李俊杰证言。证明原告与借款人吕占海的该笔2000000元借款，是在府谷县滨苑酒店谈妥的，当时被告自愿为该笔借款提供担保，双方口头约定借款利息为月利率30‰，谈妥借款事宜并出具了借款借据及保证书后，原告将现金2000000元交给了借款人吕占海的事实。
被告吕占海辩称，被告的这笔2000000元借款的真正放款人是闫云飞，并非王智飞。被告由于赌博欠闫云飞1300000元，在闫云飞催要赌债时，被告曾用其所有的陕x**车辆抵消了600000元的债务，剩下的700000元赌债及利息，闫云飞又向被告借了部分资金，总共加起来为2000000元才形成了现在的借款。因为当时闫云飞说不方便出面，就让以原告王智飞的名义打下了这张2000000元的借据。后来闫云飞催要该笔借款时，被告的父亲吕文厚偿还了500000元，但这已偿还的500000元是借款本金，并非利息。希望法庭查明事实，依法判决。
被告吕占海未向法庭提交证据。
被告张浩辩称，被告吕占海的该笔2000000元借款，被告张浩自愿提供担保却是事实。现在原告要求被告承担保证责任，偿还该笔借款的本息，不是被告不承担，而是被告现在确实没有能力偿还。
被告张浩未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告吕占海、张海提出如下质证意见：
对于原告提交的1号证据，因被告吕占海代理人吕文厚未参与借款过程，故不清楚，不予以质证；对原告提交的1、2号证据，被告张浩对于该两组证据的真实性和证明目的均无异议。
对原告提交的证据，本院作如下认证：
对原告提交的1号、2号证据，因该组证据形式合法，内容真实，予以确定。对于原告提交的3号、4号证据，因证人与该案有利害关系，证人的证言未经过被告的质证，且证人证言中关于利息的陈述没有其他证据予以印证，故不予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年6月9日，被告吕占海因资金周转需要，向原告借款人民币2000000元，借款期限为三个月，即2012年6月9日至2012年9月9日，双方对于借款利息未作约定。被告张浩作为吕占海的朋友，自愿为该笔借款承担连带保证责任。在谈妥借款相关事宜后，被告吕占海为原告出具了借款借据，并在其出具的借款借据上签名捺印。被告张浩也向原告出具了《不可撤销无限连带责任保证书》，承诺被告吕占海的该笔2000000元借款，若不能按期归还，被告愿意承担连带担保责任，替被告吕占海无条件偿还借款本息，直至该笔借款还清为止。借款当天，原告按照约定向借款人吕占海支付了该笔借款。借款到期后，经原告王智飞一再催要，被告的父亲吕文厚通过闫云飞向原告偿还了借款500000元。后经原告多次向二被告催要该笔借款，二被告至今未予偿还。
本院认为：原告与被告吕占海之间的借款事实清楚，证据确实充分，已形成了明确的自然人之间的借贷法律关系。现原告向被告吕占海主张偿还借款，与法有据，应予以支持。至于该笔借款的本金，因双方在借款借据上未约定借款利息，且在该笔贷款发放后，被告吕占海从未向原告支付过利息，原告也未向法庭提交任何证据表明被告曾向其支付过利息，故原、被告之间的借款应认定为自然人之间的无息借款。被告吕占海父亲通过闫云飞向原告偿还的500000元，应认定为借款的本金。现原告要求被告吕占海偿还借款本金2000000元的主张，超过被告尚欠原告的借款数额1500000元，超过部分不应予以支持。原告主张的2013年2月20日起至实际归还之日止按月利率30‰计付的利息，虽然原告王智飞与被告吕占海之间为自然人之间的无息借款，但是根据审理借贷案件若干意见的相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告吕占海应向原告给付从2013年2月20日起实际归还借款本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。至于被告张浩的连带担保责任，因他们的保证行为是在知晓该笔贷款的用途和被告吕占海的资信状况、偿贷能力的情况下自愿作出的，原告与被告张浩已形成了明确的保证法律关系。关于保证期间，原、被告虽未在借款借据和担保书中明确约定。但是，在被告向原告出具的《不可撤销无限连带责任担保书》中约定，担保义务直至此笔借款还清为止。根据担保法若干问题解释的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告吕占海的借款合同届满之日为2012年9月9日，保证期间应该为2012年9月10日至2014年9月8日。现原告在保证期间内向被告主张的还款责任，与法有据，应予支持。因此，被告张浩作为连带责任担保人，应该与被告吕占海对该笔1500000元借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告吕占海于本判决生效之日起五日内向原告王智飞给付借款本金1500000元及利息（1500000元的利息从2013年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
被告张浩对于上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告张浩承担保证责任后，有权向被告吕占海追偿。
驳回原告王智飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，适用简易程序审理减半收取11400元，由被告吕占海、张浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年三月二十七日
书记员 白文波