wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执906号
移送执行人：本院刑事审判庭第一庭。
被执行人：吴进丁，男，汉族，1987年10月25日出生，住晋江市。
被执行人吴进丁犯贩卖毒品罪一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽刑终字第431号刑事裁定书已经发生法律效力。被执行人吴进丁被判处没收人个全部财产七万元，经本院刑事审判庭第一庭移送，本院已依法立案执行。因被执行人住所地在晋江市，为便于案件执行，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2016）闽刑终字第431号刑事裁定书涉财产部分指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨雅楠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第505号
原告：王连英。
被告：王庆来。
被告：王通涛。
本院在审理原告王连英与被告王庆来、王通涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王连英撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王连英负担。
审判员 王青松
二〇一四年四月二十五日
书记员 英启娟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01567-1号
原告：张娟，女，生于1981年10月24日，汉族，丹江口市人。
被告：陈世彦，男，生于1978年6月12日，汉族，丹江口市人。
被告：齐国英，女，现年约32岁，汉族，丹江口市人。
原告张娟与被告陈世彦、齐国英民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐国英所有的一辆车牌号为鄂c88879号东风标3008小型轿车予以扣押保全，并提供担保人李茂萍名下的一辆车牌号为鄂c1m377号东风日产牌小型轿车予以担保。
本院经审查认为：原告张娟提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对担保人李茂萍所有的一辆车牌号为鄂c1m377号东风日产牌小型轿车予以查封，上述财产在查封期间暂由担保人李茂萍保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对被告齐国英所有的一辆车牌号为鄂c88879号东风标致牌小型轿车予以扣押保全予以查封扣押保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 姜永波
人民陪审员 文东生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡 俊
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂石首行非审字第00002号
申请执行人石首市民政局。
法定代表人刘厚学，系该局局长。
被申请执行人吴焕忠，男，1956年8月出生，汉族。
申请执行人石首市民政局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月6日作出的石民责改字（2014）第1号责令限期改正决定书，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人石首市民政局认定被申请执行人吴焕忠于2014年1月9日违反殡葬管理条例将其母亲谯姣的遗体进行土葬，其行为违反了《国务院殡葬管理条例》第四条、《湖北省殡葬管理实施办法》第七条之规定。依据《国务院殡葬管理条例》第二十条、《湖北省殡葬管理实施办法》第三十五条之规定，申请执行人石首市民政局于2014年8月6日对被申请执行人吴焕忠作出石民责改字（2014）第1号责令限期改正决定：将谯姣土葬遗体起尸火化。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、关于对非法土葬当事人申请强制执行标的情况说明；2、行政处罚案件立案呈报表；3、案件处理意见书；4、调查笔录；5、现场照片；6、行政处罚（听证）告知书及送达回证；7、行政处罚决定书（石民罚字（2014）第3号）、关于撤销石民罚字（2014）第3号行政处罚决定书的决定及送达回证；8、石首市民政局责令限期改正决定书（石民责改字（2014）第1号）及送达回证；9、限期改正催告书及送达回证；10、户籍等有关证明。
本院经审查认定，申请执行人石首市民政局作出的石民责改字（2014）第1号责令限期改正决定书在执法主体、行政权限、事实根据和法律适用方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人石首市民政局作出的石民责改字（2014）第1号责令限期改正决定：将谯姣土葬遗体起尸火化。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宏
审判员 王爱民
审判员 邹雨芳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第105号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：徐俭，该××行行长。
委托代理人：谷瑞宏，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：陆忠飞，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市汇峰电器有限公司。住所地：慈溪市。
代表人：徐雷杰，该公司总经理。
被执行人：徐雷杰。
被执行人：岑雪波。
被执行人：郑利江。
被执行人：宁波梦益电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李文其。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1760号民事判决书，查封了被执行人岑雪波名下位于慈溪市匡堰镇匡堰大道303、305、307、3××号（百合家苑）商业房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1760号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人岑雪波名下位于慈溪市匡堰镇匡堰大道303、305、307、3××号（百合家苑）商业房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十日
代书记员 袁金娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00470号
罪犯方继华，男，1965年9月5日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年11月29日，黄石市下陆区人民法院作出（2012）鄂下陆刑初字第00066号刑事判决，认定罪犯方继华犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产200000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯方继华在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方继华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯方继华的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第53号
原告尹晓芳，女，1977年8月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告陈巧明，女，1985年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告尹晓芳与被告陈巧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹晓芳、被告陈巧明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尹晓芳诉称，被告以经营缺乏资金为由，于2013年5月29日向原告借款10000元，借款方式是从银行转账操作，原告执有中国农业银行的交易明细单可以为证。借款后，原告曾多次向被告催讨借款，被告均推诿拒付，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告的借款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈巧明辩称，这笔款项不是借资，是当时原告提前支付的下一年租金，原告当时有去中介签订合同，但是过后原告又反悔，并把合同撕毁了。
经审理查明，2012年9月17日原告哥哥尹某某与被告签订一份租赁期限为一年的房屋租赁协议，租金为26160元，同时另付押金2000元，但租赁房屋的实际租住人为原告及其丈夫。2013年9月30日租赁期限届满后，原、被告双方办理了相应的结算手续且退还押金，同时原告搬出该租赁房屋。2013年5月29日原告通过农业银行向被告转账10000元。原告于2013年12月23日诉至本院。
以上事实，有原告尹晓芳、被告陈巧明的陈述及提供的原告身份证明、被告身份证明、中国农业银行一卡折交易明细清单、房屋租赁合同予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有原告账户转给被告的银行明细清单及被告的自认，借贷事实清楚，被告未按期履行合同义务应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张的利息计算时间应当自起诉之日起，按照银行利息计付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方已经于2013年9月30日办理相应的结算手续且退还押金，视为双方之间的租赁合同已经实际履行完毕，被告辩称该笔款项为提前支付下一年的租金，但未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈巧明应于本判决生效后五日内偿还原告尹晓芳借款本金10000元及利息（从2013年12月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 庄晓崧
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00102号
原告蔡腊梅，住河北省井陉县�
委托代理人刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地：石家庄市新华路288号。
法定代表人杜秋成，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告蔡腊梅、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司（以下保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇彦云独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告蔡腊梅的委托代理刘计文、被告保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡腊梅诉称，2013年4月2日9时30分许，张建忠驾驶原告所有的冀A×××××思威牌小型普通客车，沿307国道由西向东行至357KM＋700M北张村路段时，与相对方向王军海骑乘的无牌照太阳牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王军海受伤的交通事故。原�车损共计23033元，被告保险公司赔偿原告10506.5元，剩余损失拒绝赔偿。原告的车辆在被告保险公司投保车损险并不计免赔，要求被告依法赔偿给原告车辆损失费12506.5元。
被告保险公司辩称，对本次事故和原告在我公司的投保情况无异议，但是我公司已经依照车损险的约定赔偿了原告10506.5元，因原告与王军海负事故的同等责任，根据合同的约定剩余的损失我公司不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月2日9时30分许，张建忠驾驶冀A×××××思威牌小型普通客车，沿307国道由西向东行至357KM＋700M北张村路段时，与相对方向王军海骑乘的无牌照太阳牌二轮摩托车左转弯时相撞，造成两车损坏、王军海受伤的交通事故。就此事故井陉县公安局交通警察大队于2013年4月12日作出了井公交认字（2013）第201300042号道路交通事故认定书，认定张建忠驾驶机动�通过村庄道口路段，观察不够，未减速慢行；王军海无证驾驶无牌照机动车上路行驶，左转弯时观察直行的机动车不够，张建忠、王军海应负此事故同等责任。对此认定书，当事人均无异议。
冀A×××××思威牌小型普通客车的车主系原告蔡腊梅，张建忠系其丈夫，在被告保险公司投保了车辆损失险（保额25万元，不计免赔）。
事故发生后，经井陉县物价局价格认证中心鉴定，于2013年4月15日作出井车损价（2013）第076号鉴定结论书，认定原告的车损为17530元，后原告的车被送到石家庄市庞大本兴汽车销售服务有限公司修理，修理费为23033元，原告提交鉴定结论书、石家庄庞大本兴汽车销售服务有限公司修理费发票一张、修理清单一张证实，被告保险公司对证据真实性无异议，但认为本事故是两辆机动车相撞，原告的车损应先由王军海驾驶的摩托车承保的交强险的保险公司赔偿2000元，剩余的损失因原告负事故的同等责任，根据与原告签定的车损险条款的约定，赔偿原告一半的损失即10506.5元，并已给付原告该款，故应驳回原告的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、修理清单等可证实。
本院认为，事故发生后原告的车被送到石家庄市庞大本兴汽车销售服务有限公司修理，修理费为23033元，原告石家庄庞大本兴汽车销售服务有限公司修理费发票一张、修理清单一张证实，被告保险公司对证据真实性无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第�者请求赔偿的权利”，原告在被告保险公司投保了车辆损失险（保额25万元，不计免赔），故被告保险公司应全额赔偿原告的损失，因已赔偿10506.5元，剩余的12526.5元被告仍应赔偿给原告，在其向原告赔偿后，可向第三者行使代们追偿权。被告保险公司认为本事故是两辆机动车相撞，原告的车损应先由王军海驾驶的摩托车承保的交强险的保险公司赔偿2000元，剩余的损失因原告负事故的同等责任，根据与原告签定的车损险条款的约定，赔偿原告一半的损失，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在本判决生效后十日内赔付给原告蔡腊梅12526.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 仇彦云
二〇一五年三月十日
书记员 王建宏
第3页
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第1017号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人廖某，女，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因本案于2015年11月17日被羁押，于2015年11月18日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2015年12月10日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
辩护人林亚青，广东民道律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人谢豪松、林亚青到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2015年3月份开始，被告人廖某伙同陈某（在逃）租用位于茂名市电白区XX镇XX路XXX号的房子开设游戏机赌博机室。该游戏机室设有野兽赌博机1台、捕鱼赌博机1台、老虎赌博机14台供他人聚众赌博，廖某负责该赌场的日常管理，并负责为赌仔收钱、充值和兑现赌仔的现金。该赌场自开始经营至2015年11月17日被公安机关查处，开设时间长达八个多月，每日参与赌博人员二十几人，非法获利八万多元。
公诉机关认为：被告人廖某开设赌博游戏机室，设置10台以上赌博机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控其犯开设赌场罪没有异议，但辩解其每个月经营几天或十几天，一共获利三万多元。
被告人廖某的辩护人谢豪松、林亚青辩护认为：一、本案应定性为赌博罪。被告人廖某的行为并不符合开设赌场罪的特征。二、本案指控被告人廖某开设赌场的时间、涉赌的人数、获利情况等，证据不足。根据本案的证人证言，被告人廖某开设赌场的时间仅有三个几月。对于本案的获利情况，仅有被告人廖某在公安机关的供述，没有其他证据相互印证。三、被告人廖某认罪态度较好，因其法律意识淡薄才走上了犯罪的道路。被告人廖某悔罪态度较好，并愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人廖某适用缓刑。
经审理查明：2015年3月份开始，被告人廖某伙同陈某（在逃）租用位于茂名市电白区XX镇XX路XXX号的房子开设游戏机赌博机室。该游戏机室设有野兽赌博机1台、捕鱼赌博机1台、老虎赌博机14台供他人聚众赌博，廖某负责该赌场的日常管理，并负责为赌仔收钱、充值和兑现赌仔的现金。该赌场于2015年11月17日被公安机关查处，当场查获参与赌博人员二十八人，被告人廖某在庭审中供述一共非法获利三万多元。
另查明：公安机关在侦查期间扣押被告人廖某涉案财物包括老虎赌博游戏机14台（特征：赌具）、捕鱼赌博游戏机1台（特征：赌具）、野兽赌博游戏机1台（特征：赌具）、赌博游戏机主板2块（特征：赌具）、人民币2740元（特征：赌资）。
以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人廖某的供述、证人李某甲、苏某甲、陈某甲、张某甲、李某乙、陈某乙、林某、张某乙、刘某甲、陈某丙、赵某、刘某乙、李某丙、李某丁、陈某丁、杨某、李某戊、陈某戊、陈某己、苏某乙、陈某庚、陈某辛、陈某壬、苏某丙、陈某癸、戴某、陈某子、陈某丑的证言、辨认笔录、签认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书（副本）、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被传唤人家属通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政处罚执行回执、广东省罚款收据、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某无视国家法律，开设赌博游戏机室，设置10台以上赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人廖某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人廖某非法获利八万多元，仅有被告人廖某在公安机关的供述，没有其他证据相互印证，证据不足，本院不予支持。被告人廖某的辩护人谢豪松、林亚青辩护认为被告人廖某的行为不构成开设赌场罪，应构成赌博罪。经查，被告人廖某租用房屋为赌博提供场所，并提供赌具赌博游戏机、游戏机币等供他人聚众赌博，符合开设赌场罪的客观特征。故被告人廖某的辩护人谢豪松、林亚青的该辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人廖某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人廖某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即分别自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、对公安机关在侦查期间扣押被告人廖某的涉案财物包括老虎赌博游戏机14台（特征：赌具）、捕鱼赌博游戏机1台（特征：赌具）、野兽赌博游戏机1台（特征：赌具）、赌博游戏机主板2块（特征：赌具）、人民币2740元（特征：赌资）（均没有随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐国峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2202号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告杨三金，男，1989年11月28日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告杨三金信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审 判 员 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 响
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00010号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李爱华，男，1982年11月10日出生，汉族。
委托代理人：李平龙，男，1958年11月27日出生，汉族。系李爱华之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周国金，男，1987年2月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：周志新，男，1946年12月11日出生，汉族。系周国金之父。
申请再审人李爱华因与被申请人周国金、一审被告周志新机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00647号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱华申请再审的主要理由是：1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、二审在没有获取任何证据能证明周志新肇事车辆购车款来源的情况下，单凭购车发票不能改变家庭共有财产的性质，故二审改判错误。因此，申请再审人请求本院依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，根据查明的事实，涉案肇事无号牌“山城”牌正三轮摩托车购车发票载明购货单位（人）为周志新，交通事故发生时系由周志新驾驶，当事人对此并无异议。因此，周志新作为涉案肇事车辆的购车人、实际控制人和管理人，应当对其驾驶车辆致使李爱华受伤所造成的经济损失承担相应的民事责任。李爱华申请再审时主张二审仅凭购车发票认定肇事车辆属于周志新个人所有从而判决周国金不承担民事责任错误，但李爱华也并未提供充分证据证明涉案肇事车辆属于周志新、周国金的共同财产，故本院对于李爱华申请再审的理由不予采信。
综上所述，李爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李爱华的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 李济烟
审判员 李 攀
二〇一四年六月二十日
书记员 柳 晋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第355号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人涂某某，男，1968年4月25日出生，汉族，小学文化。2014年12月31日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人郎某某，男，1971年10月13日出生，汉族，小学文化。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人李某某，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化。2014年12月31日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人涂某某，女，1986年10月30日出生，汉族，小学文化。2014年12月18日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人张远贵，云南圣唐律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）288号起诉书、西检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人涂某某、郎某某、李某某、涂某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，开庭审理后，因公诉机关变更起诉，本院于2015年6月10在本院5号法庭再次公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人涂某某、郎某某、李某某、涂某某及其辩护人张远贵到庭参加了诉讼。庭审中，四被告人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日17时许，被告人涂某某、郎某某、李某某、涂某某、黄某（在逃）驾驶一辆银白色面包车在昆明市西山区西部客运站将被害人钱某骗上车后，以掉钱包为由骗取被害人钱某的两张银行卡及密码，后盗走被害人钱某的两张银行卡内的8000元。公诉机关认为被告人涂某某、郎某某、李某某、涂某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
被告人涂某某的辩护人认为本案系由被害人主动提供银行卡和密码，再由被告人将被害人银行卡内现金取出，因此其取得方式是虚构事实，隐瞒真相，骗取他人银行卡及密码并使用，并不是采用窃取的方式取得，其行为符合诈骗罪的构成要件，因此被告人涂某某等人的行为应认定为诈骗罪，而不应当认定为盗窃罪。被告人涂某某认罪态度较好，且在本案中作用较小，系从犯，应从轻减轻处罚，请求对被告人涂某某从轻处罚，判处缓刑。
公诉机关当庭向法庭及四被告人和辩护人出示了以下证据：报案报告、抓获经过、四被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，四被告人及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2014年8月20日17时许，被告人涂某某、郎某某、李某某、涂某某、黄某（在逃）驾驶一辆银白色面包车在昆明市西山区西部客运站将被害人钱某骗上车后，以被告人涂某某假装丢钱包，被告人郎某某故意捡钱包，被告人李某某、涂某某配合交出自己银行卡的方式，骗取了被害人钱某的两张银行卡及密码，后被告人涂某某将被害人钱某的两张银行卡内的8000元钱取走。事后，四被告人均分得了赃款。
本院认为：被告人涂某某、郎某某、李某某、涂某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某某、郎某某、李某某、涂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。四被告人相互配合，只是分工不同，不宜区分主从犯。对被告人涂某某辩护人提出的本案应认定为诈骗罪，而不应当认定为盗窃罪的辩护意见。根据法律规定，诈骗是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。本案系既采取秘密窃取手段又采取欺骗手段非法占有财物的行为，被告人获取财物时起决定性作用的手段是秘密窃取，诈骗行为只是为盗窃创造条件，且被害人交付银行卡给被告人只是为了让被告人电话查询，系被告人采用秘密窃取的手段盗窃了被害人的银行卡，被害人并没有自愿交付财物给被告人，因此，四被告人的行为系盗窃而非诈骗。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。至于辩护人提出被告人涂某某系从犯的辩护意见，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
二、被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
四、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
五、继续追缴涉案赃款发还被害人钱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗思源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第725号
原告义乌市佳家装饰工程有限公司。
法定代表人：鲍秀玲。
委托代理人：鲍福喜，
被告：义乌市义亭镇俞村村民委员会。
诉讼代表人：叶裕春。
被告：义乌市义亭镇俞村村经济合作社。
诉讼代表人：俞贤德。
原告义乌市佳家装饰工程有限公司诉被告义乌市义亭镇俞村村民委员会、义乌市义亭镇俞村村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲍秀玲及其委托代理人鲍福喜、被告义乌市义亭镇俞村村经济合作社诉讼代表人俞贤德到庭参加诉讼，被告义乌市义亭镇俞村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市佳家装饰工程有限公司诉称：2014年1月27日，被告向原告购买棉衣、春秋衣等货物，共计人民币16290元，后经原告多次催讨，被告均未支付这笔货款。现诉请判令：被告立即支付原告货款16290元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告义乌市义亭镇俞村村民委员会未作答辩。
被告义乌市义亭镇俞村村经济合作社辩称：双方没有订过买卖合同，经济合作社董事长不知情，会议记录没有法律效力，我们村的护村队是10个到11个人，现在领取的人有22个人，所以说本案的买卖合同是无效的。
原告当庭陈述：当时是被告的村主任带领四、五个村民于2014年7月21日前来选购，服装22套包括棉衣、鞋子等共计价格14190元，并当场指定俞庆良为经办人，消防设施（价格2100元）也是当场议定的，服装是让护村队员前来试穿和领取。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：发票一份、村两委会议记录一份、服装领取人清单一份、服装及消防器材清单一张、（从义亭镇政法办取得的）俞村护村队队员名单一份，证明被告向原告购买服装及消防器材，共计货款16290元的事实。
被告义乌市义亭镇俞村村经济合作社对原告提供的证据质证如下：政法办的队员名单是假的。其他证据真假不知道，我没有看到他们亲自写的。
被告义乌市义亭镇俞村村经济合作社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：2012年11月20日俞村村两委会议记录一份，证明只有10个护村队员的事实。
原告对被告义乌市义亭镇俞村村经济合作社提供的证据发表质证意见如下：这个应当是真的，但这是2012年11月20日的会议记录，可能是被告村两委在上一届时的会议记录，本案的买卖发生在被告村两委换届选举之后的。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的发票、服装领取人清单、服装及消防器材清单、（从义亭镇政法办取得的）俞村护村队队员名单的真实性予以认定，结合原告陈述，可以确定第一被告村委主任带人向原告购买服装及消防器材，共计货款16290元的事实。
对被告义乌市义亭镇俞村村经济合作社提供的证据，本院认证如下：对其真实性予以认定，但其系被告村两委在换届之前所作，且与原告提供的会议记录存在矛盾，因此该证据无法证实本案买卖关系的无效。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月27日，被告义乌市义亭镇俞村村民委员会根据村里的治安、消防需要，向原告购买棉衣、春秋衣，以及消防器材等货物，价值共计人民币16290元。后经原告多次催讨，两被告均未支付该货款。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款16290元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告义乌市义亭镇俞村村民委员的负责人带队向原告进行采购，原告没有理由对其产生怀疑，且原告出售的货物也是村里所需要的正常物资，并已进行了交付。被告义乌市义亭镇俞村村经济合作社提出采购的流程不合要求，经济合作社不知情，因此本案的买卖合同无效的辩解，本院不予采纳。虽然本争议系村民委员会与原告之间发生纠纷，但按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故经济合作社也为本案适格主体，应当承担责任。被告义乌市义亭镇俞村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市义亭镇俞村村民委员会、义乌市义亭镇俞村村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市佳家装饰工程有限公司货款16290元并赔偿利息损失（从2014年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，保全费190元，由被告义乌市义亭镇俞村村民委员会、义乌市义亭镇俞村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币208.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月十日
代书记员 鲍平跃
潍坊市坊子区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第901-1号
申请执行人李乐焕。
被执行人李乐朋。
被执行人许勤云。
本院在执行申请执行人李乐焕与被执行人李乐朋、许勤云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）坊民初字第274号民事判决书，依法向被执行人李乐朋、许勤云发出执行通知书、传票，责令其按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李乐朋所有的鲁G×××××号牌江淮小型轿车一辆；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。自2015年3月26日起至2017年3月25日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 吕敏敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 辛宛玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11473号
上诉人（原审原告）王璐璐，女，1977年4月1日出生。
委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟菁，女，1971年5月28日出生。
原审第三人田维杰，男，1956年2月28日出生。
上诉人王璐璐与被上诉人翟菁、原审第三人田维杰债权人代位权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28179号民事判决书，向本院提起上诉。
经查，王璐璐未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费且提出的司法救助申请不符合相关条件。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按王璐璐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 菲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第340号
上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路2038号海天综合大厦。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人黄德和，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男，汉族。
上诉人陈明江因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局社会保障行政处理一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第431号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，2014年3月3日，陈明江向深圳市社会保险基金管理局坂田管理站提交《申请打印单位缴交明细表申请书》，称其与深圳市龙岗区坂田美家福旺百货商行（以下简称美家福旺商行）存在劳动争议，现申请打印美家福旺商行缴纳社会保险费明细表。2014年3月3日，深圳市社会保险基金管理局作出《不予受理告知书》，称陈明江以劳动争议为由申请以个人名义打印美家福旺商行缴纳社会保险费明细表，因陈明江从未在该商行参保亦无该商行授权，故对陈明江的申请不予受理，如需打印公司参保情况，必须提供公司授权委托书或相关政府行政单位公函。
另查明，针对陈明江与美家福旺商行劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已作出深龙劳人仲（坂田）案（2013）913号《仲裁裁决书》，美家福旺商行已对该裁决提起民事诉讼，民事诉讼尚未审结。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。陈明江因与美家福旺商行劳动争议一案，可以向深圳市社会保险基金管理局申请公开与陈明江相关的社保信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息；第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。深圳市社会保险基金管理局收到陈明江的申请后，称陈明江从未在美家福旺商行参保，属于已将与陈明江有关的个人参保信息向其公开，而对于美家福旺商行的参保信息，涉及到美家福旺商行的商业秘密及该商行其他员工的个人隐私，深圳市社会保险基金管理局对此不予公开符合上述法律规定，依法予以支持。陈明江请求确认深圳市社会保险基金管理局不予受理行为违法缺乏法律依据，依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈明江的诉讼请求。案件受理费人民币50元由陈明江负担。
上诉人陈明江不服原审判决上诉称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，深圳市社会保险基金管理局依法应先予受理陈明江的公开申请，该局直接告知不予受理明显违法，原审法院已混淆不予受理与不予公开的概念，故原审法院未确认深圳市社会保险基金管理局不予受理行为违法于法无据。此外，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十三条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条规定，深圳市社会保险基金管理局应向陈明江公开其申请打印的美家福旺商行2012年12月及2013年3月缴纳社会保险费明细表，原审法院以该条例第十四条规定为据认为可不予公开属适用法律错误。综上，陈明江为维护其合法权益，诉至本院请求：1、依法撤销（2014）深福法行初字第431号行政判决；2、依法确认深圳市社会保险基金管理局不予受理陈明江申请打印美家福旺商行缴纳社会保险费明细表的行为违法；3、判令深圳市社会保险基金管理局依法予以受理并打印美家福旺商行缴纳社会保险费明细表；4、本案诉讼费用由深圳市社会保险基金管理局负担。
被上诉人深圳市社会保险基金管理局答辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，陈明江与本案被诉具体行政行为不存在法律上利害关系，不具备原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。此外，深圳市社会保险基金管理局作出的《不予受理告知书》已明确告知陈明江未在美家福旺商行参保，并告知陈明江若需查询美家福旺商行的参保信息所需提供的文件材料等，符合《社会保险个人权益记录管理办法》相关规定，并无违法。综上，陈明江的上诉请求缺乏法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市社会保险基金管理局针对陈明江申请查询美家福旺商行参保信息不予受理的具体行政行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。陈明江以其与美家福旺商行存在劳动争议为由向深圳市社会保险基金管理局查询美家福旺商行的参保信息，因陈明江未提交美家福旺商行出具的授权委托书等文件材料，不符合可查询用人单位参保信息的法定条件，故深圳市社会保险基金管理局据此告知陈明江不予受理并无不当。深圳市社会保险基金管理局已明确告知陈明江未在美家福旺商行参保，并告知其若需查询美家福旺商行的参保信息所需提供的文件材料等，故深圳市社会保险基金管理局已依法履行其法定职责。对于陈明江提出确认深圳市社会保险基金管理局不予受理其申请打印美家福旺商行缴纳社会保险费明细表的行为违法，并责令该局予以受理及打印美家福旺商行缴纳社会保险费明细表的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理恰当、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明江负担。
本判决为终审判决。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 ＸＸ聪
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审121号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人王乐，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人吴慧霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1436号征收社会抚养费决定，要求被执行人王乐、吴慧霞履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年5月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1436号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1436号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人王乐、吴慧霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42111号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告耿胜利。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告耿胜利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐川
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×2。
委托代理人：张×1，系王×2之女。
委托代理人：何×，系王×2之婿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王×3。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×4。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙×1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙×2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙×3。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙×4。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙×5。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙×6。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×3。
被申请人（一审第三人）：王×5。
被申请人（一审第三人）：王×6。
一审第三人：屈×。
再审申请人王×1、王×2因与被申请人王×3、王×4、孙×1、孙×2、孙×3、孙×4、孙×5、孙×6、刘×1、刘×2、刘×3、王×5、王×6及一审第三人屈×所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1、王×2申请再审称：一审应对王×2诉王×3所有权纠纷进行判决，但却对未经正式立案的继承纠纷做出判决，扩大审理范围，违反不告不理原则，且判决结果超出王×2的诉讼请求。1988年8月24日，在王×7、王×8明确放弃继承的前提下，王×4等四人签订《产权协议书》，该协议未侵犯王×7、王×8的权利。王×7、王×8生前知道王×4等四人分割诉争房产之事，二人明确放弃继承的表示应认定有效，根据法律规定，王×7、王×8的子女早已丧失继承权，且已丧失提起诉讼的权利。关于”王×8从未明确表示放弃房屋继承权”的表述，不是孙×6、孙×1在法庭上的原话。一审依据《中华人民共和国物权法》作出判决，与《中华人民共和国立法法》的规定相悖。我方起诉要求确权，一审不应扩大矛盾，诉争院落内部分房屋已多次转手，部分房屋已灭失，一审不予处理，要求权利人另行主张，而确认的房产份额又模糊不清，不但未解决问题，反而将问题复杂化。关于抚养老人的问题，过去抚养老人谁付出多少不再计较，若这次参加分割房产，必须承担应负担的金额。据此，一审认定事实有误，适用法律错误，二审未予纠正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
孙×1提交书面意见称：王×8从未向我们说过放弃继承权，王×4等四人签订的《产权协议书》根本不成立。
刘×1提交书面意见称：诉争房屋是我外祖父母的遗产，两位老人从文革到去世，一直是由王×7和我们赡养。本案是所有权确认，外祖父母去世后，诉争房屋处于各继承人共有状态，王×7从未自愿放弃继承权，我们没有丧失胜诉权。
本院认为：根据查明的事实，诉争院落内的十一间房屋系王×9、张×2夫妇所有，二人去世后，该房产应由其子女共同继承。王×1、王×2主张王×7、王×8已放弃继承，依据不足。王×1、王×2提出以王×4、王×10、王×1、王×2四人对父母遗产房屋所做的处分为据确认房屋归属，理由不充分。鉴于诉争院落房屋并非登记在王×9、张×2夫妇名下，现经诉讼确认该房产为王×9、张×2夫妇之遗产，故王×1、王×2以王×7、王×8的法定继承人主张继承权超过诉讼时效的意见，不予支持。关于遗产房的分割问题，一、二审结合上述房屋的实际情况所作处理，并无不当。王×1、王×2提出的各项再审意见，不予支持。
综上，王×1、王×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1、王×2的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00048号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人万学炎，因犯盗窃罪于2006年2月27日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1950元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被公安县公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人万学炎犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人万学炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日，被告人万学炎从石首市团山镇出发到公安县黄山头镇。当日下午15时许，被告人万学炎来到黄山头镇南闸桥头东边的操场上观看荆州市第二届农民歌手大赛，现场观众较多，遂趁观众注意力集中看表演时，扒窃被害人张某某的中兴牌手机一部及被害人蹇某某的三星牌手机一部，所扒窃物品折合人民币200元。被告人万学炎扒窃得手后正欲离开时被当场抓获，所盗物品已退还被盗失主。
上述事实，被告人万学炎在开庭审理过程中无异议，且有证人易某某、谢某某的证言；被盗失主张某某、蹇某某的陈述；价格鉴证意见；被盗物品照片；领条；辨认笔录；扣押清单；被告人万学炎的供述等证据足以认定。
本院认为，被告人万学炎以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私人所有的合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万学炎退回赃物，依法可以适当减轻刑罚量。被告人万学炎有前科，应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万学炎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年12月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第3010号
原告：周林新，男。
被告：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈国香。
原告周林新为与被告上海瑞远海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月18日，本院公开开庭审理了本案。原告周林新到庭参加了诉讼。被告上海瑞远海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告上海瑞远海运有限公司将其派往“瑞远16”轮上担任大厨，约定每月工资为人民币5500元。自2015年6月1日至10月20日，被告共计拖欠原告船员工资人民币25548元。为此，请求判令：一、被告支付工资人民币25548元及其利息（从2015年11月1日起按中国人民银行活期存款利率计算至判决生效之日止）；二、遣散车旅费人民币1000元；三、船员伙食费1854元（每天18元，自2015年10月20日起算至2016年1月31日止）；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告盖章确认的欠付工资情况说明、“瑞远16”轮船舶国籍证书、原告的船员服务簿和船员证书、被告盖章确认的2015年6至8月工资单、2015年9至10月“瑞远16”轮船员考勤表以及“瑞远16”轮航海日志。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告所提交的证据能够相互印证并证明原告所主张之事实，本院对其证据效力和证明力予以确认。
本院查明：
2015年4月11日起，原告周林新在被告上海瑞远海运有限公司所有的“瑞远16”轮上担任大厨，约定每月工资为人民币5500元。2015年6月1日至10月20日期间，被告欠付原告船员工资共计人民币25548元。因被告另涉的其他经济纠纷，2015年10月16日，本院在上海港吴淞客运码头依法对“瑞远16”轮实施司法扣押。此后，“瑞远16”轮进行了必要的卸货作业，并于10月20日锚泊于上海吴淞口8号锚地。
本院认为：
在案证据表明，原告周林新在“瑞远16”轮上担任大厨职务，与被告上海瑞远海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现原告已按约履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担继续履行、支付报酬并赔偿损失的违约责任，并依法应当支付遣返费。关于原告主张的欠付工资金额，有被告盖章确认，且虽然本院于2015年10月16日已对“瑞远16”轮采取扣押措施，但在案证据表明此后“瑞远16”轮还进行了必要的卸货作业，2015年10月20日才移泊至上海吴淞口8号锚地，因此欠付工资可以计算至该日。原告关于利息损失的主张于法有据且计算标准合理，可以支持。关于原告的遣返费主张，于法有据，可以支持，但应当考虑原告离船地点与其住所地路途的远近程度，原告当庭陈述的30元的报销标准合理，可以参照认定。关于原告主张的2015年10月20日至次年1月31日的伙食费，因部分损失尚未发生，且可作为《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的费用，留待与司法扣押期间其他必要费用一并处理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞远海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周林新支付船员工资人民币25548元及其利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决生效之日止）、遣返费人民币30元；
二、对原告周林新的其他诉讼请求不予支持。
被告上海瑞远海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币510.05元，因适用简易程序减半收取人民币255.03元，由被告上海瑞远海运有限公司负担。
如不服本判决，原告周林新、被告上海瑞远海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 杨 婵
二〇一五年十二月十八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13992号
原告：郑日海，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍地址福建省吉田县。
被告：深圳市建力物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道振明路108-12四楼402-1，组织机构代码586705154。
法定代表人：王兴建。
委托代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人：蒋瑞，广东宝源律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人、被告的委托代理人蒋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年1月1日。
二、工作岗位：伟林雅苑物业管理中心出纳员。
三、工资结构：4000元/月。
四、申请仲裁时间：2015年12月31日。
五、申请仲裁事项：被告向原告支付2013年7月1日-2015年12月31日拖欠的工资120000元。
六、仲裁结果：驳回原告的申诉请求。
七、诉讼请求：判决被告向原告支付2013年6月30日-2015年12月31日拖欠的工资120000元。
八、关于原告主张被告向原告支付2013年6月30日-2015年12月31日拖欠的工资120000元：双方确认被告自2013年7月1日未向原告发放工资，被告于2013年8月31日结束了深圳市伟林雅苑小区物业管理的业务。原告主张结束伟林雅苑小区物业管理的业务后，原告为被告跑其他小区的业务，直到2015年12月被告通知原告才停止工作。被告主张结束伟林雅苑小区物业管理的业务后，原告未再向被告提供劳动，不应支付劳动报酬。本院认为，原告的岗位系伟林雅苑物业管理中心出纳员，原告称在被告结束伟林雅苑小区物业管理的业务后在跑其他小区的业务，但原告未提交相应的证据证明被告委派原告跑业务以及原告确实为被告跑了业务的相关证据，故原告未能提供证据证明提供了劳动的情况下主张劳动报酬依据不足。另外，被告为原告购买社保至2014年5月，原告此时应知晓权利被侵害的事实，但原告于2015年12月31日才提起仲裁请求，那么2013年7月1日至2013年8月31日期间的工资也过了一年的仲裁时效，故原告的主张依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年八月十日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共3页
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第124号
原告何小红（又名何章东），男，生于1975年8月7日。
委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告郭树发，男，生于1972年8月18日。
第三人彭云，男，生于1972年7月17日。
原告何小红与被告郭树发、第三人彭云买卖合同纠纷一案，本案于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员宁晓波独任审判，于2014年1月10日、2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告何小红及其委托代理人冯胜权、被告郭树发、第三人彭云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何小红诉称，2013年5月起，原、被告协商由原告在第三人经营的合流1号桥林全煤坪处赊运渣煤，截止2013年7月6日，被告共欠原告渣煤款53，800元，运费17，000元，并出具书面欠条2份，该款经原告多次催收未果，现原告起诉至法院要求被告支付欠款70，800元及利息。
被告郭树发辩称，出具欠条属实，欠70，800元属实，但是原告叫第三人在被告处拿了55，000元，该款实质上是原告向被告借支。出具欠条时，原告只扣除了20，000元，剩下的35，000元在本案涉及的渣煤款中也因予以扣除。
第三人彭云陈述称，第三人与被告并无经济往来，第三人是将渣煤卖给原告，原、被告之间有什么瓜葛第三人不清楚。2013年7月6日前，第三人是在被告那里拿了四、五次钱，但是拿钱都是原、被告约好后才去拿的。
经审理查明，2013年5月至2013年7月6日前，原告何小红在第三人彭云经营的合流1号桥林全煤坪处为被告郭树发赊运渣煤，2013年7月6日，经双方结算，被告共欠原告渣煤款53，800元，运费17，000元，并出具书面欠条2份，载明“今欠到何小红渣煤头钱款53，800元，大写伍万叁仟捌佰元正，欠款人郭树发，2013.7.6”。“今欠到何小红运费17，000元，大写壹万柒仟元正。欠款人郭树发，2013年7.6”。该款经原告多次催收未果，现原告起诉至法院要求被告支付欠款70，800元及利息。另查明，第三人与被告之间无经济往来。被告郭树发对出具欠条及欠条上的金额予以认可。2013年7月6日前原、被告电话联系之后，第三人在被告处共拿了55，000元，对此原告予以认可，另外原告认可在被告处拿了20，000元运费，双方对2013年7月6日后无经济往来予以认可。
庭审中，被告郭树发主张2013年7月6日前第三人彭云在被告处拿的55，000元，实际上是原告向被告借支，在出具欠条时原告只扣除了20，000元，剩下的35，000元应在渣煤款中扣除。
以上事实有原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、欠条两份、被告当庭播放的电话录音、原、被告及第三人部分陈述在案佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告为被告赊运渣煤，被告应当按照双方结算支付所欠款项，现被告未履行给付欠款的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，因此对于原告主张要求被告给付所欠渣煤款53，800元的诉讼请求，本院予以支持。对于运费17，000元，被告在庭审中予以认可，对于原告要求被告给付所欠运费17，000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上未约定欠款给付的期限，也未约定利息，对于原告诉请的利息，基于公平原则，利息从原告主张给付之日即2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止为宜。对于被告郭树发在庭审中主张原告借支的款项，不属于本案处理的范畴，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭树发在本判决生效之日起十日内给付欠款70，800元及利息给原告何小红，利息自2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止。
案件受理费减半收取785元由被告郭树发负担（原告何小红已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 宁晓波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 唐 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3150号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告洪顺来供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费三十一元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂云梦民初字第00998号
原告张某，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县港航管理所职工。
被告宋某，女，1982年6月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员程旭担任审判长，审判员胡德平、人民陪审员万翠琴参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年1月，我与被告宋某经人介绍相识，同年5月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2007年8月6日办理结婚登记手续，2008年1月3日生育一子张磊。2011年因夫妻双方性格不合，我向云梦县人民法院提起离婚诉讼未被允许，被告宋某无悔改之意，反而变本加厉，不分场合，对我和家人无休止谩骂，不操持家务，不尽责任，只讲吃穿，贪图享受，对儿子的生活不闻不问，我与被告宋某的夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求判令与被告宋某离婚；婚生子张磊由我抚养，并由我承担其抚养费和教育费用。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原、被告及儿子等家庭成员基本情况。
证据二、原、被告结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、（2011）云民初字第652号民事判决书1份，拟证明云梦县人民法院于2011年11月28日驳回了原告张某的离婚诉讼请求。
被告宋某庭审时辩称，结婚及子女情况如原告张某所述，婚后双方是吵吵闹闹，但不至于离婚，我有时心情不好，只是骂小孩，没有骂其他人，我对原告很好，为了我们孩子，我不同意离婚，我以后再不骂原告张某。
被告宋某在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
经庭审质证，被告宋某对原告张某提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院对上述无异议的证据依法予以采信。
经审理查明，2007年1月，原、被告经人介绍相识，同年5月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2007年8月6日办理结婚登记手续，2008年1月3日生育一子张磊。原、被告在共同生活过程中，因家庭经济状况不好，常因琐事发生矛盾，2011年11月28日，原告张某起诉与被告宋某离婚，云梦县人民法院（2011）云民初字第652号民事判决书驳回了原告张某的离婚诉讼请求。现原告张某又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告宋某离婚。
本院认为，原告张某与被告宋某自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。在婚后共同生活中，原、被告因性格存在一定差异，常因家庭琐事发生吵闹，处理家庭关系是夫妻双方共同生活努力的一部分，原、被告婚后经济状况不是很好，但双方应尊重夫妻感情，互相包容，仍可建立幸福美满的家庭，不应将家庭矛盾的责任归咎于任何一方。原告张某请求判决与被告宋某离婚，庭审时被告宋某坚决不同意，并有悔改之意，表明双方夫妻感情尚未完全破裂，且庭审时原告张某未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告张某的离婚诉请，本院依法不予支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 旭
审 判 员 胡德平
人民陪审员 万翠琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邓 敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第4068号
原告赵某某，女，住肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住肥城市。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李文东到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识，2004年11月15日登记结婚，2007年12月7日生女儿李某乙。原告曾因被告不关心家庭，出国打工赚的钱不给原告向法院起诉离婚，法院以（2013）肥民初字第794号民事判决书判决不准原被告离婚，但原告与被告并未和好。故具状起诉，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；嫁妆依法退还；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告李某甲于2004年经人介绍相识，2004年11月15日登记结婚。2007年12月7日生一女孩取名李某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情尚可，双方有时因生活琐事发生矛盾。2013年2月26日，原告赵某某向本院起诉与被告李某甲离婚，本院于2013年4月24日以（2013）肥民初字第794号民事判决书判决不准离婚。2013年6月份，被告李某甲外出打工并无法联系。2013年12月11日原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）肥民初字第794号民事判决书和生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告李某甲婚前感情基础较好，婚后已共同生活多年，且生育一个女儿，虽双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时通过本院预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 冰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第886号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社
被执行人王绍（少）山，男，生于1962年12月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3433号民事判决书，于2014年6月18日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王绍（少）山的银行存款25000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人王绍（少）山应承担的诉讼费215元、执行费275元，合计490元一并从被执行人王绍（少）山处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月二十日
书记员 童强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2525号
原告孙树银，农民。
委托代理人刘宝桐（孙树银之子），无职业。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：经理。
原告孙树银诉被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树银及其委托代理人刘宝桐到庭参加诉讼。被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树银诉称，被告因企业生产经营需要向原告借款。双方于2010年5月14签订借款协议一份，约定：被告向原告借款10万元，被告按月息1%支付利息，于每年12月31日付清当年利息。协议签订后，原告于当日通过转账方式给付被告10万元，被告为原告出具收据1张。双方于2012年3月16日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款30万元，被告按月息1%支付利息，于每年12月31日付清当年利息。协议签订后，原告于当日给付被告现金30万元，被告为原告出具收据1张。被告向原告借款共计40万元，按照月息1%给付利息至2013年12月31日。自2014年1月1日，被告未向原告支付利息，原告经多次催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款40万元，并按照月息1%标准给付原告40万元借款自2014年1月1日至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借贷协议1份，原告丈夫刘文来以原告名义与被告签订；收据1张，被告于2010年5月14日为原告出具，证明被告于2010年5月14日向原告借款10万元。
2、借贷协议1份，原告儿子刘宝桐代原告与被告签订；收据1张，被告于2012年3月16日为原告出具，证明被告于2012年3月16日向原告借款30万元。
3、原告名下中国农业银行账户个人结算业务申请书1张，证明原告于2010年5月14日以转账方式给付被告10万元。
4、原告丈夫刘文来天津农商银行取款回单1张，证明原告取款30万元给付被告。
被告精通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告精通公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因企业生产经营需要向原告借款。双方于2010年5月14签订借款协议一份，约定：被告向原告借款10万元，被告按月息1%支付利息，于每年12月31日付清当年利息。协议签订后，原告于当日通过转账方式给付被告10万元，被告为原告出具收据1张。双方于2012年3月16日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款30万元，被告按月息1%支付利息，于每年12月31日付清当年利息。协议签订后，原告于当日给付被告现金30万元，被告为原告出具收据1张。被告向原告借款共计40万元，按照月息1%给付利息至2013年12月31日。自2014年1月1日，被告未向原告支付利息，原告经多次催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款40万元，并按照月息1%标准给付原告40万元借款自2014年1月1日至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。
原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及被告欠原告借款400000元未还的事实。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款400000元的主张予以支持。
原、被告之间约定的借款利息不违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。故被告应按照月息1%标准支付400000元自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。
被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内偿还原告孙树银借款400000元，并按照月息1%标准支付400000元借款自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告孙树银的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2196号
申请执行人于娟。
被执行人郭苹。
申请执行人于娟与被执行人郭苹买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月21作出（2013）东民初字第1899号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人郭苹应给付申请人于娟玉米款15100.00元及案件受理费。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1899号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第218号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人赵某某，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人徐某某，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年12月20日作出东费征字（2013）02-286号社会抚养费征收决定，对其征收人民币85000元，并于2013年12月24日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02-286号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02-286号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02-286号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人赵某某、徐某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）02-286号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年六月十七日
书记员 崔建伟
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00148号
申请执行人夏琼，证件号码420700196309150044。
被执行人刘继平，证件号码420700195310100031。
被执行人陈素珍，证件号码420700195306020020。
申请执行人夏琼与被执行人刘继平、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂鄂城民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘继平、陈素珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏琼于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息166，465.84元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘继平、陈素珍的财产进行了查证：被执行人刘继平、陈素珍仅有工资收入可供执行，且本院已采取了冻结措施。
本院认为，本案被执行人刘继平、陈素珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘继平、陈素珍新的财产线索，申请执行人夏琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年二月十二日
书记员 萧 芃
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第120号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人张正华，男，住河南省鹿邑县城关镇县府南街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月11日作出的鹿人防征决字（2013）94号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）94号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）藁执字第00237-1号
申请执行人：剧兵山
被执行人：张傻刚
本院依据已经发生法律效力的（2013）藁民初字第00616号民事判决书，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2013年5月31日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张傻刚家庭成员有张秀、张力忠、张素花、张永强且均在同一户籍名册之下。因此，家庭成员一人名下的银行存款亦属家庭成员共同共有。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有，共有人对共有的动产没有约定，为按份共有或者共同共有，共有人具有家庭关系的为共同共有。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张傻刚及其妻张秀，被执行人张傻刚家庭成员张力忠、张素花、张永强的银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳志华
二〇一四年十二月二日
书记员 王 路
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执24号
新乡市豫兴房地产开发有限公司：
你（单位）与段德尧借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第270号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）段德尧于2016年1月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1994号原告蒋小永，农民。被告齐喃喃，个体工商户，现被羁押于江苏省徐州监狱。被告张文杰，职业不详。被告许权权，农民。原告蒋小永诉被告齐喃喃、张文杰、许权权民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。本案依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后依法转为普通程序，于2014年12月17日和2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋小永、被告齐喃喃到庭参加诉讼。被告张文杰、许权权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋小永诉称：2012年1月21日，被告齐喃喃、许权权向原告借款100000元，口头约定借期一个月。但借款到期后两被告拒不偿还。因该债务发生于齐喃喃与张文杰婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。现要求被告偿还借款100000元，并负担本案的诉讼费用。被告齐喃喃辩称：借条上是答辩人签的字，但实际用款人是许权权，答辩人愿意还款。涉案借款与张文杰没有关系。被告张文杰、许权权未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告齐喃喃、许权权于2012年1月21日向原告蒋小永借款100000元并出具了借条一份，借条内容为：“借条，今借蒋小永现金壹拾万元整〈￥：100000〉，借款人：齐喃喃，许权权，2012年1月21日”。后齐喃喃、许权权偿还原告15000元。另查明：涉案借款出借时，被告齐喃喃与张文杰系夫妻关系。以上事实，有原告蒋小永、被告齐喃喃的陈述，原告提供的被告齐喃喃、许权权出具的借条、本院依原告申请调取的被告齐喃喃与张文杰的结婚登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原告要求被告偿还借款本金及利息有无事实和法律依据；2、被告应向原告归还借款本金及利息的数额。本院认为：被告齐喃喃、许权权向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人齐喃喃、许权权应偿还原告借款。扣除已偿还的15000元，还需偿还借款85000元。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”，本案中，被告齐喃喃、许权权为共同借款人，需对涉案债务的偿还互负连带责任。本案诉争的借款发生于被告齐喃喃与张文杰夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告齐喃喃的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告齐喃喃与张文杰共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张文杰、许权权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐喃喃、许权权、张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋小永支付借款本金85000元，被告齐喃喃、许权权互负连带责任。二、驳回原告蒋小永的其他诉讼请求。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告齐喃喃、许权权、张文杰负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱从新代理审判员  魏 毓人民陪审员  李玉武二〇一四年十二月三十一日书 记 员  孟小咪
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第163号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人汪某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被环县公安局决定取保候审，2014年6月16日被环县人民检察院决定取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。因脱逃，被本院于2014年7月7日决定逮捕，2016年1月14日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中于2014年7月21日中止审理，2016年1月16日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日2时许，环县某某乡某某村农民李某辉乘坐汪某彦驾驶的小轿车从某洞乡返回某某乡，途径某洞乡某某桥头时，遇见被告人汪某某驾驶的车辆在路边停放，双方遂下车打招呼，汪某某发现李某辉坐在车里，想起之前其在李某辉经营的麻将馆打麻将时被李某辉骂过，心生不满，遂上前将李某辉从车上拉下，边辱骂边对李某辉拳打脚踢，李某辉挣脱后跑进路边玉米地里躲藏。后汪某某驾车来到某某乡街道李某辉经营的麻将馆，用木棒及屋内的一把铁锨将麻将馆内的三张麻将桌、椅子及其他一些物品砸坏。后汪某某又驾车返回某洞乡路经某某桥头时，见汪某彦、李某辉等人仍在此逗留，遂再次上前对李某辉拳打脚踢，并捡起路边的石头在李某辉腹部击打数次。汪某彦及吴某上前拉架时，汪某某以其手机被摔坏、胳膊碰伤为由要求李某辉赔偿了事，无奈，李某辉给汪某某2000元钱后得以离开。当日，李某辉之子李某发向环县公安局报案。经鉴定，被砸三张麻将桌价值5480元。
另查明，2013年11月26日，被告人汪某某主动到环县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。被告人汪某某与被害人李某辉就民事赔偿部分达成调解协议，由汪某某赔偿李某辉各项经济损失共计11000元，取得了李某辉的谅解。
2014年3月14日，被告人汪某某主动向公安机关反映毒情线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某辉的陈述，证人李某发、汪某彦、朱某银、吴某、张某鹏、贾某强等人的证言，受案登记表，作案工具拍照，环县人民医院住院病案资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴证结论书，辨认笔录及现场拍照，现场勘验检查工作记录及现场照片，环县公安局出具的情况说明、受案登记表、立案决定书，调解书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某逞强耍横，随意殴打他人，强拿硬要任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人汪某某的指控罪名成立。被告人汪某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。其提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人汪某某于2013年11月26日自动投案，在取保候审期间逃跑，其自首情节不能认定。关于被告人汪某某提出2016年1月14日其让弟弟汪某浪向公安机关报警，后其被抓获，是自首的辩解意见，经查，被告人汪某某在取保候审期间逃跑，脱离司法机关监管，后虽向公安机关报警，被抓获归案，仍不符合自首所要求的自动投案的条件，依法不应认定为自首。被告人的该辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王亚娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00450号
原告陈斌，男，1987年3月14日生，汉族。
被告宋维林，男，1989年1月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇神女大道，组织机构代码75620972-8。
负责人颜俊，该公司经理。
委托代理人黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
原告陈斌与被告宋维林、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈斌负担（已缴纳）。
代理审判员 王家英
二〇一五年三月五日
书 记 员 周安禹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保29号
申请人赵金玲，女，住江西省南昌市安义县。
被申请人梁永正，男，住舒兰市溪。
申请人赵金玲与被申请人梁永正因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月11日向本院提出保全申请，申请将被申请人梁永正所有的坐落在溪河镇街内房屋一座（面积234.74平方米，所有权证号S000018524）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年4月3日被申请人梁永正之子梁春峰向申请人赵金玲借款350，000.00元，被申请人梁永正提供担保，逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人梁永正所有的坐落在溪河镇街内房屋一座（面积234.74平方米，所有权证号S000018524）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元成
二〇一六年四月十一日
书记员 秦洪军
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初82号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年6月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年12月9日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）534号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年10月26日下午，被告人刘某甲在本市酂城镇丁桥村丁某家中以及本市311国道通往酂城镇中楼村的油路上与马某因琐事发生争执，后刘某甲用拳头将马某脸部打伤（双侧上颌骨额突骨骨折、双侧眼眶下壁骨折），经鉴定马某的伤情为轻伤一级。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人刘某甲与被害人马某达成协议，赔偿被害人马某各项损失126000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、丁某、张某的证言，鉴定文书，伤情照片，协议书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1015号
罪犯张仕强，男，1974年11月12日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年1月18日作出（2012）都江刑初字第37号刑事判决，以被告人张仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2016年8月28日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张仕强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张仕强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕强减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初字482号
原告贾淑珍，女，居民。
委托代理人高升柱，男，系原告之子。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世德，系该公司总经理。
委托代理人张波，男，系镇安益铭房地产开发有限责任公司职工。
原告贾淑珍与被告镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾淑珍委托代理人高升柱,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑珍诉称,2014年8月2日，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以周转资金为由向其借款10万元,约定:年息15%、借款期限一年。借款到期后,经多次催要,被告未能按期还款。现诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金10万元,并按照年息15%标准支付借款利息，利随本清；被告承担本案诉讼费。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司辩称,其向原告贾淑珍借款10万元属实,现因公司资金周转困难,暂无力偿还，会积极想办法偿还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司因工程资金周转向原告贾淑珍借款10万元,并向原告出具10万元收款收据一份,约定使用期限壹年,年息15%，收款收据加盖被告镇安益铭房地产开发有限责任公司财务专用章，公司财务人员均签章(签字)。借款到期后,原告向被告镇安益铭房地产开发有限责任公司索要借款本息，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金紧张为由未能还款，且被告法定代表人失去联系。现原告诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金10万元,并按照年息15%标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的收款收据原件一份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金周转向原告贾淑珍借款10万元，原告也向被告提供借款，双方借贷关系依法成立。双方对借款期限及借款利息的约定均不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款，被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告贾淑珍借款本金10万元，并按照年利率15%的标准支付自2014年8月2日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,适用简易程序减半收取1150元，由被告镇安益铭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一六年九月八日
书记员 马 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民三初字第438号
原告广州市华勤物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人陈志鹏。
委托代理人何燕芳，身份证住址：广州市番禺区。
被告韩胜仔，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告韩胜仔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市华勤物业管理有限公司的委托代理人何燕芳到庭参加了诉讼，被告韩胜仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市华某物业管理有限公司诉称，原告与市桥街西涌社区居民委员会于2006年6月10日签订《协议书》（以下简称“该协议”），聘选原告作为市桥江南西丽苑小区（以下简称“该小区”）的物业服务企业，该协议中约定管理期限自2006年6月10日至该小区首届业主委员会生效之日止；另，合同中还约定相关的管理费等条款。遗憾的是，被告自2009年7月1日起出现拖欠物业管理费的现象，至今已累计拖欠46.5月的物业管理费共2670元，经原告多次催收，均未果。因此，原告委托广东金本色律师事务所于2013年12月12日向被告邮寄送达律师函，要求被告支付自2009年7月1日至2013年5月15日的物业管理费用，但被告截至起诉之日仍拒不履行支付物业服务费用的义务。原告认为，原告与本小区业主签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格履行合同的各项义务，原告已按照合同约定标准向被告提供了物业管理服务，被告应当履行按时足额支付物业管理费用的义务；被告拖欠物业服务费用的行为严重侵害原告的合法权益。根据民事诉讼法及物业管理条例等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理服务费2670元（暂计自2009年7月1日至2013年5月15日），以及违约金（具体金额按每逾期一天支付所欠物业管理费的1‰计算，计至缴清当日），合计2670元（未含违约金）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回请求被告支付欠缴物业管理费违约金的主张。
被告韩胜仔未应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告广州市华某物业管理有限公司（以下简称“华某公司”）是具有三级物业服务资质的企业。被告韩胜仔是位于广州市番禺区市桥镇西城路8街3号2梯702房（以下简称“涉讼房屋”）的登记权属人，产权证号6514899，建筑面积为61.10平方米，发证日期为2008年11月27日。
2006年6月10日，广州市番禺区市桥街西涌社区居委会作为甲方与原告华某公司作为乙方签订《协议书》，其中约定，甲方在征询市桥××西丽苑小区（以下简称“涉讼小区”）业主意见并得到三分之二以上业主同意（总户数240户，共有171户同意）的基础上，从2006年6月10日起至涉讼小区首届业主委员会生效之日止，将位于市桥西城路8街，住宅240户，商铺76户的涉讼小区交由乙方负责物业管理；乙方进驻小区实行物业管理工作期间，必须按照国家的有关物业管理法规实施管理，自觉接受甲方作为地方区域的领导和监督，尽力做好小区公共卫生清洁、绿化养护、小区安全防范、车辆行驶秩序、公共设施维护、清疏公共管道、以及消防设施的维护和住户投诉处理工作；乙方进驻小区提供服务后，必须按照江南西丽苑原有的收费标准进行收费，即80平方米（含80平方米）以下收50元／户／月，81平方米（含81平方米）以上收60元／户／月。
合同签订后，原告进驻小区实行物业管理工作。2013年12月12日，原告向被告的涉讼房屋地址寄送《律师函》，要求被告韩胜仔于2013年12月25日前到小区管理处缴清2009年7月至2013年5月15日的物业管理费2670元，EMS特快专递号码为1011569478806。根据EMS邮件查询结果，该邮件已于2013年12月20日签收。2014年4月30日，原告以被告韩胜仔欠缴物业管理费为由向本院提起本案诉讼。另查明，原告于2013年5月15日已经撤离该涉讼小区。庭审中，原告称自2006年6月起至2013年5月15日由原告管理涉讼小区期间，涉讼小区尚未成立业主委员会，而被告自2009年7月起就没有缴纳涉讼房屋的物业管理费用，另外，从2010年7月1日起原告向业主征询提升物业管理费，并通过小区过半数业主以及建筑面积过半数的业主同意，涉讼小区的物业管理费每月每户加收10元，即涉讼房屋的物业管理费自2010年7月起为每月60元，故被告从2009年7月1日至2013年5月15日欠缴的涉讼房屋物业管理费共2670元。
以上事实，有原告提供的房地产权情况证明、《协议书》、《律师函》、EMS快递单及投递结果查询、资质证书等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告是具有物业服务资质的企业，根据原告与广州市番禺区市桥街西涌社区居委会签订的《协议书》显示，原、被告存在事实上的物业服务合同关系。根据公平、等价有偿的原则，被告作为涉讼小区的住户，接受了原告的物业管理服务，应当支付相应对价，现原告主张依照《协议书》的约定，从2009年7月1日至2010年6月30日按每月50元的标准，该标准未超出政府指导价，本院予以支持。原告主张从2010年7月1日至2013年5月15日按每月60元的标准收取涉讼房屋的物业管理费，由于被告并未提供相关证据证明其提高收费价格的合理合法性，故原告收取物业管理费应依照每月50元的标准收取。被告韩胜仔应向原告支付涉讼房屋自2009年7月1日至2013年5月15日的物业管理费共2325元（12个月×50元／月＋34个月×50元／月＋50元／月÷30天×15天=2325元）。关于违约金的部分，因原告当庭撤回其要求被告支付违约金的主张无违反法律规定，本院予以准许。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告韩胜仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告韩胜仔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市华勤物业管理有限公司支付2009年7月至2013年5月15日期间的物业管理费2325元；
二、驳回原告广州市华勤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告韩胜仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 曾 强
二〇一四年七月三十日
书记员 霍淑玮