wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1254号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲。
被告：余李，男，汉族，1994年11月11日出生。，江西科技学院机械工程学院统招专科机械制造与自动化14专机械制造1班学生。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告余李民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年五月十九日
书记员 万细珍
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执恢135号
申请执行人陈宣钦，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住寻乌县，
被执行人刘少武，男，1968年6月18出生，汉族，居民，住寻乌县，
执行人 陈 宣 钦 与 被
执行人 刘 少 武 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 寻 乌 县 人 民 法 院 （ 2 0 1 5 ） 寻 民 二 初 字 第 3 6 6 号 民 事
判 决 书 确 定 被
执行人 刘 少 武 偿 还 申 请
执行人
陈宣钦借款人民币31万元及利息（利息计算方式：以310000元为本金，按20‰的月利率从2011年4月25日起息至该款付清日止），并承担案件受理费2975元。在执行过程中，申请
执行人 陈 宣 钦 与 被
执行人 刘 少 武 在 庭 外 达 成 和 解 协 议 ， 本 案 标 的 款 2 0 万 元 被
执行人 刘 少 武 先 行 给 付 ， 剩 余 标 的 款 及 利 息 双 方 私 下 自 行 给 付 。 申 请
执行人 陈宣钦于2017年8月16日向我院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请，同
意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终
终结（2017）赣0734执恢135号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赖月生
二0一七年八月十六日
法官助理曾宪章
书记员李兴梁
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初32号
原告:中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住所地三穗县八弓镇东门南路。
负责人：杨仕伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:杨宗城,该支行风险经理。
被告：张秀平，住三穗县。
被告：张美俊,男，住三穗县。
原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告张美俊、张秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司三穗县支行撤诉。
案件受理费人民币1408元，减半收取计704元，由张秀平负担。
审判员 潘年安
二〇一七年一月十七日
书记员 龙庆银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11384号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：杨俊霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告杨俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓桐
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初408号
原告：周浪平，男，1970年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。一般代理。
被告：刘安盛，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：彭建兰，女，1986年10月22日出生，汉族，江西省南城县人，住抚州市临川区。
原告周浪平与被告刘安盛、彭建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周浪平到庭参加诉讼，被告刘安盛、彭建兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘安盛归还原告周浪平借款本金30万元并以借款本金22万元自2016年6月11日起、以借款本金8万元自2016年12月7日起按月息2分计算利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘安盛以经营抚州华美立家商铺需资金周转为由分别于2016年6月11日、2016年11月29日向原告借款共计30万元，并分别向原告出具了借条，口头约定月息3分。因被告未按时付息，经原告催收未果故诉至法院。
被告刘安盛、彭建兰未作答辩。
根据原告周浪平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周浪平与被告刘安盛系朋友关系，被告刘安盛、彭建兰因资金周转共向原告周浪平借款30万元。其中，2016年6月11日，被告刘安盛、彭建兰向原告借款22万元并出具借条一张，未约定借款期限，口头约定借款利息为月息1.5分；原告周浪平于2016年6月12日向被告刘安盛转账支付了借款22万元。2016年11月29日，被告刘安盛、彭建兰向原告借款8万元并出具借条一张，未约定借款期限，口头约定月息2分；此款为原告周浪平为被告刘安盛向袁应龙借款提供担保，因被告刘安盛尚欠袁应龙16.2万元，被告刘安盛于2016年12月7日先将6.2万元转账至原告周浪平账户，再向原告周浪平借款10万元，2016年12月8日通过原告周浪平账户将该16.2万元转账归还袁应龙，因被告刘安盛事后归还原告周浪平2万元，故向原告补打了借款8万元的借条。上述两笔借款，被告刘安盛未归还原告分文借款本息。
被告彭建兰于庭审后向本院提交离婚证、离婚协议各一份，拟证实两被告于2008年10月6日登记结婚，2017年2月20日登记离婚。两被告离婚协议约定双方在婚姻关系存续期间购置的房产均归被告刘安盛所有，共同债权、债务均由被告刘安盛享有与负担，以个人名义借款由各自负责，婚生女儿由被告彭建兰抚养。
以上事实，有原告周浪平提供的原、被告身份证复印件、常住人口信息，2016年6月11日借条、农商行转账凭证，2016年11月29日借条、原告农商行账户简易明细及证人袁应龙的证言等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告刘安盛、彭建兰向原告周浪平出具的借条及原告向被告支付借款的转账凭证、银行明细为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告周浪平与被告刘安盛、彭建兰之间的借贷关系形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。虽被告彭建兰提供的离婚协议约定夫妻关系存续期间的共同债权债务均由刘安盛承担，以个人名义对外借款各自负责；但两被告之间就夫妻财产分割问题达成的协议，不得对抗债权人，原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。现原告周浪平要求被告刘安盛、彭建兰归还借款本金30万元并支付利息的请求，证据确实，于法有据，本院予以支持。被告刘安盛、彭建兰经本院传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘安盛、彭建兰于本判决书生效之日起十日内归还原告周浪平借款本金30万元并支付利息（分别以借款本金22万元按月息1.5分自2016年6月12日起、以借款本金8万元自2016年12月8日起按月息2分计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘安盛、彭建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初408号原告：周浪平，男，1970年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。一般代理。被告：刘安盛，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：彭建兰，女，1986年10月22日出生，汉族，江西省南城县人，住抚州市临川区。原告周浪平与被告刘安盛、彭建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周浪平到庭参加诉讼，被告刘安盛、彭建兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘安盛归还原告周浪平借款本金30万元并以借款本金22万元自2016年6月11日起、以借款本金8万元自2016年12月7日起按月息2分计算利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘安盛以经营抚州华美立家商铺需资金周转为由分别于2016年6月11日、2016年11月29日向原告借款共计30万元，并分别向原告出具了借条，口头约定月息3分。因被告未按时付息，经原告催收未果故诉至法院。被告刘安盛、彭建兰未作答辩。根据原告周浪平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周浪平与被告刘安盛系朋友关系，被告刘安盛、彭建兰因资金周转共向原告周浪平借款30万元。其中，2016年6月11日，被告刘安盛、彭建兰向原告借款22万元并出具借条一张，未约定借款期限，口头约定借款利息为月息1.5分；原告周浪平于2016年6月12日向被告刘安盛转账支付了借款22万元。2016年11月29日，被告刘安盛、彭建兰向原告借款8万元并出具借条一张，未约定借款期限，口头约定月息2分；此款为原告周浪平为被告刘安盛向袁应龙借款提供担保，因被告刘安盛尚欠袁应龙16.2万元，被告刘安盛于2016年12月7日先将6.2万元转账至原告周浪平账户，再向原告周浪平借款10万元，2016年12月8日通过原告周浪平账户将该16.2万元转账归还袁应龙，因被告刘安盛事后归还原告周浪平2万元，故向原告补打了借款8万元的借条。上述两笔借款，被告刘安盛未归还原告分文借款本息。被告彭建兰于庭审后向本院提交离婚证、离婚协议各一份，拟证实两被告于2008年10月6日登记结婚，2017年2月20日登记离婚。两被告离婚协议约定双方在婚姻关系存续期间购置的房产均归被告刘安盛所有，共同债权、债务均由被告刘安盛享有与负担，以个人名义借款由各自负责，婚生女儿由被告彭建兰抚养。以上事实，有原告周浪平提供的原、被告身份证复印件、常住人口信息，2016年6月11日借条、农商行转账凭证，2016年11月29日借条、原告农商行账户简易明细及证人袁应龙的证言等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告刘安盛、彭建兰向原告周浪平出具的借条及原告向被告支付借款的转账凭证、银行明细为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告周浪平与被告刘安盛、彭建兰之间的借贷关系形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。虽被告彭建兰提供的离婚协议约定夫妻关系存续期间的共同债权债务均由刘安盛承担，以个人名义对外借款各自负责；但两被告之间就夫妻财产分割问题达成的协议，不得对抗债权人，原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。现原告周浪平要求被告刘安盛、彭建兰归还借款本金30万元并支付利息的请求，证据确实，于法有据，本院予以支持。被告刘安盛、彭建兰经本院传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘安盛、彭建兰于本判决书生效之日起十日内归还原告周浪平借款本金30万元并支付利息（分别以借款本金22万元按月息1.5分自2016年6月12日起、以借款本金8万元自2016年12月8日起按月息2分计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘安盛、彭建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐继军审 判 员  艾志芳人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十四日书 记 员  黄文君
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初10号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张长吉，男，1971年1O月27日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于2001年3月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年5月25日刑满释放。2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年11月11日刑满释放。因本案于2016年11月11日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年12月15日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张长吉犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人张长吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2014年9月的一天，被告人张长吉伙同欧文川（已判刑）来到重庆市壁山区大兴镇符家村，将被害人谭某放养的6只鸭盗走，经鉴定价值1080元。
2、2014年9月的一天，被告人张长吉伙同欧文川来到重庆市璧山区青杠街道莲花村，将被害人戴某放养的6只鸭子盗走，经鉴定价值1080元。
3、2015年10月的一天，被告人张长吉伙同欧文川来到重庆市璧山区青杠街道莲花村，将被害人刘某及儿子喂养的5只鸡盗走，经鉴定价值630元。
4、2015年3月的一天，被告人张长吉伙同欧文川来到重庆市璧山区正兴镇石龙村，将被害人肖某喂养在屋前院坝旁鸡圈内的5只鸡盗走，经鉴定价值630元。
5、2015年3月的一天，被告人张长吉伙同欧文川来到重庆市璧山区大兴镇符家村，将被害人彭某喂养在屋旁院坝侧边鸡圈内的6只鸡盗走，经鉴定价值756元。
6、2015年3月的一天，被告人张长吉伙同欧文川来到重庆市璧山区大兴镇，将被害人钱某放养在屋旁的3只鸡盗走，经鉴定价值378元。
7、2015年4月的一天，被告人张长吉伙同欧文川来到重庆市璧山区青杠街道大森村，入户将被害人黄某喂养在屋内的6只鸡盗走，经鉴定价值408元。
上述事实，被告人张长吉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、情况说明；证人欧文川的证言；被害人谭某、戴某、刘某、肖某、彭某、钱某、黄某等人的陈述；璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人张长吉的供述等证据证明。
另查明，被告人张长吉因犯盗窃罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。刑期自2015年11月12日至2016年11月11日。2016年11月11日，被告人张长吉因本案被抓获。2016年8月4日，欧文川因涉嫌盗窃被抓获，其到案后如实供述了伙同张长吉多次盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人张长吉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张长吉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张长吉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判处，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与（2016）渝0120刑初55号判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人张长吉退赔被害人谭某经济损失1080元，退赔被害人戴某经济损失1080元，退赔被害人刘某经济损失630元，退赔被害人肖某经济损失630元，退赔被害人彭某经济损失756元，退赔被害人钱某经济损失378元，退赔被害人黄某经济损失408元。
以上所判款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年一月十九日
书记员 廖夕欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2009-8号
申请执行人金明伟，居民。
被申请执行人宋金华，居民。
申请执行人金明伟与被执行人宋金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3954号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金华的存款3000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月十日
书记员 苗卫东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2652号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。
被告：程彦娇，女，1988年3月4日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
长春市嘉润物业经营服务有限公司与程彦娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告长春市嘉润物业经营服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市嘉润物业经营服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春市嘉润物业经营服务有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶祥曦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5993号
原告：黄志雄，男，1957年3月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：黄伟标，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：万能有利（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦20楼。统一社会信用代码91350203M000106M76。
主要负责人：卢洲峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢育智，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李威龙，男，系该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D116号。统一社会信用代码91350600761796189A。
主要负责人：陈巧，总经理。
委托诉讼代理人：胡宝贤，男，系该公司员工。
原告黄志雄诉被告黄伟标、万能有利（厦门）汽车服务有限公司（以下简称万能有利公司）、天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称天安财险漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄志雄的委托诉讼代理人陈链煌，万能有利公司的委托诉讼代理人卢育智、李威龙，天安财险漳州中心支公司的委托诉讼代理人胡宝贤到庭参加诉讼。黄伟标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志雄向本院提出了诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿黄志雄因道路交通事故造成的经济损失115805元。事实和理由：2016年4月19日，黄伟标驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从盘陀镇蒲野村赤过自然村往漳浦县城方向行驶至蒲野村路段，与黄志雄驾驶的闽Ｅ×××××号普通摩托车相碰撞，发生致黄志雄受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，黄伟标负事故主要责任，黄志雄负事故次要责任。根据相关法律规定，黄志雄因本事故损失医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失计115805元。天安财险漳州中心支公司作为闽Ｄ×××××号车辆承保公司，黄伟标作为驾驶员，万能有利公司作为车主，应共同赔偿黄志雄的损失。
万能有利公司辩称：我公司不承担赔偿责任。
天安财险漳州中心支公司辩称：保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费、伙食补助费、营养费费用超过交强险限额1万元，保险公司仅在10000万元范围内垫付，交通费应当以正式票款为凭，原告未提供交通费票据，应按每天10元计算，住院期间90元；精神损害抚慰金根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定，应以3000元为宜。
黄伟标未提供答辩意见。
黄志雄围绕诉讼请求依法提交了证交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、交强险、商业险保单及驾驶人身份证信息、解放军175医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、伤残等级鉴定报告、交通费票据等证据予以证明，黄伟标经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经到庭当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2016年4月19日，黄伟标驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从盘陀镇蒲野村赤过自然村往漳浦县城方向行驶至蒲野村路段，与黄志雄驾驶的闽Ｅ×××××号普通摩托车相碰撞，发生致黄志雄受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，黄伟标负事故主要责任，黄志雄负事故次要责任。黄志雄因本事故受伤住院9天，共花去医疗费45493.67元，原告伤情经医生诊断为右踝骨开放性脱位、右胫骨远端开放性骨折、右踝骨开放性骨折、右腓骨下段骨折、右距骨开放性骨折等，出院建议为继续住院治疗、行右腓骨骨折切开复位内固定术，费用约20000元，加强锻炼，继续外固定3个月，禁止下地负重，多食用带壳的虾、骨头汤等食物等。2016年11月17日，经福建闽南司法鉴定所鉴定，黄志雄的伤情十级伤残等级附加一处十级伤残，误工期限为受伤后150天、护理期限为出院后81天。
闽Ｄ×××××号车辆的驾驶员为黄伟标，车主为万能有利公司。该车在事故发生前有向天安财险漳州中心支公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并有投商业三者险不计免赔，事故发生在保险期。
本案审理过程中，黄志雄表示对各被告在交强险范围外的诉讼请求另行主张。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定黄伟标负事故主要责任，黄志雄负事故次要责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；黄伟标作为驾驶员，应对黄志雄的损失承担赔偿责任；黄志雄在庭审时表示对各被告在交强险范围外的诉讼请求另行主张，是对自身权利的合法处置，予以准许；天安财险漳州中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内对黄志雄的损失承担赔偿责任，故黄志雄请求天安财险漳州中心支公司、黄伟标赔偿损失，于法有据，应予支持。
就黄志雄主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：45493.67元；
2.护理费：125元/天（按原告主张）×9天+125元/天×81天×50%=6187.5元；
3.住院伙食补助费：9天×15元/天=135元；
4.营养费：45493.67元×10%=4549.37元；
5.精神损害抚慰金：7000元；
6.交通费：酌定500元；
7.残疾赔偿金：:13793元/年×20年×11%=30344.6元；
8.误工费125元/天（按原告要求）×150天=18750元。
综上所述，黄志雄在本案交通事故造成的各项损失合计112960.14元。原告上述损失，由天安财险漳州中心支公司在交强险范围内赔偿（医疗费10000元+护理费6187.5元+精神损害抚慰金7000元+交通费500元+残疾赔偿金30344.6元+误工费18750元）=72782.1元。黄伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿黄志雄因本案交通事故造成的损失72782.1元。
二、驳回黄志雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由黄志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一七年四月十日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5993号原告：黄志雄，男，1957年3月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：黄伟标，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：万能有利（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦20楼。统一社会信用代码91350203M000106M76。主要负责人：卢洲峰，总经理。委托诉讼代理人：卢育智，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李威龙，男，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D116号。统一社会信用代码91350600761796189A。主要负责人：陈巧，总经理。委托诉讼代理人：胡宝贤，男，系该公司员工。原告黄志雄诉被告黄伟标、万能有利（厦门）汽车服务有限公司（以下简称万能有利公司）、天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称天安财险漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄志雄的委托诉讼代理人陈链煌，万能有利公司的委托诉讼代理人卢育智、李威龙，天安财险漳州中心支公司的委托诉讼代理人胡宝贤到庭参加诉讼。黄伟标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志雄向本院提出了诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿黄志雄因道路交通事故造成的经济损失115805元。事实和理由：2016年4月19日，黄伟标驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从盘陀镇蒲野村赤过自然村往漳浦县城方向行驶至蒲野村路段，与黄志雄驾驶的闽Ｅ×××××号普通摩托车相碰撞，发生致黄志雄受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，黄伟标负事故主要责任，黄志雄负事故次要责任。根据相关法律规定，黄志雄因本事故损失医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失计115805元。天安财险漳州中心支公司作为闽Ｄ×××××号车辆承保公司，黄伟标作为驾驶员，万能有利公司作为车主，应共同赔偿黄志雄的损失。万能有利公司辩称：我公司不承担赔偿责任。天安财险漳州中心支公司辩称：保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费、伙食补助费、营养费费用超过交强险限额1万元，保险公司仅在10000万元范围内垫付，交通费应当以正式票款为凭，原告未提供交通费票据，应按每天10元计算，住院期间90元；精神损害抚慰金根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定，应以3000元为宜。黄伟标未提供答辩意见。黄志雄围绕诉讼请求依法提交了证交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、交强险、商业险保单及驾驶人身份证信息、解放军175医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、伤残等级鉴定报告、交通费票据等证据予以证明，黄伟标经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经到庭当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年4月19日，黄伟标驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从盘陀镇蒲野村赤过自然村往漳浦县城方向行驶至蒲野村路段，与黄志雄驾驶的闽Ｅ×××××号普通摩托车相碰撞，发生致黄志雄受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，黄伟标负事故主要责任，黄志雄负事故次要责任。黄志雄因本事故受伤住院9天，共花去医疗费45493.67元，原告伤情经医生诊断为右踝骨开放性脱位、右胫骨远端开放性骨折、右踝骨开放性骨折、右腓骨下段骨折、右距骨开放性骨折等，出院建议为继续住院治疗、行右腓骨骨折切开复位内固定术，费用约20000元，加强锻炼，继续外固定3个月，禁止下地负重，多食用带壳的虾、骨头汤等食物等。2016年11月17日，经福建闽南司法鉴定所鉴定，黄志雄的伤情十级伤残等级附加一处十级伤残，误工期限为受伤后150天、护理期限为出院后81天。闽Ｄ×××××号车辆的驾驶员为黄伟标，车主为万能有利公司。该车在事故发生前有向天安财险漳州中心支公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并有投商业三者险不计免赔，事故发生在保险期。本案审理过程中，黄志雄表示对各被告在交强险范围外的诉讼请求另行主张。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定黄伟标负事故主要责任，黄志雄负事故次要责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；黄伟标作为驾驶员，应对黄志雄的损失承担赔偿责任；黄志雄在庭审时表示对各被告在交强险范围外的诉讼请求另行主张，是对自身权利的合法处置，予以准许；天安财险漳州中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内对黄志雄的损失承担赔偿责任，故黄志雄请求天安财险漳州中心支公司、黄伟标赔偿损失，于法有据，应予支持。就黄志雄主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：45493.67元；2.护理费：125元/天（按原告主张）×9天+125元/天×81天×50%=6187.5元；3.住院伙食补助费：9天×15元/天=135元；4.营养费：45493.67元×10%=4549.37元；5.精神损害抚慰金：7000元；6.交通费：酌定500元；7.残疾赔偿金：:13793元/年×20年×11%=30344.6元；8.误工费125元/天（按原告要求）×150天=18750元。综上所述，黄志雄在本案交通事故造成的各项损失合计112960.14元。原告上述损失，由天安财险漳州中心支公司在交强险范围内赔偿（医疗费10000元+护理费6187.5元+精神损害抚慰金7000元+交通费500元+残疾赔偿金30344.6元+误工费18750元）=72782.1元。黄伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿黄志雄因本案交通事故造成的损失72782.1元。二、驳回黄志雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由黄志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一七年四月十日书记员  何艺君附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执965号
申请执行人张学锋，男，生于1985年6月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人滕学洪，男，生于1973年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张学锋与被执行人滕学洪劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1295号民事调解书，于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案申请执行标的8000元，案件执行费50元，共计8050元。现被执行人已履行案件款4000元，但对剩余案件款4000元及执行费50元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人滕学洪在金融机构的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00538号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人裴某某，男，无业。2012年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市榆阳公安分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，同年8月10日我院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第375号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年6月24日15时30分，被告人裴某某醉酒后驾驶陕KQ65**小轿车将行人朱某某轻微碰撞。经榆林市公安交通司法鉴定中心对裴某某血液中的乙醇浓度进行检验，浓度为138.21/100ml。双方民事部分已调解兑付。被告人裴某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人裴某某对公诉机关指控内容无异议亦无辩解。
经审理查明，2012年6月24日15时30分，被告人裴某某醉酒后驾驶陕KQ65**小轿车由东向西行驶至榆阳区人民西路好日子超市附近非机动车道时，由于观察不周，将行人朱某某轻微碰撞。经榆林市公安交通司法鉴定中心对裴某某血液中的乙醇浓度进行检验，浓度为138.21/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人裴某某的供述，证明其醉酒后驾车肇事的事实。
2、被害人朱某某的陈述，证明其行至榆阳区人民西路好日子超市附近非机动车道时被一小较车碰撞的事实。
3、现场勘察表、照片，证明肇事现场状况。
4、事故认定书，证明被告人裴某某应负此事故全部责任，朱某某无责任。
5、血醇检验报告，证明裴某某血液中的乙醇进行检验浓度为138.21/100ml。
6、诊断证明，证明朱某某的伤情。
上述证据来源合法，相互印证一致，足以认定。
另查明：事故发生后，被告人裴某某与被害人朱某某就民事赔偿部分达成协议，由被告人裴某某向被害人朱某某赔偿医疗费等各项费用共计人民币2000元。该赔偿款现已全部兑现。以上事实有交通肇事协议书足以认定。
本院认为，被告人裴某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人与被害人就民事赔偿部分已达成协议，已全部兑现，并得到了被害人的谅解且被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一二年八月二十八日
书记员 张朝晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4556号
罪犯许波，男，汉族，小学文化，1980年3月3日出生于安徽省芜湖县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年6月8日作出（2011）泰兴刑初字第196号刑事判决，以被告人许波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期至2022年8月6日止），剥夺政治权利四年。被告人许波不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）泰中刑二终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯许波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许波减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第332号
罪犯梅大勇，男，1975年3月1日出生，汉族，初中，河南省信阳市淮滨县城关防洪疏散通道人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年12月5日作出了（2007）信刑初字第121号刑事判决，认定被告人梅大勇犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二○○七年五月二十九日起至二○二二年五月二十八日止。判决生效后，于2008年1月10日交付我监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2010年01月25日对其减刑1年，2011年09月20日对其减刑1年，2013年01月20日对其减刑1年。刑期自二○○七年五月二十九日起至二○一九年五月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅大勇自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月28日22时许，被告到其岳父家欲找其妻李静谈论俩人婚姻问题（其夫妻二人分居多年），其岳母孙某让邻居等人劝被告回家，遭被告拒绝并为此感到气愤，即掏出水果刀向孙某腿部刺去，后又向李静胸部、背部连刺两刀。孙某呼救时，被告又朝孙胸部捅一刀。李静被送往医院抢救途中死亡。
罪犯梅大勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅大勇自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅大勇减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○七年五月二十九日起至二○一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1083行初19号
原告郭见悦,男，1947年6月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告海林市发展和改革局，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人李峰，男，局长。
出庭负责人蔡长江，男，1974年4月26日出生，汉族，海林市发展和改革局副局长，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告牡丹江市发展和改革委员会，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人付仲禹，男，主任。
委托代理人纪凤雏，男，1975年6月11日出生，汉族，牡丹江市发展和改革委员会办公室主任，住所地牡丹江市。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
第三人海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人汪湘萍，女，总经理。
委托代理人朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告诉称，2016年1月5日，原告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向被告第一被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开海林市海林镇蔬菜村建设“中国海林皇家御园商旅”项目的立项申请文件及第一被告对该申请的批复。2016年3月13日，第一被告通过邮寄方式向原告提供了其作出的海发改发［2013］98号《关于海林市皇家御园项目核准的通知》（以下简称“《核准通知》”）。原告的集体土地位于项目核准范围内，原告与“《核准通知》”具有直接的利害关系。原告认为第一被告作出的“《核准通知》”违法，侵犯了原告的合法权益，理由如下：1、核准申报材料不齐全。中华人民共和国发展和改革委员会颁发的《政府核准投资项目管理办法》第九条：“项目申报单位应向项目核准机关提交项目申请报告（一式五份）。”项目申报单位海林皇家御园置业有限公司虽然向被告海林市发展和改革局提交了项目核准申请，但是依据《政府核准投资项目管理办法》第十条规定，项目申请报告不仅要包含项目单位情况、拟建项目情况的内容，还要包括资源利用和生态环境情况分析、经济和社会影响分析等内容，项目申报单位海林市皇家御园置业有限公司提交的项目核准申请对于资源利用和生态环境影响分析、经济和社会影响分析等内容却未提及，项目申请材料不符合规定。在项目申报材料不符合规定要求的情况下，第一被告却作出“《核准通知》”，违反了法律规定。2、核准程序违法。《政府核准投资项目管理办法》第六条规定：“除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的外，项目核准机关应当依法将核准过程、核准结果予以公开”，第十八条：“对于可能对公众利益造成重大影响的项目，项目核准机关应当采取适当方式征求公众意见。对于特别重大的项目，可以实行专家评议制度。”在项目核准过程中，第一被告既未依法进行公开，也未依法征求公众意见，核准程序违法。3、“《核准通知》”已失效。《政府核准投资项目管理办法》第二十五条规定：“项目核准文件自印发之日起有效期2年。”2013年9月3日，第一被告作出“《核准通知》”，原告提起行政复议时，两年有效期已过，“《核准通知》”不具有法律效力。为维护自身的合法权益，原告依法向第二被告申请行政复议。第二被告于2016年7月22日向原告送达牡发改复决［2016］1号行政复议决定，认为涉案行政行为本身并不直接涉及原告的重大利益关系，对其作出的“《核准通知》”予以维持。原告承包的集体土地位于核准的项目建设范围内，原告与“《核准通知》”具有直接的利害关系。原告认为第二被告在未对事实进行审查的情况下，仅根据逻辑推断就认为涉案行为本身并不直接涉及原告的重大利益关系，并作出维持的复议决定，事实认定错误，程序违法，法律适用错误，侵害了原告的合法权益。请求撤销第一被告作出的海发改发［2013］98号《关于海林市皇家御园项目核准的通知》；撤销第二被告作出的牡发改复决［2016］1号行政复议决定；诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，经黑龙江省人民政府黑政土（2009）第266号《关于海林市二OO九年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、黑政土（2010）第288号《关于海林市二O一O年度第二批次城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》批复，包括原告承包经营的农村土地在内的海林市海林镇蔬菜村部分集体土地已被批准转用为国有建设用地；之后，海林市国土资源局于2013年6月27日以与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》的形式予以确认；海林市国土资源局是土地主管行政机关，其确认具有法律效力。原告持《农村土地承包经营权证书》只享有农用地转用之后土地征收程序中就自己所承包经营农村土地的承包经营权益及附着物获得补偿的权利，而对农用地转用之后的国有土地不再享有任何合法权益，对该国有土地上承载的建设项目立项许可亦不享有任何合法权益。综上所述，原告郭见悦与被诉行政行为没有法律上的利害关系，郭见悦做为本案原告诉讼主体不适格，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭见悦的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 王晓冬
代理审判员 徐荣发
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 穆镜羽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2297号
原告：长沙市雨花区亮优灯具经营部，住所地长沙市雨花区长建建材市场喜来灯精品灯饰广场六栋1031号。
经营者：董恕凌。
委托诉讼代理人：刘卫国，湖南高天律师事务所律师。
被告：陈力。
被告：吴伟。
原告长沙市雨花区亮优灯具经营部诉被告陈力、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区亮优灯具经营部的委托代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告陈力、吴伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院经缺席审判，现已审理终结。
原告长沙市雨花区亮优灯具经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈力偿还原告借款185000元，利息46329.05元（利息暂计算至2016年4月24日，此后至实际清偿日的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、依法判令被告吴伟对上述债务承担共同清偿责任；3、由被告陈力、吴伟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈力以深圳市深装总装饰工程工业有限公司项目部的名义承接了长沙开福万达广场A区豪宅室内精装修工程，因资金周转需要，于2013年9月24日，向原告提出借款185000元，承诺于2014年12月31日前偿还，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈力转账185000元，被告陈力亦出具欠条，确认借款之事实。现还款期限已过，虽经原告多次催收，被告陈力以各种理由推脱。被告吴伟与被告陈力系夫妻，按照相关法律，被告吴伟应对上述债务承担共同清偿责任。
原告为其主张举证如下：
证据一、结婚证，证明被告陈力、吴伟系夫妻关系，被告吴伟应对被告陈力的债务承担共同清偿责任；
证据二、欠条，证明被告出具的借款依据；
证据三、银行流水账单、农业银行电子交易回单，证明2013年9月24日，原告将185000元分两笔转给被告陈力的事实。
被告陈力、吴伟未予答辩，也未提交相关的证据材料。
根据原告提交的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2013年9月24日，被告陈力向原告长沙市雨花区亮优灯具经营部出具1份欠条，其内容为“本人陈力（身份证号码432503197208250034），于2013年9月24日向长沙市雨花区亮优灯具经营部借款185000元，用于深圳市深装总装饰工程工业有限公司长沙开福万达广场A区豪宅室内精装修工程，上述欠款本人承诺于2014年12月31日前偿还，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。”在该欠条上，被告陈力签名予以确认，深圳市深装总装饰工程工业有限公司长沙开福万达广场A区豪宅室内精装修工程项目部加盖专用章，但该专用章仅限于工程资料签证用。
同日，原告通过银行转账的方式将上述借款以一笔10万元，一笔85000元分2次支付给被告陈力。现借款期限届满，被告陈力逾期至今尚未归还原告欠款本金及利息，原告多次催讨无着，诉至本院。
另，被告陈力与被告吴伟系夫妻关系。
本案在审理过程中，经本院释明，原告认为深圳市深装总装饰工程工业有限公司长沙开福万达广场A区豪宅室内精装修工程项目部在被告陈力出具的欠条上加盖仅限于工程资料签证用的专用章，是为证明被告陈力借款的用途，并非承担相关民事责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账的形式将185000元借给被告陈力，被告陈力则向原告出具借款185000元的欠条，双方的债权债务关系清楚、明确，被告陈力借款逾期至今尚未归还，应承担偿还欠款并支付逾期付款利息的民事责任。被告吴伟与被告陈力系夫妻关系，上述所欠借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴伟应对上述欠款承担共同清偿责任。原告与被告陈力未对借款期限内的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，借款期限届满前即2014年12月31日前的欠款视为不支付利息。借款期限届满后，原告要求被告陈力、吴伟按银行同期贷款利率的4倍支付至欠款清偿之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈力、吴伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告长沙市雨花区亮优灯具经营部欠款本金185000元及利息（从2015年1月1日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告长沙市雨花区亮优灯具经营部的其他诉讼请求。
如被告陈力、吴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，财产保全费1770元，共计6535元，由被告陈力、吴伟承担（该款已由原告长沙市雨花区亮优灯具经营部先行预交，由被告陈力、吴伟直接支付给原告长沙市雨花区亮优灯具经营部）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 利
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 周觉军
二〇一七年一月十日
代理书记员 蔡远程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第998号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地临沂市兰山区南坊办事处后小寺村。
法定代表人叶军，经理。
被告胡蓝方。
被告英荣献。
本院在审理（2015）临兰民初字第5205号原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告胡蓝方、英荣献民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十九日
书记员 史运芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第1885号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：臧金龙，男，1980年1月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘和平，男，1954年10月6日出生。
一审被告:柏秋芳，女，1965年7月28日出生。
再审申请人臧金龙因与被申请人刘和平民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第18558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧金龙申请再审称，原审认定事实不清，对申请人与北京夕阳情中老年用品有限公司朝阳分公司的身份关系没有查清，对借条内容的理解明显有误。原审未注重客观证据，存有主观臆断之嫌。二审审理程序上存有瑕疵，二审期间双方均提交了其他证据，二审进行了程序性审核又以不是新证据为由全部予以否认，既然不需要的证据，为什么还要不厌其烦的质证询问。综上，请求法院撤销原审判决，依法进行再审改判。
本院认为，申请人之主张缺乏事实和法律依据，原审法院根据所查明事实及证据，依法所做判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧金龙的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 张虎生
代理审判员 张秦灵
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马艺芳
李媛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执120号
申请执行人：曹某风，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县龙形市乡。
被执行人：何某军，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县龙形市乡。
本行院在执行曹某风与何某军人格权纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年四月十四日
书记员 郑东升
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围:
(八)中止或者终结执行;
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执120号申请执行人：曹某风，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县龙形市乡。被执行人：何某军，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县龙形市乡。本行院在执行曹某风与何某军人格权纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年四月十四日书记员 郑东升附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:(八)中止或者终结执行;第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第50号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人何旭英、楼珍陆。
被执行人高东林。
申请执行人义乌市卫生局于2013年9月11日作出义卫医罚（2013）103号行政处罚决定书。认定：被执行人有《执业助理医师证》（类别：临床，级别：执业助理医师，资格证书编码：200541210412702197807215012，执业证书编码：210412700003905，执业机构：项城市高寺卫生院。被执行人2010年8月31日、2011年7月8日曾因未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自开展医学诊疗活动被行政处罚2次后，又于2012年7月12日因未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自开展医学诊疗活动，被查获后移送公安部门立案侦查。2013年5月30日至案发（行医时间为18天）被执行人未经批准取得《医疗机构执业许可证》再次擅自在义乌市北苑街道凌云六区33幢1单元202室开办诊开展感冒发烧等内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭据和诊疗收入，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收现场查获的葡萄糖注射液10瓶、地塞米松磷酸钠注射液5盒、硫酸阿米卡星注射液5盒、听诊器1付、血压计1台；3、罚款人民币80000元整。申请执行人于2013年9月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行罚款75000元（已缴纳罚款5000元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年9月11日作出的义卫医罚（2013）103号行政处罚决定书中未缴纳罚款75000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月十五日
代书 记员 ＸＸ霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第342号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙绍丁。
被执行人张昌朗。
被执行人林小霞。
被执行人黄友妹。
被执行人董美银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1508号民事判决书，于2015年01月27日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人张昌朗、林小霞、黄友妹、董美银借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月30日向被执行人张昌朗、林小霞、黄友妹、董美银发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张昌朗缴纳执行款1000000.00元及利息失；二�被执行人林小霞、黄友妹、董美银对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费很财产保全费12503.00元，执行费12400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张昌朗、林小霞、黄友妹、董美银的财产情况，发现被执行人张昌朗、林小霞、黄友妹、董美银在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产部门查询发现，坐落于苍南县龙港镇龙威商城11幢702室房屋登记在被执行人黄友妹名下，现因另案被本院依法评估拍卖中；坐落于苍南县龙港镇威龙商城8幢201室房屋，坐落于苍南县龙港镇威龙商城9幢102室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室房屋，坐落于苍南县龙港镇威龙商城11幢106室、107室、108室、109室、110室房屋及坐落于苍南县龙港镇长运大厦102室房屋均登记在被执行人董美银名下，均抵押给银行且�本院查封，申请人暂不申请执行。在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××迷你牌小型轿车登记在被执行人董美银名下；车牌号为浙C×××××东风雪铁龙牌小型轿车登记在被执行人林小霞名下；车牌号为浙C×××××长安-
奥拓牌微型轿车登记在被执行人张昌朗名下，上述车辆均被本院依法查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人黄友妹名下房产因另案正在评估拍卖中，被执行人董美银名下房产均抵押给银行且被本院查封，申请人暂不申请执行。被执行人张昌朗、林小霞、董美银名下车辆已被本院查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，被执行人无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张昌朗、林小霞、黄友妹、董美银有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第342号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 黄节富
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴新新
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1359号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳。
委托代理人宋炳录。
被告公言福，农民。
被告包汉荣，农民。
被告公言礼，农民。
被告闫传芬，农民。
被告公言富，农民。
被告宋丙美，农民。
被告公言学，农民。
被告王发珍，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告公言福、包汉荣、公言礼、闫传芬、公言富、宋丙美、公言学、王发珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭�加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定公言学、公言礼、公言福、公言富为借款人；公言学、公言礼、公言福、公言富、王发珍、闫传芬、包汉荣、宋丙美为该合同联合保证人，保证方式为连带责任保证。被告公言福于2013年9月27日向原告借款49998.18元，到期日为2014年9月26日，借款用途为养猪，约定按月结息到期偿还，月利率为10.5000‰。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款49998.18元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用联社野店信用社与被告于2013年9月27日签订“（蒙阴联社野店信用社）个高保借字（2012）年第381号”个人最高额联合保证借款合同，该合同约定公言学、公言礼、公言福、公言富为借款人；�言学、公言礼、公言福、公言富、王发珍、闫传芬、包汉荣、宋丙美为该合同联合保证人，保证方式为连带责任保证。被告公言福于2013年9月27日向原告借款49998.18元，到期日为2014年9月26日，借款用途为养猪，约定按月结息到期偿还，月利率为10.5000‰。被告公言富于2014年9月20日停止结息。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款49998.18元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至�未履行违反诚实信用原则；被告公言学、公言礼、公言福、公言富、王发珍、闫传芬、包汉荣、宋丙美为联合保证人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公言福偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币49998.18元及利息（该利息自2014年9月20日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告公言学、公言礼、公言富、王发珍、闫传芬、包汉荣、宋丙美对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，保全费110元，共计1159元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王均伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第757-1号
申请执行人王俊良，男，生于1961年4月8日，汉族。
被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司。
法定代表人胡光林，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1460号王俊良与四川省仁寿县银丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现冻结了被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司银行账户。本案未执行到位标的额为741989元及利息和诉讼费5600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1460号民事判决书本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月九日
书记员 吕廷康
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2047号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2969号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控被告人廖某于2014年5月27日4时8分许在道路上醉酒驾驶粤B／×××××号牌小型轿车并发生交通事故。公诉机关认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2336号量刑建议书，建议对被告人廖某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人廖某对起诉指控的事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月27日4时8分许，被告人廖某驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市坪山新区坑梓龙兴南路由南往北方向龙兴南路XX号路口路段时，该车车头右侧与北往南方向行驶的由郭某驾驶的粤B／×××××号重型自卸货车车头左侧发生碰撞，导致该重型自卸货车前行后车头撞击路边绿化带及路灯灯杆，造成廖某、李某美、杨某勇、梁某邦、胡某坤受伤（经鉴定，杨某勇、李某美为轻伤一级，胡某坤、梁某邦为轻微伤）以及车辆及绿化带、树木、路灯灯杆损坏的道路交通事故。民警出警后将廖某带至坪山新区妇幼保健院进行强制抽血。经鉴定，廖某血液中检出乙醇，含量为109.90mg／100ml。经深圳市公安局交通警察支队坪山大队认定，被告人廖某对该事故负主要责任。经传唤，被告人廖某于2014年7月10日前往深圳市公安局交通警察支队坪山大队接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的抓获经过、情况说明、立案登记表、被告人身份信息、驾驶人信息（C1）、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证人梁某邦、杨某勇、胡某坤的证言、被告人廖某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，至两人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某经公安机关传唤后主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2663号
原告：罗金全，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，男，1969年12月19日出生，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：被告中交路桥建设有限公司广西悟州至柳州高速公路土建工程NOO1-5合同段项目经理部。
负责人：叶付义，该项目经理部经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁源庭，广西正大五星律师事务所实习律师。
原告罗金全与被告中交路桥建设有限公司广西悟州至柳州高速公路土建工程NOO1-5合同段项目经理部排除妨害纠纷一案中，本院于2017年9月4日受理后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
原告罗金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告疏通座落在平南县顺发加油站旁梧州至柳州高速公路五标段堵塞原告承包责任田地的排水沟，恢复原告承包责任田地排水畅通；2、判令被告赔偿96800元给原告；3、判令被告支付水田2.6亩复垦费20000元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包经营的责任田地座落在平南县顺发加油站旁。2015年9月份，被告在承建梧州至柳州高速公路五标段时，没有搞好排水，堵塞了原告承包经营的责任田地，致使责任田地的水无法排出，导致淹没了原告的水田、鱼塘、淹死龙眼、荔枝果树，造成水田不能耕种，鱼塘无法养鱼，果树绝收，同时被告还将沙石堆放在原告的水田上。原告为此多次找到被告并将情况向平南县官成镇人民政府反映，官成镇人民政府曾主持调解，但均未能达成协议。由于被告的侵权行为导致原告的经济损失有淹死荔枝树6棵、龙眼树26棵，价值32000元（1000元/棵×32棵）、2亩水田无法耕作损失12000元（2000元/亩×3年）、绝收龙眼树26棵、荔枝树6棵的损失46200元、堆放沙石0.6亩水田的损失3600元（0.6亩×2000元/×3年），共96800元。由于被告堆放沙石及冲刷石头到原告承包经营的水田，致使原告无法耕作，为恢复水田的功能，被告应支付给原告2.6亩水田复垦费20000元。
被告辩称，被告没有过工商登记，被告主体是错误的，请驳回原告的起诉。
本院认为，根据民法总则和合同法等法律规定，可以作为民事主体包括自然人、法人和非法人组织。而建设工程项目经理部并不是法人单位或者非法人组织，只是法人单位为建设工程项目成立的分支机构。因此，中交路桥建设有限公司广西悟州至柳州高速公路土建工程NOO1-5合同段项目经理部不是适格的被告。原告起诉不符合民诉法规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：
驳回罗金全的起诉。
预收的诉讼费2636元，退回给罗金全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 江 芹
人民陪审员 林 森
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨裕东
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第861号
罪犯陈启龙，男，生于1972年6月7日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年12月1日作出（2011）什邡刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人陈启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿44075.84元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以罪犯陈启龙在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈启龙在服刑期间，2013年6月25日经四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定为：偏执型精神分裂症，评定为无服刑能力。2012年4月至2015年2月考核期获得标准分108分。民事赔偿44075.84元未赔付。
经审理查明，罪犯陈启龙在服刑期间，于2013年6月25日经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为：偏执型精神分裂症，评定为无服刑能力。罪犯陈启龙确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈启龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯陈启龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1839号
原告上海泽境实业有限公司。
法定代表人蒋国森。
委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。
被告徐州牧良家畜养殖有限公司。
原告上海泽境实业有限公司与被告徐州牧良家畜养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，因无法向被告送达法律文书，故采用公告送达方式并适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托�理人张曦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海泽境实业有限公司诉称，原告与被告于2012年11月30日签订一份买卖合同，约定由被告向原告购买进口木方一批。合同签订后，原告分别三次向被告交付了价值人民币（以下币种同）309，272.50元的进口木方后，被告未能按约付款。被告经原告多次催讨于2013年2月2日承诺及时付款并自愿补偿20，000元及装卸费7，500元，但至今未付。现诉至法院，要求被告支付原告货款309，272.50元及装卸费7，500元；被告支付原告补偿款20，000元；被告支付原告以应付款总额336，772.50元为本金，自2013年8月6日始至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、买卖合同1份，证明原、被告之间存在合�有效的买卖关系，合同约定了双方之间的权利义务关系。
2、送货单2份及欠条1份，证明原告按照买卖合同的约定向被告供货的事实，总计款项336，772.50元。
3、承诺书、支票各1份，证明被告于2013年2月2日向原告出具承诺书，确认被告结欠原告货款225，712.50元；若被告逾期付款，将另行补偿原告损失20，000元及装卸费7，500元，共计253，212.50元。
4、营业执照及法定代表人身份证各1份，证明被告法定代表人盖新明在签约时向原告提供了被告主体及签约人身份的证明。
被告徐州牧良家畜养殖有限公司未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的真实性，与本案具有关联性，故予以采纳。经审理查明，确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是缔约各方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。在协议签订后，原告履行了合同标的的交付义务。之后，被告出具了承诺书，承诺被告最迟于2013年3月5日前付清货款及装卸费7，500元、补偿款20，000元（合计253，212.50元），否则加倍支付补偿费。2013年8月5日双方又发生交易，被告出具欠条确认总计欠款336，772.50元。以上事实有合同、送货单、未兑付的支票、承诺书、欠条予以印证。被告收受原告交付的合同标的，应该支付对价。然本院注意到，原告要求按336，772.50元为基数计算逾期付款违约金，但336，772.50元中包含20，000元补偿款。涉案合同并没有约定补偿款逾期支付可以适用违约金条款。故适用违约金的基数应该剔除20，000元。至于逾期付款违约金的适用标准，本院以为，首先，法律、法规对违约金的数额或者适用标准并没有予以明确规定，在立法上采用当事人自由约定的原则；其次，如果由于违约金约定过高导致当事人权益失衡，在一方要求司法干预之下，法院才予以调整。在违约金调整幅度上，立法用语采用了“适当”，故即使司法干预，也应遵循法律规定。毕竟，违约金的数额或者适用标准的条款，是合同缔约各方在综合考量下，在审慎、自愿下达成的合意。既包含违约损失的补偿，也包括了对违约方的制裁，是合同缔约各方当时的商业判断。基于此，本案中的合同约定了逾期付款违约金适用每日千分之三，现原告要求按千分之一计算，已经自行调低，本院予以认同。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、�一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐州牧良家畜养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽境实业有限公司货款309，272.50元、装卸费7，500元、补偿款20，000元，三项合计336，772.50元；
二、被告徐州牧良家畜养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽境实业有限公司以316，772.50元为本金，自2013年8月6日始至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，503.56元，由被告徐州牧良家畜养殖有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海泽境实业�限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一五年二月十日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初273号
起诉人：刘明贵,男,1944年1月17日出生,汉族,现住重庆市九龙坡区。。
本院收到刘明贵行政赔偿的起诉状，起诉人称，被告在2013年11月12日冒充九龙坡区国土部门组织实施征地补偿、拆迁安置法定机关职权，滥用职权上下串通，组织实施伪造的、无效的、违法的重庆市人民政府文件《重庆市人民政府关于九龙坡区实施巴福镇城镇规划建设农用地转用和土地征收1287.135亩批复》（渝府地（2013）409号、416号、417号471号）文件（《渝府地（2013）409号等4个征地批复》），行政非法强制征收特大合伙渎职强制侵权、侵占重庆九龙坡区巴福镇赵坝村8个合作社农民集体法定承包经营使用权1287135亩土地……,现原告请求:1、依法审查被告在2013年11月12日组织、实施的《渝府地（2013）409号等4个征收批复》和《九龙坡坡府发（2013）17征地补偿拆迁安置细则》文件，是伪造的、无效的、违法的，应当依法裁定撤销。并审查重庆市人民政府公章是否偷盖或者私刻；2、依法审查被告在2013年11月12日与巴福镇赵坝村16社社长白根友个人签订征收补偿协议违法无效，应当裁定依法撤销。一并审查重庆市九龙坡区巴福镇人民政府公章和九龙坡区巴福镇赵坝村民委员会公章是否偷盖或者私刻；3、被告赔偿重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村8个合作社，农民法定承包经营权土地1287135亩被非法征收应获得法定土地补偿费177642430元，含原告母亲ＸＸ珍法定承包经营权使有权4.177亩法定土地补偿费和补偿费用共计2373820.89元；4、行政诉讼费用由被告承担。
经审查，原告刘明贵诉被告向开兵行政赔偿一案，本院接收起诉状后，出具“重庆市九龙坡区人民法院告知书”，告知：“你诉向开兵行政赔偿一案，经审查，你起诉的系个人，并非行政机关，且一个请求一个起诉状，请你修改诉状后，本院予以审查”。原告收到“告知书”后，未修改起诉状，并以信函方式，反映“告知书”侵犯其行政诉讼权，并坚持要求登记立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。现原告起诉被告是“向开兵”，“向开兵”系个人，并非行政机关。本院已书面告知，原告错列被告，要求其修改起诉状。现原告坚持起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三项）之规定，裁定如下：
对刘明贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 李成虹
审判员 袁 刚
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 筱
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第31号
原告东莞市高瞻海绵制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄建。
委托代理人李国伟，女，汉族，1972年9月3日出生，身份证住址：黑龙江省集贤县，系原告的员工。
被告钟志迁，男，1968年12月12日出生，汉族，身份证住址：广西灵川县。
被告刘珍丽，女，1984年12月26日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县，是东莞市桥头卓星电子经营部登记的经营者。
委托代理人叶剑红，广东汉章律师事务所律师。
原告东莞市高瞻海绵制品有限公司诉被告钟志迁、刘珍丽承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国伟，被告钟志迁，被告刘珍丽的委托代理人叶剑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市高瞻海绵制品有限公司诉称，两被告一直与原告合作电子泡绵业务。2011年1月16日，原告与钟志迁签订订购单，明确约定：由钟志迁给原告加工白色小耳机，并明确约定数量、单价、金额及交货日期，但是上述约定在执行初期因钟志迁加工的产品不合格导致原告损失5万多元，原告被迫终于与钟志迁合作，钟志迁一直拒绝赔偿原告损失，后经原告多次催讨，钟志迁才于2012年8月15日向原告出具欠条一份，并承诺在2012年12月1日前付清，但至今为止，两被告仍然未履行付款义务。故原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、两被告连带支付原告加工款50000元；2、两被告支付原告逾期付款利息（从2012年12月1日起计至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至起诉之日为2000元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告钟志迁辩称，2011年1月16日，双方签订了一个加工耳机的合同，原告给钟志迁50000元定金，钟志迁用50000元定金购买原材料等，当时做出的耳机出现不良，又从广西拉回去，原告给钟志迁5分钱的提成，后来原告又找到一家，给了100000元定金，钟志迁在广西那边给原告收回了100000元的定金，当时原告称都没赚到钱，于是叫我给原告写了这张欠条，说是有钱了再分成给我，这就是欠条的由来。
被告刘珍丽辩称，原告所述不是事实，刘珍丽与本案无关，也不是承揽合同的承揽人，与钟志迁也无关系，不是夫妻关系，刘珍丽与原告没有业务往来，原告与钟志迁的纠纷由他们双方解决，与刘珍丽无关。
经审理查明，2011年1月16日，原告与钟志迁签订一份订购单，订购单载明供应商、联络人是钟志迁，列明产品的品名、数量、单位、单价、金额及交货日期等，回签处有钟志迁的签名，核准处加盖原告的印章及有法定代表人黄建签名。钟志迁确认合同签订后原告向其支付了50000元以购买材料等。2012年8月15日，钟志迁向原告出具欠条，主要内容为：现钟志迁欠黄建的现金50000万元正，2012年12月1日前付清。原告主张该欠条是因为钟志迁加工的产品不良，要求其退回预付款50000元所出具的。钟志迁确认欠条的真实性，但是不同意退回50000元。原告确认合同相对方是钟志迁，主张起诉刘珍丽的依据是听说刘珍丽与钟志迁是夫妻关系，但是并未提供证据证明。两被告否认两人之间是夫妻关系，否认钟志迁是刘珍丽经营的东莞市桥头卓星电子经营部的合伙人或员工。
以上事实，有订购单、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，因原告及钟志迁对于订购单、欠条本身没有异议，故对于订购单及欠条的真实性，本院予以认可。欠条中虽然载明钟志迁欠黄建的现金50000元，但原告及钟志迁在起诉状、庭审过程中对于该欠条是出具给原告，承诺退回的金额是50000元的事实没有异议，故本院对于钟志迁承诺向原告退回预付款50000元的事实予以认可。订购单、欠条是原告与钟志迁双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应该诚信履约。根据欠条的约定，钟志迁应于2012年12月1日前向原告退回预付款50000元，钟志迁未举证证明该欠条存在可撤销或无效的情形，应承担举证不能的不利后果，原告诉求钟志迁返还预付款50000元及从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。刘珍丽并非案涉合同关系相对方，原告要求刘珍丽承担责任违反合同相对性原则，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告钟志迁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市高瞻海绵制品有限公司退还预付款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月1日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市高瞻海绵制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告钟志迁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 猛
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初164号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月21日生，汉族，初中文化，孝义市中阳楼街道办事处桥南村人，无业，无固定住所。因犯盗窃罪于2001年5月28日被孝义市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1000元；2002年6月27日，被孝义市人民法院撤销缓刑，执行有期徒刑一年，刑期从2002年1月6日至2002年12月19日；2009年11月4日，因盗窃被孝义市公安局行政拘留十五日；2015年7月11日，因盗窃被孝义市公安局行政拘留十五日；2015年9月30日因盗窃被孝义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月3日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年3月至4月被告人张某窜至本市兴盛小区、三贤西区、工艺巷、青年路盗窃电动摩托车四辆及太师椅一张，经鉴定所盗电动摩托车价值共计3618元。以上事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解予以证实，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月5日13时许，被告人张某窜至孝义市建西街兴盛小区西面大门口，将宋某的电动摩托车盗走，随后以130元的价格将电动摩托车卖给一名陌生男子，经孝义市价格认证中心价格鉴定，被盗的电动摩托车价值759元。
2016年3月23日下午17时许，被告人张某窜至孝义市三贤路西巷未来超市巷内，将赵某甲停放在路边的一辆大阳牌电动摩托车盗走。经孝义市价格认证中心价格鉴定，被盗大阳电动摩托车的价值1564元。
2016年4月8日下午17时许，被告人张某窜至孝义市工艺巷李某家，将其家院内的太师椅偷走，后将该太师椅遗弃在孝义市安居街路边。
2016年4月16日中午13时许，被告人张某窜至孝义市青年路南口（鑫磊商行门口），将赵某乙的一辆捷安特电动自行车盗走，后将该电动自行车以50元的价格卖给一收废品的男子。经孝义市价格认证中心价格鉴定，被盗捷安特电动自行车价值95元。
2016年4月17日中午14时许，被告人张某窜至孝义市青年路艺术幼儿园小区，将梁某停放在小区车棚内的一辆澳柯玛电动摩托车盗走，后以200元的价格将该电动摩托车卖给一收废品的男子。经孝义市价格认证中心价格鉴定，被盗澳柯玛电动摩托车价值1200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某报案材料及陈述，2016年3月3日在兴盛小区西面大门口丢失一辆90加油摩托车，没有报警。3月5日10时09分在兴盛小区西面院内丢失一辆电动摩托车，之后我就报警了。电动摩托车有三成新，无法提供相关票据。
2、被害人赵某甲报案材料及陈述，2016年3月23日17时50分许我将电动摩托停放在三贤路西区未来超市旁边的巷子内，然后我就进了工作室，17时50分许我出来发现电动摩托不在了，之后我就报案了。被盗电动摩托是黑色大阳牌，于2012年12月以4500元购买的。并提供合格证、保修证附案佐证。
3、被害人赵某乙报案材料及陈述，2016年4月16日13时许，我将电动自行车停放在西关一条街鑫磊商行后门，未上锁，下午17时许出来发现电动自行车被盗，被盗自行车是捷安特牌，2007年购买。现约三、四成新。被盗现场有监控，我看到是一名陌生男子推走的。
4、被害人李某报案材料及陈述，2016年4月8日17时许，张某在工艺巷原孝柳宿舍院里偷了我院内门洞里的一把太师椅。椅子左面扶手丢了。是我爷爷那会儿传下来的。
5、被害人梁某报案材料及陈述，2016年4月17日13时30分，我将我的澳柯玛电动摩托车把锁锁住停在孝义市青年路艺术幼儿园小区内就出去了，到了15时30分左右发现车不见了，电动摩托车是2013年4月份以2599元购买的，并提供购买收据附案佐证。
6、证人王某证言证明，2016年4月20日我遇到张某，我就问他，是不是他拿走我妈院里的太师椅，他承认了，还说过几天把椅子还回来。
7、孝义市公安局新义派出所抓获经过证明，该所于2016年4月27日上午8时30分许，根据群众提供线索在孝义市青年路人民广场附近将被告人张某抓获。
8、指认笔录及照片证实，办案民警依法带被告人张某对其作案现场进行了指认。
9、监控视频光盘及情况说明证明，被告人张某2016年3月5日在孝义市建西街兴盛小区西面大门口盗窃宋某电动摩托车、2016年4月16日在孝义市新安街鑫磊商行后门口盗窃赵某乙捷安特电动自行车、2016年4月17日中午14时06分在孝义市青年路艺术幼儿园小区盗窃梁某的澳柯玛电动摩托车的作案过程。
10、孝义市价格认证中心孝价证涉字（2016）34号价格鉴定结论证明，对涉案被盗电动摩托车、自行车（均已灭失）鉴定价值共计3618元。
11、孝义市人民法院（2001）孝刑初字第42号刑事判决书、（2002）孝刑执字第3号刑事裁定书、孝义市公安局行罚字（2009）第000325号、（2015）第000956、000573号、行政处罚决定书证实，被告人张某因犯盗窃罪于2001年5月28日被孝义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。2002年6日27日被撤销缓刑，执行有期徒刑一年，刑期自2002年1月6日起至2002年12月19日止。2009年11月4日，因盗窃被孝义市公安局行政拘留十五日；2015年7月11日，因盗窃被孝义市公安局行政拘留十五日；2015年9月30日因盗窃被孝义市公安局行政拘留十五日。
12、户籍证明证实被告人张某的基本情况。
13、被告人张某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某多次盗窃、有前科劣迹均可酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月27日起至2017年4月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 刘虹霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔国庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3562号
原告韩洪杰，居民。
被告李敬亚，居民。
原告韩洪杰诉被告李敬亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告韩洪杰到庭参加了诉讼，被告李敬亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月10日向原告借款1万元，双方约定使用期限为3个月。2013年7月19日向原告借款2万元，双方约定使用期限为1年，月息10‰。到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月7日付1000元。余下的借款本息，被告未归还。现诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金3万元及利息5500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李敬亚未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告李敬亚因经营之需，向原告韩洪杰借款2万元，双方约定使用期限为12个月，并签订了制式的“借款凭证”一份，载明：“借款凭证日期：2013年7月19日放款人：韩洪杰借款金额：贰万元整￥20000月利率：10‰借款方式：现金到期日期：2014年7月19日经办人：李敬亚（章）”。“借款凭证”签署后，原告韩洪杰将款2万元出借给被告李敬亚。2013年8月10日，被告李敬亚向原告韩洪杰借款1万元，并出具“欠条”一份，载明：“欠条今欠韩洪杰现金壹万元整（指印）￥10000立据人：李敬亚（指印）2013年8月10日”。“欠条”签署后，原告韩洪杰将款1万元出借给被告李敬亚。到期后，被告李敬亚未归还，后经原告韩洪杰多次催要，被告李敬亚于2015年7月7日支付借款利息1000元。被告李敬亚在原“借款凭证”上注明：2015年7月7日付给壹仟元正（整）￥1000李敬亚。借款本金及余下的利息，经原告韩洪杰多次催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借款凭证、欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告于2013年7月19日借原告款2万元，双方约定使用期限为了1年，月利率10‰，出具“借款凭证”一张，又于2015年7月7日支付现金1000元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告于2013年8月10日尚欠原告现金1万元，并出具“欠条”一张，事实清楚，证据亦较充分，足以认定。被告应当及时偿还借款及所欠款，其久拖不付，违反了诚实信用原则。所以，原告要求被告偿还借款及所欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持，但应从中扣减已支付过的借款利息。对于被告尚欠原告款的利息计算，因双方对利息及使用期限均未约定，可从催告之日，即立案之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬亚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪杰款3万元及利息（以借款本金2万元，按照月利率1%计算，自2013年7月19日起至本判决确定的给付之日止，从中扣减已支付过的借款利息1000元；以款1万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年8月10日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由被告李敬亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 静
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，组织机构代码：67136459-3。
负责人：谭国豪，该行负责人。
委托代理人：邓秋香、许家辉，该公司职员。
被告：曾晓亮，男，1980年7月3日生，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告曾晓亮信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年12月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费2357元，减半计收1178.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行负担。
审判长 陈振斌
审判员 吴玉娟
陪审员 苏结平
二〇一六年十二月五日
书记员 梁道德
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第664号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押第三看守所。
辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张成京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份的一天，被告人赵某在其租住的青岛市市北区陵县支路15号301户内，以人民币500元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并容留李某吸食甲基苯丙胺。后被查获，并缴获晶体8包，重2.9克，均检出甲基苯丙胺成分。赵某到案后，协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的孙进中。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人李某的证言及辨认笔录；3、被告人赵某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵某的亲属代为预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人赵某有立功表现，到案后如实供述犯罪事实并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 腾
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1278号
原告徐水县华光市政建材有限公司。住所地徐水县高林村镇何庄村。
法定代表人郑军，该公司总经理。
委托代理人韩鹏，该公司工作人员。
被告徐水县天润房地产开发有限责任公司，住所地徐水县安肃镇永兴西路。
法定代表人刘蕊，该公司经理。
本院在审理原告徐水县华光市政建材有限公司诉被告徐水县天润房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐水县华光市政建材有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县华光市政建材有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐水县华光市政建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1614元，由原告徐水县华光市政建材有限公司负担。
审判员 孙风景
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00369号
上诉人（原审原告）：安徽中建工程机械有限公司。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李远，男，1986年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔尚东，男，1971年1月10日出生，汉族。
委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽永承律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈其福，男，1988年4月26日出生，汉族。
上诉人安徽中建工程机械有限公司因追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第1009号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。