浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第71号
原告：余姚市舜丰担保有限公司。
法定代表人：邹志红。
委托代理人：刘晓泉。
委托代理人：沈忠华。
被告：宁波一柯生活电器有限公司。
法定代表人：倪红锋。
被告：倪红锋。
被告：姚夏丽。
被告：浙江好帮手电气有限公司。
法定代表人：熊志荣。
被告：熊志荣。
被告：余姚市劳时塑胶有限公司。
法定代表人：劳永丰。
被告：劳永丰。
原告余姚市舜丰担保有限公司诉被告宁波一柯生活电器有限公司（以下简称一柯公司）、倪红锋、姚夏丽、浙江好帮手电气有限公司（以下简称好帮手公司）、熊志荣、余姚市劳时塑胶有限公司（以下简称劳时公司）、劳永丰追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，并依法组成合议庭。同年5月9日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行诉讼保全。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告一柯公司、倪红锋、姚夏丽、好帮手公司、熊志荣公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。同年8月13日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜丰担保有限公司的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告一柯公司、倪红锋、姚夏丽、好帮手公司、熊志荣、劳时公司、劳永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜丰担保有限公司起诉称：2013年8月1日，原告与被告一柯公司及案外人叶明签订《借款担保合同》一份，合同约定：被告一柯公司向叶明借款7300000元，借款期限从2013年8月1日至2013年8月5日止，借款利息为日1.5‰，由原告提供连带责任保证，担保范围为借款本息。同日，被告倪红锋、姚夏丽、好帮手公司、熊志荣、劳时公司、劳永丰分别与原告签订《反担保合同》及向原告出具《承诺书》，约定由上述被告为原告向被告一柯公司的借款担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期限为借款期间及借款期满后二年，反担保范围为借款本金、利息及实现追索权而产生的律师费用等。2013年8月1日，案外人叶明通过银行转账，向被告一柯公司支付借款7300000元。借款到期限后，被告一柯公司未按约归还全部借款本息，经案外人叶明多次催要，2014年1月14日，被告一柯公司与案外人叶明签订还款协议书一份，确认截止2014年1月14日尚欠案外人叶明借款本金6370000元，2014年3月5日前还清1月15日至2月28日止的利息。但协议签订后被告一柯公司仍未归还，故案外人叶明向原告主张要求归还借款本息6500000元。2014年2月14日，原告按约履行担保责任。原告履行担保责任后，多次向七被告追偿，但一直无果，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告一柯公司支付原告代偿款本金6370000元，利息130000元，并支付代偿款6500000元从2014年2月15日起至判决确定履行日止的逾期还款利息，利率按同期银行年基准利率4倍计算；2.被告一柯公司偿付原告为实现追偿权而支出的律师费262000元；3.被告倪红锋、姚夏丽、好帮手公司、熊志荣、劳时公司、劳永丰对上述1、2项的诉请款项承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由七被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《借款担保合同》、转账支票存根、收条各一份，证明被告一柯公司向叶明借款7300000元及对借款期限、利息、担保形式等进行约定的事实；2.《反担保合同》二份、《承诺书》三份，证明被告倪红锋、姚夏丽、好帮手公司、熊志荣、劳时公司、劳永丰分别为原告向被告一柯公司的借款担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期限为借款期间及借款期满后二年，反担保范围为借款本金、利息及实现追索权而产生的律师费用等事实；3.交通银行记账回执及收条各一份，证明原告已向叶明履行了担保责任，共归还借款本息6500000元的事实；4.法律服务合同及律师费发票各一份，证明原告因诉讼产生律师代理费262000元的事实。
被告一柯公司、倪红锋、姚夏丽、好帮手公司、熊志荣均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告劳时公司、劳永丰共同书面答辩称：1.被告一柯公司向案外人叶明借款7300000元，到期后，被告一柯公司现金归还319750元，被告劳时公司以现金、银行转账共归还2050000元，被告劳永丰以转账归还380000元，即合计已归还2749750元，实际尚欠本金4550250元及相应合法利息，并非原告诉称标的；2.借款担保合同约定的借款利率每日万分之十五明显过高；3.反担保合同显失公平，本两被告承担反担保的责任范围应为借款本金及相应合法利息；4.被告一柯公司法定代表人与案外人叶明签订的还款协议书，本两被告不知情，也未盖章确认；5.原告要求本两被告承担律师代理费依据不足；6.本两被告已承担2430000元，现已无力承担，原告仍要本两被告承担连带清偿责任不切实际。
被告劳时公司、劳永丰为证明自己的主张向本院提交现金还款记录一份、银行转账凭证四份，证明被告一柯公司、劳时公司、劳永丰分别以现金或银行转账方式向原告及出借人归还款项共2749750元的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告一柯公司、倪红锋、姚夏丽、好帮手公司、熊志荣、劳时公司、劳永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后对上述证据的真实性予以认定。
对被告劳时公司、劳永丰提交的证据，经质证，原告无异议。被告一柯公司、倪红锋、姚夏丽、好帮手公司、熊志荣未到庭质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院对原告诉称的其与被告一柯公司、案外人叶明担保借款金额、借款期限、担保范围及被告一柯公司、倪红锋、姚夏丽、好帮手公司、熊志荣、劳时公司、劳永丰对上述担保提供反担保的事实予以认定。另查明，截止2014年1月14日，被告一柯公司已归还319750元，被告劳时公司已归还2050000元，被告劳永丰已归还380000元，合计归还2749750元。2014年2月14日，原告向债权人叶明支付代偿款6500000元。
本院认为：原、被告之间担保及反担保关系成立，依法应予保护。原告以合同约定向各被告主张权利，理由正当，但约定利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，从双方之间约定的借款利息（每日万分之十五）看，显然过高，故本院依当事人主张及相关规定予以适当调整。根据律师代理费收费的相关规定结合本案所涉法律关系相对较为简单等因素，本院对律师代理费作适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波一柯生活电器有限公司支付原告余姚市舜丰担保有限公司代偿款本金5304258.89元，利息99012.83元（自2014年1月15日起以本金5304258.89元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年2月14日止），合计5403271.72元，并支付自2014年2月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，承担律师代理费120000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告倪红锋、姚夏丽、浙江好帮手电气有限公司、熊志荣、余姚市劳时塑胶有限公司、劳永丰对上述款项承担连带清偿责任，被告倪红锋、姚夏丽、浙江好帮手电气有限公司、熊志荣、余姚市劳时塑胶有限公司、劳永丰承担上述保证责任后，有权向被告宁波一柯生活电器有限公司追偿；
三、驳回原告余姚市舜丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59134元，财产保全费5000元，合计64134元，由原告余姚市舜丰担保有限公司负担8671元，被告宁波一柯生活电器有限公司、倪红锋、姚夏丽、浙江好帮手电气有限公司、熊志荣、余姚市劳时塑胶有限公司、劳永丰连带负担55463元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年九月十五日
代书 记员 杨 怡