湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3015号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人刘卫国。
委托代理人黄尧。
被告卢光平。
被告龚向珍。
被告陈永昌。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）与被告卢光平、龚向珍、陈永昌债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，被告陈永昌在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案应由被告所在地重庆市涪陵区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。2013年12月23日，本院作出（2013）长县民初字第3015-2号民事裁定：驳回对被告陈永昌对本案管辖权提出的异议。后，被告陈永昌不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）长中立民终字第04024号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告山河公司的委托代理人刘卫国、黄尧，被告陈永昌的委托代理人李强、许应妮到庭参加了诉讼，被告卢光平、龚向珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山河诉称，被告卢光平于2012年3月2日与华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁公司）签订编号为：华融租赁（12）直字第1205203100的《融资租赁合同》。合同约定：华融租赁公司提供山河公司生产的SWDM28型旋挖钻机壹台租赁给卢光平使用，租赁期限为卢光平支付第一期租金之日起（即从2012年3月）至2015年3月止，共36个月，如卢光平任何一期租金拖欠达15日或出现第二次租金延付，华融租赁公司有权要求被告卢光平立即支付全部到期租金、未到期租金及其它应付款项。被告龚向珍、李杰、陈永昌向华融租赁公司出具《担保书》，承诺对被告卢光平履行《融资租赁合同》项下的义务向华融租赁公司提供不可撤销的连带责任担保，并承担因此遭受的损失。合同签订后，华融租赁公司向原告山河公司购买SWDM28型旋挖钻机一台，原告山河公司按约定交付给被告卢光平使用，但被告卢光平仅支付部分租金。2013年1月19日，原告山河公司与被告卢光平就延付的租金及违约金、机器退回等相关事宜达成《协议》，协议约定：华融租赁公司将被告卢光平拖欠已到期租金1192200元及违约金124100元，合计1316300元（截止2013年1月31日），转让给山河公司；被告卢光平将上述款项在协议生效一个月内给付给原告山河公司；被告卢光平将旋挖钻机退回不再租赁。2013年3月，原告山河公司与华融租赁公司签订《债权转让协议》，协议约定：华融租赁公司将融资租赁合同项下对被告卢光平享有的全部债权及相应权利转让给原告山河公司。同时华融租赁公司通知了被告卢光平上述债权转让事宜。原告山河公司多次向各被告催收租金未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告卢光平立即给付原告山河公司租金1192200元及违约金264944.1元，合计1457144.1元；2、被告龚向珍对被告卢光平的债务承担共同清偿责任；3、被告陈永昌对被告卢光平的债务承担连带清偿责任；4、被告共同承担诉讼费用。庭审中，原告山河公司变更诉讼请求第3项为：被告陈永昌以430000元为限对被告卢光平的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈永昌辩称，1、根据华融租赁公司与原告山河公司签订的《债权转让协议》，该协议应在付清债权对价后方生效，但原告山河公司没有提交支付对价的证据；债权转让通知书并没有送达被告卢光平，且转让金额并不明确，因此债权转让未生效；2、若原告山河公司与华融租赁公司之间的债权成立，因主债权人转移，担保人不应承担担保责任；3、因原告山河公司撤回对另一担保人李杰的起诉，被告陈永昌应按份额承担担保责任，被告陈永昌承担的是一般保证，而非连带责任担保；4、原告山河公司与被告卢光平发生租金争议，原告山河公司将设备锁机导致其无法运行，锁机期间租金应予扣除；5、被告陈永昌未在《协议》上签字，不应承担责任。综上，请求驳回原告山河公司诉讼请求。
被告卢光平、龚向珍未作答辩。
原告山河公司为证明自己诉讼的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《租赁物买卖合同》1份，拟证明：华融租赁公司、山河公司、卢光平就融资租赁物的购买达成协议，华融租赁公司根据卢光平的指定，购买山河公司生产的旋挖钻机一台。
证据二、《融资租赁合同》1份，拟证明：华融租赁公司与卢光平之间存在融资租赁合同关系，双方就租赁物名称、期限、租金的计算和给付方式、违约责任等作了约定。
证据三、《担保书》2份（分别为龚向珍、陈永昌向华融租赁公司出具），拟证明：1、龚向珍为卢光平的配偶，承诺自愿为卢光平的债务承担连带担保责任，因此龚向珍应对卢光平的债务承担共同清偿责任；2、陈永昌承诺对卢光平的债务承担连带清偿责任，因此陈永昌应对卢光平的债务承担连带清偿责任。
证据四、《协议》1份，拟证明：2013年1月19日，山河公司与卢光平签订《协议》，双方对所欠已到期的租金进行了核对，对2013年1月19日前应承担违约金数额进行确认，对所欠租金及违约金的支付时间进行约定等事项达成了一致。
证据五、《债权转让协议》1份、《债权转让通知》、EMS回执及快递查询单，拟证明：华融租赁公司将债权转让给山河，同时将债权转让事项告知卢光平，债权转让已对各被告发生法律效力。
证据六、《证明》1份，拟证明：截止2013年3月11日止，山河公司共计代为卢光平垫付租金4792211.78元，山河公司受让债权时，向出让人支付了对价；同时也证明山河公司于2013年1月18日前代为卢光平垫付的款项。
被告陈永昌为反驳原告山河公司的主张向本院提交如下证据：
证据一、《证明》1份，拟证明：山河公司通过GPS将设备锁了，机器不能正常运转，应扣除锁机期间的租金。
被告陈永昌对原告山河公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一的质证意见为：租赁合同是山河公司、卢光平和华融租赁公司签订，与陈永昌无关；对证据二质证意见为：对真实性无异议，但对关联性有异议，认为担保范围只是租金，该证据与陈永昌无关；对证据三质证意见为：陈永昌是一般保证，非连带责任担保，且仅对租金提供担保，按一般保证期限的约定，该担保已过担保期限；对证据四的质证意见为：对真实性有异议，是否为卢光平本人签字不清楚；卢光平与山河公司签订的《协议》存在损害担保人利益的嫌疑；对证据五的质证意见为：对真实性无异议，但对合法性有异议，认为债权转让没有达到生效条件；卢光平是否收到债权转让通知书不清楚；债权转让的时间和金额不明确；对证据六的无异议。
原告山河公司对被告陈永昌提交的证据发表如下质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系被告单方面提供的证明，原告山河公司并不知现场负责人是谁，因而缺乏真实性。
被告卢光平、龚向珍未向本院提交证据材料。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：一、对原告提交的证据作如下认证：对证据一、二、六的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据三、四、五的本院予以认定（具体理由在说理部分进行阐述）；对被告提交的证据一，因该证据系案外人单方制作，在被告陈永昌没有提交其他证据证明山河公司非法锁机的情况下，本院对该证据难以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月2日，华融租赁公司（甲方）与卢光平（乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定华融租赁公司根据卢光平对出卖人、租赁物的选择，购买山河公司生产的SWDM28型旋挖钻机一台，出租给卢光平使用。合同第二条对租赁物的所有权约定：1、本合同项下租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权…；第四条租期及租金约定：1、甲方向租赁物的出卖人首次支付租赁物价款之日即为起租日。在起租日前乙方应向甲方支付服务费、预付租金和首付租金，服务费、预付租金和首付租金也可以在乙方向租赁物出卖方已支付的设备款中抵扣；2、除首付租金外各期租金相同，从第二期租金开始各期租金支付时间间隔相等。租金计算公式如下：每期租金=K×［（租赁物总价款-
首付租金）＋（租赁物总价款-
首付租金）×月租息率×T×N］／N。K表示资金在途损失系数。当K=1时，租金支付日期是指乙方将租金汇入甲方指定账户的到账日期；当K=1.0007时，租金支付日期是指乙方将租金汇出账户日期。N表示租金总期数（不包括首期租金）。T表示从第二期租金开始各期租金间隔月数。3、本合同附表一作为概算表，原则上规定了租赁期限、租金支付期数、租息率、租金支付时间等内容，甲方以附表一为依据，按本合同约定的租金计算公式，计算和编制具体的“租金支付计划表”，即附表三；第五条预付租金约定：1、乙方同意向甲方交纳一定数额的预付租金（详见附表一《概算表》），该预付租金由甲方用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金，当预付租金数额大于等于乙方未付租金数额时，乙方可以不再向甲方支付租金，由甲方直接冲抵；2、当乙方租金支付出现逾期时，甲方有权决定是否用预付租金冲抵逾期租金。如甲方冲抵的，预付租金数额相应计减，但乙方应当在收到甲方通知书之日起5日内补足预付租金。逾期不足的，乙方应按未补足金额的每日万分之五向甲方支付违约金；第十条违约处理约定：…2、乙方若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金。3、乙方出现下列任一情形时，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；甲方也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金。A：任何一期租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付…；第十二条本合同的附件为：①租赁合同附表一《概算表》；②租赁合同附表二《租赁物品明细表》；③租赁合同附表三《租金支付计划表》；④《租赁物买卖合同》；⑤融资租赁合作项目确认函。其中附表三租金支付计划表（调整）载明：承租单位卢光平、租赁期限为2012年3月8日至2015年3月15日，月利率5.2646‰，租金总额为5385306元，设备本金4550000元，利息总额为835306元，总期项为36期，每期应付租金为：2012年4月15日至2012年6月15日期间每月租金为150448.06元，2012年7月15日应付租金149973.84元，2012年8月15日至2015年3月15日期间每月应付租金为149499.63元。
2012年3月2日，原告（甲方）、华融租赁公司（乙方）、卢光平（丙方）签订《租赁物买卖合同》，合同约定华融租赁公司购买原告生产的SWDM28型旋挖钻机一台，总价为455万元。合同对验收标准、质量保证、违约责任等作了约定，在特别约定条款中约定：根据乙、丙方签订的华融租赁（12）直字第1205203100号《融资租赁合同》，甲方需向乙方支付首付租金、服务费和预付租金等款项，为简化操作，甲、乙、丙三方一致同意可由甲方直接向丙方收取上述首付租金、服务费和预付租金等款项，首付租金、服务费和预付租金等款项收款凭证由乙方向丙方出具，乙方在向甲方支付租赁物价款时直接扣除上述款项金额。合同签订后，山河公司按合同的约定向卢光平交付SWDM28型旋挖钻机一台。
2012年3月2日，龚向珍、陈永昌分别向华融租赁公司出具《担保书》，两份担保书均分别载明：“鉴于卢光平于2012年3月2日与承租人签订《融资租赁合同》（1205203100），为此，我自愿为卢光平履行上述《融资租赁合同》的义务向出租人提供不可撤销的连带责任担保。即在卢光平没有按《融资租赁合同》的约定向出租人支付租金时，我将自觉将卢光平所欠的款项汇至出卖人指定账户，并承担出卖人因此遭受的损失”。
2013年1月19日，卢光平（甲方）与山河公司（乙方）、签订《协议》，协议载明：甲方于2012年3月与华融租赁公司签订编号为华融租赁（12）直字第1205203100号《融资租赁合同》，承租山河牌SWDM28型旋挖钻机一台，合同约定租赁期限为36个月，月利率5.2646‰，月租金150448.06元，若延期支付，则甲方按延期付款金额的每日万分之五支付违约金，合同签订后，甲方因缺乏经营经验，长期拖欠租金，截止至2013年1月31日已拖欠华融租赁公司租金1192200元，违约金124100元。经友好协商，双方达成如下协议：一、现华融租赁公司将华融租赁（12）直字第1205203100号《融资租赁合同》项下甲方应付的全部租金债权转让乙方，为缓解甲方的实际经营困难，乙方应甲方之请，同意将该旋挖钻机退回乙方；二、本协议生效之日起一个月内，甲方应向乙方支付已到期租金1192200元及违约金124100元，共计1316300元；甲方须于2013年1月20日前将设备转交乙方，装车费及运费由乙方承担，甲方须无条件的予以配合，协议还对其他条款进行了约定。
2013年3月11日，华融租赁公司与山河公司签订《债权转让协议》，协议约定：一、出租人华融租赁公司于2012年2月6日与承租人卢光平签订《融资租赁合同》（华融租赁﹤12﹥直字第1205203100号），该协议在履行过程中，卢光平经营不善，无力偿还租金，已构成违约，依照《融资租赁合同》约定，华融租赁公司有权要求承租人立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项，华融租赁公司确认截止至2013年3月11日，卢光平仅支付融资租赁合同项下租金、违约金等款项共计180448.06元，在此，华融租赁公司同意将上述融资租赁合同下对承租人享有的剩余债权转让给山河公司，山河公司同意受让；二、山河公司与华融租赁公司确认，山河公司受让上述债权需向华融租赁公司支付对价为4792211.78元，上述转让价款山河公司已向华融租赁公司全部支付。双方还对其他事项进行了约定。
2013年3月25日，华融租赁公司向卢光平出具《债权转让通知书》其上载明：“根据我司华融租赁（12）直字第1205203100号《融资租赁合同》（以下称租赁合同），由于卢光平未按约支付租金，已构成违约行为，依照租赁合同约定，我司有权要求卢光平支付租赁合同项下所有到期租金、未到期租金及其他应付款项。现我司已将租赁合同下我司对卢光平所享有的剩余债权转让给山河智能装备股份有限公司，请你将该租赁合同项下所产生的应向我司支付的款项直接支付给山河智能装备股份有限公司”。2013年4月15日，华融租赁公司向卢光平、龚向珍邮寄送达《债权转让通知书》，该《债权转让通知书》于2013年4月24日已邮寄送达卢光平、龚向珍签收。
另查明，1、融资租赁合同履行期间，卢光平给付山河公司、华融租赁公司共计款项330896.12元；2、卢光平于2013年1月20日将租赁物SWDM28型旋挖钻机退还山河公司；3、根据《租金支付计划表》（调整）对每期租金的约定，从2012年4月15日至2013年1月15日期间，共计租金为1498315.8元；4、从2012年4月19日至2013年3月11日，山河公司共计为卢光平垫付租金4792211.78元。
庭审中，原告山河公司明确诉讼中主张违约金264944.1元为2013年9月30日前应承担的违约金，其计算方式为：2013年1月19日前的违约金按《协议》确定的124100元计算，从2013年1月19日后算至2013年9月30日止的违约金以已到期租金为基数，按日万分之五计算，2013年9月30日至清付之日止的违约金另案主张。
审理中，原告山河公司向本院申请撤回对李杰的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，一、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，《担保书》、《协议》、《债权转让协议书》等均是各方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务；二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。因被告卢光平未能按《融资租赁合同》的约定给付租金，案外人华融租赁公司将其享有对《融资租赁合同》项下的权利和义务转让给原告山河公司并将《债权转让通知书》送达给被告卢光平后，该债权转让对被告卢光平发生法律效力；三、关于已到期租金的数额。原告山河公司主张被告卢光平给付尚欠已到期租金1192200元。本院认为，根据《租金支付计划表》（调整）确认2013年1月15日前应付的租金1498315.8元，从2013年1月16日至2013年1月20日5天的租金为24916.5元（按日租金4983.3元计算，即日租金=月租金149499.63元÷30天），上述2013年1月20日前的租金共计为1523232.3元，扣除被告已给付的租金330896.12后，尚欠2013年1月20日前的租金为1192336.18元，故原告山河公司主张尚欠已到期（2013年1月20日）租金1192200元，并无不当，本院予以支持；对被告陈永昌辩称锁机期间的租金应予扣除的主张，因被告陈永昌提供的证据不足以证明原告山河公司存在非法锁机，故对被告陈永昌的该项主张，本院不予采信；四、关于违约责任的承担。被告卢光平逾期给付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告山河公司主张依据《融资租赁合同》和《协议》的约定要求被告卢光平承担2013年9月30日前逾期违约金264944.1元，本院予以支持；五、关于被告龚向珍、陈永昌法律责任的承担。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利属于债权人自身的除外。因该债务发生在被告龚向珍与被告卢光平夫妻关系存续期间，且被告龚向珍向华融租赁公司出具担保书，承诺对被告卢光平的债务承担连带担保责任，故原告山河公司要求被告龚向珍对被告卢光平的债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持；被告陈永昌向华融租赁公司出具担保书，承诺对被告卢光平的债务承担连带担保责任，庭审中，原告山河公司变更被告陈永昌承担连带担保责任的范围，即要求被告陈永昌以430000元为限对被告卢光平的债务承担连带清偿责任，因原告山河公司在诉讼中变更担保范围，是原告山河公司自身权利的处分，且未增加被告卢光平、陈永昌的负担，并无不当，本院予以支持；被告陈永昌辩称《担保书》约定的担保责任为一般保证而非连带责任保证，且认为仅对租金提供担保的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；六、被告卢光平、龚向珍经本院传票传唤，无正当拒不到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢光平、龚向珍于本判决生效之日起十日内给付原告山河智能装备股份有限公司2013年1月20日前租金1192200元及违约金264944.1元；
二、被告陈永昌以430000元为限对被告卢光平的上述债务承担连带清偿责任。被告陈永昌承担保证责任后，有权向被告卢光平、龚向珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17914元，财产保全费5000元，合计22914元，由被告卢光平、龚向珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 谢泽民
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。