wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初12号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人孙小明，男，1982年1月11日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市,现住本市杏花村镇小相村南门东街*号。2012年2月16日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）1号起诉书指控被告人孙小明犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员呼静波出庭支持公诉，被告人孙小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年8月至2017年3月，被告人孙小明谎称购买发酵缸、购买洗衣机、需要给工人发工资、缴纳税款、帮忙介绍工作、以给孩子过生日购买烟酒等方式，六次骗取韩水平等六名被害人钱款67497元。被告人孙小明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人孙小明对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:2014年8月，被告人孙小明谎称其酒厂需要发酵缸，以每个290元的价格骗取被害人山西省长治市壶关县居民韩水平150个发酵缸。被告人孙小明支付3000元运费后，将该150个发酵缸低价转卖给被害人李长富，得款后，被告人孙小明未向韩水平支付货款，将赃款挥霍。经本市价格认证中心鉴定，该150个发酵缸在价格认定基准日的认定价格为43500元。2015年1月，被告人孙小明谎称在本市杏花村镇小相村购置了新房需要一台洗衣机，骗取了被害人本市杏花村杏花和平家用电器门市老板刘和平一台价值2000元的海尔牌全自动洗衣机。当日被告人孙小明以500元的价格卖给离石一女子，赃款被告人孙小明挥霍。2015年2月21日，被告人孙小明谎称其在中汾集团的工程需要发工人工资，将本市杏花村镇小相村村民任步富的面包车作为抵押，向被害人本市杏花村镇小相村村民任步华骗取10000元。得手后次日被告人孙小明将抵押的面包车从任步华处骗走，后与任步华失去联系，至今未还欠款。经本市价格认证中心鉴定，该面包车在价格认定基准日的认定价格为28339元。2015年5月，被告人孙小明以给被害人本市杏花村镇小相村村民冯瑞根在中汾集团找门卫工作，需要购买制服为由，骗取其580元，后被告人孙小明与冯瑞根失去联系，赃款被被告人孙小明挥霍。2015年10月，被告人孙小明以在中汾集团的工程已完工需要缴税为由，向被害人本市杏花村镇小相村村民王吉平骗取现金5100元。后被告人孙小明与王吉平失去联系，被告人孙小明将5100元挥霍。2017年2月24日至3月4日，被告人孙小明谎称要给孩子过十三岁生日，需要用烟酒，分三次共骗取被害人本市杏花村镇东堡村村民任定发芙蓉王香烟29条、硬中华香烟3条、红盖汾酒1箱、现金1500元。被告人孙小明将所骗的烟酒及现金挥霍。经本市价格认证中心鉴定，香烟及汾酒在价格认定基准日的认定价格为7817元。被告人孙小明共骗取任定发9317元。综上，被告人孙小明共实施诈骗六起，诈骗数额共计67497元。
本院在审理过程中，被告人孙小明家属主动退赔被害人韩水平、刘和平、任步华、冯瑞根、王吉平、任定发全部损失，并取得六被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、本市杏花村镇东堡村村民任定发报案材料及陈述，证实2017年2月24日至3月4日，孙小明称要给孩子过十三岁生日，需要用烟酒，分三次共骗取其店内芙蓉王香烟29条、硬中华香烟3条、红盖汾酒1箱、现金1500元的事实。
2、山西省长治市壶关县居民韩水平报案材料及陈述，证实2014年8月，孙小明以经营的酒厂需要发酵缸，以每个290元的价格购买其150个发酵缸，总计价值43500元，支付3000元运费后，拒不支付剩余货款的事实。
3、本市杏花村镇小相村村民冯瑞根报案材料及陈述，证实2015年5月，孙小明以给其在中汾集团找门卫工作，需要购买制服为由，骗取其580元的事实。
4、本市杏花村镇西堡村村民刘和平报案材料及陈述，证实2015年1月，孙小明称在杏花村镇小相村购置了新房需要一台洗衣机，购买其一台价值2000元的海尔牌全自动洗衣机，至今未给其支付货款的事实。
5、本市杏花村镇小相村村民王吉平报案材料及陈述，证实2015年10月，孙小明以在中汾集团的工程以完工需要缴税为由，向其骗取现金5100元的事实。
6、本市杏花村镇小相旧村村民任步华报案材料及陈述，证实2015年2月21日，孙小明谎称其在中汾集团的工程需要发工人工资，将任步富的面包车作为抵押，向其骗取10000元，至今未归还的事实。
7、委托书、协议书、发货清单，证明韩水平所在的壶关县盛世瓷业有限公司给孙小明两次发发酵缸共计150个。
8、本市杏花村镇和平家用电器门市部收据，证明海尔牌全自动洗衣机的销售价格为2000元。
9、户籍证明，证实被告人孙小明生于1982年1月11日。
10、前科劣迹调查表及山西省汾阳市人民法院（2012）汾刑初字第69号刑事判决书，证实2012年2月16日，被告人孙小明因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、证人证言
询问本市杏花村镇小相村村民任mou笔录，证实2015年正月，与任步华电话沟通过，当时明确表示不同意将其白色五菱之光面包车让孙小明抵押给任步华的事实。
三、被告人供述
对被告人孙小明讯问笔录及庭审中供述，证实其2014年8月至2017年3月虚构事实，骗取被害人韩水平等六人现金、物品共计67497元的事实。
四、鉴定意见
1、山西省汾阳市价格认证中心2017年6月14日汾价认鉴（2017）38号价格估价认定结论书，证实芙蓉王香烟、中华香烟在价格认定基准日的认定价格为7817元。
2、山西省汾阳市价格认证中心2017年7月26日汾价认鉴（2017）47号价格估价认定结论书，证实发酵缸在价格认定基准日的认定价格为43500元。
本院认为，被告人孙小明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值67497元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿各被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙小明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙小明的刑期自2017年6月3日起至2018年12月2日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 武立敏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更187号
罪犯马热黑木，男，生于1973年6月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2009年11月20日作出（2009）七刑初字第561号刑事判决，以被告人马热黑木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2009年12月21日交付执行。2012年4月、2014年4月共被本院裁定减刑二年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马热黑木自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马热黑木确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马热黑木在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2015年度“改造积极分子”,并于2016年1月13日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马热黑木确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马热黑木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马热黑木减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月27日起至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1087-1号
申请执行人：张井国，男，汉族，住滕州市张汪镇。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在执行张井国诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司主动交款履行（2014）齐民初字第38民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年一月十四日
书记员 刘子健
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02185号
原告李响，男，1994年12月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王媛媛，系辽宁德营律师事务所律师。
被告李冰冰，女，1994年4月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
原告李响与被告李冰冰因婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李响及其委托代理人王媛媛与被告李冰冰及其委托代理人刘国东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月相识，相识后感情尚好。原告为被告买电动机及照相机。2014年正月，原、被告订婚，订婚时原告给被告彩礼4.3万元人民币及金戒指、金项链、金镯子（价值1.2万元人民币）。2015年5月原告几次接被告去原告家，被告均拒绝。2015年6月初，原告给被告打电话去盘锦照结婚照，被告拒绝。2015年7月18日，被告明确表示分手，并拒绝返还彩礼及首饰。无奈，原告诉至法院，要求被告返还彩礼4.3万元，返还金戒指、金项链、金镯子、电动机、照相机（共计1.2万元）。
被告辩称，原、被告于2012年12月21日“串小门”以来，即以夫妻名义同居，同居时间较长，按照《辽宁省高级人民法院民事审判工作纪要》的规定，原告要求返还彩礼的请求不应支持。双方同居时间较长，导致彩礼钱在日常生活中消耗尽，彩礼已不存在，返还的前提是存在，所以彩礼不应返还。
经审理查明，原、被告于2012年11月份相识，于2012年12月2日在原告处按农村习俗“串小门”，并确定恋爱关系。当日，原告给被告“见面礼”2000元，“回手”钱1000元，戒指一枚。2014年12月23日，原告到被告处“串小门”，被告给原告金项链一条及一些钱款。原、被告相处期间，原告给被告照相机一台。2014年正月初六，原、被告举行订婚仪式，原告给被告彩礼4万元、金镯子一个、金项链一条。2015年7月18日，原、被告双方发生纠纷，并终止恋爱关系。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后，原告迫于当时的习俗给付被告彩礼的行为，不属公序良俗，在双方终止恋爱关系后，被告应将彩礼返还给原告。原、被告双方互相给付的首饰、财物及其它款项行为，属互相赠与行为，故不再互相返还。被告主张因原、被告以夫妻名义同居较长时间，故彩礼不再返还，因此主张，证据不足，不予支持。被告主张因彩礼款在与原告的共同生活中花销，彩礼款返还前提已不存在，故彩礼不应返还，因此主张无事实和法律依据，故不予支持。被告提交的北镇市廖屯镇大祖村民委员会的介绍信证实原、被告长期同居约有二年多，因此介绍信无法定代表人和经办人签名，不符合证据形式，且原告予以否认，故此介绍信，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李冰冰于本判决生效后五日内返还给原告李响彩礼款人民币40000元；、
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告李响负担160元，被告李冰冰负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 李文茹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01335号
原告闫某
被告李某
原告闫某诉被告李某追偿权纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，要求被告立即给付代其偿还的欠款共计13000元并从起诉之日起给付利息，由被告负责本案诉讼费用。
被告李某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、借据一份，欲证明2011年5月26日李某给李某出具27000元欠据一份，担保人系闫某。
2、收据一份，欲证明2013年12月27日闫某代李某偿还李某6500元的事实。
3、收条一份，欲证明2013年5月10日闫某代李某偿还李某6500元的事实。
4、证明一份，欲证明2015年1月30日李某父亲李某证明闫某分两次偿还李某13000元的事实。
5、证人王某出庭证言一份，欲证明原告代被告偿还欠款13000元的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，具有独立证明效力无证据瑕疵，故上述证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2011年6月份被告李某向李某借款27000元，原告系此笔借款的担保人并在“担保人”一栏处签字。此款到期后被告拒不还款，原告于于2013年5月10日、2013年12月27日两次偿还李某欠款13000元，故原告闫某要求被告李某偿还为其垫付的欠款本金及相应利息而诉至本院。
本院认为，被告李某与李某之间的借款合同依法成立，成立并已生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定，全面履行合同对其确定的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。在该合同履行过程中，李某已如期足额向被告李某提供借款，履行了合同对期限确定的义务，被告李某在此借款合同约定的还款到期后未偿还贷款本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告与被告之间不存在约定和法律规定的义务，原告系该合同的担保人，主动代被告向李某偿还借款的行为，导致被告与李某之间的债权债务关系消灭，原告有权要求被告偿付由此而支付的必要费用。因原、被告之间对该笔债务并未明确约定利息，故对原告要求被告给付该笔债务利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起偿还原告闫某欠款13000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费96元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二０一五年七月二十二日
书记员 石敬东
-2-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第01335号原告闫某被告李某原告闫某诉被告李某追偿权纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某诉称，要求被告立即给付代其偿还的欠款共计13000元并从起诉之日起给付利息，由被告负责本案诉讼费用。被告李某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、借据一份，欲证明2011年5月26日李某给李某出具27000元欠据一份，担保人系闫某。2、收据一份，欲证明2013年12月27日闫某代李某偿还李某6500元的事实。3、收条一份，欲证明2013年5月10日闫某代李某偿还李某6500元的事实。4、证明一份，欲证明2015年1月30日李某父亲李某证明闫某分两次偿还李某13000元的事实。5、证人王某出庭证言一份，欲证明原告代被告偿还欠款13000元的事实。上述证据材料经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，具有独立证明效力无证据瑕疵，故上述证据材料所载明的事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：2011年6月份被告李某向李某借款27000元，原告系此笔借款的担保人并在“担保人”一栏处签字。此款到期后被告拒不还款，原告于于2013年5月10日、2013年12月27日两次偿还李某欠款13000元，故原告闫某要求被告李某偿还为其垫付的欠款本金及相应利息而诉至本院。本院认为，被告李某与李某之间的借款合同依法成立，成立并已生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定，全面履行合同对其确定的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。在该合同履行过程中，李某已如期足额向被告李某提供借款，履行了合同对期限确定的义务，被告李某在此借款合同约定的还款到期后未偿还贷款本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告与被告之间不存在约定和法律规定的义务，原告系该合同的担保人，主动代被告向李某偿还借款的行为，导致被告与李某之间的债权债务关系消灭，原告有权要求被告偿付由此而支付的必要费用。因原、被告之间对该笔债务并未明确约定利息，故对原告要求被告给付该笔债务利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起偿还原告闫某欠款13000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费96元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二０一五年七月二十二日书记员  石敬东-2---3-
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）上行初字第101号
原告刘拥军，男，汉族，44岁。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人刘新芳（房），男，汉族，69岁。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告刘拥军不服被告上蔡县人民政府为第三人刘新芳颁发上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘拥军及其委托代理人关留念，被告上蔡县人民政府委托代理人李文慧，第三人刘新芳及其委托代理人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2002年5月8日为第三人刘新芳颁发上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证，该证载明：土地使用者：刘新房；地址：申赵17组；地号：73；土地类别：住宅；用地面积：197；其中合法用地：167；超标准占地：30；建筑占地：45；用地来源：统一规划；批准用途：住宅；批准时间：1979年4月，家庭人口：2；使用证号：09081172。东至刘金路；南至路；西至路；北至刘新房。
被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交证据、依据和行政答辩状。证据材料有：1、第三人刘新芳集体土地建设用地使用权分户登记表；2、《河南省土地管理法实施办法》；3、《土地登记规则》。
原告诉称，1984年，原告所在村组进行土地双调时，原告家分得一片宅基，为此，村组还扣了原告家同样面积的责任田。2001年原告还向村组交付了几百元的办证费用。2014年，原告在此片宅基上修建了一处楼房。但最近，第三人突然起诉原告，说原告把房子建在他的宅基上。经过了解，被告在2002年为第三人颁发了09081168、09081172两份土地使用证。被告的颁证行为严重侵害了原告的合法权益，而且第三人根本不是原告所在村组的村民，颁证程序违法。为此，原告请求依法撤销被告为第三人颁发的09081172号集体土地使用证。
原告提供如下证据：1、土地与宅基管理使用证；2、2014年是10月24日申赵村委证明；3、2014年10月20日刘国兴证明两份；4、2014年10月20日刘付林证明两份；5、2014年10月20日申政志证明两份。
被告辩称，其为第三人颁发的上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证的来源是所在村组、村委统一规划、个人申请分配的住宅用地，并经过了乡级政府审核，国土部门审核，该证的颁发正确合法。原告称此处是1984年村组双调的宅基地，但未经被告批准不能证明自己使用合法，且在未有合法手续的情况下建房是明显的违法行为。原告的理由因不符合法律规定不能成立，驳回原告的诉请。
第三人述称，原告不具备主体资格，未侵犯原告合法权益。原告在该土地上建房是违法的，不应受保护。原告起诉已超诉讼时效。第三人为该村村民，有老宅且宅基上有建筑物，依法应取得土地使用证。政府的发证行为合法，依法驳回原告的起诉。
第三人提供如下证据：1、照片2张；2、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表；3、2014年11月25日申赵村委证明；4、2014年11月24日刘付林证明；5、2014年11月26日刘国兴证明；6、2014年11月24日刘进喜证明；7、2014年11月27日刘金剑证明；8、2014年11月26日刘金路证明；9、上发（1984）49号中共上蔡县委文件；10、上发（1987）42号中共上蔡县委文件。
经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：被告提供的证据证明经第三人原所在村组、统一规划，乡政府及国土部门审批为第三人颁发土地证的事实，对该证据的真实性本院予以采信。原告提供的证据1、2及第三人提供的证据1、2、3、10的真实性本院予以采信。原告提供的证据3、4、5及第三人提供证据4、5、6、7、8不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告提供的法律法规，本院予以采用。
经审理查明，原告刘拥军与第三人刘新芳系叔侄关系。第三人刘新芳原是齐海乡申赵村村民。后因工作原因，其户口从该村迁出。双方争议的土地位于上蔡县蔡都街道办事处申赵村。系第三人与原告父亲的祖宅。2002年5月8日经原告所在的村组、村委规划，乡政府及国土部门审核，分别为第三人刘新芳颁发了上集用（2002）字第09081168号集体土地使用证及上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证。2014年原告需要建房，就在争议土地上建成二层楼房，第三人得知后，持有其土地使用证，向法院提起民事诉讼，要求原告拆除房屋，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销该土地使用证。
另查明，原告就被告为第三人颁发（2002）字第09081168号集体土地使用证，另案提起行政诉讼，法院经审理认为被告同时为第三人颁发上集用（2002）字第09081168号集体土地使用证及上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证，违反了《河南省农村宅基地管理办法》一户居民只有一处宅基的规定，判决撤销了被告为第三人颁发的上集用（2002）字第09081168号集体土地使用证。
本院认为，《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条第（四）项规定：“具备下列条件之一的，可以申请宅基用地：…（四）回乡落户的离休、退休、退职的干部、职工、复退军人和回乡定居的华侨、侨眷、港澳台同胞，需要建房而又无宅基地的…”。本案庭审查明，无证据证明第三人在上蔡县城有房屋居住，因此符合在农村申请宅基地的条件，并且争议的土地是第三人祖宅，也与上蔡县政府上发（1987）42号、上发（1984）49号文相符合。原告的房屋已建成，其在村中无宅基地，但是其起诉被告为第三人颁发的上集用（2002）字第09081168号集体土地使用证已经撤销，其再请求撤销被告为第三人颁发的上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证，理由不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘拥军要求撤销被告上蔡县人民政府为第三人刘新芳颁发上集用（2002）字第09081172号集体土地使用证的诉讼请求。
案件受理费50元、由原告刘拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年三月三十日
书记员 冯云倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7967号
原告孙国庆。
委托代理人颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告夏妙珍。
本院于2016年6月12日立案受理了原告孙国庆与被告夏妙珍交通事故损害赔偿纠纷一案，依法由审判员储振宇于2016年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国庆及其委托代理人颜敏花到庭参加诉讼，被告夏妙珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国庆诉称：2015年8月31日19时03分许，夏妙珍骑电动自行车沿江阴市长泾镇通港路由南向北行驶至通港路“刘桥62”电线杆处地段时，撞到前方同向步行的他，造成他受伤的交通事故。2015年9月15日，江阴市公安局交警大队作出交通事故认定，认定夏妙珍负事故全部责任，他不负事故责任。事故发生后，他因T12椎体压缩性骨折及四肢多处皮肤挫伤到江阴市长泾医院住院治疗2天，产生医疗费3899.52元。2015年9月2日，他至江阴市中医骨伤医院住院治疗9天，产生医疗费4920.68元。2015年9月18日，他再次到江阴市长泾医院住院治疗4天，产生医疗费2029.25元。经无锡中诚司法鉴定所鉴定，他因交通事故构成9级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。因与夏妙珍未能就赔偿事宜达成协议，他特诉至法院，请求判令夏妙珍赔偿医疗费10929.45元、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金74346元（37173×10年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计103245.45元，并承担案件诉讼费用。
被告夏妙珍未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年8月31日19时03分许，夏妙珍骑电动自行车沿江阴市长泾镇通港路由南向北行驶至通港路“刘桥62”电线杆处地段时，撞到前方同向步行的孙国庆，致使孙国庆受伤。2015年9月15日，江阴市公安局交警大队作出交通事故认定，认定夏妙珍负事故全部责任，孙国庆不负事故责任。嗣后，孙国庆因T12椎体压缩性骨折及四肢多处皮肤挫伤在江阴市长泾医院住院治疗2天，医疗费3899.52元由夏妙珍给付医院。2015年9月2日，孙国庆到江阴市中医骨伤医院住院治疗9天，发生医疗费4920.68元（其中夏妙珍垫付了1000元）。2015年9月18日，孙国庆再次到江阴市长泾医院住院治疗4天，自行支付医疗费2109.25元。经无锡中诚司法鉴定所鉴定，孙国庆因交通事故构成9级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。因双方未能就赔偿事宜达成协议，孙国庆于2016年6月12日将夏妙珍诉至本院。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
对孙国庆主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、对医疗费，孙国庆主张10929.45元（含夏妙珍支付的医疗费4899.52元），本院予以确认；2、对住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金74346元（37173×10年×20%）、精神损害抚慰金10000元，因均符合法律规定，本院予以确认；3、对交通费500元，虽然孙国庆未能提供相关凭证，但其受伤后必然产生一定的交通费，故本院酌定交通费为200元。
综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。夏妙珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对孙国庆主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。本案中，夏妙珍骑电动自行车撞伤前方行人孙国庆，经交警部门认定，夏妙珍负事故全部责任，故夏妙珍的行为构成侵权，应依法对孙国庆受伤产生的损失承担全部赔偿责任。经审理，孙国庆的损失为：医疗费10929.45元、住院伙食补助费270元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计100425.45元，扣除夏妙珍已支付的医疗费4899.52元，夏妙珍尚需赔偿孙国庆95525.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、夏妙珍应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孙国庆因交通事故造成的损失95525.93元。
二、驳回孙国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，鉴定费2520元，合计3030元（孙国庆已预交），由孙国庆负担226.55元，夏妙珍负担2803.45元。夏妙珍应将其负担的2803.45元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年九月三十日
书记员 吴悠悠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋转，女，1971年2月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任艳玲，女，1968年3月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。
一审被告：张金亮，男，1962年11月13日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
再审申请人宋转因与被申请人任艳玲、一审被告张金亮民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫04民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋转申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决认定的事实。（二）原一、二审判决认定事实错误。任艳玲在原二审庭审调查时，陈述“张金亮借款30万元的原始时间为五年前”，张金亮在原一审时明确表示借款的原始时间为2009年，而宋转与张金亮结婚日期为2012年4月19日，本案借款发生时，宋转与张金亮尚未确立夫妻关系，而原一、二审判决片面地认为借据落款时间为2014年7月6日，即借款时间发生在宋转与张金亮婚姻存续期间，显属认定事实错误。（三）原一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条新增条款，“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，且本案30万元债务的借据是如何形成的，宋转并不知情，该借款并未用于夫妻共同生活，故原一、二审判决认定涉案借款为夫妻共同债务显属适用法律错误。宋转依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审审查中，宋转未提交新的证据，其申请再审称有新的证据足以推翻原判决认定事实的理由不能成立。（二）经阅卷审查，原二审诉讼中任艳玲委托诉讼代理人参加了庭审活动，其本人并未亲自参加，且在二审法院于庭审后对其进行的询问中，任艳玲没有关于“张金亮借款30万元的原始时间为五年前”的陈述，而原一审庭审笔录中，亦没有记载关于张金亮明确表示借款原始时间为2009年的内容。因任艳玲已经就其诉讼请求履行了举证义务，而宋转不能提供证据证明其主张及抗辩意见，故原一、二审判决根据本案证据认定涉案借款系发生在宋转和张金亮夫妻关系存续期间的事实并无不当，宋转申请再审称原一、二审判决认定事实错误的理由不能成立。（三）因本案借款发生在宋转和张金亮夫妻关系存续期间，而宋转不能提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，以及存在张金亮和任艳玲串通并虚构债务的事实，故其主张应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定的理由缺乏事实依据，其该申请理由亦不能成立。综上，宋转的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋转的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王艳华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第7828号
申请人赵X（未到庭），女，1923年11月15日出生。
委托代理人杨X1，女，1953年4月4日出生。（授权委托书于西城区人民调解委员彭淑媛的见证下签署，上面按有赵淑清的手印）。
申请人杨X2，女，1953年4月4日出生。
申请人杨X3，女，1963年9月13日出生。
2015年2月11日，申请人杨X、杨X1、杨X2、杨X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第59号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、xx号两居室楼房一套原买受人变更为杨X。”
本院经审查认为，申请人杨X、杨X1、杨X2、杨X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第59号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨X、杨X1、杨X2、杨X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第59号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张润宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1675号
原告：董德忠，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东村。
被告：董德奇，男，住所地：岫岩满族自治县前营子农业园区。
本院在审理原告董德忠诉被告董德奇排除妨碍纠纷中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董德忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一七年九月十三日
书记员 马慧阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第404号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人阿吾拉某，无业。因本案于2015年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
维吾尔语翻译艾克山·安尼瓦尔，浙江工贸职业技术学院学生。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人阿吾拉某犯盗窃�，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人阿吾拉某及维吾尔语翻译艾克山·安尼瓦尔到庭参加诉讼，被告人阿吾拉某自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日上午10时58分许，被告人阿吾拉某窜至本区江滨街道蒲鞋市龟湖路78号附近，伸手窃取路过此地的被害人叶某上衣口袋内的白色苹果5代手机一只（价值人民币1370元）。随后，被告人阿吾拉某在逃跑时被群众抓获。
案发后，公安机关已追回上述手机，并发还给被害人叶某。
上述事实，被告人阿吾拉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人叶某的陈述、证人郑某、张某、王某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、电话记录情况说明、归�经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人阿吾拉某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人阿吾拉某当庭自愿认罪，且涉案赃物已追回，对被告人阿吾拉某可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿吾拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年四月三日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1246号
申请执行人：钟秀蓉,女,1974年3月28日出生,汉族,住成都市高新区。
被被执行人:周魏,女,1991年2月10日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:张祥,男,1990年1月15日出生,汉族,住都江堰市。
关于钟秀蓉与周魏、张祥民间借贷纠纷一案，申请执行人钟秀蓉依据本院已发生法律效力的本院（201）川0181民初45号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款72800元及利息，并承担受理案件费810元、执行费1004元。本院于2017年5月17日依法受理。
本院依法向被执行人周魏、张祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年九月二十日
书记员 马 慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1653-1号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人梁继，男，1979年9月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被执行人常俊林，女，1981年4月27日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁维，总经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人梁振国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1188号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人梁继、常俊林、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的210427.63元，本院已强制执行被执行人案款64187元。经查暂无可供执行财产。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周楷珉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00047号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院
申请执行人：宿州市鑫发房地产有限公司。
法定代表人：赵新闻，该公司经理。
被执行人：李乐，男，1983年5月3日出生，汉族。
本院立案执行的宿州市鑫发房地产有限公司申请执行李乐房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人李乐住所地在宿州市埇桥区辖区，依照《中华人民
将本院立案执行的宿州市鑫发房地产有限公司申请执行李乐房屋买卖合同纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 赵 路
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任鹏飞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红原刑初字第22号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人巴某，男，1981年3月9日出生，藏族，文盲，畜牧业生产人员，2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2014年10月14日被红原县公安局决定取保候审，2015年10月13日被红原县人民检察院决定取保候审，2015年12月16日经我院决定，对被告人巴某取保候审。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人巴某、翻译人员索郎拉么等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2014年3月14日，被告人巴某在红原县邛溪镇“安多”茶楼停车场内盗窃一辆长安奥拓汽车（车牌号：川U＊＊＊**）。经红原县价格认证中心鉴定被盗汽车价值人民币14226.00元。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：被告人巴某的户籍证明等，证人证言：证人仁某某某等的证言，被害人陈述：被害人哈某的陈述，被告人供述与辩解：被告人巴某的供述与辩解，鉴定意见：红原县价格认证中心价格鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：红原县公安局的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14226.00元，属数额较大，被告人巴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人巴某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人巴某在归案后，积极赔偿了失主的全部损失，取得了失主的谅解，对被告人巴某在量刑时酌情从轻处罚。被告人巴某当庭自愿认罪，对被告人巴某在量刑时酌情从轻处罚。被告人巴某系初犯、偶犯，在量刑时对被告人巴某酌情从轻处罚。根据被告人巴某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程晓莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人蔺洪雨，系农行伊通支行法律顾问。代理权限，特别授权。
被告王学礼，男，1963年5月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告米长友，男，1962年12月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告叶金贵，男，1965年12月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告王学礼、米长友、叶金贵借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔺洪雨到庭参加了诉讼，被告王学礼、米长友、叶金贵经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年8月22日被告王学礼在原告处借款30.000.00元，并签订了农户贷款借款借款合同，约定执行年利率为9%，借款期满日为2013年8月21日，被告米长友、叶金贵为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告王学礼、米长友、叶金贵庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年8月22日被告王学礼在原告处借款30.000.00元，并签订了农户贷款借款借款合同，借款期满日为2013年8月21日，被告米长友、叶金贵为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王学礼于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30，000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告米长友、叶金贵对上述款项承担连带责任。
案件受理费550.00元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭劲男
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03795号
原告张某，女，1978年2月16日出生，汉族，系西安市邮政局职工。
被告贾某甲，男，1972年8月7日出生，汉族。
原告张某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告在2000年11月结婚，2001年生育一子贾某乙。孩子一周岁后，其发现被告开始吸毒，当时念及孩子尚幼，夫妻感情良好，即劝说被告戒毒，但效果不佳。近年来，原告多次复吸，为筹集毒资四处借款，严重影响了家人的正常生活，原告的忍耐已到极限。现请求判令其与被告离婚；婚生子贾某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1800元；婚后购买的房屋归其所有。
被告贾某甲辩称，原告所述结婚、生子、购房的情况属实。但其与被告系自由恋爱，夫妻感情很好。双方婚后购买的房屋，虽登记在其名下，但系其父母出资，不属于夫妻共同财产。其虽于去年开始吸毒，但已认识到吸毒的危害，现正在自行强制戒毒。不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2000年11月16日登记结婚。2001年10月24日生育一子贾某乙。婚初夫妻关系尚可。共同购置了位于西安市联志村邮政住宅小区的房屋一套及车牌号为陕A100**的雪弗兰轿车一辆。2007年起，被告因吸毒被查获，并多次被强制戒毒。2013年底，被告被家人送往陕西省眉县戒毒所强制戒毒，戒毒期限至2016年2月。2014年6月9日，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，原告表示有共同存款2万元，无夫妻共同债务，同意放弃共有房屋的权利，愿意自行负担孩子的抚养费。被告否认其长期吸毒的事实，表示有夫妻共同债务两笔共95万元，其中一笔60万元由于购房，另一笔35万元用于经营周转。但未提交相关证据以证实其所述债务用于夫妻共同生活，同意轿车归原告所有。因双方各持己见，致调解未果。
另，经本院核查，被告吸毒初次发现日期为2007年9月18日。被告对其所述的两笔债务中的60万元债务未提供证据，且与双方的认可的购房款来源相互矛盾；另一笔35万元债务，系被告个人向债权人借贷，且不能说明借款用途，均不能证实用于夫妻共同生活。
上述事实，结婚证书、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后无较大矛盾，夫妻关系尚可。本应有一和睦家庭，共度美好生活。但因被告沾染吸毒恶习且屡戒复吸，致使夫妻关系恶化以至感情彻底破裂，给双方及家人带来较大痛苦，实为不妥。现原告主张解除婚姻关系，其诉讼请求依法应予支持。鉴于被告的实际情况，婚生子贾某某由原告抚养较为妥当。原告放弃共有房屋权利，主张自行负担孩子的抚养费，系处分自己财产权力的行为，依法应予准许。被告不能证实其所述债务的真实性，亦不能证实其所述债务用于夫妻共同生活，且原告对此予以否认，故该项债务，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告贾某甲离婚。
二、婚生子贾某乙由原告张某抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产中登记在被告贾某甲名下的位于西安市新城区联志村1-3号楼院内3幢20502号房的房屋归贾某甲所有，陕A100**号轿车一辆归原告张某所有。
四、夫妻共同存款2万元，原、被告各分得1万元。被告分得部分，由原告张娟在本判决生效后五日内付给被告贾某甲。
五、被告贾某甲的个人借款由被告贾某甲自行清偿。
案件受理费480元，原告已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔小梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03018号
原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1月出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告公司员工。
委托代理人罗瑛，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告公司员工。
被告（反诉原告）罗盛梅，女，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告（反诉原告）袁其胜，男，1966年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司与被告（反诉原告）罗胜梅、袁其胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司与被告（反诉原告）罗胜梅、袁其胜于2015年7月7日分别向本院提出撤回本诉及撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司撤回本诉的申请与被告（反诉原告）罗胜梅、袁其胜撤回反诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）罗胜梅、袁其胜撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司负担（已缴纳）；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）罗胜梅、袁其胜负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一五年七月七日
书记员 刘泽锐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第107号
申请人执行人姜楠，男，1984年4月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被执行人王占友，男，1965年9月8日生，汉族，司机，住辽宁省辽中县号。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。
本院在执行张晓梅诉王占友、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应给付的执行款部分已自动履行，被执行人王占友暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年五月二十六日
书记员 富 强
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第92号
申请执行人李洪新，男，1972年7月16日出生。
被执行人王伏来，男，1948年7月27日出生。
本院在执行申请执行人李洪新申请执行被执行人王伏来道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院的调查材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨焕朝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第01842号
本院在执行申请执行人胡飞跃与被执行人唐超群民间借贷纠纷一案中，被执行人唐超群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将唐超群（身份证号码：430521197307160035）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第367号
原告王用林。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告资阳市蓝海机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区莲花路。
法定代表人陈霞，董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
原告王用林诉被告资阳市蓝海机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告王用林及其委托代理人徐发芳与被告资阳市蓝海机械有限责任公司的委托代理人文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年11月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告分别于2008年、2011年年与原告签订书面劳动合同载明：试用期满后基本工资为690元／月，下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。期间被告从未发放原告基本工资、下岗补助和防毒补助。2013年11月起，被告因货源少每月仅发放原告工资800元，2014年8月后，被告以没有货源为由，降低原告工资标准。请求法院判令：1、被告支付原告基本工资690元／月，从2004年11月至2014年11月10日止；2、被告补足原告最低工资差额（2013年11月、12月最低工资标准为每月1200元，2014年1月至2014年11月最低工资标准为每月1400元）。
被告辩称，原告等人的工作时间、工作单位属实。被告是按照国家规定支付的劳动报酬（包括基本工资和其他工资性收入），因此原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2004年11月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告分别于2008年、2011年与原告签订书面劳动合同，劳动合同载明：试用期满后基本工资为690元／月，下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。2013年11月以前，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准。2013年11月后，因被告货源不足，原告未提供正常劳动，工资明显下降，最低时每月800元。2014年11月24日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月16日向原告出具《超时未办理案件证明书》。原告于2015年1月4日向本院起诉，要求达请求目的。
另查明，2013年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1070元，2014年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1250元。
上述事实，原告提交身份证明复印件，劳动合同书，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书，举报登记表，被告提交公司营业执照，法人代表身份证明，公司经营情况介绍，公司考核工资说明，2012年至2014年车厢产量统计表，2012年至2014年工资发放表（统计表），工龄工资发放表，车厢定额，2012年至2014年每月定额工资计算单等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告主张被告从2004年11月至2014年11月10日止支付原告基本工资690元／月。经本院审查，原、被告签订的劳动合同系计件工资制，在正常工作期间，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准，在没有生产任务期间，被告仍按每月800元发放工资，高于劳动合同约定的每月690元的基本工资标准，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告按最低工资标准补足工资差额的问题。劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”原告在没有生产任务期间未提供正常劳动，但被告仍按每月最低800元的标准发放工资，该标准虽低于当地最低工资标准，但不低于劳动合同约定的基本工资，也不低于当地城镇居民的最低生活保障标准，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告王用林的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告王用林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一五年六月四日
书记员 邓 波
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第44号
原告：史某甲，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住清河县。
委托代理人：顾国章，男，河北振环律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住清河县。
原告史某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人顾国章，被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告经人介绍相识。双方于2008年8月1日登记结婚。婚后于2009年6月8日生长子史某乙，2012年12月9日生次子史某丙。双方因婚前缺乏了解，结婚仓促，导致婚后感情不和。尤其让原告不堪忍受的是被告经常无事生非，与原告的母亲生气吵架，导致整个家庭无法正常生活。被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂，没有和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩史某乙原告抚养；分割共同财产。
被告魏某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告史某甲与被告魏某某经人介绍于2008年8月1日登记结婚。双方于2009年6月8日生育一男孩，取名史某乙；于2012年12月9日生育一男孩，取名史某丙。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年1月13日原告向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年二月十日
书记员 邱延宁
第2页共2页
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1890号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人燕飞、徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告赵梧，男，汉族，1975年5月25日出生。
被告毛彩玉，女，1977年12月23日出生。
原告刘广东诉被告赵梧、毛彩玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人徐丽到庭参加了诉讼，被告赵梧、毛彩玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原告与被告赵梧于2014年1月9日签订借款协议，约定由原告借款10万元给被告，借款期限半年，被告分6个月偿还，每月偿还本金及利息合计17667元，被告借款后无任何还款，原告多次索要未果，特提起诉讼，请求法院判令两被告连带偿还原告本金92800元及利息（自2014年2月9日起至全部还清借款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告赵梧、毛彩玉未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月9日，原告与被告赵梧签订借款协议，约定被告赵梧因装修需要向原告借款10万元，借款分6个月还清，于每月8日18:00之前偿还本息17667元，若未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。被告毛彩玉于同日签订共同还款承诺书，承诺共同归还上述借款本息。同日，原告以转账方式将借款92800元汇至被告赵梧账户。因被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有被告身份证、户口本复印件、借款协议、收条、共同还款承诺书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、中国农业银行转账交易回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告赵梧签订的借款协议合法有效。被告赵梧向原告借款10万元，实际收到借款92800元，被告赵梧未按约归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵梧、毛彩玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。因原告要求被告赵梧按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2014年2月9日起至全部还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛彩玉自愿承担还款义务，属于债务加入，应对被告赵梧上述债务承担连带责任，故原告要求两被告连带偿还借款92800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付借款本金92800元及利息（自2014年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告毛彩玉对被告赵梧上述还款义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元及公告费（以实际发生额为准），由被告赵梧负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告，被告毛彩玉承担连带责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘方园
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0501号
原告郭某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年四月三日
书记员 马亚楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初206号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人韩某，男，1985年8月出生于内蒙古，蒙古族，小学文化，农民，现住扎赉特旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年10月10日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日9时许，被告人韩某醉酒驾驶白色起亚牌车辆行驶至科右前旗某路口时，被巡逻民警发现并抓获。经检测，被告人韩某血液中的酒精含量为99.553mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶、驾驶车辆权属及准驾车型为C1等情况；
2、查获经过，证实被告人被抓获的过程及抽血期间未再次饮酒；
3、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人韩某血液中的酒精含量为99.553mg/100ml；
4、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况；
5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责
任年龄；
6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一六年十月十日起至二○一六年十一月九日止）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菲
二〇一六年十一月三日
书记员 侯媛媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第596号
原告：洪卫根。
委托代理人：吴华。
被告：章道良。
被告：马军华。
原告洪卫根为与被告章道良、马军华民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告马军华下落不明，本院于2014年5月5日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由代理审判员王波任审判长，与人民陪审员何方富、周赵顺参加评议的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪卫根的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告章道良、马军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪卫根起诉称：被告章道良因需于2012年11月27日向原告借款100000元，并向原告出具了借收条一份。双方约定利息按月利率2%计算，如被告章道良不归还借款，将依法向原告所在地法院起诉，同时被告章道良还应承担律师代理费等。被告马军华为上述借款提供保证担保。借款后，被告章道良归还了原告借款本金50000元，对其余借款本息至今未还。现请求判令被告章道良归还原告借款50000元，并支付自2012年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3800元；被告马军华承担连带责任。
被告章道良、马军华未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：被告章道良于2012年11月27日向原告洪卫根借款100000元，并向原告洪卫根出具了借条（包含收条）一份，借条（包含收条）载明利息按月利率2%计算，若借款人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决，同时借款人承担出借方的律师代理费等一切费用。被告马军华为上述借款提供保证担保。借款后，被告章道良归还了原告洪卫根借款50000元。
上述事实有原告出示的借条（包含收条）及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告章道良对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告章道良返还借款。被告章道良未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告马军华为本案借款提供保证担保，其与原告对保证方式、保证范围等均未作约定，故依法应按连带责任保证方式对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告章道良、马军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章道良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪卫根借款50000元，并支付该款自2012年11月27日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告洪卫根为实现债权而支付的律师代理费3800元；被告马军华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费500元，合计2020元，由被告章道良负担，被告马军华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 周赵顺
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第47号
原告陈永兴，男，62岁，汉族。
被告林辉，男，48岁，汉族。
本院在审理原告陈永兴与被告林辉民间借贷纠纷一案中，原告陈永兴于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈永兴以需要补充新的证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永兴负担。
审判长 余明丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 廖明航
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭江行初字第25号
原告许祥姑。
委托代理人羊周仙。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人胡孝辉。
第三人杭州铁路及东站枢纽建设指挥部。
第三人杭州市城东新城建设投资有限公司。
原告许祥姑不服被告杭州市住房保障和房产管理局作出杭房拆许字（2008）第040号《房屋拆迁许可证》再次延期的行政行为，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告许祥姑于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许祥姑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许祥姑撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许祥姑承担。
审 判 长 马良骥
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一四年三月二十一日
（代）书记员 王云霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2647号
驻马店市驿城区浩翔建材有限公司：
你与聂香枝劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2647号申请执行人聂香枝，女，1970年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇。申请执行人聂香枝与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）016号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司的银行存款及其他收益7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月三日书记员  许振威
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7129号
原告：马建华，男，1975年7月4日出生，汉族，住东阳市横店镇禹阳社区洪塘头5号，身份证号：330724197507045417。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
被告：王丽霞，女，1972年2月19日出生，汉族，住东阳市江北街道江滨北街黄金海岸公寓8-2-1502室，身份证号：330724197202196923。
委托代理人：楼晓航、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告马建华诉被告ＸＸＸ、王丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建华撤回对本案的起诉。
案件受理费8043元（已减半收取），由原告马建华负担。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王诗雅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1067号
罪犯赵永平，男，现年42岁，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月9日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第573号刑事判决书，确认罪犯赵永平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月4日起至2023年10月3日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2018年12月3日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵永平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵永平获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永平准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1930号
申请执行人陈根花。
申请执行人叶樟坤。
申请执行人叶爱珍。
申请执行人叶秀珍。
被执行人洪峰。
申请执行人陈根花、叶樟坤、叶爱珍、叶秀珍与被执行人洪峰交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭刑初字第204号刑事附带民事判决书，于2015年7月1日立案执行，执行标的为人民币233000元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪峰现在监狱服刑。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1930号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方铖
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初543号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名陈金出生日期1986年10月20日民族汉族
性别男
住址福建省仙游县
犯罪前科无
强制措施2017年5月5日被刑事拘留，同月12日转取保候审；
同年6月23日又被刑事拘留。
辩护人无受理时间2017年7月11日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］415号
指控事实2017年5月5日2时12分许，被告人陈金酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城路与建设路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人陈金血样中乙醇浓度为218.18mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人陈金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年7月29日止。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年七月十七日
书记员 俞莉莉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1713号
原告尚某某。
被告王某某。
本院在审理原告尚某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告尚某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告尚某某承担。
审判员 张义敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄思维
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3493号
原告魏龙，男，1965年10月19日出生，汉族，身份证号620524196510190037，住甘肃省天水市麦积区商埠路东62号4栋1单元101室。
委托代理人朱立云，甘肃韬合律师事务所律师。
被告洪永慧，女，1978年2月10日出生，汉族，身份证号620423197802100323，住甘肃省景泰县芦阳镇芦阳村2组32号。
本院在审理原告魏龙诉被告洪永慧民间借贷纠纷一案中，原告及其委托代理人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏龙撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏龙负担，剩余400元退还原告魏龙。
代理审判员 唐晓云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李沛璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执722号
申请执行人惠农区立勇模板租赁站.
被执行人江苏省建工集团有限公司。
被执行人施明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年5月31日作出的(2016)宁0205民初413号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人江苏省建工集团有限公司、施明应支付申请执行人惠农区立勇模板租赁站案件款614561元，承担案件执行费8546元，合计623107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人江苏省建工集团有限公司、施明应支付申请执行人惠农区立勇模板租赁站案件款623107元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年六月二十日
书记员 马 迪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1101号
原告：李某，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号×××。
被告：王某，女，28岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日立案。原告李某于二0一七年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李某负担。
审判员 侯占君
{文书日期}
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执211号
申请执行人：张德祥，男，汉族，住吉林市船营区。。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路177-1号。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
委托代理人：陈贵，男，满族，住吉林省舒兰市。
申请执行人张德祥与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第529号仲裁调解书，调解书主文内容：被告吉林市东之润泽玻璃有限公司给付张德祥工资款5800元，分别于2016年1月30日前给付2900元，于2016年2月28日前给付2900元。该调解书已经发生法律效力。权利人张德祥于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第529号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 沈佳旭
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执43号
申请执行人张信丽，女，1976年8月3日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，居民，公民身份号码：XXX。
被执行人李子林，男，1979年5月7日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，公民身份号码：XXX。
申请执行人张信丽与被执行人李子林离婚纠纷一案，申请执行人于2016年1月29日，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）砚民初字第553号民事调解书向本院申请强制执行，由被执行人李子林支付抚养费6000元，负担执行费50元。本院于2016年2月2日予以立案执行。在执行过程中，因被执行人李子林外出务工，经本院查询也没有财产可供执行，案件不能在法定期限内执结，根据该案的实际情况，申请执行人也同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2622执43号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢嘉强
审判员 李国继
审判员 贺智伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈文山
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执43号
申请执行人张信丽，女，云南省马关县人
被执行人李子林，男，云南省砚山县人
申请执行人张信丽与被执行人李子林离婚纠纷一案，申请执行人于2016年1月29日，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）砚民初字第553号民事调解书向本院申请强制执行，由被执行人李子林支付抚养费6000元，负担执行费50元。本院于2016年2月2日予以立案执行。在执行过程中，因被执行人李子林外出务工，经本院查询也没有财产可供执行，案件不能在法定期限内执结，根据该案的实际情况，申请执行人也同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2622执43号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢嘉强
审判员 李国继
审判员 贺智伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈文山
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2229号
原告：卢旭光，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住浙江省云和县。
原告卢旭光与被告李晓方、张丽玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：被告李晓方、张丽玲归还原告借款本金940000元，并支付从2015年4月8日起至2016年6月7日止的利息197400元，及从2016年6月8日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李晓方、张丽玲系夫妻。2013年4月7日，被告李晓方以需要资金周转为由向原告卢旭光借款940000元，并出具借条一份给原告，载明借款本金为940000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告李晓方至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓方、张丽玲于本判决生效之日即归还原告卢旭光借款本金940000元、利息253800元，共计1193800元，并从2016年10月8日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金940000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15544.20元，由被告李晓方、张丽玲负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一六年十月十二日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2229号原告：卢旭光，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住浙江省云和县。原告卢旭光与被告李晓方、张丽玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：被告李晓方、张丽玲归还原告借款本金940000元，并支付从2015年4月8日起至2016年6月7日止的利息197400元，及从2016年6月8日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告李晓方、张丽玲系夫妻。2013年4月7日，被告李晓方以需要资金周转为由向原告卢旭光借款940000元，并出具借条一份给原告，载明借款本金为940000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告李晓方至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓方、张丽玲于本判决生效之日即归还原告卢旭光借款本金940000元、利息253800元，共计1193800元，并从2016年10月8日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金940000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15544.20元，由被告李晓方、张丽玲负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  周灵芝人民陪审员  叶小光人民陪审员  王新伟二〇一六年十月十二日代书 记员  褚怀禹附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执338号
申请执行人巩义市通华耐火材料有限公司。
被执行人河南万通化工冶金有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2905号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人河南万通化工冶金有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南万通化工冶金有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南万通化工冶金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南万通化工冶金有限公司在金融机构的存款人民币二十四万九千一百零八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十七日
书记员 崔跃强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执23号
申请执行人：赵玉明，男，58岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人：赤峰天奇建筑工程有限公司。
被执行人：陈国军，男，56岁，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人赵玉明与被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司；陈国军的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第3565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司、陈国军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉明于2016年1月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条裁定如下：
冻结被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司、陈国军在中国人民银行开户的储蓄账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟和
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：张信
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告韦盛春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦盛春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦盛春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,447.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,447.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3947号
原告：贾玉平，女，1959年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张丽梅，女，1975年2月19日生，汉族，邳州市邮政局工作人员，住邳州市。
被告：权强，男，1970年5月12日生，汉族，邳州市公安局民警，住邳州市。
原告贾玉平与被告张丽梅、权强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾玉平到庭参加诉讼，被告张丽梅、权强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉平向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2014年9月12日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月12日向原告借款12万元，约定月利率2%，后经原告催要，被告未归还。
被告张丽梅、权强未答辩。
本院认为，被告向原告借款12万元，约定月利率2%，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原告主张按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张丽梅、权强于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉平借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2014年9月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4175元，由原告负担2983元，被告负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年五月二十二日
书记员 王 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初344号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人:陈帅、蔡丹红，该分行员工。
被告:余哲辉，职业不明。
被告：王晶如，职业不明。
被告：方杰，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告余哲辉、王晶如、方杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告余哲辉偿还借款本金96929.02元；2.被告余哲辉偿还利息4313.02元、逾期利息14321.90元、利息罚息636.31元（逾期利息暂计算至2015年11月24日，要求按照合同约定计算至判决确定给付日止）；3.被告王晶如、方杰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年7月29日，原告与被告余哲辉签订《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：经被告余哲辉申请，原告同意向其提供100000元的随贷通贷款授信额度，原告可根据具体情况对前述授信额度进行调整；被告余哲辉在合同项下自助发生的贷款本金累计余额不得超过此授信额度，授信期限自：2014年7月29日起至2017年6月，在授信期限内，被告余哲辉可通过随贷通卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等渠道或银联柜面通网点、银联标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；具体发生的每笔贷款的详细情况以原告系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；合同项下自助发生的贷款的使用期限为三个月，实际放贷日以原告系统记账时间为准，到期日对月对日，若到期日超过授信期限届满日的，以授信期限届满日为贷款到期日；合同项下借款月利率为1.5%（日利率万分之五）；计息方式为利随本清；被告余哲辉未按期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对应付未付利息有权根据逾期天数按前述罚息利率计收复利。
同日，原告与被告王晶如、方杰签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告王晶如、方杰为原告与被告余哲辉签订的前述《“随贷通”借款合同》在2014年7月29日起至2017年6月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过125000元的范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括被告余哲辉依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年。
2015年2月12日，被告余哲辉通过随贷通卡向原告借款57000元和40000元，借款到期日为2015年5月12日。被告余哲辉于2015年3月2日归还40000元借款项下本金70.98元。两笔借款到期后，被告余哲辉未还本付息，截至2015年11月24日，合计尚欠原告借款本金96929.02元、利息4313.34元、逾期利息14248.57元、复利634.07元（上述欠息金额本院已依合同约定作出调整）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余哲辉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金96929.02元，支付利息4313.34元、逾期利息14248.57元、复利634.07元，并支付自2015年11月25日起至实际履行日止按月利率2.25%计的逾期利息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王晶如、方杰对上述付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告余哲辉追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2624元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告余哲辉、王晶如、方杰共同负担2623元；公告费650元，由三被告共同负担。各被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张仙丽
人民陪审员 赵红梅
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。