wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2821号
申请人邱孟娟。
被执行人郎少敏。
被执行人张运。
被执行人付祥卫。
申请人邱孟娟与被执行人郎少敏、张运、付祥卫分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日作出（2013）赣商初字第1853号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郎少敏于本判决生效后十日内向原告邱孟娟偿付欠款40000元及利息（利息自2011年2月6日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告张运、付祥卫对上述债务承担连带清责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2079号
原告石劲华，女，1972年3月3日出生，汉族，个体。
被告回嘎，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告石劲华诉被告回嘎买卖合同纠纷一案中，原告石劲华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石劲华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石劲华撤回诉讼。
案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由原告石劲华负担。
审判员 佟文
二〇一六年四月二十七日
书记员 金灵
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00310号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪兴起，男，1973年12月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：ＸＸ群，女，1979年1月30日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民二初字第00070号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人汪兴起、ＸＸ群所有的位于黄山区平湖西路南侧绘宸花园×幢内街×号（房地产权证号×××）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年八月十二日
书记员 王 斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3390号
原告马文全，男，1980年3月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告闫龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告马文全与被告闫龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，2017年3月2日，原告马文全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按原告马文全撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马文全负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一七年三月三日
书 记 员 潘 俊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第472号
申请人张绍强，男，1985年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户。
申请人王昌隆，男，1985年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人，职工。
申请人杨坤萍，女，1974年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，务农。
被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿。
企业住所地：金沙县高坪乡白云村。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第940号、第1012号、第1015号民事调解书，受理了张绍强、王昌隆、杨坤萍申请执行金沙县高坪乡金桥煤矿民间借贷纠纷及买卖合同纠纷三案。被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿应返还申请人张绍强借款人民币161249.40元、返还申请人王昌隆借款人民币118000元，返还申请人杨坤萍餐饮费人民币38620元，承担案件执行费人民币4668元，共计人民币322537.40元。查明：被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定、并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币叁拾贰万贰仟伍佰叁拾柒元肆角（￥：322537.40元）至本院账户，用以返还申请人张绍强、王昌隆、杨坤萍借款，承担案件执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 姚 杰
审判员 赵中践
二〇一四年七月十六日
书记员 欧阳远
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第2820号
上诉人（原审被告）侯丽龙。
被上诉人（原审原告）吴农民。
委托代理人赖树谋，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人林维芳，福建温陵律师事务所实习律师。
上诉人侯丽龙因与被上诉人吴农民买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告侯丽龙因建房需要向原告吴农民购买水泥，尚欠水泥款计人民币6750元，2014年5月30日，被告侯丽龙亲笔在原告吴农民开具的收款收据的备注栏上签署了“丽龙”予以确认。该收款收据内载明：“2014年5月30日摘要泉福水泥数量13.5单价500元人民币X佰X拾x万陆仟柒佰伍拾X元X角X分（￥6750元）收款单位农民备注丽龙”。尔后原告经向被告催讨，被告拖欠未能支付，原告遂于2015年3月间向法院提起诉讼。
原审判决认为，原告吴农民与被告侯丽龙之间的买卖关系，主体合格，内容合法，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告欠原告水泥款6750元，有原、被告的陈述及被告签名确认的收款收据1份为证，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告结欠原告货款6750元至今未还，现原告请求判令被告立即支付货款6750元，符合法律规定，予以支持。原告请求被告支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告已向法院起诉要求被告偿还欠款，应认定为原告已催告被告偿还欠款，被告未能及时履行全部还款义务，显属违约，故原告请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，利息自起诉之日（2015年3月23日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告侯丽龙辩称的其已将所欠水泥款全部支付给了原告，原告所售的水泥存在质量问题，但被告对此未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；被告主张原告提供的收款收据内没有体现“欠款”两个字，无法证明其尚欠原告货款的事实，理由不能成立，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告侯丽龙应于本判决生效后十日内，偿还原告吴农民货款6750元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告侯丽龙负担，被告侯丽龙应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。
宣判后，被告侯丽龙不服，向本院提起上诉。
上诉人侯丽龙上诉称，上诉人因建造住宅多次向被上诉人购买水泥，总交易量达到十万数元，根据双方的交易习惯，每次买卖都是上诉人支付货款后被上诉人才开具相关金额的收款收据，而后被上诉人根据收款收据上记载的水泥数量发送货物的。按照日常交易习惯，收款收据就是付款的证据，如果是上诉人未支付货款，则应由上诉人在该收款收据上明确注明“货款未付”或另行出具相应欠条。因此，涉案收款收据是上诉人支付货款的凭证而不是拖欠货款的凭证。原判将证明支付货款的证据认定为拖欠货款的证据，显然颠倒是非。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人吴农民答辩称，上诉人与被上诉人采购的水泥数量并非像上诉人所说达到十万元，实际情况是五万元左右。上诉人与被上诉人在买卖水泥的过程中交易习惯是先交付货款之后再提供凭证，该收款收据客户联由被上诉人保存，当上诉人支付货款之后，被上诉人才将客户联交给上诉人，被上诉人持有客户联，则证明上诉人没有支付货款，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人争议的焦点是上诉人是否结欠被上诉人水泥款6750元，是否已支付？除上述争议焦点外，双方当事人对原审查明的其他事实均没有争议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。
二审中被上诉人补充提供收款收据存根联、财务联，被上诉人称收款收据一式三联，其中存根联、财务联用于财务统计。该收款收据三联证实买方应当支付货款以后，卖方才会将其中的客户联交付给买方，卖方持有客户联即买方未支付该联所记载的款项。上诉人经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，被上诉人二审提供的存根联、财务联票号均为0001695，与其一审提供的客户联票号一致，该收款收据系用复写纸书写，且上诉人在一审认可客户联的真实性，故，本院对存根联、财务联的真实性、关联性予以确认。
本院认为，被上诉人持有的上诉人签名确认的收款收据载明“泉福水泥数量13.5，单价500元，金额6750元”，上诉人向被上诉人购买水泥，结欠6750元水泥款事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约全面履行相应的义务。上诉人主张收款收据系被上诉人收取上诉人的预付货款，但该3张收款收据均由被上诉人持有，如果是上诉人预付给被上诉人货款，则应由被上诉人出具收款收据给上诉人，应由上诉人持有本案的收款收据客户联，上诉人的主张与常理不符。上诉人主张双方存在上诉人先支付货款后被上诉人开具相关金额的收款收据，并根据收款收据上记载的水泥数量发送货物的交易习惯，但未能提供证据证明，应承担举证不能的诉讼后果。上诉人关于已支付水泥款的上诉主张，因未能提供充分的事实依据，不予采纳。因上诉人未能全面履行付款的合同义务，应承担相应的民事责任，故原审判令其偿还被上诉人货款6750元及利息事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序亦合法，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人侯丽龙的上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人侯丽龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6010号
原告：岳富浩，男，住上海市闵行区。
原告：肖艳，女，住上海市闵行区。
被告：吴福仔，男，住上海市闵行区。
原告岳富浩、肖艳与被告吴福仔相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告岳富浩、肖艳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳富浩、肖艳撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执309号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人包义专。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人包义专金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执309号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱瑾旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1204号
陈庆娥：
谢赵康与你(单位)生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初5488号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人各项损失赔偿款12841.4元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费50元，案件执行费93元。
特此通知
二〇一八年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01678号
原告：丁敏，女，汉族，1973年8月12日出生，住安徽省涡阳县城关镇。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华法律服务所律师。
被告李九虎，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省蒙城县马集镇。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告丁敏与被告李九虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁敏的委托代理人孙士博、被告李九虎及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏诉称：2013年12月12日，葛绍华、圣阿影从原告处借款50000元，借款期限为三个月，并约定逾期归还每日违约金为借款金额的千分之三，葛维轩及被告李九虎自愿作为连带担保人。2014年3月12日，被告李九虎从原告丁敏处借款25000元整，借款期限为5个月，双方约定迟延归还每日违约金为借款金额的千分之三。现该2笔借款均已到期，借款人拒不归还借款。根据现行法律规定，原告请求法院判令被告李九虎归还借款25000元及利息，并支付违约金；判令被告李九虎承担连带责任，偿还原告借款50000元及利息，并承担违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
原告丁敏为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告李九虎从原告处借款25000元的事实及为葛绍华、圣阿影50000元借款、利息及违约金提供担保并承担连带责任的事实。
被告李九虎辩称：原告诉请的25000元的借款不存在，该笔借款的条据系原告逼迫被告出具，被告于出具条据当日向公安机关报案，该项诉求不能成立。二、50000元的担保条据“连带担保人”五个字不是被告书写，被告只是该笔借款的见证人，不是担保人，该条据约定借款人用其资产进行抵押，原告没有向实际借款人行使诉权，没有把抵押物进行变卖偿还借款，被告不应当是该笔借款的担保人，在该笔借款到期后，原告从借款人处已经拉走几万元的物品，应当冲抵借款人的借款数额，从条据的内容可以反映即使被告是担保人也只是一般担保人，已经超过法定的担保期限，约定的违约金超过法律规定，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告李九虎举证如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况；2、蒙城县公安局马集派出所书面证明一份，证明2014年3月12日被告书写的25000元的借据是原告逼迫其所出具的，没有实际发生借款。
经庭审质证，被告李九虎对原告丁敏举证1的真实性无异议，证明目的请法庭核实；证据2对于25000元的条据系原告逼迫被告书写，该条据上列明的借款没有实际发生，原告的证明目的不能成立，50000元的条据、“连带担保人”有另行添加、涂改的痕迹，被告签字时没有这五个字，不能证明被告是该笔借款的担保人。原告丁敏对被告李九虎举证1无异议；证据2有异议，该证据不符合单位出具证据的形式要件，没有出证人签字和单位负责人签字，虽然加盖公章，但是被告的陈述，不能达到被告的证明目的。
经审核：对原告举证1-2，被告举证1-2予以认证；。
经审理查明：2013年12月12日，葛绍华、圣阿影因做生意借丁敏现金50000元，借款期限为三个月，预期不还，自愿每日支付借款金额的0.3%的违约金，借条约定：如逾期不还，担保人自愿偿还并负全部责任。担保人为李九虎、葛维轩。2014年3月12日，李九虎又借丁敏现金25000元，借款期限为5个月，预期不还，自愿每日支付借款金额的0.3%的违约金。以上两笔借款均未偿还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，李九虎应当偿还所欠债务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定违约金超出银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不予支持。李九虎辩称：2013年12月12日，葛绍华、圣阿影借原告丁敏现金50000元，其是借款的见证人；2014年3月12日的借条是被丁敏逼迫书写的，无证据证明，不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李九虎偿还原告丁敏75000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年3月12日起计算至还清款之日止），于判决生效后10日内履行。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告李九虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一五年八月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初653号
原告赫某某，女，汉族。
被告王某某，男。
本院在审理原告赫某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告赫某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫某某在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告赫某某承担。
审判员 颜士华
二０一六年十一月二十一日
书记员 陈海涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1536号之一
申请执行人杨正军，男，1976年1月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王才林，男，1956年5月15日出生，住宁海县。
被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司，住所地奉化市江口民营科技园区江宁路777号，组织机构代码:79950321-。
法定代表人董绍银。
本院在执行申请执行人杨正军与被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初488号民事判决书一案中，于2017年04月21日向被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王才林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨正军借款人民币3550000元，赔偿律师代理费20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费42900元、申请执行费38583元。但被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王才林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司无开户信息。
2、被执行人王才林有房屋拆迁款在宁海县人民法院处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，但目前尚未取得。
3、被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司在浙江省范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司有其他可供执行的财产。
本院已向被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司发出财产报告令、限制消费令，因被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨正军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行杨正军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1536号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十一日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1536号之一申请执行人杨正军，男，1976年1月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人王才林，男，1956年5月15日出生，住宁海县。被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司，住所地奉化市江口民营科技园区江宁路777号，组织机构代码:79950321-。法定代表人董绍银。本院在执行申请执行人杨正军与被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初488号民事判决书一案中，于2017年04月21日向被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王才林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨正军借款人民币3550000元，赔偿律师代理费20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司负连带责任。二被执行人共同负担案件受理费42900元、申请执行费38583元。但被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王才林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司无开户信息。2、被执行人王才林有房屋拆迁款在宁海县人民法院处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，但目前尚未取得。3、被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司在浙江省范围内无车辆登记信息。4、被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司发出财产报告令、限制消费令，因被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨正军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王才林、宁波市新宝马家居用品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行杨正军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1536号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十一日代书 记员  郑宇杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1599号
罪犯叶辛，男，汉族，高中文化，1985年2月12日出生于江西省婺源县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2013年3月28日作出（2013）溧刑初字第44号刑事判决，以被告人叶辛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯叶辛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯叶辛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶辛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶辛减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初563号
原告：陈银玲，住所地：广东省汕头市潮南区。
被告：深圳市鹏广达置业有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区恩上路一巷11号第一层115。
法定代表人：曹成鹏。
本院在审理原告陈银玲诉被告深圳市鹏广达置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告因与被告和解并达成协议，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银玲撤回对被告深圳市鹏广达置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币262.5元，由原告陈银玲承担，原告陈银玲多预缴的案件受理费人民币262.5元由本院退回。
审判员 杨 开 拓
二〇一六年六月六日
书记员 徐敏（兼）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1623号
申请执行人李志学，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王晓东，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行李志学与被执行人王晓东追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第598号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十日
书记员 郑乔木
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终302号
上诉人（原审起诉人）王年子，男，1954年12月29日出生，汉族，现住临城县。
上诉人王年子不服邢台市桥西区人民法院就其诉内丘县人力资源和社会保障局及河北中达集团有限公司行政其他一案作出的（2016）冀0503行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉人于1972年12月参军，1978年4月复员，1980年1月到内丘五郭店驻磨窝矿装卸队工作，1984年7月装卸队合并到中达集团上班（原磨窝煤矿）。2014年12月办理退休手续，实际工龄应计算为42年10个月。2015年领退休证时发现工龄只计算为20年，与实际工龄相差22年10个月，其退休金计算亦存在错误。起诉人数次向工作单位和有关单位反映均未获得相应的答复，无奈2016年4月18日向内丘县人力资源和社会保障局申请解决而该局推向劳动仲裁委，仲裁委不予受理。故起诉请求内丘县人力资源和社会保障局与河北中达集团有限公司为起诉人更正工龄并对退休金做出相应调整。经审查，起诉人的诉讼请求经内丘县劳动仲裁委仲裁不予受理后，其诉求可以通过民事诉讼解决，故不属于人民法院行政案件受案范围。裁定对王年子的起诉不予立案。
上诉人王年子上诉的主要理由为，河北中达集团有限公司明知上诉人计算工龄错误，内丘县人力资源和社会保障局不纠正，也不给予合理答复，上诉人才向法院起诉。上诉人已经办理了退休手续，并且单位证明包括本人档案载明上诉人参加工作时间和工作状况与办理退休手续审批不一致，劳动保障部门是上诉人的社会经办机关，工龄的缺失意味着上诉人的退休工资不能如数到位，请求二审法院撤销一审裁定，立案受理。
本院认为，上诉人王年子办理退休手续后，认为人社部门对其工龄的计算错误，数次向有关单位反映无果。内丘县人力资源和社会保障局作为社会保障部门负有审核退休人员工龄工资、奖金、津补贴标准等法定职责。现王年子对内丘县人力资源和社会保障局提起行政诉讼，并将其原工作单位河北中达集团有限公司列为第三人，要求人社部门及其原工作单位一并核查其工龄并相应确定其退休金的诉求应属人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院应予立案审理。一审法院以上诉人王年子的诉求可通过民事诉讼解决，不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定不予立案不妥，应予纠正。综上，上诉人王年子的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初60号行政裁定；
二、本案由邢台市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终302号上诉人（原审起诉人）王年子，男，1954年12月29日出生，汉族，现住临城县。上诉人王年子不服邢台市桥西区人民法院就其诉内丘县人力资源和社会保障局及河北中达集团有限公司行政其他一案作出的（2016）冀0503行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，起诉人于1972年12月参军，1978年4月复员，1980年1月到内丘五郭店驻磨窝矿装卸队工作，1984年7月装卸队合并到中达集团上班（原磨窝煤矿）。2014年12月办理退休手续，实际工龄应计算为42年10个月。2015年领退休证时发现工龄只计算为20年，与实际工龄相差22年10个月，其退休金计算亦存在错误。起诉人数次向工作单位和有关单位反映均未获得相应的答复，无奈2016年4月18日向内丘县人力资源和社会保障局申请解决而该局推向劳动仲裁委，仲裁委不予受理。故起诉请求内丘县人力资源和社会保障局与河北中达集团有限公司为起诉人更正工龄并对退休金做出相应调整。经审查，起诉人的诉讼请求经内丘县劳动仲裁委仲裁不予受理后，其诉求可以通过民事诉讼解决，故不属于人民法院行政案件受案范围。裁定对王年子的起诉不予立案。上诉人王年子上诉的主要理由为，河北中达集团有限公司明知上诉人计算工龄错误，内丘县人力资源和社会保障局不纠正，也不给予合理答复，上诉人才向法院起诉。上诉人已经办理了退休手续，并且单位证明包括本人档案载明上诉人参加工作时间和工作状况与办理退休手续审批不一致，劳动保障部门是上诉人的社会经办机关，工龄的缺失意味着上诉人的退休工资不能如数到位，请求二审法院撤销一审裁定，立案受理。本院认为，上诉人王年子办理退休手续后，认为人社部门对其工龄的计算错误，数次向有关单位反映无果。内丘县人力资源和社会保障局作为社会保障部门负有审核退休人员工龄工资、奖金、津补贴标准等法定职责。现王年子对内丘县人力资源和社会保障局提起行政诉讼，并将其原工作单位河北中达集团有限公司列为第三人，要求人社部门及其原工作单位一并核查其工龄并相应确定其退休金的诉求应属人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院应予立案审理。一审法院以上诉人王年子的诉求可通过民事诉讼解决，不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定不予立案不妥，应予纠正。综上，上诉人王年子的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初60号行政裁定；二、本案由邢台市桥西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一六年八月二十四日书记员  王 洋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执95号
申请执行人王兰柱，男，生于1965年6月19日，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。
被执行人温志辉，男，生于1982年6月23日，汉族，灵石县，现住本县。
申请执行人王兰柱申请执行被执行人温志辉委托合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第682号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人温志辉发出执行通知书，责令被执行人温志辉在2016年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人温志辉在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年六月八日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执95号申请执行人王兰柱，男，生于1965年6月19日，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人温志辉，男，生于1982年6月23日，汉族，灵石县，现住本县。申请执行人王兰柱申请执行被执行人温志辉委托合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第682号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人温志辉发出执行通知书，责令被执行人温志辉在2016年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人温志辉在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一六年六月八日书记员  郭建忠
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2918之一号
申请执行人宋宝云，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人宋宝云与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第3192号
申请执行人：金锋，男，汉族，1963年10月9日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳中盟银团房产置业有限公司，住所地沈阳市和平区桂林街1号2层。组织机构代码675322075。
法定代表人魏晓勤，系该公司总经理。
申请执行人金锋与被执行人沈阳中盟银团房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第02020号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳中盟银团房产置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳中盟银团房产置业有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第3192号申请执行人：金锋，男，汉族，1963年10月9日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳中盟银团房产置业有限公司，住所地沈阳市和平区桂林街1号2层。组织机构代码675322075。法定代表人魏晓勤，系该公司总经理。申请执行人金锋与被执行人沈阳中盟银团房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第02020号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳中盟银团房产置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳中盟银团房产置业有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2180号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：张超，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年六月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2362号
原告：湖北联力装饰工程有限公司，住所地黄石市黄石港区沈家营统一街71-72号。
法定代表人：方泽阳，董事长。
委托诉讼代理人：邱凯，湖北易圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：余苗苗。
原告湖北联力装饰工程有限公司“以下简称联力装饰公司”与被告余苗苗劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李翩担任审判长、与人民陪审员傅靖宏、汪慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联力装饰公司的委托代理人李源昌、被告余苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联力装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付与被告未签订劳动合同的二倍工资32000元；2、判决原告不支付被告未发工资330元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余苗苗因劳动纠纷向黄石市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审理作出黄劳人裁字【2016】第830-1号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付与被告未签订劳动合同的二倍工资32000元，原告不服，提起诉讼。被告于2015年5月开始在原告处工作，双方口头约定试用期为2个月。原告要求与被告签订书面的劳动合同，但被告声称，在试用期内是双方选择的阶段，如果原告公司的经营理念与被告发展不相符的话，被告会主动离职。试用期满后，原告再次提出与被告签订劳动合同。被告当时在原告处担任公司行政文员，负责人事管理，其本人工作职责之一是负责与公司员工签订劳动合同事宜。被告多次向原告要求暂缓签订书面劳动合同，至2016年6月原告都未与被告签订书面的劳动合同。原告认为，被告作为公司负责人事管理的工作人员，被告主动提出不签订劳动合同，原告不应承担因不签订劳动合同的补偿金32000元。被告系主动离职，离职后也向原告提出放弃对剩余工资330元的主张，故原告可不再向被告支付剩余工资330元。为维护自身合法权益，原告特诉诸贵院，请求法院判决支持原告诉请。
被告余苗苗辩称：1、被告在原告处工作了近一年，从事标书制作及各类琐碎事情，但并未负责人事管理。原告从未与被告签订劳动合同，根据《劳动法》第八十二条规定：原告未与被告签订劳动合同应当支付未签订劳动合同的二倍工资即从被告工作的第二个月2015年6月起计算11个月，试用期工资2000元，转正后工资每月3000元，共计32000元。2、被告于2016年6月18日提出辞职申请，24日正式离职，依据《劳动法》第五十条的规定，原告应补发被告6月15日至23日的工资830元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年5月被告余苗苗进入原告处工作，双方未签订劳动合同。被告工作期间，原告按月向被告发放工资，且工资由银行代发，口头约定试用期2个月，试用期间的工资为2000元。试用期满后，月工资3000元。2016年6月19日，被告书面提出辞职申请，得到原告的同意，并于同月23日停止工作，并解除了劳动关系。原告未向被告发放2016年6月15日至23日期间的工资，工资额为830元，被告当月因东贝工地资料未完工被罚款，其中罚被告信用登记未完结500元。
2016年7月27日被告余苗苗申请劳动仲裁，请求裁决：1、拖欠2016年6月工资830元及额外工资经济补偿金208元；2、补发无故克扣的工资200元；3、支付未签订劳动合同的二倍工资39000元。2016年11月9日黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人裁字［2016］第830-1号仲裁裁决书，裁决联力装饰公司给付余苗苗未签订劳动合同二倍工资32000元；由联力装饰公司补发余苗苗工资330元；驳回余苗苗的其他仲裁请求。原告于2016年11月15日签收了仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决于2016年12月1日诉至本院。
本院认为，2015年5月被告余苗苗进入原告联力装饰公司工作，2016年6月23日被告余苗苗提出辞职。被告余苗苗在原告联力装饰公司工作期间，双方虽未签订劳动合同，但双方已形成了劳动关系。原告提出被告的工作职责之一是负责公司与员工签订劳动合同事宜，因被告多次要求与原告暂缓签订书面劳动合同，故原告主张不应支付与被告余苗苗未签订劳动合同的二倍工资32000元的诉讼请求，本案中，因原告提供的证据不足以证明联力装饰公司签订劳动合同工作属于被告余苗苗的工作范畴和职责，也不能证明被告余苗苗故意不签订书面劳动合同的事实；其二，原告未与被告签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定追究法律责任，即：自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。即2015年6月工资2000元＋10个月×3000元=32000元。故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。原告主张不支付被告未发工资330元的诉讼请求，本案中，余苗苗主张2016年6月未发工资为830元，原告联力装饰公司虽召开会议，以会议纪要的形式对员工罚款，但其并未提供相应的规章制度证实其罚款的依据，故原告应当依法支付被告余苗苗未发工资830元。故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告余苗苗提出原告应支付其未签订劳动合同的二倍工资及2016年6月未发工资830元的抗辩理由，本院依法予以采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告湖北联力装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告余苗苗因未签订书面劳动合同的双倍工资差额32000元、2016年6月工资830元。
二、驳回原告湖北联力装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北联力装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 汪 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梅 千
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初414号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘小荣，男，1981年10月7日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市利州区。2016年2月16日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年3月22日依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人黄祖国，系四川剑宏律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞329号起诉书指控被告人刘小荣犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出席法庭，被告人刘小荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广元市利州区人民检察院指控：2016年2月15日18时50分，公安110接报警称：“利州区老城东山街有人打架”，民警李某带上学警何某、辅警蒋某迅速赶至案发现场进行走访调查。当行至东山街宝峰园一巷公厕附近时，被告人刘小荣无故对处警民警李某等人进行谩骂阻拦，实施殴打，在警告无效的情况下，民警欲强制将其带回公安机关接受调查，被告人刘小荣及其母亲赵克珍等人（另案处理）再次对处警民警进行阻拦殴打，造成民警李某、何某当场受伤。经法医学鉴定，民警李某、何某的人体损伤程度为轻微伤。
被告人刘小荣被公安机关当场抓捕，其归案后，如实交待了自己的罪行，当庭自愿认罪。在诉讼过程中，被告人的亲属赔偿了受伤民警李某所遭受的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关受理刑事案件登记、立案决定书、公安机关出具的有关被告人归案经过的处警说明，处警民警李某出具的收条，公安机关对其他参与人的行政处罚决定书，被告人刘小荣的户籍资料等。2.证人梁某、常某、杨某、徐某等人的证言。3.被告人刘小荣的供述与辩解。4.辨认笔录。5.法医学人体损伤鉴定意见书。6.电子数据资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小荣以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人刘小荣在归案后，如实供述自己罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关出示的指控证据来源合法，且相互印证，指控被告人刘小荣的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人黄祖国提出被告人刘小荣系初犯，具备坦白情节，犯罪后有较好悔罪态度，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一六年十月十八日
书记员 童南华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执51号
申请执行人：刘禹辰，女，1975年2月13日生，汉族，吉林市丰满区。
被执行人：吉林市裕士利电器有限公司，住所地吉林高新区万山路1188号。
法定代表人：祁清涛，经理。
关于申请执行人刘禹辰与被执行人吉林市裕士利电器有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出（2015）吉高新民一初字第302号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人吉林市裕士利电器有限公司银行存款23468元，其中给付申请执行人刘禹辰执行款23222元，本院收取执行费246元。本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月六日
代理书记员 董文博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3899号
原告：李萍，女，1977年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蒋海峰，男，1980年2月28日出生，汉族，住青田县。
被告：叶芬，女，1983年10月12日出生，汉族，住丽水市青田县。
被告：季永茂，男，1981年3月25日出生，汉族，住青田县。
被告：叶巧妙，女，1980年4月19日出生，汉族，住青田县。
被告：叶晋晋，女，1992年1月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：叶巧妙，与被告叶晋晋系姐妹关系。
原告李萍为与被告蒋海峰、叶芬、季永茂、叶巧妙、叶晋晋民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告蒋海峰、叶芬归还原告李萍借款人民币150000元并支付利息（利息自2015年1月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告季永茂、叶巧妙、叶晋晋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李萍的委托代理人杜伟红、被告叶巧妙、被告叶晋晋的委托代理人叶巧妙到庭参加诉讼，被告蒋海峰、叶芬、季永茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日，被告蒋海峰、叶芬因经营需要，向原告李萍借款人民币150000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告季永茂、叶巧妙、叶晋晋以担保人的身份在借条上签名，未约定担保方式。借款后，被告蒋海峰、叶芬仅支付利息至2015年1月27日止，剩余本息至今未还，担保人亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋海峰、叶芬在本判决生效后十五日内归还原告李萍借款人民币150000元并支付利息（利息自2015年1月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告季永茂、叶巧妙、叶晋晋对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告蒋海峰、叶芬、季永茂、叶巧妙、叶晋晋负担；公告费300元，由原告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8132号
原告：於海飞，女，1976年1月29日出生，汉族，城乡公交公司站务，住宁波市鄞州区。
被告：姚幼芬，女，1975年12月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告於海飞与被告姚幼芬民间借贷纠纷一案中，因原告於海飞未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年九月二十七日
代书记员 项攀颖
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初327号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人袁力群，曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年8月26日起至2016年2月25日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被岳阳县公安局刑事拘留；同年11月11日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]320号起诉书指控被告人袁力群犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人袁力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人袁力群因和家人闹矛盾，被其父亲赶出家门，身无分文。2016年10月10日20时许，被告人袁力群一人在岳阳县荣家湾镇街道上闲逛，当途经农业银行时，见该银行的大门开着，便来到银行办公大楼三楼楼梯间上厕所。被告人袁力群见三楼走廊有一排办公室且里面无人，就心生偷窃之意。
被告人袁力群首先来到靠近厕所的被害人张某的办公室门口，用手扳断办公室窗户防盗网上的铁管后推开玻璃进入该办公室，在书柜下面的柜子里盗取两条“和天下”牌香烟。随后，被告人袁力群又采用同样的方式进入相邻的被害人杨某、陆某两人的办公室，在办公室内共计窃取现金人民币1000余元和52度的“酒鬼”牌酒一瓶。后被告人袁力群将所窃取的香烟以800一条的价格出售给了烟酒店，“酒鬼”牌酒以150元的价格卖给了一姓王的朋友，所得赃款被其挥霍完毕。经鉴定，被盗“和天下”香烟价值人民币1696元，被盗“酒鬼”酒价值人民币280元。
被告人袁力群到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料等书证；被害人杨某、张某、陆某的陈述；被告人袁力群的供述和辩解；价格认定结论书；手印鉴定书、现场勘验提取笔录、方位图及照片；刑事判决书、视频资料等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁力群以非法占有为目的，采用破窗而入的方式秘密窃取银行办公室内的财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁力群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁力群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁力群到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人袁力群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3971号
原告：于兴义，男，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：于恒杰，男，汉族，住址同上。系原告之子。
被告：姜增伟，男，汉族，住龙口市。
被告：刘艳丽，女，汉族，住蓬莱市。
原告于兴义诉被告姜增伟、刘艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兴义及委托诉讼代理人于恒杰到庭参加了诉讼，被告姜增伟、刘艳丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款113953元并赔偿经济损失即利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜增伟与刘艳丽系夫妻关系，共同经营贩卖水果生意。2014年被告陆续在原告经营的商店（无工商登记）处购买一次性苹果塑料筐，至2014年12月27日双方对账，被告共计欠款107611元，并给原告出具欠条一份。后2015年2月8日被告又在原告处购买塑料筐，价款6342元。该款被告一直拖延未付。原告遂诉来法院。
被告姜增伟、刘艳丽均未到庭，亦未答辩。
审理查明，二被告系夫妻关系。2014年，被告姜增伟陆续在原告经营的商店（无工商登记）处购买一次性苹果塑料筐，至2014年12月27日双方对账，共计欠款107611元，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠于兴义人民币107611元。欠款人姜增伟2014年12月27日。审理中，原告申请撤回要求被告给付货款6342元的诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述、欠条、婚姻证明等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告姜增伟欠原告货款107611元并给原告立欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告所欠货款，却未给付，又因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告偿还该欠款及利息，合法有据，本院依法予以支持。审理中，原告自愿申请撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜增伟、刘艳丽于判决生效后十日内共同给付原告于兴义货款107611元及利息（自2016年8月9日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由原告承担37元，由被告承担2542元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更523号
罪犯许永辉，男，1988年7月3日出生，汉族，河南省通许县，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2010年4月27日作出（2010）通刑初字第80号刑事判决，认定被告人许永辉犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年11月25日起至2020年11月24日止。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付河南省第一监狱执行。
在刑罚执行期间，2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1733号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第156号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯许永辉在执行期间的表现，提出对其减去九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯许永辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省通许县人民法院认定：2009年6月7日凌晨0时许，被告人许永辉、许永杰、王卫峰伙同“老头”（绰号）、王卫军、王保龙等人经预谋，由王卫峰、王保龙负责望风，王卫军和许永杰在门口看人，“老头”扮成警察、许永辉扮成犯罪嫌疑人进行指认，以办案件需要配合为名，将在通许县孙营乡一网吧上网的李定兵和梁刚建带到一辆喷有“公安”字样的面包车上，带至四所楼镇一麦茬地里，以捆绑、殴打、恐吓等手段抢走两部手机（价值2123元）和银行卡，并从银行卡里取出现金500元人民币。
罪犯许永辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间共获得表扬行政奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2014下半年良好，2015年上半年良好、下半年良好，2016年上半年优秀、下半年优秀，2017年上半年优秀；罚金二千元，已向河南省通许县人民法院履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯许永辉减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯许永辉服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯伙同他人冒充警察抢劫。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯许永辉减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月9日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执227号
申请执行人孙飞，男，1974年出生，汉族，现住依兰县。
被执行人七台河市凯博达煤炭化工有限公司五井。
法定代表人：关亚春职务：矿长
本院在执行孙飞与七台河市凯博达煤炭化工有限公司五井工伤保险待遇纠纷（2016）黑0904民初189号民事判决书一案中，执行标的162473.02元。申请执行人路孙飞与七台河市凯博达煤炭化工有限公司五井双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初189号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 一
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第404号
原告谢某1。
法定代理人陈冬玫（曾用名：陈冬云），女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。系原告谢某1之母。
被告吴宏远，男，1977年4月16日出生，汉族，个体工商户。户籍地河南省泌阳县。现住驻马店市驿城区。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告杨海涛，男，1977年5月24日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区。
原告谢某1诉被告吴宏远、杨海涛生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人陈冬玫，被告吴宏远及其委托代理人王志杰到庭参与诉讼。被告杨海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1诉称，2014年1月28日下午，二被告约原告父亲谢子敏喝酒，同时还有被告吴宏远的亲戚朋友几人。酒后，二被告明知谢子敏已经醉酒，无人看管和护送的情况下，让谢子敏自己骑电动车回家。谢子敏驾驶电动车行驶至本市骏马路南段时与另一辆电动车相撞，导致摔伤。后报警，经救护车送至驻马店市中心医院救治。治疗之后，谢子敏经医院告知病××危，经开颅手术，医院确诊为脑死亡，即植物人。2014年10月12日晚上九点多，谢子敏去世。期间被告杨海涛对谢子敏护理了几天，事后支付了1万元赔偿款。被告吴宏远在原告家属的要求下，护理了一晚后，就不见踪影。谢子敏作为完全民事行为能力人，本身对喝酒的后果没有尽到预见的责任，应自己承担导致严重后果的70%的责任。另，谢子敏的父母将其遗弃在医院至今，原告及其监护人只请求原告应该获得的一份，即二被告承担30%民事赔偿责任的三分之一。请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计105482元。
被告吴宏远辩称，原告的父亲谢子敏去世与被告吴宏远之间没有因果关系，根据原告提交的病例、司法鉴定书等一系列证据均不能证明原告父亲的受伤与被告吴宏远的行为存在因果关系，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨海涛未答辩。
经审理查明，2014年1月28日下午，被告吴宏远约原告父亲谢子敏、被告杨海涛及吴宏伟一起吃饭，席间四人饮酒。酒后谢子敏一人骑电动车回家，当行驶至驻马店市××城区骏马路南段××与另一电动车相撞，导致头部摔伤。后报警，送至驻马店市中心医院救治。2014年9月5日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：谢子敏构成一级伤残。2014年10月12日晚上九点多，谢子敏去世。期间被告杨海涛对谢子敏护理了几天，支付了1万元。被告吴宏远对谢子敏护理了一晚，未支付款项。
上述事实，有当事人的陈述、医院病例、鉴定意见书、有关书证等经庭审质证，足以认证。
本院认为，聚餐时饮酒系民间传统习惯，但众所周知饮酒不能过量，过量会伤身体，重者会酒精中毒发生严重后果。本案二被告与谢子敏相互熟识，应当了解对方的平时酒量，不应当过度劝酒，所以在当晚的聚餐中应当加以劝诫提醒，应当对谢子敏饮酒进行把控，但是，在谢子敏饮酒过量的情况下，二被告让其单独骑车回家，途中与他人相撞后摔伤，后送医院救治无效死亡。综上，二被告在谢子敏死亡事件中存在不当之处：1、作为好友共餐者，二被告在聚餐时未尽到劝诫提醒的注意义务；2、谢子敏饮酒后未尽到安全护送回家的注意义务。当然，聚餐饮酒及以上不当之处，并不必然导致谢子敏死亡，现也无证据证明席间有恶意敬酒或灌酒行为，而且谢子敏作为完全行为能力人，应当对饮酒过量的后果进行预见，而其未能自控导致严重后果。二被告就餐本身无过错，聚餐饮酒并不必然导致其死亡，两者不存在因果关系。综上所述，虽然二被告在谢子敏死亡事件中无过错，但谢子敏的死亡给原告带来较大的经济损失和精神创伤，而其死亡又与二被告的行为相关联，如不给予适当经济补偿不能显示法律公平，因此，本院酌定二被告每人一次性补偿原告经济损失2万元。被告吴宏远辩称的谢子敏的去世与被告吴宏远之间没有因果的意见予以采纳，要求驳回诉讼请求的意见不予采纳。关于被告杨海涛已支付的1万元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴宏远于判决生效后十日内一次性补偿原告谢某1经济损失2万元。
二、限被告杨海涛于判决生效后十日内一次性补偿原告谢某1经济损失1万元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2410元，原告负担1010元，被告吴宏远负担700元，被告杨海涛负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 胡志华
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙依冰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3986号
申请执行人甘玉霞，无职业。
被执行人王利平，个体。
被执行人曹梅，个体。
申请执行人甘玉霞依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第4398号民事判决书于2015年11月18日向本院申请执行。在执行中，被执行人王利平暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2518-1号
原告陈华，男，
被告王慧泽，男，
本院在审理原告陈华与被告王慧泽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告王慧泽在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县木兰中路支行的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王慧泽在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县木兰中路支行的工资予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年六月六日
书记员 赵 宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西吉县支行。住所地：西吉县。
代表人杨忠昌，系该支行行长。
委托代理人桂翼、宋文斌，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被执行人魏建林，男，1964年11月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人王宝吉，男，1965年10月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人王永刚，男，1982年10月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西吉县支行与魏建林、王宝吉、王永刚借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行王宝吉拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初476号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王宝吉在西吉县农村信用合作联社城郊信用社账号上的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢8号
申请执行人：朱连吉，女，1985年11月2日生，汉族，住所地大连市。
申请执行人：朱姜氏，女，1932年1月10日生，汉族，住所地吉林省梨树县。
被执行人：李宝林，男，1979年10月8日生，汉族，住所地大连市中山区。
本院依据（2006）开民权初字第51号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行标的：123，655.60员及利息。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）开民权初字第51号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年十月九日
书记员 裴月文（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01288号
原告李中，男，1969年2月12日出生，北京亨运通机械公司。
被告吴凌剑，男，1988年3月5日出生。
委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师
被告北京汽车集团有限公司动力总成分公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼12层。
负责人马童立，总经理
委托代理人石跃，男，1959年10月28日出生，汉族，北京汽车集团有限公司动力总成分公司员工，住单位宿舍，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告李中与被告吴凌剑、北京汽车集团有限公司动力总成分公司（以下简称北汽集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李中，被告北汽集团的委托代理人石跃，保险公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。被告吴凌剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中诉称：2013年3月6日11时5分，在北京市京哈高速公路出京方向25公里处，原告李中驾驶车牌号京PNx**吉利美日小型轿车在第一条行车道由西向东行驶时，车辆前部撞在同方向同车道行驶李印居所驾的冀BUx**号夏利轿车（内乘习满金）后部，造成两车损坏（已另案处理）。事故发生后，孟庆春驾驶京D0x**警号的北京现代小型轿车到达事故现场，将车停放在李中、李印居所驾驶车辆之间处理该事故的过程中，被告吴凌剑驾驶京PMKx**号北京现代小型轿车同车道由后驶来，发现情况采取措施过程中，车辆左前部撞在李中车辆右后部又撞在孟庆春车辆的右后部，造成李中、李印居、孟庆春、习满金受伤，三车受损，此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定吴凌剑为全部责任，其余四人无责任，事故发生后，原告李中被送往通州区潞河医院治疗，车辆维修厂建议车辆无修理价值，但被告拒绝赔偿，故要求法院判令被告赔偿原告车辆购置税2025元，车辆损失费27000元，机动车交通事故强制保险费818.82元，机动车辆商业保险费1606.7元，鉴定拆解费2000元，租赁费31500元；诉讼费由被告承担。
被告吴凌剑辩称：不同意原告的诉讼请求，没有法律依据。
被告北汽集团辩称：不同意原告的诉讼请求，没有法律依据。
被告保险公司辩称：拆解费和租车费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月6日10时45分许，在北京市京哈高速公路出京方向25公里处，李中驾驶京PNx**号“吉利美日”牌小型轿车在第一条行车道内由西向东行驶时，车辆前部撞在同方向同车道行驶李中所驾驶的冀BUx**号“夏利”牌轿车（内乘李中）后部，造成两车损坏（已另案处理），事故后两车依次停在第一条行车道内并报警。接警后，孟庆春驾驶京D0x**警号“北京现代”小型轿车到达事故现场，将车停放在李中、李中所驾车辆之间处理该事故过程中，11时05分，吴凌剑驾驶京PMKx**号“北京现代”牌小型轿车同车道由后驶来，发现情况采取措施过程中，车辆左前部撞在李中车辆右后部后又撞在孟庆春车辆右后部并将处理事故的李中、李印居、孟庆春、习满金撞出，致使李中车辆左侧刮蹭在中央隔离钢板上，造成李中、李印居、习满金、孟庆春受伤，三车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2013年4月18日出具道路交通事故认定书，确定吴凌剑为全部责任；李中、李印居、孟庆春、习满金为无责任。吴凌剑在收到交通事故认定书后，于法定期间内向北京市公安局公安交通管理局提出书面复核申请，北京市公安局公安交通管理局于2013年4月27日做出京公交受字（2013）第0063号道路交通事故认定复核不予受理通知书，载明：“因当事人李中已就该事故向北京市通州区人民法院提起诉讼，法院已受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。
事故发生后，李中驾驶的京PNx**号“吉利美日”牌小型轿车已失去修复价值，车辆报废，经中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司评估，车辆损失费合计为27008元，李中支付鉴定拆解费2200元。
再查，吴凌剑驾驶事故车辆（车牌号：PMKxxx）的所有人系北汽集团，吴凌剑本人为北汽集团员工，事发时是在履行职务行为。吴凌剑驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），前者责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者责任限额为10万元，有不计免赔。事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票及明细等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴凌剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法权益受法律保护。吴凌剑驾驶的车辆将李中驾驶的车辆撞坏，并导致车辆报废，吴凌剑在此次事故中承担全部责任，李中无责任，吴凌剑系北汽集团的雇员，事发时，正履行职务行为，北汽集团应赔偿李中的合理损失。现李中主张车辆损失费、鉴定拆解费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但李中主张的车辆购置税、机动车交通事故强制保险费、机动车辆商业保险费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；李中主张的租车费的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李中车辆损失费人民币二千元；
二、本判决生效后七日内，被告北京汽车集团有限公司动力总成分公司赔偿原告李中车辆损失费、鉴定拆解费共计人民币二万七千二百元。
三、驳回原告李中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十一元，由原告李中负担五百元（已交纳），由被告北京汽车集团有限公司动力总成分公司负担四百三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 蔷
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审617号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄延渐，男，1987年2月15日出生，汉族。
被执行人蔡小娟，女，1987年5月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄延渐、蔡小娟行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日以被执行人黄延渐、蔡小娟于2013年10月14日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第456（新圩150）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄延渐、蔡小娟于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第456（新圩150）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月1日依法送达给被执行人黄延渐、蔡小娟。被执行人黄延渐、蔡小娟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第456（新圩150）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄延渐、蔡小娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日作出的翔计生征决字（2014）第456（新圩150）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄延渐、蔡小娟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄延渐、蔡小娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1085号
原告张某，无业。
被告季某甲。
原告张某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告季某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩季某乙。由于双方经人介绍认识，婚前感情一般，婚后常因家庭琐事争吵，自2013年10月分居至今，感情确已破裂。原告于2015年4月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决以来，双方一直分居，无和好可能。现再次起诉，要求依法判令原、被告离婚，婚生子季某乙由被告抚养。
被告季某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告季某甲2006年9月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生一男孩季某乙，现随被告生活。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，自2013年分居至今。原告曾于2015年向本院起诉要求离婚，本院于2015年5月15日作出（2015）潍城望民初字第385号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告于2016年4月26日再次诉至本院，要求离婚。
关于夫妻共同财产，原、被告均认可原告名下曾有鲁G轿车一辆，现价值15000元。原告主张该车辆已以15000元的价格转让给他人。
关于子女抚养，双方均主张婚生子季某乙由对方抚养，自己依法支付抚养费。双方均主张自己月收入2000元左右。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷，原告曾于2015年向本院起诉要求离婚，在判决不准离婚后，原告再次诉至本院，且双方自2013年分居至今，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告主张鲁G车辆已经以15000元的价格转让，应折价补偿被告季某甲7500元。关于子女抚养，婚生子季某乙由被告抚养对其健康成长更为有利，原告每月支付抚养费600元（2000元/月30%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告季某甲离婚。
二、原告张某支付被告季某甲车辆补偿款7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、婚生子季某乙由被告季某甲抚养，原告张某自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至季某乙成年自立之日止，于每月20日前付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年五月二十七日
代书记员 谭春蕾
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初945号
原告：王某。
委托代理人：商琳，�东致公律师事务所律师。
委托代理人：毕晓琳，山东致公律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人商琳、毕晓琳，被告李某甲及其委托代理人乔秀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，被告性格孤僻多疑，双方生活习惯差异巨大，致使原、被告双方在生子后经常发生家庭矛盾。因原告出去跟朋友聚餐，被告无端猜忌，致使2016年3月19日被告父亲纠集家中亲戚在“八�桂臻服装店”内将原告打伤。现原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、“八陡桂臻服装店”内的货物由原、被告平均分割，原告婚前嫁妆由被告返还。
原告王某提供以下证据：1、结婚证一本；2、出生医学证明一份；3、财产清单一份；4、山东大学附属生殖医院门诊专用病历一份；5、进货单一宗。
被告李某甲辩称，1、原告起诉的离婚理由不成立，被告不同意离婚。原、被告均系再婚，婚后感情很好，自从有了孩子以后，被告更是一心为了家庭。虽然被告与原告性格有些差异，但没有大的矛盾；2、2016年3月19日原告因琐事将被告父亲家的厨房玻璃门打碎，又将服装店的玻璃打碎。被告父亲无奈拨打110报警。经民警教育后，原告认识到�己一时冲动，并支付玻璃赔偿款5000.00元，并不是被告亲戚将原告打伤。
被告李某甲未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于2009年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。在婚姻关系存续期间，双方为生育子女积极求医。后来双方一致同意通过人工受精方式生育。××××年××月××日，原告生育一子，取名李某乙。原告在家经营服装店，被告从事筑路工作，长期在外出差。现原告以双方性格、生活习惯不合以及原告与被告家人发生矛盾导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告提供的证据及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但属自主婚姻，婚后双方为家庭和睦而积极求医且原告亦生育一子，表明双方均有建立幸福家庭的良好愿望且双方已建立�一定的夫妻感情，双方应当珍惜。目前双方虽有家庭矛盾，但主要原因系双方缺乏有效沟通与相互体谅所致。原告作为妻子，应当积极与原告及其家人沟通，遇事应协商解决，正确处理自身与被告家人的关系。被告作为丈夫，应当积极主动承担更多的家庭责任，妥善调和妻子和家人之间的关系，成为家庭支柱。只要双方互相信任，彼此尊重，加强夫妻有效沟通，夫妻关系仍然可以改善。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 马爱霞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第308号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付孙岳林工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付孙岳林工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执379号
被执行人余育祈，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行被执行人余育祈盗窃罪一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王佳鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安镇分理处。
负责人曲玉波，经理
被执行人王志成，男，1970年1月1日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人彭千峰，男，1974年7月20日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人李军，男，1956年3月21日生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安镇分理处与被执行人王志成、彭千峰、李军借款担保合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司农安镇分理处于2014年3月4日向本院申请中止执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止农安县人民法院（2013）吉农民初字第1722号民事判决书的执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年三月四日
书 记 员 袁 荃
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初22号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人武某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日被左权县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人武某甲故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日20时许，被告人武某甲在左权县桐峪镇桐滩村桐峪村组四海酒家门口，因琐事与被害人王某丙发生争执。当天晚上21时许，被告人武某甲在左权县福鑫废品物资回收有限责任公司桐峪站院内和被害人王某丙发生肢体冲突，并将被害人王某丙推倒在地，致被害人王某丙右手受伤。经左权县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙外伤致右桡骨远端骨折已构成轻伤二级，面部皮肤擦挫伤及右肘部软组织擦挫伤已构成轻微伤。案发后，被告人武某甲与被害人王某丙就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人武某甲身份证明材料，被告人武某甲被左权县公安局抓获经过，证人郭某甲、李某、赵某、武某乙、郭某乙、王某乙证言，被害人王某丙的陈述，被告人武某甲供述与辩解，案发现场示意图，被告人武某甲与被害人达成的调解协议，被害人出具的谅解书，山西省左权县公安司法鉴定中心对被害人的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人武某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人武某甲与被害人王某丙就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人武某甲可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛林虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 皓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执83号
申请执行人:李道江,男,1965年8月18日出生,汉族,住肥东县
被执行人:马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司,住马鞍山经济技术开发区205国道马鞍山收费站东侧。
本院在执行申请执行人李道江与被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈德生
审判员 臧传斌
审判员 崔 明
二〇一七年四月十二日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执83号申请执行人:李道江,男,1965年8月18日出生,汉族,住肥东县被执行人:马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司,住马鞍山经济技术开发区205国道马鞍山收费站东侧。本院在执行申请执行人李道江与被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈德生审判员  臧传斌审判员  崔 明二〇一七年四月十二日书记员  韦 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4008号
原告：王书锋，男，生于1975年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈建成，董事长。
原告王书锋与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告王书锋到庭参加诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还入厂费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。1994年10月份参加工作，被告违法向原告收取职工入厂费5000元，至今未返还。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王书锋系原章丘市电机厂职工。1994年11月，该厂以入厂费的名义收取王书锋5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还王书锋入厂费。2016年6月24日，王书锋向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]951号仲裁决定书，以王书锋之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。王书锋不服，诉至本院。
本院认为，王书锋与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取王书锋5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取王书锋入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。王书锋要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对王书锋诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王书锋入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 丽
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执835号
申请执行人冷洪香，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇茶园村田咀组。
申请执行人冷绪琴，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇茶园村田咀组。
申请执行人冷福琴，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇茶园村田咀组。
申请执行人冷松茂，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇茶园村田咀组。
被执行人郑仁国，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇茶园村湾头组。
本院执行的冷洪香、冷松茂、冷福琴、冷绪琴申请执行郑仁国机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人郑仁国因犯交通肇事罪正在监狱服刑且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330民初1058号民事判决书第二项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪云雄
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民二初字第124号
原告：兰景天，男，生于1986年7月27日，汉族，住邓州市。
被告：孙红燕，男，生于1983年7月12日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告兰景天与被告孙红燕为民间借贷纠纷一案中，原告兰景天于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰景天的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰景天撤回起诉。
案件受理费8800，减半收取4400元，由原告兰景天承担。
审判员 闻群英
二〇一五年七月二十日
书记员 高 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更353号
罪犯宋晓明，男，1981年3月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年9月27日，徐州市云龙区人民法院作出(2013)云刑初字第184号刑事判决，认定宋晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月21日起至2024年2月18日止），并处罚金9万元。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。2015年3月31日经本院（2015）徐刑执字第000375号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2023年8月18日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第165号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋晓明自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产组长劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯罚金未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋晓明自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯宋晓明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋晓明的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2022年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执639号
申请执行人魏利，女，1987年9月22日出生，汉族。
被执行人南京森泊客户外用品有限公司（下称森泊客公司），住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人宋广军。
魏利与森泊客公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日做出的宁浦劳人仲案[2015]990号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自裁决书生效之日起七日内，被申请人森泊客公司一次性给付申请人魏利工资及生育津贴14762元。因被执行人森泊客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏利向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人森泊客公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人森泊客公司及其法定代表人宋广军纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位14762元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执639号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人森泊客公司及其法定代表人宋广军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执639号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁浦劳人仲案[2015]990号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王 君