wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04172号
原告：杨广志，男，1957年7月20日生，汉族，农民，住太和县。
被告：太和县苗老集镇沟北村民委员会
法定代表人：杨正华，该村委会主任。
原告杨广志与被告太和县苗老集镇沟北村民委员会承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广志、被告太和县苗老集镇沟北村民委员会的法定代表人杨正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广志诉称：原告在1994年10月1日承包了行政村所对外承包的耕地3.5亩，承包费用1300元，村委会和原告签有《耕地承包合同书》，并取得了农村集体土地《承包经营权证》。原告从1999年外出打工没在家，当时由本村村民文明帮原告耕种，村委会从2001年就把原告承包的3.5亩地给抽回，经原告多次催要至今未还，特起诉要求村委会归还原告承包的3.5亩土地经营权，赔偿原告国家地亩找补款12年共计4200元，赔偿原告15年土地租金按每亩每年600元，共计31500元，总合计35700元。
被告太和县苗老集镇沟北村民委员会辩称：1994年农村土地第一轮承包时，当时原告杨广志家中有四口人，应得到4口人的承包地，杨广志又向当时的村委会花了1300元买了两口人的地3.52亩，这3.52亩耕地系村内超计划生育户的应承包地，但这些超计划生育户无钱缴纳社会抚育费，当时的村委会遂将这3.52亩耕地以1300元价格承包给了杨广志，当时并办理了相关的承包经营权证。至2000年，当时的村委会将该3.52亩耕地抽走，2005年农村进行第二轮土地承包合同确权时村委会将上述已抽走的3.52亩耕地的承包经营权未再确权给杨广志。
经审理查明：1994年农村土地承包时原告杨广志家4口人，应分得4口人的承包地。当时的村委会告诉原告说有计划生育超生户的地可以买并且能办理承包经营权证，原告就以1300元的价格买了3.52亩耕地的承包权并办理了10.2亩地的承包经营权证，1998年原告外出，将土地交付给同村人耕种，2000年村委会将原告承包的3.52亩抽回，至2005年农村进行第二轮土地承包合同确权时村委会给原告颁发了承包人口为4人，承包地为6.6亩的经营权证。2014年12月5日原告诉至本院要求被告归还3.52亩的土地经营权并赔偿相应损失。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告的两份承包经营权证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：依照农村承包经营政策规定，村集体经济组织或者村民委员会有权依照农业承包合同法对农民集体所有的土地进行经营、管理。原告杨广志1994年承包土地时实有4口人，在应当享有4口人的土地承包权外又购买了3.52亩承包经营权，2000年村委会将该3.52亩土地收回，2005年确权颁证时未将3.52亩土地发包给原告，应否归还原告该土地承包权，属使用权争议应由政府进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定判决如下：
驳回原告杨广志要求被告太和县苗老集镇沟北村民委员归还3.52亩土地经营权，赔偿国家地亩找补款12年计4200元，赔偿15年土地租金（按每亩每年600元计31500元），合计35700元的诉讼请求。
案件受理费693元，减半收取346元，由原告杨广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年三月五日
书记员 明见锋
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第530-3号
申请执行人：曾理，男，汉族，1979年11月出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：周明东，男，汉族，1977年7月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：唐慧，女，汉族，1977年12月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市九龙坡区人民法院作出的（2013）九法民初字第13614号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人周明东、唐慧发出了执行通知书，责令被执行人周明东、唐慧自收到执行通知书之日起一日内向申请执行人曾理支付借款本金200，000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3，425元，但被执行人周明东、唐慧至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周明东、唐慧在仪陇县金城镇农坛路16号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周明东、唐慧所有的位于仪陇县金城镇农坛路16号的房屋一套［房屋产权证号：2012077**）。
二、被执行人周明东、唐慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年八月十二日
书记员 张凯昌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第515号
原告：陈碎光。
原告：朱花儿。
以上两原告共同委托代理人：上官福乐。
被告：张祥发。
原告陈碎光、朱花儿为与被告张祥发排除妨害纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2014年8月14公开开庭进行了审理。原告陈碎光、朱花儿的共同委托代理人上官福乐到庭参加诉讼，被告张祥发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈碎光、朱花儿诉称：2006年两原告向案外人金某甲租赁其所有的坐落于温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2270店面，面积165平方米，装修以后自己从事商业经营。2011年4月9日，两原告与金某甲续签租赁合同，租赁期为2011年6月1日至2014年5月30日。2011年4月24日，两原告与被告签订转租合同，转租上述店面中的20.21平方米，转租期为2011年6月1日至2014年5月31日，并约定租金135000元，转让费105000元，转租到期后，被告以种种理由拒绝搬出。2014年4月6日，两原告与金某甲又续签了租赁合同，租期为2014年5月31日至2017年5月30日止。综上，两原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故诉请判令：1.被告立即腾退坐落于温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2270-1号店面。2.被告赔偿两原告租金损失（从2014年6月1日起按每天123元计算至实际腾退完毕之日止，暂计算至2014年6月10日为1230元）。庭审过程中，原告当庭增加第三项诉讼请求：3.本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3.租赁协议、房产证、声明，证明原告向案外人金某甲租赁店面，且金某甲同意原告转租，且双方约定租金和转让费归原告所有。4.店面转让合同，证明原告将店面转租给被告，租期于2014年5月31日到期。5.证人金某甲证言，证明原告将店面转租给被告，金某甲对是知情并且同意的。
被告张祥发在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据3中的租赁协议与房产证，结合证据5中证人金某甲的陈述，可证实房屋所有人金某甲与两原告分别于2011年4月9日、2014年4月6日签订租赁协议，将其所有的滨海园区滨海六路2270号商业用房（共面积165平方米）出租给两原告，租赁期限分别为2011年6月1日起至2014年5月30日、2014年5月31日至2017年5月30日。证据3中的声明。结合证据5证人金某甲的陈述，真实性予以确认，可以证实金某甲同意将出租给两原告的房屋转租他人。证据4可证实2011年4月24日原告陈碎光与被告签订一份《店面转让合同》，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据5证人金某乙同意两原告将涉案房屋出租的陈述有效，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2011年4月9日，原告与案外人金某甲签订一份《租赁协议》，约定将金某甲所有的坐落于温州市滨海园区滨海六路2270号房屋（房产证登记为非居住，面积163.37平方米，按份共有，金某甲占50%份额）出租给两原告商用，租赁期限为2011年6月1日起至2014年5月30日。并约定承租方不得将房屋转租或改变使用功能，否则出租方有权终止合同。
2011年4月24日，原告陈碎光与被告签订一份《店面转让合同》，载明：原告陈碎光将坐落于滨海六路2270-1号店面转让给被告作商业用房，转让时间从2011年6月1日至2014年5月31日，租金为壹拾叁万伍元整，转让费壹拾万零伍仟元整。
2014年4月6日，两原告与金某甲再次签订一份《租赁协议》，约定滨海六路2270号房屋出租给两原告商用，租赁期限为2014年5月31日起至2017年5月30日。
2014年6月11日，两原告以租赁合同到期，被告拒绝搬出为由，诉至本院要求被告腾空房屋等。
庭审过程中，原告确认《店面转让合同》中空白处添加的“每年付租金肆万伍仟元整”是原告写的。涉案房屋所有人金某甲确认，原告将涉案房屋转租给被告，其是知情并且同意的。
本院认为：《上述店面转让合同》虽名称中有“转让”字样，但内容中确定了“转让”期限、租金等，实质为店面转租合同。原告陈碎光与被告在上述《店面转让合同》签字，表明建立（转）租房合同关系的意思表示真实，因原告该转租行为已经房屋出租人（即房屋所有人）金某甲同意，故上述“店面转让合同”合法、有效。上述合同自成立时生效，双方应按合同的约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案合同中约定的租赁期限为2011年6月1日至2014年5月31日，现（转）租赁期限现已届满，故被告应将其所租赁的房屋返还给原告，并将租赁房屋腾空至出租前的空置状态。被告经本院传票传唤，未就其是否已履行上述义务进行抗辩，本院推定被告至今未返还并腾空租赁房屋，原告诉请被告腾空租赁房屋，本院予以支持。因金某甲与两原告将涉案房屋的租赁期限延长至2017年5月30日，故被告腾空租赁房屋之前造成了原告的租金损失，被告应予以赔偿。租金损失的标准，店面转租合同中约定的三年租金“壹拾叁万伍元整”，本院确认为130005元，故日租金损失为130005元／3年÷365天＝118.73元，被告应赔偿原告从2014年6月1日起按每天118.73元计算至腾空之日止的租金损失。原告认为，合同中租金“壹拾叁万伍元整”是笔误，主张租金损失的标准按合同中添加的“每年付租金肆万伍仟元整”计算。本院认为，原告确认该添加部分是原告自己写的，其未提供该添加部分是双方共同的意思表示的证据，故相应添加部分本院不予确认。合同中租金“壹拾叁万伍元整”的写法不规范，容易引起歧义，但原告未就双方实际履行情况提供证据，故本院按不利于原告金额计算。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥发于本判决生效之日起十日内腾空温州市经济开发区滨海园区滨海六路2270-1号店面。
二、被告张祥发于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈碎光、朱花儿租金损失（从2014年6月1日起按每天118.73元计算至实际腾空之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 夏达辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13555号
上诉人(原审原告)：贾淑凤，女，1951年2月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人贾淑凤因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2129号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人贾淑凤预交的二审案件受理费2095元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12831号
原告赵彦斌，男，1948年12月6日出生，汉族。
委托代理人史挥龙、王硕，河南新动力律师事务所律师。
被告河南两岸教育咨询有限公司，营业场所郑州市金水区。
负责人刘娟。
关于原告赵彦斌（以下简称原告）诉被告河南两岸教育咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史挥龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原、被告双方签订《投资协议》一份，协议约定原告向被告投资150万元，期限自2014年3月31日至2019年3月31日止，利息为第一年回报率为20%，自第二年起每年回报率为25%，被告每年分两次向原告支付回报额，协议签订后原告向被告指定的账户转账150万元，履行了合同的义务。但被告在协议履行期间却逾期支付投资回报，仅向原告支付了部分利息，剩余利息经原告多次催要，被告均已各种理由不予支付。原告认为，原、被告之间签订的协议名为投资，但协议约定了投资的固定收益额，根据我国相关法律规定，实为借贷行为，由于被告不按时向原告支付利息的行为已构成违约，已无履行合同的能力，根据《合同法》第九十四条的第二款的规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同”之规定，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告之间签订的《投资协议》，并由被告偿还原告借款本金150万元及利息34万元（按照月息2%的标准，自2015年3月31日起暂计算至2016年4月30日）及至实际付清借款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、投资协议一份；
2、转账证明二份；
3、证明及身份证复印件。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年3月31日，原、被告双方签订一份《投资协议》，协议约定原告向被告投资150万元，期限自2014年3月31日至2019年3月31日止，利润约定为第一年度回报率为投资总额的20%，自第二年度起每年回报率为投资总额的25%，并约定在收益达不到预计固定收益时，由被告补足差额收益。而且利润超出投资人定额回报的部分，作为激励被告团队的奖金，由被告自行支配，原告对奖金支配方式不做任何干预。同时约定原告不参与运营管理工作。合同期满后，原告有权收回5年投资摊销总额150万元。后原告分别于2014年3月31日及2014年4月2日、4月3日向被告指定的账户转款共计150万元，被告向原告指定帐户支付过2014年3月31日至2015年3月30日的利润30万元，后于2015年11月8日支付过利润5万元。此后再无支付。
2016年5月3日原告诉至本院成讼，本院向被告邮寄送达了起诉状、举证通知书、答辩通知书、传票等应诉手续，被告于2016年5月10日签收了以上应诉手续。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告与被告签订投资协议，约定原告只有出资的义务，不论被告经营盈亏，原告均收取固定利润，支付原告利润后，其他利润全部归被告。被告于每年的10月10日、次年4月10日将利润转入原告指定帐户。该条款充分明确表达出原告单纯的缔约目的和合同预期，即纯粹追求资产的固定本息回报，对于被告的行为及收益并无预期，此种情况与通常的民间借贷并无二致。故本院依法认定双方签订的《投资协议》名为协议，实为借贷关系。
对于原告要求解除《投资协议》的诉请，被告未按照协议的约定按时向原告支付借款利息，原告诉至本院，被告接到原告要求解除协议的诉讼请求之后未到庭答辩及质证，未在本院指定的庭审时间参加庭审，未否认协议解除行为，本院认为原被告之间的协议自被告签收诉状之日起予以解除。
原告要求被告返还借款本金150万元，并按照月息2%支付利息，被告未举证证明其还款情况，应向原告偿还借款本金150万元，因利息已经按照约定支付至2015年3月30日，此后又支付了5万元，且原告要求按照月息2%支付利息不违反合同约定及法律规定，故利息可以按照以下方式计算：以150万元为本金，按照月息2%，自2015年4月1日起计算至实际还款之日，并应扣除已支付的5万元利息）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十六条，第一百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告赵彦斌与被告河南两岸教育咨询有限公司于2014年3月31日签订的禾田幼儿园投资协议于2016年5月10日解除；
二、被告河南两岸教育咨询有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵彦斌借款本金150万元并支付利息（利息计算方式如下：以150万元为本金，按照月息2%，自2015年4月1日起计算至实际还款之日，并应扣除已支付的5万元利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10680元，由被告河南两岸教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月十八日
书记员 苏留涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第602号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司。
法定代表人文玉平。
被告张爱琴，女，汉族。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告张爱琴物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以双方已庭外达成和解为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告张爱琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审 判 员 陶华英
二〇一四年十月十一日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17978号
原告齐树玉，男，1970年2月14日出生。
委托代理人鲁金凤（系齐树玉之妻），女，1970年7月25日出生。
被告丁兴月，男，1985年5月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告齐树玉与被告丁兴月、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐树玉于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐树玉申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告齐树玉撤回起诉。
代理审判员 王超群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李圆君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2015号
原告医讯通信息科技有限公司。
法定代表人康宏。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告成都航天医院。
法定代表人陈梅。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告成都航天医院服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，350元，由原告自行负担。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00948-2号
申请执行人：程晓宇。
委托代理人：吴至美。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人潘美多，该公司董事长。
本院于2014年10月30日作出（2014）南执字第00948-1号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款，现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00948-2号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县工业园区正阳路，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，董事长。被执行人：王本理本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人王本理借款合同纠纷一案中，执行标的为28279.13元，被执行人王本理已履行完毕，并缴纳执行费324.00元，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司收到该执行款后，书面表示本案已执行完毕，同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年十月二十一日书 记 员  崔士东
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第246号
原告：陈某某，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：马某甲，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告陈某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告1986年经人介绍相识，1987年12月23日登记结婚，1988年12月10日生育一子马某乙，1992年6月3日生育女儿马某丙，现均已成年，独立生活。因双方感情破裂，原告自2013年3月份外出打工，双方分居至今，夫妻关系已无法维持，为此诉至法院要求离婚。
被告马某甲辩称，原告所述相识时间，举行结婚仪式时间，登记时间，生育子女时间都对。原告2013年农历3月份外出打工一年了，我们感情没有破裂，我对原告很好，也很有感情，很心疼原告，原告是因为生活条件不好才和我离婚的。
原告陈某某为支持其主张向法庭提交结婚登记证一份，证明其与马某甲系合法夫妻。
被告马某甲向法庭提交户口本复印件，证明婚生子女基本情况情况。
原告陈某某、被告马某甲对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告1986年经人介绍相识，1987年12月23日登记结婚，1988年12月10日生育一子马某乙，1992年6月3日生育女儿马某丙，现均已成年，独立生活。原告以因夫妻双方感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告结婚时间较长，并育有两个子女，双方婚后并无较大矛盾，双方应互敬互爱，珍惜多年建立起来的夫妻感情，共建美好生活。原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十三日
书记员 张 凡
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初424号
原告：王晓云，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被告：高俊，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王晓云与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告王晓云的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告高俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓云诉称：2013年12月6日，被告高俊向原告借款100000元。被告高俊给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告高俊以种种理由拖延还款。故请求人民法院依法判决：被告高俊返还原告借款100000元。
被告高俊未到庭、未作书面辩解。
经审理查明：2013年12月6日，被告高俊向原告王晓云借款100000元。被告高俊给原告王晓云出具借条一张。后经原告王晓云多次催要，被告高俊以种种理由拖延还款。
以上事实有高俊给王晓云出具的借条在卷证实。
本院认为：被告高俊借原告王晓云1000**元的事实，有高俊给王晓云出具的借条在卷证实，足以认定。故原告王晓云的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊于本判决生效后五日之内返还原告王晓云1000**元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一六年二月十九日
书记员 戚玉环
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3518号
原告卢某甲。
被告林某。
委托代理人王志广。
原告卢某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告卢某甲、被告林某及其委托代理人王志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2008年12月25日经同学介绍相识，××××年××月××日在任丘市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙。由于原、被告婚前缺乏充分的了解，草率结婚。婚后由于双方生活习惯不同，性格差异较大，二人经常争吵，导致原、被告夫妻感情日益恶化，未建立起牢固的夫妻感情。3月12日，二人发生冲突，被告回娘家居住分居至今。此后，被告一家在原告不知情的情况下，将原、被告共同经营的《任丘市德众大药房》价值约18万元的药品全部取走，原告无奈只得报警。另外，被告将原告几张银行卡里的钱也全部支走。至此，原、被告间的矛盾已经升级。经中间人调解无效，夫妻感情已彻底破裂。原告认为没有任何和好的可能，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决原、被告离婚；婚生女儿卢某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，一次性付清；夫妻共同财产、共同债务平均分割；诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，一、被告不同意离婚；二、任丘市德众大药房的经营手续没有在被告手中，被告也没有取走药品。原告所诉两个种植合作社的经营手续被告并不知情。三、经营德众大药房的共同贷款15万元和债务4万元，被告并不知情。四、不同意离婚，故不涉及孩子的抚养问题。
经审理查明，原告卢某甲、被告林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。双方因家庭矛盾于2015年3月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告卢某甲、被告林某经人介绍相识，并依法登记结婚，婚后育有一女。多年的婚姻生活，应建立了一定夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免。希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，且被告否认，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告林某离婚。
案件受理费100元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘同庆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3001号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷辰星，男，1991年3月1日出生，汉族。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）与被上诉人殷辰星财产保险合同纠纷一案，殷辰星于2016年6月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令人民财险商丘公司赔偿车辆损失等共计150000元，并承担本案诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2016年6月25日作出（2016）豫1402民初3476号民事判决，人民财险商丘公司不服原判，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘公司的委托代理人纪德建，被上诉人殷辰星的委托代理人史建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月20日12时20分，刘泽宇驾驶豫N×××××号小型轿车沿连天线由西向东行驶至连天线370KM＋900M处驶入该路南侧的加油站内时，与该加油站内加油机相撞，造成该车、加油站内加油机及相关配套设施损坏，构成交通事故。该事故经交警部门认定，刘泽宇承担事故的全部责任。2016年6月21日，豫N×××××号小型轿车经该院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评定，车损为146272元。殷辰星支出评估费2000元。豫N×××××号小型轿车所有人为殷辰星，该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为279000元的机动车损失险（并不计免赔），事故发生在保险期间。
原审法院认为：殷辰星提出保险要求，经人民财险商丘公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，殷辰星依约交纳了保险费用，人民财险商丘公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属理赔的范围。因此，对于殷辰星的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。人民财险商丘公司辩称：本次事故不属于交通事故范围，属于安全生产范围，所以殷辰星的各项损失保险公司不予赔付。该院认为，人民财险商丘公司的抗辩理由无事实及法律依据，依法不予采信。人民财险商丘公司辩称：车损鉴定报告定损偏高，并且残值扣除偏低，虽说是梁园区人民法院委托鉴定，但该鉴定意见不合理，保险公司申请重新鉴定。该院认为，该评估报告系法院委托有评估资质的评估机构所作出，评估程序合法，评估内容客观真实，人民财险商丘公司对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故其异议理由不成立，依法不予采信。对人民财险商丘公司重新评估的申请依法不予准许。依照法定赔偿项目及标准，本案殷辰星实际遭受的损失为车损146272元、评估费2000元，共计148272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任险限额内支付原告殷辰星车损等费用共计148272元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告殷辰星的其它诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告殷辰星承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担1630元。
上诉人人民财险商丘公司不服原判，上诉称：原审依据殷辰星提交的价格评估结论书作为本案定案依据错误。本案应属于安全生产事故，不属于交通事故，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，上诉费用由殷辰星负担。
被上诉人殷辰星答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、上诉人应否承担本案的赔偿责任？2、原审所作的价格评估结论书能否作为本案的有效证据采信？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、关于上诉人应否承担本案赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。本案事故发生在涉案车辆行驶过程中，发生地点是在允许公众通行的加油站，发生的原因是车辆驾驶人采取措施不当。故本案应属于交通事故，虞城县公安局交通警察大队出具的事故认定书对此已予以认定，上诉人关于本案不属于交通事故的上诉主张不能成立，其应当承担本案的赔偿责任。二、关于原审所作的价格评估结论书能否作为本案有效证据采信的问题，河南省万佳价格鉴定评估有限公司接受原审法院委托对涉案车辆损失价值进行评估，其作出的价格评估结论书客观真实，依据充分。上诉人虽有异议，但未提交证据证明该评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦未提交书面的重新鉴定申请，故原审法院将该价格评估结论书作为有效证据采信正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人人民财险商丘公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1763元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第635号
上诉人（原审原告）欧平，女，1953年4月8日出生，汉族。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南北极星旅行社有限公司。
法定代表人彭海霞。
被上诉人（原审被告）河南北极星旅行社有限公司驻马店分公司。
代表人彭海霞。
二被上诉人的委托代理人侯同芳，该公司职员。
上诉人欧平与被上诉人河南北极星旅行社有限公司、河南北极星旅行社有限公司驻马店分公司因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧平的委托代理人潘成中，被上诉人河南北极星旅行社有限公司、河南北极星旅行社有限公司驻马店分公司的共同委托代理人侯同芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月3日，黑小巧与河南北极星旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》一份，约定：黑小巧、欧平、黑于暄参与青岛、威海、蓬莱双卧六日游；旅游费用2910元（含10元小孩人身意外伤害保险）；旅游者同意采用拼团方式；由于第三方侵害等不可归责于旅行社的原因导致旅游者人身、财产权益受到损害的，旅行社不承担赔偿责任。但因旅行社不履行协助义务导致旅游者人身、财产权益损失扩大的，旅行社应当就扩大的损失承担赔偿责任；由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失依法应承担责任的，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔等。后河南北极星旅行社有限公司购买车票让欧平等三人自行到青岛市，由“地游”对接。2014年8月10日，旅游行程结束，山东的“地游”给欧平等三人购买了从烟台市到驻马店市的K1162次火车车票，由欧平等三人自行返回，欧平的座位为04车019号上铺，当日13点30分许，火车停靠五莲站，欧平从下往上铺上时，从扶梯跌落，遂入住山东省莒县中医院，2014年9月6日出院，实际住院27天。诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫裂伤、××变、软组织伤。支出医疗费用45535.38元。黑小巧为此事，来往莒县，支出交通费1153元和住宿费70元。2014年12月19日，经欧平家人自行委托，驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定：欧平的伤残等级为十级伤残、二次手术费用共需6497元。欧平为此支付鉴定费1200元。
原审法院认为，欧平与河南北极星旅行社有限公司之间系旅游合同关系，河南北极星旅行社有限公司系在合理限度范围内承担安全保障义务，体现在旅行风险警示义务和提供合理安全的旅行服务。本案中，欧平在上卧铺过程中跌倒属于偶发、不可预见的意外事件，旅行社对此难以预见和防范，且本事件系发生在火车上，旅行社不是火车的管理者，故河南北极星旅行社有限公司与欧平摔伤的后果没有因果关系，不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告欧平的诉讼请求。案件受理费1780元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
宣判后，上诉人欧平不服，向本院提起上诉称，原判认定事实，河南北极星旅行社有限公司安排其睡上铺存在过错，与本案损害后果发生存在一定因果关系，应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其起诉。
被上诉人河南北极星旅行社有限公司答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
被上诉人河南北极星旅行社有限公司驻马店分公司答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。关于上诉人欧平上诉称河南北极星旅行社有限公司安排其睡上铺存在过错，与本案损害后果发生存在因果关系，应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照双方签订的《团队境内旅游合同》第十九条第4项的约定：由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产应依法应承担责任的，旅行社应当协助旅游者向共同交通者索赔。河南北极星旅行社有限公司虽答应帮欧平购买下铺火车票，但没有购买的下铺火车票，欧平未提供证据证明河南北极星旅行社有限公司对未能购买到下铺火车票存在过错，河南北极星旅行社有限公司对欧平受伤难以预见和防范，且事故发生在火车上，河南北极星旅行社有限公司不是火车的管理者，原判认定欧平受伤与河南北极星旅行社有限公司无因果关系并无不当。上诉人欧平上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人欧平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 青
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00317号
申请执行人赵晓娜。
被执行人马周。
上列当事人因联营转让合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.95万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00971号
原告李琴，居民。
被告王美玲，居民。
被告何春波，居民。
本院于2014年7月23日立案受理了原告李琴诉被告王美玲、何春波健康权纠纷一案。依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李琴，被告王美玲到庭参加了诉讼，被告何春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称：2013年10月9日21时许，我在竹山县宝丰镇盛怡家园楼下罗显艳家开的棋牌室玩，欲向姬红梅借钱还欠张虎的借款，被告王美玲以言语进行嘲讽，继而双方发生争执，王美玲用脚把我踢倒在地，被告何春波也开始帮架，两被告共同踢打我，将我头发抓掉很多，造成身体多处软组织损伤，牙齿脱落一颗，幸好被路过巡逻的民警发现及时将我拉开。我受伤后，在宝丰卫生院住院治疗14天，两被告未赔偿任何费用，经宝丰派出所多次调解亦未果，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿我因身体受到侵害的各项经济损失共计6080.98元（其中，医疗费3405.38元，误工费877.80元，护理费877.80元，住院伙食补助费210元，营养费210元，交通费500元）。
被告王美玲辩称：一、事件的发生是由于原告李琴先谩骂我，然后拿砖头打我后�才打原告的，当时是相互厮打，不是我对原告李琴进行踢打，我也受伤了，而且我没有打掉原告李琴的牙齿。二、原告住院治疗我不知情，原告向法院起诉要求赔偿的各项费用没有必要性和合理性。故此，我不应当进行赔偿。
被告何春波未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告何春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实及原告李琴、被告王美玲的陈述和提供的证据对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：2013年10月9日21时许，原告李琴在宝丰镇桂香路盛怡家园汪艳开设的棋牌娱乐室玩，声称向姬红梅借钱还张虎欠款，被告王美玲以言语嘲讽，原告李琴对被告王美玲进行谩骂，双方发生争执，继而相互厮打，被告王美玲的外甥女何春波拉架未果，遂与被告王美玲一起与原告李琴相互厮打，致原告李琴全身多处软组织损伤。原告李琴受伤后，于2013年10月11日在竹山县宝丰镇中心卫生院住院治疗14天至2013年10月25日出院，出院诊断为“全身多处软组织损伤”。依照原告的起诉并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度），依法认定原告李琴所受经济损失为：医疗费1905.38元，误工费877.80元（62.7元／天×14天），护理费877.80元（62.7元／天×14天），住院伙食补助费210元（15元／天×14天），交通费酌情认定为300元，合计4170.98元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵�人的责任。本案两被告共同致伤原告，应当依法对原告因损伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。但本案是因原告李琴与被告王美玲言语不和，继而对被告王美玲进行谩骂而引起，原告李琴对损害的发生也有过错，故应当减轻两被告的赔偿责任。原告诉称两被告将其牙齿打掉一颗，向本院提交了一份竹山县宝丰镇中心卫生院于2013年10月25日出具的病情证明书复印件一份，一是该证据系无法与原件核实的复印件；二是该医院于同日出具的与原件核对一致的出院记录及另一份病情证明书均记载原告李琴为全身多处软组织损伤，并无牙齿脱落情况；三是本院依法调取了竹山县公安局宝丰派出所承办的何春波、李琴殴打他人一案的全案卷宗材料，经查阅，除原告李琴自述其牙齿被两被告打脱落之外，亦无其他关于原告李琴牙齿被打掉的记载，且卷宗中伤情意见通知书对原告李琴的损伤程度诊断为“全身多处软组织损伤”，该通知书已经原告李琴与被告王美玲、何春波签字认可。故原告李琴诉称其牙齿被两被告打脱落的事实依法不成立，基于该不成立的事实要求两被告赔偿因补牙花费的1500元费用本院依法不予支持。原告亦未向本院提交证据证明其住院期间需要加强营养，故营养费本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美玲、何春波于本判决生效后五日内连带赔偿原告李琴2900元。
二、驳回原告李琴其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李琴负担50元，被告王美玲、何春波共同负担100元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年八月二十�日
书 记 员 朱双龙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1763号
原告胡某某，女，1988年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告秦某某，男，1988年5月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以双方已解决为由，于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 张自柱
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初1763号原告胡某，女，住商丘市睢阳区。委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告秦某，男，住柘城县。本院在审理原告胡某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告胡某以双方已解决为由，于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  张自柱二〇一六年六月二十三日书记员  张 蒙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00620号
原告苏敏。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告刘苏皖。
被告秦苏银。
原告苏敏与被告刘苏皖、秦苏银买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告苏敏到庭参加诉讼，被告刘苏皖、秦苏银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏敏诉称，原、被告素有买卖印花布的业务往来。2012年9月11日，双方经结账，被告刘苏皖立据结欠原告货款4万元。其后被告先后给付货款8000元，余款32000元经原告多次催要至今未给付。现要求被告刘苏皖立即给付货款人民币32000元。因被告秦苏银与被告刘苏皖系夫妻关系，要求被告秦苏银承担连带还款责任。
被告刘苏皖、秦苏银未答辩。
经审理查明，原告苏敏系通州区川姜镇凯迪雅布业经营部经营者。原告与被告刘苏皖素有买卖业务往来，即被告刘苏皖向原告购买印花布。双方未订立书面买卖合同。2012年9月11日，双方经结账，被告刘苏皖立据结欠原告货款人民币4万元。现原告持被告刘苏皖所具欠条以被告尚欠其货款人民币32000元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告刘苏皖与被告秦苏银系夫妻关系，结婚登记日期为2010年11月25日。
上述事实，由原告提供的欠条、个体工商户营业执照副本、照片、本院根据原告申请调取的两被告婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。被告刘苏皖于2012年9月11日具欠原告货款人民币4万元的事实存在。根据证据规则，债务履行的举证责任在被告。现被告刘苏皖未向本院举证其履行债务的事实，而原告自认被告刘苏皖已履行债务人民币8000元，本院予以确认。出卖方履行了交付货物的义务后，被告刘苏皖作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。案涉债务发生在被告刘苏皖、秦苏银夫妻关系存续期间。在没有证据证明案涉债务明确约定为被告刘苏皖的个人债务及符合法律规定的由个人财产清偿情形的情况下，应认定为夫妻共同债务。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告刘苏皖、秦苏银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘苏皖、秦苏银于本判决生效之日起十日内给付原告苏敏货款人民币32000元。两被告间负连带清偿责任。
如果被告刘苏皖、秦苏银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（已减半收取），由被告刘苏皖、秦苏银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张胜舜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执303号
申请执行人宝鸡市金山钛业有限责任公司，住所地宝鸡市。
法定代表人康鸿敏，执行董事。
被执行人宝鸡市百容金属有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人刘洋，经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初747号民事判决书受理执行的宝鸡市金山钛业有限责任公司诉宝鸡市百容金属有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人货款68256.8元及利息，并承担案件受理费1540元、公告费600元、执行费950元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费950元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 田 坤
代执行员 张建民
二〇一七年九月八日
书 记 员 邰二掌
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00111号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张又文，男，28岁（1986年9月2日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人宋智华，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张又文犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）朝刑初字第2998号刑事判决。原审被告人张又文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张又文，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2014年6月19日，被告人张又文收到郑×（女，21岁，湖北省人）发自北京市朝阳区的购买毒品信息。当日14时许，被告人张又文在北京市昌平区东小口镇北京腾元东升大酒店门口，欲向郑×出售毒品时被当场抓获，公安机关从张又文随身携带的包内起获毒品1包（经鉴定系甲基苯丙胺，净重32.9克）及张又文联系贩卖毒品使用的三星牌移动电话1部，后公安机关在该酒店8218房间被告人张又文的暂住地内起获毒品1包（经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.46克）、吸毒所使用的“冰壶”2个、电子秤1台。上述物品被扣押在案，其中毒品经鉴定已被收缴。归案后被告人张又文协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人郑×、李×、闫×等的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、现场检测报告书、扣押物品清单及公安机关出具的到案经过等。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张又文无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张又文在公安机关认罪态度较好，归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之三星牌移动电话1部，系犯罪工具，依法应予没收；在案之“冰壶”2个、电子秤1台，系吸毒工具，依法应予没收。故判决：一、被告人张又文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年。二、在案之三星牌移动电话一部、“冰壶”二个、电子秤一台，予以没收。
上诉人张又文的上诉理由主要是：原判认定的事实不清，定性不准确，量刑过重。
辩护人的主要辩护意见是：本案存在非法证据，应当予以排除；上诉人的行为应当认定为非法持有毒品罪，即使认定上诉人贩卖毒品，其贩卖的数量认定有误；上诉人在本案中系未遂、初犯，毒品未流入社会，且有立功表现，原判量刑过重，建议对上诉人依法减轻处罚后适用缓刑。
本院审理期间，上诉人张又文申请调取案发酒店的预定单，以证明其曾在案发当天预定房间。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张又文所提调取案发酒店预定单的申请，因与本案认定的犯罪事实无关，本院不予支持。
对于上诉人张又文及其辩护人所提原判认定的事实不清，定性不准确，张又文在本案中系未遂，量刑过重的上诉理由，经查，经一审法院庭审举证、质证的证人郑×等的证言、搜查笔录、起赃经过、毒品检验报告、到案经过等证据相互印证，足以证明上诉人张又文案发前已与购买者确定了毒品交易的时间、地点及交易的价格，双方已到达交易地点，故其行为构成贩卖毒品罪，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。原判根据查明的犯罪事实，在法定量刑幅度内对张又文依法裁量刑罚。故对于上诉人张又文及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人所提本案存在非法证据，应当予以排除的辩护意见，经查，因辩护人没有提供涉嫌非法取证的具体内容和相关线索，故对此辩护意见本院不予支持。
对于辩护人所提本案毒品未流入社会，上诉人有立功表现，系初犯，建议对上诉人依法减轻处罚后适用缓刑的辩护意见，经查，原判已充分考虑上述各类犯罪情节，在此基础上依法量刑，故辩护人建议对上诉人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张又文明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于张又文具有立功等情节，可依法予以从轻处罚。一审法院根据张又文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑及对在案物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 魏 彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0839号
原告武月明。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告盐城华夏高空建筑防腐维修有限公司，住所地盐城市盐马路288号。
法定代表人韦苏华，董事长。
被告陆文祥。
被告钟金妹。
本院在审理原告武月明与被告盐城华夏高空建筑防腐维修有限公司、陆文祥、钟金妹劳动争议纠纷一案中，原告武月明于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武月明自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武月明撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告项金国负担，本院决定免交。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊正露
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第485号
原告蒋发海，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏海原县。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。
住所地：固原市原州区。
负责人ＸＸ，该支公司总经理。
原告蒋发海诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋发海诉称，原告将其所有的宁D23X**号东风自卸货车挂靠在宁夏协祥汽车贸易有限责任公司名下经营。2014年4月8日，原告以宁夏协祥汽车贸易有限责任公司的名义在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月9日起至2015年4月8日。同年4月14日，又为该车在被告处投保了机动车车上人员责任险、商业第三者责任险（保险金额为300000.00元）、不计免赔率等，保险期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，并分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》。2014年4月17日9时50分许，原告雇佣的司机蔺某某驾驶承保车辆宁D23X**与李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某某抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经固原市交通警察支队直属一大队固公交（一）认字（2014）第00041号事故认定书认定：李某某与蔺某某负事故同等责任。事故发生后，司机蔺某某及时向被告理赔服务部报案。由于李某某抢救无效死亡，原告又在外地出差，无奈，原告只好委托宋某某处理此案，在固原市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会处理下，宋某某和李某某家属达成赔偿协议，赔偿李某某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金共计25万元。现原告起诉要求：1、请求依法判令被告在交强险和商业三者责任险限额内赔付原告人民币161324.00元（其中精神损害抚慰金20000.00元应在交强险限额内先行赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是一起保险合同纠纷案件，保险车辆的实际所有人是谁，谁享有保险利益。从本案原告起诉时提供的证据《道路交通事故认定书》来看，涉案车辆实际车主为蒋发海、宋某某。另从原告提供的证据《人民调解协议书》、收款收条来看，参与处理事故的当事人为宋某某，支付赔偿款的当事人亦为宋某某。本案原告蒋发海仅以自己名义起诉要求被告保险公司向其支付赔偿款，其并非本案唯一的原告，因此，原告蒋发海的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋发海的起诉。
本案受理费减半收取1765.00元（原告预交1765.00元）退还原告蒋发海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一五年四月三日
书记员 马小燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢42号
申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：吉林市华垦工贸（集团）公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王青，该公司经理。
申请执行人孙逊与被执行人吉林市华垦工贸（集团）公司借款合同纠纷一案，原申请执行人中国农业银行吉林市分行汇生支行于2017年1月23日向本院申请恢复执行，申请执行依据为（2005）吉丰民二初字第265号民事判决书，判决书主文确定的内容为一、被告吉林市华垦工贸（集团）公司返还原告中国农业银行吉林市分行汇生支行借款2037200元，利息740974元（截至2005年11月21日），总计2778174元，于判决生效后15日内付清。二、原告中国农业银行吉林市分行汇生支行对被告吉林市华垦工贸（集团）公司作为借款抵押物的坐落于吉林市丰满区红旗街的厂房（详见产权证）享有优先受偿权。案件受理费23900元，由被告吉林市华垦工贸（集团）公司负担。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行吉林市分行汇生支行于2017年1月24日向本院递交申请书，申请将申请执行人变更为孙逊，经本院审查认为该申请符合法律规定，本院依法变更孙逊为本案申请执行人。总对总查控未发现被执行人吉林市华垦工贸（集团）公司有可供执行的财产。本院查封了被执行人名下房地产，因上述房地产暂有纠纷，暂不适合处理。申请执行人孙逊暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第265号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢42号申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林市华垦工贸（集团）公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王青，该公司经理。申请执行人孙逊与被执行人吉林市华垦工贸（集团）公司借款合同纠纷一案，原申请执行人中国农业银行吉林市分行汇生支行于2017年1月23日向本院申请恢复执行，申请执行依据为（2005）吉丰民二初字第265号民事判决书，判决书主文确定的内容为一、被告吉林市华垦工贸（集团）公司返还原告中国农业银行吉林市分行汇生支行借款2037200元，利息740974元（截至2005年11月21日），总计2778174元，于判决生效后15日内付清。二、原告中国农业银行吉林市分行汇生支行对被告吉林市华垦工贸（集团）公司作为借款抵押物的坐落于吉林市丰满区红旗街的厂房（详见产权证）享有优先受偿权。案件受理费23900元，由被告吉林市华垦工贸（集团）公司负担。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行吉林市分行汇生支行于2017年1月24日向本院递交申请书，申请将申请执行人变更为孙逊，经本院审查认为该申请符合法律规定，本院依法变更孙逊为本案申请执行人。总对总查控未发现被执行人吉林市华垦工贸（集团）公司有可供执行的财产。本院查封了被执行人名下房地产，因上述房地产暂有纠纷，暂不适合处理。申请执行人孙逊暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第265号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十二日代理书记员  于 渤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3138号
原告赵建利，男，现住通辽经济技术开发区。
被告张学恩，男，现住通辽经济技术开发区。
原告赵建利诉被告张学恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建利到庭参加诉讼，被告张学恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建利诉称，被告于2011年12月在我处购买红砖后，欠我红砖款10000.00元，出具欠据一枚，被告本人签字、按印。此款经我多次索要，被告于2013年春节前还我人民币6000.00元，双方约定其余4000.00元于2014年前还我，如未偿还将计算利息。我多次向原告催要未果，现诉至法院要求被告支付红砖款4000.00元及利息损失3280.00元；并承担本案诉讼费用。
被告张学恩未作答辩。
经审理查明，2011年12月份，被告张学恩从原告赵建利处购买红砖，欠红砖款10000.00元，并为原告赵建利出具欠据一枚。被告于2013年春节前偿还原告6000.00元，双方约定其余4000.00元于2014年前偿还。欠款至今尚未偿还。原告主张的利息损失应为436.80元［计算方式：本金4000.00元×年利率5.60%÷12个月×1.3倍×18个月（自2014年1月1日至2015年6月30日）］。
以上事实，有原告赵建利的陈述及当庭出示的欠据一枚，经庭审核实，该证据内容真实且与本案的待证事实有关联，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，原告赵建利与被告张学恩因买卖产生的债权债务关系清楚，被告张学恩应当承担偿还货款的民事责任。原告要求被告给付红砖款4000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告支付逾期付款利息损失的合理部分，本院予以支持。因被告张学恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学恩给付原告赵建利红砖款4000.00元，利息损失436.80元，合计4436.80元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张学恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年七月七日
书记员 孔繁哲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）运盐执字第75号
申请执行人蓝新宇，男，44岁，汉族，现住运城市盐湖区银湖小区。
被执行人范运华，女，38岁，汉族，现住运城市盐湖区大世界花园小区。
申请执行人蓝新宇与被执行人范运华支付令一案，本院2005年6月11日作出的（2005）运盐督字第152号支付令已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人范运华发出执行通知书，责令其在规定期间自觉履行，但被执行人范运华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范运华账户存款45100元或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一四年七月十日
书记员 娄 婕
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1436号
原告王治海，男，1970年12月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。被告蔡正雷，男，1979年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告王治海诉被告蔡正雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员施丹独任审判，因被告蔡正雷去向不明，本案依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王治海的委托代理人陈传好到庭参加诉讼、被告蔡正雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王治海诉称，2015年7月，被告蔡正雷向原告周转资金人民币40000元，被告对此借款以上海市崇明县新河镇民生村民主130号房屋予以担保。当日约定借款于2015年8月24日归还，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，同时约定了到期不还对原告催讨期间发生的劳务费、律师费、诉讼费均由被告承担。借款到期后，原告本息未能收到。现请求判令1、被告偿还借款人民币40000元及自2015年7月25日起至实际清偿之日止以40000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、支付律师费人民币3000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告王治海为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、借据原件1份，证明被告蔡正雷于2015年7月25日向原告王治海借款40000元的事实；2、中国农业银行转账凭据1份，证明原告向被告蔡正雷个人账户内转账40000元的事实；3、上海增值税普通发票原件1份，证明原告聘请律师费3000元的事实。被告蔡正雷未应诉、答辩。经审理查明，2015年7月25日，被告蔡正雷向原告王治海借款人民币40000元，当日，原告通过中国农业银行其个人账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告蔡正雷XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内转入人民币40000元，被告在原告提供的借据上签名捺印，承诺借款期为一个月，从2015年7月25日到2015年8月25日归还；另约定借款月利息及逾期还款利息均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如借款到期不还对原告催讨期间发生的劳务费、律师费、诉讼费均由被告承担。因借款到期后被告未能还款，故成讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告蔡正雷向原告借款，有原告的转账凭证与被告签名捺印的借据证实，本院予以确认；对原告主张的借款利息及逾期还款利息的利率计算标准，因双方有约定，本院也予支持；对原告主张的律师费用因超出了法律规定的标准，故不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、两百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡正雷于本判决生效之日起十日内归还原告王治海借款人民币40000元；二、被告蔡正雷于本判决生效之日起十日内，支付原告王治海自2015年7月25日起至清偿之日止，以人民币40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算标准之利息；三、原告王治海要求被告蔡正雷支付律师费人民币3000元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告蔡正雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 黄建华
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第842号
申请执行人：吴杰俊，男，汉族，农民。
被执行人：宫宪宝，男，汉族，农民。
申请人吴杰俊与宫宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）阿鲁民初字第4757号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款36022.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第842号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏一然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13633号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告任玉萍，女，1983年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任玉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任玉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75747.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75747.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1839号
申请执行人李洪光。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，总经理。
本院在执行申请执行人李洪光与被执行人青岛琪丰化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1839号申请执行人李洪光。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李洪光与被执行人青岛琪丰化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第3183号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月七日书记员  董洪波
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审8号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人张萌，该局工作人员。
被执行人李金玉，男，生于1968年11月10日，汉族，住荥阳市。
申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2015〕112号行政处罚决定中的罚款60450.75元，本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2015年4月擅自占用荥阳市豫龙镇关帝庙村五组的土地2418.03平方米建厂房，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2015年12月10日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2015〕112号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除外，还按其非法占用土地面积处以每平方米25元的罚款，罚款共计60450.75元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建设的行为，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人所作相应行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2015〕112号行政处罚决定中的罚款60450.75元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年四月二十一日
书记员 冉锦秀
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更881号
罪犯宁顺其，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年2月26日作出（2009）雨刑初字第91号刑事判决，认定被告人宁顺其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2009年4月1日交付执行。本院分别于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第515号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第33号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年十个月；于2015年1月22日作出（2015）益刑执字第115号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁顺其自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年12月30日分别被评为优秀通讯报道员和优秀生产能手；2015年12月30日分别被评为监狱级改造积极分子和优秀通讯报道员。本次考核时段，共获考核分137.7分（2014年7月至2016年5月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宁顺其服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁顺其减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年11月16日）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 睿
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执66号
申请执行人黄美云，女，1932年5月6日出生，住湖南省祁东县。
被执行人肖宝田，男，1979年1月26日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人黄美云与被执行人肖宝田合同纠纷一案中，查明被执行人肖宝田应赔偿申请执行人黄美云损失47,400元，并负担案件受理费1000元和本案执行费用。但被执行人肖宝田现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）祁民二初字第24号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 军
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）皇行初字第46号
原告刘XX，男，1985年5月22日出生，汉族，XX琴行调音师，住辽宁省瓦房店市XX街XXX园**号，现住沈阳市浑南新区XX街*****号XXX。
被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队，住所沈阳市于洪区长江北街46号。（以下简称皇姑交警大队）
负责人杨学良，该大队大队长。
委托代理人范成帅，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人庞莹，辽宁大宸律师事务所律师。
原告刘XX诉被告皇姑交警大队行政处罚一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月22日受理后，经依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案。原告刘XX，被告委托代理人范成帅、庞莹到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
被告于2014年3月14日作出编号2101051090725064号公安交通管理简易程序行政处罚决定书，以原告在崇山中路北陵大街不按导向车道行使为由，处以原告罚款150元，记2分的处罚。
被告于2014年5月13日向本院提交的证据有：1、简易程序行政处罚决定书，证明原告违法事实及被告处罚程序合法。2、情况说明，（该证证人刘金衢出庭作证），3、道路情况，2—3号证证明原告违法事实。本院于同年5月30日向原告送达了证据清单及证据副本。
原告诉称：2014年3月14日，原告在崇山路由西向东行驶，行驶至北陵大街路口左转调头，当时左转信号是绿灯，车已过停止线调头完全是按照标准线行走，路口处也无禁止调头标志。当时交警说我调头时压人行道，但我没有，交规里也没有规定调头不允许压人行道。2014年4月21日复议结果出来了，警察说左转车道不让调头，但路口并没有禁止调头标志。每次说法不一样，第一次说压人行道，第二次说左转车道不让调头。请求法院撤销被告对我作出的编号2101051090725XXX处罚决定，案件受理费由被告承担。
被告向本院递交了书面答辩状，并在庭审中辩称：一、被告具有合法的行政主体资格，对原告实施的不按导向车道行驶的违法行为具有行政处罚权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条、第一百零七条之规定以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条之规定，沈阳市公安局交通警察局支队皇姑区大队具有对辖区内的道路安全进行管理的法定职责，交通警察可以适用简易程序当场作出警告、200元以下罚款的行政处罚决定。执勤民警对辖区内的交通行为有及时予以纠正的职权。被告具有合法的行政执法主体资格并且有效的行使了行政处罚权。二、2014年3月14日10时28分，执勤民警在皇姑区崇山中路北陵大街执勤时，发现一辆牌号为辽ADXX**号小型汽车在行驶不按所需行进方向驶入导向车道行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定：机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道。驾驶员不应提前在斑马线处调头，于是执勤民警在崇山中路北陵大街上将辽ADXX**小型汽车拦下，让其出示驾驶证，并对驾驶人刘XX开具了编号为2101051090725064号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，作出了罚款150元、驾驶证记2分的处罚，被答辩人在简易处罚决定书上签字予以确认。事实清楚，证据充分，适用法律正确。三、被告程序合法。执勤民警发现原告违法行为后依法适用简易程序对其进行了处理。向原告表明身份并出示执法证件，告知了其违法行为和违反的法律及处罚依据，听取陈述和申辩，依法作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，由原告签字确认，并当场交付，告知其在法定期间内可以申请复议或提起行政诉讼。程序符合法律规定。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院质证，本院对被告提供的1号证，认为该证系被诉具体行政行为，原则上不作为证据质证，但该证可说明被告适用简易程序对原告进行的处罚。2号证人出庭作证，该证人系作出处罚的办案民警，能证明原告未按导向车道行驶的事实。对3号证，认为可证明该路段的标线情况。
依据上述有效证据及当事人认可的事实，确认如下：2014年3月14日10时28分，原告驾驶辽ADXX**号小型汽车行驶至皇姑区崇山中路北陵大街路口左转调头时，没按所需行进方向驶入导向车道行驶。据此，被告当场对原告作出简易程序处罚决定书，原告不服向沈阳市公安局申请行政复议，沈阳市公安局于2014年4月17日作出沈公复决字（2014）XXX号行政复议决定书，维持了被告对原告的处罚，原告诉讼至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告提供的证据，可以证明原告驾驶辽ADXX**号小型汽车行驶至皇姑区崇山中路北陵大街路口左转调头时，未按所需行进方向驶入导向车道行驶的事实。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（一）项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”的规定，对原告作出罚款150元、记2分的简易处罚无不当。原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 车永福
人民陪审员 吴维利
二〇一四年六月六日
书 记 员 谭 悦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1296号
原告：张悦，农民。
被告：余细娥，农民。
原告张悦与被告余细娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张悦、被告余细娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦诉称：原、被告在2013年左右相识，2015年被告称开饭店资金周转困难向原告借款，当年1月28日原告借给被告30000元现金，被告立有借据。双方约定利息按2分计算。被告表示：只要提前一个星期通知，什么时候要钱，什么时候给。2015年夏季，原告找被告索要借款，被告开始说没钱，后来不接电话，到家也找不到。故诉至法院：请求依法判决：被告偿还借款30000元，并按月息2分支付利息至款清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告余细娥辩称：这个钱不是我借的，是帮别人借的，当时是没有条子的，后来补的条子。借款30000元已经还了4000元，还有26000元。当时就是按10000元每天200元计算利息的。利息没有书面约定。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，用以证明被告从原告处借款30000元的事实。
被告对原告提出的证据发表以下质证意见：对证据一，无异议，证据二是其书写的。
被告余细娥未提供证据。
本院对原告提出的证据，认证如下：对原告提交的证据一、二，被告无异议，且具有真实性、合法性，与本案有关联，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月28日，被告余细娥向原告张悦借款人民币30000元。被告余细娥出具借条，并在借条上签字。借条载明：“借条借到张悦人民币30000元（叁万圆）。借款人余细娥。2015年1月28日。”被告归还原告4000元后未再履行还款义务，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：对于本案的借款事实，原告提交了被告余细娥出具的借条原件，本院对借条真实性予以认可。被告主张已偿还原告4000元，原告予以认可，但称已归还的4000元系偿还他笔借款，因原告没有其他证据予以证实，故本院认可被告已偿还借款4000元，尚欠借款本金26000元。被告余细娥辩称借款是替别人借的，根据合同的相对性，该笔借款应由被告余细娥向原告偿还。关于利息，原告主张月利率2分，被告称当时约定10000元钱一天200元，被告的主张不能视为被告对原告主张利息的自认，且借条未载明利息，故视为原、被告未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告张悦主张之日即本院立案之日2016年3月16日起，按年利率6%计算至实际清偿时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告余细娥于本判决生效后十日内偿还原告张悦借款本金人民币26000元及利息（利息自2016年3月16日起以26000元为基数按年利率6%计算至实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张悦承担73元，被告余细娥承担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 商 仑
附本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南京市溧水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初189号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人姚某，男，1981年8月20日出生，汉族，工人。被告人姚某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被取保候审，2016年5月24日被南京市溧水区人民检察院取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日12时许，被告人姚某持C1类驾驶证驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市溧水区洪蓝镇开发区五峰山路由西向东行驶，在进入没有交通标志、标线控制的路口时，由于疏于观察，未停车瞭望，且未让右方道路的来车先行，致使与张某驾驶的二轮电动车碰撞，造成二轮电动车上乘员邵志超（男，殁年22岁）受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人姚某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人姚某立即停车，拨打110、122电话报警、救人，在现场等候处理，后主动随民警到南京市公安局溧水分局接受调查。到案后，被告人姚某如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人张某、蔡某的证言；2、被告人姚某的供述和辩解；3、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场照片；4、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；5、被告人姚某的户籍证明、事故（到案）经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、出院记录、死亡殡葬证、谅解书等。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人姚某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 新
本溪市溪湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0503行初20号
原告张文霞，女，1965年11月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩屯。
被告本溪市公安局溪湖公安分局。
法定代表人：李良，系该分局局长。
机关地址：辽宁省本溪市溪湖区站前街。
委托代理人：金波，系本溪市公安局溪湖公安分局法制大队工作人员。
委托代理人：姜世龙，系本溪市公安局溪湖公安分局工作人员。
被告本溪市人民政府。
法定代表人：田树槐，系本溪市人民政府市长。
机关地址：辽宁省本溪市高新区枫叶路。
委托代理人：陆峰，系本溪市政府法制办工作人员。
原告张文霞不服被告本溪市公安局溪湖公安分局、被告本溪市人民政府治安行政处罚一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告张文霞、被告本溪市公安局溪湖公安分局委托代理人金波、姜世龙、被告本溪市人民政府委托代理人陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告本溪市公安局溪湖公安分局于2017年5月13日作出本公溪（治）行罚决字（2017）第001号行政处罚决定书内容为：2017年3月22日8时30分许，张文霞在海南省博鳌亚洲论坛年会成立会址非访地上访，扰乱公共场所秩序，被琼海市公安训诫。
以上事实有对张文霞的询问笔录，琼海市公安局训诫书等证据证实。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给予张文霞行政拘留五日的行政处罚。
原告对该行政处罚决定书不服，向本溪市人民政府提起复议，本溪市人民政府于2017年8月7日作出本政行复决字（2017）第131号行政复议决定书，认为：被申请人作出的该具体行政行为，事实清楚，证据确凿，依据适用正确，程序合法，量罚适当。对申请人的复议请求，本机关不予支持。
原告诉称：2017年3月19日，原告从北京到海南去旅游，于2017年3月21日到达海口市，2017年3月22日12时许到达博鳌禅寺。次日早，原告在路边饭店吃饭，从饭店出来，见有�多人往前走，原告跟着一同前往，走到亚洲风情广场景区，在售票处有一群不知身份的工作人员把原告和其他外地人员送到琼海市上蛹派出所核实身份，经查验原告到过北京上访，由辽宁省领导接待后，把原告送到接济站，后被接回本溪。原告在此期间无任何违法行为。被告本溪市公安局溪湖分局以伪造的琼海市公安局训诫书为证据，对原告处以行政拘留五日的处罚。
原告认为，原告没有非访的事实，是被告伪造证据、滥用职权、侵犯公民人身权利。
综上，原告请求：1、撤销本公明（治）行罚决字（2017）第001号行政处罚决定书。2、撤销本溪市人民政府“本政行复（2017）第131号”行政复议决定书。3、由被告承担诉讼费用。
被告本溪市公安局溪湖分局辩称：
（一）本案事实清楚
我局在对申请人制作笔录时，张文霞承认在2017年3月22日到达海南省博鳌论坛年会成立会址一事，琼海市公安局对申请人张文霞的训诫书内容明确，在2017年3月22日申请人张文霞在海南省博鳌论坛年会成立会址非访地上访，故我局认为申请人张文霞扰乱公共秩序一案事实清晰。
（二）证据确凿，程序合法
认定本案事实的证据有张文霞询问笔录、琼海市公安局训诫书等证据。
（三）适用法律正确
我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定我局决定给予张文霞行政拘留五日的处罚�
综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告本溪市人民政府辩称：本溪市公安局溪湖分局作出的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，依据适用正确，程序合法，量罚适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款一项之规定，2017年8月7日，本机关作出维持的行政复议决定。本机关认为，本机关作出的复议决定结果正确，程序合法。
综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告本溪市公安局溪湖分局、被告本溪市人民政府向本院提供了以下证据：
1、琼海市公安局训诫书。证明2017年3月22日8事30分许，张文霞在海南省博鳌亚洲论坛年会成立会址非访地上访，扰乱公共场所秩序�被琼海市公安局训诫。原告认为被告提交的训诫书来源不合法,训诫书本身就是处罚行为，溪湖分局又对原告进行行政处罚处罚，违反了一事不再罚的原则。
2、指定管辖报告书。证明行为违法地发生在海南，张文霞户籍不在本溪市公安局溪湖分局，实际居住地不详，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条之规定本溪市公安局指定本溪市公安局溪湖分局管辖。原告认为行政处罚就应该以违法行为发生地为原则进行管辖。
3、询问笔录。证明原告笔录中承认2017年3月22日，在海南省博鳌亚洲论坛年会成立会址非访地上访的事实。原告认为被告提交的询问笔录内容与原告陈述的不一致，因此对询问笔录的真实性有异议。
本院对上述证据认证如下：
1、被告本溪市公安局溪湖分局提交的琼海市公安局训诫书。有琼海市公安局加盖印章，应当予以采纳。
2、指定管辖报告书系溪湖公安分局呈报本溪市公安局管理支队审批同意，应当予以采纳。
3、询问笔录。2017年5月13日张文霞询问笔录系原告张文霞本人确认签字，应当予以采纳。
依据上述有效证据认定以下事实：
2017年3月22日8事30分许，原告张文霞在海南省博鳌亚洲论坛年会成立会址非访地上访，扰乱公共场所秩序，被琼海市公安局训诫。
本院认为：被告本溪市公安局溪湖公安分局于2017年5月13日作出本公溪（治）行罚决字（2017）第001号行政处罚决定书、本溪市�民政府于2017年8月7日作出本政行复决字（2017）第131号行政复议决定书，事实上是清楚的，证据充分，程序符合法律规定，适用法律正确。因训诫书不属于处罚行为，故原告提出的被告本溪市公安局溪湖公安分局对其作出的行政处罚违反了一事不再罚原则的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 牟秀文
代理审判员 李梓阁
人民陪审员 邹小敬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 进
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1668号
原告白某某，女，1989年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民。
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张传廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人武振平和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子刘世博，于××××年××月××日生育次子刘世杰。原、被告因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，被告对原告父母不尊敬、不孝顺，对原告经常辱骂、殴打。原告以与被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子刘世博、次子刘世杰由被告抚养，抚养费由被告负担；3、原告自愿放弃所有财产。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚，原、被告没有夫妻共同财产。
经审理查明：原告白某某与被告刘某某经人介绍相识，于2009年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子刘世博，于××××年××月××日生育次子刘世杰，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告白某某与被告刘某某经人介绍相识并办理结婚登记手续，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告白某某未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张传廷
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 丹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第3号
申请执行人曾小平，男，汉族，生于1963年4月。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
申请执行人曾小群，女，汉族，生于1974年12月。
被执行人ＸＸ海，男，汉族，生于1955年3月。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南溪民初字第265号民事判决立案执行的曾小平、曾小群申请执行ＸＸ海确认合同效力纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2012）南溪民初字第265号民事判决立案执行的（2015）南溪执恢字第3号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初137号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日被酉阳县公安局刑事拘留，2月3日被取保候审，7月19日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年5月18日18时许，被告人冉某容留冉某甲、冉某乙、田某三人在麻旺镇某酒店房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年5月21日12时，被告人冉某容留冉某甲、冉某乙、田某三人在麻旺镇某酒店房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。当天晚上21时，被告人冉某容留冉某甲、冉某乙、田某三人在麻旺镇香树坝一居民房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
指控证据有被告人冉某的户籍证明，受案登记表、立案决定书等书证，证人冉某甲等人的证言，被告人冉某的供述与辩解，指认现场笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人冉某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月18日18时许，被告人冉某容留冉某甲、冉某乙、田某三人在麻旺镇某酒店房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年5月21日12时，被告人冉某容留冉某甲、冉某乙、田某三人在麻旺镇某酒店房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，2015年5月25日被告人冉某因吸毒被酉阳县公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年7月22日，被告人冉某在强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受理登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，调取证据清单、客房入住登记表，光盘，指认现场笔录及照片，证人冉某甲、冉某乙、田某的证言，被告人冉某的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪的主要事实及罪名成立，但指控被告人冉某于2015年5月21日晚上21时容留他人吸毒的犯罪事实不成立。被告人冉某在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述其容留他人吸毒的事实，系自首，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翻
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 付国洪
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王鹤立
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审6号
申请执行人镇江市住房公积金管理中心，组织机构代码46865955—6，住所地：本市南山路66号2层。
法定代表人张跃明，该中心主任。
被执行人江苏金丽龙包装材料有限公司，住所地：本市新区大港银河路99号。
法定代表人蔡步敏，该公司总经理。
镇江市住房公积金管理中心于2016年6月13日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2016]第3号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2016]第3号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 悦
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初523号
原告黎某，农民。
委托代理人罗心悦，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被告蒙某，农民。
原告黎某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。原告黎某于2016年6月14日向本院提出撤回对被告蒙某的起诉申请。
本院认为，原告黎某提出撤回对被告蒙某的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回对被告蒙某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 韦文建
二〇一六年六月二十日
书记员 韦 焜