安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01373号
原告：周艳，女，1983年6月11日出生，汉族，公司销售员。
委托代理人：俞金华，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
被告：李虎，男，1973年4月20日出生，汉族，职业不详。
被告：费广英，男，1952年11月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
法定代表人：祁碧霞，经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告周艳与被告李虎、费广英、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保合肥第三支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。周艳及其委托代理人俞金华、陈琼，人保合肥第三支公司的委托代理人钱春龙到庭参加诉讼。李虎、费广英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳诉称：2013年11月8日22时50分，李虎驾驶皖AP**号客车，沿合肥市长江西路由东向西行驶至长江西路与环城西路口右转弯时，与由东向西行驶的赵莎莎所骑汽油机车相碰，致使汽油机车乘坐人周艳受伤、两车受损，此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，李虎负事故的全部责任，周艳无责任。该起事故致周艳右膝外伤、右手外伤，其中右膝内外侧半月板变性、右膝关节腔少量积液、右膝周软组织挫伤，形成局部血肿，周艳入院治疗两次。李虎作为侵权人应当承担赔偿责任，费广英作为车辆的登记车主应当承担连带赔偿责任，人保合肥第三支公司作为车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故周艳诉至法院，请求判令：1、李虎、费广英连带赔偿周艳各项损失合计43990元各项损失为：［医疗费12441元（包含拐杖费100元和矫形器具费2200元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费16120元、护理费8779元、精神损害抚慰金3000元、维修费250元、交通费1000元］；2、人保合肥第三支公司在保险限额内对上述款项承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由李虎、费广英、人保合肥第三支公司承担。
李虎辩称：1、对本起事故发生的事实无异议，但对事故责任的认定有异议。本案中，赵莎莎驾驶燃油助力车撞向李虎驾驶的皖AP**号客车，致使乘坐在燃油助力车上的周艳受伤，本起事故不应由李虎承担全部责任；2、事故车辆在人保合肥第三支公司投保了交强险和商业三者险，周艳的损失应当由人保合肥第三支公司进行赔偿；3、李虎在借用费广英所有的皖AP**号客车时发生交通事故，费广英在此次事故中没有过错；4、李虎在此次事故中支付周艳2000元，请求在本案中一并处理；5、燃油助力车为赵莎莎所有，车辆维修费应由赵莎莎主张。另外，周艳主张的部分损失数额过高，具体同保险公司质证意见。
费广英未答辩。
人保合肥第三支公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生和责任的认定无异议；2、事故车辆投保了交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内；3、周艳部分诉请过高，没有事实和法律依据：矫形器费用无医嘱佐证不予认可，营养期限、误工期限和护理期限过长，误工标准和护理标准过高，交通费认可200元。周艳伤情并不严重，精神损害抚慰金不予认可。事故未致车辆损失，维修费不予认可。
经审理查明：2013年11月8日22时50分，李虎驾驶车牌号为皖AP**号小型客车，沿合肥市长江中路由东向西行驶至长江中路与环城西路口右转弯时，与由东向西行驶的赵莎莎骑行的汽油机车相碰，致汽油机车乘坐人周艳受伤、两车受损。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，李虎承担此事故的全部责任，赵莎莎无责任，周艳无责任。事故发生后，周艳被送至中国人民解放军第一零五医院救治，入院诊断为：右膝外伤、右手外伤。周艳留院观察6天，医院给予右膝关节肢具固定，于2013年11月15日出院。出院医嘱：建议暂休息3周等。2013年12月7日，周艳至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，入院诊断为右膝创伤性关节炎，医院给予药物活血化瘀，消炎、止痛，并给予局部微波、骨伤、场效应、疼痛敷贴等物理因子综合治疗，指导患者股四头肌肌力训练，治疗14天于2013年12月21日出院。出院医嘱：注意休息，建议休息1个月后复诊，避免患膝过度负重，膝关节保暖，加强股四头肌肌力训练等。出院后，周艳又多次至医院复诊，医嘱建休至2014年2月22日止。在治疗过程中，周艳花费医疗费元，其中周艳自付元、李虎垫付2000元。另外，周艳遵从医嘱外购矫形器和拐杖共花费2300元。
另查明：皖AP**号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为费广英，李虎在借用皖AP**号小型客车时发生本起交通事故。该车在人保合肥第三支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。周艳系合肥永屹人力资源服务有限公司员工，月工资3370元。
上述事实，由周艳提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、工商登记信息、门诊病历、出院记录、出院小结、MR诊断证明报告、医疗费票据、误工证明、企业工商登记信息、劳动合同书、参保记录，李虎提供的收条，以及双方庭审陈述等在案佐证。周艳提交的修理费票据未注明付款单位，不能证明与本案存在关联性，且周艳未举证证明赵莎莎骑行的汽油机车为其本人所有，故本院不予确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李虎驾驶皖AP**号小型客车发生交通事故，致周艳人身受到损害，应当对周艳的损失承担赔偿责任。费广英作为皖AP**号小型客车登记车主，将车辆借给具有合法驾驶资格的李虎使用，并不存在过错，且周艳也没有证据证明费广英对于事故的发生存有其他过错，故周艳要求李虎承担赔偿责任的主张，本院不予支持。人保合肥第三支公司为皖AP**号轻型普通货车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由人保合肥第三支公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由人保合肥第三支公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由李虎承担赔偿责任。
周艳因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，医疗费12440.8元（含拐杖费100元、矫形器具费2200元），其中周艳自付10440.8元，本院对周艳主张的自付医疗费予以支持。关于李虎垫付的2000元，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，李虎可另行主张。
2、误工费。周艳系合肥永屹人力资源服务有限公司员工，月工资3370元，误工期限自周艳受伤当日计算至医嘱建休之日止共计107天（自2013年11月8日至2014年2月22日止），其主张误工期限按104天计算，不违反法律规定，误工费为11683元（3370元／月÷30天×104天）；
3、护理费。周艳出院后因无医嘱记载需他人护理，护理期限按周艳住院天数计算，本院参照2012年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资35602元的标准计算，确定护理费为1951元（35602元／年÷365天×20天）；
4、住院伙食补助费。周艳共住院20天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为600元（30元／天×20天）；
5、营养费。周艳住院期间确需加强营养，参照住院伙食补助费标准，确定为600元（30元／天×20天）；
6、交通费。根据周艳的治疗情况，交通费酌定为600元。
上述损失共计25874.8元。鉴于李虎伤情较轻未构成伤残，本院对周艳主张的精神损害抚慰金不予支持。周艳主张车辆维修费的证据不足，本院不予支持。周艳的损失由人保合肥第三支公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿（其中医疗费用项下1万元、死亡伤残项下赔偿14234元）。超出交强险赔偿限额的1640.8元，由人保合肥第三支公司在商业第三者责任险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周艳24234元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告周艳1640.8元；
三、驳回原告周艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即530元，由周艳负担218元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年六月三日
书记员 郑丹丹