wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初381号
原告重庆独厚建材有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人侯大芬，系公司总经理。
委托代理人龙兴平，系重庆独厚建材有限公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司。住所地：普定县。
法定代表人荆勇，系公司董事长。
原告重庆独厚建材有限公司（以下简称“重庆独厚公司”）与被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司（以下简称“普定金铭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆独厚公司委托代理人龙兴平到庭参加诉讼，被告普定金铭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，被告进行厂区扩建工程，原告向施工方张大华供应建材，因被告未能向施工方付款，导致施工方亦未向原告支付货款。2012年1月20日，经原、被告及施工方张大华三方协商，约定张大华应付原告货款380807元由被告从应付给张大华的工程款中扣款直接支付给原告，首期50000元在2012年3月20日支付，但现尚欠330807元未支付，经催要未果。特起诉，请求判决被告支付原告货款330807元；并承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、财务对账函，证明原告于2015年9月20日向被告发出财务对账函，被告于2015年9月20日经对账并加盖公章，认可被告欠原告货款共计330807元的事实。
3、其他应付款台账，证明被告于2012年3月20日支付过5万元及还应付330807元的事实。
4、情况说明，证明原、被告及第三方达成协议，原告出具的情况说明。
被告未向本院提供证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年，被告普定金铭公司将办公大楼建设工程发包给张大华建设施工。原告重庆独厚公司向张大华供应钢材，张大华未支付原告钢材款380807元。2012年1月，原、被告及张大华达成口头协议，约定，被告扣除张大华建设工程款380807元直接支付给原告以清偿张大华欠原告的钢材款380807元。2012年3月20日，被告支付原告50000元。同日，原告出具情况说明，被告在情况说明上签署情况属实并加盖公司公章。2015年9月20日，原告发出财务对账函请求确认被告应付货款330807元，被告予以确认并加盖公司财务专用章。此后，被告未支付该款。原告于2016年3月向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款330807元；并承担诉讼费。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告及张大华达成的协议实质上是三方之间的债务转让协议，该协议三方自愿，不违反法律规定，为合法、有效的协议。被告应遵守诚实信用原则全面履行义务，协议虽未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，原告主张被告及时支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告重庆独厚建材有限公司货款330807元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，减半收取3131元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年三月二十九日
书记员 阳玉梨
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初676号
原告焦某某。
被告袁某某。
委托代理人蒋军梅。
本院在审理原告焦某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年3月8日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月八日
书记员 火勋弟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初721号
原告：周楚跃，男，1994年6月13日出生，香港特别行政区居民，现住香港，
原告：周苟仔，男，1964年7月23日出生，香港特别行政区居民，现住香港，
被告：开平市合正房地产代理有限公司，住所地：开平市长沙东郊2-4号首层东一卡铺位。
法定代表人：张伟清。
原告周楚跃、周苟仔与被告开平市合正房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告周楚跃、周苟仔于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周楚跃、周苟仔申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周楚跃、周苟仔撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周楚跃、周苟仔负担。
审 判 长 邝海蔚
审 判 员 梁丽冰
人民陪审员 张荫星
二〇一八年五月八日
书 记 员 官利琴
余秀娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执609号
石香月、栾智成、董鑫：
申请执行人石香月与被执行人栾智成、董鑫确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，本院已执行到辽******号车辆并交付给申请执行人石香月。案件受理费1950元、及扣押车辆时费用300被执行人董鑫已交付本院，本院已转交给申请执行人石香月。执行费100元已由被执行人董鑫负担。丹东市中级人民法院作出的（2017）辽06民终1148号民事判决确定的董鑫返还给石香月辽******号车辆的内容，现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨倩怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初28号
原告王某某。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告史某。
原告王某某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬威到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告史某因急用钱向原告王某某借现金5000元，约定2013年12月29日偿还全部借款。借款到期后经原告多次催要被告返还借款，被告均以各种理由推拖。请求判令被告偿还借款5000元。
被告史某未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告史某以急用钱为由向原告王某某借款现金5000元，被告史某出具了借条内容为：“本人史某于2013年12月5日借王某某现金伍仟元整承诺于2013年12月29日还款，史某，2013年.12.5.”。后原告王某某催促被告史某还钱未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为据。
本院认为，被告向原告借款5000元的事实，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款5000元本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史某于判决生效后十日内返还原告王某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘依
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2314号
申请执行人杨小森
被执行人孙文君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00457号，依法向被执行人孙文君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙文君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙文君（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币15178.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十日
书记员 尚 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4615号
上诉人（原审原告）：唐军，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人：雷清华，总经理。
上诉人唐军因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人唐军在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4615号
上诉人（原审原告）：唐军。
被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人：雷清华，总经理。
上诉人唐军因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人唐军在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示�诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4615号上诉人（原审原告）：唐军，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人：雷清华，总经理。上诉人唐军因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人唐军在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4615号上诉人（原审原告）：唐军。被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人：雷清华，总经理。上诉人唐军因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人唐军在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示�诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3042号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室，统一社会信用代码913301000743226788。
法定代表人孙毅。
被执行人黄清华，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，住福建省厦门市思明区。
本院在执行杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与黄清华小额借款合同纠纷一案中，对被执行人黄清华银行存款、车辆、房地产等财产信息及黄清华下落进行调查，本院（2017）浙0122民初2205号案件中保全冻结了被执行人名下在兴业银行的银行账户（但无存款可供本案执行）及被执行人在厦门辅佑勤商贸有限公司的4.5%股权（但因股权所在公司停止营业，故股权暂无处置价值）和其名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人黄清华有其他可供执行的财产和黄清华的去向。根据本院（2017）浙0122民初2205号民事判决，本案执行标的为借款38800元及自2016年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费890元（含保全费）、执行费482元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人黄清华下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人黄清华有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1027号
罪犯贾淑凤，女，1950年4月6日出生于山西省临猗县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2009年12月24日作出（2010）临刑初字第6号刑事判决,以被告人贾淑凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年6月30日裁定减刑九个月；于2014年12月2日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯贾淑凤减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯虽年满66周岁，但在手工制作改造岗位上，能端正态度,努力完成改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明:罪犯贾淑凤在减刑考核期内,能够遵守监规纪律,努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年4月15日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯贾淑凤确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾淑凤减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3016号
原告：涂占银，男，1976年11月14日出生，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：吴路香（系其妻子），女，1979年2月28日出生，住福建省长汀县。
被告：杨将广，男，1981年1月24日出生，暂住厦门市集美区。
原告涂占银与被告杨将广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告涂占银于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂占银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂占银负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一六年十月十一日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初112号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人秦某某，男，无业，住安徽省全椒县。因犯诈骗罪于2003年7月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年9月23日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，2016年5月11日被取保候审，同年8月3日经本院决定由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日18时许，被告人秦某某在全椒县大墅镇某街因向被害人李某催要借款未果，用拳头殴打被害人李某眼睛、鼻子等部位，致被害人李某鼻子受伤。经全椒县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某的鼻骨骨折的损伤程度属于轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折的损伤程度属于轻微伤；右眼挫伤的损伤程度属于轻微伤。
被告人秦某某于2016年4月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人秦某某与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书及归案情况说明，户籍信息资料、释放证明书、协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人李某的陈述，证人金某、路某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人秦某某刑事责任。被告人秦某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人秦某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被告人秦某某与被害人李某就民事赔偿已达成协议，且取得被害人李某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人秦某某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年八月十二日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初94号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘士华，男，1962年9月12日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，邹城市机关招待所工人，住邹城市。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局取保候审，2018年1月26日被邹城市人民检察院取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人刘士华犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、万冬梅出庭支持公诉，被告人刘士华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日14时许，被告人刘士华醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色豪爵牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至邹城市齐鲁时代花园小区北门附近时，与由东向西行驶的谢某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生碰撞，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人刘士华血液中乙醇含量为251.5mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队道路事故认定，被告人刘士华与谢某负事故的同等责任。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘士华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘士华全省常住人口详细查询结果、受案登记表、酒精测试单、被告人刘士华驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、邹城市公安局出具的办案说明、抓获证明、案发现场及肇事车辆照片等书证，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故认定书，证人谢某的证言，被告人刘士华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人刘士华血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，醉酒程度较高，依法应从重处罚。被告人刘士华到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘士华的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘士华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初94号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘士华，男，1962年9月12日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，邹城市机关招待所工人，住邹城市。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局取保候审，2018年1月26日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人刘士华犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、万冬梅出庭支持公诉，被告人刘士华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月9日14时许，被告人刘士华醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色豪爵牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至邹城市齐鲁时代花园小区北门附近时，与由东向西行驶的谢某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生碰撞，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人刘士华血液中乙醇含量为251.5mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队道路事故认定，被告人刘士华与谢某负事故的同等责任。本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘士华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘士华全省常住人口详细查询结果、受案登记表、酒精测试单、被告人刘士华驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、邹城市公安局出具的办案说明、抓获证明、案发现场及肇事车辆照片等书证，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故认定书，证人谢某的证言，被告人刘士华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘士华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人刘士华血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，醉酒程度较高，依法应从重处罚。被告人刘士华到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘士华的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘士华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇一八年四月十九日书记员  刘 勇
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1141号
原告：连州金泰玻璃有限公司，住所地：广东省连州市。统一社会信用代码：914418825608520766。
法定代表人：陈练辉。
诉讼委托代理人：潘旭静。
诉讼委托代理人：黄小莲。
被告：阮志通，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码：×××1431。
原告连州金泰玻璃有限公司与被告阮志通买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告连州金泰玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告连州金泰玻璃有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告连州金泰玻璃有限公司负担。
审判员 苏少雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆 新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字1267号
原告清新ＸＸ山影度假村有限公司，住所地清新县太和镇五星管理区。
法定代表人赵平军。
委托代理人李华元，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人李钦明，广东正大联合律师事务所律师。
被告深圳市九洲国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区园中花园A栋1、2层。
法定代表人于永杰。
委托代理人王建军，广东安泰信律师事务所律师。
委托代理人朱为敏，广东安泰信律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币6984元（已由原告预交），按规定收取3492元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
第2页2页，
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初48号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人狄少虎，男，1989年11月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2016年因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2016年10月3日刑满释放。2016年12月28日因吸食毒品被衡阳市公安局直属分局行政拘留十二日。2016年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局刑事拘留，2017年1月12日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人狄少虎犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人狄少虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日，被告人狄少虎在其临时承租的衡阳市蒸湘区“爱情公寓”旅馆208房容留王某某、江某某、黄某三人吸食毒品甲基苯丙胺，俗称“冰毒”。四人经公安机关现场尿液检测，甲基安非他明结果均呈阳性。
上述事实，被告人狄少虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘验检查笔录、衡阳市公安局直属分局现场检测报告书、被告人狄少虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄少虎在自己承租的住房内，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人狄少虎犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人狄少虎曾因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月3日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人狄少虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人狄少虎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人狄少虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年五月八日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复75号
复议申请人（被执行人）：王尚军，男，汉族，1975年10月20日生。
委托代理人：袁贤广，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：南京邯宝贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区上元里6号龙建市场321室。
法定代表人：宋志民，该××总经理。
委托代理人：董明，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人：林常强，该××副总经理。
被执行人：扬州昇林商贸有限公司，住所地江苏省仪征市铜山办事处枣林村。
法定代表人：何来文，该××董事长。
复议申请人王尚军不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2015）鼓执异字第117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，复议申请人王尚军及其委托代理人袁贤广，申请执行人南京邯宝贸易有限公司（以下简称邯宝公司）的委托代理人董明参加了听证，现已审查终结。
经审查查明，邯宝公司与扬州昇林商贸有限公司（以下简称昇林公司）买卖合同纠纷一案，鼓楼法院于2015年1月21日作出（2014）鼓商初字第1686号民事判决书，判决：昇林公司于本判决生效之日起十日内向邯宝公司支付货款1196997.16元及违约金。该判决生效后，邯宝公司于2015年7月向鼓楼法院申请执行。
在执行中，因昇林公司无财产可供执行，经邯宝公司申请，鼓楼法院于2015年11月2日作出（2015）鼓执字第2449号执行裁定书�以何来文、袁升、王尚军在经营昇林公司期间虚假增资为由，裁定：追加何来文、袁升、王尚军为被执行人；何来文、袁升、王尚军应各自在注册资本出资不实的范围内承担责任。王尚军收到该裁定书后，以工商登记资料中的王尚军签名均非王尚军本人所签，王尚军对昇林公司增资不知情，不应承担清偿责任为由，向鼓楼法院提出书面异议。
另查明，昇林公司于2011年8月23日登记设立，注册资本3万元，法定代表人何来文，股东有何来文、袁升、王尚军，各出资1万元。2011年9月14日，昇林公司办理变更登记，注册资本增加至2000万元，其中何来文增资899万元，袁升增资599万元，王尚军增资499万元。2013年6月，仪征市公安局以虚报注册资本罪对何来文、袁升、黄明亮等立案侦查并移送检察机关。在侦查期间，何来文、袁升自认昇林公司于2011年9月14日增资1997万元系找黄明亮垫资的，在验资后该款全部转出给黄明亮。
鼓楼法院认为，昇林公司股东用于增资的1997万元在转入昇林公司验资账户后，又被全部转给和公司无业务往来的黄明亮，该行为构成抽逃注册资金。关于王尚军提出其对昇林公司增资不知情，不应承担虚假增资责任的主张，因增资的股东会决议、验资报告等相关材料已经在工商登记机关备案，对外公示，具有法律效力，即使该决议的签字并非王尚军本人所为，因登记未撤销，故对王尚军的该主张不予支持。据此，鼓楼法院作出（2015）鼓执异字第117号执行裁定：驳回王尚军的异议请求。
王尚军不服上述异议裁定，向本院申请复议称：王尚军没有参与，也不知道昇林公司的股东登记和增资，工商登记资料上王尚军的签名非王尚军本人所为，何来文在公安机关的供认证明王尚军增资的499万元系由�来文代交，与王尚军无关。2016年3月，王尚军已向仪征市市场监督管理局申请撤销王尚军作为昇林公司的股东登记和增资登记，该局答复已决定开展行政调查。综上，王尚军对昇林公司的债务不应承担清偿责任，请求撤销鼓楼法院（2015）鼓执异字第117号执行裁定、（2015）鼓执字第2449号执行裁定。
本院认为，本案争议的焦点是王尚军对生效判决确定的昇林公司债务是否应当在其投入的注册资本不实范围内承担责任。首先，工商登记确认王尚军系昇林公司的股东，王尚军对其股东身份提出的异议，不属于本案的审查范围。其次，公司的工商登记对外具有公示效力，王尚军所持其没有参与昇林公司的股东登记和增资的抗辩，不能对抗善意第三人。王尚军作为昇林公司的登记股东，在昇林公司无财产清偿债务的情形下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃范围内，对申请执行人承担责任”的规定，应当追加王尚军为被执行人，在其投入的注册资金不实范围内，对邯宝公司承担清偿责任。综上所述，鼓楼法院作出的（2015）鼓执异字第117号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王尚军申请复议的理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王尚军复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第117号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 好
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1004号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
诉讼委托代理人：李莹，男，系横头山信用社主任。
被告：丁树伟，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王春平，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告丁树伟、王春平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于二0一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 崔焱火
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘皆成
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2280号
原告王兴财，男，汉族，1978年8月3日生，住九台市，无业。
被告庄春雨，男，汉族，1978年2月22日生，住九台市，无业。
被告陈锐，男，汉族，1978年1月17日生，住九台市，无业。
原告王兴财诉被告庄春雨、陈锐民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告庄春雨地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告庄春雨准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王兴财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 璇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2523号
原告范某甲。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告崔某。
原告范某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人王伯祥、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩范某乙。由于两人性格差异较大，缺乏沟通，两人常因家庭琐事吵架。双方多次协商离婚一事，因意见差异较大，协商未成。现双方感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭共同财产依法分割。
被告崔某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名范某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了一女孩，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告崔某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘晓燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更258号
罪犯唐全生，男，1989年4月5日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年3月30日作出了（2015）梧刑一初字第3号刑事判决，以被告人唐全生犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2014年3月18日起至2027年3月17日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17万元；共同退赔被害人经济损失共计人民币37919元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李家忠、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐全生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯唐全生予以报请减刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李安鹏及罪犯证人陈杰、黄意枝、韦挺出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐全生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯唐全生的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯唐全生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐全生减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月18日起至2026年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初8号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨朝峰，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯交通肇事罪于2011年1月13日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被巩义市公安局取保候审，于2018年1月3日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人杨朝峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人杨朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日13时50分许，被告人杨朝峰和刘某、徐某吃饭喝酒后，驾驶一辆豫Ａ×××××号绿色长城皮卡车，沿310国道由东向西行驶至巩义市北山口镇部队加油站处时，被民警当场查获。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨朝峰的血醇含量为184.66mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨朝峰的供述与辩解；证人刘某、徐某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、前科判决书、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、办案说明等证据，并建议判处被告人杨朝峰拘役二至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨朝峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨朝峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨朝峰自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月十七日
书记员 李坤恒
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1784号
罪犯张元，男，1988年10月3日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出(2012)宜中刑一初字第92号刑事判决，以被告人张元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2015年3月4日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张元在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张元确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月30日起至2023年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4697号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年7月16日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市万山区。2015年1月8日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月零十五日，2015年1月25日刑满释放；2016年1月5日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2016年3月24日刑满释放。因本案于2016年8月22日被羁押，2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
被告人李某，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，五金厂工作，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2016年8月22日被羁押，2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4813号起诉书指控被告人陈某、李某犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月11日至8月22日期间，被告人陈某在其承租的位于佛山市顺德区勒流街道江村细桥路某号出租屋201房开设赌场，并负责发牌、抽水。陈某叫被告人李某负责在赌场把风，至今支付李某200元报酬。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某、陈某的供述及辨认、指认笔录；证人宋某、潘某、刘某1的证言及辨认、指认笔录；证人刘某2、石某、李某1、张某、李某2、伍某、黄某、杨某、岑某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、移交清单、证据保全清单；行政处罚材料；户籍材料；前科材料；释放通知书、取保候审决定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某、李某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在现场缴获涉案抽水款人民币1480元。
本院认为，被告人陈某、李某无视国家法律，共同开设赌场，妨害社会管理秩序，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪,均罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于缴获的涉案抽水款人民币1480元，依法予以没收、上缴国库。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人李某犯开设赌场罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案抽水款人民币1480元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更428号
罪犯李成砖，男，1977年2月18日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
井陉县人民法院于2013年3月15日作出了（2013）井刑初字第00014号刑事判决，以被告人李成砖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。2013年4月2日交付执行(刑期至2022年11月17日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李成砖在服刑期间，认罪悔罪，接受改造,深挖犯罪根源,痛改前非;严格遵守法律法规及监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术教育，取得良好成绩；积极参加劳动，按时完成劳动任务。获得奖励：考核表扬6次。确有悔改表现。罚金2万元未缴纳。建议减去有期徒刑八个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成砖在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成砖减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月18日起至2022年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1692号
申请执行人刘继东，男，1982年8月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人高永丰，男，1979年7月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴爱霞，女，住黑龙江省龙江县。
被执行人隋永文，男，1965年10月28日，汉族，住住黑龙江省龙江县。
刘继东申请执行吴爱霞等借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3733号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 秦 畅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8090号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告江国伟。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告江国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判人员朱诚独任审判，原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐明莉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执121号
申请执行人：高正琨，男，1970年2月28日出生，汉族，高唐县第二中学教师，住山东省高唐县。
被执行人：浦廷俊，男，1956年8月20日出生，汉族，尹集镇供销社职工，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人高正琨与被执行人浦廷俊民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额18250元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁兴超
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 马守玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1371号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾志豪，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人顾志豪犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月22日作出(2016)沪0113刑初2081号刑事判决。对被告人顾志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。原审被告人顾志豪不服，以其主观上无妨害警察执行公务的故意、原判认定妨害公务罪证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)顾志豪在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人顾志豪犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人顾志豪自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾志豪撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初2081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18520号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王常丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王常丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王常丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,167.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,167.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5612号
申请执行人慈溪市供销合作社联合社
被执行人应国东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第01487号，依法向被执行人应国东发出执行通知书，责令被执行人应国东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应国东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币246339.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄强强
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1311号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王某，男，汉族，1975年9月15日出生，住上海市宝山区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海众鑫劳动服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人岳东飞，该公司经理。一审被告上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人佟桂珍，该公司经理。再审申请人王某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海众鑫劳动服务有限公司、上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现王某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。王某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因王某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初190号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年4月3日被该局刑事拘留，于2016年4月6日被该局决定监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日20时30分，被告人唐某某驾驶一辆无牌两轮摩托车（车架号码尾数为16XXXX）在零陵区珠山镇G322国道某某宾馆门口路段与刘某某驾驶的湘MUxx**小型轿车相撞，造成两车受损的一般道路交通事故。发生事故后，唐某某的血液经永州大正司法鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为194.01mg/100ml。
另查明，2016年4月14日，在永州市公安局交通警察支队零陵大队主持调解下，被告人唐某某赔偿了被害人刘某某车辆损失1500元。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证；被害人刘某某的陈述；血液乙醇含量检测报告书；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成了一般交通事故，经永州大正司法鉴定所对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为194.01mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人唐某某已赔偿被害人刘某某的经济损失1500元，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（此款限本判决生效之日起十日内缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初127号
原告王某某，1991年4月19日生，住吉林省德惠市。
原告吴某某，24岁。
本院在审理原告王某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，返给原告200.00元，由原告负担200.00元；邮寄费112.00元，返给原告56.00元。
审判员 王希和
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘荣魁
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0981刑初177号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人周求生，男，1962年4月2日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省应城市，户籍所在地湖北省应城市经济技术开发区，现住湖北省应城市经济技术开发区。2012年10月29日曾因犯寻衅滋事罪，被应城市人民法院判处拘役4个月。2017年1月27日又因涉嫌盗窃罪，应城市公安局决定取保候审。
辩护人夏焱，湖北共合律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人周求生犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人周求生及其辩护人夏焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日20时许，被告人周求生在应城市文昌路”美之恋理发店”理发后，在等待同行人员时，发现同在该店理发的陈某放在理发店内一扶椅上的外套内有钱包，其趁人不备，将钱包里2100元人民币盗走，藏匿在理发店后院的花坛里。陈某发现钱财被盗后报警。公安干警到达理发店后，经过侦查认为周求生有作案嫌疑，遂向其盘查，周求生当即交代了其盗窃的事实，并引导公安民警提取藏匿的2100元人民币。公安机关随后将追缴的人民币退还给陈某，陈某对周求生的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、失主陈某的陈述；2、证人邓某的证言；3、现场勘验笔录、示意图及现场照片；4、提取赃物的指认笔录及照片；5、扣押发还清单、谅解书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；6、现场监控视频资料；7、被告人周求生的供述。上述证据，来源合法，客观并向关联，本院予以采信。
本院认为，被告人周求生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周求生曾因犯寻衅滋事罪被处以刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人周求生在公安民警盘查时交代其盗窃作案的事实，属自首；其还引导公安民警提取赃款，未给失主造成经济损失；故被告人具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉人及辩护人的上述控辩意见属实，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人周求生犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金以缴纳，并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张萌
审 判 员 余梁
人民陪审员 黄娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执374号
申请执行人陈作芳，女，1985年12月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈玉红，女，1984年9月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈丽媛，女，1986年3月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
陈作芳申请执行的陈玉红、陈丽媛民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）乌民初字第3879号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈作芳于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈作芳与被执行人陈玉红、陈丽媛自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人陈作芳未受偿金额为500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执374号执行案件的本次执行程序。如被执行人陈玉红、陈丽媛未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人陈作芳可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1120号
原告：朱霞辉，居民。
被告：余锋波。
被告：陈大恩。
本院在审理原告朱霞辉与被告余锋波、陈大恩债权人代位权纠纷一案过程中，原告朱霞辉于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告朱霞辉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱霞辉撤回起诉。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月十九日
代书 记员 杨芳芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1631号
上诉人（原审被告）：向桂香，女，1967年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：黄楚松，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
原审被告：林应新，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码：91440000890350562K。
负责人：谢宏儒。
上诉人向桂香因与被上诉人黄楚松及原审被告林应新、原审第三人中信银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14466号之一民事裁定，向本院提出上诉。
向桂香上诉称：本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。案涉《广州市存量房买卖合同》第十四条约定：“争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交物业所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款系合同方协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘秀莲
第1页共3页
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0229民初562号
原告：张某1，男，1965年5月23日生，汉族，现住玉田县。
委托诉讼代理人：史岐杰，男，1976年12月7日生，汉族，住玉田县。
原告：张某2，男，1958年1月1日生，汉族，住广西省桂林市七星区。
委托诉讼代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：张某3，男，1961年8月6日生，汉族，住玉田县。
原告张某1与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法追加张某2为共同诉讼原告，依法适用普通程序，公开进行了审理。
张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承张万山、牛淑英遗产包括坐落于玉田县鸦鸿桥镇原鸦鸿桥染厂公房宅院一处（价值50000元）、牛淑英名下农业银行现金20000元和牛淑英名下鸦鸿桥农村信用社现金40000元的1／3份额；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同胞兄弟关系，张万山与牛淑英系夫妻关系，张万山于2008年去世，牛淑英于2016年6月份去世，其继承人有原被告三人。现遗留有包括座落于玉田县鸦鸿桥镇原鸦鸿桥染厂公房（已经张万山私人购买系个人产权）宅院一处，牛淑英名下农业银行现金20000元和牛淑英名下鸦鸿桥农村信用社的现金40000元等遗产，上述财产现均有被告张某3持有，原被告一直未能就上述财产的分割达成一致，故起诉。
在诉讼过程中，原告张某1、张某2自愿撤回要求继承张万山、牛淑英座落于玉田县鸦鸿桥镇原鸦鸿桥染厂公房宅院一处及在鸦鸿桥农村信用社现金40000元等遗产的诉讼请求，仅请求要求继承牛淑英名下农业银行现金20000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
在牛淑英名下的账号为50×××22的农业银行存款20000元本息归张某1所有；
案件受理费1250元，原告张某1自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ＸＸ燕
审 判 员 李国成
人民陪审员 闫 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王伟娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第137号
上诉人（原审原告）仇立友，男，1962年6月27日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人丁德峰，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于爱珍，女，1975年5月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）吉光臣，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。
第三人侯静博，女，1988年6月6日出生，土家族，北京万维信达科技有限公司济南分公司职员，住济南市。
委托代理人侯文健（系第三人侯静博之父），男，1958年3月16日出生，汉族，下岗职工，住济南市。
委托代理人张行进，山东法杰律师事务所律师。
上诉人仇立友因与被上诉�于爱珍、吉光臣、第三人侯静博房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日、2015年3月13日两次公开开庭审理了本案。上诉人仇立友及其委托代理人丁德峰，被上诉人于爱珍、吉光臣，第三人侯静博的委托代理人侯文健、张行进到庭参加诉讼。
本院认为：本案中，仇立友、侯静博均主张与于爱珍签订了房屋买卖合同并各自以于爱珍、吉光臣前期的借款折抵了购房款。关于借款的事实，仇立友主张于爱珍、吉光臣向其累计借款36万元，于爱珍对借款的事实及具体金额有异议；侯静博主张于爱珍向侯静博父亲侯文健借款40万元并签订了《抵押借款合同》，吉光臣辩称其对抵押借款不知情。仇立友、侯静博分别提供了借条、抵押借款合同证明各自的主张，但均未提供涉案借款已交付的银行转帐凭证或者其他有效证据。原审法院对仇立友、侯文健分别与于爱珍、吉光臣之间是否存在真实的债权债务关系未予查明，属基本事实认定不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第3169号民事判决；
二、发回济南市历城区人民法院重审。
审判长 吴松成
审判员 翟 勇
审判员 黄 力
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 环
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1596号
申请执行人李光伟
被执行人宋俊男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00043号，依法向被执行人宋俊男发出执行通知书，责令被执行人宋俊男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋俊男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋俊男（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 丁汝坚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00978号
原告张某某，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告苏某某，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行和好为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 田 蕾
二〇一五年三月二十六日
书记员 任祥太
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第277号
上诉人（一审原告）：李安宁。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
被上诉人（一审第三人）：青岛成元天业房地产开发有限公司。
法定代表人：张金永，局长。
委托代理人：李晓彬。
李安宁诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月4日作出（2014）平行初字第80号行政裁定。一审原告李安宁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第13076号宗地。2014年2月25日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第13076号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李安宁的起诉。
李安宁不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的13076号宗地，原属农村集体所有土地，现已被依法征收为国有土地。在此次国有土地使用权拍卖出让中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与拍卖13076号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 崧
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初199号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人谢某，无业。2007年12月曾因盗窃被行政拘留十日；2010年8月曾因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月17日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被公安机关取保候审，同年4月27日被检察机关取保候审，同年4月28日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年3月间，被告人谢某至扬州市邗江区槐泗镇弘扬东路20号“新鲜粮油店”，乘隙盗窃作案3起，窃得现金人民币1090余元及“玉溪”香烟2条。经估价鉴定，被窃香烟价值人民币460元。款物合计价值人民币1550余元。
案发后，“玉溪”香烟2条已被公安机关扣押并发还给了被害人沈某。被告人谢某退出人民币600元还给了被害人沈某。被告人谢某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扬州市公安局邗江分局发还物品清单、抓获经过等书证，赃物照片、作案现场照片等物证，被告人谢某的供述笔录，未到庭被害人沈某、杨某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科、劣迹，可酌情从重处罚。其退出了部分赃款，减轻被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2016年4月28日起至2016年6月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、未能退出的赃款人民币490元，责令被告人谢某退赔给被害人沈德明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年五月九日
书记员 张 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第725号
原告汪文军。
被告肖林锋。
被告陆惠娟。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区城星路59号1701室。
诉讼代表人吴昶。
委托代理人许艳，系该公司员工。
被告韩锋。
被告凌惠芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
诉讼代表人祝建国。
委托代理人邵丹莎，系该公司员工。
原告汪文军诉被告肖林锋、陆惠娟、韩锋、凌惠芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）为被告参加本案诉讼，并通知中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司退出本案诉讼。原告汪文军请求判令：1、被告肖林锋、陆惠娟、凌惠芳、韩锋赔偿原告13314.79元；2、被告紫金保险浙江分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告上述损失；3、被告人保公司在交强险限额内赔偿经济损失。4、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月4日，肖林锋驾驶浙A×××××号轿车由西向东行驶至爪山立交桥上西侧上匝道时，车头撞上同方向前方车道内的汪卫锋驾驶的浙A×××××出租车车尾，导致汪卫锋驾驶的浙A×××××号车失控撞上右前方韩锋驾驶的浙A×××××号轿车，造成三车车损和浙A×××××上乘客汪豫奇、汪文军、汪卫锋、闫要霞受伤及设施损坏、财物（手机）损失的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，肖林锋负事故全部责任，其他各方无责任。事故发生后，汪文军被送往医院治疗，共花费医疗费4000.09元。
另查明，肖林锋驾驶的浙A×××××号轿车登记在陆惠娟名下。韩锋驾驶的浙A×××××号轿车登记在凌惠芳名下。浙A×××××出租车登记在杭州大众出租汽车股份有限公司名下。浙A×××××号轿车在紫金保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险、不计免赔险。浙A×××××号轿车在人保公司投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次事故造成原告汪文军各项损失如下：1、医疗费原告主张4000.09元，本院根据其提供的医疗费票据予以确认，其中非医保费用为800元；2、误工费原告主张6213.70元（医嘱要求休息54天，42000元／年×54天÷365天），本院根据医疗机构出具的医疗诊断证明书确认其误工期限为54天，其主张的计算标准未超出法律规定范围，据此本院对其主张的误工费予以确认；3、交通费本院酌定150元；4、财产损失，原告的手机在本次事故中受损，其主张赔偿2899元，本院综合折旧及手机市场行情等因素采纳紫金保险公司的意见酌定为2300元；以上损失合计12663.79元。因本起事故致四人受伤并致浙A×××××出租车车损，且汪豫奇、汪卫锋、闫要霞，以及杭州大众出租汽车股份有限公司均已向本院起诉要求赔偿相关损失，故交强险医疗费用限额应当予以分配，根据本起事故四位伤者的伤情，以及人保公司的交强险无责医疗费赔偿限额和无责财产损失赔偿限额已分别全额赔付闫要霞的医疗费损失和杭州大众出租汽车股份有限公司车辆损失，紫金保险公司的交强险财产损失赔偿限额已经全额赔付杭州大众出租汽车股份有限公司车辆损失等实际，本院确定本案由紫金保险公司在交强险医疗费用限额中赔偿的金额为1891.78元（非医保费用800元优先赔付），其余医疗费2108.31元和财产损失2300元由紫金保险公司在商业三者险中予以赔偿。剩余费用合计6363.7元，由紫金保险公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿5785.18元，由人保公司在交强险无责伤残赔偿限额中赔偿578.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告汪文军各项损失合计12085.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告汪文军各项损失合计578.52元。
三、驳回原告汪文军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告肖林锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 徐海丰
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3877号
申请执行人：北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人：张德启，男，主任。
委托代理人：王晓春，男。
委托代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被执行人：李晓武，男，1963年12月16日出生。
北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通建裁字（2014）第79号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称79号裁决书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的79号裁决书符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予北京市通州区住房和城乡建设委员会申请强制执行的通建裁字（2014）第79号房屋拆迁纠纷行政裁决书强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 于 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢153号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人叶宁宁。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1545号民事判决书，向本院申请恢复执行叶宁宁借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1545号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第99号
原告徐永伟。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告徐永伟诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永伟撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年六月二日
代理书记员 邓韦韦
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1573号
原告楚昌彬，男，汉族，四川渠县人。
委托代理人（特别授权）李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告肖纪华，男，汉族，四川省渠县人。
原告楚昌彬与被告肖纪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告楚昌彬的委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告肖纪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楚昌彬诉称：原、被告系邻居关系，2012年10月15日，被告肖纪华向原告楚昌彬借款7万元，并亲笔出具了借条，约定于2013年4月1日还清。借款到期后，原告楚昌彬要求被告肖纪华还款，被告肖纪华于2013年4月20日还款2万元，并承诺下余的5万元于2013年4月底还清。后原告楚昌彬多次向被告肖纪华催收借款，被告肖纪华拒不偿还。现请求人民法院依法判令被告肖纪华偿还原告楚昌彬借款5万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。
原告楚昌彬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告楚昌彬身份证复印件，用以证明原告楚昌彬的主体地位；
2、被告肖纪华户籍信息，用以证明被告肖纪华的主体地位；
3、证明，用以证明被告肖纪华曾用名肖继革、肖继格；
4、新农合登记表，用以证明被告肖纪华曾用名肖继革；
5、借条，用以证明被告肖纪华向原告楚昌彬借款的事实及数额。
被告肖纪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。
上述证据经本院依法审查核实，认为原告楚昌彬提供的证据客观、真实、合法，能证明原、被告存在借贷关系，本院予以采信。
经审理查明，原告楚昌彬与被告肖纪华系邻居关系，2012年10月15日，被告肖纪华向原告楚昌彬借款7万元，并亲笔出具内容为“今借到楚昌彬人民币现金70000元，大写（柒万圆整），于2013年4月1日还清。借款人：肖继格2012年10月15日”的借条一份。借款到期后，原告楚昌彬要求被告肖纪华还款，被告肖纪华于2013年4月20日向原告楚昌彬还款2万元，并承诺余下的5万元于2013年4月底还清。后原告楚昌彬多次向被告肖纪华催收借款，被告肖纪华拒不偿还。现原告楚昌彬起诉来院。
同时查明，被告肖纪华曾用名肖继革、肖继格。
本院认为，2012年10月15日，被告肖纪华向原告楚昌彬借款7万元，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告楚昌彬依约定向被告肖纪华提供借款7万元，履行了自己的义务。借款到期后，原告楚昌彬多次向被告肖纪华催收借款，被告肖纪华偿还原告2万元后，拒不履行余下5万元的还款义务，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故原告楚昌彬请求被告肖纪华偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计算”的规定，原告楚昌彬诉称与被告肖纪华未就借款利率进行约定，鉴于本案实际情况，本院认为该笔借款利息应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，计算时间从2013年4月20日起，计算至还款之日止。被告肖纪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告肖纪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行了缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖纪华于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告楚昌彬借款5万元人民币及资金利息，利息从2013年4月20日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁猛
二〇一四年八月二十日
书记员 杨惠
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1850号
原告：河南迪克物业管理有限公司，住驻马店市文祥路86号。
法定代表人：狄旭梁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所
被告：钟丽，女，1978年12月4日生，汉族。住。
原告河南迪克物业管理有限公司与被告钟丽服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告河南迪克物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南迪克物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南迪克物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。
审判员 马树亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁光明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第120号
原告：兰钢成，男，1971年1月8日出生，汉族，住中山市。
被告：姚明，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县，现住中山市。
原告兰钢成诉被告姚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员黄凤坤独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告兰钢成到庭参加诉讼，被告姚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰钢成诉称：2011年4月，被告姚明向原告借款10000元整，借期为一年。借款期满后，原告向被告多次追讨，被告以各种理由拒不还款。被告仅在2014年1月归还5000元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款、利息、违约金共计9860元；2.由被告承担本案的诉讼费。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金5600元，利息1000元，违约金9250元（每日10元，从2012年4月9日计算至2015年1月8日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.身份证。
被告姚明在答辩期限内提出书面答辩意见称：借兰钢成10600元，己还5000元，还剩5600元。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告兰钢成与被告姚明是朋友关系，被告姚明因资金周转，于2011年4月9日向原告借款10000元，定于2012年4月8日清还，被告出具借条给原告载明：“今兰钢成借给姚明人民币壹万元正（¥10000元），借款期限自2011年4月9日起至2012年4月8日，共12个月年率为10%，利息共计人民币壹仟元整，即¥1000元。全部本息于2012年4月8日一次性偿还。如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金按逾期每日10元计算）”。后被告姚明又向借款600元，借款合计10600元。2014年1月30日，被告还5000元。借款期限届满，被告尚欠5600元未向原告清偿，原告向被告催讨未果。为此，原告诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借条等证据，能够确认原、被双方存在的借贷关系，被告未按照约定日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。关于借款利息，原告既主张利息1000元，又主张违约金9250元，已超过法定标准，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚明于本判决生效之日起七日内向原告兰钢成偿还借款本金5600元及逾期利息（利息以本金5600元为基数，从2011年4月9日起至2012年4月8日止按年利率10%计算，2012年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年1月8日止）；
二、驳回原告兰钢成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担（被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年一月三十日
书记员 阮秉智
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37115号
原告徐涛。
被告周明军。
被告王筱红。
原告徐涛诉被告王筱红、周明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告王筱红、周明军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，二被告系夫妻关系。被告王筱红于2014年5月10日、7月12日因公司业务需要向原告徐涛借人民币（下同）120，000元，被告王筱红承诺于3个月内归还，但被告王筱红至今拖延不还，故原告起诉，要求二被告归还120，000元。
被告王筱红、周明军未作答辩。
经审理查明，被告王筱红、周明军系夫妻关系。被告王筱红于2014年5月10日、2014年7月12日因业务需要向原告借120，000元。被告王筱红向原告出具借条二份，明确：借款人王筱红因业务需要向徐涛借现金120，000元，借款三个月内归还。但被告至今未能还款，又无法联系到被告，故原告起诉。
以上事实，有户籍资料、证明、借款协议、结婚证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王筱红向原告借款，有被告王筱红出具的借条为证，本院予以确认。被告王筱红未能按约还款引起纠纷，责任在被告，因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王筱红、周明军于本判决生效之日起十日内归还原告徐涛借款120，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，844元，由被告王筱红、周明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年二月四日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。