浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第580号
原告：张彩章，女，1948年2月20日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
委托代理人：戴波，浙江海泰律师事务所律师。
被告：周海波，男，1972年4月28日出生，汉族，职工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：赖文娟，女，1975年1月7日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杭州华灵汽车运输有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区登云路***弄*号。
法定代表人：徐金甫，该公司总经理。
委托代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地浙江省余姚市临平东湖中路***号。
负责人：孔配根，该支公司经理。
原告张彩章与被告周海波、杭州华灵汽车运输有限公司（以下简称华灵运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴波、被告周海波的委托代理人赖文娟、被告华灵运输公司的委托代理人周锦惠到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩章起诉称，2009年12月19日6时10分左右，原告在象山县墙头镇大溪蒋村步行，走在人行道时被迎面驶来的货车撞倒，后被送往象山县人民医院医治。对于此起事故象山县公安局交通警察大队认定被告周海波驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶时疏忽大意，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”和第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定；无证据证明行人何玉珍、张彩章与本次事故发生有因果关系的交通安全违法行为或过错作用。在本起事故中，周海波的交通安全违法行为及过错作用是导致此事故发生的全部原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六章第一款第（一）项之规定，周海波应承担本起事故的全部责任，何玉珍、张彩章均不承担本起事故的责任。事发后被告周海波仅支付了20000元医疗费，其余由原告支付，因原告经济困难，尚欠象山县人民医院医疗费用。
现原告起诉要求，1.请求判令三被告赔偿原告医疗费53058.2元、住院伙食补助费2400元、残疾者生活补助费156748.4元、营养费2400元、交通费833元、护理费265480元、假肢安装费150000元、鉴定费2680元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告华灵运输公司答辩称，1.对于此次道路交通事故发生的过程和责任认定没有异议；2.各赔偿事项主张过高或不合理；3.被告已支付给原告20000元；4.保险公司已投保交强险，可在交强险范围内提前赔偿；5.公司和被告周海波是挂靠关系，应在挂靠利益的收益范围内进行赔偿，挂靠时间是3个月，挂靠利益是900元。
被告周海波答辩称，除了被告华灵运输公司陈述的挂靠关系保留意见，其他同意被告华灵运输公司意见。
被告人民保险公司在法定的答辩期内，向本院提交了书面的答辩状，其答辩称，1.本公司已向本起交通事故的另一位受害人何玉珍家属履行了支付保险赔款81850元的义务；2.如果原告能提供相应的医疗费票据(医疗费收据、住院费用清单)，本公司可以在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，否则本公司只能按已产生的医疗费用结合国家基本医疗保险政策进行赔偿，根据原告提供的医疗费票据合计本公司赔偿医疗费6345.56元；3.对于原告要求赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费、假肢安装费、鉴定费等，本公司可以在死亡及伤残赔偿限额项下赔偿原告28150元；4.本公司作为案外人，根据《机动车交通事故责任强制责任险》条款第八条第四款，本公司不承担本案诉讼费；综上所述，原告若能提供全部医疗费票据的前提下，本公司赔偿原告38150元，否则本公司只能按原告提供的证据赔偿原告34495.56元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.交通事故责任认定书1份，证明发生事故的事实、事故责任负担情况和杭州华灵汽车运输有限公司所有人身份的事实；
2.出院记录1份，证明原告因此次交通事故受伤情况的事实；
3.鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明残疾登记及营养期限的事实；
4.象山第一人民医院出具的证明1份、住院收费收据9份，证明原告住院期间花费医疗费73058.2元和预付23820元的事实；
5.住院预缴款收据3份，证明原告缴款情况的事实；
6.残疾辅助器具配置证明1份，证明原告需安装假肢，假肢的价格和假肢的使用年限情况的事实；
7.鉴定费发票2张，证明原告花费鉴定费的事实；
8.收条3份，证明原告住院期间花费护理费的事实；
9.交通发票若干份，证明治疗期间花费交通费用情况的事实；
10.住院清单若干份、门诊病历1份，证明原告住院期间治疗的情况。
被告华灵运输公司向本院提供了如下证据：
1.杭州华灵汽车运输有限公司私人购车挂户协议1份，证明被告周海波和被告华灵运输公司是挂靠关系，在挂靠收益范围内承担责任，挂靠三个月，收益利益是900元。
被告人民保险公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但于法定的答辩期间向本院提供了如下证据：
1.（2010）甬象民初字第436号民事调解书一份，证明被告人民保险公司向同起交通事故中的另一受害人家属赔偿了81850元的事实。
被告周海波未向本庭提供证据。
对原告提供的证据1，被告周海波质证后没异议，被告华灵运输公司质证后对责任认定没有异议，但认为车辆的实际所有人是被告周海波。对于证据2，被告周海波、华灵运输公司质证后认为真实性没有异议，但认为该份证据不能证明原告主张证明的事实，原告还应提供门诊病历、手术记录等。本院经审核后认为，出院记录对原告的伤势及治疗过程进行了详细的阐明，能证明原告的受伤情况，故对该份证据，本院予以确认。对于证据3，被告周海波、华灵运输公司质证后认为该份证据不具有合法性，原告陈述的时候本案治疗尚未终结，不合评定标准；评定过程也不具有合法性，护理依赖等级应属于部分护理依赖，结合原告的损伤程度无需护理；已赔偿残疾辅助器具的，应结合配置假肢的情况评定等级，但是此份鉴定书没有结合。本院经审核后认为，原告在委托宁波崇新司法鉴定所鉴定的时间是在其出院之后，可以推定原告已治疗终结，而被告提出的质疑并没有相关事实相佐证；结合原告的受伤程度及其年龄，宁波崇新司法鉴定所作出的原告属于部分护理依赖的鉴定意见是具有合理性的，本院予以确认；对于是否应结合配置假肢情况评定等级，本院认为，在评定等级时要结合假肢情况来评定，是不合理的，应按实际的伤情导致的伤残程度来评定。对于该份鉴定意见书，本院予以确认。对于原告提供的证据4，被告周海波、华灵运输公司质证后认为，对象山县第一人民医院出具的证明的三性都有异议，本院认为，因原告无力支付剩余的医疗费用，医院未出具住院收费收据而出具证明也是合情合理的。对原告提供的其他证据主要是交通事故损害赔偿各项费用的计算依据，本院在确定具体各项费用中结合被告的意见认证。
对于被告华灵运输公司提供的证据1，经质证，原告对该份证据的真实性有异议，实际车辆的登记人是杭州华灵汽车运输有限公司，并以该公司的名义出面向保险公司进行了投保；被告周海波经质证没有异议。本院认为，该份证据是被告华灵运输公司与被告周海波之间就挂靠利益关系的内部约定，不能用于对抗第三人。
对于被告人民保险公司提供的证据1，经质证，原告、被告周海波、被告华灵运输公司均认为对该份证据的真实性没有异议。本院认为，该证据系本院依法制作的法律文书，本院对其真实性予以确认。
经审理，查明本案事实如下：2009年12月19日6时10分左右，被告周海波驾驶浙A×××××号重型普通货车从杭州驶往象山，由西往东行驶至象西线04KM+400M即象山县墙头镇大溪蒋村道口处，与由北往南在人行横道线上行走的行人何玉珍、原告张彩章发生碰撞，造成何玉珍当场死亡、原告张彩章受伤的道路交通事故。张彩章随后被送往象山县人民医院医治。该事故经象山县公安局交通警察大队认定周海波应承担本起事故的全部责任，何玉珍、张彩章均不承担本起事故的责任。事发后，被告周海波支付原告医疗费20000元，其余由原告支付，因原告经济困难，尚欠象山县人民医院医疗费用。2010年4月14日，宁波崇新司法鉴定所鉴定，张彩章右下肢损伤后遗右膝上6CM处以远缺损的伤残等级属伍级；右耻骨上下肢粉碎性骨折后遗骨盆畸形愈合的伤残等级属拾级（道标）；张彩章损伤后的护理依赖等级属部分护理依赖；建议给予张彩章损伤后的营养期限为二个月；建议张彩章损伤后的安装假肢的具体价格和使用年限等请假肢中心出具证明为宜。
另查明，浙A×××××号重型普通货车行驶证上登记的所有人为被告华灵运输公司，实际所有人为被告周海波。被告周海波与被告华灵运输公司系车辆挂靠关系。浙A×××××号重型普通货车的第三者责任强制险由被告人民保险公司承保。
同时还查明，被告人民保险公司于2010年5月1日于（2010）甬象民初字第436号案件中对本起交通事故另一受害人何玉珍（死亡）在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何玉珍家属董福宝、董福明丧葬费15645元，死亡赔偿金63205元、误工费3000元，合计81850元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告人民保险公司在（2010）甬象民初字第436号案件中已经赔偿的款项。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告周海波驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶时疏忽大意，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是导致此事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，即被告周海波应承担第三者责任强制保险责任限额范围外损失100%的赔偿责任。被告华灵运输公司与被告周海波系车辆挂靠关系，对被告周海波的车辆具有运行利益，依法应对被告周海波的赔偿责任承担连带责任。
对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
1、医疗费，原告主张53058.2元，经审查，原告住院期间的医药费为69717.40元，本院对该费用予以确认。对于门诊治疗支出的医疗费用，结合被告的质证意见及原告提供的实际发票，对其中由象山县第一人民医院出具的编号尾数为0371、8916、2771，因无法确认实际使用人，本院不予确认。其中编号尾数为3335收费收据为伙食费收据，故本院不予确认为医疗费用。综上，本院认为原告因本起交通事故所用医疗费共计为71698.2元，其中原告支付了51698.20元，被告垫付了20000元。
2、住院伙食补助费，原告主张2400元。本院认为原告住院96天（96天×25元/天），故认定为2400元。
3、残疾赔偿金，原告主张156748.4元，本院认为，原告系农业户口，其伤残分别构成伍级伤残、拾级伤残，故残疾赔偿金为141073.56元（12641元/年×18年×62%）。
4、营养费，原告主张2400元，本院认为原告因伤致残，确应加强营养，本院结合鉴定意见中建议的营养期为二个月，酌情确定原告因伤所需营养费1500元。
5、交通费，原告主张833元，本院认为原告因此次交通事故支出的交通费可结合其就诊的地点、次数等情况综合予以认定，原告主张833元符合实际需要，本院予以支持。
6、护理费，原告主张265480元。本院结合司法鉴定意见书的建议并综合考虑原告的病情，本院确认原告住院期间至定残前需一人完全护理，出院后结合原告的护理依赖程度及配置残疾器具后原告的自理能力，本院确定护理依赖度为10%，其定残后护理时间，原告主张算至75周岁，即13年，本院予以支持。对于计算标准参考宁波市2009年社会职工平均工资予以计算。综上本院认定原告护理费为48906.70元（31290元/年÷365天×96天＋31290元/年×13年×10%）。
7、残疾辅助器具费，原告主张150000元，本院认为，原告因本起事故致右下肢毁伤后截肢，若不安装假肢对原告今后的生活造成严重的影响，故原告要求安装假肢属必要，但残疾辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算，结合原告提供的宁波市新博假肢矫形中心出具的证明，本院确定假肢的价格为20000元/付，每年的维修费用为5%，结合原告的年龄，假肢的使用期限，本院酌情确定原告今后需安装假肢四次，残疾器具费（假肢费用）确定为92000元（20000元/付×4付+20000元×12年×5%）。
8、鉴定费，原告主张2680元，本院予以认定。
上述各项费用合计361091.46元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张彩章因交通事故造成的医疗费71698.2元、护理费48906.70元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金141073.56元、交通费833元、营养费1500元、残疾器具费92000元，鉴定费2680元，合计361091.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张彩章28150元；余款332941.46元，由被告周海波承担100%的赔偿责任，计被告周海波赔偿原告张彩章332941.46元，扣除被告周海波已支付原告张彩章20000元，被告周海波尚需支付原告312941.46元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、被告杭州华灵汽车运输有限公司对被告周海波的赔偿责任负连带赔偿责任；
三、驳回原告张彩章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9976元，减半收取4988元，由原告张彩章负担1781元，由被告周海波负担3207元，被告杭州华灵汽车运输有限公司负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年八月十日
代书 记员 邵雪飞