湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00911号
原告刘河支。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵文丰。
委托代理人卢燕水，大冶市汪仁镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北天泰辐照有限责任公司（以下简称天泰公司），住所地：大冶市还地桥镇红光村。
法定代表人陈志刚，该公司总经理。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尹杰，农民。
委托代理人何前进，湖北华全律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘河支与被告赵文丰、天泰公司、尹杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘河支及其委托代理人孙重阳、祝文胜、被告赵文丰及委托代理人卢燕水、被告天泰公司委托代理人熊和清、被告尹杰及委托代理人何前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘河支诉称，2013年12月被告天泰公司将其公司的废料卖给被告赵文丰加工处理，并提供公司的机械给被告赵文丰使用，被告赵文丰在该公司同意的情况下，经被告尹杰介绍雇请原告为其加工废料。2013年12月10日，原告在进行废料加工时左手被机械绞断，住院治疗27天，原告伤情经司法鉴定为三级伤残。故原告诉至本院，以被告天泰公司提供不合格的机械给被告赵文丰使用，被告赵文丰通过被告尹杰雇请原告提供劳务，被告尹杰没有告知其被被告天泰公司开除的事实，属表见代理为由，请求判令三被告赔偿原告后期治疗费1000元、误工费11460元、护理费3600元、住院伙食补助费1350元、营养费2800元、交通费1000元、鉴定费3500元、伤残赔偿金311521.60元、精神损害抚慰金20000元，合计356231.60元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告赵文丰身份信息材料，用以证明原告及被告赵文丰身份基本情况；
2、2013年12月10日被告赵文丰在大冶市公安局还地桥派出所的笔录一份，用以证明被告天泰公司的废料卖给被告赵文丰，原告是在被告天泰公司的机械上加工废料时受伤的事实；
3、2013年12月10日原告工友黄某在大冶市公安局还地桥派出所的笔录一份，用以证明原告是经被告尹杰介绍，受雇于被告赵文丰，为被告赵文丰加工废料时受伤；
4、事故现场照片8张，用以证明原告是在被告天泰公司内的机械上加工废料时受伤；
5、原告住院病历一份，用以证明原告伤后住院27天，住院期间一人护理，出院医嘱：休息三个月，加强营养；
6、大冶市弘法法医司法鉴定所司法鉴定书一份，用以证明原告为三级伤残，伤后一人护理45天，营养期限8周，后期治疗费1000元；
7、鉴定费发票1张，用以证明原告因司法鉴定用去鉴定费2200元；
8、交通费、燃油费票据9张，用以证明原告因此次事故及治疗用去交通费1000元。
被告赵文丰辩称，我从被告天泰公司收购的废料以每吨500元的价格包干给被告尹杰加工，被告尹杰雇请多少人，开多少工资与我无关，原告的雇主是被告尹杰，且原告受伤后被告尹杰以欺骗的方式把我骗到医院，在原告家人逼迫下我支付给原告医疗费15000元，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告赵文丰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：黄石市四医院住院病人预交款收据2张，用以证明被告赵文丰为原告预缴医药费11800元。
被告天泰公司辩称，一、我公司既没有将废料包给被告赵文丰加工处理，也没有将公司机械交给其使用，更没有同意被告赵文丰雇请原告使用本公司机械加工废料，故原告要求我公司赔偿损失的诉请无任何事实依据；二、原告主张营养费过高，应按20元／天的标准计算营养费以及原告主张的误工费应计算至定残前一日。因原告属农村居民，故伤残赔偿金应该按农村居民标准计算。由于原告受伤并非受到第三者侵害所致，故我公司认为原告主张精神损害抚慰金无法律依据。请求法院驳回原告要求我公司赔偿损失的请求。
被告天泰公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、员工开除公告一份，用以证明在原告受伤前，被告尹杰已被天泰公司开除；
2、2013年12月10日原告工友黄某在大冶市公安局还地桥派出所的笔录一份，用以证明是被告尹杰通知黄某与原告为被告赵文丰加工废料，工资是由被告尹杰支付的；
3、2013年12月10日赵文丰在大冶市公安局还地桥派出所的笔录一份，用以证明是被告赵文丰让被告尹杰为其请两个人加工废料，被告赵文丰加工废料是无偿使用被告天泰公司的机械。
被告尹杰辩称，我只是帮被告赵文丰雇请工人，原告的雇主是被告赵文丰，且在第二次叫原告及黄某去加工废料时，已和原告及黄某说明我已被天泰公司开除，告知其二人直接找被告赵文丰结算工资。且原告也向我出具了证明，证明原告受伤与我无关。故对原告的受伤我不应承担任何责任，请求法院驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告尹杰为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、证人黄某的证言笔录及证明各一份，用以证明被告尹杰是帮被告赵文丰雇请其及原告，且事前已告知二人工资报酬直接找被告赵文丰结算；
2、原告出具的承诺书及证明各一份，用以证明被告尹杰叫其到天泰公司加工废料时，已告知其直接找被告赵文丰结算工资，原告承诺不要被告尹杰承担责任。
经庭审质证，被告赵文丰对原告提交的证据1、5、6、7无异议，对原告提交的证据2、3、4、8有异议，认为证据2、3证明原告的雇主是被告尹杰。认为证据4不能证明原告是在加工废料时受伤。认为证据8不能证明原告是因受伤事故产生的交通费用；被告天泰公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、7无异议，但认为原告受伤与天泰辐照公司无关。对原告提交的证据4、8有异议，认为证据4不能证明原告是在天泰公司的机械上受伤。认为证据8不能证明原告因此次受伤产生的交通费；被告尹杰对原告提交的证据1、4、5、6、7、8无异议，对原告提交的证据2、3有异议，认为证据2、3不能证明其是原告的雇主；对被告赵文丰提交的证据，原告及被告天泰公司、尹杰均无异议；原告对被告天泰公司提交的证据2、3无异议，对证据1有异议，认为被告天泰公司开除被告尹杰程序不合法。被告赵文丰对被告天泰公司提交的证据1无异议，对证据2、3真实性、合法性无异议，但对被告天泰公司据此主张证明的事实有异议，认为该证据不能证明被告赵文丰是原告的雇主；被告尹杰对被告天泰公司提交的证据1无异议；对被告天泰公司提交的证据2、3有异议，认为其只是按被告赵文丰的指示给付原告劳动报酬，并非其为被告发放劳动报酬；对被告尹杰提交的证据1，原告及被告天泰公司无异议，被告赵文丰有异议，认为证人黄某所述不实。对被告尹杰提交的证据2，原告及被告赵文丰、天泰公司均有异议，认为证据2中的内容并非原告真实的意思表示，与事实不符。对经质证当事人均无异议的证据所证明的事实，本院予以认定。对经质证有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2、3系证人黄某及被告赵文丰分别在接受公安机关询问时的陈述笔录，其来源合法，且笔录的内容有证人黄某当庭证言予以佐证，故对上述证据所证明的事实，本院予以认定。原告提交的证据4，虽不足以证明原告主张证明的事实，但原告在被告天泰公司厂区内机械上加工废料时受伤的客观事实，双方当事人均无异议，对此事实，本院予以认定。原告提交的证据8虽系交通费及燃油费票据，但不足以证明是原告因此次受伤所花费的交通费用，且其票面金额与其主张的交通费金额不符，原告据此主张的交通费数额本院不予认定。对被告天泰公司提交的证据，原告虽质证称被告尹杰被天泰公司开除的程序不合法，但证人黄某、被告赵文丰在公安机关的询问笔录内容中均陈述事故发生前，被告尹杰均已将其被开除一事告知了原告及被告赵文丰，故对被告天泰公司据此证据主张证明被告尹杰在事故发生前已被公司开除的事实，本院予以认定。对被告尹杰提交的证据1，有证人黄某及被告赵文丰在公安机关的笔录印证，被告尹杰据此主张证明的事实，本院予以认定，被告赵文丰、天泰公司对该证据的质证意见，本院不予采纳。对被告尹杰提交的证据2，其内容中承诺不起诉尹杰与事实相悖，对此证据，本院不予认定。
经审理查明，2013年11月，被告赵文丰以每吨500元的价格从被告天泰公司收购泡棉废料，为便于废料的运输，便与天泰公司协商，由其承担电费，借用该公司的机械在公司厂内将废料加工成颗粒再运走。被告天泰公司同意后，被告赵文丰便找当时天泰公司的员工被告尹杰，让其帮忙雇请两名临工加工废料，被告尹杰遂雇请原告刘河支及案外人黄某加工废料，并与原告及案外人黄某约定每日工资120元，每10天结算一次工资。原告及案外人黄某工作12天后，被告赵文丰在与被告天泰公司结算废料价款并与被告尹杰结算完加工费后将加工好的废料运走。随后被告尹杰向原告及案外人黄某每人支付了1440元的工资，并终止了废料加工工作。2013年12月初，被告赵文丰打电话被告尹杰称其在外地出差，让被告尹杰再请两人加工废料，被告尹杰告知其已被天泰公司开除，不便介入此事，但仍打电话给原告及案外人黄某，问其二人是否愿意再次从事加工废料的工作，同时告知二人其已被天泰公司开除，工资报酬按上次标准直接找被告赵文丰结算。原告及案外人黄某表示同意。2013年12月7日，原告及案外人黄某再次到被告天泰公司厂内开始加工废料。2013年12月10日上午，原告在机械上喂料时，不慎左上肢被卷入机械绞断。原告伤后在黄石市第四医院住院治疗27天，住院期间一人护理，用去门诊医疗费2066元，住院医疗费22401.17元。其中被告赵文丰预缴住院医疗费11800元，并支付原告现金3000元，被告天泰公司为原告支付了门诊医疗费2066元、预缴住院医疗费5000元并支付原告现金5000元，被告尹杰支付原告现金2000元。原告的伤情经诊断为：创伤性休克，左臂离断伤，左侧第八肋骨骨折。2014年1月16日，原告的伤情经大冶市弘法法医司法鉴定所鉴定，结论为：左上肢离断伤残端休整术后，左侧第8肋骨骨折，综合评定为三级伤残；伤后休息90天，伤后一人护理45天；后期门诊复查、康复及对症治疗费约1000元；后期营养期限8周。为此，原告支付鉴定费2200元。故原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告后期治疗费1000元、误工费11460元、护理费3600元、住院伙食补助费1350元、营养费2800元、交通费1000元、鉴定费3500元、伤残赔偿金311521.60元、精神损害抚慰金20000元，合计356231.60元。
另查明，原告属农村居民，伤前以农业生产及打临工为其主要收入来源。被告尹杰于2013年11月16日被被告天泰公司开除。
庭审中，三被告均认为原告主张的营养费50元／天、误工费35750元／年（制造业在岗职工人均年收入）、伤残赔偿金22906元／年（城镇居民人均可支配收入）计算标准均过高。主张营养费20元／天、误工费按农业在岗职工人均年收入23693元／年、伤残补助金按农村居民人均年纯收入8867元／年计算。请求原告的交通费由法院酌定，精神损害抚慰金不予支持。
本院认为：被告赵文丰在明知被告尹杰被被告天泰公司开除后，仍请托被告为其雇请临工提供劳务，原告在被告尹杰告知其已被天泰公司开除如愿意提供劳务则直接找被告赵文丰结算劳动报酬后，再次到被告天泰公司厂内为被告赵文丰提供劳务加工废料。被告赵文丰与原告经被告尹杰介绍形成雇佣的合意，且原告按照指示为被告赵文丰提供劳务从事加工废料工作，其利益归被告赵文丰所有，应认定为被告赵文丰与原告之间系劳务关系，被告赵文丰辩称其不是原告雇主的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。原告在为被告赵文丰提供劳务时受伤的事实有原告提供的证据2、3、5、6及原、被告在庭审中的陈述予以证实。原告在生产作业时，未尽安全注意义务，不慎左上肢卷入机械被绞断，自身有过错，亦应承担相应的过错责任，故对原告在提供劳务时受到的损害，被告赵文丰与原告应根据各自的过错承担相应的责任。被告天泰公司虽无偿借用机械给被告赵文丰加工废料，但其对提供的机械的安全操作及在其厂区内劳动作业的原告未尽安全注意和劳动保护的管理义务，对原告受到损害亦应承担相应的过错责任。被告天泰公司辩称原告受到损害与其无关的答辩意见，本院不予采纳。被告尹杰受被告赵文丰的请托，介绍原告为被告赵文丰提供劳务，且事前已向双方说明其被天泰公司开除，故其接受被告赵文丰请托介绍原告为被告赵文丰提供劳务的行为属个人行为，原告诉称不知被告尹杰被天泰公司开除，应视为代表天泰公司履行职务，属表见代理行为，与事实不符，本院不予认定。原告据此主张要求被告天泰公司对原告受到的损害承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告尹杰接受被告赵文丰的请托介绍原告提供劳务的过程中既未受益亦无过错，故对原告的损害不承担责任。综上，对原告受到损害的责任，本院确定为原告自行承担5%，被告赵文丰承担80%，被告天泰公司承担15%，关于原告因此次事故遭受的损失：原告系农村居民，且以打临工及农业生产为主要收入来源，其主张的误工费应按照农业人员平均工资23693元／年的标准，依据司法鉴定意见确定的误工时间90天予以计算。伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入8867元／年的标准计算17年。原告主张的营养费50元／天的标准过高，本院酌定30元／天，依据司法鉴定意见确定的护理时间45天予以计算，交通费酌情认定为800元。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定10000元。经依法核算，原告的各项费用及损失如下：医疗费24467.17元、后期治疗费1000元、护理费3206.47元、误工费5842.11元、住院伙食补助费1350元、营养费1680元、伤残赔偿金120591.20元、交通费800元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，各项共计171136.95元。原告自行承担8556.85元，被告赵文丰赔偿136909.56元，扣除已为原告支付的医疗费11800元及支付给原告的现金3000元，还应赔偿原告122109.56元，被告天泰公司赔偿原告25670.54元，扣除已为原告支付的医疗费7066元及支付原告的现金5000元，还应赔偿原告13604.54元，被告尹杰不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告赵文丰赔偿原告刘河支各项损失122424.38元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖北天泰辐照有限责任公司赔偿原告刘河支各项损失13663.57元，定于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘河支其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6645元，由原告刘河支负担3605元，被告赵文丰负担2560元，湖北天泰辐照有限责任公司负担479元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6645元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
审 判 员 陈正法
人民陪审员 曹祥林
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 柯 昊