wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1176号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人彭福祥，职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理，现住内蒙古通辽市。
被告安秀英，女，1965年8月7日出生，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告安秀英借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2017年6月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审判员 肖立新
二〇一七年六月八日
书记员 其布热
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1303号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1980年7月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住宾阳县新圩镇公义村委会公义村*****号，因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人李某某（绰号“老板娘”），女，1978年4月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住湖南省宜章县笆篱乡车田村委会第3村民小组*号，因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，同月22日被取保候审。
被告人梁某乙（绰号“十六”、“十六叔”），男，1975年10月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，无固定职业，住宾阳县新圩镇公义村委会公义村***号，因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人周某某（绰号“嗨仔”、“矮仔”），男，1992年12月25日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，无固定职业，住上林县白圩镇陆永村永山庄**号，因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人梁某甲、李某某、梁某乙、周某某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人梁某甲伙同“牛七”等人（均另案处理）合股在佛山市南海区狮山镇罗村乐安中南批发市场内被告人李某某提供的驾驶员培训报名点的店铺设立赌场，吸引群众以“三公大吃小”的形式进行赌博。该赌场每天约有10-20人参赌，“阿波”等人（均另案处理）负责派牌和“抽水”；梁某乙负责看管“水箱”，每天收取200-400元；周某某负责看场，每天收取100元；李某某每天收取100-200元，作为提供场地的报酬；“抽水钱”扣除梁某乙等人的工资等支出后，余下款项由梁某甲等股东瓜分。同年12月18日，公安机关查获该赌场，当场扣押李某某800元，扣押梁某乙300元，扣押周某某的喷射防卫器一支，并起获无人认领赌资8300元、“抽水钱”6800元、扑克牌一副和桌子一张等物。至被查获时止，该赌场盈利超过8万元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李某某、梁某乙、周某某在犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲、李某某、梁某乙、周某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲、李某某、梁某乙、周某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某、梁某乙、周某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚，且三被告人所起作用大小不同，量刑时予以区别；四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，另依法对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年12月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从扣押自被告人李某某的800元中予以折抵，余下的罚金2200元从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金从扣押自被告人梁某乙的300元中予以折抵，余下的罚金3700元从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、扣押的作案工具喷射防卫器一支、扑克牌一副、桌子一张，予以没收并销毁；扣押的赌资8300元、“抽水钱”6800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00603号
原告：铜陵市大明玛钢有限责任公司。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
被告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司。
法定代表人：蔡松，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵市大明玛钢有限责任公司诉被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市大明玛钢有限责任公司于2015年11月16日，以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司的起诉。
本院认为：原告铜陵市大明玛钢有限责任公司以双方自行和解，要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市大明玛钢有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5860元，依法减半收取2930元，由原告铜陵市大明玛钢有限责任公司负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1968号
原告刘云芳。
委托代理人谢远军，四川谦亨律师事务所律师。
本院收到刘云芳的起诉状，起诉人认为，2010年8月1日，被告邹新春等六人以“资阳市雁江镇大东羊宰合作商店”法定代表人和职工代表的身份与资阳市雁江区人民政府连花街道办事处签订了《房屋征收货币补偿协议》。2012年8月8日被告邹新春利用其是该集体企业的法定代表人的身份和保管“资阳市雁江镇大东羊宰合作商店”公章的职务之便，向四川达高房地产开发有限公司出具委托书，要求四川达高房地产开发有限公司将房屋征收补偿款2103373.92元，支付到他在成都银行的个人帐户，帐号为：6221xx********。被告邹新春领取了上述款项后，邹新春与宋泽君、林翠霞、王长清、王善成、李存义商议后决定：邹新春未达退休年龄，就预提50000元作为其养老保险费用；邹新春、宋泽君、林翠霞三人在房屋被征收过程中做了工作，支付了每人7000元的劳务费，余款由邹新春、宋泽君（已经退休）、林翠霞（已经退休）、王长清（已经退休）、王善成（已经退休）、李成香（已经死亡）六人平均分配。宋泽君、林翠霞、王长清、王善成四人所得相应款项由本人领取，已经死亡的李成香的款项由其长子李存义代为领取。李存义本是该店的职工且担任了多年的经理职务，后因其停薪留职未向单位交足相关费用被企业除名，所以未将其计入分配名单。原告得知以上情况后找到被告邹新春、李存义、王长清等人，他们都称钱已经分完无法返还给原告，拒不返还。
原告作为羊宰商店的老会计，从该店成立到有会计之时（1963年）起就一直担任该羊宰店的会计工作直到退休。六被告进入该店工作的时间都要比原告晚，该店的经营状况和所有权权属以及资产形成过程原告比六被告更清楚。原告认为六被告私分集体企业财产是行为不合法，即使要对羊宰商店现存的唯一的财产（即老一辈职工辛勤创造的财富购买的房屋征用后所得的补偿款2103373.92元）进行分配，也应该根据相关法律、法规以及羊宰合作商店的资产形成的历史原因等相关事实进行妥善处理。
本院认为，本案虽系集体企业分配财产处置款的纠纷，但其实质涉及集体企业财产权属的界定。资阳市雁江镇大东羊宰店于1982年1月20日进行了工商注册登记，其经济性质是集体。根据（国办发（1996）29号）《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》及（财清字（1996）13号）《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》的规定，所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位均属清产核资产权界定范畴，在集体企业清产核资产权界定工作中，因当事企业与投入或举办方对协商界定结果有异议，集体企业主管部门难以继续组织协商的，由主管部门提出申请，报同级经贸、财政（清产核资机构）、税务部门，涉及国有资产的由国有资产管理部门参加，共同成立产权界定联合办事小组进行协调或裁定。同时根据（1997年3月25日国经贸企（1997）16０号）《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘云芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 东
二〇一四年七月八日
书记员 刘荣成
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第280号
申请执行人：霍连杰，男，汉族，农民。
委托代理人：李今英。
被执行人：王玲雪，女，汉族，农民。
委托代理人：王桂琴，女，汉族，农民。
申请执行人霍连杰与王玲雪离婚后财产纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第257号民事判决书判决：被告王玲雪于判决生效之日起10日内给付原告霍连杰75，000.00元。案件受理费1675.00元，由被告王玲雪承担。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书。2014年6月9日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议：
1、被执行人王玲雪欠申请执行人霍连杰执行款75，000.00元（迟延履行利息另行计算）；
2、被执行人王玲雪分别于2014年6月11日前给付40，000.00元，2014年12月30日前给付25，000.00元，余款10，000.00元待霍连杰协助王玲雪办理房屋过户时一次性偿还；
3、如房屋正常办理过户，费用由王玲雪自行承担，如提前过户，超出正常房屋过户产生的费用，由霍连杰承担；
4、本案执行费1，025.00元由被执行人王玲雪承担。
因双方当事人就执行款给付时间和方式达成新的协议，申请执行人表示可以延期执行，故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第257号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 元
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少辉，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔明显，男。
再审申请人张少辉因与被申请人乔明显买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张少辉申请再审称：（一）张少辉向乔明显出具收据，并非因收到了乔明显的预付款。乔明显在当地干移民建房工程，工期较紧。乔明显的出具的收据日期是2010年10月18日，到2013年1月该工程就已经竣工。在工期很紧的情况下，乔明显既不催促拉砖，也未要求退款，种种迹象表明，该收据不是预付款。（二）张少辉所诉4050元砖款与收据无关。该收据系乔明显支付给张少辉的砖款，与后来下欠的砖款无关。
本院认为：本案的焦点问题是举证责任的分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张少辉起诉乔明显要求支付砖款，乔明显提交了张少辉向其出具的收据，证明砖款已经预付。张少辉对该收据的真实性不持异议，但称其向乔明显出具收据是基于之前其他的交易，与本案所诉砖款无关。对此，张少辉应当承担举证责任。由于张少辉未能提供相关证据证实其出具的收据是基于哪些交易，故一审法院根据双方的举证情况，认定乔明显预付了张少辉的砖款，判决驳回张少辉的诉讼请求符合法律规定，本院二审予以维持并无不当。
综上，张少辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张少辉的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00033号
原告：李某某，女。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：丰某某，男。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
原告李某某诉被告丰某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐学远、被告丰某某及其委托代理人彭成石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1994年4月3日在原六安市椿树镇民政办登记结婚，婚后生育两女丰某甲和丰某乙，长女丰某甲已成年，次女丰某乙现16岁，辍学在外打工。婚后被告因原告生了两个女儿不满，对家庭不管不问，还对原告无端地辱骂殴打造成精神和身体上的折磨。现原告起诉要求离婚，婚生女丰某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费30000元，被告给予原告困难帮助费20000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份状况；
证据二结婚证及证明，证明原被告于1993年4月3日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三民事诉状及其相关材料，证明原被告因感情不和，被告丰某某曾向法院起诉要求与原告离婚；
证据四住院病案及医院报告单，证明原告长期受被告折磨，患有精神病及双肾结石等其它病，要求被告给予经济帮助。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一、二、三不持异议；对证据四住院病案的真实性没有异议，对证明目的有异议，对报告单不持异议，但只能证明原告曾有疾病，不能证明其没有劳动能力，不能作为索取困难帮助的依据。
被告丰某某在庭审中辩称：1、原告诉状所称的离婚理由与事实不符；2、被告原则上同意离婚，夫妻共同财产依法分割，孩子丰某乙如归被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，如归原告抚养，被告按本人工资的20%或30%支付抚养费；3、原告自己有劳动能力，被告不应当给予困难帮助费。
被告为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一单位证明一份，证明被告丰某某月收入2000元；
证据二证明一份，证明原被告小女儿在魅儿化妆店从事化妆行业，月收入1500-2000元；
证据三七张汇款单，证明被告分七次向大女儿汇款计10500元。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据一的证明2000元工资有一定异议，在单位工作有一定的可信度，但应提供工资表及发放真实情况；对证据二认为小女儿未满16周岁，没有固定收入；对证据三汇款单，如果是事实，这证明原告有能力支付1000元的抚养费，可以推出被告一个月不止2000元的工资。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
1、对原告所提交的证据一、证据二，能够证实原被告系合法夫妻关系，本院予以采信；
2、对原告所提交的证据三，能够证明被告曾经向法院起诉要求与原告离婚的事实情况，本院予以采信；
3、对原告所提交的证据四，尚需结合其他证据加以证实，无相应的证据加以佐证，故对原告的证明目的，本院不予采信；
4、对被告所提交的证据一、证据二，尚需结合其他证据加以证实；
5、对被告所提交的证据三，与本案无关联性，本院不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告李某某与被告丰某某于1993年4月3日在原六安市椿树镇民政办登记结婚，1993年11月6日生育一女取名丰某甲（已成年），1998年10月12日生育一女取名丰某乙。夫妻共同财产为：一台电冰箱、一辆摩托车及位于六安市金安区椿树镇中塘村祝墩街道的房屋四间。婚后双方发生纠纷，被告丰某某曾于2010年10月向金安区人民法院起诉要求离婚，现原告李某某又诉至法院要求离婚。
本院认为：原告李某某与被告丰某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。由于原、被告均同意离婚，故应准予原告与被告离婚。原、被告所生育的次女丰某乙自愿随其母亲共同生活，可仍由原告李某某抚养，但被告应当依法支付适当的子女抚养费。原告要求被告支付困难帮助费，鉴于原告未提供证据证实其现今无法维持当地基本生活水平，故本院不予支持。原告于庭审中提出的共同债权、共同债务，无充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告丰某某离婚；
二、婚生女丰某乙由原告李某某抚养，被告丰某某自2013年12月起至丰某乙独立生活时止每月支付给原告李某某子女抚养费500元；
三、被告丰某某享有探望孩子丰某乙的权利，原告李某某负有协助的义务；
三、夫妻共同财产：位于六安市金安区椿树镇中塘村祝墩街道一处坐西朝东的房屋四间及一台电冰箱和一辆摩托车，其中靠南边的一前一后共两间房屋及电冰箱一台归原告李某某所有，靠北边的一前一后共两间房屋及摩托车一辆归被告丰某某所有；
五、驳回原告李某某的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）格刑初字第197号
公诉机关格尔木市人民检察院。
附带民事诉讼原告马某某某，男，1962年10月15日出生，回族，无文化。系本案被害人马某拉之父。
委托代理人：马某某，系被害人之母，马某某某之妻。
附带民事诉讼原告马某某，女，1963年7月8日出生，回族，无文化。系本案被害人马某拉之母。
被告人张买买，经名：木海买，曾用名：张吉龙，绰号：毛毛、闷闷、买买，男，1980年5月4日出生，回族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年5月30日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张买买犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人马某某某、马某某提起刑事附带民事诉讼，期间，延长审理期限三个月，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭合并进行了审理，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张买买及辩护人周彦丰、附带民事诉讼原告马某某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日1时许，被告人张买买在格尔木市安居巷南侧一麻将馆持刀刺伤被害人马某拉胸部，将被害人送往格尔木市人民医院途中死亡。经鉴定，被害人马某拉胸部锐器损伤致肺及心脏破裂合并大出血而死亡。
被告人张买买在格尔木市人民医院拨打110报警投案。
针对上述指控的事实公诉机关当庭出示了报案材料、110警情信息、归案经过、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见、作案工具、被告人供述及指认现场笔录。公诉机关据此认定被告人张买买的行为确已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其“十年以上有期徒刑”的刑事责任。
庭审中，被告人张买买对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无异议，但无能力赔偿；其辩护人提出：被告人张买买系自首，并如实供述犯罪事实，建议对其减轻处罚。
附带民事诉讼原告马某某某、马某某诉称，由于被告人的犯罪行为对其造成经济损失，要求依法追究被告人张买买刑事责任的同时，判令被告人张买买赔偿二原告因此产生的丧葬费23413.5元，被抚养人生活费71185.87元，死亡赔偿金127287.6元，雇佣车辆费用11030元，共计232916.97元。并当庭提供了马某某某、马某某的户口本，被害人马某拉的户口本。
经审理查明，2014年5月30日凌晨1时许，被告人张买买因琐事前往格尔木市安居巷南侧一麻将馆找到被害人马某拉，二人便发生打斗，在打斗过程中被告人张买买持刀将被害人马某拉捅伤，后与他人一起将马某拉送往格尔木市人民医院抢救，被害人马某拉在送往医院后死亡。
经鉴定，被害人马某拉因系锐器损伤致肺及心脏破裂合并大出血而死亡；左前臂下段尺侧贯通创伤有出血，属非致命伤。
案发后，被告人张买买在格尔木市人民医院拨打110报警投案，并在医院急诊科等待公安人员，后如实供述了犯罪事实。
另查明，由于被告人张买买的犯罪行为给附带民事诉讼原告马某某某、马某某造成经济损失，产生丧葬费23413.5元。
证明上述事实的证据有格尔木市公安局指挥中心110警情信息、报案材料、格尔木市公安局出具的归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、作案工具、扣押物品清单、证人李某甲、马某甲、李某乙、周某某、冶某某、马某乙、马某丙的证言、辨认笔录、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（物证）字（2014）00033号法医物证检验鉴定书、（格）公（刑）鉴（法病）字（2014）032号法医学尸体检验意见书、户口本、被告人张买买的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人张买买故意伤害他人的犯罪事实，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人张买买持械故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张买买犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张买买犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；辩护人关于被告人系自首，建议减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张买买虽系自首，但其行为致一人死亡，造成了严重后果，其主观恶性相对较深，社会危害性相对较大，且未对被害人亲属进行民事赔偿，结合本案被告人的犯罪手段以及产生的后果，故不能对其减轻处罚，辩护意见不能成立，本院不予采纳；由于被告人张买买的犯罪行为致使被害人亲属遭受经济损失，应予赔偿；产生丧葬费参照职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为23413.5元；附带民事诉讼原告马某某某、马某某要求被告人张买买赔偿因丧葬所雇佣车辆费用11030元的诉讼请求，因未提交相关票据予以证实，本院不予支持；要求被告人赔偿其被抚养人生活费71185.87元的诉讼请求，经附带民事诉讼原告马某某某、马某某当庭出示的户口本，可证实附带民事诉讼原告马某某某出生于1962年10月15日，案发时51周岁，马某某出生于1963年7月8日，案发时50周岁，且无证据证实二人均已丧失劳动能力，故对该项诉讼请求本院不予支持；要求赔偿死亡赔偿金127287.6元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条并参照《2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》之规定，判决如下：
一、被告人张买买犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2024年5月29日止）
二、被告人张买买赔偿附带民事诉讼原告马某某某、马某某经济损失丧葬费23413.5元（判决生效后十日内支付）；
三、作案工具：黑色刀柄单刃匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 李文萍
人民陪审员 金光明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 魏 珂
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第368号
原告广东奥飞文化传播有限公司，住所地广东省汕头市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人梁堃杰。
被告龙海市龙洲岛内价购物广场有限公司，住所地龙海市石码镇后港路江洋新苑二期一层。
法定代表人潘金水，董事长。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞文化传播有限公司与被告龙海市龙洲岛内价购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞文化传播有限公司于2014年11月28日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告龙海市龙洲岛内价购物广场有限公司的起诉。
本院认为：原告广东奥飞文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞文化传播有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞文化传播有限公司撤回对被告龙海市龙洲岛内价购物广场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 傅 京
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第103号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长。
被执行人张文广。
被执行人廖彩云。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行浙象计生征字（2013）第245号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月24日作出浙象计生征字（2013）第245号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口的张文广、廖彩云未经登记结婚，于2008年2月生育一男孩（已另案处理），又于2012年8月5日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对张文广征收社会抚养费人民币36632.50元，对廖彩云征收社会抚养费人民币36632.50元，共计征收社会抚养费73265元。申请执行人于2013年9月30日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年12月6日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年9月24日作出的浙象计生征字（2013）第245号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年三月十一日
代书 记员 孙 怡
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民三初字第3号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，理事长。
委托代理人：赵峰、王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：河北圣杰建筑工程有限公司。
法定代表人：陈茂，董事长。
被告：张文春。
委托代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
被告：河北银河裘皮有限公司。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强信用社）诉被告河北圣杰建筑工程有限公司（以下简称圣杰公司）、张文春、河北银河裘皮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因被告圣杰公司无法送达相关法律文书，本院对该公司进行了公告送达，经查询枣强县工商行政管理局，河北银河裘皮有限公司没有进行工商登记，该公司并没有合法成立。本院于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告枣强信用社的委托代理人赵峰、王冠亮，被告张文春的委托代理人卢新东到庭参加诉讼，被告圣杰公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告枣强信用社诉称：2011年2月28日，原告和圣杰公司签订了（衡）农信借字【枣联】第20110228001号《企业借款合同》，约定圣杰公司向原告借款1000万元，期限至2012年2月21日，月息8.230833‰并按季结息，逾期利息上浮40%，并计复利，枣强信用社为实现债权的一切费用均应有圣杰公司承担。同日，张文春本人并以河北银河裘皮有限公司的名义与原告订立《抵押合同》，以“枣国用（2008）第33-1-2号”土地证项下国有土地使用权和“枣房权证字第××号”房产证项下房屋所有权，为圣杰公司的借款提供抵押担保。同日，枣强县国土局颁发“枣他项（2011）第97号”《国有土地他项权证明书》、枣强县房屋管理局颁发“枣房他证大营镇字第56**号”《房屋他项权证》，原告取得上述抵押权后，向圣杰公司发放了借款。圣杰公司仅于2011年4月30日付息167360.27元、2012年9月28日付息20000元、2012年10月30日付息50000元，其他债务均没有予以履行。截止到2013年9月10日，尚欠本金1000万元，利息3484141.61元，并应当承担原告实现债权的损失251341元。故诉至法院，请求判令被告圣杰公司偿还原告致起诉前的借款本息13735482.61元，和从起诉之日至判决生效期间的利息按月息1.15231662%计算并计收复利的利息损失。拍卖、变卖抵押物，由原告优先受偿。
为支持自己的主张，原告提交了借款合同、抵押担保合同、土地他项权证、房屋他项权证、抵押物清单、借据等证据。
被告张文春没有提交答辩状，庭审中辩称：原告应当明确具体的利息计算方式及依据，被告曾经偿还原告的23万余元应当抵扣本金，利息的偿还应当从起诉之日起计算复利，之前不应当计算复利，被告张文春同意以名下的财产承担抵押担保责任。
被告张文春没有提交证据。
双方当事人对借款数额、抵押担保的事实、已经还款的数额均没有异议，本院予以确认。被告对利息的结息方式有异议，但从借据的记载看，借据上记载为：结息方式为按季结息。
经审理查明的事实与原告诉状中载明的事实和理由一致。
本院认为，原告与圣杰公司订立的《企业借款合同》合法有效，原告也已经履行了出借款项的义务，圣杰公司在偿还23万余元的利息后，拒不偿还借款本息，原告要求圣杰公司偿还借款本息的请求合理合法，应予支持。被告张文春以自有的房屋为圣杰公司借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，理应承担抵押担保责任。河北银河裘皮有限公司没有依法成立，在工商管理部门没有任何登记信息，不符合《民法通则》第三十七条经依法成立才具有法人资格的规定，河北银河裘皮有限公司不具备法人资格，即不具备相应的民事行为能力和民事权利能力。河北银河裘皮有限公司不属于适格的被告，原告枣强信用社对该公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，故对枣强信用社对河北银河裘皮有限公司的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十七条、四十一条第一款判决如下：
一、被告河北圣杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金1000万元、截止到2013年9月10日的利息3484141.61元、实现债权的损失251341元，共计13735482.61元。（自2013年9月11日起至本判决生效之日的利息按月息1.15231662%计算并计收复利）；
二、被告河北圣杰建筑工程有限公司如到期不能偿还上述款项，则拍卖、变卖张文春用于抵押担保的“枣房权证字第××号”产权证项下房屋所得的价款优先偿还上述借款本息及损失；
三、驳回原告枣强县农村信用合作联社对河北银河裘皮有限公司的起诉。
如不按本院指定的期限履行上述金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104213元，保全费5000元，共计109213元，由被告河北圣杰建筑工程有限公司、张文春共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。提交上诉状的同时，向河北省高级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内没有缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟祥东
审判员 李成立
审判员 马友岽
二〇一四年十二月十日
书记员 怡艳平
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00091号
原告云南省水利水电工程有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区盈江路31号。组织机构代码：29199528-9。
法定代表人毛钊勤，公司董事长。
委托代理人王建生，云南博宏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张忠强，云南博宏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告邹军荣，男，1965年1月9日生，汉族，住开远市，
本院在审理原告云南省水利水电工程有限公司与被告邹军荣委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南省水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告云南省水利水电工程有限公司负担。
审判长 白智峰
审判员 黄健秋
审判员 孔令旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗文淇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第919号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月10日凌晨0时许，被告人庄某某酒后驾驶牌号为苏A6XX**的小轿车行驶至本市长宁区虹许路古羊路时被民警查获。经检验，案发时被告人庄某某血液中乙醇含量为1.57mg／ml。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，机动车驾驶证、登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人庄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初333号
原告：李思颖，女，1981年5月27日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道影城路委***组。
委托代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。
被告：张雷，男，1980年2月13日生，汉族，住长春市二道区杨家店民航委**组。
原告李思颖诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思颖、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思颖诉称：2014年5月28日，被告在原告处借钱210000元，被告已偿还110000元。2015年8月27日，被告给原告出具了100000元的借条，经原告索要，被告拒不给付。现请求判令被告立即偿还借款100000元及利息。
被告张雷辩称：借款事实和理由没有异议，同意还10万借款，按10万元本金从借款之日起给付利息，利息按年利率6%给付，但暂时无力给付。
原告李思颖在庭审中提供了2份证据：
证据：1、银行转账明细5张，共199900元，证明原告借款给被告。
证据：2、借条一张，证明被告欠原告10万元。
被告张雷对证据1没有异议。对证据2有异议，认为不是本人签字，但同意还款及付息。
本院经审理查明：2014年5月28日，被告在原告处借款210000元，原告提供银行转账明细5张，共转给被告199900元，其余给付现金。被告分三次共偿还110000元，2015年8月27日，被告给原告出具了100000元的借条，经原告索要，被告以无能力为由拒不给付。庭审中被告同意从借款时间给付100000元的利息，利息按照6%的年利率计算，原告认可。
本院认为：被告向原告借款100000元，双方对此无争议。虽然被告同意给付借款并按照实际借款日期给付利息，但被告以无力偿还借款为由不偿还借款及利息0，侵犯了原告的合法权益，原告的请求应依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条之规定，判决如下：
被告张雷自本判决生效起，立即给付原告李思颖欠款100000元，并同时支付自2014年5月28日起至给付完毕止年利率6%的欠款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张雷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年五月十二日
书记员 马世超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第497号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人施俊天。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月22日作出义环罚字（2014）第368号行政处罚决定。认定：2014年10月29日晚，申请执行人现场查实被执行人经营的位于义乌市稠城街道荷叶塘前店路口的KTV未经环保审批擅自经营，该KTV于2014年4月开始营业，投资额14万元，营业时间是每天19：00-24：00，设备有：6个包厢、6套音箱，营业面积160平方米，经营过程中产生的噪声没有专门的隔音措施处理。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币14000元。申请执行人于2014年12月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2015年1月5日缴纳罚款14000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月22日作出的义环罚字（2014）第368号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵国超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5712号
申请执行人丁艳平，农民。
被执行人王丙亚，个体户。
丁艳平与王丙亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1173号民事判决书已生效。因义务人王丙亚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人丁艳平向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第280号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁钢，董事长。
委托代理人赵宝文，该公司职员。
被告李阳。
被告王西同。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告李阳、被告王西同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝文到庭参加诉讼，被告李阳、被告王西同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告李阳于2012年3月7日在原告下属王召庄信用社处借款90000元，于2013年3月6日到期，由被告王西同提供担保。贷款到期后信用社多次催收未果，诉请人民法院判令二被告连带归还原告借款本金90000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李阳、被告王西同在法定期限内均未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月7日二被告与青县农村信用合作联社王召庄信用社签订个人借款合同和保证合同，被告李阳向青县农村信用合作联社王召庄信用社借款90000元，借款期限为2012年3月7日至2013年3月6日，利息按照月利率11.48‰计算；还款方式为按季结息，到期还本；并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；由被告王西同作担保，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日至借款到期后两年。青县农村信用合作联社王召庄信用社按合同约定给付了被告借款90000元。
同时查明，2013年7月2日，中国银行业监督管理委员会沧州监管分局下发文件，核准原告开设包括王召庄分社在内的22家分支机构。
以上事实，由原告提交的沧州银监分局关于青县农村信用联社股份有限公司开业的批复、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，青县王召庄农村信用合作社与二被告签订的个人借款合同和保证合同合法有效，二被告应当全面履行。被告不按期归还贷款本金又未获准展期，除归还原告借款本金，还应按合同约定利率支付原告利息。原告青县农村信用联社股份有限公司系青县农村信用合作联社王召庄信用社的上级单位，向二被告主张此债权，本院予以支持。因被告王西同为被告李阳作担保，且约定保证方式为连带责任保证，故王西同对李阳欠原告借款90000元及利息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳给付原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金90000元及利息（自2012年3月7日至2013年3月6日按月利率11.48‰计算，自2013年3月7日至本判决书指定履行期间届满之日按月利率11.48‰上浮50%计算）；被告王西同承担连带给付责任。于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告王西同在承担偿还数额的范围内有权向被告李阳追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告李阳负担，被告王西同承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于德深
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1851号
原告永州市零陵祥荣房地产开发有限公司。
法定代表人：曾详元
被告张磊，男，汉族，1980年11月21日出生，永州市零陵区人。
原告永州市零陵祥荣房地产开发有限公司诉被告张磊合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告永州市零陵祥荣房地产开发有限公司以自身原因为由，于2015年7月24日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵祥荣房地产开发有限公司撤回对被告张磊的起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告永州市零陵祥荣房地产开发有限公司承担。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 梁 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第212号
原告：莒南县板泉镇临沭村村民委员会。住址：莒南县板泉镇临沭村。
负责人：赵洪涛，该村支部书记。
委托代理人：朱孔雨。
被告：刘成海，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会与被告刘成海农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会的委托代理人朱孔雨、被告刘成海及委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉称，2012年3月12日我村将村西河圈地进行发包并公开在村喇叭进行宣传，采取公开竞标的办法，对被告种的两块土地收回重新进行发包给他人，但被告至今以各种理由为借口，拒不让出，其第一块土地四至：东靠杨玉军、西靠杨秀见、南靠口粮田、北靠小河；第二块土地四至：东靠杨玉军、西靠王玉峰、南靠口粮田、北靠小河。该两块土地通过公开竞标的办法向全村声明，为保护其土地合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告清除地上的附属物，依法收回该块土地。
被告刘成海辩称，原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉争的土地，不属于原告所有，原告无权收回和对外发包。1、原告要求收回的土地位于原告村西鸡龙河河道内，属于河道内的荒地和滩涂，根据相关规定，河道内的荒地和滩涂是属于国家所有的自然资源，原告村集体对此无所有权和使用权，因此也无权对外发包和收回；2、双方争议的荒地，原系河道内的芦苇荡，河道行洪时，淹死了大部分芦苇，形成了一片沼泽地，被告等十八人通过辛勤的劳动，经过开荒，形成了今天的河滩地，原告村集体在没有所有权和使用权的情况下，单方将该处土地收归集体，被告认为原告的做法没有任何法律依据，3、国有资产的主管机关，对国有资产进行委托管理，需要进行严格的法定程序和具备相应的形式要件，莒南县水利局无限期、无偿的将国有资产委托他人管理，浪费了国家资源，违背了国有资产管理的相关规定，本案中涉及的河道滩地，属国有资产，原告村委会求无权进行收回发包，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成的荒滩，系国有土地，因未建设水利设施，其管理部门莒南县水利局按属地管理原则及历史习惯，交由原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会长期代为管理使用，收益归村集体。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会按照谁开发谁利用的原则，号召村民开发利用鸡龙河改道后形成的荒地，后于1998年将河道开发面积全部测量后承包给开发人，村里不收取任何承包费用，约定在原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会另行安排时收回。2012年2月18日杨临沭村召开会议，研究决定收回发包的土地重新发包，并已通知承包人。后部分村民将承包土地交回，但仍有被告刘成海等部分村民未按要求交回。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会多次要求被告刘成海交回其占用的土地未果，为维护自身的合法权益，诉来本院，要求被告刘成海返还该块土地，并清除地上的附属物。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，因河流改道而淤积形成的河滩地属于国家所有，其使用权可在不违反国家有关规定的前提下，按照当地使用习惯和历史情况而定。本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成，属国有土地，其管理部门莒南县水利局按历史习惯及属地管理原则交由原告长期代为管理使用。原告由此取得对涉案争议土地的管理使用权。1998年，原告将该土地承包给被告，未收取任何费用，但约定村集体有安排时可收回。2012年2月18日，原告对涉案土地另有安排，决定收回该块土地，并已通知相关村民，其中部分村民接到通知后，交回了土地，但被告接到通知后，未按约定交回土地，继续占有涉案土地，侵犯了原告对该土地的管理使用权。原告要求被告退回所占土地，并清除地上附着物的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据中莒南县水利局所盖公章系伪造，但未在规定时间内交纳鉴定费进行鉴定，亦无其他证据予以佐证。本院对莒南县水利局进行调查时，查明莒南县水利局对本案争议土地授权原告代为管理使用，对原告的管理使用权予以认可，与其出具的证明相互印证。故被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘成海于本判决生效后5日内将其占有的土地（其第一块土地四至：东靠杨玉军、西靠杨秀见、南靠口粮田、北靠小河；第二块土地四至：东靠杨玉军、西靠王玉峰、南靠口粮田、北靠小河）返还原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会，并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告刘成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丽霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第213号
原告陈宝林，男，1959年12月6日生，汉族。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被告胡玲秋，女，1955年7月16日生，汉族。
被告魏启宇，男，1953年4月11日生，汉族。
被告胡岭河，男，1957年11月4日生，汉族。
被告南京大唐工贸发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路1号银河大厦20楼A座。
法定代表人白晶。
被告南京东方大唐置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路7号18层A／B／C座。
法定代表人付凯新。
被告南京好润实业投资有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路22号1103室。
法定代表人钟世麟。
上述六被告的共同委托代理人来云龙、张文琳，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告陈宝林与被告胡玲秋、魏启宇、胡岭河、南京大唐工贸发展有限公司、南京东方大唐置业有限公司、南京好润实业投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈宝林以与各被告已达成和解协议为由，于2015年2月10日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告陈宝林申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝林撤回对被告胡玲秋、魏启宇、胡岭河、南京大唐工贸发展有限公司、南京东方大唐置业有限公司、南京好润实业投资有限公司的起诉。
案件受理费341800元，减半收取170900元，保全费5000元、公告费300元，合计176200元，由陈宝林负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 丹
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1182号
原告：孙某。
被告：王磊龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告孙某诉被告王磊龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年四月十一日
书记员 安 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3705号
上诉人（一审被告、反诉原告）：梁永禄。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：倪文彬。
上诉人梁永禄因与被上诉人倪文彬租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第08374号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年4月5日向上诉人梁永禄送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人梁永禄收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁永禄自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵芹
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍刑二终字第374号
抗诉机关辽宁省海城市人民检察院。
原审被告人赵X，男，男，1985年4月8日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市八里镇大新村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被取保候审。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人赵X犯交通肇事罪一案，于2014年12月1日作出（2014）海刑二初字第00453号刑事判决。宣判后，原审被告人赵X服判；辽宁省海城市人民检察院提出抗诉，鞍山市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派副检察员王全、检察员田文岐出庭履行职务，上诉人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵X于2014年4月23日13时30分许，驾驶辽C998**号面包车，沿通海大道自南向北行驶至9KM＋300M处时，因忽视行车安全，与自西向东横过道路的行人赵XX（被害人，女，卒年43岁）相撞，造成车辆损坏，赵XX当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：赵XX系因交通肇事致其胸、腹部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，脾破裂，血气胸，失血性休克死亡。经海城市公安机关道路交通事故责任认定：赵X负此事故的主要责任，赵XX负事故次要责任。
再查，被告人赵X与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了其损失。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人赵X违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵X如实供述自己的犯罪事实、赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人赵X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
辽宁省海城市人民检察院的抗诉意见是：原审未认定赵X构成自首系认定事实错误，请依法改判。
鞍山市人民检察院支持辽宁省海城市人民检察院的抗诉意见。
经审理查明，原判认定赵X犯交通肇事罪的事实清楚，有被告人赵X的供述、证人宗世富的证言、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、死亡证明书、海城市公安局交通管理大队扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、海城市公安局交通管理道路交通事故现场勘查笔现场图、现场照片、海城市交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告等证据在卷佐证。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。同时，抗诉机关及原审被告人赵X在本院审理期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人赵X违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。民事诉讼合理部分予以支持。关于抗诉机关提出原审未认定赵X构成自首系认定事实错误的抗诉意见，经查属实，应予支持。原判定罪准确，审判程序合法，但未认定赵X自首错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省海城市人民法院（2014）刑二初字第00453号刑事判决中对原审被告人赵X的定罪部分；撤销对原审被告人赵X的量刑部分。
二、原审被告人赵X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳高葳
审判员 冷 新 生
审判员 沈 千 秋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 翰 闻
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第585号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：王月玉，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告王月玉供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 李心刚
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1096号
原告姚某甲，男，汉族，居民。
委托代理人姚子传。
被告钱某某，女，哈尼族，居民。
原告姚某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某甲及委托代理人姚子传到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告姚某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子姚某乙由原告抚养，由原告支付抚养费，由被告负担本案的诉讼费用。
被告钱某某未答辩。
经审理查明，1993年，原告姚某甲到云南打工，同年7月与被告认识，1996年10月5日原被告在费县民政局办理结婚登记手续，1995年10月23日生育长子姚某乙。后双方因感情不和，被告钱某某于2005年10月离家出走至今未归，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚前均无个人财产、婚后无共同财产和债权债务。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告陈述、费县民政局颁发的结婚证、费县马庄镇大井头村民委员会出具的证明等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，被告钱某某与原告姚某甲因感情不和，自2005年离家出走至今未归，分居生活已满两年以上，故原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。因原被告长子姚某乙长期随原告共同生活，且接近年满18周岁，故由原告继续抚养更有利于长子姚某乙的成长和原告今后的生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告钱某某离婚。
二、长子姚某乙由原告姚某甲抚养，抚养费由原告姚某甲
负担。
案件受理费300元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一三年六月八日
书 记 员 李 朋
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00007号
上诉人（原审起诉人）徐镇。
上诉人（原审起诉人）何瑜。
原审起诉人徐静。
原审起诉人黄云霞。
上诉人徐镇、何瑜不服江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润行诉初字第0025号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐镇、何瑜认为，镇江市南山风景名胜区管委会采用恐吓、胁迫的手段，逼迫上诉人在空白的拆迁协议上签字。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。
本院经审查认为，徐镇等人已就涉案房屋与相关部门签订了房屋拆迁补偿协议，其提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审裁定对徐镇等人的起诉不予受理，是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐 雯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第478号
申请人王则平，男，住福州市晋安区。
申请人曾华琴，女，住福建省平潭县。
委托代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被申请人陈建兴，住福州市晋安区。
被申请人方华娟，住福州市晋安区。
本院在审理原告王则平、曾华琴与被告陈建兴、方华娟民间借贷纠纷一案中，原告王则平、曾华琴向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求冻结被告陈建兴、方华娟价值2800000元的财产。
本院认为，申请人王则平、曾华琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建兴、方华娟价值2800000元的财产。
二、查封申请人王则平位于福州市仓山区建新镇房屋的产权。
三、查封担保人周裕茂位于福州市晋安区鼓山镇房屋的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪卫东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 危 艳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法少刑初字第17号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，男，1992年7月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因盗窃，于2012年4月1日被上海市公安局浦东分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，同年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年7月至12月期间，被告人张某在本区、淮安市清浦区、淮安市盱眙县等地，实施盗窃作案10起，窃得财物共价值人民币18000余元。具体事实如下：
1、2014年7月15日左右的一天20时许，被告人张某到本区城东乡童嘴村五组，钻窗进入被害人金某家，窃得人民币400余元、价值人民币66元的黑色德尔惠牌运动鞋1双。案发后，被害人金某已找回被告人张某丢弃的被盗运动鞋。
2、2014年7月20日左右的一天19时许，被告人张某到淮安市清浦区黄码村六组，推门进入被害人王某甲家，窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1624元。案发后，本区公安机关已追回笔记本电脑并发还给被害人王某甲。
3、2014年7月底的一天夜间，被告人张某到本区三堡乡沙口村四组，钻窗进入被害人王某乙家，窃得象牙手镯1只、象牙手珠1串、象牙珠子10余枚、万能线2捆。经估价鉴定，象牙制品合计价值人民币4000元，万能线价值人民币340元。案发后，本区公安机关追回被盗的象牙制品并发还给被害人王某乙。
4、2014年8月3日凌晨1时许，被告人张某到本区三堡乡沙口村四组，钻窗进入被害人常某家，窃得人民币300余元、黄金挂坠1枚、黄金戒指2枚。经估价鉴定，2枚黄金戒指价值人民币3043元，黄金挂坠价值人民币1693元。案发后，本区公安机关追回黄金挂坠1枚、价值人民币1445元的黄金戒指1枚，已发还给被害人常某。
5、2014年10月9日7时许，被告人张某到本区范集镇被害人花某经营的心雨KTV，窃得人民币2000余元。
6、2014年10月下旬的一天凌晨1时许，被告人张某到本区淮城镇北门大街被害人张某甲经营的怡春浴室，窃得人民币200余元。
7、2014年10月下旬的一天14时许，被告人张某到本区施河镇人民路，推门进入被害人郝某家，窃得人民币2000余元及价值人民币557元的白色酷派手机1部。案发后，本区公安机关追回被盗的手机并发还给被害人郝某。
8、2014年10月31日至11月2日之间的一天下午，被告人张某到淮安市盱眙县盱城镇气象小区，翻墙入院并扳窗进入被害人吴某家，窃得人民币20余元。
9、2014年11月初的一天夜间，被告人张某到淮安市盱眙县盱城镇五墩巷，翻墙入院并扳窗进入被害人贾某家，窃得人民币2200余元；12月14日凌晨0时许，被告人张某再次翻墙进入被害人贾某家准备盗窃，被贾某当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张某归案供述，被害人金某、王某甲、王某乙、常某、花某、张某甲、郝某、吴某、贾某的陈述，证人李某的证言，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，国家林业局森林公安司法鉴定中心作出的鉴定书，上海市公安局浦东分局出具的行政处罚决定，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、被告人张某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人张某判处十个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某配合公安机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人张某入户实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十四日起至二○一五年九月七日止；罚金人民币五千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某向被害人金某退赔人民币400元，向被害人王某乙退赔人民币340元，向被害人常某退赔人民币1898元，向被害人花某退赔人民币2000元，向被害人张某甲退赔人民币200元，向被害人郝某退赔人民币2000元，向被害人吴某退赔人民币20元，向被害人贾某退赔人民币2200元。
如不服本判决，可在接到如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 胡 山
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2064号
原告：宫平，男。
委托代理人：王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：刘国江，男。
原告宫平与被告刘国江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫平的委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告刘国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫平诉称：2013年5月30日，被告刘国江及金阳向原告借款4万元，并于当日出具借条1枚。此款经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告刘国江立即偿还原告借款4万元；由被告刘国江承担本案的诉讼费用。原告于2014年6月6日撤回了对金阳的起诉。
被告刘国江未出庭亦未答辩。
原告宫平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借条原件1枚，证明被告刘国江于2013年5月30日向原告借款4万元，约定2013年7月30日前还清。
被告刘国江未向本院提供证据。
原告所举证据符合证据客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告欠原告款4万元属实，有其出具的借条在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国江于本判决生效后10日内偿还原告宫平借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费60元，合计460元（原告已预交），由原告宫平负担20元，被告刘国江负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 龚立新
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01665号
罪犯安鹏康，男，1984年8月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市高新区安陈村3组，因犯故意伤害罪经陕西省渭南市临渭人民法院于2010年9月30日以（2010）临刑初字第175号刑事附带民事判决书判处有期徒刑6年，刑期执行自2010年1月19日至2016年1月18日止，民事赔偿154935.84元，鉴定费600元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第744号刑事裁定，对罪犯安鹏康减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年1月18日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯安鹏康确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守《服刑人员改造行为规范》，行为养成良好，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、积极参加劳动改造，认真履行职责。该犯担任监督岗以来，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守改造岗位，及时为警察反映情况，始终表现良好。该犯自2013年2月至2014年4月计分考核累计964分，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯安鹏康在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩964分，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯安鹏康在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安鹏康准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5121号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江：院长。
被执行人冀见领，男，1977年7月28日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与冀见领罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现被执行人尚处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2953号
原告:松原市美瑞特农资有限公司。
法定代表人：贺远方，董事长。
地址：吉林省松原市宁江区铁西街。
委托代理人：韩功魁，男，汉族，1978年5月22日生，公司职员，现住吉林省。
被告：平川，男，汉族，1982年4月3日生，无业，现住吉林省松原市。
被告；王晓亮，男，蒙古族，1980年12月20日生，无业，现住吉林省前郭县。
原告松原市美瑞特农资有限公司诉被告平川、王晓亮买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市美瑞特农资有限公司的起诉。
案件受理费1684元，由本院退回给原告，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜丽娜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2963号
原告丁爱倩，女，1961年5月21日生，汉族。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告丁爱倩诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁爱倩的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱倩诉称，原告于2008年8月23日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3236室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1485.92元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金26746.56元（1485.92＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年8月23日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3236室商铺，总价234620元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3236室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即18840元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年8月23日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年9月1日起，每年按18769.6元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款1485.92元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益26746.56元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1485.92元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金26746.56元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁爱倩的租金26746.56元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初23号
原告张某。
委托代理人路畅，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员宋凯独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人路畅、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原告逐渐发现被告于结婚前隐瞒了家庭环境、经济状况及个人素质等诸多问题，导致原、被告双方经常因生活琐事发生争吵。并且被告经常将本应用于家庭生活的夫妻共同财产挪作他用，也不将财物的真实用途告知原告。各种生活矛盾日积月累，导致夫妻感情出现裂痕，原告迫于无奈，于2013年9月回到自己父母家中居住，当原告为了挽回夫妻感情于同年12月返回家中才发现，自己家中的入户门门锁已经被被告更换，导致自己有家难回，委屈至极。夫妻双方于2013年9月起分居至今已两年有余，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故原告起诉至法院，请求依法判决。请求依法判令原、被告离婚；请求依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后无子女。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告至我院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，在婚后的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻双方感情并未彻底破裂，所以只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互关爱，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 王彤
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1123号
原告孙全海，住前郭县。
被告哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所
法定代表人朱勤，所长。
委托代理人崔纯权，黑龙江龙电律师事务所律师。
本院受理原告孙全海诉被告哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所种植回收合同关系纠纷一案，原告孙全海于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙全海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙全海撤诉。
案件受理费1040元，本院减半收取520元由原告承担，剩余520元由本院退还原告。
审判员 朱广新
二0一四年六月十六日异
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
孙 X X 与 哈 尔 滨 X X 种 植 回 收 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1123号
原告孙XX，男，1976年12月6日生，汉族，农民，住前郭县王府站镇小榆树村。身份证号码2207211976********。
被告哈尔滨XX
本院受理原告孙XX诉被告哈尔滨XX所种植回收合同纠纷一案，原告孙XX于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙XX撤诉。
案件受理费1040元，本院减半收取520元由原告承担，剩余520元由本院退还原告。
审判员 朱广新
二〇一四年六月十六日
书记员 刘翠彤
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第204号
原告：陈其晃
委托代理人：莫某萍
被告：林土伟
原告陈其晃诉被告林土伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其晃的委托代理人莫某萍到庭参加诉讼。被告林土伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日14时，我驾驶两轮摩托车由化州至往杨梅方向行驶，当行至下郭街道办官田塘赖村路时，前面被告驾驶两轮摩托车同向行驶，突然右转，由于太突然我刹车不及相撞。我受伤住院，住院期间向被告要医药费遭拒，只好借钱治病，被告没受伤不用住院。事后通过交警双方多次协商，被告拒绝赔偿，无奈之下只好向法院请求，希望法官作出合理公正的判决并执行。
被告林土伟不作答辩。
经审理查明，2014年5月1日14时20分，原告陈其晃驾驶搭载莫某萍、陈某燕的粤K2XX**号普通两轮摩托车由下郭往杨梅方向行驶，当行至化州市下郭街道办官田塘赖村林ＸＸ屋门前路段时，与同方向由被告林土伟驾驶的无号牌普通两轮摩托车（发动机号：1XXXXXXX）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
原告受伤后，被送到化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、多处皮肤挫擦伤。住院12天至5月13日出院，用去医疗费5596.06元。出院医嘱：住院期间留陪人壹人，建议休息壹周。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2014年5月11日作出化公交认字（2014）第00527号《道路交通事故认定书》，认定：陈其晃未依法取得机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车超载，且没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条、第四十三条的规定，在事故中存在主要过错；被告林土伟未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈其晃应负事故的主要责任，林土伟应负事故的次要责任，粤K2XX**号普通两轮摩托车乘客莫某萍、陈某燕无责任。
原告陈其晃对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第00527号《道路交通事故认定书》不服，向茂名市公安局交通警察支队复核。茂名市公安局交通警察支队于2014年6月27日作出茂公交复字（2014）第104号《道路交通事故认定复核结论》，认为：化州公安局交警大队作出的化公交认字（2014）第00527号认定事实清楚、责任划分正确。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的规定，现决定维持化州市公安局交警大队作出的事故认定。
另查明，原告陈其晃是农业家庭户口。
被告林土伟驾驶的肇事车未经公安机关交通管理部门登记办理车辆入户手续。
因被告林土伟不赔偿，原告陈其晃遂于2014年9月9日向本院起诉，请求判决：被告林土伟赔偿医药与检查费6095元、护理费1950元、营养费800元、误工费3580元、交通费312元、救护车费300元、车维修费320元，合计13357元。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书及复核结论、医院诊断证明书及出院记录、医药费发票及清单、本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告林土伟负事故的次要责任，原告陈其晃负事故的主要责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2014）第00527号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
1、医疗费5596.06元，有医疗费单据证实，本院予以支持；2、护理费1440元（120元／天×12天×1人），医院医嘱证明原告在住院期壹人护理，护理费按茂名地区护工工资标准120元／天计算；3、误工费1139.53元（21891元／年×（12天＋7天）］，原告请求误工费3580元，虽然提供其与淇升电器（深圳）有限公司签订的劳务合同和该公司出具的月工资人民币5550元的证明及2014年8月、9月的完税证明，但是未提供淇升电器（深圳）有限公司的营业执照、事故发生前三个月工资收入的记录，且完税证明是事故发生后的2014年8月、9月份的完税证明（发生事故的时间是2014年5月1日）。因此，原告请求误工费3580元，没有法律依据。原告实际住院12天，医嘱证明休息壹周，原告是农业家庭人口，按国有同行业（农业）在岗职工年平均工资21891元／年的标准计算。以上1-3项合计8175.59元。
关于原告请求营养费、交通费、救护车费及车维修费应否支持的问题。
原告请求营养费800元，因没有医院医嘱证明原告在住院期间需加强营养，原告此请求没有依据，本院不予支持；原告请求交通费312元、救护车费300元，但没提供正式票据证实，对原告此请求，本院亦不予支持；原告请求车维修费320元，未提供物价部门的评估报告，也没有维修发票证实，对原告此请求，本院同样不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告陈其晃的医疗费损失及死亡伤残损失均未超过交强险的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额。因此，被告林土伟应在交强险的赔偿限额内赔偿8175.59元给原告陈其晃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林土伟于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险的赔偿限额内赔偿8175.59元给原告陈其晃；
二、驳回原告陈其晃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为69.5元（原告已预交），由被告林土伟负担25元，原告陈其晃负担44.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一四年十月十四日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2014)茂化法民三初字第204号原告：陈其晃委托代理人：莫某萍被告：林土伟原告陈其晃诉被告林土伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其晃的委托代理人莫某萍到庭参加诉讼。被告林土伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日14时，我驾驶两轮摩托车由化州至往杨梅方向行驶，当行至下郭街道办官田塘赖村路时，前面被告驾驶两轮摩托车同向行驶，突然右转，由于太突然我刹车不及相撞。我受伤住院，住院期间向被告要医药费遭拒，只好借钱治病，被告没受伤不用住院。事后通过交警双方多次协商，被告拒绝赔偿，无奈之下只好向法院请求，希望法官作出合理公正的判决并执行。被告林土伟不作答辩。经审理查明，2014年5月1日14时20分，原告陈其晃驾驶搭载莫某萍、陈某燕的粤K2XX**号普通两轮摩托车由下郭往杨梅方向行驶，当�至化州市下郭街道办官田塘赖村林ＸＸ屋门前路段时，与同方向由被告林土伟驾驶的无号牌普通两轮摩托车(发动机号：1XXXXXXX)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、多处皮肤挫擦伤。住院12天至5月13日出院，用去医疗费5596.06元。出院医嘱：住院期间留陪人壹人，建议休息壹周。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2014年5月11日作出化公交认字［2014］第00527号《道路交通事故认定书》，认定：陈其晃未依法取得机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车超载，且没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条、第四十三条的规定，在事故中存在主要过错；被告林土伟未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈其晃应负事故的主要责任，林土伟应负事故的次要责任，粤K2XX**号普通两轮摩托车乘客莫某萍、陈某燕无责任。原告陈其晃对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2014］第00527号《道路交通事故认定书》不服，向茂名市公安局交通警察支队复核。茂名市公安局交通警察支队于2014年6月27日作出茂公交复字［2014］第104号《道路交通事故认定复核结论》，认为：化州公安局交警大队作出的化公交认字［2014］第00527号认定事实清楚、责任划分正确。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的规定，现决定维持化州市公安局交警大队作出的事故认定。另查明，原告陈其晃是农业家庭户口。被告林土伟驾驶的肇事车未经公安机关交通管理部门登记办理车辆入户手续。因被告林土伟不赔偿，原告陈其晃遂于2014年9月9日向本院起诉，请求判决：被告林土伟赔偿医药与检查费6095元、护理费1950元、营养费800元、误工费3580元、交通费312元、救护车费300元、车维修费320元，合计13357元。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书及复核结论、医院诊断证明书及出院记录、医药费发票及清单、本院庭审记录等证据在案佐证。本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告林土伟负事故的次要责任，原告陈其晃负事故的主要责任的责任认定是正确的。因此�对化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2014］第00527号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：1、医疗费5596.06元，有医疗费单据证实，本院予以支持；2、护理费1440元(120元/天×12天×1人)，医院医嘱证明原告在住院期壹人护理，护理费按茂名地区护工工资标准120元/天计算；3、误工费1139.53元［21891元/年×(12天+7天)］，原告请求误工费3580元，虽然提供其与淇升电器(深圳)有限公司签订的劳务合同和该公司出具的月工资人民币5550元的证明及2014年8月、9月的完税证明，但是未提供淇升电器(深圳)有限公司的营业执照、事故发生前三个月工资收入的记录，且�税证明是事故发生后的2014年8月、9月份的完税证明(发生事故的时间是2014年5月1日)。因此，原告请求误工费3580元，没有法律依据。原告实际住院12天，医嘱证明休息壹周，原告是农业家庭人口，按国有同行业(农业)在岗职工年平均工资21891元/年的标准计算。以上1-3项合计8175.59元。关于原告请求营养费、交通费、救护车费及车维修费应否支持的问题。原告请求营养费800元，因没有医院医嘱证明原告在住院期间需加强营养，原告此请求没有依据，本院不予支持；原告请求交通费312元、救护车费300元，但没提供正式票据证实，对原告此请求，本院亦不予支持；原告请求车维修费320元，未提供物价部门的评估报告，也没有维修发票证实，对原告此请求，本院同样不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例�第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告陈其晃的医疗费损失及死亡伤残损失均未超过交强险的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额。因此，被告林土伟应在交强险的赔偿限额内赔偿8175.59元给原告陈其晃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林土伟于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险的赔偿限额内赔偿8175.59元给原告陈其晃；二、驳回原告陈其晃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为69.5元(原告已预交)，由被告林土伟负担25元，原告陈其晃负担44.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一四年十月十四日书记员  钟林艳速录员  王 晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2192号
原告：闫其松，男，1981年8月18日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：夏怀艳，女，汉族，39岁，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告闫其松与被告夏怀艳民间借贷纠纷一案过程中，原告闫其松于2016年8月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告闫其松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫其松撤回起诉。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告闫其松负担。
审 判 员 王旭东
二〇一六年八月十日
代理书记员 张 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初522号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告陈立明。
被告胡甫香。
被告长沙中江置业有限公司。
法定代表人：郭自力。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告陈立明、胡甫香、长沙中江置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日通知原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲波
二〇一八年一月三十日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初522号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人王闯。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告陈立明。被告胡甫香。被告长沙中江置业有限公司。法定代表人：郭自力。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告陈立明、胡甫香、长沙中江置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日通知原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲波二〇一八年一月三十日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00239号
原告扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司，住所地：扬州市扬子江中路168号。
法定代表人黄延，该公司总经理。
委托代理人明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告何建军。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人眭华琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告顾叶红。
本院在审理原告扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司与被告何建军、顾叶红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一五年二月三日
书记员 贡 辉
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1218号
申请人：张琉芳
被执行人：刘平
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2523号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘平的银行存款588850.00元（本金330000.00元、诉讼费1280.00元、执行费1500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年九月十四日
书记员 ：程靖