江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01318号
原告徐刘成。
委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人贾璨，该公司职员。
原告徐刘成与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，原告徐刘成的委托代理人陶海泉、被告平安财险张家港支公司的委托代理人贾璨到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理本案，原告徐刘成的委托代理人陶海泉到庭参加诉讼，被告平安财险张家港支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐刘成诉称：我系牌照号为苏E×××××轿车的车主。2014年6月3日，我在被告平安财险张家港支公司处为前述车辆投保了商业保险并约定了各项险种、保险期限并缴纳了保费。2014年7月28日，孙建驾驶苏E×××××小型普通客车与朱龙驾驶的二轮电动车相撞，孙建在采取措施避让的过程中，该车又撞击了我驾驶的苏E×××××轿车与董春驾驶的苏E×××××轿车，造成朱龙受伤、四车损坏的交通事故。后经交警大队认定，我和董春在该事故中无与事故有因果关系之违法或者过错行为。我认为我在被告平安财险张家港支公司处投保了各项保险险种，在保险期限内发生交通事故，被告平安财险张家港支公司应在保险额度内承担赔偿责任，故起诉请求：一、判令被告平安财险张家港支公司支付我各项保险金共计33899元；二、本案诉讼费用由被告平安财险张家港支公司承担。
被告平安财险张家港支公司辩称：对于原告徐刘成提出的医疗费和误工费，我公司认为该费用应由事故中有责任方在交强险内先予以承担，且原告徐刘成无责，该部分费用不应由我公司承担。对于原告徐刘成诉请的拖车费及车辆损失，如果法院判决支持，我公司同意代为赔偿该部分损失。因原告徐刘成的车辆由人保公司定损，我公司申请对该车辆的损失进行重新核定。
经审理查明：2014年6月5日，徐刘成为其所有的号牌号码为苏E×××××的小型轿车（以下简称被保险车辆）在平安财险张家港支公司处投保了交强险和商业险。商业险的险种包括车辆损失险（保险金额／责任限额63900元）、商业第三者责任保险（保险金额／责任限额500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额／责任限额10000元）和不计免赔率等，保险期间为自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止。
2014年7月28日7时25分左右，孙建驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市东二环路由西向东行驶至苏虞张公路路口时，该车前部与由南向北通过路口朱龙驾驶的二轮电动车左侧相撞，孙建在采取措施避让过程中，该车又撞击徐刘成驾驶并停在路口东侧左转弯待转区等候放行信号的被保险车辆和董春驾驶的苏E×××××轿车，造成朱龙受伤、四车损坏的交通事故，事故发生后，徐刘成即向平安财险张家港支公司进行报案。2014年8月29日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交开证字（2014）第0002号《道路交通事故证明》，载明上述事实，并认定当事人徐刘成、董春在该事故中无与事故有因果关系之违法或过错行为；当事人朱龙忽视安全驾驶二轮电动车通过交叉路口时未按交通信号灯指示通行；根据现有证据，无法证实孙建驾驶机动车通过路口停止线时信号灯的状态。徐刘成因该起事故亦导致手部和头部受伤，为此产生医疗费损失266元，并进而产生误工损失1633元。事故发生后，苏E×××××小型普通客车的承保公司即中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险公司）对被保险车辆的损失程度进行了查勘并确定损失金额为31700元，平安财险张家港支公司未对被保险车辆进行查勘和定损，后徐刘成对被保险车辆进行了维修，实际支付修车费31350元。被保险车辆因本案事故受损另产生拖车费300元。因徐刘成与平安财险张家港公司就上述损失的保险理赔事宜发生纠纷，从而导致本案诉讼。
审理过程中：一、针对平安财险张家港支公司的答辩意见和该公司在第一次庭审中所作“如果其他保险公司定损合理，损失照片和清单明确，我公司可以认可合理的定损金额的意见”，本院责令徐刘成提供人保财险公司的定损照片和定损明细清单，徐刘成予以提供后，本院交予平安财险张家港支公司进行质证，平安财险张家港支公司对定损照片和定损明细清单的真实性没有异议，对修车费31350元予以认可；二、徐刘成举证修车费发票时一并提交有开票项目为“服务费”、金额为350元的发票一份，用以与定损金额31700元相印证，平安财险张家港支公司对该服务费发票不予认可，经本院审查，该服务费发票与本案中被保险车辆的损失缺乏关联性，故不予认定，徐刘成对此表示无异议；三、平安财险张家港支公司未就其抗辩意见提供相应的证据。
以上事实，有原告徐刘成提交的保险单、驾驶证、行驶证、《道路交通事故证明》、《诊断证明书》、医疗费发票、《误工证明》、《税收完税证明》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（代询价单）》、现场查勘照片、修理费发票、《江苏省机动车维修费用结算清单》、拖车费发票、服务费发票及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原被告之间的保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致驾驶员徐刘成受伤及被保险车辆受损，被告平安财险张家港支公司应当依约进行理赔。除服务费外，原告徐刘成的其他诉讼请求均具有事实和法律依据，要求理赔的各项损失的金额均在相应险种的赔偿责任限额之内，应当由被告平安财险张家港支公司承担相应的保险理赔责任，理赔金额应为被保险车辆修理费31350元＋拖车费300元＋医疗费266元＋误工费1633元=33549元。被告平安财险张家港支公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司给付原告徐刘成保险理赔款33549元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担，该费原告徐刘成已预交，本院不再退还，限被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在履行本判决时直接给付原告徐刘成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。