wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初962号
原告：冯保贵，男，1960年5月12日出生，汉族，个体户，身份证号1528241960********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇西王路**组**号。
被告：蔡永旺，男，1984年3月12日出生，汉族，个体户，身份证号1528241984********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇南昌村仁贵北社**号。
原告冯保贵与被告蔡永旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保贵到庭参加诉讼，被告蔡永旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告输送带款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡永旺于2010年从原告处赊购走输送带一条，借款7000元，被告承诺当年秋后全部付清，到了2010年底，原告再三催要，被告均以种种理由推诿拒付。原、被告的债权债务关系明确，被告应履行付款义务，故原告提起诉讼。
被告蔡永旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月1日，被告蔡永旺向原告冯保贵赊购了输送带一条，价值7000元，由被告蔡永旺向原告出具了欠条一张。原告多次索要，被告至今未向原告付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，原告冯保贵将被告蔡永旺所需的输送带交付给了被告，双方形成了买卖合同关系，被告应当及时给付原告输送带款。经原、被告结算，被告下欠原告输送带款7000元，被告以欠条的形式确认后至今未付款的行为已经违反了相关法律规定，被告应当承担付款责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蔡永旺于本判决生效之日起十五日内给付原告冯保贵输送带款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年四月十五日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2438号
原告翟建军。
被告康庞。
本院在审理原告翟建军诉被告康庞买卖合同纠纷一案中，原告翟建军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟建军申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟建军撤回起诉。
案件受理费减半收取3431元，由原告翟建军承担。
审判员 雷清华
二〇一六年十二月一日
书记员 李梦琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2489号
原告：陈天明，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地：福建省建阳市，现住意大利。
原告：张松锦，男，1973年5月19日出生，汉族，住意大利。
原告：徐金华，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地：福建省建阳市，现住意大利。
三原告的委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞城律师事务所律师。
被告：黄文达，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告陈天明、张松锦、徐金华与被告黄文达买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告黄文达支付原告陈天明、张松锦、徐金华货款货款13万欧元,并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%至判决确定偿还之日止）。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年至2016年间，被告黄文达在意大利普拉托多次向原告陈天明、张松锦、徐金华购买制作服装的布料。2016年12月24日，经三原告和被告结算，被告尚欠三原告货款13万欧元，为此被告向三原告在意大利普拉托出具1份欠条。后被告黄文达至今未偿付三原告货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文达应在本判决生效后十日内偿付原告陈天明、张松锦、徐金华货款13万欧元，并赔偿利息损失（自2017年4月13日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13281元，公告费人民币650元，合计人民币13931元，由被告黄文达负担（公告费人民币650元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年九月八日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账册：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1690号
申请执行人李艳，女，汉族，1974年1月27日出生，汉族，住确山县盘龙山镇和平街。
被执行人河南坤金置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路。
法定代表人：张华，总经理。
被执行人晁伦清，女，1965年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路北段东高国际花园。
申请执行人李艳与被执行人河南坤金置业有限公司、晁伦清民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3995号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南坤金置业有限公司、晁伦清的银行存款及其他收25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月五日
书记员 苏光辉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1070号
原告高志国，男，汉族，无业，现住包头市。
被告贺改梅，女，汉族，无业，现住包头市东河区。
被告范玉柱，男，汉族，无业，现住址同上。
原告高志国诉被告贺改梅、范玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告高志国及被告范玉柱到庭参加了诉讼，被告贺改梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高志国诉称，二被告于2011年1月20日向原告借款300000元，约定月息3%，并出具借条一张。原告将现金300000元交给被告，被告贺改梅将其房本交给原告。2011年5月担保人董智斌以复印房本为由将贺改梅的房本拿走。原告于2011年11月开始向被告索要借款未果，故诉至法院请求判令二被告偿还借款300000元及利息。
被告贺改梅未到庭答辩。
被告范玉柱辩称，我与原告不认识，通过董智斌介绍，我们向原告借款300000元，欠条是我与贺改梅给原告出具的，我们当时只拿到291000元，原告扣了9000元利息。借款当年我们就还清了本息，是通过董智斌给原告还的，有董智斌给我打的收条为证。
经审理查明，二被告系夫妻，2011年1月20日，二被告通过董智斌介绍向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借高志国现金人民币叁拾万元正（300000）月息3%，以房本抵压。借款人范玉柱，贺改梅。担保人董智斌。2011年1月20日”。被告出具借条后，原告实际给付被告现金291000元。被告范玉柱于2011年5月15日，8月20日，10月22日三次将全部借款及利息还给了董智斌。原告表示并不知情。后原告多次向被告催要借款未果，故于2017年4月21日诉至法院请求判令被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。在审理中，原告申请撤回了对董智斌的诉讼。
以上事实有当事人陈述，借条等予以佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告范玉柱辩称该款已向原告还清的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉柱、贺改梅于判决书生效后三十日内偿还原告借款人民币291000元。
二、被告范玉柱、贺改梅于判决书生效后三十日内偿还原告291000元借款利息，从2011年1月20日起，按年利率24%计息，利随本清。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告范玉柱、贺改梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 马明甫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照证据予以确认，合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00153号
申请执行人：伍某某。
被执行人：安庆市某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某有限公司银行帐户存款250万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00153号
申请执行人：伍晓钟，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00025号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市迈泰商贸有限公司银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2535号
原告王某，男，1979年3月26日出生，汉族。
被告李某，女，1989年2月14日出生，汉族。
原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还彩礼金额36080元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月下旬，原、被告见过双方父母之后，将婚期定在2016年5月1日。原告为被告购买首饰、苹果手机（6s-pius玫瑰金）、衣物、发红包等共花费了36080元。2016年4月下旬，被告开始不与原告联系，被告以婚姻为借口的欺骗行为，已经触犯了法律、法规。故，原告诉至法院。
本院经审理查明，原告起诉的被告李某，根据原告提供的李某的住址，经所在派出所查询，未有李某的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合中华人民共和国民事诉讼法关于民事起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 琳
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第229号
泸州市叙永县看守所：
罪犯何某某犯危险驾驶罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：何某某，性别：男，出生日期：1993年5月2日。
罪名：危险驾驶罪，主刑：拘役二个月。
起刑日期：2014年7月23日；
刑满日期：2014年9月22日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第168号刑事判决书。
代理审判员 张勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初169号
原告：陈芬，女，1978年11月19日生，汉族，住兴化市。
委托代理人朱瑞亮、赵亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师
被告：程兴昌，男，1971年2月19日生，汉族，住兴化市。
原告陈芬与被告程兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬到庭参加诉讼，被告程兴昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告程兴昌因资金周转需要向陈燕借款人民币150000元。2016年元宵，陈燕将债权转让给原告。被告于2016年3月8日，出具借条一份给原告，借条载明：今借到陈芬人民币拾伍万元整，分五年还清，每年还30000元，每年的元旦为当年还款日，（注：原借条全部作废）。后原告向被告索要已到期的借款无着而诉至法院。
被告程兴昌未答辩，亦未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告程兴昌向原告借款，应当依约偿还。被告程兴昌未按期偿还，原告要求判令被告按约偿还借款30000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程兴昌于本判决生效后立即偿还原告陈芬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告程兴昌负担。（原告已预交，被告在本判决生效后迳交原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈荣
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 赵娴
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2698号
原告：李宇霞，女，汉族，1967年12月5日生，住藁城区。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年8月30日生，现住藁城区。
被告：关倩倩，女，汉族，1987年10月5日生，住址同上。系ＸＸ之妻。
原告李宇霞诉被告ＸＸ、关倩倩借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝路祥担任审判长和审判员林祝安、张增志依法组成合议庭，于2017年1月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾秀江到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、关倩倩经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日ＸＸ向我借款15万元，双方约定月利率2分，借款期限两个月。借款到期后，ＸＸ仅支付了我两个月的利息，本金15万元ＸＸ继续使用，期间ＸＸ又支付了2013年7月6日至2014年7月6日间的利息，2014年7月6日之后的利息及所欠本金15万元ＸＸ至今未付，后经多次追要，2015年7月27日ＸＸ收回2014年3月27日的借条又重新向我出具借条一张。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故请求法院依法判令二被告给付借款15万元及该款自2014年7月6日起至2016年9月6日止按月利率2%计算的利息78000元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
借款一张，证明借款金额及用途；
录音资料一份，证明借款金额、利率及借期。
被告ＸＸ、关倩倩未予答辩。
经审理查明：ＸＸ、关倩倩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2013年5月6日因购房之需ＸＸ向李玉霞借款15万元，双方约定借款月利率为2分，借款期限为两个月。借款到期后ＸＸ依约支付李宇霞两个月的利息，之后，本金15万元由ＸＸ继续占用，后经多次追要，期间ＸＸ又支付了2013年7月6日至2014年7月6日间的利息，下欠本金15万元及2014年7月6日之后的利息ＸＸ至今未付，无奈，李宇霞诉至本院，请求法院依法判令被告ＸＸ、关倩倩给付原告借款15万元及该款自2014年7月6日起至2016年9月6日止按月利率2%计算的利息78000元。
上述事实有借据、录音资料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告提供的借条及录音资料已形成完整的证据链，能够印证被告ＸＸ向原告借款的事实，原告向被告ＸＸ履行了出借15万元的义务后，被告亦应依约向原告归还借款15万元，继续占用已构成违约，被告应按约定的利率向原告支付占用该款期间的利息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是因购房所借，应依法认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。现原告请求二被告给付借款15万元及该款自2014年7月6日起至2016年9月6日止按月利率2%计算的利息78000元，并无不当，本院予以支持。
诉讼中，被告ＸＸ、关倩倩经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、关倩倩于本判决生效后五日内给付原告李宇霞借款15万元及该款自2014年7月6日起至2016年9月6日止按月利率2%计算的利息78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，诉讼保全申请费1770元，合计6490元。由被告ＸＸ、关倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郝路祥
审判员 林祝安
审判员 张增志
二〇一七年二月十日
书记员 韩思瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第21号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人王珍，农民，住济宁市高新区。
因被执行人王珍未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第26号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第26号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人王珍向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并承担申请执行费776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 王瑞力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6944号
罪犯拜二洒，男，1992年1月18日出生于甘肃省临夏市，回族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年10月25日作出（2013）城刑初字第553号刑事判决，以被告人拜二洒抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯拜二洒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯拜二洒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯拜二洒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯拜二洒减刑的建议，符合法律规定。罪犯拜二洒为积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯拜二洒减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5082号原告谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人余灵燕、谢达，福建岩风律师事务所律师。被告谢葵葵，女，1991年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告谢福兴与被告谢葵葵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢福兴以与被告谢葵葵达成和解协议，且被告谢葵葵已履行为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢福兴撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告谢福兴负担。审判员廖丽婷二〇一五年七月二十七日书记员汤小小（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00115号
原告：南京宁腾国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢3063室。组织机构代码：67491321-X。
法定代表人：徐伟，经理。
委托代理人：王春，江苏森远律师事务所律师。
被告：安徽省皖煤运销有限责任公司。住所地：安徽省宿州市西昌路312号。组织机构代码：75682193-3。
法定代表人：刘飞，总经理。
本院在审理原告南京宁腾国际物流有限公司诉被告安徽省皖煤运销有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告南京宁腾国际物流有限公司以其已与被告达成庭外和解为由，于2012年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省皖煤运销有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告南京宁腾国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京宁腾国际物流有限公司撤回对被告安徽省皖煤运销有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币6390元，减半收取人民币3195元，由原告南京宁腾国际物流有限公司承担。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑文辉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更117号
罪犯杨识友，男，1985年4月24日生，汉族，小学肄业，原户籍所在地：重庆市巫溪县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯杨识友因犯破坏电力设备罪，经湖北省应城市人民法院(2015)鄂应城刑初字第00102号刑事判决认定，被判处有期徒刑三年。判决生效后，2015年8月18日送监狱服刑改造。刑期自2015年1月23日起至2018年1月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯杨识友减刑四个月，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨识友在2016年一季度至2017年一季度服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2017年1季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯杨识友的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯杨识友在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨识友减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
杨识友：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款
“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00257号
原告王德财，男，1951年5月2日出生，身份证号码：2104211951********，汉族，农民，住所地抚顺县海浪乡*楼村*楼**号。
被告刘凤国，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住所地抚顺县海浪乡松树村。
原告王德财诉被告刘凤国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德财到庭参加了诉讼，被告刘凤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月6日，我与抚顺县海浪乡前楼村民委员会（以下简称前楼村委会）签订了《抚顺县集体商品林转让合同书》，受让了前楼村大沙包地1林班2-6小班的林地，转让期限50年。合同签订后，我到乡林业站办理林权证时，发现1林班2小班已经办理到被告刘凤国林权证范围内。经前楼村委会申请，抚顺县人民政府先后作出了抚县政决字（2010）8号和抚县政决字（2013）6号决定，认定被告刘凤国林权证范围内的1林班2小班16.5亩林地属于前楼村所有，前楼村与原告签订合同合法有效，撤销了被告刘凤国持有的林权证。故此原告诉至法院，要求被告刘凤国返还所侵占的16.5亩林地使用权。
被告刘凤国在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年6月6日，原告与前楼村委会签订了《抚顺县集体商品林转让合同书》，前楼村委会将大沙包山1林班2-6小班的林木所有权及林地使用权转让给原告，转让期限为50年，自2008年1月1日起至2057年12月31日止。其中1林班2小班四至为：东至地边，南至地边，西至松树村界，北至岗。原告办理林权证时，发现其合同范围内的大沙包山1林班2小班的林地使用权已办理到松树村村民被告刘凤国林权证范围内，前楼村委会与松树村委会由此对林地权属产生纠纷，前楼村委会向抚顺县人民政府提出确认两村林地界线的申请，抚顺县人民政府于2010年8月17日作出了抚县政决字（2010）8号《抚顺县人民政府关于确认海浪乡前楼村与松树村林地权属界线的决定》，认定双方争议地点位于前楼村1林班1小班、2小班一部分，争议面积16.5亩，争议范围内的中间有一个自然小岗。前楼村委会于1983年将小岗西南侧以沟为界往东承包给本村村民原告王德财。松树村委会于1982年将小岗东北侧以沟为界往西承包给本村村民王德勤经营。2007年，松树村委会与被告刘凤国签订了《抚顺县集体商品林合同书》，刘凤国同年依据该合同申办了抚县林证字（2007）第2140923075号林权证，记载四至为：东至王德俊，南至山岗，西至山岗、北至前楼王德财。抚顺县人民政府同时认定，两村在向村民发包时，互相越界发包，造成原、被告因林地使用权产生争议。前楼村发包给原告王德财山林的界线应纠正。松树村发包给被告刘凤国的山林界线也应纠正。抚顺县人民政府最后决定，前楼村与松树村的林地交界以1989年县政府颁发的第016062号和016187号《山林执照》确定的岗为界。2013年，前楼村委会又向抚顺县人民政府提出申请，要求松树村委会归还16.5亩林地，撤销刘凤国持有的林权证。抚顺县人民政府于2013年12月11日作出了抚县政决字（2013）6号《抚顺县政府关于海浪乡前楼村与松树村林权争议的处理决定》，决定如下：1、前楼村要求归还16.5亩林地，抚顺县人民政府已于2010年8月17日作出了“抚县政决字（2010）8号”的决定；2、撤销刘凤国持有的抚县林证字（2007）第2140923075号林权证。
本院所确认的上述事实，有抚顺县集体商品林转让合同书、抚顺县人民政府相关确权决定及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的林地权属争议，即是前楼村与松树村之间的林地权属争议，抚顺县人民政府已作出抚县政决字（2010）8号和抚县政决字（2013）6号两份决定，确认了两村的林地权属界线，也即确认了原、被告之间的林地权属界线。该两份决定均已生效，原、被告之间的林地界线应当以决定确定的界线为准。被告刘凤国不得越界侵害原告的林地权益，对于越界部分应当退出，将其返还给原告。原告要求被告返还所侵占的16.5亩山林，因双方均存在越界发包行为，应当以原告林地四至范围确定被告应返还的林地。原告山林的四至范围应当以原告与前楼村委会签订的《抚顺县集体商品林转让合同书》约定的四至范围为准，其中与松树村的林地界限以抚顺县人民政府作出的抚县政决字（2010）8号决定确定的界线为准。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘凤国于本判决生效之日起十五日内将侵占原告王德财的林地返还给原告。
案件受理费100元，由被告刘凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 ： 李 雪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第42号
原告李明，女，1982年6月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告刘成祥，男，1988年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市客运公司员工。
被告刘圆圆，女，1984年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市客运公司员工。（二被告系姐弟关系）
原告李明诉被告刘成祥、被告刘圆圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李明诉称，二被告于2012年10月27日向我借款十万元，并承诺每月二分利向我支付利息，二被告至今未偿还借款，并拖欠利息八千元，总计欠款十万八千元，经多次索要未果，现请求法院判处二被告返还欠款及相应利息十万八千元整，并判处相关诉讼费用由被告承担。
被告刘成祥辩称，我欠原告10万元，该借款是我欠原告的，跟被告刘圆圆不发生关系。当时借钱是通过刘圆圆借的这笔钱。现在做生意赔钱，过了年挣钱了就还给原告。
被告刘圆圆辩称，欠款属实，但这笔钱不是我用的，我也没有偿还能力。开始时刘成祥从原告处借了20万元，之后偿还10万元，他们之间利息是怎么约定的我不清楚。
经审理查明，2012年10月27日，被告刘成祥、被告刘圆圆向原告李明借款人民币10万元，并为原告出具欠条，内容为：今向李明借款人民币拾万元整，借款人刘成祥、刘圆圆。直至原告李明于2014年12月23日诉至本院，二被尚欠原告10万元未付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘成祥、刘圆圆向原告李明借款，有二被告向原告出具的欠条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对于原告要求的利息，应从原告向本院主张权利之日，即2014年12月23日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘成祥、刘圆圆于判决生效后十日内偿还原告李明借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，其他诉讼费60.00元，以上合计2520.00元，由被告刘成祥、刘圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张雪娇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初819号
原告刘某甲，女，1981年7月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告刘某乙，男，1976年12月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因被告刘某乙下落不明，2016年4月11日裁定转为普通程序。2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙于2000年2月份经人介绍认识并确立恋爱关系。2003年7月14日双方在资中县新桥镇人民政府补办结婚登记。2004年3月18日生育一子刘某丙。由于婚前认识时间短，原、被告双方了解不够，婚后由于双方性格不合，感情不好，没有共同语言，且常因家庭琐事吵架、打架。原告刘某甲与被告刘某乙也曾多次协商离婚，由于双方在子女抚养等问题均未达成一致意见，现原告刘某甲觉得夫妻感情破裂，因此起诉：1、要求与被告刘某乙离婚；2、婚生子刘某丙随原告生活，由被告刘某乙每月支付刘某丙抚养费500元直至刘某丙独立生活时止；3、案件受理费由被告刘某乙负担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告刘某甲的居民身份证复印件、常住人口登记卡、子女常住人口登记卡。证明原告刘某甲及其子女的身份信息。
2、原、被告的结婚证。证明原告刘某甲与被告刘某乙于2013年7月14日在资中县新桥镇人民政府登记结婚，双方系夫妻。
3、资中县公安局兴隆街派出所情况说明一份。证明2012年10月1日被告刘某乙与原告刘某甲家人因家庭琐事发生了矛盾，刘某乙打过原告刘某甲。
对原告提供的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，现查明如下法律事实:
原告刘某甲与被告刘某乙于2000年2月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年6月6日双方自愿同居生活，2003年7月14日双方在资中县新桥镇人民政府补办结婚登记，2004年3月18日生育一子刘某丙。结婚初期关系一般，后因家庭琐事及性格不合等原因发生矛盾，2012年10月1日夫妻因子女刘某丙拉断开关线，双方因管教子女而发生纠纷，导致夫妻发生打架，使得夫妻关系产生裂痕。
本院认为，我国婚姻法规定离婚以夫妻感情是否确已破裂为离婚的法定条件，如果夫妻感情确已破裂，法院准予离婚，否则法院不准予离婚。本案中原告刘某甲与被告刘某乙结婚初期夫妻感情一般，后因家庭琐事和性格不合等原因导致夫妻关系产生裂痕。原告刘某甲没有依照法律的规定举证证明其夫妻感情确已破裂，属举证不能，应当承担举证不能的法律后果。原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 练玉芳
人民陪审员 李 英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 严宇涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈侃，男，1986年1月1日生，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈侃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,250.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,250.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2307号
原告张应志，农村居民。
委托代理人董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。
被告荆伟春，农村居民。
被告李淑梅，农村居民。
原告张应志与被告荆伟春、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应志及其委托代理人董昌伟到庭参加诉讼，被告荆伟春、李淑梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张应志诉称，2010年2月23日，被告以经销化肥资金紧张为由向原告借现款25000元，约定月息壹分贰厘正，并为原告出具借条。截至2013年，经原告多次催要，被告支付利息2000元并同意以其自有化肥等抵顶了拖欠的利息，但被告以种种理由拖延，拒不偿还借款及2014年的应付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金25000元、利息1800元及今后的利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告荆伟春、李淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月23日，被告荆伟春、李淑梅向原告借款25000元，约定月息壹分贰厘，并为原告出具借条。后经原告催要，被告支付利息2000元并以化肥等抵顶了2013年应付的利息。至原告起诉时，二被告尚欠原告借款本金25000元、利息1800元未付。原告于2014年7月14日诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提交的借条，二被告的户籍证明、身份证复印件、个体登记信息查询结果、房地产权证存根，平度市崔家集镇西辛庄村民委员会出具的证明各一份，证人张某出庭证言及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告荆伟春、李淑梅为原告出具借条向原告借款25000元并约定按月息1.2%计算利息，事实清楚，证据确凿，原告张应志要求被告荆伟春、李淑梅偿还借款本金25000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告荆伟春、李淑梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告荆伟春、李淑梅于本判决生效后十日内偿还原告张应志借款本金25000元及利息1800元（计算至2014年7月14日），并按约定利率支付原告利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，保全费288元，公告费600元，邮寄费120元，合计1478元，由被告荆伟春、李淑梅负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 官雪冲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第35号
申请执行人马强居，男，1979年7月3日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被执行人陈永忠，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人马强居与被执行人陈永忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月12日作出（2013）蛟民一初字第784号民事判决书，判决书主文：一、被告陈永忠于本判决生效后十日内偿还原告马强居借款262，000.00元，并支付逾期利息（两笔借款逾期利息计算方式为：均以131，000.00元为本金，利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2011年10月30日的借款逾期利息计算期限为：自2012年11月1日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，2012年3月27日的借款逾期利息计算方式为：自2012年5月2日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。案件受理费5，230.00元，由被告陈永忠负担。判决书生效后，申请执行人马强居于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈永忠给付借款262，000.00元，承担案件受理费5，230.00元、申请执行费3，905.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈永忠在本院有系列执行案件59件，执行标的700余万元。由原陈永忠经营的石场，其采矿许可已被本院查封，现处于进行评估拍卖程序。陈永忠居住房屋已被本院预查封。经查，被执行人陈永忠现在银行既无存款又无其他可供执行的财产，暂无履行能力。有部分执行案件达成和解协议，其中有少部分案件部分履行，但大多数达成的执行和解协议没有履行法律义务。另外有大部分执行案件，因被执行人暂无可供执行的财产，已终结本次执行，保留债权。根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人教育，并释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，或在本院对被执行人的财产处分后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第784号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第35号
申请执行人马强居，住蛟河市。
被执行人陈永忠，住蛟河市。
申请执行人马强居与被执行人陈永忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月12日作出（2013）蛟民一初字第784号民事判决书，判决书主文：一、被告陈永忠于本判决生效后十日内偿还原告马强居借款262，000.00元，并支付逾期利息（两笔借款逾期利息计算方式为：均以131，000.00元为本金，利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2011年10月30日的借款的逾期利息计算期限为:自2012年11月1日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，2012年3月27日的借款逾期利息计算方式为:自2012年5月2日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。案件受理费5，230.00元，由被告陈永忠负担。判决书生效后，申请执行人马强居于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈永忠给付安装款262，000.00元，承担案件受理费5，230.00元、申请执行费3，905.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈永忠在本院有系例执行案件59件，执行标的700余万元。由原陈永忠经营的蛟河市天岗镇龙达石场，其采矿许可已被本院查封，现处于进行评估拍卖程序。陈永忠居住的吉林市昌邑区东昌小区5号楼4单元13层右门，建筑面积为146.15平方米房屋（购买人宋林林，长春市人，该房屋未办理产权登记手续）已被本院预查封，权属正在调查之中。经查被执行人陈永忠现在银行即无存款又无其他可供执行的财产，暂无履行能力。有部分执行案件达成和解协议，其中有少部分案件部分履行，但大多数达成的执行和解协议没有履行法律义务。另外有大部分执行案件，因被执行人暂无可供执行的财产，已终结本次执行，保留债权。根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人教育，并释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，或在本院对被执行人的财产处分后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第784号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月二十日
书记员 鲍 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1953号
原告靳某。
被告王某。
本院受理原告靳某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告住所地及经常居住地，本案应移送郯城县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王某的身份证载明其住所地是郯城县郯城镇，不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权所提异议成立，本案移送郯城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一四年七月二日
书记员 刘金峰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00931号
申请执行人严加金，男。
被执行人刘小虎，男。
严加金申请执行刘小虎为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00128号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘小虎未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人刘小虎仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结刘小虎银行存款15087元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十一月十九日
书记员 董永利
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3195号
原告高某，女，1966年1月31日出生，汉族，住上海市。
被告国某某，女，1973年8月4日出生，汉族，住上海市。
原告高某与被告国某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔迈科独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告国某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年11月，被告擅自在3楼公共平台的南面及北面违章搭建，严重影响了原告的隐私、卫生、生命和财产安全，还有阳光反射的视觉污染。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除搭建在公共平台上房屋南面的玻璃阳光房两处和北面的阳光房一处。
被告国某某辩称：被告购买的为二手房。被告房屋前有一个很大的公共平台，楼上居民安装了晾衣架和空调，还会有垃圾扔下，被告每天需要至公共平台打扫，有安全隐患，为方便公共平台打扫，被告房屋的上家在南面开了一扇门，被告自行在北面开了一扇门。被告在南面没有搭建阳光房，只是搭建了雨棚；被告卫生间和洗衣间外北面是公共平台，因原告改动了其下水管道，将其厨房的污水排至被告的窗户下，所以被告才在北面搭建了阳光房，因北面平台两边有围墙和围栏，被告只是放安装了顶棚和窗户。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系上下楼邻居，原告为其房屋的部分所有权人。2013年8月被告取得其房屋的所有权。被告房屋前后，均建有公共平台，被告房屋原始结构南面和北面均没有通向公共平台的门。2013年11月中旬，被告在其房屋的南面公共平台上分别搭建阳光棚，还在其房屋的北面搭建阳光房一间，上述阳光棚及阳光房高度接近原、被告房屋之间的楼板，被告房屋内分别建有门通向南北平台。原告向被告提出异议。2013年11月11日相关物业部门以在公共平台上违规搭建建筑物及破坏房屋结构（原窗现改为落地移门）为由向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求立即停止违规行为，恢复原状等，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其居住房屋的南面及北面公共平台上分别搭建的两只阳光棚及阳光房，影响了原告的安全和日常生活等，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告国某某应于本判决生效之日起十日内拆除上海市中潭路100弄66号302室外南面公共平台上的阳光棚两只及北面公共平台上的阳光房一间。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔迈科
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执异13号
异议人（利害关系人）倪世栋，男，1976年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人蒋松良，男，1971年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人绍兴炅辉电子科技有限公司,住所地上虞区。
法定代表人：倪世栋。
本院在执行申请执行人蒋松良与被执行人绍兴炅辉电子科技有限公司（2016）浙0604执4242号劳动争议仲裁执行一案过程中，被执行人法定代表人倪世栋对上述执行案件中本院对其采取的司法拘留行为提出书面异议，要求变更对其个人的拘留措施。本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陈亚君担任审判长，与审判员戴松根、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人倪世栋于2017年4月18日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人倪世栋向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人倪世栋撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 戴松根
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 章利云
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初40号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告贾某，男，1979年2月3日出生，2016年11月21因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
辩护人赵红元，河北三和时代律师事务所律师。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人赵红元等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阜城县人民检察院指控，2016年2月6日15时许，被告人贾某与陈某亮因错车发生口角，贾某与陈某亮同行的被害人代某等人双方发生殴斗，贾某持砖头将被害人代某头部打伤。经鉴定：被害人代某头部一处重伤、三处轻伤、两处轻微伤。
被告人贾某对指控无异议。
辩护人辩称,一、公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的罪名不成立：1、被告人贾某的行为属于正当防卫；2、受害人代某脑部受伤，是否由被告人贾某造成证据不充分，有可能在代某被抬上面包车送往医院的过程中形成。二、退一步讲，检察机关指控被告人贾某犯故意伤害罪名成立，对被告人贾某量刑应当从轻处罚，建议适用缓刑：1、受害人代某有过错；2、被告人贾某自采取强制措施后向公安机关如实供述自己罪行，属于坦白，有法定从轻、减轻处罚情节；3、被告人系初犯，根据宽严相济的原则，应给予从宽处理。
经审理查明，2016年2月6日15时左右，被告人贾某与陈某亮在张家院村一路口因会车发生口角，被告人贾某与陈某亮同行的被害人代某等人双方发生殴斗，被告人贾某用砖头将被害人代某头部打伤。经鉴定：被害人代某外伤致左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、行左侧颅内血肿清除术，为重伤二级；左侧额颞叶脑挫裂伤，为轻伤一级；右侧颞顶部颅骨骨折，为轻伤二级；蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；右侧颞顶部头皮下血肿，5X6cm,为轻微伤；左侧眼眶内上壁骨折（单处），为轻微伤；被害人代某伤残等级为十级伤残。
另查明，被害人代某在诉讼中提起刑事附带民事诉讼，经双方协商达成赔偿协议并已履行后，被害人代某撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人贾某的供述，被害人代某的陈述，证人孙某、刘某1、刘某2、张某、周某、吴某的证言，现场勘验笔录、照片、辨认笔录、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见三份书、和解协议书、撤诉申请及被告人贾某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人贾某目无国法，故意伤害他人身体，侵害了他人的人身权利，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人贾某系初犯且当庭认罪、有坦白情节可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；被告人及辩护人提供的村委会村民证明、出庭证人证言不能相互印证且无其他证据予以佐证，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜 蘅
河北省阜城县人民法院刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书(2017)冀1128刑初40号原告人：代某，男，1969年7月9日出生。被告人：贾某，男，1979年2月3日出生。阜城县人民检察院提起公诉的被告人贾某犯故意伤害罪一案，本院审理过程中原告人以双方就赔偿问题达成协议为由申请撤回附带民事诉讼。本院认为：原告人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：准许原告人代某撤回附带民事诉讼。审 判 长  张兴展审 判 员  周 尊人民陪审员  耿万岗二〇一七年六月二十日书 记 员  杜 蘅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03098号
原告：沈某甲，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告沈某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续，婚后生育一男孩。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告沈某甲生活，抚养费由被告负担。
被告李某未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，共同生活中于××××年××月××日生育一男孩，取名沈某乙；后原、被告因生活琐事发生纠纷，被告李某于2012年8月离家外出不归，婚生子沈某乙现随原告沈某甲生活，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告沈某甲向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，户口本，结婚证，当事人所在的村委会证明，出庭证人证言及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好且生育一男孩，后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告李某于2012年8月离家外出不归，双方长期分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。原告沈某甲要求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生子沈某乙继续随原告沈某甲生活，对孩子的教育成长更有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子沈某乙随原告沈某甲生活，被告李某自2014年9月起每月负担子女抚养费200元，至沈某乙年满18周岁（即2029年9月）止（每年度的抚养费由被告李某于当年的9月5日前支付给原告沈某甲）；
三、被告李某对沈某乙享有探望权，原告沈某甲应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1342号
罪犯王超凡，河北省栾城县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）无刑初字第00048号刑事判决，以被告人王超凡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超凡在服刑期间，于2013年4月20日至2014年10月22日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超凡减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年11月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初377号
原告马某，男，34岁，1982年4月2日，联系方式：159XX****XX
被告祁某，男，30岁，1986年2月8日，联系方式：158XX****XX
被告刘某，女，29岁，1987年6月7日，联系方式：150XX****XX
马某诉祁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王岩(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，。
被告祁某、刘某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 江新龙
审判员 王 岩
二〇一七年六月九日
书记员 Ｘ Ｘ
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0223民初761号
原告：赵某，女，粮农。
委托诉讼代理人：湛长文，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：陶某，男，粮农。
原告赵某与被告陶某离婚纠纷一案，本院�2018年3月22日立案受理后，依法由审判员刘忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人湛长文到庭参加诉讼，被告陶某经传票传唤后中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2009年腊月22日与被告举行婚礼，2010年4月8日，原被告在威远镇人民政府登记结婚。婚后与被告父母共同生活。2011年2月12日生育男孩陶某甲。因孩子现与被告父母一起生活，我无法争取到孩子的抚养权，故孩子由被告抚养。双方没有共同债权债务。共同生活期间被告长年在外跑车，原告在家照顾老人和孩子。2015年6月，双方因家庭琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，原告便到西宁去打工至今。期间被告及其家人也没有叫过我。现双方已分居两年多，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现起诉要求与被告离婚；婚生男孩陶某�由被告抚养，我不承担抚养费；被告承担本案诉讼费。婚后财产，2015年2月修建砖木结构上下十间房屋分割后留给孩子；我的陪嫁财产，一辆手扶拖拉机、一辆雅马哈摩托、一台长风双杠洗衣机留给孩子。
被告陶某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月5日举行仪式同居生活。同年4月8日，原、被告在互助县威远镇人民政府登记结婚，婚后原、被告于被告父母共同生活，夫妻感情一般。2011年2月12日生育男孩陶某甲。共同生活期间双方经常因琐事争吵。婚后无债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证复印件等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情�般。共同生活期间，双方虽为生活琐事有吵嘴现象，原告陈述双方分居两年之久，但在庭审中未向法庭提交相关夫妻感情确已破裂的证据证明。只要双方在今后的生活中互谅、互让，改正各自的不足，尚能共同生活。被告陶某经合法传唤，到庭后中途退庭，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论的相关诉讼权利和对原告诉讼请求的认可。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘忠山
二〇一八年五月八日
书记员 黄雅洁
附法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00077号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人苏某，女，1972年11月17日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。2015年4月15日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人温鹏，江西袁河律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年10月22日下午，被告人苏某在其家中容留廖某某、胡某某、刘某某吸毒。公诉机关当庭出示并宣读了被告人苏某的供述，证人廖某某、胡某某等人的证言，归案情况及相关书证，认为被告人苏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人苏某辩称，廖某某等人在其家中玩，但其并不知道廖某某等人在吸食毒品。其辩护人辩称，被告人苏某属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月中旬，被告人苏某在其位于新余市胜利北路29号C栋307室的家中与廖某某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月22日下午，被告人苏某在其家中容留廖某某、胡某某、刘某某吸食甲基苯丙胺，当日下午5时许，公安人员在该套房内将上述四人抓获，并缴获甲基苯丙胺1.5145克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人廖某某的证言，证实其于2014年10月中旬的一天，在苏某家中与苏某一起吸食了甲基苯丙胺。2014年10月22日下午，在苏某家中与胡某某、刘某某一起吸食了甲基苯丙胺，苏某知道他们在吸毒，但没有制止。
2、证人胡某某的证言，证实其于2014年10月22日下午，受廖某某之邀，在苏某家中与廖某某、刘某某等人一起吸食了甲基苯丙胺，苏某在旁边，知道他们在吸毒。
附胡某某的辨认笔录，证实苏某是提供场所容留他们吸食毒品的人。
3、证人刘某某的证言，证实其于2014年10月22日下午，在苏某家中与廖某某、胡某某一起吸食了甲基苯丙胺，当时苏某也在旁边。
4、新余市公安局现场检测报告书，分别证实廖某某、胡某某、刘某某、苏某尿检均呈阳性。
5、现场勘验笔录、照片及提取物证登记表，证实公安人员在苏某家中缴获了毒品和吸毒工具。
6、江西省公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，证实公安人员在苏某家中缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.5145克。
7、新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案情况说明，证实苏某在其家中被公安人员抓获归案。
8、身份证明，证实苏某出生于1972年11月17日。
本院认为，被告人苏某无视国法，提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人苏某辩称其不知道廖某某等人吸食毒品，经查廖某某、胡某某、刘某某的证言均证实他们在吸食毒品的时候，被告人苏某也在旁边，被告人苏某明知他们在吸食毒品但没有制止，故对被告人苏某的辩解意见本院不予采纳。被告人苏某的辩护人关于被告人苏某属于初犯、偶犯，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 丁银莲
人民陪审员 宋 维
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋庆利
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第177号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人王某甲不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1766号民事裁定，向本院提出上诉称：堤岭社区居民委员会出具的证明系伪造的虚假证明，被上诉人无《居住证》、《暂住证》证明其常住堤岭社区；被上诉人育有多名子女，分别住在不同的法院辖区，每个子女均应参与赡养纠纷的诉讼，为便于诉讼，本案应由平原法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送平原县人民法院审理。
本院经审查认为，本案不是必要的共同诉讼，被上诉人王某乙、张某对上诉人王某甲的起诉意义在于明确上诉人的赡养义务，同时也保留了对其他子女要求赡养的权利，是对自己实体权利的处分。本案应以被告住所地确定管辖法院，上诉人王某甲的住所地在德州市德城区，德城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐小龙
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁波市镇海明日紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇沿山村屯山。
法定代表人金旭东，总经理。
委托代理人张赵泳（特别授权代理），浙江传衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市镇海区澥浦镇人民政府，住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路28号。
法定代表人夏卫东，镇长。
委托代理人师立俊、黄建洲（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
再审申请人宁波市明日紧固件有限公司（下称紧固件公司）因诉宁波市镇海区澥浦镇人民政府（下称澥浦镇政府）证明行为一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人紧固件公司申请再审时称：二审法院认定该证明行为没有对申请人的权利义务产生实际影响错误。申请人基于对行政部门的信赖，才认定自己承租的房屋是合法建筑，并将该厂房作为生产经营场所使用。请求依法再审本案。
被申请人澥浦镇政府答辩称：1.被申请人出具《证明》的行为侵犯了申请人信赖利益的说法不能成立。从时间上看，申请人向被申请人租赁厂房的时间为2012年12月6日，被申请人应申请人请求向工商行政管理部门出具《证明》时间是2013年6月4日。在《证明》出具之前，申请人已实际使用涉案厂房，申请人对涉案厂房没有取得权证的事实也是明知的。2.《证明》是基于双方租赁关系的存在，为便于申请人办理工商登记手续而出具，不存在违反行政法律法规的情形。3.出具《证明》仅是对房屋现状的说明，没有对申请人权利义务产生实质影响。请求依法驳回申请人紧固件公司的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，2012年11月11日，申请人与被申请人、宁波市镇海区澥浦镇沿山村经济合作社签订了《关于宁波市镇海明日紧固件有限公司租用屯山原猪场场地有关问题备忘录》，约定被申请人同意将场地租赁给申请人使用。2012年12月6日，申请人与宁波市镇海区澥浦镇沿山村经济合作社签订厂房租赁合同，约定将位于沿山村屯山新河厂房874平方米租赁给申请人使用，租赁期限3年。2013年6月4日，被申请人出具《关于同意将无产权证明的房屋作为经营场所的证明》，证明内容包括“位于宁波市镇海区澥浦镇沿山村屯山房屋为沿山村经济合作社所有，房屋面积为874平方米，并非违章建筑。因历史原因，未办理土地证及房产证，为发展村集体经济，现同意出租给上诉人宁波市镇海明日紧固件有限公司作为生产经营场所。”一、二审裁定认定被诉对象是被申请人向宁波市工商行政管理局镇海分局出具《证明》的行为，该《证明》的主要内容是说明该房屋并非违章建筑，被申请人同意将无产权证明的房屋作为申请人的经营场所，该《证明》本身对申请人权利义务并未产生实际影响，进而作出驳回申请人起诉、上诉的裁定正确。申请人称，被申请人出具的《证明》已侵犯其信赖利益。但从时间上看，申请人向被申请人租赁厂房的时间为2012年12月6日，被申请人应申请人请求向工商行政管理部门出具《证明》时间是2013年6月4日，在《证明》出具之前，申请人已实际使用涉案厂房，故申请人该申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人紧固件公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁波市镇海明日紧固件有限公司的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 芳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第87号
原告邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代表人谢纯杰，该联社理事长。
委托代理人李小毅，男，1977年4月24日出生，汉族，该联社风险管理部职员。
委托代理人陈志，男，1976年9月21日出生，汉族，该联社北塔信用社主任。
被告汪朝辉，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告罗苹苹，男，1981年11月1日出生，汉族。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社与被告汪朝辉、罗苹苹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳市城郊农村信用合作联社委托代理人陈志，被告罗苹苹到庭参加诉讼。被告汪朝辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社诉称，2012年4月24日，被告汪朝辉以经营煤矿需要资金为由向原告下辖北塔信用社申请借款120000元，并以被告罗苹苹作为保证人，原告与两被告分别签订了借款、保证合同。经审核，原告于2012年4月24日向被告汪朝辉发放了保证借款120000元，约定借期一年，借款利率9.9‰。被告汪朝辉自2013年9月26日起停止归还借款利息，现欠息27426.96元，共计欠本息147426.96元。同时，原告为实现该债权发生费用4200元。为确保原告的合法权益，故请求法院判令：1、两被告立即归还所欠借款本金120000元、利息27426.96元（利息自2013年9月26日计算至2014年4月30日，顺延照计）及实现债权所发生的费用4200元，共计151626.96元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、诉讼贷款审批表，拟证明被告汪朝辉拖欠原告借款本息的事实；
2、两被告身份证，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、借据，拟证明被告汪朝辉向原告借款的事实；
4、借款合同，拟证明被告汪朝辉向原告借款的事实及双方之间的约定；
5、保证合同，拟证明被告罗苹苹为借款提供保证担保的事实。
被告汪朝辉、罗苹苹未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告罗苹苹均不持异议。经审查，符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2012年4月24日，被告汪朝辉以经营煤矿需要资金为由向原告邵阳市城郊农村信用合作联社下属单位北塔信用社申请借款120000元，并以被告罗苹苹作为保证人。原告与被告汪朝辉、罗苹苹分别签订借款、保证合同，约定借款期限为1年，借款利率为9.9‰，被告罗苹苹为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年4月24日向被告汪朝辉发放了借款120000元。被告汪朝辉自2013年9月26日起停止归还贷款利息，至今共拖欠原告借款本息共计147426.96元（利息计算至2014年4月30日止），故酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告汪朝辉、被告罗苹苹分别签订的借款、保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定将借款120000元借给被告汪朝辉，履行了合同义务。借款到期后，被告汪朝辉未按时归还借款本息，属违约行为，应承担本案的全部民事责任，故原告请求被告汪朝辉立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告罗苹苹与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现借款期限届满，被告汪朝辉未按时归还借款本息，原告在保证期间内要求被告罗苹苹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告承担实现债权所发生的费用4200元，但未向本院提交任何证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪朝辉于本判决生效起十日内偿还借款本金120000元，支付利息27426.96元（利息算至2014年4月30日止，顺延照计），共计147426.96元给原告邵阳市城郊农村信用合作联社；
二、被告罗苹苹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵阳市城郊农村信用合作联社的其他诉讼请求。
若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3332元，由被告汪朝辉、罗苹苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 李维良
二０一四年九月二十四日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第87号
原告：李某某，女，汉族，1965年某月某日出生。
被告：西宁某某工贸有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：崔某，该公司业务员。
被告：张某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
被告：唐某，男，汉族，1970年某月某日出生。
本院在审理原告李某某与被告西宁某某工贸有限公司、张某某、唐某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以现账目尚未核对清楚，待账目核对完毕后再行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费6797元，本院已减半收取3399元，由原告李某某承担。
审判员 李建萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2923刑初14号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人环某某，小名红全，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月16日因本案被祥云县公安局取保候审，2016年1月15日被祥云县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人环某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人环某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2015年9月30日,被告人环某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号DY157FMJC1440399,车架号L7GPCKLDXC1166768)(搭载吴某某、普某某)沿黄里线由祥城往下庄方向行驶,行至肇事路段时遇张某某骑自行车对向驶来,错车时两车发生碰撞,造成张某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,被告人环某某驾车逃离现场,于2015年10月1日被公安机关抓获归案。被害人张某某家属于2015年10月2日放弃治疗,被害人张某某于当日在家中死亡。经交警责任认定,被告人环某某负事故全部责任,被害人张某某不负事故责任。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定,被害人张某某系右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折继发脂肪栓塞死亡。为了证明以上指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人环某某无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事逃逸。被告人环某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，并书面建议判处其三年至五年有期徒刑。
被告人辩称：其对公诉机关指控的事实及法律适用无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月30日,被告人环某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载吴某某、普某某)沿黄里线由祥城往下庄方向行驶。行至肇事路段时遇张某某骑自行车对向驶来,双方因避让不及发生了碰撞，造成张某某受伤、摩托车、自行车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,被告人环某某驾车逃离现场,后于2015年10月1日被公安机关抓获归案。被害人张某某受伤后于同日被送往医院抢救治疗，后于2015年10月2日出院并于同日死亡。经交警部门责任认定,被告人环某某负事故全部责任,被害人张某某不负事故责任。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定,推断张某某系右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折继发脂肪栓塞死亡。
案发后，被告人环某某支付了被害人抢救治疗期间的医疗费用4500元，向被害人支付了现金人民币40200元，庭审中又赔偿了现金人民币4万元。法庭审理期间，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人张某逵、张某顺、张某福（三人系被害人张某某之子）与被告人环某某就民事赔偿部分自愿达成了调解协议。
上述事实，被告人环某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：1、被告人正侧面照片，证实了被告人环某某的体貌特征；2、受、立案文书，证实了公安机关对本案的受、立案经过；3、强制措施文书，证实了被告人环某某被采取强制措施的时间及方式；4、被告人户口证明，证实了被告人环某某的身份情况；5、归案情况说明，证实了被告人环某某肇事逃逸后于2015年10月1日被查获、后经公安机关传唤于2015年12月16日到案的经过；6、常住人口信息查询结果单、当事人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人环某某无摩托车驾驶资质的情况，以及乘车人吴某某、普某某的身份情况；7、道路交通事故责任认定书，证实本次事故的发生经过及被告人环某某负事故全部责任、被害人张某某不负事故责任等情况；8、交通管理行政强制措施凭证、扣押文书，证实案发后公安机关扣押了肇事机动车，后将上述物品返还被告人的情况；9、祥云县人民医院诊断证明书、出院诊断证明书、注销证明，证实了张某某入院后的治疗诊断情况及其于2015年10月2日死亡的情况；10、收条，证实案发后被告人环某某向被害人张某某的家属支付了现金人民币4万元。11、证人吴某某、张某某证言，证实张某某被环某某驾驶的摩托车撞伤、被告人环某某肇事后独自驾驶摩托车驶离事故现场、张某福到现场后拨打“120”急救电话、“110”报警电话等事实；12、被告人环某某的供述与辩解，环某某供述了2015年9月30日其无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载他人）与张某某相撞，后独自驾驶摩托车驶离事故现场，导致张某某送医院抢救无效死亡的事实；13、鉴定意见，证实经鉴定未发现肇事车辆肇事时无机械故障、推断死者张某某系右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折继发脂肪栓塞死亡；14、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、指认照片，证实了肇事现场的具体方位情况、被告人对肇事现场及肇事车辆的指认、辨认等情况。
本院认为，被告人环某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡的交通肇事，其在肇事后驾车逃逸，经责任认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人环某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人环某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人环某某在案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，并就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人环某某的认罪、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人环某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 邹继英
人民陪审员 李云中
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡玥玥
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初14号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人环某林，小名红全，男，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民。2015年12月16日因本案被祥云县公安局取保候审，2016年1月15日被祥云县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人环某林犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人环某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控：2015年9月30日,被告人环某林无证驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号DY157FMJC1440399,车架号L7GPCKLDXC1166768)(搭载吴某存、普某毅)沿黄里线由祥城往下庄方向行驶,行至肇事路段时遇张某保骑自行车对向驶来,错车时两车发生碰撞,造成张某保受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,被告人环某林驾车逃离现场,于2015年10月1日被公安机关抓获归案。被害人张某保家属于2015年10月2日放弃治疗,被害人张某保于当日在家中死亡。经交警责任认定,被告人环某林负事故全部责任,被害人张某保不负事故责任。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定,被害人张某保系右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折继发脂肪栓塞死亡。为了证明以上指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人环某林无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事逃逸。被告人环某林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，并书面建议判处其三年至五年有期徒刑。被告人辩称：其对公诉机关指控的事实及法律适用无异议并自愿认罪。经审理查明：2015年9月30日,被告人环某林无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载吴某存、普某毅)沿黄里线由祥城往下庄方向行驶。行至肇事路段时遇张某保骑自行车对向驶来,双方因避让不及发生了碰撞，造成张某保受伤、摩托车、自行车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,被告人环某林驾车逃离现场,后于2015年10月1日被公安机关抓获归案。被害人张某保受伤后于同日被送往医院抢救治疗，后于2015年10月2日出院并于同日死亡。经交警部门责任认定,被告人环某林负事故全部责任,被害人张某保不负事故责任。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定,推断张某保系右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折继发脂肪栓塞死亡。案发后，被告人环某林支付了被害人抢救治疗期间的医疗费用4500元，向被害人支付了现金人民币40200元，庭审中又赔偿了现金人民币4万元。法庭审理期间，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人张某逵、张某顺、张某福（三人系被害人张某保之子）与被告人环某林就民事赔偿部分自愿达成了调解协议。上述事实，被告人环某林在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：1、被告人正侧面照片，证实了被告人环某林的体貌特征；2、受、立案文书，证实了公安机关对本案的受、立案经过；3、强制措施文书，证实了被告人环某林被采取强制措施的时间及方式；4、被告人户口证明，证实了被告人环某林的身份情况；5、归案情况说明，证实了被告人环某林肇事逃逸后于2015年10月1日被查获、后经公安机关传唤于2015年12月16日到案的经过；6、常住人口信息查询结果单、当事人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人环某林无摩托车驾驶资质的情况，以及乘车人吴树存、普松毅的身份情况；7、道路交通事故责任认定书，证实本次事故的发生经过及被告人环某林负事故全部责任、被害人张某保不负事故责任等情况；8、交通管理行政强制措施凭证、扣押文书，证实案发后公安机关扣押了肇事机动车，后将上述物品返还被告人的情况；9、祥云县人民医院诊断证明书、出院诊断证明书、注销证明，证实了张某保入院后的治疗诊断情况及其于2015年10月2日死亡的情况；10、收条，证实案发后被告人环某林向被害人张某保的家属支付了现金人民币4万元。11、证人吴树存、张永福证言，证实张某保被环某林驾驶的摩托车撞伤、被告人环某林肇事后独自驾驶摩托车驶离事故现场、张永福到现场后拨打“120”急救电话、“110”报警电话等事实；12、被告人环某林的供述与辩解，环某林供述了2015年9月30日其无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载他人）与张某保相撞，后独自驾驶摩托车驶离事故现场，导致张某保送医院抢救无效死亡的事实；13、鉴定意见，证实经鉴定未发现肇事车辆肇事时无机械故障、推断死者张某保系右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折继发脂肪栓塞死亡；14、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、指认照片，证实了肇事现场的具体方位情况、被告人对肇事现场及肇事车辆的指认、辨认等情况。本院认为，被告人环某林忽视交通安全，违反交通安全管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡的交通肇事，其在肇事后驾车逃逸，经责任认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人环某林犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人环某林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人环某林在案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，并就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人环某林的认罪、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人环某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高如金人民陪审员  邹继英人民陪审员  李云中二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡玥玥
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1706号
罪犯赵勇勇，男，汉族，初中文化，1975年2月13日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2013年6月3日作出（2013）洋刑初字第00076号刑事附带民事判决，以被告人赵勇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月12日止），附带民事赔偿121384.01元（原审已支付20000元）。2013年11月29日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵勇勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵勇勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵勇勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵勇勇确有悔�表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵勇勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵勇勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1324号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月27日18时20分许，被告人高某某酒后持菜刀至上海市青浦区新姚村姚泾18号108室刀某某家中，后黑某夺下菜刀并报警。当日18时34分许，上海市公安局青浦分局香花桥派出所民警金某某接报后至现场处警，在金某某依法将被告人高某某传唤至派出所过程中，被告人高某某突然用手抓伤金某某手臂。经鉴定，金某某右前臂皮肤挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人高某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人黑某、刀某某的证言及辨认笔录，证人刀艳的证言笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，工作证复印件，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特542号
申请人：刘浩，男，1989年3月13日出生，汉族，天津雀巢有限公司员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘雨婷，天津翔泰律师事务所律师。
被申请人：刘利忠，男，1958年6月17日出生，汉族，天津市河北区社区公益服务社协管员，住天津市河北区。
代理人：刘利民（系被申请刘利忠的哥哥），男，1955年10月15日出生，汉族，津燃华润燃气有限公司第一销售分公司退休职工，住天津市河北区。
申请人刘浩申请认定刘利忠无民事行为能力一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘浩称，我与被申请人刘利忠系父子关系，2016年11月22日被申请人刘利忠因交通事故就医于天津市第四中心医院，被诊断为颅脑外伤、颅内出血、脑挫裂伤、颅骨骨折。事故发生后被申请人一直住院治疗并进行了开颅手术，现被申请人处于植物人生存状态，故诉至法院，请求宣告被申请人刘利忠为无民事行为能力人，并指定本人作为被申请人刘利忠的监护人。
被申请人代理人刘利民称，我与被申请人刘利忠系兄弟关系，对于申请人刘浩所述事实无异议，同意申请人的请求。
经审理查明，刘利忠，男，1958年6月17日出生，汉族，天津市河北区社区公益服务社协管员，住天津市河北区。被申请人刘利忠与申请人刘浩系父子关系。2017年9月22日本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘利忠进行民事行为能力鉴定。2017年9月27日该中心以津津实[2017]精神病鉴字第486号司法鉴定意见书评定，刘利忠为无民事行为能力人。
本院认为，根据天津市津实司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书，应认定被申请人刘利忠无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、刘利忠为无民事行为能力人；
二、指定刘浩为刘利忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘淼
二〇一七年十月十六日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7955号
原告：黄明亮，男，1985年11月15日生，汉族，住天津市武清区。
被告：深圳市鑫万通电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安三路东联商务大厦506。
负责人：梁冠松。
本院在审理原告黄明亮诉被告深圳市鑫万通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费48元，由原告黄明亮负担。
审判员 张 茗
二〇一七年七月二十一日
书记员 周学更
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审7号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁菁计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁菁计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将30604元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费359元，由被申请人胡某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3118号
罪犯施红华。现押湖南省津市监狱服刑。
广州铁路运输法院于二○一一年三月十六日作出（2011）广铁法刑初字第33号刑事判决，以被告人施红华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年四月九日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年十二月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯施红华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分143.7分。本次执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯施红华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯施红华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施红华减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二三年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第247号
申请执行人赵亚桥，男，1951年5月2日出生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
被执行人李艳，女，1963年9月26日出生，满族，下岗工人，住四平市。
被执行人吕成录，男，1960年4月21日出生，汉族，个体，住四平市。
被执行人张宝军，男，1951年11月10日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第374号民事判决书，于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因三被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年7月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现三被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第374号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 涛
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执3号
申请人上海思源高压开关有限公司。
法定代表人董增平，该公司董事长。
委托代理人张茂成，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
委托代理人董全，上海思源电器股份有限公司财务总监。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司。
法定代理人刘振荣，该公司董事长。
上海思源高压开关有限公司申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司买卖合同一案，2015年7月27日本院作出的（2015）施民初字第265号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被告贵州省施秉县恒盛有限公司在2015年12月20日前向原告上海思源高压开关有限公司支付货款1578618.20元，因贵州省施秉县恒盛有限公司未履法律文书确定的义务，原告上海思源高压开关有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，施秉县恒盛有限公司目前债务逾2个亿，已明显资不抵债，特别是欠交公司职工失业保险金、养老保险金、工资等第一清偿顺序的债务，应从施秉县恒盛有限公司的资产中优先清偿。对本案中申请人上海思源高压开关有限公司的债权属普通债权，待施秉县恒盛有限公司今后进行资产重组或处置恒盛公司的资产后，按照法律规定清偿顺序对其债权进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）施民初字第265号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙通伍
审判员 雷建伟
审判员 龙胜斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 舒圆鹤