wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2228号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。
负责人：林小洁，该支行行长。
委托代理人：江灵超，该支行员工。
委托代理人：江灵超，男，1986年1月23日出生，汉族，住温岭市箬横镇高园村东沿*号，公民身份号码：331081198********，该支行员工。
被告：朱慧钧。
被告：江玲娥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告朱慧钧、江玲娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱慧钧偿还原告借款本金59927.70元及支付自2015年7月2日起至2015年11月30日按月利率12.03‰计算的正常利息3633.06元；并支付从2015年12月1日至实际还款日止按月利率18.045‰计算的逾期利息，二、判令被告江玲娥对被告朱慧钧的上述款项承担连带清偿责任；三、由被告朱慧钧、江玲娥承担本案诉讼费。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月2日，被告朱慧钧以购钢材为由，向原告申请借款60000元，由被告江玲娥提供担保。三方签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年12月1日，利息为月利率12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，经原告催讨，被告朱慧钧一直未还，被告江玲娥亦未承担保证责任。另查明，2015年12月1日原告在被告朱慧均的账户中扣划72.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱慧钧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金59927.70元及正常利息3633.06元，并支付从2015年12月2日起按月利率18.045‰计算至实际还款之日止的逾期利息。
二、被告江玲娥对被告朱慧钧的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389元，由被告朱慧钧、江玲娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［并预交上诉案件受理费1389元，在上诉期限内未预交的，应在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］审判长林子云人民陪审员梁友富
人民陪审员 杨福仁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 杰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1106号
罪犯郑文飞，男，1987年3月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第845号刑事判决，以被告人郑文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯郑文飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年5月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑文飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起，至2022年11月18日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第415号
上诉人（原审被告）包XX，男，汉族，1968年8月4日生，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）包XX，女，汉族，1968年8月4日出生，农民，甘肃省岷县人。
上诉人包XX因排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷梅民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告包XX与被告包XX系同胞姐弟，两家宅基南北相邻，争议的四间土木结构平房位于岷县茶埠镇树扎村14号，与原告现有宅基内房屋相接。1994年原告丈夫修建了该争议的四间房屋。修建以来一直由原告父亲经营小卖部，但以被告的名义办理了个体工商户营业执照。2015年4月1日原告以争议四间房屋为其所有为由诉至本院，要求被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：身份证明复印件、基本农田保护责任书；照片、调查笔录及当事人陈述等。
原审认为，公民合法所有的房屋依法受法律保护。由于原、被告父亲包XX、原告妹妹被告姐姐包XX的证言均证明该争议的四间房屋属于原告所有，且根据将2.7亩土地东西走向划分开的证言及争议房屋所处现状，该争议的房屋应属原告所有。被告辩称该争议的房屋属于自己和其母亲出钱修建，但该争议房屋修建于20年前，被告当时不满14岁，属未成年人，没有经济来源和修建房屋的相应能力。被告向法庭提交证人卢XX的证明一份，该证明证实2000年4月间修建房屋的钱是由被告和其母亲出的，但本案争议房屋是在20年前修建的，故与本案无关；被告虽然向法庭提交了以其名义办理的个体工商营业执照，但只能证明该争议房屋经营小卖部的营业执照是以被告的名义办理的事实，并不能证明该争议房屋归其所有。树扎村委会的证明复印件，是包XX办理个体工商登记证明时所写，也未指明具体四至，无法证明其具体位置，故不能认定。故对被告辩称房屋归其所有的意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决：位于岷县茶埠镇树扎村14号的四间平房归原告包XX所有，被告包XX应停止侵权，排除妨害。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告负担。
宣判后，包XX不服，上诉称：一、原审偏袒被上诉人，没有公平认定案件事实。二、该房屋建好后，一直由上诉人管理、使用。三、本案所涉房屋属于违章建筑，镇政府曾经进行过处罚。在上述情况下，法院不能支持被上诉人的任何诉讼请求，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
包慧芳服判并作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包XX与被上诉人包慧芳因位于岷县茶埠镇树扎村14号的四间平房的所有权问题发生争执，酿成本案诉讼。由于双方的父亲包XX及包XX姐姐包XX均证明该房屋为包慧芳修建，原审结合其他多种因素，综合认定该争议房屋归包慧芳所有，处理正确，二审予以确认。包XX上诉提出该房屋建好后一直由其管理、使用及该房屋属违章建筑，法院不能支持被上诉人的任何诉讼请求等各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费700元，由上诉人包XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何婷婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初228号
原告：江门市园林科学研究所，住所地：江门市。
法定代表人：欧阳淑欢。
被告：付振荣，男，汉族，住江门市江海区，身份证号码：×××1513。
被告：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：谭景堂。
本院在审理原告江门市园林科学研究所诉被告付振荣、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江门市园林科学研究所于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告江门市园林科学研究所撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取121元，由原告江门市园林科学研究所负担。
审判员 谢颖翔
二〇一六年四月六日
书记员 周叶翠
第2页共2页
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初12号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人高一×，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月13日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人高一×犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人高一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月27日15时许，被告人高一×酒后驾驶汽车行驶至天津市北辰区青光镇杨咀村××酒吧门口、龙武道××里小区门口、辰昌路附近、乐天玛特超市与玉兰苑小区中间马路附近、辰昌路及龙泉道交口马路附近，无故持刀分别将被害人刘××、许××、高二×、王××砍伤及将被害人刘××、高二×、陈××所驾汽车砸坏。2015年9月29日，公安机关在河北省文安县将高一×抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高一×的行为已构成寻衅滋事罪，并提出对被告人高一×判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。
被告人高一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年9月27日15时许，被告人高一×驾驶牌照号为津A×××××的套牌日产“尼桑”轿车行驶至天津市北辰区青光镇杨咀村××酒吧门口时，持刀无故将被害人刘××砍伤（经鉴定，刘××左桡动脉断裂的损伤程度为轻伤二级；其左手背创口、左手肌腱断裂、左手掌骨不全骨折的损伤程度均为轻微伤），并砸坏刘××所驾驶牌照号为津N×××××“吉利”英伦汽车（经鉴定，前风挡玻璃及左前门密封条，损失共计人民币500元）。
后被告人高一×驾车行驶至天津市北辰区龙武道××小区门口附近，持刀无故将被害人634路公交车司机许××砍伤（经鉴定，许××额部的损伤程度为轻微伤）。
后被告人高一×驾车行驶至天津市北辰区辰昌路附近，持刀无故将被害人高二×左肩膀砍伤（经鉴定，不构成轻微伤），并砸坏其所驾驶牌照号为皖K×××××号“宝骏”汽车（经鉴定，前风挡玻璃、左后门玻璃、左前门里子板及左前门外挡水，损失共计人民币960元）。
后被告人高一×驾车行驶至天津市北辰区乐天玛特超市与玉兰苑小区中间马路附近，持刀无故将被害人王××右臂砍伤。
后被告人高一×驾车行驶至天津市北辰区辰昌路与龙泉道交口附近时，与被害人陈××驾驶牌照号为津G×××××号“马自达”汽车发生剐蹭，高一×持刀将陈××汽车砸坏（经鉴定，前风挡玻璃损失共计人民币700元）。
2015年9月29日，公安机关在河北省文安县将被告人高一×抓获归案。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人许××自愿撤回附带民事诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述，证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、示意图、车辆损坏照片、扣押清单、常住人口基本信息、情况说明、撤诉申请、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高一×随意殴打他人，情节恶劣的行为；任意损毁他人财物情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高一×犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高一×到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人高一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年9月28日止。）
二、责令被告人高一×于判决书生效后退赔被害人刘兆辰损失人民币500元；退赔被害人高利损失人民币960元；退赔被害人陈国栋损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 季景琪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节而来的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、未成年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01304号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邬开富，男，1948年9月23日出生于重庆市南岸区。2004年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月28日刑满释放；2013年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人邬开富犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人邬开富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日14时许，被告人邬开富在重庆市沙坪坝区某公园门口附近，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1小包0.43克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗0.38克贩卖给杨某某，后被民警当场抓获，查获并扣押毒品及毒资。
上述事实，被告人邬开富在审理过程中无异议，且有证人杨某某、李某、闫某某的证言，辨认�录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，视听资料，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第00038号刑事判决书，释放证明书及被告人邬开富的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邬开富判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人邬开富明知是毒品而贩卖，数量共计0.81克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邬开富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。邬开富能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬开富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一五年十一月二日
书记员 杨雪朵
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02716号
原告陕西户县经贸公司。
法定代表人万煜，系公司经理。
委托代理人ＸＸ茂，男，1953年6月9日生，汉族，公司副经理。
被告谭庚民，又名谭峰，男，1960年4月16日生，汉族。
原告陕西户县经贸公司与被告谭庚民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告陕西户县经贸公司诉称：1987年被告在承包钟楼商店时，因资金紧张在原告处贷款30000元，因双方有经济纠纷，原告一直未索要。后在2011年被告起诉原告债务纠纷案件中对此债务双方均未涉及。故请求：1、被告归还原告借款30000元，利息40000元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：原告陕西户县经贸公司与陕西京西药业有限公司于2009年1月20日签订《企业兼并合同书》，陕西京西药业有限公司以承债方式兼并陕西户县经贸公司。合同书约定：由陕西京西药业有限公司接收双方共�选聘的有评估资格的评估机构评估确认后陕西户县经贸公司的全部资产；由陕西京西药业有限公司承担双方共同选聘的有评估资格的评估机构评估确认后陕西户县经贸公司的全部债权和债务。故陕西户县经贸公司对被告谭庚民享有的债权应由陕西京西药业有限公司行使，现陕西户县经贸公司起诉显属不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陕西户县经贸公司的起诉。
本案受理费1550元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵珍晓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1029号
罪犯史华，男，1984年4月15日出生，苗族，出生地贵州省龙里县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年11月13日作出（2013）永刑初字第466号刑事判决，以被告人史华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯史华在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一四年三月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史华予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2749号
上诉人（原审被告）：港中旅（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
法定代表人：傅卓洋，该公司总经理。
委托代理人：王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学娣，女，1953年11月23日出生，汉族，沈阳市医药公司退休人员，住址沈阳市大东区
上诉人港中旅（沈阳）置业有限公司（以下简称港中旅公司）因与被上诉人王学娣商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第1900号民事判决，向本院提上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞（主审），代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王学娣一审诉称：王学娣从港中旅公司处购买一处房屋，房屋交付后，王学娣发现存在严重质量问题，根本无法居住。经多次协商，双方于2014年3月18日达成协议，按照协议约定，港中旅公司找第三方为王学娣无偿维修，同时承诺一次性补偿王学娣造成的租房损失32，989.35元。协议签订后，第三方给王学娣维修了房屋，但港中旅公司迟迟不履行租房损失的支付义务，在多次催讨无果的情况下，王学娣起诉，请求给付质量补偿款32，989.35元及逾期给付的利息（从2014年3月18日起至法院判决之日止）；港中旅公司承担诉讼费用。
港中旅公司一审辩称：同意给付补偿款，不同意给付利息。王学娣要求从2014年3月18日计算利息没有依据，同时协议书第三条约定王学娣对本协议有保密义务，王学娣多次到港中旅公司办公场所及办公地点大吵大闹，对港中旅公司造成不利影响，港中旅公司保留追究王学娣赔偿责任的权利。
原审法院经审理查明，2012年11月14日，王学娣与港中旅公司签订商品房买卖合同，约定：王学娣购买港中旅公司开发的位于沈阳市东陵区双园路34-52号311房屋，建筑面积113.87平方米，总价款801，530.93元；2013年4月30日前交房。合同签订后，王学娣向港中旅公司交纳了全部购房款，港中旅公司向王学娣交付了房屋，但因房屋存在问题，2014年3月18日，王学娣、港中旅公司及江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称：江苏大汉）签订协议书，约定：港中旅公司委托江苏大汉实施维修，由此对王学娣造成的租房等损失，港中旅公司一次性补偿32，989.35元。协议签订后，江苏大汉对王学娣的房屋进行了维修，且已维修完毕，但港中旅公司未将补偿款给付王学娣，故王学娣起诉来院。
原审法院认为，王学娣与港中旅公司签订的商品房买卖合同、协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行。港中旅公司应按协议书约定，支付王学娣租房等损失的补偿款32，989.35元。王学娣请求港中旅公司支付逾期付款利息的请求，因协议书并未约定付款期限，王学娣也未能提供证据证明其曾向港中旅公司主张，故对王学娣该项诉请，原审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款之规定，原审法院判决如下：一、被告港中旅（沈阳）置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告王学娣租房等损失的补偿款32，989.35元；二、驳回原告王学娣的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告承担。
宣判后，港中旅公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决依法改判驳回被上诉人的诉请。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：双方签订协议后，被上诉人未按协议约定履行保密义务，多次到上诉人办公场所及上诉人组织的园区活动现场闹事，给上诉人造成了不良的社会影响，侵害了上诉人的商誉。被上诉人的行为已构成违约，上诉人有权不予支付补偿款。
被上诉人王学娣答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院另查明，2014年3月18日，王学娣（乙方）、港中旅公司（甲方）及江苏大汉建设实业集团有限责任公司（丙方）签订的协议书第三条约定：乙方对本协议相关内容条款及房屋质量等问题具有保密义务，如乙方将本协议内容及房屋质量维修事宜等外泄，由此给甲方及港中旅（沈阳）置业有限公司、港中旅物业造成的所有损失由乙方负责赔偿。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、协议书经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人未能按协议约定向被上诉人支付租房损失补偿款属违约行为，被上诉人主张上诉人支付于法有据，原审判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人未能按协议约定保守秘密的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，上诉人未能提供证据予以证明被上诉人有泄秘事实及给上诉人造成损失的事实存在，故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人港中旅（沈阳）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3322号
原告：苏坡，男，汉族，1981年6月9日生，住河南省许昌市。
被告：张春光，男，汉族，1957年5月11日生，住河南省郑州市金水区。
原告苏坡诉被告张春光民间借贷纠纷一案，原告苏坡于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理。�告苏坡到庭参加了诉讼，被告张春光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏坡诉称：2014年11月10日,被告向原告妻子赵挺借款400000元,口头约定利息3%。借款到期后,被告曾分多次向原告之妻偿还过部分借款本金及利息。2016年4月23日，经双方算账，被告仍欠原告本息合计250000元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不清偿债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告本息共计250000元。诉讼费用由被告承担。
被告张春光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:被告与原告原存在民间借贷的关系。2016年4月23日，经原被告双方核算账目后，被告向原告出具元欠条一份，内容为：“欠条今欠苏坡经算帐本息合人民币贰拾伍万元整（250000.�欠款人：张春光2016.4.23.”。后原告向被告催还欠款，被告至今未返还上述欠款，现原告诉至本院，形成本案诉讼。
以上事实有欠条一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告张春光拖欠原告借款250000元的事实，有原告提供的欠条一份在卷佐证，事实清楚证据充分，原告苏坡与被告张春光的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告拖欠原告25000元拒不返还是造成本案纠纷的原因，应承担本案的还款责任。原告苏坡请求被告中张春光返还原告250000元款项的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张春光返还原告苏坡借款250000元整。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告张春光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马巍红
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00018号
原告袁某。
被告卢某。
本院在审理原告袁某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某以“因被告卢某已向原告书面保证改过，原告决定给被告一个改过的机会”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 高 莉
二〇一四年三月七日
书记员 朱紫霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第101号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人阳易伍，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人阳华丽，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人阳易伍、阳华丽未履行攸计生征字[2013]第2093号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第2093号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人阳易伍、阳华丽于2012年10月18日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，阳易伍、阳华丽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年5月对阳易伍、阳华丽作出攸计生征字[2013]第2093号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8500元，女方上年度人均纯收入8500元，对男方征收社会抚养费17000元，对女方征收社会抚养费17000元，合计34000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人阳易伍、阳华丽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对阳易伍、阳华丽作出的攸计生征字[2013]第2093号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人阳易伍、阳华丽在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第2093号征收社会抚养费决定，由被执行人阳易伍、阳华丽履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第2093号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34000元的义务。
案件执行费410元，由被执行人阳易伍、阳华丽承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1557号
罪犯王艳会，曾用名王成虎，男，1986年1月26日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2012年8月17日作出（2012）固刑初字第140号刑事判决，以被告人王艳会犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯王艳会在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳会减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第566号
上诉人（原审被告）王劲松，男，1980年2月8日出生，汉族，营口市老边区人，个体，住大石桥市沟沿镇。
委托代理人洪超，营口市站前区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）魏营，女，1981年10月15日出生，汉族，营口市老边区人，个体，住大石桥市沟沿镇。
委托代理人洪超，营口市站前区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）邵兵，男，1982年10月4日出生，汉族，营口市老边区人，个体，住营口市老边区。
委托代理人薄晓南，女，1982年10月4日出生，汉族，邵兵妻子。
原审第三人ＸＸ涛，男，1977年11月14日出生，汉族，营口市老边区人，农民，住大石桥市沟沿镇。
上诉人王劲松、魏营因买卖合同纠纷一案不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏营，上诉人王劲松、魏营委托代理人洪超，被上诉人邵兵委托代理人薄晓南到庭参加诉讼。原审第三人ＸＸ涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王劲松、魏营为夫妻关系。2014年年初，原告与二被告达成口头协议，原告向二被告供应虾料及虾药，并由二被告销售，原告则按照虾料的实际销售量及虾药的销售总价分别以虾料每吨200元及虾药总价5%的比例给付二被告提成款。该口头协议达成后，原告陆续向二被告送货，二被告亦陆续给付原告货款。2014年4月17日，被告王劲松为原告出具欠条一张，欠条中载明虾药6250元，被告王劲松在该份欠条的欠款人签字处签字。2014年6月3日，被告王劲松为原告出具欠条一张，欠条中载明虾料、虾药11160元，被告王劲松在该份欠条的欠款人签字处签字。2014年6月9日，被告王劲松为原告出具欠条一张，欠条中载明虾料、虾药5765元，被告王劲松在该份欠条的欠款人签字处签字。2014年6月11日，被告王劲松为原告出具欠条一张，欠条中载明虾料、虾药5760元，被告王劲松在该份欠条的欠款人签字处签字。2014年6月12日，被告王劲松为原告出具欠条一张，欠条中载明虾料、虾药8300元，被告王劲松在该份欠条的欠款人签字处签字。2014年6月27日，被告王劲松为原告出具欠条一张，欠条中载明虾料12180元，被告王劲松在该份欠条的欠款人签字处签字。2014年6月30日，被告王劲松为原告出具欠条一张，欠条中载明虾料18600元，被告王劲松在该份欠条的欠款人签字处签字。上述欠条合计欠款金额为68015元。2014年10月28日，原告为被告王劲松出具收条一份，载明“邵兵收王劲松5000元”，原告邵兵在该份收条的收款人处签字。现二被告尚欠原告货款63015元未能给付。另查，被告王劲松、魏营将原告邵兵提供的虾料、虾药销售给第三人ＸＸ涛，销售货款未收回。
原审法院认为：原告邵兵将虾料交给被告王劲松、魏营代销，被告王劲松、魏营又将原告邵兵提供的虾料销售给第三人ＸＸ涛，原告邵兵与被告王劲松、魏营、第三人ＸＸ涛形成了事实上的连锁买卖合同关系，且虾料已经销售完毕。因此，被告王劲松、魏营在销售完原告邵兵提供的虾料后，应当承担给付原告邵兵货款责任。第三人ＸＸ涛依据连锁合同对所欠原告邵兵货款承担连带给付责任。关于第三人ＸＸ涛提出的虾苗质量问题产生经济损失的抗辩理由，因未提供充分证据予以证明，待有证据时可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王劲松、魏营给付原告邵兵欠款63015元；二、第三人ＸＸ涛对本判决所确定的被告王劲松、魏营的给付义务承担连带责任。上述款项于本判决生效后三日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王劲松、魏营负担。
上诉人王劲松、魏营上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担付款责任。理由一、原审判决既然认定了上诉人与被上诉人之间系代销关系，则上诉人就不是该笔饲料款的还款义务人；二、本案涉及的饲料销售后，货款是由养殖户与被上诉人直接结算，原审判决上诉人承担支付货款义务系不合理判决。
被上诉人邵兵辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由是：我不同意上诉人的说法，我的货款欠条上都是王劲松本人签字，这不是代销，而是买卖合同，上诉人欠货款应该偿还。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王劲松与被上诉人邵兵之间买卖关系成立，有欠据为凭，上诉人应按欠据所欠货款数额向被上诉人承担给付义务。关于上诉人提出欠据所载系为被上诉人代理销售货物，不应承担给付义务的上诉请求及理由，因上诉人并未能提交代理销售授权证明，被上诉人又否认与上诉人之间为代理销售关系，在既无授权又无合同约定的前提下，上诉人未得到被上诉人对该货物代理销售行为的追认，结合被上诉人所出具的欠据，足以确定双方买卖欠款法律关系，故上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆玮齐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2617号
申请执行人何战军，男。
被执行人天津全程德邦物流有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园九号仓库1单元－10号。
法定代表人刘建青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第2624号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津全程德邦物流有限公司的存款人民币81856元（包括执行费1111元）及迟延履行期间的债务利息；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年十月二十八日
书记员 王福璐
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第81号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹乾龙，男，1957年出生，汉族，初中文化，沈阳市人，无业，户籍地沈阳市苏家屯区。2014年1月7日因本案被刑事拘留，2014年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人周小实，辽宁恒生律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控邹乾龙犯诈骗罪一案，于2014年10月10日作出（2014）辽阳白刑初字第166号刑事判决。宣判后，被告人邹乾龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员闫颢天、矫立刚出庭履行职务，上诉人邹乾龙及其辩护人周小实到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月至10月期间，被告人邹乾龙以给刘X冬、虞X玲的女儿办理当兵为由骗取二被害人人民币7万元，其中通过银行汇款的方式骗取人民币2万元、在辽阳市白塔区□□酒店虞X玲给被告人现金人民币5万元。案发后，被告人邹乾龙被刘X冬扭送至公安机关。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人邹乾龙的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人邹乾龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元。赃款人民币七万元依法继续追缴，返还给被害人刘X冬、虞X玲。
上诉人邹乾龙的上诉理由是，我只收到被害人两万元，其中五千元是被害人还我的欠款，原判认定事实不清。
辩护人的辩护意见是，原判认定事实不清，被害人刘X冬两次陈述相互矛盾，认定邹乾龙收到五万元证据不足，应予改判。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人邹乾龙的犯罪事实清楚，有被害人刘X冬、虞X玲的陈述、证人赵X洋、王X、李X功、杨X的证言、被告人邹乾龙的供述、户籍证明、辨认笔录、银行卡及交易明细、案件来源、抓捕经过等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邹乾龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人邹乾龙及其辩护人提出的原判认定诈骗数额错误的上诉理由及辩护意见，经查，有被害人刘X冬、虞X玲的陈述、及证人赵X洋的证言在卷佐证，足资认定上诉人邹乾龙收取被害人虞X玲五万元的犯罪事实，证人杨X因与本案有利害关系，对其证言不予采纳，上诉人未提供证据证明其与被害人刘X冬有五千元的债务关系，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年六月四日
书 记 员 王奕文
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2816号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人宝兴科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人徐跻。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年9月23日向本院申请强制执行其于2016年1月7日作出的深公积金责限[2016]02-11号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人宝兴科技（深圳）有限公司（以下简称被申请人）未按规定为职工或原职工周俭羊缴存2013年5月至2015年7月期间的住房公积金，该行为违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存公积金行政决定符合法律规定、程序合法，该行政决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行责令限期缴存公积金行政决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2016]02-11号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张琳（兼）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1812-1号
申请执行人袁振伟。
被执行人马向明。
被执行人袁华令，
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）荣成商初字第57号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人于三日内交付尚欠申请执行人的欠款，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人名下有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人名下位于荣成市德润东区7号楼1单元302室的楼房一栋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘宁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2582号
原告：纪兰兰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：李雪松，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县景忠西街***号。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告纪兰兰与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称平安财险迁西营销服务部）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪兰兰，被告平安财险迁西营销服务部委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪兰兰诉称，2015年1月8日，原告纪兰兰为冀B×××××号小型轿车在被告平安财险迁西营销服务部投保了119040元不计免赔车辆损失险。保险期间自2015年1月12日零时起至2016年1月11日二十四时止。2015年8月5日14时许，原告驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至迁西县兴城镇小黑汀村转弯处时，为躲避对向行驶的车辆，因操作不当撞在路边的石墩上，造成车辆损坏的交通事故。2015年8月10日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交证字（2015）第223号道路交通事故证明。2015年8月11日，经河北宝信通保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为21700元。开支公估费651元、施救费300元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失22651元。
被告平安财险迁西营销服务部对冀B×××××号小型轿车投保的车辆损失险没有异议，但认为交警队事故证明不能证明事故真实性。车辆损失过高，且单方委托，要求重新鉴定，公估费属于间接损失，不予承担。施救费没有证据证实不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故事实、车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，此次交通事故，有迁西县公安交通警察大队出据的道路交通事故证明予以证实，被告没有提供证据证明该事故并未发生或系伪造，理据不足，对原告提供的事故证明予以采纳。经河北宝信通保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为21700元，被告认为车辆损失公估数额过高，要求重新鉴定，但未提供充足的证据予以反驳，理据不足，不予采纳。故对原告诉请的车损予以支持。施救费，原告没有提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费651元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险迁西营销服务部予以赔偿。
本院认为，原告纪兰兰与被告平安财险迁西营销服务部签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告纪兰兰为冀B×××××号小型轿车在被告平安财险迁西营销服务部投保了119040元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为22351元（车辆损失21700元＋公估费651元），未超过119040元不计免赔车辆损失险限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿原告22351元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告纪兰兰事故保险金人民币22351元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告纪兰兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年九月三十日
书记员 纪红艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02662号
原告窦绪薇，女，汉族，1946年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵永杰（窦绪薇之子），男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人乐群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告肖海涛，女，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张家兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告窦绪薇与被告肖海涛相邻关系纠纷一案中，原告窦绪薇于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦绪薇撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元（原告已预交），由原告窦绪薇负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年一月六日
书记员 龙 洪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第267号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李民，男，1962年4月27日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，系山东省烟台市莱山区某物业公司安管部副主管，户籍所在地：山东省济南市，现暂住山东省烟台市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人李民犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人李民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2007年期间，被告人李民在王某某不知情的情况下，冒用王某某的身份证、伪造王某某房产证作担保，私刻山东某医院公章开具虚假工资收入证明，在深圳发展银行办理了三张信用卡，在中国银行办理了一张信用卡，在光大银行办理了一张信用卡，在交通银行办理了一张信用卡。
2007年8月，被告人李民在其弟弟李民不知情的情况下，冒用李民的身份证，办理了光大银行、深圳发展银行、中国银行信用卡各一张。
被告人李民使用上述信用卡透支共计125742.02元，至今未归还。
上述事实，被告人李民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人李民的户籍信息及表现材料、被告人李民在光大银行的办卡资料、对账单、催收记录、被告人李民在中国银行的办卡资料、对账单、催收记录、被告人李民在交通银行的办卡资料、对账单、催收记录、被告人李民在深圳发展银行的办卡资料、对账单、催收记录、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、证人侯某某、管某某、邢某某、王某某、李民的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李民以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李民如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对被告人李民依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月12日起至2019年9月11日止），并处罚金五万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 刘惠英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00276-1号
申请执行人张家港市华网房产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红一村46幢M8号。
法定代表人薛政伟，该公司总经理。
委托代理人黄斌，该公司员工。
被执行人陆利英。
张家港市华网房产经纪有限公司（以下简称华网公司）与被执行人陆利英居间合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）张民初字第02038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陆利英应于本判决生效之日起十日内向张家港市华网房产经纪有限公司支付中介佣金9100元及逾期付款违约金；二、案件受理费130元（已经减半收取），由陆利英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人陆利英下落不明，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位9100元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02038号民事判决书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年七月八日
书记员 徐 勇
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第33号
原告陶某，男，汉族，1964年4月3日出生。
原告李某，男，汉族，1961年2月4日出生。
原告吴某，女，汉族，1923年10月9日出生。
原告吴某，男，汉族，1942年5月12日出生。
委托代理人吴超，男，湖南正大法律服务所，代理权限为特别授权。
被告南县规划局，住所地：湖南省南县南洲镇南华北路。
法定代表人周曙光，该局局长。
原告陶某、李某、吴某、吴某诉南县规划局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月22日受理。在本案审理过程中，原告陶某、李某、吴某、吴某以超过时效为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，原告陶某、李某、吴某、吴某诉南县规划局不履行法定职责一案已经超过法定的起诉期限，且原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶某、李某、吴某、吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶某、李某、吴某、吴某负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周明华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龚华林
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初14号
原告黎某某，男，1978年9月8日出生，汉族，新兴县环城木材检查站工作人员，住新兴县。
被告伦某某，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黎某某诉被告伦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某，被告伦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月25日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解及性格不合，导致双方经常发生争吵，被告对原告家人不仅恶言恶语地进行辱骂，甚至有两次拿刀恐吓原告家人，用刀砸烂门锁。2014年12月，被告与原告因琐事争吵后，被告搬到外面租房独居至今。原告认为夫妻关系名存实亡，为此，于2015年3月11日向法院提起离婚诉讼，2015年5月6日，法院判决不准离婚，之后双方一直没有联系，互不往来。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，基于被告搬到外面租屋独居，夫妻已经分居，且被告盗走原告及兄长伦某甲的四个集体土地证后，导致夫妻感情破裂，为此，原告再次向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判决被告归还属原告及其兄长伦某甲的四个集体土地使用证；3、案件受理费由被告负担。
被告伦某某辩称，原告诉称不是事实，被告是受原告的打骂被迫搬到县城北垌＊＊区恒晖租屋居住的。既然原告再次提出离婚，被告也认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，但原告要还返其建房时被告给予的30000元，并要求原告资助困难补助及住房补助给被告。之前，原告见被告不放心在被告面前许诺婚后共同建房屋居住，共同拥有财产，当时原告建房不够钱，被告给了30000元给原告，原告给了土地证给被告保管，土地证还在原告家中，被告没有拿走，故不存在返还土地证问题。
经审理查明，原告黎某某与被告伦某某经人介绍于2014年2月相识，同年9月25日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，尚未生育子女。婚后被告搬到原告所在的新兴县新城镇二龙岗＊＊＊号＊＊＊房与原告父亲、兄长一起居住。2014年12月间，原、被告因琐事争吵后，被告搬到县城北垌＊＊区恒晖租屋居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同年5月6日以（2015）云新法民一初字第65号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年1月7日，原告以夫妻感情已经破裂再次向法院提起离婚诉讼，提出前述诉求。诉讼中，原告要求被告归还属原告及其兄长伦某甲的四个集体土地使用证，被告要求原告归还30000元，但双方对对方提出的上述诉求均予以否认，且没有提供证据到庭证实上述事实的存在。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、房屋赠予协议书、（2015）云新法民一初字第65号民事判决书及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原告黎某某与被告伦某某经人介绍相识恋爱登记结婚。但由于双方性格各异，志趣不同，故未能培养起良好的夫妻感情。再加上双方在处理家人关系方面出现分期，双方为此发生矛盾，甚至打骂。由于双方未能正确处理好夫妻关系，最终导致夫妻感情破裂，双方均有责任。现原告黎某某以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意离婚，经本院调解和好无效，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求应予准许。
关于原告要求被告归还四个集体土地使用证以及被告要求原告返还30000元问题。原、被告双方对对方提出上述请求均予以否认，双方亦没有提供证据证实上述事实的存在，因此，对于原、被告上述请求，证据不充分，本院不予采信。
关于被告要求原告给予资助困难补助及住房补助问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款规定：《婚姻法》第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。被告陈述自2014年12月间搬出外面租屋居住，离婚后还要继续在外面租屋居住，且现无任何经济来源，离婚后也未找到工作，要求原告支付资助困难补助及住房补助；对被告要求原告给予困难帮助款，本院予以支持，但其提出20000元过高，本院结合本案实际酌定困难帮助款为2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告伦某某离婚。
二、原告黎某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付困难帮助款2000元给被告伦某某。
三、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄永玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）侯民初字第2337号
原告叶世勤，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告叶紫金，女，现住福建省闽侯县。
本院在审理原告叶世勤诉被告叶紫金民间借贷纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知后，向本院书面表示不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 彬
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初7158号
原告李国政。
被告北京埃顿酒店服务有限公司天津分公司，地址天津武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人波罗（JoachimPlylo），该公司总经理。
委托代理人骆智玲，该公司职员。
本院在审理原告李国政与被告北京埃顿酒店服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，原告李国政于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国政撤回起诉。
案件受理费5元，由原告担负。
代理审判员 付长镇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00304号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王斌，男，1966年1月4日出生于新疆昌吉市，身份号码6523241966********，汉族，初中文化程度，无固定职业。2010年11月24日，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑二年又三个月，2012年11月4日刑满释放。2014年1月25日，因涉嫌犯盗窃被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。2014年8月21日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年1月24日18时许，被告人王斌到昌吉市延安北路亚中广场管理处办公室内，盗走被害人冯桂萍手提包内的钱包一个，钱包内有现金1020元。被盗赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、证人司某某的证言、物证照片、现场搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人冯某某的辨认笔录、被告人王斌的辨认笔录、被告人王斌的供述与辩解、被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金1020元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（羁押期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期三日；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜彦侠
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第884号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化程度，无业，2014年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）832号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘孝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月4日12时许，被告人周某伙同“王某”（在逃）经预谋后，在胶州市杭州路李某经营的饰美汽车租赁店，用伪造的身份证、驾驶证租赁了车牌号鲁B0X**的福特翼博轿车，开至青岛市黄岛区某汽修店，将车上的GPS拆掉后准备卖掉。经鉴定该车价值人民币105000元。
公诉机关针对其指控提供了案件来源、抓获经过、被害人陈述、租赁合同、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称一切都是王某指挥的，其当时不知道是诈骗，是从犯。其辩护人提出的辩护意见是：1、整个犯罪中王某一直处于策划、指挥地位，周某只是盲目随从，所起作用相对较小，应属于从犯。2、涉案车辆在诈骗过程中被识破，最终未能被开走，被告人的行为构成犯罪未遂。3、被告人系初犯，归案后坦白供述，赃物也已追回，未造成严重后果。综合以上因素，请求对其减轻处�。
经审理查明，2014年5月4日12时许，被告人周某与“王某”（在逃）经预谋后，携带名为“王某”的假身份证及照片为被告人周某、身份信息为“姚某”的假身份证和驾驶证，一起到胶州市杭州路李某经营的某汽车租赁店，以“王某”、“姚某”的身份与李某签订汽车租赁合同，租赁了该店车牌号为鲁B0XX**的福特翼博轿车1辆。二人将车开走后，将该车的GPS拆除，欲将车辆卖掉。在此过程中因李某察觉并报警，正在驾驶该车的被告人周某被抓获。经鉴定，该车价值人民币105000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人李某陈述证实，“姚某”与“王某”一起到其经营的汽车租赁店内与其签订租赁合同并租赁了一辆福特翼博轿车，二人将车开走后其感觉该二人的身份不象真的，便通过GPS查看该车的行驶轨迹。后发现GPS被拆除，其便通过另一部GPS将车锁上并报警了。2、被害人李某提交的《汽车租赁合同书》、“王某”、“姚某”的身份证复印件、“姚某”的驾驶证复印件及胶州市公安局扣押清单、照片，证实被告人、“王某”与李某签订的租赁合同及签订合同时所用的身份。3、证人张某证言证实其2014年5月4日给两青年所开的翼博轿车拆除GPS的情节。4、胶州市公安局案件来源、抓获经过及证人韩某证言，证实被告人周某的归案情况及车辆被追回的情节。5、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实被骗车辆的价值。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控事实成立。
关于被告人及其辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人在公安机关有王某让其制作假身份证、假驾驶证时就说了要租辆车�掉换钱并提出卖车所得赃款一人一半的供述，且被告人与“王某”一起租车时用的就是被告人的假驾驶证，被害人李某也证实签订完合同后开走车辆的是被告人周某，被抓获时还是被告人自己在控制被骗车辆。故被告人周某属积极参与犯罪，只是与“王某”分工不同而已，认定其为从犯的证据不足。被告人及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人属犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人等与被害人签订租赁合同后，被害人基于租赁合同将合同标的物交付给被告人等，此时该合同标的物已脱离被害人而归被告人等占有，被告人等犯罪已经既遂。后来该标的物被追回系发生在被告人等处理赃物期间，不影响犯罪既遂的成立。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
综上，被告人周某与他人伙同一起，以非法占有为目的，采取使用虚假身�与他人签订合同的方式，在签订、履行合同的过程中骗取合同相对方的财物，数额较大，严重侵犯了他人合法财产权及国家合同管理制度，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。被告人认罪态度较好，赃物已追回，可以酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废�票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第884号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化程度，无业，2014年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）832号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘孝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月4日12时许，被告人周某伙同“王某”（在逃）经预谋后，在胶州市杭州路李某经营的某汽车租赁店，用伪造的身份证、驾驶证租赁了车牌号鲁B0X**的福特翼博轿车，开至青岛市黄岛区某汽修店，将车上的GPS拆掉后准备卖掉。经鉴定该车价值人民币105000元。
公诉机关针对其指控提供了案件来源、抓获经过、被害人陈述、租赁合同、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称一切都是王某指挥的，其当时不知道是诈骗，是从犯。其辩护人提出的辩护意见是：1、整个犯罪中王某一直处于策划、指挥地位，周某只是盲目随从，所起作用相对较小，应属于从犯。2、涉案车辆在诈骗过程中被识破，最终未能被开走，被告人的行为构成犯罪未遂。3、被告人系初犯，归案后坦白供述，赃物也已追回，未造成严重后果。综合以上因素，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日12时许，被告人周某与“王某”（在逃）经预谋后，携带名为“王某”的假身份证及照片为被告人周某、身份信息为“姚某”的假身份证和驾驶证，一起到胶州市杭州路李某经营的某汽车租赁店，以“王某”、“姚某”的身份与李某签订汽车租赁合同，租赁了该店车牌号为鲁B0XX**的福特翼博轿车1辆。二人将车开走后，将该车的GPS拆除，欲将车辆卖掉。在此过程中因李某察觉并报警，正在驾驶该车的被告人周某被抓获。经鉴定，该车价值人民币105000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人李某陈述证实，“姚某”与“王某”一起到其经营的汽车租赁店内与其签订租赁合同并租赁了一辆福特翼博轿车，二人将车开走后其感觉该二人的身份不象真的，便通过GPS查看该车的行驶轨迹。后发现GPS被拆除，其便通过另一部GPS将车锁上并报警了。2、被害人李某提交的《汽车租赁合同书》、“王某”、“姚某”的身份证复印件、“姚某”的驾驶证复印件及胶州市公安局扣押清单、照片，证实被告人、“王某”与李某签订的租赁合同及签订合同时所用的身份。3、证人张某证言证实其2014年5月4日给两青年所开的翼博轿车拆除GPS的情节。4、胶州市公安局案件来源、抓获经过及证人韩某证言，证实被告人周某的归案情况及车辆被追回的情节。5、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实被骗车辆的价值。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控事实成立。
关于被告人及其辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人在公安机关有王某让其制作假身份证、假驾驶证时就说了要租辆车卖掉换钱并提出卖车所得赃款一人一半的供述，且被告人与“王某”一起租车时用的就是被告人的假驾驶证，被害人李某也证实签订完合同后开走车辆的是被告人周某，被抓获时还是被告人自己在控制被骗车辆。故被告人周某属积极参与犯罪，只是与“王某”分工不同而已，认定其为从犯的证据不足。被告人及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人属犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人等与被害人签订租赁合同后，被害人基于租赁合同将合同标的物交付给被告人等，此时该合同标的物已脱离被害人而归被告人等占有，被告人等犯罪已经既遂。后来该标的物被追回系发生在被告人等处理赃物期间，不影响犯罪既遂的成立。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
综上，被告人周某与他人伙同一起，以非法占有为目的，采取使用虚假身份与他人签订合同的方式，在签订、履行合同的过程中骗取合同相对方的财物，数额较大，严重侵犯了他人合法财产权及国家合同管理制度，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。被告人认罪态度较好，赃物已追回，可以酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初943号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，户籍地湖南省邵阳市隆回县，在深圳市无固定住址、无固定职业。2010年7月21日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月4日刑满释放；2012年5月24日因盗窃被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月19日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1061号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:1、20l6年3月26日4时许，被告人张某翻墙进入深圳市南山区科技园中区高新中28号深圳药检所内，在C栋43l办公室将被害人谢某放在办公桌抽屉内的一部酷派牌大神Fl智能手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币463元(以下币种均为人民币)。
2、2016年4月2日0时许，张某进入南山区凯丽花园12栋702房间，趁被害人聂某熟睡之际，将其放在床头边的一个黑色钱包(内有一张身份证、一张退伍证和若干银行卡)、一部小米4智能手机盗走。后张某用聂某手机绑定的信用卡在支付宝蚂蚁花呗账户消费539元购买了一块手表，消费19.96元充值了20元手机话费，消费99.9元购买了一个飞毛腿牌充电宝。此外，张某还通过盗用聂某微信账户绑定的信用卡，通过微信支付的方式，消费1699元购买了一部小米Note手机，消费l29元购买了一条倍丽尔牌手链。张某共计盗刷聂某信用卡2486.86元。经鉴定，上述被盗小米4智能手机价值879元。
3、2016年4月15日5时许，张某在宝安区沙井街道的龙凤旅馆住宿期间，趁旅馆店主陈某熟睡之际，窃取其放在房间窗边桌子上背包里的55O元现金。
2016年4月18日，张某在深圳市宝安区被民警抓获。
另查明，民警在抓获被告人张某时，张某主动上交了其窃取的钱包一个、涉案工行信用卡及身份证各一张、手表一块、手链一条，上述身份证及工行信用卡已发还被害人聂某。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被盗黑色钱包一个、银行卡若干张、身份证一张、手表一块、手链一条、武警退役证一张的照片，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息和人员指纹卡，抓获经过，缴获赃物经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，微信、支付宝账单，刑事判决书，劳动教养决定书，前科信息查询，违法犯罪经历比对报告，被害人聂某、谢某、陈某的陈述，深价鉴[2016]ll7l3号价格鉴定结论书，深公(南)刑勘[2016]050401、050402、050403号现场勘验检查笔录及照片，被告人张某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕981号量刑建议书，建议对被告人张某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，财物价值共计人民币4378.86元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、造成的危害后果等事实情节及被告人一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起执行至2017年1月17止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃物钱包一个由扣押机关依法发还被害人聂海安，缴获的手表一块、手链一条由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月九日
书 记 员 石银芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1714号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
负责人：邱谷平，系行长。
委托代理人：严超祥，系公司员工。
被告：浦江县华彩水晶材料店，经营地址：浦江县凤荷路***号。
经营者：陈皇彪。
被告：陈呈积。
被告：吴美英。
被告：陈皇彪。
被告：季彩霞。
本院受理的原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行诉被告浦江县华彩水晶材料店、陈呈积、吴美英、陈皇彪、季彩霞金融借款合同纠纷一案，依法向原告送达了预交案件诉讼费的通知书，但原告未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曹德强
二〇一六年三月十八日
代书记员 施晓燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第639号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2014年1月17日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月12日22时54分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车从嘉兴市南湖区新丰镇新阳服饰厂，在沿嘉兴市南湖区新丰镇新荷路由西向东行驶至江南超市路段时，追尾碰撞许玉林推行的浙F×××××二轮摩托车。
经鉴定，被告人俞某血液中的乙醇含量为1.19毫克／毫升。
上述事实，被告人俞某在开庭审理中亦无异议，并有证人许玉林的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、俞某的驾驶证及驾驶人信息查询、所驾车辆行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年七月三日
书记员 吴珺娴
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民催9号
申请人天津美特斯自行车有限公司，住天津市武清区王庆坨镇二街。
法定代表人孙志伟。
申请人天津美特斯自行车有限公司丢失票号为10401232/09407314的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案票号10401232/09407314转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 李月颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵守勇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第132-1号
申请执行人董占云、薛鹏飞、钟国梅
被执行人董焕江
本院于2014年12月3日作出的（2014）海执字第132号的裁定，冻结了被执行人董焕江在海阳市中英文学校的工资，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董焕江在海阳市中英文学校工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一四年十二月十八日
书记员 修 惠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00129-1号
本院于2016年1月20日对原告刘俊诉被告张广法、孙怀兴确认合同纠纷一案作出的（2015）东民二初字第00129号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第1页正文第20行中的“2015年”，应更正为“2016年”。
审判员 郝芝宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 高 源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5524号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告侯树人。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告侯树人物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 唐艺翾
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
黑执监64号
申请执行人:黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司。
法定代表人:王洪木，该公司总经理。
被执行人:七台河市聚丰铁业有限责任公司。
法定代表人:金月淑，该公司总经理。
黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司依据七台河市桃山区人民法院（2009）桃民初字第682号民事调解书，申请执行七台河市聚丰铁业有限责任公司供电合同纠纷一案，七台河市桃山区人民法院于2010年7月立案执行，至今尚未执结。申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司向本院申请将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，申请执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司指定执行的请求，符合法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司依据七台河市桃山区人民法院（2009）桃民初字第682号民事调解书，申请执行七台河市聚丰铁业有限责任公司供电合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
七台河市桃山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送哈尔滨市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 张哲浩
代理审判员 武迎春
二０一六年五月十九日
书 记 员 崔 婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第874号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蔡勇。
指定辩护人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人蔡勇犯盗窃罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人蔡勇及其指定辩护人袁蓓珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人蔡勇于2015年6月7日15时45分许，至本市寿宁路XXX号香吧岛龙虾店内，趁店内工作人员至店外烧烤之机，窃得被害人魏某某放在桌上的一部苹果iPhone6Plus16G手机（经鉴定，价值人民币4，667元）和一部三星N7100型手机（经鉴定，价值人民币805元）后逃离。
经侦查，公安人员于2015年6月19日将被告人蔡勇抓获。
上述事实，被告人蔡勇在庭审中没有异议，并有被害人魏某某的陈述、证人宋某某、杨某某、曹某某的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据清单、案发监控录像及截图，相关手机发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，法院刑事判决书、释放证明书以及被告人蔡勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人蔡勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，指定辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00582号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻长兴。
被申请人邓俊敏。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻长兴、邓俊敏征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻长兴、邓俊敏接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将91080元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1266元，由被申请人喻长兴、邓俊敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第280号
原告聂某某，男，1961年5月15日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告聂某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告聂某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告聂某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂某某承担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 岳彩猛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第280号
原告黄英，女，1977年2月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告苏俊伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告黄英与被告苏俊伟共有权确认纠纷一案中，原告黄英于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行相关义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
案件受理费878元，由原告黄英负担。
代理审判员 林 铃
二〇一四年四月一日
书 记 员 王雨桐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1159号
原告章家富，个体工商户。
被告宋水法，农民。
原告章家富为与被告宋水法买卖合同货款纠纷一案，于2004年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2004年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章家富、被告宋水法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章家富诉称，我系经营饲料的个体工商户。2004年5月16日至同年6月22日期间，被告共五次向我购买价值17160元的大鸡饲料，每笔饲料欠款均由被告签名确认。该欠款经我多次催讨，被告至今不肯支付，现起诉要求被告立即支付饲料款17,160元并负担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、2004年5月16日、6月3日、6月9日、6月15日及6月22日借款单据各一份，以证明被告分五次向原告购买总价值17,160元饲料的事实。
被告宋水法辩称，对尚欠原告17,160元饲料款没有异议，但由于我与原告之间的饲料购销业务已有三、四年左右时间，故我所用的饲料都是从原告处购得的。今年5月26日，我曾向原告购买了40包青年大鸭饲料及2包预混料，在使用过程中发现该批饲料系过期饲料，导致我饲养的鸭大量死亡，事后原告从我母亲手中骗走了我保存下来准备做证据的饲料。该批饲料导致我产生直接损失16,228元，现要求原告予以赔偿。同时，根据双方的约定，原告起诉的该批饲料款应当在下一批出栏前支付，现原告起诉尚未到三个月的约定时间，故原告不能起诉。
为证明自己的主张，被告提交了以下证据：
2、2004年5月26日借款单据一份，以证明当天被告从原告处购买40包青年大鸭饲料和二包预混料的事实；
3、541L青年大鸭配合饲料标签二张、5%三黄大鸡复合预混合饲料产品合格证二张、绍兴县益民兽药店凌忠淼处方单一份及证人余某、陈某甲、宋某、陈某乙的书面证言各一份，以证明上述饲料系过期饲料，被告饲养的鸭在吃了上述饲料后出现大量死亡，致使被告受到损失的事实；
4、录音带一份，以证明事情发生后，被告告知了原告，原告私自到被告家中将剩余的过期饲料拿走，被告随后在家中与原告进行交涉，原告当时承认饲料过期的事实。
经过双方当事人的当庭举证、质证，结合双方当事人所作的陈述，本院对上述证据作如下认定：
第1项证据，经被告质证后无异议，本院经审查后认为该五份单据所反映的购销关系明确，其中对饲料的品种、单价、数量及总价款均作了明确记载，且与本案存在关联，故依法确认其证明力。
对被告提供的第2至第4项证据，经原告质证后，除对第2项证据无异议外，对其余证据均不予认可，认为并不能证明被告的主张。本院经审查后认为，被告提出的质量抗辩主张所依据的购销事实与本案并无直接关联，系另一个独立的购销业务，故与本案无关，本院不予处理。因此，被告提供的该三项证据与本案争议焦点无关联性，对其在本案中的证明力不予确认。
综上，本院确认下列事实：
2004年5月16日、6月3日、6月9日、6月15日、6月22日，被告分五次向原告购买大鸡饲料各40包，合计总价款为17,160元。该些业务往来均由被告在原告开具的单据上签字予以确认。此后，因被告认为原告出售给其的其他饲料存在质量问题，导致双方产生纠纷，被告未及时偿付上述货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的购销关系并不违反我国有关法律规定，合法有效。现被告尚欠原告饲料款17,160元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告辩称2004年5月26日向原告购买的饲料存在质量问题，导致其出现损失，因此在本案中要求原告予以赔偿，因该事实与本案无直接关联，故本院对此不予处理，被告可另行起诉要求处理。同时，被告辩称该欠款尚未到双方约定的付款时间，因其未能提供相应证据证实，本院不予支持。现原告起诉要求被告支付饲料款17,160元，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宋水法应支付给原告章家富饲料款17,160元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费697元，由被告宋水法负担，该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇四年八月六日
书记员 李 晨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02538号
罪犯麻三贵，男，1952年9月13日出生于陕西省神木县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年7月2日，陕西省榆林市中级人民法院作出（1998）榆中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯麻三贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月14日经陕西省高级人民法院以（1998）陕刑一核字第381号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月8日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2003年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年6月21日经本院减刑二年；2013年8月18日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯麻三贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯麻三贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯麻三贵的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2003年10月25日至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07596号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告冉苒，女，1981年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告冉苒电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 徐步
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡璐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00014号
原告谷某。
被告张某，1982年7日17日出生。
本院在审理原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年三月十日
书记员 李根长
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第47号
上诉人（原审被告）佛山市新沃精工建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人田明千。
委托代理人孔令文、郭高汉，分别系广东凯坤律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）湖南神力铃胶粘剂制造有限公司，住所地湖南省。
法定代表人袁媛。
上诉人佛山市新沃精工建材有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第393号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年11月14日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月25日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市新沃精工建材有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第393号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈美玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1227号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人缪某某。指定辩护人章进，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1140号起诉书指控被告人缪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。2015年7月27日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人缪某某伙同祁某某于2014年4月15日晚在租借的普陀区桃浦村桃浦八队92号容留金某某、孙乙、谈某某吸食毒品。2014年4月16日2时许，上述人员在上址被民警查获。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙甲、金某某、谈某某、孙乙、祁某某的证言、公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、《刑事判决书》、被告人前科劣迹资料及到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某伙同他人，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人缪某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人缪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 白 楠
人民陪审员 俞施民
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初142号
原告刘畅，女，1981年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告曹亚君，女，1956年11月5日出生，鄂温克族，退休公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈英国，男，1960年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘畅诉被告曹亚君、陈英国民间借贷纠纷一案，原告刘畅于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘畅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费640元减半收取为320元，由原告刘畅负担。
审判员 李景荃
二〇一六年三月二十一日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16130号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张婉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16493号
罪犯赵建武，男，汉族，1947年7月1日出生，浙江省诸暨市人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年三月二十六日作出（2006）昆刑一初字第219号刑事附带民事判决，以被告人赵建武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年一月二十四日作出（2007）云高刑终重字第683-1号刑事判决，以被告人赵建武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第637号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1129号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬五次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵建武减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2030年7月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文