wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1275号
罪犯祝国富，男，1972年11月3日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人祝国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年1月13日以（2010）南刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2012年4月6日以（2012）南刑执字第328号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝国富在考核期内，曾于2012年9月因不按规定时间收看电视，与他犯下棋扣1分；2012年12月因生产质量不合格，造成批量返工扣2分；2013年11月因辱骂罪犯刘庚庚扣2分；2014年6月在号房中发生争吵，不听劝止扣2分；2014年9月因上课迟到扣0.5分；2014年10月因报数点名时吃瓜子扣2分，共扣6次分，累计扣分9.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2014年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2015年3月累计获达标分26.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝国富减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年3月29日至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第62号
罪犯王辉友，男，1966年3月12日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于1997年5月6日作出(1997)平刑初字第26号刑事判决,认定被告人王辉友犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年8月11日作出(1997)豫刑一终字第216号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑六次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王辉友于1994年10月26日晚，伙同赖孟兴、王中臣等预谋后，携带凶器到汝州市小屯乡范弯村，将汝州市邮电局职工王**的摩托车抢走，并将王**杀死，又抢走手表1块，现金20元。
罪犯王辉友在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王辉友自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王辉友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第141号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人高洪敬。
被申请执行人张振妹。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年8月4日向我院申请执行对被申请执行高洪敬、张振妹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行高洪敬、张振妹送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）384号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行高洪敬、张振妹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）384号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行高洪敬、张振妹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700由被申请执行高洪敬、张振妹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年八月五日
书记员 王俊敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2402号
上诉人（一审被告）：董存贵，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县黄圩镇林董村林董庄***号号，公民身份号码3422251979********。
委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托诉讼代理人：王梅，该行职工。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄启远，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县黄圩镇黄圩村，公民身份号码3422251967********。
被上诉人（一审被告）：刘明云，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县黄圩镇红星村岳刘庄***号，公民身份号码3422251971********。
被上诉人（一审被告）：董炳君，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县黄圩镇林董村钱庄***号，公民身份号码3422251959********。
上诉人董存贵因与被上诉人安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）、黄启远、刘明云、董炳君金融借款合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
董存贵上诉请求：撤销一审判决，驳回泗县农商行对其诉请。事实和理由：1、本案泗县农商行的起诉已经超过两年诉讼时效期间，其不应承担还款责任；2、泗县农商行并未履行双方签订的《借款合同》，未向其交付约定借款。泗县农商行信贷员张金荣的录音能够证明该事实。泗县农商行未提供转账凭证，其领卡手续及取款凭证等证明已经交付了借款，其不应承担还款责任。
泗县农商行二审辩称：本案起诉并不超过诉讼时效期间，案涉贷款已经给付，有董存贵签字的借据、借款合同及生效判决为证，请求二审维持一审判决。
黄启远二审未答辩。
刘明云、董炳君二审同意泗县农商行的答辩意见。
泗县农商行一审起诉请求：判令董存贵偿还贷款25000元及并按合同约定支付贷款利息至执行完毕时止。黄启远、刘明云、董炳君承担连带责任。
一审法院认定：2010年7月20日，由黄启远、刘明云、董炳君担保，董存贵从泗县农商行处借款25000元，双方签订的借款合同和保证合同约定月利率9.9‰，还款日期为2012年7月20日，逾期还款加收50%的罚息。借款到期后，董存贵未能按期还款，泗县农商行于2016年1月7日诉讼来院。
另查明：2015年1月6日，董存贵以泗县农商行未履行2010年7月20日双方签订的借款合同，要求泗县农商行给付借款25000元。安徽省泗县人民法院作出（2015）泗民一初字第00424号民事判决书，判决驳回董存贵的诉讼请求，董存贵不服提起上诉，本院作出（2015）宿中民二终字第00150号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：双方的借款属实，董存贵应当偿还。泗县农商行不能提供证据证明其在担保期间内向黄启远、刘明云、董炳君主张担保责任，故三担保人不应承担连带责任。董存贵就此笔贷款已诉讼到法院，属于诉讼时效中止情形，故本案并不超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：、董存贵于判决生效后五日内偿还泗县农商行贷25000元及利息（从2010年7月20日至2012年7月19日按月利率9.9‰计算，从2012年7月20日起至贷款清偿完毕时止，按月利率14.85‰计算）；、驳回泗县农商行的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取为475元，由董存贵负担。
当事人二审均未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、案涉25000元借款是否已经支付；2、本案泗县农商行的起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：关于焦点1，董存贵上诉称其与泗县农商行签订《借款合同》后，泗县农商行并未向其交付借款25000元。案已查明，董存贵对泗县农商行举证的借款借据下方借款人处的签字系其本人签署无异议。董存贵作为完全民事行为能力人，能够认识到在借款借据上签字产生的法律后果。泗县农商行所举证据的证明力明显大于董存贵提供证据的证明力，且本院生效判决已对借款事实予以确认，故对董存贵的该节上诉理由，本院不予支持。
关于焦点2，本案借款到期后，泗县农商行多次向董存贵催要，董存贵不愿意偿还，并提起诉讼要求泗县农商行履行合同，上述事实已经本院生效判决认定，属于诉讼时效中断的情形，故本案并不超过诉讼时效期间，董存贵的该节上诉理由，本院亦不予支持。
综上，董存贵的上诉理由不能成立,一审法院认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由董存贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4881号
上诉人（原审原告）郑强。
委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。
委托代理人黄河辉，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中技源专利城有限公司。
法定代表人郑徐平，执行董事。
委托代理人郑立奇，公司行政总监。
委托代理人唐晓嫦，公司人事主管。
上诉人郑强因与被上诉人深圳市中技源专利城有限公司（以下简称中技源公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的争议焦点为郑强与中技源公司是否存在劳动关系。郑强主张其与中技源公司之间存在劳动关系，理由为：1、中技源公司和郑强符合法律、法规规定的主体资格；2、中技源公司依法制定的各项劳动规章制度适用于郑强，郑强受中技源公司的劳动管理，从事中技源公司安排的有报酬的劳动。表现在：（1）员工的录用要经过其他部门的审核，才能轮到郑强发表自己的意见。（2）郑强不掌握中技源公司的公章及财务章。跑业务用款必须以预借款的方式从中技源公司支取。（3）郑徐平是中技源公司的法定代表人，郑徐平代表中技源公司对郑强管理。（4）全光公司的决议对中技源公司不产生效力，不能改变郑强受中技源公司管理的法律事实。a、全光公司与中技源公司是两个独立的法人实体，并没有法律上承认的控股关系。因此全光公司的决议书对中技源公司不能产生任何法律效果。b、从实际情况来说，郑强被中技源公司违法解除劳动关系并离开公司，此无须全光公司其他股东或董事同意，此恰恰说明全光公司的决议书对中技源公司不产生任何法律效果，郑强是被中技源公司管理的对象。（5）一审法院认为“全光公司的最大股东与中技源公司的最大股东都是郑徐平，”因此“推知郑强确实被派往中技源公司代表股东行使权利”。郑强认为，一审的该推论不能成立，首先，前后没有必然的联系；其次，如果按照这个正常逻辑，决定郑强任免的正是既作为中技源公司最大股东又是执行董事的郑徐平，正好说明郑强受到中技源公司的劳动管理，但即使如此，前后也没有必然的联系，且与事实不符；最后，本案事实是，郑强受到郑徐平的聘用到中技源公司任职，一直受到中技源公司郑徐平的管理。（6）郑强作为“管理者”并不能否定中技源公司与郑强之间的管理与被管理关系。一审认为“在工作中，郑强作为管理者，替代股东进行经营、管理、跑业务、开拓市场，行使股东赋予的命令权，实际支配着公司的运转经营”。郑强认为，郑强作为中技源公司聘请的中高层管理人员，向中技源公司付出的正是作为一名“管理者”的劳动，并不能说明中技源公司没有管理郑强，反为郑强所管理。实际上是，执行董事郑徐平代表着中技源公司管理郑强，而郑强接受聘用后管理着除了郑徐平及同级管理者之外的中技源公司，管理属于郑强的劳动。中技源公司与郑强之间存在管理与被管理关系。（7）未建立书面劳动关系并不能否定中技源公司与郑强之间的管理与被管理关系。3、郑强从事中技源公司安排的有报酬的劳动。执行董事郑徐平与郑强约定的是年薪制，以年为单位，由执行董事亲自与郑强结算。由于郑徐平长期在国外生活，所以，尽管郑强多次口头向郑徐平要求支付年薪，但均因郑徐平未回国而暂时没有支付。所以，一审“一年多未主张工资与常理明显不符”的认定不符合事实，一年多未领取工资也未与常理明显不符。一审认为“郑强未支付股价即作为全光公司的股东，又由股东会决议其至中技源公司任职董事长，结合郑强工作一年之久未主张过工资的事实，可知郑强在中技源公司的劳动报酬体现在对中技源公司关联公司全光公司股权的获得及公司经营效益的分配上，而非以工资作为劳动对价”。郑强认为，首先，“郑强未支付股价即作为全光公司的股东”与事实不符，郑强为该协议的促成及签订付出了辛劳，动用了个人的许多无形资源，其中包括但不限于信息资源、人脉资源等，因此，实际上已经支付了股价，只不过该股价并非货币或其他实物资产，此在市场经济下完全允许；其次，郑强取得全光公司1590股权的事实与本案没有关联性；再次，一审在此提到“劳动报酬”，实际上是肯定了中技源公司与郑强的劳动关系；最后，中技源公司应该向郑强支付劳动报酬。4、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。一审认为郑强进行“经营、管理、跑业务、开拓市场”，行使郑徐平赋予的“命令权”，“实际支配着工地运转经营”，这些，都是一家公司总裁的必然业务。郑强被执行董事郑徐平聘请来经营管理公司，担任总裁的职务，忠实地履行了自己的职责，办成自己的业务。5、中技源公司为郑强购买了社保。
中技源公司则主张郑强系深圳市全光通信技术有限公司董事会决议任命为中技源公司董事长，其持有深圳市全光通信技术有限公司股份而不用支付对价，因此其只享有分红而不享有工资；中技源公司从未承诺过支付其工资。
本院经审查认为，中技源公司向法院提交了“深圳市全光通信技术有限公司第一次董事会决议”，其中有任命郑强为中技源公司董事长的内容。中技源公司据此主张郑强系受委派到中技源公司工作，与中技源公司不存在劳动关系。郑强对该董事会决议的真实性无异议，但对其证明的内容不予认可。本院认为，郑强与中技源公司就郑强是否与中技源公司存在劳动关系及是否享有工资各持己见。郑强作为中技源公司的高级管理人员，主张与中技源公司口头约定年薪100万元，中技源公司不予确认。郑强未能进一步提供证据证实其主张，也未能提供证据证实中技源公司曾同意支付报酬，应承担举证不能的法律后果。根据本案事实，郑强系受委派到中技源公司工作，现有证据不足以认定郑强与中技源公司存在劳动关系。一审认定郑强与中技源公司不存在劳动关系，以此为由裁定驳回郑强的起诉并无不当。郑强以与中技源公司存在劳动关系为由上诉主张相关待遇本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1043号
罪犯张国平，男，1966年7月19日出生，汉族，浙江省仙居县人，文盲，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）台刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张国平犯故意杀人罪、重婚罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年8月10日作出（2006）浙刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年5月7日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张国平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国平在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张国平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年12月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初470号
原告宋某某，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告侯某，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 马晓明
二〇一七年三月八日
书记员 李 蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3187号
罪犯王宝贵，男，1977年3月5日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年10月25日作出（2010）城刑初字第287号刑事判决，以被告人王宝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人王宝贵及同案人赃款人民币800元归还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）莆刑终字第420号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王宝贵本次减刑缴纳罚金人民币2600元。
本院认为，罪犯王宝贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王宝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王宝贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝贵减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月14日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19478号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：熊志慧，女，1986年1月20日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区，
被告：郭彦涛，男，1982年3月24日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告熊志慧、郭彦涛信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公�中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十二月五日
书记员 邵超群
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3213号
申请执行人法裁，个体户。
被执行人周宝信，个体户。
被执行人孙所连，个体户。
申请执行人法裁与被执行人周宝信、孙所连民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：被执行人周宝信、孙所连于本判决生效后十日内偿还申请人法裁欠款本金19000元及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人周宝信银行账户有存款，本院在执行过程中已扣划部分执行款项，余款暂无执行条件。未发现其他有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费197元（已缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人周宝信银行账户有存款，本院在执行过程中已扣划部分执行款项，余款暂无执行条件。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴安民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 鹏
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第00087号
申请执行人：马方友。
被执行人：卞奇。
马方友与卞奇民间借贷纠纷一案，本院（2012）泗民一初字第1594号民事调解书生效后，因卞奇拒不履行还款义务，申请执行人马方友向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对卞奇在泗县农村合作银行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中的7000元予以冻结。现双方已经达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对卞奇在泗县农村合作银行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中的7000元予以冻结。
执行员 曹伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民三终字第30号
上诉人（原审被告）：潘艳娟。
委托代理人：原献伟，河南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉香。
委托代理人宋向晖。
原审被告：新乡市牧野天太社区养老院，住所地：新乡市新飞大道中段。
负责人：潘艳娟，院长。
上诉人潘艳娟与被上诉人周玉香、原审被告新乡市牧野天太社区养老院（以下简称天太养老院）民间借贷纠纷一案，因不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，潘艳娟的委托代理人原献伟、周玉香及其委托代理人宋向晖到庭参加诉讼，天太养老院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月20日周玉香与天太养老院签订一份借款协议书，约定天太养老院借用周玉香30000元，借用期限三个月，从2013年3月20日起到2013年6月20日止，月息为2分。合同签订后，周玉香借给天太养老院30000元。天太养老院分别于2013年6月20日、9月20日、12月20日、2014年3月20日支付周玉香利息1800元、1800元、1800元、1800元，合计支付利息7200元（2013年3月20日至2014年3月20日），2015年2月12日归还本金210元。2014年3月31日周玉香又与天太养老院签订一份借款协议书，约定天太养老院借用周玉香150000元，借用期限三个月，从2014年3月31日起到2014年6月30日止，月息为2分。合同签订后，周玉香借给天太养老院150000元。天太养老院分别于2014年7月7日、8月1日、2015年2月12日归还本金20000元、20000元、770元，合计40770元。以上两份借款合同天太养老院共计归还周玉香借款本金40980元，支付利息7200元（自2013年3月20日至2014年3月20日），尚欠本金139020元及2014年3月21日后的利息。另查明，天太养老院系民办非企业单位（法人），负责人为潘艳娟，有效期限为2010年1月12日到2013年1月12日。
原审法院认为：周玉香与天太养老院签订的两份借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律、法规，合法有效。周玉香依据借款合同约定将款借给天太养老院，其已履行了出借方的义务，借款期限届满，天太养老院未按照约定归还借款本金，支付利息，属违约，应承担民事责任。由于天太养老院负责人潘艳娟，在天太养老院登记有效期限届满后以其名义对外从事民事活动签订借款合同，故潘艳娟应与天太养老院对该借款共同承担偿还责任。综上所述，周玉香的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：“新乡市牧野天太社区养老院、潘艳娟于本判决生效后十日内返还周玉香借款本金139020元，并支付利息（利息按所欠本金及利率月息2分分段计算，其中30000元自2014年3月21日至3月31日，180000元自2014年4月1日至7月7日，160000元自2014年7月8日至8月1日，140000元自2014年8月2日至2015年2月12日，139020元自2015年2月13日至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由新乡市牧野天太社区养老院、潘艳娟共同承担”。
潘艳娟上诉称：本案的借款人是天太养老院，潘艳娟只是天太养老院的负责人，不应当承担还款责任；关于天太养老院的民办非企业单位登记证书过期的问题系经营许可的问题，与本案不存在法律上的利害关系，一审法院以证书过期为由判决负责人与天太养老院共同承担还款责任没有法律依据，故请求法院判令：1、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第175号民事判决，驳回周玉香对潘艳娟的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由周玉香负担。
周玉香辩称：天太养老院是潘艳娟个人经营，其借贷行为属个人借款行为。借款是由潘艳娟提出的，利息也是由潘艳娟还的，潘艳娟并没有把借款用作养老院的经营而是用作他用，潘艳娟的借款行为是以天太养老院的名义实际上是个人借款，另外借款时天太养老院的营业执照已经过期了，因此潘艳娟对该笔借款应当清偿。
天太养老院未答辩。
周玉香、潘艳娟、天太养老院均未提交新证据。
本院依职权向新乡市牧野区民政局调取了天太养老院的民办非企业单位登记证书，该证书显示发证日期2013年4月20日，有效期自2013年5月20日至2015年5月20日。经本院组织质证，天太养老院对该登记证书无异议；周玉香的质证意见为：对登记证书真实性无异议，但认为该登记证书是否在有效期内与本案没有直接关系，潘艳娟是以个人名义向我借款，她说我开有养老院你怕什么，且给我出具了一份天太养老院为借款人的借款合同。本院的认证意见为：在周玉香和天太养老院发生借款关系期间，天太养老院民办非企业登记证书处于有效期内。
本院经审理查明：新乡市牧野区民政局在2010年1月12日给天太养老院颁发了民办非企业单位登记证书，登记有效期为2010年1月12日至2013年1月12日。在2013年1月12日到期以后，新乡市牧野区民政局通过对天太养老院的审核，在2013年4月20日给天太养老院重新颁发了民办非企业单位登记证书，有效期为2013年5月20日至2015年5月20日。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为：合同作为一种民事法律关系的重要特点在于合同关系的相对性，除合同特别约定和法律规定以外，只对缔约合同的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。案涉两份借款合同的当事人为周玉香和天太养老院，且在借款关系发生期间，天太养老院的民办非企业单位登记证书处于有效期范围内，天太养老院作为案涉借款合同的当事人具有完全民事主体资格，对周玉香应当承担还款责任。潘艳娟虽然为天太养老院的负责人，但并非借款合同的当事人或保证人，不应当对周玉香承担还款责任，故潘艳娟的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审认定部分事实不清，处理结果不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第175号民事判决；
二、新乡市牧野天太社区养老院于本判决生效后十日内返还周玉香借款本金139020元，并支付利息（利息按所欠本金及利率月息2分分段计算，其中以30000元为基数自2014年3月21日计算至3月31日，以180000元为基数自2014年4月1日计算至7月7日，以160000元为基数自2014年7月8日计算至8月1日，以140000元为基数自2014年8月2日计算至2015年2月12日，以139020元为基数自2015年2月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。上述利息超出同期人民银行贷款利息四倍的部分予以扣除）。
如果新乡市牧野天太社区养老院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，二审案件受理费3080元，均由新乡市牧野天太社区养老院负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨继祯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1106号
原告颜某某，女，1974年6月29日出生，汉族，务农。
被告李某某，男，1971年10月16日出生，汉族，务农。
原告颜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告颜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍相识，一个月后俩人便在一起生活，成为事实婚姻。1994年3月24日生育一男孩，取名李某某。婚后感情不好，俩人由于性格不和，没有共同语言，为家庭琐事经常吵架、打架，事后双方不能原谅对方，且被告脾气暴燥，且生活作风不好，原告给被告多次机会，但被告始终未改，双方于2012年8月开始分居至今，在此期间，被告从未与原告联系，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；共同财产房子一栋双方平分；共同债务欠原告娘家32000元，原、被告共同承担。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1992年10月经人介绍相识，认识不久俩人便在一起生活，成为事实婚姻。1994年3月24日生育一男孩，取名李某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，双方于2012年8月开始分居，原告遂诉到法院要求离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县水东镇岩脚溪村民委员会证明1份，证明原、被告于1992年10月双方一起同居生活，双方系夫妻，原、被告从2012年8月开始分居的事实；
2、溆浦县公安局户籍成员信息表1份，证明原、被告于1994年3月24日生育一子，取名李某某的事实；
3、证人谷霞某某、吴某某、刘某某、证明各1份，证明原、被告从2012年8月开始分居的事实；
4、本院2015年12月14日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，且婚后生育一子，一起共同生活了多年，感情基础较牢固。因原、被告双方婚后缺乏沟通，未注重夫妻感情的培养，常为生活琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解，相互包容，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4557号
罪犯谭其勇，男，1982年1月15日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）泸刑初字第18号刑事判决，以被告人谭其勇犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月5日至2016年11月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭其勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分186.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭其勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭其勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执857号
申请执行人:郭某，女，1977年12月2日生，汉族，住于都县，
被执行人:赖某，男，1975年3月20日生，汉族，住，
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2005年7月12日作出（2005）于民一（黄）初字第232号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人下落不明。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赖某无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执857号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十七日
书记员 王忠东
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4795号
原告王X，男，1993年2月6日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告夏X，男，1968年7月2日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。组织机构代码67056925-5。
负责人于洋，总经理。
委托代理人马骁，男，1982年10月25日出生。
被告王X，男，1969年3月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告王X与被告夏X、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：华农保险公司）、被告王X、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X的委托代理人关鑫，被告夏X、被告华农保险公司的委托代理人马骁、被告王X、被告人保公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，我乘坐被告夏X驾驶的小轿车行驶至密云县密关路西智村路口，与被告王X驾驶小型盘式拖拉机发生交通事故，造成我身体受伤。此次事故经密云县公安局交通大队认定王X承担事故主要责任，夏X承担事故次要责任，王X无责任。双方就赔偿问题协商未果，现起诉要求：被告赔偿我们医疗费27171.84元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费9850元、精神抚慰金2000元、误工费10500元、交通费1763元、财产损失费500元。
被告夏X辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；不同意赔偿精神抚慰金，我给原告垫付了现金2600元。
被告王X辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；我给付原告现金1800元，原告应提供证据证明其工作情况。
被告华农保险公司辩称：原告是乘坐我公司投保人夏X车上，座位险每个座位10000元，同意在座位险10000元的保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，在本次事故另一案件中我公司已赔偿医疗费10000元、财产损失2000元，伤残赔偿金剩余12656.05元，同意在剩余的保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年9月7日，原告乘坐被告夏X驾驶的小轿车（京X1）行驶至密云县密关路西智村路口，与被告王X驾驶小型盘式拖拉机（京X2）发生交通事故，造成原告身体受伤。此次事故经密云县公安局交通大队认定王X承担事故主要责任，夏X承担事故次要责任，王X无责任。原告伤后在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗20天，支付医疗费27171.84元；被告王X给付原告现金1800元；被告夏X给付原告现金2600元；被告华农保险公司同意在座位险10000元的保险限额内赔偿原告的合理损失。现就医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、交通费、财产损失等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：被告夏X驾驶的事故车辆向华农保险公司投保了50000元的车上人员责任险、被告王X驾驶的事故车辆向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分，由当事人按责承担。北京市密云县公安局交通大队认定：王X承担事故主要责任，夏X承担事故次要责任，王X无责任，本院予以确认。原告要求的医疗费、住院伙食补助费，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、交通费、财物损失过高，本院依据医院诊断及原告的实际情况确定；原告要求的误工费、精神损失费，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王X、夏X给付原告的现金，应折抵赔偿款后从原告损失中扣除；被告华农保险公司同意在座位险10000元的保险限额内赔偿原告的合理损失，本院对此不持异议。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在强制险范围内给付原告王X护理费二千八百五十元、交通费一千元，合计三千八百五十元。
二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险的车上人员责任险范围内给付原告王X医疗费、住院伙食补助费、营养费合计八千六百三十二元（被告夏X已垫付二千五百一十元）。
三、被告夏X赔偿原告王X财产损失费九十元（已付清）。
四、被告王X于本判决生效之日起十日内赔偿原告王X医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费合计二万零三百五十元（被告王X已给付一千八百元）。
五、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由原告王X负担二百五十五元（已交纳）；由被告王X负担二百一十六元，由被告夏X负担九十二元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一四年十一月四日
书记员 秀立华
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第224号
罪犯图尔迪·阿斯木，男，维吾尔族，1968年3月20日生，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2010年9月21日作出（2010）昌刑初字第164号刑事判决以被告人图尔迪·阿斯木犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出�刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯图尔迪·阿斯木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯图尔迪·阿斯木减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 �苑媛
上海市闸北区人民法院
刑事�决书
（2015）闸刑初字第174号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月11日10时30分许，被告人张某某依约定，在本市黄陵路151弄后门附近，将两小包净重0.53克的毒品海洛因以人民币250元的价格贩卖给欧阳利波后被公安人员人赃俱获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人欧阳利波、黄永菊、郑兆磊的证言笔录，上海市公安局闸北分局的《受案登记表》、《工�情况》、《扣押物品清单》、《搜查笔录》及经被告人张某某辨认的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心的《检验报告》，上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》，相关刑事判决书，被告人张某某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人�某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条、第七十条，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。连同前犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年3月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年三月九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五�的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从�处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1748号
上诉人（原审被告）刘杰。
被上诉人（原审原告）天津国际五金机电城有限公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦5楼505。
法定代表人沈建华，总经理。
上诉人刘杰因物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第0763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘杰于2014年11月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘杰自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第949号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林江鑫，男，1986年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李梅兰，女，1987年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日向我院申请执行被执行人林江鑫、李梅兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人林江鑫、李梅兰于2009年6月24日生育第一胎（男），于2010年7月30日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03362号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林江鑫、李梅兰征收社会抚养费72810元，被执行人林江鑫、李梅兰必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03362号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人林江鑫、李梅兰，被执行人林江鑫、李梅兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03362号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人林江鑫、李梅兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03362号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林江鑫、李梅兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林江鑫、李梅兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林江鑫、李梅兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第496号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014�1月2日9时30分许，王某至其经营的宁海县某某镇发烧友电器某某分店，见被告人童某在该店前摆摊卖猪肉，便要求被告人童某去别处摆摊，双方因此发生争执。后被告人童某拿起一把剔猪毛用的木柄尖刀，刺中王某的腹部，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某腹壁贯穿伤、腹腔内积血，已构成轻伤二级。
2014年1月2日，被告人童某被公安机关传唤到案。案发后，被告人童某的家属为王某支付医疗费用人民币11526.18元。审理期间，被告人童某与被害人王某就经济损失达成和解，再支付被害人各项经济损失人民币58000元，并取得谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、章某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场照片，医院住院收费票据、诊察费票据、门诊收费票据，尖刀照片，扣押决定书，人体损伤程度鉴定意见书及伤�照片，和解协议、收条，情况说明，到案经过以及被告人童某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具木柄尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年七月二十一日
代书记员 何海红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00258号
原告南京新盈塍科技有限公司，住所地南京市鼓楼区清河新寓一村44号302室。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人严健，江苏驰宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告周浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚街48号。
负责人况昌满，该公司总经理。
委托代理人冉勇，该公司员工。
原告南京新盈塍科技有限公司与被告周浩、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员左荷任审判长，与审判员马丽、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告南京新盈塍科技有限公司的委托代理人严健到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司、被告周浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京新盈塍科技有限公司诉称，2013年2月3日21时25分，被告周浩驾驶的渝F×××××号车辆与原告所有的由李强驾驶的牌号为苏A×××××宝马牌轿车在沪渝高速公路沪渝向1171KM＋500M处发生交通事故，造成两车受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队勘查，认定被告周浩应当对本次交通事故负全部责任，李强无责任。事故发生后，经交警协调被告周浩承诺对原告所有的苏A×××××轿车的车辆损失承担全部赔偿责任。后原告对苏A×××××轿车进行维修，产生维修费用39570元，另施救费用800元，共计40370元。原告多次催讨维修等相关费用，被告周浩一直拖延不给，且手机停机，原告无法联系到被告周浩，委托律师发的催讨函亦被退回。经查询，渝F×××××车辆在被告保险公司处投保交强险。现诉至法院，要求判决：1、被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元；2、被告周浩在超过交强险财产损失部分赔偿原告车辆损失37570元，施救费用800元，共计38370元；3、本案全部诉讼费与公告费用由两被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司向本院邮寄答辩状辩称，同意在承保的交强险财产损失限额范围内向原告赔偿2000元。
被告周浩未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月3日21时25分，被告周浩驾驶渝F×××××号小客车与李强驾驶的苏A×××××小轿车在沪渝高速公路沪渝向1171KM＋500M处发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周浩应负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告将其车辆送往南京宁宝汽车服务有限公司进行维修，为此用去维修费39570元及施救费800元。
另查明，原告南京新盈塍科技有限公司系苏A×××××小轿车登记车主，李强系原告的法定代表人。被告周浩系渝F×××××号小客车的登记车主。被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司系渝F×××××号小客车交强险的保险人，保险期间从2012年5月21日零时起至2013年5月20日24时止，其中交强险财产损失限额2000元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证、车辆维修发票、车辆维修估价单、车辆维修结算单、施救费发票、道路交通事故认定书、被告提交的事故现场勘察记录、机动车保险报案记录以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队认定，此次交通事故应当由被告周浩负全部责任，李强无责任，该认定合法有效，可以作为本案据以赔偿的依据。根据原告提交的维修费发票及维修清单及施救费发票可以确认因本次交通事故原告维修苏A×××××小轿车用去维修费39570元、施救费800元。综上，原告因此次交通事故受到的损失为40370元，本院对此予以确认。因被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司系渝F×××××号小客车交强险的保险人，本次交通事故发生在保险期间内，则被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司应当在其承保的交强险财产损失限额范围内向原告赔偿2000元，余下损失38370元（40370元-2000元）由被告周浩赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司及被告周浩不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京新盈塍科技有限公司车辆维修费2000元。
二、被告周浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京新盈塍科技有限公司车辆维修费及施救费共计38370元。
本案受理费809元，公告费560元，均由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左 荷
审 判 员 马 丽
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 媛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽遂执民字第654号
申请执行人：陆建军，遂昌县，
被执行人：李柏云，遂昌县，
被执行人：胡卫生，
本院作出（2011）丽遂执民字第654号执行裁定书，查封了李柏云的房屋，现因李柏云已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
解除对李柏云所有的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐耀华
二〇一二年三月三十日
书记员 张法贵
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00415号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年8月6日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日经开县公安局决定取保候审，同年8月18日由开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年6月22日21时许，被告人杨某某与陈某等人在开县汉丰街道鬼城串串香饮酒后驾驶渝FXXX**的小型客车，途经开县汉丰街道滨湖路西街中学路段时被开县公安局民警当场查获，后杨某某如实供述了自己的犯罪事实。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为158.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；户籍信息、血液提起登记表、杨某某抽血照片、酒精呼吸仪测试值、强制措施凭证等书证；乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺 琳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初175号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵宗花，男，1975年10月9日出生于甘肃省，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地甘肃省陇南市文县，2007年因盗窃被行政拘留十五日，2010年因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年因盗窃罪被劳动教养一年，2013年11月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月29日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人赵宗花犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员耿一斐出庭支持公诉，被告人赵宗花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日22时许，被告人赵宗花携带作案工具丁字锥、钥匙来到天津市东丽区金钟街赵沽里村金钟停车场附近，用丁字锥将电动车通电后，窃取被害人李某停放在此处的深红色爱玛牌电动自行车一辆，后骑行至天津市东丽区金钟街与赵沽里大街交口时被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。
上述事实，被告人赵宗花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，物证照片，辨认、检查笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人赵宗花的供述，鉴定意见书，前科材料，被告人赵宗花身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宗花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人赵宗花因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵宗花归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宗花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。）
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第485号
原告：杨永录，男，71岁。
被告：万世恒，男，50岁。
委托代理人：孙立波，蛟河市三保律师事务所律师。
被告：马秀云（系被告万世恒妻子），女，51岁。
被告：贾玉芹（曾用名彭秀莲），女，51岁。
原告杨永录诉被告万世恒、马秀云、贾玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永录、被告万世恒的委托代理人孙立波、被告马秀云到庭参加诉讼，被告贾玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永录诉称，2011年2月12日，被告万世恒、马秀云以做生意为由，向原告借款27，000.00元。双方签订借贷协议书，约定月利息2.8%，借款期限4年，利息每年支付一次，四年后偿还本金，并由被告贾玉芹担保。被告贾玉芹以彭秀莲的名字在借贷协议书中签字，其实为同一人。协议签订后，被告万世恒、马秀云于2012年5月1日支付了第一年的利息8，900.00元，有收据为凭。现原告告诉来院，要求被告万世恒、马秀云偿还借款本金27，000.00元及利息，并负担本案诉讼费用，并由被告贾玉芹承担连带责任。
被告万世恒、马秀云辩称，原告诉请数额不明确，且被告万世恒、马秀云已经部分偿还。2013年被告万世恒和马秀云的玉米款和黄豆款都给原告了。其中玉米出售价格为15，650.00元，黄豆为11，700.00元。这两笔款项偿还的是本金，不是利息。此外，借款协议中，借款期限四年、利息以及担保人是原告自己后填的，借款当时，双方口头约定借款期限为一年，没有约定利息，没有约定担保责任。
被告贾玉芹邮寄提交答辩状辩称，被告万世恒、马秀云与原告的借款协议签订日期是2011年12月31日，根据担保法的规定，原告未在法定期限内向担保人主张权利，担保人的责任已经免除。此外，借款合同中，利息、借款期限、保证期限和双倍利息等内容都是原告后添的，原件中没有相关规定。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、借贷协议书两份，证明被告万世恒、马秀云20**年2月12日向原告借款本金27，000.00元，担保人为贾玉芹。两份协议约定，被告万世恒、马秀云每12个月向原告支付一次利息，利率为月息2.8%，使用期限为4年。
3、收条两张，证明被告马秀云、万世恒于2012年5月1日支付了第一年的利息8，900.00元。
4、收据一份，证明被告万世恒、马秀云的玉米款、大豆款合计27，350.00元偿还的不是本案中本金27，000.00元的借款，与本案无关。
被告万世恒对证据1无异议；对证据2真实性无异议，担保人处是被告贾玉芹本人签字，对拟证明内容有异议，主张字迹有轻有重，签订协议时借款期限、利息、担保人责任都是空白，系原告后填的；对证据3无异议；对证据4有异议，主张签字不是被告万世恒、马秀云的笔迹，玉米款、大豆款合计27，350.00元，偿还的是本案中本金27，000.00元的借款。
被告马秀云质证意见同被告万世恒。
被告贾玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
因被告万世恒、马秀云对证据1、3无异议，故本院对证据1、3予以确认。对证据2真实性无异议，故本院对证据2的真实性予以确认，对拟证明内容有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对该主张不予采信。对证据4虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且未在法庭限定期限内提交鉴定申请，故对该主张本院不予采信。
被告万世恒、马秀云未向本院提交证据证明其主张。
根据原告的陈述、被告的辩解及举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年2月12日，被告万世恒、马秀云以做生意为由，向原告借款本金27，000.00元。双方签订借贷协议书，约定月利息2.8%，借款期限四年，使用期内每12个月支付一次利息，四年后本息全部还清，并由被告贾玉芹担保。被告贾玉芹曾用名为彭秀莲。协议签订后，被告万世恒、马秀云仅于2012年5月1日支付2011年2月12至2012年2月11日的利息8，900.00元，其余本息未还。现原告告诉来院，要求被告万世恒、马秀云偿还借款本金27，000.00元及利息，并负担本案诉讼费用，并由被告贾玉芹承担连带责任。
本院认为，一、被告万世恒、马秀云在原告处借款，且为原告出具借贷协议书的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告万世恒、马秀云之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，因借贷协议书约定每12个月支付一次利息，被告万世恒、马秀云20**年2月12日之后的利息未能按期支付，以其实际行为表明了不履行合同义务，故原告在借款履行期限届满前起诉还款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，故被告万世恒、马秀云应当偿还原告借款本金及利息。原告诉请利率为月息2.8%，因符合法律相关规定，不超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院予以支持。综上，被告万世恒、马秀云应当偿还原告借款本金27，000.00元，利息按照月利率2.8%计算。
二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，故被告贾玉芹应为连带责任保证人，且因原告与被告万世恒、马秀云、贾玉芹于2011年2月12日签订借款协议书时约定借款期限为四年，故被告贾玉芹应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万世恒、马秀云于本判决生效之日偿还原告杨永录借款本金27，000.00元及利息。（利息按照本金27，000.00元，月利率2.8%计算，自2012年2月12日起至本判决生效之日止）。
二、被告贾玉芹对上述款项负连带责任。
案件受理费275.00元，由被告万世恒、马秀云负担，由被告贾玉芹对该款项负连带责任。
代理审判员 孙钰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆旸
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第871号
申请执行人万学武，住湖南省醴陵市。
被执行人宁超然，住湖南省邵东县。
被执行人邹春华，住湖南省邵东县。
被执行人王中虎，住湖南省醴陵市。
被执行人贺啸东，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市新辉房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人宁超然，总经理。
申请执行人万学武与被执行人宁超然、邹春华、王中虎、贺啸东、醴陵市新辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款3000000及利息，案件受理费及财产保全费35800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第871号申请执行人万学武，住湖南省醴陵市。被执行人宁超然，住湖南省邵东县。被执行人邹春华，住湖南省邵东县。被执行人王中虎，住湖南省醴陵市。被执行人贺啸东，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市新辉房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人宁超然，总经理。申请执行人万学武与被执行人宁超然、邹春华、王中虎、贺啸东、醴陵市新辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款3000000及利息，案件受理费及财产保全费35800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月九日书记员  黄望梅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第271号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人贺世豪。
被执行人王永文。
本院于2013年9月17日做出（2013）高行执字第8号行政裁定书，冻结了被执行人贺世豪的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺世豪名下所有的银行存款36651元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑12行终32号
上诉人（原审原告）李民，现住兰西县。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰西县公安局，住所地兰西县通河街。
法定代表人陈洪业，职务局长。
委托代理人陶富林，现住兰西县。
委托代理人汪宝。现住兰西县。
上诉人李民因治安行政处罚一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李民委托代理人刘立新，被上诉人兰西县公安局委托代理人陶富林、汪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月27日晚，原告与侯军、邢振秋等人在邢振秋家房后喝洒，当时庆丰小区广场正在扭秧歌，原告要求负责播放扭秧歌曲的付洪伟给放歌曲，因其没给放歌曲，原告踹了播放歌曲的音箱，并与孙术玲发生口角。派出所接警后，于2015年7月4日以原告扰乱公共场所秩序对原告李民作出兰公（榆林）行罚决字［2015］275号行政处罚决定书，对原告李民行政拘留十五日，并处罚款五百元。原告对该决定不服，向法院提起诉讼，要求确认具体行政行为违法并给予赔偿金人民币3000.00元。原审法院认为，原告在公共场所故意踢踹用于正在播放扭秧歌音乐的音响，其行为扰乱了公共场所秩序，原告与孙术玲发生争执是否进行处理，并不影响对原告扰乱公共场所秩序行为的处罚。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对其进行处罚，证据充分、程序合法、适用法律正确。原告请求确认具体行政行为违法及给予赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李民的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李民负担。
上诉人李民上诉称，被上诉人兰西县公安局作出的行政处罚依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，而该条中规定只有情节较重的才能处十五日以下拘留，上诉人认为上诉人的行为没有达到情节较重的情形，因此被上诉人兰西县公安局作出的行政处罚过重。请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人兰西县公安局答辩称，上诉人李民酒后到小区广场无事生非，任意损坏财物，扰乱社会公共秩序，将正在播放歌曲的音箱踹坏后，又随意辱骂他人，我局根据李民的行为作出的行政处罚程序合法，证据充分，适用法律适当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李民在公共场所故意踢踹正在播放歌曲的音箱，并随意辱骂他人，其行为属扰乱公共场所秩序。被上诉人兰西县公安局对其作出行政处罚程序合法，处罚适当。上诉人李民所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国军
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 旭
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第737号
原告陈平，男，1971年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑希先，男，1971年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈平与被告郑希先买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼；被告郑希先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：原告在福清市城关经营油漆买卖。因被告多次向原告赊购油漆，双方于2012年1月9日经结算，被告共结欠原告油漆款8000元。2012年4月16日，被告又向原告购买了价值4375元的油漆，其中2000元货款未支付。2012年7月20日，被告再次向原告赊购了价值485元的油漆，当时是应被告的要求将货通过车牌号未尾数为xx的车辆寄给被告。以上被告合计结欠原告货款10485元。嗣后，经原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖欠至今未还。现请求判令被告郑希先偿还原告陈平货款10485元及逾期还款利息，利息按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止。
被告郑希先未作答辩。
原告陈平向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份情况；2、“送货单2份及欠条1份，以证明被告结欠原告货款10485元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，经本院审查，与本案均具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2012年1月9日，被告出具一份欠条交原告收存，该欠条上载明被告结欠原告货款8000元；2012年4月16日，被告又向原告购买了价值4375元的油漆，被告在送货单上签字确认，并注明支付了货款2375元，其余2000元货款未支付。2012年7月20日，原告应被告的要求，将价值485元的油漆货通过车牌号未尾数为xx的车辆寄给被告。嗣后，因被告拖欠上述货款合计10485元至今未还，原告遂向本院起诉，要求判令被告支付拖欠的欠款及利息。
本院认为：原告陈平向本院提供被告出具的欠条及送货单为据，主张被告结欠原告货款10485元，而被告郑希先既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告郑希先应当支付给原告货款10485元及逾期付款利息；原告主张欠款利息按中国人民银行同期逾期贷款利率自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑希先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑希先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈平货款10485及逾期还款利息，逾期还款利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2013年1月24日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币70元，减半收取为35元，由被告郑希先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一三年四月九日
书记员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初86号
原告：唐某，女，汉族，生于1949年12月7日，住西和县，农民。
委托代理人：赵某，男，汉族，生于1989年2月28日，住西和县，农民。系唐某儿子，特别授权。
被告：吴某，男，汉族，生于1973年9月11日，住西和县，农民。
原告唐某诉被告吴某健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告唐某委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4884.5元、误工费1200元、护理费1200元、交通费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日被告吴某在我在房屋背后砌护坡，我前去劝阻，吴某儿子吴杨红在我脸上打了一巴掌，后被告吴某又在我脸上打了二巴掌，并将我提起摔到地上的木板上。我住院后，被告儿子吴杨红和女儿吴桃红以回家取钱为由离开，就再也没有回来。被告吴某自从打我后也离家出走。我在西和县人民医院住院治疗13天，经诊断我的伤为：1、头皮挫伤；2、胸壁挫伤；3、胸部挫伤。西和县公安局西高山乡派出所给予被告行政拘留7日，并处罚款400元。对我处罚50元。
被告吴某未出庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的第一组证据西和县公安局行政处罚决定书两份，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的第二组证据西和县人民出院证明、放射科报告单、西和县人民医院住院收费票据1张，门诊收费票据3张，来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以采信。原告提交的第三组证据，手撕车票27张，其中18张，共360元，系西和县汽车站发票，本院予以采信，对8张徽县瑞祥客运汽车站发票及1张未盖章发票，因原告治疗地点在西和，对徽县的发票，本院不予采信。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实：
经审理查明，2017年8月24日中午，吴某在邻居唐某家房屋后面砌护坡，唐某阻挡时，吴某与与唐某发生口角引发撕扯，导致唐某受伤。原告唐某受伤后到西和县人民医院住院治疗10天，经诊断原告的伤为：软组织挫伤。西和县公安局十里派出所给予被告吴某行政拘留七日并处罚款200元，唐某行政罚款50元。
本院认为，原、被告系同村邻居，因琐事发生纠纷，双方本应理智对待，互谅互让处理纠纷，但双方的不理智导致矛盾升级，造成原告唐某受伤。原告唐某在打架过程中也有一定过错可减轻被告李育会的责任，综合全案被告吴某承担90%的责任，原告唐某承担10%的责任为宜。原告诉请的医疗费为4884.5元，根据医疗机构出具的住院费、门诊收费票据等收款凭证，原告的治疗费为4804.6元，本院予以支持；原告诉请的护理费是1200元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定,原告护理期限以原告住院治疗期限10天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元计算，即38502元÷365天×10天＝1054.8元，因此原告唐某的护理费为1054.8元，本院予以支持；原告诉请的误工费为1500元，原告住院治疗10天，误工时间应为10天，误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元计算，即38502元÷365天×10天＝1054.8元，因此原告唐某的误工费1054.8元，本院予以支持；原告唐某诉请的交通费600元，对有证据证实的360元，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告唐某的医疗费、误工费、护理费、交通费共7274.2元，由被告吴某承担6546元，其余部分由原告唐某自行承担。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费100元由被告吴某承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员卢双红
二〇一八年二月四日
书记员郭翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1225民初86号原告：唐某，女，汉族，生于1949年12月7日，住西和县，农民。委托代理人：赵某，男，汉族，生于1989年2月28日，住西和县，农民。系唐某儿子，特别授权。被告：吴某，男，汉族，生于1973年9月11日，住西和县，农民。原告唐某诉被告吴某健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告唐某委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4884.5元、误工费1200元、护理费1200元、交通费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日被告吴某在我在房屋背后砌护坡，我前去劝阻，吴某儿子吴杨红在我脸上打了一巴掌，后被告吴某又在我脸上打了二巴掌，并将我提起摔到地上的木板上。我住院后，被告儿子吴杨红和女儿吴桃红以回家取钱为由离开，就再也没有回来。被告吴某自从打我后也离家出走。我在西和县人民医院住院治疗13天，经诊断我的伤为：1、头皮挫伤；2、胸壁挫伤；3、胸部挫伤。西和县公安局西高山乡派出所给予被告行政拘留7日，并处罚款400元。对我处罚50元。被告吴某未出庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的第一组证据西和县公安局行政处罚决定书两份，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的第二组证据西和县人民出院证明、放射科报告单、西和县人民医院住院收费票据1张，门诊收费票据3张，来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以采信。原告提交的第三组证据，手撕车票27张，其中18张，共360元，系西和县汽车站发票，本院予以采信，对8张徽县瑞祥客运汽车站发票及1张未盖章发票，因原告治疗地点在西和，对徽县的发票，本院不予采信。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实：经审理查明，2017年8月24日中午，吴某在邻居唐某家房屋后面砌护坡，唐某阻挡时，吴某与与唐某发生口角引发撕扯，导致唐某受伤。原告唐某受伤后到西和县人民医院住院治疗10天，经诊断原告的伤为：软组织挫伤。西和县公安局十里派出所给予被告吴某行政拘留七日并处罚款200元，唐某行政罚款50元。本院认为，原、被告系同村邻居，因琐事发生纠纷，双方本应理智对待，互谅互让处理纠纷，但双方的不理智导致矛盾升级，造成原告唐某受伤。原告唐某在打架过程中也有一定过错可减轻被告李育会的责任，综合全案被告吴某承担90%的责任，原告唐某承担10%的责任为宜。原告诉请的医疗费为4884.5元，根据医疗机构出具的住院费、门诊收费票据等收款凭证，原告的治疗费为4804.6元，本院予以支持；原告诉请的护理费是1200元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定,原告护理期限以原告住院治疗期限10天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元计算，即38502元÷365天×10天＝1054.8元，因此原告唐某的护理费为1054.8元，本院予以支持；原告诉请的误工费为1500元，原告住院治疗10天，误工时间应为10天，误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元计算，即38502元÷365天×10天＝1054.8元，因此原告唐某的误工费1054.8元，本院予以支持；原告唐某诉请的交通费600元，对有证据证实的360元，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告唐某的医疗费、误工费、护理费、交通费共7274.2元，由被告吴某承担6546元，其余部分由原告唐某自行承担。二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费100元由被告吴某承担。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员卢双红二〇一八年二月四日书记员郭翔
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更10号
罪犯邵军，男，1963年10月1日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2003年9月28日作出了（2003）精刑初字第53号刑事判决，以被告人邵军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。被告人邵军不服，提出上诉，博乐塔拉蒙古自治州中级人民法院于2003年12月17日以（2003）博中法刑终字第77号刑事判决，改判上诉人邵军犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元。2012年3月29日经本院减刑九个月。2014年5月9日经本院减刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邵军在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邵军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2019年4月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2889号
原告：吴天明，男，1954年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。
被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告吴天明诉被告于艳、第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告吴天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴天明撤回起诉处理。
审 判 长 杨咏梅
审 判 员 谷金霞
人民陪审员 向际宪
二〇一七年一月五日
书 记 员 任 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2889号原告：吴天明，男，1954年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。原告吴天明诉被告于艳、第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告吴天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴天明撤回起诉处理。审 判 长  杨咏梅审 判 员  谷金霞人民陪审员  向际宪二〇一七年一月五日书 记 员  任 丽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1852号
上诉人（原审被告）吴海燕，女，1987年3月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨茂森，男，1982年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）绵阳市京美汽车维修服务有限公司。住所地：绵阳市经开区绵州大道中段*号。
法定代表人黎云龙，该公司董事长。
委托代理人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
上诉人吴海燕、杨茂森因与被上诉人绵阳市京美汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第3637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴海燕、杨茂森，被上诉人绵阳市京美汽车维修服务有限公司的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告杨茂森与吴海燕系夫妻关系，2013年1月22日二被告向原告按揭购车，当时差首付款12000元，于是杨茂森便向原告出据欠条一张，欠条载明：“本人于2013年1月22日在绵阳市京美汽车维修服务有限公司购买奇瑞牌汽车壹辆……，应支付首付款15000元（大写壹万伍），实际支付首付款3000元（大写叁仟元整），尚欠绵阳市京汽车维修服务有限公司首付款12000元（大写壹万贰仟元正）。现资料已审批通过。因本人急需用车，需在徽银公司放贷前将车提走。本人承诺在提车后三个工作日内办理完上户及抵押事宜，并将机动车登记证书送至绵阳市京美汽车服务有限公司。如因本人原因未按期办理上诉相关事宜，则本人于2013年2月26日前付清包括贷款及首付欠款在内的所有款项。若逾期则按月息4%加收利息，并承担由此引起的全部损失费用。若逾期一个月，本人自愿将该车归还给绵阳市京美汽车维修服务有限公司，并自动放弃所有已付款项。欠款人：杨茂森”。2013年1月23日原告向被告出具了购车发票，2013年1月24日办理了中华人民共和国机动车行驶证购车发票，机动车辆行驶证上载明车辆所有人为吴海燕。二被告所购车辆一直使用至今。2014年5月，原告绵阳市京美汽车维修服务有限公司起诉来院，要求被告尽快付清所欠首付款及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付资金利息。
原审法院认为：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债权、债务应共同享有和承担。2013年1月22日二被告向原告按揭购车，下欠原告方首付款12000元，并向原告出具欠条，且对付款事宜进行了约定，二被告应按约定向原告支付下欠的首付款，二被告至今未支付下欠的首付款，应承担继续履行给付下欠的首付款及按约定支付利息的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称，原告向被告出具了购车发票及机动车行驶证等证件说明首付款已付清了，而二被告未提供支付欠款的凭证，二被告拥有的购车发票及机动车辆行驶证等证件不能证明其已付清了下欠的首付款12000元，故二被告辩称理由不能成立，该院不予采信。遂判决：由吴海燕、杨茂森在判决生效之日起十五日内支付绵阳市京美汽车维修服务公司下欠的购车首付款12000元及资金利息，计算时间从2013年2月27日起至付清款时止，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计息。
宣判后，上诉人吴海燕、杨茂森不服该判决，向本院上诉称：原判认定事实错误，基本事实不清。被上诉人提交的所谓“欠条”实质上是一份买卖合同，该合同已经履行完毕。欠条产生时间在前，出具发票在后。上诉人持有购车发票及机动车辆行驶证等证件有效证明了上诉人交清全部款项。吴海燕作为被告本来主体不适格，吴海燕对于购车一事概不知晓，所以一审出庭的陈述与实际不符，以本上诉事实为准。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人绵阳市京美汽车维修服务有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：杨茂森在购车过程中，因未立即付清12000元首付款，于2013年1月22日向绵阳市京美汽车维修服务有限公司出据了“欠条”。双方在“欠条”中约定：杨茂森因急需用车，先将车辆提走，在提车后3日之内办理完上户及抵押手续，在2013年2月26日之前付清首付款等全部款项。案涉车辆于2013年1月24日注册登记于上诉人吴海燕名下，而开具机动车销售发票是车辆办理行驶证的必备条件，因此，绵阳市京美汽车维修服务有限公司于2013年1月23日开具发票的行为不能证明上诉人吴海燕、杨茂森已经付清首付款。
上诉人吴海燕、杨茂森上诉称其向被上诉人绵阳市京美汽车维修服务有限公司支付了全部首付款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，应当承担相应的举证责任。现上诉人吴海燕、杨茂森未举证证明其在2013年1月22日出具“欠条”之后向被上诉人付清剩余12000元首付款，应当承担举证不能的不利后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴海燕、杨茂森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 沈秦荣
代理审判员 冯安石
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龚泾羽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00149号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄源新，男，1973年11月21日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无职业，户籍地德惠市。因非法持有毒品，于2014年6月25日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于德惠市看守所�
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人娄源新犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月26日作出（2014）德刑初字第395号刑事判决。宣判后，原审被告人娄源新不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘健、孙泽龙出庭履行职务，上诉人娄源新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月25日11时许，史某某（曾用名史大军）在德惠市五道街福临门宾馆209房间与王某某(曾用名王琳)一同吸毒后，交给王某某人民币600元让王某某为其购买毒品。王某某给被告人娄源新打电话称买十粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人娄源新随后来到福临门宾馆209房间，公安机关将被告人娄源新等人当场抓获。公安机关在被告人娄源新的背包内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）16.03克，甲基苯丙胺片剂3.04克。上述毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有抓获经过、户籍证明、证据保全清单、现场指认照片、称重记录、毒品移交清单、鉴定文书、证人王某某、史某某的证言、被告人娄源新的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人娄源新贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。因王某某证实其给娄源新打电话称“要十粒麻古”，就是买十粒麻古。故被告人娄源新的辩解理由不能成立，不予支持。鉴于被告人娄源新所购买的毒品没有流入社会，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人娄源新有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。
上诉人娄源新上诉提出，其不是向王某某贩卖毒品，是送王某某毒品，原审定性�误，其行为系非法持有毒品罪。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人娄源新犯贩卖毒品罪的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.抓获经过证实，2014年6月25日，吉林省德惠市公安局刑事侦查大队接到报案称，有人在德惠市福临门宾馆吸毒。当日11时许，侦查人员在德惠市福临门宾馆209房间将上诉人娄源新抓获。
2.户籍证明证实，上诉人娄源新出生于1973年11月21日。
3.证据保全清单证实，公安机关从上诉人娄源新处扣押甲基苯丙胺片剂32片，甲基苯丙胺4袋。
4.现场指认照片证实，上诉人娄源新在案发现场指认毒品的情况。
5.毒品移交清单证实，公安机关从上诉人娄源新处缴获的甲基苯丙胺的重量为16.03克，其中的0.71克送检；甲基苯丙胺片剂的重量为3.04克，其中的0.09�送检。
6.司法鉴定中心鉴定文书证实，送检的疑似甲基苯丙胺样品均检出甲基苯丙胺成分。
7.证人王某某的证言证实，2014年6月24日，我在吉林省德惠市福临门宾馆209房间住，第二天我在宾馆遇到史大军（史某某），史大军去我房间一起吸毒了，因没有锡纸了，史大军让我帮助买十粒麻古，再要点锡纸，我知道娄源新手里有货，我给娄源新打电话说要十粒麻古，娄源新同意并说给我送来，在电话里没讲价，我说要十粒麻古就是买十粒麻古的意思，我联系完后，史大军给了我人民币600元钱（以下币种相同），说钱不够再找他，不久公安机关就来了。我在歌厅唱歌时认识的娄源新，我们在一起吸食过两次毒品，毒品都是娄源新提供的。
8.证人史某某证言证实，我让王某某帮忙买过一次毒品，2014年夏天的一天，具体时间记不清了，在吉林省德惠市福临门宾房209房间，王某某说她能买到麻古，60元一粒，我给王某某600元，让她帮我买十粒麻古，我从屋里出来不长时间，听说王某某和娄源新被警察抓住了，我跑了。
9.被告人娄源新的供述证实，2014年6月25日10时许，王琳（王某某）给我打电话说她在吉林省德惠市福临门宾馆，让我给她送十粒麻古，我到该宾馆刚进到209房间，被警察抓了，警察在我随身携带的背包里搜出三小袋、一大袋冰毒和32粒麻古，这些毒品是我花4500元在南昌市一个男子处购买的，麻古是43元一粒，冰毒是120元一克，我买毒品前给王琳打过电话问这个价格贵不贵，王琳说不贵，所以她知道我有毒品。王琳打电话就说要十粒麻古，我们没谈价钱，我给她送去就是给她玩，我和王琳是朋友关系，认识四五年时间了，处得很好，以前是王某某有毒品，一个月前她给过我一小包冰毒，约有二、三分，我觉得欠她人情。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，并经查证属实，应该作为本案的定案依据。
关于上诉人娄源新上诉提出，其不是向王某某贩卖毒品，是送王某某毒品，原审定性错误，其行为系非法持有毒品罪的上诉理由。经查，史某某委托王某某购买十粒麻古及王某某当场电话联系娄源新购买毒品的过程，二证人证言一致；上诉人娄源新供述其接到王某某电话称需要十粒麻古，其答应后马上送货的过程与王某某的证言一致，结合其他证据足以证实娄源新向王某某贩卖毒品的事实，娄源新的行为已构成贩卖毒品罪，故对娄源新的上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人娄源新违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于娄源新所购买的毒品没有流入社会，依法可酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 龙 娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 裴铭浩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1092号
原告：孙宇航，男，1987年7月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：初晓，男，1989年7月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙宇航诉被告初晓民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙宇航的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告孙宇航撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙宇航负担。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹 娜