河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第00520号上诉人（原审被告）濮阳市宇隆机械化工有限责任公司。法定代表人刘俊明，总经理。委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭福梅，女，1960年7月5日出生，汉族。原审被告王景菊，女，1998年11月5日出生，汉族。法定代理人王红，女，1970年1月10日出生，汉族。原审被告王景可，男，2001年2月16日出生，汉族。法定代理人王红，女，1970年1月10日出生，汉族。原审被告王景滢，女，2011年8月9日出生，汉族。法定代理人刘春燕，女，成年，汉族。原审被告王东仁，男，成年，汉族。原审被告李秀萍，女，成年，汉族。原审被告王庆忠，男，1943年4月20日出生，汉族。原审被告王素各，女，1944年10月20日出生，汉族。原审被告位有军，男，1972年8月16日出生，汉族。上诉人濮阳市宇隆机械化工有限责任公司因与被上诉人郭福梅及原审被告王景菊、王景可、王景滢、王东仁、李秀萍、王庆忠、王素各、位有军民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区（2014）华法民初字第1888号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人濮阳市宇隆机械化工有限责任公司委托代理人苗振辉、孙贯玲，被上诉人郭福梅到庭参加了诉讼。原审被告王景菊、王景可的法定代理人王红、原审被告王景滢的法定代理人刘春燕、原审被告王东仁、李秀萍、王庆忠、王素各、位有军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原判经审理查明，2012年5月31日，唐某某给郭福梅出具借条一张，内容为“借条，今借郭福梅现金壹拾万元整，使用期壹年，利息按月息壹分陆厘算（100000元），借款人：唐某某，2012年5月31日”。唐某某已偿还原告截止到2013年5月31日的利息，下欠本金10万元及2013年5月31日之后的利息尚未偿还。2013年2月3日，唐某某给郭福梅出具借条一张，内容为：“借条，今借郭福梅现金壹拾万元整（100000元），利息月息壹分伍厘算，借款人：唐某某，手机：138XXXX****，2013年2月3日”。该借据借款人处加盖“濮阳市宇隆机械化工有限责任公司合同专用章（2）”印章。以上两张借据原件均在原告处。又查明，唐某某与其妻王某甲及王某乙与前夫位有军之子位某某三人于2014年2月2日在家中被害身亡。王景菊、王景可、王景滢、王东仁、李秀萍系唐某某的第一顺序法定继承人，王庆忠、王素各系王某甲的第一顺序法定继承人，位有军系位某某的第一顺序法定继承人。位有军与王某甲已于2008年12月份协议离婚。属于唐某某及王某甲的遗产有：1、所有人为唐某某的豫AXXX**奔驰GLK-300机动车一辆，现该车由唐某某大哥王某丙保管；所有人为唐某某豫JAZX**号现代轿车一辆，现由唐某某侄子王某丁保管。2、位于濮阳市华龙区某某路某某小区XX号楼X单元X层6号，房产证号为濮房字第31-0187**号房产一套。房产所有人为唐某某，现该房空闲。3、位于濮阳市华龙区某某路某某小区XX号楼X单元X层5号，房产证号为濮房字第2001-120**号房产一套。房产所有人为王某甲，现该住房钥匙由唐某某侄子王某丁保管。4、位于濮阳市华龙区某某路某某城X号楼X单元5号，房产证号为濮房字第2009-005**号房产一套，系唐某某与王XX的共同财产，现该房空闲。5、唐某某、王某甲、王三某三人出资设立河南瑞阳石油科技有限公司，注册资本为2600万元，其中唐某某出资1326万，出资比例为51%；王某甲出资1014万元，出资比例为39%；王三某出资260万元，出资比例为10%。原审人民法院认为，唐某某欠借款本金20万元及下欠利息的事实，有唐某某给原告出具的两张借据为证，事实清楚，予以认定。该两笔借款均发生在唐某某与王某甲婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告王景菊、王景可、王景滢、王东仁、李秀萍、王庆忠、王素各、位有军系唐某某、王某甲遗产继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。关于2012年5月31日唐某某向郭福梅借款10万元，唐某某已偿还原告截止到2013年5月31日的利息，下欠本金10万及2013年5月31日之后的利息尚未偿还。该债务属唐某某与王某甲夫妻共同债务，该笔借款约定利率未超出银行同期贷款利率的4倍，原告要求唐某某与王某甲的财产继承人在继承遗产范围内承担偿还责任于法有据，应予以支持。关于2013年2月3日唐某某向原告借款10万元，该笔借款本息未还，被告宇隆公司在该借据借款人处加盖印章，原告诉称被告宇隆公司加盖印章承担保证责任，被告宇隆公司否认担保事实，但对于被告宇隆公司与唐某某之间系何种法律关系，被告宇隆公司与唐某某、王某甲的遗产继承人在诉讼中均未提供证据证实，且该笔借款约定利率未超出银行同期贷款利率的4倍，现原告要求被告宇隆公司按共同借款人对该笔借款本息与唐某某、王XX的遗产继承人承担连带偿还责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决：一、被告王景菊、王景可、王景滢、王东仁、李秀萍、王庆忠、王素各、位有军在继承遗产的范围内偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率16‰自2013年6月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内付清。二、被告王景菊、王景可、王景滢、王东仁、李秀萍、王庆忠、王素各、位有军在继承遗产的范围内与被告濮阳市宇隆机械化工有限责任公司共同偿还原告郭福梅借款本金10万元及利息（利息自2013年2月3日起按约定月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由被告王景菊、王景可、王景滢、王东仁、李秀萍、王庆忠、王素各、位有军、濮阳市宇隆机械化工有限责任公司承担，保全费1000元，由被告王景菊、王景可、王景滢、王东仁、李秀萍、王庆忠、王素各、位有军承担。上诉人宇隆公司上诉称：1、原审判决认定事实错误，既然认定为唐某某的夫妻共同债务，又让毫不相关的宇隆公司共同偿还，自相矛盾；在没有查清宇隆公司与唐某某关系的情况下判决宇隆公司承担共同偿还责任，明显没有事实依据。2、原审判决判非所诉，认定法律关系相矛盾。起诉的是依据承担保证责任的事实，连带偿还的请求，庭审中只是将诉讼请求变更为共同偿还，对事实和理由没有变更，就判决上诉人共同偿还。共同偿还的事实依据是共同借款。3、宇隆公司与唐某某之间不存在委托借款、担保借款、及雇佣等法律关系，原审判决认定事实错误，认定法律关系混乱，程序违法，应当依法撤销原审判决，改判宇隆公司不承担责任。上诉人宇隆公司为此提交了：1、宇隆公司与堂某某之间签订的《关于‘濮阳市宇隆机械化工有限责任公司（2）号合同专有章的保管与使用协议》2、宇隆公司与唐某某签订的“租赁协议”用于证明，唐某某还租赁了宇隆公司的场地。被上诉人郭富梅答辩称：原审判决是基于查明的事实，结合其诉求，作出公正合理的判决，该判决适用法律正确。请求中级人民法院驳回上诉人宇隆公司的上诉请求，维持一审原判。原审被告王景菊、王景可、王景滢、王东仁、李秀萍、王庆忠、王素各、位有军未提交陈述意见。本院经审理查明：2009年9月24日甲方宇隆公司与乙方唐某某等签订了《关于“濮阳市宇隆机械化工有限责任公司（2）号合同专有章”保管与使用协议》该协议载明：甲方于该协议签订之日将新刻的一枚“濮阳市宇隆机械化工有限责任公司（2）号合同专有章”交乙方保管使用；乙产品方保管使用期间，只能用作钻井泥浆助剂合同签订。不得用于其他产品或工程项目及转借第三方使用，不得作为抵押、贷款等方面及其化工产品无关的合同签订；在乙方保管、使用时所签订的合同（协议），如发生债务等经济纠纷，乙方负全部法律责任，由此造成的一切经济损失由乙方全部承担。另宇隆公司与唐某某之间签订了租赁协议，唐某某租赁了宇隆公司的部分场地。除上述事实外，其他与原审法院审理查明事实一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷。1、关于上诉人宇隆公司提出的第一个上诉理由，原审判决查明该借款是唐某某向郭福梅出具了借据，且在借款人处加盖了宇隆公司的2号合同专用章，认定该笔借款系唐某某欠郭福梅10万元本息，系唐某某与王红艳的夫妻共同债务，各方均无异议。对于郭福梅向宇隆公司主张权利所依据的借条上加盖的宇隆公司2号合同章的真实性，宇隆公司亦无异议，该借条真实，合法有效，依法应予采纳，郭福梅即完成了向唐某某、王红艳的遗产继承人及宇隆公司主张借款事实成立的举证责任。原审认定宇隆公司为共同借款人具有事实和法律依据。唐某某、王红艳、宇隆公司为共同借款人从法律关系以及逻辑上均不存在矛盾。故该上诉理由不能成立，不予采纳。2、关于第二个上诉理由，经查，被上诉人郭富梅在起诉时主张濮阳宇隆公司承担担保责任，连带清偿借款本息，后在原审庭审中变更诉讼请求，主张由濮阳宇隆公司承担共同偿还借款本息的义务，根据民事诉讼法的规定，当事人在诉讼中可以变更诉讼请求。原审判决宇隆公司承担的是共同偿还借款的责任，并未认定宇隆公司为借款使用人。故上诉人濮阳宇隆公司该项上诉理由，亦不能成立。3、关于濮阳宇隆公司在二审中提交的与唐某某签订的《关于“濮阳市宇隆机械化工有限责任公司（2）号合同专有章”保管与使用协议》效力问题。因该协议是濮阳宇隆公司与唐某某之间的约定，不能对抗第三人，不能作为对郭福梅不承担清偿责任的理由。综上，宇隆公司的上诉理由均不成立，不予采纳，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2893元，由上诉人濮阳市宇隆机械化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王永红审判员  张慧勇审判员  魏献忠二〇一四年十二月十五日书记员  赵亚贺