山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第567号
上诉人（原审被告）山东省长途电信潍坊传输局。
法定代表人张强，局长。
委托代理人戴军，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张纪忠。
委托代理人马军才。
上诉人山东省长途电信潍坊传输局（以下简称潍坊传输局）因与被上诉人张纪忠公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐唐民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东省长途电信潍坊传输局的委托代理人戴军、被上诉人张纪忠及其委托代理人马军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日13时左右，张纪忠骑摩托车经过高崖库区孙家沟村村南南北硬化路时被潍坊传输局的垂落的通讯光缆刮伤，伤及头部及左眼。事后，他人报警，昌乐县公安局高崖水库库区派出所事发下午15时14分接警并出警进行了现场勘验。张纪忠入昌乐县中医院治疗，病历记载入院情况为：患者因头部及左眼外伤1小时入院，左侧眼部肿痛、青紫；损伤原因为：被网线光缆碰伤头部及左眼。张纪忠入院治疗10天后出院。2013年9月30日，经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，张纪忠左眼眼伤构成七级伤残，院外误工时间至鉴定日期止。张纪忠为乡村医生，在昌乐县高崖库区村卫生室工作，在本村已无承包地。本次事故给张纪忠造成如下经济损失：医疗费10292.36元、残疾赔偿金140804元{（25755元＋9446元）÷2×20年×40%}、误工费20905.50元（50871元÷365天×150天）、鉴定费1500元、复查费1207元、复印费80元、护理费1777.60元、伙食补助费300元、营养费500元、交通费1800元，共计179166.46元。事故发生后，潍坊传输局已支付张纪忠5000元。
上述事实，有昌乐县公安局高崖水库库区派出所接处警登记表、证人证言、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、村委证明、病历、医药费单据、鉴定意见及双方陈述记录在案为证。
原审判决认为，张纪忠骑摩托车被潍坊传输局的垂落的通讯光缆刮伤的事实清楚，证据充分，予以确认。潍坊传输局在其通讯光缆垂落给行人和机动车造成通行危险后未及时进行修复、未在现场设置警示标志和采取安全防护措施，是造成张纪忠受伤的主要原因，负有主要过错，应承担主要赔偿责任。张纪忠驾驶机动车未佩戴安全头盔、自身未尽到安全注意义务，是造成其受伤的次要原因，负有次要过错，应自行承担部分损失。综合本案实际情况，确定潍坊传输局承担本次事故80%的赔偿责任，张纪忠自负20%的赔偿责任。潍坊传输局辩解依据昌乐县公安局高崖库区派出所出警时拍摄的照片本案垂落的通讯光缆不可能刮伤张纪忠，高崖库区派出所接警时为事发下午15时14分，到达现场拍摄照片时距张纪忠受伤时间已过去两个小时左右，该照片不能说明张纪忠受伤时现场情况，故对该辩解意见不予采纳。潍坊传输局辩解怀疑张纪忠有旧伤，视力下降与旧伤有关，因未能提供证据证实，故不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》确定的残疾赔偿金对未来收入的损失的补偿，本案张纪忠受伤前虽为农村居民，但其从事医疗行业多年，收入数额明显高于一般农村居民的人均纯收入，故残疾赔偿金确定按城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入的平均值计算，误工费按卫生行业标准计算。潍坊传输局应赔偿张纪忠经济损失143333.17元（179166.46元×80%），扣除潍坊传输局已支付张纪忠的5000元，尚应赔偿张纪忠138333.17元。张纪忠因本次受伤导致左眼受伤构成残疾，影响其以后的就业及日常生活，后果严重，酌情确定精神损害抚慰金数额为30000元。对于张纪忠诉讼请求中超出的部分，依据不足，应不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告山东省长途电信潍坊传输局赔偿原告张纪忠经济损失138333.17元及精神损害抚慰金30000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告张纪忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8759元，由原告张纪忠负担5092元，被告山东省长途电信潍坊传输局负担3667元。
宣判后，潍坊传输局不服原审判决，上诉称：一、被上诉人主张2013年4月25日14时左右发生事故，而原审判决却认定下午13时左右发生事故，案发时间的证据相互矛盾。二、上诉人的光缆明显高于普通人的身高，根本不可能刮倒被上诉人，原审判决认定被上诉人受伤原因事实有误，证据相互矛盾，明显偏袒被上诉人。三、原审判决认定的上诉人的误工费、残疾赔偿金的计算标准错误，且精神损害抚慰金过高。四、被上诉人无证驾驶无牌摩托车且不戴头盔的行为，严重违反相关法律，而原审判决仅让被上诉人承担20%的责任，明显偏袒被上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求
张纪忠辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，本案争议的焦点：一、被上诉人受伤与上诉人是否存在关联性；二、被上诉人的误工费、残疾赔偿金的计算标准及精神损害抚慰金问题；三、上诉人、被上诉人对本案事故的责任比例分担问题。
关于第一个争议焦点问题，被上诉人提供的现场照片、公安机关的处警记录等证据证明事故现场存在上诉人的光缆杆倾斜，网线下垂的事实，且上诉人亦认可下垂的网线系其所有。发生事故后，被上诉人第一时间通知了上诉人的机线员纪长国，且纪长国亦到过被上诉人家中，昌乐县公安局高崖水库库区派出所的工作人员到事故现场时，已与发生事故时相隔1个多小时，光缆杆不能排除人为的修整过，且被上诉人提供了李法治、张成果、张华亮、张成功出庭作证，证明被上诉人受伤系上诉人的网线所伤，基于以上事实，原审法院综合分析并确认被上诉人受伤与上诉人光缆杆倾斜、网线下垂存在因果关系并无不当。
关于被上诉人的误工费、残疾赔偿金的计算标准及精神损害抚慰金问题，被上诉人提供其乡村医生执业证书及医疗机构执业许可证，证明其从事医疗工作。上诉人对以上证据的真实性无异议，故原审判决按行业标准计算被上诉人误工费正确。关于残疾赔偿金的计算标准问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中针对城镇居民和农村居民分别确定了不同的赔偿标准，这是根据损害赔偿案件的损害填补原则并考虑到当前我国城乡差别的实际情况而制定的。但随着农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。两种标准的适用，并非“惟户籍论”，即仅仅以户籍确定赔偿标准，而是应注重考查受害人的生活实态，以其实际获取收入和消费支出的环境确定应适用的标准。本案中，张纪忠虽系农村居民，但其一直从事医疗工作，不以种地为收入来源，原审法院结合本案事实，按城乡结合部标准计算张纪忠的伤残赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金问题，因本次事故被上诉人造成左眼眼伤七级伤残，给被上诉人正常的生活工作中带来一定困难，原审判决上诉人支付精神损害抚慰金30000元，亦不违背法律规定，故该认定应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人、被上诉人对本案事故的责任比例分担问题。上诉人的光缆杆倾斜并导致网线下垂，应当及时修复，或在道路上放置警示标志，而上诉人未及时处理，是导致被上诉人受伤的主要原因，故上诉人应当承担主要责任。上诉人主张其承担主要责任不当，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8759元，由上诉人山东省长途电信潍坊传输局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 孙月琴
审判员 栾桂秀
二〇一四年七月二日
书记员 王 新