wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1957号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人华伟，女，汉族，1976年7月18日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人华伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月25日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人华伟于2016年3月20日前偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月10日的信用卡欠款本金87551.04元、利息10499.25元、滞纳金和分期手续费合计26184.90元，共计124235.19元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初1458号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月十六日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1957号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人华伟，女，汉族，1976年7月18日生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人华伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月25日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人华伟于2016年3月20日前偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月10日的信用卡欠款本金87551.04元、利息10499.25元、滞纳金和分期手续费合计26184.90元，共计124235.19元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初1458号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月十六日书记员  裴 勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1155号
申请执行人马和平，男，1958年2月22日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第341号仲裁裁决书。申请执行人马和平与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第341号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执145号
申请执行人上海泓隆食品销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人袁建华，董事长。被执行人上海财陆商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人孙菊玲，职务不详。案由：购销合同纠纷。执行标的：人民币335,383.89元(以下币种相同)。申请执行人上海泓隆食品销售有限公司以被执行人上海财陆商贸有限公司不自觉履行上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第1134号仲裁裁决书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款319,387.89元、仲裁费15,996元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人现已停止经营，其法定代表人孙菊玲现下落不明。被执行人名下沪L9XX**奥铃厢式货车下落不明，本院已依法查封该车辆，此外，被执行人名下无房产、证券、银行存款等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人现居住地及其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人停止经营且其法定代表人下落不明，名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的现居住地址及其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执145号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年六月二十一日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第219号
申请人永安市工商行政管理局，地址永安市燕江中路619号。
法定代表人叶首友，局长。
被执行人永安市华鑫昌家具贸易有限公司，地址永安市名流财富中心二区三楼3097号。
法定代表人康志华，女，总经理。
永安市工商行政管理局永工商检处字（2014）16号行政处罚决定书，已发生法律效力，永安市工商行政管理局于2014年7月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人永安市华鑫昌家具贸易有限公司无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市工商行政管理局永工商检处字（2014）16号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月十三日
书记员 雷 涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康洪珍，女，1957年4月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春霞，女，1957年2月19日出生，汉族，住济南市。
再审申请人康洪珍因与被申请人张春霞保证合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康洪珍申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其向张春霞支付的24000元应视为偿还的借款本金，原判决将其认定为利息属于认定事实错误。
本院经审查认为，2008年12月17日，康洪珍向张春霞出具证明一份，载明“今有康洪珍担保借张春霞人民币捌万元整，借债人赵其良”。一审庭审中，康洪珍对该证明的真实性予以认可，且认可其向张春霞支付的24000元为利息，故其申请再审称该24000元系偿还的本金，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，康洪珍申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康洪珍的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年八月三日
书记员 孙 冉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第126号
上诉人（原审被告）济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人刘圣俊，董事长。
委托代理人裴建磊。
被上诉人（原审原告）孙汝奎。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原审被告济南市总承包集团有限公司东平水浒商街项目部。
负责人时小宁，经理。
原审被告张兆华。
上诉人济南建工总承包集团有限公司不服山东省东平县人民法院（2014）东商初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系；二、本案应依上诉人住所地确定济南市历城区人民法院为管辖法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方没有书面合同，且在听证过程中，各方当事人对合同履行地未形成一致意见，应按照更为明确的被告住所地确定管辖，即由济南市历城区人民法院管辖审理，故应撤销原审法院裁定，本案移送济南市历城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省东平县人民法院（2014）东商初字第137号民事裁定；
二、本案移送济南市历城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3314号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告许雪恒，男,1977年3月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许雪恒信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员郭高明、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告许雪恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年4月19日，许雪恒向交通银行申请办理了交通银行哈根达斯信用卡,卡号为×××。许雪恒开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月3日，已经累计欠款本息29063.59元。经交通银行多次催收，许雪恒仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令许雪恒立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币29063.59元（截至2015年7月3日，本金17968.89元，利息10686.83元，费用407.87元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、许雪恒身份证复印件。
被告许雪恒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许雪恒未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月29日，许雪恒填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：许雪恒应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许雪恒同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日许雪恒的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许雪恒账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为许雪恒在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；许雪恒到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许雪恒在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许雪恒有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许雪恒累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许雪恒太平洋卡的使用；许雪恒如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许雪恒所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许雪恒未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；许雪恒使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了许雪恒的办卡申请，将卡号×××的哈根达斯卡一张交付许雪恒使用。许雪恒开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付本息共计29063.59元（本金17968.89元，利息10686.83元，费用407.87元）。
本院认为：交通银行与许雪恒之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与许雪恒作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。许雪恒既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。许雪恒在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。许雪恒逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求许雪恒支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雪恒于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万九千零六十三元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二零一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告许雪恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十七元，由被告许雪恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 郭高明
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第765号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，刘某、王某于2011年7月14日生一女孩取名刘某某，现随刘某生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。刘某、王某双方常因家庭琐事发生矛盾纠纷，于2013年农历4月分居至今。刘某曾起诉要求与王某离婚，刘某撤诉后，刘某、王某仍没有和好。刘某婚前个人财产有家具一套、海尔牌电视一台、海尔牌挂式空调一台；王某婚前个人财产有组装电脑一台、电动车一辆、3人沙发一个、挂衣柜一个、扎花门帘两条、被子四条、床罩两条、毛毯两条、沙发罩四个，上述财产均在刘某家中。
原审法院认为，刘某和王某婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，刘某曾起诉与王某离婚，刘某撤诉后，刘某和王某仍没有和好。刘某和王某的夫妻感情确已破裂，应准许刘某和王某离婚。刘某请求王某抢占刘某父亲的宅基地退还刘某父亲，因与本案不属于同一法律关系，故对该请求法院不予支持。刘某请求王某拿走自己的10000元存款折退还刘某，因刘某未能提供充分证据证明有10000元存款的事实，故对该请求法院也不予支持。非婚生女孩刘某某现随刘某生活，为不改变孩子成长环境，有利于孩子的身心健康成长，结合本案实际情况由刘某自行抚养为宜。刘某和王某的婚前个人财产归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条之规定，判决如下：一、准许刘某与王某离婚；二、非婚生女儿刘某某由刘某抚养，抚养费自理；三、刘某婚前个人财产家具一套、海尔牌电视一台、海尔牌挂式空调一台归刘某所有；王某婚前个人财产组装电脑一台、电动车一辆、3人沙发一个、挂衣柜一个、扎花门帘两条、被子四条、床罩两条、毛毯两条、沙发罩四个归王某所有，由刘某返还给王某。案件受理费300元，由刘某承担。
宣判后，王某不服，提起上诉，主要事实与理由：王某与刘某感情并没有破裂，一审法院不顾王某与刘某及婚生女儿的感情，判决王某与刘某离婚判决错误。请求二审法院判决不准王某与刘某离婚，或发还重审。
刘某答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘某先后两次起诉要求与王某离婚，可见双方矛盾较深，一审法院判决准予刘某与王某离婚并无不当，王某上诉称双方感情没有破裂的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
代理审判员 王志平
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 暘
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初213号
原告王海英。
委托代理人周荣、丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
被告莱西市公安局交通警察大队委托代理人张裕。
原告王海英与被告莱西市公安局交通警察大队承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吕晓敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告王海英及其委托代理人周荣、丁清华、被告委托代理人张裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英诉称：2008年8月1日，原告与被告交通警察大队签署协议书一份，内容是被告提供交警大队综合楼西头房间一处，由原告为被告职工水洗制服。原告每年支付12万元洗衣费，原告自筹资金购买洗衣设备、雇用技术工作人员，自行承担洗衣店的管理费、工人工资和水电费。协议期限为10年，任一方不得单方终止合同。双方依约定履行至2014年10月22日，被告停发该项职工福利，双方根据实际情况对该协议书进行了变更。主要内容是：1、由于被告单方违约，于2015年10月31日前一次性补偿原告8万元，逾期应支付20%违约金；2、原告对于之前被告员工手中未用完的洗衣卡至2015年10月31日前继续免费提供洗衣服务，逾期未用的洗衣卡作废。3、被告提供的洗衣场所由原告免费使用至2018年8月1日。若被告提前收回该场所，需支付违约金6万元。该份变更协议签署后，原告依照协议约定，为被告职工继续提供免费洗衣服务至2015年10月31日。但是被告未能依约定支付补偿金。2015年12月初，被告告知原告要提前收回洗衣店，双方就协议的解除未能达成一致意见。故此，具状起诉，请求法院判令被告支付原告人民币156000元；诉讼费由被告承担。
被告莱西市公安局交通警察大队辩称：原告起诉属实。
经审理查明：2008年8月1日，原、被告签订协议书，约定由原告为被告职工水洗制服，协议有效期为10年。2014年10月22日，原、被告再次签订协议约定：甲方：莱西市公安局交通警察大队乙方：王海英一、因甲方原因原洗衣房协议变更。甲方因违约需一次性补偿乙方人民币捌万元。补偿款应于2015年10月31日一次性付清，逾期不付应支付20%违约金。……四、2015年10月31日后，该洗衣场所继续延续原协议的终止日期，由乙方使用至2018年08月01日。但该场所只能用于洗衣行业，不得挪作他用，不得转让，不得出租。如甲方在合同期内收回洗衣场所，需支付乙方违约金6万元。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处加盖公章。该协议生效后，原告依约履行，但被告未依约支付补偿款。后于2015年12月初，被告告知原告要提前收回洗衣店，双方就协议的解除未能达成一致意见。故原告诉来本院，请求法院判令被告支付原告人民币156000元；诉讼费由被告承担。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的协议书、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的两份协议内容明确、权利义务清楚，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告莱西市公安局交通警察大队拖欠原告王海英补偿款80000元、违约金16000元（80000元×20%）、60000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付人民币156000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告莱西市公安局交通警察大队于判决生效之日起十日内给付原告王海英人民币156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕晓敏
二〇一六年四月六日
书记员 赵少馥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第211号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人阮某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日21时许，被告人阮某酒后驾驶号牌号码为沪C3XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区曹新公路由东向西行驶至嘉行公路东侧15米处时，被民警查获。经检验，阮某血液中乙醇含量为1.25毫克／毫升，达到醉酒程度。阮某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、张某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于阮某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第211号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人傅某，曾用名傅善亮，农民。2015年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人楚孔举到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年6月18日14时许，被告人傅某驾驶鲁H×××××号轻型厢式货车，沿嘉祥县卧龙山街道酒庄村南北路，由北向南行驶至G327线路口处时，与沿G327线由东向西行驶的鲁R×××××号小型普通客车发生碰撞，致鲁R×××××号小型普通客车驾驶人佀庆立脾包膜破裂、L1椎体粉碎性骨折，均构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折，均构成轻伤二级；乘车人邹某创伤性休克当场死亡；朱某肋骨骨折，构成轻伤一级，椎体骨折，构成轻伤二级；尚某右尺骨骨折、左腓骨近端骨折，构成轻伤一级。道路交通事故认定书认定被告人傅某负事故的主要责任。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人傅某的供述，被害人佀庆立、朱某、尚某的陈述，证人翟某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，验车笔录，尸体检验报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果单及车辆行驶证复印件，户籍证明，办案说明。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人傅某处罚。
被告人傅某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。其辩护人所提辩护意见是，被告人傅某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月18日14时许，被告人傅某驾驶鲁H×××××号轻型厢式货车，沿嘉祥县卧龙山街道酒庄村南北路由北向南行驶至G327线路口处时，与沿G327线由东向西行驶的鲁R×××××号小型普通客车发生碰撞，致鲁R×××××号小型普通客车驾驶人佀庆立脾包膜破裂、L1椎体粉碎性骨折，均构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折，均构成轻伤二级；乘车人邹某创伤性休克当场死亡；朱某肋骨骨折，构成轻伤一级，椎体骨折，构成轻伤二级；尚某右尺骨骨折、左腓骨近端骨折，构成轻伤一级。道路交通事故认定书认定被告人傅某负事故的主要责任。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人傅某对指控的犯罪事实供认不讳；2、现场勘查笔录证实案发地点及现场情况；3、验车笔录及照片证实肇事车辆碰撞痕迹及毁损情况；4、尸体检验报告证实被害人邹某的死因；5、鉴定意见书证实被害人佀庆立、朱某、尚某的伤情；6、道路交通事故认定书认定被告人傅某负事故的主要责任；7、户籍证明证实被告人傅某的身份；亦有被害人佀庆立、朱某、尚某的陈述、证人翟某的证言、办案说明、受案登记表、驾驶证查询结果单及车辆行驶证复印件在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人亲属与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人傅某表示谅解。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，三人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人傅某归案后如实供述犯罪事实，且已协议赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人所提与此相同的意见予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高前进
人民审判员 韩 建
人民审判员 吴舒凯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 萌
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初891号
原告：王树更，男，1959年12月10日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：曹富尚，女，1972年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：王宏伟，男，46岁，汉族，现住河北省衡水市安平县。
原告王树更与被告曹富尚、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
王树更向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款205000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告曹富尚于2014年5月23日至2014年9月24日分五次向原告借款205000元，经多次催要不还，为维护原告合法权益，故起诉二被告要求归还借款205000元。
本院经审查认为，原告王树更的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王树更的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 齐 冲
二〇一七年九月十三日
书记员 王世威
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳豫鑫锅炉有限公司。住所地安阳市龙安区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）李大庆。
原审被告河南省安阳第一锅炉厂，住所地安阳市龙安区。
再审申请人安阳豫鑫锅炉有限公司（简称豫鑫公司）与被申请人李大庆及原审被告河南省安阳第一锅炉厂（简称第一锅炉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）安中民二终字第578号判决，已经发生法律效力。豫鑫公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豫鑫公司申请再审称，被申请人是与第一锅炉厂发生劳动争议，现第一锅炉厂仍存续，申请人不应作为本案被告；被申请人反映的问题及费用，政府部门仍在处理中，不应由申请人承担；被申请人诉求是要求申请人在接受资产范围内承担连带责任，而原审判决申请人承担直接的补偿责任不当；申请人已将改制时被申请人应得的补偿费用支付给相关部门，安置费用尚未用完，原判超出改制认定的费用不当；本案属政府主导的国企改制，不属企业自主改制，人民法院应不予受理；原判计算经济补偿金依据错误。请求：对本案进行再审，撤销原判，驳回被申请人的起诉。
本院审查查明：再审申请人豫鑫公司作为受让方与安阳市劳动和社会保障局作为转让方达成第一锅炉厂国有资产产权转让协议中约定：受让方承担标的企业的全部资产、负债；协议生效后，原企业所未知的权益和债权、债务由受让方继承，权益由受让方享有，义务由受让方承担。据此，豫鑫公司作为本案被告适格，原判其给付被申请人解除劳动合同经济补偿金差额、放假期间生活费，事实清楚，并无不当。豫鑫公司认为本案不属人民法院民事案件受理范围的主张，没有法律依据。原判计算补偿金适用法律正确。申请人豫鑫公司的再审申请理由不足，本院不予采纳。
本院认为，豫鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳豫鑫锅炉有限公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 陈超英
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵丽方
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初88号
原告：甘新国，男，1967年10月12日出生，汉族，丰城市人，住新干县。
被告：刘保平，男，1957年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告甘新国与被告刘保平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告以已与被告刘保平自行协商为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘新国撤诉。
案件受理费1762元，减半收取881元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂俊艳
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初46号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人田某某，政治面貌群众。因本案于2016年2月4日被安达市公安局行政拘留十五日，同年2月16日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年2月4日10时许，被告人田某某酒后无证驾驶其所有的牌照为黑EUP5**号五菱面包车从安达市万宝山镇曙光村向安达市市区方向行驶，当行驶至安达市南环三道街路口处时，被执勤的交警抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人田某某血样中乙醇含量为132.3517mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的常住人口详细信息、被告人驾驶的车辆照片、当事人血样提取登记表、罚没款收据、有安达市公安局行政处罚决定书、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人田某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人田某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张萍媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民事�定书
（2014）宿城民初字第0544号
原告王某。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告顾某某。
本院于2014年3月110日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘荣适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 包昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0544号
原告王某。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告顾某。
本院于2014年3月110日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘荣适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 包昊
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0182行审2号
申请人彭州市水务局。
法定代表人朱丽萍，局长。
委托代理人尹华德，彭州市水务局工作人员。
被申请人唐小磊，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人彭州市水务局于2016年9月14日向本院提出申请，请求本院依法强制执行其作出并已生效的彭水罚[2015]B331号行政处罚决定，强制被申请人唐小磊：支付违法所得5600元，支付罚款50000及加处罚款273000元，以上合计为328600元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2016年9月26日申请人彭州市水务局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，彭州市水务局请求撤回强制执行申请，符合法律规定，该案应该依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对申请人彭州市水务局作出的彭水罚[2015]B331号行政处罚决定终结执行。
本案案件受理费50元，由申请人彭州市水务局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 方 露
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟晓莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1813号
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住所地松原市宁江区长宁南街，组织机构代码82605453-1。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人费英凯，中国农业银行股份有限公司松原宁江支行职员。
被告郑凯，男，现住松原市。
被告赵清林，男，现住松原市。
被告赵文柱，男，现住松原市。
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行与被告郑凯、赵清林、赵文柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费英凯到庭参加诉讼，被告郑凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，被告因农业生产缺少资金，在原告处借款3万元，原告与被告签订借款合同。最后一次信用时间为2011年5月27至2012年4月26日，由赵清林、赵文柱为其担保。经我行多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，已违反合同约定，故要求被告偿还贷款本息及逾期利息。
被告郑凯未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年5月28日，原告与被告郑凯签订最高额担保个人借款合同，被告向原告借款3万元用于农业生产经营。合同约定在借款期限内，自2009年5月28日起至2012年5月27日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。约定正常借款利率7.965%，超期利率11.9475%，还款方式：到期还款付息。被告赵清林、赵文柱为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2009年9月5日向被告发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务，后于2012年12月31日偿还借款本金200.24元。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金29799.76元并按合同约定支付逾期利息。在诉讼过程中，原告撤回对被告赵清林、赵文柱的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告人赵清林、赵文柱的起诉，符合相关法律规定，属于正当行使自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑凯于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金29799.76元，并自2013年1月1日起至给付之日止按约定逾期利率11.9475％计算支付逾期利息。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元由被告承担；剩余272.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 方 兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1813号
原告曹某某，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告武某某，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告曹某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告曹某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1564号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第105号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人叶清森，绰号亚森，男，汉族，1987年11月9日出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住翁源县坝仔镇半溪村。2014年12月24日因吸毒被处以行政拘留十日，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人叶清森犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人叶清森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月上旬，被告人叶清森在翁源县龙仙镇环城北路北三巷18号704房门口向张某某贩卖毒品“冰毒”一包（重0.6克），当场收取张某某现金人民币200元。
2、2014年12月17日，被告人叶清森在翁源县龙仙镇环城北路北三巷18号704房门口向张某某贩卖毒品“冰毒”一包（重0.3克），当场收取张某某现金人民币100元。
3、2014年12月22日晚，被告人叶清森在翁源县龙仙镇龙英路新皇廷酒店旁小巷以人民币100元的价格卖了一包毒品“冰毒”（重0.3克）给邓某某、王某某。24日凌晨，被告人叶清森在龙仙镇龙英路锦湖酒店门前向邓某某收取现金人民币100元时被公安民警当场抓获。民警在被告人叶清森身上查获并扣押到3包白色块状晶体物、1包红色块状物、一张面额100元的人民币和2部手机。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，3包白色块状晶体物净重1.9克、1包红色块状物净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。民警用胶体金法（冰毒）对被告人叶清森的检测样本进行检测，结果呈阳性，后叶清森因吸毒被处以行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、张某某、王某某的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，韶公（司）鉴（化）字（2015）19号理化检验报告，抓获经过，户籍证明，情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、起获的毒品照片、指认物品照片、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶清森无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在被告人叶清森身上查获的毒品数量，应认定为被告人的犯罪数量，但考虑到被告人以贩养吸的行为，可酌情对其此部分犯罪行为从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人叶清森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年12月24日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、扣押到的3包白色块状晶体物、1包红色块状物、100元人民币和2部手机由翁源县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 黄小琼
二０一五年七月一日
书 记 员 黄丽霞
（2015）韶翁法刑初字第105号第3页共3页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1932号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，男，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，女，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任太义，男，1952年1月9日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人杨广胜，男，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）张斌，男，1966年10月24日出生，汉族，住息县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳公司）与被上诉人任太义、张斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2015）罗民初字第472号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保信阳公司的委托代理人王雅洁，被上诉人任太义的委托代理人杨广胜，被上诉人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月29日12时40分张斌驾驶豫A078**号车沿省道219线由北向南行驶省道219线与罗山县城关镇江淮路交叉路口，与任太义驾驶的电动车侧面相撞，两车损坏，致任太义受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定张斌负事故全部责任，任太义不负此事故责任。任太义受伤后救治于罗山县人民医院，住院24天，花医疗费用8692.4元。门诊收费1718.29元。2015年2月24日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定任太义左侧锁骨骨折目前构成九级伤残；左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折目前构成十级伤残；休息期90日，营养期60日，护理期60日，后期取内固定物费用5000元。鉴定费用1900元。任太义受损车辆经保险公司定损为1000元。张斌驾驶豫A078**号车在人民财保信阳分公司投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔率）。庭审中原告提供了500元交通费票据及400元施救费票据。经查任太义自其子任军平于2010年6月12日购买位于罗山县城关镇罗息路龙祥新城小区住房一套后就跟随其子在罗山城关居住生活。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告张斌驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，依法应对原告损失承担赔偿责任。但本案中张斌驾驶豫A078**号车在人民财保信阳分公司投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔率），原告应获赔偿损失优先从该保险中理赔。经审核任太义应获赔偿的项目和数额为1、医疗费15410.69元（含后期取内固定物费用5000元）；2、误工费，原告请求6014.33元不超出相关规定，予以支持；3、护理费4680.3元（60天×28472元／年÷365天）；4、营养费1200元（60天×20元／天）；5、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；6、残疾赔偿金91224.02元（17年×24391.45元／年×22%）；7、精神抚慰金12000元；8、财产损失费1000元；9、交通费本院酌定为400元；上述费用共计132649.34元。上述费用未超出保险限额，均应由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任太义各项损失款人民币132649.34元；二、驳回原告任太义的其他诉讼请求。案件受理费3144元，鉴定费1900元，施救费400元，共计5444元，任太义负担50元，张斌负担5394元。
宣判后人保信阳公司不服，提起上诉称，一、本起事故发生在2014年9月29日，但是被上诉人张斌提供的豫A078**专车辆的行驶证仅显示该车的安全合格性到2014年4月的年检记录。那么事故发生时，若豫A078**号车辆未年检或年检不合格，上诉人将不承担商业三责险的赔付责任。二、被上诉人任太义已年过63岁高龄，属于丧失劳动能力、需要子女赡养的年龄，且其未提供任何误工的证据，故一审支持其误工费损失无事实和法律根据，裁判错误，应予驳回该项诉请。三、一审支持被上诉人任太义的车辆损失，亦无任何事实证据和法律依据，故亦应驳回该项诉请。四、一审认定被上诉人任太义的伤残赔偿金接照城镇标准计算错误。虽然一审庭审中共提供了赵永红的房产证和村委会的证明，但是村委会并无证明自然人居住情况的证明资格，应当由房产所在地的派出所出具该项证明，才具有合法性。另外，按照最高院人身损害赔偿案件的司法解释，被上诉人只有符合收入来源于城镇且居住在城镇持续一年以上的双重标准，共伤残赔偿金才能按照城镇标准计算。因此，一审裁判无事实和法律依据，应当予以改判。第五，一审判决认定的被上诉人精神抚慰金过高。
被上诉人任太义、张斌辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回人保信阳公司的诉讼请求。
二审诉讼中任太义提交罗山县公安局城关派出所证明一份，证明任太义在城镇居住满一年以上。人保信阳公司质证称对此无异议。张斌提交事故发生时涉事车辆年检证明，人保信阳公司质证称对此无异议。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张斌车辆在人保信阳公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔率），其车辆在事故发生时年检合格，人保信阳公司应对本次交通事故进行理赔。原审对任太义误工费、车辆损失费、精神抚慰金数额的认定并无不当，任太义在城镇居住满一年以上，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3144元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚 涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第124号
上诉人（原审被告）河北锦魁房地产开发有限公司。住所地：邯郸市临漳城金凤大街北段西侧。
法定代表人郭志民，该公司经理。
上诉人（原审被告）郭志民。
上述二上诉人委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
上述二上诉人委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀丽。
上诉人河北锦魁房地产开发有限公司、郭志民因商品房预约合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第1053号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销临漳县人民法院（2014）临民初字第1053号民事判决；
二、发回临漳县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 杨红娟
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第178号
申请执行人王海鹏，男，汉族，住山东陵县。
被执行人李振松，男，汉族，住山东陵县。
本院在执行申请执行人王海鹏申请执行被执行人李振松民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陵民初字第434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张成兵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01848号
上诉人（原审被告）戚小刚，公司员工，2015年9月26日病故。
委托代理人祁金波、张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李昊哲，幼儿。
法定代理人李建成，职员。
被上诉人（原审被告）赵影，无业。
被上诉人（原审被告）黄增峰，无业。
上述两被上诉人赵影、黄增峰共同委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼。
负责人陈志良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼。
负责人施剑文，该公司经理。
上诉人戚小刚因与被上诉人李昊哲、赵影、黄增峰、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人戚小刚于2015年9月26日病故，其继承人均表示不参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费50元，由上诉人戚小刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3042号
原告：张现华，男，1991年2月28日出生，汉族，现住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
被告：青岛欣润丰粮油有限公司，住所地：莱西市姜山镇海星路。
法定代表人：赵丕婵，系该公司经理。
被告：金延勇，男，1962年11月3日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被告：宫振海，男，1964年12月2日出生，汉族，现住莱阳市。
原告张现华与被告青岛欣润丰粮油有限公司、金延勇、宫振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现华及其委托诉讼代理人刘洪良、被告金延勇、宫振海到庭参加了诉讼，被告青岛欣润丰粮油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现华向本院提出诉讼请求：1.被告支付花生米款49056元并承担利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告花生米尚欠本金49056元未付清。2015年6月27日出具欠条一份，承诺2015年12月10日前付清。但至今未付。
金延勇辩称，该笔业务是被告宫振海联系的，我公司从原告和被告宫振海处买的花生米，共计49056元。之后，我联系被告宫振海付款，但必须把欠条原件收回。被告宫振海就从原告处拿回了欠条原件，把欠条原件给了我，2016年1月份左右，青岛欣润丰粮油有限公司委托仲东辉把欠款支付给了被告宫振海，被告宫振海出具了收到条。
宫振海辩称，2014年秋，我去原告处买花生米，因原告没有驾驶证，让我去帮原告开车到外地调货，原告称给我每年四五万元工资。后我通过仲东辉认识了被告金延勇，有了业务往来。因被告青岛欣润丰粮油有限公司没有钱付款，原告将被告公司库存的花生米拉走，最后经结算，被告公司还欠原告花生米款49056元，并为原告出具了欠条。后原告多次去公司要钱，公司没钱，原告称把欠条给我，让我去要钱。我拿到欠条原件后，给原告出具了收到条。后我把欠条原件给了公司，公司重新给我出具了欠条。2016年春节前，公司委托仲东辉将钱转账给我，我将公司给我出具的欠条交给了公司，并为公司出具了收到条。我与原告每次外出供货均是我开车，有时候开自己车，加油、吃饭等都是我出钱，但是原告没付给我工资。公司给我钱后，我把这些钱留下了，作为原告欠我的工资钱。
本院经审理认定事实如下:被告金延勇系被告青岛欣润丰粮油有限公司员工。因被告宫振海与被告金延勇认识，2015年左右，经被告宫振海介绍，原告开始向被告青岛欣润丰粮油有限公司供花生米。后因被告青岛欣润丰粮油有限公司无钱支付货款，原告将被告青岛欣润丰粮油有限公司库存的花生米拉走，并经双方结算，被告青岛欣润丰粮油有限公司仍欠原告货款49056元，由被告青岛欣润丰粮油有限公司为原告出具欠条1份，载明：“今欠张现华花生米款人民币肆万玖仟零伍拾陆元正（￥49056元）。2015年9月25日付清。金延勇，青岛欣润丰粮油有限公司加盖财务专用章，2015.6.27”。后因无钱偿付，双方协商将还款时间顺延至2015年12月10日，并在欠条中注明。
2015年11月4日，原告将欠条交给被告宫振海，由其替原告向被告青岛欣润丰粮油有限公司索要，被告宫振海为原告出具收到条1份，载明：“今收到金总欠款条49056元给张现华的，2015.12.10日付清。宫振海到拿款后打给张现华。宫振海，2015.11.4日”。
后被告宫振海将该欠条交给被告青岛欣润丰粮油有限公司，2016年1月30日，被告青岛欣润丰粮油有限公司委托仲东辉将上述款项通过银行转账的方式支付给了被告宫振海。2016年2月25日，被告宫振海为被告青岛欣润丰粮油有限公司出具收到条1份，载明：“今收到欣润丰粮油有限公司欠张现华花生米款49056元，宫振海，2016.2.25”。
被告宫振海收到上述款项后，未支付给原告。
本院认为，被告青岛欣润丰粮油有限公司购买原告花生米，双方形成买卖合同关系。原告将欠条交给被告宫振海，委托其向被告青岛欣润丰粮油有限公司索要欠款，原告与被告宫振海形成委托合同关系。被告青岛欣润丰粮油有限公司收到被告宫振海交还的欠条后，将欠款支付给了被告宫振海，其见条付款并无不当，已完成了付款义务。原告再要求被告青岛欣润丰粮油有限公司支付欠款，于法无据，本院不予支持。但被告青岛欣润丰粮油有限公司付款时，已超过了欠条中约定的付款期限，原告要求其承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告宫振海收到欠款后，应按照其与原告的约定将欠款立即交付原告，现其拒绝交付，已构成违约，属于无权占有，原告要求其返还欠款，于法有据，本院予以支持。被告宫振海收到欠款后，拒绝支付原告，其应承担自收到欠款之日起至偿付上述欠款之日止的逾期利息。被告金延勇系被告青岛欣润丰粮油有限公司的员工，原告与其不存在买卖合同关系，原告要求被告金延勇支付欠款，于法无据，本院不予支持。
被告宫振海辩称，因原告拖欠其工资，所以拒绝还款，本院认为，原告是否拖欠其工资，与本案不属于同一法律关系，本院不作处理，故其拒绝还款的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宫振海支付原告张现华花生米款49056元；
二、被告青岛欣润丰粮油有限公司支付原告张现华上述欠款自2015年12月11日起至2016年1月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告宫振海支付原告张现华上述欠款自2016年1月31日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
四、驳回原告张现华对被告金延勇的诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告宫振海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 臧甜甜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01754号
原告刘丽。
被告杨文荣。
被告郭翠娥。
原告刘丽与被告杨文荣、郭翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘丽、被告杨文荣到庭参加了诉讼，被告郭翠娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：原告刘丽与被告杨文荣、郭翠娥系朋友关系。2012年11月2日，被告杨文荣以酒店资金周转为由向原告借款人民币1000000元，双方约定利息为月利率15‰。2013年11月1日，被告杨文荣向原告出具借据一支，确认该笔1000000元借款的事实。被告郭翠娥作为被告杨文荣的妻子，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。后原告多次与二被告协商催要该笔借款本息，二被告至今分文未付。请求人民法院依法判令二被告共同返还原告借款本金1000000元，并从2013年11月1日起按照月利率15‰向原告支付利息，直至还清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据、银行取款业务回单各一支。证明，2012年11月2日，原告刘丽通过银行转账支付被告杨文荣1000000元，2013年11月1日，被告杨文荣向原告刘丽出具借据一支，约定利息为月利率15‰，确认该笔1000000元借款的事实。
被告杨文荣辩称：被告向原告借款是事实，但是希望能与原告调解解决。
被告杨文荣未向法庭提交证据。
被告郭翠娥未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告杨文荣对证据的真实性和证明目的均无异议，但出具借据前，双方约定利息为月利率25‰，截止2013年11月1日前的利息，被告已经结清。
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年11月2日，被告杨文荣向原告刘丽借款人民币1000000元，借款当日，原告刘丽通过中国农业银行个人账户转账支付被告杨文荣1000000元，2013年11月1日，被告杨文荣支付原告刘丽利息28万元，未返还借款本金，同日，被告杨文荣向原告出具借据一支，借据载明，“今代到，刘丽人民币壹佰万元正（1000000元），月利息为15‰，经代人杨文荣，从2014年8月份房租顶，2013年11月1日”，且双方约定，若被告不能按时返还借款时，从2014年8月份开始，用其所承租的府谷县华宇大厦的酒店租赁费进行抵付。借款后，被告杨文荣按照月利率15‰支付原告利息94000元，未返还借款本金。
另查明，原告刘丽与被告杨文荣于2014年7月31日签订《房屋租赁合同》一份，被告杨文荣从2014年8月份开始就不再租赁华宇大厦，双方没有用租赁费抵付借款。
又查明，2013年7月5日，被告杨文荣与郭翠娥在府谷县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证类业务。
在本案审理过程中，本院依据原告刘丽的保全申请，作出府谷县人民法院（2014）府民初字第01754-1、第01754-2、第01754-3号民事裁定书，对登记在被告杨文荣名下的位于陕西省府谷县府谷镇XX路XX号XX房产证号为X**号的房屋一套予以查封，对登记在被告杨文荣名下的陕KX**揽胜极光XXX小型越野车一辆予以查封，对被告杨文荣在陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行账户XXXXXXXX内的存款265664.69元、旭丰支行账户XXXXXXXX内的存款27816.33元、旭丰支行账户XXXXXXXXC内的存款83820.4元予以冻结。
本院认为：2012年11月2日，被告杨文荣向原告刘丽借款人民币1000000元，被告杨文荣支付部分利息后，于2013年11月1日向原告刘丽出具借条一支，双方形成民间借贷关系。借款后，被告杨文荣未按约返还借款本金，故原告请求被告杨文荣返还借款本金1000000元的诉讼请求，应予以支持；关于该笔借款的利息，双方约定的月利率15‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，被告杨文荣于2013年11月1日出具借据后，支付利息94000元，因此，被告杨文荣应从2013年11月1日起按照月利率15‰向原告支付利息，直至还清之日止，已经支付的94000元在执行中予以核减。该笔借款系被告郭翠娥与杨文荣的夫妻关系存续期间所产生的，应当认定为夫妻共同债务，故被告杨文荣、郭翠娥应于本判决生效之日起五日内共同返还原告刘丽借款本金1000000元，并从2013年11月1日起按照月利率15‰向原告支付利息，直至还清之日止，已经支付的利息94000元，在执行中予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文荣、郭翠娥于本判决生效之日起五日内共同返还原告刘丽借款本金1000000元，并从2013年11月1日起按照月利率15‰向原告支付借款本金1000000元的利息，直至借款本金还清之日止，已经支付的利息94000元，在执行中予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，保全费5000元，由被告杨文荣、郭翠娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年十二月十六日
书记员 乔 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2199号
原告曹芳，女，1980年6月12日出生，回族，职员，住大武口区。
被告王淑玲，女，1970年9月24日，回族，个体户，住大武口区。
被告王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，业务经理，住大武口区。
原告曹芳与被告王淑玲、王凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹芳、被告王淑玲、王凤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告王淑玲以资金周转困难为由向原告借款40万元，并出具了借款协议，协议约定借款期限为6个月，每月每万元利息为200元，原告向其实际支付了40万元借款。2013年7月19日，被告王淑玲又与原告签订了30万元的借款协议，借款期限与利息约定同第一份借款协议相同，该笔借款原告也向王淑玲实际支付。此后，被告向原告支付利息36000元，剩余借款本金及利息均未偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金70万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王淑玲、王凤斌承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王淑玲、王凤斌支付原告曹芳借款本金70万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、保全费3020元，均由被告王淑玲、王凤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王瑞韬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00059-1号
原告刘某某
被告孙某某
被告某某市某某地产开发有限公司
被告乔某某
原告刘某某与被告孙某某、某某市某某地产开发有限公司、乔某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：1、查封某某市某某地产开发有限公司位于某某市某某北路xx号的某某国际广场房产，预售证号：xx；2、查封某某市某某地产开发有限公司位于某某市某某北路xx号的某某国际广场xx层x号（面积xx㎡）房产，房产证号：**；3、查封某某市某某地产开发有限公司位于某某市某某北路xx号的某某国际广场负x层x号（面积xx㎡）房产，房产证号：**。原告向本院提供某某市某某区某某物业有限公司所有的位于某某人民路某某花园小区某某证某某市字第xx号（xx㎡）、某某证某某市字第xx号xx㎡）、某某证某某市字第xx号（xx㎡）、某某证某某市字第xx号（xx㎡）、某某证某某市字第xx号（xx㎡）、某某权证某某市字第xxx号（xx㎡）、某某权证某某市字第xx号（xx㎡）、某某权证某某市字第xx号（xx㎡）、某某权证某某市字第xx号（xx㎡）、某某权证某某市字第xx号（xx㎡）进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封某某市某某地产开发有限公司位于某某市某某北路xx号的某某国际广场：x号（x㎡）、x号（x㎡）x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）房产，预售证号：xx
二、查封某某市某某地产开发有限公司位于某某市某某北路xx号的某某国际广场x层x号（面积x㎡）房产，房产证号：00x**。
三、查封某某市某某地产开发有限公司位于某某市某某北路xx号的某某国际广场负x层x号（面积xx㎡）房产，房产证号：00x**。
查封期限三年。
查封期间继续由被告管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、出售、过户等转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年九月十日
书 记 员 王艳雷
陕西省榆林市中级人民法院
民事裁定书
（2015）榆中立民保字第00059-2号
原告刘某某
被告孙某某
被告某某市某某地产开发有限公司
被告乔某某
原告刘某某与被告孙某某、某某市某某地产开发有限公司、乔某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，原告提供某某市某某区某某物业有限公司所有的位于xx人民路某某花园小区xx证xx市字第xx号（xx㎡）、xx权证xx市字第xx号（xx㎡）、xx权证xx市字第xx号（xx㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）房产向本院提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对某某市某某区某某物业有限公司所有的位于西沙西人民路某某花园小区榆房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x权证x市字第x号（x㎡）的房产予以查封，查封期间仍由被申请人管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长高永颖
代理审判员张建军
代理审判员李佳悦
二0一五年九月十日
书记员王艳雷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00059-1号原告刘某某被告孙某某被告某某市某某地产开发有限公司被告乔某某原告刘某某与被告孙某某、某某市某某地产开发有限公司、乔某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：1、查封某某市某某地产开发有限公司位于某某市某某北路xx号的某某国际广场房产，预售证号：xx；2、查封某某市某某地产开发有限公司位于某某市某某北路xx号的某某国际广场xx层x号（面积xx㎡）房产，房产证号：**；3、查封某某市某某地产开发有限公司位于某某市某某北路xx号的某某国际广场负x层x号（面积xx㎡）房产，房产证号：**。原告向本院提供某某市某某区某某物业有限公司所有的位于某某人民路某某花园小区某某证某某市字第xx号（xx㎡）、某某证某某市字第xx号xx㎡）、某某证某某市字第xx号（xx㎡）、某某证某某市字第xx号（xx㎡）、某某证某某市字第xx号（xx㎡）、某某权证某某市字第xxx号（xx㎡）、某某权证某某市字第xx号（xx㎡）、某某权证某某市字第xx号（xx㎡）、某某权证某某市字第xx号（xx㎡）、某某权证某某市字第xx号（xx㎡）进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封某某市某某地产开发有限公司位于某某市某某北路xx号的某某国际广场：x号（x㎡）、x号（x㎡）x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）、x号（x㎡）房产，预售证号：xx二、查封某某市某某地产开发有限公司位于某某市某某北路xx号的某某国际广场x层x号（面积x㎡）房产，房产证号：00x**。三、查封某某市某某地产开发有限公司位于某某市某某北路xx号的某某国际广场负x层x号（面积xx㎡）房产，房产证号：00x**。查封期限三年。查封期间继续由被告管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、出售、过户等转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  高永颖代理审判员  张建军代理审判员  李佳悦二〇一五年九月十日书 记 员  王艳雷陕西省榆林市中级人民法院民事裁定书（2015）榆中立民保字第00059-2号原告刘某某被告孙某某被告某某市某某地产开发有限公司被告乔某某原告刘某某与被告孙某某、某某市某某地产开发有限公司、乔某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，原告提供某某市某某区某某物业有限公司所有的位于xx人民路某某花园小区xx证xx市字第xx号（xx㎡）、xx权证xx市字第xx号（xx㎡）、xx权证xx市字第xx号（xx㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）房产向本院提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对某某市某某区某某物业有限公司所有的位于西沙西人民路某某花园小区榆房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x房权证x市字第x号（x㎡）、x权证x市字第x号（x㎡）的房产予以查封，查封期间仍由被申请人管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长高永颖代理审判员张建军代理审判员李佳悦二0一五年九月十日书记员王艳雷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民重字第16号
原告：田忠友。
被告：滦县伊利乳业有限责任公司，地址：滦县新城台商工业园日月潭路2号。
法定代表人：孙东宏，该公司董事长。
委托代理人：吴永星，该公司人事行政经理。
委托代理人：袁利飞。该公司职员。
原告田忠友与被告滦县伊利乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日做出（2014）滦民初字第3135号民事判决，后田忠友不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院经审理，于2015年1月16日做出（2015）唐民一终字第50号民事裁定，裁定撤销我院（2014）滦民初字第3135号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田忠友、被告滦县伊利乳业有限责任公司的委托代理人吴永星、袁利飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田忠友诉称，自2011年6月22日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同书，期限为2011年6月22日至2014年6月21日。2013年6月26日被告单方提出解除劳动关系，由于被告系违法解除，双方经仲裁机构调解，被告给付了我违法解除劳动关系的补偿金。
在我工作期间，被告安排三班倒（上12个小时，休24个小时），无休息日及节假日，违法要求工人加班且没有依法支付加班费。另外，被告无故克扣我的绩效工资。故此要求被告给付我2011年6月22日至2013年6月26日的加班费43488元及绩效工资差额5260.31元。我依法向仲裁机构提出自己的诉求后，仲裁机构作出了不予受理的书面通知，不得已我只得诉至法院，请求法院判令被告给付我加班费43488元及绩效工资差额5260.31元。庭审时，原告简述其诉请的加班费的计算方法，主张实际每月工作时间240小时减去法定每月工作时间166.64小时再加上早来晚走的16.67小时等于每月加班时间，即90.03小时。这90.03小时中包括每月四个公休日计32小时，剩余58.03小时，公休日的32小时按标准工资2倍计算，剩余58.03小时按1.5倍工资计算。按原告的计算方法，2011年6月22日至2013年6月26日加班费为57312.48元，与其诉讼请求不符。经法庭询问是否变更诉讼请求，原告主张加班费按诉讼请求数额43488元计，并放弃绩效工资差额部分的诉讼请求。并称本案立案材料在2014年6月9日之前就提交至法院立案庭，经其审核后在6月9日正式立案，因此本案在诉讼法定期间内。
原告提交了下列证据，劳动合同书、解除劳动关系证明、劳动仲裁委不予受理通知书、证人证言（杨玉红、张某）、滦县伊利乳业有限责任公司营业执照、田忠友身份证复印件、经济补偿金发放表及人员统计条、田忠友2013年4月份工资条，重审时原告提交了张某、常翠艳证人证言及短信记录两份新证据，用以证明其所述事实。原告还提交计算方法一份，证明其诉讼请求的计算方法。
被告滦县伊利乳业有限责任公司辩称，1、被告并非违法解除劳动合同，实因生产经营方式调整，需要裁减人员。2、双方无任何工资争议：在已支付工资中已包含加班费及绩效工资解除劳动合同时双方已达成合意，被告支付原告经济补偿金12813.04元，双方没有其他争议，原告在解除劳动合同证明书上签字并确认了没有工资争议的事实，接收经济补偿金时原告亦没有对所谓绩效工资及加班费提出异议在仲裁庭外调解、被告支付原告经济补偿金后，原告再次诉至仲裁委，仲裁委以请求事项已经调解为由不予受理。3、原告未在法定期限内起诉，劳动仲裁结果已生效。原告再次申请仲裁后，仲裁委于2014年5月22日作出不予受理决定，同日送达原告。根据该不予受理通知书，原告应在收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉，即在2014年6月6日前向人民法院起诉，但根据被告收到的起诉状副本，原告起诉时间为2014年6月9日，已超过法定期限。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告提交了下列证据，解除劳动合同证明书、劳动人事争议仲裁申请书、滦劳人仲案（2014）018号不予受理通知书及其送达回执以证明其主张的事实。
另，本院就本案向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会调查取证，该委出具证明一份，内容为“就滦县伊利乳业有限责任公司与田忠友的相关争议，滦县仲裁委曾进行过案外调解，双方达成一致意见：在单位给付的相关待遇的基础上，多给田忠友贰仟元（2000元）。本委未出具书面调解书。特此证明。”。
经审理查明，原告田忠友自2011年6月22日在被告滦县伊利乳业有限责任公司处工作，2013年6月26日双方解除劳动关系，并签订解除劳动关系证明，7月31日在滦县人力资源和社会保障局又签订解除劳动合同证明书一份，这份证明载明无欠发工资、欠缴社会保险及拖欠其他债务的情况。双方经滦县劳动人事争议调解仲裁委员会庭外调解，达成一致意见，被告滦县伊利乳业有限责任公司支付田忠友经济补偿金12813.04元。2014年5月22日原告田忠友就2011年6月22日至2013年6月26日加班费、2013年4月27日的200元罚款、2011年6月22日至2013年6月26日少付工资向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁委裁定被告支付上述款项。当日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会以“争议事项已经过仲裁委员会调解，申请人就相同事项再次申请仲裁的”为由作出不予受理的决定，并向其送达了不予受理通知书。后原告诉至我院，于2014年6月9日立案缴费。
以上事实有庭审笔录、原被告提交的证据及本院调取的滦县劳动人事争议调解仲裁委员会证明一份等在卷证实。
本院认为，原被告在解除劳动合同后，经仲裁委调解就赔偿款达成一致意见，内容虽为“经济补偿金”未明确记载有加班费，但在当时原告应知自己加班事实的存在，而被告也认可加班事实，因此双方在当时不可能排除加班费问题单独解决经济补偿金。原告接受调解意见是对自己加班费的一种处分，其或是认可被告所付款项中已包含加班费或是放弃加班费。但无论是哪种，原告都已对自己的加班费做出处分，且与被告达成一致意见。尤其是仲裁委在第一次庭外调解双方达成一致意见后，第二次以“争议事项已经过仲裁委员会调解，申请人就相同事项再次申请仲裁”为由不受理原告仲裁申请，更说明所谓的“经济补偿金”其实包含原被告双方认可的加班事实产生的加班费。故原被告双方已经就加班费一事经仲裁庭外调解解决，根据一事不再理的原则，原告的起诉不符合立案条件。被告称原告起诉超出法定期限的理由不予采信，原告将立案材料提交至立案庭即在行使诉讼权利，仲裁委不予受理的决定即失效。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告田忠友的起诉。
案件受理费10元，由原告田忠友负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹文蕊
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 佳
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00035号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人王某。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年8月11日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2014年7月，被告人王某先后多次进入位于宜昌市猇亭区的三峡全通涂镀板有限公司（以下简称全通公司）盗窃CUVC板及配件等物品。经鉴定，被盗物品价值145955元，其中盗窃未遂价值11960元。具体犯罪事实如下：
一、2013年9月初的一天晚上，被告人王某进入全通公司2号车间，利用携带的螺丝刀、手电筒、配电柜钥匙等工具将7号轧机线配电室内的一块CUVC板盗走。被告人王某随后在网上联系一个上海买家以2000元的价格卖出。经鉴定，该被盗物品价值2700元。
二、2013年10月的一天晚上，被告人王某再次进入全通公司2号车间，以同样的方式将7号轧机线配电室内的四块CUVC板盗走。被告人王某随后通过互联网以8000元的价格卖给第一次的买家。经鉴定，被盗物品价值10600元。
三、2014年5月底、6月期间，被告人王某数次到全通公司2号车间，以同样的方式将7、8号轧机线配电室内的CUVC板25个、CUVC板配件30个、C板7个、PLC300型模板块7个、PLC400型模板块4个盗走，被告人王某将被盗物品一直存放在其租住的位于宜昌市猇亭区红港新村13栋3-306号房屋内。经鉴定，被盗物品价值120694.8元。
四、2014年7月3日晚上9时左右、被告人王某从全通公司5号门进入到厂区内，随后进入到2号车间，在8号轧机线配电室内将4块CUVC板、6块CUVC板配件从配电器上卸下，装在随身携带的棕色单肩皮挎包里。被告人王某在逃离2号车间时，被全通公司保安人员发现并将其抓获。经鉴定，被告物品价值11960元。
同时查明，案发后公安机关已发还被盗物品83件，被告人王某主动退赔被害单位13300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人杨某的证言；公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、现场照片、搜查照片、辨认现场等照片，宜昌市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关受案登记表、扣押、发还清单、情况说明，理财金账户历史明细清单，全通公司情况说明、发还证明、抓获经过、收条，户籍信息，工作证等书证；钥匙、起子、裁纸刀、手电筒等物证，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某实施第四次盗窃行为属未遂，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极退赔，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年7月4日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 胡学林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柴衷路
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4271号
原告：余姚市恒泰制动片厂（普通合伙），住所地：浙江省余姚市丈亭镇工业园区梅溪路**号。
代表人：柯留其，该厂厂长。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：浙江奋进机械有限公司，住所地：浙江省玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜文斐，该公司董事长。
原告余姚市恒泰制动片厂（普通合伙）为与被告浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告余姚市恒泰制动片厂（普通合伙）的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告浙江奋进机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余姚市恒泰制动片厂（普通合伙）诉称：原告系被告的外协配套单位，双方之间素有业务往来。2014年5月25日至2015年5月25日期间，原告陆续向被告提供离心块等摩托车配件产品，货款共计人民币926685.98元，并由被告出具采购外协结算单八份，该结算单由被告财务人员吴素珠（又名吴财女）签字确认。上述货款经催讨未果，原告遂起诉请求由被告支付货款926685元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。
被告浙江奋进机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供采购外协结算单八份、案外人吴财女的户籍函及其1999年11月至2015年10月期间的社会保险信息表各一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：原告余姚市恒泰制动片厂（普通合伙）与被告浙江奋进机械有限公司之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告交付标的物后有权主张价款给付，被告浙江奋进机械有限公司未依约履行给付货款的义务，应当承担继续履行及支付利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江奋进机械有限公司于本判决生效后十日内向原告余姚市恒泰制动片厂（普通合伙）支付货款计人民币926685元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币13067元，减半收取6533.5元，由被告浙江奋进机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13067元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年三月九日
代理书记员 翁志枫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4190号
罪犯刘京南，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月20日作出（2013）温苍刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人刘京南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘京南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘京南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘京南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘京南准予减刑九个月（刑期自2012年11月17日至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4190号罪犯刘京南，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年2月20日作出(2013)温苍刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人刘京南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘京南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘京南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘京南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘京南准予减刑九个月（刑期自2012年11月17日至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月七日代书记员 张梦婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10231号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告赵璐，女，汉族，1986年2月28日出生，住辽宁省北票市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告赵璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告赵璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2010年8月17日，赵璐向交行重庆分行提交了《交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向赵璐发放了太平洋贷记卡。2010年9月17日，赵璐开始使用上述贷记卡，截至2013年8月6日共透支（取现、POS机消费）本金6168.63元，利息4023.3元及费用3258.86元，以上合计13450.79元。
以上欠款，赵璐至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.赵璐立即偿还交行重庆分行借款本金6168.63元，截止2013年8月6日的利息4023.3元及费用3258.86元，以上合计13450.79元；并支付从2013年8月7日起至本金清偿之日止，以本金6168.63元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2.本案诉讼费由赵璐承担。
被告赵璐未答辩。
经审理查明，2010年8月17日，赵璐向交行重庆分行提交《交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向赵璐发放了信用卡一张，并授予信用额度为6000元。赵璐从2010年9月17日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年8月6日，赵璐欠交行重庆分行本金6168.63元，利息4023.3元及费用3258.86元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计13450.79元。此款，赵璐至今没有清偿。
另查明，赵璐的账户交易明细上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向赵璐收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准向赵璐收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵璐与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向赵璐发放了信用卡，赵璐使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无赵璐申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2010年9月19日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，赵璐偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定赵璐认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求赵璐偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
赵璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵璐在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6168.63元，支付截止2013年8月6日的利息4023.3元、费用3258.86元；并支付从2013年8月7日起至本金清偿之日止，以本金6168.63元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告赵璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取68元，由被告赵璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年一月七日
书记员 方良多
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第110号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人周某。被告人周某曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月29日被扬中市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元；曾因吸毒，于2014年3月23日被扬中市公安局决定行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年3月1日被扬中市公安局决定行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年3月4日被扬中市公安局决定接受社区戒毒三年。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年4月15日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年3月，被告人周某在其暂住地（扬中市三茅街道中桥新村56号）容留缪某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月上旬的一天中午，被告人周某在其暂住地容留缪某、杨某吸食冰毒一次。
2、2014年3月中旬的一天，被告人周某在其暂住地容留杨某吸食冰毒一次。
3、2014年3月20日，被告人周某在其暂住地容留缪某吸食冰毒一次。
到案后，被告人周某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、缪某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，扬中市公安局检查证，扬中市公安局勘验检查笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日起至2015年8月17日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4134号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司（成都）物业服务有限公司。
法定代表人梁健。
被告王永。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告王永物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2015年11月13日向本院申请撤诉。经审查，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王子依
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执155号
被执行人：许勇春，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
许勇春罚金一案，本院作出的（2016）闽0624刑初225号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许勇春应当缴纳罚金及违法所得共计人民币33916.4元.诏安县人民法院于2017年3月10日移送执行。金额为33916.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向许勇春送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，查无许勇春有证券财产信息；查无许勇春有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现许勇春名下有房产。经向工商部门查询，未发现许勇春名下有企业。经向车管部门查询，未发现许勇春有车辆登记信息。
本院认为，本院已依法向许勇春发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许勇春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 许晓斌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00510号
申请执行人：焦青春，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：赵平，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2014年10月10日作出的（2013）相民一初字第01034号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北云天置业有限公司在银行账户存款683539.56元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
四百八十六、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。