wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1556号
原告曾春燕，女，汉族，1993年1月28日出生，住紫金县蓝塘镇蓝塘居委会。公民身份号码：441625199301284464。
被告陈超平，男，汉族，1989年3月10日出生,住紫金县蓝塘镇长塘村。公民身份号码：441621198903104470。
本院在审理原告曾春燕诉被告陈超平离婚纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾春燕撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年十月十一日
书记员 李米燃
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初574号
原告:唐启虎,四川省罗江县人。
被告:肖建琼，四川省罗江县人。
原告唐启虎与被告肖建琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告唐启虎于2017年6月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐启虎撤诉。
案件受理费250元，由原告唐启虎负担。
审判员 吴筠
二〇一七年六月十五日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执529号
申请执行人何育红，男，1974年2月2日出生，汉族，湖北省监利县人，大学专科文化，个体业者，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人秦伟，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省益阳县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人甘日波，女，1973年9月29日出生，满族，大学专科文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的97774.26元（含执行费1346元），未执行标的97774.26元。本院依法查询了被执行人秦伟、甘日波的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人秦伟、甘日波无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将秦伟、甘日波纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执529号申请执行人何育红，男，1974年2月2日出生，汉族，湖北省监利县人，大学专科文化，个体业者，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人秦伟，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省益阳县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人甘日波，女，1973年9月29日出生，满族，大学专科文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的97774.26元（含执行费1346元），未执行标的97774.26元。本院依法查询了被执行人秦伟、甘日波的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人秦伟、甘日波无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将秦伟、甘日波纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十六日书 记 员  纪经伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9399号
原告管术论，男，1977年8月29日出生，汉族，住青岛市。
被告高虹，女，1966年1月22日出生，汉族，住青岛市。
原告管术论与被告高虹机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按管术论撤回起诉处理。
审判员 左 杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲芸朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初9399号原告管术论，男，1977年8月29日出生，汉族，住青岛市。被告高虹，女，1966年1月22日出生，汉族，住青岛市。原告管术论与被告高虹机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管术论撤回起诉处理。审判员 左 杰二〇一六年十一月三十日书记员 曲芸朋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5475号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：汪修清，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省保靖县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告汪修清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14173号
罪犯岩孟，男,1986年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）德刑一初字第4号刑事判决,以被告人岩孟犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1554号裁定书减为有期徒刑二十二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩孟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩孟减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月24日起至2035年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初657号
原告：王东，男，1976年8月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司无锡锡山商场，组织机构代码X0797685-8，住所地江苏省无锡市锡山区沪宁高速公路7号道口东南侧。
主要负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该公司营运总监。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，组织机构代码60731215-8，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，该公司总经理。
原告王东与被告锦江麦德龙现购自运有限公司无锡锡山商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王东于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王东负担。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更138号
罪犯朱立新，男，1964年12月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，原系蕲春县永通电线杆厂职工。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2007年5月21日作出(2007)蕲刑初字第49号刑事判决：被告人朱立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。该案在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年6月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1091号刑事裁定，将罪犯朱立新的刑罚减去有期徒刑六个月；2015年5月28日作出（2015）鄂刑执字第457号刑事裁定，将罪犯朱立新的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月1日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯朱立新自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得4次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯朱立新自2015年5月28日裁定减刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度记功，2015年第四季度表扬，2016年第一季度表扬，2016年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱立新自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬；经审查，综合考虑执行机关报请的减刑幅度和罪犯朱立新的余刑等情况，将其刑罚减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱立新的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终59号
上诉人（原审原告）福建惠安县日明达石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武溪底工业区，统一社会信用代码：913505216286389317。
法定代表人王明海，董事长。
委托代理人许火狮、黄少鑫，福建三瑞律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市惠安县政府大院内，统一社会信用代码：11350521003825518W。
法定代表人王向阳，局长。
委托代理人许志明，惠安县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人陈坤辉，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人董荣华、陈坤奎，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
上诉人福建惠安县日明达石业有限公司诉被上诉人惠安县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，第三人陈坤辉系原告福建惠安县日明达石业有限公司的员工。2015年11月20日上午10时许，第三人陈坤辉在车间操作大割机切割石头时，大割机的割片突然破裂，致其左眼被割片的碎片击伤。事故发生后，第三人陈坤辉向被告惠安县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告惠安县人力资源和社会保障局根据第三人陈坤辉的工伤认定申请和提供的相关材料，经审查，认为第三人陈坤辉受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于2016年5月18日作出惠人社工认字[2016]55号工伤《关于对陈坤辉的工伤认定决定》。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，后经调查核实，认定第三人与原告构成事实劳动关系，在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故的伤害，依法认定第三人所受伤害为工伤。原告主张庄培川与原告系承揽关系，第三人系庄培川雇佣的，原告与第三人之间不存在事实劳动关系，但未能提供证据证明，原告该主张原审法院不予采信。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告未能提供证据证明第三人所受伤害不是工伤，故被告作出的惠人社工认字[2016]55号《关于对陈坤辉的工伤认定决定》，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告福建惠安县日明达石业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告福建惠安县日明达石业有限公司负担。
福建惠安县日明达石业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判撤销被诉行政行为，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案案外人庄培川承揽上诉人公司的石雕业务，其雇佣原审第三人进行石头雕刻作业，案外人庄培川与原审第三人约定计件收取报酬，原审第三人的报酬均由庄培川发放。原审第三人还在其他公司以计件方式收取报酬。被上诉人未向上诉人送达举证通知书，属程序违法。二、原审法院适用法律错误。根据最高院办公厅2011年10月9日印发的《全国民事审判工作会议纪要》，发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与发包人之间劳动关系的，不予支持。本案上诉人将石头雕刻交由庄培川承揽，庄培川又雇佣原审第三人，原审第三人与上诉人不存在劳动关系。三、原审法院认定原审第三人因工负伤证据不足。
被上诉人惠安县人力资源和社会保障局辩称，其依法行使工伤认定行政职权，认定原审第三人陈坤辉所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人主张原审第三人事故伤害不是工伤的理由不能成立，且上诉人在指定的举证期限内未能提供证明原审第三人所受事故伤害不是工伤的相关证据。综上，请求驳回上诉，维持工伤认定决定。
原审第三人陈坤辉答辩称，请求维持被诉行为，维持原审判决。一、上诉人否认其与原审第三人存在劳动关系，理由不能成立。上诉人因石雕需要，由其员工、雕刻组长庄培川介绍，于2003年2月招收原审第三人为平直车间平直工，口头约定实行计件工资外加奖金、补贴。公司还约定如淡季无工作任务，也允许原审第三人流动打工，但有加工任务时应优先保障该公司的用工。二、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号文第四条规定，假定上诉人公司车间由庄培川承包，上诉人公司也应依法承担主体责任。
经审查，福建惠安县日明达石业有限公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，行政机关作出行政行为应该认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。对于“2015年11月20日上午10时许，原审第三人陈坤辉在上诉人车间操作大割机切割石头时，大割机的割片突然破裂，致其左眼被割片的碎片击伤。”的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系。从被上诉人提交的对证人陈某、王某的调查笔录及原审第三人本人的陈述可以相互印证原审第三人系上诉人公司的平直工,且原审第三人所从事的平直工作属于上诉人公司业务组成部分，上诉人主张其将石雕业务发包给案外人庄培川，庄培川雇佣原审第三人，其与原审第三人不存在劳动关系，但未能提供证据证明，故本院不予采信。上诉人主张其未收到工伤认定举证通知书，但被上诉人提交的邮政特快专递查询单可证明上诉人的法定代表人王明海签收了邮件，故应认定上诉人已收到。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建惠安县日明达石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年五月三日
书 记 员 何淑婷
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
-5-
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03456号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告赵小燕，女，汉族，生于1975年2月17日，中专文化，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告赵小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭砾娇
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第022号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人朱兵。
委托代理人毛春帮。
被申请人泰州市金鼎电子有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇化工园区。
法定代表人蔡新民。
2014年7月31日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定，对被申请执行人泰州市金鼎电子有限公司作出泰国土资罚字（2013）第88号土地违法行为行政处罚决定书，该决定责令被申请人退还非法占用的0.92亩集体土地；自行拆除在非法占用土地上新建的105米长的围墙和613平方米建筑物。该行政处罚决定书送达后，在法定期间内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定书确定的义务未履行。2014年12月8日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行该处罚决定书确定的全部义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人非法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到处罚决定书后，未履行该决定书确定的义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）第88号土地违法行为行政处罚决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市金鼎电子有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 高兰花
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28794号
申请人：姚某，女，1986年11月15日生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号三幢楼6层618室。
本院在审理申请人姚某诉被申请人上某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上某某的银行存款人民币47,897.77元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上某某的银行存款人民币47,897.77元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2283号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告陈冬英，现住福建省三明市。
被告李贵祥，现住福建省三明市沙县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈冬英、李贵祥借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 寅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1276号
原告吴江市七都沈家纺器厂
被告上海利夫实业有限公司
原告吴江市七都沈家纺器厂诉被告上海利夫实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年9月23日进行公开开庭审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴江市七都沈家纺器厂诉称：原、被告存在业务往来，被告向原告订购塑料件，截止2014年7月14日，被告共结欠价款人民币409，701.28元。2014年5月30日，被告宣布关闭。据此，诉请判令被告支付价款409，701.28元。
原告为证明其诉讼主张，提供了欠条、发票、送货单、告示等证据材料。
被告上海利夫实业有限公司对原告所述事实及提供的证据均无异议，确认欠款金额，但无力偿还。
鉴于被告对原告所述事实无异议，本院亦予以确认。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应恪守。被告拖欠价款，构成违约，应承担支付价款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海利夫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市七都沈家纺器厂价款409，701.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，445.52元，减半收取计3，722.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一四年九月二十三日
书记员 陆丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0336号
原告章明华。
被告顾建祥，
原告章明华与被告顾建祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章明华到庭参加诉讼，被告顾建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章明华诉称：2013年9月28日，顾建祥以做生意为由向他借款30000元，约定3个月归还。他怕顾建祥失信，要求其提供担保，顾建祥同意并叫其儿子顾晓峰进行担保，顾晓峰在电话中称工作忙，让顾建祥代签一下，并口头保证说话算数。顾建祥当即向他出具借条一份，借款人为顾建祥，担保人为顾晓峰，他交付给顾建祥30000元。现还款期限已过，顾建祥拒不偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、顾建祥归还借款30000元及该款自2013年12月28日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由顾建祥承担。
被告顾建祥未到庭，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月28日，顾建祥向章明华出具借条一份，载明：今借到章明华现金叁万元正叁个月归还特此证明借款人顾建祥担保人顾晓峰（代）。章明华向本院陈述顾晓峰的签名系顾建祥代签。
2014年4月11日，章明华诉至本院，要求顾建祥承担还本付息的民事责任，并要求顾晓峰承担连带责任。2014年5月4日，章明华向本院提出申请，要求撤回对顾晓峰的起诉，本院另行制作民事裁定书予以准许。
上述事实，有借条及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章明华与顾建祥的借贷关系，有借条及原告方的陈述为凭，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，顾建祥未偿还借款是引起本次纠纷的根本原因，故章明华要求顾建祥偿还借款30000元及该款自2013年12月28日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。顾建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，既未提供其未向章明华借款的证据，也未提供其已偿还相关借款的证据，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾建祥应于本判决生效之日起10日内偿还章明华借款人民币30000元及该款自2013年12月28日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（章明华已预交），由顾建祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给章明华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王矛勇
二〇一四年五月十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00804号
原告丁某丽，女，汉族，1978年生，住项城市。
被告张某林，男，汉族，1982年生，住址同原告。
原告丁某丽与被告张某林同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某丽到庭参加诉讼，被告张某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某丽诉称，原、被告经人介绍认识，1999年12月27日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2001年生育一子张A，2009年生育一女张B。由于近几年被告常年在外，不抚养孩子，也不履行家庭义务，双方没有再共同生活的可能，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令儿子张A、女儿张B归原告抚养，被告支付相应抚养费；案件受理费由被告负担。
被告张某林辩称，儿子张A、女儿张B由我抚养，原告不再支付抚养费，双方无其它纠纷，原告享有探视子女的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年12月27日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2001年生育一子张A，2009年育一女张B，现跟随被告方生活。被告现在外打工，双方因生活琐事发生纠纷，为此诉至法院。
本院认为，原、被告在同居期间未办理结婚登记，其行为不受法律保护。关于非婚生子女抚养的问题，从本案已查事实看，非婚生子女张A、张B现跟随被告方生活，且原告庭审中亦同意孩子由被告抚养，考虑其健康成长生活环境，根据维护子女的权益和双方的具体情况，本院认为非婚生子女张A、张B跟随被告生活为宜；关于子女抚养费问题，鉴于被告在答辩中自愿放弃原告承担抚养费，并不违反法律规定，该抗辩请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子女张A、张B由被告张某林抚养，原告丁某丽不再支付抚养费，原告享有探视子女的权利。
案件受理费200元，由原告丁某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张冬梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第206-1号
申请执行人彭自然，男，1985年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇沙美村鹊峰***号。
被执行人黄荣章，男，1972年11月05日出生，汉族，住厦门市翔安区内厝镇黄厝村东烧尾**号。
申请执行人彭自然与被执行人黄荣章民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1278号民事调解书，已经于2013年6月26日发生法律效力。因被执行人黄荣章未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人彭自然向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄荣章所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年四月二日
书记员 蔡礼节
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2481号
原告：赵士光，男，1968年9月14日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告赵士光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵士光撤回起诉。
案件受理费2152元减半收取1076元，由原告赵士光负担。
审 判 员 王晓波
二０一七年三月二十二日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执598号
申请执行人：兰西坤，男，汉族，生于1983年3月12日，住三门峡市陕州区。
被执行人：三门峡市城建市政工程有限公司，住所地三门峡市。
法定代表人薛连方，公司总经理。
被执行人：河南圆方商贸城开发有限公司。
法定代表人吕永安，公司董事长。
本院在执行申请执行人兰西坤与被执行人三门峡市城建市政工程有限公司、河南圆方商贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查本院于2018年6月26日受理了申请执行人兰西坤的执行申请。其申请事项为：1、依法责令二被执行人履行（2018）豫1203民初475号调解书义务，向申请人支付工程款271000元整，违约金20000元整，诉讼费及保全费3488元整，合计294488元整；2、本案执行费由被执行人承担。申请执行人向本院提交的执行依据（2018）豫1203民初475号调解书内容如下：被告三门峡市城建市政工程有限公司愿于2018年5月31日前一次性支付原告兰西坤工程款271000元，该款由被告河南圆方商贸城开发有限公司从应付被告三门峡市城建市政工程有限公司的工程款中直接扣除并打入三门峡市陕州区人民法院账户。如逾期，被告三门峡市城建市政工程有限公司应支付原告兰西坤违约金20000元。河南圆方商贸城开发有限公司于2018年6月15日履行了上述调解书确定的付款义务，即将271000元转入本院账户，但迟延履行了15天。本院经审查认为申请执行人的申请事项与调解书内容不符且已履行了部分，其申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回兰西坤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 王鹏燕
代理审判员 曹存厚
二〇一八年七月六日
书 记 员 张 歌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00041号
上诉人（原审原告）王培良。
委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆成安。
委托代理人郝拴起，武安市民声法律事务所法律工作者。
上诉人王培良因排除妨害纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第601号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王培良及其委托代理人郝恒周和被上诉人穆成安及其委托代理人郝拴起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，农村村民建设住宅，应当依法取得土地使用权，宅基地使用证是农村村民享有宅基地使用权的合法依据。本案中原告提供的证据并不能证明原告已经取得了该宅基地的使用权，虽然原告一直在使用该宅基地，但原告不能提供有效的宅基地使用证，本院不予受理。对原告的起诉，遂裁定驳回。
王培良上诉称，本案是侵权纠纷，侵犯的是上诉人财产权利，上诉人作为物的所有人，当财产受到侵害时，有权提起诉讼。本案中，该房屋系上诉人所建，所有权归上诉人，双方没有异议，同时，被上诉人对自己推翻上诉人后墙的事实也没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，不应该审查上诉人的主体资格。另外，上诉人宅基地的使用，经过野河村委会、野河乡政府、武安市土管局、武安市人民政府同意，一审以没有办理宅基地使用证为由驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人推翻上诉人的房屋后墙，侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人具有起诉的主体资格，请求二审依法撤销原裁定，指令河北省武安市人民法院对本案审理。被上诉人穆成安服判。
本院经审理认为，本案为排除妨害纠纷。上诉人王培良在原审时提交的证据证明其与本案争议的宅基地及房屋有直接的利害关系，其起诉符合法律规定。一审裁定驳回其起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2014）武民初字第601号民事裁定；
二、指令河北省武安市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 武 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 杨月才
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初4号
原告：王必芳，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈守萍，女，汉族。
被告：陈玉琴，女，汉族。
被告：陈玉华，女，汉族。
原告王必芳诉被告陈守萍、陈玉琴、陈玉华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王必芳于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王必芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王必芳撤诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告王必芳负担。
审判员 徐 勇
二〇一八年二月二日
书记员 汪袁平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第523号
原告冯国辉，城镇居民。
被告威海润翔置业有限公司，住所地文登区环山路147号。
法定代表人吴陈竹，董事长。
本院在审理原告冯国辉与被告威海润祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯国辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一五年十月十九日
书记员 于 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12340号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：章云秋，女，1964年10月16日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告章云秋信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章云秋偿还信用卡透支本金178119.28元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月14日为11281.08元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月14日为9710.65元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月14日为718.90元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡卡号46×××44申领时间2011年8月19日信用额度200000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2015年1月10日起开始透支，2011年10月8日至2016年3月15日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金199259.83元。还款事实被告自最后一次消费后还款7次，共计24727.49元，其中24368.04元用于冲抵本金、359.45元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金174891.79元透支滞纳金8744.59元透支利息截至2016年12月7日的利息为23147.73元，之后的利息以透支本金174891.79元为基数按日利率万分之五计收。费用718.90元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金174891.79元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即174891.79元×5%≈滞纳金8744.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章云秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金174891.79元及利息（截至2016年12月7日共计利息23147.73元，之后的利息以透支本金174891.79元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8744.59元、费用718.90元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由被告章云秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00466号
原告贾后学，居民。
被告侍克义，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
本院在审理原告贾后学与被告侍克义、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾后学于2015年11月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾后学申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾后学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾后学承担。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3211号
原告：孙某
被告：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市某区某镇的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市某区某镇范东村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用xxx**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市某区某镇范东村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用xxx**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第129号
罪犯陈明，男，1973年12月23日生，汉族，大学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年11月20日作出（2012）元刑初字第121号刑事判决，以被告人陈明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元（已执行），刑期自2012年9月3日起至2017年9月2日止。判决生效后，该犯于2012年12月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈明自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02355号
上诉人（原审原告）：杨华圃。
委托代理人：杨忠厚。
被上诉人（原审被告）：武汉市无线电厂，住所地武汉市江岸区大智路**号。
法定代表人：张刚强，厂长。
委托代理人：邱萍萍，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
上诉人杨华圃为与被上诉人武汉市无线电厂劳动争议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，杨华圃原系武汉市无线电厂职工，1962年5月，杨华圃在工作期间，因机床失控造成其双手受伤，该厂安技科确认为机械重伤。1995年8月21日，武汉市残疾人联合会签发残疾证，确认杨华圃残疾类别为肢，等级为4级，2009年9月4日，中国残疾人联合会签发残疾人证，确认杨华圃残疾类别为肢体，残疾等级为肆级。2011年8月17日，武汉市无线电厂为杨华圃申请武汉市“老工伤”保险统筹，认定杨华圃于1962年所受伤为工伤，2011年1月，杨华圃经鉴定劳动功能障碍程度为六级，无护理依赖，武汉市人力资源和社会保障局于2011年9月30日同意将杨华圃纳入武汉市“老工伤”保险统筹，2011年10月8日，武汉市人力资源和社会保障局为杨华圃办理了工伤证。2015年4月27日，杨华圃向武汉市劳动能力鉴定委员会提出鉴定（复查）申请，该委于2015年6月12日作出武劳鉴结字（2015）0844-1号结论通知书，认定杨华圃工伤致残等级为六级。杨华圃于2015年8月17日签收该结论通知书，其后未向湖北省劳动能力鉴定委员会申请鉴定。2015年8月18日，杨华圃向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉市无线电厂恢复工伤4级伤残鉴定结果，支付工伤经济损失及精神损害抚慰金，按工伤保险统筹支付生活护理费131700元，赔偿4年生活护理费利息6220.80元，赔偿一次性精神伤害抚慰金40000元。该委于2015年8月24日以杨华圃于1991年4月已达到法定退休年龄，劳动关系终止为由作出岸劳人仲不字（2015）第842号不予受理通知书，杨华圃不服，诉至法院。
原审认为，根据《工伤保险条例》第二十三条“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”第二十六条“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”杨华圃的劳动能力等级已由武汉市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，现杨华圃要求法院撤销武汉市劳动能力鉴定委员会认定的六级伤残，确认其工伤等级为肆级残疾等级，无事实和法律依据，法院不予处理。根据《工伤保险条例》第三十四条第一款“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”参照武汉市人力资源和社会保障局《关于将参加工伤保险单位“老工伤”人员保险待遇纳入工伤保险统筹的通知》第三条第二项“生活护理费，经劳动能力鉴定达到生活自理障碍等级的，纳入工伤保险基金支付。”杨华圃经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定，无护理依赖，故其要求武汉市无线电厂支付其护理费及赔偿护理费利息，无事实和法律依据，法院不予支持。因精神伤害抚慰金不属于劳动争议案件处理范围，故对杨华圃要求武汉市无线电厂支付精神伤害抚慰金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第二十三条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回杨华圃的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
一审判后，上诉人杨华圃不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判撤销6级伤残认定，恢复杨华圃工伤4级伤残鉴定结果；判令武汉市无线电厂补偿杨华圃因隐瞒杨华圃擅改4级工伤级别长达4年之久所造成的工伤经济损失及精神伤害抚慰金：补偿按武汉市“老工伤”人员保险统筹规定支付的生活护理费1080元／月（自2011年9月1日至2015年8月31日期间止），计51840元。加后续五年1331元／月（自2015年9月1日至2020年8月31日止）计79860元，合计131700元；赔偿4年生活护理费（51840元）利息（按年利息3%计算）计6220.8元。一次性赔偿精神伤害抚慰金40000元；武汉市无线电厂承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人武汉市无线电厂答辩称，请求维持原判。
二审中，杨华圃提交退休呈报表复印件和退休证，证明其退休是按工伤4级伤残办理，当时厂里已经认可了杨华圃为4级工伤。经质证，武汉市无线电厂对该证据的真实性无异议，认为该证据是呈报的退休待遇，与工伤级别无关。本院认为，上述退休呈报表和退休证均未记载杨华圃工伤等级，不能达到杨华圃的证明目的。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点是杨华圃是否应按工伤4级伤残享受相关待遇。本院认为，杨华圃提交的退休呈报表中载明“按国发（1978）104号文规定每月退休费标准应为80%”，而在国发（1978）104号文（即《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》）中退休费按“本人标准工资的百分之八十发给”的条件是因工致残“饮食起居不需要人扶助的”，该条文没有关于工伤等级的规定，不能作为认定工伤等级的依据；关于残疾人联合会签发的残疾人证载明杨华圃残疾等级为肆级，能否作为工伤4级伤残依据的问题，本院认为，残疾人证适用的残疾评定标准中，残疾等级按从重到轻分为1至4级，而在工伤残疾评定标准中，残疾等级按从重到轻分为1至10级，二者并非适用同一残疾评定标准，因此，残疾人证载明的肆级残疾不能直接对应工伤4级伤残。原审判决亦阐明了不支持杨华圃诉讼请求的相关依据，本院对此不再赘述。综上，杨华圃要求按工伤4级伤残享受相关待遇并补偿各项费用的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨华圃承担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一六年一月八日
书记员 李琪凌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00088号
原告：闵锐，女，1977年6月24日出生。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：张姝，女，1977年3月29日出生。
原告闵锐诉被告张姝服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告闵锐的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张姝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵锐诉称：2011年3月17日，原告因健身需求在被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理会员健身卡，健身卡使用年限1年，后续卡至2年，卡费共计2480元。原、被告签订了合同，原告也全额支付了2年的健身费用。2012年6月，被告因租赁问题导致停业至今，原告继续在被告处健身已无可能，要求被告退还已缴健身费用遭拒。故诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；被告退还原告卡费1033元。
原告闵锐为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店工商资料，证明：被告张姝系该店业主；
2、VIP卡、收据，证明：原告于2011年3月25日、11月9日、11月22日向被告缴纳了2年的健身费用共计2480元，办理会员卡一张；
3、会籍合约书，证明：原、被告签订了入会合同，户籍类别为2年，卡费即健身费为2480元；
4、照片、2012年6月27日大江晚报B2版公告，证明：芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店于2012年6月停业至今。
被告张姝在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月25日，原告因健身需求与被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订一份《纳然瑜伽会所会籍合约书》，同时办理会员卡（1年卡）一张。合约签订后，原告即支付了卡费1580元。同年11月22日，双方另签订一份《纳然瑜伽会所会籍合约书》，将卡号为800001792的会员卡升级为2年卡，会籍终止日期为2013年3月25日。原告随即支付了续卡费用合计900元。2012年6月27日起，芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店停业至今。
另查明：芜湖市纳然瑜伽会所于2012年6月27日在大江晚报上刊登公告，载明“纳然瑜伽会所因承租权益产生纠纷，导致会所停止了正常经营和会员的训练”。
本院认为：原告与芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。原告依约交纳了2年的卡费合计2480元，依法享有在该店持卡健身2年的权利，但该店因租赁纠纷，于2012年6月27日起停止了正常经营和会员的训练，致原告无法继续持卡健身，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除双方签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》并退还相应会费的诉讼请求依法予以支持。原告于2011年3月26日起使用该卡至2012年6月27日，共计15个月，故被告应退还原告卡费930元（2480元÷24月×（24月-15月）】。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闵锐与被告张姝经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告张姝于本判决生效之日起十日内一次性退还原告闵锐卡费930元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费24元，合计74元，由被告张姝负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内退还欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 雷 潇
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13084号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、樊继东，原告公司员工。
被告：虞廷跃。
被告：朱昭娟。
被告：虞云辉。
被告：骆琳琳。
被告：王毅鹏。
被告：朱雪梅。
被告：义乌市景程手套有限公司。
法定代表人：朱雪梅。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告虞廷跃、朱昭娟、虞云辉、骆琳琳、王毅鹏、朱雪梅、义乌市景程手套有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告虞廷跃、朱昭娟偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金80万元及利、罚息14368.72元，共计814,368.72元（已按合同约定利率计算至2016年7月27日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、被告王毅鹏、朱雪梅、义乌市景程手套有限公司、虞云辉、骆琳琳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、樊继东到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月9日，被告虞廷跃与原告签订个人创业（经营性）借款合同（编号：20151566601005603382）一份，约定向原告借款80万元，借款期限为2015年7月9日至2016年6月28日，年利率8.73%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。被告朱昭娟在共同债务人栏签字。
2015年7月9日，被告王毅鹏、朱雪梅，虞云辉、骆琳琳，义乌市景程手套有限公司分别与原告签订保证合同一份，约定对被告虞廷跃与原告签订的上述债务承担连带清偿责任，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约发放了借款。被告虞廷跃按约支付利息至2016年5月20日止，以后仅支付了利息1529.94元，借款到期后也未归还，保证人也未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞廷跃、朱昭娟于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金80万元及利、罚息（按合同约定支付,自2016年5月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1529.94元）。
二、被告王毅鹏、朱雪梅、义乌市景程手套有限公司、虞云辉、骆琳琳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5972元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11944元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月九日
代书记员 喻志康
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第987号
原告：李晓初，男，1982年1月18日出生，汉族，乾安县人，干部，现住乾安县乾安镇。
被告：李成，男，1966年2月17日出生，汉族，乾安县人，无业，现住址同上。
本院在审理原告李晓初与被告李成排除妨碍纠纷一案中，原告李晓初于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓初撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张立杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 悦
原 告 李 晓 初 与 被 告 李 成 排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第987号
原告：李晓初，男，1982年1月18日出生，汉族，乾安县人，干部，现住乾安县乾安镇。
被告：李成，男，1966年2月17日出生，汉族，乾安县人，无业，现住址同上。
本院在审理原告李晓初与被告李成排除妨碍纠纷一案中，原告李晓初于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓初撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张立杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 悦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉江商初字第379号
原告:中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
代表人：朱国耀，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：沈孝英，农民。
被告：浙江雪鹰实业有限公司。住所地：奉化市南山路181号。
法定代表人：沈雪英，该公司总经理。
委托代理人：罗金，浙江富林律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行为与被告沈孝英、浙江雪鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回起诉。
案件受理费37628元，减半收取18814元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 俞百盈
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督21号
申请人：钱建华，男，1966年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人钱建华于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人钱建华称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年12月-2018年2月工资总计5914.08元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年12月-2018年2月工资总计5914.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱建华工资人民币5914.08元。
申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十四日
书记员 尤 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第304－1号
申请执行人沈良才，男，1976年12月9日出生。
被执行人邵金华，男，1958年11月30日出生。
沈良才与邵金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）丰民初字第6616号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告邵金华于本判决生效后七日内向原告沈良才偿还借款三万五千元，并自二〇一一年十一月十二日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十五元，由被告邵金华负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告邵金华负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人沈良才于2013年12月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无银行存款，有房屋一套及车辆三部。本院依法查封被执行人房档，未实际控制其三部车辆。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下无银行存款，有房屋一套及车辆三部。本院依法查封被执行人房档，未实际控制其三部车辆。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第304号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许子月
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
营业执照负责人：张宇，系该公司总经理。
现实际负责人：李晓峰，系该公司经理。
委托代理人：兴华，男，系该公司员工。代理权限：诉讼，放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，代收款物。
委托代理人：李敏，女，系辽宁守恒律师事务所律师。代理权限：诉讼，放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，代收款物。
被告：邓力军，男，1963年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行诉被告邓力军信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ： 巩 明
二〇一五年九月十一日
书记员 ：吕爱华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第224号
原告莫某某，男，1962年2月10日出生，汉族。
被告文某某，男，1976年10月22日出生，汉族。
被告汤某，女，1980年5月16日出生，汉族。
原告莫某某与被告文某某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日，被告文某某、汤某因经营铝合金生意需资金周转，向他借款人民币100000元，并出具借条，约定月息3分，并约定以被告所有的房屋做抵押；后他多次向被告催要借款均未果，故他提出如下诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金100000元及利息95200元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、文某某、汤某出具的借条原件一份，欲证明两被告向原告借款100000元及约定利息、房屋抵押的情况。
被告文某某、汤某均未进行答辩。
在法庭质证过程中，两被告未到庭参加诉讼，也没有提供书面的质证意见，被告未出庭应诉的行为视为对自己诉讼权利的放弃。经合议庭评议认为，原告提交的上述证据形式、来源均合法，内容客观真实，与本案相关联，本庭确认有效。
经审理查明：2012年1月2日，被告文某某、汤某因经营铝合金生意向原告莫某某借款人民币100000元，并出具了借条，双方约定借款利率为月息3分，并约定以被告所有的房屋做抵押，但未办理抵押登记手续，双方未约定还款期限；借款发生后，被告至今未偿还过借款。
另查明：中国人民银行2011年7月7日至2012年6月7日期间1-3年的人民币贷款基准利率是年利率6.65%。
本院认为：被告文某某、汤某系完全民事行为能力人，向原告借款并出具借条的行为系其真实意思表示，且借条关于借款事项的约定不违反法律、法规的强制性规定，借条出具后，原告亦将借款实际支付给了两被告，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告应履行还款义务，故本院对原告要求两被告偿还借款本金100000元的主张予以支持；根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方对借款期限没有约定，而被告借款日至原告主张权利日的期间为2年6个月，故本院对该案借款利率的计算适用中国人民银行在被告借款日1-3年内的人民币贷款基准利率，即年利率6.65%，4倍即为26.6%，而原、被告对利息的约定为月利率3%（即年利率36%）已超出法律规定，对超出的部分本院不予支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，虽然借条中对房屋抵押进行了相关约定，但并未办理抵押登记手续，故该抵押权尚未设立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文某某、汤某共同偿还原告莫某某借款本金100000元及支付至判决之日止的利息75145元，定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，由莫某某负担401元，由文某某、汤某共同负担3803元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人至今的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终733号
上诉人（原审原告）：应广东，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：应美玉，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
上诉人应广东、应美玉因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人应广东、应美玉未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应广东、应美玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张青青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2013号
上诉人（原审被告）李惠容，女，汉族，户籍地址广东省五华县。
委托代理人雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许春花，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人黄明道，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
原审被告深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人毛定刚，该公司总经理。
委托代理人王楚风，广东星辰律师事务所律师。
第三人深圳市鹏捷信投资管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘泽锋。
上诉人李惠容因与被上诉人许春花、原审被告深圳市中汇金融资担保有限公司、�三人深圳市鹏捷信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一重字第10号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理过程中，上诉人李惠容于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李惠容申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李惠容撤回上诉。
本案二审案件受理费22084元，减半收取11042元，由上诉人李惠容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年七月十四日
书�员方佳娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第151号
申请人陵县农村信用合作联社
地址：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，理事长。
被申请人陈玉芬，女，1964年11月出生，汉族，住陵县。
被申请人康兆文，男，1966年9月出生，汉族，住陵县。
被申请人康照清，男，1969年6月出生，汉族，住陵县。
被申请人纪艳芬，女，1978年2月出生，汉族，住陵县。
被申请人康荣星，男，1968年10月出生，汉族，住陵县。
被申请人石秀英，女，1968年4月出生，汉族，住陵县。
被申请人张荣国，男，1973年5月出生，汉族，住陵县。
被申请人姜雪英，女，1976年2月出生，汉族，住陵县。
本院在审理申请人陵县农村信用合作联社与被申请人陈玉芬等人金融借款合同一案中，原告于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉芬等人的银行存款9万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年六月四日
书记员 齐富强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1864号
罪犯吕法民，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九八年十一月二十六日作出（1998）枣刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人吕法民犯奸淫幼女罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于一九九九年四月十二日作出（1999）鲁刑一复字第24号刑事裁定，对其核准执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年七月二日山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第417号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○〇三年八月十四日山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第770号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2003年8月14日起至2022年8月13日止）；二〇〇七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第841号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第268号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1695号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕法民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕法民在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯吕法民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕法民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕法民减去有期徒刑十个月（刑期自2003年8月14日起至2017年12月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1094号
罪犯廖尚书，男，1984年8月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年8月5日作出（2011）顺刑初字第78号刑事判决，一、撤销贵州省织金县人民法院作出的（2010）黔织刑初字第188号刑事判决，对被告人廖尚书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；二、以被告人廖尚书犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，合并前犯故意伤害罪有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖尚书在考核期内，曾于2012年5月因队列中喊口号声音不宏亮被扣0.5分；2013年2月因殴打他犯被扣3分；2013年8月因私藏药品被扣1分，共扣3次分，累计扣4.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年9月至2014年2月累计获达标分18.8分。本次缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖尚书减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月13日至2014年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第640号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1993年6月20日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现租住东胜区。2010年6月1日因犯故意伤害罪，被东胜区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日5时许，被告人张某酒后驾驶蒙KXXX**号风神牌小型轿车，沿东胜区达拉特路由北向南行驶至鄂尔多斯街交叉路口时，与姜某某驾驶的蒙KXXX**号松花江牌轻型普通货车相撞，造成两车受损、张某驾车逃逸的交通事故。肇事后被告人张某驾车逃离现场。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某的血液酒精含量为109mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行�证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，道路交通事故民事赔偿协议书，刑事判决书、释放通知书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人张某与被害人姜某某达成道路交通事故民事赔偿协议书，协商处理了此次事故，酌情从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年1月11日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李卓阳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第254号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人姚连进。
被执行人林秀珍。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行姚连进、林秀珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以姚连进、林秀珍于2012年12月24日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第870号征收社会抚养费决定书，决定对姚连进、林秀珍征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月10日、2015年2月6日向姚连进、林秀珍依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第870号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）111号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第870号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚连进、林秀珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚连进、林秀珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第865号
上诉人（原审被告）：大连和盛石材有限公司，住所地辽宁省庄河市太平岭乡青林村。
法定代表人：欧阳良清，该公司经理。
委托代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉蛟，无职业。
委托代理人：盛兴炜，男，1960年3月15日出生，汉族。
上诉人大连和盛石材有限公司因与被上诉人陈玉蛟劳动争议纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人大连和盛石材有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连和盛石材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连和盛石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 玲
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执779号
林建湘、林粤
林飞栊：
关于申请执行人林建湘、林粤与被执行人林飞栊法定继承纠纷一案，于2018年3月13日送来申请执行的（2017）湘0124民初1904号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执779号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十三日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1335号
申请人：何国威，男，1971年6月6日出生。
被执行人：胡华波，男，1977年8月19日出生。
关于何国威与胡华波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应偿还借款60000元及利息给申请人，并承担本案的受理费653元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款16391.92元，其中15582.92元支付给申请人用于清偿债务、809元用于缴纳本案的申请执行费。经向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已部分执行到位16391.92元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1335号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 伍锦燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07696号
原告王×，女，1975年11月9日出生。
被告陈×，男，1974年8月31日出生。
本院在审理原告王×与被告陈×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十五元已交纳。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谭紫晴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第225号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈代顺，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人龚中华，女，1981年3月19日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月17日对被执行人陈代顺、龚中华作出的新计生征决字（2013年］第08701号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人陈代顺、龚中华于2006年10月24日生育第一个男孩，又于2012年2月20日在白溪医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月17日作出新计生征决字（2013年］第08701号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陈代顺、龚中华社会抚养18184元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月6日作出新计生催字（2013）第08701号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月17日对被执行人陈代顺、龚中华作出的新计生征决字（2013年］第08701号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈代顺、龚中华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18184元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人陈代顺、龚中华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第08140号
上诉人（原审被告）罗云波，住重庆市潼南县。
委托代理人曾勇，重庆水土律师事务所律师。
委托代理人徐栋梁，重庆水土律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴隽，住重庆市潼南县。
委托代理人侯成强，北京金开（重庆）律师事务所律师。
上诉人罗云波与被上诉人戴隽买卖合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年9月11日作出（2014）潼法民初字第02382号民事判决，罗云波对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年1月23日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人罗云波的委托代理人徐栋梁、被上诉人戴隽的委托代理人侯成强参加了询问调查。本案现已审理终结。
戴隽在一审中诉称：2012年7月20日，双方签订了《水泥采购合同》，合同约定由其向罗云波提供水泥，罗云波按约定的金额和时间支付货款，如迟延支付货款，每逾期一天应按付款总额的月息5%支付违约金。2013年1月30日，戴隽向罗云波的供货义务已履行完毕，经结算供货共计3732.2吨，总货款1276620元，罗云波付款1010000元，尚欠266620元。后经多次催收，罗云波才于2014年1月30日将尾款付清。戴隽认为，其按约定履行了合同义务，但是罗云波却延期支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故请求判令罗云波支付违约金163049.90元；本案诉讼费由罗云波承担。
罗云波在一审中辩称：对戴隽所述的买卖事实无异议，但是自己已经付清了所有货款，加之工程的完工时间并不确定，所以不存在违约行为。即使存在违约，戴隽主张的违约金也过分高于其损失，故请求对戴隽主张的违约金金额予以减少。
一审法院审理查明：戴隽与罗云波于2012年7月20日签订了《水泥采购合同》，合同约定由戴隽向罗云波提供水泥，在工程完工后1个月内按约定的金额付清所有货款，如迟延支付货款，每逾期一天应按付款总额的月息5%支付违约金。2013年1月30日，戴隽向罗云波的供货义务已履行完毕，经结算，供货共计3732.2吨，总货款1276620元，罗云波已付款900000元。2013年2月8日和2013年3月29日罗云波又分别偿还了80000元和30000元，后经戴隽多次催收，罗云波于2014年1月30日付清了尾款。戴隽认为罗云波未在约定的时间内付清所有货款，其行为构成违约，故提起诉讼，请求如诉称。
一审法院认为：戴隽与罗云波签订了水泥采购合同，戴隽按约定提供了货物，罗云波向戴隽支付了部分货款，故双方的买卖合同关系成立。戴隽供货结束时间为2013年1月30日，按双方合同约定，罗云波应在2013年3月1日前付清所有货款，但被告在2014年1月30日才付清货款，其行为已构成违约，应当在2013年3月1日至2014年1月30日期间内承担所欠款项的违约责任，故戴隽要求给付违约金的请求符合法律规定。罗云波认为戴隽主张的违约金过高，请求予以减�。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，双方均未就其损失提供证据，故酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：罗云波于本判决发生法律效力后十日内向戴隽支付违约金59058.65元。案件受理费1276.47元，减半收取638.24元，由罗云波负担。
一审判决宣判后，罗云波不服，向本院提起上诉，请求撤销原判；依法改判驳回被上诉人戴隽在一审中的全部诉讼请求。其主要事实理由是：1、一审漏列诉讼主体，本案工程的承建单位为重庆市万州区江南建筑工程有限公司，罗云波系该公司工作人员，故本案真正被告应为该公司；2、双方签订合同�定货款的支付时间是在工程完工后一个月内付清所有货款，工程实际完工时间为2013年12月21日，故上诉人在2014年1月30日付清货款，并不存在违约。一审以被上诉人供货结束时间后一个月为付清货款期限，缺乏充分依据；3、从上诉人实际支付货款的时间及金额看，被上诉人予以接受而并无异议，应当认定双方在实际履行中就货款支付时间达成了新的约定，上诉人不应当再承担违约责任。
戴隽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审举证期限内均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人上诉的三点理由，首先，依据合同相对性原则，上诉人与被上诉人之间签订并履行合同的事实已经双方书面合同及双方当事人陈述确定，上诉人所称本案漏列主体的问题显然不能成立，本院不作赘述；其次，合同关于供货的时间约定“甲方在乙方所购水泥在3个月期间”，货款支付时间约定“自乙方供货的第一车水泥为准”、“总工程时间为100天，在工程完工之后1个月内付清乙方所有的货款”，该约定并未采用“约定工期暂定100天，以实际工期为准”之类的表述方式，结合供货时间三个月的约定，应当认定双方签订合同时的真实意思是认为供货时间及工期大致为三个月，故确定工期为100天，以该约定工期后1个月为货款最后支付时间。故工期拖延与被上诉人无关，不应当以工期的拖延作为对抗货款支付的依据，且上诉人在一、二审中均未提交任何证据证明工程实际完工时间。对于被上诉人在100天工期后的交货，因双方对付款时间无约定，依照《合同法》第一百六十一条之规定，上诉人应当在收货时即时支付货款，故一审法院结合被上诉人实际供货�间，将付清货款时间确定为2013年3月1日并无不当；最后，被上诉人接受上诉人逾期付款，并不意味着放弃逾期付款违约金的请求权。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638.24元，由上诉人罗云波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年三月五日
书 记 员 金 秋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执446号
申请执行人林彬，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭东坡，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住所地山西省绛县。
申请执行人林彬与被执行人郭东坡民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）秀民初字第2367号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林彬于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郭东坡偿还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2367号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年四月二十九日
书记员 柳艳艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第339号
罪犯宫某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年7月18日作出（2013）即刑初字第561号刑事判决，以被告人宫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金已缴纳一万元。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯宫某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯宫某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯宫某某的悔改表现，有罪犯宫某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫某某准予假释（假释考验期限至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00029号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：蒋加根。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月九日
代书 记员 张玮奇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01986号
原告黄某，女，1976年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告王某，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院审理的原告黄某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告黄某于2015年7月2日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告黄某之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一五年七月三日
书 记 员 毕书颉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第00034号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月27日凌晨1时许，被告人张某到南通市开发区小海街道朝阳新村工地，乘隙进入被害人徐某宿舍，窃得被害人徐某的苹果牌手机二部、诺基亚牌手机一部。经鉴定，三部手机价值共计人民币3313元，其中苹果牌Iphone5型港版手机价值人民币1625元、苹果牌Iphone5型国行手机价值人民币1658元、诺基亚牌5233型手机价值人民币30元。
另查明，案发后，被害人发现财物被窃即报警，公安机关经过侦查，发现被告人张某有重大作案嫌疑，于当日将其抓获，其到案后对上述盗窃犯罪事实供认不讳。被窃赃物已被公安机关发还，且被告人张某已赔偿被害人全部损失。在本案审理期间，其预缴财产刑执行保证金2000元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、发破案说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、发还物品文件清单、户籍证明以及被告人张某的供述等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪、并赔偿被害人损失，预缴了财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及具备的监管条件等，本院决定对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一四年九月十五日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01276号
原告：王某甲。
法定代理人：戴某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人戴某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系父女关系。2008年12月31日，原告父母协议离婚，约定原告由其母亲戴某抚养，被告每月支付原告抚养费600元，直至原告独立生活时止。离婚后，被告仅支付2009年1月至6月期间的抚养费。请求法院判决被告自2009年7月起至原告独立生活时止每月给付抚养费600元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系被告与戴某婚生女。2008年12月31日，被告与戴某在原姜堰市民政局办理了离婚手续，并约定被告每月给付原告抚养费600元，直至其学习结束时止。2009年1月至6月，被告按约支付了抚养费。自2009年7月起，被告未按约给付抚养费。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告的母亲戴某与被告王某乙离婚时约定，被告每月给付抚养费600元，系当事人真实的意思表示，合法有效。原告要求被告每月给付抚养费600元不违反法律规定，本院予以支持。被告王某乙经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证、答辩等权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲自2009年7月起至2015年6月止的抚养费43200元；
二、自2015年7月起，被告王某乙每月给付原告王某甲抚养费600元，直至原告王某甲独立生活时止，分别于每年6月30日、12月30日前各给付3600元。
如被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王某乙负担（原告同意其预交诉讼费由被告王某乙向其直接支付，本院不再退还，由被告王某乙在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年七月九日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2244号
原告：余某，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：程某，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告余某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费895元，减半收取计447.5元，由原告余某担。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 江碧勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。