wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第482号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈晓明，男，生于1962年12月25日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市七里河区，无业。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
1994年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年6个月，罚金200元；1997年9月16日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑7年；2010年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2010年11月11日因病暂予监外执行；2010年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，因病暂予监外执行；2011年7月6日因犯贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元，因病被暂予监外执行；2013年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，余刑二年八个月十一天，并处罚金2000元；决定有期徒刑3年4个月，并处罚金3000元，因病暂予监外执行。2014年5月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年5个月，罚金4000元，因病暂予监外执行；2014年12月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，罚金1000元，前罪余刑有期徒刑3年4个月二天，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金5000元（未执行）。
被告人陈发明，男，生于1964年11月25日，汉族，文盲，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2000年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年；2010年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，2011年4月13日刑满释放；2013年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2014年5月16日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人陈晓明、陈发明犯贩卖毒品罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人陈晓明、陈发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日20时许，被告人陈晓明与王某电话约定向其贩卖毒品海洛因，随后被告人陈晓明安排被告人陈发明携带毒品窜至兰州市七里河区某一小卖部斜对面马路边，以110元人民币的价格向王某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从王某身上查获由被告人陈发明给其贩卖的毒品海洛因3小包，（共计净重0.09克），从被告人陈发明身上查获毒资人民币110元及贩卖毒品使用工具BBP牌手机1部。
2015年3月22日18时许，被告人陈晓明在兰州市七里河区其住处门口向赵某贩卖40元钱的毒品1小包后被公安人员抓获，当场从赵某身上查获被告人陈晓明向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.04克），从被告人陈晓明身上查获贩卖毒品所获毒资人民币40元。
上述事实，被告人陈晓明、陈发明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓明、陈发明无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈晓明在判决宣告以前，发现有漏罪，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，均应数罪并罚；被告人陈晓明曾因毒品犯罪被判刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人陈发明曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈晓明犯贩卖毒品罪（漏罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；余刑有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人陈发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初第91号
原告：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司
法定代表人：刘敏剑
委托代理人：孟会军
被告：伊吾华丰源物流有限公司
法定代表人：余华忠
委托代理人：左容
第三人：新疆哈密广汇物流有限公司
法定代表人：韩士发
委托代理人：王永成
委托代理人：周瑞斌
本院在审理原告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司与被告伊吾华丰源物流有限公司、第三人新疆哈密广汇物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司于二0一六年三月三十一日向本院提出申请，撤回对第三人新疆哈密广汇物流有限公司的诉讼。
本院认为，原告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司自愿撤回对第三人新疆哈密广汇物流有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回对第三人新疆哈密广汇物流有限公司的起诉。
(此页无正文)
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 宋玉兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 政
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2104号
原告：毛某甲，男，住吉林省公主岭市。
原告：李某，女，住吉林省公主岭市。
被告：毛某乙，男，住吉林省公主岭市。
被告：陈某，女，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告毛某甲、李某与被告毛某乙、陈某继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲、李某、被告毛某乙到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某甲、李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认毛某甲、李某与陈某、毛某乙签订的遗产继承协议书合法有效；2.请求法院判令陈某、毛某乙在规定时间内协助毛某甲、李某办理继承楼房产权过户手续。事实和理由：被继承人毛某丙系毛某甲、李某婚生第三子，系陈某（再婚）之夫，系毛某乙之父。2012年10月24日，被继承人毛某丙因突发脑出血疾病死亡，2013年2月18日，毛某甲、李某双方签订遗产继承协议书，协议书约定：“陈某继承遗产现金109000元，陈某决定放弃继承其他遗产。毛某乙继承房产一处，车库一个；10万元保险金及丧葬费等不确定遗产。毛某乙决定放弃继承其他财产。毛某甲、李某共同继承房产一处。毛某甲、李某决定放弃继承其它财产”。各方已经按照遗产继承协议书将遗产全部分割完毕。现办理房屋产权更名过户手续时，被告陈某不予协助，而且打电话也打不通，现下落不明。无奈之下，诉至法院。
毛某乙辩称，毛某甲、李某在起诉状中陈述的事实属实，2012年10月24日，我父亲毛某丙因病去世，我父亲去世后，我们几个家庭成员签订遗产继承协议书，我们已按遗产继承协议书继承了遗产。陈某将其继承的109000元现金带走，陈某走后下落不明。我现在同意按照遗产继承协议书履行，我同意协助毛某甲、李某办理房屋产全更名过户手续。
陈某未到庭应诉，已未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了毛某甲身份证复印件一份、李某身份证复印件一份、陈某身份证复印件一份、毛某丙死亡注销证明书复印件一份、遗产继承协议书复印件一份、陈某弃权书复印件一份、陈某出具收条复印件一份、范家屯镇西街办事处证明一份、（2015）公民一初字第962号民事判决书一份、产权执照一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，毛某甲、李某系夫妻关系，与被继承人毛某丙系父母子女关系，毛某乙与被继承人毛某丙系父子关系。陈某与被继承人毛某丙系夫妻（再婚）。毛某丙因病于2012年10月24日死亡，2013年2月18日，毛某甲、李某、毛某乙、陈某签订遗产继承协议书，协议书约定被继承人毛某丙遗产人民币109000元由陈某继承。开发楼（楼层6楼，建筑面积75平方米）由毛某甲、李某共同继承。楼房一处，车库一处，10万元保险金及丧葬费等不确定遗产由毛某乙继承。遗产继承协议书签订后，陈某书面声明除继承毛某丙存款109000元外，放弃继承被继承人毛某丙其他遗产。各方均按遗产继承协议书履行。陈某收到继承人毛某丙的遗产人民币109000元后离家，现下落不明。毛某甲、李某以要求陈某协助办理产权更名过户手续未果。毛某甲、李某诉至法院，请求人民法院依法确认遗产继承协议书合法有效，要求陈某协助办理产权更名过户手续。
原被告就被继承人毛某丙遗产的问题已签订遗产继承协议书，该遗产继承协议书系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国继承法》第十五条：“继承人应当本着互谅、互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者由向人民法院提起诉讼。”的规定，遗产继承协议书合法有效。原被告均已按遗产继承协议书履行。原被告间就继承被继承人毛某丙遗产的问题并无纠纷。遗产继承协议书约定毛某甲、李某继承被继承人毛某丙开发楼（楼层6楼，建筑面积75平方米）系协议书约定的内容，原被告均已实际履行。陈某、毛某乙系利害关系人应予协助原告办理产权更名过户手续。
综上所述，毛某甲、李某提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛某甲、李某与毛某乙、陈某签订的遗产继承协议书合法有效。
二、毛某乙、陈某应于本判决书生效后十日内协助毛某甲、李某办理开发楼（楼层6楼，建筑面积75平方米）的产权更名过户手续。
案件受理费2300元由毛某甲、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王怀婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终155号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码××。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：何爱真，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月17日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《玉环》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）规定，本案属于网络著作权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由于被告目前的实际经营地址为浙江省杭州市余杭区××，被告认为广州市天河区人民法院不具有管辖权，本案应移送至作为被告住所地的杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求移送杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案一审原告酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1778号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：1、依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市××区，此外，根据《若干问题的解释》规定，网络著作权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；2、本案中，阿里巴巴公司的主要营业地、主要办事机构以及被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为浙江省杭州市××区。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。阿里巴巴公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25957号
原告林云焕，男，1956年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告上海剪刀石头布家居实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宗明，董事长。
委托代理人钱梅，女。
本院在审理原告林云焕与被告上海剪刀石头布家居实业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告林云焕逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年一月十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第434号
上诉人（原审被告）：东莞市天维建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇中兴路**号*楼***室。
法定代表人：宋强。
委托代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱连，女。
委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所辅助人员。
原审被告：陈志平，男。
上诉人东莞市天维建筑工程有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第186号民事裁定，向本院提起上诉称，本案承揽地在松山湖，属东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人李爱连无答辩。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市天维建筑工程有限公司为原审被告，其住所地在东莞市厚街镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。东莞市天维建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林辉恒
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审57号
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海路3号。
法定代表人张秀杰，局长。
委托代理人孙显国，该局工作人员。
被执行人青岛广汇润丰汽车装备有限公�，住所地莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。
法定代表人梁维涛，总经理。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人青岛广汇润丰汽车装备有限公司行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了西人社监理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限被执行人在收到决定书之日起3日内为滕宝波等5人补缴社会保险费本金人民币肆万柒仟叁佰零玖元陆角玖分（￥47309.69元）；滞纳金壹万陆仟零陆拾叁元叁角（￥16063.3元）；共计人民币陆万叁仟叁佰柒拾贰元玖角玖分（￥63372.99元，利息和滞纳金截至2017年5月，缴纳时以社会保险经办机构实际核算数目为准）。
本院经审查认定，申请执行人作出的西人社监理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书，已于2017年6月14日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月26日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出的西人社监理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局作出的西人社监理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 史晓东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03565号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：戴玉祥。
本院在审理原告施俊红为与被告戴玉祥车辆租赁合同纠纷一案中，原告施俊红于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告施俊红负担。
审判员 范里春
二〇一六年一月五日
书记员 项 援
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第187-1号
申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人徐加确，董事长。
被申请人徐运东，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人张宗安，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人张明，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人张义伟，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人支善平，男，汉族，住日照市东港区。
被申请人王红波，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人曾庆志，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被申请人徐运东、张宗安、张明、张义伟、支善平、王红波、曾庆志申请诉前财产保全一案，于2015年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1000000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐运东、张宗安、张明、张义伟、支善平、王红波、曾庆志的银行存款1000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年六月十九日
书记员 刘文晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初563号
原告：新疆消防设施安装维护有限公司，住：乌鲁木齐市北京南路钻石城1号。
法定代表人:宁金波，系该公司总经理。
委托代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：岳殿宇，男，1971年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆消防设施安装维护有限公司诉被告岳殿宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆消防设施安装维护有限公司于2016年11月18日提出撤回对被告岳殿宇起诉的申请。
本院认为，原告新疆消防设施安装维护有限公司提出撤回对被告岳殿宇起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆消防设施安装维护有限公司撤回对被告岳殿宇的起诉。
案件受理费1475.17元（原告已预交），减半收取737.59元，由原告新疆消防设施安装维护有限公司自行负担，余款由本院退还原告。
审判员 陈凯峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 健
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1611号
原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人：张育华，任主任。
被告张得志，男，1975年10月27日出生，汉族，现住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区与被告张得志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告达成庭外和解，现提出申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 施志彬
二〇一五年十月十日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2061号
罪犯晏华国，男，1969年5月6日生，汉族，小学文化，原贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2013年8月28日作出(2013)平刑初字第123号刑事判决，认定被告人晏华国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。被告人晏华国不服，提出上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）安市刑终字第168号刑事判决，维持原判。刑期自2013年8月27日起至2016年7月26日止。于2013年11月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯晏华国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯晏华国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏华国减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第298号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某云，男，因犯非法买卖枪支罪，2012年7月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年8月28日刑满释放；因本案于2014年6月6日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月12日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日由文昌市公安局执行逮捕。现羁押文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某云犯非法持有毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人王某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日09时许，被告人王某云与朋友在文城镇某娱乐会所四楼某包厢内玩时，文昌市公安局城南派出所接到举报称该娱乐会所有人吸毒，后立即派民警前往该娱乐会所。公安民警到该娱乐会所四楼某包厢检查时，被告人王某云见状将其身上携带的一瓶毒品“开心水”往地板上摔，但未摔破。公安民警立刻控制住被告人王某云，并缴获其摔在地上的一瓶毒品“开心水”。
2014年5月28日，经海南省公安司法鉴定中心检验，缴获被告人王某云的1瓶液体“开心水”，净重19.0克（18.5mL），检出含有甲基苯丙胺、MDMA和硝甲西泮成份。同年6月11日，经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人王某云的“开心水”瓶擦拭物检出的DNA为混合分型，包含有被告人王某云的DNA分型。
另查，被告人王某云因犯非法买卖枪支罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人王某云在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、收缴物品清单及照片、现场检测报告书、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书；证人张某钰、黄某欣的证言；检验报告书、法医学DNA检验鉴定书；现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某云无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺毒品19.0克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某云犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某云曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某云犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有可从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人王某云的犯罪事实、性质、情节及其历来的表现等情况，综合考虑公诉机关在庭审中对被告人王某云所作的量刑建议，对被告人王某云可从轻处罚。为严明国法，稳定社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月六日起至二0一五年一月五日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 林明富
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈雨晴
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第298号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人谷某，男，1989年1月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年6月3日4时44分许，被告人谷某在安阳市文峰区唐子巷中段三维网吧盗窃牛某iphone5s型手机一部（价值人民币4739元）。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、现场监控照片、被盗手机照片、价格鉴定意见及被盗手机发还清单等证据，认为被告人谷某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被盗iphone5s型手机已被追回并发还被害人。此情节有被告人谷某的供述、发还物品清单证实。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案后认罪态度较好，被盗赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谷某的刑期自2014年9月2日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一四年九月二日
代理书记员 张梦宇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00514号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月19日21时40分许，被告人钟某酒后驾驶渝A×××××小型轿车搭乘陈某，从重庆市南岸区出发沿渝南分流道行驶至巴南区某路口时被巡查民警查获，民警两次对钟某进行酒精呼吸测试，结果分别为136毫克／100毫升、151毫克／100毫升。随后，民警带钟某至重庆市巴南区第二人民医院抽取静脉血液送至重庆市公安局物证鉴定中心进行定性定量检测。经鉴定，钟某血液乙醇含量为151.6毫克／100毫升。
被告人钟某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人钟某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人钟某的户籍信息，驾驶信息查询，行驶证复印件，现场酒精吹气式检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，受理鉴定回执单，到案经过，证人陈某的证言，被告人钟某的供述和辩解，《乙醇检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某到案后，如实供述其危险驾驶的事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王俞环
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）渝高法行赔终字第00027号
上诉人（一审原告）刘朝德，男，汉族，1946年6月28日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人邓兴国，男，汉族，1954年11月10日出生，住重庆市荣昌县。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌县人民政府。住所地重庆市荣昌县昌元街道人民路*号。
法定代表人程晓阳，县长。
委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。
委托代理人唐笑，重庆市荣昌县国土资源和房屋管理局工作人员。
上诉人刘朝德因与被上诉人重庆市荣昌县人民政府（简称荣昌县政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行赔初字第186号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月13日，刘朝德通过挂号信的方式向重庆市荣昌县县长邮寄了侵权赔偿申请书，请求荣昌县政府赔偿2007年6月22日违法强制拆除刘朝德依法承包的濑溪河旅游定点农家乐茶园所造成的财产损失30万元。荣昌县政府收到刘朝德的申请后，经审查认为刘朝德提出赔偿请求已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的法定时效，于2013年12月28日对刘朝德作出了荣昌府不受赔字（2013）1号《荣昌县人民政府不予受理国家赔偿申请通知书》（简称《不予受理通知书》）并送达刘朝德。刘朝德提起本案诉讼，请求撤销《不予受理通知书》。
一审法院经审理认为，根据《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第十二条第二款之规定，荣昌县政府收到刘朝德的行政赔偿申请后，具有作出是否受理决定的法定职责。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。刘朝德认为荣昌县政府违法实施的强制拆除行为侵犯其合法权益而要求行政赔偿，应当在其知道或者应当知道荣昌县政府的行政行为侵犯其权利之日起计算。本案中，荣昌县政府于2007年6月22日实施强制拆除行为时，刘朝德就知道其财产权受到侵害，但于2013年9月13日才向荣昌县政府邮寄行政赔偿申请书，明显超过了申请赔偿的法定时效。根据《重庆市实施《中华人民共和国国家赔偿法》办法》第九条第（五）项和第十二条第二款之规定，赔偿请求人超过法定期限提起行政赔偿的，不符合行政赔偿受理条件，赔偿义务机关应当在七日内作出不予受理的决定。据此，荣昌县政府对刘朝德的赔偿申请不予受理符合上述法律、法规的规定，但其在收到赔偿申请书后超过七日作出不予受理的决定，存在程序瑕疵。综上，荣昌县政府作出不予受理刘朝德行政赔偿申请的行为并无不当，其程序虽有瑕疵但不构成违法，刘朝德诉请撤销《不予受理通知书》的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘朝德的诉讼请求。
刘朝德上诉称，一审法院以刘朝德的诉讼代理人未经所在社区推荐为由不准许其参与诉讼，侵害了刘朝德的合法权益。刘朝德提交证据中的信访单能够证明其向荣昌县政府申请了行政赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的行政赔偿申请时效即中止，刘朝德请求行政赔偿未超过法定时效。一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求撤销一审判决。
荣昌县政府未向本院提交书面答辩意见。
一审被告荣昌县政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、《行政赔偿申请书》。2、《不予受理通知书》。证据1－2拟证明刘朝德于2013年9月11日提出行政赔偿申请已超过申请时效。3、荣昌县政府作出的荣昌府（2006）41号强制拆除决定，拟证明荣昌县政府实施强制拆除的时间是2007年6月22日。4、公证书，拟证明荣昌县公证处在荣昌县政府实施强制拆除时，对被强制拆除时的物品清单进行了公证。刘朝德对上述证据质证认为：对证据1无异议；证据2违法，与客观事实不符；对证据3真实性无异议，但该强制拆除决定不合法，其一直在向有关部门上访；对证据4认为强制拆除时其不在现场。
一审原告刘朝德在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：2008年1月24日原重庆市荣昌县国土资源局对刘朝德的信访答复意见；2009年11月4日、2010年5月19日、2010年5月26日重庆市荣昌县县级党政领导干部对刘朝德的接访排序单；2009年9月7日、2009年11月10日重庆市人民政府信访办公室对刘朝德来访事项的转送单。拟证明刘朝德对荣昌县政府实施的强制拆除行为一直在信访，并未超过行政赔偿申请时效。荣昌县政府质证认为前述信访材料与本案不具有关联性。
一审法院对当事人提交的证据认证如下：荣昌县政府举示的证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，且能证明本案的客观事实，予以采信。刘朝德提交的证据真实，但只能证明其向有关部门进行了上访反映，不能证明其依法申请了赔偿，不予采信。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。刘朝德在荣昌县政府2007年6月22日强制拆除违法建筑后即开始就此进行信访，其当时已知道权利受到侵害。刘朝德于2013年9月13日请求荣昌县政府赔偿强制拆除行为造成的房屋和花木等财产损失，已经超过了前述法律规定的两年行政赔偿请求时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条之规定，请求行政赔偿应当递交申请书，其上应载明具体的赔偿要求、事实根据和理由等内容；赔偿请求人因书写困难口头申请的，由赔偿义务机关记入笔录；赔偿请求人当面递交申请书的，赔偿义务机关出具书面凭证。刘朝德举示的信访材料不能证明其依照该法律规定向荣昌县政府提出了行政赔偿申请，其提出其进行信访即是提出行政赔偿申请并导致行政赔偿请求时效中止的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
根据《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第九条第（五）项之规定，赔偿请求人在法定期限内提出国家赔偿的，赔偿义务机关应当受理。根据该办法第十二条第二款之规定，赔偿义务机关应当在七日内作出不予受理的决定。荣昌县政府以刘朝德申请行政赔偿超过法定请求时效为由作出《不予受理通知书》符合前述法律、法规的规定，其未在七日内作出《不予受理通知书》系程序瑕疵，并不足以导致《不予受理通知书》违法，一审法院判决驳回刘朝德的诉讼请求正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘朝德的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初694号
原告微山县国瑞贸易有限公司，住所地山东省济宁市微山县付村镇鲁南监狱西600米。
法定代表人刘名峰，该公司经理。
委托代理人刘庆聚，该公司员工。
委托代理人孙玉明，该公司员工。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，职务不详。
原告微山县国瑞贸易有限公司（以下简称国瑞公司）诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告国瑞公司委托代理人孙玉明到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国瑞公司诉称，原告于2013年三次向被告供应原煤，共计305.46吨，并于2013年12月20日向被告开具增值税发票，合计煤款217417.8元。当时约定被告收到发票后即支付煤款。2014年8月付了一次款后，被告均以资金紧张为由拒绝支付。2014年10月20日，原告出具对账单，被告尚欠原告货款117418.8元。请求判令：被告立即支付货款117418.8元；被告承担本案的诉讼费。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明：2013年，原告向被告供应煤炭305.46吨，合计货款217418.8元。2014年4月21日，双方对账后，确认截止2014年3月31日，被告欠原告煤炭款合计217418.8元。嗣后，被告支付了其中10万元。双方于20115年3月1日对账，形成《对账单》并加盖两公司印章，确认截止2014年10月20日，被告欠原告煤款117418.8元。经催要上述货款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的对账单、承兑汇票等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。原告已按照双方的约定交付出卖货物，被告作为买受方应当及时支付货款，原告主张要求被告支付结欠货款117418.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告微山县国瑞贸易有限公司货款117418.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（已减半收取），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2650元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 郁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第517号
申请执行人黄贤光。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路全景大厦二楼。
法人代表人：张一明，董事长。
本院受理黄贤光申请执行北海实业开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为41020.26元。在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被北海市中级人民法院查封并处置，所得款项待中院分配后才能执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第726号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第726号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十二日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00444号原告邹宗敏。委托代理人邹守勇。代理权限：参加一审诉讼、调解、代签法律文书。被告閤晶晶。原告邹宗敏与被告閤晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹宗敏及其委托代理人邹守勇、被告閤晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宗敏诉称，2014年1月27日，被告因弟弟结婚需要用钱向我借款2.8万元，当时口头约定当年还清。还款期满后，我向被告索要此款，被告以种种理由拖延还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款2.8万元，本案诉讼费由被告承担。原告邹宗敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二，借条一张，证明被告借原告款2.8万元的事实。经庭审质证，被告閤晶晶对原告提供的证据证据一认为属实，对证据二无异议。被告閤晶晶辩称，欠条属实。但借款未到位。被告閤晶晶没有向本院提供证据。对于原告邹宗敏举证的两份证据，因被告閤晶晶无异议，本院予以采信。本院依职权对知道案件情况人申梦玲（与原告邹宗敏系亲戚关系，与被告閤晶晶系同居关系）的调查笔录，证明原告邹宗敏将借款2万元现金交于被告閤晶晶，借款事实存在。经审理查明，2013年间，原告邹宗敏借给被告閤晶晶1.5万元（银行转账），后被告閤晶晶还款7000元，尚欠8000元。2014年1月27日，被告閤晶晶向原告邹宗敏借款2万元，被告閤晶晶出具借条一份“借条今閤晶晶借邹宗敏贰万捌仟元整（28000.00元）人民币借款人：閤晶晶2014年1月27日”。后经原告邹宗敏多次催要，被告閤晶晶未予支付。为此，故原告邹宗敏诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应当得到法律的保护。被告向原告借款3.5万元，还款7000元后，尚欠2.8万元，有被告出具的借条为证，被告依法应该偿还。故对原告邹宗敏主张被告閤晶晶偿还借款2.8万元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：被告閤晶晶于本判决生效之日起10日内偿还原告邹宗敏借款2.8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告閤晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴远光二〇一五年七月十三日书记员雷姣姣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书�2015）鄂曾都民初字第00444号原告邹宗敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人邹守勇，随州市曾都区司法局府河法律服务所法律工作者。代理权限：参加一审诉讼、调解、代签法律文书。被告閤晶晶，男，1990年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告邹宗敏与被告閤晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹宗敏及其委托代理人邹守勇、被告閤晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宗敏诉称，2014年1月27日，被告因弟弟结婚需要用钱向我借款2.8万元，当时口头约定当年还清。还款期满后，我向被告索要此款，被告以种种理由拖延还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款2.8万元，本案诉讼费由被告承担。原告邹宗敏为支持其�讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二，借条一张，证明被告借原告款2.8万元的事实。经庭审质证，被告閤晶晶对原告提供的证据证据一认为属实，对证据二无异议。被告閤晶晶辩称，欠条属实。但借款未到位。被告閤晶晶没有向本院提供证据。对于原告邹宗敏举证的两份证据，因被告閤晶晶无异议，本院予以采信。本院依职权对知道案件情况人申梦玲（与原告邹宗敏系亲戚关系，与被告閤晶晶系同居关系）的调查笔录，证明原告邹宗敏将借款2万元现金交于被告閤晶晶，借款事实存在。经审理查明，2013年间，原告邹宗敏借给被告閤晶晶1.5万元（银行转账），后被告閤晶晶还款7000元，尚欠8000元。2014年1月27日，被告閤晶晶向原告邹宗敏�款2万元，被告閤晶晶出具借条一份“借条今閤晶晶借邹宗敏贰万捌仟元整（28000.00元）人民币借款人：閤晶晶2014年1月27日”。后经原告邹宗敏多次催要，被告閤晶晶未予支付。为此，故原告邹宗敏诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应当得到法律的保护。被告向原告借款3.5万元，还款7000元后，尚欠2.8万元，有被告出具的借条为证，被告依法应该偿还。故对原告邹宗敏主张被告閤晶晶偿还借款2.8万元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：被告閤晶晶于本判决生效之日起10日内偿还原告邹宗敏借款2.8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告閤晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴远光二〇一五年七月十三日书 记 员  雷姣姣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00876号
申请执行人临渭区航海小额贷款有限公司。
法定代表人周少锋，董事长。
委托代理人李维臣，男，1987年9月21日出生，汉族，系航海小额贷款有限公司职工。
被执行人王少华，男，1970年3月19日出生，汉族。
被执行人陕西博厚担保有限公司。
法定代表人尹芳芳，董事长。
被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司。
法定代表人李建坤，董事长。
上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人持渭南市公证�于2013年3月11日作出的（2013）渭证经字第129号具有强制执行效力的公证债权文书，2015年5月5日作出的（2015）渭证执字第8号执行证书，于2015年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为40万元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出三被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市公证处（2013）渭证经字第129号具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）渭证执字第8号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
代理审判员 寇鹏涛
人民陪审员 王 婵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程 涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第489号
罪犯王映只，又名王建峰，原住河南省安阳市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2008年4月3日作出（2008）安龙法刑初字第34号刑事判决，认定被告人王映只犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年4月7日至2025年4月6日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月5日作出了（2008）安少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年5月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年1月12日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王映只减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王映只自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年10月9日至2007年2月10日间，王映只伙同他人实施抢劫九起，盗窃2起，金额达23600元。同时认定被告人王映只系抢劫案件主犯。
经审理查明，罪犯王映只自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年5月、2013年11月、2014年5月累计表扬4次，2012年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王映只在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王映只准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月7日起至2022年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2043号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：王胜菊。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告王胜菊物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十一月二日
书记员 朱黄雅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2284号
原告：于宪瑞，男，1976年12月13日出生。
委托代理人：刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：山东九达药业有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处谭家铺村。
法定代表人：安磊。
被告：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园（谭家铺村北首）。
法定代表人：安磊，总经理。
被告：德州宜家工贸有限公司，住所地：德州市经济开发区蒙山路。
法定代表人：钟宝华。
被告：王倩，女，1983年7月28日出生。
被告：张金豹，男，1981年4月11日出生。
被告：王晓蕊，女，1985年3月29日出生。
原告于宪瑞与被告山东九达药业有限公司、德州市金盛亿家居装饰工程有限公司、德州宜家工贸有限公司、王倩、张金豹、王晓蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宪瑞的委托代理人刘东，被告山东九达药业有限公司、德州市金盛亿家居装饰工程有限公司的法定代理人安磊到庭参加诉讼。被告德州宜家工贸有限公司、王倩、张金豹、王晓蕊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于宪瑞诉称，2014年3月19日，原、被告签订借款合同，被告山东九达药业有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年3月19日至2014年4月18日，月利率2%，其他被告承担连带责任。至今被告仍有150万元没有归还。请求判令被告偿还借款150万元及利息（利息自2014年12月20日开始计算）、律师费58300元。
被告山东九达药业有限公司、德州市金盛亿家居装饰工程有限公司辩称，200万元借款属实，已还了50万本金，还有本金150万元未还，利息正常支付到2014年12月19日。被告主张的律师费过高。
被告德州宜家工贸有限公司、王倩、张金豹、王晓蕊在法定期间内未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原告于宪瑞、被告山东九达药业有限公司、德州市金盛亿家居装饰工程有限公司、德州宜家工贸有限公司签订编号为2014-104号的借款保证合同一份，主要内容：山东九达药业有限公司向于宪瑞借款200万元，期限自2014年3月19日至2014年4月18日，资金占用费率（月）2%。担保人德州市金盛亿家居装饰工程有限公司、德州宜家工贸有限公司对借款本金、资金占用费、违约金、律师费等承担连带清偿责任。2014年3月20日原告将该款转入被告山东九达药业有限公司指定的账户。
被告山东九达药业有限公司已经归还本金50万元。
原告提交编号为2014-104号的担保合同两份，主要内容：王倩对编号为2014-104号的借款保证合同的履行承担连带清偿责任，张金豹、王晓蕊对编号为2014-104号的借款保证合同的履行承担连带清偿责任。被告山东九达药业有限公司、德州市金盛亿家居装饰工程有限公司提出异议，称该两份担保合同担保的另外一笔50万元的债权，不是本案200万元的债权。对此被告没有提交证据。
原告提交律师收费发票一份，以证明本案原告支出律师费58300元。被告不认可。
上述事实，有借款保证合同、担保合同、转款凭证、收据、律师费发票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同，是双方真实的意思表示，借款合同有效，原、被告之间的借贷关系成立。原告依约定支付了借款本金200万元，被告已经归还了50万元，剩余150万元被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。被告德州市金盛亿家居装饰工程有限公司、德州宜家工贸有限公司、王倩、张金豹、王晓蕊依约定承担连带清偿责任。被告辩称王倩、张金豹、王晓蕊担保的不是该笔债权的意见，因无据证实，本院不予支持。原告主张的律师费58300元，被告不认可。经查，根据原、被告双方签订的借款保证合同，原告于宪瑞与借款人山东九达药业有限公司并没有关于律师费用处理的约定，而且律师费不是实现债权的必要支出，故对原告的该项支出，本院不予支持。原、被告约定的资金占用费每月2%属于利息性质，不符合法律规定，酌情参照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告德州宜家工贸有限公司、王倩、张金豹、王晓蕊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告山东九达药业有限公司偿还原告于宪瑞借款150万元及利息（利息自2014年12月20日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告德州市金盛亿家居装饰工程有限公司、德州宜家工贸有限公司、王倩、张金豹、王晓蕊对上述费用承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，诉讼保全费5000元，共计23840元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁锐敏
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第557号
原告刘永洪，男，现年44岁。
被告盐源县大华矸石砖厂。
住所地：盐源县下海乡下海村。
法定代表人：谢瑞利
被告蒋义军，男，现年52岁。
本院在审理原告刘永洪与被告盐源县大华矸石砖厂、蒋义军买卖合同纠纷一案中，原告刘永洪于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永洪的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永洪撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告刘永洪负担。
审判员 谢明义
二〇一五年六月三日
书记员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第654号
原告朱永平。
委托代理人ＸＸ庆，上海方锐律师事务所律师。
被告上海市杨浦高级中学。
法定代表人向玉青。
委托代理人李吉林。
原告朱永平诉被告上海市杨浦高级中学所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱永平及其委托代理人ＸＸ庆、被告上海市杨浦高级中学的委托代理人李吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永平诉称：原告之父朱阿荣与被继承人曹姗娣均系被告单位职工，于1973年4月结婚，婚后未生育子女。朱阿荣于1999年死亡，曹姗娣于2011年死亡。曹姗娣死亡后有丧葬费和抚恤金人民币38，976元，均在被告处。原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告将曹姗娣的丧葬费和抚恤金人民币38，976元支付给原告。
被告上海市杨浦高级中学辩称：曹姗娣确系被告的退休职工，于2011年6月29日死亡，上海市杨浦区教育局发放的丧葬费和抚恤金人民币38，976元均在被告处。由于曹姗娣的娘家亲戚为曹姗娣的丧葬支付了一定费用，被告为了避免矛盾，暂未发放。现同意发放曹姗娣的丧葬费和抚恤金，要求法院依法判决。
经审理查明：朱阿荣（1925年1月16日出生）与前妻生育四子一女，分别为朱裕良（1943年10月11日出生）、朱永良（1947年2月14日出生）、朱惠娟（1949年2月19日出生）、朱惠珍（1951年8月19日出生）及原告。1973年4月14日，朱阿荣与被继承人曹姗娣（1931年5月23日出生）登记结婚。曹姗娣系初婚，未生育子女，与原告形成有抚养关系的继子女关系。2011年6月29日，曹姗娣死亡，其父母均先于其死亡。曹姗娣死亡后，上海市杨浦区教育局发放抚恤金人民币38，376元和丧葬费人民币600元至曹姗娣的原单位即被告处。2013年12月2日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原告作为被继承人曹姗娣的继子，与曹姗娣形成有抚养关系的继子女关系，依照法律规定，系曹姗娣的近亲属。曹姗娣死亡后，原告作为曹姗娣的近亲属，依法有权领取曹姗娣生前所在单位发放的抚恤金和丧葬费。现该抚恤金和丧葬费在被告处，原告要求被告支付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告上海市杨浦高级中学应于本判决生效之日起十日内支付原告朱永平曹姗娣的丧葬费和抚恤金人民币38，976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币774元，减半收取计人民币387元，由被告上海市杨浦高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5840号
原告耶琳，男，1987年5月8日出生，汉族。
委托代理人耶文钢，男，系耶琳父亲。
被告西安中菲投资发展集团股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。统一社会信用代码91610132766987371L。
法定代表人陈东江，总经理。
委托代理人李志贤，男，该公司员工。
被告连光艳，女，1983年5月14日出生，汉族。
被告陕西利安置业有限公司。住所地：西安市新城区西七路***号。统一社会信用代码91610000758806200N。
法定代表人连光艳，总经理。
委托代理人贺小平，男，该公司员工。
原告耶琳与被告西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）、连光艳、陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耶琳的委托代理人耶文钢，被告中菲公司的委托代理人李志贤，被告利安公司的委托代理人贺小平到庭参加诉讼。被告连光艳未到庭参加诉讼（开庭前原告耶琳撤回了对被告连光艳的起诉）。本案现已审理终结。
原告耶琳诉称，2011年5月8日，与被告中菲公司签订内部职工购房合同，其购买利安东庭南栋10层F号房屋，总房款为388722元，当日其支付房款349850元及手续费7774元，以上款项中35.5万元转入被告连光艳账户，被告中菲公司开具了收款收据。2015年其发现所购房屋他人装修入住，随后其多次前往被告中菲公司协商未果，故诉至法院要求：1、解除双方签订的内部职工购房合同，2、判令被告中菲公司、连光艳退还房款357624元，承担房款一倍赔偿责任并支付交款之日至实际退款之日357624元房款的银行同期贷款利息损失，3、由被告中菲公司、连光艳支付违约金17881.2元并承担诉讼费。
被告中菲公司辩称，原告耶琳所交房款其已收取，现愿意退还。利安东庭系被告利安公司开发项目，至今未取得商品房预售许可证，房屋建成后被告利安公司在报纸上发布了交房公告，原告耶琳未前来收房，被告利安公司将房屋二次出售。原告耶琳明知项目无商品房预售许可证且未按时接收房屋存在过错，其公司不承担房款利息损失。
被告连光艳未到庭。
被告利安公司辩称，利安东庭系其公司开发项目，建设过程中因其公司资金紧张，后交由被告中菲公司继续投资建设并委托被告中菲公司收取房款以折抵投资款，被告中菲公司所签合同其均认可。房屋建成后，其在西安晚报发布公告，原告耶琳未来接收房屋，业委会为完善小区配套将房屋另行出售。原告耶琳房款应由被告中菲公司退还。
经审理查明，利安东庭系被告利安公司投资开发项目，建设中因被告利安公司资金紧张，被告中菲公司继续投资建设。2011年5月8日，原告耶琳与被告中菲公司签订《中菲集团内部职工购房合同》（以下简称合同）一份，约定：原告购买位于新城区咸宁东路402号利安东庭南栋10层F号建筑面积为119.24平方米的房屋一套，房屋单价为3260元/平方米，首付款为349850元。合同同时约定了面积确认及面积差异处理、装饰和设备标准、办房产证费用的交纳等事项。合同签订当日，原告耶琳交纳首付款349850元及手续费7774元，被告中菲公司开具了两张收款收据，原告耶琳所交款项中19万元以银行转账方式转入被告利安公司法定代表人即被告连光艳账户。因原告耶琳所购房屋另售他人，原告耶琳将被告中菲公司、连光艳诉至我院要求解除合同，由被告中菲公司、连光艳退还所交房款和手续费357624元等。另查，截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得土地使用证，被告中菲公司原名称为西安中菲投资发展集团有限公司，2015年12月31日变更为现名称。本案审理过程中，原告耶琳撤回了对被告连光艳的起诉，本院依法追加被告利安公司为被告；另原告耶琳撤回了要求房款一倍赔偿及违约金的诉讼请求。庭审中，原告耶琳要求被告中菲公司、利安公司共同退还房款和违约金并支付房款利息损失，被告中菲公司、利安公司坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告耶琳与被告中菲公司签订的合同具备了《商品房买卖合同》的基本条款，且被告中菲公司收取了90%房款，故双方所签订的合同应认定为《商品房买卖合同》，截止原告耶琳起诉利安东庭项目尚未取得商品房预售许可证，合同无效。被告中菲公司给原告耶琳开具了收款收据，利安东庭项目系被告利安公司投资开发且原告耶琳19万元房款转入被告利安公司法定代表人账户，故应由被告中菲公司、利安公司共同退还原告耶琳所交房款和手续费。原告耶琳已交款满5年，本院酌定被告中菲公司、利安公司按照现行中国人民银行5年以上同期贷款利率年息4.9%支付原告耶琳房款和手续费利息损失。原告耶琳撤回对被告连光艳的起诉及撤回房款一倍赔偿责任和违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告西安中菲投资发展集团股份有限公司、陕西利安置业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告耶琳房款349850元、手续费7774元。
二、被告西安中菲投资发展集团股份有限公司、陕西利安置业有限公司于本判决生效后三十日内按照年息4.9%自2011年5月8日至本判决确定的给付之日以357624元为基数支付原告耶琳房款和手续费利息损失。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6664元（原告耶琳已预交），由被告西安中菲投资发展集团股份有限公司、陕西利安置业有限公司承担并于本判决生效后三十日内给付原告耶琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 刘春莲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋 琛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0205民初84号
原告：杜海燕，男，汉族，1970年10月3日出生，个体从业人员。
被告：陈开斌，男，汉族，1953年9月17日出生。
原告杜海燕诉被告陈开斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告杜海燕到庭参加诉讼、被告陈开斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海燕诉称，2013年，原告在乌尔禾镇查干草村以包工包料的方式给被告新建80平方米的抗震安居房，双方约定该房屋的建造总价款由乌尔禾区政府承担60%，被告承担40%。经审计部门审计，该抗震安居房总价款为116668.49元，被告应承担其中的40%即46667.4元。抗震安居房建好后，被告要求在抗震安居房两侧加盖房屋，双方约定左侧加盖120平方米房屋，包工包料为74000元，右侧加盖80平方米的房屋，加上门前、屋后地坪，包工包料为56000元。原告于2014年将抗震安居房及加盖的房屋、地坪交付给被告，被告仅向原告支付了40000元的建房款，余款至今未付，2016年12月1日，原、被告双方就建房欠款进行账目核算，但对何时支付未能达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付剩余建房款126667.40元（其中抗震安居房46667.40元、加盖房屋80000元）、支付利息10133.40元（按年利率4%计算）合计136800.80元，并承担本案诉讼费。
被告陈开斌未答辩。
经审理查明，2013年6月，根据乌尔禾区政府统一安排，克拉玛依市百口泉建筑安装有限责任公司在乌尔禾镇查干草村为村民修建抗震安居房，原告杜海燕挂靠该公司在乌尔禾镇查干草村以包工包料的方式为被告陈开斌新建80平方米的抗震安居房，原、被告双方另约定由原告杜海燕在抗震安居房两侧为被告陈开斌加盖200平方米的房屋，门前、屋后打地坪，对加盖部分的建设费用双方仅系口头约定，无书面协议。2013年6月开工，2013年8月被告陈开斌向原告杜海燕支付了40000元建房费用，2014年12月1日乌尔禾区住建局、克拉玛依市百口泉建筑安装有限责任公司、被告陈开斌共同对80平方米的抗震安居房进行竣工验收。原告杜海燕随即将抗震安居房及加盖的房屋、地坪施工交付给被告陈开斌，但双方对加盖房屋部分未出具书面的竣工验收证明。2016年12月1日，原、被告双方就建房欠款进行核算后，共同出具协商账目明细表一份，载明：“经协商，杜海燕与陈开斌就乌尔禾乡抗震安居房一事达成如下协议：1、原抗震房80㎡，执法局与陈开斌谈好房款为四、六开，政府为60%、陈开斌为40%。现审计为12万元左右，现40%为4.8万元（肆万捌仟元整）。此费用按审计完后价格定。2、抗震安居房两边加盖房为200㎡，现价格为12万元，以付4万元，现陈开斌欠杜海燕8万元（捌万元）整。3、综合以上两项，陈开斌欠杜海燕12.8万元（壹拾贰万捌仟元）整。4、三防盗门需要更换，此费用等结账时在商议。”原、被告在该账目明细表尾部均签字。因被告未支付剩余款项，故原告诉至本院。
另查，2013年5月30日，乌尔禾区国有土地储备和房屋征收工作领导小组办公室与被告陈开斌签订抗震安居房建设协议书，约定由该办公室为被告陈开斌建设80平方米抗震安居房，80平方米以内的造价以审计结算价为准，由该办公室负担60%，被告陈开斌负担40%。2014年12月10日，经秦之玺工程造价咨询有限责任公司审计，被告陈开斌80平方米抗震安居房造价为116668.49元。
上述事实，有经当庭出示并质证的抗震安居房建设协议书、竣工交接验收证明书、陈开斌80平方米抗震安居房结算书、协商账目明细表及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告杜海燕作为自然人虽无民用建筑施工资质，但其挂靠克拉玛依市百口泉建筑安装有限责任公司为被告陈开斌包工包料建设的房屋、地坪竣工后经双方验收已交付给被告陈开斌，故应对原告杜海燕实际产生的施工费用及应获报酬据实进行结算。80平方米的抗震安居房审计造价为116668.49元，根据双方协商签订的协商账目明细表，被告陈开斌应承担其中的40%即46667.39元，加盖的200平方米房屋双方约定的价格为120000元，防盗门费用双方未能协商一致，双方可另行协商解决，故被告陈开斌应向原告杜海燕支付房屋建设费用合计166667.39元，扣除被告陈开斌已支付的40000元，被告陈开斌还应向原告杜海燕支付126667.39元，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告杜海燕要求被告陈开斌支付利息10133.40元的诉讼请求，被告陈开斌拖欠原告杜海燕的房屋建设费用理应支付相应的利息，但因双方于2016年12月1日才进行核算确定最终费用且未约定支付期限和利率，故可以参照银行同期贷款利率自2016年12月2日计算至本案判决之日，应为332元（126667.39元×4.35%÷365天×22天），原告杜海燕主张的超出部分，本院依法不予支持。被告陈开斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开斌于本判决生效之日起十日内向原告杜海燕支付房屋建设报酬126667.39元、利息332元，合计126999.39元。
案件受理费1518元、邮寄送达费42.20元，由原告杜海燕负担98元，被告陈开斌负担1462.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 秦 凌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张新丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第238号
原告于红梅，女，1967年3月18日生，住滑县。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告李振华，男，1977年5月30日生，住滑县。
原告于红梅诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红梅及其委托代理人程攀、被告李振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于红梅诉称：2014年农历1月20日，被告李振华从原告于红梅处借取现金84500元，双方约定于2015年农历1月20日前还清，由李世杰、焦留发在场证明，被告为原告出具了借条。后原告多次找被告催要该笔借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告于红梅请求判令被告李振华偿还借款人民币84500元及利息。
被告李振华辩称：被告找原告借取过款项，但原告诉状中所述借款时间不属实，实际借款时间为2013年农历1月期间，当时借款数额为50000元，因被告一直没有偿还，后于2014年农历1月20日经原被告双方协商一致同意由被告为原告重新出具了84500元（其中34500元为2013年农历1月至2015年农历1月20日之间的利息）的借条，双方约定月息2.5%。
原告于红梅提交证据如下：1、2014年农历2月3日二被告为原告出具借条一份。
经审理查明：2013年农历1月期间，被告李振华以做生意需要资金为由从原告于红梅处借取现金50000元，还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖，后经双方协商，被告李振华于2014年农历1月20日为原告重新出具了“借条今借到于红梅（身份证号：）现金捌万肆仟伍佰元整。还款日期农历2015年1月20日。借款人：李振华（4105261977XXXXXXX4）证明人：李世杰焦留发借款日期：2014年1月20日（农历）”字样的借条，约定于2015年农历1月20日前还款，双方约定月息为2.5%，欠条显示数额中34500元部分为2013年农历1月至2015年农历1月20日之间的利息，被告及在场人焦留发、李李世杰分别在借条中签字捺印。后经原告多次找二被告催要该笔借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告于红梅提交的证据2014年农历2月3日二被告为原告出具借条一份以及原告于红梅、被告李振华的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李振华因做生意需要资金从原告处借取现金50000元，应当予以清偿，原告要求被告李振华偿还借款，本院予以支持。原被告当庭认可月息为2.5%，但借条中显示数额84500元中已包括2013年农历1月至2015年农历1月20日之间的利息34500元，故本案利息应自还款期限届满之日起按月息2.5%计算至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李振华于本判决生效之日起十五日内给付原告于红梅借款人民币50000元及利息（利息自2013年农历1月20日起至2015年农历1月20日期间为34500元，自2015年3月10日起按月息2.5%计算至被告履行完毕之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 元 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第238号
原告于红梅，女，1967年3月18日生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告李振华，男，1977年5月30日生。
原告于红梅诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红梅及其委托代理人程攀、被告李振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于红梅诉称：2014年农历1月20日，被告李振华从原告于红梅处借取现金84500元，双方约定于2015年农历1月20日前还清，由李某某、焦某某在场证明，被告为原告出具了借条。后原告多次找被告催要该笔借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告于红梅请求判令被告李振华偿还借款人民币84500元及利息。
被告李振华辩称：被告找原告借取过款项，但原告诉状中所述借款时间不属实，实际借款时间为2013年农历1月期间，当时借款数额为50000元，因被告一直没有偿还，后于2014年农历1月20日经原被告双方协商一致同意由被告为原告重新出具了84500元（其中34500元为2013年农历1月至2015年农历1月20日之间的利息）的借条，双方约定月息2.5%。
原告于红梅提交证据如下：1、2014年农历2月3日二被告为原告出具借条一份。
经审理查明：2013年农历1月期间，被告李振华以做生意需要资金为由从原告于红梅处借取现金50000元，还款期限届满后，原告多次找被告催�借款，被告均无故推拖，后经双方协商，被告李振华于2014年农历1月20日为原告重新出具了“借条今借到于红梅（身份证号：410526196703185326）现金捌万肆仟伍佰元整<84500.元>。还款日期农历2015年1月20日。借款人：李振华（410526197705305314）证明人：李某某焦某某借款日期：2014年1月20日（农历）”字样的借条，约定于2015年农历1月20日前还款，双方约定月息为2.5%，欠条显示数额中34500元部分为2013年农历1月至2015年农历1月20日之间的利息，被告及在场人焦某某、李李某某分别在借条中签字捺印。后经原告多次找二被告催要该笔借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告于红梅提交的证据2014年农历2月3日二被告为原告出具借条一份以及原告于红梅、被告李振华的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为�本案系民间借贷纠纷。被告李振华因做生意需要资金从原告处借取现金50000元，应当予以清偿，原告要求被告李振华偿还借款，本院予以支持。原被告当庭认可月息为2.5%，但借条中显示数额84500元中已包括2013年农历1月至2015年农历1月20日之间的利息34500元，故本案利息应自还款期限届满之日起按月息2.5%计算至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李振华于本判决生效之日起十五日内给付原告于红梅借款人民币50000元及利息（利息自2013年农历1月20日起至2015年农历1月20日期间为34500元，自2015年3月10日起按月息2.5%计算至被告履行完毕之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�件受理费1913元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 元 伟
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑万民初字第238号原告于红梅，女，1967年3月18日生。委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。被告李振华，男，1977年5月30日生。原告于红梅诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红梅及其委托代理人程攀、被告李振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于红梅诉称：2014年农历1月20日，被告李振华从原告于红梅处借取现金84500元，双方约定于2015年农历1月20日前还清，由李某某、焦某某在场证明，被告为原告出具了借条。后原告多次找被告催要该笔借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告于红梅请求判令被告李振华偿还借款人民币84500元及利息。被告李振华辩称：被告找原告借取过款项，但原告诉状中所述借款时间不属实，实际借款时间为2013年农历1月期间，当时借款数额为50000元，因被告一直没有偿还，后于2014年农历1月20日经原被告双方协商一致同意由被告为原告重新出具了84500元（其中34500元为2013年农历1月至2015年农历1月20日之间的利息）的借条，双方约定月息2.5%。原告于红梅提交证据如下：1、2014年农历2月3日二被告为原告出具借条一份。经审理查明：2013年农历1月期间，被告李振华以做生意需要资金为由从原告于红梅处借取现金50000元，还款期限届满后，原告多次找被告催�借款，被告均无故推拖，后经双方协商，被告李振华于2014年农历1月20日为原告重新出具了“借条今借到于红梅（身份证号：410526196703185326）现金捌万肆仟伍佰元整。还款日期农历2015年1月20日。借款人：李振华（410526197705305314）证明人：李某某焦某某借款日期：2014年1月20日（农历）”字样的借条，约定于2015年农历1月20日前还款，双方约定月息为2.5%，欠条显示数额中34500元部分为2013年农历1月至2015年农历1月20日之间的利息，被告及在场人焦某某、李李某某分别在借条中签字捺印。后经原告多次找二被告催要该笔借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。以上事实有原告于红梅提交的证据2014年农历2月3日二被告为原告出具借条一份以及原告于红梅、被告李振华的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为�本案系民间借贷纠纷。被告李振华因做生意需要资金从原告处借取现金50000元，应当予以清偿，原告要求被告李振华偿还借款，本院予以支持。原被告当庭认可月息为2.5%，但借条中显示数额84500元中已包括2013年农历1月至2015年农历1月20日之间的利息34500元，故本案利息应自还款期限届满之日起按月息2.5%计算至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李振华于本判决生效之日起十五日内给付原告于红梅借款人民币50000元及利息（利息自2013年农历1月20日起至2015年农历1月20日期间为34500元，自2015年3月10日起按月息2.5%计算至被告履行完毕之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。�件受理费1913元，由被告李振华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年七月二十七日书 记 员  元 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1347号
申请执行人：范永忠。
被执行人：李红贵。
申请执行人范永忠与被执行人李红贵居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2588号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红贵银行存款102560元（100000元+案件受理费1160元+执行费1400元，利息损失及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王中鑫
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）豫0191民初7428号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告吴佳创。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吴佳创信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告吴佳创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月7日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归�信用卡欠款本金12867.3元，利息、滞纳金等费用7171.97元，合计20039.27元（暂计至2016年11月5日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴佳创未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××47，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的�定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月5日，该卡因透支产生的本金12867.3元，利息、滞纳金等费用7171.97元，合计20039.27元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、�告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佳创于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金12867.3元，利息、滞纳金等费用7171.97元，合计20039.27元（暂计至2016年11月5日，自2016年11月6日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告吴佳创负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1661号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告刘某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 清
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执异7号
案外人：冯小莉，女，生于1970年8月10日，住四川省盐亭县云溪镇。
申请执行人：罗昭雄，男，生于1972年11月14日，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人：孙秀伦，男，生于1968年11月28日，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人：杜丽，女，生于1975年3月21日，住四川省盐亭县云溪镇。
本院在执行罗昭雄与孙秀伦、杜丽民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年5月9日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯小莉称：2014年5月10日，异议人与孙秀伦签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定孙秀伦将其所有并位于盐亭县政府1号安置点住房一套卖与异议人，价款为30万元（金装修），异议人已付了25万元购房款，立即入住，由于该房为安置房，产权证应当满5年才能过户，为此，当时没有将房产证过户，但异议人已实际占有该房屋，为此，请求解除该房屋的查封。
本院查明，孙秀伦系盐亭县云溪镇指南社区居民，经统一规划建设后，在盐亭县云溪镇指南社区享有安置房屋一套。在罗昭雄与孙秀伦、杜丽民间借贷纠纷案件中，根据罗昭雄的申请，本院于2015年1月29日以（2015）盐民保字第35号民事裁定书，将孙秀伦所有的座落于盐亭县云溪镇指南社区安置房（产权证号000359**号）一套予以查封。在执行中，明确告知孙秀伦，如认为这套房子不属于你的，你可以提出异议，并提供证据，但孙秀伦只说不评估拍卖，愿支付余款，至今未提出任何异议和证据。
同时，异议人提供了《房屋买卖合同》和收条的复印件，该买卖合同载明，县政府1号安置点B4一单元二楼1号，总面积90平方米，总价款30万元（金装修费在内），入户时付人民币25万元整，余下5万元将一切手续由孙秀伦负责办理完毕，后支付签订日期为2014年5月10日，双方签字捺印。同时提供2014年5月10日孙秀伦给冯小莉现金收条，载明：“今收到冯小莉现金（贰拾伍万元）正，此款是孙秀伦名下，指南小区B4一单元二楼1号买房款”。但未提供转款的相关凭证，也未提供实际入住的证据。
本院认为，案外人冯小莉与被执行人孙秀伦之间在本院保全措施实施前已签订书面买卖合同，并按合同约定支付了部份价款，亦未因冯小莉自身原因未办理过户登记，但案外人未向本院提供支付房款的相关凭证，即房款来源和支付的证据，仅有收条复印件不足以证明实际支付房价款的真实性，同时亦未提供冯小莉在查封之前已合法占有该房屋的证据，为此，案外人冯小莉的异议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯小莉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 胥 科
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1166号
原告祁贤平。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，执行董事。
原告祁贤平与被告广西农辉置业有限公司（以下简称农辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告祁贤平的委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁贤平诉称：2011年10月20日，原告与被告农辉公司签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼402号房，被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告。并约定，逾期交房的，被告应按日向原告支付房款总价的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务481417元，但被告直至2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期123天。
原告认为，被告逾期交房，已经构成严重违约，应按照合同约定承担违约责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17764.2元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月20日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00216738），约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼402号房（以下简称402号房），该房为预售房，建筑面积为96.67平方米，购房总价为481417元。合同第九条“交付期限及交付条件”约定：“出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付款及按同期银行活期存款利率计算的利息退还给买受人，并按总价款的5%赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的相关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、”双方同时就其他事项在合同中进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款481417元，被告于2014年8月26日出具《销售不动产统一发票（自开）发票联》。
2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《【新阳国际】交房公告》，内容为：“尊敬的【新阳国际】1、1号楼业主：我公司开发建设的【新阳国际】1、1号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件，《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到【新阳国际】4号楼一层客服部办理交房手续”原告主张于2013年8月31日受领402号房，被告对此未提异议。
上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《销售不动产统一发票（自开）发票联》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告已依约向被告支付了全部购房款481417元，被告未能在2013年5月1日前向原告交付402号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金17619.86元（481417元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告祁贤平支付逾期交房违约金17619.86元。
本案受理费244元（原告祁贤平已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（详见下文附二）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 媛
审 判 员 梁萃华
代理审判员 卢晓曦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 覃 敏
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：预交上诉费账户
1、预交上诉费用5000元以上
户名：南宁市中级人民法院
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
帐号：20×××28。
2、预交上诉费用5000元以下
户名：待结算财政款项中院诉讼费专户
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
账号：20×××17
注：交纳上诉费后请至南宁市中级人民法院诉讼服务中心（竹溪大道88号）换取正式发票。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3923号
原告：刘建胜，男，1970年8月26日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区，
委托诉讼代理人：姜涵时，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄暄予，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告：郑衍洲，男，1969年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：刘进勤，女，1980年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，系被告的妻子。
被告：罗美荣，男，1963年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园，统一社会信用代码91510100740338242L。
被告：深圳平南铁路有限公司，住所地深圳市南山区内环中路南山村兴南楼，统一社会信用代码91440300618832482M。
法定代表人：简炼，董事长。
委托诉讼代理人：马光勇，男，1975年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
本院审理的原告刘建胜诉被告郑衍洲，罗美荣，中铁二十三局集团有限公司，深圳平南铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单，但原告未按期交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告刘建胜自动撤诉处理。
本案受理费人民币10646.67元，减半收取为人民币5323.34元，由原告刘建胜负担，原告刘建胜预缴的其余案件受理费，本院予以清退。
审 判 长 张 黎
人民陪审�田敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈一渔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初3923号原告：刘建胜，男，1970年8月26日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区，委托诉讼代理人：姜涵时，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄暄予，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：郑衍洲，男，1969年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：刘进勤，女，1980年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，系被告的妻子。被告：罗美荣，男，1963年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园，统一社会信用代码91510100740338242L。被告：深圳平南铁路有限公司，住所地深圳市南山区内环中路南山村兴南楼，统一社会信用代码91440300618832482M。法定代表人：简炼，董事长。委托诉讼代理人：马光勇，男，1975年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。本院审理的原告刘建胜诉被告郑衍洲，罗美荣，中铁二十三局集团有限公司，深圳平南铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单，但原告未按期交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告刘建胜自动撤诉处理。本案受理费人民币10646.67元，减半收取为人民币5323.34元，由原告刘建胜负担，原告刘建胜预缴的其余案件受理费，本院予以清退。审 判 长  张 黎人民陪审�田敏人民陪审员  蔡丽璇二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈一渔
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣崖民字第710号
原告刘维莲，女，汉族，1976年4月9日出生，住荣成市青阳东区。
被告杨军，男，汉族，1975年6月6日出生，住荣成市。
原告刘维莲诉被告杨军债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年1月20日被告在中国建设银行贷款6万元，当时用原告的楼房做抵押。几年来被告只还贷款3万多元，余下款银行向原告催要。由于被告骗走了原告1.5万元，
本院认为：公民的合法民事权益受到侵害时，可以采用民事诉讼的方式加以保护，民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，故其诉讼无明确被告，要求被告承担民事责任于法无据，应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 师明磊
人民陪审员 岳天信
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 滕真真