wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初229号自诉人刘苏平，男，1969年5月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告人朱芯禾，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省叶县。自诉人刘苏平以被告人朱芯禾犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人朱芯禾全部履行了民事判决书所确定的义务，自诉人刘苏平申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘苏平撤诉。审判员  侯树丽二〇一七年七月二十八日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4916号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告邢晓歌，女，汉族，1990年6月15日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告邢晓歌信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4916号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。法定代表人张延庆，行长。委托代理人高新恒。被告邢晓歌，女，汉族，1990年6月15日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告邢晓歌信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月二十三日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02208号
原告：李祺，工人。
委托代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
被告：胡大银，粮农。
原告李祺诉被告胡大银民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李祺的委托代理人张华东到庭参加诉讼，被告胡大银经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李祺诉称：原告与陈月香是夫妻关系，2014年9月10日，陈月香因意外身亡。胡大银因需要用钱，曾经多次向陈月香借款，其中于2009年元月1日借款5万元，2011年12月31日借款6万元，2012年元月6日借款20万元，2012年元月22日借款10万元，以上共计向陈月香借款41万元。现原告为了追讨陈月香生前遗留债权，清偿陈月香生前的债务，向被告催要借款无果，故起诉要求判令胡大银立即归还借款41万元，并从2015年9月1日起按银行同期贷款利率承担利息至还清借款止；被告承担本案诉讼费用。
胡大银未答辩。
李祺就其诉求举证：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格；
2、原告妻子陈月香死亡证明、亲属关系证明核实函，证明死者陈月香法定继承人有陈月香的配偶李祺、女儿李娜、父亲陈士田三人；
3、放弃继承声明，证明陈月香的法定继承人女儿李娜、父亲陈士田放弃对胡大银的债权的继承，由其配偶李祺继承对胡大银的债权，进一步证明原告李祺的主体资格；
4、借条4张，证明胡大银于2009年1月1日借到陈月香人民币5万元、2011年12月31日借到陈月香人民币6万元、2012年1月6日借到陈月香人民币20万元、2012年1月22日借到陈月香人民币10万元，合计借款41万元至今未还，胡大银的其他借款待原告查清后另案起诉。
胡大银未向法庭提交证据。
经审理查明：李祺与陈月香是夫妻关系，2014年9月10日，陈月香因意外身亡。胡大银因需要用钱，曾经多次向陈月香借款，其中于2009年元月1日借款5万元，2011年12月31日借款6万元，2012年元月6日借款20万元，2012年元月22日借款10万元，以上共计向陈月香借款41万元。借款均出具了借条，均未约定利息和还款时间。李祺为了追讨陈月香生前遗留债权，用于清偿陈月香生前的债务，向胡大银催要借款无果，现起诉要求判令胡大银立即归还借款41万元，并从2015年9月1日起按银行同期贷款利率承担利息至还清借款之日止；本案诉讼费用由胡大银承担。
另查明，陈月香的法定继承人有陈月香的配偶李祺、女儿李娜、父亲陈士田三人。2015年9月1日，李娜、陈士田签署“放弃继承声明”，一致同意对胡大银的债权由李祺继承并负责追讨。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、陈月香死亡证明、亲属关系证明核实函、放弃继承声明、借条原件四份在卷佐证，可以采信。
本院认为：李祺当庭出示了借条原件四份，可以认定胡大银向陈月香借款41万元未还的事实存在，依法应当偿还。李祺作为陈月香生前遗产的唯一继承人，依法继承陈月香对胡大银的债权，对于李祺要求胡大银偿还41万元借款的诉讼请求依法应予支持。因借条中未约定利息及还款时间，李祺主张胡大银从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至还清借款止没有依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大银于本判决生效之日起十日内偿还原告李祺借款41万元。
二、驳回原告李祺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告胡大银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执177号
被执行人刘建海，男，汉族，1977年6月8日生，现景泰县。
被执行人刘建海涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2016年1月26日作出（2016）甘0423刑初24号刑事判决，判决刘建海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人刘建海未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2016年2月15日移送执行。本案在执行中，被执行人刘建海经法院通知后没有履行缴纳罚金3000元的义务。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人刘建海有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执177号案件的本次执行程序。
待被执行人刘建海具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 张东梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2381号
原告：李昱君，男，1983年8月28日生，汉族，住扬中市。
被告：陈永伟，男，1989年1月28日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告李昱君与被告陈永伟民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宗鸣
二〇一八年七月十一日
法官助理 吴磊
书 记 员 王蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初2381号原告：李昱君，男，1983年8月28日生，汉族，住扬中市。被告：陈永伟，男，1989年1月28日生，汉族，住扬中市。本院在审理原告李昱君与被告陈永伟民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宗鸣二〇一八年七月十一日法官助理 吴磊书 记 员 王蕾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1614号
罪犯王智程，男，出生于1985年3月16日，汉族，籍贯湖北省秭归县。现在青海省西宁监狱服刑。2003年12月24日广东省广州市中级人民法院作出（2003）穗中法刑二初字第00208号刑事判决，认定罪犯王智程犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。
2006年11月30日减刑十八年；2009年6月15日减刑二年三个月；2012年3月6日减刑二年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王智程在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王智程减刑一年十个月（刑期至2017年12月29日止）。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第19号
申请人:兰友光，男，1971年2月21日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
申请人：薛月燕，女，1945年7月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年9月20日8时30分许，申请人兰友光驾驶闽A001**号普通摩托车，由罗源县城西外路往凤蝶广场方向行驶，途经罗源县城西大路妇幼保健院路段，碰撞由道路左侧往道路右侧横过道路的行人薛月燕，造成薛月燕受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人兰友光愿意赔偿申请人薛月燕医疗费3237元，并一次性支付1000元，作为申请人薛月燕的营养费。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人兰友光与申请人薛月燕双方对上述协议均无异议，便于2014年1月3日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人兰友光与申请人薛月燕双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月三日
书 记 员 张丽青
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立终字第00002号
上诉人（原审被告）黄石奥林置业有限公司。
法定代表人林鸿杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）曹建树，男，1979年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周臻，系曹建树之妻，1979年3月8日出生，汉族。
上诉人黄石奥林置业有限公司与被上诉人曹建树、周臻因房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02989号民事裁定，向本院提出上诉称：其与曹建树、周臻签订的《商品房买卖合同》中，约定其将位于大冶市城西路天子湖壹号2栋2单元1102室的房屋出售给他们，还约定发生纠纷协商不成的“依法向人民法院起诉”，但该合同中并没有协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本案应按一般管辖规定“原告就被告”的原则，应由其住所地的法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然上诉人黄石奥林置业有限公司与被上诉人曹建树签订的《商品房买卖合同》中未约定管辖法院，但该合同的履行地在大冶市，属于大冶市人民法院管辖区域内。被上诉人曹建树、周臻选择向有管辖权的大冶市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定。故大冶市人民法院对本案享有管辖权。上诉人黄石奥林置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 娄 晶
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第691号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人颜善志，保安。2006年9月5日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日；2007年5月6日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2007年9月7日因盗窃被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日；2009年7月3日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，8月14日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
被告人周小江，绰号“小江”，个体工商户。2011年10月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人颜善志、周小江犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人颜善志及其辩护人胡海立、周小江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
被告人颜善志伙同被告人周小江为图财，经事先合谋，由被告人周小江偷配被害人李某店面房钥匙并伺机作案。2014年8月13日晚，由被告人周小江借故将被害人李某一家支开，再采用电话、短信的方式通知被告人颜善志，随后被告人颜善志携带上述事先偷配好的钥匙采用开门锁等手段侵入被害人李某位于镇海区庄市街道兆龙路434号美佳门窗纱窗装潢店内，窃得现金人民币3890元，手机、黄金戒指等物，后在离开作案现场的途中被抓获，上述物品共计价值人民币30442元。
案发后，公安机关已经将上述被盗财物追回并发还给被害人，被害人李某对被告人颜善志表示谅解。
上述事实，被告人颜善志、周小江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、收押登记表、出所登记表、照片、谅解书，证人熊某甲的证言，被害人李某、熊某乙的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜善志、周小江以非法占有为目的，共同窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人颜善志、周小江被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人颜善志归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周小江当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人颜善志、周小江均酌情予以从轻处罚。被告人颜善志已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人颜善志辩护人提出的被告人颜善志认罪、悔罪态度较好，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；对其辩护人提出的被告人颜善志在共同犯罪中所起作用小于被告人周小江的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。作案工具三星黑色手机、tcl黑色手机各一部，依法予以没收。据此，根据被告人颜善志、周小江的犯罪事实和具体情节，均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人颜善志还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人颜善志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人周小江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年12月14日止。）
三、作案工具三星黑色手机、tcl黑色手机各一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张燕娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第105号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，总经理。
委托代理人：骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
被告：华盟路桥建设有限公司。住所地：河南省郑州郑东新区商务内环路8号24层2401号。
法定代表人：张贵峰，董事长。
委托代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告华盟路桥建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一五年八月十四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回对被告华盟路桥建设有限公司的起诉。
案件受理费1231元撤诉结案减半收取616元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年八月十四日
书记员 郑 哲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03881号
申请执行人张莉。
被执行人鲁桂芳。
张莉与鲁桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）赣商初字第00772号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告鲁桂芳欠原告张莉门款8690元，被告自愿于2014年8月5日前将上述欠款偿还给原告，如果逾期被告自愿加付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00772号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第602号
申请执行人王发扬，男，生于1968年3月17日。
被执行人董宗帮，男，生于1966年6月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第433号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人董宗帮发出执行通知书，责令被执行人董宗帮立即履行还款义务。但被执行人董宗帮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董宗帮在大竹县农村信用合作联社杨家信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人董宗帮在大竹县农村信用合作联社杨家信用社账户的存款3670.00元予以扣划3670.00元至大竹县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡黎
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第602号
申请执行人王发扬，男，生于1968年3月17日。
被执行人董宗帮，男，生于1966年6月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第433号民事判决书，于2015年8月10号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人借款本金40000.00元及其利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人董宗帮在大竹县农村信用合作联社杨家信用社账户的存款3670.00元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡黎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第326号
申请执行人檀英。
被执行人费辉。
被执行人张彤彤。
被执行人深圳市伍贰零娱乐有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人费辉、张彤彤、深圳市伍贰零娱乐有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月十九日
书记员 唐 强
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3337号
原告陈某，农村居民。
被告荆某，农村居民。
原告陈某与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常无缘无故打骂原告，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告荆某辩称，原、被告夫妻感情很好，双方没有经常争吵，被告也没有打骂原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年相识，不久双方便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好，双方有时因为家庭琐事发生争吵。2014年10月13日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚前同居生活两年，感情基础较好，婚后虽然有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，促使夫妻关系和谐。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告荆某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 徐伟宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1964号
原告厉晶磊。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告於国尧，
被告李紫云。
原告厉晶磊诉被告於国尧、李紫云追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告厉晶磊及其委托代理人孙吾水到庭参加诉讼。被告於国尧、李紫云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉晶磊诉称：被告于2014年4月4日向案外人浙江萧山农村合作银行浦阳支行（简称合作银行浦阳支行）贷款200000元，借期一年，月利率6‰，原告提供保证。后被告未按约还款，原告代被告偿还200000元本金，并支付17032.73元利息。故起诉，要求被告支付代偿款217032.73元。
被告於国尧、李紫云未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年4月4日，原、被告与案外人合作银行浦阳支行签订个人保证借款合同1份，约定被告向合作银行浦阳支行借款200000元，借款期限至2015年4月3日，月利率6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日。原告为该借款提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。后合作银行浦阳支行依约发放贷款，但被告於国尧未按约还本付息。2015年10月28日，原告代为偿还本金200000元，利息17032.73元。
另查明，被告於国尧、李紫云于2000年4月3日登记结婚。
上述事实，由原告提交的个人保证借款合同、特种转账贷方凭证、进账单、收贷收息凭证、汇款凭证、结婚登记申请书各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：案外人合作银行浦阳支行与被告於国尧、原告厉晶磊之间的保证借款合同关系成立并生效。原告在履行保证义务后，即取得追偿的权利。被告於国尧的上述借款，发生在其与被告李紫云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
於国尧、李紫云支付厉晶磊代偿款217032.73元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由於国尧、李紫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌商初字第357号
原告：蔡渭樵。
委托代理人（特别授权）：蔡柏年。
被告：楼祝其。
本院在审理原告蔡渭樵与被告楼祝其民间借贷纠纷一案中，原告蔡渭樵未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖志姣
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 张 迪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00654号
罪犯刘xx，女，1977年9月1日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2010年12月16日作出（2010）灞刑初字第209号刑事判决，以被告人刘xx犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（余刑执行至2020年10月3日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘xx准予减刑二年（余刑执行至2018年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第110号
原告：俞群飞。
委托代理人：方燕红、朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：金幸灿。
被告：裘青青。
被告：王波。
原告俞群飞诉被告金幸灿、裘青青、王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告俞群飞的委托代理人朱柳英，被告王波到庭参加诉讼，被告金幸灿、裘青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞群飞起诉称：2013年8月27日，被告金幸灿向原告借款40000元，并出具借条1份。双方约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，贷款人为实现债权现出的律师费由借款人负担。被告王波为借款提供连带责任保证担保。被告裘青青与被告金幸灿系夫妻关系，被告金幸灿借款发生在二人夫妻关系存续期间。现原告因自身周转需要，多次向三被告催讨，三被告均未归还。故诉请判令：一、被告金幸灿、裘青青共同归还原告借款40000元；二、被告金幸灿、裘青青共同支付原告自2013年8月27日起至同年12月27日止的利息11946.66元，及自2014年12月28日起至判决确定履行日止的利息（均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；三、被告金幸灿、裘青青共同偿付原告律师代理费3000元；四、被告王波对上述付款义务承担连带清偿责任；四、本案受理费由三被告负担。
原告俞群飞为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2013年8月27日，被告金幸灿向原告借款40000元，双方约定逾期未还利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，贷款人实现债权支出的律师代理费由借款人负担。被告王波为金幸灿借款提供连带责任保证担保。
2、结婚登记证明书1份，用以证明被告金幸灿、裘青青于2012年12月12日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
3、委托律师协议书和代理费发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。
被告金幸灿、裘青青未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王波未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告俞群飞陈述属实，但三被告现经济状况均不佳，并非有意拖欠，希望原告作出适当让步，双方协商解决。
被告王波未向本院提交证据。
对原告俞群飞提交的证据，被告王波质证无异议；被告金幸灿、裘青青未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告俞群飞提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年8月27日，被告金幸灿向原告俞群飞借款40000元，双方约定逾期未还利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，贷款人实现债权支出的律师代理费由借款人负担。被告王波为金幸灿借款提供连带责任保证担保。后被告金幸灿、王波未归还借款，原告诉至法院，为实现债权支出律师代理费3000元。另被告金幸灿、裘青青于2012年12月12日登记结婚，二人系夫妻。
本院认为：原告俞群飞与被告金幸灿之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因俞群飞、金幸灿未约定还款期限，故俞群飞可催告金幸灿在合理期限内归还。现被告金幸灿未归还原告借款40000元事实清楚，因此原告要求被告金幸灿归还该数额借款，并按约定4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自借款日起利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的负担，亦系双方自主约定，本院予以确认，被告金幸灿应偿付原告律师代理费3000元。被告王波为金幸灿借款提供连带责任保证担保，对金幸灿因借款而产生的前述债务应承担连带清偿责任。被告裘青青与金幸灿系夫妻，金幸灿借款发生在二人夫妻关系存续期间，故因金幸灿借款而产生的上述债务应按夫妻共同债务处理，即裘青青对被告金幸灿上述债务应承担共同清偿责任。被告金幸灿、裘青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金幸灿、裘青青共同归还原告俞群飞借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金幸灿、裘青青于本判决生效之日起十日内共同支付原告俞群飞自2013年8月27日起至2014年12月27日止的利息11946.66元，及自2014年12月28日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
三、被告金幸灿、裘青青偿付原告俞群飞律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告王波对被告金幸灿上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告金幸灿、裘青青共同负担，被告王波对金幸灿所负责任承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十二月四日
代书 记员 羊路加
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第47号
原告绵阳市盛泰建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇楼房村二村。组织机构代码：68791341-1。
法定代表人董文凯，董事长。
被告绵阳樊华建筑工程有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路52号。
法定代表人雷云，执行董事。
本院在审理原告绵阳市盛泰建材有限责任公司诉被告绵阳樊华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市盛泰建材有限责任公司于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵阳樊华建筑工程有限公司价值人民币1400000元的财产予以查封、扣押或冻结，担保人董文凯以其名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆、担保人董小文以其名下的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告绵阳市盛泰建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳樊华建筑工程有限公司的银行存款人民币1400000元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人董文凯名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆、担保人董小文名下的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆。查封期间，上述车辆由董文凯、董小文自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一五年三月十九日
书记员 陈冰冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01022号
原告：钱昌红，女，1970年12月22日出生，汉族
被告：合肥庐阳工业区建设投资有限公司。
法定代表人：范琼，该公司总经理。
委托代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所实习律师。
钱昌红诉合肥庐阳工业区建设投资有限公司（以下简称庐阳建设投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年2月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：因合肥市庐阳产业园区建设需要，原合肥市庐阳区杏花村镇邵大郢村村民钱昌红家庭承包的土地被征用。2002年12月，合肥市庐阳工业区管理委员会、合肥市庐阳区杏花村镇人民政府与钱昌红家庭签订《生产安置协议书》一份，约定钱昌红家庭选择自谋职业安置，合肥市庐阳工业区管理委员会、合肥市庐阳区杏花村镇人民政府按每人10000元标准发放生产安置费。2006年，合肥市庐阳工业区管理委员会、合肥市庐阳区杏花村镇人民政府决定按每人2000元标准补发安置费，应补发钱昌红家庭安置费4000元。后合肥市庐阳工业区管理委员会成立庐阳建设投资公司，遂由该公司承担补发安置费的责任。因钱昌红住房被安置于荣凤苑小区，庐阳建设投资公司以钱昌红未支付阁楼费4000元应抵扣安置费为由，未向钱昌红家庭补发安置费。2015年1月，钱昌红诉至本院，要求庐阳建设投资公司支付安置费4000元及2010年3月至今的利息800元。钱昌红在诉讼中表示其于2010年开始多次要求庐阳建设投资公司补发安置费，该公司均明确表示不予补发，并要求其通过诉讼程序主张。庐阳建设投资公司在诉讼中抗辩钱昌红诉请已超过诉讼时效。
本院认为：我国法律明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。钱昌红于2010年起即明知庐阳建设投资公司以抵扣阁楼费为由拒绝补发安置费，但其直到2015年1月才诉至本院向该公司主张权利，其诉讼主张权利明显超过了法律规定的2年诉讼时效，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回钱昌红的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由钱昌红负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月九日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第57号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人罗志威，辽宁良友律师事务所律师。
被告人管某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）第575号起诉书指控被告人陈某、管某某犯敲诈勒索罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗志威、被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至9月期间，被告人陈某伙同被告人管某某等人在沈阳市于洪区水调歌城E区、细河南路及铁西区滑翔五金城等地，采取威胁等手段，以收取停车费的名义，多次敲诈被害人郑某某、马某某、田某某、孟某某等十四人，共计人民币24850元。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后被告人陈某、管某某退还了全部赃款。
上述事实，被告人陈某、管某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、马某某、田某某、孟某某等人的陈述；证人韩某、徐某某、柴某某、胡某某等人的证言；现场指认笔录及照片，提取笔录及扣押物品清单，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、管某某以非法占有为目的，以威胁方法强索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人管某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人如实供述自己的罪行且积极退赃，均可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年9月5日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人管某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年5月5日止）。
二、扣押赃款人民币24850元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 震
二〇一四年一月十六日
书记员 张翠萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更647号
罪犯崔小勇，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）周少刑初字第21号刑事判决，认定崔小勇犯绑架罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年5月13日以（2010）豫法刑一终字第34号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11年23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯崔小勇悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2008年12月9日中午，被告人崔小勇伙同方小勇经预谋后，将于某某的儿子从学校骗出，后带到一旅馆，向于某某打电话并进行威胁，索要30万元现金。致使于某某分六次往被告人指定的帐户上汇钱共计88000元。系主犯。
罪犯崔小勇自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯崔小勇自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小勇减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○一二年十一月二十三日起至二○三一年九月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余低商初字第153号
原告：童当朝。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：郑学锋。
被告：戎长法。
委托代理人：张科慧。
本院在审理原告童当朝与被告戎长法劳务合同纠纷一案中，原告童当朝于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告童当朝书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童当朝撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告童当朝负担。
审 判 员 王永军
二〇一三年八月十五日
代书记员 马 露
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第122号
申请人王和禄。
申请人林烈琅。
本院于2014年5月9日受理申请人王和禄、林烈琅关于确认调解协议的申请，依法指定审判员周金丹审查此案，现已审查完毕。
申请人王和禄、林烈琅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月9日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、王和禄于双方签订调解协议之日（2014年5月9日）起十日内一次性赔付给林烈琅车辆维修费用由有资质的机构定损为准；2、经2014年5月16日核实王和禄车辆无损无需修复，林烈琅车辆定损为1850元整，即作赔付处理。
经本院审查，上述申请人王和禄、林烈琅经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月9日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王和禄、林烈琅于2014年5月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周金丹
二〇一四年五月九日
书记员 伍美君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06031号
原告：刘高华，男，1936年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘高元，男，1950年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。一般代理。
被告：重庆市江津区鼎山街道办事处艾坪村居委会，住重庆市江津区艾坪山。
负责人：张维华，主任。
被告：重庆市江津区鼎山街道艾坪社区第六居民组，住重庆市江津区鼎山街道办事处平桥二号还房。
负责人：刘章均，组长。
委托代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告刘高华与被告重庆市江津区鼎山街道办事处艾坪村居委会、被告重庆市江津区鼎山街道艾坪社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中�原告刘高华于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘高华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘高华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘高华负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年八月十三日
书记员 罗 雁
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第450号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人周××，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2014年10月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人陈一×，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2014年10月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人周××、陈一×犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人周××、陈一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人周××、陈一×伙同卢××（另案处理）经预谋购买伪造的房产证、身份证等证件后，于2013年12月10日，在天津市武清区杨村街道办事处中信广场肯德基店内，采用抵押上述房产证的方式，以高息借款为名，骗取陈二×人民币22000元。被告人周××、陈一×后被抓获。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人周××、陈一×的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。
经审理查明，被告人周××、陈一×伙同卢××（另案处理）等人经预谋后，于2013年12月10日，在天津市武清区杨村街道办事处中信广场肯德基店内，采取以事前准备的假房屋产权证、身份证抵押借款，并给付借款高息等方法，骗取陈二×人民币22000元。后将所获赃款俵分。被告人周××、陈一×于2014年2月20日被抓获。
案发后，被告人周××亲属代被告人周××、陈一×退赔被害人陈二×经济损失人民币22000元，退赔款已履行；同时，被害人陈二×表示不要求追究被告人周××、陈一×的刑事责任。
上述事实，被告人周××、陈一×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、辨认笔录及照片、文件检验鉴定书、协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××、陈一×伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相等方法，骗取被害人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人周××、陈一×犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人周××、陈一×能够自愿认罪，且被告人周××亲属已代二被告人退赔了被害人的经济损失，二被告人亦能得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人周××、陈一×犯诈骗罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人周××犯诈骗罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对被告人陈一×犯诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十八日起至二〇一五年七月三十日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人陈一×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十八日起至二〇一五年七月三十日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第449号
原告曹蕾，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告吴荣娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告曹蕾与被告吴荣娣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹蕾负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十八日
书记员 郑璐璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第594号
申请执行人郭文贵，辽宁省昌图县大兴乡卡楼村民委二组57号。
被执行人沈晓明。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2011年10月31日制作的（2011）衡桃西民一初字第223号民事调解书，于2011年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年11月28日前给付申请执行人医疗费20000元、诉讼费150元，执行中被执行人还应承担执行费200元，以上共计20350元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈晓明银行存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 王维明
审判员 刘迎坤
二〇一一年十二月二十一日
书记员 董 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1183号
罪犯徐德臻，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年10月26日作出（2010）中刑初字第300号刑事判决，以罪犯徐德臻犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2011年1月20日作出（2011）大刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年5月12日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐德臻减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2019年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2564号
原告上海奉工物业管理有限公司。
法定代表人陈宏程，总经理。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告蔡仁利。
本院在审理原告上海奉工物业管理有限公司诉被告蔡仁利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6092号
原告文琴，女，汉族，1972年12月11日出生，住四川省南充市高坪区。
被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告文琴诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告文琴不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02763号
罪犯陶建英，男，1978年6月10日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2011年11月16日作出（2011）闸刑初字第744号刑事判决，以被告人陶建英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万一千元。因有漏罪，上海市闸北区人民法院于2012年1月6日作出（2011）闸刑再初字第1号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶建英自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶建英在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶建英减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执232号
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：叶杰兵，该董事长。
被执行人：南陵富春纺织有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：倪玉龙。
被执行人：倪玉龙。
被执行人：许小敏，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：倪明敏，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：刘其琴，女，汉族，住安徽省无为县。
本院执行的南陵县中小企业融资担保有限公司与南陵富春纺织有限公司等追偿权纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）芜中民二初字第00230号民事判决书指令南陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3065号
申请执行人刘健，男，1975年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张文昌，男，1967年4月19日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人刘健申请执行张文昌民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初4222号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在诉讼中依法查封了被执行人张文昌所有的位于连云港市海州区奥林匹克花园公园壹号小区6号楼三单元201室。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3065号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘玉梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01446号
申请执行人徐州市新苑物业管理有限公司。
法定代表人李志惠，该公司总经理。
委托代理人聂峰琴，该公司民怡园物业管理处副主任。
被执行人张新梅。
徐州市新苑物业管理有限公司与张新梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年7月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3629元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年7月至11月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查除被执行人名下有房产一套且已经被本院查封外暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年11月30日与本案申请人的委托代理人聂峰琴谈话，其不要求本院处置已查封房屋，同时无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第1689号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 高雅稚
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第663号
原告海口市秀英美斯达涂料厂，住所地海口市海盛路**号。
经营者姚铭业。
委托代理人陈四海，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人陈百川，海南嘉天律师事务所律师
被告海南百弘实业发展有限公司。
法定代表人张光洲，经理。
委托代理人张涛，海南瑞来律师事务所律师。
原告海口市秀英美斯达涂料厂与被告海南百弘实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海口市秀英美斯达涂料厂诉称，2011年5月21日至8月8日期间，被告因承建东方市八所镇市政绿面工程所需，先后向原告购买5车外墙腻子粉，共计76825元。2011年9月7日，原、被告双方对账确认了这一事实。被告亦于2012年5月21日向原告支付了3万元货款，尚欠46825元。2011年11月4日至12月4日，被告曾先后9次向原告购入外墙腻子粉，共计价值22025元，用于长流一工程项目。对买卖事实，原、被告双方“调拨单”上签字确认。但至今为止，被告分文未付。对被告的上述欠款行为，原告曾多次催要，但被告总以种种借口拒付。原告认为，原、被告之间的货物购销关系清楚，被告不仅验收货物，还与原告对货物的数量及货款数额进行确认。被告拖欠货款的违约行为事实十分清楚。故请求法院判令被告支付所欠货款68850元。
本院认为，从原告提供的工商营业执照看，“海口市秀英美斯达涂料厂”系字号名称，经营者是姚铭业，其组成形式是个人经营，应属于个体工商户。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不符的，以业主和实际经营者为合同诉讼人”，现原告以“海口市秀英美斯达涂料厂”提起诉讼，与本院查明的工商注册登记情况不符，属于主体不适格，故其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条、第139条的规定，裁定如下：
驳回海口市秀英美斯达涂料厂的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄丽娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2007号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告于新忠，男，1950年7月22日出生，汉族，农民。
被告张井阳，男，1956年5月28日出生，汉族，农民。
被告于金刚，男，1981年7月30日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告于新忠、张井阳、于金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告于新忠、张井阳、于金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于新忠于2007年6月17日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款15000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为5.475‰，上浮60%，到期日为2008年6月17日，并由张井阳、于金刚提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2012年9月27日归还本金283.54元。尚欠借款本金14716.46元。并自2007年6月21日起未支付利息。之后，被告于新忠拒不归还剩余贷款，被告张井阳、于金刚也未承担保证责任。故请法院依法判令被告于新忠偿还借款本金14716.46元并支付相应的利息，被告张井阳、于金刚对上述借款及相应利息承担连带保证责任。
被告于新忠、张井阳、于金刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、（2013）卢民初字第1263号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告于新忠于2007年6月17日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款15000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为5.475‰，上浮60%，到期日为2008年6月17日，并由张井阳、于金刚提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告于新忠于2012年9月27日归还本金283.54元、给付利息215.72元。尚欠借款本金14716.46元及相关利息拒不偿还，被告顾树杰也未承担保证责任。原告于2013年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2013年12月1日原告撤诉。2014年7月15日原告再次诉至法院，请求依法判令被告于新忠偿还借款本金14716.46元及至还款日相关利息，保证人张井阳、于金刚并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告于新忠应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告张井阳、于金刚作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告于新忠未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于新忠于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金14716.46元并给付2007年6月17日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算，并扣除已给付利息215.72元）。
二、被告张井阳、于金刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告于新忠、张井阳、于金刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐冬雪
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第313号
原告于仲梅。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告张名帽。
原告于仲梅诉被告张名帽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉君、被告张名帽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于仲梅诉称，被告经人介绍，于2011年9月30日向原告借款100000元，并约定还款期限。借款到期后，原告催要款项，被告予以拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2011年9月30日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张名帽辩称，被告向原告借款100000元是事实，但是被告已经偿还原告本金50000元。
经审理查明，原、被告于2011年9月30日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，每月按时付息，如逾期不还，违约金、律师费、执行费等相关费用，由被告一并给付。双方没有约定还款期限。被告对原告所诉的上述事实予以认可。合同签订后，原告向被告交付了100000元借款。
另查明，原告于仲梅于2012年5月28日向被告出具收条一张，收条内容为“今收到张名帽50000元”，被告提供该收条的证明目的为其已经偿还原告本金50000元。原告则称收条确实为原告所写，原告也收到该50000元，但该50000元并非用于偿还本案的借款，而是偿还被告欠原告的另一笔借款50000元。原告称借款时双方口头约定月利率为5分，利息自借款之日起计算。被告称月利息确实为5000元，自借款之日起计算，被告称原告在借款时就从本金中扣除了当月的利息5000元，被告已经支付原告11个月的利息。原告对被告称借款时从本金中扣除5000元利息以及被告偿还11个月利息的说法不予认可。被告也没有举证证明借款时原告从本金中预先扣除利息以及其实际偿还11个月的利息。
上述事实有借款合同、收条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，借款合同中未约定还款期限的，债权人可以随时向债务人主张债权。本案原、被告之间的借款合同依法成立，合同未约定还款期限，原告有权要求被告履行还款义务。原告认可收到被告偿还的50000元，原告称该50000元不是偿还本案的借款，而是偿还被告欠原告的另一笔50000元的借款，但原告没有对其辩解提供证据予以证明，原告应承担举证不能之责任，本院对原告的辩解不予采信，本院认定被告已经偿还本案借款本金50000元，被告尚欠原告50000元。原、被告均认可双方口头约定借款利率为月利率5分，自2011年9月30日起计算，本院对该事实予以确认。因双方约定的利率超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超过的部分不予支持，因此，原告主张的利息应为以100000元为本金自2011年9月30日起至2012年5月28日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；50000元为本金自2012年5月29日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告称原告预先从本金中扣除了第一个月的利息以及其已支付原告11个月的利息，因无证据予以证明，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张名帽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于仲梅本金50000元及利息（本金100000元的利息自2011年9月30日起至2012年5月28日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；本金50000元的利息自2012年5月29日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2300元，由原告承担700元，由被告承担1600元（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年五月六日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第313号原告于仲梅。委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。被告张名帽。原告于仲梅诉被告张名帽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉君、被告张名帽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于仲梅诉称，被告经人介绍，于2011年9月30日向原告借款100000元，并约定还款期限。借款到期后，原告催要款项，被告予以拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2011年9月30日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告张名帽辩称，被告向原告借款100000元是事实，但是被告已经偿还原告本金50000元。经审理查明，原、被告于2011年9月30日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，每月按时付息，如逾期不还，违约金、律师费、执行费等相关费用，由被告一并给付。双方没有约定还款期限。被告对原告所诉的上述事实予以认可。合同签订后，原告向被告交付了100000元借款。另查明，原告于仲梅于2012年5月28日向被告出具收条一张，收条内容为“今收到张名帽50000元”，被告提供该收条的证明目的为其已经偿还原告本金50000元。原告则称收条确实为原告所写，原告也收到该50000元，但该50000元并非用于偿还本案的借款，而是偿还被告欠原告的另一笔借款50000元。原告称借款时双方口头约定月利率为5分，利息自借款之日起计算。被告称月利息确实为5000元，自借款之日起计算，被告称原告在借款时就从本金中扣除了当月的利息5000元，被告已经支付原告11个月的利息。原告对被告称借款时从本金中扣除5000元利息以及被告偿还11个月利息的说法不予认可。被告也没有举证证明借款时原告从本金中预先扣除利息以及其实际偿还11个月的利息。上述事实有借款合同、收条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，借款合同中未约定还款期限的，债权人可以随时向债务人主张债权。本案原、被告之间的借款合同依法成立，合同未约定还款期限，原告有权要求被告履行还款义务。原告认可收到被告偿还的50000元，原告称该50000元不是偿还本案的借款，而是偿还被告欠原告的另一笔50000元的借款，但原告没有对其辩解提供证据予以证明，原告应承担举证不能之责任，本院对原告的辩解不予采信，本院认定被告已经偿还本案借款本金50000元，被告尚欠原告50000元。原、被告均认可双方口头约定借款利率为月利率5分，自2011年9月30日起计算，本院对该事实予以确认。因双方约定的利率超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超过的部分不予支持，因此，原告主张的利息应为以100000元为本金自2011年9月30日起至2012年5月28日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；50000元为本金自2012年5月29日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告称原告预先从本金中扣除了第一个月的利息以及其已支付原告11个月的利息，因无证据予以证明，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张名帽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于仲梅本金50000元及利息（本金100000元的利息自2011年9月30日起至2012年5月28日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；本金50000元的利息自2012年5月29日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费2300元，由原告承担700元，由被告承担1600元（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一五年五月六日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第167号
申请执行人温岭市卫生局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕飞荣。
被执行人卢贵生。
申请执行人温岭市卫生局于2015年3月31日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）107号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月15日作出温卫医罚（2014）107号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、罚款7000元。2015年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）107号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人卢贵生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年四月二日
代书记员 陈含嫣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1273号
罪犯阿吉你子，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）楚中刑初字第32号刑事判决，以被告人阿吉你子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年3月15日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院3次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿吉你子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿吉你子在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿吉你子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿吉你子减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第910号
申请执行人李启增，男，1942年出生，汉族，住新疆疏勒县疏勒镇坤巴斯路。
被执行人李启开，男，1946年8月20日，汉族，住林州市龙山街道西街后寨村。
关于李启增申请执行李启开不当得利纠纷一案，被执人李启开已于2014年10月30日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月三十日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第910号
关于李启增申请执行李启开不当得利纠纷一案，被执人李启开已于2014年11月4日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月四日
书记员 李 扬
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初61号
原告黄小大，男，1996年2月21日生，瑶族，农民。
委托代理人钱金华，元阳县振元律师事务所律师。一般授权代理。
被告邓小大，男，1993年6月18日生，瑶族，农民。
被告邓开发，男，1994年3月9日生，瑶族，农民。
原告黄小大诉被告邓小大、邓开发健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小大及其委托代理人钱金华到庭参加诉讼，被告邓小大、邓开发经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄小大诉称，2014年6月15日，原告到黄泥坡村找朋友玩，被告邓小大、邓开发无故殴打原告致原告受伤，还把原告的摩托车砸烂，后原告朋友把原告送往元阳县大坪卫生院住院治疗，经元阳县大坪卫生院诊断：头皮撕裂伤、头皮血肿，住院三天，用去医疗费1290.77元。原告为维护自己的合法权益，起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失2400元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告邓小大、邓开发未答辩，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，2014年6月15日，原告到黄泥坡村找朋友玩，被告邓小大、邓开发无故殴打原告致原告受伤，还将原告的摩托车砸烂，后原告朋友将原告送往元阳县大坪卫生院住院治疗，经元阳县大坪卫生院诊断为：头皮撕裂伤，并住院治疗三天，支付医疗费1290.77元。2014年11月26日经元阳县公安局大坪派出所主持调解，原、被告双方达成协议：由二被告一次性赔偿原告医疗费2400元；并由二被告修复原告的摩托车，双方在达成协议之日起30日内履行。但二被告逾期未履行协议内容。
上述事实有原告的身份证复印件、大坪卫生院出入院证明、住院医疗费收据、元阳县惠民大药房收据、大坪派出所制作的调解协议书，法庭审理笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告邓小大、邓开发以原告黄小大事先殴打过其为由对原告实施殴打致原告受伤住院，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。对原告提出的经济损失赔偿请求中的合理部分本院予以支持。对于医疗费，原告向本院提交的1290.77元医疗费票据，本院予以确认。对于误工费、住院生活补助费，本院参照当地标准予以支持。对于护理费、交通费因无相应医疗机构的证明和票据，本院不予支持。综上，原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费1290.77元、误工费3天×70元/天=210元，住院生活补助费3天×70/天=210元，共计1710.77元。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓小大、邓开发连带赔偿原告黄小大的经济损失1710.77元，限于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告黄小大的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邓小大、邓开发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙发有
人民陪审员 李志昌
人民陪审员 李春华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白志成
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2528民初61号原告黄小大，男，1996年2月21日生，瑶族，农民。委托代理人钱金华，元阳县振元律师事务所律师。一般授权代理。被告邓小大，男，1993年6月18日生，瑶族，农民。被告邓开发，男，1994年3月9日生，瑶族，农民。原告黄小大诉被告邓小大、邓开发健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小大及其委托代理人钱金华到庭参加诉讼，被告邓小大、邓开发经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄小大诉称，2014年6月15日，原告到黄泥坡村找朋友玩，被告邓小大、邓开发无故殴打原告致原告受伤，还把原告的摩托车砸烂，后原告朋友把原告送往元阳县大坪卫生院住院治疗，经元阳县大坪卫生院诊断：头皮撕裂伤、头皮血肿，住院三天，用去医疗费1290.77元。原告为维护自己的合法权益，起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失2400元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告邓小大、邓开发未答辩，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，2014年6月15日，原告到黄泥坡村找朋友玩，被告邓小大、邓开发无故殴打原告致原告受伤，还将原告的摩托车砸烂，后原告朋友将原告送往元阳县大坪卫生院住院治疗，经元阳县大坪卫生院诊断为：头皮撕裂伤，并住院治疗三天，支付医疗费1290.77元。2014年11月26日经元阳县公安局大坪派出所主持调解，原、被告双方达成协议：由二被告一次性赔偿原告医疗费2400元；并由二被告修复原告的摩托车，双方在达成协议之日起30日内履行。但二被告逾期未履行协议内容。上述事实有原告的身份证复印件、大坪卫生院出入院证明、住院医疗费收据、元阳县惠民大药房收据、大坪派出所制作的调解协议书，法庭审理笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告邓小大、邓开发以原告黄小大事先殴打过其为由对原告实施殴打致原告受伤住院，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。对原告提出的经济损失赔偿请求中的合理部分本院予以支持。对于医疗费，原告向本院提交的1290.77元医疗费票据，本院予以确认。对于误工费、住院生活补助费，本院参照当地标准予以支持。对于护理费、交通费因无相应医疗机构的证明和票据，本院不予支持。综上，原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费1290.77元、误工费3天×70元/天=210元，住院生活补助费3天×70/天=210元，共计1710.77元。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓小大、邓开发连带赔偿原告黄小大的经济损失1710.77元，限于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告黄小大的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邓小大、邓开发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  龙发有人民陪审员  李志昌人民陪审员  李春华二〇一六年二月十五日书 记 员  白志成
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第51号
申请执行人李雄。
被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层。
法定代表人黄海，该公司总经理。
申请执行人李雄申请执行被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2015年6月5日在我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。后经本院采取相关措施，被执行人履行了全部义务2400元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第517号
原告李新智，学生。
法定代理人袁海连，农民。
被告李国建，农民。
原告李新智诉被告李国建身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新智的法定代理人袁海连、被告李国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日晚10点多，原告与被告的女儿李婷婷，还有另外一个男同学ＸＸ三个人在岚县社科乡社科村戏场站着闲谈，被告看见后，气冲冲过来原告跟前，无缘无故在原告的脸上打了两巴掌，致原告头晕眼花，原告清醒后跑开，被告又追上去在原告脸部、头部乱打，致原告口鼻鲜血直流，ＸＸ前往原告的家中告知原告的姨姨袁福连，原告姨姨赶紧跑到现场，被告及其父亲又将原告的姨姨上衣扯烂，ＸＸ找到学校的老师将被告劝开。而后，姨姨电话告知原告的父母，原告父母立即报警，警察于当晚11点多赶到现场进行调查了解后将原告送往岚县人民医院住院治疗31天，诊断为：“头部外伤、外伤后头痛头晕、头部软组织损伤、鼻出血原因待查”。因原告出血不止，又转往太原市中医医院、山西省人民医院、中国人民解放军二六四医院检查5天，以上共支医疗费7422.6元。另外，岚县公安局以被告李国建殴打原告为由对其拘留10天。现原告以被告的行为构成侵权为由向本院提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿医疗费7422.6元、误学补课费2000元、护理费6944元、交通费850元、住宿费432元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、精神损失费3000元，共计损失23748.6元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，以上原告所述不是事实，理由是原告与我的女儿李婷婷属于同一个中学，但是不属于同一个年级，因原告一直骚扰我的女儿，致使我的女儿影响到了中考，2015年3月21日晚，我遇到原告与我的女儿又在一起，见我的女儿哭泣，上去询问原因后，我就将原告脸部打了一巴掌，原告跑后，我就追上让其去找校长。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
原告及其法定代理人的户口复印件各1份，旨在证明原告及其法定代理人的身份。
岚县公安局对被告作出的行政处罚决定书复印件1份，旨在证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
3、岚县人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历复印件各1份，旨在证明原告诊断治疗情况。
4、岚县人民医院住院医药费统一收据1支、门诊医疗费票据4支（其中太原市中医医院、岚县人民医院、山西省人民医院、中国人民解放军二六四医院各1支），计款7422.6元，旨在证明原告治疗支出医疗费情况。
5、李旺珍的书面证言、身份证、驾驶证、行车证复印件各1份，旨在证明原告前往太原检查时支出的交通费。
6、证人李某甲、李某乙的书面证言及身份证复印件各1份，旨在证明该二人为原告补课的事实。
7、太原市小店区盛旺宾馆收据2支，旨在证明原告及其家人在原告检查期间所支出的住宿费。
以上证据均为复印件，原件经核对无异后退回。
经质证，被告对原告提交的证据1、2予以认可；对证据3、4、5、6、7均不予认可，认为其并未将原告打伤，且其何时受伤住院、何时去往太原检查，对此其均不清楚。
经审理查明，2015年3月22日10时许，岚县社科乡社科村李国建在岚县社科乡戏院附近因琐事将岚县社科乡阳坡村村民袁海连的儿子李新智殴打两耳光，导致原告李新智受伤。后原告李新智被送往岚县人民医院住院治疗，经诊断为：“头部外伤、外伤后头痛头晕、头部软组织损伤、鼻出血原因待查”。原告住院治疗31天，2015年5月4日出院，期间由其父亲李永珍与母亲袁海连陪侍护理，系农民。原告出院后又转往太原市中医医院、山西省人民医院、中国人民解放军二六四医院检查5天。2015年4月8日，岚县公安局对被告作出刑罚决字（2015）000246号行政处罚决定，给予被告行政拘留十天并处罚款200元。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有行政处罚决定书、诊断证明书、病历等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，公民享有健康权，因过错给公民造成身体伤害的，赔偿义务人应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案中，被告在与原告争执过程中，殴打原告致原告受伤，有行政处罚决定书的内容予以证实，故被告应当对原告的损失予以赔偿。原告的损失包括：（1）医疗费，根据有效的票据，核定为7422.6元；（2）护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员是原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本案中，原告陈述住院期间由其父、母二人护理，但未提供医疗机构的明确意见，故护理费应以护理人员一人计算为宜。原告住院31天，参照2014年山西省农、林、牧、渔业34230元的标准，护理费依法确定为34230元÷12个月+34230元÷12个月÷22天=2982.2元；（3）住院伙食补助费，依据上述《解释》第二十三条之规定，参照2014年山西省吕梁市国家机关一般工作人员出差补助15元/天/人的标准，结合原告住院天数31天，确定为15元×31天=465元；（4）营养费，参照住院伙食费的标准，确定为15元×31天=465元；（5）交通费，原告请求850元，但其向本院提供的票据不符合法律规定，本院考虑到原告受伤后到岚县人民医院、太原市中医医院、山西省人民医院、中国人民解放军二六四医院检查治疗等必然会产生交通费的实际情况，对此酌情考虑为500元；（6）住宿费，原告提供的证据虽然不合法，但考虑到原告外出治疗陪侍人员必然产生住宿支出，对该费用本院酌情考虑300元；（7）原告请求赔偿补课费2000元，虽原告未向本院提供合法有效的证据，但考虑到原告系在校学生，住院时间较长，确需对耽误的课程进行补学，故酌情考虑1000元。（9）原告请求赔偿精神损失费3000元，本院认为原告属于未成年人，此次事件给其身心健康造成了一定影响，对于该费用本院酌情支持1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告李国建在本判决生效后十五日内赔偿原告李新智医疗费7422.6元、护理费2982.2元、住院伙食补助费465元、营养费465元、交通费500元、住宿费300元、补课费1000元、精神损失费1500元，共计14634.8元。
驳回原告李新智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告李国建负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱峰利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01030号
原告：刘勇，男，1978年6月8日出生。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王进，男，1971年12月20日出生。
被告：胡晓敏，女，1972年7月28日出生。
原告刘勇诉被告王进、胡晓敏民间借贷纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告王进、胡晓敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：两被告系夫妻关系。2011年，王进向原告爱人借款25万元，后归还5万元。双方于2012年8月16日就剩余20万元达成还款协议。2013年12月13日，因王进无钱还款，向原告出具借条一份，原告催要无果，故起诉要求判令：两被告共同偿还原告借款本金20万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决实际给付之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据予以证明：
1、身份证、人口信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请表，证明两被告系夫妻；
3、借条、银行卡交易明细、还款协议复印件，证明借贷事实。
被告王进、胡晓敏均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，1997年登记结婚。原告经他人介绍结识王进。王进自2011年始向原告爱人胡启汇借款25万元，于2012年8月16日归还5万元。同日，双方就未归还的20万元签订还款协议，约定王进从2012年9月30日起至2012年12月30日止按计划分期还款。后王进未能按约还款，遂于2013年12月13日出具借条一份，载明借到刘勇20万元等内容。因原告向被告催要无果，遂成讼。
本院认为：王进向原告爱人胡启汇借款后未能按时足额还款，其就未归还部分重新出具借条，并将债权人改为刘勇，故刘勇有权持该借条诉请被告还款。借条未载明还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告王进归还本金20万元的诉请本院予以支持。借条未约定利息，原告主张被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告未提供证据证明本案借款存在婚姻法规定之例外情形，故胡晓敏对上述债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进、胡晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘勇借款本金20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年4月17日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560元（已缴至报社），合计4860元，由被告王进、胡晓敏共同承担（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第0729号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司。住所地：资阳市雁江区鲜花香榭**栋*单元*楼。
法定代表人涂太良，董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告周素琼，居民。
本院于2014年1月17日受理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告周素琼物业服务合同纠纷一案，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元免收。
审判员 杨红军
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁小龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1101号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，组织机
构代码84350037-x，住所地杭州市××人民路××号。
负责人王××。
委托代理人徐××、潘××。
被告沈××。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行诉被告沈
××信用卡纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依
法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月1日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐××、被告
沈××到庭参加诉讼。
原告诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告于2008年1
2月5日在原告处办理了卡号为××的龙某某用卡，同时签订《
中国建设银行龙某某用卡领用协议》。其中，协议第三项“使
用”第6点约定：被告在对账单设定的到期还款日或之前偿还
了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还
款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五
，按月计收复利；第7点约定：被告提取现金时需按笔支付手
续费（境外：通过visa及万事达卡网络取现，取现金额的3%，
最低3美元；通过带有银联受理标识的atm取现，12元＋取现金
额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元。境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元）。透支取现交易不享受
免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之
五，按月计收复利。协议第五项“还款”第5点约定：被告未
在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息
外还需按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低5元
人民币）。上述协议签订后，被告从原告处领取了上述龙某某
用卡，并自2009年1月1日起持卡进行消费。截止到2013年7月3
0日止，被告尚欠原告透支款7434.69元、逾期还款利息8982.1
3元及滞纳金291.08元。被告自开卡起至今未向原告履行还款
义务。故原告向法院起诉要求：1.被告支付透支款本金7434.6
9元，并支付该款至2013年7月30日止的逾期还款利息8982.13
元，滞纳金291.08元；2.被告支付自2013年7月31日起以欠款1
6416.82元为基数按日万分之五计算至生效判决确定的履行日
止的利息，按月计收复利。
被告沈××对原告诉称的事实无异议，但希望能减免点
利息，让其慢慢偿还。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予
以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙某某
用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规
定，应认定有效。根据以上认定的事实，被告向原告申领后的
卡号为××的信用卡截止到目前为止，尚有透支款7434.69元
。而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支
款项负有还款义务。由于被告未按约定全面履行还本付息义务，故已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼
请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、沈××支付中国建设银行股份有限公司杭州××支
行透支款7434.69元和该款至2013年7月30日止的逾期还款利息
8982.13元、滞纳金291.08元，合计16707.88元，此款限沈×
×于本判决生效之日起十日内付清；
二、沈××支付中国建设银行股份有限公司杭州××支
行自2013年7月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止的
逾期还款利息（以16416.82为基数按日利率万分之五计算），
按月计收复利，此款限沈××于本判决生效之日起十日内付清
；
如被告沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由沈××负担。该
款中国建设银行股份有限公司杭州××支行同意沈××在本判
决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈小红