湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00018号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：翟红雨，该公司经理。
委托代理人：周晓俊（代理权限：一般代理），安邦财产保险股份有限公司随州支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张明才，男，汉族，1972年9月6日出生，农民。
委托代理人：杨波（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志红，男，汉族，1974年10月21日出生，司机。
被上诉人（原审被告）：西峡县笃信物流有限责任公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安邦财险南阳公司”）为与被上诉人张明才、王志红、西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称“笃信物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与代理审判员王耀、朱玉玲组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险南阳公司的委托代理人周晓俊，被上诉人张明才的委托代理人杨波，均到庭参加诉讼，被上诉人王志红、笃信物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张明才诉称：2013年11月16日20时10分，被告王志红驾驶笃信物流公司所有的豫R×××××（豫R×××××挂）重型货车，沿316国道由枣阳往随州方向行驶至1307Km＋400m处路段时，与原告张明才驾驶的农用三轮车相撞，造成原告张明才受伤及两车受损的交通事故。原告张明才伤后即被送往医院救治。交警部门认定被告王志红负此事故的全部责任。肇事货车在安邦财险南阳公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求法院判令各被告赔偿原告损失297050.98元，诉讼费用由被告承担。
原审被告王志红、笃信物流公司共同辩称：1、笃信物流公司仅仅为肇事车辆的挂靠单位，实际车主为答辩人王志红，车辆的收益支配由实际车主王志红行使，赔偿责任应由实际车主王志红承担。2、原告的诉请过高，请法院核减。3、肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，依据保险法第六十五条，应足额赔偿原告的损失。4、王志红已在交警队交纳9万元事故押金，应查明原告领取情况，要求原告方返还或由保险公司直接将保险金给付王志红。5、本案的诉讼费应由各方合理分担，保险公司并未履行给付保险金的义务，也应当承担诉讼费。
原审被告安邦财险南阳公司辩称：1、若驾驶人驾驶证及车辆行驶证正、副本齐全，驾驶人无酒驾、逃逸、掉包等违法、违约和免责的行为，我公司依照法律和保险合同在保险责任范围内积极赔付。2、本案被保险人如有超载问题，还应扣除10%的免赔。3、我公司不应当承担本案鉴定费和诉讼费。4、原告诉请损失过高。
原判认定：张明才诉称的本案交通事故情况属实。王志红负事故的全部责任，张明才无责任。张明才因事故受伤后，当日入住随州市中心医院，2013年11月20日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。2013年12月2日转院至随州市中心医院，住院治疗至2013年12月6日。2013年12月25日至2013年12月29日，入住随县尚市镇卫生院住院治疗。共计住院24天，花费医疗费118995.40元。经鉴定张明才因本案交通事故致颈部受伤及后遗症，构成玖级伤残；伤后误工损失240日，一人护理90日；后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用，拟定为10000元。事故还造成张明才农用三轮车损失3630元。张明才因伤残鉴定支出鉴定费1300元，因农用三轮车鉴定支出鉴定费300元。事故发生后，张明才为事故施救向随州市新俊杰汽车修配有限公司支付施救费2800元。
原判另认定：张明才2012年11月进入湖北全力有色金属制品有限公司铸造车间工作，事故发生前12个月的月均工资为3574.8元。事故发生后，工资停发。张明才父亲张立刚，1940年8月30日出生，74周岁，需被扶养6年；张明才母亲谢成英，1947年2月1日出生，67周岁，需被扶养13年；张立刚与谢成英夫妇共生育张明才、张明发两子，为其扶养人。张明才女儿张玉丽，2005年10月13日出生，8周岁，需被抚养10年，张玉丽的抚养人系张明才及其妻子江义平。
原判还认定：肇事车辆实际所有人为王志红，挂靠在笃信物流公司经营并登记在笃信物流公司名下；发生事故时，车辆处于检验有效期内；王志红驾驶证处于有效期内，准驾车型A1、A2。笃信物流公司为豫R×××××重型半挂牵引车在安邦财险南阳公司投保有交强险及限额50万元的不计免赔商业第三者责任险，为豫R×××××挂重型半挂车在安邦财险南阳公司投保有限额30万元的不计免赔商业第三者责任险，上述保险期限均自2013年4月8日至2014年4月7日。事故发生后，王志红向张明才垫付7900元。张明才受伤后的经济损失有：医疗费118995.4元，住院伙食补助费1200元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金91624元，误工费28598.40元，护理费为6412.93元，被抚养人张玉丽生活费6280元，被扶养人张立刚生活费3768元，被扶养人谢成英生活费8164元，交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金根据伤残程度确定为6000元，鉴定费1600元，施救费2800元，农用三轮车车损3630元，合计290072.73元。
原审法院认为：王志红驾驶其实际所有的肇事车辆，在与张明才发生的交通事故中负有全部责任，对事故造成张明才受伤及财产损失，应当承担全部赔偿责任；笃信物流公司为王志红实际所有的肇事车辆的挂靠经营单位及登记所有人，应当对王志红承担的赔偿责任负连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及保险合同的约定，安邦财险南阳公司应当在保险限额内承担王志红及笃信物流公司对张明才的赔偿责任。施救费系张明才因事故救援已经支出的必要费用，数额应当依其发票为准。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定在保险合同无有效约定的情况下，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。本案中，安邦财险南阳公司未举证证明其已向投保人送达《商业三者险保险条款》并就其中的免责条款尽到提示说明义务，视为商业保险合同没有相关的有效约定；即使商业保险合同中“关于诉讼费和鉴定费约定的条款”因保险公司尽到说明提示义务而有效，相关条款也只能免除保险公司承担投保人及实际车主诉讼费用的责任，不能对抗法院行使审判权及依据《诉讼费交纳办法》第二十九条而决定的诉讼费负担问题，故保险公司应当承担其自身的诉讼费用。张明才受伤后的经济损失290072.73元，应当先由安邦财险南阳公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元、死亡、伤残责任限额项下赔偿110000元、财产责任限额项下赔偿2000元余下损失168072.73元在商业第三者责任险限额内承担。王志红及笃信物流公司不需向张明才支付赔偿款。王志红已预付给张明才的7900元，应当在保险公司支付保险金后由张明才予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、安邦财险南阳公司向张明才一次性支付保险金290072.73元；二、驳回张明才的其他诉讼请求。案件受理费5700元，由王志红负担2700元，由安邦财险南阳公司负担3000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
上诉人安邦财险南阳公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：张明才为农业户口，不应按照城镇居民标准计算其损失；一审判决车损3630元的证据不足，不应支持；一审判决对被抚养人生活费的计算有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张明才辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：原判认定的事实属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王志红驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）重型货车与张明才驾驶的农用三轮车相撞，王志红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安机关作出的“王志红负此次事故的全部责任、张明才无责任”的认定客观、公正，应予以采信。王志红系豫R×××××（豫R×××××挂）重型货车的实际车主，其为该车辆主、挂车在安邦财险南阳公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故原审判决安邦财险南阳公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿，符合法律规定。张明才虽系农业户口，但其自2012年11月起进入湖北全力有色金属制品有限公司铸造车间工作，其主要收入来源地及居住地均为城镇，故原审按照城镇居民标准计算其损失，并无不当。原审判决支持张明才的农用三轮车损失3630元，有交警部门委托相关机构作出的鉴定意见予以证明，可以成立。原审判决在计算被抚养人谢成英的生活费时，虽然存在计算方式的笔误，但计算的总额无误，对其他被抚养人生活费的计算也均符合法律规定，也可以成立。故上诉人安邦财险南阳公司的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 王 耀
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 凌