吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初333号
原告：闫某某，男，汉族，1957年4月15日生，吉林市吉化信息网络技术有限公司职工，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：常忠志，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，1955年9月5日生，吉林市吉化公司动力厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1976年11月29日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：明某某，男，汉族，1988年3月23日，农民，住吉林市龙潭区。
被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住辉南县朝阳镇兴工街东城丽景9号楼101室。
法定代表人：杨战涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈坦君，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住吉林市船营区顺城街98号。
法定代表人：谷岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李�波，吉林齐略律师事务所律师。
原告闫某某诉被告徐某某、赵某某、明某某、安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称安华保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人常忠志，被告徐某某委托诉讼代理人李明波、赵某某、安华保险公司的委托诉讼代理人陈坦君、大地保险公司的委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼，被告明某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担房屋损失费16,560.00元、鉴定费830.00元，共计17,390.00元；2、诉讼费由被告赵某某、明某某、徐某某共同承担。事实及理由：2015年12月14日11时，徐某某、赵某某驾车互撞，造成了原告房屋严重损坏，经交警部门判定是由二人承担全部损失，原告多次催要未果。后经交通事故物损价值鉴定，被告至今无一赔偿，无奈原告请求法院判处被告赔偿原告所有损失，共计人民币：17,390.00元。请求法院支持原告的诉求。
被告徐某某辩称，证实徐某某在大地保险公司投保交强险及商业三者（五万元含不计免赔险），保险期限自2015年4月9日0时起至2016年4月8日止。本案事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告赵某某辩称，无答辩意见。
被告大地保险公司辩称，鉴定结论所认定的价格远远超出彩钢板房同规格重置价格，该鉴定结论数额过高。
被�安华保险公司辩称，1、本次事故中在我公司承保车辆同意按照交强险赔付；2、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年12月14日11时，徐某某驾驶吉BDJ1**号小客车沿龙山路由西向东行驶至景秀家园门口处与对向赵某某驾驶的吉BA93**号大货车相撞，与闫某某的简易房屋及吉化通信中心线杆相撞，经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具道路交通事故认定书，认定徐某某负本起交通事故的主要责任，赵某某负本起事故的次要责任。事故发生后，本起交通事故的另一财产损失权利人吉化通信中心已放弃对事故中受损失的财物进行追偿。经吉林市海航机动车价格评估有限公司作出的吉林市道路交通事故车物损失价格鉴定（2015）第201601110004号结论书，闫某某的房屋损失为16,560.00元。另查明，吉BA93**号货车在安华保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。徐某某的吉BDJ1**号汽车在大地保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业险（五万元），事故发生时车辆均在保险期内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、车物损失鉴定结论书、身份信息、企业信息、企业营业执照、大地保险公司交强险保险单及商业险保险单、安华保险公司保单抄件、车物损失鉴定费发票等。
本院认为，一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分，双方当事人均未对该事故认定书申请复议，故本院依据交通事故认定书，认定被告徐某某负本起交通事故的主要责任，赵某某负本起事故的次要责任，原告闫某某无责任。
二、关于赔偿的顺序问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”依据本案交通事故的情况，同时依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小�，各自承担相应的责任”依据上述法律规定，对于原告的损失，先由两名保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，本院认为被告徐某某负本起交通事故的主要责任，承担70%的赔偿责任为宜，赵某某负本起事故的次要责任，承担30%的赔偿责任为宜。被告赵某某驾驶的吉BA93**号大货车的车辆登记所有权人是董长顺，原告放弃追究对车辆登记所有人的赔偿责任。被告赵某某称吉BA93**号大货车的实际所有人为明某某，赵某某与明某某系雇佣关系，但因明某某没有到庭参加诉讼，无法查清事实，故无法认定赵某某与明某某为雇佣关系。
三、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。关于房屋损失费16,560.00元，有车物损失鉴定结论书，故本院予以支定持，关于�告大地保险公司抗辩鉴定价格超过重置价格的抗辩理由，本院认为，无法提供证据证明房屋损失的重置价格，无法证明损失鉴定价格过高，故针对次抗辩理由，本院不予采纳；鉴定费830.00元，有鉴费发票，本院予以支持。综上，原告闫某某的各项损失共计17,390.00元，因徐某某、赵某某驾驶的车辆均投保了交强险，故先由两名保险公司在交强险财产损失限额内各承担2,000.00元的赔偿责任。对于不足部分12,560.00元，徐某某承担70%的赔偿责任为8,792.00元，因徐某某投保了第三者商业险，故由大地保险公司在第三者商业险范围内赔偿8,792.00元；赵某某承担30%的赔偿责任为3,768.00元。同时，鉴定费830.00元不属于保险公司赔偿范围，由被告徐某某、赵某某按比例承担，徐某某承担鉴定费的70%，即581.00元，赵某某承担鉴定费的30%，即249.00元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第(六)项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告闫某某损失共计2,000.00元；
二、被告大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告闫某某损失共计10,792.00元；
三、被告赵某某于本判决生效之日起立即赔偿原告闫某某损失共计4,017.00元;
四、被告徐某某本判决生�之日起立即赔偿原告闫某某鉴定费581.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，由被告徐某某负担211.00元，被告赵某某负担91.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 陈雪峰
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 白 荣