wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第578号
原告：程良。
被告：吕云。
原告程良与被告吕云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4
日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告程良到庭参加诉讼，被告吕云经
公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合
议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理
。
原告程良起诉称，被告吕云因资金周转困难，于2011年5月6
日到原告处借款人民币100000元，并签订《借款合同》一份，约
定于2011年6月5日前归还。借款期限届满后，原告多次催要，被
告拒不履行还款责任，故诉至法院。请求：1、被告吕云归还原告
借款100000元及利息48000（自2011年5月6日起至2013年5月5日止
，按中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍计算），后续利
息计算至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告程良身
份证复印件、被告吕云户籍信息各一份，证明原、被告身份信息
；2、借款合同、借据、领款凭证各一份，证明被告向原告借款10
0000元以及原告向被告支付借款的事实。
被告吕云未作答辩，亦未提交反驳证据。
对于原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容及形式符
合法律规定，与本案有关联性，予以认定。经审理查明：2011年5月6日，被告吕云到原告程良处借款100
000元，并签订《借款合同》一份。双方约定借款期限1个月，自2
011年5月6日到2011年6月5日，若被告逾期还款，原告可向被告收
取自借款之日起至借款全部还清之日止按银行同期同类贷款基准
利率的四倍计收的利息，并每月加收欠款总额千分之三的违约金
。合同还约定了纠纷管辖法院为柯城区人民法院。同日，原告支
付了借款100000元，被告出具领款凭证。借款期限届满后，被告
未按约支付借款本金及利息，原告多次向被告催讨未果。之后因
被告下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕云到原告
程良处借款100000元，并签订《借款合同》，出具借据、领款凭
证，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。借款期限届满后，
被告未按约还款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告要
求被告按照合同约定返还借款100000元及按中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。被告吕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是其怠于行使诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告吕云于本判决生效之日起十日内归还原告程良借款10000
0元及利息（自2011年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费650元，合计3910元，由被告吕云
负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
审 判 长 郑 红
审 判 员 郑炳散
代理审判员 吴 晔
二〇一三年十月九日
书 记 员 卢琴香
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执147号
申请执行人李月兰，女，1973年7月3日出生，汉族。
被执行人周莉华，女，1966年1月12日出生，汉族。
被执行人陈道奇，男，1964年2月27日出生，汉族。
申请执行人李月兰与被执行人周莉华、陈道奇民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第680号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月八日
书记员 秦飞跃
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初461号
原告呼伦贝尔市海拉尔区科特防水防腐建材行，经营场所呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者李勤，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人肖中义，职务总经理。
委托代理人骆以俊，男，汉族，现住安徽省巢湖市无为县红庙镇。
原告呼伦贝尔市海拉尔区科特防水防腐建材行诉被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告经营者李勤、被告委托代理人骆以俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告与被告签订防水材料订购合同。合同签订后，原告按照合同约定将防水材料运到被告指定现场。但被告拖欠原告货款至今，无奈诉至法院，请求判令：1.被告给付原告防水材料款223600元；2.被告给付原告违约金（计算方法：以223600元为本金，按每日千分之一，从2014年7月3日至被告给付之日）。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.防水材料订购合同，证明双方签订了防水材料买卖合同的事实。被告无异议。本院予以采信。
2.结算清单，证明原告出卖给被告的防水材料的数量、型号和价款。被告无异议。本院予以采信。
被告辩称，我公司欠原告货款223600元。原告起诉后，我公司又支付原告100000元，还欠123600元。我公司同意给付原告欠款。双方约定的违约金标准过高，请法庭予以调整。
经审理查明，2014年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订防水材料订购合同。合同约定，甲方向乙方采购防水卷材。甲方在收到乙方货物检测合格后两个月内，向乙方支付货款金额的50%，余款在2014年10月30日前全部付清。如甲方逾期付款，应按每日千分之一支付乙方违约金，原告有权终止合同，如乙方逾期未能供货，应承担逾期交货的违约责任，甲方有权终止合同。合同签订后，原告按照被告的要求分别于2014年7月3日、2014年8月23日、2014年9月2日三次交付原告防水卷材。2015年7月7日，双方进行结算，被告欠原告的防水材料款合计303600元。双方均在结算单上签字确认。此后，被告给付原告80000元，仍欠原告223600元。原告索要无果，诉至本院。本院受理后，被告又给付原告防水材料款100000元，尚欠123600元。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额减少为123600元。
本院认为，原告与被告签订的防水材料订购合同依法成立有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定已交付被告防水材料。被告未按照合同约定给付原告相应的货款，应承担违约责任。被告应给付原告拖欠的货款123600元，并按照合同约定支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约造成其损失的数额，该损失相当于被告拖欠原告货款的利息损失。本案双方约定的违约金标准过高，依照合同法的相关规定应予调整。即原告主张的违约金应调整为参照利息的计算方法，以被告拖欠的货款123600元为本金，从合同约定的付款时间2014年10月30日计算至被告给付之日，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的130%计算。原告诉讼请求数额超过上述调整后的违约金标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司给付原告呼伦贝尔市海拉尔区科特防水防腐建材行拖欠的货款123600元，并给付原告违约金（违约金计算方法：以被告拖欠的货款123600元为本金，从2014年10月30日计算至被告给付之日，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的130%计算），此款于本判决生效之日给付；
二、驳回原告呼伦贝尔市海拉尔区科特防水防腐建材行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告国都建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初461号原告呼伦贝尔市海拉尔区科特防水防腐建材行，经营场所呼伦贝尔市海拉尔区。经营者李勤，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人肖中义，职务总经理。委托代理人骆以俊，男，汉族，现住安徽省巢湖市无为县红庙镇。原告呼伦贝尔市海拉尔区科特防水防腐建材行诉被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告经营者李勤、被告委托代理人骆以俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原告与被告签订防水材料订购合同。合同签订后，原告按照合同约定将防水材料运到被告指定现场。但被告拖欠原告货款至今，无奈诉至法院，请求判令：1.被告给付原告防水材料款223600元；2.被告给付原告违约金（计算方法：以223600元为本金，按每日千分之一，从2014年7月3日至被告给付之日）。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.防水材料订购合同，证明双方签订了防水材料买卖合同的事实。被告无异议。本院予以采信。2.结算清单，证明原告出卖给被告的防水材料的数量、型号和价款。被告无异议。本院予以采信。被告辩称，我公司欠原告货款223600元。原告起诉后，我公司又支付原告100000元，还欠123600元。我公司同意给付原告欠款。双方约定的违约金标准过高，请法庭予以调整。经审理查明，2014年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订防水材料订购合同。合同约定，甲方向乙方采购防水卷材。甲方在收到乙方货物检测合格后两个月内，向乙方支付货款金额的50%，余款在2014年10月30日前全部付清。如甲方逾期付款，应按每日千分之一支付乙方违约金，原告有权终止合同，如乙方逾期未能供货，应承担逾期交货的违约责任，甲方有权终止合同。合同签订后，原告按照被告的要求分别于2014年7月3日、2014年8月23日、2014年9月2日三次交付原告防水卷材。2015年7月7日，双方进行结算，被告欠原告的防水材料款合计303600元。双方均在结算单上签字确认。此后，被告给付原告80000元，仍欠原告223600元。原告索要无果，诉至本院。本院受理后，被告又给付原告防水材料款100000元，尚欠123600元。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额减少为123600元。本院认为，原告与被告签订的防水材料订购合同依法成立有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定已交付被告防水材料。被告未按照合同约定给付原告相应的货款，应承担违约责任。被告应给付原告拖欠的货款123600元，并按照合同约定支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约造成其损失的数额，该损失相当于被告拖欠原告货款的利息损失。本案双方约定的违约金标准过高，依照合同法的相关规定应予调整。即原告主张的违约金应调整为参照利息的计算方法，以被告拖欠的货款123600元为本金，从合同约定的付款时间2014年10月30日计算至被告给付之日，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的130%计算。原告诉讼请求数额超过上述调整后的违约金标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国都建设（集团）有限公司给付原告呼伦贝尔市海拉尔区科特防水防腐建材行拖欠的货款123600元，并给付原告违约金（违约金计算方法：以被告拖欠的货款123600元为本金，从2014年10月30日计算至被告给付之日，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的130%计算），此款于本判决生效之日给付；二、驳回原告呼伦贝尔市海拉尔区科特防水防腐建材行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告国都建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡井福二〇一六年四月二十九日书记员  范 琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初396号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，1987年2月14日出生于哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
被告人姜浩，男，汉族，1987年1月2日出生于哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
被告人孟祥臣，男，汉族，1986年1月14日出生于哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
被告人马德宝，男，汉族，1983年12月13日出生于哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人张涛、姜浩、孟祥臣、马德宝犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员吕宋、被告人张涛、姜浩、孟祥臣、马德宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年11月5日17时许，被告人张涛、姜浩、孟祥臣、马德宝在哈尔滨市南岗区上夹树街与工程师街附近，因琐事蒙面用镐把子、木棍将被害人李某某（男，48岁）头部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人李某某头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗50日医疗终结。经侦查，被告人姜浩、孟祥臣于2016年1月25日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获；被告人马德宝于2016年1月25日在哈尔滨市松北区被公安机关抓获；被告人张涛2016年2月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解书、被害人李某某的陈述、四被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛、姜浩、孟祥臣、马德宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。四被告人系共同犯罪，均系主犯。张涛主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张涛、姜浩、孟祥臣、马德宝积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人姜浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人孟祥臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人马德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年四月二十九日
书记员 狄春楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终37号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周万成，男，1969年4月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地本市富阳区。因犯盗窃罪于1986年4月被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1990年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1994年11月11日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪于2013年10月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2014年7月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2014年11月19日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年4月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月4日刑满释放。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人周万成犯诈骗罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0111刑初851号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人周万成有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；判令被告人周万成退赔被害人赵某损失人民币800元、退赔被害人鲍某损失人民币14460元。原审被告人周万成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周万成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周万成诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人周万成申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零�条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周万成撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终37号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周万成，男，1969年4月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地本市富阳区。因犯盗窃罪于1986年4月被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1990年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1994年11月11日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪于2013年10月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2014年7月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2014年11月19日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年4月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月4日刑满释放。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人周万成犯诈骗罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0111刑初851号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人周万成有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；判令被告人周万成退赔被害人赵某损失人民币800元、退赔被害人鲍某损失人民币14460元。原审被告人周万成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周万成申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周万成诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人周万成申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零�条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周万成撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一七年二月四日书 记 员  徐 华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第421号
原告韩某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
委托代理人（特别授权代理）吕某某。
被告瞿某某。
原告韩某某与被告瞿某某保证合同纠纷一案，本院于201
1年7月25日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于20
11年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人
陈某到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年4月12日，被告带蒋甲、蒋乙两
人到原告处，借款人蒋甲、蒋乙向原告借款20万元，当日，借
款人向原告出具借据一份，载明借款期限为2011年4月12日至2
011年6月11日，借款人承诺：到期一次性归还，如违约承担总
金额10%的违约金。被告瞿某某自愿作为担保人提供连带责任
担保并在借据上签名。当日，原告即将借款交付给借款人。但
借款到期后，借款人未按约及时归还借款，被告瞿某某亦未尽
担保责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告承担保证责任
，立即归还借款20万元，并承担违约金2万元；2、本案公告费
650元及诉讼费用由被告承担。
原告韩某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借据一份，证明借款主合同及保证合同依法成立有效
的事实。
2、网银转账凭证及银行存款分户明细查询单一份，证明
借款如约交付给借款人的事实。
3、公告费某款单一份，证明本案因公告送达法律文书产
生的费用。
被告瞿某某未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提
供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
主债务人蒋甲、蒋乙于2011年4月12日向原告借款200000
元，承诺于2011年6月11日前一次性归还，如违约承担总金额1
0%的违约金。被告瞿某某为蒋甲、蒋乙的上述款项承担连带责
任保证。借款到到期后，主债务人未履行还款义务，被告亦未
承担保证责任。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系明确，均系
当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院均予以确认，
故对原告要求被告连带偿还借款及承担违约金的诉请，符合约
定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：一、被告瞿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩
某某担保款人民币200000元，并承担违约金人民币20000元，
合计人民币220000元。
二、被告瞿某某承担保证责任后，有权在承担保证责任
的范围内向主债务人蒋甲、蒋乙追偿。
三、被告瞿某某于本判决生效之日起十日内支付原告韩
某某公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由
被告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币46
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一一年十一月十日
书记员 来飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执205号
申请执行人：潘新民，男，1954年9月27日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
本院在执行申请执行人潘新民与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1889号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人潘新民借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人潘新民同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执205号申请执行人：潘新民，男，1954年9月27日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。本院在执行申请执行人潘新民与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1889号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人潘新民借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人潘新民同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第59号
原告洪致祥。
被告蒋林生。
原告洪致祥与被告蒋林生运输合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员王军适用简易程序独任审理。于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告洪致祥到庭参加诉讼，被告蒋林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪致祥诉称，2013年3月27日，原告与被告口头约定，由原告用泥浆车将杭州市荆长路长桥老人铺附近的泥浆运到蒋村码头，每车为770元。原告共计运送57车，计运费（含卸车费）43300元。完成运输义务后，被告一直未支付相应费用。原告诉讼请求，判令被告蒋林生支付泥浆运输费43300元及利息损失。
原告洪致祥提供了被告蒋林生户籍资料，证明被告主体情况，还提供了被告蒋林生于2014年2月16日出具的欠条一张，欠条载明“今欠洪致祥（男：××）泥浆运费人民币肆万叁仟叁佰元整。本人于2014年4月30日归还”。以证明被告的欠款事实。
被告蒋林生未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据合法、真实、且与本案相关，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告口头约定，由原告用泥浆车将杭州市荆长路长桥老人铺附近的泥浆运到紫金港路码头，每车运费（含卸车费）为770元。合同订立后，原告组织车辆进行运输，共计运送57车，运费（含卸车费）计43300元。原告完成运输义务后，被告一直未支付运费。
本院认为，原被告间订立的口头运输合同合法、有效。原告履行了运输义务，被告却未履行其支付运费的义务，其行为构成违约。原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋林生于本判决生效之日起十日内向原告洪致祥支付运费（含卸车费）43300元及利息（从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费441元，由被告蒋林生负担。原告洪致祥于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告蒋林生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：12×××62）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 王军
二〇一四年六月十六日
代书记员 靖莹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1397号
原告沈颂东。
委托代理人魏泽峰、金利祥。
被告叶夏牛。
原告沈颂东与被告叶夏牛民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈颂东的委托代理人魏泽峰、金利祥到庭参加诉讼，被告叶夏牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈颂东诉称：被告叶夏牛因经营需要于2015年4月10日向原告借款20万元，并约定借款利息为月利率3%，按月支付，但被告一直未能按约支付，经原告多次催讨，被告均未能履行还款付息义务，故原告诉至本院，要求一、判令被告立即归还借款本金20万元及支付利息（从2015年4月10日起至实际履行之日止按月利率2%计付）。二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求利息支付从2015年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告叶夏牛未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年4月10日，被告叶夏牛向原告借款现金人民币20万元，并出具借条一份，载明今借到沈颂东人民币现金贰拾万元正，到2015年5月底还清。逾期经原告催讨，被告分文未还。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款200000元的事实。现原告要求被告立即归还借款200000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶夏牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶夏牛应归还原告沈颂东借款人民币200000
元并支付从2015年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶夏牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年十一月五日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初210号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年7月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月13日被滑县公安局取保候审。
辩护人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人岳康民、景长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人胡某某于2003年开始做农药销售，先是在安阳锐普农化有限公司做销售，后于2010年2月22日和鹤壁农林制药有限公司签订销售协议，协议至2015年2月22日止。由于自己长期销售拥有客户，为了增加收益，胡某某于2013年开始租用滑县上官镇上官村的一处空院自己加工生产农药，在未办理任何许可证的情况下，胡某某以自拟的安阳博翔农药科技有限公司、安阳鼎盛科技有限公司名称进行宣传、加工生产和销售。2014年10月28日，滑县公安局接到举报在胡某某租用的空院内现场查获已经装袋的“韭菜／草莓灰霉施佳乐（腐霉利）”、“棚害净（异丙威）”、“熏虱宝”、“蜘蛛净”等农药烟熏剂。经滑县价格认证中心鉴定：现场查获的农药产品价值人民币12890元；截止案发时，胡某某销售的农药烟熏剂金额合计人民币162240元。2015年8月13日被告人胡某某主动到滑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和郭刑法》第二百三十五条第一款第（一）项规定，构成非法经营罪，提请依法判处。
被告人胡某某对滑县人民检察院指控没有异议。
辩护人岳康民、景长征辩护意见：对检察院指控被告人胡某某犯非法经营罪不持异议，但其犯罪数额应按照退货后即130970元计算；被告人胡某某系主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好；建议对被告人胡某某适用缓刑。
经审理查明：被告人胡某某于2003年开始做农药销售，先是在安阳锐普农化有限公司做销售，后于2010年2月22日和鹤壁农林制药有限公司签订销售协议，协议至2015年2月22日止。由于自己长期销售拥有客户，为了增加收益，胡某某于2013年开始租用滑县上官镇上官村的一处空院自己加工生产农药，在未办理任何许可证的情况下，胡某某以自拟的安阳博翔农药科技有限公司、安阳鼎盛科技有限公司名称进行宣传、加工生产和销售。2014年10月28日，滑县公安局接到举报在胡某某租用的空院内现场查获已经装袋的“韭菜／草莓灰霉施佳乐（腐霉利）”、“棚害净（异丙威）”、“熏虱宝”、“蜘蛛净”等农药烟熏剂。经滑县价格认证中心鉴定：现场查获的农药产品价值人民币12890元；截止案发时，胡某某销售的农药烟熏剂金额合计人民币162240元。2015年8月13日被告人胡某某主动到滑县公安局投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有一、被告人胡某某的供述；二、证人证言：崔某某、于某某、陶某某、尚某某、陈某某、宋某某、张某某、王某某、辛某某、付某某、郝某某、代某某、于某某、陈某甲、杨某某、王某甲、张某甲、王某乙、林某某、杨某甲、程某某、李某某、曲某某、孙某某、孙某甲的证言；三、书证：被告人胡某某的户籍、无前科及主动到到案证明、滑县公安局扣押物品清单、物流清单、账本目录、各地公安机关出具的协查情况说明、鹤壁农林的授权委托书及销售协议；四、现场查封的厂房、加工设备及药瓶、宣传网页、主要物流发货点照片；五、鉴定意见：滑县价格认证中心关于对查扣假农药的价格鉴定等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未经许可经营其他限制买卖的药品，扰乱市场秩序，情节严重，核其行为已构成非法经营罪，被告人非法生产的药品数额即为其非法经营额。因此，被告及其辩护人辩称的被告销售药品退货价值应从犯罪数额中扣除的辩解理由不能成立，本院不予采纳。但辩护人辩称的被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪态度好较好，系初犯、偶犯，具有从轻、减轻处罚的法定情节和酌定情节的辩解理由成立，本院予以采信。为打击刑事犯罪，为维护市场秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程志远
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年五月九日
书 记 员 常双妹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2594号
原告:张某某，住五常市。
被告：赵某甲。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经人民法院报公告送达后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩赵某乙由原告自行抚养。事实与理由：原告与被告于2013年1月16日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并生育一名女孩（赵某乙，2014年1月26日出生）。后因被告对家庭及妻子不尽义务，并于2015年3月离家出走，至今没有下落，现夫妻感情已破裂。共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
被告未出庭，亦未提出书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、身份证复印件一份。证实原告的身份。
二、五常市民政局出具婚姻登记档案证明一份。证实原、被告于2013年1月16日登记结婚。
三、五常市某社区居民委员会出具的证明一份。证实被告于2015年3月离家出走，至今没有下落。
四、常住人口登记卡一份。证实原、被告婚生女孩赵某乙，2014年1月26日出生。
上述证据因被告下落不明，无法质证，经合议庭评议认为，上述证据客观真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2013年1月16日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并生育一名女孩（赵某乙，2014年1月26日出生）。后因被告对家庭及妻子不尽义务，并于2015年3月离家出走，至今没有下落，现夫妻感情已破裂。共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽生有子女，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走，不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。原告要求自行抚养婚生女孩，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙由原告自行抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 窦 波
人民陪审员 于沿明
人民陪审员 刘金丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第602号
原告张灿英。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告张灿英诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张灿英的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年3月，被告尚拖欠原告工资1986.30元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付张灿英工资1986.30元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈小红
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4581号
原告朱丽仪。
被告陈雷宇。
原告朱丽仪诉被告陈雷宇买卖合同纠纷一案，根据原告提交的现有证据暂不能证明原告与本案有直接的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告朱丽仪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王宏宇
二〇一六年八月十一日
代书记员 洪惠昌
湖北省武汉市青山区人民法院
民事裁�书
（2015）鄂青山民一初字第00067号
原告章琴，无业。
被告丁继斌，武钢烧结厂职工。
本院在审理原告章琴诉被告丁继斌不当得利纠纷一案中，原告章琴于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章琴撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告章琴负担。
代理审判员 钱志强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴峥峥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1466号
罪犯屈景文，男，1967年3月26日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）通中刑一初字第15号刑事附带民事判决,认定屈景文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿83224.46元。吉林省高级人民法院于2009年11月16日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年11月16日起至2028年11月15日止。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日，为该犯减刑1年11个月、1年10个月。截止2017年7月1日余刑为7年7个月14天,执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈景文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯屈景文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈景文减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初355号
原告王某，女，1985年8月13日出生，汉族，安徽省铜陵县人，住址为安徽省铜陵县。
被告张某，男，1986年01月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住址为江西省九江市湖口县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告张某的诉讼。
原告王某以与被告张某自行协商为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 王文锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张林林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3555号
原告江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。
法定代表人李春荣，该公司总经理。
委托代理人张进、赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗公安局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
本院在审理原告江苏金陵体育器材股份有限公司与被告科尔沁左翼后旗公安局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方已庭外和解为由向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金陵体育器材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2579元，由原告江苏金陵体育器材股份有限公司负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱晓瑜
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-23
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-7-22
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年七月十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第805号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第805号
原告：殷某，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6025。
被告：谢某，男，汉族，广西省桂林市灵州县大境镇江西口人，现住：广东省博罗县。身份证号码：×××2114。
本院在审理原告殷某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告殷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告殷某负担。
代理审判员纪汉雄
二0一二年七月十七日
书记员童春梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执480号
申请执行人郭红兵。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人郭红兵与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7172.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执保2号
申请执行人辽源市西安区财政局。住所地吉林省辽源市。
被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人夏中军，公司董事长。
被执行人夏中军，住所地吉林省辽源市，现羁押于吉林省德惠市看守所。
申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司、夏中军借款合同纠纷一案，申请执行人辽源市西安区财政局向本院申请财产保全，请求对被申请人夏中军所有的辽源市暖流谷生态园有限公司535万平方米土地使用权，查封辽源市暖流谷天然弱碱性山泉水有限公司49987平方米土地使用权和3000平方米建筑物，价值限额3220万元予以查封。本院作出（2017）吉04民初36号民事裁定书，对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏中军所有的，位于东辽县石驿镇大道村石驿山庄的辽源市暖流谷生态园有限公司535万平方米土地使用权，查封辽源市暖流谷天然弱碱性山泉水有限公司49987平方米土地使用权和3000平方米建筑物，价值限额3220万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一七年七月十四日
书记员 施相宇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第42号
原告赵梓淇，男，1988年1月31日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
委托代理人赵秀峰，女，1962年9月16日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县，系原告赵梓淇之母。
被告关健，男，1979年8月26日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告赵梓淇与被告关健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员曾繁星、代理审判员郭蕾、人民陪审员贺中炎组成合议庭，书记员杨杰担任记录，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵梓淇到庭参加了诉讼，被告关健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵梓淇诉称：2013年3月14日，被告向原告借款10万元,该借款至今未还。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按中国人民银行规定的金融机构一至五年期人民币贷款基准利率6.15%的标准从起诉之日起计算至清偿之日止）。
原告向本院提交了《公民信息全项查询》2份和《借条》1份，并申请证人贺林出庭作证，用以证明其事实主张。
被告关健未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，结合原告的当庭陈述，本院认为，原告提出的证据形式、来源合法，被告未提出反驳证据和相反证据予以抗辩，原告提出的证据能证明其主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年3月25日，中国人民银行规定的金融机构一至五年期人民币贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为：涉案民间借贷合法有效，被告不履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金10万元的民事责任。双方虽未约定借款期限和利率，但原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付自起诉之日至清偿之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告关健于本判决生效后十日内返还原告赵梓淇借款本金10万元，并按年利率6.15%的标准支付自2015年3月25日起至清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告关健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 贺中炎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第766号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，曾用名马加峰，工人。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月5日17时30分许，被告人马某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在临沂市兰山区沂州路由北南向北行驶至解放路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队直属一大队的民警查获。经检测，被告人马某静脉血中乙醇含量为150.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人马某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨美荣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3558号
上诉人（原审被告）李某1，男，1989年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）关某，女，1984年2月21日出生，穿青人，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人李某1与被上诉人关某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年6月13日作出（2016）黔0111民初887号民事判决。上诉人李某1对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告认识并自由恋爱后，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，双方结婚后先居住于被告李某1父母家中，后在原告关某怀孕后，二人在外租房居住。后双方于××××年××月××日生育女儿李某2。原告关某现在公交公司工作，月收入4000余元，被告李某1在外打工，月收入6000余元。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵，原告关某认为与被告李某1夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起诉讼，诉请：1、原告与被告离婚；2、女儿李某2由原告抚养，被告每月支付2000元生活费至李某2年满18周岁止，李某2的教育及医疗费用由原、被告平均分担；3、双方无共同财产、共同债务。另查明，被告李某1父亲李传伦于2014年11月15日、11月16日分别向李传进、李家江、李家国出具《借款协议》，分别借款15000元、15000元、20000元，并在《借款协议》中载明“用于李某1的结婚费用”。原告关某与被告李某1为结婚，于2014年11月21日购买首饰花费4039元、于2014年12月因办理酒席购买烟酒、食材等花费20380元；2014年12月3日被告李某1向原告关某支付彩礼人民币70168元。另，被告李某1在审理过程中申请对女儿李某2与其是否具有亲子血缘关系进行司法鉴定，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定后出具贵医大司法鉴定中心（2016）物鉴字第1119号《鉴定意见书》，支持李某1系李某2的生物学父亲。被告李某1支付该鉴定费用。
原判认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。本案中，原、被告自由恋爱并结婚，并在婚后生育女儿李某2，双方在共同生活过程中产生矛盾导致感情破裂，被告李某1对原告关某离婚的诉讼请求亦同意，故法院认为双方之间夫妻感情已经完全破裂，对于原告关某请求判令离婚的诉请予以支持；对于原、被告婚生女儿李某2的抚养问题，鉴于李某2尚在哺乳期内，应当由母亲即原告关某抚养，同时法院认为在李某2未年满两周岁前均由原告关某抚养为宜，同时，父母双方对于子女的抚养义务不因双方婚姻关系的解除而消失，故被告李某1作为不直接抚养子女的一方，需负担李某2所需抚养费用的50%，原告关某诉请被告李某1每月支付李某2抚养费人民币2000元，金额过高，法院结合李某2生活区域及被告李某1收入水平等实际状况，酌情判令被告李某1按每月1000元支付李某2抚养费，同时李某2的医疗、教育等费用凭正式票据金额由原告关某及被告李某1各承担50%，上述费用均至李某2年满十八周岁为止；对于被告李某1辩称双方之间存在共同债务，对于其所称在孟关信用社的贷款100000元，被告李某1并未提供证据证实，故法院对此不予认定，而对于其所称私人债务50000元，虽有《借款协议》及证人证言证实，但该借款系被告李某1父亲李传伦所借，虽载明用于李某1结婚，但并不属于原告关某与被告李某1的夫妻共同债务，故法院对被告李某1的该辩解意见不予采信；被告李某1辩称与原告关某结婚后，就结婚婚纱照、购买电器、办理酒席、租房居住、女儿出生等产生支出，但据庭审查明，上述费用均发生在二人结婚登记之后，故上述费用均系原、被告的共同生活支出，不应作为债务在双方离婚时由原告关某承担一半，故对被告李某1的该辩解意见不予采信；对于被告李某1辩称支付给原告关某的彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，该彩礼并不属于应当返还的情形，同时该款亦非双方债务，故对被告李某1的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决：一、原告关某与被告李某1离婚，予以准许；二、原、被告婚生女李某2由原告关某抚养，被告李某1于每月20日前支付李某2抚养费人民币1000元，李某2的医疗、教育费用凭正式票据金额由原告关某与被告李某1各承担50%，上述费用均至李某2年满十八周岁止；三、驳回原告关某的其余诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取）及鉴定费用，由被告李某1承担。
宣判后，李某1不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判并改判，支持上诉人在一审的诉讼要求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人是一个农民，没有稳定的收入，也没有证据证明上诉人每月有6000元的收入，原审认定上诉人每月收入6000元是错误的，从而导致上诉人承担过高的抚养费。原审未认定上诉人的父母亲为结婚而向外举债的事实，上诉人父母借款70168元用于结婚，该借款应属于夫妻双方的共同债务，被上诉人在公交公司上班，有偿还能力，应由被上诉人承担还款责任。
被上诉人关某答辩称，每月给付子女1000元生活费是上诉人应尽的责任，原审根据双方当事人实际收入及生活状况作出的判定是正确的，应予以维持。上诉人所称为结婚而举债是没有事实依据的，原审对此已作出认定，答辩人请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案事实有双方当事人的陈述及调解笔录等有关证据材料在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于抚养费的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，上诉人在一审中自认收入有6000元，在二审中反悔但未提交相反证据予以证明其主张，故本院对上诉人主张收入未满6000元的理由不予采信。原审根据双方当事人的收入情况以及现实生活水平状况判定上诉人承担每月1000元的生活费并无不妥，本院予以维持。关于债务问题。上诉人主张父母亲为其结婚而借款的事实，仅有借条为证，且在本案的诉讼过程中，除了上诉人的陈述之外，而无其他证据佐证，因上诉人与其父亲有利害关系，其证明力并不充分，又被上诉人也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对该债务本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王宗毅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01214-1号
申请执行人：李春玲，女，1971年3月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：余水华，男，1966年3月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01579号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余水华在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币150万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02484号
原告程本康，男，1990年2月27日出生，汉族，西安市未央区华源石材经销部员工，住西安市北三环湖北庄321号。
委托代理人程晓博，男，陕西志功律师事务所律师。
被告田尊朋，男，1982年4月21日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区西航花园骞柳小区19号楼1002室。
委托代理人冯晓敏，女，陕西朱西江律师事务所律师。
本院在审理原告程本康诉被告田尊朋返还原物纠纷一案中，原告程本康于2015年9月29日以双方纠纷已经协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程本康自愿申请撤诉，其的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程本康撤回起诉。
案件受理费1175元，原告已预交，由原告负担587.5元，本院退付原告587.5元。
审判员 王德宁
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯薛涛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第69号
申请执行人爱森（中国）絮凝剂有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区。
法定代表人BrunoMICHEL，该公司总经理。
委托代理人王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。
法定代表人田生文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人爱森（中国）絮凝剂有限公司与被执行人中冶美利浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2015)卫民商初字第1号民事调解书所确定的事项，责令被执行人中冶美利浆纸有限公司向申请执行人爱森（中国）絮凝剂有限公司支付货款2537723元，承担本案案件受理费13551元、本案执行费27912元，以上共计2579186元，但被执行人中冶美利浆纸有限公司至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人中冶美利浆纸有限公司处于停产状态，无银行存款，现有房产、土地、车辆、股权等资产均因涉案被其他法院查封而无法处置，其对他人所享有的债权因涉及诉讼正在审理而无法执行，被执行人中冶美利浆纸有限公司再无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。本院将被执行人现状及财产情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人爱森（中国）絮凝剂有限公司也没有提供被执行人其它可供执行的财产线索。2016年4月25日申请执行人向本院书面提出终结本案本次执行程序申请，现本院依法终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)卫民商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第69号申请执行人爱森（中国）絮凝剂有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区。法定代表人BrunoMICHEL，该公司总经理。委托代理人王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。法定代表人田生文，该公司董事长。本院在执行申请执行人爱森（中国）絮凝剂有限公司与被执行人中冶美利浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2015)卫民商初字第1号民事调解书所确定的事项，责令被执行人中冶美利浆纸有限公司向申请执行人爱森（中国）絮凝剂有限公司支付货款2537723元，承担本案案件受理费13551元、本案执行费27912元，以上共计2579186元，但被执行人中冶美利浆纸有限公司至今未履行。本院在执行中查明，被执行人中冶美利浆纸有限公司处于停产状态，无银行存款，现有房产、土地、车辆、股权等资产均因涉案被其他法院查封而无法处置，其对他人所享有的债权因涉及诉讼正在审理而无法执行，被执行人中冶美利浆纸有限公司再无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。本院将被执行人现状及财产情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人爱森（中国）絮凝剂有限公司也没有提供被执行人其它可供执行的财产线索。2016年4月25日申请执行人向本院书面提出终结本案本次执行程序申请，现本院依法终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卫民商初字第1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  蒋鑫文审判员  张克文二〇一六年四月二十七日书记员  张 俊本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1289号
罪犯詹本林，男，1971年12月12日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年3月30日作出（2012）筠连刑初字第65号刑事判决，以被告人詹本林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2014年12月3日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹本林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹本林在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分126分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹本林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹本林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月31日起至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00107号
原告：徽商银行滁州丰乐路支行。
法定代表人：张忠兵，该行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司。
诉讼代表人：滁州安邦聚合高科有限公司管理人。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
被告：江苏万翔集团有限公司。
法定代表人：金伟，该公司执行董事。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：俞国平。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：陈建忠。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴同润科技有限公司。
法定代表人：白鹭，该公司执行董事。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告徽商银行滁州丰乐路支行诉被告滁州安邦聚合高科有限公司、江苏万翔集团有限公司、俞国平、陈建忠、江阴同润科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行滁州丰乐路支行于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告徽商银行滁州丰乐路支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行滁州丰乐路支行撤回起诉。
案件受理费109171元，减半收取54585.5元，诉讼保全费5000元，合计59585.5元，由原告徽商银行滁州丰乐路支行负担。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一五年七月七日
书记员 王倩倩
湖北省广水市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00287号
申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司（广水市农村信用合作联社）。
法定代表人王文涛。
被执行人程云涛。
本院认为，本案被执行人程云涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程云涛的财产线索，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01262号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何诗浩
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年六月二十六日
书记员 左 思
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更563号
罪犯薛小强，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2014年11月10日作出（2014）永刑初字第84号刑事判决，认定被告人薛小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。现刑期自2014年6月29日至2017年6月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第571号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛小强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。建议本院对罪犯薛小强减刑一个月十天。
经审理查明，罪犯薛小强在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛小强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛小强减去有期徒刑一个月十天。
(减刑后，刑期自2014年6月29日起至2017年5月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行审9号
申请执行人眉山市国土资源局。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人陈俊文，该局执法监察支队副支队长。
委托代理人陈思睿，该局执法监察支队工作人员。
被执行人东坡区琴盛家具厂。
经营者易栋良。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2015年8月31日作出的眉市国土资罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》（以下简称6号《行政处罚决定书》）。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2015年7月15日，市国土局对东坡区琴盛家具厂在眉山市东坡区思蒙镇泥河村租用土地后改变土地用途违法使用土地的行为立案调查，向东坡区琴盛家具厂送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。东坡区琴盛家具厂收到文书后向市国土局提出书面意见放弃听证。市国土局经调查和审议，认为东坡区琴盛家具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月31日作出6号《行政处罚决定书》并依法送达。该6号《行政处罚决定书》载明对东坡区琴盛家具厂处罚内容如下：（一）、责令退还非法占用的集体土地14.09亩；（二）、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施986.67平方米；（三）、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施3186.67平方米，恢复土地原状；（四）、对非法占用符合土地利用总体规划的土地的行为处以每平方米15元的罚款，计为30100.00元;对非法占用不符合土地总体利用规划的土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计73866.00元。两项罚款共计103966.00元(大写：壹拾万叁仟玖佰陆拾陆圆整)。东坡区琴盛家具厂在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款10000元的处罚内容。经市国土局催告，东坡区琴盛家具厂仍未履行剩余处罚内容，为此，市国土局向本院申请东坡区琴盛家具厂未履行的以下处罚义务予以强制执行：一、责令退还非法占用的集体土地14.09亩；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施986.67平方米；三、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施3186.67平方米，恢复土地原状；四、剩余罚款93966.00元。
本院认为，申请执行人市国土局作出的6号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对眉山市国土资源局于2015年8月31日作出的眉市国土资罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中第（一）、（二）、（三）项由眉山市东坡区人民政府组织实施；第（四）项剩余罚款93966.00元由本院强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 周明光
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 佳
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1402行审9号申请执行人眉山市国土资源局。法定代表人徐成良，局长。委托代理人陈俊文，该局执法监察支队副支队长。委托代理人陈思睿，该局执法监察支队工作人员。被执行人东坡区琴盛家具厂。经营者易栋良。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2015年8月31日作出的眉市国土资罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》（以下简称6号《行政处罚决定书》）。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，2015年7月15日，市国土局对东坡区琴盛家具厂在眉山市东坡区思蒙镇泥河村租用土地后改变土地用途违法使用土地的行为立案调查，向东坡区琴盛家具厂送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。东坡区琴盛家具厂收到文书后向市国土局提出书面意见放弃听证。市国土局经调查和审议，认为东坡区琴盛家具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月31日作出6号《行政处罚决定书》并依法送达。该6号《行政处罚决定书》载明对东坡区琴盛家具厂处罚内容如下：（一）、责令退还非法占用的集体土地14.09亩；（二）、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施986.67平方米；（三）、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施3186.67平方米，恢复土地原状；（四）、对非法占用符合土地利用总体规划的土地的行为处以每平方米15元的罚款，计为30100.00元;对非法占用不符合土地总体利用规划的土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计73866.00元。两项罚款共计103966.00元(大写：壹拾万叁仟玖佰陆拾陆圆整)。东坡区琴盛家具厂在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款10000元的处罚内容。经市国土局催告，东坡区琴盛家具厂仍未履行剩余处罚内容，为此，市国土局向本院申请东坡区琴盛家具厂未履行的以下处罚义务予以强制执行：一、责令退还非法占用的集体土地14.09亩；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施986.67平方米；三、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施3186.67平方米，恢复土地原状；四、剩余罚款93966.00元。本院认为，申请执行人市国土局作出的6号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对眉山市国土资源局于2015年8月31日作出的眉市国土资罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中第（一）、（二）、（三）项由眉山市东坡区人民政府组织实施；第（四）项剩余罚款93966.00元由本院强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 姚晓莉审判员 周明光二〇一六年七月二十九日书记员 刘 佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5634号
原告：刘凡良，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：陶守明，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告刘凡良与被告陶守明排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告刘凡良于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凡良撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘凡良负担。
审判员 刘汝成
二〇一七年十月十二日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2334号
罪犯李海东，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬鄞刑初字第1150号刑事判决，以被告人李海东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李海东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功，2012年获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李海东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海东予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2334号罪犯李海东。宁波市鄞州区人民法院于2010年11月19日作出了（2010）甬鄞刑初字第1150号刑事判决，以被告人李海东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李海东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李海东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功，2012年获单项记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李海东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李海东予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  海  虹代理审判员 �尹振国代理审判员 曾  娇  艳二〇一二年六月十九日代书 记员 张  文  雯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执163号
申请执行人刘新房，男，1970年1月21日生，回族。
被执行人咸阳古建集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市。
关于刘新房与咸阳古建集团有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01757号民事判决书：被告咸阳古建集团有限公司于本判决生效后七日内清偿原告薛百福货款本金527837元，案件受理费9078.73元，由被告陈茂波承担。由于被执行人咸阳古建集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人薛百福向本院申请执行。在执行过程中被执行人咸阳古建集团有限公司负责人长期不在家，申请执行人薛百福向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年七月三日
书记员 盖 坤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02208号
原告乔某某。
被告孙某某。
本院在审理原告乔某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王沁宜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2839号
原告邹天福，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人付和平，经理。
委托代理人罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。
原告邹天福与被告云阳县桂花茶厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹天福的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹天福诉称，原告于2015年3月14日至2015年5月10日期间到被告云阳县桂花茶厂处做从事采茶劳务工作，应得工资80元，该工资被告云阳县桂花茶厂至今未支付。现起诉请求：1、判令被告云阳县桂花茶厂支付原告2015年3月14日至2015年5月10日期间采茶工资80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县桂花茶厂未到庭参加诉讼。其在庭前向本院陈述中表示，对2015年3月14日至2015年5月10日雇佣原告邹天福从事采茶劳务工作，并且欠付工资的事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日，被告云阳县桂花茶厂雇佣原告邹天福为其从事采茶工作，工作时间自2015年3月14日起至2015年5月10日止，双方未签订劳务合同。原告邹天福从事采茶工作之后，被告云阳县桂花茶厂尚欠原告邹天福工资80元。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息、采茶工资明细以及本院制作的询问笔录述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。被告云阳县桂花茶厂曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实清楚，证据充分，被告云阳县桂花茶厂应当履行付款义务。原告邹天福要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县桂花茶厂在本判决生效后十日内支付原告邹天福工资80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 付小平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01227号
原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人韩涛，主任。
委托代理人孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。
被告郭亚忠，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告塔玉东，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告寇柏慧，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告马庆才，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告朱向成，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社诉被告郭亚忠、塔玉东、寇柏慧、马庆才、朱向成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社负责人韩涛、委托代理人孙长锁、被告郭亚忠、塔玉东、寇柏慧到庭参加诉讼，被告马庆才、朱向成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告郭亚忠于2014年3月4日在原告处借款80000元，由被告塔玉东、寇柏慧、马庆才、朱向成提供连带责任保证担保，还款日期为2015年3月1日。后被告郭亚忠于2014年12月25日支付利息3934.26元，2015年3月1日返还借款本金44.93元，剩余借款本金及利息未予偿还，保证人未承担保证责任。原告请求判令被告郭亚忠返还借款本金79955.07元，支付至2015年5月20日的利息、逾期利息5205.7元，并按借款合同约定逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告塔玉东、寇柏慧、马庆才、朱向成承担连带责任。
被告郭亚忠辩称，借款事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，但现在没有还款能力，请求法院依法判决。
被告塔玉东、寇柏慧辩称，担保事实存在，请求法院依法判决。
被告马庆才、朱向成未作答辩。
经本院审理查明，原告与被告郭亚忠于2014年3月4日签订内蒙古农村信用社（阿太）农信借字（2014）第0595号借款合同，约定郭亚忠借款80000元，月利率为10.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，还款日期为2015年3月1日。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率万分之伍点壹贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日原告与被告塔玉东、寇柏慧、马庆才、朱向成签订（阿太）农信保字（2014）第0595号保证合同，约定塔玉东、寇柏慧、马庆才、朱向成对（阿太）农信借字（2014）第0595号借款合同形成的债务提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2014年3月4日向被告郭亚忠发放了全部贷款。后被告郭亚忠于2014年12月25日支付利息3934.26元，2015年3月1日返还借款本金44.93元，剩余到期借款本金及利息未予偿还，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、信用社借款借据等证据证实，被告郭亚忠、塔玉东、寇柏慧质证无异议，被告马庆才、朱向成未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告郭亚忠签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告郭亚忠应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告塔玉东、寇柏慧、马庆才、朱向成签订的保证合同合法、有效。被告塔玉东、寇柏慧、马庆才、朱向成为被告郭亚忠向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告马庆才、朱向成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭亚忠于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社借款本金79955.07元，支付至2015年5月20日的利息、逾期利息5205.7元，并自2015年5月21日起按借款合同约定逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告塔玉东、寇柏慧、马庆才、朱向成对被告郭亚忠上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告郭亚忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929.02元，减半收取964.51元，由被告郭亚忠、塔玉东、寇柏慧、马庆才、朱向成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一五年七月八日
书记员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1484号
原告李万志,男,1969年9月30日生，汉族。
被告温州通业建设工程有限公司，住所地在浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然,温州通业建设工程有限公司董事长。
委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。
委托代理人谢孝图，温州通业建设工程有限公司项目部负责人。
原告李万志诉被告温州通业建设工程有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案过程中，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开进行了审理。庭审时，原告李万志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李万志撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李万志负担。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年七月三十一日
见习书记员 张文婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3054号
原告刘永威，男，1985年3月6日生，汉族。
被告刘永杰，男，1972年10月4日生，汉族。
原告刘永威诉被告刘永杰排除妨害纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘永威的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘永威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘慧云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终289号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
委托代理人：杨骥，辽宁恒盛（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林大占。
原审被告：湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号912室。
法定代表人：周群峰，该公司经理。
原审被告：黄末田。
原审被告：黄海。
原审第三人：梅玉军
上诉人湖南万力建设集团有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人湖南万力建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南万力建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南万力建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月十二日
书记员 赵洪玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2687号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈飞。曾因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日由义乌市公安局依法执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2693号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份期间，被告人陈飞在义乌市苏溪镇内实施盗窃作案多起，窃得财物共计价值人民币4910元。具体如下：
1、2015年8月19号凌晨2时许，被告人陈飞至义乌市苏溪镇XXX村11幢4单元楼下，趁四周无人之际，采用搭线的方式，窃得被害人张某停放在该处的黄色电瓶车一辆（无法鉴定）；
2、2015年8月22日凌晨22时许，被告人陈飞至义乌市苏溪镇XXX村21幢1单元楼下，趁四周无人之际，采用搭线的方式，窃得被害人方某停放在该处的价值2300元的红色的绿源牌电瓶车一辆；
3、2015年8月31日凌晨2时许，被告人陈飞至义乌市苏溪镇XX村XX小区第一排2单元楼下，趁四周无人之际，采用搭线方式，窃得被害人林某乙停放在该处的价值2610元的银灰色的爱玛牌电瓶车一辆。现该部分赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、方某、林某乙的陈述，证人林某甲的证言，证据保全清单，扣押清单及照片，发还清单，苏溪绿驹车行收据，军玲车行销售凭，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，被告人陈飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年十一月三十日
代书记员 楼云超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1384号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐乙。
被告人自报金某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人徐乙、金某某犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人徐乙、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月下旬起，被告人徐乙、金某某受他人雇佣，在上海市闵行区永杰路XXX弄XXX号XXX室管理“太阳城”网上百家乐赌场，期间提供赌博账号、密码及网络设备，并记账、结算，供他人投注赌博。2015年3月29日，公安机关查获该赌场，缴获赌具，并抓获徐乙、金某某及多名赌客。
被告人徐乙、金某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐乙、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、徐某、陈某的证言，证人秦某提供的借条，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押物品清单、公安业务档案信息、行政处罚决定书、查获的记账单及现场取证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙、金某某以营利为目，明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人徐乙、金某某能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年六月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02564号
原告老河口市薛集供电所。
单位负责人程松涛，系该所所长。
被告牛国峰
本院在审理原告老河口市薛集供电所与被告牛国峰供用电合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集供电所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 陈学民