wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2776号
原告：戚俊义。
委托代理人（特别授权）：戚磊杰。
被告：楼洪基。
原告戚俊义与被告楼洪基民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告戚俊义的委托代理人戚磊杰到庭参加诉讼；被告楼洪基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚俊义诉称：被告楼洪基因家庭生产经营需要，于2012年12月1日、12日、20日分三次向原告借款30万元、30万元及40万元，共计100万元，双方约定按月利率2%计算利息，并由被告出具借条三份。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告楼洪基归还原告借款本金100万元，并支付相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的诉请为：要求被告支付每一笔借款自出借日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告楼洪基未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告戚俊义为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款协议附收据二份、借条一份，用以证明2012年12月1日，被告向原告借款30万元，双方约定按月利率4%计算利息，被告楼洪基确认已收到借款本金。2012月12月12日，被告楼洪基确认向原告借款30万元，双方约定按月利率4%计算利息，并由被告确认已收到借款本金。2012年12月20日，被告再次向原告借款40万元的事实；经庭后与原告本人核实，原告表示双方口头约定按月利率5%计算利息，借款协议中的月息是起诉后由代理人戚磊杰写上去的。
2、银行业务凭证三份，用以证明原告通过其丈母娘马春凤的银行账户于2012年12月1日向被告交付借款本金20万元，2012年12月4日交付10万元，这两笔款项是用于交付2012年12月1日的30万元借款本金。2012年12月11日，原告通过其本人的银行账户向被告交付借款本金26.5万元，另3.5万元以现金方式交付给被告，原、被告双方于次日签署了借款30万元的借款协议的事实。原告补充陈述，2012年12月20日，被告因买车需要再次向原告借款40万元，原告要求其朋友冯新高将款项打入被告指定的汽车店，但冯新高通过另外一个朋友帮忙汇款，现因冯新高已经死亡，原告不知道汇款人的具体身份，无法向法庭提交汇款凭证。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告楼洪基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2012年12月1日，被告楼洪基向原告戚俊义借款30万元，双方签订借款协议一份，被告楼洪基在借款协议下方的借款收据中确认已收到借款本金30万元。原告通过其丈母娘马春凤的银行账户于2012年12月1日向被告交付借款本金20万元，2012年12月4日交付10万元。2012年12月11日，被告楼洪基向原告借款30万元，原告通过其本人的银行账户向被告交付借款本金26.5万元，另3.5万元以现金方式交付给被告，2012年12月12日，原、被告签订双方借款协议一份，载明被告向原告借款30万元，被告在协议下方的借款收据中确认已收到借款本金30万元。2012年12月20日，被告再次向原告借款40万元，并由被告出具借条一份为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戚俊义与被告楼洪基之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告楼洪基分三次向原告借款共计100万元，事实清楚，证据确实充分。借款协议上的利息系原告在起诉后自行添加，原告主张双方口头约定按月利率5%计算利息，但未向本院提供证据予以证明，原告要求被告支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院仅支持自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。现原告起诉要求被告归还借款本金100万元并支付相应利息，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告楼洪基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼洪基应归还原告戚俊义借款本金100万元，并应支付该款自2015年6月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告戚俊义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告楼洪基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 楼 榕
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初744号
原告王某某，甘肃省静宁县人。
被告刘某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于二〇一六年六月十五日以双方在华亭县民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王某某承担。
审判员 程蕊霞
二〇一六年六月十五日
书记员 杨凯华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1574号
原告邢某，女，1986年7月23日生，汉族，农民。
被告董某，男，1987年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人郭某，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员汪忠适用简易程序公开开庭进行了审理，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告邢某，被告董某及委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气吵架，被告性格暴躁，经常对原告殴打辱骂，导致夫妻感情完全破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、原告婚前个人财产归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称：我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：2012年12月31日，原被告经人介绍认识结婚。现原告已经怀孕6个月。2013年6月25日，原告离开被告家，回娘家居住至今，期间被告多次接叫未果。
以上事实，有原告提交的结婚证、及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张和被告性格不合，夫妻感情不睦，且被告性格暴躁，经常打骂原告，故夫妻感情已经破裂。被告则表示和原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
2、财产方面。
原告主张现在被告处自己的嫁妆有：电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，空调一台，被褥六铺六盖。被告辩称原告的嫁妆属实，但现在不知什么时候原告已经将嫁妆拿走了。
本院认为，原被告虽然结婚时间较短，但双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年九月三日
书记员 李玉鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1036号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人王殿波。
委托诉讼代理人李国怀。
被告许志发。
被告姜玉田。
被告张选军。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告许志发、姜玉田、张选军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人王殿波、李国怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求，1、请求被告许志发偿还贷款本金30,000.00元及利息2,500.00元，合计金额32,500.00元；2、被告姜玉田、张选军承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：许志发于2012年3月9日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，张选军、姜玉田自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年9月4日，许志发在用信额度内借款30,000.00元，2015年9月3日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经中国农业银行股份有限公司东丰县支行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下，许志发于2012年3月9日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度为人民币30,000.00元，该合同为三年自助可循环借款合同。约定借款期限从2012年3月9日起至2015年3月8日止。合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％。姜玉田、张选军在合同上签字，自愿为许志发的该笔借款提供担保。2014年9月4日许志发在信额度内向原告借款人民币30,000.00元，2015年9月3日到期，借款利率为年利率8.4％，逾期利率为年利率12.6％。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。故中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉至东丰县人民法院，请求法院判令许志发偿还本金30,000.00元及利息，姜玉田、张选军承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告许志发签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，许志发在原告处借款人民币30，000.00元的事实清楚，证据确实充分。由于许志发没有按照合同约定的时间偿还借款本金及全部利息，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求许志发偿还借款本金30，000.00元及尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。张选军、姜玉田自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当承担相应的法律责任，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求张选军、姜玉田对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告许志发于本判决生效当日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元及利息(利息从2014年9月4日至2015年9月3日按年利率8.4％计算，从2015年9月4日至本判决生效之日止按年利率12.6%计算)；
二、被告张选军、姜玉田对上述本金及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元(原告已垫付)，由被告许志发负担，由被告张选军、姜玉田承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 雪
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更223号
罪犯樊成。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯樊成因犯盗窃罪，且系累犯，咸宁市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第50号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期自2012年7月18日起至2022年7月17日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。2016年5月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯樊成在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯樊成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬和三次记功的奖励。樊成于2016年2月26日缴纳罚金陆千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯樊成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。樊成系累犯，且未全部缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对樊成减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊成减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第252号
罪犯赵再伟，现在山东省聊城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）一中刑初字第436号刑事附带民事判决，以被告人赵再伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人刘银国共同赔偿附带民事诉讼原告人赵忠、马洁思经济损失共计41万元。附带民事诉讼原告人赵忠、马洁思不服，提起上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2006年7月11日作出（2006）高刑初字第315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日、2011年4月15日经本院裁定分别减刑一年；2013年4月23日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期至2017年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯赵再伟到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度省级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及民事赔偿履行等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵再伟减去有期徒刑一年十个月，刑期至2015年5月5日止。剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00778号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某，重庆某公司工人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人蔡琳，重庆博强律师事务所律师，15001199311617490。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人胡某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人蔡琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2004年7月开始，被告人胡某在重庆某有限责任公司从事采购员工作，并于2008年开始负责公司钢材业务采购。2009年至2013年10月，被告人胡某在履职期间，利用担任公司采购员及采购主管的职务上的便利，将接触到的公司采购钢材的数量、规格、参数等资料信息提前提供给重庆某乙物资有限公司，从而帮助该公司获得重庆某有限责任公司的钢材业务，并帮助该公司优先获得货款。重庆某乙物资有限公司负责人余某为感谢胡某的帮助，遂按照每笔业务利润的百分之二十的回扣比例，将90000元通过银行转账方式打入胡某在中国农业银行的账户上。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为应以非国家机关工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人胡某到案后，如实供述了上述受贿的事实，且在庭审中对犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2004年7月开始，被告人胡某在重庆某有限责任公司从事采购员工作，并于2008年开始负责公司钢材业务采购。2009年至2013年10月，被告人胡某在履职期间，利用担任公司采购员及采购主管的职务上的便利，将接触到的公司采购钢材的数量、规格、参数等资料信息提前提供给重庆某乙物资有限公司，从而帮助该公司获得重庆某有限责任公司的钢材业务，并帮助该公司优先获得货款。重庆某乙物资有限公司负责人余某为感谢胡某的帮助，遂按照每笔业务利润的百分之二十的回扣比例，将90000元通过银行转账方式打入胡某在中国农业银行的账户上。胡某在重庆某有限责任公司工作期间利用职务便利帮助某乙物资公司与某有限责任公司完成经营额总额9035144.37元，余某与胡某事前约定经营额的百分之五得到纯利润，纯利润的百分之二十是胡某应得的好处费。余某于2012年4月25日，给胡某好处费60000元，2013年11月28日给胡某好处费30000元，总共给了胡某好处费90000元。
被告人胡某归案后，如实供述了自己受贿的事实，并已退回全部赃款90000元（已缴入重庆市巴南区国库支付中心现金账户）。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在审理中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、重庆某有限责任公司岗位职责、重庆某有限责任公司（2012）第001号文件、员工登记表、劳动合同书、辞职报告、解除劳动合同通知书、员工辞职通知单、重庆某乙物资有限公司股东发起人名录、重庆某乙物资有限公司注册资料、胡某银行卡交易明细、增值税专用发票交易明细、供货情况统计表、原材料采购入库表、转账凭证及增值税专用发票复印件、扣押清单、重庆市巴南区国库支付中心现金进账单等书证，证人余某、方某、罗某、陈某、李某的证言，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某作为重庆市某有限责任公司的工作人员，利用其负责采购的职务便利，在经济往来中违法国家规定，收受回扣款90000元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人胡某犯非国家工作人员受贿罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人胡某案发后，主动退赃，酌定从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
代理审判员 王俞环
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 恒
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2007号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年3月4日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县新舟镇建坪村兴合*组**号，2011年1月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年4月2日刑满释放，因本案于2014年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人袁某某（绰号“小龙”），男，1991年11月9日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住武胜县烈面镇大冲坳村**组**号，因本案于2014年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告人邓某某（自报名，绰号“勇军”、“永军”、“阿军”、“迁娃”），男，1990年6月8日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，住仪陇县来仪乡火山村*组**号，因吸毒于2014年4月17日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，因本案于同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，被告人袁某某犯容留他人吸毒罪和抢劫罪、被告人邓某某犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，三被告人及辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、容留他人吸毒罪
2014年3月11日开始，被告人杨某某、袁某某承租位于佛山市南海区狮山镇油榨村南队仁和里新区三巷4号出租屋，先后多次容留陈某、谢某某、周某、邓某某等多人，有分有合地在一楼靠近楼梯的房间内用矿泉水瓶、胶管、锡纸以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。同月26日，民警对上述出租屋进行搜查，在陈某的一个行李包内搜出5小包净重2.48克的白色晶体粉末，在谢某某的身上搜出12粒净重1.14克的红色药丸，在房间内起获吸食“冰毒”所使用的工具瓶子1个、锡纸2张、吸管3条。
经鉴定，上述白色晶体粉末、红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。
二、抢劫罪
2010年5月12日凌晨1时许，被告人袁某某、邓某某伙同黄林坤、杨某某（均另作处理）在佛山市南海区狮山工业园C区兴业路旁的小公园草地上，将经过的被害人陈某甲、陈某乙、钟某某、周某某四人拦住并实施殴打，抢走陈某甲的凌志牌手机一部及现金100元；陈某乙诺基亚5320直板手机一部（价值1067元）及现金200元。
经法医鉴定，陈某甲的伤情属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人袁某某为他人吸食毒品提供场所，又以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公私财物，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十三条之规定，应当以容留他人吸毒罪和抢劫罪追究其刑事责任；被告人邓某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人袁某某一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定处罚；被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人袁某某辩护人以袁某某认罪态度较好、有悔罪表现为由，请求对袁某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某容留他人吸毒、被告人袁某某容留他人吸毒和抢劫、被告人邓某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人袁某某为他人吸食毒品提供场所，又以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公私财物，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和抢劫罪；被告人邓某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨某某、袁某某归案后能如实交代容留他人吸毒的犯罪事实，依法就该宗事实从轻处罚。被告人袁某某、邓某某对抢劫犯罪事实能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年4月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的毒品甲基苯丙胺3.62克及吸毒工具瓶子1个、锡纸2张、吸管3条，均予以没收，并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 何应开
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00213号
原告：周夏，男，汉族，户籍所在地安庆市大观区，住安庆市。
被告：黄鹂，男，汉族，住安庆市。
原告周夏诉被告黄鹂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周夏到庭参加诉讼，被告黄鹂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告向原告借款10万元整，并承诺2013年2月10日归还。到期后，原告多次催要无果，现被告已失去联系。为此诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款人民币9万元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
3、银行交易明细清单及借条，证明被告借款的事实。
被告未到庭应诉，也未作答辩与质证。
综合原告的举证及其在庭审中的陈述，本院对原告递交的证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告以前是战友。2012年10月，被告因资金周转需要向原告口头提出借款10万元，并承诺几天后就归还；原告以现金分次给付。2013年1月10日，被告承诺还需一个月的还款时间，并向原告出具一份借条，该借条载明：今借到周夏人民币10万元整，于2013年2月10日归还。借款期限届满后，被告仅归还1万元。2015年1月28日，原告因催款未果且不知被告去向，向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条及银行交易明细清单为据，应予认定；庭审中，原告认可被告已偿还借款1万元，故对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹂在本判决生效后十日内向原告周夏偿还借款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），由被告黄鹂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 张 弢
二〇一五年七月二日
书 记 员 荣文香（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1378号
原告平顶山市盛和商贸有限公司，住所地平顶山市建设中路北72号院2号点式楼1层东北户，组织机构代码：75515578-0。
法定代表人黄军伟，董事长。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P（1-1）。
法定代表人任启龙，董事长。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
原告平顶山市盛和商贸有限公司诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市盛和商贸有限公司法定代表人黄军伟、被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的委托代理人薛喜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山市盛和商贸有限公司诉称，原告作为被告及其旗下各分店的供货商，自2005年开始向被告及其旗下各分店供应雕牌洗衣粉等货物，截止2016年5月23日，被告尚欠原告供货共计1330856元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付所欠原告供货款1330856元，并支付逾期支付货款的利息（利息自2016年5月30日起至货款全部偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司辩称，原告确实向被告供的有货，但按照双方之前的交易习惯，双方之间的账目应当在一定的时期内进行共同结算，待双方确认欠款的具体数额后，在具体协商货款的支付时间以及支付方式。现经我公司财务部门核查，原告没有提供相关的结算票据，所以双方之间没有经过最终的结算，更没有协商确定货款的具体支付时间和支付方式，原告目前的起诉不符合相关规定，双方之间应当确定支付时间和支付方式后，再主张权利。
经审理查明，从2005年开始，原告向被告超市供应货物，货款没有全部结算。2016年5月23日，被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司向原告平顶山市盛和商贸有限公司出具对账函一份，内容为：“自2016年4月27日截止我公司欠平顶山市盛和商贸有限公司货款大写壹佰壹拾肆万壹仟捌佰伍拾陆元正（￥1141856）。2016年4月28日至今帐务因系统原因，需于2016年5月28日后再核对。对账人：闫慧婷，对账时间：2016、5、23，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。”2016年5月30日，被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司又向原告平顶山市盛和商贸有限公司出具对账函一份，内容为：“2016年4月28日至2016年5月27日我公司欠平顶山市盛和商贸有限公司货款大写壹拾捌万玖仟元正（￥189000）。对账时间：2016、5、30，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。”以上两份对账函均加盖有被告公司财务专用章。两份对账函总额为1330856元。
本院所确认的上述事实有对账函及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方基于供应货形成买卖合同关系，原告平顶山市盛和商贸有限公司供应了货物，被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司就应该支付相应的价款，被告向原告出具的两份对账函，也证明了欠原告货款的事实及数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未支付价款的行为，违反法律规定，故原告要求被告支付价款的请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告迟延支付价款的行为，已经侵犯了原告对于资金占有使用及收益的权利，应当支付迟延履行期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市盛和商贸有限公司货款1330856元及利息（利息自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕日止）。
本案诉讼费17720元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
代理审判员 张华民
二〇一六年七月六日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3994号
原告上海市瑞华实业公司。
法定代表人蔡国华。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人史雨社。
被告卢百民。
原告上海市瑞华实业公司诉被告卢百民租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁美红、史雨社到庭参加诉讼，被告卢百民到庭参加诉讼后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告上海市瑞华实业公司诉称，原、被告多年来存在鱼塘租赁关系，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的35.97亩鱼塘（编号为B48—B50号）出租给被告用于水产养殖，近年来，双方未签订书面租赁协议，但被告均按照之前约定或参照周边承租户的标准支付租金。至2013年底止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩人民币1200元／年计算）。2013年11月15日，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2013年11月20日至12月20日期间办理2014年度的签约和付款手续，自2015年起，所有鱼塘要收回作特色养殖。通知发出后，被告拒绝与原告签订协议，并继续占有使用鱼塘至今。原告认为，双方无继续签订合同的意愿，被告理应及时作出腾退返还，但被告至今不愿意返还，其行为已严重影响了原告的正常生产经营秩序。遂诉请要求判令被告：1、立即清塘返还位于崇明星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的35.97亩鱼塘（B48—B50四至：东至排水河，南至沈根荣鱼塘，西至胡洪彬鱼塘，北至沈德章鱼塘）2、立即支付2014年1月起至判决归还之日期间使用费（每亩按人民币1，200元／年计算）。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、2013年11月15日原告向被告发出的通知一份；
2、租金收款凭据2份。
被告辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。但被告在2014年2月下旬收到了上海逸浩水产养殖有限公司向各承租户发出的通知。该通知要求各养殖户最迟于2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。被告考虑到原告方发出签约通知时，被告已经开始放养了当年度的鱼苗，而且养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上。根据原告的通知要求，原告仅给予被告一年的租赁期限，期限届满被告返还鱼塘则损失惨重，故被告无法接受原告的通知要求，未与原告签订2014年度一年期的租赁合同。如原告坚持要求解除合同，并立即返还原告鱼塘，被告表示同意，但必须要求原告赔偿被告相应的养殖损失，或收购现有的鱼苗以及养殖设备。
被告向本院提供了上海逸浩水产养殖有限公司于2014年2月16日发出的通知一份。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认如下事实：
被告自上世纪90年代起就开始在本案系争鱼塘进行养殖，近年来与原告发生鱼塘租赁关系。原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的35.97亩鱼塘（编号为B48—B50号）出租给被告用于水产养殖，2013年双方未签订书面租赁协议，但被告均按照之前约定或参照周边承租户的标准支付租金。至2013年底止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩人民币1200元／年计算）。2014年2月下旬，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。因协商不成，双方最终未签订书面的租赁协议，但被告仍继续在租赁鱼塘进行养殖，由此成讼。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示解除合同后，被告腾退鱼塘的期限放宽延长至2014年底，并表示给予被告免除两个月租金的优惠。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中原、被告虽然存在租赁关系，但目前双方没有形成书面的租赁协议，故属于不定期合同，双方当事人均有权解除合同，并各自承担解除合同后的不利后果，因此原告诉请要求被告归还鱼塘并无不当，本院予以支持。被告要求原告经济补偿或收购鱼苗、设备的主张缺乏法律依据，本院难以支持。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业作为特种经营具有一定的周期性，故本院酌定尽可能给予被告合理的腾退期限，以尽量避免造成不必要的损失。原告另诉请要求被告按照之前标准支付2014年1月起至判决返还期间的使用费合理有据，本院予以支持。原告自愿表示免除被告两个月的租金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢百民于2015年3月1日之前将坐落于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为B48—B50计35.97亩鱼塘腾清并返还给原告上海市瑞华实业公司；
二、被告卢百民于2014年12月31日之前支付原告上海市瑞华实业公司2014年度的租金人民币43，164元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第841号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。
被告：田华伟，男，1972年12月4日生，汉族，住桓台县。
被告：董燕，女，1974年10月28日生，汉族，住桓台县。
被告：徐春峰，男，1974年9月26日生，汉族，住桓台县。
被告：穆冠龙，男，1972年5月20日生，汉族，住桓台县。
被告：穆守甲，男，1971年12月11日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告田华伟、董燕、徐春峰、穆冠龙、穆守甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人崔军到庭参加诉讼。被告田华伟、董燕、徐春峰、穆冠龙、穆守甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告田华伟于2012年8月24日至2014年8月20日从原告处借款280000元，由徐春峰、穆冠龙、穆守甲为其提供担保，董燕作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告田华伟、董燕归还原告借款本金279999.99元、利息57903.89元及至实际还清之日的利息，被告徐春峰、穆冠龙、穆守甲承担连带清偿责任。
被告田华伟未提出答辩。
被告董燕未提出答辩。
被告徐春峰未提出答辩。
被告穆冠龙未提出答辩。
被告穆守甲未提出答辩。
经审理查明：2012年8月24日，原告桓台县农村信用合作联社与被告田华伟签订借款合同，合同约定田华伟借现金280000元，借款期限自2012年8月24日至2014年8月20日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年11月29日至2014年8月20日，月利率为9.75‰。同日，被告徐春峰、穆冠龙、穆守甲与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告徐春峰、穆冠龙、穆守甲为被告田华伟提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾贰万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分本金及利息，剩余借款本金279999.99元及利息57903.89元（自2013年12月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告徐春峰、穆冠龙、穆守甲也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，2012年8月24日，被告董燕、田华伟与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定董燕作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，董燕对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告田华伟所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告田华伟从原告处借款280000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告田华伟在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告田华伟归还原告借款279999.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告田华伟未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告田华伟承担自2013年12月21日至2015年3月20日的利息57903.89元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告董燕与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张董燕对被告田华伟应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告徐春峰、穆冠龙、穆守甲签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人徐春峰、穆冠龙、穆守甲与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告徐春峰、穆冠龙、穆守甲对被告田华伟应承担的上述借款279999.99元、利息57903.89元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额420000元范围内，负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐春峰、穆冠龙、穆守甲在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人田华伟、董燕追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田华伟、董燕欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金279999.99元及自2013年12月21日至2015年3月20日期间的利息57903.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田华伟、董燕按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告徐春峰、穆冠龙、穆守甲对上述判决第一、二项支付内容在最高额420000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告徐春峰、穆冠龙、穆守甲承担保证责任后，有权向被告田华伟、董燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由被告田华伟、董燕承担，被告徐春峰、穆冠龙、穆守甲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张凯丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第529号
原告杨屹晖。
被告深圳市庆宝盛机电安装有限公司。
法定代表人罗俊杰。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
委托代理人和海燕。
原告杨屹晖与被告深圳市庆宝盛机电安装有限公司（以下简称庆宝盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨屹晖、被告庆宝盛公司委托代理人冯世义、和海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年6月3日。
二、工作岗位：办公室主任。
三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同，期限为从2014年6月3日起至2017年6月2日止。
四、工资标准：4，000元／月＋高温津贴100元。
五、工资支付情况：庆宝盛公司已支付2014年6月工资3，919.39元，7月工资3，919.1元，8月工资1，863.18元。
六、离职时间：2014年8月15日。
七、解除劳动关系原因：庆宝盛公司提出，双方协商一致解除劳动关系。
杨屹晖主张庆宝盛公司以口头通知方式将其开除，但未提供证据证明，庆宝盛公司主张杨屹晖自动申请辞职，亦未提供证据证明，结合杨屹晖已离职并办理了工作交接的事实，本院认定双方劳动关系由庆宝盛公司提出，双方协商一致解除。
八、杨屹晖仲裁请求：1、庆宝盛公司支付2014年7月1日至2014年8月14日工资5，820元；2、庆宝盛公司支付违法解除劳动关系的赔偿金4，000元；3、庆宝盛公司支付2014年6月3日至2014年8月14日平时加班费3，676.5元；4、庆宝盛公司支付2014年6月3日至2014年8月14日休息日加班费3，169.2元；5、庆宝盛公司支付违法解除劳动合同一个月工资的代通知金4，000元。仲裁庭审过程中，杨屹晖撤回要求庆宝盛公司支付2014年7月1日至2014年8月14日工资5，820元的仲裁请求。
九、仲裁结果：庆宝盛公司支付解除劳动关系经济补偿金2，000元。
十、杨屹晖诉讼请求：1、庆宝盛公司支付违法解除劳动关系的赔偿金4，000元；2、庆宝盛公司支付2014年6月3日至2014年8月14日平时加班费3，676.5元；3、庆宝盛公司支付2014年6月3日至2014年8月14日休息日加班费3，169.2元；4、庆宝盛公司支付违法解除劳动合同一个月工资的代通知金4，000元。
十一、其他需要说明的情况：
1、关于杨屹晖主张的违法解除劳动关系赔偿金，因本院已认定双方协商一致解除劳动关系，故本院将赔偿金调整为解除劳动关系经济补偿金。杨屹晖正常工作的2014年6月、7月应发工资均为4，100元，工作年限为不满6个月，庆宝盛公司应支付的经济补偿金为2，050元（4，100元×0.5个月）。
2、关于杨屹晖主张的平时加班工资及休息日加班工资，本院认为，杨屹晖在庆宝盛公司工作岗位为办公室主任，属行政类管理人员，杨屹晖自己陈述的工作职责主要为管理考勤、招聘员工、管理小车车辆、卫生、员工请假等，上述工作均不属于需加班加点完成事项，且杨屹晖居住在公司提供的宿舍，宿舍就在其办公室楼上，不排除下班后在办公司逗留的情形，而下班后在办公室停留并不等同于法律意义上的加班，同时，庆宝盛公司提交的2014年6月工资表记载杨屹晖加班时间为0，杨屹晖作为主管公司考勤的办公室主任在工资表上签名确认，应视为认可其自身不存在加班情形。综上，根据杨屹晖的工作职责、办公及居住地点相近以及杨屹晖签字确认的工资表，本院认定杨屹晖在庆宝盛公司工作期间不存在加班的情形，对杨屹晖主张的平时及休息日加班工资均不予支持。
3、关于杨屹晖主张的代通知金，因双方系协商一致解除劳动关系，不符合需提前一个月通知的条件，故本院对杨屹晖此项请求，不予支持。
十二、裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市庆宝盛机电安装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨屹晖解除劳动关系经济补偿金人民币2，050元；
二、驳回原告杨屹晖的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2922号
原告：陈×。
被告：杨××。
原告陈×为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2012年9
月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参
加诉讼；被告杨××经本院公告送达的传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2012年2月9日，被告因需向原告借款人
民币150，000元。后经原告催讨，被告一直不予归还。现原告
诉请法院判令被告归还借款本金150，000元。
被告杨××未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈×向法庭提交了借条、借据
各一份，以证明被告于2012年2月9日向原告借款共计人民币15
0，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告杨××未到庭应诉，视为
其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条、借
据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实
的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈×诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈×与被告杨××之间的民间借贷行为
系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家
法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款
150，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，合法
有据，本院予以支持。被告杨××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告杨××应归还原告陈×借款计人民币150，000元，款
限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 杨燕峰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年一月八日
书 记 员 张 仁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸商初字第2922号原告：陈晴。被告：杨巨龙。原告陈晴为与被告杨巨龙民间借贷纠纷一案，于2012年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈晴到庭参加诉讼；被告杨巨龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晴诉称：2012年2月9日，被告因需向原告借款人民币150，000元。后经原告催讨，被告一直不予归还。现原告诉请法院判令被告归还借款本金150，000元。被告杨巨龙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告陈晴向法庭提交了借条、借据各一份，以证明被告于2012年2月9日向原告借款共计人民币150，000元的事实。上述证据经庭审出示，因被告杨巨龙未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条、借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告陈晴诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告陈晴与被告杨巨龙之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款150，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告杨巨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨巨龙应归还原告陈晴借款计人民币150，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由被告杨巨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。（本页无正文）审 判 长  杨燕峰人民陪审员  吕汉成人民陪审员  姚银烽二〇一三年一月八日书 记 员  张 仁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4699号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邵斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7558元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7558元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第441号
罪犯刘运波，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地山东省济宁市汶上县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月9日作出（2012）穗海法刑初字第417号刑事判决，以被告人刘运波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年8月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘运波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运波系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月20日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年4月至2014年5月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘运波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第323号
申请执行人王国霞
被执行人孔令超
本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克民初字第820号民事判决书，王国霞申请执行孔令超婚姻家庭纠纷一案，权利人王国霞于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孔令超的财产及住所地均不在我辖区，申请人申请要求将此案委托逊克县法院执行局代为执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第820号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年八月四日
书记员 陈 健
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第769号
申请执行人魏明。
被执行人陈琴俤。
被执行人林惠华。
本院在执行申请执行人魏明与被执行人陈琴俤、林惠华相邻权纠纷一案中，因涉及安全等问题，短期内无法解决。目前，本案尚不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2012）宁民终字第334号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 吴应豪
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初689号
原告:陈圳勇，男，1967年4月13日出生，汉族，务农，户籍地：福建省厦门市海沧区，住华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告:黄世泽，男，1985年10月14日出生，汉族，务农，住华安县。
被告:李金勇，男，1988年1月8日出生，汉族，务农，住华安县。
原告陈圳勇与被告黄世泽、李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圳勇的委托诉讼代理人汤连发、被告李金勇到庭参加诉讼，被告黄世泽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈圳勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄世泽还清借款40000元和利息21600元(利息从2015年2月16日起以月利率2%计算至2017年5月15日止)，余欠利息从2017年5月16日起以月利率2%计算还款日止；2.依法判决李金勇对黄世泽上述借款本息承担连带偿还责任;3.案件受理费由黄世泽、李金勇承担。事实与理由：黄世泽因购买汽车缺乏资金于2015年2月16日向陈圳勇借去现金40000.00元，约定借款月利率为2%，借款期限为5个月，李金勇是该笔借款本息的连带责任担保人，担保期限为借款期限届满后二年，经陈圳勇多次催讨，黄世泽、李金勇至今分文未付。为此，陈圳勇特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持陈圳勇的诉讼请求。
黄世泽未作答辩。
李金勇辩称，黄世泽向陈圳勇借的款是其使用，并有与黄世泽共同支付近两万元利息给陈圳勇，余欠部分要求分期归还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，黄世泽因买车资金不够向陈圳勇借现金40000.00元，约定借款月利率2%，借款期限5个月，至2015年7月16日一次性全部还请。李金勇自愿为黄世泽的上述借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满后二年，即2015年7月16日起至2017年7月16日止。借款期限届满后，经陈圳勇多次催讨，黄世泽、李金勇至今未履行还款义务。上述事实有经当庭认证的证据［陈圳勇举证的《借条》原件一份，本院依法调取的黄世泽户籍证明一份］及庭审笔录予以证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明2015年2月16日黄世泽向陈圳勇借款40000元、约定月利率2%及李金勇自愿对黄世泽的上述借款本息承担连带保证责任、保证期限两年等事实。因此，陈圳勇要求黄世泽归还借款本息、李金勇对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李金勇辩称有与黄世泽共同支付近两万元的利息给陈圳勇，对此，陈圳勇不予认可，且李金勇未能提供依据证明，该辩称本院不予采纳。黄世泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄世泽应于本判决生效后十日内偿还陈圳勇借款40000元及利息（利息从2015年2月16日日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）。
二、李金勇对黄世泽的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、李金勇承担保证责任后，有权向黄世泽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取计670元，由黄世泽、李金勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 汤振南
二〇一七年七月十一日
书记员 陈漳琳
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
湛吴法民二初字第148号
原告：林某，女.
委托代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师（特别授权）。
被告：林某某，男。
本院在受理原告林某诉被告林某某抚养费纠纷一案后，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对本案的起诉。
本案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 黄亚铨
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《国务院关于诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4705号
原告吴永国，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴文金，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告吴明国，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告游美连，女，1985年10月15日出生，满族，农民，住所地同上。
原告吴永国与被告吴明国、游美连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴永国的委托代理人吴文金到庭参加诉讼，被告吴明国、游美连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永国诉称，2014年2月1日，被告吴明国因经营生意需要资金向原告借款共计人民币115.8万元（以下货币均指人民币），双方约定还款期限为两年及按月利率1.5%计息，自2014年6月起，每月1日至5日内还款1万元，并由被告出具借条一份给原告收执。被告游美连系被告吴明国妻子，该债务应为夫妻共同债务。2014年6月5日第一期还款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告至今未还款。现请求判令被告及时归还原告借款115.8万元，并自2014年2月1日起按照月利率2%计算的利息。
被告吴明国、游美连未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告吴永国在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告向原告借款的时间、数额、约定的还款时间及利息等事实。
被告吴明国、游美连在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年2月1日，经结算，被告吴明国出具借条一份给原告收执，借条约定，被告吴明国向原告借款115.8万元，并载明：“期限为两年，利息为0.15／0分。从2014年6月1日到5日按每月还清壹万元”。庭审时，原告承认借款115.8万元中包括本金80万元及自2007年起按月利率1%计算的利息款35.8万元。因被告至今没有还款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告吴明国、游美连缺席，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方明确约定2014年6月起，每月1日到5日偿还1万元，被告吴明国未按期偿还，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持，但庭审时，原告自认本案借款115.8万元中包括往年的结算利息款35.8万元，根据法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，故应认定结算至2014年2月1日，被告吴明国向原告借款的本金为80万元。原告主张“0.15／0分”系指月利率按1.5%计算，符合交易习惯，应予认定，故原告要求被告支付自2014年2月1日起按约定的利率计算的利息，符合法律规定，应予准许。原告主张被告游美连与被告吴明国系夫妻关系，但其未能提供证据予以证实，故原告主张被告游美连应承担共同偿还责任于法无据，不予支持。被告吴明国、游美连拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴明国应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴永国借款八十万元，并自二○一四年二月一日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告吴明国应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴永国利息款三十五万八千元。
三、驳回原告对被告游美连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16316元，由原告吴永国负担326元，被告吴明国负担15990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林志峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第121号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人蒙某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月25日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人蒙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日至10月14日期间，被告人蒙某某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，诈骗数额达84400元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人蒙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月9日至10月14日期间，被告人蒙某某受一名外号叫“鬼佬”的男子（另案处理）指使与赵某某（已起诉）每天都来到吉首市中国农业银行吉首火车站分理处ATM机大厅内给ATM机安装读卡器和密码罩，并盗取了被害人李某某、陈某某、徐某某、唐某某的银行卡信息和密码。2014年10月16日至17日，蒙某某、赵某某与另一名男子（另案处理）来到广西南宁市友爱碧园支行和民族北大支行ATM机大厅内使用复制的银行卡盗走被害人李某某7万元、陈某甲4900元、徐某某8500元、唐某某1000元。
2015年3月25日，南宁市公安局西乡塘分局刑侦五大队民警在南宁市鸡村4队出租房附近将蒙某某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案登记表、立案决定书，证实本案的来源系被害人报案及立案情况；
2、抓获经过、户籍资料，证实被告人系抓获归案及其身份情况，被告人作案时系成年人；
3、指认现场照片，证实案发现场情况；
4、被害人李某某、徐某某、陈某某、唐某某的银行账户交易明细表及银行说明，证实被害人银行存款被盗取的事实及银行及时给李某某等四被害人更换了银行卡；
5、被害人李某某、徐某某、陈某某、唐某某的陈述，证实四被害人的银行卡内存款李某某7万元、陈某甲4900元、徐某某8500元、唐某某1000元被盗的事实；
6、被告人及同案犯赵某某的供述和辩解，证实2014年10月9日至10月14日被告人伙同赵某某到中国农业银行吉首火车站营业部ATM机上盗取了被害人的银行卡资料。后被告人与赵某某回到广西南宁，赵某某与一名男子于2014年10月16日23时47分来到广西南宁友爱碧园支行ATM机大厅取钱及于2014年10月17日0时13分来到广西南宁民族北大支行取钱的事实（蒙某某在外面等）；
7、作案、审讯视频及说明，证实（1）赵某某与蒙某某于2014年10月9日18时10分51秒至2014年10月14日18时51分49秒期间，多次在中国农业银行吉首火车站分理处ATM机上大厅内安装读卡器和密码罩的事实；（2）赵某某与一名男子于2014年10月16日23时47分来到广西南宁友爱碧园支行ATM机大厅取钱及于2014年10月17日0时13分来到广西南宁民族北大支行取钱的事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，诈骗数额84400元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒙某某的刑期自2015年3月25日起至2020年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 张明付
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第121号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年4月出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，司机。因本案于2015年3月17日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉水县人民检察院检察员江旻出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日上午，被告人刘某某驾驶装载水泥的赣D375**号自卸低速货车从水南镇西团村驶往水南镇义富村，被害人杨某某、林生某和林某某坐在货车车厢的水泥上。13时30分许，当车经过�南大桥时，横在大桥桥头的限高栏杆与坐在车厢水泥上的杨某某、林生某相撞，致使林生某摔倒后晕倒在车厢内的水泥上，杨某某摔倒在车后水泥地上。杨某某、林生某被送往医院治疗，杨某某于2015年3月17日治疗无效死亡，经鉴定，林生某的损伤程度为重伤二级。经吉水县交警大队认定，被告人刘某某驾驶超载机动车（肇事车辆的实载质量为16810KG，核定载质量990KG，超载1600%）未确保安全通过限高路段，且违法载客，负此事故全部责任。
案发后，围观群众报警，被告人刘某某在现场等待交警处理，如实供述，系自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人林生某、林某某的陈述，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，过磅单，酒精检测检验报告书，司法鉴定意见书二份，机�车技术性能检验报告单，道路交通事故认定书，谅解书一份，被告人的身份信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某某辩称水南镇政府设置的限高对此次交通事故的发生也有责任，但未就此提供相关证据，本院对此辩解意见不予支持。被告人刘某某具有自首情节，取得死者家属的谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
代审 判员 邓志勇
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第121号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李某甲，吉州区元生海鲜店员工。2007年9月21日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处拘役三个月。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]112号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日下午，被告人李某甲趁同事李某丙在吉州区跃进路元生海鲜店上班之际，进入该店的员工宿舍，将李某丙的邮政储蓄银行工资卡盗走，并交给其同学罗某。被告人李某甲对罗某谎称是自己的银行卡，要求罗某代为取款。次日9时30分许，罗某将该卡内1500元人民币取出并交给了被告人李某甲。2015年5月21日，被告人李某甲被公安民警抓获。2015年5月25日，被告人李某甲亲属退赃款1500元，此款已归还被害人李某丙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人罗某、李某乙的证言，视听资料，归案情况，吉安县法院（2007）吉刑初字第109号刑事判决书，收条，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲具有盗窃犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，又退还了被盗赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一五年七月二日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民再37号
再审上诉人（原审被告、再审申请人）：河北中瑞建设集团有限公司。住所地石家庄经济技术开发区工业大街**号。
法定代表人桑卫安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高云远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：王朝斌，男，汉族，1962年6月12日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住北京市朝阳区。
原审被告：苏润民，男，汉族,1961年5月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵昌胜，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省周口市川汇区。
原审被告：李振英，男，汉族，1958年10月20日出生，住河北省安国市。
原审第三人：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司。住所地廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦锦绣嘉苑小区。
负责人耿建富。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。
再审上诉人河北中瑞建设集团有限公司因与被上诉人王朝斌追索劳动报酬纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2015年8月11日作出（2015）廊广民初字第1511号民事判决。河北中瑞建设集团有限公司向本院提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）廊民一终字第1485号民事判决。河北中瑞建设集团有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省�级人民法院于2016年6月29日以（2016）冀民申1422号民事裁定提审本案。于2017年3月24日作出（2017）冀民再33号裁定。裁定：一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1485号民事判决书及河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1511号民事判决书；二、本案发回廊坊市广阳区人民法院重审。本案在再审一审过程中，廊坊市广阳区人民法院依法追加苏润民、李振英为被告，追加发包方荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司为第三人。于2018年5月7日作出（2017）冀1003民再11号民事判决。河北中瑞建设集团有限公司提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人河北中瑞建设集团有限公司的委托诉讼代理人高云远、刘连军；原审被告苏润民的委托诉讼代理人赵昌胜；原审被告李振英；原审第三人荣盛房地产发展股份有限公司廊�分公司的委托诉讼代理人孙丽娜、梁德柱出庭参加诉讼。被上诉人王朝斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
再审上诉人河北中瑞建设集团有限公司上诉称，一、再审一审判决认定事实错误。1、河北中瑞建设集团有限公司北辰分公司并非再审上诉人的分支机构；2、再审上诉人与王朝斌之间不存在任何劳务合同；3、原审被告苏润民不是再审上诉人的员工，不是代表再审上诉人履行职务，原审以苏润民单方出具的欠条为依据判决再审上诉人承担支付责任是错误的；4、荣盛公司与再审上诉人、福斯特公司以及李振英签订的《四方协议》主要用以证明再审上诉人并未实际承建晓廊坊项目，原审理解为再审上诉人施工的剩余工程由李振英结算错误的。二、再审一审判决认定再审上诉人向被上诉人王朝斌支付420290元人工费证据不足；原审判令李振英对上述款项按四方协议履行，在原审原告未起诉且再审上诉人未提出任何反诉请求的情况下，原审判决内容超出了原审原告的诉讼请求。三、再审一审判决涉及的诉讼主体混乱。再审上诉人与北辰分公司的关系；追加的第三人荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司与判项名称不符；再审上诉人应否承担李振英所负责任等均未作论述，法律关系不明确。
原审被告苏润民辩称，其为晓廊坊项目负责人，受河北中瑞公司北辰分公司委派。王朝斌的工程款数额确实与结算单不一致。
原审被告李振英辩称，王朝斌起诉的晓廊坊13号楼工程，是其投资并管理施工，根据四方协议明确了其实际施工和收取工程款的权利。关于王朝斌施工的项目，现其认可尚欠王朝斌工程12.5万元，有支款凭证和双方认可的协议为证。其没有委托任何人给王朝斌办理结算，苏润民为王朝斌出具的结算是个人虚假行为，其不予认可。
原审第三人荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司辩称，其公司与王朝斌不存在合同关系，对王朝斌主张的合同履行情况及价款等情况不知情。
本院二审认为，原审认定的事实不清，需进一步查实所欠工程款数额及承担民事责任主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民再11号民事判决；
二、本案发回廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 崔邦庆
审 判 员 刘润涛
审 判 员 马艳侠
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛玉辉
书 记 员 齐晓星
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第253号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年2月25日0时40分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁H×××××轿车，沿兖州区建设东路由西向东行驶至华联北门路段时，与颜丙旗驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经检测，被告人张某血液中检测出乙醇含量为158.8mg／100mL。
被告人张某当庭自愿认罪，未作辩解。
辩护人辩称，辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌危险驾驶罪的基本事实无异议，认为被告人有以下酌定从轻情节：一、被告人犯罪情节轻微，社会危险性小。二、被告人有悔罪表现，自愿认罪，认罪态度较好。三、被告人积极赔偿被害人车辆损失，得到了对方的谅解。四、被告人系偶犯、初犯，并且积极缴纳罚金。综上意见建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人张某与颜丙旗在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人颜丙旗的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片；有关书证：协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人的意见与本院认定事实一致的，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年七月一日
书记员 张 璟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15978号
原告贾亮，男，1989年8月17日出生。
被告吴景，男，1978年3月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
原告贾亮与被告吴景、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾亮到庭参加诉讼。被告吴景、北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亮诉称：2015年6月20日7时40分，在丰台区横一条4东门，吴景驾驶小客京X1由西向北行驶中暂停，贾亮驾驶小客京X2由北向南行驶造成京X1前部和京X2右前相碰，两车损坏。交警到现场出具事故认定书由吴景负全部责任，经原告多次催促，被告未予理睬，故诉至法院，要求被告赔偿修车费2383元、交通费300元、误工费300元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴景书面辩称：事故应该由原告负全部责任，原告车辆只是轻微剐蹭，保险杠掉漆，不存在维修右前大灯总成，右前翼子板总成，原告只是维修发票，多余的维修是原告本人行为，与本次事故无关，本次事故无人员受伤，不存在误工费，车辆维修期间的损失无法律依据。
被告北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险，前期没有预赔。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月20日7时40分，在北京市丰台区横一条4东门处，吴景驾驶京X1车辆由西向北行驶中暂停，适有贾亮驾驶京X2车辆由北向南行驶，吴景车前部与贾亮车右前部接触，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定吴景负事故全部责任。事故后贾亮将车辆送往北京兴瑞明德汽车销售服务有限公司修理，支付修车费2383元。
另查：事故发生时，京X1号机动车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车费票据、修车明细单、照片、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：吴景驾驶机动车与贾亮发生交通事故，致贾亮车辆受损。事故经交管部门认定，吴景负全部责任。因吴景驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由吴景予以赔偿。吴景庭前提交照片及视频意在证明应该由贾亮负事故全部责任，但本院根据其提交的证据认为不足以推翻交通事故认定书，从而证明其主张，故不予采信。关于交通费，证据不足，本院不予支持；关于误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告贾亮修车费二千元。
二、被告吴景于本判决生效后七日内赔偿原告贾亮修车费三百八十三元。
三、驳回原告贾亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴景负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李舒慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1838号
申请人：贵阳大禹高压阀门有限公司（组织机构代码55193XXXX），住所地贵州省贵阳市南明区解放路118号负1层2号。
法定代表人禹新亚，经理。
被执行人：北京利达丰华科技有限公司（组织机构代码67380XXXX），住所地北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。
法定代表人郑钢，总经理。
我院在执行贵阳大禹高压阀门有限公司与北京利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法查询被执行人北京利达丰华科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人贵阳大禹高压阀门有限公司询问，其未能向本院提供被执行人北京利达丰华科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京利达丰华科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人贵阳大禹高压阀门有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 莉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弥民一初字第431号
原告杨X1，男，生于1975年6月2日，傣族，居民。
被告金XX，女，现下落不明。
原告杨X1诉被告金XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨X1到庭参加诉讼，被告金XX因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期届满，被告金XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X1诉称：我与被告于1994年相互认识后恋爱，于1995年10月21日登记结婚，1996年初按农村习俗举行婚礼，婚后与原告的父母共同生活。1995年11月17日生育女儿杨X2，现已成年。共同生活中，因生活琐事我与被告偶尔会发生吵闹，但未影响夫妻感情。1997年6月20日，我与被告再次吵闹后，被告抛下杨X2离家出走，经我多方寻找，至今下落不明。我与被告共同生活期间，无共同财产、现金、存款、债权和债务。我认为，我与被告虽系自由恋爱，但婚后共同生活时间较短，被告现已离家出走17年之久，现夫妻感情已完全破裂。为此，法院起诉，请求判决准予我与被告离婚。
本院认为，原告杨X1与被告金XX于1995年11月17日生育女儿杨X2，现已成家。共同生活中，因生活琐事原告杨X1与被告金XX发生吵闹，被告金XX离家出走至今已有16年，现下落不明。原告杨X1起诉来院，要求与被告金XX离婚。原告杨X1虽提供了《结婚证》两本，但《结婚证》上原告杨X1的身份证号码与原告杨X1的《居民身份证》上的号码不符，不能证明《结婚证》上的杨X1与《居民身份证》上的杨X1系同一人，且《结婚证》上载明的结婚证字号为X字第265号，XX镇人民政府出具的《证明》上载明的结婚证号为X字第261号。经本院向公安机关查询，无被告金XX的身份信息。综上分析，本院不能确定原告杨X1与被告金XX的《结婚证》的效力，而对于该《结婚证》的效力应由有关部门确认。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨X1的起诉。
根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本案的诉讼费用免收。公告费300元，由原告杨X1承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕存林
审 判 员 杨丽娟
人民陪审员 任志刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙云霞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第7号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月28日出生，汉族，小学文化，系无业，户籍地址包头市东河区。现住包头市东河区，2004年9月因吸毒被劳动教养三年，2013年8月10日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河分局刑事拘留，2013年9月13日经包头市东河区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2013）字第317号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年8月9日凌晨4点多，被告人王某某在本市东河区颐和观海商业房盗窃了十六根铜芯电缆线，每根大概两米左右长，直径大约两公分，有一根是粗的铜芯电缆，长约16米左右，直径3厘米左右，在盗窃过程中，被告人王某某已将电缆线剪断，并存放于上述地点内，晚上被告人准备将剪断的电缆线运走时，被公安人员抓获。被告人王某某破坏性的盗窃行为给江西昌厦建设工程集团公司颐和观海项目部造成经济损失为19146元。其中包括损坏电缆线后，重新连接所需的电缆线（重新连接所需的电缆线，经东河区价格认证中心鉴定为12442元）以及维修费、人工费等。
公诉机关认为：被告人王某某破坏性的盗窃行为给被害人造成了直接的经济损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，被告人王某某于2013年8月9日凌晨4时许，在包头市市东河区颐和观海商业房盗窃了十六根铜芯电缆线，每根约两米长左右，直径约两公分，有一根是粗的铜芯电缆，长约16米左右，直径3厘米左右，在盗窃过程中，被告人王某某已将电缆线剪断，并存放于上述地点内，晚上被告人准备将剪断的电缆线运走时，被公安人员抓获。被告人王某某破坏性的盗窃行为给江西昌厦建设工程集团公司颐和观海项目部造成经济损失为19146元。其中包括损坏电缆线后，重新连接所需的电缆线（重新连接所需的电缆线经东河区价格认证中心鉴定为12442元）以及维修费、人工费等。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人王某某的供述；被害人张某某的报案及陈述；询问证人郑某某、王某某的证言笔录；扣押物品、发还物品清单；被盗单位的损失证明；价格鉴定意见书；公安机关出具的抓捕经过；被告人王某某的常住人口信息等证据在卷佐证。
以上证据经庭审举证、质证、被告人某某均不持异议，公诉机关所举证据来源合法，相互印证，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某破坏性的盗窃行为致使他人财物遭受毁坏，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确、实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔过，本院酌予从轻处罚。考虑到被告人犯罪的事实和具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 华
本判决所援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。