山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第369号原告刘建强，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。被告山东新泰良友物流有限公司。法定代表人郭洪良，经理。委托代理人郭英坤，男，1982年10月15日出生，汉族，住新泰市。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。负责人张振，总经理。委托代理人李振，山东一山律师事务所律师。原告刘建强与被告山东新泰良友物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建强委托代理人杨杰，被告山东新泰良友物流有限公司委托代理人郭英坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建强诉称，2014年10月24日，我驾驶鲁Ｑ1××××号轻型普通货车驶至335省道蒙阴县旧寨乡路段与李波驾驶的鲁Ｊ8××××（鲁Ｊ××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致使我的车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失15452元、停运损失11168元、车辆损失评估费663元、停运损失评估费535元、施救费550元，共计28368元。被告山东新泰良友物流有限公司辩称，事故车辆系我公司实际所有，李波系我公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。我公司的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。我公司商业险已投保不计免赔，不应扣除免赔额。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，事故发生时，投保车辆应当具有合法有效的驾驶证、行驶证，我公司依据保险合同约定、相关法律规定，赔偿原告合理损失。停运损失、评估费、诉讼费等，依据保险合同约定不属于保险公司承担范围。事故认定书上记载保险车辆在事故发生时有超载现象，应当按照合同约定扣除10%的免赔额。经审理查明，2014年10月24日10时10分许，李波驾驶鲁Ｊ8××××号“大运牌”（挂车号：鲁Ｊ××××挂）重型半挂货车沿335省道由北向南行驶至蒙阴县旧寨水泥厂门口路段时，与前方顺行的刘建强驾驶的鲁Ｑ1××××号“福田牌”轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，李波驾车未保持安全距离，且所驾车辆超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条第一款之规定，其中未保持安全车距是引发事故的根本原因，负事故的全部责任。刘建强无事故责任。同时查明，原告刘建强在事故中驾驶的鲁Ｑ1××××号“福田牌”轻型普通货车系其实际所有，该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估车辆损失为15452元、停运损失为11168元，为此，原告支付车辆损失评估费663元，停运损失评估费535元。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费550元。另查明，李波在事故中驾驶的鲁Ｊ8××××号“大运牌”（挂车号：鲁Ｊ××××挂）重型半挂货车系被告山东新泰良友物流有限公司实际所有，李波系其单位驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及商业险二份，强制保险单号为：805072014370982001452，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止；主车商业险保单号为：805072014370982001424，第三者责任险保险限额为1500000元，并投保不计免赔。挂车商业险保单号为：805012014370982000423，第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔。商业险保险期间自2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止，事故发生在保险期间内。被告机动车商业保险条款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。不计免赔特约条款中约定保险人不负责赔偿因违反安全装载规定而增加的免赔金额。庭审中，被告山东新泰良友物流有限公司对原告的停运损失报告提出异议，要求重新鉴定，但未办理重新鉴定的相关手续。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司对原告的车辆损失评估报告提出异议，要求重新鉴定，本院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的车辆损失进行了重新评估，损失价值为12050元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李波驾车未保持安全距离，且所驾车辆超载，负事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，因李波在发生交通事故时系在履行职务行为，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由被告山东新泰良友物流有限公司承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司应在鲁Ｊ8××××号“大运牌”（挂车号：鲁Ｊ××××挂）重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告山东新泰良友物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告山东新泰良友物流有限公司应承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。原告请求的停运损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失，应以法院委托评估的结果为准，确定为12050元。综上，原告刘建强的各项经济损失为：车辆损失12050元、停运损失11168元、车辆损失评估费663元、停运损失评估费535元、施救费550元，共计24966元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告刘建强的各项经济损失共计24966元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在强制险限额内赔偿其中的2000元，在商业险限额内赔偿其中的10136.70元。二、原告刘建强的剩余损失12829.30元，由被告山东新泰良友物流有限公司赔偿。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，保全费320元，共计829元，由被告山东新泰良友物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年六月二十六日书记员  于丽娜