wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1050号
原告丁波，女，汉族。
被告闵春玲，女，汉族。
委托代理人汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
原告丁波诉被告闵春玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁波、被告闵春玲的委托代理人汤恒学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告向原告借款250000元，约定利息为2%，每月13日付利息5000元。2015年5月13日，被告重新出具条据，约定2015年8月13日偿还借款本金及利息。后被告未依约履行，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25万元及利息（自2015.5.13起至2015.8.13止为17700元，以后的利息按2分月利率计算至偿清为止）；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告之间存在借款合同关系，但实际数额应当结合其他证据加以认定。被告已偿还的借款数额应当在借款总额中予以扣除。原告主张利息没有事实依据，请法院予以驳回。
经审理查明，2014年11月12日，被告向原告借款25万元，原告于当日给付被告现金5万元。2014年11月13日，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款195000元（原告按约已扣除利息5000元）。2015年5月13日被告出具了一张25万元的借条，约定2015年8月13日偿还借款，利息到期一起还上。借款期限届满后，原告多次向被告催付未果，故诉至法院，要求被告偿还借款25万元及利息（自2015年5月13日起至2015年8月13日止为17700元，以后的利息按月利率2分计算至偿清为止）。
上述事实有借条一张、银行回单一张及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告要求被告偿还借款25万元的诉求本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，借条上虽然约定了支付利息，但未约定利率，应视为约定不明，故该项诉求本院依法不予支持。因双方约定了还款期限，逾期利息应按同期银行贷款利率计算。被告辩称已偿还了原告部分借款，应从借款总额中减去，但被告无证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闵春玲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告丁波借款25万元及逾期利息（自2015年8月13日起至偿清之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告闵春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 尹 竞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1372号
原告：龙重阳，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：解伟，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号财富中心财富园2号A栋5楼，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美。
被告：重庆天盈置地有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街126-8号，统一社会信用代码915001086939233331。
法定代表人：李松。
委托诉讼代理人：宋华伟、武琼，该公司员工。
原告龙重阳与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩公司）、重庆天盈置地有限公司（以下简称天盈公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙重阳的委托诉讼代理人解伟、被告天盈公司的委托诉讼代理人宋华伟和武琼到庭参加了诉讼，被告红岩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙重阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告红岩公司向原告支付租金129907元，以129907元为基数自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至结清之日止；2、判令被告天盈公司在欠付被告红岩公司工程价款范围内就第一项主张承担共同清偿责任；3、依法确认原告就前述工程款对涉案工程折价或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告红岩公司签订了《工程机械租赁合同》，约定被告红岩公司租赁原告的挖机设备，月租金48000元，用于其承包的天盈首原二期工程施工，2014年10月26日，原告与被告红岩公司、被告天盈公司签订会议纪要，就租金问题达成一致：会议纪要签订后产生的租金由被告天盈公司根据被告红岩公司的委托直接支付给原告。2014年7月25日、2014年11月27日，被告红岩公司向原告出具结算表，明确2014年5月至9月尚欠租金129907元。2017年1月6日，原告与被告天盈公司就租金代付事宜签订了会议纪要予以确认，现原告找二被告催收租金未果，遂起诉。
被告天盈公司辩称，我司与原告未签订租赁合同，没有欠付原告租金，原告请求我司对租金承担共同清偿责任无依据；会议纪要只是原则性的意见，具体金额不确定，不能证明被告红岩公司欠付原告租金，原告提交的证明、委托书、保证书原件我司工作人员景政基见过，在我司财务那里，但未找到证据原件，应驳回原告的诉讼请求。
被告红岩公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告红岩公司（甲方）与原告龙重阳（乙方）签订了《工程机械租赁合同》，约定：1、乙方同意将小松360#挖机1台租赁给甲方使用；2、租赁时间为2014年5月4日起至甲方通知乙方停止作业时间为止；3、甲方每月向乙方支付租赁人民币48000元；4、付款方式：乙方工作第二个月完，甲方支付上月租金，以此类推。
经原告与被告红岩公司结算，被告红岩公司租用原告挖机产生（2014年5月-9月）的租金为214707元。2015年9月14日，被告红岩公司出具证明，证明欠付原告龙重阳2014年5-9月份租金214707元，因去年通知龙重阳接款时其在外地未能来，现红岩公司酌请天盈公司为龙重阳办理。同日，被告红岩公司出具委托书，委托天盈公司在工程款中代为支付龙重阳84800元。
2016年4月26日，被告天盈公司向原告付款84800元。
2017年1月6日，原告龙重阳与被告天盈公司达成会议纪要，约定：1、天盈公司支持红岩公司挖机方通过法律手段解决红岩公司拖欠的二期土石方挖机租金问题；2、天盈公司支付红岩公司拖欠挖机租金的原则：一是必须是天盈公司二期工程施工中产生的且在天盈公司登记的红岩公司拖欠款项；二是必须有法院的判决书和协助执行令；三是支付的额度必须是天盈公司登记的挖机租金额度内；四是天盈公司只支付挖机的租金费用，其他费用一律不予认可；五是天盈公司只履行代付的责任。
上述事实，有当事人陈述、结算单、租赁合同、会议纪要等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告龙重阳与被告红岩公司签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告红岩公司向原告龙重阳租用挖机且就租赁费进行了结算，经结算，被告红岩公司共欠付原告租金结算金额为214707元，后被告红岩公司委托被告天盈公司代付了84800元，尚欠129907元未付，现被告红岩公司未向本院举证证明其已将欠付的129907元租金支付给原告，故本院对原告要求被告红岩公司支付挖机租金129907元的请求予以支持。原告另要求以129907元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月15日起支付资金占用利息至结清，原告提交了被告红岩公司于2015年9月14日出具的证明，从证明内容来看，被告红岩公司已于2014年通知原告龙重阳接款，因原告自身的原因未能领到租赁款，故本院对原告的资金占用损失的计算应从被告红岩公司为原告出具证明的次日起计算，即以129907元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月15日起计算至付清。
根据原告与被告天盈公司签订的会议纪要的约定，被告天盈公司按照法院的判决书和协助执行令履行代付责任，并非自愿承担债务，故原告据此要求被告天盈公司对被告红岩公司的上述合同债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求对被告天盈公司欠付被告红岩公司工程款折价或变卖所得的价款享有优先受偿权无法律的规定，被告天盈公司对此不予认可，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙重阳租金129907元，并以129907元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月15日起计算资金占用损失至付清；
二、驳回原告龙重阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费1595元（已是减半收取），由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟爱玲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初586号
自诉人司希平，男，1988年4月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人周克全，男，1948年2月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人司希平以被告人周克全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，司希平以周克全已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人周克全履行了判决义务，双方已经自行和解，司希平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人司希平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦 洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执41-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。
被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张晓慰等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人程某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某在中国农业银行定远县支行的账户62×××76上的存款人民币262397.65元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执41-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。负责人：刘国峰，行长。被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张晓慰等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人程某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某在中国农业银行定远县支行的账户62×××76上的存款人民币262397.65元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年一月十日书记员  谢凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16681号
原告：阚勇，男，1943年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：何慧芳，女，1946年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：阚凯，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：阚勇(系原告阚凯之父)，男，1943年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路***弄***号***室。
被告：鲍金康，男，1953年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐扬，男，2012年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：鲍依婷(系被告徐扬之母)，女，1988年11月1日出生，汉族，住上海市静安区广中西路***弄***号4B。
委托诉讼代理人：朱红妹(系被告徐扬的外婆)，女，1954年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路***号****室。
原告阚勇、何慧芳、阚凯与被告鲍金康、徐扬相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚勇(暨原告阚凯的委托诉讼代理人)，原告何慧芳，被告鲍金康，被告徐扬的委托诉讼代理人朱红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚勇、何慧芳、阚凯向本院提出诉讼请求：要求被告拆除上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)天井内的违章搭建，消除不安全的因素。事实和理由：2016年7月，被告作为系争房屋业主，对该房屋进行装修，并私自在天井进行违章搭建，搭建的房屋距离二楼窗口只有1.1米，很不安全。原告系楼上201室房屋业主，向物业公司反映，要求被告整改。但被告收到整改通知书后，未予改正�
被告鲍金康、徐扬辩称，系争房屋为被告新购住房，原天井内即有搭建的棚，被告仅是进行修整。原告向物业公司和城管部门反映后，被告进行了整改，棚距离围墙有80公分，顶是泡沫塑料板，高度也在二楼窗口之下，城管部门已验收通过。之后，被告将玻璃和铝合金门装上，并告知了物业公司。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同楼上下层邻居。原告系上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2016年7月，被告在天井内搭建了建筑物。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼上下层邻居关系。现被告�天井内搭建了建筑物，对原告的日常生活造成妨碍，并存在安全隐患，原告要求被告拆除，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下：
被告鲍金康、徐扬应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内的搭建物，排除妨碍。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告鲍金康、徐扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月九日
书记员 胡瑗、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨�物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更668号
罪犯蒋德春，男，1979年4月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2009年8月20日作出（2009）华法刑初字第75号刑事判决，以被告人蒋德春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年9月24日、2014年6月27日分别作出（2012）郴刑执字第1215号、（2014）郴刑执字第1107号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋德春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋德春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋德春减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
辽宁省黑山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执205号
申请执行人某某县某某加油站。
被执行人王某某，男，1979年10月5日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1334号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 烈
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执274号
申请执行人：王学武。
被执行人：文卫东。
本院在执行王学武诉文卫东民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第117号
申请执行人李德容，女，汉族，住泸县福集镇。
被执行人陈远高，男，汉族，住泸县福集镇。
关于李德容与陈远高民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2011年11月25日作出的（2011）泸泸民初字第2693号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2012年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产，现下落不明，暂无条件可供执行。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2011）泸泸民初字第2693号民事调解书的执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一二年七月六日
书记员 王嘉诚
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1563号
原告：桃江县红鑫建筑石材有限公司。住所地：湖南省益阳市桃江县灰山港镇澄泉湾村大树湾组。
法定代表人：姜文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：湖南环达公路桥梁建设总公司。住所地：长沙市天心区友谊路***号。
法定代表人：曹岳嵩。
原告桃江县红鑫建筑石材有限公司与被告湖南环达公路桥梁建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告以双方已达成和解协议为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县红鑫建筑石材有限公司撤诉。
案件受理费9793元，减半收取计4897元，由桃江县红鑫建筑石材有限公司负担。
审判员 周东勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱玉姣
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1079号
原告：张阔，男，2000年6月26日出生，汉族，住址保定市满城区满城镇毛贾村。
法定代理人：张长青，男，1971年9月17日生，汉族、住址保定市城区满城镇毛贾村，系原告张阔之父。
委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：梁胜凯，男，1976年6月23日生，汉族，住址保定市满城区满城镇宋贾村。
被告：李增发，男，1975年3月29日生，汉族，住址保定市满城区满城镇宋贾村。
原告张阔与被告梁胜凯、李增发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张阔于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张阔的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张阔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张阔负担。
审判员 王铁
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4131号
申请执行人：孙国如，男，1969年6月23日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市太华仪器厂。住所地：奉化市莼湖镇塘头周村。统一社会信用代码330283605003407。
主要负责人：章平华，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人孙国如与被执行人奉化市太华仪器厂劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人奉化市太华仪器厂已停产歇业，该厂负责人章平华去向不明，章平华名下位于宁波市奉化区白水路5幢401室的房产，因设有抵押权暂不宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人孙国如亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人奉化市太华仪器厂应支付申请执行人孙国如劳动报酬17100元，执行费156.5元由被执行人奉化市太华仪器厂负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24599号
原告：邓莉，女，1992年6月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李道明，男，1989年10月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨伟波，男，1991年5月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘超，男，1987年4月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓莉诉被告李道明、杨伟波、刘超民间借贷纠纷一案中，原告邓莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1400元由原告邓莉负担。
代理审判员 王超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1858号
孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、刘业新、瞿德金：
朱先珍与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初4932号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月21日申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人刘业新赔偿申请人朱先珍各项损失64593.9元；案件受理费600元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被执行人孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、瞿德金支付申请人案件受理费600元。
三、执行费887元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1858号
申请执行人：朱先珍，女，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘业新，男，汉族，1962年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙成邦，男，汉族，1953年9月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：朱明武，总经理。
被执行人：瞿德金，男，汉族，1951年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人朱先珍与被执行人刘业新、孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、瞿德金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4932号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 郑明民
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十八日
书记员 丁淑娟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2225号
原告陶腾飞，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省汝南县。
被告：湖北省孝昌县鸿祥农业发展有限公司。
法定代表人：周少永，该公司经理。
原告陶腾飞与被告湖北省孝昌县鸿祥农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告陶腾飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款325883元及利息。事实与理由：2014年9月14日，原被告签订玉米买卖合同，被告从原告处拉走玉米数百吨，下欠原告货款325883元，经原告多次追要，被告至今未还。
本院经审查认为，“湖北省孝昌县鸿祥农业发展有限公司”不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶腾飞的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 马 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘晨阳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第146-1号
申请执行人黄远卓，男，住沈丘县。
被执行人牛保安又名牛新兵，男，住沈丘县。
本院在执行黄远卓申请执行牛保安民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：
终结（2015）沈执字第146号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 徐公峰
审判员 窦 冰
二〇一五年八月七日
书记员 苗 玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12625号
申请执行人程述田，住所地河北省遵化市。
申请执行人葛胜利，住所地遵化市。
被执行人霍建才，住所地河北省遵化市。
程述田等申请霍建才买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2672号已经发生法律效力。程述田、葛胜利于201684向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初2672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12625号申请执行人程述田，住所地河北省遵化市。申请执行人葛胜利，住所地遵化市。被执行人霍建才，住所地河北省遵化市。程述田等申请霍建才买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2672号已经发生法律效力。程述田、葛胜利于201684向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初2672号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十九日书记员  赵宝春
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3012号
申请执行人：曹佳丽。
被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司。
本院在执行曹佳丽与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
执行员 朱 达
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 泉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第455号
罪犯张保银，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一二年十二月四日作出（2012）青刑初字第598号刑事判决，以强奸罪判处罪犯张保银有期徒刑三年六个月。2013年1月17日起入监执行。刑期未变动，刑期自2012年7月27日起至2016年1月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张保银在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分56.3分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张保银减去有期徒刑七个月零二十五天的刑罚执行。刑期自2012年7月27日起至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1844号
申请执行人林秉祥，男，1969年10月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人谭碧锋，男，1964年7月13日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人林秉祥与被执行人谭碧锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭碧锋现无适当财产可供执行，申请执行人林秉祥向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1844号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年九月十九日
代书记员 任瑞凤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1279号
申请执行人朱宗克。
被执行人深圳市华夏博大信息技术有限公司。
法定代表人：柯欢。
申请执行人朱宗克申请执行被执行人深圳市华夏博大信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）2006号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5848元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市华夏博大信息技术有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月八日
书记员 刘嘉骏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执27-2号
申请执行人彭尚超，男，汉族，农民。
被执行人毋会玲，女，汉族，农民。
申请执行人彭尚超与被执行人毋会玲离婚纠纷一案，本院做出（2015）山民初字第00891号民事调解书，调解书第二项确定由原告毋会玲于2015年12月31日前一次性返还被告彭尚超彩礼62000元。调解书发生法律效力后，原告毋会玲未履行调解书确定的给付义务，权利人彭尚超于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼62000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人毋会玲自觉交纳了案件款62000元，本院（2015）山民初字第00891号民事调解书第二项执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00891号民事调解书第二项内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 杨昌利
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 旭
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00634号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，女，48岁（1966年7月15日出生）；2014年1月6月因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳）；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月23日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴×犯售有毒、有害食品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）朝刑初字第2175号刑事判决，认定：一、撤销本院（2014）朝刑初字第167号刑事判决书主文中被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月；二、被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元；三、在案之二十六盒保健品（暂扣于北京市公安局朝阳分局），予以没收。宣判后，原审被告人吴×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人吴×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 顾珊珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8565号
原告钱秋珍。
原告钱雅妹。
原告王丽琴。
上述三原告的共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告颜焕章。
原告钱秋珍、钱雅妹、王丽琴与被告颜焕章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王丽琴及三原告的共同委托代理人陈李毅到庭参加诉讼，被告颜焕章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人王某某于2014年1月29日因病去世，原告钱秋珍、钱雅妹、王丽琴分别是王某某的母亲、妻子、女儿。在王某某生前被告曾向其至少借款15万元。2014年1月20日王某某住院治病期间告知女儿王丽琴，称在其自己开办的上海某某制品厂办公室抽屉里，有他对外借款的凭据及账本，其中就包括本案被告颜焕章出具的借条和账本记录。王某某去世后，原告王丽琴依据颜焕章署名的借条多次联系颜焕章要求还款，被告颜焕章一开始表示愿意归还，但一直拖延还款，最后失去联系。王某某出借给被告的款项，是向案外人顾某某所借，后顾某某起诉要求钱秋珍、钱雅妹、王丽琴还钱，经法院审理后调解结案。现原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告给付原告借款120，000元及利息30，000元；二、被告支付原告自2014年4月11日起至判决生效之日止的逾期利息（以120，000元为本金、按银行同期贷款利率计算）。
原告为此提交以下证据材料。
1、借条及记账清单。证明被告实际向王某某借款时间为2011年4月，被告于2013年4月10日与王某某对此前的借款结算后，出具借条确认欠款本息为150，000元，并约定此款借期到2014年4月10日的事实。
2、派出所证明、居民死亡推断书。证明三原告与王某某的关系及王某某于2014年1月29日死亡的事实。
4、上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1282号民事调解书。证明王某某出借给被告的借款本金120，000元系向案外人顾某某所借，王某某过世后顾某某向本案三原告主张还款。
被告颜焕章未作答辩。
鉴于被告颜焕章未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案案外人王某某与被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告署名出具的借条、王某某的记账本、民事调解书等证据相互印证，足以证明其向王某某借款并约期归还的事实。现借款已逾期，原告应当按照其在借条确认的数额履行还款义务并支付逾期利息，因该借条对逾期利息未作约定，故可参照中国银行同期贷款利率标准计算逾期利息。因王某某已过世，故三原告作为王某某遗产的法定继承人有权向被告主张该笔债权，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜焕章于本判决生效之日起十日内偿付原告钱秋珍、钱雅妹、王丽琴欠款150，000元；
二、被告颜焕章于本判决生效之日起十日内支付原告钱秋珍、钱雅妹、王丽琴本金120，000元自2014年4月11日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费3，300元，由被告颜焕章负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 窦海斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产依照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第292号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人赵俊邦，无业。曾因犯盗窃罪于2009年被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人赵俊邦犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人赵俊邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月23日凌晨，被告人赵俊邦先后在中国移动通信蒿泊合作营业厅、联通广汇手机店盗窃作案，窃得手机、电脑等物品价值人民币15688元。公诉机关认为，被告人赵俊邦的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人赵俊邦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
经审理查明，2014年9月23日凌晨1时许，被告人赵俊邦在中国移动通信蒿泊合作营业厅，采取拉拽链条锁钻入玻璃门门缝的手段，盗窃手机5部。随后，被告人赵俊邦又采取用断线钳剪断门锁的方式进入联通广汇手机店实施盗窃，窃得手机42部和电脑1台。当日3时许，被告人赵俊邦欲取出事先存放的赃物时，被巡警抓获。经鉴定，被盗47部手机和电脑共价值人民币15688元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、到案经过，证实被告人赵俊邦系被抓获归案。
2、被告人赵俊邦的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
3、被告人赵俊邦前科刑事判决书和劳动教养决定书，证实其前科劣迹情况。
4、扣押发还物品清单，证实从被告人和证人处扣押的犯罪工具和电脑以及发还情况。
二、被害人陈述
1、被害人王某述称，2014年9月23日7时40分许，他到威海经区广汇手机店上班时，发现店内被盗，有42部手机和1台笔记本电脑被偷走。
2、被害人梁某述称，2014年9月23日7时30分许，他到中国移动通信蒿泊合作营业厅上班时，发现店门被撬开，于是就报警了。后来发现有5部手机被偷走。
三、证人证言
证人丛某述称，2014年9月23日7时许，她和邻居在蒿泊联通营业厅门口的绿化带处捡到1台笔记本电脑和1个充电器。
四、被告人供述
被告人赵俊邦供称，2014年9月22日，他从烟台到威海准备盗窃。当晚12时以后，他把一家手机营业厅的栅栏门拽开，从玻璃门门缝中钻进去，偷了几部正在充电的手机。随后又到了一家手机店，用断线钳把门锁都剪断了，在店里偷了一塑料袋手机和一台电脑，先把电脑藏在草丛里，把手机放在汽车站附近的一个桥底下。之后，他去取电脑的途中，被警察发现，检查他的包里有手电和手套，就把他带走讯问。他开始时不承认盗窃事实，后来经过思想教育，就承认了，并配合警察指认现场和藏赃物的地方，但手机、电脑可能被人捡走了，没找到。
五、鉴定结论
涉案物品价格鉴定结论，证实被盗手机、电脑共价值人民币15688元。
本院认为，被告人赵俊邦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人赵俊邦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵俊邦在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵俊邦归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵俊邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 超
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第11号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
被告田赛，男，汉族，湖南省株洲县人。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告田赛金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
代理审判员 孙玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第584号
原告：方某某。
委托代理人：栾健，山东凌云志律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告方某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费248元、保全费298元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙 晓
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字167号
申请执行人贾晓慧，居民。
被执行人孙晓红，居民。
被执行人孙勇军，居民。
本院在执行贾晓慧与孙晓红、孙勇军民间借贷纠纷一案，经查询被执行人孙晓红、孙勇军暂无可执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为150170元，执结0元，未执结150170元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人孙晓红、孙勇军有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王冬梅
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1127号
原告赵文华。
委托代理人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告马焕辉。
原告赵文华与被告马焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文华的委托代理人陈晓禄到庭参加诉讼。被告马焕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文华诉称，2014年12月20日被告马焕辉因生产经营需要向原告借款350,000元用于资金周转，被告出具了借条并签订了借款合同，双方约定月利率2%，借款期限为六个月。合同还约定被告位于上饶县××大道××室××一套房屋为其债务作抵押担保，该房屋已办理抵押登记手续，他项权证号为饶县房他证字第140161**号。借款期满后，被告未向原告归还借款本金和利息，故原告向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息，并支付为实现债权而支出的律师代理费10,000元。
原告向本院提交了以下证据证实上述主张：1、原告的身份证；2、被告出具的借条和原、被告签订的借款合同；3、饶县房他证字第140161**号他项权证；4、律师代理费发票。
被告马焕辉未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年12月20日被告马焕辉向原告借款350,000元，被告出具了借条并签订了借款合同，双方约定月利率2%，借款期限为六个月。合同还约定被告以位于上饶县××大道××室××一套房屋为其债务作抵押担保，该房屋已办理抵押登记手续，他项权证号为饶县房他证字第140161**号。被告马焕辉支付利息至2015年6月20日。借款到期后，被告马焕辉未向原告归还借款。故原告向法院起诉，要求被告归还借款并支付利息。
另，原告为实现债权而支出律师费10,000元。
以上事实有原告的的陈述、被告出具的借条、原、被告签订的借款合同、饶县房他证字第140161**号他项权证、律师代理费发票等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法借借关系受法律保护，故原告赵文华要求被告马焕辉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期借款利息为月息2分，因双方约定的借款利息为月息2分，该借款利率未超过最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，符合法律规定，故原告要求被告自2015年6月21日起按月息2分支付逾期利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定了因履行本合同发生的有关担保登记、起诉费、律师费、调查取证费有被告承担，故原告要求被告支付律师代理费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马焕辉归还原告赵文华借款350,000元，利息自2015年6月21日起按年利率24%计算至本金还清止；
二、被告马焕辉支付原告赵文华律师代理费10,000元。
上述款项了限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，由被告马焕辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 应魁赞
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2017号
原告徐X。
委托代理人赵X。
被告卓X。
被告朱X。
被告X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴X。
委托代理王X、夏X，上海X律师事务所律师。
原告徐X诉被告卓X（下称第一被告）、朱X（下称第二被告）、X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告、第三被告委托代理人夏X到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告乘坐案外人陆琪玮驾驶的电动自行车与第一被告驾驶小轿车在本区亭枫公路、金廊公路南约500米处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告与案外人陆琪玮负事故的同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币77，795.74元，其中第三被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，与第一被告系夫妻关系。
第三被告当庭辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，对具体的诉请金额有异议。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年3月5日，上海市公安局金山分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2015年3月10日出具下述鉴定意见：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成十级伤残，酌情给予休息期90日、护理期30日、营养期30日。
又查明，第一被告所驾肇事车辆系第二被告所有，于第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2014年1月6日起至2015年1月5日止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，上上海市公安局金山分局交通警察支队认定第一被告与案外人陆琪玮负事故的同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告赔偿的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为10，141.20元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、住院伙食补贴费，本院按照20元／天的标准计算18.5天为370元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计11，411.20元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，余额1，410元由第二被告在商业三者险范围内承担60%即846.70元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资2，320元／月的标准，参照鉴定意见计算30天为2，320元。5、残疾赔偿金，原告系农业户籍，至定残日未满60周岁，故本院按照本市农村人均可支配收入21，192元／年的标准，按10%的赔偿系数计算20年，为42，384元。6、交通费，本院酌情认可300元。7、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以支持。8、误工费，原告提交一份与上海驰程房产经纪事务所签订的劳动合同和该公司的营业执照，以及该公司出具的误工证明，以期证明原告的误工损失为3500元／月。本院认为，该组证据足以证明原告的误工损失。本院结合鉴定意见计算90日，为10，500元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下4-8项合计60，504元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险范围内承担。9、车辆修理费、衣物损，因原告未提供相应证据，本院不予支持。10、鉴定费3，000元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险范围内承担60%即1，800元。11、律师代理费，本院酌情支持3，000元，因不属于交强险和商业险范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3，000元，第二被告对第一被告所负款项承担连带责任；第三被告应赔偿原告损失73，150.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3，000元；
二、被告X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告73，150.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取872元，由原告负担72元，第一、第二被告负担800元。第一、第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1619号
罪犯廖莫平。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）柳市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人廖莫平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人腾茂英、覃美英经济损失人民币15828元（含已赔偿的4500元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）桂刑一终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年7月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯廖莫平减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖莫平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖莫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2014年度获优秀学员。自2012年11月起至2015年4月止累计获奖励分133.29分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖莫平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖莫平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，并赔偿附带民事诉讼原告人腾茂英、覃美英经济损失人民币11328元不变（刑期至2030年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第77号
原告：刘＊，女，汉族，1966年出生，独山子天利高新蓝德精细化工股份有限公司编织袋厂合同工，住克拉玛依市独山子区。
被告：唐＊斌，男，汉族，1987年出生，系独山子石化公司炼油厂第一联合车间职工，住克拉玛依市独山子区。
被告：杨＊秀，女，汉族，1931年出生，系四川省南充市内燃机场退休工人，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐＊（曾用名：唐朝芳），女，汉族，1974年出生，系克拉玛依市独山子区第六幼儿园老师，住克拉玛依市独山子区。
原告刘＊诉被告唐＊斌、杨＊秀、唐＊法定继承纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘＊、被告唐＊斌到庭参加诉讼，被告杨＊秀、唐＊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊诉称：1993年3月9日，我与唐＊荣在乌苏市民政局登记结婚。婚前我有一子唐＊斌（1987年4月6日出生），唐＊荣有长女唐＊燕（1973年2月19日出生）、次女唐＊（1974年4月16日出生）、三女唐＊娟（1976年1月16日出生）。1998年购买了1区＊栋＊号房屋一套。2002年唐＊荣去世。2009年6月5日因平房及危房问题，将1区＊栋＊号房屋一套置换成为克拉玛依市独山子区丽景佳苑＊栋＊号，现我与三被告因该房屋继承发生纠纷，故诉至法院，请求依法分割唐＊荣死亡时的遗产，案件受理费由原告负担。
被告唐＊斌辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告杨＊秀、唐＊在本院向其送达民事起诉状后，未进行答辩。
经审理查明：1993年3月9日，原告刘＊与被继承人唐＊荣在乌苏市民政局登记结婚。被继承人唐＊荣再婚前育有长女唐＊燕（1973年2月19日出生）、次女唐＊（1974年4月16日出生）、三女唐＊娟（1976年1月16日出生）。原告刘＊再婚前育有一子唐＊斌（1987年4月6日出生）。婚后，被告唐＊斌随被继承人唐＊荣与原告刘＊一起共同生活。1997年5月唐＊斌的户口迁移到唐＊荣的名下。
1998年，原告刘＊与唐＊荣购买了克拉玛依市独山子区1区＊栋＊号房屋一套（建筑面积60.12平方米），房屋价值27491元。2002年10月4日，唐＊荣去世。唐＊荣死亡时继承人有其配偶刘＊、母亲杨＊秀、女儿唐＊燕、唐＊、唐＊娟及非婚生子唐＊斌。
2003年9月3日，唐＊燕、唐＊娟在克拉玛依市独山子区公证处放弃对克拉玛依市独山子1区＊栋＊号房屋和住房补贴的继承权。
2009年6月5日，原告与独山子石化公司矿区服务事业部签订了平房及危房搬迁安置协议，双方约定原告将其与唐＊荣所有的位于克拉玛依市独山子1区＊栋＊号房屋（该房屋总价值74924元），置换成为位于克拉玛依市独山子丽景佳苑＊栋＊号经济适用房一套，该房建筑面积为75.36平方米，总价款107031.88元。原告于2009年6月15日、2010年8月9日分别向克拉玛依市独山子众鑫房地产开发有限公司交纳了购房款10000元、20107.88元、装修保证金2000元，以上共计交纳32107.88元。
经本院向独山子区发展与改革委员会询价，该委员会于2014年3月10日向本院出具证明，内容为：2013年独山子区经济适用房一楼综合销售单价为2400元／平方米。
以上事实有结婚证、平房及危房搬迁安置协议、公证书、交款单、商品房买卖合同、入住通知单、户籍证明等证据证实。
本院认为，被继承人唐＊荣之母杨＊秀、唐＊荣之妻刘＊、婚生女唐＊燕、唐＊娟、唐＊均享有法定的继承权。被告唐＊斌作为被继承人唐＊荣的非婚生子女，在原告与唐＊荣结婚时未成年，由两人抚养成人，且将户口也落在唐＊荣名下，形成事实上的抚养关系，故被告唐＊斌亦享有继承唐＊荣遗产的权利。因享有继承权的唐＊燕、唐＊娟于2003年书面放弃继承权，故本案被继承人的实际继承人有杨＊秀、刘＊、唐＊、唐＊斌四人。
克拉玛依市独山子区丽景佳苑＊栋＊号房屋，是由原告与被继承人唐＊荣生前共有的位于克拉玛依市独山子区1区＊栋＊号房屋置换而来，1区＊栋＊号房屋在置换时估价为74924元，故1区＊栋＊号房屋评估价值74924元应属于夫妻共同财产，原告后又支付了房屋差价30107.88元，该30107.88元应为原告的个人财产。因为该房屋为经济适用房，现在不能上市交易，故应按照2013年克拉玛依市独山子区的经济适用房价格来确定房屋价值。该房屋2013年单价为2400元／平方米，价值180864元（75.36平方米×2400元／平方米），拆迁房屋折价款74924元，占总房款107031.88元的比例为0.70001，现值为126606.61元（0.70001×180864元），其中的1／2即63303.30元为唐＊荣的遗产，应由包括原、被告在内的4个人分配，每人分得15825.83元，原告在该房屋中所占份额达62.5%，且各被告均有自己居住的房屋，故该房产确定为原告继承较为适宜，原告继承该房后应向三被告每人支付房款15825.83元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、克拉玛依市独山子区丽景佳苑＊栋＊号房屋由原告刘＊继承。
二、原告刘＊分别向被告唐＊斌、唐＊、杨＊秀支付房款15825.83元，合计47477.49元，于判决生效之日付清。
案件受理费37.5元（减半收取），由原告刘＊承担（已交纳）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨联会
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁素娟
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3482号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告田某。
被告马某某。
被告温某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告田某、马某某、温某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 屈 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3482号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告田某。被告马某某。被告温某某。被告刘某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告田某、马某某、温某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 屈 娜二〇一七年十一月二十九日书记员 曹利霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0694号
原告陶兰忠，农民。
被告钱立峰。
被告江琴，无业。
原告陶兰忠与被告钱立峰、江琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陶兰忠、被告江琴到庭参加诉讼，被告钱立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶兰忠诉称，被告江琴系原告的远房侄女，与被告钱立峰系夫妻。2011年清明节后，被告钱立峰向原告借款人民币1万元，言明一周内归还，但届期未还。2011年10月4日，原告来到两被告住处要款，由被告钱立峰出具欠条一份。之后虽经催要，被告江琴也曾承诺还款，但至今未还。现两被告虽经法院调解离婚，但该债务系其俩夫妻共同债务，故要求两被告共同归还借款人民币1万元。
被告钱立峰未答辩。
被告江琴辩称，两被告婚姻关系存续期间收入尚可，也未从事任何经营，因此无需向任何人借钱。只因被告钱立峰10多年来，沉迷于赌博，而赌光了家中的全部存款、房屋公积金及贷款，还向双方亲戚四处借钱，被告江琴也曾提醒不要向其出借钱款。现原告提供的欠据不真实，即便被告钱立峰向原告借款属实，也不是为了家庭共同经营与共同生活，而是满足其赌博要求。故不属夫妻共同债务，被告江琴不应承担还款责任。
经审理查明，被告江琴系原告陶兰忠的远房侄女。2011年4月26日，被告钱立峰以家庭困难为由向原告提出借款人民币1万元的请求，并得到了原告的同意。4月27日，被告钱立峰来到原告处借得现金人民币1万元，当时未出具借款凭证。2011年10月4日上午，原告来到被告住处催要借款，当时两被告均在家，并由被告钱立峰向原告补具欠条一份，载明：今欠陶兰忠人民币壹万元正。2012年1月1日及2013年春节前，原告又追要借款，但两被告均未能归还。原告要款不着，遂诉讼来院，要求两被告归还借款人民币1万元。
另查明，被告江琴与钱立峰于1991年12月5日登记结婚，2012年6月29日经本院调解离婚，对财产未作处理。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的两被告的结婚证、房产证、本院（2012）门开民初字第0354号民事调解书等书证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱立峰向原告借款有其出具的欠条为凭，事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确。借款虽未约定还款时间，但原告已多次催要，且原告起诉至今亦已近半年时间，然被告钱立峰仍未能履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，现应承担归还借款的民事责任。另被告钱立峰的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，两被告并未提供足够证据证实本案存在着两被告曾与原告约定本案债务为个人债务，或者两被告曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为原告所知晓，或者原告知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情形，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现被告江琴虽与钱立峰离婚，但不得以此抗辩债权人。故原告诉请，本院依法予以支持，被告江琴辩称，本院不予采纳。被告钱立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立峰、江琴于本判决生效之日起十日内归还原告陶兰忠借款人民币1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告钱立峰、江琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 钱德华
代理审判员 马培松
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年三月六日
书 记 员 成倩婕
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）门开民初字第0694号 原告陶兰忠，农民。 被告钱立峰。 被告江琴，无业。 原告陶兰忠与被告钱立峰、江琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陶兰忠、被告江琴到庭参加诉讼，被告钱立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶兰忠诉称，被告江琴系原告的远房侄女，与被告钱立峰系夫妻。2011年清明节后，被告钱立峰向原告借款人民币1万元，言明一周内归还，但届期未还。2011年10月4日，原告来到两被告住处要款，由被告钱立峰出具欠条一份。之后虽经催要，被告江琴也曾承诺还款，但至今未还。现两被告虽经法院调解离婚，但该债务系其俩夫妻共同债务，故要求两被告共同归还借款人民币1万元。 被告钱立峰未答辩。 被告江琴辩称，两被告婚姻关系存续期间收入尚可，也未从事任何经营，因此无需向任何人借钱。只因被告钱立峰10多年来，沉迷于赌博，而赌光了家中的全部存款、房屋公积金及贷款，还向双方亲戚四处借钱，被告江琴也曾提醒不要向其出借钱款。现原告提供的欠据不真实，即便被告钱立峰向原告借款属实，也不是为了家庭共同经营与共同生活，而是满足其赌博要求。故不属夫妻共同债务，被告江琴不应承担还款责任。 经审理查明，被告江琴系原告陶兰忠的远房侄女。2011年4月26日，被告钱立峰以家庭困难为由向原告提出借款人民币1万元的请求，并得到了原告的同意。4月27日，被告钱立峰来到原告处借得现金人民币1万元，当时未出具借款凭证。2011年10月4日上午，原告来到被告住处催要借款，当时两被告均在家，并由被告钱立峰向原告补具欠条一份，载明：今欠陶兰忠人民币壹万元正。2012年1月1日及2013年春节前，原告又追要借款，但两被告均未能归还。原告要款不着，遂诉讼来院，要求两被告归还借款人民币1万元。 另查明，被告江琴与钱立峰于1991年12月5日登记结婚，2012年6月29日经本院调解离婚，对财产未作处理。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，由原告提供的两被告的结婚证、房产证、本院（2012）门开民初字第0354号民事调解书等书证及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱立峰向原告借款有其出具的欠条为凭，事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确。借款虽未约定还款时间，但原告已多次催要，且原告起诉至今亦已近半年时间，然被告钱立峰仍未能履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，现应承担归还借款的民事责任。另被告钱立峰的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，两被告并未提供足够证据证实本案存在着两被告曾与原告约定本案债务为个人债务，或者两被告曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为原告所知晓，或者原告知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情形，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现被告江琴虽与钱立峰离婚，但不得以此抗辩债权人。故原告诉请，本院依法予以支持，被告江琴辩称，本院不予采纳。被告钱立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱立峰、江琴于本判决生效之日起十日内归还原告陶兰忠借款人民币1万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告钱立峰、江琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审 判 长  钱德华 代理审判员  马培松 人民陪审员  黄 芬 二〇一四年三月六日 书 记 员  成倩婕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12631号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）崔彩英，女，1967年2月22日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人崔彩英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05262号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
崔彩英在一审中起诉称：2008年9月18日，崔彩英与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理该房屋权属初始登记和转移登记。因此，崔彩英起诉至法院，请求判令乾元房地产公司赔偿初始登记违约金和转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故乾元房地产公司认为一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：崔彩英提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，崔彩英未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：崔彩英系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司赔偿初始登记违约金和转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 栋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第411号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人徐金良，该公司经理。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈英。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
原审被告蒋达军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安保险苍南支公司）因与被上诉人陈英、原审被告蒋达军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年三月六日作出的（2014）宁民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月8日，蒋达军驾驶湘E8B4**轻型普通货车与陈英驾驶浙CDY0**小型普通客车在新宁县金石镇松枫亭村梅冲水库地段相撞，造成一死三伤的交通事故，该事故经新宁县交警大队认定，陈英负次要责任，蒋达军负主要责任。伤者唐某某、阳某均乘坐蒋达军驾驶的湘E8B4**轻型普通货车。唐某某受伤后在新宁县人民医院住院20天，用去医药费12359元，其伤于2012年11月30日经崀山司法鉴定所鉴定：唐某某因车祸使左肩胛骨粉碎性骨折，多发性胸椎棘突骨折，构成轻伤，伤后2个月内需1人护理。阳某受伤后在新宁县阳光医院住院36天，用去医药费11065.05元，其伤于2012年12月20日经崀山司法鉴定所鉴定：阳某因车祸致使右耻骨骨折，该伤构成轻伤，伤后1月内需1人护理。发生交通事故后，陈英在交警部门交了20万元的保证金，交警部门在这20万元中支付了伤者唐某某医药费15000元、阳某医药费13000元、蒋达军医药费10000元、及尸检、车检、看守费5200元，共计43200元，陈英向平安保险苍南支公司、蒋某某主张权利，被拒绝，故陈英诉至原审法院。陈英驾驶浙CDY0**小型普通客车自2012年3月2日至2013年3月1日在中国平安财产保险股份有限公司浙江苍南支公司投保了交强险及三责险，其中三责险的赔偿限额为1000000元且投保了不计免赔。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任及责任保险合同纠纷。对陈英已支付的43200元认定如下：1、对蒋达军领取的10000元医药费，因蒋达军没有提供相应的证据证明其领取该款的合法性，故该款应由蒋达军返还给陈英；2、对交警部门支付的尸检、车检、看守费5200元，虽没有相关的正式票据，但都是这次交通事故中必要的、合理损失；3、对唐某某领取的15000元，阳某领取的13000元，从其两人所用去的医药费、住院天数和鉴定意见，其两人所领取的款项均在各自的损失范围内，这28000元应当由中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司在陈英所投保的交强险中的医疗赔偿限额内赔偿10000元，余下的18000元与2项中的5200元共计23200元由陈英与蒋达军按4：6的比例承担，陈英承担9280元，蒋达军承担13920元。其中陈英所承担的部分，由其在所投保的平安保险苍南支公司三责险范围内予以赔偿。对平安保险苍南支公司按30%承担的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：（一）由蒋达军在判决书生效之日起五日内支付陈英23920元；（二）由平安保险苍南支公司在判决书生效之日起五日内赔偿陈英的损失19280元。
平安保险苍南支公司上诉称，原判仅凭新宁县交警大队证明，没有任何有效票据认定尸检、车辆鉴定、看守等费用5200元是错误的，请求将该笔费用从该公司理赔款中予以剔除。
陈英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，平安保险苍南支公司的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
蒋达军未陈述。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人平安保险苍南支公司上诉提出原判对交警部门支付的尸检、车检、看守费5200元的事实认定错误，针对上述费用，被上诉人陈英在原审时提交了新宁县交警大队证明、记账凭证予以证明，新宁县交警大队作出的关于本次交通事故的道路交通事故认定书对证据的认定中也包括有事故车辆司法鉴定检验报告书、法医鉴定书，从以上证据可以看出，上述费用属于本次事故合理、必要的开支，原判对该费用予以认定并无不当。平安保险苍南支公司的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费800元，由上诉人平安保险苍南支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年八月一日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执恢字第49号
申请执行人龙建军，男，1968年9月4日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人王卫星，男，1972年6月3日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人罗海山，男，1962年12月25日出生，汉族，湘潭市人。
协助执行人湘潭昭山示范区管理委员会，住所地湖南省湘潭市岳塘区株易路口。
法定代表人杨晓军，系该管委会主任。
本院在执行申请执行人龙建军与被执行人罗海山民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的117310元，已执行标的117310元。本院在一审案件审理中根据龙建军的申请，于2010年10月25日采取了财产保全措施，向湘潭昭山示范区管理委员会（及下属的湘潭昭山示范区征地拆迁事务所）送达了（2010）雨执字第195-1号执行裁定书和（2010）雨执字第195号协助执行通知书，要求该单位协助扣留被执行人罗海山在湘潭市岳塘区昭山乡新民村中心组的房屋拆迁补偿费119420元，但该单位却于2013年3月29日擅自将房屋拆迁补偿费394202元全部支付给罗海山之妻邹卫辉。本院于2013年8月5日向协助执行人湘潭昭山示范区管理委员会发出了责令协助单位追款通知书，责令该单位在本通知书送达之日起3日内追回其擅自处分的款项中的119420元，但该单位逾期未追回上述款项，本院于2013年8月13日扣划了湘潭昭山示范区管理委员会的银行存款119420元（包括本案执行费2110元）。经本院到银行、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人罗海山有其他财产可供执行，申请执行人龙建军亦无法提供被执行人罗海山其他财产线索，申请执行人同意放弃其余利息损失，本案按强制完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）雨法民一初字第559号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 廖继钰
审判员 苏 刚
二〇一四年一月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3627号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告潘龙锋，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告邱锦锋，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告潘龙锋、邱锦锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第348号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1963年12月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刁振祥，男，1957年8月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：石玉山，男，1958年8月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王强、刁振祥、石玉山金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2014年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
诉讼费330元减半收取，已收取165元由原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担
代理审判员 谷俐利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李胜楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第348号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：王强，住吉林省舒兰市。
被告：刁振祥，住吉林省舒兰市。
被告：石玉山，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王强、刁振祥、石玉山金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2014年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
诉讼费330元减半收取，已收取165元由原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李胜楠
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2077号
原告：赵某娟，女，1981年4月13日生，汉族。
被告：方某涛，男，1981年3月20日生，汉族。
本院于2015年10月12日立案受理了原告赵某娟诉被告方某涛离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某娟负担。
审判员 王云东
二〇一五年十月二十日
书记员 尹路明
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1096号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：龚利权，男，1985年6月生，汉族。
被执行人：李利红，女，1985年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第413080号征收社会抚养费决定。
本案执行费131元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第214号
原告许某，女。
被告刘某，男。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名刘润某，现年1周岁，一直跟随原告生活，根据婚姻法相关规定，该婚生子应由原告抚养。婚后原、被告由于性格不和，经常吵架，被告也经常酒后打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。另外，2010年双方共同出资首付5万元购买了位于南坊办事处金鼎花园12号楼2单元502室房屋一套，后由原告出资2万元装修此房，该房屋系夫妻共同财产，应平均分割。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生男孩刘润某由原告抚养，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，双方还有和好可能，夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号J3XXXXX488，××××年××月××日生育男孩刘润某，现跟随原告共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，在共同生活中，双方曾因家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情受到一定程度的影响。2014年1月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情受到一定程度的影响，但无根本性的利益冲突。只要多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻双方仍有和好的可能。原告虽提出离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的证据，其诉求亦不符合婚姻法规定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一四年三月三日
书记员 杨 洋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第44号
原告胡廷端，女，汉族。
委托代理人张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张家界农商银行永定支行，住所地张家界市永定区西溪坪永定大道。
第三人张年胜，男，汉族。
本院在审理原告胡廷端与被告张家界农商银行永定支行抵押合同纠纷一案中，原告胡廷端于2014年3月9日以变更抵押担保为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡廷端申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡廷端撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉结案减半收取525元，由原告胡廷端负担。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年三月十日
代理书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09243号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告朱葵，男，1970年4月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱葵信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员张亚芬参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2014年6月13日已发生欠款共计人民币34298.77元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月13日的信用卡欠款总额共计人民币34298.77元（其中本金30323.9元，利息2428.7元，滞纳金1546.17元）；2、被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年6月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月14日，被告向原告申请办理了广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年6月13日，被告的上述信用卡发生的欠款本金30323.9元，利息2428.7元，滞纳金1546.17元，上述共计34298.77元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇�如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向�告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，朱葵偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二○一四年六月十三日的本金、利息、滞纳金共计三万四千二百九十八元七角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，朱葵给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年六月十四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果朱葵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十七元及公告费五百六十元，由朱葵负担（于本判决生效后七日内交�）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 张亚芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋丽萍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4787号
申请人郑永爱，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人暨郑永爱的委托代理人郑永钿，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省福清市，系死者刘常英之子。
申请人郑小云，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，系死者刘常英之女。
申请人刘道华，男，1925年9月8日出生，汉族，住福建省福清市，系死者刘常英之父。
申请人福清市景士兰涂料有限公司。住所地：福建省福清市。
法定代表人何良金。
委托代理人余斌，系公民代理。
申请人郑永爱、郑永钿、郑小云、刘道华与申请人福清市景士兰涂料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人福清市景士兰涂料有限公司一次性赔偿申请人郑永爱、郑永钿、郑小云、刘道华因刘常英死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）、鉴定费等各项损失共计人民币605000元，扣除已支付的50000元，余下的赔偿款555000元于本协议签订之日支付145000元，剩下的410000元于本协议签订之日起五日内付清（赔偿款直接汇入申请人郑永钿的中国建设银行账户，账号：6217001820000820211）。
二、双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结，申请人郑永爱、郑永钿、郑小云、刘道华对肇事驾驶员刘凯的过失行为给予谅解。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人郑永爱、郑永钿、郑小云、刘道华与申请人福清市景士兰涂料有限公司向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑永爱、郑永钿、郑小云、刘道华与申请人福清市景士兰涂料有限公司达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年八月十二日
书记员 陈晓倩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第673号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第673号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高某，男，1973年4月3日生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏地区，初中文化，无业，户籍地本市普陀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月10日凌晨，被告人高某酒后至本市普陀区某某路227号“某某手工水饺”店内滋事，无故将店内餐具等物品砸毁，并与被害人林某、邓某等人发生纠纷，后被告人高某持店内菜刀将被害人林某、邓某砍伤。经司法鉴定，被害人林某因外伤致左额顶部头皮裂创，构成轻微伤；被害人邓某因外伤致左肩部皮肤裂创，构成轻微伤。
2013年12月18日，被告人高某至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、邓某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人苑某甲、苑某乙、孟某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，伤势照片及案发现场照片，赔偿协议调解书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高某的犯罪事实和罪名成立。被告人高某系自首，依法可从轻处罚。被告人高某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已赔偿了两名被害人因人身损伤造成的经济损失共计人民币四万六千元，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年六月十一日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。……
审判员周卫国
二〇一四年六月十一日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1873-1号
申请执行人胡伟勇，农民。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
法定代表人：宋周婉。
本院在执行申请执行人胡伟勇与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，未执行65362元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1873号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月十九日
代书记员 潘 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6542号
原告：池海泉，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区洛阳北路*号4-4-1.
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该店总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告池海泉诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告池海泉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池海泉撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告池海泉负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李卓月