wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第184号
申请执行人韩梦先，住四平市。
被执行人四平市物资回收公司。
法定代表人刘中伟。
委托代理人王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2013）四民终字第89号民事判决书，执行被执行人四平市物资回收公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2013）四民终字第89号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可执行财产和能力时可恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 李春英
审判员 周明博
二〇一四年十一月十日
书记员 孟 明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第110号
罪犯卢森文，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年5月14日作出了（2009）西刑初字第197刑事判决，以被告人卢森文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第510号刑事裁定，对罪犯卢森文减去有期徒刑一年零四个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第661号刑事裁定，对罪犯卢森文减去有期徒刑一年零二个月；（刑期自2008年10月18日起至2016年4月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯卢森文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯卢森文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卢森文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢森文减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01651号
申请执行人：张某甲，女，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张某乙，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙继承纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第01535号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱周琼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第443号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告刘金华。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告刘金华挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘金华的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第95-1号
申请执行人林某强，男。
被执行人杨某刚，男。
申请执行人林某强与被执行人杨某刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）富民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未能履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行93451.60元，己由申请执行人领取。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民一初字第199号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或被执行人恢复履行能力，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 杨家斌
代理审判员 黄忠友
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 董秋丽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第678号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，无业。
被告人娄辉，无业。2008年12月19日因犯抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月17日刑满释放；2014年1月28日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审，当月19日再次被邳州市公安局刑事拘留，29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人娄辉犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某同时向本院提起附带民事诉讼，请求法院依法追究被告人故意伤害的刑事责任，同时判令被告人娄辉赔偿医疗费、误工费等各项损失共计人民币76611.74元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人娄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月11日20时30分许，在邳州市运河镇万兴东路宿舍2单元，曹某甲因琐事与楼下邻居曹某乙发生争执，在曹某乙家做客的焦义（另案处理）闻讯后与曹某甲发生争吵并相互撕扯。曹某甲的儿子张某闻讯后赶至现场，并与被告人娄辉、焦义在曹某乙家客厅内发生打斗，后张某被打倒在地。焦义骑在张某身上对其上半身进行殴打，娄辉用脚踹、踢张某的腿等部位。打斗过程致张某右膝部受伤。经法医鉴定，张某的伤情属轻伤二级。
2014年8月1日，被告人娄辉接公安机关电话传唤后到案，未如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人张某受伤后在邳州市人民医院、徐州医学院附属医院住院检查、治疗共38天，花费医疗费用人民币24981.68元。出院医嘱三个月后取出外固定支具。被害人张某系城镇户籍。
上述事实，被告人娄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人曹某等人的证言、书证户籍证明、邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医学鉴定书、医疗费发票、病历、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄辉不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人娄辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中当庭认罪，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定的部分，予以支持；其请求的精神抚慰金，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人张某应获得的赔偿额为医疗费24981.68元，误工费11410.59元（32538元／年÷365天×128天），护理费1520元（40元／天×38天），住院伙食补助费684元（18元／天×38天），营养费456元（12元／天×38天），交通费700元，共计人民币39752.27元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人娄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月3日止。原羁押15日已扣除。）
二、被告人娄辉赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币39752.27元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3178号
原告张某某，女，1972年6月5日出生。
被告海某某，男，1970年7月1日出生。
本院在审理原告张某某诉被告海某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 房 舒
二〇一四年九月十八日
书记员 翟晨慧
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05935号
上诉人（原审被告）赵×1，女。
被上诉人（原审原告）赵×2，男。
委托代理人赵×3，女。
委托代理人赵×4，女。
上诉人赵×1因赡养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，赵×2在原审法院诉称：我和老伴育有6名子女，2008年1月至3月期间，我次子赵×5和老伴高××先后去世，给我带来巨大的精神打击和痛苦。平时生活中，我省吃俭用，尽量不拖累孩子。随着我年迈多病，赵×1经常挑动家庭矛盾，闹房产；更有甚者，她在大年初九来家时再次大闹，气得我旧病复发，哮喘吸氧、胸闷腹胀，她并扬言再也不来了。我日常生活都是靠长女赵×3、小女赵×4耐心照料。现起诉要求赵×1当庭悔过，书面保证让我安度晚年，并按月给付赡养费1000元，诉讼费由其承担。
赵×1在原审法院辩称：母亲去世后，我每天都照顾我父亲，尽了赡养义务。我父亲每月退休金大概三千多元，还有和我母亲的积蓄，其医疗费可以由北京大学报销95%，所以，我父亲根本就不缺钱。如果没有人挑唆，我愿意回去孝敬我父亲，继续照顾我父亲度过晚年。
原审法院审理查明：赵×2与高××系夫妻关系，育有六名子女，分别是赵×3、赵×6、赵×1、赵×5、赵×7、赵×4。2008年1月7日，赵×5去世；同年3月2日，高××去世。赵×2居住在××大学×园，平时周一至周五由赵×4负责其起居，周六和周日分别由赵×3、赵×1负责。赵×2的退休金为每月3300元，赵×1退休金为每月2922.56元。另查，赵×2患有脑出血后遗症等疾病。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、派出所证明信、病历、退休金存折等。
原审法院判决认为：子女依法对其父母负有赡养扶助的义务，且赡养父母是中华民族的传统美德，这不仅是每一个公民应尽的法定义务，也是每一个炎黄子孙传承中华民族传统精神的责任。赵×2患有不同程度的老年性疾病，子女应在生活上给予更多的照顾，同时在精神上给予必要的慰藉，而不应在琐事上再给其增添烦恼。现赵×1当庭表示愿意继续照顾父亲，对此，法院不持异议，故赵×2要求赵×1书面保证一节已无事实根据，不予支持。赵×2的退休金数额足以维持其正常的生活开支，且其尚有5名子女，故其主张每月1000元赡养费，数额过高，法院将根据其实际需要及子女收入的具体情况酌情判定。遂于2014年5月，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、赵×1自二○一四年三月起，每月给付赵×2赡养费人民币三百元；二、驳回赵×2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵×1不服原审判决，提起上诉认为：我对父母所尽赡养扶助义务最多，父亲对我不满是有人挑拨所致。我收入不高，生活负担重，父亲的收入足以满足其生活需要，不同意支付赡养费。故请求撤销原判，依法改判。
赵×2同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
在本院审理期间，赵×1申请赵×、赵××、安××出庭作证，证实其对赵×2尽到了相应的赡养义务。三位证人均证实赵×1对赵×2尽了较多赡养义务。赵×2称三位证人所述事实是以前的情况，且不全面；不能证实2013年以后的情况。对证言所述的真实性不予认可。
以上事实，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。与父母共同生活的子女应对老人给予特别的关爱，关注老人的生活起居及精神上的需求，使老人颐养天年。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。赵×1作为赵×2的女儿，在赵×2年事已高，且身体患有多种疾病的情况下，应给予老人特别的照顾、关爱，从精神上、物质上使老人体会到子女的体恤，家庭的温暖。原审法院根据本案的实际情况，酌情确定赵×1给付赵×2的赡养费数额，并无不当。赵×1所述理由均不能成为其不支付赵×2赡养费的理由。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。赵×1的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由赵×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王雅洁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第756号
上诉人（一审原告）李凤云，女，1961年9月18日出生。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区发展和改革委员会，住所地北京市大兴区兴华大街三段15号。
法定代表人张艳林，男，主任。
委托代理人王洪妹，女，北京市大兴区发展和改革委员会法规督查科科长。
委托代理人刘晓雨，北京大成律师事务所律师。
一审第三人北京市盛世宏祥资产管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号。
法定代表人王彪，男，总经理。
委托代理人李岭，男，1970年9月25日出生。
上诉人李凤云因诉北京市大兴区发展和改革委员会（以下简称大兴发改委）行政批复一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2015）大行初字第2-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李凤云向一审法院诉称，我在北京市大兴区西红门镇肆村同华路东侧民生北路北区东一条号院、号院拥有合法房屋，用于生产经营。我通过政府信息公开程序，于2014年8月14日获知大兴发改委作出京兴发改投资发（2013）55号《关于西红门镇城乡结合部整体改造2号地、5号地项目建议书的批复》（以下简称被诉批复），我的土地房屋均在该文件确定的范围内。我认为大兴发改委作出这一具体行政行为的程序和实体均违反法律规定，遂向北京市发展和改革委员会申请复议，要求确认该具体行政行为违法，并予以撤销；2014年11月25日，我收到北京市发展和改革委员会作出的《行政复议决定书》，复议机关对大兴发改委的上述行政行为予以维持。我不服，现提起行政诉讼请求：1、依法确认大兴发改委作出的被诉批复违法，并予以撤销；2、判决大兴发改委承担案件诉讼费。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。北京市大兴区人民法院已于2014年11月17日对被诉批复作出（2014）大行初字第74号行政判决，现该判决已经发生法律效力。故本案被诉标的应受上述判决的效力羁束，李凤云的起诉不符合上述规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项之规定，裁定驳回李凤云的起诉。
李凤云不服一审裁定，以其起诉时并无生效判决，一审法院适用法律有误为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
大兴发改委同意一审裁定，请求予以维持。
北京市盛世宏祥资产管理有限公司同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：本案争议的焦点在于一审法院以李凤云的起诉已被生效判决效力羁束为由，裁定驳回李凤云的起诉是否成立。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案一审审结前，对于本案审查的对象即被诉批复，确已由（2015）二中行终字第175号生效判决予以审查，故本案诉讼标的确已被生效判决效力羁束。现一审法院依据上述法律规定，裁定驳回李凤云的起诉，并无不当，本院予以维持。李凤云上诉称一审法院适用法律有误，事实与法律依据并不充足，故本院对其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 欢
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第15号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人赵小（赵ＸＸ），男，汉族，群众，农民。初中文化，1985年8月13日出生，住南皮县。2011年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被南皮县公安局刑事拘留，同年3月1日经南皮县人民检察批准逮捕，同年3月9日被南皮县公安局取保候审。2011年12月19日被南皮县人民法院取保候审，现居住在家。
郭海宁（郭宁）男，汉族，群众，农民。初中文化，1992年9月6日出生，住南皮县。2011年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被南皮县公安局刑事拘留，同年3月1日经南皮县人民检察批准逮捕，同年3月9日被南皮县公安局取保候审。2011年12月19日被南皮县人民法院取保候审，现居住在家。
于腾，男，汉族，群众，农民，高中文化，1992年9月11日出生，住南皮县王寺镇邢九卜村。2011年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被南皮县公安局取保候审。2011年12月19日被南皮县人民法院取保候审，现居住在家。
苑猛，男，汉族，群众，农民，初中文化，1992年10月23日出生，住南皮县王寺镇邢九卜村。2011年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被南皮县公安局取保候审。2011年12月19日被南皮县人民法院取保候审，现居住在家。
被告人杨立强，男，汉族，群众，农民，初中文化，1979年11月14日出生，住南皮县。2011年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被南皮县公安局取保候审。2011年12月19日被南皮县人民法院取保候审，现居住在家。
南皮县人民检察院以南检刑诉(2011)161号起诉书指控被告人赵小、郭某、于某、苑猛、杨立强涉嫌寻衅滋事罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院检察员周某出庭支持公诉，被告人赵小、郭某、于某、苑猛、杨立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2007年5月31日上午9时许，张某2在双庙信用社大厅内将白某用刀捅伤，被告人张某1在张某2捅伤白某的过程中，帮助张某2进行了伤害。经法医鉴定白某的伤情为轻伤。
被告人赵小、郭某、于某、苑猛、杨立强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：20111年11月17日晚上22时许，被告人代九卜村杨某骑摩托车回家时，在邢九卜村西被被告人赵小、郭某、于某、苑猛、杨立强殴打致伤，经法医鉴定杨某的损伤为轻伤。案发后被告人于某、苑猛、杨立强主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述五被告人对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证
1、南皮县公安局接受刑事案件登记表。
2、被告人郭某的供述，主要内容是2010年11月17日晚我和赵小、于某、苑猛在我村西饭店喝酒，当时都喝多了，赵小提前走了，我们在公路上往家走，对面来了一辆摩托车，捎了我一下，我倒了，我们三人就和那人打起来了，这时杨立强、赵小开车来了，他俩也拳头巴掌打那人，把那人打倒后就走了。
3、被告人赵小、于某、苑猛、杨立强供述，内容与被告人郭某的供述基本一致。
4、被害人杨某的陈述，基本内容与被告人郭某的供述基本一致。
5、法医鉴定书。
6、人身伤害赔偿协议书，收到条。
7、现场勘查笔录、图及照片。
8、被告人户籍证明。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵小、郭某、于某、苑猛、杨立强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人于某、苑猛、杨立强主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；赵小、郭某其当庭认罪，可酌定从轻处罚；五被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张忠涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
被告人郭海宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
被告人于腾犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑一年。
被告人苑猛犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑一年。
被告人杨立强故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨志杰
审 判 员 杨金华
人民陪审员 刘汉章
二0一一年十二月三十一日书记员武瑞芳
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第15号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人万某某，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2011年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人丛某某，男，1980年12月10日出生，满族，高中文化，户籍所在地唐山市路南区，暂住唐山市路北区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年9月3日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2011）第204号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪、被告人丛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万某某、丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月26日22时许，被告人万某某钻窗进入唐山市路南区建国路市场手机城，盗窃现金人民币3000元及戴尔笔记本电脑一部、各种品牌手机15部。当日24时左右，被告人万某某打电话给被告人丛某某，让其到建国路市场小花园处，将盗窃的笔记本电脑和手机交给被告人丛某某保管。经价格鉴定，所盗物品价值人民币5310元。被告人万某某有自首情节。
上述事实，被告人万某某、丛某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论、被告人万某某、丛某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；被告人丛某某对明知是犯罪所得物品而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人万某某有自首情节，可依法从轻判处；被告人丛某某认罪、悔罪态度较好，故依法酌情判处。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪，被告人丛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2013年1月1日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、被告人丛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向山
二〇一一年十二月二十二日
书记员 剧小湘
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00847号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人宋海君，地址榆树市土桥镇忠厚村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行宋海君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月28日作出的2014榆民初字第964号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第964号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00847号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人宋海君，地址榆树市土桥镇忠厚村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[宋海君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月28日作出的2014榆民初字第964号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第964号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  江海峰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  姚 新
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1115号
申请执行王某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人于某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王某某于2012年10月24日向本院申请执行被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为行为，执行费500元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2012年12月8日全部标的执行完毕。
至此，全部标的执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第751号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年十二月八日
书记员 曲启斐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第408号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董芹芳，女，1959年6月14日出生，景颇族，云南省腾冲县人，文盲，农民。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
指定辩护人罗莉媛，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董腊等，男，1992年5月21日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，农民。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
原审被告人荣木松，女，1972年3月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，农民�因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人荣木松、董芹芳、董腊等犯运输毒品罪一案，于二0一四年一月二十日作出（2013）保中刑初字第336号刑事判决。原审被告人荣木松服判，未提出上诉。原审被告人董芹芳、董腊等不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，并依法对被告人荣木松、上诉人董芹芳、董腊等进行了提讯，听取了被告人荣木松、董芹芳的指定辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，被告人荣木松、董芹芳于2013年6月共谋运输毒品。同月17日，荣木松在盈江县支那乡接到毒品。次日，荣木松携毒品邀约被告人董腊等驾驶摩托车前往腾冲县猴桥镇下街接到董芹芳，后一同前往腾冲县滇滩镇，当日15时30分许，三被告人途经腾冲县猴桥镇国防路古永林场路段时，被公安干警查获，当场从被告人董腊等驾驶的摩托车货架上的纸箱内查获毒品海洛因2354克、甲基苯丙胺1799克，抓获被告人荣木松、董芹芳、董腊等。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人荣木松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人董芹芳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人�腊等有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2354克、甲基苯丙胺1799克、手机3部、人民币121元、无牌照摩托车1辆依法予以没收。
宣判后，原审被告人董芹芳上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，董芹芳是初犯、从犯，有其他同案在逃，认罪态度好，原判对董芹芳量刑过重。
原审被告人董腊等口头上诉，没有具体理由。
原审被告人荣木松的辩护人提出，荣木松认罪态度好，是初犯，原判对荣木松量刑过重。
经审理查明，2013年6月18日15时许，原审被告人荣木松、上诉人董芹芳、董腊等三人运输毒品海洛因2354克、甲基苯丙胺1799克途经腾冲县猴桥镇国防路古永林场路段时，被公安干警公开堵卡查获的事实清楚。有下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2013年6月18日15时许，民警在腾�县猴桥镇国防路古永林场路段公开查缉，对骑摩托车经过的荣木松、董芹芳、董腊等进行检查，当场在董腊等驾驶、荣木松乘坐的无牌摩托车后座的纸箱里查获毒品可疑物，遂将二人及同行驾乘云NBV9**摩托车的董芹芳抓获。并扣押相关物品。
2．称量记录、检材提取笔录、毒品定性检验鉴定书，证实本案查获的毒品海洛因净重2354克，甲基苯丙胺净重1799克。
3．现场检测报告书，证实被告人荣木松尿检结果呈吗啡阳性，甲基安非他命阴性；被告人董芹芳尿检结果吗啡、甲基安非他命均呈阳性。
4．电话通讯勘查笔录、证人尹某某的证言、原审被告人荣木松的供述、上诉人董芹芳、董腊等的供述，证实董芹芳介绍荣木松给毒贩并帮毒贩运输毒品，后荣木松、董芹芳共谋运输毒品，对方给报酬人民币4万元。后荣木松接到毒品，并邀约董腊等驾驶摩托车与董芹芳一起运�到腾冲县滇滩镇，2013年6月18日15时，经过腾冲县猴桥镇国防路古永林场路段时，被公安干警查获摩托车上的毒品。董腊等还供述其将纸盒栓在摩托车货架上时看到过毒品。尹某某证实其驾驶摩托车送董芹芳时，并不知道董腊等带着荣木松驾驶的摩托车上有毒品。
5．户口证明，证实被告人荣木松、董芹芳、董腊等的自然身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董芹芳、董腊等、原审被告人荣木松无视国家法律，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予严惩。在共同犯罪中，荣木松接到董芹芳介绍的毒贩送来的毒品后与董芹芳一同运输，二人均实施了积极的行为，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。另荣木松在盈江接到毒品后邀约董腊等运输�品并与董芹芳汇合后再一同运输，荣木松作用大于董芹芳。董腊等受邀约参与运输毒品，系从犯，应从轻或减轻处罚。
上诉人董芹芳的辩护人提出董芹芳是从犯，有其他同案在逃的辩护意见，经查，董芹芳介绍荣木松给毒贩并帮毒贩运输毒品，后荣木松、董芹芳共谋运输毒品，在此过程中，二人作用相当，董芹芳积极参与运输毒品，是主犯，虽有其他人在逃情况下也不影响对董芹芳量刑，故此辩护意见，本院不予采纳。
上诉人董芹芳及其辩护人、原审被告人荣木松辩护人提出董芹芳、荣木松二人认罪态度好，是初犯，原判对二人量刑过重，请求二审对二人从轻处罚的上诉理由和辩护意见，原判以此理由已经对二人从轻处罚，故要求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
原判结合董腊等的具体犯罪事实、性质、情节以及认罪悔罪态度，特别是其在本案中的作用、地位，依法对董腊等定罪量刑，并无不当。故对董腊等的上诉，本院不予支持。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人荣木松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 姚 永
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 杨国强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李志君
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审41号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人罗某，女，1991年11月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
2018年7月17日，本院收到高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请书，高安市市场和质量监督管理局申请强制执行（高）市监（个）罚决【2017】158号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（个）罚决【2017】158号《行政处罚决定书》，已于2017年6月6日送达被执行人罗某，该《行政处罚决定书》已于2017年12月7日发生法律效力，高安市市场和质量监督管理局的申请已超过三个月的申请期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓坚
审 判 员 陈刚
人民陪审员 于斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊娜
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00017号
申请执行人陶梅，女，1974年12月17日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人郧县汉宫汽车离合器有限公司。住所地：郧县城关镇广场东街357号。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院在执行陶梅与郧县汉宫汽车离合器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人郧县汉宫汽车离合器有限公司于2013年3月12日按照郧县劳动争议仲裁委员会作出的郧劳人仲调字（2012）第053号调解书确定的内容履行了义务（支付陶梅工伤补偿款37700元），本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县劳动争议仲裁委员会郧劳人仲调字（2012）第053号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年三月十五日
书记员 李 震
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐民初字第327号
原告：沈某某。
被告：庄某某。
原告沈某某诉被告庄某某排除妨害纠纷一案，于2012年2
月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审
判，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参
加诉讼；被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，2008年3月19日，原、被告经桐乡市
人民法院［（2008）桐民一初字第579号］民事判决书判决，
准许原、被告离婚。共同财产：座落于桐乡市濮院镇星旗村庄
家汇14号房屋一幢，其中西面一楼一底归原告所有。该判决已
经发生法律效力。但在判决后被告占着属于原告所有的房屋不
肯搬出，致使原告无法使用属于自己的财产。现请求判令被告
停止侵权，立即搬出属原告所有的座落于桐乡市濮院镇星旗村
庄家汇14号房屋中西面一楼一底的房屋；诉讼费由被告承担。
被告庄某某未作答辩也未提供证据。
原告对其主张的事实向本院提供了下列证据：
证据一，（2008）桐民一初字第579号民事判决书1份，
证明桐乡市濮院镇星旗村庄家汇14号西面的一楼一底属原告所
有。证据二，生效证明1份，证明（2008）桐民一初字第579
号民事判决书已经生效。
证据三，门牌××本，证明当时法院判给原告的房子现在
是××市××镇星旗村庄家××号。
本院认证认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的证据系原件，且能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2008年3月19日，原、被告经桐乡市人民法院［（2008）
桐民一初字第579号］民事判决书判决，准许原、被告离婚。
共同财产中座落于桐乡市濮院镇星旗村庄家汇14号（现为41号
及41-1号）中西面一楼一底（现为41-
1号）归原告所有。该判决已经发生法律效力，但41-
1号一直被被告占用。
另，审理中原告表示，属于其的一楼一底准备自己做个
楼梯。
本院认为，人民法院关于夫妻共同财产分割的法律文书
生效后，自法律文书生效时发生物权效力，本案座落于桐乡市
濮院镇星旗村庄家汇41-
1号的房屋的权利人即为原告，被告妨害原告行使权利，原告
请求排除妨害，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告庄某某于本判决生效之日起十日内将座落于桐乡
市濮院镇星旗村庄家汇41-1号房屋腾空，并交付原告。本案受理费80元减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一二年三月八日
书记员 陈嫒萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1521号
原告王保先，农民。
原告马运玲，农民。
被告魏彬，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路。
负责人王丰，该公司经理。
本院在审理原告王保先、马运玲诉被告魏彬、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保先、马运玲于2014年11月3日向本院书面申请撤回对被告魏彬的诉讼请求。
本院认为，原告王保先、马运玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王保先、马运玲撤回起诉。
减半收取的案件受理费1678元、保全费1335元合计3013元，由原告王保先、马运玲负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张娇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00042-1号
申请执行人孙四老。
被执行人李道平。
第三人陈克南。
本院在执行申请执行人孙四老与被执行人李道平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙四老向本院提出申请，要求追加被执行人李道平之妻陈克南为本案被执行人，并提供了被执行人李道平与第三人陈克南夫妻关系证明。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被执行人李道平与追加被执行人陈克南系夫妻关系，追加被执行人陈克南应当与被执行人李道平共同承担本案（2013）武民初字第01404号民事判决书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人陈克南为本案被执行人；
二、限被执行人陈克南三日内向申请执行人孙四老支付各项赔偿款244202元（支付赔偿金212916元、诉讼费7040元、保全费2016元、执行费3230元、迟延履行金19000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建军
审判员 杨冬初
审判员 曾 彪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执异字第00042-1号申请执行人孙四老。被执行人李道平。第三人陈克南。本院在执行申请执行人孙四老与被执行人李道平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙四老向本院提出申请，要求追加被执行人李道平之妻陈克南为本案被执行人，并提供了被执行人李道平与第三人陈克南夫妻关系证明。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被执行人李道平与追加被执行人陈克南系夫妻关系，追加被执行人陈克南应当与被执行人李道平共同承担本案（2013）武民初字第01404号民事判决书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈克南为本案被执行人；二、限被执行人陈克南三日内向申请执行人孙四老支付各项赔偿款244202元（支付赔偿金212916元、诉讼费7040元、保全费2016元、执行费3230元、迟延履行金19000元）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建军审判员  杨冬初审判员  曾 彪二〇一五年十二月二十一日书记员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1443号
申请执行人：史某
被执行人：顾某
被执行人：程某甲
被执行人：刘某
被执行人：程某乙
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民初字第620号
原告黄其林，男，汉族，1972年6月29日生，户籍地江西省南康市，现住贵州省福泉市。
被告廖少民，男，汉族，1972年3月25日生，现住贵州省麻江县。
本院在审理原告黄其林诉与被告廖少民买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行协商解决，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄其林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄其林负担。
审判员 杨仁俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 付丹凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2377号
申请执行人宋宁宁。
被执行人长安责任保险有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路52号。
本院在执行申请执行人宋宁宁人与被执行人长安责任保险有限公司青岛市分公司交通事故纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1088号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执735号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：王金峰，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人王金峰借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第171号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第171号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2564号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谌某国。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2585号起诉书指控被告人谌某国犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人谌某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月下旬某日，义乌市某日用品厂的负责人即被告人谌某国因公司进项增值税专用发票不够用，就通过电话联系一名男子（身份不详，在逃），在无真实货物交易的情况下，以支付票额4%的手续费取得由无锡市某有限公司开具的三份增值税专用发票（发票号码：NO:3200133140-19963358，开票日期：2014年4月25日；NO:3200133140-19963359，开票日期：2014年4月25日；NO:3200133140-19963360，开票日期：2014年4月25日），票额总计285897.45元，税额48602.55元，用于当月抵扣公司税款，现该税款已补缴。
上述事实，被告人谌某国在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，接受证据材料清单，个体工商户营业执照，完税证明，增值税专用发票复印件，纳税申报表，认证结果异常发票转办单，立案决定书，电话说明，到案经过，被告人谌某国的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某国虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谌某国归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人谌某国已补缴税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌某国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何亮亮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4792号
原告青岛威恩特金属制品有限公司，住所地莱西市日庄镇寨里村北。
法定代表人孙玉德，该公司负责人。
委托诉讼代理人刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。
被告丁玉坤，男，1955年4月14日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现于山东省北墅监狱服刑，
被告丁克云，女，62岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间所有权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款85万元或查封同等价值的其他财产，并由孙玉德提供其所有的房产证号为西房私字第××号房屋一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。原告以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
之一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款85万元或同等价值的其他财产。
查封登记在被告丁玉坤名下西房私字第×××××、×××××商品房各1处及车库1处。
查封孙玉德所有的房产证号为西房私自第×××号房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李发旺
二〇一六年八月十一日
书记员 赵小贤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4792号原告青岛威恩特金属制品有限公司，住所地莱西市日庄镇寨里村北。法定代表人孙玉德，该公司负责人。委托诉讼代理人刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。被告丁玉坤，男，1955年4月14日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现于山东省北墅监狱服刑，被告丁克云，女，62岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间所有权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款85万元或查封同等价值的其他财产，并由孙玉德提供其所有的房产证号为西房私字第××号房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。原告以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款85万元或同等价值的其他财产。查封登记在被告丁玉坤名下西房私字第×××××、×××××商品房各1处及车库1处。查封孙玉德所有的房产证号为西房私自第×××号房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  李发旺二〇一六年八月十一日书记员  赵小贤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5007号
申请执行人陈宗国，男，1946年4月4日生，汉族。
被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区金箔路288号。
法定代表人周灿坤，该公司执行董事长。
申请执行人陈宗国与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称南京万安陵公司）�间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0115民初9229号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京万安陵公司于本判决生效之日起十日内归还陈宗国借款20000元及利息（自2014年4月28日起，按年利率17%计算至实际给付之日止），案件受理费278元，由南京万安陵公司负担。因被执行人南京万安陵公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人南京万安陵公司发出执行通知，责令南京万安陵公司限期履行判决义务，但南京万安陵公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将南京万安陵公司纳入失信人名单，并依法裁定扣留南京万安陵公司在南京江宁上坊建设开发有限公司拆迁补偿款28982元，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人�可供执行的财产。
本院向申请执行人陈宗国发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈宗国，要求其向本院提供被执行人南京万安陵公司的其他财产线索。陈宗国明确表示暂无法提供南京万安陵公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈宗国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南京万安陵公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人南京万安陵公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人南京万安陵公司有其他可供执行的财产，申请执行人陈宗国亦未提供被执行人南京万安陵公司其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，依�《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初9229号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人也可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 蓉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初260号
原告：刘桂保，男，1982年11月28日出生，汉族，新干县人，大学文化，住新干县。
被告：周平孙，男，1978年11月18日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住新干县。
原告刘桂保与被告周平孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂保向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款3万元，利息1.44万元（按年息24%），共计4.44万元。事实和理由：被告周平孙于2015年5月11日找到原告借款3万元，并承诺于2015年7月11日前偿还借款，如到期不还，则按每天1%罚息。原告多次要求被告还款，被告以各种理由不还。
被告周平孙辩称，我是在2014年10月21日借了原告20万元，但原告实际给我的只有19万元，当时约定月息5分。2015年5月11日还了19万元给原告，然后写的这3万元的借条，这3万元是借款的利息。我同意支付原告的利息，但应当是法律支持的利息。我另外还了原告3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月21日，原告与被告及谢小华签订了一份借款合同，合同约定被告及谢小华共同向原告借款200000元，借期为一个月，自2014年10月21日起至2014年11月21日止，月利为2.3%，管理费及服务费为2.7%，逾期罚息利率为上述利率加收利率50%等内容。当日，原告向被告的银行账户转账200000元，被告及谢小华向原告出具了金额为200000元的借据。当日，被告向原告还款10000元。借款到期后，被告未向原告还款。为此，2015年原告向珠海市法院起诉，要求被告还款。在该案的诉讼过程中，双方经协商，2015年5月11日，被告向原告还款190000元，并向原告出具了本案借条，借条载明：“今借到刘桂保（身份证：XXX）人民币叁万元整，用于生意、经营周转，并于2015年7月11日前归还。如到期之前不归还，按每天1%罚息并承担所有法律诉讼的费用等。特立此据。借款人：周平孙。2015年5月11日”，被告在借条上签名并按印，并记载了其身份证号码及手机号码，后原告向法院撤诉并解除了财产保全。此后，被告未向原告还款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，被告亦认可，双方属民间借贷法律关系，被告未按借条的约定还款属违约行为，其应继续向原告履行还款责任。对于本案的借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告在出借借款当日收到被告还款10000元，故原告实际向被告出借的本金仅为190000元。双方于2014年10月21日签订的借款合同约定，借期内利率为月利率2.3%即年利率27.6%，逾期利率为年利率41.4%，逾期利率超过36%，超过部分的利息约定依法认定无效，故2014年10月21日至2014年11月21日的利息按本金190000元、月利率2.3%计算为4370元，2014年11月22日至2015年5月11日的利息按本金190000元、年利率36%计算为32490元，合计本息为226860元。根据法律规定，当事人自愿支付了未超过按年利率36%计算的利息，法院不予干预，故被告于2015年5月11日自愿还款190000元，该款应先偿还到期利息，剩余部分再偿还借款本息，故至2015年5月11日被告尚欠原告借款本金36860元，被告向原告出具30000的借条，应视为双方对借款进行了结算，结算金额30000元未超过36860元，应认定该结算合法有效，被告应向原告还款30000元。借条载明的逾期利率为每天1%，超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，故2015年7月12日至2017年5月11日期间的利息共计为13200元。被告称另向原告还款30000元，却未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周平孙应在本判决生效后十日内偿还原告刘桂保借款本金30000元并支付利息13200元；
二、驳回原告刘桂保的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年五月十五日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终53号
上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。
法定代表人：朱战良，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：岳阳县新开镇宏大建材经营部，住所地：湖南省岳阳县新开镇新开村。
经营者：葛细阳。
原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，公司董事长。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。
广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，一、被上诉人起诉的依据是曾与中电建路桥集团有限公司下属项目经理部达成合意，并根据合意约定向中电建路桥集团有限公司下属项目经理部供应建筑石料，而上诉人并非该合同的相对人。二、对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案两被告的住所地分别位于广东省广州市天河区和北京市海淀区，均不在湖南省境内。综上，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1911号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人岳阳县新开镇宏大建材建材经营部和原审被告中电建路桥集团有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未提供书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地，现被上诉人起诉请求给付货款，争议标的属于给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，原审人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否应承担偿还责任，将在实体审理中予以查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李清刚
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一八年四月二日
书记员 李佳林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民辖终53号上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。法定代表人：朱战良，公司董事长。被上诉人（原审原告）：岳阳县新开镇宏大建材经营部，住所地：湖南省岳阳县新开镇新开村。经营者：葛细阳。原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明，公司董事长。上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，一、被上诉人起诉的依据是曾与中电建路桥集团有限公司下属项目经理部达成合意，并根据合意约定向中电建路桥集团有限公司下属项目经理部供应建筑石料，而上诉人并非该合同的相对人。二、对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案两被告的住所地分别位于广东省广州市天河区和北京市海淀区，均不在湖南省境内。综上，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1911号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。被上诉人岳阳县新开镇宏大建材建材经营部和原审被告中电建路桥集团有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未提供书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地，现被上诉人起诉请求给付货款，争议标的属于给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，原审人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否应承担偿还责任，将在实体审理中予以查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一八年四月二日书记员  李佳林
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执949号
申请执行人梁贵才，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李庆瑞，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行梁贵才与李庆瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第670号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执949号申请执行人梁贵才，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人李庆瑞，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行梁贵才与李庆瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第670号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十一月三十日书记员 司宪武
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执898号
王罗宾：
湖南四联通物流有限责任公司：
我院于2017年7月17日受理你们运输合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得生效判决所确定之款项20850元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月十五日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执574号
申请执行人：乐山市市中区良种场。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：司建毅，该场场长。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：刘清富，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市市中区良种场依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3705号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应将承租的乐山市市中区杨湾乡刘浩村的1300平方米国有土地腾退给申请执行人；支付申请执行人损失费30000元；承担案件受理费275元。
本院在执行中，依职权对被执行人刘清富的财产情况进行了调查，未查到被执行人刘清富有可供执行的财产线索。因刘清富诉乐山市市中区良种场赔偿损失费的案件，法院尚未审结，被执行人刘清富提出待该案审结后一并执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年十月八日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执574号申请执行人：乐山市市中区良种场。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：司建毅，该场场长。委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：刘清富，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市市中区良种场依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3705号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应将承租的乐山市市中区杨湾乡刘浩村的1300平方米国有土地腾退给申请执行人；支付申请执行人损失费30000元；承担案件受理费275元。本院在执行中，依职权对被执行人刘清富的财产情况进行了调查，未查到被执行人刘清富有可供执行的财产线索。因刘清富诉乐山市市中区良种场赔偿损失费的案件，法院尚未审结，被执行人刘清富提出待该案审结后一并执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年十月八日书记员  张 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00241号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5。组织机构代码20323362-1。
法定代表人吕钟禄，总经理。
委托代理人汤英，男，1962年11月27日出生，汉族，该公司员工。
被告王顺礼，男，1951年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理（2014）江法民初字第04473号原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告王顺礼物业服务合同纠纷一案中，被告王顺礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同》中有“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交重庆仲裁委员会依法裁决”的约定，本院对该案件无管辖权，要求将案件移送至重庆仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，本案系物业合同纠纷案件。原告在起诉时提交的《物业服务合同》文本中有关争议解决的方式（仲裁）被删去，同时提交的《物业服务合同补充协议》中就该争议解决方式进行了变更，即将《物业服务合同》中相关仲裁条款内容划去，如发生争议，依法由人民法院管辖。该约定没有约定具体的管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均位于重庆市江北区。综上，本院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王顺礼对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告王顺礼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00241号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5。组织机构代码20323362-1。
法定代表人吕钟禄，总经理。
委托代理人汤英，男，1962年11月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告王顺礼，男，1951年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理（2014）江法民初字第04473号原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告王顺礼物业服务合同纠纷一案中，被告王顺礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同》中有“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交重庆仲裁委员会依法裁决”的约定，本院对该案件无管辖权，要求将案件移送至重庆仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原告在起诉时提交的《物业服务合同》文本中有关争议解决的方式（仲裁）被删去，同时提交的《物业服务合同补充协议》中就该争议解决方式进行了变更，即将《物业服务合同》中相关仲裁条款内容划去，如发生争议，依法由人民法院管辖。该约定没有约定具体的管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均位于重庆市江北区。综上，本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王顺礼对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告王顺礼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐琳琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5677号
申请执行人：俞笑芳。
被执行人：黄建康。
申请执行人俞笑芳与被执行人黄建康离婚纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月2日作出的（2014）金永民初字第2462号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5677号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月三日
书记员 胡军敏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初130号
原告：李玲，女，无固定职业。
被告：冯同宁，男，退休职工。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李玲撤回起诉处理。
审判员 苏长权
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭宣岑
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初130号原告：李玲，女，无固定职业。被告：冯同宁，男，退休职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玲撤回起诉处理。审判员  苏长权二〇一八年一月二十六日书记员  郭宣岑
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4996号
申请执行人周理庆。
被执行人程国华。
被执行人赵炜琴。
申请执行人周理庆与被执行人程国华、赵炜琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）澄滨民初字第1735号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：程国华、赵炜琴应给付周理庆借款541567元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程国华、赵炜琴的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封并评估、拍卖被执行人赵炜琴名下（共有人程国华）位于塘桥镇国际针纺城10幢M11房产及该房产座落于塘桥镇国际针纺城10幢11号门面及国有土地使用权，现该房地产二次拍卖流拍且尚在处理中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置的房产二次拍卖流拍尚在处理中，且未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月二日
书记员 徐钟卫
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二终字第00056号
上诉人（原审被告）：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路115号。
法定代表人倪晋贵，该公司董事长。
委托代理人吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人宋军，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇黄塘村。
法定代表人王恩贵，该公司董事长。
委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人安徽岩土工程有限责任公司（以下简称岩土公司）因与被上诉人芜湖华盛沥青混凝土有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2012）南民二初字第00196号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。上诉人岩土公司的委托代理人吴子全、被上诉人华盛公司的委托代理人童刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛公司在一审中诉称，自2011年8月开始，华盛公司、岩土公司双方达成了口头买卖合同，约定由华盛公司向岩土公司承建的南陵县银树湾小区桩基工程供应混凝土。该工程已于2011年10月结束，经结算，岩土公司尚欠华盛公司混凝土货款609301.5元。经华盛公司多次催要，岩土公司至今未付。为维护华盛公司的合法权益，特起诉，请求法院判令岩土公司支付华盛公司货款609301.5元，并承担本案诉讼费用。
岩土公司在一审中辩称，岩土公司与华盛公司没有签订混凝土买卖合同。华盛公司提供的证据只能证明华盛公司与刘之刚个人有买卖合同关系，岩土公司事前没有授权、事后没有追认。刘之刚个人承包该工程，其欠款应由其个人承担。
一审法院经审理查明，岩土公司与繁昌东海建设公司签订了南陵银树湾项目桩基工程施工合同，刘之刚为南陵银树湾项目桩基工程项目部副经理。自2011年8月开始，刘之刚与华盛公司达成了口头买卖合同，约定由华盛公司向岩土公司承建的南陵县银树湾小区桩基工程供应混凝土。经结算，至2011年10月25日，欠华盛公司混凝土货款609301.5元，刘之刚于2012年3月8日在华盛公司出具的混凝土销售结算表上签名确认。后经华盛公司催要，岩土公司至今未支付该混凝土欠款。
一审法院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，华盛公司、岩土公司争议的焦点是刘之刚是否是岩土公司单位的工作人员？刘之刚签字确认的混凝土货款应由岩土公司清偿还是应由其本人清偿？从华盛公司、岩土公司提交的证据可以看出，刘之刚被岩土公司单位以文件形式任命为项目副经理，且刘之刚实际也在该项目中从事管理（岩土公司提交的证据4证实）和资金支付工作（岩土公司提交的证据3证实），刘之刚为该项目需要而购买的混凝土应为岩土公司单位行为，而非其个人行为，其产生的法律后果应由岩土公司承担。故对华盛公司要求岩土公司支付混凝土货款的请求予以支持。岩土公司陈述其与刘之刚系承包关系，如承包关系存在，岩土公司在承担民事责任后可按承包合同的约定向刘之刚行使民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：安徽岩土工程有限责任公司欠芜湖华盛沥青混凝土有限公司人民币609301.5元，于判决生效后三十日内清偿。案件受理费人民币4947元（已减半），由安徽岩土工程有限责任公司负担。
岩土公司上诉称：1、一审法院未将上诉人提交的证据五进行审核认定，违反了法定程序；2、一审法院未将刘之刚追加为共同被告，不能确认刘之刚签字的真实性，属认定事实错误；3、一审法院将被上诉人提交的上诉人单位的申请支付函上手写添加内容予以认定，属认定事实错误；4、上诉人事前未授权，事后未追认刘之刚行为，被上诉人与刘之刚签订协议时，刘之刚未出具单位的授权委托书或介绍信。上诉人单位对被上诉人的送货行为均未盖章确认。因此一审法院认定刘之刚的行为非个人行为，属认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
华盛公司在庭审中辩称：1、一审法院未将合肥中院的判决书作为证据使用是正确的，该判决与本案无关；2、一审法院未将刘之刚列为被告，符合法律规定，刘之刚系上诉人单位工作人员，其行为系上诉人单位职务行为；3、刘之刚签名的真实性应由上诉人自行举证；4、一审法院认定申请支付函是正确的，即使没有该证据也可以定案；5、工地上的送货行为有项目负责人签字即可，不是每次都需要签字盖章。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为：1、岩土公司在一审中提交的证据五即安徽省合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第1451号民事判决中反映的事实与本案事实非同一事实，且我国非判例法国家，故该证据与本案无关联性，一审法院未采信该证据并无不当；2、从华盛公司在一审中提供的证据看，刘之刚系“安徽岩土工程有限责任公司南陵银树湾桩基工程项目经理部”的副经理，岩土公司不仅认可该事实亦认可南陵银树湾桩基工程系该公司承建，且从岩土公司在一审中提供的证据看，刘之刚也实际参与了该工程的管理工作以及收取了一部分工程款，故刘之刚为本案工程需要购买混凝土以及与华盛公司结算行为均为岩土公司行为，其所为行为的后果应由岩土公司承担。岩土公司上诉称本案混凝土买卖行为系华盛公司与刘之刚个人之间的行为，应追加刘之刚为被告的观点无证据支持，本院对该观点难以采纳；3、关于岩土公司的欠款数额。岩土公司于2012年4月6日出具给南陵银树湾项目部的申请支付工程款的函中注明欠华盛公司砼款609301.5元虽系手写内容，但该数额与刘之刚和华盛公司之间结算表中反映数额一致，且岩土公司也并未提供证据证明该手写内容系刘之刚伪造事实事后添加，故一审法院确认岩土公司下欠华盛公司609301.5元混凝土货款正确，本院应予维持。综上，上诉人岩土公司的上诉观点均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、使用法律正确、审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9893元，由上诉人安徽岩土工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年三月十五日
书 记 员 徐海军
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1401号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛。
被告常步森。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告常步森物业服务合同纠纷一案中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈鹏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执498号
申请执行人向真才，男，1977年7月5日出生，住所地巴东县，
被执行人湖北王丹阳商贸有限公司，地址巴东县信陵镇北京大道68号。统一社会信用代码：422823000003270。
法定代表人王丹阳，董事长。
关于申请执行人向真才与被执行人湖北王丹阳商贸有限公司合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北王丹阳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向真才于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款388730.00元及货款利息7186.65元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭清波
二〇一六年八月十五日
书记员 谭志勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第169号
原告：潘淑英。
被告：崔李莹。
被告：张荣华。
原告潘淑英与被告崔李莹、张荣华为民间借贷纠纷一案，原告潘淑英于2013年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘淑英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告潘淑英起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月5日，被告崔李莹向原告借款30000元，并出亲笔出具《借条》一份，约定7日归还。但到期后，经原告多次催讨，被告即借故推诿，毫无还款诚意。综上，被告崔李莹向原告借款30000元事实清楚，被告拒不归还原告借款本息，已严重侵害了原告的合法权益。本债务产生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告为此依照《合同法》等有关法律规定，特向法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息从2013年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本金付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告崔李莹、张荣华均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告潘淑英起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告潘淑英提交的《借条》、两被告的《结婚登记审查处理表》一份，以及原告当庭陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告潘淑英与被告崔李莹之间的民间借贷行为成立，当事人意思表示真实，内容不违法法律法规的禁止性规定，应确认有效。到期后，被告崔李莹未按约归还借款显属违约，应负违约的民事责任。被告张荣华与被告崔李莹系夫妻，该笔债务系夫妻关系存续期间所欠，应推定为夫妻共同债务，故被告张荣华应负共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔李莹、张荣华自本判决生效之日起十日内归还原告潘淑英借款本金30000元及利息（利息从2013年8月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔李莹、张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年三月二十日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初898号
原告：金国光，女，19**年*月*日出生，汉族，锦州市***员工，住锦州市古塔区****号，身份证号码21071119***。
被告：于海萍，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区***号，身份证号码2107031*******。
原告金国光诉被告于海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国光到庭参加了诉讼。被告于海萍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金国光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款235000元。事实及理由：双方是朋友关系，由于被告做买卖资金周转需要钱，故2017年3月31日原告借给被告235000元，被告承诺从她的工资折中的工资偿还。为了确保原告权益，请求法院确认双方的借款关系有效，让被告用她工资折中的工资偿还原告借款235000元。
被告于海萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年10月份，被告因需要资金周转，向原告借款235000元，后一直没有偿还。2017年3月31日，被告重新给原告出具借条，借条载明向原告借款235000元，用工资偿还。但被告至原告起诉时，亦未偿还。现原告要求被告偿还借款235000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，应当履行偿还借款的义务，现被告一直未偿还原告的借款，现原告向法院主张请求判令被告偿还借款235000元，本院予以支持。被告于海萍无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海萍于本判决生效后10日内偿还原告金国光借款235000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元（已减半）、保全费1695元由被告于海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 迟 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈珊珊
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第719号
申请执行人胡浩然。
申请执行人徐继业。
被执行人唐静。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第594号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐继业、唐静银行存款210000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 秦 浩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初777号
原告郭勇，男，汉族，1980年5月1日出生，住四川省自贡市大安区。
被告唐文才，男，汉族，1963年11月2日出生，住四川省自贡市大安区。
原告郭勇诉被告唐文才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员杨小英适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行审理。本案原告郭勇、被告唐文才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，2016年4月11日晚上，原告下班从庙坝镇唐家咀回庙坝，在途中经过庙坝镇梁冲村三组时顺便打鱼鳅，到被告养鱼旁边的干田田角时，遇见被告提着手电筒过来，被告就说：“你又偷老子的鱼”，原告回答说：“没有”。于是被告不分清白就毒打原告，致原告昏迷。原告醒来后向公安机关报案，庙坝派出所随即做出处理，送原告到自贡市第四人民医院治疗。经自贡市第四人民医院检查诊断为：1.右前臂及左肩部软组织伤；2.右前臂血肿形成；3.头部外伤。原告受伤后，一直找被告协商解决，可被告总是不予理睬，至今都没承担相应的赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，起诉来院要求：1.判决被告赔偿原告医疗费3702.64元、护理费360元、误工费3000元、交通费200元、住院伙食补助费120元、后续治疗费1000元，以上共计8382.64元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐文才辩称，4月11日晚上，原告方用电击的方式偷被告的鱼，被被告发现后，原告用电鱼工具说要电死被告，被告为了保全自身安全，才打了原告，原告脑袋流了点血，被告就喊原告在田坎边坐着,被告的行为是正当防卫。是被告叫的家里人报警，不是原告报的警。报警后，派出所出警对现场进行了拍照。后送原告在庙坝镇医院就医缝了四针，然后派出所的人才送被告回家的。2016年4月12日上午，庙坝派出所民警又来到被告鱼塘进行了拍照，原告偷鱼用的胶桶还在田中，所有偷鱼工具均在派出所。被告的池塘的四面都是用围栏拦了的。被告没有将原告打晕，电瓶等东西都在派出所。综上，被告不应该赔偿原告诉求的损失。另外，被告要求原告赔偿水产损失40000元。
原告郭勇为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了以下书面证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2.被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况；
3.治安调解协议书一份，拟证明发生纠纷事实；
4.自贡市第四人民医院出院证明，拟证明原告治疗的情况；
5.医疗费票据一份，拟证明医疗费的情况。
原告郭勇庭审后提交了处方笺二页，并复庭质证。
被告唐文才为支持其主张，在举证期限内提供照片一张，拟证明事故第二天被告照的现场照片。
法庭出示调取的庙坝派出所询问笔录三份。
经庭审质证，对于被告无异议的原告出示的第1-3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于有异议的原告出示的第4-5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于庭审后提交的处方笺，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告唐文才出示的证据，无其它证据相印证，具有证据瑕疵，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
对于法庭出示的派出所询问笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月11日晚上9点左右，原告郭勇在梁冲村河边的船上干完活回家。途中经过庙坝镇梁冲村三组时想电些鱼鳅等回去，当路过被告鱼塘旁边的干田田角时，准备电些鱼鳅回家。在原告作业时，被告唐文才听到狗叫声，提着手电筒过来，因怀疑原告偷了被告鱼塘里的鱼，就拿起一米多长的苟叶树棒向原告的手背部、头部打去，原告当即头部流血，并用衣服捂住头部坐在了田坎上。原告随即打110报警，被告唐文才也随后报警。庙坝派出所当晚派出警员出了现场，并拍了照片。原告当晚被民警送至庙坝镇卫生院就诊。4月12日零时45分，原告转至自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为1.右前臂及左肩部软组织损伤；2.右前臂血肿形成；3.头部外伤。原告住至2016年4月16日出院，共计住院4天。出院医嘱：1.注意休息、清淡饮食、如有不适、及时就诊；2.保持头部伤口敷料干燥清洁，每2天换药一次，4天后伤口拆线；3.普外科门诊随诊；4.脑外科随诊。原告受伤后，一直找被告协商解决，但被告不予理会，至今没承担相应的赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
原告郭勇共计花去医疗费3702.64元。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，根据本院采信的证据、庭审查明的事实，原告郭勇遭受被告唐文才棒打的事实清楚、证据确实、充分。被告唐文才辩称因原告郭勇要先打被告，被告才反击，是属于正当防卫，但被告未提供证据证明原告对被告进行了打击，也未提供证据证明被告的受伤情况，故被告辩称属于正当防卫的理由不成立，本院不予支持。被告唐文才辩称因原告郭勇在原告鱼塘偷鱼而打的原告，但被告唐文才未提供确实、充分的证据，证明原告郭勇偷了被告鱼塘的鱼，故被告唐文才的辩称理由不成立，本院不予支持。综上，原告郭勇要求被告唐文才承担赔偿的理由成立，本院予以支持。
原告郭勇主张医疗费3702.64元，证据确实、充分，本院予以支持。原告住院四天，无护理依赖等级，其护理费为280元（70元/天×4天）。原告郭勇主张误工时间1个月，原告住院4天，对出院休息日本院酌情支持7天，共计误工11天，原告系农村户籍，按照四川省2014年度农村纯收入、消费性支出计算，原告郭勇的误工费为480元【（8803元+7110元）÷365天×11天】。原告主张的交通费200元，本院酌情支持150元。原告主张的住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续医疗费，因原告未提供证据证明，故原告主张的后续医疗费本院不予支持。综上，原告郭勇因被告唐文才的棒打造成的损失有医疗费3702.64元、护理费280元、住院伙食补助费120、误工费480元、交通费150元，共计4732.64元。被告唐文才应支付原告郭勇各项赔偿费用共计4732.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐文才于本判决生效之日起五日内支付原告郭勇赔偿费用4732.64元；
二、驳回原告郭勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告唐文才负担。原告郭勇已预交的受理费本院不再退还，被告唐文才于本判决生效之日起五日内将应负担的受理费支付给原告郭勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一六年六月十四日
书记员 余慧玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1237号
申请执行人郝某某，男，汉族。
被执行人周某，男，汉族。
申请执行人郝某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初253号民事判决书，确定由被执行人周某偿还申请执行人郝某某借款48700元及利息，并承担案件受理费510元。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年五月二十日
书记员 解向龙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第355-2号
申请执行人：瀛石（上海）实业有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：唐蓉蓉，该总经理。
被执行人：浙江兰亭高科股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：李景轩，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2211号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托新昌中大资产评估事务所对被执行人浙江兰亭高科股份有限公司所有的导热油锅炉二套进行评估，司法处置价为4320元［详见新中大专评字（2015）第972号评估报告］，之后在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年10月26日，买受人钟伟军以3960元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
被执行人浙江兰亭高科股份有限公司名下的导热油锅炉设备二套［详见新中大专评字（2015）第972号评估报告］的所有权归买受人钟伟军（公民身份证号）所有。其财产权自本裁定送达买受人钟伟军起转移；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十一日
书记员 许佳颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0338号
�告孙继国，居民。
委托代理人张振。
被告汤宜成，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙继国及其委托代理人张振到庭参加诉讼。被告汤宜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告多次赊购原告板皮，在2012年10月10日结算，欠原告板皮款167000元，后被告继续赊购原告板皮，2012年10月19日结算，被告又欠原告板皮款225300元。经原告多次索要未果。请求判令被告给付货款392300元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告赊购原告板皮，2012年10月10日经结算欠原告板皮款167000元，2012年10月19日经结算欠原告板皮款225300元，两次结算均出具欠据。后经原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告应按约定的数额给付货款。原告要求被告给付尚欠货款392300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告汤宜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宜成于本判决生效后三日内给付原告孙继国货款392300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185元，减半收取3592.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7185元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜晨露
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终191号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，大石桥市人，户籍所在地大石桥市石桥管理区，无固定居所。曾因盗窃犯罪，于1997年2月19日被营口市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被营口市公安局刑事拘留，经营口市人民检察院批准，于2015年9月30日被营口市公安局逮捕。现押于营口市看守所。
原审被告人盖某某，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省敦化市人，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，住大石桥市。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被营口市公安局刑事拘留，经营口市人民检察院批准，于2015年9月30日被营口市公安局逮捕。现押于营口市看守所。
原审被告人崔某，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，海城市人，户籍所在地海城市感王镇，住海城市感王镇。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月15日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日被营口市公安局刑事拘留，经营口市人民检察院批准，于2015年9月30日被营口市公安局逮捕。现押于营口市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人沈某、盖某某、崔某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月4日作出（2016）辽0882刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年5月26日4时40分，被告人沈某伙同于某某、徐某某（二人另案处理）经预谋后，来到海城市东四街道东盛小区，将王某停放在6号楼4单元楼道内的一辆黑色某摩托车盗走，销赃得赃款人民币500元，被挥霍。经鉴定：该摩托车价值人民币2200元。
2、2015年4、5月份的一天凌晨，被告人沈某来到大石桥市南楼经济技术开发区陈家村，将刘某某停放在富疆耐火材料有限公司院内的红色摩托车盗走。被告人崔某明知是犯罪所得的赃物，而以人民币1300元的价格予以收购。案发后，该摩托车被追回，已返还失主。经鉴定：该摩托车价值人民币3705元。
3、2015年8月2日6时许，被告人沈某来到营口市站前区美景华府小区，将张某某停放在车棚内的橘红色摩托车盗走。案发后，该摩托车被追回，已返还失主。经鉴定：该摩托车价值人民币6970元。
4、2015年8月26日凌晨，被告人沈某、盖某某、张某甲（另案处理）经预谋后，来到营口市站前区体育场南里31号楼楼下，将姜某某停放的一辆白色越野摩托车盗走，销赃得赃款人民币1700元，被分掉挥霍。经鉴定：该摩托车价值人民币3000元。
5、2015年8月26日凌晨，被告人沈某、盖某某、张某甲经预谋后，来到营口市站前区体育场南里32号楼楼下，将王某某停放的一辆红色摩托车盗走。经鉴定：该摩托车价值人民币2000元。
6、2015年8月26日凌晨，被告人沈某、盖某某、张某甲经预谋后，来到营口市老边区东方新天地小区9号楼楼下，将吴某某停放的一辆黄色越野摩托车盗走。案发后，该车被追回，已返还失主。经鉴定：该摩托车价值人民币4500元。
原审法院认为，被告人沈某、盖某某以非法占有为目的，多次单独或共同结伙盗窃他人财物，其中被告人沈某参与盗窃6起，涉案价值人民币22375元；被告人盖某某参与盗窃3起，涉案价值人民币9500元，均数额较大，被告人沈某、盖某某的行为均已构成盗窃罪。被告人崔某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，对被告人沈某、盖某某应以盗窃罪予以处罚，对被告人崔某应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以处罚。被告人沈某在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人崔某有掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪前科，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。以上3名被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某、盖某某将部分盗窃所得赃物销赃得款挥霍，应依法责令退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；被告人盖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人沈某、盖某某共同退赔第4、5起案件被害人人民币共5000元。责令被告人沈某退赔第1起案件被害人人民币2200元。
上诉人沈某的上诉理由为：一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人沈某，原审被告人盖某某、崔某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被告人沈某，盖某某、崔某的供述；2、被害人王某、刘某某、张某某、姜某某、王某某、吴某某的陈述；3、证人黄某某、徐某某、于某某的证言；4、相关书证等。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人沈某及原审被告人盖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人崔某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人沈某提出的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李洪甫