wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终791号
上诉人（原审被告）：钟永明，男，汉族，赫山区人，1963年3月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：谢立辉，湖南博敏律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：曹乐军，男，汉族，赫山区人，1976年11月10日生，住益阳市赫山区千家洲乡。
被上诉人（原审被告）：杨小洋，男，汉族，赫山区人，1962年12月15日生，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：祝月娥，女，汉族，赫山区人，1979年5月1日生，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人钟永明与被上诉人杨小洋、曹乐军、原审被告祝月娥民间借贷纠纷一案，湖南省赫山区人民法院于2016年1月16日作出（2015）益赫民二初字第864号民事判决。宣判后，钟永明不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人钟永明及其委托诉讼代理人谢立辉，被上诉人曹乐军、原审被告祝月娥到庭参加了诉讼。被上诉人杨小洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第846号民事判决;
二、发回益阳市赫山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李凤姣
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第489-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告林宇强。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告林宇强金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告林宇强名下价值人民币82820.93元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告林宇强名下价值人民币82820.93元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 链
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1478号
上诉人（原审被告）：周初。
被上诉人（原审原告）：刘文勇。
原审被告：深圳市园林集团有限公司。
法定代表人：李建君。
原审被告：深圳市莲花山园林有限公司。
法定代表人：宋佳浩。
上诉人周初因与被上诉人刘文勇、原审被告深圳市园林集团有限公司、深圳市莲花山园林有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1417-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人刘文勇与原审被告深圳市园林集团有限公司签订的编号为JK2014年0711号《借款合同》第7.3条载明本合同履行过程中发生的任何争议，均由深圳市福田区人民法院管辖，该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 欣
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第191号
原告：郑勇，男，汉族，1965年8月出生，住阿勒泰市。
委托代理人：唐昌云，男，汉族，1957年2月出生，住阿勒泰市。
被告：杨义敏，男，汉族，1967年2月出生，住福海县。
被告：刘素红（被告杨义敏申请追加），女，汉族，1971年8月出生，住北屯市。
委托代理人：彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。
原告郑勇与被告杨义敏、刘素红劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人唐昌云、被告杨义敏、被告刘素红的委托代理人彭小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称：2012年4月20日至2012年8月初，原告经人介绍到被告杨义敏的布尔津砖厂开推土机，口头约定工资5000元／月，但被告未按月支付工资，2013年8月30日，被告杨义敏向原告出具了欠条，口头约定三天后先付5000元，一个月后付清剩余工资，此后无法联系到被告杨义敏，请求人民法院依法判令被告给付原告工资15000元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告杨义敏辩称：原告2012年4月底至7月20几号在布尔津风力发电砖厂干了两个多月的推土机活，该砖厂从2012年5月开到7月因砖销不出去就停产了，砖厂无营业执照，郑勇的工资应该是10000元，不是15000元，该欠款是夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告刘素红辩称：对欠款的事情不清楚，原告给杨义敏个人经营的砖厂干活，杨义敏和刘素红约定夫妻各自的债务由各自承担，债务应由杨义敏个人承担，原告主张的是工资，利息于法无据，杨义敏向原告承诺是三天付款，现在已过两年，作为劳动争议案件的申诉时效已过，如果杨义敏愿意清偿是其个人的事，与刘素红无关。
原告郑勇为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告杨义敏出具的欠条原件两张，证明因杨义敏欠原告15000元工资款，口头约定其中的5000元三天付，10000元七天付，故被告杨义敏于2013年8月30日向原告出具欠条两张。
被告杨义敏对欠条的真实性无异议，对欠款数额不认可，认为只欠原告10000元的工资，质证称打欠条时和原告口头约定三天内给原告一半的工资5000元，剩下的5000元年底给付，所以就打了5000元的欠条，原告走后十几分钟又返回找其打10000元的欠条，理由是三天内要付的5000元还没拿到手，加上年底应付的5000元合计10000元，故被告杨义敏又出具了10000元的欠条，由于当时忙就忘记了收回第一张5000元的欠条，后来找原告要5000元的欠条，原告不给。
被告刘素红认为欠条的真实性无法确认，理由是未参与此事，原告的工资是在杨义敏的砖厂干活时欠的，与其无关，同一天基于同一事实打两张欠条要么互相包容，要么互相矛盾，按照杨义敏的陈述应该是10000元欠条。
被告杨义敏为证明其反驳主张向本院举证如下：
离婚证、离婚协议书原件各一份，证明本案债务是在婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告郑勇对该证据无异议。
被告刘素红对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为原告与杨义敏之间是劳动争议，申诉时效60日已过，被告杨义敏自愿清偿的行为与刘素红无关。
被告刘素红未向本院举证。
本院对原、被告所举证据的认证意见为，原告提供的欠条，被告杨义敏认可，本院予以确认；被告杨义敏提供的离婚协议书及离婚证原件，被告刘素红及原告均认可真实性，本院亦予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年4月底至7月底，原告郑勇给被告杨义敏经营的布尔津风力发电砖厂提供推土机驾驶劳务，双方未签订书面合同，口头约定每月报酬5000元，原告提供劳务结束后，被告杨义敏未按约定支付劳务费。2013年8月30日，原告找到被告杨义敏，被告杨义敏向原告出具欠条两张，第一张欠条记载：“今欠郑勇工资款壹万元（10000元），杨义敏，2013年8月30日”。第二张欠条记载：“今欠郑勇工资款伍仟元（5000元），杨义敏，2013年8月30日”。此款至今未付。
庭审中，原告郑勇放弃逾期利息的诉讼请求。
另查明：被告杨义敏与被告刘素红于2008年2月20日登记结婚，于2013年8月5日在民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书第三条夫妻双方财产的处理方式约定：“布尔津风力发电砖厂，两个砖机两个窑归女方刘素红所有，其余各自承担自己经营的债权、债务。”
本案的争议焦点为拖欠的劳务费数额及被告刘素红是否应与杨义敏共同承担劳务费的给付责任的问题。
本院认为，原告郑勇给被告杨义敏提供劳务，被告杨义敏应向原告及时足额支付劳务费，根据被告杨义敏出具的欠条，被告尚欠原告15000元劳务费，原告要求被告支付15000元劳务费的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨义敏提出只欠原告10000元劳务费的辩解意见，因其未提供相应的反驳证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。
关于被告刘素红是否应与杨义敏共同承担15000元劳务费的给付责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘素红未提供证据证明原告与被告杨义敏约定该劳务费为被告杨义敏的个人债务，故被告杨义敏欠原告的劳务费应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告离婚时对承担各自经营的债权、债务的约定，不能对抗不知情的第三人，原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。因此，被告刘素红应对杨义敏的债务承担连带清偿责任。对于被告刘素红提出的本案系劳动争议，仲裁时效已过，与被告刘素红无关的辩解意见，因劳动部门并未按劳动争议处理本案，故原告以被告杨义敏拖欠劳务费为由主张权利，符合法律规定，对被告刘素红的辩解意见，本院不予采纳。原告在庭审中放弃逾期利息的主张，系对其民事权利的合法处分，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨义敏、刘素红于本判决生效之日起三日内给付原告郑勇劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨义敏、刘素红共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满之日起七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫新
二〇一五年六月二日
书 记 员 邵波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第298号
原告马国达，男，1976年4月7日生.
原告关建诺，女，1977年6月23日生。
委托代理人关至得，男，1946年8月16日生。
被告郭尚鑫，男，1991年12月12日生。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
负责人ＸＸ，职务：副总经理。
委托代理人张素平、马晓雪，河南大沧海律师事务所律师。
原告马国达、关建诺诉被告郭尚鑫、民安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国达、关建诺及其委托代理人关至得，被告郭尚鑫、民安财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人张素平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马国达、关建诺诉称，2013年11月17日16时，在华康路滑县上官镇韩新庄路段，被告郭尚鑫驾驶豫E622**号轻型普通货车与关磊乐驾驶的电动自行车相撞，造成关磊乐、齐鑫涛受伤，马晨旭经抢救无效死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，关磊乐、郭尚鑫负此次事故的同等责任，马晨旭、齐鑫涛无责任。被告郭尚鑫驾驶车辆在被告保险公司投有保险。要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计22万元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告郭尚鑫辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿；我应负担50%的责任，原告住院时，我垫付1000元，应折抵赔偿款。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月17日16时许分，被告郭尚鑫驾驶豫E622**号轻型普通货车，沿华康路自西向东行驶至滑县上官镇韩新庄路段，与对向行驶的关磊乐驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、关磊乐及其乘坐人马晨旭、齐鑫涛受伤，马晨旭后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，关磊乐、郭尚鑫负此次事故的同等责任。事发当天，为抢救受害人马晨旭，原告支付医疗费107.35元，受害人马晨旭于2013年11月17日经抢救无效死亡；在抢救受害人期间，被告郭尚鑫支付原告医疗费1000元，另原告从交警队领取被告郭尚鑫20000元，用于安葬受害者。
另查明，受害人马晨旭，男，2002年4月13日生，原告马国达、关建诺系马晨旭的父、母；被告郭尚鑫驾驶的豫E622**轻型普通货车是其父亲郭建召所有，该车在被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额为122000元；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入8475.34元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、保单、行车证、驾驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，关磊乐、郭尚鑫负此次事故的同等责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告郭尚鑫驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保了交强险。被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，被告郭尚鑫作为机动车一方，应按60%的责任承担；被告郭尚鑫支付原告的医疗费1000元及原告从交警队领取的被告郭尚鑫的20000元，应折抵其赔偿款；因本事故造成多人死伤，应合理分配交强险。
原告马国达、关建诺的合理损失有：医疗费107.35元，丧葬费18979元（37958元／年÷2），死亡赔偿金169506.80元（8475.34元／年×20年），精神抚慰金50000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马国达、关建诺死亡赔偿金56465.14元，精神抚慰金50000元共计106465.14元；
二、被告郭尚鑫于本判决书生效后十日内赔偿原告马国达、关建诺医疗费107.35元，丧葬费18979元，死亡赔偿金113041.66元共计132128.01元的60%即79276.80元，扣除已支付原告的21000元，实际应再支付原告马国达、关建诺58276.80元；
三、驳回原告马国达、关建诺的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，原告马国达、关建诺1500元，被告郭尚鑫负担3100元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 路晶晶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1192号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
单位负责人梁万铭，主任。
委托代理人杨泽江，越溪信用社职工。
被告郑卫。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告郑卫金融借款合同纠纷一案过程中，因被告郑卫外出未到庭，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1649号
原告：董毅。
委托代理人：丁敬成、霍方威。
被告：吴六明。
被告：罗洪英。
原告董毅诉被告吴六明、罗洪英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告吴六明、罗洪英公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告董毅的委托代理人霍方威到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月22日，被告吴六明以做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告于当天即以现金方式交付给被告36000元。被告吴六明收到款项后，出具《借条》一份，并明确于2011年11月25日前归还，月利率3％。借款期限届满后，被告吴六明未按约还款。另，两被告系夫妻关系。故诉请判令：1、被告吴六明归还借款36000元，并支付利息21600元（利息按月利率3％的标准自2011年11月22日计算至2013年7月21日）；2、被告罗洪英对被告吴六明的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：被告罗洪英对被告吴六明的上述债务承担共同还款责任。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、借条，证明被告吴六明向原告借款的事实。
2、结婚证（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未答辩亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据作如下认证：对证据1予以认定；证据2虽系复印件，但其所载内容能与公安机关出具的两被告的人口信息内容相印证，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告于1997年3月15日登记结婚。2011年11月22日，被告吴六明出具《借条》一份，载明：“今向董毅借到人民币叁万陆仟元整，在2011年11月25日归还，月利率3％，逾期由西湖区人民法院管辖。”
本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。依被告吴六明出具的《借条》所载之内容，被告吴六明向原告借款36000元的事实清楚，对该款项，被告吴六明理应按约归还，并按约定及法律规定支付利息。《借条》上约定的借款利率为月利率3％，该约定利率已超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予保护。自2011年11月22日至2013年7月21日期间的利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为14023元。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告罗洪英应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴六明、罗洪英共同归还董毅借款本金36000元，并支付利息14023元（利息计算至2013年7月21日），共计50023元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回董毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由董毅负担163元，由吴六明、罗洪英共同负担1077元，吴六明、罗洪英共同负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费455元，由吴六明、罗洪英共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给董毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 范皖生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 倪俊杰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱双林，男，汉族，现住广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广州市豪贤路***号。
原审第三人：朱晓明，女，汉族，住广州市。
再审申请人朱双林因诉广州市国土资源和房屋管理局房屋权属恢复登记纠纷�案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法行终字630号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱双林申请再审称：朱钟奇去世时并没有遗留涉案房屋作为遗产供其继承人继承。该房屋早于其去世前两月就经买卖合法过户到朱玲彦名下，其产权登记簿同时由被申请人依法注销。而本次在逝者朱钟奇被注销的房产登记簿上认定房屋重新返还的行政行为，使登记簿被注销的现实被否认，使房屋得以被继承。原房屋产权人朱玲彦为此已经将当事人朱晓明与朱双林提起民事诉讼，还在高院立案审理。因此，此行政行为严重侵害了再审申请人的合法利益，请求撤销一、二裁定，依法改判。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向�民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”申请人认为被申请人将涉案房屋产权由原登记在朱玲彦名下重新恢复登记在死者朱钟奇名下的具体行政行为侵犯其合法权益而起诉本案诉讼。申请人应当提供被申请人作出了该具体行政行为的证据材料。《房屋登记办法》第二条规定：“本办法所称房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。”第五条规定：“房屋登记簿是房屋权利归属和内容的根据，由房屋登记机构管理。”被申请人是否实施了申请人所称的重新恢复房屋登记行为，应以涉案房屋在房屋登记簿上记载的内容为准。申请人向原审法院提供的房产登记号为2009交登字1014204号的《房地产登记簿查册表》，记载了被申请人对涉案房屋原产权人朱玲彦的权属登记作出了登记附注行为，并无反映被申请人对涉案房屋产权作出了重新恢复登记在死者朱钟奇名下的行为。而被申请人亦否认作出申请人所称的上述具体行政行为。因此，申请人的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应当有事实根据的起诉条件。因此，一、二审裁定驳回朱双林的起诉，并无不当。朱双林认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，朱双林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱双林的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 窦家应
二〇一�年十一月二十五日
书 记 员 朱璐明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0342号
申请执行人邵俊。
被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路。
法定代表人张艳萍。
邵俊与常熟市亚鼎纺织品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第0338号民事调解书已发生法律效力，依据调解书：常熟市亚鼎纺织品有限公司给邵俊1609190元；诉讼费9642元由常熟市亚鼎纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1618832元，本院于2014年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司有多起案件同时被执行，本院依法拍卖了被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司名下的财产，并依法进行了分配，本案执行到位374542元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有分配方案、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处理，除已执行到位的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0338号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴皆与
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1829号
罪犯薛全林，男，1962年2月3日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）西刑二初字第102号刑事判决，以被告人薛全林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万五千元。判决发生法律效力后于2010年5月27日交付执行，刑期自二00八年十一月十九日至二0二0年十一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯薛全林确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛全林减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初309号
原告：山东兴隆置业有限公司，住所地临朐县东城街道黄山路中段。
法定代表人：冷光平，董事长。
被告：付广信。
本院在审理原告山东兴隆置业有限公司与被告冷光平间民间借贷纠纷一案中，因被告冷光平无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待给被告送达后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年二月十日
书记员 张永明
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执931-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人苏正先与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹小彪，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹小彪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹小彪，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹小彪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2071号
申请执行人高金生，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人胡超，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
关于高金生诉胡超买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初6897号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡超应向申请执行人高金生支付货款75400元及利息；案件受理费1786元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日立案执行，本案执行费1106元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。被执行人的户籍地系四川省内江市东兴区人民法院辖区，本院于委托该院调查被执行人在该辖区内的财产状况，该院未复函。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2071号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘胜清
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0307号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人朱士群，该行行长。
委托代理人龚军。
委托代理人严惟。
被告王成刚。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告王成刚信用卡纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，因被告王成刚下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年1月2日由合议庭公开开庭进行审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、严惟到庭参加诉讼，被告王成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告王成刚于2010年12月9日向原告申领信用卡，原告审核合格后于2011年1月20日向被告发放了信用卡，透支额度为人民币五千元整。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2012年8月27日累计结欠原告本息12580.13元。在被告信用卡透支消费后，原告多次通过电话和上门催收，但王成刚至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还贷记卡透支本息、滞纳金、超限费合计12580.13元（利息暂计算至2012年8月27日，以后顺延计算至全部欠款还清之日）；被告承担本案诉讼费。
被告王成刚未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年12月9日，被告王成刚向原告农行淮州支行申领金穗贷记卡一张（卡号00×××18）。根据中国农业银行金穗贷记卡章程第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
被告王成刚在持卡使用期间多次不按合约的约定归还透支款。截止2012年8月27日，被告王成刚共欠原告农行淮州支行本金9977.37元、利息2018.87元、滞纳金582.53元、超限费1.36元，合计12580.13元。
上述事实有原告提供的王成刚身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收帐户催收历史记录原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告王成刚在领取信用卡后进行透支消费，且未能按照约定偿还本金，截至2012年8月27日共欠原告本息、滞纳金、超限费合计12580.13元。原告农行淮州支行依约要求被告王成刚偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金、超限费合计12580.13元（计算至2012年8月27日，此后的利息按合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，公告费600元，合计713元，由被告王成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 张志勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执138号
申请执行人胡彬杰，男，1947年5月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人苏帮华，男，1956年1月3日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
胡彬杰与苏帮华借款合同纠纷一案,广昌县人民法院（2003）广民初字165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏帮华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡彬杰于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏帮华的财产进行了查证：被执行人苏帮华无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。该案目前执行到位0元，未执行到位20000元及利息。
本院认为，本案被执行人苏帮华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡彬杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动�如发现被执行人苏帮华新的财产线索，申请执行人胡彬杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 斌
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执125号
申请人薛鹏，女，1977年4月3日出生，汉族，住侯马市。
被执行人叶凯，男，1986年2月9日出生，汉族，住侯马市。
被执行人崔研慧，女，1989年5月28日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初893号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人叶凯、崔研慧发出执行通知书，责令被执行人叶凯、崔研慧于2017年3月30日之前给付申请人薛鹏165600元欠款及诉讼费1820元，但被执行人未能履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人叶凯、崔研慧在中国邮政储蓄银行账户存款167420元（具体数额详见扣划、冻结通知书），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年五月十日
书记员 畅泽鹏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1016号
申请执行人陈江，男，1968年8月29日出生，汉族，泸州市纳溪区人。
被执行人林文彬，男，1963年1月15日出生，汉族，资中县人。
原告陈江与被告林文彬其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈江于2014年8月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年8月15日向被执行人林文彬发出执行通知书，责令其于2014年8月20日前履行本院（2014）资中民初字第738号民事调解书确定的义务，即履行标的款31000元，承担本案执行费370元。被执行人林文彬未履行。经查询房管、车管、银行等，未发现其有可供执行财产。经征得申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年十一月十一日
书记员 耿征建
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初16号
原告：张兴平，男，居民。
委托诉讼代理人：赵友梅，系张兴平之妻。
被告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡文彬，系该公司经理。
原告张兴平与被告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告张兴平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴平申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴平撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张兴平负担。
审判员 支文波
二〇一七年二月十三日
书记员 郭 哲
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执324号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：宋桂录，男，1972年10月17日生，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人邱小红为行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审104号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审104号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 常 亮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1670号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，地址东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，该行职员。
被告石秀杰，女，1985年9月20日生，住所地东丰县。
被告叶福祥，男，1983年1月31日生，住所地东丰县。
被告徐胜利，男，1971年2月4日生，，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告石秀杰、叶福祥、徐胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告石秀杰、叶福祥、徐胜利经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令石秀杰立即偿还借款本金50,000.00元，并给付利息（自2015年7月10日起至2016年7月10日止，利息按月利率8.487501计算；自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2、要求被告叶福祥、徐胜利承担连带担保责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，石秀杰向商业银行贷款本金人民币50,000.00元，双方约定贷款期限从2015年7月10日起至2016年7月10日时止，贷款期限内的利息按月利率8.487501计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，由叶福祥、徐胜利提供担保。该款经商业银行多次催要未果，故依法诉至法院。
石秀杰、叶福祥、徐胜利经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；1、关于民事主体资格问题，2015年7月10日，东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与石秀杰、叶福祥、徐胜利间签订了吉林省农村信用社农户保证借款同及吉林省信用社贷款凭证，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予以承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼；2、关于商业银行与石秀杰、叶福祥、徐胜利之间的借贷关系问题，商业银行为了证明双方之间存在借贷关系，向本院提供了吉林省农村信用社农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证明。
本院认为，商业银行与石秀杰、叶福祥、徐胜利之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故石秀杰应该承担还款责任，叶福祥、徐胜利承担连带保证责任；同时，贷款到期后，石秀杰、叶福祥、徐胜利未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。
综上所述，原告商业银行要求被告石秀杰偿还借款本金并给付利息，以及要求叶福祥、徐胜利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告石秀杰于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50,000.00元，并给付利息（自2015年7月10日起至2016年7月10日止，利息按月利率8.487501‰计算；自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
二、被告叶福祥、徐胜利对石秀杰偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.00元，由石秀杰、叶福祥、徐胜利负担，并与上款一并给付吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判员 李永吉
二〇一七年九月十五日
书记员 李欣儒
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执534号
申请执行人：陈炳合，男，1932年12月16日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人：劳凤，女，1940年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：花华光，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：许廷军，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
被执行人：廖国清，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人陈炳合、劳凤与被执行人花华光、许廷军、廖国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年9月7日依法向被�行人送达执行通知书，本案执行标的为人民币445450.66元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人廖国清于2016年11月30日将赔偿款20000元汇至本院执行款专户，本院已将该款支付给申请执行人。此后经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人花华光、许廷军、廖国清有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能全部实现。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐于玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第721号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；机构代码061977149）。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
法定代表人：张佰奎，董事长。
委托代理人栗军，男，特别授权。
被告王振好，无业。
原告台儿庄农商行与被告王振好款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告王振好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2012年4月1日，被告王振好向原告台儿庄农商行借款人民币400，000元，约定月利率10.00‰，还款期限为2013年3月20日，由李居国、黄永平提供连带责任担保，目前结欠本金380，000元经催要被告未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币380，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
被告王振好未答辩。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信申请表、个人信用报告查询授权书、贷款审查审批表、财产共有人同意借款承诺书、身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告王振好未质证。
被告王振好未提交证据。
经审理查明，原告提交的农户评级授信申请表、个人信用报告查询授权书、贷款审查审批表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告王振好又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2012年3月9日，被告王振好向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币400，000元，借款用途进货，期限24个月，贷款方式保证，还款来源家庭收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，财产共有人即案外人赵盼盼同意借款承诺书。由被告李居国、黄永平作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2012年4月1日与被告王振好签订借款合同一份，主要内容为，约定被告王振好向原告借款人民币400，000元，种类为短期，用途为进货，期限为2012年4月1日至2013年3月25日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，与李居国、黄永平签订最高额保证合同一份，编号为高保字（2012）年第22012110号，约定由李居国、黄永平在2012年4月1日起至2013年3月25日期间为被告王振好向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币400，000元的连带责任担保。
被告王振好于2012年4月1日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：038986352）一份，贷款金额人民币400，000元，月利率10.3866‰，贷出日2012年4月1日，到期日2013年3月20日，同日，原告将款项存入被告王振好的账户。至今，拖欠本金380，000元及全部利息。
本院认为，2012年4月1日签订的借款、最高额保证合同是原被告在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告系依法成立的法人企业，具有经营贷款业务的资质，被告为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告提供的2012年4月1日向原告出具的NO：038986352借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告王振好开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告王振好亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。因此，原告要求被告王振好归还借款的请求符合合同约定，本院予以支持。被告王振好不到庭，不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振好自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币380，000元及利息（本金380，000元自2012年4月1日至2013年3月20日按月利率10.3866‰计算，自2013年3月21日至本判决指定履行之日止按月利率10.3866‰的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币7，000元，由被告王振好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年三月五日
书 记 员 闫姝昕5
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5296号
原告：马锁军，男，1989年10月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：关玉军，男，1989年7月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告马锁军与被告关玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马锁军到庭参加诉讼，被告关玉军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马锁军提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并从起诉之日起按照年利率6%承担利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告关玉军因资金周转向原告马锁军借款30000元。嗣后，被告一直未能归还，为此，原告诉至本院。
被告关玉军未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原被告系同学关系。被告关玉军因资金周转向原告马锁军借款30000元，2016年1月28日，被告出具借条一份，载明“本人关玉军今向马锁军借到人民币30000元整，本人确认已收到以上款项”，此后被告一直未能归还，为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告关玉军向原告借款30000元的事实由原告提供的借条、原告的当庭陈述等证据所证实，被告未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告关玉军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关玉军于本判决生效后十日内归还原告马锁军借款本金30000元，并自2016年6月21日起按年利率6%承担利息至实际给付之日。
案件受理费576元，公告费300元，共计876元，由被告关玉军承担（原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1884号
申请执行人：王家乐，男，2006年6月18日出生，汉族，学生，住安徽省全椒县。
被执行人：滁州市南谯区腰铺镇中心小学，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，组织机构代码78308855-4。
法定代表人：俞凤国，该小学校长。
本院在执行申请执行人王家乐与被执行人滁州市南谯区腰铺镇中心小学教育机构责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区腰铺镇中心小学有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区腰铺镇中心小学价值人民币49876元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱友康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岱山县国土资源局，住所地：浙江省岱山县高亭镇衢山大道609号。
法定代表人：邱宜伦，局长。
委托代理人：吴伟伟、金国宛，岱山县国土资源局工作人员。
再审申请人邱友康因与被申请人岱山县国土资源局土地行政处罚一案，不服舟山市中级人民法院（1999）舟行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，邱友康的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
院 长 齐奇
二〇一五年五月十四日
书记员 刘芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第290号
原告杨至发，男，汉族，1952年6月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。
委托代理人杨道炳，男，汉族，1982年1月15日生，贵州省桐梓县人，住址同上。系原告之子。
委托代理人杨至刚，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告梁燕红，女，汉族，1981年9月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告张宗碧，男，汉族，1975年10月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告杨至发诉被告梁燕红、张宗碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨至发及其委托代理人杨道炳、杨至刚、被告梁燕红、张宗碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告梁燕红经原告居住地村委干部介绍，流转了原告承包的位于桐梓县茅石镇新桥村街上组地名为“小河嘴”的土地，流转费用100000元由被告梁燕红于同年10月20日支付给原告。后二被告向原告借用该款并出具借条，承诺于2016年10月22日归还，每月支付利息1250元，累积一年付一次，共15000元，二被告先后支付了2012、2013年的利息，2014年的利息到期后，二被告停止支付，经原告多次催收无果，为此，特诉至法院请求：1、判决二被告立即支付2013年10月23日至2014年10月22日的利息15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁燕红辩称：差欠原告利息15000元是事实，只是目前经济困难，无力支付利息。
被告张宗碧辩称：原告所述属实，但答辩人目前无钱支付利息，原告可以将流转的土地收回去，答辩人额外再补偿部分土地给原告。
经审理查明：2011年10月20日，被告梁燕红、张宗碧向原告借款人民币100000元，并由被告梁燕红向原告出具借条一张，内容为“今借到杨至发人民币拾万元整（￥100000元），归还日期为2016年10月22日。每月付给杨至发分红费用壹仟贰佰伍拾元，累积一年付一次，共一万伍仟元，五年合计分红柒万伍仟元，期满后归还借本金拾万元。如到期不还本金，杨至发有权收回河嘴土地。”，被告梁燕红在借款人栏签字捺印，并由茅石镇新桥村委会支部书记梁龙洪作为见证人在借条上签字并加盖村委印章证实。借款成立后，二被告先后支付原告2011年10月20日至2013年10月22日两年的利息共计30000元。现因二被告未支付2013年10月23日至2014年10月22日的分红款，原告即以前述理由诉至本院。
另查明，被告梁燕红、张宗碧于2011年5月16日在桐梓县民政局登记结婚，2013年4月19日离婚，同年6月5日，双方办理复婚登记，2014年3月19日，双方在本院调解离婚。涉案借条中所指的分红款各方均确认为借款利息。
上述事实，有各方当事人陈述及经庭审质证的原告提交的借条复印件、2014年12月12日婚姻登记查询证明及本院（2014）桐法民初字第594号民事调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：案涉借条虽由被告梁燕红个人出具，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且二被告对向原告借款100000元的事实并无异议，故双方的借贷关系成立，本院予以确认。因双方在借条中约定支付利息，即被告每年支付原告利息15000元，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，内容合法有效，被告在支付了自2011年10月20日起两年的借款利息后，停止支付2014年的利息，其行为已构成违约，故对原告要求二被告支付2013年10月23日至2014年10月22日期间借款利息15000元的请求，本院予以支持。被告辩解无钱支付利息和退还流转土地的理由于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁燕红、张宗碧于本判决生效之日起十日内支付原告杨至发自2013年10月23日起至2014年10月22日止的利息人民币15000元。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告梁燕红、张宗碧负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王喻庆
二〇一五年三月二十日
书记员 徐媛媛
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1669号
申请执行人开平市工商行政管理局，
法定代表人张永健，
委托代理人梁俊权、赵惠婷，
被执行人开平市富尔道投资咨询有限公司，
法定代表人冯文钊。
关于申请执行人开平市工商行政管理局与被申请执行人开平市富尔道投资咨询有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院依据广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第126号行政裁定书，裁定：开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2014）590号《行政处罚决定书》的决定：罚款15000元，准予强制执行。本案已立案执行，同时被申执行请人应承担本案的执行费用125元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林永羡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第241号
上诉人（原审被告）邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。
法定代表人马随平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李金山。
原审被告张霞。
上诉人邯郸市恒通房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第604号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市恒通房地产开发有限公司上诉称，不动产纠纷主要是指不动产所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷。本案被上诉人的诉讼请求为判令上诉人协助被上诉人办理房屋产权登记，不涉及权属问题，属于一般的合同纠纷，不应适用专属管辖，应由被告所在地邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。李金山、张霞服判。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人李金山与上诉人邯郸市恒通房地产开发有限公司在签订的商品房买卖合同第十一条中约定：本合同在履行过程中发生的争议……依法向邯郸市邯山区人民法院起诉。该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。且本案李金山所诉二被告之一张霞的住所地在邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院无论是基于当事人的约定还是作为被告住所地法院对本案均有管辖权。故一审裁定驳回邯郸市恒通房地产开发有限公司提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年九月十九日
书记员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01157号
原告：徐某，男，1983年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈某，女，1987年12月3日生，汉族，住。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：我与陈某于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，共同生活只有月余，被告就离家出走，至今未回，夫妻关系名存实亡。故具状要求判令：1、准许原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
徐某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
二、常住人口登记卡，证明被告身份情况；
三、结婚证原件，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
四、六安市裕安区罗集乡云水村村民委员会证明一份，证明原被告婚后共同生活只有月余，被、被告就离家出走，至今未回。
陈某未作答辩，亦没有提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对徐某所举证据予以认定。
经审理查明：徐某与陈某于2009年8月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活月余，被告离家出走，一直未归，夫妻关系名存实亡。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告从相识到结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后双方共同生活时间也较短，且被告离家出走，至今未归，夫妻双方分居已逾四年，应属夫妻感情确已破裂，故徐某要求离婚的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经船票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔27行赔初15号
原告都匀经济开发区洪仁标砖厂，住所地：贵州省都匀市经济开发区洛邦镇附城村*组；
法定代表人莫从香，该厂厂长。
被告都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号；
法定代表人邓忠学，该市政府市长;
原告都匀经济开发区洪仁标砖厂（以下简称“洪仁标砖厂”）诉被告都匀市人民政府（以下简称“都匀市政府”）行政赔偿一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪仁砖厂诉称，都匀经济开发区管理委员会于2017年1月22日发布征收集体土地面积2794.6亩的《都匀经济开发区征收土地公告》。发布公告的主体不是法定的市、县人民政府，在施工过程中故意用泥土堵塞河流。2017年6月29日，河水淹没了原告厂房及机器设备、设施和各项物品。原告于2017年7月2日向贵州省人民政府申请行政复议，贵州省人民政府于2017年7月5日作出《行政复议不予受理决定书》（黔府行复不字﹝2017﹞41号）。2017年7月14日，都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区城市综合执法局组织人员强制推毁了原告的全部财产。2017年8月29日，贵州省人民政府作出《行政复议决定书》（黔府行复决字﹝2017﹞54号），确认该用地行为违法。原告特提起诉讼，请求：判令被告将原告都匀经济开发区洪仁标砖厂厂房、设施、设备恢复原状并返还原告。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关在行使行政职权时侵犯受害人财产的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案是当事人起诉要求确认行政强制行为违法一案〔案号：（2018）黔27行初76号〕时一并提起的行政赔偿，因本院于2018年3月5日作出（2018）黔27行初76号裁定驳回原告都匀经济开发区洪仁标砖厂的起诉，故原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告都匀经济开发区洪仁标砖厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 郑天成
审 判 员 马 丹
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 忙
书 记 员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔27行赔初15号原告都匀经济开发区洪仁标砖厂，住所地：贵州省都匀市经济开发区洛邦镇附城村*组；法定代表人莫从香，该厂厂长。被告都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号；法定代表人邓忠学，该市政府市长;原告都匀经济开发区洪仁标砖厂（以下简称“洪仁标砖厂”）诉被告都匀市人民政府（以下简称“都匀市政府”）行政赔偿一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告洪仁砖厂诉称，都匀经济开发区管理委员会于2017年1月22日发布征收集体土地面积2794.6亩的《都匀经济开发区征收土地公告》。发布公告的主体不是法定的市、县人民政府，在施工过程中故意用泥土堵塞河流。2017年6月29日，河水淹没了原告厂房及机器设备、设施和各项物品。原告于2017年7月2日向贵州省人民政府申请行政复议，贵州省人民政府于2017年7月5日作出《行政复议不予受理决定书》（黔府行复不字﹝2017﹞41号）。2017年7月14日，都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区城市综合执法局组织人员强制推毁了原告的全部财产。2017年8月29日，贵州省人民政府作出《行政复议决定书》（黔府行复决字﹝2017﹞54号），确认该用地行为违法。原告特提起诉讼，请求：判令被告将原告都匀经济开发区洪仁标砖厂厂房、设施、设备恢复原状并返还原告。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关在行使行政职权时侵犯受害人财产的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案是当事人起诉要求确认行政强制行为违法一案〔案号：（2018）黔27行初76号〕时一并提起的行政赔偿，因本院于2018年3月5日作出（2018）黔27行初76号裁定驳回原告都匀经济开发区洪仁标砖厂的起诉，故原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告都匀经济开发区洪仁标砖厂的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审 判 长  罗 艳审 判 员  郑天成审 判 员  马 丹二〇一八年三月十三日法官助理  张 忙书 记 员  程 诚
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初602号
原告：王树贵，男，1954年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：王东溪，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：梁玉兰，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：彭文忠，广东粤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王树贵与被告王东溪、梁玉兰民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贝纳、被告王东溪的委托诉讼代理人许德鸿和被告梁玉兰及其委托诉讼代理人彭文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东溪偿还借款153万元和按中国人民银行同期同类贷款利率支付�起诉之日起至全部债务清偿之日止的利息；2.判令被告梁玉兰对上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王东溪因偿还其夫妻共同债务之需，向原告提出借款153万元。原告为帮助被告夫妻解决经济困难，同意借款请求。2016年8月23日，被告王东溪向原告出具借据一份。同日，原告通过银行转账123万元至王东溪的银行账户，2016年8月29日通过银行转账30万元至王东溪的银行账户。其后，原告急需用钱，向被告要求还款时，被告以各种理由推诿，一直未能清偿。为维护原告的合法权益，提起本案的诉讼，请求依法判令被告王东溪还本付息。被告梁玉兰系王东溪的妻子，本案借款系用于清偿二被告的夫妻债务，故被告梁玉兰应承担连带清偿责任。
被告王东溪答辩称，对于原告起诉的事实和理由没有异议，被告王东溪确实�原告借款153万元，且用于清偿王东溪与被告梁玉兰于2015年8月20日向湛江市麻章区农村信用合作联社平乐分社（下简称平乐分社）的借款170万元。
被告梁玉兰答辩称，其不知道被告王东溪向原告借款的事实，被告王东溪名下有汽车，其有能力偿还其向平乐分社的借款，不需要向他人借款偿还，且平乐分社的贷款有抵押物担保，可以处理抵押物偿债，王东溪没有必要向原告借款。2016年8月23日和26日，王江寿分别转账123万元和30万元给原告，原告再转账给被告王东溪，这实际系王东溪本人的资金。原告王树贵和王江寿是亲兄弟，王江寿是被告王东溪的父亲。原告不存在急需用钱的情况，从来没有向其要求还款。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和本院调取了原告转账涉案资金的银行账户流水、被告王东溪在平乐分社的账�流水及二被告向平乐分社借款的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》和《金融业务收入凭证》。本院调取原告在工商银行的62×××76账户的流水证实，被告王东溪的父亲王江寿于2016年8月23日分两笔50万元和一笔23万元，将资金汇入原告的工商银行账户。同日，原告将该笔资金123万元汇入被告王东溪的银行账户。2016年8月26日，王江寿再次汇入原告上述账户30万元，同月29日，原告将资金30万元汇入被告王东溪的银行账户。庭审后，本院对原告本人进行询问，其称王江寿拖欠其借款183万多元未还，该153万元系王江寿偿还其借款，并应被告王江寿的要求转借给被告王东溪，予以偿还被告王东溪拖欠信用社的贷款，因为王江寿用房屋抵押给信用社，贷款期限已到期，不清偿将被信用社拍卖房屋。同时表示在给王东溪借款时知道王东溪与梁玉兰的感情不和，曾诉至�院要求离婚，借款时亦未告知被告梁玉兰给被告王东溪借款的事实。对于原告所称王江寿偿还其借款的事实，原告未能举证证实。本院调取的二被告向平乐分社借款的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《金融业务收入凭证》，证实被告王东溪与梁玉兰于2015年8月20日向平乐分社贷款170万元，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日，平乐分社于2015年8月27日给被告王东溪发放了贷款170万元，抵押人冯荣珍用位于湛江市麻章区金康路第2号房地产[粤房地权证湛江字第××号、麻府国用（98）字第0000070号]作为抵押担保。被告王东溪在平乐分社的80010001499090484账户流水证实其将该笔资金153万元清偿了平乐分社的贷款，并已结清本息。本案中，原告提供了被告王东溪出具的《借据》一份和《汇款凭证》两张，欲证实被告王东溪向其借款的事实。另，王江寿系原告�树贵的弟弟，王江寿的妻子系冯荣珍，王江寿和冯荣珍系王东溪的父母。
庭审后，被告梁玉兰向本院提出证据保全申请，要求对原告提交的《借据》进行保全。2016年12月21日，被告梁玉兰向本院提出调取证据申请，要求对6222082015*****0068帐户的持有人等情况进行调查。
本院认为，原告称其弟弟王江寿拖欠其借款183万多元，但未能举证证实。王江寿和冯荣珍系王东溪的父母，用其共有财产为被告王东溪、梁玉兰提供抵押担保贷款，贷款期限即将到期，王江寿基于该事实，将其与冯荣珍共有资金153万元汇入原告的银行账户，再转至其儿子王东溪的银行账户，清偿了被告王东溪与梁玉兰向平乐分社的贷款170万元，属于抵押人冯荣珍履行抵押担保责任的行为，本院确认本案的借贷没有实际发生，故原告的诉请没有事实依据，本院予以驳回。
另，被告梁玉兰向本院提出证据保全申请，要求对原告提交的《借据》进行保全。原告提交的《借据》是为了证实原告的主张，该《借据》的灭失对被告梁玉兰在本案的抗辩无关联，故被告梁玉兰申请证据保全不符合法律规定，本院不予准许。2016年12月21日，被告梁玉兰向本院提出调取证据申请，要求对6222082015*****0068帐户的持有人等情况进行调查，被告梁玉兰申请取证的事项与本案的实体认定无关，故本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王树贵的全部诉讼请求。
本案受理费18570元和保全费5000元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江�中级人民法院。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 郑 雨
人民陪审员 莫云飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ慧
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14278号
原告：深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道锦程路1020号4010（办公场所）。
法定代表人：张学智，董事长。
委托代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：汕头市建安实业（集团）有限公司，经营场所汕头市龙湖区华山路14号，统一社会信用代码914405001927206939。
法定代表人：黄少华。
本院在审理上述原告诉被告租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊鼎鑫电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1683元，由原告负担。
代理审判员 杨晓玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张颖仪
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初842号
原告田志文，男，1952年5月8日出生，住朝阳市双塔区。
被告杨明伟，男，1986年6月23日出生，住朝阳市双塔区。
本院审理原告田志文诉被告杨明伟健康权纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志文提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志文撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交）由原告田志文负担。
审判员 丁晓丹
二〇一七年三月六日
书记员 罗 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执838号
申请执行人洪佳伟，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人洪佳伟与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第706号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人洪佳伟共计16642元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人洪佳伟分得4258元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人洪佳伟与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人洪佳伟同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执838号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7102号
原告：王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告：王顺功，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王红霞与被告王顺功借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月十三日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7102号原告：王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：王顺功，男，成年，汉族，住汝州市。原告王红霞与被告王顺功借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年七月十三日书记员  张艳艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1442号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1963号
原告翁粤萍，女，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人王玉妹，广西铭荟律师事务所律师。
委托代理人黄小玲，广西铭荟律师事务所律师。
被告韩建荣，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告翁粤萍与被告韩建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告翁粤萍的委托代理人王玉妹、黄小玲到庭参加了诉讼。被告韩建荣经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。原告从事家居销售生意，经济条件尚可。2010年，被告称因做生意需要资金周转，于是向原告借款，原告出于朋友帮忙，便同意借款。从2010年初起至2012年4月10日期间，被告陆续向原告借款数笔，原告通过转账方式支付100万元给被告，其他款项通过现金方式分多次支付给被告。2012年4月10日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告的借款总额为156万元，被告于同日向原告出具《借条》一张确认上述借款数额，并承诺于2012年10月底向原告还款60万元，余款在2013年底还清，如不能还清，按银行利息向原告支付利息。但被告至今未向原告偿还过任何款项。原告屡次向被告追讨未果，为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金156万元，并支付从2012年11月1日起至还清本息时止的利息（以借款本金156万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计至2014年6月30日的利息为159549.53元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了被告于2012年4月10日出具给原告的《借条》一张，载明：今借到翁粤萍壹佰伍拾陆万元整（￥1560000元）整，借款在2012年10月底还60万元，余款2013年底还清，如不能还清，按银行利息支付；其他以前借条及欠款无效，以此据为准，此据。原告还当庭提交了中国工商银行个人业务凭证一张，显示：2010年4月7日从原告账户汇款100万元到被告账户。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的证据原件及原告的陈述予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。本案中，并没有证据证实被告偿付过款项，故被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金156万元及支付相应利息的民事责任。至于利息，原、被告双方在《借条》中约定“按银行利息”支付，但未约定按何种银行利息标准计算，现原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，该主张未违反国家有关限制利率的规定，可作为本案逾期利息的计算标准。根据原、被告双方在《借条》中“2012年10月底还60万元，余款2013年底还清”的约定，余款96万元的借款期限至2013年底才届满，逾期利息应从2014年1月1日起算，因此，原告关于余款96万元的逾期利息亦从2012年11月1日起算的主张，与原、被告双方的约定不符，本院仅支持从2014年1月1日后起算的部分逾期利息，即本案的逾期利息具体计算是：以60万元为基数，从2012年11月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付；以96万元为基数，从2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建荣应向原告翁粤萍偿还借款本金156万元及支付利息（利息计算：以60万元为基数，从2012年11月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付；以96万元为基数，从2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费20276元，公告费350元，两项合计20626元，由被告韩建荣负担。此款原告翁粤萍已预交，被告韩建荣应在支付上述款项时一并支付给原告翁粤萍。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1963号
原告：李某，男，1980年8月1日出生，汉族，住所，天津市西青区杨柳青镇。
公民身份号码：1201061980********。
委托代理人：ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人：林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告：孙某，女，1986年5月4日出生，汉族，住所，天津市宁河县。
公民身份号码：1202211986********。
委托代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ、林星池，被告孙某及其委托代理人朱洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2009年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年10月15日登记结婚，10月23日举行婚礼。2012年12月26日育有一女李某某。婚后感情一般，2013年初双方产生矛盾，被告对原告不信任，在争吵时被告还出手打原告，导致夫妻感情出现裂痕。2014年2月双方分居至今，原告认为由于上述原因夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，坚持离婚。
被告孙某辩称：原、被告双方具有良好的感情基础，婚后感情也一直很好。直到2013年10月原告参加同学聚会见到前女友之后双方开始吵架，2014年2月被告回娘家居住至今。但双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年10月15日登记结婚，10月23日举行婚礼。婚后于2012年12月26日育有一女李某某。2014年2月双方因信任问题再次发生争吵，被告回娘家居住至今。双方无共同财产、共同债务。现原告以感情不合为由起诉离婚，被告不予认可。庭审中，经本院调解，原、被告各持己见调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告在共同生活期间并未发生根本性矛盾，双方在生活中各自存在缺点和错误。因此只要双方在今后的生活中能够改正自身的缺点，互相理解、互相关心、互相体谅、互相信任，双方的夫妻感情会得以修复。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，全部由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一四年六月十日
书记员 张 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5923号
原告王荣，男，1961年5月6日出生，汉族，住上海市。
被告茅瑞来，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王荣与被告茅瑞来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告茅瑞来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣诉称，原、被告系朋友关系，被告分两次向原告借款共计人民币140000元（以下币种均为人民币），双方约定借款期限为二个月，至2015年4月16日，被告未归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令被告归还原告借款140000元；诉讼费由被告承担。
被告茅瑞来未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借王荣人民币壹拾贰万元正，用车沪DKXX**作为抵押，借期为二个月归还。2015年2月15日茅瑞来XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2015年2月16日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借王荣人民币贰万元正，于2015年4月16日归还。借款人茅瑞来2015.2.16XXXXXXXXXXXXXXXXXX”.嗣后，原告向被告催讨未果诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述，原告提供的借条等在案佐证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的两张借条，确认被告茅瑞来向原告借款共计140000元之事实，故对于原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅瑞来应于本判决生效之日起十日内归还原告王荣借款共计人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，由被告茅瑞来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 王璧瑛
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1085号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭云让，男，1964年7月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月27日被滑县公安局执行逮捕。同年10月1日经我院决定被取保候审。
辩护人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人郭云让犯交通肇事罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人郭云让及其辩护人张套江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日12时许，被告人郭云让驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车沿省道213线自南向北行驶至滑县慈周寨乡北李庄村路口时，与对向行驶左转弯的被害人李某（女，1989年9月5日出生）驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、李某受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人郭云让对现场进行保护并在现场等候交警处理。经滑县公安局法医鉴定：李某系因颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。经滑县公安局交警大队事故认定：被告人郭云让负此事故的主要责任，李某负次要责任。
另查明：案发后，被害人李某家属就民事部分提起诉讼，经滑县人民法院调解，被告人郭云让赔偿被害人李某家属各项损失90000元，保险公司赔偿315000元，车辆所有权人安阳墨贺医疗器械有限公司赔偿55000元。被害人家属对被告人郭云让的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭云让在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人郭云让在侦查阶段的供述；2、证人胡某、孙某的证言；3、现场勘查笔录及现场照片、车辆照片、尸体照片；4、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书；5、被告人郭云让户籍证明、无前科证明、到案证明、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；6、调解书、调解协议及赔偿凭证、谅解书；7、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；8被害人李某常住人口信息、诊断证明书、出院证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭云让驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人经抢救无效死亡，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭云让在案发后能保护现场、等候处理并如实供述自己罪行，且对被害人家属已进行赔偿，取得被害人家属的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭云让犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人郭云让可以适用缓刑。被告人郭云让在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭云让犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 潇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5606号
原告：西安某某生物药业有限责任公司，住所地西安市莲湖区红庙坡69号。
法定代表人：吴建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长春，男，汉族，1971年4月17日出生，西安某某生物药业有限责任公司员工。
被告：江西某某医药有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园金鹰路13号。
法定代表人：陶勇根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师。
原告西安某某生物药业有限责任公司与被告江西某某医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告西安某某生物药业有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某某生物药业有限责任公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安某某生物药业有限责任公司撤诉。
案件受理费12585元，本院减半收取6292.5元，由原告西安某某生物药业有限责任公司承担。
审判员 翟俊杰
二〇一七年十月十日
书记员 孙 曦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1634号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：柳长江，男，1948年12月12日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与柳长江金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金740000元、利息534997.47、案件受理费5600元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第235号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，曾用名王腾，男，汉族，生于1994年8月22日，初中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被玉门市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人李某，男，汉族，生于1972年6月18日，初中文化程度，玉门市再生资源市场“李某废品收购站”负责人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日被玉门市公安局取保候审，经本院决定于2016年6月28日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情复杂，于2016年1月4日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人王某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2015年11月6日19时许，被告人王某窜至玉门市下西号乡西红号村六组田某出租房，采取翻墙入院之手段，盗窃院子里停放的雅得牌三轮摩托车1辆，屋内存放的扬子牌加热器1台，液化气瓶1只，皮箱1个，电热毯2个，插线板3个。盗窃得手后其伙同高某（另案处理）将盗窃的三轮摩托车骑到玉门市新市区再生资源市场李某废品收购站销赃，被告人李某在明知是赃物的情况下，以150元的低价予以收购。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗窃的三轮摩托车价值4200元，被盗窃物品的价值共计4982元。
支持上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见，被害人的陈述，被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪、被告人李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。现提起公诉，请求依法判处。
被告人王某对犯盗窃罪的指控不持异议。被告人李某对公诉机关提交的证据不持异议，但提出了“自己不知道收购的车辆是被盗赃物，且收购摩托车时后轮已经丢失，自己是按照残值收购”的辩护观点。
经审理查明：2015年11月6日19时许，被告人王某窜至玉门市下西号乡西红号村六组田某出租房，采取翻墙入院之手段，盗窃院子里停放的雅得牌三轮摩托车1辆，屋内存放的扬子牌加热器1台，液化气瓶1只，皮箱1个，电热毯2个，插线板3个。盗窃得手后其伙同高某（另案处理）将盗窃的三轮摩托车骑到玉门市新市区再生资源市场李某废品收购站准备销赃，经双方电话协商，因李某出价过低，销赃未果，王某遂将三轮摩托车停放在再生资源市场的西北角处。11月9日，王某和高某再次与李某联系，三人对摩托车进行查看时，发现该摩托车的两个后轮胎已经被他人偷走，此时经王某、高某的劝说，李某遂同意将该三轮摩托车暂放在自己的收购站里。11月16日，被告人李某以150元的低价收购了该摩托车。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗窃的三轮摩托车价值4200元，丢失轮胎的摩托车价值为3640元，被盗窃物品的总价值共计4982元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实田某财物被盗窃的事实，及李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的立案及侦破过程；
2、户籍证明证实被告人王某、李某具有刑事责任能力；
3、勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及辨认笔录、指认现场照片证实被害人田某财物被盗现场情况，被告人王某盗窃摩托车的事实，被告人李某收购摩托车的事实；
4、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、部分被盗物品照片证实被告人王某盗窃所得室内加热器一台、液化气瓶一个、皮箱一个、棉被一床、电热毯两个、插线板三个、隆鑫雅得牌三轮摩托车（缺两后轮）一辆被依法扣押，并返还被害人田某的事实；
5、被盗摩托车等物品的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实被告人盗窃财物的价值共计4982元，三轮摩托车的价值为4200元，丢失轮胎的摩托车价值为3640元；
6、证人王平平（被告人王某的姐姐）的证言证实被告人盗窃财物后，将室内加热器、液化气瓶、皮箱、棉被、电热毯、插线板存放在王平平家中的事实；证人蔡波（被告人王某的姐夫）的证言间接证实被告人王某盗窃摩托车的事实，及其家人送其归案的事实；
7、被害人田某的陈述证实其租住房屋内物品被盗窃的事实，及被盗窃物品的明细；
8、被告人王某、李某与上述证据基本吻合的供述证实其实施盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得的事实经过。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得的摩托车而低价予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某所提的“自己不明知是赃物，只是替人帮忙”的辩解理由，经查，李某作为专门从事废品收购的人员，虽然再三拒绝，但是最后仍然以150元，明显低于市场的价格收购了该三轮摩托车，且自己也供述该车辆残值在千元以上，经鉴定意见、本人及王某的供述、证人高某的证言等证据证实，结合收购的时间、地点情节，足以认定其明知是赃物而低价予以收购的事实，故该辩解理由不能成立。被告人王某在其亲属的劝说下主动到公安机关投案，并在到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。又考虑到赃物已被追回并返还被害人、二被告人悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一六年七月五日
书记员 冉 祥