河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第225号
原告杨俊丰
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地苏州市陆杨友谊北路50号。
法定代表人陈志斌，职务总经理。
委托代理人杨海雷
被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市
昌平区沙河镇巩华城大街74号5号楼403室。
负责人唐伟平，职务经理。
委托代理人杨海雷
被告承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区
石洞子沟。
法定代表人王恩重，职务总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告杨俊丰与被告江苏宏大建设集团有限公司、被告江苏宏
大建设集团有限公司北京分公司、被告承德市正昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨俊丰及其委托代理人崔瀚祺，被告江苏宏大建设集团有限公司、被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司委托代理人杨海雷、
被告承德市正昊房地产开发有限公司委托代理人王钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊丰诉称，被告承德市正昊房地产开发有限公司将
其开发的承德市双桥区牛圈子沟金牛山庄1#、4#楼发包给被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司进行施工并与之签订了《协
议》，被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司承建了该工程
后又将劳务部分分包给原告施工队施工。2013年9月，原告与被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司签订了《承德市金牛山庄（劳务）分包协议书》，约定了工程内容、建筑面积、地点、价款
及双方的权利义务等。协议签订后，原告于2013年9月16日向被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司交纳了工程保证金605，000.00元，被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司将工
程保证金交给被告承德市正昊房地产开发有限公司。协议签订后
原告施工队于2013年9月17日进入工地进行施工，刚刚施工了不到二十天，2013年10月5日，原告工程队被告知因被告承德市正昊
房地产开发有限公司建设的”金牛山庄住宅小区1#-6#楼”工程项目存在违法违规情况，使正在施工的原告工程队不得不停止施工。
由于原告工程队几十名工人全部为四川农民工，全面停工给原告
工程队造成了巨大经济损失，现已停工一个半月尚不能开工，目
前，原告工程队农民工们因无法维持正常生活而四处上访、投诉，如果再不解散势必造成社会不稳定因素。原告认为，原、被告签
订的分包协议书因被告承德市正昊房地产开发有限公司建设的项目违法违规不能继续履行而无法实现合同目的，故原告要求解除
与被告签订的劳务分包协议书，且要求被告退还原告交纳的工程
保证金、给付原告十余天的工程款及赔偿原告方各项经济损失。
原告多次与被告交涉未果，故诉至贵院，要求依法审理，
以维护原告的合法权益。原告要求：一、解除与被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司签订的《承德市金牛山庄（劳务）分包协
议书》；二、要求被告退还原告交纳的金牛山庄1#、4#楼工程保
证金605，000.00元及利息；三、要求被告给付原告已施工部分的工程款64，190.00元及赔偿原告经济损失8，820.00元，共计
73，010.00元，以上合计人民币678，010.00元。
原告向本院提交以下证据：1、《金牛山庄1-6号楼住宅小区调查报告》一份。2、《建设工程项目责令改正审批表》一份。3、《责令改正通知书（存档）》一份。4、送达回证一份。以上1-4号证据，用以证明被告承德市正昊房地产开发有限公司承建该项目工程未经工程建设项目招标，未办理工程质量监督手续，未取得建筑
工程施工许可证，擅自施工，已形成违法施工事实，被承德市住
房和城乡建设局责令停工。5、《承德市金牛山庄（劳务）分包协
议书》一份，用以证明原告与被告江苏宏大建设集团有限公司北
京分公司签订的合同中约定了工程名称、类型、劳务费数额、双
方的权利义务，违约责任等。6、委托书一份，用以证明吴志红有权负责金牛山庄1、4号楼工程洽商、签订合同、施工等一切事宜。7、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司企业信息登记情况，用以证明江苏宏大建设集团有限公司北京分公司不是独立法人，应
与其总公司共同承担责任。8、收条一份，用以证明江苏宏大建设集团有限公司北京分公司收到原告交来施工保证金600，000.00
元。9、收据复印件两张，用以证明江苏宏大建设集团有限公司北京分公司分两次向承德市正昊房地产开发有限公司支付工程保证金655，000.00元。10、工资表一张、考勤表两张及原告方施工人
员身份证复印件十四张。11、现场材料明细及缴纳水电费通知各
一份。10、11号证据用以证明原告方已经进入施工场地进行实际
施工，截止停工之日原告方工人进场施工18天，被告应支付给
原告方已经施工部分的工程款为工人工资部分59，060.00元，18个工人18天的生活费即5，130.00元。12、原告从老家至承德单程交
通费票据3张，用以证明原告方支付交通费数额，计算标准为（174.00＋40.50＋97.00）×2×18=11，214.00元。
被告江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公
司北京分公司辩称，根据原告诉求事实和理由，第一，同意解除
与原告的劳务分包协议，由于承德市正昊房地产开发有限公司建
设的金牛山庄存在违法违规情况，致使我公司与承德市正昊房地
产开发有限公司签订的合同是无效的，因此同意解除与原告的分
包协议。第二，关于工程保证金605，000.00元，江苏宏大建设集
团有限公司及其北京分公司并没有实际向原告收取，保证金的收
取人是吴志红个人，吴志红在未经我公司授权和同意的情况下收
取保证金，并没有及时向我公司提交汇报该笔保证金的提交收取
情况，根据北京分公司对吴志红的授权，其只负责施工和合同
的洽商，并没有权利进行工程款项和保证金的收取，财务部分并
没有对其授权，因此吴志红收取保证金的行为属于个人行为，此
外，吴志红收取的保证金直接交给了本案第三被告承德市正昊
房地产开发公司，并没有通过我公司进行转账，根据吴志红个人
收取保证金的行为以及其直接交款给承德市正昊房地产开发有限公司的行为，本案应由吴志红个人和承德市正昊房地产开发有限
公司承担归还保证金的责任。关于原告的第三项诉讼请求，该工
程虽然分包给原告，该分包合同无效，由于承德市正昊房地产开
发有限公司所建设的金牛山庄住宅小区工程项目存在违法违规的情况导致我方与承德市正昊房地产开发有限公司之间所签订的合同无效，并且无法履行，原告方停工的原因也是因为承德市正昊
房地产开发有限公司的项目违法违规。截止目前，承德市正
昊房地产开发有限公司未向我公司支付任何已经施工部分的工程款，因此根据我国相关法律规定，该施工部分的工程款和赔偿损失应该由承德市正昊房地产开发有限公司承担。
被告江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公
司北京分公司向本院提交以下证据：1、收条复印件一份，用以证明该款属于吴志红个人收取，内容为收到杨俊丰交来的1、4号楼保证金，收款人是吴志红个人签字，未加盖公章，与公司无关。2、收据两张，用以证明承德市正昊房地产开发有限公司为江苏宏大建设集团有限公司北京分公司出具的收据，出具时间为2013年8月29日和9月16日，数额分别为300，000.00元和355，000.00元，证明保证金交到承德市正昊房地产开发有限公司，实际由承德市正昊房地产开发有限公司收取。收据来源是通过相关关系人找到向吴志红借款的债权人，该收据在吴志红债权人手里，向该债权人支付相关款项后才将两张收据收回。
被告承德市正昊房地产开发有限公司辩称，一、答辩人开发的”金牛山庄”项目不存在违法违规情况，可以进场正常施工。2007年承德市国土资源局将双桥区牛圈子沟路南二牛沟地块（即涉案项目”金牛山庄”所占地块）以招拍挂方式出让，答辩人以最高价竞得，2008年答辩人取得了《国有土地使用权证》2010年8月，按照承德市政府的要求，答辩人开发的”金牛山庄”项目承接了南环路二期工程建设中承德市水务局下属三家单位230户拆迁户回迁房建设任务（需安置回迁住宅478套）2012年11月13日，承德市城乡规划局双桥区分局出具了该地块新的规划方案，规划用地总面积为34774.19平方米，比原出让面积增加了12934.19平方米。因此，答辩人需办理该项目的用地调整手续，至今相关手续正由有关部门组卷上报中。根据承德市政府【（2013）23号会议纪要】内容，虽然”金牛山庄”项目相关手续正在办理之中，但由于该项目涉及230户回迁户安置问题，可由规划部门、双桥区政府、国土部门出具相关支持性文件，提前进场施工。答辩人与江苏宏大北京分公司签订《协议书》时已取得会议纪要要求的全部支持性文件，符合提前开工条件，且杨俊丰施工队在施工过程中，并没有相关部门下达《停工通知》。因此，该项目不存在违法违规情况，可以正常施工。杨俊丰中途停工是由于其不具备施工资质，无能力完成承包工程，且江苏宏大建设集团有限公司北京分公司未按约定向原告提供原材料所造成的，与答辩人无关。二、答辩人与杨俊丰不存在合同关系，其无权向答辩人主张保证金、工程款及损失赔偿。2013年8月20日，答辩人与江苏宏大建设集团有限公司北京分公司（以下简称”江苏宏大北京分公司）签订《协议书》一份，约定江苏宏大建设集团有限公司北京分公司承建答辩人开发的牛圈子沟村金牛山庄项目1号楼、4号楼工程，协议对承包范围、工程质量、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司预交款项、结算方式等作了相应约定。协议签订后，江苏宏大建设集团有限公司北京分公司按照协议约定向答辩人交纳保证金655，000.00元。此后，江苏宏大建设集团有限公司北京分公司又将其承建工程的劳务作业部分分包给杨俊丰，双方签订了《金牛山庄劳务分包协议书》一份。因此，与杨俊丰存在合同关系、收取其保证金的是江苏宏大北京分公司，并非答辩人，根据合同的相对性原则，杨俊丰应向江苏宏大建设集团有限公司北京分公司主张保证金、工程款及损失赔偿，与我公司无关。
被告承德市正昊房地产开发有限公司向本院提交以下证据：
1、承市国用（2008）第025号《土地使用权证》，用以证明2008年承德市正昊房地产开发有限公司已经取得二牛沟地块土地使用
权。2、承德市政府（2013）23号专题会议纪要，用以证明承德市正昊房地产开发有限公司金牛山庄项目已经取得相关部门支持性文件，符合提前进场施工的条件，可以正常施工。3、（2013）62号规划条件，用以证明金牛山庄项目规划手续办理情况说明，证明
我公司已经按市政府会议纪要要求取得规划部门出具的支持性文件。4、承德市双桥区人民政府“承双政函（2013）51号文件，用以证明承德市正昊房地产开发有限公司已经按市政府会议纪要要求取得规划部门出具的支持性文件。5、承德市国土资源局关于金牛山庄住宅小区地块土地情况的说明，用以证明承德市正昊房地
产开发有限公司已经按市政府会议纪要要求，取得承德市国土资
源局出具的支持性文件。6、《承德市双桥区人民政府关于“金牛
山庄”项目先期进入质量监督程序的函》一份，用以证明根据双
桥区政府函告，金牛山庄项目可先期进入质量监督程序。7、《协
议书》、《补充协议书》各一份，用以证明江苏宏大建设集团有限
公司北京分公司承包了承德市正昊房地产开发有限公司开发的金牛山庄项目1、4号楼工程，双方对承包范围、工程质量及江苏宏
大建设集团有限公司北京分公司预交款项等作了相应约定。8、委托书一份，用以证明江苏宏大建设集团有限公司北京分公司授权
吴志红办理金牛山庄项目1、4号楼工程的一切事宜。9、《承德市
金牛山庄（劳务）分包协议书》一份，用以证明江苏宏大建设集
团有限公司北京分公司将金牛山庄1、4号楼项目劳务作业部分分
包给不具备施工资质的原告，并约定由江苏宏大建设集团有限公
司北京分公司提供主要原材料。
经庭审质证，被告江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大
建设集团有限公司北京分公司、被告承德市正昊房地产开发有限公司对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据无异议，本院予以确认。被告江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团
有限公司北京分公司、被告承德市正昊房地产开发有限公司对原
告提交的10、11、12号证据有异议，认为10号证据工资表、考勤
表均为单方提供，11号证据与本案无关，12号证据车票仅为一人
的票据，不能证明其他工人的车票金额。本院认为，被告异议成
立，故对原告提交的10、11、12号证据，本院不予确认。原告杨
俊丰、被告承德市正昊房地产开发有限公司对被告江苏宏大建设
集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司提交的1、
2号证据真实性无异议，本院予以确认。原告杨俊丰、被告江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司对
被告承德市正昊房地产开发有限公司提交的1、2、3、4、5、6号
证据真实性未提出异议，本院予以确认。原告杨俊丰、被告江苏
宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司
对被告承德市正昊房地产开发有限公司提交的7、8、9号证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告
承德市正昊房地产开发有限公司将对承德市双桥区牛圈子沟路南二牛沟进行开发建设。2008年1月29日被告承德市正昊房地产开发有限公司取得了该地块21840.00平方米的土地使用权，土地使用
权证号为承市国用（2008）第025号。2012年11月13日因用地面积变更，重新作出了规划条件，同时2007年5月4日出具（2007）18号条件作废。因被告承德市正昊房地产开发有限公司开发的金牛
山庄先行进行了施工建设。2013年4月26日承德市住房和城乡建设局作出建设工程项目责令改正审批表一份，案情摘要载明：承德
市正昊房地产开发有限公司建设的“金牛山庄住宅小区1#-6#楼工程”未按照国家规定进行工程建设项目招标，未按照国家规定办
理工程质量监督手续，未按照国家规定取得建筑工程施工许可证，擅自开工。执法人员意见载明：该工程其行为已违反了《中华人
民共和国招投标法》第三条、《建设工程质量管理条例》第十三
条、《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《中华人民
共和国招标投标法》第四十九条、《建设工程质量管理条例》第
五十六条第六项、《中华人民共和国建筑法》第六十四条的规定，建议责令工程停止违法建设，待取得合法手续后方可继续施工。
同时承德市住房和城乡建设局向承德市正昊房地产开发有限公司发出责令改正通知书一份，通知书载明：依据《中华人民共和国
行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国招标投标法》第四
十九条、《建设工程质量管理条例》第五十六条第六项、《中华
人民共和国建筑法》第六十四条的规定。责令你单位立即停止违
法建设，对以上问题立即改正。2013年6月6日承德市双桥区人民政府向承德市住建局发出了《双桥区人民政府关于“金牛山庄”
项目先期进入质量监督程序的函》一份，该函载明：”金牛山庄”项目位于我区牛圈子沟镇牛圈子沟村二牛沟地块，该项目是由承
德市正昊房地产开发有限公司开发建设。2010年8月，该项目承接了南环路二期工程建设中市水务局下属三家单位230户拆迁户回
迁房建设任务，同时，扩征建设用地约25亩，还建回迁房。项目
规划设计方案已于2012年6月7日通过市规委会审议，新增土地指
标于2012年10月报至省国土厅，但尚未批回，项目相关手续均因
土地原因未办理完毕。在此期间，市水务局下属企业拆迁户多次
到市政府上访，要求解决回迁问题。鉴于此，为了维护社会稳定，促使项目早日回迁，特请贵局对给项目建设予以支持，先期进入
质量监督等程序。待土地手续办理完毕后，立即补齐施工建设相
关手续。于此同时2013年6月13日承德市人民政府召开了专题会
议，并作出了（2013）23号会议纪要，会议决定：一、对在建保
障性住房、城中村改造、公路回迁房和棚户区改造等项目，实行
分段管理。凡经政府同意提前开工但土地、规划手续不全且在短
期内难以办理的，先由规划部出具所确定地块用途、容积率的支
持性文件，双桥区政府出具回迁户数、回迁总面积，确定的代建
开发企业名称，土地供应的相关手续，正在组卷上报的支持性文
件，国土部门出具所确定地块的面积及相关手续正在办理过程中
的支持性文件，由住建部门补办建筑市场各项手续；凡没有国土、规划部门支持性文件或市政府办公室以上相关会议纪要的项目，
不允许补办建筑市场各项手续，在建项目停工（待正式手续完备后开工），新建项目不允开工。二、区分不同情况补办建筑市场各项手续，1、经市政府批准开工建设的保障性住房、城中村改造、公路回迁房和棚户区改造等工程项目，依据文字性批准文件（含政
府会议纪要、市政府领导批示意见、市政府文件），免于行政处
罚，补办相关手续。承德市住房和城乡建设局对金牛山庄1#-6#楼住宅小区作出调查报告，调查结果为：建设单位未进行工程建设
项目招标，未办理工程质量监督手续，未取得建筑工程施工许可
证。2013年7月11日承德市双桥区人民政府向承德市国土资源局发出了《双桥区人民政府关于承德市正昊房地产开发有限公司金牛
山庄项目回迁安置用地供地的函》一份，该函载明：金牛山庄项
目位于双桥区牛圈子沟镇二牛沟，规划用途为居住用地兼商业金
融业用地，规划用地面积34774.19平方米，规划总面积101596.20平方米，容积率2.65。需安置回迁住宅478套，回迁面积41970平
方米；需安置回迁商业2套，回迁面积1300平方米。目前，该项目
用地已全部征为国有，土地及地上附着物补偿费用已全部安置补
偿到位，无争议。承德市水务局已与承德市正昊房地产开发公司
签订了金牛山庄项目委托代建协议书，土地供应的相关手续正在
组卷上报中并承诺所建回迁楼全部用于回迁安置，所有建筑物仅
限于安置回迁户使用，不对外进行出售。2013年7月18日承德市国土资源局作出了《承德市国土资源局关于金牛山庄住宅小区地块
土地情况的说明》一份，说明载明：2007年我局将双桥区牛圈子
沟路南二牛沟地块以招拍挂方式出让，出让面积为21840平方米，用途为住宅用地，承德市正昊房地产开发有限公司以最高价竞得，2008年该公司取得了国有土地使用证。2012年11月13日双桥区规
划分局出具了二牛沟地块新的规划条件，规划用地总面积为34774.19平方米，比原出让面积增加了12934.19平方米。根据双
桥区政府函告，该宗地需安置回迁住宅478套，回迁面积41970平
方米，回迁安置商业2套，回迁面积1300平方米。目前，该项目的用地调整手续正在办理中。2013年8月20日承德市正昊房地产开发有限公司作为甲方与江苏宏大建设集团有限公司北京分公司作为乙方签订了《协议》一份，协议约定，乙方承揽甲方牛圈子沟村
金牛山庄项目1#、4#楼建筑工程。甲方将1#、4#楼前期的土石方
工程量不计入乙方预决算，乙方进场后按照现场实际工程量收方
施工，双方约定在4日内将原1#楼现场材料、设备等进行核对，原施工方前期发生的修建伙房、改建厕所等费用，由乙方核对后两
日内付款并接收；同时原施工方己向甲方交纳临建费用
150，000.00元和混凝土保证金300，000.00元、已发生挖电梯基井
坑等费用205，000.00元，合计655，000.00元，该费用于合同签订2日内由乙方转入甲方指定账户，如该款项未按时到位此合同作废，乙方无条件退场。乙方由吴志红代为签订协议，江苏宏大建设集
团有限公司北京分公司为吴志红出具了委托书一份，委托书载明：江苏宏大建设集团有限公司北京分公司吴志红同志身份证：110221196606050316为我公司代表全面负责承德市正昊房地产开发有限公司开发的牛圈子沟村金牛山庄项目：1#、4#楼工程等一
切事宜。本委托书无权转让。本委托书只针对本工程洽商、签订
合同、施工有效其他一切无效。合同签订后江苏宏大建设集团有
限公司北京分公司于2013年8月29日向承德市正昊房地产开发有
限公司交纳工程保证金300，000.00元，2013年9月16日又交纳保证金355，000.00元。随后2013年9月被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司作为甲方将承揽牛圈子沟村金牛山庄项目1#、4#楼建
筑工程与原告杨俊丰签订了《承德市金牛山庄（劳务）分包协议
书》一份，协议约定被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司
将金牛山庄住宅楼1号楼地下室2层、地上19层、4号楼底下4层、地上24层，建筑面积月约39000平方米的所有土建工程分包给原告杨俊丰。2013年9月16日原告杨俊丰交纳1#、4#楼保证金605，000.00元，吴志红为原告杨俊丰出具收条一张，收条载明：今收到杨俊
丰交来金牛山庄1#、4#楼保证金600，000.00元，如4#楼在2013年10月底之前乙方不能正常施工，甲方退还300，000.00元，1#楼正负零后再退还300，000.00元。另外5000.00元通过银行转账方式交纳，被告未出具收条。随后原告杨俊丰开始安排人员进行施工。由于
被告承德市正昊房地产开发有限公司未进行工程建设项目招标，
未办理工程质量监督手续，未取得建筑工程施工许可证，被责令
停工。原告要求解除与被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公
司签订的《承德市金牛山庄（劳务）分包协议书》、被告退还原
告交纳的金牛山庄1#、4#楼保证金605，000.00元、要求被告给付
原告已施工部分的工程款64，190.00元及赔偿原告经济损失8，820.00元。但原告对完成的工程量及工程价款未提供结算依据。
本院认为，被告承德市正昊房地产开发有限公司在未进行工程建设项目招标，未办理工程质量监督手续，未取得建筑工程施工许可证的情况下将开发建设的工程承包给被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司又将部分工程分包给原告杨俊丰并与之签订《承德市金牛山庄（劳务）分包协议书》一份，故应认定该合同无效，原告要求返还保证金，本院应予支持。被告江苏宏大建设集团有限公司，被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司认为吴志红收取原告杨俊丰的保证金系吴志红个人行为，为此不应承担返还义务。因原告杨俊丰有理由相信吴志红的代理行为，故被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司应承担返还义务、因被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司不具备法人资格，故应由被告江苏宏大建设集团有限公司承担返还义务。被告承德市正昊房地产开发有限公司未向原告收取保证金，故不承担返还义务。对于原告要求被告给付施工部分工程款，因合同无效且工程尚未完工，原告对完成的工程量及工程价款等未提供充分证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失，因原，被告双方均有过错，故对原告该主张，本院不予支持。但对原告要求被告支付占用原告保证金期间的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊丰工程保证金605，000.00元及自2013年9月17日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨俊丰其他诉讼请求。
三、被告承德市正昊房地产开发有限公司不承担责任。
案件受理费10，580.00元、保全费4，020.00元，合计14，600.00元，由被告江苏宏大建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 叶建华
人民陪审员 薛新国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 洋