杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1292号
原告陈某。
委托代理人（特别授权）许玉灵。
被告陆某甲。
原告陈某诉被告陆某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许玉灵，张宽到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方相识多年，自2009年方才开始恋爱。2010年，双方在杭州市江干区民政局办理结婚登记。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一女，名陆某乙。孩子出生后，双方因孩子的教养问题时有矛盾，但尚能化解。2012年8月起，被告对原告一反常态，经常因琐事与原告争吵、冷战，久而久之，双方感情产生巨大裂痕。2013年初，被告多次提出离婚，原告考虑到继续这样痛苦的婚姻意义不大，故双方于2013年3月5日在江干区民政局办理了协议离婚。协议约定：双方共有的位于杭州西湖大道149号金色城品710室房产分三份，原告、被告、女儿陆某乙各占三分之一，车牌为浙A×××××的汽车归原告所有，车牌为A012AY的汽车归被告所有，女儿陆某乙由被告抚养。离婚后，被告以各种理由阻扰原告探望其女儿，原告感觉事有蹊跷。经调查，原告发现被告在离婚前就与一女子罗某共同居住，与自己离婚后又马上与罗某结婚，并将其户口迁入被告住处，在短短两个月时间内就生育一女名陆某丙（2013年5月4日出生）。被告与原告离婚是早就计划好的，其实早已在大半年前被告就已出轨，与罗艳发生不正当关系，且孕育了非婚生子。原被告的离婚协议应当是基于双方的真实意思表示方能有效，但被告隐瞒了重要事实，导致原告在协议处理双方共有财产时并非出于自己的真实意思表示。如原告在离婚时就得知被告与第三者的关系，绝对不可能同意女儿由被告抚养，也绝对不可能同意财产如此分割。被告在离婚时隐瞒了重要事实，其行为确有欺诈，双方之间有关财产分割的协议应当撤销。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求重新分割原、被告的夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲书面答辩称：金色城品房子是答辩人花钱从原就职单位的老板处购得，购房款来源于答辩人解放路清泰小区的房子出售所得房款。当时原告想合伙参与此事，所以房产证借用了她的名字登记向银行抵押贷款，而后答辩人将全部房款还清。由于答辩人的善意，结婚后没有及时将自己的名字换上，造成现在房产共有状态。考虑今后大家的生活，离婚时，答辩人将财产平均分成三份，但原告还不满足。此外，原告的车辆也是答辩人出资购买，当时价值三十万元，加之结婚礼金几万元也由原告拿走了，还有金色城品房屋租金也有部分分给原告，所以原告在与答辩人的婚姻期间未能为我们的小家作出什么贡献，却一直拿答辩人的钱挥霍，严重伤害了答辩人对她的信任与期望。
原告陈某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、离婚证一本，拟证明2013年3月5日双方离婚。
2、离婚协议书一份，拟证明双方对子女抚养和财产进行协议处置。
3、协助查询户籍证明一份，拟证明被告在双方婚姻关系存续期间与他人发生不正当关系，再婚后二个月生育陆某丙的事实。
4、《出生医学证明》申领登记表、出生医学证明存根、夫妻再生育证明等一组，拟证明2013年5月4日，被告与他人生育子女，被告在双方婚姻关系存续期间与他人发生不正当关系，给原告造成极大创伤。
被告陆某甲未到庭，视为放弃质证的权利，原告上述证据材料符合证据的合法性、客观性与关联性，本院予以确认。
另，庭审中，原告陈某提交如下补强证据：证据5视频录像、照片二张，拟证明被告在与原告的婚姻关系存续期间，长期与他人同居，具有婚姻过错的事实；证据6录音、申请报告各一份，拟证明被告在致第三者怀孕后，仍然欺骗原告，使原告处于非真实意思表示的情形下赠与其财产，且在处于非真实意思表示的情形下签订离婚协议的事实；证据7、房屋权属登记信息查询记录一份，拟证明位于杭州市上城区金色城品大楼710室房屋系原、被告共同财产；证据8、房屋租赁合同一份，拟证明被告于2013年7月23日冒名将其与原告共有的位于杭州市上城区金色城品大楼710房屋出租，获取租金66000元的事实。
庭审后本院将该组材料邮寄被告陆某甲，被告于2013年11月21日就该组证据材料到庭发表质证意见，认为视频中小区保安的真实姓名不知道，也未到庭作证；照片不知来源；拍摄时被告母亲是不知道的，只是以为原告来看小孩，内容不实；对其他证据材料未发表质证意见。本院认证如下：证据5视频录像中与原告方对话的保安身份不明，其谈及的内容也不足以证明原告的待证事实；照片不能证明原告主张的事实，综上，本院对上述保安视频及照片不予采信。对于被告母亲的视频，视频中原告与被告母亲的谈话内容主要涉及小孩近期的照顾问题，对其陈述的该部分事实本院予以认定，然与本案不具关联性。证据6中的录音不符合证据的形式要件，不予采信，对申请报告的真实性本院予以确认。证据7、8的真实性予以确认。
结合上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告陆某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。2013年3月5日，双方协议离婚，并于当天办理了登记离婚手续。双方离婚协议第（三）条约定：“关于房产的协议：男女双方共同拥有的位于杭州西湖大道149号金色城品710室，离婚后按市场价格出卖所得人民币约210万元，现分房三份，男女双方和女儿各得人民币约70万元。等房子卖了一次性支付女方人民币70万元，女方应协助男方办理房产相应手续。”协议第（四）条约定：“浙A×××××的车归女方所有，浙A×××××的车归男方所有。双方各自使用无纠纷。”协议第（五）条约定：“男女双方在婚姻关系存续期间无其他债权债务，各自债权债务由各自承担。”此后，陆某甲与罗某结婚，2013年5月4日，陆某甲与罗某的女儿陆某丙出生。原告遂以被告在离婚时隐瞒存在第三者等重要事实，存在欺诈而要求重新分割夫妻共同财产，引发本案诉讼。
另查明：2012年12月21日，原告作为申请人，向杭州市房产管理局出具申请报告一份，内容为“座落于金色城品710室的房屋系本人陈某的婚前财产。现要求增加配偶陆某甲为房屋产权人，核发其房屋所有权证。特此申请！如有相关法律责任我们自负。”2013年1月4日，该房屋登记为原、被告共同共有。2013年7月，被告经手将该房屋出租。
本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人。案涉金色城品710室房产已于2013年1月登记为原、被告共同共有，即为双方的夫妻共同财产。双方于2013年3月5日协议离婚时，就该夫妻共同财产及车辆等财产的分割已达成了协议，该协议系双方自愿协商一致的结果，合法有效，对双方具有约束力。原告主张在订立协议时被告隐瞒其与他人存在不正当关系等重要事实，行为有欺诈，离婚协议中有关财产分割内容应予撤销，然原告主张被告对其隐瞒的主要是离婚过错及原因的相关情形，而非夫妻共有财产之状况等情形，且双方系协议离婚，故原告以被告隐瞒对婚姻感情不忠诚之事实主张财产分割协议之内容存在欺诈而要求对财产重新分割的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币13300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 蒋红明
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 夏 寒