安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01030号
原告：李红莲，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：付先平，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
负责人：陈飞龙，总经理。
原告李红莲诉被告付先平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李红莲及其委托代理人王成悦到庭参加了诉讼，被告付先平、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红莲诉称：2014年1月30日18时30分，被告付先平驾驶粤LEF6**号小型客车（粤LEF6**号小型客车的登记所有权人为被告付先平本人，在被告保险公司处投保机动车保险），在沈巷镇沈奥花园小区内由东向西行驶时该车右后门打开碰到同向行驶原告驾驶的电动自行车，导致该车右后门与原告脸部接触，造成原告受伤。该交通事故经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定被告付先平负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告付先平赔偿原告因交通事故造成的各项损失共23977.94元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告付先平因未到庭，未发表答辩意见。
被告保险公司未到庭进行答辩，但向本院提交了书面答辩状：1、原告应当提交正规的医疗费发票，并扣除相应的非医保用药费后才能纳入保险责任赔偿范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应当列入赔偿范围。2、原告主张的后续治疗费并没有实际发生，应该在实际发生后再处理，另外每颗牙齿800元过高。3、诉讼费属于保险责任免除情形，被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月30日18时30分，被告付先平驾驶粤LEF6**号小型客车在沈巷镇沈奥花园小区内由东向西行驶时该车右后门打开碰到同向行驶原告驾驶的电动自行车，导致该车右后门与原告脸部接触，造成原告受伤。该交通事故经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定被告付先平负事故的全部责任，原告无责任。事发当天，原告李红莲被送往皖南医学院弋矶山医院进行门诊治疗，诊断为：车祸致头面部外伤，口唇可见外伤，口腔外科会诊。后原告分别于同年2月3日、2月16日、4月30日进行门诊治疗。
2014年7月3日，原告的伤情经安徽和州司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告李红莲因交通事故致伤头面部，经医院专科检查及摄片检查其左上第2牙根折、左上第1牙冠折，行左上第2牙拔除等治疗。现左上第1、2、3牙已行烤瓷修复治疗，后期需定期更换烤瓷牙，按照每颗烤瓷牙更换费用800元，每10年更换一次，计算至70岁，共计约需费用人民币9600元。鉴定费用为600元。
另查明：被告付先平系肇事车辆粤LEF6**号小型客车的登记所有权人，该车在被告保险公司投保了交保险和责任限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的身份证复印件、事故认定书、门诊病历、检查报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，被告付先平在车门没有关好时行车，是导致本起事故发生的直接原因，付先平负本起事故的全部责任，原告李红莲无责任。又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司在承保限额内承担赔偿。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费，原告提交的医药费收据中有三张金额分别为23元、37元、23元的发票因无医院盖章，本院不予支持，经核定，原告的医疗费用为10719.94元；2、后续治疗费9600元，考虑原告在本起交通事故中牙齿受伤的事实，且有相关鉴定机构出具的鉴定报告予以佐证，为了减少当事人的诉累，在本案中一并处理；3、关于营养费、护理费和误工费，原告提供的门诊病历并没有医嘱建议加强营养、护理，也没有医嘱建议休息，故对原告营养费、护理费、误工费的诉请依法不予支持；4、交通费，结合原告的门诊治疗情况，本院酌定为400元；5、鉴定费600元，系为查明原告受伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人负担。（三）被告保险公司虽辩称扣除非医保用药和与交通事故无关的治疗费用，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对保险公司的上述抗辩意见不予采纳。
上述医疗费、后续治疗费共计20319.94元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔付10000元，不足的10319.94元由保险公司在商业三者险内足额赔付。
上述交通费、鉴定费共计1000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内足额赔付。
综上，被告保险公司共应向原告李红莲共支付赔偿款21319.94元。鉴于被告保险公司对原告的损失已足额赔偿，被告付先平无需再支付原告赔偿款。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六项）第十六条、第四十八条、《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李红莲支付赔偿款21319.94元；
二、驳回原告李红莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李红莲负担33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心分公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈橙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页