wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00210号
原告：陈先芳，男，1969年5月29日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告：张立清，男，成年，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：谢忠其，男，成年，汉族，住浙江省临安市。
被告：黄山市亚夏汽车销售有限公司车队，住所地：安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告陈先芳诉被告张立清、谢忠其、黄山市亚夏汽车销售有限公司车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈先芳于2013年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄山市亚夏汽车销售有限公司车队所有的皖J×××××号“江淮”牌半挂牵引车或皖P×××××挂号“灵光”牌中型普通半挂车（保全价值人民币52000元）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告骆帮志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄山市亚夏汽车销售有限公司车队所有的皖J×××××号“江淮”牌半挂牵引车或皖P×××××挂号“灵光”牌中型普通半挂车（保全价值人民币52000元）予以保全。期限为1年，即自2013年7月18日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年七月十八日
书 记 员 孙晓靓
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3375号
原告：南通万洋混凝土有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路北侧、洋口运河东侧。统一社会信用代码：91320623782086573U
法定代表人：夏福娥，总经理。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告：江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇光明街1号。统一社会信用代码：91320922797412765M
法定代表人：周凯。
原告南通万洋混凝土有限公司与被告江苏昊威建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南通万洋混凝土有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通万洋混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通万洋混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取611元，由原告南通万洋混凝土有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一七年八月二日
书记员 许滢滢
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第217号
申请执行人马青林，男，25岁。
被执行人石国庆，男，26岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第1305号民事判决书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人马青林申请执行被执行人石国庆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年四月三十日
书记员 尚进宝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3549号
原告福州金柏源物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人蔡立艳。
委托代理人林军锋，男，该公司职员。
被告邹国匡，住福州市台江区。
本院在审理原告福州金柏源物业管理有限公司与被告邹国匡财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一五年十一月三日
书记员 熊晓冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08788号
罪犯褚杰，男，汉族，1968年5月22日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）蚌刑初字第00005号刑事判决，以被告人褚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。案经安徽省高级人民法院二审，（2012）皖刑终字第00237号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯褚杰确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年9月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00661号
原告万克龙，村民。
被告罗瑞，村民。
本院在审理原告万克龙诉被告罗瑞民间借贷纠纷一案中，因原告万克龙在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年八月十三日
书记员 王 飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第712号
申请执行人湖南建业混凝土有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村。
负责人谭志雄，总经理。
被申请执行人长沙跳马建筑工程有限公司，住所地：长沙县暮云镇云塘村
负责人吴正道，总经理。
本院在审理申请执行人湖南建业混凝土有限公司与被申请执行人长沙跳马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第2952号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人长沙跳马建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人湖南建业混凝土有限公司624485元及逾期利息121866.2元；如未按判决书指定期间履行付款义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案诉讼费9035元、申请执行费11398元。但被执行人长沙跳马建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙跳马建筑工程有限公司的银行存款共计800000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年三月十日
书记员 黄喨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0314号
原告盐城市东恒机械制造厂，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇冶金工业园区。
负责人严爱明，该厂厂长。
委托代理人陈斌。
被告赵传松，居民。
委托代理人崔波，男，1973年3月7日，汉族，居民，系赵传松亲戚。
原告盐城市东恒机械制造厂与被告赵传松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈斌、被告的委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原、被告签订购销合同一份，约定双方的买卖事项。后原告按时送货，被告向原告出具收条一份，但被告拒不付款。现要求被告支付货款38000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：本案的设备并非我本人购买，我只是代实际购买人签手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月14日，原告将液压平面下料机2台送至被告处，被告在原告填写好合同事项并加盖原告公章的《工矿产品购销合同》需方处签名，该合同载明设备价款为38000元，如有争议，由盐都区人民法院管辖。被告同时向原告出具《收条》一份，载明：今收到盐城市东恒机械制造厂液压平面下料机两台，价格38000元。在该收条下方，有被告的签名、家庭住址、身份证号码。后原告向被告索要货款，但被告拒不给付。被告在庭审中主张，现在设备仍在被告处，原因是实际购买人的工厂原在被告处，但现在实际购买人已经离开。其签订合同和出具收条的原因是实际购买人当时人在外地，其只是代签。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同、收条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告在送货时补签了《工矿产品购销合同》被告亦出具了《收条》，该合同及收条为双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效的民事合同。原告履行了合同的供货义务，被告应按合同和收条上确定的价款付款。被告经原告催要后未付款，违反了诚实信用原则，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。
被告主张其非本案的实际购买人，只是代他人收货，并主张其签订购销合同的原因是送货的人告知他合同只是收货凭证。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其应当知道签订合同和出具收条的法律后果，故本院对被告的该主张不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告赵传松偿付原告盐城市东恒机械制造厂货款38000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），保全费420元，合计795元，由被告赵传松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年十月十七日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执95号
申请执行人马德祥、罗凤英、马德祯、马德福、马德录。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
本院执行的马德祥等申请中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 梁桂枝
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晓乐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1606—1号
申请执行人刘新东，男，1968年1月14日生，汉族，职员，现住汪清县天桥岭林业局。
被执行人延边祥安汽车货物运输中心。
法定发表人李应奎，该公司经理。
被执行人李应奎，男，1966年12月2日生，朝鲜族，职员，现住延吉市进学街。
申请执行人刘志立与被执行人延边祥安汽车货物运输中心、李应奎之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1955号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为101.388万元。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对（2014）延民初字第1955号民事判决终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第1955号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 李成功
执行员 朱连涛
二〇一四年九月十二日
书记员 侯嘉伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3075号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码：59786503-0。
负责人：潘聪展，该行行长。
委托代理人李文华，该银行员工。
委托代理人刘斯腾，该银行员工。
被告颜建宁，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告胡家德，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴辉耀，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告颜建宁、胡家德、吴辉耀金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年五月六日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初269号
原告程某。
被告刘某甲。
原告程某与被告刘某甲为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于2009年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月10日生一女孩刘某乙，现在随我生活。婚后，被告懒惰、无上进心，缺乏责任感，好赌成性。我一直想改变他，但是他都不听，还把结婚戒指赌掉了，被告我行我素，有钱大赌，没钱小赌。2013年，为了生活，我到北京开始做房屋出租生意，既可以照顾孩子，又可以挣钱改善生活。但被告懒惰成性，很少挣钱，挣了钱就去赌，我们为之总是吵架，被告为了打牌经常很晚回家。那段时间，我既要照顾孩子，又要安排客人住宿，还要打扫房间，好几次都累晕过去。更过分的是，被告在我回娘家期间，将我要交房租的保证金贰万元一赌而光，房主收回了房子，用以生计的来源也被被告摧毁了。2015年10月，我和被告开始分居生活，感情彻底破裂。为此起诉到法院，请求判决我与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告程某、被告刘某甲于2007年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月10日生女孩刘某乙，现随原告程某生活。双方婚前了解不多，婚后经常为生活琐事发生争吵。原、被告于2015年10月开始分居生活，致使夫妻感情更加淡薄。庭审中，原告提交2015年10月23日双方签订的离婚协议书一份、被告刘某甲于2016年3月16日写的保证书一份，证明双方感情已经破裂。另，原告称没有个人财产在被告处，双方没有婚后共同财产及共同债权、债务。庭审前，经给被告刘某甲打电话，被告刘某甲表示同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、通话录音、离婚协议书、保证书及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告结婚登记以前，缺乏相互了解，结婚后经常为生活琐事发生争吵，自2015年10月双方分居互不尽家庭义务和责任，夫妻感情更加淡薄，经多次调解未能和好。被告刘某甲拒不出庭应诉的行为也说明其对婚姻家庭的挽回持放任态度，现原告程某坚决要求和被告刘某甲离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。庭审中，原告程某表示愿意抚养婚生女孩刘某乙，抚养费自愿自理，该主张并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告程某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙由原告程某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨艳坤
代理审判员 张 凯
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石博文
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民特字第243号
申请人尉氏县利民纺织厂
法定代表人张喜民，任厂长。
被申请人山建辉，男，1975年11月27日生
申请人因汇款操作失误向被申请人账户汇入36.5万元，经协商被申请人不予返还，申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款36.5万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人山建辉银行存款36.5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳二民
审判员 曹 磊
审判员 陈 磊
二〇一四年十月二十八日
书记员周杨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01740号
罪犯徐娟，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）铜中刑一初字第00001号刑事判决，以被告人徐娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2023年8月3日止），剥夺政治权利2年，没收财产25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯徐娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐娟准予减刑十个月（余刑执行至2022年10月3日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1979号
上诉人（原审原告）刘坚，男，汉族，1972年12月29日生。
上诉人（原审原告）王红，女，汉族，1976年4月23日生。
两上诉人共同委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏王营房地产集团有限公司。
法定代表人李炳海，该公司董事长。
委托代理人朱成考，该公司员工。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
上诉人刘坚、王红与被上诉人江苏王营房地产集团有限公司（以下简称王营房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年8月28日作出（2014）淮小民初字第0352号民事判决。上诉人刘坚、王红不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人王红及其与刘坚的共同委托代理人张双喜，被上诉人王营房地产的委托代理人朱成考、席树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年4月16日，淮安市淮阴区建设局根据江苏苏佳房地产有限公司（以下简称苏佳房地产）的申请，向其颁发了第001号拆迁许可证。原告刘坚所有的位于淮阴区王营镇粮食街80号房屋在拆迁范围内。2003年5月23日，苏佳房地产与原告刘坚签订淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议，协议主要内容为：原告方选择货币安置，将其位于淮阴区王营镇粮食街80号房屋交付给苏佳房地产，苏佳房地产应付拆迁安置补偿费50160元；鉴于原告方积极配合拆迁，并在规定时间内将旧房交付拆除，苏佳公司给予原告方2880元，此项奖金在房屋交付拆除后，由拆迁工作人员出具手续，原告方到苏佳公司领取；本协议经双方协商后签订，双方签字后即生效，任何一方不得反悔。2003年6月2日，原告刘坚在苏佳房地产领取了奖金、拆迁安置补偿费合计53040元。
原审另查明，1、原告刘坚与原告王红系夫妻关系。2、江苏苏佳房地产开发有限公司于2001年8月25日开业，2003年3月5日变更核准为江苏圣创房地产开发有限公司，2009年9月14日变更核准为江苏王营房地产集团有限公司。3、2003年6月19日，原审受理时金元等53人诉淮安市淮阴区建设局认为颁发城市房屋拆迁许可证行为侵权一案，于2003年9月3日判决确认淮安市淮阴区建设局颁发拆许字（2003）第001号城市房屋拆迁许可证的行政行为违法。苏佳房地产不服一审判决，上诉至淮安市中级人民法院，经审理，淮安市中级人民法院认为，苏佳房地产拆迁专用资金帐户只有508128.16元，而苏佳公司提供的保证书中对被拆迁房屋及所有附属物估算总补偿款约为人民币2200万元，补偿安置资金明显不足，故申领手续不全，淮安市淮阴区建设局在苏佳房地产不具备发证条件的情况下，未经严格审查，草率发放拆许字（2003）第001号拆迁许可证，其行政行为违法，于2003年12月5日判决驳回上诉，维持原判。2007年1月5日，淮安市淮阴区建设局向江苏圣创房地产集团有限公司颁发拆许字（2007）第1号房屋拆迁许可证，拆迁范围东至新街西侧，西至东大街，南至黄河花园八地块，北至幸福路。原告刘坚所有的位于淮阴区王营镇粮食街80号房屋在拆迁范围内。
原审原告原告刘坚、王红共同诉称，2003年4月16日，王营房地产的前身即江苏苏佳房地产开发有限公司通过违法手段，取得拆许字（2003）第001号拆迁许可证，开始对包括原告在内的地块上的居民实施违法拆迁，原告在被逼无奈的情况下，与其签订了“淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议”，同时将房屋产权证书交给被告，并搬离家园。后拆许字（2003）第001号拆迁许可证被淮阴区人民法院依法撤销。在得知撤销后，原告一直要求被告返还房屋产权证并将房屋恢复原状，但被告却置若罔闻。原告认为，拆迁许可证是拆迁的合法基础，现拆迁许可证已经被撤销，那么依据其签订的协议就属无效。现要求如下：1、判决确认原、被告于2003年5月23日签订的“淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议”无效。2、判决被告返还房屋产权证书。3、恢复房屋原状。
原审被告王营房地产辩称，被告是否取得拆迁许可证，属于房屋拆迁管理部门行政管理的范畴，与原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同是否有效没有关系。另外，被告于2003年取得的拆迁许可证，建设局的颁证行为是被法院确认违法，而不是判决撤销。2007年1月5日，被告又取得了“拆许字（2007）第1号”拆迁许可证，证明答辩人仍然具有拆迁的合法手续。原、被告签订的拆迁补偿协议没有违反法律、行政法规强制性规定的内容，属合法有效，当事人的真实意思表示应当得到尊重。从实际履行而言，不管协议是否有效，双方已经履行完毕，已没有必要返还产权证书以及恢复原状，时隔十一年之后，原告早已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，原、被告于2003年5月23日签订淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议后，原告刘坚于2013年6月2日按照协议约定在被告处领取了奖金、拆迁安置补偿费合计53040元，原告的实体权益已经得到充分保障，另外，因民事诉讼不能对行政行为的合法性作出评判，所以原告请求法院确认拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回原告刘坚、王红的诉讼请求。案件受理费1214元，由两原告负担。
上诉人刘坚、王红不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定上诉人积极配合拆迁无事实依据；2、颁发拆迁许可证行为已被确认违法，一审法院已民事诉讼不能对行政行为的合法性作出评判，不予支持上诉人的一审诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人王营房地产答辩称，1、双方签订的拆迁安置协议有效，上诉人刘坚、王红的诉求主张不应支持。2、被上诉人是否取得拆迁许可证是拆迁管理部门行政管理的范畴，与被上诉人和上诉人签订的房屋拆迁补偿安置合同是否有效无关，而且被上诉人确实于2003年取得了拆迁许可证，没有被撤销，并且于2007年被上诉人再次取得此地块的拆迁许可证。3、双方签订的协议没有违反法律法规的规定。上诉人的协议是在被上诉人取得拆迁许可证之后签订的，在进行拆迁时被上诉人是有拆迁许可证的。4、合同已经实际履行了十年，房屋已经交付，被上诉人也支付补偿费，双方的权利义务已经履行完毕。上诉人对拆迁程序的质疑属于行政行为，民事诉讼不能对行政行为的合法性作出评判。5、起诉已经超过诉讼时效。上诉人在2003年已经充分行使了自己的物权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘坚、王红与被上诉人王营房地产之间已经于2003年5月23日签订了房屋拆迁补偿安置协议，上诉人刘坚、王红也于2003年6月2日领取了相关拆迁补偿款，双方之间的房屋拆迁补偿安置协议已履行完毕，故双方之间的权利义务关系也已全部结束，上诉人刘坚、王红再行提起诉讼，要求恢复原状等无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：‘
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1126元，由上诉人刘坚、王红负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔 立
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1979号
上诉人（原审原告）刘坚，银行职员。
上诉人（原审原告）王红，职员。
两上诉人共同委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏王营房地产集团有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道（淮安国防园）。
法定代表人李炳海，该公司董事长。
委托代理人朱成考。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
上诉人刘坚、王红与被上诉人江苏王营房地产集团有限公司（以下简称王营房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年8月28日作出（2014）淮小民初字第0352号民事判决。上诉人刘坚、王红不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人王红及其与刘坚的共同委托代理人张双喜，被上诉人王营房地产的委托代理人朱成考、席树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年4月16日，淮安市淮阴区建设局根据江苏苏佳房地产有限公司（以下简称苏佳房地产）的申请，向其颁发了第001号拆迁许可证。原告刘坚所有的位于淮阴区王营镇粮食街80号房屋在拆迁范围内。2003年5月23日，苏佳房地产与原告刘坚签订淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议，协议主要内容为：原告方选择货币安置，将其位于淮阴区王营镇粮食街80号房屋交付给苏佳房地产，苏佳房地产应付拆迁安置补偿费50160元；鉴于原告方积极配合拆迁，并在规定时间内将旧房交付拆除，苏佳公司给予原告方2880元，此项奖金在房屋交付拆除后，由拆迁工作人员出具手续，原告方到苏佳公司领取；本协议经双方协商后签订，双方签字后即生效，任何一方不得反悔。2003年6月2日，原告刘坚在苏佳房地产领取了奖金、拆迁安置补偿费合计53040元。
原审另查明，1、原告刘坚与原告王红系夫妻关系。2、江苏苏佳房地产开发有限公司于2001年8月25日开业，2003年3月5日变更核准为江苏圣创房地产开发有限公司，2009年9月14日变更核准为江苏王营房地产集团有限公司。3、2003年6月19日，原审受理时金元等53人诉淮安市淮阴区建设局认为颁发城市房屋拆迁许可证行为侵权一案，于2003年9月3日判决确认淮安市淮阴区建设局颁发拆许字（2003）第001号城市房屋拆迁许可证的行政行为违法。苏佳房地产不服一审判决，上诉至淮安市中级人民法院，经审理，淮安市中级人民法院认为，苏佳房地产拆迁专用资金帐户只有508128.16元，而苏佳公司提供的保证书中对被拆迁房屋及所有附属物估算总补偿款约为人民币2200万元，补偿安置资金明显不足，故申领手续不全，淮安市淮阴区建设局在苏佳房地产不具备发证条件的情况下，未经严格审查，草率发放拆许字（2003）第001号拆迁许可证，其行政行为违法，于2003年12月5日判决驳回上诉，维持原判。2007年1月5日，淮安市淮阴区建设局向江苏圣创房地产集团有限公司颁发拆许字（2007）第1号房屋拆迁许可证，拆迁范围东至新街西侧，西至东大街，南至黄河花园八地块，北至幸福路。原告刘坚所有的位于淮阴区王营镇粮食街80号房屋在拆迁范围内。
原审原告原告刘坚、王红共同诉称，2003年4月16日，王营房地产的前身即江苏苏佳房地产开发有限公司通过违法手段，取得拆许字（2003）第001号拆迁许可证，开始对包括原告在内的地块上的居民实施违法拆迁，原告在被逼无奈的情况下，与其签订了“淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议”，同时将房屋产权证书交给被告，并搬离家园。后拆许字（2003）第001号拆迁许可证被淮阴区人民法院依法撤销。在得知撤销后，原告一直要求被告返还房屋产权证并将房屋恢复原状，但被告却置若罔闻。原告认为，拆迁许可证是拆迁的合法基础，现拆迁许可证已经被撤销，那么依据其签订的协议就属无效。现要求如下：1、判决确认原、被告于2003年5月23日签订的“淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议”无效。2、判决被告返还房屋产权证书。3、恢复房屋原状。
原审被告王营房地产辩称，被告是否取得拆迁许可证，属于房屋拆迁管理部门行政管理的范畴，与原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同是否有效没有关系。另外，被告于2003年取得的拆迁许可证，建设局的颁证行为是被法院确认违法，而不是判决撤销。2007年1月5日，被告又取得了“拆许字（2007）第1号”拆迁许可证，证明答辩人仍然具有拆迁的合法手续。原、被告签订的拆迁补偿协议没有违反法律、行政法规强制性规定的内容，属合法有效，当事人的真实意思表示应当得到尊重。从实际履行而言，不管协议是否有效，双方已经履行完毕，已没有必要返还产权证书以及恢复原状，时隔十一年之后，原告早已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，原、被告于2003年5月23日签订淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议后，原告刘坚于2013年6月2日按照协议约定在被告处领取了奖金、拆迁安置补偿费合计53040元，原告的实体权益已经得到充分保障，另外，因民事诉讼不能对行政行为的合法性作出评判，所以原告请求法院确认拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回原告刘坚、王红的诉讼请求。案件受理费1214元，由两原告负担。
上诉人刘坚、王红不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定上诉人积极配合拆迁无事实依据；2、颁发拆迁许可证行为已被确认违法，一审法院已民事诉讼不能对行政行为的合法性作出评判，不予支持上诉人的一审诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人王营房地产答辩称，1、双方签订的拆迁安置协议有效，上诉人刘坚、王红的诉求主张不应支持。2、被上诉人是否取得拆迁许可证是拆迁管理部门行政管理的范畴，与被上诉人和上诉人签订的房屋拆迁补偿安置合同是否有效无关，而且被上诉人确实于2003年取得了拆迁许可证，没有被撤销，并且于2007年被上诉人再次取得此地块的拆迁许可证。3、双方签订的协议没有违反法律法规的规定。上诉人的协议是在被上诉人取得拆迁许可证之后签订的，在进行拆迁时被上诉人是有拆迁许可证的。4、合同已经实际履行了十年，房屋已经交付，被上诉人也支付补偿费，双方的权利义务已经履行完毕。上诉人对拆迁程序的质疑属于行政行为，民事诉讼不能对行政行为的合法性作出评判。5、起诉已经超过诉讼时效。上诉人在2003年已经充分行使了自己的物权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘坚、王红与被上诉人王营房地产之间已经于2003年5月23日签订了房屋拆迁补偿安置协议，上诉人刘坚、王红也于2003年6月2日领取了相关拆迁补偿款，双方之间的房屋拆迁补偿安置协议已履行完毕，故双方之间的权利义务关系也已全部结束，上诉人刘坚、王红再行提起诉讼，要求恢复原状等无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：'
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1126元，由上诉人刘坚、王红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔 立
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1979号上诉人（原审原告）刘坚，银行职员。上诉人（原审原告）王红，职员。两上诉人共同委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏王营房地产集团有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道（淮安国防园）。法定代表人李炳海，该公司董事长。委托代理人朱成考。委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人刘坚、王红与被上诉人江苏王营房地产集团有限公司（以下简称王营房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年8月28日作出（2014）淮小民初字第0352号民事判决。上诉人刘坚、王红不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人王红及其与刘坚的共同委托代理人张双喜，被上诉人王营房地产的委托代理人朱成考、席树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2003年4月16日，淮安市淮阴区建设局根据江苏苏佳房地产有限公司（以下简称苏佳房地产）的申请，向其颁发了第001号拆迁许可证。原告刘坚所有的位于淮阴区王营镇粮食街80号房屋在拆迁范围内。2003年5月23日，苏佳房地产与原告刘坚签订淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议，协议主要内容为：原告方选择货币安置，将其位于淮阴区王营镇粮食街80号房屋交付给苏佳房地产，苏佳房地产应付拆迁安置补偿费50160元；鉴于原告方积极配合拆迁，并在规定时间内将旧房交付拆除，苏佳公司给予原告方2880元，此项奖金在房屋交付拆除后，由拆迁工作人员出具手续，原告方到苏佳公司领取；本协议经双方协商后签订，双方签字后即生效，任何一方不得反悔。2003年6月2日，原告刘坚在苏佳房地产领取了奖金、拆迁安置补偿费合计53040元。原审另查明，1、原告刘坚与原告王红系夫妻关系。2、江苏苏佳房地产开发有限公司于2001年8月25日开业，2003年3月5日变更核准为江苏圣创房地产开发有限公司，2009年9月14日变更核准为江苏王营房地产集团有限公司。3、2003年6月19日，原审受理时金元等53人诉淮安市淮阴区建设局认为颁发城市房屋拆迁许可证行为侵权一案，于2003年9月3日判决确认淮安市淮阴区建设局颁发拆许字（2003）第001号城市房屋拆迁许可证的行政行为违法。苏佳房地产不服一审判决，上诉至淮安市中级人民法院，经审理，淮安市中级人民法院认为，苏佳房地产拆迁专用资金帐户只有508128.16元，而苏佳公司提供的保证书中对被拆迁房屋及所有附属物估算总补偿款约为人民币2200万元，补偿安置资金明显不足，故申领手续不全，淮安市淮阴区建设局在苏佳房地产不具备发证条件的情况下，未经严格审查，草率发放拆许字（2003）第001号拆迁许可证，其行政行为违法，于2003年12月5日判决驳回上诉，维持原判。2007年1月5日，淮安市淮阴区建设局向江苏圣创房地产集团有限公司颁发拆许字（2007）第1号房屋拆迁许可证，拆迁范围东至新街西侧，西至东大街，南至黄河花园八地块，北至幸福路。原告刘坚所有的位于淮阴区王营镇粮食街80号房屋在拆迁范围内。原审原告原告刘坚、王红共同诉称，2003年4月16日，王营房地产的前身即江苏苏佳房地产开发有限公司通过违法手段，取得拆许字（2003）第001号拆迁许可证，开始对包括原告在内的地块上的居民实施违法拆迁，原告在被逼无奈的情况下，与其签订了“淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议”，同时将房屋产权证书交给被告，并搬离家园。后拆许字（2003）第001号拆迁许可证被淮阴区人民法院依法撤销。在得知撤销后，原告一直要求被告返还房屋产权证并将房屋恢复原状，但被告却置若罔闻。原告认为，拆迁许可证是拆迁的合法基础，现拆迁许可证已经被撤销，那么依据其签订的协议就属无效。现要求如下：1、判决确认原、被告于2003年5月23日签订的“淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议”无效。2、判决被告返还房屋产权证书。3、恢复房屋原状。原审被告王营房地产辩称，被告是否取得拆迁许可证，属于房屋拆迁管理部门行政管理的范畴，与原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同是否有效没有关系。另外，被告于2003年取得的拆迁许可证，建设局的颁证行为是被法院确认违法，而不是判决撤销。2007年1月5日，被告又取得了“拆许字（2007）第1号”拆迁许可证，证明答辩人仍然具有拆迁的合法手续。原、被告签订的拆迁补偿协议没有违反法律、行政法规强制性规定的内容，属合法有效，当事人的真实意思表示应当得到尊重。从实际履行而言，不管协议是否有效，双方已经履行完毕，已没有必要返还产权证书以及恢复原状，时隔十一年之后，原告早已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原审认为，原、被告于2003年5月23日签订淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议后，原告刘坚于2013年6月2日按照协议约定在被告处领取了奖金、拆迁安置补偿费合计53040元，原告的实体权益已经得到充分保障，另外，因民事诉讼不能对行政行为的合法性作出评判，所以原告请求法院确认拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回原告刘坚、王红的诉讼请求。案件受理费1214元，由两原告负担。上诉人刘坚、王红不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定上诉人积极配合拆迁无事实依据；2、颁发拆迁许可证行为已被确认违法，一审法院已民事诉讼不能对行政行为的合法性作出评判，不予支持上诉人的一审诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人王营房地产答辩称，1、双方签订的拆迁安置协议有效，上诉人刘坚、王红的诉求主张不应支持。2、被上诉人是否取得拆迁许可证是拆迁管理部门行政管理的范畴，与被上诉人和上诉人签订的房屋拆迁补偿安置合同是否有效无关，而且被上诉人确实于2003年取得了拆迁许可证，没有被撤销，并且于2007年被上诉人再次取得此地块的拆迁许可证。3、双方签订的协议没有违反法律法规的规定。上诉人的协议是在被上诉人取得拆迁许可证之后签订的，在进行拆迁时被上诉人是有拆迁许可证的。4、合同已经实际履行了十年，房屋已经交付，被上诉人也支付补偿费，双方的权利义务已经履行完毕。上诉人对拆迁程序的质疑属于行政行为，民事诉讼不能对行政行为的合法性作出评判。5、起诉已经超过诉讼时效。上诉人在2003年已经充分行使了自己的物权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人刘坚、王红与被上诉人王营房地产之间已经于2003年5月23日签订了房屋拆迁补偿安置协议，上诉人刘坚、王红也于2003年6月2日领取了相关拆迁补偿款，双方之间的房屋拆迁补偿安置协议已履行完毕，故双方之间的权利义务关系也已全部结束，上诉人刘坚、王红再行提起诉讼，要求恢复原状等无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：‘驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1126元，由上诉人刘坚、王红负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一四年十一月十八日书记员 崔 立
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01732号
原告葛某某，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告成某，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告葛某某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告葛某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告葛某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告葛某某负担。
审判员 张百锁
二〇一四年九月二十九日
书记员 雷 茜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第150号
申请执行人罗春梅，女，生于1968年8月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人敬成红，男，生于1971年3月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）南民初字第2668号民事判决书，责令被执行人敬成红向申请执行人罗春梅返还借款人民币102600元。现查明被执行人敬成红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第2668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延堂
审判员 姚菊花
审判员 李俊珊
二〇一六年三月七日
书记员 张 琴
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第150号
申请执行人刘春艳。
被执行人陈琳。
本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人陈琳运输合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2012）青民二商终字第900号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2013)南执字第10573号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2012）青民二商终字第900号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2012）青民二商终字第900号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第150号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还103000元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2012）青民二商终字第900号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第237-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：冯某。
被执行人：代某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙贵科、苏静征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5297号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5297号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋晓峰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01166号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年11月9日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县嘉。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获，8月25日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人王某某，男，1974年10月17日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，2000年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2002年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获，8月25日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月22日1时许，被告人孙某某、王某某来到重庆市渝北区街道办事处对面的大道，将价值人民币1802l元的285.4米宇邦牌ZR-
YJV4＊16MM2电缆线盗走。
2014年8月22日，被告人孙某某、王某某被公安机关捉获归案。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某、王某某犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人孙某某、王某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月22日1时许，被告人孙某某、王某某共谋盗窃后，来到重庆市渝北区街道办事处对面的大道，趁无人之际，采取搬开电缆井盖、使用钳子剪断电缆线后将电缆线拉出盘好的方式，将285.4米宇邦牌ZR-
YJV4＊16MM2电缆线盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1802l元。
2014年8月22日，被告人孙某某、王某某盗窃电缆线后在离开的路上被公安机关人赃俱获。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、刑事判决书、犯罪档案资料；5、现场指认笔录；6、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电缆丈量笔录；7、证人黄某甲、黄某乙、刘某某、王某甲的证言；8、被告人孙某某、王某乙的供述和辩解；10、价格鉴证结论书等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人孙某某、王某某无异议，且收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，二被告人采用破坏性手段盗窃，依法从重处罚；被告人王某某有前科，可以酌情从重处罚；被告人孙某某、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十二日起至二○一五年九月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人孙某某、王某某将所盗电缆线退赔被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘祥俊
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00273号
原告李义中等179人（原告名单附后）。
诉讼代表人李义中。
诉讼代表人陈国禄。
诉讼代表人谢清会。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人高世才，重庆市大足区人民政府工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告李义中等179人诉被告重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）确认征地行为违法一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于6月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人李义中、陈国禄及原告委托代理人潘长福，被告委托代理人高世才、高勋到庭参加诉讼，被告大足区政府的负责人因参会不能到庭，委托大足区政府工作人员高世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系重庆市大足区通桥镇天桥二组原土地承包经营户。2013年起，被告陆续征用原告所在地的集体土地。被告征地时，没有公示重庆市人民政府的批复文件号，没有张贴征地公告及补偿安置方案公告。后原告在天桥六社的诉讼中，得知了重庆市人民政府作出的征地批复中，只批准征用了原告所在社5.0668公顷集体土地。因此，原告认为被告违法操作，少批多征，严重侵害了原告作为土地承包经营者的合法权益。据此请求：依法判决确认被告未经重庆市人民政府批复征用原告所在天桥二组全部集体土地的行政行为违法。
被告辩称，2012年10月31日，重庆市人民政府作出渝府地（2012）1204号批复，批准征收通桥镇天桥二社部分集体土地，该次征地系经重庆市人民政府批准，原告诉称未经批准与事实不符。2012年11月15日，被告依法制作了大足府发（2012）75号征地公告，并将该公告在通桥镇天桥二社进行了张贴公示，原告称被告未公示征地批复文件号以及未张贴征地公告与事实不符。综上所述，本次征收原告村社集体土地系经上级人民政府批准，依法定程序进行，原告诉称本次征地未经重庆市人民政府批准以及未张贴征地公告与事实不符。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告起诉要求“依法判决确认被告未经重庆市人民政府批复征用原告所在天桥二组全部集体土地的行政行为违法”，但在庭审中，原告举示的证据不能证明该被诉行为存在。且被告对原告诉称的该行为亦未予以认可，并举示了渝府地（2012）1204号《重庆市人民政府关于大足区实施双桥经开区城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》等证据证明其实施征地行为经过了合法审批，程序合法。因此，原告的起诉没有事实根据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李义中等179人的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 周 宏
原告名单：
李开燕胡盛强胡晋豪李开春叶诞平李先刚李先敏严化书李兴容李兴德陈太莲李晓花郭代坤严余英郭强郭东郭可馨李世彬肖廷波李旺郭代奎郭永辉郭联志郭龙李永德郭祥玉郭代正金世秀黎贵香黎明陈光利吴朝敏陈燃陈浩吴洪全吴敬轩李洪孝曾亚兴李鑫李开琳郭联于陈燕郭方婷郭烘位郭琴单刘香陈光敏杨兵杨杰杨文静陈国禄尹国有陈菊郭联冲李洪学郭晨旭郭峰胡万明曾庆春胡代华杨书学ＸＸ中张昌学李大斗卿明国杨承英李洪成李开鹏邓尚连李洪华徐厚菊李开攀龚显秀李开友陈永英李梓祎李梓晗严余建罗桂芳严亨亲严欣怡郭代贵杨顺英郭联松李丰祎郭瑜昕郭瑜彤郭代德王尚碧李连明赵训贵李科瑞李浩楠李洪彬李云豪肖建英郭代洪秦先芳郭庆宁罗顺秀夏通书郭洪全严余胜何正会严亨乐严亨科张国庆严嘉琦郭代友罗孝洁郭万高郭联璐程茂源谢清会吴应德李开德刘芳玉胡代霞李先广李先利秦先秀李科学李科琼李连平徐新林李义中徐景祥江代国冯淑华江明凯李开荣傅均琼李强李永恒李先英李永良胡长英李世长李世佳郭联平梁星邓显强曹登玉郭代全郭联杰李先华徐德友李豪张少双邓君富郭玲陈善群谢应刚郭联国胡艳郭芳宇陈良玉李先勇胡平李旭宇李开明曾庆淑郭代能王国利郭联运郭联举李洪素谢泽碧江明兰江雪江阳江代彬ＸＸ素伍英李洪开杨中玉李伟李兴正邓仁书
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第816号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告刘新社，农民。
被告刘桂云，农民。
被告刘玉梅，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘新社、刘桂云、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告刘新社、刘桂云、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘新社于2013年11月15日由被告刘桂云、刘玉梅做连带责任担保从我社借款50，000元，约定2014年11月14日到期，用途房屋建筑。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告刘新社立即偿还借款50，000元及利息，被告刘桂云、刘玉梅对上述款项负连带清偿责任。
被告刘新社未到庭亦未答辩。
被告刘桂云未到庭亦未答辩。
被告刘玉梅未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告刘新社与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年11月15日签订借款合同，被告刘新社向原告借款金额为50，000元，约定月利率为10.75‰，用途房屋建筑，2014年11月14日到期。被告刘桂云、刘玉梅对被告刘新社的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告刘新社立即偿还借款50，000元及利息，被告刘桂云、刘玉梅对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告刘新社未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告刘新社偿还借款本金50，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告刘桂云、刘玉梅作为保证人，应对刘新社的还款付息义务承担连带保证责任；被告刘桂云、刘玉梅承担相应保证责任后有权向被告刘新社追偿。被告刘新社、刘桂云、刘玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告刘新社偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及利息（2013年11月15日至2014年11月14日的利息按月利率10.75‰计算；2014年11月15日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告刘桂云、刘玉梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘桂云、刘玉梅承担保证责任后，有权向被告刘新社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告刘新社负担。原告已预交，被告刘新社在履行时增付1，050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 刘世成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李长江
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1326号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告刘春浪。
被告辛才兰。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告刘春浪、辛才兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依�由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡泉生、刘藏化到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月3日，两被告共同向原告申请贷款，并由被告刘春浪与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限1年。借款到期后，被告未能清偿本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金300000元、利息暂计至2014年6月4日为5934.51元，利息须支付至清偿日止；2、被告赔偿原告律师费损失21100元；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、贷款申请表、结婚证；
2、个人贷款合同及通用条款；
3、借款借据；
4、欠款明细；
5、委托代理合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告刘春浪、辛才兰无答辩。
被告刘春浪、辛才兰未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月，两被告共同向原告申请贷款。2013年6月3日，由被告刘春浪与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款逾期的，原告有权计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿包括实现债权的律师费等损失。2013年6月3日，原告向被告刘春浪发放贷款30万元，借款借据确认借款于2014年6月3日到期，月利率6.25‰。借款到期后，被告未清偿本息，截至2014年6月4日，本金余额300000元，欠利息5934.51元。原告遂向本院�起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费21100元。
本院认为：被告刘春浪向原告借款300000元，未按约履行还款义务，截至2014年6月4日，本金余额300000元，欠利息5934.51元，事实清楚，原告诉请本院判令被告刘春浪偿还欠款本金300000元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告刘春浪赔偿其他损失21100元，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且共同申请贷款，原告要求被告辛才兰共同还款，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春浪、辛才兰共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元，支付利息（截至2014年6月4日，欠利息5934.51元，2014年6月4日后的利息按合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘春浪、辛才兰共同赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失21100元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6218元，保全费2270元，公告费690元，共计9178元，由两被告负担�此款原告已预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第15号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人魏某，群众，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，同年12月17日被依法取保候审。2015年1月5日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年9月19日14时许，被告人魏某驾驶冀F×××××号货车，沿津保公路由西向东行驶至徐水县南营村口西侧路段超车时，碰撞沿津保路由南向北驾驶电动三轮车过公路的赵同喜后，又碰撞右侧电杆和于景辉摩托车修理店内多辆电动车、摩托车肇事，造成车辆、电杆损坏，赵同喜受伤后经抢救无效于2014年10月17日死亡的重大交通事故，经徐水县公安局交通警察大队事故认定：魏某负此次事故的全部责任，赵同喜无责任。
另查明：1、经调解，被告人魏某一次性赔偿被害人赵同喜亲属各项经济损失共计39.5万元；赔偿于景辉摩托车修理店各项经济损失1900元；赔偿国网徐水县供电有限责任公司线杆损失费1万元，均得到谅解。
2、被告人魏某于2014年10月18日主动到徐水县公安局交通警察大队事故科投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；酒精含量检验报告；车体痕迹检验鉴定书；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询；居民死亡医学证明书；诊断证明书；常住人口信息；道路交通事故调解书及赔偿凭证；谅解书；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人魏某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且被告人已积极赔偿被害人和被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一五年一月十四日
书记员 张云龙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第522-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人苏留柱，男，1982年5月5日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏留柱信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第2250号民事判决书过程中，查明被执行人苏留柱除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第2250号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年六月十日
书记员 张晓静
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第144号
申请执行人敦煌市第二建筑工程公司。
法定代表人茹作林。
被执行人敦煌市妇幼保健站。
法定代表人高蓉。
申请执行人敦煌市第二建筑工程公司与被执行人敦煌市妇幼保健站承揽合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2015）敦民初字第311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人敦煌市第二建筑工程公司于2015年4月29日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人敦煌市妇幼保健站拒不缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人敦煌市妇幼保健站在中国工商银行敦煌支行2713036409026XXXXXX账户的存款888元至敦煌市人民法院账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年七月十三日
书记员 秦文斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21277号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈炯枝，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金68283.6元及利息、滞纳金（还款违约金）[截至2017年7月1日,利息1807.88元、还款违约金5569.05元；后续利息（含复利）、滞纳金（还款违约金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号信息：开卡人，陈炯枝；卡号，6259074485956502；
二、利息、复利、滞纳金计算标准：信用卡透支超出免息还款日计收利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率均为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：原告提交的信用卡未还款查询载明截至2017年7月1日，被告尚欠本金68283.6元、利息1807.88元、还款违约金5569.05元。
本院认为，原告诉请被告偿还信用卡本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案未有证据证实双方存在还款违约金的约定，原告主张计收还款违约金，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炯枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金68283.6元及利息（截至2017年7月1日，利息1807.88元,后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1691.51元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担124.5元，被告陈炯枝负担1567.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁嘉豪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第51-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王玉清、宋维涛、克伟华、韦庆军、韦信余、陈林债权纠纷一案中，查明被执行人王玉清、宋维涛、克伟华、韦庆军、韦信余、陈林拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋维涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1216号
原告广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人史英文，总裁。
委托代理人刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告施美真。
原告广西荣和企业集团有限责任公司诉被告施美真商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。在案件审理过程中，原告广西荣和企业集团有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西荣和企业集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西荣和企业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3964元，由原告广西荣和企业集团有限责任公司负担。
审判员 谭 妤
二〇一五年六月十六日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第151-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人张喜桂，女，1964年12月24日出生。
本院执行中国农业银行股份有限公司溆浦支行与张喜桂金融借款合同纠纷一案，因被执行未按判决书确定的义务，在执行中，被执行人在银行的存款3500元已被执行，现无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）溆民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2989号
原告：义乌市宏源物资经营部，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季四区27幢。
投资人：季敬仁。
被告：张少华，务工。
委托代理人：韩成贵，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：徐向君，浙江福田律师事务所律师助理。
本院在审理原告义乌市宏源物资经营部与被告张少华劳动争议纠纷一案中，原告义乌市宏源物资经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕兴文
二〇一三年十二月二日
书记员 周 胜
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初232号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年5月18日18时许，被告人陈某在织金县城关镇官塘桥停车场里贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物4包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的杂牌手机一部。经称量，该5包毒品可疑物共计净重0.46克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.46克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人陈某曾因吸食毒品于2012年7月19日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人王某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县公（法）决字（2012）第2193号公安行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）833号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈某被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年七月十八日
书记员 彭琴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）烟刑一终字第138号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1989年2月7日出生，汉族，农民。系本案被害人。
法定代理人臧某某，女，1967年6月15日出生，汉族。系被害人黄某之母。
上诉人（原审被告人）陈浩，曾用名陈阳，男，1990年6月19日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人杨某某、贾某某，山东衡明律师事务所律师。
山东省龙口市人民法院审理龙口市人民检察院指控原审被告人陈浩犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼�告人黄某提起附带民事诉讼一案，于二O一三年九月十一日作出（2013）龙刑初字第133号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某及原审被告人陈浩不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人陈浩及上诉人黄某的法定代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月9日1时许，被告人陈浩与同事黄某、李某等人在龙口经济开发区“东北炖菜馆”饭店吃完饭后，步行至步行街娱乐中心西侧往北小路口处时，为黄某是否要送李某之事发生口角，陈浩用拳头朝被害人黄某头部、面部殴打数拳，致其摔倒在地，后继续用拳头殴打黄某面部和头部，并踢了其一脚，致黄某头部受伤。经龙口市公安局法医鉴定，黄某头部之损伤属重伤。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，黄某的损伤综合评定为六级伤残。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，黄某于2012年10月9日被人打伤，导致“脑外伤所致器质性智能损害（中度）”，评定为四级伤残。
另认定，被告人陈浩的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：医疗费126018.28元、误工费10296元、住院期间的护理费5900元、交通费1014元、住宿费2100元、伙食补助费2680元、鉴定费4644元，共计人民币152652.28元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）臧某某证实，2012年10月9日凌晨，其接到一女子用其儿子手机打的电话，称是其子的同事，告知其子被人打伤，现在龙口二院。其赶到龙口二院后，医生告知其子头部受伤，颅内出血，其签字后，其子被送手术室内手术。其问在场其子的女同事是谁打的，被告知是陈浩打的，遂打电话报警。
（2）李某证实，案发当晚，其和黄某、陈浩、席某等吃饭后往单位走，黄某喝多了酒，要跟着其走，其不让跟，陈浩过来让其走，他们二人为此发生口角，其拉陈浩说快走，刚转身黄某与陈浩就动手打起来，陈浩用拳头打的黄某，黄某摔倒在地，陈浩也倒在地，当时把其也拽倒了，其爬起来去拽陈浩没拽住，把陈浩衣服抓碎了。陈浩爬起来朝黄某头面部打了几拳，又踢了一脚。其拉开陈浩，把黄某拉起来，看见黄某面部出了不少血，陈浩也过来与其一起将黄某抱到路边台阶上，席某打了120急救电话。救护车来后，其共同将黄某送医院。
（3）席某证实，案发当晚，其与陈浩、黄某、李某等人吃饭后往回走的路上，陈浩与黄某发生了口角，因为什么原因其不清楚，陈浩用拳头朝黄某的头部打了几下，黄某倒在地上，当时路灯不是很亮，但看得清人，其当时有点蒙，不知道该怎么办，其赶快去拉黄某，见黄某趴在地上，面部有血，�打了120，救护车来后，其和陈浩等三人共同将黄某送到龙口二院。
2、书证
（1）龙口市公安局发破案经过证实，案发后，被告人陈浩于案发当日被抓获归案。
（2）接受刑事案件登记证实，本案私法臧某某报案。
（3）被害人黄某的门诊病历、住院病历、医嘱、诊断书及医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据等一宗，证实其因伤治疗的情况。
（4）被告人陈浩的户籍证明，证实了其身份情况。
3、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人黄某头部有外伤，术中见硬膜下血肿、脑挫裂伤，现呈昏迷状态，其头部之损伤构成重伤。
（2）烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定书证实，被害人黄某的损伤综合评定为六级伤残；建议误工时间至定残之日止，第一次住院期间2人护理，其余住院时间1人护理。其用药符合外伤治疗原则。
（3）烟台精神疾病司法鉴定所对黄某精神伤残等级鉴定意见书证实，黄某于2012年10月9日被人打伤，导致“脑外伤所致器质性智能损害（中度）”，评定为四级伤残。
4、被告人供述
被告人陈浩在侦查期间及当庭供述的故意伤害犯罪事实与上述证据相吻合。
原审法院认为，被告人陈浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。由于被告人陈浩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失依法应予赔偿，符合法律规定的部分予以支持，其关于后期护理费用的主张，因尚未实际发生，应待其实际发生后另行主张，其主张的残疾赔偿金，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持。被告人陈浩案发后，能帮助抢救被害人，依法可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一�九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年；判令被告人陈浩赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失共计人民币152652.28元。
宣判后，龙口市人民检察院不抗诉，原审附带民事诉讼原告人黄某不服，以“对被告人量刑过轻；应判令被告人赔偿其残疾赔偿金和被扶养人生活费”为由提出上诉；原审被告人陈浩亦不服，以“本案是误伤，并非故意伤害；鉴定结论不合法；一审量刑过重”。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈浩在与他人发生争执后，对他人拳打脚踢，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于原审被告人陈浩在案发后能帮助抢救被害人，可对其酌情从轻处罚。上诉人陈浩的犯罪行为给黄某造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人黄某关于“一审量刑偏轻”的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，上诉人黄某只能对原审判决附带民事诉讼部分提出上诉，对原判决刑事部分无上诉权，故对此上诉理由不予采纳。上诉人黄某关于“应判令被告人赔偿其残疾赔偿金”的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，残疾赔偿金并不属于附带民事的赔偿范围，一审法院判决的附带民事赔偿数额并无不当，故对此上诉理由亦不予采纳。上诉人陈浩关于“本案是误伤，并非故意伤害”的辩护意见，经查，证人李某、席某的证言均证实了陈浩殴打黄某的事实，与上诉人陈浩在侦查机关的供述一致，能排除误伤的可能性，应认定陈浩故意伤害致人重伤的事实，故对此辩解意见不予采纳。上诉人陈浩关于“鉴定结论不合法”的辩护意见，因没有事实依据和证据支持，本院不予采纳。上诉人关于“一审量刑过重”的上诉理由，经查，故意伤害致人重伤，应在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑，原审依据本案的事实与情节，判处被告人有期徒刑七年，符合法律规定，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 吴国岩
二〇一三年十月二十七日
书记员 施鸿正
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20909号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人代野，男，1995年2月23日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住址天津市滨海新区。2017年8月17日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人代野犯强奸罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2017年12月7日不公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人代野及其辩护人张高玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月29日凌晨，被告人代野酒后在天津市滨海新区塘沽海安里小区X栋X门楼前，使用暴力手段将路过此地的被害人刘某拖入该楼道内，并强行与刘某发生性关系。2017年8月17日被告人代野被抓获归案。
2017年11月16日被告人代野家属赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币2万元，刘某对被告人代野表示谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人代野违背妇女意志，以暴力手段与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；代野到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时建议对代野判处有期刑三年六个月至四年六个月。提请本院依法惩处。
被告人代野对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出，1、被告人代野到案后如实供述自己罪行。2、代野系初犯、偶犯，没有前科，社会危害性比较轻。3、被告人家属积极赔偿了被害人损失，并得到谅解。综上，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明,2017年7月29日凌晨，被告人代野酒后在天津市滨海新区塘沽海安里小区X栋X门楼前，使用暴力手段将路过此地的被害人刘某拖入该楼道内，并强行与刘某发生性关系。
2017年8月17日，被告人代野被公安机关抓获归案。其到案后如实供述自己罪行。
2017年11月16日，被告人代野家属赔偿被害人刘某各项经济损失人民币2万元，得到了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人刘某陈述，证人杨某1证言，被告人代野供述，勘验笔录，检查笔录，提取笔录，鉴定意见，谅解书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。
本院认为，被告人代野违背妇女意志，以暴力手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人代野犯强奸罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。控、辩双方所提代野如实供述自己罪行以及辩护人所提已通过赔偿的方式获得谅解的意见与本案查明事实，本院予以采纳，依法可从轻处罚。辩护人所提初犯、偶犯，无前科的辩护意见较为客观，可在量刑时予以考虑。辩护人所提其他辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。鉴于代野对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代野犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年8月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志洋
审 判 员 张洪东
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1446号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周娜。
被执行人：蔡振华。
被执行人：蔡元法。
被执行人：郑丽蓉。
被执行人：周再勇。
被执行人：邵玲花。
被执行人：宁波紫檀房地产有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑恩益。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1446号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周娜购买的位于象山县梧桐御府106（107）幢107号预售房地产（含室内固定装修、不可移动家具电器及中央空调）。2015年2月16日10时39分58秒，买受人XXX（公民身份号码××）以332万元的最高价竞得。2015年2月27日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于象山县梧桐御府106（107）幢107号预售房地产（含室内固定装修、不可移动家具电器及中央空调）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月三日
代书记员 袁金娟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第74号
原告王峰。
原告陈建英。
原告李立安。
原告李建武。
委托代理人屈洪财。
被告张鹏。
被告杨世东。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住所地，内蒙古自治区乌兰察布兴和城关镇马桥街19号。
原告王峰、陈建英、李立安、李建武与被告张鹏、杨世东、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法追加杨世东为被告并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰、陈建英、李立安、李建武的委托代理人屈洪财、被告杨世东到庭参加了诉讼，被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰、陈建英、李立安、李建武诉称，2014年4月16日3时15分，原告王峰驾驶冀T×××××／冀T×××××挂欧曼重型半挂货车，沿京藏高速张家口方向行驶至89公里118米处，与被告张鹏驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂乘龙牌重型半挂货车尾随碰撞，造成冀T×××××／冀T×××××挂欧曼重型半挂货车驾驶人、乘车人即原告王峰、李立安、李建武受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告张鹏承担事故的次要责任，原告王峰承担事故的主要责任。因被告杨世东为实际车主，其所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保交强险及商业险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失30023.81元。
被告杨世东辩称，蒙J×××××／蒙J×××××号车是我的，张鹏是我司机，我车上保险了，对方请求的过高我承担不了。
被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年4月16日3时15分，原告王峰驾驶冀T×××××／冀T×××××挂欧曼重型半挂货车，沿京藏高速张家口方向行驶至89公里118米处，与被告张鹏驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂乘龙牌重型半挂货车尾随碰撞，造成冀T×××××／冀T×××××挂欧曼重型半挂货车驾驶人、乘车人即原告王峰、李立安、李建武受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告张鹏承担事故的次要责任，原告王峰承担事故的主要责任。原告王峰伤后经怀来同济医院治疗，花费医疗费1346.5元，原告李建武伤后经怀来同济医院治疗，花费医疗费3022.71元，原告李立安伤后经怀来同济医院治疗，花费医疗费847.4元。原告陈建英所有的冀T×××××／冀T×××××号车经怀来价格认证中心鉴定，车损为56700元，原告陈建英花费鉴定费1701元。
另查明，蒙J×××××／蒙J×××××挂号车系被告杨世东所有，被告张鹏系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费票据、清单及诊断证明、车物损失鉴定及鉴定费票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张鹏承担事故的次要责任，原告王峰承担事故的主要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告杨世东根据其雇佣司机张鹏行为的过错程度对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在商业三者限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：王峰⑴医疗费1346.5元⑵营养费150元，以上计1496.5元。李建武⑴医疗费3022.71元⑵营养费210元，以上计3232.71元。李立安⑴医疗费847.4元⑵营养费90元，以上计937.4元。陈建英⑴车损56700元⑵鉴定费1701元，以上计58401元。原告误工费的诉求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王峰经济损失1496.5元、赔偿原告李建武经济损失3232.71元、赔偿原告李立安经济损失937.4元、赔偿陈建英经济损失2000元。
二、被告杨世东赔偿原告陈建英其余经济损失56401元的30%，计16920.3元并由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在商业三者限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王峰、陈建英、李立安、李建武承担385元，由被告杨世东承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘晓梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1077号
原告：楼康俊。
被告：吴青松。
原告楼康俊为与被告吴青松民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告楼康俊到庭参加诉讼，被告吴青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼康俊诉称，被告因资金周转需要，于2014年10月9日向原告借款人民币2万元，双方签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告承诺该笔借款于2014年10月18日前归还，在还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均拒绝归还借款。现诉请判令被告归还原告借款人民币2万元及利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供借款合同一份，用以证明被告向原告借款。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月9日，被告吴青松向原告楼康俊借款，双方签订借款合同一份，载明：借款本金2万元，借款期限自本合同签订之日起至2014年10月18日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按�国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算等内容。后未见被告偿付借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款，未按约定履行合同义务的，依法应承担返还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的法律责任。被告吴青松在借款期满后未偿还借款，构成违约，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定，但不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。本案借款合同于2014年10月9日签订，原告陈述借款2万元亦于当日交付，原告主张自2014年10月8日起计息，缺乏事实与法律依据，应自2014年10月9日起计付利息。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴青松于本判决生效后五日内归还原告楼康俊借款人民币2万元，并支付利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但不得超过年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼康俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币415元，由被告吴青松负担365元，原告楼康俊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币415元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月三日
代书 记员 楼笑笑
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执195号
申请执行人王发亮，男，汉族，居民，
被执行人刘宗伟，男，汉族，居民，
被执行人陈伟，男，汉族，居民，
被执行人陈敬船，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3174号民事调解书，立案执行申请人王发亮与被执行人刘宗伟、陈伟、陈敬船借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘宗伟、陈伟、陈敬船所有的银行存款295000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 方明志
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5548号
原告：郑金福，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈洁，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人：陈光玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑金福与被告陈洁、第三人陈光玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告郑金福于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑金福以本案借贷并非发生在陈洁与陈光玉婚姻关系存续期间为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑金福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑金福负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐少华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3491号
罪犯叶洪明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年5月9日作出（2013）奎刑初字第152号刑事判决，以被告人叶洪明犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月3日至2015年2月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯叶洪明在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年10月12日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶洪明准予减余刑，其刑期变更为自2013年2月3日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1848号
罪犯张欢，男，1996年5月3日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年5月14日作出（2015）海刑初字第158号刑事判决，以被告人张欢犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年8月11日以（2015）秦刑终字第169号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月7日起至2026年1月6日止。于2015年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张欢能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次、记功1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张欢的减刑意见。
经审理查明，罪犯张欢在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张欢确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月7日起至2025年9月6日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1848号罪犯张欢，男，1996年5月3日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年5月14日作出（2015）海刑初字第158号刑事判决，以被告人张欢犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年8月11日以（2015）秦刑终字第169号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月7日起至2026年1月6日止。于2015年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张欢能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次、记功1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张欢的减刑意见。经审理查明，罪犯张欢在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张欢确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张欢减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月7日起至2025年9月6日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叶行初字第101号
原告王二法，男，1951年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王亚军，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，系原告王二法之子。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生，汉族，农民。
被告叶县任店镇人民政府。
法定代表人李记刚，镇长。
委托代理人毛振国，叶县任店镇综治办主任。
本院受理原告王二法不服被告叶县任店镇政府行政强制拆除行为及行政赔偿一案，原告王二法于2014年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。在案件宣判前原告王二法向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王二法提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王二法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二法负担。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 郭丰莉
代理审判员 董培红
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄彦辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2248号
原告：刘长青，男，汉族。
被告：满中平，男，汉族。
原告刘长青诉被告满中平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘长青提出诉讼保全申请，请求依法查封被告满中平所有的位于沂南县澳柯玛大道东首辛集镇蔡家洼村东侧峪月泉矿泉水厂一处，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告满中平所有的位于沂南县澳柯玛大道东首辛集镇蔡家洼村东侧峪月泉矿泉水厂一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年五月十六日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2248号
原告：刘长青，男，汉族。
被告：满中平，男，汉族。
被告：高绍玉，女，汉族。
本院在审理原告刘长青诉被告满中平、高绍玉民间借贷纠纷一案中，原告刘长青不能提供被告满中平、高绍玉准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条�规定，裁定如下：
驳回原告刘长青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 露
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初2248号原告：刘长青，男，汉族。被告：满中平，男，汉族。被告：高绍玉，女，汉族。本院在审理原告刘长青诉被告满中平、高绍玉民间借贷纠纷一案中，原告刘长青不能提供被告满中平、高绍玉准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条�规定，裁定如下：驳回原告刘长青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一六年六月十五日书记员  王 露
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第815号
原告杨飞只，男，汉族，河南省安阳县人，农民。
委托代理人杨海平，男，河南省安阳县人，农民。系杨飞只父亲。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。
法定代表人孙海旺，职务经理。
原告杨飞只与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞只的委托代理人杨海平到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2013年10月被告雇佣原告在壶关项目部担任工地电工，当时约定原告日工资为165元，2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资45175元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款45175元，本案诉讼费由被告承担。
被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2013年10月起被告雇佣原告在龙港花苑项目部担任工地电工和机修工，原告主张当时约定日工资为165元，原告2014年、2015年共计工395天，合计工资65175元，除在被告处支取20000元外，剩余45175元被告至今未付，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨飞只主张被告欠其工资款45175元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨飞只的诉讼请求。
案件受理费929元（缓交），由原告杨飞只承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文玲