wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00045号
起诉人吴才喜，女，1955年9月23日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人吴才喜的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款132436元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对吴才喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1576号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宗全民，总经理。
委托代理人：李祥增，律师。
被告：王国亮。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王国亮保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李祥增到庭参加诉讼，被告王国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉称：
被告王国亮在我公司为鲁G×××××号车投保交强险，投保期限为2014年1月4日至2015�1月3日。2014年4月10月8时10分许，被告王国亮驾驶该车与潘祝礼驾驶的二轮摩托车相撞，造成潘祝礼受伤，两车不同程度受损。经山东省安丘市人民法院（2014）安民初字笫1529号民事判决书判决，由我公司向案外人赔偿经济损失120000元。我公司己经履行上述生效判决所确定的赔偿义务。被告王国亮无证驾驶保险车辆造成重大事故，其违法行为给我公司造成重大损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等相关规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告偿还垫付款120000元；诉讼费用等由被告承担。
被告王国亮未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告王国亮为其所有的鲁G×××××号车在原告处投保了交强险，保险期限为2014年1月4日至2015年1月3日，责任限额共计122000元。2014年4月10月8时10分许，被告王国亮驾驶该车与潘祝礼驾驶的二轮摩托车在安沙路与儒辉路交叉路口处相撞，造成潘祝礼受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告王国亮无机动车驾驶证驾驶机动车承担事故的同等责任。后案外人诉至本院，经安丘市人民法院（2014）安民初字笫1529号民事判决书判决，判令原告在交强险限额内赔偿案外人损失120000元。原告于2014年4月10日将赔偿款120000元打至本院账户，履行了赔偿义务。
以上事实有原告陈述，原告提供的保单抄单、（2014）安民初字笫1529号民事判决书、支付凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的交通事故责任强制保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的�制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据生效民事判决书的规定向第三人支付了交强险限额内的款项120000元，符合法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定无证驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告王国亮无证驾驶车辆且在事故中承担同等责任，依据最高人民法院的解释及强制保险条例的规定，原告在垫付赔偿款后，有权向被告王国亮追偿。故原告要求被告王国亮支付垫付款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王国亮支付原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的赔偿款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费520元，由被告王国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一五年十月九日
书记员 赵菲菲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0126号
原告杨某。
委托代理人周国喜，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告何某变更抚养关系一案中，原告杨某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
审判员 姜 宁
二〇一四年六月十六日
书记员 沈颍子
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第33号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人赵彭，男，汉族，初中文化，无业。2001年7月20日因票据诈骗被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月11日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，于2014年12月5日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人赵彭犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员段琳琳出庭支持公诉，被告人赵彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，1、2008年6月6日，被告人赵彭以其兄赵某甲岳父开的厂子资金周转不开为由，向陈某某借款人民币二万元。
2、2008年9月3日赵彭以其兄赵某甲厂子进货缺钱为由，向陈某某借款人民币三万元。
3、2008年10月23日，赵彭以揽活加工为由，向陈某某借款人民币二万元。
4、2008年11月25日，赵彭以揽活加工为由，向陈某某借款人民币四千元。
5、2009年5月19日，赵彭以买材料为由，向陈某某借款人民币四千元。
6、2010年9月16日，赵彭以假房票作抵押，向陈某某借款人民币二万元。
7、2010年11月29日，赵彭以急需资金为由，向陈某某借款人民币一万元。
8、2011年1月4日，赵彭以急需资金为由，向陈某某借款人民币五千元。
9、2011年3月2日，赵彭以假房票作抵押，向陈某某借款人民币六千元。
10、2011年10月24日，赵彭以揽活打点人情为由，向陈某某借款人民币五千元。
11、2011年11月7日，赵彭以给别人车撞了需要赔偿为由，向陈某某借款人民币一千元。
12、2011年12月23日，赵彭以打点人情需要用钱为由，向陈某某借款人民币二千元。
13、2012年3月2日，赵彭以打点人情需要用钱为由，向陈某某借款人民币二千元。
14、2012年7月25日，赵彭以打点人情需要用钱为由，向陈某某借款人民币二千元。
综上，被告人赵彭共计从陈某某处诈骗所得人民币十三万一千元，所骗款全部被其挥霍。
公诉机关认为，被告人赵彭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵彭系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人赵彭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2008年6月6日，被告人赵彭以其兄赵某甲岳父开的厂子资金周转不开为由，向陈某某借款人民币二万元。
2、2008年9月3日赵彭以其兄赵某甲厂子进货缺钱为由，向陈某某借款人民币三万元。
3、2008年10月23日，赵彭以揽活加工为由，向陈某某借款人民币二万元。
4、2008年11月25日，赵彭以揽活加工为由，向陈某某借款人民币四千元。
5、2009年5月19日，赵彭以买材料为由，向陈某某借款人民币四千元。
6、2010年9月16日，赵彭以假房票作抵押，向陈某某借款人民币二万元。
7、2010年11月29日，赵彭以急需资金为由，向陈某某借款人民币一万元。
8、2011年1月4日，赵彭以急需资金为由，向陈某某借款人民币五千元。
9、2011年3月2日，赵彭以假房票作抵押，向陈某某借款人民币六千元。
10、2011年10月24日，赵彭以揽活打点人情为由，向陈某某借款人民币五千元。
11、2011年11月7日，赵彭以给别人车撞了需要赔偿为由，向陈某某借款人民币一千元。
12、2011年12月23日，赵彭以打点人情需要用钱为由，向陈某某借款人民币二千元。
13、2012年3月2日，赵彭以打点人情需要用钱为由，向陈某某借款人民币二千元。
14、2012年7月25日，赵彭以打点人情需要用钱为由，向陈某某借款人民币二千元。
综上，被告人赵彭共计从陈某某处诈骗所得人民币十三万一千元，所骗款全部被其挥霍。
上述事实，有被告人赵彭的供述，被害人陈某某的陈述，证人祈某某、张某某、赵某甲、李某某的证言，鞍山市房屋产权登记发证中心家政收缴通知书二份及房屋所有权证复印件两份、鞍山市房屋权属登记信息查询证明、鞍山市公安局青山保护分局情况说明、房屋现场勘查记录表、鞍山市房屋他项权利登记申请表及民事裁定书、借条及借款凭13份、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、鞍山市千山区人民法院刑事判决书及释放证明、抓捕经过、户籍证实等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彭以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵彭曾于2001年7月20日因票据诈骗罪被千山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10万元，于2004年1月11日刑满释放，获释后被告人不思悔改，于2008年6月持续多次诈骗，且系累犯，依法对其从重处罚。被告人赵彭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵彭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2020年11月25日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人赵彭违反犯罪所得人民币十三万一千元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈序泽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01706号
原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校，住所地重庆市长寿区双龙镇龙凤街52号，组织机构代码66641466-4。
法定代表人袁静，该校校长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告焦和平，男。
本院在审理原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校与被告焦和平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校负担（已缴纳）。
代理审判员 武 丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 樊锦红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00200号
申请人：陈多山，出租车司机。
申请人：汤传兴，某公司员工。
委托代理人：汤鹏，系汤传兴侄子。
本院于2015年2月10日受理了申请人陈多山、汤传兴关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈多山与汤传兴机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）陈多山医疗费500元（已由汤传兴支付）；
由申请人汤传兴承担申请人陈多山的误工费等合计1100元（已履行）；
申请人陈多山、汤传兴的车损费均由汤传兴承担（已支付陈多山900元）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月十日
书记员 王盼
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沧刑终字第298号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民，群众，河北省盐山县盐山镇西隅村人并住该村。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月13日被盐山县公安局刑事拘留，同年3月20日被盐山县公安局取保候审。同年11月6日被盐山县检察院取保候审。同年9月2日经盐山县人民法院决定，由盐山县公安局执行逮捕，现羁押于盐山县看守所。
河北省盐山县人民法院审理盐山县人民检察院指控原审被告人高某犯合同诈骗罪一案，于2013年9月18日作出（2013）盐刑初字第102号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2011年12月28日，被告人高某在盐山县昌达轿车租赁中心租赁牌照号为冀J×××××黑色现代轿车一辆，经鉴定该车价值人民币33000元。2012年1月10日，被告人高某以所租赁的冀J×××××黑色现代轿车质押向唐某借款2万元，实际得款17400元后部分用于偿还其所欠刘某的赌债，其余赃款已挥霍。案发后，被告人高某质押在唐某处的黑色现代轿车已被公安机关提取发还被害人胡某。
认定上述事实的证据有：被告人高某的供述、被害人胡某的陈述、证人唐某、刘某、付某的证言、昌达万通轿车租赁合同、借款凭据、价格鉴定结论书、车辆信息、抓获经过、破案报告以及被告人高某的户籍证明。
盐山县人民法院认为，被告人高某以非法占有为目的，在履行合同过程中，将其所租赁的车辆质押给他人借款，骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，鉴于被告人高某认罪态度较好，有被动退赃情节，且租车费归还被害人并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万五千元。
原审被告人上诉提出：自己认罪积极、主动退还租赁费、得到被害人谅解、生活困难、××病人需要照料，希望判处缓刑或减轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，在履行合同过程中，将其所租赁的车辆质押给他人借款，骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，鉴于被告人高某认罪态度较好，有被动退赃情节，且租车费归还被害人并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。原判对上诉人的犯罪情节已予综合考虑，量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张战洪
代理审判员 李 莉
代理审判员 赵长波
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 杰
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终709号
上诉人（原审原告）：王惠琴，女，汉族，1959年9月20日出生，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：李立，该委员会工作人员。
委托代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人王惠琴诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初632号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王惠琴于2015年9月1日向原广州市国土资源和房屋管理局递交了政府信息公开申请表，申请公开内容如下：依申请公开穗规地证字（2000）第222号《建设用地规划许可证》征用第三人土地补偿费用的发放和使用情况的政府信息。原广州市国土资源和房屋管理�受理后经审查，于2015年9月22日作出穗国房公开（2015）1283号《依申请公开政府信息答复书》，答复原告如下：您要求获取的穗规地证字（2000）第222号《建设用地规划许可证》征用第三人土地附着物补偿款发放后的使用信息，该信息非我委制作或保存，依法不属于本机关公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项规定，您可径向相关单位提出申请。您要求获取的穗规地证字（2000）第222号《建设用地规划许可证》关于征用第三人土地补偿款发放信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，现向您提供如下信息：土地附着物补偿款总额为人民币180616388.00元，已发放（支付）人民币180616388.00元。原告于同日收到上述答复书后不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和�政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）不属于公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”第二十六条规定：“行政机关依申请公开的政府信息，应当按照申请要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供。”本案中，原告向被告申请公开穗规地证字（2000）第222号《建设用地规划许可证》征用第三人土地补偿费用的发放和使用情况的政府信息，但是被告向原告公开的信息是征用第三人土地附着物补偿款发放的信息，该信息不是原告申请公开的信息；被告对征用第三人土地附着物补偿款发放后的使用情况的告知内容与原告申请公开的信息无关，故被告的答复不符合信息公开的有关规定，原告要求撤销涉案答复书理由成立，原审法院予以支持。至于原告要求被告限期公开征用第三人土地导致原告劳动争议时效法定中断的信息，原审法院认为，原告在本次政府信息公开申请中并未提出该申请，故原审法院对此不予审查。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）作出的穗国房公开（2015）1283号《依申请公开政府信息答复书》。二、责令被告广州市国土资源和规划委员会于本判决发生效力之日起十五个工作日内对原告提出的信息公开申请重新作出处理。
上诉人王惠琴不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不认同原审对公开征用广州新厚德农工商联合公司土地导致上诉人劳动争议时效法定中断的信息的诉求不予审查的决定。因其不予审查没有法律依据，仅凭原审判决书的描述，便知涉案征拆受违法腐败行为影响，导致征拆程序极其混乱和重大明显违法。故其征拆程序依法应当处于中断状态，以防其重大违法行为严重损害劳动人民的合法权益。二、根据原审判决的描述，征用广州新厚德农工商联合公司土地导致上诉人劳动争议时效法定中断的事实清楚，证据充分确凿，因果关系紧密相关，逻辑关系正确，因此，涉案的诉讼请求标的显属征地拆迁信息范畴，且涉及公民的切身利益。根据《政府信息公开条例》第九条第（一）款的规定，被上诉人应当主动公开该信息。此外，公开上述信息只是恢复征拆程序赋予上诉人得到劳动保障权利救济的程序救济。三、根据《政府信息公开条例》第一条规定，政府信息公开的目的不仅为公开而公开，而是为解决社会实际问题。故请求：1、撤销原判；2、撤销被上诉人作出的涉案信息公开答复；3、责令被上诉人重新对上诉人的申请作出信息公开答复；4、责令被上诉人限期公开征用广州新厚德农工商联合公司土地导致上诉人劳动争议时效法定中断的信息；5、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会答辩称：同意一审判决，请求法院予以维持。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。广州新厚德农工商联合公司因与本案没有利害关系，二审期间退出本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）不属于公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人向被上诉人申请公开穗规地证字（2000）第222号《建设用地规划许可证》征用广州新厚德农工商联合公司土地补偿费用的发放和使用情况的政府信息，由于征用广州新厚德农工商联合公司土地附着物补偿款发放后的使用情况并非被上诉人制作或保存，被上诉人认为依法不属于其公开范围，符合上述规定，并无不当。而对于上诉人要求公开征用广州新厚德农工商联合公司土地补偿费用的发放情况，被上诉人公开的是征用该公司土地附着物补偿款发放的信息，并非上诉人申请公开的信息，故被上诉人的该项答复不符合信息公开的有关规定。原审判决要求被上诉人对上诉人提出的申请重新做出处理并无不当，本院予以支持。至于上诉人要求被上诉人限期公开征用广州新厚德农工商联合公司土地导致上诉人劳动争议时效法定中断的信息，经审查，上诉人在本次政府信息公开申请中并未提出该申请，故原审法院对此不予审查，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王惠琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘烨怡
高洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沪二中少刑初字第1号
附带民事诉讼原告人王某某。附带民事诉讼被告人李秀川。上海市人民检察院第二分院以沪检二分未检刑诉字(2015)1号起诉书指控被告人李秀川犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告人王某某提出撤回对附带民事诉讼被告人李秀川起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼王某某撤回对李秀川起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下；准许附带民事诉讼原告人王某某撤回对李秀川的起诉。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
人民陪审员 马慧林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第891号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人申某，农民。因本案于2015年5月12日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月15日2时11分许，被告人申某酒后驾驶椒江DXXXXX轻便二轮摩托车行驶至温岭市箬横镇嘉年华宾馆前红绿灯路口时，与干某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人申某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经检测，被告人申某血液中的酒精含量为232mg／100ml。
2015年4月15日，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场抓获被告人申某，后经多次传唤不到案，于2015年5月7日对其决定刑事拘留（在逃），2015年5月12日9时许，四川省德昌县公安局乐跃派出所民警在乐跃派出所抓获被告人申某。被告人申某归案后如实供述其涉案事实。
另查明，被告人申某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人干某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，前科查询记录，被告人的常住人口基本信息及抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负本次事故主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人申某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年六月二日
书记员 阮家声
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2186号
原告：张国明。
被告：泮美平（曾用名泮美萍、泮美苹）。
原告张国明为与被告泮美平民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国明到庭参加诉讼。被告泮美平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告张国明诉称：被告泮美平于1999年3月22日向原告张国明借款人民币3000元，出具《借条》一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。因被告至今未归还借款本息，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币3000元及逾期利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泮美平未作答辩。
经审理查明的事实与原告所作的陈述一致。有原告当庭陈述及其提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告张国明与被告泮美平之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告泮美平借款之后未及时归还借款本息已构成违约，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮美平在本判决生效之日起十日内，归还原告张国明借款本金3000元及利息（自1999年3月22日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告泮美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06117号
原告袁某某，女，1987年1月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告代某某，男，1987年7月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告袁某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月15日向本院提出申请撤回对被告代某某的起诉。
本院认为，原告袁某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁某某撤回对代某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告袁某某负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年十月十五日
书记员 段伶佳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第651号
罪犯何一波，男，汉族，1979年9月12日出生，新疆阿图什市人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经新疆喀什市人民法院于2008年9月4日以（2008）喀刑初字第343号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（已缴纳2000元），2010年、2012年经本院两次裁定减刑二年七个月，刑期自2008年3月25日起至2016年8月24日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为局级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次，记功2次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯何一波在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何一波准予减刑一年十个月（刑期自2008年3月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第277号
上诉人（原审被告）：任思明，农村居民。
委托代理人：王昆。
被上诉人（原审原告）：任思全，农村居民。
委托代理人：任泽海，男，1970年1月26日出生，汉族，系被上诉人任思全之子。
委托代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
上诉人任思明因与被上诉人任思全宅基地使用权纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，任思全多年前取得台儿庄区马兰屯镇李沟村宅基地200平方米及相邻一处面积约80.8平方米的自留地。1993年5月，原台儿庄区土地管理局向任思全颁发建设用地使用证，该证示意图载明在任思全宅基地相邻处的一处自留地使用权归任思全所有。后由于任思明在此处自留地建房，原、被告间产生矛盾，虽多次协商未果，2014年2月14日，任思全提起诉讼。
原审法院另查明，原、被告所在的台儿庄区马兰屯镇李沟村村民委员会分别向任思全、任思明出具证明，任思全的证明内容为：“我村村民任思全宅基地的用地面积为200平方米，宅基地相邻的80.8平方米土地为任思全的自留地。根据宅田合一政策，村委会减了任思全的承包地，80.8平方米的自留地转为任思全的宅基地，该80.8平方米的宅基地被任思明侵占，特此证明，李沟村委会，潘建，2014.4.15”。任思明的证明内容为：“原台儿庄区马兰屯镇李沟村任思明任宅一处，位于李沟村中心桥北，占地面积为0.3亩，长33米，宽6米，东至李征芹，西至任思全，南至河与路，北至任思全，全权有任思明所有，特此证明，李沟村村委会，潘建，2014年3月3号”。任思明所提供的到庭证人潘建证明，马兰屯镇李沟村所向任思全出具的证明是证实任思全宅基证所显示的土地归任思全使用，所向任思明出具的证明是证实任思明现在房屋所处的位置。
原审法院认为，任思全对其宅基地相邻面积约80.8平方米的自留地，依据其所提供的证据及当庭证人的陈述，原审法院认定任思全对其所诉争的土地拥有使用权，故任思明的辩解不成立，应不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：被告任思明自判决发生法律效力之日起10日内停止对原告所诉宅基地相邻面积约80.8平方米自留地的侵害、拆除其在该处房屋，并将该处土地使用权返还原告任思全。一审案件受理费100元，由被告任思明负担。
上诉人任思明不服原审判决上诉称，一审法院对该案的事实认定不清，适用法律错误，首先，一审过程中被上诉人所提供的其村委会于2014年4月15日所出具的证明，并不能证实上诉入侵占了其宅基地，因为，村委会于2014年3月3日已经出具了上诉人目前所使用的宅基地全部归上诉人所有的证明，该证明所出具的时间，早于被上诉人的证明所出具的时间，其效力明显应优于被上诉人的证明的效力。或者两份村委会证明，因内容互相抵触，均无证据效力。这样，被上诉人并没有证据证明上诉人侵占了其宅基地。其次，一审判决书中，明显写到，证人潘建的证词，对被上诉人来讲，只是证明了被上诉人宅基证上所显示的土地归被上诉人使用，因此并未证实上诉人所使用的宅基地就是被上诉人宅基证上的宅基地；证人潘建的证词，对上诉人来讲，不但证明了上诉人现在房屋所处的位置，而且也证明了其现有房屋四至内的宅基地，使用权全部归上诉人所有，在一审的庭审笔录中有真实记载，一审法院只使用了证人潘建的证言的前部分。综上所述，在一审过程中，被上诉人并没有能够证明上诉人侵占其宅基证上的宅基地的合法证据。请求：1、中院对原审判决依法改判；2、本案的上诉费用全部由被上诉人承担。
被上诉人任思全答辩称，一、一审法院认定事实清楚。首先，根据原台儿庄区土地管理局颁发的建设用地使用证，本案争议土地的使用权归任思全所有。一审法院已经查明，1993年5月，原台儿庄区土地管理局向任思全颁发了建设用地使用证，该证示意图载明在任思全宅基地相邻处的一块自留地归任思全所有。其次，根据村委会出具的证明及到庭证人的证言，也进一步证实争议土地的使用权归任思全所有。在一审过程中，该村村委会向本案的当事人均出具了证明，给任思全出具的证明证实，该土地为任思全的自留地，根据宅田合一政策，村委会扣减了任思全的承包地，该自留地转为任思全的宅基地，同时能够证实该宅基地被任思明侵占的事实。而给任思明出具的证明仅能证实任思明现在房屋所处的位置，并不能证明该土地的使用权归任思明。二、一审法院适用法律正确。一审法院根据查明的事实，证明本案争议的土地归任思全使用，任思明非法占有任思全的土地，侵害了任思全的合法权益，根据法律规定应当停止侵害、拆除在该处房屋，并归还土地。总之，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回任思明的上诉请求。
被上诉人任思全二审提交上诉人任思明的常住人口信息一份，证实任思明为台儿庄区运河办事处华阳社区居民，根据相关规定农村集体的土地只能由村集体成员使用，任思明不是台儿庄区马兰屯镇李沟村村民，无权使用李沟村的土地，任思明的主张不能成立。
上诉人任思明对常住人口信息真实性无异议，认为任思全既然证实任思明无权使用李沟村集体土地，为何还起诉任思明返还所谓侵占土地，说明任思明在一审中不具备被告的主体资格。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人任思全拥有枣庄市台儿庄区土地管理局颁发的建设用地使用证，任思全系争议土地的使用权人。潘建在原审出庭证实村委会为任思全、上诉人任思明双方各自出具的证明并不矛盾。结合枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟村村民委员会于2014年4月15日出具的证明，任思明对任思全的土地使用权构成侵权成立。原判确定任思明承担侵权民事责任，于法有据，处理适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，任思明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任思明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蓝 月
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3300号
原告李春林。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告赵国民。
被告徐海艳。
被告赵晴。
原告李春林与被告赵国民、徐海艳、赵晴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告李春林及其委托代理人付民、被告赵国民到庭参加诉讼，被告徐海艳、赵晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李春林诉称，2010年10月21日，被告赵国民因做生意需要，从我处借款10万元，约定利息月利率二分五，借款后1个月左右，通过马某某给我6000.00元利息，后经我多次催要，被告至今未还款，特起诉到人民法院，要求被告赵国民、徐海艳、赵晴偿还我人民币10万元及利息，利息按月利率二分五计算，已给付的6000元利息，从利息总额中扣除。三被告承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
被告赵国民辩称，我向原告借款10万元是事实，扣了一个月利息1万元，还了马某某2万元借款，我实际拿现金7万元，这7万元是马某某妻子交给我的，原告在场。每月给付利息1万元。这是我和马某某商量的，没有和原告商量，我从2010年10月起连续给付四个月利息，每月利息1万元，这4万元交给马某某了。同意偿还原告本金10万元，利息无力偿还。
被告徐海艳、赵晴未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院出具如下书证及证人证言：
证据一，出示2010年10月14日被告赵国民给原告出具的借款10万元的借条一张。
证据二，证人马某某的证人证言，证明如下事实：被告向原告借款100000.00元，借款利息约定为月利率二分五厘，利息是由马某某与被告赵国民进行协商月利率二分五，然后由马某某将约定利息的事转告给原告。之后被告给付利息6000.00元，通过马某某交付原告。
对于原告向本院提供的证据一，即书证借据一张，被告赵国民质证认为：100000.00元的借条确系本人所写，但给原告打了借条后，马某某妻子就从橱子里拿出7万元现金交给本人。
对于原告向本院提供的证据二，证人马某某的证言，被告赵国民质证认为：当时给了马某某利息4万元，约定利息为每月1万元。
本院对被告出具的证据作如下认证：
对于证据一书证借据一张，其形式及来源符合法律规定，被告在庭审中亦予以承认，对此借据的真实性，本院予以确认。
对于证据二即马某某的证人证言，关于欠款100000.00元及已付利息6000.00元的陈述与原告所述一致，本院予以确认；对于马某某所述约定月利率二分五厘，被告并不认可，且此约定并非原告与被告赵国民的当面约定，而是原告听马某某的转述，对马某某所述约定月利率二分五厘的内容，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
经审理查明，2010年10月14日，被告赵国民因做生意需要，向原告借款100000.00元，并出具100000.00元的借据一份。被告赵国民借款后通过马某某给付原告利息6000.00元，后经原告催要，被告未还款，原告要求三被告偿还人民币100000.00元及自借款之日起的利息，利息按月利率二分五厘计算，已给付的6000元利息，从利息总额中扣除，三被告承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
又查明，被告徐海艳原系被告赵国民之妻，已于2012年3月28离婚，被告赵晴系被告赵国民和被告徐海艳的女儿，随被告徐海艳一起生活。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵国民向原告李春林借款100000.00元的事实有书证借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵国民述称借条上虽书写借款100000.00元，但借款时扣了一个月利息10000.00元，还了马某某20000.00元欠款，实际取得借款70000.00元，之后又给付马某某利息40000.00元，因没有相关证据支持，本院不予确认。原告及证人马某某均认可已给付利息6000.00元，给付的利息应在本判决规定的利息总额中予以扣除；关于借款利率，原、被告双方存在分歧，原告所述的约定月利率二分五厘，并非原告与被告赵国民的当面约定，而是原告听证人马某某的转述，且被告不认可，对原告要求利息按月利率二分五厘计算的请求，本院不予支持。被告徐海艳与被告赵国民虽已离婚，但被告赵国民向原告借款发生在被告徐海艳与被告赵国民的婚姻关系存续期间，因此被告赵国民和被告徐海艳应承担共同偿还原告借款的责任，并互负连带责任。原告要求被告赵国民之女赵晴承担连带责任，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国民、徐海艳于本判决生效后五日内一次性给付原告李春林人民币100000.00元，并支付原告自2010年10月14日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息以100000.00元为基数按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算（被告赵国民已给付的利息6000.00元在本判决规定的利息总额中予以扣除）。被告赵国民、徐海艳互负连带责任。
二、驳回原告要求被告赵晴承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告赵国民负担，被告徐海艳承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费1150.00元。
审判员 张瑞国
二〇一四年一月十五日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http：／／law.law-
star.com／showtxtdbsType=chl&dbsText;=&file;=&multiSearch;=&dbn;=chl&fn;=chl185s034.txt&rjs0;=中华人民共和国婚姻法&upd;=1&term;=19”\\\l”19”第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第3300号原告李春林。委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。被告赵国民。被告徐海艳。被告赵晴。原告李春林与被告赵国民、徐海艳、赵晴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告李春林及其委托代理人付民、被告赵国民到庭参加诉讼，被告徐海艳、赵晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李春林诉称，2010年10月21日，被告赵国民因做生意需要，从我处借款10万元，约定利息月利率二分五，借款后1个月左右，通过马某某给我6000.00元利息，后经我多次催要，被告至今未还款，特起诉到人民法院，要求被告赵国民、徐海艳、赵晴偿还我人民币10万元及利息，利息按月利率二分五计算，已给付的6000元利息，从利息总额中扣除。三被告承担连带责任。诉讼费由三被告承担。被告赵国民辩称，我向原告借款10万元是事实，扣了一个月利息1万元，还了马某某2万元借款，我实际拿现金7万元，这7万元是马某某妻子交给我的，原告在场。每月给付利息1万元。这是我和马某某商量的，没有和原告商量，我从2010年10月起连续给付四个月利息，每月利息1万元，这4万元交给马某某了。同意偿还原告本金10万元，利息无力偿还。被告徐海艳、赵晴未答辩，亦未出庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院出具如下书证及证人证言：证据一，出示2010年10月14日被告赵国民给原告出具的借款10万元的借条一张。证据二，证人马某某的证人证言，证明如下事实：被告向原告借款100000.00元，借款利息约定为月利率二分五厘，利息是由马某某与被告赵国民进行协商月利率二分五，然后由马某某将约定利息的事转告给原告。之后被告给付利息6000.00元，通过马某某交付原告。对于原告向本院提供的证据一，即书证借据一张，被告赵国民质证认为：100000.00元的借条确系本人所写，但给原告打了借条后，马某某妻子就从橱子里拿出7万元现金交给本人。对于原告向本院提供的证据二，证人马某某的证言，被告赵国民质证认为：当时给了马某某利息4万元，约定利息为每月1万元。本院对被告出具的证据作如下认证：对于证据一书证借据一张，其形式及来源符合法律规定，被告在庭审中亦予以承认，对此借据的真实性，本院予以确认。对于证据二即马某某的证人证言，关于欠款100000.00元及已付利息6000.00元的陈述与原告所述一致，本院予以确认；对于马某某所述约定月利率二分五厘，被告并不认可，且此约定并非原告与被告赵国民的当面约定，而是原告听马某某的转述，对马某某所述约定月利率二分五厘的内容，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：经审理查明，2010年10月14日，被告赵国民因做生意需要，向原告借款100000.00元，并出具100000.00元的借据一份。被告赵国民借款后通过马某某给付原告利息6000.00元，后经原告催要，被告未还款，原告要求三被告偿还人民币100000.00元及自借款之日起的利息，利息按月利率二分五厘计算，已给付的6000元利息，从利息总额中扣除，三被告承担连带责任，诉讼费由三被告承担。又查明，被告徐海艳原系被告赵国民之妻，已于2012年3月28离婚，被告赵晴系被告赵国民和被告徐海艳的女儿，随被告徐海艳一起生活。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵国民向原告李春林借款100000.00元的事实有书证借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵国民述称借条上虽书写借款100000.00元，但借款时扣了一个月利息10000.00元，还了马某某20000.00元欠款，实际取得借款70000.00元，之后又给付马某某利息40000.00元，因没有相关证据支持，本院不予确认。原告及证人马某某均认可已给付利息6000.00元，给付的利息应在本判决规定的利息总额中予以扣除；关于借款利率，原、被告双方存在分歧，原告所述的约定月利率二分五厘，并非原告与被告赵国民的当面约定，而是原告听证人马某某的转述，且被告不认可，对原告要求利息按月利率二分五厘计算的请求，本院不予支持。被告徐海艳与被告赵国民虽已离婚，但被告赵国民向原告借款发生在被告徐海艳与被告赵国民的婚姻关系存续期间，因此被告赵国民和被告徐海艳应承担共同偿还原告借款的责任，并互负连带责任。原告要求被告赵国民之女赵晴承担连带责任，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国民、徐海艳于本判决生效后五日内一次性给付原告李春林人民币100000.00元，并支付原告自2010年10月14日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息以100000.00元为基数按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算（被告赵国民已给付的利息6000.00元在本判决规定的利息总额中予以扣除）。被告赵国民、徐海艳互负连带责任。二、驳回原告要求被告赵晴承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告赵国民负担，被告徐海艳承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费1150.00元。审判员  张瑞国二〇一四年一月十五日书记员  韩 莹附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http：／／law.law-star.com／showtxtdbsType=chl&dbsText=&file=&multiSearch=&dbn=chl&fn=chl185s034.txt&rjs0=中华人民共和国婚姻法&upd=1&term=19”l”19”第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第3300号原告李春林，住平泉县。委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。被告赵国民，1966年3月30日，住平泉县。被告徐海艳，住平泉县。被告赵晴，住平泉县。原告李春林与被告赵国民、徐海艳、赵晴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告李春林及其委托代理人付民、被告赵国民到庭参加诉讼，被告徐海艳、赵晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李春林诉称，2010年10月21日，被告赵国民因做生意需要，从我处借款10万元，约定利息月利率二分五，借款后1个月左右，通过马某某给我6000.00元利息，后经我多次催要，被告至今未还款，特起诉到人民法院，要求被告赵国民、徐海艳、赵晴偿还我人民币10万元及利息，利息按月利率二分五计算，已给付的6000元利息，从利息总额中扣除。三被告承担连带责任。诉讼费由三被告承担。被告赵国民辩称，我向原告借款10万元是事实，扣了一个月利息1万元，还了马某某2万元借款，我实际拿现金7万元，这7万元是马某某妻子交给我的，原告在场。每月给付利息1万元。这是我和马某某商量的，没有和原告商量，我从2010年10月起连续给付四个月利息，每月利息1万元，这4万元交给马某某了。同意偿还原告本金10万元，利息无力偿还。被告徐海艳、赵晴未答辩，亦未出庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院出具如下书证及证人证言：证据一，出示2010年10月14日被告赵国民给原告出具的借款10万元的借条一张。证据二，证人马某某的证人证言，证明如下事实：被告向原告借款100000.00元，借款利息约定为月利率二分五厘，利息是由马某某与被告赵国民进行协商月利率二分五，然后由马某某将约定利息的事转告给原告。之后被告给付利息6000.00元，通过马某某交付原告。对于原告向本院提供的证据一，即书证借据一张，被告赵国民质证认为：100000.00元的借条确系本人所写，但给原告打了借条后，马某某妻子就从橱子里拿出7万元现金交给本人。对于原告向本院提供的证据二，证人马某某的证言，被告赵国民质证认为：当时给了马某某利息4万元，约定利息为每月1万元。本院对被告出具的证据作如下认证：对于证据一书证借据一张，其形式及来源符合法律规定，被告在庭审中亦予以承认，对此借据的真实性，本院予以确认。对于证据二即马某某的证人证言，关于欠款100000.00元及已付利息6000.00元的陈述与原告所述一致，本院予以确认；对于马某某所述约定月利率二分五厘，被告并不认可，且此约定并非原告与被告赵国民的当面约定，而是原告听马某某的转述，对马某某所述约定月利率二分五厘的内容，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：经审理查明，2010年10月14日，被告赵国民因做生意需要，向原告借款100000.00元，并出具100000.00元的借据一份。被告赵国民借款后通过马某某给付原告利息6000元，后经原告催要，被告未还款，原告要求三被告偿还人民币100000.00元及自借款之日起的利息，利息按月利率二分五厘计算，已给付的6000元利息，从利息总额中扣除，三被告承担连带责任，诉讼费由三被告承担。又查明，被告徐海艳原系被告赵国民之妻，已于2012年3月28离婚，被告赵晴系被告赵国民和被告徐海艳的女儿，随被告徐海艳一起生活。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵国民向原告李春林借款100000.00元的事实有书证借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵国民述称借条上虽书写借款100000.00元，但借款时扣了一个月利息10000.00元，还了马某某20000.00元欠款，实际取得借款70000.00元，之后又给付马某某利息40000.00元，因没有相关证据支持，本院不予确认。原告及证人马某某均认可已给付利息6000.00元，给付的利息应在本判决规定的利息总额中予以扣除；关于借款利率，原、被告双方存在分歧，原告所述的约定月利率二分五厘，并非原告与被告赵国民的当面约定，而是原告听证人马某某的转述，且被告不认可，对原告要求利息按月利率二分五厘计算的请求，本院不予支持。被告徐海艳与被告赵国民虽已离婚，但被告赵国民向原告借款发生在被告徐海艳与被告赵国民的婚姻关系存续期间，因此被告赵国民和被告徐海艳应承担共同偿还原告借款的责任，并互负连带责任。原告要求被告赵国民之女赵晴承担连带责任，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国民、徐海艳于本判决生效后五日内一次性给付原告李春林人民币100000.00元，并支付原告自2010年10月14日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息以100000.00元为基数按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算（被告赵国民已给付的利息6000.00元在本判决规定的利息总额中予以扣除）。被告赵国民、徐海艳互负连带责任。二、驳回原告要求被告赵晴承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告赵国民负担，被告徐海艳承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费1150.00元。审判员  张瑞国二〇一四年一月十五日书记员  韩 莹附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第3300号原告李春林。委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。被告赵国民。被告徐海艳。被告赵晴。原告李春林与被告赵国民、徐海艳、赵晴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告李春林及其委托代理人付民、被告赵国民到庭参加诉讼，被告徐海艳、赵晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李春林诉称，2010年10月21日，被告赵国民因做生意需要，从我处借款10万元，约定利息月利率二分五，借款后1个月左右，通过马海林给我6000.00元利息，后经我多次催要，被告至今未还款，特起诉到人民法院，要求被告赵国民、徐海艳、赵晴偿还我人民币10万元及利息，利息按月利率二分五计算，已给付的6000元利息，从利息总额中扣除。三被告承担连带责任。诉讼费由三被告承担。被告赵国民辩称，我向原告借款10万元是事实，扣了一个月利息1万元，还了马海林2万元借款，我实际拿现金7万元，这7万元是马海林妻子交给我的，原告在场。每月给付利息1万元。这是我和马海林商量的，没有和原告商量，我从2010年10月起连续给付四个月利息，每月利息1万元，这4万元交给马海林了。同意偿还原告本金10万元，利息无力偿还。被告徐海艳、赵晴未答辩，亦未出庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院出具如下书证及证人证言：证据一，出示2010年10月14日被告赵国民给原告出具的借款10万元的借条一张。证据二，证人马海林的证人证言，证明如下事实：被告向原告借款100000.00元，借款利息约定为月利率二分五厘，利息是由马海林与被告赵国民进行协商月利率二分五，然后由马海林将约定利息的事转告给原告。之后被告给付利息6000.00元，通过马海林交付原告。对于原告向本院提供的证据一，即书证借据一张，被告赵国民质证认为：100000.00元的借条确系本人所写，但给原告打了借条后，马海林妻子就从橱子里拿出7万元现金交给本人。对于原告向本院提供的证据二，证人马海林的证言，被告赵国民质证认为：当时给了马海林利息4万元，约定利息为每月1万元。本院对被告出具的证据作如下认证：对于证据一书证借据一张，其形式及来源符合法律规定，被告在庭审中亦予以承认，对此借据的真实性，本院予以确认。对于证据二即马海林的证人证言，关于欠款100000.00元及已付利息6000.00元的陈述与原告所述一致，本院予以确认；对于马海林所述约定月利率二分五厘，被告并不认可，且此约定并非原告与被告赵国民的当面约定，而是原告听马海林的转述，对马海林所述约定月利率二分五厘的内容，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：经审理查明，2010年10月14日，被告赵国民因做生意需要，向原告借款100000.00元，并出具100000.00元的借据一份。被告赵国民借款后通过马海林给付原告利息6000.00元，后经原告催要，被告未还款，原告要求三被告偿还人民币100000.00元及自借款之日起的利息，利息按月利率二分五厘计算，已给付的6000元利息，从利息总额中扣除，三被告承担连带责任，诉讼费由三被告承担。又查明，被告徐海艳原系被告赵国民之妻，已于2012年3月28离婚，被告赵晴系被告赵国民和被告徐海艳的女儿，随被告徐海艳一起生活。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵国民向原告李春林借款100000.00元的事实有书证借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵国民述称借条上虽书写借款100000.00元，但借款时扣了一个月利息10000.00元，还了马海林20000.00元欠款，实际取得借款70000.00元，之后又给付马海林利息40000.00元，因没有相关证据支持，本院不予确认。原告及证人马海林均认可已给付利息6000.00元，给付的利息应在本判决规定的利息总额中予以扣除；关于借款利率，原、被告双方存在分歧，原告所述的约定月利率二分五厘，并非原告与被告赵国民的当面约定，而是原告听证人马海林的转述，且被告不认可，对原告要求利息按月利率二分五厘计算的请求，本院不予支持。被告徐海艳与被告赵国民虽已离婚，但被告赵国民向原告借款发生在被告徐海艳与被告赵国民的婚姻关系存续期间，因此被告赵国民和被告徐海艳应承担共同偿还原告借款的责任，并互负连带责任。原告要求被告赵国民之女赵晴承担连带责任，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国民、徐海艳于本判决生效后五日内一次性给付原告李春林人民币100000.00元，并支付原告自2010年10月14日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息以100000.00元为基数按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算（被告赵国民已给付的利息6000.00元在本判决规定的利息总额中予以扣除）。被告赵国民、徐海艳互负连带责任。二、驳回原告要求被告赵晴承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告赵国民负担，被告徐海艳承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费1150.00元。审判员  张瑞国二〇一四年一月十五日书记员  韩 莹附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第992号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
从2014年5月开始，被告人张某使用腾讯QQ聊天工具，同韩某聊天时，冒充女性身份，骗取韩某信任。在同年7月20日至9月6日期间，被告人张某以发展恋爱关系为由，虚构亲人因车祸住院等事实，多次让韩某向其持有并使用的户名为杨某的中国农业银行卡内汇款，共骗得人民币15000元。
到案后，被告人张某如实供述了上述事实。案发后，被告人张某已经退赔被害人经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人杨某的证言、扣押清单、发还清单、中国银行卡卡详细信息查询、中国农业银行借记卡明细查询、QQ聊天记录、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行，且已经退赔部分赃款，依法从轻处罚。被告人张某违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。犯罪工具移动电话机一部，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某违法所得人民币七千元，继续予以追缴，退赔给被害人；犯罪工具移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年六月四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监338号
申请执行人：田勇，男，1974年11月21日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：江苏天建混凝土有限公司，住连云港市海州区。
法定代表人汪仁春，该公司董事长。
田勇与被执行人江苏天建混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2029号民事调解书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年8月3日立案执行[执行案号(2016)苏0706执2681号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
田勇与被执行人江苏天建混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2029号民事调解书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宇轩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更435号
罪犯秦东东，男，1976年8月24日出生，汉族，山西省临县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2006年5月23日作出（2006）小店刑初字第128号刑事判决，撤销山西省吕梁地区中级人民法院于2002年11月29日裁定准予对被告人秦东东的假释。认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；与原犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪尚未执行完毕的有期徒刑三年零二十八天，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。服刑期间，因发现漏罪，山西省临县人民法院于2009年10月16日以(2009)临刑初字第66号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2010年3月8日以（2009）吕刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后又因漏罪，山西省临县人民法院于2011年5月13日以(2011)临刑初字第60号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2011年2月22日起至2020年11月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）阳刑执字第417号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年12月28日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯秦东东在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯秦东东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦东东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月22日起，至2019年6月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第925号
原告田某，男，1975年8月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告宇某，女，汉族，1981年8月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告田某与被告宇某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告田某案件受理费150元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗世东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00782号
原告：王晓旭，女，1988年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省海城市环城西路。
委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：唐勇，职务：总经理。
委托代理人：于玲，女，1987年2月25日出生，系辽宁三君工程机械有限公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。
原告王晓旭与被告辽宁三君工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王智宇担任审判长并主审，与人民陪审员于文刚、刘壮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓旭委托代理人吴魏，被告辽宁三君工程机械有限公司的委托代理人于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓旭诉称：原告于2010年4月初与被告建立劳动关系，在被告处任服务内勤职务。当时双方约定试用期三个月，试用期间月工资800元，转正后月工资1700元。但被告一直未与原告签订正式的劳动合同，也未给原告缴纳各项保险，直至2011年1月被告才与原告签订劳动合同以及办理社会保险。2014年11月底，被告在没有任何正当理由情况下，不仅未向原告支付11月份工资，而且突然通知与原告解除劳动合同并且不给于任何赔偿金，也不安排原告继续工作。原告多次与被告沟通，但被告一直态度强硬，拒绝与原告沟通，被告的行为严重违反了劳动合同法以及相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2010年4月至2010年12月未签订书面劳动合同双倍工资14300元（月平均工资1430元×10个月）；2、被告为原告补缴2010年3月至2010年12月的社会保险。
被告辽宁三君工程机械有限公司辩称：被告对原告主张的事实不予认可，人事档案可查被告与原告有劳动关系是自2011年1月起，而且劳动合同约定的工资是1200元。
经审理查明，原告王晓旭原系被告辽宁三君工程机械有限公司工作人员，于2010年4月入职被告处，双方于2011年1月5日签订劳动合同书一份，合同期限自2011年1月5日至2013年1月4日，原告负责内勤工作，采用标准工时工作制，合同约定工资1200元／月。
同日，原告填写录用职工登记表，个人简历处表明，其在被告处工作的起止时间为“2010年4月至今”，职务为内勤，该登记表有被告单位及劳动保障部门的盖章确认。
在原告入职后，被告为其办理了尾号为“4234”的光大银行工资卡，并从2010年8月3日起每月固定有款项转入，此卡除每月固定的缓存外无其它款项汇入。被告对此银行卡系由其单位办理予以确认。
被告自2011年1月起为原告缴纳社会保险，至2014年11月。
另查明，2015年1月21日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2010年3月至2010年12月未签订劳动合同的二倍工资；补缴2010年3月至2010年12月养老、医疗保险。该仲裁委员会对原告的仲裁请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、银行流水明细、录用职工登记表、劳动合同等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告王晓旭与被告辽宁三君工程机械有限公司劳动关系存续起始时间的问题。根据被告提供的录用职工登记表，其上明确记载了原告在被告处的起始时间为2010年4月，且该登记表经过了被告单位及劳动保障部门的盖章确认，结合原告工资卡的转帐明细，本院认定原告自2010年4月即与被告单位存在劳动关系。
关于原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2010年4月入职被告单位，双方并未及时签订劳动合同，依据上述法律规定，被告应当自建立劳动关系一个月后向原告支付未签订劳动合同二倍工资。根据原告的银行工资记录，其第一笔工资转帐时间为2010年8月3日，因原、被告均无法提供此前的工资记录，故本院参考原、被告之间劳动合同所约定的工资数额予以计算。由此，被告应支付原告从2010年5月至2010年12月未签订劳动合同二倍工资差额11698元（1200元＋1200元＋730元＋1696元＋1696元＋1500元＋1696元＋1980元）。
关于原告要求被告补缴2010年4月至2010年12月期间社会保险的主张。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决，故本院对原告的此项诉讼请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三君工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王晓旭未签劳动合同二倍工资差额11698元；
二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁三君工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 于文刚
人民陪审员 刘 壮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周紫赫
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第682号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈世富。2012年7月2日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2013年3月7日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人张梁。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人陈世富犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人陈世富及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈世富原系台州市新宏业房地产开发有限公司员工。2010年12月25日，被告人陈世富谎称自己是公司副总经理，以能为江某预订该公司正在开发的香墅湾小区排屋1套为由，骗取江某购房定金300000元，用于个人支出。2011年2月，陈世富从公司辞职并离开台州。后被害人江文某多次催讨，陈世富陆续归还174000元，余款126000元无力偿还，并再次躲避被害人的催讨。
2012年7月2日，被告人陈世富在重庆市忠县被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈世富在开庭审理过程中亦无异议，且有应聘登记表、融资欠条、证人欧阳某、蔡某、朱某、徐某、金某甲、张某、何某、吴某、金某乙、陈某的证言、被害人江某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，1次计人民币300000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈世富认罪态度好，退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人陈世富认罪态度好，有退赃情节，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈世富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔赃款人民币十二万六千元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月七日起至二O一八年二月二十日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 张学林
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第418号
原告赵某某，女，1981年07月06日出生，汉族，临城县人，农民。
被告岳某某，男，1979年05月26日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 钱立克
二〇一三年十月二十二日
书记员 王楠楠
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第418号
原告赵志月，女，1981年07月06日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡东鸭鸽营村人，农民，现住本村。身份证号：132223198107061229。
被告岳瑞波，男，1979年05月26日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡东鸭鸽营村人，农民，现住本村。身份证号：132223197905261212。
本院在审理原告赵志月与被告岳瑞波离婚纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志月申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志月撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵志月负担。
审判员 钱立克
二〇一三年十月二十二日
书记员 王楠楠
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第21号
罪犯肉苏力，男，哈萨克族，1987年6月26日生，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2007年1月21日作出（2007）是刑初字第32号刑事判决，认定被告人肉苏力犯强奸罪判处有期徒刑十二年附加剥夺政治权利三年，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肉苏力在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯肉苏力于2009年9月28日经本院（2009）昌中刑执字第294号刑事裁定减刑十个月，于2011年5月3日经本院（2011）昌中刑执字第284号刑事裁定减刑六个月，于2013年11月16日经本院（2013）昌中刑执字第489号刑事裁定减刑十个月。
本院认为：罪犯肉苏力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肉苏力减去有期徒刑三个月又十五天（刑期自2006年9月4日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第18号
原告：富阳向丰环保科技有限公司。
法定代表人：何宇飞。
委托代理人：姜望远。
被告：杭州汇城提花织造有限公司。
法定代表人：沈韶华。
本院于2013年12月23日立案受理原告富阳向丰环保科技有限公司诉被告杭州汇城提花织造有限公司买卖合同纠纷一案，原告富阳向丰环保科技有限公司于2014年1月14日以被告已主动履行为由向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告杭州汇城提花织造有限公司的起诉。
本院认为：原告富阳向丰环保科技有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳向丰环保科技有限公司撤回对被告杭州汇城提花织造有限公司的起诉。
本案受理费5205元，减半收取2602.50元，财产保全费1820元，共计4422.5元，由原告富阳向丰环保科技有限公司负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年一月十四日
代书记员 许珊珊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1971号
申请执行人谢某，女，1976年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张某，男，1979年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于谢某申请执行张某抚养费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1790号民事判决书过程中，查明被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月十九日
书记员 龚子夜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李笛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉马哥孛罗酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人：吴梓源，该公司董事长。
再审申请人李笛因与被申请人武汉马哥孛罗酒店有限公司（以下简称马哥孛罗酒店）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李笛申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。1、马哥孛罗酒店人力资源部2015年1月减员异动表；武汉市江岸区社会保险管理处用人单位后台注销操作流水记录单；李笛在马哥孛罗酒店的工作证。上述证据可证明马哥孛罗酒店并未有效解除与李笛的劳动关系，并可证明该酒店拒不承认其恶意删除、恶意停保的事实。2、李笛的原《起诉状》、《民事上诉状》。可证明李笛的诉请为“原劳动关系应延续至二审审理终结时”，李笛在二审放弃“撤销马哥孛罗酒店解除劳动关系决定”的诉讼请求并非真实意思表示，且李笛在一、二审时并未主张违法解除劳动合同的赔偿金，意旨李笛不希望通过解除劳动关系来解决伤残带来的影响。（二）原判决认定“李笛与马哥孛罗酒店的劳动合同已于2013年4月1日解除”缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决认定李笛放弃“撤销马哥孛罗酒店解除劳动关系的决定”未经质证。既然是放弃就应是自愿，但二审判决中写明“经法院释明”，即表示非自愿，故前后矛盾。且放弃诉讼请求一般采取两种形式：一是撤诉，二是调解。二审法院的“释明”不合常理。（四）李笛在一审时申请法院对其月工资存在波动、波动幅度不合理、不能确定其确切值、有无采取书面形式变更原劳动合同等情形进行调查，一审法院未予准许不合法。（五）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十九条的规定，马哥孛罗酒店在拒不实施本人要求继续履行劳动合同和工伤保险规定义务的前提下，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。（六）原判决遗漏了诉讼请求。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，李笛的该项诉讼请求应属人民法院的受案范围。李笛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：关于李笛提交的“新证据”。其中，工作证及《起诉状》、《民事上诉状》，因李笛在原审时已提交，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。马哥孛罗酒店人力资源部2015年1月减员异动表及武汉市江岸区社会保险管理处用人单位后台注销操作流水记录单不能证明李笛与马哥孛罗酒店劳动关系存续的事实，且李笛关于确认马哥孛罗酒店恶意删除、恶意停保的诉讼请求，并不属于本案的再审审查范围。故对其提交的“新证据”，本院均不予以采信。
关于李笛与马哥孛罗酒店的劳动关系何时解除的问题。李笛于2013年4月1日之后未到马哥孛罗酒店上班，马哥孛罗酒店支付其工资至2013年3月，双方对上述事实均无异议，故原审法院认定双方劳动合同的解除时间为2013年4月1日，并无不当。
关于原判决认定事实的主要证据是否经过质证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”当事人处分自己的权利不仅可以发生在起诉阶段，在案件审理过程中，当事人亦可处分其权利。李笛在一审时主张由马哥孛罗酒店支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并请求撤销马哥孛罗酒店解除劳动关系的决定。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”。故工伤待遇中的三个“一次性”是在法律允许解除或终止劳动关系的前提下，在解除或终止劳动关系后才能一并享受。李笛的诉讼请求互相矛盾，经二审法院承办法官释明，李笛自愿放弃“撤销马哥孛罗酒店解除劳动关系的决定”，并未违反法律规定，且其变更诉请亦不属于需经质证的证据。故李笛的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于一审法院未准许李笛调取证据的申请是否合法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李笛申请一审法院对其月工资存在波动、波动幅度不合理、不能确定其确切值、有无采取书面形式变更原劳动合同等情形进行调查，因上述证据并不影响对本案的实体审理，亦不属于人民法院应当调查收集的证据，一审法院未予准许，并无不当。
关于原判决适用法律的问题。李笛于2013年4月1日之后未到马哥孛罗酒店上班，马哥孛罗酒店支付其工资至2013年3月。由此可见，双方均无继续履行劳动合同的意思表示。且李笛已放弃“撤销马哥孛罗酒店解除劳动关系的决定”，主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，其现在要求继续履行合同，与其诉请前后矛盾。原审法院适用法律正确，李笛的该项主张不能成立。
关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。李笛主张由马哥孛罗酒店为其补缴2013年4月至2014年2月的社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故李笛的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一、二审法院已在判决书中予以释明，并未漏判。
综上，李笛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李笛的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 镇 姣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9324号
罪犯苏志坚，男，1978年9月11日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年12月20日作出（2011）清阳法刑初字第113号刑事判决，以被告人苏志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出（2012）清中法刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏志坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志坚系累犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），共获得嘉奖12次。2012年12月30日因欠产被扣2分；2013年1月28日因欠产被扣2分；2013年9月25日因欠产被扣2分；2013年10月24日因欠产被扣1分；2013年11月27日因欠产被扣2分；2013年11月27日因当月不合格率超标被扣3分；2013年12月29日因欠产被扣2分；2014年1月25日因欠产被扣3分；2014年2月27日因欠产被扣2分；2014年3月31日因欠产被扣2分。罚金人民币15000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。
本院认为，罪犯苏志坚在本次考核期内没有深刻认识到违反法律及监管规定的社会危害性，在服刑期间不积极参加劳动、不努力完成任务，累计被扣21分，其中一次性被扣3分以上有两次，改造表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏志坚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2851号
原告史运生，男，汉族。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，系公司总经理。
委托代理人张磊，男，汉族。
原告史运生诉被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史运生及其委托代理人樊海红，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等其他险种，并依约缴纳了保费，保险期间为2013年8月21日至2014年8与20日止。2014年1月13日7时许，常胜军驾驶豫JJV7**号车辆沿化工二路由北向南行驶至中原路交叉口时与沿中原路由西向东行驶原告史运生驾驶的豫ED36**号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，濮阳市公安局交警支队第八大队作出事故认定书。原告维修车辆花费82051元，并支付拖车费500元。现诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆维修费、施救费等各项损失共计82551元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告同意在商业险条款规定内赔偿原告合理合法的损失，但应由第三方事故车辆交强险赔偿部分，被告不予赔偿。被告不承担诉讼费、鉴定费、交通费等间接损失。
经审理查明，2013年8月8日，原告为其车辆豫ED36**号车在被告处投保机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为105210元，商业第三者责任保险限额为10万元，保险期间均自2013年8月21日零时起至2014年8月20日二十四日止。2014年1月13日7时许，常胜军驾驶豫JJV7**号车辆沿化工二路由北向南行驶至中原路交叉口时与沿中原路由西向东行驶原告史运生驾驶的豫ED36**号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队认定，常胜军负事故主要责任，原告史运生负事故次要责任。
另查明，2014年1月16日，本案投保车辆在濮阳众通高新汽车服务有限公司进行维修，花费维修费82051元、拖车费500元。被告对此有异议，被告认为，原告维修清单中的项目与其实际维修项目不符，原告车辆维修费应为75000元，并提交濮阳众通服务站报价明细表一份，该表有涂改现象，出具该表工作人员也未到庭说明情况，后双方形成纠纷。原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行相关义务。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，并在濮阳众通高新汽车服务有限公司进行维修，花费维修费82051元，有濮阳众通高新汽车服务有限公司出具的维修清单及发票予以证明，对此本院予以认可。原告花费拖车费500元，是原告为了减少标的物的损失而支出的必要的费用，且有正式票据为准，本院予以认可。被告辩称，原告维修清单中的项目与其实际维修项目不符，原告车辆维修费应为75000元，并提交濮阳众通服务站报价明细表，但该表有涂改现象，且出具该表的工作人员也未到庭说清情况，故被告提交的证据不足以确定原告车辆维修费用，对此本院不予认可。被告辩称，应当由交通事故另外一方车辆在交强险范围内先承担赔偿责任，本院认为，原告与交通事故中对方责任人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而原、被告之间的纠纷是保险合同关系，按照我国法律规定，当事人有权选择向法院提起侵权之诉或者保险合同之诉，本案中原告已提起保险合同之诉，被告则应按照保险合同约定向原告履行赔付义务，即在机动车损失险保险限额内赔付原告保险金82551元。但被告向原告进行赔偿后，依法将取得向第三者追偿损失的权利，故对被告的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告史运生保险金82551元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一四年八月一日
书 记 员 靳伟华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6663号
罪犯夏超杰，别名夏杰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一三年十一月八日作出（2013）满刑初字第31号刑事判决，以被告人夏超杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏超杰在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏超杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行辖字第00018号
关于原告陈杰先诉被告陕县煤炭工业管理局、陕县地矿局、陕县工商行政管理局、第三人陕县观音堂镇江树腰村委会、陕县观音堂镇马头山煤矿工商行政登记一案，本院受理后，根据案件情况，认为指定基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交湖滨区人民法院管辖。
二〇一四年七月十六日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更41号
罪犯赵阳，男，1991年3月16日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月4日作出（2013）普刑初字第539号刑事判决，以罪犯赵阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年6月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯赵阳的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2013年4月30日起至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第250号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人陈江辉、田月勤。
住朱里镇坡董村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行陈江辉、田月勤社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2015）第188号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字（2015）第188号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯晓霞
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 王刘常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云峰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1832号
申请执行人韩俊秀，男，汉族。
被执行人张建华，男，汉族。
本院在执行韩俊秀与张建华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人韩俊秀于2015年12月3日向本院申请执行，要求给付欠款269600.00元及利息、案件受理费2672.00元、执行费3344元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民二终字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张朋奋
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民二初字第4号
原告姚国伟，男，汉族，1970年9月6日生。
委托代理人姜泽俊，男，满族，1965年12月23日生。
被告李艳伟，男，汉族，1983年7月6日生。
原告姚国伟诉被告李艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月18日和2014年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告姚国伟第二次开庭到庭参加诉讼，原告代理人姜泽俊和被告李艳伟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告李艳伟因买房向我借款31000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款31000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至还款之日，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告不熟悉，不可能借给我钱。借条上的钱是在一起赌博时输的钱，是在我不清醒的状态下写的。
原告当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借条一份，欲证明被告向原告借款31000元未还的事实。
被告当庭出庭的证人证言两份，该两份证人证言欲证明原告经常与谷长征、苗盛辉、兰跃伟一起合伙打牌，赢别人的钱的事实。
本院依法调取的证人证言，证实谷长征、苗盛辉、兰跃伟及原告一起合伙打牌，赢取别人的钱。调取的公安部门的询问笔录，该笔录显示苗盛辉、兰跃伟因打牌与别人产生纠纷并在派出所报案的事实。
原告对被告的证人证言有异议，认为该两份证人证言均不能证实本案的案件事实；对法院调取的证据认为与本案无关，不予质证。
被告对原告的证据1无异议，对证据2借条有异议，认为不存在借款的事实，借条是在不清醒的状态下书写的。对法院调取的证据无异议。
依据原、被告陈述及有效证据，本院确认下列事实：
2013年1月2日，被告李艳伟给原告出具内容为“因买房借姚国伟31000元，大写（叁万壹仟园整），借款人：李艳伟，2013年1月2日”的借条一张。2014年2月18日，原告申请自愿放弃利息部分的主张。
另查明，被告李艳伟于2009年在大庄矿工作，为农民轮换工，于2013年转为合同制工人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方对该笔借款是否存在以及借款形成的过程陈述不一致。庭审时原告陈述自己与被告不熟悉，忘记与被告是怎么认识的；被告亦辩称不认识原告，借款为赌博时所欠。经查明原、被告双方并不存在亲朋好友等熟人关系，且该借款又不是以赢利为目的，该借条形成时双方亦没有找中间人或担保人。庭审时被告提供的当庭作证的证人证言及法院调取的证言和询问笔录，虽不能直接证实本案的事实经过，但均陈述与原告及谷长征、苗盛辉、兰跃伟一起打过牌，输钱后给对方出具有借条的事实。本院调取的公安机关的证据材料显示苗盛辉、兰跃伟因与人打牌产生过纠纷。故原、被告双方是否存在真实合法的借贷关系是本案的关键所在，对此原告负有进一步举证的责任。原告陈述被告因买房向其借款31000元，但对其借款动机及借款前的磋商过程均未能提供有效证据佐证，该行为不符合一般行为习惯，也不符合常理，不能排除双方之间的借贷关系是在违法活动过程中形成的。
本院根据被告方提供的证人证言和公安机关所做的询问笔录，结合大庄矿保卫科的情况说明，并根据一般的生活常理，尤其是对借款金额、交易习惯、借款双方当事人的关系及原告举证责任完成程度进行综合分析，认定原、被告之间的借贷关系并否真实存在，原告的诉讼请求无事实依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚国伟的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告姚国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
人民陪审员 孙露峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 包 芳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执38号
申请执行人向仕奕，男，2011年8月24日出生，公民身份号码4308212011********，土家族，住慈利县。
被执行人杨硕，男，2007年1月14日出生，土家族，住慈利县。
被执行人雷旺文，男，2008年1月6日出生，住慈利县。
本院在执行申请执行人向仕奕与被执行人杨硕、雷旺文健康权纠纷一案中，申请执行人向仕奕向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执38号执行一案的执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐美华