江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0082号
原告中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告李江，男，1981年7月5日出生，汉族。
被告樊霞，女，1986年5月1日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司常熟支行与被告李江、樊霞信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告李江、樊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：2012年4月23日，被告李江、樊霞因房屋装修所需，向原告申请信用卡家装专向分期付款，被告李江与原告签订《信用卡家装专向分期付款合同》1份，分期额度为20万元，分期期数为36期，用途为支付装修或改善坐落地址为××××房产的款项，手续费费率为使用额度的11.5%，并对还款方式、超限费等作出了约定。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告李江未依约按期归还借款本息，已违反了合同约定。原告遂依约于2013年11月4日向被告李江发函宣布家装分期合同项下所有款项全部提前到期，收回全部本息，但未果。故原告起诉要求：1、判令被告李江、樊霞立即归还借款本金125048.42元，计算至2013年12月17日的利息1555.17元、滞纳金4192.8元，并支付自2013年12月18日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金及其他费用，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告李江、樊霞给付原告为实现债权产生的律师费10648元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告调整第2项诉讼请求，要求被告李江、樊霞给付原告为实现债权产生的律师费8410元。
被告李江、樊霞未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告李江、樊霞的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；2、被告李江签字的信用卡领用合约1份；3、被告李江、樊霞签字的《中国银行信用卡家装分期付款申请表》1份；4、被告李江与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》（附通用条款）及相应的他项权证；5、POS签购单、交易批准单、特种转账贷方传票、交易明细表、信用卡结欠本息查询单；6、江苏少平律师事务所律师函及邮寄凭证；7、委托代理合同书、律师费发票、付款凭证等。
本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举书证可以作为证据使用，并具有相应的证明力，根据该些证据及原告在庭审中的陈述查明：
被告李江与樊霞于2009年10月26日登记结婚。2011年4月14日，被告李江向原告申请中银信用卡1张，并签署了《信用卡领用合约》1份，约定：中银信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。2011年5月23日，被告李江开始使用该张信用卡进行消费。2012年4月23日，被告李江向原告申请信用卡家装专向分期付款额度20万元，樊霞在申请人配偶处签字。同日，被告李江与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》1份，约定被告李江向原告申请的信用卡额度为20万元，分36期归还，手续费费率11.5%，同时约定被告李江保证原告授予李江专向额度的信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“家装专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；并指定将交易金额划至常熟市家园装饰有限责任公司。2012年5月18日，被告李江持卡将20万元划至常熟市家园装饰有限责任公司。后因其未能按约还款，原告于2013年11月4日发函向被告李江发函宣布家装分期合同项下所有款项全部提前到期。至2013年12月17日，被告李江尚结欠原告分期逾期本金30613.42元，利息1555.17元，滞纳金4192.8元，未到期本金94435元。为此，原告委托江苏正大发展律师事务所提起本案诉讼，产生律师费8410元。
审理中，原告表示律师费8410元是以未到期的家装分期本金94435元为基数，按律师服务收费标准计算的。
本院认为：被告李江与原告签订的《中银信用卡领用合约》依法成立并生效。被告使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李江归还本金125048.42元及计算至2013年12月17日的利息1555.17元、滞纳金4192.8元，并支付自2013年12月18日起至判决确定的履行之日止按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李江承担律师费8410元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告樊霞与李江系夫妻关系，应当与被告李江共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江、樊霞归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币分期逾期本金人民币125048.42元及计算至2013年12月17日的利息人民币1555.17元、滞纳金人民币4192.8元，并支付自2013年12月18日起至判决生效之日止的按照《中银信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金、复利等。
二、被告李江、樊霞支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币8410元。
上述第一、二项款项由被告李江、樊霞于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1542元，财产保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币2812元，由被告李江、樊霞负担。（原告同意其预交诉讼费人民币2812元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一四年三月二十日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。