wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执408号申请执行人徐盛斌,男,1977年1月31日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人陈世明,男,1986年11月22日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人肖莉,女,1990年8月13日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人徐盛斌与被执行人陈世明、肖莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3503号民事判决书，于2017年03月27日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20175.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月二十九日书记员  费修文
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初68号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人栾中付，男，汉族，小学文化。因本案于2016年2月24日被勃利县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
辩护人李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人栾中付犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人栾中付及其辩护人李艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人开始吸食毒品，并染上毒瘾。为了以贩养吸，开始向他人贩卖毒品如下：1、2015年3月，被告人在勃利县客运站大桥附近先后两次贩卖给王某某甲基苯丙胺(冰毒)，每次0.4克，共计0.8克。
2、2015年8月中旬一天，被告人在勃利县城西小学附近贩卖给杨某甲基苯丙胺0.3克。
3、2015年9月，被告人在自己家中、勃利县立交桥下一游戏厅外，先后两次贩卖给宋某某甲基苯丙胺，每次0.3克，共计0.6克。
4、2015年9月一天，被告人在勃利县元明街“某某”饭店门口，贩卖给石某某甲基苯丙胺0.2克。
2016年2月23日，勃利县公安局在勃利县飞机场廉租楼某栋某单元某室被告人的家中，将其抓获，并当场查获甲基苯丙胺51.4克。经现场尿样检测：尿样检测呈阳性。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人已贩卖出的甲基苯丙胺1.9克，被扣押的甲基苯丙胺51.4克，合计53.3克。
上述事实，被告人及其辩护人李艳在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人供述笔录；证人王某某、石某某、杨某、宋某某证言；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；物证照片；刑事技术检验报告、尿样检测报告；户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告人以贩养吸，故意向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，并认定其具有坦白情节，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人有期徒刑十五年，并处没收财产，本院予以采纳。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。辩护人李艳辩护被告人具有坦白、以贩养吸、实际贩卖数量小、初犯情节，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2031年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 冯海洋
代理审判员 乔 艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵京京
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初155号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月15日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年3月25日早上，被告人李某某驾驶浙A×××××/赣LB1**挂重型半挂车沿富衢线由衢州市区向上方方向行驶，5时8分许，当车辆行驶至富衢线197KM+900M衢江区云溪乡木材市场路口时与方雪金驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成方雪金当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生时，刘某驾驶赣D×××××/赣DD6**挂重型半挂车停在路口南侧富衢线衢州市区往上方镇方向慢车道内。经鉴定，方雪金符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。衢州市公安局交通警察支队衢江大队道路交通事故责任认定，被告人李某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2016年3月25日早晨，刘某驾驶赣D×××××/赣DD6**挂重型半挂车停在富衢线197KM+900M衢江区云溪乡木材市场路口衢州市区往上方镇方向慢车道内，被告人李某某驾驶浙A×××××/赣LB1**挂重型半挂车沿富衢线由衢州市区往上方镇方向行驶，5时8分许，当车辆行驶至木材市场路口欲超过刘某驾驶的车辆时与方雪金驾驶的横过路口的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成方雪金当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，方雪金符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。衢州市公安局交通警察支队衢江大队道路交通事故责任认定，被告人李某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某某打电话报警并在现场等候交警处理。被告人李某某与被害人家属达成民事补偿协议且履行完毕，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、归案经过、调解笔录、调解协议书、收条等，证人刘某的证言，被告人李某某的供述与辩解，机动车司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十五条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 靓
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5944号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王李刚，男，系该公司职员。
被告：柴永辉，男，1987年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告柴永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王李刚到庭参加诉讼，被告柴永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月193.82元的标准支付2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费5039.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区盛世郦园小区32-1501室的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。2014年11月1日至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业服务费。
柴永辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、交房单一份；4、交付通知书一份；5、入伙确认单一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2014年11月1日至2016年12月31日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告以交纳90%的物业服务费为宜，具体金额为4535.06元（5038.95元×90%）。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告柴永辉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费4535.06元；
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由柴永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年七月十日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第502号
罪犯龙青水。
本院于2008年10月27日作出了（2008）沪二中刑初字第122号刑事判决，以被告人龙青水犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人龙青水不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人龙青水申请撤回上诉。上海市高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）沪高刑终字第176号刑事裁定，准许上诉人龙青水撤回上诉。交付执行。罪犯龙青水曾于2011年8月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年5月24日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年5月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙青水在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龙青水能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龙青水在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙青水减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月1日始至2018年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2922号
原告唐小娟，1970年11月10日出生，汉族，住邵东县。
被告林晓连，女，1964年9月10日出生，汉族，住邵东县。
被告陈曙初，男，1968年4月6日出生，汉族，住邵东县，系林晓连之夫。
原告唐小娟与被告林晓连、陈曙初民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后,原告申请财产保全，本院于同年9月13日作出（2016）湘0521民初2922-1号民事裁定：查封被告陈曙初所有的座落于邵东县两市镇兴和路的房产（权证号码71××79）。并依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐小娟到庭参加了诉讼，被告林晓连、陈曙初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小娟诉称：2014年1月8日被告林晓连向原告借款20万元，并出具了欠条，约定月利率为1.5%，被告归还了原告部分利息后，其余本息分文未付。二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间所欠共同债务，应由二被告共同承担，请求法院判令二被告共同立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年1月8日起计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告林晓连、陈曙初未作答辩。
经审理查明，被告陈曙初与被告林晓连系夫妻关系。2014年1月8日，被告林晓连因经商需要向原告唐小娟借款20万元，并由被告林晓连出具借条，双方约定月利率为1.5%。原告按约向被告提供了借款20万元。此款经原告催讨，被告按约定月利率1.5%支付了原告2014年1月8日至2015年1月8日期间的利息，借款本金20万元及后期利息均未支付。
以上事实，有原、被告身份户籍证明资料、被告林晓连向原告出具的欠条、两被告婚姻关系证明及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告林晓连立据向原告唐小娟借款20万元事实清楚，证据充分。被告在归还原告部分利息后，对余欠借款本金及后期利息未归还的行为侵害了原告的合法民事权益，应承担相应的民事责任。该笔债务系被告陈曙初与被告林晓连夫妻关系存续期间所借共同债务，应由二被告共同承担。现原告要求二被告共同归还借款本金20万元及按月利率1.5%支付余欠利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓连、陈曙初在本判决生效后5日内偿还原告唐小娟借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%以本金20万元为基数自2015年1月8日起计算至借款还清之日止）。
本案诉讼费4300元，财产保全申请费1500元，由被告林晓连、陈曙初负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2922号原告唐小娟，1970年11月10日出生，汉族，住邵东县。被告林晓连，女，1964年9月10日出生，汉族，住邵东县。被告陈曙初，男，1968年4月6日出生，汉族，住邵东县，系林晓连之夫。原告唐小娟与被告林晓连、陈曙初民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后,原告申请财产保全，本院于同年9月13日作出（2016）湘0521民初2922-1号民事裁定：查封被告陈曙初所有的座落于邵东县两市镇兴和路的房产（权证号码71××79）。并依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐小娟到庭参加了诉讼，被告林晓连、陈曙初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小娟诉称：2014年1月8日被告林晓连向原告借款20万元，并出具了欠条，约定月利率为1.5%，被告归还了原告部分利息后，其余本息分文未付。二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间所欠共同债务，应由二被告共同承担，请求法院判令二被告共同立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年1月8日起计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告林晓连、陈曙初未作答辩。经审理查明，被告陈曙初与被告林晓连系夫妻关系。2014年1月8日，被告林晓连因经商需要向原告唐小娟借款20万元，并由被告林晓连出具借条，双方约定月利率为1.5%。原告按约向被告提供了借款20万元。此款经原告催讨，被告按约定月利率1.5%支付了原告2014年1月8日至2015年1月8日期间的利息，借款本金20万元及后期利息均未支付。以上事实，有原、被告身份户籍证明资料、被告林晓连向原告出具的欠条、两被告婚姻关系证明及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告林晓连立据向原告唐小娟借款20万元事实清楚，证据充分。被告在归还原告部分利息后，对余欠借款本金及后期利息未归还的行为侵害了原告的合法民事权益，应承担相应的民事责任。该笔债务系被告陈曙初与被告林晓连夫妻关系存续期间所借共同债务，应由二被告共同承担。现原告要求二被告共同归还借款本金20万元及按月利率1.5%支付余欠利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓连、陈曙初在本判决生效后5日内偿还原告唐小娟借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%以本金20万元为基数自2015年1月8日起计算至借款还清之日止）。本案诉讼费4300元，财产保全申请费1500元，由被告林晓连、陈曙初负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一六年十一月十一日代书 记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1313-1号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地聊城市东昌府区柳园南路105号。
代表人范鲁婷，行长。
被执行人王纪燕。
被执行人姜仁全，系被告王纪燕之夫。
本院（2013）聊东商初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王纪燕、姜仁全的银行存款350000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月十七日
书记员 王斐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3445号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3445号申请执行人浙江唯尔福纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人何幼成，董事长。委托代理人何珽，浙江近山律师事务所律师。被执行人上海京宏工贸有限公司，住所地上海松江新发经济城。法定代表人耿基宏，负责人。原告浙江唯尔福纸业有限公司诉被告上海京宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)松民二(商)初字第1686号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海京宏工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告浙江唯尔福纸业有限公司向本院申请执行，要求被告上海京宏工贸有限公司支付货款72,526.28元及利息损失(以72,526.28元为基数，自2014年6月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及交付诉讼费人民币1,613元。本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的付款义务。届期，被执行人未到庭履行。案件审理中，因被告上海京宏工贸有限公司下落不明，本院均以公告方式送达诉状、判决书等诉讼文书。执行中，本院于2015年6月30日冻结被执行人上海京宏工贸有限公司在上海银行卢湾支行开立的账户，冻结期限1年，至今，本院已从被执行人的账户扣划人民币65,378.41元,除去本院收取执行费外，已发还申请人人民币64,390.41元。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人上海京宏工贸有限公司名下无证券、车辆、房地产登记，除上述存款外，未查到其余存款登记，被执行人去向不明，本院未查实到被执行人其它可供执行的财产及其下落。本院于2015年8月17日将上述执行情况以执行情况告知函的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院已将执行款64,390.41元发还申请人，本院至今未查实到被执行人可供执行的其他财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，本案其余标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江唯尔福纸业有限公司与被执行人上海京宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十一日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4880号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告董兆金，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告董兆金追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20275号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹晓远，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹晓远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹晓远系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,448.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第112号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人昌黎县宏兴实业有限公司，住所地昌黎县朱各庄镇指挥村北。
法定代表人曾宪红。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）165号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年4月未经依法批准，非法占用朱各庄镇相公营村、安山镇牛各庄村集体土地扩建，现南侧、东侧围墙基本完工，圈占土地面积365.31亩，所占土地类别为旱地（203.48亩）、有林地、农村道路、田坎、公路用地、坑塘水面，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）165号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）165号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币5013519元。
执行费52648元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1369号
原告：罗晓珍，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：刘小琴，女，成年人，汉族，住安福县。
被告：赵琦，男，成年人，汉族，住安福县。
原告罗晓珍与被告刘小琴、赵琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月19日，原告罗晓珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗晓珍撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗晓珍负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年九月十九日
书记员 周金群
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2965号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道站前委。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男。
被告：刘群英，女。
原告大连嘉晟物业管理有限公司诉被告刘群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连嘉晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范智通
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16685号
原告赵健，男，1973年9月12日出生。
被告韩金生，男，1965年3月24日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
原告赵健与被告韩金生名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健、被告韩金生的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健诉称：被告系原告前妻单位领导。2011年7月15日，原告去被告单位找前妻商讨事情，被领到会议室，当时被告作为领导也在现场。商讨中被告不但没有进行劝说、安抚，反而用威胁、侮辱的语言呵斥原告。2012年4月25日上午11时33分，原告给被告打电话沟通，希望其对骂人的事情道歉。被告接电话后，破口大骂，不堪入耳，还以死亡相威胁。该事给原告造成很大的思想压力，致使原告工作中战战兢兢，上下班途中、外出担惊受怕，晚上经常失眠，给原告造成很大的精神伤害。现原告认为被告2012年4月25日骂人一事侵犯了其名誉权，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告书面道歉并由被告本人交给原告；2、被告赔偿原告精神损失费1万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告韩金生辩称：原告前妻系某医院职工，2011年5月至2012年5月期间，被告担任该院副院长，主管安全保卫工作。原告所述2011年7月被告骂原告一事不属实。2011年5月12日，原告因与其前妻就离婚后财产分割问题在单位大吵大闹，为维持医院的秩序，被告出面与原告协商，同时医院决定让原告前妻停职处理私事。在原告出具书面保证书承诺不再影响医院的正常秩序后，医院让其前妻继续工作。但原告出尔反尔，变本加厉，找到被告，要求其解决原告与其前妻离婚后财产纠纷，被告多次出面劝说并告知原告，其要求解决的问题不属于被告及医院的工作内容。后原告不分昼夜经常给被告打骚扰电话，影响了被告的工作生活。2012年4月25日凌晨五时左右，被告母亲去世，但原告还是不停给被告打骚扰电话，被告告知原告有事打医院的办公电话，被告在极度伤心和愤怒的情况下说了一些不恰当的言辞，但不可能对原告名誉权造成损害。原告诉求没有法律依据，原告与被告通话时，并没有其他人在场，只有双方知晓，没有对原告的名誉造成损害。
经审理查明：原告曾于2011年到某医院找其前妻商讨事情，双方发生争执，时任该院副院长、主管安全保卫工作的被告参与调解此事。2012年4月25日上午，原告曾两次给被告打电话，双方于第二次通话中发生了争执。
诉讼中，原告提交了通话记录单及录音光盘，证明被告辱骂原告，侵犯了原告的名誉权。被告称，当日原告多次给被告打电话，被告开始一直劝说原告通过合理途径解决，且原告的言辞有诱导性并导致矛盾激化，被告言行虽有不当，但没有侵害原告的名誉权。
诉讼中，被告提交了某医院出具的说明、原告前妻出具的说明、原告出具的保证书，证明原告与其前妻因离婚后财产纠纷一事扰乱了医院的工作秩序，被告作为副院长出面解决此事。原告对自己书写的保证书真实性认可，对其他材料真实性不认可，不认可被告的证明目的。
诉讼中，被告提交了死亡证明、证明信、户口簿及身份证复印，证明被告母亲于2012年4月25日死亡，原告当日给被告打骚扰电话，被告在极度伤心和愤怒的情况下说了不恰当的言辞。原告称上述材料真实性无法核实，认为与本案无关。
上述事实，有通话记录单、录音光盘、说明、保证书、户口簿、身份证、死亡证明、证明信及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被告在2012年4月25日与原告的通话中确有不当的言辞，但被告的言辞并未有公然损害、恶意散布、宣扬等情节，尚不构成法律意义上的侮辱、诽谤，且被告提交了证明信及死亡证明等证据，称当日因母亲死亡，其极度伤心和愤怒，并明确告知原告有事可以拨打办公电话进行预约，不希望原告不断打其私人电话，故可以认定被告并无侵犯原告名誉权的主观恶意；原告亦未提交证据证明被告的行为导致原告的社会评价降低、给其造成损害后果，不能认定被告的言辞侵犯了原告的名誉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。需指出的是，被告应保持克制，避免使用过激言辞，原告亦应通过正常途径在不影响社会秩序和他人正常生活的情况下解决好私人问题，以保持人与人之间的和谐相处。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵健的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告赵健负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭高明
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第295号
原告叶永生，男，回族，1928年7月15日出生，住河南省开封市。
委托代理人：李万方，开封市顺河回族区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告钱大伟，女，回族，1971年3月19日出生，住河南省开封市。
原告叶永生诉被告钱大伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶永生及其委托代理人李万方，被告钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永生诉称：原告与被告母亲钱淑贞于1969年6月11日办理结婚登记再婚，婚后被告钱大伟于1971年3月份出生，一家三口在龙亭区右司官口6号院长期居住，54平方米老房。原告与被告母亲于2008年在自家宅院通过城建部门审批办理了另外一套盖房手续。院内房产共两处至2014年。因政府拆迁改造，赔付原被告两套房，女儿钱大伟在未与原告协商情况下，私自将其中一套房产变卖，另一套房产办到被告钱大伟名下。经原被告多次协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告本市仁和新苑17号楼2单元1楼东户房屋，并由被告承担诉讼费用。
被告钱大伟辩称：原告称他们是一家三口是不对的，被告还有个弟弟，现在在服刑，他虽然被剥夺了政治权利，但是其他权利还在。房屋是其姥爷遗留下的，其母亲姊妹六个，是他们六个的共同财产，每人就分9平方米。第一套房是以其母亲的名义赔的，还有就是后来盖的一套，房产证上是15平方。第二套房是以其大姨的名义赔的。如果其父亲坚持把房子改成他自己的名字，其大姨就要收回这套房。这套房按说应该留给其弟弟。
经审理查明：原告叶永生与被告的母亲钱淑贞于1969年6月11日登记结婚，婚后于1971年3月19日生下钱大伟，1978年1月11日生下钱大伟之弟叶笑阳。被告的姥爷钱青元（钱淑贞之父）原在开封市龙亭区右司官口街6号拥有一处房产。2004年6月1日，钱淑贞死亡后，该房产未进行析产继承。2013年6月8日，开封市龙亭区房屋征收办公室与钱大伟签订征收补偿协议，将开封市龙亭区右司官口街6号房产予以征收，安置给其开封市小李庄4号地块17号楼2单元1楼东户（仁和新苑17号楼2单元1楼东户）房屋一套。叶永生认为该房应归其所有，要求判令钱大伟立即向其返还本市仁和新苑17号楼2单元1楼东户房屋。
以上事实有当事人陈述，郑州煤炭工业集团有限责任公司和新密市民政局出具的证明，钱大伟等人的户口本，派出所出具的迁出人口登记薄，征收补偿安置结算通知单、算账单，房屋产权证明等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告叶永生之妻钱淑贞死亡后，其继承人对其遗产尚没有继承分割，房产也未进行析产，房产的所有权并不明确。故原告要求判令被告钱大伟向其返还本市仁和新苑17号楼2单元1楼东户房屋没有充分的事实和法律依据，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶永生的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告叶永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 峥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11101号
原告：王禹烈，男，汉族，1958年1月6日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李云安，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中机建（上海）钢结构有限公司。住所地：上海市闵行区莘庄镇莘庄工业园FD块。
法定代表人：陈跃杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢宝亭，上海虹法律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路*号。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建周，男，汉族，1978年4月4号出生，住成都市金牛区，该公司员工，一般授权代理人。
原告王禹烈诉被告中机建（上海）钢结构有限公司、中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告王禹烈于2017年1月19日向本院提交《撤诉申请书》，称原告王禹烈已与被告中机建（上海）钢结构有限公司、中国五冶集团有限公司达成和解，要求撤回其对被告中机建（上海）钢结构有限公司、中国五冶集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王禹烈申请撤回对被告中机建（上海）钢结构有限公司、中国五冶集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王禹烈撤回对被告中机建（上海）钢结构有限公司、中国五冶集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4458元，由原告王禹烈负担（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冷雄
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1360号
申请执行人任少磊。
被执行人姚宏云。
申请执行人任少磊与被执行人姚宏云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力。申请人任少磊于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币117860元、执行费为人民币1668元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1360号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 丁佳慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初199号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年3月9日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审；2017年5月23日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年5月26日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年8月31日6时19分许，被告人朱某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区通达北街由北向南行驶至上海西路路口，等待信号灯时在车上睡着，后被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定报告、书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人朱某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、血醇检验鉴定报告、照片、证人任某乙的证言、被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海滨
二〇一七年六月六日
书记员 张瑞琦
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初472号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于2016年8月8日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年5月24日15时50分，被告人胡某酒后驾驶鲁H×××××小型普通客车，行驶至任城××国道××处与许某驾驶的鲁H×××××本田雅阁轿车发生交通事故，民警将被告人胡某带回任城勤务大队由120工作人员对其进行静脉采血。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对其血液进行检验，血液内酒精含量为328.8mg/100ml。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、常住人口详细查询结果、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及查询结果、机动车查询结果等书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人胡某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有证人许某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，办案说明，驾驶证复印件及查询结果，机动车查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，赔偿了许某的经济损失，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一六年八月十二日
书记员 范琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终442号
上诉人（原审原告）：王志永，男，1974年3月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：河北德然医疗器械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路448号五矿大厦3层。
法定代表人：李树国，执行董事。
被上诉人（原审被告）：李树霞，女，1971年2月7日生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人王志永因民间借贷纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2697号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审裁定对被上诉人河北德然医疗器械贸易有限公司提交的仅仅为书面证人证言的两份书证采信，并作为移送管辖的依据错误，证人证言的出具人是本案的被上诉人河北德然医疗器械贸易有限公司的开办人，实际操控人亦是本案被告，另一证人证言是被上诉人的财务负责人，该案所涉资金来源为元氏县的周某、张某，签订还款协议该二人也在场。双方签订的还款协议载明了合同签订地为元氏县，也约定管辖法院为元氏县，请求二审法院依法裁定本案由元氏县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人提交的与被上诉人签订的《还款协议》中第五条约定“履行本协议发生争议的，双方协议不成，由协议签订地元氏县人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方签订管辖条款明确具体且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2697号民事裁定；
二、本案由河北省元氏县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王�娅
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 晓 月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1598号
原告：柳福昌，男，1971年10月25日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：陈国贤，男，1941年12月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：柴月玲，女，1948年12月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈敏，女，1970年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告柳福昌与被告陈国贤、柴月玲、李顺安、陈敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
柳福昌向本院提出诉讼请求：1.依法撤销四被告之间签订的关于蒙城县玖隆国际19号楼601室的房屋转让合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，李顺安、陈敏向原告借款80万元，约定月息3%，借款期限一年。两人一直未还款。直至该民间借贷纠纷一案判决生效进入执行阶段，原告才知道李顺安、陈敏已经于2015年5月将其所有的位于蒙城县玖隆国际19号楼601室无偿转让给了陈敏的父母陈国贤、柴月玲。2015年11月19日，李顺安书面承认其恶意转让上述房屋，目的为逃避欠原告的债务。请判如所请。
本院经审查认为，柳福昌与陈国贤、柴月玲、李顺安、陈敏债权人撤销权纠纷一案我院于2016年8月23日立案受理后，于2017年3月14日作出（2016）皖1622民初3981号民事判决，陈国贤、柴月玲不服该判决，提起上诉，在第二审程序中，陈国贤、柴月玲申请撤回上诉，柳福昌申请撤回起诉，安徽省亳州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）皖16民终1314号民事裁定书，撤销了我院（2016）皖1622民初3981号民事判决书，准许柳福昌撤回起诉，准许陈国贤、柴月玲撤回上诉，现柳福昌又重复起诉，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条之规定，裁定如下：
驳回柳福昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴 方
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1598号原告：柳福昌，男，1971年10月25日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。被告：陈国贤，男，1941年12月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：柴月玲，女，1948年12月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，住蒙城县。被告：陈敏，女，1970年11月6日出生，汉族，住蒙城县。原告柳福昌与被告陈国贤、柴月玲、李顺安、陈敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。柳福昌向本院提出诉讼请求：1.依法撤销四被告之间签订的关于蒙城县玖隆国际19号楼601室的房屋转让合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，李顺安、陈敏向原告借款80万元，约定月息3%，借款期限一年。两人一直未还款。直至该民间借贷纠纷一案判决生效进入执行阶段，原告才知道李顺安、陈敏已经于2015年5月将其所有的位于蒙城县玖隆国际19号楼601室无偿转让给了陈敏的父母陈国贤、柴月玲。2015年11月19日，李顺安书面承认其恶意转让上述房屋，目的为逃避欠原告的债务。请判如所请。本院经审查认为，柳福昌与陈国贤、柴月玲、李顺安、陈敏债权人撤销权纠纷一案我院于2016年8月23日立案受理后，于2017年3月14日作出（2016）皖1622民初3981号民事判决，陈国贤、柴月玲不服该判决，提起上诉，在第二审程序中，陈国贤、柴月玲申请撤回上诉，柳福昌申请撤回起诉，安徽省亳州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）皖16民终1314号民事裁定书，撤销了我院（2016）皖1622民初3981号民事判决书，准许柳福昌撤回起诉，准许陈国贤、柴月玲撤回上诉，现柳福昌又重复起诉，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回柳福昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海洋审 判 员  胡 娜人民陪审员  刘淑玲二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴 方附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2342号
申请执行人林庆城，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人黄金财，男，1982年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于林庆城与黄金财其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院于2016年9月9日将被执行人黄金财纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费的措施。经我院查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人林庆城在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年九月十日
书 记 员 应义平
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初180号
原告：王慎强，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地：山西省临猗县。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邓清福，男，1961年11月19日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国大地财产保险股份公司有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路二段***号人和中天丽舍***楼。
原告王慎强与被告邓清福、中国大地财产保险股份公司有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告王慎强于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王慎强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慎强撤诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告王慎强负担。
审判员 宋 兵
二〇一七年一月二十日
书记员 彭雪峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执752号
申请执行人：锦州东祥典当有限责任公司，住所地锦州市凌河区号。
法定代表人：罗士尧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被执行人：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区号。
法定代表人：蒋忠山，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人锦州东祥典当有限责任公司与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月二十七日
书记员 耿安强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1975号
申请执行人天津市交通集团天汇通物流有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区天华路12号。
法定代表人张志杰，董事长。
被执行人常城。
本院在执行天津市交通集团天汇通物流有限公司与常城运输合同纠纷【（2014）丽民初字第3186号】一案中，经查，本案执行标的为58584元，执行费778元。在执行中经本院查明，被执行人常城银行账户无存款，亦已无其它财产可供执行。故本案已无继续执行的必要，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区市人民法院（2014）丽民初字第3186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执124号
申请执行人：刘王青，男，1979年1月23日生，苗族，贵州省榕江县人。
被执行人：榕江县大丰木业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司负责人。
被执行人：ＸＸ，男，1970年12月30日生，苗族，贵州省榕江县人。
本院在执行刘王青与榕江县大丰木业有限责任公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人榕江县大丰木业有限责任公司、ＸＸ无银行存款、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，经组织双方协商，双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 杨秀武
审判员 林 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 万小虎
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执124号申请执行人：刘王青，男，1979年1月23日生，苗族，贵州省榕江县人。被执行人：榕江县大丰木业有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，男，该公司负责人。被执行人：ＸＸ，男，1970年12月30日生，苗族，贵州省榕江县人。本院在执行刘王青与榕江县大丰木业有限责任公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人榕江县大丰木业有限责任公司、ＸＸ无银行存款、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，经组织双方协商，双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  杨秀武审判员  林 洋二〇一七年九月二十九日书记员  万小虎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1944号
原告：乐山市市中区钧容建筑设备租赁站。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：王小容，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：乐山永鹏建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王茂春，经理。
委托代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
原告乐山市市中区钧容建筑设备租赁站（以下简称：钧容租赁站）诉被告李志刚、乐山永鹏建筑劳务有限公司（以下简称：永鹏建筑劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖沣独任审判，审理中，本院依申请于2015年5月20日起至2015年8月6日进行司法鉴定程序，后由于被告李志刚被羁押无法出庭，本院于2015年8月7日起至2016年5月13日中止本案审理。后恢复审理并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告钧容租赁站委托代理人林正东，被告永鹏建筑劳务公司委托代理人吕岗到庭参加诉讼。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钧容租赁站诉称：被告李志刚因“乐山市公安局技术用房”工地，于2013年5月21日与原告签订租赁合同，被告永鹏建筑劳务公司作为被告李志刚的保证人。合同签订后原告分别在2013年5月22日、5月23日、5月25日、5月27日、5月30日、6月6日、6月24日、6月27日将共计57325米钢管及扣件11800套交付给了被告使用。2014年10月23日被告将钢管及扣件全部归还给原告，双方于当日结算，被告李志刚尚应支付原告租金164393.77元，被告至今未支付原告上述款项。故诉至法院请求：一、判令被告支付原告租金164393.77元及资金占用损失（计算方式：从2015年4月22日起至付清之日止，以164393.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告永鹏建筑劳务公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告永鹏建筑劳务公司辩称：永鹏建筑劳务公司没有为李志刚担保，不应当承担连带保证责任。
被告李志刚未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，原告与被告李志刚签订《租赁合同》，约定原告向乐山市公安局技术用房出租钢管、扣件等，租赁费为钢管每米0.009元/天、扣件每套0.007元/天。并约定支付时间和方式为从接受租赁物资当月开始，每月30日结算当月租金，四个月后逐月支付。同时在上述合同中指定周树清为被告李志刚的经办人。被告永鹏建筑劳务公司在乙方义务担保人处盖章。
另查明，2013年5月22日起至2014年6月27日，原告共8次向被告李志刚提供钢管及扣件等建筑租赁物。2014年10月23日，被告指定经办人周树清在《乐山市市中区钧容建筑设备租赁站周转作业用料租金结算单》上面签字，经结算，应收租金总合计为164393.77元。
2015年5月20日，被告永鹏建筑劳务公司申请对《租�合同》上其印章是否与乐山市市中区公安局备案资料中的印章系同一枚印章盖印形成进行司法鉴定，本院依法委托四川旭日司法鉴定所进行鉴定。2015年7月25日，四川旭日司法鉴定所作出鉴定意见：《租赁合同》上所盖的“乐山市永鹏建筑劳务有限公司”的印章印文与乐山市市中区公安局备案上的“乐山市永鹏建筑劳务有限公司”印章印文是同一枚印章盖印形成。
上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《发料单》、《乐山市市中区钧容建筑设备租赁站周转作业用料租金结算单》、《四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据予以证实。本院认为：原告与被告李志刚签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。根据双方在�行合同过程中签字确认的《发料单》、《乐山市市中区钧容建筑设备租赁站周转作业用料租金结算单》，可知原、被告在合同履行完毕后经结算确认被告李志刚尚欠原告租金164393.77元的事实。被告李志刚应该按照合同约定的每月30日结算当月租金，四个月后逐月支付时间即2014年10月30日前支付尚欠租金164393.77元，现该期限已经届满，原告要求被告支付租金的请求符合双方约定，应予支持。
被告李志刚逾期未支付租金的行为系违约，因此被告李志刚应该承担违约责任。本案中，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日（2015年4月22日）起至付清之日止，以164393.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失符合其实际损失及法律的规定，本院予以支持。
关于永鹏建筑劳务公司是否承担连带保证责任的问题：根据原告提供的《租赁合同》及《司法鉴定意见书》，永鹏建筑劳务公司在担保人处盖章，表示愿意对李志刚的前述债务承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，永鹏建筑劳务公司在合同上以担保人身份盖章，其与原告之间的保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，永鹏建筑劳务公司应承担连带保证责任。故原告要求永鹏建筑劳务公司承担连带偿付责任的请求依法应予支持。永鹏建筑劳务公司承担保证责任后依法享有向李志刚追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市市中区钧容建筑设备租赁站租赁费164393.77元及资金占用损失（计算方式：从2015年4月22日起至付清之日止，以164393.77元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告乐山永鹏建筑劳务有限公司对被告李志刚的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1794元（减半收取，原告预交），由被告李志刚、被告乐山永鹏建筑劳务有限公司负担；鉴定费2000元，由被告乐山永鹏建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒲澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第1944号原告：乐山市市中区钧容建筑设备租赁站。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：王小容，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。被告：李志刚，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：乐山永鹏建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂春，经理。委托代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。原告乐山市市中区钧容建筑设备租赁站（以下简称：钧容租赁站）诉被告李志刚、乐山永鹏建筑劳务有限公司（以下简称：永鹏建筑劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖沣独任审判，审理中，本院依申请于2015年5月20日起至2015年8月6日进行司法鉴定程序，后由于被告李志刚被羁押无法出庭，本院于2015年8月7日起至2016年5月13日中止本案审理。后恢复审理并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告钧容租赁站委托代理人林正东，被告永鹏建筑劳务公司委托代理人吕岗到庭参加诉讼。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钧容租赁站诉称：被告李志刚因“乐山市公安局技术用房”工地，于2013年5月21日与原告签订租赁合同，被告永鹏建筑劳务公司作为被告李志刚的保证人。合同签订后原告分别在2013年5月22日、5月23日、5月25日、5月27日、5月30日、6月6日、6月24日、6月27日将共计57325米钢管及扣件11800套交付给了被告使用。2014年10月23日被告将钢管及扣件全部归还给原告，双方于当日结算，被告李志刚尚应支付原告租金164393.77元，被告至今未支付原告上述款项。故诉至法院请求：一、判令被告支付原告租金164393.77元及资金占用损失（计算方式：从2015年4月22日起至付清之日止，以164393.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告永鹏建筑劳务公司对上述债务承担连带偿还责任。被告永鹏建筑劳务公司辩称：永鹏建筑劳务公司没有为李志刚担保，不应当承担连带保证责任。被告李志刚未答辩。经审理查明：2013年5月21日，原告与被告李志刚签订《租赁合同》，约定原告向乐山市公安局技术用房出租钢管、扣件等，租赁费为钢管每米0.009元/天、扣件每套0.007元/天。并约定支付时间和方式为从接受租赁物资当月开始，每月30日结算当月租金，四个月后逐月支付。同时在上述合同中指定周树清为被告李志刚的经办人。被告永鹏建筑劳务公司在乙方义务担保人处盖章。另查明，2013年5月22日起至2014年6月27日，原告共8次向被告李志刚提供钢管及扣件等建筑租赁物。2014年10月23日，被告指定经办人周树清在《乐山市市中区钧容建筑设备租赁站周转作业用料租金结算单》上面签字，经结算，应收租金总合计为164393.77元。2015年5月20日，被告永鹏建筑劳务公司申请对《租�合同》上其印章是否与乐山市市中区公安局备案资料中的印章系同一枚印章盖印形成进行司法鉴定，本院依法委托四川旭日司法鉴定所进行鉴定。2015年7月25日，四川旭日司法鉴定所作出鉴定意见：《租赁合同》上所盖的“乐山市永鹏建筑劳务有限公司”的印章印文与乐山市市中区公安局备案上的“乐山市永鹏建筑劳务有限公司”印章印文是同一枚印章盖印形成。上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《发料单》、《乐山市市中区钧容建筑设备租赁站周转作业用料租金结算单》、《四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据予以证实。本院认为：原告与被告李志刚签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。根据双方在�行合同过程中签字确认的《发料单》、《乐山市市中区钧容建筑设备租赁站周转作业用料租金结算单》，可知原、被告在合同履行完毕后经结算确认被告李志刚尚欠原告租金164393.77元的事实。被告李志刚应该按照合同约定的每月30日结算当月租金，四个月后逐月支付时间即2014年10月30日前支付尚欠租金164393.77元，现该期限已经届满，原告要求被告支付租金的请求符合双方约定，应予支持。被告李志刚逾期未支付租金的行为系违约，因此被告李志刚应该承担违约责任。本案中，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日（2015年4月22日）起至付清之日止，以164393.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失符合其实际损失及法律的规定，本院予以支持。关于永鹏建筑劳务公司是否承担连带保证责任的问题：根据原告提供的《租赁合同》及《司法鉴定意见书》，永鹏建筑劳务公司在担保人处盖章，表示愿意对李志刚的前述债务承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，永鹏建筑劳务公司在合同上以担保人身份盖章，其与原告之间的保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，永鹏建筑劳务公司应承担连带保证责任。故原告要求永鹏建筑劳务公司承担连带偿付责任的请求依法应予支持。永鹏建筑劳务公司承担保证责任后依法享有向李志刚追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市市中区钧容建筑设备租赁站租赁费164393.77元及资金占用损失（计算方式：从2015年4月22日起至付清之日止，以164393.77元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告乐山永鹏建筑劳务有限公司对被告李志刚的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1794元（减半收取，原告预交），由被告李志刚、被告乐山永鹏建筑劳务有限公司负担；鉴定费2000元，由被告乐山永鹏建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  肖沣二〇一六年七月一日书 记 员  蒲澍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1064号
罪犯黄跃寿，男，现年49岁，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月11日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第383号刑事判决书，确认罪犯黄跃寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月5日起至2017年11月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年4月4日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄跃寿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄跃寿获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年5月份考核累计分余分为83.95分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄跃寿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃寿准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3342号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告徐林，男，1968年5月30日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告徐林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 施蔚天
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第325号
原告张叶
被告车文
洮南市人民法院在审理原告张叶诉被告车文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3296号
原告：姜宝双，男，汉族，1974年5月13日生，户籍地吉林省农安县烧锅镇天兴村天成店屯*组，现住长春经济技术开发区合肥路****号澳海东方*号**栋*单元***室。
被告：韦胜忠，男，汉族，1980年10月10日生，住吉林省农安县合隆镇放牛村韦家店屯。。
姜宝双与韦胜忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告姜宝双于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜宝双撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由姜宝双负担。
审判员 史永举
二〇一七年十月二十七日
书记员 王思琦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3162号
原告：邓艳苹，女，1990年5月14日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：祝永莉，女，1963年11月14日，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告邓艳苹诉被告祝永莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告邓艳苹于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓艳苹提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓艳苹撤回起诉。
案件受理费4746元，减半收取计2373元，由原告邓艳苹负担。
审判员 吴菁菁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘素静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1233号
罪犯金鑫，男，1986年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月18日作出（2012）苏刑初字第194号刑事判决，以被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯金鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯金鑫获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月10日起至2017年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终323号
上诉人（原审被告）：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地，山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：侯俊坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博钟楼特种耐火材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川经济开发区建设路728号。
法定代表人：冯颜玲，经理。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司因与被上诉人淄博钟楼特种耐火材料有限公司加工合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1195号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东鲁丽钢铁有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订合同中明确约定未尽事宜协商不成，由签约所在地人民法院裁决，签约地为寿光市侯镇。2、本案是被上诉人在上诉人的工厂内进行施工，根据法律规定应由工程施工地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。上诉人与被上诉人于2013年4月23日签订《山东鲁丽钢铁有限公司50T转炉车间中间包耐材整体承包合同》一份，合同第七条第2项明确约定：“其他未尽事宜，双方协商解决，协商不成由签约所在地人民法院裁决。”同时合同封面载明签约地为山东省寿光市侯镇。该约定系双方当事人自愿达成，未违反相关法律规定，合法有效，本案应由签约地寿光市人民法院管辖，原审�院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1195号之一民事裁定；
二、本案移送山东省寿光市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年七月十一日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执337号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：王荣升，男性，汉族，1973年2月6日出生，住高青县。
被执行人：张小云，女性，汉族，1973年3月1日出生，住高青县。
被执行人：朱兴雷，男性，汉族，1970年11月13日出生，住高青县。
被执行人：翟迎光，男性，汉族，1972年3月5日出生，住高青县。
被执行人：蔡俊普，男性，汉族，1969年12月14日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣升、张小云、朱兴雷、翟迎光、蔡俊普借款合同纠纷一案，现查明被执行人王荣升、张小云、朱兴雷、翟迎光、蔡俊普暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月十一日
书记员 史雪慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第171号
原告马宝华，男，1974年12月5日出生，汉族。
委托代理人王莎，河南辰中律师事务所律师。
被告贾秀静，女，1982年3月4日出生，汉族。
委托代理人毛磊、范莺莺，河南千业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告马宝华诉被告贾秀静、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马宝华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马宝华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马宝华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马宝华负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 要忻辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2386号
原告：慈溪市美琳美容美发有限公司，住所地：慈溪市古塘街道浒山路92号，统一社会信用代码：913302823090749484。
法定代表人：黄焕科，执行董事。
委托诉讼代理人：张兴强，男，1963年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市电影发行放映有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北段东侧，统一社会信用代码：91330282587460910Q。
法定代表人：陆大华，该公司经理。
本院在审理原告慈溪市美琳美容美发有限公司与被告慈溪市电影发行放映有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告慈溪市美琳美容美发有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告�溪市美琳美容美发有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美琳美容美发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3803元，减半收取计1901.50元，由原告慈溪市美琳美容美发有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一八年四月二日
代书记员 沈丽香
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2491号
原告：周遵东。
原告：周训方。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘朝灏，是广东华卓律师事务所律师。
被告：杨家明。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人：杨飞鸿。
本院立案受理原告周遵东、周训方诉被告杨家明、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告周遵东、周训方于2017年5月24日接到人民法院预交诉讼费通知后，未在法定的期限内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告周遵东、周训方提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁庭超
二〇一七年六月一日
书记员 吴云爱
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2491号原告：周遵东。原告：周训方。两原告的共同委托诉讼代理人：刘朝灏，是广东华卓律师事务所律师。被告：杨家明。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人：杨飞鸿。本院立案受理原告周遵东、周训方诉被告杨家明、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告周遵东、周训方于2017年5月24日接到人民法院预交诉讼费通知后，未在法定的期限内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告周遵东、周训方提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁庭超二〇一七年六月一日书记员  吴云爱
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执恢4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇天宁北路，组织机构代码证88913390-7。
负责人陈旭，该支行行长。
委托代理人李华，男，汉族，1969年3月27日出生。
被执行人湖南酉兴矿业有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇鹿溪口村蛟溪组，组织机构代码56768835-3。
法定代表人向刚，系该公司董事长。
被执行人湖南省兰波投资担保有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路5号（兰波星程大厦17楼），组织机构代码56594386-6。
法定代表人向斌，该公司经理。
被执行人向刚，男，1976年9月25日出生，苗族。
被执行人覃峰，男，1969年11月3日出生，土家族。
被执行人王耀先，男，1953年3月7日出生，汉族。
被执行人刘中平，男，1964年4月20日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人湖南酉兴矿业有限公司、湖南省兰波投资担保有限公司、向刚、覃峰、王耀先、刘中平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行，经查，被执行人及财产均在沅陵县人民法院管辖内，为了便于执行，根据《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题规定>》第八条、第十四条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人沅陵县旺旺建材有限责任公司、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒腊莲、邓旺金融借款合同纠纷一案由沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执恢4号申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇天宁北路，组织机构代码证88913390-7。负责人陈旭，该支行行长。委托代理人李华，男，汉族，1969年3月27日出生。被执行人湖南酉兴矿业有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇鹿溪口村蛟溪组，组织机构代码56768835-3。法定代表人向刚，系该公司董事长。被执行人湖南省兰波投资担保有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路5号（兰波星程大厦17楼），组织机构代码56594386-6。法定代表人向斌，该公司经理。被执行人向刚，男，1976年9月25日出生，苗族。被执行人覃峰，男，1969年11月3日出生，土家族。被执行人王耀先，男，1953年3月7日出生，汉族。被执行人刘中平，男，1964年4月20日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人湖南酉兴矿业有限公司、湖南省兰波投资担保有限公司、向刚、覃峰、王耀先、刘中平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行，经查，被执行人及财产均在沅陵县人民法院管辖内，为了便于执行，根据《最高人民法院》第八条、第十四条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人沅陵县旺旺建材有限责任公司、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒腊莲、邓旺金融借款合同纠纷一案由沅陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立志审 判 员  彭湘平代理审判员  李建丰二〇一六年十月十四日代理书记员  李生龙
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2320号
申请执行人元松枝，女，1956年9月23日生，汉族，住林州市。
被执行人郝凤香，女，1960年10月1日生，汉族，住林州市。
被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号。
法定代表人郝凤香，系该公司经理。
元松枝申请执行郝凤香、林州市亚林香村服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人郝凤香、林州市亚林香村服务有限责任公司应偿还原告元松枝50000元及利息。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五�一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年四月十日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2320号申请执行人元松枝，女，1956年9月23日生，汉族，住林州市。被执行人郝凤香，女，1960年10月1日生，汉族，住林州市。被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号。法定代表人郝凤香，系该公司经理。元松枝申请执行郝凤香、林州市亚林香村服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人郝凤香、林州市亚林香村服务有限责任公司应偿还原告元松枝50000元及利息。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五�一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年四月十日书记员  杨浩然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执152号
申请执行人：陈某甲，女2004年11月14日生，汉族。
法定代理人：蔡某，无业。
被执行人：陈某乙，1981年10月1日生，汉族，盐矿职工，住定远县。（现住定城镇太平洋宿舍）
本院在执行申请执行人陈某甲申请执行陈某乙子女抚养纠纷一案中，被执行人陈某乙自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2010）定民一初字第999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡骏一
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23508号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：项光祥，男，汉族，1975年12月16日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告项光祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
�〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆�九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23508号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：项光祥，男，汉族，1975年12月16日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告项光祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩�〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2542号
原告严必雄，男，1963年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告罗小斌，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告严必雄与被告罗小斌保证合同纠纷一案中，原告严必雄于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严必雄以被告罗小斌下落不明为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严必雄撤回对被告罗小斌的起诉。
案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由原告严必雄负担。
审判员 曾桂英
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 吉
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第29号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。代理权限：特别授权。
被告田本江，男，1966年1月29日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告田本江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告田本江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田本江于2007年6月25日在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款30000元，借款到期日至2008年6月25日止，月利率8.835‰，该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月25日，被告田本江在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款30000元，借款期限自2007年6月25日至2008年6月25日，月利率8.835‰，最后结息日为2011年8月29日，该笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还贷款本息。
另查明，原、被告对逾期借款约定有罚息，罚息按原利率加罚50%计算。
以上事实有原告提交的农户贷款申请书、农户短期借款申请书、担保人承诺书、贷款调查报告、个人保证借款合同、借款借据一份等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还原告借款本息，被告应当负违约责任。原、被告对逾期贷款约定有罚息，被告亦应支付原告罚息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告田本江于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2011年8月30日起实际还款日止，利率按月息8.835‰计算，逾期借款利率按月息8.835‰并加罚50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田本江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年六月五日
书记员 程文霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01235号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日20时30分许，被告人李某与韩某经事前电话联系后，在沙坪坝区三峡广场华夏银座的某宾馆8248号房间内，以900元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给韩某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。经称重，查获的甲基苯丙胺净重1.63克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品的数量为1.63克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年十月十日
书 记 员 祁 岑
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第9号
申请人郭江萍。
申请人郭江萍要求宣告查鹏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。申请人郭江萍、被申请人查鹏的代理人郭三蓉到庭参加了诉讼。郭三蓉、郭江萍系查鹏之女。本案现已审理终结。
申请人郭江萍称，郭江萍系查鹏之女。查鹏从2011年8月起就不认识人，不能说话，生活完全不能自理，连儿女都不认识。2015年1月26日经委托四川西南司法鉴定中心对查鹏的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为无民事行为能力，故申请来院，请求判令：宣告查鹏为无民事行为能力人，并指定查鹏的二女儿郭三蓉为查鹏的监护人。
经审查，被申请人查鹏。2015年1月26日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书为：查鹏患有脑器质性精神障碍，目前处于昏迷状态，不能表达自己的意愿，无民事行为能力。
查鹏的丈夫郭益荣现已去世，查鹏与郭益荣生育了子女4人，分别为：郭迎朝、郭三蓉、郭江萍、郭小川，其中郭小川现已去世。郭三蓉、郭迎朝、郭三蓉对郭江萍申请宣告查鹏为无民事行为能力人无异议，对郭三蓉担任查鹏监护人无异议。
上述事实，有户口簿、常住人口登记表、四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、火化证、房产证等证据，以及当事人庭审陈述在案为证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人查鹏为无民事行为能力人。
二、指定郭三蓉为被申请人查鹏的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年二月十日
书 记 员 郝朝曙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。