wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1340号
申请执行人刘世刚，住四川省雷波县。
被执行人王雪帕，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行刘世刚与王雪帕［（2014）甬北执民字第1340号］民间借贷纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1340号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3521号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈朝权，男，1970年2月6日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈朝权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,986.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,986.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）合铁民初字第00030号
原告：方磊，男，1978年3月10日出生，汉族。
委托代理人：董冬，安徽律协利师事务所律师。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：谢国杰，男，1973年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告方磊诉被告谢国杰民间借贷纠纷一案中，方磊于2013年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款890万元或查封其他等值财物，并已提供担保。
本院认为：原告方磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢国杰银行存款890万元，如存款不足，则查封其他等值财产。
二、预查封担保人周亮位于安徽省合肥市庐阳区XXX计26套商品房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵旭东
审判员 陈恒云
审判员 张 明
二〇一三年十月十五日
书记员 伍倩倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1039号
申请执行人尹纪贤，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人山东孙组小米股份有限公司。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1558号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金114000元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1558号民事调解书本次执行程序。本案执行标的114000元及利息，尚未支付114000元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1304号
原告潘某某，女，汉族，文盲，农民，现住清河县。
被告黄某某，男，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告潘某某被告黄某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 武月焘
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨波，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××。
委托代理人：鲁楷、陈秀盈，均为广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄永胜，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××461X。
再审申请人杨波因与被申请人庄永胜合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨波申请再审称：（一）二审判决认定事实存在重大错误。1、杨波的合同义务只是协助、配合办理股权变更登记手续，涉案股权未办理变更登记手续的原因是深圳市凯旋门娱乐有限公司受庄永胜控制怠于向工商部门申请办理，二审判决认定杨波不履行办理股权变更登记义务缺乏事实依据。2、杨波从未拒绝配合办理股权变更登记手续，反而是庄永胜故意拖延办理时间。（二）二审判决适用法律错误。1、二审判决未适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于人民法院可依当事人请求对过高违约金适当减少的相关规定，属适用法律错误。2、杨波已将涉案股权的经营管理和收益权转让给庄永胜，已经履行了股权转让的核心义务，即使未办理股权变更登记，也只是未履行附随义务，过错程度很低，不应承担高额违约金。二审判决在明知庄永胜未受到实际损失的情况下仍判决杨波以股权转让款为基数支付每日万分之二点五的高额违约金，显失公平。
本院认为：本案为股权转让合同纠纷，受让方庄永胜的主要义务是按约支付股权转让款1700万元，而出让方杨波的主要义务是配合办理股权变更登记手续。双方当事人对庄永胜已按约支付股权转让款1700万元的事实以及股权应当变更登记均不持异议，但对造成股权尚未变更登记结果的原因和责任归属存在争议。杨波主张股权尚未变更登记的原因是受让方庄永胜故意拖延所致，责任不在杨波，故对二审判决其支付逾期办理股权变更登记手续违约金有异议。从双方举证情况看，庄永胜举证证明其曾要求杨波配合办理股权变更登记手续，而事实上之后涉案股权仍未变更登记，杨波主张其一直配合办理手续，但缺乏证据证明；另杨波举证证明其曾于2012年5月20日书面督促庄永胜办理股权变更登记手续，而庄永胜未能举证证明其在2012年5月25日收到杨波上述函件之后积极配合办理股权变更登记手续。故二审判决依据上述事实及双方举证情况，认定杨波在合同约定的履行期限届满次日2010年2月1日至2012年5月25日期间存在怠于履行配合办理股权变更登记的合同义务情形，判决杨波依约承担违约责任，并结合案件的实际情况，行使自由裁量权对合同约定的违约金计算标准适当调低，并无不当。杨波申请对本案进行再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨波的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张莺琼
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民一终字第268号
上诉人（原审原告）张涛，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂坤星，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人舒万发，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵友，女，汉族，贵州省贵阳市人。
上诉人张涛因与被上诉人聂坤星、赵友确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1018号号民事判决；
二、发回贵州省遵义县人民法院重审。
二审案件受理费60元，由上诉人张涛向本院申请退回。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 卢晓鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 汪建霞
月九日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第134号
上诉人（原审原告）：邓嗣洲。
委托代理人：邓雪芳。
被上诉人（原审被告）：郴州市人民政府。
法定代表人：瞿海。
委托代理人：李娜、唐骏。
被上诉人（原审被告）：郴州市国土资源局。
法定代表人：陈一华。
委托代理人：欧阳松。
委托代理人：陈德军。
上诉人邓嗣洲因土地行政登记一案，不服湖南省郴州市中级人民法院2015年3月24日作出的（2015）郴行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郴州市中级人民法院审理认为：被告郴州市人民政府、郴州市国土资源局于2005年12月26日为原告邓嗣洲颁发郴国用（2005）第621号�国有土地使用权证》，原告邓嗣洲对上述行为不知情，不符合常理。原告邓嗣洲认为其在2008年才得知该土地使用权证登记在其名下，原告邓嗣洲于2015年2月9日诉请撤销该土地使用权证，已超过两年的起诉期限。为此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告邓嗣洲的起诉。本案不收取案件受理费。
邓嗣洲不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人颁发的郴国用（2005）第621号《国有土地使用权证》没有事实和法律依据。上诉人从未做过下列事情：参与挂牌购地、委托他人在土地出让合同上签名、与郴州市经济开发区管委会签订《购地合同》、向郴州市国土资源局申请办理《国有土地使用权证》及提交相关资料。被上诉人颁证的唯一依据是王礼英、王礼青二人提交的2003年5月12日与郴州市经济开发区管委会签订的《购地合同》。该合同是无效合同，不能作为颁证依据。二、原审裁定以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据。涉及不动产的具体行政行为起诉期限为20年。上诉人于2008年底向郴州市国土资源局提出《关于请求撤销、更正土地使用权证的申请书》，而该局故意拖延不予答复。上诉人又于2009年向郴州市北湖区人民法院提起行政诉讼，却被该院故意拖延不立案受理。上诉人经过多年上访，法院均未立案。因此，上诉人没有超过起诉期限，更不是无正当理由。请求：1、撤销原审裁定；2、撤销郴国用（2005）第621号《国有土地使用权证》。
被上诉人郴州市人民政府、郴州市国土资源局答辩称：只有在不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情况下，才适用最长20年的起诉期限。而本案中上诉人�2005年即已明知涉案土地登记在自己名下，应当适用2年的起诉期限。上诉人在2015年提起诉讼且无正当理由。一审法院认定上诉人起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回起诉符合本案事实及法律规定。被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。上诉人诉称没有参与土地竞买，没有申请办理涉案土地使用权证、答辩人提交给一审法院的证据不真实，该诉称没有事实依据，且不符合举证规则。答辩人颁发涉案土地使用权证的依据是土地出让合同和上诉人的申请，而不是《购地合同》。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：郴州市人民政府、郴州市国土资源局为邓嗣洲颁发郴国用（2005）第621号《国有土地使用权证》的时间是2005年12月26日。邓嗣洲拿到该证的时间是2008年5月。邓嗣洲向郴州市中级人民法院提起行政诉讼的时间是2015年2月9日。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道具体行政行为诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郴州市人民政府、郴州市国土资源局为邓嗣洲颁发郴国用（2005）第621号《国有土地使用权证》的时间是2005年12月26日。邓嗣洲拿到该证的时间是2008年5月，故其起诉要求撤销颁证行为的期限应适用第四十一条第一款规定的2年，而不是适用第四十二条规定的20年。邓嗣洲向郴州市中级人民法院提起行政诉讼的时间是2015年2月9日，超过了法定的起诉期限。上诉人提出“于2009年向郴州市北湖区人民法院提起行政诉讼，却被该院故意拖延不立案受理。上诉人经过多年上访，法院均未立案”，缺乏充分的证据证明。如果上诉人提出的“于2008年底向郴州市国土资源局提出《关于请求撤销、更正土地使用权证的申请书》，而该局故意拖延不予答复”的事实存在，上诉人可以另行起诉要求该局给予答复。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判�长张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一五年六月十七日
代理书记员 刘柯岑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第289-2号
申请执行人许汉辉。
被执行人朗锋家具（深圳）有限公司。
法定代表人陈钦超。
申请执行人许汉辉与被执行人朗锋家具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币164350元、受理费人民币1813元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朗锋家具（深圳）有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法执行到位人民币24214.75元并支付给申请执行人，上述其他查询查无可供执行的财产线索。2014年6月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，其他查无可供执行的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪浩江
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3288号
原告:罗小华，男，1966年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢大权，男，1963年10月22日出生，汉族。
被告：张春连，女，1967年2月24日出生，汉族。
被告：谢林，男，1988年4月12日出生，汉族。
原告罗小华诉被告谢大权、张春连、谢林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款350000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止）。事实与理由：被告谢大权与张春连系夫妻关系，被告谢林系谢大权、张春连的儿子。被告谢大权夫妇与原告罗小华系多年好友。2014年1月9日，因经营生意资金无法周转，被告谢大权、张春连向原告借款20万元，出具借条一张，口头约定利息按月利率4%计算。同日，原告通过中国建设银行向谢林的帐户转账20万元。2014年3月26日和2014年7月26日，被告谢大权夫妇再次向原告借款5万元和10万元，分别出具借条两张。原告于2014年3月26日通过农村信用社向谢林转账5万元，于2014年7月23日通过中国邮政储蓄银行向谢林转账10万元，上述两笔借款利息均口头约定按月利率4%计算。因第一笔借款（2014年1月9日）到期后，谢大权夫妇在与原告协商后，在原有借条基础上重新签署日期，表明该笔20万元借款转为新的借条，继续履行。现三笔借款还款期限皆已到期，经原告多次催收，被告谢大权夫妇拒绝归还借款，为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求三被告归还原告借款350000元及利息。
三被告未到庭应诉，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢大权与张春连系夫妻关系，被告谢林系谢大权、张春连的儿子。2014年1月9日，被告谢大权夫妇因生意经营资金周转困难，向原告罗小华借款20万元，口头约定利息按月利率4%计算，借期一年。当日被告谢大权、张春连出具借条并签字捺印，原告通过中国建设银行向谢大权夫妇的儿子谢林帐户转账20万元。2014年3月26日和2014年7月26日，被告谢大权夫妇再次向原告借款5万元和10万元，口头约定利息按月利率4%计算，被告夫妇出具借条并签字捺印。原告通过农村信用社与邮政储蓄银行分别向谢林转账5万元和10万元。2014年1月9日的借条到期后，双方协商重新在借条上签署日期2015年1月9日，该笔债务转为新的债务。上述三笔借款，被告谢大权夫妇向原告按月利率4%支付利息到2015年10月，此后被告谢大权夫妇未支付利息及借款本金。经原告多次催收，被告谢大权夫妇拒不归还借款及利息，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告围绕诉讼请求提交的以下证据：原、被告的身份证复印件、借条原件3张、中国建设银行转账凭证原件2张、四川农村信用社转账凭证原件2张、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书原件1张、通用凭证原件2张等在卷佐证，上述证据均能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本庭予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。本案中，被告谢大权、张春连向原告借款35万元的证据确凿，事实清楚，双方的民间借贷关系成立。自2015年10月后，被告谢大权夫妇未按约定向原告支付利息及归还本金，属违约行为。故原告要求被告谢大权、张春连归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题，原、被告口头约定按月利率4%计算，并已支付至2015年10月止。该利息计算方式已经超过法律规定的限额，超过部分，视为无效并应抵扣为归还借款本金。经计算，截止至2015年10月，被告谢大权夫妇尚欠原告借款本金为261489元。
关于被告谢林是否承担还款责任问题？本院认为，被告谢林在本案中系被告谢大权、张春连指定的收款人，其并未实际参与借款也未在借条上签字捺印，被告谢林不是本案适格的民间借贷关系主体，故在本案中不应承担偿还借款的责任。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢大权、张春连于本判决生效后十日内归还原告罗小华借款本金261489元及利息（利息自2015年11月1日起以本金261489元为基数按月利率2%计算至还清之日止）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，由被告谢大权、张春连承担。此款原告罗小华已预交，被告谢大权、张春连在履行上述判决义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
审 判 员 周德勇
人民陪审员 李洪云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 甜
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审110号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人常志国(公民身份证号码4301051963********)，男，汉族，1963年12月22日出生，住长沙市开福区望麓园派出荷花池社区一责任区茅亭子一条巷**号。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002974号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002974号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002974号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002974号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人常志国在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002974号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 章灵芝
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第285-2号
申请执行人范李勇，男，生于1967年4月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人韩澄，男，生于1982年8月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1027号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年7月27向被执行人韩澄发出执行通知书，因被执行人韩澄拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韩澄所有的在泸州市纳溪区人民法院的收益210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一五年十月八日
书记员 钟志刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民特66号
申请人：陈向东，男，1936年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：陈晓文，男，1971年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人陈向东与被申请人陈晓文宣告无民事行为能力一案中，申请人陈向东于2017年3月10日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人陈向东要求撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈向东撤回申请。
审 判 员 王菊英
二〇一七年三月十三日
代书记员 黄晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初627号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡开粦，男，1974年2月12日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2001年12月17日被原莆田县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人蔡开粦犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人蔡开粦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日16时许，被告人蔡开粦驾车搭载黄某前往莆田市城厢区凤凰山街道华天金叶酒店后门附近。下车后，黄某因欠款纠纷被杨青山、张某、王某推打，被告人蔡开粦见状便上前劝阻并与张某、王某等人发生肢体冲突。期间，杨青山打电话叫来郭某一同围攻被告人蔡开粦，被告人蔡开粦从身上拿出美工刀朝张某、王某等人挥舞，并将张某手部、背部划伤，黄某从车后备箱中拿出一把自制的关公刀追赶杨青山、张某等人，后双方人员逃离现场。案发后，公安机关向被告人蔡开粦扣押美工刀及自制关公刀各一把。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月25日，被告人蔡开粦主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。
案发后，被告人蔡开粦赔偿被害人张某全部经济损失共计人民币61700元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人蔡开粦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某、郭某、王某、杨某的证言，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，现场监控视频及截图，辨认笔录及照片，指认作案工具及现场照片，证据保全清单，扣押及发还清单，手机通话记录清单，赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人蔡开粦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡开粦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡开粦有前科，且持凶器伤害他人，酌情从重处罚；案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有直接责任，且被告人蔡开粦赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡开粦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具美工刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 晨
人民审判员 林文彬
人民陪审员 童黎敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1507号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：曹丽。
被执行人：魏嘉雯，身份证住址：广东省河源市源城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人魏嘉雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第685号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏嘉雯应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金14772.26元及利息、滞纳金、超限费、年费，并负担本案受理费431元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1507号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘嘉明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2111号
申请执行人郭春花。
被执行人李逸奇。
申请执行人郭春花与被执行人李逸奇民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第233号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年二月十日
书记员 林晓敏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民申5号
再审申请人（原审被告）：李美玲，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（原审原告）：向忠明，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（原审被告）：赵志，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省通江县。
再审申请人李美玲因与被申请人向忠明、赵志“民间借贷纠纷”一案，不服本院于2015年4月8日作出（2014）通民初字第2214号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李美玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈加国
审判员 杨 勇
审判员 朱方云
二〇一六年十一月三日
书记员 杜林芩
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民申5号再审申请人（原审被告）：李美玲，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人（原审原告）：向忠明，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人（原审被告）：赵志，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省通江县。再审申请人李美玲因与被申请人向忠明、赵志“民间借贷纠纷”一案，不服本院于2015年4月8日作出（2014）通民初字第2214号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李美玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈加国审判员  杨 勇审判员  朱方云二〇一六年十一月三日书记员  杜林芩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00380号
原告：赵某某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院经审查后认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一五年四月一日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00380号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1560号
原告：郝召杰，男，1989年6月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张亮川，男，1992年4月16日出生，汉族，住邯郸市永年区，现羁押在邯郸市永年区看守所。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地
邯郸市开发区鑫域国际B座1103。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托代理人：石帅超，该公司员工。
原告郝召杰与被告张亮川、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝召杰、被告张亮川到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝召杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费78630元、二次手术费7000元、误工费23968元、护理费15800元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金33373.2元、鉴定费1400元、交通费3000元、电动车辆损失6000元、评估费500元，合计172551元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日22时许，张亮川驾驶冀Ｄ×××××面包车沿永年区永河线行驶至大××汪村处时，将郝召杰骑行的电动三轮车撞倒，造成郝召杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交警支队永年大队道路交通事故认定书认定，张亮川负此事故的全部责任，郝召杰无责任。受伤后，郝召杰先后在永年区第一医院和邯郸市第一医院住院治疗。郝召杰伤情经鉴定确定为十级伤残两处。华安保险公司是肇事面包车的交强险承保公司。二被告均应对原告的损失进行赔偿。
张亮川对原告在本案中所主张的事实和诉讼请求赔偿数额均未有异议。
华安保险公司提交的答辩状对原告所诉事实未提出异议，对误工期限、护理期限及相应计算标准不认可，主张依户籍按照人均纯收入标准计算误工费和护理费；对伤残鉴定意见书不认可，且伤残计算应按11%计算；电动车损失无正规发票或者车损评估报告，不予认可。同意对原告合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等其它费用。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、永年区第一医院住院结算票据、病历、费用清单、诊断书各一份，门诊收费收据十三份；3邯郸市第一医院住院病历、诊断书、费用清单各一份、门诊收费收据二份；4、司法鉴定意见书一份；4、邯郸市展创铁路器材商贸有限公司出具的营业执照副本复印件一份、误工证明一份、2015年7月至2016年7月共十三个月工资表各一份；5、邯郸市永年区大北汪永兴方钢销售门市出具的营业执照副本复印件一份、误工证明一份、2015年7月至2016年7月共十三个月工资表各一份。本院认为原告所举第1、2、3、4组证明材料，具有真实性，被告保险公司所提抗辩意见无证据支持，对上述证据效力予以认定。原告所举第5组证据中，无出具证明的单位负责人出庭作证，也无劳动合同或者其他客观证据相印证，不具有证据效力。
综上所述，根据原告所举证据和当庭陈述，认定事实如下：2016年8月26日22时许，张亮川驾驶冀Ｄ×××××面包车沿永年区永河线由西向东行驶至大××汪村处时，将同向行驶郝召杰骑行的电动三轮车撞倒，造成郝召杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张亮川逃逸。经邯郸市公安交警支队永年大队道路交通事故认定书认定，张亮川负此事故的全部责任，郝召杰无责任。冀Ｄ×××××面包车在华安保险公司投保有交强险。
原告受伤后先被送往邯郸市第一医院住院治疗，该医院诊断原告病情为：膀胱破裂、双侧多发肋骨骨折、腰椎1、2椎体骨折、腰椎1、3左侧横突腰椎2双侧横突骨折，左膝关节、头皮撕裂伤缝合术后，肠梗阻，原告在邯郸市第一医院住院治疗5天，后转入邯郸市永年区第一医院住院治疗31天，共住院36天，花费医疗费78523.23元。其中邯郸市第一医院住院治疗费34717.99元，已由河北省邯郸市道路交通事故救助基金全部支付给了原告郝召杰。原告住院期间因股骨骨折行复位内固定术，永年司法医学鉴定中心于2017年4月10日作出伤残鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级两处，定残时原告内固定物仍未取出。
原告主张营养费损失1800元、二次手术费7000元、交通费3000元、鉴定费1400元、电动车损失6000元、评估费500元，均未提供相应证据。原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理共护理120天，未提供证据。
另查明河北省2016年度农村居民人均年可支配收入为11919元，农林牧渔业职工年平均工资为21987元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告张亮川驾驶的机动车投保有交强险，事故发生在保险期间，华安保险公司应首先在交强险各分项限额内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告张亮川赔偿。道路求助基金支付的医疗费，根据法律规定可以向事故责任人被告张亮川追偿，被告张亮川不再赔偿给原告。原告请求的医疗费根据医疗费票据和道路求助基本证明，据实计算。原告手术时所置内固定物在伤残鉴定意见作出前仍未取出，故可推定持续误工，误工期限可计算至定残前一天，原告请求224天，符合法律规定，予以支持。原告请求护理期限按120天计算无证据支持，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算，酌情确定为90天。误工及护理费计算标准，因原告提供的证据不具有证明力，根据农村居民性质，参照农林牧渔业职工年平均工资计算。住院伙食补助费无争议，予以支持。原告主张营养费1800元、二次手术费7000元、鉴定费1400元、电动车损失6000元、评估费500元，均未提供相应证据，不予支持。原告主张的二次手术费用数额无依据，可在实际发生后，另行起诉。
综上所述，确定原告损失如下：医疗费78523.23-34717.99＝43805.24元；误工费为21987÷365×224＝13493.76元；护理费为21987÷365×90＝5421.6元；交通费酌情确定为600元；住院伙食补助费为36×50＝1800元；残疾赔偿金为11919×20×14%＝33373.2元。
上述医疗费、住院伙食补助费合计45605.24元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元。误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等伤残项下赔偿数额合计为52888.56元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿责任限额，由被告华安保险公司赔偿。交强险不足部分损失35605.24元，由被告张亮川赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郝召杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计62888.56元；
二、被告张亮川于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝召杰医疗费、住院伙食补助费等各项损失35605.24元；
三、驳回原告郝召杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，由原告负担1613元，被告张亮川负担2138元，被告应负担的部分，已由原告预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一七年七月十二日
书记员 夏 燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第839号
罪犯李云财，曾用名：李伟，男，1983年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年11月2日作出（2012）土左刑初字第161号刑事判决，认定被告人李云财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（本次减刑缴纳2000元）。刑期自2012年3月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李云财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李云财提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李云财在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金8000元，本次缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李云财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯本次缴纳罚金2000元，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云财减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更314号
罪犯朱明州，男，1965年2月14日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化程度，原潮阳市朱氏有限公司武汉分公司法定代表人。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）武刑重字第5号刑事判决：被告人朱明州犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2006年3月17日作出（2006）鄂刑一复字第3号刑事裁定，依法予以核准。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年7月17日作出（2008）鄂刑执字第617号刑事裁定，将罪犯朱明州的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月26日作出（2010）鄂刑执字第1300号刑事裁定，将罪犯朱明州的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；于2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第289号刑事裁定，将罪犯朱明州的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1034号刑事裁定，将罪犯朱明州的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年2月2日作出（2015）鄂刑执字第75号刑事裁定，将罪犯朱明州的主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年6月25日止。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯朱明州自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯朱明州自上次裁定减刑以来已间隔一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第一、二季度记功，2015年第三季度表扬，2016年第二、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱明州能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，2个记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱明州的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2026年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1899号
原告肖龙洁，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告梁金莲。
被告梁金美。
原告肖龙洁与被告梁金莲、梁金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员朱张燕独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖龙洁的委托代理人徐智斌到庭参加诉讼。被告梁金莲、梁金美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖龙洁诉称，2013年2月6日，二被告因资金困难，向原告借款人民币200000元并出具借条给原告收执，双方约定还款期限为一年。借款到期后，原告与二被告又约定还款期限延续至2015年2月6日。现还款期限已过，二被告没有履行还款义务，原告多次催收未果。原告认为，本案债权债务法律关系事实清楚，证据确凿，故诉至本院，请求判令：一、二被告共同偿还借款本金人民币200000元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告梁金莲、梁金美未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，原告与二被告经朋友介绍认识。2013年2月6日，二被告向原告借款200000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到肖龙洁人民币贰拾万元整，月利率为1.5%，即每月利息人民币叁仟元整，借期为壹年。等等。”借款到期后，二被告未归还借款，原告与二被告协商后同意将借款期限延长，即自2014年2月6日至2015年2月6日。现借款期限已经届满，原告经追索未果，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁金莲向原告借款200000元的事实，有二被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认，双方已构成债权债务关系。现借款期限已经届满，二被告应向原告履行还款义务。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁金莲、梁金美应偿还给原告肖龙洁借款人民币200000元。
案件受理费人民币4300元（原告已向本院预交），减半收取2150元，由被告梁金莲、梁金美负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈金妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2216号
原告：尹位贵，男，1987年6月6日生，汉族，住萍乡市。
被告：何绍萍，女，1976年12月25日生，汉族，住萍乡市。
原告尹位贵与被告何绍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告尹位贵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹位贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹位贵负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年十月十日
代理书记员 彭 双
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2915号
原告：王泓人，女，1969年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘松卫，女，1979年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王妍，女，1976年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王泓人与被告刘松卫、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泓人撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告负担。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴羽凌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3144号
上诉人（原审被告）河南省张弓酒业有限公司。
法定代表人谭玉群，该公司经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南纳川文化传媒有限公司。
法定代表人谢睿祥，该公司经理。
委托代理人李梦兰、唐军辉（实习），河南京港律师事务所律师。
上诉人河南省张弓酒业有限公司（以下简称张弓酒业）与被上诉人河南纳川文化传媒有限公司（以下简称纳川传媒）广告合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫1402民初716号民事判决。张弓酒业不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理。上诉人张弓酒业的委托代理人付新海，被上诉人纳川传媒的委托代理人李梦兰、唐军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月7日，纳川传媒与张弓酒业签订了广告发布合同，双方约定合同期间为2014年1月1日至2015年1月1日，广告发布点为商丘火车站楼顶三面翻户外广告，广告费用为480000元，付款方式为以验收主画面挂好后首付50%，半年30%，合同终止后付清尾款20%，张弓酒业应严格按付款方式付款，如有拖延时间，按每天广告金额的1%作为滞纳金。2014年，张弓酒业向纳川传媒方分两批支付了350000元的广告费用，剩余130000元未支付。
原审认为，本案系户外广告承揽、发布合同纠纷。纳川传媒为张弓酒业发布广告，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，双方之间已形成合同关系，双方均应按照诚实信用的原则及合同的约定全面履行义务。纳川公司已按合同的约定履行了广告的发布义务。张弓酒业在支付了350000元广告款后，剩余130000元在纳川传媒多次催要下拒不支付，属于违约行为。故纳川传媒要求张弓酒业偿还130000元的主张，证据充分、理由正当，予以支持。张弓酒业辩称对该款项的主张已过诉讼时效，纳川公司对剩余广告费用多次催要，且在2017年1月1日之前已向法院起诉，在法院进行了立案登记，不超过诉讼时效，故对张弓酒业的异议理由不予采信。张弓酒业辩称公司财务账册被赵磊等人隐匿，本案应中止审理或移送公安机关，原审认为，该公司会计隐匿账册与本案没有关联性，故对张弓酒业的异议理由不予采信。纳川公司主张张弓酒业支付利息及按广告金额的1%支付延期履行的滞纳金的诉请合并计算过高，利息及滞纳金应按年利率24%计算为宜，自2015年1月2日起至起诉之日止。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告河南省张弓酒业有限公司偿还给原告河南纳川文化传媒有限公司广告费130000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年1月2日起按年利率24%计算至起诉之日）于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费费1450元，由被告河南省张弓酒业有限公司负担。
张弓酒业上诉称：一审法院在没有相关证据的情况下，仅凭一份合同及被上诉人的单方陈述就认定被上诉人履行了合同义务，上诉人向其支付了部分合同款项，并以此认定上诉人违约并判决上诉人承担违约责任没有事实依据。即使被上诉人有充分证据证明自己履行了合同义务，但由于上诉人的财务账册被他人隐匿且被公安机关立案侦查，本案与公安机关的侦查结果存在直接的关系，因此本案应依法中止审理或移送公安机关。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人纳川传媒答辩称：双方签订的广告发布合同对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。被上诉人一审提交的合同及照片等够证明被上诉人已履行合同义务，一审法院调取了被上诉人收款账户的银行流水，能够证明上诉人仅支付了350000元广告款，后续的130000元没有支付。上诉人以其财务账册被他人隐匿且被公安机关立案侦查，要求中止本案诉讼或者移送公安机关的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否欠付被上诉人广告费，本案应否中止审理或者移送公安机关处理。双方当事人对争议焦点均无异议，并围绕焦点进行了辩论。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，张弓酒业与纳川传媒签订了广告发布合同，双方之间存在广告合同关系。纳川传媒在一审提供的照片能够证明纳川传媒已履行了发布户外广告的义务，张弓酒业就合同履行情况未提供证据，其关于一审法院认定纳川传媒已履行合同义务属认定事实错误的的主张不能成立。纳川传媒依据合同约定要求张弓酒业支付广告费，张弓酒业应对广告费的支付情况承担举证责任，其公司财务账册是否被他人隐匿或者毁损与纳川传媒没有关联，纳川传媒已申请法院调取自己收到广告费的银行流水，用以证明实际收到广告费的数额，因张弓酒业未能提交付款的证据，原审法院依据调取的证据情况，并根据纳川传媒的自认，认定张弓酒业已付广告费350000元，尚欠广告费130000元并无不当。张弓酒业要求中止诉讼或者将本案移送公安机关处理的主张不能成立。综上，原审判决认基本定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人河南省张弓酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩慧芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1974号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行王锦旭、王颖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王锦旭（公民身份证号码：××，王颖（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将王锦旭、王颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3211号
申请执行人：冯孩，男，出生于1995年3月21日，汉族，住新密市平陌镇耿堂村张坡**号。公民身份号码：4101821995********。
被执行人：裴明超，男，出生于1974年12月7日，汉族，住新密市青屏街办事处西大街**号院**号。公民身份号码：4101261974********。
冯孩诉裴明超合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴明超银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王永刚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乳城民初字第6号
原告林泽祥。
被告林彦祥。
本院在审理原告林泽祥诉被告林彦祥土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林泽祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告林泽祥负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丛珊珊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终161号
上诉人（一审原告）夏玉真，女，汉族，1935年9月21日生，住河南省淮阳县。
委托代理人陈卫华，男，汉族，1977年5月20日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，该县县长。
委托代理人周涛，太康县张集镇政府城建所长。
被上诉人（一审第三人）陈祥民，男，汉族，1943年11月25日生，住河南省淮阳县。
委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。
上诉人夏玉真因诉太康县人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。上诉人夏玉真的委托代理人陈卫华，被上诉人太康县人民政府（以下简称太康县政府）的委托代理人周涛，被上诉人陈祥民的委托代理人何金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏玉真一审诉称，夏玉真在本村内以家庭承包方式分得土地0.61亩。1996年7月5日陈祥民经与夏玉真丈夫陈现昌商议租赁土地，双方在村组代表在场的情况下，签订了租赁土地合同书。陈现昌去世后，夏玉真要求与陈祥民解除合同，陈祥民不同意，双方发生纠纷，诉至法院。在周口市中级人民法院审理时，陈祥民提交了张集集建（太发）字第96007号集体土地建设用地使用证。夏玉真认为太康县政府在夏玉真不知情的情况下为陈祥民颁发集体土地建设用地使用证，侵犯了夏玉真的合法权益。一审请求依法撤销太康县政府为陈祥民颁发的张集集建（太发）字第96007号集体土地建设用地使用证；诉讼费用由太康县政府承担。
周口市中级人民法院一审查明，1996年7月5日，甲方陈小庄贰队（代表：陈俊然、陈胜利、陈现昌）与乙方（代表：陈祥民）签订了租赁土地合同书，乙方租赁甲方土地0.61亩。1996年7月20日，就诉争土地太康县政府为陈祥民颁发了张集集建（太发）字第96007号集体土地建设用地使用证。夏玉真与陈现昌系夫妻关系。陈现昌去世后，夏玉真要求陈祥民解除合同，双方因此发生纠纷诉至法院，诉讼中陈祥民提交了太康县政府为其颁发的集体土地建设用地使用证。夏玉真不服该行政颁证行为，遂提起行政诉讼。
一审认为，本案中，太康县政府为陈祥民颁发张集集建（太发）字第96007号集体土地建设用地使用证，登记时间是1996年7月20日，夏玉真于2016年11月17日起诉明显超过了二十年的最长诉讼期限，依法应不予受理。一审裁定：驳回夏玉真的起诉。
夏玉真不服一审裁定，向本院上诉称，办理土地证需严格的程序，一审仅凭借陈祥民提供的集体土地建设用地使用证上显示的时间来认定该行政行为作出的时间，属于认定事实不清。由于一审法院认定事实不清，导致驳回上诉人起诉的适用法律不当。请求依法撤销一审裁定，由二审依法判决。
被上诉人太康县政府、陈祥民均未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为,对本案被诉土地使用证上所加盖的公章太康县政府予以认可,上诉人夏玉真没有证据证明本案被诉行政行为是因伪造产生的,故应从其记载的颁证之日起计算起诉期限。本案被诉土地使用证颁发于1996年7月20日,而夏玉真起诉的时间是2016年11月17日,已经超出20年的最长起诉期限，法院不应受理。夏玉真不服被诉的颁证行为，可通过行政申诉解决。一审认定适用法律正确，应予维持。上诉人夏玉真的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李子昱
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保114号
申请人：王红英，女，1979年4月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：梅云峰，男，1976年8月2日生，汉族。住所地：四川省玲水县。
申请人于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费820元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 昕
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初398号
原告汤泽生，男，1968年3月16日生，汉族，小学文化，住大姚县（未到庭）。
委托代理人张树标，男，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告谢立鑫，男，1980年7月13日生，汉族，住大姚县，现住楚雄市(未到庭)。
原告汤泽生诉被告谢立鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告汤泽生的委托代理人张树标到庭参加了诉讼。被告谢立鑫经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤泽生诉称：2015年3月被告谢立鑫在大姚县金碧镇金碧郦园广场成立鼎鑫商贸有限公司，需要对办公场所进行装修，被告与原告口头约定，跟原告购买装修材料，从2015年3月23日起至2015年9月28日止，在21张商品销售明细单中有11份是被告谢立鑫没有亲自签字的，但是这11张商品销售单中有8张是三轮车运货人员及装修工人签的字，有三张没有签名，其中2015年4月5日的货送到后谢立鑫没有在场就没有签名，2015年4月9日的有两张单据，运货人员只在后面一张上签字，前面这张没有签字，2015年4月30日的也是货送到后谢立鑫没有在，所以没有签名。经原、被告结算，被告共向原告购买了价值145394元的装修材料，被告谢立鑫于2015年9月28日在原告持有的2015年9月14日的商品销售明细单上签字认可，事后原告多次向被告催要，但被告拖延给付装修材料款。诉讼请求中的利息2907.88元，我自愿放弃。请求人民法院判令被告给付原告建筑装修材料款合计145394元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份。欲证明原告的诉讼主体资格。
二、商品销售明细单二十一份。欲证明被告差欠装修材料款145394元的事实。
三、调查笔录一份，欲证明原、被告履行合同、供货、签字、装修等基本情况。
被告谢立鑫经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、客观真实，从证据的关联性上充分证明了原告与被告的口头合同约定及合同履行、结算的全部过程，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年3月被告谢立鑫在大姚县金碧镇金碧郦园广场成立鼎鑫商贸有限公司，需要对办公场所进行装修，被告与原告口头约定，被告跟原告购买装修材料，从2015年3月23日起至2015年9月28日止，原告根据被告的需要供货，后被告在21张商品销售明细单其中10份上亲自签字，另外11份商品销售单中有8张是运货人员及装修工人签的字，经原、被告结算，被告共向原告购买了价值145394元的装修材料，被告谢立鑫于2015年9月28日在原告持有的2015年9月14日的商品销售明细单上签字认可，事后原告多次向被告催要，被告至今未给付装修材料款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。原告依约履行了向被告供货的义务，现被告不按期支付原告货款的行为已属违约，原告要求被告支付所欠货款145394元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案中，原告主张不要求被告支付逾期付款利息的请求是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢立鑫于本判决生效后三十日内支付原告汤泽生货款145394元。
案件受理费3266元，由被告谢立鑫交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 席子荣
审判员 柴晓东
审判员 邱明文
二〇一六年九月二十七日
书记员 金晓燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初813号
原告纪延涛，男，1979年2月4日生，汉族，住鲁山县库区。
委托代理人尹仁强（特别授权），鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告孙海涛，男，1976年8月5日生，汉族，住鲁山县。
被告刘冬雅，女，1978年1月3日生，汉族，住鲁山县。
被告尹金榜，男，1982年11月7日生，汉族，住鲁山县。
原告纪延涛与被告孙海涛、刘冬雅、尹金榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪延涛的委托代理人尹仁强、被告孙海涛、被告尹金榜到庭参加诉讼，被告刘冬雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪延涛诉称，2015年3月25日，被告孙海涛因建房需要用钱，由尹金榜担保在原告处借款100000元，并口头承诺按月息2分计算。同日，原告将该款转到被告孙海涛之妻刘冬雅的账户上。后该款到期，经原告多次催要，被告一直未偿还，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告现金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙海涛辩称，1、该借款属实，借款本金及利息被告均认可，该款应由被告孙海涛及被告刘冬雅夫妻偿还。2、该借款已超过保证期间，被告尹金榜不应承担保证责任。
被告刘冬雅未答辩。
被告尹金榜辩称，该款已超过保证期间，故不应承担保证责任。
经审理查明，2015年3月25日，被告孙海涛向原告纪延涛借款100000元，约定月息按2分计算。原告将该款交付给被告孙海涛之妻刘冬雅后，被告孙海涛给原告出具了《借款条》，载明：“借款条，今借到纪延涛现金人民币：壹拾万元整，￥：100000元整。借款人：孙海涛（签名摁指印）。担保人：尹金榜（签名摁指印）：如有问题本人愿意偿还款项。2015年3月25日。备注：期限六个月。”2015年9月25日，该款到期后，二被告均未偿还，经双方协商一致，约定续期六个月，并在《借款条》尾部写明：“备注：后续六个月，2015年9月25日。孙海涛。尹金榜，2015年9月25日。”2016年3月25日，该借款到期，二被告再次与原告协商延期三个月还款，后经双方协商一致，二被告给原告重新出具《借款条》，载明：“借款条，今借到纪延涛现金人民币：壹拾万元整，￥：100000元整。借款人：孙海涛（签名摁指印）。担保人：尹金榜（签名摁指印），如有问题本人愿意偿还。2016年3月25日。备注：期限三个月。”借款到期后，经原告多次催要，被告孙海涛、尹金榜均未偿还，原告遂诉至法院。
另查明，被告孙海涛与被告刘冬雅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原、被告对借款本金及利息不存在争议，且有二被告出具的《借款条》予以证明，本院对借款本金100000元及年利率24%的事实予以确认。被告刘冬雅与被告孙海涛系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，原告主张该债务为夫妻共同债务理由成立，本院予以采信，因此原告请求被告孙海涛、刘冬雅偿还借款本金100000元及利息按年利率24%计算的理由成立，本院予以支持。在保证期间内，债权人向保证人主张债权的，诉讼时效开始计算，在该借款到期后，被告尹金榜自认原告曾多次向其讨要，因此，二被告辩称原告起诉超过保证期间，保证人不承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信。被告刘冬雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙海涛、刘冬雅自本判决生效之日起十日内偿还原告纪延涛借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月15日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告尹金榜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告孙海涛、刘冬雅、尹金榜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担的后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范国庆。
委托代理人：张宏军，吉林省松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人范国庆因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范国庆申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：范国庆与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理民事案件的范畴，二审裁定不予受理并无不当。
综上，范国庆的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范国庆的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙佳奇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4283号
原告：王江丽，女，1979年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：张先进，广东威戈律师事务所律师。
被告：林子求，男，1965年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。
第三人：朱海通，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省清新县。
原告王江丽诉被告林子求、第三人朱海通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王江丽及其委托代理人张先进、被告林子求的委托代理人陈壮陆、第三人朱海通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江丽诉称：2014年8月28日，被告向我借款50万元，并承诺每月向我支付利息7500元。后我要求被告还款，但被告拒绝归还。为此，我具状起诉，请求法院判令：1.被告返还原告人民币50万元及利息（按借据约定支付至判决之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告林子求辩称：1.原告诉请我支付借款没有事实依据。我不认识原告，也从未向其借款，原告提交的借据并非系我书写，属于伪造；2.原告向第三人转账与我无关。我既未向原告出具借据，也未向原告指定付款账户，而原告是否向第三人转账，我不知情；3.案涉借据为主要证据，应对该借据的笔迹进行司法鉴定。
第三人朱海通述称：案涉款项为案外人林育君叫我收的钱，而钱到了我的银行账户后，林育君即要求我把钱转走，且收款人是谁我已记不清楚了。
经审理查明：原告提供的借据载明：“本人林子求向王江丽借款人民币伍拾万元正，每月利息人民币柒仟伍佰元正。如需拿回请提前15日通知。借款人：林子求，2014.8.28,136××××3049。将钱转到以下账号：朱海通，农业银行卡号：62×××11。”
2014年8月28日，原告向第三人的上述银行账户转账支付了50万元。
庭审中，原告作了以下陈述：1.其与被告为朋友关系，案涉借款系林育君提出被告因经营生意需借款50万元，支付借款时，林育君在场，其亦系应林育君要求将借款支付给第三人的，其在出借款项后，林育君便将案涉借据交给其，但其没有看到被告书写案涉借据；2.除案涉借款外，其与被告无其他经济往来，但其与林育君之间有生意往来；3.借款后，其共收到5个月的利息，每个月为5000元，但其并不清楚该款项的支付人是谁，只以为是被告支付的利息。
第三人作了以下陈述：其不认识原告，案涉款项系林育君要求其收取的，当时林育君未向其说明款项的性质，且其收取款项当天即应林育君要求把款项转支他人。
被告对原告的上述陈述不予认可，称其并不认识原告，既未向原告出具案涉借据，也未向原告借款及支付利息。
此外，原告提供了与号码为136××××3049的短信记录及通话清单等证据，拟证明原告将案涉款项支付至第三人账户系经被告指定。被告确认上述号码为其使用的手机号码，但认为短信内容为原告单方发出，且其在与原告通话时，已明确表明没有借款。
本案在审理过程中，被告向本院提出司法鉴定申请，要求对案涉借据中全部手写笔迹进行鉴定。本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年6月14日作出粤司鉴17010510600173号《鉴定意见书》，认为：检材笔迹与样本笔迹之间书写水平不同，单字细节特征存在的差异点数量多，质量高，二者差异点的总和充分反映出不同人的书写习惯。据此鉴定案涉借据上的全部手写笔迹与被告的样本笔迹不是同一人所写。原告经质证对上述鉴定意见无异议，但认为被告与林育君对其进行欺诈，且其已将案涉款项支付给第三人，即使属于错误支付，第三人亦应返还。被告经质证对该鉴定意见无异议。
本院认为：借贷双方存在借贷合意，出借人向借款人交付借款，是借贷关系成立并生效的必要条件。由此，原告应就其与被告之间形成借贷合意并交付借款的事实提供充分证据予以证明。结合原、被告提交的证据及庭审查明的事实，首先，根据广东华生司法鉴定中心作出的粤司鉴17010510600173号鉴定意见，案涉借据上的全部手写笔迹与被告的样本笔迹不是同一人所写。在无证据否定上述鉴定意见的情况下，本院依法认定案涉借据并非被告出具。其次，原告主张其支付给第三人的案涉款项系应林育君要求而交付的借款，但其对此未能提供充分证据予以证明，在被告对此不予认可的情况下，应由原告自行承担举证不能的不利法律后果。综上，本案没有证据证明被告有向原告举债的意思表示及行为，其诉请依据不足，本院不予支持。
对于原告认为即使其支付给第三人的款项属于错误支付，第三人亦应返还的意见。因本案审查的是原、被告之间的民间借贷纠纷，而原告的该项意见与本案分属不同的法律关系，其可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王江丽的全部诉讼请求。
本案受理费9700元、鉴定费9100元，均由原告王江丽负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马妮娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2208号
罪犯李正亮，男，1970年11月10日出生，汉族，广西灵川县人,小学文化，原住灵川县。现在广西桂林监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1998年10月9日作出（1998）桂地刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李正亮犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人秦科苟经济损失人民币2000元。同案被告人李某不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月31日以（1998）桂刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年2月13日交付执行。服刑期间，因犯故意伤害罪，被广西桂林市七星区人民法院于2005年3月16日以（2005）星刑初字第33号刑事判决书，判处有期徒刑二年，与原判残刑合并执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年4月、2007年11月、2010年4月、2012年9月、2014年7月经本院裁定减刑五次,共获减刑七年六个月。刑期至2016年4月20日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减完余刑，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李正亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李正亮已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2015年6月止累计获奖励分79.1分。该犯已履行民事赔偿人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李正亮已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正亮减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11453号
原告：常熟市丰丰无纺制品有限公司,住所地常熟市支塘镇任阳任南村,统一社会信用代码91320581771527134C。
法定代表人：张振贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告:苏州市世瑞服饰有限公司,住所地常熟市辛庄镇张港泾村,统一社会信用代码91320581784379804M。
法定代表人：沈学明。
原告常熟市丰丰无纺制品有限公司诉被告苏州市世瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。被告苏州市世瑞服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市丰丰无纺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款107455.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间从2013年初发生业务往来，由原告向被告供应针喷棉，累计供货供值达120多万元。根据双方的交易习惯，货款凭发票结算，开票后两个月内付款。时至今日，被告尚结欠原告货款107455.96元迟迟不付，原告诉讼来院。
被告苏州市世瑞服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告自2013年初发生业务往来，由被告向原告购买针喷棉。原告按照被告要求供货并开具相应的增值税发票后，被告陆续支付了部分货款。2016年7月31日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款107455.96元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、苏州世瑞对账单、采购合同、增值税专用发票及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买针喷棉，应支付相应的货款。原告要求被告给付余欠货款107455.96元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市世瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市丰丰无纺制品有限公司货款人民币107455.96元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2449元，财产保全费人民币1120元，公告费人民币604元，合计诉讼费人民币4173元，由被告苏州市世瑞服饰有限公司负担。（原告同意其预交诉讼费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金民初字第23号
原告王定国。
委托代理人张友祥，舟山市定海区临城街道中湾社区推荐。
被告钟君苗，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告胡汉。
被告李海燕。
上述被告胡汉、李海燕委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
本院在审理原告王定国诉被告钟君苗、胡汉、李海燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王定国于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王定国撤回诉讼。
本案受理费4569元，减半收取2284.50元，由原告王定国负担。
代理审判员 王成挺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金 力
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初454号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕洪，男，1969年10月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年1月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）380号起诉书，指控被告人吕洪犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人吕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月6日中午，被告人吕洪开车经过永康市象珠镇派溪吕村菜场旁边，因被害人张某的货车将大部分道路拦住，遂下车同被害人进行理论。双方发生口角后，被告人吕洪用拳头打中被害人张某的鼻子致其受伤。经鉴定，被害人张某外伤致双侧鼻骨骨折等损伤明确，其所受损伤为轻伤二级。
2017年5月18日，被告人吕洪与被害人张某达成调解协议并兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕洪的供述、被害人张某的陈述、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕洪的意见，予以支持。被告人吕洪归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕洪已与被害人达成调解协议并兑现，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕洪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年五月十九日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初454号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吕洪，男，1969年10月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年1月22日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）380号起诉书，指控被告人吕洪犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人吕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日中午，被告人吕洪开车经过永康市象珠镇派溪吕村菜场旁边，因被害人张某的货车将大部分道路拦住，遂下车同被害人进行理论。双方发生口角后，被告人吕洪用拳头打中被害人张某的鼻子致其受伤。经鉴定，被害人张某外伤致双侧鼻骨骨折等损伤明确，其所受损伤为轻伤二级。2017年5月18日，被告人吕洪与被害人张某达成调解协议并兑现，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吕洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕洪的供述、被害人张某的陈述、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕洪的意见，予以支持。被告人吕洪归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕洪已与被害人达成调解协议并兑现，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕洪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  程灵爱人民陪审员  郎月姿二〇一七年五月十九日代书 记员  黄 俏·??2?··??1?·
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初455号
原告王如辉，男，汉族，1951年1月9日出生，住河南省固始县。
被告陈国强，男，汉族，1962年7月11日出生，住河南省固始县。
原告王如辉与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王如辉到庭参加了诉讼，被告陈国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告的借款2000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为熟人关系，在2007年2月5日，被告因为资金周转不开向原告借款10000元，并写下借条。后被告在2009年11月29日还款8000元，下欠2000元，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还原告借款。为保护原告合法权益，故诉请法院公正裁决。
被告未作答辩。
原告王如辉向本院提供了借条一份，支持其诉讼请求。
被告陈国强未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年2月5日，被告陈国强以建筑工地需要给工人发工资为由向原告借款10000元，给原告出具借条一张，2009年11月29日被告偿还原告借款8000元，并在借条上予以注明，下余2000元被告至今没有偿还。以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈国强给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告请求被告陈国强还款2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈国强按约定支付利息，因借条上没有约定借款利息，原告未能提供原被告双方对利息约定的证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内偿还原告王如辉借款2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年三月三十日
书记员 聂驰武
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执695号之三
请执行人覃xx，女，196x年1月6日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市庆远镇城中西路x。
执行人 钟xx，男，197x年5月25日生，壮族，居民，住广西宜州市。
申请执行人覃xx与被执行人钟xx借款纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）宜民初字第1780号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人钟xx应履行的义务为：归还给权利人覃xx借款本金47.20万元及利息（利息从2015年9月16日起按年利率6.00%计算至本判决确定的履行期限最后一日止），承担本案受理费4603元。因被执行人钟xx未自动履行生效法律文书确定的协助义务，权利人覃xx于2016年7月22日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年8月18日向被执行人钟xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人钟xx拥有北京牌小型汽车一辆（车牌号码为：桂xx号）；在宜州市xx林场宿舍区拥有集资房一套（房号为x号楼x单元xx号房，房屋面积约136平方米，尚未办理房产所有权证），为此，本院作出（2016）桂1281执695号、695号之一执行裁定书，裁定分别对被执行人钟xx所有的北京牌小型汽车一辆及钟明海名下位于宜州市xx林场宿舍区的集资房一套依法进行查封，但因所查封的车辆下落不明，而上述集资房又尚未办理房产所有权证等相关手续，产权尚未明确，目前正在协调及核实当中。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款和其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人钟xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人钟xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
覃远飞
二0一六年十一月十七日
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第1号
申请执行人皋兰县工商行政管理局（以下简称皋兰工商局），住所地皋兰县。
法定代表人杨德平，局长。
被执行人兰州大秦文化传媒有限公司（以下简称兰州大秦公司），住所地甘肃省兰州市新区。
法定代表人杨德儒，董事长。
申请执行人皋兰工商局依据其于2013年9月5日作出的皋工商行处字（2013）08号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被执行人兰州大秦公司缴纳罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人皋兰工商局皋工商行处字（2013）08号行政处罚决定书认定，2013年4月，被执行人兰州大秦公司与西北永新集团甘肃管业有限公司等单位签订广告发布合同，在未办理户外广告登记备案手续的情况下，即在兰州市水秦公路皋兰段两旁发布8个立柱广告。申请执行人皋兰工商局认为，被执行人兰州大秦公司的上述行为，属于《户外广告登记管理规定》第五条第一款第（一）项所规定的未经登记，擅自发布户外广告的违法行为，依据《户外广告登记管理规定》第十八条的规定，对被执行人兰州大秦公司作出处罚决定，责令被执行人兰州大秦公司自接到行政处罚决定书之后30日内补办户外广告登记，并处罚款30000元。申请执行人皋兰工商局于2013年9月5日向被执行人兰州大秦公司送达了该行政处罚决定书。被执行人兰州大秦公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人皋兰工商局于2013年12月18日向被执行人兰州大秦公司送达了行政决定履行催告书，限其于10日内履行罚款缴纳义务，被执行人兰州大秦公司未予履行。
经审查，本院认为，申请执行人皋兰工商局于2013年9月5日作出的皋工商行处字（2013）08号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:
一、对申请执行人皋兰工商局于2013年9月5日作出的皋工商行处字（2013）08号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、责令被执行人兰州大秦公司缴纳罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 刘学太
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张秉儒
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2801号
申请执行人周丽燕，女，1971年8月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人王新琴，女，1973年11月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人金洪弟，男，1972年4月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周丽燕与被执行人王新琴、金洪弟追偿权纠纷一案中，被执行人王新琴、金洪弟原系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2801号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2801号申请执行人周丽燕，女，1971年8月28日出生，住浙江省青田县。被执行人王新琴，女，1973年11月15日出生，住浙江省青田县。被执行人金洪弟，男，1972年4月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周丽燕与被执行人王新琴、金洪弟追偿权纠纷一案中，被执行人王新琴、金洪弟原系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十日代书记员  孙肖丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初405号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：陈彩花，曾用名陈玉枝,女，1974年1月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈彩花道路交通违法一案作出的410400-1912781046号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人陈彩花主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人陈彩花已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初494号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
法定代表人：徐兵。
委托诉讼代理人：胡媛，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社，统一社会信用代码915001076992731836。
法定代表人：李小藻。
被告：重庆奥陆科实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路115号，统一社会信用代码9150010769657882XH。
法定代表人：李勃。
被告：重庆朗顿管道之家建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号临江大厦24-13号，统一社会信用代码915001066664076244。
法定代表人：张世兰。
被告：李小藻，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李勃（曾用名：李博），男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：冉烊璟（曾用名：冉启英），女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆小康小额贷款有限公司与被告重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司、重庆朗顿管道之家建材有限公司、李小藻、李勃、冉烊璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆小康小额贷款有限公司之委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼。被告重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司、重庆朗顿管道之家建材有限公司、李小藻、李勃、冉烊璟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆小康小额贷款有限公司诉称：1、被告重庆顾倍管业有限公司偿还原告借款本金611938.83元；2、被告重庆顾倍管业有限公司偿还原告借款期内利息15374.57元；3、被告重庆顾倍管业有限公司偿还原告逾期利息（以本金611938.83元为基数，从2015年4月6日起按月利率1.5%计算至付清时止）；4、被告重庆奥陆科实业有限公司、重庆朗顿管道之家建材有限公司、李小藻、李勃、冉烊璟对前述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。2014年8月5日，原告与被告重庆顾倍管业有限公司签订《企业法人借款合同》约定被告重庆顾倍管业有限公司向原告借款1200000元，并对借款期限等做出了约定。同日，被告重庆奥陆科实业有限公司、重庆朗顿管道之家建材有限公司、李小藻、李勃、冉烊璟分别与原告签订了《保证合同》。
被告重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司、重庆朗顿管道之家建材有限公司、李小藻、李勃、冉烊璟未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《不可撤销转移支付委托书》、转账凭证、还款计划表、还款情况表。因被告未到庭质证，本院认定如下事实：2014年8月5日，原告为贷款人（甲方），被告重庆顾倍管业有限公司为借款人（乙方）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款1200000元；借款期限8个月，自2014年8月5日起至2015年4月5日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；固定利率1%；还本付息采用等额本息方式；逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息。
2014年8月5日，原告为乙方（债权人），被告重庆奥陆科实业有限公司、重庆朗顿管道之家建材有限公司、李小藻、李勃、冉烊璟为甲方（保证人）分别签订五份《保证合同》约定，为保障乙方与债务人重庆顾倍管业有限公司（以下简称“主合同债务人”）所签订的《借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权（以下简称主债权）向乙方提供保证担保；甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金1200000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。
2014年8月6日，原告向被告重庆顾倍管业有限公司发放了借款1200000元。
根据《还款计划表》，被告重庆顾倍管业有限公司应当偿还的期内利息为54226.80元，被告重庆顾倍管业有限公司已偿还利息38852.23元、本金588061.17元。
本院认为：原告与被告重庆顾倍管业有限公司签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告重庆顾倍管业有限公司支付了借款，履行了合同义务，但被告重庆顾倍管业有限公司未能按时偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告重庆顾倍管业有限公司偿还尚欠借款本金611938.83元、期内利息15374.57元以及从借款期满之日起按月利率1.5%计收逾期利息。因原告实际出借的款项的时间为2014年8月6日，故借款期满之日为2015年4月6日，故逾期利息应当从2015年4月7日起计算。被告重庆奥陆科实业有限公司、重庆朗顿管道之家建材有限公司、李小藻、李勃、冉烊璟自愿为前述债务承担连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆顾倍管业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆小康小额贷款有限公司借款本金611938.83元、期内利息15374.57元及逾期利息（以本金611938.83元为基数，从2015年4月7日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；
二、被告重庆奥陆科实业有限公司、重庆朗顿管道之家建材有限公司、李小藻、李勃、冉烊璟对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回重庆小康小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11890元，减半收取5945元，由被告重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司、重庆朗顿管道之家建材有限公司、李小藻、李勃、冉烊璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初331号
原告李洪军，男，1971年9月25日出生，汉族。
委托代理人刘晓兰，女，1978年5月24日出生，汉族。
被告史桂华，女，45岁，汉族。（未到庭）
被告于得洋，男，47岁，汉族。（未到庭）
被告刘德君，男，44岁，汉族。（未到庭）
被告张新，男，45岁，汉族。（未到庭）
原告李洪军与被告史桂华、于得洋、刘德君、张新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李洪军的委托代理人刘晓兰到庭参加诉讼。被告史桂华、于得洋、刘德君、张新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，2015年3月11日第一被告史桂华从我处借款100000元，同日第一被告史桂华给原告出具借条一张，约定月利率0.015（从签订合同时开始计息），该笔借款约定本息在2016年3月11日前一次性归还，第三被告刘德君和第四被告张新以担保人的身份在借条上签字。到了约定还款期限，我向四被告索要此款，四被告总是推脱，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令四被告承担连带责任立即偿还我欠款本金100000元，利息21000元，共计121000。并承担本案诉讼费用。
被告史桂华未答辩。
被告于得洋未答辩。
被告刘德君未答辩。
被告张新未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告史桂华向原告李洪军借款100000元，双方约定，月利率为15‰，还款日期为2016年3月11日，并于当日出具借条一张。被告刘德君、张新在借条上担保人处签字、摁手印。截至2016年5月11日止，原告的利息为21000元（100000元15‰14个月）。此款经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告史桂华应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告史桂华偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故被告刘德君、张新应当承担连带保证责任。原告主张被告于得洋承担连带保证责任，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪军借款本金100000元，利息21000元，合计121000元。
二、被告刘德君、张新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告史桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 张靖