wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4438号
原告：杨存玉（系受害人王翠霞的母亲），1930年3月20日出生，汉族。
原告：鲍尚华（系受害人王翠霞的丈夫），1965年8月11日出生，汉族。
原告：鲍圣强（系受害人王翠霞的儿子），1991年5月9日出生，汉族。
原告：鲍丽君（系受害人王翠霞的女儿），1993年5月26日出生，汉族。
上列四原告共同委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：方俊，男，1979年5月12日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告杨存玉、鲍尚华、鲍圣强、鲍丽君诉被告方俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，原告鲍尚华及共同委托代理人唐卫华，被告方俊，被告人保合肥公司的委托代理人夏爱华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存玉、鲍尚华、鲍圣强、鲍丽君诉称：2017年9月1日17时42分，被告方俊驾驶皖A5N5**号小型轿车，沿S105线由西向东行驶至该线36.5公里处，因超速行驶且疏于观察路面情况碰撞到前方同方向由王翠霞驾驶至该处左转弯的无号牌二轮电动车，造成王翠霞经医院抢救无效后死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队第00103号《道路交通事故认定书》认定被告方俊负事故的主要责任。经查皖A5N5**号小型轿车在被告人保合肥公司投保了交强险、车辆第三者责任险。被告人保合肥公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告依据相关规定向法院提起诉讼，请求判决：1、被告方俊赔偿原告各项费用合计600732元；2、被告人保合肥公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告方俊辩称：我已经与原告签署赔偿协议。
被告人保合肥公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；被保险车辆在我司投保了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔险，我司同意依据保险条款予以赔偿。原告部分诉讼请求过高并计算错误；本案死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高，应当考虑事故责任。处理事故人员交通费、误工费过高，被抚养人生活费不支持，我司已书面申请调查王翠霞的居住及工作情况；诉讼费用、鉴定费用我司不承担。
经审理查明：2017年9月1日17时42分，被告方俊驾驶皖A5N5**号小型轿车，沿S105线由西向东行驶至该线36.5公里处，因超速行驶且疏于观察路面情况碰撞到前方同方向由王翠霞驾驶至该处左转弯的无号牌二轮电动车，造成王翠霞经医院抢救无效后死亡、两车损坏的道路交通事故。2017年9月22日，巢湖市公安局交通警察大队以巢公交认字【2017】第00103号《道路交通事故认定书》，认定被告方俊负事故的主要责任，受害人王翠霞负事故的次要责任。
另查明：受害人王翠霞自2016年6月起在巢湖市巢祥建材有限公司上班，从事保洁工作。受害人王翠霞的母亲杨存玉，共有五个成年子女。
再查明：皖A5N5**号小型轿车在被告人保合肥公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内。
2017年9月12日，车物定损办公室作出的《道路交通事故受损物品估价清单》，认定受害人王翠霞的二轮电动车损失为1100元。
2017年9月15日，作为甲方的被告方俊与作为乙方的原告鲍尚华等人签订一份《赔偿（补偿）谅解协议书》，约定：除保险之外甲方一次性赔偿乙方人民币170000元整（含已经付巢湖市交警队50000元）；关于本起事故所获得的所有保险款均归乙方所有，但甲方应积极配合乙方办理理赔手续，不论结果多少，乙方均不得再向甲方主张任何民事赔偿。同日，被告方俊支付了上述协议约定的赔偿款。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、户口本、巢湖市烔炀镇巢湖村民委员会出具的《证明》、巢湖市烔炀镇烔炀社区居民委员会出具的《证明》、《租房协议》、巢湖市巢祥建材有限公司出具的《证明》、工资条、车物定损办公室作出的《道路交通事故受损物品估价清单》、《赔偿（补偿）谅解协议书》、保险单、本院对巢湖市巢祥建材有限公司负责人汤宗祥所作的《调查笔录》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告方俊驾车违反道路交通安全法规导致发生交通事故，并负本起交通事故的主要责任，其应当承担相应的侵权责任。鉴于肇事车辆在被告人保合肥公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔，本案损失未超过上述保险责任限额范围，故应当由被告人保合肥公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
本案损失的确定：关于医药费，根据原告鲍尚华等人提交的医药费发票，可以认定受害人王翠霞花费150元医药费；关于死亡赔偿金，王翠霞在城镇误工，主要收入来自于非农业，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金应为583120元（29156元/年×20年）。故原告鲍尚华等人的该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告人保合肥公司辩称应当按照农村标准计算死亡赔偿金，但未能提交足以反驳的证据，故其辩称本院不予采纳；关于丧葬费，原告鲍尚华等人主张29551元丧葬费符合法律规定，本院予以认定；关于精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、承受能力并结合本地经济水平，本院酌定精神抚慰金50000元；关于处理事故人员交通费、误工费，根据实际情况，酌情认定6000元；关于车辆损失，根据车物定损办公室作出的《道路交通事故受损物品估价清单》，可以认定受害人王翠霞的二轮电动车损失为1100元；关于评估费，根据车物定损办公室出具的《收据》，可以认定原告鲍尚华等人花费了90元评估费；关于被抚养人生活费，受害人王翠霞因本起交通事故死亡，其母亲杨存玉有权主张被抚养人生活费。因杨存玉居住在农村，其被抚养人生活费标准应当按照农村标准计算，被抚养人生活费应为10287元（10287元×5年×5人）。
综上，本案损失合计680298元，由被告人保合肥公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿1100元，在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿150元，在交强险死亡赔偿限额项下赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿455238.4元[（680298元-110000元-1100元-150元）×80%]，合计566488.4元（150元+1100元+110000元+455238.4元）。原告鲍尚华等人的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告人保合肥公司应当负担交强险限额内赔偿所对应的诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第三十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨存玉、鲍尚华、鲍圣强、鲍丽君损失566488.4元；
二、驳回原告杨存玉、鲍尚华、鲍圣强、鲍丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，本院减半收取4905元，由原告杨存玉、鲍尚华、鲍圣强、鲍丽君负担330元，由被告人保合肥公司负担1260元，由被告方俊负担3315元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年二月二日
代理书记员 高文娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2805号
原告董强（天津市大港同达汽车租赁中心业主），男。
被告周志强，男。
被告张培宇，男。
原告董强与被告周志强、被告张培宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加诉讼，被告周志强、被告张培宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董强诉称，2013年12月21日被告周志强从原告处租赁本田思域轿车一辆，牌照号冀B97B**，双方签订了租赁合同。该车由二被告共同使用，被告给付了部分租赁费，后将车辆变卖。原告以15000元的价格将车辆买回，被告张培宇给原告写下欠条。此后，原告向二被告催要，被告一直拖延给付。故原告起诉，要求二被告连带给付原告买车款15000元。
原告向法庭提交了租赁合同、张培宇书写的欠条一张及买车协议等证据。
被告周志强、被告张培宇未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月21日原告与被告周志强签订汽车租赁合同，约定被告周志强从原告处租赁本田思域轿车一辆，牌照号冀B97B**，日租金200元等。被告周志强租赁该车，给付过部分租赁费。2014年1月25日原告将该车从他人手中买回，花费15000元。1月27日被告张培宇给原告写下欠条，写明欠原告汽车租赁费15000元。后原告催要未果，现原告以诉称理由起诉。
审理中，原告称因二被告欠案外人的钱款，案外人将被告租赁的车辆扣押，由原告花钱赎回的。此外，被告给付过原告汽车租赁费合计6200元，租赁费已结清。
上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告与被告周志强的汽车租赁合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。该合同双方已履行完毕，彼此无争议（给付租金、交回车辆）。对被告在租赁车辆期间，车辆被扣押，后由原告花钱赎回一事，被告张培宇给原告写下了欠条，依据原告的陈述和证据，可以确定原告的财产损失15000元（赎车费用），与被告张培宇有关（欠条写明租赁费，实为原告支付的赎回车辆的损失），该财产损失是否与被告周志强有关，原告无证据证明。故原告向被告张培宇主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告张培宇应给付原告的财产损失15000元。原告主张由二被告共同偿还其财产损失，证据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培宇赔偿原告董强的财产损失15000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张培宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第288号
原告胡建军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马超，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年1月26日立案受理了原告胡建军与被告马超民间借贷纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告胡建军于2015年2月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告胡建军负担。
审判员 马丽波
二〇一五年二月五日
书记员 魏恺轩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2527号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告徐羚，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告徐羚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01208号
原告吴金霞，女，汉族。
被告关飞，男。
原告吴金霞诉被告关飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴金霞诉称：2014年7月18日被告因做生意资金周转困难，提出向原告借款15000元，过几天即偿还，未约定利息。在到了原告约定的还款期限后，被告一直未偿还借款。现请求：1、依法判令被告关飞偿还借款15000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为，本院在审理原告吴金霞诉被告关飞民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告关飞地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴金霞的起诉。
案件受理费170元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘玉洁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00826号
上诉人（原审原告）：张磊，男，1985年4月13日出生，汉族，住南宁市。
上诉人（原审原告）：陈兰银，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
两上诉人共同委托代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：刘国敏，董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人张磊、陈兰银因与被上诉人六安新天地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2015）寿民二初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人张磊、陈兰银的共同委托代理人沈国庆、董彬阳，被上诉人六安新天地置业有限公司委托代理人朱家萍、金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：张磊、陈兰银诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现张磊、陈兰银购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此张磊、陈兰银在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回张磊、陈兰银的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00335号民事判决；
二、驳回原告张磊、陈兰银的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00678号
上诉人（原审原告）：李芳祥，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住海城市八里镇西甲村（头道沟村）*****号。
委托代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何长沛，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住海城市八里镇西甲村（头道沟村）*****号。
委托代理人：何雪芹，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住海城市八里镇西甲村（头道沟村）*****号。
原审原告李芳祥与原审被告何长沛相邻关系纠纷一案，海城市人民法院于2015年8月27日作出（2015）海民西初字第00372号民事判决。李芳祥不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人李芳祥及其委托代理人王万家，被上诉人何长沛的委托代理人何雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳祥一审诉称：我家住在海城市八里镇西甲村内一条东西走向的公路的北侧，早年沿路建有门房四间，因欠债抵顶给了高洪敏、王林花，后宋洪明向高洪敏、王林花购买了该房屋。2009年农历正月十六，被告何长沛承租该门房及该房屋周围的部分地皮（该地皮属于我的自留地），每年分别给付宋洪明和我各1200元租金，租赁协议中提到的由我提供过路方便指的就是被告出入房门上路的方便。2012年农历正月十六协议到期后，被告并未与我续签协议，但却继续使用该门房四周的地皮。该门房南边约1.5米宽的一条地皮应该是我的自留地，该门房东北西三面山墙以外的地皮也应该是我的自留地。现在被告每天从房门出来上公路时都要经过我的那条约1.5米宽的自留地，却不再与我续订租赁协议及给付我租金，侵犯了我的权利。另外，每到下雨时，被告屋檐流下的雨水也流落到我的自留地上，而被告不给付我分文，也侵犯了我的权利。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2012年至2014年三年间土地流转费4500元和2015年上半年土地流转费1000元；2、被告给付原告因违约而给原告造成的一切损失；3、诉讼费由被告负担。
被告何长沛一审辩称：我确实从2009年农历正月十六向宋洪明承租该房屋用于做生意，并连续三年每年给付原告李芳祥1200元。但该1200元钱并不是租用房屋四周原告自留地的租金，而是因为在那三年中，原告为我提供水、电和出入他家厕所的方便。为此我们还签有协议，协议中提到的原告提供过路方便指的就是出入厕所的方便。2012年农历正月十六协议到期后，我自行解决了水、电供应及上厕所的问题，不需要再使用原告的水、电及厕所了，所以就没有与原告续订协议，也就不必再给付原告租金了。至于该门房四周的地皮问题，我认为原告抵顶给他人的不应当仅仅是房屋，也应当包含房屋周围适当宽度的地皮，而门房的南面紧邻东西走向的公路，该部分地面应当属于公共道路，我每天进出房门的权利应当受法律保护。况且现在原告声称门房四周的地皮是他的自留地，但并没有拿出国家机关或者村委会出具的权属证明，因此不能认定该块地皮是原告的自留地。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告李芳祥家住在海城市八里镇西甲村内一条东西走向的公路的北侧，早年在其家院子南端沿路建有门房四间（该房屋门窗临街），但未办理房屋权属及宅基地使用权凭证。后因欠高洪敏、王林花债务，原告于2003年将该门房抵顶给了高洪敏、王林花，原告自家居住于院内的另一幢房屋。后宋洪明向高洪敏、王林花购买了该处门房。至今，该门房一直未办理房屋权属及宅基地使用权凭证，原告亦未办理自家的房屋权属及宅基地使用权凭证。2009年农历正月十六起，被告何长沛向宋洪明承租该门房，同时向原告承租水、电，并由原告提供使用厕所及过路等方便。为此，被告每年向原告给付租金1200元。2012年农历正月十六协议到期后，被告继续承租该门房并自行解决了水、电供应及上厕所问题，不再使用原告的水、电及厕所，亦未与原告继续订立租赁协议及给付原告租金。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的纠纷应为相邻关系纠纷，原告李芳祥主张被告何长沛每日进出房门上公路时经过的土地属于原告的自留地，被告承租的门房屋檐流下的雨水也流淌到原告的自留地上，进而要求被告给付使用费。但经庭审查明，涉案房屋尚未办理宅基地使用权凭证，而原告虽主张该房屋四周的土地均为原告的自留地，也未能提供自留地权属凭证等有效证据，且涉案房屋为原告早年自建，因欠外债抵顶他人使用至今，承租人亦对该房屋享有完整使用权。至与原告提供的数名村民的书面证言又不足以证明其主张的该事实，故原告的主张缺乏事实根据，一审法院不予支持。至于原告要求被告给付因违约而造成原告的损失一节，因原、被告于2009年农历正月十六至2012年农历正月十六期间的租赁协议已经履行完毕，双方并未再订立其他协议，故谈不到违约问题，因此其该项诉讼请求亦无事实根据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，据此判决：驳回原告李芳祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李芳祥负担（原告已预交）。
李芳祥的上诉理由及请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人何长沛给付其2012年至今的土地使用费5500元。理由：2000年前上诉人李芳祥在自家门前临道处建楼座四间，占用自家自留地。2003年5月21日因欠他人债务，经海城市人民法院委托评估后将该楼座折抵债务给债权人。折抵评估时明确楼座周围一点土地也没有，即除楼座本身占地外其余的四周土地使用权仍为李芳祥享有。执行后，楼座前的土地由李芳祥种菜使用，后原债权人将楼座租与他人时，承租人同时使用楼座前李芳祥的土地，并付租金。被上诉人何长沛2009年租用该楼座时亦使用房前的土地，同样，何长沛连同使用李芳祥的水、电等照付使用费。2012年起，何长沛借故自己解决水电问题而拒绝给付上诉人土地使用费。原审法院忽视事实与证据，以上诉人证据不足为由，错误驳回上诉人的诉讼请求。
何长沛二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”之规定，被上诉人何长沛出入其承租的房屋必然经过上诉人李芳祥主张的“自留地”，无论何长沛出入通道所占土地的权属为何人所有，其通行权都受法律保护。故上诉人李芳祥请求何长沛给付土地使用费的主张无事实及法律依据，本院不予支持，原审法院判决驳回李芳祥诉讼请求的处理正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李芳祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薄李娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终159号
上诉人（原审被告）：朝阳区红旗街地下商城芝芝百货摊床。
经营场所：吉林省长春市朝阳区红旗街地下商城中厅小百93号。
经营人：谷凤芝
被上诉人（原审原告）：深圳市盟世奇商贸有限公司。
住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区*号***栋*楼。
法定代表人：李仁国，执行董事。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
上诉人朝阳区红旗街地下商城芝芝百货摊床因与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朝阳区红旗街地下商城芝芝百货摊床申请撤回上诉。
本院经审查认为，朝阳区红旗街地下商城芝芝百货摊床的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳区红旗街地下商城芝芝百货摊床撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人朝阳区红旗街地下商城芝芝百货摊床负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 李 伟
代理审判员 杨 迪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张海胶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民二初字第170号
原告王飞燕。
委托代理人冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
被告林华。
原告王飞燕诉被告林华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告王飞燕及其的委托代理人冯国文到庭参加诉讼，被告林华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞燕诉称，2005年8月6日，原、被告签订《房屋转让合约》，约定被告将位于湛江市霞山区x大道中x号x栋x房（《房屋所有权证》为粤房字第xxxx**号）作价45000元转卖给原告。原告于当天付清房款，但被告至今未给原告办理过户手续。现原房改房单位也出具证明同意过户，被告却不予配合过户。为维护原告·的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行2005年8月6日与原告签订的《房屋转让合约》义务，给原告办理位于湛江市霞山区x大道中x号x栋x房的过户手续；2判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林华既不提交书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，位于湛江市霞山区x大道中x号x栋x房，是林华于1992年12月27日通过房改向原产权单位广东省农垦中心医院购买的房改房。1992年12月31日，林华领取了该房的粤房字第xxxx**号《房屋所有权证》。2005年8月6日，林华（甲方）与王飞燕（乙方）签订《房屋转让合约》，约定：“林华现将居住湛江市霞山区x大道中x号x栋x房（以下简称x房），房屋面积为48平方米，房屋使用权证为粤房字第xxxx**号，现以45000元转卖给湛江农垦医院职工王飞燕，今后有关房屋办理转户手续及费用由王飞燕负责，林华负责协助提供有关转户手续及相关证件。甲、乙双方交清款项完结后，该房屋所有权即归属王飞燕所有，一切与林华无关。特立此约为凭，产生法律效力”。上述合约签订的同时，林华立据收到王飞燕支付的购房款45000元，并依约将x房及该房的房产权属证件交付王飞燕，x房由王飞燕居住使用至今。由于合同中双方未明确约定买卖房屋办理过户登记的具体期限，买卖的房屋至今尚未办理产权过户登记。2014年3月31日，王飞燕向广东省农垦中心医院提交《申请书》，申请办理涉案房屋的过户登记，广东省农垦中心医院在此《申请书》中批准同意过户。现在林华下落不明，未能配合办理过户登记。为此，王飞燕于2014年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，王飞燕与林华签订的《房屋转让合约》是其双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，合同有效，应受法律的保护。王飞燕、林华之间均已依约履行了购房款的支付以及房屋、房产权属证件的交付，王飞燕已实际占有和使用涉案房屋。房屋买卖双方至今未到产权登记机关履行办理产权过户登记的物权行为，不能产生房屋产权由出卖人转移给买受人的法律效果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”的规定，为保障合同当事人的权益，规范和鼓励当事人自愿交易原则，林华应协助王飞燕办理房屋产权过户登记，以使王飞燕在支付房款后获得房屋所有权，而房屋产权办理过户登记所产生的相关税费依约应由王飞燕承担。林华经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林华于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告王飞燕到湛江市房屋产权登记机构办理位于湛江市霞山区x大道中x号x栋x房的产权过户登记至原告王飞燕名下，产权过户登记的相关税费由原告王飞燕承担。
本案诉讼费100元（王飞燕已预付），由被告林华负担，待被告林华在履行判决义务时径付给原告王飞燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力
《中华人民共和国合同法》第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初869号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赵某东，男。因本案于2017年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某发，男。因本案于2017年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人赵某东、李某发犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人赵某东、李某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日9时许，深圳市交通运输行政执法支队西部(南山)大队一中队中队长陈某带领队员叶某、张某、周某等人到深圳市南山区海德二道进行交通运输执法，在向南名苑门口的啟恒装饰行对涉嫌非法营运的司机李某及车辆进行调查、取证。其间，现场有群众围观，魏某(另案处理)等人指责执法人员并起哄，李某遂不配合调查走入人群中，李万清(已判刑)上前将李某推倒在地，被告人李某发与李万清等高呼执法队打人，导致现场出现混乱。被告人赵某东、李某发与何某、李福宽、胡某(三人均已判刑)等人趁乱对陈某等执法人员进行殴打、推搡、拉扯，李万清等试图抢走录像设备。陈某挣脱后进入上述装饰行躲避，被李某发、何某及谭某、廖某(二人均已判刑)等人拉出，遭到赵某东、李某发、何某、李福宽、胡某、廖某、谭某等人的殴打。后陈某再次挣脱进入装饰行。过程中，李某的驾驶证、行驶证被抢走，涉嫌非法营运车辆被开走，陈某的衣服被撕烂、身体被打伤、工作证被扯烂，多名执法人员遭到殴打。经鉴定，陈某体表挫伤面积在15.0cm。以上，损伤程度为轻微伤。
2017年3月2日18时许，被告人赵某东在湖北省武汉市被抓获。同年4月22日21时许，被告人李某发在其租住处深圳市南山区新南村13号402房被抓获。
上述事实被告人赵某东、李某发在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过说明，到案经过说明，遭遇妨害公务执法情况说明，被告人身份证明材料，呈请公安行政处罚审批报告，同案犯刑事判决书，接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陈某、郎某、魏某、廖某、谭某的证言，深物证鉴南山（法临）字[2015]第0534号伤情鉴定文书，证人郭某、郎某、魏某、廖某、谭某的辨认笔录，监控录像截图，案发现场录像，被告人赵某东、李某发的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某东、李某发无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕872号量刑建议书，建议对被告人赵某东、李某发判处六个月到一年有期徒刑。
被告人赵某东当庭认罪，但辩称其未动手殴打执法人员，只是拉扯对方的衣服。
被告人李某发对指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人赵某东、李某发以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中有多名目击证人指认被告人赵某东实施了殴打执法人员的行为，并有现场监控录像佐证，足以认定，被告人赵某东的相关辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人赵某东、李某发当庭认罪，依法可从轻处罚。综合本案二被告人所起作用、造成的危害后果及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起执行至2017年11月1日止。）
二、被告人李某发犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起执行至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 石银芳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第178号
原告倪尚连。
委托代理人倪建华，系原告倪尚连之子。
委托代理人郭庆，河北宝庆律师事务所律师。
被告王平。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）。
住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
本院于2014年5月26日立案受理原告倪尚连与被告王平、中国平安保险黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪尚连于2014年5月26日申请进行法医鉴定，2014年9月29日做出法医鉴定，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪尚连的委托代理人倪建华、郭庆，被告王平、被告平安保险黑龙江分公司委托代理人王慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日12时许，被告王平驾驶黑A×××××捷达牌小型汽车沿下花园区西苑路由北向南行驶至中学西口时，与沿西苑路同向行驶由北向东斜穿公路左转弯的原告驾驶的自行车相撞，发生交通事故，造成原告身体严重受伤。经交警大队认定，被告承担事故次要责任。被告王平驾驶的车辆投保了交强险，因此要求二被告赔偿原告各项经济损失共计100887.55元。
被告王平辩称，我的车辆投保了交强险，应当由保险公司在交强险范围内赔偿，其他损失按照主次责任分担，我为原告垫付了18000元医疗费，在我应当承担的费用之外，有多余的要求予以抵扣。
被告平安保险黑龙江分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内按照法律规定赔偿。
经审理查明，2014年4月18日12时许，被告王平驾驶黑A×××××捷达牌小型汽车沿下花园区西苑路由北向南行驶至中学西口时，与沿西苑路同向行驶由北向东斜穿公路左转弯的原告驾驶的红旗牌自行车相撞，造成原告倪尚连身体受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经下花园公安交通警察大队认定，原告倪尚连承担事故主要责任，被告王平承担事故次要责任。原告伤后被送到下花园煤矿医院抢救治疗，三小时后转到河北省北方学院附属医院住院治疗，诊断为：1、右额颞脑挫裂伤伴硬膜下血肿，2、右侧额颞创伤性硬膜外血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、颅底骨折、面神经麻痹，5、右额皮肤擦伤伴皮下肿胀。4月26日出院，后又回到下花园煤矿医院住院治疗，5月15日从下花园煤矿医院出院，出院后，因精神呆滞，于沙岭子医院精神科就诊治疗，共计支出医疗费23556.55元。双方就赔偿问题协商未果，原告申请诉前保全，后起诉法院，要求被告赔偿原告各项经济损失100887.55元。
张家口市法医鉴定中心于2014年9月22日做出鉴定结论，鉴定意见为：1、十级伤残，2、自鉴定书出具之日起医疗终结，3、伤后1人护理3个月，4、营养期2个月。
原告倪尚连系下花园区商业局下岗职工，事故发生前在下花园区华宇装饰工程队打工，每天工资100元，自受伤至鉴定之日共计157天，其伤后由其闫淑花护理。
黑A×××××捷达牌小型汽车系王平所有，该车在平安保险黑龙江分公司投保了交强险；被告王平为原告倪尚连垫付医疗费18000元。
经本院审查确认，原告倪尚连的各项经济损失为：医疗费用项下：医疗费23556.55元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，计26196.55元；伤残赔偿项下：误工费15700元、护理费9000元、交通费2700元（包括到张家口附属医院住院、出院救护车费用、鉴定交通费、到下花园煤矿医院交通费）、残疾赔偿金45160元，计72560元；鉴定费2000元，原告的各项经济损失共计100756.55元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，道路交通事故证明、诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单、交通费、误工费、护理费、驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告王平驾驶与原告驾驶的自行车相撞，发生交通事故，被告王平承担事故次要责任。该车在保险公司投保了交强险，保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任，其损失超出交强险部分按照责任比例承担。原告损失医疗费用为26196.55元，超过交强险10000元的限额，其超出的16196.55元，被告王平应当承担30%的责任，计4859元，其余由原告自行负担。原告住院期间的一次性被品200元，不属于医疗费用，由原告自行负担。原告倪尚连从事建筑行业，被告保险公司认为应当参照河北省建筑行业标准计算，河北省建筑业在岗职工平均工资35498元与原告每日100元工资基本一致，故认定原告每日误工费100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后五日内在其保险范围内赔偿原告经济损失82560元。
二、被告王平赔偿原告医疗费4859元、法医鉴定费600元，共计5459元，被告王平垫付的18000元医疗费予以抵扣。
案件受理费2300元，保全费300元，共计2600元，由原告倪尚连负担1820元，被告王平负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第178号
原告倪尚连。
委托代理人倪建华，系原告倪尚连之子。
委托代理人郭庆，河北宝庆律师事务所律师。
被告王平。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）。
住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
本院于2014年5月26日立案受理原告倪尚连与被告王平、中国平安保险黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪尚连于2014年5月26日申请进行法医鉴定，2014年9月29日做出法医鉴定，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪尚连的委托代理人倪建华、郭庆，被告王平、被告平安保险黑龙江分公司委托代理人王慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日12时许，被告王平驾驶黑A×××××捷达牌小型汽车沿下花园区西苑路由北向南行驶至中学西口时，与沿西苑路同向行驶由北向东斜穿公路左转弯的原告驾驶的自行车相撞，发生交通事故，造成原告身体严重受伤。经交警大队认定，被告承担事故次要责任。被告王平驾驶的车辆投保了交强险，因此要求二被告赔偿原告各项经济损失共计100887.55元。
被告王平辩称，我的车辆投保了交强险，应当由保险公司在交强险范围内赔偿，其他损失按照主次责任分担，我为原告垫付了18000元医疗费，在我应当承担的费用之外，有多余的要求予以抵扣。
被告平安保险黑龙江分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内按照法律规定赔偿。
经审理查明，2014年4月18日12时许，被告王平驾驶黑A×××××捷达牌小型汽车沿下花园区西苑路由北向南行驶至中学西口时，与沿西苑路同向行驶由北向东斜穿公路左转弯的原告驾驶的红旗牌自行车相撞，造成原告倪尚连身体受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经下花园公安交通警察大队认定，原告倪尚连承担事故主要责任，被告王平承担事故次要责任。原告伤后被送到下花园煤矿医院抢救治疗，三小时后转到河北省北方学院附属医院住院治疗，诊断为：1、右额颞脑挫裂伤伴硬膜下血肿，2、右侧额颞创伤性硬膜外血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、颅底骨折、面神经麻痹，5、右额皮肤擦伤伴皮下肿胀。4月26日出院，后又回到下花园煤矿医院住院治疗，5月15日从下花园煤矿医院出院，出院后，因精神呆滞，于沙岭子医院精神科就诊治疗，共计支出医疗费23556.55元。双方就赔偿问题协商未果，原告申请诉前保全，后起诉法院，要求被告赔偿原告各项经济损失100887.55元。
张家口市法医鉴定中心于2014年9月22日做出鉴定结论，鉴定意见为：1、十级伤残，2、自鉴定书出具之日起医疗终结，3、伤后1人护理3个月，4、营养期2个月。
原告倪尚连系下花园区商业局下岗职工，事故发生前在下花园区华宇装饰工程队打工，每天工资100元，自受伤至鉴定之日共计157天，其伤后由其闫淑花护理。
黑A×××××捷达牌小型汽车系王平所有，该车在平安保险黑龙江分公司投保了交强险；被告王平为原告倪尚连垫付医疗费18000元。
经本院审查确认，原告倪尚连的各项经济损失为：医疗费用项下：医疗费23556.55元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，计26196.55元；伤残赔偿项下：误工费15700元、护理费9000元、交通费2700元（包括到张家口附属医院住院、出院救护车费用、鉴定交通费、到下花园煤矿医院交通费）、残疾赔偿金45160元，计72560元；鉴定费2000元，原告的各项经济损失共计100756.55元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，道路交通事故证明、诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单、交通费、误工费、护理费、驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告王平驾驶与原告驾驶的自行车相撞，发生交通事故，被告王平承担事故次要责任。该车在保险公司投保了交强险，保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任，其损失超出交强险部分按照责任比例承担。原告损失医疗费用为26196.55元，超过交强险10000元的限额，其超出的16196.55元，被告王平应当承担30%的责任，计4859元，其余由原告自行负担。原告住院期间的一次性被品200元，不属于医疗费用，由原告自行负担。原告倪尚连从事建筑行业，被告保险公司认为应当参照河北省建筑行业标准计算，河北省建筑业在岗职工平均工资35498元与原告每日100元工资基本一致，故认定原告每日误工费100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后五日内在其保险范围内赔偿原告经济损失82560元。
二、被告王平赔偿原告医疗费4859元、法医鉴定费600元，共计5459元，被告王平垫付的18000元医疗费予以抵扣。
案件受理费2300元，保全费300元，共计2600元，由原告倪尚连负担1820元，被告王平负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2159号
申请执行人曹文东，男，1974年5月16日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海钱洪金属压延有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人杨洪权，男，1975年5月28日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2015年7月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款XXXXXXX元，利息20000元，诉讼费11265元。
本案在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款，而被执行人上海钱洪金属压延有限公司名下房地产已由他案进�评估、拍卖程序。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第165号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00161-9号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：王林，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：何佳，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵铜太新型建材有限公司，住安徽省铜陵县。
被执行人：枞阳县官埠桥镇继光石子厂，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人王林、何佳、铜陵铜太新新型建材有限公司、枞阳县官埠桥镇继光石子厂申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00093号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人枞阳县官埠桥镇继光石子厂名下财产柒佰壹拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00851号
原告：张家玉。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。代为承认诉讼，调解、和解，放弃、变更诉讼请求等。
被告：陆年生。
原告张家玉与被告陆年生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家玉及其委托代理人彭汉生到庭参加诉讼，被告陆年生经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张家玉诉称：2014年12月24日18时30分许，被告驾驶两轮摩托车沿318国道由东向西行驶至关沮中学对面鸿运大连面馆门前路段时，与刚从关沮中学旁老幺餐馆下班推着自行车的原告张家玉相撞，造成原告张家玉受伤的交通事故，事故发生后原告被餐馆老板李连强夫妇、被告陆年生一同送至荆州市二医治疗，原告老公及女婿赶到医院后，要求报警，被告陆生年向原告及其家属求情，愿意承担全部赔偿责任，同时并写下承诺书一份。因双方达成协议后，原告没有报警，被告陆年生向医院交了六千多元医疗费后，再也不肯交费了，原告住院27天花去医疗费7300元左右，自己垫付了563元才办理了出院手续，剩余医疗费由被告垫付。2015年5月11日荆州楚信法医司法鉴定所出具“楚信法医司鉴所（2015）法鉴字384号”鉴定意见，鉴定结论为原告的误工损失为出院后120天，后期治疗费为5000元，因被告陆年生同意承担原告的赔偿责任，根据我国的相关规定，原告所有损失应由被告陆年生承担。请求判令：1、判令被告陆年生赔偿原告的各项损失共计23987.69元；2、本案诉讼费由被告陆年生承担。
原告张家玉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、承诺书及笔录，证明原告因交通事故受伤的事实；
证据三、出院记录及诊断证明，证明原告的伤情；
证据四、预收款收据，证明原告垫付了563元医疗费；
证据五、鉴定意见书及发票，证明原告的误工时间及后期诊疗费；
证据六、证明，证明原告受伤没有领取工资；
证据七、被告身份信息，证明被告诉讼主体；
证据八、交通费发票，证明原告在住院期间所花费的交通费用。
张家玉向本院申请证人李连强出庭作证，证明目的：证明被告当时骑摩托车撞伤原告的事实。
证人李连强，男，汉族，1968年11月6日出生，住湖北省荆州市沙市区关沮乡合心村一组。作证内容为：我是交通事故的见证人。原告提供的调查笔录是我的签名。事故发生时我不在现场，事发后大概几分钟后我到场，事故发生的位置是在关沮中学的大门口，当时就看到张家玉坐在地上喊身上疼，陆年生也在场，然后我就帮忙叫了个车把张家玉送到医院去了。张家玉是在我老婆的餐馆里打工的，打了两三个月工。
被告陆年生未到庭答辩、质证。
经审理本院查明如下事实：2014年12月24日18时30分许，被告驾驶两轮摩托车沿318国道由东向西行驶至关沮中学门前路段时，与刚从关沮中学旁老幺餐馆下班推着自行车的原告张家玉相撞，造成原告张家玉受伤的交通事故，事故发生后原告被餐馆老板李连强夫妇、被告陆年生一同送至荆州市二医治疗，被告陆年生写下承诺书一份，承诺原告张家玉住院受伤所有费用由其承担。因双方达成协议后，原告没有报警。原告住院27天花去医疗费7110.83元，原告张家玉支付563元，剩余医疗费由被告陆年生支付。2015年5月11日荆州楚信法医司法鉴定所出具“楚信法医司鉴所（2015）法鉴字384号”鉴定意见，鉴定结论为原告的误工损失为出院后120天，后期治疗费为5000元。被告陆年生驾驶的两轮摩托车未购买交强险。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告陆年生驾驶摩托车与行人原告张家玉发生碰撞，至原告张家玉受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，被告陆年生未提供证据证明原告张家玉在本次事故中存在过错，故被告陆年生应承担被告张家玉因本次事故损失的赔偿责任。原告张家玉提供的部分交通费票据日期与其住院时间不相符，故本院酌定其交通费为100元。
本案应计算原告损失为：剩余医疗费563元、后续治疗费5000元、误工费11549.77元（餐饮业平均工资28678÷365天×147天）、护理费2125.16元（居民服务业平均工资28729元÷365天×27天）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、交通费100元、鉴定费1550元，以上共计23587.93元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陆年生于本判决效之日起10日内赔偿原告张家玉损失23587.93元；
二、驳回原告张家玉的其它诉讼请求；
如果陆年生未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由被告陆年生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一五年十一月十日
书记员 姚达光
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第303号
申请人上海唯也诺酒店投资有限公司。
被申请人徐国云。
委托代理人＊＊＊。
申请人上海唯也诺酒店投资有限公司（以下简称唯也诺公司）与被申请人徐国云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人唯也诺公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第15806号裁决（以下简称15806号裁决），事实和理由如下：第一，虽然唯也诺公司的确未与徐国云续签2013年12月1日至2014年12月1日的劳动合同，但此系公司员工变动导致的工作失误，且唯也诺公司当时均与其他员工签订了劳动合同。再者，即使续签劳动合同，其内容除了工资会根据当年国家规定的最低工资标准有所调整之外，其他内容也与原合同一致。因此，唯也诺公司认为其在未续签劳动合同一事上并无恶意。15806号裁决要求该公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，适用法律法规错误。第二，徐国云仲裁期间隐瞒了2012年12月至2014年11月的工资明细表，该份证据可以证明该公司已经足额支付了工资和加班工资。故15806号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。综上所述，唯也诺公司申请撤销15806号裁决。
被申请人徐国云答辩称：第一，唯也诺公司不与其续签劳动合同，是为了不承担劳动关系中的义务。即使是前一份劳动合同，也是2013年12月补签的。因此，该公司在未续签劳动合同一事上，存在恶意。第二，徐国云并不持有工资明细表，其持有的证据仲裁期间都提交了。综上所述，徐国云不同意唯也诺公司的撤销申请。
审理中，唯也诺公司提供了徐国云20**年、2014年的工资明细表作为证据。唯也诺公司陈述，该公司原只有每月的工资明细，这两份年度明细表是仲裁裁决作出后重新整理所成。
本院经审查认为，第一，唯也诺公司在承认其的确未与徐国云续签劳动合同的情况下，主张工作失误、续签劳动合同条款不变等作为不承担支付二倍工资差额法律责任的免责理由，并据此认为15806号裁决要求其支付该差额，系适用法律法规错误。然根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并未规定唯也诺公司所述情形中可不支付二倍工资。故唯也诺公司提出的免责主张并不成立，15806号裁决要求该公司支付二倍工资差额，在适用法律法规上并无不当之处。第二，唯也诺公司以徐国云仲裁期间隐瞒了2012年12月至2014年11月的工资明细表为由，主张15806号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然该公司陈述，此证据系该公司仲裁裁决作出之后方整理所成，故徐国云不可能持有，更不存在隐瞒的可能。综上所述，唯也诺公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海唯也诺酒店投资有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第15806号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海唯也诺酒店投资有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初169号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人甘伟堂，男，1996年3月20日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2016年1月27日刑满释放。现因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人甘伟堂犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人甘伟堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日上午，被告人甘伟堂驾驶摩托车窜至五华县梅林镇优河村古某某家，从二楼楼梯间的窗户进入屋内，盗走现金人民币350元。
2016年5月13日下午，被告人甘伟堂驾驶摩托车从五华县华阳镇窜至紫金县水墩镇雅布村杨某甲家，从未安装排气扇的卫生间排气孔爬进屋内，在一楼盗得现金人民币2800元，后上二楼继续作案时被杨某甲发现并当场抓住，被告人甘伟堂乘机挣脱往附近山上逃跑过程中再次被杨某甲及村民抓获。
另查明，被告人甘伟堂因犯盗窃罪于2015年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人甘伟堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某某、杨某甲陈述，证人杨某乙、杨某丙证言、指认现场笔录、现场勘查记录及拍照、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明及被告人甘伟堂供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘伟堂以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人甘伟堂归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人甘伟堂判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘伟堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起执行至2017年5月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、随案移送的作案工具摩托车一辆、赃款人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 钟志业
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗春霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08625号
罪犯赵凤明，男，汉族，1974年6月18日生，文盲，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年7月12日作出（2012）利刑初字第00442号刑事判决，以被告人赵凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵凤明确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凤明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵凤明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤明减去自本裁定送达之日起至2016年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第859号
罪犯武治昌，男，1973年12月3日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）禄刑初字第196号刑事判决，以被告人武治昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25332号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武治昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武治昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武治昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武治昌减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异347号
案外人：单振锋，男，汉族，1964年10月28日出生，住河南省孟津县，。
申请执行人：董红霞，女，汉族，1968年9月6日出生，住洛阳市西工区，。
被执行人：赵海峰，男，汉族，1971年8月8日出生，住洛阳市涧西区，。
被执行人：洛阳洛升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新区科技园芙蓉路1号。
法定代表人：张倩，该公司经理。
在本院执行董红霞与洛阳洛升房地产开发有限公司（以下简称洛升公司）、赵海峰民间借贷纠纷一案中，异议人单振锋于2017年11月21日对本院查封的被执行人洛升公司名下的位于洛阳市高新区芙蓉路芙蓉小区50幢其中7层自南向北约700平方米的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人单振锋称，执行法院在执行时应以被执行人合法享有的财产为限，本案中，涉案房产为不动产，发生物权变动应经依法登记。而涉案房产第七层中，只有北部约170平米的房产经依法登记，剩余700余平米房产并未进行登记，故执行法院在未对该处房产权利状况进行确认的情形下，直接将整幢建筑物进行评估、拍卖，明显程序违法，且执行行为存在重大错误，应依法予以中止或撤销。就异议房产而言，异议人与洛阳中京酒店管理有限公司在申请人董红霞申请执行前已经签订房屋租赁合同，合同约定租赁至2020年12月，且异议人与洛升公司、洛阳中京酒店管理有限公司在董红霞申请执行前，已于2017年4月14日经涧西法院执行局主持签订《协议书》，并形成执行笔录，约定：因洛升公司无力履行涧西法院（2015）涧民二初字第629号民事调解书所确定的还款义务，而将涉案房产第7层改造部分以物抵债给异议人，该协议书系当事人自愿达成，合法有效，异议人基于该协议所享有的相关财产权利亦应得到确认。综上，请求本院依法支持异议申请，保护异议人的合法权益。
本院查明，董红霞与洛升公司、赵海峰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院分别于2017年2月3日作出（2015）洛民立保字第90号协助执行通知书：续查封洛升公司名下位于高新技术开发区芙蓉路芙蓉小区8套房产，于2017年3月13日作出（2017）豫03执21号执行裁定书。本院又于2017年8月31日向洛升公司下发通知一份，载明：将对查封的被执行人洛升公司名下的高新技术开发区芙蓉路芙蓉小区50幢房产委托评估。
另查明，洛升公司与洛阳中京酒店管理有限公司于2013年9月23日签订房屋租赁协议，约定洛升公司将洛阳高新技术开发区芙蓉路芙蓉小区50幢-1、2、3、4、5、6、7层房屋租赁给洛阳中京酒店管理有限公司使用，租赁期限自2013年9月23日至2029年9月23日。后洛阳中京酒店管理有限公司投资改建了涉案的洛阳高新技术开发区芙蓉路芙蓉小区50幢房产中的7层自南向北约700平方米房屋，约定该房屋在租赁期满后归洛升公司所有。2014年9月6日洛升公司依据其与洛阳中京酒店管理有限公司签订的房屋租赁协议向洛阳中京酒店管理有限公司出具了抵租金证明，约定洛阳中京酒店管理有限公司因改建洛阳高新技术开发区芙蓉路芙蓉小区50幢房产中的7层自南向北约700平方米房屋而投入的360万元，抵起租日起五年租金。2016年12月1日洛阳中京酒店管理有限公司与异议人单振锋签订营业房（场地）租赁协议，约定洛阳中京酒店管理有限公司将位于高新区芙蓉路芙蓉小区50幢7层建筑面积为920平方米中的750平方米出租给单振锋使用，用途为经营用房，租赁期限为四年，自2016年12月1日起至2020年12月31日。2017年4月14日洛升公司、单振锋、洛阳中京酒店管理有限公司签订协议书一份，约定：因洛升公司无力向单振锋履行涧西区法院（2015）涧民二初字第629号民事调解书确定的还款义务，洛升公司自愿将洛阳高新技术开发区芙蓉路芙蓉小区50幢房产中的7层改造部分房屋以物抵债给单振锋。单振锋享有以上房屋的所有权及使用权。双方以物抵债行为不得影响洛阳中京酒店管理有限公司正常使用改造部分，不得影响洛升公司与洛阳中京酒店管理有限公司之间租赁合同的履行。洛升公司若在2020年12月31日前偿还借款，该以物抵债协议无效；若洛升公司在2020年12月31日未偿还单振锋的借款，洛阳中京酒店管理有限公司自2020年12月31日后租金直接支付给单振锋，并在租赁合同期满后将改造部分房屋移交给单振锋。若洛阳中京酒店管理有限公司自2020年12月31日后租金未及时向单振锋支付，单振锋有权对洛阳中京酒店管理有限公司清场并收回该以物抵债房屋的承租权，由单振锋自主经营，洛升公司不得以任何理由干涉。2017年5月3日，异议人单振锋与洛升公司代理人张超毅在涧西法院执行局主持下达成执行和解，重申了上述以物抵债的事项，明确洛升公司将位于洛阳市高新区芙蓉路芙蓉小区50幢其中7层自南向北约700平方米房产于2020年以物抵债给单振锋，用于清偿在涧西法院单振锋申请执行洛升公司的（2016）豫0305执1253号、（2016）豫0305执1534号、（2016）豫0305执2017号三案本金共1620000元欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中异议人单振锋、被执行人洛升公司、洛阳中京酒店管理有限公司于2017年4月14日签订的协议书属于附生效条件的以物抵债协议书，即只有当2020年12月31日洛升公司未偿还单振锋借款时，该以物抵债协议才生效。因此在该以物抵债协议生效之前，洛阳市高新区芙蓉路芙蓉小区50幢其中7层自南向北约700平方米房产的相关权利仍属洛升公司。故本院查封洛升公司名下位于高新技术开发区芙蓉路芙蓉小区8套房产，并对其进行委托评估于法有据，并无不当。综上，单振锋所提异议本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人单振锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张克毅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第343号
原告李某，女，1986年7月24日出生，汉族。
被告张某甲，男，1986年12月9日出生，汉族。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2009年冬天通过征婚广告认识，2010年1月25日登记结婚，2013年4月10日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，双方性格差异过大，被告无责任心，很少关心原告和年幼的儿子，儿子刚满40天，2013年5月份原告就和儿子回娘家居住，至今未回，双方已无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，请求判令原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我们两个人感情很好，我不想让孩子失去完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于2009年冬天通过征婚广告认识并开始交往，2010年1月25日登记结婚，2013年4月10日婚生子张某乙出生。原被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，2013年5月份原告带着孩子回到娘家，至今未回。原告认为夫妻感情已经破裂，遂提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及原被告陈述在案佐证。
本院认为，原被告在共同生活中已经建立起了夫妻感情，双方在日常生活中虽时有摩擦，但并无根本性的利害冲突，夫妻感情并未破裂。双方如能互谅互让，注意交流和沟通，尚有和好希望。庭审及调解过程中，被告不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年五月六日
书记员 王兴虎
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执347号
被执行人周飞飞，女，1981年5月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人朱法标与被执行人周飞飞（2016）浙1023民初969号离婚纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周飞飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周飞飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十二日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第349号
罪犯项文涛，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2011年11月7日以（2011）信浉刑一初字第229号刑事判决，认定被告人项文涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。刑期自二○一一年五月十六日至二○二二年五月十五日止。被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年2月3日以（2012）信刑终字第12号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯项文涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月16日零时许，该犯与曾某在信阳师范学院附近“幸福招待所”306房间，与刘某某、王某某聊天时，不顾二人意志将刘某某轮奸。
罪犯项文涛在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯项文涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯项文涛减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年五月十六日至二○二一年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2675号
原告：福建省南安市恒隆机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区。
法定代表人：黄双英，经理。
委托诉讼代理人：姚猛、郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，经理。
原告福建省南安市恒隆机械有限公司（以下简称“恒隆公司”）与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒隆公司向本院提出诉讼请求：判令久旺公司立即支付给恒隆公司拖欠的机械设备款10万元及利息（自2015年12月19日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年间，久旺公司因生产需要向恒隆公司购买自动磨光机一台。2015年1月10日，久旺公司出具了一张欠条，对上述购买自动磨光机余欠款10万元予以确认。该欠条内容“兹欠南安水头恒隆机械厂（自动磨光机）壹拾万元整，还款日期为2015年2月18日前还清”。约定还款期限届满后，恒隆公司多次催讨未果。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：恒隆公司经营范围为加工、销售、石材机械、货物及技术的进出口业务。久旺石业一般经营项目为石板材、异型材加工、销售。2014年间，久旺公司因石材加工生产需要，通过朋友介绍向恒隆公司购买自动磨光机一台，除支付部分货款外，尚欠余款10万元未付。2015年1月10日，经恒隆公司催讨后，久旺公司盖章出具一张欠条，对此前结欠的上述货款予以确认，约定于同年2月18日付清。但对逾期还款利息未作书面约定。期限届满后，恒隆公司至今分文未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。久旺公司因生产需要向恒隆公司购买自动磨光机，双方之间形成事实上的买卖合同关系。久旺公司结欠恒隆公司货款10万元，有久旺公司出具的欠条与恒隆公司的庭审陈述相印证证实，予以确认。久旺公司未按约支付价款，已构成违约。恒隆公司要求久旺公司偿还余货款10万元，于法有据，予以支持。但逾期还款利息，自2015年2月19日起，可依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付福建省南安市恒隆机械有限公司货款10万元及逾期利息（自2015年2月19日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗源县久旺石业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定各其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2675号原告：福建省南安市恒隆机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区。法定代表人：黄双英，经理。委托诉讼代理人：姚猛、郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明，经理。原告福建省南安市恒隆机械有限公司（以下简称“恒隆公司”）与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒隆公司向本院提出诉讼请求：判令久旺公司立即支付给恒隆公司拖欠的机械设备款10万元及利息（自2015年12月19日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年间，久旺公司因生产需要向恒隆公司购买自动磨光机一台。2015年1月10日，久旺公司出具了一张欠条，对上述购买自动磨光机余欠款10万元予以确认。该欠条内容“兹欠南安水头恒隆机械厂（自动磨光机）壹拾万元整，还款日期为2015年2月18日前还清”。约定还款期限届满后，恒隆公司多次催讨未果。久旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：恒隆公司经营范围为加工、销售、石材机械、货物及技术的进出口业务。久旺石业一般经营项目为石板材、异型材加工、销售。2014年间，久旺公司因石材加工生产需要，通过朋友介绍向恒隆公司购买自动磨光机一台，除支付部分货款外，尚欠余款10万元未付。2015年1月10日，经恒隆公司催讨后，久旺公司盖章出具一张欠条，对此前结欠的上述货款予以确认，约定于同年2月18日付清。但对逾期还款利息未作书面约定。期限届满后，恒隆公司至今分文未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。久旺公司因生产需要向恒隆公司购买自动磨光机，双方之间形成事实上的买卖合同关系。久旺公司结欠恒隆公司货款10万元，有久旺公司出具的欠条与恒隆公司的庭审陈述相印证证实，予以确认。久旺公司未按约支付价款，已构成违约。恒隆公司要求久旺公司偿还余货款10万元，于法有据，予以支持。但逾期还款利息，自2015年2月19日起，可依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付福建省南安市恒隆机械有限公司货款10万元及逾期利息（自2015年2月19日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗源县久旺石业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十一月二十五日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定各其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保28号
申请人：王春峰，男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：陈运辉，男，1963年5月21日出生，汉族，某热力公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：闫丽丽，女，1972年4月16日出生，汉族，某热力公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：吴伟，男，1962年5月2日出生，汉族，某热力公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院立案执行的申请人王春峰诉前保全被申请人陈运辉、闫丽丽、吴伟民间借贷纠纷一案，依据申请人的申请已对三被申请人的工资卡予以冻结，已对陈巴尔虎旗新辉丽木材加工厂的木材予以冻结。至此（2016）内0725财保30号裁定书执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 满 达
�州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8593号
原告铜山区马坡镇拾段村民委员会，住所地徐州市铜山区马坡镇拾段村。
法定代表人李红鹏，该村村主任。
委托代理人单树林，该村法律顾问。
被告范中锋，男，46岁，农民，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山区马坡镇拾段村民委员会诉被告范中锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，原告铜山区马坡镇拾段村民委员会于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山区马坡镇拾段村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山区马坡镇拾段村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山�马坡镇拾段村民委员会负担。
审判员 张 衡
二〇一六年十月九日
书记员 顾虎成
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00101号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人鹿某某，男，1991年4月15日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年1月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人鹿某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年1月14日4时许，被告人鹿某某通过手机陌陌软件与吸毒人员马某约好在蚌埠市火车站永和豆浆店卖给马某300元的冰毒。当日6时许，鹿某某在永和豆浆店附近将一包重0.3克的冰毒卖给马某，获毒资300元。交易完成后，公安人员将鹿某某、马某当场抓获，并从鹿某某身上查获毒资300元和冰毒一包（重0.05克），从马某身上查获冰毒一包（重0.3克）。2015年1月26日，经宿州市公安司法鉴定中心检验，送检的二包检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另经当庭查实，被告人鹿某某归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、现场照片、抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用收据，证人周某、马某的证言，鉴定意见，人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鹿某某违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人鹿某某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鹿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺零点三五克及被告人鹿某某的违法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1962号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，江苏常联律师事务所律师。
被告：陈正兵，男，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告陈正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告陈正兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金51172.06元，利息7429.49元，复利713.25元（算至2016年3月21日），逾期罚息3714.74元；2、要求被告承担律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告陈正兵签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告同意向被告贷款70000元，借期36个月。同日原告依约履行了放款义务，后被告未能按期归还贷款本息，截至2016年3月21日尚余本金51172.06元、利息7429.49元未归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告陈正兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，陈正兵未到庭参加诉讼也未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1、2014年7月7日，原告平安银行常州分行与被告陈正兵签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：“陈正兵因其他消费性用途向原告借款，原告同意向陈正兵发放70000元的借款；借期36个月，执行固定月利率1.69%，按月结息，付息日为每月7日；若借款人拖欠本金或利息、费用，则平安银行常州分行有权要求借款人提前归还借款本金并结清利息，并自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因借款人违约，平安银行常州分行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向平安银行常州分行所在地（常州市天宁区）人民法院起诉。”上述合同签订后，平安银行常州分行于当日向陈正兵发放了70000元的贷款。后陈正兵未能按期支付借款本金及利息，截至2016年3月21日，陈正兵累计结欠本金51172.06元、利息7429.49元、复利713.25元、逾期罚息3714.74元；
2、平安银行常州分行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所王强、陆刚律师代理平安银行常州分行与陈正兵在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费6000元。
本院认为，平安银行常州分行与陈正兵签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行常州分行依约发放贷款后，陈正兵未能按约定期归还借款本息已构成违约，平安银行常州分行可以宣布借款提前到期。现平安银行常州分行要求借款人陈正兵立即归还借款本息并承担实现债权的费用诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈正兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金51172.06元，并支付暂计至2016年3月21日的利息7429.49元、复利713.25元及逾期罚息3714.74元。
二、陈正兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司常州分行律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费600元，合计2126元，由陈正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金奕慈
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第429号
原告：广州南宝饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郑叶强。
委托代理人：黄智州，该公司员工。
被告：侯立强，住广东省梅州市梅江区。
原告广州南宝饲料有限公司（以下简称南宝公司）诉被告侯立强买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告南宝公司的委托代理人黄智州到庭参加诉讼。被告侯立强经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宝公司诉称：被告侯立强与原告南宝公司存有饲料买卖关系，被告侯立强在原告南宝公司提取货物并转售他人。2015年5月26日，被告侯立强出具欠条确认拖欠原告南宝公司货款472539.9元未付并承诺于2015年6月25日前付清。后被告侯立强支付部分款项，至今尚欠原告南宝公司货款355104.9元未付。原告南宝公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告侯立强向原告南宝公司支付货款355104.9元；2.被告侯立强向原告南宝公司支付逾期付款违约金（以355104.9元为本金，自2015年6月26日起按每日2‰计至付清之日止）；3.被告侯立强承担本案诉讼费。
原告南宝公司提交证据：《欠广州南宝饲料有限公司货款凭据》、《客户对账回执》。
被告侯立强没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：南宝公司向本院提交了《欠广州南宝饲料有限公司货款凭据》原件，显示：截至2015年5月26日止，侯立强尚欠南宝公司货款472539.9元未付，侯立强应于2015年6月25日前付清，若逾期未付则按每日2‰计付违约金。该欠款凭据“欠货款人”落款处载有“侯立强”字样的签名。南宝公司主张双方无约定货款支付时间，交易习惯为侯立强于收货当月月底与南宝公司书面对账付款。现没有证据显示货款余款355104.9元南宝公司已受偿。
以上事实，有原告南宝公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。侯立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对南宝公司提交的证据进行质证和对南宝公司陈述的事实进行抗辩的权利。南宝公司提交的《欠广州南宝饲料有限公司货款凭据》载有“侯立强”字样的签名，在侯立强未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对南宝公司提交的前述证据及主张予以确认。南宝公司为侯立强提供饲料，侯立强应向南宝公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系，现有证据显示侯立强尚欠南宝公司货款355104.9元未付，并应于2015年6月25日前付清。现侯立强逾期未付，已构成违约。南宝公司有权要求侯立强支付货款余款355104.9元及逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合本案中南宝公司的实际损失，《欠广州南宝饲料有限公司货款凭据》约定按每日2‰的标准计付违约金属于约定过高，本院依法调整逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。因2015年6月26日至本判决作出之日期间未满六个月，故利率应按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告侯立强于本判决生效之日起十日内向原告广州南宝饲料有限公司支付货款355104.9元及逾期付款违约金［以355104.9元为本金，自2015年6月26日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍计至付清之日止］；
二、驳回原告广州南宝饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6626元，由被告侯立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11175号
原告：吴胜国，居民。
被告：张孟喜，居民。
原告吴胜国与被告张孟喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告吴胜国于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴胜国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴胜国负担。
审判员 王 振
二〇一六年九月二十日
书记员 吴天天
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第368号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人李某，河北省石家庄市栾城县楼底镇樊家屯村人，现住。2014年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年10月6日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第350号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年8月29日23时许，被告人李某驾驶冀A×××××号微型面包车，沿寺家庄中心大街由东向西行驶至农行路段时，与在道路北侧停放的冀A×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，李某负此事故的主要责任。经法医学鉴定，被告人李某血液中酒精含量为152.77mg／100ml。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月29日23时许，被告人李某驾驶冀A×××××号微型面包车，沿寺家庄中心大街由东向西行驶至农行路段时，与在道路北侧停放的冀A×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，李某负此事故的主要责任。经法医学鉴定，被告人李某血液中酒精含量为152.77mg／100ml。民事部分，双方已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某证言证明，2014年8月29日23时许，我驾驶冀A×××××号小型轿车到寺家庄农行取钱，我正取钱时，听到我的车响了，我回头看时，发现有一辆面包车把我的车给撞了，我就赶紧出来和面包车司机协商，因协商不成，我就报了警。
2、被告人李某供述，2014年8月29日23时许，我驾驶冀A×××××号微型面包车，沿寺家庄中心大街由东向西行驶至农行路段时，相对方向驶来一辆车，灯特别亮，我向右打方向，与在道路北侧停放的冀A×××××号小型轿车相撞。我当时喝酒了，喝了三两多白酒和一瓶啤酒。
3、法医毒物检验报告书证实，被告人李某血液中酒精含量为152.77mg／100ml。
4、鹿泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，李某负此事故的主要责任。
5、道路交通事故现场图。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单。
7、被告人的到案经过，无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。民事部分已赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 命
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第451号
原告李某，农民。
被告要某，农民。
原告李某诉被告要某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员康永法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告要某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经过媒人介绍认识，于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记。2009年农历12月11日按照农村习俗举行了结婚典礼。××××年××月××日生一女孩，取名要墨轩。因和被告接触时间短，结婚后双方脾气性格不合，经常因为家庭琐事吵架。孩子出生后，被告对原告和孩子不加以照顾，原被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女儿要墨轩由原告抚养，抚养费30000元由被告承担；3.被告返还原告的婚前个人财产；4.诉讼费由被告承担。
对于其诉称，原告李某未向本院提供相关证据。
被告要某辩称，被告不同意离婚，其舍不得原告和女儿，如果有什么毛病都可以改正，让原告过上好日子。其没有经常打骂原告，偶尔因为琐事发生过争吵，双方还有感情，希望原告给其一次机会，让家庭和睦。
对于其辩称意见，被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原被告经过媒人介绍认识，于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记。2009年农历12月11日按照农村习俗举行了结婚典礼。××××年××月××日生一女孩，取名要墨轩。因2012年农历正月，原告与被告为家庭琐事发生争吵，原告回娘家分居至今。2015年7月8日，原告诉至法院，请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女儿要墨轩由原告抚养，抚养费30000元由被告承担；3.被告返还原告的婚前个人财产；4.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某与被告要某依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在处理离婚纠纷案件中，感情是否确已破裂是应否准许离婚的标准。本案中，原被告是同一村子的，接触起来很方便，婚后感情也较好，被告将在外打工期间挣的钱基本都交给了原告。原被告此次离婚，系因家庭琐事所致，该矛盾并非不可调和，双方在互谅互解的基础上，尚有和好的空间。原告李某主张其与被告要某感情彻底破裂，未向本院提供证据予以证实。
综合以上考量，对于原告李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一五年八月十八日
书记员 李聚波
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初199号
自诉人焦作市军友商贸有限公司，住所地：焦作市丰收路金顿市场。
法定代表人赵军国，该公司经理。
被告人卫某某，男，1969年1月25日出生。
自诉人焦作市军友商贸有限公司以被告人卫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人卫某某达成执行和解协议，自诉人焦作市军友商贸有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市军友商贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市军友商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年四月十三日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初199号自诉人焦作市军友商贸有限公司，住所地：焦作市丰收路金顿市场。法定代表人赵军国，该公司经理。被告人卫某某，男，1969年1月25日出生。自诉人焦作市军友商贸有限公司以被告人卫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人卫某某达成执行和解协议，自诉人焦作市军友商贸有限公司自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市军友商贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市军友商贸有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年四月十三日书记员  张 静