黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2169号
原告范某某，男，1966年6月27日出生。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王某某，女，1964年3月30日出生。
委托代理人李迪，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由代理审判员程宇担任审判长，与代理审判员张宏伟、人民陪审员孟庆芝共同组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人张潇、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某委托代理人李迪第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1989年3月25日登记结婚，婚后育有一女范某某，现已成年。原、被告现因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年12月6日向让胡路区人民法院起诉要求离婚，后法院于2014年1月21日判决不准予双方离婚，现原、被告已无和好可能，故原告诉至法院，1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用依法承担。
被告王某某辩称：1、我不同意离婚；2、原告在婚姻关系存续期间与他人同居，属于过错方。
为证实自己的主张，原告范某某向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于1989年3月25日登记结婚。
2、大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第66号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾于2013年12月6日起诉离婚，后法院于2014年1月21日判决不准予原、被告离婚，该判决于2014年2月25日生效。经质证，被告对证据1、2无异议。本院对上述证据予以认定。
3、证据一组，包括商品房买卖合同复印件一份、房屋收款专用票据复印件二份，大庆市住房公积金贷款借款合同复印件一份、昆仑银行放款票据复印件一份，证明原、被告购买了让胡路区创业城居住区X-
XX号高层住宅楼X单元XXXX号房的事实，房屋总价款399835元，首付149835元，贷款250000元，该房屋系原告母亲作为会战家属所分得的福利房，原告母亲对此作出了附条件的赠与，即“谁养老该房屋就赠与给谁”。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，原、被告在婚姻关系存续期间共同出资购买了该房屋，根据大庆油田有限公司的规定有资格购买创业城房屋的老会战可以指定相关亲属进行购买，也就是说原告母亲仅就购买该房屋具备相应资格，但该房屋并不是福利分房，涉案房屋买卖合同签订于原、被告婚姻关系存续期间，在原告提交的房产抵押合同和公积金借款合同中可以看出原、被告系共同借款人，因此该房屋系原、被告的夫妻共同财产，对于该房屋应按照婚姻法及物权法的有关规定进行处理。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、录像光盘一份，证明原告母亲将该房屋以每平方米2810元，远低于市场价2000元至3000元的价格交给原告购买的原因是原告对其进行赡养，为其母亲养老送终，该份录像是购买房屋时大庆油田房地产开发公司对原告母亲的认证录像。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该份证据可以看出，创业城小区开发公司对于老会战指定购买人的资格进行了形式上的审查，原告母亲将该房屋的购买资格指定给自己的儿子即本案原告，故原、被告才可以购买该房屋；该份证据无法证明原告主张的事实，通过原告提交的证据3、4可以看出原告母亲仅具备购买资格，但最终购买房屋的是本案的原、被告双方。本院对该份证据的真实性予以认定。
5、大庆市住房公积金贷款分期还款额度调整申请审批表及还款计划表各一份、证明截止2015年1月份涉案房屋尚有贷款100639.8元。经质证，被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
6、经原告申请法院调取了被告在中国建设银行、中国邮政储蓄银行及龙江银行的存取款明细各一份，证明被告在中国建设银行办理了定期一本通账户，在该账户中曾有流转金额13.5万元，现该账户中已没有存款余额；被告在龙江银行办理了一份储蓄卡及三份定期存款，卡内金额为1057元、三个定期存款分别为4000元、5000元和5112元；被告在中国邮储银行的一个账户内存有存款30000元，活期账户内存有存款4694.72元，通过活期存款的明细可以看出2014年2月26日被告大额取走了36000元，2014年4月14日系统扣款20000元，2014年10月8日至2014年10月31日共计取款10500元，在诉讼期间被告曾大额取款，原告认为如其取款的用途被告无法解释清楚，该部分款项则应予以分割。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，建行账户的13.5万元是被告在购买创业城房屋及购买家庭生活用品及与原告共同生活期间取出的，该款是分批取出来的，并非是一次性支取的13.5万元；而龙江银行的活期卡是被告办理的社保卡，龙江银行的三个定期存折是被告攒够一定钱数后再往建行的卡里存；邮储银行的存款是孩子范某某结婚时亲友给的礼金钱，被告将钱提出来后存到了龙江银行的三个定期存折内。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告王某某向本院提交证据如下：
1、录音光盘及整理材料各一份，欲证明原告在婚姻关系存续期间与他人同居，属于过错方。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但认为该录音系中间截取的片断，被告截取了对其有利的部分，而将后面的内容进行删除，该份录音是原、被告在发生争吵且原告醉酒的情况下形成的，原告并没有任何过错行为。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、证人范某某当庭证言一份，证明内容为：证人是原、被告的女儿，2013年冬，原告在网上认识了刘亚贤，证人及丈夫也曾在远望一休宾馆见过刘亚贤，当时刘亚贤跟我们说原告欺骗了她，原告说己经离婚了，但实际上并没有离婚；之后原、被告夫妻关系就不好了，经常争吵，原告还殴打被告，自2013年12月至今原告就不在家住了。经质证，原告认为证人所述内容均是猜测或听他人说的，原、被告分居的原因是由于家庭矛盾及被告对原告母亲不孝顺造成的。本院待结合其他证据佐证后进行认定。
本案经过开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1989年3月25日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一女孩范某某（某年某月某日出生）。现因双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告曾于2013年12月6日向本院起诉离婚，后经本院判决不准予原、被告离婚，但双方自判决下达至今仍分居生活，家庭矛盾并未缓解，现原告以双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
另查明，1、原、被告婚后于2013年5月2日购买了位于大庆市让胡路区创业城居住区X-
XX号高层住宅楼X单元XX层XXXX号房屋，该房屋尚未办理产权证，截止2015年6月该房屋尚有贷款97682元，庭审中，原、被告均主张该房屋的所有权，并对房屋议价为750000元；2、截止2015年1月被告王某某在龙江银行名下有存款共计15169元；在中国邮政储蓄银行共有存款34694.72元；3、庭审中，原告主张夫妻共同财产还有红旗村南一路南侧的10.5亩果树以及为购买创业城房屋向原告母亲借款60000元的债务，但被告对此予以否认。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告曾于2013年12月6日向本院起诉离婚，但经本院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，家庭矛盾并未化解，现原告再次起诉要求离婚，反映出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出离婚之诉请，依法予以支持。关于创业城居住区XX-
XX-X-
XXXX号房屋的分割问题，本院认为，该房屋系原、被告婚后出资购买，房屋贷款由原、被告共同偿还，故该房屋依法应属夫妻共同财产，对此本院在综合该创业城房屋系基于原告母亲朱迎春作为石油老会战家属的身份所购得的客观事实以及原、被告的实际给付能力等因素的基础上，判令该房屋归原告所有，由原告按照双方议价的房屋现价值750000元给付被告一半即375000元的房屋折价款；该房屋截止2015年6月尚有贷款97682元，该贷款属夫妻共同债务，理应由原、被告各自负担一半即48841元，为方便日后履行还款义务，本院判令该房屋贷款由原告负责清偿，被告将其承担的48841元给付原告；被告王某某名下的龙江银行存款15169元及中国邮政储蓄银行的存款34694.72元，属夫妻共同财产，应由双方平均分割，即上述存款归被告所有，被告返还原告24931元（15169元＋34694.72÷2）；关于原告主张还有10.5亩果树以及曾向其母亲借款60000元的事实，因未能提交相关证据予以证实，故本院对此不予认定；关于原告主张被告在银行大额取款的问题，根据银行的存取明细，并未出现原告所称的大额取款，其取款金额均在2000元至20000元之间，且时间跨度3年之久，并非原告主张的短期内大额取款，故本院对原告提出分割该部分款项的诉请，不予支持；关于被告主张原告在婚姻关系存续期间与他人同居，因无充分证据证实，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告王某某离婚；
二、位于大庆市让胡路区创业城居住区XX-
XX号高层住宅楼X单元XX层XXXX号房屋归原告范某某所有，原告范某某给付被告王某某房屋折价款375000元，房屋贷款97682元由原告范某某负责偿还，被告王某某给付原告范某某款项48841元；被告王某某给付原告范某某在中国邮政储蓄银行及龙江银行存款的一半即24931元；上述款项折抵后，最终由原告范某某给付被告王某某款项合计301228元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元（由原告预交），由原、被告各负担一半，邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
代理审判员 张宏伟人民陪审员孟庆芝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾 孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。