江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3367号
原告：蔡斌，男，汉族，1976年2月5日生，居民，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住盐城市。
被告：吴兆华，男，汉族，1962年3月15日生，居民，住阜宁县。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，机构代码79234930-6，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人王艳红（特别授权），江苏知本律师事务所律师。
原告蔡斌与被告吴兆华、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“永诚财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡斌，被告永诚财保江苏分公司委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告吴兆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费10747元、施救费300元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日20时许，我驾驶苏Ｊ×××××号小汽车行驶到204国道串场河大桥时因前方事故堵路停车后，被车牌号为苏Ｊ×××××的后方来车严重碰撞。交警部门认定被告吴兆华负事故全部责任，我没有责任。吴兆华驾驶的车辆在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现我损失未获全额赔偿，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告吴兆华未答辩。
被告永诚财保江苏分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和20万元商业三者险（计免赔）。要求原告车辆前方的车辆承担交强险无责赔偿责任。报告书评估的损失过高，我司定损6000余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任认定、事故车辆在永诚财保江苏分公司投保的交强险和20万元商业三者险（计免赔）、原告支付两起事故车辆施救费600元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月5日，应原告申请，并经本院委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏Ｊ×××××号奇瑞QQ小型轿车车辆前、后部修复费用出具价格鉴证意见书，意见为：价格鉴证标的在鉴证基准日（2016年1月31日）的鉴证总额为10747元。原告为此支付评估费600元。同日，盐城市锐信价格评估有限公司向本院致函：经测算，两次事故后的车辆修复费用计为21100元；同时我公司对车辆事故前的理论价值也进行了估算，其价格为19200元。因该车的修复价值已经超出车辆事故前的理论价值，故无修复价值，则该车的车辆损失应为车辆事故前的理论价值扣除车辆事故后的残值。价格评估人员经市场调查，确定该车的残值为1000元，则苏Ｊ×××××号小型轿车在2016年1月31日的车辆损失为18200元。参照修复价格的分摊比例，经测算：1、车辆侧面损失为8960元；2、车辆前、后部损失为9240元。
另查明，在本起事故发生后30分钟左右，案外人陈明雷驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的轻型货车，与原告蔡斌停驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的侧面又发生一次碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故（其中苏Ｊ×××××号小型轿车前部、后部损坏部位系其他车辆碰撞所致，与此次交通事故无关）。交警部门认定：陈明雷负事故全部责任，蔡斌无责任。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民财产在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告车辆在本起事故中的损失如何确定？本院认为，虽然两次事故后的车辆修复费用评估为21100元，但该数据已超过车辆事故前的理论价值19200元，已无修复价值，且该车尚未实际修理，则该车的车辆损失应为车辆事故前的理论价值扣除车辆事故后的残值。在2016年1月31日两次事故后，苏Ｊ×××××号小型轿车残值为1000元，则车辆损失为18200元。参照修复价格的分摊比例，本院认定：1、车辆侧面损失为8960元；2、车辆前、后部损失为9240元。两起事故，原告共支付施救费600元，本院认定本起事故施救费300元。本院酌情确认原告因本起交通事故造成的损失：车辆修复费9240元、施救费300元，合计9540元。原告自愿放弃主张交强险无责赔偿财损限额100元，被告永诚财保江苏分公司在交强险赔偿1900元，在商业三者险限额内赔偿6032元[（9540元-2000元）×0.8]，合计赔偿7932元。被告吴兆华赔偿原告蔡斌1508元[（9540元-2000元）×0.2]。被告吴兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告蔡斌7932元。
二、被告吴兆华赔偿原告蔡斌1508元。
上述一、二项义务于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费600元，合计800元，由被告吴兆华负担（本判决生效后15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年十一月一日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。