wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7575号
原告陈学彬，男，1973年3月9日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告上海鑫杰彩钢结构有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾益祥，总经理。委托代理人周婵琦。委托代理人赵素琴。原告陈学彬和被告上海鑫杰彩钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学彬及委托代理人任辛耘，被告上海鑫杰彩钢结构有限公司委托代理人周婵琦、赵素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学彬诉称，原告于2013年3月起至被告处工作，双方签有劳动合同，约定月工资4,500元。自2015年9月1日被告发放了当年6月份的工资后，一直迟发工资，至今被告仍拖欠原告自2015年7月起的工资。2015年9月10日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职，故要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告对此曾申请仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11,250元。其余同意仲裁裁决。被告上海鑫杰彩钢结构有限公司辩称，被告不存在恶意拖欠工资的行为，被告于2015年9月9日通知原告等人领取工资，但原告因自身原因不同意领取，故不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告的诉讼请求无法律依据，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告曾系被告员工，从事装配工工作，双方签有劳动合同，约定原告月工资由基本工资2,020元、津贴及加班工资组成。被告于每月月底发放上月度工资。原告领取工资至2015年6月，实际工作至2015年8月24日。2015年8月25日至2015年9月8日被告单位因产量不足而放假。2015年9月10日，原告以被告未足额支付工资为由解除了双方的劳动合同。2015年11月2日原告提起仲裁，要求被告支付2015年7月1日至2015年9月10日期间工资10,655元、解除劳动合同经济补偿金11,250元、一次性工伤医疗补助金16,353元、一次性伤残就业补助金16,353元。仲裁庭庭审中，原告陈述“2015年9月9日，在罗泾镇调解委员会调解后才叫我们去领7月的工资。”2015年12月14日，仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告2015年7月至9月工资8,151元、一次性工伤医疗补助金16,353元、一次性伤残就业补助金16,353元，对原告其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决起诉至法院。上述事实，有裁决书、解除劳动合同通知书、仲裁庭庭审笔录及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据被告处的工资支付周期，每月月底支付上月度的工资，2015年8月25日至2015年9月8日被告放假，2015年9月9日，被告在上班首日即通知原告等人领取2015年7月份的工资。虽被告在工资发放日期上存有几日延迟，但根据本案的实际情况，本院认为被告并不存在恶意拖欠工资的行为。原告在接到领取工资的通知后未予领取，次日再以被告未足额支付为由解除劳动合同，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于被告支付原告2015年7月至9月工资差额8,151元、一次性工伤医疗补助金16,353元、一次性伤残就业补助金16,353元，原、被告均不持异议，对此本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海鑫杰彩钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈学彬2015年7月至2015年9月工资人民币8,151元；二、被告上海鑫杰彩钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈学彬一次性工伤医疗补助金16,353元；三、被告上海鑫杰彩钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈学彬一次性伤残就业补助金16,353元；四、驳回原告陈学彬的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告陈学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年六月二日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第560-2号
申请执行人李效英，女，1953年7月20日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人王艳芬，女，1967年7月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人韩军，男，1963年2月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
李效英申请执行王艳芬、韩军民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2349号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳芬、韩军109205元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03752-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人董鑫，
被执行人吴成山，
被执行人董武杰，
被执行人哈尔滨市时达商品混凝土有限公司。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉董鑫、吴成山、董武杰、哈尔滨市时达商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人董鑫、吴成山、董武杰、哈尔滨市时达商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉董鑫、吴成山、董武杰、哈尔滨市时达商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第42号
再审申请人（原审原告）：周文龙，男，汉族，1957年5月28日生，农民，住桦甸市。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：周伟，男，汉族，1978年3月15日生，农民，住桦甸市。
被申请人（原审被告）：高伟，男，汉族，1979年10月5日生，农民，住桦甸市。
委托代理人：高长庆，男，汉族，1963年8月16日生，农民，住桦甸市，系高伟之父。
被申请人（原第被告）：周娟，女，汉族，1981年2月9日生，农民，住桦甸市。
再审申请人周文龙、周伟因与被申请人高伟、周娟买卖合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第280号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文龙、周伟申请再审称：本案原审生效后，桦甸法院执行局在执行判决过程中，发现涉案房屋属无档案房屋，根据法院要求，桦甸市红厂砬子镇城乡建设局出具证明一份。经执行局多次研究，于2015年5月明确告知申请人，因房屋没有档案，无法办理产权变更登记手续，并向申请人出示了红石砬子镇城乡建设局的证明。基于该事实，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审法院在查清事实后，撤销原判决，依法改判确认房屋买卖合同无效，相互返还财产。
高伟提交意见称：房屋是高伟和周娟结婚后代理人高长庆给他们买的。周文龙不让买别人的房子，必须买周伟的房子，因为周伟去延吉干活，要卖房子。我服从原审判决，合同是有效的。
周娟提交书面意见称：如果合同经法院审理无效，我可以返还房屋和附属设施，但申请人周伟需返还我一半价款。
周文龙向本院提供桦甸市红石镇城乡建设分局证明一份。证明诉争房屋没有档案且存在争议。此件系桦甸法院执行局依职权调取的，原件在桦甸法院执行局的执行卷宗里。
高伟对上述证据没有异议。
本院认为：申请人关于涉案房产无法进行产权变更登记，要求撤销原审判决，改判合同无效的主张缺乏事实及法律依据，依法不能成立。周伟与高伟签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。涉案房屋档案中发照（证）审批表缺少相关部门的审批手续，由于申请人未完备初始登记手续，该房屋暂时不具备初始登记条件，导致涉案房屋暂时无法办理产权变更手续。《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部﹤关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函﹥的通知》规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时……暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记”，故执行法院可根据上述法律规定予以处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，周文龙、周伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文龙、周伟的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭娟娟
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈禹竹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1314号
原告深圳市金地物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区星海街168号。
负责人张明，总经理。
委托代理人王永和，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人张璨。
被告邹文澜。
原告深圳市金地物业管理有限公司苏州工业园区分公司（以下简称“金地物业”）诉被告邹文澜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序审理，后因邹文澜下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理。原告金地物业的委托代理人王永和、张璨到庭参加诉讼，被告邹文澜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金地物业诉称，被告邹文澜系白领公寓2幢1103室业主，原告为该小区提供物业服务，但被告拖欠物业费，因多次催交未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告邹文澜支付拖欠自2013年1月1日至2013年6月30日止的物业服务费4297元；2、被告支付滞纳金（按照每日万分之五，基数4297元，自2013年2月1日起至实际付款之日止）；3、被告承担原告为实现本债权所支付的律师费1553元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邹文澜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邹文澜系苏州工业园区白领公寓2幢1103室业主，该房屋建筑面积204.64㎡。原告金地物业与苏州都市花园业主委员会于2010年1月2日签订《物业服务合同》，约定：原告从2012年7月1日至2013年6月30日为该小区提供物业服务；物业服务费标准为3.5元／月／平方米；业主逾期缴纳，原告有权按日加收应交费用的万分之五的滞纳金……原告有权诉诸法律进行追讨，败诉方除应补缴物业费、代收水电费、滞纳金外，还应承担胜诉方合理的律师费用。原告陈述被告从2013年1月1日起被告未再缴纳物业费，共欠原告物业费4297元（3.5＊204.64＊6）。
另查，原告与江苏良翰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告同意按追讨所得金额的30%向江苏良翰律师事务所支付律师费。审理中，原告表示律师费尚未支付，没有发票，如果追讨不到款项就没有律师费。
上述事实，有房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与白领公寓业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对小区业主具有约束力，被告邹文澜应按合同履行付款义务。根据合同约定，经核算，被告欠物业费金额为4297元，本院对该部分符合合同约定的诉讼请求予以支持。被告未依约付款，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金，在性质上属违约责任，仍明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍酌定被告向原告支付违约金700元。原告所主张的其为实现债权所支付的律师费，由于实际并未发生支付，即无损失发生，相应诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告邹文澜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹文澜于本判决生效之日起七日内向原告深圳市金地物业管理有限公司苏州工业园区分公司支付物业费4297元及违约金700元；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司苏州工业园区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告邹文澜负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应将其所负担的部分于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李靖伟
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第403号
原告吕桂珠，女，1933年4月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告谷建武，男，1953年12月23日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告谷忠武，男，1963年5月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告谷淑敏，女，1955年5月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告谷越峰，女，1958年6月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告谷越岑，女，1960年9月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告吕桂珠诉被告谷建武、谷忠武、谷淑敏、谷越峰、谷越岑继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕桂珠、被告谷忠武、谷越峰、谷越岑、谷淑敏到庭参加诉讼。被告谷建武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与谷文有婚后生育谷建武、谷忠武、谷越峰、谷越岑、谷淑敏五名子女。2012年4月谷文有身故，其生前口头遗嘱其所有财产归原告继承。原告身体有病，需住院治疗。故诉至法院要求依法继承谷文有留有的银行存款48604.95元及利息。
被告谷忠武、谷越峰、谷越岑、谷淑敏辩称：谷文有生前没有遗嘱，按法定继承办理，均放弃对上述存款的继承权，同意由原告吕桂珠继承。
被告谷建武未到庭参加诉讼，但庭后到法庭陈述，其放弃对上述存款的继承权，同意由其母亲吕桂珠继承。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、白山市公安局死亡注销证明一份，证明谷文有于2012年4月23日因病去世；
2、户口复印件一份，证明原告吕桂珠与谷文有系夫妻关系；
3、喜丰社区出具的证明一份，证明吕桂珠与谷文有系夫妻关系，共育有5名子女，即五名被告。谷文有父母均在谷文有去世前身故；
4、中国邮储银行白山市西站支行吉A6905853379号定期存单（金额为10302.64元）、中国邮储银行白山市西站支行吉A6914027456号活期储蓄存折（金额为4546.96元）、中国邮储银行白山市东苑营业所吉A6916467067号活期储蓄存折（33755.35）各一份，证明谷文有生前留有存款共计48604.95元。
被告谷忠武、谷越峰、谷越岑、谷淑敏质证：均无异议。
五被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与谷文有婚后生育谷建武、谷忠武、谷越峰、谷越岑、谷淑敏五名子女。2012年4月谷文有身故，其第一顺序法定继承人原被告六人。中国邮储银行白山市西站支行定期存款10302.64元（存单号码为吉A6905853379号）、中国邮储银行白山市西站支行活期储蓄存款4546.96元（存折号码为吉A6914027456）、中国邮储银行白山市东苑营业所活期储蓄存款33755.35元（存折号码为吉A6916467067号），共计48604.95元，均存在谷文有名下。五被告均自愿放弃对上述存款的继承权。
本院认为：公民的个人合法财产可以依法继承。谷文有留有的存款一半系遗产，另一半为原告财产。现原告要求继承谷文有的存款，谷文有未留有遗嘱，五名被告作为第一顺序法定继承人均自愿放弃其继承权，属其自由处分其权利，本院予以准许。故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第三条第二项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品”、第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项、第五项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（五）其他应当归共同所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
户名为谷文有、在中国邮储银行白山市西站支行的定期存款10302.64元（存单号码为吉A6905853379号）和活期储蓄存款4546.96元（存折号码为吉A6914027456）、在中国邮储银行白山市东苑营业所的活期储蓄存款33755.35元（存折号码为吉A6916467067号），共计48604.95元及利息归原告吕桂珠所有。
案件受理费416.00元，减半收取208.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ宇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1220号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第406号
原告张＊＊，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人温＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人任＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告沈阳＊＊＊包装用品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人耿＊＊，系该公司总经理。
本院在审理原告张＊＊与被告沈阳＊＊＊包装用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年3月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原�张＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一三年三月四日
书 记 员 阚 侃
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第45号
上诉人（原审被告）：张朕。
委托代理人：严华荣，新疆霍城果子沟牧场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许继军。
委托代理人：刘健，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张朕因与被上诉人（原审原告）许继军买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2013）霍民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张朕的委托代理人严华荣，被上诉人许继军及其委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月，张朕陆续在许继军处赊购建筑材料（瓷砖、矿面板等）。至2013年5月17日经双方清算，张朕尚欠许继军材料款544，710元，并向许继军出具了欠据一份。许继军经索要无果，遂诉求裁决。
原审法院认为，张朕拒不到庭参加诉讼，视其放弃了质证的权利，是对许继军诉讼请求的默认。许继军、张朕之间债权债务关系成立，许继军的诉求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张朕于判决生效之日起七日内向许继军支付建材货款544，710元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，247元，适用简易程序减半收取4，623.5元，由张朕负担。
张朕不服原审法院上述判决，向本院上诉称：被上诉人在一审庭审中只出具了一份材料清单，没有充分的证据证实上诉人是本案的债务人。上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人作为川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司的职员，与被上诉人在买卖合同履行过程中签收了建筑材料，是职务行为，应由单位承担责任。原审认定事实及判决结果都是错误的，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。在二审庭审中，上诉人张朕提交一份落款为四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司的书面证明，内容为张朕的行为属职务行为，所购材料为川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司所用，该材料款应由公司承担，与张朕无关。被上诉人许继军对该份证明的真实性不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人张朕与被上诉人许继军之间是否存在买卖合同关系，所欠货款应由谁偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案当事人之间没有书面合同。从许继军提供的结算清单看，张朕自2012年5月30日至2012年10月11日分九次向许继军支付材料款共计760，000元，并注明尚欠544，710元，落款人张朕。张朕对该清单欠款数额及签名均予认可，应当可以认定许继军与张朕之间存在买卖合同关系，许继军有权向张朕主张权利。张朕上诉认为欠款不应由其偿还，但本案经一审至二审，张朕均未能提供充分的证据证明其签收货物及付款均系履行职务的行为。川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司的书面证明不具有证明力，本院不予以采信。上诉人张朕的上诉理由不能成立。原审判令张朕承担给付责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，247.1元，由上诉人张朕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 壮 锦
审 判 员 木合亚提
代理审判员 芦 梦 璇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 妮 萍
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1246号
原告（反诉被告）唐精明。
委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘振成。
委托代理人王建峰，德州政鑫法律服务所法律工作者。
原告唐精明（反诉被告）与被告刘振成（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）及其委托代理人与被告（反诉原告）的委托代理人均到庭参加诉讼。2016年8月3日原告提出撤诉申请，本院依法准许原告撤回起诉。本案现已审理终结。
反诉原告诉称，2012年6月3日，反诉原告与反诉被告签订租赁合同，约定反诉原告承租反诉被告的鲁N×××××货车，租期一年，租金每月6000元，租期内车辆维修、保养由反诉原告承担。反诉原告交纳了三个月租金及押金3万元后，将车辆取出并投入运营。2012年7月25日，反诉原告驾车发生事故，事故发生后，反诉被告私自将车辆收回并卖出，导致反诉原告无法按合同对车辆维修及运营，原告构成违约，请求判令1、反诉被告返还车辆押金3万元及租金7600元2、赔偿停运损失。
反诉被告辩称，1、同意返还车辆押金3万元，反诉原告仅交了一个月的租金，不同意返还7600元租金。2、原告请求赔偿经济损失没有法律依据，涉案车辆发生交通事故后因车辆报废，原告和被告之间的租赁合同没有履行的必要，原告签订合同的目的不能实现，因此该租赁合同依法应予以解除，因此本案中原告不存在停运损失的问题。3、本案中被告不存在违约行为，根据原告和被告签订的租赁合同，车辆的维修保养等事项均由刘振成负责，综上，请求法院驳回原告的反讼请求。
经审理查明，2012年6月3日，反诉被告唐精明与反诉原告刘振成签订租赁合同，刘振成租赁唐精明的鲁N×××××货车搞运输，租金每月6000元。交押金3万元，租赁期间车上的维修保养由刘振成负担，由2012年6月3日至2013年6月3日止，租金每月一清。2012年7月25日，被告在运输过程中发生交通事故。
庭审中，反诉被告认可收到租金3万元，本院予以确认。反诉原告主张交纳了三个月的租金，反诉被告认可交纳了一个月的租金。
本院认为，原告唐精明（反诉被告）与被告刘振成（反诉原告）签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同严格履行自己的义务。反诉原告要求反诉被告返还车辆押金3万元，反诉被告同意返还，本院予以支持。反诉原告主张交纳了三个月的租金，反诉被告认可只交纳了一个月的租金，但反诉原告未能提交相关证据，故对反诉原告要求返还租金7600元的主张，本院不予支持。由于原告唐精明对本诉部分撤回起诉，对于原、被告双方谁违约及违约的事实在本案中无法查清，故反诉被告可另案向反诉原告主张赔偿停运的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、反诉被告唐精明在本判决生效之日起十日内返还反诉原告刘振成押金3万元；
二、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
反诉费370元，由反诉被告唐精明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 郝玉萍
二〇一六年九月二十日
书记员 王 慧
注：当事人申请执行的期限为两年。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01423号
原告西安隆洋混凝土制品有限公司。住所地：西安国际港务区新合街道办兰家庄村*号。注册号610112100010177。
法定代表人李晓峰。
委托代理人郑慷，男，该公司员工。
委托代理人魏军，男，该公司员工。
被告陕西天成建设工程有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城六路南侧。
法定代表人闫西平。
被告陕西天成建设工程有限公司十项目部。住所地：西安市经济开发区凤城六路南侧。
原告西安隆洋混凝土制品有限公司与被告陕西天成建设工程有限公司、陕西天成建设工程有限公司十项目部买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日至2013年1月13日，其向第二被告承建的北辰村康馨花园综合楼项目工地供应预拌商品混凝土，共计供货126610元；2012年12月19日向第二被告承建的北辰村机电市场项目工地供应预拌商品混凝土25520元，被告一直未支付货款。故诉至法院，请求判令二被告支付商混款152130元，承担逾期付款利息8577.34元及本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安隆洋混凝土制品有限公司的起诉。
案件受理费3514元（原告已预交），退回原告3514元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 袁二娟
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第68号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文娟，女，1990年9月26日出生。
辩护人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人杨文娟犯诈骗罪一案，于2014年8月28日作出（2014）济刑初字第187号刑事判决。宣判后，杨文娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅、付黎明出庭履行职务，上诉人杨文娟及其辩护人田卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月16日至2013年7月25日，被告人杨文娟以可以帮助被害人杜××购买精油为由，共骗取杜××现金45000元，用于其和贺××日常花销、归还贺××的欠款。
2013年9月份至2013年10月份，被告人杨文娟以贺××的母亲过生日购买礼物、合伙做美白针生意为由，共骗取被害人刘××现金约60000元，后于2013年11月16日归还9500元，余款50500元未归还。
案发后，贺××代被告人杨文娟退出现金5000元。
上述事实，被告人杨文娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜××、刘××的陈述，证人刘合×、杨×、贺××等人的证言，银行交易明细，收到条，借条，刑事判决书，抓获证明，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人杨文娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计95500元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。杨文娟在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨文娟认罪态度较好，且退出部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人杨文娟有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；随案移送现金5000元发还被害人。
杨文娟上诉称诈骗刘××的钱只有三万余元，那张欠款50500的条是在受胁迫的情况下写的，部分数额不真实。辩护人辩护理由与杨文娟上诉意见一致。
检察分院出庭意见认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，本院审核予以确认。关于杨文娟及辩护人提出“诈骗刘××的钱只有三万余元，那张欠款50500的条是在受胁迫的情况下写的，部分数额不真实”的上诉理由和辩护意见，经查，杨文娟对于诈骗刘××钱款数额的供述前后矛盾，与银行交易记录不符，且杨文娟也认可刘××给钱分多次，数额不等，记不清楚了，只是根据数额较大的几笔估算大概不超过35000元；杨文娟出具借条时在其朋友杨×家里，对方只有刘××一人，杨×还曾询问了数额问题，不存在受到胁迫的情况。故一审依据被害人刘××的陈述结合书证认定诈骗数额为50500元是准确的。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，杨文娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计95500元，其行为已构成了诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，杨文娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5000号
罪犯向某某，男，1986年10月18日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年2月28日作出（2011）晋刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人向某某赔偿附带民事诉讼原告人姚恩银经济损失人民币20000元，并对赔偿总额人民币169318.24元承当连带责任。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5342号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月4日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执55号
申请执行人：于晓明，男，1984年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台新岳矿山机械制造有限公司，住所地烟台市福山区门楼工业园。
本院在执行申请人于晓明与被执行人烟台新岳矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人烟台新岳矿山机械制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第835号
上诉人（原审被告）罗义，女，汉族，1963年5月28日出生，住成都市高新区。
委托代理人周佳，四川法典律师事务所律师。
委托代理人唐建军，男，汉族，1963年2月15日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）唐素英，女，汉族，1931年4月3日出生，住成都市锦江区。
委托代理人何斌，四川洪援律师事务所律师。
上诉人罗义因与被上诉人唐素英房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人罗义委托代理人周佳、唐建军，被上诉人唐素英及委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，唐素英在其丈夫去世后一人生活，罗义系唐素英侄儿媳妇。2010年2月27日唐素英以总房款235865元购买本案诉争房屋成华区新怡路30号1幢17楼14号办公用房（合同所载地址为：成华区二环路东一段14号1号楼17层14号），后装修入住。诉争房屋于2012年4月23日登记至唐素英名下。
2014年4月9日，唐素英与罗义在成都市房产交易中心签订《存量房买卖合同》，由唐素英将位于成华区新怡路30号1幢17楼14号办公用房以80000元出卖给罗义。2014年4月14日讼争房屋登记至罗义名下，罗义交纳过户相关税费4688.4元。合同签订后，罗义并未支付《存量房买卖合同》中约定的购房款，双方发生争议，经怡福社区居民委员会、物业管理公司共同调解未果。现唐素英以罗义通过欺骗手段骗取房屋、双方价款显失公平为由，起诉至原审法院，请求撤销双方所签订的位于成华区新怡路30号1幢17楼14号的房屋买卖合同，判令罗义协助为唐素英办理前述房屋的过户手续，本案诉讼费用由罗义承担。
原审法院另查明，讼争房屋《商品房买卖合同》及补充协议、商品房使用说明书等原件现存于罗义处。原审庭审中，唐素英陈述房屋市场价值约为200000元，罗义陈述市值约450000元。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：唐素英身份证、罗义常住人口详细信息，证明、周刊、成都市锦江区人民法院（1991）锦法民字第530号民事调解书，《商品房买卖合同》及补充协议、使用说明书、业主临时管理规约、前期物业服务协议及契税完税证等，存量房买卖合同、房屋信息摘要、缴款书、发票，当事人陈述等。
原审法院认为，本案争议焦点为唐素英与罗义签订的《存量房买卖合同》效力的认定。唐素英以罗义通过欺诈手段使唐素英违背真实意思而订立合同、且订立合同时显失公平为由主张撤销合同。首先，唐素英述称罗义以欺瞒手段骗取房屋，除唐素英口头陈述外，无其他证据予以证实，唐素英据此主张撤销合同无事实依据，原审法院不予支持。其次，唐素英述称房屋买卖合同显失公平，双方签订的《存量房买卖合同》成交价为80000元，明显低于唐素英购房时的价格与双方陈述的市场交易价格，合同条款内容将导致双方之间权利义务明显失衡，双方订立的《存量房买卖合同》存在显失公平情形，唐素英主张撤销合同并要求罗义协助办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。罗义虽辩称讼争房屋买卖系在双方协商由罗义对唐素英尽赡养义务的条件下才以80000元价款达成的附条件房屋买卖合同且其已履行合同义务，但除罗义口头陈述外，仅有照片、处方单及证人唐开金的证言为证，其中，照片、处方单真实性无法核实，且赡养系赡养人对被赡养人在物质生活和精神上持续提供必要生活用品、费用并予以关心和照顾，前述证据亦不能证明罗义对唐素英履行赡养义务；唐开金系罗义岳父，二人存在利害关系，原审法院对其证言不予采信，综上，原审法院对其答辩意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销唐素英与罗义于2014年4月9日签订的《存量房买卖合同》。二、罗义于判决生效之日起七日内协助唐素英将位于成华区新怡路30号1幢17楼14号办公用房的房屋产权过户至唐素英名下。案件受理费2375元、诉讼保全费1670元，由罗义承担。
宣判后，原审被告罗义不服原判，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回唐素英的诉讼请求，由唐素英承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由为：一、本案不只是房屋买卖合同纠纷，而是房屋买卖合同纠纷和附扶养义务的赠与合同纠纷，房屋买卖合同已经履行，不能被撤销，罗义对唐素英的扶养也在按约履行，附扶养义务的赠与合同不能被撤销。二、唐素英起诉内容前后矛盾，没有清楚的事实和明确的主张。唐素英诉称罗义以欺骗方式取得涉案房屋产权，但又称在办理房产过户手续后，等待罗义给钱。同时，唐素英又称价款显失公平。三、本案不存在房屋买卖合同的价款显失公平的情形，显失公平和欺诈的情形在本案中不可能同时存在。四、原审法院认定罗义与唐素英发生争议，经怡福社区居民委员会、物业管理公司共同调解未果的情形缺乏事实证据。综上，罗义与唐素英自愿成立了合法有效的房屋买卖合同关系和附扶养义务的赠与合同关系，罗义已向唐素英支付了约定的房屋价款，本案涉案房屋价值超过80000元的部分，是唐素英赠与给罗义的，罗义也在履行扶养唐素英的义务。罗义没有以欺诈方式取得涉案房屋产权，本案不具有显失公平的法定情形。
被上诉人唐素英答辩称，唐素英仅在罗义处短暂居住了几天，唐素英与罗义之间并未形成所谓的扶养关系，对于房屋也未形成书面或口头的赠与关系，唐素英也未将房屋赠与罗义。唐素英系孤寡老人，此房屋是其唯一的财产。罗义明知唐素英独居且年事已高，想尽一切办法蒙骗唐素英以明显低于市场价6倍的差价取得房屋，明显显失公平，应当被撤销。且唐素英也未收到罗义所称的80000元。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为唐素英与罗义之间的《存量房买卖合同》是否撤销。唐素英以欺诈和显示公平主张撤销合同。唐素英关于罗义以欺诈方式取得房屋主张撤销合同无事实依据。而唐素英与罗义签订的《存量房买卖合同》成交价为80000元，对此，虽然罗义辩称双方自愿建立房屋买卖合同关系的同时还附有扶养义务的赠与合同关系，涉案房屋价值超过该80000元的部分为唐素英赠与罗义部分，但除罗义口头陈述外，罗义未能提供有效证据证明其与唐素英存在该赠与合同关系。结合唐素英购房时的价格以及双方对于涉案房屋陈述的市场交易价格，本院认为双方该《存量房买卖合同》的成交价格显失公平，导致双方权利义务明显失衡，唐素英以此为由主张撤销合同成立。综上，罗义的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费4750元，由上诉人罗义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年三月二日
书 记 员 曾 蜜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂115民初893号
原告陈某，公司职工。
委托代理人龙宗柱，湖北省嘉鱼县牌洲镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，无固定职业。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年3月29日向本院提起诉讼。本案由审判员叶应平适用简易程序审判，于2016年5月24日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某、委托代理人龙宗柱到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1996年，原告在武汉市江夏区打工时与被告刘某相识，后在被告刘某的追求下建立恋爱关系。××××年××月××日在江夏区民政局办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告刘某性格暴燥，常因琐事辱骂和殴打原告。结婚至今未生育小孩。原告顾及组成家庭不易和面子问题，一直忍受着没有报警。2015年6月，原告再也无法忍受被告刘某的行为，提出离婚并关闭通讯工具。被告刘某打电话威胁原告家人，导致原告年迈的母亲不堪威胁服毒自杀身亡。原、被告原本淡薄的夫妻感情彻底破裂。2015年7月1日原告曾向江夏区人民法院起诉要求离婚，因被告刘某未到庭，法院判决不准离婚。原告与被告刘某已分居近两年，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉坚决要求离婚。只要被告刘某同意离婚，原告放弃婚前婚后财产。
被告刘某未到庭答辩。
查明，原告陈某与被告刘某于1996年11月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未生育子女。2015年6月，双方因琐事发生吵打后，原告陈某于同年7月1日以婚后常被被告刘某殴打为由向本院起诉，要求离婚。因原告陈某未对其诉称的事实提交证据加以证明，被告刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，致使调解未能进行。本院于同年8月24日作出（2015）鄂江夏民一初字第00516号民事判决书，缺席判决不准原告陈某与被告刘某离婚。2016年3月29日，原告陈某以双方分居近两年、夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，坚决要求与被告刘某离婚。
诉讼中，原告陈某提出只要被告刘某同意离婚，本人愿意放弃婚姻存续期间分配的还建房份额。因被告刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，致使本案调解再次未能进行。
上述事实，有原告陈某的当庭陈述、公民身份证、结婚证和已生效的民事判决书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告刘某自愿登记结婚，且被告刘某为再婚，双方婚姻基础尚可。但近年来夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，2015年7月原告陈某曾向本院起诉提出离婚，本院作出（2015）鄂江夏民一初字第00516号民事判决书，缺席判决不准原告陈某与被告刘某离婚后，夫妻关系仍未得以改善，双方分居至今。现原告陈某再次提出起诉要求离婚，离婚态度坚决并自愿放弃夫妻共有财产份额，足以认定双方夫妻感情确已破裂。被告刘某又经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应视其放弃抗辩权利。据此，为了维护社会和家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由，原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶应平
二〇一六年六月二日
书记员 赵佶英
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法立保字第10号
申请人曾义军。
被申请人余那南。
被申请人戴炳仁。系本次交通事故的肇事驾驶员。
申请人曾义军与被申请人余那南、戴炳仁机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人曾义军于2013年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封扣押被申请人余那南所有的粤G6xx**号小货车（自估价值7000元）。申请人已向本院提供曾义军所有的中国农业银行（卡号：44-60850046008xxxx）存款7000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人曾义军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押余那南所有的粤G6xx**号小货车。
二、对申请人提供的担保物曾义军所有的中国农业银行（卡号：44-60850046008xxxx）存款7000元予以冻结，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费90元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
助理审判员 王嘉靖
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄靖原
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初522号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告赵某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 殷健琪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初922号
原告杨海民，男，1966年8月26日出生，汉族，住河南省西平县。
被告王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省西平县。
原告杨海民与被告王拥军民间借贷纠纷一案，原告杨海民于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨海民到庭参加诉讼，被告王拥军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海民诉称，被告于2016年4月29日、2016年10月20日分两次借我现金共计80000元，并给我出具借条，
后此款经我多次催要，被告拒不偿还，请求：1、要求被告偿还欠款80000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王拥军未答辩。
经审理查明：被告王拥军以收粮食需要用钱为由，于2016年4月29日、2016年10月20日分两次向原告杨海民借现金80000元，并分别给原告出具借条一份。借条分别载明“今借杨海民现金2016年4月29日借款人王拥军”，“今借杨海民现金叁万元整借款人王拥军2016年10月20号”。此款经原告催要，被告王拥军至今未还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款并出具了借条，原被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。被告向原告出具的借条虽未载明返还借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，此款经原告催要被告至今未还，应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海民借款80000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二初终字第407号
上诉人（原审被告）廊坊八达家具有限公司。住所地：霸州市东段乡小桃园村东。（以下简称八达公司）
法定代表人：徐根立，该公司总经理。
委托代理人：侯永福、闫路萍，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝树。
委托代理人：魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霸州市兴达家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊霸线中口村北。（以下简称兴达公司）
法定代表人：邢二苓，该公司总经理。
委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
上诉人廊坊八达家具有限公司因合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2014）霸民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年初，被告兴达公司从原告处购买石材，原告为其制作安装完毕并经验收后，被告兴达公司下欠原告石材款（含安装款）46817元。2014年5月6日，被告兴达公司同含原告在内的供应商达成还款协议，该协议书约定，兴达公司欠供应商13800000元，因资金问题不能及时付款，经双方协商达成以下协议，供应商继续供货，以现金方式结账，以前的欠款从七月份开始还款，每月还所有货款的10%，十个月还清（每月15日还款），如果有特殊情况可与供应商协调还款比例，在未还清所有供应商欠款之前，其不得出售兴达公司家具有限公司的所有财产及土地等资产，如有家具厂收购或入股，必须及时通知乙方（以下内容略），供应商代表在此协议上签字。2014年5月18日，被告兴达公司（转让方）与被告八达公司（受让方）达成企业资产转让框架协议。2014年6月7日，被告兴达公司与八达公司双方出具财务交接表，交接单据，包括原告的票据在内。2014年6月14日，被告八达公司向原告出具收条一张，内容为：“今收到霸州市兴达家具有限公司转来张宝树石材工程款票据（李建利签字）壹张，合计（大写）肆万陆仟捌佰壹拾柒元整￥46817元建筑商签字：张宝树，经手人齐伟，并加盖八达公司印章，供方卡号6222080410000989655张威，联系方式：139××××7474”。后二被告未偿还原告款项。
原审法院认为：原告与被告兴达公司之间的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告兴达公司应当按约定向原告支付石材款及安装费46817元。债务承担指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担的法律事实。债务承担是无因行为。被告兴达公司与八达公司之间签订的企业资产转让框架协议对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定，而且二公司之间进行了票据接交，兴达公司将包括原告的票据在内的票据交接给八达公司，其后八达公司向原告出具的收条，且收条上载明原告的账户，被告八达公司的行为是向原告作出的债务承担的意思表示，是一种并存的债务承担的行为（即债的加入），被告兴达公司未退出债的关系。原告接收收条的行为可认为原告在保障原债务人兴达公司清偿的情形下，又接受八达公司清偿债务的承诺。被告兴达公司称债务已转移给被告八达公司，其不应再承担给付责任。被告八达公司称其向原告等供应商出具收条的行为只是收了票据，且已交由政府保管，非债务承担的抗辩理由均不能成立。故八达公司、兴达公司对下欠原告的债务46817元共同负有清偿的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告霸州市兴达家具有限公司、被告廊坊八达家具有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张宝树货款46817元。案件受理费970元，保全费488元由被告霸州市兴达家具有限公司、廊坊八达家具有限公司承担。
上诉人廊坊八达家具有限公司上诉的主要理由是：一、上诉人八达公司已为兴达公司偿还了大量债务，远超八达公司实际接收兴达公司的财产数额，八达公司无义务再为兴达公司偿还其他债务。二、为债权人出具收条，只是表示八达公司收到了相应票据，并无承担还款责任的意思表示。三、债权人的债权是否真实有效，尚缺乏证据证实。上诉人因此认为一审判决缺乏依据，请求二审法院撤销原判并改判驳回原告的诉讼请求或发还重审。
被上诉人张宝树辩称，八达公司出具接收债权凭证的收条，具有承担债务的意思表示，债权真实有效，八达公司应当承担还款责任，请求维持原审判决。
被上诉人霸州市兴达家具有限公司辩称，八达公司出具接收债权凭证的收条，具有承担债务的意思表示，债权真实有效，八达公司应当承担还款责任。八达公司与兴达公司之间的债权债务与本案无关。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的主要事实与一审相一致。
本院认为，兴达公司与八达公司之间签订企业资产转让框架协议，对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定。八达公司接收了原告对兴达公司的债权凭证，并向原告出具收条，收条上明确记载了欠款金额以及原告的银行账户。足以认定八达公司已经认可债权的真实存在，其出具接收债权凭证的收条具有承担债务的意思表示，八达公司应当承担还款责任。至于八达公司和兴达公司之间的债权债务纠纷，与本案无直接关系，不能因此对抗原告的诉讼请求。因此，八达公司的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定的主要事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由廊坊八达家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建刚
审判员 蔺迎春
审判员 齐向欣
二〇一五年五月十五日
书记员 韦 丹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00176号
原告王某，男，汉族，初中文化程度，住陕西省彬县，村民。
被告张某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员杨平怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称：被告原系自己女婿。2013年6月20日，被告因生意需要向自己借款40000元，约定2013年6月27日归还借款，并当即给自己书写借条一张。借款到期后，自己虽多次向被告催要借款，但被告至今推诿不还。另外，自己做苹果生意，被告不能及时归还借款，导致自己因资金不足，只能以每元月利率2分钱向他人借款50000元，自己至今仍欠他人借款40000元借款未还。因此现请求被告归还借款40000元，并按照每元月息2分支付从2013年7月1日止还款之日的借款利息5600元。
被告张某某辩称：自己并未实际向原告借款。2012年4月自己与原告之女离婚。2013年6月20日，原告到自己家中闹事，为了减轻母亲的精神负担，自己在原告的要求下违心向其出具了40000元的借条，而且之后自己及母亲分两次给付原告之女18000元。因此现不同意原告的诉请。
综合双方当事人的陈述，本案争议焦点应为：1、原、被告间的借贷关系是否成立；2、如果借贷关系成立，原告所主张的利息应否支持。
原告王某针对其主张提供了以下证据：
出示2013年6月20日被告向自己出具的借条一张，证明被告向自己借款40000元，并约定2013年6月27日前归还借款的事实。
对于原告所举证据，被告质证表示：自己并未向原告借取现金，而是原告到自己家中闹事，为了减轻母亲的精神负担，自己在原告的要求下违心向其出具的借条。
被告张某某未向法庭提供任何证据。
本院对原告所提供的证据结合被告的质证意见，综合审查分析认为：对予原告出示的借条，被告质证认为自己并未向原告借取现金，而是原告到自己家中闹事，为了减轻母亲的精神负担，自己在原告的要求下违心向其出具的借条。但未向法庭提供相关证据予以印证，因此该证据来源合法，内容真实，且同本案有一定的关联性，予以认定。
综合原、被告的陈述以及本院认定的证据证明了本案以下事实：
被告原系自己女婿。2012年4月被告与原告之女离婚。2013年6月20日，被告向原告借款40000元，并言明2013年6月27日前还款。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今推诿不还，双方酿成纠纷。2014年2月25日，原告以诉称理由诉至本院，请求被告归还借款40000元，并按照每元月息2分支付从2013年7月1日止还款之日的借款利息5600元。
综上所述，本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确、且依法成立，被告理应及时向原告归还借款。庭审中，被告虽辩称自己并未向原告借取现金，而是原告到自己家中闹事，为了减轻母亲的精神负担，自己在原告的要求下违心向其出具的借条，但未向法庭提供相关证据予以印证，故其辩称理由不能成立。对于原告主张的债务利息，因双方并未约定利息，因此应视为不支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨平怀
二〇一四年四月十一日
书记员 吕凯锋
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00256号
原告朱燕峰，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇杏尧村*组。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告曹建军，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇贾曲村*组。系陕E639**号/陕E88**挂重型半挂牵引车实际车主。
委托代理人曹明军（又名曹军政），男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。系被告曹建军之兄。
被告曹明军，身份同上。系陕E639**号/陕E88**挂重型半挂牵引车驾驶员。
被告大荔远程汽车销售服务有限公司，住所地：大荔县城关镇东长村。
法定代表人李华栋，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地：渭南市民生街86号。
负责人贺大宇，系该公司经理。
原告朱燕峰诉被告曹建军、曹明军、大荔远程汽车销售服务有限公司（以下简称远程公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人保财险临渭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱燕峰特别授权代理人陈永刚到庭参加了诉讼。原告朱燕峰、被告曹建军、曹明军、远程公司法定代表人李华栋、人保财险临渭支公司负责人贺大宇经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕峰诉称，2010年9月13日9时10分许，原告朱燕峰在蒲城县东环路瑞祥花园门口被被告曹明军驾驶的陕E639**号重型半挂牵引车撞伤，后送往蒲城县医院治疗。蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2010）第657号事故认定书，认定被告曹明军负事故全部责任；原告朱燕峰无责任。原告前期所花费用，已经蒲城县人民法院调解处理。2012年12月10日，原告在蒲城县中医院住院进行后期治疗，住院13天，其伤情诊断为：左股骨干骨折内固定术后，花去医疗费5215.88元。现要求被告赔偿医疗费5475.98元、住院伙食补助费420元、误工费33400元、护理费1400元、营养费390元、交通费1000元、残疾赔偿金11526元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费922元，共计64533.98元；诉讼费由被告负担。
被告曹明军、曹建军未作答辩。
被告远程公司辩称，陕E639**号重型半挂车系被告曹建军从该公司以分期付款方式购买，并以该公司名义在被告人保财险临渭支公司对该车投有主、挂车交强险及商业三者险。原告朱燕峰的损失应由保险公司进行赔偿。被告远程公司没有支配车辆的营运，也没有收取任何利益，不应承担任何赔偿责任，应依法驳回对被告远程公司的诉讼请求。
被告人保财险临渭支公司辩称，对原告所花医疗费及住院伙食补助费，伤残赔偿金均无异议。误工费应按农村居民计算。护理费应按每天80元，计算13天。营养费因没有医嘱，应不予认定。交通费没有票据，应不予认定。精神抚慰金因原告属十级伤残，应予以支持1000�为宜。
经审理查明，2010年9月13日9时10分许，被告曹明军驾驶属被告曹建军实际所有的陕E639**号（陕E88**挂）重型半挂牵引车行驶至蒲城县东环路瑞祥花园门口非机动车道倒车时，将行人原告朱燕峰撞倒，造成原告受伤的交通事故。该起事故，经蒲城县公安局交通管理大队经现场勘查后，作出蒲公交认字[2012]第657号道路交通事故认定书，认定被告曹明军负事故的全部责任，原告朱燕峰无责任。原告第一次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，已经本院（2012）蒲民初字第00322号民事调解书确认，且已履行。原告朱燕峰于2012年12月10日在蒲城县中医医院住院进行二次手术，其伤情经诊断为：左股骨干骨折内固定术后。住院13天，花去医疗费5215.88元，门诊花费260.1元，共计花去医疗费5475.98元。审理中，原告朱燕峰申请伤残等级评定，经陕西中金司法鉴定中�鉴定于2013年5月13日作出陕中金司鉴中心[2013]临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱燕峰此次车祸后左股骨干骨折至双下肢长度相差达2cm以上，应评定为十级伤残。原告支出鉴定费、邮寄费822元。陕E639**号（陕E88**挂）重型半挂车系被告曹建军以分期付款形式从被告远程公司购买，并以该公司名义对主车及挂车在被告人保财险临渭支公司投有2份交强险及2份商业三者险，并投有不计免赔特约险。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2012）蒲民初字第00322号民事调解书、住院病历、医疗费票据、住院每日花费清单、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2013]临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定、邮寄费收据，被告提供的交强险及商业三者险保单，分期付款购车合同等为证，并有庭审笔录在卷佐证，又经举证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告曹明军在驾车行驶中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故发生并致原告朱燕峰受伤，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及相关法律规定作出的事故认定书，客观真实，应予确认。被告曹建军作为实际车主及雇主，对原告的损失应予承担赔偿责任。被告大荔远程公司作为车辆出卖方，对陕E639**号（陕E88**挂）重型半挂牵引车仅保留所有权，并未实际控制该车及享有运营利益，依法应不承担赔偿责任。被告曹明军在本次事故中承担全部责任，对该损害后果的发生具有重大过错，本应承担连带赔偿责任，但陕E639**号（陕E88**挂）重型半挂牵引车在被告人保财险临渭支公司投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔特约险，该公司应依法律规定及合同约定在保险范围内承担赔偿责任。对原告朱燕峰主张的�次医疗费5475.98元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、伤残赔偿金11526元（115260元×10%），应予以支持。对其主张的误工费，依其伤情、伤残等级及有关规定，确定误工日期为220天，每天按70元计算，共计15400元（220天×70元/天）；根据原告伤情及被告人保财险临渭支公司辩称意见，住院期间护理费每天按80元计算，计1040元（13天×80元/天）；根据其伤情及治疗时间、地点交通费酌情支持200元。根据原告受伤情况及伤残等级，精神损害抚慰金确定支持1000元。其主张的营养费无相关证据证明，应不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在交强险范围内赔偿原告朱燕峰医疗费5475.98元、住院伙食补助费390元、误工费15400元、护理费1040元、交通费200元、残疾赔偿金11526元、精神损害抚慰金1000元，共计35031.98元。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告朱燕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，鉴定费822元，共计2164元，由原告朱燕峰负担364元，被告曹建军负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
代审判员 张艳君
二〇一三年八月十四日
书 记 员 段晓锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告富建军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告富建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告富建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，363.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，363.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执字第230-2号
申请执行人彭礼佑，女，生于1980年3月21日，汉族，四川省合江县人。
被执行人彭礼霜，女，生于1986年1月17日，汉族，四川省合江县人。
被执行人罗桥，男，生于2010年3月27日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人彭礼霜，系罗桥之母。
被执行人戴明君，女，生于1954年12月5日，汉族，四川省合江县人。
被执行人罗俊超，男，生于1951年11月4日，汉族，四川省合江县人。
买受人张华勇，男，生于1979年9月16日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第395号民事判决，于2012年6月20日依法委托泸州市联成拍卖有限责任公司拍卖被执行人彭礼霜所有的位于合江县合江镇少岷北路经济适用房1号楼房屋壹套。2012年8月24日，买受人张华勇以最高价306000.00元竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、位于合江县合江镇少岷北路经济适用房1号楼房屋壹套归买受人张华勇所有。
二、买受人张华勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权和土地使用权过户登记手续。
三、解除对合江县合江镇少岷北路经济适用房1号楼房屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 唐 勇
审判员 唐显荣
二〇一二年八月二十四日
书记员 牟德良
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00249号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：张春林，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告张春林物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月4日向原告淮北市四海集团物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市四海集团物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年三月十二日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1930号
原告：王某，女。
委托代理人：仝永俊，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被告：葛某，男。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人仝永俊，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，原告起诉离婚法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告葛某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年在济南打工时相识，2010年4月22日生育男孩葛某宇，现随被告生活，2012年12月5日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，原告曾于2015年6月15日诉至本院请求离婚，本院以（2015）莒民初字第3100号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2016年3月1日再次诉至本院，请求离婚。
另查明，原告无婚前个人财产在被告处，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）莒民初字第3100号民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情日趋淡漠，原告曾于2015年6月15日诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，表明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至本院请求离婚，本院予以准许。男孩葛某宇随被告生活，已形成较为稳定的生活学习环境，为有利于小孩的健康成长，由被告抚养为宜，原告应当支付子女抚养费至男孩葛某宇独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告葛某离婚；
二、婚生男孩葛某宇由被告葛某抚养，原告王某于每年的12月30日前向被告葛某支付子女抚养费4000元，自2016年起至男孩葛某宇独立生活时止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张晓静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第762号
原告陈某，男，1990年3月15日出生，汉族，
被告胡某，女，1989年8月14日出生，汉族，
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年10月份在福建晋江相识，后双方在磁灶镇瑶琼村同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩。2013年2月原告前往江苏省，后被告离家出走，并留下小孩由原告母亲看管。由于被告离开家近9个月，对小孩缺乏管顾，没有尽到当妻子和母亲的责任，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，并自行承担婚生子的抚养费。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告胡某于2006年10月间在福建省晋江市相识，半年后双方便在原告住所地同居生活。××××年××月××日，原、被告到晋江市民政局办理结婚登记手续，同年3月28日被告户籍由安徽省东至县迁入福建省晋江市磁灶镇瑶琼村。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、居民户口簿、结婚证、等为据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。原、被告从相识，到半年后同居生活，以及五年后补办结婚登记手续，可见双方并非草率结婚，双方的结合比较理智、成熟，婚姻基础较牢固。庭审中，原告主张原、被告曾生育一子，可见原、被告之间感情深厚。原告主张被告已离家出走，但在本案中未能提供充分的证据予以证实，不予采信。生活中夫妻之间为某些琐事发生矛盾在所难免，只要双方能正确认识，相互信任，互相关心，共同处理好婚姻家庭关系及夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，因未能提供充分的证据予以证明，对该请求不予支持。原、被告的夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告胡某离婚。
本案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 吴自勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02530号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，组织机构代码：67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，系该行员工
委托代理人王政伟，男，1986年12月11日出生，汉族，系该行员工。
被告邓科举，男，1976年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告邓科举金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2015年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
本案受理费200元，减半缴纳100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谢东
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执634号
申请执行人翟某，女，1991年9月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人刘某，男，1986年12月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行（2016）黔0502执634号翟某申请执行刘某离婚纠纷一案中，査明被执行人刘某无银行存款、无房屋产权和车辆登记及其他财产。申请执行人翟某以被执行人暂无财产可供执行为由申请延期执行。本院认为，申请执行人的延期申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0502执634号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 徐永仁
二〇一六年十一月十日
书记员 甘建忠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执911号
申请执行人蔡喜凤，女，汉族，1954年4月17日生。
被执行人蔡华，男，汉族，1983年10月2日生。
被执行人蔡美荣，女，汉族，1949年11月29日生。
被执行人蔡玉荣，女，汉族，1952年3月16日生。
被执行人王保红，女，汉族，1959年11月10日生。
被执行人陈思思，女，汉族，1984年2月18日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3989号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于二七区大学中路9号-1层084号的商铺所有权登记至申请执行人蔡喜凤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何银杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9650-1号
申请执行人深圳市枫采电路印制材料有限公司。
被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十二日
书记员 罗布谷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00166号
原告：中地策略（青岛）地产顾问有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
被告：山东远大重钢工程有限公司，住所地济宁市。
本院在审理中地策略（青岛）地产顾问有限公司诉山东远大重钢工程有限公司追偿权纠纷一案中，中地策略（青岛）地产顾问有限公司于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东远大重钢工程有限公司在安庆独秀农村商业银行股份有限公司的到期承兑汇票的债权人民币10万元，并已提供担保。
本院认为，中地策略（青岛）地产顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告山东远大重钢工程有限公司在安庆独秀农村商业银行股份有限公司的到期承兑汇票的债权人民币10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第32号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李明刚，湄潭县洗马镇计生办主任。
被申请执行人周国飞（曾用名周保永），男，汉族，湄潭县人，生于1980年11月6日，务农。
被申请执行人刘家敏，女，汉族，湄潭县人，生于1987年4月23日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生和计生征决字201（2015）第（6）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人周国飞、刘家敏应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人周国飞、刘家敏于2014年9月15日违法生育一女孩，取名周某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人周国飞、刘家敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生和计生征决字201（2015）第（6）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人周国飞、刘家敏违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生和计生征决字201（2015）第（6）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生和计生征决字201（2015）第（6）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即对二被申请执行人周国飞、刘家敏征收社会抚养费30616元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年七月六日
书记员 韩洪艳
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审26号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的东土罚字（2015）第056号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第056号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第056号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第056号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 许文敏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2881号
原告王某某。
被告雷某某。
原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月12日向本院书面申请撤回对雷某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对雷某某的起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 邓鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 周燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1897号
原告：上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇。
法定代表人：寿海昌，董事长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。
被告：上海祥华建设发展有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：郁庆卿。
原告上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司与被告黄山市祺达房地产开发有限公司、上海祥华建设发展有限公司黄山分公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回对上海祥华建设发展有限公司黄山分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司撤回对被告上海祥华建设发展有限公司黄山分公司的起诉。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6464号
原告王某甲，男，1976年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告赵某某，女，1977年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，婚初双方感情尚可，后因生活方式和生活习惯不同，矛盾日益增加。被告脾气暴躁，遇事喋喋不休。2014年2月双方分居至今，双方感情现已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决：准予原、被告离婚，双方所生一子王梓鑫由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，婚初双方关系较好。但是有了孩子后，原告多次发生外遇，导致双方关系不睦。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，1996年7、8月间自行相识恋爱，1998年11月21日登记结婚，1999年11月21日生育一子王某乙。原、被告婚初关系尚好，后为家庭琐事而产生矛盾，2015年9月原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，也在所难免，尚不足以认定夫妻感情破裂。原告作为丈夫，在与其它异性交往中，应顾及被告的感受，只要双方今后能够加强沟通，相互包容体谅，失和的夫妻关系还是能够改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
人民陪审员 吴顺发
人民陪审员 王 俭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0185号
原告钱培增。
被告王新年。
原告钱培增诉被告王新年不当得利纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年3月7日、3月21日公开开庭进行了审理。原告钱培增委托代理人何烨、被告王新年及其委托代理人陈士贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱培增诉称，2011年12月12日，原告委托钱亚东与被告王新年作为原告诉讼盱眙狼山水泥有限公司企业租赁合同纠纷一案的执行委托代理人，参与对盱眙狼山水泥公司的执行程序，委托权限为：参与执行，并特别授权代为放弃、变更民事权利，进行执行和解，代为收取执行款项，代收法律文书。2012年6月7日，被告王新年及钱亚东与盱眙狼山水泥有限公司在盱眙县人民法院的主持下达成了执行和解协议，被执行人盱眙狼山水泥有限公司业已根据协议约定将应支付给原告的54.4万元执行款汇至了法院账户。嗣后，被告王新年在未告知原告的情况下分别于2012年3月29日和2012年5月29日代领了盱眙狼山水泥有限公司支付给原告的执行款20万元和14.4万元，共计34.4万元。原告在得知被告代领了上述款项后，多次向被告王新年追讨，但被告一直拖延搪塞，至今未予付还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告付还原告执行款34.4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王新年辩称，被告领取34.4万元执行款是事实，但已将其中的8万元交给原告钱培增的另一委托代理人钱亚东占有，钱亚东的占有的8万元应当从34.4万元款项中扣除；剩余的26.8万元用于偿还原告所欠王新会债务4万元、吴小东债务17万元，另5.4万元系作为原告委托代理人一年多获得的劳务报酬，原告也曾口头承诺给予被告执行款192万元中20%款项作为劳动报酬。综上，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月22日，钱培增向淮安市中级人民法院起诉盱眙狼山水泥有限公司，要求盱眙狼山水泥有限公司给付其设备设施款237.34万元，原材料款88万元，返还原告为被告代垫的房产税及土地使用税15.05918万元，电费增值税抵扣款69593.59元，合计3473585.38元。经淮安市中级人民法院（2009）淮中民二初字第0247号民事判决书判决：一、盱眙狼山水泥有限公司给付钱培增新增设备设施款197.87万元、原材料款81.19万元；二、盱眙狼山水泥有限公司给付钱培增为其垫付的房产税和土地使用税150591.8元；三、盱眙狼山水泥有限公司返还钱培增电费增值税扣款69593.59元。上述款项合计301.078539万元于判决生效后十日内给付。案件受理费37054元，由钱培增负担7500元，盱眙狼山水泥有限公司负担29554元，鉴定费20000元，由盱眙狼山水泥有限公司负担。判决后，盱眙狼山水泥有限公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2011年6月20日，经该院（2011）苏商终字第0049号民事判决书判决：一、维持江苏省淮安市中级人民法院（2009）淮民二初字第0247号民事判决第一项和第三项；二、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2009）淮民二初字第0247号民事判决第二项和案件受理费部分；三、驳回钱培增的其他诉讼请求。2011年10月10日，钱培增向淮安市中级人民法院申请对盱眙狼山水泥有限公司强制执行。2011年11月17日，淮安市中级人民法院指定本院执行。在本院对盱眙狼山水泥有限公司强制执行过程中，钱培增于2011年12月12日向本院出具授权委托书一份，授权王新年、钱亚东作为其与盱眙狼山水泥有限公司企业租赁合同纠纷一案的执行代理人，代理权限为：1.参与执行；2.放弃、变更民事权利；3.进行执行和解；4.代为收取执行款项；5.代收法律文书等授权。后经王新年、钱亚东与盱眙狼山水泥有限公司多次协商，以钱培增所欠盱眙狼山水泥有限公司部分债务抵充其享有的债权，2012年6月7日，双方形成和解协议：由盱眙狼山水泥有限公司支付钱培增54.4万元，案件执行结束。上述款项中20万元、14.4万元分别于2012年3月9日、2012年5月29日由被告王新年领取。2012年5月29日，王新年以卡卡转账方式向钱亚东账户支付8万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告王新年返还代领的执行款26.4万元，另8万元另案主张权利。
上述事实，有原、被告及代理人当庭陈述、原告提交的本院执行局谈话笔录、授权委托书、和解协议、执行款退款通知书、被告提交的银行卡取款凭条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王新年受原告委托进行案件执行事务的处理并领取执行款项本无不妥，但其应将处理委托事务取得的财产即执行款项及时转交委托人。现其对于领取34.4万元的执行款项不持异议，但辩称上述款项中共计21万元用于偿还了原告钱培增所负债务，8万元为另一受托人钱亚东占有，余款5.4万元系其劳务费，对此，本院认为，对于案外人吴小东、王新会的债务，既未得到原告及债权人的认可，亦未经法院生效文书确认，对其陈述的上述21万元的款项支出事实无法确认；对于5.4万元劳务费，在原告否认的前提下，被告其未能举证证明与原告间系有偿委托合同及报酬的计付标准等事实，故对该笔劳务费本院亦难以认定。综上，被告在领取本属于原告的26.4万元执行款后自行占有，造成了原告相应的损失，依法应予返还，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告对剩余8万元另行主张权利，符合法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告王新年于本判决生效后十日内返还原告钱培增执行款26.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告王新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年四月八日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事项取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00071号
原告周某甲，女，农民。
委托代理人余某。
被告成某乙，男，农民。
原告周某甲诉被告成某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人余某到庭参加了诉讼，被告成某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告和被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养成人，抚养费由被告承担。
被告成某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，农历2009年1月12日按农村风俗举行“婚礼”同居，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名成某丙；又于××××年××月××日生育一子，取名成某丁。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年6月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养成人，抚养费由被告承担。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告成某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年七月三十日
书记员 肖绪木
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00717号
原告谌立勇。
委托代理人程立新，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认，变更，放弃诉讼请求，进行和解等。
被告吴立员。
委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为承认，变更，放弃诉讼请求，进行和解等。
原告谌立勇诉被告吴立员民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理。原告委托代理人程立新，被告吴立员及委托代理人陈文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌立勇诉称，被告以做生意为名，于2011年10月31日向原告借款50万元，约定2011年年底还清，约定期限到后，被告无力偿还，后经原告多次催要，被告于2012年10月9日偿还借款30万元，下欠20万元经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，故请求被告立即支付原告借款20万元；并承担本案诉讼费。
原告谌立勇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：借条一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告吴立员辩称，原告起诉的借条不是借款，而是当时吴立员暂扣谌立勇的股金；扣除50万的股金在转让股份过程中，吴立员只负责还30万元，因为谌立勇承担20万的亏损；吴立员已经将30万元退给谌立勇；谌立勇承担的20万元亏损，在谌立勇转让给谭德平的时候，谭德平承诺支付这20万，方孝安从谭德平手中转让股份的时候，方孝安承诺将20万给谌立勇，原告起诉的20万元与吴立员无关；原告起诉已经超过诉讼时效，2012年7月4日之前原告已经还清谌立勇30万元，关于原告起诉的借条是转让股金发生的，已经处理完毕，请求驳回原告的诉请。
被告吴立员为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、2011年3月5日“协议书”，证明吴立员、谌立勇、白忠谊三人合伙承包煤矿，谌立勇占36%的股份；
证据二、2011年10月“协议书”，证明谌立勇将自己36%的股份转让给了谭德平（原件在另外合伙案中）；
证明三、2012年7月11日“协议书”，证明谭德平又把自己36%的股份转让给了方孝安（原件在谭德平手中）；
证据四、陈映山、白忠谊的证明，证明2012年10月9日方孝安将20万元打到了谌立勇的小舅子明道进的账户上，还了谌立勇的20万元；
证据五、5万元的现金存款客户回单、20万的存款折、6万的收条，证明吴立员于2012年7月4日之前，还了谌立勇的30万所谓借款；
证据六、2012年10月9日借据和中国农业银行银行卡取款业务回单，印证2012年10月9日方孝安还了谌立勇20万元；
证据七、方孝安手写付明道进20万凭证，证明方孝安用吴立员借给自己的50万（实进账487500元）中的20万元还了谌立勇的20万，该明细写着“付明道进20万元”；
证据八、吴立员和明道进通话录音，证明明道进收到了方孝安付谌立勇的20万，明道进也将20万元给了谌立勇；
证据九、陈映山、白忠谊、栗东证人证言。
经庭审质证，被告吴立员对原告提交的证据认为借条是我们会计写的，我只签字和按指印了，“吴立员付30万元整”，这句话是我写的，“2012年10月9日”的日期不是我写的。
原告谌立勇对被告吴立员提交的证据一、二、三、六、八是复印件，真实性关联性有异议；证据五、七真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；证据四、九证人证言证明目的和关联性提出异议，证人与被告存在利害关系。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信；对上述有异议的证据，本院认为被告吴立员提交的证据一、二、三、五、六与本案无关联性，证据四、七、八、九只能证明付明道进20万元，不能证明偿还原告谌立勇的事实。
经审理查明：2011年10月31日，被告吴立员向原告谌立勇借款500000元，约定当年年底还清。2012年10月9日，被告吴立员偿还300000元，后因200000元未能偿还，引起诉讼。
本院认为：被告吴立员向原告谌立勇借款500000元，有借条为证，借款属实，原告谌立勇认可被告吴立员已偿还300000元，余款200000元，被告吴立员应当清偿。被告吴立员抗辩诉讼时效已过，与事实不符，该抗辩不成立。被告吴立员抗辩是通过方孝安，将款汇到明道进账中偿还了原告款，但原告谌立勇是否收到此款无证据证实，该抗辩亦不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴立员于本判决生效之日起十日内向原告谌立勇偿还借款200000元.
诉讼费4300元，由被告吴立员负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 欧阳荣垿