江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第604号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾兰华。
委托代理人邵海新，江苏和合合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪林。
委托代理人石亚锋，江苏名友律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人栾兰华、刘洪林侵权责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年2月11日作出（2014）武民初字第1282号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
栾兰华诉称，2013年5月24日晚8点30分许，马济虎操作刘洪林所有的牌号为苏G×××××吊车吊装货物时，货物上的零件掉落，砸伤了其右手。该吊车在保险公司投保了第三者责任险。因对赔偿问题协商不成，故诉至法院，请求判令：刘洪林赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，合计195722.87元；保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；刘洪林、保险公司承担诉讼费。
刘洪林辩称，其是经营吊车出租生意的。其跟滨海鸿磊运输有限公司（以下简称鸿磊公司）的法定代表人鲍军约定，由其把已拆下来的打桩机吊到运输车上，鲍军支付给报酬1500元。马济虎是其请的司机，一个月3000元，驾驶证、吊车操作证都有。事发时，是吊起来的打桩机上一个重约50多斤的铁疙瘩掉下来，砸伤了栾兰华的手，并不是吊车上的零件砸伤栾兰华的，不能全怪其。栾兰华当时就在运输车上装车。
保险公司辩称，讼争事故不属于道路交通事故，应属安全生产事故，其公司依法不应该在交强险承保范围内承担责任。依据保险合同的约定，栾兰华为被保险人雇佣的员工，其损失不在其司承保的三者险范围之内。其公司不应当在交强险和三者险范围内承担责任。
原审法院经审理查明，栾兰华系鸿磊公司的员工，刘洪林则是经营吊车出租的，刘洪林雇佣马济虎为其驾驶和操作吊车。2013年5月24日，栾兰华等人受鸿磊公司的指派，在常州市武进区湖塘镇武宜路聚湖路口向西1公里处的工地上，意图将该工地上的打桩机装车运走。此前，鸿磊公司的法定代表人鲍军已与刘洪林口头约定，由刘洪林负责将打桩机吊装到汽车上，报酬是1500元。于是，刘洪林雇用马济虎在该工地上操作登记在刘洪林名下的牌号为苏G×××××的吊车。当天晚8点30分许，马济虎操作吊车把打桩机吊起来，还没有放到卡车上，打桩机上的一个重约50斤左右的铁质零件掉落，砸在了正在运输车上装车的栾兰华右手上。事发后，栾兰华被送到中国人民解放军第102医院住院治疗，被诊断为“右示、环指末节缺损（I）度，右中指离断伤”，并于同年6月1日治愈出院，住院9天，发生医疗费39440.87元，刘洪林垫付了其中的10000元。2014年1月3日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，栾兰华因意外致右示、中、环指活动受限构成十级残疾，若为右利手应为九级残疾；受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。栾兰华为此支付了鉴定费2100元。
原审另查明，苏G×××××吊车在保险公司投保了第三者责任保险和不计免赔率，最高赔偿限额为500000元，还投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，本次交通事故发生在保险期间。该保险条款第二十八条约定：保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。保险条款还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，不赔偿精神损失。
原审另查明，事发时，马济虎持有合法的驾驶证和特种设备操作证。受伤前，栾兰华暂住在苏州市相城区。原审诉讼中，栾兰华放弃了对交通费的主张。
原审法院经审理认为，依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。马济虎在操作吊车吊装货物过程中疏于观察所吊装的物件，未尽到相应的注意义务，使其所吊装的物件上的铁质零件掉落，砸伤了栾兰华。对此，马济虎应承担赔偿责任。又因马济虎与刘洪林之间形成了劳务关系，其在提供劳务过程中造成了栾兰华的损害，应由接受劳务者刘洪林承担侵权责任。栾兰华在装卸货物过程中，也未尽到注意义务，故对其自身的损害，也应承担相应的责任。
栾兰华主张其误工费为每月3500元，虽然证据不足，但栾兰华受伤前有劳动能力，且从事公路运输业，其主张的每月3500元低于本省上一年度公路运输业在岗职工平均工资，故对栾兰华主张的误工费数额，予以支持。栾兰华受伤前在城镇居住生活，应按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金。
刘洪林为其苏G×××××吊车在保险公司投保了第三者责任险，该车在被合法使用过程中对栾兰华造成了损害，保险公司应当依照保险法的规定和保险合同的约定，直接向栾兰华赔偿。保险公司认为其不应当赔偿精神损害抚慰金，符合其与刘洪林订立的保险合同约定，予以支持。保险公司还认为在医药费中应扣除15%非医保部分，证据不足，故依法核准医疗费中35497元符合合同约定。保险公司又认为投保的三者险保单中明示约定的免赔额2000元，或实际损失的20%的免赔率，主张绝对免赔。对此，刘洪林已投保了不计免赔率，按合同约定已不应当再承担绝对免赔。
综上，栾兰华因诉争事故所受损失依法确认如下：医疗费39440.87元、营养费300元、伙食补助费162元、护理费1500元、误工费10500元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计194154.87元，应由刘洪林赔偿90%，其余损失由栾兰华自负。对于刘洪林应赔偿款项中符合第三者责任保险合同约定的部分，由保险公司赔偿。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、保险公司赔偿栾兰华医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失，计160300元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给栾兰华。二、刘洪林赔偿栾兰华医疗费、精神抚慰金、鉴定费等损失14439元，扣除其已垫付的10000元，余款4439元由刘洪林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给栾兰华。三、驳回栾兰华的其余诉讼请求。案件受理费1479元，由保险公司负担1300元、刘洪林负担179元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，鉴定机构并未确定栾兰华是否是右利手，故应按十级伤残计算相关损失。讼争事故系安全事故，故应由刘洪林先行赔偿，再按保险合同予以理赔。请求依法应予改判。
被上诉人栾兰华辩称，其是右利手，故应按九级伤残计算相关损失。保险合同约定是可以直接向保险公司主张损失的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人刘洪林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，栾兰华已到庭参加诉讼。保险公司主张栾兰华系左利手，但未能就此提供任何证据，故不予支持。讼争事故虽在吊装过程中发生，但讼争保险合同已明确“第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿”，栾兰华作为受害者据此提起诉讼，显然符合合同约定，从诉讼经济角度考虑，并无不妥。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马筱艳