wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11570号
原告：任继军，男，1974年4月18日出生，北京八方达客运有限责任公司东直门分公司司机，住北京市密云县。
被告：北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。
法定代表人：敖宝国，总经理。
委托诉讼代理人：王利娟，女，北京八方达客运有限责任公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：韩君，女，北京八方达客运有限责任公司人力资源部科员。
原告任继军与被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称八方达公司）劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任继军，被告八方达公司之委托诉讼代理人王利娟、韩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任继军向本院提出诉讼请求：1.要求八方达公司支付2006年8月12日至2007年1月1日欠发工资6058.66元；2.要求八方达公司支付任继军2016年未休年休假工资3875元。事实和理由：2006年8月，任继军经八方达公司面试合格，于2006年8月11日向八方达公司交纳了5000元运营经济责任保证金后，任继军正式成为八方达公司的员工。根据八方达公司的安排，任继军参加了八方达公司的培训，通过了业务理论笔试、路面实际操作、跟车实习、独立运营观察期等测试。2006年12月27日，八方达公司与任继军签订书面劳动合同。2016年，任继军只休了5天年假，但如果从2006年8月开始计算工作年限，2016年任继军应休年休假天数为10天。故八方达公司应支付任继军5天未休年休假的工资。
任继军向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月9日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回任继军的全部申请请求。任继军不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
八方达公司辩称，双方于2007年1月4日签订劳动合同。2016年，任继军入职八方达公司不满十年，故任继军2016年年休假天数为5天。八方达公司招聘的是客车司机，在正式签订劳动合同之前有长达半年的审查期：查看司机的技术水平、查询司机的驾驶证有无扣分或者违章违纪情况、需要派出所开具政审证明等。
本院经审理认定事实如下：2006年12月27日，任继军与八方达公司签订《劳动合同书》。合同书中记载，任继军入职八方达公司的时间为2007年1月4日。该工作是任继军的第一份工作。
2015年12月29日，任继军填写《职工带薪年休假审批表》。表中记载，任继军累计工作年限为9年，申请休假时间为1月3日至1月8日共计5天，上班时间为2016年1月9日。
再查，任继军向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月9日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回任继军的全部申请请求。任继军不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，任继军提交证据1、银行存折流水，存折的开户时间为2006年12月19日，汇入该存折的第一笔工资是2007年2月14日，该证据证明双方劳动关系自2006年8月开始；证据2、八方达公司于2006年8月11日出具的《证明》，内容有，今收到新司机任继军运营经济责任保证金伍仟元整，特此证明，该证据证明任继军入职时间为2006年8月11日；证据3、《公交员工培训手册（驾驶员）》，培训手册尾页有编后记，其落款时间为2006年元月，该证据证明双方自2006年8月开始存在劳动关系。
八方达公司认可证据1的真实性，但主张该存折中的第一笔工资打入时间为2007年2月14日，故双方劳动关系自2007年1月4日开始；八方达公司认可证据2的真实性，但主张该证据只能证明任继军入职前曾向八方达公司交纳了保证金，但不能证明任继军的入职时间，任继军的入职时间应以合同记载为准；八方达公司认可证据3的真实性，但主张该落款时间为培训手册制定时间，不能证明双方劳动关系开始时间。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任继军主张双方自2006年8月开始存在劳动关系，但其提交的银行存折流水、《证明》、《公交员工培训手册（驾驶员）》均不能证明其主张。而八方达公司提交的双方签订的《劳动合同书》中记载了任继军的入职为2007年1月4日。故八方达公司主张双方劳动关系自2007年1月4日开始建立，有事实依据，本院予以确认。
任继军入职时间为2007年1月4日。截止至2016年，任继军在八方达公司工作时间未满十年，应享受年休假天数为5天，且任继军已休满5天年休假。故任继军要求八方达公司支付另外五天未休年休假工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回任继军的诉讼请求。
案件受理费5元，由任继军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06361号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告王明勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告胡渝物业服务合同纠纷，本院立案受理后，由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的委托代理人王德财，被告王明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉称，原告于2011年11月1日经招投标，与二被告所居住小区的开发商签订物业服务合同，原告按照合同约定提供了相应服务，但二被告自2012年2月1日起拒缴物业服务费，原告多次协商无果，原告认为交纳物业服务费是小区业主应尽的基本义务，二被告无正当理由拒交物业费，侵害了原告公司的合法权益，也侵害了该小区其他广大业主的利益，为维护小区物业正常生活秩序，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年2月1日至2014年2月28日期间所欠的物管费2000元（按照每月0.85元／平米收取，包含电梯费）、滞纳金2340元，合计4340元；2、诉讼费由被告承担。
被告王明勇辩称，房屋建筑面积为94.15平米，但原告所述的物管费收费标准过高，应按每月0.4元／平米计算物管费，被告家中常住人口为3人，每人10元，电梯费可按30元收取，该电梯费用应包含在0.4元／平米的物管费用中；该民生广场1-3层为商场，商场的面积纳入了公摊，被告认为所购房屋旁边平台上有一个烟囱，存在异味，楼道电梯直达车库，消防通道也被堵住，存在安全隐患；至于收费标准，二被告对原告主张的每月每平方0.85元不予认可。
经审理查明，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司与案外人重庆西南铝民生实业公司签订了《民生广场项目前期物业服务合同》，载明：“……住宅按照每月1.3元／平米（建筑面积）缴纳物管费，业主应于接房之日起缴纳物业服务费；合同期限三年，自2011年7月13日起至2014年7月12日止；未能按时缴纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金”。重庆市九龙坡区发展与改革委员会于2011年8月10日下发《关于确定民生广场（一期）物业服务收费标准的通知》（九龙坡发改办（2011）115号），载明：“……民生广场（一期）符合普通住宅二级服务收费标准，现将有关事宜通知如下：一、收费项目及标准（一）公共服务费（按建筑面积计算）1、高层住宅物业服务费0.37元／平方米，日常维修养护费0.2元／平方米。2、售房时，对物业管理服务承诺的收费标准低于上述收费标准的，仍按承诺办。（二）高层住宅电梯费收取方式：可实行月票和次票，并由物管公司根据实际情况决定（原则上选择一种收费方式）、1.月票票价：①按层计算：（张／人）=10元（第三层）＋0.3元×（N-3），N为楼层数。②按常驻人口计算：按常住人口每人每月10元计收。2、次票票价：单上单下每次0.3元，上次往返每次0.5元。……小区成立业主委员会并与物业公司签订新的物业服务收费协议后，本文则自行作废”。在陈述收费标准时，原告声称系按照0.57元／平米收取物业服务费及日常维护费，电梯费系按月票票价折算，平摊到每平米系按照0.85元收取；被告则认为原告收费不合理，该小区绿化环境未达标，小区的消防通道修成了围墙，停车场内的电梯可直达住户，存在安全隐患，配套设施不完善，且前期物业服务协议系原告和开发商签订，业主不晓得情况，物管费要求按照每月0.4元／平米收取，且该费用应已包含电梯费。另查明，被告所居住房屋（西彭镇民生广场2-30-1）建筑面积为94.15平方米，被告于2011年10月26日接房，2011年10月31日向原告提交了房屋装修申请表，接房声明和承诺书均载明同意遵守《民生广场业主临时管理规约》等物业管理规定，领取物品表载明领取了业主手册，其中，业主手册中《业主临时管理规约》中写明高层住宅按照每月0.85元／平米收取物管费，逾期不交按千分之五支付滞纳金。
以上事实，有物业服务合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案业主入住时，曾签订接房声明及承诺书，均载明愿意遵守《民生广场业主临时管理规约》，且领取了业主手册，其中，《业主临时管理规约》中写明高层住宅按照每月0.85元／平米收取物管费，故应视为双方就物管费缴纳事宜达成一致意见，对原、被告双方均具有约束力；原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费；原告所提供的物业服务系针对整个物业管理区域的整体服务，被告所提出的问题不足以证明小区整体服务存在重大瑕疵，不能免除被告缴纳物管费的义务，故对于原告要求二被告缴纳物管费的诉讼请求，本院予以支持。被告于2011年10月31日向原告提交了房屋装修申请表，现原告主张欠费时间为2012年2月1日至2014年2月28日，总计25月，被告并无证据反驳，故对欠费时间本院予以采信。至于收费标准，至于收费标准，根据原告所出示的前期物业服务合同、政府部门审批文件及接房相应材料，本院认为，被告在接房时已承诺遵守《民生广场业主临时管理规约》等物业管理规定，而业主手册中《业主临时管理规约》中写明高层住宅按照每月0.85元／平米收取物管费，应视为被告认可每月0.85元／平米的物管费收费标准，现被告欠费25个月，欠费金额为2000.69元（25月×0.85元／平米×94.15平方米），本院予以认定。至于原告所主张的滞纳金，鉴于日千分之五的计算标准过高，本院酌情予以降低，认定为200元。综上，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《重庆市物业管理条例》第四十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明勇于本判决生效后十日内给付原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司2012年2月1日至2014年2月28日期间的公共服务费2000.69元、滞纳金180元。
二、驳回原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王明勇承担（此款原告已预交，二被告在支付物管费用时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一四年十二月十八日
书记员 向露
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执901号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:钟海涛。
被执行人：杨富。
被执行人：刘井志。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人钟海涛、杨富、刘井志借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执901号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:钟海涛。被执行人：杨富。被执行人：刘井志。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人钟海涛、杨富、刘井志借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第991号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月三日书记员  张敏敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第75号
被执行人：单岩，男。
被执行人单岩因犯盗窃罪经本院于2013年10月25日作出（2013）桦刑初字第300号刑事判决，单岩因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第300号刑事判决书中单岩财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈玉福
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3493号
上诉人（原审被告）福州雅特利装修设计工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人徐昌伍，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省机械科学研究院，住所地福州市。
法定代表人ＸＸ，院长。
上诉人福州雅特利装修设计工程有限公司不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州雅特利装修设计工程有限公司上诉称：福州市六一中路119号属于台江区下辖范围，本案应由台江区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，讼争《房屋租赁合同》约定：协商不成时，任何一方均可向福州市鼓楼区人民法院起诉。因本案诉争《房屋租赁合同》约定租赁物位于福州市鼓楼区，且本案上诉人与被上诉人住所地均位于福州市鼓楼区，故讼争合同关于管辖法院的约定符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张六一中路119号属于台江区下辖范围于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 汪 霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林赵健
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3299之一号
申请执行人陈宝珠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈宝珠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2253号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年1月9日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市平桥区。2010年4月12日因交通肇事罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年12月29日止。因本案于2016年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2159号起诉书指控被告人陈某甲犯变造国家机关证件罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人冯海欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人陈某甲在河南省信阳市平桥区平昌关镇古城村集市捡到一本署名为“陈某乙”的机动车驾驶证，遂将该驾驶证上的照片替换成其本人的照片。2015年12月30日1时30分许，被告人陈某甲驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车至中山市东升镇G105线2633KM+200M处时与李某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，随后，公安人员在现场查获被告人陈某甲（未羁押），并当场缴获上述驾驶证。经查询，被告人陈某甲所持有的机动车驾驶证为变造证件。2016年3月10日，被告人陈某甲经传唤到案接受处理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的到案经过、扣押笔录及清单、缴获的变造驾驶证、现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶证及行驶证信息查询资料、河南省信阳市公安车管所出具的《协查结论》、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、河南省信阳市平桥区平昌关派出所出具的户籍证明、广东省东莞市第一人民法院作出的（2010）东一法刑初字第637号刑事判决书、办案说明、证人陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，变造国家机关的证件，其行为已构成变造国家机关证件罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯变造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人辩称其认罪态度较好、主观恶性不大，系初犯、偶犯等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨文怡
李师
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14067号
原告：上海联达富林印刷器材有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市常平镇常平大道18号富鸿写字楼1206室。
主要负责人：吴家宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马植航、肖文科，均系广东常正律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇联明俊彩印厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤岗路**号地铺之三；中山市小榄镇西区西城北路13号。
主要负责人：刘树清。
被告：刘树清，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告上海联达富林印刷器材有限公司东莞分公司（以下简称富林器材公司东莞分公司）诉被告中山市小榄镇联明俊彩印厂（以下简称联明俊彩印厂）、刘树清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文科到庭参加诉讼，被告联明俊彩印厂、刘树清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款30750元及相应利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月至7月期间，原告富林器材公司东莞分公司应被告联明俊彩印厂要求向被告联明俊彩印厂提供全免酒精润版液、小森机润版液，原告按时按质向被告联明俊彩印厂送货至约定地址，并经被告彩印厂员工签收确认。2016年5月的货款为15450元，6月的货款为11550元，7月的货款为3750元，货款共计30750元。双方约定月结60天，但月结期限早已超过，上述货款二被告至今未付。被告刘树清作为联明俊彩印厂的投资人，对联明俊彩印厂负担的债务承担补充清偿责任。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了如下证据：1.联明俊彩印厂的企业机读档案登记资料一份；2.订货单传真件5份；3.送货单5份；4.增值税发票4张。
二被告未到庭应诉、答辩。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2016年5月至2016年7月期间，原告富林器材公司东莞分公司向被告联明俊彩印厂供应润版液，双方交易的载体为订货单和送货单，被告联明俊彩印厂通过传真方式向原告下订单采购，然后原告将货物送至被告联明俊彩印厂处，由被告联明俊彩印厂员工在收货人签收一栏签名确认收货。原告于2016年5月送货15450元，于2016年6月送货11550元，于2016年7月送货3750元，金额共计30750元。同时原告针对每月的送货分别向被告联明俊彩印厂开具了相应面额的增值税专用发票。其中，针对5月份的送货，原告于2016年6月23日开具了金额9300元和6150元的增值税发票两张（发票号为440015413019163031、440015413019163032）；针对6月份的送货，原告于2016年7月12日开具了金额11550元的增值税发票一张（发票号为440015413019163064）；针对7月份的送货，原告于2016年8月10日开具了金额3750元的增值税发票一张（发票号为440015413019163104）。至原告提起诉讼时，二被告亦未向原告支付货款30750元。
另查：被告联明俊彩印厂于2013年8月24日注册成立，企业类型为个人独资企业，投资人刘树清。
本院认为：首先，依原告富林器材公司东莞分公司提交的订货单、送货单及增值税发票，本院认定原告富林器材公司东莞分公司与被告联明俊彩印厂之间存在买卖合同法律关系。被告联明俊彩印厂收取原告交付货物后未及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款30750元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
其次，关于刘树清对被告联明俊彩印厂所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。刘树清作为被告联明俊彩印厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在被告联明俊彩印厂的财产不足以清偿涉案债务时，刘树清作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇联明俊彩印厂于本判决生效之日起七日内向原告上海联达富林印刷器材有限公司东莞分公司支付拖欠的货款30750元及相应利息（自2016年11月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在中山市小榄镇联明俊彩印厂的财产不足以清偿上述债务时，被告刘树清以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由二被告共同负担（此款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一七年一月四日
书记员 叶 婷
牛璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第569号
原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号。
负责人门成松，支行行长。
被告苑海涛。
被告梁玉香，系被告苑海涛之妻，
被告银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号。
法定代表人张利民，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告苑海涛、梁玉香、银海投资信用担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2319元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行负担。
审判员 王群昌
二〇一六年五月二十一日
书记员 韩贤娴
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第565-1号
申请执行人：赵光军，男，1973年3月28日出生，汉族，住岱山县衢山镇马足***号。
被执行人：吴常松，男，1964年12月20日出生，汉族，住岱山县衢山镇石子门***号。
被执行人：吴完娣，女，1965年1月8日出生，汉族，住岱山县衢山镇石子门***号。
赵光军与吴常松、吴完娣船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）甬海法舟商初字第580号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵光军于2015年10月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中,经查，被执行人吴常松、吴完娣部分履行后无可供执行的财产，本院对吴常松所有的“浙岱渔03312”船采取了限制处分措施，但该船目前下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第565号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第565-1号申请执行人：赵光军，男，1973年3月28日出生，汉族，住岱山县衢山镇马足***号。被执行人：吴常松，男，1964年12月20日出生，汉族，住岱山县衢山镇石子门***号。被执行人：吴完娣，女，1965年1月8日出生，汉族，住岱山县衢山镇石子门***号。赵光军与吴常松、吴完娣船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）甬海法舟商初字第580号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵光军于2015年10月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。在执行过程中,经查，被执行人吴常松、吴完娣部分履行后无可供执行的财产，本院对吴常松所有的“浙岱渔03312”船采取了限制处分措施，但该船目前下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法舟执民字第565号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年十一月十四日书记员  黄 岚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第668号
原告国电双辽发电有限公司,地址双辽市郑兴街1288号。
法定代表人王慕文，董事长。
委托代理人李国军，国电双辽发电有限公司职工。
委托代理人徐艳，爱国律师事务所，律师。
被告邱岭，男，1975年9月30日生，汉族，住双辽市辽西街西环委*组。
委托代理人吴军，双辽市东明镇法律服务所，法律工作者。
原告国电双辽发电有限公司与被告邱岭排除妨碍纠纷一案，经本院受理后，公开开庭进行了审理。原告国电双辽发电有限公司的委托代理人李国军、徐艳，被告邱岭及委托代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，国电双辽发电有限公司(简称双电公司)是国家”八五”期间的重点基本建设项目,1,2号机组分别于1994年9月15日,1995年12月11日投产发电,3,4号机组分别于2000年12月2日,2000年12月26日实现双机投产运行.二期扩建工程为1X660MV超临界燃煤机组（双电公司内部编号为5号机组），是由国家发改委以《国家发展改革委关于吉林国电双辽电厂二期扩建工程项目核准的批复》（发改能源[2009]3082号）批准建设的，该机组已于2015年7月23日正式通过168小时试运行，并进入商业化运营阶段。根据双电公司二期扩建工程总体设计要求，必须为5号机组修建一条专用运灰道路，该条道路起点为双电公司厂区西墙外，沿既有1-4号机组除灰管线检修道路至那木贮灰场。目前，运灰道路建设施工单位已经进驻双电公司，各项施工前准备工作就绪并已分段开工，项目工期为2015年8月15日
---
10月15日。但是，在修建外运灰道路的初始路段（即双电公司厂区西墙外除灰管线西侧的征地范围内），由北至南方向却被张建军、戴春明、邱岭私自占用，分别被建设住宅、车库以及堆放废物杂物，上述三人的一部份用地使用权系双电公司所有。双电公司几经沟通均协商未果，特诉至双辽市人民法院，请求判令被告立即排除妨碍，依法维护双电公司的合法权益，确保工程顺利完成，以免给企业和国家造成更大损失。
被告辩称，原告所诉与事实不符，答辩人没有占用原告使用权土地，不存在对原告侵权，请法庭依法驳回原告诉讼请求，以保护答辩人合法权益。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关证据。双方争议的焦点是：原告所诉侵权事实是否存在，原告要求排除妨碍的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告对原告存在侵害事实，原告要求二被告排除妨害的诉讼请求合理。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：一、一、国有土地使用权证[证书编号吉国用（2006）第038200006号]一份、国有土地使用权证[证书编号吉国用（2006）第038200001号]一份，证明原告方依法享有诉争土地使用权及原告管线土地宽度12.55米。二、照片四张，证明被告侵占土地使用权现状。被告对上述证据发表质证意见如下：一、有异议，该土地使用证上的图纸不能证明原告主张事实，图上已经明确表明除灰管道所占用的土地面积宽度是从电厂西墙开始向外计算共计12.55米，同时也说明了该管道以外两侧土地归双辽市辽西街吉兴村所有。二、对照片2、3、4的真实性没有异议，但对原告证明的事实有异议，该照片不能证明被告侵占了原告的土地使用权，更不能证明原告主张的被告占地面积为600平方米（长7.5米X80米）。对照片1有异议，这张照片不能证明这个是原告工厂内。
被告并未向法庭提供任何证据证明自己的辩解成立。
经审理查明：原告主张被告排除妨碍，出示了国有土地使用权证二份及照片4张(被告邱岭占用的电厂界碑以东，由北侧院墙向南长67米,由除灰管道外侧边缘向西宽7.55米,占地面积为505.85平方米)。证明原告对诉争土地有使用权及被侵害的事实存在。尽管被告辩称其所占用土地为双辽市辽西街吉兴村土地，并对原告提供的证据提出异议，但被告并未提供证据来支持自己的辩解成立，故对被告辩解不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害（二）排除妨碍。”《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中原告要求被告排除妨碍，返还占用土地,恢复原貌，国电公司系国家重点基本建设项目之一，各项建设用地均以国家划拨形式取得，对取得的土地享有长期土地使用权，被告在原告享有土地使用权的土地上建设围墙等建筑物，是对原告合法权利的侵害，现原告要求被告停止侵害，排除妨碍，返还财产，该诉讼请求合理，应予支持。
综上所述，本院认为，原告的主张有事实及法律依据，原告作为诉争土地的权利人，有权利要求侵权人承担民事责任。被告作为侵权人，应根据过错承担侵权责任。故《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告邱岭于判决生效之日起七日内对占用国电双辽发电有限公司享有土地使用权范围内的占用物予以清除。具体清楚范围为：电厂界碑以东，由北侧院墙向南长67米,由除灰管道外侧边缘向西宽7.55米,占地面积为505.85平方米范围内应予清除。
案件受理费100元，由被告邱岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ：刘京川
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1760号
原告孙玉喜。
被告单守芹。
原告孙玉喜与被告单守芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉喜到庭，被告单守芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2013年2月8日被告因生意经营需要向原告借款人民币14万元，原告将款项交予被告，被告承诺10日内付清，并出具借据一张。如今还款期限已过，被告并未依约还款，原告认为，合法债权依法应予保护，故诉至本院。请求依法判令被告立即偿还原告借款140000元及逾期利息10977.63元，共计150977.63元。
被告单守芹未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：1、被告单守芹于2013年2月8日出具的借条一张。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年2月8日，被告以因做生意急需资金，向原告借款140000元。并为原告出具借据一张，内容为“单守芹因做生意，急需用钱，向孙玉喜借人民币140000元（大写拾肆万元整），定于10天还清，以此为据，借款人：单守芹，2013年2月8日”。原告主张借条上单守芹签字并按的手印。后被告未能如期还款，经原告多次索要未果诉至本院。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了被告单守芹出具的借据，通过上述证据，本院认为被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对被告借款的事实予以确认。被告在困难时，求助于原告。原告基于双方的关系，为被告筹借了大量资金，而被告不但不按期归还，而且被告丧失做人的信用原则，避而不见，造成原告经济困难，被告对此应当承担相应的民事责任，并受到舆论的谴责。对于原告主张的利息问题，被告承诺借款10天还清，其未如期归还，按照有关法律规定，应自2013年2月19日按照中国人民银行贷款利率计算利息，原告主张自到期之日至2014年6月11日利息10977.63元，在法律保护的范围内，本院予以支持。被告拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单守芹于判决生效后十日内偿还原告借款140000元及利息10977.63元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费560元，由被告单守芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 冯裕波
审判员 王家祥
陪审员 杨金环
二〇一四年十月十四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一终字第831号
上诉人（原审被告）吉林省旭源肉业有限公司。住址长岭县长岭镇工业园区。组织机构代码67732XXXX。
法定代理人刘德新，董事长。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋树东，住农安县。
被上诉人（原审原告）赵月朋，住农安县。
被上诉人（原审原告）唐利本，住农安县。
被上诉人（原审原告）唐利辉，住农安县。
上诉人吉林省旭源肉业有限公司因买卖合同纠纷一案,不服长岭县人民法院(2013)长民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人吉林省旭源肉业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林省旭源肉业有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费5637元由吉林省旭源肉业有限公司承担，剩余5637元由本院退还给吉林省旭源肉业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 宋作霖
代理审判员 于 航
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢30号
申请执行人：王景全，男,汉族，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司
被执行人：吉林省东丰药业股份有限公司
本院在执行申请执行人王景全与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省东丰药业股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方当时人自行协商和解，现申请执行人撤回强制执行申请，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）龙民初字第3066号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26607号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏显宇。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告苏显宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏显宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,241.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,241.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2082号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路****号。
负责人：郭秀勇，系该行行长。
委托代理人：王宣云，系该行职工。
被告：张书省，男，1990年7月23日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告张书省信用卡纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张书省归还信用卡欠款9005.4元，其中本金6728.91元、利息1874.03元、违约金402.46元（暂结至2017年1月7日），自2017年1月8日开始的利息以本金6728.91元为基数，按日利率万分之五计算至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告张书省向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2015年4月17日，原告向被告发放了卡号为62×××18的金穗贷记卡。被告张书省领卡后陆续进行消费、取现，截至2017年1月7日，共透支本金6728.91元、利息1874.03元、违约金402.46元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张书省于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本金6728.91元、利息1874.03元、违约金402.46元，上述共计9005.4元，并支付以拖欠本金6728.91元为基数的利息，利息自2017年1月8日起按日利率万分之五计算至清偿日止。
如果被告张书省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张书省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月二十四日
代书记员 郑 俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5893号
原告：赵凤体，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：任海东，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵凤体与被告任海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告赵凤体在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵凤体撤回起诉处理。
审判员 谢友红
二〇一六年十二月十日
书记员 张英杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更962号
罪犯李旺强，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月3日，云南省宾川县人民法院作出（2015）宾刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯李旺强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月30日起至2018年9月29日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李旺强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李旺强入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旺强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旺强准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第292号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付何桂梅工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付何桂梅工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18632号
上诉人(原审被告)：李东顺，男，汉族，1957年4月2日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码708585091。
主要负责人：张耀麟。
委托诉讼代理人：陈力进，男，汉族，1966年5月15日出生，住广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄文奇，男，汉族，1988年12月9日出生，住广东省深圳市福田区，系该行员工。
原审被告：深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道338号，组织机构代码75764186-2。
法定代表人：李东国。
原审被告：李东国，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：陈雅卷，女，汉族，1970年10月14日出生，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：赵胜琴，女，汉族，1956年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告：李东明，男，汉族，1962年11月19日出生，住广东省深圳市南山区。
原审被告：曲丽华，女，汉族，1963年4月12日出生，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：深圳市国明顺电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区岗头路43号，组织机构代码71523664X。
法定代表人：李东国。
上诉人李东顺因与被上诉人上海浦东发展银行�份有限公司深圳分行及原审被告深圳市盛创新精密电子有限公司、李东国、陈雅卷、赵胜琴、李东明、曲丽华、深圳市国明顺电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第6001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李东顺未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李东顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终18632号上诉人(原审被告)：李东顺，男，汉族，1957年4月2日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码708585091。主要负责人：张耀麟。委托诉讼代理人：陈力进，男，汉族，1966年5月15日出生，住广东省深圳市福田区，系该行员工。委托诉讼代理人：黄文奇，男，汉族，1988年12月9日出生，住广东省深圳市福田区，系该行员工。原审被告：深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道338号，组织机构代码75764186-2。法定代表人：李东国。原审被告：李东国，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省深圳市宝安区。原审被告：陈雅卷，女，汉族，1970年10月14日出生，住广东省深圳市宝安区。原审被告：赵胜琴，女，汉族，1956年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：李东明，男，汉族，1962年11月19日出生，住广东省深圳市南山区。原审被告：曲丽华，女，汉族，1963年4月12日出生，住广东省深圳市宝安区。原审被告：深圳市国明顺电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区岗头路43号，组织机构代码71523664X。法定代表人：李东国。上诉人李东顺因与被上诉人上海浦东发展银行�份有限公司深圳分行及原审被告深圳市盛创新精密电子有限公司、李东国、陈雅卷、赵胜琴、李东明、曲丽华、深圳市国明顺电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第6001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李东顺未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李东顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十一月二日书 记 员  罗莎莎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3272号
原告朱旭升，男，汉族。
被告凌证明，男，汉族。
原告朱旭升与被告凌证明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员闭兆禧、闫京建组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告朱旭升到庭参加诉讼。被告凌证明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭升诉称，被告凌证明于2014年10月20日以急需资金周转为由向原告借款80000元，约定到2015年2月1日还清，利息从借款之日起按3%计付，有借条为凭。但借款到期后，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款80000元及利息（以借款本金80000元为基数，从2014年10月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告凌证明未作答辩。
经审理查明，原告朱旭升与被告凌证明系朋友关系。2014年10月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款80000元并于当日立下借条一张交原告收执，借条载明：今借到朱旭升人民币80000元，用于周转，所借款项定于2015年2月1日还清，如逾期则从借款之日起按月3%计付利息至还清借款止。因借款到期后，被告未偿还本息，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌证明因资金周转不足，向原告朱旭升借款80000元，有被告凌证明作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告凌证明应偿还原告借款80000元及相应利息。关于利息，因原、被告双方约定如被告逾期不能还款则从借款之日计算利息，且现原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起计算至被告还清本息之日止，因其主张有事实依据并在法律规定范围内，故本院予以支持。
被告凌证明经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告凌证明偿还原告朱旭升借款本金80000元及利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至被告凌证明还清借款本息之日止）。
本案受理费2280元，公告费350元，合计2630元，由被告凌证明负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2280元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 闫京建
二〇一六年二月十六日
书 记 员 凌 枫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）桂0903民初856号
原告：路梅杰，男，1984年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：陈庭付，云南华熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所实习律师。
被告：林浩，男，1990年10月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告路梅杰与被告林浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈庭付、被告林浩及其委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路梅杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款154259.5元给原告；2、判令被告立即支付利息（计算方法：以154259.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年12月31日起计算至起诉之日止）给原告；3、判令被告承担本案案件受理费及相关费用。事实和理由：2013年期间，原、被告之间基于业务合作关系，双方达成口头的买卖合同，被告向原告购买钢材一批，双方约定被告收货后及时支付相应的货款。原告按约交付了被告所购买的全部钢材，总计价值174259.5元，被告并于2014年1月3日出具了《还款协议书》给原告，承诺余款154259.5元在2014年12月31日前还清。后经原告多次催讨货款，被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告林浩辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。原、被告的诉讼主体不适格，被告只是原告所在的云南曦杰商贸有限公司的员工，支付货款的义务不应由被告承担。《还款协议书》是被告在原告叫人胁迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示。
本院经审查认定事实如下：2013年期间，原、被告之间基于业务合作关系，双方达成口头的买卖合同，被告向原告购买钢材一批。原告按约交付了被告所购买的全部钢材，总计价值174259.5元，被告支付了货款20000元给原告后，于2014年1月3日出具了《还款协议书》给原告收执，承诺余款154259.5元每月最低支付3000元给原告，剩余货款在2014年12月31日前还清。后经原告多次催讨货款，被告分文未付。2016年7月11日原告起诉至本院。原告对被告提交到庭的证据收条、名片、销售明细单有异议，认为上述证据与本案缺乏真实性、关联性、合法性，本院认为，被告提供的上述证据，证据的来源虽合法，但上述证据不能证明证据的本身及证据的内容与本案具有关联性，被告又未能提供其他证据相佐证，故本院依法不予确认上述证据的证明力。被告对原告提交的《还款协议书》有异议，称《还款协议书》是其在原告叫人胁迫的情况下出具的，但未能提供相反的证据加以推翻，故本院依法予以认定该证据的证明力，对被告的上述主张依法不予采信。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其只是原告所在的云南曦杰商贸有限公司的员工，但未能提供证据证实，故本院对其主张依法不予采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但是从被告出具给原告收执的，原告提供到庭的《还款协议书》来看，结合钢材买卖的交易方式和交易习惯，原、被告之间确实存在有钢材买卖的行为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合�关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。从原告提供到庭的《还款协议书》来看，被告尚欠原告货款154259.5元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。《还款协议书》约定被告每月最低还款3000元，剩余货款于2014年12月31日前还清，但被告未按约定支付货款给原告，故原告起诉要求被告支付尚欠的货款154259.5元，合法有据，本院依法应予支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金（以154259.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年12月31日起计算至起诉之日止），庭审中原告要求被告支付逾期付款违约金至支付清货款之日止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二�四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的该项请求符合法律的规定，本院依法应予支持，但逾期付款违约金应从2015年1月1日起计算。原告诉请被告支付因本案诉讼而支出的相关费用（交通费5000元、住宿费1000元），但原告未能提供证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林浩应支付货款154259.5元给原告路梅杰；
二、被告林浩应支付逾期付款违约金（计算方法：以154259.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2015年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告路梅杰；
三、驳回原告路梅杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1831元（原告已预交），由被告林浩负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3662元（受理费户名：开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一六年八月二十四日
书记员 李龙江
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00307号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人方某某，男，1940年12月4日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月21日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年9月1日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人方某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年冬，被告人方某某在位于新野县五星镇方营村7组自家的院子内非法种植罂粟种子，至案发，被告人方某某所种植的罂粟种子已开花，经现场清点，被告人方某某非法种植毒品原植物罂粟735株。经鉴定，被告人方某某所种植的植物为罂粟。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某某的供述，证人杨某某的证言，勘验笔录、照片、新野县公安局刑事科学技术室情况说明、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人方某某系年近75周岁的老年人，认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭铭君
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00307号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2015年4月8日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）212号起诉书指控被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某在2014年12月末至2015年1月末期间，在新民市新华路保健品商店内，先后向苏某某、范某某销售vigara（红色伟哥）牌保健品。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，被告人高某某销售的vigara牌保健品内含有西地那非成分，为有毒、有害食品。
2015年4月8�，被告人高某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，证人苏某某、范某某证言，户口信息，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，检验报告及被告人高某某的供述等证据在卷佐证。上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国法，销售未经国家检验许可销售的有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人高某某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 芳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00307号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田成海到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除审限30日。现已审理终结。经审理查明：2015年4月19日17时许，被告人李某驾驶苏CWxx**号小型普通客车，沿新沂市北沟街道珠江路由南向北行驶至与黄山路交叉路口北侧地段时，与相对方向张某某驾驶的苏CXxx**号普通二轮摩托车发生相撞，致张某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。张某某经抢救无效，于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人张某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某负该事故主要责任。被告人李某于2015年4月20日主动至新沂市公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。本案审理期间，被告人李某的近亲属主动赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失共计人民币385000元，取得了被害人张某某近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人李某的到案经过、户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，收款条、赔偿协议书、谅解书等书证，证人杨某某、于某某、郭某某、张某甲、段某某等人的证言，被告人李某的供述及辩解，新沂市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未保持安全车速，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生交通事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。案发后，被告人李某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人李某具有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈都冉人民陪审员  陈 芳人民陪审员  于如娟二〇一五年九月十四日书 记 员  黄 河
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1085号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵某某，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被执行人孟某某，男，1985年1月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人韩某某，女，1986年4月8日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00213号
原告：黄某，农民。
被告：杨某，教师。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于年月日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。2005年1月7日生女孩杨紫洁，现在小学二年级读书。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之性格不合，婚后常为琐事吵打不断。被告染有赌博恶习，节假日都在外面赌博，经原告多次催促后仍很晚才回家。从2010年9月始，被告把原告做服装生意的存款8万元及债权3万元都输光。原告多次对被告批评、劝阻，被告不但不改，反而与原告争吵，现夫妻感情破裂，故请求法院判令与被告离婚；婚生女由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付小孩抚养费800元。
原告黄某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、发证日期为年月日的结婚证复印件一份，证明：原、被告结婚的事实。
证据二、原告取款凭证7张，证明被告取走原告存款用于赌博的事实。
被告杨某辩称：原告提出离婚，被告不同意。被告以前是有赌博行为，但被告已经认识到赌博的错误，并保证以后不在参与赌博。为了女儿有一个完整的家，同时原被告共同生活了几年时间，也是有感情的，所以被告不同意离婚。
被告杨某就抗辩及陈述事实和理由未提供证据。
被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据，被告对原告所举证据1、2的真实性
不持异议。
本院经审理后认为，因被告对原告所举证据1、2未提出异议，故对该证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中双方当事人的一致陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告双方经人介绍相识，于年月日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。2005年1月7日生女孩杨紫洁，现在小学二年级读书。由于被告染有赌博恶习，并输掉原告的部分存款，致使原告于2012年12月19日向法院提出与被告离婚。
庭审中，原、被告均坚持各自的诉、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，被告在庭审中对自己的赌博行为已表示悔改，并保证以后不再参与赌博，可见原、被告间夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。
据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年一月二十九日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初111号
原告史某某，女，1972年10月23日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年5月18日出生，汉族。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告自由恋爱，于1998年夏天举行结婚典礼，1998年8月5日办理结婚登记，1998年11月14日生育一子，取名张某甲。双方婚后感情较好。从2013年春天开始，夫妻之间逐渐产生矛盾，到2015年初夫妻矛盾加剧，期间原告也曾多次向导离婚，但考虑到孩子尚小，为了家庭，同时也幻想被告或许能够有所悔改，因此，对被告一再忍让。但事与愿违，随着时间的推移，夫妻感情非但没有改善，反而日趋恶化，以致形成家庭暴力。近年来，被告在外沾染种种恶习，更使夫妻矛盾雪上加霜。如今夫妻之间虽同处一室，但形同路人，婚姻关系名存实亡。请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生子张某甲随原告生活，被告支付抚养费每月1000元。
本院认为：民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。本案中，根据原告提供的被告信息，本院经多次查找，均未找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未依法办理有关公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告史某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一六年六月六日
书记员 沈 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6670号
原告：金玟泽，男，1986年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：詹辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告金玟泽与被告詹辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1﹒被告詹辉归还借款本金140000元及支付利息（按照月利率2%自2017年3月29日起计算至款项还清之日止）；2﹒本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案于2018年3月16日转为普通程序进行审理。2017年12月21日、2018年5月24日，本案两次公开开庭进行了审理。原告金玟泽、被告詹辉到庭参加到庭参加第一次庭审。原告金玟泽的委托诉讼代理人杨毅到庭参加第二次庭审。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告詹辉归还借款本金95600元及支付利息（按照月利率2%自2017年3月29日起计算至款项还清之日止）。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2017年3月13日、3月16日、3月29日，被告詹辉分别向原告金玟泽借款40000元、24000元、31600元，总计95600元，约定月利率2%，未明确约定还款期限。原告于借款当天分别以现金方式交付上述借款。被告出具借款合同三份予以确认。后经多次催要未果，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告詹辉于本判决生效之日起十日内返还借款本金95600元及支付利息（以95600元为基数，按照月利率2%自2017年3月29日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告詹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 李晓慧
书 记 员 徐露萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5602号
原告黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住南安市。
被告郑文炳，男，1980年5月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄灿辉诉与被告郑文炳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林恩明撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取为213元，由原告黄灿辉负担。
审判员 张得意
二〇一五年八月十八日
书记员 林见欢
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1114号
原告郭宏，男，汉族。
被告赵全中，男，汉族。
本院在审理原告郭宏与被告赵全中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年六月六日
书记员 王文红
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审140号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人罗要清。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]196号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗要清未经有权机关批准，于2012年4月15日擅自动工占用大福镇梅溪村四组稻田140.8㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]196号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗要清退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的140.8㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]196号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜刚
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年八月二十四日
书记员 王桂丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执294号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：孙涛，职务：该支行行长。
委托代理人（特别授权）：孙续英，男，1986年6月22日出生，汉族，住夏津县，原告单位员工。
被申请人：李庆奎，男，汉族，1972年5月3号生，住夏津县。
被申请人：郑玉霞，女，汉族，1971年2月10号生，住夏津县。
被申请人：李方国，男，汉族，1980年8月23号生，住夏津县。
被申请人：付红霞，女，汉族，1982年1月15号生，住夏津县。
被申请人：齐合瑞，男，汉族，1981年2月3号生，住夏津县。
被申请人：刘春燕，女，汉族，1982年8月17号生，住夏津县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，申请执行与被执行人李庆奎、郑玉霞、李方国、付红霞、齐合瑞、刘春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2013）夏法督字第19号民事判决书，判决被申请人李庆奎、郑玉霞、李方国、付红霞、齐合瑞、刘春燕偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金33562.76元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2013）夏法督字第19号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十二日
书记员 曲泽晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2684号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告北京京东世纪贸易有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告北京京东世纪贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初53号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人秦某，群众，无业。2015年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年4月30日被取保候审，2016年4月22日被本院取保候审至今。
被告人杜某，群众，无业。2015年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕，2015年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年6月4日被取保候审，2016年4月22日被本院取保候审至今。
被告人周某，群众，无业。2015年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审，2016年4月22日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人秦某、周某犯故意伤害罪，被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人秦某、周某、杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，1、2014年12月20日下午，被告人秦某在赞皇县医院因琐事与被害人米某甲（县医院医生）发生口角，后被告人秦某、周某将被害人米某甲、米某乙（县医院医生）打伤。经法医鉴定，米某甲之损伤属轻伤二级，米某乙之损伤属轻微伤。
2、2015年2月11日21时许，张家兴（已判刑）等人在上海市奉贤区南桥镇百姓路停车场出口处与被害人缪某等人发生争执。后在张家兴的纠集下，被告人杜某、邢胜宾（已判刑）、王甜（已判刑）、魏少丹（已判刑）等人将害人缪某、史某、潘某打伤。经法医鉴定，被害人缪某、潘某、史某之损伤均属轻微伤。
二、量刑事实，1、案发后被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人秦某、杜某均当庭自愿认罪；3、被告人秦某、杜某、周某均已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某、杜某、周某在开庭审理过程中未持异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录、照片及现场图、辨认笔录；在逃人员登记／撤销表；赞皇县医院监控；赞皇县公安局刑警大队抓获证明、现实表现及情况说明；上海市奉贤区公安局分局看守所关于犯罪嫌疑人杜某羁押情况说明、收到条及谅解书；被告人秦某、周某、杜某的户籍证明；证人杨某、商某、秦英海等人的证言；被害人米某甲、米某乙、潘某、史某、缪某的陈述；同案犯张家兴、王甜、邢胜斌、魏少丹、王贞杰、张向光、马建宾的供述与辩解；被告人秦某、杜某、周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人周某能够主动到公安机关投案自首，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。鉴于被告人秦某、杜某认罪态度较好，且三被告人均已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人周某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 王怀博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5757号
原告：朱九帮，男，1959年2月21日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：薛自豪，男，1993年7月26日生，汉族，住山东省金乡县。
原告朱九帮与被告薛自豪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告朱九帮于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱九帮的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱九帮撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，保全费320元，公告费300元，合计820元（原告已预交），由原告朱九帮承担。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈佺坤
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3282号
原告申某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告申某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月23日向原告申某送达了开庭传票，定于2016年8月9日上午8点30分在莘县人民法院城关法庭公开开庭审理此案。但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告申某经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按原告申某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告申某负担。
审判员 孙秀丽
二〇一六年八月十日
书记员 杜 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1268号
原告：吴雅云，宁海县第一医院护士。
委托代理人：童建荣，宁海县公共交通有限公司职工。
被告：周宁春，供电公司职工。
原告吴雅云为与被告周宁春民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款30000元及支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告因需分别于2005年2月15日、2005年2月18日各向原告借款20000元、15000元，共计35000元，并出具借条两份。2007年5月，被告还款5000元。余款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告吴雅云与被告周宁春之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告周宁春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁春应于本判决生效后十日内归还原告吴雅云借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告周宁春款项付清之日止）。
如果被告周宁春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告周宁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年六月十二日
代书 记员 邬希熹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00455号
罪犯张增因犯贪污罪于2011年10月27日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0134号刑事判决，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元，刑期自2011年5月23日起至2016年5月22日止。该犯不服，提出上诉。大丰市人民检察院提出抗诉。2012年7月12日盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0004号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监内打扫卫生，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张增减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张增在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张增在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张增减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6629号
原告：赵伟，男，1987年4月9日出生，汉族，现住莱西市。
原告：樊哄哄，女，1989年10月25日出生，汉族，现住莱西市。
上列二原告委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月3日出生，汉族，现住莱西市，莱西市南墅司法所推荐的诉讼代理人。
被告：赵国艳，男，1974年12月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙连香，女，1951年6月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：郑良强，男，61岁，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人:孙连香（与郑良强系同居关系），女，1951年6月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告赵伟、樊哄哄与被告赵国艳、孙连香、郑良强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、樊哄哄委托诉讼代理人李培合、被告赵国艳、孙连香（亦系被告郑良强委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟、樊哄哄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告赵伟医疗费765.61元、误工费882.9元（147.16元/天×5天）、护理费441.48元（147.16元/天×3天）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、交通费127元，合计2256.99元；赔偿原告樊哄哄医疗费201.2元。事实和理由：2016年6月21日上午6时许，被告以双方地界经村委调解处理不公平为理由，到原告家门口无端生事，被告首先动手打二原告，双方发生厮打。在厮打过程中，二原告被三被告打伤，当即被送往莱西市市立医院就诊。经诊断，原告赵伟头部、腰部、右手外伤，住院2天，支出医疗费765.61元；原告樊哄哄支出医疗费201.2元。案经莱西市公安局南墅派出所调解未果。
被告赵国艳辩称，我们两家之前有土地纠纷，已经处理好了。2016年6月20日下午，我母亲发现赵伟开拖拉机从我家麦地里走，我晚上回家后，我母亲告诉我上述情况。第二天早上，我到赵伟家街门口去找赵伟，问他为什么开拖拉机从我家麦地里走，赵伟说他应该的，不是我的地，打我一拳并把我打倒，按在地上用石头打我头部，我母亲发现后过去拉仗，也被他打伤，我没打赵伟。
被告孙连香辩称，打仗经过同赵国艳答辩意见。我去倒垃圾拿了个塑料垃圾桶，赵伟把我推倒后我爬起来用塑料桶打了他后背一下。
被告郑良强辩称，我在家打扫卫生，赵伟打到孙连香门口，我只是出去看了看，没参与打仗。
本院经审理认定事实如下：原告赵伟、樊哄哄与被告赵国艳、孙连香系同村村民且系地邻。原告赵伟、樊哄哄系夫妻关系。被告孙连香系被告赵国艳母亲，被告郑良强与被告孙连香系同居关系。赵伟与赵国艳曾因双方地界问题发生纠纷，后经本村村委会研究处理，双方纠纷亦未完全解决。2016年6月20日下午原告赵伟驾驶拖拉机从被告赵国艳麦地走过。2016年6月21日上午6时许，被告赵国艳以赵伟前一天驾驶拖拉机从其地里走过为由，到赵伟家街门口找赵伟理论，二人言语不和，发生厮打。此时，恰逢孙连香提铁桶到街上倒垃圾，听到吵闹声，孙连香便前去观看，见赵国艳与赵伟正在撕打，遂上前劝阻。劝阻无效后，其用手中的铁桶朝赵伟腰部、背部击打数下，并让赵国艳往家跑，自己也往家走。期间，原告樊哄哄上前与孙连香厮打，后倒地受伤。被告赵国艳、孙连香往家跑的过程中，原告赵伟捡起几块石块扔向孙连香及赵国艳，孙连香头部等处被击中。该纠纷致赵伟、樊哄哄、赵国艳、孙连香均不同程度受伤。
原告赵伟受伤后，到莱西市市立医院诊治，经诊断为脑震荡、多发软组织挫伤，住院治疗2天，支出医疗费765.51元，出院医嘱休息3天。原告赵伟支出交通费7元。原告樊哄哄受伤后，到莱西市人民医院诊治，支出医疗费201.2元。
2016年7月26日，案经莱西市公安局南墅派出所调解未果，原告诉来本院。莱西市公安局南墅派出所于2016年7月26日出具的治安调解协议中无樊哄哄也参与纠纷及受伤的表述，但被告赵国艳在公安机关询问笔录中陈述：樊哄哄也上前用巴掌打孙连香。
本院认为：公民享有身体权，任何人不得侵犯。原告赵伟与被告赵国艳系同村村民又系地邻，应当和睦相处，产生纠纷应通过合法途径解决。赵国艳与赵伟因地界纠纷引发厮打，后孙连香在劝架无效后也参与厮打，致赵伟受伤；赵伟与赵国艳、孙连香厮打当中，樊哄哄也加入与孙连香抓撕，致摔倒受伤。赵国艳与孙连香的行为侵害了赵伟、樊哄哄的身体权，依法应承担侵权责任。赵伟驾驶拖拉机在赵国艳地里行驶的行为系引发本案纠纷的起因，且其在双方厮打结束后又扔石头击打孙连香与赵国艳的行为亦属不当，其自身应承担一定的过错责任；樊哄哄作为临产孕妇，应注重保护自身身体，其上前与孙连香抓撕当中摔倒，自身也有过错。综合本案案情，以原告赵伟、樊哄哄与被告孙连香、赵国艳各承担50%的责任为宜。
原告赵伟、樊哄哄未能提交证据证实郑良强对其有侵害行为，郑良强也否认参入纠纷，二原告要求郑良强承担侵权责任，缺乏证据证实，本院不予支持。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告未提交其本人及护理人员的收入证明，其请求的误工费、护理费标准过高，本院酌定以每天76元为宜。原告请求的护理费时间过长，应按实际住院时间2天计算。原告请求的交通费过高，应按其提交的乘车发票数额7元计算。原告其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，原告赵伟因伤而产生的损失包括医疗费765.61元、误工费380元（76元/天×5天）、护理费152元（76元/天×2天）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、交通费7元，合计1344.61元，应由被告赵国艳、孙连香赔偿672.31元（1344.61元×50%）；原告樊哄哄因伤而产生的损失包括医疗费201.2元，应由被告孙连香赔偿100.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵国艳、孙连香赔偿原告赵伟经济损失672.31元；
二、被告孙连香赔偿原告樊哄哄经济损失100.6元；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告赵伟、樊哄哄对被告郑良强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国艳、孙连香承担12.5元，原告赵伟、樊哄哄负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓菲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3498号
原告汪某，居民。
被告朱某甲，居民。
原告汪某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2007年5月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于婚前缺乏了解，被告骗取原告与其结婚，婚后被告对家庭极不负责，在外面与多名异性有暧昧关系，并为他人提供担保欠下不少高利贷，家庭开支及女儿抚养费用都是原告一人承担。原告生病住院期间，被告对原告不管不问，且被告生活习惯不良，经常酗酒，酒后常无故骂人。原告于2013年起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原告汪某与被告朱某甲2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失于2016年6月1日补办结婚证。原、被告均系再婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2016年4月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，且结婚时间较长，婚后生育一名女儿，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告对婚姻都应倍加珍惜。原、被告在长期共同生活中产生矛盾在所难免，双方应彼此理解，相互尊重、相互忠诚，共同担负起对家庭的责任，营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能各自反省自己的行为，多一些关心和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告汪某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1063号
原告张某，女，1978年8月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告彭某某，男，1976年6月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告张某诉被告彭某某合同纠纷一案中，原告张某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费185元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5105号
罪犯王俊强，男，1988年11月16日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2012年1月4日作出（2011）靖刑初字第67号刑事判决，认定被告人王俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第560号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王俊强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年8月7日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2011年2月23日，被告人韩玉强、王俊强在靖宇县步行街尾随靖宇镇居民张某某到教师公寓月亮门附近时，二被告人用砖头将张某某打倒，抢走现金67元、康佳C602型黑色直板手机一部，现金被挥霍。手机经靖宇县价格认证中心评估，价值人民币150元。2011年3月11日凌晨1时许，被告人韩玉强、王俊强在靖宇县地税局附近尾随靖宇镇居民许某某到靖宇镇大柳树胡同内，二被告人用石头将许某某打倒，抢走现金人民币50元，被挥霍。二被告人两次抢劫总价值人民币267元。被告人韩玉强、王俊强无视国家法律，使用暴力抢劫他人财物，价值人民币267元。被告人王俊强系被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人在法庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分226分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王俊强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王俊强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2572之一号
申请执行人闫振三，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫振三与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0529执74号
杨秋红:
本院执行的杨秋红申请湖南亿晨城市建设有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月八日