河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第187号
原告于海艳，女，1970年3月14日生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
原告边韦铭，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告边韦铭委托代理人于海艳，女，1970年3月14日生，系原告边韦铭之妻。
被告宋兴隆，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告宋建国，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住山东省宁津县。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人王钢，该公司总经理。
原告于海艳、边韦铭与被告宋兴隆、宋建国、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海艳到庭参加诉讼，被告宋兴隆、宋建国、中华联合财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海艳、边韦铭诉称，2014年1月3日14时许，宋兴隆驾驶京PJ73**号小型客车沿宁吴路由西向东行驶至吴桥县铁城镇东关与由东向西行驶左转弯燃油助力车的边韦铭相撞，造成两车损坏，燃油助力车乘车人于海艳受伤的交通事故。吴桥县公安交通警察大队于2014年1月17日作出吴公交认字（2014）第01031400号道路交通事故认定书，认定宋兴隆、边韦铭负事故的同等责任，乘车人于海艳无责。事故发生后，因被告宋建国在被告中华联合财险北京分公司投保有交强险一份而协商未果。原告也认为被告中华联合财险北京分公司作为涉案车辆的保险人，在机动车交强险责任范围内，依法应承担先行直接赔付责任，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告依法连带赔偿原告各项损失共计12552.72元，判令第三被告在机动车交强险责任限额内，对上述赔偿金额承担先行直接赔付责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告于海艳为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、吴桥县公安交通警察大队作出的吴公交认字（2014）第01031400号道路交通事故认定书一份；
2、京PJ73**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险单一份；
3、于海艳、边韦铭的户口本复印件一份，于海勇的身份证、户口本复印件各一份；
3、宋兴隆的居民身份证、机动车驾驶证、京PJ73**号小型客车的机动车行驶证复印件各一份；
4、于海艳在吴桥县人民医院住院收费票据两张（金额计3974.9元）、诊断证明书一份、住院病案一份（共7张）、用药清单一份；
5、吴桥县价格认证中心出具的交通事故车辆损失鉴定书一份，价格鉴定及咨询服务费缴款书一份（金额计200元）。
原告边韦铭为支持自己的诉讼主张，向本院提供了其在吴桥县人民医院门诊收费票据两张（金额共计293.82元）。
被告宋兴隆提交答辩状辩称，答辩人驾驶其父亲购买的车辆将于海艳、边韦铭撞伤是事实，但是，答辩人父亲购买的车辆在被告中华联合财险北京分公司投保有交强险一份，且此次道路交通事故在保险期间发生，于海艳、边韦铭起诉的赔偿金额12552.72元没有超出交强险各分项限额，故受害者的全部损失均应由保险公司承担全部损失。
被告宋建国提交答辩状辩称，但是，答辩人购买的车辆在被告中华联合财险北京分公司投保有交强险一份，且此次道路交通事故在保险期间发生，答辩人的儿子宋兴隆驾驶该车将于海艳、边韦铭撞伤，受害者的全部损失均应由保险公司承担全部损失，而且于海艳、边韦铭起诉的赔偿金额12552.72元没有超出交强险各分项限额，故答辩人和答辩人的儿子均不承担民事赔偿责任。
被告中华联合财险北京分公司提交答辩状辩称，第一，对于2014年1月3日发生的这起交通事故真实性没有异议，该事故中车牌号为京PJ73**的事故车辆在答辩人处投保有交强险，车主及被保险人为宋建国，发生事故时在保险期间内，鉴于此次事故交管部门认定京PJ73**车司机宋兴隆承担事故的同等责任，依据交强险保险合同的规定，答辩人同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。第二，原告诉讼请求中要求赔偿医疗费，原告应提供就诊医院的诊断证明、病历、出院小结、医疗费用发票、用药明细单及清单以证明医疗费用的实际发生；护理费应提供需要护理的遗嘱并写明护理人员人数及护理期限，同时要提供护理费发票或护理人员的误工证明、减少收入证明，以证明发生此费用的必要性；鉴定费不属于保险责任赔偿范围，答辩人不同意承担赔偿责任；修车费应以事故认定书上载明的事实确定损失情况，同时应提供车辆所有权证明及维修照片、维修发票及维修清单，以证明费用的关联性和实际发生；答辩人不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告宋建国与被告宋兴隆系父子关系。2014年1月3日14时许，被告宋兴隆驾驶京PJ73**号小型客车沿宁吴路由西向东行驶至吴桥县铁城镇东关与由东向西行驶左转弯骑燃油助力车的边韦铭相撞，造成两车损坏，燃油助力车乘车人于海艳受伤的交通事故。2014年1月17日吴桥县公安交通警察大队作出吴公交认字（2014）第01031400号道路交通事故认定书，认定宋兴隆驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速是造成事故的原因，边韦铭驾驶转弯的非机动车未让直行的车辆先行也是造成事故的原因，于海艳无违法行为，宋兴隆、边韦铭负事故的同等责任，乘车人于海艳无责任。京PJ73**号小型客车的机动车行驶证登记所有人为宋建国。2013年5月2日，被告宋建国为京PJ73**号小型客车在被告中华联合财险北京分公司投保了交强险一份，并签订了保险单，保险单号为0213110133000332006534，保险期间为2013年5月12日0时起至2014年5月11日24时止，交强险保险单约定：死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
2014年1月3日原告于海艳因发生交通事故入住吴桥县人民医院住院治疗，2014年1月19日出院，住院16天，花费住院费3974.9元，该院2014年1月20日出具诊断证明书载明：于海艳左侧第11、12肋骨骨折，腰1、2左侧横突骨折，右膝软组织挫伤，建议出院休息三个月，加强营养，每月复查一次。原告边韦铭发生交通事故后前往吴桥县人民医院进行检查，花费门诊费293.82元。
2014年1月17日吴桥县价格认证中心作出交通事故车辆损失鉴定书，确认金木兰48CC助力摩托车交通事故损失价值为1000元，并收取价格鉴定及咨询服务费200元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康及财产权益的，应当承担侵权责任。原告边韦铭驾驶非机动车与被告宋兴隆驾驶的机动车相撞造成两车受损、非机动车乘车人于海艳人身受到损害的交通事故，吴桥县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋兴隆、边韦铭负事故的同等责任，乘车人于海艳无责任，定性合法准确，原、被告均无异议，本院予以采信。原告于海艳就其人身财产损害提起民事赔偿诉讼，符合法律规定，应予准许。
在本次交通事故中，被告宋兴隆仅是京PJ73**号小型客车的驾驶司机，不应当承担赔偿责任，而作为本车实际车主的宋建国应对原告承担相应赔偿责任。因京PJ73**号小型客车在被告中华联合财险北京分公司投有交强险，本案涉及的交通事故发生在保险合同约定的期间，故被告中华联合财险北京分公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。根据《保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；因此原告主张被告中华联合财险北京分公司按照第三者责任保险履行赔偿义务，并无不当，且符合法律规定，本院予以支持。因被告中华联合财险北京分公司在其承保事故车辆的相应保险金额内足以赔付原告相应的损失费用，故被告宋建国就原告在本案中的请求金额不再承担实体赔偿责任。
原告于海艳所花费的医药费提供了合法有效的医疗费票据，且与相应的诊断证明书、住院病案等材料能够相互印证，本院予以采信。误工费是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。原告于海艳提交的吴桥县人民医院出具的诊断证明书中明确记载建议于海艳出院后休息三个月，故原告于海艳主张误工费并无不当，应予支持，原告于海艳没有提供具体误工损失金额证明，又未能证实其最近三年的平均收入状况，因其为农村居民，故对于原告于海艳要求误工费按照本院所在地2013年度交通事故人身损害赔偿标准所确定的农、林、牧、渔业年平均工资13564元的标准计算，即误工费计算为13564÷365天×（16天＋90）＝3939元，本院认为并无不当，符合相关法律规定，应予支持。原告于海艳主张住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助费标准每人每天50元计算为50元×16天＝800元，并无不当，本院予以认定。原告于海艳的营养费结合诊断证明书中明确写明于海艳需加强营养的建议，酌情支持500元。原告于海艳主张住院期间的护理费按照本院所在地2013年度交通事故人身损害赔偿标准所确定的年平均工资13564元的标准计算为13564元÷365天×16天=595元，本院认为并无不当，符合相关法律规定，应予支持。原告于海艳主张其车损为1000元，并提供了交通事故车辆损失鉴定书支持其主张，证据充分，本院对交通事故车辆损失鉴定书确认的车损金额给予认定。原告于海艳主张的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张由保险公司承担，并无不当，本院予以支持。原告于海艳主张交通费200元，虽未提供相关票据，但考虑到原告在处理交通事故过程中确有实际发生的交通费用，参照原告住所地至事故发生地的实际路程等情形，本院酌定原告处理交通事故的交通费共计为150元。原告边韦铭主张其医疗费为293.82元，并提供了吴桥县人民医院出具的医疗门诊收费票据两张，但是其并未提供相应的病历、诊断证明书等证据相互印证其主张，故对原告边韦铭该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在京PJ73**号车的交强险限额内赔偿原告于海艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计11158.9元；
二、被告宋建国、宋兴隆不再承担赔偿责任；
三、驳回原告边韦铭、于海艳的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，原告承担13元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白晋宇
代理审判员 张璇璇
人民陪审员 王运峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 简振磊
第7页共7页