wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终609号
上诉人（原审原告）：巨人通力电梯有限公司，住所地上海市徐汇凯旋路1669号2层。
法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北富桥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第八大街西区9-11203。
法定代表人：林大东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师�
上诉人巨人通力电梯有限公司因与上诉人河北富桥房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巨人通力电梯有限公司、河北富桥房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议为由于2018年3月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，巨人通力电梯有限公司、河北富桥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巨人通力电梯有限公司、河北富桥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16800元、6492元，分别减半收取8400元、3246元，由上诉人河北富桥房地产开发有限公司负担8400元，上诉人巨人通力电梯有限公司负担6492元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 盖秀红
书 记 员 王泽旭
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1275号
申请人秦世忠。
申请人郭瑞莲。
申请人秦丽丽。
申请人秦文鹏。
申请人秦海艳。
被执行人崔树军。
被执行人王培华。
被执行人张振堂。
本院在执行申请执行人秦世忠、郭瑞莲、秦丽丽、秦文鹏、秦海艳与被执行人崔树军、王培华、张振堂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐民三初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十二月十六日
书记员 ＸＸ峰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初668号
原告：尹秀德，男，1947年12月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告尹秀德与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告尹秀德于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹秀德的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹秀德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹秀德负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7750号
原告刘飞洋，男，1998年4月8日出生。
委托代理人刘增（刘飞洋之父），男，1971年7月17日出生。
被告北京宏都丰达信息咨询服务中心，住所地北京市延庆区交巡大队东院。
法定代表人：刘冬利，经理。
被告张计春（兼北京宏都丰达信息咨询服务中心委托代理人），男，1967年4月12日出生，北京宏都丰达信息咨询服务中心负责人。
本院在审理原告刘飞洋与被告北京宏都丰达信息咨询服务中心、张计春饲养动物损害责任纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘飞洋撤回起诉。
二、案件受理费二十五元，由原告刘飞洋负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年十二月六日
书记员 王雅霏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申136号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭根发，男，汉族，1952年8月8日出生，住江西省瑞昌市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):瑞昌市码头镇人民政府。
法定代表人：张军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴涛，该镇干部。
委托诉讼代理人：黄治贤，该镇干部。
再审申请人郭根发因与被申请人瑞昌市码头镇人民政府（以下简称码头镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭根发申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、判决认定“本案协议签订时间为2012年9月16日，而郭根发主张的胁迫时间为2012年9月14日，时隔两天，故上诉人关于受胁迫签订协议的主张，不予采纳”，与事实不符。2、没有证据证明可以为产权调换房屋办理产权证。（二）法院未依法调查收集审理案件需要的主要证据。为证明码头镇政府胁迫郭根发签订《沿江大道房屋拆迁协议书》的事实，一审时，郭根发书面申请调取省长热线电话录音，但一审法院没有调查收集。（三）二审判决适用法律错误。二审法院依据《瑞昌市城市规划区农房拆迁补偿安置暂行办法》作出本案判决，适用法律错误。郭根发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
码头镇政府提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回郭根发的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。郭根发再审申请称，2012年9月16日《瑞昌市码头镇整体规划、整体改造、整体提升项目房屋拆迁产权调换安置协议书》，系受码头镇政府胁迫签订。但郭根发提供的证据不足以证明其所称胁迫事实的成立。经查，2012年9月16日郭根发与码头镇政府签订《瑞昌市码头镇整体规划、整体改造、整体提升项目房屋拆迁产权调换安置协议书》。协议约定，郭根发选择产权调换补偿安置，选择砖混结构安置房两套（A型80.8平方米1套，D型120平方米1套），郭根发应补交房屋调换差价130209.2元。协议签订后，码头镇政府按协议向郭根发支付了临时安置补助费、搬迁补助费等拆迁安置补偿款25241.9元。瑞昌市公安局码头派出所2015年10月20日出具情况说明：“我所于2012年9月15日7时12分接码头镇封家巷郭先生报警称：有人堵其家门，民警到达现场，经了解，系拆迁工作者的人员在郭先生家里，因房屋拆迁的事与郭先生进行沟通”。瑞昌市人民政府瑞府字[2014]22号关于郭根发信访反映问题的答复意见认定：“反映在房屋征收过程中，部分干部采用了违法野蛮的手段，经调查核实，反映不属实”。九江市人民政府关于瑞昌市郭根发信访事项的复核意见认定：“经查，反映黑社会参与征收不属实。经调查，未发现此次拆迁对你个人身心造成伤害，对你提出因野蛮拆迁造成人格身心受到伤害依法依规进行赔偿的要求不予支持”。郭根发申请再审称，没有证据证明可以为产权调换房屋办理产权证。九江市人民政府关于瑞昌市郭根发信访事项的复核意见明示：“协议中未注明按农房安置，选择产权调换安置房屋80.8平方米一套、120平方米一套。据调查，还房安置小区码头安置乙区（荣华苑）一期土地是经国土资源厅批准的国有建设用地，该安置小区属农房城房混合安置小区。郭根发房屋征收前是城房，还房安置的也属城房。按农房拆迁补偿安置情况不属实”。二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，郭根发该项再审申请不能成立。（二）关于法院未依法调查收集审理案件需要的主要证据的问题。郭根发再审申请称，为证明码头镇政府胁迫郭根发签订《沿江大道房屋拆迁协议书》的事实，一审时，其书面申请调取省长热线电话录音，但一审法院没有调查收集。经查，没有证据证明郭根发向一审法院提交了调查取证该项事由的书面报告。一审诉讼中的第二次庭审，记录了审判人员针对郭根发提出的码头镇政府胁迫签约事由，依职权向瑞昌市公安局码头派出所调查核实的事实。郭根发该项再审申请不能成立（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，2012年9月16日的《瑞昌市码头镇整体规划、整体改造、整体提升项目房屋拆迁产权调换安置协议书》是郭根发与码头镇政府真实合意的表示。依据协议约定，郭根发既已选择了产权调换补偿安置，则不能再要求货币补偿，二者只能选其一。九江市人民政府关于瑞昌市郭根发信访事项的复核意见也已明确答复。码头镇政府依照《瑞昌市城市规划区农房拆迁补偿安置暂行办法》，给予郭根发既定方案安置的是城镇房，而非农房，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定并不相悖。二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，适用法律并无错误。郭根发该项再审申请理由不能成立。
综上，郭根发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭根发的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 毛盈超
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1258-1号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
本院在执行于某甲与于某乙、于某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳调民初字第304号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳调民初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年七月二十七日
书记员 许十德
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1252号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张廷寿，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。
法定代理人：郭艳萍，女，1962年10月5日出生，回族。系张廷寿的之妻。
委托代理人：纪斯尊，男，1949年12月10日出生，汉族。
被申请人：福建省宁德市汽车运输有限公司（原福建省宁德市汽车运输集团公司），住所地：福安市城关新华南路13号。
法定代表人：甘振温，该公司董事长。
委托代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省宁德市汽车运输有限公司福安汽车站（原宁德市汽车运输集团公司福安客运站）。住所地：福建省福安市城关新华南路**号。
负责人：郑惠明，该站站长。
委托代理人：罗铃忠，福建韩城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卓旭平，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛永忠，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢国恩，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓雪慧，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。
再审申请人张廷寿因与被申请人福建省宁德市汽车运输有限公司、福建省宁德市汽车运输有限公司福安汽车站、卓旭平、毛永忠、谢国恩、卓雪慧健康权纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2012）宁民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张廷寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令宁德市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏欣妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1795号
原告：马玉莲，女，汉族，1970年出生，户籍地夏津县。
委托代理人（特别授权）：王甲才，男，汉族，1964年出生，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告刘爱芳，女，汉族，1960年出生，户籍地夏津县。
委托代理人（特别授权）：潘如平，男，汉族，1957年出生，户籍地夏津县，系刘爱芳丈夫。
委托代理人（一般代理）：王泽福，男，汉族，1961年出生，夏津第三法律服务所法律工作者。
原告马玉莲诉被告刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉莲及其委托代理人王甲才、被告刘爱芳及其委托代理人潘如平、王泽福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款8，000元及利息；二、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告向我借款1万元，我把1万元现金送到被告家中，当时被告的丈夫在场。后来，被告偿还了2千元，剩余的8千元未能偿还，被告给我书写了欠条。我多次向被告催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，依据法律规定起诉至法院，望判如所诉。
被告刘爱芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告已于2014年10月2日达成车辆转让口头协议，上述借款已经转化为定金，借款关系已不存在；因原告违约未能履行口头协议，造成我们实际损失13，000元，原告应当承担违约责任；原告要求的利息，没有法律依据。庭审中，本庭向被告释明其主张的车辆买卖口头协议与违约损失非本案审理的范围，被告应另行主张权利。被告当庭表示另行主张权利。
本院认为，被告刘爱芳承认原告马玉莲在本案中所主张的事实，故对原告马玉莲主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘爱芳向原告借款，并为原告出具了借据，原告也履行了向被告交付借款的义务，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，且该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照债权凭证的约定享有权利、履行义务。原告要求被告刘爱芳偿还借款于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。庭审中原告主张被告自起诉时按照人民银行同期贷款利率支付相应利息，被告刘爱芳为原告出具的借据中没有书面约定利息，借款期限内的利息不受法律保护，但原告向被告主张的利息系被告逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。被告虽以原、被告达成口头买卖协议、借款转化为定金为由抗辩，但上述法律关系不在本案审理范围之内，因此，对被告的上述主张也不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘爱芳于本判决生效之日起三日内偿还原告马玉莲借款8，000元及利息（自2016年7月25日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告刘爱芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年十二月九日
书记员 贺同凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11528号
原告：符化权，女，汉族。
委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师，受佛山市南海区法律援助处指派。
被告：佛山市东鸿环境工程有限公司。
法定代表人：赵庆玫。
原告符化权与被告佛山市东鸿环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告符化权及其委托代理人聂美林均到庭参加了诉讼，被告佛山市东鸿环境工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）被告向原告支付2017年1月份至4月份的劳务费8500元。（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日雇请原告负责佛山市南海区大沥镇德明大厦的保洁工作，双方约定被告每月向原告支付劳务费2700元，原告全年无休，自己负担食宿。原告入职后按时按质完成保洁工作，后因被告撤场双方于2017年4月30日解除劳务关系。被告向原告支付了2016年9月至12月份的工资及2017年1月部分工资共计12915元，尚欠原告2017年1月劳动报酬差额400元及2017年2月至4月的报酬8100元。
诉讼中，被告没有答辩。
诉讼中，原告提交了如下证据：
1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的企业机读档案登记资料（1份，打印件）、被告的企业信息查询结果（各1份，打印件），证明原、被告的诉讼主体资格以及禤所行在被告成立后至2017年1月23日期间担任被告的法定代表人的情况。
2.苏林娟的身份证、房产证（各1份，复印件）、户口本（1份，原件），证明原告与苏绍俊是夫妻关系，两人在佛山市南海区范围内居住，南海法院依法对本案有管辖权。
3.苏绍俊名下在中国农业银行的个人明细对账单（1份，原件），证明原告收取劳务报酬的情况，苏绍俊、符化权的劳务报酬均通过苏绍俊的银行账号收取。
4.佛山美银物业管理有限公司南海分公司（以下简称美银公司）的企业机读档案登记资料（1份，原件）、证明（3份，原件），证明被告在2016年9月至2017年4月份期间雇请原告从事德明大厦的保洁工作。
诉讼中，原告申请证人王某出庭作证，本院经审查予以准许，证人陈述：证人在美银公司工作，工作地点是德明大厦。证人是保安人员，从2016年3月底开始到德明大厦上班。证人认识原告，原告从2016年9月开始在德明大厦上班负责保洁工作。德明大厦是美银公司的物业，被告承包了德明大厦的保洁工作。证人只知道被告公司的负责人是姓禤的，但是不清楚具体的名字。原告每月的劳务报酬是2700元，不清楚原告2017年1月份的劳务报酬是否收齐，但原告没有收到2017年2月至4月份的劳务报酬。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
苏绍俊在中国农业银行的个人明细对账单显示，户名为“所行”的账号62×××95于2016年10月28日、2016年12月23日分别向苏绍俊的账户转存5040元及10800元。原告主张被告将其与配偶苏绍俊的工资一并发放到苏绍俊的银行账号中。
佛山美银物业管理有限公司德明大厦服务中心（以下简称美银公司德明大厦服务中心）于2017年6月30日出具《证明》，主要内容为：苏绍俊与符化权二人于2016年9月受聘于德明大厦的保洁承包商禤所行，被禤所行派驻在大沥镇体育路德明大厦从事清洁卫生工作，直至2017年4月份。禤所行与苏绍俊、符化权是雇佣关系，不定期会到德明大厦对二人咨询情况和进行工作指导，以上情况全部属实。德明大厦的住户也出具《证明》证实原告及苏绍俊在德明大厦从事保洁工作。
另查一，2015年3月30日至2017年1月23日期间，禤所行担任被告的法定代表人。2017年1月23日，被告的法定代表人变更为赵庆玫，禤所行任被告的监事。
另查二，原告与苏绍俊是夫妻关系。
本院认为，本案案由为劳务合同纠纷，原告主张与被告之间存在劳务合同关系，被告从2016年9月开始聘请原告在德明大厦从事保洁工作。至于原、被告之间是否存在劳务合同关系的问题，本院分析如下：根据美银公司德明大厦服务中心出具的《证明》证实禤所行聘请原告从事德明大厦的保洁工作，德明大厦的住户及证人也出具《证明》证实原告在德明大厦从事保洁工作，而户名为“所行”的账号62×××95分别于2016年10月28日及2016年12月23日向原告的配偶苏绍俊在中国农业银行的账号转账款项，原告主张该款项是其两夫妻的工资。由于禤所行在2015年3月30日至2017年1月23日期间担任被告的法定代表人，故原告有充分的理由相信禤所行代表被告与其建立劳务合同关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出相关的抗辩，故本院对原告的主张予以采信。
原告主张其每月的劳务报酬是2700元，被告尚欠其2017年1月的劳务报酬差额400元及2017年2月至4月的劳务报酬8100元未发放。结合禤所行向原告转账的数额情况及证人的证言，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出相关的抗辩，故本院对原告主张其每月的劳务报酬为2700元予以采信。由于被告未能举证证明已向原告发放了2017年1月的劳务报酬差额400元及2017年2月至4月的劳务报酬8100元，应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告支付2017年1月份至4月份的劳务报酬8500元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市东鸿环境工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年1月至4月的劳务报酬8500元予原告符化权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊霞
二〇一七年八月三十日
书记员 陈广汉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2241号
被执行人彭云兵。
关于彭云兵盗窃罪一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）温鹿刑初字第00977号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人彭云兵应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月10日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2241号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周伟敏
二〇一五年八月二十日
书记员 潘俊茜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2560号
原告：王建禄。
被告：王继懂。
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院已依法受理，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建禄撤回对被告王继懂的起诉。
案件受理费减半收取4453元，由原告王建禄负担。
代理审判员 赵兴剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳威民初字第151号
原告：方某甲。
被告：翁某，又名翁元美）。
委托代理人：方荷迪，女，1956年3月2日出生，汉族。
原告方某甲诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2012年11月27日公开开庭审理。原告方某甲、被告翁某及其委托代理人方荷迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：1991年初，原告与被告经人介绍自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原被告于××××年××月××日生育长女方某乙，现就读于威坪中学；××××年××月××日生育小女方某丙，现就读于王阜乡新合村小学。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础较差，草率结婚，造成婚后双方因性格差异常为家庭琐事争吵，无法共同生活。同时，被告经常与原告家人发生争吵，打骂原告及原告家人。特别是2008年9月份，被告不顾两个女儿年幼，离家外出打工，期间对家庭不闻不问，现已分居4年有余，夫妻感情已名存实亡，完全破裂，无和好可能。2012年2月29日，原告曾向淳安县人民法院提起离婚诉讼，后因被告未予出庭，原告撤回起诉，现再次提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女方某丙由原告抚养成人，抚养费原告自行承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告翁某答辩称：原告陈述的恋爱、结婚、生育子女等情况某。但是原告说的被告不顾女儿外出打工，不是事实。原告说的他给被告钱用也不是真的。由于被告生了两个女儿，原告重男轻女的思想开始暴露，小女儿出生之后，原告就没有给被告钱过。问原告拿钱，原告都说没有钱，让被告自己出去挣钱。被告外出打工期间，小孩交给公婆，但是被告每有假期，都会给小孩子买东西，回去看望两个女儿。因为大女儿明年就要考大学了，被告为女儿考虑，一直不愿意离婚，被告不同意离婚。
原告方某甲为证明上述事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口簿原件一份，拟证明婚后生育女儿方某乙、方某丙的事实。3、（2012）杭淳威民初字第42号民事裁定书原件一份，拟证明原告于2012年4月27号曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告翁某亦向法庭提交了淳安县王阜乡新合村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告生育过两个女儿之后已做结扎手术的事实。
原告方某甲及被告翁某提交的证据均符合真实性、合法性及关联性之要求，经本院审核予以确认。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：原告与被告于1991年初经人介绍自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女方某乙，现就读于威坪中学；××××年××月××日生育次女方某丙，现就读于王阜乡新合村小学。被告翁某曾做过结扎手术。原告曾于2012年3月26日向法院起诉离婚，后于2012年4月27日撤回起诉。现原告再次向法院起诉。
本院认为，原告与被告结婚二十余年，应已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告翁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
代理审判员 何国斌
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 李 洁
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执595号
文知英、王承义、石门县欣运实业开发有限公司：
本院执行的申请执行人文知英与被执行人王承义、石门县欣运实业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人王承义于2017年1月6日已按本院(2016)湘0726民初675号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2240号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：甘亮，男，1987年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告甘亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 李红
二〇一七年四月十八日
书记员 刘茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢249号
申请执行人张健。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7651元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第103号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初213号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：付志成，男，1986年9月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，个体户，住祁阳县。2017年3月3日涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。2017年3月30日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]112号起诉书，指控被告人付志成犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年4月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉。被告人付志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年3月2日中午，被告人付志成在其朋友文某的家中吃午饭，期间，被告人付志成喝了三杯米酒。当日13时40分许，被告人付志成驾驶小型轿车从浯溪镇滨湖路由东往西行驶，车辆行驶至祁阳县水利局门口路段时，撞到同向行驶的湘MX23**小型轿车尾部，导致小车撞上前车的尾部，致使三车受损。祁阳县公安局交警大队民警现场对被告人付志成进行了酒精呼气检测，其结果为156.1mg/100ml，后被告人付志成被带往祁阳县中医院抽血备检，结果为178.19mg/100ml。
上述事实，被告人付志成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试单、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、被告人付志成的供述、证人文某、唐某1、唐某2的证言、交通事故现场图、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车车辆及驾驶证信息、户籍证明、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片、道路交通事故认定书、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付志成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升，已达178.19毫克/100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付志成到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人付志成犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一七年四月十一日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第061号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人藏某某，男，42岁。因涉嫌交通肇事，2014年6月28日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月30被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人藏某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员冯淑彬、刘岩出庭支持公诉。被告人藏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年6月28日5时许，被告人藏某某无证驾驶两轮摩托车沿社旗县晋南路自东向西行驶至孟庄路段时，与步行的左光明发生碰撞，造成左光明死亡的交通事故。2014年7月2日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：藏某某应负此事故全部责任，张书兰不负此事故责任。
另查明，2014年6月28日，藏某某赔偿被害人近亲属各项损失5万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人藏某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人藏某某常住人口基本信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解书及谅解书，被告人藏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人藏某某积极赔偿受害人，取得被害人近亲属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人藏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年三月十六日
书记员 闫进猛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2783号
原告：魏京玉。
被告：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街新冠路东方彩印公司院内。
法定代表人：李琨琨。
本院在审理原告魏京玉与被告山东昌瑞实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏京玉于2015年1月16日申请撤诉。
本院认为：原告魏京玉自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏京玉撤回对被告山东昌瑞实业集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告魏京玉负担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初440号
原告罗某，女，汉族，1977年9月27日出生，住汕头市龙湖区。
被告谢某1，男，汉族，1972年1月18日出生，住汕头市龙湖区。
原告罗某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月3日立案受理后，依法由审判员黄叙和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告谢某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1998年下旬在澄海打工时相识谈婚并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某2，××××年××月××日生育儿子谢某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后常因生活琐事吵闹。被告经常不回家，在外赌博，不务正业，夜不归家，在生育第二胎后，被告离家，一去二、三年，原告多次劝说被告，却遭到被告殴打，夫妻关系渐渐不和。2016年2月18日又遭到被告殴打，原告已向公安部门报案。现夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿谢某2由原告抚养，儿子谢某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.分割夫妻存续期间的共同财产：位于广东省汕头市龙湖区新溪镇上头合村和兴路北12巷5号房子；4.被告给予原告经济补偿40,000元；5.诉讼费由被告承担。
被告谢某1没有书面答辩，庭审时辩称：原告要离婚被告没有办法。被告认为,为了孩子还是应不离婚。
经审理查明：原、被告于1998年下旬在澄海打工时相识谈婚并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某2，××××年××月××日生育儿子谢某3。2016年2月18日晚，原告与朋友到歌厅唱歌，被告怀疑原告与情人会面，殴打被告。
另查明，位于广东省汕头市龙湖区新溪镇上头合村和兴路北12巷5号房屋系被告婚前财产。夫妻共有财产有：位于广东省汕头市龙湖区新溪镇上头合村和兴路北12巷5号屋前简易铁栅一个，约几千元。
上述事实，有居民身份证、人口信息查询表、结婚证、报警回执、照片及当事人的陈述等在案为证。
本院认为：原、被告虽然结婚时间长，但在共同生活期间，由于原、被告缺乏沟通，不能相互关心，致使双方常为琐事发生矛盾，尤其是被告殴打原告，其行为直接影响了夫妻感情，现原告离意坚决，应准予离婚。原告主张孩子抚养及抚养费承担的请求，本院可予以支持。被告位于广东省汕头市龙湖区新溪镇上头合村和兴路北12巷5号房屋系其婚前财产，应归被告所有。夫妻共有财产有位于上述房屋前简易铁栅一个，可归被告所有，由被告给予原告经济补偿。对原告要求被告给予经济补助40,000元，本院结合本案实际情况、本地经济水平及被告的经济负担能力，由被告给予原告一定的经济补助。上述经济补偿及经济补助酌定40,000元。据此，照依《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告谢某1离婚。
二、婚生女儿谢某2由原告罗某抚养，儿子谢某3由被告谢某1抚养；抚养费各自承担。
三、被告谢某1的婚前财产位于广东省汕头市龙湖区新溪镇上头合村和兴路北12巷5号房屋，归被告谢某1所有；夫妻共同财产有位于被告谢某1房屋前简易铁栅一个，归被告谢某1所有。
四、被告谢某1应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告罗某经济补偿及经济补助40,000元。
五、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告谢某1负担。案件受理费已由原告预交，被告负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二○二○一六年七月一日
书记员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2503号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人高洁，系绥中县大王庙信用社主任。
委托代理人张志东，系绥中县大王庙信用社信贷员。
被告彭荣慧。
被告陈立敏。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告彭荣慧、陈立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洁、张志东到庭参加诉讼，被告彭荣慧、陈立敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告人彭荣慧、陈立敏偿还借款7万元本金及利息和罚息；2诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2010年5月28日，被告人彭荣慧从我联社大王庙信用社借款3.5万元，利率11.16%，到期日2013年5月27日，借款用途养猪，2012年6月19日，被告人陈立敏从我联社大王庙信用社借款3.5万元，利率11.88%，到期日2013年6月17日，借款用途养猪，以上两笔借款共计7万元。借款到期后二被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭荣慧、陈立敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款凭证。证明被告彭荣慧于2010年5月28日在原告处借款本金3.5万元用于养猪，约定年利率为11.16%，到期日为2013年5月27日。2012年6月19日，被告陈立敏从原告处借款3.5万元用于养猪，约定年利率为11.88%，到期日为2013年6月17日，以上两笔借款共计7万元；3.户口本复印件和大王庙镇政府证明。证明二被告为夫妻关系；4.贷款核对单二张，证明2014年4月27日都是由彭荣慧签字确认的。本院对上述4份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日，被告彭荣慧与绥中县农村信用合作联社大王庙信用社签订借款合同，约定借款本金3.5万元，利率为11.16%，借款到期时间为2013年5月27日；2012年6月19日，被告陈立敏与绥中县农村信用合作联社大王庙信用社签订借款合同，约定借款本金3.5万元，利率为11.88%，借款到期时间为2013年6月17日。二被告系夫妻关系。借款到期后二被告均未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年7月25日向我院提起民事诉讼，要求二被告偿还借款7万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告彭荣慧、陈立敏签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。二被告系夫妻关系，且二被告的贷款用于家庭养猪故二被告的贷款应由二被告共同偿还本金及利息。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭荣慧、陈立敏于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（缓交到执行阶段），由被告彭荣慧、陈立敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6487号
项建勇、蔡育钱、吴方勇：
申请执行人项建勇与被执行人蔡育钱、吴方勇民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01249号民事判决已发生法律效力，申请执行人项建勇向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡育钱、吴方勇已履行案款455.19元，恢复执行455.19元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6487号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1465号
原告：蛟河市宏达农机有限公司,住所地：蛟河市民主街道民财委。
法定代表人：杨冰，经理。
委托诉讼代理人：姜声，该公司法律顾问。
被告：许文海，男，汉族，1978年11月22日出生，农民，住蛟河市。
被告：康传林，男，汉族，1988年10月13日出生，居民，住蛟河市。
原告蛟河市宏达农机有限公司与被告许文海、康传林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市宏达农机有限公司的法定代表人杨冰、委托诉讼代理人姜声，被告许文海、康传林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市宏达农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求许文海、康传林支付尚欠车款1.1万元及逾期付款利息（自逾期付款之日起至付清货款时止，利率参照最高人民法院银行罚息利率计算）。事实与理由：2013年8月1日，许文海与蛟河市宏达农机有限公司签订农机买卖合同，约定许文海从蛟河市宏达农机有限公司购买甬野324型轮式拖拉机1台，实际价款为4万元（单价40500元，优惠500元），许文海、康传林付款2.9万元，余款1.1万元于2013年10月1日付清。逾期，许文海、康传林未履行付款义务。
许文海辩称：购买农机的事实属实，尚欠蛟河市宏达农机有限公司货款1.1万元的事实属实。案涉农机是许文海、康传林合伙共同购买的，合同上写的是许文海的名字，钱是共同支付的。在购买农机时蛟河市宏达农机有限公司告知许文海、康传林该型号农机享受国家农机补贴，双方约定余款1.1万元在国家补贴款发放下来后再支付，现该补贴款没有办理下来，许文海不同意支付剩余货款。
康传林辩称：案涉农机是许文海、康传林共同购买的，已付货款2.9万元也是二人共同支付的。尚欠货款1.1万元的情况属实。但是，在购买农机时，蛟河市宏达农机有限公司向许文海、康传林保证该案涉农机享受国家农机补贴，现该补贴无法办理，应在补贴办理下来后支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：甬野324型轮式拖拉机在2013年吉林省农业机械购置补贴范围内，不在2014年吉林省农业机械购置补贴范围内，该补贴由购置农业机械的农户申请办理，补贴款直接支付给农户。2013年8月1日，许文海、康传林以许文海的名义与蛟河市宏达农机有限公司签订农机买卖合同，约定许文海从蛟河市宏达农机有限公司购买甬野324型轮式拖拉机1台，价款4.05万元，该型号农机享受国家补贴为1.1万元，蛟河市宏达农机有限公司优惠500元，实际价款为4万元，采取分期付款的方式支付价款（自筹款2.9万元、补贴款1.1万元），许文海已付货款2.9万元，余款1.1万元于2013年10月1日付清。合同签订后，许文海、康传林立即共同支付蛟河市宏达农机有限公司农机款2.9万元，蛟河市宏达农机有限公司向许文海、康传林交付了甬野324型轮式拖拉机1台。
本院认为：许文海、康传林与蛟河市宏达农机有限公司之间买卖农机的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。许文海、康传林未按约定履行支付价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，许文海、康传林应支付蛟河市宏达农机有限公司尚欠农机款1.1万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以1.1万元为本金，从2013年10月2日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。
对于许文海、康传林提出的应在取得农机购置补贴后再支付剩余价款的辩解，因许文海、康传林未能取得农机购置补贴的原因与蛟河市宏达农机有限公司的销售行为无关，且该主张于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许文海、康传林于本判决生效之日起立即支付原告蛟河市宏达农机有限公司尚欠农机款1.1万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以1.1万元为本金，从2013年10月2日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费160元，合计210元，由被告许文海、康传林负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年七月十三日
书记员 高 杉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执810号
申请人张学强，男，1983年2月1日出生，汉族，河北省承德市住宽城满族自治县宽城镇唐杖子村椴树沟大庄**号，身份证号1308271983********。
被执行人刘大力，男，1984年11月10日生人，汉族，河北省承德市住宽城满族自治县峪耳崖镇三道河子村小仗沟*号，身份证1308271984********。
申请执行人张学强与被执行人刘大力借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）冀0827民初1118号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人张学强与被执行人刘大力达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1118号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟凡强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2885号
申请执行人：延安市车村煤矿。住所地：陕西省延安市店头镇车村。
法定代表人：刘矿平，该煤矿矿长。
被执行人：陕西华延工贸有限责任公司。住所地：西安市碑林区太乙路1号郦景豪庭1幢1单元211号12105室。
法定代表人：王明茹，该公司经理。
被执行人：洛阳川海商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦1317号。
法定代表人：梁统军，该公司董事长。
被执行人：洛阳巨昌耐火材料有限公司。住所地：河南省洛阳市汝阳县产业集聚区洛坡南路。
法定代表人：尹润卿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人延安市车村煤矿与被执行人陕西华延工贸有限责任公司、洛阳川海商贸有限公司、洛阳巨昌耐火材料有限公司票据纠纷一案中，经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 师雪萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第407号
原告姜某，居民。
委托代理人陆群舜。
被告蔡某，居民。
原告姜某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用依法适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人到庭参加诉讼、被告蔡某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，2004年秋举行结婚仪式同居生活，2004年11月补办婚姻登记手续，2005年2月生一男孩姜甲，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事产生矛盾，未能建立起夫妻感情，原告于2009年2月离家出走至今未归。原告于2013年8月向本院起诉离婚后撤诉，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，姜甲随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，2004年11月2日补办婚姻登记手续，2005年2月28日生一男孩姜甲，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事产生矛盾，被告于2009年2月离家出走至今未归。原告于2013年8月向本院起诉离婚后撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚，婚生男孩姜甲随原告生活。
上述事实，由原告陈述、结婚证、本院民事裁定书、子女出生信息表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后双方因性格不合，未能建立起夫妻感情，被告离家出走长期不归，原告两次向本院起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告所诉有事实和法律依据，依法应予准许。因子女现随原告生活，为不改变子女生活现状，婚生男孩姜甲随原告生活为宜，被告酌情给付子女抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告蔡某离婚；
婚生男孩姜甲随原告共同生活，被告自2014年8月起每月给付被告子女抚养费300元至姜甲独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 卢 静
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐艳茹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第562号
申请执行人：李光业。
申请执行人：李春叶，1957年1月14日。
委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律工作者。
被执行人：穆洪龙。
本院在执行申请执行人李光业、李春叶（下称申请执行人）与被执行人穆洪龙（下称被执行人）建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无�他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第517号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 勇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执741号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人江文尤，男，1942年09月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与江文尤金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2720号
原告：于国际
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
被告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
统一社会信用代码：91370000759175447K。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：付崇玉，该公司职员。
原告于国际与被告力士德工程机械股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国际的委托代理人韩如友、被告力士德工程机械股份有限公司的委托代理人付崇玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国际诉称，2015年6月4日，原告以烟台开发区恒百信息咨询中心的名义与被告签订委托收回设备服务合同一份，约定被告委托烟台开发区恒百信息咨询中心代为拖车，后烟台开发区恒百信息咨询中心依据合同约定将车辆拖至合同约定指定位置后，被告既未按合同约定也未经原告许可，将拖车费用35000元支付至案外人王翠志名下，原告至今未收到该款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖车费35000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告力士德工程机械股份有限公司庭审中辩称，烟台开发区恒百信息咨询中心的法定代表人是于国际，原告以个人名义起诉主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月24日，原告于国际注册成立个体工商户，名称为烟台开发区恒百信息咨询中心。2015年6月4日，被告力士德工程股份有限公司（甲方）与烟台开发区恒百信息咨询中心签订委托收回设备服务合同（乙方）。合同约定，甲方向乙方提供持有需收回设备用户的基本信息及所需的相关资料。甲方按照合同约定支付收回设备的相关费用（包括收回设备的服务费、设备运输费及寻机费）。乙方按照甲方的委托，及时合法收回指定设备，认真负责保护甲方的合法权益。费用采用竞价方式结算。甲方在收到机械设备后，乙方根据甲方财务要求给甲方出具发票，甲方在收到发票后，根据结算流程给予结算费用，将结算费用支付到乙方指定账户。乙方指定账户信息如下：开户行：光大银行济南泉城支行。开户名：于国际。账号9003012400028414。合同有效期从2015年6月4日至2016年6月3日。另合同还对其他问题进行了约定。
庭审中，原告主张：烟台开发区恒百信息咨询中心依据合同约定将车辆拖至被告定指定位置后，被告既未按合同约定也未经原告许可，将其中一笔的拖车费用35000元支付至案外人王翠志名下，原告至今未收到该款。向法庭提供了以下证据：1、2015年6月4日签订的委托服务合同一份。证实：合同中约定被告（甲方）应当将拖车款汇至乙方指定的开户行：光大银行济南泉城支行。开户名：于国际账号9003012400028414。2、2016年3月9日光大银行业务回单复印件。证实被告将拖车费35000元支付至案外人王翠志名下。3、个体工商户营业执照复印件。证实烟台开发区恒百信息咨询中心是个体工商户，实际经营者于国际。
对于原告提供的证据，被告质证意见为：对上述证据的真实性无异议。但认为：1、合同签订主体是烟台开发区恒百信息咨询中心与被告，原告以于国际个人名义起诉，主体不适格。2、被告将35000元拖车费汇至案外人王翠志名下，是根据烟台开发区恒百信息咨询中心、于国际的授权委托才将款汇至王翠志名下的。现在不欠烟台开发区恒百信息咨询中心任何款项。
被告向法庭提供如下证据。1、烟台开发区恒百信息咨询中心付款委托书一份。内容为“力士德工程机械股份有限公司：我单位因需要，现委托王翠志作为我单位的合法委托收款人，授权其代表我单位进行代收款工作。代理人的一切行为均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力，本单位将承担该代理人的行为的全部法律后果和法律责任，特此委托。代理人名称：王翠志身份证号码：370602197102054634开户行：烟台光大银行凤凰台支行账号：6226630500132484委托人：烟台开发区恒百信息咨询中心并加盖公章”。2、2016年3月7日于国际出具的授权书一份。内容“力士德工程机械有限公司：兹有于国际申请将35000元力士德拖车服务费汇入王翠志烟台光大银行6226630500132484账户，并承诺由此引起的一切经济纠纷与贵公司无关，由我公司承担。于国际”3、于国际的身份证复印件，并在上面注明复印件与原件一致，于国际签名。上述三份证据证实被告向王翠志付款是根据烟台开发区恒百信息咨询中心的付款委托书及于国际的授权书，才将35000元拖车费汇至王翠志烟台光大银行的账户，其没有过错。
对于被告提供的证据，原告质证意见为：对证据1烟台开发区恒百信息咨询中心付款委托书中加盖的公章没有异议，但认为付款委托书没有具体时间，不能确定与本案具有关联性。对证据3无异议，认可身份证复印件中的签名、捺印是于国际所为。对证据2的真实性有异议，认为于国际的签名并非本人所签，该授权是王翠志冒用于国际的名义所为，申请对授权书中于国际的签名、捺印进行司法鉴定。但原告未在本院限定的期限内缴纳鉴定申请及鉴定费。
上述事实，有原、被的陈述，原、被告提供双方于2015年6月4日签订的委托服务合同、2016年3月9日光大银行业务回单、烟台开发区恒百信息咨询中心付款委托书、2016年3月7日于国际出具的授权书、于国际签名、捺印的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方形成委托收回设备服务合同关系，事实清楚。该案争议的焦点是：1、于国际是否是本案的适格原告。2、被告将35000元的拖车费交给案外人王翠志是否经烟台开发区恒百信息咨询中心、于国际的授权。对于争议的第一个焦点问题，从烟台开发区恒百信息咨询中心与被告签订的委托服务合同看，形式上是烟台开发区恒百信息咨询中心与被告所签，但烟台开发区恒百信息咨询中心是2013年5月24日经工商登记注册的个体工商户，并领取个体工商户营业执照，经营者的姓名是于国际，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。故，于国际作为本案的原告是适格的，被告辩解不能成立。对于争议的第二个焦点问题，原告对被告提供的烟台开发区恒百信息咨询中心出具的付款委托书虽认为与本案无关联性，但对付款委托书上加盖单位的公章无异议。对于国际出具的授权委托书中于国际的签名、捺印有异议，申请司法鉴定，但在本院限定的期限内未缴纳鉴定申请、未预缴鉴定费，应视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故，原告认为于国际授权委托书不是本人所为的主张，不予支持。被告提供的证据能形成完整的证据链，足以认定被告将35000元的拖车费汇至王翠志的账户，是根据烟台开发区恒百信息咨询中心及于国际的授权所为。现原告要求被告支付35000元拖车费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于国际的诉讼请求。
案件受理费675元减半收取338元，由原告于国际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜金香
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）晋0802执473号
申请执行人张某某，男，。
被执行人李某某，女，
被执行人冯某某，男。
申请执行人张某某与被执行人李某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初5472号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李某某、冯某某暂无履行能力，申请执行人张某某书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初5472号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 严 雪 星
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第519号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人孟宪伟，经理。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告刘永丽，女，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人刘书品，男。
原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告刘永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩译萱、被告委托代理人刘书品到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日原告与江东花园业主大会签订了物业服务合同，合同约定2012年12月7日至2014年12月7日，原告向江东花园小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为江东花园小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间从2013年1月1日起。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，按约定被告应当缴纳2013年1月至2014年5月共17个月的物业管理费459.00元（按54平方米收取），但经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务，故请求法院判令被告支付物业管理费459.00元。
被告辩称，原告的诉讼不合法，原告不是经过业主共同决定选聘的物业公司，没有从事江东花园小区的物业服务的资格。业主享有参加业主大会会议、行使投票权的权利，但被告和其他业主都未接到这样的会议通知，也没人看到小区召开过这样的会议，原告剥夺了业主享有的法定权利。对物业共同部位、共用设施设备和相关场地使用情况、小区内外车辆停放、相关房屋出租收益，业主没有丝毫知情权。质疑原告与业主大会签订的物业服务合同的合法性和真实性。原告曾委托星浦律师事务所向被告发出律师函催缴物业费，业主委员会是法定唯一有权督促业主限期交费的，但被告从未见过业主委员会成员，甚至不知道是否存在业主委员会。小区业主没有得到充分保障，这是本案产生的根本原因。另外，原告的经营理念和服务宗旨发生了严重倾斜，导致了在物业服务活动中，不是首先为业主服务，而是眼睛紧盯降低服务标准、甚至不作为，随意减少服务费用，以追求利润最大化，其结果就是直接侵害广大业主切身利益。业主只能在缴费环节与物业公司对峙碰撞，是对原告服务质量的否定。具体事实如下：小区部分业主占用共有面积扩大自家庭院，原告不闻不问。花坛杂草丛生，随意搭设葡萄架、栽果树、种蔬菜。对10号楼前的小凉亭管理不善。临街饭店排烟给小区带来环境污染。小区内鸡鸣狗叫。小区路灯常年不亮，业主反映强烈，2014年7月10号临开庭才有照明。6月30日，垃圾堆放在花坛里。小区内公共场地未划定车位标识、无人管理，车辆停放杂乱。堵车、鸣笛。原告服务缩水、降低标准。清雪不彻底，被告曾摔倒过。小区门卫2013年5月上岗，原告从2013年1月要求交费。被告2003年入住江东花园小区后家里墙体冬天返霜出水、春天长毛，长达四五个月无法住人。阳台厨房窗户和天棚下雨漏水、地板、橱柜变形等。被告家里的问题之前的物业公司没有解决，小区被弃管。原告进驻后，也没有为我解决问题。综上，不同意缴费。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：
原告主张被告支付物业费459.00元有无事实及法律依据？
原告提交物业服务合同一份（复印件与原件核对无异议），证明：原被告之间存在物业合同关系。
被告质证意见：不认可，是不合法的，没有经过业主选举的业主委员会签订合同，我们都不知道。现在业主大会不是我们选出来的。我们社区没有选举过业主委员会，也没有开过业主大会。
本院认为，被告虽不认可物业合同，但未提出反驳的证据，故该合同的真实性本院予以采信。
被告提交照片十八张、证实两份。证明：物业公司不作为和服务不达标，公共部分和室内墙体都存在问题。现在除了小区的草，其它的都没有解决。
原告质证意见：不认可，证据无法看清是否在小区内，被告家墙体部分不在物业服务合同范围内。两份证实不符合证据规则，证人应当出庭做证，故不予认可。即使照片反应的问题存在，也不代表现在物业公司没有即时管理。
本院认为，被告提供照片的真实性本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年12月7日，原告与被告所在通化市江东花园小区业主委员会签订物业服务合同，被告房屋面积为54.40平方米，物业费为0.50元／每平方米／每月，2013年1月至2014年5月，被告共欠物业费459.00元（54平方米×0.50元×17个月）。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告主张被告支付物业费680.00元是否成立？
原告认为，物业合同是江东花园小区业主委员会与佳和物业公司签订的合同，系当事人双方真实意思表示，依据物业管理规定及相关法律，合同有效，物业公司按合同约定履行义务。被告所述的事实不存在，有些不在合同范围内，所以不可做为不交纳物业费的理由。
被告认为，签订合同不合法，合同应由业主委员会与物业公司签订，我不认可业主委员会，不是我们选的。诉状中原告称合同12年11月7日与业主大会签订，但原告提交的合同上载明是12年12月7日与业主委员会签订，时间不对，主体名称不对。对物业公司整体不认可，不同意交纳物业管理费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与江东花园小区业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告所有的房屋为54.40平方米，应当交纳2013年1月至2014年5月的物业费459.00元。原告的主张本院予以支持。如被告确有证据证明原告未按物业服务合同的约定履行维修、养护、管理和维护义务或造成损失，其可依据相关法律规定，向人民法院另案提起诉讼。
根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告刘永丽于本判决生效后立即向原告通化市佳和物业服务有限责任公司支付拖欠的物业费459.00（2013年1月至2014年5月）。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张瑞德
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00475-3号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：洪玉冰，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：邢益顺，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：古红霞，系被执行人洪玉冰配偶，1965年9月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年10月27日作出（2015）和执字第00475-2号执行裁定书，现办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人古红霞公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第420号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
负责人：吕群。
委托代理人（特别授权代理）：陈侽。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨。
被告：郑卿慧。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）为与被告郑卿慧借款合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈侽、傅滨到庭参加了诉讼，被告郑卿慧经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告拱宸支行诉称，2012年5月21日，原告与被告签订编号为01202002082012的《个人借款／担保合同》一份，合同约定原告向被告郑卿慧发放贷款人民币85万，期限为一年。并以其所有的杭州市萧山区闻堰镇三江新村×幢×单元×××室的房产为上述借款本息提供抵押担保，在2012年5月24日依法办理了抵押登记，原告取得了编号为杭房他证萧字第0012**××号的他项权证。2012年5月25日原告依约向被告提供借款85万元。截止2012年12月25日，被告郑卿慧出现了《个人借款／担保合同》的第14条约定情形，即抵押房屋被权力机关查封，已构成违约，故原告依据合同约定，宣布合同提前到期，诉至法院，要求判令：1、被告归还所欠原告贷款本金850000元及利息合计人民币860708.44元（暂算至2012年12月25日，自2012年12月26日至货款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行有关规定另行计付。）2、请求法院判令被告对借款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州市萧山区闻堰镇三江新村4幢2单元402室的房地产处置所得享有优先受偿权。3、被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的其他费用。
原告拱宸支行为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1、《个人借款／担保合同》一份，证明原告与被告的借款、担保合同关系。
2、借款凭证一份，证明原告已向被告提供借款的事实。
3、他项权证一份，证明原告的抵押权合法、有效。
4、自营历史明细表一份，证明被告截止2012年12月25日逾期贷款本息。
5、房屋他项权信息查询记录一份，证明被告已构成违约，符合宣布贷款提前到期情形。
6、中国工商银行宣布提前到期通知书一份，证明原告已向被告宣布贷款提前到期。
被告郑卿慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审核原告拱宸支行提交的证据，符合证据三性原则，本院予以确认。
结合上述认定的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年5月21日，原告与被告签订编号为01202002082012的《个人借款／担保合同》一份，合同约定原告向被告郑卿慧发放贷款人民币85万，期限为一年，贷款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，以借款凭证的记载为准，还款方式为按期还息一次还本。该合同还对借款人未按约还贷时的罚息、复利等作了相应约定。合同第十四条第1项第H条约定：抵押房屋被有权机关查封、被人民法院……等构成借款人违约。被告以其所有的杭州市萧山区闻堰镇三江新村×幢×单元×××室的房产为上述借款本息提供抵押担保，在2012年5月24日依法办理了抵押登记，原告取得了编号为杭房他证萧字第0012**××号的他项权证。2012年5月25日，原告依约向被告提供借款85万元。2012年7月，被告的上述抵押房产被萧山市人民法院查封。因被告郑卿慧出现了《个人借款／担保合同》的第14条约定情形，即抵押房屋被权力机关查封，已构成违约，故原告依据合同约定，宣布合同提前到期，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告拱宸支行已依约履行了发放贷款的合同义务。虽被告郑卿慧贷款尚未到期，但出现了合同约定的违约情形，依法应承担相应的民事责任。原告拱宸支行要求被告郑卿慧归还尚欠的贷款本息并对案涉抵押物优先受偿等诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卿慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行借款本金850000元及利息合计人民币860708.44元（暂算至2012年12月25日，自2012年12月26日至本判决确定的履行之日止按《个人借款／担保合同》约定和人民银行有关规定另行计付。）
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权就被告郑卿慧名下的位于杭州市萧山区闻堰镇三江新村×幢×单元×××室的房产房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6204元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11204元，由被告郑卿慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 傅志君
二〇一三年四月十五日
书记员 马婵娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第71号
申请执行人冯某某，女，1987年9月4日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人温某某，男，1987年4月18日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人冯某某与被执行人温某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）资中民初字第3377号民事调解书第三项确定：“位于资中县发轮镇场镇的乡吧佬熟食店经营权（含该店的冻库、冰柜等相关经营设施及相关债权、债务）归被告温某某，车牌号为川K1C5**的五菱宏光普通客车和共同债权2万余元归被告温某某所有；被告温某某一次性给付原告冯某某共同财产折价款30000元”。本院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年8月14日前履行本院（2014）资中民初字第3377号民事调解书第三项确定的义务，即“位于资中县发轮镇场镇的乡吧佬熟食店经营权（含该店的冻库、冰柜等相关经营设施及相关债权、债务）归被告温某某，车牌号为川K1C5**的五菱宏光普通客车和共同债权2万余元归被告温某某所有；被告温某某一次性给付原告冯某某共同财产折价款30000元”。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第3377号民事调解书第二项确定的“位于资中县发轮镇场镇的乡吧佬熟食店经营权（含该店的冻库、冰柜等相关经营设施及相关债权、债务）归被告温某某，车牌号为川K1C5**的五菱宏光普通客车和共同债权2万余元归被告温某某所有；被告温某某一次性给付原告冯某某共同财产折价款30000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭太辉
二〇一四年八月十四日
书记员 曹大中
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更136号
罪犯杜炳，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一二年五月二十五日作出（2012）忻中刑初字第47号刑事判决，以被告人杜炳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权�改为十年，刑期自2015年7月20日起至2036年11月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杜炳在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜炳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、12月、2017年4月、2018年1月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分39.5分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜炳在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜炳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2036年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初710号
原告:宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司（组织机构代码：25613606-7）。住所地：浙江省宁波经济技术开发区联合区域纽约楼****室。
法定代表人：金梅德，该公司总经理。
委托代理人：胡海水，该公司员工。
被告：沈雪峰，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省武义市。
原告宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司（以下简称金山公司）与被告沈雪峰租赁合同纠纷一案，于2017年2月4日立案。原告以被告沈雪峰未支付租赁费为由向本院起诉，请求判令：被告立即付清给原告的设备租赁费等欠款65160元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付原告租赁费30000元及违约金（以30000元为基数自2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。本案依法由审判员李东阳独任审判，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经开庭审理，本院查明事实如下：
2016年4月16日，被告向原告租赁30吨履带吊机一台。同年4月17日，原、被告双方签订履带式起重机租赁合同1份，合同约定：租赁期为2016年4月16日起至工程结束；……租赁费每台每月46500元，支付方式为吊机组装完后先付款16500元，月租费在退场前结清；……任何一方严重违反本合同约定并经催告后7日内不予改正的，除本合同的其他规定外，违约方还应向对方偿付本合同总金额0.5%/天的违约金。2016年5月16日，被告向原告确认租期为2016年4月16日至同年5月16日完工；当日，原告即向被告催讨剩余30000元租赁费，但被告未付。至今，被告尚欠原告租赁费30000元未付。
以上事实由原告提供的履带式起重机租赁合同、租期确认单各1份予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的履带式起重机租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。原告按约将租赁物交付被告使用，被告理应按约支付租赁费，现拒不支付，显属无理，故原告诉请被告支付租赁费30000元及违约金，理由正当合法，本院予以支持。被告沈雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈雪峰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司租赁费30000元及违约金（以30000元为基数自2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告沈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一七年三月六日
代书记员 汪丹颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3280号
原告：任腊梅，女，1951年12月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：胡红霞，女，1966年3月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被告：强克兵，男，1966年8月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告任腊梅与被告胡红霞、被告强克兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告任腊梅的委托诉讼代理人邓道保到庭参加了诉讼，被告胡红霞、被告强克兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告任腊梅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金220000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付利息至款项实际清偿之日止。
事实和理由：被告胡红霞以资金周转为由，于2012年5月22日向原告借款250000元，该款项由原告通过银行转账给了被告强克兵（系被告胡红霞丈夫）。2015年10月20日，原告与被告胡红霞结算后，被告胡红霞向原告出具金额为230000元的借条一张，并承诺分期归还该款项，后被告胡红霞仅归还原告10000元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求依法判如所请。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2012年5月22日，被告胡红霞以资金周转为由，向原告借款250000元，该款项由原告通过银行转账给被告强克兵。2015年10月20日，原告与被告胡红霞进行了结算，被告胡红霞向原告出具了借条一张，载明“原由任腊梅借款给胡红霞，并于2015年10月20日换借条，现共欠人民币（大写）贰拾叁万元整（￥230000元），本欠款将分期归还，还清为止”。后被告胡红霞仅归还原告10000元，余款被告胡红霞一直未予归还。
另查明：被告强克兵与被告胡红霞于1990年8月12日登记结婚，于2017年8月16日登记离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、转账凭证、借条、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡红霞以资金周转为由向原告借款220000元，对此原告提供了被告胡红霞出具的借条及相关银行转账记录为证，现原告诉请要求其归还上述借款本金合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告未提供证据证明借款时双方曾约定了借款利息，现要求自起诉之日即2017年8月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，合法有据，本院予以支持。
两被告于1990年8月12日登记结婚，于2017年8月16日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，两被告并未提供证据证明被告胡红霞对原告所负债务属被告胡红霞的个人债务，也未提供证据证明两被告明确约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故被告强克兵应与被告胡红霞共同对原告承担上述还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红霞、被告强克兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任腊梅借款本金220000元，并支付自2017年8月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡红霞、被告强克兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一七年九月十八日
书记员 聂青玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执304号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人李灵芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03016号，依法向被执行人李灵芝发出执行通知书，责令被执行人李灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李灵芝（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×�×69的存款人民币2542078.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执304号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行被执行人李灵芝，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03016号，依法向被执行人李灵芝发出执行通知书，责令被执行人李灵芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李灵芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币2542078.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月二十八日书记员  王建国
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更931号
罪犯王安顺，男，1962年5月21日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年八月三日吉林省白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王安顺犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王安顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安顺减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1340号
原告临沂市恒东木业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处洪沟崖村�
法定代表人孟凡华，总经理。
委托代理人夏波，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
被告丁来祥，打工人员。
被告黄立华。
原告临沂市恒东木业有限公司与被告丁来祥、黄立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒东木业有限公司的委托代理人夏波、庄玉田，被告丁来祥到庭参加诉讼，被告黄立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市恒东木业有限公司诉称，自2012年起原、被告之间发生科技木买卖业务，截止至2015年4月20日，被告共计欠原告科技木板材货款624509元，该事实有被告签字确认的发货清单为凭，双方约定如发生纠纷由临沂市兰山区人民法院管辖。此款后经原告多次催要，被告付款50000元，尚欠原告科技木板材货款574509元，被告以无款为由至今未付。被告黄立华系被告丁来祥的妻子，在夫妻关系存续期间丁来祥所欠的货款应为夫妻共同债务，应当共同偿还。为保护原告的合法权利，特诉至法院，请求人民法院依法责令被告清偿给原告科技木板材货款574509元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告丁来祥辩称，原告起诉属实，我的资金有点紧张，而且我在外地也有债权收不回来，所以，才没有偿还原告的货款。
被告黄立华未作答辩。
经审理查明，被告丁来祥、黄立华系夫妻。自2012年，原、被告开始发生买卖科技木板材业务关系。至2015年4月20日，双方经结算，被告丁来祥累计欠原告货款624509元，结算当日，被告丁来祥在发货清单上签字捺印确认。该款经原告催要被告共计偿付了8万元，尚欠原告货款544509元未还。后双方因货款的偿还发生纠纷，形成诉讼。
庭审中，被告丁来�主张原告拉回一部分货物，经双方协商确认，双方一致认可原告拉走的货物总价值为27万元。现原告要求被告对余款274509元进行支付。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告丁来祥多次向原告临沂市恒东木业有限公司购买科技木板材，经结算被告丁来祥共计欠原告货款624509元的事实，有当事人的陈述、发货清单及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述货款被告丁来祥后来共计偿还8万元，原告从被告丁来祥处拉走一部分货物价值27万元，双方均予认可，本院予以确认。上述8万元、27万元款项扣除后，被告丁来祥对剩余货款274509元及利息负有偿还责任。利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年4月20日起至付清全部欠款之日止。二被告系夫妻，本案所欠货款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告丁来祥、黄立华共同偿还欠款274509元及利息，理由正当，本院予以支持。被告黄立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁来祥、黄立华于本判决生效后十日内共同向原告临沂市恒东木业有限公司偿付板材款274509元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年4月20日起至付清全部欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9545元减半收取4773元，诉讼保全费3520元，共计8293元，由被告丁来祥、黄立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保17-1号
申请人：安洪岩，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：通河县振兴水稻加工厂，住所地：通河县祥顺镇。
法定代表人：宋振歌，男，职务：经理。
被申请人：宋振歌，男，1986年3月30日出生，汉族，通河县振兴水稻加工厂经理，住通河县，
被申请人：张于，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住通河县，
申请人安洪岩于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通河县振兴水稻加工厂、宋振歌所有的座落在位于通河县祥顺镇南六方村中心屯126平方米砖房屋（通房字第××号）住宅与通河县振兴水稻加工厂厂内设备电子汽车衡一台（黑制00000269号）、比重去石机一台（湖北粮食机械厂）、振动清理筛一台（浙江宁海海川粮食机械厂）、斗式提升机二台（山东精良机械有限公司；江苏省常州市强力粮机厂）、离心通风机（合肥振邦鼓风机有限公司）、三相异步电动机（安徽省太湖电机有限责任公司）、固定斗式提升机（肇东市东发耀斌粮食机械制造厂）予以轮候保全,担保人李晓英自愿以自己名下所有坐落在通河县水岸明苑小区6栋4单元201号单独所有房产，不动产权证：黑（2017）通河县不动产权第0000334号（房屋建筑面积85.72平方米，混合结构住宅）财产提供担保。
本院经审查认为，申请人安洪岩为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封担保人李晓英为申请人安洪岩提供担保的座落在坐落在通河县水岸明苑小区6栋4单元201号单独所有房产，不动产权证：黑（2017）通河县不动产权第0000334号（房屋建筑面积85.72平方米，混合结构住宅）住宅，查封期限三年（自2018年1月25日起至2021年1月24日止）。
上述被查封财产查封期间由担保人负责管理，但不得出售、损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因担保人的原因造成查封财产损失的，由担保人负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓佳旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初740号
原告：唐晓斌，男，汉族。
被告：冯杨，男，汉族。
被告：何进，男，汉族。
原告唐晓斌与被告冯杨、何进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓斌到庭参加诉讼，被告冯杨、何进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯杨立即偿还借款本金10万元并承担该款自2016年9月20日起至实际偿还之日止按月利率3%计算的利息；2.被告何进对被告冯杨的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告唐晓斌变更第一项诉讼请求为判令被告冯杨立即偿还原告借款本金10万元并承担该款自2016年9月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月20日，被告冯杨以家庭生活需要为由向我借款人民币10万元整，明确约定利息按月利率3%计算，被告何进为该款提供担保。借款期限届满后，两名被告均未能偿还借款本金及利息，为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。
被告冯杨、何进未举证、未答辩。
原告唐晓斌围绕诉讼请求提交了借据、存款凭条等证据，本院予以认定后留存在卷予以佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年9月20日，被告冯杨以家庭需要为由向原告唐晓斌借款10万元，并向其出具借据一份，载明“借据今借到唐晓斌人民币壹拾万元整，（小写）100000，月利率为3%，借款期限自2016年9月20日起至2016年1月20日止。提前支付月息，逾期三天借款终止。借款用途用于：消费（如果借款人违约：1、按每天千分之五计算违约金；2、贷款人通过仲裁或诉讼实现债权的差旅费、诉讼费、律师费等费用由借款人或担保人承担；3、担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金或贷款人实现债权的差旅费、诉讼费、律师费）。借款人同意将借款打入以下账户：62×××88”，被告冯杨在借款人一栏处签名，并在身份证号一栏处预留身份证号，被告何进在担保人一栏处签名，并在身份证号一栏处预留身份证号。借据签订后，原告唐晓斌将借款10万元汇入被告冯杨指定的银行账户，并由被告冯杨在该借据的下方向原告唐晓斌出具收据一份，载明“收据本人确认收到本页上述借款（转账：100000元整，现金元整，共计￥：100000元整）”，被告冯杨在收到人一栏处签名。后原告唐晓斌多次向被告冯杨索要借款本金及利息并要求被告何进承担担保责任未果，原告唐晓斌遂于2017年2月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐晓斌与被告冯杨及何进之间建立的民间借贷暨保证关系系双方当事人的真实意思表示，除借款利率的约定超过国家关于利率标准的最高额限定外，其他并不违反现行法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告冯杨向原告唐晓斌出具的借据中借期的约定为“自2016年9月20日起至2016年1月20日止”，且原告唐晓斌虽陈述双方约定借期一个月，“2016年1月20日”属于笔误，应为“2016年10月20日”，但其未能提供相关证据佐证，对于原告的该项陈述，本院不予采信，本院认为案涉借款借期属于约定不明，应认定为不定期借款，出借人唐晓斌有权随时要求借款人冯杨偿还借款本金及相应的利息，但应预留给借款人合理的偿还期限。本案中，原告唐晓斌已按约将借款本金10万元汇入被告冯杨指定的账户完成借款的交付，且原告唐晓斌系在向被告冯杨进行追偿未果后向本院提起的诉讼，可视为其已预留给被告冯杨合理的偿还期限，故对原告唐晓斌要求被告冯杨偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方已对借款利息进行了约定，对不超过国家法律、法规关于借款利率最高额限定的部分计算的利息，本院予以保护，故对原告唐晓斌要求被告冯杨承担借款本金10万元自借款出借之日即2016年9月20日起至实际偿还之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何进自愿为被告冯杨向原告唐晓斌借款提供保证，且未约定保证方式，应为提供连带责任保证，对原告唐晓斌要求被告何进对被告冯杨上述偿还借款本金及相应利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯杨、何进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由被告冯杨、何进承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杨于本判决生效后30日内偿还原告唐晓斌借款本金100000元，并承担该款自2016年9月20日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。
二、被告何进对被告冯杨上述偿还借款本金及利息的义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告冯杨、何进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨志兵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。