wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00285号
原告：吕浩荣，女，1968年11月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安市北塔韵味茶饮服务有限公司。组织机构代码证06912511-9。
法定代表人：张传胜，经理。
原告吕浩荣诉被告六安市北塔韵味茶饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕浩荣及委托代理人吴靖祺到庭参加诉讼。被告六安市北塔韵味茶饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕浩荣诉称，请求依法判令被告返还原告房租费23333元；被告支付偿原告违约金7000元并赔偿原告各项损失135800元，合计142800元；被告承担本案全部诉讼费用。审理中原告增加诉讼请求为请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同。
被告六安市北塔韵味茶饮服务有限公司未作答辩。
原告提交的证据：
1、原告身份证复印件、营业执照，证明原告的身份信息及原告经营中老年人健ＸＸ活馆的事实；
2、企业基本信息查询单，证明被告公司的基本信息及主体资格；
3、门面房租赁合同、收款收据，存款回单，证明被告将房屋租赁给原告使用，并签订租赁合同，是原告要求赔偿损失的法律依据与事实依据；原告支付第一年房租35000元；
4、租赁合同，证明被告所出租房屋为不夜城所有，被告未取得不夜城同意擅自转租与原告；
5、接处警情况登记表，证明原告租赁房屋被不夜城收回的事实；
6、票据，证明原告的装修花费；
7、专卖店授权书、申请、收据、加盟合同书，证明原告加盟的事实；原告支付加盟费69800元的事实；
8、未退货物清单，证明因被告违约致使原告无法经营，不能退货的损失为15000元；
9、资产评估报告书，证明原告的承租房屋装修费用为31600元。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院予以认定。
经审理查明的事实，2013年9月22日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，合同约定，被告将位于六安市解放路与北塔北路交叉口大门南侧门面房转租给原告，租期为四年，自2013年10月1日至2017年9月30日，年租金35000元，同时约定被告因不能提供合同约定的房屋而解除合同，应支付合同年租金20%的违约金并对超出违约金以外的损失进行赔偿等。合同签订后，原告支付了第一年租金35000元，并对租赁房屋进行了装修，审理中，经本院委托对原告的装修费用进行评估为31600元；2014年2月25日，房屋出租人强制收回被告转租的房屋，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告在未经出租人同意的情况下，将其租赁的房屋转租给原告后，因出租人收回出租房屋，致使原、被告之间的租赁合同已实际不能继续履行，故原告请求解除原、被告之间的房屋租赁合同，本院予以支持；原告请求被告退还房屋租金23333元、支付违约金7000元、赔偿租赁房屋的装修费用31600元，本院予以支持；原告请求被告赔偿其加盟费69800元、搬家费1000元、货物损失15000元、营业损失20000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕浩荣与被告六安市北塔韵味茶饮服务有限公司之间的房屋租赁合同；
二、被告六安市北塔韵味茶饮服务有限公司返还原告吕浩荣房屋租金23333元；
三、被告六安市北塔韵味茶饮服务有限公司支付原告吕浩荣违约金7000元；
四、被告六安市北塔韵味茶饮服务有限公司赔偿原告吕浩荣房屋装修费用31600元；
五、驳回原告吕浩荣的其他诉讼请求。
案件受理费3630元，由原告吕浩荣负担630元，被告六安市北塔韵味茶饮服务有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一四年七月二十日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01937号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金梦琳，女，汉族，1990年3月23日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00511号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第808号
申请人孟秀娟。
被执行人王振香。
被执行人王利国。
申请人孟秀娟与被执行人王振香、王利国运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）宽民初字第1838号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1838号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十一日
书记员 李文杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4332号
原告刘成兵。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告张发军。
原告刘成兵诉被告张发军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘成兵及其委托代理人尚颖成到庭参加诉讼。被告张发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成兵诉称：被告因经营需要于2011年12月22日向原告借款人民币40万元，2015年2月4日向原告借款人民币10万元，两次借款50万元，现原告急需资金，而被告借故拖延还款。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款人民币50万元，2、被告承担从起诉之日起至履行完毕止的利息（按中国人民银行借款利率计算）。
被告张发军未作答辩。
经审理查明：2011年12月22日，被告向原告借款40万元，并出具借条一张，载明“借刘成兵人民币肆拾万元正（￥400，000）。当日，原告向被告的妻子张洪平汇款40万元。2014年10月31日原告转账给被告6万元，2014年11月3日原告给被告现金存款4万元，共计10万元，被告对此于2015年2月4日补写借条一张，载明“借到刘成兵人民币壹拾万元正（￥100，000）”。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告刘成兵与被告张发军之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实，故原告要求被告归还借款50万元，于法有据，本院予以支持。根据法律的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕止，按中国人民银行借款利率计算的利息，实际是要求支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告张发军未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张发军于本判决生效之日起十日内归还原告刘成兵借款500，000元；
二、被告张发军于本判决生效之日起十日内偿付原告刘成兵逾期利息（以500，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月19日起至实际清偿之日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张发军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初251号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人鲍某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月18日下午3时20分许，被告人鲍某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行经平阳县萧江镇浦口村路段时，与潘某驾驶的牌号为“浙C×××××”的小型轿车发生刮擦，造成双方车损的道路交通事故。经鉴定，被告人鲍某案发时血液乙醇含量为91mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人鲍某明知对方报警，仍在现场等候处理，并已赔偿潘某经济损失人民币680元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人潘某证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人信息查询记录，车辆技术鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且能积极赔偿事故对方经济损伤，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月九日
代书 记员 蒋贤民
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执277号
申请执行人长春凯立工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：韩善姬，该公司经理。
被执行人吴凡，女，1973年11月10日生，汉族，住吉林省通化市
申请执行人长春凯立工程机械有限公司与被执行人吴凡买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2015长经开民初字第279号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执277号申请执行人长春凯立工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：韩善姬，该公司经理。被执行人吴凡，女，1973年11月10日生，汉族，住吉林省通化市申请执行人长春凯立工程机械有限公司与被执行人吴凡买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2015长经开民初字第279号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  郭 爽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00171号
上诉人（原审被告）上海天祜控股集团有限公司。住所地：上海市宝山区长逸路**号*座*楼905。
法定代表人陈木成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）倪彩清，退休干部。
原审被告陈爽。
原审被告王军，黄冈晋源矿业有限公司总经理。
原审被告黄冈晋源矿业有限公司，住所地：团风县但店镇六棵枫树村。
法定代表人王军，总经理。
上诉人上海天祜控股集团有限公司为与被上诉人倪彩清及原审被告陈爽、王军、黄冈晋源矿业有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省团风县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人上海天祜控股集团有限公司在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续，经本院催告仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡美琴
审 判 员 周扬洲
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2763号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司，住所地：郑州市金水区东明路与红专路交叉口西北角名门国际二期四层。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第233号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人吴某，男，1964年11月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被牙克石市公安局取保候审，于2015年9月29日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年12月6日19时许，被告人吴某与被害人王某某、常某等人一起在牙克石市库都尔镇吴某家中喝酒，喝酒期间吴某和王某某因琐事发生口角，后吴某与王某某发生厮打，在厮打过程中吴某用剪刀将王某某的背部刺伤。经法医鉴定王某某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍信息，抓获经过，提取痕迹物证登记表，现场勘验平面示意图，现场勘验照片，鉴定书，病历，谅解书，证人吴某某的证言，被害人王某某、常某的陈述，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某酒后因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00006号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员王颖、朱岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日13时10分许，被告人赵某驾驶某长安铃木牌轿车沿大盘线由西向东行驶，当行驶至该线205KM＋800M时，与赵某某驾驶的无牌照宗申牌三轮摩托车尾随相撞，造成三轮摩托车乘车人孙某某和驾驶人赵某某二人受伤，后孙某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，被告人赵某负本起事故的主要责任，赵某某负次要责任，孙某某无责任。
另查明，该长安铃木牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险，保险期限为2013年1月19日至2014年1月18日。被告人赵某与被害人孙某某近亲属在公诉机关达成协议并已履行。赵某在该长安铃木牌轿车投保的交强险赔偿限额外另赔偿被害人孙某某近亲属230000.00元，并得到被害人近亲属的谅解。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某赔偿被害人赵某某经济损失17000.00元，并得到赵某某的谅解；中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险死亡赔偿限额11万元范围内全额赔付，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔付2551.49元，共计112551.49元赔付被害人孙某某近亲属。被告人赵某与被害人孙某某近亲属自行达成和解，被告人赵某赔偿孙某某近亲属7500.00元，并已履行。
另，辽宁省海城市司法局已对被告人赵某进行审前社会调查评估，认为被告人赵某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人赵某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人赵某的供述及户籍证明、车辆保险单、和解协议及收据、调解笔录、审前社会调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，得到被害人及近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 刘 畅
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘县刑初字第00006号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人赵某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被取保候审。现在其住所。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员王颖、朱岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日13时10分许，被告人赵某驾驶某长安铃木牌轿车沿大盘线由西向东行驶，当行驶至该线205KM＋800M时，与赵某甲驾驶的无牌照宗申牌三轮摩托车尾随相撞，造成三轮摩托车乘车人孙某某和驾驶人赵某甲二人受伤，后孙某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，被告人赵某负本起事故的主要责任，赵某甲负次要责任，孙某某无责任。另查明，该长安铃木牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险，保险期限为2013年1月19日至2014年1月18日。被告人赵某与被害人孙某某近亲属在公诉机关达成协议并已履行。赵某在该长安铃木牌轿车投保的交强险赔偿限额外另赔偿被害人孙某某近亲属230000.00元，并得到被害人近亲属的谅解。在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某赔偿被害人赵某甲经济损失17000.00元，并得到赵某甲的谅解；中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险死亡赔偿限额11万元范围内全额赔付，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔付2551.49元，共计112551.49元赔付被害人孙某某近亲属。被告人赵某与被害人孙某某近亲属自行达成和解，被告人赵某赔偿孙某某近亲属7500.00元，并已履行。另，辽宁省海城市司法局已对被告人赵某进行审前社会调查评估，认为被告人赵某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲的陈述、证人赵某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人赵某的供述及户籍证明、车辆保险单、和解协议及收据、调解笔录、审前社会调查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，得到被害人及近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 忱代理审判员  谷忠海人民陪审员  刘 畅二〇一四年四月一日书 记 员  刘慧帝附录1、《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43904号
原告王桂宝。
委托代理人庄岳峰。
被告盛耀军。
被告夏玲权。
原告王桂宝与被告盛耀军、夏玲权共有纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王桂宝的委托代理人庄岳峰和被告盛耀军、夏玲权到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王桂宝诉称，原告与两被告系母子、婆媳关系，两被告系夫妻关系。1994年2月17日前，原、被告三人在同一户籍地址居住，1994年2月后至2015年6月16日期间，原、被告三人均居住在一起。1994年初，两被告欲购买惠南镇XX村建造的公房，故原告将大团镇户籍地农村宅基地老房出售，购买了XX村公房一套，购买价48，000元（人民币，下同），其中原告出资25，000元，两被告出资23，000元。2010年1月，原购买的XX村房屋出售，两被告得款495，000元，同时在XX14组地址自建小别墅一座（XX村XXX号）共同居住。2015年6月16日，两被告将XX村XXX号房屋又出售给他人，得售房款2，800，000元，汇入被告夏玲权账户。当时原告提出其居住问题，被告夏玲权承诺会安置好其住房或者给付相应的购房款，但被告至今未落实其居住问题，至原告孤身无处居住，故请求�1、判令两被告给付原告住房安置费700，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛耀军辩称，同意原告的诉讼请求，对事实和理由也无异议。
被告夏玲权辩称，不同意原告的诉讼请求。大团的宅基地房是毛房，都是两被告结婚后装修的，是原告卖掉的，得款73，000元却说60，000元，然后原告给了原告女儿20，000元，两被告拿了30，000元，原告自己拿了23，000元。XX新村的房子是1993年3月买的，是1994年7月大团的宅基地房卖掉前买的，当时其父母借给其40，000元，原告没有出资。2010年1月8日，在XX村14组造小别墅因为没钱，所以把XX新村的公房卖掉了，造房时原告没有出过一分钱。
经审理查明，两被告系原告儿子和儿媳，原共同居住在上海市浦东新区大团镇XX南路XXX弄XXX号。1993年3月22日，被告盛耀军与案外人黄某某签订《房屋转让协议》，受�上海市浦东新区惠南镇XX新村X幢X号X室“集资房”一套，该房没有登记房屋产权。1994年7月17日，原告以其为“卖方”与“买方”签订《买卖房屋协议书》，将上海市浦东新区大团镇XX南路XXX弄XXX号房屋出售给他人。2010年1月，两被告受让上海市浦东新区惠南镇XX村XXX号宅基地后自建“小别墅”一幢，原告与两被告共同居住。2015年6月16日，被告盛耀军、夏玲权以其为“甲方”将该房出售，后被告盛耀军和原告共同租房居住，被告夏玲权另行租房。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告递交的《买卖房屋协议书》、《购房定金和购房协议》复印件、上海南汇XX新村管理委员会《证明》，被告递交的《房屋转让协议》复印件等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以两被告出售房屋后未落实其居住问题为由要求两被告给付住房安置费，但没有提供出售房屋有其份额的相关证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院无法支持。如原告认为其子女不履行赡养义务，导致其居住及生活困难，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王桂宝的诉讼请求。
本案受理费10，800元，减半收取5，400元，由原告王桂宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年一月十八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1297号
罪犯王建伟。
天津市武清区人民法院于2010年8月4日作出（2010）武刑初字第283号刑事判决，以被告人王建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。刑期自2010年4月29日起至2019年4月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年4月29日起至2018年6月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月29日起至2017年6月28日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1297号罪犯王建伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2010年8月4日作出（2010）武刑初字第283号刑事判决，以被告人王建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。刑期自2010年4月29日起至2019年4月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年4月29日起至2018年6月28日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月29日起至2017年6月28日止），并处罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月六日书 记 员  史军锋
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初22号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人胡某甲，男，湖南省龙山县人，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月3日被江苏省南通市通州区公安局刑事拘留，2015年10月9日被南通市通州区公安局取保候审，同年11月30日被龙山县公安局刑事拘留，12月8日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。书记员刘隆夫担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员杜娅出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年7月24日21时许，被告人胡某甲趁被害人王某甲入睡，翻墙爬入位于龙山县塔泥乡塔泥小学对面的王某甲家中，藏于王某甲家右边厨房，直到次日凌晨5时许，胡某甲潜入王某甲家小卖部盗走人民币2000多元。王某甲发现胡某甲的盗窃行为，对胡某甲进行追赶，胡某甲沿塔泥乡政府方向逃窜，胡某甲在逃窜过程中将自己白色OPPO手机遗落，该手机被王某甲拾得。胡某甲的哥哥胡某乙给王某甲退还人民币2000元。
2015年10月1日21时许，被告人胡某甲翻墙窜至江苏省南通市通州区卡邦纺织有限公司的仓库，在仓库里睡了两、三个小时后，胡某甲潜入该公司最东南侧一排东西向的二层工人宿舍二楼，从窗户翻入被害人敖某乙的宿舍，盗取敖某乙古尊牌黑色手表一枚、人民币280元。胡某甲在敖某乙宿舍盗窃过程中，敖某乙儿子敖某甲回宿舍与胡某甲碰面，敖某甲没有怀疑胡某甲并离开宿舍去上班。胡某甲认为财物较少，随后再次潜至该公司最西侧的南北向的一层宿舍楼，从窗户翻入工人王某乙的宿舍，窃取王某乙黑色电动车一台、男式羊毛衫一件。经价格鉴定，胡某甲对江苏省南通市卡邦纺织有限公司工人宿舍的两次盗窃物品价值为人民币1208元。2015年10月3日17时许，南通市卡邦纺织有限公司老板徐某发现胡某甲在五甲镇平和村中心路路口驾驶王某乙被盗的电动车路过，徐某电话通知王某乙，王某乙赶至路口将胡某甲拦截，并电话报警，胡某甲被随后赶至现场的民警捉拿归案。
龙山县人民检察院认为，被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，户籍资料，扣押、发还物品清单，鉴定意见，证人胡某乙、敖某甲、徐某、胡某丙、巫某的证言，被害人王某甲、敖某乙、王某乙的陈述，被告人胡某甲的供述等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲多次、入户盗窃他人财物，价值人民币3488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲积极配合办案机关追缴赃款赃物，给被害人造成损失较小，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人胡某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押六日应予以抵扣，即自2015年11月30日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙 祥
二０一六年三月九日
书记员 刘隆夫
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2109号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
被执行人杨国明。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人杨国明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第4132号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2014年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的35482.71元、诉讼费345元、执行费432元，共计36259.71元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了3432元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2109号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高 杨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00775号
原告：重庆中晟物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3号，组织机构代码20281293-9。
法定代表人：徐天东，总经理。
委托代理人：杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告：赵九成，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆中晟物业管理有限责任公司诉被告赵九成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中晟物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由�告重庆中晟物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘培
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初105号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县建设中路7号。
负责人：陈芳义，该支行行长。
委托代理人：喻晓明，该支行副行长，特别授权。
委托代理人：黄冬明，该支行客服经理，一般代理。
被告：况因，女，汉族，上高县人，住址上高县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称农行上高支行）诉被告况因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行上高支行的委托代理人喻晓明、黄冬明到庭参加诉讼，被告况因经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行上高支行诉称：2014年5月19日，被告况因向原告申请办理金穗贷记卡，并提供了房产、银行流水等资料，原告经调查后同意为之办理金穗贷记卡，并告知金穗贷记卡章程及其他规定，被告当面签字确认。被告于2015年4月27日开始刷卡消费，循环使用后至今未还，到2016年1月27日止，累计结欠贷记卡本金25969.9元、利息442.13元、滞纳金132.52元，合计人民币26544.55元，该客户未履行我行金穗贷记卡使用章程规定，该贷记卡未正常还款出现逾期后，我行客户经理多次上户催收、电话催收，但均无效果，被告分文未还。要求判令被告况因归还我行信用卡逾期款项合计人民币26544.55元，其中本金25969.9元、利息442.13元、滞纳金132.52元，且后面所产生的利息、滞纳金、其他费用还清为止。
被告况因未答辩。
经审理查明：2014年5月19日，况因向农行上高支行申请办理金穗贷记卡。经农行上高支行审核后，同意为其办理一张金穗贷记卡，授信额度为2万元。况因在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》、《收费标准》后，亲笔签署充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》《收费标准》关于利息费用的约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%收取。况因在领取金穗贷记卡后，于2015年4月27日开始使用该卡消费。截止到2016年1月7日累计结欠贷记卡本金25969.9元、利息407.81元、滞纳金132.52元，合计人民币26510.23元。
本院认为：被告况因申请办理原告农行上高支行金穗信用卡，并书面签字表示知晓该信用卡产品的相关信息，同时承诺愿意遵守《领用合约》、《收费标准》各项规则，被告况因与原告农行上高支行已达成合意，在农行上高支行向况因核发信用卡后，原、被告双方形成一种信用卡合同法律关系。该合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效协议。被告况因在使用信用卡进行透支消费后，应遵守章程和协议的相关约定按时履行还款义务，逾期不还，已构成违约，原告农行上高支行要求被告况因按约归还透支的本金、利息、滞纳金等，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况因在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付使用金穗信用卡截止到2016年1月7日累计结欠本金25969.9元、利息407.81元、滞纳金132.52元，合计人民币26510.23元;2016年1月7日之后的利息、滞纳金、相关费用按照《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《领用合约》、�收费标准》计算至还清款项之日止。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告况因承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
审 判 员 黄光明
代理审判员 肖 晴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冷 璐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法非行执字第24号
申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路。组织机构代码：00661023-X。
法定代表人廖继珞，该局局长。
被执行人邹绍军，男，1962年9月14日生，湖南省长沙市人。
本院在执行湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局申请执行（湘永江）质监罚字（2013）A05号行政处罚决定一案中，因被执行人邹绍军暂无履行能力。经申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局的申请同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法行非审字第51号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 廖能浩
代理审判员 毛 昊
二〇一四年三月十七日
代理书记员 杨 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00167-1号
申请执行人：安徽定远农村商业股份有限公司。
被执行人：蓝家成，男，1973年10月2日生，汉族。
被执行人：刘大秀，女，1973年2月11日生，汉族。
被执行人：蓝家祥，男，1971年8月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00251号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝家成在安徽定远农村商业银行股份有限公司界牌支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 边欣
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第89号
原告：王培军。
被告：刘红瑞。
原告王培军诉被告刘红瑞承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员赵秋霞、王元斌、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王培军到庭参加了诉讼，被告刘红瑞经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘红瑞承包建设霸州市胜芳镇红光街鸿昇新区南区期间，原告于2011年8月承揽了A5-A8号楼房的防水工程。截止到2012年7月14日，双方核算被告共计拖欠原告防水材料款和人工费340635元，被告给付10000元，余款330635未付，由其工作人员出具单据一张。原告多次催要未果起诉，请求判令被告立即偿还防水材料款及人工费330635元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
庭审中原告向本院提交以下证据：
1、单据�张。内容：2012年7月14日，科目防水，A5-A8#楼防水材料款、人工总计（条），大写叁拾叁万零陆千三十五元，330635，经手人夏银，刘红瑞签字。证明被告刘红瑞尚欠原告防水材料款及人工费330635元未付。
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据审查认为，该证据具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王培军从被告刘红瑞处承揽了霸州市胜芳镇红光街鸿昇新区南区A5-A8#楼房的防水项目。2012年7月14日原被告双方核算，被告共计拖欠原告防水材料款及人工费340635元，后给付原告10000元，余款330635未付，由其工作人员为原告出具单据一张，被告刘红瑞签字确认。此款被告至今未给付原告。
本院认为，原告王培军从被告刘红瑞处承揽了霸州市胜芳镇红光街鸿昇新区南区A5-A8#楼防水项目，并完成�承揽工作交付了劳动成果。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告刘红瑞未给付原告防水材料款及人工费用共计330635元，故本院对原告王培军要求被告刘红瑞给付防水材料款及人工费330635元的主张予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红瑞给付原告王培军防水材料款及人工费330635元，此款限于本判决生效后十日内付清；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由�告刘红瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6260元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵秋霞
审判员 王元斌
审判员 王 艳
二〇一四年五月四日
书记员 张紫寒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第768号
原告：罗迪波。
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1392-1412号、白河路1-23号。
负责人：华峰，该公司总经理。
委托代理人：董忠益，该公司员工。
被告：洪蓉。
本院在审理原告罗迪波诉被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司、洪蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗迪波于2013年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗迪波申请撤回对永安财产保险股份有限公司慈溪支公司、洪蓉的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗迪波撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告罗迪波负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年七月二十六日
代书记员 郑嘉
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第299号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：刘汉明，男，系该行职工，住日照市岚山区。
被告：刘波，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：王进永，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：李涛，男，汉族，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行岚山支行”）诉被告刘波、王进永、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘汉明及被告刘波、王进永到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行岚山支行诉称：被告刘波于2012年1月17日向原告申请办理自动循环农户联保贷款一笔，金额50000元，用于购洁具，由被告刘波、王进永提供连带责任担保。被告刘波在借款期间两次使用该借款，第一次按时归还，第二次借款期限为2013年1月14日至2014年1月14日，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还借款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘波、王进永均辩称：合同是真实的，是本人签名。
案经送达，被告李涛未作答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告刘波、王进永、李涛与原告农业银行岚山支行签订了借款合同，约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）为伍万元，借款用途为购洁具；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（自2012年1月17日至2014年1月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届至6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；本合同项下1年期以内（含）的借款执行上述固定利率；借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年1月17日，原告即向被告刘波发放借款50000元，此后被告两次循环自助使用该笔借款，第二次借款日期为2013年1月14日，到期日为2014年1月14日。该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告刘波、王进永、李涛与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告按约定向被告刘波发放了贷款，被告刘波应按约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告王进永、李涛系被告刘波上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告请求被告归还借款本金50000元及相应利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金50000元。
二、被告刘波于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款利息（利息计算方式为：以50000元为本金，利率按2013年1月14日中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算，自2013年1月14日起计算至2014年1月14日止）。
三、被告刘波于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款逾期利息（利息计算方式为：以50000元为本金，利率按2013年1月14日中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%再上浮50%计算，自2014年1月15日起计算至判决应付款之日止）。
四、被告王进永、李涛均分别对上述三项给付内容在最高额60000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘晶莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第2937号
原告蒋远田，男，汉族，1940年5月20日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆文斗士科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李思宏，总经理。
本院在审理原告蒋远田诉被告重庆文斗士科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋远田自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋远田申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋远田撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告蒋远田负担。
（此页无文正）
代理审判员 张茹雪
二〇一五年九月二十一日
、书记员张怡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3824号
原告张某。
委托代理人王迪，四川德商律师事务所律师。
被告张某某。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王迪到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1987年春节结婚，1989年9月生育一子。2008年开始感情不和，继而冷战。被告不再向原告交生活费，也不管家庭开支。原被告共有一套房屋，一辆别克轿车。2012年至今夫妻无任何交流，处于分居状态。2015年1月原告曾起诉离婚，经法院调解，原告愿意给被告一次机会。时至今日，被告无悔改之意，致夫妻感情破裂，原告遂再次诉至法院，请求法院依法判决：1.准许原、被告离婚；2.判决原告占共有房屋50%的份额；3.判决被告支付原告10万元生活费（审理中撤回）；4.判决被告偿还原告亲戚债务1万元（审理中撤回）。
被告张某某未作答辩。
根据原告的诉讼主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于1987年8月14日登记结婚，1989年9月生育一子，现已成年。双方婚后感情一般，由于原、被告沟通交流的方式方法欠妥，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，经法院调解，原告愿意再给被告一次和好的机会。但之后原、被告夫妻关系并未得到改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后有共有住房一套，位于德阳市旌阳区西外街锦西苑1幢2-2-2号（德阳市房权证市区字第00542**号），产权现登记于原告名下。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、房产证、土地证、法院调解笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，在本院调解和好后，原、被告双方的夫妻感情却并未得到改善，原告再次诉请要求与被告离婚，因此，根据相关法律规定可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚本院予以支持。关于共有房屋，因该房屋产权登记于原告名下，原告亦自认该房屋属于原、被告的夫妻共同财产，故本院予以确认，原告诉请由原、被告双方各占50%的份额本院予以支持。审理中原告陈述尚有别克轿车一辆系夫妻共同财产，但原告未能举证证明，同时亦明确表示放弃该财产，故本院不予确认。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告张某某离婚；
二、位于德阳市旌阳区西外街锦西苑1幢2-2-2号（德阳市房权证市区字第00542**号）住房一套，原告张某与被告张某某各占50%的份额。
本案征收案件受理费260元，由原告张某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦清华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第535号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1988年6月1日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）537号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日凌晨零时许，被告人黎某某醉酒后驾驶粤T6＊＊**号二轮摩托车行至中山市小榄镇深涌路23号对开路段时，与被害人何某信发生碰撞而肇事，事故造成被告人黎某某、被害人何某信受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在中山市陈星海医院将被告人黎某某查获（未羁押），后于同年3月19日对其刑事拘留。经鉴定，被告人黎某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.4mg／100mL；被害人何某信损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人黎某某承担事故的全部责任。肇事后，被告人黎某某已赔偿被害人何某信的经济损失人民币41121元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某信的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《交通事故车辆技术检验报告》、伤情意见书、被告人黎某某驾驶证信息资料、粤T6＊＊**号二轮摩托车行驶证信息资料及保险单、户籍证明、疾病诊断证明书、协议书、收据、证人陈某文的证言、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黎某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年四月十七日
书记员 梁海蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1417号
原告：菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司。住所地：定陶县陈集镇上海路东邻。
法定代表人：刘海生，董事长。
委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。
被告：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市桐梓坡路**号。
法定代表人：刘包干，董事长。
委托代理人：杨立新，男，1968年10月13日出生，汉族。
原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司与被告湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司的委托代理人郭应超，被告湖南中格建设集团有限公司的委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司诉称：2012年2月，被告所属湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司承建菏泽市高新区匹克工业园宿舍楼工程，与原告签订了商品混凝土买卖合同，合同约定了供货的品种、单价、结算方式，双方经办人签字并加盖公章予以确认。原告依约向湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司供应1257450元的商品混凝土及泵送费共计欠款1277220元。2012年10月10日经双方核对帐目，湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司欠我方款项677220元，并同意发包方匹克公司在支付工程款时代扣该款给我方。2013年7月10日，被告决定注销湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司，并在注销决定中承诺湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司的债权债务由被告承担，至今，被告未履行还款义务，要求被告支付货款677220元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告湖南中格建设集团有限公司辩称：湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司不具备任何施工承包资质，依法不能承建菏泽市高新区匹克工业园宿舍楼工程，原告诉称湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司因上述工程向其采购商品混凝土，是有悖客观事实与不符合逻辑的，原告主张的买卖的真实性与合法性我方均有异议，请法院依法驳回原告的诉请。我方对湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司依法予以注销，是因为分公司负责人丁刚涉嫌伪造公司印章、诈骗等经济犯罪，公安机关已立案并在网上追逃。如买卖是事实，我方认为原告是被丁刚犯罪所侵害的对象，原告应向公安机关报案维权，责任主体是丁刚而非我公司。我方认为本案应移送公安机关，核对本案是否真实存在，是否实际履行，货款支付等情况后，再依法审理本案并作出公正判决。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月，被告湖南中格建设集团有限公司在菏泽市工商行政管理局经济开发区分局申请成立湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司，任命丁刚为负责人。2012年2月，原告与丁刚签订《商品混凝土合同协议》，由原告为湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司承建的菏泽市高新区匹克工业园宿舍楼工程供应混凝土，双方对供应数量、单价、结算方式等进行约定。原告向被告指定工地供应混凝土，混凝土款及泵送费共计1277220元，被告支付650000货款。2012年10月10日，丁刚与原告结算，为原告出具证明条一份，内容为：证明条，兹证明匹克工业园20#、21#合计用商混材料、泵送费共计1277220元整，以上我公司已支付人民币650000元，余款我公司同意在匹克公司支付我公司款项时代扣给菏泽建业混凝土公司。证明人丁刚，湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司，2012.10.10。并加盖“湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司”公章。2013年7月10日，被告湖南中格建设集团有限公司决定同意将湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司注销，分公司的债权债务已清理完毕，如有债务债权由湖南中格建设集团有限公司承担，并于2013年7月12日注销湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司。因被告未清偿湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司所欠原告债务，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并以当庭质证。
本院认为：湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司承建菏泽市高新区匹克工业园20#、21#宿舍楼工程，其负责人丁刚与原告签订《商品混凝土合同协议》，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。原告按协议约定履行了供应混凝土的义务，湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司尚欠原告货款677220元，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。因湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司是被告湖南中格建设集团有限公司注册成立并申请注销的，根据有关法律规定和被告在注销湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司时对“如有债务债权由湖南中格建设集团有限公司承担”的承诺，原告要求被告湖南中格建设集团有限公司支付货款677220元及利息的请求，本院应予以支持。因未约定逾期付款的利息，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜，自2012年10月11日计算至生效判决书规定履行期间的最后一日止。被告所述分公司不具备任何施工承包资质，依法不能承建工程。本院认为，湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司是被告湖南中格建设集团有限公司注册成立的分公司，其承包工程行为均代表被告。被告辩称分公司因工程向原告采购商品混凝土，对买卖的真实性与合法性有异议，未提供证据，本院不予采信。被告辩称分公司负责人丁刚涉嫌伪造公司印章、诈骗等经济犯罪，应移交公安机关或中止审理，本院认为丁刚涉嫌伪造公司印章、诈骗等经济犯罪与丁刚作为湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司的负责人经营行为不同，丁刚作为分公司负责人在经营活动中购买原告混凝土是买卖行为，同原告签订合同，进行结算，并加盖湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司公章，双方的买卖行为并无不当，被告并未提供证据证明丁刚虚构建设工程事实骗取原告混凝土的证据，被告要求移交公安机关或中止审理的请求，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告湖南中格建设集团有限公司于判决书生效后十日内支付原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司混凝土款677220元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年10月11日计算至生效判决书规定履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，保全费4000元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩锦昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3533号
原告于海威，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告王新昌，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告华电能源股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术开发区19号B座。
法定代表人霍利，男，职务总经理。
被告西北电力建设第四工程有限公司，住所地陕西省西安市东郊纺织城纺建路1198号。
法定代表人李志波，男，职务总经理。
本院在审理原告于海威与被告王新昌、华电能源股份有限公司、西北电力建设第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明涉案工程所在地位于哈尔滨市松北区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，不动产纠纷由不动产所在地管辖。因本案中涉案工程所在地位于哈尔滨市松北区，因此本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
原告于海威与被告王新昌、华电能源股份有限公司、西北电力建设第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案移送至哈尔滨市松北区人民法院。
代理审判员 刘立颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 会
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第422号
原告张启秀，农民。
被告高承波，约57岁，农民。
张启秀与高承波劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，在审理过程中，原告张启秀以起诉主体错误为由，申请撤回对高承波的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启秀撤回对高承波的起诉。
审判员 王 君
二〇一六年二月十九日
书记员 丛晓涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第41号
申请执行人颜智平，男，1957年5月14日出生，土家族，花垣县人，住湖南省花垣县花垣镇城南居委会。
委托代理人尚彬，男，湖南四维律师事务所律师。
被执行人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司，地址：吉首市文艺路州民贸宿舍6栋2单元一楼。
法定代表人石林渊，男，该公司董事长。
委托代理人黄泰贵，男，花垣县边城法律服务所法律工作者。
本院在执行颜智平申请执行湘西自治州天之丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，按照本院（2015）州民一初字第8号民事调解书主文第二项、三项确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 晓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01306号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
住所地唐河县城关镇郭庄村312国道中段北。
负责人张亚戈，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉刚，男，生于1979年3月3日，汉族。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李全森，男，生于1969年2月9日，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人民财险唐河公司）与被上诉人王玉刚、李全森为机动车交通事故责任纠纷一案，王玉刚于2014年6月23日向唐河县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年10月28日作出（2014）唐民一初字第1447号民事判决。人民财险唐河公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月7日19时40分，李全森驾驶豫A556**号小型轿车沿唐河县城区新春路自北向南行驶至谢岗路段左转弯时，与王玉刚驾驶的无号牌两轮摩托车撞伤，致王玉刚受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，李全森负事故的同等责任，王玉刚负事故的同等责任。王玉刚受伤后，被送往南阳市中心医院救治，经诊断：1.重型开放性颅脑损伤；2.双额叶脑挫裂伤并灶性出血；3.左额颞部硬膜下血肿；4.额骨骨折；5.脑脊液鼻漏。2014年9月24日，王玉刚伤残经南阳万和法医临床司法鉴定，1.脑挫裂伤后属九级伤残；2.颅骨缺损属十级伤残；3.二次手术费及所需材料费用约4万元左右。
另查明，豫A556**号小型轿车在人民财险唐河公司投保有交强险122000元和商业三者险200000元，保险期限自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，李全森在唐河县交警大队押金30000元，该部分费用王玉刚在住院期间已经预支。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，在商业险内按比例承担。李全森所有的豫A556**号小型轿车在人民财险唐河公司投保有交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内，故人民财险唐河公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于王玉刚请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，王玉刚请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、交通费。1.医疗费，王玉刚因人身损害在医院支出的医疗费共计74014.04元（含外购药）；2.护理费，王玉刚三次住院治疗共66天，住院期间二人护理，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为66天×80元／天×2（人）＝10560元；3.误工费，计算至定残日前一天，共计199天，数额为199天×80元／天＝15920元；4.住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院66天，数额为66天×30元／天＝1980元；5.营养费，王玉刚住院治疗66天，按20元／天，数额为66天×20元／天＝1320元；6.伤残赔偿金，按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合两个伤残等级，数额为20年×22398.03元／年×22%＝98551.33元；被扶养人生活费部分计入残疾赔偿金：被扶养人刘淑兰，系王玉刚母亲现年65岁，数额为5627.73元／年×15年×22%÷4人＝4642.88元；被扶养人王开明，系王玉刚长子，现年10岁，被扶养人生活费为14821.98元／年×8年×22%÷2人＝13043.34元；被扶养人王婉莹，系王玉刚长女，现年7岁，被扶养人生活费为14821.98元／年×11年×22%÷2人＝17934.60元；7.精神抚慰金，结合王玉刚的Ⅸ伤残和Ⅹ级伤残，酌定8000元；8、二次手术费，根据鉴定意见为40000元；9.交通费酌定为2000元。上述赔偿项目合计287966.19元。扣除交强险的限额122000元，剩余部分165966.19元，根据事故责任划分，人民财险唐河公司承担50%的份额为82983.10元。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十五日内在豫A556**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告王玉刚各项损失共计122000元（含被告垫支30000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十五日内在豫A556**号小型轿车投保的商业第三者责任险范围内直接赔偿原告王玉刚各项损失共计82983.10元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元、鉴定费2400元，共计8150元，由被告李全森负担。
人民财险唐河公司上诉称，原判认定医疗费数额为74014.04元证据不足；误工费认定不当，王玉刚的误工期应按照90日予以计算；护理费计算不当，该项导致其多承担护理费1120元；被扶养人资格证据不足；精神抚慰金酌定过高，请求酌定为5000元；原判程序违法，王玉刚的伤情与标准不符，与鉴定机构的选择无关，其在原审中提出重新鉴定申请，原审在未告知理由的情况下直接判决，程序违法，其在上诉中坚持申请重新鉴定。请求依法改判原判多判其承担的各项赔偿共计29298.94元，本案的上诉费由被上诉人承担。
王玉刚答辩称，原判认定医疗费数额为74014.04元正确，误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金处理正确，鉴定机构系原审法院委托，按照程序进行，鉴定结论及程序合法正确。请求维持原判。
李全森经本院合法传唤未到庭应诉无答辩。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于医疗费（含外购药）问题，有正规医疗票据在卷为证，数额准确。关于误工费、护理费问题，误工费计算至定残前一日符合法律规定和本案实际情况，护理费结合王玉刚的伤情及医疗机构的诊断证明，原判处理适当。关于被扶养人资格问题，原卷中有唐河县黑龙镇西张庄村村委会的证明，并有户口簿佐证，原判处理适当。关于精神抚慰金问题，王玉刚因本案交通事故造成Ⅸ伤残和Ⅹ级伤残，原判酌定为8000元亦较适当。关于鉴定问题，鉴定意见书是原审法院委托有资质的鉴定机构所作出，人民财险唐河公司要求重新鉴定的理由不足，原判采信该鉴定意见正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 妮
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00110号
原告毕某某，女，汉族，1971年9月11日生。
被告余某某，男，汉族，1968年5月1日生。
原告毕某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告余某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年7月28日结婚至今，婚后双方感情不和，被告不尊重原告，不关心家庭，导致夫妻关系恶化，现双方感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，请求法院判令原、被告离婚，家庭财产归女方所有，女儿由原告抚养。
被告辩称：原告诉称不是事实，双方虽时有争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月28日登记结婚，2009年5月16日生女儿余某甲，后因家庭琐事，时有争吵，2014年1月原告毕某某起诉要求与被告余某某离婚，并要求婚生女由原告抚养，房产判给原告。
另查明，原、被告共同财产有一套用原告毕某某婚前所有的地基建的四间一层房屋一套，房屋地上部分建造花费10万元。另查明，结婚时被告余某某有个人财产4万元，全部用于婚后家庭生活。
上述事实有原、被告双方的结婚证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告2008年结婚至今，2009年生女儿余某甲，现已共同生活五年，说明双方有感情基础，现原告毕某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告余某某坚决不同意离婚，没有充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告毕某某与被告余某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年二月二十八日
书记员 邹元元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6927号
原告王敬。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人张偲琦，该公司法律事务部职工。
本院在审理原告王敬与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王敬于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4212号
申请执行人：吴华胤，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号：×××5713.
被执行人：珠海市昌安假日酒店，地址：珠海市。
法定代表人：林文宣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法民二初字第123号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市昌安假日酒店所有的设施设备一批（详见查封清单），查封期限为二年，自2015年9月18日起至2017年9月17日。在查封期间，不得擅自转移、变卖、毁损被查封的设施设备，否则将承担相应的法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王钰林
第2页共2页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4935号
罪犯刘映焕，男，1975年8月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月29日作出（2012）中一法刑一初字第977号刑事判决，以被告人刘映焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘映焕在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘映焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘映焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘映焕予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3475号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2720号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月20日，被告人徐某某冒用林某某的身份通过QQ在网上发布“借用大学生身份网购手机，事后给予150元报酬”的虚假信息，据此骗取闻讯与其联系的王甲的身份资料，在“a某网站上以王甲的名义订购了iphone6Plus16G移动电话机1部（价值人民币5，469元）。2015年5月26日，被告人徐某某以验货后付款为由从王甲处骗得该移动电话机后逃匿，并于次日以人民币5，000元的价格销赃给王乙。
2015年5月28日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，退缴了赃款；公安机关扣押了上述移动电话机并已发还被害人王甲。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人禹某某的证言笔录，证人王乙的证言及辨认笔录，相关网页截图，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人徐某某酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初117号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月21日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年农历10月份，被告人赵某跟黄某甲（另案处理）购买了一支枪支，后存放家中用于狩猎。2016年2月29日，被告人赵某主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理法的规定，非法购买枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年农历10月份，被告人赵某跟本屯黄某甲（另案处理）购买了一支枪支，后存放家中用于狩猎。2016年2月29日，被告人赵某主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人赵某犯非法买卖枪支罪成立。被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，结合被告人赵某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年九月二十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉破（预）字第5号
申请人：余林。
被申请人：台州展大机械有限公司。
法定代表人：施益平，职务：。
2015年5月8日，申请人余林以被申请人台州展大机械有限公司（以下简称“台州展大”）“停止经营且无力偿还到期债务”，被申请人企业“只剩下空厂房”，且“拖欠多家加工单位的加工款”为由，向本院申请对台州展大进行破产清算。本院于2015年5月26日通知了被申请人台州展大。台州展大在法定期限内提出异议称：被申请人向梁瑞康借款800万元由余林提供担保，余林代偿了100万元，被申请人到目前为止仅欠余林100万元的债务；余林称被申请人“拖欠多家加工单位的加工费”不是事实；被申请人有4000多平方米的土地使用权、6000多平方米厂房及办公楼等财产，余林以100万元债权申请被申请人破产，不符合《破产法》第二条及第七条的规定；被申请人欠梁瑞康的800万元借款，是被申请人施益平的共同借款，施益平个人有公司、房产等资产，同时，施益平有到期债权，已通过法院诉讼，法院正在执行。被申请人及施益平的财产不存在不足以偿还梁瑞康的这笔800万元的债务的情形。
本院查明：
1.被申请人台州展大机械有限公司成立于1997年10月31日，目前持有玉环县工商行政管理局核发的注册号为331021000009901号的《企业法人营业执照》，注册资本人民币508万元，系由自然人董西蕊、施昌光、施益平投资的有限责任公司，法定代表人施益平，经营范围包括土木工程用机械配件、汽车配件、农机配件制造、货物进出口、技术进出口等。该公司名下登记有坐落于玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩工业园区）的厂房一处，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号，建筑面积3556.83平方米，土地使用权证号为玉国用（2005）字第0××号，土地使用权面积3716平方米，厂房上设定有两个抵押权，第一顺序抵押权人为中信银行股份有限公司台州玉环支行，抵押债权数额10350000元，第二顺序抵押权人为董必义，抵押债权数额10000000元。目前该公司坐落于玉环县汽摩工业园区的厂房已经停止生产经营。
2.余林为台州展大机械有限公司与施益平向梁瑞康的借款提供保证担保，并于2014年11月17日代偿1000000元。
3.台州展大机械有限公司在本院立案执行的（2015）台玉执民字第1797号执行案件中作为被执行人，该公司至今未履行法院生效判决确定的支付义务。
本院认为：被申请人台州展大机械有限公司与施益平向梁瑞康借款，由申请人余林提供保证担保，余林代偿款项后，有权向台州展大追偿。现被申请人因停止经营，无法向申请人清偿。同时，因被申请人已停止生产经营，厂房与土地共设定了20350000元的抵押，经本院判决并已生效的案件进入强制执行程序后，该公司也未履行支付义务，故可以认定该公司明显缺乏清偿能力。被申请人以施益平个人有公司、房产及正在由法院执行的到期债权为由，认为被申请人及施益平的财产足以偿还债务，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》第一条第二款的规定，相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。综上，被申请人的异议理由不成立。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产条件。故申请人申请其破产清算的理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人余林对台州展大机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈华辉
审 判 员 阮 静
审 判 员 郑风雨
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 郑中碗
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉破（预）字第5号申请人：余林。被申请人：台州展大机械有限公司。法定代表人：施益平，职务：。2015年5月8日，申请人余林以被申请人台州展大机械有限公司（以下简称“台州展大”）“停止经营且无力偿还到期债务”，被申请人企业“只剩下空厂房”，且“拖欠多家加工单位的加工款”为由，向本院申请对台州展大进行破产清算。本院于2015年5月26日通知了被申请人台州展大。台州展大在法定期限内提出异议称：被申请人向梁瑞康借款800万元由余林提供担保，余林代偿了100万元，被申请人到目前为止仅欠余林100万元的债务；余林称被申请人“拖欠多家加工单位的加工费”不是事实；被申请人有4000多平方米的土地使用权、6000多平方米厂房及办公楼等财产，余林以100万元债权申请被申请人破产，不符合《破产法》第二条及第七条的规定；被申请人欠梁瑞康的800万元借款，是被申请人施益平的共同借款，施益平个人有公司、房产等资产，同时，施益平有到期债权，已通过法院诉讼，法院正在执行。被申请人及施益平的财产不存在不足以偿还梁瑞康的这笔800万元的债务的情形。本院查明：1.被申请人台州展大机械有限公司成立于1997年10月31日，目前持有玉环县工商行政管理局核发的注册号为331021000009901号的《企业法人营业执照》，注册资本人民币508万元，系由自然人董西蕊、施昌光、施益平投资的有限责任公司，法定代表人施益平，经营范围包括土木工程用机械配件、汽车配件、农机配件制造、货物进出口、技术进出口等。该公司名下登记有坐落于玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩工业园区）的厂房一处，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号，建筑面积3556.83平方米，土地使用权证号为玉国用（2005）字第0××号，土地使用权面积3716平方米，厂房上设定有两个抵押权，第一顺序抵押权人为中信银行股份有限公司台州玉环支行，抵押债权数额10350000元，第二顺序抵押权人为董必义，抵押债权数额10000000元。目前该公司坐落于玉环县汽摩工业园区的厂房已经停止生产经营。2.余林为台州展大机械有限公司与施益平向梁瑞康的借款提供保证担保，并于2014年11月17日代偿1000000元。3.台州展大机械有限公司在本院立案执行的（2015）台玉执民字第1797号执行案件中作为被执行人，该公司至今未履行法院生效判决确定的支付义务。本院认为：被申请人台州展大机械有限公司与施益平向梁瑞康借款，由申请人余林提供保证担保，余林代偿款项后，有权向台州展大追偿。现被申请人因停止经营，无法向申请人清偿。同时，因被申请人已停止生产经营，厂房与土地共设定了20350000元的抵押，经本院判决并已生效的案件进入强制执行程序后，该公司也未履行支付义务，故可以认定该公司明显缺乏清偿能力。被申请人以施益平个人有公司、房产及正在由法院执行的到期债权为由，认为被申请人及施益平的财产足以偿还债务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条第二款的规定，相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。综上，被申请人的异议理由不成立。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产条件。故申请人申请其破产清算的理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人余林对台州展大机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈华辉审 判 员  阮 静审 判 员  郑风雨二〇一五年六月二十三日代理书记员  郑中碗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第528号
原告邵秀美，女，1967年12月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人张晓薇，特别授权。
被告山东都特服饰有限公司。
法定代表人：郭学志，公司董事长。
委托代理人：商照秀，一般代理。
原告邵秀美诉被告山东都特服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托人张晓薇，被告代理人商照秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵秀美诉称，2008年11月份原告为被告加工毛线活，在2008年11月27日向被告缴纳押金五百元整，被告给原告出具收条一张。截止到2012年11月16日双方结算时，被告仍欠原告加工费30040.50元，被告为原告出具欠据一张，并承诺随后就会给付，但后经原告多次追要至今未还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费30040元；2、判令被告返还原告押金500元；3、诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告山东都特服饰有限公司辩称：1、欠据30040.50元确实是本公司财务所开，但财务已支付原告6000元；2、500元押金，我们可以返还。3、原告所提供的产品有质量问题。
经审理查明，2008年11月份开始，原告邵秀美为被告山东都特服饰有限公司加工毛线活。原告邵秀美向被告山东都特有限公司缴纳押金五百元整，被告山东都特服饰有限公司于2008年11月27日给原告邵秀美出具500元押金收条一张。2012年11月16日双方结算时，被告山东都特服饰有限公司仍欠原告邵秀美加工费30040.50元，被告山东都特服饰有限公司出具欠条30040.50元一张。后来被告山东都特服饰有限公司分别于2012年11月20日和2013年1月9日以银行汇款方式陆续将6000元汇入原告邵秀美的农行账户62×××15，现剩余加工尚欠24040.50元。该剩余货款被告山东都特服饰有限公司以2010年8月份到2011年4月份因交货发现质量问题为由，未支付原告邵秀美。
上述事实，有欠条、押金收据、汇款凭证及原被告陈述在案佐证。
本院认为，原告邵秀美给被告山东都特服饰有限公司加工毛线活，被告欠原告加工费事实清楚，证据确实充分，原告张加工费本院予以支持；原告方主张的押金500元，被告方予以认可，本院予以确认。被告方辩称加工产品有质量问题未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东都特服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵秀美剩余货款24040.5元。
二、被告山东都特服饰有限公司返还原告邵秀美押金500元。
三、驳回原告邱秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告邵秀美负担152元，被告山东都特服饰有限公司承担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李志强
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘劲松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4732号
罪犯张某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）锡法刑二初字第0220号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。本案尚未追缴的赃物，责令被告人张某等退赔，发还相关被害单位。刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获监狱表扬，2014年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯张某系累犯，判决执行后所处罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽未履行财产刑，但已提供经济困难证明。因罪犯张某系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3452号
罪犯李园园，又名余小雨，女，出生年月不详，佤族，文盲，原住址不详。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院人民法院于2012年8月9日作出（2012）浉刑一初字第206号刑事判决，认定被告人李园园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币6千元（刑期自2011年10月10日起至2016年1月9日止）。于2013年5月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李园园减去有期徒刑六个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李园园自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李园园伙同他人于2011年10月6日凌晨，将被害人骗至信阳市张李湾鑫龙旅馆内，以被害人对其轻薄为借口，进行威胁、殴打，并当场抢走现金1000余元、手表一只、玉佩一块、项链一条及手机两部。同时认定被告人李园园系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李园园自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的劳动。2014年11月、2015年5月表扬2次；2014年5月记功1次。该犯系患病罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、患病罪犯审批表、证人娜某某、朱某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李园园在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李园园准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月10日起至2015年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第67号
原告万某某，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇杨屯村东2胡同5号。身份证号码：370823197601134850。
委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘万秀，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告嘉祥麟萌建筑工程公司。组织机构代码：16628268-5。
法定代表人董建营，董事长。
本院在审理原告万某某诉被告嘉祥麟萌建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一五年三月十九日
书记员 闫 海
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审54号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人李啟和，男，彝族，1947年6月2日生，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人李啟和不履行景国土资执罚（2018）24号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）24号行政处罚决定书查明：被执行人李啟和未经用地批准，擅自在景谷县建盖住房，非法占用土地170.1平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限李啟和二十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
李啟和在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向李啟和送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因李啟和在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人李啟和未经县级以上人民政府批准，擅自在国有土地上建盖住房，非法占用170.1平方米国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应受法律追究；申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）24号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）24号行政处罚决定。对被执行人李啟和在景谷县建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 周亚东
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第803号
申请执行人李永斌，男。
被执行人张学仟，男。
申请执行人李永斌执已生效的（2015）冷民二初字第437号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人张学仟发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向银行及房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）冷民二初字第437号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请�行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年五月二日
书记员 晏甫
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00030-1号
申请执行人公安县卫生和计划生育局。
被执行人胡茂发。
被执行人易云荣。
本院在执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公计生征字（2013）第035号征收社会抚养费决定书一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安行非执字第00030号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人公安县卫生和计划生育局亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非执字第00030号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年五月六日
书记员 李华阳