wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10918号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：蒋亚权，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告蒋亚权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金树到庭参加诉讼，被告蒋亚权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金196448.63元，截至2017年3月27日的利息38692.4元、滞纳金69413.98元，共计304555.01元；2.被告支付原告从2017年3月28日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠本金196448.63元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息38692.4元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确上述第一项、第二项诉讼请求为：被告偿还原告信用卡欠款本金196348.63元，截至2017年6月10日的利息49673.91元、滞纳金110023.50元，共计356046.10元，并支付原告从2017年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠本金196348.23元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息49673.91元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告蒋亚权向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告蒋亚权未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告蒋亚权未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告蒋亚权填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告蒋亚权发放信用卡一张。
被告蒋亚权于2015年2月8日开始使用该信用卡消费，截至2017年6月10日尚欠原告信用卡透支本金196348.63元、利息49673.91元、滞纳金（违约金）110023.50元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。2016年11月，重庆农村商业银行股份有限公司发布公告，将信用卡滞纳金调整为违约金，服务价格与调整前不变。
本院认为，被告蒋亚权向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告蒋亚权进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告蒋亚权在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金（违约金），因此原告要求被告蒋亚权偿还信用卡透支本金196348.63元，截至2017年6月10日的利息49673.91元、滞纳金（违约金）110023.50元，以及2017年6月11日后的利息与复利（利息以透支本金196348.63元为基数、复利以利息49673.91元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月11日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2017年6月11日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告蒋亚权无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋亚权于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金196348.63元，截至2017年6月10日的利息49673.91元、滞纳金（违约金）110023.50元；
二、被告蒋亚权于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年6月11日后的利息与复利（利息以透支本金196348.63元为基数、复利以利息49673.91元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月11日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元（已减半收取），由被告蒋亚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年六月二十九日
书记员 林茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2561号
原告青岛迅电工业电梯有限公司，住所地xxxxx，组织机构代码：xxxxx。
法定代表人冷传久，该公司总经理。
委托代理人胡静，该公司员工。
被告青岛宝鲁泰克斯电源有限公司，住所地xxxxxxx。
法定代表人川本良博，该公司总经理。
原告青岛迅电工业电梯有限公司诉被告青岛宝鲁泰克斯电源有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛迅电工业电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费13096元（原告已预交），减半收取6548元，由原告负担，退原告6548元。
审判员 熊敏
二〇一六年三月十六日
书记员 傅蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7653号
罪犯金良军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）丽青刑初字第20号刑事判决，以被告人金良军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯金良军减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金良军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金良军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金良军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金良军予以减刑九个月（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执恢字第20号
申请执行人宫纪平。
申请执行人沈艳姣。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人张剑平。
申请执行人宫纪平、沈艳姣与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，因所涉房产位于湘潭市岳塘区辖区内，且湘潭市岳塘区人民法院已有众多涉被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司的执行案件，为提高执行效率，将本案指定由湘潭市岳塘区人民法院执行更加便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执恢字第20号（原案号为【2014】潭中执字第82号）申请执行人宫纪平、沈艳姣与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案指定湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
代理审判员 符程泉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初71号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年2月3日被河口区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年9月19日23时10分左右，被告人陈某某酒后驾驶鲁EK06**号小型汽车，沿东营港东港路由北向南行驶至与港城路交叉路口南300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为142.6mg／100ml。公诉机关据此指控被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一六年三月十一日
书记员 张冬梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3941号
原告高春英，女，汉族，个体工商户。
被告肖丙坤，男，民族、职业不详。
原告高春英与被告肖丙坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春英到庭参加诉讼，被告肖丙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月22日及8月11日，被告两次从原告处赊购装修材料，共欠材料款4870元，并出具欠据两枚。此欠款经原告多次索要，被告至今未还。
被告肖丙坤未作答辩。
经审理查明，被告肖丙坤于2012年6月22日及8月11日在原告高春英处赊购装修材料欠款4870元。并由被告肖丙坤分别为原告出具欠据各一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及借据等证据予以证实。
本院认为，被告肖丙坤赊欠原告高春英装修材料款4870元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据两枚在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼的抗辩权。原告要求被告肖丙坤偿还欠款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丙坤于本判决生效后立即偿还原告高春英欠款人民币4870元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖丙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年八月十二日
书记员 马立颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终440号
上诉人（原审原告）席计红，曾用名席记红，男，汉族，1968年5月15日生，农民，住涉县。
委托代理人侯成，男，汉族，1973年10月13日生，系涉县道路交通安全协会职工。
被上诉人（原审被告）闫火中，男，汉族，1951年2月13日生，农民，住涉县。
上诉人席计红与被上诉人闫火中财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人席计红不服涉县人民法院（2015）涉民初字第1524号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年8月1日，席计红与大港村民委员会签订了《土地承包合同书》，承包大港村北坡责任田二块，其中一块为0.3亩，另一块为0.35亩。在与席计红北坡承包责任田接壤的地方有地块0.12亩。该0.12亩地块内现有闫火中柿树五棵。席计红诉称该0.12亩，在席计红分得的0.3亩责任田之内，但未提供充分证据证实。席计红又诉称，闫火中毁其三棵花椒树，席计红对其主张也未提供充分证据证明。
原审认为，席计红所举的证据并不能证明0.12亩地块在其0.3亩承包责任田之内，所以席计红要求闫火中归还其0.12亩土地并赔偿损失500元的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。席计红又称闫火中毁其三棵花椒树要求赔偿之请求，因未提供充分证据证明，所以对该主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决驳回原告席计红的诉讼请求。案件受理费80元，由原告席计红负担。
宣判后，席计红不服向本院提起上诉，理由：原审认定事实错误，适用法律错误。席计红提交的证据均可证明其主张。请求撤销原判，依法改判闫火中归还其0.12亩土地，并恢复原状，赔偿花椒树3颗，或裁定发回重审。
二审期间，闫火中提交张某2所证明一份，证明席计红承包证上的北坡0.35亩和0.3亩，均已调整给他人。席计红质证意见，对该证据的真实性有异议，内容所述不真实，没有证人基本信息，且证人未出庭作证，不能核实证明的真实性，不能作为定案依据。
席计红申请两名证人到庭，证人张某1系席计红妹夫，
证明2011年阴历5月，张某1到姐姐家的田地里帮忙，路过席计红的承包地，看到闫火中将席计红种植的花椒树损坏了，把树刨倒了。因席计红不在家，其土地由席某耕种，张某1便将此事告诉了席某。证人席某系席计红哥哥，证明争议土地是席计红的承包地，因席计红到城里打工，由席某帮席计红耕种争议地。2011年农历5月，张某1告诉他闫火中将其地里的花椒树刨了，到现场后看到花椒树被刨倒，找到闫火中他说刨花椒树是有道理的。后找到村委会，村委会让席某把花椒树背回家，说问问情况再处理。
闫火中对证人张某1质证意见，张某1所说不是事实，张某1在涉县八五铁厂上班，常年不在家，所以他根本不可能知道当时的情况，而且他说五月份时间不对，从村委会的调解书所写时间可以看出是七月份，张某1去其姐姐家不需要经过争议的土地。闫火中对证人席某质证意见，证人所说不是事实，村委会当即就进行了调解，双方也同意了调解意见，只是没有签字。
因证人张某2所未到庭，对该证据本院不予认定。证人张某1、席某与当事人有利害关系，且闫火中对证人证言不予认可，故本院不予认定。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担责任不利后果”。席计红称承包合同、承包证上的0.3亩承包地包含该0.12亩争议土地，闫火中对此不予认可，承包合同、承包证上不显示该0.12亩争议土地，席计红也未提交其他证据证明。席计红又称闫火中毁坏其三棵花椒树，亦未提交充分证据证明。原审以证据不足，驳回其诉讼请求正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人席计红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾 欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1747号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人李某因劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，以法院特快专递邮寄送达开庭传票，上诉人签收后，没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 晓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更60号
罪犯赵军，男，生于1981年07月21日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2002年06月24日因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪被判刑十年，并处罚金6000元，2008年06月15日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（（2010）江刑初字第107号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年10月裁定对其共减刑二年七个月（刑满时间：2019年10月02日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分107分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
江西省新余�渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01775号
原告华梅根，男，1967年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告李平，男，1978年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告华梅根（下称原告）诉被告李平（下称被告）租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华梅根撤回起诉。
本诉案件受理费50元，由原告华梅根承担。
审判员 李永刚
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 欢
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1397号
原告孙增梅。
被告正定县恒泰建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：911301237387236434。
法定代表人：米小更。
地址：石家庄市正定县正定镇北门里。
被告张杰。
本院在审理原告孙增梅诉被告正定县恒泰建筑工程有限公司、张杰租赁合同纠纷一案中，原告孙增梅于2016年4月15日向本院提出撤回对被告张杰的诉讼请求。
本院认为，原告孙增梅的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙增梅撤回对被告张杰的起诉。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 欣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5030号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告谢慧，女。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告谢慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 爽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11672号
申请执行人：黄有信，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：广东京兆文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄良奎。
申请执行人黄有信与被执行人广东京兆文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）穗越法民二初字第635号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年12月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月31日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第11672号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁健辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00005-5号
申请执行人：郑良云，女，1964年2月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：崔海秀，男，1934年6月15日出生，汉族，淮北矿工总医院退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蒲翠英，女，1936年8月10日出生，汉族，淮北市机具厂退休工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：强方方，女，1984年2月22日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
郑良云与崔海秀、蒲翠英、强方方民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）相民一初字第01089号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人崔海秀、蒲翠英、强方方的银行存款、车辆、房产等信息，已对被执行人房产采取司法拍卖，执行到位金额353800元，并已对采取了冻结措施，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初第01089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一六年三月十一日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执230号
申请人陈喜财，男，1949年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人赵国义，男，1955年8月23日出生，汉族，农民。
2016年4月20日本院受理了陈喜财申请执行赵国义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即赵国义自动给付给陈喜财案件款6000.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执230号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年五月九日
书记员 杨田旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01008号
申请执行人武汉市黄陂区公路管理局。
法定代表人祁建文。
被执行人易恒武。
申请执行人武汉市黄陂区公路管理局与被执行人易恒武返还原物纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人腾空租赁的房屋并归还给申请执行人，被执行人支付给申请执行人2014年10月31日之后的房屋占用费和垫付的案仲受理费1000元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，在本院主持调解下，双方于2015年12月28日达成执行和解协议，即：被执行人在2015年12月30日前支付2015年度房屋租赁费33000元和垫付的案仲受理费1000元之后，申请执行人放弃对被执行人租赁房屋的腾退，并同意其租赁该房屋至拆迁之日止（被执行人可在租赁合同期满后自愿放弃租赁），如被执行人按租赁合同内容不交纳租赁费时，申请执行人就租赁费部分保留诉讼权利。协议签定后，被执行人按协议内容已履行完义务，申请执行人向本院出具书面结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年三月十五日
书记员 余常波
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2632号
申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区
申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区
被执行人：马恩发，
本院在执行申请执行人沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被执行人马恩发物业服务合同纠纷（2016）辽0103执2632号一案中，被执行人应给付申请执行人1.66万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2632号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告代小梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代小梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告代小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,344.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,344.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初60号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人闫某，男，生于1973年5月20日，汉族，大学文化，中共党员，住陕西省宁强县汉源镇。无前科。2016年3月26日因涉嫌犯受贿罪被汉中市人民检察院决定刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，同年5月20日被依法取保候审。
辩护人韩某某，陕西锐博律师事务所律师。
辩护人马某某，陕西锐博律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人闫某犯受贿罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人韩红波、马彦力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某的犯罪事实如下：
1、2009年宁强县泰安矿业有限责任公司（以下简称泰安公司）获得宁强县大安镇金堆铺至观音寺多金属矿的探矿权。在探矿过程中，大安镇政府帮助泰安公司协调相关村组、村民的关系，保证了探矿的顺利进行。2010年春节前，泰安公司负责人侯某某为感谢时任大安镇党委书记闫某帮忙协调村组村民关系，在闫某的办公室送给其3000元现金，闫某予以收受。
2、2010年福建省福清市人黄某某欲在宁强县城开办加油站，黄某某委托其女朋友何某之父陈某某办理新建加油站手续，陈某某表示同意。2011年11月初，陈某某告诉黄某某新建加油站审批手续需要时任宁强县经贸局局长闫某帮忙方能办成，陈某某通过他人介绍与闫某认识，闫某答应帮忙。2011年11月，宁强县经贸局决定由黄某某新建宁强县城南加油站并上报宁强县政府。同年12月的一天中午，黄某某和陈某某为感谢闫某在其申报城南加油站审批手续过程中提供的帮助，将30000元现金和两条软中华香烟装在一个牛皮纸信封里，在闫某家中将该30000元现金和两条软中华香烟送给闫某，闫某予以收受。
几天后，黄某某为让闫某继续帮助其办理加油站后续手续，在闫某办公室送给闫某20000元现金，闫某予以收受。
3、2011年7、8月份的一天，宁强县金盛石油化工有限公司董事长张某某为申报宁强县五丁路加油站项目，找到时任宁强县经贸局局长闫某帮忙，在闫某的办公室送给闫某10000元现金，闫某予以收受并答应帮忙。同年9月26日，宁强县经贸局决定由宁强县金盛石油化工有限公司新建五丁路加油站并上报宁强县政府。
2013年上半年，张某某找到时任宁强县住建局局长闫某，请其帮忙办理五丁路加气站审批手续，闫某答应帮忙。同年4月7日，汉中市住房和城市管理局批准宁强县五丁路加气站项目。2014年春节前，张某某为感谢闫某在其办理五丁路加气站审批手续过程中提供的帮助，在闫某的办公室送给闫某20000元现金，闫某予以收受。
4、2012年四川廊桥房地产开发有限公司赵某某通过招商引资形式来到宁强准备开发玉带河廊桥工程项目，该项目规划方案经宁强县住建局上报县上相关领导，因意见不统一，规划方案迟迟无法批准。2013年春节前，赵某某为让时任宁强县住建局局长闫某帮其尽快确定该项目规划方案，以过年拜节的名义在闫某办公室送给闫某10000元现金，闫某予以收受。
5、2012年四川宗吉房地产开发有限公司欲在宁强县汉源镇高家坪村开发“玉河阳光”住宅小区。2013年春节前，四川宗吉房地产开发有限公司宁强分公司法定代表人梁某某为能顺利从宁强县住建局办理项目规划审批手续，在时任宁强县住建局局长闫某办公室送给闫某5000元现金，闫某予以收受。同年7月8日，宁强县住建局正式批复“玉河阳光”住宅小区规划建筑设计方案。
2014年春节前，梁某某为感谢闫某及时为其办理规划审批手续，在闫某办公室送给闫某5000元现金，闫某予以收受。
6、2013年春节前，汉中锦浩房地产开发有限责任公司负责人詹某某为在开发宁强县“羌南丽景”项目过程中得到时任宁强县住建局局长闫某的帮助，在闫某办公室送给闫某5000元现金，闫某予以收受。后“羌南丽景”项目规划方案顺利通过规划评审。
2014年春节前，詹某某为感谢闫某的帮助以及能继续得到闫某的支持，在闫某办公室送给闫某5000元现金，闫某予以收受。
7、2013年春节前，汉中安泰建设工程有限责任公司项目经理任某某为感谢时任宁强县住建局局长闫某在其修建宁强县二道河廉租房3号楼工程项目中及时拨付工程款，在闫某办公室送给闫某5000元现金，闫某予以收受。2013年1月26日，宁强县住建局向其拨付了800000元工程款。
8、2013年春节前，宁强县羌州建筑工程有限责任公司项目经理王某某为感谢时任宁强县住建局局长闫某在其修建宁强县二道河廉租房2号楼项目中及时拨付工程款，在闫某办公室送给闫某5000元现金，闫某予以收受。
9、2014年春节前，陕西日新达房地产开发有限公司法定代表人刘某某为获得宁强县住建局“关于七星池村九亩地棚户区改造项目的批复”，在时任宁强县住建局局长闫某办公室送给闫某一张价值5000元的鄂尔多斯购物卡，闫某予以收受。2014年6月12日，宁强县住建局正式批复同意陕西日新达房地产开发有限公司实施该项目。
以上，被告人闫某先后收受侯某某、黄某某、张某某、赵某某、梁某、詹某某、王某某、任某某、刘某某贿赂共计128000元。其中32000元用于其女儿缴纳学费，10000元用于其家人外出旅游，24704元港币用于其购买一块帝舵牌手表，5000元购物卡用于其购买服装，其余60000余元陆续用于其个人开支。案发后，被告人闫某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，破案经过，公务员登记表，中共宁强县委组织部、宁强县人大常委会任免文件，书证，证人证言，缴款票据，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人闫某犯受贿罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人闫某退赔了全部赃款，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人闫某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。辩护人建议对其从轻处罚，适用缓刑之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人闫某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、涉案赃款：现金人民币128000元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 邱智勇
人民陪审员 罗 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛 娇
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第26号
申请执行人白明，男。
被执行人王雷，男。
申请执行人白明与被执行人王雷因健康权纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月15日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第411号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第411号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3003号
原告张子成，男，生于1987年2月12日，汉族，住靖边县王渠则镇。
被告张继红，男，出生年月不详、住址不详。
被告周振花，女，出生年月不详、住址不详。
本院在审理原告张子成与被告张继红、周振花买卖合同纠纷一案中，原告张子成于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子成撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈俊霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初160号
原告：刘世兴，男，1981年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：覃富军，贵州红枫律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年2月25日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：重庆虹合物流有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇梓潼十字南街65号。
法定代表人：王娅平。
被告：周乐康，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：刘震，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，贵州道卫律师事务所律师。
被告：周乐佳，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：刘震，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，贵州道卫律师事务所律师。
被告：贵州中交贵黔高速公路发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦B2座16层。
法定代表人：郭光松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧敏，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼巴县大道26号B幢245、246、247。
负责人：魏蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
原告刘世兴与被告陈强、重庆虹合物流有限公司、周乐康、周乐佳、贵州中交贵黔高速公路发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世兴提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世兴撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘世兴负担（本院准予免交）。
审判员 王 娇
二〇一六年九月十九日
书记员 刘若琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄绍花，女，1953年11月2日出生，汉族，住河南省辉县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市人民政府，住所地河南省辉县市东大街1号。
法定代表人郭书佩，该市人民政府市长。
再审申请人黄绍花因诉辉县市人民政府（以下简称辉县市政府）提高抚恤金标准一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄绍花向河南省新乡市中级人民法院起诉称：其因辉县市兴修水利工程致残，辉县市政府发放抚恤金标准一直按辉政〔2002〕65号文件执行，后经2008年、2011年、2014年三次调整，因调整后的标准过低，其生活困难，向各级部门反映却得不到解决。其于2016年4月1日致函辉县市政府要求调整抚恤金标准未得到答复，故诉至法院要求判令辉县市政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为。
河南省新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条第一款第十项之规定，当事人认为行政机关没有依法支付抚恤金的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，黄绍花起诉要求辉县市政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为，而抚恤标准系辉县市政府制定的具有普遍约束力的决定，不具有可诉性，故黄绍花的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。黄绍花如认为政府为其发放的水利伤残抚恤金标准过低，可向政府相关部门反映。依照《行政诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出（2016）豫07行初93号行政裁定，驳回黄绍花的起诉。
黄绍花不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：（一）涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。（二）关于黄绍花辩称应当参照伤残军人抚恤标准的理由，经审查，该抚恤标准经国家民政部门制定并列入国家财政保障的范围，但涉案水利伤残抚恤是基于辉县市上个世纪六十年代当地兴建水利工程的特定时期所遗留的问题，仅由辉县当地政府财政保障发放，没有纳入国家财政保障范围，故该诉称理由没有法律依据，不予支持。综上，黄绍花的上诉理由不成立，不予支持。一审裁判理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。
黄绍花向本院申请再审称:再审申请人等1700余人系上世纪六七十年代投入轰轰烈烈水利工程建设而受伤牺牲的民工，死了是烈士，伤了是功臣，而辉县市政府并未依照规定发放抚恤金，严重影响了再审申请人的生活水平。在辉县市水利建设工程中因公伤亡的民工人数是特定的，因此，辉县市政府下发的辉政〔2002〕65号文件《关于调整对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾规定的通知》（以下简称《通知》）不具有适用于不特定多数人的性质，并非行政机关发布的具有普遍约束力的决定和命令，属于可诉的行政行为。请求撤销一审和二审行政裁定，确认该案属于行政诉讼受案范围，并将该案发回新乡市中级人民法院予以审理。
本院经审查认为：上世纪六七十年代，辉县人民在极端困难的情况下，劈山凿石，筑路修渠，大搞水利工程建设，当年的建设者“敢教日月换新天”的气概至今为人们所传诵。本案再审申请人就是1700余名因兴修水利工程而受伤、牺牲的建设者中的一员，他们提起本案诉讼，是要求法院判令辉县市政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为。一审法院认为，抚恤标准是具有普遍约束力的决定，并不具有可诉性，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，据此裁定驳回了起诉。再审申请人认为，在辉县市水利建设工程中因公伤亡的民工人数是特定的，因此，辉县市政府下发的《通知》不具有适用于不特定多数人的性质，并非行政机关发布的具有普遍约束力的决定和命令，属于可诉的行政行为。就辉县市政府下发的《通知》是否属于行政机关发布的具有普遍约束力的决定、命令而言，本院对再审申请人的上述观点予以认可。可诉行政行为的一个重要标志，就是针对具体事件，并且指向特定个人。但是，个别与一般的区别不能仅根据数量确认，如果具体的处理行为针对的不是一个人，而是特定的或者可以确定的人群时，个别性仍然成立。二审法院根据这一原理，也否定了一审法院的裁判理由。但二审法院认为，涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。这一认识也符合行政诉讼中司法权与行政权界限的划分。这就是，法院是解决法律问题的，不宜解决政策问题。对行政机关采取的存在较大裁量余地、具有较多政策因素的处理行为，因其缺乏可以直接适用或参照的法定标准，人民法院很难进行司法审查。
合议庭在对这批案件进行合议时，内心也很纠结。从法律层面讲，生效的二审裁定应当得到支持，但简单地驳回再审申请人的再审申请，又对伤残民工的生活境况心怀不忍，为此委派合议庭成员专门到当地了解实际情况。经了解，为解决当地水利建设民工伤亡抚恤问题，辉县市政府自1979年出台首个文件《关于县办水利建设民工伤亡抚恤问题的意见（试行）》（辉革〔79〕84号），对水利民工伤亡抚恤的原则、补助标准等进行规范以来，三十余年间共出台十多个文件，从不同角度规范水利伤残民工的抚恤和生活补助工作，并先后多次以增加生活补助、提高抚恤标准以及减免税费等方式提高水利伤残民工的抚恤水平。此外，当地政府还通过建设水利医院、为水利伤残人员原伤复发提供免费治疗等措施，减轻伤残人员的看病负担。本案二审裁定作出后，辉县市政府又再次将伤残抚恤照顾金提高20%，且已实际发放完毕。在此基础上，辉县市政府还初步研究决定，“根据物价上涨情况和我市财力状况情况，原则上对抚恤金照顾标准每三年调整一次”。本院也专门发出司法建议，建议辉县市政府依据与当前居民收入水平和经济发展状况相适应的原则，就本案伤残抚恤金标准及相关问题统筹研究，在财政状况等条件允许的范围内，提高抚恤金发放基准，以保障和改善水利伤残人员的生活水平。我们期待在今后的日子里，改革发展成果能够更多更公平地惠及包括再审申请人以及诸多水利伤残人员在内的人民群众。
综上，再审申请人黄绍花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄绍花的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十二月八日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执354号
申请执行人ＸＸ，女，1987年1月5日出生，住所地商丘市梁园区神火大道，证件号码412326198701050620。
被执行人夏永建，地址河南省永城市。
被执行人河南永建路桥工程有限公司，地址河南省永城市。
被执行人河南方鼎置业有限公司，地址河南省永城市东城区光明路。
本院于2016年1月28日立案执行ＸＸ申请夏永建、河南永建路桥工程有限公司、河南方鼎置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效裁判，被执行人夏永建河南永建路桥工程有限公司河南方鼎置业有限公司应支付申请人ＸＸ案款13040000元，承担执行费80440.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人夏永建河南永建路桥工程有限公司河南方鼎置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1402执354号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年三月十一日
书记员 陈侠光
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402�354号申请执行人ＸＸ，女，1987年1月5日出生。被执行人夏永建，地址河南省永城市。被执行人河南永建路桥工程有限公司，地址河南省永城市。被执行人河南方鼎置业有限公司，地址河南省永城市东城区。本院于2016年1月28日立案执行ＸＸ申请夏永建、河南永建路桥工程有限公司、河南方鼎置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效裁判，被执行人夏永建河南永建路桥工程有限公司河南方鼎置业有限公司应支付申请人ＸＸ案款13040000元，承担执行费80440.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人夏永建河南永建路桥工程有限公司河南方鼎置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终�（2016）豫1402执354号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁亚军二〇一六年三月十一日书记员  陈侠光
天津市北辰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0113刑初54号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨××。
被告人王××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨××、被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月18日，被告人王××在北辰区青光镇××村刘××家后院外，因琐事与被害人杨××产生矛盾，后双方厮打并互将对方致伤。经法医学损伤鉴定，杨××牙齿的损伤程度为轻伤二级；其头皮下血肿、头面部挫伤及左眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤。王××左眉骨、左眼及右下腹的损伤程度均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王××判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
附带民事诉讼原告人杨××请求本院判令被告人王××赔偿医药费（7800元）、误工费（27999元）、护理费（496元）、营养费（800元）、交通费（400元）、后续治疗费（2万元）、精神损失费（6万元）共计117495元。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人杨××的合理损失。
经审理查明，2015年9月18日19时许，被告人王××与被害人杨××酒后在天津市北辰区青光镇××村刘××家产生矛盾，后双方在刘××家后院外互相厮打并致双方受伤。经鉴定，被害人杨××牙齿的损伤程度为轻伤二级；其头皮下血肿、头面部挫伤及左眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人王××左眉骨、左眼及右下腹的损伤程度均为轻微伤。2015年11月16日，王××被公安机关查获归案。
另查，附带民事诉讼原告人杨××系个体出租司机，杨××受伤后共住院治疗9天，出院后建议休假十二周，共产生医疗费7800元、营养费800元、护理费496元、误工费22388.28（87868÷365×93）元、交通费400元共计31884.28元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、刑事判决书、户籍信息、案件来源及到案经过、民事材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法处以刑罚，并应赔偿附带民事诉讼原告人杨××医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计31884.28元。公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨××提出的精神抚慰金的诉讼请求与法律规定不符，本院不予采纳；附带民事诉讼原告人杨××提出的后续治疗费的诉讼请求待实际发生后另行起诉；附带民事诉讼原告人杨××提出的其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。）
二、被告人王××于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨××损失31884.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 于同友
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初702号
原告李囡，男，汉族，1987年11月1日出生，住址沈阳市铁西区勉业路。
委托代理人蔡宏伟，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告项斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区马壮街。
被告沈阳出租汽车联营总公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街76号。
法定代表人苏衍萍，系该公司总经理。
委托代理人刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人许野，女，满族，1985年11月30日出生，住址辽宁省锦州市太和区东太平里，系该单位员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告李囡诉被告项斌、被告沈阳出租汽车联营总公司（以下简称出租公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财险）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李囡委托代理人、被告项斌、被告出租公司委托代理人、被告人寿财险委托代理人、被告平安财险的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李囡诉称，2015年5月11日23时30分左右，在铁西区保工街北三路，驾驶人刘博驾驶辽Axxx**号车辆与驾驶人刘玉生驾驶的辽Axxx**号车辆发生交通事故，导致驾驶人刘博驾驶的辽Axxx**号车辆上乘客徐婷婷（另案处理）与原告李囡受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，驾驶人刘博负事故全部责任，原告李囡无责任，驾驶人刘玉生，乘客徐婷婷无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4614.75元、交通费300元、误工费793.33元；诉讼费由被告承担。
被告项斌辩称其投保交强险及商业险50万元含不计免赔，肇事车辆在被告人寿财险投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，每人责任限额为50万元，故应由保险公司赔偿原告损失。
被告出租公司辩称，我公司与项斌签订的合同约定发生交通事故后保险公司不予承担的部分由实际车主承担。其他同被告项斌意见。
被告人寿财险辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保客运承运人责任险，每座限额为50万元，本次事故应由无责任方交强险限额赔偿完毕后超出部分由被保险人承担，本次诉讼属于侵权责任纠纷，不应当连带我司作为被告，应由被保险人赔偿完毕后依照保险合同到保险公司理赔。对医疗费应按市医保标准予以赔偿，交通费过高请法院酌定，误工费应提供劳动合同，工资证明，银行流水及医院开具的诊断休息证明，诉讼费属于间接损失，不属于保险公司责任，不同意赔偿，其他见质证意见。
被告平安财险辩称，我司承保车辆辽Axxx**在本次交通事故中为无责车辆，应在交强险无责赔付限额内承担十分之一比例的赔偿责任，同时本次交通事故造成两人受伤，在计算赔偿金额时应为另一伤者预留百分之五十的赔偿份额。对医疗费应按市医保标准予以赔偿，交通费过高请法院酌定，误工费应提供劳动合同，工资证明，银行流水及医院开具的诊断休息证明，诉讼费属于间接损失，不属于保险公司责任，不同意赔偿，其他见质证意见。
经审理查明，2015年5月11日23时30分左右，在铁西区保工街北三路，驾驶人刘博驾驶被告项斌所有的辽Axxx**号车辆与驾驶人刘玉生驾驶的辽Axxx**号车辆发生交通事故，导致辽Axxx**号车辆上乘客徐婷婷（另案处理）与原告李囡受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，驾驶人刘博负事故全部责任，原告李囡无责任，乘客徐婷婷无责任，驾驶人刘玉生无责任。事故发生后原告受伤，被送至中国人民解放军第202医院治疗，发生医疗费4614.75元，出院后医嘱休息7天，原告现在已经治疗终结。
另查，肇事车辆辽Axxx**号实际车主为被告项斌，其雇佣驾驶员刘博驾驶该车。肇事车辆辽Axxx**号挂靠在被告出租公司名下，事故发生时与被告出租公司为挂靠关系。辽Axxx**号在被告人寿财险投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，每座责任限额为50万元，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。驾驶人刘博驾驶车辆未尽安全注意义务，搭载原告发生交通事故导致原告受伤，并经交警部门认定，驾驶员刘博负事故全部责任。因提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对原告的损失，应由被告项斌承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，故应由被告人寿财险依据保险合同在保险限额内赔偿。肇事车辆挂靠在被告出租公司名下，故被告出租公司应承担连带责任。
原告主张被告赔偿其医疗费并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，予以支持。根据本案原告的诉讼请求及查明的事实，本院确认医疗费4614.75元。
关于误工费原告主张793.33元，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医院诊断休息7天，故误工时间7天可以确定。关于误工费数额，原告主张其月工资3400元并出具了其单位开具的误工证明为证，但其不能提供原始财务记账凭证等证据证明其实际收入减少的具体数额，故本院酌定参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的误工天数计算原告的误工费，应为673.69元（35128元÷365天×7天=673.69元），超出的部分本院不予支持。
关于原告主张交通费300元，参考原告的复查次数，本院对其因本次交通事故主张的交通费合理部分100元予以支持，由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李囡医疗费4614.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李囡误工费673.69元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李囡交通费100元；
四、驳回原告李囡的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告项斌与被告沈阳出租汽车联营总公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 战美
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终496号
上诉人廖宗才，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省冕宁县。
上诉人廖开祥，男，1952年1月17日出生，汉族，住四川省冕宁县。
上诉人廖宗才、廖开祥因诉凉山彝族自治州卫生局医疗事故技术鉴定一案，不服凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖宗才、廖开祥上诉称，上诉人不服一审裁定，请求撤销该裁定，指令凉山彝族自治州中级人民法院受理该案。
本院认为：医疗事故技术鉴定机构所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。但，医疗鉴定机构的鉴定行为不是行使行政权力的行为，不应被视为行政行为。病员及其亲属如果对医疗事故技术鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定机构申请重新鉴定。因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，上诉人廖宗才、廖开祥对凉山州医学会作出的［2014］018号医疗事故技术鉴定结论有异议，请求法院认定该鉴定结论违法并予以撤销，明显不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定不予立案。一审法院在收到诉状后，未在7日内作出是否立案的裁定，虽有不当，但未实际影响上诉人的诉权，现予纠正。
综上，一审法院裁定不予立案，系认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人廖宗才、廖开祥的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周明军
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初8号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月22被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人左海强，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人左海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日11时许，在信阳市浉河区南湾乡南湾村5组，被告人张某的父母在自家的房顶焊接栏杆时，邻居潘某某上前阻止，被害人潘某某与张某的妹妹张某甲发生争执，潘某某在推栏杆时将张某甲的腿碰伤。张某闻讯赶到，对潘某某的胸部拳打脚踢，致潘某某的第8、9、10肋骨骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，潘某某损伤致左侧第8、9、10肋骨各一处骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，张某亲属赔偿潘某某各项损失共计36000元，潘某某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人潘某甲、葛某某、高某某、张某乙、张某甲等的证言，公安机关户籍信息、前科证明、到案经过，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某当庭认罪，其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初8号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月11日生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月22被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人左海强，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人左海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日11时许，在信阳市浉河区南湾乡南湾村5组，被告人张某的父母在自家的房顶焊接栏杆时，邻居潘某乙上前阻止，被害人潘某乙与张某的妹妹张某甲发生争执，潘某乙在推栏杆时将张某甲的腿碰伤。张某闻讯赶到，对潘某乙的胸部拳打脚踢，致潘某乙的第8、9、10肋骨骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，潘某乙损伤致左侧第8、9、10肋骨各一处骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，张某亲属赔偿潘某乙各项损失共计36000元，潘某乙对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙的陈述，证人潘某甲、葛某、高某、张某乙、张某甲等的证言，公安机关户籍信息、前科证明、到案经过，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某当庭认罪，其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初8号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人王某某，男。2015年9月19日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，于2015年12月14日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日9时许，在信阳市浉河区十三里桥乡十三里桥村郑庙组，被告人王某某使用收割机为宋某某家收割水稻。由于收割机车尾翘起，王某某让其妻子叶某某、宋某某和宋某甲三人站在车尾，意图把车尾压下去。由于王某某未注意观察周围环境，在收割机的车尾落地往后倒时，将被害人宋某某顶到旁边鱼塘塘埂上，造成被害人宋某某当场死亡。案发后，王某某赔偿被害人亲属经济损失20万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，足以确认：1、被告人王某某的供述和辩解；2、证人宋某甲、陈某甲、陈某乙、叶某某、梅某某的证言；3、现场勘验检查笔录及照片、尸表检查；4、鉴定意见；5、户籍证明，无前科证明，到案经过。被告人王某某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人王某某在操作机械的过程中应当预见到其行为可能发生危害后果，因为疏忽大意而未能预见，导致被害人宋某某死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人王某某犯罪罪名成立。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨家全
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初8号公诉机关信阳市浉河区人民检察院被告人王某某，男，1965年7月5日出生。2015年9月19日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，于2015年12月14日被取保候审。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指�检察员李根出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月19日9时许，在信阳市浉河区十三里桥乡十三里桥村郑庙组，被告人王某某使用收割机为宋某乙家收割水稻。由于收割机车尾翘起，王某某让其妻子叶某、宋某乙和宋某甲三人站在车尾，意图把车尾压下去。由于王某某未注意观察周围环境，在收割机的车尾落地往后倒时，将被害人宋某乙顶到旁边鱼塘塘埂上，造成被害人宋某乙当场死亡。案发后，王某某赔偿被害人亲属经济损失20万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，足以确认：1、被告人王某某的供述和辩解；2、证人宋某甲、陈某甲、陈某乙、叶某、梅某的证言；3、现场勘验检查笔录及照片、尸表检查；4、鉴定意见；5、户籍证明，无前科证明，到案经�。被告人王某某在庭审中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人王某某在操作机械的过程中应当预见到其行为可能发生危害后果，因为疏忽大意而未能预见，导致被害人宋某乙死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人王某某犯罪罪名成立。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨家全人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年三月十日书 记 员  胡 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第28号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：钟治田，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3430。
被告：丁绿英，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0645。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告钟治田、丁绿英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员唐韵颖、李仕强组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁雄伟到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。两被告是原告管理的东海广场小区7栋202号铺业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年10月起至2014年9月30日，两被告拖欠物业管理费3724.80元、公用水电费99.50元、汽车位管理费120元。经原告多次催要两被告仍拒不支付，两被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告向原告支付拖欠的物业管理费3724.80元、公用水电费99.50元、汽车位管理费120元；2、两被告向原告支付物业服务费滞纳金4383.03元（自2012年10月31日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟治田、丁绿英没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书（原件经核对已退回原告）、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件经核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证的证据及证明内容均予以采信和确认。
经审理查明：2009年10月31日，两被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定两被告以450930元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海广场第7号楼202号房的所有权，该房建筑面积为150.31平方米（其中套内建筑面积133.42平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.89平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年10月31日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费3724.80元、公用水电费99.50元、汽车位管理费120元，原告曾于2013年12月16日向两被告发《律师函》催收所欠费用，两被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，两被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费如数支付予原告。两被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。两被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟治田、丁绿英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止的物业管理费3724.80元、公用水电费99.50元、汽车位管理费120元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告钟治田、丁绿英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止物业服务费的滞纳金4383.03元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 唐韵颖
人民陪审员 李仕强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈官灿
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第190-1号
申请执行人钟华阳，男，生于1969年6月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人宣汉县南仙福利煤矿，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人向建平，该公司董事长。
申请执行人钟华阳于2015年4月27日向本院申请执行宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案字第（2015）第012号仲裁裁决书，该仲裁裁决书确定由宣汉县南仙福利煤矿支付钟华阳一次性工伤保险待遇共计149212.71元。
本院审查认为，本案事实清楚、程序合法，符合法律规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案字第（2015）第012号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张义海
审 判 员 王体春
代理审判员 张丽君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王光轩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1322号
原告双桥区梵瑞纳皮革服饰商行，住所地承德市双桥区。
负责人边珊，女，满族，住承德市双桥区。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告高中军，男，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人候建军，河北华川（北京）律师事务所律师。
原告双桥区梵瑞纳皮革服饰商行与被告高中军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于5月12日依法由审判员宋敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双桥区梵瑞纳皮革服饰商行的委托代理人，被告高中军及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年10月至2014年1月期间在原告处购买服装4件，价值36500元，当时因为原告租赁被告房屋，被告取走衣服时未付款，但是出具了欠条，原告多次找到被告，被告一直推脱，因此诉至法院要求被告支付拖欠原告的货款36500.00元并承担本案诉讼费。
被告辩称，关于原告所称被告在原告处取走4件衣服共36500.00元并出具欠条与事实不符，被告的确从原告处取走4件衣服，但是系原告赠予被告，且已经超过诉讼时效，因此应驳回原告诉讼请求。
原告提供下列证据：由被告高中军签字的记录四张，证明2013年11月30日被告在原告处取走黑色韩版戴帽水貂大衣1件，2013年10月21日被告在原告处取走棕色水貂帽皮棉大衣1件；2013年10月23日被告在原告处取走獭兔压花长款大衣一件，赠送雪纺墨绿围巾。2014年1月22日被告在原告处取走珍珠水貂大衣一件（型号YY1024）。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为该记录不能证明原、被告之间存在买卖关系。本案已经超过诉讼时效。本院对原告提供证据的真实性，合法性和关联性予以确认，具有证据效力。
根据双方当事人陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明，2013年10月21日被告在原告处取走棕色水貂帽皮棉大衣1件；2013年10月23日被告在原告处取走獭兔压花长款大衣一件，赠送雪纺墨绿围巾。2013年11月30日被告在原告处取走黑色韩版戴帽水貂大衣1件，2014年1月22日被告在原告处取走珍珠水貂大衣一件（型号YY1024）。
本院认为，被告在原告处取走衣服未付款，事实清楚，在本案调解中，被告亦承认该事实并同意给付部分款项，但双方在数额上未能达成一致意见。被告称从原告处取走衣服系原告赠予的主张与事实不符，被告取走衣服并留下记录，证明原被告之间是买卖关系而非赠予，因此原告起诉要求被告给付服装款事实清楚，证据充分，应予支持。但该4件衣服当时双方就价款没有达成一致意见，没有书面记载，现4件衣服属私人用品，已经使用，亦不能退货或者鉴定价值，因此综合考虑市场行情和双方当事人在调解过程中的陈述，本院酌定货款为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高中军于本判决生效后十日内给付原告双桥区梵瑞纳皮革�饰商行服装款合计20000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年五月十九日
书记员 曲直
附页：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢36号
申请执行人段万祥，男，汉族。
被执行人段存芳，女，汉族。
申请人段万祥与被执行人段存芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）白水民初字第00611号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月1日申请本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人段万祥申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
2016）陕0527执恢36执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张亚梅
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初132号
原告郑国强，男，1955年2月4日出生。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人郭肖杨，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人董馨，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
原告郑国强诉被告北京市工商行政管理局门头沟分局工商登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑国强申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑国强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑国强负担（已交纳）。
审 判 长 韩继先
代理审判员 张俊雅
人民陪审员 王金锁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27578号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李晓昆。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓昆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,347.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,347.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初525号
原告李成强，男，汉族。
原告黎炎华，女，汉族。
原告廖杨柳，女，汉族。
原告李某。
法定代理人廖杨柳，身份同上。
上列原告委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。
被告谭军，男。
被告太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市建设东路8号。
法定代表人王秀珍。
被告贺州市辉煌运输有限责任公司，住所地贺州市环城路。
法定代表人张更生。
被告贺州市鸿佳达贸易有限公司，住所地贺州市西湾工业区石材粉体产业园。
法定代表人黄云彪。
本院在审理原告李成强、黎炎华、廖杨柳、李某诉被告谭军、太平洋保险股份有限公司贺州中心支公司、贺州市辉煌运输有限责任公司、贺州市鸿佳达贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成强、黎炎华、廖杨柳、李某于2016年4月1日以原、被告双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成强、黎炎华、廖杨柳、李某以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成强、黎炎华、廖杨柳、李某撤回起诉。
本案受理费10924元，实行减半收取为5462元。由原告李成强、黎炎华、廖杨柳、李某负担。
审判员 陈永发
二〇一六年四月一日
书记员 程知乐
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初451号
原告：黄传高，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：周浩，安徽管军律师事务所律师。
被告：关明和，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告黄传高诉被告关明和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄传高委托代理人管军到庭参加了诉讼，被告关明和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄传高诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2012年7月14日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄传高人民币（大写）贰万元，￥20000，事由用于农业生产（注：每万元每年壹仟贰佰元息），具条人：关明和，2012年7月14日。”被告先后分别于2013年10月1日，2014年8月13日向被告支付了2013年度、2014年度的借款利息共计4800元。后原告多次向被告讨要上述借款及相应利息，被告一直拒绝偿还。原告认为，合法的债权应该受到保护，被告拖欠原告借款且拒不偿还已构成违约，理应承担相应的民事责任。为维护自身合法权益特具状法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2014年7月14日起按照每年2400元计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
关明和未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
黄传高为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、被告户籍地证明一份，证明：被告身份情况；
3、借条一份，证明：被告向原告借款2万元事实及约定利息每万元每年1200元。
关明和未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对黄传高所举证据经审查、综合分析认为：
黄传高所举证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
黄传高和关明和系朋友关系，关明和因资金周转需要，于2012年7月14日向黄传高借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄传高人民币（大写）贰万元，￥20000，事由用于农业生产（注：每万元每年壹仟贰佰元息），具条人：关明和，2012年7月14日。”关明和先后分别于2013年10月1日，2014年8月13日向被告支付了2013年度、2014年度的借款利息共计4800元。后黄传高多次向关明和讨要上述借款及相应利息，关明和一直拒绝偿还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中关明和向黄传高借款20000元，有关明和立下的借条为据，该借贷行为事实清楚，故双方的民间借贷关系应受法律保护。黄传高请求关明和归还借款20000元，不违反法律规定，本院予以支持。黄传高主张利息部分，双方明确约定利息为月息1%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关明和于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄传高借款人民币20000元及利息（利息自2014年7月14日起按照每年2400元计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告关明和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐传凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初630号
原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区30MC地块（兴华路89号）。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托代理人：易明，湖北普明律师事务所律师。
被告：新余汉华实业有限公司，住所地新余市抱石东大道45号（仙来区管委会）。
法定代表人：刘勇。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司诉被告新余汉华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币296元，减半收取人民币148元由原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一六年五月五日
书记员 赵文琪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第241号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：赵文强。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马梦清。
再审申请人赵文强、马梦清因起诉郭有为确认执行和解协议无效纠纷一案，不服本院（2015）德中立民终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵文强、马梦清申请再审称,1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2、原审裁定适用法律确有错误。本案不予受理明显违背立案登记制的要求及民诉法规定。3、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原二审法院未询问当事人是否有新的事实、证据或理由的情况下，对本案不开庭审理，程序严重违法，剥夺了当事人辩论的权利，因无法知晓审判组织是否合法，也剥夺了申请人提出回避申请的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院经审查认为，本案为立案审查阶段，不存在开庭审理及认定案件基本事实问题。根据相关司法解释，执行和解是在民事执行程序中，双方当事人通过平等自愿协商，就原生效民事调解书确定的权利义务达成协议，以和解协议的完全履行替代原生效法律文书的执行，从而结束执行程序的一项法律制度。执行和解协议与原生效法律文书有着特殊的关联性，在完全履行之前并不对当事人产生法律拘束力，但是在执行和解协议履行完毕后，原生效法律文书不再执行。本案中再审申请人请求确认无效的执行和解协议，是在一审法院执行过程中，再审申请人作为执行案件的被执行人与被申请人在生效的民事调解书的基础上自愿达成的，由双方签名并记录于执行卷宗。申请人于履行完毕执行终结后提起该诉讼，显与原执行依据的民事调解书相冲突。故赵文强、马梦清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、七、九规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵文强、马梦清的再审申请。
审判长 刘 光 辉
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年六月八日
书记员 杨 照 健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初451号
原告江朝成江某某，男，1963年2月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人梁以基梁某某，广西海岸律师事务所律师。
被告广西东马年年丰粮油有限公司广西某某粮油有限公司。
地址：钦州市钦州港勒沟大道金港花园1幢6-501号。
法定代表人张旺青张某某，该公司董事长。
原告江朝成江某某与被告广西东马年年丰粮油有限公司广西某某粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告江朝成江某某及其委托代理人梁以基梁某某到庭参加诉讼，被告广西东马年年丰粮油有限公司广西某某粮油有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江朝成江某某诉称，2015年8月24日，原告与被告签订《广西东马年年丰钦州港粮油厂项目地块围墙工程合同广西某某粮油厂项目地块围墙工程合同》，约定被告将位于钦州港原亚路江社区居委会长蚝头村土地［土地证号：钦国用（2007）第D0**号］上广西东马年年丰钦州港粮油厂项目地块围墙工程发包给原告承包上广西某某粮油厂项目地块围墙工程发包给原告承包。合同约定具体的价格及结算付款方式（详见合同内容）。合同签订后，原告组织工人进行施工。2015年10月14日，原、被告签订《施工补充协议》，增加了钦州港粮油厂项目临时配电房工程（包括临时配电房、清表及土方换填），原告也按照被告增加的工程施工。2015年9月26日全部工程竣工并进行结算，总共工程款357680.19元，结算后被告支付了123900元，尚欠工程款233780.19元。后经原告多次催收未果。根据《中华人民共和国合同法》第286条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建筑工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖。建筑工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”因此，原告享有对被告的位于钦州港原亚路江社区居委会长蚝头村土地［土地证号：钦国用（2007）第D0**号］上围墙工程折价或者拍卖的价款优先受偿。现为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告在本案判决生效之日起十日内支付给原告工程款人民币233780.19元及逾期付款违约金12519元（违约金以357680.19元为基数，从2015年10月10日起至2016年5月9日止共7个月，按一年的贷款利息6%计算，以后另计）；二、原告享有被告的位于钦州港原亚路江社区居委会长蚝头村土地［土地证号：钦国用（2007）第D0**号］上围墙工程折价或拍卖的价款优先受偿；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告广西东马年年丰粮油有限公司广西某某粮油有限公司不作答辩。
经审理查明，2015年8月24日，原告与被告签订《广西东马年年丰钦州港粮油厂项目地块围墙工程合同广西某某粮油厂项目地块围墙工程合同》约定由被告将其位于钦州港原亚路江社区居委会长蚝头村土地［土地证号：钦国用（2007）第D0**号］上广西东马年年丰钦州港粮油厂项目地块围墙工程发包给原告上广西某某粮油厂项目地块围墙工程发包给原告。随后被告在原合同的基础上，又将该地块的临时配电房工程（包括临时配电房、地块清表、东面围墙地基土方换填工程）发包给原告。原告承包两个工程后即组织人员进行了施工。2015年9月26日，原、被告对两个工程进行了竣工结算，工程款总共为357680.19元。2015年10月14日双方对第二个工程补签了《施工补充协议》。双方结算后，原告自认被告在2016年1月份支付123900元工程款，尚欠工程款233780.19元没有支付，现起诉至本院要求被告支付剩余工程款及利息。以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、被告的工商查询单、《广西东马年年丰钦州港粮油厂项目地块围墙工程合同广西某某粮油厂项目地块围墙工程合同》、《施工补充协议》及施工图纸、工程结算书予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
原、被告所签订的《广西东马年年丰钦州港粮油厂项目地块围墙工程合同广西某某粮油厂项目地块围墙工程合同》、《施工补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，两份合同合法有效，双方均应依合同内容履行各自义务。现在原告已经按合同约定完成了工程，双方也对工程进行结算，被告没有将全部工程款支付给原告，已经构成违约，应承担违约责任。原告自认被告已经支付123900元，本院予以确认，被告应将剩余的233780.19元工程款支付给原告。由于双方对逾期支付工程款的利息没有约定，应从被告应付工程款之日起计算，逾期利息计算方式为：2015年10月10日起至2015年12月31日，以工程款总价357680.19元为基数，按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付；2016年2月1日起，以尚欠工程款233780.19元为基数，按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付。原告请求对本案中被告位于钦州港原亚路江社区居委会长蚝头村土地［土地证号：钦国用（2007）第D0**号］上围墙工程折价或拍卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西东马年年丰粮油有限公司广西某某粮油有限公司支付工程款233780.19元给原告江朝成江某某；
二、被告广西东马年年丰粮油有限公司广西某某粮油有限公司支付逾期利息（利息计算：2015年10月10日起至2015年12月31日，以工程款总价357680.19元为基数，按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付；2016年2月1日起至本案生效确定的履行期限最后一日止，以尚欠工程款233780.19元为基数，按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）给原告江朝成江某某；
三、原告江朝成江某某对被告广西东马年年丰粮油有限公司广西某某粮油有限公司位于钦州港原亚路江社区居委会长蚝头村土地［土地证号：钦国用（2007）第D004号］上围墙工程折价或拍卖的价款在尚欠工程款233780.**元的范围内优先受偿。
案件受理费4994元（原告江朝成江某某已预交），减半收取2497元。由被告广西东马年年丰粮油有限公司广西某某粮油有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一六年四月二十五日
书记员 章丰梅
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初287号
原告高某某。
委托代理人李永生。
被告王某某，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人，住武山县温泉乡双碌村*组***号。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李永生、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告双方于2004年冬季在河北省石家庄市打工期间相识，并建立恋爱关系，同年农历腊月18日按照当地习俗举行结婚仪式，2006年农历7月27日生儿子王某甲，2010年1月29日在武山县民政局补办了结婚证。婚初，双方关系较好，但自从孩子出生后，双方关系不再和睦，被告动不动就因琐事对原告肆意辱骂，且随意暴力殴打原告。因上述原告，原告于2013年5月份起，与被告持续分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，诉至人民法院请求判令离婚，婚生子王某甲随原告共同生活，由原告自己承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉称的有些与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某某与被告王某某于2005年12月18日按照当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2006年7月27日生一男孩王某甲，2010年1月29日在武山县民政局补办结婚证。婚初，双方关系较好，后双方因家务琐事发生矛盾后，于2014年4月开始分居生活。原告高某某于2016年3月14日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告高某某与被告王某某先同居生活，后在婚姻登记机关补办结婚证，其婚姻关系合法。后双方因不能正确处理夫妻生活而分居生活，但分居生活时间较短；且双方系自由恋爱，感情基础较好，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 李少军