浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4032号
原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满。
委托代理人：蔡乐军，公司员工。
被告：赵刚辉，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王秀尔，女，汉族，住浙江省仙居县。
两被告委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告台州市银鑫担保有限公司为与被告赵刚辉、王秀尔追偿权纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告台州市银鑫担保有限公司的委托代理人蔡乐军和两被告的委托代理人邵荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市银鑫担保有限公司诉称，2013年9月9日，被告赵刚辉与中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）签订《信用卡汽车分期还款（担保）合同》一份，从仙居工行贷款212000元用于购买轿车，被告赵刚辉以按月分期等额方式向仙居工行偿还购车款，还款期数36期。原告为其向仙居工行提供连带担保保证。被告王秀尔对此贷款在《借款人承诺书》上签字自愿作为连带共同债务人。2013年8月29日原告与被告签订了《抵押合同》并于同年9月9日办理了汽车抵押登记。截止2015年4月，被告已有7期未偿还购车款，原告于2015年3月31日垫付56994元贷款，2016年6月30日垫付126005.9元，原告因向被告追偿未果，故起诉要求判令：1、被告赵刚辉、王秀尔立即归还原告代偿款本金人民币182999.9元及利息（从代偿之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、原告对拍卖、变卖被告赵刚辉所有的（车牌号为浙Ｊ×××××）的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告赵刚辉、王秀尔代理人答辩称，车贷和担保事实。被告赵刚辉支付了13期车贷后，原告没有按约履行23期贷款数额为148258元的担保义务，导致滞纳金和逾期利息34741.9元的产生，该后果应由原告承担。被告赵刚辉于2014年5月13日、8月15日分别汇给原告公司实际经营人副总陈建文在仙居工行62×××18帐户10万元、5.4万元，合计15.4万元。被告赵刚辉因本案有保证金6000元应由原告退回。被告赵刚辉先前由原告担保购车于2010年8月3日、8月10日缴纳的汽车抵押贷款押金分别为4020元、5160元未退回，该款亦应在本案应付款项内扣除。综上，原告不合理的诉讼请求应予以驳回。
原告提供其和被告赵刚辉与仙居工行于2013年9月9日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份、被告王秀尔作为被告赵刚辉共同还款人出具的《借款人承诺书》一份、原告代偿银行汇款凭证两份、工商银行证明原告代偿的证明一份、车牌为浙Ｊ×××××小型普通客车抵押登记一份，证明本方主张。经质证，被告代理人对原告代偿银行汇款凭证两份提出异议，称有大部分款项已汇入原告股东陈建文帐户，原告没有及时还款，造成利息无故产生，对其他证据真实性无异议。
两被告提供被告赵刚辉于2014年5月13日、8月15日汇给陈建文在仙居工行62×××18帐户10万元、5.4万元的电子银行回单各一份，原告于2010年8月3日、8月10日出具的被告赵刚辉汽车抵押贷款押金收据两份，金额分别为4020元、5160元。经质证，原告提出异议称，汇给陈建文个人的款项系被告赵刚辉与陈建文个人经济往来，与本案无关。两份汽车抵押贷款押金收据系其他汽车抵押贷款押金，与本案亦无关系。
本院认证如下：两被告未提供相应的证据证明被告赵刚辉汇给陈建文的款项与原告间的关联性；两份汽车抵押贷款押金原告不同意在本案应付款项内抵销，根据自愿原则，两被告不能自行抵销，可通过其他途径予以解决。因此，两被告提供的证据不能证明其辩解，本院不予采纳。原告所提供的证据能相互印证，证明其代偿的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月9日，原告和被告赵刚辉与中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）签订《信用卡汽车分期还款（担保）合同》一份，约定主要内容有：1、被告赵刚辉向汽车销售商台州市凯迪汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为人民币303800元。2、被告赵刚辉向仙居工行申领牡丹购车专用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款。申请的透支额度为212000元。3、被告赵刚辉分期还款总期数为36期，首期应还6508.8元，以后每期偿还6446元。4、被告赵刚辉连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，仙居工行有权宣布合同提前解除，并要求债务人立即清偿全部透支本息。5、原告自愿为被告赵刚辉提供连带责任保证，保证范围为主债权本息及全部费用。6、保证期间为透支借款到期之次日起两年。被告赵刚辉、王秀尔与原告签订《借款人承诺书》一份，在借款存续期内，借款人如出现逾期情况，原告无须被告同意可先预垫付，并收取所付款项每日0.1%的滞纳金，被告赵刚辉承诺，本人如此笔贷款产生连续三次累计六次逾期，自愿放弃百分之二的履约保证金并愿意支付银行基准利率四倍的违约金，原告为其向仙居工行提供连带担保保证。上述贷款以被告赵刚辉按揭购买的浙Ｊ×××××号汽车进行抵押，于2013年9月9日办理了汽车抵押登记手续。截止2015年4月，被告已有7期未偿还购车款，原告于2015年3月31日垫付56994元贷款，2016年6月30日垫付126005.9元。
本院认为：原告台州市银鑫担保有限公司和被告赵刚辉、王秀尔与仙居工行之间之间签订的合同，双方当事人意思表示真实一致，属合法有效，应予以确认。被告赵刚辉、王秀尔在借款到期后未及时归还借款本息，原告履行担保义务亦属合法合理，依法可向两被告追偿。原、被告间所签订的《借款人承诺书》除约定的日0.1%滞纳金、银行基准利率四倍的违约金过高外，其他系当事人意思真实的表示，不违反法律规定，应确认有效。现原告按月利率2%计算垫付款利息合理，本院依法予以支持。两被告的辩解无相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵刚辉、王秀尔在本判决生效之日起十日内，归还原告台州市银鑫担保有限公司代偿款人民币182999.9元及利息（本金56994元从2015年4月1日起、本金126005.9元从2016年6月30日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、原告台州市银鑫担保有限公司对登记在被告赵刚辉名下的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元减半收取1980元，由被告赵刚辉、王秀尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月四日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?