安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00038号
原告：夏本义，男，1974年11月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：周明，男，1966年11月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：王建忠，男，1958年8月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上述三位原告共同的委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：魏晓云，男，1950年12月10日出生，汉族，淮北市一建公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王秀荣，女，1955年7月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：刘胜男，女，1990年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县�
上述二位被告共同的委托代理人：刘辉，系王秀荣之子、刘胜男之兄。
被告：刘辉，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告夏本义、周明、王建忠因与被告魏晓云、王秀荣、刘辉、刘胜男合资、合作开发房地产纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏本义、周明及其与原告王建忠三人共同的委托代理人王艳，被告魏晓云，被告刘辉并作为被告王秀荣、刘胜男共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏本义、周明、王建忠诉称：2013年1月31日，案外人孙奎、孙淑华与刘成义三人签订合伙协议书，协议约定孙奎出资100万元、刘成义出资70万元、孙淑华出资70万元，合伙承建四铺镇颜道口村美好乡村工程，三人共同出资、共同管理、按�例负责盈亏。2013年2月4日因缺乏工程资金，刘成义、魏晓云与夏本义、周明、王建忠对四铺镇颜道口村美好乡村工程投资80万元，还约定：工程自开工之日起三个月内，乙方（夏本义、周明、王建忠）收回成本80万元，工程主体完工时，刘成义付给夏本义、周明、王建忠150万元，工程竣工验收时刘成义将150万元一次性付清给夏本义、周明、王建忠。协议签订后，夏本义、周明、王建忠将投资款80万元分四次通过转帐的方式汇入刘成义帐户，刘成义也签字予以确认。2013年6月22日，刘成义因交通事故死亡，刘成义第一顺序继承人有其妻子王秀荣、儿子刘辉、女儿刘胜男。刘成义死亡后，王秀荣、刘辉、刘胜男以继承人身份参与涉案工程的管理，此时夏本义、周明、王建忠三人应收回成本，但由于刘成义意外死亡，夏本义、周明、王建忠暂缓投资款回收事宜。现涉案工程�体已完工进入售房环节，依协议约定应支付夏本义、周明、王建忠投资款80万元及投资收益款150万元。夏本义、周明、王建忠多次找到魏晓云和刘辉，均被以各种理由推脱。2015年1月27日，魏晓云向夏本义、周明、王建忠出具书面情况说明，称现由其与刘辉共同协商解决上述问题。综上，魏晓云、王秀荣、刘辉、刘胜男的行为严重违反了协议约定，损害了夏本义、周明、王建忠的合法权益，请求判令：一、魏晓云、王秀荣、刘辉、刘胜男支付夏本义、周明、王建忠投资款80万元；二、魏晓云、王秀荣、刘辉、刘胜男支付夏本义、周明、王建忠投资收益款150万元；三、诉讼费用由魏晓云、王秀荣、刘辉、刘胜男共同负担。
魏晓云答辩称：协议签订过后，魏晓云没有参与工程的实际建设，具体情况不清楚。魏晓云作为协议的中间人，不应承担还款责任。请求驳回�魏晓云的诉讼请求。
王秀荣、刘辉、刘胜男共同答辩称：1、本案是刘辉、刘胜男父亲遗留的问题，夏本义、周明、王建忠起诉刘辉母子三人，主体不适格；2、刘辉三人对涉案工程均不知情，没见过一分投资款，夏本义、周明、王建忠不能证明刘辉家人获得利益，夏本义三人应向四铺镇颜道口村村民委员会主张权利。3、刘辉三人虽然是继承人，但未继承该工程的任何财产，且有关财产没有用于家庭开支，故不应由刘辉三人承担还款责任。综上，请求驳回夏本义、周明、王建忠的全部诉讼请求。
夏本义、周明、王建忠为证明其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份信息证明，证明双方当事人身份信息及主体适格。
证据二、投资内部协议书，证明刘成义、魏晓云与夏本义、周明、王建忠签订投资协议，夏本义、周明、王建忠对该工程投�80万元。
证据三、合伙协议书，证明孙奎与刘成义、孙淑华合伙开发颜道口村美好乡村工程。
证据四、银行业务回单及收条，证明从夏本义帐户转款至刘成义帐户投资款共计80万元，收款后刘成义签字认可。
证据五、公证书及光盘，证明颜道口村美好乡村工程已经进入销售环节，魏晓云与王秀荣、刘辉、刘胜男应返还投资款、支付投资收益。
证据六、魏晓云自书情况说明，证明夏本义、周明、王建忠出资事实及至今没有获得收益，刘成义死后由刘辉具体负责处理本案事宜。
证据七、魏晓云到期债权情况，证明魏晓云在淮北市中级人民法院有一笔到期债权，有能力偿还夏本义、周明、王建忠的欠款。
证据八、魏晓云、夏本义、刘辉、周明及其妻子五人于2015年1月8日在医院急救室的录音资料一份，证明刘辉庭审时陈述的对涉�工程不知情系虚假的。
魏晓云质证认为：证据一、二无异议；对证据三的内容不知情；证据四与其无关，也不知情；证据五的情况不了解；证据六是其本人书写，协议签订后让其进行管理，后来刘淑华就不让其参与管理了；证据七无异议；证据八的内容真实与否不知情。
王秀荣、刘辉、刘胜男共同质证认为：证据一无异议；证据二、三与其无关；证据四不清楚，王秀荣、刘辉、刘胜男三人已在濉溪县法院书面放弃继承权；证据五与其无关；证据六的真实性不能确定，没有证明力；证据七是事实，魏晓云欠刘辉的钱，已通过法院将债权转让给刘辉，但钱还未实际取得，债权转让书在淮北市中级人民法院执行局。证据八的内容记不清。
魏晓云、王秀荣、刘辉、刘胜男均未向本院提交证据。
本院对夏本义、周明、王建忠提供的证据审核认为�证据一真实，相对方质证亦无异议，予以采信。证据二真实，予以采信。证据三因刘成义死亡，孙奎、孙淑华非本案当事人，该协议书的真实性无法核实，且与本案无关，不予采信。证据四银行回单真实，予以采信；收条的时间与转款时间不符，真实性无法核实，不予采信。证据五真实，予以采信。证据六系魏晓云的自书材料，不予采信。证据七真实，予以采信。证据八无其他证据佐证，不予采信。
根据双方当事人的诉辩意见及本院认定的证据，本院查明如下事实：2013年2月4日，甲方刘成义与乙方王建忠签订《投资内部协议书》，约定双方投资建设四铺镇颜道口村美好乡村建设第一期100套适用房，王建忠对该项目投资80万元，工程自开工之日起三个月内王建忠收回成本80万元，主体工程完工后，刘成义付给王建忠150万元，工程竣工后将150万元一次性付清。协议还约定如一方违约，则支付双倍银行利息。甲方刘成义、魏晓云，乙方王建忠、夏本义、周明分别在协议上签字。协议签订后，夏本义分别于2013年2月7日转款60万元、2013年2月8日转款8万元、2013年2月15日转款2万元、2013年2月27日转款10万元，四次转款计80万元，均转至刘成义帐户。安徽省濉溪县四铺镇颜道口村美好乡村项目已完工。
另查明，刘成义于2013年6月22日因交通事故意外死亡，其第一顺序继承人有妻王秀荣、子刘辉、女刘胜男。
本院认为：本案双方的争议焦点为：1、王秀荣、刘辉、刘胜男三人是否是本案适格被告；2、王秀荣、刘辉、刘胜男与魏晓云应否支付夏本义、周明、王建忠80万元及150万元的收益款。
关于王秀荣、刘辉、刘胜男三人是否是本案适格被告的问题。根据本院审理查明的事实，夏本义汇给刘成义80万元进行四铺镇颜道口�美好乡村建设，后刘成义意外死亡，其继承人有王秀荣、刘辉、刘胜男三人，三人依法应在继承刘成义遗产的范围内承担相应的民事责任。刘辉称其三人放弃继承刘成义的遗产，但未提供放弃继承遗产的证据，现夏本义、周明、王建忠要求刘成义的继承人返还上述款项符合法律规定，王秀荣、刘辉、刘胜男作为本案的被告主体适格。
关于王秀荣、刘辉、刘胜男与魏晓云应否支付夏本义、周明、王建忠80万元及150万元收益款的问题。夏本义分四次汇款80万元至刘成义帐户投资四铺镇颜道口村美好乡村建设，双方签订的《投资内部协议书》约定王建忠自工程开工之日起三个月内收回成本80万元，工程竣工后刘成义一次性支付150万元收益款。该协议只约定了王建忠享有收益，未约定风险分担的问题，故该协议名为合资、合作协议，实为借贷协议。本案亦无其他证据�明夏本义、周明、王建忠参与了四铺镇颜道口村美好乡村工程的建设。本院认定夏本义汇给刘成义的80万元为民间借贷的性质。现刘成义已死亡，协议约定的还款期限已届满，夏本义、周明、王建忠三人要求刘成义的继承人返还该款项于法有据，应予支持。因魏晓云在上述协议中签字，其虽未直接收取上述款项，但系借贷合同的相对人，依法应承担相应的还款责任。王秀荣、刘辉、刘胜男作为刘成义的法定第一顺序继承人，三人依法应在继承遗产的范围内对刘成义的债务承担还款责任。因夏本义、周明、王建忠与刘成义、魏晓云之间的协议约定的150万元收益数额过高，本院按同期银行贷款利率计算相应利息，自2013年2月27日起至返还之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告魏晓云于本判决生效后十五日内支付原告夏本义、周明、王建忠80万元并支付相应利息（自2013年2月27日起至付清款日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），王秀荣、刘辉、刘胜男三人在继承刘成义遗产的范围内承担连带责任；
二、驳回原告夏本义、周明、王建忠的其他诉讼请求。
案件受理费25200元，由原告夏本义、周明、王建忠共同负担16380元，被告魏晓云、王秀荣、刘辉、刘胜男共同负担8820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 朱晓瑜
人民陪审员 范保中
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调�收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。