江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00022号
原告宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路21号。
负责人钱雪保，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
被告常熟中之谊实业有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人王祥生。
被告朱建明。
被告王瑞云。
原告宁波银行股份有限公司常熟支行诉被告常熟中之谊实业有限公司、朱建明、王瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员金连涛适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛春艳、蒋存励到庭参加诉讼，被告常熟中之谊实业有限公司、朱建明、王瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告常熟中之谊实业有限公司签订《最高额进出口融资总协议》一份，约定由被告常熟中之谊实业有限公司在2014年8月4日起至2015年8月4日止的期间内，向原告申请办理最高授信敞口余额不超过80万美元的进出口融资业务，包括但不限于进口开证、进口押汇、出口押汇等业务。在上述确定期间和最高额内，被告常熟中之谊实业有限公司向原告申请叙做具体业务并经原告同意后使用。同日，原告与被告朱建明、王瑞云签订了《最高额保证合同》，约定被告朱建明、王瑞云自愿为被告常熟中之谊实业有限公司在2014年8月4日至2015年8月4日期间内办理约定的各项业务所实际形成的不超过等值人民币505万元的最高债权限额的所有债权向原告提供连带责任保证。后被告常熟中之谊实业有限公司向原告提交7份《出口商业发票融资申请书》，共计金额为759439.77美元，原告分别向被告常熟中之谊实业有限公司放款。上述借款部分到期后，被告常熟中之谊实业有限公司未能按约履行还本付息义务。原告根据合同约定，于2014年11月11日宣布合同项下贷款提前到期，并向被告寄送了《提前到期通知书》。但被告仍未履行还款义务。为此原告提起诉讼，要求：1、判令解除《最高额进出口融资总协议》；2、判令被告常熟中之谊实业有限公司立即归还借款本金759439.77美元及利息9437.81美元（暂计算至2014年11月11日，要求按照约定的罚息计算至本息还清之日）；3、判令被告常熟中之谊实业有限公司承担原告为主张债权支付的律师费155398元；4、判令被告朱建明、王瑞云对本案债务承担连带保证责任；5、判令案件受理费、保全费由各被告承担。
被告常熟中之谊实业有限公司、朱建明、王瑞云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、最高额进出口融资总协议、最高额保证合同，证明原告与被告常熟中之谊实业有限公司签订了融资协议，被告朱建明、王瑞云为此提供连带责任保证。2、出口商业发票融资申请书7份、客户入账通知7份，证明被告常熟中之谊实业有限公司向原告申请融资共计759439.77美元，原告分别向其发放贷款，合计759439.77美元。3、提前到期通知书2份、邮寄凭证2份、邮寄查询回执2份，证明原告按照合同约定宣布贷款提前到期并通知了各被告。4、借款信息1份，证明截至2014年11月11日，被告常熟中之谊实业有限公司欠款情况。5、单项委托代理协议、交易凭证、江苏增值税普通发票，证明原告为实现债权委托律师产生的费用。因三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月4日，原告（受理行）与被告常熟中之谊实业有限公司（申请人）签订编号为07506JC20148014的《最高额进出口融资总协议》一份，约定：申请人自2014年8月4日起至2015年8月4日止的期间内，可向受理行申请办理最高授信敞口余额不超过折合等值美元八十万元整的进出口融资业务，包括但不限于进口开证、提货担保、进口押汇、出口押汇等业务。本协议项下具体业务申请书、承诺书、进口信用证项下到单／承兑／付款通知、有关信用证的银行电传、进口或出口押汇确认通知书以及入账通知书等均是本协议不可分割的组成部分。如该等文件与本协议条款不一致的，则以本协议条款为准。但具体业务的币种、金额、期限等以最终正式开立的进口信用证或提货担保书、进口或出口押汇确认通知书、认账通知书等记载内容为准。本协议项下的出口押汇业务已经受理行发放资金，即构成申请人对受理行之负债。申请人同意将对应的出口销售合同所产生的应收账款转让给受理行，若应收账款不足偿还受理行在本协议项下全部出口押汇本息、费用及其他一切损失的，申请人同意并授权受理行有权从境外进口商的收汇款中扣收相应款项，优先用于偿还受理行在本协议项下全部出口押汇本息、费用及其他一切损失；并承诺于押汇到期日，筹措足够的资金用于归还受理行在本协议项下的全部出口押汇本息、费用及其他一切损失，否则受理行有权向申请人追索并从申请人在受理行的外币账户或其他任何账户中直接扣收相应款项用于偿还。本协议项下进口押汇或出口押汇到期（含提前到期），申请人未按约定偿还的，自逾期之日起，受理行有权按照受理行的规定对每笔具体业务的逾期部分在原押汇利率基础上加收50%罚息。申请人不履行本协议义务或履行本协议义务不符合约定，或申请人有其他违约行为或据受理行合理判断可能威胁到本协议项下债务偿还的行为的，即构成违约。申请人违约的，受理行有权认定该申请人在受理行的所有授信，包括但不限于贷款、贴现、银行承兑汇票承兑、国际贸易融资、银行保函等，均提前到期，并要求申请人提前偿还上述债务本息及其他费用，并有权从申请人的任何账户中扣收代付本金、利息、罚息、违约金及其他相关一切费用；有权提前解除与申请人签订的相关合同或协议，包括但不限于本协议；有权采取诉讼、查封、扣划等措施，并要求申请人承担为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。申请人应按具体业务约定利率向受理行支付利息及相关代付手续费。
2014年8月4日，被告朱建明、王瑞云（均为保证人）与原告（债权人）订立《最高额保证合同》一份，约定：鉴于常熟中之谊实业有限公司（债务人）与债权人将按本合同约定的期间及最高债权限额内签订一系列授信业务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保。最高债权限额是债权人核定给予债务人的，允许债务人按照本合同及相应主合同约定可周转使用的最高未清偿债权余额。保证人自愿为债权人自2014年8月4日起至2015年8月4日止的期间内，为债务人办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币505万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。其中外币业务按业务发生当日债权人公布的外汇卖出价折算。上述各类业务形成的债权具体包括但不限于：因人民币／外币贷款、银行／商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函、备用信用证、账户透支、出口打包放款、进口开证、提货担保、进口代付、进口押汇、出口押汇（包括出口商业发票融资）、福费廷、保理、贷款承诺、拆借和回购、金融衍生产品交易等业务所形成的债权。在业务发生期间和最高债权限额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同及相关借款凭证或债权凭证为准；债权人与债务人发生的上述各类业务，无须逐笔办理担保手续。债权人向保证人提起诉讼时，保证合同约定的业务期间自动提前界至。担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人债务履行期满之日起二年。主合同约定债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月6日，被告常熟中之谊实业有限公司向原告出具《出口商业发票融资申请书》3份，其中第1份申请出口商业发票融资98138美元。2014年8月7日，原告向被告常熟中之谊实业有限公司出具《客户入账通知》，载明发放资金98138美元，利率为5.4271%，到期日为2014年12月8日；第2份申请出口商业发票融资50800美元。2014年8月7日，原告向被告常熟中之谊实业有限公司出具《客户入账通知》，载明发放资金50800美元，利率为2.5836%，到期日为2014年11月3日；第3份申请出口商业发票融资90171美元。2014年8月7日，原告向被告常熟中之谊实业有限公司出具《客户入账通知》，载明发放资金90171美元，利率为5.4271%，到期日为2014年11月18日。
2014年8月12日，被告常熟中之谊实业有限公司通过网络银行向原告出具《出口商业发票融资申请书》2份，其中1份申请融资217296.67美元。当日，原告向被告常熟中之谊实业有限公司出具《客户入账通知》，载明发放资金217296.67美元，利率为4.9271%，到期日为2014年12月1日；另1份申请贷款107592.25美元。当日，原告向被告常熟中之谊实业有限公司出具《客户入账通知》，载明发放资金107592.25美元，利率为4.9271%，到期日为2014年12月16日。
2014年8月15日，被告常熟中之谊实业有限公司通过网络银行向原告出具《出口商业发票融资申请书》1份，申请融资71441.86美元。当日，原告经审批，向被告常熟中之谊实业有限公司出具《客户入账通知》，载明发放资金71441.85美元，利率为4.9271%，到期日为2014年12月22日。
2014年8月20日，被告常熟中之谊实业有限公司通过网络银行向原告出具《出口商业发票融资申请书》1份，申请融资124000美元。2014年8月21日，原告向被告常熟中之谊实业有限公司出具《客户入账通知》，载明发放资金124000美元，利率为4.8771%，到期日为2014年12月22日。
因部分借款到期后，被告常熟中之谊实业有限公司未能按约还本付息，2014年11月11日，原告向被告常熟中之谊实业有限公司、朱建明、王瑞云发出提前到期通知书，宣布被告常熟中之谊实业有限公司在原告处的押汇款项全部于当日提前到期。至2014年11月11日，被告常熟中之谊实业有限公司于2014年8月7日借款98138美元，产生利息1435.07美元；借款50800美元，产生利息328.12美元；借款90171美元，产生利息1318.57美元；于2014年8月12日借款217296.67美元，产生利息2736.09美元；借款107592.25美元，产生利息1354.75美元；于2014年8月15日借款71441.85美元，产生利息870.23美元；于2014年8月21日借款124000美元，产生利息1394.31美元。综上，被告常熟中之谊实业有限公司上述7笔借款共计余欠借款本金759439.77美元，利息、罚息、复利9437.14美元。
另查明，原告为实现本案债权与江苏智择律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费人民币155398元。
本院认为：原告与被告常熟中之谊实业有限公司签订的《最高额进出口融资总协议》、原告与被告朱建明、王瑞云订立的《最高额保证合同》均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告常熟中之谊实业有限公司依约取得了7笔借款后因部分借款到期后未能依约履行付息义务，其行为构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期。原告要求解除《最高额进出口融资总协议》并要求被告常熟中之谊实业有限公司归还借款本息的诉讼请求，有合同约定为依据，且不违反法律的强制性规定，本院应予支持，但原告计算错误的0.68美元利息应予扣除。原告要求被告常熟中之谊实业有限公司承担律师费人民币155398元的诉讼请求，有合同约定为据，且金额亦符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。原告要求被告朱建明、王瑞云对被告常熟中之谊实业有限公司的本案债务承担连带责任的诉讼请求，有《最高额保证合同》的约定为据，本院予以支持，但应以人民币505万元为限。被告常熟中之谊实业有限公司、朱建明、王瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波银行股份有限公司常熟支行与被告常熟中之谊实业有限公司于2014年8月4日签订的《最高额进出口融资总协议》。
二、被告常熟中之谊实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司常熟支行支付2014年8月7日的借款本金98138美元及利息1435.07美元（计算至2014年11月11日；自2014年11月12日起至实际付清之日止的罚息按8.14065%计算）；借款本金50800美元及利息328.12美元（计算至2014年11月11日；自2014年11月12日起至实际付清之日止的罚息按3.8754%计算）；借款本金90171美元及利息1318.57美元（计算至2014年11月11日；自2014年11月12日起至实际付清之日止的罚息按8.14065%计算）；支付2014年8月12日的借款本金217296.67美元及利息2736.09美元（计算至2014年11月11日；自2014年11月12日起至实际付清之日止的罚息按7.39065%计算）；借款本金107592.25美元及利息1354.75美元（计算至2014年11月11日；自2014年11月12日起至实际付清之日止的罚息按7.39065%计算）；支付2014年8月15日的借款本金71441.85美元及利息870.23美元（计算至2014年11月11日；自2014年11月12日起至实际付清之日止的罚息按7.39065%计算）；支付2014年8月20日的借款本金124000美元及利息1394.31美元（计算至2014年11月11日；自2014年11月12日起至实际付清之日止的罚息按7.31565%计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告常熟中之谊实业有限公司支付原告宁波银行股份有限公司常熟支行实现债权的律师费人民币155398元。
四、被告朱建明、王瑞云对被告常熟中之谊实业有限公司的上述债务在最高额人民币505万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45856元减半收取人民币22928元，财产保全费5000元，合计诉讼费27928元，由被告常熟中之谊实业有限公司负担。被告朱建明、王瑞云对此负连带责任（原告同意其预交的诉讼费27928元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 金连涛
二〇一五年三月四日
书记员 章 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。