山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4255号
原告：安保国，男，1977年6月12日出生，汉族，住冠县。
原告：李慧丽，女，1977年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告：安某。
法定代理人：安保国（安某之父），男，1977年6月12日出生，汉族，住冠县。
原告：李慧，女，1983年2月7日出生，汉族，住冠县桑阿镇桑阿镇村。
原告：李某。
法定代理人：李慧（李某之母），女，1983年2月7日出生，汉族，住冠县桑阿镇桑阿镇村。
以上原告委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。
原告安保国、李慧丽、安某、李慧、李某诉中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保财险)财产保险合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人杨凤振到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人杨英以时间冲突为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保国等五人向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车损、医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计58596.11元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日10时50分许，原告安保国驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道333线由北向南行驶至303KM+500M处左转弯时，与对行的张书忠驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致五原告受伤，车辆损坏。经冠县交警大队认定，安保国承担事故的同等责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保车损险51900元，车上人员责任险（司机、乘客4人）各10000元，均不计免赔。原告已向事故相对方进行了索赔，冠县人民法院已作出判决并已生效，对不足的部分，被告应当依据保险合同向原告进行赔偿。
被告人保财险庭前递交书面答辩状辩称：鲁Ｐ×××××号奇瑞车在我公司投保有商业车损险和车上人员责任险（每人10000元限额）。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任。1、因我方承保的车辆只承担此次事故的同等责任，故在商业车损险保险责任范围内扣减交强险赔偿后按照事故责任比例至多承担50%的赔偿责任。车上人员责任险需扣减对方交强险赔偿后承担50%的赔偿责任，最高不能突破10000元限额。2、关于此案，我方已经按照同等责任50%赔付9000元赔款，请予以核减。3、原告应提供车损费、医疗费、护理费、残疾赔偿金的有关证明材料及费用单据，对于原告单方委托的车损鉴定结论，不予认可。4、评估费、诉讼费不予承担。
原告就其主张的事实提供了下列证据：冠县人民法院的生效判决书一份，（2017）鲁1525民初23号；保单一份；驾驶证行驶证各一份。被告人保财险未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查对原告提交的证据予以采信。
被告提交的证据有：计算书列表一份、机动车保险赔款/费用计算书两份。原告质证称这三份证据说明原告安保国具备驾驶资格，车辆具备行驶条件，被告已向事故相对方张书忠车损赔偿了9000元。
本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：
2016年10月5日10时50分许，原告安保国驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道333线由北向南行驶至303KM+500M处左转弯时，与对行的张书忠驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致原告安保国及鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人李慧、李慧丽、安某、李某受伤，两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具聊冠公交认字【2016】第00235号道路交通事故认定书，认定安保国承担同等责任，张书忠承担同等责任，李慧、李慧丽、李某、安某无责任。鲁Ｐ×××××的登记车主是安保国，在被告人保财险投保了车损险（限额是51900元）和车上人员责任险（司机、乘客4人）各10000元，均不计免赔。事故发生在保险期间。
本次事故中，原告安保国的人伤损失有：医疗费35177.32元、误工费27330元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）116710.6元、营养费1800元、鉴定费2100元、护理费4180.15元、住院伙食补助费900元，评估费1600元，以上合计189798.07元。车辆损失是33700元，共计223498.07元。事故对方保险公司赔偿171399.04元，事故相对方张书忠赔偿鉴定费1850元。
原告李慧丽的损失有：医疗费12886.65元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）113441.4元、营养费1800元、鉴定费2100元、住院伙食补助费540元、护理费4244.46元，共计135012.51元。事故对方保险公司赔偿67056.26元，张书忠赔偿鉴定费1050元。
原告李慧的损失有：医疗费11250.91元、病历复印费43元、鉴定费1800元、护理费2958.26元、营养费用1800元，共计17852.17元。事故对方保险公司赔偿8026.09元，张书忠赔偿鉴定费900元。
原告安某的损失有：医疗费6286.39元、营养费1800元、鉴定费2100元、伤残赔偿金68024元、护理费3472.74元、伙食补助费210元、以上共计81893.13元。事故对方保险公司赔偿40396.56元，张书忠赔偿鉴定费1050元。
原告李某的损失有：医疗费4495.68元、营养费600元、鉴定费800元、护理费1736.37元，共计7632.05元。事故对方保险公司赔偿3416.02元，张书忠赔偿鉴定费400元。
另查明，被告主张的已赔付9000元，是向事故相对方张书忠赔付的，而不是赔付给本案原告。
本院认为：涉案车辆鲁Ｐ×××××在被告人保财险处投保，保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险范围内进行赔偿。
在本次事故中，五原告的损失经事故对方保险公司及事故相对方张书忠赔偿后分别还有：
安保国：223498.07元-171399.04元-1850元=50249.03元（含车损）。
李慧丽：135012.51元-67056.26元-1050元=66906.25元。
李慧：17852.17元-8026.09元-900元=8926.08元。
安某：81893.13元-40396.56元-1050元=40446.57元。
李某：7632.05元-3416.02元-400元=3816.03元。
被告应赔偿的车损是（33700元-2000元）×50%=15850元。
安保国的损失还有50249.03元-15850元=34399.03元。
安保国、李慧丽、安某的损失均超过赔偿限额10000元，被告对安保国、李慧丽、安某的赔偿数额应以10000元为限。被告还应在赔偿限额内赔偿李慧的损失8926.08元、李某的损失3816.03元。被告应赔付的总数额是10000元+10000元+10000元+8926.08元+3816.03元+15850元=58592.11元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告应支付的理赔款为58592.11元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后三日内给付原告安保国、李慧丽、安某、李慧、李某保险金58592.11元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取633元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年四月十三日
书记员 马晓颖