安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01118号
原告：邹爱春，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：吴正中，男，汉族，居民，住山西省太原市小店区。系邹爱春之长子。
原告：吴彩云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系邹爱春之长子女。
原告：吴正龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系邹爱春之次子。
原告：吴海云，女，汉族，农民，住安徽省肥东县。系邹爱春之次女。
上述五位原告共同的委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：肖瑞，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
被告：肖保桂，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系肖瑞之父。
上述两位被告共同的委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
原告邹爱春、吴正中、吴彩云、吴正龙、吴海云（下称邹爱春等五人）与被告肖瑞、肖保桂机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹爱春等五人于2015年5月22日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。五位原告共同的委托代理人鲍文进，被告肖保桂，被告肖瑞、肖保桂共同的委托代理人刘翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹爱春等五人诉称：2015年3月15日8时30分，邹爱春之夫吴益峰骑电动车由其家中往雨坛街道途中，行驶至县道官雨公路与义小路交叉路口处左拐弯驶入义小公路时，不慎与肖瑞驾驶的由雨坛往义津方向直行的无牌“金城”普通二轮摩托车相碰撞，造成吴益峰、肖瑞受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经公安交警部门认定，吴益峰和肖瑞负本起事故的同等责任。吴益峰受伤后，被及时送往枞阳县人民医院抢救，后因为伤势严重转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，在该院住院18天后死亡。肖瑞驾驶的无牌“金城”普通二轮摩托车属肖保桂所有，该车未投保交强险和商业险，肖瑞无驾驶摩托车资格。肖瑞无证驾驶摩托车肇事，致吴益峰死亡。事发后对邹爱春等五人没有进行任何赔偿。现邹爱春等五人要求判令肖瑞、肖保桂赔偿其邹爱春等五人因吴益峰死亡造成的损失计262394.92元。损失的具体构成为：医疗费112184.53元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费2030元、误工费1250元、死亡赔偿金138824元、参与处理事故人员费用1万元、丧葬费23903元、精神抚慰金6万元、交通费5000元、电动车损失2000元，按照吴益峰在事故中的责任比例，肖瑞、肖保桂应赔偿262394.92元。
肖瑞、肖保桂的代理人在庭审中辩称：一、邹爱春等五人诉称的交通事故事实客观存在，但事故的直接原因是吴益峰违反交通法规所以致，吴益峰在设有交通信号灯的路口转弯时没有让行肖瑞驾驶的直行车辆，吴益峰应当承担主要或是全部责任，肖瑞无证驾驶不是导致事故必然发生的原因，肖瑞在本起事故中没有过错，交警部门事故责任认定不当。二、吴益峰死亡的原因不是完全由交通事故造成的。安徽医科大学第二附属医院的出院小结上记载了吴益峰的病情，说明导致吴益峰死亡的交通事故不是全部原因，在不能判断吴益峰的伤情、病情导致死亡的原因力大小的情况下，主张按照50%的原因力认定。三、邹爱春等五人的诉求中对医疗费没有异议，住院伙食补助费、营养费、护理费按照住院18天计算，误工费没有证据证明吴益峰的误工损失，死亡赔偿金、丧葬费中应当剔除因病导致死亡的原因，精神抚慰金按照5万元且扣除因病导致死亡的原因，处理丧葬事故处理人员的相关赔偿按照3人计算认可2000元，车损没有证据证明，不应支持。四、肖保桂在本案中没有过错，肖瑞、肖保桂之间不应承担连带赔偿责任。
邹爱春等五人为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、五原告的身份证复印件各一份、枞阳县雨坛乡新塘村民委员会《证明》一份，证明五原告及相互之间的身份情况以及五原告之间的身份关系；
二、肖瑞、肖保桂的户籍证明复印件，证明两被告的身份情况；
三、道路交通事故责任认定书、死亡证明各一份，证明事故发生的时间、地点及责任认定，肖瑞系无证驾驶，吴益峰在事故中受伤最后死亡的事实；
四、安徽医科大学第二附属医院出院小结、医疗费发票1张，证明吴益峰受伤抢救治疗等情况，花去医疗费112184.53元；
五、询问笔录复印件1份，证明肖瑞驾驶的摩托车所有人为肖保桂、肖瑞无摩托车驾驶资格。
肖瑞、肖保桂的委托代理人对邹爱春等五人提交的上述证据发表质证意见是：对证据一、二没有异议；对证据三中道路交通事故责任认定书的真实性没有异议，但吴益峰在设有交通信号灯的路口转弯时没有让行肖瑞驾驶的直行车辆，吴益峰应当承担主要或是全部责任。同时事故责任划分不能必然等同与侵权责任法中的责任划分。道路交通事故责任认定书仅认定了吴益峰受伤的事实，导致吴益峰死亡不能确定就是交通事故。死亡证明没有对死亡原因做出说明，该份死亡证明与事故认定书没有必然联系；对证据四的真实性没有异议，但邹爱春等五人没有提交事故发生后在枞阳县医院救治情况，枞阳县医院病历上应该记载吴益峰的伤情及病情等情况，安徽医科大学第二附属医院的出院小结上记载了吴益峰的病情，说明导致吴益峰死亡的交通事故不是全部原因，在不能判断吴益峰的伤情、病情导致死亡的原因力大小的情况下，主张按照50%的原因力认定；对证据五的真实性、证明目的没有异议，但肖保桂并不知晓肖瑞驾驶摩托车，肖保桂在本案中没有过错，不能承担连带责任。
肖瑞、肖保桂的委托代理人在庭审中提交了肖瑞、肖保桂身份证复印件，证明肖瑞、肖保桂的身份情况。
邹爱春等五人的委托代理人对肖瑞、肖保桂的委托代理人提交的证据无异议。
本院对各方所提交的上述证据，结合双方的质证意见，认证意见如下：邹爱春等五人提交的证据一、二，肖瑞、肖保桂提交的证据对方无异议，予以认定；对邹爱春等五人提交的证据三中道路交通事故责任认定书对事故责任划分是否适当的问题，事故责任认定书是基于肖瑞无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶以及肖瑞遇险情采取避让措施不力两方面的原因而认定其与吴益峰承担事故同等责任，而非仅仅是依据肖瑞无证驾驶无号牌机动车辆，该责任划分并无不当，对该证据本院予以采信。邹爱春等五人提交的证据三中死亡证明能够证实吴益峰死亡的事实，对死亡原因做出说明不是该证据的证明目的，故对该证据本院予以采纳。对邹爱春等五人提交的证据四肖瑞、肖保桂对其真实性并无异议，但提出吴益峰的死亡原因上存在其自身病情的因素，对此意见本院认为，吴益峰因交通事故到安徽医科大学第二附属医院治疗，其入院诊断显示其有重度颅脑损伤，在经过手术治疗后的第16天其原手术区再发血肿等病情，因为再行急诊手术后吴益峰病情恶化，第17天吴益峰家人要求出院，吴益峰也即在当日去世。吴益峰在安徽医科大学第二附属医院的入院诊断及出院诊断均表明吴益峰在去世前的医疗行为均是针对交通事故造成的损伤，并无证据表明吴益峰的死亡与其自身原有疾病有关，导致吴益峰死亡的直接原因可以认定为系本起交通事故。因此本院对肖瑞、肖保桂主张按照50%的原因力的意见不予采纳。对邹爱春等五人提交的证据五的真实性肖瑞、肖保桂的代理人无异议，只是提出肖保桂不知道肖瑞驾驶摩托车，不应当承担连带责任。本院认为肖瑞、肖保桂的代理人对该证据的真实性、合法性并无异议，且该证据与本案存在关联性，故予以采信。
根据对上述证据的认定，结合各方当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：2015年3月15日8时30分，邹爱春之夫吴益峰骑电动车由其家中往雨坛街道途中，行驶至县道官雨公路与义小路交叉路口处左拐弯驶入义小公路时，不慎与肖瑞驾驶的由雨坛往义津方向直行的无牌“金城”普通二轮摩托车相碰撞，造成吴益峰、肖瑞受伤，两车损坏的道路交通事故。吴益峰受伤后，被及时送往枞阳县人民医院抢救，次日因为伤情严重转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，被诊断为内开放性颅脑损伤（重度）、蛛网膜下腔出血、左中颅底骨折等，在该院住院17天于4月1日出院，共花去医疗费112184.53元，出院后次日死亡。2015年3月27日，枞阳县公安局交通警察大队作出枞公交认字（2015）第00056号《道路交通事故认定书》认定吴益峰和肖瑞负本起事故的同等责任。
另查明：肖保桂与肖瑞系父子关系，肖瑞无驾驶摩托车资格证书。肖瑞驾驶的无牌“金城”普通二轮摩托车属肖保桂所有，已经使用6、7年，该车未投保交强险和商业险。
再查明，吴益峰生前（1949年4月1日生，殁年66周岁）与邹爱春系夫妻关系，生育吴正中、吴彩云、吴正龙、吴海云四子女。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失。吴益峰在交通事故中死亡，邹爱春等五人作为其近亲属，依法享有获得赔偿的权利。对吴益峰的医疗费肖瑞、肖保桂没有异议，本院予以认定。吴益峰实际住院时间为18天，住院伙食补助费、营养费、护理费应当按照18天计算。吴益峰的死亡赔偿金按照14年依据相关标准计算。吴益峰因交通事故死亡，其亲属精神受到伤害，邹爱春等五人要求赔偿义务人赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，精神抚慰金数额可根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，由本院酌情予以确定。参加事故处理人员费用及吴益峰住院期间的交通费，邹爱春等五人未提交证据，但这两项支出必然发生，故可根据当地消费水平、路程等实际情况亦由本院酌情认定。吴益峰住院期间的误工费及电动车损失，因未提供证据证实其具体损失金额，不予采信。综上，邹爱春等五人各项损失本院确认为：吴益峰医疗费112184.53元、护理费1827元（101.50／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、交通费1500元、死亡赔偿金138824元（9916元／年×14年）、丧葬费23903元、精神抚慰金5万元、事故处理人员交通、住宿费等5000元，合计333958.53元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿金额为11万元。肇事车辆没有投保包括交强险在内的任何保险，导致邹爱春等五人无法从保险公司获得对应赔偿。因此，邹爱春等五人的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，首先由肖瑞在交强险的赔偿限额内赔偿邹爱春等五人医疗费部分1万元，赔偿残疾赔偿金部分11万元，合计12万元。超出交强险的部分213958.53元，由事故责任人肖瑞和吴益峰根据事故责任比例分担。由于本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因此机动车方应当按照60%承担赔偿责任计128375.12元（213958.53×60%）。综上，肖瑞应赔偿邹爱春等五人各项损失248375.12元（12万＋128375.12元）。肖保桂与肖瑞系父子关系，肖保桂应当知道肖瑞无摩托车驾驶资格而任由肖瑞驾驶其名下的摩托车上道路行驶，导致本起交通事故的发生，肖保桂具有过错，肖保桂应当对损害后果承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖瑞赔偿原告邹爱春、吴正中、吴彩云、吴正龙、吴海云医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失248375.12元，款限本判决生效后二十日内付清。被告肖保桂对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告邹爱春、吴正中、吴彩云、吴正龙、吴海云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由肖瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 吴奇志
二〇一五年七月七日
书 记 员 汪 艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。