wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终190号
上诉人（原审被告）：孙艳兰，女，1967年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区XXX。
委托代理人：金成淑，系辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林辉，男，1962年10月10日出生，满族，住沈阳市沈河区XXX。
委托代理人：谢国清、隋阳，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：尹榜柱，男，1962年5月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区XXX。
原审被告：魏秋生，男，1962年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区XXX。
原审被告：周勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区XXX。
上诉人孙艳兰因与被上诉人林辉、原审被告尹榜柱、原审被告魏秋生、原审被告周勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10804号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙艳兰称：请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。理由为：1、上诉人系原审被告，上诉人住址位于沈阳市沈河区，故本案应当由沈阳市沈河区人民法院管辖；2、被上诉人住址亦位于沈阳市沈河区，按照一审裁定根据合同履行地确认管辖的原则，本案亦应当由沈阳市沈河区人民法院管辖，被上诉人林辉向原审法院提供的铁西区七路街道办事处第一城社区居民委员会出具的《情况说明》不具有客观真实性，该说明中列明的房屋不是被上诉人的经常居住地。综上，恳请法院将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
被上诉人林辉答辩称：被上诉人的户籍地在沈河区，但我方提供了社区出具的证明，被上诉人的经常居住地在铁西区，同意原审法院裁定。
原审被告尹榜柱未提交答辩意见。
原审被告魏秋生答辩称：在哪个法院审理我都同意，服从二审法院裁判。
原审被告周勇未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，被上诉人林辉为接收货币一方，在借贷合同中对履行地点没有明确约定，因此被上诉人林辉所在地为合同履行地。原审时，被上诉人林辉提供2016年8月9日铁西区七路街道办事处第一城社区居民委员会出具的《情况说明》，其内容为：“兹有林辉，男，满族，身份证号XXX，据租赁协议自2013年7月居住在铁西区XXX”。用以证明其经常居住地为铁西区。二审中，林辉提供的房屋租赁协议，租赁日期止于2016年7月7日，而沈阳市铁西区人民法院案件受理书载明的林辉起诉日期为2016年11月7日，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原审法院认定林辉起诉时已在铁西区连续居住一年以上，即林辉经常居住地为沈阳市铁西区证据不足。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被上诉人林辉户籍所在地沈阳市沈河区为本案合同履行地，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。同时，本案上诉人孙艳兰、原审被告魏秋生、周勇居住地均为沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案亦具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10804号民事裁定；
二、本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇�七年五月三日
书 记 员 张家铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：竺挺军，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告竺挺军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25844.27元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告竺挺军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25844.27元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执932号
申请执行人张丽癸，女，汉族，1970年5月14日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人张根，男，汉族，1950年9月11日出生，住所地温县，联系方式。
张丽癸申请张根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1042号已经发生法律效力。张丽癸于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1042号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执920号
申请执行人黄红雨。
被执行人赵水清。
被执行人周意中。
申请执行人黄红雨与被执行人赵水清、周意中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4464号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人110000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合�权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
�判员潘玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执920号申请执行人黄红雨。被执行人赵水清。被执行人周意中。申请执行人黄红雨与被执行人赵水清、周意中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4464号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人110000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合�权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维�判员潘玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十二日书 记 员  唐春晖
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1839号
罪犯杨展，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月29日作出（2011）佛南法少刑初字第164号刑事判决，以被告人杨展犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨展在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年9月获得表扬；2013年12月获得表扬。2012年7月11日缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯杨展于犯罪时未成年，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨展予以减去有期徒刑一个月十六日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3629号
原告：王国军，男，1968年1月10日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：张如意，女，1968年8月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：王秋民，男，1965年9月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王学方，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永恒，河南豫红律师事务所律师。
原告王国军诉被告王秋民健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王国军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。由原告王国军负担。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一七年三月十五日
书记员 白瑞丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3037号
罪犯洪启姜，男，1985年10月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年10月19日作出（2009）侯刑初字第286号刑事判决，以被告人洪启姜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币890元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2789号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪启姜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年6月至2017年4月累计获得考核积分3005分、表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪启姜已缴纳罚金人民币2500元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯洪启姜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪启姜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪启姜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪启姜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月16日起至2022年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第39号
原告：刘大庆。
委托代理人（特别授权代理）：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：崔克芳。
原告刘大庆与被告崔克芳公路货物运输合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大庆及其委托代理人陈其俊到庭参加诉讼，被告崔克芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大庆诉称，被告崔克芳在2013年2月至3月，雇佣其货车运送煤矸石，被告没有结清运费。2013年10月12日，被告给原告打下运费欠条一张，共欠运费37750元，后经多次催要，被告没有支付。为此，诉至法院，要求被告支付运费37750元，并赔偿经济损失3450元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损失3450元的诉讼请求。
被告崔克芳缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年2月至3月，原告为被告运输煤矸石，运费没有结清。2013年10月12日，被告崔克芳为原告刘大庆打下欠条一份，内容为：“今欠到刘大庆运费叁万柒仟柒佰伍拾元正（37750元）”。该欠款被告至今没有偿还。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘大庆与被告崔克芳之间的公路货物运输合同，合法有效，本院予以确认。被告崔克芳未到庭答辩，也没有提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告为被告运输货物后，被告崔克芳应当履行支付运费的义务，但至今被告尚欠原告运费37750元没有支付，应当承担违约责任。故，对于原告要求被告支付运费37750元的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔克芳支付原告刘大庆运费37750元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费830元，减半收取415元，财产保全费450元，合计865元，原告刘大庆负担35元，被告崔克芳负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张文莉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1464号
原告：李某甲，住河北省新乐市。
委托代理人：徐改山，石家庄市新乐世纪星光法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，住河北省新乐市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐改山和被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。原被告由于婚前无感情基础，以致婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告常年打工在外，双方聚少离多，且对原告及其儿女不管不问，导致双方感情破裂，经调解已无和好可能。原告曾提起离婚诉讼，新乐市人民法院于2014年2月8日作出（2014）新民一初字第82号民事判决，不准原告与被告离婚，之后原被告依然未能和好，双方夫妻关系已名存实亡。请求：与被告离婚；婚生儿女随原告生活，被告承担抚养费；合理分割夫妻共同财产，并承担共同债务。
被告李某乙辩称，同意与原告离婚，但要求一双儿女由被告抚养。
经审理查明，原被告经人介绍于1998年农历9月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生女李某丙，××××年××月××日生子李某丁。女儿李某丙现随原告生活，儿子李某丁随被告生活。结婚时原告娘家陪送创维电视机一台、双桶洗衣机一台、餐桌一台，现在被告处。2007年原被告支付总价款50000元购买羚羊牌轿车一辆（车牌号冀A×××××），现由被告使用。2007年原被告支付价款2600元购买立马牌电动自行车一辆，现由原告使用。2011年原被告支付4000元价款购买笔记本电脑一台，现由被告使用。2008年原被告向原告母亲牛计云借款25000元，现尚未归还。原告另称其2013年向李胜霞借款6000元，2014年向陈海英借款3000元，向吴彦霞借款3000元，分别用于原告医疗疾病，现均未归还，被告对这三笔借款共计12000元均予以否认，原告提供了上述三人出庭作证。原告曾于2013年向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年2月8日作出（2014）新民一初字第82号民事判决，不准原告与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应准予二人离婚。原被告婚生儿女尚未成年，原被告对其均负有抚养义务，考虑到其实际生活状况，在原被告离婚后，女儿李某丙应随原告生活，儿子李某丁应随被告生活，双方各自自行抚育，原被告对随对方生活的子女均有探视的权利。原告结婚时原告娘家陪送的物品属原告个人财产，被告应将其返还。原被告婚后购买的羚羊轿车、立马电动自行车、笔记本电脑均属原被告夫妻共同财产，考虑到这些物品的使用情况，羚羊轿车和笔记本电脑归被告所有，立马电动自行车归原告所有。原被告向原告母亲所借25000元属原被告夫妻共同债务，应由双方共同偿还，考虑到共同财产的分割情况，可由原告承担10000元，被告承担15000元。原告另称12000元债务，被告不予认可，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原被告婚生之女李某丙随原告生活，婚生之子李某丁随被告生活，由双方各自自行抚育。双方对随对方生活的子女每月可探视一次，探视时双方应相互予以协助。
三、原被告共同财产羚羊牌轿车（车牌号冀A×××××）一辆、笔记本电脑一台归被告所有，立马牌电动自行车一辆归原告所有。
四、原被告欠原告母亲牛计云的共同债务25000元，由原告承担10000元；被告承担15000元。
五、原告娘家陪送物品创维电视机一台、双桶洗衣机一台、餐桌一台归原告所有，被告应在本判决生效后十日内将其返还。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一四年十一月三日
书记员 秦 岩
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初730号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人申国松，男，1973年1月8出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月12日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人申国松犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人申国松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控,2017年1月23日16时30分左右，在新郑市新华路西段陈氏大虾店门口，被告人申国松因琐事与被害人连某2、连某1发生口角，引起厮打，被告人申国松将连某2打倒在地，致使被害人连某2左手环指指骨骨折。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人连某2的损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2017年3月12日，被告人申国松与被害人连某2达成损害赔偿协议，一次性赔偿连某2损失人民币20000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人申国松系坦白、初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人申国松判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人申国松在开庭审理过程中无异议，并有被害人连某2的陈述，证人吕某、赵某、连某1、申某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，户籍信息，前科证明，协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申国松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人申国松应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人申国松的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚;3、已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对申国松提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人申国松犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人申国松宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人申国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年八月八日
书记员 徐科研
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初730号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人申国松，男，1973年1月8出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月12日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人申国松犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人申国松到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控,2017年1月23日16时30分左右，在新郑市新华路西段陈氏大虾店门口，被告人申国松因琐事与被害人连某2、连某1发生口角，引起厮打，被告人申国松将连某2打倒在地，致使被害人连某2左手环指指骨骨折。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人连某2的损伤程度评定为轻伤二级。另查，2017年3月12日，被告人申国松与被害人连某2达成损害赔偿协议，一次性赔偿连某2损失人民币20000元，并获得谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人申国松系坦白、初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人申国松判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人申国松在开庭审理过程中无异议，并有被害人连某2的陈述，证人吕某、赵某、连某1、申某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，户籍信息，前科证明，协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申国松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人申国松应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人申国松的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚;3、已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对申国松提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人申国松犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人申国松宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人申国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一七年八月八日书记员 徐科研
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第449号
上诉人（原审被告）石腊保，男，1962年12月25日出生，苗族。
委托代理人石泽全，男，1963年10月12日出生，苗族。
上诉人（原审被告）湖南鑫海锌品有限公司。
法定代表人刘海金，该公司董事长。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨民桂，男，1928年12月20日出生，汉族，系死者杨家旺之父。
上诉人（原审原告）符卷花，女，1934年3月6日出生，汉族，系死者杨家旺之母。
上诉人（原审原告）杨某，女，1993年2月21日出生，汉族，系死者杨家旺之女。
上诉人（原审原告）杨某，男，1995年1月17日出生，汉族，系死者杨家旺之子。
上诉人（原审原告）印水英，女，1967年5月8日出生，系死者杨家旺之妻。
五上诉人共同委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人石腊保，上诉人湖南鑫海锌品有限公司，上诉人杨民桂、符卷花、杨某、杨某、印水英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2013）泸民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石腊保及其委托代理人石泽全，上诉人湖南鑫海锌品有限公司的委托代理人田波，上诉人杨某及其委托代理人程柳泉到庭参加诉讼。上诉人湖南鑫海锌品有限公司的法定代表人刘海金，上诉人杨民桂、符卷花、杨某、印水英经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，审判程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2013）泸民初字第466号民事判决；
二、本案发回湖南省泸溪县人民法院重审。
二审案件受理费2905元，各退回上诉人石腊保，上诉人湖南鑫海锌品有限公司，上诉人杨民桂、符卷花、杨某、杨某、印水英。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭志友
审 判 员 彭继武
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初4号
原告：吴达，男，汉族，1981年4月12日出生，住和平县。
委托诉讼代理人：吴伟智，男，汉族，1991年2月2日出生，住和平县。
被告：游飞旋，男，汉族，1984年9月16日出生，住和平县。
原告吴达与被告游飞旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴达的委托诉讼代理人吴伟智到庭参加诉讼，被告游飞旋经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴达向本院提出诉讼请求：1、判决被告游飞旋归还原告吴达借款人民币陆拾万元整（600000.00元）及支付约定的利息；2、本案的诉讼费用由被告游飞旋负担。事实和理由：2014年4月22日被告游飞旋以经济困难为由，向原告借款人民币陆拾万元整（600000.00元），有被告签名及按手印的借款合同为凭，借款期限为半年（即2014年11月22日止），当时被告口头承诺会尽快归还借款，借款到期后直至今天仍无归还原告借款。虽经原告多次催收，被告仍以种种理由不愿意归还原告借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告游飞旋未应诉答辩。
原告吴达为证明其主张向本院提交了如下证据：1、吴达的身份证复印件；2、游飞旋的身份证复印件；3、和平县农村信用合作联社账户明细查询。上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。关于借款合同，对合同中的借款时间、借款数额与和平县农村信用合作联社账户明细查询中的借款时间、借款数额基本一致的部分，本院予以认定，其余部分，因证据不足，本院不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告向原告借款人民币90000元；2013年7月8日，被告向原告借款人民币72000元；2013年8月22日，被告向原告借款人民币180000元；三笔借款共342000元。庭审时，原告表示放弃要求被告支付借款利息。
本院认为，本案的原告吴达和被告游飞旋均是自然人，他们之间进行资金融通的行为所产生的纠纷不属借款合同纠纷，予以纠正为民间借贷纠纷。被告游飞旋向原告吴达借342000元，有双方签订的借款合同及和平县农村信用合作联社账户明细查询为证，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。合同中的其余款项，因无支付凭证，本院不予支持。原告表示放弃要求被告支付借款利息，是原告自行处分自己的民事权利，本院予以允许。被告游飞旋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告游飞旋应于本判决发生法律效力后五日内归还原告吴达借款本金人民币342000元；
二、驳回原告吴达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告吴达负担4500元，被告游飞旋负担5300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄思雄
审判员 王春青
审判员 谢庆林
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 叶丽莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第648-2号
原告：杨亚强，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××4058。
被告：植文杰，男，汉族，住广西桂林市七星区。公民身份号码：×××0016。
被告：刘秋英，女，汉族，住广西桂林市七星区。公民身份号码：×××0462。
本院在审理原告杨亚强诉被告植文杰、刘秋英民间借贷纠纷一案中，原告杨亚强于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚强撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨亚强负担。本院另行退回1950元给原告杨亚强。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 李木清
人民陪审员 康 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏珊珊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第39号
上诉人（原审被告）康春节，女，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
上诉人（原审被告）马正月，女，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）车玉良，男，1960年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
上诉人康春节、马正月因与被上诉人车玉良民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人康春节、马正月，被上诉人车玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马正月、康春节、康福全（康春节父亲已去世）于2012年10月12日从车玉良处借款40，000.00元。按约定2013年10月12日还款，到期后车玉良多次向马正月、康春节催要，但马正月、康春节至今未履行给付义务。
在原审中，车玉良提交了马正月、康春节欠据一枚在卷佐证。
原审法院认为，马正月、康春节从车玉良借款属实，并给车玉良出具欠据，马正月、康春节未按约定履行给付义务属违约行为，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：马正月、康春节给付车玉良借款40，000.00元，并以此为本金自2013年10月12日起按1%的利率给付利息，直至给付完毕为止。案件受理费800.00元由马正月、康春节负担。上述款项自本判决发生法律效力即执行。当事人申请执行期限为二年，逾期不予执行。
康春节、马正月不服原审判决，向本院上诉称，康春节、马正月的父亲因患病的确于2011年-2012年向车玉良借过款，但这些钱待康春节、马正月家卖完小豆全部还清了。当时康春节、马正月向车玉良索要欠据，车玉良又写了个东西让康春节、马正月按手印称是此款一切结清了的凭证，因为康春节、马正月根本不认字，也不知道车玉良究竟写了什么东西，而在今年却又接到了法院传票称康春节、马正月还欠其款项，由于当时马正月患精神病，康春节生小孩就没有到庭，结果法院却作出了康春节、马正月承担还款义务的判决，为此康春节、马正月不服，故依法提起上诉，望二审维护上诉人的合法权益。
被上诉人车玉良辩称，我现在主张的欠条是2012年上诉人出具的，一共有两笔账，总计为40，000.00元，第一笔借款为22，000.00元，加上4分利息，总共到了30，000.00多元，再加上第二年3分利息，就是最后的40，000.00元。借款本金是22，000.00元，第一年4分利息，第二年3分利息，两年的利息为18，000.00元。原来的欠款都还清了，当年的欠条作废了，原来的欠条都归拢到现在的一张欠条上了。以上欠款上诉人至今没有偿还，上诉人说已全部还清不属实。请二审法院公正判决。
经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
二审中，上诉人康春节、马正月对其主张的借款40，000.00元已经归还的事实未提供新的证据。被上诉人二审申请证人赵宝柱、孟栓柱出庭证实借款未予偿还。
本院认为，上诉人康春节、马正月上诉主张所欠借款已经清偿完毕，因此其不应承担再次偿还借款的义务。但被上诉人车玉良对该事实不予认可，其坚持认为该借款本金加上利息共计为40，000.00元未予偿还，现在的40，000.00元借据，是将原借款22，000.00元的借据收回后，上诉人重新为其出具的借据，该借款上诉人应予偿还。庭审中，被上诉人车玉良二审提请的证人赵某某、孟某某柱均证实上诉人借款未有归还。对于借款本金为22，000.00元及其利息共计40，000.00元的事实上诉人予以认可，但其主张该40，000.00元借款已偿还完毕，对此未有提供充分证据予以证实，且其主张不能对抗被上诉人所持有的借款凭据及其证人证言的效力。因此，上诉人主张其已将欠款及其利息共计40，000.00元偿还完毕与事实不符，其上诉请求的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但该40，000.00元借款未约定利息，原审判决按月利率1%计付该40，000.00元借款的利息有误，应自权利人主张权利之时起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1516号民事判决。
二、马正月、康春节给付车玉良借款40，000.00元，并自2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款的利息，至借款给付完毕止。
一、二审案件受理费合计1，600.00元，由上诉人马正月、康春节负担1，000.00元，由被上诉人车玉良负担600.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 陆春燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00111号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业，户籍地芜湖市三山区，经常居住地芜湖市弋江区。2013年2月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，于2013年9月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于当日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2007年至2012年期间，被告人陈某以公司资金周转困难需要资金为由，采用高额利息的方式，向齐某、王某、强某、赵某、张甲5人借款84万。造成经济损失43.5万元。
被告人陈某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2007年至2012年期间，被告人陈某以公司资金周转困难需要资金为由，采用高额利息的方式，分别向齐某借款10万元、向王某借款25万元、向强某借款20万元、向赵某、张甲共借款29万元，合计借款84万。共还款47.5万，其中，已归还齐某3万元、归还王某25万元、归还强某5万元、归还赵某、张甲共14.5万。尚有36.5万未归还相关被害人。
被害人齐某、王某、赵某、张甲出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接收刑事案件登记表，报案材料，归案情况说明，人口信息表，借条，还款协议，收条，民事判决书，被害人齐某、王某、强某、赵某、张甲的陈述，证人汪某、姚某、张乙、鲍某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某未经中国人民银行等部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，应予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的金融秩序和公司正常管理活动，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2013年11月14日起至2014年11月13日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 桂 坚
人民陪审员 陈煜蓉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初25号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人齐某某,女,1958年9月3日出生于吉林省长春市,汉族,高中文化,长春大学旅游学院保洁员,户籍所在地长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所管区,住所地长春市双阳区奢岭街道。无前科。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月22日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。现在原住所。
被告人韩某某,女,1984年5月26日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,长春大学旅游学院保洁员,户籍所在地长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所管区,住所地长春市双阳区奢岭街道。无前科。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月22日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人齐某某、韩某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人齐某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人齐某某、韩某某于2016年7月14日上午9时许,利用在吉林省长春市双阳区奢岭街长春大学旅游学院8号寝室楼103寝室打扫卫生之机,盗窃该寝室学生被害人张某甲、曹某某、徐某某多件物品,其中包括公牛插排、狼爪牌户外运动鞋等物品,以上物品经长春市双阳区价格认证中心认定,价值为2,785.00元人民币;另包括日本乌龙茶、马克笔等物品(以上物品未作价)。案发后，被告人齐某某、韩某某被公安机关传唤到案。
另查明：公安机关在被告人齐某某、韩某某处扣押的赃物已返还被害人。2017年2月13日齐某某、韩某某与被害人张某甲、曹某某、徐某某达成和解协议，齐某某、韩某某赔偿三被害人经济损失人民币20000元（其中张某甲13400元、徐某某5800元、曹某某800元），三被害人对齐某某、韩某某表示谅解。
上述事实，被告人齐某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人供述、被害人张某甲、曹某某、徐某某陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某伙同被告人韩某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确。在共同犯罪过程中，齐某某提议盗窃，韩某某积极参与，二被告人共同实施盗窃行为，均应认定为主犯，但韩某某所起作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。二被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案中扣押的赃物已返还被害人，且二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李南南
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3818号
原告：陈丽萍，女，汉族，1956年1月20日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：南京市第二医院，统一社会信用代码1232010042580096XJ,住所地在南京市鼓楼区钟阜路1号-1。
法定代表人：易永祥，院长。
委托诉讼代理人：陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷，女，南京市第二医院医务处员工。
本院在审理原告陈丽萍与被告南京市第二医院健康权纠纷一案中，原告陈丽萍于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽萍的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陈丽萍负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一八年六月四日
书记员 范 园
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第14号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人李斌，男，1988年生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，住四川省荣县。2013年7月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2013年11月17日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李斌犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日凌晨，被告人李斌因被害人熊某某殴打其朋友一事与熊在电话中发生争执，遂邀约刘某、杨某（二人均系未成年人，另案处理）等人携带木棒等工具从荣县县城窜至井研县石牛乡熊某某家中，用木棒击打被害人熊某某、宋某甲、宋某乙、张某，后又将被害人宋某甲和宋某乙带至公路上实施殴打，致四被害人身体多处受伤。经鉴定，四被害人伤情均评定为轻微伤。2014年7月30日，被告人李斌到井研县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人李斌随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李斌系累犯，应从重处罚，同时李斌系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，情况说明，荣县人民法院刑事判决书，荣县看守所出所登记表；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；井研县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（附照片）；证人熊某甲、但某某、漆某某的证言；同案人刘某、杨某的证言；被害人熊某某、宋某甲、宋某乙、张某的陈述及辨认笔录；被告人李斌常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌无视国家法律，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李斌在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李斌自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初610号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人黄际永，山东昌乐农村商业银行股份有限公司崖头分理处职工。
被告刘爱香。
被告赵世强。
被告徐伟。
被告杨月山。
被告郑书荣。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘爱香、赵世强、徐伟、杨月山及郑书荣金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄际永到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，被告刘爱香由被告徐伟、杨月山、郑书荣担保向原告借款450000元。现该借款已逾期。请求依法判令：一、被告刘爱香偿还借款本金450000元及利息10171.08元（利息按约定计算至2016年2月20日，以后的利息按约定另行计算）；二、被告赵世强、徐伟、杨月山及郑书荣负连带清偿责任；三、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
五被告均未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告昌乐农商行与被告刘爱香、徐伟、杨月山及郑书荣签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月3日起至2016年2月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币壹百伍拾万元，提供最高额担保。被告刘爱香的授信额度为450000元。上述四被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年3月5日，被告刘爱香向原告借款450000元，到期日为2016年2月20日，利率为7.57917‰。借款后，被告刘爱香已付息至2015年12月20日。
又查明，被告刘爱香与被告赵世强系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据、户籍证明等在案证实。
本院认为，被告刘爱香、徐伟、杨月山及郑书荣与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告刘爱香未按合同约定按时偿还借款本息，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告刘爱香与被告赵世强夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告徐伟、杨月山及郑书荣作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。五被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱香、赵世强偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2015年12月21日至判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告徐伟、杨月山及郑书荣对上述债务负连带保证责任。被告徐伟、杨月山及郑书荣承担保证责任后，有权向被告刘爱香、赵世强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年四月十四日
书记员 张艳霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3257号
原告洪君言，男，1985年9月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡晓辉、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告吴清波，男，1972年11月3日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡丽华，女，1977年11月28日出生，汉族，住石狮市。
原告洪君言与被告吴清波、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告吴清波、蔡丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴清波因生意需要，于2013年3月16日向其借款人民币50000元，双方约定利息为月利率2%，并约定若发生纠纷由石狮市人民法院管辖，以上事实有被告吴清波出具给原告收执的《借条》为据。被告吴清波与被告蔡丽华是夫妻关系，请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及自2013年3月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告吴清波与蔡丽华于2001年2月21日登记结婚。原告持有一份《借条》，该《借条》载明，兹因生意需要向洪君言借到人民币伍万元（50000），利息贰分，于2013年3月16日在石狮市将现金交给吴清波。今后若产生纠纷，由石狮市人民法院管辖。被告吴清波在《借条》借款人处签名并在借款金额及签名处捺印。2013年9月2日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告吴清波签名捺印的《借条》、结婚登记材料予以证实，两被告未作答辩，对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告吴清波之间的民间借贷关系及被告吴清波向原告借款50000元的事实有原告持有的被告吴清波签名捺印的《借条》为凭，事实清楚，依据明确，本院依法予以确认，现原告主张被告借款未还，请求被告吴清波立即偿还借款50000元，被告吴清波未能提供辩驳的证据，原告的请求，本院依法予以支持。《借条》上明确约定利息贰分，原告主张被告未支付利息，请求被告自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。《借条》虽为被告吴清波签名捺印，但借款发生在被告吴清波、蔡丽华婚姻关系存续期间，因此，该借款应为被告吴清波、蔡丽华夫妻共同债务，现原告请求被告吴清波、蔡丽华共同偿还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴清波、蔡丽华应于本判决生效后五日内偿还给原告洪君言借款50000元，并自2013年3月16日起至本判决确定的履行期间止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吴清波、蔡丽华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一三年十月二十二日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第22号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，经理。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告张学明。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告张学明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出对被告张学明的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张学明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张学明的起诉。
案件受理费872元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年三月六日
书记员 丁叶红
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初6号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）690号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年3月19日1时许，被告人李某伙同廖某生（已判决）以及张某周、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人在合浦县廉州镇廉州大道“花月夜KTV”306包厢玩时，被告人李某以丢失钱包为由，伙同廖某生等人对卢某进行殴打，卢某被迫交给李某1000元后，李某与廖某生及“阿坚”持刀将卢某挟持上车带至廉东大道的工商银行，从卢某的银行卡内取出2000元后，李某要求卢某必须再给4000元并写5000元欠条才能放人。后车辆行至合浦县第一中学附近处遇上巡逻警车，李某等人因害怕弃车逃跑，卢某才得以脱身。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月19日1时许，被告人李某伙同廖某生（已判决）以及张某周、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、“阿坚”等人在合浦县廉州镇廉州大道“花月夜KTV”306包厢玩时，李某以其钱包被服务员卢某拿走为由，伙同廖某生等人持刀威胁、殴打卢某。卢某被迫交给李某1000元，李某仍不肯罢休，与廖某生及“阿坚”持刀将卢某挟持上汽车带至廉东大道的工商银行，从卢某的银行卡内取出2000元后，李某要求卢某必须再给4000元并写5000元的欠条才能放人。后汽车行至合浦县第一中学附近处遇上巡逻警车，李某等人因害怕弃车逃跑，卢某得以脱身。同日，卢某到合浦县人民医院门诊治疗，诊断结果为右颞部软组织挫伤，建议休息五日，门诊治疗。
2015年12月2日，被告人李某到合浦县公安局投案。2016年1月18日，李某家属代为向被害人卢某退赃3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，且有户籍证明，归案证明，疾病诊断证明书，收条，（2013）合刑初字第544号刑事判决书，信用卡交易明细，扣押物品清单，刑事照片，证人张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙和陈某丁等人的证言，被害人卢某的陈述，同案人廖某生的供述，被告人李某的供述，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人持刀具以暴力手段劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某认为被害人偷其钱包而殴打被害人迫使被害人当场交出现金，又与他人持刀威胁、殴打被害人并劫取被害人现金，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，李某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。李某家属代其向被害人卢某退赃3000元，可以对其酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年12月1日止；罚金限于判决发生法律效力之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张丽丽
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临罗行执字第7号
申请人临沂市罗庄区林业局。
被执行人崔某某，男。
申请人临沂罗庄区林业局于2011年6月17日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区林业局于2010年11月4日以被执行人崔某某应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五条及《山东省育林费征收使用管理办法》第二条、第五条、第十四条之规定，作出了罗林征字（2010）第177号育林费催缴通知书，对被执行人崔某某征收育林费2000元，责令其接到本通知书15日之内交纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2010）第177号育林费催缴通知书，于2010年11月4日依法送达给被执行人崔某某，被执行人崔某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2010）第177号育林费催缴通知书合法。被执行人崔某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2011年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人崔某某于2011年7月12日前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费2000元及滞纳金2890元。
三、被执行人崔某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人崔某某负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 主父洪群
代理审判员 崔 凡 荣
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 张 杰
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执62号
申请执行人：梁二红，男，1956年5月14日生于朔州市朔城区，汉族，初中文化，无业，现住朔城区。
申请执行人：梁彩娥，女，1981年10月24日生于朔州市朔城区，汉族，初中文化，无业，现住朔城区。
申请执行人：梁刚，男，1986年8月20日生于朔州市朔城区，汉族，初中文化，无业，现住朔城区。
被执行人：蒋满贵，男，1981年3月5日生于朔城区，汉族，初中文化，无业，住朔城区。现正服刑。
被执行人：郭花梅，女，1953年10月8日生于朔州市朔城区，汉族，文盲，无业，住朔城区。
本院在执行（2014）朔中刑初字第35号刑事附带民事判决书、（2014）晋刑二终字第262号刑事附带民事裁定书中，因被执行人蒋满贵正在服刑，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张利平
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
二〇一六年八月十二日
书记员 石东宏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1080号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李井亮。
被执行人刘桂花。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李井亮、刘桂花非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1504号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1080号
申请执行人宗某
被执行人泰安某公司
本案在执行申请执行人宗某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第223号
申请执行人：莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司，住所地：莱芜市钢城区双泉路，组织机构代码72481638-X。
法定代表人崔健民，职务董事长。
被执行人：重庆市江津区科鸿粉末冶金有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路4号。
法定代表人：黎明，职务总经理。
第三人：刘刚。
第三人：黎明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石杨路44号附8号2-7，身份证号码：510223196404070412。
第三人：秦钰航，身份证号：500381198712090219.
第三人：陈华清，
本院在执行申请执行人莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司（以下简称莱芜钢铁公司）与被执行人重庆市江津区科鸿粉末冶金有限公司（以下简称科鸿公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人科鸿公司不能履行（2012）钢商初字第410号民事判决书确定的义务。因第三人刘刚、黎明、秦钰航、陈华清系被执行人科鸿公司投资股东，在公司开办时，股东刘刚、黎明、秦钰航、陈华清于2006年2月20日将注册资本500000元（注册资本应为1000000元）缴存于重庆农村商业银行江津支行大西门分理处1540010120010002770账户内。2006年3月1日上列人员将注册资金500000及利息90元全部转出。综上，上列第三人在公司成立之际实际投入的资本只有500000元，未达到注册资本规定的1000000元，并且在公司成立之初即将注册资金500000及利息90元全部转出，属抽逃出资。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定三》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
追加刘刚、黎明、秦钰航、陈华清为本案的被执行人。
二、被执行人刘刚、黎明、秦钰航、陈华清应在缴纳注册资金不足及抽逃注册资金的范围内对申请执行人莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司承担责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光亮
审判员 张恒贵
审判员 卢生洪
二〇一三年六月十八日
书记员 郭 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8649号
原告：郭登云，女，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：肖启文，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：田顺英，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告郭登云诉被告肖启文、田顺英民间借贷纠纷一案中，原告郭登云于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖启文、田顺英的银行存款1026000元，或查封肖启文、田顺英同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖启文、田顺英的银行存款1026000元，或查封肖启文、田顺英同等价值的其他财产；
二、查封原告郭登云位于合肥市合经区繁华路与松林路交口金星家园Ⅱ-3幢1204号担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初8649号原告：郭登云，女，1960年4月1出生，汉族，住安徽省舒城县，委托代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。被告：肖启文，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：田顺英，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告郭登云诉被告肖启文、田顺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭登云的委托代理人汪守连，被告肖启文、田顺英的委托代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭登云诉称:原告与被告是朋友关系。因被告资金周转不开，2013年4月25日，被告向原告借款60万元，双方约定利息为月息二分，借期一年。借款到期后，原告催要，被告以资金困难为由不断推脱。后经过双方协商，2015午10月26日，被告给原告重新出具新的借条和利息欠条，双方重新约定利息为月息一分。2015年底，原告开始催讨借款，多次未果。另两被告是夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。请求判令两被告偿还60万元借款，利息36万元，并支付自2015年10月26日起，以本金60万元为基数，按年利率12%计算至款清之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费用。被告肖启文、田顺英共同辩称：被告肖启文认可借款本金转账的32.2万元，其余现金款项没有实际发生。本案以及汪兴华、姚明宏借贷案的出借人应该都是汪某，肖启文出具给郭登云的60万元借条，其中现金部分27.8万元，应该是借款的高额利息，被告不认可。肖启文借原告的钱是用于在外投资，没有用于家庭共同生活，田顺英也不知道这笔借款，田顺英不应当承担责任。经审理查明：被告肖启文与原告郭登云的丈夫汪某系同学。2012年2月肖启文向原告借款20万元，肖启文出具一份借条。2013年2月4日，肖启文再次向原告借款，原告以其丈夫汪某的银行卡转账20万元。2013年4月25日，原告又以汪某的银行卡转给肖启文12.2万元。当日，肖启文收回原借条，并向原告出具一份借条，借条载明：今借到郭登云人民币陆拾万元整，月息贰分，借期一年。2015年10月26日，原告与肖启文结算了利息，肖启文重新向原告出具一份借条，内容为：今借到郭登云（身份证号码）人民币陆拾万元，月息壹分，（该笔借款是2013年4月25日借的，利息2分，因我处资金困难，至今本金60万没归还），对此笔本金予以确认。同日，肖启文向原告出具一份欠条，内容为：今欠到郭登云借款利息叁拾陆万元。此后，肖启文没有归还借款及利息。另查明：被告肖启文与被告田顺英系夫妻。上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明，借条2份，欠条1份，银行卡转账凭证，银行账户交易明细，证人汪某的证言，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告郭登云提交的借条、转账凭证足以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系。本案的争议焦点是双方实际借贷金额。原告陈述2012年2月出借肖启文现金20万元，被告虽然提出抗辩，但未能作出合理说明，被告多次出具借条载明借款60万元，故该笔20万元现金借贷，本院予以确认。原告于2013年2月4日及2013年4月25日两笔转账计32.2万元，被告无异议，本院予以确认。原告陈述2013年4月25日转账给被告12.2万元的同时又支付被告7.8万元现金。原告提交的银行卡交易明细证明，原告转账支出12.2万元后，账户余额为14万余元。在一次转账可以完成出借20万元的情况下，原告另行又出借现金7.8万元，既不合常理，也不合交易习惯。因此，原告主张该7.8万元现金出借款，本院不予确认。综上，原告实际出借给肖启文的本金为52.2万元。原、被告约定2013年4月25日至2015年10月25日之间借贷利率为每月2%，此期间利息应为31.32万元。自2015年10月26日起，双方约定借贷利率为每月1%，被告应按此利率支付利息至借款付清之日止。被告田顺英与肖启文是夫妻，肖启文在夫妻关系存续期间所借原告款项是夫妻共同债务，田顺英应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖启文、田顺英于本判生效后十日内偿还原告郭登云借款本金522000元，并支付原告郭登云自2013年4月25日至2015年10月25日期间的利息313200元；二、被告肖启文、田顺英于本判决生效后十日内支付原告郭登云自2015年10月26日起至款清之日止的利息（以522000元为基数，按月利率1%计算）；三、驳回原告郭登云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14034元，保全费5000元，合计19034元，由原告郭登云负担2480元，被告肖启文、田顺英负担16544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年十二月一日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1790号
原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路24号华誉·万锦苑1幢4层，统一社会信用代码×××。
法定代表人张俊臣，系该公司总经理。
委托代理人杨谊蕾、冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告库尔勒疆恒商贸有限责任公司，住所地库尔勒市华凌市场钢材区3栋14号，组织机构代码79229XXXX。
法定代表人田忠科，系该公司经理。
委托代理人陈薇、许国，新疆正通律师事务所律师。
本院在审理原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司诉被告库尔勒疆恒商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案受理费57757.91元，减半收取28878.96元元，由原告新疆华誉建工（集团）有限责任公司承担。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 师 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1765号
罪犯詹强，男，1981年12月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年1月22日作出(2013)筠连刑初字第10号刑事判决，以被告人詹强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月14日起至2017年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第146号
原告石某某，女，1976年11月12日出生，苗族，小学文化，农民。
被告李某甲，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。
本院于2015年5月8日受理原告石某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员贺清元适用简易程序独任审理，书记员谢波担任法庭记录。原告石某某到庭，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1999年在海南三亚打工相识恋爱，2002年2月20日双方在衡南县车江镇民政办登记结婚，2002年10月12日双方生育男孩李某乙，由于双方婚前了解不多，婚后的共同生活中双方矛盾不断，夫妻感情不和，自2010年4月原告带儿子李某乙回娘家便开始与被告分居至今，2013年4月原告向衡南县人民法院起诉离婚，后因被告不配合无果而终；双方婚生儿子李某乙一直随原告生活，与原告感情极深，且被告多年未尽父亲责任；现原、被告夫妻感情名存实亡，确已破裂，故向法院起诉，请求：1，判令原、被告离婚；2，判令原、被告婚生小孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁；3，本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年在海南三亚打工相识恋爱，2002年2月20日双方在衡南县车江镇民政办登记结婚，2002年10月12日双方生育男孩李某乙。上述事实，有原告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，在婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻双方建立了一定的感情，只要原、被告双方互相谅解、包容，夫妻双方完全有和好的可能，且原告未提供其他证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年六月一日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第146号原告周某，女。委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告刘某，男。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄琳担任审判长、审判员张建夫、人民陪审员娄新跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审纪录。本案原告周某及委托代理人张军武到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于1987年3月经人介绍谈婚，谈婚感情一般。于1987年农历12月18日按民间风俗习惯以办喜酒的方式举行婚礼，一直没有办理结婚登记手续；于1988年农历11月21日生育一男孩，取名叫刘某某，现已成家立业；于1990年农历10月初7生育一男孩，取名叫刘某，现在能打工养活自己。被告刘某婚后这么多年来，一直没有拿钱回来养家糊口，特别是被告在外有相好的女人，两人为此经常吵架相骂。经两个儿子劝解无效，双方协议离婚不成的情况下，原告遂诉至法院请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告刘某未予答辩。诉讼中，原告周某就其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、南县乌嘴乡文家村民委员会证明，证明原、被告系事实婚姻；4、育龄妇女生育节育登记证，证明原、被告系育龄夫妇及原告结扎事实；5、南县乌嘴乡文家村民委员会证明，证明被告刘某下落不明；6、证人的当庭证言，证明原、被告夫妻存续期间的感情状况及分居等事实。被告刘某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以认定。经审理查明,原、被告于1987年3月经人介绍相识谈婚，于1987年农历12月18日按当地农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记；于1988年农历11月21日生育一儿子名刘某某，1990年农历10月初7生育一儿子名刘某，现均已成年。结婚初期夫妻双方感情善可，由于被告不顾家导致双方常为琐事发生争执，至此双方分居生活长达十年之久，原告遂诉至法院要求与被告离婚。本院认为,原、被告系事实婚姻，婚后共同生活期间，未能建立起真挚的夫妻情感，后被告刘某独自外出务工，杳无音讯，至此双方分居生活长达十年之久，现被告已根本无法履行婚姻义务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。因此对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某与被告刘某离婚。本案案件受理费200元,由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 琳审 判 员  张建夫人民陪审员  娄新跃二〇一五年七月十三日代理书记员  段 龙附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执6号
申请执行人韩淑峰。
被执行人陈秀革。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省朗乡林区基层法院[2016]黑07**民初1号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人陈秀革发出执行通知书，责令被执行人陈秀革向申请执行人韩淑峰给付赔偿款60,000.00元，并承担本案执行费800.00元，但被执行人陈秀革至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈秀革有住房一处，有奇�牌灰色非营运小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈秀革所有的奇瑞牌灰色非营运小型轿车一辆，查封期限二年；
二、查封被执行人陈秀革所有的位于铁力市朗乡镇乡南社区砖混结构住房一处，建筑面积22.2平方米，查封期限三年；
三、被执行人陈秀革负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈秀革可以使用被查封财产；但因被执行人陈秀革的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封�财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高元峰
二〇一六年六月十五日
书记员 戈均海
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第62号
原告牟廷美，女，1944年3月4日生，汉族，无职业。
被告陈启福，男，1963年3月17日生，汉族，六枝火车站派出所干警。
原告牟廷美诉被告陈启福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，由审判员黄尧举适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告牟廷美到庭参加了诉讼。被告陈启福经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告牟廷美诉称，2014年7月10日，被告陈启福以做生意急需周转资金为由，向原告借款1.5万元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉请判令被告偿还原告借款1.5万元。
原告牟廷美为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
借条一份，拟证明被告陈启福于2014年7月10日向原告借款1.5万元。
本院认为，原告出示的借条内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，能够证明原告的主张。
被告陈启福未向本院提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告陈启福于2014年7月10日向原告借款1.5万元，至今未还。
本院认为，被告陈启福自愿向原告牟廷美借款，并出具借据，意思表示真实，双方的借贷关系依法成立，被告陈启福应当依法履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈启福于本判决生效之日起15日内返还原告牟廷美借款本金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），被告陈启福负担，于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄尧举
二〇一五年二月二日
书记员 尚源龄
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01681号
原告刘某。
被告肖某。
本院在受理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
审判员 李远锋
二〇一五年十月八日
书记员 肖哲西
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执289号
申请执行人吴军，男，1979年12月11生，住吉林省龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，总经理。
本院在执行申请执行人吴军与被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案中，经查，因吴军替泰林公司向社会保险部门缴纳了应由泰林公司缴纳的吴军的职工养老保险金，吴军向本院申请支付令。本院于2016年7月21日作出（2016）吉2405民督21号支付令，2016年8月22日吴军向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人吴军于2016年11月4日以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院提出撤销对（2016）吉2405民督21号支付令的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执289号执行案件对（2016）吉2405民督21号支付令的执行。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十一月八日
书记员 金敬来
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第07889号
原告马×，男，1986年5月2日出生。
被告穆×，女，1989年2月10日出生。
本院在审理原告马×与被告穆×离婚纠纷一案中，原告马×于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
代理审判员 张维霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 杨
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法池民初字第130号
原告：倪汉川，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。
委托代理人：肖映坤，系广东丰粤律师事务所实习律师。
被告：庄木波，男，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
被告：庄容妹，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道。
本院在审理原告倪汉川诉被告庄木波民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月10日立案受理，2015年8月25日原告向本院申请追加庄容妹作为本案被告，2015年9月1日原告以被告积极协商还款事宜，且态度诚恳，避免增加矛盾，节省诉讼成本为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪汉川提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪汉川撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告倪汉川负担。
代理审判员 黄锦财
二〇一五年九月一日
书 记 员 李文娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第961号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2月间，被告人陈某某多次至本市闵行区马桥镇吴会村农村出租房，采用撬锁入室等手段盗窃居民财物。具体事实如下：
1、2015年1月某日，被告人陈某某至吴会村XXX组XXX号XXX幢XXX室，窃得被害人支某某放在室内的的转运珠一串。
2、2015年1月下旬某日，被告人陈某某至吴会村XXX组XXX号XXX幢XXX室，窃得被害人赵某某放置于家中的女式黄金戒指一枚、黄金耳钉一副和现金人民币200元。
3、2015年2月2日20时许，被告人陈某某至吴会村XXX组XXX号XXX室，入室实施盗窃时被XXX号XXX室的报警人何某某发现并当场扭获。作案工具金属钻头1根被当场查获并予依法扣押。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某、赵某某、支某某的陈述，证人何某某的证言，公安机关现场勘验检查工作记录、照片、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00347号
原告深圳市沃金科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑1栋15C1（办公场所）。
法定代表人朱明均，男，该公司总经理。
委托代理人李月辉，男，广东博伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗善荣，男。
原告深圳市沃金科技有限公司诉被告罗善荣买卖合同纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市沃金科技有限公司的委托代理人李月辉、被告罗善荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市沃金科技有限公司诉称，原告因向被告购买综合测试仪，于2012年12月13日给被告转账支付了30万元。被告本应于2012年12月31日前向原告交货，但被告违约而没有向原告交货。之后，被告承诺于2013年1月31日前向原告退回上述30万元，但被告只在2013年11月21日退回4万元、在2013年11月22日退回1万元，至今尚欠原告25万元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告即时向原告清偿其所欠原告人民币25万元及利息人民币37375元（利息暂计算至起诉之日，利息总额应从2012年12月14日起按银行同期贷款利率计至实际付清之日止），合计287375元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份证复印件、招商银行转账单据、欠条，欠条内容为：“欠条深圳市沃金科技有限公司（以下简称沃金）于2012年12月向罗善荣（身份证号：431021198310145918）购买综合测试一批，共计货款人民币大写叁拾万元整（￥300，000.00），并约定于2012年12月31日之前交货，此笔货款沃金已于2012年12月13日转账给罗善荣（付款凭证见附件），但罗善荣一直未将此批综合测试仪交货给沃金，经双方协商，罗善荣应于2013年1月31日前全额退回沃金货款人民币大写叁拾万元整（￥300，000.00），并承担由此给沃金带来的损失。罗善荣于2013-11-21退回人民币大写肆万元整（￥40，000.00），于2013-11-22退回人民币大写壹万元整（￥10，000.00）。至2013年11月23日罗善荣欠沃金余款人民币大写贰拾伍万元（￥250，000.00）未支付，特此订立欠条。欠款人：罗善荣日期：2014.6.6”，拟证明原、被告买卖合同关系，原告于2012年12月13日转账给被告货款30万元，被告尚欠原告货款25万元未退还，本案利息应从2012年12月14日起算。
被告罗善荣辩称，对原告起诉的事实无异议，被告确实应返还原告25万元，被告愿意返还给原告。但在2012年12月12日之前原告租赁被告9台综合测试仪，欠被告租金20730元，到现在一直未付；其中还有一台型号为8960／E5515C综合测试仪（机身编号为：GB42452252）一直在租赁，每月租金2500元，从2012年12月13日到2014年12月13日共24个月应付被告租金6万元；另外，至今为止还有2台型号为8960／E5515C的综合测试仪（机身编号为：MY47510299、GB44051529）放在原告公司处作抵押，原告一直未退还给被告。原告欠被告的租金80730元，折抵欠原告的货款，那么被告欠原告169270元货款。被告现在还有3台综合测试仪放在原告处，要么把三台综合测试仪作价给原告，多退少补；要么把三台综合测试仪退给被告，被告卖了后再把钱付给原告。原告要求支付利息，不符合法律规定；而且被告作为抵押的两台综合测试仪，原告以每月8000元的价格在租赁给他人，放了这么长时间，租金都超过利息了，所以，原告再要求被告支付利息也不符合情理，被告不同意支付利息。
为支持其答辩主张，被告罗善荣提交了如下证据：
3、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
4、对账单，拟证明原告在2012年12月13日前尚欠被告20730元租金；
5、收据，拟证明原告从2012年12月13日到2014年12月13日共24个月应付被告一台型号为8960／E5515C综合测试仪（机身编号为：GB42452252）租金6万元（24个月×2500元／月）；至今为止还有2台型号为8960／E5515C的综合测试仪（机身编号为：MY47510299、GB44051529）放在原告公司处作抵押，原告一直未退还给被告。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为不应计算利息。
原告对被告提供的证据3无异议；对证据4、5质证认为与本案无关联性。
本院审查认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据3均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告提供的证据4、5反映的情况应另案处理，在本案中不作认定。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年12月被告向原告购买一批综合测试仪，货款总计为30万元人民币，交货时间为2012年12月31日前。2012年12月13日原告通过银行转账的方式向被告支付了货款30万元。交货时间到期后，被告不能交付综合测试仪。经双方协商，约定被告于2013年1月31日前全额退回原告货款30万元，并承担由此给原告带来的损失。之后，被告于2013年11月21日退回原告4万元、2013年11月22日退回1万元。2014年6月6日，被告向原告出具了一张尚有25万元货款未退还原告的欠条。因被告一直未返还剩余货款，原告遂于2014年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的买卖综合测试仪合同合法有效，被告未按约定交付货物，亦未按之后的约定退回原告货款及赔偿损失，现原告要求被告返还其货款25万元及利息损失（利息总额按银行同期贷款利率从2012年12月14日起计算至实际付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付租金及返还租赁物、抵押物问题，应另案处理或在案件执行中处理，在本判决中不作处理。由此，依据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗善荣于本判决生效之日起3日内一次性支付原告深圳市沃金科技有限公司人民币25万元及其利息，利息计算方式为25万元×中国人民银行同期贷款日利率×天数（从2012年12月14日起至货款付清之日止）。
如被告罗善荣未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5611元，减半收取2805.5元，由被告罗善荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年二月十六日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百〇七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00171号
原告：祝某某，女。
被告：胡某某，男。
原告祝某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员尹涛于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年2月21日在岚皋县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，加之被告脾气暴躁，婚后经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到巨大伤害。同时被告经常怀疑原告有外遇对其不忠，常对原告恶语冷嘲热讽。婚后被告从未主动给过原告生活费，向其要点钱都是以借的方式，动不动说得原告一无是处，嫌弃原告没有能力。原、被告均系离异后再婚，但被告没有吸取婚姻失败的教训，其家庭暴力、大男子主义使原告无法忍受，现要求与其解除婚姻关系。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
（一）原告本人的身份证、户口簿，证明原告的身份。
（二）原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
上述证据内容真实，来源合法，经过被告质证无异议且与本案有关联，对原告提供的二组证据本院予以采信。
被告辨称：被告不同意原告的离婚请求，原、被告之间并没有大的矛盾，婚后初期感情很好，后来主要因为一些家庭琐事发生争吵，原告称被告对其经常实施家庭暴力不属实，夫妻之间难免动手，但不是经常的，没有原告说的严重。原告经常打牌，不做家务，被告下班回家没有饭吃，为此事说过原告，双方因此发生不少矛盾。但被告认为双方夫妻感情还未彻底破裂，请求法庭再给予一次和好的机会。
被告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
被告本人的身份证，证明被告的身份。
上述证据内容真实，来源合法，经过原告质证无异议且与本案有关联，对被告提供的证据本院予以采信。
综合原、被告举证，质证，当事人陈述及本院认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年8月16日按农村习俗办理结婚仪式后同居生活，2011年2月21日在岚皋县民政局办理结婚登记手续，二人均系离异再婚。婚后初期感情尚好，后由于双方性格差异，缺乏夫妻间的信任理解，常为家庭琐事发生争吵，甚至动手，伤害了夫妻感情，导致婚姻关系出现裂痕，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、信任，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告虽均系离异再婚，但从相识到同居、结婚经历了两年时间，双方有了较充分的了解，有一定感情基础，由于双方性格差异，婚后生活中常因琐事发生争吵，甚至大打出手，伤害了夫妻感情，但这些矛盾冲突皆系婚姻家庭生活中的常见现象，需夫妻之间加强相互间关爱、信任来磨合、化解。所以，我们认为双方夫妻感情虽出现裂痕，但还未彻底破裂，应给予双方一次和好的机会，尤其是原、被告均有过一次失败婚姻经历，更应珍惜现在的婚姻，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一四年八月八日
书记员 成凌宏