wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第178号
原告杨金海。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
被告孟宪海。
委托代理人武超，河北山庄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保双滦支公司），所在地承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，经理。
委托代理人李薇，该公司职员。
原告杨金海与被告孟宪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理。在诉讼过程中，本院依被告孟宪海申请，依法追加了人保双滦支公司为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于2015年2月11日、2月28日两次公开开庭进行了审理。原告杨金海及其委托代理人杨秀成、被告孟宪海及其委托代理人武超、被告人保双滦支公司的委托代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金海的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费21382.00元、交通费500.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孟宪海的答辩意见：对本次交通事故发生的事实无异议。被告驾驶的冀HCB1**号车辆在被告人保双滦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对原告的经济损失应由保险公司先行赔偿。对原告主张的具体经济损失在质证时予以阐述。
被告人保双滦支公司的答辩意见：冀HCB1**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对本次交通事故发生的事实无异议。
案件事实
一、各方对交通事故基本事实、形成原因及责任无争议部分
2014年11月11日20时，被告孟宪海驾驶冀HCB1**号吉利轿车由东向西行驶至承德市双滦区滦河大街宫后小梁梁顶路段时，车辆右前部与停放在道路右侧的原告杨金海所有的冀HAR5**号起亚轿车左后部相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告孟宪海弃车离开现场不知去向。原告杨金海从承钢下班后发现其车辆被撞，于当晚20时50分向公安机关报案。经承德市公安局交通警察支队认定，被告孟宪海因未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场的规定，对本次交通事故负主要责任。原告杨金海因违反机动车应当在规定地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，负本次事故的次要责任。
二、各方对事故车辆投保情况无争议部分
被告孟宪海驾驶的冀HCB1**号吉利轿车在被告人保双滦支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。原告杨金海所有的HAR559号车辆在中国大地财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保。
三、原告具体经济损失
损失项目各方主张、依据及本院认定1、财产损失（车辆维修费）原告主张21382.00元。原告提供承德易修哥汽修有限公司修理费发票3张及双滦区慧昌汽车维修店修理费发票1张，附维修清单。
在诉讼中，本院依法调取了中国大地财产保险股份有限公司承德市中心支公司对原告杨金海冀HAR5**号车辆的车辆损失确认书3页，依法对承德易修哥汽修有限公司法定代表人杨剑南所作调查笔录1份。
被告孟宪海对原告主张的维修费不认可。其认为，原告提供的维修清单中无客户姓名、客户签名及未加盖维修单位公章，不能证明与本案有关。再者，原告车辆并无后雾灯，而在维修时添加了后雾灯，故对维修清单列明的维修项目真实性有异议。对杨剑南调查笔录中，杨剑南陈述原告车辆在其公司进行维修有异议。经被告了解，原告车辆实际并未在承德易修哥汽修有限公司维修，该公司仅是代开了维修费发票。对本院调取的冀HAR5**号车辆的损失确认书无异议。
被告人保双滦支公司认为，对原告的经济损失仅在保险理赔范围内承担赔偿责任。对本院调取的冀HAR5**号车辆的损失确认书及对杨剑南所作的调查笔录无异议。
本院认定及理由：原告提供的冀HAR5**号车辆维修项目清单与本院调取的中国大地财产保险股份有限公司承德市中心支公司核定的该车维修项目不一致，结合本院对杨剑南所作的调查笔录及原告当庭认可被告指出的原告车辆并无左右后雾灯的事实，本院认为，原告主张维修费21382.00元所提供的证据证明力小于原告车辆的承保保险公司对原告车辆核定的损失的证明力，故本院对原告主张的维修费21382.00元不予支持。对本院调取的中国大地财产保险股份有限公司承德市中心支公司对原告杨金海冀HAR5**号车辆的损失确认书，本院予以采信。本院认定，原告车辆维修费为7622.00元。2、交通费原告主张500.00元。原告提供交通费票据12张。
被告孟宪海、人保双滦支公司认为交通费与本案不具有关联性，不同意赔偿。
本院认定及理由：原告在办理车辆维修事宜中发生一定的交通费属于原告合理花费，应予以考虑，本院酌定交通费100.00元。裁判理由及结果
本院认为，被告孟宪海侵害了原告杨金海的财产权益，其应对原告杨金海的经济损失进行赔偿。本案中，因原告杨金海与被告孟宪海均对事故的发生存在过错，故可以减轻被告孟宪海的赔偿责任，本院确认被告孟宪海承担70%赔偿责任。被告人保双滦支公司作为被告孟宪海驾驶的冀HCB1**号车辆的保险人，其应在交强险财产损失赔偿限额内对原告经济损失先行予以赔偿，不足部分由被告孟宪海承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨金海维修费2000.00元。
二、被告孟宪海于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金海人民币4005.40元（计算方式：剩余维修费5622.00元、交通费100.00元之和的70%）。
三、驳回原告杨金海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.00元，减半收取，保全费320.00元，由被告孟宪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 马艳红
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初259号
自诉人郭某某，男，1965年11月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人张某某，男，1966年9月25日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人郭某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年9月15日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人郭某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》�四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年九月十五日
书记员 王 蓓
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初262号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年4月27日生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省苏州市相城区，户籍所在地为山西省长治县。2018年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年6月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月19日，被告人杨某独自驾驶晋Ｄ×××××牌号长安小客车从山西省长治县开往江苏省苏州市，当日23时许，杨某驾车驶入安徽省滁州市临近南京长江二桥的服务区停车吃饭，并饮用啤酒两瓶。饭后，杨某继续驾车上路行驶。20日0时26分，杨某驾车途经沪蓉高速南京收费站入口时，被公安民警查获到案。经鉴定，送检的被告人杨某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.2mg/100ml血。被告人杨某被查获后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的法定从轻情节以及在高速公路上驾驶的酌定从重情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一八年六月十四日
书记员 戴蕾
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初93号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人廖发祥（又名廖凡），男，1997年12月22日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人廖发祥犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚某出庭支持公诉，被告人廖发祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日18时许，被告人廖发祥在恩施市学院路“爱尚美造型”理发店休息室内，盗走郑某充电的苹果6plus手机一部（价值人民币3780元）。同月28日，廖发祥将该手机退还给郑某，并于次日主动到恩施市公安局土桥坝派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人廖发祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖发祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人廖发祥具有自首情节，且盗得的财物已退还，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人廖发祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止；判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭志才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1429号
上诉人（原审被告）：新疆石湾房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴永珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁瑞峰，男，1980年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人新疆石湾房地产开发有限公司（以下简称石湾公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日、2015年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人石湾公司的委托代理人李红兵，被上诉人袁瑞峰的委托代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月28日，袁瑞峰与石湾公司签订《商品房预售合同》，约定袁瑞峰购买石湾公司开发建设的位于乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区4栋1单元1402室房屋，房屋总价款为793464.80元；石湾公司应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付袁瑞峰使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，石湾公司按日向袁瑞峰支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，袁瑞峰支付全部房款，石湾公司于2015年3月13日向袁瑞峰出具了购房发票。2014年9月3日，石湾公司通知袁瑞峰办理房屋入住手续。袁瑞峰主张的逾期交房违约金系从2014年5月31日起至2014年9月3日止。
另查，双方签订的《商品房预售合同》第十三条约定，出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任为：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。该合同附件三对采暖项目记载为：低温地辐射采暖，室内供热设备壁挂炉用户自理。
原审法院认为：袁瑞峰与石湾公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，袁瑞峰已履行了交纳全部房款之合同义务，石湾公司负有按合同约定的交付期限向袁瑞峰交付已验收合格房屋的义务，石湾公司对按约定交付房屋的事实未能举证，应承担举证不能的法律后果。袁瑞峰自认石湾公司于2014年9月3日通知其入住，原审法院予以确认。据此，袁瑞峰主张石湾公司支付2014年5月31日至2014年9月3日共计96天的逾期交房违约金，合理有据，但袁瑞峰计算数额有误，对袁瑞峰主张合理部分予以支持。袁瑞峰与石湾公司签订的《商品房预售合同》第十三条约定，交付房屋的装饰、设备标准应符合附件三的标准，而合同附件三中明确了室内供热设备壁挂炉用户自理的内容，故袁瑞峰要求石湾公司提供并安装符合质量要求的供暖设备壁挂炉的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决如下：一、新疆石湾房地产开发有限公司支付袁瑞峰违约金7617.26元（793464.80元×1?×96天）；二、驳回袁瑞峰的其他诉讼请求。
上诉人石湾公司不服一审判决上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，袁瑞峰在原审中并没有向法庭举证证实其实际损失数额，原审法院对袁瑞峰是否存在实际损失不作审查，即按照袁瑞峰的主张判令我公司支付违约金，该违约金数额过高，显失公平。故我公司上诉请求二审法院查明事实，依法改判由我公司承担逾期交房期间每月1000元的违约金。
被上诉人袁瑞峰答辩称：双方签订的《商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金比例为万分之一，该违约金低于银行同期利率，不存在约定违约金过高的情形。我按照合同约定违约金比例主张逾期交房违约金符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回石湾公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有《商品房预售合同》、票据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：袁瑞峰与石湾公司签订的《商品房预售合同》中，对逾期交房后选择继续履行合同的违约责任约定为：按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。石湾公司上诉认为合同约定的违约金过高，应当予以调减。本院审查后认为，该违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，石湾公司作为《商品房预售合同》的提供者、涉案商品房的开发商及出售方，对逾期交房违约责任的承担应当是明知及能够预见的，现石湾公司并未提供证据证实合同约定的违约金过分高于实际损失，其要求逾期交房期间按照每月1000元计算违约金没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。袁瑞峰依照合同约定向石湾公司主张逾期交房违约金于法有据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。石湾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人新疆石湾房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆石湾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石晓峰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第209号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人卜某某，男，1975年11月25日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，无业。2013年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年4月25日被取保候审，2013年10月22日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）290号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年4月18日6时20分许，被告人卜某某酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本市秦淮区雨花东路由西向东行驶至公交立交桥车站附近时，将骑电动自行车同向行至此处的被害人伏某某撞倒，造成被害人伏某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人卜某某委托周围群众打电话报警，并将被害人伏某某送至南京市第一医院抢救。接警赶到医院的民警因怀疑被告人卜某某有酒后驾驶嫌疑，遂对被告人卜某某抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人卜某某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为145.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人伏某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伏某某的陈述、证人范某某、张某某、蓝某的证言、被害人伏某某就诊病历、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、驾驶证、车辆行驶证复印件、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、物证检验报告书、南京市公安局交通管理局第三大队出具的道路交通事故认定书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人卜某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年1月13日止，此刑期已扣除逮捕前先行羁押的八日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 陈苏威
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第683号
淄博市商业银行临淄支行申请执行淄博畅顺化工有限公司、淄博市临淄鲁丰纺织品有限公司、淄博市临淄沣田化工有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第2977号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博市商业银行临淄支行于2006年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第683号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博畅顺化工有限公司、淄博市临淄鲁丰纺织品有限公司、淄博市临淄沣田化工有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市商业银行临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一〇年十二月十日
书记员 周美静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2775号
原告杨秀忠，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告郭凤莲，女，1969年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨秀忠与被告郭凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀忠及其委托代理人陆永达，被告郭凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀忠诉称：2013年3月17日及4月初，被告丈夫刘某共向原告借款298000元，刘某和被告共同向原告出具了借条。借款到期后，被告和刘某一直未向原告偿还。2014年4月，刘某因病死亡，原告向被告催要借款，但被告均推诿拒付。现诉讼要求被告偿付借款298000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭凤莲辩称：刘某系被告丈夫，在2014年4月24日因病死亡。刘某生前的事情被告从不参与。原告诉称的借款被告并不知情，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郭凤莲系刘某之妻，刘某于2014年4月24日因病死亡。2013年3月5日，刘某向原告借款160000元后给原告出具借据一张，约定借款于2013年5月5日前一次性付清，被告作为担保人，在借据中签名担保；2014年3月17日，刘某与被告共同向原告出具借条两张，注明借到原告现金88000元和50000元。刘某死亡后，原告向被告索要借款，被告推诿拒付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的由被告和刘某签名的借据一张、借条三张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年3月5日，刘某由被告担保，向原告借款160000元，在借款期限届满后，借款人刘某未向原告偿付，原告可以要求被告履行担保责任，向原告偿还债务。2014年3月17日，刘某与被告又两次共向原告借款138000元，现因刘某死亡，被告作为刘某的妻子，应及时向原告偿还借款。因被告不履行担保义务和偿还借款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款298000元的主张，由被告签名的借据一张和借条两张予以印证，本院依法予以支持。被告辩解，该借款被告并不知情，故不予偿还。因与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭凤莲偿付原告杨秀忠借款298000元，于判决生效之日起十日内付清；
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告郭凤莲负担。原告已交纳，由被告郭凤莲直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一四年六月十六日
书记员 王丽英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第734号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1963年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人李某甲，男，1957年12月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学二年文化，无职业。1983年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年。因涉嫌盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人李某乙，男，1960年5月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学二年文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人马某甲、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人马某甲、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人马某甲、李某甲、李某乙于2014年2月20日凌晨1时许，在沈阳市沈河区榆树屯路24-1号楼附近的兴客隆便利店的车库内，趁被害人郑某不在之际，通过用铁钳子将监控摄像头线剪断、用大铁剪子将铁栅栏底部剪断、用大铁剪子将铝合金推拉窗撬开、用架机将车库内的车的挡风玻璃砸碎等破坏性手段，将车内42条香烟和车库内26箱啤酒、饮料（7条软包玉溪烟、4条硬包黄鹤楼烟、5条硬包白沙烟、1条硬包芙蓉烟、6条硬包利群烟、5条软包珍品云烟、8条软包长白山烟、7条软包熊猫烟及因库内的10箱罐装露露饮料、4箱瓶子装雪花干啤、4箱瓶装青岛淡爽、5箱罐装可乐饮料、3箱罐装雪碧饮料）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币6，870元。
上述事实，被告人马某甲、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人马某乙、姚某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘查笔录，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人马某甲、李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、李某甲、李某乙以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任，并从重处罚。被告人李某甲曾因犯罪受过法律处分，酌情从重处罚。被告人马某甲、李某甲、李某乙能自愿认罪，所盗赃物已全部折价退赔，并赔偿被害人财物损失，酌情从轻处罚。被告人马某甲、李某甲缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵公谈
二〇一四年六月十二日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条
盗窃公私财物并造成财物毁损的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01735号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京泥人张博古陶艺厂。住所地：北京市丰台区杜家坎*号。
法定代表人：张铁成，该厂厂长。
委托代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。
委托代理人：安富强，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京丰印诚科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区丰台镇东大街泥洼村**号北。
法定代表人：李淑珍，该公司董事长。
再审申请人北京泥人张博古陶艺厂（下称博古陶艺厂）与被申请人北京丰印诚科技发展有限公司（下称丰印诚公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博古陶艺厂申请再审称：一审法院认定事实错误。本案涉及的土地及房屋是经丰台区政府管理部门批准，由博古陶艺厂出资设立中外合资企业的不动产投资，并非博古陶艺厂实际使用的不动产。博古陶艺厂的投资行为，是经丰台区政府部门许可，对丰印诚公司具有法律约束力。一审法院判决适用法律错误。本案并非土地租赁合同纠纷，而是土地使用权争议，一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》错误。二审法院应依法驳回丰印诚公司的起诉，二审判决“驳回上诉，维持原判”是错误的。一审法院判决已经发生法律效力，影响了外国投资者对我国进行投资的信心。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第572号民事判决和北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10082号民事判决；依法再审改判驳回丰印诚公司的一审诉讼请求；由丰印诚公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现诉争场地的土地使用权登记在丰印诚公司名下，丰印诚公司应为诉争场地的合法使用权人，博古陶艺厂主张诉争土地系其实际出资设立的不动产投资，缺乏事实依据，本院不予支持。在土地使用权已经登记在丰印诚公司名下的情况下，博古陶艺厂主张双方之间系土地使用权纠纷，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。博古陶艺厂的其他再审理由不属于申请再审的法定事由，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。博古陶艺厂的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，博古陶艺厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京泥人张博古陶艺厂的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1138号
原告：范云，男，1963年12月24日出生，汉族，住浠水县。
委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201410494893。代理权限：一般代理。
被告：邱申友，男，1957年11月28日出生，汉族，住浠水县。
委托诉讼代理人：胡新华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限：一般代理。
原告范云与被告邱申友承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告范云于2017年7月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请的符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范云撤回起诉。
本案案件受理费1187元，由原告范云承担。
审判员 宋好切
二〇一七年七月十三日
书记员 张 点
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初730号
申请人：左翔，男，汉族，1973年6月21日出生，汉族，住大同市城区。
被申请人：刘治宏，男，1982年12月17日出生，汉族，住山西省应县城关镇。
申请人左翔与被申请人刘治宏借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘治宏名下的银行存款67032元或者查封、扣押相应价值的其它财产。担保人于亮以其名下的晋BXXX**号北京现代轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘治宏名下的银行存款67032元或者查�、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雁琴
二〇一七年三月十四日
书记员 白 雪
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初730号原告:左翔，男，汉族，1973年6月21日出生，无业，住大同市城区。被告:刘治宏，男，汉族，1982年12月27日出生，无业，住山西省应县城关镇。原告左翔与被告刘治宏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左翔到庭参加诉讼，被告刘治宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本息77032元，利随本清（起诉时诉求本息合计67032元，立案后增加诉求10000元）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，2016年，被告找到原告说需要借款，让帮忙给借六、七万元用来付清其分期付款的购车款，并保证很快归还。同年5月初，原告借给被告75600元，双方达成《借款合同》，约定借款期限为9个月，从2016年6月起每月还款8400元，逾期，须按月息3分支付利息。被告借款后最初两期已按合同约定归还，之后7期未能按时归还，这给原告带来很大的经济困难，无奈，诉至贵院，请求判令被告归还借款本金58800元，支付利息8232元，另外被告于2016年12月另向原告借款10000元，约定三个月归还，但至今未还，故原告一并起诉，请求法院判令被告一并归还，并由被告承担各项诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了１、落款署名刘治宏、日期2016年5月5日的借款合同一份、借条一份，证明被告2016年5月5日向原告借款75600元，约定分9个月还清，每月归还8400元；2、落款署名刘治宏、日期2016年12月20日的借条一份，证明被告于2016年12月20日向原告借款10000元，约定3个月归还的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年５月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款75600元，从2016年6月起分9个月还清，逾期按月息3分付息……当日被告给原告出具借条一份，内容为：今借到左翔人民币柒万伍仟陆佰元整（75600），刘治宏分玖个月归还，每月还款捌仟肆佰元整（8400）。2016年12月20日被告又给原告出具借条一份，内容为：今借借到左翔人民币壹万元整（10000），三个月内还清。本院认为，原告提供的借款合同及两份借条能够证实被告于2016年５月5日、2016年12月20日分别向原告借款75600元、10000元，两笔借款约定的还款期限已过，被告未按约归还，显然不妥，原告要求被告归还未还部分，应予支持。第一笔借款，原告自认被告按借款约定归还了前两期共16800元，原告自认部分本院予以确认。该部分从借款本金中扣除后，剩余58800元被告应及时归还。关于利息，原告主张逾期部分按月息2分计算到起诉日为8232元，计算有误，本院按月息2分支持逾期付款利息5880元（计算到起诉日）。2016年12月20日被告向原告借款10000元，约定的还款期限已过，原告要求归还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘治宏于本判决生效后十日内归还原告左翔借款68800元、利息5880元，共计74680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元、诉讼保全费690元，共计2416元，由被告负担2363元（判决生效后十日内给付原告），由原告负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王雁琴人民陪审员  杜晓春人民陪审员  冯宇星二〇一七年六月九日书 记 员  白 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第568号
上诉人（原审被告）：厉建胜。
上诉人（原审被告）：潘筱艳。
上列俩上诉人共同委托代理人：刘学勤、洪荣华。
被上诉人（原审原告）：季耀夫。
委托代理人：宋君。
上诉人厉建胜、潘筱艳因与被上诉人季耀夫民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员潘海津、陈学箭组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年8月4日，厉建胜、潘筱艳与季耀夫签订借款合同，载明：2011年8月4日厉建胜、潘筱艳向季耀夫借款200万元，月利率为2%。厉建胜、潘筱艳均在“借款人”处签字并加按指印。季耀夫在2011年8月5日、6日、11日、12日各向厉建胜汇款50万元，履行了200万元的出借义务。厉建胜于2011年9月30日偿还本金50万元；2011年9月30日、10月17日、11月21日、12月11日分别支付利息3万元、3万元、2万元、3万元。厉建胜、潘筱艳仅付清截至2013年3月3日的利息，未偿还其余本金和利息。厉建胜、潘筱艳系夫妻，于2006年6月29日登记结婚。
季耀夫于2013年12月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：厉建胜、潘筱艳偿还本金200万元及利息（按月利率2%从2013年3月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
厉建胜在原审中辩称：1、厉建胜、潘筱艳向季耀夫借款200万元属实；2、双方未约定2%利息，事实上是厉建胜与季耀夫一同借款190万元给国外的朋友国华（不知全名），说好月利率10%，获利后双方平分，但该笔款项没有收回；3、厉建胜已付给季耀夫91万元用于偿还本金，但其中能找到凭据的只有61万元。
潘筱艳在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。季耀夫与厉建胜、潘筱艳之间的借款合同关系未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。季耀夫依约发放借款，厉建胜、潘筱艳应依约偿付借款本息。厉建胜称已经支付91万元用于偿还本金，但未提供充分证据，不予采信。厉建胜、潘筱艳仅归还部分本息，现季耀夫要求支付所欠的本金及自2013年3月4日起算的利息，符合双方约定，予以支持。季耀夫认为2011年9月30日支付的50万元系用于偿还利息。原审认为，首先，双方于2011年8月4日签订200万元的借款合同，而在借款一个月左右之后，即2011年9月11日厉建胜向季耀夫支付了50万元，该款项数额较大且为整数，显然不符合民间借贷支付利息的习惯；其次，双方在借款合同中约定月利率2%，厉建胜在2011年9月30日、10月17日、12月11日均支付3万元，符合按月利率2%以150万元（即200万元减去50万元）作为本金计付月息的支付特征和习惯。综上，厉建胜在2011年9月11日向季耀夫支付的50万元应认定为支付本金，季耀夫仅能要求厉建胜、潘筱艳支付本金150万元及利息。双方约定利息按月利率2%计算过高，酌情调整为按月利率1.8%计算。潘筱艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年1月9日判决：厉建胜、潘筱艳于判决生效之日起十日内向季耀夫偿付借款150万元及利息（自2013年3月4日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，由季耀夫负担2150元，厉建胜、潘筱艳负担10050元。
厉建胜、潘筱艳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案季耀夫支付给厉建胜的200万元，并非厉建胜向季耀夫的借款，而是季耀夫通过厉建胜支付给陈国华的借款。厉建胜、潘筱艳与季耀夫签订借款合同并非厉建胜、潘筱艳的真实意思表示。厉建胜已从陈国华处取钱支付给季耀夫91万元，并将一只20余万元的黄金手表给了季耀夫。综上，上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人季耀夫辩称：厉建胜、潘筱艳的上诉理由缺乏事实与法律依据。本案所涉借贷双方当事人就是本案诉讼的当事人。借款合同是厉建胜、潘筱艳与季耀夫的真实借贷合意，应受法律保护。厉建胜称已支付给季耀夫91万元及金表，不符合客观事实。请求维持原判，驳回厉建胜、潘筱艳的上诉请求。
上诉人厉建胜、潘筱艳在二审期间提供证据材料如下：1、电话录音光盘及文字材料，拟证明案涉资金系用于办赌场，签订借款合同是为应对黄晓东欠厉天舒的300万元债务，潘筱艳用房屋作抵押担保借款后，将其中的25万元支付给了季耀夫，季耀夫自认欠款余额为125万元的事实；2、4份银行客户回单，拟证明厉建胜收到季耀夫的200万元后，同期向林国华支付了190万元；3、借据、承诺书及农业银行业务单据，拟证明厉建胜于2011年6月1日向厉天舒借款300万元的事实；4、个人贷款支付凭证，拟证明潘筱艳贷款85万元被季耀夫扣去25万元的事实。
被上诉人季耀夫在二审期间未提供证据材料。
被上诉人季耀夫对上诉人厉建胜、潘筱艳的上述证据材料，认为均非二审新证据，对证据1、3的真实性、合法性、关联性均表示有异议；对证据2的关联性有异议；对证据4的证明内容有异议。
本院认为上诉人厉建胜、潘筱艳的上述证据材料，在一审庭审前均已持有，故不属于二审新证据。另外，证据1的内容也不能证明厉建胜、潘筱艳拟证明的内容；证据2、3仅反映厉建胜与他人之间的经济往来，与本案无关；证据4中也没有反映季耀夫收取25万元的事实。故，确认上诉人厉建胜、潘筱艳的上述证据材料在本案中不具有证明力，不能证明其主张的待证事实。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，季耀夫主张与厉建胜、潘筱艳之间存在民间借贷关系，提供借款合同及款项支付凭证佐证，证据充分，本院予以确认。厉建胜、潘筱艳主张与季耀夫签订借款合同并非其真实意思表示，负有举证证明的义务，但厉建胜、潘筱艳提供的证据材料不足以证明其该主张，应承担举证不能的法律后果。厉建胜认为已支付给季耀夫91万元及一只价值20余万元的金表。本院认为对于厉建胜已支付款项，季耀夫仅承认61万元，原审已作认定，对于其余30万元，厉建胜未提供证据予以佐证；对于交付金表一说，季耀夫表示否认，而厉建胜并未提供证据佐证，故本院予以采信。故，上诉人厉建胜、潘筱艳提出的上诉请求及事实理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费21400元（预交24400元），由上诉人厉建胜、潘筱艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡建泼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第304号
原告张龙德，男，汉族，1984年11月15日出生。
委托代理人黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告罗浩春，男，汉族，1969年4月1日出生。
被告段生琴，女，汉族，1974年1月10日出生。
原告张龙德与被告罗浩春、段生琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜新亮、毛玲玲与人民陪审员李长顺组成合议庭，于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告张龙德及其委托代理人黄雅敏到庭参加诉讼，被告罗浩春、段生琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙德诉称，二被告是夫妻关系，原、被告是朋友关系。被告以发展养殖业为由，于2013年2月26日和同年的8月31日分两次向原告借现金200000元，被告罗浩春向原告出具了借条。后被告下落不明，故请求法院判令：一、二被告向原告偿还借款200000元。二、二被告支付利息67500元（第一笔自2013年2月26日至2015年8月26日利息为45000元，第二笔自2013年8月31日至2015年8月31日利息为22500元）。三、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗浩春、段生琴经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供口头或书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供的证据和本院认证如下：
1、借条二张。欲证实被告于2013年2月26日和2013年8月31日向原告借现金200000元的事实。
2、结婚证复印件一张。欲证实二被告系夫妻关系的事实。3、证明一张。欲证实被告下落不明的事实。
结合原告庭审陈述，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告罗浩春、段生琴未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2013年2月26日，被告罗浩春向原告借款100000元，双方约定月息1.5﹪。2013年8月31日，被告罗浩春向原告张龙德借款100000元，双方未约定利息，之后被告罗浩春向原告出具借条二张。因被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告以借据方式反映的借款合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。关于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付67500元利息的诉讼请求，第一笔借款因双方明确约定月息为1.5﹪，因此自2013年2月26日至2015年8月26日期间的利息为45000元（100000元×1.5﹪×30个月），符合法律规定，本院予以支持。原告主张第二笔借款自2013年8月31日至2015年8月31日期间的利息为22500元（100000元×1.5﹪×24个月），但因原、被告双方在借款时并未在借条中书面约定借款利息，且未约定还款期限，2015年4月13日原告起诉之日应视为原告向被告催要借款之日，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件的若干意见＞的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.15%向原告偿还自2015年4月13日起至2015年8月31日的利息逾期利息2353元（100000元×6.15﹪÷12个月×4个月＋100000元×6.15﹪÷365日×18日），超出部分本院不予支持。两笔借款利息合计47353元。由于原、被告之间的债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗浩春、段生琴虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗浩春、段生琴于本判决书生效后十日内向原告张龙德偿还借款本金200000元。
二、被告罗浩春、段生琴于本判决书生效后十日内向原告张龙德给付利息47353元。
三、驳回原告张龙德的其他诉讼请求。
案件受理费5313元，由原告张龙德承担303元，被告罗浩春、段生琴承担5010元，公告送达费400元，由被告负担，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜新亮
审 判 员 毛玲玲
人民陪审员 李长顺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 琳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初948号
原告胡华华。
原告李涛。
被告徐艳。
被告朱书涛。
本院在审理原告胡华华、李涛诉被告徐艳、朱书涛民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日通知原告在收到缴款通知书七日内交纳案件受理费和保全费。原告在指定期限内未提出司法救助申请，也未预交案件受理费和保全费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰 晋
二０一六年六月十四日
书记员 桑大芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第239号
原告李宝忠，男，1970年1月3日生。
被告杨长平，男，1987年2月3日生。
原告李宝忠诉被告杨长平民间借贷纠纷一案，因原告的诉讼请求不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝忠的起诉。
案件受理费50元，退还原告李宝忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年一月九日
书记员 郝田亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执98号
申请执行人陈述付。
被执行人玉林市华威文化传媒有限公司。
法定代表人庞鹏飞。
本院于2016年1月22日立案执行陈述付申请玉林市华威文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第1950号法院生效裁判，被执行人玉林市华威文化传媒有限公司应支付申请人陈述付案款22115.0元，承担执行费231.72元，现因被执行人玉林市华威文化传媒有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0902执98号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月十二日
书记员 滕红玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第375号
原告：沈迪女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路西侧*******号。
负责人：金一，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：倪良华。
原告沈迪女与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）、倪良华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元；2.判令被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失11800元中的50%计5900元；3.不足部分由被告倪良华承担赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。本案现已审理终结。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月20日11时20分左右，原告驾驶登记在其名下的浙B×××××号小型轿车，沿本市胜山镇胜山大道自西向东行驶至胜新线路口处时，与沿胜新线自南向北行驶的由被告倪良华驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2015年2月28日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交肇字2015第（3302222015D00577）号道路交通事故认定书（简易程序），以不能确认事故发生前双方进入路口时交通信号灯情况，致使交通事故成因无法查清，该起事故无法认定。事故后，浙B×××××号小型轿车被拖离现场，原告支付拖车费300元。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对该车辆进行定损，定损价格为13500元。后浙B×××××号小型轿车在慈溪市华泰汽车服务有限公司进行了维修，维修费为13500元。原告因该起交通事故造成的损失为：维修费13500元、拖车费300元，合计13800元。浙F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时均在保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额为10000元、财产损失限额为2000元，商业三者险限额为1000000元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产�害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起交通事故交警部门无法认定事故责任，本院酌定原告与被告倪良华各承担50%的责任。根据本院认定的事实，原告因本起交通事故造成的维修费、拖车费合计为13800元。应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余11800元由被告保险公司赔偿50%的比例，计5900元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈迪女7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年六月九日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律、法规
1.《侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件�申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市双建建筑工程有限公司。住所地：四川省双流县东升镇藏卫路**号。
法定代表人：王勍，该公司董事长。
委托代理人：刘子豪，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段*号*座**楼。
法定代表人：李再江，该公司董事长。
委托代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
一审第三人：周永海，男，汉族，l964年3月l9日出生。
委托代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。
再审申请人成都市双建建筑工程有限公司因与被申请人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司及一审第三人周永海建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市双建建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任 磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第85号
原告：王申营，男，1983年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：司虹飞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：淄博信通担保投资有限公司。
法定代表人：贺延安，总经理。
被告：淄博信通担保投资有限公司济宁分公司。
负责人：赵亮，经理。
原告王申营与被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王申营的委托代理人司虹飞，被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王申营诉称，2010年10月9日，因业务需要，原告向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司交付保证金1.76万元，约定两年后退还。到期后，被告却不予返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。1、由被告依法返还保证金1.76万元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍）；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司未作答辩。
经审理查明：
2010年10月9日，原告王申营为购买汽车，在中国工商银行股份有限公司兖州支行办理了商用车贷款，贷款金额22万元，期限24个月，并向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司办理贷款担保业务手续，向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司交纳履约保证金17600元，约定两年后还清贷款退还原告。原告于2012年10月30日已全部结清所欠银行贷款，被告未退还原告该保证金。被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司的机构类型为企业非法人。
上述事实，依据原告提交的被告出具的履约保证金收据一份（原件）、原告身份证复印件、中国工商银行兖州支行出具的贷款结清证明（原件）在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告王申营因在银行办理汽车消费贷款，向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司交纳履约保证金17600元，按照双方的约定，该履约保证金应在原告还清银行贷款后予以退还。故二被告应予返还原告该履约保证金。因被告的违约行为给原告造成了一定损失，应参照最高法院关于民间借贷的利率标准向原告支付同期银行贷款利率4倍的利息。原告的诉请，本院依法予以支持。被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司系被告淄博信通担保投资有限公司的分支机构，其应承担的民事责任应由被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司共同承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司于本判决生效后十日内返还原告王申营履约保证金17600元。
二、被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司于本判决生效后十日内支付原告王申营利息1006.82元（自2013年1月9日起至判决之日止，按银行同期银行贷款平均利率6%的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费492元由被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一三年四月八日
书记员 王苗
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01259号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年3月30日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务农，住四川省达州市通川区。因本案于2015年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1169号起诉书指控，被告人黄某于2015年10月5日17时许，伙同洪某某、石某从重庆市南岸区南坪尾随被害人刘某某来到南岸区工贸盛汇广场公交车站，趁刘某某上车不备之机，由黄某、石某掩护，由洪某某用镊子扒得刘某某上衣口袋内的IPHONE6Plus（16G）手机一部（经鉴定价值3960元）。得手后三人逃离现场，被盗手机被销赃，赃款由三人瓜分。2015年10月9日，黄某在重庆市沙坪坝区被抓获。黄某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人黄某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人刘某某被盗财物价款3960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2163号
罪犯梁运龙，男，1988年1月28日生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2012年11月19日作出（2012）新刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人梁运龙犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，同案犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）南刑一终字第7号刑事附带民事判决，维持对梁运龙的判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月29日立案后依法组成合议庭，于2016年8月1日至8月5日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月10日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员任予飞、李灿，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯梁运龙确有悔改表现，并提供罪犯梁运龙的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯梁运龙对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯梁运龙提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，2011年以来，被告人梁运龙等人参加以刘祖彦为组织领导的黑社会性质犯罪组织，在当地多次进行违法犯罪活动。被告人梁运龙参加寻衅滋事、故意伤害、非法持有枪支犯罪，该犯系累犯。
罪犯梁运龙自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯梁运龙的陈述
我自入狱以来，能够认罪悔罪，对原审判决定罪量刑没有异议，本人及家人没有申诉过，能够遵守监规狱纪，没有违规违纪现象发生，我现在认真学习，三课学习成绩均在80分以上，努力改造，积极参加劳动，在细研劳动岗位工作。
二、书证
1、河南省新野县人民法院（2012）新刑初字第160号刑事附带民事判决，河南省南阳市中级人民法院（2013）南刑一终字第7号刑事附带民事判决，证明罪犯梁运龙所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书，证明罪犯梁运龙主观上认罪悔罪。
3、罪犯计分考核表，记载罪犯梁运龙在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。
4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯梁运龙自入狱以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共获得5次表扬。
5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯梁运龙在减刑考核期内的改造评审结果为：2014年上半年为良好，2014年下半年为良好，2015上半年为良好，2015下半年为良好。
6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。
三、证人证言
1、证人杜某（监狱警察）证言：罪犯梁运龙能够认罪服法，接受法院判决，服从管理，能够遵守各项监规纪律，积极参加三课学习，学习成绩合格，积极参加各项活动，在外观操作工岗位上能够按时完成生产任务，该犯一直认罪悔罪，表现较好，没有扣分情况，我对该犯的减刑没有异议。
2、证人欧某（同监区罪犯）证言：梁运龙能够认罪服法，服从警官管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极参加学习，成绩良好，他在劳动改造中能够认真仔细把握好生产质量。
3、证人赵某（同监区罪犯）证言：梁运龙能够认罪服法，真诚悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，没有任何违规违纪行为发生，平时能够积极钻研技术，在担任细研外观检查员岗位劳动认真，责任心强，严把质量关，梁运龙技术过硬，也教出了很多技术过硬的操作工。
综上，罪犯梁运龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯梁运龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫西监狱对罪犯梁运龙提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁运龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 黄义顺
二〇一六年八月二十六日
书记员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第29号
申请执行人屈克金，个体工商户。
被执行人周家清，1969年12月2日，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02984号民事调解书，于2013年12月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额111975及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月十三日
书记员 熊春娥
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6010号
原告：吕其平，男，现住庄河市。
被告：董军，男，现住庄河市。
被告：潘小坤，女，现住址同上。
原告吕其平诉被告董军、潘小坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告吕其平撤诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 歌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02167号
原告：卢叶华。
被告：李江。
原告卢叶华为与被告李江民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢叶华到庭参加了诉讼，被告李江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢叶华起诉称：2013年5月6日，被告李江以缺少资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限2个月，
利息按月利率30‰计算，并由被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息32500元（利息自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年6月5日止，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告卢叶华向本院提供了借条（附收条）1份，用以证明被告李江向原告借款100000元，双方对借款期限、利息进行约定及被告李江收到原告借款的事实。
被告李江未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告卢叶华提供的证据，本院认证如下：被告李江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年5月1日，被告李江因资金周转需要向原告借款100000元。被告于2013年6月10日补写借条一份，载明：今有李江向卢叶华借到人民币现金拾万元整，即￥100000元，借款时间2013年5月6日至2013年7月6日，按月利率3分计息，期满一次性还本付息。但借条的落款时间被告写为2013年5月6日。2013年6月10日，被告出具收条一份，载明：今收到卢叶华现金拾万圆。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李江向原告卢叶华借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江应于本判决生效后十日内归还原告卢叶华借款本金100000元，并支付利息（利息从2013年5月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第204号
原告柳州市城中区谢老三服饰店，经营场所：广西柳州市曙光东路东门市场一层66号门面。
经营者谢伦新。
委托代理人覃小施，该服饰店业务主管。
被告柳州市威泰置业有限公司，住所地：广西柳州市银桐路199号商业办公综合楼五楼。
法定代表人宾清秀，该公司董事长。
委托代理人秦爱萍，该公司副总经理。
本院在审理原告柳州市城中区谢老三服饰店诉被告柳州市威泰置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告柳州市城中区谢老三服饰店以双方协商达成和解为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
原告柳州市城中区谢老三服饰店以上述理由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市城中区谢老三服饰店撤回起诉。
案件受理费人民币1252元（原告柳州市城中区谢老三服饰店已向本院预交），减半收取626元，由原告柳州市城中区谢老三服饰店负担。
审判员 朱厚泽
二〇一五年四月十日
书记员 黄泽剑
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00160号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，职务董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告郑海，男，1974年10月18日出生。
被告候小菊，女，1976年10月15日出生。
被告庞红梅，女，1976年9月6日出生。
被告倪明军，男，1976年5月28日出生。
被告张卫星，男，1979年4月23日出生。
被告李林红，女，1979年7月27日出生。
被告张仁义，男，1951年8月24日出生。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑海因购沙、石籽于2010年5月10日在我行借款45万元，约定月利率9.9561‰，担保人庞红梅、张卫星，借款到期日为2011年4月5日。贷款到期后，经我行多次催要，现尚欠本金45万元及利息至今未还，为此特诉诸法院，请求依法判决：1被告郑海、候小菊立即偿还借款45万元及利息。2、被告庞红梅、倪明军、张卫星、李林红、张仁义承担连带还款责任。3、被告承担一切诉讼费用。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告郑海、候小菊、庞红梅、倪明军、张卫星、李林红、张仁义，原告在本院指定的期限内也未提交被告郑海、候小菊、庞红梅、倪明军、张卫星、李林红、张仁义现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被郑海、候小菊、庞红梅、倪明军、张卫星、李林红、张仁义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月九日
书记员 杨亚彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初121号
原告牛智云，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住依兰县宏克力镇祥顺村祥顺屯。
委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被告依兰县人民政府，住所地依兰县通河街418号。
法定代表人何宪光，县长。
委托代理人王喜尘，依兰县人民政府办公室副主任。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告牛智云与被告依兰县人民政府政府信息公开一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛智云及委托代理人王俊全，被告依兰县人民政府的委托代理人王喜尘、谢英琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛智云诉称，牛智云为依兰县宏克力镇祥顺村祥顺屯村民，在承包地上先后打机井7眼、建温室2座种植经济作物。2014年6月工作人员在牛智云承包地内放线时才得知哈佳铁路建设征地，因未见到征地公告和征收补偿方案，牛智云于2016年3月向依兰县人民政府申请信息公开，未收到回复。请求判决依兰县人民政府履行向牛智云公开出示新建哈佳高铁征地之征地公告和征地安置补偿方案等文件内容的法定职责。牛智云提交的证据：1.2014年11月11日依兰县宏克力镇人民政府送达书。要求牛智云自行拆除被征用土地上的建筑物，证明强征土地的时间是2014年11月份。2.2015年3月27日村民情况说明，证明牛智云被征用土地上的机井和大棚以及葡萄园建设时间。3.收据3张。证明购买发电机、深水泵、线、建井的人工费，机井和大棚的建设时间。证据4、政府信息公开申请表、特快专递单据、查询单，证明2016年3月27日牛智云邮寄过要求公开征地方案的信，在向人民法院起诉后，于2016年5月18日向依兰县人民政府提交符合标准的政府信息公开申请表。
被告依兰县人民政府答辩称，哈佳铁路依兰段的征地公告及补偿安置方案已在村委会张贴，牛智云20**年5月11日起诉后，于5月18日向依兰县人民政府提出信息公开申请，依兰县人民政府已告知牛智云到依兰县国土局查阅相关信息。请求驳回牛智云的诉讼请求。
依兰县人民政府提交的证据：1.依兰县人民政府预征收土地公告及公告张贴公示照片，证明依兰县人民政府2013年12月9日作出《预征收土地公告》并且公示；2.新建哈尔滨至佳木斯铁路（依兰段）工程征地补偿安置方案的公告，证明依兰县人民政府就哈佳铁路征地位置、面积、补偿依据、标准、金额、安置等方案作出公告；3.征地补偿协议、单位往来资金结算票据，证明依兰县国土局就征地补偿事宜与祥顺村委会签订了补偿协议并履行了给付补偿款的义务；4.土地利用现状确认通知书，证明祥顺村被征收土地系耕地；5.张栋梁青苗补偿协议书、单位往来资金结算票据，证明依兰县国土局就青苗补偿事宜与祥顺村村民张栋梁签订了补偿协议并按协议履行了给付补偿款的义务；6.李茂东构造物及附属设施拆迁协议、单位往来资金结算票据，证明依兰县国土局就构造物补偿事宜与祥顺村村民李茂东签订了补偿协议并按协议履行了给付补偿款的义务；7.2016年5月18日牛智云提交的政府信息公开申请表；8.政府信息公开申请邮寄单，证明5月20日依兰县人民政府收到信息公开申请；9.政府信息公开答复意见领取记录，证明牛智云于5月30日领取，在国土部门复印其所需要公开的信息。
经庭审质证，牛智云对依兰县人民政府提交证据发表如下质证意见：对证据1中照片真实性有异议，拍摄时间为夏天。对证据2形成时间有异议，2014年底就已征收，补偿方案是事后形成的。对证据3认为征地协议应与农民签订。对证据4认为只是政府内部通知行为。对证据5.6认为均早于补偿方案一年。对证据7.8.9无异议。依兰县人民政府对牛智云提交的证据质证意见为：证据1-3与本案不具有关联性。对证据4意见为2016年3月29日收到要求公开征地方案的信后电话通知牛智云申请内容不明确，需要重新提交申请。申请表是2016年5月18日邮寄的，并不是3月份邮寄的。
本院对上述证据认证如下：牛智云所举证据1-3与本案不具有关联性，证据4中特快专递单据、查询单能够证明牛智云20**年3月27日向依兰县政府邮寄过信件。被告依兰县人民政府提交的1-9与本案不具有关联性，本院不予采信。牛智云在庭审中自认于2016年3月27日通过特快专递向依兰县人民政府邮寄《要求公开征地方案的信》，内容为“没有见到相关文件，要求政府公开相关文件”。
经审理查明，牛智云于2016年3月27日通过特快专递向依兰县人民政府邮寄《要求公开征地方案的信》。依兰县人民政府于2016年3月29日接收该特快专递后，由相关工作人员通过电话告知牛智云，所要求公开的内容不明确、格式不规范，可以通过网上下载表格，明确请求后重新提交申请。牛智云于2016年5月11日起诉，要求依兰县人民政府履行向牛智云公开出示新建哈佳高铁征地之征地公告和征地安置补偿方案等文件内容的法定职责。
本院认为，牛智云向依兰县人民政府邮寄要求公开征地方案的信，所申请内容并不明确，依兰县人民政府已告知其对要求公开内容进行明确。牛智云至起诉前并未向依兰县人民政府提交有明确公开内容的政府信息公开申请，故其起诉要求依兰县人民政府向牛智云公开出示新建哈佳高铁征地之征地公告和征地安置补偿方案等文件内容的法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告牛智云的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告牛智云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 隋国庆
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朝之悦
徐畅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1073号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人柯某，户籍地广东省茂名市茂港区，住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人张达金，广东安国律师事务所律师。
辩护人张达鸿，广东安国律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人柯某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人张达金、张达鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份开始，被告人柯某从一传播淫秽视频的微信好友群“福利群”学会传播淫秽视频的方式方法，即通过在微信群、微信朋友圈发送销售淫秽视频的广告，招揽生意，将有意向的“好友”拉入其自建传播淫秽视频的微信群，复制淫秽视频在该群供购买者观看，后以微信红包的方式收取销售淫秽视频的费用。2015年5月份至2015年7月18日，柯某以上述方式共创建传播淫秽视频的微信群3个，群成员共计179人，累计复制上传淫秽视频千余部，获利上万元。2015年7月15日，柯某用昵称国色天香（微信号为×××）和昵称萌萌哒（微信号为×××）的微信给深圳市南山区科技园的李某发送淫秽视频45部，李某通过微信向“国色天香”支付“半年费”99元。经鉴定，该45部均为淫秽视频。
2015年7月18日，深圳市公安局南山分局民警在广东省佛山市顺德区将柯某抓获。
上述事实，被告人柯某在开庭审理中亦无异议，并有被扣手机，淫秽视频截图等，微信开户资料，银行流水，提取经过，抓获经过，被告人身份信息资料等，证人李某的证言，被告人柯某的供述，深圳市公安局淫秽物品审查鉴定书，45部淫秽视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）1057号量刑建议书，建议对被告人柯某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭辩称：1、千余部视频并非全部为淫秽视频；2、其实际获利为9000元左右；3、发给李某的45部中，有10多部系在买家引诱下多发的。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人获利金额应认定为9000余元；2、被告人因经济困难而短时间从事违法活动；3、本案的发生和网络监管不力有关。综上，希望法庭对被告人判处拘役四个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人柯某以牟利为目的复制、传播淫秽物品，其行为已构成复制、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人向买家发送淫秽视频45部，并收取费用，已经构成复制、传播淫秽物品牟利罪，被告人及辩护人对获利金额的辩称不影响本案的定罪量刑，对其上述辩护意见本院不予采纳。被告人柯某如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起执行至2016年1月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石银芳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中卫市文昌镇东关村村民委员会。
法定代表人：姬良虎。
委托代理人：曹振华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳树春。
一审被告：中卫市力鼎房屋拆迁有限公司。
法定代表人：李生勤。
再审申请人中卫市文昌镇东关村村民委员会（以下简称东关村）因与被申请人欧阳树春及一审被告中卫市力鼎房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东关村申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定东关村开发的该房屋并没有面积108平方米的两套营业房，现安置置换给欧阳树春的营业房建筑面积为251.84平方米，超出双方协议约定的216平方米安置房面积，不属于双方任何一方主观原因所致，该事实缺乏证据证明，与客观事实不符。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决认定逾期交房的经济损失，双方均负有责任，双方按其过错责任承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，但判决结果要求东关村单独承担属适用法律错误。东关村依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：欧阳树春与东关村签订的《房屋拆迁补偿安置协议》虽约定东关村给欧阳树春置换两套面积为108㎡的营业房，但东关村开发的房屋并没有面积适合108㎡的两套营业房，对于现安置置换给欧阳树春的营业房建筑面积为251.84㎡，东关村并未提出异议，故原审判决认为对于因超出双方协议约定的216㎡安置房面积，不属于双方任何一方主观原因所致并无不当。欧阳树春与东关村签订的《房屋拆迁补偿安置协议》约定“拆迁人于2009年10月1日起18个月后即2011年4月1日以前将钥匙交到房主手里，如推迟，滞纳金按10000元／天执行”，东关村应于2011年4月1日前交付房屋，东关村于2011年9月通知欧阳树春，因东关村给欧阳树春安置的楼房于2011年9月19日进行竣工验收，于2012年2月8日在中卫市住房和城乡建设局进行备案登记，且东关村于2012年3月底，向其他拆迁户交付房屋，故原审判决由东关村承担欧阳树春此期间逾期双倍临时安置费符合本案实际。欧阳树春因赔偿损失等相关问题与东关村争议较大，未能受领房屋，东关村亦不愿交付，对此期间所造成的逾期经济损失，双方均有责任，故原审判决认为已判决由东关村承担逾期双倍临时安置费的违约损失，并综合考虑本地区实际及东关村逾期交房给欧阳树春造的所得利益损失，以及东关村通知欧阳树春接收房屋，欧阳树春对此后的损失亦有过错责任的客观情况，对欧阳树春主张的逾期交房违约损失费不予支持，适用法律并无不当。
综上，东关村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中卫市文昌镇东关村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张大平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5253号
原告：东莞市佳荣鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口龙泉三路。
法定代表人：黄文芳，系该公司总经理。
委托代理人：周荣华，系该公司温州办事处主管。
被告：浙江普飞鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鞋都二期十三号地块。
法定代表人：余银麟。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款785265元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月至同年7月份，被告多次向原告订购拉链，截止起诉前，被告欠货款1295265元，后被告又指定案外人支付原告51万元，现被告尚欠原告货款785265元。被告于2015年10月28日到本院请求给予双方对账的期限，并承诺如2015年11月12日之前双方无法完成对账，便确认尚欠原告货款785265元，后被告仅口头与原告确认，未出具书面对账单。被告欠原告货款785265元，由其自认，并有购销经济合同、入库单、报价单等予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普飞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东莞市佳荣鞋业有限公司货款785265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16457元，退还4804元，计11653元，减半收取5826.5元，由被告浙江普飞鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张亦彬
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初712号
原告：突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会
法定代表人：林宪付，职务村主任。
被告：赵殿武，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会与被告赵殿武不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，由原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会负担。
审 判 长 李延平
人民陪审员 安雅臣
人民陪审员 王明霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋丽君
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初194号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，女，1995年6月15日出生。曾因吸毒，2014年8月6日被北京市公安局门头沟分局行政拘留三日。现因涉嫌容留他人吸毒，2015年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，经本院决定，2016年2月3日被逮捕。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年5月间，被告人刘×在北京市大兴区×小区其家中，容留吸毒人员辛×吸食冰毒一次；2014年8月间，被告人刘×在其家中，容留吸毒人员辛×吸食冰毒一次。后刘×于2015年8月6日在其家中被民警查获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人证言、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、扣押清单及照片、受案登记表、到案经过、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年6月30日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋爱芹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三终字第491号
上诉人（原审原告）：陈学青，男，1951年3月14日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：周峰，男，1968年12月10日出生，汉族，居民。
原审第三人：刘士杰，男，1967年10月21日出生，汉族，居民。
上诉人陈学青因农村土地承包合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告同为临沭县大兴镇盐店官庄村村民。1999年4月1日，原告与临沭县大兴镇盐店官庄村委承包签订土地承包合同，承包了包括五亩份（面积1.29亩）在内的村集体土地九块，期限30年，临沭县政府为原告颁发了《土地承包经营权证》。
被告于1996年9月生育女儿周莹莹，2000年10月25日申报户口，临沭县大兴镇盐店官庄村委于2002年8月将五亩份土地（面积1.69亩）作为周莹莹的责任田承包给被告，2004年村委在被告的地亩册中进行补充登记。
庭审中，临沭县大兴镇盐店官庄村委出具证明一份，注明：2002年8月份，陈学青一家因经营生意无暇耕种土地，自愿将五亩份的责任田交给村委，而不用承担“三提五统”及村义务工，因村工作人员的失误没有在陈学青的土地承包经营权证上和地亩册中注销。村民周峰生育长女周莹莹，2002年要求分配土地，我村遂将陈学青交回的五亩份土地承包给周峰。2004年3月份，我村统一在五亩份栽植杨树时，周峰发现自己承包的五亩份土地没有登记，我村丈量后予以登记。
另查明，被告于2014年春天将涉案承包地上的杨树采伐并出售，卖树款1万元；同年5月，被告将该承包地转包给第三人使用，承包期15年，承包费每年每亩700元。
原审法院认为，本案争议的焦点为原被告所在村的位于“五亩份”的同一块土地的承包权问题。现原告持有土地承包合同、《土地承包经营权证》等证据，被告持有地亩册等证据，虽同为一块土地，而面积又有所不同。原、被告之间因此存在土地使用权发生争议，故本案属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，应到人民政府处理；依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：驳回原告陈学青的起诉。
陈学青上诉称：一、上诉人从未放弃争议土地的承包经营权，也未流转，一审认定上诉人自愿上交争议土地错误。二、即使认定村委又将上诉人的承包土地发包给被上诉人，也应支持上诉人的诉讼请求，一审驳回起诉属适用法律错误。
周峰答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人2002年自愿将土地交还村委，村委将争议土地作为周莹莹的责任田发包给被上诉人，并于2004年核准登记，之后10多年来该土地一直由被上诉人管理使用，2014年3月转包给第三人。二、一审适用法律正确。村委发包土地给被上诉人的时间是2002年阴历8月，而《农村土地承包法施行》时间是2003年3月1日，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》施行时间是2005年9月1日，上诉人依据后来的法律要求规范已经发生的法律行为不符合“法不溯及既往”的精神。
刘士杰答辩称：我只是承包了被上诉人的土地，对其二人之间的纠纷不清楚。
本院经审查认为，本案争议土地归上诉人与被上诉人所在的村集体所有，土地承包经营权争议不属于土地权属不清的情形，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沭县人民法院（2014）沭民一初字第2233号民事裁定。
二、指令临沭县人民法院审理本案。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2841号
原告暨诉讼代表人王雯，女，1983年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告暨诉讼代表人韩星，男，1962年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告甄耀兰，女，1940年2月11日出生，住北京市海淀区。
原告贾纪彦，女，1938年11月3日出生，住北京市海淀区。
原告郑炳奇，男，1933年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告潘高锋，男，1980年8月28日出生，住北京市海淀区。
原告王雯、韩星、甄耀兰、贾纪彦、郑炳奇、潘高锋的委托代理人郭福祥，北京市正浩律师事务所律师。
原告王雯、韩星、甄耀兰、贾纪彦、郑炳奇、潘高锋的委托代理人张生贵，北京安朗律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人高井贤，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人周润丽，北京市人富律师事务所律师。
原告王雯、韩星、甄耀兰、贾纪彦、郑炳奇、潘高锋诉被告北京市海淀区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告王雯、韩星、甄耀兰、贾纪彦、郑炳奇、潘高锋自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王雯、韩星、甄耀兰、贾纪彦、郑炳奇、潘高锋的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王雯、韩星、甄耀兰、贾纪彦、郑炳奇、潘高锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王雯、韩星、甄耀兰、贾纪彦、郑炳奇、潘高锋负担（已交纳）。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 向绪武
人民陪审员 仰 蓓
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 悦
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00035号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：桐城市一方家俱实业有限公司。
法定代表人：何旺来，该公司总经理。
被执行人：魏长生，男，1963年11月1日出生，汉族。
被执行人：汪永珍，女，1963年4月14日出生，汉族。
桐城市兴桐小额贷款有限公司与桐城市一方家俱实业有限公司、魏长生、汪永珍借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宜民二初字第00048号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人住所地均在桐城市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民二初字第00048号民事判决书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第306号
申请执行人：聊城市鲁信粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇田园村。
法定代表人：王虎臣，总经理。
被执行人：聊城市绿丰生物科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯社区驻地。
法定代表人：田延增，总经理。
被执行人：聊城市明文粮食购销有限公司，住所地：聊城市梁水镇王庄村八刘路西首。
法定代表人：杨一瑞，经理。
被执行人：田延增。
被执行人：吴小梅，系被告田延增之妻。
被执行人：刘建。
被执行人：雷书军，系被告刘建之妻。
被执行人：杨一瑞。
被执行人：朱孟雪，系杨一瑞之妻。
被执行人：杨倩倩。
被执行人：陈英。
本院在执行申请执行人聊城市鲁信粮食制品有限公司与被执行人聊城市绿丰生物科技有限公司等借款合同纠纷一案中，经查被执行人聊城市绿丰生物科技有限公司已停产停业数月，法定代表人田延增下落不明，其财产已经法院多案多次查封，本案暂时无法对其财产进行处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东商初字第1711号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年七月十六日
书记员 温新国
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1143号
申请执行人卢华碧
被执行人王朝辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴刑一初字第00766号，依法向被执行人王朝辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王朝辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王朝辉（证件号码：）在湖州银行的85×××22的存款人民币15799.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月三日
书记员 刘佳辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1143号
关于申请执行人卢华碧与被执行人王朝辉故意伤害罪一案。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）湖吴刑一初字第766号刑事附带民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划、扣留上述被执行人存款、收入15799.9元，或者查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张 毅
二〇一六年五月三日
书记员 邹莎莎
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执332号
申请执行人泉州三川鞋服有限公司。住所地福建省南安市美林玉叶工业区。
法定代表人黄朝毅，该公司总经理。
被执行人孙红彩，女，1972年3月5日生，住所地石家庄市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽05民初993号民事判决书，在执行泉州三川鞋服有限公司与孙红彩特许经营合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初993号民事判决书关于泉州三川鞋服有限公司与孙红彩特许经营合同纠纷一案指定赞皇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年五月十八日
书记员 李建华
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执119号
被执行人武斌义，男，1967年8月8日出生，汉族，山西省平顺县人，现正在服刑；
武斌义犯贪污罪，本院以（2016）晋0425刑初36号刑事判决书，判处武斌义有期徒刑四年，并处罚金200000元；退出脏款637000元。该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送�行。被执行人武斌义应缴纳罚金200000元、退出脏款637000元、负担执行费10770元。以上共计837000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武斌义银行存款；
二、扣留、提取被执行人武斌义应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武斌义应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武斌义财产以人民币837000元至还清欠款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并负担案件执行费10770元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员�原 青 林
执行员 郭宝江
执行员张国斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第339号
原告：胡昌钿，农民。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：胡松杰，农民。
本院在审理原告胡昌钿诉被告胡松杰返还原物纠纷一案中，原告胡昌钿于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昌钿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡昌钿负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 宋浏浏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第784-2号
申请执行人：郑永胜。
被执行人：甘明梅。
被执行人：王丽华。
被执行人：ＸＸ。
本案在执行过程中，查明被执行人甘明梅、王丽华、ＸＸ无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人郑永胜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑永胜如发现被执行人甘明梅、王丽华、ＸＸ有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
广东省广州市海珠区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初400号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人洪某甲，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人洪某乙，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人洪某甲、洪某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日晚21时许，广州市海珠区瑞宝街道办事处工作人员在对本市江南大道南的饮食档占道经营行为进行整治时，发现本市海珠区江南大道南1188号被告人洪某甲经营的潮荣轩杂鱼坊占道经营，且屡教不改，遂依法暂扣该鱼坊占道经营的物品。期间，被告人洪某甲为阻止工作人员查扣物品与工作人员争吵并推搡，且在被害人冼某某拖走枱凳时，突然推倒枱凳，致使冼某某的牙齿被枱凳撞击而脱落（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。而该鱼坊员工被告人洪某乙则通过水管喷水及持液化石油瓶相威胁的方式，阻挠工作人员执法。随后，被告洪某甲被当场抓获。同月5日，被告人洪某乙接到公安机关电话通知后到派出所投案自首。
案发后,二被告人的家属代二被告人赔偿了被害人损失,被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、执勤经过�搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、情况说明、二被告人的常住人口信息查询（全项），案发现场照片及缴获的作案工具照片，监控录像光盘及截图，证人甘某、徐某的执法证复印件、证人冼某某、杨某的工作证复印件，广州市海珠区人民政府瑞宝街道办事处出具的证明、瑞宝街2015年6月整治六乱安排表，二被告人家属与被害人冼某某签署的协议书、收据，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字[2015]1042号法医学人体损伤程度鉴定书、广州能源检测研究所作出的编号NQ-1506016166检验报告，被害人冼某某的陈述及辨认笔录，证人甘某、徐某、杨某、李某、彭某、谢某的证言及甘某、徐某、杨某、李某、彭某的辨认笔录，二被告人的供述、亲笔供词等证据证实，被告人洪某甲、洪某乙在开庭�理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、洪某乙无视国家法律，以暴力、威胁等方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关没有认定上述情节不当，本院予以纠正。案发后，二被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人洪某甲、洪某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人洪某甲判处二年以下有期徒刑，对被告人洪某乙判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、被告人洪某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具煤气瓶1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁庆波
周晓韵