福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3212号
上诉人（原审被告）：陈冬钊，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ娇，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：占燕燕，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈冬钊因与被上诉人ＸＸ娇、占燕燕民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈冬钊上诉请求：1.依法撤销一审判决，直接改判驳回被上诉人ＸＸ娇对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人占燕燕于2015年9月6日办理离婚手续，而本案借条出具时间为2015年9月7日，涉案借款次数众多、时间间隔短，且没有任何银行汇款交易记录，在之前借款未偿还的情况下，被上诉人ＸＸ娇仍不断地向被上诉人占燕燕提供大额借款，不合常理，极可能是被上诉人占燕燕在与上诉人离婚后，与被上诉人ＸＸ娇恶意串通，制造虚假债务，损害上诉人合法权益。即使本案债务确实存在，也是被上诉人占燕燕的个人债务，上诉人对本案债务毫不知情，也从未见过任何借条，更没有撕过相关借条、接收过任何款项，且被上诉人ＸＸ娇一审中也没有证据证明涉案款项用于夫妻共同生活。被上诉人ＸＸ娇在明知上诉人已与被上诉人占燕燕离婚的前提下对债务进行结算，而没有要求上诉人签名，可表明两被上诉人之间已经对该债务系被上诉人占燕燕的个人债务达成一致意见。被上诉人占燕燕一审中不正当放弃权利，拒不到庭，导致上诉人无法对借条真实性予以确认，也无法申请鉴定。因此，一审法院在未核对原件的情况下，仅凭被上诉人ＸＸ娇提供的所谓原欠条复印件，认定被上诉人占燕燕与上诉人离婚后第二天出具的借条所涉借款发生于婚姻关系存续期间，属于认定事实不清，适用法律错误。
ＸＸ娇辩称，本案债务发生于上诉人与被上诉人占燕燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。一审法院判决上诉人与被上诉人占燕燕对该债务承担共同偿还责任，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人主张两被上诉人之间存在恶意串通，制造虚假诉讼，缺乏事实根据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
占燕燕未作答辩。
ＸＸ娇向一审法院起诉请求：1.两被告偿还原告借款本金574587元及月利率2%的利息（从2015年9月7日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用及保全费用均由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月7日，被告占燕燕向原告出具借条一份，借条载明：“兹向云娇借人民币伍拾柒万肆仟伍佰捌拾柒元整（574587元），按月利息2%计算，借款人：占燕燕，时间：2015.9.7。附件：“证明人陈小胆，2015.9.7”。上述款项是被告占燕燕于2011年9月13日至2014年11月13日九笔向原告借款本金48万元及部分利息94587元。具体如下：1、2011年9月13日，被告占燕燕向原告借款10万元，约定月利率2%，被告占燕燕利息已支付至2014年9月13日止，之后本息未偿还。2015年9月7日，双方经结算，该笔款自2014年9月14日至2015年9月7日利息为23500元。2、2011年10月17日，被告占燕燕向原告借款2万元，约定月利率2%，被告占燕燕利息已支付至2014年10月17日止，之后本息未偿还。2015年9月7日，双方经结算，该笔款自2014年10月18日至2015年9月7日利息为4267元。3、2012年7月19日，被告占燕燕向原告借款5万元，约定月利率2%，利息已支付到2014年7月19日止，之后本息未偿还。双方经结算，该笔款自2014年7月20日至2015年9月7日利息为13580元。4、2012年8月1日，被告占燕燕向原告借款3万元，约定月利率2%，利息已支付到2014年8月1日止，之后本息未偿还。双方经结算，该笔款自2014年8月2日至2015年9月7日利息为7900元。5、2012年12月27日，被告占燕燕向原告借款5万元，约定月利率2%，利息已支付到2014年12月27日止，之后本息未偿还，双方经结算，该笔款自2014年12月28日至2015年9月9日利息为8320元。6、2012年12月31日，被告占燕燕向原告借款15万元，约定月利率2%，利息已支付至2014年12月31日止，之后本息未偿还。双方经结算，该笔款自2015年1月1日至2015年9月7日利息为24700元。7、2013年3月5日，被告占燕燕向原告借款2万元，约定月利率2%，利息已支付到2015年3月5日止，之后本息未偿还。双方经结算，该笔款自2015年3月6日至2015年9月7日利息为2400元。8、2013年3月29日，被告占燕燕向原告借款2万元，约定月利率2%，利息已支付到2015年3月29日止，之后本息未偿还。双方经结算，该笔款项自2015年3月30日至2015年9月7日利息为2100元。9、2014年11月13日，被告占燕燕向原告借款4万元，约定月利率2%，双方经结算，该笔款自2014年11月13日至2015年9月7日利息为7820元。2015年9月7日，原、被告对上述九笔款本息进行结算，俩被告当天收回原向原告出具的九张欠条，重新向原告出具一张本息总金额为574587元的借条，被告收回的原九张欠条，被被告陈冬钊撕掉。同日，被告占燕燕按原九笔借款的时间及金额补写九张欠条给原告，均由被告陈冬钊的堂妹陈小胆作为证明人在九张欠条下方签字确认（即“原件被陈冬钊撕掉现补上，证明人：陈小胆，2015.9.7”），后经原告催讨，被告占燕燕尚欠原告借款本金48万元及相应利息未还。本案在审理过程中，原告向一审法院提出财产保全申请，要求对被告占燕燕、陈冬钊名下的房产、土地使用权、银行存款及车辆等财产予以查封、冻结（查封、冻结以59.79万元为限），并提供案外人李梅华所有的坐落于平潭县潭城镇城东西林庄61号房屋一座作为担保，缴纳诉讼保全费3420元。于2015年10月27日、同年11月26日分别作出（2015）岚民保字第255号、255-1号民事裁定书，裁定对被告占燕燕、陈冬钊名下的房屋、土地使用权、银行存款及车辆等财产予以查封、冻结（查封、冻结以59.79万元为限）；对担保人李梅华所有的坐落于平潭县潭城镇城东西林庄61号房屋一座予以查封。
另查明，1.被告陈冬钊与被告占燕燕于2006年10月30日登记结婚，领取闽岚结字第01060226号结婚证，于2015年9月6日办理离婚登记，领取离婚证字号L350128-2015-000547号离婚证。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2.本案在审理过程中，被告陈冬钊对管辖权提出异议，一审法院于2015年11月26日作出（2015）岚民初字第2815号民事裁定书，裁定驳回被告陈冬钊对管辖权提出的异议，被告陈冬钊不服一审裁定，向福州市中级人民法院提出上诉。福州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）闽01名辖终69号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，被告占燕燕于2011年9月13日至2014年11月13日九次向原告借款本金48万元，并于2015年9月7日经原、被告双方结算，被告占燕燕尚欠原告本息574587元（其中利息94587元）的事实，有被告占燕燕向原告出具借条与欠条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”本案中，原告与被告占燕燕约定的月利率2%，即年利率24%。现原告主张将结算的利息款94587元转入本金重新按月利率2%计息，于法无据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”两被告原系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故被告占燕燕、陈冬钊应负共同偿还原告借款本金48万元及相应利息和利息款94587元的责任。被告陈冬钊抗辩主张两被告于2015年9月6日离婚，被告占燕燕于2015年9月7日写借条给原告，该债务是离婚后的债务，被告陈冬钊不应承担偿还责任，对此，原告当庭予以否认，从原告提交的证据A2被告占燕燕出具的“九张欠条”中可见，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陈冬钊该抗辩主张证据不足，一审法院不予支持。被告占燕燕经一审法院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。判决：一、被告占燕燕、陈冬钊应在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ娇借款本金48万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月8日起计至款项还清之日止）；二、被告占燕燕、陈冬钊应在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ娇利息款94587元；三、驳回原告ＸＸ娇的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人虽对一审查明的事实持有异议，但未能提供证据证明。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借款48万元有被上诉人占燕燕向被上诉人ＸＸ娇出具并经一审法院核对原件无误的欠条、借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现上诉人主张一审法院仅凭被上诉人ＸＸ娇提供的原欠条复印件认定本案债务发生于其与被上诉人占燕燕的婚姻关系存续期间，属于认定事实错误，该上诉理由依法不能成立，本院不予采信。2015年9月7日借条系对2011年9月13日至2014年11月13日期间9次借款的结算。上诉人对此予以否认，并主张被上诉人ＸＸ娇和占燕燕之间存在恶意串通，制造虚假债务，但仅有其个人单方陈述，而无其他证据佐证，故该主张缺乏事实依据，本院亦不予采信。此外，上诉人主张其与被上诉人占燕燕已于2015年9月6日登记离婚，其对本案债务并不知情，本案债务系被上诉人占燕燕的个人债务，但却未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的法定除外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故该主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈冬钊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9664元，由上诉人陈冬钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张丽梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。