安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00768号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘敏俊，该分公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱应先，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈林军，男，1984年3月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财保安徽分公司）因与被上诉人朱应先、陈林军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月2日19时40分，朱应先驾驶皖H×××××号小轿车由东向西行驶至京珠线1351M＋800M处，在超车过程中与前方同向行驶陈林军驾驶的皖A×××××号小轿车相碰，后再与路边交通标志相碰，发生致朱应先受伤、两车及交通设施、电视设施、电信设施受损的道路交通事故。朱应先受伤后，被送至太湖县人民医院抢救，后因伤情较重，于当天被送至安庆市立医院进行治疗，经诊断朱应先伤情为：T3椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤、T4椎体压缩性骨折，住院25天。安庆市立医院出院医嘱：到上级医院进一步康复治疗。2014年6月27日，朱应先转入合肥市滨湖医院继续治疗，住院15天。2014年7月11日，朱应先转入安徽省立医院治疗，住院35天。朱应先在上述四家医院治疗、住院共花去医疗费90592.97元，在安徽省立医院住院期间从合肥美林康复器具有限公司购置矫形器花去2000元。本次事故经太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2014）第00107号道路交通事故认定书认定：朱应先承担本次事故的主要责任，陈林军承担本次事故的次要责任。陈林军驾驶的皖A×××××号小轿车在史带财保安徽分公司投保了交强险及不计免赔保额50万元的商业第三者责任险，两份保险的保险期间均自2013年8月25日至2014年8月24日。事故发生在二份保险的保险期间。在诉讼过程中，安徽利民司法鉴定所接受本院委托于2015年1月15日作出安徽利民司鉴（2015）临鉴字第011号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱应先因外伤致双下肢瘫痪（肌力0级）伴大小便失禁，日常生活完全需他人护理，该损伤后遗症，已构成一级伤残；2、被鉴定人朱应先后续治疗费共估计约壹万元左右；3、被鉴定人朱应先评定为完全护理依赖。在本院审理过程中，朱应先自愿按照总医疗费用的10%扣除非医保用药，该扣除部分由朱应先自行负担。现原告诉至本院，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的损失，其诉讼请求前述。
另查明，原告的医疗费用由新型农村合作医疗保险报销了36073元；朱应先驾驶的皖H×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了61800元不计免赔的车辆损失险，朱应先没有与中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司就车辆损失达成赔偿协议；事故发生后，朱应先驾驶的皖H×××××号肇事车辆由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司定损25600元；朱应先的父亲朱正明出生于1936年6月4日，朱正明生育二个儿子和一个女儿。
再查明，大众保险股份有限公司安徽分公司企业名称于2014年11月25日变更为史带财产保险股份有限公司安徽分公司，经营场地由合肥市庐阳区濉溪路116号信达大厦8楼9楼变更为合肥市庐阳区濉溪路116号信达大厦8、9、11层。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将依法获得赔偿。在本案中，因朱应先与陈林军均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定而发生交通事故，致朱应先受伤，此事故已由太湖县公安局交通警察大队作出责任认定，朱应先承担事故的主要责任，陈林军承担事故的次要责任。朱应先受伤后，有权就其损失获得赔偿。陈林军驾驶的肇事车辆已在史带财保安徽分公司投保了交强险及保额50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间，陈林军赔偿责任由史带财保安徽分公司在两份保险的责任限额内予以承担。史带财保安徽分公司提出根据双方在交通事故中过错，陈林军仅应承担20%的民事赔偿责任。本院认为：太湖县公安局交通警察大队依职权对本次交通事故责任依法作出认定，在没有其他证据足以推翻该认定书的情况下，该事故认定书能够作为本院认定相关事实的依据，故根据交通事故认定书的事故责任划分，陈林军对本次事故应承担30%的民事责任，朱应先对本次事故应承担70%的民事责任，对史带财保安徽分公司抗辩理由本院不予采信。本院对朱应先诉请的各项损失中双方有争议部分进行以下分析认定：医疗费部分，史带财保安徽分公司提出应当扣除10%的非医保用药；扣除新型农村合作医疗保险报销的36073元；后续治疗费不应支付；矫形器费用与本案没有关联性。在庭审中，朱应先同意扣除10%医疗费用，且该扣除部分由原告自行承担，朱应先该行为系对自己的权利进行处分，本院予以确认，故医疗费扣除10%；对于新型农村医疗保险报销的部分，系朱应先对其投保后享有的利益，新型农村合作医疗保险具有社会保障性质，而非普通的商业性质保险，且不能因为新型农村合作医疗保险报销而减轻侵权人的责任；鉴定意见书对朱应先后续治疗进行了明确的分析说明，为减轻当事人讼累，后续治疗费可在本案中一并处理，故对史带财保安徽分公司的抗辩理由本院不予采信；矫形器是朱应先在安徽省立医院住院期间购置，但朱应先提供的病历资料上无医嘱要求购置矫形器，故对购置矫形器的费用2000元不予支持；住院伙食补助费费和营养费部分，史带财保安徽分公司提出住院伙食补助费和营养费仅按朱应先住院期间75天计算，标准按照15元／天，本院认为：朱应先因交通事故造成重伤，出院后理应加强营养，故朱应先主张出院后90天的营养费本院予以支持，结合当地的生活水平，史带财保安徽分公司提出的伙食补助费和营养费以15元／天的标准适宜，本院予以支持；护理费部分，史带财保安徽分公司提出出院到定残前及定残后的标准为1200元／月，结合当地的工资水平，本院予以采信，其提出定残疾后的护理费计算年限为5年，5年后待实际发生再行主张，结合朱应先的年龄、健康状况等情况，本院认为朱应先主张20年护理费并无不妥，本院予以支持；精神损害抚慰金部分，史带财保安徽分公司认为朱应先在本次事故中承担主要责任，精神损害抚慰金应不予支持或按责分担，本院认为史带财保安徽分公司的抗辩理由部分成立，精神损害抚慰金酌情认定为30000元；交通费部分，结合朱应先到安庆、合肥就医及朱应先身体情况，交通费酌情认定为2500元；关于车辆损失，史带财保安徽分公司提出应当减去受损车辆承保的保险公司赔付车辆损失险部分后再按责分担，经本院核实中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司并未对该事故车辆的损失进行赔偿，对车辆损失的理赔顺序朱应先有自由选择的权利，故史带财保安徽分公司抗辩理由本院不予采信。综上，朱应先因本次交通事故所造成的损失为：医疗费81533.67元（90592.97元-90592.97元×10%）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1125元（75天×15元／天）、营养费2475元【（75天＋90天）×15元／天】、护理费301617.75元（75天×101.57元／天＋5个月×1200元／月＋12个月×20年×1200元／月）、误工费15113.66元（227天×66.58元／天）、残疾赔偿金154351.5元（20年×8098元／年×90%＋5725×5×90%÷3）、精神损害抚慰金30000元、交通费2500元、车辆损失25600元，共计624316.58元。史带财保安徽分公司应赔偿朱应先损失为272694.97元［（624316.58元-122000元）×30%＋122000元］。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告朱应先因本次交通事故造成的各项损失272694.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5862元，减半收取2931元，鉴定费2100元，合计5031元，由被告陈林军负担3000元，由被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担2031元。
宣判后，史带财产保险股份有限公司安徽分公司不服，上诉称：一、上诉人系交强险与商业三者险承保人，承担替代性赔偿责任，且根据财产损失保险损失补偿原则，本案被上诉人朱应先既从上诉人处获得了医疗费用赔偿，又从新型农村医疗合作保险机构获得赔付，其获得利益违背了损失补偿原则；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，医疗费用仅能获得一份赔偿，再次确定损失补偿原则。因此原审对被上诉人朱应先从新型农村医疗合作保险机构获得赔付36073元未予扣除错误；二、根据《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，上诉人不应承担本案诉讼费用。请求：1、撤销原判，依法改判上诉人少承担赔偿款10821.9元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱应先辩称：一、原审法院认定医疗费用81533.67元，根据事故责任划分认定上诉人承担的医疗费用只有31460.1元，其余的医疗费用均系被上诉人自行承担，且通过新农合报销的医疗费用36073元是经过村、镇及新型农村医疗合作保险机构依法核实的，是其本人通过投保农村合作医疗所得的收益，与侵权人的侵权赔偿责任属于不同的法律关系，因此，虽被上诉人已从农村合作医疗报销了部分医疗费用，但并不能减轻上诉人的赔偿责任；二、《诉讼费用缴纳办法》规定，人民法院有权裁决诉讼费由谁承担。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人陈林军未发表辩称意见。
二审审理过程中，各方当事人均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审法院关于医疗费和诉讼费的判决是否正确。
一、关于医疗费。本案中新型农村医疗保险机构与被上诉人朱应先（被保险人）之间形成人身保险合同关系；发生交通事故后，被上诉人朱应先与被上诉人陈林军之间形成侵权赔偿关系。因此不能因为新型农村合作医疗保险报销而减轻侵权人的责任。故原审法院关于医疗费的判决正确，上诉人该节上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”且本案中史带财产保险股份有限公司安徽分公司应承担交强险和商业第三者责任险两部分赔偿责任，故原判确定史带财产保险股份有限公司安徽分公司承担部分诉讼费，符合相关规定，上诉人该节上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一五年六月四日
书 记 员 许德智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。