湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1643号
原告：丁亮。
委托诉讼代理人：张俊清。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉或反诉，进行调解，代领法律文书。
被告：钟文辉。
被告：余琪。
委托诉讼代理人：蒋峥，代理权限：一般代理。
被告：江玄卿。
被告：谭伟宏。
被告：唐浩天。
被告：李滔。
原告丁亮与被告钟文辉、余琪、江玄卿、谭伟宏、唐浩天、李滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁亮及其委托诉讼代理人张俊清、被告钟文辉、被告余琪的委托诉讼代理人蒋峥到庭参加诉讼，被告江玄卿、谭伟宏、唐浩天、李滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亮向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失74921.9元；2.判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月份在被告余琪、江玄卿、谭伟宏、唐浩天、李滔开办的每天惠小蚂蚁商行雇工。2016年4月19日早上6点原告与被告钟文辉去醴陵大益市场进菜，原告在押车时发生交通事故，伤后在醴陵中医院救治，住院101天，陪护1人计101天，医药费由每天惠小蚂蚁商行垫付。2016年7月1日，醴陵市公安局交通警察大队作出事故认定，被告钟文辉承担此次事故的主要责任，潘鸽承担次要责任。2016年8月29日，株洲湘东司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告被评定为七级伤残，出院后需休假8个月，后期内固定取出需经费捌仟元。原告于2016年9月9日向事故所在地法院起诉，醴陵市人民法院于2017年4月1日作出了（2017）湘0281民初2677号《民事调解书》，同意保险公司在承保的交强险范围内优先赔偿原告丁亮115000元。由于每天惠小蚂蚁商行于2017年2月22日已注销，原告与被告协商赔偿事宜无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钟文辉辩称，一、答辩人在此次事故中损失巨大，但同情被答辩人的不幸遭遇，把交通事故中对方车辆应赔偿给答辩人的款项都让给了被答辩人。二、答辩人与被答辩人一道受雇于大象商行，在本次交通事故中，答辩人履行的是商行任务，是职务行为，由此产生的后果应由商行承担，答辩人不应承担赔偿责任。
被告余琪辩称，一、大象商行工商登记为个体工商户，业主为江玄卿，但该商行实为合伙组织，由江玄卿、谭伟宏、唐浩天、李滔及答辩人合伙共同出资50万元，各占合伙份额20%。二、事发后答辩人自筹资金，支付了医疗等各项费用100362.3元（其中钟文辉29869元，原告70493.3元），但其他合伙人未支付分文。三、关于原告索赔的款项，误工费标准过高，只能按农林标准计算；伙食费标准过高，只能按30元/天计算；营养费没有依据；交通费请法院酌定；工资3000元没有依据，但认可按最低工资标准支付。四、答辩人垫付的100362.3元，应由其他合伙人按比例分摊，本次诉讼确认的赔偿款亦应按比例承担。
被告江玄卿、谭伟宏、唐浩天、李滔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告对被告钟文辉提交的证据2、3、5的关联性有异议。本院认为，被告钟文辉的损失与本案无关，对原告的质证意见本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日，被告钟文辉驾驶湘B×××××号小型普通客车，内乘原告丁亮，沿国道106从醴陵城区方向驶往攸县方向，当日06时00分许，途经国道××线××路段会车时，与相对方向潘鸽驾驶的湘B×××××号中型自卸货车相撞，造成原告、钟文辉受伤，二车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往醴陵中医院救治，住院治疗101天，花费医药费38871.39元，该款由被告支付。原告在住院期间，被告钟文辉还支付了3000元给原告，被告余琪亦支付了生活费2000元。2016年8月29日，株洲湘东司法鉴定所作出[2016]临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人丁亮评定为柒级伤残，出院后需休假8个月，后期内固定取出需经费捌千元整。2016年7月1日，醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字[2016]第00068号《道路交通事故认定书》，认定被告钟文辉承担此次交通事故的主要责任，潘鸽承担次要责任，原告不承担事故责任。
另查明，原告系农业家庭户口。原告及被告钟文辉均受雇于被告余琪、江玄卿、谭伟宏、唐浩天、李滔合伙开办的每天惠小蚂蚁商行（后更名为大象商行，已于2017年2月22日注销）。事故车辆湘B×××××系被告钟文辉所有。
2016年9月20日，原告就本次交通事故向本院起诉，要求余琪、江玄卿、潘鸽、钟文辉、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司进行赔偿，因大象商行已注销，经本院主持调解，原告与被告潘鸽、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司达成调解协议，内容为原告同意中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内一次性赔偿115000元（钟文辉自愿放弃参与交强险的分配），在收到上述理赔款后，原告不得再就本次事故向潘鸽、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司主张任何权利。同时，原告申请撤回了对被告余琪、江玄卿、钟文辉的起诉。因原告还有损失未获赔偿，原告于2017年5月23日再次诉来本院。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告因此次交通事故造成的损失；二、被告应如何承担赔偿责任。
第一个焦点：原告因此次交通事故造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成人身损害，其损失有：1、医疗费：经本院核定，原告的医疗费为38871.39元。2、后续治疗费：根据鉴定意见，原告后期治疗费为8000元。3、残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，根据鉴定意见，原告构成柒级伤残，故残疾赔偿金95440元（11930元×20年×0.4）。4、误工费：由于原告未提供有效证据证明其工作状况，也未举证证明最近三年的平均收入状况，根据本案实际，本院确定按100元/日计算，结合住院治疗101日及出院后休假8个月的鉴定意见，误工费为34100元[（101+240）日×100元/日]。5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的收入及误工证明，参照当地护工从事一般护理的劳务报酬每天100元的标准计算，原告护理费为10100元（100元/天×101天）。6、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/日予以确定。原告住院101日，住院伙食补助费计6060元（60元/日×101日）不违反法律规定，本院予以认可。7、营养费未提供依据本院不予支持。8、交通费：结合原告住院治疗的地点及其住院天数，原告主张交通费1010元本院予以确认。9、鉴定费1038元本院予以确认。10、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告伤残，结合伤残等级，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以确认。原告主张被告欠工资3000元，未提供证据，且与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。综上，原告的损失共计214619.39元。
第二个焦点：被告应如何承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，发生交通事故后，经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告钟文辉负事故主要责任，潘鸽负次要责任。结合本案实际情况，本院确定由被告钟文辉承担70%的赔偿责任。按照我国法律的相关规定，对原告因该交通事故遭受的损失，应先由中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元。本次事故经本院主持调解，中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司已在交强险范围内赔偿原告115000元，其余5000元原告已放弃，故原告尚有损失94619.39元未获赔偿，其中被告钟文辉应赔偿66233.57元，潘鸽应承担的部分原告亦已自愿放弃。扣减事故发生后被告余琪支付的原告医药费38871.39元、生活费2000元及被告钟文辉支付的3000元，被告尚应赔偿原告22362.18元。被告钟文辉辩称在此次交通事故中，其履行的是商行的职务行为，故对原告的损失应由商行承担赔偿责任。因本案系机动车交通事故责任纠纷，原告未以雇员损害提起诉讼，故对被告钟文辉的辩称理由，本院不予支持，被告钟文辉履行义务后可另行主张权利。被告余琪辩称其已经支付原告含医疗费用在内共计70493.3元，证据不足，其提出已支付的费用损失应由五合伙人分担，与本案不属同一法律关系，亦不在本案交通事故责任纠纷案件中处理，被告余琪可另行主张权利。被告江玄卿、谭伟宏、唐浩天、李滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟文辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁亮因交通事故造成的各项损失合计22362.18元；
二、驳回原告丁亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由原告丁亮负担1174元，被告钟文辉负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易 平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。