浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永商初字第102号原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行。负责人：刘其先。委托代理人（特别授权）：周春草。被告：陈俏。原告中国银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称中行永嘉支行）诉被告陈俏保证合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周春草到庭参加诉讼，被告陈俏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行永嘉支行起诉称：2012年1月6日，原告与被告陈俏签订编号为2012JD12002号《最高额保证合同》。保证合同约定：一、本合同之主合同为债权人中行永嘉支行与债务人浙江捷达服饰有限公司（以下简称捷达公司）之间签署的编号为2012年永总字12JD001号《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同之主合同；二、主债权的发生期间为自本合同第一条所指《授信业务总协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的业务合作期限届满之日；三、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1500万元，在主债权发生期间内，基于主债权之本金所发生的利息及其他应付费用等，也属于被担保债权，上述两项金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；四、本合同保证方式为连带责任保证。2012年1月6日，债务人捷达公司与原告叙作贷款、贸易融资及其他授信业务，与原告签订了编号为2012年永总字12JD001号《授信业务总协议》，总协议约定：一、甲方（捷达公司，下同）向乙方（中行永嘉支行，下同）申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向乙方提交相应的申请书及或与乙方签署相应的合同／协议，并声明保证甲方向乙方提交的所有相关文件均合法有效，交易背景真实、合法；二、本协议项下叙作单项授信业务的合作期限为自本协议生效之日起至2013年1月6日止；三、本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，约定由被告陈俏提供最高额连带保证担保；四、若甲方发生本协议和单项协议约定的违约事件时，乙方有权宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下的尚未偿还的贷款、贸易融资款项及其他应付款项立即到期，并要求保证人承担相应保证责任，其中违约事件包括甲方在与乙方或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件等。2012年1月7日，债务人捷达公司拟采用信用销售方式出口货物，向原告申请办理出口商业发票贴现业务，为此债务人捷达公司根据双方签订的《授信业务总协议》，与原告签订编号为2012年永贴字12JD001号《出口商业发票贴现协议》。协议主要内容有：一、出口商业发票贴现是指在保理商（中行永嘉支行，下同）与出口商（捷达公司，下同）之间存在一种契约，根据该契约，出口商将现在或将来的基于出口商与进口商订立的出口销售合同所产生的应收账款转让给保理商，保理商在扣除利息和费用后向出口商支付对价，并由保理商提供贸易融资、应收账款催收、销售分户账户管理的一种贸易融资业务；二、出口商应自本协议生效之日起应将随后产生的对进口商的合格应收账款全部转让给保理商；三、出口商向保理商申请贴现，应向保理商提交《出口商业发票贴现申请书》、发票、运输单据副本及其他相关商业文件及单据，并出口商向保理商保证交易背景真实、合法，且提供的全部文件、凭证等资料是真实、完整、准确和有效的；四、保理商对出口商已转让应收账款可于到期日采取其认为合适的方法向进口商催收，如已贴现发票于到期日后30日内未收到进口商的付款，即视为逾期，保理商有权向出口商追偿贴现款项并从30天后开始按照本协议的规定计收逾期利息。2012年1月31日、5月23日、5月29日，债务人捷达公司为向原告申请贴现，并依据双方签订的《出口商业发票贴现协议》，共向原告提交了四份《出口商业发票贴现融资申请书》，编号分别为2012年永贴字12JD001-5、12JD001-13、12JD001-14、12JD001-15号，上述申请书主要内容有：一、根据贵我双方签订的编号为2012年永贴字12JD001号《出口商业发票贴现协议》，我司（捷达公司，下同）现请求贵行（原告，下同）贴现相应商业发票下我司出口销售所产生的合格应收账款，贵行已贴现的应收账款项下所有权益将全部转让给贵行；二、在上述发票到期日后三十日内，贵行未仍未收到债务人的付款，请将该笔应收账款重新转让我司。其中2012年永贴字12JD001-5号《出口商业发票贴现融资申请书》约定贴现本金为139758.90美元，贴现期限自贵行融资之日至发票到期日后三十天，贴现融资利率为年利率5.70355%；其中2012年永贴字12JD001-13号《出口商业发票贴现融资申请书》约定贴现本金为77683.20美元，贴现期限自贵行融资之日至发票到期日后三十天，贴现融资利率为年利率5.09965%；其中2012年永贴字12JD001-14号《出口商业发票贴现融资申请书》约定贴现本金为90544.30美元，贴现期限自贵行融资之日至发票到期日后三十天，贴现融资利率为年利率5.0171%；其中2012年永贴字12JD001-15号《出口商业发票贴现融资申请书》约定贴现本金为89760.00美元，贴现期限自贵行融资之日至发票到期日后三十天，贴现融资利率为年利率5.09965%；上述贴现融资申请书均约定，若保理商不能按期收回贴现款及利息、费用，就该逾期款项，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为上述融资利率基础上加收20%，对不能按时支付的利息及罚息，按上述罚息利率按月计收复利。2012年2月1日、5月28日、5月30日、5月31日，原告依约向债务人捷达公司发放了上述《商业发票贴现申请书》项下全部融资贴现本金。上述融资本金到期后，债务人捷达公司未按照合同约定及时足额偿付原告融资本息。2012年11月30日，中银保险公司温州中心支公司作为融资保险公司，代为偿还上述部分的融资本金。其后，债务人捷达公司偿还融资本金6171.72美元。被告陈俏作为连带保证人应当对债务人捷达公司尚欠融资本息承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告陈俏立即偿还原告贴现本金309567.29美元及利息、罚息、复利（其中本金139758.9美元利息，按年利率5.70355%计算，从2012年2月1日起算至2012年7月25日止；罚息按年利率6.84426%计算，从2012年7月26日起算至2012年11月30日以本金139758.9美元为基数计算，从2012年12月1日起算至2014年2月13日止的罚息以本金57751.51美元为基数计算，从2014年2月14日起算至还清之日止的罚息以本金51579.79美元为基数计算，复利按上述罚息利率按月结息，从2012年12月1日起算至还清之日止；其中本金90544.30美元利息按年利率5.0171%计算，从2012年5月28日起算至2012年7月25日止，罚息按年利率6.02052%计算，从2012年7月26日起算至还清之日止，复利按上述罚息利率按月结息，从2012年7月26日起算至还清之日止；其中本金89760.00美元利息按年利率5.09965%计算，从2012年5月30日起算至2012年7月25日止，罚息按年利率6.11958%计算，从2012年7月26日起算至还清之日止，复利按上述罚息利率按月结息，从2012年7月26日起算至还清之日止；其中本金77683.20美元利息按年利率5.09965%计算，从2012年5月31日起算至2012年7月25日止，罚息按年利率6.11958%计算，从2012年7月26日起算至还清之日止，复利按上述罚息利率按月结息，从2012年7月26日起算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求中的复利计算方式变更为期内复利按照合同约定计算。原告中行永嘉支行为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、《最高额保证合同》（编号：2012JD12002号）一份，以证明被告为捷达公司向原告申请融资贷款提供最高额连带保证责任担保，并与原告签订最高额保证合同的相关事实；4、《授信业务总协议》（编号：2012年永总字12JD001号）一份，以证明捷达公司因向原告申请叙作贷款、贸易融资及其他授信业务，与原告签订授信业务总协议的相关事实；5、《出口商业发票贴现协议》（编号：2012年永贴字12JD001号）一份，以证明捷达公司因向原告申请商业发票贴现融资业务，与原告签订商业发票贴现协议的相关事实；6、《出口商业发票贴现融资申请书》（编号：2012年永贴字12JD001-5）、《发票》、《销货合约》、《提单》、《应收账款转让的特殊声明》、《LIBORHIBOR利率表》各一份，以证明捷达公司2012年1月31日向原告申请商业发票贴现139758.9美元，并向原告提交商业发票贴现申请书，及原告已经发放贴现款的事实；7、《出口商业发票贴现融资申请书》（编号为2012年永贴字12JD001-14）、《发票》、《销货合约》、《提单》、《应收账款转让的特殊声明》、《LIBORHIBOR利率表》、《贷记通知》、《国际结算及贸易融资业务凭证》各一份，以证明捷达公司2012年5月23日向原告申请商业发票贴现90544.30美元，并向原告提交商业发票贴现申请书，及原告已经发放贴现款的事实；8、《出口商业发票贴现融资申请书》（编号：2012年永贴字12JD001-13）、《发票》、《销货合约》、《提单》、《应收账款转让的特殊声明》、《LIBORHIBOR利率表》、《贷记通知》、《国际结算及贸易融资业务凭证》各一份，以证明捷达公司于2012年5月29日向原告申请商业发票贴现77683.20美元，并向原告提交商业发票贴现申请书，及原告已经发放贴现款的事实；9、《出口商业发票贴现融资申请书》（编号为2012年永贴字12JD001-15）、《发票》、《销货合约》、《提单》、《应收账款转让的特殊声明》、《LIBORHIBOR利率表》、《贷记通知》、《国际结算及贸易融资业务凭证》各一份，以证明捷达公司2012年5月29日向原告申请商业发票贴现89760美元，并向原告提交商业发票贴现申请书，及原告已经发放贴现款的事实；10、《股东会决议》一份，以证明捷达公司股东会决议同意捷达公司向原告申请贸易融资的相关事实；11、《融资授权委托书》一份，以证明捷达公司委托其公司职员叶晓平代为办理捷达公司与原告发生的本外币借款、银行承兑汇票、出口商业发票贴现等融资业务，并有权在相关法律文书及其他文本上签字，由此产生的一切法律后果由捷达公司承担的事实；12、《中银保险公司确认书》、《中银保险公司赔款通知书》、《贷款还款凭证》各一份，以证明原告于2012年11月30日通过中银保险公司获偿贴现本金82007.39美元的事实；13、（2012）温永商初字第429号《民事判决书》一份，以证明原告与债务人捷达公司之间相关债权债务法律关系及债权金额已经法院判决确认的事实；14、贷款还款凭证一份，以证明债务人捷达公司于2014年2月13日偿还原告贴现本金6171.72美元的事实；15、中行永嘉支行欠息单四张，以证明截止2014年4月25日捷达公司尚欠原告四笔贴现本金及利息的事实。被告陈俏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。因被告陈俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向本院提供书面质证意见，应视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年1月6日，原告中行永嘉支行与被告陈俏签订了编号为2012JDQ12002号《最高额保证合同》，约定被告陈俏为原告根据2012年永总字12JD001号《授信业务总协议》向捷达公司提供的债权提供最高额保证；担保最高主债权金额余额为人民币1500万元及利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2012年1月6日，原告中行永嘉支行与捷达公司签订了编号为2012年永总字12JD001号《授信业务总协议》，约定原告为捷达公司提供叙作贷款、贸易融资、保函及其他授信业务；授信期限为本协议生效之日起至2013年1月6日止。次日，原告与被告捷达公司签订编号为2012年永贴字12JD001号《出口商业发票贴现协议》，约定本协议为《授信业务总协议》项下的单项协议；捷达公司拟采用信用销售方式出口货物，向原告申请办理出口商业发票贴现业务；核准贴现额度为人民币1290万元。2012年1月31日至5月29日间，捷达公司根据《出口商业发票贴现协议》，分别向原告提交了十一份《出口商业发票贴现融资申请书》（编号分别为2012年永贴字12JD001-5、12JD001-6、12JD001-7、12JD001-8、12JD001-9、12JD001-10、12JD001-11、12JD001-12、12JD001-13、12JD001-14、12JD001-15号），共计申请贴现2002561.60美元。上述申请书载明贴现金额、利息的计算方式、贴现期限等内容，并由温州市格雅诗服饰有限公司、永嘉县波特夫服饰有限公司、陈达飞、陈志德、胡连平、被告陈俏提供最高额担保。2012年2月1日至5月31日间，原告按约陆续发放了上述十一笔贴现款，共计2002561.60美元。因捷达公司未能按约偿还上述贴现款，原告于2012年10月9日向法院起诉，本院于2012年11月21日作出（2012）温永商初字第429号民事判决书，判令捷达公司于判决之日起十日内偿还原告贴现本金2002561.60美元及利息、逾期罚息、复利；温州市格雅诗服饰有限公司、永嘉县波特夫服饰有限公司、陈达飞、黄爱玲、陈志德、胡连平承担连带保证责任。判决生效后，中银保险有限公司温州中心支公司作为融资保险公司，于2012年11月30日代为偿还贴现本金人民币11006033元。捷达公司于2014年2月13日偿还贴现本金6171.72美元，尚欠原告贴现本金309567.29美元及利息、罚息、复利。本院认为：原告中行永嘉支行与被告陈俏签订《最高额保证合同》主体合格，内容合法，属有效的合同，受法律保护。根据约定，被告陈俏为原告自2012年1月6日起至2013年1月6日止向捷达公司提供1500万元人民币范围内的融资贴现款提供最高额连带责任担保，保证范围包括主债权及利息、罚息、复利，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。捷达公司根据与原告签订的协议，于2012年1月31日至5月29日间向原告贴现款共计2002561.60美元。上述贴现到期后，捷达公司未能按约偿还，经本院判决后仅偿还部分贴现款，尚欠原告贴现309567.29美元及相应的利息、罚息、复利。被告陈俏作为最高额连带责任保证人，在债务人捷达公司未能按约偿还贴现的情况下，负有连带偿还的责任，故原告要求被告陈俏偿还贴现本金309567.29美元及相应的利息、罚息、期内复利，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俏对（2012）温永商初字第429号民事判决书所确定债务承担连带偿还责任，限其于本判决生效之日起十日内偿还贴现本金309567.29美元及利息、罚息、期内复利承担连带偿还责任（利息、罚息、期内复利按《出口商业发票贴现融资申请书》的约定计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22074元，减半收取11037元，由被告陈俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22074元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  郑晓锋二〇一四年五月十二日书 记 员  金哲杉永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／