wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第467号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市兰鳌路902-8号。
负责人孙秀萍，主任。
被告王涛。
被告段海霞。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告王涛、段海霞金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人孙秀萍到庭参加了诉讼，被告王涛、段海霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王涛、段海霞系夫妻关系，2012年6月15日，原告与被告王涛签订个人借款合同，约定王涛向原告借款350000元，2014年6月14日还清，按照基准利率上浮30%执行利率，逾期之后上浮50%计收罚息，借款到期后，一次性利随本清。被告自愿以其位于即墨市嵩山二路356号A21号楼2单元501户的房产为上述借款提供抵押担保，抵押权证号为即房地权市他字第××。2012年6月18日，原告向王涛支付借款350000元，月利率为6.9333‰。借款到期后，被告支付原告利息至2014年3月12日，余款本息原告催要未果。故原告具状起诉请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金48000元并支付原告自2014年3月13日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息；2、原告对被告为即墨市嵩山二路356号A21号楼2单元501户房产的变现价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
二被告均无答辩。
经审理查明，被告王涛、段海霞系夫妻关系，2012年6月15日，原告与被告王涛签订个人借款合同、抵押合同各一份，约定王涛向原告借款350000元，借款期限为2012年6月15日至2014年6月14日，按照基准利率上浮30%执行利率，如被告逾期还款，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款到期后，一次性利随本清。被告自愿以其位于即墨市嵩山二路356号A21号楼2单元501户的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权证号为即房地权市他字第××。2012年6月18日，原告向王涛支付借款350000元，月利率为6.9333‰。借款到期后，被告支付利息至2014年3月12日，余款本息经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王涛与原告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金350000元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告作为抵押权人，在被告不履行到期债务的情况下，有权对抵押物的变现价款优先受偿。被告王涛、段海霞为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王涛所负债务，为夫妻共同债务，段海霞亦负有共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛、段海霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金350000元并支付原告自2014年3月13日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、原告对位于即墨市嵩山二路356号A21号楼2单元501户房产（抵押权证号为即房地权市他字第××）的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6987元、保全费2520元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第24号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人窦某某，男，1989年6月3日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2013年7月29日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月6日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人袁某某，男，1983年10月16日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2013年7月31日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月6日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人窦某某、袁某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人窦某某、袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1、2013年6月12日凌晨，被告人袁某某、窦某某、王某某（在逃）三人到师宗县丹凤镇腾达步行街老北京布鞋店内将赵某某的一台黑色华硕笔记本电脑和一些现金（窦某某窃得40余元，王某某窃得多少钱暂时无法查清）盗走并销赃，所得赃款已被挥霍，被盗赃款、赃物未被追回。经鉴定，被盗电脑价值人民币3800元。
2、2013年5月6日20时左右，被告人窦某某将钱某某停放在师宗县丹凤镇东关村巷子内的一辆红色豪江牌弯梁二轮摩托车盗走，该车被窦某某用来换取毒品吸食，被盗赃物未被追回。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2000元。
3、2013年6月27日清晨，被告人窦某某将牛某某停放在师宗县丹凤镇灵泉路刘某某家院子里的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走并销赃，所得赃款已被挥霍，被盗赃物未被追回。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币4000元。
4、2013年6月上旬的一天晚上，被告人窦某某将吕某某停放在师宗县丹凤镇东关路的红色五羊牌踏板二轮摩托车盗走并销赃，所得赃款已被挥霍，被盗赃物未被追回。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1700元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、失主陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及图、辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人窦某某、袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中：被告人窦某某参与盗窃四桩，盗窃财物价值共计人民币11540余元，属数额较大；被告人袁某某参与盗窃一桩，盗窃财物价值共计人民币3840余元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，在第一桩中属共同犯罪。被告人窦某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对被告人窦某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；对被告人袁某某判处拘役或者单处罚金。
被告人窦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1、2013年6月12日凌晨，被告人袁某某、窦某某、王某某（在逃）三人到师宗县丹凤镇腾达步行街老北京布鞋店内，将赵某某的一台黑色华硕笔记本电脑和现金40余元盗走并销赃，所得赃款已被挥霍，被盗赃款、赃物未被追回。经鉴定，被盗电脑价值人民币3800元。
2、2013年5月6日20时左右，被告人窦某某将钱某某停放在师宗县丹凤镇东关村巷子内的一辆红色豪江牌弯梁二轮摩托车盗走，该车被窦某某用来换取毒品吸食，被盗赃物未被追回。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2000元。
3、2013年6月27日清晨，被告人窦某某将牛某某停放在师宗县丹凤镇灵泉路刘某某家院子里的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走并销赃，所得赃款已被挥霍，被盗赃物未被追回。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币4000元。
4、2013年6月上旬的一天晚上，被告人窦某某将吕某某停放在师宗县丹凤镇东关路的红色五羊牌踏板二轮摩托车盗走并销赃，所得赃款已被挥霍，被盗赃物未被追回。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1700元。
上述事实，被告人窦某某、袁某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、失主陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及图、辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某、袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人窦某某参与盗窃四桩，盗窃财物价值共计人民币11540余元，属数额较大；被告人袁某某参与盗窃一桩，盗窃财物价值共计人民币3840余元，属数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某、袁某某在第一桩中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。被告人窦某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以部分采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月二十九日起至二〇一四年七月二十八日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月三十一日起至二〇一四年二月二十八日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
代理审判员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2340号
罪犯顾贺，女，1975年1月27日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年10月25日以（2010）宁刑初字第386号刑事判决，认定被告人顾贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯顾贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月13日，该犯以其经营的语过添情网吧营业执照和网络文化经营许可证为抵押，向被害人董振洋借款人民币10万元，2009年6月顾贺找到被害人董振洋谎称语过添情网吧营业执照和网络文化经营许可证需年检，将该处网吧营业执照和网络文化经营许可证骗走，赃款被其挥霍；2009年11月4日该犯找到被害人王艳平，谎称买房子需要钱，欲出售该网吧，从被害人王艳平处骗得15万元，赃款被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分373分。本次考核期内执行财产刑人民币1900元，狱内月均消费人民币258.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯顾贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次犯罪，诈骗犯罪数额巨大，造成重大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯顾贺减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初110号
原告凤冈县富民担保有限公司。住所地为凤冈县人民政府政府大楼*楼。
法定代表人谷仕祥，凤冈县富民担保公司总经理。
公司组织机构代码为68017527-6。
被告凤冈县锌甜有限公司，地址凤冈县新建镇官田村。
法定代表人李健，系该公司经理。
公司组织机构代码55192252-X。
被告李健，男，1977年2月22日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被告朱俊会，女。1979年7月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
原告凤冈县富民担保有限公司（以下简称“担保公司”）诉被告凤冈县锌甜锌甜有限公司（以下简称锌甜公司）、李健、朱俊会担保合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员简希舜公开开庭进行了审理。原告担保公司、被告李健、朱俊会均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告锌甜公司与我签订《委托担保合同》。委托为其担保，向凤冈县农村信用合作联社新建信用社贷款100万元，同日我与凤冈县农村信用合作联社新建信用社签订《最高额保证合同》，锌甜公司在我的担保下取得贷款本金100万元整，同时锌甜公司与我签订了《抵押反担保合同》、被告李健、朱俊会向我公司签订《连带责任保证书》给被告锌甜公司提供反担保保证。被告锌甜公司取得贷款后在约定期限内未履行还款义务，凤冈县农村信用合作联社向凤冈县人民法院提起诉讼，凤冈县人民法院于2015年8月3日依法作出判决，该判决生效后被告仍未履行义务，我公司于2015年9月7日代为清偿借款本金900000元及利息128857.68元，后我公司多次向锌甜公司催收，被告锌甜公司至今未履行义务。被告尚欠担保费25000元。为此，请求人民法院判决1、被告及时还款1028857.68元；2、资金占用费（以代偿金额1028857.68元为基数按月利率1％从2015年9月7日起计算至还清之日止）；3、担保费用25000元，逾期担保费80000元，违约金13000元；4、被告李健、朱俊会对前述请求承担连带责任。
被告李健、朱俊会辩称：原告陈述的事实是真实的，对原告请求还款1028857.68元及支付担保费25000元以及支付违约金13000元没有异议，不同意支付资金占用费和逾期担保费80000元。
在举证期限内，原告为了证明其诉讼主张：提供了《委托担保合同》主要证明资金占用费及逾期担保费的来源情况。
被告李健、朱俊会未提供任何证据。
经庭审对原告方提供的证据认证如下：
原告提供的证据《委托担保合同》对其真实性，被告无异议，本院予以确认，对其证明效力因约定不明确，本院不予采信。
审理查明：2013年5月6日，被告茶叶公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其担保向凤冈县农村信用合作联社新建信用社借款100万元，同日原告担保公司向凤冈县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》后，被告锌甜公司取得借款本金100万元，被告锌甜公司与原告担保公司签订《抵押担保合同》、被告李健、朱俊会与原告签了《连带责任保证书》为被告锌甜公司向原告提供反担保保证。被告锌甜公司取得借款后为案约定履行还款义务，凤冈县农村信用合作联社于2015年7月29日向凤冈县人民法院提起诉，凤冈县人民法院于2015年8月3日作出判决，被告锌甜公司偿还借款100万元，担保公司承担连带清偿责任，后被告锌甜公司仍不履行还款义务，原告担保公司于2015年9月7日代被告锌甜公司偿还借款本金900000元，利息128857.68元，共计1028857.68元，被告锌甜公司尚欠原告担保公司担保费25，000元。因被告锌甜公司拒不向原告履行还款义务，原告担保公司诉来本院，请求法院判令1、被告锌甜公司还款1028857.68元；2、被告锌甜公司支付资金占用费（以代偿金额1028857.68元为基数按月利率1％从2015年9月7日起计算至还清之日止）；3、被告锌甜公司支付担保费25000元，逾期担保费80000元，违约金13000元，4、被告李健、朱俊会承担连带责任。
本院认为：原告与被告锌甜公司系保证合同关系，本案原告作为被告锌甜公司贷款的担保人，在被告锌甜公司取得借款后未按合同约定偿还借款本息而按照其与凤冈县农村信用合作联社签订的保证合同的约定为被告代偿了的本金900000元及利息128857.68元，现原告要求被告返还其代为偿还的本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，”之规定，对于原告请求被告偿还1028857.68元的请求，符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用费（以1028857.68元为基数按月利率1％自2015年9月7日起计算至还清之日止），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证据证明其主张被告承担资金占用费的事实，对其诉请被告承担资金占用费的请求，没有事实依据，本院不予支持；同时，原告要求被告承担担保费25000元，按照被告锌甜公司与原告签订的《委托担保合同》第四条“甲方每年按实际使用担保款的2.5%向乙方交担保费”的规定，被告锌甜公司应该支付从2014年5月6日至2015年5月5日之间的担保费25000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，对原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；原告请求被告承担违约金13000元，双方有合同约定是双方的真实意思表示，被告无异议，本院予以支持；原告请求被告李健、朱俊会承担连带责任，双方有合同约定，符合法律规定，被告李健、朱俊会无异议，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县锌甜有限公司在本判决生效后30日内偿还原告凤冈县富民担保有限公司代为偿还的借款本金利息共计1028857.68元；
二、限被告凤冈县锌甜有限公司在本判决生效后30日内支付原告凤冈县富民担保有限公司担保费25000元，支付违约金13000元；
三、被告李健、朱俊会对前述两项承担连带责任；
四、驳回原告凤冈县富民担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费15120元，减半收取7560元，由被告李健、朱俊会承担（该款原告已预交，被告李健、朱俊会在兑现时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费15120元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 简希舜
二〇一六年三月二十四日
书记员 万有波
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂当阳刑初字第00319号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人徐某甲，绰号三锐，男，1979年1月16日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，无业。2002年4月因犯以危险方法危害公共安全罪被本院判处有期徒刑十年；2012年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年2月14日刑满释放；2013年9月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月25日被逮捕，现押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院副检察长史志宏、检察员向铭出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日上午9时许，当阳市公安局河溶派出所民警根据举报抓获正在家中吸毒的徐某甲及赵某，并从徐某甲卧室床头提取1包白色晶体。当日，徐某甲因吸食毒品被行政拘留十五日。经鉴定，从徐某甲家中提取的1包白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重21.65克。被告人徐某甲供述该毒品系朋友“华子”（另案处理）于2011年放于其家中二楼卧室，被发现后而将毒品藏匿于家中。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获徐某甲到案的经过，现场照片、现场方位图，当公（河）证保决字（2013）0095号证据保全决定书、收缴冰毒的清单、照片及上缴毒品入库登记单，（宜）公（司）鉴（化）字（2013）513号物证检验报告，当公（河）行罚决字（2013）第388号、400号行政处罚决定书，当阳市公安局当公（河）强戒决字（2013）42号强制隔离戒毒决定书，本院（2002）当刑初字第67号刑事附带民事判决书、（2012）鄂当阳刑初字第00007号刑事判决书，证人曹某、赵某、徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品21.65克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
代理审判员 宋开军
人民陪审员 王建兵
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 童 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第536号
原告翁某某，女，1964年6月2日生，汉族。
被告邹某某，男，出生年月不详，汉族。
原告翁某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼。被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，被告邹某某和我丈夫顾日晴（已故）一起在崔国友船厂订购铁船，因被告资金有缺口，我丈夫遂向其他人借了50000元给被告。后我丈夫替被告偿还了借款50000元及利息，被告尚欠我丈夫借款14000元，并出具欠条一份。我丈夫顾日晴于2011年10月份因交通事故身亡，后我多次索要此款未果。现诉至法院，请求判令被告邹某某立即偿还我欠款14000元并承担本案诉讼费用。
被告邹某某未答辩。
经审理查明，原告翁某某与本案债权人顾日晴（于2011年10月死亡）系合法夫妻关系。被告邹某某因在崔国友船厂订购铁船尚欠原告借款14000元，并出具欠条一份，未约定利息及还款期限。后原告多次索要未果，故诉来本院。
另查明，顾日晴与原告共生有一子顾月滢，顾日晴父亲顾春仁、母亲蔡桂香均健在。
以上事实，有原告提供欠条原件、兴化市公安局荣昌派出所证明各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
另原告之子顾月滢于2014年9月28日到庭谈话，其明确表示放弃本案债权的继承权，并当庭提供了顾日晴父母出具的遗产放弃书一份，其父母均表示债权由原告一人收回。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告邹某某尚欠原告丈夫顾日晴（已故）14000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因顾日晴已于2011年10月发生交通事故身亡，且该债权发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债权。另顾日晴继承人及其子，其父母均表示放弃债权，由原告负责收回，本院照准。故对原告翁某某要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、《中华人民共和国继承法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后立即偿还原告翁某某欠款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告邹某某负担。此款原告已垫缴，故被告邹某某在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 高顺祥
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1861号
原告张林哲，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告谢新峰，男，1971年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告梁凤华，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张林哲诉被告谢新峰、梁凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告谢新峰、梁凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日被告谢新峰、梁凤华借原告现金30000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢新峰、梁凤华未答辩。
经审理查明，被告谢新峰因经营养殖生意资金困难，由被告梁凤华担保，于2013年7月12日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告谢新峰向原告张林哲借款30000元，到期日2013年9月8日，利率20‰.被告梁凤华担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告谢新峰支付了借款30000元。逾期后，经催要，被告谢新峰支付借款利息至2014年10月8日。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告谢新峰、梁凤华偿还借款30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告谢新峰、梁凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保抵押质押借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告谢新峰未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告谢新峰偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告谢新峰支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。2013年7月12日中国人民银行同类同期贷款的基准利率为5.6%（年利率）。按上述标准计算，月息18.66‰符合法律规定，因此，应按月息18.66‰计算利息，合同约定约定月息20‰超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告梁凤华承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢新峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币30000元及利息（利息按月息18.66‰利率结算，2014年10月8日至本判决确定还款之日止）；
二、被告梁凤华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告谢新峰承担，被告梁凤华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 高立新
二〇一五年八月二十八日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1861号原告张林哲，男，1978年4月19月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告谢新峰，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告梁凤华，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张林哲诉被告谢新峰、梁凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告谢新峰、梁凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日被告谢新峰、梁凤华借原告现金30000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告谢新峰、梁凤华未答辩。经审理查明，被告谢新峰因经营养殖生意资金困难，由被告梁凤华担保，于2013年7月12日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告谢新峰向原告张林哲借款30000元，到期日2013年9月8日，利率20‰.被告梁凤华担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告谢新峰支付了借款30000元。逾期后，经催要，被告谢新峰支付借款利息至2014年10月8日。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告谢新峰、梁凤华偿还借款30000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告谢新峰、梁凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保抵押质押借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告谢新峰未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告谢新峰偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告谢新峰支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。2013年7月12日中国人民银行同类同期贷款的基准利率为5.6%(年利率)。按上述标准计算，月息18.66‰符合法律规定，因此，应按月息18.66‰计算利息，合同约定约定月息20‰超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告梁凤华承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢新峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币30000元及利息(利息按月息18.66‰利率结算，2014年10月8日至本判决确定还款之日止)；二、被告梁凤华负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告谢新峰承担，被告梁凤华负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  高立新二〇一五年八月二十八日书记员  付海心
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第306号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某。系本案受害人。
委托代理人李有兰。
被告人李某，农民。2013年1月19日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。2013年11月26日经本院批准决定逮捕，同年12月10日，经昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第240号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年7月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李兆英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，昌乐县人民检察院以补充侦查为由，于2013年10月8日申请延期审理，于同年11月7日恢复审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人邱某要求被告人赔偿经济损失共计100000元，其中医药费15990.3元、鉴定费1600元、证明费90元、护理费8460元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、后续治疗费40000、精神损失费40000元。
经审理查明，在昌乐县红河镇朱家官庄村东水坝的东侧，被告人李某家的地与被害人邱某家的相邻。被告人在其地里养鸡，因被告人家的鸡多次到被害人家某吃麦苗，故被害人在自家某撒了一些带毒药的麦粒和玉米粒。2012年12月13日11时许，被告人发现后，在水坝东西路上与被害人发生争执、厮打。被告人将被害人摁倒在地，并骑在被害人身上拿被害人的手打被害人的脸。因被害人左右挣扎，被告人用屁股压被害人的腹部，致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人左某3、4、5肋骨，右侧第4、5肋骨骨折，其伤情构成轻伤。
被告人李某出具认罪书一份，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以认可。
案件发生后，被告人李某主动到昌乐县公安局红河派出所投案自首，如实供述犯罪事实。
被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某造成经济损失共计21704.94元，医药费15990.3元、证明费90元、护理费3104.64元，住院伙食补助费420元，交通费500元，鉴定费1600元。
被告人李某主动将30000元赔偿款预交至法院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认罪书、办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。主张的护理费，本院按照刑事附带民事诉讼原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见，按照城镇居民人均可支配收入计算。主张的超出住院天数的住院伙食补助费，本院不予支持。主张的交通费，本院酌情予以支持。被告人李某自愿赔偿附带民事诉讼原告人30000元，予以照准。鉴于被告人李某已满七十周岁，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某系自首，主动赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人邱某经济损失30000元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
人民陪审员 张重然
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 盖 斐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02206号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张顺建。
重庆俊峰置业有限公司与张顺建商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月27日作出（2013）沙法民初字第10345号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第105号
罪犯刘秀文，男，40岁（1974年4月24日出生），汉族，出生地北京市，中技文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2003年2月7日作出（2003）西刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘秀文犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。被告人刘秀文不服，提出上诉。本院于2003年6月18日以（2003）一中刑终字第1534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年3月1日以（2007）一中刑减字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年6月6日以（2008）一中刑减字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年8月6日以（2009）一中刑减字第2429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第2877号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月13日以（2012）一中刑减字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关北京市监狱于2015年1月12日提出对罪犯刘秀文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘秀文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年12月、2014年1月、2014年11月获得三次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘秀文的改造及奖励情况，提出对刘秀文的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘秀文在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘秀文综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘秀文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀文减去有期徒刑一年四个月，同时减去剥夺政治权利二年（减刑后应执行的刑期自2002年4月18日起至2015年6月17日止，剥夺政治权利三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦梦晨
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00044号
原告樊某甲，男，1983年9月13日生，汉族，住沁阳市。
被告苏某某，女，1986年5月20日生，汉族，住沁阳市。
原告樊某甲诉被告苏某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年3月举行结婚仪式。2007年2月3日生育儿子樊某乙，2008年3月4日登记结婚。2010年由于被告网聊，会见网友，二人产生矛盾。2011年4月被告便不辞而别、杳无音讯。2011年7月原告向沁阳法院提起离婚诉讼，由于其他原因原告撤诉。现原告与被告已分居三年，被告一直躲而不见，已严重影响了原、被告的夫妻感情，二人已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院请求：1.原告樊某甲与被告苏某某离婚；2.婚生子樊某乙由原告抚养，抚养费24832.3元（7524.24元×30%×11年=24832.3元）由原告承担；3.本案诉讼费用及其他费用由原告承担。
被告苏某某未答辩。
根据本案案情，本院确认本案需查明的案件事实为：1.原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2.如夫妻感情确已破裂，原、被告婚生子由谁抚养，抚养费如何承担。
围绕本院确认的本案需查明的案件事实，原告樊某甲向本院提交如下证据：1.原、被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告身份主体资格及原、被告关系、婚生子樊某乙的基本情况；2.沁阳市西万镇留庄村村民委员会证明一份，拟证明被告苏某某离家出走三年，现杳无音讯；3.沁阳市西万镇留庄小学及沁阳市西万镇留庄村村民委员会证明各一份，拟证明原、被告婚生子樊某乙的上学、生活等情况；4.2011沁民初字第682号民事裁定书一份，拟证明原告曾经起诉过一次。
被告苏某某在举证期内未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告樊某甲与被告苏某某于2007年2月3日生育儿子樊某乙，2008年3月4日登记结婚。2011年被告苏某某从樊某甲家出走，现下落不明。2011年原告樊某甲向沁阳市人民法院提起诉讼，后樊某甲以其他原因申请撤回起诉，沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字第682号民事裁定书准予其撤回起诉。2014年2月24日，原告樊某甲再次向本院提起诉讼。因被告苏某某下落不明，本院于2014年3月15日在工人日报刊登公告，以公告方式传唤被告苏某某，并通知其领取起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。未见被告苏某某到庭。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，被告苏某某于2011年外出，至今未回原告樊某甲家居住生活，可表明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告樊某甲提出离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生子樊某乙的抚养问题，樊某乙一直随原告樊某甲生活，现原告要求抚养樊某乙并自负抚养费，考虑到被告苏某某又下落不明的现实状况，本院对原告该请求予以准许。被告苏某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某甲与被告苏某某离婚。
二、原、被告婚生子樊某乙由原告樊某甲抚养，抚养费原告樊某甲自理。
本案受理费300元，由原告樊某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张春琳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第1010号
罪犯杨良玉，男，1985年7月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年八月二十四日作出（2011）永中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人杨良玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十一月十八日以（2011）湘高法刑三复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯杨良玉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯杨良玉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨良玉因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨良玉确无故意犯罪。累计考核分为94.4分。
本院认为，罪犯杨良玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨良玉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4160号
原告：谢晓彬，男，1977年8月13日出生，汉族，个体。
被告：庄作友，男，48岁，汉族，个体。
委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告谢晓彬诉被告庄作友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告谢晓彬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓彬以双方已自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢晓彬撤诉。
案件受理费14964元减半收取计7482元，由谢晓彬负担。
审 判 长 李元生
人民陪审员 徐庆润
人民陪审员 王春香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毕洋洋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执字第944号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某乙，局长。
被执行人，钟某。
被执行人，刘某甲，系钟某之妻
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人钟某、刘某甲社会抚养费征收一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂1303行审234号行政裁定书，裁定被执行人陈亮、周桂华缴纳社会抚养费75210元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人钟某、刘某甲连可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人钟某、刘某甲无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303行审234号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十日
书记员 施友谊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李守智，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于希芹，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李增之，男，1922年2月2日出生，汉族，农民，已死亡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨为英，女，1925年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市
一审第三人：敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会。
再审申请人李守智、于希芹因与被申请人李增之、杨为英及一审第三人敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会共有物分割纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李守智、于希芹申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当：（一）按照承包合同，李增之、杨为英的土地没有减少，就不存在获取补偿款的问题；（二）李增之在原二审中已死亡，原审判决直接给付其钱款是错误的。故向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。
本院认为：另案已生效的敦化市人民法院（2013）敦民初字第1221号民事判决书中列举的证据包含当地村委会的证明及土地台账等，这些证据可证明在第一轮土地承包时，以李守智为代表的农户的承包土地面积为1.53公顷，承包地为本案四个人共有。该土地经过征用，在第二轮土地承包时，土地面积变为10.6亩。联系一、二轮的土地承包变化情况，虽然按照第二轮土地承包合同的面积李增之、杨为英已足额分割土地，但征地时的土地是共有的，得到的征地补偿款就应是共有的，可以认定李守智占有的征地补偿款中包含李增之、杨为英的份额，应予分割。二审判决根据查明的事实进行裁判并无不当。
综上，李守智、于希芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李守智、于希芹的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗 梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终420号
上诉人（原审原告）王秀华，女，汉族，1968年6月26日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）王立先，男，汉族，1964年5月1日出生，住长春市南关区。
二上诉人委托代理人雷淑清，女，汉族，1944年9月22日出生，住长春市宽城区。
二上诉人委托代理人王书勉，女，汉族，1933年3月26日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，系该公司董事长。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人王秀华、王立先因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王秀华、王立先及二上诉人委托代理人雷淑清、王书勉，被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉、委托代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀华、王立先在原审时诉称，王立先与王秀华的母亲杨淑珍原系长春市第一钣金厂的职工，于1982年10月3日退休。按照当时的政策，杨淑珍的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠杨淑珍44个月退休金。2007年万达公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达公司没有兑现当年的承诺。杨淑珍多次要求万达公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。杨淑珍于2003年8月28日去世，故王秀华、王立先诉至法院，请求：一、判令万达公司立即补发拖欠杨淑珍的退休金14011.80元；二、案件受理费由万达公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达公司设立登记。因此王秀华、王立先所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回王秀华、王立先的起诉。案件受理费10元（王秀华、王立先已预交），裁定生效后，退还王秀华、王立先。
宣判后，王秀华、王立先不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，杨淑珍所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人万达公司改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人万达公司拖欠杨淑珍退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠杨淑珍退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，杨淑珍原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。
本院认为，为了落实长春市人民政府会议精神，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》，长春市第一钣金厂于2001年10月25日，报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，上诉人王秀华、王立先主张杨淑珍1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，应属于改制后未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人王秀华、王立先的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱雨虹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第256号
上诉人（原审被告）：邹洪均。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马道全。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原审被告：张英华。
上诉人邹洪均因与被上诉人马道全、原审被告张英华仓储合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被上诉人个人经营冷库业务，上诉人邹洪均从事水果经销。2012年期间，上诉人邹洪均租用被上诉人的冷库储存洋梨，共欠被上诉人仓储费15万元。上诉人分别于2012年2月17日、2012年3月28日向被上诉人的仓库保管员姜延臻共付款3万元，被上诉人对此予以认可，但上诉人称通过证人唐某代其向被上诉人付款2万元，其没有任何证据，被上诉人亦不予认可。上诉人称其不向被上诉人支付仓储费是因为被上诉人未尽到仓储义务，导致上诉人的洋梨腐烂，但上诉人在本案中未提起反诉。本案中，被上诉人未提交证据证明，上诉人从事的水果销售系家庭经营。
原审法院认为：上诉人租用被上诉人的冷库仓储洋梨，事实清楚，对此上诉人、被上诉人均予以认可。被上诉人诉称上诉人欠其冷库费15万元，但在庭审中对其仓库保管员两次共收取3万元的行为予以认可，故应从其起诉时的15万元中扣除3万元，即尚欠12万元。上诉人的证人唐某庭审中证实其代上诉人向被上诉人付款2万元，因没有其他任何证据予以认证，被上诉人亦不予认可，故不予采信。被上诉人无证据证明原审被告张英华参与经营，故对诉请其承担给付责任，不予支持。上诉人称其在被上诉人处仓储的洋梨，因被上诉人的原因造成了腐烂，其在本案中未提起反诉，故本案不予审议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、邹洪均于判决生效后十日内支付马道全仓储费12万元及利息（自2014年1月10日起诉之日至判决生效日止，按银行同期贷款利率计）。二、驳回马道全的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由邹洪均承担2700元，马道全承担600元。
上诉人邹洪均不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人系被迫出具欠条，有违其真实意思表示，应综合全案事实进行认定，驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉人于2012年2月17日、2012年3月28日向被上诉人支付仓储费3万元，于2012年2月18日通过唐某支付仓储费2万元，被上诉人主张的数额不准确。三、被上诉人未尽到仓储义务导致上诉人存储的洋梨腐烂，被上诉人违约在先，故上诉人有权拒绝支付仓储费。此为上诉人合理抗辩，法庭应予支持。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人对其在被上诉人处仓储洋梨共产生仓储费15万元没有异议。上诉人于2012年2月9日向被上诉人出具4万元的欠条，于2012年4月23日向被上诉人出具11万元的欠条。上诉人没有证据证明上述欠条是在受胁迫的情况下出具的。
上诉人主张被上诉人违反交易习惯，要求上诉人先支付仓储费再提取洋梨，导致上诉人存储的洋梨腐烂，提交洋梨出库时的录像证明其主张。被上诉人对上述证据不予认可，称上诉人将洋梨拉走之后经双方协商达成一致，由上诉人给被上诉人出具了欠条，且上诉人对其主张未提起反诉，本案不应审理。上诉人主张其自2012年2月开始出库，至2012年4月17日之前出库100吨左右，至2012年4月26日全部出完，之所以在2012年4月23日给被上诉人出具11万元的欠条，是因为打欠条时知道洋梨腐烂，但不知道腐烂那么严重，打完欠条之后才发现洋梨腐烂严重。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的仓储合同关系合法有效。上诉人对其在被上诉人处仓储洋梨共产生仓储费15万元没有异议，本院予以确认。上诉人主张其2012年2月18日通过唐某向被上诉人支付仓储费2万元，被上诉人对此不予认可，上诉人对其主张未提供充分证据予以证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上诉人该主张不予支持。
上诉人主张被上诉人违反交易习惯，要求上诉人先支付仓储费再提取洋梨，导致上诉人存储的洋梨腐烂，被上诉人对上诉人该主张不予认可，上诉人对其主张负有举证责任。上诉人提交的洋梨出库录像显示洋梨有腐烂情况，但腐烂原因不明，该录像证明不了是被上诉人阻止上诉人出库导致洋梨腐烂，且上诉人在多次出库后已发现洋梨腐烂的情况下，于2012年4月23日还给被上诉人出具了11万元的欠条，上诉人没有证据证明该欠条是在受胁迫的情况下出具的，该欠条应认定是上诉人的真实意思表示。结合以上情况，上诉人主张被上诉人违反交易习惯，导致上诉人存储的洋梨腐烂，证据不足，上诉人主张其有权拒绝支付仓储费，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人邹洪均负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 冯双成
审判员 王汝娟
二〇一五年七月八日
书记员 范子寒
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06756号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该支行行长。
委托代理人杨海琼，该行水市分理处主任。
被告朱家奎，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告朱家奎金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费315元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
代理审判员 姚恩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹钒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01705号
江西建工第三建筑有限责任公司：
你（单位）与陆玉军、杨春其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03264号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01705号江西建工第三建筑有限责任公司：你（单位）与陆玉军、杨春其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03264号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十七日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09939号
上诉人（原审原告）北京贝森医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层A8010、A8011、A8012。
法定代表人朴庆夏，总经理。
委托代理人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜磐，男，1971年5月16日出生。
上诉人北京贝森医疗器械有限公司（以下简称贝森公司）因与被上诉人姜磐劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第14581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理该案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贝森公司在一审中诉称：姜磐自2014年4月10日入职贝森公司，担任总经理，2014年7月份姜磐无故旷工，只上班11天，自2014年8月姜磐自动离职，贝森公司不拖欠姜磐任何工资。姜磐于2014年8月1日起已经自动离职，因此贝森公司无需向姜磐支付解除劳动关系经济补偿金。故诉至法院请求判决贝森公司：1.不支付姜磐2014年7月1日至2014年8月28日工资差额20193.10元（仲裁裁决金额为21293.1元）；2.不支付解除劳动关系经济补偿金7500元。
姜磐在一审中辩称：同意仲裁裁决，不同意贝森公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：姜磐主张其自2014年4月10日入职贝森公司，任总经理，双方签订劳动合同期限至2015年4月9日，约定月工资15000元，提成按销售总额2%计算，每月月底以打卡形式发放当月自然月工资。贝森公司于2014年7月28日支付姜磐当月工资7500元，贝森公司主张2014年7月份姜磐无故旷工，只上班11天。贝森公司提交考勤记录打印件，显示姜磐出勤为每周六日休息，平时上班。姜磐对贝森公司旷工主张及证据不予认可，主张7月一直在出差，提交出差明细打印件记载7月共计出差20天，8月出差至8月4日，姜磐另提交与韩××的短信记录至2014年8月5日，内容为向韩××发送的出差明细邮件已接收。贝森公司主张因法定代表人家中变故，自2014年8月1日姜磐对个人发展有想法，自动离职，但因贝森公司规模较小，管理不规范，故未要求姜磐书写辞职信。姜磐主张2014年8月初听说贝森公司的高层管理人员一些变故，不再安排出差，每天到单位工作，实际出勤至8月28日，当日因贝森公司拖欠加班费、提成及7、8月工资，发出特快专递提出与贝森公司解除劳动关系。
2014年8月29日，姜磐向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决贝森公司：1.支付姜磐2014年7月1日至2014年8月28日工资差额21293.10元；2.支付解除劳动关系经济补偿金7500元；3.驳回姜磐其他诉讼请求。贝森公司不服裁决，提起本诉。
一审法院判决认定：劳动者出勤情况为用人单位掌握情况，贝森公司虽提交姜磐出勤记录打印件，但无姜磐相关确认，且依姜磐工作性质其所述经常出差应属正常且姜磐能够陈述具体出差工作事项，故贝森公司考勤记录记载姜磐每周工作五天，周末休息的打印件，法院难以采信。但依姜磐所述其出差至2014年8月4日，其亦知贝森公司发生一些变化，8月5日与贝森公司联系出差报销相关事宜，此后未举证再未贝森公司工作，故姜磐实际出勤应确定至2014年8月5日。贝森公司应补足姜磐2014年7月1日至8月5日工资差额。另依法律规定，用人单位应及时足额支付劳动者工资，贝森公司未足额支付姜磐2014年7月工资，姜磐要求与贝森公司解除劳动关系符合法律规定的用人单位支付离职经济补偿金情形，姜磐在贝森公司工作不足半年，贝森公司应支付姜磐半个月工资作为离职经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十七条的规定，判决如下：一、北京贝森医疗器械有限公司自判决书生效之日起五日内支付姜磬工资差额九千五百六十九元；二、北京贝森医疗器械有限公司自判决书生效之日起五日内支付姜磬解除劳动关系的经济补偿金七千五百元；三、驳回北京贝森医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贝森公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。贝森公司上诉请求依法撤销一审判决，改判贝森公司不支付姜磐工资差额9569元、经济补偿金7500元；本案一、二审诉讼费由姜磐承担。其主要理由为：一、一审法院认定事实不清。姜磐自2014年4月10日入职北京贝森医疗器械有限公司担任总经理职务。2014年7月份姜磐无故严重旷工只上班11天，自2014年8月姜磐自动离职，贝森公司不拖欠姜磐任何工资。贝森公司已经举证证明姜磐2014年7月份旷工11天，且自8月份没再上班，一审法院认定姜磐出勤至2014年8月5日，并以此判定贝森公司支付姜磐上述期间的工资，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。贝森公司不拖欠姜磐任何工资，姜磐于2014年8月1日起己经自动离职，因此，贝森公司无需根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十七条的规定向姜磐支付解除劳动合同的经济补偿金。
姜磐服从一审法院判决。其针对贝森公司的上诉理由答辩称：同意一审判决，不同意贝森公司的上诉请求。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。贝森公司作为用人单位应就姜磐的出勤情况承担举证责任。贝森公司主张姜磐严重旷工并于2014年8月1日自动离职，并向法院提交提交了姜磐出勤记录打印件为证，但该出勤记录打印件无姜磐签字确认，且依姜磐工作性质其所述经常出差应属正常且姜磐能够陈述具体出差工作事项，故本院对贝森公司的此项主张不予采信。一审法院根据本案实际情况认定姜磐实际出勤至2014年8月5日并判令贝森公司支付工资差额并无不当，本院予以维持。
贝森公司未足额支付姜磐2014年7月工资，姜磐以此为由与贝森公司解除劳动关系，贝森公司依法应支付姜磐解除劳动关系经济补偿金，贝森公司上诉要求不予支付，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，贝森公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京贝森医疗器械有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京贝森医疗器械有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨艳娇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00296号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王从忍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10595号
原告邱方燕，女，1985年12月1日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆睿安特科技集团有限公司，住所地重庆市永川工业园区。
法定代表人王彬。
本院在审理原告邱方燕与被告重庆睿安特科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱方燕于2016年11月28日向本院提出申请撤回对被告重庆睿安特科技集团有限公司的起诉。
本院认为，原告邱方燕申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱方燕撤回对被告重庆睿安特科技集团有限公司的起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告邱方燕负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 程智
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐畅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第795号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张灿峰。
被告贠涛。
被告刘洪亮。
原告新泰市农村信用合作联社与被告贠涛、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告贠涛、刘洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告在原告处借款95000万元，到期日期为2014年4月14日。刘洪亮提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金95000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款95000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告贠涛未答辩。
被告刘洪亮未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，原告（贷款人）与被告贠涛（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额95000元；借款用途为借新还旧；期限为2013年4月16日至2014年4月14日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告刘洪亮（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保贠涛与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币95000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；刘洪亮知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告贠涛向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2013年4月16日，到期日是2014年4月14日，利率11.5000‰。借款到期后，经原告催要，两被告均未偿还。原告于2015年3月27日诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出代理费5000元，原告主张该费用属于实现债权的费用，应由被告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、代理费收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务后，两被告均未偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告贠涛偿还借款本金95000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪亮自愿为被告贠涛向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告刘洪亮承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告贠涛追偿。关于原告主张的代理费5000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贠涛自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币95000元；
二、被告贠涛自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币95000元，按合同约定利率，自2013年4月16日计算至清欠款之日）；
三、被告贠涛自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费5000元；
四、被告刘洪亮对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告贠涛追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费1088元、保全费970元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年五月十三日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第795号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人张灿峰。被告贠涛。被告刘洪亮。原告新泰市农村信用合作联社与被告贠涛、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告贠涛、刘洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，被告在原告处借款95000万元，到期日期为2014年4月14日。刘洪亮提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金95000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款95000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。被告贠涛未答辩。被告刘洪亮未答辩。经审理查明，2013年4月16日，原告（贷款人）与被告贠涛（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额95000元；借款用途为借新还旧；期限为2013年4月16日至2014年4月14日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告刘洪亮（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保贠涛与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币95000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；刘洪亮知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告贠涛向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2013年4月16日，到期日是2014年4月14日，利率11.5000‰。借款到期后，经原告催要，两被告均未偿还。原告于2015年3月27日诉来本院。另查明，原告为实现债权支出代理费5000元，原告主张该费用属于实现债权的费用，应由被告承担。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、代理费收据及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务后，两被告均未偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告贠涛偿还借款本金95000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪亮自愿为被告贠涛向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告刘洪亮承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告贠涛追偿。关于原告主张的代理费5000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贠涛自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币95000元；二、被告贠涛自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币95000元，按合同约定利率，自2013年4月16日计算至清欠款之日）；三、被告贠涛自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费5000元；四、被告刘洪亮对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告贠涛追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利案件受理费1088元、保全费970元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一五年五月十三日书记员  王 迪—1—
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第272号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邱某某，男，1952年2月2日出生，汉族，小学文化，广东省高州市人，住广东省高州市根子镇官垌对门村。2012年11月27日，因无证驾驶被处以行政拘留十五日。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙，附带民事诉讼原告人梁某的委托代理人江某某以及被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2012年11月27日，被告人邱某某驾驶无号牌二轮摩托车从本市S291线往S280线方向行驶，于9时30分途经本市金山某十字路口路段时没让右侧方向来车先行，致该车与叶某某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，叶某某受重伤经送医院抢救无效于当月29日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，邱某某负事故的主要责任。
高州市人民检察院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并向法庭提供了相应证据。
被告人邱某某对公诉机关的指控没有异议，称已赔偿了受害人家属7495元。
经审理查明，2012年11月27日，被告人邱某某驾驶无号牌二轮摩托车从本市S291线往S280线方向行驶，于9时30分途经本市某十字路口路段时没让右侧方向来车先行，致该车与叶某某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，叶某某受重伤经送医院抢救无效于当月29日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，邱某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人邱某某赔偿了受害人家属7495元。本案审理过程中，被告人邱某某通过其家属与附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某自愿达成了和解协议，被告人邱某某一次过赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某各项经济损失53000元（不包括之前支付的9594元），附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某请求对被告人邱某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、书证
1、被告人邱某某的户籍资料：证实其于1952年2月2日出生。
2、被害人叶某某及其亲属的户籍资料：证实梁某甲与被害人叶某某是夫妻关系，梁某乙、梁某系叶某某的子女。
3、受案登记表、立案决定书：证实案发当天，公安机关接到群众报警，后于2013年5月21日立案侦查。
4、道路交通事故认定书：被告人邱某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，通过十字路口路段没让右侧方向来车先行，遇事没按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被害人叶某某驾驶自行车横过道路时没有下车推行，没有确认安全后横过，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
5、行政处罚决定书、执行拘留回执：证实被告人邱某某无驾驶证驾驶机动车于2012年11月27日公安机关处以拘留十五日，并处罚款1000元。
6、上网追逃人员登记表：证实被告人邱某某于2013年5月22日被列为网上追逃人员。
7、破案经过：证实公安机关侦破此案的事实经过。
8、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书：证实被告人邱某某于2014年8月25日在深圳市南山区南园村某超市被南山派出所民警抓获，被临时羁押在南山区看守所。
9、驾驶人信息查询结果单：证明没有发现被告人邱某某办理机动车驾驶证的信息。
二、证人证言
证人梁某的证言：事发当天上午，我妈妈叶某某去新屋地察看沙是否被水冲开，事后才知道我妈在距离屋地约100米处的“十字”路口出事的。
三、被告人供述：
被告人邱某某的供述：2012年11月27日，我无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从S291线往S280线方向行驶，9时30分途经某口路段时，突然一人骑自行车从路口冲出，我看见自行车时距离约4米左右，我避让不及轮摩托车车头碰撞到自行车，我马上抢救伤者并送伤者去卫生院。后因没有钱赔偿我就外出打工，于2014年8月25日早上10点30分在深圳南山区南园村某超市上班时被警察抓获。
四、鉴定意见：证实被害人叶某某因交通事故致颅脑损伤死亡。
五、现场勘查笔录及现场图：证实案发地点及案发后现场情况。
被告人通过其家属提供的证据有：
1、《协议书》一份：证实被告人邱某某通过其家属与附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某自愿达成了和解协议，被告人邱某某一次过赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某各项经济损失53000元（不包括之前支付的9594元），附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某请求对被告人邱某某从轻处罚。
2、《收据》一份：证实附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某已于2014年11月24日收到了被告人邱某某家属给付的赔偿款53000元。
上述证据来源合法，内容客观真实，可以证实审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，通过十字路口路段没让右侧方向来车先行，遇事没按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邱某某能如实供述犯罪事实，并按和解协议赔偿了受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 揭增坚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执713号
申请执行人田某某，男，汉族，小学文化，宁夏海原县人，无业。
被执行人中国某某保险股份有限公司哈密地区分公司。
负责人艾尔肯.某某甫，职务总经理。
申请执行人田某某与被执行人中国某某保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）甘0302民初235号民事判决书，已于2016年5月10日发生法律效力。申请执行人田某某于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人中国某某保险股份有限公司哈密地区分公司于2016年6月12日就将赔偿款73786元汇人法院账户。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初235号民事判决书关于“中国某某保险股份有限公司哈密地区分公司赔偿田某某73786元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李紫萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03253号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人幺孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被告李都庆，男，1971年7月20日出生。
被告郑伟，女，1969年4月20日出生。
被告北京莫番知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼11层1205。
法定代表人李都庆，负责人。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李都庆、被告郑伟、被告北京莫番知识产权代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李都庆、被告郑伟、被告北京莫番知识产权代理有限公司在其开户银行内的存款3469834.55元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李都庆、被告郑伟、被告北京莫番知识产权代理有限公司在其开户银行内的存款三百四十六万九千八百三十四元五角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一五年四月九日
书 记 员 古悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2669号
申请人朱余福，男，汉族。
申请人张余生，男，汉族。
申请人梁继林，男，汉族。
申请人韩中华，男，汉族。
被执行人朱勇，男，汉族。
申请人朱余福、张余生、梁继林、韩中华与被执行人朱勇土地承包经营权转让合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第2132号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的618294元，执行费9174.41元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第2132号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行618294元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 麦尔丹·瓦里斯
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 聪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初字1227号
申请执行人：张海明，男，1973年9月18日出生，蒙古族，农民。
被执行人：李有，男，1956年8月20日出生，汉族，教师。
本院在张海明与李有民间借贷纠纷一案中，因在审理过程中，保全了被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李有的存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱蕴华
二〇一六年十一月二日
书记员 周 磊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第697号
申请执行人佘五先。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁君。
本院在执行佘五先与宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2015）甬北民初字第00141号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第697号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐晨芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵三民终字第00039号
上诉人（原审被告）艾肯江*买买提，男，1987年11月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆麦盖提县扎拉特镇
被上诉人（原审原告）魏丽勤，女，1984年12月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆喀什地区麦盖提县
委托代理人万胜娟，新疆驼铃律师事务所律师。
原审被告海正军，男，回族，原麦盖提县农村信用合作社职工，现去向不明。
原审被告吾拉木*买当，男，1973年6月7日出生，维吾尔族，新疆麦盖提县扎拉特镇职工，住该镇。
翻译人艾山江*热合曼，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。
上诉人艾肯江*买买提因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人艾肯江*买买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2784元，由上诉人艾肯江*买买提负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 新 巍
审 判 员 艾斯凯尔*库尔班
代理审判员 秦 雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵三民终字第00039号上诉人（原审被告）艾肯江·买买提，男，1987年11月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆麦盖提县扎拉特镇被上诉人（原审原告）魏丽勤，女，1984年12月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆喀什地区麦盖提县委托代理人万胜娟，新疆驼铃律师事务所律师。原审被告海正军，男，回族，原麦盖提县农村信用合作社职工，现去向不明。原审被告吾拉木·买当，男，1973年6月7日出生，维吾尔族，新疆麦盖提县扎拉特镇职工，住该镇。翻译人艾山江·热合曼，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。上诉人艾肯江·买买提因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人艾肯江·买买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费2784元，由上诉人艾肯江·买买提负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王      新      巍审 判 员 艾斯凯尔·库尔班代理审判员 秦             雯二〇一五年三月三十一日书 记 员 刘      廷      阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第131号
原告青州市金兴起投资咨询有限公司。住所地：青州市凤凰山西路王府游乐园南门路西。
法定代表人宋玉奇，经理。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
委托代理人田继东。
被告青州市富坤电器有限公司。住所地：青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张晓凯，经理。
被告潍坊市希强塑料制品有限公司。住所地：青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张希强，经理。
被告青州市金丽餐饮有限公司。住所地：青州市谭坊镇夏辛村。
法定代表人刘丽霞，经理。
被告张晓凯，男。
原告青州市金兴起投资咨询有限公司诉被告青州市富坤电器有限公司、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙同升、田继东到庭参加了诉讼，被告青州市富坤电器有限公司、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张晓凯经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市金兴起投资咨询有限公司诉称，2012年8月13日，被告青州市富坤电器有限公司向原告借款500000元，借款期限一个月。借款到期后，借款人仅偿还了借款期内的利息。请求向被告青州市富坤电器有限公司追要借款500000元及利息122500元，被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张晓凯承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告青州市富坤电器有限公司、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张晓凯均未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告青州市富坤电器有限公司、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张晓凯与原告青州市金兴起投资咨询有限公司签订担保借款合同一份，合同约定由被告青州市富坤电器有限公司向原告借款500000元，借款期限至2012年9月11日，借款月利率为3.5％，被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张晓凯为其承担连带保证责任。合同签订后的当天，原告交付被告青州市富坤电器有限公司500000元，被告为原告出具借据一份。借款到期后，借款人仅偿还了借款期内的利息17500元。
另查明，2012年8月13日，中国人民银行规定的一年期贷款年基准利率为6％，以该利率四倍计算，500000元一个月的利息为10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的担保借款合同、借据、被告的企业信息以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告青州市金兴起投资咨询有限公司与被告青州市富坤电器有限公司之间存在合法的借贷关系，原告履行了出借义务，被告青州市富坤电器有限公司应当按照约定的期限及时偿还借款本息，逾期即构成违约。按照法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。本案中双方当事人对利率的约定已经超出了法律规定的限额，本院仅支持按银行同类贷款利率四倍标准计算的利息。对被告青州市富坤电器有限公司已偿还的17500元利息亦应按上述标准计算，超出的7500元应计入偿还本金的数额，被告青州市富坤电器有限公司现尚欠原告借款本金492500元。被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张晓凯亦应按照约定承担连带责任保证。被告青州市富坤电器有限公司、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张晓凯经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市富坤电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市金兴起投资咨询有限公司借款492500元并同时支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2012年9月12日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张晓凯承担连带清偿责任；
三、被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张晓凯在承担担保责任后，有权向被告青州市富坤电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10055元、诉讼保全费3670元，均由被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张希强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10055元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年十一月六日
书 记 员 曹 艳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第345号
原告王青云，男，汉族，1947年11月30日生，住河南省开封市龙亭区北郊乡。
委托代理人王新安，男，汉族，1977年9月14日生，住河南省开封市龙亭区北郊乡，代理权限为特别授权。
被告杜明庆，男，汉族，1961年9月13日生，住河南省开封市龙亭区北郊乡。
原告王青云为与被告杜明庆劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王青云的委托代理人王新安，被告杜明庆到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2008年被告杜明庆组织原告王青云等人，先后在开封市孙李唐、黄河水利学院建筑工地等多处工地从事建筑工作（和泥等体力劳动），被告向原告王青云等口头承诺，每天以工时为单位，一天一个工价。干完工地所承包的项目结算工资。但被告杜明庆所有工程完工后以上面的承包人未给其结账为由，拒付原告工资款6595元，原告多次找到被告讨要工资，均未果。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告杜明庆立即支付原告王青云工资款6595元。
被告辩称，被告不是承包人，没有收取管理费。只是介绍人，介绍王青云等人去朱金伟承包的工地干活。朱金伟干的是李虎的工程，李虎欠朱金伟的钱不给。原、被告等人从2013年就找李虎要钱，其称不欠农民工的钱，欠的是朱金伟的钱。被告曾经多次带领原告王青云等人找朱金伟要钱，也一直没有支付。被告与原告没有任何劳务关系，原告也没有证据证明被告是承包人。
经审理查明，2008年原告王青云等人经被告杜明庆介绍去朱金伟从李虎处承包的工地干活。工程完工后，朱金伟以发包方李虎没有支付工程款为由没有向原告王青云等人支付工资。被告杜明庆多次带领原告等其他工人找朱金伟和李虎要钱未果。现原告将被告诉至法院，要求被告支付工资款共计6595元。
以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告经被告介绍去朱金伟承包的工地干活，双方之间并不存在劳务关系，原告也未向被告提供劳务。原告也没有有效证据证明其与被告之间存在劳务关系及被告应当向原告支付报酬，故对原告要求被告支付原告拖欠工资款6595元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王青云的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 李一文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 婧
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告蔡天祥，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告申兵智，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告左随乐，男，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告蔡天祥、申兵智、左随乐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年七月十三日
书记员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告蔡天祥，男，1966年3月9日出生。
被告申兵智，男，1972年6月23日出生。
被告左随乐，男，1969年3月28日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告蔡天祥、申兵智、左随乐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年七月十三日
书记员 何肖飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1980号
原告:青岛双星轮胎销售有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：山西伊路顺轮胎销售有限公司。住所地，山西省太原市迎泽区。
被告：鲍修国，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告山西伊路顺轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向两被告，经本院释明，原告未能向本院提供该被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎销售有限公司预交的案件受理费10448元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0624号
原告李某，女，1991年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告常某，男，1990年11月4日生，汉族，农民。
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张海华、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年农历十一月十三日举行婚礼仪式，2011年6月2日生一子常智崴，2013年2月28日补办结婚登记手续。原、被告经常因琐事吵架，被告经常无故殴打原告，原被告未建立起夫妻感情。原告曾于2013年7月份向丰县人民法院起诉与被告离婚，后该院判决不准予离婚，此后双方感情更加恶化。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子常智崴归原告抚养；3、个人财产归各自所有。
被告常某辩称：被告不同意离婚，原告陈述的不是事实，原被告夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年农历十一月十三日举行婚礼仪式，2011年6月2日生一子常智崴，2013年2月28日补办结婚登记手续。双方感情尚好，因生活琐事产生过矛盾。原告曾于2013年7月2日向法院起诉与被告离婚，后本院判决不准予离婚。现原告以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原、被告结婚证，原告提供的丰县王沟镇中心卫生院门诊病历、诊断证明书，丰县人民法院（2013）丰民初字第1123号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告经人介绍认识大约一年后同居生活，且生育一子，后又补办结婚证，这证明原被告婚前经过充分了解，婚前感情基础较好，夫妻婚后建立了一定的夫妻感情。因生活琐事时有争吵，仍属正常。根据法律规定，夫妻感情完全破裂，是判决离婚的法定条件，原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情完全破裂，本院认为，双方仍有和好的可能。原告离婚的证据、理由不够充分，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方相互信任、相互理解、慎重地对待婚姻、家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告常某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年六月五日
书记员 李苏娴