wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4920号
原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区黄河路677号6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13号、15号。
法定代表人：潘守键，系该公司负责人。
委托代理人：王玉刚，系该公司员工。
被告：刘万福，无业。
原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司诉被告刘万福为保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司到庭参加了诉讼，被告刘万福经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司诉称，2012年12月20日被告刘万福驾驶车牌号为辽B×××××的小型客车，沿鹤大高速公路由东向西行驶至鹤大高速公路1454公里＋300米时，因未与同车道行驶的机动车保持安全距离，追撞由孙芹驾驶的辽B×××××号轿车尾部，致使两车受损，无人员伤亡。事故发生后，经大连市公安局交通警察支队高速公路三大队第2102356201200312号道路交通事故认定书（简易程序）确认，被告刘万福负本次事故的全部责任，孙芹无事故责任。被告无故不接受责任认定并拒绝在事故认定书上签字。孙芹多次与被告沟通未果，后依据保险合同约定，诉至大连市沙河口区人民法院向原告提出对其代位�偿。2014年3月20日，原告依据大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2058号民事调解书向孙芹赔偿车辆修理费222965元，并取得对被告的代位求偿权。在被保险人起诉我方后，沙河口区人民法院委托大连道路交通车辆物品损失价格评估中心所对物品损失进行鉴定，鉴定费8200元，我方对这个鉴定予以认可，并且也根据调解书支付了鉴定费，对于鉴定费原告也取得向被告的代位求偿权。后原告向被告多次提出代位求偿，即被告给付原告车辆修理费222965元及鉴定费8200元，被告均拒绝承担赔偿的责任和义务。为维护自身权益，原告将被告诉至法院，希望法院依法判决。另外，本案诉讼费由被告承担。
被告刘万福未予以答辩。
经审理查明，2012年12月20日18时50分，被告刘万福驾驶车牌号为辽B×××××的小型客车，沿鹤大高速公路由东向西行驶至鹤大高速公路1454公里＋300米时，因未与同车道行驶的机动车保持安全距离，追撞由孙芹驾驶的辽B×××××号轿车尾部，致使两车受损，无人员伤亡。事故发生后，经大连市公安局交通警察支队高速公路三大队第2102356201200312号道路交通事故认定书（简易程序）确认，被告刘万福负本次事故的全部责任，孙芹无事故责任。
另查，辽B×××××号轿车在原告保险公司处投保了车辆损失险（保单号码：20506221029912002860），投保金额为409，000.00元，投保期限为2012年12月11日零时至2013年12月10日二十四时至。事故发生后，辽B×××××号轿车的所有人将原告保险公司起诉至大连市沙河口区人民法院，经大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心鉴定，受损车辆辽B×××××号轿车于鉴定基准日时维修费用为222，965.00元，鉴定费用8200元，大连市沙河口区人民法院作出了（2013）沙民初字第2058号民事调解书，原告保险公司于2014年3月31日向辽B×××××号轿车所有人支付了理赔款232，490.00元，并取得了相应的代位求偿权。
本院所确认的上述事实有大连市公安局交通警察支队高速公路三大队第2102356201200312号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车商业保险单、机动车商业保险条款、关于辽B×××××宝马轿车的维修费用价格鉴定结论书、鉴定费发票、大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2058号民事调解书、中信银行转账凭证及原告当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经本院开庭和审查，可以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告保险公司已依据保险合同及大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2058号民事调解书向车辆辽B×××××轿车所有人给付了案涉车辆辽B×××××轿车的车损理赔款，并取得了对侵权人请求赔偿的权利。又因在本次交通事故中，被告刘万福负本次事故的全部责任，孙芹无事故责任。故本院对原告保险公司要求被告刘万福给付原告车辆修理费222965元及鉴定费8200元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘万福于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司各项经济损失合计231165元。
本诉案件受理费减半收取2384元，由被告刘万福承�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙云洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7858号
原告：庄炳俊。
被告：李志芬。
原告庄炳俊诉被告李志芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄炳俊到庭参加了诉讼，被告李志芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款4830元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买监控设备，原告负责安装，2015年7月9日经双方结算，被告尚欠原告4830元未付，并出具欠条一份。后该款经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告从原告处购买监控欠款4830元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款4830元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告李志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志芬偿还原告庄炳俊欠款4830元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刁建琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1923号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。
被告：李永梅，女，1954年11月17日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告李永梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人李永梅偿还在原告处借款本金3万元及利息。2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月17日，原告与被告李永梅签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告李永梅发放农户保证贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期2013年1月15日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1923号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。被告：李永梅，女，1954年11月17日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县辽河源镇。原告东辽县农村信用合作联社与被告李永梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人李永梅偿还在原告处借款本金3万元及利息。2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月17日，原告与被告李永梅签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告李永梅发放农户保证贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期2013年1月15日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年十二月二十三日书记员 刘军威
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第491号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告职员。
被告：王春香，女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河镇蒲门中路***号。公民身份号码：3303211965********。
被告：罗周清，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河镇蒲门中路***号。公民身份号码：3303211963********。
被告：郑友国，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河镇蒲门村。公民身份号码：3303211971********。
被告：郑德清，男，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河镇永强大道***号。公民身份号码：3303211959********。
被告：郑思华，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河镇永强大道***号。公民身份号码：3303211975********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告王春香、罗周清、郑友国、郑德清、郑思华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，诉请：1、被告王春香、罗周清共同偿还借款本金人民币25万元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率9.3‰计算至2015年6月20日止，并扣除已支付的204.19元利息）、逾期利息（从2015年6月21日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、被告郑友国、郑德清、郑思华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告王春香、罗周清、郑友国、郑德清、郑思华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月27日，原告作为贷款人，被告王春香作为借款人，被告郑德清作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币25万元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月20日止。借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。
2013年6月18日被告罗周清、郑德清出具保证函同意为被告王春香在原告处自2013年6月18日至2015年6月15日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年6月19日被告郑思华出具保证函同意为被告王春香在原告处自2013年6月19日至2015年6月15日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年6月25日被告郑友国出具保证函同意为被告王春香在原告处自2014年6月25日至2015年6月20日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年6月27日被告郑思华出具保证函同意为被告王春香在原告处自2014年6月27日至2015年6月26日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年6月27日被告罗周清出具保证函同意为被告王春香在原告处自2014年6月27日至2015年6月20日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年7月1日向被告王春香账户发放借款25万元。被告王春香收到上述借款后，未支付利息，之后原告扣划了204.19元利息。其余本息，被告王春香至今仍未偿付。
另查明，被告王春香、罗周清系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春香、罗周清在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金25万元及利息（从2014年7月1日起按月利率9.3‰计算至2015年6月20日止，并扣除已支付的204.19元利息）、逾期利息（从2015年6月21日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告郑友国、郑德清、郑思华对上述债务承担连带保证责任；承担保证责任后，均有权向被告王春香、罗周清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），公告费580元，合计5630元。由被告王春香、罗周清、郑友国、郑德清、郑思华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张乐和
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00543号
原告：孙龙，男，汉族，住芜湖市弋江区南街。
被告：芜湖南方物业有限公司，住所地芜湖市弋江区利民路97号。
法定代表人：吴宝成，总经理。
原告孙龙（以下简称原告）诉被告芜湖南方物业有限公司（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月29日，原被告签订房屋买卖合同一份，原告在被告处购买位于月河星城农贸市场1-06#经营现房一套，建筑面积110.30平方米。房屋总价461936元。原告已付清全部房款，但该房至今未能办理产权登记事宜。2009年2月27日，被告被芜湖市工商管理局吊销营业执照。原告多次要求被告协助办理房产权登记手续未果。故诉至法院，依法要求被告协助办理房产权登记手续并承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年12月29日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，原告在被告处购买位于月河星城农贸市场二层房号1-9沿弋江路1-6经营房现房一套，建筑面积110.30平方米。房屋总价461936元。原告于2003年12月29日向被告支付房款231936元，2004年1月2日向被告付房款230000元。被告分别向原告出具购房发票。2003年12月31日，原告以业主身份与芜湖市虹宇物业服务有限公司签订物业房屋管理合同，并向其交纳物业费、装潢垃圾费，装潢保证金等手续。原告入住该房至今未能办理产权登记事宜。2009年2月27日，被告被芜湖市工商管理局吊销营业执照。原告多次要求被告协助办理房产权登记手续未果，故诉至法院，依法要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、购房款单据及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原被告签订房屋买卖合同合法有效。被告不履行讼争房产的过户事宜，违背了诚实信用原则。现原告诉请要求确认该房产属于原告所有，并要求被告履行办理房产登记相关手续，本院依法予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于本市月河星城农贸市场二层房号1-9沿弋江路1-6经营房，属于原告孙龙所有；被告芜湖南方物业有限公司于本判决生效之日起十日内，履行将该房产登记到原告孙龙名下相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行法律文书指定的行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费80元，由被告芜湖南方物业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
第一百四十四条被告告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执9号
申请人攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
代表人：马旭，该厂经理。
委托代理人：伍易华，该公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人攀枝花市诚壹文化传媒有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
委托代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂申请执行攀枝花市诚壹文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）攀西民初字第922号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第922号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 陈 亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执9号
申请人攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂，住所地:四川省攀枝花市西区凉风坳口（上行500米）。
代表人：马旭，该厂经理。
委托代理人：伍易华，该公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人攀枝花市诚壹文化传媒有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区江南三路二村***号。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
委托代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂申请执行攀枝花市诚壹文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）攀西民初字第922号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第922号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 陈 亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1460号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘学福。
被执行人张慎花。
被执行人王昊。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘学福、张慎花、王昊金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1226号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的91781.59元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划王昊31000元，并对其账户给予冻结，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1460号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执533号
申请执行人桐柏城乡规划局
法定代表人姜全民
位于桐柏县大同街北段
被执行人王爽，女，汉族，1977年12月3日出生，住桐柏县城郊乡熊壕村上壕**号。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第B0725号行政处罚决定书，已向被执行人王爽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.4820万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人王爽一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王和坤
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00069号
申请人仪征市人力资源和社会保障局。地址：仪征市大庆北路**号。
法定代表人汪兆星，局长。
委托代理人王润龙，仪征市人力资源和社会保障局法制和劳动关系监察科科长。
委托代理人李维举，仪征市人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长。
被申请人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园。
法定代表人周军，负责人。
申请人仪征市人力资源和社会保障局于2015年5月13日向本院申请执行其作出的仪人社察理字（2015）第0002号劳动保障监察行政处理决定书、仪人社察罚字（2015）第0002号劳动保障监察行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市人力资源和社会保障局于2015年1月6日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《江苏省工资支付条例》第四条、第十三条和国务院《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第（三）项的规定，对仪征卡麦尔照明电器有限公司作出仪人社察理字（2015）第0002号劳动保障监察行政处理决定书、仪人社察罚字（2015）第0002号劳动保障监察行政处罚决定书，决定责令被申请人支付刘静等85名职工2014年8月份至10月份工资285187.15元及50%赔偿金142593.58元；给予罚款2000元，限期5日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市人力资源和社会保障局已于2015年1月6日向被申请人依法送达劳动保障监察行政处理决定书和行政处罚决定书，被申请人仪征卡麦尔照明电器有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人仪人催字（2015）第0011号劳动保障监察行政处理催告书和仪人催字（2015）第0012号劳动保障监察行政处罚催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定和劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对申请人要求被申请人缴纳罚款2000元的申请予以支持。对于申请人申请强制执行的加处罚款5400元，本院认为，加处罚款应当符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市人力资源和社会保障局作出的仪人社察理字（2015）第0002号劳动保障监察行政处理决定书和仪人社察罚字（2015）第0002号劳动保障监察行政处罚决定书中罚款人民币2000元及加处罚款2000元，合计431780.73元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 雯
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异38号
异议人（被执行人）：柳河县粮食局
法定代表人：吕永生，局长。
申请执行人：边炳尉，男。
本院在执行申请执行人边炳尉与被执行人柳河县粮食局借贷合同纠纷一案中，被执行人柳河县粮食局向本院提出书面异议，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人在中国工商银行股份有限公司柳河县支行及在中国农业发展银行柳河县支行设立的账户被柳河县人民法院冻结，该执行行为违反相关规定，理由如下：一、柳河人民政府（2008）52号文件明确，柳河县亨通粮库企业资产整体出售，依法公开拍卖，变现收入用于安置职工、清偿债务和解决历史遗留问题。申请执行人的钱是亨通粮库所欠，异议人执负责处理债务人资产，欠款不应由异议人偿还，异议人行政经费账户（工商银行）资金无法支取，粮食监管工作受到影响。二、异议人在农业发展银行开设的账户，为国家政策性粮食贷款、挂账及国家临时储备粮监管资金专户，账户存款全部为国家政策性粮食收购及监管专项资金，所以不应查封。基于上述理由，应解除冻结。
本院查明，2015年12月4日，通化市中级人民法院作出（2015）通中民二终字第250号终审判决，判决柳河县粮食局支付边炳尉借款本金8万元及利息。进入执行程序后，本院于2016年5月17日作出（2016）吉0524执301号执行裁定，冻结柳河县粮食局在中国农业发展银行柳河县支行20322052400100000055291账户存款236，500.00元，已冻结48，900.00元，冻结柳河县粮食局在中国工商银行股份有限公司柳河县支行0806220109001011949账户存款236，500.00元，已冻结4300元，均为划拨支付。
另查明，异议人在工商银行开设的账户为行政经费账户，在农业发展银行开始的账户为国家政策性粮食贷款挂账及国家临时储备粮监管资金专户。
本院认为，异议人以不应作为被执行主体，排除执行的主张，不属异议审查范围，生效判决已经确定异议人为具有偿付义务的当事人。因冻结其基本经费账户而导致其不能正常行驶行政管理职能，不属于法定排除执行条件，申请执行人相对异议人处于弱势，本院冻结存款执行行为并无不当。
案外人中国农业发展银行柳河县支行已另案向本院提出执行异议，故本院冻结异议人在该金融机构存款的执行行为另案处理，本案中不作评判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回被执行人柳河县粮食局的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 郑云鹏
审判员 王玉杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁晓天
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执451号
申请执行人邓某。
被执行人刘某，农民。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，查明，被执行人邓某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民一初字第259号民事调解书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月十日
书记员 郭 珊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2619号
申请执行人：王旭亮，男，1985年7月16日出生，汉族，国家海洋局天津海水淡化与综合利用研究所工程师，住天津市河西区双水道川江里17门106。
申请执行人：孙悦，女，1987年2月18日出生，汉族，天津市公路工程总公司第六分公司助理经济师，住同原告王旭亮。
被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层，组织机构代码69408887-8。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王旭亮、孙悦与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到后立即按生效法律文书履行义务，被执行人于2016年10月19日签收，但至今仍未履行义务。经查，被执行人天津海泽源房地产开发有限公司账户已被另案冻结，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2016年10月25日向本院书面提出暂缓执行申请。本院已完成了本次执行程序的执行工作。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 哲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3584号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：赵秀瑜。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
委托诉讼代理人：冯西平，该单位职工。
委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告赵秀瑜、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人王蕾蕾，被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托诉讼代理人冯西平、高文学到庭参加了诉讼，被告赵秀瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵秀瑜偿还原告借款本金206346.32元及利息、罚息2288.49元（截止至2016年10月14日，最终还款数额按双方合同约定计算至被告实际还款日）；2、确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由各被告共同承担。事实与理由：被告赵秀瑜与原告签订《中国银行山东省分行个人二手住房贷款合同》，约定被告赵秀瑜向原告贷款28万元，贷款期限为240个月，用于被告购买房屋，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放借款，被告借款后未依约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告赵秀瑜未作答辩。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：原告起诉其公司没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告对其公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告赵秀瑜签订2010年奎二手房字××号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告赵秀瑜因购房向中国银行股份有限公司潍坊奎文支行借款28万元，借款期限为240万元，借款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%,还款方式为等额本息还款法。关于放款方式约定发放至孙艳东开立的账号为24×××75的账户。同时合同所附个人二手住房贷款合同约定条款约定如被告赵秀瑜未按期偿还原告贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2011年3月18日，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告赵秀瑜签订2011年奎二手房抵字××号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定被告赵秀瑜以其所购买的坐落于潍坊市潍城区向阳北路2198号华阳小区1号楼1-501房产为其借款提供全程抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金及利息、逾期罚息、违约金等。合同第八条第四款约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。2011年3月3日，上述房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）在潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为潍房他证市属字第××号。
2011年3月18日，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行将借款28万元发放至合同约定孙艳东账户。后被告赵秀瑜自2016年7月18日起未按期偿还原告借款本息，原告依约宣布涉案借款提前到期并收回全部借款本息。截止至2016年10月14日，被告赵秀瑜尚欠原告借款本金206346.32元及利息2288.49元，原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日。
另查，2014年9月28日，被告潍坊恒泰投资担保有限公司变更名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。中国银行股份有限公司潍坊奎文支行系原告辖区内分支机构。
本案庭审中，原告未提供被告潍坊恒泰融资担保有限公司对被告赵秀瑜债务承担连带责任的证据，也未提供其支出实现债权费用的证据。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款凭证、公示信息、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：中国银行股份有限公司潍坊奎文支行系原告辖区内分支机构，故原告主体适格。
2011年3月18日，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告赵秀瑜签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》签订后，原告依约将借款28万发放至约定账户，被告赵秀瑜应按合同约定按期还原告借款本息。被告赵秀瑜未按期偿还，原告有权宣布贷款提前到期，故被告赵秀瑜应承担偿还原告借款本金206346.32元及利息（计算至2016年10月14日的利息为2288.49元，之后的利息按合同约定计算至被告清偿之日）的民事责任。
原告主张被告潍坊恒泰融资担保有限公司对被告赵秀瑜的债务承担连带保证责任，但未提供有效证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告未提供有效证据证明其支出实现债权费用，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告赵秀瑜以其名下坐落于潍坊市潍城区向阳北路2198号华阳小区1号楼1-501房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告赵秀瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金206346.32元及利息（计算至2016年10月14日的利息为2288.49元，之后的利息按合同约定计算至被告清偿之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告赵秀瑜名下坐落于潍坊市潍城区向阳北路2198号华阳小区1号楼1-501房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）房屋在第一项所述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
案件受理费4430元，案件申请费1563元，合计5993元，由被告赵秀瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3584号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。法定代表人：汪雷，行长。被告：赵秀瑜。被告：潍坊恒泰融资担保有限公司，驻潍坊市东风东街236号。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵秀瑜、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵秀瑜、潍坊恒泰融资担保有限公司银行存款208634元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款208634元或查封其价值相当的财产。案件申请费1563元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年十一月三日书记员  南娟娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00074号
再审申请人（一审原告）：刘兴福，男，汉族，农民。
委托代理人：史丽萍，女，汉族，农民，系再审申请人刘兴福的妻子。
委托代理人：王桂馨，辽宁务实律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘兴华，男，汉族，农民。
再审申请人刘兴福与被申请人刘兴华宅基地使用权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01383号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘兴福以其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请求撤销一审判决，依法进行再审，并改判被申请人刘兴华立即停止侵害，归还侵占的宅基地。理由是：再审申请人在1986年经批准取得涉诉宅基地使用权，按照《宅基地使用证》标明，应在西侧留下1米通道。还有被申请人将自己的宅基地份额卖给刘喜太2.6米。
本院认为，按照土地台账记载和实际测量，被申请人刘兴华修建砖墙和房屋并未侵占再审申请人刘兴福宅基地使用面积，原审判决正确，其新提交的证据不足以推翻原判。
综上，再审申请人刘兴福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘兴福的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于 淼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第396号抗诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）王劲，无业。2009年7月8日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人吕翔，云南南极律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王劲犯运输毒品罪、非法运输弹药罪一案，于2014年12月23作出（2014）西刑初字第210号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉。原审被告人王劲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，云南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。原判认定，2013年11月15日20时20分，被告人王劲为运输毒品，乘坐昆明至西双版纳的8L9914航班到景洪市。次日下午，王劲接到装有毒品的云A×××××号别克轿车后，入住景洪市金地大酒店B栋818号房间。11月17日凌晨4时许，景洪市公安局黎明派出所民警根据景洪市110指挥中心指令到该房间对有吸毒记录的被告人王劲实施控制。同日16时30分许，经对王劲驾驶的云A×××××银灰色别克轿车进行检查，当场从该车后备箱底板夹层内查获毒品甲基苯丙胺36包，净重18038克、9×17mm制式手枪弹28枚。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、检查笔录及照片、毒品辨认笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、扣押清单、物证照片、证人证言、售车协议、机动车信息查询结果、道路交通技术监控违法行为处理通知书、车辆轨迹，证实云A×××××号别克轿车的登记所有人为杨保昌，手机通话记录、活动轨迹、入住登记表等证据在卷证实。另有，户籍证明证实王劲身份情况，其系完全刑事责任能力人；昆明市五华区人民法院（2009）五法刑二初字第192号刑事判决书，证实王劲前罪及判刑情况。原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人王劲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺18038克、手枪弹28发和作案工具云A×××××号别克轿车、手机2部依法没收，车辆上缴国库。上诉人王劲辩称，其于2013年11月16日晚11时许就被派出所抓获，发现车上有毒品是在次日下午，警察让其看车时已经被撬开了，其是受一名叫“杨诚林”的男子邀约到景洪帮他将车开回昆明，不知道车内藏有毒品。其辩护人提出，原判认定王劲犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，建议二审宣告王劲无罪。经审理查明，原判认定2013年11月17日16时30分，民警从被告人王劲为驾驶的云A×××××银灰色别克轿车后备箱底板夹层内查获其运输的毒品甲基苯丙胺18038克及制式手枪弹28枚的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。关于上诉人王劲及其辩护人提出的问题。经查，虽然王劲被抓获后一直否认参与毒品犯罪，但在卷证据形成锁链证实其运输毒品的犯罪事实，其辩解与常理相悖；又查，原判根据王劲的行为对其定罪，再依其犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内确定刑罚并无不当。本院认为，上诉人王劲违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺18038克及制式手枪弹28枚，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。王劲曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。云南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人王劲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：准许云南省人民检察院撤回抗诉。驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人王劲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长李杰代理审判员牛凯代理审判员罗成二〇一五年七月一日书记员傅将姣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初998号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2016年1月27日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）984号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人郑某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月中旬至2016年1月26日期间，被告人郑某和李一丹（另案处理）一起贩卖毒品冰毒，均事先经电话联系，后由两人一起或者李一丹单独将毒品送到约定地点进行交易，具体事实如下：
1、2016年1月22日晚，李一丹将一小包冰毒送到本市泽国镇泽国二小附近的河边以人民币200元的价格贩卖给谢某。
2、2016年1月25日晚，李一丹将一小包冰毒送到本市泽国镇鸣翔宾馆前以人民币200元的价格贩卖给谢某。
3、2016年1月26日20时30分许，被告人郑某和李一丹一起将一小包冰毒送到本市泽国镇宝兴宾馆前以人民币200元的价格贩卖给叶某。交易完成后，温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获被告人郑某，并在叶某处扣押到交易的一小包白色晶体状物，另外在被告人郑某和李一丹骑来的摩托车座椅里发现一小包白色晶体状物。经检验，交易的一小包白色晶体状物净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分，另一包白色晶体状物品净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人郑某归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、谢某的证言，被告人郑某的供述，同案犯李一丹的供述，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，违法犯罪记录查询，扣押决定书，扣押清单，照片，毒品上交清单，通信客户详单，被告人人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某与人结伙，违反国家毒品管理制度，明知是毒品，仍向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年1月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 李素清
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张佳仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千元、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1978年10月12日生，住所地上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币42354.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币42354.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第379号
原告王某某，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告王某甲，男，1964年7月23日出生，汉族，济南铁路分局济南西车辆段职工，住济南市。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈艳红到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告王某甲于1985年4月份经人介绍相识，于1987年9月7日登记结婚，婚后于1988年6月24日生育一子王某，现已成年。婚前双方感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，两人分居已满2年，夫妻感情已经彻底破裂。现原告王某某提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼，其于庭前提交答辩状辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告王某甲于1987年9月7日登记结婚，于1988年6月24日生育一子王某，现已成年。现原告王某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告王某某提交的结婚证、户口本及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后经过二十多年的共同生活并育有一子，已建立一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的家庭。原告王某某主张双方已分居满两年，但未提交相关证据，本院不予认可。夫妻在生活中难免发生矛盾，双方应理性对待，积极化解。为了家庭的和谐稳定，今后双方应互谅互让，多念及多年的夫妻感情，还是能够和好的。因此，对原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初597号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张金祥，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张金祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张金祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52196.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52196.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执220号
申请执行人张俊生，男，1947年11月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人张俊涛，男，1963年7月9日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。
被执行人于淑琴，女，1969年2月24日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
张俊生申请张俊涛、于淑琴民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2111号民事调解书已经发生法律效力。张俊生于2017-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执220号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨志爽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第542号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某乙，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年10月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月29日20时30分许，被告人张某乙饮酒后驾驶无号牌红色建设国威牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某乙血样并送检。2014年9月30日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某乙血样中酒精含量为197.8mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某乙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交管大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人所驾轻便二轮摩托车照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第888号司法鉴定书，被告人张某乙户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某乙违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月八日起至二0一四年十一月二十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第102号
申请执行人：王连祥，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
被执行人：徐汉忠，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第2101号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐汉忠有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人徐汉忠在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年四月十日
书记员 张正龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00811号原告陈砚方。被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。法定代表人，刘维学。第三人张菊香。本院在审理原告陈砚方与被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司、第三人张菊香保险纠纷一案中，原告陈砚方于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈砚方向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈砚方撤回起诉。案件受理费4，402元（已减半收取），由原告陈砚方负担。审判员李振华二〇一五年六月二十四日书记员张方艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07603号
原告：陈其云，男，汉族，住重庆市。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，住重庆市江北区，特别授权。
原告陈其云与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其云，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其云诉称，2012年2月3日，原告到被告单位作测绘内业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为4907元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年4月29日向原告出具欠条，承诺支付工资。原告于2014年8月20日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系。故，原告请求判令：1、被告支付原告2012年2月3日至2014年8月19日期间的解除劳动关系的经济补偿金14721元。2、确认原告与被告劳动关系于2014年8月20日解除。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。关于经济补偿金，原告的要求要符合法律规定及相关事实被告才认可，而被告认为双方劳动关系并未解除。
经审理查明，2012年2月3日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为1000元。被告未支付原告2014年6月至8月期间的基本工资3000元。2014年4月29日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2013年计件提成工资46889元，承诺于2014年5月15日前支付50%，于2014年6月30日前全部付清。
2014年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……现原告陈述其于2014年8月20日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系，但并未举示证据加以证明。故，本院确认原告与被告劳动关系并未解除，从而对原告要求确认解除劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈其云的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈其云负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第754号
罪犯白太卓，男，1983年1月10日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年5月10日作出（2000）秦刑初字第33号刑事判决，以白太卓犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2006年6月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月20日减为有期徒刑十八年（刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利改为五年。经本院2011年11月11日裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯白太卓在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8个，狱级改造积极分子2个，记功奖励1个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白太卓在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月15日、2012年3月15日、2012年7月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日获表扬8个，2012、2013年度获狱级改造积极分子，2014年1月25日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘军、方志民及罪犯证明人王帅、刘长江证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯白太卓在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白太卓减去有期徒刑二年（刑期至2022年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第29号
原告：曹晓丽。
被告：滨州传媒集团有限公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人：及建冰，董事长。
委托代理人：孙妙，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：王建勇，山东常盛律师事务所律师（特别授权代理）。
原告曹晓丽因侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告曹晓丽以双方达成和解为由，于2014年6月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告曹晓丽自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽承担。
审 判 长 李金花
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王新民
人民陪审员 王文君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08176号
罪犯张友平，男，1981年10月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）巢刑初字第28号刑事判决，认定罪犯张友平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年10月9日以（2002）皖刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判�判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年1月6日裁定，将罪犯张友平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2008年5月19日裁定对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。原巢湖市中级人民法院于2010年9月24日裁定对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯张友平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述�实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年1月6日起至2019年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第580-3号
原告：孔祥友，男，汉族，1988年2月12日出生，冀州市人。
被告：孔令彪，男，汉族，31岁，冀州市人。
本院在审理原告孔祥友与被告孔令彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方已经自行和解，原告于2014年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥友撤回起诉。
案件受理费150元、保全费270元，由原告负担。
审判员 李新华
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑晓娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执744号
申请执行人：蔡红伦，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：王宁，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1003号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款13924.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2090-2号
原告施进发，男，1969年9月15日出生，汉族，住永春县。
被告陈水生，男，1982年2月8日出生，汉族，住永春县。
被告庄明招，男，1975年9月10日出生，汉族，住永春县。
被告东莞市骏翔纺织品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑村银湖花园横西一路商铺。
法定代表人郑小兰，该公司负责人。
三被告共同委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
本院于2014年9月11日作出（2014）永民初字第2090号财产保全的裁定。现因原、被告双方已达成调解协议，无继续财产保全的必要，依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对张进福所有的址在永春县桃城镇桃城小区（二期）8-609／8-储49的房产（房产证号：永春房权证桃城镇字第××号）房产的冻结。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗洁青
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1672号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。
负责人李连城，该支行行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被执行人马伯涛，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人马伯涛金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人马伯涛已于2015年1月23日死亡，现申请执行人向本院递交申请，请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年七月××日
书 记 员 孙文龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1736号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告张忠德
被告张庆胜
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张忠德、张庆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，二被告委托代理人张桂菊、张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年4月12日借给被告张忠德人民币4.5万元，年利率10.8%，还款日期为2012年3月20日。由被告张庆胜担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款4.5万元及利息。
被告张忠德辩称，贷款4.5万元属实，无能力偿还。
被告张庆胜辩称，担保属实，无能力偿还。
经审理查明，原告所属新城子信用社与被告张忠德于2010年4月12日签订借款合同，约定：该信用社借给张忠德人民币4.5万元，借款期为2010年4月12日至2012年3月20日，年利率10.8%。同时与张庆胜签订保证合同，约定：被告张庆胜为被告张忠德借款4.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告张忠德欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告张忠德偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告张庆胜作为保证人应对被告张忠德偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张忠德于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4.5万元。并自2010年4月12日起，按年利率10.8%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告张庆胜承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年四月二日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3705号
罪犯陈玉樑，男，1985年11月22日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年9月12日作出（2014）延刑初字第158号刑事判决，以被告人陈玉樑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人陈玉樑退出信用卡诈骗非法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）南刑终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员徐某、田某出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李某、杨某出庭履行职务。罪犯陈玉樑到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉樑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈玉樑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈玉樑减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈玉樑犯罪性质恶劣，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉樑减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月18日起至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年八月三十日
书记员 张 静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第295号
原告宋焕芝，农民。
委托代理人王建国，农民。
被告任爱云，成年。
本院在审理原告宋焕芝诉被告任爱云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋焕芝撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取，由原告宋焕芝负担。
审判员 杨 东
二〇一五年九月十六日
书记员 李家国
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00041号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人刘某某，务工。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员姜黑妹、代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年6月19日21时许，被告人刘某某酒后驾驶粤b×××××号小型轿车，沿望江县华莲线由华阳往雷池方向行驶，行至雷池乡政府附近路段时，发生交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为130.7mg／ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月19日21时许，被告人刘某某酒后驾驶粤b×××××号小型轿车，沿望江县华莲线由华阳往雷池方向行驶，行至雷池乡政府附近路段时，车辆冲出右侧路面，掉入农田后翻滚倾覆，造成刘某某受伤，路边树木、农田农作物及车辆受损。当晚21时40分，望江县医院医护人员提取了被告人刘某某的静脉血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为130.7mg／ml。案发后，被告人刘某某赔偿树木、农作物损失。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有望江县公安局受案登记表、归案经过、交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、证明等书证，证人刘某、倪某的证言、被告人刘某某的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿，具有一定的悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 光肖斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 常 亮
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1061号
原告：李某。
委托代理人：殷某。
被告：李甲。
原告李某（下称原告）与被告李甲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷某到庭参加诉讼。被告李甲经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告从原告处借款7400元，后经原告多次索要，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款7400元并承担本案的诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年夏天，被告向原告借款10000元，原告在其经营的位于五莲县某村的某轿车修配店中，将现金10000元交付给被告，被告当场向原告出具了欠据一份。因被告在偿还了2600元欠款后便没有偿还剩余欠款，2014年3月28日，原告找到被告要求其偿还剩余欠款，被告没有偿还，但重新向原告出具了一份由其签名并捺印的7400元的借条，借条内容为：“今借李某现金柒仟肆佰元整（￥7400元）李甲”。上述欠款经原告索要，被告至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述及被告出具借条予以证实，可予采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。没有约定还款期限的，贷款人在合理期限内催要的，借款人应及时偿还借款。本案，原告向被告出借现金10000元，原、被告之间的借贷关系成立并生效。在被告偿还了2600元借款后，就剩余的7400元重新出具了借条一份，视为对借贷关系的重新确认。庭审中，原告提供被告出具的7400元的借条原件予以证实其主张。该借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认采信。故对原告诉求被告偿还借款7400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李甲偿付原告李某借款7400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白成磊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沧民再终字第106号
再审上诉人（一审原告、被申请人）张书志，男，1957年出生，汉族，农民，住河间市。
再审被上诉人（一审被告、申请再审人）李聚生，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市。
再审被上诉人（一审案外人、申请再审人）河间市伟
业纸业有限公司。
法定代表人韦士华，经理。
再审上诉人张书志与再审被上诉人李聚生、河间市伟业纸业有限公司民间借贷纠纷一案，河间市人民法院于2009年4月28日作出（2009）河民初字第1162号民事调解书。该调解书发生法律效力后，再审被上诉人李聚生及河间市伟业纸业有限公司不服，以调解书处分了河间市伟业纸业有限公司财产，侵害了其合法权益为由，向本院申请再审。本院于2012年9月23日作出（2011）沧民申字第23号民事裁定，指令河间市人民法院对本案进行再审。河间市人民法院于2013年6月17日作出（2013）河民再初字第001号民事判决。宣判后，再审上诉人张书志不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，再审上诉人张书志以双方达成和解协议为由，于2013年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，再审上诉人张书志申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许再审上诉人张书志撤回上诉。
上诉案件受理费11000元，减半收取5500元，由再审上诉人张书志承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一三年十二�五日
书记员 王文秀
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03759号
原告：邱永，男，1989年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁县巴川镇铁石路312号-2。
法定代表人：刘红梅，总经理。
本院在审理原告邱永诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱永于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱永撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱永撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告邱永承担。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 唐小颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张靖鼎
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第144号
原告马瑞玲（反诉被告），女，1977年4月17日生，汉族。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告范会锋（反诉原告），男，1981年5月21日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）马瑞玲与被告（反诉原告）范会锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马瑞玲及其委托代理人张存希、被告（反诉原告）范会锋及其委托代理人叶灵恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马瑞玲诉称，2012年11月25日，原告将“小鬼当家之小淘气儿童摄影”门市转让给被告，双方签订了《转让合同》，转让费110000元。门市转让后，被告三次支付原告转让款共62000元。下欠48000元，经原告催要，被告于2013年7月份给原告打了欠条。又经原告催要，被告于2013年7月份给付原告5000元。下欠43000元，经催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请法院判令被告偿还所欠门市转让款43000元，并支付滞纳金2400元，被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）范会锋辩称，原告无权转让门市，所以签订的合同无效。
反诉原告（本诉被告）范会锋反诉称，2012年11月25日我和反诉被告签订了转让合同，其将位于枣乡大道小鬼当家小淘气儿童摄影门市转让给我，转让价格为11万元，由于当时时间匆忙，存在有重大误解，接店后发现转让的物质按新的计算总共价值约5万元，并且房屋租赁费一个月相差2100元，费用共相差近一半，如按旧计算则相差更多。转让费存在明显差异，显失公平。我随即找反诉被告要求减少费用数额，或退店撤销合同，而其却告知我“退店可以一分钱也不退”。之后我相继给付了反诉被告共67000元，并多次一再向其要求撤销合同或减少转让费数额。其一直未给予圆满的答复意见。因其向法院起诉，请求判令我偿还欠门市转让款43000元，并支付滞纳金2400元。为了维护我的合法权益，特提起反诉，请求法院确认反诉原告与反诉被告于2012年11月25日签订的《转让合同》无效，反诉被告不具有转让的主体资格；门市退还给反诉被告，由反诉被告返还我现金67000元；反诉费由反诉被告承担。
反诉被告（本诉原告）马瑞玲辩称，反诉原告与反诉被告之间的合同有效，主体成立，反诉被告有权转让，合同依法有效。反诉原告的反诉请求及理由依法不能成立，请求驳回反诉原告的反诉。
经审理查明，2012年11月25日，原告（反诉被告）马瑞玲将位于内黄县枣乡大道的“小鬼当家之小淘气儿童摄影”门市转让给被告（反诉原告）范会锋，双方签订了转让合同，转让费110000元。门市转让后，被告（反诉原告）范会锋分三次支付原告（反诉被告）马瑞玲转让款共62000元。下欠48000元，被告（反诉原告）范会锋于2012年12月24日给原告（反诉被告）出具了欠条。被告（反诉原告）于范会锋2013年7月份给付原告（反诉被告）马瑞玲5000元，下欠43000元，经催要，未付。引起本诉纠纷。
另查明，位于内黄县枣乡大道的“小鬼当家之小淘气儿童摄影”门市在2011年6月8日由牛瑞兵（系马瑞玲丈夫）申请设立，2011年9月1日牛瑞兵申请注销该门市工商登记，2011年9月2日，宗海俊申请该门市的工商登记。经本院调查宗海俊，其称：该门市仅用自己的名字进行工商登记，自己并未出资和经营，门市的实际出资和经营者是马瑞玲。2013年6月14日宗海俊注销工商登记，该门市的工商登记变更为范会锋。
以上事实，有原告（反诉被告）马瑞玲提交被告（反诉原告）范会锋出具的欠条、双方签订的转让合同、营业执照两份及被告（反诉原告）范会锋提供的个体工商户登记表、本院对牛瑞兵、宗海俊的调查笔录及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的主要争议焦点是原告（反诉被告）马瑞玲将位于内黄县枣乡大道的“小鬼当家之小淘气儿童摄影”门市转让给被告（反诉原告）范会锋的转让合同是否为无效合同。反诉原告（本诉被告）诉称马瑞玲不具有转让门市的主体资格，门市的工商登记户主是宗海俊。经本院查明，马瑞玲是该门市的实际经营人，只是用宗海俊的名字做工商登记，且门市已过户给范会锋，宗海俊、牛瑞兵对此也未提出异议，所以转让协议合法有效，反诉原告（本诉被告）所反诉主张理由不能成立，对反诉请求本院不予支持。反诉原告称协议显失公平，因未提供相应证据，故对该辩称本院不予采信。综上，原告（反诉被告）马瑞玲请求被告（反诉原告）范会锋偿还所欠门市转让款43000元，有被告（反诉原告）范会锋所写的欠条为证，事实清楚，对其诉讼请求，本院予以支持，原告（反诉被告）马瑞玲请求被告（反诉原告）范会锋支付滞纳金2400元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）范会锋于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）马瑞玲门市转让款人民币43000元；
二、驳回原告（反诉被告）马瑞玲的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）范会锋的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告（反诉被告）马瑞玲负担60元，被告（反诉原告）范会锋负担875元，反诉案件受理费737.5元，由被告（反诉原告）范会锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 侯卫平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1389号
原告：钟军挺。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：雷小华。
被告：雷珍兰。
原告钟军挺与被告雷小华、雷珍兰民间借贷纠纷一案，原告于2015�4月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告共同归还原告借款人民币300000元并支付利息（利息从2013年8月13日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟军挺的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告雷小华、雷珍兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与被告雷小华系同学关系，两被告系夫妻关系。2012年9月8日至2013年8月13日期间，被告雷小华以资金周转为由，分四次向原告借款共计人民币300000元，并出具借条，其中2013年8月13日为总借条，借条载明被告雷小华一共向原告借款人民币300000元，约定于2014年1月30日归还80000元，2014年12月30日归还剩余220000元，利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷小华、雷珍兰于本判决生效后十五日内归还原告钟军挺借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年8月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年六月八日
代书记员 蓝祖仙
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执557号
申请执行人岳秀峰，男，1990年2月15日生，汉族。
被执行人南阳市高新区九里山石材路料销售供应处
法定代表人王建设
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初538号民事判决书，已向被执行人南阳市高新区九里山石材路料销售供应处
发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计7.41万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人岳秀峰与被执行人南阳市高新区九里山石材路料销售供应处一案执行完毕。
执行员 刘 蕊
二〇一六年十二月一日
书记员 张玉江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第34号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，绰号“大马”，男，1986年2月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2014年8月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警抓获。2014年8月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年9月3日被执行逮捕。2014年10月15日被ＸＸ瑶族自治县人�检察院取保候审，2015年2月26日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2011年1月29日22时许，被告人李某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路“皇都”KTV208包厢唱歌，其上厕所时与隔壁209包厢上厕所的王某发生争吵，被告人李某某就用手掐住王某的脖子，王某扒开被告人李某某的手就回到了“皇都”KTV209包厢告诉与其一起唱歌的张某等人有人要搞他，后双方包厢的人均走出包厢的门口拿啤酒瓶子砸对方，尔后，被害人张某方先从二楼到“皇都”KTV的一楼，�告人李某某方紧跟着追到一楼，在“皇都”KTV门口碰到张某等人，被告人李某某从其摩托车的座位底下拿出一把砍刀从“皇都”KTV门口将张某追至沱江镇寿域路保险公司路段，用砍刀将张某的左手、头部等处砍伤。经永州市冯河司法鉴定所进行鉴定：张某的左前臂、左尺骨鹰咀骨折，属轻伤；左拇指皮裂伤，属轻伤；头部伤口皮裂伤，属轻伤。
另查明，2014年8月20日23时40分，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警在沱江镇政府小街“友谊”宾馆将被告人李某某抓获归案。2014年10月14日，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察人员主持调解，双方已达成了调解协议：被告人李某某的妻子钟某某赔偿被害人张某各项经济损失80000元，且得到了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、王某某、汤某某、唐某�曾某某、张某、练某某、徐某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所的查获经过，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所的情况说明，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，和解协议书，谅解书、收条及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人张某三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，案发后，被告人李某某的家属与被害人张某达成了调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 盘江玲
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更431号
罪犯潘黎，曾用名潘某甲、潘某乙、潘某丙。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年11月28日作出（2012）融刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人潘黎犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。责令被告人潘黎与潘孔德、潘书居赔偿附带民事诉讼原告人莫腾达经济损失人民币58226.8元承担连带赔偿责任。被告人潘黎不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）柳市刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月5日起至2022年8月4日止。于2013年6月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第237号提请减刑建议书提出，罪犯潘黎在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘黎减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯潘黎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年9月起至2016年1月底止，共获奖励分90.11分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘黎在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘黎减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月5日起至2021年10月4日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审68号
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张晓东，济南市历城区人力资源和社会保障局主任科员。
委托代理人王欣鹏，济南市历城区人力资源和社会保障局副主任科员。
被执行人济南晟松科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人程玲，经理。
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2016年3月4日向本院申请强制执行被执行人济南晟松科技有限�司劳动行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2015年7月23日以济南晟松科技有限公司未按照劳动保障行政部门下达的济历城人社监令字（2015）第036号责令改正通知书的要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（二）、第（三）项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）、第（三）的规定，作出济历城人社监罚字（2015）第008号劳动保障监察行政处罚决定书，内容是：对济南晟松科技有限公司处以罚款4000元。限被处罚人自接到该处罚决定书之日起十五日内到济南市历城区人力资源和社会保障局缴纳罚款，逾期不缴，按每日3%加处罚款。
经书面审查查明，申请执行人济南市历城区人力资源�社会保障局作出的济历城人社监罚字（2015）第008号劳动保障监察行政处罚决定书，于2015年7月27日依法送达给被执行人济南晟松科技有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年1月19日依法向被执行人送达了济历城人社监执催字（2016）第002号劳动保障监察强制执行催告书。2016年3月4日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款4000元。
本院认为，申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字（2015）第008号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南晟松科技有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请�院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字（2015）第008号劳动保障监察行政处罚决定书。
二、被执行人济南晟松科技有限公司必须于本裁定送达之日起十五日内履行缴纳罚款4000元的义务。
三、如被执行人济南晟松科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费50元，由被执行人济南晟松科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 文 凤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00259号
罪犯陈大圣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）锡刑初字第8号刑事判决，以被告人陈大圣犯抢劫罪、非法持有枪支罪，合并前罪尚未执行完毕的余刑二年五个月十一天，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，犯罪所得赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月28日经安徽省滁州市中级人民法院以（2011）滁刑初字第00004号刑事判决判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月3日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0364号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年1月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈大圣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈大圣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大圣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大圣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年7月3日起至2032年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕