wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字732号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行杨传善、刘庆勇、杜庆贤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第135号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为55124.75元。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第135号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周亚男
阅卷笔录
案由
借款合同
申请人
中国农业银行股份有限公司济阳县支行
被执行人
杨传善、刘庆勇、杜庆贤
执行依据
（2014）济阳商初字第135号民事判决书
执行案号
（2014）济阳法执字第732号
案件来源
申请
执行标的
55124.75元
收案日期
2014年08月20日
阅卷时间
2014年08月20日
承办人意见：
进入执行程序，依法执行。
承办人：贾传曾
2014年08月20日
结案报告
案由
借款合同
申请人
中国农业银行股份有限公司济阳县支行
被执行人
杨传善、刘庆勇、杜庆贤
执行依据
（2014）济阳商初字第135号民事判决书
执行案号
（2014）济阳法执字第732号
案件来源
申请
执行标的
55124.75元
收案日期
2014年08月20日
结案日期
2014年11月24日
执行过程：
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，经合议庭合议，（2014）济阳商初字第135号民事判决书本次执行程序终结。
承办人：贾传曾
2014年11月24日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00497号
原告陈某甲。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李广余，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1987年6月开始同居生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。，××××年××月××日生长女陈某丙，，××××年××月××日生长子陈某丁，，××××年××月××日生次子陈某戊。原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，致原告无法与被告继续共同生活。原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，要求法院判决原、被告离婚。
被告陈某乙辩称，原告是受人欺骗才要求与我离婚的，希望原告能跟我回家好好过日子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年6月开始同居生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。，××××年××月××日生长女陈某丙，，××××年××月××日生长子陈某丁，，××××年××月××日生次子陈某戊。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2015）灌板民初字第00118号民事判决，判决原、被告不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，要求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告举证身份证复印件、结婚证复印件、（2015）灌板民初字第00118号民事判决书，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告结婚近三十年，生育三个子女，建立了较好的夫妻感情，仅偶尔因家庭琐事发生吵闹，但不足以导致夫妻感情破裂的程度，本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告虽因琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第58号
原告张某某，女，汉族，1988年8月16日出生，甘肃省临洮县人，农民（未到庭）
被告谢某某，男，汉族，1987年1月23日出生，甘肃省临洮县人，农民（未到庭）
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一四年四月十一日
书记员 田小红
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1374号
原告田德文。
被告唐清云。
被告中国太平财产保险有限公司沧州分公司
被告公祥蕾。
本院在审理原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费207元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一三年十一月八日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2013)泊民初字第1374号原告田德文。被告唐清云。被告中国太平财产保险有限公司沧州分公司被告公祥蕾。本院在审理原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费207元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一三年十一月八日书记员  郭娜娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第49号
上诉人（原审被告）李先进，男，1982年4月l6日出生。
被上诉人（原审原告）邓东伟，男，l989年6月l6日出生。
被上诉人（原审原告）邓鹏举，男，l994年2月21日出生。
被上诉人（原审原告）邓帅军，男，l989年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）袁东方，男，l987年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）邓县季，男，l991年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）王正阳，男，l993年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）王伍生，男，l988年lO月16日出生。
被上诉人（原审原告）邓帅印，男，l990年5月23日出生。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。系上述八被上诉人的共同委托代理人。
上诉人李先进与被上诉人邓东伟、邓鹏举、邓帅军、袁东方、邓县季、王正阳、王伍生、邓帅印（以下简称邓东伟等8人）追索劳动报酬纠纷一案，邓东伟等8人于2013年6月18日向睢县人民法院提起诉讼，该院经审理，于2013年12月3日作出（2013）睢民初字第876号民事判决，李先进不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李先进，被上诉人邓东伟、邓鹏举、王伍生、邓帅印及邓东伟等8人的共同委托代理人刘佳，到庭参加诉讼。庭审后，李先进以上诉人与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李先进撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人李先进承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 林廷武
审判员 许秀敏
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 晨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第287号
原告林成富，男，汉族，1958年6月13日生，无业。
被告南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市大明路135号。
法定代表人王晓萍，南京龙珠宾馆有限公司总经理。
委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人张进。
原告林成富与被告南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，原告林成富于2014年11月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张立旺适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告林成富，被告南京龙珠宾馆有限公司的委托代理人肖正、张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成富诉称，被告南京龙珠宾馆有限公司由经办人沈秀秀于2013年5月24日向原告借款6万元，约定年利息为12%，借款期限为一年，时间从2013年5月24日至2014年5月24日止。借款到期后，被告南京龙珠宾馆有限公司至今未能还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还原告借款6万元及利息（自2013年5月24日起按年利息12%计算至实际还清借款之日时止），另本案诉讼费用由被告负担。
被告南京龙珠宾馆有限公司辩称，被告向原告借款6万元情况属实，被告愿意归还借款本金及利息。
经审理查明，被告南京龙珠宾馆有限公司于2013年5月24日向原告林成富借款6万元并出具借据一张（借据单号：0000678），言明：今借到林成富6万元，借款方式现金，年息12%，息未付，到期日2014年5月24日。借据左下方单位盖章处盖有被告南京龙珠宾馆有限公司的公章，借据右下方经办人处签字人为沈秀秀。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告归还借款本息。
以上事实，有借据、双方当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南京龙珠宾馆有限公司向原告林成富借款事实清楚，证据确实充分。被告南京龙珠宾馆有限公司在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告林成富诉至法院要求被告南京龙珠宾馆有限公司归还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息标准和起止期限，因借款中有约定按年息12%标准计算，该约定符合法律规定，本院予以支持，故本院自2013年5月24日起按年息12%的标准，支持原告的利息至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京龙珠宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林成富借款本金60000元及利息（自2013年5月24日起至实际给付之日止，按年息12%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告南京龙珠宾馆有限公司负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一四年十二月三日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 王梦阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3149号
原告闫洪涛。
原告王凤丽。
�托代理人闫洪涛。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告闫洪涛、王凤丽与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告闫洪涛（并作为原告王凤丽的委托代理人），被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪涛、王凤丽诉称：原告与被告于2013年4月3日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号D42-17-2（原址：沈阳市和平区靓岛路X号2-17-2）商品房一处，房屋总价款为790722.9元。依据商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产前登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金、契税。原告入住时间是2013年11月29日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋所有权证书。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3953.6145元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年4月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号D42-17-2（原址：沈阳市和平区靓岛路X号2-17-2）商品房一处，面积123.3平方米，房屋总价款为790722.9元……。其中第八条交付期限条款约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用�1、该商品房经验收合格……；第九条出卖人逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金�合同签订后，原告向被告交付购房款790722.9元，被告于2013年11月29日将房屋交付原告使用。庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。
上述事实，有原告向法庭提供的房屋准住通知单、商品房买卖合同、购房发票、采暖、煤气费发票、民事判决书、和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行提供相关资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2013年11月29日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720�内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2015年11月19日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告仍未办理产权登记备案的相关手续，已构成违约，故应承担违约责任。因原、被告已在合同中对违约金的给付标准作出约定，故从其约定，即逾期办证违约金为3953.6145元（790722.9元×0.5%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告闫洪涛、王凤丽支付逾期办证违约金3953.6145元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫洪涛、王凤丽其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄诗珊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条�款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1508号
原告王文栋，男，住天津市蓟县。
被告王福泉，男，住天津市蓟县。
被告谢立红，女，住天津市蓟县。
原告王文栋诉被告王福泉、谢立红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。在审理过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年三月四日
书 记 员 咸西康
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第366号
原告：冯志成，男，1985年1月27日出生。
被告：范永钊，男，1984年7月8日出生。
原告冯志成诉被告范永钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告冯志成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志成诉称：原、被告是同学关系，被告范永钊于2012年9月12日、2013年5月13日以急用资金为由分别向原告借取人民币30000元、25000元，并写下《借据》、《欠据》各一份，约定到期还款，期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告范永钊偿还原告借款55000元及逾期还款利息（从2014年8月18日直至清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
2、《借据》、《欠据》各一份，证明被告分别于2012年9
月12日、2013年5月13日向原告借取款项30000元、25000元，至今未向原告归还过任何款项。
被告没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据2为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持。被告范永钊对该证据没有出庭质证也没有提供相反证据进行反驳，视为对该证据没有异议，本院依法采信。结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿55000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。至于借款本金的利息计算，原告起诉从2014年8月18日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，合法，本院予以支持。被告范永钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永钊于本判决生效之日起十日内向原告冯志成清偿借款本金55000元及其逾期还款利息（利息计算标准如下：以55000元本金为基数，从2014年8月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。
案件受理费减半收取即587.5元，由被告范永钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 麦小英
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审55号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市马山建筑装饰工程有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月14日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第331号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审55号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市马山建筑装饰工程有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月14日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第331号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1650号
罪犯黄建军，男，生于1987年12月25日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，原住宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年10月22日作出（2012）宣汉刑初字第106号刑事判决，以被告人黄建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，总和刑期八年十个月，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2011年7月30日起至2020年1月29日止。该犯于2012年12月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1054号刑事裁定，对罪犯黄建军减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分，2015年3月5日被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分，2015年3月5日被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9013号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人耿某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
被告霍某某。
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告霍某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司的法定代表人周某某到庭参加了诉讼。被告霍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年12月30日至2015年11月30日所欠物业费共计3284元；2、请求人民法院依法判令被告支付滞纳金2206元；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告霍某某给付原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路17号天誉丽景湾＊号楼＊单元＊室从2014年12月30日至2015年11月30日期间的物业费共计3255.1元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘成龙
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第456号
原告：李甲某，男，1963年11月6日生。
被告：蒋某，女，1962年11月21日生。
原告李甲某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李甲某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称：原、被告经人介绍认识于1989年4月7日登记结婚，1986年6月26日生育女儿李乙某，1995年3月1日生育儿子李丙某。二人婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架生气。2000年刚过完春节，被告离家出走至今未归，双方长年分居，正常生活无法维持。现原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
原告向本院的提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系。
3、扁担李村委证明1份。证明双方长期分居。
4、胡甲某、胡乙某、张某某证言各1份。证明原、被告双方长期分居生活。
被告蒋某缺席无答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1989年4月7日登记结婚，1986年6月26日生育女儿李乙某，1995年3月1日生育儿子李丙某。二人婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架生气。被告于2000年离家出走至今未归，双方长年分居，正常生活无法维持。2014年3月14日，原告以夫妻长期分居感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
本院认为：婚姻应以感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵架生气，长年分居，缺少交流沟通，难以相互理解和包容，其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，对此请求本院予以准许。被告蒋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李甲某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告李甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 安静珂
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈新社
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第803号
申请人执行彭金桂，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人陈开华，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第862号民事调解书，于2015年10月22日受理了彭金桂申请执行陈开华民间借贷纠纷一案。被执行人陈开华应支付申请人李光琴人民币150000.00元，负担执行费2150.00元。现被执行人陈开华暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二０一五年十二月七日
书记员 李 佩 娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第350号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人戴某，无业，住乐清市。因本案于2014年12月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人韩某，无业，住乐清市。因本案于2014年12月25日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人戴某、韩某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人戴某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被害人吴某丁与被告人戴某、韩某的岳母曾因土地纠纷发生争执，2014年10月27日20时30分许，被告人戴某在苍南县灵溪镇宕顶村40号前拦住被害人吴某丁质问此事，后双方发生争吵，被告人戴某用拳头殴打吴某丁眼部，被告人韩某见状上前一起对被害人吴某丁拳打脚踢，致被害人吴某丁受伤。经法医鉴定，被害人吴某丁伤致左肋处第7.10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，本案民事部分已调解，赔偿款41800元已履行到位。
2014年12月25日，被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丁的陈述，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言，辨认笔录，受案登记表，归案经过，法医鉴定意见书、检查笔录，调解协议书、谅解书、收条，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、韩某无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人戴某归案后能如实供述自己所犯罪行，被告人韩某有自首情节，本案民事部分已作赔偿，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人戴某、韩某分别在有期徒刑七个月至一年二个月、六个月至一年之间量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。被告人戴某、韩某在缓刑考验期限内应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3247号
原告：王增永。
被告：茅畲乡西泉村民委员会。
法定代表人：牟正达。
原告王增永为与被告茅畲乡西泉村民委员会（以下简称西泉村委会）承揽合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王增永到庭参加诉讼。被告西泉村委会的法定代表人牟正达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王增永起诉称：2009年左右被告雇佣原告对该村的土地进行平整。2011年9月15日，原告与被告前任书记杨文义、村主任牟钱广经结算，被告尚欠原告工程款43800元未支付，被告同意支付43000元。被告出具欠条后，原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告挖机工程款43000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
被告西泉村委会未作答辩，亦未举证。
原告王增永为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王增永的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告西泉村委会欠原告王增永工程款43000元的事实。
本院依法向被告西泉村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告西泉村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告王增永用挖掘机为被告西泉村委会提供土地平整服务。双方于2011年9月15日进行结算，被告尚欠原告挖掘机工程款43000元。被告于同日向原告出具欠条一份，载明“西泉村挖机工程款总额68802元，余下43800.00未付。经协商，西泉村同意支付43000.00元，大写肆万叁仟元整，实计欠王增永的余额”。该款被告至今未支付，原告遂于2015年10月9日诉至本院。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告为被告土地平整提供挖掘机服务，被告应支付相应的价款。现原告提供被告盖章确认的欠条为依据，能证实被告尚欠原告挖掘机费43000元的事实，该款被告应予偿付。被告未履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2015年10月9日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅畲乡西泉村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王增永工程款43000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按欠款43000元自2015年10月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告茅畲乡西泉村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费875元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐仙英
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第48号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈建军，男，1974年12月17日出生，汉族。
被执行人陈翠霞，女，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行对被执行人陈建军、陈翠霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月18日以被执行人陈建军、陈翠霞于2014年3月17日生育第二胎男孩，属多生育一个，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第380号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费210795元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第380号征收社会抚养费决定书，于2014年7月24日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第380号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第380号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈建军、陈翠霞必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费210795元；
三、被执行人陈建军、陈翠霞在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月五日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
负责人：李侠。
委托代理人：纪德建。
被上诉人（原审原告）：陶伟伟。
委托代理人：方燕红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人保公司）因与被上诉人陶伟伟财产保险合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人纪德建到庭参加诉讼，被上诉人陶伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：一、2014年4月26日23时40分许，徐杰驾驶豫779**号重型自卸货车途经渔山乡阿健沙石经营部地段，致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经富阳市公安局交通警察大队认定：徐杰负事故全部责任。二、事故发生时，豫n×××××号重型自卸货车的登记所有人为永城市东顺物流有限公司。永城市东顺物流有限公司与陶伟伟于2012年5月11日签订《车辆挂靠协议》一份，约定上述车辆入户至永城市东顺物流有限公司名下，陶伟伟系该车的实际车主。永城市东顺物流有限公司另向该院出具情况说明一份，载明：豫n×××××号重型自卸货车的实际车主为陶伟伟。该车于2014年4月26日发生交通事故。由陶伟伟主张因该次事故产生的车辆损失等费用。豫n×××××号重型自卸货车在人保公司处投保有机动车损失保险及不计免赔率（覆盖机动车损失保险等）。其中车辆损失险的赔偿限额为231255元。保险期间自2013年5月12日0时起至2014年5月11日24时止。本次事故发生在保险有效期间内。三、事故发生后，富阳市价格认证中心对该车辆因本次事故受损价格进行鉴定，认定该车修理需工时费7100元、材料费63285元、油漆费800元、施救费3000元（据发票）、残值扣减2000元；修理价格为工时费＋材料费＋油漆费＋施救费-
残值，计72185元。
原审法院审理认为：双方当事人对于登记车主即永城市东顺物流有限公司与人保公司之间存在财产保险合同关系、陶伟伟系豫n×××××号重型自卸货车的实际所有人以及该车在保险期间内因交通事故受损的事实均无异议，该院对此予以认定。本案争议的焦点在于，豫n×××××号重型自卸货车因本次事故受损的金额如何确定。人保公司辩称，富阳市价格认证中心对豫n×××××号重型自卸货车的损失金额评定过高，对残值评定偏低。然人保公司未依法提交书面鉴定申请，故视为其放弃申请重新鉴定的权利。鉴于人保公司未能提交相应的证据，该院对陶伟伟主张的车辆修理费72185元予以认定。陶伟伟另主张施救费3000元，结合富阳市价格认证中心的价格鉴定结论书，该中心所认定的事故车辆修理费的已经包括施救费3000元。故陶伟伟的该项主张已属重复，不予支持。综上所述，陶伟伟合理部分的诉讼请求，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，于2014年9月1日作出如下判决：一、人保公司在车辆损失险限额范围内支付陶伟伟保险理赔金72185元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陶伟伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由陶伟伟负担37.50元，人保公司负担802.50元。
上诉人人保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院依据富阳市价格认证中心对豫n×××××号重型自卸货车的损失金额作为本案的认定依据是错误的。评估的损失金额过高，对残值评定偏低。上诉人虽未提交书面鉴定申请，但在一审开庭中提出了重新签订的申请。本案的受理费也不应由人保公司承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判人保公司支付陶伟伟保险金44045元，并由陶伟伟承担本案诉讼费用。
被上诉人陶伟伟于法定期限后向本院提交了书面答辩状，陶伟伟答辩称：富阳市价格认证中心的鉴定结论确定陶伟伟的车辆损失为72185元是正确的，一审法院判决的赔偿数额合理。一审法院要求人保公司重新鉴定需按期提交书面申请，但人保公司并未提交，一审法院未组织重新鉴定，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人人保公司向本院提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，欲证明车辆损失为44045元。陶伟伟未到庭质证，视为放弃质证权利。
对上述证据，本院认证如下：该车辆损失情况确认书被保险人陶伟伟并未签字认可，对其证明力本院不予确认。
二审期间，被上诉人陶伟伟未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案财产保险合同合法有效，人保公司应按约承担相应的保险责任。人保公司虽在一审中口头要求对车辆损失重新进行鉴定，但未按要求提交重新鉴定书面申请，应视其自动放弃申请权利。人保公司虽然对一审判决认定的车辆损失金额有异议，但未能提供有效的反驳证据，一审法院依据富阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定车辆受损价格，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。陶伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503.5元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部于本判决生效后十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓阳
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏吉兰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01667号
原告：黄继超，男，1963年9月6日出生，汉族，烟草公司职工，住安徽省固镇县。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
被告：孙小龙，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告黄继超诉被告孙小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理，依法由代理审判员宋加堂适用简易程序公开开庭进行了审理，黄继超及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，孙小龙经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄继超诉称：孙小龙和我孩子是同学关系。2014年7月30日，孙小龙因为急用钱向我借款21万元，并出具借条一张，约定2个月内还清。借款到期后，经多次催要，孙小龙均以各种理由拒绝偿还。现要求孙小龙偿还借款21万元。
孙小龙未到庭参加诉讼，也未对黄继超的主张提出异议。
本院认为：孙小龙未到庭提出抗辩，视为对黄继超主张的事实予以认可。孙小龙向黄继超出具的借条中对借款的数额、还款期限均有明确约定，足以认定黄继超与孙小龙之间存在借贷关系。现该笔借款已逾还款期限，故黄继超要求孙小龙偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙小龙偿还原告黄继超借款21万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告孙小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋加堂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4134号
原告吴某，女，1987年8月26日生，汉族。
被告苏某，男，1985年2月3日生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告吴某2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十月三十日
见习书记员 尹婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01639号
原告夏敏，女，汉族，1973年5月1日出生。
被告史岩，男，汉族，1980年7月22日生。
被告马媛媛，女，汉族1988年8月24日出生。
本院在审理原告夏敏诉被告史岩，马媛媛借款合同纠纷一案中，现被告找不到需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01639号原告夏敏，女，1973年5月1日出生，汉族，居民。被告史岩，男，1980年7月22日出生，汉族，居民。委托代理人杨伟。被告马媛媛，女，1988年8月24日出生，汉族，居民。原告夏敏与被告史岩、马媛媛民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏敏到庭参加诉讼，被告史岩、马媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告史岩系同学关系，被告马媛媛与史岩系夫妻关系。去年被告夫妻二人回到淮阳，因生意需要向原告借钱，原告于2014年10月至2014年12月共借给被告470万元，被告事后还原告部分本金及利息，现仍欠原告本金285元，原告向被告追要未果，故起诉来院，要求被告偿还原告借款本金285万元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提供答辩状。经审理查明：原告与被告史岩系同学关系，被告马媛媛与史岩系夫妻关系。二被告因生意需要向原告借钱，原告分别于2014年10月18日借给被告款40万元、2014年10月27日借给被告款100万元、2014年11月12日借给被告款20�元、2014年11月21日借给被告款10万元、2014年11月27日借给被告款120万元、2014年12月3日借给被告款105万元、2014年12月18日借给被告款25万元、2014年12月27日借给被告款50万元。共计共借给被告470万元，被告事后还原告部分本金及利息，现仍欠原告本金285元，原告向被告追要未果，故原告起诉来院。在本案审理过程中，依据原告的财产保全的申请，法院依法查封了被告位于郑州市金水区金杯路东宏达路北42号楼1-4层101别墅一栋。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，被告拖欠原告款拒不返还，对此纠纷的发生应负全部责任，因此对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告史岩、马媛媛于本判决生效之日起五日内偿还原告款285万元及利息（利息从起诉之日2015年8月28日起依照同期银行贷款利率计算至还款之日）。案件受理费29600元、财产保全费5000元，由被告承担。如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一六年三月四日书 记 员  杨仲学
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太松行初字第00012号
原告沈阳富宝房屋开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人郑玉学，该公司总经理。
委托代理人郑腾飞，该公司经理。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告锦州市国土资源局，住所地锦州市市府路。
法定代表人张凤民，该局局长。
委托代理人毛建清，该局法规处工作人员。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
原告沈阳富宝房屋开发有限公司不服被告锦州市国土资源局作出的锦国土复字（2014）第02号《不予受理行政复议申请决定书》，于2014年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告沈阳富宝房屋开发有限公司的委托代理人王玉臣，被告锦州市国土资源局委托代理人毛建清、张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告锦州市国土资源局于2014年6月24日对原告作出锦国土复字（2014）第02号《不予受理行政复议申请决定书》。认定：申请人沈阳富宝房屋开发有限公司要求本机关撤销被申请人于2012年5月5日与黑山县腾飞房地产开发有限责任公司签订的成交确认书，是竞得人在上述宗地国有建设用地使用权交易活动中，与出让人达成土地交易后，由买卖双方当场签订的书面证明，土地买卖双方将在10个工作日内据此签订土地出让合同。签订成交确认书是土地市场交易行为的主要环节之一，不能视为黑山县国土资源局作出的具体行政行为。因此，本申请不属于本机关行政复议的受理范围。另据黑山县国土资源局提供的材料，沈阳富宝房屋开发有限公司已申请法院撤销同意地块挂牌出让结果，法院已受理该公司的起诉。原告不服提起诉讼后，被告向本院提供两份行政裁定书用以证明其具体行政行为合法。
原告诉称，2012年4月6日，黑山县国土资源局对位于黑山镇中大路北侧县政府办公地点（地块编号为2012007）进行了挂牌出让公告：黑土告字（2012）8号，后原告依法依公告参加了此次挂牌出让。然而，黑山县国土资源局却非法剥夺了原告的竞买资格，并非法确定了黑山县腾飞房地产开发有限责任公司为受让单位，与其签订了关于涉案地块的成交确认书。原告认为，涉案成交确认书违反了相关法律法规的规定，严重损害了国家利益，严重侵犯了原告的合法权益，故向被告处提起了关于依法确认黑山县国土资源局于2012年5月5日与黑山县腾飞房地产开发有限责任公司签订的成交确认书违法并予以撤销的行政复议申请。被告向原告作出了不予受理行政复议申请决定书，称签订成交确认书不属于具体行政行为，故不予受理。但《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》（（2010）行他字第191号）明确载明：“土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为。”因此，被告的决定书认定错误，适用法律错误，依法应当受理。
为此，原告向法庭提供1、保证金收据、土地成交确认书、不予受理行政复议申请决定书、邮单2、行政复议答辩书等证据证明自己的意见。
被告辩称，事实与经过：黑山县国土资源局对位于黑山镇中大路北侧县政府办公地点（地块编号为2012007）进行了挂牌出让，于2012年5月5日与黑山县腾飞房地产开发有限责任公司签订的成交确认书，2013年4月，沈阳富宝房屋开发有限公司向黑山县人民法院提起行政诉讼，请求撤销出让结果，法院受理后，经两审终审裁定驳回起诉。2014年6月18日，沈阳富宝房屋开发有限公司提出行政复议申请，请求依法确认成交确认书违法并予以撤销。我局作出的不予受理决定正确，理由如下：首先，依据《行政复议法》第九条的规定，沈阳富宝房屋开发有限公司自2012年5月就已知道黑山县国土资源局与黑山县腾飞房地产开发有限责任公司签订了此地块的成交确认书，且现该项目已经竣工并已按商品房出售，此时该公司提出行政复议已明显超出了其可以提出行政复议的法定时限。其次，《行政复议法》第十六条规定，沈阳富宝房屋开发有限公司已就同一事项向法院提起诉讼，并被驳回起诉，我局作出的不予受理决定正确。综上，请查明事实，依法驳回原告的诉求。
为此，被告向法庭提供两份行政裁定书证据证明自己的意见。
经庭审质证，本院对原告提供保证金收据、土地成交确认书、不予受理行政复议申请决定书、邮单、行政复议答辩书答复意见书、被告向法庭提供两份行政裁定书作如下确认，上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，黑山县国土资源局对位于黑山镇中大路北侧县政府办公地点（地块编号为2012007）进行了挂牌出让，于2012年5月5日与黑山县腾飞房地产开发有限责任公司签订的成交确认书。2014年4月24日原告在锦州市人民政府法制办进行另案行政复议阅卷时得知该成交确认书。2014年6月18日，沈阳富宝房屋开发有限公司通过邮寄的方式向被告锦州市国土资源局提出行政复议申请，请求依法确认成交确认书违法并予以撤销。2014年6月24日锦州市国土资源局作出锦国土复字（2014）第02号《不予受理行政复议申请决定书》，对于原告的复议申请不予受理。
另查明，沈阳富宝房屋开发有限公司于2013年向辽宁省黑山县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告黑山县国土资源局对位于黑山镇中大路北侧县政府办公地点（地块编号为2012007）挂牌出让的结果，法院于2013年4月15日作出裁定，驳回原告沈阳富宝房屋开发有限公司起诉，二审法院依法维持原裁定。
本院认为，被告锦州市国土资源局是具有作出是否受理行政复议申请职权的行政机关。原告于2014年4月24日得知黑山县国土资源局与黑山县腾飞房地产开发有限责任公司签订的位于黑山镇中大路北侧县政府办公地点（地块编号为2012007）的成交确认书，依据《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》（（2010）行他字第191号）：“土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为”，因此，被告应对原告的复议申请应予受理。被告关于成交确认书原告在之前诉讼中就已经得知，已经超过复议的时效的主张，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。被告关于原告已就同一事实选择法院诉讼，人民法院已经受理，原告不得再申请复议的抗辩主张，原告在此之前向法院的起诉主张系撤销土地出让合同，这与要求被告锦州市国土资源局确认成交确认书违法及予以撤销并非同一诉求，因此，被告该抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告锦州市国土资源局于2014年6月24日作出的锦国土复字（2014）第02号《不予受理行政复议申请决定书》。
案件受理费50元，由被告锦州市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李红英
人民陪审员 王思佳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07651号
原告冉某，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告谢某，女，1978年8月30日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。
原告冉某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼，被告谢某下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，我与谢某于2010年3月份经人介绍相识恋爱，于2011年1月7日登记结婚，婚后共同在重庆生活，双方未生育小孩。2013年5月份，谢某告知我回云南老家看望其父亲后至今未归，我通过其手机号码及家庭座机均联系不上她，我也询问过谢某在重庆的亲戚，但也没联系上。谢某于2013年5月份离家出走至今两年多了，导致夫妻感情破裂。请求法院判决准予我与被告离婚。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，2010年3月份，冉某与谢某经人介绍相识并恋爱，于2011年1月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同在重庆生活，婚后未生育子女。2014年2月10日，冉某到重庆市公安局江北区分局花园村派出所报称，2013年5月10日其妻子谢某从重庆市渝北区离家出走后至今未归。2014年4月24日，冉某到重庆市公安局北部新区分局人和派出所报警，报警信息记载“冉某报称：2013年5月中旬，其妻子谢某因与冉某父母不和要离家出走，当时冉某将谢某送到江北机场。冉某称谢某去了老家云南。后一直没有联系。2014年春节后冉某去渝北区花园路派出所报谢某离家出走，因谢某是在北部新区离家出走，故冉某来派出所备案。冉某称2014年3月份谢某联系过他，当时没有要回来的意向”。现冉某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与谢某离婚。
以上事实，有结婚证、重庆市公安局案件接报回执、书面证明及当事人陈述等证据在卷，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。冉某与谢某虽系自愿结婚，婚后感情尚可，但2013年5月10日谢某离家出走，后与冉某少有联系；期间，冉某就谢某下落不明的相关情况两次报警，但谢某至今未归。现双方分居已逾两年以上，互不能尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故冉某要求与谢某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予冉某与谢某离婚。
本案受理费240元，由冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 饶 毅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢 平
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1756号
原告王某某。
委托代理人田浩，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序开庭公开进行了审理。原告王某某及其委托代理人田浩到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，期满后未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2009年1月16日经人介绍认识后登记结婚，2009年7月14日生育一子名王某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，同时因原告是肢体三级残废，在结婚两年后，被告开始歧视原告，经常无缘无故恶语相向，导致双方常发生矛盾。被告于2012年农历正月外出，期间曾电话告知原告，明确表示不愿与其共同生活，后就杳无音信。双方因感情不和已分居两年之久，感情已完全破裂，特诉至人民法院要求判令原被告离婚，子女由原告抚养，由被告一次性给付子女抚养费77000.00元。
被告书面答辩称，我与原告因性格不和，感情已完全破裂，现原告诉请离婚，我要求原告赔偿我青春损失费、精神损失费等共计180000.00元，否则我不同意离婚。同时因我现在没有稳定的职业和收入，无力抚养子女及承担子女抚养费，故子女由原告抚养我无意见，但望法院驳回原告要求给付子女抚养费的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于2009年1月16日登记结婚，同年7月16日生育一子名王某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，被告于2012年农历正月外出后一直未归，与原告分居时间已达两年之久，感情已完全破裂，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
另查明，在被告外出期间，子女王某甲一直随原告一方居住生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的湄潭县茅坪镇民政事务办的《证明》一份，调查石某咏、王某强的《调查笔录》二份等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原被告双方系合法的夫妻关系，受法律保护，双方应珍惜夫妻感情，共同维护夫妻关系的稳定。但本案原被告之间因性格不和，经常发生矛盾，分居生活达两年之久，感情已完全破裂，现原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满两年的”之规定，故对其要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的要求原告给付青春费、精神损失费方才同意离婚之理由，因离婚是以夫妻双方感情是否破裂为原则，不能附加任何条件，故对其辩称理由，本院不予采纳。
对原告要求抚养婚生子女的主张，本着维护子女权益的原则，因子女长期随原告一方生活，子女由其抚养明显有利于子女的成长，且被告对此无异议，故对原告的此项请求，本院亦予以支持。原告在庭审中放弃了要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告王某某诉被告杨某某离婚，准予离婚；
二、婚生子王某甲由原告王某某抚养。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王国钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡晓松
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第324号
原告白某某，女，汉族，无职业，现住址绥化市。
委托代理人王某某，女，汉族，法律工作者，现住庆安县。（法律援助）
被告霍某某，男，汉族，无职业，现住址庆安县。
原告白某某诉被告霍某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告白某某及委托代理人王某某、被告霍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其于2008年在网吧认识的被告，2010年初双方确立了恋爱关系，原、被告于2010年5月9日举行了结婚仪式开始同居生活，但未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育一名男孩霍某甲（2010年9月15日出生）。其与被告同居期间经常因家庭琐事口角打仗，被告经常赌博还对原告实施家庭暴力。双方已经分居一个多月，现在原告认为双方感情已经破裂，要求解除同居关系，并由原告抚养同居期间生育的男孩霍某甲，被告每月给付子女抚育费1，500.00元。双方同居期间无财产、无存款、无债权、无债务。
被告霍某某辩称，其与原告认识时间和举行结婚仪式时间都忘记了，原、被告双方是2010年开始同居的，其在同居期间是打过原告，但是其并不曾参与赌博。被告不同意承担抚养费。其对双方同居期间无财产、无存款、无债权、无债务没有异议。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2010年5月9日举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间生育一名男孩霍某甲（2010年9月15日出生）。原、被告同居期间无财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实有原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告白某某与被告霍某某未办理结婚登记手续同居生活，虽然其婚姻关系不受法律保护，但原、被告的非婚生子女有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告均没有固定职业，没有稳定经济收入和固定住所，由于被告霍某某经常在外地打工，不利于照顾子女，故原告要求抚养子女的诉讼请求合理，应予支持。但其要求的抚养费过高，应予部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告白某某与被告霍某某非婚生男孩霍某甲（2010年9月15日出生）由原告白某某抚养，被告自2015年10月起每月给付原告子女抚育费500.00元，此款于每月月末给付，至子女独立生活时止。
案件受理费减半收取25.00元，由原告白某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 力
二〇一五年九月六日
书 记 员 王景军
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2510号
原告陈超，户籍地河北省承德市隆化县，现住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告闫树民，住河北省承德市隆化县。
被告刘建忠，住中国农业银行隆化县。
原告陈超与被告闫树民、刘建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈超委托代理人辛占军到庭参加诉讼，被告闫树民、刘建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日被告闫树民向原告借款人民币12000元，由被告刘建忠担保，并为原告出具欠条一张，此款至今未给付。请求法院判令二被告偿还此款并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2015年8月2日被告闫树民以偿还他人欠款为由向原告借款12000元，由被告刘建忠担保，并为原告出具欠条一张，此款于2015年8月26日到期。
以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条一张在案佐证。
本院认为，原告与被告闫树民之间的民间借贷关系合法有效，被告闫树民应及时偿还借款，被告刘建忠作为担保人，在该欠条上签字按印，对该笔借款依法应承担连带担保责任。被告刘建忠承担保证责任后，有权向被告闫树民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告闫树民于本判决生效后六十日内偿还原告陈超借款人民币12000元。被告刘建忠对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。诉讼费用限于本判决生效后六十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张静楠
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第583号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人晏某某。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人晏某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人陈翔、邓雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日21时许，被告人晏某某在成都市锦江区橡树林路64号“1＋家”超市门口以300元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给董某某。交易完成后，公安机关将二人挡获，当场从被告人晏某某处查获收取的毒资300元，从董某某处查获从被告人晏某某处购买的白色晶体一包（净重0.78克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。上述查获的毒品、毒资均已扣押在案。
另查明，被告人晏某某于2011年9月13日因犯抢劫罪被四川省陵水县人民法院判处有期徒刑四年；犯罪时，被告人晏某某系未成年人。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人晏某某的户籍资料，四川省邻水县人民法院（2011）邻水刑初字第161号刑事判决书，被告人晏某某指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，称量笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人董某某的证言及辨认笔录，被告人晏某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）5992号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人晏某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人晏某某系累犯的公诉意见，本院认为，被告人晏某某在实施前科犯罪时未满十八周岁，系未成年人，不构成累犯，故对该公诉意见，本院不予采纳。被告人晏某某归案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；其所贩卖毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
关于辩护人提出本案存在犯意引诱，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，犯意引诱是指侦查机关促使被诱惑者产生犯罪意图并实施犯罪。本案中，结合被告人晏某某的供述及证人董某某的证言，被告人晏某某之前就有贩卖毒品的行为，证人董某某向公安机关举报，并参与和被告人晏某某的毒品交易，只是提供了被告人晏某某实施犯罪的客观条件和机会，不属于犯意引诱。故上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人晏某某归案后如实供述，积极认罪、悔罪的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3295号
申请执行人淮安市康达饲料有限公司，住所地盱眙县经济开发区天泉路。
法定代表人姜滢，该公司董事长。
被执行人刘生安。
被执行人龚雪。
被执行人刘永清。
淮安市康达饲料有限公司与刘生安、龚雪、刘永清买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）盱商初字第0078号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘生安、龚雪、刘永清于本判决生效后十日内连带给付原告淮安市康达饲料有限公司货款279600元及利息50328元（利息自2013年1月28日起计算至2014年1月27日）。二、驳回原告淮安市康达饲料有限公司其他诉讼请求。案件受理费8016元，减半收取4008元，由被告刘生安、龚雪、刘永清负担3124元，原告淮安市康达饲料有限公司负担884元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，刘生安、龚雪共有的房产已被另案查封，暂不宜处理，其他暂无财产可供执行。申请标的333052元及利息，执行费4896元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 王玉良
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2619号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社员工。
被告：孟令雷，男，汉族，1977年7月3日出生，住清丰县。
被告：马瑞锋，住址不详。
被告：孟继芳，住址不详。
被告：王茂永，住址不详。
被告：高艳娜，住址不详。
被告：刘纪魁，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告孟令雷、马瑞锋、孟继芳、王茂永、高艳娜、刘纪魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告清丰县农村信用合作联社请求判令被告孟令雷、马瑞锋共同偿还贷款本金180000元及利息10360元（利息暂算至2016年7月31日，之后的利息另行计算）；被告孟继芳、王茂永、高艳娜、刘纪魁对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的地址无法送达被告孟继芳、王茂永、高艳娜、刘纪魁。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告孟继芳、王茂永、高艳娜、刘纪魁的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十月十一日
书记员 谢佩轩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保15号
申请人许代春，男，1976年2月22日生，土家族，住重庆市万州区。
委托代理人张翔，江苏宏润律师事务所律师。联系。
被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司总经理。
申请人许代春于2017年2月7日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款98200元或查封其�等价值的财产。2017年2月10日无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会蒋保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第（一）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款98200元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费1002元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 叶梅芳
二〇一七年二月十六日
书记员 杜海明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第132号
原告：温州天达眼镜配件有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥六虹桥路1225号（第2幢）。
法定代表人：巫明，该公司总经理。
委托代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：陈锋（曾用名：陈峰）。
被告：瞿兰洁（曾用名：瞿兰结）。
原告温州天达眼镜配件有限公司（以下简称天达公司）与被告陈锋、瞿兰洁买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告天达公司的委托代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告陈锋、瞿兰洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天达公司诉称：自2010年开始，被告陈锋向原告购买眼镜配件。2013年6月29日，经原告与被告陈锋结算，由被告陈锋出具一份欠条，载明“欠天达配件厂货款总计：￥83000（捌万叁仟元正），到2013年5月止。”嗣后，原告向被告瞿兰洁催讨货款未果。二被告系夫妻关系，被告瞿兰洁应对上述款项承担共同偿还责任。故请求：1.判令二被告立即归还货款83000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告身份信息查询各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4.欠条一份，证明被告陈锋欠原告货款83000元的事实。
被告陈锋、瞿兰洁未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告与被告陈锋之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告余天毅理应履行付清货款义务。现原告要求被告陈锋支付货款，合法有据，本院予以支持。合同具有相对性，故原告主张本案货款系被告陈锋、瞿兰洁夫妻关系存续期间所负债务，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内支付原告温州天达眼镜配件有限公司货款83000元；
二、驳回原告温州天达眼镜配件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费650元，合计2525元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈霄人民陪审员温胜洁
二〇一五年五月十九日
代书 记员 汪 文
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第125号
申请执行人祁阳县茅竹镇坦坪村民委员会。
法定代表人于友生，村主任。
被执行人邓从钢，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
原告祁阳县茅竹镇坦坪村民委员会与被告邓从钢侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院的（2012）祁民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁阳县茅竹镇坦坪村民委员会于2014年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人邓从钢无银行存款、房地产、车辆可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 邓元元
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 权
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第224号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人谢加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告马树花。
被告陈长荣。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告马树花、陈长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人谢加和到庭参加诉讼，被告马树花、陈长荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年1月17日，被告马树花向原告申请借款4.8万元，约定期限至2013年10月20日，年利率13.25%，由被告陈长荣提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告马树花偿还借款本金4.8万元及利息10146.83元（利息已经计算至2014年5月29日，此后利息按合同约定顺延计算），被告陈长荣对被告马树花上述债务承担连带清偿责任；被告马树花、陈长荣承担本案诉讼费用。
被告马树花、陈长荣未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告马树花、陈长荣与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告陈长荣在该合同担保人栏签名担保。合同约定：马树花向原告借款4.8万元，约定借款期限从2013年1月17日至2013年10月20日止，年利率13.25%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将4.8万元打入被告马树花的个人账户（户名：马树花，户号：3208280031010000002981），被告马树花立借款借据一份给原告。马树花借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告马树花、陈长荣身份证复印件各一份、原告与马树花、陈长荣签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告马树花、陈长荣签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告马树花未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告马树花应当承担给付贷款本息的民事责任。被告马树花欠原告借款本金4.8万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告陈长荣作为连带担保人，对被告马树花所负债务，应当承担连带清偿责任。被告马树花、陈长荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及利息（从2013年1月17日至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告陈长荣对被告马树花上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元，公告费600元，由被告马树花、陈长荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年二月九日
书 记 员 王方敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1241号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人刘杨，该公司董事长。
被告李晓军，男，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告李晓军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 张 迪
二〇一七年六月七日
书记员 徐艳飞
、四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第729-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社解放分社，住所地：简阳市雄州新城二号花园四号楼门面。
负责人黄定辉，主任。
被执行人林泽义，女，汉族，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2012）简阳民初字第00835号民事判决书，于2014年3月17日，依法委托四川华信拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于简阳市住房一套。2014年7月2日凌攀以256000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对位于简阳市住房一套的查封；
二、位于简阳市住房的所有权及相应的其他权利归买受人凌攀所有。财产权自本裁定送达买受人凌攀时起转移；
三、买受人凌攀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月三十日
书记员 干 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9549号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：李轶昕，男，1974年6月6日出生，汉族，现住沈阳市。于洪区北固山路6-9号452室。身份证号：2101031974********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李轶昕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告李轶昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2012年1月1日至2013年12月31日物业费1399元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1399元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告李轶昕系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2012年1月1日至2013年12月31日物业费1399元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李轶昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日物业费1399元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李轶昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第246号
再审申请人（一审被告）：河南兴旺家科技股份有限公司。住所地：巩义市经济技术产业园区永定路**号。
法定代表人：刘统帅，该公司董事长。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：智金良，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会梅。
委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：刘治军。
一审被告、二审上诉人：赵丽红。系刘治军之妻。
一审被告：郑州兴旺木业有限公司。住所地：巩义市经
济技术产业园区永定路。
法定代表人：刘治军，该公司董事长。
再审申请人河南兴旺家科技股份有限公司与被申请人李会梅及一审被告、二审上诉人刘治军、赵丽红、一审被告郑州兴旺木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南兴旺家科技股份有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，程序违法。
本院认为，债务应当清偿。赵丽红、刘治军分别向李会敏借款200万元、230万元，并分别向李会梅出具借据。申请人作为担保人在借条上盖章，应视为对借款事实的认可和承担责任的表示，原审判决其承担连带清偿责任并无不当。原审判决时间系笔误，并未先判后审。故一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南兴旺家科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南兴旺家科技股份有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月十三日
书记员 乔子雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1596号
原告王岩，男，住长春市绿园区。
被告长春市健嘉通讯有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇一层1G04C。
法定代表人胡春丽，董事长。
委托代理人杨雪，该公司销售经理。
本院在审理原告王岩起诉被告长春市健嘉通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王岩于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王岩承担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏春梅
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀洪行非诉审字第6号
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。
法定代表人邓雄，该局局长。
被申请人韩冬梅，女，汉族，湖南省洪江人，无职业。
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局（以下简称“洪江区计生局”）作出洪江区征决（2014）X60号《征收社会抚养费决定书》，并送达给被申请人韩冬梅。
2015年8月3日，洪江区计生局向本院提出申请，要求强制执行该局对韩冬梅计生行政征收一案。本院受理后，向申请人送达了《行政非诉执行案件立案通知书》等法律文书，向被申请人送达了《行政非诉执行案件立案通知书》、《告知听证通知书》等法律文书。被申请人在规定的期限内未向本院申请听证。本院依法组成合议庭，对申请人作出的洪江区征决（2014）X60号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：被申请人韩冬梅于2011年9月14日合法生育一个男孩，身体健康、发育正常；离婚后于2014年5月2日无生育证生育一个女孩，并拒绝提供第二个孩子父亲的信息；被申请人无固定工作岗位。申请人经调查核实后，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对被申请人作出了洪江区征决（2014）X60号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人韩冬梅征收社会抚养费人民币56996元。被申请人逾期未交纳社会抚养费。
本院认为：洪江区计生局对韩冬梅作出计生行政征收行为的事实证据确实、充分，程序合法，具有拘束力。被申请人在法定期限内没有对该行政行为提起行政诉讼，也没有主动履行该行政行为确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行怀化市洪江区人口和计划生育局作出的洪江区征决（2014）X60号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 朱长安
审 判 员 李军康
二〇一五年八月十四日
代理书记员 黄浩峰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1421号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月2日被抓获并羁押，2014年8月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日17时许，被告人徐某与张某某约好交易人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，被告人徐某携带毒品到张某某位于本市福田区水围村197栋601房的住处进行毒品交易，进房后即被民警抓获。后被告人徐某趁民警不注意将其随身携带的一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）丢弃于电脑桌下，该毒品亦被民警缴获。经鉴定，涉案毒品重0.43克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人徐某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月2日17时许，被告人徐某与张某某约好交易人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，被告人徐某携带毒品到张某某位于本市福田区水围村197栋601房的住处进行毒品交易，进房后即被民警抓获。后被告人徐某趁民警不注意将其随身携带的一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）丢弃于电脑桌下，该毒品亦被民警缴获。经鉴定，涉案毒品重0.43克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人徐某的身份材料、前科查询说明、扣押及移送物品清单、涉案毒品毒资照片、涉案手机照片、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过等书证物证；2、被告人徐某的供述及辩解；3、证人张某某的证言及辨认笔录；4、涉案毒品检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.43克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翁雅玲（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00336号
原告重庆腾联磨石企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号27-37。
法定代表人王琨，该公司董事长。
委托代理人张美。
被告王雨。
本院在审理原告重庆腾联磨石企业管理咨询有限公司诉被告王雨侵害商标权纠纷一案过程中，原告重庆腾联磨石企业管理咨询有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾联磨石企业管理咨询有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾联磨石企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受�费2050元，减半收取1025元，由原告重庆腾联磨石企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 文 艳
代理审判员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈文文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第293-1号
申请执行人怡海物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人王梅。
被执行人林克清，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第2298、2299号民事判决书已于2012年7月9日发生法律效力，确定被执行人应自该判决生效之日起十日内向申请执行人支付台湾花园大厦裙楼2层81商铺的物业管理服务费42756.56元、本体维修基金1230.45元、中央空调维护费10127.55元及利息（1998年9月至2011年8月期间，从当月的第1日起，以上月产生的物业管理费、本体维修基金和中央空调维护费为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，分段计算至该判决指定的债务履行期限届满之日止），并负担案件受理费1747元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无车辆、无证券、无工商股权，本院于2014年1月14日轮候查封了被执行人名下位于台湾花园大厦裙楼2层81号商铺，该房产价值与本案标的相差过大，暂不宜处分，本院扣划了被执行人名下银行存款2696.16元，收取执行费50元，余款2646.16元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年九月一日
书记员 李 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35686号
原告上海威坪企业管理有限公司。
法定代表人胡亭。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告杨新忠。
原告上海威坪企业管理有限公司诉被告杨新忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付物业管理费人民币1，746.60元；2、承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海威坪企业管理有限公司的委托代理人刁嘉麒到庭参加诉讼。被告杨新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2012年1月至2014年8月期间物业管理费1，746.60元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2012年1月至2014年8月期间物业管理费1，746.60元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条，判决如下：
被告杨新忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威坪企业管理有限公司位于上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年1月至2014年8月期间物业管理费1，746.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨新忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年十月十七日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。