wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1308-1号
申请执行人姚春山，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华友房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇林柄村1组，组织机构代码证代码66036852-1。
法定代表人杨文火，总经理。
本院在执行申请执行人姚春山与被执行人莆田市华友房地产开发有限公司一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第283号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年10月12日，本院依法作出（2015）涵执字第1308号执行裁定，查封被执行人莆田市华友房地产开发有限公司所有的坐落莆田市涵江区房地产。2016年1月4日，申请执行人姚春山以莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第283号民事判决已执行完毕为由书面向本院申请对本案予以执行结案。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市华友房地产开发有限公司所有的坐落莆田市涵江区房地产的查封。
二、终结对莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第283号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年一月四日
书记员 林丽丽
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终21号
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
上诉人杜林强、杜德明因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第24号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称“徐泾镇政府”）申请了政府信息公开，要求公开“贵府向上海市青浦区人民政府呈请批准贵府因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，对罗家实施阳光征收的批准文件”信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中徐泾镇政府于同年3月11日作出了（2015）014号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第28号《行政判决书》，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出（2015）014号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第28号《行政判决书》需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为人民币（以下币种均为人民币）15.34元，徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。因此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执99号
申请执行人钮方华。
被执行人朱某某。
被执行人陈某某。
被执行人周某某。
原告钮方华与被告朱某某、陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第00436号民事判决书，该判决书明确：“一、被告朱某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钮方华支付借款本金523000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周某某对被告朱某某、陈某某的上述债务及被告朱某某、陈某某负担的诉讼费用和公告费承担连带清偿责任。案件受理费9030元，诉讼保全费2020元，公告费600元，合计11650元，由被告朱某某、陈某某负担。被告朱某某、陈某某负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告朱某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告朱某某、陈某某、周某某未履行法律文书所确定的义务，权利人钮方华于2016年1月5日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的634020元，执行费8740元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人朱某某、陈某某、周某某名下有银行存款；发现被执行人周某某名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已于2016年3月18日对该车进行了查封，查封期限为二年（自2016年3月18日起至2018年3月17日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；发现被执行人朱某某、陈某某名下有位于盛泽镇南麻社区织庄路49号5幢-302的房产，该房产已抵押给招商银行吴江支行，上述房产正在（2016）苏0509执2763号案件中进行处置，申请执行人待上述房产处置完毕后可统一参与分配。申请执行人对上述执行情况无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人周某某名下有车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆，无法进行变现处置；发现被执行人朱某某、陈某某名下有房产，该房产因它案正在处置中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，其同意本案执行程序终结，待上述房产处置完毕后统一进行参与分配。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第00436号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或待被执行人财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王熙彤
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第60号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫灿华，男，1973年10月14日出生于怀集县凤岗镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县凤岗镇石湾村委会。因本案于2014年10月10日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月23日逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人莫灿华犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人莫灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年10月9日晚，被告人莫灿华在本县凤岗镇石湾村委会盛田村其住处，容留莫某生、石某库、谢某强、莫某鹏等人吸食由其提供的毒品氯胺酮（俗称K粉）。次日凌晨2时许，公安民警在被告人莫灿华的住处抓获被告人莫灿华和莫某生、石某库、谢某强、莫某鹏，并在现场查获相关吸毒工具。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人莫灿华住处查获的一个附有白色粉末的封口袋中，检出含有氯胺酮成分。
公诉机关认为指控被告人莫灿华的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫灿华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人莫灿华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫灿华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日晚，被告人莫灿华在怀集县凤岗镇石湾村委会盛田村其家中一楼的房间内，提供毒品氯胺酮（俗称K粉）给莫某生、石某库、谢某强、莫某鹏等人吸食。次日凌晨2时许，公安民警在被告人莫灿华的住处抓获被告人莫灿华和莫某生、石某库、谢某强、莫某鹏，并在现场查获吸管等吸毒工具及1个附有少量白色粉末的透明封口袋，经对上述人员的尿样进行现场检测，结果氯胺酮试剂检测呈阳性。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人莫灿华住处查获的附有少量白色粉末的透明封口袋中，检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某鹏、莫某生、石某库、谢某强、杨某娟的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、封存笔录、土地使用证、户口簿及结婚证复印件，现场检测报告书、广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，公安机关抓获被告人莫灿华的经过，被告人莫灿华的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫灿华无视国家法律，在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫灿华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫灿华能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫灿华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫灿华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1223号
申请执行人南京工业职业技术学院，住所地南京市栖霞区仙林大学城羊山北路*号。
法定代表人蒋国平，校长。
被执行人镇江东吴进修学院，住所地镇江市山门口街82号。
法定代表人顾兆康，校长。
南京工业职业技术学院与镇江东吴进修学院借款合同纠纷一案，南京工业职业技术学院向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第175号民事判决书，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，且至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人镇江东吴进修学院的财产进行调查，在银行系统未查询到被执行人镇江东吴进修学院存款线索。在南京市房产管理局未查询到被执行人镇江东吴进修学院房产登记信息。在南京公安局交通管理局车辆管理所未查询到被执行人镇江东吴进修学院车辆登记信息。现被执行人镇江东吴进修学院下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）秦商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 宋 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8578号
原告薛某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告孟某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告薛某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1998相识，经过多次接触，彼此有了进一步了解，双方建立恋爱关系，并于2002年11月8日在黄岛区民政局领取结婚证书。婚后，双方未生育子女，亦未购置大宗物品。婚后几年来，原、被告一直原胶南市租住房屋，双方感情一般。2014年，原告患心脏病需住院，加之经济紧张，双方矛盾加剧，被告与原告亲属产生矛盾，导致双方怄气数月，无法沟通。尤其是原告住院即将做手术的关键时刻，被告丢下原告不管不问，一去不返，导致原告失去治疗的最佳时机。此后，双方一直分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状一份，辩称被告与原告系自由恋爱，婚前感情基础深厚。2002年，原、被告双方结婚后，一直互敬互爱、和睦相处。结婚十多年，双方感情一直很好，生活上没有大的摩擦。2014年，原告因心脏病住院，被告的儿子从泰国回来，借了朋友10万元用于原告治病，原告称被告对其不管不问与事实不符。综上，原、被告双方感情基础深厚，今年虽产生了一些争执，但感情并未破裂，原告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，于2002年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告称，婚后几年来，原、被告一直在原胶南市租住房屋，双方感情一般。2014年，原告患心脏病需住院，加之经济紧张，双方矛盾加剧，被告与原告亲属产生矛盾，导致双方怄气数月，无法沟通。尤其是原告住院即将做手术的关键时刻，被告丢下原告不管不问，一去不返，导致原告失去治疗的最佳时机。此后，双方一直分居至今，现夫妻感情确已破裂，遂诉至法院要求离婚。被告孟某某提交答辩状称双方感情未破裂，坚决不同意离婚。庭审中，原告薛某某未提交证据证明原、被告双方感情确已破裂。
以上事实，有原告的陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，离婚当事人的感情是否确已破裂是决定应否准予当事人离婚的法定标准。对夫妻双方来讲，在日常生活中虽有时会因家庭琐事发生争吵、因生活理念问题产生矛盾，但只要双方今后互相尊重、互相关爱、互相沟通、互相理解，多做自我批评，本着宽容、友善、维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，双方仍有和谐友好、互敬互爱共同生活的可能。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告孟某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 张瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2015）黄民初字第8578号
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第53号
原告王某某，男，汉族，1963年7月12日生.
被告焦某某，男，汉族，1970年8月15日生。
原告王某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年5月31日，被告从原告处借款15000元，约定月息300元，截至2015年3月31日共拖欠本息合计23700元。被告屡次撒谎，百般抵赖，原告数次追讨无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金15000元，利息8700元，合计本息共计23700元，并利随本清。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告焦某某缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月31日被告焦某某向原告王某某借款15000元，约定月息300元，从借款之日至2012年10月31日前利息已结清。双方未约定借款期限，后经原告多次催要均无果。2015年4月22日原告向本院提起诉讼，请求被告偿还本息共计25500元。审理中，原告请求将利息结至2015年9月30日共35个月，共计10500元，被告焦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证、借条等证据证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间签定的借款协议依法成立，应受法律保护，利息约定明确，且符合法律规定，故原告请求被告偿还本金15000元，利息10500元，于法有据，应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某某偿还原告王某某本金15000元，利息10500元（从2012年10月31—2015年9月30日止，月息为300元），本息共计25500元，于判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 安志军
审 判 员 王向军
人民陪审员 王耀龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈耀文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0380号
原告周荣花，女，59岁。
被告郑鹏程，男，53岁。
被告孟祥珍，女，53岁。
委托代理人郑鹏程，居民。代理权限：特别授权代理。
原告周荣花与被告郑鹏程、孟祥珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱海俊独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周荣花、被告郑鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周荣花诉称：被告郑鹏程与孟祥珍是夫妻关系。2014年3月18日，被告郑鹏程向原告周荣花借款人民币72500元，约定2015年3月18日归还，并出具借条一张。借款到期后，被告郑鹏程不能归还借款，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告郑鹏程、孟祥珍立即归还借款72500元整，并承担从2015年3月18日至履行完毕之日止的银行同期贷款利息。
被告郑鹏程辩称：借款是事实，由于购买机械亏本，现在没有钱偿还。
被告孟祥珍的委托代理人辩称：被告孟祥珍与本案没有关系，两被告在资金链断了之后于2013年12月31日已经离婚。
经审理查明：被告郑鹏程于2014年3月18日向原告周荣花借款人民币72500元并出具借条，借条载明：“借条，借到周荣花人民币计币柒万贰仟伍佰元整，￥72500.00元，借用到2015年3月18日。郑鹏程，2014年3月18日。”借款到期后，被告郑鹏程不能归还借款，为此，原告诉至本院。
另查明，被告郑鹏程与孟祥珍于2013年12月27日办理了离婚手续。
上述事实有借条一份、离婚登记证明一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑鹏程向原告周荣花借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告郑鹏程拖欠原告周荣花借款不还侵害了原告的合法权益，被告郑鹏程应负还款责任，原告要求被告郑鹏程偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟祥珍与被告郑鹏程于2013年12月27日办理了离婚登记手续，被告郑鹏程于2014年3月18日向原告借款应视为被告郑鹏程的个人债务，故原告要求被告孟祥珍还款的诉讼请求，本院不予支持。被告郑鹏程辩称已向原告归还借款2000元的事实因无证据证明，本院不予支持。原告主张被告郑鹏程承担72500元借款从借款到期之日（2015年3月18日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持，应按实际起诉主张债权之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏程于本判决生效后十日内偿还原告周荣花本金人民币72500元及利息，利息从起诉之日（2015年7月22日）起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告郑鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执666号
申请执行人罗春菊、刘强、刘琴与被执行人黄新崇、覃宝智、柳州市华厦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，根据已经生效的（2015）洪民一初字第132号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。被执行人柳州市华厦物流有限公司收到执行通知书后将14932元转账至本院执行款专户并已支付给申请执行人，其中执行费122元。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2286号
原告郝海军，居民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人朱燕东。
被告江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县工业新区兴旺大道2号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人陈晗。
被告姜众化，居民。
原告郝海军诉被告江苏兴亚建设工程有限公司（以下简称兴亚公司）及姜众化建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝海军及其委托代理人朱燕东、被告兴亚公司委托代理人陈晗及被告姜众化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海军诉称：2009年10月25日，原告与被告姜众化就涟水县清华苑工程8#-11#楼脚手架工程签订了一份协议书。协议就工程承包的方式、质量、工期、工程款结算、违约责任均作了明确的约定，原告依约履行协议，由于被告的违约行为导致工程延期给原告造成了经济损失。2010年9月8日原、被告双方就工程造价进行结算，被告出具了工资结算单，尚欠原告工程款145193元。原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付工程款145193元及利息�并承担违约金161054元。
被告兴亚公司辩称：1.兴亚公司承建的今世缘新材料包装中心、红窑学校幼教楼、清华苑小区8-11号楼工程已发包给本公司职工徐建明、李学其、姜众化，此三人为工程实际施工人。2.上述三人是以个人名义与原告签订的合同，属于承建过程中的商事行为，依法应当由实际施工人承担工程款。3.本案原告与实际施工人已经经过结算，我方认为本案实际上是欠款纠纷，原告主张利息及材料损失无事实及法律依据。综上，要求驳回对被告兴亚公司的诉讼请求。
被告姜众化辩称：1.被告姜众化与徐建明、李学其承建的今世缘新包装中心、红窑学校幼教楼及清华苑8-11号楼工程的脚手架工程以包工包料的方式发包给了郝海军和刘怀祝。上述工程总价款为1416300元，其中新包装中心787300元、幼教楼310193元，清华苑8#-11#楼318853元。工程结束时被告已付工程款1244300元，尚欠172000元，因几处工程财务账目做在一起，具体工程还欠多少工程款无法区分，所以原告所诉欠款数额无事实依据。2.因原告与刘怀祝所用钢管扣件是从淮安兴亚建筑机械有限公司租用，被告姜众化与徐建明、李学其提供担保，工程结束时原告没有归还钢管扣件，故尚欠172000元工程款没有支付。3.双方结算后，确认工程款数额，并未约定给付时间或违约责任，原告要求给付违约金没有法律依据。
经审理查明：2009年9月20日，被告兴亚公司将其承建的涟水县清华苑商住小区一期工程中的8#、9#、10#、11#楼工程分包给被告姜众化及案外人徐建明等人施工，被告姜众化又将清华苑8#、9#、10#、11#楼工程的脚手架工程分包给原告郝海军施工。工程结束后，原、被告于2010年9月28日进行结算，脚手架工程造价为310193元，被告姜众化已付工程款165000元。
另查明：被告姜众�及案外人徐建明等人均系被告兴亚公司职工，并以自己名义共同承建了清华苑8#、9#、10#、11#楼工程，其中被告姜众化是该工程的直接负责人。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的清华苑工地8#-11#楼协议内容、工资结算单、被告兴亚公司提供的协议书、被告姜众化提供的项目承包责任书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告郝海军无相应施工资质与被告姜众化签订脚手架施工协议，违反了相关法律规定，原、被告签订的协议无效，但原告郝海军承建的清华苑8#、9#、10#、11#楼脚手架工程已竣工并结算，故被告姜众化应该参照协议约定支付原告郝海军工程价款。案涉工程总造价为310193元，被告姜众化已付工程款165000元，余款145193元被告姜众化亦应支付。原告主张的欠付工程款利息，于法有据，本院予以支持。因被告兴亚公司将工程违法分包给没有施工资质的姜众化等人施工，故被告兴亚公司应对上述款项承担连带责任。原告主张的违约金，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜众化于本判决生效之日起十五日内向原告郝海军支付工程款145193元及利息（自2010年9月29日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告江苏兴亚建设工程有限公司承担连带责任。
二、驳回原告郝海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，由原告郝海军负担2000元，被告姜众化负担3195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 付礼彬
代理审判员 李 洋
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同�定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1017号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：王迪安，男，1981年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单商初字第758号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王迪安所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 朴
二〇一七年八月一日
书记员 王宝龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1873号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告王士红，男，汉族，居民。
被告王玉亮，男，汉族，居民。
被告徐敏荣，女，汉族，居民。
被告王兴同，男，汉族，居民。
被告王方华，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王士红、王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告王士红、王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王士红在我行贷款6万元，2013年9月11日发放，于204年9月10日到期，由王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告王士红、王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月28日，郯城县农村信用合作联社与被告王士红、王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王士红、王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年5月28日起至2015年5月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的的贷款提供最高额担保；被告王士红、王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2013年9月11日，被告王士红按约向山东郯城农村商业银行借款60000元，借款到期日为2014年9月10日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。2014年11月28日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告王士红、王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王士红未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，其与被告王士红、王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华签订的个人最高额联合保证借款合同仍然有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告王士红偿还借款本金人民币60000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照原告与被告王士红、王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华主张权利，故被告王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华在承担保证责任后，有权向被告王士红追偿。被告王士红、王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士红于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王士红、王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1873号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告王士红，男，汉族，居民。
被告王玉亮，男，汉族，居民。
被告徐敏荣，女，汉族，居民。
被告王兴同，男，汉族，居民。
被告王方华，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告王士红、王玉亮、徐敏荣、王兴同、王方华金融借款合同纠纷一案中，因本案被告下落不明，原告郯城县农村信用合作联社申请中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郝海文
二〇一四年十二月一日
书记员 夏纪云
安徽无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00442号
原告：李某甲，女，汉族，住无为县。
被告：李某乙，男，汉族，住无为县。
本院于2014年2月12日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员范益民适用简易程序，定于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，李某甲未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 范益民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩振华
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第00442号原告：李某，女，汉族，住无为县红庙镇。被告：李某某，男，汉族，住无为县红庙镇。本院于2014年2月12日立案受理了原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员范益民适用简易程序，定于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，李某未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员  范益民二〇一四年三月二十六日书 记 员  韩振华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执763号
申请执行人曾东明，男，1973年12月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城，该公司董事长。
申请执行人曾东明与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第48号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人曾东明于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。
本院于2017年11月3日约谈申请执行人曾东明的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执763号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执763号申请执行人曾东明，男，1973年12月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司董事长。申请执行人曾东明与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第48号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人曾东明于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月3日约谈申请执行人曾东明的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十一日书记员  余凤银
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民再9号
再审申请人（原审被告）：谭丽，女，1958年3月14日出生，汉族，抚顺县商业局退休职工，现为个体业主。
被申请人（原审原告）：姜长伦，男，汉族，1956年3月19日出生，抚顺市恒臆建筑公司退休职员。
被申请人（原审被告）：程宪民，男，1954年11月17日出生，汉族。
再审申请人谭丽因与被申请人姜长伦、程宪民民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2007）顺民一初字第1587号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）辽04民申8号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人谭丽、被申请人姜长伦、程宪民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人谭丽向本院申请再审称，请求依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2007）顺民一初字第1587号民事判决；依法判令谭丽不予支付姜长伦借款；一审、再审诉讼费由姜长伦、程宪民承担。事实与理由：一审判决认定谭丽是债务人，并判决其偿还借款及利息，系认定承担债务责任的主体错误。姜长伦与程宪民的第一笔借款发生于2001年10月12日，即谭丽与程宪民离婚的两年后，并且程宪民向姜长伦出具的借据上也只有程宪民一个人的签字。因此，谭丽不应承担偿还借款的法律责任。一审判决认定事实的主要证据系伪造。程宪民出具借据为其本人书写，但借据上并未约定利息，而一审出具的借据上多了“年利息15%计算”的字样。2016年8月30日抚顺市公安局顺城公安分局新华派出所出具《代志山涉嫌虚假诉讼案工作情况说明》，经调查：原始借条上多出“年利息15%计算”字样系姜长伦代理人代志山后来填写的，而姜长伦没有让代志山在欠条上写过任何信息，也不想要利息。原审判决送达程序违法。一审法院在能够向谭丽直接送达起诉状副本的情况下，后又采用公告送达，向谭丽先后送达了两份诉求不同的起诉状，不符合以其他方式不能送达时才能以公告方式送达的法律规定。
被申请人姜长伦辩称，我与程宪民是朋友关系，本案借款不存在利息。一审起诉谭丽、程宪民还钱不是我的本意，程宪民从我这借了13.5万，其中有10万元是我和穆国清、王维雷三人的钱，其余3.5万是我本人的。是牟国清和王维雷要起诉的，代志山是他们公司的律师，他俩委托代志山起诉的。后来我就默许了，因为钱里有他俩的钱，我就签字同意起诉了。我不清楚一审判决，我就要回我的本金13.5万。通过原来的执行我实际得到了3万。具体事情我不清楚，利息我不清楚。我没有委托过代志山，我也不认识他。对谭丽和程宪民在借款时已经离婚我不清楚，我要求程宪民还钱。不是谭丽借的钱，我不向谭丽主张。
被申请人程宪民述称，是我与姜长伦之间发生的借贷关系，2001年10月12日借了10万，2002年6月4日借3万，2002年11月24日借5000元，共13.5万。2006年10月13日谭丽替我还了3000元。借据都是我本人书写的，没有约定利息。我与姜长伦关系非常好。因为当时我资金有困难，我就走了一段，跟姜长伦见面都解释了。2015年3月我从国外回来之后就开始还钱，当时姜长伦在外地，姜长伦说他把10万元债权转让给牟国清和王维雷，因为姜长伦没有在家，我就找他俩，我发现我的工资卡被冻结了。我找到王维雷，但是他说不清楚，之后他带我到顺城法院执行庭，查询到在我工资上扣走了21.3万元。本案的一审起诉状主张是15%的利息，他们说是代志山整的，怎么整的他们也不知道，后来找到代志山，他承认起诉状的手印是他按的，但是签字不是他写的。之后我就到新华派出所报案了，是代志山一手制造的虚假案件，后来谭丽申请再审。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案归纳如下争议焦点：一、认定承担债务责任的主体问题。二、一审判决认定事实的证据是否充分。三、一审送达程序是否规范。关于本案的第一个焦点，姜长伦与程宪民的第一笔借款发生于2001年10月12日，谭丽与程宪民已经离婚，谭丽不应承担偿还借款的法律责任。关于本案的第二个焦点，2016年8月30日抚顺市公安局顺城公安分局新华派出所出具《代志山涉嫌虚假诉讼案工作情况说明》，原始借条上多出“年利息15%计算”字样系姜长伦的代理人代志山后来填写。关于本案的第三个焦点，一审期间在能够向谭丽直接送达起诉状副本的情况下，后又采用公告方式送达，是否符合以其他方式不能送达时才能以公告方式送达的法律规定。综上，一审判决认定基本事实不清，适用程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2007）顺民一初字第1587号民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审理。
再审案件受理费2940元，退返再审申请人谭丽。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 郭爽& # xB;
代理审判员 田 丽 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 崔 楚 曼
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审1号
申请执行人建昌县人民政府。
法定代表人王XX。
被执行人武XX。
申请人2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行2015年4月15日作出的2015年第8号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
经审查，2014年11月3日建昌县人民政府办公会议《关于建昌城南棚户区（凌河新村）改造问题会议记要》，将凌东高中以南、奥德燃气以北地块确定为城南棚户区，县政府决定将其纳入棚户区改造范围。并于2014年11月10日获得《辽宁省人民政府关于建昌县2014年度第3批次建设用地的批复》。被执行人的宅基地在该改造征地范围内。2015年1月6日建昌县人民政府作出《关于凌河新村（城南棚户区
--
城中村改造）建设项目国有土地上房屋征收决定》和房屋征收补偿方案，并予以公告。在征收过程中，依法进行了评估、听证。被执行人经征收实施单位做工作，未能达成补偿协议。2015年4月15日，建昌县人民政府对被执行人作出2015年第8号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》。即：一、货币补偿396085.70元；二、产权调换，按补偿方案进行补偿。安置地点：建昌县凌东高中以南、水泥厂以北区域。并于2015年4月15日向被执行人送达。
本院认为，建昌县人民政府根据整体规划要求进行城市建设，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中第八条（五）项规定的要求。在不能达成协议的前提下，申请人依法作出的《征收补偿决定书》，其行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，即没有申请复议，也未向人民法院起诉。申请人申请强制执行，本院给予支持。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人建昌县人民政府作出的2015第8号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
二、由建昌县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈丽芳
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1422行审1号申请执行人建昌县人民政府。法定代表人王XX。被执行人武XX。申请人2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行2015年4月15日作出的2015年第8号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，2014年11月3日建昌县人民政府办公会议《关于建昌城南棚户区（凌河新村）改造问题会议记要》，将凌东高中以南、奥德燃气以北地块确定为城南棚户区，县政府决定将其纳入棚户区改造范围。并于2014年11月10日获得《辽宁省人民政府关于建昌县2014年度第3批次建设用地的批复》。被执行人的宅基地在该改造征地范围内。2015年1月6日建昌县人民政府作出《关于凌河新村（城南棚户区—城中村改造）建设项目国有土地上房屋征收决定》和房屋征收补偿方案，并予以公告。在征收过程中，依法进行了评估、听证。被执行人经征收实施单位做工作，未能达成补偿协议。2015年4月15日，建昌县人民政府对被执行人作出2015年第8号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》。即：一、货币补偿396085.70元；二、产权调换，按补偿方案进行补偿。安置地点：建昌县凌东高中以南、水泥厂以北区域。并于2015年4月15日向被执行人送达。本院认为，建昌县人民政府根据整体规划要求进行城市建设，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中第八条（五）项规定的要求。在不能达成协议的前提下，申请人依法作出的《征收补偿决定书》，其行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，即没有申请复议，也未向人民法院起诉。申请人申请强制执行，本院给予支持。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人建昌县人民政府作出的2015第8号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。二、由建昌县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马忠文审 判 员  时 昕代理审判员  张诗沅二〇一六年三月十七日书 记 员  陈丽芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1573号
上诉人（原审被告）江苏凤凰电气股份有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人郑洪蛟，该公司董事长。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘前。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人江苏凤凰电气股份有限公司（以下简称凤凰公司）因与被上诉人刘前劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗开民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人凤凰公司于2016年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人凤凰公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏凤凰电气股份有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江苏凤凰电气股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
代理审判员 徐 兵
代理审判员 孙 权
二〇一六年七月三十一日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第3页/共3页
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第109号
申请执行人王果尔，女，1967年6月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人王贵喜，，男，1947年10月31日出生，汉族，农民，稷山县人。
申请执行人王果尔与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2013年1月15日作出的（2013）稷民三初字第2012-208号民事判决书，已发生法律效力。权利人王果尔于2012年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王贵喜现在山西曲沃监狱服刑。申请人申请保留债权，同意本次执行程序终结。待被执行人有条件执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）稷执字第109号案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 乔雁鹏
执行员 段焕东
执行员 孙红义
二〇一三年六月八日
书记员 张 琪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执字第109号申请执行人王果尔，女，1967年6月29日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人王贵喜，，男，1947年10月31日出生，汉族，农民，稷山县人。申请执行人王果尔与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2013年1月15日作出的（2013）稷民三初字第2012-208号民事判决书，已发生法律效力。权利人王果尔于2012年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王贵喜现在山西曲沃监狱服刑。申请人申请保留债权，同意本次执行程序终结。待被执行人有条件执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2013）稷执字第109号案件的本次执行程序终结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  乔雁鹏执行员  段焕东执行员  孙红义二〇一三年六月八日书记员  张 琪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3522号
申请执行人李丽华，女，汉族，1974年7月13日生，住平度市。
被执行人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心，住所地平度市开发区平古路8号。
法定代表人万洪东，主任。
本院在执行申请执行人李丽华与被执行人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心赔偿金争议纠纷一案中，查明被执行人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第190号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1566号
原告：马昌华
委托代理人：王亮
被告：乌鲁木齐市第二公证处
法定代表人：杨萍
委托代理人：方波
委托代理人：马晓菊
原告马昌华与被告乌鲁木齐市第二公证处（下称公证处）公证损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马昌华的委托代理人王亮，被告公证处的委托代理人方波、马晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌华诉称，2011年6月29日，我作为借款人就借款合同由被告作出（2011）新乌证内字第28334号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。公证做出后，我向借款人胡桂平（后公安机关查明系蔡杰）支付了借款63000元。2012年12月14日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院以（2012）水刑初字第602号刑事判决书判决蔡杰伪造胡桂平身份证以胡桂平身份进行诈骗判刑四年。在这起刑事案件中审理查明，本案的借款人胡桂平身份系伪造，其本名为蔡杰。蔡杰系利用伪造的身份证及机动车辆登记证与我办理了具有强制执行力的借款合同公证，骗取我的借款63000元。后我通过蔡杰之母追回借款10000元，造成我的损失53000元。公证处经复查于2014年7月3日做出（2014）新乌证复字第6号《关于撤销公证书的决定》，确认上述事实属实。因被告未严格按相关公证法律法规审查借款人的真实身份，造成了我的财产损失。现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿53000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告公证处辩称，不同意原告诉讼请求。本案涉及的刑事案件已经由水磨沟区人民法院审结，原告应当通过法院进行执行。原告应当追究侵害人的责任，而不是向我方主张，原告可向蔡杰主张权利。核�身份证采用视读方式审查，我方对提交的身份证进行了审查，身份证符合形式要件，我方公证员多次向原告询问是否对借款方主体资格、还款能力进行调查、了解，是否同意借款，原告回答进行调查、了解。我方在办理该公证事项时充分履行了法定的审查、核实义务。原告不能单独将我方列为被告，补充责任是在能确定加害人时，由加害人或者其他负有责任的人承担责任，补充责任人并不直接承担责任，若加害人不足以承担全部责任时，剩余部分由负有补充责任的人承担与其过错相应的责任，公证机构只在与自己过错相当的范围内承担责任，而与直接的责任人有无能力承担全部或者部分责任无涉。原告要求我方赔偿53000元的诉讼请求与事实不符、于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月24日，马昌华、胡桂平向公证处申请办理借款合同公证�公证员在当天与马昌华、胡桂平进行谈话，核实马昌华与胡桂平的身份以及双方签订的借款合同的相关内容，在核实之后，双方当事人在公证员面前签订了借款合同。合同约定：出借方（马昌华）借给借款方（胡桂平）人民币陆万伍仟元整。借款期限为壹个月（自2011年6月24日至2011年7月23日止）。借款方保证按期偿还借款本息。借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期合同的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按总金额的30%承担违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用。借款方到期不偿还借款，自愿以自己所有的固定资产、存款、债权及个人所有其它合法财产作担保给出借方偿还借款本息、违约金及实现债权�一切费用，并自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议。2011年6月29日，公证处作出（2011）新乌证内字第28334号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予本案涉及的借款合同具有强制执行效力。合同签订当天，马昌华支付胡桂平借款63000元。
另查明，胡桂平的真实身份系蔡杰。2011年6月24日，蔡杰利用伪造的胡桂平身份证与马昌华签订借款合同。案发后，蔡杰母亲向马昌华还款10000元。2012年12月14日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2012）水刑初字第602号刑事判决书，判决：被告人蔡杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
2014年7月3日，公证处作出（2014）新乌证复字第6号《关于撤销公证书的决定》，决定：撤销（2011）新乌证内字第28334号赋予强制执行效力债权文书公证书。
公证处在办理公证时按照《公证机构审查自然人身份的指导意见》第四条、第六条的规定对胡桂平提交的身份证进行审核，该身份证符合《公证机构审查自然人身份的指导意见》第四条第一款的规定。
公证处已告知胡桂平：应提供合法有效的身份证件、相关证明材料，并将自己的经济状况如实的告知出借人，如提供虚假证件、证明等，虚构借款事实，有可能构成诈骗，将承担刑事责任。
上述事实，有（2012）水刑初字第602号刑事判决书、（2011）新乌证内字第28334号公证书卷宗、（2014）新乌证复字第6号《关于撤销公证书的决定》及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相适应的补充赔偿责任；明知公证材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”《公证机构审查自然人身份的指导意见》第六条规定“核查第二代居民身份证，具备使用识别身份证专业仪器条件的，宜采取机读方式。当事人提交的身份证经机读核查无误的，且经视读核查提交身份证的日期在身份证有效期限内，可以认定身份证真实、有效。不具备使用识别身份证专业仪器条件的，可以采取视读方式，当事人提交的身份证经视读核查符合本指导意见第四条第一款规定的，可以认定身份证真实、有效。”本案中，由于蔡杰提供伪造的胡桂平身份证申请公证，致使公证处作出的（2011）新乌证内字第28334号具有强制执行效力的债权�书公证书错误，造成马昌华损失53000元，应由实际侵害人蔡杰承担赔偿责任。被告公证处在对（2011）新乌证内字第28334号公证书的公证事项进行公证时，按照《公证机构审查自然人身份的指导意见》第四条、第六条的规定对胡桂平的身份证进行了审核，该身份证符合《公证机构审查自然人身份的指导意见》第四条第一款的规定，因此公证处依法尽到了审查核实义务，不承担赔偿责任。故对原告马昌华要求被告公证处赔偿损失53000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马昌华的诉讼请求。
案件受理费1125元（原告马昌华已预交），减半收取562.50元，由原告马昌华负担，剩余案件受理费562.50元，由本院退还原告马昌华；邮寄送达费20元（原告马昌华已预交），由原告马昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初340号
原告左玉苓，女，汉族，1960年12月5日出生，住任丘市。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告夏雪飞，男，汉族，1987年10月6日出生，任丘市北辛庄乡南香城铺村人，住。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
负责人高立升，该公司经理。
委托代理人胡小龙，该公司职员。
原告左玉苓诉被告夏雪飞、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左玉苓的委托代理人王月峰、被告保险公司的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告夏雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左玉苓诉称，2015年11月6日19时30分，被告夏雪飞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小客车，沿公路由东向西行驶至任丘市鄚州南路口西侧路段时，与顺行的潘帅驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生追尾，后潘帅驾驶的车辆又与路边树木发生相撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队认定，被告夏雪飞负事故的全部责任，潘帅无责任。经查被告夏雪飞驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险，在被告保险公司处投保有商业险，信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司已同意在交强险限额内理赔，原告与二被告就损失赔偿数额未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告车辆价值损失、鉴定费、施救费共计250811元；诉讼费由被告承担。
被告夏雪飞未答辩。
被告保险公司辩称，请法院核实被告的驾驶证、行驶证、投保情况、出险经过，如不存在免赔、拒赔情形，对原告的合理合法的损失，被告保险公司同意在保险限额内进行赔付。对原告出具的施救费发票无异议，鉴定报告中评估的配件价格偏高，明显高于4S店价格。鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于理赔范围。
经审理查明，2015年11月6日19时30分，被告夏雪飞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小客车，沿公路由东向西行驶至任丘市鄚州南路口西侧路段时，与顺行的潘帅驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生追尾，后潘帅驾驶的车辆又与路边树木发生相撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队认定，被告夏雪飞负事故的全部责任，潘帅无责任。潘帅驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车为梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182V型，车辆所有人为原告左玉苓，原告左玉苓与潘帅系母子关系。因此次交通事故原告花费施救费500元，经信德保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××小型轿车损坏情况，车损金额共计240296元，原告花费公估费12015元。
另查明，被告夏雪飞驾驶的冀Ｊ×××××车辆在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险，在被告保险公司处投保最高限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、任丘市公安局经济开发区派出所出具的调查报告、公估报告、公估费发票、施救费发票、保险单以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案中，此次事故经任丘市交警大队认定，被告夏雪飞负事故的全部责任，潘帅无责任。被告夏雪飞驾驶的冀Ｊ×××××车辆在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“信达公司”）处投保有交强险，在被告保险公司处投保有商业三者险。因信达公司同意理赔，原告撤销了对信达公司的起诉。因被告夏雪飞在此次事故中负全部责任，故原告损失超出交强险财产损失赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的车辆价值损失为240296元，有信德保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，本院予以认定。原告花费的公估费12015元、施救费500元，有相关票据予以证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为：车辆价值损失240296元、公估费12015元、施救费500元，共计损失金额为252811元。以上损失扣除交强险财产损失赔偿限额2000元为250811元，该数额未超过商业险最高限额，由被告保险公司在商业第三者责任险限额予以赔偿，被告夏雪飞不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告左玉苓因交通事故造成的各项损失共计250811元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕云飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1655号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人钱小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00717号，依法向被执行人钱小兰发出执行通知书，责令被执行人钱小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱小兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币360982.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1655号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人钱小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00717号，依法向被执行人钱小兰发出执行通知书，责令被执行人钱小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱小兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币360982.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 沈 浩
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第60号
原告熊卫平，男，1989年8月26日出生，汉族.
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮，是该公司总经理。
原告熊卫平诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保财险江门市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员谭洪欢适用简易程序，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告熊卫平到庭参加诉讼。被告人保财险江门市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊卫平诉称，粤JBQ8**号小型轿车属原告熊卫平所有。原告于2013年9月6日在被告人保财险江门市分公司购买了该车辆的车身划痕损失险（保险限额5000元）等保险及上述险种的不计免赔率，保险期限为2013年9月7日至2014年9月6日止.该车辆于2014年7月31日15时许停放在开平市塘口镇永丰街2号路段被人恶意划花。该事件造成原告车辆的损失：车损鉴定费360元、车辆维修费4260元，合计4620元。原告的车辆已在被告处购买了上述保险，故被告应在保险限额内赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求：1、请求判令被告人民财保江门市分公司理赔原告熊卫平事故车辆损失合计4620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记资料1份，证明被告的工商登记情况；.
3、行驶证复印件1份和驾驶证复印件1份，证明原告的驾驶资格及车辆权属情况；
4、保险单1份，证明涉案车辆购买保险的情况；
5、证明、鉴定费发票、鉴定报告书和汽车维修合同各1份，证明涉案的车辆损失的情况。
被告人民财保江门市分公司没有提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据。其没有出庭质证，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告的受损车辆粤JBQ8**号小型轿车在被告人民财保江门市分公司处购买车身划痕损失保险，保险限额为5000元及不计免赔率，保险期限为2013年9月7日至2014年9月6日止。原告的受损车辆粤JBQ8**号小型轿车于2014年7月31日15时许停放在开平市塘口镇永丰街2号路段被人在车身划痕，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，鉴定结论为：此次委托鉴定标的在价格鉴定基准日的损失（修复）价格为人民币4260元正。原告花费车损鉴定费360元、车辆维修费4260元，合计4620元。被告人民财保江门市分公司已付1900元。
本院认为，本案属责任保险合同纠纷。原告熊卫平与被告人民财保江门市分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方的保险合同依法成立，合法有效。受损车辆在被告人民财保江门市分公司的承保车身划痕险，事故发生在保险合同有效期内，应按照保险合同的约定，被告人民财保江门市分公司应在保险责任范围（车身划痕损失险的保险限额（5000元）内承担赔偿责任，其已付1900元，仍应赔偿2720元（4620元-1900元）给原告熊卫平。被告人民财保江门市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2720元给原告熊卫平。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告熊卫平负担10元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭洪欢
二〇一五年五月十九日
书记员 梁启聪
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终59号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人李世平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人夏玉坤，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张启玉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人夏玉贤，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人周定生，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）南陵县农业委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人黄长江，该农业委员会主任。
委托代理人周新华，该农业委员会工作人员。
委托代理人刘方伏，该农业委员会工作人员。
上诉人李世平等（具体名单详见附录）因与南陵县农业委员会（简称南陵县农委）不服确认山林权行政决定一案，不服南陵县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）南行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，南陵县农委于2015年5月14日向工山镇人民政府作出的《工山镇牛冲郎水库狼头山山场位置情况说明的函》（简称说明函）系南陵县农委对南陵县工山镇人民政府内部函，属于内部行政行为，其是对李世平等所在工山镇万安村槐五村民组已有的林政（0003475）号南陵县山林权所有权证四至范围的说明，并未另行作出确权的行政行为。南陵县农委于2015年7月7日对李世平等作出的回复是上述函的重复说明，未改变此行政行为的内部行政行为的性质。南陵县农委依法受理的申请人南陵县工山镇工山村山头组、山羊组与南陵县工山镇万安村槐五村民组关于“狼头山山尾”的林权争议案，是涉及与李世平等在起诉中主张的山林权地块相同的山林权纠纷。山林权争议案件系法律规定的行政处理程序前置的行政纠纷，应先行进行行政程序处理，不能直接向法院提起行政诉讼。按照《中华人民共和国森林法》的规定，案件涉及的山林权争议南陵县农委已受理并正在处理，故对李世平等的起诉应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回李世平等人的起诉。
李世平等不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、南陵县农委向工山镇人民政府作出的说明函及向上诉人作出的回复侵害了上诉人的合法权益，原审法院认定其属于内部行政行为，系法律适用错误。其一，前述说明函及回复是槐五村民组与工山镇政府就征收的山场四至发生争议的情形下，南陵县农委针对争议林场四至作出的界址划定行为，且南陵县农委将函件内容告知了上诉人及相关单位。其二，南陵县农委对争议山场界址的划定与其林权证记载不符，但工山镇及用地单位却依据该函用地，该函造成上诉人的权益受到侵害。二、南陵县农委在利害关系人未对案涉山场发生争议的情形下，对案涉山场的位置进行界定，违反法律规定。三、南陵县农委向工山镇人民政府作出的说明函及对李世平等所作的回复与客观事实不符。四、南陵县农委称工山镇山头村民组、山羊村民组与万安村槐五村民组发生山场权属争议，且该争议已为南陵县农委受理，亦不属实。综上，原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
南陵县农委提交书面答辩状称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。其一，说明函系南陵县农委对案涉山林权记载四至的勘界行为，其内容符合法律规定，并未改变山林权证记载的林权四至等内容。其二，说明函系南陵县农委应工山镇人民政府的要求，依法进行林业部门勘验山场调查活动而出具的参考答复意见，并非对外作出的行政决定。其三，李世平等诉讼主体不适格，其并非利害关系人。其四，上诉人在案涉山林权权属争议已由政府受理，依法未经行政机关处理的情形下直接提起行政诉讼，不符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，2015年5月14日，南陵县农委向工山镇人民政府作出《工山镇牛冲郎水库狼头山山场位置情况说明的函》。2015年7月7日，南陵县农委作出《关于南陵县工山镇万安村槐五组李世平等要求撤销〈工山镇牛冲郎水库狼头山山场位置情况说明的函〉的回复》。李世平等认为南陵县农委出具的说明函及回复内容与林权证记载不符，违反法律规定，侵害其合法权益，故提起诉讼，请求予以撤销，原审法院于2015年10月10日立案受理了该案。
另查明，原审诉讼中，南陵县农委提出其已受理了南陵县工山镇工山村山头组、山羊组与万安村槐五村民组关于狼头山山尾的林权争议申请，目前该争议尚在处理之中。
本院认为，南陵县农委分别于2015年5月14日、7月7日作出的《工山镇牛冲郎水库狼头山山场位置情况说明的函》和《关于南陵县工山镇万安村槐五组李世平等要求撤销〈工山镇牛冲郎水库狼头山山场位置情况说明的函〉的回复》并非行政机关作出的确认林权的决定，亦不属于对林权证四至的更正，其系对林权证记载界址的勘测行为，且被上诉人已受理案外人与上诉人所在村民组就案涉山林产生的林权争议。故被上诉人的上述勘测行为尚未对槐五村民组林权权属造成实际影响。原审裁定驳回李世平等的起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯丽媛
附：上诉人（原审原告）身份信息详单
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1153号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月5日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1171号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月23日13时12分许，被告人李某某驾驶牌号为豫PJXX**小型普通客车沿上海市浦东新区金科路西侧直行机动车道由北向南行驶至金科路、张衡路路口遇红灯停车，后遇绿灯起步直行通行路口时，因未让先予放行的车辆优先通行，致小客车左侧前部与沿张衡路由东向西行驶先遇绿灯直行通过该路口的被害人杨某2(男，77岁)所骑的自行车右前部相撞，致被害人杨某2被撞倒地、车辆损坏，被害人杨某2于当日死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某2系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人李某某拨打电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某1的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆、驾驶人查询信息单，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，调解协议、谅解书，常住人口基本信息，接警单、公安机关出具的案发经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年三月二十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2649号
原告王某，女，1993年4月10日生，汉族，居民。
被告罗某，男，1991年8月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张琼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04432号
申请执行人折海霞，女，1983年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，。
被执行人李秀芳，女，1968年9月4日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人折福祥，男，1925年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行折海霞依据本院（2014）神民初字第04746号民事判决书申请执行李秀芳、折福祥民间借贷一案中，依法向被执行人李秀芳、折福祥发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务后，申请人折海霞与被执行人李秀芳、折福祥自愿达成如下和解执行协议：由被执行人折福祥向申请人折海霞偿还借款本金10万元及利息1万元，下剩利息申请人折海霞自愿放弃，案件受理费1150元申请人折海霞自愿负担，执行费1420元由被执行人李秀芳、折福祥负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2737号
原告：林振中。
委托代理人：潘灿君，浙江京裕丰律师事务所律师。
被告：戚文杰。
原告林振中诉被告戚文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张争适用简易程序进行审理。2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告林振中的委托代理人潘灿君到庭参加诉讼。被告戚文杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林振中诉称：2013年8月10日，被告戚文杰向原告借款人民币30万元，并出具借条，原告当日即通过中国农业银行支付给被告30万元借款。后经过原告不断催讨，被告一直没有还款。故请求判令1、被告立即向原告归还借款人民币30万元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告林振中为证明其主张，提交以下证据材料：
1、借条一份，证明原告向被告出借借款本金30万元；
2、转帐支付凭证一份，证明原告通过银行转账向被告支付了30万元借款。
被告戚文杰未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告戚文杰经本院合法传唤未到庭，即视为放弃对证据的质证。原告提交的证据，经本院审查符合证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原被告借款关系依法成立，现原告向被告主张归还借款符合法律规定，应予支持。被告戚文杰经本院合法传唤未到庭，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚文杰于本判决生效之日起十日内归还林振中借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元由戚文杰承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张争
二〇一五年九月十四日
书记员 金劼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1115号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，�行独任审判，同年7月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2013年12月下旬的一天晚上，被告人陈某伙同万某（另案处理）窜至瑞安市玉海街道泥城路天成小区天成网络会所后门，窃取被害人彭某停放在此的1辆电动自行车，后予以销赃。
2、随后，被告人陈某伙同万某等人窜至天成网络会所正门对面的路边，窃取停放在此的1辆电动自行车，并予以销赃。
3、随后，被告人陈某伙同万某等人窜至天成小区XXX号裁缝店门口，窃取停放在此的1辆电动自行车，并将其推至玉海街道泥城路与龙首桥交叉口附近。因无法发动该车，被告人陈某等人砸掉车子、取出电瓶，将电瓶藏在路边花盆后面。
4、后被告人陈某伙同万某等人又窜至玉海街道龙首桥2幢楼下，窃取被害人吴某停放在此的1辆电动自行车，并将该车与先前窃得的电瓶予以销赃。
2015年3月1日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言，被害人彭某、吴某的陈述，辨认笔录，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年8月31日止。）
二、责令被告人陈某退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月一日
（代）书记员 林炳坤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执938号
申请执行人张小龙
被执行人於云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00323号，依法向被执行人於云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人於云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币98315.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执938号申请执行人张小龙，男，汉族，1972年7月4日生，家住德清县。被执行人於云，女，汉族，1987年10月10日生，家住德清县。申请执行人张小龙与被执行人於云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初323号判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98315元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有98315元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执938号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年十月十四日代书记员 徐 钢
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执141号
申请执行人孙ｘｘ，男，1965年11月23日出生，汉族。
被执行人双鸭山市ｘｘ有限公司。
法定代表人吴ｘｘ，系该公司董事长。
申请执行人孙ｘｘ与被执行人双鸭山市ｘｘ有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）黑0505民初114号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙ｘｘ于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人双鸭山市ｘｘ有限公司给付执行款85800.00元，并承担执行费。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人双鸭山市ｘｘ有限公司只有厂房和设备，无其他财产可供执行。厂房和设备又不宜分割，分割后价值会大幅度贬值，申请执行人的执行标的又不足厂房和设备的50%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执141号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 孙胜山
审判员 崔家祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖建华
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初286号
起诉人：林红，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
2017年3月30日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年2月7日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《内一科简介》、《36号咨询书》，向其咨询关于诊疗疾病的宣传是否构成虚假宣传的问题。广东省卫计委收到《36号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）148号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）148号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月13日的行政复议申请等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震关于虚假宣传的咨询属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8968号
原告：冯建锋，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：金剑超，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告冯建锋诉被告金剑超民间借贷纠纷一案中，原告冯建锋于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告金剑超的起诉。
经审查，本院认为，原告冯建锋申请撤回对被告金剑超的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7966号
罪犯林万宝，男，1982年8月20日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福�省平潭县人民法院于2012年4月17日作出（2012）岚刑初字第50号刑事判决，以被告人林万宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）榕刑终字第548号刑事判决书：一、撤销福建省平潭县人民法院2012）岚刑初字第50号刑事判决；二、上诉人林万宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林万宝本次已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯林万宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林万宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林万宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林万宝减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2020年8月1日止。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4336号
原告郑金萍。
委托代理人彭永玲，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘田元。
被告崔传玲。
原告郑金萍与被告刘田元、崔传玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理到庭参加了诉讼，两被告经经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日，被告刘田元借原告现金69600元，双方约定利息1分，后经原告催要未果。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告崔传玲应承担偿还责任。请求判令两被告偿还借款本金69600元并支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘田元未答辩。
被告崔传玲未答辩。
经审理查明，被告刘田元多次向原告借款，2016年5月25日经双方结算，被告刘田元向原告出具欠款证明一份，欠款证明载明：“刘田元欠郑金萍现金陆万玖仟陆佰元整（69600.00元整）利息壹分整2016年5月25日”。后经催要未果，原告于2016年7月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘田元与被告崔传玲系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的证明、两被告户籍证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘田元欠向原告郑金萍借款69600.00元，有被告向原告出具的欠款证明予以证实，借贷事实清楚，权利义务关系明确，后经原告催要被告应予及时偿还。原告请求的利息应按年利率10%（年息1分）计算。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘田元、崔传玲于判决生效之日起十日内偿还原告郑金萍借款本金人民币69600.00元并支付利息（利息计算方式：以本金69600元为基数，自2016年5月25日起按年利率10%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取802元，保全费820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一六年八月二日
书记员 郎贝贝
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第117-3号
申请执行人范九兴，农民。
被执行人何春阳，居民。
被执行人何春香，居民。
申请执行人范九兴申请执行被执行人何春阳民间借贷纠纷一案，该案经湖南省汝城县人民法院二〇一五年元月二十七日作出的（2014）汝民初字第833号民事调解书，调解书确定由被执行人何春阳在2015年3月26日前偿还申请执行人借款本金270000元及2014年10月9日至2015年3月26日止的利息。调解书生效后，被执行人何春阳未履行。申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人履行其义务。本院依据已经发生法律效力的汝城县人民法院二〇一五年元月二十七日作出的（2014）汝民初字第833号民事调解书，于二〇一五年六月一日向被执行人何春阳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人范九兴借款本息合计357750元。但被执行人何春阳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人范九兴于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被执行人何春阳位于汝城县城关镇西街的房屋（房产证号为：汝房证私字第号，土地使用证号：汝国用93字第0393928号）予以拍卖。2015年12月2日本院依法委托郴州恒盛拍卖有限公司对该房屋进行公开拍卖，郴州恒盛拍卖有限公司于2016年元月12日10时以网络拍卖方式进行公开拍卖，以323529元的价格竞买成交。减除评估费用4000元，实际履行债务319529元，尚有38221元未履行。2016年元月29日，申请人范九兴以双方就尚欠部分进行协商为由，向本院提出延期执行6个月，本院认为：申请人的请求符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第833号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 谢 礼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00150号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2011年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年10月20日13时许，被告人王某某伙同“小明”（另案处理）窜至本市莲湖区北大街宏府大厦负一层“重庆小天鹅火锅店”，看到被害人李某将外衣挂在座椅后背上，趁李某不备，将其放在外衣口袋内的钱包盗走，内有人民币3123元、价值500元的中石油油票。王某某逃离现场时被李某发现，追至宏府大厦负一层大洋百货商场内将其抓获。赃物已发还被害人。
以上事实，被告人王某某承认属实，并有报案材料及抓获经过证明，查获记录，证人邓某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某某在公共场所盗窃他人财物，价值人民币3623元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月23日起至2012年5月22日止；所处罚金于本判决生效后一个月内依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一二年二月十三日
书记员 高晓培
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00986号
原告：刘某某，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：于某某，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘某某为与被告于某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1998年2月18日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女于甲，现年17岁，生育一子于乙，现年8岁。原、被告婚后感情尚可，2006年原告身患疾病，不能从事体力劳动，并产生大量医疗费用，造成家庭困难，为此双方因琐事时常发生口角，被告动手打人。2009年原告肝硬化，病情加重，住院治疗。2011年原告再次入院治疗，出院后因原、被告感情不和，原告身体无法康复。2014年，被告打人，原告向法院提出离婚请求，经家人及亲属劝说，原告撤诉。2015年5月，原告因病回娘家休养，引起被告不满，2015年6月7日来到原告娘家，把原告打伤，并将电视机砸毁。至此，原、被告感情彻底破裂，原告诉至法院，请求人民法院依法解除双方婚姻关系。原告因身患疾病，无固定收入，离婚后无固定居所，无力抚育子女，婚期内无存款，外债四千元。
被告于某某辩称：被告不同意离婚，原告与被告离婚是因为其外边有人。原、被告婚姻存续期间没有原告提出的4，000.00元外债。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年2月18日登记结婚。婚后感情尚可，生育一女于甲（1998年9月8日出生）、一子于乙（2008年11月3日出生），现虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有下列证据证明：
1、大洼县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告结婚时间，是合法夫妻关系的事实。
2、原、被告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况以及婚生一子一女等情况。
以上证据材料，经本院当庭质证，确认为有效证据。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，以维系一个和睦美满的家庭。因原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年八月十七日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。