湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1374号
原告吴某甲，男，汉族，崇阳县人，1953年8月21日生，系受害人廖某甲之夫。
原告吴某乙，男，汉族，崇阳县人，1980年8月24日生。系受害人廖某甲之子。
原告吴某丙，男，汉族，崇阳县人，1985年5月4日生。系受害人廖某甲之子。
原告吴某丁，女，汉族，崇阳县人，1982年1月14日生。系受害人廖某甲之女。
原告吴某戊，女，汉族，崇阳县人，1978年6月14日生。系受害人廖某甲之女。
上列原告的委托代理人杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告吴某己，男，汉族，崇阳县人，1976年1月14日生。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师
被告胡某甲，�，汉族，崇阳县人，1977年3月7日生，系被告吴某己之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。（下称中人财险崇阳支公司）
代表人龚平，该公司经理。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊与被告吴某己、胡某甲、中人财险崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员李忠良担任审判长，与审判员程艳辉、人民陪审员丁军行组成合议庭，书记员郭剑鑫担任记录，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、吴某乙及其五原告委托代理人杨献元，被告吴某己的委托代理人廖瑶，被告中人财险崇阳县支公司的委托代理人邓巍，到庭参加了诉讼；被告胡某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊诉称，2015年4月7日，被告吴某己驾驶鄂L4J6**号面的车载吴某甲等人行至正源村一组白井坳地段，因操作不当，面的车翻入公路左侧160米深的山坡下，造成原告吴某甲重伤、受害人廖某甲经救治无效死亡以及其他同乘人伤亡的交通事故。事故发生后，受害人廖某甲在崇阳县人民医院发生救治医疗费3012.90元；原告吴某甲在崇阳县人民医院住院治疗1天，花费医疗费5793.00元，次日因伤情严重转往武汉同济医院住院20天，花费医疗费78864.77元（门诊医疗费4004.10元），2015年4月28日出院后仍转入崇阳县人民医院住院治疗至5月26日出院，住院28天，花医疗费6552.70元（门诊医疗费303.80元）；2015年7月8日，崇阳浩然法医司法鉴定所作出了（2015）临鉴字第661号《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告吴某甲所受伤，伤残程度为X（十）级伤残；后续�疗费8000元，休息时间150天，护理时间90天，营养时间90天。2015年4月10日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2015【061】号交通事故认定书，认定被告吴某己的行为违反《道路交通安全法》第22条之规定，负此次事故的全部责任，原告吴某甲及受害人廖某甲无责任。另经查明，被告吴某己所驾驶的鄂L4J6**号面的车在中人财险崇阳支公司投保了机动车车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元／座×6座。此次交通事故发生保险期间内。原告为维护自己的权益，现特向贵院起诉，请求依法判决被告赔偿原告方的各项经济损失共计698571.23元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊为支持自己的诉求及其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、身份证，常住人口登记卡。证明原告的身份情况，系本�的适格诉讼主体。
证据2、《道路交通事故认定书》一份。证明（1）本案交通事故发生的时间、地点、经过；（2）被告吴某己负此事故的全部责任；原告吴某甲、受害人廖某甲无责任。
证据3、机动车驾驶证、机动车行驶证。证明：（1）被告吴某己具有合法有效的驾驶资格；（2）鄂l45612号面的车系被告吴某己所有，具有合法有效的行驶证照。
证据4、保险单。证明被告吴某己所有的鄂L456**面的车在被告中人财险崇阳支公司投保了机动车车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元／座×6座，本次交通事故发生在保险期间内。
证据5、抢救费票据、伤亡医学证明书。证明：（1）受害人廖某甲经抢救无效死亡；（2）花费抢救医疗费3012.90元。
证据6、原告吴某甲住院病历资料，住院医疗费票据。证明：原告吴某甲受伤后，在崇阳县人民�院治疗1天，花费医疗费用5793元；次日因伤情严重转往武汉同济医疗住院治疗至4月28日，住院20天，花费医疗费78864.77元（含门诊医疗费）；武汉同济医院出院后仍转入崇阳县人民医院住院治疗至5月26日出院，住院28天，花费医疗费6552.70元。
证据7、法医鉴定意见书及其鉴定费票据。证明（1）原告吴某甲伤残程度为X（十）级伤残；后续医疗费8000元；误工时间150天，护理时间90天，营养时间90天；（2）花费鉴定费1850元。
证据8、（2015）鄂崇阳民初字第691号《民事判决书》一份。证明：根据侵权责任法第一十七条“因同一侵权纠纷造成多人死亡的，可以以相应的数额确定死亡赔偿金”的规定受害人廖某甲的户口虽然是农村，其死亡赔偿金可以按吴某庚的死亡赔偿金497040元确定。
被告吴某己辨称，一、被告吴某己与原告吴某甲、受害人廖某甲是应朋�之约共赴朋友家吃午饭而搭便车，被告吴某己并非是从事客运服务的营运人，双方亦未约定需支付运输费用，纯属无偿好意同乘。二、被告吴某己驾车多年是经验丰富的驾驶员，从未发生过交通事故。在本案交通事故中，被告吴某己也不存在酒后驾车、无证驾车、疲劳驾车、车况不佳等情形，也没有超载、超速等违法行为。车上除被告吴某己和原告吴某甲、受害人廖某甲外，其他同乘人还有答辩人的亲属与受害人吴某庚，事故发生时，被告吴某己及其亲属均有不同程度的受伤而成为受害者之一。因此，被告吴某己在驾驶过程中不存在故意或重大过失或有违反法定的安全保障义务过错的情形，本案事故纯属意外。故，被告吴某己不应承担赔偿责任。三、被告吴某己与原告吴某甲系朋友关系，俩人平时关系较好。中国是礼仪之邦，乐善好施，助人为乐是被广大民众所推崇的仁义之举。出于好意允许他人无偿搭顺路车的现象非常普遍。但是一旦发生交通事故，昔日友情、好人好心肠就会烟消云散。被告吴某己同意吴某甲等人搭便车是出于朋友情谊给予搭乘人等无偿帮助。如判令我单方面对无偿搭车人承担一定的责任实在有失公平。在好意同乘中，好意人出于好心给他人提供方便而为此种行为，没有过错却仍须承担补偿责任，这无疑是对这种“好意”的打击和抑制，无异于否定助人为乐的精神。对本案原告吴某甲其妻子廖某甲（受害人）的家属，我们也希望与原告达成谅解，以感恩和包容之心宽待他人，救赎自己。综上，本案属好意同乘，且被告吴某己在驾驶过程中没有故意或重大过失或有违反法定的安全保障义务过错的情形，对原告吴某甲及其妻廖某甲遭受的损害，被告吴某己不应承担法律责任，但出于朋友情谊和道义，愿意作出适当补偿。
被告吴某己为支持自己的抗辩主张，在举证期间向本院提交以下证据：
证据1，证人吴某辛、廖某乙的调查笔录，以证明没有向同乘人吴某辛、廖某乙收取车费，也没有向其他同乘人吴某甲、廖某甲、吴某庚收取车费的事实。
证据2，（2015）鄂崇阳民初字第691号《民事判决书》一份。证明该判决书认定的事实：被告吴某己是好意搭乘，而不是有偿搭乘。
被告胡某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告中人财险崇阳支公司辨称，肇事车鄂L4J6**号车未投保不计免赔率险，且负事故的全部责任，我公司愿意在机动车车上人员险范围内免赔20%后依法赔偿。
被告中人财险崇阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某己、中人财险崇阳支公司对原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊提交的证据1—7均无异议，本院对原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊提交的证据1—7均予以采信；被告吴某己、中人财险崇阳支公司对原告新国、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊提交的证据8的真实性无异议，但对证明目的有异议。受害人廖某甲是农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，被告吴某己、中人财险崇阳支公司的异议理由不成立。本院不予支持。本院对原告提交的证据8予以采信。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊，被告中人财险崇阳支公司对被告吴某己提交的证据1，两份证人证言（吴某辛、廖某乙）有异议，认为证人吴某辛、廖某乙与本案被告吴某己有利害关系，不能作为认定事实的依据。本院认为，同乘人吴炯、廖某乙的证言内容证明被告吴某己是好意搭乘，没有收取任何乘客的车费的事实。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、中人财险崇阳支公司认为同乘人吴某辛、廖某乙与被告吴某己是亲戚关系，否定好意搭乘的事实。原告吴某甲不能提出被告吴某己有偿搭乘收取车费的事实，只是诉称主张被告吴某己以前出租收取过车费。即使是这样也不能证明被告吴某己这次是有偿搭乘的事实。故此，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、中人财险崇阳支公司否定的异议理由不能成立，本院不予支持。本院对被告吴新、胡某甲提交的两份证人证言的证明事实予以采信。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、中人财险崇阳支公司对被告吴某己提交证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、中人财险崇阳支公司的异议理由不成立，本院不予支持。本院对被告吴某己提交的证据2予以采信。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：
2015年4月7日，被告吴某己驾驶鄂L4J6**号面的车载事故当事人吴某庚、廖某甲、吴某甲、吴新柱、吴某辛、廖某乙一起从金塘镇正源村出发，去附近的桥上村吴某庚的妹夫家吃午饭，行至正源村一组白井坳地段，因吴某己操作不当，鄂L4J6**号面的车翻入公路左侧160米深的山坡下，造成吴某庚、廖某甲重伤经救治无效死亡，吴某甲、吴新柱、吴某辛、廖某乙、吴某己受伤，鄂L4J6**号面的车严重损坏的交通事故。事故发生后，廖某甲在崇阳县人民医院发生救治医疗费3012.90元；原告吴某甲在崇阳县人民医院住院治疗，花费抢救医疗费5793.00元，次日因伤情严重转往武汉同济医院住院20天，花费医疗费78864.77元（门诊医疗费4004.10元），2015年4月28日出院后仍转入崇阳县�民医院住院治疗至5月26日出院，住院28天，花医疗费6552.70元（门诊医疗费303.80元）；2015年7月8日，崇阳浩然法医司法鉴定所作出了（2015）临鉴字第661号《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告吴某甲所受伤，伤残程度为X（十）级伤残；后续医疗费8000元，休息时间150天，护理时间90天，营养时间90天。2015年4月10日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2015【061】号交通事故认定书，认定交通事故形成的原因及当事人的责任为：当事人吴某己的行为违反《道路交通安全法》第22条之规定，应负此次事故的全部责任；当事人吴某庚、廖某甲、吴某甲、吴新柱、吴某辛、廖某乙无责任。2015年7月24日，本院（2015）鄂崇阳民初字第691号《民事判决书》认定被告吴某己属好意搭乘，而不是有偿搭乘。同一事故受害人吴某庚的死亡赔偿金492040元。
同时查明，2014年7月21日，被告吴某己所驾驶的鄂L4J6**号面的车在中人财险崇阳支公司投保了机动车车上人员（乘客）商业责任保险，保险金额10000元／座×6座，保险期间自2014年7月22日起至7月21日止，本交通事故发生在保险期内。
被告吴某己已赔偿了原告方的损失100000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求核定：原告方的各项损失697719.50元。一、原告吴某甲的各项损失144196.43元，其中（一）医疗费99210.47元（①住院医疗费91210.47元；②后续医疗费8000元）；（二）住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）；（三）营养费1350元（15元／天×90天）；（四）护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；（五）误工费6604.10元（26209元／年÷365天×92天）；（六）残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×15%）；（七）鉴定费1800元；（八）交通费1000元；（九）精神损害抚慰金3000元。
二、受害人廖某甲的各项损失553523.07元，其中（一）受害人廖某甲医疗费3012.90元；（二）丧葬费21608.50元（43217元／年÷12个月×6个月）；（三）死亡赔偿金497040.00元（24852元／年×20年）；（四）办理丧葬事宜支出费用1861.67元（①交通费1000元，②误工费861.67元（26209元／年÷365天×3天×4人）；（五）精神损害抚慰金30000元。
本院认为，一、好意同乘者与机动车驾驶人之间应是一种要约与承诺的关系。在好意同乘者发出了同乘的要约之后，机动车驾驶人作出了承诺后，就要承担保障好意同乘者在运输过程中的人身和财产安全的义务。崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2015【061】号交通事故认定书，认定当事人吴某己的行为违反《道路交通安全法》�22条之规定，对驾驶车辆操作不当，是交通事故形成的原因。因此，被告吴某己对事故当事人吴某甲、廖某甲损害结果的发生应承担过错责任，按照造成事故的原因，被告吴某己应负此次事故的全部责任，对其抗辨的在驾驶过程中不存在故意或重大过失或有违反法定的安全保障义务过错的情形的抗辨理由，本院不予支持。但是，本案是免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害的交通事故。因此，应当适当减轻被告吴某己的民事赔偿责任。
二、被告吴某己所驾驶的鄂L4J6**号面的车虽在中人财险崇阳支公司投保了机动车车上人员（乘客）商业责任保险，但未投保不计免赔险，《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。因此，被告中人财险崇阳支公司认为，应在车上人员险范围内免赔20%后依法赔偿的抗辨的的理由，本院予以支持。
三、被告吴某己与被告胡某甲是夫妻关系，其肇事车辆鄂L4J6**号面的车是夫妻共同财产。被告吴某己驾驶其车从事运输造成他人损害，被告胡某甲虽不是直接侵权人，但与被告吴某己是夫妻关系，其肇事车辆是其共同财产，故亦应承连带赔偿责任。
四、受害人吴某庚、廖某甲系同一交通事故中死亡，吴某庚是城镇户口，廖某甲是农村户口。本院认为，原告方根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，与受害人吴某庚一样诉求按镇居民的标准计算其�亡赔偿金的主张。于法有据，本院予以支持。
综上事实和理由，本院为保护当事人的合法权益，使受害人尽可能得到合理赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的各项损失697719.50元（其中原告吴某甲的各项损失144196.43元），由被告吴某己赔偿70%即488403.65元，被告胡某甲承担连带责任。
二、由被告中国人民�产保险股份公司崇阳支公司在机动车上人员（乘客）商业责任险赔偿限额内赔偿原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊16000元（10000元／座×20%×2座）；
以上一、二项相抵，被告吴某己赔偿原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的各项损失472403.65元（被告吴某己已付赔款100000元可以抵偿）。
三、其他损失由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊自负。
上述给付内容，限本判决书生效后十日内付清。
案件诉讼费5000元，由原告共同承担1000元，被告吴某己承担4000元。
被告如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 程艳辉
人民陪审员 丁军行
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭剑鑫