广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1378号
原告（反诉被告）佛山市高威中正电气技术有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾宏伟，总经理。
委托代理人梁伟权，男，汉族，1963年4月22日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被告鹤山市新中瑞机械厂（反诉原告），住所地广东省鹤山市沙坪。
投资人，田容。
被告田容，女，汉族，1975年8月16日出生，住所四川省江安县桐梓镇。
原告佛山市高威中正电气技术有限公司诉被告鹤山市新中瑞机械厂（以下简称新中瑞机械厂）、田容买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审理，并于2015年1月19日公开开庭审理，原告的委托代理人梁伟权，被告新中瑞机械厂投资人田容、被告田容均到庭参加了诉讼。被告新中瑞机械厂在法庭辩论结束前提出反诉，本院予以接纳，并依法与本诉合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系购销关系，原告向两被告供应变频器等机电产品，至2014年11月，两被告仍拖欠2014年1月至3月以来的货款92541元。此款经原告多次追讨，两被告至今未支付。现诉请判令：一、两被告支付货款92541元，及逾期欠款利息4210.5元（自2014年4月14日起算，暂计至2014年11月20日），合计金额96751.5元；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告答辩称，对货款数额无异议，但原告迟延履行，给我方造成损失。
被告新中瑞机械厂反诉称，原告迟延交货，导致我方被客户扣款10%，我方也应扣除原告货款10%来抵偿损失，即47467.3元，故诉请判令：原告赔偿损失47467.3元。
原告针对被告新中瑞机械厂的反诉答辩称，因被告迟延支付货款，我方才推迟发货时间。
诉讼中，原告举证、两被告质证的证据如下：
原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照，证明双方的主体资格。
催款函，证明被告拖欠我方货款。
两被告质证：对证据1、2没有异议。
诉讼中，两被告举证、原告质证的证据如下：
1、物资进货单，证明原告交货的时间。
工程结算书，证明我的客户因为我方的延迟交货而对我们进行了扣款。
通知，证明我方客户也明确约定了货物的交货时间。
原告质证：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性不予确认，且该份证据不能证明被告迟延交付的原因在于原告；对证据3的真实性无法确认。
经审查，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据中，两被告对证据1、2无异议，本院予以采信。
两被告提供的证据中，原告对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据2、3的真实性不予确认，本院认为，两被告既未提供其与案外人的合同，也未提供案外人的付款证明，导致两被告与案外人是否存在合同关系、涉案产品是否用于案外人的定作生产线上、案外人是否对两被告进行了扣款等事实无法查清。因此，本院对上述证据的真实性和关联性均不予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年1月18日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《销售合同》一份，由被告向原告购买自动化控制、配电产品及服务。合同约定的付款方式：合同签订后先付款总金额的30%（即143200元），余款70%（即334128元）货齐到收即付。
原告向两被告供应了合同约定的货物，并于2014年7月30日发催款函至被告新中瑞机械厂，要求2014年10月30日前付清余款，被告新中瑞机械厂的工作人员郭安华签名确认。
被告当庭提交了物资进库单一份，证明涉案产品的应交货时间和入库日期，内容如下表：
型号数量入库日期
（2014年）应交货时间（2014年）合同约定交货时间CP1E-E60SDR-A61月23日1月20日1周CP1E-N60DT-A31月23日1月20日现货CP1W-16ER11月23日1月23日现货CP1W-20EDR11月23日1月20日现货CP1W-40EDR31月23日1月25日1-2周FR-D740-0.75K-CH201月23日1月23日2014-1-2月FR-D740-15K-CH21月23日1月23日10天FR-D740-0.75K-CH412月10日2月18日2014-1-2月FR-D740-1.5K-CH72月11日1月20日现货FR-D740-0.75K-CH182月13日2月18日2014-1-2月FR-D740-2.2K-CH102月13日1月20日现货CP1E-E60SDR-A52月14日1月23日1周CP1H-X40DR-A12月14日1月23日1周CP1W-40EDR112月14日2月3日1-2周CP1W-20EDR12月17日1月20日现货CP1W-40EDR232月17日2月3日1-2周CP1W-16ER13月3日1月20日现货CP1W-32ER23月3日2月3日1-2周FR-D740-0.75K-CH1383月3日2月4日2014-1-2月FR-D740-1.5K-CH603月3日1月23日现货FR-D740-0.75K-CH223月7日2月18日2014-1-2月FR-D740-0.75K-CH383月14日2月18日2014-1-2月经询问，原告对上述物资进库表记载的入库日期和应交货时间无异议。
被告新中瑞机械厂在庭审中称其在2014年1月17日支付100000元，1月22日前后支付43200元，3月14日前后支付总货款的50%，现已支付总货款的80%。原告对上述陈述予以确认。
另查明，被告新中瑞机械厂系个人独资企业，被告田容系投资人。
本院认为，原告诉请两被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。两被告对剩余货款数额无异议，故本案的争议焦点为：一、原告主张的逾期付款利息是否合理；二、两被告承担涉案债务的形式；三、原告是否迟延交货；四、被告新中瑞机械厂反诉的迟延履行损失是否合理。
原告主张的逾期付款利息是否合理。根据合同关于付款方式的约定，两被告应在收到全部货物后即付余款，但两被告至今尚余2090元货款未履行，其行为已构成违约。原告与两被告未约定逾期付款违约金，原告主张按同期贷款利率计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告曾发函要求两被告于2014年10月30前付清余款，被告新中瑞机械厂予以确认，视为双方对付款期限作出新的合意，故逾期付款利息起算时间应相应予以调整为2014年10月31日，原告主张自2014年4月14日起计付利息没有事实依据，本院不予支持。
二、两被告承担涉案债务的形式。被告新中瑞机械厂是个人独资企业，被告田容是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”的规定，被告田容应对被告新中瑞机械厂的债务承担无限责任。
三、原告是否迟延交货。原告对物资进库单记载的应交货时间无异议，故视为双方当事人就交货时间进行了变更。涉案合同于2014年1月18日签订，被告新中瑞机械厂于2014年1月22日才支付货款的30%，故交货日期应相应地延长5天。根据物资进库单的记载，原告确实存在迟延交货的违约行为，其中迟延时间最长的是2014年3月3日交付的1台型号为CP1W-16ER的电器，迟延时间达38日。
四、被告新中瑞机械厂反诉的损失是否合理。被告新中瑞机械厂未能举证证明其实际损失，故其主张47467.3元的赔偿没有事实依据。但原告确实存在迟延交付的违约行为，且被告新中瑞机械厂购买涉案产品的目的不是自用而是用于生产加工，原告迟延交货的行为必然造成其经营上的损失。综合考虑本案现有证据状况，本院酌定原告赔偿损失10000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第四款，中华人民共和国民事诉讼第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鹤山市新中瑞机械厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高威中正电气技术有限公司支付货款92541元及利息（自2014年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告田容对本判决第一项确定的被告鹤山市新中瑞机械厂的债务承担无限责任；
三、驳回原告佛山市高威中正电气技术有限公司的其他诉讼请求；
四、原告佛山市高威中正电气技术有限公司向被告鹤山市新中瑞机械厂赔偿损失10000元；
五、驳回被告鹤山市新中瑞机械厂的其他反诉请求。
本案本诉受理费1109元，由原告佛山市高威中正电气技术有限公司负担109元，被告鹤山市新中瑞机械厂、田容负担1000元；反诉受理费493元，由反诉原告鹤山市新中瑞机械厂负担393元，反诉被告佛山市高威中正电气技术有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。