wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更55号
罪犯赵定诗，男，生于1964年5月22日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年7月6日作出（2012）岳池刑初字第153号刑事判决，以该犯犯拐卖人口、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2011年9月30日起至2017年9月29日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵定诗在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年9月获标准考核分163分，月均4.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵定诗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵定诗减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月30日至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2191号
原告：邓某，农民。
被告：宫某甲，农民。
原告邓某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加了诉讼，被告宫某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告宫某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宫某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子宫某丙。婚后，二人感情一般。自2011年2月20日起，被告无端离家出走，至今杳无音讯。被告的出走，导致原、被告夫妻感情已破裂。为解除双方有名无实的婚姻关系，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子宫某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告邓某向本院提交如下证据：迁西县金厂峪镇刘村寨村村民委员会书面证明一份，用以证明被告宫某甲于2011年2月20日离家出走，多次寻找，至今下落不明。
本院于2015年7月28日分别向杨玉来（刘存寨村委委员）、刘海（刘存寨村会计）调查了解被告宫某甲的相关情况，二人均称宫某甲现不在本村居住，已离家有四、五年的时间，期间没有回过刘存寨村。
经审理查明，原告邓某与被告宫某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宫某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子，取名宫某丙。被告宫某甲于2011年2月20日离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，被告宫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的不利后果。被告宫某甲于2011年初离家出走，至今下落不明，长时间不履行夫妻义务，应认定原告邓某与被告宫某甲的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告之子宫某丙现随原告共同生活，考虑被告现下落不明，由原告抚养为宜，被告应当依法支付抚养费。被告无固定收入，抚养费的数额应当参照河北省统计部门2015年公布的上一年度农村居民人均年纯收入10186元的30%（3056元）标准计算，支付至宫某丙满18周岁止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告宫某甲离婚；
二、原告邓某与被告宫某甲婚生子宫某丙由原告抚养，被告自2015年7月起至婚生子宫某丙18周岁止，于每年12月31日前一次性给付当年抚养费3056元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏玉箫
代理审判员 温乃馨
代理审判员 郑亚男
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第203号
原告方群。
被告王洪才。
委托代理人王全亮。
被告潍坊毓冠机械制造有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭。
本院在审理原告方群诉被告王洪才、潍坊毓冠机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方群于2015年11月3日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方群申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方群撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告方群承担。
审判员 王学远
二〇一五年十一月四日
书记员 张建萍
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00086号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人丁远兰，女，1972年6月21日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，无业，住宜昌市夷陵区小溪塔街办。因涉嫌故意杀人罪，2015年3月20日被宜昌市公安局夷陵区分局监视居住于宜昌市优抚医院四病区。
辩护人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人丁远兰犯故意杀人罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃玲出庭支持公诉，被告人丁远兰、辩护人黄杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年11月8日7时许，被告人丁远兰在宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村三组其母亲徐某某家中，因琐事与徐某某发生口角，后丁远兰持锄头把击打徐某某头部，致其面部颅骨大面积粉碎性骨折，急性中枢神经功能障碍当场死亡。经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人丁远兰患有精神分裂症，对本案具有限制刑事责任能力。
案发当日13时许，被告人丁远兰被本区公安分局民警抓获归案。
被告人丁远兰为琐事故意杀人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人丁远兰作案时具有限制刑事责任能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁远兰辩称：对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，但我没击打被害人头部，我只打了她的肩膀。辩护人黄杨华的辩护意见是：1，被告人丁远兰具有限定刑事能力，依法可以从轻、减轻处罚。2，被告人的主观恶性小，事情的发生系多方诱因综合发生。3，被告人到案后认罪态度好，具有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯。请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人丁远兰系被害人徐某某之女，有精神异常史十余年。2014年11月8日7时许，被害人徐某某驱赶被告人丁远兰离开，双方发生口角，后丁远兰持锄头把击打徐某某头部，致其面部颅骨大面积粉碎性骨折，急性中枢神经功能障碍当场死亡。2015年1月6日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人丁远兰患有精神分裂症，对本案具有限制刑事责任能力。
案发当日13时许，被告人丁远兰被本区公安分局民警抓获归案。
上述事实，经庭审质证，被告对以下证据均无异议：1.宜昌市公安局夷陵区分局出具的《说明》，证明被告人丁远兰的作案工具特征及物证存放地；2.户籍证明，证明被告人丁远兰的自然人身份情况；宜昌市东山医院、优抚医院住院病案、出院小结，证明被告人丁远兰曾因患精神分裂症两次住院治疗的事实；3.宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《抓获破案经过》，证明被告人丁远兰的到案情况；证人丁某的证言，证明被告人丁远兰持锄头把将徐某某殴打倒地的时间、地点、经过等事实；证人黄某某等人的证言，证明案发现场情况；4.被告人丁远兰的供述，证明其持锄头把殴打被害人徐某某的时间、地点、经过等事实；5.宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人丁远兰患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力；宜昌市公安局夷陵区分局法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人徐某某被他人致伤头部，因急性中枢神经功能障碍死亡；宜昌市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明检材DNA与被告人丁远兰、被害人徐某某成分匹配；6.宜昌市公安局夷陵区分局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场情况。
本院认为：被告人丁远兰为琐事故意杀人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁远兰患有精神分裂症，经鉴定作案时具有限制刑事责任能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人丁远兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，被告人丁远兰的刑期从2015年3月20日起至2020年1月22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李先伸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第259号
原告：徐增毅。
被告：巫巧平。
原告徐增毅为与被告巫巧平民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐增毅到庭参加了诉讼，被告巫巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增毅起诉称：2014年7月30日，被告向原告借款1500元，约定2014年9月15日前归还，现已到期，经原告多次讨要，均无果。请求判令：被告归还借款1500元及至还款之日的相应利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉请，仅要求被告归还借款本金1500元。
原告徐增毅证明其主张，在庭审中出示其在举证期限内提交的如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告巫巧平未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件，借条上有被告巫巧平的签名，来源合法，内容明确，且被告巫巧平收到本院的副本材料后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年7月，被告巫巧平向原告借款人民币1500元，并出具借条一份，载明：“今巫巧平向徐增毅借到1500元壹仟伍，一个半月还清，9月15日还清。巫巧平”。借条出具后，被告未归还，遂成讼。
本院认为，原告徐增毅与被告巫巧平之间的借贷关系，有被告巫巧平出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告巫巧平尚欠原告徐增毅借款1500元，事实清楚，其未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告巫巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告巫巧平于本判决生效后十日内归还原告徐增毅借款本金1500元。
如果被告巫巧平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告巫巧平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鲍圣锴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初988号
原告漫毅，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李勇，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告冯桂梅，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告何佳玲，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告漫毅诉被告李勇、冯桂梅、何佳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告漫毅到庭参加了诉讼，被告李勇、冯桂梅、何佳玲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告漫毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带归还原告借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系，2016年6月21日被告李勇、冯桂梅以家庭生活所需为由，向原告借款60000元，借期3个月，并出具书面借条。该借款属于被告李勇与被告何佳玲夫妻关系存续期间用于家庭生活所需的借款，属于夫妻共同债务。借款期满后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。
原告漫毅提供2015年11月27日的借条复印件及2016年6月21日的借条原件各1份，证实被告借款的事实。
被告李勇、冯桂梅、何佳玲未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月27日，被告李勇以生意资金周转为由通过案外人周志阳向原告漫毅借款50000元，约定2015年12月28日归还，口头约定月息3分。此后案外人周志阳替被告李勇向原告清偿三个月利息4500元。2016年6月21日，被告李勇与其母亲冯桂梅将该笔借款本金及未付利息10000元向原告重新出具了一张金额为60000元的借条，约定2016年10月1日归还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告漫毅向被告李勇提供借款，被告李勇向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告李勇应当承担债务清偿义务，被告冯桂梅亦在借款人处签字，原告要求其二人归还借款的请求合法有据，予以支持。原告要求被告何佳玲承担还款责任，但其未提供相应证据证实被告李勇将所借款项用于其家庭共同生活或经营，故对原告漫毅的该项请求不予支持。
原、被告口头约定月息3分，原告述称2016年6月21日更换的借条中包含借款本金50000元及2015年11月27日至2016年10月1日的利息10000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，案外人周志阳替被告李勇向原告漫毅清偿三个月利息4500元，不违反上述法律规定，予以确认。根据上述法律规定未付利息应按月利率2%从2016年2月27日计算至2016年10月1日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李勇、冯桂梅归还原告漫毅借款50000元，承担利息7167元；
二、驳回原告漫毅要求被告何佳玲承担还款责任的请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李勇、冯桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 孟 洁
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）云7102民初16号
原告开远市联众汽车运输有限责任公司。
法定代表人陆建华，该公司总经理。
委托代理人王屹，开远市交通法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告涂洪浪，男。
被告南充市平安运业有限公司。
法定代表人程律志，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人杜世奇，该公司经理。
委托代理人刘昱恒，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告开远市联众汽车运输有限责任公司（以下简称联众公司）诉被告涂洪浪、南充市平安运业有限公司（以下简称平安运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案，并依法适用简易程序由代理审判员陈俊霖独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人王屹，被告中华联合财保的委托代理人刘昱恒到庭参加诉讼。被告涂洪浪、平安运业公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，原告的驾驶员杨小门驾驶云G36075号车沿开河高速由蒙自方向驶往河口方向，当日04时05分许，行驶至开河高速131公里90米处时，尾部左侧被同向行驶、由涂洪浪驾驶的川R39268号重型货车车头右侧碰撞，致使云G36075号车撞向右侧护栏发生侧翻，造成两车及道路交通路面、设施不同程度受损的交通事故。该事故经红河州公安局交通警察支队蒙河高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）认定，涂洪浪承担事故全部责任，杨小门不承担责任。该事故给原告造成如下损失：修理费26480元、施救费6600元，共计33080元。被告中华联合财保系川R39268号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保公司。原告诉至法院，请求判令被告中华联合财保在交强险承保限额内赔偿原告损失2000元，不足部分计31080元由被告涂洪浪和平安运业公司连带赔偿，并由被告中华联合财保在商业三者险限额内按不计免赔直接赔偿给原告。案件受理费由被告承担。
被告中华联合财保当庭答辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但维修费中应扣除残值作价，对交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定亦无异议。
经审理查明，2015年6月9日，被告涂洪浪驾驶川R39268号重型货车，沿开河高速公路从蒙自方向驶往河口方向，当日04时05分行驶至开河高速公路131公里90米时，涂洪浪驾驶的车辆车头右侧与杨小门驾驶的云G36075号中型货车车尾部左侧发生碰撞后，云G36075号车车头撞向右侧护栏发生侧翻，造成两车及道路交通路面、设施不同程度受损的道路交通事故。公安交警于2015年6月10日用简易程序作出认定，涂洪浪承担事故全部责任，杨小门无责任。2015年7月30日，经中华联合财保对云G36075号车的损失进行核定，该车维修费总金额（含税）确定为26400元，施救费确定为6600元（含货物清理费）。
事故发生后，云G36075号车被送至开远利申汽车服务有限公司（以下简称利申公司）进行修理，实际产生修理费26480元，另产生施救费、吊车费、人工拨货费共计6640元。
云G36075号中型仓栅式货车的所有人为原告联众公司，该车的使用性质为货运，杨小门系联众公司聘请的驾驶员。川R39268号车的所有人为被告平安运业公司，涂洪浪系平安运业公司川R39268号车的驾驶员。川R39268号车在中华联合财保投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、云G36075号车的行驶证、道路运输证、公安交警出具的道路交通事故认定书、中华联合财保出具的车辆损失情况确认书、零配件更换与修理项目清单、机动车辆保险事故查勘记录、利申公司出具的维修证明、修理费发票、施救费发票、吊车费发票、人工拨货费收据，被告中华联合财保提交的交强险报案记录（代抄单）、商业三者险报案记录（代抄单）等证据予以证实，前述证据取证程序合法，客观真实，且与案件具有关联性，作为认定案件事实的证据予以采用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车与机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告涂洪浪驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的根本原因，公安交警作出涂洪浪承担事故全部责任，杨小门不承担事故责任的认定符合本案实际，本院予以采纳，并据此确定川R39268号车的赔偿义务人对交强险赔付不足部分承担全部赔偿责任。
关于云G36075号车的修理费，事故发生后中华联合财保虽对车辆损失确定为26400元，但原告实际维修产生的费用为26480元，根据财产保险损失填补原则，应以实际产生的损失为准，被告并无证据证实车辆维修项目及费用有不当之处，且被告中华联合财保定损时已扣除残值金额520元，故原告联众公司主张赔偿其车辆实际维修费用26480元的请求成立，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的财产损失为车辆修理费26480元、施救费6600元，共计33080元。
涂洪浪系被告平安运业公司车辆的驾驶员，其驾驶的川R39268号车为平安运业公司所有，涂洪浪在驾驶川R39268号车过程中致人损害产生的赔偿责任依法应由其雇主平安运业公司承担，故原告请求判令被告涂洪浪与平安运业公司连带赔偿损失的诉讼请求与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。因川R39268号车向中华联合财保投保了责任限额为100万元的商业三者险，事故发生于保险期间内且赔偿金额未超过保险责任限额，故前述应由平安运业公司赔偿的款项由中华联合财保依法直接向原告理赔。据此，云G36075号车的损失33080元，应先由中华联合财保在川R39268号车交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分计31080元，由中华联合财保在川R39268号车商业三者险责任限额内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于判决生效之日起，十日内向原告开远市联众汽车运输有限责任公司理赔33080元。其中，在川R39268号车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内理赔2000元，第三者责任商业保险责任限额内理赔31080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费627元，减半收取314元，由被告南充市平安运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 陈俊霖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 夏苑馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05606号
罪犯单洪金，男，汉族，1975年8月18日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年4月25日作出（2013）蒙刑初字第00087号刑事判决，以被告人单洪金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯单洪金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯单洪金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单洪金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单洪金减去自本裁定送达之日起至2016年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第627号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈先利，男，1977年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈先利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04934号
原告陈龙芳，女，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告余静，女，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
原告陈龙芳诉被告余静、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈龙芳到庭参加了诉讼，被告余静，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈龙芳诉称：2014年4月13日，余静驾驶渝××号小型轿车从北碚区蔡家24中方向往北碚区蔡家工谷方向行驶，07时40分许，当车行驶至北碚区蔡家岗镇向家岗站路口时，余静驾驶的小型轿车往右侧变更车道，遇秦东梅骑无号牌电动自行车搭载陈龙芳在右侧车道同方向行驶，小型轿车车身右侧与无号牌电动自行车左侧把手擦挂，无号牌电动自行车倒地，造成秦东梅、陈龙芳受伤，两车受损的交通事故。经认定，余静承担本次事故的主要责任，秦东梅承担事故的次要责任，陈龙芳无责任。渝××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险。现原告因本次交通事故的损失有医药费2016.53元，80天误工费5056元，营养费600元，交通费200元，上述费用总额为7872.53元。
被告余静、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月13日，余静驾驶渝××号小型轿车从北碚区蔡家24中方向往北碚区蔡家工谷方向行驶，07时40分许，当车行驶至北碚区蔡家岗镇向家岗站路口时，余静驾驶的小型轿车往右侧变更车道，遇秦东梅骑无号牌电动自行车搭载陈龙芳在右侧车道同方向行驶，小型轿车车身右侧与无号牌电动自行车左侧把手擦挂，无号牌电动自行车倒地，造成秦东梅、陈龙芳受伤，两车受损的交通事故。2014年8月18日，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队作出责任认定，余静承担本次事故的主要责任，秦东梅承担事故的次要责任，陈龙芳无责任。事故当日，陈龙芳到重庆市北碚区蔡家医院就诊，诊断为全身多处软组织伤，左膝关节皮下血肿。用去医药费2016.53元。因本次交通事故医嘱休假从2014年4月13日至2014年7月1日止，共计80天。渝××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险。
另查明，陈龙芳系重庆市北碚区××厂的职工，事发前三个月的工资分别为1673元、1867元、2148元，月平均工资为1896元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊记录、医药费专用发票、工资单、证明及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对陈龙芳的诉讼请求本院作如下认定：1、医药费，依票据2016.53元；2、误工费，依照陈龙芳的工资标准和误工天数，计算为1896元÷30天×80天=5056元；3、交通费本院酌情主张200元；4、营养费，无医嘱，本院不予支持。医药费2016.53元属于交强险医疗项下，由被告保险公司承担赔偿责任。误工费5056元和交通费200元属于交强险伤残项下，由被告保险公司承担赔偿责任。综上，被告保险公司应当赔偿给陈龙芳7272.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈龙芳医药费、误工费、交通费共计7272.53元。
二、驳回原告陈龙芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取28元，由被告余静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 曦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事�决书
（2014）丰民催字第7号
申请人广州市南沙区东涌新华印刷厂，住所地广东省广州市南沙区东涌镇石基村工业区**号。
法定代表人戴军强，系该厂厂长。
委托代理人吕海阳，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇。
申请人广州市南沙区东涌新华印刷厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3050005323761491、出票金额为人民币10万元、出票人为哈尔滨广申体育用品有限公司、收款人为厦门匹克体育用品有限公司、付款行为中国民生银行泉州分行、出票日期为2013年10月21日、到期日为2014年4月21日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市南沙区东涌新华印刷厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第7号
申请人濮阳市蓝天化工有限公司。
法定代表人苏得武，董事长。
委托代理人王善义，该公司员工。
申请人濮阳市蓝天化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告“出票日为2014年3月14日，到期日为2014年9月14日，票号为3050005322166889，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为唐山瑞丰钢铁有限公司，付款行为中国民生银行唐山青年路支行，收款人为唐山丰南宏烨炉料有限公司。”的银行承兑汇票无效；
二、本判决自公告之日起，申请人濮阳市蓝天化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子良
代理审判员 杨立鑫
代理审判员 王淑芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马艳惠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1000号
罪犯赵进伟，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2006年11月16日以（2006）西少刑初字第77号刑事判决书，认定被告人赵进伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。宣判后，于2006年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑一年，2012年5月10日对其减刑一年三个月。刑期自二○○六年六月十三日至二○一五年三月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵进伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵进伟于2006年3月23日，该犯伙同张某窜到西平县宋集乡宋集街，尾随从银行取款的朱某至宋集乡赫朱村西，拦劫殴打朱后抢走现金40000元。2006年6月7日，该犯伙同赵某在漯河市大刘乡与空冢郭乡交叉口，趁骑车的黄某不备，抢夺黄的金项链一条，价值1800元。
罪犯赵进伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵进伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵进伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第304号
原告付先侠，女
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告付先侠诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付先侠于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付先侠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付先侠撤回起诉。
本案受理费287元，由原告付先侠负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第59号
再审申请人（一审被告）：王金芳，住吉林市船营区。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹庚正，住吉林市船营区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：高安勇，住吉林市昌邑区。
一审被告：高安叶，住吉林市船营区。
一审被告：高安英，住吉林市丰满区。
一审被告：高安房，住吉林市船营区。
一审被告：高安海，住吉林市昌邑区。
一审第三人：吉林市船营区大绥河镇小绥河村七社。住所地：吉林市船营区。
负责人：王玉和，该社社长。
再审申请人王金芳因与被申请人曹庚正及高安叶、高安英、高安房、高安海、高安勇、吉林市船营区大绥河镇小绥河村七社（以下简称小绥河七社）所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金芳申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅依据小绥河七社收据一份便认定本案争议房屋归曹庚正所有明显缺乏证据证明。1984年高新全及王金芳在购买争议房屋前有自已的房屋，借用他人的房屋居住不符合常理；二、王金芳提供的房屋契税完税证、城建局收据、房屋所有权证、农村宅基地集体土地使用证等证据足以证明高新全、王金芳是基于买卖取得的房屋。原审法院以房屋所有权证上产权来源登记为“自建”便否认其证明力，是不切实际的。1994年3月3日高新全与曹庚正签订的协议书能够证明争议房屋归高新全所有。王金芳占有使用争议房屋近30年，曹庚正从未主张过房屋。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故王金芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销原审判决，依法驳回被申请人曹庚正的诉讼请求，诉讼费用由曹庚正负担。
曹庚正提交意见称：曹庚正于1983年10月购买了小绥河七社的饲养所房屋，因高新全与曹庚正是亲家关系，曹庚正的儿子曹刚及妻子就要求高新全搬去居住，但所有权不因占有使用时间而改变。王金芳主张房屋系购买所得，但不能提供房屋买卖协议及收款收据，房屋档案也明显存在虚假之处，且房产登记部门明确标注“此证为原永吉县发证，房屋是否存在不祥，能否办理相关手续不确定”。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回王金芳的再审申请。
高安叶、高安英、高安海、高安勇发表意见称：同意王金芳的意见。
高安房、小绥河七社未参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：曹庚正于1983年10月购买争议房屋后交由其亲家高新全居住多年，居住原因双方各执一词，高新全的继承人称系购买所得，高新全却以“自建”为由办理的房屋所有权证。现高新全的继承人无法提供有曹庚正签名的房屋买卖协议、收款收据等证据以证明争议房屋系从曹庚正处购买所得，而且曹庚正仍持有其于1983年10月购买房屋时村委会为其出具的收据，可见，双方对房屋买卖并未达成协议，高新全取得房屋所有权无事实依据。原审确认争议房屋归曹庚正所有并无不当。综上，王金芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金芳的再审申请。
审 判 长 马毅韬
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年七月七日
代理书记员 陈禹竹
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8840号
原告付金国，男，1975年4月9日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告付金国与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付金国诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，付金国起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付金国不符合领取生活补助的条件，就是否发放付金国等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付金国的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付金国与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付金国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00454号
原告：郭某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告郭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员袁辉独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王伟、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：我与陈某甲经人介绍相识，1982年年底登记结婚，婚后育有二子，长子陈某乙，次子陈某丙，现均已成家立业。结婚至今，陈某甲嗜赌成性且经常打骂我，不顾家庭子女。1984年，孩子尚幼，我正在做家务让他上山拔竹笋，他不听，我只得自己上山去拔，他却拿着鱼竿去钓鱼，我说了他几句，他就将我拔回的笋子打翻在地给猪吃并把我按在地上一顿毒打。1996年，考虑到我母亲年事已高生活困难，我便拿了100元给母亲，他知道后对我一顿臭骂并打了我两巴掌，我气愤交加，跑到他姐姐家诉苦，路途中摔断了胳膊，至今留有残疾。2006年大年三十夜晚，陈某甲彻夜赌博，连我口袋里的200元也被拿去赌，直到正月初一中午时才回家，我说了他几句，他就对我拳打脚踢，至我身体多处受伤。2014年12月1日，因他打麻将，我再次与其发生争吵，他又对我进行殴打，为防止自己受到进一步受害，我向公安派出所报警，警察到来后方才制止。诸如此事还有许多，当时我考虑孩子年幼，对其一再忍让包容，希望他能浪子回头，但他至今未能改正自己的缺点。我从1992年开始外出打工，省吃俭用寄钱回家支付家里的一切开支，撑起全家的重担，而其却把我寄回的钱常年用于赌博，以致家里债台高筑。我实在无法与他共同生活下去，对这段婚姻已经彻底绝望，考虑二子现已成家立业，坚决要求解除这名存实亡的婚姻，特诉状贵院，请求人民法院依法判令我与陈某甲准离婚并就位于青阳县某村的一栋房屋依法进行分割。
郭某某为支持其诉讼请求，举证如下：
一、户口簿复印件一份（与原件核对无异）、青阳县某村村民委员会与青阳县某镇民政事务所共同出具的《证明》一份，证明郭某某与陈某甲为夫妻关系的事实。
二、郭某某与陈某甲的长子陈某乙、次子陈某丙的证明二份，证明陈某甲长期赌博、脾气暴躁、多次殴打郭某某的事实。
三、青阳县公安局某派出所接处警情况登记表一份，证明2014年12月1日郭某某因陈某甲打麻将，二人发生争吵，陈某甲用拖鞋打了郭某某的事实。
陈某甲辩称：我与郭某某于1982年登记结婚。郭某某称我对其长期虐待殴打，这是她为了与我离婚而编造的理由。1984年郭某某上山拔竹笋，下山时搬不动，我就去帮她，她却说她要回娘家，我便说那我去钓鱼，这是我说的气话，当时我们那个地方根本无处钓鱼。1992年起郭某某常年外出打工，我一个人当起家庭保姆，既要抚养两个孩子又要忙地里农活，我为这个家付出了太多。1996年郭某某拿了100元给她母亲，当时家里盖房子，经济确实困难，我与她发生争吵，她便拿烧饭用的木叉打了我，我根本没有打她。1999年我前往她在温州市打工处，看见她与一个叫阿德的人在舞厅跳舞，我因气愤过度而被诊断为精神疾病，治疗花费8000多元。2014年12月1日我在家里打小麻将，郭某某看见后便骂我，我打了她两下，后郭某某报警，我让她去医院做身体检查，她不肯去，并提出要与我离婚。2014年12月底村里就我们离婚之事进行了调解。我与郭某某都是各自用各自的钱。家里有一栋217平方米的楼房，目前次子一家与我们共同在这个房子内居住生活。我一共欠外债38000元，其中欠信用社贷款15000元，欠郭某某的弟弟刘某某20000元，欠程某某3000元。我确实有点爱赌爱玩，但我不同意离婚，两个儿子都已经成家立业，郭某某若实在与我无法共同生活，可以与长子一起生活。
陈某甲就其抗辩，未举证。
经当庭举证，对郭某某所举证据，陈某甲质证意见如下：证据一、三均无异议；证据二该证明为虚假证明，不是陈某乙与陈某丙本人所写且内容并不属实。
经双方举证及质证，本院认证如下：郭某某所举证据一、三陈某甲均无异议，本院予以认定；郭某某所举证据二，经本院当庭调查，陈某丙证明确系其本人所写，陈某乙证明系其短信联系其妻子，由其妻子代为誊写，本院予以认定。
通过上述证据认定并结合当事人陈述，本院查明案件事实为：郭某某与陈某甲经人介绍相识，1982年双方登记结婚，婚后育有二子，长子陈某乙，次子陈某丙，现均已成家立业。婚后夫妻感情一般。自1992年起郭某某长年外出温州打工，陈某甲在家务农及抚养二子，双方因生活琐事时常发生争执，尤其是陈某甲在家期间染上麻将刺激的不良习气，夫妻裂痕加剧。2014年12月，郭某某因陈某甲打麻将，二人发生争吵，陈某甲用拖鞋打了郭某某，后经青阳县公安局某派出所出警调解。现郭某某诉至法院，请求判令与陈某甲离婚并依法分割位于青阳县某村的楼房一栋。
本院认为：维护家庭和睦系夫妻双方共同的责任。郭某某长年外出务工期间，陈某甲染指麻将刺激的不良习气，导致夫妻矛盾加剧，夫妻关系日趋紧张，遂时常发生争执，但只要双方提高认识，加强沟通与交流，尤其是陈某甲须端正思想，痛改不良习气，敬爱妻子，珍爱家庭。郭某某对陈某甲的不良陋习应加以正确的教育和引导，目前双方濒临破裂的夫妻关系是有和好的可能。郭某某所举证据尚不能充分证明其夫妻感情确已破裂，其离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陈某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 袁辉
二〇一五年一月十四日
书记员 丁剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司申请执行中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00355号
申请执行人天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
委托代理人史金，男，1982年12月11日生，系公司法律事务部职工。
天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司申请执行中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第02195号民事判决书：被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司于判决生效后二十日内支付原告天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司228819.20元及利息（自2011年10月27日起付至支付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计），并承担案件受理费4994元、执行费3678元。执行中，经双方协商，被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司支付申请人天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司228819.20元及利息5000元，并承担案件受理费4994元、执行费3678元。并已经自觉履行了法律义务，现该案件已经执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02195号民事判决书；（2013）咸秦民执字第00355号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一三年七月九日
书记员 霍志文
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初211号
原告：尹淑娟，女，1974年12月31日出生，汉族，现住桓台县。
被告：淄博天和堂华丰医药连锁有限公司。住所地：桓台县兴桓路中段。
法定代表人：巩向宝，经理。
被告：山东省淄博市桓台县药材公司。住所地：桓台县兴桓路中段。
法定代表人：李爱国，经理。
原告尹淑娟与被告淄博天和堂华丰医药连锁有限公司、山东省淄博市桓台县药材公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹淑娟到庭参加诉讼，被告淄博天和堂华丰医药连锁有限公司、山东省淄博市桓台县药材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款400000元；2、依法判令二被告支付利息（自借款之日起按照年利率15%计算至借款本息付清之日）；3、判令原告对二被告抵押的房、地产享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月20日，二被告以生产经营缺乏资金为由以被告淄博天和堂华丰医药连锁有限公司名下坐落于桓台县索镇步行街北侧永安村地段的土地使用证【证号：桓国用（2004）第G040327号】及落户于山东省淄博市桓台县药材公司名下位于桓台县索镇大街90号房产（房产证号：索镇镇字第08-8001**）作抵押，自原告处借款400000元。借款利率为年利率15%。原告依约将借款本金发放至被告淄博天和堂华丰医药连锁有限公司指定的账户，但到期后二被告未偿还本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告淄博天和堂华丰医药连锁有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告山东省淄博市桓台县药材公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告尹淑娟与被告淄博天和堂华丰医药连锁有限公司签订借款合同一份，约定被告淄博天和堂华丰医药连锁有限公司向原告借款400000元，借款期限两年，年息15%；同时约定以二被告名下的房、地进行抵押。双方自合同签订后90日内办理抵押登记，若不能办理抵押登记，则由李爱国对上述借款及利息承担连带责任保证，保证期间为两年。二被告在借款合同上盖单位印章，被告淄博天和堂华丰医药连锁有限公司的法定代表人巩向宝在抵押人处签字。2014年10月23日、11月28日，原告分两笔，每笔200000元通过银行转账转入被告指定的账户。二被告名下的房、地均未办理抵押登记。借款到期后，二被告未还款付息。
本院认为，原告尹淑娟与被告淄博天和堂华丰医药连锁有限公司之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律规定，对该借款合同，本院依法认定有效。原告提交银行转账凭证证明原告已完成对款项的交付，原告将款项转账至被告指定的账户，应视为被告收到了上述款项。故本院依法认定原、被告之间借款本金为400000元。根据借款合同，被告山东省淄博市桓台县药材公司仅系以名下房产作为抵押，其身份应为抵押人，而非共同借款人。故原告要求被告山东省淄博市桓台县药材公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
原、被告双方约定年息为15%，未违反法律规定。原告要求被告淄博天和堂华丰医药连锁有限公司按照年息15%支付自借款之日至本息付清之日的利息，本院予以支持。原、被告约定对二被告名下的房、地进行抵押，但未办理抵押登记，故原告要求对二被告名下的房、地享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博天和堂华丰医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹淑娟借款本金400000元。
二、被告淄博天和堂华丰医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率15%支付原告尹淑娟自借款之日至本息付清之日的利息。
三、驳回原告尹淑娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半计取3650元，由被告淄博天和堂华丰医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 荆雅迪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郝灵姗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1150号
上诉人（原审原告）刘力漾，女，1980年10月24日出生。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）当代置业集团股份有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18楼502号。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人贾俊兴，男，1986年1月14日出生。
委托代理人张金晓，男，1989年9月1日出生。
上诉人刘力漾因与被上诉人当代置业集团股份有限公司（以下简称当代置业公司）肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘力漾于2015年10月19日向一审法院起诉称：2015年初，刘力漾发现当代置业公司放置在北京市东城区香河园北街高架桥下的“东戴河白金海MOMA”地产项目巨型户外广告牌中使用了其肖像照片，该图片为刘力漾音乐专辑“漾”封面图片。侵权广告牌明显位置有“当代置业”的字样及Logo，刘力漾无法辨别是当代置业公司的哪家公司，故刘力漾认为广告牌系当代置业公司放置，当代置业公司亦为广告受益方，应承担相应侵权责任。刘力漾自2006年获得超级女声全国总决赛季军而踏入歌坛，此后发表多张音乐专辑，现为著名歌手，具有较高的社会知名度和良好公众形象。当代置业公司未经同意以盈利为目的使用刘力漾的照片，刘力漾为此起诉到一审法院请求判令当代置业公司将使用刘力漾照片的广告牌移除、赔礼道歉并赔偿刘力漾经济损失80万元。
一审法院经审理认为：起诉应有明确的被告；刘力漾以当代置业公司设置涉案广告牌、广告牌受益方为当代置业公司为由将当代置业公司诉至法院，当代置业公司对刘力漾的陈述不予认可，且东戴河当代置业公司亦到庭陈述涉案广告牌的放置方与受益方均为该公司，故刘力漾起诉的主体有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院于2015年12月裁定：驳回刘力漾的起诉。
刘力漾不服一审裁定，以一审裁定认定事实及适用法律错误，当代置业公司对侵权后果承担责任并赔偿经济损失为由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。
对于刘力漾的上诉，当代置业公司答辩称：案外人辽宁东戴河当代置业有限公司在其投放的广告中标注当代MOMA标识并非是接受当代置业公司委托的宣传行为，该公司与当代置业公司没有任何关系，刘力漾起诉的主体有误，同意维持原裁定。
本院经审查认为：起诉应有明确的被告；本案中，虽然刘力漾诉称涉案广告牌中标注有“当代置业”名称及“当代MOMA”标识，当代置业公司侵犯其肖像权，但当代置业公司对此不予认可，且一审法院经审理查明辽宁东戴河当代置业公司当庭认可该公司为涉案广告牌的放置方与受益方，故刘力漾起诉的主体有误，有鉴于此，一法院驳回刘力漾的起诉并无不当，所作裁定应予维持；刘力漾的上诉理由不能成立，其所提上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭雅媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24386号
原告：何文英，女，汉族，1966年2月14日生，住重庆市潼南区。
被告：牟才俊，男，汉族，1968年9月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告何文英诉被告牟才俊房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何文英于2018年3月29日向本院申请撤回对被告牟才俊的起诉。
本院认为，原告何文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文英撤回对被告牟才俊的起诉。
本案案件受理费400元，由原告何文英承担。
（此页无正文）
审 判 长 项 毅
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高 雅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第30号
申请执行人：张德昌，男，生于1950年02月30日，汉族，四川省阆中市人，城镇居民，住四川省阆中市。
被执行人：罗俊，男，生于1952年11月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行张德昌与罗俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗俊无银行存款，且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 勇
审判员 何 宾
审判员 罗心平
二〇一四年一月十六日
书记员 赵泓杰
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第135号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人熊某某，男，出生于1967年6月22日，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2015年4月21日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺童出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年4月9日，被告人熊某某用单管鸟枪在我区高桥镇附近的山坡上打鸟时被公安机关当场挡获，公安机关对其随身携带的一支单管鸟枪和98颗子弹进行扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人熊某某持有的单管鸟枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人熊某某的行为构成非法持有枪支罪。
被告人熊某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩称其所持有的火药枪只是用于了打鸟，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月9日下午，被告人熊某某用单管鸟枪在东兴区高桥镇附近的山坡上打鸟时被公安机关当场挡获，公安机关对其随身携带的一支单管鸟枪和98颗子弹进行了扣押。归案后，被告人熊某某如实供述了自己的犯罪事实。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人熊某某持有的单管鸟枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人熊某某的供述证实，自2015年3月上旬以来，其非法持有用射钉枪改装的鸟枪一支，并一直放在家里，今天（2015年4月9日）带老婆及儿子外出撬灯笼花，用这支枪打了几只鸟，被公安人员挡获。
2、证人熊某甲的证言证实，2015年4月9日，其与父亲熊某某，母亲江某某外出打鸟，在往田家方向的山坡上，父亲用一支米多长的鸟枪打了三、四只鸟，该枪用的是打钉子的那种子弹。
3、证人江某某的证言证实，2015年4月9日，其与丈夫熊某某，儿子熊某甲到山上打鸟，其丈夫熊某某用一支改装的鸟枪打了几枪，其本人与儿子没有打枪，在旁边撬灯笼花。
4、扣押决定书及扣押清单证实，当场收缴被告人熊某某火药枪一支、射钉枪子弹98颗。
5、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书证实，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
6、户籍证明证实，被告人熊某某属完全刑事责任年龄人。
上述证据经庭审质证核实，被告人熊某某符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人熊某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人熊某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一五年七月九日
书记员 周小泞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00137号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某甲。2015年3月11日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月13日被晋州市公安局取保候审。2015年8月11日由本院决定被晋州市公安局依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日19时许，被告人王某甲在晋州市南白滩村其母亲李某家中，因家庭�事与其哥哥王某丙发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，王某甲持菜刀将王某丙的左胳膊砍伤。经鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。
案发后，经他人调解，被告人王某甲赔偿其哥哥王某丙经济损失三万元，王某丙对被告人的行为予以谅解，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙陈述、证人李某、翟某、王某乙的证言，物证菜刀照片，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与其哥哥发生矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；庭审中被告人自愿�罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局出具证明同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为促进社会和谐稳定，实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社会矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 王会然
二〇一五年九月十四�
书记员 苑亚华
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第119号
申请执行人陈运龙
被执行人李赤兵
被执行人方丽燕
申请执行人陈运龙申请执行李赤兵、方丽燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月5日立案执行。申请执行人陈运龙申请执行的标的为：被执行人方丽燕偿付申请执行人陈运龙工资人民币13000元及其利息。在执行过程中当事人双方自愿达成和解协议并已按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈运龙申请执行的湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第745民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 吴廷和
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 龙 洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0848号
原告刘玉娟。
被告黄家凯。
原告刘玉娟与被告黄家凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员梁晓艳独任审判。因被告黄家凯下落不明，本案于2014年8月13日依法转为普通程序，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员梁晓艳、人民陪审员虞君瑜组成合议庭，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘玉娟到庭参加诉讼，被告黄家凯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉娟诉称：2012年以来，原被告发生业务往来，由原告向被告供应婚纱配料，截止2013年11月25日，被告共结欠原告货款4万元，并向原告出具借条一份。2013年12月17日，被告归还一万元，剩余3万元至今未还，故请求：1、判令被告向原告支付货款人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告陈述其在诉状中存在笔误，被告黄家凯向其出具的不是借条而是“欠条”。
被告黄家凯未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011开始业务往来，原告刘玉娟向被告黄家凯供应婚纱毛披肩毛料，双方从未签订书面的买卖合同。2013年11月25日，黄家凯向刘玉娟出具欠条一份，载明：“今欠到刘玉娟毛款肆万元整￥40000.00元”。2013年12月17日被告向原告付款一万元，余三万元尚未归还，并在上述欠条上注明付款数额及余款数额。之后被告未再支付货款，原告故诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立有效。被告黄家凯于2013年11月25日自愿向原告刘玉娟出具的欠条系其真实意思表示，原告刘玉娟与被告黄家凯之间40000元的债权债务关系应予确认，由于被告黄家凯已于2013年12月17日归还10000元，故被告理应归还原告剩余货款30000元。被告黄家凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家凯于本判决生效之日起10日内支付原告刘玉娟货款人民币30000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘玉娟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告黄家凯负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 梁晓艳
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何辛佳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2298号
原告王玉东。
委托代理人张春林，四川棠湖师事务所律师。
被告李家强。
委托代理人王婧，四川省成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
原告王玉东与被告李家强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉东的委托代理人张春林、被告李家强的委托代理人王婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉东诉称，2012年5月前后，被告向原告购买水泥等材料，承诺一个月付款，2012年7月21日，被告出具欠条载明欠原告水泥款40000元。之后，原告多次催收，被告置之不理。故请求依法判令被告立即给付原告水泥款40000元，并承担本案诉讼费。
被告李家强辩称，欠原告40000元无异议，原告的水泥有质量问题，欠条上有被告的签名，但落款日期应是2012年1月21日，原告将“1”改成了“7”，原告的债权已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，原告王玉东为证明其主张，提供了以下证据：
1、被告于2012年7月21日出具的欠条，该欠条的主要内容：今欠到王玉东水泥款现金40000元，大写肆万元，欠款人李家强，落款时间2012年7月21日。
被告李家强为证明其主张，提供了以下证据：
1、成都市金牛区惠平建材店的证明一份，主要内容是：李家强送的峨眉山牌水泥因质量问题造成损失5000元，李家强赔偿了该店2000元。
2、成都市金牛区兴隆建材日杂门市部的证明一份，主要内容是：台湾一指仙境股份有限公司在李家强处购买的水泥因每包重量仅89公斤，造成质量问题，赔偿损失14000元。
3、崇州峨锐建材有限责任公司的证明一份，主要内容是：2012年2月22日起至2012年8月31日止，李家强在该公司购买水泥共计7869吨。
在审理过程中，被告申请对欠条的落款时间是由“1”改成“7”的形成笔迹的情况进行鉴定，原、被告双方协商一致，本院委托四川光明司法鉴定所进行鉴定，该所称技术有限不能对委托鉴定事项进行鉴定。被告申请到其他鉴定机构进行鉴定。
根据原、被告的当庭陈述及被告书写的欠条本院认定事实如下：
2011年至2012年1月，被告向原告购买水泥等材料；2012年7月21日，被告出具欠条载明欠原告水泥款40000元。之后，原告多次催收，被告未给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告对欠款金额40000元均没有异议，本院对欠款事实予以确认；对于被告提出的质量问题，因被告并未提起反诉，不属本案审理的范围，就该问题被告可以另案处理。被告提出欠条落款时间是由原告改写而形成，原告的债权已过诉讼时效的问题，本院认为，被告出具的欠条上没有约定履行债务的时间，应视为约定不明，原告可以随时要求被告履行债务，且被告没提交证据证明被告欠原告的债务已过诉讼时效，故被告要求继续对欠条落款时间鉴定的请求和该欠款已过诉讼时效的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李家强在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王玉东货款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李家强负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一四年十二月八日
书记员 胡翔宇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第46号
异议人（申请执行人）：山东宏源集团有限公司（原寿光市宏源钢结构建筑有限公司）。
法定代表人魏光奎，董事长。
被执行人：潍坊远达再生资源有限公司。
法定代表人刘仁刚，经理。
第三人：寿光市恒达金属加工有限公司。
法定代表人王正英，董事长。
本院在执行申请执行人山东宏源集团有限公司（以下称宏源公司）与被执行人潍坊远达再生资源有限公司（以下称远达公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人宏源公司提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，第一，（2003）寿执字第901号执行裁定书认定事实错误，该案执行过程中执行的438626元执行款系远达公司享有的合法债权，在强制执行过程中，已对该款项的归属进行了审查，不应返还。第二，（2003）寿执字第901号执行裁定书适用法律错误，与原执行过程中裁定书相互冲突。第三，第三人怠于行使权利，第三人无理由要求返还该执行款。
经审查查明，2003年3月31日，寿光市人民法院作出（2002）寿民二初字第1879号民事判决书判决，一、被告潍坊远达再生资源有限公司欠原告寿光市宏源钢结构建筑有限公司工程款512743元，于判决生效后五日内付清。二、被告潍坊远达再生资源有限公司支付原告寿光市宏源钢结构有限公司自2002年9月9日起至欠款还清之日的违约金（违约金按同期银行贷款利率计算）。案件受理费10110元，保全费1820元，由被告负担。判决生效后，被告未按期履行，原告向本院申请执行。
在执行过程中，于2004年8月4日，本案将另案中对第三人寿光市恒达金属加工有限公司（以下称恒达公司）土地及办公楼拍卖款438626元支付给异议人宏源公司。
2015年4月7日，本院根据第三人恒达公司的申请作出（2003）寿执字第901号执行裁定书裁定，异议人宏源公司返还第三人恒达公司执行款438326元及利息。
本院认为，本案在执行过程中，将第三人恒达公司所有款项支付给异议人无事实与法律依据，经第三人申请，本院裁定异议人返还，符合法律规定。异议人称该执行款属被执行人所有，但未提供有效的证据证明；异议人称第三人怠于行使权利，已超过诉讼时效。而该案的执行不适用诉讼时效制度。综上所述，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东宏源集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 郭峰山
审判员 牟明刚
审判员 杨洪江
二〇一五年八月十七日
书记员 田晋豪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申192号
再审申请人（原审被告）：安徽车桥有限公司
法定代表人：王岩松
委托诉讼代理人：马向永
委托诉讼代理人：王亚东
被申请人（原审原告）：睢宁县环宇农机配件有限公司
法定代表人：王甫才
委托诉讼代理人：王恒
再审申请人安徽车桥有限公司因与被申请人睢宁县环宇农机配件有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第498号民事判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽车桥有限公司申请再审称，本案双方系承揽合同关系，被申请人睢宁县环宇农机配件有限公司要求申请人支付报酬的前提应是其工作的成果符合定作人的要求，因此，被申请人对于其所加工的产品符合定作人要求的事实应承担举证责任。原审查明事实及现有证据均不足以证明被申请人2013年5月4日交付申请人的73套箱体和固定底座符合双方《购销合同》约定的质量标准，故应由其承担不利后果。其次，申请人就73套样品的质量问题已按约向被申请人提出异议，但原审法院对此不予认定。此外，原审法官庭后到被申请人场内调查取证，但相关证据未经当庭质证。因此，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，据此申请再审，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
睢宁县环宇农机配件有限公司提交意见称，被申请人按照申请人的要求为其加工产品，并按约定的数量加工完成，被申请人要求支付费用合理合法。申请人在接收被申请人样品后从未向被申请人提出过质量问题的异议，申请人的代理人马向永和被申请人的法定代表人王甫才之间的谈话录音可以证明。在该录音中，马向永从未提出产品存在质量问题，而且还确认了加工的数量是1000套。申请人原审所提交的检验报告是单方面制作的虚假的，不能证明其主张。因此，原审判决是正确的，应予维持。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。经查，双方当事人于2013年3月26日所签订的《购销合同》中，对申请人所需产品的数量、价款进行了明确约定，同时约定了产品验收标准方法及提出异议的期限为“按图纸要求、货到10天内提出异议”。被申请人2013年4月5日向申请人交付农机箱体及固定座各73只后，在申请人收货后10日内未提出质量异议的情况下，继续生产了1000套产品，符合合同约定。申请人原审中辩称被申请人所产生的产品存在质量问题，但其提供的检验报告和质量信息反馈，仅系其单方制作及内部行文，未能举证证明该质量问题的异议已经送达给被申请人，故原审法院结合被申请人提供的谈话录音等证据，对申请人的抗辩不予采信，并无不当。因此，在申请人没有充分证据证明被申请人生产的产品不符合合同标准或存在质量问题的情形下，理应接收该产品并支付相应费用，原审法院据此支持被申请人的诉讼请求，具有事实和法律依据。
被申请人原审中提供的照片及谈话录音等证据，足以证明其已经生产了1000套产品的诉讼主张，申请人的供应部负责人在谈话录音中也予以认可。原审案件承办法官庭后到被申请人厂内查看并制作相关记录，系对当事人庭审中所提供的证据进行核实，并非调查取证，其所制作的记录材料亦未作为认定事实的主要证据在判决书中予以采信。因此，申请人关于原审认定事实的主要证据未经过庭审质证的再审理由不能成立。
综上，本院认为，再审申请人安徽车桥有限公司的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽车桥有限公司的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申192号再审申请人（原审被告）：安徽车桥有限公司法定代表人：王岩松委托诉讼代理人：马向永委托诉讼代理人：王亚东被申请人（原审原告）：睢宁县环宇农机配件有限公司法定代表人：王甫才委托诉讼代理人：王恒再审申请人安徽车桥有限公司因与被申请人睢宁县环宇农机配件有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第498号民事判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽车桥有限公司申请再审称，本案双方系承揽合同关系，被申请人睢宁县环宇农机配件有限公司要求申请人支付报酬的前提应是其工作的成果符合定作人的要求，因此，被申请人对于其所加工的产品符合定作人要求的事实应承担举证责任。原审查明事实及现有证据均不足以证明被申请人2013年5月4日交付申请人的73套箱体和固定底座符合双方《购销合同》约定的质量标准，故应由其承担不利后果。其次，申请人就73套样品的质量问题已按约向被申请人提出异议，但原审法院对此不予认定。此外，原审法官庭后到被申请人场内调查取证，但相关证据未经当庭质证。因此，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，据此申请再审，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。睢宁县环宇农机配件有限公司提交意见称，被申请人按照申请人的要求为其加工产品，并按约定的数量加工完成，被申请人要求支付费用合理合法。申请人在接收被申请人样品后从未向被申请人提出过质量问题的异议，申请人的代理人马向永和被申请人的法定代表人王甫才之间的谈话录音可以证明。在该录音中，马向永从未提出产品存在质量问题，而且还确认了加工的数量是1000套。申请人原审所提交的检验报告是单方面制作的虚假的，不能证明其主张。因此，原审判决是正确的，应予维持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。经查，双方当事人于2013年3月26日所签订的《购销合同》中，对申请人所需产品的数量、价款进行了明确约定，同时约定了产品验收标准方法及提出异议的期限为“按图纸要求、货到10天内提出异议”。被申请人2013年4月5日向申请人交付农机箱体及固定座各73只后，在申请人收货后10日内未提出质量异议的情况下，继续生产了1000套产品，符合合同约定。申请人原审中辩称被申请人所产生的产品存在质量问题，但其提供的检验报告和质量信息反馈，仅系其单方制作及内部行文，未能举证证明该质量问题的异议已经送达给被申请人，故原审法院结合被申请人提供的谈话录音等证据，对申请人的抗辩不予采信，并无不当。因此，在申请人没有充分证据证明被申请人生产的产品不符合合同标准或存在质量问题的情形下，理应接收该产品并支付相应费用，原审法院据此支持被申请人的诉讼请求，具有事实和法律依据。被申请人原审中提供的照片及谈话录音等证据，足以证明其已经生产了1000套产品的诉讼主张，申请人的供应部负责人在谈话录音中也予以认可。原审案件承办法官庭后到被申请人厂内查看并制作相关记录，系对当事人庭审中所提供的证据进行核实，并非调查取证，其所制作的记录材料亦未作为认定事实的主要证据在判决书中予以采信。因此，申请人关于原审认定事实的主要证据未经过庭审质证的再审理由不能成立。综上，本院认为，再审申请人安徽车桥有限公司的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽车桥有限公司的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一七年六月六日书 记 员  马莎莎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6518号
原告大连锦绣物业管理有限公司
法定代表人权淑芝
委托代理人刘凤林，系该公司职员
委托代理人杜敬斌，系该公司职员
被告闵佳奇
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告闵佳奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托代理人刘凤林到庭参加了诉讼。被告闵佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连锦绣物业管理有限公司诉称，被告自2006年5月入住＊，建筑面积81.79平方米，由大连锦绣物业管理有限公司对其进行物业管理，根据大连市实施《物业管理条例》办法及物业管理合同约定，业主有及时缴纳物业费的义务。但被告自2007年9月至2014年6月无故拖欠物业管理费，多次催缴未果，损害了原告的利益。故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业费人民币4，023.74元以及滞纳金人民币1，494.91元。
被告闵佳奇未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告闵佳奇系大连市甘井子区＊的业主，房屋建筑面积81.79平方米。被告居住的案涉房屋系大连＊房地产集团有限公司开发。2006年5月28日，该公司与原告签订了“前期物业管理委托合同”，约定原告对包括被告的房屋在内的案涉小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅按房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期交纳物业费从逾期之日起按照每日0.3%交纳滞纳金，委托期限直至物业产权人委员会与物业公司签订的物业管理委托合同生效之日终止。2006年5月，被告入住该小区，原告为该小区提供物业服务至今。但被告自2007年9月至2014年6月没有缴纳物业费。
另查明，原告获得大连市物价局许可，现有的收费许可证显示，收费单位是大连锦绣物业管理有限公司（＊），物业服务费为0.6元每月每平方米。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、收费许可证、前期物业管理委托合同、物业费代收合同及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按前期约定和相关部门批准的价格标准缴纳物业费。被告依法应该缴纳拖欠的物业服务费4，023.74元，借故拖欠无理。故原告要求被告支付4，023.74元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告支付滞纳金1，494.91元。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且前期物业管理委托合同中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告闵佳奇于本判决生效之日起十日内给付原告大连锦绣物业管理有限公司2007年9月至2014年6月的物业服务费4，023.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连锦绣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告闵佳奇承担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 张金霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
重庆市�津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第05664号
原告：鲁某某，男，汉族，1998年8月23日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：张敏，鲁某某之母，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告：何某某，男，汉族，1997年6月2日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：何东，何某某之父，汉族，1973年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：何东，男，汉族，1973年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：李秋瑶，女，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津实验中学校，住所地重庆市江津区几江街道大西门，组织机构代码45054920-1。
法定代表人：何方成，校长。
委托代理人：李茂成，重庆市江津实验中学校副校长。特别授权。
委托代理人：王真勇，男，汉族，1958年9月11日出生，住重庆市江津区。特别授权。
本院在审理原告鲁某某与被告何某某、何东、李秋瑶、重庆市江津实验中学校健康权纠纷一案中，原告鲁某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费1400.00元，减半收取为700.00元，由原告鲁某某负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3217号
上诉人（原审被告）：天津立达集团有限公司，住所地天津市和平区昆明路欣园3号。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝建东，男，1963年5月26日出生，满族，天津科技大学教师，住天津市南开区。
上诉人天津立达集团有限公司因与被上诉人郝建东劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天津立达集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求确认劳动关系明显超出仲裁时效，不应受到法律保护。被上诉人一审提交的专业技术资格评审表中个人履历部分，显示在1992年4月-1997年12月期间其实际工作单位为天津市科达信息交易中心和天津市立达新技术公司。一审法院判决认定在此期间上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。
被上诉人郝建东辩称，被上诉人知晓自己权利受损害在仲裁时效期间内，未超过仲裁时效。上诉人下属很多公司，工资、保险都是上诉人支付的，与其他单位并没有关系。在此期间被上诉人并未办理工资关系、劳动关系转移，上诉人主张的两个单位都是立达集团下属的公司，到这两公司工作是受上诉人指派。
被上诉人郝建东向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告自1988年10月至1997年12月期间存在劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金8800元。
一审法院认定事实：原告提供的档案材料19页，经法庭质证，被告虽表示对真实性无法确认，但上述证据材料上均盖有天津科技大学档案专用章，对上述证据材料真实性，一审法院予以确认。对于被告申请法院调查原告社会保险缴纳情况，经一审法院查询，2001年12月至2016年12月由天津科技大学为原告缴纳社会保险，2001年12月前未查询到原告缴纳社会保险记录。对于被告提供的《天津立达（集团）公司职工调动工资转移证》，该证据上没有原告签字，原告对证据真实性不予认可，且在原告档案材料中亦没有该证据材料，故对该证据材料真实性，不予确认。
一审法院认为，对于原告第一项诉讼请求，根据原告提供的档案材料以及一审法院调取的原告档案材料记载，原告于1988年10月进入被告公司，1997年12月由被告公司调入天津轻工业学院（现天津科技大学）。相关档案上均有被告盖章。被告抗辩与原告不存在劳动关系，没有提供证据材料证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告该项诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，根据原告档案材料显示，原告1997年12月由被告处进入天津轻工业学院工作属于干部调动，不属于经济补偿金支付的情形。且自1997年12月至今已经超过法定诉讼时效，故对原告该项诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、确认原告郝建东在1988年10月至1997年12月期间与被告天津立达集团有限公司存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由被告天津立达集团有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提供证据1、天津市城镇职工养老保险增加人员名册；证据2、天津市城镇职工养老保险关系转移单；证据3、1995年养老保险关系名册汇总表，三份证据证明自1994年4月起被上诉人实际工作单位为立达新技术公司；4、天津市科达信息交易中心市场主体经营信息；5、天津市立达新技术公司市场主体经营信息，证明两公司营业执照被吊销，但是主体尚存，被上诉人应该向该两公司清算组或者托管部门主张权利。被上诉人质证认为，真实性予以认可，证明目的不予认可。被上诉人在天津市科达信息交易中心和天津市立达新技术公司工作过，但是相关手续不是被上诉人办理的，都是上诉人单位内部形成的，被上诉人不知情。本院认为，上诉人提供的上述证据与被上诉人提供的档案材料以及一审法院调取的被上诉人档案材料相矛盾，且被上诉人亦不予认可，据此，上述证据本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人在1992年4月-1997年12月间是否存在劳动关系，一审法院结合被上诉人的档案材料认定此期间双方当事人存在劳动关系，依据充足，本院不持异议。上诉人主张双方当事人不存在劳动关系，但其提供的证据与被上诉的人事档案存在矛盾，据此，上诉人的主张，本院不予支持。关于时效问题，被上诉人系在知道其权利受到侵害后提起仲裁，并未超过仲裁时效的规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津立达集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00911号
申请执行人陈必久，居民。
被执行人张炳华，居民。
申请执行人陈必久与被执行人张炳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）射开民初字第01202号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张炳华在本判决生效后五日内偿还原告陈必久40000元，并支付利息。利息的计算：其中以15000元为基数，自2014年8月23日起至偿清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；其中以25000元为基数，自2013年5月22日起至清偿之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。案件受理费800元，由被告张炳华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年七月六日
书记员 杨晓明
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第94号
上诉人（原审原告）赵忠敏。
委托代理人李枭。
被上诉人（原审被告）上海市工商行政管理局。
法定代表人陈学军。
委托代理人王黎辉。
委托代理人吴蓓蓓。
上诉人赵忠敏因请求撤销工商行政管理行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵忠敏的委托代理人李枭、被上诉人上海市工商行政管理局（以下简称：市工商局）的委托代理人王黎辉、吴蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵忠敏系上海市昆仑律师事务所（以下简称：昆仑律所）专职律师。2013年12月5日，昆仑律所向市工商局发送了《关于提请督促奉贤分局查处骗领营业执照的函》，提请市工商局依法督促上海市工商行政管理局奉贤分局（以下简称：工商奉贤分局）立即查处范新进以谎报遗失的方式骗领营业执照的违法行为。同年12月6日，市工商局收到上述函，转工商奉贤分局处理，并请市工商局相关处室阅知。关于信函涉及的补发营业执照纠纷，上海兆民信息科技有限公司（以下简称：兆民科技公司）已经向上海市奉贤区人民法院提起行政诉讼，且该法院已依法受理，故工商奉贤分局于同年12月16日向赵忠敏作出《不予受理告知单》，载明：“我局收到您要求奉贤分局撤销上海兆民信息科技有限公司补发营业执照行政行为的来信。经查，您的委托人已就相同事项向上海市奉贤区人民法院提起行政诉讼，且法院已受理。根据《信访条例》第二十一条第一款第一项之规定，我局不予受理。”赵忠敏不服，向原审法院提起行政诉讼，称：其系昆仑律所律师并担任信访矛盾调解化解业务研究委员会委员。2013年11月5日及11月6日，昆仑律所接受上海兆民云计算科技有限公司董事长孔圣元、兆民科技公司新任董事长姚红仙的委托，要求工商奉贤分局尽快履行法定职责，查处范新进以谎报证照遗失的方式骗领营业执照的行为，立即收缴被其骗领的营业执照。同年12月5日，其向工商奉贤分局的上级主管机关即市工商局发函，市工商局未作出回应。同年12月20日，其收到工商奉贤分局寄送的《不予受理告知单》。现赵忠敏认为，其受委托向市工商局发送上述函，不属于《信访条例》规定的“信访事项”，其亦非《信访条例》定义的“信访人”。市工商局将其发函事项交由工商奉贤分局按照“信访事项”处理并答复，侵害了其人身权、经营自主权、履行律师职务的权利，故请求撤销市工商局将其视为“信访人”、将其履行律师职务、要求市工商局依法履行职责的事项交由工商奉贤分局按“信访事项”答复的行政行为。
原审认为，市工商局对下级工商行政机关具有监督的职责。本案中，2013年12月5日，昆仑律所向市工商局发送了《关于提请督促奉贤分局查处骗领营业执照的函》，提请市工商局依法督促工商奉贤分局查处范新进以谎报遗失的方式骗领营业执照的违法行为。市工商局于同年12月6日收到该函后，认为该事项涉及下级行政机关，按照“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，依法转送有权处理的工商奉贤分局办理，并安排市工商局的相关处室阅知，依法履行了相关的监督职责。故赵忠敏的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回赵忠敏的诉讼请求。判决后，赵忠敏不服，上诉于本院。
上诉人赵忠敏上诉称：被上诉人市工商局收到上诉人信函后，没有履行对下级工商行政管理机关执法监督的法定职责，将上诉人作为“信访人”、将律师执业活动作为“人民来信来访”，按《信访条例》处理，属适用法律错误，侵害了上诉人作为律师的执业权，故被上诉人将上诉人请求事项交由工商奉贤分局按“信访事项”答复的行政行为违法，应予撤销，因此请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市工商局辩称：被上诉人将上诉人信函交由工商奉贤分局处理的行为并无不当，工商奉贤分局也已对上诉人作出答复，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理中，被上诉人市工商局仍以一审中已向原审法院提供的证据、依据证明其行政行为合法。本院在庭审中充分听取了双方当事人的举、质证和诉、辩称意见后查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行政机关对于公民、法人或者其他组织的来信来访事项，应当依法处理。本案中，上诉人赵忠敏向被上诉人市工商局发送了《关于提请督促奉贤分局查处骗领营业执照的函》，提请被上诉人依法督促工商奉贤分局立即查处范新进以谎报遗失的方式骗领营业执照的违法行为。被上诉人收到上述信函后，转工商奉贤分局处理，该局查明信函涉及的补发营业执照纠纷，兆民科技公司已经向上海市奉贤区人民法院提起行政诉讼，且该法院已依法受理，故作出《不予受理告知单》，告知上诉人对其来信事项不予受理。被上诉人上述对于上诉人来信事项进行处理的行为并无不当，上诉人要求撤销上述处理行为的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵忠敏负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1713号
原告：吴某某，男，汉族，开江县新街乡人。
委托代理人：张明亮，开江县甘棠法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，开江县新街乡人。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
审判员 张 静
二〇一五年十二月二日
书记员 王彦今
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民监字第2号
原告刘富菊，女，1973年生，住资阳市雁江区。
被告四川省资阳房地产开发总公司，住所地资阳市雁城路二段。
法定代表人邓孟祥。
原审原告刘富菊与原审被告四川省资阳房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）雁江民初字第1759号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 胡 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘荣成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第147号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理李某与杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00268号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族。2014年5月8日因吸食毒品被定边县公安局强制隔离戒毒二年，同年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月6日经定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人薛某某，男，汉族，高中文化程度，2014年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月6日经定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人鲁某某、薛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人鲁某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4、5月份左右（具体时间不详），被告人鲁某某在定边县城关镇北园子村自己租住的房屋内容留吸毒人员薛某某、李某某吸毒一次。
2、2013年5月份左右（具体时间不详），被告人鲁某某在定边县城关镇北园子村自己租住的房屋内容留吸毒人员李某某吸毒一次。
3、2013年7、8月份左右（具体时间不详），被告人鲁某某在定边县城关镇北园子村自己租住的房子内容留吸毒人员杜某利吸毒一次。
4、2014年4月20日左右，被告人鲁某某在定边县城关镇北园子村自己租住的房屋内容留吸毒人员薛某某、杜某利、王某（情况不详）吸毒一次。
5、2014年5月7日，被告人鲁某某在定边县城关镇北园子村自己租住的房子内容留吸毒人员薛某某、杜某利吸毒一次。
6、2014年4月20日左右，被告人薛某某在定边县城关镇北园子村鲁某某租住的房子内容留吸毒人员李某某吸毒一次。
7、2014年4月25日左右，被告人薛某某在定边县城关镇北园子村鲁某某租住的房屋内容留吸毒人员李某某吸毒一次。
8、2014年5月1日左右，被告人薛某某在定边县城关镇北园子村鲁某某租住的房屋内容留吸毒人员李某某、杜某利吸毒一次。
9、2014年4月12日左右，被告人薛某某在定边县城关镇“银泰柏悦”酒店615房间内容留吸毒人员鲁某某吸毒一次。
10、2014年4月20日，被告人薛某某在定边县城关镇“银泰柏悦”酒店511房间内容留吸毒人员鲁某某、李某某、杜某利吸毒一次。
11、2014年5月1日左右，被告人薛某某在定边县城关镇“银泰柏悦”酒店417房间内容留吸毒人员鲁某某、杜某利吸毒一次。
综上，被告人鲁某某容留他人吸毒五次，被告人薛某某容留他人吸毒六次。
庭审中，公诉机关建议对被告人鲁某某、薛某某均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人鲁某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某利、李某某、袁某清证言、被告人鲁某某、薛某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、住宿登记、酒店贵宾协议、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、薛某某违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸食毒品而多次提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日至2014年11月7日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日至2014年11月7日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 齐浩宇