wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初787号原告：漳浦县添福畜禽养殖专业合作社，住所地漳浦县旧镇镇青年农场。统一社会信用代码93350623066566533G。法定代表人：蔡春桂，总经理。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。被告：蔡觉远，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。原告漳浦县添福畜禽养殖专业合作社与被告蔡觉远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添福畜禽养殖专业合作社（以下简称添福合作社）的诉讼代理人李淑芬、被告蔡觉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。添福合作社向本院提出诉讼请求：1、判令蔡觉远归还借款本金20000元及利息（利息从2016年8月23日起至还清全部款项之日止，按每日万分之五计算，暂算至2017年1月22日止为1500元）。2、判令蔡觉远支付违约金4000元，3、判令蔡觉远支付原告因本案诉讼而支付的代理费3500元。事实和理由：蔡觉远因需用资金周转，于2016年8月23日向添福合作社借款人民币（以下币种同）20000元，约定借款期限不超过六十天，利息按每天万分之五计算，至期一次性还本付息。如逾期还款，愿意承担20%的违约金及债权人的律师费、诉讼费等讨款费用，并于借款当日出具借条一张交添福合作社收执。现经添福合作社多次催讨，蔡觉远未能偿还。蔡觉远承认借款事实，但认为，其已向添福合作社交纳了2016年9月份的利息，因此利息应从2016年10月份起算，且违约金及律师费不应由其负担。本院经审理认定事实如下：蔡觉远于2016年8月23日向添福合作社借款人民币（以下币种同）20000元，约定借款期限不超过六十天，利息按每天万分之五计算，至期一次性还本付息。如逾期还款，愿意承担20%的违约金及债权人的律师费、诉讼费等讨款费用。借款后，蔡觉远支付了2016年9月份的利息款300元。现经添福合作社催讨，蔡觉远未能偿还借款本息。上述事实有添福合作社在庭审中的陈述及其提供的证据借条一张为据。经质证，蔡觉远对借条的真实性没有异议。经庭审审查，上述借条的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。本院认为，蔡觉远向添福合作社借款，有其出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。蔡觉远在借款期限届满后未及时偿还所欠借款，已构成违约。添福合作社主张蔡觉远偿还借款本金20000元及自2016年8月23日起至还清全部款项之日止，按每日万分之五计算的利息，因蔡觉远已支付了2016年9月份的利息款300元，该部分应予以扣除，其余部分有事实根据和法律依据，依法予以支持。对违约金部分的诉讼请求，因蔡觉远未能及时还款，依约应支付违约金，但双方约定的逾期承担20%的违约金，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故此，添福合作社主张蔡觉远支付违约金4000元，应调整为自逾期还款之日即2016年10月23日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%”计算。关于律师诉讼代理费部分的诉讼请求，虽双方在合同中明确约定若蔡觉远未依约履行合同义务，应支付给添福合作社为实现债权所花费的律师费，但因添福合作社在庭审中未能举证证明该费用支出，依法应承担举证不能的不利的法律后果，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、蔡觉远应于本判决生效后十日内偿还添福畜禽养殖专业合作社借款本金20000元，并自2016年9月23日起至本判决确定的还款之日止按每日万分之五计付利息。二、蔡觉远应于本判决生效后十日内支付添福畜禽养殖专业合作社自2016年10月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的违约金。三、驳回添福畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取计262.5元，由添福畜禽养殖专业合作社负担84元，由蔡觉远负担178.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柯志娟二〇一七年五月十二日书记员  陈佳苗附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执683号
被执行人宋玉芳，女，汉族。
申请人宋世典与被执行人宋玉芳借款合同纠纷一案，宋玉芳未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第404号
罪犯梁平，男，1974年12月13日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年5月14日作出（2013）阳东法刑初字第71号刑事判决，以被告人梁平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁平系累犯，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬，2015年3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第173号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年出生，现租住于烟台市莱山区。因涉嫌盗窃于2014年5月24日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年6月5日被监视居住。2014年9月11日，经本院决定执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年5月24日凌晨3时许，被告人周某某窜至烟台市莱山区，翻墙进入许某某家中实施盗窃，但未盗得财物，在逃离现场时被许某某当场抓获并报警，被告人周某某遂被传唤到案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某的陈述、公安机关出具的被告人的户籍证明、发破案经过、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人周某某已经着手实行犯罪，由于其自身意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法应对其从轻处罚；被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人周某某依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 焦正国
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5458号
原告：孙艳军，女，汉族，1978年10月3日生，住许昌市魏都区。
被告：张涛，男，汉族，1972年8月14日生，住许昌市魏都区。
被告：何艳俊，女，汉族，1976年7月14日生，住址同上。
本院在审理原告孙艳军诉被告张涛、何艳俊民间借贷纠纷一案中，原告孙艳军于2016年12月22日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告孙艳军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙艳军撤回起诉。
审判员 张荣胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周雨萱
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00311号
申请执行人肖某，男，汉族，1978年12月7日出生。
被执行人黄某，女，汉族，1979年6月27日出生。
申请执行人肖某云与被执行人黄某离婚纠纷一案，申请人肖某于2015年11月5日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初第00891民事判决书向本院申请执行。申请执行标的43100元。本院在执行过程中，查明被执行人黄某目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年九月八日
书记员 尹纪波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5438号
原告杨森，男。
被告卢追平，男。
被告卢青，男。
原告杨森与被告卢追平、卢青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。审理中本院依法做出财产保全的裁定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告卢追平、卢青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨森诉称：被告称装修房屋需要用钱，于2014年5月23日向原告借款人民币20万元，并签订借款合同，后来被告一直没有还款，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2014年5月23日起至判决生效之日止，依银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告卢追平、卢青未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原、被告之间签订借款合同一份，借款合同的主要内容：乙方卢追平、卢青因宝钢六村75号204室家中装修，急需一笔资金周转，向甲方杨森借款人民币贰拾万元整，双方一致同意借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算……。该合同下方，被告卢追平、卢青确认已经收到杨森人民币贰拾万元整。
同日，原告通过工商银行向被告卢追平转账人民币20万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借款合同、工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求两被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月23日至判决生效日止的利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告卢追平、卢青因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢追平、卢青于本判决生效之日起十日内归还原告杨森借款人民币20万元。
二、被告卢追平、卢青于本判决生效之日起十日内支付原告杨森利息（自2014年5月23日至本判决生效之日止，以本金人民币20万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元，保全费人民币1，520元，由被告卢追平、卢青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 孙巧英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00582号
申请执行人：张卫民。
被执行人：铁岭昊�石油装备有限公司。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00376号原告张卫民与被告铁岭昊元石油装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张卫民于2014年10月15日书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁银民二初字第00376号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一四年十月十五日
书记员 ：孙欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第153号
原告：任建仁。
委托代理人：娄志强。
被告：包玉英。
原告任建仁为与被告包玉英劳务合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任建仁的委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告包玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建仁起诉称：2012年5月份左右，被告包玉英雇请原告任建仁到江苏工地从事钻机打桩工作。原告任建仁是机长，每天劳动报酬是250元。被告包玉英支付原告任建仁部分劳务报酬后，尚欠原告任建仁劳务报酬5000元。被告包玉英于2013年2月8日出具欠条一份。事后，被告包玉英未及时支付5000元劳务报酬。为此，原告任建仁诉至法院，要求被告包玉英立即支付劳务报酬5000元并承担本案诉讼费。
原告任建仁为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明2013年2月8日，被告包玉英确认尚欠原告任建仁工资款5000元的事实。
被告包玉英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告任建仁提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告任建仁的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告任建仁的诉称相一致。
本院认为：被告包玉英欠原告任建仁劳务报酬5000元的事实，由被告包玉英出具的欠条为凭，本院予以确认。由于被告包玉英未及时支付劳务报酬，从而导致本案纠纷发生，责任在被告包玉英。现原告任建仁的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告包玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉英支付原告任建仁劳务报酬5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告包玉英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告包玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘明明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4077号
申请执行人：张向乐，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人张向乐与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二○一七年九二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4077号申请执行人：张向乐，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人张向乐与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初582号
原告：佛山市南海区银利达保护膜有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张忠应。
被告：佛山市鑫田贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李振华。
原告佛山市南海区银利达保护膜有限公司与被告佛山市鑫田贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告佛山市南海区银利达保护膜有限公司于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区银利达保护膜有限公司撤回起诉。
本案受理费78.16元，减半收取计39.08元，由原告佛山市南海区银利达保护膜有限公司负担。
审判员 辜 原
二〇一八年一月二十三日
书记员 黎艳芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2699号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，现无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，1981年9月9日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司法务经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司服务区经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在受理原告孙有航与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告孙有航于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告孙有航负担。
代理审判员 邓 清
二〇一七年五月九日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03059号
原告骆某某，男，1960年8月13日出生，汉族。
委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1965年8月1日出生，汉族。
委托代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。
原告骆某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分配；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告答辩要点：夫妻关系尚好，且被告为家庭付出太多，故不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：
骆某某与刘某经人介绍相识恋爱，于2008年8月18日在长沙县民政局登记结婚。刘某系再婚。婚后双方未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因经济等家务琐事夫妻之间经常发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕。2015年8月18日，骆某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与刘某离婚。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告经人介绍后自愿结婚，双方有一定的了解，感情基础较好。婚初夫妻关系尚好，后因家务琐事双方常发生争吵，但感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互理解与包容，就分歧问题加强沟通与交流，夫妻关系尚有和好可能。综上，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告骆某某要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱筱玮
参考法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终61号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少循，男，1971年12月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，原任来宾市兴宾区新型农村合作医疗管理中心五山乡经办点主任，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄少循犯玩忽职守罪一案，于2016年12月13日作出（2015）兴刑初字第373号刑事判决和2017年1月20日作出刑事裁定书（文字补正）。宣判后，原审被告人黄少循不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员冯家平、代理检察员潘艺元出庭履行职务，上诉人黄少循到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区来宾市人民检察院建议延期审理一次，本院同意延期审理一次。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院认定：
新型农村合作医疗是由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度。来宾市兴宾区新型农村合作医疗管理委员会办公室设立在兴宾区同级卫生行政部门，成立于2005年7月20日，为兴宾区卫生局管理的二层事业单位，主要承担筹集、管理和使用合作医疗基金，审批医疗转诊，审核报销医疗费用等具体工作职责。2007年3月12日兴宾区设立各乡镇新型农村合作医疗管理委员会办公室和城区街道新型农村合作医疗管理委员会办公室，为兴宾区合管办派出机构，主要承担参合农民的报账、审核、转诊及本乡镇参合农民报账定期公示等具体工作职责。2010年9月21日“来宾市兴宾区新型农村合作医疗管理委员会办公室”改称“来宾市兴宾区新型农村合作医疗管理中心”，兴宾区各乡镇、街道办事处新型农村合作医疗管理委员会办公室也改称“合管中心经办点”。2007年12月24日，黄少循被兴宾区人事局聘用为兴宾区五山乡合管办工作人员，并任审核员，2011年12月19日被兴宾区卫生局聘任为兴宾区合管中心五山乡经办点主任，具体负责对参合患者提交到五山乡经办点的住院医疗报销材料进行初步审核。2009年9月至2014年7月间，黄少循作为兴宾区五山乡合管办、兴宾区合管中心五山乡经办点的审核员和主任对谢晓晶（已判刑）持伪造的重大疾病患者黄丽彬、黄丽英、黄丽飞、黄育强、黄少枝、黄少柳、黄景嘉、黄雪春、黄江洪、黄深、黄莉、黄涛、黄达军、黄书勇、黄榜方、黄秀杰、黄介光、覃涛、覃惠、覃惠坚、覃扬惠、覃扬仕、覃丽荣、覃维江、覃玉妹、覃玉英、覃玉婷、覃玉杰、覃金芳、覃可幸、覃秋明、陆宝结、陆姚芳、陆凤清、陆顶坚、陆飞乐、陆飞燕、陆美少、韦美杰、韦红珍、韦红英、韦必美、韦月兰、韦月阳、韦月英、韦月平、韦崇佳、韦候周、韦翠华、韦洁灵、韦芳珍、韦晓忠、韦德宁、韦武伸、韦开源、韦文志、韦飞安、韦芍梅、韦秀莲、韦妮、欧香延、欧文桂、欧赐旺、欧秀忠、谢顺锋、谢德锋、谢林锋、谢芳、谢德、谢永才、谢桂共、谢桂宁、谢桂荣、谢桂贤、谢桂梅、谢桂成、谢惠裕、谢淑兰、谢远萍、谢丽萍、谢雪逢、谢雪贤、谢玉爱、谢少连、谢文强、谢尹婷、潘永记、潘永飞、潘永明、潘芳荣、潘美华、潘桂欣、成月梅、成世明、成经胜、成标、成辉、成书光、成月莲、成秀颜、成美新、成莉莉、梁连丽、梁月桂、梁裕兰、周凤鲜、周凤姣、周孟、蒙美和、蒙黄梅、赵炳芬、梁建安、朱秀兰、何建光、何英秀、莫月兰、陈月凤、江美玲等118人分别在来宾市人民医院、柳州市工人医院、广西壮族自治区人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗的201笔医疗发票、疾病诊断证明书、病人住院费用清单前来该经办点报销，黄少循进行审核时严重不负责任，没有严格执行相关文件规定，认真履行岗位职责，没能核清审批材料存在的问题，先后制作了201笔广西兴宾区新型农村合作医疗报销审批单，呈报给兴宾区合管中心审批给予报销，累计导致5，736，307.28元新农合基金被骗取，其中已有200笔5，696，277.10元已拨入谢晓晶使用的银行账户，另有1笔陆顶坚的40030.18元报销补偿被兴宾区合管中心审查发现，没有拨入谢晓晶使用的银行账户。其中，黄少循于2009年9月至2011年12月间作为审核员审核了68笔共1，104，357.70元；于2012年1月至2014年7月担任主任兼审核员审核了133笔共4，631，949.58元。
来宾市兴宾区人民检察院于2014年9月27日在兴宾区五山乡将被告人黄少循抓获。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证实。
来宾市兴宾区人民法院认为，被告人黄少循身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行自己的职责，致使国家利益遭受重大损失，且情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。黄少循所犯玩忽职守罪，系多种因素所造成，可以对其酌情从轻处罚。根据黄少循犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，故判决：被告人黄少循犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月。
黄少循提出上诉理由：一审判其玩忽职守罪事实不清，证据不足，其行为不构成玩忽职守罪，请求二审改判其无罪。
广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员的出庭意见：黄少循作为来宾市兴宾区合管办中心五山经办点审核员、主任期间，工作中严重不负责，不认真履行其职责，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人黄少循在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对一审判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄少循作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行自己的职责，致使国家利益遭受重大损失，且情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。对于黄少循上诉提出其行为不构成玩忽职守罪的意见，一审判决已予以详细、全面的评判，该评判与已查明事实相符且于法有据，本院予以确认，不再赘述。因此，黄少循提出的上诉理由不成立。广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员的出庭意见正确，予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 谭玉福
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第260号
申请执行人：谢玲娟，农民。
被执行人：孙永根，农民。
被执行人：周安法，农民。
申请执行人谢玲娟与被执行人孙永根、周安法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙永根、周安法未按（2014）甬象定商初字第153号民事判决书确定的期限履行，申请执行人谢玲娟于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人孙永根履行借款500000元及利息，并承担诉讼费4802.50元、保全费1520元，要求被执行人周安法周安法履行借款500000元。2015年1月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人孙永根、周安法发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款500000元及利息、迟延履行期间的利息、诉讼费4802.50元、保全费1520元、执行费7400元。经执行查明，被执行人孙永根、周安法无适当财产可供执行；申请执行人谢玲娟表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月六日
代书 记员 李世进
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第04300号
原告赵广纯，男，1957年10月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人赵娣，女，1981年11月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告任舒燕，女，1983年9月23日出生，满族，住址沈阳市和平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码74433951-7。
代表人朱国平，系该公司总经理。
本院在审理原告赵广纯与被告任舒燕、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广纯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵广纯负担。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季春辉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第225号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年1月31日因本案被仙居县公安局取保候审。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2013年1月24日晚，被告人张某在本县南峰街道工业路188号轮胎店门口向胡某贩卖冰毒0.5克左右，收取胡某人民币400元。
2.2013年1月30日晚，被告人张某在本县景凤路156号友缘之家超市南面路边向胡某贩卖冰毒半包，收取胡某人民币400元。交易后，被公安机关当场抓获。公安机关从胡某处扣押的冰毒，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分，净重0.74克。
上述事实，被告人张某在审理中亦没有异议，并有证人胡某、王某等证言，辨认笔录及照片，扣押清单，台州市公安局物证检验报告，前科查询，归案经过及身份证明等证据经当庭质证予以证实，足以认定。
被告人张某目前系怀孕。仙居县人民医院门诊病历、仙居县人民医院超声检查报告单、仙居县城关中心卫生院超声检查报告单经质证在案。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年七月二日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第373号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男1987年5月11日出生，身份证号码：，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于四川省锦江监狱。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月十六日作出（2015）金牛刑初字第405号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘梦云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告彭贰杰，男，1987年8月10日出生，住广西壮族自治区钦州市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭贰杰信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1410号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：王永方，男，1975年10月23日出生，汉族，住绍兴市绍兴县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告王永方金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人俞成到庭参加诉讼，被告王永方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年10月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121024000314号）。合同约定由原告向被告发放金额为192000元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金106739.63元，利息加罚息69244.96元，复利22090.69元，共计人民币198075.28元。原告经多次催告无果，特提起诉讼请求法院依法判令：1、被告归还原告贷款本金106739.63元，利息加罚息69244.96元，复利22090.69元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《个人信用贷款合同》1份（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121024000314号）；
2.借新还旧申请表1份；
3.个人贷款出账凭证；
证据1-3欲共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单，欲证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金106739.63元，利息加罚息69244.96元，复利22090.69元，共计人民币198075.28元。
被告王永方未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。被告王永方未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，与本案具有关联性，能够相互印证原告之事实主张，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月24日，被告王永方向原告平安银行杭州分行提出借新还旧申请。同日，被告王永方作为甲方与原告平安银行杭州分行作为乙方签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121024000314号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额19.2万元；贷款用途借新还旧；贷款期限24个月；贷款利率采用固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。合同签订后，原告于2012年11月20日依约履行了放款义务。但被告未如约履行还款义务。截止2015年11月20日，尚欠贷款本金106739.63元、利息13562.77元、罚息55682.19元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王永方签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告王永方从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款，其未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行杭州分行要求被告王永方归还贷款本息的请求予以支持。但原告诉请要求被告支付的复利部分，证据不足，本院不予支持。被告王永方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永方于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金106739.63元；
二、被告王永方于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息13562.77元、罚息55682.19元（暂计至2015年11月20日，此后的利息、罚息按照案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由被告王永方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 朱溯亚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3067号
于宝成，男，1938年11月29日出生。
委托代理人于翔，女，19776年2月12日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告于宝成与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宝成的委托代理人于翔到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告于宝成起诉称：原告于2012年左右至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司20000元，金海韵公司赠送原告20000元，卡内共计40000元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额17699元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳20000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送20000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计40000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额35398元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计35398元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计40000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还于宝成服务费用一万七千六百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周炳旭
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初299号
原告：刘志，男，汉族，1974年11月25日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭志荣，男，汉族，1966年4月7日出生，住温江区。
被告:华泰财产保险有限公司四川省分公司，住成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区，统一社会信用代码：915101000580001842N。
法定代表人：凌枫。
委托诉讼代理人曹军，男，汉族，1985年9月22日出生，住四川省邛崃市，系公司员工，特别授权代理。
原告刘志诉被告郭志荣、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志的委托诉讼代理人胡勇，到庭参加诉讼。被告华泰保险公司的委托诉讼代理人曹军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告郭志荣未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华泰保险公司基于交强险赔付原告2000元；2、请求判令被告华泰保险公司基于商业险赔付原告82272.5元；3、请求判令被告郭志荣对被告华泰保险公司不予赔付的部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘志是川Ａ×××××重型货车的车辆所有人。2015年1月20日，原告刘志指派简利强驾驶川Ａ×××××重型货车承运案外人党秀勤的摊铺机。在成都绕城高速外侧行驶至成都绕城高速75KM处时，与被告郭志荣驾驶的车牌号为川Ａ×××××的轻型货车接触，致使川Ａ×××××重型货车车身大面积受损。2015年1月29日，成都市公安局交通管理局第六分局对该起事故作出第5101092201500802号道路交通事故认定，认定原告指派驾驶员和被告郭志荣负同等责任。该起事故发生后，为施救川Ａ×××××重型货车及车载摊铺机共产生施救费2000元、吊车费6200元以及在事故认定期间产生的停车费840元。根据四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队三大队出具的《高速公路路产赔偿通知书》核实的该起事故造成高速公路护栏、路面等损失共计10800元。原告川Ａ×××××重型货车因该起事故造成损坏产生维修费共计5300元，其所载摊铺机因该起事故造成损坏产生维修费共计141405元。以上费用共计166545元，原告已经支付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告华泰保险公司应当首先在交强险额度范围内赔偿原告财产损失2000元，余下部分，被告华泰保险公司应当对被告郭志荣承担的50%部分承担赔付责任。而被告华泰保险公司不予赔偿部分，则由被告郭志荣承担赔付责任。为维权原告的合法权益，特诉至法院。
被告郭志荣未答辩，也未提交书面答辩状。
被告华泰保险公司未答辩，但原告与华泰保险公司达成一致意见：认可路面物损9800元、摊铺机维修费130000元、吊车及施救费4500元、川Ａ×××××号车辆维修费5220元，共计149520元，扣除华泰保险公司交强险承担2000元外，余下147520元，由华泰保险公司在商业第三者险范围内承担50%，即73760元，共计承担75760元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日16时20分，简利强（男，29岁，驾驶证号511025198610293096）驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型货车，沿成都绕城高速外侧行驶至成都绕城高速75KM处时，与郭志荣（男，49岁）驾驶的车牌号为川Ａ×××××的轻型货车接触，致川Ａ×××××全车身大面积受损，川Ａ×××××车上所载的徐工牌摊铺机掉落受损，川Ａ×××××全车身大面积受损，郭志荣受伤。2016年4月3日，成都市公安局交通管理局第六分局出具第5101092201500802号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：简利强负同等责任，郭志荣负同等责任。事故发生后，原告向摊铺机所有人党秀勤支付摊铺机维修费141405元、川Ａ×××××号车辆的维修费5300元、施救费2000元、路产损失10800元等费用。在案件受理后，原告和华泰保险公司达成一致意见：路面物损9800元、摊铺机维修费130000元、吊车及施救费4500元、川Ａ×××××号车辆维修费5220元，共计149520元；原告自愿放弃其他诉讼请求。对上述原告损失达成的意见是双方真实意见表示，本院予以认可。川Ａ×××××号车辆的登记车主为原告刘志。川Ａ×××××号车辆的车主为被告郭志荣，该车辆在华泰保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。因被告郭志荣未经法庭许可中途退庭，也未提供书面答辩状，视为其放弃权利。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据简利强、郭志荣的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。因此本院依法确认被告郭志荣承担50%的赔偿责任。川Ａ×××××号在华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，华泰保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
对原告的损失，本院认定如下：路面物损9800元、摊铺机维修费130000元、吊车及施救费4500元、川Ａ×××××号车辆维修费5220元，共计149520元，超出华泰保险公司机动车交通事故责任强制保险范围，由华泰保险公司内在交通事故责任强制保险范围先行赔偿2000元，剩余147520元（149520元－2000元），华泰保险公司在商业第三者责任保险范围内承担73760元（147520元×50%），华泰保险公司共计赔偿原告75760元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘志支付赔偿金75760元；
二、驳回原告刘志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为953.5元，由原告刘志承担53.5元，由被告郭志荣承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 孙 怡
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗丽君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2873号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告郭国停，男，1966年2月28日生，汉族。
被告张广焰，男，1965年5月26日生，汉族。
被告张占营，男，1971年4月16日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与郭国停、张广焰、张占营金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00065号
原告杨文燕。
委托代理人花宜平。
被告彭秀花、谢丽丽。
原告杨文燕诉被告彭秀花、谢丽丽健康权纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告杨文燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02704号
原告：李玉芝，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：李斌，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李玉芝与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玉芝于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告银行存款40000元或查封、扣押被告相当于40000元的财产；并已提供原告李玉芝名下的车牌号为皖×号小型轿车一辆进行担保。
本院认为：原告李玉芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结李斌所有的价值为4万元银行存款或查封等值的其他财产；
二、查封李玉芝名下的车牌号为皖×号小型轿车一辆，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李中明
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1603号
原告：郭万祥，男，汉族，1944年5月9日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告郭万祥与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地46.78亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地46.78亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1559.18元（46.78亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用233.90元（46.78亩×5.00元）。
以上合计1793.08元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
河南省淮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行初字第00034号
原告钱朝阳。
委托代理人赵楠，河南覃思律师事务所所律师。
被告郸城县钱店镇人民政府。
法定代表人周喆，职务：镇长。
委托代理人王建军，河南豫太律师事务所律师。
第三人钱良民。
委托代理人樊国臣，淮阳县法律服务援助中心律师。
原告钱朝阳不服被告郸城县钱店镇人民政府行政处理决定一案，于2015年6月26日来院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告钱朝阳及委托代理人赵楠、被告委托代理人王建军、第三人钱良民及委托代理人樊国臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告在法定期限内递交了证据。
本案被告的被诉行政行为是：郸城县钱店镇人民政府文件钱政字（2015）14号关于钱店行政村钱店四组钱良民与钱朝阳宅基地权属争议的处理决定，该处理决定主要载明：位于钱店镇钱店行政村钱店村内，东邻钱永敬，南邻路，西邻钱振海，北邻坑，东西17.7米，南北14米，总面积247.8平方米宅基地使用权归钱良民管理使用。
原告诉称：被告作出的处理决定认定主要事实不足，属于认定事实错误，请求人民法院依法撤销被告作出的处理决定。我的父母在自家老宅对面买了一处宅基地，在此填平之后，一直在此作煤炭生意。做了近20年，现有多名证人证明此处宅基地就是有原告一直占有和使用。而钱店镇人民政府在没有事实的情况下，把此处宅基地确权给了第三人钱良民，所以被告作出的处理决定没有事实依据，认定事实不清，为维护原告的合法权益，请求依法撤销钱店镇人民政府的处理决定。
被告辩称：1、该处理决定所依据的事实清楚，证据充分。本案第三人钱良民与2015年2月27日书面向镇政府反映，要求解决宅基地纠纷，镇政府及时召开专题会，通过审阅钱店镇国土资源所对此案的接待记录及相关证人证言，根据现存的证据，本着事实求是，尊重历史，面对现实的原则，才下发的处理决定；2、该处理决定书适用法律正确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，乡镇人民政府有权对第三人和原告之间的纠纷依法作出处理决定。根据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于集体土地确权登记发证的若干意见》第六条、《周口市农村宅基地管理暂行办法》第九条规定了农村村民申请宅基地的程序。即个人申请，村集体签署意见，乡镇人民政府审批，县人民政府批准的程序。依据上述规定，钱店镇人民政府所发的钱政字（2015）14号文件是合法有效的。综上所述，钱政字（2015）14号文件所作出的处理决定，所认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；起诉人的起诉理由不能成立，所以提请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
第三人辩称：被告的行政行为对证据的采信得当，行政行为有足够的证据支持，适用法律正确，行政程序合法，并享有对本案行政行为的职权。因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日第三人钱良民向钱店镇人民政府递交了行政确权申请，又于2015年3月13日递交了颁发宅基证的申请，钱店镇人民政府根据第三人钱良民的确权申请，调查了相关证人，听取了钱店镇钱店行政村的意见，又于2015年4月15日召开了关于钱良民与钱朝阳宅基地争议的听证会。于2015年5月29日钱店镇人民政府下发了钱政字（2015）14号文件关于钱店镇行政村钱店村四组钱良民与钱朝阳宅基地权属争议的处理决定。钱店镇人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，决定：位于钱店镇钱店行政村钱店村内，东邻钱永敬，南邻路，西邻钱振海，北邻坑，东西17.7米，南北14米，总面积247.8平方米宅基地使用权归钱良民管理使用。钱店镇人民政府处理该片宅基地争议的处理决定是根据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于集体土地确权登记发证的若干意见》第六条、《周口市农村宅基地管理暂行办法》第九条规定了农村村民申请宅基地的程序。即个人申请，村集体签署意见，乡镇人民政府审批，县人民政府批准的程序办理的。
上述事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：解决宅基地权属争议应当依据《土地权属争议调查处理办法》所规定的程序办理，而钱店镇人民政府解决原告钱朝阳与第三人钱良民宅基地权属争议所依据的是《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于集体土地确权登记发证的若干意见》第六条、《周口市农村宅基地管理暂行办法》的程序办理的，而这两份文件规定的是在宅基地没有争议的情况下所颁发的宅基证的程序，而不能解决在宅基地权属有争议的情况所依据的程序。所以钱店镇人民政府作出的处理决定适用法律错误，因此被告作出的处理决定依法予以撤销，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条第二款的规定，判决如下：
撤销钱店镇人民政府文件钱政字（2015）14号关于钱店镇行政村钱店村四组钱良民与钱朝阳的宅基地权属争议的处理决定。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年九月十二日
书记员 张爱华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06324号
原告石某甲，男，1933年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告石某乙，男，身份信息不详。。
被告石某丙，男，身份信息不详。
被告石某丁，男，身份信息不详。
被告石某茂，女，身份信息不详。
被告石某已，女，身份信息不详。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙，石某丙、石某丁，石某茂，石某已赡养纠纷一案过程中，原告石某甲于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年十一月二十二日
书记员 何孟岭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3779号
原告：宫云波，女，1962年12月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振安区太平前街168--
14号，现住大连金州新区空军通讯士官学校家属院**号*单元***室。
被告：李文君，男，1945年2月20日出生，汉族，住大连市金州区友谊街道龙王村李家屯。
原告宫云波诉被告李文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫云波到庭参加诉讼，被告李文君经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我通过朋友认识了被告，因被告做生意需要，于2009年4月26日向我借款人民币8万元，经多次索要，2014年4月26日，被告再次为我出具借条1张，金额为20万元，20万元包括借款本金8万元，利息12万元，被告承诺于7月份还清。经我多次索要，被告均未偿还。无奈诉至法院，1、要求被告立即付清所欠款项8万元及利息4万元，合计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李文君无答辩意见。
经审理查明，原被告为朋友关系。因被告经商需要，2009年4月26日，被告向原告借款人民币8万元，并为原告出具借条一份。后被告并未偿还该笔借款。经原告索要，2010年9月17日，被告再次向原告出具借条1张，载明借款8万元的事实，2014年4月26日，被告再次为原告出具借条1张，载明欠款金额为20万元，其中包括2009年4月26日借款本金8万元，利息12万元，被告承诺于当年7月份还清。经原告索要，被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三份以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款8万元，并为原告出具借条，故双方借贷关系成立，被告应及时偿还借款，其拖欠欠款不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经将借款全部偿还原告，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款8万元的诉请本院予以支持。
原告主张被告支付利息4万元，本院认为，被告于2014年4月26日为原告出具的借条中虽载明利息为12万，但该计算标准明显超出法律规定，本院予以调整。被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准支付自被告最后一次为原告出具借条之日，即2014年4月26日至本判决确定的给付时间止的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李文君于本判决生效后十日内偿还原告宫云波借款人民币8万元并支付利息（利息计算方式：自2014年4月26日起至本判决确定的给付时间止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）；
二、驳回原告宫云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元（原告已预交），由被告李文君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初3779号原告：宫云波，女，1962年12月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振安区太平前街168—14号，现住大连金州新区空军通讯士官学校家属院**号*单元***室。被告：李文君，男，1945年2月20日出生，汉族，住大连市金州区友谊街道龙王村李家屯。原告宫云波诉被告李文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫云波到庭参加诉讼，被告李文君经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我通过朋友认识了被告，因被告做生意需要，于2009年4月26日向我借款人民币8万元，经多次索要，2014年4月26日，被告再次为我出具借条1张，金额为20万元，20万元包括借款本金8万元，利息12万元，被告承诺于7月份还清。经我多次索要，被告均未偿还。无奈诉至法院，1、要求被告立即付清所欠款项8万元及利息4万元，合计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李文君无答辩意见。经审理查明，原被告为朋友关系。因被告经商需要，2009年4月26日，被告向原告借款人民币8万元，并为原告出具借条一份。后被告并未偿还该笔借款。经原告索要，2010年9月17日，被告再次向原告出具借条1张，载明借款8万元的事实，2014年4月26日，被告再次为原告出具借条1张，载明欠款金额为20万元，其中包括2009年4月26日借款本金8万元，利息12万元，被告承诺于当年7月份还清。经原告索要，被告至今未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条三份以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款8万元，并为原告出具借条，故双方借贷关系成立，被告应及时偿还借款，其拖欠欠款不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经将借款全部偿还原告，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款8万元的诉请本院予以支持。原告主张被告支付利息4万元，本院认为，被告于2014年4月26日为原告出具的借条中虽载明利息为12万，但该计算标准明显超出法律规定，本院予以调整。被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准支付自被告最后一次为原告出具借条之日，即2014年4月26日至本判决确定的给付时间止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李文君于本判决生效后十日内偿还原告宫云波借款人民币8万元并支付利息（利息计算方式：自2014年4月26日起至本判决确定的给付时间止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）；二、驳回原告宫云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（原告已预交），由被告李文君负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年十二月十五日书记员 钱琳琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4388号
上诉人（原审被告）：洛阳市鼎晟种植农民专业合作社，住所地：河南省伊川县城关镇西仓村。统一社会信用代码410329na000166x。
法定代表人：李地卫，经理。
委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：蔚钢照，男，1959年12月19日生，汉族，农民，住河南省伊川县。
原审被告：代书渲，女，1965年2月17日，汉族，农民，住河南省伊川县。
上诉人洛阳市鼎晟种植农民专业合作社（以下简称鼎晟合作社）因与被上诉人蔚钢照、原审被告代书渲民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎晟合作社委托诉讼代理人王新斌，被上诉人蔚钢照以及原审被告代书渲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎晟合作社上诉请求：一、依法改判河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1027号民事判决第一项本金61000元为57800元，对利息10000元不予支持；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清。1、上诉人分四次借款61000元，但通过原审被告代书渲向被上诉人偿还3200元的本金。2、根据双方四份参股管理合同，在投资收益分配计划书内显示一年到期后领走了四笔利息10650元。
蔚钢照辩称：一审判决正确。
代书渲述称：不认可上诉人意见。
蔚钢照向一审法院诉求：要求二被告归还参股现金61000元及1年7个月的分红利息10000元。
一审法院认定：2014年8月11日，原告蔚钢照将20000元交给被告公司的业务员代书渲，被告代书渲将该款交给被告鼎晟合作社后将被告鼎晟合作社出具的参股管理合同交给原告蔚钢照，合同中约定：一、甲方蔚钢照先生（女士）今将现金人民币（大写）贰万元整（￥20000元）以参股形式借给乙方洛阳市鼎晟种植农民专业合作社。参股期限从2014年8月11日至2015年8月11日，共12个月。参股分红利率1.5%。每月20日，乙方按照《参股收益分配计划》将参股收益打入甲方指定账号或甲方本人到公司领取现金。2014年8月27日，原告蔚钢照将16000元交给被告公司的业务员代书渲，被告代书渲将该款交给被告鼎晟合作社后将被告鼎晟合作社出具的参股管理合同交给原告蔚钢照，合同中约定：一、甲方蔚钢照先生（女士）今将现金人民币（大写）壹万陆仟元整（￥16000元）以参股形式借给乙方洛阳市鼎晟种植农民专业合作社参股期限从2014年8月27日至2015年8月27日，共12个月。参股分红利率1.5%。每月20日，乙方按照《参股收益分配计划》将参股收益打入甲方指定账号或甲方本人到公司领取现金。2014年10月8日，原告蔚钢照将15000元交给被告公司的业务员代书渲，被告代书渲将该款交给被告鼎晟合作社后将被告鼎晟合作社出具的参股管理合同交给原告蔚钢照，合同中约定：一、甲方蔚钢照先生（女士）今将现金人民币（大写）壹万伍仟元整（￥15000元）以参股形式借给乙方洛阳市鼎晟种植农民专业合作社参股期限从2014年10月8日至2015年10月8日，共12个月。参股分红利率1.5%。每月20日，乙方按照《参股收益分配计划》将参股收益打入甲方指定账号或甲方本人到公司领取现金。2014年10月22日，原告蔚钢照将10000元交给被告公司的业务员代书渲，被告代书渲将该款交给被告鼎晟合作社后将被告鼎晟合作社出具的参股管理合同交给原告蔚钢照，合同中约定：一、甲方蔚钢照先生（女士）今将现金人民币（大写）壹万元整（￥10000元）以参股形式借给乙方洛阳市鼎晟种植农民专业合作社参股期限从2014年10月22日至2015年10月22日，共12个月。参股分红利率1.5%。每月20日，乙方按照《参股收益分配计划》将参股收益打入甲方指定账号或甲方本人到公司领取现金。一审另查明，被告代书渲先后给原告蔚钢照利息3200元。
一审法院认为：原、被告之间签订的《参股管理合同》中约定甲方以参股形式将钱借给乙方，且不论经营是否亏损，原告均能取得固定分红，故该协议的性质名为参股，实为民间借贷。双方约定的借款期限现均已届满，故原告要求被告鼎晟合作社偿还借款本金61000元的诉讼请求，予以支持。双方约定分红月利率为1.5%，应认定为对借款利息的约定，截止2017年3月，按双方约定的月利率1.5%计算，被告应支付原告利息27615元，故原告要求被告支付利息10000元，予以支持。因原、被告双方均认可实际借款人为被告鼎晟合作社，被告代书渲系鼎晟合作社的员工，其行为系职务行为，由此所产生的法律后果应由被告鼎晟公司承担，原告蔚钢照遂主张被告代书渲曾承诺若鼎晟合作社不还款时由其代为偿还，但未提供证据予以证明，故原告要求代书渲偿还借款本金及利息的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告蔚钢照借款本金61000元及利息10000元，共计71000元。二、驳回原告蔚钢照对被告代书渲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社负担。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，二审认定事实与一审认定相一致。
本院认为，上诉人鼎晟合作社上诉称已经归还被上诉人蔚钢照本金3200元以及被上诉人先后四次领走利息10650元，但均未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人洛阳市鼎晟种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕国卿
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张利红，女，汉族，1984年2月15日生，农民，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）魁小虎，男，汉族，1979年4月4日生，农民，住甘肃省永靖县。
再审申请人张利红因与被申请人魁小虎离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张利红申请再审称，1、再审申请人与被申请人双方签订离婚协议及到民政部门办理离婚手续过程中，再审申请人遭受着被申请人严重的家庭暴力和胁迫，离婚协议中对财产的范围及分割的意思表示不真实，应当予以撤销或者认定为无效。2、原审判决对双方的共同财产只认定住房1套，对两台德龙牌货车及其出卖款应予认定。3、原审判决认定120万元的债务证据不足，对证人证言及有关贷款凭证的真实性未予鉴定。3、再审申请人与被申请人双方代理人系同一律师事务所的律师，存在损害再审申请人合法权益的情况。4、二审法院未经开庭而直接判决，剥夺了再审申请人的举证权利和辩论权，二审判决认为再审申请人请求损害赔偿金、生活困难补助及要求分割房屋出售款，两部货车出售款未向二审法院提供证据而不予支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项之规定，申请再审本案。
本院认为，再审申请人张利红与被申请人魁小虎自愿达成离婚协议后，又主张协议非其真实意思表示，诉至法院要求重新分割财产，原审以证据不足为由驳回其诉讼请求。本院审查中，张利红亦不能提供其达成的离婚协议系可撤销或者无效的证据，申请人在离婚时对财产的处分决定无证据证明系受胁迫等情况下作出。二审不开庭审理符合法律规定。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张利红的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龙鑫（代）
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第152号
原告华蓥市华鑫塑业有限责任公司，住所地四川省华蓥市工业发展产业园。
法定代表人白文华，该公司董事长。
被告邓平，男，1966年5月7日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告三台县水泥制造有限公司,住所地四川省三台县潼川镇长坪办事处。
本院在审理原告华蓥市华鑫塑业有限责任公司与被告邓平、三台县水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，
原告华蓥市华鑫塑业有限责任公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓平、三台县水泥制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市华鑫塑业有限责任公司撤回对被告邓平、三台县水泥制造有限公司的起诉。
本案诉讼费606元，由原告承担。
审判员 徐思禹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱珈仪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初705号
原告奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场＆商业步行街2楼E-1号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
被告王太贵，女，1952年10月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李文魁（系被告丈夫），男，1950年10月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告王太贵物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
代理审判员 王彬
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执异18号
异议人：中国农业银行股份有限公司二连浩特分行。
诉讼代理人：高海英，女，汉族，单位员工，1971年4月15日出生，身份证号：1525011971********，现住二连浩特市边检小区*号楼*单元*楼东。
诉讼代理人：明干巴亚尔，男，蒙古族，单位员工，1965年9月19日出生，身份证号：1525011965********，现住二连浩特市农行家属院。
原案被执行人：二连浩特市北江食品工贸有限责任公司（以下简称二连北江公司），住所地内蒙古自治区二连浩特市欧亚大街路北西侧。
法定代表人张贵城，经理。
原案被执行人：袁景树，男，1963年8月16日出生，内蒙古锡林郭勒盟多伦县人，满族，退休，现住二连浩特市农行家属楼。
原案被执行人：张贵城，男，1963年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市科尔沁街北江食品厂院内。
原案被执行人：牛春何，女，1965年2月28日出生，内蒙古自治区二连浩特市科尔沁街北江食品厂院内。
本院在执行中国农业银行股份有限公司二连浩特分行与二连浩特市北江食品工贸有限责任公司、张贵城、牛春何、袁景树金融借款合同纠纷一案中，异议申请人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行对评估报告提出书面异议，本院受理后，依法进行诉讼，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行认为，内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对原案被执行人袁景树位于二连浩特市肯特街北、前进路东综服用途房产（建筑面积507.52平方米）和位于二连浩特市前进路西、恐龙大街南温州商城A区25号商服用途房产（建筑面积92.08平方米）的评估价格太高与市场价格相差太多要求进行重新评估但没有提供证据证明。
本院认为，异议人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行关于对袁景树房产进行重新评估的具体证据材料不足，故对异议人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行提出的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 云晓鑫
审判员 陈学伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 浩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00566号
上诉人（原审原告）陈萍。
被上诉人（原审被告）李晓梅。
委托代理人马长金。
上诉人陈萍因与被上诉人李晓梅民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第03309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人陈萍于2015年11月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈萍申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈萍撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人陈萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 倩
第2页／共2页
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第75号
原告任某，农民。
被告宁某，农民。
本院在审理原告任某诉被告宁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年三月五日
书 记 员 龚旭日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永商初字第312号
原告：郑西湖，男，1967年6月7日出生，汉族，经商。
委托代理人（特别授权）：章玉臣，男，1944年2月26日出生，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：王文忠，男，1970年9月5日出生，汉族，经商。
本院在审理原告郑西湖诉被告王文忠民间借贷纠纷一案中，原告郑西湖于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑西湖自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑西湖撤回起诉。
本案受理�28720元，现减半收取14360元，由原告郑西湖负担。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年十月八日
书 记 员 谢真杰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2945号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人阎振起。
被执行人闫振发。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人阎振起、闫振发借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年一月十三日
书记员 :贾立冬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执734号
本院在执行申请执行人方城县安全生产监督管理局与被执行人房继蓬为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人顾延彬主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王怀宇
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终469号
上诉人李善凤，女，汉族，1961年12月10日出生，住安徽省含山县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
上诉人李善凤因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初48号行政裁定，向本院提起上诉。
李善凤以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2008年11月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2008年11月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。
一审法院认为，李善凤以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对李善凤的起诉不予立案。
李善凤上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。
本院认为，本案中，李善凤提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终469号上诉人李善凤，女，汉族，1961年12月10日出生，住安徽省含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。上诉人李善凤因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初48号行政裁定，向本院提起上诉。李善凤以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2008年11月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2008年11月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。一审法院认为，李善凤以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对李善凤的起诉不予立案。李善凤上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。本院认为，本案中，李善凤提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年九月十一日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6650号
原告天津市华明印刷有限公司（组织机构代码72448128-4），住所地天津市东丽区华明工业园区华明大道17号。
法定代表人佟洁，董事长。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告天津市燕南包装股份合作公司（组织机构代码10425731-0），住所地天津市蓟县侯家营镇宝平公路。
法定代表人李健民，总经理。
原告天津市华明印刷有限公司（以下简称华明印刷）与被告天津市燕南包装股份合作公司（以下简称燕南包装）企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华明印刷的委托代理人刘扬到庭参加诉讼，被告燕南包装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华明印刷诉称，2013年8月8日，被告燕南包装因经营需要与原告华明印刷签订《借款合同》，由被告燕南包装向原告华明印刷借款100万元，借款期限自2013年8月8日至2014年11月20日。双方并对利息、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订当日，原告华明印刷将借款100万元汇入被告燕南包装的银行账户。合同期限届满后，被告燕南包装未履行还款义务，经原告华明印刷多次催要未果。故起诉要求被告燕南包装偿还借款100万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2013年8月8日至判决给付之日期间的利息。
原告向本院提供了如下证据：
1、《借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系以及合同约定的内容。
2、银行客户回单1份、收据1份，证明原告华明印刷向被告燕南包装提供了借款100万元。
被告燕南包装未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告华明印刷与被告燕南包装签订《借款合同》，原告华明印刷为出借方，被告燕南包装为借款方；合同约定：借款方因公司经营需要急需周转资金，向出借方借款100万元；借款期限为2013年8月8日至2013年8月19日；还款方式借款方应于2013年8月19日前偿还此笔借款，该笔借款为无息借款，如出借方未按照合同约定期限偿还借款，借款方须向出借方支付从借款日开始计算的利息，借款利率按照中国人民银行规定的现行贷款利率执行。
合同签订当日，原告华明印刷向被告燕南包装的账户汇入100万元，被告燕南包装为原告华明印刷出具收据。合同期限届满后，被告燕南包装一直未履行还款义务。
原告华明印刷提供的《借款合同》、银行回单、收据系原始书证，被告燕南包装并未提出反驳意见，也未提供相反证据，本院予以采信。原告华明印刷提供的上述证据，能够证明查明的事实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约将款项借给被告使用，到期后被告应履行还款义务。被告没有履行还款义务，已构成违约。被告除继续履行偿还借款外，还应按照约定支付利息。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市燕南包装股份合作公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市华明印刷有限公司借款本金100万元。
二、被告天津市燕南包装股份合作公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津市华明印刷有限公司自2013年8月8日起至本判决确定给付之日期间的利息。（以下欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7255.5元，由被告天津市燕南包装股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更16号
罪犯孙忠祥，男，1963年3月10日出生，汉族，河南省浚县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年4月1日以（2012）孟刑初字第62号刑事判决，认定被告人孙忠祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元人民币。刑期自2011年9月28日起至2017年3月27日止。宣判后，于2012年4月20日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙忠祥减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙忠祥于2007年5月间，伙同他人到孟州市某酒精有限公司贩卖玉米，在过磅称重时，采用事先在磅上安装的遥控装置，虚增玉米重量，以此诈骗该公司现金。该犯参与诈骗两次，骗得现金25万余元。被告人孙忠祥系从犯。
罪犯孙忠祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯孙忠祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙忠祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠祥准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年9月28日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01334号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告杜喻敏。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杜喻敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执884号
申请执行人：汤同山，男，1952年3月2日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被执行人：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。
法定代表人：沈耀萍。
申请执行人汤同山与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0116民初5437号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年2月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付汤同山50000元；驳回汤同山超出部分的诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1938元，减半收取969元，由原告负担399元，被告负担570元(原告已预交)。”。
执行过程中，申请人于2018年6月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执884号申请执行人：汤同山，男，1952年3月2日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。法定代表人：沈耀萍。申请执行人汤同山与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0116民初5437号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年2月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付汤同山50000元；驳回汤同山超出部分的诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1938元，减半收取969元，由原告负担399元，被告负担570元(原告已预交)。”。执行过程中，申请人于2018年6月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年六月二十八日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字第147号
申请人大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司
被执行人:郭延成,男,汉族。
被执行人:刘正锋,男,汉族。
申请人大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司与被执行人郭延成、刘正锋分期付款买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00483号民事判决书生效后，权利人于2016年3月24日向本院申请执行，要求二被执行人清付案件款42905元及利息,并承担本案受理费和执行费用。本院于2016年4月5日立案受理。
执行中,本院通过银行查询,扣划了被执行人刘正锋名下存款48000元,清结了本案案件款及执行费用,案件款申请人已领取。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2015）白水民初字第00483号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一六年六月十二日
书记员 张贵平