宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第620号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人姚某，宁波靓车屋汽车服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年11月7日因涉嫌犯保险诈骗罪、诈骗罪被本院取保候审。
被告人俞某，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月20日被宁波市公安局海曙分局取保候审，同年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被本院取保候审。
辩护人刘志龙，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人蒋某，原系宁波靓车屋汽车服务有限公司职员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月29日被宁波市公安局海曙分局取保候审，同年11月7日因涉嫌犯保险诈骗罪被本院取保候审。
辩护人沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被宁波市公安局海曙分局取保候审，同年11月7日因涉嫌犯保险诈骗罪被本院取保候审。
被告人朱某，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月19日被宁波市公安局海曙分局取保候审，同年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被本院取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人姚某犯保险诈骗罪、诈骗罪，被告人蒋某、李某犯保险诈骗罪、被告人俞某、朱某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人姚某、蒋某、李某、俞某、朱某及辩护人沈科、刘志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
一、保险诈骗罪
2012年2月，被告人李某的一辆牌号为浙b×××××的宝马轿车因借给他人无证驾驶造成车损，致使保险公司不予理赔。为此，李某与颜某乙（另行处理）商量是否可以通过认识的修理厂人为制造一起交通事故，从而向保险公司骗取理赔款来达到免费修理的目的。颜某乙通过其弟弟颜某甲（另行处理）的介绍，联系上靓车屋汽车服务有限公司（以下简称靓车屋公司）老板娘被告人姚某。被告人李某与颜某乙遂前往靓车屋公司，要求姚某帮李某制造一起假的交通事故以达到免费修理汽车的目的。姚某向其公司员工被告人蒋某借得牌照为浙b×××××的大众波罗汽车和张某（另行处理）的驾驶证。2012年2月17日，被告人姚某伙同“杨龙”在江东世纪大道上故意制造了一起由牌号为浙b×××××的大众波罗汽车与牌号为浙b×××××的宝马轿车相撞的交通事故，经认定，大众波罗车负事故的全部责任。事故发生后，姚某向大众波罗汽车保险承保单位中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司骗取保险金共计人民币14234元。
二、诈骗罪
2011年8月，被告人姚某因发现其购买的一辆牌照为浙b×××××的宝马3系轿车灯有损坏，遂与“杨龙”（另案处理）商量去故意制造一起交通事故以达到免费修理的目的。2011年11月4日，“杨龙”在本市江东区桑田路故意制造了一起由牌号为浙b×××××桑塔纳轿车与牌号为浙b×××××（临时牌照）的宝马轿车相撞的交通事故，经认定，桑塔纳轿车负全责。事故发生后，被告人姚某向桑塔纳轿车保险承保单位中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司骗取保险金共计人民币l5937元。
2012年3月，被告人肖某（另案处理）因酒后驾驶车牌号码为浙b×××××的锐志轿车发生单向交通事故，后联系被告人俞某帮其修车。因修车费用太高，俞某和肖某商量后联系靓车屋公司的经理宋某（另行处理），让宋某帮其向靓车屋公司老板姚某说情，让姚某帮忙制造一起交通事故向保险公司骗取理赔款。2012年4月3日，姚某联系了“杨龙”，并由“杨龙”负责在鄞州区塘溪故意制造了一起由牌号为浙b×××××宝马轿车与号牌为浙b×××××锐志轿车两车相撞的交通事故，经认定，宝马轿车负事故的全部责任。事故发生后，姚某向宝马轿车保险承保单位中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司骗取保险金共计人民币48609元。
2012年4月，被告人朱某的一辆车牌号码为浙b×××××的宝马轿车因多次刮擦需要修理，其同姚某商量让姚某帮其故意制造一起交通事故以达到免费修理汽车的目的。2012年4月16日，姚某联系“杨龙”，并由“杨龙”负责在本市鄞州区东钱湖附近故意制造了一起由号牌为浙b×××××的奇瑞qq轿车与号牌为浙b×××××的宝马轿车两车相撞的交通事故，经认定，奇瑞qq轿车负全责。事故发生后，姚某向奇瑞qq轿车保险承保单位中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司骗取保险金共计人民币21000元。
案发后，被告人姚某已赔偿保险公司损失。
为证实以上事实，公诉机关向法庭了相关的证据材料，认为被告人姚某伙同被告人蒋某、李某，利用名下自有车辆故意制造交通事故，向保险公司骗取保险赔款，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪；被告人姚某又伙同被告人俞某、朱某，以非法占有为目的，采用故意制造交通事故的方式，向保险公司骗取保险赔款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人姚某对起诉指控的事实无异议。
被告人蒋某对起诉指控的事实无异议。辩护人认为被告人蒋某能自愿认罪，有悔罪表现；有自情节；无前科劣迹，系初犯、偶犯；在共同犯罪中作用较小，是从犯；请求对被告人蒋某免予刑事处罚。
被告人李某对起诉指控的事实无异议。
被告人俞某对起诉指控的事实无异议。辩护人认为被告人俞某虽在犯罪中与其他共犯形成合意，但其没有具体实施诈骗行为，作用较小，是从犯；有自首情节；无前科劣迹，无犯罪记录；庭审中能自愿认罪；建议对被告人俞某免予刑事处罚。
被告人朱某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，
一、保险诈骗事实
2012年2月，被告人李某所有的牌号为浙b×××××的宝马轿车因借给他人无证驾驶造成车损，致使保险公司不予理赔。为此，被告人李某与颜某乙（另行处理）商量是否可以通过汽修厂人为制造一起交通事故，从而向保险公司骗取理赔款来达到免费修理的目的。颜某乙通过其弟弟颜某甲（另行处理）的介绍，联系了被告人姚某。被告人李某与颜某乙遂前往靓车屋公司，要求姚某帮李某制造一起交通事故以达到免费修理汽车的目的。姚某向公司员工被告人蒋某借得牌照为浙b×××××的大众波罗汽车和张某（另行处理）的驾驶证。2012年2月17日，被告人姚某伙同“杨龙”在江东世纪大道上故意制造了一起由牌号为浙b×××××的大众波罗汽车与牌号为浙b×××××的宝马轿车相撞的交通事故，且由大众波罗车负事故的全部责任。事故发生后，姚某向大众波罗汽车保险承保单位中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司骗取保险金共计人民币14234元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某的证言材料，证实其与被告人蒋某系夫妻关系，车牌号为浙b×××××的大众波罗轿车原登记在蒋某名下，2012年2月份的一天，蒋某打电话给其说是姚某要借波罗车去制造一起交通事故，顺便把波罗车原有刮擦免费给修理好，同时还要向其借驾驶证用。后其把车和驾驶证都给了姚某。过两天后其在靓车屋公司的车间发现波罗车的车前门刮擦的很厉害，蒋某跟他说是与一辆宝马车撞的。大概过了一周，姚某说车修好了，于是其把车和驾驶证都拿了回来，至于姚某是如何制造事故并骗取保险公司理赔款的，其并不知情。
2.证人颜某甲的证言材料，证实2012年2月份，其姐姐颜某乙打电话给其，说是其姐朋友的一辆宝马车跟他人车子刮擦，因为无证驾驶得不到保险公司的理赔，问其有无认识修理厂的人，去制造一起事故把宝马车给修好。后来其打电话给姚某，问能不能弄个假的事故向保险公司理赔，姚某答应了，联系好后，其让其姐姐的朋友自己去靓车屋公司，过一段时间后，其听说宝马车已经修理好了，为此其还得到一条香烟好处。
3.证人颜某乙的证言材料，证实2012年2月份左右，李某的一辆宝马车在安徽老家被他人无证驾驶发生事故，车辆毁损，因得不到保险公司理赔，后李某让其问颜某甲是否认识修理厂的人，并且能制造一个事故让保险公司出钱把宝马车修理好。后其问了颜某甲，颜某甲联系了靓车屋公司的老板姚某，随后其与李某去了靓车屋公司，把相关材料给了姚某，过一段时间后，李某将车开了回来，说车已修好了。
4.证人吴某的证言材料，证实经保险公司内部的反欺诈系统定期筛选，发现靓车屋公司有骗取保险费的嫌疑，其中一起2012年2月17日在江东世纪大道发生的一辆浙b×××××的波罗轿车与一辆浙b×××××的宝马轿车相撞事故，该起事故由波罗车负全责。
5.机动车登记信息、机动车行驶证，证实车牌号为浙b×××××的波罗轿车涉案期间所有人为蒋某，浙b×××××宝马轿车所有人为李某。
6．机动车保险报案记录（代抄单）、宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、中国人民财产保险股份有限公司保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、事故车辆照片，证实2012年2月17日，车牌号为浙b×××××的波罗轿车与牌号为浙b×××××的宝马轿车在江东世纪大道发生一起交通事故，波罗轿车负事故全责，两车毁损及需更换部件的情况。
7．宁波市增值税普通发票、机动车保险赔款／费用计算书、中国建设银行电子转账凭证，证实事故发生后两车的维修费用、理赔金额及中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司将理赔款14234元汇入蒋某银行账户的事实。
8．被告人姚某、蒋某、李某的供述在案。
二、诈骗事实
2011年11月，被告人姚某发现其购买的一辆牌照为浙b×××××（临时牌照）的宝马3系轿车灯有损坏，遂与“杨龙”（另案处理）商量去故意制造一起交通事故以达到免费修理的目的，并提供一辆牌号为浙b×××××的桑塔纳轿车。同年11月4日，“杨龙”在本市江东区桑田路故意制造了一起由牌号为浙b×××××桑塔纳轿车与牌号为浙b×××××（临时牌照）的宝马轿车相撞的交通事故，并由桑塔纳轿车负事故全责。事故发生后，被告人姚某向桑塔纳轿车保险承保单位中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司骗取保险金共计人民币l5937元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人蔡某的证言材料，证实姚某是其女儿，车牌号为浙b×××××桑塔纳轿车登记在其名下，其并不知道该桑塔纳轿车曾发生过事故，也不知道曾经向保险公司理赔过，也没收到过保险公司的理赔款。
2．证人赵某的证言材料及辨认笔录，证实2011年11月份时，其当时有一辆车在靓车屋公司修理，当时驾驶证也放在车上，其对于车牌号为浙b×××××桑塔纳轿车发生交通事故并不知情。
3．证人王某的证言材料，证实2011年11月份时，其在靓车屋公司做修理工，当时姚某曾向其借过一段时间的驾驶证，但姚某具体作何用其并不知情。
4．证人吴某的证言材料，证实经保险公司内部的反欺诈系统定期筛选，发现靓车屋公司有骗取保险费的嫌疑，其中一起2011年11月4日在江东桑田路上发生的一辆浙b×××××桑塔纳轿车与一辆浙b×××××（临时牌照）的宝马轿车相撞事故，该起事故由桑塔纳车负全责。
5．机动车登记信息、机动车行驶证，证实浙b×××××桑塔纳轿车所有人为蔡某。
6．机动车保险报案记录（代抄单）、宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、中国人民财产保险股份有限公司保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、事故车辆照片，证实2011年11月4日，车牌号为浙b×××××的桑塔纳轿车与牌号为浙b×××××（临时牌照）的宝马轿车在江东区桑田路发生一起交通事故，桑塔纳轿车负事故全责，两车毁损及需更换部件的情况。
7．宁波市增值税普通发票、机动车保险赔款／费用计算书、中国建设银行电子转账凭证，证实事故发生后两车的维修费用、理赔金额及中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司将理赔款15937元汇入蔡某银行账户的事实。
8．被告人姚某的供述在案。
2012年3月，肖某（另案处理）因酒后驾驶牌号为浙b×××××的锐志轿车发生单向交通事故，遂联系被告人俞某帮其修车。因修车费用太高，俞某和肖某商量后联系靓车屋公司的经理宋某（另行处理），让宋某帮其向姚某说情，让姚某帮忙制造一起交通事故向保险公司骗取理赔款，以达到减少修理费的目的。2012年4月3日，姚某联系了“杨龙”，并提供了浙b×××××宝马轿车，后由“杨龙”在鄞州区塘溪故意制造了一起由牌号为浙b×××××宝马轿车与牌号为浙b×××××锐志轿车两车相撞的交通事故，并由宝马轿车负事故的全部责任。事故发生后，姚某向宝马轿车保险承保单位中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司骗取保险金共计人民币48609元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人肖某的证言材料及辨认笔录，证实2012年3月份时的一天晚上，其与朋友在酒吧喝完酒后，驾驶浙b×××××锐志矫车在行驶过程中碰撞一块大石头，导致车辆损坏较严重，后其联系了被告人俞某，俞某说车损坏比较严重，修理费很贵，俞某与修理厂联系后，说可以操作一下帮其省些修理费。其心理明白就是修理厂去制造一起假事故，其听后就同意了，事后仅付了俞某一万余元修理费，具体都是俞某帮其操作的。
2．证人宋某的证言材料，证实2012年3月份时，其在靓车屋公司上班时接到俞某的电话，俞某说一个朋友酒后驾车出了事故，让其把车去拖回来，其便将浙b×××××的锐志轿车拖到靓车屋公司，俞某又跟他讲事故车不能正常向保险公司理赔，让其跟姚某讲一下，是否能制造一个事故，把汽车修修好，维修费尽量便宜点，其便跟姚某讲了此事，过一段时间后，姚某制造了一个事故，保险公司也定损了，又过几天后，其让俞某来提车，并说维修费大概1万元左右。
3．证人蔡某的证言材料，证实姚某是其女儿，车牌号为浙b×××××的宝马轿车登记在其名下，其也是该车辆的被保险人，平时该宝马车都是姚某在开，其并不知道该宝马车发生过事故，也不知道曾经向保险公司理赔过，也没收到过保险公司的理赔款。
4．证人吴某的证言材料，证实经保险公司内部的反欺诈系统定期筛选，发现靓车屋公司有骗取保险费的嫌疑，其中一起2012年4月3日在鄞州塘溪发生的一辆浙b×××××的锐志轿车与一辆浙b×××××宝马轿车相撞事故，该起事故由宝马车负全责。
5．机动车登记信息、机动车行驶证，证实浙b×××××宝马轿车所有人为蔡某。
6．机动车保险报案记录（代抄单）、宁波市公安局交警支队鄞州大队道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、事故车辆照片，证实2012年4月3日，车牌号为浙b×××××的宝马轿车与牌号为浙b×××××的锐志轿车在鄞州区塘溪发生一起交通事故，宝马轿车负事故全责，两车毁损及需更换部件的情况。
7．宁波市增值税普通发票、机动车保险赔款／费用计算书、中国建设银行电子转账凭证，证实事故发生后两车的维修费用、理赔金额及中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司将理赔款48609元汇入蔡某银行账户的事实。
8．被告人姚某、俞某的供述在案。
2012年4月，被告人朱某所有的一辆牌号为浙b×××××的宝马轿车因多次刮擦需要修理，其同姚某商量让姚某帮其故意制造一起交通事故以达到免费修理汽车的目的。2012年4月16日，姚某联系“杨龙”，并提供了浙b×××××的奇瑞qq轿车，由“杨龙”负责在本市鄞州区东钱湖附近故意制造了一起由牌号为浙b×××××的奇瑞qq轿车与牌号为浙b×××××的宝马轿车相撞的交通事故，并由奇瑞qq轿车负全责。事故发生后，姚某向奇瑞qq轿车保险承保单位中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司骗取保险金共计人民币21000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人蔡某的证言材料，证实姚某是其女儿，牌号为浙b×××××的奇瑞qq轿车平时是姚某汽修厂的修理工在使用，是否登记在其名下，其并不知情。其并不知道该qq车曾发生过事故，也不知道曾经向保险公司理赔过，也没收到过保险公司的理赔款。
2．证人夏某的证言材料，证实在2012年4月份的一天，其在靓车屋公司的车间里发现有一辆刮擦的宝马轿车被撞坏了，另外一辆是奇瑞qq汽车，其心里明白姚某在制造假的交通事故，过几天后，姚某问其借驾驶证、身份证用，后来保险公司电话打来回访，其才知道事故出后，姚某用其驾照去报案理赔。
3．证人吴某的证言材料，证实经保险公司内部的反欺诈系统定期筛选，发现靓车屋公司有骗取保险费的嫌疑，其中一起2012年4月16日在鄞州东钱湖发生的一辆浙b×××××的奇瑞qq轿车与一辆浙b×××××的宝马轿车相撞事故，该起事故由奇瑞车负全责。
4．机动车登记信息、机动车行驶证，证实浙b×××××奇瑞qq轿车所有人为蔡某，浙b×××××的宝马轿车的所有人为朱某。
5．机动车保险报案记录（代抄单）、宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、中国人民财产保险股份有限公司保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、事故车辆照片，证实2012年4月16日，牌号为浙b×××××的奇瑞qq轿车与牌号为浙b×××××的宝马轿车在东钱湖发生一起交通事故，qq轿车负事故全责，两车毁损及需更换部件的情况。
6．宁波市增值税普通发票、机动车保险赔款／费用计算书、中国建设银行电子转账凭证，证实事故发生后两车的维修费用、理赔金额及中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司将理赔款21000元汇入蔡某银行账户的事实。
7．被告人姚某、朱某的供述在案。
2014年5月15日，被告人姚某被公安机关抓获。同日，被告人蒋某在靓车屋公司时被公安机关抓获，因蒋某未如实供述事实，于同日被释放，同年5月29日，公安机关再次电话通知被告人蒋某，蒋某才到公安机关并如实供述了犯罪事实。同年5月15日，被告人朱某接公安机关的电话后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年5月19日，被告人俞某被抓获。同年5月23日，公安机关发现被告人李某涉嫌诈骗，遂电话通知被告人李某到公安机关接受调查，被告人李某到公安机关后未如实供述犯罪事实，同年6月9日，公安机关再次打电话给被告人李某，李某才到公安机关并如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人姚某已退赔了全部赃款。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．现金缴款单，证实了被告人姚某已退赔中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司全部赃款。
2．户籍证明，证实了被告人姚某、蒋某、李某、俞某、朱某的身份信息。
3．归案经过，证实了被告人姚某、蒋某、李某、俞某、朱某各自归案经过。
4．被告人姚某、蒋某、李某、俞某、朱某的供述在案。
本院认为，被告人姚某伙同涉保车辆的被保险人即被告人蒋某及李某，利用自有车辆故意制造保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。被告人姚某又分别伙同被告人俞某、朱某等人，以非法占有为目的，故意制造交通事故，虚构事实，骗取保险公司理赔款，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。其中被告人姚某一人犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关指控五被告人的罪名成立。案发后，被告人姚某退赔了全部赃款，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某、李某、俞某均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人朱某有自首情节，可从轻处罚。被告人姚某在实施犯罪过程中，除第一节诈骗犯罪事实主动实施外，其余三节犯罪事实均应同案参与人的要求而实施；被告人蒋某、李某、朱某也因各自车辆毁损，通过利用制造事故的方式来骗取保险公司的保险金，从而达到免费维修毁损部件的目的；被告人俞某则受他人之托，积极参与，为使他人少支付车辆维修费的目的而伙同同案参与人实施诈骗犯罪，因此上述五被告人的犯罪情节较轻。案发后，被告人姚某、蒋某、李某、俞某、朱某均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对五被告人均可宣告缓刑。被告人蒋某明知姚某要实施保险诈骗犯罪，为此提供车辆，积极参与，并以被保险人的名义骗取保险公司的理赔款，不能认定为从犯，对于辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳；公安机关发现被告人蒋某涉嫌犯罪后将蒋某抓获，但蒋某并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首条件，对于辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳；对于辩护人建议对被告人蒋某免予刑事处罚的辩护意见，亦不予采纳；提出的其他辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。被告人俞某从中积极联络，促成犯罪，不能认定为从犯，故对于辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳；被告人俞某系被公安机关抓获，没有主动投案情节，不符自首条件，对于辩护人提出的被告人俞某有自首情节的辩护意见，不予采纳；提出的建议对被告人俞某免予刑事处罚的意见，亦不予采纳；提出的其他辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。对被告人姚某应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人蒋某、李某应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人俞某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人朱某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 包贤官
人民陪审员 曹 婕
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 詹秋霞