湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初169号
原告刘付庆，男，1962年8月18日出生，汉族，住枣阳市。
原告张自莲，女，1962年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某，女，2005年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某甲，男，2009年3月2日出生，汉族，住址同上。
上列四原告共同委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告代建广，男，1973年6月11日出生，汉族，住枣阳市。
被告龚会英，女，1973年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告张见才，男，1983年2月8日出生，汉族，住枣阳市。
被告何春波，男，1986年4月6日出生，汉族，住枣阳市。
被告代淑华（曾用名代小华），男，1964年5月12日出生，汉族，住枣阳市。
被告杨红霞，女，1972年6月3日出生，汉族，住枣阳市。
被告赵久敏，男，1962年12月21日出生，汉族，住枣阳市。
被告刘淑华，女，1963年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告代应红，男，1969年12月7日出生，汉族，住枣阳市。
被告廖秀爱，女，1963年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告李大有，男，1971年7月30日出生，汉族，住枣阳市。
被告邓光学，男，1970年6月12日出生，汉族，住枣阳市。
被告吴兴强，男，1973年9月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告王运祥，男，1966年6月24日出生，汉族，住枣阳市。
原告刘付庆、张自莲、刘某某、刘某某甲诉被告代建广、龚会英、张见才、何春波、代淑华、杨红霞、赵久敏、刘淑华、代应红、廖秀爱、李大有、邓光学、吴兴强、王运祥生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付庆、张自莲、刘某某、刘某某甲的共同委托代理人方俊，被告代建广、张见才、何春波、杨红霞、赵久敏、代应红、李大有到庭参加了诉讼，被告刘淑华、代淑华、邓光学、吴兴强、龚会英、廖秀爱、王运祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付庆、张自莲、刘某某，刘某某甲共同诉称：2015年11月26日，其亲属刘杰应被告代建广邀请在河南省唐河县苍台镇雅宝大酒店进餐，由于被告过错，导致刘杰饮酒过度，因醉酒驾车当晚死亡。2014年10月10日，刘杰与闫晓琴协议离婚，其子女由刘杰抚养。刘杰死亡后，其亲属多次找被告协商赔偿事宜无果。现要求被告方赔偿：1、丧葬费21608.50元；2、死亡赔偿金497040元；3、被抚养人生活费333620元；4、精神抚慰金20000元；5、医疗费3354.19元；6、处理丧葬事宜误工费2010.55元；7、交通费1000元；8、护理费143.61元；9、住院伙食补助费50元；1-8项合计858826.85元的30%加精神抚慰金20000元，共计277648.06元。
被告代建广辩称：不是其邀请刘杰进餐的，原告方请求赔偿的数额过高。
被告张见才辩称：是死者刘杰邀请其进餐的，原告方请求赔偿的数额过高。
被告何春波辩称：是死者刘杰邀请其进餐的，原告方请求赔偿的数额过高。
被告杨红霞辩称：我不认识死者刘杰，我是受代建广邀请的，我不应对原告方承担赔偿责任。
被告赵久敏辩称：其不认识死者刘杰，其是受代建广邀请的，其不应对原告方承担赔偿责任。
被告代应红辩称：其不认识死者刘杰，其是受代建广邀请的，其不应对原告方承担赔偿责任。
被告李大有辩称：其不喝酒，也没有喝酒，其不认识死者刘杰，其是受代建广邀请的，与其没有关系，其没有义务对原告方进行赔偿。
被告龚会英、代淑华、刘淑华、聊秀爱、邓光学、吴兴强、王运祥未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年11月26日下午，刘杰准备请被告张见才、何春波吃晚饭，感谢二人上午帮其送朋友回河南省新野县，同时邀请被告代建广一起参加，被告代建广告知其已经与其他朋友约好准备去河南省唐河县苍台镇（与枣阳市杨垱镇相邻）吃晚饭，不能参加，后双方又商定两边的人晚上共同聚餐。
下午5时许，被告吴兴强、王运祥各驾驶一辆车载被告代建广、龚会英夫妇及其他好友出发，途中在枣阳市杨垱镇郝棚村路口与刘杰相遇，双方一起赶往河南省唐河县苍台镇雅宝大酒店，刘杰邀请的被告张见才、何春波随后也赶到该酒店。当晚一起聚餐的人员共十七人，其中十五名成年人分别为：刘杰、代建广、龚会英、张见才、何春波、代淑华、杨红霞、赵久敏、刘淑华、代应红、廖秀爱、李大有、邓光学、吴兴强、王运祥，二名未成年人年龄分别为四、五岁。席间刘杰拿了一箱“金六福”白酒并负责倒酒，在聚餐人员大约喝了五瓶左右的白酒，约近晚上7时许，被告代建广与其妻龚会英因琐事在饭桌上发生争吵，聚餐人员便散席返回。被告张见才驾车载何春波、李大有等三人，被告王运祥驾车载龚会英、刘淑华、廖秀爱、杨红霞、代淑华、代应红等七人，吴兴强驾车载代建广、赵久敏、邓光学等四人分别返回家中。刘杰因说还要见当地的两个朋友便没有与其他聚餐人员一起返回。被告李大有因与刘杰不认识加之其又不饮酒，在劝酒时，就离开了餐桌。
当晚20时30分，刘杰驾驶小型轿车（车架号为：xx）由北向南返回，行驶至河南省唐河县龙潭镇吊桥路段时，因操作不慎，车辆驶入桥下，致车辆损坏，刘杰受伤，经枣阳市第一人民医院抢救无效于当日死亡，因此产生的抢救费3354.19元。
河南省唐河县公安交通警察大队于2015年11月27日出具第2015125号死亡证明，证明刘杰于2015年11月26日在唐河县龙潭镇吊桥路段发生交通事故，其尸体已于2015年11月27日在死者家中经法医检验，认定其系闭合性颅脑损伤，脑挫伤死亡。该大队于2015年12月2日作出唐公交认字（2015）第903号道路交通事故认定书，认定刘杰负此次事故的全部责任。
2015年11月27日，河南省南阳市公安局交通事故鉴定所对刘杰的血液酒精含量进行检验，鉴定意见为：从送捡的刘杰血液中检出乙醇成分，其含量为139.47mg/100ml。
另查明，死者刘杰生于1985年12月8日，汉族，户籍登记在枣阳市杨垱镇宋庄村三组，生前于2009年7月21日购房居住在枣阳市北城办事处奎苑学府公寓一栋三楼308（房产证号：枣房字第000750**号），系挖机驾驶员。死者刘杰与其妻闫晓琴于2014年10月10日在枣阳市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，婚生女刘某某、子刘某某甲均随刘杰共同生活。
湖北省2015年度在岗职工年平均工资为43217元，城镇居民年人均可支配收入为24852元，城镇居民年人均消费性支出为16681元。
上述事实，有原告举证材料、本院调取材料及开庭笔录在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。血液酒精含量达到80mg/100ml的构成醉驾，无论是死者刘杰本人还是共同参与饮酒的人均应知晓过量摄入酒精对人体有危害，刘杰作为具有完全民事行为能力人，应当预见酒后驾车产生的后果，不应饮酒后驾车。醉酒驾车是一种严重危害公共安全的违法行为，在同桌饮酒的其他人员，应相互劝诫、照顾，不仅仅是道德上的善良谨慎安全保护义务，也是法定义务。共同饮酒的被告代建广、龚会英、张见才、何春波、代淑华、杨红霞、赵久敏、刘淑华、代应红、廖秀爱、邓光学、吴兴强、王运祥等十三名成年人明知刘杰酒后驾车，仍与其共同大量饮酒，不但没有尽到劝阻、通知、照顾等义务，反而放任其醉酒后驾车离去，导致发生交通事故死亡的严重后果。刘杰醉驾发生单方交通事故死亡与上述共同饮酒的被告没有尽到足够的劝诫、照顾等注意义务存在一定的关联性。被告代建广、龚会英夫妇作为该次聚餐的组织、召集者，对死者刘杰饮酒后的安全、照顾义务更大一些，应当承担相应的赔偿责任；其他参与共同饮酒的十一名被告也具有一定过错，应当承担一定的赔偿责任；被告李大有未参与饮酒，不承担责任。本院酌定被告代建广、龚会英按份额各承担10%的责任；被告张见才、何春波、代淑华、杨红霞、赵久敏、刘淑华、代应红、廖秀爱、邓光学、吴兴强、王运祥按份额各承担8%的责任。被告代建广、张见才、何春波辩称原告诉求过高以及被告李大有辩称未喝酒不应承担赔偿责任的理由符合法律规定，本院予以采信；被告杨红霞、赵久敏、代应红辩称不承担赔偿责任的理由不符合法律规定，本院不予采信。刘杰的死亡给其家人造成一定的精神损害，原告方要求赔偿精神抚慰金的诉求符合法律规定，但20000元的赔偿数额过高，本院酌定以2990元为宜。刘杰的户籍虽登记在枣阳市杨垱镇宋庄村三组，但其生前居住在枣阳市北城办事处奎苑学府公寓，其主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算赔偿数额；四原告的具体赔偿项目及数额应以本院核定为准，其诉求符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。本院对原告方的各项损失核定为：
一、医疗费3354.19元；
二、交通费500元；
三、丧葬费21608元（43217元／年÷12个月×6个月）；四、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）；
五、被抚养人生活费166810元[刘某某66724元（16681元／年×8年÷2人）;刘某某甲100086元（16681元×12年÷2人）]；
上述款项共计689312.19元。另精神抚慰金2990元，由除被告李大有外的十三名被告各赔偿230元。
被告代建广、龚会英按照责任比例各赔偿5532.40元（689312.19元÷13人×10%＋230）；被告张见才、何春波、代淑华、杨红霞、赵久敏、刘淑华、代应红、廖秀爱、邓光学、吴兴强、王运祥按照责任比例应各赔偿4471.92元（689312.19元÷13人×8%＋230）。被告龚会英、代淑华、刘淑华、廖秀爱、邓光学、吴兴强、王运祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘付庆、张自莲、刘某某、刘某某甲因其近亲属刘杰死亡的各项损失由被告代建广、龚会英各赔偿5532.40元；被告张见才、何春波、代淑华、杨红霞、赵久敏、刘淑华、代应红、廖秀爱、邓光学、吴兴强、王运祥各赔偿4471.92元；
二、驳回原告刘付庆、张自莲、刘某某、刘某某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由原告刘付庆、张自莲、刘某某、刘某某甲共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 磊