河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2516号
原告屈春红，女，1956年9月13日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李志成，男，1989年12月11日生，汉族，住灵宝市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，公司经理。
委托代理人陈瀚，公司员工，代理权限为特别授权。
原告屈春红与被告李志成、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告屈春红的委托代理人杨文华，被告李志成，被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人陈瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告77595.82元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月30日15时，被告李志成驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至灵宝市焦村镇兄弟诊所门前路段时，与前方同方向行驶的我相刮檫，造成我受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，我与被告分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，我被送往医院治疗。被告李志成在我治疗期间支付了3000元，其他损失，至今未付。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告李志成辩称：我投保有交强险，应由保险公司进行赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿，我已垫付3000元，应在赔偿款中予以扣除。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：1、我公司参与诉讼的依据为保险合同；2、在查明被告李志成具有合法有效的驾驶证、行驶证情况下，我公司依据保险合同只在交强险的责任限额内承担赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件，灵公交认字（2016）第005131号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（抄本）复印件，李志成驾驶证、行驶证复印件，灵宝市中医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据；被告人民财险三门峡支公司向本院提交了机动车辆保险单复印件，保险条款，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李志成、人民财险三门峡支公司提出，原告屈春红提交的三桃林司鉴所（2016）临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定时机过早，内容不客观，鉴定费不属于理赔范围；灵宝市涧东区亚武街社区居委会证据属于证言形式，出具人未出庭作证；租房合同没有相关有效的房产手续；灵宝市天融保洁中心营业执照、证明不能相互印证，营业执照登记时间为2015年2月4日。证明证实原告是2012年开始在该中心从事工作的，法庭应予以核实。本院认为，原告屈春红提交的司法鉴定意见书，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，二被告虽提出异议，但没有证据印证二被告的主张，该质证意见，本院不予采纳。经法庭调查，灵宝市天融保洁中心负责人王晓庆的丈夫李更飞称，屈春红先从事家政工作，我系2012年前后从事家政工作认识了屈春红，2015年2月4日以我妻子王晓庆的名义注册了灵宝市天融保洁中心，屈春红系我中心家政服务人员，工资计件，随干随结，每天80-100元不等，工资不固定；李更飞的证言能够与原告提交的租房合同及营业执照、证明相互印证，证实屈春红长期在灵宝市从事家政服务工作，该证据本院予以确认。原告屈春红提交的施救费收据不是正规发票，本院不予确认。
本院认定事实如下：2016年4月30日15时许，被告李志成驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至灵宝市焦村镇兄弟诊所门前路段超车时，与前方同向行驶左拐弯的原告屈春红驾驶的电动自行车相刮檫，造成原告屈春红受伤，车辆受损的交通事故。2016年5月13日，经灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字（2016）第005131号道路交通事故认定书认定，原告屈春红、被告李志成负本次事故的同等责任。事故发生后，原告屈春红被送往灵宝市中医院治疗，于同年6月25日出院，住院56天，花费医疗费8491.64元。出院诊断为，腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱为，1、继续药物对症治疗；2、注意卧床休息，暂禁下床一个月；3、适当功能锻炼，预防骨折再次加重；4、一月后来院复查；5、不适随诊。2016年7月20日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出三桃林司鉴所（2016）临鉴字第158号司法鉴定意见书评定，原告屈春红的伤残等级为十级伤残，原告屈春红花费鉴定费700元。原告屈春红在治疗期间，被告李志成支付给原告屈春红3000元。因原告屈春红的损失未得到足额的赔偿，双方发生纠纷，引起诉讼。
另查明：原告屈春红的户籍为农业家庭户口，其于2012年后开始从事家政服务工作，并于2014年1月份起一直租住在灵宝市涧东区××小区至今。被告李志成驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告屈春红十级伤残，给原告造成一定的精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告屈春红的损失为，医疗费8491.64元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、误工费5605.6元、护理费6026.02元、残疾赔偿金51152元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计77775.26元。庭审中，被告李志成、人寿财险三门峡支公司对原告屈春红的伤残鉴定提出异议，本院向二被告释名，如有异议可在庭审后七日内提出书面重新鉴定申请交与法庭审查，逾期未提交视二被告放弃该权利，庭审后，二被告均未在本院规定的期限内提出书面申请，本院视其放弃该权利。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证实非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告屈春红、被告李志成分别承担本次事故的同等责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，……机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任的规定，被告李志成应对原告屈春红的损失承担60%的赔偿责任。由于被告李志成驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险三门峡支公司应先在交强险限额内对原告的77775.26元损失进行赔偿，超出的1291.64元由被告李志成承担60%的赔偿责任，计774.98元。被告李志成已支付原告屈春红3000元，多支付的2225.02元应在保险公司的赔偿款中予以扣除。
关于本案的赔偿标准问题，原告屈春红的户籍虽然登记在农村，但其于2012年后开始从事家政服务工作，并于2014年1月份起一直租住在城镇，原告屈春红的收入与经常居住地均在城镇，因此，本案的赔偿标准应参照城镇标准予以计算。
关于非医保用药是否赔付的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并未将医疗费限定在医保用药范围之内。且被告人民财险三门峡支公司在保险条款中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，这一格式条款设计赔付对象是不特定的交通事故受害者，而原告屈春红并未参与保险合同的订立，让受害者接受该条款有失公平。因此，被告人民财险三门峡支公司要求提出医疗费中非医保用药部分的辩称意见，本院不予采纳。
关于护理期限的问题，原告住院治疗56天，原被告均为提出异议，本院予以确认。灵宝市中医院诊断证明书出院医嘱第2项注明，“注意卧床休息，暂禁下床一个月”，可以证实原告屈春红在出院后一个月内不能下床活动，在此期间，原告的生活起居需专人照料，因此，原告屈春红出院后的护理费，本院结合灵宝市中医院的医嘱计算一个月。
关于营养费是否赔付的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，并未规定没有医院证明不能计算营养费，本次事故造成原告屈春红腰1椎体压缩性骨折，经鉴定后为十级伤残，加强营养尽快恢复身体并不违反法律规定，也符合人之常情，因此，被告人民财险三门峡支公司以营养费没有医院的证明，不应获得支持的辩称意见，本院不予采纳。
关于鉴定费是否赔付的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告屈春红支付的鉴定费，系原告为了查明其的损失程度必须发生的费用，因此，被告人民财险三门峡支公司以其不应承担鉴定费的辩称意见，本院亦不予采纳。
关于原告屈春红主张的260元车辆损失问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，对于该损失，原告屈春红未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告的诉求，依法有据，其合理部分的损失本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告屈春红74258.6元（被告李志成多支付的2225.02元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告屈春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告李志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一六年九月三十日
书记员 伍晓辉