云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2524民初185号原告李某某，男，1982年3月14日生，汉族，文山市人。委托代理人邹生龙、刘世辉，云南君山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告何某某，男，1965年1月5日生，汉族，蒙自市人。被告赵某某，男，1968年4月27日生，彝族，建水县人，两被告的委托代理人刘玉波，云建律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李某某诉被告何某某、赵某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人邹生龙、刘世辉，被告何某某、赵某某及委托代理人刘玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年9月29日，二被告与原告多次协商：“需购买原告的1900控三七苗，每控价格为696元，合计1322400元，并聘请原告作为被告的技术指导人，技术指导价金为12万元。支付方式为签订协议时被告支付10万元购买三七苗定金给原告，2013年10月12日支付40万元三七苗出让款给原告，移栽三七苗时支付722100元三七苗出让款，余款10万元作为二被告种植的三七股金。技术指导费12万元在挖三七时必须付清”。原告考虑后，便于当日与被告签订了《协议》。后二被告按约定支付了原告100万元款，剩余322400元三七苗价金及12万元技术指导金至今未付。2015年12月31日前，二被告在未通知原告的情况下，私自将三七挖走，既未告知出让价金是多少，也未返还股金给原告，这一行为应视为二被告将原告10万元股金转为三七出让金。二被告未支付的442400元余款，原告多次索要未果，特起诉法院请求判令二被告连带支付原告442400元及逾期利息63705.6（利息从2014年1月至2016年1月止按银行利率0.6%计算，2016年2月后的逾期利息计算至还清之日止）；诉讼费由二被告连带承担。被告何某某、赵某某辩称，原、被告所签协议日期是2013年9月29日，实际取苗日期为2014年1月6日，且整个种植过程已违背了协议所商定的内容，故《协议》的执行与真实情况完全不符。《协议》中原告为被告方的技术指导人不真实，原告技术指导失误过多，加之技术指导脱节，致使产量不高，预期的一半都达不到，售价已达不到市场价的一半，致被告损失惨重。原告在三七种植过程中，开始两月到七地5次左右，其余时间未见踪影，所有施肥和施药单没有原告的任何意见和签字。在2014年5月至2015年12月，原告未进行任何技术指导，主要表现以下方面：1、选择种植地不合理，所选地块属粘性红壤土，极不适宜种三七；2、未亲临指导种植、施药、撒肥等，原告不拿打药计划表；3、最基本的三七要起垄种植高度，开挖沟排水原告都未指出；4、原告承诺与实际行动及结果皆不一致。12万元技术指导费是原告在二年多时间内履行三七种植全过程技术指导付给的报酬，而原告指导了几个月便违约不履行职责，被告有权不支付指导资金。原告供给被告的三七苗为45.5亩（实际种植53亩，其中7.5亩是自买苗），苗款是100.28万元，被告已付100万元，已全部付清原告，未发生10万元余款作为股金入股的事情，且要求支付苗款的时间已超过二年的诉讼时效。原告说未通知他就私处挖走三七与事实不符，挖三七前，原、被告多次通话联系，在卖三七过程中，原告知晓整个过程，其未提出任何异议。综上所述，被告已将苗款付清原告，原告违约不履行职责，指导工作存在重大失误，给被告造成巨大经济损失，被告保留另行起诉索赔的权利，请依法驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否合理，应否得到支持。针对以上争议，原告李某某向本院提交了下列证据：1、协议原件一份，欲证明原、被告双方所约定的事项。2、照片56张，欲证明原告系二被告的三七技术指导人；原告指导二被告栽种的三七苗长得好。3、手机录音，欲证明被告赵某某不打三七药水；该片三七好。经质证，被告对原告提交的证据1认为签过协议是事实，但部分内容不符合事实，故不具有证据的三性，协议只是一个意向性的标准；证据2不具有证据的三性，照片早期的，早期部分三七苗确实还好，但是指导的期限约定的是两年，前期好不代表后期好，不能证明原告履行了指导的责任，而且照片已经超过了举证期限，不能证明原告是技术指导员这个事实；证据3认为不合法，采取了诱导性的录音，而且是断章取义。被告何某某、赵某某向本院提交了下列证据：1、协议书复印件一份，欲证明原、被告双方约定的内容。2、收条复印件一份，欲证明三七苗付款情况。3、投资认定书，欲证明被告投资情况。4、收益目录表，欲证明三七的总收入是397618元，工人的工资支出了85512元。5、肖某某的收条，欲证明原告没有供够苗，被告还向肖某某购买了60控苗。6、照片，欲证明被告的三七苗最后质量不好，导致价低。7、配药单和施药记录，欲证明原告未尽到技术指导责任。8、证人彭某某、杨某某、马某某、宣某某证言，欲证明被告所种植的三七地只有52至53亩；原告未进行过技术管理；被告提供的照片是被告种植的三七地。经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为证明目的不成立；证据2认为是复印件不予认可；证据3真实性不认可，属二被告自己所写，二被告是本案当事人，证据与本案无关；证据4认为是复印件不予认可，与本案无关；证据5认为是复印件不予认可；证据6不予认可，认为是虚假的，拍摄人、拍摄的地点不明确，挖三七的照片显然三七是丰收的，三七落叶属于采挖季节的正常现象；证据7真实性不予认可，不能证实被告方的证明目的；证据8不予认可，四人同在法庭上作证，已窜供。本院认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2虽逾期提交，但与基本事实相关联，对其真实性本院予以采信；证据3因被告提出质疑，其真伪难辩，本院不予采信。被告提交的证据1真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据2虽为复印件，但能与原告所述相印证，本院予以采信；证据3与本案无关联性，本院不予采信；证据4、5因是复印件，原告不认可，本院不予采信；证据6因难以确认所需证明的内容，本院不予采信；证据7能与其他证据相互印证被告有自己配农药和施药情况；证据8能与其他证据相互印证原告在被告种植三七早期会去三七地里的事实。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年9月29日，原告李某某与被告赵某某、何某某签订一份《协议》，约定：甲方（被告）聘请乙方（原告）为技术指导人，为甲方提供种植上的技术指导，管理种植甲方的60亩三七，并牵头负责搭棚、整地、施肥、浇水、施农药、喷农药等工作；甲方共计付给乙方技术指导金12万元，如三七提前出售，则乙方完成技术指导工作，出售时甲方一次性付给乙方所有资金，不论市场价格如何变动，在采挖三七时甲方必须付清乙方资金12万元，如果乙方管理的三七与乙方的三七种植情况悬殊不大，甲方有利润，则甲方奖励乙方10万元，如果乙方将甲方的三七管理得一塌糊涂，则乙方退还甲方技术指导金与奖金；甲方购买乙方的三七苗1900控（1.9*1.9g㎡），每控价格为696元，合计1322400元，并乙方赠送甲方60控三七苗，签订合同后甲方须付给乙方10万元，2013年10月12日付款40万元，如10月12日甲方不付乙方40万元，乙方有权出售三七苗，待移栽时再付款722400元，结算余款10万元不付给乙方，并将这10万元作为乙方入股甲方种植的三七，待甲方的三七卖出后进行资金核算分红和风险共担，乙方需尽自己的能力管理甲方的三七，做到甲、乙双方的三七悬殊不大，问心无愧。《协议》签订后，被告相继支付了原告100万元三七苗款。在被告种植三七过程中，原告对被告的三七种植进行过一定的技术指导。2015年12月起，被告挖走所种植的全部三七。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某某已向被告何某某、赵某某出售三七苗，被告已支付了原告100万元三七苗款，但原告未举证证明其向被告出售三七苗已达到约定的数量，故对原告要求被告支付三七苗未付款222400元、10万元股金及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称“原告要求支付三七苗款的请求已超过诉讼时效”的问题，因是否支付三七苗款属当事人违约与否，并不涉及时效问题，故对被告的辩解，本院不予采纳。原、被告双方约定技术指导金为12万元，但双方对技术指导的标准、程度等工作量无具体明确的约定，且原告也未能提供技术指导工作已完成的相应证据，鉴于原告对被告种植三七实际进行过一定的技术指导，故根据本案实际，本院酌情予以支持2万元技术指导金；对于原告要求支付此款的逾期利息，因原、被告双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告何某某、赵某某于本判决生效之日起七日内支付原告李某某2万元技术指导金。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费8860元，由原告李某某负担8000元，被告何某某、赵某某负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  韩建清人民陪审员  安 泉人民陪审员  张保亮二〇一六年五月五日书 记 员  刘云晓