福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初116号
原告林朝德，男，1965年11月22日出生，汉族，住闽侯县。
被告林祥，男，1984年12月27日出生，汉族，住闽侯县。
被告林继治，男，1977年10月19日出生，汉族，住闽侯县。
被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地闽侯县。
代表人潘君建，总经理。
委托代理人郑泽建，系中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司员工。
原告林朝德与被告林祥、林继治、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员欧阳秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林朝德、被告林祥及中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司的委托代理人郑泽建到庭参加诉讼。被告林继治未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝德诉称：2015年11月21日，被告林祥驾驶车牌号为闽XXX**的小型客车沿福昆线21公里300米路段调头时，与由原告驾驶的车牌号为闽AJX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车局部受损的交通事故。当日，原告即被送往闽侯县第二医院，由于医院床位问题，暂时只进行了门诊治疗，花费医疗费2247.03元。后因伤情严重于2015年11月27日再次入院进行住院治疗，于2015年12月3日出院，花费医疗费4075.15元。出院医嘱：1、继续休息20天；2、不适随诊；3、必要时骨科随访治疗腰椎骨质增生。原告两次治疗花费医疗费共计6322.18元。2015年11月30日，闽侯县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告林祥负事故全部责任，原告林朝德不负事故的责任。本次事故对原告造成的经济损失如下：医疗费6322.18元、误工费4950元、护理费2600元、交通费500元、住院伙食补助费650元、必要的营养费1000元、车辆修理费1263元，以上损失共计17285.18元。被告林继治作为肇事车辆闽AHY3**的小型客车的所有人，对本次事故应承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司作为闽XXX**的小型客车的保险人，应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院请求三被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失17285.18元。
被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司辩称：对事故发生经过及责任划分事实等没有异议，闽XXX**的小型客车在我公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并有不计免赔。对原告诉请的各项损失中医疗费6322.18元没有异议，但其中含有非医保费用1264.43元应由被告林祥、林继治赔偿。关于误工费，原告并未提供收入证明或收入减少的证明，故只能按农、林、牧、渔业标准每天96.18元计算26天（住院6天＋休息20天）。关于护理费，原告仅住院6天，只认可住院期间护理费96.18元×6天=577.08元。关于交通费，原告并未提供证据，酌情认定100元。住院伙食补助费按照30元每天计算6天。营养费没有医嘱支持，不予计算。车辆修理费，原告提交的证据未能证明其支出修理费用且其未通知我公司进行定损，不予支持。诉讼费不属于保险公司责任范围。
被告林祥辩称：本案肇事车辆系被告林继治借用给答辩人使用，该车辆投保有相应的交强险及商业险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足部分由答辩人负责赔偿。原告诉求的赔偿项目金额过高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实和法律依据：其中医疗费、营养费、住院伙食补助费交强险医疗费限额部分已足够赔偿；营养费因没有医疗机构加强营养的建议或者意见，且原告的伤情并不严重，故营养费不应支持；住院伙食补助费每天50元过高，每天30元较为合适；误工费，原告没有提供证据证明其实际的误工损失，且原告户口性质为农民，应以农、林、牧、渔业标准计算误工费；护理费，原告没有证据证明其护理费支出，且原告的伤情达不到需要护理的程度，故护理费不应支持；交通费，原告是住院治疗，没必要花费过多的交通费用，也没有证据证明交通费的支出，且原告是青口人，与治疗的医院距离很近，根据本地交通情况，酌情赔偿100元；车辆修理费，没有证据证明这部分修理费是车辆因本事故产生的损失，因此原告主张该项费用没有实施和法律依据，不同意赔偿。同意非医保费用1264.43元由答辩人赔偿。事故发生后，我已垫付赔偿款750元。
被告林继治辩称：本案肇事车辆系答辩人借给被告林祥使用，且车辆投保有相应的交强险及商业险，应由保险公司与林祥承担相关的赔偿责任，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。《侵权责任法》第49条规定，对车主在这种情形下实行的是过错责任，即出借的车辆发生事故，如果不能证明车主对损害的发生有过错的，车主就不承担相应的赔偿责任。本案中，答辩人作为车主知晓被告林祥有合法的驾驶资格和驾驶技能，将车辆借给被告林祥，并叮嘱其应注意安全驾驶，所借车辆不存在重大安全隐患，显然，答辩人履行了作为车辆所有人将车辆借给他人使用时应当注意的一些审核义务。答辩人对事故的发生并无过错，因此，原告要求答辩人承担赔偿责任无法律依据，不应予以支持。
原告诉求的赔偿项目金额过高，且部分的项目金额缺乏事实与法律依据：其中医疗费、营养费、住院伙食补助费交强险医疗费限额部分已足够赔偿；营养费因没有医疗机构加强营养的建议或者意见，且原告的伤情并不严重，故营养费不应支持；住院伙食补助费每天50元过高，每天30元较为合适；误工费，原告没有提供证据证明其实际的误工损失，且原告户口性质为农民，应以农、林、牧、渔业标准计算误工费；护理费，原告没有证据证明其护理费支出，且原告的伤情达不到需要护理的程度，故护理费不应支持；交通费，原告是住院治疗，没必要花费过多的交通费用，也没有证据证明交通费的支出，且原告是青口人，与治疗的医院距离很近，根据本地交通情况，酌情赔偿100元；车辆修理费，没有证据证明这部分修理费是车辆因本事故产生的损失，因此原告主张该项费用没有实施和法律依据，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月21日，被告林祥驾驶车牌号为闽XXX**的小型客车沿福昆线行驶至福昆线21公里300米路段调头时，与由原告驾驶的车牌号为闽AJX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队认定被告林祥负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当日，原告被送往闽侯县第二医院进行了门诊治疗，花费医疗费2247.03元。后因伤情严重于2015年11月27日入院进行住院治疗，于2015年12月3日出院，花费医疗费4075.15元。出院医嘱：1、继续休息20天；2、不适随诊；3、必要时骨科随访治疗腰椎骨质增生。原告两次治疗花费医疗费共计6322.18元。肇事车辆闽XXX**小型客车的行驶证登记所有人为被告林继治，由被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司承保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险并投保有不计免赔。本次事故发生在上述保险期间。发生事故时，被告林继治将该车借给被告林祥使用。被告林祥的机动车驾驶证在有效期内。事故发生后，被告林祥已垫付原告赔偿款750元。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
一、关于医疗费，原告因本次事故花费医疗费6322.18元有医疗机构的凭据为证，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司主张原告的医疗费中包含非医保费用1264.43元，被告林祥同意该费用由其承担，本院予以确认。
二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为240元（40元／天×6天）。
三、关于营养费，参照医嘱并结合原告的伤情，本院酌情确定为300元。
四、关于护理费，原告主张该项费用为2600元（200元／天×13天）。本院认为，原告住院6天，结合原告的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的报酬，本院确认原告住院期间护理费为900元（150元／天×6天）。
五、关于交通费，本院酌定300元。
六、关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因本次事故受伤并进行门诊及住院治疗，出院医嘱建休20天。由于原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据原告年龄、住所地等实际情况，确认该项费用为4903.14元（148.58元／天×33天）。
七、关于车辆修理费，原告主张因本次事故支出修理费1263元，并提交修理费发票两张以及车辆保单一份，证明其为闽AJT6**普通二轮摩托车所有人，并为此支出修理费1263元。本院认为，原告虽提交了修理费发票，但发票上并未注明付款人以及所维修的车辆信息，原告也未提交车辆所有人的登记信息，故对原告的该项主张，本院不予支持。
本院认为，闽XXX**小型客车由被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司承保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告人身损害，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人林祥根据事故责任予以赔偿。被告林继治不承担赔偿责任。
上述原告的损失合计12965.32元，其中11700.89元由被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。其余1264.43元（非医保费用）由被告林祥赔偿，扣除其已垫付的赔偿款750元，还应赔偿514.43元。原告超出本院所确认赔偿项目及金额的诉讼请求本院不予支持。被告林继治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林朝德因道路交通事故造成的损失11700.89元；
二、被告林祥应赔偿原告林朝德因道路交通事故造成的损失1264.43元，扣除其已垫付的赔偿款750元，还应赔偿原告林朝德514.43元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告林朝德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费213元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收106.5元由原告林朝德负担36.5元，由被告林祥负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。