wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01050号
原告胡某。
被告朱某。
原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员马曙霞适用简易程序审理，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告胡某及被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告系再婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在原被告共同生活的十来年中，原告尽自己最大努力对被告包容、关心和理解，但被告却在感情和经济方面对原告不关心，原告看不到晚年幸福生活的希望，原被告双方没有建立起真正的夫妻感情，故原告胡某诉请依法判令：1、离婚；2、分割夫妻共同财产住房一套。
被告朱某辩称，原被告组成再婚家庭已十余年，共同生活期间没有原则性的矛盾，被告任劳任怨承担了大部分家务。因被告不善言语，但在内心和行动上一直在关心原告，原被告有感情基础，故被告不同意离婚。
原告围绕自己的主张，向本院提交如下书面证据：
结婚证一份。证明原被告系夫妻关系。
经被告质证无异议。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告系再婚家庭，双方于××××年××月××日办理了结婚登记后共同居住生活，婚后夫妻感情尚可。原被告婚后共同财产为位于范县新区贝利花园13号楼6单元2楼东户的住房一套。
本院认为，原被告系组成的再婚家庭，自××××年××月××日办理了结婚登记后，原被告已共同生活十余年。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，虽在共同生活期间双方缺乏感情沟通产生了矛盾和隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，且被告亦表示愿与原告共同生活。因此对原告胡某的离婚请求，本院不予支持。为维护原被告家庭幸福和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费275元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一五年八月七日
书记员 邓晓茹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢26号
申请执行人周刘志，男，汉族，1982年6月9日出生。
被执行人株洲市华厦市场开发服务有限公司。
法定代表人张侦韬。
被执行人张侦韬，男，汉族，1967年3月4日出生。
被执行人吴玲，女，汉族，1978年4月1日出生。
我院于2016年4月21日立案受理的申请执行人周刘志与被执行人张侦韬、吴玲、株洲市华厦市场开发服务有限公司借款合同纠纷一案，被执行人于2016年10月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年十月十四日
书记员 申兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16392号
罪犯何正清，男，汉族，1953年5月30日出生，云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）宜刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人何正清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2010）昆刑终字第60号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何正清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何正清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何正清减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1465号
原告：胡明圣，住奎屯市。
被告：刘彪。
本院于2016年6月7日立案受理了原告胡明圣与被告刘彪买卖合同纠纷一案。现原告胡明圣以与被告刘彪达成和解协议为由，于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告刘彪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡明圣的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明圣撤回对被告刘彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费234元，合计259元，由原告胡明圣负担（原告已预交259元）。
审判员 李 茜
二〇一六年七月十三日
书记员 徐其轩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初57号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月7日出生，因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月29日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年11月5日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯招摇撞骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年5月13日12时许，被告人萨某某·祖农、木某某·牙生、麦某某·左努呢（三人已判决）在灵宝市金桥东头碰见卖高仿手机的艾某·阿不都艾尼、买土某某·吾加西木、亚某·买提卡司木三人，后强行将三名被害人带至金桥东头北边花坛里边，采取殴打、威胁等方式将三人身上三部手机、钱包全部拿走。木某某·牙生叫来被告人王某某、郭某某（已判决）二人，王某某过来之后对被害人进行殴打并称自己是三门峡警察，郭某某称王某某是其警察朋友，后由郭某某叫来出租车，五人强行将艾某·阿不都艾尼等三人拉至三门峡，带到三门峡阿某某·依米提家中，威胁、恐吓后让三人离开。经查，被抢走现金2300元，两部高仿苹果6手机、一部高仿苹果5手机。经法医鉴定，亚某·买提卡司木的伤情评定为轻微伤；经评估，三部高仿手机价值350元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某某及其同案犯萨某某·祖农、木某某·牙生、麦某某·左努呢、郭某某的供述和辩解；被害人艾某·阿不都艾尼、买土某某·吾加西木、亚某·买提卡司木陈述；鉴定意见；辨认现场笔录；书证抓获证明、户籍证明等。公诉机关认为：被告人王某某伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十九条，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某某辩称，其不认识木某某·牙生，只是跟随郭某某和木某某·牙生到了现场，听说三名被害人是偷手机的，到现场后殴打了三名被害人，其没有冒充警察招摇撞骗。
经审理查明：2015年5月13日12时许，萨某某·祖农、木某某·牙生、麦某某·左努呢（已判决）在灵宝市金桥东头碰见卖高仿手机的艾某·阿不都艾尼、买土某某·吾加西木、亚某·买提卡司木三人，萨某某·祖农三人强行将艾某·阿不都艾尼等三人带至路北花坛里边，采取殴打、威胁等方式将艾某·阿不都艾尼等三人身上手机、钱包全部拿走。后萨某某·祖农三人害怕被害人报警，便称自己认识警察，木某某·牙生叫来被告人王某某、郭某某（已判决），并让二人假装警察，吓唬三被害人。王某某过来之后自称是三门峡警察，采取拿饮料瓶罐砸、扇头部的方式殴打艾某·阿不都艾尼等三人，郭某某称王某某是其警察朋友。后由郭某某叫来出租车，五人强行将艾某·阿不都艾尼等三人拉至三门峡，带到三门峡阿某某·依米提家中，威胁、恐吓后让三人离开。萨某某·祖农、木某某·牙生、麦某某·左努呢抢走艾某·阿不都艾尼等三人现金1000余元、两部高仿苹果6手机、一部高仿苹果5S手机。经评估，三部高仿手机价值350元，案发后已追退三被害人。经鉴定，亚某·买提卡司木伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明，证实了被告人王某某的年龄、身份及到案经过；
2、书证扣押发还物品清单、情况说明；证人卡斯木·尤努斯、阿某某·依米提的证言；被害人艾某·阿不都艾尼、买土某某·吾加西木、亚某·买提卡司木的陈述；指认、辨认现场笔录及照片，证实了萨某某·祖农、木某某·牙生、麦某某·左努呢对三被害人进行殴打、威胁，当场劫取三被害人钱物，被告人王某某伙同郭某某冒充人民警察招摇撞骗的经过；
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人亚某·买提卡司木的伤情；价格评估鉴定意见书证实了被抢三部高仿苹果手机的价值；
4、被告人王某某及同案犯萨某某·祖农、木某某·牙生、麦某某·左努呢、郭某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年9月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李新梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01932号
原告马新宏。
被告王小红。
被告王彩艳。
被告闫亮。
原告马新宏与被告王小红、王彩艳、闫亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告马新宏到庭参加了诉讼，被告王小红、王彩艳、闫亮经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马新宏诉称：2013年4月3日，被告王小红向原告借款人民币20万元，双方约定月利率为3%，出具借条一张，被告王彩艳、闫亮作为担保人在借条上签字。借款后，因被告没有按照约定每月向原告支付利息，原告多次催要该笔借款本息，三被告均推脱不予偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王小红立即偿还原告借款本金人民币20万元及支付从2013年4月3日起至款付清之日止以月利率3%计算的利息；3、判令被告王彩艳、闫亮承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一张，用于证明被告王小红于2013年4月3日向原告借款20万元，月利率3%，由王彩艳、闫亮担保的事实。
被告王小红、王彩艳、闫亮未到庭，未提交书面答辩材料，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实；本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月3日，被告王小红向原告借款人民币20万元，双方约定月利率3%，出具借条一张，借据摘要：“今借到马新宏人民币贰拾万元整（200000.00）.月利息3分.借款人：王小红.担保人：王彩艳、闫亮.2013年4月3日.”。后经原告多次向被告王小红催要该笔借款本息，被告一直推脱不予偿还，担保人也拒绝承担担保责任。故原告提出上述请求。
本院认为，被告王小红立据向原告马新宏借款人民币20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告请求被告偿还借款20万元的诉请，依法予以支持。双方书面约定以月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该约定违反法律规定，依法不予以支持，但被告应当向原告支付从2013年4月3日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。被告王彩艳、闫亮作为担保人在条据上签字，双方未约定担保方式，视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王彩艳、闫亮应作为连带保证责任人，故原告诉请二被告对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告王小红一次性偿还原告马新宏借款本金人民币20万元，并支付从2013年4月3日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算所产生的利息。
二、由被告王彩艳、闫亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1248号
原告张志勇。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州路发汽车销售有限公司，地址在徐州市东苑德政南路1号。
原告张志勇诉被告徐州路发汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志勇及其的委托代理人包敬立到庭参加诉讼，被告徐州路发汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，2012年11月，原告到被告处欲购买解放J6牵引车头一辆，并预交订金10万元。双方约定被告在一到两个星期内交付车辆，原告在被告交付车辆时付清购车首付尾款。但被告在一个月后仍未履行交付承诺。后原被告双方协议解除购买协议，由被告返还原告购车订金10万元。后被告分数次只返还原告8万元，原告虽多次索要剩余车款2万元，但被告都推脱。故诉至法院，请求判令被告返还购车预付款2万元，诉讼费由被告承担。
被告徐州路发汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月，原告向被告支付了10万元购车预付款，后车辆未能交付，经双方协商解除了购车协议。被告分多次返还了原告8万元，尚余2万元未予返还，原告经多次索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的购车预付款收据、被告工商登记查询表及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的购车协议，已经双方协商解除，原告预付的购车款，被告应予返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告徐州路发汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张志勇购车预付款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告徐州路发汽车销售有限公司负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张春晖
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00212号
申请执行人赵学礼，男。
被执行人王玉龙，男。
本院在执行申请执行人赵学礼与被执行人王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王玉龙长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为136948.02元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00479号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛霏霏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15996号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告宋先锋，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告宋先锋供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告宋先锋的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十四日
书记员 陈翠微
东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执389号
申请执行人：张卫东
被执行人：马立坤
执行依据：（2015）东商初字第653号民事调解书
执行标的：3万元、6000元滞纳金、案件受理费1775元、保全费1020元
执行情况：在执行过程中，已扣留提取被执行人马立坤在彭集街道办事处到期债权4万元，申请执行人申请终结执行，在被执行人不履行或不完全履行时，申请执行人可恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东商初字第653号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第920号
罪犯包金成，男，1983年8月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟人，初中文化，无职业。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二00四年五月二十五日作出（2004）呼刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人包金成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；在监狱服刑期间，因发现其有漏罪，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二00四年十二月十五日作出（2004）呼刑初字第134号刑事判决，以被告人包金成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，与前罪，即包金成犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元（已缴清）。刑期自2004年12月16日起至2021年11月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年六月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一三年一月六次作出刑事裁定，对罪犯包金成减去有期徒刑四年四个月，刑期改为自2004年12月16日起至2017年7月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包金成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯包金成在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为91.5分。该犯在从事编织地毯和服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值11237.89元，获奖金802.7元。自2012年9月26日至2013年12月25日累计获考核分183分，记功3次。
本院认为，罪犯包金成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包金成减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年12月16日起至2016年10月12日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 阳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第334号
申请执行人韩永花，女，汉族，1979年8月7日出生。
被执行人张义，男，汉族，1980年1月4日出生。
申请执行人韩永花与被执行人张义劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民廿初字第150号民事判决书，被告张义于本判决生效后十日内支付原告韩永花工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费100元，本院已减半收取50元，由被告张义承担。执行费50元亦应由被执行人张义承担。在执行中，本院于2014年9月15日向被执行人张义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法强制执行。在执行中查明，被执行人张义无银行存款、无商品房及车辆登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）北民廿初字第150号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人张义有财产可供执行，申请执行人韩永花可以随时向本院申请恢复强制执行（2014）北民廿初字第150号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第22号
罪犯黄柏胜，男，1993年4月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年6月17日作出（2011）珠金法刑初字第190号刑事判决，以被告人黄柏胜犯盗窃罪、破坏电力设备罪、诬告陷害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄柏胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄柏胜获得嘉奖24次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年12月获得超产记功；
2013年1月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柏胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柏胜减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第0417304175号
原告王某某，男，生于1958年11月1日，汉族，住靖边县席麻湾乡，农民。
被告张某某，男，生于1976年3月7日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
本院受理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为原告王某某起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈俊霖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00356号
原告吕霞。
被告江阴市新益毛纺有限公司。
原告吕霞与被告江阴市新益毛纺有限公司（以下简称新益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告吕霞到庭参加诉讼，被告新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕霞诉称：新益公司向她借款多年，她屡催不还，有新益公司出具的借据为凭，借据盖有新益公司公章及会计签名。请求判令：1、新益公司立即归还借款34000元；2、本案诉讼费由新益公司负担。
被告新益公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年5月3日，新益公司向吕霞出具收据一份，载明的交款单位为吕霞，收款事由为年息一分，金额为34000元。2015年6月15日，吕霞具状起诉来院。审理中，吕霞陈述，借款实际发生在2012年左右，新益公司向她借款3万元，至2015年5月3日，新益公司重新出具了收据，加上按照年息一分计算的利息4000元，总金额变成34000元。
上述事实，有收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。新益公司结欠吕霞借款本息34000元，有收据（实为借条）为凭，新益公司未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，新益公司对借款本息34000元应负归还之责。新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吕霞借款本息34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元（吕霞已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吕霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1101号
原告：宋在兰，女，1950年3月24日出生，汉族。
委托代理人：常计。
被告：叶坤，男，1974年5月10日出生，汉族。
被告：蚌埠市红叶物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱修梅，公司经理。
委托代理人：叶坤，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告宋在兰诉被告叶坤、蚌埠市红叶物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋在兰于2016年6月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋在兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋在兰撤回起诉。
本案应收案件受理费990元，减半收取为495元，由原告宋在兰承担。
审判员 刘强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第6114号
原告王慷瑞（公民身份号码3702221969********）。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告王宝森（公民身份号码3728241966********）。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行（，住所地即墨市蓝村镇青沙路。
负责人刘贵霞，该支行行长。
委托代理人宋振祥（公民身份号码3702221963********），系该支行客户经理。
原告王慷瑞与被告王宝森及第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行房屋买卖合同纠纷一案，于2012年10月31日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王慷瑞委托代理人宋延信、第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行委托代理人宋振祥到庭参加了诉讼。被告王宝森经本院公告送达应诉手续，期满后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王慷瑞诉称，2012年10月23日，原被告之间签订房屋买卖合同，被告将位于即墨市蓝村镇皮鞋城27号、28号二处房屋转让给原告，双方签订了房屋买卖合同，合同约定总房价655000元，原告先付定金300000元，被告交付房权证等证件。双方在钱款、证件交接完毕后，办理过户手续过程中，被告下落不明，现诉诸法院，请求判令：确认原被告之间签订房屋买卖合同有效，要求被告协助办理过户手续。
被告王宝森未答辩。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行无书面答辩，在庭审中辩称，原告方已经购买了被告的房屋就应该由其进行抵押还款。
经审理查明，2012年10月23日，原告王慷瑞与被告王宝森签订了房屋买卖合同，该合同主要约定：1、被告王宝森将其所有的位于即墨市蓝村镇皮鞋城内27号、内28号两处房屋（面积217.79平方米×2处，共计435.58平方米）出售给乙方；2、两处房产总价款为655000元整；3、被告保证该两处房屋地产权属清楚，若发生该两处房屋与被告有关的产权纠纷或相关的债权债务纠纷，概由被告负责清理，并承担相应的责任；4、付款方式，原被告双方达成一致，并在本协议签订时，原告应支付给被告房屋首付款叁拾万元整，在房屋所有权及土地使用权证办理完毕，原告确定两证后，原告应结清购房余款人民币叁拾伍万伍仟元整；5、签订合同即日起，如被告中途终止合同不愿出售此两处房屋，需退还原告购房定金，并按此定金的双倍（即陆拾万元）作为违约金支付给原告。被告负责为原告办理房产证、国有土地使用证，证件费用由原告承担。如原告终止合同，被告有权不退还定金，原告需加倍向被告支付违约金。同日，原被告双方又签订了房屋出售补充协议，协议约定：1、被告需提供下列材料，房屋销售发票、契税完税凭证（证明）、销售房屋的完税证明（或复印件），由于上述材料不全造成的原告税款等增加费用由被告承担；2、若被告未负责办理房产证过户手续，应视为违约，视为被告完全同意将此两处房产过户给原告，被告还需按定金的双倍向原告支付违约金。
合同签订当日，原告王慷瑞通过银行转账向被告王宝森汇款250000元。2012年10月24日，被告出具收条，收到房款645000元，后被告将两处房屋的房产证件及钥匙交付原告。
另查，被告王宝森与第三人于2012年4月19日签订抵押贷款合同，贷款本金300000元，期限2年，以其位于即墨市蓝村皮鞋城顺达路内28号房屋作抵押。原告从2012年12月23日到2013年4月21日偿还了被告5个月房屋贷款利息11801元。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、补充协议、收条、汇款凭证、房权证件、原告和第三人的陈述等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，原告王慷瑞与被告王宝森签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故双方签订的房屋买卖协议合法有效，双方应按照诚实信用原则继续履行该协议。按照合同约定，被告应该协助原告王慷瑞办理房屋过户手续，故原告请求依法确认原被告之间房屋买卖合同有效，要求被告协助办理过户手续，本院应予支持。
根据本案查明的事实，被告王宝森将其位于即墨市蓝村皮鞋城顺达路内28号房屋作抵押贷款300000元，而第三人的合法权益也应当受到法律保护。如被告不能偿还该贷款，撤销抵押权，则由原告王慷瑞承担偿付第三人剩余贷款的责任，以涤除设立在该涉案房屋上的抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王慷瑞与被告王宝森之间签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告王宝森于本判决生效后十日内协助原告王慷瑞办理位于即墨市蓝村镇皮鞋城内27号、内28号两处房屋过户手续。
三、被告王宝森于本判决生效后十日内偿还第三人抵押贷款，以撤销位于即墨市蓝村镇皮鞋城内28号房屋的抵押权。如被告怠于行使撤销权，原告王慷瑞应代为被告偿付在第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行的抵押贷款余额，以涤除设立在涉案房屋上的抵押权。第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行应向原告王慷瑞出具还贷证明。
案件受理费100元、保全费2020元及公告费600元，共计2720元，由被告王宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年四月二十四日
书记员 江婷婷
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更619号
罪犯杨昌武，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年4月20日作出（2012）吴江刑二初字第0027号刑事判决，以被告人杨昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨昌武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨昌武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌武减去有期徒刑八个月十九日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执358号
申请执行人陈昶，男，1988年1月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
住所地：钦州市扬帆大道11号东方豪庭小区。
法定代表人陈裕兴，董事长。
本院于2016年5月3日立案执行陈昶申请钦州市国安远通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已经按发生法律效力的本院（2015）钦南民初字第1015号判决书向申请人履行了判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1015号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十三日
书记员 余凤银
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初228号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告赵玉阳，男，生于1974年8月11日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告赵玉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告赵玉阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑14栋某单元201号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告赵玉阳未答辩。
经审理查明：被告赵玉阳居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑14栋某单元201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵玉阳在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵玉阳负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告赵玉阳在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初228号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告赵玉阳，男，生于1974年8月11日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告赵玉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告赵玉阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑14栋某单元201号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。被告赵玉阳未答辩。经审理查明：被告赵玉阳居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑14栋某单元201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵玉阳在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵玉阳负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告赵玉阳在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一六年一月二十五日书记员  田又名
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
源商初字第350号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，系该行职工。
被告戚司忠，农民。
被告刘宣江，农民。
被告代全奎，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告戚司忠、刘宣江、代全奎金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告戚司忠、刘宣江、代全奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2013年6月30日，戚司忠从我行借款50000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由刘宣江、代全奎连带保证责任担保。该笔借款于2014年6月29日到期，至2015年5月7日共欠本金50000元、利息9901.18元。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告戚司忠偿还本金50000元、利息9901.18元及判决日利息，被告刘宣江、代全奎承担连带责任保证，诉讼费由被告承担。
被告戚司忠、刘宣江、代全奎未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告戚司忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告戚司忠向原告借款50000元，额度有效期为2013年6月30日至2016年6月29日止，借款人即被告戚司忠可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告刘宣江、代全奎为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为50000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告戚司忠在合同的借款人处签字并捺印，被告刘宣江、代全奎在合同的多户联保担保人处签字并捺印。原告于2013年6月30日向被告戚司忠发放了借款50000元，被告戚司忠在发放借款的记账凭证上签字确认。截止2015年5月7日，被告戚司忠尚欠原告本金50000元、利息9901.18元。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细内容真实，合法有效，能够证明被告戚司忠经被告刘宣江、代全奎担保向原告借款50000元，被告戚司忠、刘宣江、代全奎未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戚司忠应支付原告借款本金及利息，被告刘宣江、代全奎应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额50000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告戚司忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚司忠支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元及利息9901.18元。
二、被告戚司忠支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2015年5月8日至2015年7月31日的利息（以50000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告刘宣江、代全奎对上述支付义务在最高额50000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告戚司忠追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告戚司忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘克强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第478号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日12时32分许，被告人杨某饮酒后驾驶（准驾不符）浙b×××××号小型普通客车行驶至余姚市马渚镇东一路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市马渚医院提取血样。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，浓度为119mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、情况说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年4月8日起至2015年4月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月八日
代书记员 韩 枫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2496号
罪犯赵广飞。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月21日作出（2012）甬余刑初字第1401号刑事判决，以罪犯赵广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵广飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵广飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵广飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵广飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广飞减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月25日起至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十九日
代书记员 何锦霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初488号
原告：姚甲，男，1965年6月7日出生，汉族,住太原市杏花岭区。
被告：单乙，女，1957年11月8日出生，汉族,住山西省太原市杏花岭区。
原告姚甲与被告单乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚甲、被告单乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告姚甲与被告单乙离婚；2、夫妻共同财产归被告单乙所有；3、诉讼费用原告负担。事实与理由：原、被告于1986年结婚。1987年11月4日，双方婚生一子姚乙，现年29岁。婚后双方因经济分配产生矛盾与分歧，被告于2002年内退后，经常在外地工作，双方分居生活，从2015年2月到2017年，原�一个人生活期间，没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福，致使夫妻感情日益淡薄。原告曾多次要协议离婚，但被告不同意。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
被告单乙辨称，被告与原告于1986年经自由恋爱结婚，婚后相处很好，家庭和睦，生活上互相关心，相互体贴，工作上互相支持，互相鼓励。有了孩子后，一家人过得非常幸福。经济上被告也没有限制过原告。2014年7月，被告患子宫内膜癌，作了子宫切除手术，原告对被告也是细心照料。现原告以不符合事实的理由提出离婚，被告不同意离婚。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于1986年4月24日经自由恋爱登记结婚。1987年11月4日，双方婚生一子姚乙，现年29周岁，在深圳一家网络科技有限公司在太原的分公司打工。婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记档案、结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经过充分的了解，经自由恋爱登记结婚，结婚时间较长，婚姻基础牢固，双方在婚姻持续期间因生活琐事产生矛盾和分歧，欠缺有效的沟通，但感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的，草率离婚对双方均无益处。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 范志宏
二〇一七年四月十四日
代书记员 刘雅楠
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终260号
上诉人（原审被告）杨旭，男，生于1985年4月8日，汉族，陕西省汉中市人，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）焦建岗，男，生于1984年6月28日，汉族，陕西省户县人，住陕西省西安市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园研发中心E栋1-7。
负责人原廷会，系该公司经理。
原审被告李世富，男，生于1967年12月6日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人吴军，系该公司总经理。
原审被告赵凯，男，生于1987年6月22日，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场6层。
负责人王红，系该营业部经理。
原审被告蒋海军，男，生于1986年4月30日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司，住所地：宁县回族自治区银川市德胜工业园区银川汽车修配装潢城3号楼。
负责人刘海涛，系该公司总经理。
上诉人杨旭因与被上诉人焦建岗、原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、原审被告李世富、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、原审被告赵凯、原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部、原审被告蒋海军、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院作出的（2015）朝天民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨旭撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费400元减半收取200元，由上诉人杨旭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘顺波
代理审判员 郁华冰
代理审判员 姜 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾梦佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1217号
申请执行人：象山县丹东街道城东村经济合作社。住所地：象山县丹东街道城东村。
法定代表人：黄全根，该社社长。
被执行人：林信菊，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住象山县。
象山县丹东街道城东村经济合作社与林信菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月28日日作出的(2012)甬象民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。义务人林信菊未按判决书确定的期限履行，权利人象山县丹东街道城东村经济合作社于2013年4月7日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林信菊无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1217号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月十五日
代书 记员 李世进
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1875号
原告四川省邛崃市国土资源局，住所地：邛崃市。
法定代表人桂军，局长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
被告邛崃市联农茶业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人廖堂金，职务不详。
原告四川省邛崃市国土资源局诉被告邛崃市联农茶业有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告四川省邛崃市国土资源局委托代理人王汝舟到庭参加诉讼，被告邛崃市联农茶业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月23日签订《国有建设用地使用权出让合同》后，向被告出让了国有建设用地使用权。出让价款为5116365元，被告应在2010年11月18日前分三期付清，如逾期支付将承担违约金。被告现已支付1050000元出让价款，尚欠4066390元。现诉请法院判决：被告给付原告土地使用权出让款4066390元及从逾期付款之日起按日0.1%的标准计算至付清之日的违约金。
被告未作答辩。
经审理查明：
原、被告于2010年8月23日签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：原告向被告出让了编号为QL-2010-35#的37899.21平方米的国有建设用地使用权，出让价款为5116390元，2010年9月18日前支付2560000元，2010年10月18日前支付1020000元，2010年11月18日前支付1536390元，如逾期支付从逾期之日起每日按逾期款项的0.1%向原告缴纳违约金。原告已向被告交付了案涉宗地，被告在2010年9月18日前已支付1050000元出让款，现尚欠4066390元。
上述事实有原告陈述、《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《交地通知书》、《缴款凭证》、《催款通知书》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告已交付土地，被告至今尚欠4066390元出让款，故原告有权根据合同约定要求被告给付出让款4066390元及违约金。违约金功能以补偿守约方因违约导致的损失为主，以惩罚违约方为辅。本案中，被告逾期付款导致原告损失为资金利息损失，按双方约定的每日0.1%计算的违约金远高于该损失，故综合全案情况后，本院将违约金标准调整为按年利率24%计算。违约金计算基数为各付款阶段所欠款项，起算时间为各各逾期日期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邛崃市联农茶业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告四川省邛崃市国土资源局土地使用权出让价款4066390元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：按每年24%计算，2010年9月18日至2010年10月17日计算基数为1510000元，2010年10月18日至2010年11月17日计算基数为2530000元，2010年11月18日至付清之日计算基数为4066390元；
二、驳回原告四川省邛崃市国土资源局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年九月五日
书 记 员 江 水
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县。
法定代理人付英，行长。
委托代理人蒋文宏，该行资产保全员。
被执行人王志松。
被执行人莫绍珍。
被执行人徐子均。
被执行人�凤烈。
被执行人庞付旺（曾用名庞富旺）。
被执行人郭远菊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人王志松、莫绍珍、徐子均、罗凤烈、庞付旺、郭远菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1010号民事判决书发生法律效力后，因被执行人不履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本案执行标的为人民币11470.56元及利息。
本院经对被执行人王志松、莫绍珍、徐子均、罗凤烈、庞付旺、郭远菊的银行存款、车辆情况进行调查，均未发现被执行人王志松、莫绍珍、徐子均、罗凤烈、庞付旺、郭远菊有可供执行财产。申请执行人对于被执行人王志松、莫绍珍、徐子均、罗凤烈、庞付旺、郭远菊的债权未受偿。现申请执行人同意本院终结�件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第1215号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的本院作出的（2014）合民一初字第1010号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄祥洪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3353号
申请执行人张源，无业。
被执行人岳智慧，农民。
申请执行人张源与被执行人岳智慧人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）铜茅民初字第850号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币3376.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执224号
申请执行人：王大利，男，满族，1976年4月26日生，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人：林长伟，男，汉族，1967年9月5日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：林森，男，汉族，1988年10月23日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人王大利与被执行人林长伟、林森民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月18日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人林长伟、林森名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执224号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年九月十四日
书 记 员 铁丽颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2428号
原告李星。
被告王晓川。
本院在审理原告李星诉被告王晓川合伙协议纠纷一案中，原告李星于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭卫红的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭卫红撤回对被告郑伟的起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告郭卫红承担。
审判员 张义敏
二〇一六年八月一日
书记员 寇浩华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02667号
申请执行人李树爱，女。
被执行人思生祥，男。
被执行人曹子兰，女。
被执行人思生付，男。
被执行人思三鑫，男。
本院执行的李树爱与思生祥、曹子兰、思生付、思三鑫健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01834号民事判决书，被执行人思生祥、曹子兰、思生付、思三鑫应向申请�行人李树爱赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计8071元；共同负担案件受理费110元。本案申请执行费50元由被执行人思生祥、曹子兰、思生付、思三鑫共同负担。本院依法于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人思生祥、曹子兰、思生付、思三鑫下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人李树爱可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02667号案件的执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 尤 斌
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1303号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人陆莉莉。
委托代理人顾淮荣、曹剑。
被告李兴文。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告李兴文物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告李兴文的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐凤芝
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特110号
申请人吕敏，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽F／128**号两轮摩托车驾驶员。
申请人程修全，男，1978年7月2日出生，汉族，住安微省毫州市，系本起事故中闽F／GK3**号小车驾驶员。
本院于2016年8月1日受理了申请人吕敏、程修全关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）263号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吕敏、程修全因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月1日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人程修全同意一次性赔偿申请人吕敏的医疗费400元、误工费、后续检查费等1500元，各项经济损失合计人民币1900元。（已付清）
二、两车维修费由程修全承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人吕敏今后不得就本起事故再行向申请人程修全闽F／GK3**号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年八月一日
书记员 陈 慧
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2761号
原告李某，女，1990年8月20日生，汉族，住息县。
被告吴某，男，1987年2月3日生，汉族，住息县。
本院在审理李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某承担。
审判员 姜辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王康
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03246号
罪犯沈寅，男，生于1986年1月4日，汉族，高中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年5月7日作出（2014）鄂潜江刑初字第00187号刑事判决，以被告人沈寅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯沈寅在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，在余刑一年三个月内获监狱二次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈寅在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯沈寅减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第686号
申请执行人张怀永。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所地：江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路6号。
本院在执行申请人张怀永与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为8175元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人张怀永不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第81号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年七月十日
书 记 员 李荣旭
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0926刑初23号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人林新纺，男，1975年8月1日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市。2004年1月16日因犯贩卖毒品罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年1月15日刑满释放。2014年9月16日因吸毒被福鼎市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被柘荣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月20日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人林新纺犯非法持有毒品罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人林新纺到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2016年12月27日晚，被告人林新纺从福鼎携带11包计55.58克甲基苯丙胺（冰毒）到柘荣找孔某，次日凌晨在柘荣县xx号房子附近被柘荣县公安局民警抓获，查获上述甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提供被告人林新纺的供述和辩解，证人孔某和陈某的证言，柘荣县公安局扣押决定书、扣押清单，拍摄的涉案毒品和现场照片，柘荣县公安局制作的人身检查笔录、手机检查笔录、称重笔录及照片，搜查录像，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取记录，现场检验报告书，被告人林新纺户籍证明，福鼎市人民法院刑事判决书，抓获经过，罪犯档案资料等证据，认为被告人林新纺非法持有毒品甲基苯丙胺55.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林新纺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。量刑建议为八年六个月至九年六个月有期徒刑。
被告人林新纺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月27日晚，被告人林新纺从福鼎市携带11包计重55.58克甲基苯丙胺（冰毒）到柘荣县找孔某，次日凌晨在柘荣县xx号房子附近被柘荣县公安局民警抓获，并收缴了上述甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人孔某的证言及辨认笔录证实：2016年12月27日下午3点多，自己通过微信与林新纺联系，以富溪朋友要，向他约定购买30克冰毒，后来他打电话讲直接送到柘荣给自己，自己就在家等他，大约晚上7时许自己就被柘荣公安局抓了。如果当晚没有被抓，肯定会向林新纺购买。
2、证人陈某的证言证实：2016年12月28日凌晨零时50分左右，一个客人打电话叫自己开车去柘荣接他回福鼎，2时许自己在柘荣xx酒店门口接到他，在车上他指路自己开车，开到路口有家幼儿园地方一直往里走，他在车上还与人打电话，对方叫他在楼下等，后来那个人下车往里走一段，自己在车上等了五六分钟，他回来叫自己开车回福鼎。
3、柘荣县公安局制作的人身检查笔录、手机检查笔录、称重笔录及照片、现场方位照片、现场辨认照片证实：从被告人林新纺身上以及被告人林新纺丢弃冰毒地方，提取到甲基苯丙胺11包，净重计55.58克。
4、柘荣县公安局扣押决定书、扣押清单证实：案发当晚，柘荣县公安局从被告人林新纺处扣押11包甲基苯丙胺。
5、宁德市公安局物证鉴定所检验报告证实：被告人林新纺处扣押的11包物品均检出甲基苯丙胺成分。
6、户籍证明证实：被告人林新纺的身份信息等情况。
7、抓获经过证实被告人林新纺于2016年12月28日凌晨被柘荣县公安局民警抓获。
8、尿液提取记录、照片、现场检验报告书证实：柘荣县公安局民警对被告人林新纺现场提取尿液，经甲基安非他明尿检板检测，结果呈阳性。
9、柘荣县公安局制作的视听资料证实：柘荣县公安局民警部分办案过程。
10、福鼎市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料证实：被告人林新纺曾因犯贩卖毒品罪于2004年1月16日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年1月15日刑满释放。
11、被告人林新纺的供述及辨认笔录证实：2016年12月27日上午，自己通过电话与秦屿人“八戒”联系，要向他购买50克冰毒，他叫自己去秦屿拿。中午1点左右，自己从福鼎汽车南站乘中巴车到秦屿，在“八戒”家吸了几口冰毒后，提出要买50克冰毒，每克70元，先付2500元，欠他1000元，还提出说买这么多能否赠送一些，他也同意。然后两人就在秦屿街上玩，到了晚上五六点时候，“八戒”将50克冰毒和赠送的部分一起交给自己，自己就准备回城关，这时“阿狗”打电话问自己在哪里？自己说在福鼎，要来柘荣玩。后来在福鼎汽车南站自己跟别人拼车来到柘荣。大约晚上八九点，打电话给“阿狗”，但没人接。大概到了28日凌晨1点左右，“阿狗”给自己打电话说他在山上打猎，让自己到他家等，自己当时已经用嘀嘀打车从福鼎叫来一部的士准备回去，后来就坐这辆的士去“阿狗”家，之后就被警察抓了，在被带到公安机关途中下车时，自己从上衣口袋里拿出部分冰毒想趁人不备丢弃在门口的墙角，当场被民警发现，民警捡回经清点有6包冰毒，同时在自己身上还搜出5包冰毒。
本院认为，被告人林新纺非法持有毒品甲基苯丙胺55.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林新纺因贩卖毒品被判过有期徒刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节之罪，系毒品再犯，应当从重处罚，鉴于被告人林新纺归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的甲基苯丙胺55.58克，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林新纺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2025年6月27日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺55.58克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱守延
审 判 员 章树清
人民陪审员 汤慧慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈媛媛
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2285号
申请执行人魏从华，男，1982年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人江苏仁爱医疗器械有限公司。住所地滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧。
法定代表人陈运海，该公司总经理。
被执行人陈运海，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人魏从华与被执行人江苏仁爱医疗器械有限公司、陈运海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，执行标的为762900元；在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；由于被执行人在本院涉及的执行案件比较多，其他案件正在对被执行人江苏仁爱医疗器械有限公司名下的资产进行评估拍卖，待变现后，本案申请执行人可依法参与分配，对被执行人陈运海财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产；且被执行人下落不明，无法采取强制措施；被执行人已经被纳入失信人员名单；申请执行人也不能提供任何其他财产线索和被执行人具体下落；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王俊翔
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执116号
申请执行人：杨全英，女，1971年8月26日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路4号1栋附15号。
被执行人：杨四清，男，1966年3月15日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区共青路236-23-1号。
本院在执行杨全英与杨四清合伙协议纠纷一案中，因被执行人杨四清无可供执行财产，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 ＸＸ斌
审 判 员 田 润
二〇一七年十一月八日
代理书记员 张嘉曦
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0603执116号
被拘留人杨四清，男，1966年3月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
本院在执行杨全英申请执行杨四清合伙协议纠纷一案中，因被执行人杨四清拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对杨四清拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十六日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3663号
申请执行人苏州中孚食品配送有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场3-B3。
法定代表人顾学峰，总经理。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，董事长。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。（特别授权）
原告苏州中孚食品配送有限公司与被告苏州国豪担保投资有限公司委托合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1472号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州国豪担保投资有限公司于2014年9月30日前返还原告苏州中孚食品配送有限公司保证金100000元及相应利息（自2013年6月13日起计算至实际履行日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1150元，由被告苏州国豪担保投资有限公司负担，并于2014年9月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州国豪担保投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中孚食品配送有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元，申请执行费1400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人苏州国豪担保投资有限公司未履行义务。经调查得知，被执行人苏州国豪担保投资有限公司现已歇业，法定代表人下落不明。经本院查询被执行人苏州国豪担保投资有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。另以苏州国豪担保投资有限公司为被执行人的案件标的合计目前约为6亿元。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人苏州中孚食品配送有限公司表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州国豪担保投资有限公司现已歇业，法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1472号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十一月十八日
书 记 员 袁志刚
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第1371号
原告：钮新芝，女，1969年6月1日出生，汉族，住塔城市。
被告：蒋绍平，男，1949男7月24日出生，汉族，住塔城市。
被告：陈洪鹅，女，成年人，汉族，住塔城市。
被告：蒋凤龙，男，1985年1月16日出生，汉族，住塔城市。
被告：刘臻臻，女，1986年2月26日出生，汉族，住塔城市。
被告：周伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住塔城市。
被告：薛树义，男，1961年3月25日出生，汉族，住塔城市。
原告钮新芝与被告蒋绍平、陈洪鹅、蒋凤龙、刘臻臻、周伟、薛树义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告钮新芝，被告蒋绍平到庭参加诉讼，被告陈洪鹅、蒋凤龙、刘臻臻、周伟、薛树义经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告钮新芝诉称，2014年11月26日，被告蒋绍平、陈洪鹅、蒋凤龙、刘臻臻从本人处借款230000元，约定了借款期限与利息。现经索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付借款本金及利息280000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋绍平辩称，我只担保了100000元，不认可230000元的事实。
被告陈洪鹅、蒋凤龙、刘臻臻、周伟、薛树义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11年26日，被告蒋绍平、陈洪鹅、蒋凤龙、刘臻臻向原告钮新芝借款230000元，约定借款期限为2014年11月26日至2015年11月26日，年利率为银行4倍，如未按期归还，逾期部分加收利率30%，并由被告周伟、薛树义对该笔债务承担连带返还借款本息的责任。原、被告双方于当日签订了民间借款合同。到期后经原告钮新芝多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告钮新芝提供民间借款合同、保证书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告蒋绍平、陈洪鹅、蒋凤龙、刘臻臻拖欠原告钮新芝230000元借款，事实清楚，证据充分，其四人应当按照约定的期限向原告钮新芝返还借款。因原、被告在借款合同中明确约定了利息的计算方式，且原告钮新芝主张的利息50000元未违反法律规定，故本院依法予以确认。被告周伟、薛树义自愿作为该笔债务的保证人，且在民间借款合同中明确表示与四被告承担连带返还借款本息的责任，本院依法予以确认。被告陈洪鹅、蒋凤龙、刘臻臻、周伟、薛树义放弃质证权利，依法视为对原告钮新芝提交的证据没有异议，综上对原告钮新芝的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋绍平、陈洪鹅、蒋凤龙、刘臻臻于本判决生效后三十日内一次性向原告钮新芝给付借款本金及利息280000元；
二、被告周伟、薛树义对该笔280000元的债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，适用简易程序审理减半收取2750元，邮寄费350元，合计3100元，由被告蒋绍平、陈洪鹅、蒋凤龙、刘臻臻、周伟、薛树义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一六年一月十八日
书记员 付晓晓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第222号
原告沈忠飞，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人乔世凯、符兴，系辽宁紫泰律师事务所。
被告沈阳聚德视频及技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法人代表李兆慈，系经理。
原告沈忠飞与被告沈阳聚德视频及技术有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员孙静独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈忠飞撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告沈忠飞负担。
审判员 孙 静
二〇一五年四月九日
书记员 徐小杰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4734号
原告：俞秋英，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。
被告：长乐君豪房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：吴春城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
原告俞秋英与被告长乐君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日、2017年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告俞秋英的委托诉讼代理人黄晶、被告长乐君豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘惠发两次开庭均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞秋英向本院提出诉讼请求：判令长乐君豪房地产开发有限公司向俞秋英支付自2014年10月29日至2016年11月10日期间逾期办理房屋产权证的违约金55053元（740950元×0.01%×743天），剩余违约金继续算至办理产权登记之日止。事实和理由：2013年2月26日，俞秋英与长乐君豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201300502号），合同约定长乐君豪房地产开发有限公司将蔚蓝海岸第5幢9层903号房以总价款740950元出售给俞秋英。合同签订后，俞秋英依约支付了首付款230950元，并通过银行按揭于2013年5月10日之前支付了余款510000元。2014年8月10日，长乐君豪房地产开发有限公司将该房屋交付给俞秋英使用，但是在该房屋交付之后，长乐君豪房地产开发有限公司因自身原因，迟迟无法为俞秋英办理房屋产权证书。合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。长乐君豪房地产开发有限公司的行为违约事实明显，应承担违约责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。
长乐君豪房地产开发有限公司辩称，对双方签订的合同、购房金额、约定交房时间没有异议，实际交房时间为2014年8月10日，且涉案房屋所有权初始登记时间的延迟系因长乐市政府对漳港街道建设规划的调整与包括俞秋英在内许多业主装修房屋时擅自改变房屋原设计结构并占用采光井等违法违约行为造成的。
当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方当事人确认长乐市不动产登记中心已于2016年11月30日为长乐君豪房地产开发有限公司开发的蔚蓝海岸项目办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。俞秋英与长乐君豪房地产开发有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，自双方签订时即成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，俞秋英已履行了支付购房款的合同义务，长乐君豪房地产开发有限公司亦应按照合同约定履行自己的义务。合同第十四条已对逾期办理房屋权属证书的违约责任作了�定，现长乐君豪房地产开发有限公司向本院提出两点免责事由：一、由于长乐市政府对漳港街道建设规划的调整造成长乐君豪房地产开发有限公司开发的蔚蓝海岸项目房屋所有权初始登记时间的延迟；二、包括俞秋英在内的许多业主违法违约行为也造成长乐君豪房地产开发有限公司开发的蔚蓝海岸项目房屋所有权初始登记时间的延迟。本院认为，长乐君豪房地产开发有限公司虽提供《长乐市城乡规划局文件》（航规工[2015]122号），但该份文件显示2013年8月长乐市政府即对漳港街道建设规划进行了调整，而长乐君豪房地产开发有限公司在蔚蓝海岸项目竣工后于2015年1月7日才向长乐市城乡规划局申请《建设工程竣工规划条件核实》，于2015年3月26日才提交《关于调整蔚蓝海岸项目规划条件的申请报告》。俞秋英与长乐君豪房地产开发有限公司签订的合同约定交房时间为2014年7月30日，双方的实际交房时间经庭审确认后为2014年8月10日。长乐君豪房地产开发有限公司蔚蓝海岸项目系于2012年1月12日取得建字第350182201200003号《建设工程规划许可证》，长乐市政府调整规划发生在2013年8月，但长乐君豪房地产开发有限公司并未在项目建设期间申请变更规划，也未在交房后90日内向长乐市城乡规划局申请《建设工程竣工规划条件核实》，故长乐君豪房地产开发有限公司主张因长乐市政府调整漳港街道建设规划导致房屋所有权初始登记延迟的免责事由，本院不予认可。长乐君豪房地产开发有限公司虽主张俞秋英的违法违约行为造成房屋所有权初始登记时间的延迟，但未提供有效证据予以证明，故对该项主张，本院不予认可。综上，长乐君豪房地产开发有限公司应当按照合同约定承担违约责任，对俞秋英要求长乐君豪房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，依法予以支持。因房屋交付使用时间为2014年8月10日，依照合同约定俞秋英取得房屋权属证书的期限为2014年11月9日。因房屋所有权初始登记日期为2016年11月30日，故违约金应计算至2016年11月30日。
综上所述，对俞秋英要求长乐君豪房地产开发有限公司支付因逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求予以支持，但违约金计算的起止期限依法应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、长乐君豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞秋英支付逾期办理房屋所有权证的违约金55645元（740950元×0.01%×751天，自2014年11月9日计至2016年11月30�止）；
二、驳回俞秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取计589元，由长乐君豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一七年二月七日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第413号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
代表人：朱国耀，
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：毛华强，职业不详。
被告：汪孟娣，职业不祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行为与被告毛华强、汪孟娣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行为与被告毛华强、汪孟娣金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。