wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第115号
原告延寿县农村信用合作联社。
法定代表人刘洪涛，该社理事长。
委托代理人王玉辉，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告刘国江，男，1965年3月11日出生，汉族，农民。
被告王延林，男，1957年2月10日出生，汉族，农民。
被告何永彬，男，1987年5月19日出生，汉族，庆阳农场机关科员。
原告延寿县农村信用合作联社（以下简称延寿县信用社）因与被告刘国江、王延林、何永彬借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年4月9日提出财产保全申请，并已提供担保，本院于当日下达了（2015）绥商初字第115-1、115-2号民事裁定书，对被告刘国江在中国邮政储蓄银行的存款及其妻子在中国农业银行的存款进行了冻结。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告延寿县信用社委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。被告刘国江、王延林、何永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告延寿县信用社诉称：2011年12月6日，被告刘国江以种地为由在原告处贷款70000元，约定还款期限为2014年11月30日，由被告王延林、何永彬互保，贷款到期后，原告多次找三被告索要，三被告推拖至今拒不履行偿还义务。借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。故诉至法院，请求判令被告刘国江立即偿还借款本金70000元，逾期利息20934.10元（从2011年12月6日至2014年11月30日止，本金70000元月利率9.93‰÷30天710天=16450.70元；从2014年11月30日至2015年4月8日止，本金70000元月利率14.895‰÷30天129天=4483.40元；合计利息20934.10元），本息合计90934.10元。并给付从2015年4月9日至实际给付之日止期间的利息，按照本金70000元逾期利率（日利率4.89‰）天数计算。由被告王延林、何永彬承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
被告刘国江、王延林、何永彬未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同一份。证明三被告于2011年12月6日与原告签订农户最高额互保借款合同，被告王延林、何永彬为互保人员，被告刘国江借款70000元的事实。
2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告刘国江于2011年12月6日在延寿县信用社借款70000元，月利率9.93‰，还款期限为2014年11月30日的事实。
被告刘国江、王延林、何永彬未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的上述证据1、2被告刘国江、王延林、何永彬虽然未出庭质证，但经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对该证据证明的问题，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月6日，被告刘国江、王延林、何永彬以种地为由，与原告签订了农户最高额互保借款合同，三被告为相互连保人员。2011年12月6日，被告刘国江在原告处借款70000元，月利率为9.93‰，还款期限为2014年11月30日还清。此款到期后，被告刘国江未按约定还款。原告多次找三被告索要此款，三被告推拖至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告刘国江立即给付原告借款本金70000元，逾期利息20934.10元（从2011年12月6日至2014年11月30日止，本金70000元月利率9.93‰÷30天710天=16450.70元；从2014年11月30日至2015年4月8日止，本金70000元月利率14.895‰÷30天129天=4483.40元），本息合计90934.10元。并请求被告给付2015年4月9日至实际给付之日止期间的利息，按照本金70000元日利率4.89‰天数计算给付。被告王延林、何永彬对此债务承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，合法有效，被告未按约定还清借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，因此，原告要求被告刘国江立即给付借款本金70000元的请求，应予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为9.93‰，双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，应予保护。借款利息共计20934.10元（从2011年12月6日至2014年11月30日止，本金70000元9.93‰÷30天710天=16450.70元，从2014年11月30日至2015年4月8日止，本金70000元14.895‰÷30天129天=4483.40元），本息合计90934.10元。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告2015年4月9日至生效法律文书确定的给付期限届满日期间的欠款利息问题，虽然双方在借款合同中对此没有明确约定，但出借人主张按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张被告按日利率4.89‰元支付逾期利息，没有超过双方约定借期内月利率9.93‰元，本院予以支持。
关于原告要求被告王延林、何永彬承担连带给付责任的问题，因在本案中，原、被告双方就担保方式约定明确，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。综上，本院认为，被告王延林、何永彬应对借款本金及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国江于本判决生效之日起10日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息20934.10元，合计人民币90934.10元。以及逾期利息（以70000元为本金，按双方约定贷款日利率4.89‰为标准，自2015年4月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
二、被告王延林、何永彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，财产保全费38元，公告费560元，共计2671元，由被告刘国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓敏
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初�第115号原告李流锁，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人王冬，男，1980年1月23日出生，汉族，绥滨镇法律服务所法律工作者。被告吴万军，男，1979年7月8日出生，汉族，农民。原告李流锁诉被告吴万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李流锁的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告吴万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李流锁诉称：2011年5月21日，被告吴万军因缺少资金向我借款人民币5万元，双方约定在每月30日前给付原告3，000.00元，如不按期还款，月息按1.5分计算，借款后，因我急需用钱，多次找被告催要此款，被告以无钱为由一拖再拖，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付欠款本金50，000.00元，利息33，000.00�（计算至2015年1月21日），并承担诉讼费用，庭审中，原告要求被告给付诉讼期间的利息。被告吴万军未出庭亦未答辩。原告李流锁为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：欠条一张，证明被告吴万军欠原告欠款，没有给付，且约定利息，被告亲笔签名。上述证据经法庭审查，符合证据的要求，且来源合法，能够证明案件的事实，应予采信。被告吴万军未出庭亦未向法庭提供任何证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年5月21日，被告吴万军向原告借款50，000.00元，双方约定每个月被告偿还原告3，000.00元，逾期不还，利息按照月息1.5分计算，逾期后，被告没有按照约定还款，原告多次向被告索要，被告外出躲债。原告找到被告以后，被告以无钱为由一再推脱，不予偿还。本院认为，原告李流锁与被告吴万军签订借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经给付被告借款，被告理应按照约定偿还原告借款本金及利息，被告没有按照约定分期还款，故原告要求被告一次性给付借款本息的诉讼请求，应予支持。被告吴万军在收到原告的起诉状并经法庭依法传唤并签收的前提下，无正当理由未到庭参加诉讼，其已放弃抗辩权利。因此，本庭应依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴万军于本判决生效后十五日内给付原告李流锁借款本金50，000.00元，利息33，000.00元，本息合计83，000.00元，其余利息计算至本判决生效时止。如被告吴万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.50元，由被告吴万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一五年五月八日书记员  刘欣阳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0671号
原告汪立荣，女，1987年2月14日生，汉族，居民。
委托代理人陆敬彬，男，1962年5月15日生，汉族，居民。
被告陈荣花，女，1962年6月26日生，汉族，居民。
委托代理人张领，男，1989年6月1日生，汉族，居民。
原告汪立荣诉被告陈荣花道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪立荣的委托代理人陆敬彬、被告陈荣花及其委托代理人张领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立荣诉称，2013年9月10日19时，原告驾驶电动自行车沿宿沭路行驶时，被告驾驶电动三轮车同方向行驶追尾撞到原告，致原告受伤及车子损坏。原告就赔偿问题与被告协商未果，现起诉要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计18059.3元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿停车及托救费122元。
被告陈荣花辩称，同意赔偿8000元，医药费我同意赔偿一部分，停车、托救费、交通费我同意赔偿，误工费、营养费、住院伙食补助费我同意赔偿住院期间的，其他的不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月10日19时许，在宿沭路与曹道线交叉路口，发生陈荣花驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与同方向汪立荣驾驶的电动自行车追尾相撞，造成陈荣花、汪立荣受伤及两车不同程度损坏。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，陈荣花负此次事故的全部责任，汪立荣无责任。事故发生后，原告被送往宿迁市第二医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位，住院8天，住院期间共花去医疗费8009.3元。出院时诊断证明书中处理意见为：建议休息叁月，加强营养及护理，二次手术取内固定费用约伍仟元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、住院费用结算清单、出院记录、原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，根据原告提供的医药费发票，本院认可住院期间的医疗费8009.3元。关于误工费标准，因原告汪立荣系农村户口，本院按照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资69.5元／天计算。关于护理费标准，本院按照护工标准60元／天计算。关于住院伙食补助费，本院按照18元／天计算。关于营养费，本院按照10元／天计算。关于误工期限，本院结合原告的伤情及诊断证明书的意见及相关法律规定，酌定误工期限为60日。关于护理时间和人数，本院结合原告的伤情及诊断证明书中加强护理的意见，酌定护理时间为45天，护理人数为1人。关于营养期限，结合原告的伤情及诊断证明书中加强营养的意见，本院酌定营养期限为30天。关于交通费，本院酌定为100元。关于停车费及托救费，因原告未提供正式收费发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈荣花于本判决生效后十日内赔偿原告汪立荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计元15423元；
二、驳回原告汪立荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告陈荣花负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、赔偿明细
1、医疗费：8009元；
2、住院伙食补助费：18元／天×8天=144元；
3、营养费：10元／天×30天=300元；
4、护理费：60元／天×45天＝2700元；
5、误工费：69.5元／天×60天=4170元；
6、交通费：100元。
上述合计：15423元
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0331号
原告王拥军，男，53岁。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告孟进，男，60岁。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告王拥军与被告孟进租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托代理人黄步斌、被告孟进及其委托代理人张耀宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拥军诉称：原、被告于2013年9月12日签订《房屋租赁合同》，双方约定将原告所有的门面房租赁给被告使用，租金为902560元，实行分期付款，逐年递增10%，先付款后使用，下一年度使用前45天支付。双方还约定，被告擅自终止合同，所交租金不予退还，并处以合同价款的20%违约金给原告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告首次按时支付房租，到第二年支付房租时，被告拖欠不给，要求原告让价，双方未达成协议。现要求：1、解除原、被告于2013年9月12日签订的《房屋租赁合同》并判决被告承担违约金180000元。2、判决被告支付所欠房屋租金40000元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告孟进辩称：1、被告不存在违约行为。原、被告签订合同租期为5年，后被告根据自己经营状况，在2014年8月上旬，就和原告进行电话沟通，协商一致，一年期满，合同终止。原告在2014年9月22日接收出租房，并于2014年9月23日，用短信通知被告，合同终止，加上门锁，故被告不存在违约。2、被告既没有拖欠租金事实，也没有迟延交房，故原告主张40000元租金无事实和法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月12日，原告王拥军作为甲方，被告孟进作为乙方签订一份房屋租赁合同，原告将位于滨海县永康路华德名人苑H08幢111.112号.129.130室（共四层）的房屋出租给被告使用，合同的主要内容为：1、租期：2013年9月22日至2018年9月21日；2、租金：前二年每年租金为160000元，以后三年逐年递增10%。3、租金支付：先付款后使用，第一年签合同时，当即付清，下一年度租金在使用前45天支付。4、押金：在交结物品、结清供电、自来水、物业、电话费用后，甲方将20000元押金退还。5、双方可以协商变更或终止本合同。6、违约责任：乙方即擅自中止合同，所交租金甲方不予退还，并处以合同总价款的20%违约金给甲方。合同签订后，双方各自按照合同的约定履行。
2014年9月23日，原告发信息告知被告：自本月22起酒店的使用时间已属于我，所以今天我上了个门锁，等你拿物品时我再给你开门，你的门锁等物品交结后再拿掉，我不单方进入酒店。此后，双方各自在门上加一把锁。
2014年11月7日，被告将物品交给原告，原告在王府酒店物品交接清单上签字，但未退还20000元押金，此后被告用胶带封了酒店的门，原告于2014年12月20日才清理完毕。
2014年12月至2015年2月，双方因被告到原告处要求原告归还20000元物品押金而发生矛盾，先后两次经滨海县公安局工业园派出所处理。
2014年11月9日，原告发信息给介绍人王某，主要内容是：关于孟进租房子的事，我弄了一肚子气，有事想向您请诉说。
证人王某到庭作证，证明：原、被告刚开始商谈降房租，原告同意降20000元，被告要求降40000元双方未能达成协议。原告没有明确表示同意提前解除租赁合同，在调解时出现房屋交接的情况，双方把房子锁上后，因损失问题没有商量好，对双方锁门的时间及原告锁了多长时间不清楚，并明确在2014年12月20日被告没有交付房屋给原告。
在庭审中，原告认可剩余押金可以在计算违约金和延期租金时予以冲抵。
本院认为：依法成立的合同，自成立生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据情况，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同。被告因经营状况发生变化，无法继续履行，与原告协商，降低房租，因未协商一致，便要求解除合同，原告以明示的方式确认，自2015年9月22日起酒店使用权属于原告，同时加锁，并约定开锁条件，表明双方均已同意解除合同，因此，2014年9月22日应为解除合同的时间。故在合同解除前，被告并不存在违约行为。
双方在交接过程中，因对房屋与屋中物品交接、押金退还产生了分歧并因此产生矛盾，导致房屋及物品交接迟延，造成房屋闲置，对该损失的发生，是由于双方共同锁门，任何一方无法单独履行交接手续所至，但在2014年11月7日物品交接后，被告仍用胶带封门，一直至2014年12月20日原告清理结束，原告因此产生租金损失，被告应负主要责任，则应承担总损失的75％。原告的实际损失以年房租为依据，计算2014年9月23日起至2014年12月20日止即三个月为40000元，被告承担30000元。对被告已交付的物品押金20000元，在扣除缺失的物品价款后，可以与赔偿款相抵。由于原告在庭审中提出延期租金损失，故原告在上述范围内的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张租金40000元，因合同已协议解除，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告孟进于本判决生效后十五日内赔偿原告王拥军损失人民币30000元。
二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告王拥军承担4000元，被告孟进承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判长 李章爱
审判员 孙海滨
审判员 王爱东
二〇一五年四月二十日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第442号
原告：王某某，女，土族，1984年10月21日出生，粮农。
被告：李某某，男，土族，1983年6月1日出生，粮农。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告经人介绍登记结婚。婚后生育两个女孩。在共同生活中因家务琐事频发矛盾致无法共同生活。现起诉要求与被告离婚及抚养女孩。
被告李某某辨称，与原告结婚后已生育有两个孩子，离婚对孩子成长不利。共同生活中虽有吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要彼此珍惜夫妻感情，仍能共同生活。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月31日在互助县松多乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2007年6月12日生育长女李某甲，2014年6月9日生育次女李某乙。2013年因兄弟子女之间吵闹，为此双方父母相互矛盾不断。2013年11月份，为家庭琐事与婆母吵架后原告回住娘家至今。同年腊月，原告打电话叫被告到乡政府离婚，因乡政府工作人员离开离婚未果。2014年6月9日，原告在娘家生育次女李某乙，被告一直未看望原告母女。婚后家庭共有财产有土木结构北房5间、砖混结构西房（板房）3间、土木结构南房4间及“亚美柯”牌手扶拖拉机1辆。原告婚前陪嫁财产有摩托车1辆（牌名不详）、“海尔”牌洗衣机1台、29英寸“海信”牌彩色电视机1台及四组组合柜1套。无夫妻共同债权及债务。家庭共同生活成员五人。
上述事实有原、被告庭审陈述，可以证实原、被告共同生活的情况，子女出生的时间和家庭共有财产及债权债务情况。结婚证证实原、被告登记结婚的时间。身份证复印件证实原、被告出生的时间。上述证据经庭审质证核实可作为定案的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，有一定的婚姻基础。虽然双方在共同生活中因缺乏交流沟通，不能正确处理家庭事务而未能建立起融洽的夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，且双方已有两个孩子，离婚也不利于孩子今后健康成长。只要在以后生活中双方多加强沟通交流，正确处理家庭事务，仍能共同生活。原告的离婚请求缺乏法定情形，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某�婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡相玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第848号
申请人：牟善彩。
被申请人：王汉陆。
申请人因与被申请人于2014年7月30日发生道路交通事故，申请人于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年八月六日
书记员 曹丽娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2617号
原告何志贤，男，41岁，汉族，农民。
委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告陈峰，男，53岁，蒙古族，农民。
被告赵秀琴，女，55岁，汉族，农民。
原告何志贤诉被告陈峰、赵秀琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史明瑞及被告陈峰到庭参加了诉讼，被告赵秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司改建蓝多铁路项目部将锡林郭勒盟多伦县铁路桩基础施工工程承包给乌兰察布市万忠劳务有限公司，乌兰察布市万忠劳务有限公司又将该工程承包给被告赵秀琴的丈夫张文及被告陈峰进行施工。张文及被告陈峰雇佣原告在其工程中从事劳动，经结算共欠原告工资102296元未给付。被告赵秀琴的丈夫张文因交通事故死亡，所欠原告工资系被告赵秀琴与张文夫妻存续期间所欠，应为夫妻共同债务，被告赵秀琴应对原告的工资款履行给付义务。被告陈峰与张文系合伙关系，应对合伙债务共同承担给付义务。现要求二被告给付原告工资102296元。
被告陈峰辩称：我与被告赵秀琴丈夫张文合伙承包铁路施工工程，欠原告工资102296元属实。同意与发包方结算完工程款后给付原告的工资款。
被告赵秀琴未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、工资记录表，证明二被告欠原告工资的事实；
2、赤峰市公安局老府派出所及赤峰市松山区老府镇台子村民委员会出具的证明，证明被告赵秀琴与张文系夫妻关系，张文于2012年8月3日因交通事故死亡的事实。
被告陈峰对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据1，系被告陈峰记载工人工资的原始记录，能够证明被告欠原告工资的事实，且被告陈峰亦无异议，本院予以采信；证据2，能够证明被告赵秀琴与张文系夫妻关系，且张文于2012年8月3日因意外死亡的事实，本院予采信。
经审理查明，2014年4月，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司改建蓝多铁路项目部将锡林郭勒盟多伦县铁路桩基础施工工程承包给乌兰察布市万忠劳务有限公司，乌兰察布市万忠劳务有限公司又将该工程承包给张文及被告陈峰进行施工。张文及被告陈峰雇佣原告在其工程中从事劳动，经结算原告工资为148280元，扣除原告用料款23100元、借支款12884元及被告陈峰给付的工资款10000元，尚欠原告工资102296元未给付。
另查明，被告赵秀琴与张文系夫妻关系，张文于2012年8月3日因交通事故死亡。
本院认为，被告陈峰与被告赵秀琴的丈夫张文合伙承揽铁路施工工程，欠原告工资款102296元事实清楚。被告陈峰作为合伙人应对合伙债务履行清偿义务。张文与被告陈峰合伙承揽工程中欠原告工资款，发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，因张文已死亡，被告赵秀琴作为张文的配偶，应对夫妻共同债务负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰、赵秀琴于判决生效后10日内给付原告何志贤工资款102296元；
二、被告陈峰、赵秀琴对本判决第（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张旭东
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05531号
原告万玉香，女，1960年2月26日出生。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人万玉生，男，1971年5月29日出生。
被告北京绿湖果林繁育中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇潘家园村跃进桥西50米。
法定代表人高俊贵，总经理。
委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
委托代理人马春华，男，1965年12月5日出生。
原告万玉香与被告北京绿湖果林繁育中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告万玉香及其委托代理人韩德镇、万玉生与被告北京绿湖果林繁育中心的委托代理人王志杰、马春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉香诉称：我自2012年始受雇于被告北京绿湖果林繁育中心，我与被告北京绿湖果林繁育中心为雇佣关系。2014年7月9日我在下班途中与案外人刘建钊发生交通事故，导致我受伤并发生经济损失。我要求被告北京绿湖果林繁育中心赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费共计123723.39元，要求本案诉讼费由被告北京绿湖果林繁育中心负担。
被告北京绿湖果林繁育中心辩称：我公司与原告万玉香是一种扶贫助残的关系，并非劳动关系，而是一种特殊的雇佣关系。原告万玉香发生交通事故的时间并非是在从事雇佣活动，该起交通事故与我公司无关，且我公司与原告万玉香签订的《北京市扶贫助残基地扶持协议》中，乙方的权利与义务一项第五条明确约定“往返路途中，注意交通安全，出现意外，自行负责”，因此我公司不同意承担赔偿原告万玉香损失的责任。
经审理查明：2012年1月1日原告万玉香作为乙方与被告北京绿湖果林繁育中心作为甲方签订了《北京市扶贫助残基地扶持协议》，其中在乙方权利与义务一项中第五条规定：“往返路途中，注意交通安全，出现意外，自行负责”。2014年7月9日10时55分原告万玉香在下班途中经过怀柔区红螺路2公里100米处时与案外人刘建钊发生交通事故，导致原告万玉香受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定案外人刘建钊承担全部责任，原告万玉香无责任。2014年9月4日北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，认为原告万玉香超过法定就业年龄，不予受理。2014年8月原告万玉香持诉称理由诉至本院，被告北京绿湖果林繁育中心持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录等证据在案作证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。原告万玉香与被告北京绿湖果林繁育中心签订的《北京市扶贫助残基地扶持协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告万玉香认为其与被告北京绿湖果林繁育中心间存在雇佣关系的主张，本院予以采信。原告万玉香下班的行为并非从事雇佣活动的行为，而是完成雇佣活动后所发生的自主行为，该行为过程中所发生的损失应由其自行负担，且原被告双方签订的《北京市扶贫助残基地扶持协议》中，明确约定“往返路途中，注意交通安全，出现意外，自行负责”，因此对于原告万玉香要求被告北京绿湖果林繁育中心基于雇佣关系赔偿因交通事故所发生损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万玉香的诉讼请求。
诉讼费一千三百八十七元，由原告万玉香负担（判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨策
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3773号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男。
被告杨友明，女。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告杨友明发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员康毅、邓晓阳组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告杨友明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：杨友明于2012年7月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2012年8月6日起，杨友明使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月2日止，杨友明已欠款本金70834.42元，利息13541.35元，滞纳金、取现手续费等费用11072.36元。湖南省分行多次催收，杨友明仍未归还。请求法院判决：1、杨友明立即偿还龙卡信用卡欠款本金70834.42元；2、杨友明立即偿还龙卡信用卡欠款利息13541.35元及滞纳金、取现手续费等费用共计11072.36元（利息和费用暂计算至2014年8月2日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、杨友明支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明杨友明持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明杨友明用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对杨友明进行催收的事实。
被告杨友明未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
杨友明于2012年7月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：杨友明的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；杨友明如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；杨友明如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，杨友明向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为＊＊＊＊＊＊。开卡后，杨友明用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月2日止，杨友明已欠款本金70834.42元、利息13541.35元，滞纳金、取现手续费等费用11072.36元。湖南省分行多次催收，杨友明仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，杨友明向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和杨友明之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向杨友明发放了信用卡，但杨友明使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杨友明于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金70834.42元；
二、杨友明于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息13541.35元、滞纳金及其它费用11072.36元（截至2014年8月2日），2014年8月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2186元，由杨友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7284号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告付希兰，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告付希兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告付希兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月至2015年8月的工资7500元；二、诉讼费由被告承担。
被告付希兰辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，付希兰系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2010年8月23日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付付希兰2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，付希兰向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，付希兰于2010年8月23日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付付希兰2015年6月至2015年8月的工资7500元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付付希兰未签订劳动合同的二倍工资7500元。仲裁庭审中，被告付希兰放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资�，证明被告的工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付付希兰2015年6月至2015年8月的工资7500元。二、驳回付希兰的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2010年8月23日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告付希兰2015年6月至2015年8月的工资7500元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏�实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告付希兰2015年6月至2015年8月的工资7500元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告付希兰的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1026号
罪犯唐国，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年3月5日成都市成华区人民法院以（2009）成华刑初字第119号刑事判决书，因罪犯唐国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金2万元。刑期自2008年11月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后于2010年8月26日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年11月减刑十一个月，2013年12月减刑一年，刑期变更至2016年6月4日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯唐国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年3月计分考核累计积分为116分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国予以减刑十个月。
刑期至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第16号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李某某，女。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年5月，被告人李某某在其位于新津县五津镇某小区的安置房内经营某茶铺。同年6月至7月期间，被告人李某某先后在此茶铺内摆放6人座捕鱼机1台、单人座水果机1台、单人座翻牌机6台供他人赌博。2014年7月15日15时许，公安民警在被告人李某某经营的某茶楼内现场挡获参与赌博的徐某勇及被告人李某某等人，查获6人座捕鱼机1台、单人座水果机1台、单人座翻牌机6台和赌资人民币50元，均予以扣押。经鉴定，上述查获的捕鱼机、水果机、翻牌机均为赌博机，且均能正常使用。公安机关已将上述查获的赌博机销毁。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人刘某、魏某均、潘某军、徐某勇、余某辉的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、指认照片、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、工作说明，被告人李某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人李某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人李某某适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资人民币50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年一月八日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙劳初字第252号
原告某公司。
法定代表人许某，该公司董事长。
委托代理人戴某、危某。
被告张某。
委托代理人何某，广东商达律师事务所律师。
原告某公司诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴某、危某，被告委托代理人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年12月22日。
二、工作岗位：现场操作工。
三、签订书面劳动合同情况：有签�书面劳动合同。
四、解除书面合同时间及原因：2013年4月3日，原告以被告“威胁公司，扰乱公司正常管理”为由将被告辞退。
五、被告离职前月平均工资：3122.57元。
六、被告仲裁请求：原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币21787.99元，原告向被告支付律师费人民币5000元。
七、仲裁结果：原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币21787.99元，原告向被告支付律师费人民币5000元。
八、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金21787.99元；2、原告无需支付被告律师费5000元。
九、其他需要说明的问题：
1、关于原告辞退被告是否构成违法解除劳动合同的问题。原告提供的证人证言系原告在职员工，与原告有利害关系，故对该证人证言本院不予采信。原告以被告“威胁公司，扰乱公司正常管理”为由将被告辞退，但原告并没有充分有效证据证明被告威胁原告、扰乱原告正常管理，原告应承担举证不能的不利后果，故，原告辞退被告构成违法解除劳动合同，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金21857.99元（3122.57×3.5×2）。
2、被告因本案聘请律师花费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，该费用应由原告承担。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告某公司的全部诉讼请求；
二、原告某公司于本判决生效之日起五日内向被告张某支付违法解除劳动合同赔偿金21787.99元；
三、原告某公司于本判决生效之日起五日内向被告张某支付律师费5000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 光 耀
二〇一三年八月十五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 朱 全 全
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者�担。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第1649号
原告：周善恩。
委任代理人：陈崇龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：周春花。
被告：周聪聪。
本院在审理原告周善恩诉被告周春花、周聪聪名誉权纠纷中，原告周善恩于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周善恩申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周善恩撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，由原告周善恩负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郑楚楠
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年四月十四日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0077号
原告江苏仁平典当有限公司徐州分公司。
负责人李林，该分公司经理。
委托代理人张滔。江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人刘思思，江苏苏彭律师事务所实习律师。
被告李艳，女，1962年12月23日生，汉族。
被告韩万清，男，1962男4月3日生，汉族。
原告江苏仁平典当有限公司徐州分公司与被告李艳、韩万清典当合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张滔、刘思思到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仁平典当有限公司徐州分公司诉称：2013年1月23日，二被告（系夫妻关系）为解决资金周转，向原告申请典当借款，为此，双方签订了《房地产典当借款合同》，合同约定被告以坐落于徐州市云龙区绿地世纪城五期B222号楼1-1601室个人房产抵押向原告典当借款15万元，典当期限自2013年1月23日起至2013年7月21日止，典当月综合费率为2.7%。该合同第三条约定当物担保的范围为本合同项下的当金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。合同签订当日，原、被告又签订了《房地产抵押合同》，并于2013年1月24日共同至徐州市产权处办理了房地产抵押登记。同日，原告向被告交付典当款。典当期限到期后，二被告迟迟未予偿还，至今共欠原告典当款15万元、综合费用12150元（典当期限六个月，每月综合费用4050元，双方约定预扣一个月的综合费用4050元，被告后又给付原告两个月的综合费，剩余三个月的综合费用未给付，计12150元），合计162150元。另外，原告为本次诉讼聘请律师而支付了律师代理费10000元。为及时实现债权，现依法具状诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠典当款15万元、综合费用12150元、律师代理费10000元，合计172150元。
被告李艳、韩万清未行使抗辩权。
经审理查明：2013年1月23日，原告江苏仁平典当有限公司徐州分公司（乙方、典当行、贷款人）与被告李艳、韩万清（甲方、当户、借款人）签订一份《房地产典当借款合同》（合同编号为仁徐201301001），约定甲方自愿以位于庆丰路绿地世纪城五期B222#-1-1601，建筑面积38.23平方米的房产，房产证号为徐房权证云龙字第××号，建筑用地使用权证号为徐土国用（2013）第03269号作为当物向乙方借款。乙方同意接受甲方以上述房产为本合同项下债权之担保。甲方与乙方可就担保的具体事项另行签订抵押合同。甲、乙双方一致同意，当物担保范围为本合同项下的当金拾伍万元及按第六条计算的息、费，违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。该房屋典当借款金额为人民币拾伍万元。典当期限自2013年1月23日起至2013年7月21日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准。甲、乙双方一致确认，本合同项下的月综合费率为2.7%，以第三条约定的当金为基数从乙方发放当金之日起算。甲、乙双方一致同意，乙方一次性预扣典当期限内六个月综合费贰万肆仟叁佰元。
同日，双方签订《徐州市房地产抵押合同》，约定为确保2013年仁徐字201301001号合同的履行，抵押人李艳、韩万清愿意以其位于徐州市云龙区庆丰路绿地世纪城五期B222#-1-1601房地产抵押给抵押权人江苏仁平典当有限公司徐州分公司。约定期限2013年1月23日起至2013年7月21日止。合同签订后，双方办理了徐房他证云龙字第1916**号房屋他项权证，债权数额为15万元。
2013年1月23日，原告向被告出具当票，上载典当金额为15万元，月费率为2.7%，典当期限由2013年1月23日起至2013年7月21日止。实付金额为壹拾贰万伍仟柒佰元整。以上内容为打印字体。在该当票备注栏上以手写字体书写“实付壹拾肆万伍仟玖佰伍拾元整”。被告李艳在当票当户签章处签字。2013年1月24日，李萍萍向原告出具收条，上载“今收到李艳典当房款拾肆万伍仟玖佰伍拾元（￥145950元）。”
本院认为：原、被告签订的《房地产典当借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》为双方真实意思表示，系有效合同。原告依约向被告发放典当款项，典当期限届满后，被告李艳、韩万清未偿还典当借款，因此，被告李艳、韩万清应履行偿还典当借款的义务。综合费用具有利息的性质，不得在借款本金中予以预扣，因此，本院认定本案所涉典当借款的当金为145950元。根据《典当管理办法》的规定，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，因此，双方签订的《房地产典当借款合同》中约定的综合费率违反法律规定，该条款无效。故，六个月的综合费用为145950＊27‰＊6=23643.9元，扣除被告已经已经缴纳的综合费用4050＊2=8100元，即23643.9元-8100元=15543.9元。原告主张综合费用12150元的数额，本院予以支持。因原告未举证证实律师费实际支出的证据，且律师费用不是实现债权必要的费用，因此，对于原告主张的律师费用本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国典当管理办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，李艳、韩万清偿还原告江苏仁平典当有限公司徐州分公司当金145950元、综合费用12150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，公告费800元，合计4544元，由二被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘明珠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第774号
原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司，住所地平度市开发区。
法定代表人高京岩，该公司经理。
被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司，平度市新河镇大庄子村。
法定代表人张炳旭，董事长。
委托代理人姜文峰，该公司总经理。
委托代人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司与被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，邮寄费60，合计842.5元，由原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司负担。
审判长 刘月纯
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一五年二月十五日
书记员 许月翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第614号
原告天津开发区汇通科贸有限公司，住所地天津市滨海新区开发区欣园南街2号。
法定代表人张学明，总经理。
委托代理人刘晓霞，天津进德律师事务所律师。
委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告金风车（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-605A。
法定代表人MattheusJohannesMariaCox（荷兰籍，中文名泰斯.考克思），总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张丽荣，该公司员工。
本院在审理原告天津开发区汇通科贸有限公司与被告金风车（天津）国际贸易有限公司合同纠纷一案中，原告天津开发区汇通科贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津开发区汇通科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区汇通科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告自行负担。
审 判 长 游继文
审 判 员 张 悦
代理审判员 杨西虎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第919号
罪犯赖某钟，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年3月12日作出（2014）晋刑初字第36号刑事判决，以被告人赖某钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年7月14日起至2015年5月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某钟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年6月起至2015年1月累计获得达标分3.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赖某钟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赖某钟减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第52号
上诉人（原审原告）陈玉芹。
被上诉人（原审被告）鲁汉志。
委托代理人段红光，系崂山青大法律服务所法律工作者。
上诉人陈玉芹因相邻关系纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第195号民事判决上诉至本院，本院于2014年12月15日受理。
二审查明，本案中原告陈玉芹在一审中诉讼中主张拆除违章建筑、恢复胡同原状的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。在审理过程中，上诉陈玉芹申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈玉芹申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉芹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 陈克生
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳峰婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2943号
原告孙晓丽。
委托代理人辛黎明。
被告宋成良。
委托代理人刘建英。
原告孙晓丽与被告宋成良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽的委托代理人辛黎明，被告宋成良的委托代理人刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓丽诉称，她与丈夫孙某从事粮食收购销售业务，被告系她雇佣的业务员。2012年8月31日，她安排被告开着她所有的鲁x**号轿车去潍坊六和饲料公司接货、计数。被告擅自离岗，驾驶轿车到寒亭与同学吃饭，下午返回潍坊六和饲料公司途中发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告负事故的全部责任。本次事故给她造成车辆损失及停车清障费等损失49581元。为此，为维护她的合法权益，根据相关法律规定，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计49581元，本案的诉讼费、保全费均由被告承担。
被告宋成良辩称，对发生交通事故的事实没有异议。但原告与丈夫孙某于2012年1月11日注册成立独立企业，名称为安丘金穗粮食销售公司，他受雇于原告公司，与原告公司之间存在劳动关系。在履行职务过程中发生交通事故，自身遭受了巨大损失，原告应该承担工资等费用，至今未付。原告的车辆损失属于公司经营过程中的风险，应由原告自己承担，原告不能把风险转移到他身上。原告的车辆损失属于单方委托评估，且该车辆已经转让，申请重新鉴定不符合客观条件。综上，原告的车辆损失是公司经营过程中发生的正常风险，应该由原告自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月31日14时30分许，被告宋成良驾驶鲁X**号轿车与丁某驾驶的鲁X**号重型半挂牵引车在宝通街与潍安路路口南侧发生交通事故，致被告受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告负事故的全部责任，丁某不承担事故责任。
另查明，原告孙晓丽与其丈夫孙某从事粮食收购销售业务，被告宋成良系原告与其丈夫的雇员。事故发生当天，原告安排被告开车去潍坊六和饲料公司接货、计数，在返回途中发生交通事故。原告孙晓丽系鲁x**轿车的车主。事故发生后，经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁x**轿车进行鉴定，山东鲁伟保险公估有限公司于2012年9月14日出具鲁伟公估评字（2012）第3265号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，认定鲁x**号轿车扣除残值后的事故损失价值为43601元。原告为本次事故支出停车费199元、施救拖车费1000元、拆检费4360元，交通费430元，各项损失共计49581元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定结论书、相关费用单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宋成良与丁某发生交通事故，致车辆损坏，有潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的交通事故责任认定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。对原告提交的价值认定书，被告提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据证实该鉴定存在违反程序的情形，故对该司法鉴定意见本院予以采信。原告以双方存在雇佣关系主张权利，被告以双方存在劳动关系不予赔偿，但被告未提交双方存在劳动关系的证据，本院依法确认双方存在雇佣关系。《民法通则》第117条第2款规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵权人并应当赔偿损失。第106条第2款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。由此可见，法律明确规定，损坏他人财产的，依法应当赔偿损失，由于过错侵害了他人财产的，应当承担赔偿责任，除非造成他人损害的是由于不可抗力等事由可不承担民事责任。本案被告受过驾驶培训并领取驾驶证件，就有充分了解道路状况、汽车车况的责任，在工作中应负有高度谨慎的义务，以确保自身及财产安全。但其违法行驶，对于本案交通事故的发生负有全部责任，应当认定其在主观上具有重大过失。而正由于其的过错，造成原告车辆的严重受损，故其依法应当赔偿原告的财产损失。被告以原告的车辆损失是公司经营过程中发生的正常风险而拒绝赔偿的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
雇主对雇员因重大过失造成其财产损失享有追偿权，雇员应当赔偿雇主的损失，但对具体的赔偿数额应依照收益与风险相一致的民法理论，雇主应当承担更多的责任风险，雇主享有追偿权，但只能追偿其中的一少部分。根据本案查明的事实，对本次事故的损失49581元，本院酌定由原告承担70%，即34706.7元，由被告承担30%，即14874.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋成良赔偿原告孙晓丽因本次事故造成的损失14874.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙晓丽的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告孙晓丽负担728元，由被告负担312元；保全费516元，由被告宋成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状2份，并预交上诉案件受理费1040元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵淑臻
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00851号
申请执行人：合肥市顺天物业管理有限公司。
法定代表人：周军，该公司总经理。
被执行人：王嵩，男，1982年7月3日出生，汉族，住蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00938号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王嵩履行支付申请执行人合肥市顺天物业管理有限公司物业服务费1439.7元以及迟延履行期间的双倍债务利息65元（自2013年9月30日，暂计算至2014年2月25日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王嵩存款1579.7元；或扣留、提取被执行人王嵩尚未支取的收入1579.7元；或查封、扣押被执行人王嵩所有的价值1579.7元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第568号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：陈祥梅，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行陈祥梅计划生育行政征收一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人陈祥梅于2013年9月11日在莒县中医院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人陈祥梅作出了莒计育费征决字[2014]110-382号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对陈祥梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人陈祥梅未经批准，于2013年9月11日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]110-382号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-382号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人陈祥梅，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]110-382号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-382号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人陈祥梅在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]110-382号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 来永生
审判员 戚建义
二〇一五年七月十五日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第568号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：陈祥梅，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行陈祥梅计划生育行政征收一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人陈祥梅于2013年9月11日在莒县中医院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人陈祥梅作出了莒计育费征决字[2014]110-382号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对陈祥梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人陈祥梅未经批准，于2013年9月11日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]110-382号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-382号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人陈祥梅，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]110-382号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-382号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人陈祥梅在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]110-382号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  来永生审判员  戚建义二〇一五年七月十五日书记员  朱秀霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第831号
申请执行人李辉，男，汉族，生于1981年3月7日，住福建省厦门市思明区。
申请执行人王娟，女，汉族，生于1982年9月21日，住都江堰市。
被执行人高术春，男，汉族，生于1964年1月26日，住郫县。
申请执行人李辉、王娟与被执行人高术春交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）都江民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高术春未履行生效法律文书确定的义务，申请人李辉、王娟于2014年7月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高术春暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为11230元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈祖全尚欠申请人李辉、王娟11230元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2012）都江民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 申 锋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第640号
申请执行人王华，男，汉族，个体。
被执行人刘德刚，男，汉族。个体。
被执行人宁永昌，男，汉族。个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第3472号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人宁永昌名下登记有轿车两辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
扣押被执行人宁永昌名下轿车各两辆。在扣押期内，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期限为一年。限被执行人在三日内履行判决书确定的偿还义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执285号
申请执行人:覃海梅，女，1958年10月18日，广西象州县。
申请执行人杨乃福，男，1957年10月16日，广西象州县。
被执行人余民福，男，1946年8月21日出生,住广西象州县。
被执行人余民寿，男，1950年10月10日出生，住广西象州县。
被执行人余民强，男，1953年4月10日出生，住广西象州县。
被执行人余民胜，男，1958年3月15日出生，住广西象州县。
被执行人余金玲，男，1969年9月26日出生，住广西象州县。
申请执行人覃海梅、杨乃福与被执行人余民福、余民寿、余民强、余民胜、余金玲物权保护纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）桂1322民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余民福、余民寿、余民强、余民胜、余金玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃海梅、杨乃福于2017年5月5日向本院申请强执行，本院已受理。
本案在执行过程中,经向被五执行人发出执行通知书,被执行人余民福、余民寿、余民强、余民胜、余金玲人已按照（2016）桂1322民初927号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下:
本院（2016）桂1322民初927号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年六月十二日
书记员 黄祥敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第184号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××路绿洲花园××楼××层。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权）：孙××、程×。
被告：孔××。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告孔××物业
服务合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向双方当事人送达
了开庭传票和举证通知，并于2013年8月29日公开开庭进行了
审理。原告温州市××物业管理有限公司的委托代理人孙××
到庭参加诉讼，被告孔××经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司起诉称：原告于2009
年9月30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业
管理委托合同，由原告为被告提供物业管理服务。但被告入住
小区6幢1001室后，未缴纳自2011年1月1日起至2012年3月31日
的物业费、公共水电费、电梯费、代垫水某等。后经原告多次
催缴未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管
理费2950元、公共水电费75元、电梯费795元、代垫水某204元
，并以应付未付的物业管理费为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金某实际履行完毕之日止。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件（已
核对）各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息复印件（已核对）一份，证明被告的
诉讼主体资格；
3、物业合同复印件（已核对）一份，证明原告系物业服
务企业，物业费收费标准、电梯费和水电费等约定的事实；
4、房屋登记信息复印件（已核对）一份，证明被告房屋
面积的事实；
5、照片，证明原告有向被告催讨物业费的事实；
6、台账复印件（已核对）和水某发票复印件（已核对）
，证明原告代被告垫付水某，被告欠水某的事实。
被告孔××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审
查，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另
根据被告的房屋类别，合同约定被告的物业管理费按每平方米
每月1.1元计算；被告房屋的面积为178.8㎡；且合同约定物业
费每半年交一次，缴费时间为1月、7月的月初。公共水某每户
每月5元，被告欠公共水某15个月；10楼电梯费每户每月53元
，被告欠15个月；被告欠代垫水某67度，单价为2.95元。原告曾向被告书面催缴物业费等。
本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员
会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，
合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合
同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业
管理费用，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴
纳物业管理费、水电费等，并向原告支付滞纳金。原、被告在
合同中约定的滞纳金合法，原告主张按日利率1‰计算滞纳金
，应予以支持。被告从2011年1月1日至2012年3月31日，被告
共欠缴物业管理费为178.8㎡×1.1元×15月＝2950元。从2011
年1月1日至2011年7月1日，从2011年7月1日至2012年1月1日，
期间各欠物业管理费为178.8㎡×1.1元×6月＝1180元；从201
2年1月1日至2012年3月31日间共3个月，物业管理费为590元，
滞纳金可按此基数计算。公共水某每月每户5元，15个月合计
为75元。电梯费15个月为：15×53元＝795元。代垫水某为2.9
5元×67＝198元。上述被告应当支付。原告的其他请求，本院
不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠
纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔××欠原告温州市××物业管理有限公司物
业管理费2950元、公共水电费75元、电梯费795元、代垫水某1
98元，合计4018元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告孔××于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××物业管理有限公司物业管理费滞纳金（其中1180元分别从2011年7月1日起、从2012年1月1日起，其中590元从2012
年7月1日起，均按日利率1‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费86元，由被告孔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管 和 平
人民陪审员 杨阳人民陪审员项招蝉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 佳 乐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1910号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人宝利嘉集团有限公司，住所地太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。
法定代表人葛富春。
被执行人葛富春，男，1964年2月2日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。
法定代表人张全文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与宝利嘉集团有限公司、葛富春、苏州宝利来粮油集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：宝利嘉集团有限公司归还中国工商银行股份有限公司太仓支行垫付款21592613.32元及利息（从中国工商银行股份有限公司太仓支行实际垫付之日起至宝利嘉集团有限公司归还之日止按年息18%计算）；宝利嘉集团有限公司支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费26万元；上述第一、二项由苏州宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司太仓支行或汇入太仓市人民法院；葛富春和宝利来粮油公司在最高限额范围内对宝利嘉集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费151063元，由宝利嘉集团有限公司、葛富春、苏州宝利来粮油集团有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理，执行标的22003676.3元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人宝利嘉集团有限公司名下土地、厂房另案拍卖成交，抵押债权未全部受偿；葛富春名下房产轮候查封；苏州宝利来粮油集团有限公司名下房产、土地、设备由大连中院处置外，无其他可供执行的财产，尚未执行到位22003676.3元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及其他法院处置的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年六月八日
书记员 杨忆琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第862号
原告：张敏，居民。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：王永信，居民。
委托代理人：杨方，山东春辉律师事务所律师。
被告：王宽国，临淄区梧台小学教师。
被告：薛红光，淄博交运公司临淄分公司职工。
被告：路效杰，居民。
被告：青州市玉源商贸有限公司。住所地：青州市。
法定代表人：沈玉海，总经理。
被告：沈玉海，青州市玉源商贸有限公司总经理。
被告王宽国、薛红光、路效杰、青州市玉源商贸有限公司、沈玉海共同委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
原告张敏诉被告王永信、王宽国、薛红光、路效杰、青州市玉源商贸有限公司、沈玉海民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2013年5月28日、2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人孙国良，被告王永信的委托代理人杨方，被告王宽国、薛红光、路效杰、沈玉海、青州市玉源商贸有限公司法定代表人沈玉海及其共同委托代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2012年3-5月份期间，被告王永信多次向原告借款。后经双方结算，截止2012年8月13日，被告共计欠原告借款100万元未还，并为原告出具借条，约定借款期限为一个月，自2012年8月13日至2012年9月13日，借款利率为年息24%，由被告王宽国、薛红光、路效杰、青州市玉源商贸有限公司、沈玉海对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，但被告拒不偿还借款本息。请求判令六被告偿还借款本金100万元、利息损失16万元。
被告王永信辩称，原告起诉与事实不符，被告王永信只是给原告书写了借条，借款并未实际交付。
被告王宽国、薛红光、路效杰、青州市玉源商贸有限公司、沈玉海均辩称，该借款因原告没有向被告王永信实际提供借款而未生效，根据担保法及司法解释有关规定，主合同无效，担保合同无效，且担保人无过错，不应承担任何民事责任。另外，本案的保证已超过保证期间，保证人不应承担保证责任，借条签订于2012年8月13日，借款期限一个月，保证人承担保证责任的期限自2012年9月13日至2013年3月13日，原告超过保证期间主张权利，保证人不应承担保证责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月8日，原告张敏通过其妹妹张静的招商银行账户向被告王永信的招商银行账户转账30万元；2012年4月17日，原告张敏通过魏波的招商银行账户向被告王永信的招商银行账户转账55000元；同日，原告张敏通过其丈夫闫广亮的交通银行账户向被告王永信的中国农业银行账户转账50万元；2012年5月7日，原告张敏再次通过张静的招商银行账户向被告王永信的中国农业银行账户转账172000元。2012年8月13日，被告王永信为原告出具借据一份，内容为：今借到张敏现金1000000（人民币壹佰万元正），借款期限壹个月，年利率24%。同日，被告王宽国、薛红光书写保证，为被告王永信借原告张敏上述借款提供连带保证责任；2012年12月28日，被告路效杰书写保证，为被告王永信借原告张敏上述借款提供连带保证责任；同日，被告青州市玉源商贸有限公司、沈玉海书写保证，为被告王永信借原告张敏上述借款及利息提供连带保证责任。借据中的还款期限到期后，被告未予归还。原告诉称借据是由被告王永信书写之前所借原告款项经结算汇总后而来，借据中的款项在被告王永信书写借据之前已支付给被告王永信，被告王永信所欠原告张敏款项系民间借贷。而六被告辩称其虽书写了借据及保证，但借款实际并未支付，借款合同并未生效，保证合同因主合同无效而无效。双方就借据中的约定的借款是否实际履行以及是否应予偿还该款项本息，达不成一致意见。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、招商银行个人银行专业版业务回单三份、交通银行交易明细一份、证人闫广亮、魏波、张静的证人证言及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告王永信书写借据之前已通过他人账户分四次给被告王永信转账100余万元，被告王永信也承认已收到，其虽主张该款系原告与其合伙做生意所产生的账目往来，并非向原告所借，借据中约定的借款并未实际支付，但未提供证据予以证实，原告对此也不予认可，对被告王永信的该主张，本院不予采纳。原告分四次打款情况与借据数额大致吻合，在被告对该款项用途未能提供证据说明的情况下，结合借据，依法应推定该款实际为原告已经支付的借款，被告王永信理应按约定及时归还原告张敏借款，被告路效杰、青州市玉源商贸有限公司、沈玉海亦应依法履行连带保证义务，而四被告未能及时归还，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任，被告路效杰、青州市玉源商贸有限公司、沈玉海承担保证责任后，有权向被告王永信追偿。原告要求被告王永信、路效杰、青州市玉源商贸有限公司、沈玉海归还借款本金100万元及利息16万元的诉求符合法律规定及约定，本院予以支持。被告王宽国、薛红光书写保证的时间为2012年8月13日，其与原告未约定保证期间，保证期间依法应认定为六个月，至原告2013年4月1日起诉之日，已超过该期间；原告虽主张多次找两被告催要欠款，但未提供证据证实，两被告对此也不予认可，两被告依法应免除保证责任。原告要求被告王宽国、薛红光承担连带保证责任，已于法无据，对此诉求，本院不予支持。被告路效杰、青州市玉源商贸有限公司、沈玉海虽辩称书写保证是为被告王永信担保从银行借款，该借款在被告王永信书写借据后并未实际支付，且保证已超过保证期间。但从三被告所书写的保证来看，上面有被告王永信向原告张敏借款的情况概述，三被告对被告王永信向原告借款事宜应该知晓。双方未约定保证期间，自三被告2012年12月28日书写保证至2013年4月1日原告起诉，并未超过法定的六个月保证期间，三被告对已实际发生的债务自愿进行担保，在担保的债务未履行的情况下，应当对此承担相应的法律责任。对三被告的抗辩理由，本院不予采信。因被告路效杰书写的保证仅对借款负连带保证责任，根据该约定其仅应对借款本金部分负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告王永信归还原告张敏借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王永信支付原告张敏借款利息16万元，与上述第一项同时付清。
三、被告路效杰对上述第一项负连带清偿责任；被告青州市玉源商贸有限公司、沈玉海对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告路效杰、青州市玉源商贸有限公司、沈玉海承担保证责任后，有权向被告王永信追偿。
五、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，诉讼保全费5000元，由被告王永信、路效杰、青州市玉源商贸有限公司、沈玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一三年八月五日
代理书记员 孟翠萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5306号
上诉人（原审原告）：张在品，身份证住址湖南省溆浦县，现住广州市番禺区。
委托代理人：高永凤，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东一新长城建筑集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何平，职务：董事长。
上诉人张在品因劳动纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第01373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回上诉人张在品要求被上诉人广东一新长城建筑集团有限公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。本案受理费10元由上诉人张在品负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：1、全部撤销越秀区法院民事判决（2015）穗越法民一初字第1373号，依法纠错；2、判定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，按法支付经济补偿和赔偿金。即不签书面劳动合同二倍工资差额23904元，解除劳动合同1个月经济补偿金4340元，违法用工报复殴打上诉人造成工资损失6万元，支付克扣工资25%补偿金额4717元，同时补交2012年7月至2013年的社会养老金；3、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
事实和理由：1、上诉人于2012年7月至2013年2月由被上诉人工作人员“刘某”招聘入职，在被上诉人承包的涉案工程——国家南方电网从化换流站砼工组中连续工作200天。上诉人入职填写的是被上诉人的招工名册，也代替被上诉人在混凝土单据上收货签名。2014年8月8日从化公安局调解书中明确注明“刘某”、“邱某”是被上诉人员工的管理人员，越秀法院（2013）2608号案件的笔录档案中也承认刘某结算发给上诉人工资，应代表的是被上诉人的行为。从被上诉人2014年4月10日在广东省高级人民法院开庭笔录的内容、从化市劳动局和监察大队实地调解情况、6月经广东省劳动仲裁院的仲裁裁决、8月从化公安局调解书的内容，完全可以证实上诉人与被上诉人构成事实劳动关系；
2、被上诉人应当依法支付不签劳动合同的补偿金、赔偿金给上诉人。上诉人与被上诉人建立了事实劳动关系，但被上诉人违法用工，不签订劳动合同，不买社保，克扣工资，应当支付上诉人不签订劳动合同的二倍工资差额、赔偿金等；
3、本案本是简单的劳动官司，有充分的事实证据，而被上诉人没有任何事实和证据。越秀法院应当遵照以事实为根据，以法律为准绳的原则，明断判决认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系或不存在事实劳动关系。上诉人没有重复起诉，不适用一事不再理程序，上诉人并未得到过被上诉人违法用工、不签订劳动合同的赔偿金和补偿金等。
总之，原审认定事实不清，没有证据，确定性质和适用实体法不当，严重违反法定程序。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人诉称有新证据可以证实所诉主张。由于上诉人提起本案诉讼属于再次诉讼，新证据应当通过再审诉讼程序证明及确认新的事实，本案对此予以审查与认定有违法律规定，故上诉人应当另寻司法途径解决。本院对原审法院事实的分析认定予以认可，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡国劲
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茄民商初字第73号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，该单位主任。
被告邵亚男。
被告艾厚祥。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告邵亚男、艾厚祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用9323.17元，减半收取4661.59元由原告承担。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李连宝
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 鹤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第34号
原告佛山市南海区西樵镇太平经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人余维生，社长。
委托代理人高志富，系广东煜日律师事务所律师。
委托代理人周亚琼，系广东煜日律师事务所律师。
被告梁福汉，男。
原告佛山市南海区西樵镇太平经济联合社诉被告梁福汉土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵镇太平经济联合社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取118.78元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 招伟妍
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘冬花
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00464号
上诉人（原审被告）：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈福清。
原审被告：湖北昊天投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村（凤凰工业园内）。
法定代表人：叶灿红，该公司董事长。
原审被告：肇庆昊天房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市北岭路88号星湖上院1栋首层。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
上诉人湖北锦绣房地产开发有限公司因与被上诉人陈福清、原审被告湖北昊天投资有限公司、肇庆昊天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00901-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北锦绣房地产开发有限公司的上诉理由与请求：本案的诉讼标的1，550万元，被上诉人与原审三位被告不在同一辖区，本案应由武汉市中级人民法院审理。被上诉人的起诉状上所列是武汉市中级人民法院，根据“不告不理”原则，原审法院不应受理本案。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人陈福清、原审被告湖北昊天投资有限公司、肇庆昊天房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审查：被上诉人陈福清在原审法院起诉称，2014年5月12日，借款人湖北昊天投资有限公司向陈福清出具《借条》一份。该借条就湖北昊天投资有限公司向陈福清借款20，500，000元事宜进行了约定，并同时约定“如到期未还，在合同履行地即武汉市东西湖区人民法院或原告法院解决”。
本院认为，本案主要涉及的是级别管辖问题。根据最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湖北省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的额1亿元以上第一审民商事案件；所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的额2，000万元以上第一审民商事案件。本案当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额1，550万元，依法不属于武汉市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中明确约定“在合同履行地即武汉市东西湖区人民法院或原告法院解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人（原审原告）选择向合同履行地的武汉市东西湖区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 芸
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3264号
原告：付鹏，男，汉族，1979年4月5日生，现住望湖小区1栋3单元401室
被告：修丹，女，汉族，1978年11月17日生，宁江区滨江家园E区
本院在审理原告付某与修某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年七月十一日
书记员 吕丽萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0158号
原告昆山维吉精密五金有限公司，住所地昆山市淀山湖镇新乐路528号5号房，组织机构代码06180101-2。
法定代表人王学根，该公司经理。
委托代理人凌秀强。
被告昆山市玉山镇浩腾宇五金制品加工厂，住所地昆山市玉山镇富士康路1285号3号房，组织机构代码L6157926-6。
原告昆山维吉精密五金有限公司与被告昆山市玉山镇浩腾宇五金制品加工厂加工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山维吉精密五金有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山维吉精密五金有限公司撤回起诉。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告昆山维吉精密五金有限公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐梦丹
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审5号
申请执行人桦南县人民政府。
法定代表人梁庆民。
委托代理人郑高权。
委托代理人谭雨龙。
被执行人王忠华。
申请执行人桦南县人民政府于2017年6月5日向我院申请执行被执行人王忠华房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年6月18日作出桦政征补〔2016〕147号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改造的需要，新月家园A区、B区棚户区改造项目于2016年3月18日对《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年4月18日作出了桦征决2016第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对新月家园A区、B区：A区位于七完东侧、建材路南侧、水泥南路西侧、胜利路北侧；B区位于双果路东侧、热电路南侧、建材路北侧范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2016年5月18日至2016年6月18日。因房屋征收补偿事宜与房屋所有权人王忠华未达成协议，桦南县人民政府于2016年6月18日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕147号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司《房地产评估报告》(黑嘉评字HN[2016]C03-24号)的评估结果和《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、临街有照住宅房屋补偿：人民币114939元；
2、无照(37墙)房屋补偿：人民币83428元；
上述二项合计补偿人民币198367元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、临街有照住宅房屋置换住宅房屋面积89.1㎡(59.4㎡×1.5);
2、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积61㎡（76.26㎡×0.8）；
3、合计置换住宅房屋面积150.1㎡。
4、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置二套住宅房屋，安置面积分别为74.54㎡和75.56㎡(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
5、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人王忠华在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2016）147号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年5月28日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人王忠华在征收范围内有私产房屋一处，房屋产权证照标明使用性质为住宅，产权证照标明的面积为59.4㎡。无照（37墙）经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为76.26㎡。
本院认为，桦南县人民政府2016年6月18日作出的桦政征补〔2016〕1822号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅房屋按1：1.5置换住宅房屋，无照（37墙）房屋按1:0.8置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕147号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4115号
原告：段功华（公民身份证号），男，1975年12月15日出生，汉族，家住德清县。
被告：祁国强（公民身份证号），男，1976年9月15日出生，汉族，家住德清县。
被告：王娟（公民身份证号），女，1976年8月4日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告段功华与被告祁国强、被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段功华的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段功华撤诉。
案件受理费减半交纳225元，由原告段功华负担。
审 判 员 王昆明
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 严亚萍