宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第308号
原告李建昌，男，1964年4月24日出生，汉族，石嘴山市红果子沟煤矿职工，现住大武口区。
被告贺磊，男，1987年7月28日出生，汉族，宁夏和平商贸有限公司业务员，现住平罗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区朝阳西街1号。
负责人刘贵军，该支公司总经理。
原告李建昌与被告贺磊、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人民财险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。本案依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序公开开庭进行了审理并判决。原告李建昌不服判决结果于2013年10月22日上诉至石嘴山市中级人民法院，石嘴山市中级人民法院以（2013）石民终字第566号民事裁定书撤销原判发回重审。本院于2014年2月26日依法组成合议庭公开进行了审理。原告李建昌、被告贺磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日10时30分许，被告贺磊驾驶宁ACV＊**号车沿大武口区文明北路与胜利街由南向北行驶时，与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队出具的《道路交通事故�定书》认定，原告与被告贺磊各承担此次事故的同等责任。原告受伤住院30天，诊断为左、右膝韧带损伤断裂，先做了右膝韧带重建手术，现原告急需用钱做左膝韧带重建手术，原告为此将前期所发生的损失诉至法院，请求：1.二被告共同赔偿原告各项经济损失107358.50元，其中医疗费24726.42元，误工费80100元，护理费3000元，住院伙食补助费1500元，交通费800元，出诊费3000元，电动车2000元，共计115126.42元。其中医疗费中的14726.42元、住院伙食补费1500元、出诊费3000元，三项合计19226.42元×70%为13458.50元由被告贺磊承担；医疗费1万元、误工费80100元、护理费3000元、交通费800元、电动车2000元，合计95900元由被告保险公司在交强险范围内承担；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贺磊辩称，对原告所诉事实无异议。对医疗费无异议，对其他费用有异议，在质证中具体说明。原告要�被告承担70%责任被告有异议。交通事故认定书认定是同等责任，事故发生后，被告也积极垫付、赔偿，不应承担70%的责任。
被告人民财险大武口支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，被告贺磊的质证意见及本院的认证情况：
证据一、交通事故认定书一份、不予调解通知书一份（均系复印件），证明原、被告发生交通事故，经交警队认定为同等责任的事实。
被告贺磊质证意见，对该组证据无异议。
证据二、病历一份、住院病案1份、疾病诊断证明3份、出院证1份、医疗费票据6张（均系复印件），证明原告在医院住院25天，治疗花费医疗费24726.42元，出院后医生建议休息3个月，不能负重。
被告贺磊质证意见，对该组证据无异议。
证据三、第五人民医院病（伤）休假建议书6份（均系复印件）、证明原告因交通事故自事故发生日至2013年5月29日不能劳动，医生建议休息，误工休息10个月，产生误工费80100元。
被告贺磊质证意见，对该证据的真实性无异议，对原告证明目的有异议，被告认为韧带断裂不影响工作，原告休息时间过长，没必要休息10个月。
证据四、工资证明1份、工资表3份，税收发票3份（均系复印件），证明原告在石嘴山红果子沟煤矿工作，月工资8000元。
被告贺磊质证意见，对该证据的真实性不予认可。原告要证明月工资需要提供个人所得税证明，原告提供的税收发票系个体工商户所得税证明，不能证实原告工资，原告证据达不到其证明目的。
证据五、4元面值车票25张，10元面值车票70张（均系复印件），证明原告花费交通费800元。
被告贺磊质证意见，对该证据的真实性不予认可。原告一直在医院住院治疗，不应该产生交通费。
证据六、个体工�户营业执照复印件1份，证明原告妻子系个体工商户，月收入3000元。
被告贺磊质证意见，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告没有证据证实护理人员的具体收入证明，无法证实月收入情况。
证据七、发票2张（复印件，原件在2013石民终字566号卷宗内留存），证明原告维修电动车花费900元。
被告贺磊质证意见，对该组证据无异议。
证据八、医疗费发票1张，证明原告诊断费用为54元。
被告贺磊质证意见，对该组证据无异议。
证据九、疾病诊断证明书1份，医疗费票据1张（均系复印件，原件在2013石民终字566号卷宗内留存），证明原告受伤后手术治疗时由专家会诊，花费专家会诊费3000元。
被告贺磊质证意见，对该组证据真实性不认可。
证据十、石嘴山市爆破作业人员许可证复印件一份，证明原告从事爆破工作。
被告贺磊质证意见，对该证据无异议。
被告人民财险大武口支公司未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对原告证据的认证意见为，原告所举的证据一、证据七、证据八、证据十形式、来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告对其均无异议，故对上述证据的证明效力本院予以确认；对证据二中2013年7月5日宁夏回族自治区第五人民医院出具的疾病诊断证明书与本案无关，本院不予认可。对证据二中的病历、住院病案、出院证、医疗费票据、2012年9月10日及2013年7月2日的疾病诊断证明书的真实性、合法性、关联性本院予以认可；对证据三第五人民医院病（伤）休假建议书的真实性、合法性、关联性本院均不予认可，六份病（伤）休假建议书中2012年12月29日、2013年1月29日、2013年2月28日三份号码相连，2013年3月29日、2013年4月29日两份号码同样相连，2013年5月29日的一份与2013年3月29日、2013年4月29日两�凭证号码只差一个号，显然上述六份休假建议书是在同一时间由医院出具的，但是原告陈述是分四次从医院开具的，原告陈述与证据所反映的事实自相矛盾，所以对于该份证据本院不予认可；对于证据四工资证明、工资表以及税收发票三证相互结合能够真实反映原告的工资收入情况，本院予以采信；对于证据五95张交通费票据存在连号，且原告一直在大武口区本地治疗，因此对原告主张的交通费用本院结合实际情况酌情予以确定；对于证据六个体工商户营业执照的真实性本院予以认可，但是对其证明目的本院不予认可。虽然原告妻子是个体经营业主，但是原告无法提供其妻子的个人营业收入证明，也就无法证明其妻子的真实收入情况；对于证据九疾病诊断证明书、医疗费票据均系医疗机构出具的，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
被告贺磊为反驳原告诉讼主张在举证期限内提交以下证据，原告的质证意见及本院的认证情况：
证据一、证明1份、医疗费票据7张，证明被告向原告垫付医疗费共计14479.72元。
原告质证意见，对该证据中名称为李健康的医疗费票据85.92元不认可，对其他证据无异议。
证据二、车票28张，证明被告在原告受伤期间垫付交通费280元。
原告质证意见，对该证据真实性不认可。被告没有向原告垫付交通费。
证据三、住院病人费用明细清单复印件一份，证明原告住院期间的花费并没有专家出诊费3000元。
原告质证意见，对该证据的真实性认可。住院清单中确实没有专家出诊费，费用清单未能记载。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保交强险的事实。
原告质证意见，对该证据无异议。
被告人民财险大武口�公司未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院认证意见为，对于被告贺磊所举证据一中的编号为25537855号，姓名为李健康的医疗费票据不予认可，对其他六张医疗费票据及证明的真实性、合法性、关联性予以认可，该证据能够证实被告贺磊为原告垫付医疗费14393.8元的事实；对于证据中的28张车票的真实性及证明目的，本院不予认可；对证据三住院病人费用明细清单的真实性、合法性本院予以认可，对其证明目的本院不予认可；对于证据四机动车交通事故责任强制保险单的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
被告人民财险大武口支公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告、被告贺磊的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年8月31日10时30分许，被告贺磊驾驶宁ACV＊**号轻型厢式货车行驶至文明北路德顺楼门口时与骑两�电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。该起事故经石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队认定，原告与被告贺磊承担本次事故的同等责任。事故发生当天原告在宁夏回族自治区第五人民医院门诊治疗5天，后因病情严重于2012年9月4日住院治疗25天，被诊断为右膝前交叉韧带断裂及右膝内、外副韧带损伤。在原告住院期间，被告贺磊为原告垫付医疗费14393.8元。原告出院后因赔偿问题与被告未协商一致诉至法院，请求判如所请。
另查明，宁ＡCV＊**号车在被告人民财险大武口支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车�驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，关于原告的合理损失的确定。医疗费部分，根据原告提供的医疗费票据，核定为27726.42元；住院伙食补助费1250元符合法律规定，本院予以支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，因原告未出示证据证明护理人员月工资收入或营业收入情况，但根据原告实际住院天数及具体伤情，护理费参照2012年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务和其他服务业25572元计算为1752元（25572元÷365天×25天）；误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告出示的证据能够证明其全勤月收入为8000元，应计算为32000元（8000元×4个月）；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间�人数、次数相符合。根据原告提交的交通费票据，结合本地交通条件、收费的实际状况，交通费本院酌情支持为500元；关于电动车维修费，因原告提供的证据证明原告为维修电动车花费900元，本院予以支持；关于各方责任的具体承担，原告以上各项合理损失共计64128.42元。因原告与被告贺磊承担本次事故的同等责任，又因原告行驶方式为两轮电动自行车，为非机动车驾驶人，根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车一方负事故同等责任的，承担60%-70%”，故被告贺磊应承担的责任比例为70%。故被告人民财险大武口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内向原告赔偿45152元【医疗费10000元、误工费32000元、护理费1752元、交通费500元、电动车维修费900元】。超出机动车第三者责任强制保险限额的医疗费17726.42元、住院伙食补助费1250元，共计18976.42元，由被告贺磊承担70%的责任即13283.5元，被告贺磊在原告住院治疗期间已经向原告垫付医疗费14393.8元，因此被告贺磊应承担的13283.5元的赔偿责任已履行完毕。被告人民财险大武口支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司向原告李建昌赔偿各项经济损失合计45152元，于本判决生效后五日内付清；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由原告李建昌负担1484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口区支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 刘连春
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘书雅
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨�；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院�请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。