wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1276号
上诉人（原审原告）成飞雪，女，汉族，生于1972年10月30日，住三台县潼川镇下东街，现住三台县北坝镇滨江半岛。
委托代理人成元茂，男，汉族，生于1953年9月9日，三台县潼川镇下东街。系成飞雪之叔父。
被上诉人（原审被告）四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住三台县潼川镇正北街。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人资秀容，四川规则律师事务所律师。
上诉人成飞雪与被上诉人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司（以下简称鑫达海公司）因商品房合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成飞雪的委托代理人成元茂，被上诉人鑫达海公司的委托代理人资秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月29日，原告成飞雪与被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该《合同》约定体育设施于2011年12月31日达到基本建成条件。该《合同》在附件六中对门窗型材约定为所有窗户为彩铝窗。同日，双方又签订《补充协议》一份，作为正式合同的附件（八），在该《补充协议》第四条中约定，上述其中任何一项未按约定达到约定条件，在双方重新约定期限内，出卖人确保达到约定标准（重新约定最长时间不得超过90个工作日），重新约定时间满后，如有再次逾期，每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币10元违约金，买受人不得以此拒收房屋，出卖人不因此承担逾期交房法律责任。成飞雪于2012年2月28日接受房屋。关于未安装体育设施的原因，四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司称是由于施工设计图纸上没有规划体育设施，并打算在小区之外寻找一个空间来安装，但具体时间不能确定。关于将彩钢窗更换的问题四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司称是由于设计单位基于环保节能原因而变更设计，且已报职能部门审查备案。2014年9月11日，滨江半岛A区部门业主向三台县住建局联名状告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，要求拆除违章建筑，撤走打井设备，修复地面等。本案受理和庭审后，经本院多次分别征求意见进行调解，因双方分歧意见较大，导致调解未果。
原审法院认为：成飞雪要求四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司安装体育设施、更换彩铝窗并赔偿违约损失的依据是四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司未按照合同履行上述义务，四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司抗辩的理由是成飞雪的诉讼请求已超过诉讼时效。关于成飞雪的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题，根据成飞雪与四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司的陈述，成飞雪接受房屋的时间为2012年2月28日，在此时成飞雪应当对房屋现状和附属设施状况有所了解，《商品房买卖合同》中约定体育设施应当于2011年12月31日基本建成，入住时窗户应为彩铝窗，所以成飞雪应从接受房屋的时间开始主张权利，成飞雪起诉时间为2015年1月29日，其向法庭举出的联名告状信的时间为2014年9月11日，不论其向职能部门控告的时间和向法院起诉的时间，均在其接受房屋两年之后，所以四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司关于成飞雪起诉已超过诉讼时效的抗辩理由部分成立，但是四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司对于安装体育设施的问题在庭审过程中答应解决同时也承认之前承诺解决安装体育设施的问题，所以应视为四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司对于安装体育设施请求抗辩理由的放弃，四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司应当及时安装体育设施，至于安装体育设施之外的诉讼请求，因成飞雪起诉时已超过诉讼时效，且无证据表明有中止、中断的情况，所以四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司的辩解理由成立，依法予以采纳。关于成飞雪要求唐茂清承担相应责任的问题，成飞雪起诉唐茂清的原因是唐茂清是房屋销售的负责人。从本案情况来看，成飞雪与四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司之间的房屋买卖合同是成飞雪与四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司之间的合同关系，并非成飞雪与唐茂清之间的个人行为，所以唐茂清个人与本案争议的内容无法律上的利害关系，故成飞雪要求唐茂清承担相应民事责任的请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，遂判决：由四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司于该判决生效之日起三十日内安装滨江半岛A区小区体育设施，并驳回成飞雪其他诉讼请求。一审受理费50元，减半征收25元由四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司负担。
宣判后，成飞雪不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实不清，被上诉人未在合同约定的时间修建体育设施构成违约，应当承担违约责任，且从发现体育设施和违约行为后，上诉人多次找被上诉人至2014年1月，诉讼时效应当从2014年1月开始计算，上诉人没有超过诉讼时效，请求撤销原判，改判被上诉人按合同约定赔偿上诉人体育设施违约金共计人民币12270元；2.请求改判上诉人要求更换彩铝窗的材料、人工、损失等费用5000元，误工费3000元。
被上诉人鑫达海公司答辩称：上诉人的诉请已超过诉讼时效，且接房至今没有和被上诉人重新约定期限，体育设施已经安好，不存在违约。上诉人也没有实际损失，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：2012年2月28日，被上诉人鑫达海公司向上诉人成飞雪移交了滨江半岛A区A2-9-3号，物业公司工作人员带领业主成飞雪对房屋进行了验收，在《住宅设施设备移交表》中载明房屋移交是窗为塑钢窗，上诉人成飞雪对此没有提出异议，并在业主签字处签名。其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人成飞雪于2012年2月28日接房，在接房时，成飞雪需要对房屋的情况进行验收。即从2012年2月28日起成飞雪应当知道所接收的房屋是否符合合同的约定，应当知道被上诉人鑫达海公司是否存在违约的行为，但在2012年2月28日起至2014年2月27日止这一期间内，上诉人成飞雪无证据证实其向被上诉人鑫达海公司主张过权利，也无证据证实其向相关国家机关、事业单位或社会团体提出过保护其相应民事权利的请求。上诉人成飞雪等人状告书落款时间是2014年6月25日，已超过法律规定的向法院请求保护其民事权利的两年诉讼时效，期间无证据证实有中止、中断或延长的事由，且上诉人成飞雪在接受房屋时已知所移交房屋的窗户为塑钢窗，对此也没提出异议，应视为成飞雪在接收房屋时已对鑫达海公司变更彩铝窗为塑钢窗行为的认可，故上诉人成飞雪的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成飞雪承担。
本判决为终审判决。
审判长 李华峰
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一五年八月十八日
书记员 谭朝晖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8313号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：彭子飞，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告彭子飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王金波
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8313号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：彭子飞，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告彭子飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十七日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执475号
申请执行人任登亮，男，生于1957年12月11日，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人曹金龙，男，生于1982年2月21日，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行任登亮与曹金龙租赁合同纠纷一案中，双方当事人以和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729民初781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚男
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1642号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，职员。因饮酒后驾驶机动车，于2008年3月28日被宁波市公安局江东区交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证一个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被余姚市公安局取保候审。
辩护人宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王某及辩护人宓苗彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日22时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，行驶至余姚市新建北路与体育场路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为95mg／100ml。
案发后，被告人王某检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证、立功材料，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人王某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十七日
代书记员 韩 枫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2928号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：何禄永，男，生于1966年3月3日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告何禄永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对何禄永的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年九月二十二日
书记员 王金洪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2487号原告：李述亮，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李圣荣，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告李述亮与被告李圣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李述亮到庭参加诉讼；被告李圣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李述亮诉称：原告李述亮与被告李圣荣系同村村民。2013年5月31日，被告因经营缺乏资金，向原告借款人民币100000元，约定还款期限6个月，利息按一分二厘计算，并由被告出具借条交原告收执。时至今日，还款期限早已到期，经原告多次催讨，被告仍分文未还。现请求判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。被告李圣荣未作答辩。经审理查明：2013年5月31日，被告李圣荣因缺乏资金向原告李述亮借款100000元，并由被告出具借条一张交原告收执。该借条载明：“李圣荣向李述亮借现金人民币壹拾万整.（￥100000.00元）正.利息按壹分贰厘计算.期限陆个月。此据借款人：李圣荣2013.5.31”。嗣后，被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的被告出具的借条以及原告的陈述为证，被告李圣荣经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。本院认为：被告李圣荣向原告李述亮借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告李圣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李圣荣应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李述亮借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李圣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员姚金清二〇一五年六月十八日书记员黄微附注：一、本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第423号
原告陈恩泽。
委托代理人姚苏。
被告陈溪江。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
委托代理人沈佳峰。
原告陈恩泽诉被告陈溪江、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人姚苏，被告陈溪江、被告浙商保险西湖公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。
原告陈恩泽诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费16736.85元（其中第一次住院期间的医疗费8332.15元的发票在被告陈溪江处）、辅助器具费（拐杖）60元、误工费20839元（2977元／月×7个月）、护理费7000元（100元／天×70天）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费1600元（40元／天×40天）、交通费1000元、修理费850元，合计49495.85元。现请求判令被告陈溪江赔偿上述损失，浙商保险西湖公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告方担。
被告陈溪江辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已为原告垫付部分医疗费（发票在我处）。
被告浙商保险西湖公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；辅助器具费，没有异议；误工费，标准按90元／天计算，时间偏长；护理费，标准按90元／天计算，时间认可住院期间；住院伙食补助费，标准无异议，时间认可住院期间；营养费，标准偏高，时间偏长；交通费，过高，认可500元；修理费，没有异议。
经审理查明：2010年12月16日13时10分许，被告陈溪江驾驶浙G×××××号小型轿车沿塘湄线由南向北行驶至塘湄线与祝所线路口时，与沿祝所线由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈溪江与原告负事故的同等责任。
另查明，肇事车辆向被告浙商保险西湖公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费16736.85元（其中第一次住院期间的医疗费8332.15元的发票在被告陈溪江处）、辅助器具费60元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费4307.16元（97.89元／天×44天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费1200元（30元／天×40天）、交通费500元、修理费850元，合计42594.21元。上述损失不包括被告陈溪江垫付的医疗费。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告浙商保险西湖公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告浙商保险西湖公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告浙商保险西湖公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈恩泽损失42594.21元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈恩泽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1038元，减半交纳519元，由陈恩泽负担85元，陈溪江负担434元。其中陈溪江负担的诉讼费434元，已当庭支付陈恩泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1038元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年三月五日
书记员 杨 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6515号
原告：施少锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王吉，男，1981年8月2日出生，汉族，住嵊州市三界镇北街村振兴北路***号。
被告：绍兴市王吉链轮传动机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇北街村金牛大道88号。
法定代表人：王吉，执行董事。
原告施少锋与被告王吉、吴炜、裘洁铭、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司（以下简称链轮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，当事人双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后原告申请撤回对吴炜、裘洁铭部分的诉讼请求，本院依法予以准许，并于2017年9月30日再次公开开庭进行审理，当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施少锋向本院提出诉讼请求：1.被告王吉归还借款500000元，并支付自2016年2月1日起至判决确定归还日止按月利率20‰计算的利息；2.被告链轮公司对被告王吉上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月20日，被告王吉因需向原告借款500000元，约定借款期限至2015年12月5日止，借款利息按月利率30‰计算。吴炜、裘洁铭及被告链轮公司自愿对上述债务提供连带责任保证，保证期间为二年。至起诉时，被告王吉只支付利息至2016年1月，借款本金500000元及余下利息未再支付，保证人也未履行担保义务。起诉后，吴炜于2017年9月22日返还本案借款本金25000元。
被告王吉、链轮公司答辩称，被告王吉曾多次向原告借款，期间也多次还款，但具体有没有还清已记不清。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年8月2日，王吉向施少锋借款200000元，约定借款期限至2015年10月2日止，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，连带责任保证人为吴炜、链轮公司、浙江欧斯堡整体家居股份有限公司（以下简称欧斯堡公司），保证责任随主合同债务消灭而解除；
2.2014年11月20日，王吉向施少锋借款500000元，约定借款期限至2015年12月5日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为吴炜、裘洁铭、链轮公司，保证期间为二年；
3.2015年5月13日，王吉向施少锋借款200000元，约定借款期限至2015年7月12日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为链轮公司、欧斯堡公司，保证期间为二年；
4.2015年5月19日，王吉向施少锋借款300000元，约定借款期限至2015年7月12日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为链轮公司、欧斯堡公司，保证期间为二年；
5.2015年9月10日，王吉向施少锋借款300000元，约定借款期限至2016年8月20日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为链轮公司、欧斯堡公司，保证期间为二年；
6.2015年6月30日，王吉向施少锋借款300000元，约定借款期限至2016年6月29日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为链轮公司，保证期间为二年；
7.2016年1月15日，王吉向施少锋借款200000元，约定借款期限至2016年3月15日止，利息按月利率30‰计付，连带责任保证人为陈洁、吴建烽、马于稀、链轮公司，保证期间为二年。
上述借款利息均已支付至2016年1月，后马于稀于2016年5月6日通过银行向施少锋转账430000元，王吉于2017年3月30日返还借款本金555000元，吴炜于2017年9月22日给付第1、2笔借款本金各25000元。
本院认为，如借贷双方对还款性质未作约定，应以先付利息再还本金的顺序进行偿付。又如借款人的给付不足以清偿其对同一出借人所负的数笔借贷债务的，应当按照债务到期的先后顺序抵充。经核算，本案讼争借款至2016年5月6日止的利息已付清（2016年2月1日至5月6日利息按月利率30‰计算为47500元），2017年9月22日已还本金25000元，尚余475000元。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。其余部分，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、王吉返还施少锋借款475000元并支付利息（自2016年5月7日起至2017年9月22日止以500000元为基数、自2017年9月23日起至付清日止以475000元为基数按月利率20‰计算），款限判决生效后十日内付清；
二、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司对王吉上述债务承担连带清偿责任。绍兴市王吉链轮传动机械有限公司承担保证责任后，有权向王吉追偿；
三、驳回施少锋其余部分诉讼请求。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由施少锋负担300元，王吉、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司负担4950元，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年十月二十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第00919号
原告王杰。
委托代理人胡乃和，辽宁正太律师事务所律师。
被告辽宁省高速公路管理局盘锦高速公路管理处。
本院在审理原告王杰诉被告辽宁省高速公路管理局盘锦高速公路管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告王杰于2013年12月30日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
审判员 俞子东
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 佳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保179号
申请人：徐进喜，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘晓刚，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。系冀Ｄ×××××号低速货车驾驶员，登记车主系史军民。
申请人称，2017年4月28日9时许，刘晓刚驾驶冀Ｄ×××××号低速货车沿106国道由北向南行驶至三春集镇徐寨路口处时，与骑三轮电动车的徐进喜发生事故，造成徐进喜受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第138号认定刘晓刚负此次事故的主要责任，徐进喜承担此次事故的次要责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人刘晓刚驾驶史军民所有的冀Ｄ×××××号低速货车，并提供朱慧芳、张甲杰所有的位于东明县五四路东段南侧凤凰嘉园3号楼07001户东房权证东明县字第××号房产作为担保，担保数额为8万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘晓刚驾驶史军民所有的冀Ｄ×××××号低速货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封朱慧芳、张甲杰所有的位于东明县五四路东段南侧凤凰嘉园3号楼07001户东房权证东明县字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年五月十七日
书记员 杨俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保609号
申请人重庆广亚铝业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢21-12、21-13，统一社会信用代码91500105771766792R。
法定代表人詹华，重庆广亚铝业有限公司执行董事。
被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄花园村168号，组织机构代码不详。
法定代表人ＸＸ，巨峰节能门窗有限公司总经理。
申请人重庆广亚铝业有限公司为与被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司买卖合同纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司的财产予以保全，并由詹雪梅自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李新蕊
原告谭某某诉被告唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初226号
原告：谭某某，男，1966年5月12日出生，汉族。
被告：唐某某，男，1971年8月2日出生，汉族。
委托代理人：张宗隆，山西昕水河律师事务所律师。
原告谭某某与被告唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告唐某某及诉讼代理人张宗隆均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害及财产损失各项费用9903.7元，2、被告承担西安的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日13时许，原告在被告的某粮油副食蔬菜门市部退货时，被告将原告打伤，致使原告到某县人民医院治疗。报案后，经某县公安局鉴定原告之损伤为轻微伤。2016年1月20日，某县公安局某镇派出所对被告处以罚款五百元之处罚。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、精神损害抚慰金等其他损失计9903.7元。
被告唐某某辩称，因当时原告嗓门大，其有点情绪，争吵几句后将原告打了一下，事后也找人去向原告说合但未说成，事后已知后悔。原告请求的赔偿数额过高，检查项目的花费没有必要，且双方争执是因原告不退货引起的，原告有主要过错，其只承担医疗费。
本院经审理认定事实如下：原告谭某某平日经营运输买卖蔬菜、粮食，并给被告唐某某供货。2016年1月3日13时许，原告前往被告经营的某粮油副食蔬菜门市部要求结算供货的欠款，被告提出因货物有质量问题要求退货，原告拒绝继而双方发生争执。原告走出门市部门口，被告追出来用拳头将原告面部打伤。后原告前往某县人民医院就诊，共花去诊疗费490.7元。2016年1月20日，某县公安局作出行政决定书，对被告唐某某处以罚款500元之处罚。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、受伤照片、隰县公安局行政处罚决定书，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告唐某某与原告谭某某因退货一事发生争执时将原告打伤，依法应赔偿给原告造成的经济损失。原告主张医疗费490.7元，并提交了正式票据及门诊手册予以佐证，对该主张本院予以支持；原告主张误工费按2013年交通运输业标准计算为165元×9天＝1484元、护理费103元×9天＝929元、住院伙食补助费2天×25元＝100元，因其并未住院治疗，也未提供需要护理的相关证据，结合其受伤之事实，本院酌情支持其5天误工费，即60187元÷365天×5天=825元；原告请求的营养费50元×9天＝450元，计算天数明显过多，本院仅支持250元；原告主张的交通费100元及其它损失2350元，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金4000元，不符合《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谭某某赔偿医疗费490.7元、误工费825元、营养费250元，合计1565.7元；
二、驳回原告谭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告谭某某负担35元，被告唐某某负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 张水莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2711号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，1975年5月30日出生，汉族，沈阳市公安局沈河分局警察，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：褚珊珊，女，1980年10月30日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人张宇、褚珊珊房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2014年10月30日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1093元，减半收取546.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十月三十日
书记员 董晓琳
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第379号
原告郭建领，男，汉族，1971年生，住许昌县。
被告罗亚军，男，汉族，1984年生，住许昌县。
原告郭建领因与被告罗亚军追索劳动报酬纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，依法由审判员孙丹适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭建领到庭参加诉讼，被告罗亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至10月份期间，原告跟随被告在许昌市永跃服装厂干水电安装活，被告给原告发工资。2013年11月22日，经双方结算，被告下欠原告工资款1800元未予清付，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要该款，被告拒不支付。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款1800元。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告工资款1800元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月22日，经结算，被告欠原告工资款1800元，并出具欠条一份。欠条内容为“欠条今欠郭建领工资1800元（壹仟捌佰元）罗亚军2013.11.22”。上述工资款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告工资款1800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告支付工资款1800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗亚军于本判决生效之日起五日内支付原告工资款1800元。
案件受理费25元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨会勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4772号
罪犯傅仲煌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）杭下刑初字第414号刑事判决，以罪犯傅仲煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅仲煌在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅仲煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅仲煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅仲煌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅仲煌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4772号罪犯傅仲煌，男，1953年2月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十二月一日作出(2009)杭下刑初字第414号刑事判决，以罪犯傅仲煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅仲煌在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯傅仲煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅仲煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅仲煌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅仲煌准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3494号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。
被告:合肥新站区恒光烟酒商店,经营场所合肥市新站区。
经营者：陈光敏，男，1970年6月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市新站区恒光烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年九月十五日
书记员 王颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第142号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。2012年6月4日被抓获，因涉嫌犯非法经营罪于次日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，经浙江省慈溪市人民法院决定，于2013年2月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人许某犯非法经营罪一案，于2013年3月7日作出（2012）甬慈刑初字第1658号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月底至2012年6月4日期间，被告人许某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在其位于慈溪市白沙街道新横江村史家9号的小店内，摆放电脑、接入网线，以“网吧”的形式进行营业，非法经营数额共计人民币90000元，从中非法获利人民币12000元。2012年6月4日，公安机关在该“网吧”内抓获被告人许某，并查获电脑主机一台，连接线二根等物。被告人许某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向法院预缴了部分违法所得。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人许某犯罪违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库；犯罪违法所得人民币七千元，继续予以追缴，上缴国库；被查扣的电脑主机一台、连接线二根，予以没收。
上诉人（原审被告人）许某对原判认定的事实、证据及定性均无异议，但提出：1.其因家庭经济困难，从他人处转手来几台电脑供他人上网，赚钱以供家用，且文化程度不高，法律意识不强，犯罪主观恶性不大。2.获利不多，社会危害性较小。3.其归案后能自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）许某犯非法经营罪的事实有下列证据予以证实：证人张某甲、张某乙、周某、史某甲、史某乙、陈某证言，搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、电信宽带情况说明、预缴款凭证、抓获经过，以及上诉人许某供述等证据。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某违反国家规定，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下经营“网吧”，进行非法经营活动，扰乱市场，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉理由，本院审查后认为，原判已综合考虑许某的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等，量刑适当，故对上诉人许某提出的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一三年三月二十八日
代书记员 王焕英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4627号
罪犯刘英，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年二月二日作出（2008）保刑初字第1260号刑事判决，以被告人刘英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。同案被告人赵小瑾等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）冀刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，于2013年7月17日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2008年6月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第286号
原告魏江。
被告许睿。
原告魏江与被告许睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏江到庭参加诉讼，被告许睿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告魏江诉称：被告许睿因经营车行缺乏流动资金，于2013年11月13日向原告借款30000元，后又于2014年1月5日向原告借款60000元。被告借款均出具借条，并约定借期。现二笔借款借期均届满，被告未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令：一、被告许睿归还原告魏江借款本金人民币90000元，并支付该款自2014年2月21日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告许睿承担。
原告魏江为证明其主张，向本院提供了借条两份，证明被告向原告借款90000元及双方约定相关借款事宜的事实。
被告许睿在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告许睿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告魏江提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年11月13日，被告许睿向原告魏江出具借条一份，确认借款人民币30000元，并约定于2013年11月16日前归还；该笔借款原告魏江预先扣除利息420元。2014年1月5日，被告许睿向原告魏江出具借条一份，确认借款人民币60000元，并约定于2014年2月20日前归还。
本院认为，原告魏江与被告许睿之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告魏江预先扣除的利息应当在本金中予以扣除，故本案借款本金为89580元。被告许睿未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告许睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许睿于本判决生效后十日内归还原告魏江借款本金人民币89580元，并支付该款自2014年2月21日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告魏江的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，公告费650元，合计人民币2700元，由原告负担13元，被告许睿负担2687元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 沈 莲
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 章志英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02542号
原告：夏守余，男，1971年3月19日出生，汉族。
被告：王军，男，1973年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告夏守余诉被告王军买卖合同纠纷一案中，因原告夏守余于2014年6月26日向本院申请撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告夏守余的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告夏守余撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告夏守余负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2842号
申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：朱超星，男，1991年10月13日生，汉族，户籍地山西省霍州市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3121号民事判决书已经发生法律效力。因朱超星未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人朱超星依法履行生效法律文书所确定的义务，给付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金23670.36元及律师代理费3000元，负担诉讼费233元，承担执行费300元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初3121号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月十一日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2842号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：朱超星，男，1991年10月13日生，汉族，户籍地山西省霍州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3121号民事判决书已经发生法律效力。因朱超星未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人朱超星依法履行生效法律文书所确定的义务，给付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金23670.36元及律师代理费3000元，负担诉讼费233元，承担执行费300元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初3121号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十一月十一日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4131号
原告王海新，男，1969年日出生，汉族。
被告侯典忠，男，1965年出生，汉族。
本院在审理原告王海新与被告侯典忠民间借贷纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费，又没有提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 洁
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨雯惠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00276号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日凌晨，被告人张某某在重庆市沙坪坝区烈士墓“翰林锦园”附近，盗走被害人王某某车内的钱包1个（内有现金300元）、驾驶证等物。
同月21日凌晨，被告人张某某在沙坪坝区梨树湾某温泉城某区后门附近，盗走被害人孙某某车内金士顿DT101G2（8G）U盘一个、液晶电视一台、空调窗机一台。经鉴定，U盘价值20元。
同月23日下午，被告人张某某进入沙坪坝区芭蕉沟被害人李某甲的租赁房内，盗走钱包1个（内有现金200元）、身份证、驾驶证等物。
同年9月6日凌晨，被告人张某某在沙坪坝区风天大道某大酒店停车场内，将被害人秦某某停放于此的帕萨特轿车右后窗玻璃砸坏，盗走E路航D700导航仪（8G）一台。经鉴定，价值220元。
同月20凌晨，被告人张某某在沙坪坝区某小区附近，盗走被害人黄某某车内的诺基亚C2-00手机一部。经鉴定，手机价值60元。
同年11月8日，被告人张某某在沙坪坝区梨树湾伺机盗窃时被民警查获。
另查明，案发后，公安人员追回金士顿DT101G2（8G）U盘一个、驾驶证二个、诺基亚C2-00手机一部，分别发还给被害人孙某某、王某某、李某甲、黄某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、孙某某、李某甲、秦某某、黄某某的陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，情况说明，指认照片，鉴定意见以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，且其中一次入户窃取被害人李某乙的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人张某某采取破坏手段窃取财物，酌情从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失共计720元，予以发还被害人王某某300元、李某甲200元、秦某某220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 马瑞勤
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执582号
被执行人许式荣，男，1965年10月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐伟松与被执行人许式荣为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3374号民事判决一案中，向被执行人许式荣发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许式荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人许式荣罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月一十九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执582号申请执行人徐伟松，男，1976年10月8日出生，住天台县。被执行人许式荣，男，1965年10月12日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3374号民事判决，责令被执行人许式荣偿还申请人徐伟松借款本金40000元及相应利息，负担案件诉讼费800元、执行费500元。但被执行人许式荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许式荣的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年二月二十三日书记员 陈梦琦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1672号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉梁强犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0702刑初347号刑事判决，判决如下：被告人梁强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3100元。二、涉案赃款（黄金戒指一枚）予以追缴，返还给失主。该案发生法律效力后，本案于2016年9月9日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0702刑初347号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月十日
书记员 张 野
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第112号
河北省涞源县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某，女，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，因霍某某与周某某发生过纠纷，霍某某的朋友刘某得知后，于2014年3月17日19时30分许，在涞源县某某商业街千尊披萨旁边的胡同内，伙同崔某某、付某某等人对周某某进行殴打。在殴打的过程中，刘某用脚将周某某的面部踹伤。经鉴定，周某某的伤情属轻伤二级。
另查明，在本案侦查阶段，被告人刘某已与被害人周某某自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人卫某、崔某某、付某某的证言，被害人周某某的报案材料及陈述，被告人刘某的供述，涞源县公安局城关派出所的辨认笔录、抓获经过、破案经过，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字（2014）0966号《法医临床鉴定意见书》，撤案申请书，协议书，交条，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人因身体损伤造成的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据审前调查，对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任美玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执13359号
申请执行人徐进，男，1990年2月26日出生，汉族，住江苏省。
被执行人郑强，男，1976年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初9361号原告徐进诉被告郑强抚养纠纷一案中，查明被执行人郑强名下无财产可供执行，申请执行人徐进也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初9361号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3668号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：夏小媚。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏小媚立即向原告偿还信用卡透支本金54323.86元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息8453.33元，滞纳金4258.36元），主动停收之后的利息及滞纳金。2.本案的诉讼费由被告承担。由于2015年7月31日到2015年11月30日，被告共还款7500元，故请求变更诉讼请求为：1.被告夏小媚立即向原告偿还信用卡透支本金46823.86元及利息8453.33元、滞纳金4258.36元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年10月31日，被告夏小媚向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为45×××64，后变更为45×××95）、并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告夏小媚从2013年12月23日开始透支，截止2015年5月7日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计67035.55元。后被告在2015年7月31日到2015年11月30日，被告共还款7500元。
本院认为：被告夏小媚向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告夏小媚透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏小媚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金46823.86元及利息8453.33元、滞纳金4258.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费420元，由被告夏小媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈炬炬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5899号
原告杨�甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙赡养费纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告每月支付原告赡养费1000元并承担原告的医疗费用；2、承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告杨某乙愿意赡养原告杨某甲，但表示自己家庭困难，且原告也没有尽到做父亲的责任。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年老无劳动能力，且无生活来源，被告应对原告尽到赡养扶助的义务。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某�自2016年3月起每月承担原告杨某甲生活费400元，原告的医疗费不能报销的部分凭发票由被告杨某乙承担。上述费用由被告杨某乙每季度结算一次并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告杨某乙负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年二月二日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2989号
原告：淄博豪特陶瓷有限公司。住所地：周村区309国道贾黄村。组织机构代码：74095275-2。
法定代表人：张厚明，董事长。
被告：高毅，男，1985年10月11日出生，汉族，现住
原告淄博豪特陶瓷有限公司与被告高毅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2437号
上诉人（原审被告）某甲公司济宁分公司。
负责人郭庆刚。
委托代理人赵仰春（特别授权）。
被上诉人（原审原告）李某甲，略。
委托代理人（特别授权）赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
原审被告李某乙，略。
委托代理人刘合通（特别授权），山东畅通律师事务所律师。
原审被告翟某，略。
原审被告某乙公司。
法定代表人于亦章。
委托代理人张士福（特别授权）。
上诉人某甲公司济宁分公司因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审�本案过程中，上诉人某甲公司济宁分公司于2016年6月12日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某甲公司济宁分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某甲公司济宁分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6400元，由上诉人某甲公司济宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 翟梦若
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初18号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，中专文化程度，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年10月28日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年10月12日凌晨2时许，安阳市龙安区麦潮KTVhellokitty房间的客人李某某（另案处理）等人消费完未结清账就准备走，麦潮KTV的经理韩某某、郑某向他们要钱时，被李某某等人无故殴打，此时被告人宋某某等人从麦潮KTV另外一个房间走出，见此情形，被告人宋某某遂上前用脚跺正在被他人殴打躺在地上的韩某某、郑某二人，王某某在拦架过程中受伤。经安阳市物证鉴定所鉴定：韩某某身上损伤构成轻微伤；郑某身上损伤构成轻微伤；王某某身上损伤构成轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明等证据。认为被告人宋某某的行为已构成寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，请求依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日凌晨2时许，被告人宋某某、王某某等人在安阳市龙安区麦潮KTV唱完歌出来，恰遇他们认识的另外hellokitty房间的客人李某某（另案处理）等人，因未结清账和KTV人员韩某某、郑某发生纠纷，正在打架。被告人宋某某遂上前参与打架，用脚跺已被他人殴打躺在地上的韩某某。郑某被他人殴打受伤，王某某在拦架过程中也被殴打受伤。后经鉴定，韩某某、郑某、王某某身上损伤均构成轻微伤。
本案审理过程中，被告人宋某某的家属对被害人韩某某进行了赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人宋某某的供述、被害人韩某某的陈述，证人郑某、王某某、王某甲、何某某、韩某、杨某某、贾某某、崔某某、秦某某、王某等人的证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1803、1820、1821号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认犯罪嫌疑人笔录，以及现场视频资料、调解协议、被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在公共场所随意闹事，参与殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人宋某某案发后认罪态度较好，并已对被害人进行了赔偿，取得谅解，可以予以从轻处罚。为惩罚寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 于 敏
人民陪审员 王 文
二〇一六年三月十四日
代理书记员 董玲霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1731号
原告：方基康，男，1971年2月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室。
法定代表人：张天雄，公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告方基康与被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告方基康向本院申请诉前调解，并于2016年10月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方基康撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告方基康撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 涛
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民终字第462号
原告王某某，女，生于1977年2月11日，汉族，住四川省万源市。
委托代理人毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，生于1975年2月11日，汉族，住四川省万源。
原告王某某与被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人毛章清到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告母亲系原告的亲姑姑，1992年5月在被告母亲的诱引下，原、被告确立恋爱关系。原、被告于1996年11月8日按农村风俗举行婚礼同居生活，1997年2月17日补办了结婚证。婚后原、被告与被告父母一起生活。原告1997年11月20日生育长子李某甲，2003年4月15日生育女儿李某乙，2006年11月10日生育次子李某丙。原、被告及被告父母于2001年在被告父母的平房上面加盖了第二层房屋，2006年新修了一楼一底伙房。被告无主见，缺乏责任心，致原、被告夫妻感情一直不好，又是近亲结婚。2010年9月，原告带着孩子到官渡街上租房居住。原、被告与被告父母分开生活后，被告也不专心挣钱养家。现诉至法院，请求法院判决：原、被告婚姻关系无效；原、被告所生子女原、被告自行协商抚养事宜；原、被告同居期间的共同财产原、被告自行协商处理。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及李某甲、李某乙、李某丙的户口薄复印件，证实原、被告及其子女的基本情况。
2、原、被告婚姻状况证明、结婚登记申请书，证实原、被告于1997年2月17日办理结婚登记。
3、万源市官渡镇水田坝村民委员会2013年5月15日证明，证实原、被告结婚证上登记的名字、出生日期及身份证号码有误，他们与户口薄上记载的是同一对夫妻。
4、万源市官渡镇水田坝村民委员会2015年3月5日出具的证明，证实原告王某某的父亲王某甲与被告李某某的母亲王某乙系同胞兄妹关系，原告王某某与被告李某某系表兄妹关系。
5、原告委托代理人对证人潘某的调查笔录，证实我丈夫王某丙（现已病故）与王某某的父亲王某甲、李某某的母亲王某乙是同胞兄妹关系，王某某、李某某是表兄妹关系。
6、原告委托代理人对证人毛某的调查笔录，证实我与王某某、李某某住在一个村组，知道王某某的父亲王某甲与李某某的母亲王某乙是同胞兄妹关系，王某某、李某某是表兄妹关系。
7、原告委托代理人对证人陈某（原告的母亲）的调查笔录，证实王某某和李某某是我女儿和女婿，李某某的母亲王某乙是我丈夫王某甲的亲妹妹。
本院当庭出示依职权收集的证人李某丁的证言，证实李某某是李某丁与王某乙的儿子，王某某是王某甲的女儿，王某乙与王某甲是兄妹关系，李某某与王某某是表兄妹关系。
被告未向本院提供证据。
原告对本院出示的李某丁的证言质证无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据三性，本院予以采信；证据5、6、7及本院收集的李某丁证言与本案其他证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某的父亲王某甲与被告李某某的母亲王某乙系同胞兄妹关系，原告王某某与被告李某某系表兄妹关系。原告王某某与被告李某某于1996年11月8日按农村风俗举行婚礼同居生活，1997年2月17日办理了结婚证。原告1997年11月20日生育长子李某甲，2003年4月15日生育女儿李某乙，2006年11月10日生育次子李某丙。
本院认为，原告父亲王某甲与被告母亲王某乙系同胞兄妹关系，原、被告属三代以内的旁系血亲关系。《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。原、被告虽于1997年2月17日办理了结婚证，但《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项规定，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。故原、被告之间的婚姻属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某的婚姻无效。
案件受理费260元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学跃
人民陪审员 马德中
人民陪审员 秦永胜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 巨 茂
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5138号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5138号
申请执行人：上海潭菲建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李建华，经理。
被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐克，总经理。
原告上海潭菲建材有限公司与被告保利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7089号民事调解书已经发生法律效力。因被告保利建设集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海潭菲建材有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被告保利建设集团有限公司支付货款本息人民币700,000元。
本院立案受理后，依法于2017年8月21日向被执行人保利建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法向被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下银行存款账户均被另案冻结，除此，其无车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将保利建设集团有限公司列为失信被执行人，并向其法定代表人徐克发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5138号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5138号申请执行人：上海潭菲建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李建华，经理。被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐克，总经理。原告上海潭菲建材有限公司与被告保利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7089号民事调解书已经发生法律效力。因被告保利建设集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海潭菲建材有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被告保利建设集团有限公司支付货款本息人民币700,000元。本院立案受理后，依法于2017年8月21日向被执行人保利建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法向被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下银行存款账户均被另案冻结，除此，其无车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将保利建设集团有限公司列为失信被执行人，并向其法定代表人徐克发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6092号
上诉人（原审被告）：吴桂江，男，1945年7月22日出生，汉族，天津市中心妇产科医院退休职工，住天津市。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市中心妇产科医院，住所地天津市南开区南开三马路***号。
法定代表人：陈叙，院长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
原审被告：吴健，女，1982年6月7日出生，汉族，天津市南开医院收费员，住天津市。
第三人：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人：孙斌，处长。
委托�讼代理人：张玉田，男，该处干部。
上诉人吴桂江因与被上诉人天津市中心妇产科医院、原审被告吴健、第三人天津市公用公房经营管理处占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴桂江上诉请求：撤销一审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人所居泵房就是被上诉人分配调剂给上诉人居住的宿舍，此事实有证人出庭作证，且上诉人在泵房居住历时34年之久。2、上诉人到泵房居住之前，其本身是居住在单位分配给其的宿舍内的，是单位基于自身利益的考虑，将上诉人的宿舍调剂到现在的泵房，上诉人居住了34年的泵房就是上诉人的宿舍。3、上诉人因工致伤，变卖房产治疗，被上诉人始终让上诉人泵房居住，给予陪伴费用等工伤补偿的事实，不能将历史遗留问题，统统用现在的法律规定生生割裂开来看待，在无任何安置补偿的情况下，判令上诉人腾出泵房，交给被上诉人，明显属认定事实不清，适用法律不当，证据严重不足。天津市中心妇产科医院辩称，同意一审判决，应予维持。
吴健述称，同意吴桂江上诉请求。
天津市公用公房经营管理处述称，同意一审判决。
天津市中心妇产科医院向一审法院起诉请求：1、二被告返还非法占用原告的坐落于天津市和平区营口道210号内房屋；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系父女关系，被告吴桂江系原告单位退休职工，坐落于天津市和平区营口道210号房产的使用单位为原告，第三人为该房产的管理单位。涉案房屋为上述地点院内的泵房。1982年，被告吴桂江经原告同意从原告单位的宿舍搬至泵房内居住，被告吴健随被告吴桂江一同到泵房居住。1986年，原告曾分配给被告吴桂江本市和平区保定道松寿里独单元公有住房一套，但二被告未迁往该房屋居住，仍在泵房内居住，后被告吴桂江将该房屋予以出售。2005年被告吴桂江退休，原告仍允许二被告在泵房内居住至今。本案审理期间，一审法院于2016年3月7日对涉案诉房屋进行了现场勘验并进行拍照，原告及被告吴桂江在场，经勘验涉案泵房为两层，一层有房屋一间，房屋内有一小间休息室，被告吴桂江在一层房屋内居住，被告吴健在休息室内居住；二层有三个热水罐，还放置有被告的物品，原、被告对上述勘验结果均无异议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为天津市和平区营口道210�的合法使用人，依法享有占用、使用该房屋的权利。二被告基于原告同意在上述地点内的泵房居住，并非非法占用，但现原告要求二被告腾出涉案的泵房属于行使其合法民事权益，因此应受到法律保护，故原告要求二被告腾出泵房返还原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告吴桂江抗辩的原告在不给被告任何安置补偿，无权要求被告返还泵房的抗辩理由，因泵房并非原告作为职工住房分配给被告吴桂江，而且原告亦分配给被告吴桂江职工住房一套，故原告要求二被告腾房不存在给予被告吴桂江安置补偿的情形，被告吴桂江以此作为不腾房的抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告吴桂江、吴健将坐落本市和平区营口道210号内泵房腾出交还原告；二、如二被告逾期不能腾房，原告可在外环线以内为二被告临时租赁一间可供居住的住房，并垫付三个月的租金，租金由二被告承担，二被告搬至原告为其租赁的房屋内；三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。本案诉讼受理费8517元，减半收取4258.5元，由二被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为天津市和平区营口道210号的合法使用人，依法享有占有、使用该房屋的权利。吴桂江、吴健基于被上诉人同意在上述地点内的泵房居住，并非非法占用，但现被上诉人要求吴桂江、吴健腾出涉案的泵房属于行使其合法民事权利，受到法律保护，故一审法院判令吴桂江、吴健腾出涉案房屋交还被上诉人并无不当。
综上所述，吴桂江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8517元，由上诉人吴桂江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初438号
原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰观景中路。
法定代表人陈庆国，公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告罗海亮，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告罗海亮物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一六年四月八日
书记员 李廷薇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00827－1号
申请执行人生九元，男，汉族，1961年9月生。。
被执行人张纯，男，汉族，1982年2月18日生。
被执行人陈秋霞，女，汉族，1981年10月17日生。
被执行人尹林芳，女，汉族，1960年7月生。
申请执行人生九元与被执行人张纯、陈秋霞、尹林芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）徒民初字第00568号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人张纯、陈秋霞于本判决生效后十日内给付申请执行人生九元借款65000元及违约金5000元，被执行人尹林芳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人张纯、陈秋霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对登记在被执行人张纯名下的牌号为苏L-LN1**和苏L-
DC0**的2台车辆进行了查封，由于上述车辆下落不明，本院未能扣押、处置。另查明被执行人张纯、陈秋霞、尹林芳无银行存款，其名下无其他登记财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的金额70775元未能执行到位，申请执行费962元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 珩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4434号
原告：李超。
委托代理人：许志佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山开平区新苑路**号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告李超与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人许志佳、被告人保财险开平支公司的委托代理人董志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2015年8月12日，原告驾驶冀B×××××号车发生交通事故，原告及时向被告报险。该车经公估损失金额为93606元，原告支出拖车费600元、公估费3744元，被告人保财险开平支公司不同意赔付。故起诉，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款97950元并承担本案诉讼费。
被告人保财险开平支公司辩称，1、原告方主张的拖车费600元，价格过高，请法院酌定。2、对于修理费93606元，原告主张的修理费是依据其单方委托的公估报告中的数额。该公估报告以4S店价格确定原告车损，超出市场平均价格过高，不予认可。3、公估费，因车辆发生事故后，原告方单方委托所做的保险公估，公估费属于原告自行扩大的损失，不予承担。4、原告的损失除了考虑其车辆修理及工时市场平均价格外，原告还应提供实际修车发票，用以证实其实际花费，综合确定原告实际损失。
经审理查明，原告李超系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保财险开平支公司投保了机动车商业保险，保险期限自2015年1月2日0时起至2016年1月1日24时止。商业险险种包括：机动车损失险（赔偿限额114240元）及不计免赔率。2015年8月12日16时54分许，原告李超驾驶冀B×××××号车在唐山市煤医道和建设路交口处与隔离墩相撞，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，原告李超向被告人保财险开平支公司报险，被告人保财险开平支公司派员工到现场进行查勘。后经原告李超委托，河北斯格欧保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行鉴定并出具公估报告，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为93606元，其中更换配件金额88606元、维修项目金额5000元、残值估价金额2200元。原告李超陈述该车辆公估后，未进行修理，以24800元的价格将该车出售。庭审中，被告人保财险开平支公司提交河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书一份，公估结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为10240元，其中更换配件金额7540元、维修项目金额2800元、残值估价金额100元。因该公估报告未附车辆拆解照片，原告李超认为该报告不能证明车辆实际损失，不予认可。被告人保财险开平支公司主张公估人员到拆解现场对车辆进行了查勘，但不能提供车辆拆解照片。原告李超另主张支出拖车费600元、公估费3744元。因原被告双方对损失额数各执己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、机动车保险报案记录、公估报告书、拖车费及公估费发票等相关书证在卷证实。
本院认为，原告李超为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险开平支公司投保了车辆损失险，被告人保财险开平支公司对该车在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。因原告李超提交的公估报告对冀B×××××号车辆残值扣减过低，本院酌情按更换配件价值的6%扣除残值，即5316.36元（88606元×6%），冀B×××××号车辆损失应认定为88289.64元。事故车辆未修理原告李超即将车转卖，对其未实际支出的维修项目金额（工时费）5000元，应自车辆损失数额中扣除。原告李超主张的拖车费，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号）计算应为240元。其主张的公估费，未提供证据证明公估前已通知被告，本院不予支持。因被告人保财险开平支公司提交的公估报告书仅附有车辆外观照片，其未能提供车辆拆解照片相佐证，无法全面、客观的反映车辆的实际损失，故对该公估报告书本院不予采信。原告李超的上述合理损失合计83529.64元，被告人保财险开平支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司自本判决生效之日起十日内，给付原告李超保险理赔款人民币83529.64元；
二、驳回原告李超其他诉讼请求。
案件受理费人民币2249元，减半收取1125元，由原告李超负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第217号
原告王某。
委托代理人张新文。
被告曹某某。
原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年夏天，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1987年11月7日登记结婚，婚后于1989年1月29日生育一女孩，取名曹雪娇，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后因脾气、性格等存在较大差异，常因家务琐事发生争吵，被告经常酗酒、夜不归宿，双方自2006年7月份分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自1986年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，1987年11月7日登记结婚，婚后于1989年1月29日生育一女孩，取名曹雪娇，现已成年。双方因家庭琐事发生矛盾后，缺少夫妻感情的交流和沟通，夫妻感情出现裂痕。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告1987年11月7日自愿办理结婚登记手续，至今已满二十六年，且生育有一女。由于双方不注重夫妻感情的交流和沟通，导致夫妻感情出现了裂痕，但双方并无根本利害冲突，应认定夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费2520元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年四月二十日
书记员 王 敏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第217号
原告衣宝峰，男，1978年8月17日生，汉族，工人，现住明水县。
被告王伟，男，1963年2月11日生，现住青冈县，教师。
原告衣宝峰与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，原告称2014年4月23日，王伟无证驾驶自家无牌照豪爵牌两轮摩托车，沿黑大公路自南向北行驶至青冈县迎春乡于家屯交叉路口处，躲让相对方向来车时，将前方正在维修道路的养路工人衣宝峰相撞，至衣宝峰受伤。现起诉至法院，要求被告给付原告医疗费、误工费、护理费等共计30501.01元，并承担诉讼费。
本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（二）项的规定，当事人起诉需有明确的被告。而本案中，原告衣宝峰未能提供被告准确地址，故本院无法向被告王伟送达起诉状和开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下
驳回原告衣宝峰的起诉。
案件受理费563元退回原告衣宝峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏子鸿
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行受初字第1号
起诉人：张明利。
本院收到起诉人张明利起诉杭州市余杭区人力资源和社会保障局（以下简称“余杭人社局”）行政起诉状，张明利起诉称：其于2013年、2014年多次举报用人单位违反劳动法规、举报余杭人社局没有采取有效措施制止用人单位的违法行为。2014年7月12日、7月14日其向杭州市余杭区人民法院提起两件诉余杭人社局不作为的行政案件，后在法院审理过程中，其收到余杭人社局提交的“行政诉讼答辩状”及“证据清单”，其中被举报的一家用人单位委托证明中有张明利的姓名，余杭区人社局劳动监察人员不严格遵守纪律、职业道德和法律，未为举报人保密，泄露举报人姓名。故张明利诉至法院，请求判令：余杭区人社局劳动保障监察人员泄露举报人张明利的姓名，行政行为严重违法。
经审查，本院认为：张明利的起诉，不符合行政诉讼立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对张明利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年二月六日
书 记 员 郎梦佳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第186号
原告：王鼎珠，男，汉族，农民，住吉林省安图县松江镇东风村。
被告：贾秀丽，女，汉族，农民，住吉林省安图县松江镇中心路。
被告：丁传云，汉族，农民，住吉林省安图县松江镇中心路。
被告：丁少清，汉族，安图县万宝镇大名家电职工，住吉林省安图县万宝镇兴农村。
原告王鼎珠诉被告贾秀丽、丁传云、丁少清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告王鼎珠、被告丁传云、丁少清到庭参加诉讼，被告贾秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鼎珠诉称，2008年2月4日，被告贾秀丽、丁传云、丁少清在原告处借款60000元。双方约定，月利率为12‰。三被告支付了2013年2月4日前的利息，但至今未返还原告借款本金，也未支付剩余利息。故原告提起诉讼，要求三被告返还原告借款本金60000元并支付利息11520元（暂计至2014年6月2日，并要求被告继续支付利息至还清借款之日）。
被告丁传云辩称，欠原告借款60000元的情况属实，但其现在没有能力偿还。
被告丁少清辩称，欠条上“丁少清”三字系其本人所签，但借款不是其用的，其没有还款义务。
被告贾秀丽在法定期间内未向本院提出答辩意见。
原告王鼎珠向本院提交的证据有：
借条一份，证明三被告欠原告本金6�元，利息11520元。
被告丁少清向本院提交的证据有：
协议书一份，证明2010年2月18日被告丁少清与丁传云分家。
被告贾秀丽、丁传云在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法、客观真实、证明内容具体，且被告丁传云、丁少清无异议，本院予以采信。被告丁少清向本院提交的证据，与本案没有关联，本院不予评判。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年2月4日，被告贾秀丽、丁传云、丁少清在原告处借款60000元。双方约定，月利率为12‰。三被告支付了2013年2月4日前的利息，但至今未返还原告借款本金，也未支付剩余利息。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约给付了被告贾秀丽、丁传云借款，被告贾秀丽、丁传云作为借款人应按约定承担返还原告借�60000元并支付利息的义务。被告丁少清作为完全民事行为能力人，应当预见在借款协议上借款人处签字的法律后果，且被告丁少清在庭审过程中也承认借款协议中借款人处“丁少清”三字系其本人所签，其也知道原告借给贾秀丽、丁传云600**元的事实，应视为被告丁少清对原告将60000元借款交给被告贾秀丽、丁传云的事实的认可。被告丁少清以其没有取得借款，即不应承担还款责任的抗辩主张，不能成立。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾秀丽、丁传云、丁少清于本判决发生法律效力之日立即返还原告王鼎珠借款本金60000元及利息（2014年6月2日之前的利息为11520元；2014年6月3日至还清借款之日的利息按月利率12‰计算）；
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告贾秀丽、丁传云、丁少清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑彦男
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终361号
上诉人（原审被告）：马某1，男，生于1977年8月2日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡县。
被上诉人（原审原告）：马某2，男，生于1949年8月27日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡县。
上诉人马某1因与被上诉人马某2赡养纠纷一案，不服东乡县人民法院（2017）甘2926民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1上诉请求：1.要求继续赡养被上诉人；2.赡养费过高，超出了上诉人的经济支付能力；3.上诉人要求将每年赡养费分两次给付；4.由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人夫妇有四个孩子，夫妇身体均患有腰椎间盘突出，家庭经济特别困难，并有贷款六万元尚未偿还。一次性给付过高的赡养费确实有困难。
马某2未作答辩。
马某2向一审法院起诉请求：1.马某1每年支付马某2半年的赡养费5400元及租房费2500元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：马某2妻子已去世，现有子女两人，均已分家另居，长子马某4，现年41岁，现居住于汪集街道；次子马某1，现年40岁，现租住于汪集街道。2017年3月前一段时间马某4、马某1每人一个月轮流赡养马某2，2017年3月某日马某1妻子马某3去叫马某2吃早饭，马某2以早饭迟了为由与马某1妻子马某3发生矛盾后马某1未尽赡养义务至今。2017年3月30日马某2诉至法院要求马某1支付赡养费。另查明马某2放弃马某4承担赡养费的主张。一审法院认为，马某2两个儿子均对其负有赡养义务，但马某2只向马某1主张赡养费，放弃向其长子主张，马某1每年理应承担一半的赡养费；马某2的部分诉讼请求成立，予以支持；马某1的答辩理由不能成立，不予支持。判决：一、马某1每年承担马某2六个月的赡养费4500元、房租费750元，合计5250元，直至其去世为止；二、马某1于2017年7月1日前一次性给付马某22017年度赡养费、房租费共计4375元；三、马某1自2018年起每年5月20日前一次性给付马某2当年的赡养费、房租费共计5250元；四、驳回马某2的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告马某1负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，马某1上诉所称自己子女多，家庭困难，身负债务的理由不能成为其承担赡养义务的抗辩理由，缺乏事实证据的支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年七月十四日
书记员 胡忠佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2564号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人田惠宇，行长。
被执行人王猛，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王猛信用卡纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）西民初字第18771号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：王猛应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七千零四十一元九角一分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费五十元、公告费二百六十元由王猛负担。我院在执行期间内未查找到王猛名下财产，中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王猛的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18771号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 莹