wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第51号
原告：李桂荣，女，1964年2月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：王志明，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张国翠，女，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告李桂荣与被告王志明、张国翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李桂荣于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂荣的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李桂荣负担。
审判员 田 婧
二〇一四年三月二十五日
书记员 于立立
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0275号
原告孙有航。
被告海马特超市（天津）有限公司，住所天津市和平区南京路128号B1层。
法定代表人Chengchengwen，董事长。
本院在审理原告孙有航诉被告海马特超市（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。
代理审判员 左 超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王晙哲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初196号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人路某某，男，1965年12月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2016年2月26日、6月12日及6月21日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月25日20时许，被告人路某某同他人在中牟县万邦市场对面旺海酒楼吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号轿车沿中牟县桃台路由南向北行驶，当行至铁路桥南时，被中牟县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人路某某体内静脉血中血醇含量为162.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见书，视听资料等证据。据此，认为被告人路某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人路某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至6000元。
被告人路某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。
经审理查明，2016年2月25日20时许，被告人路某某同他人在中牟县万邦市场对面旺海酒楼吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号轿车沿中牟县桃台路由南向北行驶。当行至铁路桥南时被中牟县公安局交警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，路某某体内静脉血中血醇含量为162.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人路某某在庭审中没有异议，并有证人胡某证言，中牟县公安局扣押决定书、扣押物品清单，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人路某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定路某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年六月二十四日
书记员 路明爽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0953号
原告印章福，男，1946年5月9日生，汉族。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
被告叶红，女，1979年1月12日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市银杏新村四区1号1室。
本院在审理原告印章福诉被告叶红、阳光财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印章福撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十二月十九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4585号
罪犯章增洪，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年8月5日作出了（2011）金兰刑初字第131号刑事判决，以被告人章增洪犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处其有期徒刑十六年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯章增洪减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章增洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章增洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章增洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章增洪予以减刑一年四个月（刑期至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第25号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，曾用名朱连生，男，1965年1月8日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，小学文化，农民。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年12月27日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月10日作出（2014）崆刑初字第45号刑事判决，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2013年11月25日17时许，被告人朱某无证驾驶甘L×××××号小型普通客车与程某驾驶的宁C×××××号小型普通客车在本区公园路与红旗街丁字路口发生交通事故。经检测、鉴定，被告人朱某体内血样酒精含量为278.7mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人朱某自愿赔付程某经济损失费900元。
上述事实，有接受案件登记表、接警记录单，现场勘查笔录、照片，酒精检测结果、血样提取登记表及送血样照片、司法鉴定检验报告书，交通事故处理协议书、收条，证人程某等人证言，被告人朱某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某属无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到278.7毫克／100毫升，应从重处罚。归案后，被告人朱某能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。
原审被告人朱某上诉提出，原判对其量刑过重，请求改判。
原判认定上诉人朱某醉酒无证驾驶小型普通客车在平凉市崆峒区公园路与红旗街丁字路口发生交通事故的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但归案后，上诉人朱某能如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻或酌情从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内从轻对其判处拘役二个月，并处罚金7000元并非量刑过重，其所提原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
代理审判员 张太平
代理审判员 岳学敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 张玉红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1213号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周建，曾用名周平贵，男，1984年10月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，2014年1月因犯贩卖毒品罪被乌当区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月刑满释放。2015年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人周建犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日凌晨零时许，被告人周建在本市云岩区北京西路加油站旁一民房贩卖毒品给杜某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人周建的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人周建对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周建在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周建犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周建曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金祥韦
第1页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1028号
原告刘翠萍，女，1964年7月7日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告温兴禹，男，1966年3月13日出生，汉族，住济阳县。
原告刘翠萍与被告温兴禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘翠萍及其委托代理人马灵美到庭参加了诉讼。被告温兴禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温兴禹因生意需要，分别于2012年10月和2014年1月向原告借款40000元和290000元，并分别出具借条两份，后经原告多次催要该两笔借款，被告以种种理由推脱，至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款330000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告温兴禹未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告温兴禹于2012年10月24日在原告住处借款40000元，并允诺五天后偿还，原告当场给付现金给被告，被告出具借条一份，借条载明：“今借到现金40000元10.29号还温兴禹12.10.24号”。被告温兴禹于2014年1月5日向原告借款290000元，并在原告位于山东省商河县经营的饭店处接受原告提供的借款现金，同时出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘翠萍现金29万元温兴禹2014.1.5”。经多次催要，被告尚未偿还欠款。
审理过程中，原告刘翠萍申请撤回对济南吉运精细化工有限公司的起诉，经本院审查，予以准许。
另，审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告温兴禹偿还借款本金330000元及相应利息（自起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘翠萍与被告温兴禹的民间借贷行为是其真实意思表示，其合法的借贷关系应受法律保护。被告至今未履行还款义务，损害了原告刘翠萍的合法权益，应承担全部责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案中，被告未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见，也未在规定的期限内向本院提出反驳意见，依法应视为放弃答辩及质证权利。原告要求被告偿还借款本金330000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温兴禹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠萍借款本金330000元；
被告温兴禹于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠萍借款利息（自2014年7月11日起至本判决生效之日止，以330000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费800元，共计7050元由被告温兴禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 罗明胜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3277号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙分行行长。
被告马在生。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告马在生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告马在生经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2010年1月30日为被告发放信用贷款1笔，金额19，140元，于2012年1月29日到期，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后一直未能按期结息，至2015年3月21日拖欠利息11，249.76元，借款到期后经多次催收未果，逃避拖欠债务。现贷款已逾期，根据《民法通则》、《民事诉讼法法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金共19，140及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2010年1月30日为被告发放信用贷款1笔，金额19，140元，于2012年1月29日到期，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，还款方式为到期还本。该借款到期后，被告没有偿还借款本息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，借款借据、催收公告、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马在生向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告马在生未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马在生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款19，140元，并按双方约定利率计付资金利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告马在生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 翔
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第3277号原告：董正芬，女，1952年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告：廖由清，男，1955年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人赵映汉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告王正国，男，1952年12月26日出生，住四川省阆中市。委托代理人赵映汉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。原告董正芬诉被告廖由芬、王正国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由刘俊贤担任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正芬、原告委托代理人何志松、被告董正芬被告廖由清、被告王正国委托代理人赵映汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决被告将所售房屋强制过户给原告。事实和理由：1991年1月28日，王正国和廖由清将阆中市五马镇二村十一组的房屋卖于王正光和董正芬（后附房屋购买协议书复印件），并一直推托过户，并不断骚扰房屋的看护者王正元。现只有诉请贵院强制执行过户，维护原告。二被告辩称，一、双方签订房屋买卖协议属实，买受方未按协议履行，被告要求确认协议无效，并赔偿损失100元。；二、原告未经被告同意将房屋买给第三人，原告若卖房，被告有优先购买权。经审理查明，1991年1月28日，王正国、廖由清与王正光、董正芬签订房屋购买协议，约定以5,000元的价格将王正国、廖由清所有的将位于阆中市五马镇游柿垭村的住房六间（不包括堂层间靠右边的一间住房（两排扇）卖给王正光、董正芬，协议由王正国、廖由清及王正光捺印确认。该协议签定后，王正光、董正芬依约支付了5,000元购房款，该房屋的原集体土地使用证号为阆集建（90）字第xxxxxxxxxx号，现该证书在原告董正芬处。该协议第5条约定：住房周围自然界只除四根意杨树由王正国，王正光同样负有看管责任。同时查明，廖由清又名廖玉清，该房屋买卖合同签定时，王正国与廖由清系夫妻关系，王正光、董正芬系夫妻关系，现王正光已死亡。王正光、董正芬于1978年2月23日生育一女王英。王英向本院申明：对于本案诉称的房屋自己自愿放弃，归其母董正芬所有。2016年7月1日，阆中市土地登记发证办在四川经济日报刊登公告，该公告的内容为：已核发给廖玉清位于阆中市五马2村11社阆集用（）第xxxxxxxx号的《集体土地使用证》。因权利人保管不善，原证丢失，现公告作废。凡对该宗土地资源局地籍地政科提供书面意见，逾期集体土地使用证作废。同时，我局将重新核发补办《集体土地使用证》书。本院认为,被告廖由清、王正国于1991年与原告董正芬、王正国签定房屋买卖合同，双方约定将王正国、廖由清所有的位于阆中市五马镇游柿垭村的除堂层间靠右边的一间住房（两排扇）外的六间房屋卖给王正光、董正芬，该协议是双方当事人的真实意思表示，且合同签定后，王正光、董正芬付清了购房款，故该房屋买卖合同合法有效，现王正光已死亡，同时王正光、董正芬的唯一女儿自愿放弃该房屋部分的遗产继承，故该房屋现归原告董正芬一人所有。被告辩称不协助原告办理产权过户手续是因为原告没有按照约定看好四根意杨树，现在四根意杨树没有了，属于原告违约，故要求确认协议无效，因原、被告双方签定了房屋买卖合同且原告支付了房款，原、被告虽约定由原告看管四根意杨树，但原告已很长时间没有在该房屋居住，根本无法对四根意杨树进行有效看管，故对被告的这一辩解，本院不予采纳；被告还辩称被告对该房屋享有优先购买权，原告买该房屋时应先通知被告,被告的该项辩解没有法律上的依据，本院不予采纳；现原告请求二被告办理产权过户手续，符合法律规定，被告应当协助原告办理相应的房屋产权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、判决如下:被告廖由清、王正国于本判决生效后三十日内协助原告董正芬办理位于阆中市五马镇游柿垭村的（除堂层间靠右边的一间住房（两排扇））外的六间房屋的产权手续。案件受理费50元，由原告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  刘俊贤二〇一六年十一月十六日书 记 员  侯 丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1288号
原告：程旺生，男，1951年11月16日出生，住林州市。
被告：河南乾恒生物科技有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区升龙广场3号楼B座9--11层。
原告程旺生与被告河南乾恒生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程旺生撤回起诉。
案件受理165元，减半收取82.5元，由原告程旺生负担。
审判员 李会
二〇一八年三月二十六日
书记员 张伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第22号
原告吴彩军。
被告蒋爱君。
原告吴彩军与被告蒋爱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员商月芬、胡昕劼组成合议庭，于2015年4月15日进行了公开开庭审理，原告吴彩军到庭参加了诉讼，被告蒋爱君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告吴彩军诉称：被告蒋爱君以做生意需要资金周转为由，于2013年6月29日向我借款人民币50000元，双方未书面约定利息及还款期限，后我多次向被告催讨上述借款，被告蒋爱君至今未履行还款义务，为此诉至法院请求判令：1、被告蒋爱君立即归还原告借款人民币50000元，并支付自2015年1月4日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告蒋爱君承担。
原告吴彩军为证明其主张的事实，当庭向本院提交了被告蒋爱君出具的借条原件及加盖中国农业银行股份有限公司建德寿昌支行业务专用章的交易明细各一份，用于证明被告蒋爱君于2013年6月29日向原告借款人民币50000元的事实。
被告蒋爱君未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告蒋爱君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴彩军与被告蒋爱君之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告蒋爱君向原告吴彩军借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告蒋爱君在原告吴彩军向其多次催讨并给予一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期利息的计算，原告主张未违反法律的规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋爱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱君于本判决生效后十日内归还原告吴彩军借款本金人民币50000元，并支付自2015年1月4日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告蒋爱君负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 胡昕劼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马文超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀琴，女，1946年4月3日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：白长江（系孙秀琴之夫），1948年6月11日出生，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀红，女，1951年12月11日出生，住北京市朝阳区。
二再审申请人之委托诉讼代理人：陈殿生，北京市法大律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀敏，女，1958年6月12日出生，东城区房屋设备经营管理中心职员，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀兰，女，1955年5月23日出生，住北京市朝阳区。
一审原告：孙亨，男，1981年8月12日出生，住北京市东城区。
一审原告：贾嘉，女，1965年7月7日出生，住北京市海淀区。
一审第三人：孙滨，男，1963年1月26日出生，住北京市海淀区。
再审申请人孙秀琴、孙秀红、孙秀敏与被申请人孙秀兰及一审原告孙亨、贾嘉、一审第三人孙滨共有物分割纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙秀琴、孙秀红、孙秀敏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决适用法律错误。二审判决认为孙秀琴等“均为居民身份，其虽可通过继承的方式取得农村宅基地上的房屋，但并不代表其取得农村宅基地的使用权”，显系适用法律错误。我国法律适用房地一致原则，房屋权利人同时也是土地使用人，这是常识也是惯例。孙启贵、孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、孙秀兰五人于2000年改建了164号院内北数第三排房屋四间，该四间房屋属于五人共有，2009年春，孙秀兰在其他共有人不知情的情况下私自将该第三排房屋拆除，孙秀琴、孙秀红发现后即时制止并要求恢复原状，并报警110，公安民警口头处理意见：一、让孙秀兰停止施工保持现状，二、孙秀琴、孙秀红到法院起诉解决纠纷。在起诉期间，孙秀兰将第三排房屋翻建成现状，并未经共有权人同意，翻建后的房屋仍属于原权利人及本案当事人共有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙秀琴、孙秀红、孙秀敏主张涉案房屋由孙启贵、孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、孙秀兰五人于2000年共同出资建造，但未能提交充分证据予以证明，孙秀兰对此亦不予认可，另，对于没有对应房屋的宅基地，即空置宅基地，我国现有法律并未规定公民可以通过继承的方式取得相应的宅基地使用权，故二审判决对孙秀琴、孙秀红、孙秀敏要求确认涉案房屋归孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、孙秀兰、孙亨、贾嘉、孙滨共同所有的请求不予支持，并无不当。孙秀琴、孙秀红、孙秀敏的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，孙秀琴、孙秀红、孙秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙秀琴、孙秀红、孙秀敏的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周世文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7730号
原告:王某。
被告:曹某。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告王某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由王某负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱重辰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第96号
原告：沈阳鑫中林印刷物资有限公司，住所地：沈阳市铁西区北三中路1-3号6门。
法定代表人：张卫东，职务：总经理。
委托代理人：肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳精艺印务有限公司，住所地：沈阳市大东区堂子街金家巷5号。
法定代表人：张雁，职务：总经理。
委托代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告沈阳鑫中林印刷物资有限公司与被告沈阳精艺印务有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖萍，被告委托代理人白宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事印刷的业务，原、被告通过朋友介绍相识，原告为被告提供水性上光油等货物。双方口头约定货到付款，但被告并未按双方约定全部给付原告货款，自2012年1月至2013年7月，尚欠原告货款9340元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒付，现原告诉至法院，要求被告给付原告货款9340元及利息1000元，合计10，340元；被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠货款数额无异议，此款之所以没给付，是因为原告先前交付的货质量很好，后期我们继续同意在原告处订货，但后期货物质量有问题，我们一直没使用，现在还在我们仓库存放。现单位资金紧张，员工都放假，职工已有二个月没开工资，如果原告同意调解，我们想办法先给付现金5000元，然后再以部分物品抵顶原告的欠款。
经审理查明，原告于2012年1月为被告提供水性上光油等货物，被告收货后，未全部给付原告货款，至2013年7月，尚欠原告货款9340元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条4张、发票2张及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买货物后，未给付货款，系违约行为，对此应承担违约责任，对原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳精艺印务有限公司于判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳鑫中林印刷物资有限公司货款9340元；
二、被告沈阳精艺印务有限公司于判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳鑫中林印刷物资有限公司逾期付款利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年三月十日
书记员 王 姣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1036号
原告王丽莎，女，1958年2月24日出生。
委托代理人舒胜来，北京方耀律师事务所律师。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王丽莎与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽莎到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王丽莎起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7787元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500000300），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为7787元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7787元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7787元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王丽莎与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王丽莎服务费用三千八百九十四元；
三、驳回王丽莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第17640号
原告刘宇。
原告邱立国。
上列二原告共同委托代理人罗兴，上海市华诚律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。
被告孙华青。
原告刘宇、邱立国与被告孙华青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序。审理中，因被告孙华青就本案争议的标的另案提起诉讼，且本案的审理须以该案的审结结果为依据，故本院于2013年7月19日出具裁定中止本案审理。2013年10月30日，本院恢复了对本案的审理。本院于2013年7月9日、10月30日公开开庭进行了审理。原告刘宇与邱立国的共同委托代理人罗兴、杨建萍、被告孙华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇、邱立国诉称，2013年4月6日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称“买卖合同”），合同约定，原告购买以被告为权利人的位于浦东新区崂山西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），房屋总价为人民币143万元，由原告分四次支付，即签订合同当日支付2万元，2013年5月4日前支付83万元，出具收件收据之日支付55万元，交房当日支付3万元，被告应于2013年5月20日前与原告共同至房地产交易中心办理过户转让手续。“买卖合同”签订后，原告于当天支付被告2万元，并于同年5月1日通过银行转帐方式支付被告83万元，当天晚上，被告告知原告房款已收到，但不愿意出售该房了，并要恶意涨价，后在居间方的组织下多次与被告进行协商，未果。原告认为，原、被告签订的“买卖合同”真实、有效，理应受到法律保护，合同签订后，原告积极履行合同，但被告却在收到原告大额房款后恶意违约，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求：1、判令被告继续履行“买卖合同”，即办理过户手续；2、判令被告按已付款日万分之四承担逾期过户违约金，即85万元＊万分之四=每天340元，从2013年5月21日起至实际过户之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期过户违约金的请求，并同意在被告配合原告办理过户的当日支付被告房款55万元。
被告孙华青辩称，双方签订的“买卖合同”上填写的经纪组织是上海我爱我家房屋租赁置换有限公司兰溪店，执业经纪人是汤静，而事实上，负责原、被告买卖“系争房屋”的中介是上海我爱我家房屋租赁置换有限公司南泉店，业务员也不是汤静，因此，“买卖合同”上所列的经纪组织和经纪人都是虚假的，而负责原、被告买卖“系争房屋”的中介无经纪人资质，“买卖合同”违反了相关法律的强制性规定，应属无效。“买卖合同”上约定的房价未经评估，远低于市场价，被告年纪大，因服用多种药物的关系，人比较糊涂，听信了中介，签了字。合同签订当天，被告拿了2万元，5月1日又拿了83万元，当天晚上，被告发短信、并打电话给原告，告知原告因为中介违规操作，即合同上的经纪组织和经纪人与实际不符，所以“买卖合同”无效，不同意卖房了。之后，中介组织双方调解，被告是提出过加价7万元，因为在南泉店相同的6楼房子挂牌150万元，被告认为卖低了，故要求加价7万元，然后同意过户，原告不同意，协商未成。被告认为，“买卖合同”是无效的，不同意继续履行，同意将已收房款退还给原告。
经审理查明，“系争房屋”的登记权利人是被告。2013年4月5日，经我爱我家房屋租赁置换有限公司居间介绍，由原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订“买卖合同”，合同约定：甲方以143万元的价格将“系争房屋”转让给乙方，房屋建筑面积为41.06平方米；乙方于2013年4月5日支付甲方定金2万元，该定金在签订本合同当日自动转为房款，乙方于2013年5月3日前支付房款83万元，待房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋的收件收据后，由乙方支付房款55万元，待房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋的上海市房地产权证，且甲、乙双方对该房屋进行交接并签署物业交验单后，由乙方将房款3万元于交房当日直接支付给甲方；甲、乙双方确认，在2013年5月20日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方于2013年7月31日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接；甲方未按合同约定期限将房屋交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金应按照乙方已付款日万分之四计算，违约金自本合同应交房期限之第二日起算至实际交房之日止；等等。当天，由原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《税费协议》，该协议明确约定“买卖合同”中的成交价143万元为被告净到手价，另对税费、佣金的承担作出了约定。当天，原告支付被告定金2万元。2013年5月1日，原告通过银行转帐支付被告房款83万元。次日，被告发短信告知原告，家里人商量后决定不卖房了，明天将85万元退还给原告。后中介组织双方进行协商，被告提出加价7万元，然后过户，原告则不同意，协商未果。
以上事实，由经庭审质证的“买卖合同”、《税费协议》、转帐凭证及收据、证人过仕的证言及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的“买卖合同”、《税费协议》系双方自愿签订，内容于法不悖，合法有效。被告提出，“买卖合同”中填写的经纪组织及经纪人与实际操作的不符，实际操作的中介没有经纪人质资，“买卖合同”应属无效，对此本院认为，订立“买卖合同”的合同主体是原、被告，且“买卖合同”内容也是约束原、被告双方，而经纪组织及经纪人的填写只是反映了原、被告之间的房屋买卖系通过中介居间，并不影响“买卖合同”的效力，被告据此主张“买卖合同”无效，依据不足，本院不予采纳。至于合同价格是双方自愿协商确定的，并不需要相关部门进行评估。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收取原告第二笔房款后，明确表示不再卖房，显属违约，现原告要求被告继续履行“买卖合同”，由被告配合原告办理“系争房屋”过户手续，符合合同约定，应予准许。原告自愿撤回要求被告支付逾期过户违约金的请求，系处分其民事权利，并不损害他人利益，本院予以准许。另原告愿意在被告配合其办理“系争房屋”过户手续时支付房款55万元，符合合同约定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙华青应于本判决生效之日起十五日内协助原告刘宇、邱立国办理上海市浦东新区崂山西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告刘宇、邱立国名下的手续，当天，原告刘宇、邱立国支付被告孙华青购房款55万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，600元，财产保全费5，000元，均由被告孙华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 无
审 判 员 无
人民陪审员 无
二〇一四年一月三日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审71号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李昌福。
被执行人雷艳芳。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月27日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对李昌福、雷艳芳违法生育一案于2015年8月27日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X57号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X57号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人李昌福、雷艳芳于2013年8月30日在广东省深圳市坪山新区违法生育第1个孩子，男方属与配偶之外的人生育子女性质的违法生育，女方属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人李昌福、雷艳芳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X57号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X57号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00019-1号
申请执行人：杨曦，男，1973年2月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：王汉圣，男，1951年11月1日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人杨曦与被执行人王汉圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02499号民事判决书，冻结了被执行人王汉圣的银行账户。现因申请执行人杨曦与被执行人王汉圣达成执行和解并履行完毕，申请执行人杨曦同意解除对被执行人王汉圣银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王汉圣银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 阮全民
代理审判员 许长忠
二0一四年十一日六日
书 记 员 陈 翔
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00394号
原告：袁进涛，男。
被告：韩鹏，男。
原告袁进涛与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长、人民陪审员李敏、王静参加评议，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁进涛、被告韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁进涛诉称：2013年被告韩鹏向原告袁进涛借款10000元，并出具了欠条，经过多次催要被告不还款，原告求请人民法院依法判决被告立即给付欠款10000元，诉讼费由被告承担。
被告韩鹏辩称：欠款事实属实，同意在2年之内还请。
经审理查明：2013年3月3日，被告韩鹏向原告袁进涛借款10000元，为原告出具了欠条，原告多次催要欠款未果。
上述事实，有原告提交的欠条一份，证明被告欠款数额、欠款时间。此证据已经被告质证和本院的审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告韩鹏于本判决生效后十日内偿还原告袁进涛借款10000元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告韩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 一
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民辖44号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇，统一社会信用代码91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托代理人：熊鹰，该公司业务经理。
委托代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：雷华，男，1949年8月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告雷华物业服务合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2016年9月18日立案。
重庆怡兴物业管理有限公司诉称，2012年2月，石柱土家族自治县南路天骄商住楼业主大会会议决定，同意将南路天骄商住楼委托给原告提供物业管理报务。原告与南路天骄业主委员会签订了《南路天骄商住楼物业管理合同》，约定：委托管理期限十年，2012年2月16日6时起至2022年2月15日6时止；由业主按季交纳约定的物业服务费。现被告拖欠从2012年3月1日至2016年6月30日的物业管理服务费，经原告按季上门催收以及张贴催收通知书等方式督促被告交纳所欠物业管理服务费，但被告仍拒绝交纳所欠物业管理服务费。原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付4755.66元物业管理服务费及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。
石柱土家族自治县人民法院经审查认为，由于本案原告重庆怡兴物业管理有限公司的法定代表人崔红英系石柱土家族自治县人民法院审判委员会委员刘文华之妻，石柱土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告重庆怡兴物业管理有限公司的法定代表人崔红英系石柱土家族自治县人民法院审判委员会委员刘文华之妻，且被告又提出要求石柱法院回避的申请，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙文凤
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第29号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋某，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现被羁押于莒南县看守所。
辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春丽、杨风玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日14时许，被告人宋某与被害人张某乙到临沂临港经济开发区朱芦镇石汪村范某家买玉米时，因收购价格问题发生争执，后致殴斗，被告人宋某用拳头将张某乙面部打伤，致其左侧补骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，面部软组织挫裂伤，构成轻伤二级。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、诊断报告、抓获经过、户籍证明等书证，证人范某、张某甲、赵某的人的证言，被害人张某乙的陈述及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人宋某归案后，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人宋某在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一五年三月三十日
书记员 王雯洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初32号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年12月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月份，被告人李某某与姚睿（在逃）合谋，趁招揽男人按摩之机实施盗窃，并在长沙市芙蓉区嘉雨路湖南省审计厅对面的一个巷子内准备了一间墙上开有暗格的平房。11月30日15时左右，李某某在湖南省审计厅路段揽客，以提供按摩为名将刘某某带至事先准备好的平房里。刘某某将外衣裤脱下放在柜子上，让李某某按摩。姚睿趁刘某某不备，从柜子后的暗格处将刘某某衬衣口袋内的8900元现金盗走。随后姚睿发信息通知李某某“好了”，李某某得讯后借故离开房间，逃离现场。事后李某某分得4450元。2015年12月3日中午，在案发地点周围守候的刘某某发现李某某出现，遂报警，接警赶到的公安人员将李某某抓获。次日，李某某退赔8900元给刘某某，刘某某出具谅解书对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明材料和现实表现材料，抓获经过，现场照片和李某某指认作案现场的照片，刑事谅解书，被害人刘某某的陈述和辨认笔录，被告人李某某的供述和辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取现金8900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某某与同案人事先进行商议，分工配合，共同实施盗窃作案，事后均分赃款，起主要作用，系主犯。李某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。李某某退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年二月二日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2184号
原告：永康市汇利工贸有限公司，住所地：永康市西城西塔2路116号。
法定代表人：王兰英。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：童晓芳，浙江律明律师事务所实习律师。
被告：王黎升。
原告永康市汇利工贸有限公司为与被告王黎升买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由应志标独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告永康市汇利工贸有限公司委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告王黎升经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永康市汇利工贸有限公司起诉称：被告向原告购买砂浆等各种货物。2014年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计262730元。此后经原告多次催讨，被告未支付原告上述货款。
为此，请求：1、要求判令被告支付原告货款262730元。并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王黎升未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
对账单原件一份，证明2014年4月18日，被告尚欠原告货款262730元的事实。
被告王黎升未作质证亦未提交证据材料。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告王黎升未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告向原告购买砂浆等各种货物。2014年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计262730元。被告未支付原告上述货款。
本院认为，被告王黎升向原告永康市汇利工贸有限公司购买砂浆，至今尚欠262730元货款，这一事实有被告出具的对账单予以证实。被告王黎升向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王黎升经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王黎升支付原告永康市汇利工贸有限公司货款262730元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告王黎升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年七月一日
书记员 李承祖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第29号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童永俊，绰号：“三狗”，男，1970年7月27日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，于1990年9月26日被通海县人民法院判处有期徒刑七年，1996年5月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年10月25日被通海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2008年6月23日刑满释放；因吸食毒品，于2013年2月19日被通海县公安局决定行政拘留十五日，于同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月15日被通海县公安局执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人童永俊犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月2日作出（2014）通刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人童永俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人童永俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月份至2013年2月份期间，被告人童永俊为了牟取暴利，通过电话联系的方式，先后多次在家中及其家旁边，通海县运动场旁等地，以毒品海洛因零包的形式，将约17.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某、岳某甲、张某甲、许某某、张某乙、刘某某、岳某乙等人吸食。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人童永俊在侦查机关的供述，不承认指控事实；2、证人李某某、岳某甲的证言，证实李某某通过岳某某甲以电话联系的方式多次向被告人童永俊购买毒品海洛因10克的时间、地点等事实；3、证人张某甲、许某某、王某某的证言，证实许某某、王某某通过张某甲以电话联系的方式多次向被告人童永俊购买毒品海洛因7克的时间、地点等事实；4、证人张某乙的证言，证实其以电话联系的方式向被告人童永俊购买毒品海洛因0.1克的时间、地点等事实；5、刘某某的证言，证实其以电话联系的方式向被告人童永俊购买毒品海洛因0.1克的时间、地点等事实；6、岳某乙的证言，证实其以电话联系的方式向被告人童永俊购买毒品海洛因0.2克的时间、地点等事实；7、辨认笔录及照片，证实李某某、岳某甲、张某甲、张某乙、刘某某、岳某乙分别从多张照片中辨认出童永俊是卖毒品海洛因给其的人等事实；8、通话清单，证实经查询通话记录，被告人童永俊用手机与本案证人张某甲、张某乙、刘某某、岳某乙等人的手机进行了多次联系等事实；9、抓获经过，证实被告人童永俊的到案经过；10、刑事判决书，证实被告人童永俊的前科情况；11、户口证明，证实被告人童永俊的基本身份情况；12、其他书证。
原判认为，被告人童永俊多次贩卖毒品海洛因达17.4余克的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人童永俊因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人童永俊被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决：被告人童永俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币12000元。
上诉人童永俊认为：1、其与岳某某甲无通话记录，仅凭证人李某某、岳某甲的证言，认定李某某通过岳某甲以电话联系方式多次向其购买海洛因10克属事实不清，证据不足，其吸食的毒品是通过别人买来的，且二证人长期吸食毒品，请求侦查人员追究二人的法律责任；2、证人张某甲、许某某、王某某证实许某某、王某某通过张某甲向其购买海洛因7克与事实不符，其仅卖给张某甲约1克海洛因；3、与类似贩毒案件相比，原判对其量刑过重；4、其因吸毒而负债累累，与妻子离异，家中有70岁母亲和14岁的儿子，请求二审对此情节适当考虑；5、其被强制戒毒二年，至被逮捕时已执行8个月25天，请求二审考虑该情节。综上，请求二审重新查明事实和证据，依法酌情减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致，且有经一审庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人童永俊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因17.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人童永俊系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人童永俊针对证人李某某、岳某甲、张某甲、许某某、王某某的证言提出异议，认为其与岳某甲无通话记录，原判仅凭上述证人的证言认定其贩卖毒品海洛因17克属事实不清，证据不足的上诉理由，虽无岳某甲与上诉人童永俊的通话记录，但根据证人李某某、岳某甲相互印证的证言，证人李某某、岳某甲对上诉人童永俊的辨认笔录等证据，能证实李某某通过岳某甲向上诉人童永俊购买毒品海洛因的事实；根据证人张某甲、许某某、王某某相互印证的证言，张某甲对上诉人童永俊的辨认笔录，张某甲与上诉人童永俊的通话记录等证据，能证实许某某、王某某通过张某甲以电话联系的方式向上诉人童永俊购买毒品海洛因的事实。虽各证人对购买毒品数量的陈述不一，但原判系根据“有利于被告人”的原则以较少的数量来认定。故原判认定事实清楚，证据充分，对此上诉理由不予采纳。关于上诉人童永俊请求追究证人李某某、岳某甲法律责任的上诉理由，因人民法院行使审判权审理案件，只对检察机关起诉指控的犯罪事实和证据进行审理，最终作出有罪或无罪的判决，是否追究李某某、岳某甲的法律责任，上诉人童永俊可向侦查机关或公诉机关报案或控诉，故对此上诉理由不予采纳。关于上诉人童永俊提出与类似贩毒案件相比，原判对其量刑过重，请求二审考虑其家庭实际情况及执行强制戒毒情况，对其减轻处罚的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克的，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人童永俊多次向多人贩卖毒品海洛因17.4克的犯罪事实，结合其系累犯及毒品再犯等法定从重处罚情节，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币12000元并无不当，原判量刑适当，故对此上诉理由不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普赵勇
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 马艳归
二〇一四年三月四日
书 记 员 阎璐一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第650号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人杨园园。
被告孟红丽。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告孟红丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 刚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2247号
原告:王通，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，山东省莘县东鲁街道王庄村027号，住。
委托代理人:王霞，女，1975年8月16日出生，汉族，住莘县，与王通系姐弟关系。
被告:林凡超，男，约40岁，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在审理原告王通与被告林凡超劳务合同纠纷一案过程中，原告王通于2017年6月1日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王通撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王通负担。
审判员 孙晓辉
二〇一七年六月五日
书记员 王慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00473号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1956年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月27日刑满释放。因本案于2013年11月5日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日16时许，被告人王某在本市江汉区大兴路与大兴二路交汇处的中国农业银行门口，采取用自制钥匙掏车锁的方式，将被害人孟某价值人民币2300元的车牌号武汉N28696比德文-
快乐公主牌电动自行车1辆盗走。被告人王某在携赃逃离作案现场途中被被害人及群众抓获，并被扭送至公安机关。上述赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；孔大冬、王海龙的证人证言；被害人孟某的陈述；价格认定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有为吸毒而盗窃、累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止）。
二、公安机关扣押的作案工具自制钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年五月二十八日
书记员 章兴益
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00656号
原告范某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告范某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一五年十月十三日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远支行。
被执行人官大金。
被执行人兰家红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远支行申请执行被执行人官大金、兰家红金融借款纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省内江市中级人民法院（2014）内民初字第76号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年七月三日
书记员 叶佳玉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第140号
申请人张治富。
被执行人张治银。
被执行人郭元翠。
本院在执行张治富申请执行张治银、郭元翠民间借贷纠纷一案，因二被执行人常年外出打工，现下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人回来或有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘明委
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3879号
原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：姜彦君，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吕广才与被告姜彦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕广才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3879号原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：姜彦君，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吕广才与被告姜彦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕广才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月二十三日书记员  宋 萌—1—
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3677号
原告温某某，女，1966年10月7日生。
被告陈某某，男，1966年6月12日生。
本院在审理原告温某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告温某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0250号
原告顾某。
委托代理人高锦旗、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈某。
原告顾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人曹燕到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，1996年原被告在打工时相识，自由恋爱。××××年××月××日举行结婚仪式并领取结婚证。ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日生长女陈乙，ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日生长子顾乙。现均随原告生活。婚初双方感情尚好。但后来被告渐渐染上赌博恶习，并愈演愈烈，不照顾家庭。2014年7月原告因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，审理中原告因多种因素申请撤诉。但撤诉后双方感情没有任何和好迹象。原被告夫妻感情现已完全破裂，现请求法院判令原被告离婚，陈紫玉、顾陈洪随原告共同生活，被告每个月支付抚养费1500元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日原被告生长女陈乙，ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日生长子顾乙。现均随原告生活。近年来双方发生争吵，被告离家出走。2014年顾某向本院起诉要求与陈某离婚。2014年7月29日顾某撤回起诉，因夫妻感情并未和好，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、本院对陈某家人调查笔录、（2014）泗开民初字第0202号卷宗材料等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原被告因夫妻感情不好，已分居生活较长时间，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。对于陈乙、顾乙的抚育问题，结合本案实际情况，为有利于其健康成长，随原告共同生活更为合适。对于陈乙、顾乙的抚养费，结合本案实际情况，判决每人每月450元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告顾某与被告陈某离婚；
陈乙、顾乙随原告顾某共同生活，被告陈某每月分别支付陈乙、顾乙抚养费450元，从2015年9月1日起至陈乙、顾乙独立生活止。
案件受理费240元和公告费660元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡婉姝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第97号
原告韩冰，女，汉族，现住辽中县。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市
法定代表人张凤文，系经理。
委托代理人李兆东，男，汉族，系该单位职工，现住葫芦岛市。
原告韩冰诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员董志坤独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩冰、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下称金帝公司）委托代理人李兆东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，2008年至2010年，原告挂靠在被告金帝公司，以被告金帝公司的名义与沈阳桂丰开发有限公司（以下称桂丰公司）签订建设施工合同，建设施工辽中县近海新城小区7#、8#、17#、18#、19#、27#、28#、30#、31#楼房。原告在2009年12月9日、2010年11月24日、2011年10月24日以被告金帝公司名义向沈阳市建筑工程质量监督站辽中分站（以下称质检站）分别交纳质量保修抵押金63，000.00元、125，000.00元、20，000.00元，现部分质质量保修抵押金109，700.00元已到期，原告施工的工程没发现质量问题，质检站应将此质量保修抵押金返还实际施工人即原告，因被告金帝公司被起诉，大东区法院法院于2012年10月25日从质检站的账户将原告已到期的质量保修抵押金40，000.00元执行走、东陵区法院执行走69，700.00元，共计109，700.00元，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告金帝公司给付被法院执行走的质量保修抵押金109，700.00元。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司答辩，沈阳桂丰房屋开发有限公司（以下称桂丰公司）开发辽中县近海新城楼盘，承建方是我金帝公司，原告韩冰施工该楼盘的部分号楼房，通过原告韩冰提供《建设施工合同》及桂丰公司出具的《情况说明》，可以体现原告韩冰施工的该楼盘的7#、8#、17#、18#、19#、27#、28#、30#、31#楼房，但我金帝公司不知原告韩冰具体施工哪栋楼。原告韩冰交质量保修抵押金也是以其韩冰个人财产以我金帝公司名义向质检站交纳施工质量保修抵押金的，至于原告韩冰交纳的质量保修抵押金被其他法院划走的事情听说过，但具体的数额我金帝公司不算太清楚。另外，马全忠（现已故）是施工工地的负责人，我金帝公司委托他办理辽中有关工程施工的一些事宜，他知道的比较详细，我金帝公司同意给付原告韩冰被其他法院已划走的部分质量保修抵押金，没划走的不同意返还，但我金帝公司险现在没有钱。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告金帝公司承建桂丰公司开发的辽中县近海新城小区楼盘时，原告韩冰以被告金帝公司名义施工该小区的7#、8#、17#、18#、19#、27#、28#、30#、31#楼房，期间原告韩冰于2009年12月9日、2010年11月24日、2011年10月24日以被告金帝公司名义向质检站交纳质量保修抵押金63，000.00元、125，000.00元、20，000.00元，此工程已竣工验收合格，并实际入住，现有部分质量保修抵押金109，700.00元已到返还期限，因被告金帝公司的其他纠纷被起诉，大东区人民法院于2012年10月25日从质检站的账户将原告韩冰已到期的质量保修抵押金40，000.00元执行走、东陵区人民法院执行走69，700.00元，共计执行走109，700.00元，原告韩冰手拿收款凭证无法退还。被告金帝公司同意给付被法院已划走的部分即109，700.00元质量保修抵押金，没划走的不同意返还，但被告金帝公司以没钱等种种理由拒付。
上述事实，有原告提供的1.建设施工合同、2.2014年2月10日桂丰公司出具的情况说明一份、3.2013年12月26日辽中质量监督站出具的证明一份、4.建筑工程质量保修金抵押金收款凭证3份、5.辽中质量监督站出具的建筑工程保修金明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告韩冰在桂丰公司开发辽中县近海新城小区楼盘时，以承建方被告金帝公司的名义施工部分楼房（7#、8#、17#、18#、19#、27#、28#、30#、31#楼房），桂丰公司出具的《情况说明》及被告金帝公司的答辩予以确认原告韩冰是实际施工人，并向质检站缴纳质量保修抵押金。承建的此楼房已竣工、验收合格，并已过约定的质量保修期，质检站出具的证据证明原告韩冰已缴纳的质量保修抵押金已到期，已到期的部分被其他法院因被告金帝公司的其他纠纷被强行划走109，700.00元的事实；被告金帝公司对原告韩冰所承建施工的楼房没有提出质量问题，桂丰公司作为开发方出具工程已竣工合格、实际入住、没有质量问题的情况说明，故此款应由原告韩冰所有；因为被告金帝公司的其他纠纷，被法院强行划走的的质量保修抵押金，侵害了原告的合法利益，关于被告金帝公司在庭审所述原告韩冰的损失应向工地施工负责人马全忠催要及原告韩冰应缴纳管理费一节，因原告韩冰是实际施工人，并以被告金帝公司名义向质检站缴纳质量保修抵押金，马全忠只是负责人，缴纳质量保修抵押金的原始凭证在原告韩冰处，被告金帝公司没有提供马全忠给付原告韩冰质量保修抵押金的证据，且在举证内没有提供原告韩冰拖欠管理费的证据，故其理由不予采信；被告金帝公司在庭审最后陈述中所述同意给付被法院已划走的部分质量保修抵押金即109，700.00元，没划走的不同意返还，被告金帝公司现无能力给付作为最后的答辩，是对此债务的确认，更能充分证明被告金帝公司具有给付原告韩冰本案诉讼请求的义务。依照《中华人民共和国民法通则》、72条1款、第84条、《中华人民共和国合同法》第60条，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩冰质量保修抵押金款109，700.00元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，494.00元，减半收取，保全费1，120.00元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担2，367.00元，并随上款一并给付原告；由本院退还原告韩冰1，247.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一四年三月十日
书记员 袁梦泽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00206号
原告徐兵，职工。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告匡洪海，居民。
被告仇卫兵，职工。
原告徐兵诉被告匡洪海、仇卫兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托代理人周禹、被告匡洪海、仇卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，2014年7月10日，被告匡洪海因经营需要向原告借款5万元，双方约定月息2％和还款时间，由被告仇卫兵为该笔借款提供担保。后借款到期后，被告未有履行，原告多次索要，被告一拖再拖，至今分文未付。现请求判令被告连带偿还原告借款本金5万元并支付利息（按月利率2%计算至偿还完毕之日止），本案诉讼费用均由被告承担。
被告匡洪海辩称，在原告未起诉时，我与原告协商，先还2万元给他，但他不同意。出具借条后我没有还过钱，我以前也一直向原告借钱，利息一直是按3分计算的。
被告仇卫兵辩称，原告在匡洪海借款期间，未能按相关手续让匡洪海妻子作为共同借款人，实际借款利息为3%。原告诉称被告对还款一拖再拖不属实，我作为担保人，一直跟原告及匡洪海沟通还款事宜，且筹集2万元还给原告，是原告不要，他要求匡洪海一次性还5万元。匡洪海于2014年8月16日到公安局经案大队投案自首，出来后匡洪海于2014年8月29日把其名下泰华御景一套间出售并将冷库、库存冷饮及车辆转卖给他人经营且过户，这是变相转移资产。匡洪海于2015年1月12日还山东厂家2万余元，10月15日还担保公司10万元，他手里有钱。另外我只是担保人，若匡洪海没有能力还钱或找不到人了，我负责还钱。
经审理查明，2014年7月10日，被告匡洪海向原告徐兵借款5万元，还款时间为2014年10月9日，双方口头约定月利率3％，被告仇卫兵作为担保人在该借条上签名。原告徐兵及被告匡洪海、仇卫兵均认可借款时从本金中预先扣除利息4500元，实际交付给被告匡洪海的借款本金是45500元。借条出具后至今，两被告均未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，因原告将利息4500元从借款本金中予以扣除，实际交付给借款人的借款本金是45500元，故应当认定借款的本金为45500元。原告与借款人约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。被告仇卫兵自愿为被告匡洪海向原告借款提供担保，在被告匡洪海未能按约还款的情况下，依法应承担相应的保证责任。被告仇卫兵辩称其应承担一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告仇卫兵该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告匡洪海在本判决发生法律效力后15日内偿还原告徐兵借款本金45500元并支付利息（从2014年7月10日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告仇卫兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向匡洪海追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐兵负担47元，被告匡洪海、仇卫兵负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年三月三十日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1065号
原告：陈国裕。
委托代理人：蒋云昌。
被告：王直荣。
原告陈国裕为与被告王直荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈国裕的特别授权委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告王直荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国裕起诉称：被告王直荣以经营缺资为由向原告借款，于2013年1月7日向原告借款5万元，并出具借条一份，于2013年2月24日又向原告借款9万元，双方签下还款协议书一份，约定于2013年3月24日、2013年4月24日、2013年5月24日分别付3万元。上述两笔借款合计14万元，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款14万元。
原告陈国裕为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年1月7日，被告向原告借款5万元的事实。
2、还款协议一份，用以证明2013年2月24日，被告向原告借款9万元，并约定还款时间的事实。
被告王直荣未作答辩，亦未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告王直荣，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1，本院经审查后认为能够证明被告于2013年1月7日向原告借款5万元的事实。对原告提供的证据2，本院审查后认为该证据能够证明2013年2月24日，被告欠原告9万元，且双方达成还款协议，对还款时间进行约定的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年1月7日，被告王直荣向原告陈国裕借款5万元，并出具借条一份。2013年2月24日，原、被告达成还款协议，约定被告欠原告9万元，此款分三期支付，于2013年3月24日、4月24日、5月24日分别支付3万元。
另查明，上述9万元系原、被告对包括2013年1月7日5万元借款在内的欠款进行结算后的金额。
本院认为，原告陈国裕与被告王直荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应在约定的还款时间内偿还借款。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王直荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈国裕借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告陈国裕负担1050元，由被告王直荣负担2050。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 颜丹丹
二〇一三年十一月六日
代书 记员 郑 霞
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初536号
原告祁永亮，男，1979年1月3日出生，汉族。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告祁永亮与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁永亮、被告委托代理人陈桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月24日、2011年1月1日、2012年12月27日，被告分别向原告借款80000元、10538元、1000元，共计借款91538元。现被告拒绝偿还，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款91538元，并从起诉之日起按法律规定支付借款利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，经查帐，被告欠原告款91538元属实。现因公司停产，具体还款时间无法确定。
原告向本院递交的证据有：
1、收据复印件三份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2010年4月24日、2011年1月1日、2012年12月27日，被告3次分别向原告借款80000元、10538元、1000元，共计借款91538元。该款经原告催要，被告未付，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款91538元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按法律规定支付借款利息，本院依照相关法律规定在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持其利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判
决生效后三日内偿还原告祁永亮借款91538元。
二、上述借款被告自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
案件受理费2090元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年四月二十五日
书记员 李慧兰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第275号
原告严某某，女，1985年6月18日出生，汉族，务农。
委托代理人何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1982年11月21日出生，汉族，务农。
原告严某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人何维荣、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，双方相识不久后同居，于2004年8月11日登记结婚，2005年1月26日生育一子，取名田大某。2011年12月27日生育一女，取名田小某。婚后，被告田某某性情暴躁，原告自生小孩后就遭受被告及其家人冷眼相待，特别是今年1月原告因腰椎盘突出住院治疗，被告不闻不问。原、被告没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，无和好的可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女田小某由原告严某某抚养，婚生子田大某由被告田某某抚养。
被告田某某辩称，考虑小孩的健康成长，不同意与原告严某某离婚。
经审理查明，2004年，原、被告于经人介绍相识后同居，同年8月11日登记结婚。2005年1月26日生育一子，取名田大某。2011年12月27日生育一女，取名田小某。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，于2014年10月开始分居。婚生女田小某现与原告严某某生活，婚生子田大某与被告田某某生活。
上述事实，经原告严某某举证，被告田某某质证，本院认证，有结婚登记证明及原、被告陈述予以确认。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但分居时间不长，其夫妻感情尚未破裂。只要双方正确处理家庭矛盾，考虑小孩的健康成长，加强沟通，仍有和好可能。故对原告严某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴世庚
二〇一五年四月十三日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初307号
原告：林某，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：王艺，广东良德律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈理洪
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第1页共2页
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02452号
原告李某某，女，1982年7月27日出生，汉族，重庆市忠县.
被告马某甲，男，1983年8月17日出生，汉族，重庆市忠县.
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳独任审判，并适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，2005年12月5日生育长女马某乙，2006年11月24日在忠县XX镇人民政府登记结婚，2008年10月3日生育次女马某丙，2014年6月9日生育长子马某丁。在生子不久，为小孩的事情发生纠纷，夫妻关系恶化。2014年10月2日晚上，双方为小孩的事情发生纠纷，被告用铁凳子打原告的头部、身上，致使原告全身青紫，第二天到贵阳市南明区派出所报案，自此，双方开始分居生活，夫妻感情确已破裂。
被告马某甲辩称，相识、恋爱、结婚、子女情况均属实，其不同意离婚。2014年10月2日，被告打原告属实，但不是因为小孩，而是因为原告在外与其他男人外出，被告说了原告几句，原告就不给小孩喂奶，双方发生就抓扯。自此，双方开始分居生活。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，2005年12月5日生育长女马某乙，2006年11月24日在忠县XX镇人民政府登记结婚，2008年10月3日生育次女马某丙，2014年6月9日生育长子马某丁（未上户口，亦未提交出生医学证明，但双方均认可马某丁的出生日期）。2014年10月2日，双方发生纠纷，被告打了原告致原告受伤，自此双方开始分居生活。庭审中，原告表示被告只打过她一次。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份证，结婚登记申请书，户口页、医学出生证明等，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚姻关系存续将达十年之久，且共同生育了三个子女，应当是建立起较好的夫妻感情的。原告向本院提交了照片八张、CT报告单及门诊病历，拟证明被告打原告，夫妻感情确已破裂的事实，被告对打原告的行为表示认可，本院认为，被告虽认可打过原告，但只有一次，不足以认定被告存在家庭暴力的行为；对于原告诉称的分居情况，被告虽认可自2014年10月开始分居，但仅有几个月的时间，不属于因感情不和分居满二年的情形，因此，以上情形均不符合夫妻感情确已破裂的法定标准，加之被告不同意离婚，故对原告李某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应当珍惜双方的夫妻感情，而不是因为偶尔的吵打就急于解除夫妻关系，被告面对夫妻之间的矛盾应当冷静处理，为维护良好的夫妻感情做出努力。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费700元，已减半收取350元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 昌金艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龙 琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4018号
上诉人（原审原告）于学花，
被上诉人（原审被告）于学芝，
被上诉人（原审被告）杨莉，
上诉人于学花因人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人于学花未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫媛媛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第709号
罪犯木跑日贵，男，1954年5月15日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，捕前住该县乐安乡，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月21日作出了（2011）西刑初字第12号刑事判决书，以被告人木跑日贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月23日至2025年8月22日止），并处没收个人财产30000元人民币。被告人木跑日贵服判，判决发生法律效力。2011年2月15日，罪犯木跑日贵送云南省西双版纳监狱服刑改造。2011年3月24日，罪犯木跑日贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯木跑日贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第722号刑事裁定，对罪犯木跑日贵减去有期徒刑6个月（刑期至2025年2月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第709号减刑建议书，提请本院对罪犯木跑日贵减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯木跑日贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯木跑日贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯木跑日贵的表扬审批表、超分记录和罪犯木跑日贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯木跑日贵应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。2014年5月27日刑事裁定书中，已从严3个月。
本院认为，罪犯木跑日贵系老犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯木跑日贵在考核周期，获记表扬2次，可以减刑十一个月。罪犯木跑日贵无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯木跑日贵减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳