浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12084号原告：陆孟友。原告：王万仙。原告：陆某甲。法定代理人：陆孟友，系原告的爷爷，即本案原告。原告：陆某乙。法定代理人：陆孟友，系原告的爷爷，即本案原告。四原告共同委托代理人：李永红。被告：张荣波。被告：方关平。被告：义乌市安杰汽车租赁服务部。经营者：方伟强。以上二被告共同委托代理人：何远。以上二被告共同委托代理人：滕露露。被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司。负责人：孙文桂。委托代理人：邵有飞，公司员工。特别授权。原告陆孟友、王万仙、陆某甲、陆某乙诉被告张荣波、方关平、义乌市安杰汽车租赁服务部（以下简称“安杰汽租公司”）、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人李永红、被告张荣波、被告方关平、安杰汽租公司的共同委托代理人何远、滕露露、被告长安义乌公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年3月23日凌晨，陆永超驾驶浙G×××××号小型轿车沿义乌市陈宅老路自东向西行驶。同日1时20分许，该车行驶至陈宅老路高速立交桥下地段时冲出路外发生侧翻并碾压甩出车外的陆永超，造成车辆部分受损及陆永超当场死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陆永超未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶（体内酒精含量1.68mg/ml）未定期进行安全技术检验的浙G×××××号小型轿车上道路行驶，是导致事故发生的直接原因，认定由陆永超承担事故的全部责任。三、四原告主张：判决被告长安义乌公司在保险责任范围内先予赔偿原告死亡赔偿金422500元、丧葬费24186元、被扶养人生活人201350元、误工费1699.74元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，交强险外损失按60%计，合计465641.44元；超过保险限额的部分由被告张荣波、方关平、安杰汽租公司连带承担。四、被告张荣波辩称：浙G×××××号车是被告向租车公司租赁，由方关平直接被告我的，车辆给被告的时候就已经超过检验期限了。事故当天，陆永超、被告还有几个朋友一起喝酒（被告未喝酒），结束以后被告开车送陆永超和另外两个朋友回去，其中一个朋友喝的比较多，被告给他在宾馆开了一个房间并送他上去的时候，因为车辆还未熄火钥匙也未拔出，陆永超就直接将车开走了。后来我听说他出事故了。事故发生后，给了原告方5000元现金。被告方关平、安杰汽租公司共同答辩称：陆永超醉酒无证驾驶车辆是导致事故发生的直接原因，同时导致他自身死亡，公安机关也已认定陆永超承担事故的全部责任。被告方关平、安杰汽租公司对涉案事故不存在任何过错，不需要承担任何责任。安杰汽租公司把车给租给张荣波时，已经核实了张荣波的驾驶证，已尽到必要的审查义务；根据公安机关事后对车辆的检验，车辆的制动系统、转向系统等均合格，虽车辆未年审，但与本案事故的发生没有因果关系，因此二被告对本次事故不需要承担赔偿责任。对于原告的诉请，交通费没有提供发票；死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害赔偿不应支持；误工费法庭酌情考虑；陆某甲的被抚养人生活费应按11年计算。被告长安义乌公司答辩称：肇事车辆在保险公司以家庭自用的性质投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，车上人员险（驾驶员）1万元，均在保险期限内。本次事故时，事故车辆为租赁性质，用于营业，增加了危险程度，保险公司未收到被保险人书面通知或及口头通知，根据保险法相关规定，改变使用性质导致危险程度增加的，被保险人未尽到通知义务前的交通事故，保险公司不承担相应的赔偿责任。本案受害者陆永超是车辆的驾驶员，对车辆享有支配和实际控制的权力，根据事故的救援现场及证人证言，陆永超在被救援时大半个身子和腿都是在车内，应认定陆永超为车上人员。且陆永超未经被保险人方关平的同意驾驶车辆，又存在无证醉酒，车辆未经过年审，保险公司已将免责条款向投保人提示，根据商业险条款和保险法的规定，保险公司不承担相应的赔偿责任。综上，保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告的诉请，同意被告方关平、安杰汽租公司共同代理人的答辩意见。五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，长安义乌公司承保浙G×××××号车交强险、商业三者险30万元、车上人员险（驾驶员）1万元及不计免赔险。六、四原告身份情况：原告陆孟友、王万仙系受害人陆永超的父、母，陆某乙、陆某甲系陆永超的子、女。七、其他必要情况：1、事故发生后，被告张荣波支付原告方5000元现金。2、交警部门于2016年4月12日作出道路交通事故调查报告书，其中记载“浙G×××××号小型轿车转向系统合格、制动系统合格、灯光系统合格。”3、交警部门于2016年3月23日对事故发生时车上人员张印进行询问笔录，其中张印陈述“然后他（指陆永超）就从张波（指张荣波）那里把车钥匙抢了过来，然后就开车送我……”4、长安义乌公司已将机动车交强险、商业险保单及保险责任免除告知书送达给被保险人，回执单及免除告知书签章处均有方关平的名字，根据庭审时方关平陈述，系方关平认可的代办人代办保险时代签。八、本院确认原告的合理损失：死亡赔偿金21125元/年*20年=422500元、丧葬费24186元、被扶养人生活费16108元/年*12年（陆某甲）/2+16108元/年*13年（陆某乙）/2=201350元、误工费1699.74元，合计649735.74元。原告诉请交通费未提供票据，本院不予支持；原告诉请精神损害抚慰金，因本次事故系受害人陆永超自身过错导致的单车事故，故本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，根据公安局交警大队作出的事故认定书，陆永超无证醉酒驾驶超过年检期限的浙G×××××号车发生单车事故导致自身死亡，陆永超本人应承担事故的全部责任，原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点有三，其一，被告张荣波是否应承担赔偿责任。在庭审调查中，张荣波对受害人陆永超是如何将事故车辆开走的陈述是与案外人张印的公安笔录有出入的，但不妨碍认定张荣波对陆永超醉酒驾车是知情的这一情节，因此张荣波作为浙G×××××号车的管理者，应对原告的损失承担与过错相应的赔偿责任。其二，被告方关平、安杰汽租公司是否应承担赔偿责任。原告要求赔偿的原因是车辆在租赁交付前就超过检验期限，因此二被告也应承担过错责任。但根据交警部门在事故发生后的车辆检验结果，车辆各个系统是合格的，即浙G×××××号车虽然未经年检，但并不是导致事故发生的原因，与损害结果没有因果关系，因此本院认为被告方关平、安杰汽租公司不应赔偿。其三，受害人是否转为第三人，保险公司如何赔偿。根据道路交通事故认定书对事故发生经过的描述，事故发生时车辆侧翻并碾压甩出车外的陆永超，因此原告认为受害人应转为车辆的第三人。本院认为，无论侧翻的一瞬间陆永超是否被甩出车外，都不能改变陆永超是当前车辆驾驶员的身份，驾驶员是负有控制与支配车辆义务的，不能因暂时的空间脱离而转换身份，因此陆永超应认定为车上人员（驾驶员）。同时陆永超无证、醉酒驾驶，根据保险法解释二的相关规定，保险人仅需尽到提示义务，相应的商业险免责条款就能生效。本案中，被告长安义乌公司已履行告知，因此免责条款应认定有效，故保险公司在本案中不承担保险赔偿义务。综上，本院酌定由被告张荣波承担8%的赔偿责任，扣除其已支付的5000元，还应赔偿46978.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张荣波另行赔偿原告陆孟友、王万仙、陆某甲、陆某乙各项损失计46978.86元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陆孟友、王万仙、陆某甲、陆某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元（已减半），由四原告负担3742元，由被告张荣波负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8284元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 陈 琳二〇一六年八月二十六日书 记 员 龚芳芳