山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第292号
上诉人（原审原告）：邓兆全，农民。
委托代理人：马玉香，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，系邓兆全妻子。
被上诉人（原审原告）：任长平，农民。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事所律师。
上诉人邓兆全因人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐赵民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月5日22时40分许，在焦庙镇华集村齐馨园饭店内，因酒后言语不和，被告任长平用酒瓶子砸原告邓兆全头部致轻微伤。2013年6月6日11时30分，原告邓兆全到齐河县人民医院住院治疗，经诊断确诊为脑震荡及头皮裂伤，经过住院治疗至2013年6月12日9时出院。2013年8月26日，原告诉至法院请求判令被告赔偿各项损失共计19600元，并要求被告负担诉讼费用。在庭审中原告补充说明原告邓兆全干活每天工钱为200元，被告知道原告的工资。另外要求被告支付给原告帮忙费6000元及因诉讼产生的交通费50元。被告辩称原告存在一定过错，但是被告并未提交证据予以证实。
以上事实有原告提交的行政处罚决定书、鉴定文书、住院病历各一份、鉴定费单据一份、伤情照片一张、诊断证明两份、医疗费单据六份、交通费票据三十五份及当事人的陈述为证。上述证据已经审查并经开庭质证。针对各自的主张，原被告的举证、质证及证据认定情况如下：1、原告提交行政处罚决定书原件一份、鉴定书复印件一份，证实被告用酒瓶砸原告头部致轻微伤的事实。被告对上述证据无异议，予以采信。2、原被告提交齐河县焦庙镇中心医院门诊病历复印件一份及医疗费单据复印件五张，以证实原告在齐河县焦庙镇中心医院治疗伤情花费481元，被告以原告提交的是复印件为由不予质证。3、原告提交齐河县人民医院的医疗费单据六份，以证实原告因为治疗伤情在齐河县人民医院花费医疗费1986.09元。被告对住院收费专用票据及2013年6月6日的门诊现金收费单据没有异议。被告对2013年8月22日的两份门诊收费单据提出异议。经审查，2013年8月22日的门诊收费单据系原告复印病历花费，属于原告因伤实际支出的合理费用，应予支持。4、原告提交鉴定费单据一份，以证实是原告做人体损伤程度鉴定的花费。被告对单据的真实性没有异议，认为此份证据与本案无关。原审法院认为，原告提交的鉴定费单据系原告受伤后为确定伤情所做鉴定的实际花费，属于原告因伤实际支付的合理费用，应予支持。5、原告提交交通费票据三十份，以证实原告因伤导致的交通费为300元。被告对上述证据未提出异议，主张与治疗相关的交通费用请酌情处理。6、原告提交证明一份，以证实原告的误工费按照每天200元计算，原告住院期间及误工期限共计23天，误工费共计4600元。被告对原告提交的证明不予认可，认为原告没有固定工作，误工费应以农村居民人均纯收入为标准计算。庭审中原告并未提供其与用工单位签订的劳动合同及工资发放证明。7、原告提交照片一张，以证实被告用酒瓶砸伤原告头部，并要求被告支付营养费。被告对原告提交的照片没有异议。8、原告提交交通费票据五份，以证实原告因诉讼支付的交通费为50元。被告以交通费属于正常诉讼支出，不在本案范围为由提出异议。原告支付的交通费属于原告因伤诉讼支出的合理费用，应予支持。9、原告提交赔偿清单一份，原告要求被告赔偿医疗费2767元、陪人床位费200元、交通费300元、护理费1500元、伙食补助费200元、误工费4600元、复印费150元、照片200元、复查300元、精神损失费6000元、营养费3000元、出院回家输液费986元，上述费用共计20203元，原告在赔偿清单中注明的总金额为19600元。被告请求法院查明事实，依法确定赔偿数额。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任长平因酒后言语不和，实施了用酒瓶砸原告头部导致原告受伤的侵权行为。被侵权人邓兆全有权请求侵权人任长平承担侵权责任。被告辩称原告存在一定过错，但是被告并未提交证据予以证实，因此被告任长平应承担全部赔偿责任，赔偿原告因伤导致的实际损失。
关于原告邓兆全的各项诉讼请求，首先医疗费部分，原告主张为2767元，原告提交的医疗费单据证实原告的医疗费支出为1986.09元。原告主张受伤后在齐河县焦庙镇中心医院治疗，并花费了一部分医疗费，但是原告并未提交医疗费单据原件予以证实。原告主张陪人床位费200元，但是其并未提交证据予以证实，故不予支持。原告主张为治疗伤情支出交通费300元，为诉讼支出交通费50元，共计350元。综合考虑原告出院、往返复印病历及参与诉讼的实际情况，原告因伤导致的交通费数额确定为100元较为适宜。原告主张护理费1500元，但是原告并未提交护理人员的收入证明。因此原告主张的护理费应以农村居民人均纯收入为标准，按实际住院天数7天计算，确定护理费为181.16元。原告主张伙食补助费200元，与住院伙食补助费的计算标准及原告的住院天数相符合，予以支持。原告主张误工时间为23天，每天按200元计算，误工费共计4600元。经审理查明原告住院7天，出院时医嘱休息15天，因此原告的误工时间为22天。同时查明原告农忙时务农，农闲时外出打工，其从事的外墙保温工作并不固定，每月收入也不固定。因此原告的误工费应当按照农村居民人均纯收入为标准计算，确定为569.36元。原告主张鉴定费300元，并已提交票据为证，且系因伤支出的实际费用，予以支持。原告主张的复印费150元、照片200元、复查费300元、出院回家输液费986元，因其并未提交证据证实，不予支持。原告主张的营养费3000元、精神损失费6000元，因无事实及法律依据，不予支持。原告在庭审中要求被告支付的帮忙费6000元与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告任长平于本判决生效后七日内一次性赔偿原告邓兆全因伤导致的各项损失共计3336.61元。二、驳回原告邓兆全的其他诉讼请求。案件受理费290元，由原告邓兆全负担90元，被告任长平负担200元。
邓兆全不服一审判决上诉称，原审赔偿数额过低，医疗费单据复印件五张481元没有认定；交通费单据30张共300元原审只支持100元，应全部支持；上诉人提交老板冷晶月证明一份，证明上诉人每天误工费200元，原审按照农民人均纯收入每天25.88元计算显失公平；护理费按照农民人均纯收入每天25.88计算显失公平，应当按照1500元计算。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审中本案上诉人主张干的工种是外墙保温，每天工资200元，经审判人员发问“原告干的工种及工资对吗？”原审被告对此认可“都对”。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决认定的数额有无不当。上诉人主张481元的医疗费单据系复印件，上诉人未能提供原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为定案的依据，因此上诉人提交的医疗费单据复印件依法不能单独作为定案的依据；上诉人主张的300元交通费并无相应明细，其要求保护300元的主张依据不足；上诉人主张的护理费标准没有证据支持，原审按照农村居民人均纯收入标准计算并无不当。关于误工费标准，原审中上诉人主张误工费一天200元并提交冷晶月书写的证明一份，被上诉人对于上诉人主张的工种和工资均明确予以认可，该事实属于双方均认可的事实，依法应当作为定案的依据，因此上诉人的误工费应按照4400元计算。
综上，上诉人上诉理由部分成立，关于误工费的判决不当，应当按照4400元予以认定，对此予以变更，其他部分判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省齐河县人民法院（2013）齐赵民初字第1539号民事判决第一项为：任长平于本判决生效后七日内一次性赔偿邓兆全因伤导致的各项损失共计7167.25元。
二、维持山东省齐河县人民法院（2013）齐赵民初字第1539号民事判决第二项即“驳回原告邓兆全的其他诉讼请求”。
一审案件受理费290元，由邓兆全负担90元，任长平负担200元；二审案件受理费290元，由上诉人邓兆全负担200元，被上诉人任长平负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年五月二十六日
书记员 王艳菊