甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1197号
原告丁文鹏，男，1966年11月28日出生，甘肃省永昌县人。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告甘肃春天化工有限公司。
住所地：永昌县河西堡镇东大山脚下。
法定代表人付春卫，该公司董事长。
组织机构代码：68606154-4。
委托代理人王彦文，该公司职工。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告王东平，男，1981年12月20日出生，甘肃春天化工有限公司总经理。
被告贠守虎，男，1974年4月1日出生，甘肃春天化工有限公司职工。
第三人永昌县佳旭建材有限责任公司。
住所地：永昌县河西堡镇循环经济园区。
法定代表人张希东，该公司董事长。
组织机构代码：69564474-1。
委托代理人丁得荣，该公司股东。
原告丁文鹏与被告甘肃春天化工有限公司（以下简称春天化工公司）、王东平、贠守虎、第三人永昌县佳旭建材有限责任公司（以下简称佳旭建材公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员李菊香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文鹏及其委托代理人杨辉民、被告春天化工公司委托代理人高山、王彦文，被告王东平、贠守虎，第三人佳旭建材公司委托代理人丁得荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文鹏诉称，原告与第三人佳旭建材公司签订《装载机劳务协议》，约定原告所有的“建德”牌装载机在第三人经营的石灰窑处从事装料等工作。2016年4月13日下午，被告王东平、贠守虎带领被告春天化工公司8、9名员工到第三人厂区，以第三人法定代表人张希东拖欠被告春天化工公司借款为由，将原告正在作业的装载机驾驶至被告春天化工公司厂区。事发后，原告向永昌县公安局河西堡派出所报警，派出所告知原告到法院解决。后原告多次督促第三人及被告处理欠款纠纷和扣机事宜无果。被告非法扣留原告装载机给原告造成巨大损失，经法院审判人员2次释明被告春天化工公司向原告返还涉案装载机，而被告春天化工公司明确拒绝返还，现要求被告春天化工公司、王东平、贠守虎立即返还装载机、赔偿自2016年4月13日起至装载机实际交付之日止按每天600元计算的租赁费损失。
被告春天化工公司辩称，本案被告春天化工公司主体不适格。被告春天化工公司从第三人佳旭建材公司厂区将涉案装载机驾驶至本公司厂区，是与第三人法定代表人张希东协商一致，用于偿还第三人法定代表人张希东拖欠春天化工公司债务。而本案中原告无证据证明春天化工公司的工作人员实施侵权行为，只是装载机存放在被告春天化工公司厂区内就推测为被告春天化工公司是实施侵权行为的责任人，与事实不符。对原告提供的接处警记录，是按照当事人自己的陈述而不是调查结论，不能证明侵权事实。原告提供视频资料同样不能证明春天化工公司工人由经理带领驾驶涉案装载机的事实，不予认可。关于损失问题，由于装载机工作时间是由季节天气来决定，原告依据与第三人签订的《装载机劳务协议》主张赔偿损失不符合客观事实和法律规定。涉案装载机现在被告春天化工公司厂区，同意向第三人佳旭建材公司返还，不同意向原告返还。请求驳回原告丁文鹏要求被告春天化工公司返还装载机、赔偿经济损失的诉讼请求。
被告王东平辩称，被告王东平未参与原告所述驾驶涉案装载机的行为，对原告提供的接处警记录、视频资料不能证明春天化工公司工人由经理带领驾驶涉案装载机的事实，不予认可。请求驳回原告丁文鹏要求被告王东平返还装载机、赔偿经济损失的诉讼请求。
被告贠守虎辩称，被告贠守虎未参与原告所述驾驶涉案装载机的行为，请求驳回原告丁文鹏要求被告贠守虎返还装载机、赔偿经济损失的诉讼请求。
第三人佳旭建材公司述称，原告所述事实属实。第三人与原告签订《装载机劳务协议》，约定原告所有的“建德”牌装载机在第三人厂区作业，装载机（含人工费）每天750元，驾驶员厍某某由原告雇佣并支付工资。2016年4月13日下午，被告王东平、贠守虎带领被告春天化工公司8、9名工人到第三人厂区，以第三人法定代表人张希东拖欠被告春天化工公司借款为由，将原告正在作业的装载机驾驶至被告春天化工公司厂区。当时，第三人股东丁得荣明确告知被告春天化工公司经理王东平涉案装载机系第三人租用，所有权属原告丁文鹏。而被告王东平置之不理，仍带领工人强行将涉案装载机驾驶至被告春天化工公司厂区内。同时，对第三人法定代表人张希东出具给被告春天化工公司的2份承诺书系张希东个人行为，不予认可，即使张希东拖欠被告春天化工公司借款，被告春天化工公司也无权扣押原告所有的在第三人厂区内作业的装载机，原告主张的损失应由被告春天化工公司赔偿。
经审理查明，2015年1月20日，原告丁文鹏与案外人赵某某签订《转让装载机协议书》，约定赵某某所有的“建德”牌50E装载机一台以130000元的价格转让于原告。2016年2月1日，原告与第三人佳旭建材公司签订《装载机劳务协议》，约定第三人租用原告所有的涉案转载机在第三人厂区内作业；租用及劳动用工时间自2016年2月1日起至同年12月31日止；装载机（含人工费）750元/天，驾驶员（厍某某）由丁文鹏雇佣并支付工资。2016年4月13日下午，被告春天化工公司将原告所有的在第三人厂区内作业的涉案装载机驾驶至其厂区内。事发后，驾驶员厍某某向永昌县公安局河西堡派出所报警，派出所接处警登记册载明处警情况：处警后了解，春天化工将丁文鹏、厍某某的铲车扣押。经了解张希东与春天化工有债务纠纷，将铲车押于春天化工，告知到法院解决。2016年6月8日，本院审判人员及本案当事人对停放于被告春天化工公司厂区内的涉案装载机进行现场查看：涉案装载机电瓶丢失；发动机号、车架号码/车辆识别代码与原告持有的发票记载信息一致，后告知被告春天化工公司当日配合原告丁文鹏将涉案装载机返还原告。但原告驾驶涉案装载机时被告春天化工公司不交付钥匙，不同意向原告返还。2016年6月21日本案本院第2次开庭时，涉案装载机仍停放于被告春天化工公司厂区内，经本院再次释明让被告春天化工公司返还涉案装载机时，被告春天化工公司明确表示不同意向原告返还，同意向第三人返还涉案装载机。
庭审中，除原、被告的诉辩称，第三人的述称外，原告为证明其主张的事实提供《转让装载机协议》复印件1份，《装载机劳务协议》复印件1份，机动车销售统一发票1张，接处警登记册1份，视频资料1份。经质证，三被告对《转让装载机协议》，《装载机劳务协议》的真实性有异议；对机动车销售统一发票无异议；对接处警登记册，视频资料的证明目的有异议。第三人对原告提供的证据均无异议，认可证据的证明事实。经本院审查，原告提供的《转让装载机协议》虽为复印件，但与原告提供的机动车销售统一发票原件可以相互印证，证明涉案车辆所有人为原告的事实，本院予以采信；《装载机劳务协议》虽为复印件，但协议相对人佳旭建材公司对其真实性和内容予以认可，本院予以采信；对接处警登记册符合证据的法律规定，本院亦予以采信。对视频资料的证明目的，三被告抗辩理由成立，该证据本院不予采信。被告春天化工公司为证明案件事实提供承诺书2份。经质证，原告认为与本案无关；被告王东平、贠守虎无异议；第三人佳旭建材公司提出承诺书系张希东个人行为，不予认可。经本院审查，第三人质证意见符合法律规定，该承诺书本院不予采信。对本院所作现场调查笔录、拓印车辆信息表、照片。经质证，当事人均无异议，本院予以采信。对本院所作朱某调查笔录，因被调查人朱某与被告春天化工公司有利害关系，其证言本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：1、涉案装载机的所有权问题；2、本案的侵权责任主体；3、原告主张赔偿损失的依据是否合法。
关于涉案装载机的所有权问题。原告提供的《转让装载机协议》与机动车销售统一发票及本院所作现场调查笔录、拓印车辆信息表、照片，第三人陈述在其厂区内作业被春天化工公司扣押的涉案装载机属原告丁文鹏所有的事实，可以相互印证，证明涉案装载机所有权人为原告丁文鹏。被告春天化工公司抗辩在第三人厂区内作业的装载机应为第三人所有的理由不能成立，本院不予采信。
关于本案侵权责任主体的问题。虽庭审中被告春天化工公司不认可侵权事实，提供第三人法定代表人张希东出具的2份承诺书，抗辩因第三人佳旭建材公司拖欠其借款，张希东同意让其驾驶涉案装载机。但第三人庭审中对其法定代表人张希东出具给被告春天化工公司的2份承诺书不予认可，陈述第三人不拖欠被告春天化工公司借款，即使张希东拖欠被告春天化工公司借款，也系张希东个人行为，与第三人无关。被告春天化工公司无权扣押原告所有的在第三人厂区内作业的装载机。结合原告提供的永昌县公安局河西堡派出所接处警登记册载明的内容可证实侵权人为被告春天化工公司。被告春天化工公司未经丁文鹏的允许擅自强行将装载机驾驶至其厂区的行为没有法律依据，构成侵权，应对其行为承担相应的责任。现原告要求被告春天化工公司返还装载机、赔偿损失的请求本院予以支持。被告王东平、贠守虎是否为本案侵权人，原告庭审中未提供充分证据证实，故原告要求被告王东平、贠守虎返还装载机、赔偿损失的请求，本院不予支持。
关于涉案装载机损失的计算问题。对原告主张按600元/天的标准计算损失，符合原告与第三人签订的《装载机劳务协议》的约定，不违反相关法律规定，本院予以确认。因本案本院2次开庭时（2016年6月8日、6月21日）均向被告春天化工公司释明，要求其配合原告返还涉案装载机，但被告春天化工公司明确表示不同意向原告返还。对原告主张自侵权之日即2016年4月13日起至装载机实际返还之日止损失的计算时间，本院予以确认。综上，被告春天化工公司侵权事实成立，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）项、（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告甘肃春天化工有限公司在本判决生效后5日内返还原告丁文鹏“建德”牌50E装载机一台，并赔偿损失（自2016年4月13日起按600元/天的标准计算至装载机实际返还之日止的损失）；
二、驳回原告丁文鹏要求被告王东平、贠守虎返还财产、赔偿损失的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告甘肃春天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一六年六月二十一日
书记员 宫庆伟