江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初245号原告封水根，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县市山镇。原告曾玉英，女，汉族，南丰县人，农民，住址同上。二原告委托代理人汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告尧应发，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县三溪乡。原告封水根、曾玉英诉被告尧应发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员彭微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封水根、曾玉英及其委托代理人汪文，被告尧应发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月16日18时45分许，被告驾驶赣F02L**号二轮摩托车由南丰白舍方向前往庵前工业园区方向左转前往道路左侧的工厂过程中与由南丰方向过来的原告驾驶的无牌二轮摩托车(后载原告曾玉英)相撞，造成二原告受伤的交通事故。经认定，原告封水根负事故次要责任，原告曾玉英不负事故责任，被告尧应发负本次事故的主要责任。事故发生后，二原告均被送往医院住院治疗，共花费医疗费23343.45元。至今，被告尧应发仅垫付了二原告1000元，被告对二原告的其它损失未予以赔偿，为维护二原告的合法权益，依据有关法律规定提起民事诉讼，请求法院判决：原告封水根的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费损失共计33197.18元，原告曾玉英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费损失共计6450.57元，以上合计39647.75元，由被告支付二原告医疗费10000元，剩余损失29647.75元由被告承担70%即20753.43元，除被告尧应发已支付的1000元外，被告还应赔偿二原告的其余损失29753.43元。原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交［2016］第0223F号道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及责任划分；2、南丰县人民医院出院记录两份、病人费用清单两份、疾病证明书两份、住院收费票据两张，门诊票据七张，证明二原告因交通事故受伤入院治疗的情况及所花去的医疗费用情况。被告尧应发辩称：1、对本次事故的责任认定有异议，原告封水根系酒后无证驾驶，且车速过快导致了本次事故的发生，其应负本次事故更大责任；2、本次事故也造成了我受伤，我方也存在损失，我认为二原告的损失应与我的损失相当。被告尧应发未向法庭举证。经审理查明：2016年2月16日18时45分许，被告驾驶赣F02L**号二轮摩托车由南丰白舍方向前往庵前工业园区方向，当车辆行驶至206线南丰县庵前路段时，左转前往道路左侧的工厂过程中与由南丰方向过来的原告封水根无证酒后驾驶的无牌二轮摩托车(后载原告曾玉英)相撞，造成二原告及被告尧应发受伤的交通事故。本次交通事故经江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交［2016］第0223F号道路交通事故认定书经认定，原告封水根负本次事故的次要责任，原告曾玉英不负事故责任，被告尧应发负本次事故的主要责任。事故发生后，原告封水根被送往南丰县人民医院住院治疗16天，花去住院费用及门诊费用共计17949.76元，出院医嘱为注意休息三个月；原告曾玉英被送往南丰县人民医院住院治疗4天，花去住院费用及门诊费用共计5393.69元。另查明：1、事故发生后，被告尧应发先行垫付了二原告赔偿款1000元；2、二原告系夫妻关系，为农业家庭户；3、诉讼过程中，原告曾玉英明确表示放弃向原告封水根主张赔偿权益，由此产生的法律后果由原告曾玉英自己负担；4、被告尧应发驾驶的赣F02L**号二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，除被告尧应发对本次事故发生的责任认定有异议外，各方当事人对其它事实均无异议，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。对原告封水根向本院主张的误工损失12413.66元的诉讼请求，本院经审查认为，受害人是否应计算误工费的前提是其是否具有劳动能力，60岁以上的老人，一般应推定为无劳动能力，但是，如果有事实证明，原告在受害前具有劳动能力，且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动，确因误工而导致了收入的丧失或减少的，其向本院主张的误工费应予以支持，但本案原告在庭审过程中也未向本院提交证据以证实其存在误工损失，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。对被告尧应发辩称的其对本次事故责任认定有异议的辩解意见，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。庭审中，被告尧应发未向法庭提交任何相反的证据能够推翻江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交［2016］第0223F号道路交通事故认定书，故本院对被告尧应发的相关辩解意见不予采信。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，被告尧应发负事故的主要责任，原告封水根负本次事故的次要责任，原告曾玉英不负事故的责任，故对二原告因交通事故遭受的损失本应由赣F02L**号二轮摩托车承保公司在责任限额内予以赔偿，但因被告尧应发未依法对该二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，现二原告主张被告尧应发在机动车交通事故责任强制保险范围内承担10000元医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本院对二原告的这一主张依法予以支持。对在机动车交通事故责任限额内赔偿不足部分，因本案被告尧应发负事故的主要责任，原告封水根负本次事故的次要责任，原告曾玉英不负本次事故的责任，故本院酌情确定由被告尧应发承担对二原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿不足部分70%的民事责任，二原告要求被告对交强险赔偿不足部分承担70%的民事责任的诉讼请求本院依法予以支持。原告封水根的其余经济损失应由其自行承担，原告曾玉英的其余经济损失，因其明确表示不要求原告封水根对自己的损失承担责任，原告的这一意思表示，并未加重被告尧应发的赔偿义务，也不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，根据江西省2014年度道路交通事故与人身损害赔偿标准，结合二原告的诉讼请求，原告封水根因本次交通事故造成的损失为20783.52元，其中医疗费损失为17949.76元、住院伙食补助费480元（16天30元/天）、营养费480元（16天30元/天）、护理费1873.76元（42746元/年÷365元/天16天）；原告曾玉英因本次交通事故造成的损失为6419.83元，其中医疗费损失为5393.69元、住院伙食补助费120元（4天30元/天）、营养费120元（4天30元/天）、护理费468.44元（42746元/年÷365元/天4天），误工费317.7元（28991元/年÷365元/天4天），二原告总损失为27203.35元（含被告尧应发先行支付的1000元），根据上述责任划分，由被告尧应发在机动车交通事故责任强制保险范围内承担二原告医疗费10000元，其余损失17203.35元（27203.35元-10000元）由被告尧应发承担70%即12042.35元，扣除被告尧应发先行给付1000元，被告尧应发还应赔偿二原告21042.35元（22042.35元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尧应发还应赔偿原告封水根、曾玉英21042.35元,该款限于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告封水根的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，减半收取为272元，由被告尧应发承担192元，二原告承担80元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员 彭 微二〇一六年五月四日书记员 尹志芸