wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2134号
原告雷某某，女，贵州省黔西县人。
委托代理人杨沅忠，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，贵州省金沙县人。
原告雷某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人杨沅忠到庭参加诉讼。被告邱某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2012年初，我与被告于2012年初认识后自由恋爱，同年3月5日以夫妻名义同居生活，2013年1月14日生育男孩邱小某。2013年2月22日补办结婚登记手续，领取了《结婚证》，结婚证字号520522-2013002233。我与被告认识时间短，在不了解的情况下便开始同居生活。同居生活期间，由于性格不合，常为家庭琐事吵闹不休。被告又喜欢喝酒赌钱，且因酒驾被拘留。出来后经劝说仍不悔改，不照管家庭，整天喝酒赌钱。我与被告于2013年4月份分居至今已两年半的时间，被告对我和孩子不管不问，互不履行夫妻义务，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂了。为此，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子邱小某由原告监护抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件及户口薄复印件。证明告原告及子女的身份情况。
2、结婚证复印件。证明原、被告于2013年2月22日依法办理结婚登记手续。
3、黔西县公安局出入境管理大队证明。证明原、被告分居时间。
4、证人雷某甲证言。证实：我要证明的是被告邱某某与原告雷某某认识两三个月就结婚了，婚后经常为了小事发生吵闹，被告经常酗酒并爱好赌钱，邱某某与雷某某生了孩子邱孝某，邱某某对邱小某一直不管不问。我与雷某某系同胞兄妹关系。
5、证人雷某乙证言。证实：我要证明的是雷某某和邱某某在2013年4月吵架后，邱某某就离开雷某某了，并一直未回家看望过，对孩子一直不管不问。我是雷某某的亲姑姑，雷某某是我的侄女。
6、证人朱某证言。证实：我要证明的是我与雷某某认识10多年，后来又成为了邻居，我经常去雷某某家，发现只有雷某某一个人，我问雷某某，雷某某告诉我她和邱某某已经分居很久了。雷某某和邱某某大概是2013年4月份分居的，分居后我一直没有见过他们在一起过。他们所生的孩子邱小某一直是和雷某某的母亲一起生活，我和雷某某就是朋友关系，是近邻。
7、证人韩某某证言。证实：我要证明的是我认识雷某某已有10多年了，雷某某和被告结婚后感情一直都不太好，被告又爱喝酒赌钱，大概是2013年4月左右和雷某某吵了一架后就一直分开没有在一起了。我与雷某某是朋友关系。
8、证人张某某证言。证实：我要证明的是被告邱某某经常喝酒赌钱，并不听亲戚朋友劝阻，对家庭不管不问，他们大概2013年4月份分开后，所生的孩子一直由雷某某抚养，邱某某一直没有去看过。我是原告雷某某的幺娘。
上列第1-8号证据，被告虽未到庭质证。经本院审查，第1-2号证据，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。第4号证据，因原告无其他证据予以印证，本院只对其真实性予以确认。第5-8号证据，因这些证人与原告具有一定的利害关系，证人证言的真实性存在质疑，本院不予确认。
被告邱某某经本院传票传唤，未到庭陈述，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月未经登记同居生活，2013年1月14日生育一子取名男孩邱小某，并于同年2月22日经黔西县民政局补办结婚登记手续。2015年11月12日，原告雷某某以与被告邱某某夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决准予原、被告离婚，婚生子邱小某由原告监护抚养。庭审中，原告未向本院提供充分证据证明其主张。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述和答辩。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是法定的离婚条件。本案中，原告雷某某诉称与被告邱某某的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求准予离婚的主张。因原告没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定的要求，依法向本院提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实存在，其离婚理由无事实和法律上的依据，故对原告雷某某的离婚主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告邱某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 朱 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴南炯
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初199号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘刚，男，1973年5月7日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于1994年11月3日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月29日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日14时40分许，在鹤壁至焦作的豫F×××××号汽车上，被告人刘刚将周某某放在行李架上的苹果A1466笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值4414元。
案发后，被盗笔记本电脑已追还被害人。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、师某某的证言，购买电脑证明，价格鉴定意见，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘刚以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘刚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年1月16日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一六年十月九日
书记员 赵石磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第6175号
原告孙坚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人孙志鸿、翟继朋，广东尚宽律师事务所律师、律师助理。
被告袁俊英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告黄健诚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址同上，身份证号码：XXX。
原告孙坚诉被告袁俊英、黄健诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙坚的委托代理人孙志鸿到庭参加诉讼。被告袁俊英、黄健诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坚诉称，2013年3月7日，原告与二被告订立借款合同，约定原告向二被告提供借款800000元，被告袁俊英以及其所经营的东莞市石碣傲天电子厂作为担保人，并以东莞市石龙镇永安街84号二楼（粤房字第04766**号）作为案涉债权的抵押登记。借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日，月利率为1.8%，每月8日支付上月利息14400元。2013年3月8日，原告依约履行了借款义务。2013年7月9日，原告向被告收取6月份利息时，无法与二被告联系，东莞市石碣傲天电子厂亦没有营业。原告认为，二被告已以其行为表明将不继续履行合同义务，故现诉至法院，请求判令：1、解除双方的借款合同，二被告连带偿还原告到期欠款800000元及逾期付款利息（按月息1.8%，自2013年7月8日计至付清之日为止）。2、由被告承担担保费11200元。3、原告就被告黄健诚所有的位于东莞市石龙镇永安街84号二楼的房产享有优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁俊英、黄健诚没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告孙坚与被告袁俊英、黄健诚于2013年3月7日签订了一份《借款合同》，约定二被告向原告借款800000元，借款月利率为1.8%，借款期限为一年，从2013年3月8日起至2014年3月7日止。合同第二条还约定，若被告或担保人存在下列情形之一时，原告可提前七天告知被告终止借款合同，提前收回本金和利息：（1）经营状况严重恶化；（2）转移财产、抽逃资金、丧失商业信誉；（3）正在丧失或可能丧失还款能力的其他情形。合同第五条约定，因被告违约，原告实现债权产生的费用，均由被告承担，包括但不限于担保费、律师费、调查费等。
之后，原、被告双方以及被告袁俊英经营的东莞市石碣傲天电子厂（个体户）又于2013年3月7日当天签订了一份《担保合同》，约定被告袁俊英、黄健诚以及东莞市石碣傲天电子厂同意为二被告向原告的借款本息及实现债权所产生的费用等提供连带责任担保，并对黄健诚所有的位于东莞市石龙镇永安街84号（二楼）的房屋进行了抵押登记（粤房地他项权证莞字第0500230158号）。
签订上述合同后，原告于2013年3月8日以银行转账的方式向被告袁俊英支付650000元，又以现金方式向被告黄健诚支付150000元。
原告在本案庭审时主张，双方在实际操作中是每月8日收取上月利息14400元。当原告在2013年7月9日找二被告收取6月的利息时，发现二被告已无法联系，其经营的东莞市石碣傲天电子厂亦没有营业，认为二被告属于预期违约，故提起本案诉讼，要求二被告立即归还借款本金及利息。而原告为了实现案涉债权，于2013年7月10日与广东汇丰融资担保有限公司签订了一份《委托担保合同》，约定由该公司为原告申请财产保全时提供担保，为此原告向该公司支付了11200元担保费。原告主张，截至本案庭审时，二被告仍未向其归还借款本金及拖欠的2013年6月起的利息。
以上事实有《借款合同》、《担保合同》、转账凭证、收据、《委托担保合同》、担保费发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告袁俊英、黄健诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张已无法与二被告取得联系，而且二被告从2013年7月起没有按时支付利息，认为二被告属于预期违约。本院认为，本院在送达案涉应诉资料过程中亦无法联系到二被告，二被告的上述行为已表明其不再履行合同的债务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告诉求解除原、被告双方的借款合同并由二被告立即归还借款本金800000元及逾期还款利息（按月利息1.8%，从2013年7月8日计至付清之日止），本院予以支持。原告为实现本案债权而支出的担保费11200元，根据双方借款合同的约定，也应由被告负担，故对原告诉求被告归还担保费11200元，本院亦予以支持。
因被告黄健诚以其所有的位于东莞市石龙镇永安街84号（二楼）的房屋为上述债务进行担保，并进行了抵押登记（粤房地他项权证莞字第0500230158号），故原告对被告黄健诚所有的位于东莞市石龙镇永安街84号（二楼）的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙坚与被告袁俊英、黄健诚于2013年3月7日签订的《借款合同》。
二、被告袁俊英、黄健诚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙坚归还借款本金800000元及逾期还款利息（按月利息1.8%，从2013年7月8日计至付清之日止）。
三、被告袁俊英、黄健诚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙坚归还担保费11200元。
四、原告孙坚在上述第二、三判项的债权范围内对被告黄健诚所有的位于东莞市石龙镇永安街84号（二楼）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11912元，财产保全费4520元，共计16432元，由被告袁俊英、黄健诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
人民陪审员 罗晓雯
二〇一三年十一月七日
书 记 员 聂 熹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不
行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿。
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。
（二）抵押合同自签订之日起生效，抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权笔录清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
第1页共3页
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第272号
申请执行人广西玉柴物流集团有限公司。
被执行人龙启亮。
关于申请执行人广西玉柴物流集团有限公司与被执行人龙启亮追偿权纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙启亮逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广西玉柴物流集团有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广西玉柴物流集团有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人龙启亮的银行存款、其他资金、财产合共人民币55885.91元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘义雄
二〇一四年七月十四日
书记员 邹苑婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1635号
罪犯陈某，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）沪二中刑初字第24号刑事判决，认定陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月13日起至2016年2月12日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1419号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月三十一日提出沪司狱（2014）女假字第028号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月19日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3318号
罪犯邓英杰，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月28日作出（2011）九法刑初字第01023号刑事判决，以被告人邓英杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。被告人邓英杰不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第68号刑事裁定，维持重庆市九龙坡区人民法院（2011）就法刑初字第1023号刑事判决第（二）至第（八）项，即被告人邓英杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2012年9月13日交付执行。刑期至2021年5月11日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓英杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去减刑一年。
经审理查明，罪犯邓英杰在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓英杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张霁东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第601号
罪犯吴永来，男，1968年12月16日生，汉族，湖南省安化县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）筑�一初字第235号刑事判决，认定被告人吴永来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。被告人吴永来不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年3月8日作出（2006）黔高刑一终字第42号刑事裁定，维持原判，刑期自2005年7月12日起至2020年7月11日止。于2006年3月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2018年7月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴永来在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6�、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴永来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其罪行严重、社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永来减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2017年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执887号
申请执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人金锦，女，回族，1981年3月14日生，无业，住山东省德州市，身份证号码。
申请执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司与被执行人金锦追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）市商初字第553号民事调解书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第553号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第206号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某某，女，1987年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人艾勇、李天林，山东岱松律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）187号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、司珊、被告人赵某某及其辩护人艾勇、李天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年1月至3月期间，在泰安市泰山区艾洼村，被告人赵某某先后向吸毒人员张某、王某、李某、姚某出售甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计4克。其中：
1、2015年3月1日，被告人赵某某以500元的价格，出售给吸毒人员张某甲基苯丙胺1克。
2、2015年1月至3月，被告人赵某某先后两次向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺2克、0.5克，并用赵某某之前的借款抵顶毒资。
3、2015年3月3日，被告人赵某某以500元的价格，出售给吸毒人员李某、姚某冰毒0.5克。
另查明，公安民警发现被告人赵某某形迹可疑随对其进行盘查讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。到案后带领公安民警将吸毒人员王某、李某、姚某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某、王某、李某、姚某的证言；搜查笔录、辨认笔录、刑事科技照片、扣押清单、户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获证明、工作说明、证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人赵某某在公安民警对其讯问时，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，到案后带领公安民警抓获吸毒人员，悔罪态度积极，依法可对其减轻处罚。辩护人关于其系立功的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月五日起至二0一七年三月四日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王大慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 张晓敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民管字第11号
原告童在新，女。
被告杨会东，男。
本院受理原告童在新诉被告杨会东民间借贷纠纷一案后，被告杨会东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告的户籍所在地均在绵阳市涪城区，应当将本案移送绵阳市涪城区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告杨会东的户籍所在地为绵阳市城区临江路4号附9号属绵阳市涪城区人民法院管辖范围，且无证据证实被告杨会东的经常居住地或者合同履行地在本院辖区以内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年五月十九日
书记员 张凤飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第922号
原告：朱加欢。
被告：管志海。
被告：任小芳。
原告朱加欢与被告管志海、任小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱加欢到庭参加诉讼；被告管志海、任小芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加欢起诉称：被告管志海、任小芳系夫妻。2014年6月1日，被告管志海因需向原告借款50000元。借款当日，被告管志海向原告出具借条1份，书面确认借款事实。后经原告多次催讨，被告管志海、任小芳认欠不还。原告认为，原告与被告管志海之间的借贷关系依法成立，上述借款发生在被告管志海、任小芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。现被告管志海、任小芳认欠不付的行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令：1、被告管志海归还原告借款本金50000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率5.35%计算自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失；2、被告任小芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱加欢为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告管志海向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告管志海、任小芳于2006年11月28日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。
3、离婚登记审查处理表1份，证明被告管志海、任小芳于2014年8月14日离婚。
被告管志海、任小芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告朱加欢提供的证据，被告管志海、任小芳未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告管志海曾向原告朱加欢借款50000元，并于2014年6月1日出具借条1份。借款载明借款事项，未约定借款期限及利息。事后，经原告朱加欢多次催讨，被告管志海分文未付。
另查明，被告管志海、任小芳于2006年11月28日登记结婚，2014年8月14日登记离婚。该笔借款发生在被告管志海、任小芳婚姻关系存续期间。
本院认为：被告管志海向原告朱加欢借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告管志海应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告朱加欢主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据。因该借款发生在被告管志海、任小芳婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，现被告管志海、任小芳已登记离婚,故被告任小芳对借款应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告管志海、任小芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管志海归还原告朱加欢借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告管志海支付原告朱加欢按本金50000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月23日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告任小芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告管志海、任小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 周启帆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第922号原告：朱加欢。被告：管志海。被告：任小芳。原告朱加欢与被告管志海、任小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱加欢到庭参加诉讼；被告管志海、任小芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加欢起诉称：被告管志海、任小芳系夫妻。2014年6月1日，被告管志海因需向原告借款50000元。借款当日，被告管志海向原告出具借条1份，书面确认借款事实。后经原告多次催讨，被告管志海、任小芳认欠不还。原告认为，原告与被告管志海之间的借贷关系依法成立，上述借款发生在被告管志海、任小芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。现被告管志海、任小芳认欠不付的行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令：1、被告管志海归还原告借款本金50000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率5.35%计算自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失；2、被告任小芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告朱加欢为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条1份，证明被告管志海向原告借款50000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明被告管志海、任小芳于2006年11月28日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。3、离婚登记审查处理表1份，证明被告管志海、任小芳于2014年8月14日离婚。被告管志海、任小芳未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告朱加欢提供的证据，被告管志海、任小芳未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告管志海曾向原告朱加欢借款50000元，并于2014年6月1日出具借条1份。借款载明借款事项，未约定借款期限及利息。事后，经原告朱加欢多次催讨，被告管志海分文未付。另查明，被告管志海、任小芳于2006年11月28日登记结婚，2014年8月14日登记离婚。该笔借款发生在被告管志海、任小芳婚姻关系存续期间。本院认为：被告管志海向原告朱加欢借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告管志海应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告朱加欢主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据。因该借款发生在被告管志海、任小芳婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，现被告管志海、任小芳已登记离婚,故被告任小芳对借款应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告管志海、任小芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管志海归还原告朱加欢借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告管志海支付原告朱加欢按本金50000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月23日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告任小芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告管志海、任小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  孙 娇人民陪审员  周启帆二〇一五年六月三十日书 记 员  王 彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第253号
原告倪丽娟。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告倪丽娟诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告倪丽娟诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2133号
申请执行人曹某，男，1967年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周某，女，1961年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人曹某与被执行人周某被继承人债务纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4596号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人代偿款及费用共计18000元，承担案件受理费250元，向本院缴纳执行费174元，以上共计18424元。申请执行人曹某向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。另根据申请执行人提供的被执行人的上述住址未查找到被执行人具体下落，本院将执行法律文书张贴在被执行人家门，并拍照入卷。因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费174元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第357号
申请人：天津市松本环保科技有限公司。
住所地：天津市西青区杨柳青工业园勤成路**号厂房。
被申请人：沂南县同皓电子元件有限公司。
住所地：沂南县金箔路**号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沂南县同皓电子元件有限公司所有的银行存款165000元，并向本院提供保证金担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人沂南县同皓电子元件有限公司所有的银行存款165000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年五月十一日
书记员 徐道印
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初614号
原告：张某，住甘肃省华亭县。
被告：孙某，住甘肃省华亭县。
原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告张某负担。
审判员邓小邦
二〇一八年四月二十四日
书记员马雯妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初614号原告：张某，住甘肃省华亭县。被告：孙某，住甘肃省华亭县。原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告张某负担。审判员邓小邦二〇一八年四月二十四日书记员马雯妮
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第22号
申请执行人王爱兰。
被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司（原山西恒宏再生能源有限公司）。
法定代表人靳苏平，董事长。
被执行人靳苏平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第9号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条、第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司（原山西恒宏再生能源有限公司）、靳苏平的银行存款10122700元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年四月九日
书记员 樊小丽
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第22号
申请执行人王爱兰，女，汉族，1962年11月28日生。
被执行人山西恒宏矩誉生物只能有限责任公司（原山西恒宏再生能源有限公司）。
法定代表人勒苏平，董事长。
被执行人勒苏平，男，汉族，1964年1月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第9号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条、第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司（原山西恒宏再生能源有限公司）、勒苏平的银行存款10122700元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年四月九日
书记员 樊小丽
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审48号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人管垠燕，女，1991年12月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行顺计生征字（2015）第642号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人管垠燕与XX镇XX村村民黄晓强夫妇，于2011年8月30日在上海市松江区第一人民医院生育第一孩，性别男，于2012年7月4日补办理结婚证，因女方生育时未达到法定婚龄而发生的生育行为，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款，属未婚生育。上述事实仅有顺昌县公安局提供的人员基本信息表、结婚证复印件予以证实，2015年10月27日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2015）第642号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费6703元。
经审理查明，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局仅有顺昌县公安局提供的人员基本信息表、被执行人的结婚证复印件等证据，不足以认定被申请执行人管垠燕与黄晓强系补办理结婚证，且在2011年8月30日生育一男孩。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局在作出该处罚行为时，将应当送达的《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《征收社会抚养费催告书》全部留置在村干部家，以电话联系黄晓强有空去取，违反了法律文书送达的法定程序。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第642号征收社会抚养费决定书，事实不清，证据不足，损害被申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第642号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502财保33号
申请人：济南济柴环能燃气发电设备有限公司。住所地:山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼305室。统一社会信用代码：913701007926090915。
法定代表人：李国瑞，总经理。
被申请人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司。住所地:东营市南二路233号。机构代码：068733796。
法定代表人：吴强，总经理。
申请人济南济柴环能燃气发电设备有限公司于2018年5月23日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司的银行存款350万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人济南济柴环能燃气发电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司银行存款350万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
财产保全费5000元，申请人济南济柴环能燃气发电设备有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 程向阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第316号
原告郑勇，男，汉族。
被告何国英，女，汉族。
原告郑勇诉被告何国英离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇与被告何国英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月4日离婚，离婚时被告出具5，000元欠条一张并约定于2014年12月31日付清，被告不按其约定履行给付义务，为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求判令被告支付原告5，000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：借条不是被告本人书写，仅签字系被告所签。当时写下欠条是因原告的胁迫，被告并不欠原告任何钱，不应支付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑勇与被告何国英于2014年3月4日协商一致离婚，被告何国英同意支付原告郑勇25，000元，同日双方在南充市高坪区民政局办理离婚登记，被告支付原告20，000元现金对下欠5，000元出具了欠条。欠条载明“我何国英因感情不和与郑勇协意离婚，欠郑勇5，000元正（伍仟圆整）在2014年12月31日负完。”此后，被告未按约支付，原告遂于2015年1月7日起诉来院，要求被告支付欠款。
上述事实，有欠条、离婚协议书、残疾人证、离婚证、中国建设银行取款凭条、音频资料等予以佐证。
本院认为：原、被告因感情不和双方协商离婚，被告同意支付原告现金25，000元，在支付20，000元后对下欠5，000元为原告写下了欠条，该欠条系被告真实意思表示，原被告之间已确立了明确的债权债务关系。被告在庭审中辩称欠条系受原告胁迫所写但未举出相关证据予以证明，本院无法采纳。被告未按约定的期限支付欠款，故原告要求被告支付欠款5，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何国英在本判决生效后十五日内支付原告郑勇欠款人民币5，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 曾诚
二〇一五年二月九日
书 记 员 王凤
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申590号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北海中盛生态产业有限公司。住所地：广西北海市。
法定代表人：陈旺明，该公司董事长。
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市冰形艺术设计有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：周余萍，该公司执行董事。
一审被告、二审上诉人：北海新中盛集团有限责任公司。住所地：广西北海市。
法定代表人：陈旺明，该公司董事长。
再审申请人北海中盛生态产业有限公司因与被申请人深圳市冰形艺术设计有限公司及一审被告、二审上诉人北海新中盛集团有限责任公司服务合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北海中盛生态产业有限公司、北海新中盛集团有限责任公司与深圳市冰形艺术设计有限公司于2016年3月14日就本案达成《执行和解协议书》，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高君宇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第444号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人陈应彬，男，1993年6月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈嘉慧，女，1994年10月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1243号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈应彬、陈嘉慧违法未婚生育一个子女的行为，于2014年7月30日立案审查，2014年9月1日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1243号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费16450元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月9日向被执行人陈应彬、陈嘉慧依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月4日向被执行人陈应彬、陈嘉慧送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈应彬、陈嘉慧作出的德人口和计生征决字（2014）第1243号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈应彬、陈嘉慧在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1243号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈应彬、陈嘉慧应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币16450元。被执行人陈应彬、陈嘉慧逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费146元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00020号
申请执行人盱眙县卫生局。住所地：盱眙县盱城镇金源南路**号。
法定代表人李坚，该局局长。
委托代理人王明凤、石华斌。
被执行人袁家聪，居民。
申请执行人盱眙县卫生局于2015年1月26日向本院申请强制执行被执行人袁家聪未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊疗活动卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人盱眙县卫生局于2014年9月17日以被执行人袁家聪未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人袁家聪作出盱卫医罚决（2014）第031号《行政处罚决定书》：1、没收盱眙县公安局马坝派出所证据保全清单上载明的物品；2罚款人民币10000元整的行政处罚，并责令其立即停止执业活动。
本院经审查认定，申请执行人盱眙县卫生局作出的盱卫医罚决（2014）第031号《行政处罚决定书》，于2014年9月18日依法送达给被执行人袁家聪，并于2014年10月15日进行了催告，被执行人袁家聪未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人盱眙县卫生局作出的盱卫医罚决（2014）第031号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人袁家聪收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人袁家聪因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县卫生局对被执行人袁家聪所作出的盱卫医罚决（2014）第031号《行政处罚决定书》罚款人民币9400元、加处罚款人民币9400元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢晓明
审判员 樊 明
审判员 王吉祥
二〇一五年二月二日
书记员 刘 凯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2859号
原告蔡某。
委托代理人施启兵，江苏诚瑾律师事务所律师。
被告汤某。
本院于2016年5月12日立案受理原告蔡某与被告汤某离婚纠纷一案后，原告蔡某于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告蔡某负担。
审判员 葛 娟
二〇一六年七月十四日
书记员 陆燕平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执223-1号
申请执行人田群宗。
被执行人郑广芹。
被执行人王世康。
申请执行人田群宗与被执行人郑广芹、王世康买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中经查询被执行人银行无存款、无房产，无其它可供执行的财产，现因被执行人郑广芹、王世康暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初6099号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23531号
原告李成飞，女，1989年4月17日出生，身份证住址湖北省宜章县。
被告深圳市天源隆商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人郑剑辉。
本院在审理上列原告李成飞诉被告深圳市天源隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李成飞撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十三日
书记员 范星如
书记员 任 瑛
嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉秀刑受初字第1号
自诉人杭州理想四维物业管理有限公司。
法定代表人陶惠英。
本院于2013年4月10日收到自诉人杭州理想四维物业管理有限公司的刑事自诉状。诉状称：2011年中旬，自诉人旗下的嘉兴皇马公寓项目发生备用电缆被盗，怀疑是公司员工监守自盗。2011年8月6日晚发现许承钢用钥匙进入配电房，剪断备用电缆，当即进行抓捕，但被逃脱。自诉人当即报警方，许承钢到派出所投案自首，公安机关予以立案侦查。2012年5月4日公安机关以没有犯罪事实为由，对本案作撤案处理。许承钢承认电缆卖掉得款2520元，实际价值6000元左右，造成材料费、维修费损失242053元。根据《刑法》第264条规定，许承钢以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条、第204条第三款规定，特向法院起诉，要求依法追究许承钢盗窃罪的刑事责任，并赔偿损失242053元。
经审查，根据自诉人员工的报案，公安机关对许承钢盗窃一案进行立案侦查，查明许承钢三次作案割取电缆价值6500元，对上述财产价值，自诉人亦无异议。公安机关以许承钢涉嫌盗窃罪提请检察机关批准逮捕，检察机关审查认为许承钢的行为属职务侵占，尚不构成犯罪，未予批准逮捕。据此，公安机关于2012年5月4日以没有犯罪事实为由撤销案件。本院认为，许承钢利用职务便利侵占其经手管理的财物，其行为属于职务侵占，其侵占财产的数额尚未达到的定罪标准。自诉人自诉要求以盗窃罪追究许承钢的刑事责任，不符合法律规定，本院不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条以及《
javascript：SLC（20236，0）最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二项）规定，裁定如下：
对自诉人杭州理想四维物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚肖萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 郝燕华
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第198号
原告王清兵，男，1953年6月出生，汉族。
被告李华（曾用名李荣汉），男，1989年6月出生，汉族。
原告王清兵与被告李华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清兵、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清兵诉称，原、被告均系经营河沙沙场业主，又同在相邻开办沙场，被告没有堆沙场地，也没有运沙道路，被告多次与原告协商，要占用原告的场地，同时还要使用原告的沙场道路对外运沙。协商后，原告同意被告占用原告场地堆积河沙，每年租金5000元，两年共10000元，2013年8月被告与原告签订一份使用原告运沙道路五年的协议，每年使用费2000元，共计10000元。之后，被告违约未按期支付费用，原告多次催要，被告仅支付场地占用费4500元，尚欠5500元和第一年道路使用费2000元，共计7500元，至今未付，故要求被告偿付占用费和路段使用费7500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李华辩称，没有这回事，我不欠原告钱，也没有协议。
经审理查明，原、被告均在经营沙场。原告述称，原、被告签订了场地占用和道路使用协议，被告共欠原告沙场占用费5500元和道路使用费2000元。原告提供2014年12月8日彭显著证言一份。故诉至法院，要求被告偿付占用费和路段使用费7500元及利息。
上述事实有当事人陈述，证人证言、证明等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告王清兵诉称，被告李华占用其场地堆放沙子，双方协议每年租金5000元，两年共10000元，道路使用费每年2000元，五年共10000元，被告仍欠其费用7500元。原告提供2014年12月18日彭显著的证言，但不能证明被告李华欠原告王清兵场地占用费和道路使用费，且原告亦未提供被告李华欠其费用的充分证据，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王清兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王清兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 李玉娟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初794号
原告：杨某，女，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈秀玲。
被告：林某甲，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员黄冬雄适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴健生、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。婚生儿女现随原告及被告父母生活，主要由原告照料。由于原、被告婚前缺乏了解，致婚后未能建立夫妻感情。被告白天经营潮顺货运站，夜间打麻将、喝酒，对家庭不负责任。原告耐心劝告，被告屡教不改。原告一边打工养家，一边照顾孩子，而被告对原告漠不关心，对儿女也不闻不问。2012年以来，被告以做生意为由在外租房，演变到与人同居，夫妻分居已近4年。被告母亲把被告不归家的原因归责于原告，一见到原告便用粗俗、不堪入耳的言辞辱骂原告。原告无时不在被告“冷暴力”及其母亲的冷嘲热讽中度日，令原告对婚姻绝望。请法院查明事实，依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙由被告抚养；婚生女儿林某丙由原告抚养，被告按每月1200元的标准负担女儿的抚养费；分割夫妻共同财产位于潮州市潮安区庵埠镇安南路供电所斜对面潮顺货运站及号牌为粤D×××××、98457二手货车价值约100000元。
原告杨某对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口簿（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告办理结婚登记的事实；
4、林某乙户口簿（复印件）一份，证明××××年××月××日，原、被告生育儿子林某乙；
5、林某丙户口簿（复印件）一份，证明××××年××月××日，原、被告生育女儿林某丙。
被告林某甲辩称：原告所诉“被告夜间在外打麻将、喝酒，对家庭不负责”确有过分。本人若对家庭不负责任，家里人如何过活。至于在外打麻将、喝酒偶然是有些，作为一个男人，一个因生意业务需要也可算为不在乎，本人可以逐步改正。至于“原告无时不在被告“冷暴力”及其母亲的冷嘲热讽中度日”更是无稽之谈。本人父母忠诚老实，左邻右舍皆知。真正的问题是原告为闹被告兄弟分家制造了无所无谓的麻烦。本人认为原、被告的夫妻关系是可以保持的，请原告不要因为家庭琐事闹得沸沸扬扬。
被告林某甲对其答辩意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续；2005年1月7日按农村习俗举行婚礼并同居生活；××××年××月××日生育儿子林某乙；××××年××月××日生育女儿林某丙。婚初夫妻感情尚好，婚后原、被告因生活琐事、原告与被告母亲之间存在的分歧而发生纠纷。自2012年至今，被告离家外出居住。2016年6月1日，原告携带婚生女儿林某丙返还娘家居住，并以原、被告婚前缺乏了解、婚后被告对家庭不负责任致其对婚姻绝望为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原、被告确认潮顺货运站由被告投资设立，该货运站营业场所所占用地系在原、被告婚前村委会按被告兄弟、父母四人分配的，货运站现使用的号牌为粤D×××××、04909二手货车登记所有权人、实际支配人均为被告。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育二个儿女，夫妻之间具有一定的婚姻感情基础并已初步建立起夫妻感情。原、被告婚后因夫妻生活琐事、原告与被告母亲存在意见分歧而发生纠纷，被告为此外出居住多年，是原、被告处理夫妻、家庭关系的方法欠妥、缺乏信任、沟通引起和没有为挽救、修复婚姻关系做出努力造成的。只要双方及家庭成员之间能互相尊重、多加沟通、互谅互让、彼此包容，原、被告是能够建立起真正的夫妻感情，和好也是有可能的。原告向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的意见，本院不予采纳。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分、依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、不准原告杨某与被告林某甲离婚。
2、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一六年七月二十七日
书记员 王银婷
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初520号
原告：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。
法定代表人：尹志军，理事长。
委托代理人：黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人：梁灵，该信用社职工。
被告：杨智敏，男，1967年3月2日出生，苗族，住雷山县。
被告：莫应兰，女，1970年12月12日出生，苗族，住址。
原告雷山县农村信用合作联社诉被告杨智敏、莫应兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，其理由不违反相关法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告雷山县农村信用合作联社负担。
审判员 黄启富
二〇一六年十二月二十日
书记员 李木训
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平少刑初字第23号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人胡宁波（曾用名陈宁波），男，平舆县人。2010年8月2日因犯盗窃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌抢劫犯罪于2013年4月17日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2013年5月17日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人胡宁波犯抢劫罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理后于2013年10月15日作出（2013）平少刑初字第61号刑事判决，认定被告人胡宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年并处罚金二千元，被告人胡宁波以判决认定事实不清，证据不足，应宣告无罪为由上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）驻刑少终字第104号刑事裁定书，以事实不清、证据不足为由发回重审，本院另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华出庭支持公诉，被告人胡宁波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年农历十五之后，在平舆县三中学生开学时候，被告人胡宁波在平舆县三中附近以暴力威胁的方式抢走三中学生严哲某五十余元钱，抢走朱岩某二十余元。2013年3月份胡宁波在平舆县三中附近以暴力威胁的方式抢走三中学生严哲某五十余元钱，抢走朱岩某三十余元。2013年3月份胡宁波在平舆县三中附近以暴力威胁的方式抢走三中学生严哲某三十余元钱，抢走朱岩某五十余元。2013年3月份胡宁波在平舆县三中附近以暴力威胁的方式抢走三中学生严哲某四十余元钱，抢走朱岩某四十余元。
2013年农历十五之后，三中学生开学的一天下午五点多，被告人胡宁波在在平舆县三中附近以暴力威胁的方式抢走三中学生夏龙某、张某、张某、李国某钱财共计一百三十余元钱。
2013年1月份学校快放假时候，被告人胡宁波在三中南边一个胡同内以暴力威胁方式抢劫三中学生李某三十余元。
2013年农历十五之后，三中学生开学时候，被告人胡宁波在三中南边一个胡同内以暴力威胁方式抢劫三中学生李凌某五十元钱。
2013年农历十五之后，三中学生开学时候，被告人胡宁波在三中南边一个胡同内以暴力威胁方式抢劫三中学生管动亮一百元钱，抢劫崔晨某一百元钱。
2012年年底的一天，被告人胡宁波在体育场附近以暴力威胁方式抢劫三中学生刘某一百余元钱。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提交有被告人的供述及辩解，被害人陈述，抓获经过，辩认笔录及照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人胡宁波以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系累犯，请求依法判处。
被告人胡宁波辩称其已进过几次监狱，知道抢劫罪很重，其不可能抢别人的钱，是有人为了其他事报复诬陷我。
经审理查明：2013年农历正月十五之后三中学生开学时，被告人胡宁波在三中南边一个胡同内以暴力威胁方式抢劫三中学生管动某、崔晨某各一百元钱。
2013年农历正月十五之后三中学生开学时，被告人胡宁波在三中南边一个胡同内以暴力威胁方式抢劫三中学生李凌某五十元钱。
上述事实，有以下证据证明：
被告人胡宁波的供述及辩解，我知道公安机关找我是因为有人说我和别人抢三中学生的钱了，前段时间公安机关找我是因为我吸毒。我是让一个叫“龙辉”的给我找点钱，他是我在三中收的小弟，平时有啥事我罩着他，他分两次给我400元钱，我在三中还收有小弟叫张彪。
2、被害人管动某陈述，2013年过完年刚开学的时候，我和同学崔晨曦到学校外面去吃饭，走到三中南边的一个胡同遇到胡宁波，他问我们是哪个学校的，我说我们是三中的。然后他说拿点钱来花花。我说我们没有。他说把钱拿出来，不然打你。就准备去搜我们的身，我们躲，他就上去打我们，扇了我们俩一人一巴掌，然后说：把钱拿出来，不然我还打你们。我们害怕每人给他100块钱。他拿了钱之后跟我们说：我叫胡宁波，以后有人打你们就报我的名字。然后他就走了。
3、被害人崔晨某陈述，2013年刚过完春节开学的时候，我被一个叫宁波的人抢过钱。那天我和同学管动亮一块到学校外边买饭，走到学校南边一胡同时遇到一个二十来岁的男的拦着我们问我们是哪个学校哪个班的，我们说是三中的，那人对我俩说他缺钱花，让我们给他拿点钱，我们说没钱，那人听后抬手打我一耳光，管动亮也挨了一巴掌，然后就动手从我身上抢走100块钱，管动亮当时是自己掏出钱给他的还是那人硬抢的我没注意到。这人抢钱后还对我说：我叫宁波，以后在学校遇到什么事报我宁波的名字就中了。说完这人就走了。
4、被害人李凌某陈述，今年过了春节刚开学的一天放了学，我走出学校大门准备去学校南边一个饭馆吃饭时，被一个二十来岁的男的拦着，问我身上装的有钱没钱。我说没有钱。这人听后拽着我到了学校南边一个胡同里，然后就用拳头打我，用脚踢我，从我裤袋里搜出50块钱，走时还对我说他叫宁波，以后有什么事了他罩着我，并威胁我说不要告诉家长或者老师，要不然就打我，我当时害怕告诉老师了他们打我就没敢吭声。
5、抓获经过；
6、被告人户籍证明；
7、辩认笔录；
8、河南省正阳县人民法院刑事判决书（2010）正刑初字101号；
9、情况说明。
上述证据，经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以确认
本院认为，被告人胡宁波以非法占有为目的，抢劫他人财物的事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡宁波犯抢劫罪的罪名和部分事实成立。被告人胡宁波系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人胡宁波在平舆三中附近先后抢劫朱岩森、严哲平现金四次、抢劫夏龙威、张琼、张彪、李国佳130余元、抢劫李行30余元、在体育场附近抢劫刘聪100余元的指控因被害人陈述被抢的时间、地点，被告人实施抢劫时是否伙同他人，被害人是同时被抢还是单独被抢不能相互印证，前后矛盾，且被告人不予供认，故对公诉机关关于该场指控本院不予支持。被告人胡宁波辩称被害人管东亮陈述“我们害怕每人给他100块钱”而崔晨曦陈述“……就动手从我身上抢走100块钱”存在矛盾，不具有客观真实性，不能据此认定其对被害人实施了抢劫行为，因案发当时被告人胡宁波对二被害人均实施了暴力威胁行为，被害人处于恐惧状态且年龄较小，对动态的抢劫行为描述在细节上存在不一致的地方不影响对被告人胡宁波对管东某、崔晨某实施抢劫行为的认定，本院不予采纳。被告人胡宁波关于其没有抢劫三中学生，是有人故意陷害，公诉机关指控其犯抢劫罪事实不清、证据不足、应宣告其无罪的辩护意见与本案查明的部分事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2019年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 梁 铀
人民陪审员 徐唯一
二〇一四年六月三十日
书 记 员 骆云亚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1200号
申请执行人：罗源县人民法院环境资源庭，住所地罗源县。
被执行人：熊枝勇，男，1988年9月18日出生，四川省叙永县人，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市叙永县，现住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院环境资源庭与被执行人熊枝勇罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院环境资源庭于2016年8月10日依法移送执行，罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人熊枝勇尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人熊枝勇名下有存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔晓萍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第38-1号
申请执行人高景麟，男，。
被执行人韩冰，女。
桦南县人民法院（2014）桦少民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，案由健康权纠纷。权利人高景麟于2015年1月13日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人已履行7000元，暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠宝
审判员 孙庆才
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2209号
原告翁庆。
委托代理人史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告翁华平。
被告李婵晓。
原告翁庆与被告翁华平、李婵晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月
17日公开开庭进行了审理。原告翁庆的委托代理人史永强到庭参加诉讼。被告翁华平，被告李婵晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁庆诉称，两被告系夫妻关系，其与翁庆平素有借款往来，截止2014年7月1日翁华平结欠其借款70万元未还，并出具借条一张。故诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金70万元；承担本案诉讼费。
被告翁华平、李婵晓未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日翁华平向翁庆出具借条一张，言明借到翁庆70万元，每月归还2万元正。因催要未果，2014年10月21日翁庆诉至本院。
另查明，翁华平与李婵晓于1994年9月16日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，翁华平与翁庆的借贷关系合法有效。因翁华平未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在翁华平与李婵晓婚姻关系存续期间，翁华平以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由翁华平、李婵晓共同归还。翁华平、李婵晓既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。因借条未约定利息，故本借贷应视为公民之间的无息借贷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
翁华平、李婵晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还翁庆借款本金70万元。
如果翁华平、李婵晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.942万元（其中案件受理费0.54万元，财产保全费0.402万元）由翁华平、李婵晓负担。该款已由翁庆垫付，翁华平、李婵晓于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给翁庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王亚琪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜民初字第2209号 原告翁庆。 委托代理人史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 被告翁华平。 被告李婵晓。 原告翁庆与被告翁华平、李婵晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月 17日公开开庭进行了审理。原告翁庆的委托代理人史永强到庭参加诉讼。被告翁华平，被告李婵晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁庆诉称，两被告系夫妻关系，其与翁庆平素有借款往来，截止2014年7月1日翁华平结欠其借款70万元未还，并出具借条一张。故诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金70万元；承担本案诉讼费。 被告翁华平、李婵晓未作答辩。 经审理查明，2014年7月1日翁华平向翁庆出具借条一张，言明借到翁庆70万元，每月归还2万元正。因催要未果，2014年10月21日翁庆诉至本院。 另查明，翁华平与李婵晓于1994年9月16日登记结婚。 上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，翁华平与翁庆的借贷关系合法有效。因翁华平未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在翁华平与李婵晓婚姻关系存续期间，翁华平以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由翁华平、李婵晓共同归还。翁华平、李婵晓既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。因借条未约定利息，故本借贷应视为公民之间的无息借贷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下： 翁华平、李婵晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还翁庆借款本金70万元。 如果翁华平、李婵晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费0.942万元（其中案件受理费0.54万元，财产保全费0.402万元）由翁华平、李婵晓负担。该款已由翁庆垫付，翁华平、李婵晓于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给翁庆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  陈淑敏 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  王亚琪
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督18号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人张德新，男，1978年8月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人张德新给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2112元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张德新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2112元。
申请费17元，由被申请人张德新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督18号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人张德新，男，1978年8月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人张德新给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2112元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张德新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2112元。申请费17元，由被申请人张德新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0200号
原告何业平。
委托代理人谢中秋。
被告张伟威。
委托代理人张兵。
委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
原告何业平诉被告张伟威股权转让纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，原告何业平的委托代理人谢中秋，被告张伟威的委托代理人张兵、杜育恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何业平诉称：2012年1月13日，原告和被告之父张兵取得淮安市伟丰建材有限公司（以下至判决主文前简称伟丰公司）股东身份。2014年6月20日，原、被告友好协商，被告受让原告的750万元股权，并约定当天支付完成。但双方签字后，被告却一直没有付款。请求判令被告立即给付原告股权转让金750万元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟威辩称：股权转让协议是为了应付办理工商登记变更手续需要而制作的材料，不是双方当事人真实意思表示，不具有实际履行的意义。1、股权转让协议存在以下不合常理之处：股权转让协议是2014年6月23日签订，但约定的付款时间为6月20日；协议约定的750万元支付方式不明确；原告协助办理了股权变更登记，没有提出任何异议；股权转让协议第9条违约责任空白不合情理；股权作价750万元没有任何依据。2、在签订股权转让协议之前，双方已经签订了分立协议，公司资产负债分割后，张伟威占伟丰公司100%股份，何业平占0%股份，何业平占伟丰公司泗阳分公司的全部资产。分立协议对股权作了明确的变更约定，为办理工商登记变更手续，双方在形式上签订了股权转让协议。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，伟丰公司工商登记资料载明：2013年12月5日，张兵将持有的伟丰公司750万元出资款转让给张伟威，伟丰公司股东变更为张伟威、何业平，两人各出资750万元。2014年4月17日，伟丰公司泗阳分公司申请注销。
2014年6月15日，张兵、何业平在伟丰公司固定资产划分汇总表上签名，确认张兵金额28478529.7元，何业平金额8810885.86元，合计37289415.56元。2014年6月15日，张兵、何业平在伟丰公司应收账款划分汇总表上签名，确认张兵金额15659391.82元，何业平金额4824438.15元，合计20483829.97元。2014年6月15日，张兵、何业平在伟丰公司其他应收款划分汇总表上签名，确认张兵金额3039123.26元，何业平金额687407.5元，合计3726530.76元。2014年6月22日，张兵、何业平在伟丰公司应付账款划分汇总表上签名，确认张兵金额19522480.77元，何业平金额4573963.87元，合计24096444.64元。2014年6月20日，张兵、何业平在伟丰公司其他应付款划分汇总表上签名，确认张兵金额33534164.21元，何业平金额15628978.02元，合计49163142.23元。2014年6月20日，张兵、何业平在伟丰公司双方代付、代还结算汇总表上签名，确认：1、张兵代何业平支付利息及还款等共计3952862.5元，以何业平分割应收账款债权3394514.65元抵还，余款558347.85元由何业平出具借条，以混凝土抵账。2、已抵债权清单所列明细由张兵收取，何业平不得收取。2014年6月20日，张兵、何业平在伟丰公司待处理债权上签名，确认待处理债权截止2014年1月30日攻击832216.8元，此表所列债权现不确定是否能收回，由双方以后共同收取，所产生费用共同承担。
2014年6月20日，合同首部载明甲方为伟丰公司（张伟威）代理人张兵，乙方为伟丰公司泗阳分公司（何业平）的分立协议载明：伟丰公司成立于2010年5月11日，公司成立时注册资本1500万元，股东为张兵、何业平，各占50%股份。两位股东经友好协商，于2014年6月20日订立分立协议。一、分立方式：公司分立采用派生分立方式，即伟丰公司派生分立出伟丰公司泗阳分公司，甲方继续存在。二、股东约定：原公司股东张兵为分立后甲方伟丰公司，即甲方股东张伟威（张兵）占100%股份，何业平占0%股份；原公司股东何业平为分立后伟丰公司泗阳分公司独任股东，即新设立一人有限公司。协议尾部甲方由张兵签名，乙方由何业平签名。
落款时间为2014年6月20日形成的股东会决议载明，同意何业平将伟丰公司的750万元股权转让给张伟威，张伟威、何业平在该股东会决议上签名。落款时间为2014年6月20日，但实际于2014年6月23日在淮安市淮阴工商行政管理局签署的公司股权转让协议载明，甲方为何业平，乙方为张伟威，甲方转让给乙方伟丰公司50%股权，受让方同意接受。甲乙双方同意以750万元转让股份，于2014年6月20日前支付完成。张伟威、何业平在该公司股权转让协议上签名。
以上事实有原告何业平提供的2014年6月20日股东会决议、公司股权转让协议、伟丰公司工商登记资料；被告张伟威提供的2014年6月20日分立协议及附件明细，被告申请的证人周某到庭证词；双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为，双方是否存在真实的股权转让法律关系，如果存在，被告应当支付的股权转让款是多少。
本院认为：双方于2014年6月23日签订公司股权转让协议之前，何业平、张兵已经就伟丰公司的资产、债权、债务作了全面清理，并在何业平和张兵之间进行了分割，并于2014年6月20日签订了分立协议，分立协议中明确约定张伟威占伟丰公司100%股份，何业平占0%股份，结合2014年公司股权转让协议在工商行政管理部门签订、2013年6月23日签订的公司股权转让协议中约定股权转让款于2014年6月20日前支付完成等事实，可以认定双方虽然签订了公司股权转让协议，当并无股权转让的真实意思表示，签订公司股权转让协议的真实目的是为了履行分立协议。且根据何业平、张伟威签订的伟丰公司固定资产划分汇总表、应收账款划分汇总表、其他应收款划分汇总表、应付账款划分汇总表、其他应付款划分汇总表、待处理债权明细，伟丰公司的债务已经大于资产，何业平诉称张伟威同意以750万元受让何业平在伟丰公司的出资亦不符常理。综上所述，原告依据落款时间为2014年6月20日的公司股权转让协议要求被告给付股权转让款750万元证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何业平的诉讼请求。
案件受理费64300元，由原告何业平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 周业友
审 判 员 陈加雷
人民陪审员 徐 良
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴志伟
附法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执592号
申请执行人：屈爱国，男，生于1962年9月8日，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，个体工商户，住余庆县。
被执行人：苏绍建，男，生于1964年4月6日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，务农，住余庆县。
被执行人：胡启娥，女，生于1966年2月17日，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，务农，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1942号民事判决书，于2017年6月27日受理了屈爱国申请执行苏绍建、胡启娥民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人苏绍建、胡启娥偿还申请执行人屈爱国借款本金285000元及利息，并承担案件受理费4400元。本案在执行过程中，双方于2017年8月22日达成执行和解协议，协议内容为：一、由被执行人苏绍建、胡启娥在处置房屋后，所得房屋款145175.40元支付给申请人屈爱国，余款从2017年12月起每月支付5000元给申请人屈爱国直至本案执行完毕止。申请人屈爱国同意撤回本次执行申请，若被执行人苏绍建、胡启娥未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执592号案件的执行。
本案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人苏绍建、胡启娥未按和解协议履行，申请执行人屈爱国享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第26号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人申某某，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）161号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年9月30日20时许，被告人申某某在邯郸市中华南大街新长沙饭店大厅内，趁顾客赵某不备，从其挂在座椅后背上的外衣内，窃取钱包一个内有现金380元和阳光购物卡三张，面值554.2元。之后，被告人申某某又使用相同手段在109雅间内窃取青某钱包一个，内有现金1，572元和面值94.1元的购物卡一张。破案后，上述被盗财物共计2，600.3元被追缴，已发还被害人。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人申某某进行惩处。建议判处被告人申某某拘役至六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申某某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
罚金自本判决生效之日起十日内交付本院。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓庆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1167号
原告蒋海良，农民。
被告菏泽市公路管理局，住所地菏泽市人民路318号。
法定代表人马华月，局长。
委托代理人于海寅，山东贵和律师事务所律师。
本院在审理原告蒋海良与被告菏泽市公路管理局健康权纠纷一案中，原告蒋海良于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋海良撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋海良撤回起诉。
案件受理费4112元减半收取2056元，由原告蒋海良负担。
审判员 周登亮
二〇一六年六月二日
书记员 石 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2233号
申请执行人李某某，男，汉族，1958年8月15日生。
被执行人邯郸市某商贸有限公司。
法定代表人张某某。
被申请人张某某，男，汉族，1964年8月5日生。
被申请人邯郸某企业管理咨询有限公司。
法定代表人张某某。
关于李某某与被执行人邯郸市某商贸有限公司、张某某、邯郸市某企业管理咨询有限公司因民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第01690号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执2233号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月三十日
代书记员 金鸿渊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05467号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：张连加，男，现住沈阳市于洪区赤山路80-12号2-4-2室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张连加物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1404号
原告西安强力石化产品有限公司，住所地西安市未央区朱宏路中段。
法定代表人张忠全，该公司经理。
被告张袆，男，1972年3月25日出生，汉族，现下落不明。
原告西安强力石化产品有限公司与被告张袆买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安强力石化产品有限公司的法定代表人张忠全到庭参加了诉讼。被告张袆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安强力石化产品有限公司诉称，被告张袆在2004年至2005年6月期间多次从其处购买柴油，共计下欠其柴油款30674元未付，后多次催要未果，要求被告张袆支付其柴油款30674元及利息6000元。
被告张袆未到庭答辩。
经审理查明，2004年至2006年期间，被告张袆在原告西安强力石化产品有限公司购买柴油8次，被告张袆向原告西安强力石化产品有限公司出具了欠条8张，共计下欠原告西安强力石化产品有限公司柴油款24474元。后被告张袆一直未支付原告西安强力石化产品有限公司货款。2007年4月26日，原告西安强力石化产品有限公司向本院提起诉讼，要求被告张袆支付货款30674元并支付利息6000元。法庭审理期间，原告西安强力石化产品有限公司为证明其主张的欠款数额向本院提供了落款签名为张毅，欠款数额为6200元的欠条一张，但其不能提供证据证明张毅与张袆系同一人及其主张的该欠条系ＸＸ在受张袆雇佣期间张袆委托ＸＸ出具之事实，且原告未能就其所主张利息6000元向本院提供计算依据。
上述事实，有欠条九张及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，张袆在原告西安强力石化产品有限公司处购买柴油时向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系成立。被告张袆在向原告出具欠条后一直未支付原告欠款24474元，现原告要求支付，本院应予支付。原告要求被告张袆支付落款签名为张毅名义的欠条项下欠款6200元及支付利息6000元之诉讼请求，因原告不能举证证明张毅与张袆系同一人及其主张的该欠条系ＸＸ在受被告张袆雇佣期间张袆委托ＸＸ出具之事实，且其亦未能提供其主张利息6000元的计算依据及事实依据，其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告张袆在本判决生效之日起十日内支付原告西安强力石化产品有限公司货款24474元。2、驳回原告西安强力石化产品有限公司要求被告张袆支付利息6000元之诉讼请求。如未按指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费617元（原告已预付）由被告张袆负担，随欠款一并支付原告西安强力石化产品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 晏航舰
代理审判员 张建文
二〇〇七年七月三十一日
书 记 员 焦 俊
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安立民初字第8号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
法定代表人柳武军，该支行行长。
被起诉人彭正清，男，1959年5月25日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人罗菊英，女，1962年9月13日出生，汉族，安乡县人，系被起诉人彭正清之妻。
被起诉人徐国平，男，1962年1月1日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人陈春喜，男，1954年2月2日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人金可德，男，1968年2月12日出生，汉族，安乡县人。
2014年2月12日，本院收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行）的起诉状，邮政银行诉称，2011年5月10日，邮政银行与彭正清、罗菊英夫妇签订《小额联保借款合同》。合同约定，徐海清、黄友兰夫妇向邮政银行借款3万元，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由彭正清、罗菊英、陈春喜、徐国平、金可德组成联保小组连带担保；如借款人违反合同约定，邮政银行有权向借款人及联保人收回全部借款本息。合同签订后，邮政银行按约履行了相应的义务，但被起诉人未按合同约定履行还款义务，至2014年1月26日，被起诉人拖欠起诉人借款本息共计46667.33元，经多次催讨，被起诉人仍未偿还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，故诉至法院，要求判决：1、被起诉人彭正清、罗菊英夫妇归还借款本金3万元、利息16667.33元，共计46667.33元（利息计算至2014年1月26日），及至还清之日止的利息和罚息；2、被起诉人彭正清、罗菊英夫妇支付催讨费用800元、律师费1500元；3、被起诉人徐国平、陈春喜、金可德对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，彭正清、罗菊英虽与邮政银行签订了《小额联保借款合同》，但在贷款发放履行手续时，是饲料经销商张国春经手办理，此笔贷款由张国春取得，彭正清、罗菊英并未实际取得贷款，该笔贷款不应由其归还。因此，彭正清、罗菊英不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭淑君
二〇一四年二月十七日
书记员 高 慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4860号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人李梁，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市。
现代金融控股（成都）有限公司与李梁不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4195号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李梁于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司129930元及利息。被告李梁未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人李梁可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4860号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c60a102-be0c-49d8-9530-a81500959242&imgId=MGM2MGExMDItYmUwYy00OWQ4LTk1MzAtYTgxNTAwOTU5MjQyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4860号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人李梁，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市。现代金融控股（成都）有限公司与李梁不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4195号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李梁于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司129930元及利息。被告李梁未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人李梁可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4860号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4542号
原告：任晓燕，女，1981年6月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被告：翟必长，男，1982年2月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：尹梦枝，女，1987年2月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上，
原告任晓燕诉被告翟必长、尹梦枝银行卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓燕及其委托代理人郭俊斌到庭参加诉讼，被告翟必长、尹梦枝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓燕诉称：原、被告系同乡熟人关系。被告经营伯乐二手车车行，经营遇到资金周转困难时，常借用原告信用卡拆借资金。2016年10月，被告再次借用原告信用卡拆借资金139628元，但一直未予归还。原告于2016年11月2日找到被告，被告表示暂时无力偿还，并写下借据。后原告多次催要欠款，被告拒不偿还。现诉至法院，请求：1、两被告给付原告借款14万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告翟必长、尹梦枝未予答辩。
原告举证及证明对象：一、任晓燕身份证复印件，证明原告的主体资格；二、翟必长身份证复印件，证明被告主体资格；三、信用卡刷卡记录，证明被告在原告笔记本上记录有三次刷卡记录，共借用原告信用卡拆借资金139628元；四、欠条，证明被告差欠原告借款14万元，但书写欠条时未具体计算，两被告实际欠款139628元；五、银行刷卡记录，可以对应被告在原告笔记本上记录的刷卡记录。六、还款记录，证明原告已经将上述欠款还至银行。七、婚姻登记记录证明，证明两被告的婚姻存续期间，欠款属两被告夫妻共同债务。
被告未予质证亦未举证。
本院对原告任晓燕所提交的证据认证认为，被告翟必长、尹梦枝无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。且证据三与证据四，手书刷卡记录与银行刷卡记录能够一一对应，相互印证，故对于原告所举证据的真实性，本院均予以认证。
根据庭审及认证的证据可查明以下事实：被告翟必长在巢湖市经营伯乐二手车商行，因资金周转困难多次借用原告信用卡拆借资金。2016年9月23日，被告翟必长借用原告徽商银行信用卡刷卡9828元，借用原告配偶王京津的中国工商银行信用卡分别刷卡30000元、19800元；2016年10月21、10月22日，被告翟必长借用原告交通银行信用卡分别刷卡20000元、20000元、30000元、10000元。被告翟必长借用原告及其配偶信用卡拆借资金共计139628元。后被告翟必长未能及时归还欠款，于2016年11月2日向原告出具欠条，载明“今欠到任晓燕共计人民币壹拾肆万元整”。现原告催要欠款未果，致成讼。
另查明，被告翟必长与被告尹梦枝于2007年4月23日登记结婚，于2017年1月24日办理离婚登记。本案中，中国工商银行信用卡持卡人王京津与原告系夫妻关系，王津京认可其对两被告的49800元债权为夫妻共同债权，由原告一人起诉追讨。
本院认为：案外人王京津与本案原告系夫妻关系，其对被告翟必长的债权属夫妻共同债权，本案原告有权向被告翟必长主张该债权。被告翟必长借用原告任晓燕及其配偶王京津的信用卡拆借资金，并出具借条，双方之间的借款关系依法成立，被告翟必长应在原告催讨时及时归还。现被告翟必长未能及时归还，故原告诉请被告翟必长偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告尹梦枝与被告翟必长自2007年4月23日至2017年1月24日期间为夫妻关系，本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款被告翟必长用于经营二手车商行，属夫妻共同生活期间经营性负债，为夫妻共同债务，现原告要求被告尹梦枝共同偿还借款，本院予以支持。欠款具体数额应以实际发生借款额139628元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟必长、尹梦枝于本判决生效后十日内连带清偿原告任晓燕借款139628元；
二、驳回原告任晓燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1250元，公告费800元，共计5150元，由被告翟必长、尹梦枝负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 汪广飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵子月
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。