wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第81号
罪犯徐峰，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2010年6月10日作出（2010）咸刑初字第15号刑事判决，认定被告人徐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年9月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2009年9月8日起至2019年10月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐峰的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00689号
原告：蒋某，男，汉族。
委托代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男。
被告：陈某，女。
本院在审理原告蒋某与被告肖某、陈某遗赠扶养协议纠纷一案中，蒋某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告蒋某负担。
审判员 汪惠芳
二〇一四年三月十三日
书记员 张 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1855号
原告：瑞安市创新防盗门机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市桐浦乡黎明村。
法定代表人：张美伟。
委托代理人：马秋林。
被告：任文杰。
被告：陈艳丽。
原告瑞安市创新防盗门机械有限公司（以下简称“创新公司”）为与被告任文杰、陈艳丽买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告创新公司的委托代理人马秋林到庭参加诉讼，被告任文杰、陈艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告创新公司起诉称：任文杰与陈艳丽系夫妻。创新公司与任文杰于2014年3月3日签订《购销合同》一份，约定由任文杰向创新公司购买价值11万元的多功能冲，同时双方对规格、数量、单价及交付方式等内容作了明确约定。后创新公司依约履行了合同义务，但任文杰未全面履行支付货款的义务。经催讨，任文杰于2014年3月31日出具欠条一份，载明“今欠创新组合冲床货款伍万元整（￥50000），货款在2014年10月份前结清，××，任文杰2014.3.31”。承诺的付款期限届满后，经多次催讨，任文杰对尚欠的5万元货款至今分文未付。故请求依法判令任文杰、陈艳丽支付创新公司货款人民币50000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
被告任文杰、陈艳丽未作答辩。
原告创新公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、《购销合同》复印件一份，�证明2014年3月3日，创新公司与任文杰签订上述合同，由任文杰向创新公司购买门框、门面组合冲，合计货款110000元，约定付款方式为预付20000元，到货后余款二个月内付清的事实。
2、欠条原件一份，欲证明2014年3月31日，任文杰向创新公司出具欠条一份，确认尚欠创新公司货款50000元，并承诺于2014年10月份前结清的事实。
3、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明任文杰与陈艳丽于2009年1月16日登记结婚，本案债务发生于任文杰与陈艳丽夫妻关系存续期间的事实。
被告任文杰、陈艳丽未到庭质证。
本院的认证意见：创新公司提交的证据2、3符合证据的形式要件，证据1虽系复印件，但其内容能与创新公司的陈述及证据2相印证，任文杰、陈艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，故本院对创新公司提交的上述证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月3日，创新公司与任文杰签订《购销合同》一份，由任文杰向创新公司购买门框、门面组合冲，合计货款110000元，约定付款方式为预付20000元，到货后余款二个月内付清。合同签订后，创新公司依约向任文杰发货，任文杰支付部分货款。2014年3月31日，任文杰向创新公司出具欠条一份载明“今欠创新组合冲床货款伍万元整（￥50000），货款在2014年10月份前结清，××，任文杰2014.3.31”。但至今，任文杰未支付上述货款50000元。
另查明：任文杰与陈艳丽于2009年1月16日登记结婚，本案债务形成于任文杰与陈艳丽夫妻关系存续期间。
本院认为，创新公司与任文杰之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。任文杰尚欠创新�司货款50000元事实清楚。双方以出具欠条的方式结算货款，并约定货款于2014年10月份前结清，任文杰至今未支付尚欠货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现创新公司要求任文杰从2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于任文杰与陈艳丽夫妻关系存续期间，陈艳丽未向本院提供证据证明本案债务为任文杰的个人债务，本院认定本案债务为任文杰与陈艳丽的夫妻共同债务，陈艳丽理应承担共同偿还责任。综上，创新公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。任文杰、陈艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第�百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任文杰、陈艳丽支付原告瑞安市创新防盗门机械有限公司货款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告任文杰、陈艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费541元，由被告任文杰、陈艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法�。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年六月四日
代书记员 施林瑛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1912号
金色音吉雅、金胡日查：
科左中旗鑫苗种子经销处与金色音吉雅、金胡日查间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款16404元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费146元。
二〇一七年六月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9009号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：周桥发，男，1964年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周桥发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告周桥发拖欠贷款款项，请求判令：1.被告周桥发向原告平安银行中山分行偿还贷款本金241591.12元及利息（含罚息）24596.78元、复利1374.52元，共计267562.42元（暂计至2016年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告周桥发承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行以被告周桥发偿还部分款项为由，变更诉讼请求第1项：请求被告周桥发向原告平安银行中山分行偿还贷款本金241291.12元及利息（含罚息）55029.16元、复利7848.97元（暂计至2016年9月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确诉讼请求第2项“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告周桥发未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：周桥发。
签约情况：双方于2014年12月11日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141211000602号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：300000元。
贷款期限：36个月，从2014年12月19日至2017年12月19日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.8%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：周桥发从2015年10月19日开始逾期还款，截至2016年9月28日，尚欠贷款本金241291.12元及利息（含罚息）55029.16元、复利7848.97元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,周桥发向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，周桥发还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于周桥发的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且周桥发没有证据予以推翻，本院予以确认。周桥发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周桥发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的贷款本金241291.12元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年9月28日的利息（含罚息）为55029.16元、复利7848.97元；从2016年9月29日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.8%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周桥发负担（该款被告周桥发应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第599号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛
委托代理人：宾俊沣，营山县农村信用合作联社职工。
被告陈明志。
原告营山农村信用合作联社与被告陈明志金融借款合同纠纷一案。庭审中，原告以被告已偿还了借款利息，并签订了还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 吴 波
二〇一四年三月十一日
书记员 宋元洪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1057号
原告莆田市万和工贸有限�司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城***号。
法定代表人林宗藩，董事长。
委托代理人郑长山，福建思阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告福建省莆田市东风混凝土有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高居委会北高市场一层。
法定代表人李少华，董事长。
原告莆田市万和工贸有限公司诉被告福建省莆田市东风混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告莆田市万和工贸有限公司的委托代理人郑长山到庭参加诉讼，被告福建省莆田市东风混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市万和工贸有限公司诉称：2011年11月至2012年3月23日之间，原、被告发生散装水泥买卖关系，原告向被告提供散装水泥总价款共计人民币2675142.4元。经双方结算确认，截止2012年5月29日，被告只归还货款人民币550000元，尚欠货款人民币2125132.6元，余款至今未清偿。请求判令被告立即偿还货款人民币2125132.6元，并自2012年5月29日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。
被告福建省莆田市东风混凝土有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
在本案审理过程中，原告莆田市万和工贸有限公司为证明自己的主张，在指定的举证期限内向本院提供《莆田市万和有限公司结算单》一份，以证明2011年11月至2012年3月23日间，原被告发生散装水泥买卖关系，经结算，原告向被告提供散装水泥总价款共计人民币2675142.4元，截止2012年5月29日，被告只归还货款人民币550000元，尚欠货款人民币2125132.6元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，证明内容与对象具有关联性，且该结算单上有被告福建省莆田市东风混凝土有限公司的签章，可以作为认定本案事实的依据。被告福建省莆田市东风混凝土有限公司不到庭参加诉讼，也未提出异议，可视为自动放弃抗辩和质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据上述原告的举证和本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年11月至2012年3月23日期间，原、被告进行散装水泥买卖交易，原告莆田市万和工贸有限公司向被告福建省莆田市东风混凝土有限公司提供P042.5散装水泥总价款共计人民币2675142.4元。2012年5月29日，经双方结算，扣除被告已归还货款人民币550000元外，尚少货款人民币2125132.6元。因被告至今未归还尚欠货款，致诉讼。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告莆田市万和工贸有限公司主张与被告福建省莆田市东风混凝土有限公司之间�在买卖关系并提供有原、被告双方签章的《莆田市万和有限公司结算单》为凭，可予确认。被告福建省莆田市东风混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。被告未完全履行支付货款的义务已构成违约，故原告请求被告归还货款人民币2125132.6元是合法的，本院予以支持。因原、被告双方没有约定货款支付日期及逾期归还货款的违约责任，故原告请求自2012年5月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省莆田市东风混凝土有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告莆田市万和工贸有限公司货款人民币二百一十二万五千一百三十二元六角，并自二○一四年一月二十一日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告莆田市万和工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25841元，由被告福建省莆田市东风混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年三月十日
书 记 员 詹晶晶
一、附注相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象民初字第70号
原告应某。
被告叶某。
原告应某为与被告叶某同居关系纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一四年七月十五日
代书记员 吕依萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5357号
上诉人（原审被告）：孙誉。
上诉人（原审被告）：闫金璐。
被上诉人（原审原告）：曹文兰。
上诉人孙誉、闫金璐因与曹文兰民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙誉、闫金璐收到人民法院上诉费交纳通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙誉、闫金璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田美慧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，机构代码为16632085-6。
法定代表人吴松，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
委托代理人路则海，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告于洪迁，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告于洪然，男，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告于洪祥，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王宜涛，男，1973年出生，汉族，干部，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告于洪迁、于洪然、于洪祥、王宜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路则海、胡纯忠，被告王宜涛的委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告于洪迁、于洪然、于洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2010年2月8日，被告于洪迁以保证担保的方式向原告申请农户贷款5万元。2010年2月9日，被告于洪迁、于洪然、于洪祥、王宜涛与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，于洪迁向原告贷款5万元，借款期限为2010年2月9日至2012年2月8日，基准利率上浮40%，执行利率为7.434%，采用按季结息到期还本方式还款，借款用途为种植，由于洪然、于洪祥、王宜涛为于洪迁的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款利息。请求判令被告于洪迁偿还借款本金5万元及相应利息，被告于洪然、于洪祥、王宜涛承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
被告王宜涛辩称，借款和担保均属实，积极督促借款人还款。
被告于洪迁、于洪然、于洪祥未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2010年2月8日，被告于洪迁以保证担保的方式（于洪迁、于洪然、于洪祥三人组成联保小组）向原告申请农户贷款5万元。2010年2月9日，被告于洪迁、于洪然、于洪祥王宜涛与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，于洪迁向原告贷款5万元，借款期限为2010年2月9日至2012年2月8日，基准利率上浮40%，执行利率为7.434%，采用按季结息到期还本方式还款，借款用途为种植，由于洪然、于洪祥、王宜涛为于洪迁的该笔借款提供连带责任担保。原告于2010年2月10日将该笔贷款5万元打入被告于洪迁在原告处开办的惠农卡中，账户为6228411330102174914，于洪迁已签字确认，原告已履行了合同义务。借款人于洪迁于2011年1月26日持办理该贷款的惠农卡（6228411330102174914）在原告的自助设备上归还了借款本金、利息共计50371.70元。当天，借款人于洪迁又持该卡在自助设备上自行借款5万元，本次借款的到期日按合同约定是2012年1月25日。借款人于洪迁循环借款后，未再偿还借款本息。截至2014年2月26日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息7963.99元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的被告于洪迁与及其妻苑秀华身份证复印件及常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表、于洪然与及其妻张东兰身份证复印件、于洪祥与及其妻杜瑞芹身份证复印件、王宜涛身份证复印件、于洪迁的《中国农业银行农户�额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、王宜涛提供的连带责任保证担保承诺书和保证人收入证明、记账凭证、逾期清单、借记卡账户资料明细查询、放款记录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告于洪迁、于洪然、于洪祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告于洪迁、于洪然、于洪祥、王宜涛与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王宜涛与原告签订《连带责任保证担保承诺书》均是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告于洪迁的借款逾期后，截至2014年2月26日，尚欠原告借款本金5万元、利息7963.99元未偿还，已构成违约，应按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定承担违约责�和还款责任；被告于洪然、于洪祥、王宜涛应按《中国农业银行农户贷款借款合同》、《连带责任保证担保承诺书》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告于洪然、于洪祥、王宜涛承担连带清偿责任后有权向被告于洪迁进行追偿。综上，原告主张被告欠其借款本金5万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪迁于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告于洪然、于洪祥、王宜涛对上述债务承担连�清偿责任。
二、被告于洪然、于洪祥、王宜涛承担连带清偿责任后，有权向被告于洪迁追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于洪迁、于洪然、于洪祥、王宜涛负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王春艳
第1页共4页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶商初字第304号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，机构代码为16632085-6。法定代表人吴松，行长。委托代理人胡纯忠，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。委托代理人路则海，男，1962年1月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。被告于洪迁，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告于洪然，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告于洪祥，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王宜涛，男，1973年3月18日出生，汉族，干部，汶上县司法局工作，住汶上县。委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告于洪迁、于洪然、于洪祥、王宜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路则海、胡纯忠，被告王宜涛的委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告于洪迁、于洪然、于洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2010年2月8日，被告于洪迁以保证担保的方式向原告申请农户贷款5万元。2010年2月9日，被告于洪迁、于洪然、于洪祥、王宜涛与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，于洪迁向原告贷款5万元，借款期限为2010年2月9日至2012年2月8日，基准利率上浮40%,执行利率为7.434%，采用按季结息到期还本方式还款，借款用途为种植，由于洪然、于洪祥、王宜涛为于洪迁的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款利息。请求判令被告于洪迁偿还借款本金5万元及相应利息，被告于洪然、于洪祥、王宜涛承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。被告王宜涛辩称，借款和担保均属实，积极督促借款人还款。被告于洪迁、于洪然、于洪祥未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2010年2月8日，被告于洪迁以保证担保的方式（于洪迁、于洪然、于洪祥三人组成联保小组）向原告申请农户贷款5万元。2010年2月9日，被告于洪迁、于洪然、于洪祥王宜涛与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，于洪迁向原告贷款5万元，借款期限为2010年2月9日至2012年2月8日，基准利率上浮40%,执行利率为7.434%，采用按季结息到期还本方式还款，借款用途为种植，由于洪然、于洪祥、王宜涛为于洪迁的该笔借款提供连带责任担保。原告于2010年2月10日将该笔贷款5万元打入被告于洪迁在原告处开办的惠农卡中，账户为62×××14，于洪迁已签字确认，原告已履行了合同义务。借款人于洪迁于2011年1月26日持办理该贷款的惠农卡（62×××14）在原告的自助设备上归还了借款本金、利息共计50371.70元。当天，借款人于洪迁又持该卡在自助设备上自行借款5万元，本次借款的到期日按合同约定是2012年1月25日。借款人于洪迁循环借款后，未再偿还借款本息。截至2014年2月26日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息7963.99元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的被告于洪迁与及其妻苑秀华身份证复印件及常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表、于洪然与及其妻张东兰身份证复印件、于洪祥与及其妻杜瑞芹身份证复印件、王宜涛身份证复印件、于洪迁的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、王宜涛提供的连带责任保证担保承诺书和保证人收入证明、记账凭证、逾期清单、借记卡账户资料明细查询、放款记录等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告于洪迁、于洪然、于洪祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告于洪迁、于洪然、于洪祥、王宜涛与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王宜涛与原告签订《连带责任保证担保承诺书》均是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告于洪迁的借款逾期后，截至2014年2月26日，尚欠原告借款本金5万元、利息7963.99元未偿还,已构成违约，应按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告于洪然、于洪祥、王宜涛应按《中国农业银行农户贷款借款合同》、《连带责任保证担保承诺书》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告于洪然、于洪祥、王宜涛承担连带清偿责任后有权向被告于洪迁进行追偿。综上，原告主张被告欠其借款本金5万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪迁于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金5万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告于洪然、于洪祥、王宜涛对上述债务承担连带清偿责任。二、被告于洪然、于洪祥、王宜涛承担连带清偿责任后，有权向被告于洪迁追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于洪迁、于洪然、于洪祥、王宜涛负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年四月十八日书 记 员  王春艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第280号
上诉人陈林涛（原审被告）。
委托代理人李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人薛长泉（原审原告）。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
上诉人陈林涛因确认合同效力纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，上诉人陈林涛委托代理人李光伟，被上诉人薛长泉及委托代理人沈东源到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2014）兰民初字第188号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 石云丽
代理审判员 付振铎
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢210号
申请执行人王永平。
被执行人荣成市永祥刺绣有限公司。
申请执行人王永平与被执行人荣成市永祥刺绣有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳裁字（2013）第5号仲裁裁决书确定荣成市永祥刺绣有限公司应支付王永平工资6000元。
在执行中，被执行人荣成市永祥刺绣有限公司自动交付所欠款项，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳裁字（2013）第5号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 静
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初460号
原告王创歆，男，汉族，1977年12月11日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告王和快，男，汉族，1978年9月18日出生，住汕头市澄海区。
原告王创歆诉被告王和快民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱少波到庭参加诉讼，被告王和快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王创歆诉称：2013年6月28日，被告因经营资金紧缺，向原告借款200000元；2014年1月30日，被告又向原告借款200000元，约定于2014年3月30日付还。有被告出具的两份《借款确认书》为据。期届，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。故请求判令：一、被告王和快立即偿还原告借款400000元及该款自2014年4月1日起至还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、人口信息查询资料原件1份、身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、借款确认书原件2份，证明被告王和快分两次向原告借款共计400000元的事实。
被告王和快没有答辩也没有提供证据。
本院查明：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告王和快于2013年6月28日向原告借款200000元，并于同日立下《借款确认书》一份交原告收执。2014年1月30日，被告再向原告借款200000元，约定借款于2014年3月30日前付还，由被告立下《借款确认书》一份交原告收执。借款期届后，被告至今没有履行还款义务。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，被告结欠原告借款400000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予认定。被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告请求被告偿还借款合法有据，应予支持。原告请求被告付还借款按银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，可予照准，但逾期利息的起算时间其中200000元应自起诉之日起计付，200000元自2014年4月1日起计付，均计至判决确定还款之日止。被告王和快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王和快应于判决生效之日起10日内偿还原告王创歆借款400000元及该款至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（其中200000元自2014年4月1日起计算，200000元自2016年3月28日起计算）。
二、驳回原告王创歆其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由原告王创歆承担受理费50元，被告王和快承担受理费7250元及公告费560元。公告费已由原告王创歆支付，被告王和快应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告王创歆支付承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈洁珊
人民陪审员 蔡 育
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐 翊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合�的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1008号
罪犯阿比有者，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州昭觉县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月5日作出（2012）惠阳法刑一初字第323号刑事判决，以被告人阿比有者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯阿比有者在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯阿比有者在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿比有者在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年11月获得表扬。罪犯阿比有者已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿比有者确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿比有者予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第474号
本院在执行申请执行人肖金存、张法丽与被执行人徐霞债权纠纷一案中查明，被执行人徐霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00211号
申请执行人：韦斌，男，1963年生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姚步银，董事长。
被执行人：姚顺，男，1975年生，汉族，住安徽省蚌埠市。
韦斌申请执行蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司、姚顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，已将从被执行人蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司处执行的案款515360元交付申请执行人韦斌，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蚌山民一初字第01165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 岳凯月
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字00509号
原告张兴伟。
被告葛慎敏，范县防疫站职工。
本院在审理原告张兴伟诉被告葛慎敏民间借贷合同纠纷一案中，原告张兴伟于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封葛慎敏所购买的房产一套，并向本院提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对葛慎敏购买的濮阳市颐和花园小区29号楼三单元5号房产予以查封。
二、查封期间，未经本院许可，对上述房产不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
三、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马曙霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓晓茹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2106号
原告孙某甲，现住榆树市。
委托代理人李艳梅。
被告孙某乙，现住榆树市。
原告孙某甲诉被告孙某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，2015年9月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称，原告共有三名子女，被告系原告长女，另有长子孙雨文、次子孙雨昌。原告已丧失劳动能力且没有生活来源。2013年11月4日经榆树市保寿镇人民调解委员会调解，原告与儿子达成协议，每人每月给付原告赡养费200.00元，被告不参加调解也不给付赡养费，现原告要求被告自2015年1月1日起支付原告每月赡养费200.00元，案件受理费由被告承担。
孙某乙未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告孙某乙系原告孙某甲长女，原告将被告抚养成人，已成家且有劳动能力。现原告年老体弱，没有劳动能力，没有经济来源，所以需要子女给付赡养费。现原告要求被告每月给付赡养费200.00元诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据如下：证据1、榆树市保寿镇保寿村村民委员会证明，证明被告系原告女儿，原告生育子女情况及原告现在生活困难。证据2、孙某乙的户籍信息证明，证明孙某乙的身份情况。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，因原告无劳动能力，且没有生活来源缺少经济收入，被告作为原告的子女，对原告应履行赡养义务，综合考虑原告的生活现状，被告每月给付赡养费200.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款的规定，判决如下：
被告孙某乙每月给付原告孙某甲赡养费人民币200.00元，自2015年9月起至原告终老时止，每月的1日给付当月赡养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 商利平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 未金波
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执295号
权利人：邓程明，男，汉族，1995年10月7日出生，住址：陵水黎族自治县光坡镇，系被害人。
被执行人：王杰，男，1996年11月6日出生，汉族，陵水县人，住址：陵水县椰林镇中山路。
被执行人：王先文，男，汉族，1966年8月1日出生，住址：陵水县椰林镇中山路，系被执行人王杰父亲。
被执行人：莫少霞，女，汉族，1974年11月28日出生，住址：陵水县椰林镇中山路，系被执行人王杰母亲。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院(2015)海南一中刑一初字第17号刑事附带民事判决，于2017年9月14日立案执行被执行人王杰、王先文、莫少霞连带附带民事赔偿权利人邓程明3411.5元一案，因被执行人王杰、王先文、莫少霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人王杰、王先文、莫少霞在银行或者其他金融机构的存款3461.5元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 袁华锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执295号权利人：邓程明，男，汉族，1995年10月7日出生，住址：陵水黎族自治县光坡镇，系被害人。被执行人：王杰，男，1996年11月6日出生，汉族，陵水县人，住址：陵水县椰林镇中山路。被执行人：王先文，男，汉族，1966年8月1日出生，住址：陵水县椰林镇中山路，系被执行人王杰父亲。被执行人：莫少霞，女，汉族，1974年11月28日出生，住址：陵水县椰林镇中山路，系被执行人王杰母亲。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院(2015)海南一中刑一初字第17号刑事附带民事判决，于2017年9月14日立案执行被执行人王杰、王先文、莫少霞连带附带民事赔偿权利人邓程明3411.5元一案，因被执行人王杰、王先文、莫少霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人王杰、王先文、莫少霞在银行或者其他金融机构的存款3461.5元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  袁华锋二〇一七年九月二十五日书记员  吕 俊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1018号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该社信贷员。
被告范旭建。
被告张心。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告范旭建、张心金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告范旭建、张心的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告范旭建、张心的起诉。
案件受理费818元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
代审判员 张 月
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1018号
原告王某。
委托代理人：张春利，房守娥，山东汇贤律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因双方协商和解，原告于2014年5月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 孙守虎
二〇一四年五月七日
书记员 梁 哲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第93号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯X，男，1968年1月15日出生于陕西省佳县，钻井工人。
委托代理人双凤义，内蒙古大略律师事务所律师。
被告人赵X，男，汉族，1992年2月18日出生于陕西省榆林市靖边县，无固定职业。因本案于2014年6月19日被鄂托克前旗公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被鄂托克前旗公安局取保候审。
辩护人张春玉，内蒙古赫杨律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人赵X犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人冯X向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员贾娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯X及其委托代理人双凤义，被告人赵X及其辩护人张春玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵X故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人冯X及委托代理人诉称，1、依法追究被告人赵X的刑事责任；2、要求被告人赵X承担医疗费19598.57元、交通费1285.50元、住宿费3080元、误工费19837.80元、护理费3138.44元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、残疾赔偿金203976元、伤残鉴定费、检查费、住宿费、车船费合计1487元，共计255403.31元。
被告人辩称，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对打架的起因，附带民事诉讼原告人冯X有过错。
辩护人辩称，1.起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、本案的被害人冯X有过错；3、医疗费、误工费等各项费用按照法律规定予以赔偿。
经审理查明，2014年6月17日16时许，被告人赵X在同被害人冯X返回位于鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查的陕西胜利高原40016井队的途中，因琐事发生争吵。回到井队后，冯X回自己宿舍休息，赵X的父亲跟随冯X进入其宿舍。赵X在宿舍门外看到父亲赵XX被冯X压倒在床上，随即进入宿舍，在冯X的左肩膀上打了一拳，扇了冯X一耳光，冯X用手抓伤赵X的脸部，赵X在冯X左眼处打了几拳。经鉴定，冯X的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有当庭举证、质证，经本院确认合法有效的受案登记表、户籍证明、医学诊断证明书及伤情照片、病历、医疗费票据、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能就民事赔偿达成协议。被告人主动向被害人预付医疗、误工费等各项费用共计30000元。
本院认为，被告人赵X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵X犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后主动交代其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；本案起因为互相斗殴，系激情犯罪，被害人有一定过错，被告人向被害人赔偿了经济损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的理由成立，对其合法有据的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费予以支持。医疗费以实际支出的，附有合法票据的19517.57元计算；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，误工费为2460元（82元∕天×30天）、护理费为3030元（101元∕天×30天）、营养费1500元（50元∕天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元∕天×30天）、其他支出1187元（鉴定费800元、检查费185元、交通费202元），合计29194.57元。其他诉讼请求无证据证实或者无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵X犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的10日予以折抵刑期）。
二、被告人赵X向附带民事诉讼原告人冯X赔偿经济损失共计29194.57元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯X的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
代理审判员 阿利玛
人民陪审员 苏 都
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害让人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决、应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1653号
申请执行人宁波市派特勒粉末涂料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：祝智。
被执行人浙江野健休闲用品有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：吴国兴。
申请执行人宁波市派特勒粉末涂料有限公司与被执行人浙江野健休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00292号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已被处置，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）台三执民字第1653号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一三年十二月二十三日
书记员 林 志
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00569号
原告李法良，男，1962年8月13日出生。
被告北京市平北学生军训基地，住所地延庆县八达岭镇东曹营村。
法定代表人王林，总经理。
原告李法良与被告北京市平北学生军训基地劳务合同纠纷一案，原告李法良于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李法良撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李法良负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年二月十八日
书记员 谢靖媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号1001-1005金源花苑小区。
负责人李祥，该行行长
委托代理钟开连、朱泽安。
被告唐礼文。
被告朱立梅。
被告宋亚非。
被告周德祥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行诉被告唐礼文、朱立梅、宋亚非、周德祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。
审判员 陈俊春
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法执字第19号
申请执行人信阳市北晨建筑安装有限公司。
法定代表人：王振轮，该公司董事长。
被执行人河南龙跃置业有限公司。
法定代表人：冯跃忠，该公司董事长。
本院受理的申请执行人信阳市北晨建筑安装有限公司（以下简称北晨公司）申请执行被执行人河南龙跃置业有限公司（以下简称龙跃公司）建筑工程施工合同纠纷一案，2013年6月14日河南省高级人民法院作出（2013）豫法民一终字第71号民事判决书，判决认定的主要内容：龙跃公司支付北晨公司工程款4074404.82元及利息。判决生效后，龙跃公司未在判决限定的期限内偿还北晨公司工程款4074404.82元及利息。北晨公司向本院提出申请。要求对龙跃公司强制执行，本院依法立案执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人北晨公司与龙跃公司相互谅解自愿达成和解协议，主要内容：龙跃公司向北晨公司支付工程款4070000元、利息430000元、诉讼费44700元；北晨公司向龙跃公司提供工程款4070000元及利息430000元的发票。执行费49850元由被执行人龙跃公司承担。申请执行人北晨公司、被执行人龙跃公司双方已按协议内容履行完毕，本院应依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 杨荣光
审判员 李毅斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 闫茹洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2200号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人郑某，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林某，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑某、林某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第108号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48640元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第108号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十八日
书记员 林利洪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第283号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人褚某，务工。2015年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人褚某及其辩护人王乐葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年4月8日12时许，被告人褚某驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至与中昇街交汇处右转变时，与由南向北行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某重型颅脑损伤而死亡。褚某负事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打警电话，留在现场等待处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，受理交通事故案件登记表﹑抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证及行车证复印件、被害人户籍信息、道路交通事故认定书，被告人褚某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院再查明，本案在审理过程中，被告人的亲属代其与被害人的亲属达成调解协议。
本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，留在现场等待处理，后如实供述自己的犯罪，其行为系自首，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2103号
原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺），注册号：440602000090162。
法定代表人霍乐英。
委托代理人丁玉玲，女，汉族。
委托代理人梁伟文，男，汉族。
被告孙少凤，女，汉族。
原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告孙少凤物业服务合同纠纷一案，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十二月一日
书记员 汪凯宁
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1724号
原告王玉芝，女，1962年2月13日生，汉族。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师（一般代理）。
被告刘丛国，男，1957年1月27日生，汉族。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所工作人员（全权代理）。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）。
负责人蔡庄峰，该公司经理。
原告王玉芝诉被告刘丛国、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王玉芝及其委托代理人彭永清、被告刘从国的委托代理人崔国军到庭参加诉讼；被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉芝诉称：2014年4月4日11时15分许，被告刘丛国驾驶其所有的豫A158**小型客车沿息县县城天丰路由北向南行驶至天丰路精英网吧北路段时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，原告的电动自行车受损。经交警部门认定，被告刘丛国负事故全部责任，原告王玉芝无责任。被告刘丛国驾驶的车辆肇事时在华安财险郑州支公司投有交强险。原告住院治疗35天，被诊断为头外伤、多处软组织损伤。原、被告就赔偿问题未能达成一致意见。特此诉讼，要求赔偿医疗费等各项损失共计款19213.68元。
被告刘丛国的代理人辩称：原告主张的各项损失，原告应提供合法有效的证据支持，对其合法合理部分予以赔偿；被告刘丛国在被告华安财险郑州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险限额内予以先行赔付。
被告华安财险郑州支公司未到庭，也未作出答辩。
本院经审理查明：2014年4月4日11时15分许，被告刘丛国驾驶其所有的豫A158**小型客车沿息县县城天丰路由北向南行驶至精英网吧北路段时，与骑电动自行车的原告同向刮擦，造成原告受伤，原告的电动自行车受损的事故发生。经交警部门认定，被告刘丛国负事故全部责任，原告王玉芝无责任。原告王玉芝于受伤当日入住息县人民医院治疗，共住院35天（5月9日出院），花医疗费8451.17元；原告的电动车在此次事故中受损，经息县价格认证中心认证价值2880元，为此原告垫支鉴定费200元。被告刘丛国驾驶的肇事车辆在被告华安财险郑州支公司投有交强险，本事故发生于保险有效期间内。
上述事实，有经庭审质认的原、被告的陈述、书证、鉴定结论证明，足以认定。
本院认为，被告刘丛国违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告华安财险郑州支公司交强险有效期间内，故应先由该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分才由被告刘丛国赔偿。原告为城镇居民，依法应按上年度可支配收入标准22398.03元计算误工标准。根据本案查明的事实，原告王玉芝的各项经济损失计算如下：医疗费8451.17元、误工费2147.60元（每年按22398.03元，每天按61.36元计算，共计算一人35天）、护理费2784.60元［每年按29041元（护理行业标准），每天按79.56元计算，共计算35天］、住院伙食补助费1050元（35天×30元固定标准）、营养费700元（35天×20元固定标准］、交通费500元（酌定）、电动车损失费2880元（财产损失）、鉴定费200元，合计款18713.37元，其中的1080元（电动车损失880元、鉴定费200元）应由被告刘丛国承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围赔付原告王玉芝经济损失17633.37元（其中的2000元属财损）。
二、被告刘丛国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王玉芝经济损失1080元。
三、驳回原告王玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从履行期间届满次日起每日按0.175‰计算）。
本案诉讼费280元，由被告刘丛国承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年十一月五日
书记员 吕晓云
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第56-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。
被执行人王吉庆（公民身份号码：×××）。
被执行人孙世军（公民身份号码：×××）。
被执行人迟文国（公民身份号码：×××）。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）延民初�第412号民事判决书申请执行王吉庆、孙世军、迟文国借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王吉庆、孙世军、迟文国给付借款本金100000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2300元及申请执行费。
本案执行过程中，2015年9月15日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以已与被执行人王吉庆、孙世军、迟文国自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年7月22日作出的（2014）延民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 张绍春
代�审判员白天舒
二〇一五年九月十七日
书记员 魏世元
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执389号
申请执行人贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站，地址在贵阳市金阳新区景怡东苑12组团第12-1号幢1单元1层3号。
负责人肖仁平。
被执行人修文冠荣房地产开发有限公司，地址在贵阳市修文县龙场镇阳明大道碧景苑1-2单元1-2层。
法定代表人陈忠斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2803号民事判决书，已向被执行人修文冠荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人修文冠荣房地产开发有限公司支付申请执行人贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站租金2793832.55元及违约金（以2793832.55元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。同时承担案件受理费14336元、执行费30482元，共计2838650.55元及违约金。并加倍支付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人修文冠荣房地产开发有限公司（或其他金融机构）的存款2838650.55元及违约金，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人修文冠荣房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站2838650.55元及违约金的债务；
三、被执行人修文冠荣房地产开发有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘智德
二〇一七年三月七日
书记员 王升飞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告杨彪，住兰西县。
被告马玉娜，住兰西县。
被告李海友，住兰西县。
被告兰璇丽，住兰西县。
被告郭晓亮，住兰西县。
被告杨秀明，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告杨彪、马玉娜、李海友、兰璇丽、郭晓亮、杨秀明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告杨彪、马玉娜、李海友、兰璇丽、郭晓亮、杨秀明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨彪与马玉娜系夫妻关系，被告李海友与兰璇丽系夫妻关系，被告郭晓亮与杨秀明系夫妻关系，2013年3月被告杨彪、李海友、郭晓亮以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告杨彪贷款50.000.00元、李海友贷款50，000.00元、郭晓亮贷款50，000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2013年3月27日至发2014年3月27日，贷款给付期限届满后，2014年2月27日被告杨彪、李海友、郭晓亮各还款24，849.04元，其余未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2015年1月28日，被告杨彪尚欠原告借款本息29，634.56元，被告李海友尚欠原告借款本息29，994.81元，被告郭晓亮尚欠原告借款本息29，973.67元，故诉至法院要求被告各自偿还借款本息，并相互承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨彪、马玉娜、李海友、兰璇丽、郭晓亮、杨秀明未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实被告在原告处贷款事实，约定年利率14.58%，期限12个月。证据二、小额贷款借据三张，证实被告向原告借款事实。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为三年，被告杨彪与马玉娜系夫妻关系，被告李海友与兰璇丽系夫妻关系，被告郭晓亮与杨秀明系夫妻关系。
六被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告杨彪与马玉娜系夫妻关系，被告李海友与兰璇丽系夫妻关系，被告郭晓亮与杨秀明系夫妻关系，被告在原告处贷款情况，六被告互为保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告杨彪与马玉娜系夫妻关系，被告李海友与兰璇丽系夫妻关系，被告郭晓亮与杨秀明系夫妻关系，2013年3月27日，原告与被告方签订借款合同三份，约定由原告向被告杨彪提供借款50.000.00元用于包地、购买种子、化肥，向被告李海友提供借款50.000.00元用于购买种子、化肥，向被告郭晓亮提供借款50.000.00元用于购买种子、化肥，年利率均为14.58%，期限12个月。2013年11月7日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，2014年2月27日被告杨彪、李海友、郭晓亮各还款24，849.04元，其余未履行还款义务，从借款之日起至2015年1月28日时止，经核算，被告杨彪尚欠原告借款本息29，634.56元，被告李海友尚欠原告借款本息29，994.81元，被告郭晓亮尚欠原告借款本息29，973.67元。经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。三户被告借款行为发生在夫妻存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求三户被告共同给付借款本息的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张三户被告承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪、马玉娜给付所欠原告借款本息共计29，634.56元，被告李海友、兰璇丽给付所欠原告借款本息共计29，994.81元，被告郭晓亮、杨秀明给付所欠原告借款本息共计29，973.67元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
被告杨彪、马玉娜、李海友、兰璇丽、郭晓亮、杨秀明对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费2，040.10元，由八被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于翔宇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第363号
原告蔡某某，女，1982年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1981年9月15日出生，苗族，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 申宏伟
二〇一四年七月三十日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终105号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1967年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，个体，户籍所在地河南省鄢陵县。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人马晓娜，宁夏合天律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月25日作出（2016）宁0104刑初295号刑事判决。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员李薇出庭履行职务。上诉人闫某某及其辩护人马晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月19日23时许，被告人闫某某醉酒驾驶宁AGP8**号小型轿车沿银川市兴庆区六盘山路由西向东行驶至龙盘家私城北门口路段时，与张某某停放在此处的宁A530**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成闫某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，闫某某负此事故的主要责任。经鉴定，闫某某血液中乙醇含量为217mg/100ml。
另查明，被告人闫某某与被害人张某某达成调解协议，双方的所有损失均各自承担，被害人张某某对被告人闫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息结果查询单，涉案照片，122案件信息，证人周某的证言，被害人张某某的陈述，查获经过，协议书，谅解书，被告人闫某某的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达217mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人闫某某应处拘役，并处罚金。被告人闫某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，且血液酒精含量达217mg/100ml，依法应从重处罚。被告人闫某某当庭自愿认罪，并取得被害人张某某的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人闫某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见：一、上诉人闫某某系初犯，没有前科，主观恶性小，自愿认罪，家庭生活困难，是家中唯一提供生活来源的人，恳请对上诉人闫某某适用缓刑；二、一审法院判处罚金过高。
二审出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。
本院认为，上诉人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对上诉人闫某某及其辩护人提出闫某某自愿认罪的上诉理由和辩护意见，原审判决已在量刑时予以体现，该上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人闫某某及其辩护人提出一审法院判处罚金过高的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决罚金并无不当，对该上诉理由和辩护意见不予采纳；对于上诉人闫某某及其辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 郭 鹏
审判员 李 刚
二〇一六年六月七日
书记员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第3页共4页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00257号
原告林清河。
被告黄新明。
被告曹忠正。
原告林清河诉被告黄新明、曹忠正林地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告林清河及其委托代理人李玉坡，被告黄新明、曹忠正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清河诉称，2013年4月23日，我与二被告签订山林转让协议，将我购买的位于襄州区峪山镇星火村五组的山林转让给二被告，协议约定：转让金为24万元，四周边界和期限以原始合同为准，任何一方违约，支付守约方20％违约金。协议签订后，二被告当即支付转让金15万元，尚欠90000元给我出具欠条一张，并约定于2013年5月5日前付清。后经我多次催要，二被告仅支付欠款20000元，尚欠70000元一直未付。为此，请求判令二被告及时支付70000元转让金，并按协议约定支付违约金48000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：与原告签订山林转让协议和欠原告70000元转让金属实，同意支付70000元转让金；但是因为原告给我们陈述的四周边界与原合同不一致，原告违约在先，不同意支付违约金，并且合同约定的违约金是指90000元的20％。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告林清河为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，据以证明二被告欠转让金90000元，后于2012年6月偿还20000元，尚欠70000元的事实。经庭审质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、山林转让协议三份及襄州区峪山镇星火村村民委员会出具的证明一份，据以证明原告将购买的山林转让给二被告及原始合同对山林四周边界的确认、违约金的约定和襄州区峪山镇星火村村民委员会对原、被告山林转让的认可。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告给二被告陈述的四周边界与原合同不一致，原告违约在先，违约金约定的是未支付的90000元的％20计18000元。本院对该组证据的真实性予以采信。
二被告为支持其抗辩理由，申请证人聂×出庭作证，证人当庭证实听到原、被告在转让山林时所说的四周边界。经庭审质证，原告对证人证言无异议，但认为原告所说的四周边界是上一位承包人所说，具体以合同约定为准。本院对该证人证言予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2003年10月1日，襄州区峪山镇星火村村民委员会以7500元的价格将该村5组的松树以拍卖的方式交朱×经营。合同约定松树林的四周边界为龙口南至国营林场交界东到6组交界，西至大路；龙口南河水堰往南至国营林场护林点（黄花林场），东与国营林场分水岭为界；光子凹屋场东坡南北与国营场交界，西至大路；六股冲二当向西至泉水交界往北至小冲子止，合同期为15年。2012年10月2日，原告与朱×签订转让协议，将该林地转让给原告，价格为75000元，四周边界和期限以原始合同为准。2013年4月23日，原告又与二被告签订转让协议，以240000元的价格转让给二被告，四周边界和期限以原始合同为准，任何一方违约，支付守约方20％违约金。协议签订后，二被告当即支付转让金15万元，尚欠90000元给原告出具欠条一张，并约定2013年5月5日前付清。2013年5月10日襄州区峪山镇星火村村民委员会出具证明，对上述转让协议予以认可。2013年6月，二被告又支付欠款20000元，尚欠70000元经原告多次催要一直未付。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务的应当承担责任。原告按协议约定交付了山林，二被告应当支付转让金，原告诉请二被告支付转让金70000元，二被告亦同意支付，本院予以支持；原告诉请二被告支付违约金48000元的主张，因在转让协议签订时二被告已支付150000元的转让金，余款90000元被告出具了欠条，对付款时间重新进行了约定。二被告的违约金额为90000元，故本院对其中90000元的20％计18000元违约金予以确认。二被告辩称因原告陈述的山林四周边界与原始合同不一致，违约在先，不同意支付违约金，因山林已实际交付，被告亦出具欠条，对合同的实际履行情况及由此产生的债权债务进行了确认。诉讼中二被告又以原告未按约定交付山林为由提出抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新明、曹忠正于本判决生效之日起十日内支付原告林清河山林转让金70000元、违约金18000元，合计88000元；
二、驳回原告林清河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告黄新明、曹忠正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 康 焰
二〇一三年十一月七日
书记员 程梦娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00874号
原告：舒某某，女，1980年7月27日生，汉族。
被告：蒋某，男，1973年6月1日生，汉族。
本院在审理原告舒某某与被告蒋某变更抚养关系纠纷一案中，舒某某于2013年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：舒某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予舒某某撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由舒某某负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年七月十日
书 记 员 孙惠娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第825号
申请执行人安阳市方州房地产开发有限责任公司。公司地址位于安阳市人民大道东段。公司组织机构代码证号：76023859-9。
法定代表人杨顺清。
被执行人常成祥，男，汉族。
被执行人张艳文，女，汉族。
申请执行人安阳市方州房地产开发有限责任公司申请执行常成祥、张艳文商品房预售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销并删除上城公馆二期11号楼2单元1702号房产的备案信息房产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十月九日
书记员 郭浩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3116号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司职员。
被告：孙宝和，现住吉林省公主岭市。
被告：徐凤芹，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告孙宝和、徐凤芹、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宝和偿还贷款本金19607.44元及其利息3586.19元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计23193.63元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告徐凤芹对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：被告孙宝和于2013年7月4日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币63000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告徐凤芹（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金21000元。期间被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金19607.44元及其利息仍未偿还。
本院经审查认为，依据公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的地址无法给被告孙宝和、徐凤芹送达法律文书，属于公主岭浦发村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费370元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 高雅南
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3116号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：马振地，系董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司职员。被告：孙宝和，现住吉林省公主岭市。被告：徐凤芹，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司。法定代表人：陈立新。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告孙宝和、徐凤芹、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宝和偿还贷款本金19607.44元及其利息3586.19元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计23193.63元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告徐凤芹对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：被告孙宝和于2013年7月4日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币63000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告徐凤芹（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金21000元。期间被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金19607.44元及其利息仍未偿还。本院经审查认为，依据公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的地址无法给被告孙宝和、徐凤芹送达法律文书，属于公主岭浦发村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费370元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年八月三十一日书记员  高雅南
湖南省会同县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）会刑初字第105号
附带民事诉讼原告人黎某甲，男，1979年8月27日出生于湖南省会同县，侗族，大专文化，个体劳动者。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
被告人蒋某甲（曾用名蒋某丙），男，1987年12月16日出生于湖南省会同县，侗族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被会同县公安局决定监视居住，同年11月23日被本院决定监视居住。
附带民事诉讼被告人蒋某乙，男，1966年2月2日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2015]100号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同年12月22日立案。在审理过程中，会同县人民检察院建议本院对本案延期审理，本院决定延期和恢复审理后，于2016年5月13日公开开庭进行了合并审理。2016年6月2日，附带民事诉讼原告人黎某甲向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，本案在宣判前，附带民事诉讼原告人黎某甲以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黎某甲撤回起诉。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 王 勇
人民陪审员 欧阳灵
二〇一六年六月三日
书 记 员 向福涵
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第105号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1985年6月8日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌放火罪，2015年2月5日被会泽县公安局刑事拘留，2015年2月15日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人高某某犯放火罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2015年2月4日下午，因家庭纠纷，高某某用柴油引燃其家中的家具，烧毁部分家具后，火被扑灭。经查，其家房屋位于会泽县宝云街道马武村委会六组，周围紧密连接着其他人家房屋。被告人高某某故意放火，危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。同时，被告人高某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人高某某判处三年至四年有期徒刑。列举了到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人高某某对指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年2月4日下午，因家庭纠纷，被告人高某某用柴油引燃其家中的家具，烧毁部分家具后火被扑灭。经查，被告人高某某引燃家具的房屋周围紧密挨着其他人家房屋。被告人高某某到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪行为。2015年3月7日，受害人高某甲（高某某的父亲）向会泽县公安局提交谅解书，表示愿意对被告人高某某予以谅解，请求从轻处罚；2015年5月13日，会泽县宝云街道办事处马武村委会王某某、毛某某等人表示愿意对被告人高某某予以谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人高某某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人高某某的归案情况；有被告人高某某的供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，云南省会泽县公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，分家协议等证据证实被告人高某某放火的事实、经过及结果；有谅解书证实受害人高某甲及王某某、毛某某等村民对被告人高某某表示谅解的事实。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人高某某因家庭纠纷，故意放火烧毁自己家中的财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。被告人高某某的行为未造成严重后果，并已取得了受害人及部分村民的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈桂花人民陪审员  王辉翠人民陪审员  毕国林二０一五年五月二十八日书 记 员  田 自
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第105号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人蒋某甲（曾用名蒋某丙），男，1987年12月16日出生于湖南省会同县，侗族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被会同县公安局决定监视居住，同年11月23日被本院决定监视居住。辩护人杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2015]100号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，公诉机关建议本院对本案延期审理，本院决定延期和恢复审理后，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人蒋某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日16时许，被告人蒋某甲与其父蒋某乙经他人联系找到会同县林城镇“山水龙城”小区建设工程负责人郑某某，要求向该工地提供砂石。郑某某便电话通知之前一直给工地提供砂石的被害人黎某甲来到工地，并要求双方自行协商。协商时，双方发生争执。期间，被告人蒋某甲与蒋某乙及被害人黎某甲捡起工地上的木块、钢管等物进行互殴。后被害人黎某甲用工地上的“扣件”将蒋某乙头部打伤，被告人蒋某甲用钢管将被告人黎某甲腰、背部打伤。案发后，被告人蒋某甲到会同县人民医院治疗；蒋某乙先后到会同县人民医院、南华大学附属怀化医院住院治疗；被害人黎某甲到怀化市第二人民医院住院治疗，其伤情经该院诊断为腰椎横突骨折、全身多处软组织挫伤等。经会同县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黎某甲的损伤构成轻伤二级。蒋某乙不服，于2015年5月4日申请重新鉴定。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人黎某甲损伤评定为轻伤二级，九级伤残。另查明，在审理过程中，被告人蒋某甲与被害人黎某甲达成和解协议，并取得被害人黎某甲的谅解。会同县司法局建议对被告人蒋某甲适用社区矫正。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，诊断证明书，入院记录，CT检查报告单，户籍证明，和解协议，刑事谅解书，社区矫正调查评估意见书，证人蒋某乙、郑某某、舒某某、梁某某、龙某某、尹某某、黎某乙、蒋某丁的证言，被害人黎某甲的陈述，现场勘验检查工作记录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲因民事纠纷故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蒋某甲与被害人黎某甲达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人蒋某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人蒋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。辩护人杜文伟提出“被告人蒋某甲不构成故意伤害罪，应宣告无罪”的辩护意见，理由不成立，不予采纳。综上，根据被告人蒋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 彬审 判 员  王 勇人民陪审员  欧阳灵二〇一六年六月十六日书 记 员  向福涵附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第928号
罪犯吴钟国，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。现在海南省海口监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月23日作出（2010）深南法刑初字第69号刑事判决，以被告人吴钟国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人吴钟国不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）深中法刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月9日起至2023年7月8日止，罪犯吴钟国于2010年4月23日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年三个月，减刑后刑期执行自2009年7月9日起至2022年4月8日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴钟国在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴钟国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴钟国自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴钟国应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴钟国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴钟国减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2009年7月9日起至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第327号
原告张某某，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，
住巨野县。
被告陈某某，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一三年四月一日
书记员 张文芝