湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3683号
原告章明辉，男，1963年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人周领先，湖南耀银律师事务所律师。
被告易煌忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告颜元满，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省南县。
原告章明辉诉被告易煌忠、颜元满民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，因被告颜元满下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2017年9月1日对本案公开开庭进行了审理，原告章明辉及其代理人周领先，被告易煌忠到庭参加诉讼，被告颜元满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易煌忠归还原告借款本金3万元，并向原告按银行贷款利率每月0.5%计算支付自2015年10月8日至还清本金之日止的利息；2、被告颜元满对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月7日，被告易煌忠、杨李利向原告借款3万元，口头约定按银行贷款利率计息，被告颜元满对本息承担连带担保责任。至今被告易煌忠拒不归还借款本息，被告颜元满也拒不承担担保责任，为此诉至法院请求依法判决。
被告易煌忠辩称，我与被告颜元满系朋友，原告又是被告颜元满的朋友，我与颜元满商量，我出面向原告借款3万元，颜元满担保，3万元借款，我拿2万元，颜元满拿1万元。
2015年10月7日，原告取款3万元交给颜元满，颜元满交给我2.7万元，扣除3000利息，该3000元，颜元满拿了1000元，2000元给了原告。之后，被告颜元满到我家，拿走9000元。借款之后，我付了8个月的利息，每月付2000元利息，计1.6万元，之后再未付过利息。我所支付的1.6万元利息，其中1万元是交给颜元满（每月给2000元），由颜元满交给原告，6000元是我直接付到原告的银行卡上。按照我与颜元满的约定，每月的利息3000元，我付2000元，被告颜元满付1000元。请法院给我几天时间，我找到颜元满后，一同与原告协商解决此事。
经审理查明,原告与被告颜元满是朋友关系，通过被告颜元满的介绍和担保，被告易煌忠向原告借款3万元，口头约定借款期限为5个月，利息为月息1角，即每月的利息为3000元。2015年10月7日，原告与被告易煌忠、颜元满一同到银行，原告取款3万元交给颜元满，颜元满扣除3000元利息后，交给易煌忠2.7万元，该3000元，颜元满自得1000元，2000元作为利息当场交给了原告。取款之前，被告易煌忠与杨李利先向原告出具了《借条》一张，被告颜元满作为担保人在借条上签字。出具的《借条》上未约定还款期限和借款利率。
在审理期间，双方对支付的利息金额有争议，原告称只收到1.4万元，该利息是颜元满转交的。被告易煌忠称，支付了8个月的利息，其中1万元的利息是通过颜元满转交的，6000元利息是直接付到原告的银行卡上，但被告易煌忠未能提交支付利息的证据。
原告与被告易煌忠认可的事实如下：1、2015年10月7日原告取款3万元，扣除3000元的利息，交付给被告易煌忠2.7万元。2、从2016年6月7日以后被告易煌忠再未支付过利息。3、借款期限为5个月。4、口头约定的利息为月息1角，即每月的利息为3000元。
原告向本院起诉时，将借条上的另一借款人杨李利作为被告一并诉讼，在案件审理期间，2017年8月16日，被告杨李利因病去世，原告申请遂撤回对被告杨李利的诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，一、对本案借款金额问题的认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
在本案中，被告易煌忠虽向原告出具了3万元的借条，但原告预先扣除了3000元利息，被告易煌忠实际收到借款金额为2.7万元，故借款本金应为2.7万元。
二、对原告与被告易煌忠约定的利率问题的认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
在本案中，原告与被告易煌忠约定借款利率为月息1角，其约定超过了年利率24%，超过部分无效。故本案的借款利率应按年利率24%予以计算利息。
三、对被告易煌忠已支付部分利息的认定。
被告易煌忠称已支付了2.8万元利息，原告予以否认，只承认收到1.4万元利息，被告易煌忠未能提供已支付了2.8万元利息的证据，故对被告已支付的利息，认定为支付了1.4万元。
四、对被告易煌忠已支付利息的期限和实际借款本金问题的认定。
被告易煌忠已支付的1.4万元利息是按月息1角的标准支付的，本院已确定本案的借款利率按年利率24%计算借款利息，故被告易煌忠已支付的1.4万元利息应按年利率24%的标准计算来确定支付利息的期限。根据上述确定的原则，借款2.7万元，利率按年利率24%的标准计算，每年利息为6480元，每月的利息为540元，从借款应付利息之日（即2015年11月7日）至2017年9月7日，计23个月，23个月的利息为12420元，被告易煌忠实际已支付了1.4万元利息，按年利率24%的标准计算支付的利息，截止2017年9月7日之前，被告易煌忠每月多支付的利息可视为提前支付了利息，故截止本案审理期间，被告易煌忠只欠本金，未拖欠利息。
截止2017年9月7日之后，被告易煌忠多支付的1580元可视为偿还借款本金，在确定多支付的款项的偿还日期，以2017年9月7日为宜，故截止2017年9月7日，被告易煌忠尚欠原告本金25420元。
五、被告颜元满在本案中承担责任的认定。
被告颜元满作为担保人在《借条》上签字，双方对担保方式没有明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告颜元满在承担责任后，有权向被告易煌忠追偿。
综上，被告易煌忠欠原告25420元借款，事实清楚，证据确凿。
被告易煌忠未按约定按期偿还借款，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。被告颜元满为被告易煌忠向原告借款担保，应对被告易煌忠的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告易煌忠自本判决书生效之日起五日内偿还原告章明辉借款25420元并支付从2017年9月7日至实际清偿之日止的利息，利率按年利率24%的标准计算。
二、被告颜元满对被告易煌忠的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告颜元满在承担责任后，有权向被告易煌忠追偿。
四、驳回原告章明辉的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告易煌忠、颜元满负担。此款原告章明辉已垫付，被告易煌忠、颜元满在支付上述款时一并支付给原告章明辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 章小桃
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 邓丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。