wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初562号
原告：白桂兰，女，汉族，生于1944年1月3日。
委托诉讼代理人：宋庭辉，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华丽，河南零度律师事务所实习律师。
被告：王子顺，男，汉族，生于1944年9月15日，系原告白桂兰之夫。
原告白桂兰与被告王子顺物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白桂兰及其委托诉讼代理人宋庭辉、王华丽，被告王子顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认位于中牟县××前路××家属楼××单元××楼西户的房产属于原、被告共同所有；依法判令本案诉讼费由被告王子顺承担。事实与理由：原告白桂兰与被告王子顺于1970年10月1日登记结婚，建立合法的夫妻关系。原告退休前在中共中牟县委宣传部工作，被告王子顺任职于中牟县科学技术委员会。1990年被告王子顺任职单位为了解决职工住房问题，负责开发建设了集资房，当时根据国家政策及相关法律规定，由于原、被告双方均在中牟县政府机关单位工作，夫妻二人只能分配一套住房。集资房建成后，被告王子顺所在单位依据夫妻二人的工龄对二人进行财政补贴的基础上，将位于中牟县××前路××家属楼××单元××楼西户的房屋出售给夫妻二人。当时被告王子顺交给单位的购房款是夫妻二人的工资收入，属于夫妻共同财产，也就是说该套房屋是原、被告双方共同出资购买的，但房产证上登记的房屋所有权人却仅有被告一人。因此，原告白桂兰为了防止被告擅自处分该房产，损害其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王子顺辩称：原告白桂兰诉讼请求符合事实。
经审理查明：1999年4月1日，王子顺为甲方，毛彦丽为乙方，双方签订《合同书》，合同主要内容为：一、甲方现有三室一厅住房一套，面积83.28㎡，储藏室一间，位于科委家属楼一单元三楼西侧，同意卖给乙方，乙方经过房屋多次查看、调研，同意购买；二、房屋价格3万元整；三、乙方一次性全部付款后，甲方将房产证移交给乙方，房产权归乙方所有，甲方不再承担任何责任，买卖关系到此结束，并立此合同书为据；四、此合同书受法律保护，起法律效力，自签字之日起生效，此合同书一式两份，甲乙双方各持一份。
2014年3月7日，毛彦丽将王子顺诉至中牟县人民法院，要求王子顺协助办理房屋过户登记手续。在该案审理过程中，王子顺及其妻子白桂兰将涉案房屋过户至牛广学名下。毛彦丽变更诉讼请求，要求确认双方于1999年4月1日所签订《合同书》有效。中牟县人民法院对该案审理后，于2014年8月26日作出（2014）牟民初字第860号民事判决，判决确认毛彦丽与王子顺所签订的《合同书》有效。王子顺对该判决不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院审理后，于2014年12月15日作出（2014）郑民三终字第1477号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2014年10月13日，中牟县住房保障和房地产管理局作出牟房地权处决字（2014）11号行政处理决定，撤销其为王子顺、白桂兰与牛广学办理的房屋转移登记，并收回牟房权证字第××号房屋所有权证书。王子顺、白桂兰不服中牟县住房保障和房地产管理局的行政处理，于2015年1月23日提起行政诉讼。中牟县人民法院对该案审理后，于2015年6月30日作出（2015）牟行初字第9号行政判决，判决驳回王子顺、白桂兰的诉讼请求。王子顺、白桂兰不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院审理后，于2015年12月20日作出（2015）郑行终字第394号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
2016年1月8日，毛彦丽起诉王子顺要求其协助将本案所涉房屋的所有权登记至毛彦丽名下。2016年3月18日，本院作出（2016）豫0122民初150号民事判决，判决王子顺于判决生效之日起十日内协助毛彦丽将本案所涉房屋的所有权登记至毛彦丽名下。后王子顺上诉至郑州市中级人民法院，2016年5月26日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终5552号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2016年4月6日，毛彦丽与王子顺房屋买卖合同纠纷一案诉讼期间，王子顺申请将本案所涉房屋办理登记手续，中牟县住房保障和房地产管理局为王子顺发放牟房权证字第××号房屋所有权证，该证显示：房屋坐落：中牟县府前街科委家属楼1单元3楼西；登记时间：2016年4月6日。
现原告白桂兰诉至本院，要求确认位于中牟县××前路××家属楼××单元××楼西户的房产属于原、被告共同所有。
本院认为，被告王子顺与毛彦丽于1999年4月1日签订《合同书》约定将本案诉争房屋卖给毛彦丽，双方签订的《合同书》已被法院生效判决确认有效，毛彦丽按约定向王子顺支付了购房款，已履行合同义务。根据双方之间所签订合同的性质、目的和交易习惯，王子顺有协助毛彦丽办理房屋所有权证的义务。且法院已作出生效判决，判决王子顺于判决生效之日起十日内协助毛彦丽将本案所涉房屋的所有权登记至毛彦丽名下。故原告要求确认位于中牟县××前路××家属楼××单元××楼西户的房产属于原、被告共同所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白桂兰的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告白桂兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 张丽丽
代理审判员 安 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 师慧婵
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执413号
申请执行人：张良玉
被执行人：湖南安之都安防科技有限公司
张良玉和湖南安之都安防科技有限公司劳动争议纠纷一案，平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2016）第74-5号裁定书发生法律效力，被执行人未按该裁定书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2016）第74-5号裁定书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2016）第74-5号裁定书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年六月八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初875号
原告：Choy某
委托代理人：高某文。
被告：曾某
被告：深圳市东某创新投资有限公司。
法定代表人：曾某。
本院在受理上述原告Choy某与被告深圳市东某创新投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款人民币410万元并自2014年6月起按合同约定月利率2%的标准支付利息直至还清之日止；二、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 余 长 勇
审判员 马 占 举
审判员 郭 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁天园(兼)
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初175号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于河北省永年县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市永年县�因本案于2017年1月2日被安新县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于同年1月14日被安新县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
被告人郭某甲，男，出生于河北省永年县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市永年县，住该村。因本案于2017年1月2日被安新县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于同年1月14日被安新县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人杨某甲、郭某甲犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、田蓓出庭支持公诉。被告人杨某甲、郭某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日凌晨1时许，被告人杨某甲、郭某甲在安新县安新镇留村金某KTV包间内，因琐事与被害人杜某等人发生口角，后在该KTV门口发生打斗，被告人杨某甲、郭某甲持啤酒瓶将杜某头面部打伤，经鉴定，杜某的伤情属轻伤一级。案发后达成和解，二被告人赔偿被害人经济损失22万元。
上述事实，被告人杨某甲、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人单某、刘某、卞某、徐某、王某1、王某2的证言，安新县公安局物证鉴定室公(冀安)鉴(法医)字[2017]008号法医学人体损伤程度鉴定意见书，杜某在河北大学附属医院住院病案，现场平面示意图，调解书、和解书、撤回控告申请书，安新县公安局城关派出所到案经过、证明，安新县公安局安新公（城关）刑罚决字【2017】0001号、0002号行政处罚决定书，常住人口基本信息证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人均积极实施伤害行为，均系主犯。被告人杨某甲、郭某甲如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。二被告人系初犯，且认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年�个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张旭东
人民陪审员 田振生
二〇一七年十一月一日
�记员韩柳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢21号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊三商初字第35号民事调解书，于2018年1月25日立案执行申请执行人郑茂富与被执行人王庆尧民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人王庆尧已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：任国成，男，1968年02月17日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任国成信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,781.90元。原告诉称,被告任国成系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,781.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9655号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）马其祥，男，1964年4月18日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人马其祥劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，马其祥的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：马其祥系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随�成立了宏福公司徐庄矿，马其祥系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付马其祥在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
马其祥辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，马其祥的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与马其祥解除劳动合同，马其祥在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以马其祥根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：马其祥于1985年5月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，马其祥的工作地点和工作岗位没有变化，马其祥随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与马其祥解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。马其祥向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支�马其祥经济补偿金185372.25元。
原审法院另查明：马其祥在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时马其祥前十二个月的月平均工资为5979.75元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付马其祥经济补偿金为185372.25元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，马其祥在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，马其祥的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与马其祥的劳动合同，马其祥在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从马其祥到荥阳市矿工作时开始计算�故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照马其祥到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算马其祥的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付马其祥经济补偿185372.25元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：马其祥系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，马其祥系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付马其祥2009年至2015年工作期间经济补偿。
马其祥答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理�明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，马其祥的工作岗位和工作地点均没有�生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对马其祥进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与马其祥解除劳动合同时，马其祥要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初125号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某甲，男，公民身份号码371302********4631，汉族，初中文化，工人，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2016年7月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，经临沂高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年7月22日被逮捕。
辩护人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人朱某甲及辩护人刘慧娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日17时许，被告人朱某甲酒后在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村王某甲的茶馆内，因言语不和与本村村民王某乙发生矛盾继而相互殴打，打斗过程中，朱某甲用茶杯将王某乙左手中指打伤。经鉴定，王某乙的损伤为轻伤二级。
另查明，庭审前，被告人朱某甲的亲属与被害人王某乙达成赔偿协议，由被告人朱某甲赔偿受害人王某乙的医疗费、误工费等各项经济损失共计20万元，并得到被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议。并有抓获经过、发破案经过，受案登记表，现场勘验笔录、现场平面图、照片，现场检测报告书一份，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，诊疗记录及鉴定人、鉴定机构资质证书，证人王某甲、朱某乙的证言，被害人王某乙的陈述，被告人朱某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿受害人的各项经济损失，得到谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 孙士标
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨晨曦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1076号
罪犯刘汉杰，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院2013年7月9日（2013）苍刑初字第86号刑事判决，以抢劫罪判处刘汉杰有期徒刑四年六个月，刑期自2012年8月17日至2017年2月16日止，并处罚金10000元。于2013年7月24日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯刘汉杰予以减刑一年，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘汉杰，自2013年7月24日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年7月24日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年7月24日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘汉杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯刘汉杰没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘汉杰认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度监狱级改造积极分子（已转分21分），累计获奖励分132.35分。确有悔改表现。罪犯刘汉杰没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯刘汉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯刘汉杰没有履行财产刑，也不能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，应酌情调整执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉杰予以减刑十一个月（刑期自2012年8月17日至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第397号
申请执行人：郑喜辉。
被执行人：刘丽等五人。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1083号民事判决书郑喜辉申请执行刘丽等五人民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 璐
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初108号
原告：刘全来，男，1964年4月6日生，汉族，住定州市。
被告：朱中良，男，1965年4月26日生，汉族，住唐县。
原告刘全来与被告朱中良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全来到庭参加诉讼,被告朱中良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告朱中良从原告处借款人民币10000元，并出具借条一张。至今被告尚未归还借款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告朱中良未答辩。
原告刘全来围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘全来提交的被告朱中良亲笔书写的借条一张，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月15日，被告朱中良从原告处借款人民币10000元，并出具借款借条一张，借条载明：“借条今借到现金壹万元整，朱中良2015年4月15日”。后经原告多次催要，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱中良从原告刘全来处借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持，原告要求被告偿还借款利息的主张，因借条未约定利率，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱中良偿还原告刘全来借款10000元，判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱中良负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 巍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11959号
原告深圳市星易通塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人倪耀坤，总经理。
委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
被告深圳市海柏力高供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人马小路。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市星易通塑胶制品有限公司于2016年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市星易通塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3961元，本院按规定收取1980.5元，由原告深圳市星易通塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓程倩（代）
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初204号
原告李树春，男，汉族，系四川省名山县人，务工，现住四川省名山县。
委托代理人王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告昌都协和医院有限责任公司，住址西藏昌都市卡若区深圳路118号。
法定代表人张国辉，系该公司经理。
原告李树春诉被告昌都协和医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院�2016年11月2日立案。2016年11月18日，原告李树春以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行达成和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李树春负担。
审 判 长 拉 西
审 判 员 高 金 红
人民陪审员 罗松阿旺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洛松巴珍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第38号
申请人山西东诚炉业有限公司，地址榆次区。
法定代表人李烨，系该公司董事长。
被申请人山西元通干混砂浆有限公司，地址榆次区。
本院受理申请人山西东诚炉业有限公司与被申请人山西元通干混砂浆有限公司加工承揽合同纠纷一案后，申请人于2014年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李烨以其晋Ｋ×××××号启辰牌轿车一辆、白雪峰以其晋Ｋ×××××号丰田轿车一辆进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西元通干混砂浆有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人李烨晋Ｋ×××××号启辰牌轿车、白雪峰晋Ｋ×××××号丰田轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 雷继国
审判员 赵沁中
二〇一四年六月十七日
书记员 宇文艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18270号
原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人:唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：苏丽萍，女，1989年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告苏丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。被告苏丽萍经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金279997.4元及截至2017年11月1日的逾期利息40723.27元、年费14400元；二、判令被告支付从2017年11月2日起至付清本金之日止的逾期利息（以本金279997.4元为基数，按日万分之五计算）；三、判令被告支付律师代理费2000元。事实与理由：2013年9月4日，原、被告签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，经原告审查批准，原告按约向被告发放了卡号为409670292212****长城环球通白金信用卡一张，该卡年费为3600元。被告于2015年7月17日开卡使用，截至2017年11月1日，被告共透支（取现、POS机消费）279997.4元，产生逾期利息40723.27元、年费14400元。原告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告苏丽萍未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：1、甲方（被告）申请向乙方（原告）办理长城环球通白金信用卡（威士至尊），年费为3600元，申请信用额度200000元；2、甲方非现金透支交易从交易记账日到乙方规定的到期还款日（含节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体的到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准，甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日后以实际欠款金额、天数正常计息。甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还金额）×5%）；3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失费用，补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；4、乙方根据甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，甲方联络信息如有变更，应致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络变更而产生的一切风险和损失均由甲方自行承担。被告申请信用卡后进行消费，截至2017年11月1日，被告共透支（取现、POS机消费）279997.4元，产生逾期利息40723.27元、年费14400元。原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，原告为进行本案诉讼，支付律师费2000元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告授予被告信用消费额度，被告通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告应按照约定偿还借款，支付逾期利息、年费。现被告未按照约定偿还借款，支付逾期利息、年费，原告有权依约定要求被告立即偿还借款本金、支付逾期利息、年费及因实现债权所支出的律师费。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏丽萍于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行信用卡透支本金279997.4元及截止2017年11月1日逾期利息40723.27元、年费14400元，共计335120.67元。
二、由被告苏丽萍于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期利息，该利息以未还本金为基数（截至2017年11月1日，未还本金279997.4元），从2017年11月2日起至付清之日止，按日利率万分之五计算。
三、被告苏丽萍在本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元，减半收取3618元（原告已预交），由被告苏丽萍负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2251号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人屈明某（自报名），男，1995年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县高塘乡铁旦行政村姚庄**号，因本案于2014年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2252号起诉书指控被告人屈明某犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月20日依法中止简易程序，转换适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日19时许，被告人屈明某伙同李某（另案处理）在佛山市南海区桂城街道石一麻将馆内非法限制林某某的人身自由，并向林某某的丈夫李正某追要赌债。民警接报后于次日零时许前往处置，并在桂城街道石墟镇路都市精彩生活超市门前设伏抓捕屈明某及李某，解救林某某，以防发生危害后果。后民警陆某某带领辅警唐某某、治安队员黄某、梁某某上前抓捕屈明某及李某，并以言语表明身份。屈明某使用暴力抗拒抓捕，并徒手殴打陆某某、唐某某、黄某、梁某某，致陆某某面部、肢体多处受伤，唐某某等三人身体受伤。后屈明某被民警制服。
经鉴定，陆某某系受钝性暴力作用致头面部、肢体多处软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人屈明某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在妨害公务过程中致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈明某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全志，男，1954年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓羲，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人李全志因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李全志申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份，富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定，因此，二审判决适用法律错误。综上，李全志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是李全志与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人李全志由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购李全志出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与李全志签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》合法、有效。其次，李全志认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对李全志的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，李全志主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》无效的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李全志的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 欢
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9274号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：郭金梅。
被告：郑高勇，男，汉族，陕西省佳县人。
被告：杨粉霞，女，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郑高勇、杨粉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2060元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王婧
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初41号
自诉人焦某，男，汉族，1957年12月24日，住河南省延津县。
被告人李某，男，汉族，1979年10月28日，住河南省延津县。
自诉人焦某以被告人李某拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦某与被告人李某达成和解，自诉人焦某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人焦某与被告人李某自行和解，自诉人焦某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人焦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丰振华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执218号
申请执行人王士明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘景辉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王凤侠，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人王士明与被执行人刘景辉、王凤侠民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人无执行能力，如发现有可供执行财产，申请人王士明可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 佟晓东
审判员 林万福
审判员 曹 魏
二〇一七年八月三日
书记员 李清鑫
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执218号申请执行人王士明，男，现住吉林省公主岭市。被执行人刘景辉，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王凤侠，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人王士明与被执行人刘景辉、王凤侠民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人无执行能力，如发现有可供执行财产，申请人王士明可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  佟晓东审判员  林万福审判员  曹 魏二〇一七年八月三日书记员  李清鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4547号
原告庹鑫滢，女，汉族，1963年5月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人潘隆学（系原告丈夫），男，汉族，1963年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、上诉，申请执行等。
被告汪远山，男，汉族，1950年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告李菊，女，汉族，1954年12月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告汪擎昊，男，汉族，1977年4月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告庹鑫滢诉被告汪远山、李菊、汪擎昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告庹鑫滢及其委托诉讼代理人潘隆学，被告汪远山、李菊到庭参加了诉讼，被告汪擎昊经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庹鑫滢向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算至本金偿还完毕之日至）；2、原告对被告汪远山、李菊抵押的房产（位于十堰市××箭区××单元××室）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告汪远山、李菊以房产抵押向原告借款20万元用于做生意临时周转，借期三个月，约定每月利息3%即6000元。一个月后被告即开始拖欠利息，被告和担保人汪擎昊避而不见。被告对此债务本金、利息至今分文未还，请求法院依法判决。
原告庹鑫滢依法提交了借据、借款合同、房屋抵押他项权证、银行转账凭证等证据。本院认定如下：庹鑫滢提交的证据客观真实，本院予以采信。2016年1月27日，原告共向被告汪擎昊账户转款20万元，原告与被告汪远山、李菊签订《借款合同》约定借期三个月，月息3%，逾期每日加收违约金200元，逾期超过两个月利息可转换为本金，利率每月递增1%，被告汪擎昊为该借款承担连带保证责任。被告汪远山、李菊为该借款办理了他项权证，将位于十堰市茅箭区五堰街办山西路9号1幢2-6-1（十堰房权证茅箭区字第××号）房产抵押给原告。
本院认为，被告汪远山、李菊向原告庹鑫滢借款20万元，有借条、银行转款记录为证，借款属实，债务应当清偿。原告主张的利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以支持。被告汪擎昊作为担保人和实际用款人，应当按照约定承担连带保证责任。双方抵押行为合法有效，原告享有被抵押房产的拍卖款、变卖款的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪远山、李菊自本判决生效之日起10日内向原告庹鑫滢偿还借款20万元和利息（自2016年1月28日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告汪擎昊对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告庹鑫滢对被告汪远山、李菊抵押的位于湖北省十堰市山西路9号1栋2单元601号（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房产拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪远山、李菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郑 军
二〇一七年四月十七日
书记员 黄雪娇
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02371-2号
申请执行人：易继红，女，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：易永红，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：陈亮，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：郑勤勤，女，汉族，住址同上。
申请执行人易继红与被执行人陈亮、郑勤勤民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出的（2015）宣民一初字第02217-1号民事裁定书依法查封了被执行人陈亮所有的某号轿车。因被执行人陈亮、郑勤勤未按期履行给付义务，申请执行人易继红向本院申请强制执行要求被执行人给付借款50万元及利息1万元、案件受理费及保全费11920元，并承担执行费7619元。现申请执行人易继红申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈亮所有的某号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年三月十日
书记员 刘 祯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第53号
上诉人（原审原告）宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司总经理。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鹏飞，男，1930年10月30日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）赵翠琴，女，1937年7月5日出生，汉族，原银川化肥厂家属工，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托代理人张银山，男，无业，人，系二被上诉人之子。
上诉人宁夏丰友化工股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏丰友化工股份有限公司的委托代理人丁建华，被上诉人张鹏飞、赵翠琴的共同委托代理人张银山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张鹏飞、赵翠琴自1966年起一直居住于宁夏银川市北京西路38号41排1号2.5间平房，即涉案房屋。1986年二被告经新法西民字第87号民事判决书判决离婚，后由原银川化肥厂分房委员会将二被告共同居住的房屋分割，被告张鹏飞分得1间，被告赵翠琴分得1.5间。2002年8月1日原告宁夏丰友化工股份有限公司取得包括涉案房屋在内的房屋的所有权证。2011年11月，原告宁夏丰友化工股份有限公司要求二被告搬离涉案房屋，但二被告至今仍在涉案房屋居住。
另查明，原告宁夏丰友化工股份有限公司的前身是原银川化肥厂，后经改制，于2000年2月15日成立。原银川化肥厂系国有企业，原告宁夏丰友化工股份有限公司为民营股份制企业。被告张翠琴系原银川化肥厂家属工。二被告原向原银川化肥厂交纳涉案房屋的水费、电费、房费，后每月按实际用水量、电量向原告宁夏丰友化工股份有限公司交纳水费、电费，并每月交纳房费48.4元。自2011年12月起，二被告再未向原告宁夏丰友化工股份有限公司交纳水费、电费及房费。涉案房屋属于原告宁夏丰友化工股份有限公司平房区，未参加过房改。
原审法院认为，公民的合法权利受到法律保护。二被告长期在涉案房屋居住，并一直向原银川化肥厂及改制后的原告交纳水、电、房费等相关费用，原告无正当理由，不能要求二被告搬离涉案房屋，故对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同关系的诉讼请求，不予支持。但二被告应当向原告交纳房费，二被告欠交2011年12月以后的房费。现原告主张自2011年12月至2013年6月的房费792元，应予以支持。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：一、被告张鹏飞、赵翠琴于本判决生效后十日内支付原告宁夏丰友化工股份有限公司房费792元；二、驳回原告宁夏丰友化工股份有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告宁夏丰友化工股份有限公司负担75元；由被告张鹏飞、被告赵翠琴负担75元。宣判后，宁夏丰友化工股份有限公司不服，提起上诉。
上诉人宁夏丰友化工股份有限公司上诉称，一审认定事实错误。上诉人有权解除房屋租赁合同，并收回房屋。上诉人宁夏丰友化工股份有限公司为原银川化肥厂于2000年2月15日转制而来，2002年8月1日，银川市房产管理局向上诉人颁发了银房权证新城区字第1146**号房屋所有权证书，赋予上诉人对涉案房屋的所有权。转制后，二被上诉人仍居住在上诉人的房屋内，并向上诉人交纳水费、电费及房费直至2011年12月。上诉人虽未与二被上诉人签订《房屋租赁合同》，但已形成了房屋租赁合同关系。依据《合同法》、建设部颁布的第42号令《城市房屋租赁管理办法》的相关规定，请求二审法院依法改判解除上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同关系，二被上诉人返还上诉人位于上诉人公司平房区41排1号的房屋。
被上诉人张鹏飞、赵翠琴辩称，上诉人陈述的不属实。上诉人利用解除合同达到强迁的目的。1966年二被上诉人分到住房，二被上诉人与化工厂没有租赁关系，该房是政府分配的福利房。上诉人在房屋拆迁中享受税收等优惠，却不按政策安置原住户，对二被上诉人采取恶劣手段，以达到上诉人的目的。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的房屋所有权证（银房权证新城区字第1146**号）；水、电、房费登记卡、户口本；新法西民字第87号民事判决书；住房通知单、常住人口登记表，银房信函字（2012）34号，宁夏丰友化工股份有限公司拆迁文件，房屋登记查询单、身份证、奖状、参加社会保险人员情况登记表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人张鹏飞、赵翠琴自1966年居住至今，并交纳了水电、房费等相关费用。上诉人无正当理由要求二被上诉人解除租赁关系搬离涉案房屋。上诉人上诉称涉案房屋上诉人具有所有权，其有权解除房屋租赁关系的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。但被上诉人所欠2011年12月以后的房费应予交纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人宁夏丰友化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年五月十二日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第199号
原告余某某，女，1967年11月19日出生，汉族，现住陆丰市。
委托代理人吴汉帆，系陆丰市河西镇法律服务所所长主任。
被告郑某某，男，1961年6月5日出生，汉族，住陆丰市。
原告余某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员林应波独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某和委托代理人吴汉帆到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告，于1993年春与已生育了一男三女（均已成年独立生活）丧偶的被告按当地风俗举行婚礼再婚。1993年9月10日生育女儿郑某婷，1995年3月26日生育儿子郑某权，1997年2月3日生育儿子郑某文。1996年4月26日在东海镇人民政府补办结婚登记手续。原告与被告再婚时，被告从事搬运工职业，家庭经济十分困难。为了家庭生活，原告自谋职业，加工米粿生意，每天起早摸黑，诚信经营，赢得了广大客户的信赖，家庭积有余资于2008年在东海购买楼房一座，2013年又在东海镇XX市场的4间铺面增建4层。2014年农历正月初六，被告为了争夺夫妻共同财产要与原告离婚。2014年3月6日原告去请公亲分家析产，在东海镇XX村路口遭被告雇请的三个不明真相男人砍断左手4条肌腱，已向城北派出所报警。2014年3月11日原告被砍伤住院治疗期间，被告又在XX市场郑某婷、郑某权、郑某文卖粿场所泄煤气企图炸死郑某婷等三姐弟，报警后被告才逃离现场，南堤派出所民警已勘查了现场。原告为了自己和三个子女的生命安全，于2014年7月6日按被告的意思将XX市场4间铺面经公亲在场协议分给了被告与前妻所生之子郑某文。现原、被告的夫妻共同财产已分家析产清楚。2014年8月4日被告又到原告之子女郑某权三姐弟的住所打砸门窗，并打伤女儿郑某婷，原告也向南堤派出所报了警。被告丧失人性的行为，致使原、被告的夫妻感情破裂，如不离婚难保原告母子的生命安全，特提出以下诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子郑某文由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生女儿郑某婷、儿子郑某权已年满18周岁现能独立生活，随父随母由其自择；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：1、《结婚证》证明原、被告已登记结婚；2、《身份证》，证明原告入户；3、被告的《常住人口基本信息》，证明被告入户登记；4、《出生医学证明》，证明孩子系原、被告所生；5、《鉴定委托书》、《广东省医疗收费票据》、《陆丰市人民医院住院费用一日清单》证明原告遭被告雇人砍伤住院治疗及向公安机关报警的事实；《分房地产阄书》证明已分家析产。
被告未作答辩。
经审理查明，被告丧偶，生育一男三女（均已成年独立生活）。1993年间，原、被告经人介绍相识之后再婚，并公开同居生活。1993年9月10日生育女孩郑某婷，1995年3月26日生育男孩郑某权，1997年2月3日生育男孩郑某文，三个孩子现均跟随原告一起生活。1996年4月26日在东海镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告在夫妻共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，以及子女分割财产问题导致纠纷。
2014年7月6日经公亲主持协议将XX市场4间铺面分给了被告与前妻所生儿子郑某文，将东海镇楼房分给儿子郑某权、郑某文。原告与被告所生三个子女随原告一起居住生活，被告与其前妻所生儿子郑某文一起居住生活，自此双方分居生活至今。2014年8月25日原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，常因家庭琐事以及子女分析财产等原因发生纠纷，自家庭财产分割后双方分居，各自随子女生活，夫妻和家庭关系的矛盾越来越大，最终导致夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，依法应予准许。对于婚生男孩郑某文未满18周岁的抚养问题，鉴于孩子郑某文系跟随原告一起生活，经征求郑某文意见，表示要跟随原告生活，可由原告抚养。原告也表示同意承担孩子的抚养费。婚生孩子郑某婷、郑某权均已满18周岁，随父随母可由他们自由选择。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。由于被告缺席，不到庭参加诉讼，视为自行放弃自己的民事权利，使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告郑某某离婚；
二、婚生孩子郑某文由原告余某某抚养，并由原告余某某承担孩子抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人经手的债权债务，由各人负责。
四、现各人之衣物，归各人所有。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在汕尾农行营业部代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44252201012011523）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一四年十一月十三日
书记员 张锦洲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01371号
原告胡远华，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者
被告吕贤蜀，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告胡远华与被告吕贤蜀追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡远华以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡远华撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告胡远华负担。
代理审判员 吴秋景
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑宗学
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第463号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2015年7月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月8日19时许，被告人姜某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县爵溪街道新爵路1号附近出发，后沿象山县爵溪街道新爵路由东往西行驶至爵溪街道新爵路的环卫所门口附近路段处时，因被告人姜某饮酒后驾驶机动车且遇紧急情况采取措施不当，导致被告人姜某驾驶的无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车与停放在该处路边的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞，造成被告人姜某倒地受伤。事故发生后，途经群众即电话报警，被告人姜某明知他人报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查和核实，被告人姜某表示其饮酒后驾驶机动车，交通警察即陪同被告人姜某至象山县第一人民医院提取了被告人姜某的血液样本。后被告人姜某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年3月9日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人姜某驾驶的无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车属机动车辆。2015年3月9日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人姜某承担本起事故的全部责任。2015年3月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人姜某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为212mg／100ml。被告人姜某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、事件单、道路交通事故认定书、驾驶证申领信息查询记录、车辆属性认定意见、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姜某实施犯罪后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人姜某积极赔偿被损坏车辆的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年七月九日
代书 记员 翁碧琴
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2182号
原告：张某。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：马某。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 邢宝华
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵云涛
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民一初字第00092号
原告：夏芝杰，男，汉族，1956年10月10日出生，住辽宁省辽中县。
委托代理人：沈凤君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：夏芝新，男，汉族1968年9月3日出生，住抚顺市望花区。
被告：夏艳萍，女，汉族，1958年10月21日出生，住沈阳市东陵区。
被告：夏艳杰，女，汉族，1959年11月8日出生，住沈阳市东陵区。
被告：夏艳丽，女，汉族，1963年9月25日出生，住抚顺市经济开发区。
本院在审理原告夏芝杰与被告夏芝新、夏艳萍、夏艳杰、夏艳丽继承纠纷一案中，本院受理后，原告与被告和解，原告向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请，不违反法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏芝杰撤诉。
案件诉讼费175元，减半收取87.5元由原告承担。
审判长 李淑杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 马 妮
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第894号
原告：方某，女，1987年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：江某某，男，1977年3月30日出生，汉族，农民。
原告方某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员郑北川适用简易程序于2016年2月23日不公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告江某某于2006年相识自由恋爱，2008年8月29日在井研县民政局办理了结婚登记，2009年8月21日生育子江某甲。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生口角纠纷。被告江某某曾从2012年初外出到2014年底长期在外不回家，不承担家庭生活费用和儿子的抚养费，子江某甲一直由原告抚养。在被告回家后，双方又因经济原因长期不和，被告江某某对原告方某实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原、被告协商离婚不成，原告诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、子江某甲由原告抚养，由被告负担其生活费每月300元，教育费和医疗费由原、被告平均负担，至其年满18周岁止。
原告方某为支持其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1.结婚证（复印件）一份，拟证明原告方某与被告江某某于2008年8月29日在井研县民政局办理了结婚登记，是夫妻关系；
2.居民户口簿（复印件）一份3页，拟证明原告方某与被告江某某于2009年8月21日生育子江某甲。
被告江某某未作答辩，对原告提供的证据材料未进行质证。
被告江某某未向本院提供证据材料。
本院对原告所举证据材料，认证如下：
原告所举证据材料1、2，真实合法，证明本案案件事实，本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：原告方某与被告江某某于2006年相识自由恋爱，2008年8月29日在井研县民政局办理了结婚登记，2009年8月21日生育子江某甲。原、被告婚后感情一般，有时因家庭生活琐事发生口角纠纷，原告于2015年12月14日诉来本院，提出前述诉讼请求，请求判决。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告方某与被告江某某相识后自由恋爱，恋爱两年后登记结婚并生育子江某甲已六年多时间，说明双方具有婚姻基础且婚姻基础深厚，具有浓厚的夫妻感情。原告方某现在要求离婚原因是双方因生活琐事发生纠纷，但原告没有向本院提供证据证明原、被告因感情不和分居满二年，或有其他夫妻感情确已完全破裂的情形，原告所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。夫妻双方应当互相帮助，共同维护家庭的和睦，原告的离婚诉讼请求不符合前述法律规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告江某某离婚。
本案案件受理费人民币130元（已依法减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑北川
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 鑫
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第49-1号
申请执行人梅州市绿阳农科有限公司。
住所地：丰顺县汤坑镇新世纪工程二十四区雄风大道某号。
法定代表人陈丰华，系该公司总经理。
被执行人丰顺穗光房地产有限公司。
住所地：丰顺县汤坑镇金盘路某号。
法定代表人吴献光，系该公司总经理。
申请执行人梅州市绿阳农科有限公司申请执行被执行人丰顺穗光房地产有限公司其他合同纠纷一案。2015年2月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2014年7月30日作出且已发生法律效力的（2014）梅丰法民二初字第63号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人履行双方于2014年7月26日自愿达成的调解协议并支付案件诉讼费118681.5元。本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰顺穗光房地产有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人丰顺穗光房地产有限公司依法履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人应按（2014）梅丰法民二初字第63号民事调解书所约定的每月销售10套房（按每平方3300元计）的售房款（含申请执行费2180元），或扣留被执行人应按（2014）梅丰法民二初字第63号民事调解书所约定的每月销售10套房（按每平方3300元计）的售房款（含申请执行费2180元），或查封、扣押被执行人丰顺穗光房地产有限公司相应价值的财产。
二、如期限届满被执行人丰顺穗光房地产有限公司仍未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蔡庆省
执行员 杨 杰
执行员 吴浩文
二〇一五年三月十六日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初10号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某。2015年5月18日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2016年1月4日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
栖霞市人民检察院指控称：2014年3月3日17时许，被告人刘某驾驶鲁Y×××××号白色大众牌小型轿车由东向西行至张栖线后夼村村委小房处驶入逆行车道与徐国忠驾驶的由西向东行驶的鲁F×××××号小型客车相撞，致乘坐刘某车的蔡某、曲某，徐某及乘坐徐国忠车的范某、李某、刘某、谢某受伤。蔡某经抢救无效于2014年3月10日死亡。经栖霞市交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录证实，公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
案发后刘某与所有被害人及被害人亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了谅解。
上述事实被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪，且积极赔偿了所有被害人及被害人亲属的损失，取得了谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一六年一月十八日
书记员 姜丽丽
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2064号
原告：潍坊市汇众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘钦祥。
委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：海通恒信国际租赁股份有限公司。
法定代表人：任澎。
委托诉讼代理人：张晨。
原告潍坊市汇众汽车销售服务有限公司（以下简称汇众公司）与被告海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汇众公司的委托诉讼代理人王俊清、被告海通恒信公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇众公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费49342.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，号牌为皖Ｎ×××××号的车辆发生交通事故后到我处维修，该车原告已经维修完毕。但车辆在未结清维修款的情况下被告强行开走，维修款经原告多次向被告催要至今未结算。
被告海通恒信公司答辩称，不是我公司到被告处将车强行开走，原、被告之间没有合同关系，修车行为不是被告实施。被告主体不适格，应由车辆使用人柯学杰承担。
本院经审理认定事实如下：被告海通恒信公司所有的车牌号为皖Ｎ×××××的汽车因需要修理，由使用人柯学杰到原告汇众公司处修理。2017年1月7日，位于原告处的皖Ｎ×××××的汽车在未支付修理费的情况下被强行开走。被告海通恒信公司向柯学杰发出拖车通知，载明：柯学杰，根据您与我公司签订的《融资回租合同》，租赁物件为皖Ｎ×××××。就该租赁合同项下的租赁您已产生逾期，且累计逾期1期以上未按期足额支付租金，已严重违反了租赁合同的约定，为维护我公司的合法权益，现授权第三方从你处取回车辆，望予以配合，……海通恒信国际租赁股份有限公司2016年9月13日。”
对于原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告将涉案车辆拖回，并提供由被告海通恒信公司向潍坊市公安局坊子分局恒安派出所提供的情况说明，载明：“致潍坊市公安局坊子分局恒安派出所：2016年7月18日，承租人柯学杰与我公司签订两份《融资回购合同》，编号分别为：KFL16006548（项下康恩迪牌自卸汽车、车牌：皖Ｎ×××××、车架号LS1D476D8G0004119）及KFL16006549（项下康恩迪牌自卸汽车、车牌：皖Ｎ×××××、车架号LS1D476D6G0004121）。由于承租人一直拖延还款，性质恶劣，严重违反合同约定，我司迫于无奈于2016年12月22日，即客户逾期89天时，在潍坊取回租赁车辆皖Ｎ×××××。随后于2017年1月7日，即客户逾期112天时，在潍坊取回租赁车辆皖Ｎ×××××。特此说明，海通恒信国际租赁股份有限公司，2017年4月12日。”被告质证后主张对该情况说明表述有误，是由济南大洪物流有限公司拖的车，当时被告不知情。本院经审查认为，被告所称由济南大洪物流有限公司拖车与情况说明中的事实并不矛盾，该情况说明能够证明由被告海通恒信公司作为车辆所有人将涉案车辆拖回的事实，该证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
2、被告主张涉案车辆的承租人为柯学杰，不应由被告支付维修费，被告提供保险单、三方协议、融资回租合同、购买合同、抵押证明、付款凭证、交车确认函、租金支付表、确认单、风险提示、租赁管理协议、服务协议、委托书等证据予以证明。原告质证后对于上述证据均无异议，主张以上证据是被告与柯学杰在车辆融资租赁过程中做的手续，均本案无关，被告对于由济南大洪物流有限公司将车辆取回是知情的。本院经审查认为，被告提供的上述证据能够证明被告与柯学杰存在融资租赁合同关系，车辆的所有权人为被告海通恒信公司，承租人为柯学杰，该组证据可以作为认定案件相关事实的参考依据。
3、原告主张修车费为49342.5元，并提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书二份及潍坊市汇众汽车销售服务有限公司出具的清单三份，其中，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中分别载明定损金额为40032.5元、500元。潍坊市汇众汽车销售服务有限公司出具的清单中载明金额分别为40632.5元、6400元、22410元。被告质证后认为原告汇众公司的清单数额与中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中的数额不符，不予认可。本院经审查认为，潍坊市汇众汽车销售服务有限公司出具的清单中虽载明了维修费数额，但系原告单方出具，且该三份清单中均无相关人员的签字确认，该三份清单不能作为认定本案维修费用的依据，本院不予采纳。对于中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书系经过保险机构评估认定的维修数额，应依照该数额认定车辆的维修费用，本院对于中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中确认的数额共计40532.5元予以采纳。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付车辆维修费。首先，根据原、被告提供的证据，车牌号为皖Ｎ×××××的车辆所有权人和出租方均为被告海通恒信公司，承租人为案外人柯学杰，故案外人柯学杰承租被告海通恒信公司的涉案车辆进行使用并向被告支付租金，双方系租赁合同关系。其次，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。本案中，被告海通恒信公司作为涉案车辆的出租方及所有权方与原告之间实际已构成了维修汽车的服务合同关系。被告海通恒信公司所有的涉案车辆在原告处维修完毕，在未支付维修费的情况下，由被告海通恒信公司委托济南大洪物流有限公司拖回，被告海通恒信公司作为涉案车辆的出租方及所有权人应根据法律规定支付相应的维修费。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，维修费共计40532.5元。因此，原告要求被告支付维修费40532.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于不是被告在原告处修车，济南大洪物流有限公司取回车辆越权的反驳意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告海通恒信国际租赁股份有限公司支付原告潍坊市汇众汽车销售服务有限公司维修费40532.5元，于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告潍坊市汇众汽车销售服务有限公司负担92元，被告海通恒信国际租赁股份有限公司负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月九日
书记员 于峰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第243号
原告：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
委托代理人：王进，男，1964年1月1日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县文化路**号。
被告：李霞，男，1978年4月29日出生，汉族，高青县人，住高青县至诚景园小区**号楼*单元***室。
被告：魏纳纳，女，1979年1月13日出生，汉族，高青县人，住高青县田镇街道办事处魏家堡村。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地：淄博市张店区人民路与重庆路交叉路口西北角。
负责人：刘发科，该中心主任。
委托代理人：盛士东，山东众成仁和律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告李霞、魏纳纳、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农行银行股份有限公司高青支行的委托代理人王进、被告淄博市房屋置业服务中心的委托代理人盛士东、被告李霞到庭参加诉讼。被告魏纳纳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行诉称，2011年2月10日，原告与被告李霞签订个人住房借款担保合同一份，约定被告向原告借款70000.00元用于购买住房，期限为5年，用于购买位于高青县至诚景园小区6﹟a号楼3单元602室房产一套，还款方式实行等额本息，按月分期归还，贷款发放后，被告未按照合同约定履行还款义务，根据合同第十二条的规定，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。被告魏纳纳与原告签订共同还款责任书，应承担共同还款责任。被告淄博市房屋置业服务中心作为一般保证人，已向原告签发淄博市房屋置业贷款担保书，应承担一般保证责任。根据抵押条款的约定，原告就抵押物享有优先受偿权。截止2014年7月10日，被告尚欠贷款本金25527.34元，利息115.72元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令解除与被告李霞的《个人购房担保借款合同》；被告李霞偿还贷款本金25527.34元，利息115.72元，合计25643.06元（并支付2014年7月11日起至实际还款日的利息）；被告魏纳纳对上述债务本息承担共同清偿责任；被告淄博市房屋置业服务中心承担一般保证责任；原告对被告李霞抵押的财产享有优先受偿权；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李霞辩称，原告起诉属实，无异议。
被告淄博市房屋置业服务中心辩称，我方提供的一般担保，愿意在原告处理抵押房产不足部分承担保证责任。
经审理查明，2011年1月31日，原告与被告李霞签订个人购房借款担保合同一份，合同约定：被告李霞从原告处借款70000.00元用于购买位于高青县至诚景园小区6﹟a号楼3单元602室房产一套，借款期限为60个月（自2011年2月10日至2016年2月9日），还款方式为每月等额本息还款法。借款利率为基准利率下调15%。被告违约后，原告有权提前收回全部贷款，有权提前行使担保权。被告魏纳纳于2011年1月20日向原告出具共同还款责任承诺书，对被告李霞的70000.00元的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2011年2月10日按照合同约定支付被告李霞借款70000.00元。2011年3月4日，淄博市房屋置业服务中心出具担保证书，为被告李霞的70000.00元的借款提供一般保证。高青房高政他字第t09-1006500号他项权证载明，被告将其所有的所有权证号为09-00432**号房产（高青县至诚景园小区6﹟a号楼3单元602室）抵押给原告，为该笔借款提供抵押担保，该抵押房产在高青县房地产公用事业管理局进行了抵押登记。截止2014年7月10日，被告李霞尚欠原告借款本金25527.34元及利息115.72元，本息共计25643.06元。
上述事实由原告提供个人购房担保借款合同、共同还款承诺书、担保函、房屋他项权证书、个人借款凭证等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告李霞签订的借款、抵押合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应该按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了支付借款义务，被告李霞应该按照合同约定偿还借款本息。被告李霞不按照合同约定偿还借款本息，原告有权提前收回借款本金及利息。被告魏纳纳出具共同还款承诺书，承诺对被告李霞的借款承担连带清偿责任，在被告李霞违约的情况下，被告魏纳纳应对未清偿的部分承担连带清偿责任。被告淄博市房屋置业服务中心出具保证书，为被告李霞的该笔借款提供一般保证，在被告李霞违约的情况下，被告淄博市房屋置业服务中心应承担一般保证责任。被告李霞将其所有的房产抵押给原告，为该笔借款提供担保，并做了抵押登记，抵押行为成立并生效，原告依法对抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本息25527.34元，合计25643.06元，（自2014年7月10日至本判决确定的自觉履行期间的利息按照合同约定另行计算）于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏纳纳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告淄博市房屋置业服务中心对上述债务承担一般保证责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司高青支行对所有权证号为09-00432**号房产（高青县至诚景园小区6﹟a号楼3单元602室）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元，减半收取，由被告李霞、魏纳纳、淄博市房屋置业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一四年九月一日
书记员 孙万霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第243号
原告吴效富。
委托代理人张芳芳。
被告张炜亮。
被告袁玉涵。
二被告共同委托代理人张云征。
原告吴效富与被告张炜亮、袁玉涵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳，二被告委托代理人张云征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月19日购买原告一批生铁，总价值为45000元，除2012年9月30日付款5000元外，尚欠40000元，请求依法判令被告支付上述欠款并承担利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款数额属实，但由于原告所供生铁存在质量问题，所以拖欠至今，请求原告将生铁拉回。
经审理查明，2011年6月份，原、被告相互联系，被告因铸造需要向原告购买生铁，2011年7月19日，原告给被告张炜亮送去生铁一车，总价值为45000元，由被告张炜亮之妻袁玉涵为其出具欠条一份，其内容为：欠条今欠吴效富生铁款肆万伍仟圆整（￥45000元）袁玉涵2011.7.19。该欠条经原告多次催要，被告于2012年9月30日付款5000元，并由被告袁玉涵在原欠条下方注明“已付伍仟圆整（￥5000）袁玉涵2012.9.30”。剩余欠款40000元，原告多次追要未果，原告遂起诉来院。
另查明，被告张炜亮与袁玉涵系合法夫妻。
上述事实有原告提供的被告袁玉涵出具的欠条一份、二被告婚姻证明一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2011年6月份双方相互联系，被告因铸造需要购买原告的生铁，2011年7月19日原告如约将货物送至被告处，由被告袁玉涵为原告出具欠条，在出具欠条后的2012年9月30日已付款5000元，足以证实双方买卖关系成立。原告如约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，迟延履行或拒不履行明显属于违约行为，应承担违约责任，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告所送生铁存在质量问题，因原、被告没有订立书面合同或协议，约定双方买卖合同的标的物应达到什么标准、验收的方法、违约责任。被告未提供相关证据予以佐证，被告仅提供两份无认定机构（单位）、无产品名称和姓名、未盖公章的生铁分析报告单，不足以证明原告所供生铁存在质量问题。再者，被告在给原告出具欠条后已付款5000元，已证明被告对原告所供生铁足以认定。综上被告辩称理由本院不予采信与支持，被告张炜亮与袁玉涵是合法夫妻，夫妻存续期间对外所负债务应为夫妻共同债务，为此原告请求二被告共同承担偿付责任于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告张炜亮、袁玉涵于判决生效后十日偿付原告吴效富货款40000元。
二、被告张炜亮、袁玉涵承担原告吴效富货款40000元利息损失（自2014年2月25日起直至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 董培旭
审判员 张勤昱
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03721号
罪犯游友平，男，1985年12月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年10月18日作出（2011）巴刑初字第772号刑事附带民事判决，认定游友平犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯游友平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯游友平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游友平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月11日起至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02606号
原告马爱东。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告马爱东与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱东的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱东诉称，2011年7月4日，原告以总价382231元购买了被告恒丰置业公司出售的34幢129号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金38223.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月4日，原告马爱东与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港34幢129号商铺出售给原告马爱东，总价382231元。
2011年7月4日，原告马爱东与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告马爱东将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告马爱东获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告马爱东房屋租金。原告马爱东于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告马爱东提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告马爱东从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告马爱东房屋租金19111.55元；
二、驳回原告马爱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，减半收取378元，由原告马爱东负担189元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第3051号
上诉人（原审原告、反诉被告）高佰刚，男。
委托代理人郭卫群，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人刘缘，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）姬祥彬，男。
上诉人高佰刚因与被上诉人姬祥彬合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高佰刚于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高佰刚申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高佰刚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9495元，因撤诉减半收取4747.5元，由上诉人高佰刚负担。上诉人高佰刚向本院预交案件受理费9495元，扣除其应承担部分，余款4747.5元由本院退回给上诉人高佰刚。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年一月十四日
书记员 秦 克
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第1523号
被告人何某某犯票据诈骗罪、合同诈骗罪一案，本院于2014年6月9日作出（2014）佛南法刑初字第1523号刑事判决。现发现被告人因本案被羁押的时间有误，特此补充裁定如下：
一、判决书第一页第二段“2014年1月22日因本案被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕”；
现更正为“2014年1月22日因吸食毒品被行政拘留十日，同月29日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕”。
二、判决书第三页第五段“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2020年7月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳”。
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2020年7月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳”。
审 判 长 李间欢
审 判 员 黄小明
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李江婧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1523号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何某某，男，1967年11月20日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无固定职业，住从化市太平镇连圹村田一队**，2014年1月22日因本案被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人何某某犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月份，被告人何某某伙与梁志权、“阿培”、廖超洪等人（均另案处理）合谋在佛山市顺德区勒流新城华城路3号设立利富金五金加工厂骗取他人货物。具体分工如下：何某某负责出面办理利富金五金加工厂的工商登记、租赁厂房以及联系供货商；梁志权、“阿培”负责相关费用；廖超洪负责提供供应商。何某某等人通过以现金订购少量货物，获取供货商信任后就以开出空头支票和按月结算的方式赊欠货款骗取货物。具体事实分述如下：（一）票据诈骗罪2012年12月至2013年1月期间，被告人何某某与佛山市南海区西樵镇海舟开发区富祥纸业有限公司签订订购合同后订购货物。在收货后，先后签发金额为150000元、48150元的空头支票。2012年12月，何某某向佛山市顺德区科桂达纸品包装厂订货后，签发30643元的空头支票用于支付货款。2013年1月30日、2月4日、3月1日，上述三张支票先后被银行以账户余额不足为由退票。（二）合同诈骗罪2013年1月3日至14日，被告人何某某再次向佛山市顺德区科桂达纸品包装厂订购37050.4元的货物。收到货物后，何某某等人并未按约支付货款。得手后，何某某等人转移上述货物后关机潜逃。2014年1月22日，民警在从化市太平镇元洲岗村商务楼工地将何某某抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人签发空头支票，骗取财物，数额巨大；又以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第二百二十四条第（三）项之规定，应当以票据诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人票据诈骗、合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某某采取签发空头支票的方法进行金融票据诈骗活动，骗取数额巨大的财物；又以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人的货物后逃匿，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已分别构成票据诈骗罪、合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人何某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2020年7月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李间欢审 判 员  黄小明人民陪审员  李渭雄二〇一四年六月九日书 记 员  李江婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初736号
原告：黄敏行，男，1987年8月5日出生，汉族，职工，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊玉双，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：张家界泰宇建筑工程有限公司，住湖南省桑植县。
法定代表人：钟为平，该公司董事长。
本院在审理原告黄敏行与被告张家界泰宇建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告黄敏行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敏行以主张事实同诉讼请求不符为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄敏行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告黄敏行负担。
审 判 员 ：向国才
二〇一七年七月十日
代理书记员 ： 刘 攀