南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执异字第71号
异议人（被执行人）寅驰控股（昆山）实业发展有限公司（寅驰公司），住所地江苏省昆山市花桥镇集善路东侧。
法定代表人路易斯·张，该公司董事长。
委托代理人李春林，江苏友诚律师事务所律师。
申请执行人广东省华侨建设工程有限公司（下称华侨公司），住所地广州市越秀区沿江中路271号二楼204。
法定代表人陈怀，总经理。
委托代理人刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。
寅驰公司申请执行华侨公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人寅驰公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，异议双方当事人参加听证，本案现已审查终结。
异议人称，请求对（2010）民一终字第103号民事判决书的执行款重新进行计算，并返还异议人多交付的钱款。1，计算方式错误，根据最高院相关规定，应当采取并还原则比例清偿法律文书确定的金钱债务与延迟履行期间的债务利息，不应按照先息后本的方式清偿本案债务及利息。2，工程款一般债务利息（7556246.455元）数额计算错误。按照法院计算工程款一般债务利息的期限（自2007年4月13日至2010年12月26日）计算，此部分利息具体数额应为7226718.9元。3，加倍部分债务利息计算错误：（1）30687168.67元工程款是2011年5月31日更正裁定书确定的，怎么能在此之前即2010年12月26日就对该数额计取加倍部分债务利息？（2）法院对工程款利息7556246.455元收取加倍部分债务利息，违背了不得收取复息的基本原则。（3）生效判决书对停工损失未计算利息，故对停工损失计算迟延期间债务利息无法律依据。4，本案判决确定的执行内容为双方互为履行，对方当事人至今拒不履行判决要求移交工程现场、给付工程资料等内容，给我方造成了巨大损失，法院对我方执行罚息，于法无据。综上，根据我方计算，秦淮区人民法院应当退还寅驰公司6148480.14元。
申请执行人华侨公司答辨称，寅驰公司所谓异议请求及各项理由均不能成立，应予驳回。1，终审判决是在2010年12月16日作出，在十日内给付款项，由于异议人没有按期履行，那么应当从2010年12月27日起算逾期债务利息。2，终审判决有个计算错误，我们申请补正，2011年5月30日出了补正裁定，中间有个140多万元的差额。3，本案执行中依据文书就是最高院2010年12月16日作出的终审判决，补正裁定仅为补正。我们认为如果按照2011年5月31日起算，则对方逃避了6个月的利息，是不合法的。4，计算债务利息的基数按照对方逻辑是按照本金来计算，不应包括其他各项利息和费用。但在实际司法执行中，判决金钱数额包括本金及有起止时间和金额的利息及相关费用等，对方的意见没有法律依据。5，关于互为履行的执行问题，因为异议人至今未申请执行，可视为放弃权利。6，截至目前，执行款及利息仍未偿还完毕，更不存在退还问题。
本院查明，江苏省高级人民法院作出2007苏民初字第4号民事判决：一，解除华侨公司、吉斯达久连星（昆山）实业发展有限公司双方签订的《吉斯达（昆山）电子电器物流港A、B馆建设工程施工合同》及其补充协议。二、寅驰公司于判决生效之日起十日内支付华侨公司工程款24300155.01元及利息（利息起算时间为2007年4月13日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。华侨公司就上述工程款债权对吉斯达（昆山）电子电器物流港A、B馆工程享有优先受偿权。三、寅驰公司于本判决生效之日起十日内支付华侨公司停工损失1619556元。四、华侨公司于本判决生效之日起十日内向被告移交场地，并向被告交付已完工程资料。五、驳回华侨公司的其他诉讼请求。华侨公司对该判决提起上诉。中华人民共和国最高人民法院于2010年12月16日作出（2010）民一终字第103号民事终审判决，判决内容：一、维持江苏省高级人民法院作出2007苏民初字第4号民事判决第一项、第四项、第五项；二、变更江苏省高级人民法院作出2007苏民初字第4号民事判决第二项为：寅驰公司于本判决生效之日起十日内支付华侨公司工程款29222749.81元（2011年5月21日裁定更正为30687168.67元）及利息（利息起算时间为2007年4月13日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。华侨公司就上述工程款债权对吉斯达（昆山）电子电器物流港A、B馆工程享有优先受偿权。三、变更江苏省高级人民法院作出2007苏民初字第4号民事判决第三项为：寅驰公司于本判决生效之日起十日内支付华侨公司停工损失1999556元。判决确定的履行期满后，寅驰公司未履行判决确定的给付义务，华侨公司遂向法院申请强制执行，经由上级法院指定，本院于2012年2月22日立案受理执行。
另查明，寅驰公司支付执行款时间如下：2012年5月8日到法院帐1000万元，2012年8月2日到法院帐2300万元，2012年11月23日由本院从寅驰公司帐户内扣划到法院帐1600万元。
合计付款为4900万元。
执行中其它法院要求协助执行情况如下：1.2013年穗越法执字4848号协助执行通知书梁迺荣申请执行华侨公司代扣留、提取执行款243535元；2.2012苏中民初字第98号协助扣华侨公司返还寅驰公司50万元；3.2009昆执字第2026号上海绿地集团（昆山）商品混凝土有限公司申请执行华侨公司50万元（2014年2月11日已向昆山法院顾法官核实汇款）。以上总计协助执行应扣留华侨公司执行款合计1243535元。
在执行中，经过法院协调，华侨公司提出条件，如果对方同意支付4800万元，则以此数额可以结案，如果对方不同意，则按照原本计算的数额执行。执行法官遂在收到寅驰公司3300万元付款后，于2012年11月23日从寅驰公司帐户内扣划到法院帐1600万元。
执行中已发放执行案款情况如下：已经发放给申请人执行人华侨公司的金额46756465元。因前述其它法院协助执行应扣留华侨公司执行款合计1243534.84元，且申请人华侨公司同意以4800万元了结此案，执行员认为，申请执行人华侨公司案款已经发放完毕，法院帐上实际余额为1384600.16元（4900万元－4800万元－115400元执行费）准备退还给寅驰公司。
本执行案应由寅驰公司负担的其他费用：一审受理费140012.5元、二审受理费53784.17元、保全费5000元、鉴定费185000元、执行中的评估费111400元、执行费115400元。合计610596.67元。
本执行案执行员计算案款及迟延履行期间的债务利息的计算明细如下：一，本金一为30687168.67元，起息日为2007年4月13日至2010年12月26日，按判决计算的单倍利息为7556246.455元。本金二为1999556元。二、迟延履行期间的债务利息：1，以40242971.125元（30687168.67元＋7556246.455元＋1999556元）为计算本金，起息日从2010年12月26日至2012年5月8日到法院帐1000万元止，迟延履行期间的债务利息为7054145.69元；2，以30242971.125元（40242971.125元-1000万元=30242971.125元）为计算本金，起息日从2012年5月8日至2012年8月2日到法院帐2300万元止，迟延履行期间的债务利息为825633.11元；3，以7242971.125元（30242971.125元-2300万元=7242971.125元）为计算本金，起息日从2012年8月2日至2012年11月23日到法院帐1600万元止，迟延履行期间的债务利息为258936.22元。以上三段迟延履行期间的债务利息合计为8138715.02元。综上，寅驰公司应履行金额49602879.48元（本金一30687168.67元十本金二1999556元十前述单倍利息7556246.455元十迟延履行期间的债务利息8138715.02元十包括前述受理费及执行费等610596.67元=49602879.48元）。故执行员认为寅驰公司仅支付的案款4900万元尚不够本案全部案款49602879.48元。因华侨公司当时有条件的同意以4800万元结案，所以执行员认为可以扣掉支付给申请执行人的4800万元，余100万元。再扣除本案执行费11.54万元，加上2012苏中民初字第98号协助扣华侨公司返还寅驰公司50万元，共应退款138.46万元给寅驰公司，则本案可执行完毕。但寅驰公司不同意再退款138.46万元，本案执行完毕，提出以上执行异议。
因寅驰公司提出执行异议，在听证中，华侨公司表示，当初同意以4800万元了结此案是附条件的，前提是对方也同意以4800万元了结此案，现在寅驰公司提出执行异议，表明对方不同意以4800万元了结此案，则我们也不同意只以4800万元了结此案，而要求法院按照原本的数额执行。
再查明，寅驰公司未提供证据证明就（2010）民一终字第103号判决书中第四项要求华侨公司履行义务，其已向法院申请强制执行并已立案。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。本案中申请执行人、异议人之间争议存在以下四个焦点：
一、是应当根据最高法院判决书生效时间确定相应履行义务的起算时间，还是根据更正裁定的送达时间确定起算时间。
因2010年12月16日作出的（2010）民一终字第103号判决书存在误写、误算的笔误，最高法院才作出更正裁定，由于更正裁定的内容不构成一个新的诉讼结果，所以本案的执行依据只能是（2010）民一终字第103号判决书，其判决生效日期只能是2010年12月16日。
二、计算双倍迟延履行债务利息的金钱债务是否包括判决确定的给付工程款利息部分和停工损失1999556元。
本案判决确定的给付工程款30687168.67元的利息，其起算时间为2007年4月13日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，该利息计算至判决确定的履行日，根据本案应为2010年12月26日，利息数额应为7556246.455元。关于双方分歧的该7556246.455元部分应否计入金钱债务本金来计算逾期债务利息问题，根据民事诉讼法第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于至判决确定的履行日该工程款30687168.67元的利息7556246.455元已经判决确定应支付，其属于已经确认的债务，处于实然状态，被执行人却未支付，就应强制其加倍支付从确定日期至执行完毕期间的债务利息。同理，对于本案停工损失1999556元，其性质属于民事诉讼法第二百五十三条规定中的履行给付金钱义务，自然适用该条文的规定，在被执行人未按期履行判决时，加倍支付迟延履行期间的债务利息，停工损失1999556元应计入迟延履行期间的债务利息的本金中计算。
三、本院是否将判决确定的金钱债务及逾期履行债务利息根据本息并还原则按比例清偿。
本院在案款计算过程中，采用的是本息并还原则按比例清偿，异议人提出是按照先息后本方式清偿债务及利息，因无任何事实依据，不能成立。
四、因原判决结果应当双方互为履行，而现在申请执行人未能按照判决结果履行义务，异议人方是否有权拒绝履行相应义务。
根据听证调查的事实，异议人并未就申请执行人未能按照判决结果履行义务而在法定期限内向法院申请强制执行，所以异议人的主张不属于本执行案的执行范围，也与本案无关，其异议无事实和法律依据。
另外，异议人提出的工程款债务利息（7556246.455元）数额计算错误，此部分利息具体数额应为7226718.9元。此主张系其计算错误所得，亦不能成立。
综上，本院在执行案款的计算过程中，无论是对本金部分、利息部分、还是加倍支付迟延债务利息部分均符合法律和当时的司法解释规定。即便是略有出入，但由于华侨公司主张可以4800万元了结此案，并未损害异议人的合法利益，更不存在加重异议人还款责任的情形，故异议人的异议不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人寅驰公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙正伟
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 仇锦川
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 吴 迪