wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省商丘市虞城县。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，该行职员。
被告：张海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市虞城县。
被告：陈莉，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张东旭，男，1985年6月28日出生，汉族，无业，住河南省商丘市虞城县。
被告：杨会敏，女，1980年5月1日出生，汉族，无业，户籍地河南省商丘市虞城县，现住河南省虞城县。系张东旭之妻。
被告：王永梅，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告张海龙、陈莉、张东旭、杨会敏、王永梅保证借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣、被告张东旭、杨会敏到庭参加诉讼，被告张海龙、陈莉、王永梅经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、五被告归还借款本金10万元、利息1109元及以后所产生的利息，直至结清为止；2、五被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告张海龙、陈莉与原告签订小额贷款借款合同一份，并由被告张东旭、杨会敏、王永梅承担联保清偿责任。按照合同约定，原告于合同签订日向被告张海龙、陈莉发放贷款人民币10万元，借款合同约定期限12个月，从2016年6月15日至2017年6月15日，年利率13.5%。被告张海龙、陈莉借款后，不遵守诚实信用原则，不按照合同约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，构成违约。除张海龙、陈莉的其他被告均为其提供联保，根据有关法律规定，应承担联保责任。据此，特向贵院起诉，诉请如前。
被告张东旭、杨会敏辩称，二被告不清楚担保是什么意思，借款时原告也没有给二被告讲清楚就让二被告签字了。对于二被告自己的借款二被告同意偿还，感觉不应该替张海龙偿还借款。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告张东旭、杨会敏是否应承担保证责任？
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、小额贷款联保协议书，2、小额贷款借款合同，3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2016年6月15日，被告张海龙、陈莉、签订小额贷款联保协议，约定成立联保小组，在2016年6月15日至2018年6月15日期间，联保小组任一成员向原告借款时，其他联保小组成员作为保证人提供保证担保。2016年6月15日，被告张海龙、陈莉与原告签订小额贷款借款合同一份，约定向原告借款10万元，借款期限12个月，从2016年6月15日至2017年6月15日，利率为年息13.5%。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告张海龙、陈莉发放贷款10万元。
被告张东旭、杨会敏对原告提交的证据1有异议，签字时原告没有让二被告看内容，也没有给二被告讲清楚三户联保到底是怎么回事？杨会敏的身份证号码不是本人写的，张东旭的名字不能确定是否为本人所签，日期上也没有手印。二被告只在联保协议书最后一页签字，其他地方没有签字，没有签字的地方是不是原告后来补上的，二被告不清楚。对证据2不清楚。对证据3有异议，二被告也不清楚原告是否将款借给张海龙。
原告提交的证据能够证明被告张海龙、陈莉2016年6月15日向原告借款10万元、被告张东旭、杨会敏、王永梅提供保证担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2016年6月15日，被告张海龙、陈莉、张东旭、杨会敏、王永梅签订小额贷款联保协议，约定成立联保小组，在2016年6月15日至2018年6月15日期间，在10万元借款额度内，联保小组任一成员向原告借款时，其他联保小组成员作为保证人提供保证担保。2016年6月15日，被告张海龙、陈莉与原告签订小额贷款借款合同一份，约定向原告借款10万元，借款期限12个月，从2016年6月15日至2017年6月15日，利率为年息15.3%。合同签订后，原告向被告张海龙、陈莉发放贷款10万元。被告张海龙、陈莉借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告张东旭、杨会敏、王永梅亦没有承担保证还款责任。
另查明，至原告提起诉讼时，被告张海龙、陈莉尚欠原告借款本金10万元。
本院认为，原告虞城邮政银行与被告张海龙、陈莉签订的小额贷款借款合同、被告张东旭、杨会敏、王永梅作出的保证担保承诺，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告张海龙、陈莉没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告张东旭、陈莉、王永梅为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，应承担连带还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。被告张东旭、杨会敏、王永梅承担保证责任后，有权向被告张海龙、陈莉追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海龙、陈莉于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款10万元及利息（时间从2016年6月15日起至还清借款之日止，利率按双方约定的利率执行,已付利息在结算时予以扣除）。
二、被告张东旭、杨会敏、王永梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张东旭、杨会敏、王永梅承担保证责任后，有权向被告张海龙、陈莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告张海龙、陈莉、张东旭、杨会敏、王永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2322元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵晓慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执963号
申请执行人王优敏
被执行人林尚忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00845号，依法向被执行人林尚忠发出执行通知书，责令被执行人林尚忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林尚忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林尚忠（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币23600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 郑彩霞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初195号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月16日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
辩护人高水利、赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高水利、赵志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2016年11月21日19时27分，被告人王某某驾驶豫Ａ×××××号捷达牌轿车沿郑州市金水区顺河路由东向西行驶至顺河北街交叉口西约10米处时，与被害人高某真相撞，致使车辆受损，高某真受伤。案发后，王某某及时拨打了110、120。2016年11月25日7时37分，高某真经抢救无效死亡。2017年1月16日，王某某投案自首。经鉴定，高某真符合颅脑损伤死亡。经认定，王某某对此事故负全部责任。
就上述指控事实，公诉机关向本院移送了被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录以及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人王某某对河南省郑州市金水区人民检察院起诉书指控的事实及罪名均未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见为：王某某已赔偿被害人亲属损失，并已取得谅解，且王某某有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月21日19时27分，被告人王某某驾驶豫Ａ×××××号捷达牌轿车沿郑州市金水区顺河路由东向西行驶至顺河北街交叉口西约10米处时，与行经此处横穿马路的被害人高某真发生碰撞，致使车辆受损，高某真受伤。案发后，王某某及时拨打了110、120，并在现场等候。2016年11月25日7时37分，高某真经抢救无效死亡（殁年71岁）。经鉴定，高某真符合颅脑损伤死亡。经事故认定，王某某对此事故负全部责任。
另查明，在诉讼过程中，被害人亲属提起刑事附带民事诉讼。在本案审理过程中，被告人王某某与被害人亲属达成协议，王某某已赔偿被害人亲属人民币52万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、检验意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书等证明：2016年11月21日19时27分，被害人高某真被被告人王某某驾驶的车辆撞伤致颅脑损伤。2016年11月25日，高某真经抢救无效死亡。王某某对此事故负全部责任。
2.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市120急救中心120电话受理记录表、到案经过等，证明被告人王某某在事故发生后及时拨打110、120，并在现场等候。到案过程中无抗拒抓捕、逃跑等行为。
3.证人岳某的证言，证明其母高某真是由黄河医院准备回家行至郑州市金水区顺河路由南向北过马路时发生车祸。
4.驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单等证实，被告人王某某具有驾驶资格及肇事车辆状况的情况。
5.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人王某某个人身份情况及以往无违法犯罪记录的情况。
6.和解协议、撤诉书、收条、谅解书等，证明被告人王某某已赔偿被害人亲属人民币52万元，被害人亲属已对王某某表示谅解。
7.被告人王某某对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪成立。
被告人王某某交通肇事后，及时拨打110、120，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；在本院审理过程中，王某某与被害人亲属达成协议且已履行并取得谅解，可以从宽处罚。与之对应，对公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见，均予以支持和采纳。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 芦 玲
人民陪审员 乔 治
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘银辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5314号
原告:湖南佳程物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：胡某。
被告：欧阳某某。
本院在审理原告湖南佳程物业管理有限公司与被告欧阳某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南佳程物业管理有限公司撤回对被告欧阳某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南佳程物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永进
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 何品菡
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第758号
原告刘年英，男，1981年2月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人陈德勇（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ，男，1965年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李志平，男，1966年5月4日出生，回族，湖南省沅陵县人，居民。
被告向勇，男，1972年12月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告唐士勇，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告刘年英诉被告ＸＸ、李志平、向勇、唐士勇劳务合同纠纷一案中，原告刘年英于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ、李志平、向勇、唐士勇的起诉。
本院认为，原告刘年英以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘年英撤回对被告ＸＸ、李志平、向勇、唐士勇的起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告刘年英负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 黄怀沅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡沅晖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终434号
上诉人（原审原告）：冷仲华，男，汉族，1954年12月26日出生，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审被告）：浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江金华市婺城区临江工业区，组织机构代码72660104-0。
法定代表人谢广言，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：怀化毅能有限责任公司，住所地怀化市沿河路怀南钢材物流城A2栋214-218号门面，统一社会信用代码9143200707458832X。
法定代表人张建洪，该公司董事长。
上诉人冷仲华与被上诉人浙江正方交通建设有限公司、怀化毅能有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民撤3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人冷仲华未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在怀化市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冷仲华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年八月三日
代理书记员 潘晓丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1065号
原告：丁杰，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：周志明，曾用名周光明，男，43岁，汉族，住河南省永城市。
原告丁杰与被告周志明民间借贷纠纷一案于2017年1月25日立案。原告丁杰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁杰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告丁杰负担。
审判员 任丽
二〇一七年二月十四日
书记员 王瑄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83627号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：吴立秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：范学忠，该公司员工。
被告：陈林，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张宇娇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初247号
起诉人：李建。
2018年1月23日，本院收到李建的起诉状。起诉人李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占原告的号牌为辽LD15**皇冠轿车和辽LQ04**奔驰350吉普车，立即归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：辽LD15**号黄光轿车及辽LQ04**号奔驰吉普车，系原告于2009年10月和2012年11月分别办理了个人所有权登记的车辆。2014年6月7日原告因车祸受伤持续昏迷，经多年治疗，现回复神志。原告2017年获知，在原告住院期间被告将原告的两台车辆开走，经原告催要，被告一直未能归还，为维护原告合法权益现起诉至法院，请求依支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告要求被告返还车辆应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。盘山县公安局得胜派出所于2018年1月16日出具的出警情况说明，在盘山县得胜镇内被告将原告的两台车辆开走，其侵权行为地在盘山县；被告张丹身份证上显示其住址在盘锦市兴隆台区振兴街研究院社区科研小区98-1，原告虽在起诉状上被告地址写明盘锦市双台子区，但原告未能向本院提供证据证明被告的现住址，应以身份证上的住址为准。因此本案侵权行为地及被告住所地均不在双台子区，我院对该案没有管辖权，应由盘山县法院或者兴隆台区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘荣胜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执836号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：沙马恩机，曾用名“沙马安机”、“沙马尔古”，男，彝族，1973年8月14日出生，住四川省美姑县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第791号刑事判决书，于2017年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请沙马恩机罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张娇娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高云飞，女，1990年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高云飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高云飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,090.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,090.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）小民初字第1001号
原告朱家亮，男，1968年7月14日出生，汉族，河南省民权县村民。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
被告袁宗菊，女，1969年7月26日出生，汉族，河南省民权县村民。
本院于2012年6月19日立案受理了原告朱家亮与被告袁宗菊财产损害赔偿纠纷一案后，依法由代理审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家亮及其委托代理人南晋斌，被告袁宗菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家亮诉称，被告系原告的弟媳，被告丈夫朱家征因交通事故身亡。朱家征生前在岚县搞工程时欠工地苏宝云工程材料款和机械费共计121000元未付。原告在帮助被告处理朱家征后事及该债务时，被告将朱家征放在工地上的350搅拌机一台及钢管、扣件、顶丝、小平车、大平车折价72000元卖掉偿还了该款中的部分债务，原告将工地的三轮车、发电机、龙门架、砂浆机各一台折价5300元卖掉偿还了该款中的部分债务，剩余43700元债务全部由原告代被告现金垫付偿还。2011年，被告不顾亲情，不念及原告帮其处理朱家征后事并代其垫付偿还债务的情份，不顾自己将工地重要财产变卖还债的事实，居然向法院起诉让原告返还其已经变卖的财产或赔偿其损失3万元。法院于2011年年底对该诉请作出了（2011）小民初字第789号民事判决予以支持。被告接到判决后称其与原告系一家人，回去自行协商处理，致使原告听信谗言而未上诉。现被告又向法院申请执行让原告返还被告已经变卖的财产或赔偿损失三万元，但却仍未将其亲自卖掉的财产予以核减。原告认为，被告是朱家征的妻子，在朱家征身亡后被告继承了朱家征的全部财产，自然也应偿还朱家征生前所欠的债务。其为偿还债务已经自行通过债权人变卖部分施工工具折价72000元抵偿部分债务，现要求原告返还被告实际已经变卖的财产实属现实客观不能。为了执行（2011）小民初字第789号民事判决书，被告理应将该财产中变卖掉的折价款72000元退还原告。另因其尚欠43700元未能偿还，原告代为被告垫付该款偿还了剩余债务，故被告应依法将该款退还原告。请求法院判决被告将其卖掉的350搅拌机一台及钢管、扣件、顶丝、小平车、大平车折价72000元退还原告；将原告为其垫付偿还债务的43700元退还原告。
原告提交的证据有：证据1、苏宝云的证明材料，证明朱家征欠其工程材料和机械费121000元。经其联系袁宗菊卖与苏云光350搅拌机一台及钢管、扣件、顶丝、小平车、大平车总计72000元。朱家亮卖与苏云光三轮车、发电机、龙门架、砂浆机各一台折价5300元，剩余43700元由朱家亮付清。证据2、（2011）小民初字789民事判决书一份。
被告质证意见如下：对证据1不认可，朱家征不欠苏宝云的钱，朱家征的贷款是从老家贷的。自己也没有卖过机械设备；对证据2真实性认可。
被告袁宗菊辩称，我丈夫死后，原告接管了工地。我没有卖任何东西。原告称其垫付的债务是不符合事实的。被告提交的证据有：1、由苏宝云及岚县长虹洗煤有限公司法定代表人陈润义签字的岚县工地东西清单，证明清单上所有的机械设备由朱家亮卖一部分，剩余的全部由朱家亮拉走；证据2、岚县长虹洗煤有限公司建设工程施工合同一份，证明该公司法定代表人为陈润义；证据3、起诉状一份，证明其起诉要求返还设备的事实；证据4、转让协议书一份。
原告的质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，不能证明清单上的物品交给了原告；对证据2不认可，与本案无关联性；对证据3真实性无异议，但与本案无关联性；对证据4不认可，该协议是无效协议。
经审理查明，原告朱家亮是被告袁宗菊丈夫朱家征的二哥，2009年3月13日，朱家征因车祸身亡。朱家征生前承包山西晋技建筑工程有限公司的洗煤机整体土建工程，该工程由岚县长虹洗煤有限公司发包给山西晋技建筑工程有限公司，山西晋技建筑工程有限公司同意被告袁宗菊将朱家征未完项目继续施工。因被告袁宗菊无能力继续施工，2009年3月22日，原、被告签订《转让协议书》一份，双方约定该工程由原告朱家亮继续施工，朱家征在工程中有700000元贷款，由原告朱家亮在施工完毕后将收回的工程款当着被告袁宗菊的面把朱家征所贷的款还清。此外，朱家征已运到工地的机械设备和用具由原告朱家亮无偿使用，等工程完工后由原告朱家亮负责将设备运至被告袁宗菊处。2011年被告袁宗菊以原告朱家亮卖掉部分机械设备后拒绝给付剩余物品，也未履行偿还贷款义务为由起诉至本院，要求原告朱家亮支付700000元并返还所有的工程机械（价值30000元）。本院判决朱家亮于判决生效之日起十日内返还袁宗菊工具设备（依2009年3月”岚县工地东西清单”为准，清单附后），若不能返还上述设备由朱家亮赔偿袁宗菊30000元。判决后双方均未上诉。原告朱家亮以自己接管工程后，因朱家征欠苏宝云1210**元债务，自己将工地的部分财产经苏宝云卖与苏云光，另外还给付苏宝云现金43700元偿还债务，另外被告也卖过工地上的部分财产为由拒不履行判决并诉至本院要求被告返还所卖物品及现金43700元。
上述事实有原告提供的（2011）小民初字第789号民事判决书一份、被告提交的建设工程施工合同、转让协议书及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本院（2011）小民初字第789号民事判决书已经生效，判决中对原告接管工地时的设备进行了确认，按照2009年3月”岚县工地东西清单”为准。原告提交的苏宝云的证明上没有被告袁宗菊的签字，且被告不认可其卖过部分机械设备，原告仅凭该份证据无法证明在其接管工地后被告将350搅拌机一台及钢管、扣件、顶丝、小平车、大平车经苏宝云联系卖与苏云光，对原告要求被告退还卖掉的机械设备的折价款72000元的诉讼请求，本院不予支持。由于原告朱家亮与被告袁宗菊签订的转让协议中未对苏宝云及朱家征之间的债务进行约定，原告将机械设备经苏宝云联系卖与苏云光并给付苏宝云现金43700元用来偿还朱家征的债务的行为是原告与苏宝云自愿达成的协议，与被告袁宗菊无关。对原告要求退还其垫付的债务43700元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱家亮的诉讼请求。
案件受理费2614元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一二年十二月五日
书 记 员 赵 龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第505号
罪犯罗高，男，1988年6月17日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院2007年12月20日作出（2007）浏刑初字第657号刑事判决，以被告人罗高犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2008年1月12日交付执行。2011年11月10日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯罗高在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯罗高在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分164.3分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯罗高在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗高减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第218号
原告聂国海，男，汉族。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。（代理权限为特别代理）
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人包红光，职务总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年6月4日立案受理了原告聂国海诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年4月30日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计43900元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付43900元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费43900元，并赔偿银行利息损失。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年4月30日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费43900元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。
本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费43900元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年4月30日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告聂国海与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费43900元，并支付自2004年4月30日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月十七日
书记员 乌达巴拉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第47号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人谢平胜，男，1972年3月28日出生。
被执行人谢春艳，女，1988年2月6日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人谢平胜、谢春艳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第47号行政裁定书终结执行，待被执行人有�产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年五月十日
代理书记员 江为民
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第653号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1963年5月29日出生，汉族，出生于广东省龙川县，文化程度高中，住广东省龙川县。因本案于2014年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2014年9月30日作出（2014）穗番法刑初字第1344号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年，被告人黄某使用虚假身份“李坪泽”通过“世纪佳缘网”认识被害人鲁积林，并谎称是深圳福永街道办副主任，后二人发展成为恋人关系。2014年1月27日被告人黄某以无钱还房贷为由，在广州市番禺区桥南街喜迎雅境附近的工商银行骗走被害人鲁积林人民币15000元。同年6月2日被告人黄某又在被害人鲁积林位于广州市番禺区桥南街市良路9号翠湖居l号603房的家中骗走被害人鲁积林人民币1000元。
认定上述事实的证据有：被害人鲁积林的报案陈述及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查图、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单，书证材料，作案现场照片，被告人黄某的供述及对作案现场的辨认笔录等。
原判认定：被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。黄某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、追缴被告人黄某的违法所得16000元发还被害人鲁积林。
宣判后，原审被告人黄某不服，上诉称：原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
本院经审理查明，原审认定上诉人黄某犯诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人黄某及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。黄某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据黄某犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，在法定量刑幅度之内已对其作出从轻处罚，并无不当，本院予以确认；黄某上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓兰
赵泽伦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1810号
申请执行人赵金娥，女，1963年1月22日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区利通区。
被执行人杨学诗，男，1958年1月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年6月16日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨学诗的银行存款17114元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 冯利军
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1877号
原告杨某某，男，汉族，住贵州省遵义县乐山镇后箐村田坎组。
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告因证据不足为由而于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于证据不足而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审 判 长 巩华山
审 判 员 邹雪晓
人民陪审员 牟光全
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘朝勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常青，男，汉族，住广东省广州市越秀区。公民身份号码×××297X。
委托代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：张蒙悦，广东盈隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎小平，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
一审被告：惠州市惠台工业园区开发总公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：高嵩山。
诉讼代表人：惠州市惠台工业园区开发总公司破产清算组。住所地：广东省惠州市。
负责人：周献国。
再审申请人李常青因与被申请人黎小平以及一审被告惠州市惠台工业园区开发总公司（以下简称惠台公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李常青申请再审称：本案一、二审裁定混淆了“案涉地上建筑物是否合法以及合法性确认”和“案涉土地使用权是否受到侵害”。案涉地上建筑物的合法性确认是行政法律关系，案涉土地使用权是否受到侵害是民事法律关系，二者属于不同的法律关系范畴。对于案涉地上建筑物存在的合法性审查认定，并不应当是解决李常青在本案中诉求的前提，案涉地上建筑物的合法性认定问题也与人民法院对李常青的诉求进行审理之间没有直接联系，将案涉地上建筑物是否合法建筑及相关行政诉讼裁决结果作为人民法院审理合法土地使用权是否受到民事侵权的前提是错误的。李常青经人民法院拍卖后取得土地使用权，是合法土地使用权人。李常青诉请认定地上建筑物侵权，一、二审法院均不依法进行审理，使侵权事实始终存在且无法最终妥善解决。请求：1.撤销二审裁定；2.判令黎小平立即停止侵权，排除妨害，迁离涉案土地；3.由黎小平承担全部诉讼费用。
本院查明：李常青申请再审时提交深圳市中级人民法院2011年7月11日作出的（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定书、李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》。上述（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定认定：深圳市中级人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行与深圳市科健营销有限公司、中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托广东新润联拍卖行有限公司于2011年7月1日拍卖被执行人中国科健股份有限公司惠州分公司名下的惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权，买受人李常青以人民币4869000元的价格竞得上述土地使用权，并付清了拍卖价款。该民事裁定本院认为部分载明：“需要再次提示的是：由于上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚，并没有办理房产证，且惠州市目前实行‘房和地分别由不同部门登记’的政策，本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚。”上述李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》约定拍卖土地以现状拍卖成交，法院及拍卖人不承担清场责任；地上建筑物及与土地相关的问题处置由买受人向当地相关部门申办处置。
被申请人未在法定期限内提交答辩意见。
本院认为：本案再审申请人李常青通过法院执行过程中委托拍卖，竞得惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权后，以惠台公司在涉案土地上开发建设并对外销售了商品房，侵害其土地使用权为由，诉请确认黎小平与惠台公司签订的《商品房预售合同》无效，并判令黎小平、惠台公司停止侵权、搬离土地、恢复原状和赔偿经济损失等。本案现阶段审查的焦点问题是李常青在竞得土地使用权后能否以民事诉讼方式直接主张对地上物进行清场与搬迁即排除物权妨碍。一、二审法院以及本院查明：李常青通过法院委托拍卖竞得涉案土地使用权之前，该土地上已经建有八栋八层高的商住楼和多处临时搭建的简易铁皮棚，深圳市中级人民法院（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定已明确告知上述事实。《不动产拍卖成立确认书》已明确约定法院不承担拍卖土地地上建筑物的清场责任，由买受人向当地相关部门申办处置。李常青在本案中诉请停止侵权、搬离土地并恢复原状，由于对该诉讼请求的处理涉及地上建筑物，需要先由相关行政主管部门对地上建筑物的合法性问题进行认定和处理后，人民法院才能对相关当事人提起的物权保护纠纷进行审理。故一、二审裁定驳回李常青的起诉并无不当。因涉案土地上建筑物的合法性认定属于行政机关职权范围，不属于本案民事诉讼审理范围，故李常青申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李常青的再审申请。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹 莹
代理审判员 邵静红
二〇一六年六月二日
书 记 员 林健殷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初153号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：刘群，该行行长。
委托诉讼代理人：傅秋平，该行风险经理。系特别授权代理。
被告：方辉，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告方辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。
审判员 阙玉斌
二〇一八年三月十三日
书记员 江 雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第436号
原告彭某。
委托代理人李英杰，求是法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告彭某与被告胡某变更抚养权纠纷一案中，原告彭某于2014年7月24日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费200元己减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 杨海雁
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第436号
原告彭某，男，汉族。
委托代理人李英杰，求是法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，汉族。
本院在审理原告彭某与被告胡某变更抚养权纠纷一案中，原告彭某于2014年7月24日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费200元己减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 杨海雁
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗 琛
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终42号
上诉人（原审起诉人）：范燕，女，1970年出生，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第92号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第300号
原告：徐松祥。
原告：徐华芬。
原告：芦国庆。
原告：芦银杰。
法定代理人：芦国庆。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：刘超锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路西。
代表人：孙涛，经理。
委托代理人：陶作杰。
委托代理人：毕竟成。
本院在审理原告徐松祥、徐华芬、芦国庆、芦银杰诉被告刘超锋、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐松祥、徐华芬、芦国庆、芦银杰撤回起诉。
本案受理费8620元，减半收取计4310元，由原告徐松祥、徐华芬、芦国庆、芦银杰负担，交纳本院。
审 判 员 徐 斌
二〇一一年四月一日
代书记员 岑静静
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第184号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）第1103号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日19时50分许，被告人江某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，从兰溪市兰江街道辅仁路往兰江街道丹华路方向行驶，行至兰溪市兰江街道丹华路51号地段时，被公安民警当场查获。经呼气检测，其酒精含量为1.27mg／ml，经对被告人江某抽取血样检测，其血液中乙醇含量为1.83mg／ml。
另查明，被告人江某因酒后驾驶机动车于2007年10月23日被兰溪市公安局交警大队处以罚款500元及暂扣驾驶证1个月的处罚；因醉酒驾驶机动车于2010年11月10日被兰溪市公安局决定行政拘留十五天，同日被兰溪市公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某证言，行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片及车辆轨迹照片、查获经过、返回物品凭证、行政处罚决定书，酒精呼气检测单、物证检验报告，视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人江某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年四月二日
代书记员 应晓妍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第367号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1988年7月16日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，哈尼族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市涵江区人民法院审理涵江区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月18日作出（2015）涵刑初字第318号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月31日23时许，被告人黄某某与被害人刘某乙因琐事在莆田市涵江区六一路某某KTV309包厢发生争执并互殴。期间，刘某乙先持酒瓶砸伤黄某某的头部，黄某某则掏出随身携带的一把弹簧刀刺伤刘某乙的左腹部，后被旁人劝阻。公安机关接警后在现场抓获被告人黄某某。案发后，经法医学鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级，被告人黄某某的损伤程度为轻微伤。次日，被告人黄某某因本案被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行十日），并处罚款人民币一千元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、向某、邓某、刘某甲、郑某的证言、被害人刘某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、户口证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、呈请撤销行政处罚报告书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人黄某某持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人刘某乙对引发本案存在过错，酌情对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人黄某某上诉称：上诉人系正当防卫，且未伤到刘某乙。刘某乙身上所受的伤是他在离开现场后自残所致，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人黄某某持刀刺伤刘某乙左腹部致其轻伤的事实，有被害人刘某乙的陈述，证人杨某、陈某、向某、邓某、刘某甲、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实。上诉人黄某某在原审开庭过程中亦无异议，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故上诉人诉称其没有伤及刘某乙，刘某乙身上所受的伤系其自残所致的理由，不能成立，不予采纳。上诉人诉称其系正当防卫。经查，上诉人黄某某因琐事与刘某乙发生互殴，期间，刘某乙先持酒瓶砸伤黄某某的头部，上诉人则掏出随身携带的弹簧刀刺伤刘某乙的左腹部，双方均有伤害对方的主观故意，不符合正当防卫的特征。故上诉人诉称其系正当防卫的理由，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人刘某乙对引发本案存在过错等情节，对上诉人黄某某予以从轻处罚，量刑适当。上诉人黄某某诉称原判量刑过重的理由亦不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长黄金森审判员王晋平审判员刘爱兵二〇一五年七月三十日书记员郑妤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第149号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人田某某，男，1975年3月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2014年11月21日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留。2014年11月24日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人李祝辉四川君盛律师事务所律师。
被告人舒某某，男，1995年4月5日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2012年9月29日，因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金5000元。2014年11月21日，，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留。2014年11月24日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人罗某，男，1985年2月20日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2014年11月21日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留。2014年11月24日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人田某某、舒某某、罗某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。因被告人田某某、舒某某、罗某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李祝辉，被告人舒某某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日12时许，被告人田某某之妻赵某开车路过岷江路“舒君面馆”十字口时，看见其认识的某文具店老板付某某与被害人李某某、张某某因手机的赔偿问题正在争执，遂去帮忙，并与李某某、张某某发生抓扯，被付某某及其丈夫劝开。赵某便向其丈夫田某某打电话告知自己被打了。田某某接电话后邀约被告人舒某某、罗某持械赶至案发地，三被告人对被害人李某某、张某某实施殴打致二人受伤后驾车离开现场。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，2015年4月9日经本院主持调解，被告人田某某与被害人李某某、张某某达成赔偿协议，并实际履行，被害人李某某、张某某对被告人田某某、舒某某、罗某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人田某某、舒某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，情况说明，前科材料，视听资料（光碟），法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书及收条，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某因其妻赵某与被害人李某某、张某某发生纠纷，而伙同被告人舒某某、罗某对李某某、张某某实施殴打，致使被害人李某某轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人田某某、舒某某、罗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均实施殴打行为，作用相当，不宜区分主从，本院将根据三被告人在共同犯罪中所处地位予以量刑。被告人田某某、舒某某、罗某到案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人家属亦积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人田某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人舒某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人罗某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈捷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7941号
原告：深圳市卓能新能源股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区四方埔村。
法定代表人：黄延新。
委托代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。
被告：深圳市永达泰科技有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦。
法定代表人：张德超。
被告：张德超，男，汉族，1971年8月12日，户籍地址：广东省揭阳市揭西县棉湖镇桥头居委。
本院受理上述原告深圳市卓能新能源股份有限公司诉被告深圳市永达泰科技有限公司、张德超买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓能新能源股份有限公司撤回起诉，案件受理费1318元，由原告承担。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年六月二十日
书记员 钟思苑
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初401号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人谢喜文，男，1986年3月20日出生，汉族,湖南省双峰县人，高中文化程度，住湖南省双峰县。因本案于2015年11月25日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年1月8日转取保候审。经本院决定，同年9月7日被依法逮捕。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告人王淑丽，女，1994年2月8日出生，汉族,湖南省双峰县人，大专文化程度，住湖南省双峰县。因本案于2015年11月25日被湖南省双峰县公安局监视居住。2016年5月24日被本院监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人谢喜文犯盗窃罪、诈骗罪，被告人王淑丽犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后本案依法于2016年7月18日转为普通程序，并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人谢喜文及其辩护人许云伟、被告人王淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2014年下半年，被告人谢喜文伙同他人共同盗窃一起，共计人民币99918元；2015年11月份，被告人谢喜文、王淑丽共同诈骗二起，共计人民币12000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相应证据材料，并认为被告人谢喜文的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究被告人谢喜文的刑事责任；被告人谢喜文、王淑丽的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，追究被告人谢喜文、王淑丽的刑事责任；被告人谢喜文一人犯二罪，依法应当数罪并罚；被告人谢喜文有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人谢喜文、王淑丽对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人谢喜文的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成盗窃罪、诈骗罪无异议，但提出被告人谢喜文无犯罪前科，自愿认罪、悔罪，具有立功情节，且赃款均已退出。请求对被告人谢喜文从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃事实
2014年下半年，被告人谢喜文伙同谢放明（已判刑）共同实施犯罪。被告人谢喜文以办理高额信用卡为诱饵群发短信，在骗得被害人信任后，以办理信用卡需要验资证明还款能力为由，要求被害人将办理信用卡额度的30%-40%的钱款存入本人办理的工商银行卡内并开通网上银行，后要求被害人登陆谢放明持有的钓鱼网站输入移动密码、动态数据、电子密码等信息，再由谢放明截取被害人输入的相关信息后在工商银行官网将钱款转账至谢放明事先已邮寄给陈桂英（已判刑）的银行卡上，最后由陈桂英将钱取现。谢喜文、谢放明及陈桂英之间按所窃钱款的75%、20%、5%的比例分成。2014年11月17日至11月18日凌晨，被告人谢喜文等人通过上述方式窃得被害人顾某账号62×××54的工商银行卡上现金99918元。案发后，被告人谢喜文已赔偿被害人顾某全部损失。
（二）诈骗事实
（1）2015年11月12日至11月20日，被告人谢喜文伙同被告人王淑丽经事先商量，以代办信用卡需要资料费、保证金等为由骗取被害人霍某人民币1000元，后霍某将上述钱款转账至账号62×××79户名吴可人的银行卡上。
（2）2015年11月21日，被告人谢喜文伙同被告人王淑丽经事先商量，以提供私家侦探服务需要资料查询费、风险保证金为由骗取被害人何某人民币11000元，后何某将上述钱款转账至账号62×××24户名苏东的银行卡上。
经查，被告人谢喜文有立功情节。
另查明，被告人谢喜文、王淑丽已退赔被害人霍某人民币1000元、被害人何某人民币11000元。
证明上述事实的证据有：
1、接受证据清单、银行信息查询、收条、立功材料、抓获经过、人口信息等书证；
2、被害人顾某、霍某、何某的陈述；
3、被告人谢喜文、王淑丽以及同案犯谢放明、陈桂英等人的供述和辩解；
4、搜查及辨认笔录。
上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢喜文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谢喜文、王淑丽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢喜文一人犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人谢喜文具有立功情节，依法予以减轻处罚。鉴于被告人谢喜文、王淑丽自愿认罪，且已退出全部赃款并发还被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人王淑丽适用缓刑不致再危害社会。被告人谢喜文辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人谢喜文、王淑丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢喜文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年7月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王淑丽犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王淑丽回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民审判员 周树康
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执873号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长城，董事长。
被执行人：王普启,男,1969年11月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尹相连,男,1963年6月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王普启、尹相连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01964号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执873号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长城，董事长。被执行人：王普启,男,1969年11月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尹相连,男,1963年6月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王普启、尹相连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01964号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十三日书 记 员  李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执873号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王普启、尹相连金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01964号民事判决书已发生法律效力，依该判决书王普启、尹相连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款30600元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王普启、尹相连纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第371号
原告：张晓聪，女，生于1977年8月21日，汉族。
被告：王运超，又名王超，男，汉族，生于1974年7月3日。
原告张晓聪与被告王运超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张晓聪诉称：被告于2014年6月10日以资金周转困难为由向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限一个月，月息三分。借款到期后经原告多次催要，被告推诿不予偿还，现原告诉请被告偿还原告欠款人民币40000元及利息。
本院认为，民事案件起诉必须有明确的被告，包括原告提供被告的姓名、住址等信息具体明确。原告张晓聪向本院提供被告王运超的户籍地址为西峡县田关乡王营村，现住址为西峡县莲花北路四小路口往北赊店元青花红晓副食批发门市。本院按照上述地址向被告分别邮寄送达开庭手续，邮件以“本人长期不在家，手机停机”、“电话关机、门市已转”均被退回。经向原告释明，原告表示确实无法联系被告，且无被告确切地址。综上，原告提供的被告信息，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张晓聪的起诉。
案件受理费800元，退还原告张晓聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一五年七月三十日
书记员 李倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1526号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月5日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县阳安乡加东村委大加东村***号，2014年3月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月26日21时许，被告人李某某坐老乡“烂布”（另案处理）驾驶的一辆残旧男装摩托车去到佛山市南海区九江镇上东沙滘永红队69号由周某某经营的摩托车修理店，将该摩托车以100元的价格卖给周某某。周某某支付了100元后，李某某和“烂布”驾驶该辆摩托车想强行离开，遭到被害人陈某某阻止，后李某某和“烂布”将100元退还给周某某。过了约30分钟，李某某、“烂布”与“烂布”的一个堂弟、两个侄子（三人均另案处理）一起携带砍刀和棍棒等工具回到周某某的修理店门前对陈某某、周某某进行殴打。李某某与同伙用砍刀砍了陈某某的头部几刀，并用拳头和脚对陈某某进行殴打，致使陈某某右顶枕部、右顶部、左前额等多处受伤。
经法医鉴定，陈某某系受锐性暴力作用致头面部多处软组织损伤，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持械伤人，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00091号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人龚某，无业，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人龚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被灌云县公安局取保候审，2015年4月7日经本院决定逮捕，同月10日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年10月19日下午1时40分许，被告人龚某酒后驾驶摩托车，沿灌云县伊山镇南京路由东向西行驶至与西苑路交叉路口时，与陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，至二人不同程度受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的龚某血液中检出乙醇成分，其浓度为235mg／100ml。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人龚某的刑事责任。
被告人龚某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2014年10月19日13时40分许，被告人龚某酒后驾驶悬挂苏G×××××号黑色踏板式二轮摩托车，沿灌云县伊山镇南京路由东向西行驶至与西苑路交叉路口北侧时，与陈某驾驶由北向南的电动三轮车发生碰撞，至二人不同程度受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的龚某血液中检出乙醇成分，其浓度为235mg／100ml。
2014年10月31日，被告人龚某与陈某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人陈某对被告人龚某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈某的陈述，未到庭证人马某、焦某的证言，现场勘查笔录、现场记录表、现场照片，车检照片，当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所检验报告书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，收条、谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在交通道路上醉酒驾车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人龚某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人龚某与被害人陈某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人陈某对被告人龚某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年8月9日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 颖
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0160号
申请执行人孙剑清。
被告殷剑锋。
关于孙剑清与殷剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月8日作出的（2014）泰民初字第0765号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷剑锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0765号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月三十日
书记员 卢月华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1819号
原告林建华。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
委托代理人严定宏。
被告朱浩。
原告林建华诉被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严定宏到庭参加诉讼，被告朱浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建华诉称：被告于2013年11月2日因经营需要向原告借款100000元，并口头约定按月息2.5%支付利息，被告不能按时返还借款及支付利息，经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息（从2013年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱浩没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年11月2日被告朱浩向原告林建华借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到林建华现金人民币计壹拾万元整（100000）借款人：朱浩2013.11.2”因被告至今未偿还上述借款，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告朱浩没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱浩经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱浩未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求，应依法予以支持。原告辩称其与被告朱浩就涉诉借款口头约定利息，但未举证证明，本院不予采信，原、被告之间未约定还款期限及利息，原告向本院起诉要求被告还款视为原告向被告进行催告，故利息支付应从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建华支付借款100000元及利息（自2014年11月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱浩负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十二月五日
书记员 刘云艳
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第755号
申请执行人杨秀莲，男，54岁，汉族。
被执行人陈智慧，男，52岁，汉族。
本院在执行杨秀莲申请执行陈智慧民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈智慧现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王 炜
审判员 王胜飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 娜
1
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第4号
申请人浙商银行股份有限公司南京分行（以下简称浙商银行南京分行）。
负责人刘英明，浙商银行南京分行行长。
委托代理人夏鸣，男，浙商银行南京分行员工。
委托代理人徐晓伟，男，浙商银行南京分行员工。
被申请人江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下称称霞客公司）。
法定代表人孙银龙。
被申请人江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）。
法定代表人郑培德。
被申请人陈建忠，男，汉族。
申请人浙商银行南京分行称，2013年7月31日、8月23日，申请人分两次向被申请人霞客公司发放贷款共计3727万元，被申请人华源公司为上述债务中3000万元及其产生的利息、费用等提供连带责任保证担保；被申请人陈建忠为最高不超过4099.7万元的债务提供连带责任保证担保。2014年2月下旬被申请人霞客公司在其他银行的债务出现逾期、垫款等严重违约行为，经申请人合理催要，被申请人霞客公司未能偿还到期借款，被申请人华源公司、陈建忠也未履行担保责任。申请人为避免财产损失，维护自身合法权益，依据借款合同和保证合同的相关约定，特向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人霞客公司、华源公司、陈建忠价值3800万元的财产，并依法提供相应担保。
本院经审查认为，申请人浙商银行南京分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人霞客公司、华源公司、陈建忠名下价值人民币3800万元的等值财产予以查封、冻结。
申请人浙商银行南京分行应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘苏帼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2228号
原告周勇胜，男，1957年出生，住福建省厦门市。
委托代理人陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告方雄鹭，男，1969年出生，住福建省厦门市。
被告谢世强，曾用名谢世勤，男，1969年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告周勇胜与被告方雄鹭、谢世强房屋租赁合同纠纷一案中，原告周勇胜于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇胜承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03942号
原告徐广义，居民。
被告宋洪军，居民。
被告宋世源，居民。
原告徐广义与被告宋洪军、宋世源民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐广义、被告宋洪军到庭参加了诉讼。被告宋世源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广义诉称，2012年2月23日，被告宋洪军因生意周转向原告借款100000元，并亲笔书写借条交由原告持有，被告宋世源在借条上签字担保，后经原告多次催要，被告偿还了本金30000元，余款70000元及利息迟迟没有偿还，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息。
被告宋洪军辩称，2012年2月23日我通过朋友介绍因我做生意周转资金不够向原告借款10万元，当时由我儿子宋世源担保是事实；9月23日我已还30000元；2013年3月我叫任文诗经手偿还原告80000元。
被告宋世源未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告宋洪军向原告出具借条一张，借现金100000元，没有约定的利息。被告宋世源在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后被告偿还30000元，余欠70000元。被告称余欠70000元借款通过任文诗已还清，没有提供证据证明。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋洪军向原告借现金100000元，已偿还30000元，尚欠70000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告宋洪军偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋世源在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告宋世源对上述债务应当承担连带清偿责任。被告称通过案外人任文诗偿还原告70000元，原告不认可，因被告没有提供证据证明，故对其该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐广义人民币70000元及利息（自2014年6月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告宋世源对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月二十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第60号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：徐彪，农民。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告徐彪信用卡纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告徐彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年5月10日，被告向原告申领牡丹信用卡。原告经审核，于2012年6月21日向被告发放卡号为62×××92的信用卡，信用额度为50000元人民币。被告领取信用卡后多次消费，截止2014年12月1日，被告共计透支款69224.91元未归还。原告多次催讨，被告仍未清偿欠款。原告诉至法院要求判令被告徐彪归还牡丹信用卡透支款69224.91元，其中透支本金43020.7元、利息18453.7元、滞纳金7750.51元（利息、滞纳金已算至2014年12月1日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据材料如下：
一、牡丹卡申请表一份，用以证明被告申请办理牡丹卡并自愿遵守牡丹卡章程的事实。
二、牡丹卡信息查询单两份，用以证明原告依约向被告发放信用卡的事实。
三、信用卡交易明细表五份，用以证明被告透支后未还款的事实。
被告徐彪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
2012年5月10日，被告徐彪向原告申办牡丹信用卡。原告经审核,于2012年6月21日向被告发放号码为62×××92的牡丹信用卡。被告领取并使用信用卡，截止2014年12月1日，共透支本金43020.7元未还，透支款利息18453.7元和滞纳金7750.51元也未支付。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。被告徐彪从牡丹信用卡中透支本金43020.7元及欠下滞纳金、利息未归还的事实清楚，证据确实充分。被告徐彪未依约履行偿还透支款的义务，属违约行为，应承担偿还透支款、利息及合同约定的滞纳金的民事责任。综上，原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款43020.7元，并支付利息18453.7元和滞纳金7750.51元，合计69224.91元（利息和滞纳金已计算至2014年12月1日止，此后利息和滞纳金仍按合同约定计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告徐彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年一月二十日
代书 记员 金红康
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执20号
申请执行人梁沛民。
被执行人黄巨龙。
申请执行人梁沛民与被执行人黄巨龙合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民二终字第182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄巨龙名下车牌号为桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂K×××××的汽车四辆；
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年一月八日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执20号申请执行人梁沛民，男，1958年8月12日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码45212319580812681X。被执行人黄巨龙，地址南宁市。男40452528197509195674梁沛民与黄巨龙合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2014）青民二初字第530号已经发生法律效力。由于被执行人黄巨龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁沛民于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为372534元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  黄 郁审判员  刘 斌二〇一五年六月二十三日书记员  徐 腾
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00133-4号
申请执行人西丰县第四建筑工程公司。
法定代表人苏懿，系该公司经理。
代理人张宝江，系项目经理。
被执行人辽宁固荣包装有限公司。
法定代表人李杰，系该公司经理。
申请执行人西丰县第四建筑工程公司依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2013）西民二初字第00005号民事判决书申请执行被执行人辽宁固荣包装有限公司建设工程合同一案，本院查封了被执行人辽宁固荣包装有限公司（辽宁固荣生物技术有限公司）土地使用权、办公楼等房产。现因双方当事人已经达成执行和解协议，申请人申请本院解除对被执行人所有的土地使用权及办公楼、仓库、锅炉房、门卫的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人辽宁固荣包装有限公司（辽宁固荣生物技术有限公司）在XX县XX镇工业园区鹿茸保健品产业园XX号的土地使用权（西国用{XXXX}GYXXXX号）的查封。
二、解除对被执行人辽宁固荣包装有限公司（辽宁固荣生物技术有限公司）在XX县XX镇工业园区鹿茸保健品产业园XX号，办公楼（产权证号为西（XX**）字第XXXXX号）、仓库（产权证号为西（XX**）字第XXXXX号）、门卫（产权证号为西（XX**）字第XXXXX号）、厂房（产权证号为西（XX**）字第XXX**号）各一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年九月二十四日
书记员 王鸿伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1024-1号
申请执行人杨忠凤。
被执行人高俭斌，男。
被执行人卢立群，女。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠民初字第757号民事判决书发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人卢立群女儿张梦亭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢立群女儿张梦亭在某银行帐号XXX内存款25000元，冻结期限为6个月。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请。逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一五年六月十二日
书记员 宋金茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1556号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。
负责人丁韬。
被执行人浙江情怡针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人何建涛。
被执行人太子龙控股集团有限公司，住所地诸暨市璜山。
法定代表人王培火。
被执行人浙江情怡集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道聚力路6号。
法定代表人何建涛。
被执行人何建涛，男，1973年2月7日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人赵秀丽，女，1975年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
关于原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江情怡针织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙0602民初10187号民事判决书判决：一、被告浙江情怡针织有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金2500万元，并支付自2016年5月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息（应扣除已支付的利息22611.81元），于判决生效之日起十日内履行；二、被告太子龙控股集团有限公司、诸暨市华东袜业园有限公司、浙江情怡集团有限公司、何建涛、赵秀丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费169460元，财产保全费5000元，合计174460元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。因各被告未自觉履行，原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1556号申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。负责人丁韬。被执行人浙江情怡针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路。法定代表人何建涛。被执行人太子龙控股集团有限公司，住所地诸暨市璜山。法定代表人王培火。被执行人浙江情怡集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道聚力路6号。法定代表人何建涛。被执行人何建涛，男，1973年2月7日出生，汉族，住诸暨市。被执行人赵秀丽，女，1975年7月5日出生，汉族，住诸暨市。关于原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江情怡针织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙0602民初10187号民事判决书判决：一、被告浙江情怡针织有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金2500万元，并支付自2016年5月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息（应扣除已支付的利息22611.81元），于判决生效之日起十日内履行；二、被告太子龙控股集团有限公司、诸暨市华东袜业园有限公司、浙江情怡集团有限公司、何建涛、赵秀丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费169460元，财产保全费5000元，合计174460元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。因各被告未自觉履行，原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月八日书 记 员  范海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1265号
上诉人（原审被告）：赵凤明，男，1964年12月4日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。
委托代理人：符双，系通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张秀，男，1949年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。
上诉人赵凤明与被上诉人张秀买卖合同纠纷一案，赵凤明不服辽宁省康平县人民法院2014年9月10日作出的（2014）康民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光（主审）、何阳组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张秀原审诉称：1997年7月1日赵凤明从我处赊购尿素250袋，每袋90元，合计22500元，赵凤明给我出具欠条一张。后经我多次催要，赵凤明偿还了15000元，还欠7500元没给付。故诉至法院，请求判令赵凤明给付欠款7500元。
赵凤明原审辩称：条是我打的，但不是给张秀出具的，我也从来没有还过张秀钱，我和张秀之间没有关系。化肥是1997年在供销社买的，张秀当时是主任，我还钱还的是魏洪勇，当时魏洪勇是副主任，钱要还也还魏洪勇。我自己算的话现在差不到2000元。
原审法院经审理查明：1997年7月1日，赵凤明在张秀处赊购化肥250袋，每袋90元，合计22500元，赵凤明给张秀出具欠条一张。赵凤明已偿还张秀化肥款15000元，余款7500元至今未还。
上述事实，有张秀、赵凤明的陈述，张秀提供的欠条一张等证据在卷，经开庭审查与质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。赵凤明在张秀处购买化肥，应当按照约定的期限和数额及时给付货款。因赵凤明一直未偿还该笔货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，张秀要求赵凤明偿还化肥款7500元的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。关于赵凤明提出的“我和张秀之间没有关系、化肥是1997年在供销社买的、还钱还的是魏洪勇”等主张，因未提供相应证据予以证明，故对赵凤明的这一主张，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵凤明于本判决生效后10日内一次性给付原告张秀化肥款人民币7500元。
宣判后，赵凤明不服，向本院提起上诉称：1、我方已经将化肥款基本偿还完毕，还有不足2000元未还（该不足2000元是利息），原审判决我方偿还7500元缺乏依据。2、我方是从海洲供销社购买的化肥，故张秀不具有诉讼主体资格，原审认定债权人是张秀属事实认定错误，应当由海洲供销社作为诉讼主体。
被上诉人张秀辩称：我于1997年赊给上诉人化肥是个人行为，与海洲供销社无关，上诉人尚欠化肥款7500元未还。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于赵凤明提出其从海洲供销社购买的化肥，张秀不具有诉讼主体资格的主张。本案中，张秀向法院提交的购买化肥的欠据足以证明赵凤明购买化肥的事实，该欠据中并未记载该化肥是从海洲供销社购买的。同时，赵凤明亦没有其他证据证明该化肥是从海洲供销社购买，故结合张秀持有欠据的事实，原审法院认定张秀具有诉讼主体资格并无不当，对于赵凤明该项上诉请求本院不予支持。
关于赵凤明提出其已经偿还完毕相应化肥款，还有2000余元利息未予偿还的主张。张秀提交相关购买化肥的欠据足以证明赵凤明欠其化肥款的事实，结合本案的具体情况应当认定赵凤明欠张秀7500元。虽然赵凤明提出其已经将该化肥款及利息偿还给魏洪勇共计25000元，并提出在张秀的欠条中有记载，但在张秀出具的欠据中关于金额的记载已经超过25000元，同时赵凤明并未提交魏洪勇收取本案诉争化肥款的证据以及其他给付本案诉争化肥款的证据，故无法认定赵凤明所主张的已经偿还该化肥款的事实。综上，原审法院判决赵凤明依照该欠据给付张秀化肥款7500元并无不当，对于赵凤明该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由赵凤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 马晨光
代理审判员 何 阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；