wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2887号
申请执行人谭国幸。
被执行人东莞市高桥实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇旺角鲁22号。
被执行人伊强。
广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。广东省东莞市第三人民法院以（2014）东三法执字第1919号委托调查函委托本院调查被执行人伊强的财产状况,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人伊强的财产状况进行了调查，并将调查结果回复给了广东省东莞市第三人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法执字第1919号委托调查函确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑文文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1075号
原告葛双龙，男。
被告彭群，男。
被告何飞，男。
原告葛双龙诉被告彭群、何飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告葛双龙于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛双龙撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛双龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛双龙负担。
审判员 张学枚
二〇一七年六月一日
书记员 胡月颖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更140号
罪犯靳衡，曾用名靳恒，男，1985年9月15日出生，汉族，河南省镇平县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年6月20日作出(2009)南刑少初字第13号刑事判决，认定被告人靳衡犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2008年8月17日起至2021年8月16日止。于2009年7月6日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2012年5月27日减刑一年；于2014年6月18日减刑一年六个月。减刑后刑期自2008年8月17日起至2019年2月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯靳衡减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人靳衡于2007年3月至2008年3月，伙同他人先后在镇平县、内乡县等地采用暴力手段，劫取被害人财物数额巨大并致二人轻伤。其中被告人靳衡参与抢劫13次，抢劫财物价值总计44533元。被告人靳衡系主犯、多次犯罪。
罪犯靳衡在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬八次，监狱级改造积极分子二次。刑罚执行机关提请对罪犯靳衡减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子评审表、财产性判项家庭贫困证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳衡自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳衡准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年8月17日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执94号
申请执行人：郭冬山，男，1978年11月24日出生，汉族，职业农民，住湖北省。
被执行人：孙立明，男，1982年04月24日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
本院根据已经生效的（2015）海河民初字第127号民事判决书，受理了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙激光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年七月二十一日
书记员 计英男
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执94号申请执行人：郭冬山，男，1978年11月24日出生，汉族，职业农民，住湖北省。被执行人：孙立明，男，1982年04月24日出生，汉族，职业农民，住海伦市。本院根据已经生效的（2015）海河民初字第127号民事判决书，受理了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙激光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年七月二十一日书记员  计英男
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初622号
原告：刘戴香，女，1942年9月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：陈庆盛，男，住福建省武平县城厢镇园丁村苟美畴，系原告的丈夫。
被告：李联，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：钟金华，女，1971年11月28日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告刘戴香与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘戴香的委托诉讼代理人陈庆盛到庭参加诉讼，被告李联、钟金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘戴香向本院提出诉讼请求：1、判决李联、钟金华立即偿还借款本金计人民币70000元，并支付从2016年4月9日起至还清该款日止按约定月利率10‰计付利息。2、判令李联、钟金华立即偿还借款利息计人民币4900元。3、本案诉讼费应由李联、钟金华负担。事实和理由：李联、钟金华分别于2014年2月7日、2015年2月7日向刘戴香借款共计70000元，并写下借条一张，约定借期一年，月利率1.5%。借款到期后，李联、钟金华未能如期归还。2016年3月26日，李联、钟金华重新出具借条，口头约定在2016年4月8日向刘戴香归还借款本息，但经刘戴香催收，李联、钟金华至今未偿付本金和利息。
李联、钟金华未作答辩。
刘戴香围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。因李联、钟金华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘戴香提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对刘戴香提供的证据本院予以采信。据此，对刘戴香主张的事实本院予以确认。
根据刘戴香陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李联、钟金华分别于2014年2月7日、2015年2月7日向刘戴香借款共计70000元，并写下借条一张，约定借期一年，月利率1.5%。借款到期后，李联、钟金华未能如期归还。2016年3月26日，李联、钟金华重新出具借条，借条载明：“兹向刘戴香女士借到人民币现金柒万元整￥70000元，用于我公司周转金，月息按壹分计算，至2016年4月8日止尚欠利息人民币肆仟玖佰元整￥4900元。此据；借款人：李联、钟金华；2016年3月26日”并口头约定在2016年4月8日向刘戴香归还借款本息。届时，经刘戴香多次催要，李联、钟金华未履行还款义务。
本院认为，刘戴香与李联、钟金华之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。刘戴香主张按月利率10‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《借据》未约定还款期限，刘戴香向本院起诉要求李联、钟金华归还借款，视为向李联、钟金华主张权利。
综上所述，对刘戴香的诉讼请求，本院依法予以支持。李联、钟金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
李联、钟金华应于本判决生效之日起十日内返还刘戴香借款本金70000元，利息4900元，并支付以70000为本金自2016年4月9日起至款清日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由李联、钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2365号
申请执行人王廷满，男，1973年3月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人何金平，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人陆士兰，女，1974年10月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
王廷满与何金平、陆士兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第387号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人何金平、陆士兰结欠申请执行人王廷满265335元，被执行人何金平、陆士兰于2015年7月15日前共同归还申请执行人王廷满50000元，于2015年12月31日前共同归还申请执行人王廷满30000元；被执行人何金平、陆士兰分别于2016年6月30日前、2016年12月31日前,于2017年6月30日前、2017年12月31日前、2018年6月30日前各归还申请执行人王廷满30000元；被执行人何金平、陆士兰于2018年12月31日前归还申请执行人王廷满35335元；若被执行人何金平、陆士兰有任一期未按期足额履行，申请执行人王廷满按310000元的总额与被执行人已归还的差额申请强制执行；案件受理费6130元，减半收取3065元，保全费2270元，合计5335元，由申请执行人王廷满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人何金平名下无车辆、存款数额较小、无房产、无单位参保信息、无公积金；被执行人陆士兰名下无车辆、存款数额较小、无房产、无单位参保信息、无公积金。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月八日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2365号申请执行人王廷满，男，1973年3月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人何金平，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人陆士兰，女，1974年10月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。王廷满与何金平、陆士兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第387号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人何金平、陆士兰结欠申请执行人王廷满265335元，被执行人何金平、陆士兰于2015年7月15日前共同归还申请执行人王廷满50000元，于2015年12月31日前共同归还申请执行人王廷满30000元；被执行人何金平、陆士兰分别于2016年6月30日前、2016年12月31日前,于2017年6月30日前、2017年12月31日前、2018年6月30日前各归还申请执行人王廷满30000元；被执行人何金平、陆士兰于2018年12月31日前归还申请执行人王廷满35335元；若被执行人何金平、陆士兰有任一期未按期足额履行，申请执行人王廷满按310000元的总额与被执行人已归还的差额申请强制执行；案件受理费6130元，减半收取3065元，保全费2270元，合计5335元，由申请执行人王廷满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人何金平名下无车辆、存款数额较小、无房产、无单位参保信息、无公积金；被执行人陆士兰名下无车辆、存款数额较小、无房产、无单位参保信息、无公积金。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第387号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月八日书记员 卞 凯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第630号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯海涛，男。2010年5月8日，曾因犯盗窃罪被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月28日刑满释放。现因本案，于2014年3月9日被羁押，同年3月10被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人冯海涛犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月28日作出（2014）深罗法刑一初字第693号刑事判决。宣判后，原审被告人冯海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月9日17时30分许，购买毒品人张某某电话联系“阿军”（在逃，身份不详），称要购买人民币300元“K粉”，“阿军”表示同意，并将一包“K粉”交给被告人冯海涛，让被告人冯海涛给张某某送毒品，承诺事后给被告人冯海涛人民币100元好处费。被告人冯海涛拨打张某某的电话，双方约定在罗湖区友谊路xx餐厅内交易。交易完成后，被告人冯海涛离开时被伏击民警抓获，当场从其身上缴获毒资人民币300元，从张某某身上缴获一小包“K粉”。经鉴定，上述毒品净重4.58克，检出氯胺酮。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人冯海涛违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯海涛曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯海涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人冯海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
原审判决宣判后，原审被告人冯海涛上诉提出：其本人也吸食毒品，也受毒品毒害多年，案发时刚刚吸食过毒品，当时的头脑还不清醒说给其100元钱的好处费去送毒品，随口就答应了，当时的意志比较薄弱，可以说防范意识根本就没有，又刚吸食完毒品，就答应了，之后被公案机关抓获，毒品没有流入社会，未对社会造成伤害，而要货的张某某其也不认识，而本案也是公安机关的钓鱼案件，原审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人冯海涛违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冯海涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对其科刑并无不当，上诉人冯海涛所提量刑重的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年八月六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6626号
原告：盛秀庭，女，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18-3号。统一社会信用代码：91210000719641888J
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：赵忠岩，女，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告盛秀庭诉被告辽宁红田房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告盛秀庭、被告辽宁红田房屋开发有限公司委托代理人赵忠岩、张巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，被告未给原告按期办理房证，故应支付违约金，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告辩称：首先，答辩人所建设的红田美林居小区在一段时间内没有能够办理房屋产权证是因为历史原因造成的，边建边批手续是经过政府同意的，否则这么大一片小区也建不起来。在这个问题上，答辩人主观上没有过错，而且一直在努力跟政府协调，尽自己最大能力让大家早日办上房屋产权证。经过答辩人长期不懈努力，从2015年9月开始涉案房屋已经能够办理房屋产权证书。也正是因为有这样特殊的原因，所以答辩人在被答辩人仅仅交纳�30%房款的情况下，就同意被答辩人从2008年开始入住至今，这就相当于因为房证问题对被答辩人的一种补偿。而且，根据双方签订的“商品房买卖合同”第十五条的约定，如果因为答辩人责任导致被答辩人不能在规定期限内取得房证，被答辩人可以选择退房，答辩人退还被答辩人已付房款，并按已付房款0.5%赔偿被答辩人损失。也就是说，在退房的情况下，赔偿金额为已付房款的0.5%，已付10万元房款赔偿500元。但从2008年至今，被答辩人并没有正式提出退房，并进行赔偿的要求。现被答辩人向答辩人主张在不退房的情况下进行赔偿，而且赔偿金额远远超过0.5%的比例，是不符合合同约定的，也是答辩人不能接受的。特别是部分被答辩人提出的在落户口、上学、工作方面的损失，本身就不属于法定的赔偿理由，答辩人认为不应当赔偿。还有部分被答辩人认为公积金贷款和商业贷款之间的利差，也是答辩人给其造成的损失。对于这一点，答辩人认为商品房买卖合同中仅仅约定被答辩人的付款方式为银行贷款，并没有约定贷款的种类、时间和贷款的条件。因此，答辩人没有义务确保被答辩人能够以公积金贷款的方式进行贷款，被答辩人要求答辩人赔偿公积金贷款与商业贷款之间的利息差是没有道理的。最后，被答辩人仅支付了总房款的约30%，从2008年开始就已经入住到答辩人的房产中至今，其所付出的钱款与所获得利益显然是不对等的，实际已经构成了不当得利，答辩人主张其支付一定的利息是合理合法的。而且从2015年9月开始，答辩人已经通知被答辩人来办理房证，并进行贷款，但被答辩人予以拒绝。这一行为已经违反其付款义务，给答辩人造成了巨大损失。因此，答辩人在此保留追究被答辩人的违约责任权利。
经审理查明，2008年，原告盛秀庭与被告辽宁红田房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区怒江北街24-3号4-12-2室房屋，建筑面积为60.11平方米，金额为255948元，合同第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、买受人以公积金方式付清房款。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.5%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告交付了首付款85948元。
2008年8月，被告向原告交付了房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告主张的逾期办证违约金问题。
首先，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方形成了商品房买卖合同法律关系。原告作为买受人，支付全部购房款是其主要的合同义务，接收房屋、办理入住是其主要的合同权利和根本目的；被告作为出卖人，交付房屋是其主要合同义务，而收取全部购房款是其主要合同权利和根本目的；
其次，本案中，原告仅支付了首付款85948元，被告作为房屋出卖�并未充分实现合同主要权利。但在此种情况下，被告仍然将房屋交付给原告，使原告基本实现了合同的主要权利和根本目的。原告在明知已无法办理房屋按揭贷款的情况下，原告有权选择解除合同、退房并要求返还已付购房款，或选择不解除合同并交付剩余购房款。但原告并未提出解除合同，而是接收了房屋并办理入住，以自己的行为表明继续履行合同，据此原告有义务交付剩余购房款。
第三，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双务合同。在双务合同中，负有先履行义务的一方当事人，届期未履行义务或不适当履行义务时，后履行义务的一方当事人享有可拒绝对方履行或相应履行要求的权利。在商品房买卖合同法律关系中，买受人支付全部购房款是先履行义务。结合本案案情，在被告尚未实现《商品房买卖合同》主要权利、取得全部购房款的情况下�已将房屋交付给原告，而原告并未履行完毕交付购房款的义务，现原告主张逾期办理房屋所有权证的违约金，被告有权行使先履行抗辩权。
综上，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盛秀庭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛秀庭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一六年九月八日
书记员 胡楠
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第711号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人刘传华，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法刑一终字第36号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘传华在珠海农村商业银行井岸支行账户的存款5050元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 余腾达
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1675号
罪犯郎会成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）张刑初字第380号刑事判决，以被告人郎会成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年7月16日起至2026年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郎会成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郎会成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯郎会成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郎会成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郎会成减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月16日起至2024年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01961-2号
原告：胡泽文，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。
法定代表人：张应斌，该单位主任。
委托代理人：陆向阳。
委托代理人：李健。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：常齐洪。
委托代理人：王兴明。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室。
法定代表人：程锐，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁。
本院在审理原告胡泽文诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告程世放于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡泽文撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡泽文撤回对被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，保全费220元，合计251.5元，被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。
代理审判员 周文生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 媛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第374号
罪犯邵建兵，男，1965年3月28日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1997年12月26日作出（1997）甘刑终字第000485号刑事裁定，维持并核准甘肃省酒泉地区中级人民法院对被告人邵建兵犯贩卖毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2000年5月17日将罪犯邵建兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年1月5日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2003年12月22日起至2023年12月21日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年12月22日起至2022年5月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年12月22日起至2021年3月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2003年12月22日起至2018年12月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯邵建兵确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邵建兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵建兵减刑一年六个月（刑期自2003年12月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2022号
原告吕纪军，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告梁钦，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告吕纪军与被告梁钦房屋买卖合同纠纷一案期间，原告吕纪军于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吕纪军向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕纪军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕纪军负担。
审判员 林霞
二〇一五年九月九日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00401号
原告：周某，女，1988年7月6日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1987年3月2日出生，汉族，农民。
原告周某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告周某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于2011年2月14日登记结婚。婚后生育一子，取名郭某甲。因原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；并要求被告抚养儿子郭某甲。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证复印件及出生医学证明各一份（共2张），用于证明原告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份（共2张），用于证明原、被告系合法夫妻。
郭某辨称：因小孩还小，我不同意离婚。
本案经审理查明：周某、郭某于2011年2月14日登记结婚，2011年11月8日生育儿子郭某甲。
上述事实有当事人的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周某与郭某结婚时间较长，并生育有一个儿子，夫妻感情尚好。又因为周某未向本院提供证据证明夫妻感情完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第00401号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第384-2号
申请人：王辛国，男。
被申请人：孙栋轩，男。
申请人王辛国为与被申请人孙栋轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日以（2014）莒民保字第384号民事裁定书查封了被申请人孙栋轩名下的位于莒县城阳北路西侧、朝阳花园16号楼304室的房产一处，2014年7月28日，申请人以和被申请人和解为由,请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙栋轩名下的位于莒县城阳北路西侧、朝阳花园16号楼304室的房产一处（房产证号：20××02[1/2]）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年八月五日
书记员 严晓敏
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00008号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人夏某，男，2012年2月22日因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月4日被新民市公安局刑事拘留，同年12月9日被新民市公安局取保候审。2015年3月4日经新民市人民法院决定逮捕，同年3月9日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）542号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2010年9月、10月分的一天，被告人夏某在辽宁省新民市光明路4号楼自己家中客厅内容留孙某、佟某、雍某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应额证据。
公诉机关认为，被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2010年9月、10月分的一天，被告人夏某在辽宁省新民市光明路4号楼自己家中客厅内容留孙某、佟某、雍某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年12月4日被告人夏某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无意义，有案件来源、抓捕经过，吸毒人员孙某、佟某、雍某证言，户籍证明，尿检材料，辨认笔录，刑事判决书，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人夏某本次犯罪系漏罪。鉴于被告人有自首，庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、地六十七条一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元，其余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 周 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 芳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第274号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人白志鹏，男，1983年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林秋云，女，1983年9月18出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区卫生和计划生育局于2012年6月15日作出厦思计生征决（2011）30（筼筜10）号征收社会抚养费决定，认定被执行人白志鹏和林秋云于2007年11月5日办理结婚登记，2008年6月15日生育一女孩，2010年5月22日又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项的规定，决定按2009年厦门市城镇居民人均可支配收入26131元的2倍对被执行人征收社会抚养费104524元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。2012年6月20日，被执行人提出分期缴纳申请，并经申请执行人同意，确定2012年7月1日前一次性缴纳14524元，2012年12月31日前缴纳20000元，2013年4月1日前缴纳20000元，2013年8月15日前缴纳20000元，2014年12月31日前缴纳30000元。同时明确一旦被执行人未按时缴纳，以上分期计划即自行失效。被执行人于2012年11月30日、2013年2月28日、2013年5月31日、2013年11月22日按照分期缴纳计划共缴纳74524元，但未在规定期限履行剩余缴款义务。因被执行人在规定期限内拒不履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费30000元及滞纳金120元（从2015年1月31日起每月加收滞纳金60元），共计30120元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区卫生和计划生育局作出的厦思计生征决（2011）30（筼筜10）号征收社会抚养费决定书，于2012年6月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区卫生和计划生育局于2015年3月25日作出厦思计生征催（2011）30号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区卫生和计划生育局作出的厦思计生征决（2011）30号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区卫生和计划生育局于2012年6月15日作出的厦思计生征决（2011）30号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费30000元及滞纳金120元（从2015年1月31日起每月加收滞纳金60元），共计30120元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费351元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年五月十九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第47号
原告江苏三江水泥制造有限公司，住所地靖江市东兴镇上六圩港西侧。
法定代表人严俊，董事长。
被告罗成益。
本院在审理原告江苏三江水泥制造有限公司与被告罗成益为债权转让合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏三江水泥制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年四月三日
书记员 范珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第17号
上诉人（一审被告）吴凤珍。
被上诉人（一审原告）易仕麟。
上诉人吴凤珍因与被上诉人易仕麟离婚纠纷一案，上诉人吴凤珍不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告吴凤珍虽主张其居住地并非原告所诉称的南宁市青秀区翡翠园二期小区丽景阁X单元X号，但并没有提供相应证据予以佐证，从原告易仕麟提交的证明记载内容来看，被告吴凤珍的户籍所在地为南宁市青秀区翡翠园二期小区丽景阁X单元X号，属本院管辖范围。因此，被告吴凤珍对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定驳回被告吴凤珍对管辖权提出的异议。
上诉人吴凤珍上诉称：上诉人2000年10月11日退休后，投奔子女到南宁市居住生活，也在南宁市青秀区翡翠园二期小区丽景阁X单元X号与儿子居住生活，但上诉人与女儿居住的时间多一些，女儿居住地在南宁市的兴宁区，户籍所在地不能确定为上诉人的经常居住地，上诉人在南宁市青秀区翡翠园二期小区丽景阁X单元X号居住都不满一年时间，而且与被上诉人之间有矛盾后主要跟女儿居住。另外，广西浦北县粮食局职工宿舍X栋X号也是上诉人的住房，退休后每年探亲访友时上诉人也会在该住房居住十天半个月，南宁市兴宁区和浦北县都是上诉人的住所。因此，南宁市兴宁区、浦北县人民法院对本案有共同管辖权。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地为南宁市兴宁区、浦北县，但没有提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。上诉人的户籍所在地为南宁市青秀区翡翠园二期小区丽景阁X单元X号属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一五年二月二日
书记员 尚志龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3347号
申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281551159659B，住所地江阴市临港街道利南街78号。
法定代表人：缪琴琴，该公司董事长。
被执行人江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，统一社会信用代码9132028170351784X9，住所地江阴市青阳镇南楼村。
法定代表人：叶熙荣，该公司董事长。
被执行人江阴市华茂化纤有限公司，统一社会信用代码91320281727236495T，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：薛根泉。
申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司（以下简称永川小贷公司）与被执行人江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称东青公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初15569号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人东青公司应归还申请执行人永川小贷公司借款本息300万元。被执行人华茂公司对东青公司的上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费15400元。因被执行人东青公司、华茂公司未按时履行义务，根据申请执行人永川小贷公司的请求，本院于2017年5月12日立案执行。
执行中，已将东青公司作为申请人申请执行的被执行人江苏神源光电科技有限公司处置的资产分配款项，对东青公司在本院为被执行人了四案按比例进行了分配，本案分配受偿到1005400元。另本院依法对被执行人东青公司、华茂公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人华茂公司名下所有资产被本院另案拍卖处置完毕。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被处置的资产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金 才
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3347号申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281551159659B，住所地江阴市临港街道利南街78号。法定代表人：缪琴琴，该公司董事长。被执行人江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，统一社会信用代码9132028170351784X9，住所地江阴市青阳镇南楼村。法定代表人：叶熙荣，该公司董事长。被执行人江阴市华茂化纤有限公司，统一社会信用代码91320281727236495T，住所地江阴市青阳镇工业园区。法定代表人：薛根泉。申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司（以下简称永川小贷公司）与被执行人江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称东青公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初15569号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人东青公司应归还申请执行人永川小贷公司借款本息300万元。被执行人华茂公司对东青公司的上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费15400元。因被执行人东青公司、华茂公司未按时履行义务，根据申请执行人永川小贷公司的请求，本院于2017年5月12日立案执行。执行中，已将东青公司作为申请人申请执行的被执行人江苏神源光电科技有限公司处置的资产分配款项，对东青公司在本院为被执行人了四案按比例进行了分配，本案分配受偿到1005400元。另本院依法对被执行人东青公司、华茂公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人华茂公司名下所有资产被本院另案拍卖处置完毕。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被处置的资产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月二十日书 记 员  金 才
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第194-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人朱生辰，男，1954年3月5日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人朱生辰为国土行政处罚一案，沙河市人民法院于2013年4月9日作出（2013）沙非审查字第14号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年5月3日立案。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2013）沙非审查字第14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 付 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第20号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被荥阳市公安局刑事拘留，于2014年11月10日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）484�起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年11月6日15时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌为豫A902**银灰色的五菱之光小型面包车，沿荥阳市中原西路自东向西行驶至荥阳市中原西路石柱岗红绿灯东约30米处时，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为140.81mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事�不持异议。
经审理查明：2014年11月6日15时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌为豫A902**银灰色的五菱之光小型面包车，沿荥阳市中原西路自东向西行驶至荥阳市中原西路石柱岗红绿灯东约30米处时，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为140.81mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 尹永胜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡子茂
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第350号
原告马俊，男，汉族，山西省黎城县人。
委托代理人程俊义，男，回族，长治市人。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长
地址长治市惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族。
本院在审理原告马俊诉被告长治市惠兴学校、路长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告马俊于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马俊的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马俊承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程钧剑
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行初字第00029号
原告：靖莉，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：钟涛（靖莉丈夫），居民。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律事务所法律工作者。
被告：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈建功，该区区长。
委托代理人：梅正阳，蚌埠市禹会区人民政府朝阳社区书记。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
第三人：戴小红，女，汉族，1971年1月6日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告靖莉要求确认被告蚌埠市禹会区人民政府行政强拆违法一案中，原告靖莉于2015年10月26日向本院提交撤回起诉申请，以愿意通过协商方式解决纠纷为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告靖莉向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靖莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖莉负担。
审 判 长 匡 伟
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 王文君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院顷行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0441号
原告舒志友，干部。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告何海成，干部。
被告王丽萍，工人。
原告舒志友与被告何海成、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告舒志友及其委托代理人孟新文、被告何海成到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒志友诉称：2012年12月15日，被告何海成因经营需要向原告借人民币10万元，并约定月利率为1.2%，借款期限为一年。2013年1月6日，被告何海成因经营需要再次向原告借人民币10万元，同样约定月利率为1.2%，借款期限为一年。到期后原告多次催要，被告何海成、王丽萍拖欠不还。现诉请判令被告何海成、王丽萍偿还借款本金人民币20万元及承担从2012年12月15日起以10万元本金为基数至偿清之日止，从2013年1月6日起以10万元本金为基数至偿清之日止，按月利率为1.2%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告舒志友为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年12月15日、2013年1月6日被告何海成出具的借据2份，被告何海成、王丽萍夫妻关系证明1份，拟证明原、被告双方存在债权债务关系。
被告何海成辩称，借钱属实，但目前经济困难，无法还款。
被告何海成未提供证据。
被告王丽萍未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告舒志友提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告何海成、王丽萍系夫妻关系。2012年12月15日，被告何海成因经营需要向原告借人民币10万元，并约定月利率为1.2%，借款期限为一年。2013年1月6日，被告何海成因经营需要再次向原告借人民币10万元，同样约定月利率为1.2%，借款期限为一年。借款时原告舒志友分别将10万元现金交付给被告何海成。借款到期后经原告舒志友多次催要，被告何海成、王丽萍未能还款，原告舒志友诉至本院。
本院认为：原告舒志友与被告何海成之间的自然人借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告何海成未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金和利息的责任。被告何海成向原告舒志友借款发生在被告何海成与被告王丽萍婚姻关系存续期间，被告何海成向原告舒志友借款时，未明确约定该债务为何海成个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为被告何海成个人债务的情形，故该债务应按被告何海成与被告王丽萍夫妻共同债务处理。原告舒志友主张被告何海成、王丽萍偿还原告借款本金20万元和承担从2012年12月15日起至偿清之日止以10万元本金为基数，从2013年1月6日起至偿清之日止以10万元本金为基数，按月利率为1.2%计算的利息，并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海成、王丽萍于本判决生效后十日内，偿还原告舒志友借款本金20万元，承担从2012年12月15日起至偿清之日止以10万元本金为基数，从2013年1月6日起至偿清之日止以10万元本金为基数，按月利率为1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4822元，由被告何海成、王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第661号
原告吴某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
委托代理人冯某，贵阳市××法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某甲，男，××年××月××日出生，汉族。
原告吴某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人冯某到庭参加诉讼。本院于2013年8月2日依法向被告陈某甲送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书及开庭传票，被告陈某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于2004年9月23日在贵阳市民政局登记结婚，两人未共同生育子女。婚后被告即返回台湾，双方未同居生活，未真正建立起夫妻感情，婚姻有名无实，现向法院提出诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告吴某甲与被告陈某甲于2004年7月份经人介绍认识后恋爱，两人于2004年9月23日在贵阳市民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后原告吴某甲一直与其父母在贵阳市花溪区小河周家寨村居住，而被告陈某甲并未与原告吴某甲共同居住生活。原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告吴某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户口簿、结婚证、贵阳市花溪区小河周家寨村村民委员会出具的证明等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告吴某甲与被告陈某甲2004年7月经人介绍认识后恋爱，仅相处两个余月即登记结婚，双方未经过细致深入的了解，草率结婚；原、被告未共同居住生活，婚后亦未建立起夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，可以视为夫妻感情确已破裂。另，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，表示被告放弃对原告诉请理由的抗辩权利，亦表明被告无继续维持婚姻的诚意，对挽回婚姻不作任何努力，夫妻感情应视为确已破裂，已无和好可能，故原告吴某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告吴某甲诉请与被告陈某甲离婚，予以准许。
案件受理费200元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏 丽
代理审判员 王 珏
人民陪审员 杨明伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 熊胤清
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第87号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化。2006年10月10日因抢劫罪被七台河市中级人民法院判处有期徒刑4年，2009年4月30日因减刑予以释放，2013年11月13日因殴打他人被依兰县公安局行政拘留7天。2014年4月8日因无证驾驶机动车、故意伤害被勃利县公安局行政拘留二十日，同年4月29日因涉嫌故意伤害罪被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王XX犯妨害公务罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日14时许，被告人王XX无证驾驶黑L**号大型汽车行驶至S308公路亿达路口处时，见勃利县交警大队正在此处执勤检查过往车辆。由于自己无证驾驶害怕被检查，遂在执勤交警张XX示意停车时，故意开车将执勤交警张XX撞倒以逃避检查。张XX倒地后，被告人王XX继续开车前行，张XX起身跳上王XX所驾车辆站在副驾驶车门踏板处，要求王XX停车接受检查，王XX拒不停车，同时在路上摇摆行驶，意图将张XX甩下车后自己逃跑。在车辆继续向前行驶过程中，将张XX甩下车，王XX驾车逃跑。2014年4月8日被告人王XX主动到公安机关�案，并如实供述了自己的犯罪事实。经勃利县公安局法医鉴定，张XX系右桡骨小头骨折，右膝关节外伤，关节腔积液，属轻伤二级。
案发后，被告人王XX与被害人张XX自行达成赔偿协议，被告人王XX赔偿被害人张XX的各项经济损失总计人民币50，000.00元。经询问，被害人张XX明确表示不提起附带民事诉讼，且对被告人王XX表示谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证户籍证明、释放证明副本、行政处罚决定书、现实表现证明、赔偿协议书，证人孙伟东、王家琳、孙闻的证言，被害人张XX的陈述，勃利县公安局法医鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以暴力方法逃避交通警察执法，造成执法人员轻伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王XX犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人王XX有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的刑罚种类、量刑幅度及刑罚执行方式适当，本院予以采纳。被告人王XX在案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王XX曾因抢劫罪被判处刑罚，因殴打他人被治安处罚，系前科劣迹，可酌情从重处罚。考虑到被告人王XX极赔偿被害人的经济损失且得到被害人张XX的谅解，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
代理审判员 邢亚男
人民陪审员 王殿清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 单华东
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执238号
申请执行人童路，男，1985年7月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人朱志勇，男，1979年7月2日出生，汉族，河南省拓城县人。
被执行人武汉君运通物流有限公司。
法定代表人陈雪梅，该公司总经理。
被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
负责人赵金元，该公司总经理。
申请执行人童路与被执行人朱志勇、武汉君运通物流有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，长江财产保险股份有限公司武汉分公司将赔偿款汇入我院，但被执行人朱志勇、武汉君运通物流有限公司至今未履行。因被执行人朱志勇、武汉君运通物流有限公司确无财产可供执行，本院和申请执行人童路均没有查到被执行人朱志勇、武汉君运通物流有限公司的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01421号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年八月十日
书记员 毛少军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴江涛。
委托代理人翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，陕西天之骄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘钰。
再审申请人吴江涛与被申请人刘钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）咸中民终字第01035号民事判决书，已经发生法律效力。吴江涛不服，于2015年10月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审判委员会讨论认为，吴江涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜快快
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7476号
原告：许龙溪，男，1980年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
被告：曾水根，男，1978年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：林伟红，女，1979年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告许龙溪与被告曾水根、被告林伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施列平到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾水根向原告偿还借款5万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。2、判令被告林伟红对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾水根因生意资金周转需要，于2017年2月12日，向原告借款3万元，又于2017年4月7日向原告借款2万元，借款期限约定至2017年7月6日止。现该两笔借款经原告催讨被告曾水根至今未还。另外，被告林伟红系被告曾水根的配偶，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林伟红应对本案债务承担连带清偿责任。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款44000元，并从2017年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
被告曾水根未作出答辩。
被告林伟红书面辩称，其对本案借款完全不知情，无共同举债的合意，且本案借款并未用于其与被告曾水根的夫妻共同生活，其对本案借款不承担偿还责任；经其向被告曾水根核实，被告曾水根已通过微信分四次共偿还原告7200元，应当从本案借款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2000年1月26日，两被告登记结婚。2017年2月12日、2017年4月7日，被告曾水根分别向原告借款3万元、2万元，合计5万元。2017年2月17日、2017年3月13日、2017年4月14日、2017年4月18日，被告曾水根均通过微信转账分别支付给原告1200元、1800元、1800元、1200元，共计6000元。经原告催讨，被告曾水根未再还款。2017年8月29日，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有原告提供的借条两张、两被告的结婚登记申请书、被告林伟红提供的微信转账凭证及原、被告的庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原告与被告曾水根的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告曾水根在借款后通过微信支付给原告6000元应予抵扣，故被告曾水根应当偿还原告尚欠的借款44000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款44000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告林伟红书面辩称本案借款未用于夫妻共同生活，但未能提供证据加以证明，不予采纳；其又辩称被告曾水根已偿还原告7200元，其提供的证据可证明被告曾水根已偿还原告6000元，应予采纳，但余1200元，其未能提供充分的证据加以证明，不予采纳。被告曾水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曾水根、被告林伟红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许龙溪借款44000元，并从2017年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担25元，两被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一七年十月十九日
书记员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7476号原告：许龙溪，男，1980年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。被告：曾水根，男，1978年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：林伟红，女，1979年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告许龙溪与被告曾水根、被告林伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施列平到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾水根向原告偿还借款5万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。2、判令被告林伟红对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾水根因生意资金周转需要，于2017年2月12日，向原告借款3万元，又于2017年4月7日向原告借款2万元，借款期限约定至2017年7月6日止。现该两笔借款经原告催讨被告曾水根至今未还。另外，被告林伟红系被告曾水根的配偶，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林伟红应对本案债务承担连带清偿责任。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款44000元，并从2017年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告曾水根未作出答辩。被告林伟红书面辩称，其对本案借款完全不知情，无共同举债的合意，且本案借款并未用于其与被告曾水根的夫妻共同生活，其对本案借款不承担偿还责任；经其向被告曾水根核实，被告曾水根已通过微信分四次共偿还原告7200元，应当从本案借款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2000年1月26日，两被告登记结婚。2017年2月12日、2017年4月7日，被告曾水根分别向原告借款3万元、2万元，合计5万元。2017年2月17日、2017年3月13日、2017年4月14日、2017年4月18日，被告曾水根均通过微信转账分别支付给原告1200元、1800元、1800元、1200元，共计6000元。经原告催讨，被告曾水根未再还款。2017年8月29日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的借条两张、两被告的结婚登记申请书、被告林伟红提供的微信转账凭证及原、被告的庭审陈述为据，应予确认。本院认为，原告与被告曾水根的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告曾水根在借款后通过微信支付给原告6000元应予抵扣，故被告曾水根应当偿还原告尚欠的借款44000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款44000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告林伟红书面辩称本案借款未用于夫妻共同生活，但未能提供证据加以证明，不予采纳；其又辩称被告曾水根已偿还原告7200元，其提供的证据可证明被告曾水根已偿还原告6000元，应予采纳，但余1200元，其未能提供充分的证据加以证明，不予采纳。被告曾水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾水根、被告林伟红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许龙溪借款44000元，并从2017年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担25元，两被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一七年十月十九日书记员  樊泓汶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3801号
原告：梁凤军，男。
委托代理人：李守忠。
被告：贾志峰，男。
原告梁凤军与被告贾志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁凤军及其委托代理人李守忠，被告贾志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤军诉称：2010年7月6日，被告因做生意需要向原告借款4万元，约定使用期限1年，利息按农行贷款利息计算。2014年6月15日，被告为原告出具借条一份，并自愿以本村原大队院院内的厂房抵押给原告，被告未付还原告借款及利息。请求判令被告偿还借款4万元及利息。
被告贾志峰辩称：债务是被告离婚前的共同债务，被告要求追加卢永花为被告，被告没有抵押其厂房。2013年3月2日，被告的厂房卖给了姚永峰。
经审理查明：2010年7月6日，原告梁凤军从中国农业银行股份有限公司莒县支行贷款4万元，并借给被告贾志峰使用。2014年6月15日，被告贾志峰给原告梁凤军等三人出具借条一份，借条载明：“借条今有贾志峰借到：周加治、梁凤军、周加财3人各4万元共计12万元（壹拾贰万元正）利息另算借款人：贾志峰2014.6.15号”；证明一份，证明载明：“证明今有贾志峰厂房一处，因周加财、梁凤军、周加治为贾志峰贷款12万元利息另算为了不让三户担心贷款先把厂房抵押给以上三人在厂房卖之前必须通知3人方可生效特此证明贾志峰2014.6.15号”。该笔借款到期后，原告多次索要未果向本院起诉。
另查明，原告于2014年9月28日向本院申请诉前财产促使，本院于2014年9月28日做出（2014）莒民保字第525号民事裁定书，查封被告贾志峰位于莒县招贤镇周家曲坊村原村委会大院后约1.5亩的钢结构厂房一处的余值部分，查封期限一年。
庭审时，被告贾志峰要求追加其前妻卢永花为被告，原告认为该笔借款与其前妻没有关系，不同意追加卢永花为被告。借条中载明的欠周加治4万元，因周加治对同一借款事实另持有一份借据，已另案处理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等在卷为凭，经庭审审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告贾志峰向原告借款4万元，并给原告出具借条一份的事实清楚，证据充分。原告请求被告贾志峰归还借款有理，本院予以支持。原、被告约定利息另算，对欠款利息数额及归还日期未有明确约定，应自原告向本院主张权利之日起开始计算，计算至被告付清之日止。被告贾志峰辩称要求追加卢永花为被告。因被告未举证证实该笔债务用于夫妻共同生活，且原告不同意被告贾志峰追加卢永花为被告。原告不同意被告追加被告，在本诉中属于对自身诉权的处分，被告如有充分证据证实其主张，可以另行起诉为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条的规定，判决如下：
被告贾志峰于判决生效后十日内偿还原告梁凤军借款4万元及利息（利息按中国农业银行股份有限公司莒县支行同期同类贷款利率计算，自2014年10月11日起计算至被告贾志峰付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费520元，案件受理费800元，由被告贾志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年十一月十七日
书记员 王冠峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3650号
原告青岛某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人温XX。
被告蒋某某。
本院在审理原告青岛某物业管理有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告青岛某物业管理有限公司申请撤回对被告蒋某某的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某物业管理有限公司撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告青岛某物业管理有限公司负担。
审判员 康玉山
二〇一六年四月二十一日
书记员 陶 琳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第168号
上诉人（原审被告）安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人谭义方，该公司经理。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄兴初，男。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师。
上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司与被上诉人黄兴初商品房销售合同纠纷一案，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司不服安化县人民法院（2012）安民一初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01455号
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号，组织机构代码71161877-1。
负责人李嵩涛，该支行行长。
委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
被告刘淑惠，女，1963年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行与被告刘淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员刘泽勤组成合议庭，于2015年5月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的委托代理人袁祎、被告刘淑惠的委托代理人陈杰、龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行诉称，被告于2000年12月向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司购买重庆市涪陵区龙湾花园的商品房，并签订《商品房买卖合同》。被告将其购买的房屋向原告办理按揭抵押借款并办理抵押登记，于2001年1月12日向原告借款36万元付清购房款。原、被告签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告贷款期限为240个月，每月20日按月归还贷款，如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告未按约定还款连续超过三个月以上，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本息281427.5元及从2013年5月21日起至还清时止的利息（含罚息和复利），并承担本案诉讼费用。
被告刘淑惠辩称，被告未购买原告诉称的房屋，房屋买卖关系不成立。本案贷款系虚假按揭贷款，被告不应承担清偿原告贷款的民事责任。
经审理查明，2000年12月20日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告申请借款36万元，并于2001年1月2日和11日以被告的名义与原告（亦即中国工商银行重庆枳城支行）签订《个人购房借款合同》和《涪陵区预购商品房抵押贷款合同》，约定被告向原告借款36万元，借款期限为20年，并用被告购买的重庆市涪陵区体育南路XX房屋抵押担保。2001年1月11日，在重庆市涪陵区房地产业管理局对上述抵押担保房屋办理他项权证。2月9日，在重庆市涪陵区公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。2003年6月，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司统一“回购”上述抵押担保房屋，同年7月，重庆市涪陵区房地产业管理局将该房屋的所有权人由被告变更为重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司。因未办理按揭抵押注销登记，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司将已变更登记为其所有的本案抵押担保房屋房产证交付原告抵押。后重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司将本案抵押担保房屋另行出售他人。2008年3月6日，中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发XX号文件，认定原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司发放个人住房贷款和商业用房贷款时，虚构房产“假按揭”贷款15笔，贷款金额281.7万元，存在“假按揭”特征贷款14笔，贷款金额309.7万元。本案贷款即存在“假按揭”特征贷款。2008年7月28日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司向本院申请破产。本院受理该破产案件后，原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报有财产担保债权2330870.03元、无财产担保债权1464419.60元。2009年4月30日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人作出的债权分配方案确认，原告有财产担保债权受偿425395.40元，有财产担保债权不足部分1905474.63元作为普通债权，其普通债权总额为3369894.23元。因重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司普通债权清偿率为0，故原告普通债权3369894.23元清偿金额为0。同年5月14日，本院作出民事裁定，裁定认可重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。原告对该分配方案不服，向本院申诉。本院于同年6月10日作出民事裁定，裁定驳回原告的申请，并由原告将本案抵押担保房屋在内的16套住宅房屋产权证退还重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人。2011年6月17日，本院作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款申请（审批）表、个人购房借款合同、涪陵区预购商品房抵押贷款合同、他项权证、公证书、借款支取凭证，本院调取的中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发XX号文件、破产申请、本院的民事判决书、本院的民事裁定书、破产清算情况的报告、破产财产分配明细表、申诉书、债权分配方案、债务清偿表、破产清算工作报告等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告借款36万元并办理抵押登记后，统一“回购”上述抵押担保房屋，将该房屋的房产证办至该公司名下，又将房屋出售他人，且该借款被银行监管机构确认存在“假按揭”贷款特征，故原、被告之间的金融借款合同关系不能成立。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司基于原、被告签订的《个人购房借款合同》取得之借款，应由重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司返还。本院在审理重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产清算一案中，原告已就本案债权向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报债权，除有财产担保债权部分受偿外，普通债权清偿率为0，且本院于2011年6月17日作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产后，原告未得到清偿的债权依法不再清偿。故原告主张被告归还其借款本息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的诉讼请求。
案件受理费5371元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 刘泽勤
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更976号
罪犯郑清皇，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年7月27日作出（2015）龙刑初字第433号刑事判决，以被告人郑清皇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑清皇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑清皇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一六年三月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑清皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑清皇予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1989号
原告：单某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告单某某（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、人民陪审员牛燕军组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在成都办家具厂，需要资金周转一下，向原告借肆万元现金，原告于2011年3月15日借肆万元给被告，说周转一下就会归还，后来原告多次追被告还款，被告总是以各种理由说晚一点，原告觉得被告没有还款的诚意，特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款肆万元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2013年3月15日，被告因要钱临时周转向原告借现金人民币肆万元，并于当天出具借条一张，借条注明：借单某某人民币肆万元整。朱某某。2011年3月15日。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院作出（2014）高民一初字第1989号民事裁定书，对被告朱某某在某某证券南昌营业部证券资金予以冻结。
本院认为：被告朱某某欠原告单某某借款40000元的事实清楚，有被告朱某某签名确认的借条为证，被告应当支付，故本院对此予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某偿还原告单某某借款人民币40000元整。
以上判项，限在本判决生效后七日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费800元，财产保全费520元，合计1320元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金 丹
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第00049号
原告任洋，女。
委托代理人陈天鹏，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人田柏岩，河南亮辅律师事务所实习律师。
被告长葛市公安交通警察大队。
地址：长葛市钟繇大道北段西侧。
法定代表人孙宗慧，任大队长。
原告任洋不服被告长葛市公安交通警察大队行政处罚一案，本院于2014年7月25日依法受理，2014年7月31日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任洋撤诉。
本案诉讼费25元，由原告任洋承担。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一四年七月三十一日
书记员 程东波
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行初字第00049号原告任洋，女，汉族，1986年3月1日生，研究生学历，住河南省许昌市魏都区。委托代理人陈天鹏，河南亮辅律师事务所律师。委托代理人田柏岩，河南亮辅律师事务所实习律师。被告长葛市公安交通警察大队。地址：长葛市钟繇大道北段西侧。法定代表人孙宗慧，任大队长。原告任洋不服被告长葛市公安交通警察大队行政处罚一案，本院于2014年7月25日依法受理，2014年7月31日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告任洋撤诉。本案诉讼费25元，由原告任洋承担。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一四年七月三十一日书记员  程东波
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行立字第43号
起诉人张贵琴。
被起诉人花溪区人民政府，地址：贵阳市花溪区行政中心。
法定代表人向子琨，职务：区长。
被起诉人花溪区房屋征收局，地址：贵阳市花溪区行政中心。
法定代表人谢冬，职务：局长。
2015年4月29日，本院收到起诉人张贵琴的起诉状称：起诉人系花溪区大寨地块抓草坡的国有土地上的具有合法产权的住户，2015年4月27日前发现周边集体土地上村民房屋被拆迁，加之又有自称是拆迁公司的人员来院落口头传达，必须按他们房屋价格评估机构的价格征收，即4300元每平米，否则将强制拆迁。此后，起诉人通过网络专业人士于2015年4月27日帮忙查找，才在花溪政府网站的一角落发现《花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收补偿方案》，起诉人是合法住房，有固定住址，被起诉人对房屋的征收评估均未告知起诉人，为依法维护起诉人的合法权益，特请求法院判令被起诉人履行法定职责，给予起诉人关于《房屋补偿方案》不低于三十日的征求意见的法定时间及法定权利。
本院认为，公民的合法权利应当受到法律保护，但提起行政诉讼，应当符合法律的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件……本案中，被起诉人为贵阳市花溪区人民政府，所涉纠纷系房屋拆迁引起，且起诉人人数众多，属于社会影响重大的共同诉讼，基层人民法院不适宜审理，依法属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对张贵琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何玉萍
审判员 金帮海
审判员 范 征
二〇一五年五月六日
书记员 高秋婵
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第122号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人贾某某，男，农民。因本案于2015年6月15日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日，会宁县公安局民警在被告人贾某某家查获火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处管制四个月以上六个月以下。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，扣押物品清单及照片，被告人贾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年八月五日
书记员 王 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1746号
原告：陈某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢正旗到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前系同村村民，经人介绍确立恋爱关系，1990年5月登记结婚，1991年3月生育长子陈某，1992年5月生育次子陈某，均已独立生活。因原、被告的婚姻是父母包办，婚后吵闹不休，经亲朋好友及基层组织调解未果，被告借故与原告产生纠纷，怀疑原告作风有问题，原告在街上经营生意，要求被告一同上街经营，被告却到处说是非，被告弟弟死亡埋葬过程中，原告与大家组织安埋，被告也说原告与其弟媳有问题。原告生病治疗，被告也不关心照管。综上，请求人民法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方经人介绍确定了恋爱关系，1990年5月办理了结婚登记手续，1991年3月生育长子，取名陈某，1992年5月生育次子，取名陈某，两子女均长大成人。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻间不能和睦相处。原告陈某某遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，原、被告的结婚证、户口薄复印件和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告两家同住一村，经人介绍确定恋爱关系，之后办理了结婚登记手续，说明二人有较好的感情基础，后来虽然因家庭生活琐事闹矛盾，但不能以此视为夫妻感情破裂，故对原告陈某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曾某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 洪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08619号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，组织机构代码79071161-5。
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告易光胜，男，1980年8月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告易光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告豪居公司的委托代理人安琪到庭参加诉讼。被告易光胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪居公司诉称，2012年11月2日，原告与重庆市永川区百年华庭小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为百年华庭小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年1月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2014年1月至2015年10月的物业服务费2497.57元，酌情支付违约金200元。
被告易光胜未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区百年华庭小区2幢14-6的房屋业主，其住房建筑面积为126.14平方米。2012年11月2日，重庆市永川区百年华庭小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区百年华庭小区提供物业服务，委托期限为五年，从2012年11月1日至2017年10月31日。原告按多层住宅每月每平方米0.45元，还产户多层房按每月每平方米0.20元，电梯房（1-2层）按每月每平方米0.57元、（3-10层）按每月每平方米0.80元，（11-21层）按每月每平方米0.90元收取物业服务费，业主或物业使用人未能按合同约定时间如数交纳物业服务费的，应从欠费次日起按每日3‰的标准向原告支付违约金，并承担原告因追收欠费所产生的律师费、诉讼费等一切相关费用。被告自2014年1月开始未缴纳物业服务费，原告催收未果，截止2015年10月，被告累计拖欠物业服务费2497.57元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房地产档案查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意�表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为百年华庭小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳2014年1月至2015年10月的物业服务费2497.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约定支付物业服务费，其行为已构成违约，故应按约定支付违约金，现原告主张违约金200元未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易光胜于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费2497.57元、违约金200元，合计2697.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，�事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 建