刘 保 山 与 张 明 华 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0203民初378号
原告：刘保山，男，45岁。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：张明华，男，55岁。
委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
刘保山与张明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘保山的委托诉讼代理人、张明华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保山向本院提出诉讼请求：1.依法判令张明华赔偿违约金86600元及包装袋费4769元，合计91369元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，刘保山增加一项诉讼请求，解除刘保山与张明华签订的《辣椒购销合同（正式）》。事实和理由：2017年11月12日，刘保山、张明华及第三方二十四团四连副连长杨某签订了一份《辣椒购销合同（正式）》，双方约定刘保山以433000元的价格用估堆的方式收购被告的全部辣椒，包括团管费、操作费、装包费等，还约定了其他条款。合同签订后，刘保山向第三方交纳了20000元定金。2017年11月16日至17日，刘保山将4769条包装袋交给被告进行装袋。2017年11月20日，被告装袋完毕后，刘保山派了四辆拖拉机进行拉运，被告不让装车拉运。刘保山报警，和硕县城镇派出所出警调解未果。之后，刘保山找了二十四团四连领导黎伟、杨某，团机关代表周剑、蒲旭，二十四团副团长陈伟志，最后到二十四团司法办调解解决，被告要求刘保山另外加价10万元，否则不发货，刘保山认为价款是双方事前约定好的，不同意加价，故未能解决。因为被告没有交付辣椒，第三方将20000元定金及413000元货款退回刘保山。由于被告单方违约，现诉至法院，请依据双方所签合同第五条的约定，判决支持刘保山的诉讼请求。
张明华辩称，张明华同意解除合同,并退还包装袋费用4769元。但刘保山接受了定金与货款，表明对被告违约行为的接受。因为没有给刘保山造成经济损失，所以不存在赔偿违约金的问题，请驳回刘保山的该项请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：
1、刘保山向法庭提交了《辣椒购销合同（正式）》。证实2017年11月12日，刘保山与张明华签订了《辣椒购销合同（正式）》一份。合同约定：双方以估堆的方式，由刘保山购买张明华的辣椒，总价款433000元，如违约应承担总价款20%的违约金。张明华的质证意见为:真实性无异议，但双方约定的违约金无效且过高。本院认证为：该证据能够证实双方因购买辣椒进行具体约定的事实，其客观性、合法性、关联性本院予以确认。
2、刘保山向法庭提交了（2016）兵0203民初396号民事起诉状、户籍证明、视频资料各一份。证实张明华与陈敏系夫妻关系，2017年11月20日，刘保山去晒场拉辣椒，陈敏阻拦不让拉，张明华违约。张明华的质证意见为：对民事起诉状、户籍证明的真实性及证明的问题均无异议，同时提交常住人口登记卡予以印证；对视频内容真实性无异议，但视频中均不涉及合同当事人。本院认证为：结合当事人的陈述，该组证据能够证实张明华与陈敏是夫妻关系，陈敏阻止刘保山装车拉运辣椒的事实，其客观性、合法性、关联性本院予以确认。
3、刘保山向法庭提交了（2016）兵0203民初396号民事判决书一份。证实143亩土地是张明华、陈敏、刘红梅三人承包，张明华有权代表其他二人行使涉案土地农作物的处理。张明华的质证意见为：真实性无异议，对证明的问题不认可。本院认证为：结合当事人的陈述，该证据能够证实2016年张明华、陈敏、刘红梅共同承包了位于二十四团四连6支1-农143亩的土地。其客观性、合法性本院予以确认，其关联性本院不予确认。
4、刘保山向法庭申请证人杨某出庭作证。证实刘保山与张明华签订《辣椒购销合同（正式）》，其以第三方的名义在合同中签名，双方约定以估堆的方式，由刘保山购买张明华的辣椒，总价款为433000元；刘保山于2017年11月12日和20日向其本人卡中打入20000元和413000元，因张明华不让刘保山拉运辣椒，该两笔款于2017年11月18日至22日，支付给了刘保山购买其他种植户的辣椒款；还证实张明华2017年销售了143亩的辣椒。并提交《2017年24团4连辣椒销售情况明细表》和《新疆农村信用社卡折对账单》与证人证言相互印证。张明华的质证意见为：对证人证言和《新疆农村信用社卡折对账单》真实性及证明的问题无异议；对《2017年24团4连辣椒销售情况明细表》的真实性及证明的问题均不认可。本院认证为:结合当事人的陈述、双方当庭对证人的询问及证据2，该组证据能够证实刘保山按合同约定，在拉运前将货款打入第三方卡中，张明华的妻子陈敏不让装车拉运的事实，以及证人将刘保山的货款全额支付给了刘保山购买其他种植户辣椒款的事实，其客观性、合法性、关联性本院予以确认。
5、刘保山向法庭提交了和静久红椒业有限公司出具的证明一份。证实该公司与本案无关。张明华的质证意见为:对真实性无异议，对证明的问题不认可。本院认证为:结合证据1，该证据不能证实该公司与张明华签订合同，其客观性、合法性本院予以确认，关联性本院不予确认。
6、张明华向法庭提交了《辣椒购销合同（正式）》。证实合同的题头甲方（买方）是久红椒业，刘保山所诉主体不适格，该合同没有约定履行期限，不存在违约的问题。刘保山的质证意见为:真实性无异议，但合同中没有久红椒业盖章，刘保山签字属于个人行为；合同履行期限是根据交易习惯，由双方实际履行为准。本院认证为:结合证据5，该证据不能证实是公司行为，且不能证实不存在违约的问题。其客观性、合法性本院予以确认，关联性本院不予确认。
7、张明华向法庭提交了《土地承包经营合同》三份。证实2017年1月1日至12月31日，张明华在二十四团4连承包土地40亩、陈敏承包土地40亩、刘红梅承包土地40亩，三人承包土地号均为该连6-1-，共计120亩，张明华无权处分143亩土地种植的产品。刘保山的质证意见为：真实性无异议，但产品均由张明华和陈敏两人共同收获并由张明华销售。本院认证为：结合证据1、证据3、证据4，张明华提供的该证据，为三人分别承包土地所签订的合同，总面积为120亩，与张明华在合同中表述的“有143亩地辣椒”不相符，该证据不能证实张明华无权处分自己的辣椒，其客观性、合法性本院予以确认，关联性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月12日，甲方(买方)刘保山、乙方(卖方)张明华及第三方二十四团四连（经办人杨某副连长），签订了一份《辣椒购销合同（正式）》，合同约定：“张明华有143亩地辣椒，刘保山以433000元价格以估堆的方式收购，内含团管费、操作费、包装费；货款支付方式为现金，货款两清，即甲方应在过磅后，拉运前，将所拉货物全款汇入第三方指定账户，未付清的，乙方及第三方有权禁止拉运；辣椒由甲方到乙方晾晒场收购和拉运；甲乙双方如有违约，违约方向对方支付总价款20%的违约金，同时赔偿实际经济损失；甲方在签订合同时需在第三方交纳贰万元定金；第三方对甲乙双方签订的辣椒销售合同备案登记，同时监督、协调甲乙双方履行合同约定等”。还约定了其他事项。合同签订当日，刘保山向第三方交纳了20000元定金。2017年11月16日至17日，刘保山将4769条包装袋交给张明华进行装袋，包装袋款为4769元。2017年11月20日，张明华装袋完毕，刘保山将货款413000元打入第三方，并派四辆拖拉机进行拉运。陈敏不让装车拉运。张明华的辣椒已销售完毕，至今未给刘保山交付辣椒。2017年11月18日至22日期间，第三方将收取的433000元（20000元定金及413000元货款）全额支付给了刘保山购买其他种植户的辣椒款。
另查明，张明华与陈敏系夫妻关系。
本院认为，刘保山与被告张明华在平等自愿、协商一致的基础上签订的买卖辣椒合同，是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。关于刘保山要求解除合同的主张。因张明华同意解除合同，且不违反法律规定，本院予以支持。关于刘保山主张张明华违约，应赔偿违约金的问题。根据当事人的约定和相关法律规定，刘保山按约履行交付货款义务，张明华应按约发货，结合本院查明的事实，陈敏阻止刘保山拉运辣椒，致使张明华不能履行交付辣椒的义务，其行为已构成违约，刘保山选择要求张明华赔偿违约金，符合法律规定，本院予以支持。但在合同履行过程中，因张明华不交付辣椒，刘保山积极从其他种植户处购买辣椒，防止损失发生和扩大，且在本院作出判决前，未向法庭提交证据，证实损失的具体数额，故对刘保山要求张明华赔偿货款总额20%的违约金，有违交易目的，应从违约行为造成交易规则破坏，鼓励交易当事人诚实守信，维护交易秩序稳定，促进一方经济发展考虑，并结合张明华违约行为造成的后果及过错程度，由张明华在货款总额20%的基础上，对刘保山承担25%的违约责任较客观，计算方法为：433000元×20%×25%=21650元。关于刘保山要求张明华支付包装袋款的主张，因张明华同意支付该款，本院予以支持。
关于张明华称涉案合同没有约定履行期限，不存在违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及本院查明的事实，涉案合同的履行期限，为双方约定的以实际交付的日期为合同履行期限，刘保山交付货款后，张明华并未交付辣椒，故其辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于张明华称其无权处分143亩地辣椒的意见，在本院作出判决前，张明华未向法庭提交证据，证实其与刘保山所签合同中表述的：“有143亩地辣椒”是与他人共同共有，其辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张明华不交付辣椒的行为违约，应承担赔偿刘保山21650元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告刘保山与被告张明华签订的《辣椒购销合同（正式）》;
二、被告张明华于本判决生效之日起三日内支付原告刘保山违约金21650元；
三、被告张明华于本判决生效之日起三日内支付原告刘保山包装袋款4769元；
四、驳回原告刘保山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，本院减半收取1042元，由刘保山负担741元，由张明华负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院器件递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱磊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1