wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0813号
上诉人（原审被告、反诉原告）滨海置地有限公司。
法定代表人杨世泰，董事长。
委托代理人滕岳，该公司综合管理部部长。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姜澎。
委托代理人穆怀杰，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
上诉人滨海置地有限公司（以下简称滨海置地公司）因返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）滨塘民初字第4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人滨海置地公司的委托代理人张崇泉，被上诉人姜澎及其委托代理人穆怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告（反诉被告）姜澎自2010年9月至2013年10月1日入职被告（反诉原告）滨海置地公司工作。具体负责车辆管理并为滨海置地公司董事长唐军驾驶牌照号为津JZXX**银灰色别克商务轿车及牌照号为津DZXX**黑色奥迪轿车。2012年1月原滨海置地公司董事长唐军调任滨海新区中心商务区投资集团有限公司工作，原告接受被告工作安排继续担任唐军的司机。2012年9月津JZXX**银灰色别克商务轿车发生交通事故，并进行了车辆维修，原告向维修部门垫付维修款12847元。2013年1月原告又为该车辆垫付维修费及保养费用20513元。因被告拒付原告（反诉被告）车辆维修33360元，2014年3月原告因劳动争议向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经津劳仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书第（四）项被告滨海置地公司为原告姜澎报销车辆维修费共计33360元。被告滨海置地公司不服向法院起诉，原审法院作出（2014）滨塘民初字第1412号判决，以不属劳动争议受案范围为由判决滨海置地公司不予支付理赔款及维修费33360元，该争议可另行主张。2013年10月1日原告姜澎与滨海置地公司解除劳动关系，但并未把上述两辆车辆交回原单位，而是直接交与唐军。唐军为其出具车辆交回证明一份。现原告（反诉被告）起诉要求被告支付垫付的车辆维修款33360元，并支付延期付款利息3340元，共计36700元；被告滨海置地公司（反诉原告）起诉要求被告姜澎返还津JZXX**银灰色别克商务轿车及牌照号为津DZXX**黑色奥迪轿车及相关车辆手续。另查，在案件审理过程中，法院向反诉原告滨海置地公司释明现审理中有证据显示主张返还的车辆由案外人所占有，应由你方主张追加案外人或另案主张权利，否则承担败诉的后果。反诉原告滨海置地公司向法院明确表示对案外人不予追加亦不另案主张。
原审法院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中牌照号为津JZXX**银灰色别克商务轿车及牌照号为津DZXX**黑色奥迪轿车。所有权人为滨海置地公司，因为上述车辆所发生的维修费及保险理赔等费用应有被告滨海置地公司所支付。本诉原告姜澎作为受雇员工，具体负责驾驶车辆及车辆管理，并无义务支付车辆因事故所产生的维修费，本诉被告滨海置地抗辩原告的请求属于重复诉讼。关于原告在本案中要求支付理赔款和维修费在（2014）滨塘民初字第1412号民事判决书中已经作出了判决，被告不予支付该两项费用，但判决书判决理由为不属劳动争议范围，可另案主张，故本诉被告的抗辩理由不能成立，故法院对本诉原告姜澎的主张予以支持。对姜澎主张的支付延期付款利息3340元的主张因无法律依据不予支持。
反诉原告滨海置地公司主张由反诉原告姜澎返还牌照号为津JZXX**银灰色别克商务轿车及牌照号为津DZXX**黑色奥迪轿车及相关车辆手续，审理中，反诉被告姜澎向法院提供证据说明已经将上述车辆在与滨海置地公司解除合同之日交与原滨海置地公司法定代表人唐军，法院认为，现有证据显示车辆的实际占有人为案外人，法院明示反诉原告滨海置地公司追加车辆实际占有人为被告或另案主张返还车辆，但反诉原告明确表示不予追加亦不另案主张权利。被告要求原告姜澎返还车辆没有法律依据，其为领导开车属职务行为，而不是车辆的占有人，故法院对反诉原告的请求因证据不足不予支持，应当另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）滨海置地公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）姜澎车辆理赔款和维修费33360元；二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）滨海置地公司的全部诉讼请求。本诉件受理费718元，减半收取359元，反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，均由被告（反诉原告滨海置地公司）负担。
上诉人滨海置地公司不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判：1、驳回被上诉人要求上诉人支付车辆理赔款和维修费33360元的请求；2、判决被上诉人返还津JZXX**别克商务轿车及牌照号为津DZXX**奥迪轿车及相关车辆手续；二、案件受理费由被上诉人承担。主要理由：原审没有查清事实，被上诉人作为上诉人的员工，在双方劳动合同终止后，应当履行交接义务，将车辆返回给上诉人，被上诉人主张相关车辆由案外人占有，判决被上诉人不予返还车辆没有依据。车辆理赔款和维修费发生在被上诉人非法占有车辆期间，双方在劳动合同中没有约定，上诉人不认可支付该费用，原审适用法律错误。
被上诉人姜澎辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。上诉人与被上诉人订有劳动合同，劳动合同期间自2010年10月1日至2013年10月1日，被上诉人在上诉人处负责包括津JZXX**别克商务轿车及津DZXX**奥迪轿车的车管工作，以及上诉人原董事长唐军的司机。津JZXX**别克商务轿车及津DZXX**奥迪轿车，系上诉人所有，实际使用人为上诉人原董事长唐军。上诉人与被上诉人的的劳动合同和岗位说明书中，没有关于津JZXX**别克商务轿车和津DZXX**奥迪轿车由被上诉人接收的内容，亦没有被上诉人实际接收车辆的相关手续，况且被上诉人没有实际占有以上车辆，上诉人主张被上诉人返还以上车辆的上诉理由，并不成立，本院不予支持。至于以上两辆车发生的车辆理赔款和维修费，均系车辆实际支出的费用，上诉人没有提供被上诉人非法占有相关车辆的证据，故上诉人不支付车辆理赔款和维修费33360元的主张，没有法律依据，本院不予支持。另，原审适用的法律条款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由上诉人滨海置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
代理审判员 孙学兵
代理审判员 王志红
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 刘玉娇
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁＊＊，男，基本信息略。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人梁＊＊犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖＊＊及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人莫世勇、被告人梁＊＊及其辩护人谭直、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司的诉讼代理人谢＊＊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年4月18日5时许，被告人梁＊＊驾驶其本人的桂＊＊**号多功能拖拉机由兴业县葵阳镇新荣村往四新村方向行驶，至新荣-
夹顶大贺村路段，在超越其前方一机动车时，与相向正常行驶的廖某某的自行车发生碰撞，造成廖某某当场死亡的重大交通事故。被告人梁＊＊承担事故的全部责任。案发后，被告人梁＊＊叫其朋友庞＊报警，其在现场等待交警处理，并已垫付被害人经济损失40000元。
上述事实，被告人梁＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、收条、证人庞＊及某某、廖某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼的当事人达成了赔偿协议，本院已另行制作调解书，附带民事诉讼原告人廖某某、廖某某、廖某某、廖＊、廖＊并出具谅解书，谅解了被告人梁＊＊，请求本院对梁＊＊从轻处罚。
本院认为，被告人梁＊＊违反交通管理法规，驾驶机动车上路遇前方有来车时未减速靠右行驶，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人梁＊＊犯交通肇事罪的罪名成立。被告人梁＊＊自动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁＊＊系初犯，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人梁＊＊予以从轻处罚。被告人梁＊＊的辩护人提出梁＊＊有自首情节、是初犯、积极赔偿被害人损失、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人梁＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人梁＊＊犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈建章
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00483号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人马建锋。
被执行人夏臣清。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人被告马建锋、夏臣清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）通潮商初字第00042号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付144298.48元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马汉明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4834号
原告蔡美雪，女，1976年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈梅花，女，1982年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡美雪与被告陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美雪到庭参加诉讼，被告陈梅花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡美雪诉称，被告陈梅花以缺乏资金为由，于2012年8月16日及同年10月20日二次向原告借款合计9万元，双方无约定借款期限和利息。借款时，被告出具借条2份交原告收执，由于笔误将借款日期误填还款日期内。现因原告资金紧张，向被告催讨，被告拒不偿还借款。请求判令：被告偿还原告借款9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈梅花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2012年8月16日、同年10月20日向原告借款4万元、5万元，合计9万元，双方未约定借款期限和借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，该借条2份的借款时间与还款时间是同一的，从常理上看，原告称因笔误将借款时间填写为还款时间的解释比较合理。故该借条2份具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2012年8月16日、同年10月20日向原告借款4万元、5万元，双方未约定借款期限和借款利息。被告出具借条2份交原告收执。
综上事实，本院认为，被告分2次计向原告借款9万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡美雪借款9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一四年十月十日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第62号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局。
法定代表人ＸＸ。
被执行人孙土根。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月27日向本院申请强制执行被执行人孙土根土地违法行政处罚一案，本院于2015年3月30日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年9月26日作出湖土资监罚（吴）（2014）39号行政处罚决定。认定：被执行人孙土根未经批准，于2012年10月起擅自占用吴兴区八里店镇尹家圩村的集体土地2900平方米（占地类型：坑塘水面）建造仓库，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的2900平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计72500元。申请执行人于2014年9月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳了罚款72500元，其他未履行。2014年12月19日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2014）112号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2014）39号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2014）39号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的2900平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”的决定内容，准予强制执行。由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘 婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第001072号
上诉人（原审被告）：朱光德，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：潘光宏，男，1971年11月15日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人朱光德因与被上诉人潘光宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）无民一初字第01117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人朱光德及其委托代理人，被上诉人潘光宏及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘光宏在原审诉称：潘光宏与朱光德系同村村民，潘光宏在浙江嘉兴从事板材生意，朱光德在上海从事板材零售业务。2010年潘光宏与朱光德产生业务联系，潘光宏从2010年5月开始向朱光德供货，前期朱光德一直有款项支付，但到后期一直拖欠，到2012年6月份的时候，拖欠的总额达到55万。后潘光宏多次催要，但是朱光德却以种种理由拒付。2013年1月17日，潘光宏与朱光德在朱光德的叔叔朱道华及双方家乡朋友在场的情况下，双方自愿达成如下协议：潘光宏同意减免欠款1万元，但要求朱光德一次性付给潘光宏欠款41万元。之后朱光德出具了欠条，但至今仍未付款。为此潘光宏特诉至法院请求1、判令朱光德及时归还欠款41万元；2、要求朱光德支付延期履行的利息（按一分息计算）；3、承担本案的诉讼费用。
朱光德在原审辩称：承认欠款潘光宏41万元，但不同意支付利息，认为朱光德是帮潘光宏做代理，双方是正常的业务往来关系，并不属于民间借贷关系。
原审法院查明：潘光宏与朱光德系同村村民，2010年双方产生业务联系，潘光宏从2010年5月份开始向朱光德供货，到6月份，朱光德拖欠款项达到55万元。2013年1月27日，朱光德出具欠条给潘光宏，内容为：今欠到潘光宏板材款人民币肆拾壹万元整，欠款人：朱光德。朱光德出具欠条后，至今仍未履行还款义务。
原审法院认为：朱光德出具欠条给潘光宏，其与潘光宏之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，潘光宏要求朱光德还款，本院予以支持。鉴于欠条没有约定利息，根据相关规定，潘光宏只能从主张之日起计算利息。合法的借贷关系受法律保护。据此，原审法院判决：朱光德于本判决生效后10日内一次性归还潘光宏人民币41万元，利息从2013年4月26日起按照中国人民银行贷款基准利率计算，息随本清。案件受理费3000元，由朱光德负担。
朱光德上诉称：上诉人与被上诉人之间是代销板材的关系，上诉人出具的欠条并不是真正存在欠款，而是被上诉人存储在上诉人处的货物的价值，潘光宏同意减免欠款1万元也是对有质量问题的板材降低估价。本案不是借贷纠纷，上诉人不应承担还款义务，更不应承担借款利息。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
潘光宏答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：朱光德于2013年1月27日向潘光宏出具内容为“今欠到潘光宏板材款人民币肆拾壹万元整”的欠条，双方之间是因买卖板材形成的欠款纠纷，朱光德认为双方之间是代销关系的主张并无相关证据予以证明，一审判决虽对案由认定有误，但其判决朱光德归还欠款并支付利息符合法律规定，朱光德的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人朱光德负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年十二月十一日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初490号
原告：汪玲，女，1962年8月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告汪玲与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪玲的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除汪玲与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向汪玲返还契税、维修基金等费用共计29339.72元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：汪玲于2009年11月18日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。汪玲向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护汪玲的合法权益，故汪玲起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年11月18日，汪玲与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，汪玲共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，汪玲向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.汪玲委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月30日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计29339.72元。
汪玲向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，汪玲与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为汪玲申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，汪玲可以随时解除委托合同。故汪玲请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向汪玲返还费用29339.72元。对汪玲的诉讼请求，本院予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除汪玲与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向汪玲返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计29339.72元。
案件受理费533元，减半收取266.5元，诉讼保全费313元，合计579.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01384号
原告吴敬华，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告马海峰，居民。
被告马靖，居民。
本院在审理原告诉二被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年二月九日
书记员 孔玛丽
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2131号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人图×，男，塞拉利昂共和国公民，1989年11月14日出生，小学文化；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人苏蕾，中华人民共和国北京市保利威律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人图×犯贩卖毒品罪，于2013年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉。被告人图×及其辩护人苏蕾到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员向忠莉担任本案英语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人图×于2014年5月8日19时许，在本市朝阳区三里屯太古里南区CPU服装店门前，向任某某（男，34岁，山东省人）出售毒品”冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重0.57克），收取人民币400元时，被当场抓获归案。上述毒品经鉴定并收缴。公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、鉴定意见、物证、书证及被告人供述等证据，指控被告人图×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院予以惩处。
被告人图×对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人图×系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日19时许，被告人图×在本市朝阳区三里屯太古里南区CPU服装店门前，以人民币400元的价格向任仰瑞（男，34岁，山东省人）出售毒品”冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重0.57克）时，被当场抓获。上述毒品经鉴定已收缴。
上述事实，被告人图×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙×、李×的证言，物证和现场照片、聊天记录、扣押和收缴物品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告、搜查笔录、公安机关出具的到案经过及国籍身份认定、护照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图×无视中华人民共和国法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人图×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人图×当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人图×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、四款、第三十五条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人图×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年七月二十四日
书记员 解 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第218号
罪犯牟加五，于四川省宣汉县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月22日作出了(2011)甬镇刑初字第109号刑事判决，以被告人牟加五犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年1月5日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牟加五在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟加五在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牟加五在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟加五减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十日
代书记员 何锦霞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第921号
原告：白利卫，男，1983年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：沈换昌，男，1989年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告白利卫诉被告沈换昌民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1233号原告陈某甲，农民。委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509200910428308。被告李某，农民。原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成由审判员林剑波担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员刘文抒参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹出庭担任记录。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2012年2月经被告姐姐介绍认识谈婚，××××年××月××日草率到陆川县民政局办理结婚登记手续，双方婚前相识时间短，互不了解，婚后双方聚少离多，未能建立夫妻感情，未生育小孩。2012年7月，被告以外出打工为由离家，至今没有音讯。被告离家后，原告和家人多次到被告娘家及被告姐姐家寻找被告，均未果，双方自那时起分居生活至今已三年多，夫妻关系早已有名无实，现夫妻感情彻底破裂，请法院判决原、被告离婚；被告返还彩礼钱15000元给原告。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割及债权债务处理。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、陆川县乌石镇塘域村民委员会于2015年5月28日出具的证明，证明原、被告于2012年7月起至今分居分炊；被告收取原告给付的彩礼款15000元；原告给付彩礼款后导致生活困难；4、证人陈某乙证言，证明原、被告婚后夫妻感情不好，没有生育小孩，自2012年7月后未见李某在陈某甲家生活。被告李某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。本院依职权于2015年8月21日对被告父亲李懋华就原、被告的婚姻状况进行了调查，其反映：两三年前陈某甲送李某去搭车（外出工作）后，李某就没有回来过，也没有再与其联系，其不知李某现在哪里；李某与陈某甲婚生没有生育小孩；其没有收到陈某甲那么多彩礼钱，不同意返还15000元彩礼钱给陈某甲。经过开庭质证，原告对本院于2015年8月21日对被告父亲李懋华的调查笔录部分有异议，认为被告父亲说原告没有去找过被告，没有收到被告那么多彩礼钱不是事实；其他是事实。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年7月被告离家后，双方开始分居生活至今。原、被告婚后未生育小孩。2015年7月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。庭审中原告自愿放弃要求被告返还15000元彩礼款的诉讼请求。本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。《中华人民共和婚姻法》第三十二条明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，被告于2012年7月份离开被告，双方开始分居生活至今的事实，有原告申请的证人陈某丙的证言与本院对被告父亲李懋华的调查所反馈的情况基本相吻合，已经形成一系列证据链，足以证明原告与被告因感情不和分居已满二年，导致夫妻感情确已破裂，且原告坚决表示不愿与被告和好，应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃要被告返还15000元彩礼款的诉讼请求，是对自己诉讼权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告李某离婚。本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林剑波审 判 员  吕建新人民陪审员  刘文抒二〇一五年十二月二十九日书 记 员  罗丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第583号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邹园锦，男，汉族，身份证地址：江西省高安市伍桥镇。
上列申请执行人与被执行人邹园锦小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹园锦的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初275号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年3月3日，汉族，无业。因本案于2015年5月25日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2016年4月19日被逮捕。
辩护人孙俊平，河南××城律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月24日22时50分许，被告人曹某酒后驾驶豫A×××××号奥迪牌小型轿车沿郑州市金水区红专路由西向东行驶至政七街东100米处附近时与沿红专路由东某骑电动车行驶的胡某乙相撞，后又与停在红专路北侧的董某乙的豫A×××××号小型轿车相撞，造成胡某乙受伤及三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，曹某的血醇含量为227.08mg／100mI；胡某乙左股骨骨折、左下肢瘢痕性损伤程度均为轻伤一级；胡某乙驾驶的电动车车损总值为人民币2730元。经郑州市公安局交警支队一大队认定，曹某负事故的全部责任，胡某乙、董某乙无事故责任。现曹某与董某乙已达成调解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人曹某的供述，被害人胡某乙、董某乙陈述，证人刘某、王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体伤残程度鉴定书，郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，勘验、检查笔录，视听资料，受案经过，到案经过，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证行车证复印件，证明及户籍证明等证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护称：被告人曹某认罪态度好，已进行了部分赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月24日22时50分许，被告人曹某酒后驾驶豫A×××××号奥迪牌小型轿车沿郑州市金水区红专路由西向东行驶至政七街东100米处附近时与沿红专路由东某骑电动车行驶的胡某乙相撞，后又与停在红专路北侧的董某乙的豫A×××××号小型轿车相撞，造成胡某乙受伤及三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，曹某的血醇含量为227.08mg／100mI；胡某乙左股骨骨折、左下肢瘢痕性损伤程度均为轻伤一级；胡某乙驾驶的电动车车损总值为人民币2730元。经郑州市公安局交警支队一大队认定，曹某负事故的全部责任，胡某乙、董某乙无事故责任。现曹某与董某乙已达成调解，且为胡某乙垫付了部分治疗费用。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人胡某乙的陈述：2015年5月24日22时许，其骑着电动车沿红专路由西向东走，行驶至距政七街500米处时被一辆汽车撞伤。后其被120拉走救治。
2.被害人董某乙陈述：2015年5月24日22时45分许，其在经三路红专路西300米处路南侧的一家叫宴和饺子手擀面饭店吃饭，其把车停在红专路北侧，其看见一辆白色奥迪车撞向一辆电动车，后又撞向其的车上，遂其将司机控制，直到民警赶到现场。
3.证人刘某、王某的证言证实2015年5月24日晚上七八时许，其二人和曹某在经三路××东××一家长城商务酒店一起喝酒吃饭的事实。
4.经检验，曹某血液中血醇含量为227.88mg／100mI。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷证明。
5.案发后，被告人曹某和被害人董某乙达成赔偿协议，且为胡某乙垫付了部分治疗费用。有交通事故赔偿协议书、医疗票据在卷证实。
6.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体伤残程度鉴定书、诊断证明书证实胡某乙左股骨骨折、左下肢瘢痕性损伤程度均为轻伤一级。
7.郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书胡某乙驾驶的电动车车损总值为人民币2730元。
8.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件证实被告人曹某取得驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
9.勘验、检查笔录、道路交通事故认定书证明：曹某负事故的全部责任，胡某乙、董某乙无事故责任。
10.户籍证明证实被告人曹某的身份情况
11.受案经过、到案经过证实：2015年05月24日22时52分许，民警将被告人曹某现场抓获到案的事实。
12.被告人曹某对其酒后驾驶豫A×××××号奥迪小轿车发生两起交通事故的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人曹某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚，但被告人曹某造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。其辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。
根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年5月25日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年四月二十日
书记员 李 云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3856号
上诉人（原审原告）：陈丽娥，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人陈丽娥因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈丽娥的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈丽娥负担。
陈丽娥上诉请求：撤销原判，改判确认陈丽娥在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年6月至1998年12月。陈丽娥上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈丽娥为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈丽娥的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：陈丽娥应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈丽娥陈述双方的劳动关系自1998年12月终止，那么陈丽娥直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈丽娥提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈丽娥上诉提出的其他理由，因陈丽娥的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈丽娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2184号
原告沈阳浅草物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号
法定代表人李有志，系该公司经理。
委托代理人许红立，系该公司工作人员。
被告吕晶。
本院在审理原告沈阳浅草物业管理有限公司诉被告吕晶物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 雪
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第577-2号
申请执行人安黎明与被执行人黎秀梅委托合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）天商初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人安黎明申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第222号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月五日
书记员 杨俊杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1194号
原告：李某甲，住吉林省舒兰市。
被告：李某乙，住吉林省舒兰市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2006年7月14日在舒兰市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一婚生子李某丙。婚姻存续期间双方经常因生活琐事吵架，且被告对原告有家庭暴力行为。2014年10月25日双方因家庭琐事发生激烈争吵，且被告与原告的哥哥发生冲突，导致夫妻感情破裂，孩子由原告抚养更有利于孩子成长教育，故请求孩子由原告抚养。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月14日登记结婚，婚生子李某丙2007年4月18日出生，现在跟原告一起生活。以上事实有原、被告结婚证、婚生子户口本复印件、原告的陈述等予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权，故本院对原告要求离婚之主张予以支持。原告要求抚养婚生子，且婚生子现跟原告一起生活，故婚生子由原告抚养更为适宜，但原告主张的抚养费过高，本院将结合当地的经济状况酌情确定抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告婚生子李某丙由原告李某甲直接抚养，被告李某乙自2014年11月19日起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活为止。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一四年十一月十八日
书记员 张彦龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1970号
原告：龚学明。
被告：李金根。
本院在审理原告龚学明与被告李金根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚学明与被告李金根已达成赔偿协议：被告李金根一次性赔偿原告龚学明本次交通事故赔偿款15000元并已支付，该案就此了结。原告龚学明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚学明撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告龚学明负担。
代理审判员 陆文艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任欢欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02779号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，任经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告杨正勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告吴家幼，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告杨正勇、吴家幼物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年7月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年七月六日
书记员 李声琴
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳穴民初字第178号
原告：粘洪安。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：蓬莱市沈蓬水泥厂，地址：蓬莱市北沟镇大姜村。
本院在审理原告粘洪安诉被告蓬莱市沈蓬水泥厂产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粘洪安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄日达
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第1027号
申请执行人刘晓飞，女，汉族，居民。
被执行人范生广，男，成年，汉族，居民
申请执行人刘晓飞与被执行人范生广一般借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2007年10月19日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第1324号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金188000元及利息，并负担案件受理费4060元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘晓飞依据山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第1324号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人刘晓飞可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第1324号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜 晓
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初414号
原告：施某红，女，1978年1月生，住江西莲花。
被告：刘某武，男，1965年7月生，住江西莲花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司城南营销服务部，住所地：福建省莆田市城厢区凤办月塘居委会荔城南大道。
负责人林某强。
原告施某红与被告刘某武、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司城南营销服务部（下称人保财险莆田城南营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某红到庭参加诉讼，被告刘某武、人保财险莆田城南营销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项赔偿金共计人民币10123.86元（其中误工费2175元、护理费1843元、住院期间伙食补助费750元、营养费300元，电动车修理费1000元，医药费4055.86元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司在保险赔付范围内直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日上午9时30分许，原告驾驶电动车由莲花县检察院往明景花园方向正常行驶时与从莲花县二环路公安局对面路段非机动车道内右转弯驶入二环路的被告驾驶的闽BFL***小车相撞，造成原告受伤及两车受损的事故。后经莲花县公安交警大队第2016090501号《道路交通事故认定书》认定：被告刘某武负此次事故全部责任，原告不负此次事故的责任。原告因此次交通事故受伤在莲花县人民医院住院治疗，住院时间从2016年9月5日至2016年9月19日共计15天。经医院诊断为多处软组织挫伤。经了解闽BFL***小车在中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期内。原、被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护原告的合法权益，原告根据有关法律法规规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
刘某武提交书面答辩意见称，原告施某红所提出的交通事故赔偿清单中的医药费共4055.86元，已由刘某武垫付。请求法庭在中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司城南营业部赔付给原告的款项中扣除医药费4055.86元，并直接支付给刘某武。
人保财险莆田城南营销部未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日9时30分许，当被告刘某武驾驶闽BFL***小车由莲花县城二环路公安局对面路段的非机动车道内右转弯驶入二环路时，将直行的由原告驾驶的电动车碰撞，造成原告施某红受伤及电动车受损的交通事故。该交通事故经莲花县公安局交通警察大队第2016090501号道路交通事故认定书认定，被告刘某武驾驶车辆进出道路时未让在道路上正常行驶的�辆先行是造成此次事故的根本原因，应负此次事故全部责任；原告施某红驾驶电动车属正常行驶，不负此次事故责任。事故发生后，原告施某红立即被送至莲花县人民医院救治，住院治疗至2016年9月19日出院，共花费医疗费4055.86元，被告刘某武已全部垫付。2016年10月21日，原告为修理电动车花费修理费1000元。另查明，原告施某红系非农业家庭户口，在萍乡市某汽车贸易有限公司上班，因本次交通事故受伤住院未上班，住院期间公司未发工资；事故车辆闽BFL***小车于2015年9月24日在被告人保财险莆田城南营销部投保了交强险，保险期间自2015年9月24日0时起至2016年9月24日24日止。
本院认为，经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告刘某武对本案交通事故的发生负全部责任，原告施某红不负此次事故责任，故被告刘某武应对原告施某红因此次交通事故造成的损失承担全部责任。因被告刘某武驾驶的事故车辆闽BFL***小车在被告人保财险莆田城南营销部投保了交强险，根据相关法律规定和保险合同约定，原告施某红的损失应先由被告人保财险莆田城南营销部在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分则由被告刘某武承担。关于原告施某红的各项经济损失，原告虽提交了近三个月的工资表，但是原告工资不固定，也未依法提交三年的收入证明，故本院依法按照江西省2015年在岗职工平均工资计算原告的误工费，即原告的误工费为52137元/年÷365天×15天=2143元。本院对原告因此次交通事故造成的损失认定如下：医疗费4055.86元、护理费44868元/年（江西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资）÷365天×15天=1843元、营养费20元/天×15天=300元、住院期间伙食补助费50元/天×15天=750元、误工费2143、电动车修理费1000元，以上共计10091.86元。按照保险合同约定，原告施某红的上述损失依法由被告人保财险莆田城南营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费及住院期间伙食补助费共5105.86元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费共3986元，；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费1000元，以上共计10091.86元。因原告的损失依据保险合同约定由被告人保财险莆田城南营销部全部承担，故被告刘某武垫付的原告医疗费4055.86元，原告应从上诉保险理赔款中退回给被告刘某武。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司城南营销服务部在判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告施某红各项经济损失共计10091.86元。
二、被告刘某武垫付的4055.86元，由原告施某红从上述理赔款中退回给被告刘某武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，由被告刘某武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 周婷婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 颜 萍
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第411号
上诉人（原审被告）刘永强，男，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区金沙乡吴府村*组**号。
被上诉人（原审原告）刘祥林，男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区金沙乡吴府村*组**号。
上诉人刘永强因财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永强、被上诉人刘祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘祥林与被告刘永强两家系邻居，均在凉州区金沙乡吴府村三组修建有平房院落。原告刘祥林家的院子位于被告刘永强家院子的东侧，两家共用一堵南北走向的伙墙。该伙墙原为土坯所砌。2007年，原告刘祥林在院内西侧修建砖木结构平房的时候，对伙墙进行改造重建，因当时被告刘永强家院内东侧有平房，原告就利用了被告一侧下半部分是红砖和土坯混合结构（原告一侧为红砖墙，宽为12公分俗称12墙；被告一侧仍为土坯墙，向西突出数公分）、上半部分为纯红砖结构（宽为24公分俗称24墙）的伙墙。原告的房屋建成后，该伙墙同时作为其新建平房的西墙。2014年12月10日，被告刘永强在事先未告知原告的情况下，开始在靠近原、被告伙墙的地方修建房屋，被告先在伙墙的位置修砌了砖柱子，并在柱子上架起了横梁。当天，原告家人听到被告院内施工的声音并看到自家房屋发生墙壁（伙墙）裂缝等现象时，立即前往被告院内制止，被告随即到原告院内查看，发现原告房屋的修葺问题发生纠纷，并经金沙乡司法所和吴府村组领导调解未果。调解期间，原告推倒了被告已经架起的横梁，双方矛盾进一步激化，遂形成诉讼。
原审法院审理认为，原告刘祥林与被告刘永强两家相邻而居，共用一堵伙墙。对该伙墙，原、被告均有合理利用的权利，同时负有妥善保护的义务。被告刘永强在修建房子的时候，在伙墙上自己一侧的土坯部分开挖槽子时，应当意识到会对伙墙造成损害，而其没有事先通知原告、更没有采取必要措施，致使原告一侧房屋发生墙体裂缝等损害后果，造成潜在危险，根据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，原告要求被告对房屋承担恢复原状之民事责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（五）之规定，判决：被告刘永强对原告刘祥林的房屋恢复原状，限判决书生效后一月内履行完毕。案件受理费500元，由原告刘祥林负担150元，被告刘永强负担350元。
宣判后，原审被告刘永强不服，以“造成伙墙裂缝没有责任”为由向本院提起上诉。原审原告刘祥林答辩要求维持原判。
在审理中，双方当事人对一审中已出示的证据均不要求复述，其质证意见与一审一致。为证明其主张，上诉人刘永强出示了以下证据：1、建设用地使用证一份，证明伙墙是公用的；2、照片两张，证明被上诉人刘祥林拆除其新修房屋的事实。经质证，被上诉人对上述两组证据的真实性没有异议，但认为他没有动原来的老墙，上诉人不听司法所劝阻仍继续盖房子，有权利阻止上诉人。
经合议庭评议认为，上诉人刘永强出示的证据具有真实性，其证据效力应予认定。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本案争议的焦点问题是：上诉人刘永强是否应承担损害赔偿责任。
本院认为，上诉人刘永强与被上诉人刘祥林两家共用一堵伙墙事实清楚，双方在共用伙墙过程中均不能危及另一方建筑物的安全和正常使用。但上诉人刘永强在修建自己房屋过程中未考虑、亦未采取保障共用伙墙及被上诉人刘祥林房屋安全的措施，致使被上诉人刘祥林房屋墙壁发生裂缝，对此上诉人刘永强具有过错，应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人刘永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 付雪莲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15403号
原告北京新欣尧舜禹有色金属商贸有限公司，住所地北京市通州区八里桥建材市场23厅5号。
法定代表人吴秀丽，总经理。
被告北京睿鸿基机械设备有限公司，住所地北京市通州区台湖镇窑上村。
法定代表人张春辉，经理。
本院在审理原告北京新欣尧舜禹有色金属商贸有限公司（以下简称原告）诉被告北京睿鸿基机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京新欣尧舜禹有色金属商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十八元，由原告北京新欣尧舜禹有色金属商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 焕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2974号
原告陈蕊春，女，1963年5月19日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。
被告柴丽红，女，1983年11月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告陈蕊春诉被告柴丽红合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈蕊春到庭参加诉讼，被告柴丽红经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。诉讼中原告陈蕊春放弃对第三人张红艳的诉讼。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月27日双方签订转让协议，原告将佳信商务招待所的股份166000元转让给柴丽红，协议签订后，被告柴丽红于2015年5月21日前给付原告转让款86000后，余款80000元，经多次催要，被告柴丽红以资金困难为由拒绝偿还，现要求被告支付欠款80000元，利息11786元，合计人民币91786元，并承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求，向本院提交了佳信商务招待所股份转让协议1份，用以证明转让的事实。
经审核，本院认为，原告提交的证据，具有真实性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告柴丽红未向本院提交相关的证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈蕊春与张红艳各投资166000元经营佳信商务招待所（现为：昱佳招待所），2014年10月27日原告陈蕊春与被告柴丽红签订股份转让协议，协议双方为：甲方陈蕊春，乙方柴丽红。协议第二条载明：甲方将自己名下全部股份转让给乙方，付款方式为：1、签订合同当日，乙方首付甲方40000元；2、在2014年12月前付甲方20000元；3、在2015年1月1日前付甲方20000元；4、在2015年2月10前余款全部付清。第三条载明：如有一方违约，罚款违约金100000元。协议签订后，被告柴丽红于2015年5月21日前给付原告转让款86000后，余款80000元至今未偿还，为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的转让协议有效，被告柴丽红应按协议自觉履行给付义务，尚欠原告陈蕊春转让款80000元未给付，依照协议，应承担违约责任，给付违约金，但双方约定100000元的违约金不符合法律规定，本院不予支持。被告柴丽红应按10%的违约金支付原告陈蕊春为宜，其违约金为：80000元×10%﹦8000元。原告要求被告给付利息11786元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柴丽红在本判决生效后10日内给付原告陈蕊春转让款人民币80000元及违约金8000元,合计人民币88000元。
案件受理费人民币2095元，由被告柴丽红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 包崇俭
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0045号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，大专文化，工人，建湖县人。被告人钱某某曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月12日刑满释放。被告人钱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被建湖县公安局刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2014年1月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年11月13日至2013年12月5日期间，被告人钱某某在建湖县城采取强拉硬拽等手段，作盗窃案8起，共计窃得人民币17573元。其具体犯罪事实如下：
1.2013年11月13日凌晨1时许，被告人钱某某至建湖县汇文路盛世豪庭小区南门“母婴护理”门市，采用强拉硬拽的手段破坏门市玻璃门把手进入店内，窃得人民币400元。
2.2013年11月27日凌晨5时许，被告人钱某某至建湖县秀夫路江南人民公社门市，采用强拉硬拽的手段破坏门市玻璃门把手进入店内，窃得人民币400元。
3.2013年11月27日凌晨5时许，被告人钱某某至建湖县丰收路华夏爱婴早教中心门市，采用强拉硬拽的手段破坏门市玻璃门把手进入店内，未窃得财物。
4.2013年11月27日凌晨5时许，被告人钱某某至建湖县太平路一品轩面包房，采用强拉硬拽的手段破坏门市玻璃门把手进入店内，窃得人民币1200元。
5.2013年11月27日凌晨6时许，被告人钱某某至建湖县向阳路卢二烟酒批发门市，采用强拉硬拽的手段破坏门市玻璃门把手进入店内，窃得人民币13000元。
6.2013年12月5日凌晨3时许，被告人钱某某至建湖县汇文路田园茶社，采用强拉硬拽的手段破坏门市玻璃门把手进入店内，未窃得财物。
7.2013年12月5日凌晨3时许，被告人钱某某至建湖县兴建路七杯茶吧门市，采用强拉硬拽的手段破坏门市玻璃门把手进入店内，窃得人民币160元（包括一张旧版50元面值纸币）。
8.2013年12月5日凌晨4时许，被告人钱某某至建湖县太平路世纪鑫城东门“母婴之家”门市，采用强拉硬拽的手段破坏门市玻璃门把手进入店内，窃得人民币2413元。
据此，公诉机关认为，被告人钱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人钱某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上列事实，被告人钱某某在庭审中无异议，并有被告人钱某某的身份证明，前科刑事判决书，案底查询单，受案登记表，发破案经过及情况说明，建湖县公安局出具的物证鉴定书及照片，建湖县公安局制作的现场勘验检查工作记录和案发现场照片，建湖县公安局扣押清单、发还清单和照片，辨认笔录、监控截屏辨认和现场指认照片，话单分析表，证人段俊武、左武侠、陈艳的证言及监控视频光盘，被害人李艳等人的陈述，被告人钱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有的目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月六日起至二○一五年六月五日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
二、责令被告人钱某某退出犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年四月十六日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1099号
原告姚某某，男，甘肃省镇原县人。
被告刘某某，女，甘肃省镇原县人。
原告姚某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告同居后关系不睦，无法共同生活，要求抚养孩子姚某甲，由被告支付孩子抚养费，共有财产归其所有。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2011年9月原告姚某某与被告刘某某经他人介绍相识，同年11月16日以彩礼人民币52000元订婚，2013年1月19日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2012年11月27日生男孩姚某甲（现随原告生活）。共同生活期间，原、被告分别在外务工。2014年6月9日被告回家，同月16日无故离家出走至今，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告共有财产：联想牌台式电脑1台、梳妆台1件、三人沙发1个、茶几1件、写字台1张。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、镇原县婚姻登记机关证明，证实原、被告未办理结婚登记的事实；
3、原告陈述，证人姚某乙、刘某甲证言，证实原、被告未办理结婚登记、生育孩子及被告刘某某于2014年6月16日无故离家出走的事实。
上列证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行婚礼同居生活，但未依法经政府登记结婚，其同居关系不受法律保护。同居期间生育的孩子双方均有抚养教育义务，根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，并结合父母双方的具体情况，结合本案实际，孩子姚某甲随原告生活为宜。原告要求被告支付孩子抚养费，因被告下落不明，暂不予支持。因原告抚养孩子，义务较多，共有财产宜归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告刘某某所生男孩姚某甲随姚某某生活；
二、原、被告共有财产联想牌台式电脑1台、梳妆台1件、三人沙发1个、茶几1件、写字台1张归原告姚某某所有。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 陈金辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01668号
原告：刘勇，男，汉族，1975年2月5日出生，个体工商户，住安徽省××东环路。
被告：李品辉，男，汉族，1966年5月9日出生，住安徽省××城镇××明××单元××室。
本院在审理原告刘勇与被告李品辉民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2014年10月8日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告刘勇负担。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第780号
原告张某。
被告侯某。
委托代理人张静，河北十力律师事务所律师。
原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告侯某及其委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起和谐的夫妻感情。被告对于家庭一切事物从来不闻不问，经常故意制造矛盾，导致双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：原告的身份证、结婚证复印件各一份。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述不符合实际，我和原告是经过相互了解后才结婚的，我们是通过原告亲戚介绍认识，两个人相处了一年。婚后我们感情是不错的，我们发生争吵也是因为原告晚上不回家，平常我们也不吵架。自从我嫁到原告家中，家中大大小小的事务都是我在料理，我是一心一意和原告过日子的。我们两个人感情挺好的，我不同意离婚。
被告举证如下：邯郸市第二医院住院病案首页两张。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的婚姻基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一五年二月十三日
书记员 窦娜娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2802号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市大正汽车租赁有限公司。
法定代表人黄炳贵。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0012230号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市大正汽车租赁有限公司执行罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012230号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定深圳市大正汽车租赁有限公司未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提�的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第Z0012230号《深圳市交通运输行政处罚决定书》明显缺乏事实根据，依法应不予执行。深圳市交通运输委员会在向本院申请强制执行时出具《情况说明》称处罚决定书系笔误，将“深圳市大正汽车租赁有限公司”写成“深圳市大正汽车租凭有限公司”。但深圳市交通运输委员会并未对处罚决定书采取补正或其他补救措施，也未依法告知相关当事人。故对其说明，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012230号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十�日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）六行终字第00044号
上诉人（一审第三人）：林彤。
被上诉人（一审原告）：朱毓。
一审被告：金寨县房地产管理局。
法定代表人：金诗田，该局局长。
朱毓诉金寨县房地产管理局（以下简称金寨房管局）房屋行政登记一案，安徽省金寨县人民法院于2013年9月16日作出（2013）金行初字第00002号行政判决，林彤不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人林彤的委托代理人，被上诉人朱毓的委托代理人，一审被告金寨房管局的委托代理人到庭参加诉讼。
一审中朱毓诉称：其母亲李祖华与林彤父亲林志陆共同出资购买的商住房一套三间，产权证办理在林志陆名下，其中靠西头一间归李祖华所有。2001年5月18日，朱毓将李祖华所有的房屋过户至其个人名下，并将此房租给林志陆使用。在租赁期间，林志陆伪造房屋买卖协议，将朱毓所有的房屋过户到其子林彤名下。现请求：1、撤销4449-7171号房地产产权证书；2、确认原告与第三人2001年6月10日房屋买卖协议无效。
一审法院查明事实：1997年9月11日，林彤父亲林志陆与朱毓母亲以33000万元共同购买金寨县一建公司商住楼住房一套共三间，总面积54.99平方米，靠西头面积为17.92平方米的一间房屋归李祖华所有，李祖华出资11000元，房屋产权证办理在林志陆名下。2001年5月9日，李祖华将此房屋租给林志陆使用，年租金1800元，租期5年。此后，李祖华因家庭原因一直在外地生活居住。2001年5月18日，林志陆与朱毓到房管部门将该房屋变更到朱毓名下。2005年11月30日林志陆以自己单方所写的“朱毓与林彤房屋买卖协议”和代替朱毓签字的“房地产交易契约书”以及朱毓的0102-0112房地产产权证书、林彤身份证复印件等材料提交金寨县房管局。金寨房管局根据以上材料注销了朱毓的0102-0112房地产证书，变更登记为林彤的房屋产权，面积为17.92平方米，与林彤另一处房产登记在一个证书上，登记证书编号为4449-7171。2012年3月，李祖华知道此事后与金寨房管局及林彤交涉，要求收回房屋，没有结果，于2012年12月14日提起民事诉讼，要求撤销林志陆与朱毓之间、朱毓与林彤之间的房屋买卖协议。法院认为李祖华未能提供产权登记证明，与该两份房屋买卖协议无直接利害关系，判决驳回起诉。朱毓遂于2013年6月提起行政诉讼。
二审审理过程中，经本院协调，双方对争议房屋达成以下协议：一、林彤一次性支付给朱毓人民币贰万元（20000元）；二、朱毓不再对涉案争议房屋提出任何主张和异议。
同时，林彤向本院提出撤回上诉，朱毓申请撤回起诉。
经审查，本院认为：林彤、朱毓提出的申请，系真实意思表示，不损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2013）金行初字第00002号行政判决；
二、准予上诉人林彤撤回上诉。
三、准予朱毓撤回起诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人林彤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第22号
原告韩文杰，女，1970年3月2日生，汉族，个体，现住双辽市
委托代理人孙新，女，57岁，汉族，干部，现住双辽市。
被告徐桂红，女，1967年9月29日生，汉族，农民，现住双辽市
被告苏国友，男，1967年12月29日生，汉族，农民，现住地址同上。
原告韩文杰与被告徐桂红、苏国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告韩文杰及委托代理人孙新到庭参加诉讼，被告徐桂红、苏国友经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韩文杰诉称：被告徐桂红于2014年4月19日至7月30日先后在我处借款103000.00元，其中4月19日借款10000.00元、5月11日借款20000.00元、5月30日借款10000.00元、7月27日借款23000.00元、7月30日借款40000.00元，当时双方均约定了还款期限，被告分别为我出具借据，口头约定按月利率3分计算利息。借款分别到期后，经我多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款103000.00元并按月利3分计算利息从借款之日至借款本金还清时止。
被告徐桂红未提供任何答辩。
被告苏国友未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告徐桂红、苏国友应偿还原告欠款本金103000.00元及利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了五张借据、公民户籍信息证明及双辽市柳条乡农阁村村民委员会证明各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2014年4月19日至7月30日先后在原告处借款本金共计103000.00元，被告徐桂红为原告出具了五张借据，其中2014年4月19日从原告处借款10000.00元，2014年5月11日借款20000.00元，2014年5月30日借款10000.00元、2014年7月27日借款23000.00元，该笔借款约定月息三分，2014年7月30日借款40000.00元，上述五笔借款均约定了还款期限。原告还申请证人于某某出庭作证，证明2014年7月份被告徐桂红在原告家向原告借款4万元，口头约定月利三分，被告在原告写好的借据上签的字。经向证人于某某出具原告提交时间为2014年7月30日金额为40000.00的借据，证人表示借据系徐桂红本人签字并按手印。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为原告提交的由被告签名并按手印的五张借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、借款期限清楚，并有借款人即被告徐桂红签字及手印，其中2014年7月30日出具的借据与证人于某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，同时原告提供的公民户籍信息证明及双辽市柳条乡农阁村村民委员会证明，能证明二被告系夫妻关系。故本院对原告提交的五张借据及证人于某某证言、公民户籍信息证明及村委会证明信予以确认并采信，即依法认定被告徐桂红于2014年4月19日至7月30日分五次从原告处借款，本金共计103000.00元，其中本金23000.00元约定月利三分，五笔借款均约定还款期限且已到期，被告至今未予偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告徐桂红应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张其中23000.00元借款按约定月利率三分计息，该利息计算标准超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。原告主张超出部分，本院不予支持。另四笔借款，原告提供的借据未体现利息约定，但均约定了还款期限，本院依法认定为无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息之规定，被告应从约定还款到期日开始支付原告逾期利息。同时，二被告系夫妻，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告苏国友应与被告徐桂红共同承担偿还责任。
综上所述，本院认为，原告韩文杰与被告徐桂红、苏国友之间债权债务关系明确，二被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、被告徐桂红、苏国友于判决生效后偿还原告欠款本金23000.00元，并从2014年7月27日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算给付原告利息至本金还清止。
二、被告徐桂红、苏国友于判决生效后偿还原告欠款本金10000.00元，并于2014年5月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付原告利息至本金还清止；偿还原告本金20000.00元，并从2014年6月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付原告利息至本金还清止；偿还原告本金10000.00元，并从2014年6月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付原告利息至本金还清止；偿还原告本金40000.00元，并从2014年9月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付原告利息至本金还清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360.00元、保全费1100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郑民初字第22号原告韩文杰，女，45岁，汉族，个体，现住双辽市。被告徐桂红，女，42岁，汉族，农民，现住双辽市。被告苏国友，男，47岁，汉族，农民，现住双辽市。原告韩文杰诉被告徐桂红、苏国友民间借贷纠纷一案，原告提出申请对被告徐桂红享有的贾秀梅的债权予以保全，并提供了担保。经审查，原告韩文杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被告徐桂红享有贾秀梅的债权10万元停止清偿。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：田志军代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一五年一月六日书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民事null(2015)双郑民初字第22号吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郑民初字第22号原告韩文杰，女，1970年3月2日生，汉族，个体，现住双辽市。委托代理人孙新，女，57岁，汉族，干部，现住双辽市。被告徐桂红，女，1967年9月29日生，汉族，农民，现住双辽市。被告苏国友，男，1967年12月29日生，汉族，农民，现住双辽市。原告韩文杰与被告徐桂红、苏国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告韩文杰及委托代理人孙新到庭参加诉讼，被告徐桂红、苏国友经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告韩文杰诉称：被告徐桂红于2014年4月19日至7月30日先后在我处借款103000.00元，其中4月19日借款10000.00元、5月11日借款20000.00元、5月30日借款10000.00元、7月27日借款23000.00元、7月30日借款40000.00元，当时双方均约定了还款期限，被告分别为我出具借据，口头约定按月利率3分计算利息。借款分别到期后，经我多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款103000.00元并按月利3分计算利息从借款之日至借款本金还清时止。被告徐桂红未提供任何答辩。被告苏国友未提供任何答辩。在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告徐桂红、苏国友应偿还原告欠款本金103000.00元及利息。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了五张借据、公民户籍信息证明及双辽市柳条乡农阁村村民委员会证明各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2014年4月19日至7月30日先后在原告处借款本金共计103000.00元，被告徐桂红为原告出具了五张借据，其中2014年4月19日从原告处借款10000.00元，2014年5月11日借款20000.00元，2014年5月30日借款10000.00元、2014年7月27日借款23000.00元，该笔借款约定月息三分，2014年7月30日借款40000.00元，上述五笔借款均约定了还款期限。原告还申请证人于某某出庭作证，证明2014年7月份被告徐桂红在原告家向原告借款4万元，口头约定月利三分，被告在原告写好的借据上签的字。经向证人于某某出具原告提交时间为2014年7月30日金额为40000.00的借据，证人表示借据系徐桂红本人签字并按手印。综合原告提供的证据及其陈述，本院认为原告提交的由被告签名并按手印的五张借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、借款期限清楚，并有借款人即被告徐桂红签字及手印，其中2014年7月30日出具的借据与证人于某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，同时原告提供的公民户籍信息证明及双辽市柳条乡农阁村村民委员会证明，能证明二被告系夫妻关系。故本院对原告提交的五张借据及证人于某某证言、公民户籍信息证明及村委会证明信予以确认并采信，即依法认定被告徐桂红于2014年4月19日至7月30日分五次从原告处借款，本金共计103000.00元，其中本金23000.00元约定月利三分，五笔借款均约定还款期限且已到期，被告至今未予偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告徐桂红应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张其中23000.00元借款按约定月利率三分计息，该利息计算标准超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。原告主张超出部分，本院不予支持。另四笔借款，原告提供的借据未体现利息约定，但均约定了还款期限，本院依法认定为无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息之规定，被告应从约定还款到期日开始支付原告逾期利息。同时，二被告系夫妻，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告苏国友应与被告徐桂红共同承担偿还责任。综上所述，本院认为，原告韩文杰与被告徐桂红、苏国友之间债权债务关系明确，二被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：一、被告徐桂红、苏国友于判决生效后偿还原告欠款本金23000.00元，并从2014年7月27日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算给付原告利息至本金还清止。二、被告徐桂红、苏国友于判决生效后偿还原告欠款本金10000.00元，并于2014年5月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付原告利息至本金还清止；偿还原告本金20000.00元，并从2014年6月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付原告利息至本金还清止；偿还原告本金10000.00元，并从2014年6月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付原告利息至本金还清止；偿还原告本金40000.00元，并从2014年9月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付原告利息至本金还清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360.00元、保全费1100元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年二月十六日书 记 员  孔 杨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1063号
原告池某某。
被告连某某。
原告池某某与被告连某某同居关系析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告池某某到庭参加了诉讼，被告连某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某称，原、被告经人介绍于2012年农历2月26日，按照民间风俗结婚，婚后未办理结婚登记。原、被告在同居前被告向原告索要换帖钱17000元、要好6600元及价值6000元的金项链一条。原、被告同居期间，被告经常离家出走，原告经常联系不上，被告最后一次出走是在今年正月16日，至今无法联系。被告与原告共同生活的时间没有两个月，被告明显存在第三者问题。为维护原告的合法权益请求人民法院依法判决：1、解除原、被告的同居关系；2、判令被告返还原告彩礼现金23600元及价值6000元的金项链一条；3、各自的财产归各自所有；4本案的诉讼费由被告负担。
被告连某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年农历2月26日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始同居，但至今未办理结婚登记手续。原、被告同居前原告给被告押彩礼现金17000元及上车礼现金6600元。原、被同居后，被告于2013年农历正月16日离开原告家原告无法与之联系。原被告同居时被告带到原告家的嫁妆有：四件套皮革沙发一套、大理石茶几一张、铁制小圆凳四把�两组合条几柜一套、电视柜一个、电脑桌一张、电脑椅一把、梳妆台一张、梳妆凳一把、两组合四门大立柜一套、皮箱一个、被子20条，太空被一条、薄毛毯2条、床单7条。上述物品现仍在原告家存放。
上述事实有当事人陈述、证人证言、勘验笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，应当予以解除。原、被告同居前原告给被告押彩礼现金共计23600元，事实清楚、证据充分，被告应当返还。但考虑到原、被告曾经同居，故被告返还彩礼现金的数额应适当减少，具体数额以11800元为宜。关于原告要求被告返还价值6000元的金项链的诉请，因其所举票据与其所诉的事实不符，又无其他证据能够证实原告将金项链等物交给了被告，故原告的该项诉请属证据不足，本院不予支持。原、被告同居时，被告带到原告�的嫁妆属被告的个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连某某返还原告池某某彩礼现金11800元。
二、被告连某某的个人财产：四件套皮革沙发一套、大理石茶几一张、铁制小圆凳四把、两组合条几柜一套、电视柜一个、电脑桌一张、电脑椅一把、梳妆台一张、梳妆凳一把、两组合四门大立柜一套、皮箱一个、被子20条，太空被一条、薄毛毯2条、床单7条，归被告李连某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 太
审判员 ＸＸ西
审判员 时 斌
二〇一三年十月十四日
书记员 陈 晨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第02045号
原告和记黄埔地产（长春）有限公司，住所地长春净月旅游经济开发区。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告金行，男，朝鲜族，1992年11月8日出生，现住长春市。
原告和记黄埔地产（长春）有限公司诉被告金行恢复原状纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（长春）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 李 睿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 玢
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初75号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人刘五生，男，1972年7月18日出生于江西省宁都县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被宁都县人民检察院决定逮捕，于2017年12月24日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人黄斌，江西翠微律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人刘五生犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院经审查于同年3月13日决定立案，并依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人刘五生及其辩护人黄斌、被害人郭某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日晚7时许，被告人刘五生及刘县生（另案处理）各骑摩托车从宁都县对坊乡里迳村返回家。途经对坊乡圩镇老邮政所路段时，相对方向被害人郭某1驾驶的皮卡车转弯准备将车驶进自己的店门口，刘五生驾驶的摩托车差点与郭某1驾驶的皮卡车相撞，引发双方纠纷。继而，双方发生打架。期间，刘五生、刘某3生将郭某1推倒在郭某1店门口的水沟旁殴打郭某1，刘五生还从地上捡起砖块砸郭某1的胸部，后旁边群众劝架将双方拉开。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定：郭某1左侧第4、5、6肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人刘五生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述；被告人刘五生的供述与辩解;证人黄龙花、黄某1、郭某2、黄某2、郭某3、廖某、肖某、刘某1、张某、罗某、刘某2等人的证言;宁都县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及刑事摄影照片;抓获经过；归案情况说明；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘五生故意伤害他人身体，导致一人轻伤二级严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人刘五生能当庭自愿认罪，故综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘五生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年12月23日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市鸿锦耐火化工材料有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人：蒋荫安，该公司经理。
委托代理人：李艳群，该公司职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋荫安，男，汉族，1949年6月17日出生，鞍山市鸿锦耐火化工材料有限公司执行董事，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦红霞，女，汉族，1959年11月11日出生，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市永利耐火原料有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇二台子村。
法定代表人：焦强，该公司总经理。
再审申请人鞍山市鸿锦耐火化工材料�限公司（以下简称鸿锦公司）、蒋荫安因与被申请人焦红霞、鞍山市永利耐火原料有限公司（以下简称永利公司）控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院(2014)鞍民三终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鸿锦公司、蒋荫安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一五年二月二日
书 记 员 栾 晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，1969年5月29日出生，汉族。
委托代理人：王栋青，女，1946年11月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安红，女，1971年5月1日出生，汉族。
再审申请人王辉与被申请人安红离婚纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令渭南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01531号
申请被执行人李龙江，男，农民。
被执行人边占校，男，农民。
本院在执行李龙江与边占校民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月25日作出的（2015）榆民初字第01230号民事判决书，权利人李龙江于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人边占校偿还借款人民币5万元及利息（从2013年9月7日起至判决生效之日止，以月利率2%计算），案件受理费530元，申请执行费950元。本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人于2015年9月1日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人边占校向申请执行人李龙江支付借款本金50000元及利息10000万元，上述款项被执行人边占校于2015年9月1日支付30000元（当庭兑现）、于2015年10月12日前支付人民币30000元；二、上述款项，如果被执行人边占校不按期履行，仍按原生效判决内容执行；三、被执行人边占校于2015年9月1日支付申请执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月一日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01531号申请执行人王煜彬，男，2003年12月19日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇双太村*组，证件号码。委托代理人张冬红，监护人申请执行人李秀琴，女，1956年3月9日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇双太村*组，证件号码。被执行人单海龙，地址榆树市于家镇泉草村*组。被执行人王彦东，地址榆树市城发乡山河村*组。王煜彬、李秀琴与单海龙、王彦东附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2015年10月19日作出的2015榆刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单海龙、王彦东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王煜彬、李秀琴本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人单海龙、王彦东的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人单海龙、王彦东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王煜彬、李秀琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单海龙、王彦东新的财产线索，申请执行人王煜彬、李秀琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年五月二十三日书记员  宋金波