wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3167号
原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市。
代表人：于万渺，行长。
委托诉讼代理人：李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：刘小宇
被告：于宏伟（
被告：韩广成
被告：张恺明
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称龙江道里支行）与被告刘小宇、于宏伟、韩广成、张恺明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江道里支行委托代理人李光到庭参加诉讼。被告刘小宇、于宏伟、张恺明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告韩广成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙江道里支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘小宇、于宏伟共同偿还借款本金436524.53元及给付截至2016年3月1日止的利息77930.4元，自2016年3月2日起至借款偿清之日止的利息、按合同约定利率计算；2.要求刘小宇、于宏伟共同给付催收工本费50元及律师代理费；3.要求韩广成、张恺明对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月9日，刘小宇、于宏伟共同向龙江道里支行借款70万元内，并与龙江道里支行签订了《微贷借款合同》，合同约定借款期限24个月。韩广成、张恺明分别与龙江道里支行签订《保证合同》，作为本借款合同的连带保证人。借款合同约定以下内容：借款期限24个月；年利率16.8%；借款人迟延支付到期款的，应按借款利率加收50%计收罚息；贷款人对每笔逾期借款有权收取50元催收工本费。保证合同内容为：本合同的保证方式为连带责任保证；保证人应承担因违约所发生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师代理费等。龙江道里支行已按合同约定履行了合同义务，向刘小宇、于宏伟发放50万元借款，但刘小宇、于宏伟未依约还款，出现逾期。截至2016年3月1日，刘小宇、于宏伟尚欠借款本金436524.53元、利息77930.4元，至今未偿还龙江道里支行。
刘小宇、于宏伟、韩广成、张恺明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对龙江道里支行提供的证据《微贷借款合同》、《保证合同》、还款计划表、个人贷款借款借据、通用机打凭证、结婚证，能够相互印证，且与龙江道里支行诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据龙江道里支行的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2014年7月9日，刘小宇、于宏伟与龙江道里支行签订了《微贷借款合同》，约定：借款金额70万元；借款期限24个月，以放款日为起算日；借款年利率16.8%；还款方式为不规则还款；因借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项，应按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，韩广成、张恺明分别与龙江道里支行签订《保证合同》，约定：保证人分别为韩广成、张恺明，债权人为龙江道里支行；鉴于债权人与借款人刘小宇于2014年7月9日签订了借款合同，为保证债权人在借款合同项下债权得以实现，保证人愿意为借款人向债权人提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证。同时，龙江道里支行向刘小宇、于宏伟发放借款70万元；借款执行年利率16.8%；借款期限自2014年7月9日起至2016年7月8日止；扣款日8号。借款发放后，刘小宇、于宏伟未依约偿还借款本息，2015年5月8日开始逾期未还款。截至2016年3月1日，刘小宇、于宏伟尚欠龙江银行借款本金436524.53元、利息77930.4元，至今未偿还。
本院认为，刘小宇、于宏伟与龙江道里支行签订的《微贷借款合同》、韩广成、张恺明分别与龙江道里支行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。刘小宇、于宏伟借款后，未按合同约定偿还龙江道里支行借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。故龙江道里支行要求刘小宇、于宏伟共同偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。龙江道里支行要求刘小宇、于宏伟共同给付催收工本费50元及律师代理费的诉讼请求，龙江道里支行未提供相关证据，本院不予支持。韩广成、张恺明自愿为刘小宇、于宏伟的此笔借款提供连带责任保证担保，故龙江道里支行要求韩广成、张恺明对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小宇、于宏伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金436524.53元；
二、被告刘小宇、于宏伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行截至2016年3月1日的借款利息77930.4元，2016年3月2日起至借款清偿之日止的借款利息按借款合同约定的逾期利率25.2%计付；
三、被告韩广成、张恺明对第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7309元、保全费3093元、公告费560元，由被告刘小宇、于宏伟、韩广成、张恺明负担（此款原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行已预交，待被告刘小宇、于宏伟、韩广成、张恺明履行债务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 纪朋伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第19号
原告刘全胜，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告王公明，男，年龄不详，汉族，个体，原住肇东市。
原告刘全胜与被告王公明买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘全明到庭参加诉讼，被告王公明经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王公明在其处赊购饲料，核款1，1390.00元，被告为其出具欠据，未约定还款期限，被告只给付3，000.00元，余款多次索要未果，故诉至法院，要求立即偿还货款并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王公明从原告刘全明处共4次赊购饲料，核款11，390.00元，被告为其出具欠据1张，当时未约定还款期限，后来由案外人通过拉帐的方式代替被告偿还饲料款3，000.00元，尚欠8，390.00元，余款被告未能及时偿还，故诉至法院，要求立即偿还货款并承担诉讼费用。
上述事实，有欠据、证人崔某某的证言及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，原告交付货物后，被告给出具了欠条，原告已经履行了交付义务，被告应该按照约定及时给付货款，被告的行为已经违反了合同的约定，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条.第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王公明拖欠原告刘全明饲料款款人民币8，390.00元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费50.00元，由被告王公明承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李焕文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1575-1号
申请执行人新疆鸿伟新盛油品运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人王江伟，新疆鸿伟新盛油品运输有限公司总经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司），住所地：河南省郑州市。
负责人李学政，永安财险河南分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）天民一初字第924号民事判决书，责令被执行人永安财险河南分公司缴纳款项人民币220129.92元，但被执行人永安财险河南分公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人永安财险河南分公司的存款、收入人民币223695.42元（其中本金220129.92元，申请执行费3565.50元）；
二、被执行人永安财险河南分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人永安财险河南分公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十月八日
书记员 克迪热亚
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1575-1号 申请执行人米某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第32号民事判决书已发生法律效力。经权利人米某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法查封被执行人王某某所有的，济房权证天字第XXXXXX号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区刘家庄13号楼7单元X室房产，并于2016年3月20日作出（2015）天执字第1575-3号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。被执行人对此提出执行异议。鉴于上述情形，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第32号民事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 东 二〇一六年四月二十五日 书记员 杨俊杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇西大街8号。
法定代表人恽红伟。
委托代理人刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人时红。
被执行人袁和平。
被执行人王和乾。
被执行人王庆萍。
中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与时红、袁和平、王和乾、王庆萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，时红于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还借款本金90322.58元，利息2859.69元，承担本金90322.58元，自2013年11月12日起至借款付清之日止，按年利率23.49%计算的罚息；并赔偿律师费4700元。袁和平、王和乾、王庆萍对时红的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1124元（已减半收取），公告费400元，合计1524元，由时红、袁和平、王和乾、王庆萍负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，四被执行人去向不明，负债较多，有多起案件在本院执行，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧商初字第882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一五年一月二十日
书记员 潘苏华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01390号
原告：邢某某，女，1974年7月26日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：卞某某，男，1943年10月24日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：朱某某，女，1945年12月30日出生，汉族，文盲，无业，住址同被告卞某某。
被告：邹某某，男，1996年6月2日出生，汉族，高中文化，住址同被告卞某某。
三被告共同委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
原告邢某某诉被告卞某某、朱某某、邹某某分家析产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人薛登俊、何江平，被告卞某某、朱某某、邹某某及其共同委托代理人王存山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原告与被告卞某某和朱某某之子邹某甲原系夫妻关系，双方于2012年8月30日离婚，后邹某甲因工伤事故死亡。原告与邹某甲在夫妻关系存续期间，双方共同建造楼房两层共计四间，建筑面积70余平方米，后来又在邹某甲居住的平房（平顶）上加盖了两间50余平方米，合计120平方米，并共同居住至拆迁之日。拆迁安置时，原告与邹某甲共同出资98000元，取得安置房两套，其中一套为芜湖市鸠江区鸠兹家苑106幢1单元502室安置在卞某某、朱某某名下，另外一套为芜湖市鸠江区鸠兹家苑193幢1单元301室安置在邹某甲名下，该房系夫妻共同财产。因邹某甲已去世，原告无房可住，故原告诉请法院判令：1、依法分割芜湖市鸠江区鸠兹家苑193幢1单元301室房屋（原告应享有一半产权）。2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中原告变更其第1项诉请为确认原告享有芜湖市鸠江区鸠兹家苑193幢1单元301室房屋的一半产权份额。
三被告共同辩称：1、原告起诉卞某某、朱某某系诉讼主体不适格，主张卞某某、朱某某侵占房屋不属实。2、原告起诉邹某某主张分割鸠兹家苑193幢1单元301室房屋一半的房屋产权与事实不符，原告只享有其中25平方米。3、两位证人证言相互矛盾，只能确认原告与邹某甲婚后建造了50余平方米房屋。原告主张的房屋是拆迁安置房，至今没有产权证，应不予分割。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告与被告卞某某和朱某某之子邹某甲原系夫妻关系，被告邹某某系原告与邹某甲之子。邹某甲婚前在芜湖市鸠江区官陡街道十里社区莲子岗建有两间平房，面积55.11平方米。原告与邹某甲于1994年11月25日登记结婚，婚后原告与邹某甲在邹某甲婚前所建的两间平房的平顶上加盖了两间房屋，面积55.11平方米。2009年被告卞某某和邹某甲所有的原房屋被拆迁，被告卞某某和邹某甲作为被拆迁人与拆迁人签订了一份拆迁安置补偿协议。拆迁人根据该拆迁协议约定，实际安置了两套房屋，分别为芜湖市鸠江区鸠兹家苑106幢1单元502室和193幢1单元301室，其中106幢1单元502室安置在被告卞某某名下，193幢1单元301室安置在邹某甲名下。2012年8月30日原告与邹某甲在本院调解离婚，未处理夫妻共同财产。2013年5月20日被告卞某某和朱某某作为原告，将邹某甲列为被告，原告邢某某列为第三人，诉至本院。主张撤销两原告与邹某甲签订的将芜湖市鸠江区鸠兹家苑106幢1单元502室房屋无偿转让给被告邹某甲的协议。本院于2013年7月8日判决撤销原告卞某某、朱某某与被告邹某甲于2010年6月4日签订的关于转让位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑106幢1单元502室房屋所有权的协议。被告邹某甲、第三人邢某某不服提起上诉，芜湖市中级人民法院于2014年1月9日判决，驳回上诉，维持原判。2013年8月邹某甲因工伤事故死亡。
另查明：安置在邹某甲名下的位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑193幢1单元301室房屋（面积120.52平方米）所需补偿拆迁人的差价款由原告与邹某甲支付。该安置房目前由被告邹某某居住，被告卞某某和朱某某为便于照顾邹某某的生活，目前与被告邹某某同住。
上述事实，有原、被告的身份证明，集体土地使用权证，芜湖市房屋拆迁安置补偿协议书，结算收据、结婚登记申请书，本院（2012）鸠民一初字第01451号民事调解书及（2013）鸠民一初字第00840号民事判决书，芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00964号民事判决书，官陡街道十里社区证明及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，（一）我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，夫妻对共同财产由平等的处理权。本案中，邹某甲婚前在芜湖市鸠江区官陡街道十里社区莲子岗所建的两间平房，面积55.11平方米，应属邹某甲一方的财产。原告与邹某甲婚后在邹某甲婚前所建的两间平房的平顶上加盖的两间房屋，面积55.11平方米，该两间房屋系原告与邹某甲在婚姻关系存续期间所建，应属原告与邹某甲夫妻共同财产，另安置在邹某甲名下的位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑193幢1单元301室房屋（面积120.52平方米）所需补偿拆迁人的差价款由原告与邹某甲共同支付，故该安置房与原被拆迁房屋的面积差10.3平方米（120.52平方米-55.11平方米-55.11平方米），应属原告与邹某甲夫妻共同财产。综上，上述安置房中55.11平方米为邹某甲一方的财产，65.41平方米（120.52平方米-55.11平方米）为原告与邹某甲夫妻共同财产，其中32.71平方米（65.41平方米÷2）应属原告所有。对原告主张“原告与邹某甲在夫妻关系存续期间，双方共同建造楼房两层计四间，建筑面积70与平方米”的诉请，对此原告未能提供确实充分的证据证明，依法不予支持。对原告主张“芜湖市鸠江区鸠兹家苑193幢1单元301室房屋（120.52平方米），原告应享有一半产权”的诉请，因该安置房中有55.11平方米为邹某甲一方的财产，65.41平方米为原告与邹某甲夫妻共同财产，故对原告的该项诉请，依法不予支持。对被告抗辩“原告起诉卞某某、朱某某系诉讼主体不适格”，因邹某甲于2013年死亡，被告卞某某、朱某某作为邹某甲父母，其对本案讼争的安置房享有部分继承权，故诉讼主体适格。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告邢某某享有芜湖市鸠江区鸠兹家苑193幢1单元301室安置房中的32.71平方米产权份额。
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费2900元，原告邢某某负担1326元，被告卞某某、朱某某、邹某某共同负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年十二月二十四日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1855号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。
法定代表人：黄哲利，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 于世博
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1534号
原告吕全英，女，1972年9月30日出生，汉族，杭锦旗自来水公司职工。
被告黄文良，男，1968年2月8日出生，汉族，个体工商户。
原告吕全英诉被告黄文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕全英到庭参加了诉讼。被告黄文良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕全英诉称，2011年10月31日，被告黄文良向原告吕全英借款本金50000元，约定月利率3%；于2012年6月1日向原告吕全英借款60000元。之后经原告吕全英多次催要，被告黄文良至今未能付清。现原告吕全英诉至法院，要求被告黄文良偿还原告吕全英借款本金110000元及利息（其中本金50000元为基数，从2011年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算还清本金为止）并承担本案诉讼费用。
原告吕全英为证明其主张提供如下证据：
借据两张，证明目的为2011年10月31日，被告黄文良向原告吕全英借款本金50000元，约定月利率3%的事实及2012年6月1日向原告吕全英借款60000元，合计110000元的事实。
被告黄文良经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告吕全英举证及当庭审查，原告吕全英出示的证据与原告吕全英陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对其证据本院予以采信。
经审理查明，2011年10月31日，被告黄文良向原告吕全英借款本金50000元，约定月利率3%；2012年6月1日向原告吕全英借款60000元。被告黄文良偿还利息7000元，将利息结至2012年3月21日。之后经原告吕全英多次催要，被告黄文良至今未能付清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告吕全英所提供的证据能够证明被告黄文良向原告吕全英借款的事实，被告黄文良应当偿还借款本金110000元，并承担相应的利息，故对原告吕全英要求被告黄文良偿还借款本金110000元及利息的诉请本院予以支持。但原告吕全英与被告黄文良当时约定的月利率3%，该约定的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。被告黄文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文良于本判决生效之日起五日内偿还原告吕全英借款本金110000元及起诉之日止利息37113元（以借款本金50000元为基数，从2012年3月22日起按月利率为1.9%计算至2015年6月24日止）；
二、被告黄文良于本判决生效之日起五日内偿还原告吕全英判决确定给付之日止利息（以借款本金50000元为基数，从2015年6月25日起按月利率为中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告吕全英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元由被告黄文良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 亚 男
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第540号
罪犯胡树生。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
本院于2010年1月25日作出（2010）岳中刑一初字第2号刑事判决，以被告人胡树生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年8月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年4月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡树生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡树生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡树生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡树生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡树生减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年2月18日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00053号
原告李慧萍，女，汉族。
委托代理人李通运，男，汉族。
被告韦成相，男，汉族。
被告李永军，男，汉族。
原告李慧萍与被告韦成相、李永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李通运，被告韦成相到庭参加了诉讼，被告李永军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李慧萍诉称，2012年8月1日被告韦成相借我现金贰万元（月利息2分），并出具借条。在2013年8月1日还款壹万元整（利息未结），下欠壹万元整（利息未结），共欠本金壹万元整及利息柒仟贰佰元整。后经我多次向被告韦成相讨要，至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告韦成相归还借款10000元及利息7200元，共计17200元，李永军（担保人）负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告韦成相辩称，当时我是打了两万元的条，担保人是李永军签的字，之后李永军还了一万，当时李永军说借给我们钱的人没有在家，所以我没有见到这个钱。
因被告李永军未到庭，视为其放弃了自己答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告韦成相返还借款现金10000元和利息7200元及要求被告李永军承担连带偿还责任有无事实依据和法律依据。
原告李慧萍为支持自己的主张，在庭审中向本院提供的证据为：2012年8月1日被告韦成相给原告出具的借条一张，证明被告韦成相向原告借款1万元及被告李永军为担保人的事实。被告韦成相对上述证据质证后对条据真实性没有异议，但是借条上的钱被告韦成相没有收到。
针对焦点，被告韦成相、李永军未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据被告对其真实性没有异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2012年8月1日原告李慧萍通过其妹妹李婷婷借给被告韦成相现金20000元，并由被告韦成相出具借条一张，被告李永军作为担保人在借条上签字按印。2014年1月4日在原告要求下，李婷婷在被告出具的条据上签字“经手人：李婷婷14.1.4”。后被告李永军向原告还款10000元，原告将借据中数额“20000元”改为“10000元”。剩余10000元经原告多次讨要，二被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告韦成相借原告李慧萍20000元，有被告出具借据为证，在担保人偿还10000元后，就剩余借款本应及时归还，但至今未还，责任在被告韦成相。被告韦成相答辩称其虽向原告出具了借据但未收到现金的主张，因其未提供相应证据予以印证，本院不予采信。关于原告在诉状中要求的利息，应从2015年1月26日起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。因被告李永军为担保人，故原告要求被告李永军对上述借款负连带责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韦成相在本判决生效后十日内支付原告李慧萍借款本金10000元及利息（从2015年1月26日起诉之日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李永军对上述款项承担连带责任。
如被告韦成相。李永军逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费230元，由被告韦成相、李永军云负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 武利强
陪审员 史小雨
二〇一五年三月三十日
书记员 赵向辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2356号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托代理人：段培灿。
被告：代黑虎，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：代孝法，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：邱义辉，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称东昌惠民合作社）与被告代黑虎、代孝法、邱义辉借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段培灿到庭参加诉讼，被告代黑虎、代孝法、邱义辉经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东昌惠民合作社诉称：2012年04月25日，原被告签订《保证借款合同》一份；被告代黑虎向原告东昌惠民合作社借款30000元，被告代孝法、邱义辉提供担保。借款到期后，被告均未还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告代黑虎偿还借款本金30000元及利息；被告代孝法、邱义辉承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告代黑虎、代孝法、邱义辉在答辩期限内均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2012年04月25日，原被告签订的《社员最高额保证借款合同》一份。证明被告向原告担保借款的事实以及双方的其他权利义务。
2、2012年04月25日，被告《借条》一张。证明被告代黑虎借款的事实及被告代孝法、邱义辉担保的事实。
被告代黑虎、代孝法、邱义辉在举证期限内均未提交证据。
原告提交的以上二份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年04月25日，原告东昌惠民合作社与被告代黑虎、代孝法、邱义辉签订了《社员最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告代黑虎向原告借款30000元，月利息率为13.8‰，借款期限至2012年10月24日止；被告代孝法、邱义辉担保，保证条款第三条、第四条、第五条约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款30000元给付借款人代黑虎，被告代黑虎给原告打了《借条》，被告代孝法、邱义辉在借条担保人一栏签名并捺印。借款到期后，被告代黑虎未依约归还借款本息；被告代孝法、邱义辉亦未履行保证责任归还借款本息。
本院认为：原被告签订的《社员最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。原告与被告代黑虎之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约履行了合同义务后，被告代黑虎亦应按合同约定履行还款义务。现原告诉求被告代黑虎偿还借款本金并依约支付利息，依法应予支持。
关于原告诉求被告代孝法、邱义辉承担连带责任的诉讼请求问题：根据原被告签订的《社员最高额保证借款合同》保证条款第三条、第四条、第五条的约定，担保人代孝法、邱义辉的保证责任为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满之日起二年；保证范围为全部借款本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用等。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人依约承担保证责任。现原告在约定的保证期限内诉求被告代孝法、邱义辉承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告代孝法、邱义辉承担保证责任后，有权向被告代黑虎追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代黑虎于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息从2012年04月25日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告代孝法、邱义辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭德振
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00747号
原告王某甲。
被告王某乙。
法定代理人王某丙（系其兄），男，1965年7月3日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其法定代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，本着有共同的生活，组成了家庭，生有一女。在这四年期间，被告没有尽到一个做母亲的义务，从未关心女儿的生活及其学习等，女儿由爷爷、奶奶及原告照顾。被告还经常与公婆吵架、打架，无理取闹。由于女儿在2006年3月26日发生车祸，存在家庭纠纷，为此双方在2010年发生矛盾，感情恶化。过后，被告将家中所有值钱东西包括金银首饰拿走，一去不回，至今已有四年之久。原告故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称，我同意离婚，但没有住的地方，原告要对我作出经济赔偿。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1983年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丁。原、被告婚后初期感情尚可，但之后经常为家庭生活琐事发生争吵。2010年2月20日原、被告发生争执后，被告离家出走。2010年11月原告向原苏州市平江区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解后，于2010年11月9日撤回起诉。2011年9月28日原告再次向原苏州市平江区人民法院起诉离婚。在诉讼中，法院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对王某乙的行为能力进行鉴定，鉴定意见为王某乙患有抑郁症，为限制民事行为能力。原苏州市平江区人民法院审理后，于2012年3月19日作出如下判决：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原告王某甲于本判决生效之日起10日内将格兰仕微波炉一台、数码相机一只、洞庭山饮水机一台、索尼爱立信手机一只交付被告王某乙。王某乙对该判决不服，向苏州市中级人民法院提出上诉。苏州市中级人民法院经审理后于2012年9月13日作出如下裁定：一、撤销苏州市平江区人民法院（2011）平民初字第0529号民事判决；二、本案发回苏州市平江区人民法院重审。2012年12月18日，原苏州市平江区人民法院、沧浪区人民法院、金阊区人民法院合并成立苏州市姑苏区人民法院。本院重审审理过程中，王某甲提出撤诉申请，本院于2013年4月16日作出准予其撤回起诉的裁定。但之后双方关系仍未改善，至今未再在一起共同生活。现原告王某甲第三次起诉至法院，要求与被告王某乙离婚。
被告王某乙当庭陈述：“我在美佳超市工作十年了，每月扣除五金后，收入为1300、1400元。”在审理过程中，本院至王某乙工作的苏州友达光电公司进行走访。该公司的管理师崔婷陈述：“王某乙在我们公司的超市工作，我们的超市是外包给美佳倍顺的，她在超市做理货员，是去年调过来的。她在美佳倍顺工作好多年了，之前是在其他店工作的。她平时工作情绪正常，与其他员工相处融洽，无接到过顾客的投诉。”
关于夫妻共同财产，原告确认现尚在原告处的有：格兰仕微波炉一台、数码相机一只、洞庭山饮水机一台、索尼爱立信手机一只。原告确认夫妻关系存续期间曾经借钱买过一辆面包车价值10多万元，被告未出资，后因生意不好，卖得4万多元，用于还债了。被告认可其在购买面包车时未出过资。
对于上述财产的分割，原告自愿表示格兰仕微波炉一台、数码相机一只、洞庭山饮水机一台、索尼爱立信手机一只可归被告所有，另补偿被告2万元，并适当补贴被告外出租房的费用。
审理过程中，本院主持双方当事人进行了调解，因双方分歧较大，调解不成。
上述事实，由结婚证、户口簿、（2011）平民初字第0529号民事判决书、（2012）苏中民终字第1205号民事裁定书、（2013）姑苏民四初字第0102号民事裁定书、调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：虽然原、被告婚姻基础较好，但双方在家庭生活中产生矛盾后，未注意及时交流、沟通，导致夫妻感情恶化。双方于2010年2月20日起因感情不和分居至今，已满二年，且原告多次起诉要求离婚，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告王某乙亦同意离婚。王某乙虽系限制民事行为能力人，但根据其单位的反映，其目前的精神状态正常，而且其法定代理人王某丙也同意王某乙的意见，故本院准予双方离婚。关于夫妻共同财产分割，原告提出格兰仕微波炉一台、数码相机一只、洞庭山饮水机一台、索尼爱立信手机一只归被告所有，另补偿被告2万元，并适当补贴被告外出租房费用。该方案系原告真实意思表示，本院予以准许。至于外出租房费用的补贴，考虑到被告的收入、身体状况及实际居住需要，本院酌情确定由原告补贴被告3万元。关于被告主张还有其他夫妻共同财产，因其未提供相关证据，本案中不予理涉。被告今后如取得相关证据，可另行要求分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲于本判决生效之日起10日内将格兰仕微波炉一台、数码相机一只、洞庭山饮水机一台、索尼爱立信手机一只交付被告王某乙，并支付被告王某乙经济补偿款2万元。
三、原告王某甲于本判决生效之日起10日内一次性支付被告王某乙外出租房补贴费3万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 袁 琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱静佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁民执字第00317号
申请执行人弓建平，男，汉族。
被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司。
法定代表人：胡兵，该公司总经理。
申请执行人弓建平与被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03869号、西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人弓建平于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院已依法将陕西五隆新能源科技有限责任公司纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民执字第00317号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 进
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第627号
罪犯马少明，男，生于1987年1月2日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级法院于2006年7月7日作出（2006）昆刑三初字第410号刑事判决，以被告人马少明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年被本院减去有期徒刑一年十一个月。2013年1月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励并被评为2012、2013年度改造积极分子。。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马少明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马少明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00012号
公安机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某。
被告人朱某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人徐某、朱某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、虞娟，被告人徐某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控2014年4月至2014年7月间，被告人徐某、朱某及鞠某（另案处理）先后单独或结伙至本市根思乡、张桥镇等地，采用爬窗入室、撬锁入室等手段盗窃作案30次，共窃得现金人民币40756元及香烟、手机等，物品价值人民币8907元，款物合计价值人民币49663元。其中被告人徐某参与盗窃作案29次，参与盗窃数额计人民币49263元；被告人朱某参与盗窃作案25次，参与盗窃数额计人民币41072元。
归案后，被告人朱某如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴了现金人民币494.7元、豪爵摩托车1辆、银元9枚、仿金首饰1套、黄金吊坠1枚、民国纸币4张、十字绣、玉貔貅、玉手镯、望远镜、库酷熊牌音箱各1个、品牌手机4部、笔记本电脑2台、铜币39枚，并均已发还原主。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人徐某、朱某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某对上述指控未提出异议。
被告人徐某当庭对上述指控未提出异议。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告人徐某、朱某及鞠某（另案处理）先后单独或结伙至本市根思乡、张桥镇等地，采用爬窗入室、撬锁入室等手段盗窃作案30次，共窃得人民币40756元及香烟、手机等物，物品价值人民币8907元，款物合计价值人民币49663元。其中，被告人徐某参与盗窃作案29次，参与盗窃数额计人民币49263元；被告人朱某参与盗窃作案25次，参与盗窃数额计人民币41072元。（详见认定表）
归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。被告人徐某庭审中亦如实供述了上述事实。
案发后，公安机关依法追缴了人民币394.7元、豪爵牌摩托车1辆、银元9枚、仿金首饰1套、民国纸币4张、十字绣、玉貔貅、玉手镯、望远镜、库酷熊牌音箱各1个、品牌手机4部、笔记本电脑2台、铜币39枚，并均已发还原主。
上述事实，被告人徐某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人鞠某的供述笔录，证人顾某、陈某等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的关于香烟等的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的人口信息表、刑事判决书、出所登记表，出具的归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、朱某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人徐某、朱某所得赃款用于挥霍，且未能退赔，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2019年3月15日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2018年1月15日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人徐某尚未退出的赃款（含赃物折价款）人民币25841.3元、被告人朱某尚未退出的赃款（含赃物折价款）人民币21456元，予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 刘 勤
人民陪审员 陈湘黔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁海燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1828号
被执行人钱均鹏。
本院在执行被执行人钱均鹏罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初13号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1104号
原告：何某甲（又名何某甲），男，生于1971年2月28日，汉族，江油市人，高中文化。
被告：曾某某，女，生于1977年12月10日，汉族，江油市人，初中文化。
本院于2014年1月16日立案受理原告何某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1997年12月26日登记结婚。婚后生育一子，取名何某乙（现年16岁）。婚后，原、被告感情一直不好，被告在外打工，但不告诉原告住址，只是每年过年回来看儿子，双方长期两地分居，原告考虑儿子尚小未提出离婚。后原告于2013年发现身患重病，通知被告回来照顾，被告仅照看几天又走了，且照顾期间不给原告煮饭，自己在外打麻将。此后，更是离家出走，完全不顾原告身体情况。原告生病治疗期间需要大笔医疗费用，被告对此不闻不问，原告只能借钱治病。双方婚姻已名存实无，夫妻感情确已破裂。故诉请判令原、被告离婚；依法分割位于江油市中坝镇房屋；夫妻对外共同债务87000元由原、被告共同承担；婚生子何某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，原告要求离婚，我同意；有这么一套房子，原告根本没出过一分钱；对于债务，我不晓得；我在外面打工，他不晓得，这不是事实，他还送娃娃到我这里来。他生病我一直在照顾他。他不抚养娃儿，那我抚养，我一个人抚养压力大，娃娃有病，甚至比他病还严重。他开公司，他总是说公司没发钱，没分红，让我给他钱，我们还有田地树，还有房子-
办公室房子。
经审理查明，1995年，原告何某甲与被告曾某某经他人介绍相识、恋爱。1997年12月26日，双方自愿在江油市太平镇人民政府办理结婚登记。1998年8月1日，原、被告婚生一子，取名何某乙，现在校读书。婚后，原、被告夫妻感情较好，原告在家从事装修职业，被告也常在外打工。
2007年2月27日，原、被告共同按揭购买位于江油市中坝镇房屋一套（现双方在该房屋内共同居住生活）。
2012年2月，原告患病（经医院诊断“1、焦虑障碍2、急性上呼吸道感染）。2013年5月，原告被四川大学华西医院诊断“右侧岛叶巨大占位病变：多形性黄色星形细胞瘤（WHOII级）”。此后，原告先后被医院诊断为“右岛叶胶质瘤（WHOII级）术后并左侧肢体偏瘫视力障碍”、“脑胶质细胞瘤术后”。原告患病后，被告从打工地返回家照顾。2013年9月，因琐事原、被告发生矛盾后，原告之姐与被告发生纠纷。
2014年1月16日，原告何某甲诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法分割位于江油市中坝镇房屋；夫妻对外共同债务87000元由原、被告共同承担；婚生子何某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
审理中，被告曾某某称“我不愿意离婚，他现在在生病，需要照顾…请求驳回原告的诉讼请求”。后经本院主持调解，原告表示“暂时不离，我也不撤诉”；而被告也表示“既然他不离，我也不离了”。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份信息（复印件）、常住人口登记卡、结婚证、商品房买卖合同、村委会证明、接（处）警登记表、照片、出院证明书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告何某甲与被告曾某某婚前经人介绍后相互认识并恋爱，时间较长，相互有一定了解，感情基础较好；婚后双方共同生育和抚养子女，购买商品房屋，搞好家庭，相互建立了真正的夫妻感情，双方理应珍惜。后虽因原告患病被告与原告亲属产生矛盾，导致夫妻关系发生变化，加之双方未通过认真总结、分析矛盾的缘由而取得相互的理解，导致被告与原告亲属之间隔阂进一步加大，对此，双方均有一定过错。但是，原、被告在今后的共同生活中如能够认真、严肃、慎重对待婚姻问题，相互理解、沟通，相互信任，努力改善夫妻关系，改正各自不足，双方是有和好可能；同时，原告患病期间，被告亦应当依法履行夫妻间的扶养义务，尽力保障原告顺利康复，夫妻共同渡过难关。此外，本案在审理中，通过双方相互的交流，对各自也有一定认识，被告表示“不愿意离婚，他现在在生病，需要照顾”，而原告也表示“暂时不离”。
故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告何某甲（又名何子斌）的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一四年三月二十七日
书记员 廖万军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00957号
申请执行人：上海长园电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔黄路366号。
法定代表人：许兰杭，公司董事长。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇工业园A区8号。
法定代表人：柏标，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00287号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司立即给付申请执行人人民币394130.55元及利息，并承担案件执行费5866元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币410000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年八月三十日
书记员 周媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1068号
申请执行人董学红，男，1964年5月10日出生，汉族，系石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司职工。
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，组织机构代码：55416315-1，住所地：惠农区红果子工业园区长城园。
负责人缪建通，系石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月25日作出的（2015）石惠民初字第266号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人董学红工资9203元、解除劳动合同经济补偿金及放假期间生活费3260元、逾期付款违约金2000元、案件受理费5元、执行费117元，共计14585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人董学红案件14585元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 安 冉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第26号
申请执行人李伟，男，1962年7月8日生，汉族，白山市工商银行职员，住白山市浑江区。
申请执行人贾逵，男，1965年5月28日生，汉族，原白山市汇远选矿有限公司承包人，住白山市浑江区。
被执行人白山市汇远选矿有限公司。住所地：白山市浑江区六道江镇。
申请执行人李伟、贾逵与被执行人白山市汇远选矿有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查，被执行人白山市汇远选矿有限公司的财产已被另案全部执行，被执行人已无可供执行财产，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白山民仲字第1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 倪新博
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第143号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人何某，厨师。2005年12月14日因扰乱公共秩序被行政拘留5日。2015年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员胡亚辰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2015年2月至3月间，被告人何某假冒某火车站站长，以帮助被害人范某乙在某火车站找工作为由，采用伪造合同、印章及收据等手段，骗取被害人范某乙人民币26000元。案发后，被告人何某退出全部赃款。
为证实上述事实，公诉机关提举了被害人范某乙的陈述，证人证言，伪造的合同、收据等书证，被告人何某的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人何某的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月至3月间，被告人何某假冒某火车站站长，以帮助被害人范某乙在某火车站找工作为由，采用伪造上海铁路局泰州办事处合同、印章及收据等手段，于2015年3月1日骗取被害人范某乙人民币26000元，所得部分赃款被其消费。案发后，被告人何某退出全部赃款。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某乙的陈述，证人徐某、范某甲、王某等人的证言，公安行政处罚决定书，受案登记表，证明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，伪造的劳动合同、收据，交易明细表，抓获经过以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人何某有劣迹，酌情从重处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极退赃并积极预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人何某其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一五年六月四日
书记员 丁泳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第200号
上诉人（原审被告）：山东鹏龙机械塑料制品有限公司。
法定代表人：任勇。
委托代理人：任典林。
被上诉人（原审原告）：昌乐盛达塑胶制品有限公司。
法定代表人：钟长顺。
委托代理人：孙会英。
上诉人山东鹏龙机械塑料制品有限公司与被上诉人昌乐盛达塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2012）乐商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东鹏龙机械塑料制品有限公司的法定代表人任勇及委托代理人任典林、被上诉人昌乐盛达塑胶制品有限公司的委托代理人孙会英到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审法院判决解除涉案定作合同的事实依据并不充分，关于山东鹏龙机械塑料制品有限公司所交付的设备是否符合合同约定、本案是否符合合同解除条件的案件焦点问题，应作进一步的调查与处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2012）乐商初字第82号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年八月九日
书 记 员 刘 青
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00665号
申请执行人赵建贵，男，汉族。
被申请执行人尹鸿锦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00862号民事调解书，于2015年6月10日受理执行申请人赵建贵与被执行人尹鸿锦承揽合同纠纷一案，生效调解书确认由尹鸿锦于调解生效当日内支付给赵建贵33**元。原告赵建贵向本院申请执行，要求被告尹鸿锦履行调解内容。执行过程中，被执行人尹鸿锦按调解履行义务。
本院认为，申请执行人赵建贵与被执行人尹鸿锦承揽合同纠纷一案中，被执行人尹鸿锦已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00862号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第709号
原告：张永林。
被告：汤建立。
原告张永林与被告汤建立民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张永林到庭参加诉讼；被告汤建立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永林起诉称：2012年1月15日，被告汤建立向原告借款50000元，约定于同年4月15日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付自2012年4月16日起至借款还清日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算，暂计算至2014年4月15日止为5600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张永林为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告汤建立向原告借款50000元的事实。
被告汤建立未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张永林提供的证据，被告汤建立未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告张永林提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，具有相应的证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年1月15日，被告汤建立向原告张永林借款50000元，约定于2012年4月15日之前归还。借款到期后，被告汤建立未归还借款，原告张永林为此起诉至本院要求处理。
本院认为：原告张永林与被告汤建立之间的借款关系合法有效，依法受法律保护。被告汤建立向原告张永林借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告张永林庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定借款期限，被告汤建立理应按期归还借款，其拖欠借款不还的行为显属违约，应承担归还借款的民事责任。经核实，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.1%，但原告张永林自愿按照年利率5.6%计算逾期利息并无不可。故原告张永林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤建立经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建立归还原告张永林借款本金50000元，并按照年利率5.6%支付原告张永林自2012年4月16日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告汤建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审 判 长 熊永义
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张鸿达
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第74号
原告：胡某某。
被告：宗某某。
原告胡某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告宗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系2011年4月份在网上相识，于2011年10月18日在民政部门办理了结婚登记手续。因认识时间短，对被告及其家庭缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。由于被告一直没有稳定的工作收入，又不愿吃苦，又想发财，自己又没有资金，所以就唆使原告向娘家借款本金37000元，向原告朋友借款50000元（月息2分，从2012年8月21日计算至今），还要原告去银行贷款50000元，还有在银行透支信用卡1万多元给被告做生意，结果钱没赚到，血本无归。被告不是和原告一起共同努力偿还债务，而是天天躺在家里不出去工作，叫原告出去打工赚钱还债。原告不仅要赚钱还债，还要养家糊口，使得原告与被告在一起生活看不到希望。现原、被告间已无共同语言，感情已彻底破裂。要求法院判决准许原告与被告离婚，夫妻关系存续期间所借债务，依法由原、被告共同承担。
原告胡某某向法庭提供的证据有：1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系，于2011年10月18日登记结婚。2、借条2份及银行存款回单4份，拟证明被告向胡长春（原告父亲）借款37000元，原告向郭玲燕借款50000元的事实。3、还款凭证及银行交易记录各1份，拟证明原告曾向银行借款50000元，现已还清。
被告宗某某未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年4月份在网上相识恋爱，于同年10月18日办理了结婚登记。婚前感情还好，婚后夫妻感情发生恶化。2014年10月双方开始分居，分居前因经济问题发生矛盾。原、被告婚后并未生育小孩。
庭审中，因被告宗某某未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为，虽然原、被告会为琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要原、被告在今后生活当中，注意互相尊重，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系是可以得到改善的。原告胡某某亦无证据证明其与被告宗某某的夫妻感情确已破裂，因此，原告胡某某要求与被告宗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告宗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 牛 强
二〇一五年六月十七日
书记员 赖世彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01392号
原告刘茂军，男，1964年5月27日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。
被告孟庆杰，男，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告刘茂军诉被告孟庆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茂军到庭参加诉讼，被告孟庆杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂军诉称，原告经朋友杨成龙介绍与被告相识，后原告与朋友及被告经常一起相聚，2013年9月朋友杨成龙向原告提起被告做生意急需一笔款，大约用100,000元，用一个月，支付利息。原告觉得这个人还算不错，于2013年9月24日将100,000元现金借给了被告，可是一个月到期限后，被告并没有按约定时间将借款还给原告，只是按照口头约定的利息陆续支付给了原告，本金却没有付还。现借款期限已超17个月，原告已向被告催要了数十次，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
被告孟庆杰未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告通过被告同学相识，后被告因家里急需用钱经被告同学牵线于2013年9月24日在原告处借款100,000元。借款之日原、被告双方签订借款协议一份，约定2013年10月24日归还，未约定利息。借款到期后，原告刘茂军多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有身份证明、借款协议、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孟庆杰给原告刘茂军出具的借款协议，证据确实充分，能够证明双方之间的债权债务关系及欠款事实存在。在原、被告签订的协议书中，虽约定了还款期限，但借款到期后被告长期逾期不还系违约行为，因原告在诉状中未主张利息，故应承担给付欠款的责任。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆杰于本判决生效后十日内偿还原告刘茂军借款本金人民币100,000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元（原告刘茂军预交，已减半收取），保全费1,020元，合计2,170元，由被告孟庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年六月三日
书 记 员 卢婷婷
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1283号
原告王某某。
被告姚某某。
原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘海华
二〇一五年八月十九日
书记员 毛克瑾
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第162号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人郭志雷，男，汉族，1982年12月17日出生。
被申请人李秋香，女，汉族，1982年1月10日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行郭志雷、李秋香社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）1718号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）1718号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月六日
书记员 谢国素
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保90号
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人伍学良、黎阿梅计划生育行政征收一案，本院于2018年4月13日作出（2018）湘1281财保18号行政裁定书，裁定:冻结被申请人伍学良、黎阿梅银行存款36592元,冻结期限一年。
本院于2018年4月20日依法冻结了被申请人蒲怀民在中国邮政储蓄银行的银行存款5504.87元,本案保全事项部分保全完毕,现已结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。行保全的法律后果。
二〇一八年四月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08508号
原告：韩雪立，男。
被告：韩懂礼，男。
本院在审理原告韩雪立与被告韩懂礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩雪立于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩雪立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩雪立负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴孔琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第13号
原告骆仕超，女，1987年1月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告王延东，男，1957年11月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告王帅，男，1980年3月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告骆仕超诉被告王延东、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆仕超的委托代理人高杰与被告王帅及被告王延东、王帅的委托代理人张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆仕超诉称，2013年8月20日被告王帅向原告借款100万元。后在原告向其催要时，王帅之父王延东同意由其承担其中80万元的还款义务，2014年3月12日王延东向原告出具了借条。其后，原告多次向被告催要，但被告一直拖延，至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告王延东归还借款80万元，并自起诉之日按照银行贷款利率支付利息；判令被告王帅归还借款20万元，并自起诉之日按照银行贷款利率支付利息；判令本案诉讼费由被告承担。
被告王延东辩称，对出具的借条没有异议。
被告王帅辩称，我向原告借款80万元，我给原告还过款，但具体还款数额记不清楚了。
经审理查明，二被告系父子关系。原告于2013年8月20日向被告王帅银行账户转款100万元。2014年3月12日被告王延东向原告出具借款80万元借条一张，载明是由王帅借款转为现借款人王延东。现因被告未还款，原告诉至本院，要求二被告分别偿还借款。
另查明，原告打给被告王帅的100万元，由案外人陈小伟代王帅偿还原告20万元，为此，原告将王帅借款100万元的借条退还王帅，并由被告王延东重新出具借款80万元借条一张。
以上事实，有书证、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王帅向原告借款100万元的事实，有银行打款凭证足以认定。根据原告陈述，被告王帅让陈小伟向原告偿还20万元后，原告将借款100万元的借条退还被告王帅，并由王帅父亲王延东重新出具借条一张。由此证明，被告王帅已向原告偿还20万元，且原告同意王帅的债务转由王延东偿还。故对原告要求被告王延东偿还借款80万元及利息的请求予以支持。原告称陈小伟向其借款50万元，因此陈小伟偿还的该笔20万元应为陈小伟个人还款，但陈小伟自认该笔20万元是代王帅还款，故对原告要求王帅偿还借款20万元的请求，本院不予支持。原告与陈小伟之间的借款可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王延东于本判决生效后三十日内偿还原告骆仕超借款80万元及利息（自2014年12月23日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告骆仕超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（原告预交），由原告负担1000元，被告王延东负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第13号
原告吕开山。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所律师。
被告邱佛金。
原告吕开山诉被告邱佛金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕开山及其委托代理人周婷、葛骥、被告邱佛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕开山诉称：2012年被告因治病需要，于2012年12月24日和12月28日分别向原告借款1万元。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款2万元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱佛金辩称：2万元不是借款，是12月份工资和上一年的奖金，应该支付给我。2011年3月至2012年12月我在西诺巴精密模具有限公司工作，担任科长职务，原告是西诺巴精密模具有限公司的老板。我当时在公司的时候还有制具专案的奖金，如果专案成功了会有一定的奖金，当时是有约定的。2012年12月份出车祸后我就没去上班了，2次网上转账分别为10000元，钱是收到了，原告说是欠我的工资和奖金。
经审理查明：被告曾系原告经营的昆山西诺巴精密模具有限公司员工。原告分别于2012年12月24日、2012年12月28日通过网上银行向被告账户转入各1万元，合计2万元。
以上事实由原告提供的网上银行电子回单及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为：原告基于借贷关系向被告主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，现原告仅提供了银行转账凭证证明了款项交付的事实，被告对于双方之间存在借贷关系的事实不予认可，并提出因其为原告经营的昆山西诺巴精密模具有限公司员工，该款项为工资和奖金的抗辩，故原告对于双方存在借贷合意的事实应进一步举证证实，但其并未能举证证明，本院对于原告主张原被告之间存在借贷关系，要求被告返还借款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕开山的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋淳纯
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初659号
原告：王宇，男，1991年10月21日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所执业律师。
被告：张亚娟，女，1962年1月22日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告王宇与被告张亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼、被告张亚娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款2万元。事实与理由：2017年9月14日，被告张亚娟以急需用款为由，向原告借款2万元；当时双方约定借款期限为一个月，还款日期为2017年10月13日，被告为原告出具借据一枚。逾期后，原告多次向被告索要所借款。被告一直拖欠至今不予偿还。故起诉至人民法院，要求被告立即给付所借款2万元及利息。请依法判决。
张亚娟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：张亚娟出具借条一份，借条载明：今向王宇借款人民币大写贰万元整，截止日期到2017年10月13日。
本院认为，张亚娟在答辩期内未答辩、举证期内没有举证，也没有出庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，因此对王宇所举证据予以确认。王宇与张亚娟之间的债权债务关系明确，王宇要求张亚娟给付借款本金2万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张亚娟于判决生效后三日内立即给付原告王宇借款本金2万元及利息（自2017年10月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一八年五月十六日
书记员 张立卫
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初713号
被告人
基本情况
被告人王某某，男，1983年2月5日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市段泊岚镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）643号起诉书指控，2016年6月12日16时12分许，被告人王某某酒后驾驶鲁BFX**号小型面包车上路行驶发生事故，王某某负事故全部责任。经检测，王某某血液中乙醇含量为218.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某于当日被传唤到案。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周莹子
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第960号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余某。2012年7月25日因赌博被苍南县公安局罚款人民币500元，2014年3月26日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2014年4月10日被苍南县公安局决定行政拘留十五日，同年4月25日转为刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人李海燕。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月15日14许，被告人余某因讨债人员前一天到其家闹事而打电话质问鲍承光、吴贤票等人，对方威胁称让其在家等着。随后，被告人余某纠集“小杨”、“阿飞”（身份待查）等七人，持刀具等器械，在苍南县龙港镇朝阳路和龙宁路口等候。当晚17时许，被告人余某看到一辆黑色比亚迪轿车（车牌为浙C×××××）停靠在路口，认为该车就是鲍承光、吴贤票等人安排的人员，于是被告人余某等人上前对比亚迪轿车进行打砸，并使用长柄大刀等器械对车内的人员实施砍打，造成车辆损坏（车辆维修费人民币11675元）、车内人员黄某、谢某、王某等人受伤。经法医鉴定，被害人黄某、谢某的伤势程度为轻伤二级，王某的伤势末达轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、谢某、王某陈述，证人詹某、徐某甲、徐某乙证言，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录、车辆维修结算清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人并任意毁损他人财物，致二人轻伤及造成他人财物损失，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余某纠集多人持刀具等凶器对他人人身砍打并任意毁损他人财物，主观恶性大，依法予以严惩。被告人余某有违法劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。辩护人关于坦白的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人余某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
审 判 员 许明举
人民陪审员 毛丽娜
二〇一四年九月三日
代书 记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2395号
原告：武某，农民。
被告：苗某甲，农民。
法定代理人：苗某乙，系被告苗某甲之父。
本院在审理原告武某与被告苗某甲离婚纠纷一案中，原告武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李增荣
二〇一四年十一月六日
书记员 李 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第39号
申请执行人王贵川，男，汉族。
被执行人刘波，男，汉族。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款90000元给申请执行人，并承担案件受理费1075元、执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长字第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 刘远贵
审判员 夏显波
二〇一五年六月十七日
书记员 冉启军
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第39号
申请执行人刘宝芳，男，无固定职业，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人刘剑峰，男，职务：董事长。
本院在执行刘宝芳与黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司自动履行法律确定的给付义务9970.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦仲字（2014）第3号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祖晓东
二〇一五年二月三日
书记员 余艳春
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1189号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月22日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人周国平，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年4月至2014年1月，被告人周某甲在大连市多次以自己和丈夫周某乙的名义向他人购买了开票单位为大连医科大学附属第一医院的医疗费收据，寄回诸暨市通过袁国新办理报销，累计骗取社会保险费人民币52793.09元。
2014年8月16日，被告人周某甲到公安机关投案自首，且已退缴了骗取的医保费，并上交了行政处罚款。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了诸暨市人力资源和社会保障局行政处罚决定书、现金缴款单、说明、证明、医疗费收据、检讨书、另案处理情况说明、户籍证明、证人周某乙、袁国新的证言、民警出具的归案经过、被告人周某甲的供述和辩解等证据。认为被告人周某甲以非法占有为目的，多次骗取国家财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人周某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人周某甲的主观恶性不大，案发后其才知道所购买的发票是假的，其行为是间接故意；2、被告人积极退缴了赃款并缴纳行政罚款，案发后对自己的行为有良好的悔罪表现；3、被告人系自首，能如实供述自己的罪行；4、被告人在退休前是优秀的小学教师，没有犯罪前科，表现一贯较好，因为法律知识淡薄才导致犯罪。请求法院对被告人周某甲从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某甲犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明，2014年8月4日，被告人周某甲因以欺诈、伪造证明材料的手段骗取社会保险待遇的行为，被诸暨市人力资源和社会保障局罚款105586.18元，款已缴纳。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示、质证的行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲系自首，且已退缴赃款，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金从行政罚款中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1395号
上诉人（原审原告）深圳市研创达科技有限公司，（仅限办公）。
法定代表人王志来，总经理。
委托代理人李声贵，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐静，女。
上诉人深圳市研创达科技有限公司（以下简称研创达公司）因与被上诉人唐静劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。在研创达公司与唐静订立的劳动合同期限届满后，唐静仍然在研创达公司工作，双方劳动关系仍然存续，但研创达公司未根据法律的规定与唐静签订劳动合同，故应当承担支付二倍工资的法律责任。原审相关认定并无不当，本院予以确认。综上所述，研创达公司的上诉主张均缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市研创达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4397号
原告:赵良华,男,1970年1月30日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘政、潘杰（实习），安徽谷水律师事务所律师。
被告:刘知理,男,1969年1月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:邱勤,女,1969年2月17日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：翟义坤、马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院在审理原告赵良华诉被告刘知理、邱勤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵良华撤回起诉。
案件受理费原预收7010元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张银银
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第698号
上诉人（原审被告）：章洪生。
委托代理人：章土生。
被上诉人（原审原告）：兰溪市香溪镇黄沙圩行政村村民委员会。
法定代表人：章国富。
委托代理人：叶志明。
上诉人章洪生因农业承包合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章洪生于2013年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章洪生自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章洪生撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人章洪生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年五月十六日
代书 记员 朱 丽 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第664号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人冯国红。
委托代理人倪琳娜。
委托代理人沈佳明。
被告陈贵钦。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈贵钦信用卡纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪琳娜、沈佳明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年1月11日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2014年7月17日，被告多次透支消费，透支本金总金额为人民币1，930元（以下币种同），原告多次通过电话、发信、上门等方式向被告催款，但因无法送达故催讨未果。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告金穗贷记卡本金1，930元；2、判令被告支付原告金穗贷记卡暂计至2014年7月17日的透支利息939.27元、滞纳金114.06元、其他费用1元，合计1，054.33元以及支付自2014年7月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金及其他费用（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
原告为证明其主张向本院提供了账户基本信息明细、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、账户交易明细、催收记录等证据，证明上述事实。
被告陈贵钦未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多的利息等，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款并透支利息，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵钦于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金1，930元；
二、被告陈贵钦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行至2014年7月17日的透支利息939.27元、滞纳金114.06元、其他费用1元，合计1，054.33元以及支付自2014年7月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金、其他费用（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈贵钦负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1502号
罪犯刘子五，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年8月27日作出（2008）南刑初字第333号判决，以被告人刘子五犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子五减去有期徒刑一年十一个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年4月11日至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第490号
上诉人（原审被告）朱x1，男，1978年6月3日出生。
上诉人（原审被告）朱x2，男，1984年3月12日出生。
二上诉人委托代理人王长革，男。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理，
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武x1，男，1946年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）安x，女，1950年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）武x2，女，2000年出生。
法定代理人张x（武x2之母），女。
三被上诉人委托代理人马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周x，男，1996年11月13日出生。
法定代理人周x1。
委托代理人姜一平，男，北京市昌平区十三陵第二法律服务所职员。
被上诉人（原审被告）刘x，女，1965年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）温x，男，1979年6月26日出生。
诉讼代理人赵新宙，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历山路67号。
负责人史振波，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人朱x1、朱x2、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人武x1、安x、武x2、周x、刘x、温x、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院审理本案严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第172号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重新审理。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1517号
申请执行人刘红梅，女，1978年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人张知江，曾用名张二保，男，1963年2月9日出生，汉族，农民。
关于申请执行人刘红梅与被执行人张知江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1629号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张知江未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人刘红梅申请法院强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月15日达成执行和解协议，双方同意由被执行人给付10200元，下余款项申请执行人自愿放弃不再执行，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1629号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 任 鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民管字第2号
原告xx股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾二号街坊。
法定代表人何xx，系公司董事长。
被告xx有限公司。住所地：河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人孙xx，系公司董事长。
委托代理人王xx，系该公司员工。
原告xx股份有限公司诉被告xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告xx有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订合同约定“如有异议双方协商解决，协商未果，诉至起诉方所在地法院解决”，双方并未约定具体的管辖法院，诉至起诉方所在地法院解决属约定不明确，因此，本案应当由迁安市人民法院管辖，请求将（2015）红民二初字第5号案件移送至迁安市人民法院审理。
经审查，原告xx股份有限公司与被告xx有限公司于2012年7月17日签订了产品购销合同，原告如约履行了供货义务，被告收到货物后未按合同约定付清全部货款。原告xx股份有限公司依据合同起诉，要求被告偿还货款241253元，并承担逾期付款损失23932.3元。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同约定“如有异议双方协商解决，协商未果，诉至起诉方所在地法院解决”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告xx股份有限公司提起诉讼，诉至其住所地甘肃省兰州市红古区人民法院，不违反双方的约定，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。且原、被告签订的产品购销合同没有明确约定合同履行地，本案原告是依据产品购销合同起诉，要求被告支付货款的，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中接受货币一方即原告xx股份有限公司的住所地在甘肃省兰州市红古区海石湾镇。因此，本院对本案依法享有管辖权，被告xx有限公司认为兰州市红古区人民法院对本案没有管辖权的理由不能成立。依照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告xx有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭佳诺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1913号
申请执行人：李宝军，男，1964年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：邹志强，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李宝军与被执行人邹志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李宝军以本院（2014）莱州民初字第665号民事调解书已经发生法律效力、被执行人邹志强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹志强的存款18000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月十四日
书记员 张程嵛
中华人民共和国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第121号
原告：宁波同泰电气股份有限公司。
法定代表人：仇富军。
委托代理人：应恬。
委托代理人：章定表。
被告：KIPSLEDVERLICHTING（KLV）B.V.B.A（KLV有限责任公司）。住所地：Luithagen-
Haven2，UnitK，2030Antwerpen，Belgium（比利时王国安特卫普Luithagen-Haven2号K单元）。
法定代表人：IvoKIPS。
被告：宁波鼎和担保有限公司。
法定代表人：卢剑波。
委托代理人：黄靖靖。
本院在审理原告宁波同泰电气股份有限公司与被告KIPSLEDVERLICHTING（KLV）B.V.B.A（KLV有限责任公司）、宁波鼎和担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告宁波同泰电气股份有限公司以证据不足为由，于2015年4月14日向本院申请撤回对被告KIPSLEDVERLICHTING（KLV）B.V.B.A（KLV有限责任公司）、宁波鼎和担保有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波同泰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波同泰电气股份有限公司负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年四月十四日
代书 记员 邵轶男