广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第155号
原告：梁同集，男。
委托代理人：李其湛，男。
被告：李振沛，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市东门路12号之一。
负责人：黄炳根，该公司总经理。
委托代理人：梁丽仪，该公司员工。
原告梁同集诉被告李振沛、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（下称：平安财产保险恩平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健均独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁同集及其委托代理人李其湛、被告李振沛、平安财产保险恩平支公司的委托代代理人梁丽仪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，被告李振沛驾驶粤JV0XX**号小型普通客车由恩城往横陂方向行驶，15时48分许行驶到S276线省道112KM＋540M路段操控失当与原告驾驶的粤JYXX**号二轮摩托车（由横陂镇往恩城行驶至S276线省道112KM＋540M路段时左转弯横过公路往汇雄化工厂）发生碰撞后驾驶车辆逃离现场，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年2月12日，恩平市公安局交通警察大队作出第2014B00107D号《交通事故认定书》，认定被告李振沛承担此事故的主要责任，原告梁同集承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑外脑：左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折，2、双侧额部少量硬膜下积液，3、左上沛挫伤并双侧胸腔积液，4、全身多处软组织挫伤，5、右股骨粗隆间骨折，6、低钠低氯血症，7、胆囊多发性小结石，经2次住院治疗，于同年4月24日出院，住院共58天，伤残等级为一项九级二项十级伤残。
事故造成原告的损失有：1、医疗费：103209.07元；2、伙食补助费100元／天×58天=5800元；3、营养费2000元；4、护理费80元／天×58天=4640元；5、误工费55天×2190.07元／月÷30天=4015.12元；6、残疾赔偿金30192.9元／年×20年×22%=132848.76元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2000元，上述合计264512.95元。
经查，粤JV0XX**号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故在保险期限内发生，被告保险公司应在交强险赔偿120000元，余款144512.95元按李振沛与原告承担责任7：3划分，由李振沛赔偿101159.06元给原告，综合上述赔偿，被告保险公司应在交强险赔偿120000元、李振沛赔偿101159.06元给原告，合计221159.06元。原告受伤后，被告李振沛赔偿6800元医疗费给原告，余款214359.06元两被告没有赔偿。为依法保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在交强险内赔偿原告120000元，被告李振沛负连带赔偿责任；2、被告李振沛赔偿94359.06元给原告；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据如下：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、粤JV0XX**号小型普通客车车辆行驶证复印件1份，证明车辆的登记情况；
4、被告保险公司的工商公示信息1份，证明被告的主体资格；
5、交强险保险单复印件1份，证明肇事车辆的投保情况；
6、交通事故认定书原件1份，证明发生事故的事实；
7、病历原件1份、出院记录原件2份、诊断证明书原件2份，证明原告因事故住院治疗的事实；
8、住院收款收据原件10份及天门医疗器械有限公司发票原件1份，证明原告用去医疗费的事实；
9、司法鉴定意见书原件1份及鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用情况；
10、横陂圩镇居民委员会出具证明原件1份，证明原告的居住情况；
11、广东汇雄实业投资有限公司企业机读档案登记资料1份、原告工作证明原件1份及原告工资签领单原件12份，证明原告的工作及收入情况。
被告李振沛辩称：对原告的起诉没意见。
被告平安财产保险恩平支公司辩称：肇事小客车在我公司投保交强险，根据事故认定书的纪录，李振沛为无证驾驶。根据交强险条例和相关条款规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。
被告李振沛及被告平安财产保险恩平支公司举证期间没有提供证据。
经审理查明：本院确认原告起诉所陈述的交通事故的事实。原告受伤后，被送往恩平市人民医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑外脑：左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折，2、双侧额部少量硬膜下积液，3、左上肺挫伤并双侧胸腔积液，4、全身多处软组织挫擦伤，5、右股骨粗隆间骨折，6、低钠低氯血症，7、胆囊多发性小结石，经住院治疗，于2015年1月10日出院，住院共42天，出院处理意见：1、全休叁月；2、建议3月后回院行颅骨修补术；3、不适即随诊；4、住院期间留陪人贰名；5、加强营养。后原告于2015年4月8日在同一医院进行颅骨修补术，住院16日，出院处理意见：1、全休贰月；2、住院期间留陪人1人；3、加强营养；4、不适即随诊。注：术中使用钛网、钛钉费用12332元。原告于2015年6月25日前往广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年7月6日出具鉴定意见：1、被鉴定人梁同集上述损伤与2014年11月29日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人梁同集的伤残等级属一项IX级伤残（九级伤残）和二项X级伤残（十级伤残）。事故发生后，被告李振沛垫付了6800元给原告。被告保险公司没有垫付任何费用。
另查明：被告李振沛驾驶的肇事车辆粤JV0XX**号小型普通客车，向被告平安财产保险恩平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止，本事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告李振沛、平安财产保险恩平支公司赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故责任认定书和医疗机构出具的出院记录、诊断证明及医疗费收据等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、根据原告提供的证据，原告因本次事故用去医疗费共103209.07元，有原告提供的病历和医疗费收据证实，本院予以确认；
2、根据原告提供出院记录，证明原告两次住院共58天，按有关规定每人每天100元的标准计算其住院伙食补助费为5800元，本院予以支持；
3、关于原告的营养费请求，根据原告的疾病证明书证实原告需加强营养治疗，结合本案的情况，本院酌情支持1000元；
4、根据原告提供出院记录，证明原告住院58天，原告请求计算护理费80元／天×58天=4640元符合相关规定，本院予以支持；
5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告所就职的公司是广东汇雄实业投资有限公司，该公司出具证明证实原告于2011年5月始上班，该公司在梁同集住院及休息期间发放2014年12月至2015年4月份基本工资。原告事故前三个月的平均工资为2190.07元。原告第二次住院出院日期为2015年4月24日，医嘱休息贰个月。原告请求2015年5月份及6月份的误工损失4015.12元符合相关法律的规定，本院予以支持；
6、原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项九级伤残及二项十级伤残，伤残系数为22%。根据原告提供的居住证明，原告一直居住在横陂圩7区6号。因此，原告请求按广东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金132848.76元符合相关法律的规定，本院予以支持；
8、司法鉴定费2000元，有原告提供的司法鉴定费发票原件证实，本院予以支持；
9、原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，此事故造成原告一项九级伤残及二项十级伤残，原告在本次交通事故中负次要责任，根据本案实际，本院酌情支持8500元。
原告在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法确认为262012.95元。原告是本次事故的受害者，该肇事车辆向被告平安财产保险恩平支公司投保了交强险。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图是以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，因此，原告梁同集请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿依法有据，应予支持。被告平安财产保险恩平支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费（合计110009.07元）；被告平安财产保险恩平支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等损失（合计152003.88元）。即被告平安财产保险恩平支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元＋110000元=120000元。超出交强险限额的部份142012.95元（110009.07元-10000元＋152003.88元-110000元），由于被告李振沛在本次事故中负主要责任且被告李振沛已经垫付了6800元应予扣减，因此，被告李振沛应赔偿原告142012.95元×70%-6800元=92609.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿120000元给原告梁同集；
二、被告李振沛应在本判决生效之日起十日内赔偿92609.07元给原告梁同集；
三、驳回原告梁同集的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，由原告梁同集负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担1264元，被告李振沛负担976元（原告已垫支2258元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一五年九月三十日
书记员 陈素云