wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执703号
申请执行人夏永，女，1947年4月4日出生，汉族，住所地太原市万柏林区。
被执行人李玉凤，女，1945年10月12日出生，汉族，住所地太原市万柏林区。
被执行人任鸿声，男，1943年11月3日出生，汉族，住所地太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初76号民事调解书，向被执行人送达执行通知，责令其履行给付申请人夏永90550元，申请执行费1258元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉凤、任鸿声银行存款91808元及迟延履行期间的债务利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年六月二十七日
书记员 权晓刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7246号
原告陈华，女，1963年4月5日出，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
原告陈华与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、二被告按照原有协议向原告支付自2015年1月31日至2017年1月30日所欠租金共计14139元，并向原告按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；2、二被告按照《关于B区业主回复函》第1条约定，马上与原告签署“商铺受让使用权在原40年的基础上延长3年使用权”补充协议；3、二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区R167号商铺按当时购买时商铺使用转让合同附件二中明确规定交铺标准（包括实际位置及米数用地钉方式加以确认，并由相关部门出据面积测绘报告）；4、二被告共同承担案件受理费用。事实与理由：2010年9月20日，原告与被告嘉财公司签订了《西城汇商铺使用权转让合同》，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区R167号商铺（花车），花车规划长为1.35米，宽为0.75米，高为1.35，受让期限为40年，总额为140640元。”同日原告与被告嘉财公司签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益，该协议签订当天，被告嘉财公司向原告支付了三年的收益33754元。协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构西城汇公司委托管理。直到2014年3月19日被告西城汇公司才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日，租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元，以及延期三年使用权的约定。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，并没有按照约定向原告支付全部租金，仅向原告支付了2014年1月31日至2015年1月30日的租金3938元，剩余租金至今未支付，本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。原告认为如果没有被告嘉财公司出售使用权和委托管理，也不可能有被告西城汇公司参与管理，被告嘉财公司应承担不可推卸的责任。故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告嘉财公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告西城汇公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证如下：原告举示的证据二系照片，无法核对原件，故不予采信。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已期限届满。2014年3月20日原告与被告西城汇公司续签了商铺委托代管协议，故被告西城汇公司应当继续给付原告租金收益。关于给付标准，因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故本院参照其相邻未出租商铺的租金计算方式予以计算，即被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡向原告支付租金。截止至法庭辩论终结前，按约定被告西城汇公司需向原告支付2015年1月31日至2017年1月11日的租金，故本院对原告给付租金的请求部分予以支持。因原告购买的系花车，合同中写明花车规划长为1.35米，宽为0.75米，高为1.35米，但未写明租金的计算面积，根据原告提供的被告西城汇公司向原告出具的收据，2014年1月31日至2015年1月30日的商铺租金为3938元，故原、被告计算租金的面积为2.19㎡（3938元÷365天÷5元／天／㎡）。按照该计算面积，2015年1月31日至2017年1月11日的租金计算为10115.61元〔（6元／天／㎡×2.19㎡×365天）+（7元／天／㎡×2.19㎡×347天）〕，故被告西城汇公司应向原告支付租金人民币10115.61元。2017年1月11日以后的租金因尚未发生，本院不予支持。因原告与被告西城汇公司未约定租金给付期限，原告请求判令被告西城汇公司按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈华支付租金人民币10115.61元；
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费及邮寄费110元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 会
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更737号
罪犯先永利，男，1973年9月24日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）昆刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人先永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22098元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月3日以（2009）云高刑终字第1452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年十个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1509号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯先永利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯先永利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯先永利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯先永利减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初732号
原告：奎屯石兴振建材经销部，经营场所奎屯市西部国际贸易中心平房区9排25、26号，注册号654002600008793。
经营者：石振国，男，1970年3月20日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：朱仲彬，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告奎屯石兴振建材经销部与被告朱仲彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告奎屯石兴振建材经销部的委托代理人钱诗情到庭参加了诉讼。
被告朱仲彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奎屯石兴振建材经销部起诉称，2014年被告在原告处购买材料，共计30005元。2014年12月9日被告向原告出具欠条一张，并约定发生争议向奎屯市人民法院诉讼，出具欠条后，被告至今未向原告支付货款。经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款30005元，违约金2700元，合计32705元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱仲彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月9日至2014年10月18日，原告奎屯石兴振建材经销部向被告出售并交付了螺母、U形卡、螺帽、铁丝等建筑材料共计30005元，货款未付。2014年12月9日，被告朱仲彬向原告出具欠据一份，载明：今欠奎屯国贸9排25-26号石振兴建材店（工商注册：石兴振建材经销部）法人代表：石振国，总金额30005元，付款时间定于2015年元月31日以前付清材料款。如欠款人不能按时间付清材料款，双方可协商，协商不成，由奎屯市石兴振建材经销部所在地人民法院协商裁决，欠款人将每天承担欠款总额1%的违约金，支付于石振国。以前的欠条作废。欠款人朱仲彬，身份证×××，电话187XX****XX，住址重庆市江津区塘河镇坪山村2组。约定的付款时间届至后，经原告催讨，被告拖延未付，遂成诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，奎屯石兴振建材经销部发货清单、欠据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告奎屯石兴振建材经销部与被告朱仲彬虽未签订书面形式的合同，但双方买卖建筑材料的行为，系双方真实意思表示，双方之间事实上形成了买卖合同法律关系。出卖人奎屯石兴振建材经销部依约定提供了建筑设备，买受人朱仲彬亦应依约定的数额和时间支付价款，违约未付，还应依照双方约定和法律规定承担违约责任。对原告主张被告朱仲彬支付原告货款30005元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金2700元（30005元×9%=2700元）由于双方在欠条中明确约定违约金为：每天承担欠款总额1%，原告主张的数额未超过该约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱仲彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仲彬于本判决生效之日起十日内偿付原告奎屯石兴振建材经销部货款30005元，违约金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（原告已预付），由被告朱仲彬负担（与上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 胡凤琴
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 宋 斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯 蕾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3884号
原告：成都九久环保科技有限公司，住所地：。
法定代表人唐某，职务总经理。
委托代理人汤某某，四川英济律师事务所律师，特别授权。
被告：成都洪奎科技有限公司，住所地：。
法定代表人刘某某，职务总经理。
委托代理人陈某某，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
原告成都九久环保科技有限公司诉被告成都洪奎科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告成都九久环保科技有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都九久环保科技有限公司撤诉。
案件受理费1324元，由原告成都九久环保科技有限公司承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e5ce05d-fbe5-4c98-a2f3-a79f00d65744&imgId=NmU1Y2UwNWQtZmJlNS00Yzk4LWEyZjMtYTc5ZjAwZDY1NzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 谭萍
二〇一七年六月十三日
书记员 朱书
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3884号原告：成都九久环保科技有限公司，住所地：。法定代表人唐某，职务总经理。委托代理人汤某某，四川英济律师事务所律师，特别授权。被告：成都洪奎科技有限公司，住所地：。法定代表人刘某某，职务总经理。委托代理人陈某某，四川公生明律师事务所律师，一般授权。原告成都九久环保科技有限公司诉被告成都洪奎科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告成都九久环保科技有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都九久环保科技有限公司撤诉。案件受理费1324元，由原告成都九久环保科技有限公司承担。审判长  谭萍二〇一七年六月十三日书记员  朱书
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00028号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人潘玉丰，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人李春凤，女，1975年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12028号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行潘玉丰、李春凤社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12028号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12028号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二○一四年十二○一四年十二月九日
书记员 王华丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00168号
原告：夏光运，男，1960年6月2日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告夏光运与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏光运撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审44号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福建融工光学科技有限公司，住所福建省福清市融侨经济技术开发区光电园区，统一社会信用代码91350181050302090M。
法定代表人：陈桂晖，总经理。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年5月16日向本院申请执行其作出的融人社监处﹝2017﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制执行责令福建融工光学科技有限公司支付江龙水工资18,000元以及加付应付工资80%的赔偿金14,400元，合计32,400元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年9月7日以被执行人福建融工光学科技有限公司未支付江龙水工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处﹝2017﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》,限福建融工光学科技有限公司在收到决定书之日起10日内支付江龙水工资18,000元以及加付应付工资80%的赔偿金14,400元，合计32,400元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年9月8日依法送达被执行人福建融工光学科技有限公司。被执行人福建融工光学科技有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建融工光学科技有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付江龙水工资18,000元以及加付应付工资80%的赔偿金14,400元，合计32,400元的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建融工光学科技有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2017﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付江龙水工资18,000元以及加付应付工资80%的赔偿金14,400元，合计32,400元的义务；
三、被执行人福建融工光学科技有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年五月十七日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1233号
申请执行人：方怀国，男，1963年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：姜珊，女，1988年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王河平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00069号民事调解书，在执行方怀国与襄阳虹景实业有限公司、姜珊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，襄阳虹景实业有限公司、姜珊暂无可供执行的财产，且申请执行人方怀国亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00069号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1233号申请执行人：方怀国，男，1963年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：姜珊，女，1988年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王河平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00069号民事调解书，在执行方怀国与襄阳虹景实业有限公司、姜珊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，襄阳虹景实业有限公司、姜珊暂无可供执行的财产，且申请执行人方怀国亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00069号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初481号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人段厚山，男，汉族，1988年10月1日出生，安徽省寿县人，小学文化程度，无业，户籍地寿县，现住合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于2014年11月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八万元，于2016年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人段厚山犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人段厚山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日凌晨，被告人段厚山至合肥市瑶海区嘉山路元一名城B区13栋106店铺“意绿王”干洗店，将店玻璃门把手推断后，盗窃被害人叶某人民币2300元、黑色马甲一件。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案发后，被告人段厚山所盗人民币2300元，经公安机关扣押，已返还被害人叶某，并已赔偿被害人叶某经济损失人民币500元。2017年4月13日18时许，公安民警在合肥市瑶海区白龙路海马网吧内将正在上网的被告人段厚山抓获归案。
上述事实，被告人段厚山在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收条、指认照片、现场检测报告书、归案经过、户籍信息、刑事判决书、被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段厚山以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人的财物，价值人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人段厚山归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人段厚山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人段厚山所盗赃款经公安机关查获后，已返还被害人叶某，又已赔偿被害人叶某的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段厚山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初766号
原告：周腊香，女，1966年1月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告周腊香诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5048元（以总购房款614684元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周腊香到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年5月3日，周腊香与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给周腊香，该商品房面积为111.49平方米，单价为5513.36元/平方米，总价为614684元；周腊香应于2014年5月3日前支付264684元，余款350000元应于5月13日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，周腊香按约支付了全部购房款614684元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，周腊香诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周腊香违约金4979元（以614684元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回周腊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱承子
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1736号
原告周德玉。
委托代理人王建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师
被告宿迁报业传媒有限公司，住所地宿迁市发展大道64号。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人赵玖英。
被告宿迁报业传媒集团（报社）。
本院在审理原告周德玉诉被告宿迁报业传媒有限公司、被告宿迁报业传媒集团（报社）姓名权纠纷一案中，原告周德玉于2014年11月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德玉撤回对被告宿迁报业传媒有限公司、被告宿迁报业传媒集团（报社）的起诉。
案件受理费已减半收取65元，由原告周德玉负担。
审判员 张爱如
二〇一四年十一月四日
书记员 陈园园
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1871号
原告：顾桂芳，女，1987年6月29日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：吕述飞，男，1972年7月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住。
原告顾桂芳诉被告吕述飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾桂芳到庭参加诉讼，被告吕述飞经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告吕述飞偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原告委托被告办事，支付了6000元给被告。因被告未去办事，于2015年1月13日退还1000元给原告，余款5000元出具欠条，承诺于2015年11月29日还清。偿还期限届满后，经原告多次催收，被告推诿拒付5000元至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如诉请。
原告顾桂芳向法庭提交了被告吕述飞的身份证复印件及2015年1月3日出具的借条，欠条载明：今欠到顾桂芳人民币伍仟元（￥5000元），2015年11月29日前付清。
被告吕述飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2015年1月13日，被告吕述飞出具欠条一张给原告顾桂芳，载明：今欠到顾桂芳人民币伍仟元（￥5000元），2015年11月29日前付清。偿还期限届满后，经原告顾桂芳多次催收，被告吕述飞推诿拒付至今。现原告顾桂芳要求被告吕述飞偿还该款，遂有本诉。
上述事实，有原告顾桂芳提交的欠条证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告吕述飞应按期偿还欠款，现其到期后仍推诿拒付欠款5000元，明显构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告顾桂芳要求被告吕述飞偿还借款5000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕述飞应自本判决生效之日起三日内向原告顾桂芳偿还欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕述飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱李军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11990号
原告：丁某1，男，1954年12月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，系张掖市公安局交通警察支队退休干部。
委托诉讼代理人：王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：丁某2，男，1966年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。未到庭。
原告丁某1与被告丁某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，被告丁某2经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款320000元，承担利息30000元。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告借款200000元，2015年1月14日，被告向原告借款100000元，2016年5月18日，被告向原告借款20000元。以上被告共计向原告借款320000元，后经原告索要未果，故依法向人民法院提起诉讼。
被告丁某2经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告丁某1围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年12月17日出具的借款金额为200000元的借条一张，2015年1月14日出具的借款金额为100000元的借条一张，2016年5月18日出具的借款金额为20000元的借条一张。结合原告的陈述，证明2014年12月17日，被告向原告借款200000元，2015年1月14日，被告向原告借款100000元，以上被告共计向原告借款300000元。2016年5月18日，被告同意向原告承担利息20000元，并将同意承担的利息以借款的形式给原告出具了借条。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年12月17日，2015年1月14日，被告先后两次向原告借款300000元，应及时向原告偿还借款。其据不偿还的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对2016年5月18日被告将同意承担的20000元利息以借款的形式给原告出具的借条，因原、被告计算的利息并没有超过年利率24%，故本院依法认定该20000元利息为后期借款本金。对原告主张的2016年5月18日以后的利息30000元，因在被告出具的借条中对利息没有约定，根据法律规定，视为不支付利息。故对原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十已条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告丁某2偿还原告丁某1借款320000元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告丁某1要求被告丁某2承担利息30000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告丁某2负担2994元，原告丁某1负担281元。被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还3275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2016）甘0702民初11990号原告：丁某1，男，1954年12月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，系张掖市公安局交通警察支队退休干部。委托诉讼代理人：王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：丁某2，男，1966年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。未到庭。原告丁某1与被告丁某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，被告丁某2经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款320000元，承担利息30000元。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告借款200000元，2015年1月14日，被告向原告借款100000元，2016年5月18日，被告向原告借款20000元。以上被告共计向原告借款320000元，后经原告索要未果，故依法向人民法院提起诉讼。被告丁某2经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告丁某1围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年12月17日出具的借款金额为200000元的借条一张，2015年1月14日出具的借款金额为100000元的借条一张，2016年5月18日出具的借款金额为20000元的借条一张。结合原告的陈述，证明2014年12月17日，被告向原告借款200000元，2015年1月14日，被告向原告借款100000元，以上被告共计向原告借款300000元。2016年5月18日，被告同意向原告承担利息20000元，并将同意承担的利息以借款的形式给原告出具了借条。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年12月17日，2015年1月14日，被告先后两次向原告借款300000元，应及时向原告偿还借款。其据不偿还的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对2016年5月18日被告将同意承担的20000元利息以借款的形式给原告出具的借条，因原、被告计算的利息并没有超过年利率24%，故本院依法认定该20000元利息为后期借款本金。对原告主张的2016年5月18日以后的利息30000元，因在被告出具的借条中对利息没有约定，根据法律规定，视为不支付利息。故对原告的该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十已条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告丁某2偿还原告丁某1借款320000元，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告丁某1要求被告丁某2承担利息30000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告丁某2负担2994元，原告丁某1负担281元。被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还3275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张勤铭二〇一七年二月二十三日书记员任蒋睿彧
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）威环刑初字第185号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人倪超，男，1987年7月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，住山东省乳山市，无业。2009年1月26日，因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2009］188号起诉书指控被告人倪超犯盗窃罪，于2009年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2009年1月25日19时许，被告人倪超在威海火炬高技术产业开发区朝光电子厂附近的彬彬商店，采用砸碎窗玻璃、爬窗入室的方法，在该商店内窃得价值人民币2400元的香烟和人民币122.5元。公诉机关认为被告人倪超的行为构成盗窃罪，并提供被告人倪超的供述、被害人刘某的陈述、证人单某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、物证照片、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人倪超对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，赃款、赃物已被追缴并已发还失主。
本院认为，被告人倪超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人倪超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人倪超认罪态度较好，且赃款、赃物已被追缴并发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月26日起至2009年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇〇九年四月二十日
书记员 许 萍
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第878号
原告李长炎，男，汉族，1943年11月28日出生，现住洛阳市西工区。
被告李伟，男，汉族，1966年4月2日出生，现住洛阳市西工区。
原告李长炎与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东晓独任审判。于2015年7月13日，依据原告的保全申请和其提供的担保，对被告名下位于洛阳市西工区纱厂西路全城新村85号3栋1—302的房产进行了查封。本案依法由审判员李东晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告李长炎、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长炎诉称，自2011年起，被告以做建筑工程急需用钱为由，陆续从原告处借钱，至2013年共计借款244500元，并于2013年11月30日出具借条一张，注明月息2.5%。2014年元月8日被告出具第二张借条，向原告借款10万元，约定月息2%。2014年8月22日被告出具第三张借条，向原告借款8万元，约定月息2%。原告出借的钱系从亲戚朋友处筹集而来，现在时常有人上门催要，故请求判令：1、被告偿还借款本金424500元及利息107250元（暂计算至2015年6月23日，并按约定利息计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟辩称，2013年11月30日借条上的本金，包含有之前借款的利息约6.5万元。因为被告没有按期归还之前的借款利息，直接将利息加入本金出具了这张借条。而且被告已分三次偿还该笔借款的本金共计5.5万元。
经审理查明，关于第一张借条：（一）2013年11月30日，被告向原告借款244500元，约定月息2.5分；（二）2014年8月31日，被告向原告出具欠条一张，确认截至当日被告共欠原告该笔借款的利息5万元；（三）被告主张该笔借款的本金中包含有利息6.5万元，但没有提交证据证明；（四）2014年11月30日、2014年12月15日、2015年2月7日，原告先后向被告出具收款条三张，金额分别为1.5万元、2万元、2万元，共计5.5万元。被告主张是偿还该笔借款的本金，原告主张前两张为偿还本金、第三张为偿还利息。关于第二张借条、第三张借条，被告对原告主张的事实无异议，本院确认如下：（一）2014年元月8日，被告向原告借款10万元，约定月息2%，该笔借款的利息已付至2014年6月8日。（二）2014年8月22日，被告向原告借款8万元，约定月息2%。另查明，原、被告均承认借款和利息是通过现金方式进行了支付。
本院认为，原、被告双方签订的三张借条系双方真实意思表示，且借款已实际支付，借款合同合法有效，被告应当按照约定返还借款、支付利息。（一）关于第一张借条。本金方面，因被告没有提出证据证明本金包含利息，故本院确认本金为244500元。利息方面，截至2014年8月31日的利息5万元，双方已经以欠条形式达成一致意见，本院予以确认。双方争议的三张收款条5.5万元的用途问题，因三张收款条发生在双方就利息问题达成的欠条之后，本院确认为用于支付利息款，超出的5000元应当冲抵本金。故，第一份借据中被告应当偿还原告借款239500元（244500元—5000元＝239500元），并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（2014年9月1日至2015年2月7日本金为244500元，2015年2月7日以后本金为239500元）。（二）关于第二张、第三张借条。因被告对原告的主张无异议，且双方约定的月利2%不违反法律规定，对原告要求偿还本息的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告李长炎返还借款本金239500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（2014年9月1日至2015年2月7日本金按244500元计算，2015年2月8起至本判决确定的给付之日本金按239500元计算）；
二、被告李伟于本判决生效后十日内向原告李长炎返还借款本金10万元，并支付自2014年6月9日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告李伟于本判决生效后十日内向原告李长炎返还借款本金8万元，并支付自2014年8月22日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息；
四、驳回原告李长炎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9120元减半收取4560元，保全费3180元，均由被告李伟承担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王 艳
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审46号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人刘书杰，男，汉族，1985年7月14日出生，住开封市祥符区。
被执行人李瑞丽，女，汉族，1985年4月4日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对刘书杰、李瑞丽计划生育行政征收一案于2016年6月6日作出的开卫计征决字[2016]第QL003号征收决定。
本院于2017年1月6日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL003号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对刘书杰、李瑞丽的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第QL003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL003号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人刘书杰、李瑞丽应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL003号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费60390元。
三、被执行人刘书杰、李瑞丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月六日
书�员徐方舒
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1069号
申请执行人李成校，男，1978年10月7日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人浙江亿超五金制品有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇汛呈南路21号，组织机构代码:331121000043658。
法定代表人潘中剑。
本院依据生效的浙青劳仲案字[2017]第0003号仲裁调解书，于2017年05月12日立案执行并向被执行人浙江亿超五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亿超五金制品有限公司立即履行仲裁调解书所确定的义务，但被执行人浙江亿超五金制品有限公司至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人浙江亿超五金制品有限公司所有开户在中国建设银行青田温溪支行账户33×××24#上的存款44219.00元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：浙江亿超五金制品有限公司（缴款账号：62×××69）
执 行 员 单海隆
二〇一七年六月五日
代书记员 刘超然
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3871号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，女。
被告：马祝学，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告马祝学供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李春芳
第1页共2页
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第39号
申请执行人郑美珠。
被执行人倪雪良。
本院在执行郑美珠与倪雪良（2014）衢执民字第39号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第39号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年三月十七日
书记员 徐燕飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审195号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人叶喜华。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第177-17号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市后宅街道XXXXX地块动工建房，至调查勘测时，已建成6间5层楼房，建筑占地面积216平方米。具体四至：东靠道路，南靠道路，西靠XXXX户，北靠道路。土地类型为耕地，规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令叶喜华退还非法占用的216平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除叶喜华在非法占用的216平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第177-17号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6283号
原告：王桂仙，女，1969年7月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：喻菊香，女，1964年9月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄允正，男，1962年10月4日出生，汉族，住义乌市。
原告王桂仙与被告喻菊香、黄允正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告喻菊香公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王桂仙的委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼，被告喻菊香、黄允正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂仙起诉称，原、被告系朋友关系。2005年10月29日，被告喻菊香以资金周转困难为由，向原告借款本金160000元并出具借条一份。嗣后，虽经原告多次催讨，两被告并未履行还款义务。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同承担。为此，原告诉请：判令两被告共同归还原告借款本金160000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告喻菊香未作答辩。
被告黄允正书面答辩称，本案的160000元借款涉嫌虚构债务，民间借贷法律关系不存在，就算存在民间借贷，该借贷也属于赌债。1、从证据上看，能证明民间借贷法律关系的证据只有一张借条，并无其他交付借款的证据佐证，因此借款是否交付存疑。被告黄允正认为本案借款为160000元，且借款时间在2005年，在当时应属于大额交易，依据常理原告是不会无缘无故随身携带如此多的现金，因此借款是不可能现金交付的。退一步说，就算当时确是现金交易，如此大额款项，原告也应说明其现金的来源，并提供相应的证据证明，否则理应承担不利的法律后果；2、涉案的160000元借款，被告黄允正认为是被告喻菊香因赌博产生的债务，虽在夫妻关系存续期间产生，但借款并未用于夫妻共同生活，属于赌债，被告黄允正对该笔债务不承担任何责任。被告喻菊香自2003年起开始赌博，不听家人规劝很快嗜赌成性，在被告黄允正不知情的情况下不断对外借款赌博。被告喻菊香与被告黄允正自1985年10月29日结婚，算是多年夫妻，也正是因为被告喻菊香嗜赌成瘾严重伤害了夫妻感情无奈于2007年2月2日离婚。被告喻菊香因赌博举债导致在法院存在多起民间借贷诉讼案件，纵观上述案件，皆是借款金额大，借款间隔短，不符合正常借款的特征。另外，在季贤伦诉被告喻菊香（2009）金义商初字第2436号案件中，被告喻菊香借款时间为2006年12月27日，而被告黄允正与被告喻菊香离婚时间为2007年2月2日，如果真的是为了家庭举债，为何在双方已经近离婚的时间借款，可见被告喻菊香借款绝非为了夫妻共同生活；3、2012年被告喻菊香因聚赌由法院（2012）金义刑初字3268号判决犯开设赌场罪处有期徒刑10个月，缓刑一年。综上，本案借款的真实性存疑，如果借款真实存在，也系被告喻菊香的赌债，被告黄允正不应承担任何责任。
原告王桂仙为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，2005年10月29日的借条原件一份，证明被告喻菊香向原告借款160000元的事实。
证据2，婚姻状况信息查询反馈表原件、结婚申请书核对件及离婚登记审查处理表核对件各一份，证明两被告原系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务。
被告喻菊香、黄允正未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，系原件，由被告喻菊香签名出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告喻菊香向原告借款160000元的证明力；证据2，系原件及核对件，由婚姻管理职能部门出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告喻菊香与被告黄允正于1985年10月29日登记结婚，于2007年2月2日登记离婚的证明力。
本院经审理认定事实如下：2005年10月29日，被告喻菊香向原告王桂仙借款160000元，并由被告喻菊香出具借条一份，借条中未约定借款期限及借款利息。嗣后，经原告催讨，两被告至今未归还借款。为此，原告于2017年4月18日诉至本院。
另，被告喻菊香与被告黄允正于1985年10月29日登记结婚，于2007年2月2日在义乌市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告喻菊香出具的借条，结合借款的时间在2005年，应视为借条即借款的交付履行依据，故被告喻菊香应当在原告主张权利后及时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。现原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告喻菊香与黄允正夫妻关系存续期间，虽然被告黄允正抗辩涉案债务即使真实存在也应系被告喻菊香个人的赌债，但根据其所述的喻菊香因犯开设赌场罪被法院判处刑罚是在2012年，本院认为应与本案债务无关，故被告黄允正未提供充分证据证明本案债务系被告喻菊香的个人债务，应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告喻菊香、黄允正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告喻菊香、黄允正于本判决生效后十日内归还原告王桂仙借款160000元并支付逾期利息（利息从2017年4月18日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告喻菊香、黄允正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 吴旭璐
二〇一七年九月十二日
代书 记员 何晨菁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6283号原告：王桂仙，女，1969年7月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：喻菊香，女，1964年9月26日出生，汉族，住义乌市。被告：黄允正，男，1962年10月4日出生，汉族，住义乌市。原告王桂仙与被告喻菊香、黄允正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告喻菊香公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王桂仙的委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼，被告喻菊香、黄允正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂仙起诉称，原、被告系朋友关系。2005年10月29日，被告喻菊香以资金周转困难为由，向原告借款本金160000元并出具借条一份。嗣后，虽经原告多次催讨，两被告并未履行还款义务。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同承担。为此，原告诉请：判令两被告共同归还原告借款本金160000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。被告喻菊香未作答辩。被告黄允正书面答辩称，本案的160000元借款涉嫌虚构债务，民间借贷法律关系不存在，就算存在民间借贷，该借贷也属于赌债。1、从证据上看，能证明民间借贷法律关系的证据只有一张借条，并无其他交付借款的证据佐证，因此借款是否交付存疑。被告黄允正认为本案借款为160000元，且借款时间在2005年，在当时应属于大额交易，依据常理原告是不会无缘无故随身携带如此多的现金，因此借款是不可能现金交付的。退一步说，就算当时确是现金交易，如此大额款项，原告也应说明其现金的来源，并提供相应的证据证明，否则理应承担不利的法律后果；2、涉案的160000元借款，被告黄允正认为是被告喻菊香因赌博产生的债务，虽在夫妻关系存续期间产生，但借款并未用于夫妻共同生活，属于赌债，被告黄允正对该笔债务不承担任何责任。被告喻菊香自2003年起开始赌博，不听家人规劝很快嗜赌成性，在被告黄允正不知情的情况下不断对外借款赌博。被告喻菊香与被告黄允正自1985年10月29日结婚，算是多年夫妻，也正是因为被告喻菊香嗜赌成瘾严重伤害了夫妻感情无奈于2007年2月2日离婚。被告喻菊香因赌博举债导致在法院存在多起民间借贷诉讼案件，纵观上述案件，皆是借款金额大，借款间隔短，不符合正常借款的特征。另外，在季贤伦诉被告喻菊香（2009）金义商初字第2436号案件中，被告喻菊香借款时间为2006年12月27日，而被告黄允正与被告喻菊香离婚时间为2007年2月2日，如果真的是为了家庭举债，为何在双方已经近离婚的时间借款，可见被告喻菊香借款绝非为了夫妻共同生活；3、2012年被告喻菊香因聚赌由法院（2012）金义刑初字3268号判决犯开设赌场罪处有期徒刑10个月，缓刑一年。综上，本案借款的真实性存疑，如果借款真实存在，也系被告喻菊香的赌债，被告黄允正不应承担任何责任。原告王桂仙为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，2005年10月29日的借条原件一份，证明被告喻菊香向原告借款160000元的事实。证据2，婚姻状况信息查询反馈表原件、结婚申请书核对件及离婚登记审查处理表核对件各一份，证明两被告原系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务。被告喻菊香、黄允正未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提供的证据1，系原件，由被告喻菊香签名出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告喻菊香向原告借款160000元的证明力；证据2，系原件及核对件，由婚姻管理职能部门出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告喻菊香与被告黄允正于1985年10月29日登记结婚，于2007年2月2日登记离婚的证明力。本院经审理认定事实如下：2005年10月29日，被告喻菊香向原告王桂仙借款160000元，并由被告喻菊香出具借条一份，借条中未约定借款期限及借款利息。嗣后，经原告催讨，两被告至今未归还借款。为此，原告于2017年4月18日诉至本院。另，被告喻菊香与被告黄允正于1985年10月29日登记结婚，于2007年2月2日在义乌市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告喻菊香出具的借条，结合借款的时间在2005年，应视为借条即借款的交付履行依据，故被告喻菊香应当在原告主张权利后及时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。现原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告喻菊香与黄允正夫妻关系存续期间，虽然被告黄允正抗辩涉案债务即使真实存在也应系被告喻菊香个人的赌债，但根据其所述的喻菊香因犯开设赌场罪被法院判处刑罚是在2012年，本院认为应与本案债务无关，故被告黄允正未提供充分证据证明本案债务系被告喻菊香的个人债务，应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告喻菊香、黄允正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喻菊香、黄允正于本判决生效后十日内归还原告王桂仙借款160000元并支付逾期利息（利息从2017年4月18日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告喻菊香、黄允正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  吴旭璐二〇一七年九月十二日代书 记员  何晨菁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初2号
原告才某某，男，1951年11月15日出生，汉族，退休工人，居住地锦州市凌河区。
委托代理人才某（系原告女儿），女，1974年3月29日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被告王某甲，男，1984年2月9日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市太和区。
被告谢某某，女，1980年8月10日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市太和区。
被告王某乙，男，1983年10月16日出生，汉族，无业，居住地锦州市松山新区。
原告才某某诉被告王某甲、被告谢某某、被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才某某及其委托代理人才某、被告王某乙到庭参加了诉讼。被告王某甲、被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称，2014年6月18日，被告王某甲向我借款20万元，约定月利率三分，被告王某乙作为担保人签字确认。2014年10月20日，被告王某甲向我借款30万元，约定月利率三分，被告王某乙作为担保人签字确认。被告王某甲自愿将与其妻子谢某某名下位于锦州市太和区锦娘路房屋作担保，并将房照抵押在我处。后为给付利息方便，将2014年6月18日的借条时间改为2014年10月10日。现请求被告王某甲、被告谢某某共同偿还50万元及按照月利率2分自2015年10月至欠款付清之日止利息，并对被告王某甲的抵押房产优先实现抵押权，被告王某乙承担连带责任。
被告王某乙辩称，被告王某甲所欠的钱应由其自己偿还，我是担保人。
被告王某甲、谢某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王某甲与被告谢某某系夫妻关系。原告才某某通过被告王某乙认识被告王某甲。原告才某某共借给被告王某甲50万元。2014年6月18日，被告王某甲作为借款人向原告出具借条，载明“本人王某甲因业务需要，今向才某某借款20万元，并自愿将夫妻共同的所有资产作担保，并负连带清偿责任直至借款及利息还清为止。本人自愿按照月息6000元计算借款利息，直至将全部借款及利息还清为止”，被告王某乙作为担保人对此笔借款签字确认。此笔借款原告才某某与被告王某甲为计算利息方便，将借款日期改为2014年10月10日。2014年10月20日，被告王某甲作为借款人向原告出具借条，载明“本人王某甲因业务需要，今向才某某借款30万元，并自愿将夫妻共同的所有资产作担保，并负连带清偿责任直至借款及利息还清为止。本人自愿按照月息3%计算借款利息，直至将全部借款及利息还清为止。愿以房权证字xxxxx房号做单（担）保，房屋坐落太和区锦娘路抵押”，被告王某乙作为担保人对此笔借款签字确认。原告才某某通过银行转账的方式将借款汇至被告王某甲账户后，被告王某甲至今未还本金及利息。被告王某甲、被告谢某某所有的锦州市太和区锦娘路房屋在案外人处抵押，抵押期限为2012年10月17日至2017年10月17日。锦州市太和区锦娘路房屋在原告才某某处未设定抵押。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告才某某主张被告王某甲及被告谢某某共同偿还债务的请求，因被告王某甲与被告谢某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告王某乙作为被告王某甲该笔债务的担保人，应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。原告才某某主张对被告王某甲、被告谢某某所有的锦州市太和区房屋优先实现抵押权的请求，因原告才某某在该房屋上未设定抵押，故对原告的请求本院不予支持。对于原告才某某主张的利息以及利息起算时间，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、被告谢某某于本判决生效后二十日内偿还原告才某某50万元及利息（自2015年10月1日起，以50万元为本金按照月利率2%计算利息至付清之日止）。
二、被告王某乙对被告王某甲、被告谢某某应偿还的债务承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，保全费3020元，共计12380元，由被告王某甲、被告谢某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 贾 雪
人民陪审员 裴晶晶
人民陪审员 程 才
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 肖
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第108-22号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。组织机构代码：69594XXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄中路金帝财富中心1、3层。
法定代表人：袁建成，系该银行分行行长。
委托代理人：王子豪，1984年11月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该分行职工。
被执行人鄂尔多斯市宝风新能源设备制造有限公司。组织机构代码：67435XXXX，住所地：内蒙古自治区东胜区装备制造基地。
法定代表人：奇椿梁，系该公司的董事。
被执行人郭树成，男，1959年8月14日出生，汉族，身份证号：×××,电话：133XX****XX，现住东胜区大桥路2号街坊3-3-105号。
被执行人奇椿梁，男，1959年10月19日生，蒙族，身份证号：×××，电话：139XX****XX，现住东胜区鄂尔多斯东街十九街坊4号楼2单元304号。
被执行人郝成海，男，1968年2月25日生，汉族，身份证号：×××，电话：139XX****XX，现住呼和浩特市赛罕区大学东路桥华世纪村B区10号楼1单元201号。
被执行人奇明珠，女，1964年4月17日生，蒙族，身份证号：×××，电话：150XX****XX，现住东胜区十七街坊2号楼3单元405室。
被执行人黄福祥，男，1967年11月25日生，汉族，身份证号：×××，电话：150XX****XX，现住东胜区十七街坊2号楼3单元405室。
被执行人丁有世，男，1970年1月9日生，汉族，身份证号：×××，电话：133XX****XX，现住伊金霍洛旗纳林陶亥镇阿吉尔玛村二社006号。
被执行人杨述烽，男，1965年4月18日生，汉族，身份证号：×××，电话：133XX****XX，现住东胜区满都海巷5号街坊5号。
被执行人李玉玉，女，1968年6月19日生，汉族，身份证号：×××，电话：153XX****XX，现住东胜区达拉特南路6号街坊12-1-151号。
本院依据已经发生法律效力的由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处于2014年7月7日作出的（2014）康证执字第162号执行证书。责令被被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯支行偿还贷款本金人民币叁仟万元整（￥30000000元）；支付利息及罚息人民币肆佰贰拾玖万柒仟壹佰零壹元捌角伍分（4297101.85元），（从2013年3月21日至2014年6月17日）及从2014年6月17日起至还清欠款之日所产生的利息、罚息。2、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯支行支付迟延履行期间加倍债务利息。3、承担本案的执行费101697元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已经对执行人的抵押物进行拍卖并已流拍，申请人不愿接受流拍资产，现被执行人名下无其他可供执行资产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次对〔2014〕康证执字第162号执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石浩田
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00088号
申请人执行人：刘虎娃，男。
被执行人：邢佳乐，男。
被执行人：常江，男。
申请人刘虎娃与被执行人邢佳乐、常江健康权纠纷一案，富县人民法院2014年8月6日作出的（2014）富民初字第00259号民事判决书发生法律效力后，被执行人邢佳乐、常江未按期履行给付义务。申请人刘虎娃于2014年11月12日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：被执行人邢佳乐给付申请人刘虎娃9473元赔偿款，被执行人常江给付申请人刘虎娃2368.26元赔偿款，及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2014年11月12日向被执行人邢佳乐、常江送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行中，经四查，被执行人常江未有可供执行财产，且一直未找到其人，被执行人邢佳乐与申请人刘虎娃关于本案执行款11841.26元（含常江应付的2368.26元）达成如下和解协议：
一、被执行人邢佳乐于2015年4月20日前给付申请人刘虎娃赔偿款2000元，于2015年5月20日前给付申请人刘虎娃赔偿款2000元，于2015年6月20日前给付申请人刘虎娃赔偿款2000元，于2015年7月20日前给付申请人刘虎娃赔偿款2000元，于2015年8月20日前给付申请人刘虎娃赔偿款2000元，于2015年9月20日前给付申请人刘虎娃赔偿款1841.26元；
二、申请人刘虎娃自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息；
三、本案案件受理费250元、执行费100元由被执行人邢佳乐、常江承担。
四、如果被执行人邢佳乐未按和解协议履行给付义务，申请人刘虎娃可以随时申请恢复原判决执行。
现申请人刘虎娃已领取了2000元赔偿款，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人邢佳乐未按和解协议履行给付义务或发现被执行人常江有可供执行财产时，申请人刘虎娃可以随时申请恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年四月二十一日
书记员 李富林
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初797号
原告：上海冠生园蜂制品有限公司，住所地：上海市奉贤区星火开发区惠阳路11号，统一社会信用代码：×××084。
法定代表人：张国君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳、邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：南昌花蜂蜂业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡莲谢西路31号4栋二单元502室，统一社会信用代码：×××46Ｊ。
法定代表人：黄文洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琦、胡素珍，江西添翼律师事务所律师。
原告上海冠生园蜂制品有限公司与被告南昌花蜂蜂业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月8日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告上海冠生园蜂制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园蜂制品有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海冠生园蜂制品有限公司负担。
审判员 喻伍件
二〇一七年十一月十日
书记员 张 璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初字第872号
原告：张旵，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：刘道怀，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
第三人：刘鹏（系刘道怀之子），男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张旵诉被告刘道怀、刘鹏共有物分割纠纷一案，本院2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旵及其委托诉讼代理人徐红炼、被告刘道怀及其委托诉讼代理人陈文龙、第三人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款293725元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：安庆中澳房地产开发有限公司向原告借款本金及利息为2789255元，向被告借款本金及利息为2386525元。原告及被告与安庆中澳房地产开发有限公司三方协商，安庆中澳房地产开发有限公司以六列门面房作价冲抵原告和被告上述借款及利息。原告和被告取得上述门面以后，原告选择的三列门面面积为158.14平方米，对应的房款为2395930元，被告选择的三列门面面积为184.8平方米，对应的房款为2799848元。被告以其子第三人刘鹏名义与中澳公司签订了房屋买卖合同。原告和被告进行结算，被告应该给付原告差价393325元。2015年6月29日被告支付原告10万元，尚欠原告29335元。为此原告依法具状法院，请求判如所请。
刘道怀辩称：1、原、被告均与安庆中澳房地产开发有限公司有借贷关系，原告和被告的债权互相独立，他们之间不是共同债权，后经原、被告及安庆中澳房地产开发有限公司三方协商，原告以及被告分别与安庆中澳房地产开发有限公司签订了以房抵债协议，购房合同也是分别签订。2、原告与被告之间并无借贷关系，也不是一个整体债权，本来就无须与原告进行结算，被告欠安庆中澳房地产开发有限公司393325元，而安庆中澳房地产开发有限公司欠原告393325元。是原告考虑到安庆中澳房地产开发有限公司的资金状况，经三方协商，并经安庆中澳房地产开发有限公司同意，被告将所欠安庆中澳房地产开发有限公司的购房款393325元直接支付给原告。3、结算不是原、被告双方进行结算，而是原被告与安庆中澳房地产开发有限公司三方进行的结算。4、原、被告以及安庆中澳房地产开发有限公司三方协商是被告取得门面所有权以后，才向原告直接支付款项，因本案被告尚未取得房屋的所有权，我们认为暂时不用向原告支付393325元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘鹏的答辩意见与被告答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：安庆中澳房地产开发有限公司向原告借款本金及利息为2789255元，向被告借款本金及利息为2386525元。借款到期后,经原、被告与安庆中澳房地产开发有限公司三方协商，安庆中澳房地产开发有限公司以其公司开发的中澳XX居X号楼XX1号、XX2号共计六列门面房作价冲抵原告和被告上述借款及利息。后原告选择XX1号三列门面面积为158.14平方米，对应的房款为2395930元，被告选择XX2号三列门面面积为184.8平方米，对应的房款为2799848元。原告以自己名义、被告以其子第三人刘鹏名义与安庆中澳房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。当日，原告和被告进行了结算，结算结果为：“被告应该给付原告差价393325元”。2015年6月29日，被告刘道怀支付原告张旵10万元，并在双方结算房屋差价的稿纸上备书“2015.6.29宇强礼品05189817付款壹拾万元整，刘道怀下欠293725元”。
本院认为：2015年6月24日，原、被告经与安庆中澳房地产开发有限公司协商达成协议由安庆中澳房地产开发有限公司用其开发的中澳XX居X号楼XX1号、XX2号共计六列门面房作价冲抵其在原告和被告处的借款本金及利息共计5175000元，致使原、被告与安庆中澳房地产开发有限公司的借贷关系因清偿而消灭。原、被告也因共同与安庆中澳房地产开发有限公司的抵债行为而形成了新的法律关系即双方对中澳XX居X号楼XX1号、XX2号六列门面的按份共有关系。后原、被告双方自行协议对该六列门面房进行分配处理的行为不违反法律的相关规定，其达成的协议理应受法律保护，双方当事人应自行遵守。现原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告与安庆中澳房地产开发有限公司的借贷关系是各自独立的，所签的房屋买卖合同也是独立的，被告支付原告的100000元的事实是第三人履行合同的行为，因安庆中澳房地产开发有限公司对原被告的债务已因以房款抵借款的行为所消灭，故其辩论意见不符合法律规定，本院不予采信。被告关于原、被告之间给付差价款是一种附条件的民事行为的辩论意见与其于2015年6月29日支付原告10万元，并书写欠条的事实相予盾，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告刘道怀于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张旵欠款293725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，减半收取为2853元，由被告刘道怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年九月九日
书记员 薛舒文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5185号
原告：罗海红。
被告：盛春明。
被告：孙雪琴。
原告罗海红与被告盛春明、孙雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款人民币30000元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定判决之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告盛春明和被告孙雪琴系夫妻关系，被告盛春明于2015年2月16日向原告罗海红借款30000元，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛春明、孙雪琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗海红借款30000元及自2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算止本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告盛春明、孙雪琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 林文欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00577号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨龙（别名龙龙），武汉恒华出租车有限公司员工。曾因犯寻衅滋事罪于2011年9月27日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
辩护人刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人杨龙犯非法拘禁罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人杨龙及其辩护人刘汉生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日10时许，被告人杨龙受陈某（�判处）的指使，在武汉市洪山区付家嘴5号“中华五金”店内，伙同他人强行将被害人付某带至洪山区鲁磨路“梦天湖宾馆”一房间内，以商谈珞珈雅苑小区沙石建材生意为由，限制付某的人身自由，至14时许将付某释放。
2014年11月10日11时许，被告人杨龙受陈某的指使，在洪山区珞珈雅苑小区东门附近，伙同他人强行将被害人侯某带至“湖滨花园酒店”一房间内，限制侯某的人身自由。期间，陈某、杨龙等人对侯某实施殴打并威胁恐吓其退出珞珈雅苑小区的沙石建材生意，至17时许将侯某释放。经法医鉴定，侯某的损伤构成轻微伤。
被告人杨龙后被公安人员抓获归案。
被告人杨龙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：杨龙系从犯，受他人指使；自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；拘禁时间较短，危害性较小；是否�成累犯，请求法庭考虑，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及案件说明；被害人付某、侯某的陈述；证人陈某、元某、程某、秦某等人的证言；辨认笔录及照片；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；现场照片；前科材料等其他材料；被告人杨龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，杨龙能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的杨龙系从犯的辩护意见，与审理�明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龚永博
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执46号之一
申请执行人：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，该局局长。
委托代理人：时长庆，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托代理人：王玉英，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被执行人：姜鸿丽，女，1965年8月17日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
关于阿龙山林业局申请执行姜鸿丽不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿龙山林业局向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告姜鸿丽返还原告阿龙山林业局不当得利3693元；二、负担案件受理费25元及本案执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人姜鸿丽有退休工资，我院依法对被执行人姜鸿丽的退休工资进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民二初字第00373号
原告：天长市忠天混凝土有限公司，住所地天长市石梁镇石街南片。
法定代表人：汤恒凤，该公司总经理。
被告：安徽安康医疗用品有限公司，住所地天长市杨村镇医疗产业园安康路南侧。
法定代表人：后永军，该公司总经理。
被告：张义山。
本院在审理原告天长市忠天混凝土有限公司与被告安徽安康医疗用品有限公司、张义山买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单斌
二〇一三年九月十七日
书记员 罗媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0370号
原告黄某，女，1987年8月1日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告沈某，男，1987年12月4日生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈茜
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第343号
上诉人（原审原告）徐铁华。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人周海洋。
委托代理人柯顺利。
委托代理人王彦。
上诉人徐铁华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐铁华，被上诉人上海市人力资源和社会保障局（以下简称“市人保局”）的委托代理人柯顺利、王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月2日，市人保局收到徐铁华提出的政府信息公开申请，要求获取“本人2006年上海市事业单位工作人员收入分配制度改革工资套改审批表”。同年8月20日，市人保局作出（2013）第600号政府信息公开申请答复，告知徐铁华其要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）所指应予公开的政府信息。徐铁华不服，诉至原审法院，请求撤销市人保局所作的上述政府信息公开申请答复。
原审认为，依照《政府信息公开条例》的有关规定，市人保局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中徐铁华申请公开“本人2006年上海市事业单位工作人员收入分配制度改革工资套改审批表”。经查，市人保局在履行行政职责过程中并未制作或获取徐铁华所申请的审批表。该审批表系依照干部管理权限由徐铁华所在单位填写、报批并归入徐铁华档案，故徐铁华本人审批表属于事业单位人事管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指的应予公开的政府信息。市人保局就此向徐铁华作出答复，并无不当。徐铁华认为市人保局答复错误，与事实不符，缺乏事实证据和法律依据。原审遂判决：驳回徐铁华的诉讼请求。判决后，徐铁华不服，向本院提起上诉。
上诉人徐铁华上诉称，其所在单位是市政管理委员会下属事业单位，其工资由被上诉人审批，故上诉人本人的事业单位工作人员工资套改审批表由被上诉人制作，被上诉人应当予以公开。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人市人保局辩称，上诉人申请获取的信息是其所在单位在核定其工资待遇过程中记载的信息，被上诉人未制作也未获取过，该信息属于内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指的应予公开的信息，被上诉人所作答复正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的政府信息公开申请表、政府信息公开申请答复书、邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定期限作出政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人系市政管理委员会下属事业单位的工作人员，其本人的“2006年上海市事业单位工作人员收入分配制度改革工资套改审批表”系由上诉人所在单位填写、报批并归入上诉人档案，该审批表属于事业单位人事管理信息，并非被上诉人在履行职责过程中制作或获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。被上诉人据此向上诉人作出答复，并无不当。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回徐铁华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐铁华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年八月七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3694-1号
申请执行人：姜素华。
委托代理人：柯江。
被执行人：邵敏。
被执行人：象山县宝通汽车销售有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈达林。
被执行人：象山县宝通汽车维修有限公司。住所地：象山县经济开发区丹阳。
法定代表人：蔡芳。
申请执行人姜素华与被执行人邵敏、象山县宝通汽车销售有限公司、象山县宝通汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵敏、象山县宝通汽车销售有限公司、象山县宝通汽车维修有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人姜素华于2014年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人邵敏、象山县宝通汽车销售有限公司、象山县宝通汽车维修有限公司给付借款1900000元，并支付逾期利息，承担案件受理费11175元。2014年11月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵敏、象山县宝通汽车销售有限公司、象山县宝通汽车维修有限公司发出执行通知书，但被执行人邵敏、象山县宝通汽车销售有限公司、象山县宝通汽车维修有限公司逾期仍未履行义务，现尚应给付申请执行人姜素华借款1900000元，并支付逾期利息，承担案件受理费11175元、执行费21400元。经执行查明，被执行人邵敏、象山县宝通汽车销售有限公司、象山县宝通汽车维修有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月三日
代书 记员 李世进
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第878号
原告王XX，男，1976年5月16日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农。
被告马XX，女，1975年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农。
原告王XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告马XX经公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年8月13日登记结婚，1999年生育女儿王X语，2005年2月4日生育儿子王X宽。2011年3月，被告外出上海务工，与别人产生不正当关系，我到上海将其接回后，被告又于当年11月偷偷逃离家庭，此后一直无法联系。我于2013年1月向法庭起诉要求离婚，因证据不足撤诉，现再次要求离婚，子女由我抚养，共同财产房屋一套归我所有。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供的主要证据有：1、结婚证两份，用以证明原被告系合法夫妻关系的事。2、户籍一份，用以证明子女王X语、王X宽的基本情况。3、裁定书一份，用以证明曾因感情不和向法庭起诉的事实。
上述证据中，结婚证系证明夫妻关系的有效证据，可以证明原被告登记结婚的事实；户籍可以证明子女的出生情况；民事裁定书系生效法律文书，可以证明原告王XX曾因夫妻感情不和向法院起诉要求离婚，于2013年4月因证据不足撤诉。
经审理查明：原被告于1999年8月13日登记结婚，1999年10月18日生育女儿王X语，2005年2月4日生育儿子王X宽。原告于2013年向法院起诉要求离婚，因证据不足于2013年4月撤诉。子女现在与原告共同生活。被告现外出下落不明。
本院认为：原被告在婚姻关系存续期间，由于感情发生矛盾，原告起诉要求离婚，尽管因证据不足撤诉，但此后被告一直下落不明，一年多的时间双方未共同生活，原告再次要求离婚，经调解不能和好，双方感情应属破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准许离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，依法应准予双方离婚。关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原被告仍有抚养子女的义务，因子女长期是原告在抚养，且被告外出下落不明，子女由原告抚养有利于子女成长。原告主张房屋产权，其自述该房屋无土地使用证及房产证，不能证明该房屋是否系合法财产及权利归属，本院对该房屋的权属不予明确。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条第二款规定判决如下：
一、准许原告王XX于被告马XX离婚；
二、子女王X语、王X宽由原告王XX抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、案件受理费200元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张天宇
人民陪审员 吴 伟
人民陪审员 宋 彦
二〇一四年十月十八日
书 记 员 沈兴峰
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执220号
申请人：闻玉华，女，1962年10月25日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区东风街。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
本院在执行申请人闻玉华申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人闻玉华与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人闻玉华案件款1,828.00元。二、申请人闻玉华自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执220号申请人：闻玉华，女，1962年10月25日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区东风街。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人闻玉华申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人闻玉华与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人闻玉华案件款1,828.00元。二、申请人闻玉华自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十二日书记员  李亚男
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第128号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李永强，出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2014年6月7日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被滦平县公安局刑事拘留。2014年6月17日被执行逮捕，现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉字（2014）78号起诉书指控被告人李永强犯非法侵入住宅罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持公诉，被告人李永强到庭�加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，郝某某家位于滦平县滦平镇佟家沟，2014年3月份，郝某某一家人把家门锁好后去丰宁县干活。2014年5月份的一天，被告人李永强见郝某某家中无人，便跳墙入院并进入房间，随后在郝某某家中食宿，并使用其家中的被褥等生活用品，直至同年6月6日被郝某某及其家人发现并扭送至公安机关。
被告人李永强对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑事实无异议。
经审理查明，郝某某家位于滦平县滦平镇佟家沟，2014年3月份，郝某某一家人把家门锁好后去丰宁县干活。2014年5月份的一天，被告人李永强见郝某某家中无人，便跳墙入院并进入房间，随后在郝某某家中食宿，并使用其家中的被褥等生活用品，直至同年6月6日被郝某某及其家人发现并扭送至公安机关。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，
1、被�人李永强的供述证实，其在郝家住了有一个多星期，并用了郝家的被褥等生活物品；2、被害人的陈述证实，我们一家人去外地打工，等回来时发现一陌生男子在我家居住并用了我家的被褥等生活物品；3、证人刘某某、高某某的证言均证实，回到家后，发现一陌生男子在郝家睡觉并在郝家做饭等；4、到案经过证实，被告人李永强被扭送至公安机关；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录证实，作案的地点；6、被告人的户籍证明证实，被告人的基本情况；7、甘南县公安局巨宝派出所出具的证明证实，李永强未违法犯罪记录和修炼法轮功等邪教组织的行为。
上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，结合被告人的供述，能够证实本案的事实，本院足以认定。
本院认为，被告人李永强非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，滦平县人民检察院指控被告�李永强犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人李永强犯非法侵入住宅罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在确定被告人李永强的宣告刑时本院考虑以下量刑情节：被告人自愿认罪，且本案适用普通程序简易审，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李永强犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李朋圆
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滦刑初字第128号公诉机关滦平县人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2014年6月7日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被滦平县公安局刑事拘留。2014年6月17日被执行逮捕，现押于滦平县看守所。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉字（2014）78号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，郝某某家位于滦平县滦平镇佟家沟，2014年3月份，郝某某一家人把家门锁好后去丰宁县干活。2014年5月份的一天，被告人李某某见郝某某家中无人，便跳墙入院并进入房间，随后在郝某某家中食宿，并使用其家中的被褥等生活用品，直至同年6月6日被郝某某及其家人发现并扭送至公安机关。被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑事实无异议。经审理查明，郝某某家位于滦平县滦平镇佟家沟，2014年3月份，郝某某一家人把家门锁好后去丰宁县干活。2014年5月份的一天，被告人李某某见郝某某家中无人，便跳墙入院并进入房间，随后在郝某某家中食宿，并使用其家中的被褥等生活用品，直至同年6月6日被郝某某及其家人发现并扭送至公安机关。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，1、被告人李某某的供述证实，其在郝家住了有一个多星期，并用了郝家的被褥等生活物品；2、被害人的陈述证实，我们一家人去外地打工，等回来时发现一陌生男子在我家居住并用了我家的被褥等生活物品；3、证人刘某某、高某某的证言均证实，回到家后，发现一陌生男子在郝家睡觉并在郝家做饭等；4、到案经过证实，被告人李某某被扭送至公安机关；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录证实，作案的地点；6、被告人的户籍证明证实，被告人的基本情况；7、甘南县公安局巨宝派出所出具的证明证实，李某某未违法犯罪记录和修炼法轮功等邪教组织的行为。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，结合被告人的供述，能够证实本案的事实，本院足以认定。本院认为，被告人李某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，滦平县人民检察院指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人李某某犯非法侵入住宅罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在确定被告人李某某的宣告刑时本院考虑以下量刑情节：被告人自愿认罪，且本案适用普通程序简易审，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵芬然审 判 员  初 伟人民陪审员  王汉军二〇一四年十月二十一日书 记 员  李朋圆
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第332号
原告廖钦炜，男，汉族，2003年8月22日出生。
法定代理人廖启兵（系廖钦炜父亲），男，汉族，1967年8月13日出生。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
委托代理人徐红军，该公司员工。。
原告廖钦炜与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告廖钦炜的父亲廖启兵及委托代理人陈宗武，被告委托代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖钦炜诉称，2013年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按约定给付所有房款50万元。合同约定，出卖人应当在房屋交付后90日内办理权属登记。2013年12月31日，被告向原告交付所购的东城商贸中心2幢1单元116号商铺，但被告至今没有与原告签订正式合同，也未开具正式发票，原告无法交纳契税及办理权属证书。原告多次向被告催办上述手续，被告总是借故推托，使原告商铺无法对外出租，给原告造成一定的损失。现具状，请求法院判令解除原、被告之间商品房买卖合同；判令被告赔偿自2013年12月31日至给付之日，按银行同期贷款利率支付的利息；判令被告返还购房款50万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告金华置业公司辩称，我公司不同意退房，也不同意承担原告主张的赔偿损失以及返还购房款。因现在已经可以办理权属证书，我公司同意承担逾期办证违约金。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告签订编号为881319号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东城商贸中心2幢1单元116号商铺，房款为50万元。交房时间为2013年12月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告付清房款。2013年12月31日被告将房屋交付原告。因被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法办理权属登记，原告遂诉至本院并提出上列诉请。
庭审中，被告陈述，导致原告无法办理权属证书的原因是因为项目工程是整体验收，所以时间耽误了。目前验收全部结束，具备办证条件。
关于合同的解除，原告称被告在交房后超过一年未能办理权属证书，原告有权依法解除合同。此外，合同对逾期办证未约定解除合同的条款，该条款属于格式条款，违反了法律的规定。
以上事实，有原告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述等证据载卷证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是被告为了重复使用而预先拟定，合同中有关逾期办证条款的约定，存在对原告有关解除合同权利加以限制或排除的情形。因此，双方当事人关于逾期办证违约责任的约定属于格式条款。合同履行中，被告未能依约履行向办理权属登记机关提供资料进行备案的义务，构成违约。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“商品房买卖合同约定或者《》第规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。被告与原告所签订的商品房买卖合同，虽未作出出卖人逾期办证买受人有权解除合同的约定，但所订合同有关逾期交房违约责任的条款属于格式条款，存在排除对方主要权利的情形，故该条款无效。原告主张解除合同具有事实依据，也符合上述司法解释规定，本院依法应予支持。被告应当承担向原告返还购房款及利息的责任。被告辩称的理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：一、解除原告廖某某与被告淮安金华置业有限公司于2013年3月8日签订的编号为881319商品房买卖合同；
二、被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告廖钦炜返还购房款50万元及利息（自2013年12月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担（案件受理费原告已交，被告在履行上述义务时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈建淮
二〇一五年二月五日
书记员 史 洋
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字355号
申请执行人康铁之。
被执行人谭万根。
本院在执行申请执行人康铁之与被执行人谭万根民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）湘益南证执字第11号强制执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月十四日
书记员 钟 炯
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第301号
原告安廷虎。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
被告殷希会。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
本院在审理原告安廷虎诉被告殷希会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告安廷虎于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安廷虎的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安廷虎撤回起诉。
案件受理费70元，免交。
审判员 胡少卿
二〇一五年十一月二日
书记员 向 媚