浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第677号
原告：戴星星。
被告：陈华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
诉讼代表人：吴军。
委托代理人：黎金春。
原告戴星星与被告陈华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由审判员周焰依法适用简易程序于2014年6月4日进行了公开审理。原告戴星星、被告陈华、平安保险上海分公司委托代理人黎金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月25日，居志龙驾驶小型普通客车（沪C×××××）途经嘉善县魏塘街道虹桥新区456号西北处十字路口时，与原告戴星星驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成戴星星受伤的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定居志龙负事故主要责任，戴星星负事故次要责任。事故造成原告一个十级一个九级伤残，误工期限8个月、护理期限2个月、营养期限1个月。沪C×××××客车的所有人为被告陈华，沪C×××××客车的交强险投保于被告保险公司处。原告请求：1、判令被告连带赔偿原告250924.6元；2、本案诉讼费由被告承担。（赔偿明细：医疗费26050元、住院伙食补助费20元／天×17天=340元、营养费40元／天×45天=1800元、残疾赔偿金37851元／年×20年×23%=174114.6元、误工费3340元／月×8个月=26720元、护理费100元／天×60天=6000元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费5100元）。
被告陈华答辩称：根据法律规定，应该由我承担的愿意承担，以事实为依据。
被告平安保险上海分公司答辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议；对伤残等级有异议，要求重新鉴定；伤残赔偿金应按农村标准计算；误工费过高，认可每月1620元；医药费应扣除非医保部分；鉴定费保险公司不予承担。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、《嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》原件1份；证明事故责任；
2、居志龙行驶证、沪C×××××小型普通客车行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份；证明原、被告的主体资格；
3、病历原件1份、出院小结原件2份；证明原告的伤情；
4、用药清单原件5页；证明原告用药情况；
5、司法鉴定意见书原件2份、鉴定费发票原件2张；证明原告伤残程度及三期情况，鉴定费5100元的事实；
6、医疗费发票原件17页（包括嘉善县公安局交警大队事故款支取单）；证明原告花费医疗费26050元；
7、流动人口登记表原件1份、流动人口信息打印件1份、劳动合同原件1份、工商银行工资卡明细清单原件3页（2012年2月-2012年12月）；证明原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的依据。
被告陈华向本院提供嘉善县公安局交通警察大队事故款支取单原件2张；证明已在交警队交付押金15000元的事实。
被告平安保险上海分公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，两被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4，被告陈华无异议，保险公司质证认为医疗费应扣除非医保部分10%；本院认为原告提供的证据客观真实，予以认定；对原告提供的证据5、6、7，两被告认为，对鉴定报告中伤残等级不认可，对三期认可，保险公司口头提出对原告的伤残等级要进行重新鉴定；对医疗费的真实性没有异议，应扣除非医保10%；对劳动合同的真实性没有异议，误工费认可每个月1620元；流动人口登记表显示原告在魏塘街道的居住期不是连贯的，伤残赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，保险公司在本院规定的期限内未提出书面的重新鉴定申请，故视为放弃重新鉴定；从原告提供的流动人口登记表、流动人口信息打印件、劳动合同、银行卡明细清单可以看出原告的经常居住地在城镇，且在城镇就业，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；原告提供的医药费、住院费等收款凭证，有病历和住院记录等证据予以证明，被告对治疗的必要性和合理性有异议，应当举证证明，现被告未提供证据证明。故本院对原告提供的证据5、6、7予以认定。
对被告陈华提供的证据，原告和保险公司均无异议，本院予以认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年12月25日，居志龙驾驶沪C×××××小型普通客车途经嘉善县魏塘街道虹桥新区456号西北处十字路口向西行驶时，与原告戴星星驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车由上述地点北向南行驶时发生碰撞，造成两车损坏、戴星星受伤的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定居志龙负事故主要责任，戴星星负事故次要责任。原告戴星星受伤后，在嘉善县第一人民医院住院及门诊治疗，后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定其伤构成X（十）、IX（九）级伤残，误工期限为八个月、护理期限为二个月、营养期限为一个半月。
另查明，沪C×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司。被告陈华系该车车主。事发当天驾驶员居志龙受雇为被告陈华开车。之后居志龙在另一起交通事故中去世。被告陈华已垫付医药费11964.62元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出居志龙负事故主要责任，原告负事故次要责任的认定，客观真实，本院予以采纳。事故发生时沪C×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害方的损失，交强险外部分才由责任者按责分担。
根据本院认证意见，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费26050元、住院伙食补助费15元／天×17天=255元、营养费20元／天×45天=900元、残疾赔偿金37851元／年×20年×22%=166544.4元、误工费109.8元／天×240天=26352元、护理费100元／天×60天=6000元、交通费300元（根据本案的实际情况酌情考虑）、精神损害抚慰金7700元、鉴定费5100元，以上共计239201.4元。被告平安保险上海分公司应在交强险限额内赔付原告120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元）。事故发生时，居志龙为被告陈华提供劳务，故被告陈华应承担本案主要责任。被告陈华应赔偿原告交强险外（111501.4元×70%）＋7700元=85750.98元，被告陈华已支付赔偿款11964.62元，尚需赔偿原告73786.36元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告戴星星120000元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告陈华应赔偿原告戴星星73786.36元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告戴星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，减半收取828元，由原告戴星星负担248元、被告陈华负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一四年六月二十日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。