广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑二初字第69号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
被告人龚跃辉，绰号“鸡屎巴”，无业，本案案发时在广东省东莞市务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人莫钧智，广东同有律师事务所律师，由东莞法律援助处指派。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2015）244号起诉书指控被告人龚跃辉犯抢劫罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派代理检察员钱金庭出庭支持公诉，被告人龚跃辉和辩护人莫钧智到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市人民检察院指控：1993年4月7日22时许，被告人龚跃辉伙同龚拥军、龚良中（均已判刑）经预谋后，窜至本市万江区官桥窖社区路边一小卖店伺机抢劫。龚跃辉等人先进入小卖店内假装购物，当店主被害人詹某转身取货时，龚等人即上前控制詹并实施抢劫，因詹反抗并大声呼救，龚等人遂用螺纹钢筋猛击詹头部致其倒地不动。龚跃辉等人在小卖店内抢得约500元钱和一条万宝路牌香烟后逃离现场，詹某被附近群众发现后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人詹某系被他人用带棱边的钝器打击致开放性颅脑损伤死亡。
公诉机关向法庭提供了被告人及同案人的供述，证人证言，勘验、检查笔录，法医学尸体检验报告书，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人龚跃辉以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉。
法庭上，被告人龚跃辉对起诉书指控的犯罪事实基本没有异议，但认为其只负责望风。龚跃辉的辩护人提出：1、龚跃辉自愿认罪；2、龚跃辉只有抢劫的共同故意，没有致人死亡的共同犯意，不应对被害人的死亡承担刑事责任；3、龚跃辉在作案中起次要作用，是从犯；4、龚跃辉是初犯、偶犯。请法庭结合被告人的文化程度、身体状况对龚跃辉从轻或减轻处罚。
被告人龚跃辉及辩护人均没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，1993年4月7日22时许，被告人龚跃辉伙同龚拥军、龚良中（均已判刑）经密谋后，行至东莞市万江区官桥窖社区路边一小卖店伺机抢劫。龚跃辉等人进入小卖店内假装购物，当店主即被害人詹某（女，殁年44岁）转身取货时，龚跃辉等人即上前控制詹，詹反抗并大声呼救，龚跃辉等人遂用随身携带的螺纹钢筋猛击詹头部致詹昏迷倒地。龚跃辉等人在小卖店内抢得现金约500元和一条万宝路牌香烟后逃离现场。当晚，詹某被附近群众发现，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人詹某系被他人用带棱边的钝器打击致开放性颅脑损伤死亡。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.到案经过：龚跃辉于2015年6月11日被抓获，系被动归案。
2.现场勘查笔录、现场图及现场照片：本案案发现场位于东莞市万江区胜利乡官桥滘村路边一家小卖店。该店正门是一道内开的两扇木门，店内货架西侧摆放有一张木桌，木桌的两个抽屉均被拉开，其中自北向南第一个抽屉内散放着三张一角面值的纸币，第二个抽屉的物品有被翻动的迹象。店内靠南墙角放一台冰柜，冰柜门被拉开约30CM，冰柜左下角有大量喷溅血迹，冰柜东侧有一张木凳，凳上可见擦试状血迹，木凳北侧一矮桌下方地面有一滩血水。西墙两台冰柜的连接处低位有大量的喷溅血迹，在冰柜连接处的东侧地面上有一面积为40×70CM的滩状血迹。
3.法医学尸体检验鉴定书：被害人詹某右颞顶部见一11.5×10cm复杂创口，其创口内大部分头皮及颅骨缺失，创口可见六处皮瓣，此创周见较窄的头皮挫伤带，创腔内可见组织间桥，创底深达脑组织，可见大片状蛛网膜下腔出血及脑组织挫碎出血坏死；右额部见3.2×0.5cm挫裂创，额正中见1.6×0.4cm弧形挫裂创，此二处创均深达骨膜；右上唇、左手背及右手无名指处见不同程度皮下出血。经鉴定，被害人詹某系被他人用带棱边的钝器打击致开放性颅脑损伤死。
4.（2006）东中法刑初字第317号刑事判决书、（2006）粤高法刑二终字第618号刑事裁定书及（2013）东中法刑二初字第1号刑事判决书，证实本案同案人龚拥军因本案抢劫犯罪于2006年8月14日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，龚拥军不服上诉，广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。另一同案人龚良中因本案抢劫犯罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。本案基本犯罪事实已经上述判决、裁定确认。
5.户口登记表，证实被害人詹某的身份情况。
6.调查函：证实被告人龚跃辉的身份情况。
7.网上追逃资料、情况报告表及抓获经过：公安机关于2004年10月20日对龚拥军进行网上追逃，后于2006年1月31日将龚拥军抓获归案；2011年12月14日，侦查人员在湖南省南化县马路镇抓获龚良中。
8.证人胡某（被害人詹某的儿媳）的证言：1993年4月7日下午，詹某外出，胡某帮忙看铺至17时许。当天18时30分许，詹某到胡的厂里拿钥匙，胡某的司机将詹送回店铺，后该司机于20时许回厂。
9.证人梁某（简沙洲保健纸品厂的员工）的证言：1993年4月7日19时30分许，梁某与老乡梁杰文一起来到案发小卖铺买烟和其他小吃，并在店门口边吃边聊天，后二人于21时40分左右离开。
10.证人温某（万江简沙洲清水凹村村民）的证言：1993年4月7日22时25分，温某骑摩托车经过万江官桥滘村时，见一名外地民工在路边挥手叫温停车，并说前面杂货店的女店主被人抢劫，谋杀在店内。该店店主詹某是温的同学，温马上到小店去。进入小店后，温见詹某蜷缩着卧在地上，头靠着雪柜，地上有一滩血。温某见状马上找人将詹送到医院抢救。
11.证人郭某（案发现场附近一工地的门卫）的证言：1993年4月7日20时许，郭某到过案发的小卖店买火柴。当天22时许，郭听见一摩托车司机大声叫喊，郭赶到该店见女店主被人打伤了。
12.证人龚某甲的证言：1993年，龚某甲在万江区官桥滘村做泥水工。大约在1993年4月17日左右的一天22时许，龚某甲一个人走至一小卖店附近时，见三名男子在小卖店买汽水喝，店主是个老太婆，龚某甲认出其中一名买汽水的男子龚勇军（龚拥军）。龚某甲见那老太婆弯下腰拿汽水的时候，龚勇军从腰间拿出一根螺纹钢筋打向老太婆，打了一下，老太婆就倒下了。龚某甲见状很害怕，就赶紧跑开了。大约在同年6月的一天，龚某甲碰见龚拥军和雷梦良，雷对龚某甲说官桥滘村小卖店的老板娘死了，并叫龚某甲千万不能对别人讲这件事。
13.证人龚某乙（服刑人员）的证言：龚某乙和龚拥军、龚良中是同乡。龚某乙在东莞时，龚拥军曾说其与龚良中抢劫了东莞市万江区胜利乡官桥滘村一家路旁的小店，并将小店的老板娘杀死了。该小店后来被拆除了，位置就在塘溪酒店附近。
14.证人李某的证言：2005年8月中旬的一天22时许，李某听到住在隔壁出租屋的龚拥军大声说话，并称其在十多年前与“龚良忠”、“鸡十八”在东莞万江官桥滘村附近抢劫时杀死了一名老太婆。
15.同案人龚拥军的供述与辩解：1993年3、4月份的一天，龚拥军与龚良中、“鸡屎巴”（龚跃辉）、雷梦良聊天，预谋抢劫路边一家独门独户的小店，并作了分工。作案当晚，龚拥军、龚良中和龚跃辉去到那间小店，店里只有老板娘一人。龚拥军等人假装买东西，等老板娘转身准备从货架上拿东西时，龚跃辉从后用胳膊勒住老板娘的脖子，老板娘马上反抗，大叫“救命、抢劫”，龚跃辉就从衣袖里拿出一根事先准备好的螺纹钢筋打了老板娘一下，把老板娘按倒在地上，然后由龚拥军、龚良中在店内搜索财物。龚跃辉等人从店内货柜的抽屉里搜出一叠纸币，并拿了一条万宝路香烟。事后，龚拥军分得现金100多元和万宝路香烟三包。作案所用的螺纹钢是龚跃辉去小店的路上在一个工地捡的，作案后就扔掉了。
经辨认，龚拥军辨认出龚跃辉、龚良中，并指认出作案地点。
16.同案人龚良中的供述与辩解：1993年3月的一天晚上19时许，龚良中遇到老乡龚拥军和“鸡屎巴”（龚跃辉），龚拥军提议一同去路边一小店“搞”两包烟，龚良中同意。该小店面积约10平方米，里面摆放着几个货架，当时小店里只有一名本地的老妇女在看店。龚良中在门口把风，龚拥军和龚跃辉进店后没多久，龚良中听到小店的老板娘喊“救命”。大约十分钟后，龚拥军和龚跃辉急忙走出来，还叫龚良中一起跑。龚良中感觉出大事了，就跟着龚拥军等人一起逃离现场。事后，龚良中分得现金200元和香烟两包。次日，龚良中和龚拥军等人离开东莞，最后回到湖南老家躲了起来。
经辨认，龚良中辨认出龚拥军、龚跃辉，并指认出作案现场。
17.被告人龚跃辉的供述与辩解：1993年上半年一天晚上9时许，龚跃辉与龚良中、“大哥”商议去抢点钱来用，龚跃辉同意了。龚良中或“大哥”在桥底下捡了一根铁棍插在腰间，三人来到万江官桥滘牌坊旁边的一个小店，当时小店关着门，龚良中、龚拥军就敲了门，说要买烟，小店的老板娘一开门，龚拥军马上就用手捂住老板娘的嘴，龚良中抓住老板娘的双手，把老板娘控制住，龚跃辉就在小店里的抽屉搜走现金约130元，还在货架上拿了两条烟，接着龚跃辉走出小店在马路边看风。过了几分钟，龚良中、龚拥军从店里出来，叫龚跃辉快跑，一直跑到一个有游泳池的广场分赃。龚良中和龚拥军称他们在店里也搜到100多块，龚跃辉分了约90元和6包烟。第二天，龚跃辉去了中山，呆了几天后就坐车回老家。
经辨认，被告人龚跃辉辨认出同案人龚良中，并指认出本案作案地点。
针对被告人龚跃辉及其辩护人所提意见，经查：1、被告人龚跃辉在案发前与龚拥军等人共同商议作案，事先明知同案人龚拥军或龚良中携带铁棍前往作案，作案时龚跃辉供称自己在两名同案人控制被害人后进入案发的小店内搜财，后又为同案人望风，并听到被害人的呼喊声，事后龚跃辉等人一同逃离现场，事后共分赃物，上述事实足以证实龚跃辉在事先明知同案人携带致命工具去抢劫作案的情况下亦同意参与作案，可见伤害被害人的行为并未超出被告人龚跃辉的主观故意，龚跃辉应对结伙抢劫致人死亡的后果承担相应的刑事责任。2、被告人龚跃辉参与事先预谋、分工，作案时搜索财物，事后共分赃物，作案积极主动，不应认定为从犯。3、龚跃辉归案后能如实供述主要犯罪事实，作案前无前科，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提意见，合理部分，本案予以采纳。
本院认为，被告人龚跃辉以非法占有为目的，伙同他人持械使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有抢劫致人死亡的犯罪情节，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚跃辉犯抢劫罪，罪名成立，本院予以确认。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
被告人龚跃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2030年6月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 尹巧华
人民陪审员 赖增生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 莫瑞芬
第9页共9页