wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
主审人 核签部门领导签字
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民初67号
原告甘肃银行股份有限公司白银分行。
负责人宋宏图，该行行长。
委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人杨瑞国，甘肃文谭律师事务所律师。
被告甘肃交建德丰建材有限公司。
法定代表人张国存，该公司总经理。
被告甘肃交建路桥工程有限公司。
法定代表人张永军，该公司总经理。
被告甘肃交建荣威建材有限公司。
法定代表人张国荣，该公司总经理。
被告白银交建路桥工程有限公司。
法定代表人张国存，该公司总经理。
被告张永军，男，汉族，生于1964年3月14日。
被告韦性月，女，汉族，生于1963年4月16日。
被告张国存，男，汉族，生于1984年3月24日。
被告武仙仙，女，汉族，生于1984年10月21日。
被告张国娟，女，汉族，生于1991年3月11日。
被告张国迪，女，汉族，生于1990年4月14日。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉被告甘肃交建德丰建材有限公司、甘肃交建路桥工程有限公司、甘肃交建荣威建材有限公司、白银交建路桥工程有限公司、张国存、武仙仙、张永军、韦性月、张国娟、张国迪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉称：2015年9月30日，原告与被告甘肃交建德丰建材有限公司签订了《借款合同》，约定：借款期限为11个月，借款金额为1500万元，借款利率为9.7%，借款人按月结息。如借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告按约发放了贷款，同年9月18日，原告与被告张国存、张永军、张国娟、张国迪分别签订了最高额保证合同，同时张永军之妻韦性月、张国存之妻武仙仙分别在执行共同财产承诺函上签字，被告甘肃交建路桥工程有限公司用所有权属于自己的应收账款37885068.55元提供质押担保，被告甘肃交建路桥工程有限公司用所有权属于自己的机械设备为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押手续。现被告不按月结息，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1500万元，利息74万元（截止2016年6月21日，之后的利息按借款合同约定算至本息付清为止），及为此支付的律师费用194700元，共计15934700元；2、被告张国存、张永军、张国娟、张国迪、韦性月、武仙仙对全部款项在保证责任范围内承担连带清偿责任；3、被告甘肃交建路桥工程有限公司在担保责任范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方签订的《流动资金借款合同》中贷款人为甘肃银行股份有限公司白银区支行，借款人为甘肃交建德丰建材有限公司。甘肃银行股份有限公司白银区支行具有诉讼主体资格，起诉时也应以甘肃银行股份有限公司白银区支行作为原告起诉。甘肃银行股份有限公司白银分行与本案所涉借款合同无直接利害关系，其以原告身份起诉违反了合同相对性原则，不符合起诉的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回甘肃银行股份有限公司白银分行的起诉。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行预交的案件受理费117408元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人甘肃省高级人民法院。
审判长栾春鹏
审判员张军忠
代理审判员段延红
二Ｏ一六年七月二十九日
书记员张丽丽
主审人 核签部门领导签字甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民初67号原告甘肃银行股份有限公司白银分行。负责人宋宏图，该行行长。委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。委托代理人杨瑞国，甘肃文谭律师事务所律师。被告甘肃交建德丰建材有限公司。法定代表人张国存，该公司总经理。被告甘肃交建路桥工程有限公司。法定代表人张永军，该公司总经理。被告甘肃交建荣威建材有限公司。法定代表人张国荣，该公司总经理。被告白银交建路桥工程有限公司。法定代表人张国存，该公司总经理。被告张永军，男，汉族，生于1964年3月14日。被告韦性月，女，汉族，生于1963年4月16日。被告张国存，男，汉族，生于1984年3月24日。被告武仙仙，女，汉族，生于1984年10月21日。被告张国娟，女，汉族，生于1991年3月11日。被告张国迪，女，汉族，生于1990年4月14日。原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉被告甘肃交建德丰建材有限公司、甘肃交建路桥工程有限公司、甘肃交建荣威建材有限公司、白银交建路桥工程有限公司、张国存、武仙仙、张永军、韦性月、张国娟、张国迪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉称：2015年9月30日，原告与被告甘肃交建德丰建材有限公司签订了《借款合同》，约定：借款期限为11个月，借款金额为1500万元，借款利率为9.7%，借款人按月结息。如借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告按约发放了贷款，同年9月18日，原告与被告张国存、张永军、张国娟、张国迪分别签订了最高额保证合同，同时张永军之妻韦性月、张国存之妻武仙仙分别在执行共同财产承诺函上签字，被告甘肃交建路桥工程有限公司用所有权属于自己的应收账款37885068.55元提供质押担保，被告甘肃交建路桥工程有限公司用所有权属于自己的机械设备为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押手续。现被告不按月结息，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1500万元，利息74万元（截止2016年6月21日，之后的利息按借款合同约定算至本息付清为止），及为此支付的律师费用194700元，共计15934700元；2、被告张国存、张永军、张国娟、张国迪、韦性月、武仙仙对全部款项在保证责任范围内承担连带清偿责任；3、被告甘肃交建路桥工程有限公司在担保责任范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方签订的《流动资金借款合同》中贷款人为甘肃银行股份有限公司白银区支行，借款人为甘肃交建德丰建材有限公司。甘肃银行股份有限公司白银区支行具有诉讼主体资格，起诉时也应以甘肃银行股份有限公司白银区支行作为原告起诉。甘肃银行股份有限公司白银分行与本案所涉借款合同无直接利害关系，其以原告身份起诉违反了合同相对性原则，不符合起诉的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回甘肃银行股份有限公司白银分行的起诉。原告甘肃银行股份有限公司白银分行预交的案件受理费117408元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人甘肃省高级人民法院。审判长栾春鹏审判员张军忠代理审判员段延红二Ｏ一六年七月二十九日书记员张丽丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初638号
原告杨某某，女，1964年3月6日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告武某某，男，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告杨某某与被告武某某离婚纠纷一案。原告杨某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张杰
二〇一六年五月九日
书记员 张薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2567号
原告：王保华，男，1968年6月21日生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张兴山，男，1986年6月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：赵红，女，1986年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告王保华与被告张兴山、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保华及其委托诉讼代理人于佃亮到庭参加诉讼，被告张兴山、赵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王保华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款人民币60万元；2、判令两被告支付2016年10月6日起同期银行贷款利息(以60万元为计算标准)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王保华系被告张兴山的舅舅。自2006年起，被告张兴山就欠原告钱款。2010年之后，原告为被告张兴山向嘉定欧尚超市供应蔬菜，但被告张兴山并未将欧尚超市支付的钱款全部支付给原告。2015年10月6日，原告与被告张兴山对账，被告张兴山欠原告XXXXXXX元，另外还欠原告江桥蔬菜批发市场蔬菜款50万元。故被告张兴山向原告出具欠条一张，确认共计向原告借款200万元，并承诺每年还款60万元，于2018年10月5日还清，如到期不还，原告可向嘉定区人民法院起诉。被告赵红系被告张兴山的妻子，上述款项用于夫妻二人共同生活，故应由两被告共同清偿。因被告张兴山未按约返还借款，故原告起诉来院。
被告张兴山、赵红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月至2015年9月期间，被告张兴山以上海市宝山区宝灵蔬菜园艺场的名义向嘉定欧尚超市(博乐路店及澄浏中路店)供应蔬菜，原告为其供货并直接配送至欧尚超市，期间被告张兴山欠原告蔬菜款未付清。另，被告张兴山尚欠原告江桥蔬菜批发市场蔬菜款51万元未付清。2015年10月6日，被告张兴山与原告对账后，向原告出具欠条一份，内容为：“今有张兴山向王保华借人民币现金贰佰万元整，包括江桥蔬菜批发市场欠的菜款伍拾壹万元整都在里边，公司菜款也包括在内，还款期三年之内，借款时间为2015年10月6日，至2018年10月5日还清，每年还陆拾万元正，至2018年10月5日全还清！如到期不还，向嘉定区人民法院起诉！借款人张兴山”。因张兴山未按约定返还原告第一期的借款60万元，原告向法院提起诉讼。
审理中，原告未就两被告系夫妻关系提供证据加以证明。
以上事实，有欠条、证明及本案庭审笔录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，虽然被告张兴山向原告出具的债务凭证抬头为“欠条”，但从内容看，有借款金额、借款时间、借款人签名等，符合借贷的法律特征，故从被告张兴山向原告出具凭证开始，被告张兴山欠原告的蔬菜款已转化为借款，现被告张兴山未按其承诺在约定的期限内返还原告借款，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。另，因原告未能举证证明两被告系夫妻关系，故对于原告要求被告赵红共同返还借款并承担逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张兴山返还借款人民币600000元并支付逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴山应于本判决生效之日起十日内返还原告王保华借款人民币600000元；
二、被告张兴山应于本判决生效之日起十日内支付原告王保华借款人民币600000元自2016年10月6日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告王保华要求被告赵红共同返还借款人民币
600000元并支付相应逾期利息之诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告张兴山负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1456号
原告梁国建。
委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被告侯旺发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市临园路西段5号花园小区文体中心*楼。
法定代表人李林阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
法定代理人付政洪，总经理。
委托代理人卿莹，公司员工。
原告梁国建诉被告侯旺发、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，根据原告梁国建的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财险”）为本案被告并由代理审判员孙毅适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁国建的委托代理人吴宇、被告平安财险的委托代理人卿莹到庭参加诉讼。被告侯旺发、被告太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁国建诉称，2012年7月28日20时20分左右，被告侯旺发驾驶川BAM5**号小型客车行驶至京昆高速公路雅安至成都方向1815KM＋500M处（双流白家境内），由于跟车距离过近，导致车辆与前方同车道内由郑建波驾驶的川AC98**号轿车发生追尾碰撞，致川AC98**号车受损。成雅高速公路第一大队对该事故认定为被告侯旺发承担事故全部责任。肇事车辆川BAM5**号车在被告平安财险处购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令二被告支付原告车辆损失费26558元、其他损失费3542元，共计30100元。
被告平安财险辩称，对事故发生的事实无异议，保险公司对事故应当承担70%的民事赔偿责任；对原告主张的清洁费及其他损失不属于此次交通事故造成的直接损失，不应当由保险公司承担。
被告侯旺发、太平洋财险未辩称，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年7月28日20时20分左右，被告侯旺发驾驶川BAM5**号小型普通客车行驶至京昆高速公路雅安至成都方向1815KM＋500M处，由于跟车距离过近，导致车辆原告与前方同车道内由郑建波驾驶的川AC98**号轿车发生追尾碰撞，致川AC98**号车受损。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路第一大队对该事故认定为被告侯旺发承担事故全部责任。事故发生后，川AC98**号车于2012年7月29日在成都三和银杏汽车贸易有限公司处维修，花费维修费26168元，清洁费390元。肇事车辆川BAM5**号车在被告平安财险处购买了交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔特约险），保险期限从2012年1月7日起至2013年1月6日止，事故发生时正在保险期限内。
另查明，原告梁国建因处理该案件委托四川华晨律师事务所吴宇律师作为委托代理人，花费代理费3000元。原告梁国建在诉讼过程中撤回了对被告太平洋财险的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、法定代表人身份证明书、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路第一大队出具的《道路交通事故认定书》、成都三和银杏汽车贸易有限公司出具的维修费发票、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告侯旺发因驾车发生交通事故致使原告受伤且负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，因事故车辆川BAM5**号车向被告平安财险处投保了交强险，故应先由被告平安财险在交强险责任限额内向原告赔偿损失，不足部分由被告侯旺发承担。被告侯旺发应当承担的民事赔偿责任由被告平安财险在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告梁国建撤回对被告太平洋财险起诉的行为符合法律规定，本院予以支持。
本案中原告请求的各项损失分别确定如下：
1、车辆维修费26168元，因原告提交了相关票据且该费用系此次交通事故造成的直接损失，本院予以支持；2、清洁费390元，虽原告提交了相关的票据，但清洁费并不是此次交通事故造成的直接损失，该费用本院不予支持；3、律师代理人、复印费、交通费3542元，虽原告提交了相关的票据，但以上费用并不是此次交通事故造成的直接损失，该费用本院不予支持。综上所述，原告梁国建在此次交通事故中的经济损失共计26168元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告平安财险应就车辆维修费26168元在财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，剩余24168元由被告侯旺发承担民事赔偿责任。被告侯旺发应承担部分由被告平安财险在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁国建赔偿款26168元；
二、驳回原告梁国建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告侯旺发负担（此费用原告已预缴，被告侯旺发在本判决生效之日起十日内一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第197号
申请再审人（一审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司。
住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。
法定代表人：王苗夫。
委托代理人：郭栋，
委托代理人：杨绍军。
被申请人（一审原告）：许剑波。
申请再审人浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）因与被申请人许剑波建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
展诚公司申请再审称：1、楼志坚以展诚公司名义与山东邹平海纳置业有限公司（以下简称置业公司）签订了香槟广场商业建筑合同，后楼志坚自行组织施工，是实际施工人，这有展诚公司与楼志坚签署的有关施工责任书和楼志坚出具给展诚公司的承诺书证实；楼志坚将其中的水电安装项目分包给许剑波，这与展诚公司无关；展诚公司与许剑波无合同关系，展诚公司不是支付主体，不应承担直接支付责任。故原判未追加楼志坚为共同被告并判令由展诚公司承担支付责任不当。2、根据许剑波提供的水电安装结算单第六行表明，已付工程款为3049650元，2011年底又由楼志坚支付10万元，再由展诚公司于2012年1月2日通过楼志坚出具借条的方式支付给许剑波5万元（由许剑波妻寿曼经手）。但原判在尚应支付的工程款认定中只扣除了3049650元。即使展诚公司应承担支付责任，也应在应付工程款中再扣除上述已付的15万元，实际尚应支付工程款为1242841元。故原判认定应付工程款为1392841元属明显错误。综上，展诚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，特申请再审并依法改判。
本院认为，1、从置业公司与展诚公司于2008年1月18日签订的建设工程施工合同看，该工程的承包人为展诚公司；从绍兴市悦诚基建咨询有限公司于2011年9月14日出具的建安工程决算审核书中看，其施工单位意见栏中盖章的也是展诚公司。对于楼志坚当时的身份，可从其一系列组织施工行为中看出，其在具体行为中均以展诚公司的委托代表人或代表、项目负责人的身份出现，且从展诚公司在一审庭审中提供的楼志坚出具给展诚公司的承诺书看，其中表述“山东邹平海纳.浅水湾工程项目由楼志坚代表公司具体组织施工”。故楼志坚在该项工程施工过程中所实施的相关民事行为，应认定为代表展诚公司所为。楼志坚以展诚公司山东邹平海纳.香槟广场项目部的名义与许剑波于2008年6月1日签订的合同书，应认定为楼志坚系代表展诚公司签订合同。据此，一审判令展诚公司承担支付许剑波尚欠工程款的责任并无不当。其不同意追加楼志坚为共同被告亦正确。2、从许剑波在一审庭审中提供的水电安装结算单中计算，尚欠许剑波的工程款为：工程直接费5320577元－甲方取款798086元（5320577×15%）－已付工程进度款2947650元－审计费70000元－资料费12000元－2011年底付100000元＝1392841元，故一审对此计算正确。至于展诚公司在申请再审期间向本院提供的由楼志坚出具给展诚公司的五万元借条一份，该证据未对一审认定的事实产生影响。展诚公司的上述再审理由不能成立。
综上，申请再审人展诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回浙江展诚建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 周佳妮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2028号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：刘艳，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地不详为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周明博
二〇一七年十二月九日
书 记 员 丛 媛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00539号
原告：刘淑梅，女，1953年12月25日出生，汉族，住铁岭市银州区汇工街。
被告：铁岭华田房地产开发有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。
法定代表人：张守田，系该公司董事长。
委托代理人：宋国忠，铁岭县中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、举证、质证、辩论、陈述、代收法律文书。
本院在审理原告刘淑梅与被告铁岭华田房地产开发有限公司相邻采光日照纠纷一案中，原告刘淑梅于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑梅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允�的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑梅撤回起诉。
案件受理费300元（原告刘淑梅预交），减半收取150元，由原告刘淑梅负担。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 付 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张婷婷
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0254号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月14日被阜宁县公安局取保候审，同年7月15日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年8月5日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年3月1日15时50分左右，被告人陈某酒后无证驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，沿阜宁县沟墩镇匣东村三组一南北向水泥路由北向南行驶至与阜阳路交叉路口处右转弯时发生侧翻，致被告人陈某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为每百毫升199毫克。归案后，被告人陈某如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人邓海霞的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年八月七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1611号
上诉人（原审原告）欧阳越倩。
委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海证大西镇置业发展有限公司。
法定代表人柴晓伟。
委托代理人汤林刚，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈武洋，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上诉人欧阳越倩因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，欧阳越倩系外省市来沪从业人员，于2013年6月3日进入上海证大西镇置业发展有限公司（以下简称“证大公司”）工作，担任销售副总监，双方签订了期限为2013年6月3日至2015年6月2日的劳动合同。2014年2月20日，欧阳越倩、证大公司签订了《协商解除劳动合同协议书》，约定：1、欧阳越倩、证大公司确认，双方于2013年6月3日签订的《劳动合同》（该合同约定的劳动合同履行期限为自2013年6月3日至2015年6月2日止）于2014年3月20日解除；2、欧阳越倩需于2013年2月28日之前，按照公司制度规定及要求办妥离任交接及离职手续；3、欧阳越倩、证大公司双方均同意欧阳越倩离职补偿金为人民币（以下币种均为人民币）26，000元（税前），该款项将于2014年3月6日之前向欧阳越倩发放；4、欧阳越倩、证大公司双方已就解除劳动合同相关事宜达成一致意见，欧阳越倩、证大公司双方确认，本协议签署后，双方的劳动关系于2014年3月20日解除。且劳动关系解除后，除本合同第2、3条约定的情况外，欧阳越倩、证大公司双方之间的权利义务即全部终止，双方也不存在任何的劳动争议或经济补偿、赔偿等纠纷。欧阳越倩实际工作至2014年3月20日。证大公司已支付欧阳越倩离职补偿金26，000元。
原审又查明，2014年4月30日，欧阳越倩向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求证大公司支付2013年7月至2014年3月销售提成220，000元。2014年7月4日该会作出裁决，对欧阳越倩的上述诉请不予支持。欧阳越倩不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院，请求判令：证大公司支付欧阳越倩2013年7月至2014年3月期间销售提成22万元。
在一审审理过程中，欧阳越倩强调称，欧阳越倩、证大公司签署的《协商解除劳动合同协议书》第4条应是无效条款。1、双方于2月20日签署协议，3月20日离职，协议根本无法预测双方在2月20日至3月20日期间是否会发生争议，故欧阳越倩认为这是对未发生状态进行的约定。2、该协议仅涉及工作交接及离职经济补偿金，并未涉及提成的发放。欧阳越倩认为该协议的第4条是隐藏条款，该条并未对其他内容作出说明，仅是在条款最后说双方争议解决。3、协议明确说明离职经济补偿金是26，000元，由此可知该协议仅是针对离职。现证大公司对欧阳越倩系销售副总监有提成予以认可，提成比例亦有明确规定，亦认可证大公司销售56套房屋的事实，因此证大公司理应支付欧阳越倩劳动报酬，包括提成。4、欧阳越倩3月20日离职，3月1日至3月20日的工资证大公司并未发放，由此可以看出事实与欧阳越倩、证大公司间的协议约定相悖，该协议明显与事实不符，严重侵害了欧阳越倩的权益；欧阳越倩提供了劳动，理应获得劳动报酬，用人单位免除自己责任的条款是无效的。5、证大公司在仲裁及庭审中的陈述存在矛盾，违背了诚实信用原则，侵害了欧阳越倩的合法权益，欧阳越倩、证大公司已经确认了欧阳越倩的岗位、销售金额及提成标准，证大公司作为用人单位，应该提供证据证明，否则证大公司应承担不利后果，依法支付欧阳越倩提成。欧阳越倩、证大公司间虽然签订了上述协议，但这并不意味着欧阳越倩不能再去要求证大公司支付合法合理的报酬。6、欧阳越倩、证大公司签署《协商解除劳动合同协议书》时，证大公司仅告知欧阳越倩是为了解除双方未到期的劳动合同，并按照略高于法定补偿数额给与经济补偿。且《协商解除劳动合同协议书》第4条的前三行内容亦足以让欧阳越倩误解该协议只对劳动关系的解除发生效力。另外，该协议中没有任何一处提到过提成不再支付的说法，欧阳越倩在证大公司尚有约二十几万提成未发放时，不可能同意放弃上述提成。如果证大公司在签署协议时明确告知提成不再支付，那么欧阳越倩是不会同意签署该协议的。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项的规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的无效的民事行为。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款的规定“以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的”合同或合同条款为无效合同或无效条款。
原审法院认为，欧阳越倩并未提供证据证明其系在证大公司“以欺诈、胁迫的手段或乘人之危”的情况下，“违背真实意思”签署了《协商解除劳动合同协议书》，现欧阳越倩作为具有完全民事行为能力的当事人，在其自愿签署协议的情况下，其认为《协商解除劳动合同协议书》第4条系无效条款的主张法院难予采纳。欧阳越倩主张在签署《协商解除劳动合同协议书》时，公司承诺后续提成将全额发放，但欧阳越倩亦未能提供有效证据予以证明。根据《协商解除劳动合同协议书》第4条“……且劳动关系解除后，除本合同第2、3条约定的情况外，欧阳越倩、证大公司双方之间的权利义务即全部终止，双方也不存在任何的劳动争议或经济补偿、赔偿等纠纷”的内容可推知，即使欧阳越倩、证大公司间尚有其它未尽事宜，亦应视作双方对相关权利义务的放弃。据此，法院认为，证大公司认为欧阳越倩、证大公司间已不再有其它争议的抗辩理由成立。综上，欧阳越倩的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：驳回欧阳越倩的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人欧阳越倩不服，向本院提起上诉称：双方对于业务提成有约定，双方在签订《协商解除劳动合同协议书》时，证大公司还口头承诺将支付业务提成，且该协议书第4条为无效条款，主要理由同一审提出的6条理由。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人证大公司辩称：双方签订的《协商解除劳动合同协议书》依法有效。该协议书约定明确，不存在口头约定另行支付业务提成的情况。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉提出《协商解除劳动合同协议书》第4条无效，应当承担举证责任。现上诉人未能提供有效证据证明，而上诉人所称的被上诉人另行承诺支付业务提成亦为被上诉人所否认，同时上诉人明知可能存在业务提成的诉求，仍然与被上诉人签订上述协议书，故本院对于上诉人主张的上述协议书第4条无效不予采纳。根据上述协议书约定，双方在解约后的权利义务明确，上诉人再行主张行业务提成，与约定不符，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人欧阳越倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03258号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部汽车城3号楼3309号，组织机构代码79354354-9。
企业负责人王世财，经理。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告陈全，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“剑辉长寿分公司”）诉被告陈全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员邓莉独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告剑辉长寿分公司的委托代理人吴小平到庭参加诉讼。被告陈全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告剑辉长寿分公司诉称，2012年2月20日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，被告将其所有的车型为欧曼重型厢式货车（车牌号：渝B901**发动机号B407008777）挂靠在原告名下经营。合同约定车辆挂靠期限为自2012年2月20日起到该车按国家政策规定报废为止，并约定被告应向原告每月支付400元的服务费用。合同签订后至2015年2月，甲乙双方均按合同约定履行各自义务。但从2015年3月至今，被告未按合同约定向原告履行支付义务。现原告诉请：1、判令解除原、被告双方之间的《车辆服务合同》；2、判令被告向原告支付欠款、违约金共计20800元。
被告陈全在与本院的电话联系中辩称，挂靠车辆已经卖给他人，不应该交服务费；被告没有违约，不应承担违约金，同时原告要求20000元违约金过高，要求调整。被告同意解除合同，自愿将车辆牌照和证件于十日内寄回原告剑辉长寿分公司。
经审理查明，2012年2月20日，原告剑辉长寿分公司与被告陈全签订了《车辆服务合同》。合同约定：原告剑辉长寿分公司为被告陈全所有的欧曼牌红色货车提供汽车代理服务，该车以原告剑辉长寿分公司名义注册登记，车辆型号BJ5208VHCJL，车辆牌照号渝B901**，发动机号B407008777，车辆识别号LVBVHCJL57H007467，该车注册后车辆产权归被告陈全所有。合同生效时间从2012年2月20日起至双方同意解除合同，或车辆按照国家有关规定报废时止。挂靠期间，被告陈全每月20日至25日前向原告缴纳相关费用但不包括车船使用税（由原告代收代缴）每月400元，（大写肆佰元）；被告逾期未缴清的，每逾期一日支付15元滞纳金，如发现被告有恶意拖欠倾向，原告有权将该车留置。被告每年必须按原告规定购买该车辆保险费（保险项目：交通责任强制险、三者责任险50万以上，乘坐险每座5万以上）；投保和续保均由原告统一代为办理，其保险费用由被告支付。被告应在上年保险期满前的十日向原告缴纳次年保险费，如逾期不缴，原告有权将该车留置，直至被告缴清保险费为止，其逾期及脱保期间所发生的一切安全事故及费用由被告自行负责，与公司无关。对违约责任的约定为本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元，并赔偿未违约方由此造成的一切损失。
另查明，本案所涉渝B901**号货车于2014年3月7日在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险、车上人员责任险等。保险期间自2014年4月8日起至2015年4月7日止。被告陈全自2015年3月起至4月未向原告缴纳服务费共计800元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《车辆服务合同》、保险单两张、保险单发票两张、渝B901**欠费情况、车辆注册登记信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈全未按约定向原告剑辉长寿分公司缴纳服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人有权解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定。结合本案被告陈全已将挂靠车辆渝B901**转卖他人，明确表示不再履行合同，且同意解除合同，故对原告剑辉长寿分公司要求解除《车辆服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。但在合同解除前，被告陈全仍负有按照合同约定履行缴纳服务费的义务，故对原告剑辉长寿分公司要求被告陈全支付2015年3月至4月期间服务费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈全拖欠服务费的行为已构成违约，应当承担支付违约金的民事责任，原、被告双方虽在《车辆服务合同》中约定违约金20000元，但被告陈全抗辩违约金过高，要求法院调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合本案原、被告实际履行情况，本院酌情将违约金调整为240元，对原告剑辉长寿分公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。被告陈全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告陈全于2012年2月20日就渝B901**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告陈全于本判决生效后十日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费800元、违约金240元，共计1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司负担240元，被告陈全负担240元（此款原告已垫付，被告陈全在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 邓莉
二〇一五年六月三日
书记员 刘艺
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
（当庭宣判）
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2304号
原告：徐芳。
被告：邵行军（曾用名：邵利兵）。
原告徐芳诉被告邵行军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加诉讼，被告邵行军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告徐芳起诉称：2013年7月，被告邵行军因买机器资金不足向原告借款12500元，后经原告多次催讨，被告邵行军至今未还，故原告徐芳诉至法院要求判令：被告邵行军归还原告借款12500元并承担本案诉讼费。
原告徐芳为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告邵行军向原告借款12500元的事实。
被告邵行军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐芳提供的证据，被告邵行军未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告邵行军曾向原告徐芳借款12500元用于购买机器，后被告邵行军出具借条一份，载明：因买机器资金不足，向徐芳借人民币12500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告邵行军向原告徐芳借款12500元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款履行期限未作明确约定，被告邵行军应在原告徐芳催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告徐芳之诉请，合法有据，本院予以支持。被告邵行军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵行军归还原告徐芳借款12500元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告邵行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长窦颖东
代理审判员潘剑丽
人民陪审员孙小莉
二〇一四年十二月十七日
书记员黄露
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0150号
原告苏州轶凡照明科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢101室，
法定代表人韩某，总经理。
被告孙某某。
原告苏州轶凡照明科技有限公司（以下简称轶凡公司）与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李建波适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告轶凡公司之法定代表人韩某到庭参加诉讼，被告孙某某因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轶凡公司诉称，2011年9月份至2012年3月份，原告卖给被告灯具并负责安装，总业务金额为300504.40元。2012年3月，被告支付100000元。2012年10月23日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款200504.40元。2013年1月，被告又支付100000元，仍结欠原告货款100504.40元。后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求判令被告支付原告货款100504.40元并支付逾期付款利息（按中国人民银行银行颁布的同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩，亦未提供任何证据。
案件审理过程中，原告提交了对账单一份，该对账单的具体内容为“苏州轶凡照明科技有限公司对账单。客户名称：孙某某。我公司向你销售灯具，你共计收到我公司灯具价值为人民币300504.40元（不含税），贵方通过银行转账已支付10万元，经结算，你共计结欠我公司货款人民币200504.40元，大写贰拾万零伍佰零肆元肆角整。上述数据请予以核实，如无异议请签字确认。真心感谢贵方对苏州轶凡照明科技有限公司的一贯支持。欠款方：孙某某，日期：2012年10月23日。该对账单中划线部分为手写内容。
被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对以上证据真实性依法予以确认。
以上证据证明：被告向原告购买灯具，2012年10月23日，经双方对账，被告尚结欠原告货款200504.40元。后，被告又支付100000元，现仍结欠原告货款100504.40元。后经原告多次催讨未果，故诉争。
本院认为，被告孙某某结欠原告货款事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告出具的对账单上未约定支付货款的期限，在原告催讨的合理期限内，被告理应及时支付，拖欠不付，责任在被告，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照相关法律规定，被告未能及时支付货款，理应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息（以100504.40元为本金，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率，自2014年4月14日起至判决给付之日止），并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，亦未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某结欠原告苏州轶凡照明科技有限公司货款100504.40元及逾期付款利息（以100504.40元为本金，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率，自2014年4月14日起计算至判决给付之日止），并于本判决生效之日起十日内支付给原告。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120××793）
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告苏州轶凡照明科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李建波
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱家赟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01172号
申请执行人朱永翠。
原告尹月梅。
被告王成。
被告潘体兵。
原告朱永翠、尹月梅诉被告王成、潘体兵民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年1月8日作出（2012）响民初字第0979号民事判决书，已经发生法律效力。被告王成、潘体兵应当分别赔偿原告朱永翠、尹月梅262554.54元、43759.09元，并承担诉讼费。逾期后被告王成、潘体兵未履行付款义务，原告朱永翠、尹月梅于2014年9月27日向本院申请强制执行。
在执行中，王成、潘体兵长期不在家，且无财产可供执行。原告朱永翠、尹月梅未提供王成、潘体兵其他可供执行财产。
本院认为，王成、潘体兵长期不在家，且无财产可供执行。原告朱永翠、尹月梅未提供王成、潘体兵其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人朱永翠、尹月梅如发现被执行人王成、潘体兵有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第29号
上诉人（原审被告）姜秀宽。
被上诉人（原审原告）青岛金顺钢结构有限公司。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
上诉人姜秀宽因与被上诉人青岛金顺钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第5026号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，姜秀宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，姜秀宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜秀宽撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，由上诉人姜秀宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年四月四日
书 记 员 延圆圆
书 记 员 吴珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第106-1号
原告闫廷艳。
被告杨淑江（曾用名杨宁）。
被告杨守杰。
本院在审理原告闫廷艳与被告杨淑江、杨守杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告闫廷艳主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告闫廷艳撤回起诉；
二、解除对被告杨淑江、杨守杰所有的价值11万元的财产的查封。
案件受理费2500元减半收取1250元，财产保全费1070元，由原告闫廷艳负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第106-1号原告闫廷艳。被告杨淑江（曾用名杨宁）。被告杨守杰。本院在审理原告闫廷艳与被告杨淑江、杨守杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告闫廷艳主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告闫廷艳撤回起诉；二、解除对被告杨淑江、杨守杰所有的价值11万元的财产的查封。案件受理费2500元减半收取1250元，财产保全费1070元，由原告闫廷艳负担。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年七月八日书 记 员  张 辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1374号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2569号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日凌晨，孔某（另案处理）伙同他人到乐清市清江镇三江村工业区宇盛工具有限公司，盗窃走仓库内的钨合金150kg，后将盗窃来的钨合金藏匿在厂区外的草丛里。同年10月9日孔某在乐清市虹桥镇汽车北站找到被告人陈某，并约定将赃物出售给陈某。当日，被告人陈某在明知是盗窃所得赃物的情况下，伙同孔某租来一辆货车来到乐清市清江镇三江村工业区宇盛工具有限公司附近，将被告人孔某藏匿在草丛中五袋共125kg钨合金搬上货车运走时，被群众发现，便弃车逃走，125kg钨合金已被追回并返还被害人。经乐清市价格认证中心，125kg钨合金价值人民币31250元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人孔某、马某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴证结论书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人陈某已经实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈雄思
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4726号
原告丘某某，男，1977年10月4日出生，汉族，无业，住永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告张某，女，1976年4月7日出生，汉族，无业，住永安市。
原告丘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某某及其委托代理人郑艺华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原、被告于1993年在深圳相识，于1994年3月同居生活，并于1998年6月4日生育一女，取名丘甲，于1999年4月16日生育一子，取名丘乙。原、被告于1999年10月28日办理结婚登记手续。因双方性格差异较大，至今无法建立夫妻感情，原告曾于2011年6月、2012年2月27日、2013年1月6日三次向永安市人民法院提起离婚诉讼，法院以双方感情未破裂驳回原告诉请。但时至今日，双方关系仍未能改善，夫妻感情已完全破裂，故再次向法院起诉，要求法院判决一、原、被告离婚；二、婚生子丘甲、婚生女丘乙由原告负责抚养；三、被告承担共同债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原、被告认识一年后，同居时间长达六年之久，双方对彼此都有很深的了解，情投意合，故而结婚。原告所述双方无法建立夫妻感情不是事实。婚后，夫妻感情更加牢固，一家人过着其乐融融的幸福生活，原、被告夫妻感情没有破裂。原告三番五次无缘无故起诉离婚，纯粹是原告任性胡为，无事生非，无中生有，是原告视婚姻如儿戏，是对法律的挑衅。只要原、被告珍惜夫妻感情，增进夫妻沟通，多一点理解和宽容，夫妻定能和好的生活。如今，原、被告仍过着“男主外，女主内”的生活，原告打理店内生意，被告打理家务，照顾子女。被告仍依然深爱着原告，等着原告回心转意。故请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于1993年在深圳相识，于1994年3月同居生活，并于1998年6月4日生育一女，取名丘乙，于1999年4月16日生育一子，取名丘甲。原、被告于1999年10月28日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。原告曾于2011年6月、2012年2月27日、2013年1月6日三次向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情未破裂为由判决驳回原告诉请。原告于2013年11月再次向本院提起离婚诉讼。
本案诉讼中，原、被告双方表示同意对婚后夫妻共同财产和共同债务另行处理。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户籍本、结婚证、本院（2011）永民初字第2646号民事裁定书、（2012）永民初字第617号民事判决书、（2013）永民初字第250号民事判决书及原、被告的陈述等材料在案为凭，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后婚前同居时间较长，并生育一女一男，有一定的感情基础。婚后，夫妻常为琐事发生争吵。特别是自2011年以来，原告对被告感情发生变化，并先后三次向本院提起离婚诉讼，经本院二次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，原告仍坚持离婚，夫妻已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚，应予准许；原、被告生育子女由原、被告各抚养一人为宜。同时，原、被告双方均同意另行处理共同财产和共同债务，未违反法律规定，应予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告丘某某与被告张某离婚。
二、原、被告生育男孩丘甲由原告丘某某负责抚养教育，女孩丘乙由被告张某负责抚养教育。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一三年十二月十八日
书记员 邹丽青
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4726号
原告路某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告路某与被告何某离婚纠纷一案中，原告路某于2013年12月31日以原、被告已解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费150元由原告路某负担。
审判员 刘继德
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王翠娜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执222号
申请人：中国银行股份有限公司平原支行。
被执行人：吴田键，男，汉族，住平原县。
被执行人：吴登连，男，汉族，住平原县。
被执行人：周庆美，女，汉族，住平原县。
本案在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人吴田键、吴登连、周庆美借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第222号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执222号申请人：中国银行股份有限公司平原支行。被执行人：吴田键，男，汉族，住平原县。被执行人：吴登连，男，汉族，住平原县。被执行人：周庆美，女，汉族，住平原县。本案在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人吴田键、吴登连、周庆美借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第222号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十一日书记员  白华鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第178号
上诉人（原审被告）：浙江伏尔特医疗器械有限公司。
法定代表人：马建强。
委托代理人：王琮。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ塑机械有限公司。
法定代表人：郁雪堂。
委托代理人：叶海江。
委托代理人：章于冰。
上诉人浙江伏尔特医疗器械有限公司因与被上诉人浙ＸＸ塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海长商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人浙江伏尔特医疗器械有限公司以双方自行协商解决为由于2013年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请，意思表示真实，属于对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江伏尔特医疗器械有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江伏尔特医疗器械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 赵 超
代理审判员 汪先才
二〇一三年四月十七日
书 记 员 金孝佩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初260号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人成某，X年X月X日出生，无业。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人吴宝玉到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年12月10日6时许，被告人成某来到东营市职业学院公寓1A201宿舍，盗窃魏某白色联想牌A628T手机一部、郑某白色OPPO牌A51手机一部、杨某黑色戴尔笔记本电脑一部，后又到1A209室盗窃孙某梅花牌手表一块。经鉴定，上述盗窃物品价值分别为288元、1288元、3783元、5390元。
2015年12月30日，被告人成某来到东营市职业学院公寓1B509宿舍，盗窃张某白色OPPO牌A51手机一部、王某乙白色小米牌note手机一部。经鉴定，上述盗窃物品价值分别为1288元、2280元。
另查明，被告人成某盗窃2次，涉案价值14317元，数额较大；公安机关接受害人报警后立案调查，于2016年1月6日在东营区胶州路金满地网吧将涉嫌盗窃的被告人成某抓获，归案后其如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好；部分赃物被追回并发还被害人，主动赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，且有被告人成某在侦查机关的供述，被害人魏某、郑某、杨某、孙某、张某、王某乙的陈述，证人郭某、王某甲的证言，物证照片，扣押物品清单，接受证据材料清单，发还物品清单，指认现场照片，辨认现场笔录，鉴定意见，受理案件登记表，抓获经过等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成某所犯罪行，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，主动赔偿被害人经济损失，并为可能判处的罚金提供财产保证，均可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓期一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤华
二〇一六年五月五日
书记员 孙一超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执574号
申请执行人司文龙，男，1985年09月29日出生，汉族，宁夏巨正建设监理有限公司监理，住宁夏银川市西夏区。
被执行人司卫民，男，1959年05月05日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2833号民事调解书，责令被执行人司卫民�位于宁夏银川市兴庆区解放东街南侧龙马鼓楼广场18-054室房屋过户至申请执行人司文龙名下，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于宁夏银川市兴庆区解放东街南侧龙马鼓楼广场18-054室房屋过户至申请执行人司文龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 焦正永
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第700号
申请执行人左占军。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行左占军与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 范 博
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初641号
原告崔延堂，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告王颜林，又名王某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
原告崔延堂与被告王颜林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔延堂及其委托代理人赵宇、被告王颜林及其委托代理人孙耀亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔延堂诉称，2012年12月1日原告与被告签订一份《养殖场土地租赁合同》，后原告依约将养殖场交付被告使用，被告除支付部分租金外，目前尚欠2015年度租金23000元不予支付。故请求依法判令被告立即支付租金23000元。
被告王颜林辩称，原告要求被告支付23000元租金没有事实和法律依据，原告在2015年已经将土地租赁给他人，并已经营使用，故原告与被告双方不存在租赁关系。
经审理查明，2012年12月1日经协商，崔延堂作为甲方与乙方王颜林签订一份《养殖场土地租赁合同》，该合同部分条款约定如下：1、甲方将位于花庄乡街西养殖场租给乙方使用，其设施包括院内所有房屋及空工，水电等基础设施，并保证其正常经营使用，乙方在合同期内要保证其原有结构及设施的完整性，自然灾害等不可人为因素除外。2、在合同期内甲方保证乙方的独立使用和经营，不经乙方同意不得收回其经营使用权，乙方在合同期内不经甲方同意不得退出使用。6、经甲乙双方协商，租赁期限为10年，年租金为23000元，交付方法为年交，时间为每年的12月31日前，合同期内租金不变。该合同签订后，双方即依约定交付租赁使用及缴纳租赁费。在履行租赁合同期间，因承租方王颜林经营不善，其于2014年10月24日采用特快专递方式向崔延堂邮寄《声明》一份，内容为：崔延堂同志，现就崔延堂与王颜林于2012年12月1日双方养殖场土地租赁合同一事，在租赁期间王颜林增加的设施有产床12张、母猪定位栏50个、窗户52个、锅炉1个、料槽38个、水罐1个、水泵2个，折合人民币大约伍万元整。现该合同第二年租赁期间即将到期，由于王颜林在租赁期间经营不善，市场行情的影响下，已经没有资金继续承包，望在2014年12月30日前双方解除合同并允许王颜林对增加的动产东西予以配合搬迁。该《声明》崔延堂收到后，崔延堂提出异议，其于2014年11月17日向本院提出起诉，要求确认该解除合同的通知《声明》无效。本院经审理，于2015年1月15日依法作出（2014）遂民初字第1385号民事判决书，判决：被告王颜林向原告崔延堂发出的解除合同通知《声明》无效。判决后，双方均未提出上诉。后崔延堂在租赁土地内栽植了部分树木，并将该养殖场租赁给臧中军经营使用。臧中军认可于2015年4月底开始投入使用，用于生产电镀鸡笼，后于6月份因违法排污被遂平县环境保护局责令关停。上为本案事实。
以上事实有原告崔延堂提供《养殖场土地租赁合同》及本院（2014）遂民初字第1385号民事判决书一份，被告王颜林提供照片8张，本院调取遂平县环境保护局行政处罚材料一宗，以上证据经质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告双方自愿签订的《养殖场土地租赁合同》合法有效，已经本院另案予以认定，故双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。在本案被告以书面《声明》的方式向原告表达解除合同的要求被本院认定无效后，双方仍应按照《养殖场土地租赁合同》履行各自义务，即养殖场有被告管理使用，被告按照约定向原告支付租金。但是本案原告在2015年年初，就在养殖场内栽植部分树木，并将养殖场转租给案外人臧中军经营使用，说明原告已经对该养殖场土地行使管理使用权，原告以自己的行为解除了其与被告签订的《养殖场土地租赁合同》。首先，原告于2015年年初在养殖场土地内栽植了部分杨树；其次，案外人臧中军认可其生产电镀鸡笼于2015年4月底开始投入使用，因养殖业与电镀鸡笼性质工艺不同，设施需要改造，说明案外人臧中军在4月之前已经使用该养殖场。故本案原告在其已经恢复管理使用养殖场土地后，再向本案被告主张该养殖场租金的诉讼请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告崔延堂要求被告王颜林支付租金23000元的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告崔延堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 冰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2135号
申请执行人周学华,男,1956年9月17日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被被执行人沈园君,女,1982年4月7日出生，汉族,公民身份号码，住江苏省盐城市亭湖区越河路**号**幢*室。
申请执行人周学华与被执行人沈园君机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初4264号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈园君银行存款275元整.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 茜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第89号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人王继明，男，1973年12月23日出生，汉族，湖北省潜江县人，初中文化程度，经商，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害一案，于2012年12月26日被拉萨市公安局公德林派出所抓获并羁押，2012年12月28日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年2月1日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人王继明犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，被告人当庭否认构成故意伤害罪，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁、次央出庭支持公诉，被告人王继明到庭参加诉讼。审理期间补充侦查一次，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月8日11时许，张某与被告人王继明在本市民族北路“某照明”店内，因索要货款与王某以及被害人刘某发生争执，后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人王继明用拳头击打被害人刘某的脸部，随后，将被害人刘某的头往地上撞击，造成被害人刘某脸部多处受伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤评定为轻伤。综上公诉机关认为被告人王继明的行为已构成故意伤害罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王继明对起诉指控的犯罪事实辩称，当时索要货款时是刘某先动的手，并把我打伤了。刘某倒地后，自己并没有往地上撞击他的头。王某多次威胁自己说要把我整进牢房，我认为这是她精心策划的，想以此侵占我的财产，对公诉机关指控犯故意伤害罪，表示不认罪，自己是正当防卫，认为无罪。
经审理查明，2012年11月8日11时许，在本市民族北路“某照明”店内，被告人王继明、张某因索要货款与王某以及被害人刘某发生争执，后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人王继明用拳头击打被害人刘某的脸部，之后看见被害人倒在地上，再次对被害人刘某拳打脚踢，造成被害人刘某脸部多处受伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤评定为轻伤。
认定上述事实的证据有：1、被告人王继明的供述及辨认笔录，称2012年11月8日上午11时许，我和张某到“某照明”门前找王某收取货款，因货款纠纷，当时店内一男的（后来知道是刘某）出来说要打死我哥哥，之后刘某就把我拉进他们的店内，然后我们俩就开始打起来了，当时他拉我时，我就用拳头打他的面部，连续打了几拳，我看见他鼻子流血了，他撕扯我并准备把我按倒在地上，但是没有按倒，当时我哥哥和王某撕扯在一起，刘某就去用身体把王某和张某撞倒在地上，三人都倒在了店外，刘某当时是趴着的，我转身出去用手抓住刘某的头，朝地上撞了几下；辨认人王继明从不同男性正面免冠照12张中辨认出刘某就是自己在民族北路22号“某照明”店打伤鼻子的人。2、被害人刘某的陈述及辨认笔录，2012年11月8日10时左右，我们店子“某照明”来了两个男子找姐姐要合伙的工程款，后因债务纠纷双方发生争执，并开始拉扯，我看见王继明、张某正在动手，于是就跑过去抱住了王继明，我和王继明发生拉扯，并倒在地上，我松开王继明后，王继明将我按倒在地对我拳打脚踢。我伤在头部，鼻子流血及右耳流血，是王继明将我按在地上对我拳打脚踢造成的；辨认人刘某从不同男性正面免冠照12张中辨认出王继明及张某是在民族北路天海建材市场“某照明”店内打伤自己的人。3、证人夏某的证言，2012年11月8日10时许，我在“某照明”旁和别人聊天，我看见有两个男的在找王某要钱，于是张某拉住王某的手，并将王某按在地上拳打脚踢，王某的弟弟刘某看见王某被打，于是就去帮忙，被王继明拦住，然后王继明将刘某按在地上拳打脚踢。刘某伤在头部，耳朵流血了，是王继明将刘某按在地对刘某拳打脚踢造成的。4、证人王某的证言及辨认笔录，2012年11月8日10时许，我正在店子“某照明”门口扫地，过来了两名男子，王继明是我的合伙人，双方因债务纠纷发生争执，是张某先动的手，参与打架的人有我、刘某、王继明和张某，我弟弟刘某的伤在耳朵、鼻子及牙齿，是王继明将刘某按在地对刘某拳打脚踢造成的；辨认人王某从不同男性正面免冠照片12张中辨认出张某是在“某照明”店抓住自己手的人；辨认出王继明就是在“某照明”店门口将自己弟弟的鼻子及嘴巴打伤的人。5、证人张某的证言及辨认笔录，称2012年11月8日上午，在“某照明”门口发生打架事件，参与打架的人有我、王继明、“某照明”的女老板及店内的一名男子，当时那名男子按着我弟弟，是背对着我的，我就踹了两脚，我没有看见，也不知道那名男子的伤是怎么造成的。我不知道王继明有没有打人；辨认人张某从不同男性正面免冠照12张中辨认出刘某就是在民族北路22号“某照明”店门口用脚踹了的人；辨认出王某就是在民族北路22号“某照明”引发口角时为防止抓伤自己弟弟的女老板。6、鉴定文书及鉴定意见通知书，主要证实伤者刘某鼻部及口腔部所受损伤评定为轻伤；于2012年1月2日已分别向王某及王继明送达鉴定意见通知书。7、解放军西藏军区总医院住院病案及出院证明书，主要证实刘某被诊断为鼻挫伤、鼻骨骨折、耳外伤、传导性耳聋及牙创伤性脱位。8、视听资料，主要证实王继明、张某、王某与刘某发生打斗的部分经过。9、现场指认照，主要证实案发现场。以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效，主要内容客观真实，予以认定。以上证据
本院认为，被告人王继明无视国法，故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，鉴于被告人没有法定或酌定从重、从轻处罚情节，决定最终将基准刑确定为宣告刑。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人王继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2013年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮
审判员 格桑曲珍
审判员 群 英
二〇一三年五月二十九日
书记员 尼玛卓嘎
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第476号
原告：郭振军，男，1991年6月11日出生。
被告：范佳飘，男，1984年4月8日出生。
原告郭振军与被告范佳飘买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭振军到庭参加诉讼，被告范佳飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭振军诉称：请求法院判令被告立即偿还给原告借款人民币28720元，并承担本案的诉讼费。
被告范佳飘未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月间，被告向原告购买橱柜和衣柜。2014年1月30日，因被告未能支付购买橱柜和衣柜的货款，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款28720元，被告向原告出具一份借条予以确认，双方未约定还款期限和欠款利息。原告现因向被告催讨未果，诉至本院要求解决。
上述事实，原告提供了被告出具的一份借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭振军与被告范佳飘之间因买卖而产生的债权债务关系明确，被告范佳飘应当支付欠款。被告范佳飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范佳飘应支付给原告郭振军欠款人民币28720元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告范佳飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第476号
原告：张某某，女，
委托代理人：马某某，云南XX师事务所律师，一般代理。
委托代理人：黄某某，云南XX律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某，男，
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马某某、黄某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年6月经人介绍认识恋爱，2003年4月11日登记结婚，婚后被告入赘我娘家生活。在双方共同生活期间，被告经常几天、几个月的外出不回家，对我也不闻不总。2004年2月17日生育女孩张某。2011年1月，被告出去后，就再没有回家。我从未体验过夫妻之间相互照顾的温暖，双方的夫妻感情已经破裂。双方婚后无夫妻共同财产，也无共同的债权债务。现请求人民法院判决：1.准予我与被告离婚；2.婚生女孩张某由我抚养，被告每月承担抚育费1000元至小孩独立生活时止；3案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述双方认识、结婚生育子女的情况属实，但我是在2011年8月27日离开家的，我告诉原告我在昆明打工。我离开家的原因是在家里不开心。我出去打工后，还寄给原告七、八次钱。我现在昆明XX汽车的4S店做保安，月工资1700元。我与原告一直都有电话联系，只是到2014年1月后，原告提出要与我离婚，双方才没有再联系。我同意离婚；但小孩由我抚养，不要原告支付扶养费；如果原告坚持要抚养小孩，我每月承担500元的小孩抚养费。另外村委会还未办理相关的土地使用权手续，位于大理开发区旁的未开始建盖的铺面一间半，我要求分割半间。否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍认识恋爱，2003年4月11日登记结婚，男方入赘女方家生活，夫妻感情一般。2004年2月17日，生育女孩张某。2011年8月27日，被告离家外出打工，就再未回过双方在某某村的家中。被告陈述其现在昆明XX汽车的4S店做保安，双方婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同的债权、债务。现原告持起诉理由要求与被告离婚；被告应诉同意离婚，但要求分割现村委会还未办理相关的土地使用权手续位于大理开发区旁的未开始建盖的铺面一间半，否则不同意离婚。经本院主持调解双方当事人未能达成协议。
上述事实：有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口册等在卷证实。
本院认为：原、被告虽自由恋爱、自愿登记结婚，并生育有子女，但在夫妻关系出现矛盾时，双方未能正确处理和沟通，被告长期在外，致夫妻关系淡漠，感情破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，予以准许；原告要求抚养小孩，被告无异议，应予准许。抚养费的数额根据子女的实际需要和原告的负担能力，以及本地的实际生活水平确定。原告主张的的抚养费数额过高不能完全支持；被告主张分割村委会还未办理相关土地使用权手续位于大理开发区旁的铺面一间半的集体土地使用权，不属于人民法院的权限，本院不宜评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩张某由原告张某某抚养，被告杨某从2014年9月起每月支付抚育费500元，至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 萍
人民陪审员 马麦秀
人民陪审员 张跃霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张春苗
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执62号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人：林坚辉，男，1993年8月17日出生。
被执行人林坚辉贩卖毒品罪一案，大庆市中级人民法院（2014）庆刑一初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月24日立案执行没收被执行人林坚辉个人全部财产。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人林坚辉有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文平
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 斌
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执62号移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人：林坚辉，男，1993年8月17日出生。被执行人林坚辉贩卖毒品罪一案，大庆市中级人民法院（2014）庆刑一初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月24日立案执行没收被执行人林坚辉个人全部财产。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人林坚辉有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何文平审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年八月二十一日书记员  李 斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第754号
原告李某某，女，41岁，汉族，柳河县人，现住通化市东昌区。
委托代理人张顺，男。
被告邵某甲，男，43岁，汉族，吉林省桦甸市人，现下落不明。
原告李某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张顺到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，双方于2005年10月11日登记结婚，婚后生有一女邵某乙。被告于2008年11月28日出境去韩国至今未归，至今没有音信。被告不负家庭责任，抛弃原告母女不管不问，故诉至法院，请求依法判令解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
一、结婚证，用以证明原、被告于2005年10月11日登记结婚。
二、户口簿复印件，用以证明原、被告及婚生子女户口关系。
三、出入境记录查询结果，用以证明被告于2008年11月28日下午14时45分48秒出国去韩国后，至今没有回国记录。
四、通化市公安局光明派出所2014年9月5日出具的证明材料，用以证明被告于1996年8月29日在该辖区落户，现不在该辖区居住。
五、通化市东昌区龙泉街道办事处翠泉社区2014年9月4日出具的证明及五户居民证实材料，用以证明被告于2006年6月曾在该社区居住，现经社区工作人员走访调查及经附近住户反映，被告七年未在该社区出现，该社区无法联系被告。
六、证人程某某、孟某某当庭证言，用以证明被告自2008年11月份后离家，再没有被告消息，联系不上。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明，原、被告于2005年10月11日登记结婚，婚生一女邵某乙（2006年9月19日生）。婚后被告出国离家至今无音信，双方无共同财产、债权、债务。上述事实有原告陈述及原告提交的证明，对此本院予以确认。
本院认为，被告外出后长期与原告失去联系，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，原告请求解除原、被告之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告请求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求应予准许。因被告现下落不明，原、被告婚生子应由原告抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
原告李某某与被告邵某甲离婚。
原、被告婚生女邵某乙由原告抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 凯
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第412号
原告王雪，女。
被告武承军，男。
原告王雪与被告武承军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雪诉称，2013年5月13日，被告以自己急需资金，向其提出借款139000元，并出具借条一份。经原告多次追要，被告向原告还款33500元，剩余105500元未偿还。现请求判令被告偿还现金105000元，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王雪未能提供被告武承军准确的送达地址，且经本院多次查找后仍不能确定被告武承军的送达地址，应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王雪的起诉。
案件受理费2410元减半收取1205元，退回原告王雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜 威
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1813号
原告刘广东。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
被告张占津。
被告王风华。
原告与二被告借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左颖颖到庭参加诉讼，被告张占津经本院公告传唤、被告王风华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定：二被告向原告借款人民币50000元，月利息为630元，借款期限自2013年8月12日至2014年11月12日，借款协议签订当日，原告将借款支付给了二被告，被告张占津为原告出具了收条一张，但二被告未按约定履行还款义务，仅偿还了部分借款。自2013年11月12日至今，被告尚欠原告人民币43342元及相应利息，原告经多次催要未果，故起诉至法院请求判令解除双方签订的《借款协议》；二被告偿还借款本金43342元、利息8190元，并支付违约金4123元；诉讼费由二被告承担。
被告张占津经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告王风华经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，二被告作为共同借款人，于2013年8月12日与原告签订《借款协议》，约定：二被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年8月12日至2014年11月12日，偿还方式为每月12日偿还本息3964元（本金3334元、利息630元）。《借款协议》另约定，如未按时还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算。借款协议签订当日，原告经中国农业电子银行转账至被告张占津账户44950元，另给付现金5050元，被告张占津于当日为原告出具收条一份，注明：“今收到刘广东支付的借款本金￥50000元（大写：伍万元整），收款人：张占津，2013年8月12日。二被告共同签署了共借人还款承诺书，表示愿意共同归还原告借款。二被告分别在2013年9月12日及2013年10月12日各偿还本息3964元，后拒绝偿还借款，庭审中，原告主张曾电话通知二被告解除合同。至开庭日止，二被告尚欠原告2013年10月13日至2014年6月12日共计8个月的借款没有偿还，经原告多次催要，二被告拒绝还款，故成讼。
上述事实，有原告陈述及借款协议、共借人还款承诺书、被告张占津书写的收条等证据证明属实。
本院认为，二被告由原告处借款情况属实，有被告张占津所书写的收条为凭，二被告应按约定如数偿还原告借款。原告要求与二被告解除《借款协议》，但并未向本院提出充足证据证明其履行了对二被告的通知义务，遂原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于借款本金、利息及违约金，因原告主张的利息及违约金合计数额已超过相关法律规定，故本院酌情按照同期银行贷款利率的四倍予以支持，截止开庭之日，二被告尚欠原告2013年10月13日至2014年6月12日共计8个月的借款没有偿还，其余借款均未到期，故本院对于原告的借款以支持8个月为宜。二被告应偿还原告借款本金26672元（3334元×8个月），利息及违约金8200元（50000X（6.15%÷12×4）X8］，以上共计34872元。因被告张占津经本院公告传唤、被告王风华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张占津、王风华于本判决生效后3日内偿还原告刘广东借款26672元，逾期利息及违约金8200元，合计34872元（截止至2014年6月12日），二被告相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由二被告承担，二被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 王美荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马平和
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条、……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同。
第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条、当事人一方依照本法第九十三条二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1173号
原告成某华，男，住四川省华蓥市。
被告李某某，女，住四川省华蓥市。
原告成某华诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员石华独任审判不公开开庭进行了审理，原告成某华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某华诉称：原、被告于2001年认识恋爱，2002年年初在华蓥市登记结婚，2009年上半年因感情不和离婚，2011年7月26日再次办理结婚登记。原、被告于2006年6月14日生育一女成某语。由于原、被告感情不合，双方经常闹矛盾，被告对家庭不负责任，双方都认为不能共同生活。特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女成某语由原告抚养；本案的案件受理费由原告承担。
原告成某华对其主张，在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件1份、原、被告及女儿户口页复印件3页及结婚证复印件1页，证明原、被告及女儿的身份信息和原、被告系夫妻关系。
被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告成某华与被告李某某于2001年认识并恋爱，2002年年初在四川省华蓥市登记结婚。2009年上半年原、被告感情不和离婚，2011年7月26日又再次办理�婚登记。原、被告于2006年6月14日生育一女成某语。2014年4月23日，原告以与被告感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告成某华与被告李某某认识后自由恋爱，双方经相互了解并建立一定的感情基础后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后共同生活多年，生育了一名子女，虽然双方曾经离婚，但不久即再次复婚，说明双方是有夫妻感情的。原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂，没有提供相应证据予以证明，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告成某华的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告成某华承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 石 华
二〇一四年五月六日
书 记 员 尹瑞浦
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第578号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告范会波，农民。
被告史进杰，农民。
被告王玉刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告范会波、史进杰、王玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，被告范会波、史进杰、王玉刚与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告范会波在原告处借款30000元，被告史进杰、王玉刚为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告范会波发放了借款30000元。借款期满后，被告范会波在偿还了借款本金13610.44元及全部到期利息后，拒不偿还剩余借款本金及利息。请求判令：1、被告范会波立即偿还借款本金16389.56元及逾期利息；2、被告范会波对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告范会波、史进杰、王玉刚未到庭未答辩。
经审理查明，2010年9月3日，被告范会波、史进杰、王玉刚与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告范会波在原告处借款30000元，借款期限自2010年9月3日起至2011年9月2日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告史进杰、王玉刚为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告范会波发放了借款30000元。借款期满后，被告范会波在偿还了借款本金13610.44元及全部到期利息后，拒不偿还剩余借款本金及利息。截止2014年3月7日，被告范会波尚欠原告借款本金16389.56元、逾期利息3805.31元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、身份信息证明、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告范会波、史进杰、王玉刚签订的农户贷款借款合同合法有效。被告范会波所欠借款本息应予偿还，被告史进杰、王玉刚作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告范会波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范会波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金16389.56元、截止2014年3月7日的逾期利息3805.31元，并自2014年3月8日起至本判决生效之日止对借款本金30000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%［（1＋30%）（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告史进杰、王玉刚对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告史进杰、王玉刚清偿后可以向被告范会波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵佩佩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市鑫源建筑安装工程公司。住所地：洛阳市西工区九都路付**号。
法定代表人：周平，该公司总经理。
委托代理人：郭宇红，洛阳北控水务集团有限公司法务部部长。
委托代理人：郑克，洛阳北控水务集团有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红军，男，汉族，1972年11月14日出生，住新安县。
委托代理人：王志信，男，汉族，1935年12月12出生，住新安县。
再审申请人洛阳市鑫源建筑安装工程公司（以下简称鑫源公司）因与王红军确认劳动关系纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫源公司申请再审称：原两审认定的基本事实缺乏证据证明。鑫源公司是洛阳市自来水公司瀛洲路加压站工程的中标单位，与洛阳鑫田建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫田公司）签订联合施工协议，双方对于利润的分配有明确的约定，项目部对于工程现场的相关记录以及竣工、验收报告都是以鑫源公司名义进行，但并不能证明王红军就是鑫源公司的职工，更不能据此认定王红军与鑫源公司必然存在劳动关系。王红军的工资由鑫田公司支付，仅凭工程验收单上有王红军的签字就认定其与鑫源公司存在事实劳动关系是错误的。王红军“工伤事故报告”自述及倪爱成证言，证明二人都是接受项目主管王雅峰的工作安排，而王雅峰是鑫田公司的工作人员，与鑫源公司无工作关系，本案未依法追加鑫田公司参加诉讼，存在程序瑕疵。请求对本案进行再审。
王红军提交答辨意见称：鑫源公司不仅是洛阳市自来水公司瀛洲路加压站工程的中标单位，而且也是工程的施工单位，工资是由鑫田公司代发，一审中王红军强烈要求追加鑫田公司参加诉讼，鑫源公司坚决反对，且鑫源公司拒不提供《联合施工协议》原件，两审法院依据王红军提供的现场签证单、加压站验收记录、竣工报告，认定王红军与鑫源公司存在劳动关系正确。请驳回再审申请。
本院认为：鑫源公司是洛阳市自来水公司瀛洲路加压站工程的中标单位，而且也是工程项目的参与者，王红军在瀛洲路加压站工程工作，双方虽然没有签订劳动合同，从王红军提供的现场签证单、加压站验收记录、竣工报告等均证明王红军在鑫源公司承建的工程项目工地上工作，并以鑫源公司施工代表的名义签字，足以证明王红军是鑫源公司的工作人员，至于王红军工资何种形式、何种途径发放，只要王红军为鑫源公司提供了劳动，生效判决认定王红军与鑫源公司之间存在劳动关系并无不当。
综上，鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳市鑫源建筑安装工程公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年九月十二日
书记员 柴 烨
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00806号
原告石某，女，1992年2月29日出生，汉族。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1990年4月24日出生，汉族。
委托代理人张红勋（一般代理），河南公朴律师事务所律师。
原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2015年3月26日不公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年8月11日举行了婚礼，后补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，被告对原告隐瞒病史，婚姻不和谐，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告自2013年8月11日举行了婚礼，2014年3月补办的结婚证，原、被告之间有充足的时间做充分的了解，双方感情很好；被告身体很好，原告起诉后被告专门到夏邑县第二人民医院做了检查，检查结果显示，被告身体很好，一切正常，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
原、被告结婚证一份。上面显示：原、被告于2014年3月3日办理结婚登记。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据有：
夏邑县第二人民医院精液常规检测单一份。
证明：被告身体很好，没有原告所说的隐瞒病史。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为上面没有加盖医院的公章，不客观、真实，缺乏关联性。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；被告提交的证据，上面没有加盖医院的印章，也无其他相关证据相印证，真实性无法确定，被告也不予认可，本院不予采信。
庭审发问时，原、被告一致认可原告在被告处的婚前个人财产有：冰箱、空调、洗衣机、液晶电视机、饮水机各一台，四组合、梳妆台各一套，沙发两套，电视柜、影视墙、各一个，桌子两个，椅子六把，被子（具体不明），毛毯一个，原告哥哥的摩托车一辆也在被告处。二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告另向本院陈述：原、被告结婚前缺乏了解，举行婚礼后到办理结婚证之前没有和被告发生过性生活，补办结婚证后发现被告有性功能障碍，去中峰乡的小诊所治疗，一直没有好转，没有做过正规的检查，到现在都没有好，二人夫妻感情破裂，没有和好的可能性。被告则不认可原告的陈述，认为从举行婚礼后二人一直在他家生活，办理结婚证后一块出去打工，感情很好，婚后没有孩子，他与原告一起去检查身体，他的身体是正常的，也没有性功能障碍。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2013年8月11日举行了婚礼，2014年3月3日办理结婚登记，婚后感情一般。原告在被告处的婚前个人财产有：冰箱、空调、洗衣机、液晶电视机、饮水机各一台，四组合、梳妆台各一套，沙发两套，电视柜、影视墙各一个，桌子两个，椅子六把，被子（具体不明），毛毯一个。二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。另原告哥哥的摩托车一辆在被告处。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告也没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯永振