wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第01041号
原告张正林，无固定职业。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告孙和军，无固定职业。
原告张正林与被告孙和军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丰轲到庭参加诉讼，被告孙和军经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正林诉称，被告称要借钱用于山场土抛填生意，于2011年3月16日向原告借款50万元，利息为年息20%，后原告要求被告还款，被告以资金周转困难、资金借给别人为由，拒不还款。为此，维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告欠款本金50万元及利息（按照年利率20%，从借款之日至判决给付之日止）。
被告孙和军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月16日，张正林（甲方）与孙和军（乙方）签订了《借款合同》一份，约定借款期限为自2011年3月16日至2011年12月31日，借款金额为50万元，年利率按20%计算，2011年12月31日一次性还清本息，乙方如不按规定时间还清本息，应从逾期之日起每日支付给甲方违约金，每日支付的违约金按欠款总额的5‰计算，如果违约金仍不足以弥补甲方损失的，应赔偿甲方实际遭受损失。双方还就其他事宜作了约定。
同日，被告孙和军向原告出具了借条一份，内容为“今借到张正林现金伍拾万元正孙和军2011.3.16”
同日，原告张正林通过其中国工商银行账户（62×××55）向孙和军的账户（62×××88）转账30万元，以及通过其江苏银行账户（62×××68）向孙和军的账户（62×××93）转账20万元。
合同约定的还款期限到期后，被告未偿还本金及利息，原告多次向被告主张债权无果，故原告诉至法院要求被告还本付息。
上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》复印件、借条原件、工商银行个人业务凭证、江苏银行转账回单及庭审笔录等在案作证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借条以及原告提供的转账凭据明确地反映了原、被告之间的借贷关系。原被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，具有法律效力，借款合同的双方应当按照合同的约定履行义务。借款到期后，被告应当按照约定偿还本金，故对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉求，本院依法予以支持。关于利息部分，原告要求被告自2011年3月16日至判决确定之日按照年利率20%支付利息，合同约定借款期限内的年利率为20%，该约定未超过法律规定，本院予以确认，合同约定逾期还款的应当支付违约金，违约金为每日按欠款总额的5‰计算，因关于违约金的约定过高，原告要求按照年利率20%计算逾期利息，原告该主张未超过法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的利息，以50万元为本金，从2011年3月16日至本判决生效之日止按照年利率20%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和军于本判决生效之日起十日内支付原告张正林借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2011年3月16日至本判决生效之日止按照年利率20%计算）。
案件受理费8800元，由被告孙和军承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 强 劲
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 唐崇新
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭东方
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第01041号原告张正林，无固定职业。委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。被告孙和军，无固定职业。原告张正林与被告孙和军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丰轲到庭参加诉讼，被告孙和军经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正林诉称，被告称要借钱用于山场土抛填生意，于2011年3月16日向原告借款50万元，利息为年息20%，后原告要求被告还款，被告以资金周转困难、资金借给别人为由，拒不还款。为此，维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告欠款本金50万元及利息（按照年利率20%，从借款之日至判决给付之日止）。被告孙和军未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月16日，张正林（甲方）与孙和军（乙方）签订了《借款合同》一份，约定借款期限为自2011年3月16日至2011年12月31日，借款金额为50万元，年利率按20%计算，2011年12月31日一次性还清本息，乙方如不按规定时间还清本息，应从逾期之日起每日支付给甲方违约金，每日支付的违约金按欠款总额的5‰计算，如果违约金仍不足以弥补甲方损失的，应赔偿甲方实际遭受损失。双方还就其他事宜作了约定。同日，被告孙和军向原告出具了借条一份，内容为“今借到张正林现金伍拾万元正孙和军2011.3.16”同日，原告张正林通过其中国工商银行账户（62×××55）向孙和军的账户（62×××88）转账30万元，以及通过其江苏银行账户（62×××68）向孙和军的账户（62×××93）转账20万元。合同约定的还款期限到期后，被告未偿还本金及利息，原告多次向被告主张债权无果，故原告诉至法院要求被告还本付息。上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》复印件、借条原件、工商银行个人业务凭证、江苏银行转账回单及庭审笔录等在案作证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借条以及原告提供的转账凭据明确地反映了原、被告之间的借贷关系。原被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，具有法律效力，借款合同的双方应当按照合同的约定履行义务。借款到期后，被告应当按照约定偿还本金，故对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉求，本院依法予以支持。关于利息部分，原告要求被告自2011年3月16日至判决确定之日按照年利率20%支付利息，合同约定借款期限内的年利率为20%，该约定未超过法律规定，本院予以确认，合同约定逾期还款的应当支付违约金，违约金为每日按欠款总额的5‰计算，因关于违约金的约定过高，原告要求按照年利率20%计算逾期利息，原告该主张未超过法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的利息，以50万元为本金，从2011年3月16日至本判决生效之日止按照年利率20%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙和军于本判决生效之日起十日内支付原告张正林借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2011年3月16日至本判决生效之日止按照年利率20%计算）。案件受理费8800元，由被告孙和军承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  强 劲人民陪审员  孙道银人民陪审员  唐崇新二〇一六年三月十日书 记 员  郭东方法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1676号
原告胡某某。
委托代理人连向东，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告胡某某。
委托代理人黄树岐，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被告冯某某。
本院在审理原告胡某某与被告胡某某、冯某某物权保护纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某某负担。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 李丹丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孔丹丹
�徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1441号
原告：合肥市德研汽车美容装潢服务部，住所地合肥贵池路与兵西路广利花园ABC商铺110A室。
经营者：倪汪华，女，汉族，1974年9月26日出生，住合肥市蜀山区。
被告:卫志东，男，汉族1988年4月15日出生，住肥西县。
本院在审理原告合肥市德研汽车美容装潢服务部与被告卫志东买卖合同纠纷一案中，原告合肥市德研汽车美容装潢服务部于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市德研汽车美容装潢服务部撤回对被告卫志东的起诉。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 洲
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执779号
申请执行人王长丽，女。
被执行人李学成，地址老河口市张集镇。
王长丽申请执行李学成侵权责任纠纷一案，老河口市人民法院于作出的（2015）鄂老河口民初字第00058号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王长丽于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王长丽于2016年7月17日死亡，需要等待继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止对老河口市人民法院的（2015）鄂老河口民初字第00058号仲裁裁决书确定内容的执行。
在中止执行的情形消失后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ程
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1865号
罪犯唐松，男，1987年2月20日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年4月23日作出（2014）西法刑初字第236号刑事判决，认定被告人唐松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年6月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、故意危害公共安全罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐松准予减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第134号
原告：华国娣，农民。
被告：沈华杰，农民。
原告华国娣诉被告沈华杰买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华国娣到庭参加诉讼，被告沈华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华国娣起诉称：2011年5月24日，被告向原告购买了不同颜色的ABS破碎料，货款共计35510元。被告虽承诺随后付款但一直未付。后经原告多次催讨，被告于2012年2月8日出具欠条一份，对货款予以确认，但仍以种种理由拖延，款项至今未付。现原告要求被告即时支付货款35510元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款35510元。
被告沈华杰在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：被告向原告购买破碎料并对货款予以确认，理应及时支付货款，然经原告多次催讨后，被告至今仍未付款，其行为显属违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告即时支付货款35510元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈华杰于本判决生效后七日内支付原告华国娣货款35510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告沈华杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年二月二十七日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第134号
原告：华国娣，
被告：沈华杰，
原告华国娣诉被告沈华杰买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华国娣到庭参加诉讼，被告沈华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华国娣起诉称：2011年5月24日，被告向原告购买了不同颜色的ABS破碎料，货款共计35510元。被告虽承诺随后付款但一直未付。后经原告多次催讨，被告于2012年2月8日出具欠条一份，对货款予以确认，但仍以种种理由拖延，款项至今未付。现原告要求被告即时支付货款35510元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款35510元。
被告沈华杰在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：被告向原告购买破碎料并对货款予以确认，理应及时支付货款，然经原告多次催讨后，被告至今仍未付款，其行为显属违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告即时支付货款35510元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈华杰于本判决生效后七日内支付原告华国娣货款35510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告沈华杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年二月二十七日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00525号原告湖北太升包装有限公司。法定代表人万勇。委托代理人周俊。被告湖北星宇服装有限责任公司。法定代表人曾士祥。原告湖北太升包装有限公司与被告湖北星宇服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告湖北太升包装有限公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。被告湖北星宇服装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北太升包装有限公司诉称：被告湖北星宇服装有限责任公司长期向我公司购买包装纸盒，但未及时付清全部货款。截止2015年3月2日，湖北星宇服装有限责任公司尚欠我公�货款80394.90元。此款虽经我公司多次催要，但湖北星宇服装有限责任公司一直未付。现请求法院判令湖北星宇服装有限责任公司支付货款80394.90元，并按银行贷款利率偿付逾期利息（从2015年3月2日起至付清之日止）。被告湖北星宇服装有限责任公司未提出书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2012年至2015年期间，原告湖北太升包装有限公司与被告湖北星宇服装有限责任公司多次发生买卖合同关系，由湖北太升包装有限公司向湖北星宇服装有限责任公司供应各种型号的纸质包装产品。双方在此期间发生业务往来时，部分业务签有合同，部分业务系口头协议，且湖北星宇服装有限责任公司按合同或口头协议陆续支付了部分货款，尚有部分余款未予付清。2015年3月10日，湖北太升包装有限公司与湖北星宇服装有限责任公司进行了财务对账，经双�核对财务账目，确认湖北星宇服装有限责任公司尚欠80394.90元货款未付。之后，湖北太升包装有限公司多次派人找湖北星宇服装有限责任公司催收货款，但湖北星宇服装有限责任公司至今未付。为此，原告湖北太升包装有限公司于2015年7月诉至本院，要求被告湖北星宇服装有限责任公司立即支付所欠货款80394.90元及逾期利息。以上事实，有原告湖北太升包装有限公司和被告湖北星宇服装有限责任公司签订的《购销合同》、湖北太升包装有限公司的财务账单明细表、湖北星宇服装有限责任公司签收的送货单、湖北太升包装有限公司给湖北星宇服装有限责任公司出具的对账单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告湖北太升包装有限公司与被告湖北星宇服装有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告湖北星宇服装有限责任公司未按期�行支付货款义务，至今尚欠原告湖北太升包装有限公司货款80394.90元，事实清楚，证据充分，应负偿付责任。现原告湖北太升包装有限公司要求被告湖北星宇服装有限责任公司清偿货款80394.90元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定逾期付款违约金，故原告湖北太升包装有限公司主张的逾期付款利息可自被告湖北星宇服装有限责任公司逾期付款之日（2015年3月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告湖北星宇服装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北星宇服装有限责任公司于本判决生效�十日内支付原告湖北太升包装有限公司货款80394.90元，并向原告湖北太升包装有限公司支付逾期付款利息（自2015年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率据实计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由被告湖北星宇服装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市市中级人民法院。审判员方向明二〇一五年九月二日书记员向静超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6357号
原告：青岛丰诺农化有限公司，住所地莱西市梅花山开发区大连路3号。
法定代表人：王峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告:徐德柱，男，1963年1月24日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：姜仁贵，莱西法律援助中心律师。
原告青岛丰诺农化有限公司与被告徐德柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛丰诺农化有限公司委托诉讼代理人董太光、被告徐德柱、被告委托诉讼代理人姜仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛丰诺农化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐德柱偿还欠款79150元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐德柱于2013年多次向原告青岛丰诺农化有限公司购买化肥并出具欠条6张，合计欠款79150元，至今未还。
被告徐德柱辩称：被告已还款40000元，并出具3张收条；我们有3119元的货，要求退给原告。
本院经审理认定事实如下：被告徐德柱于2013年多次向原告青岛丰诺农化有限公司购买化肥并出具欠条6张，分别于2013年3月8日、2013年3月26日、2013年5月30日、2013年6月24日、2013年9月7日、2013年9月8日欠款7000元、17850元、19800元、9900元、21000元、3600元，合计79150元。被告徐德柱分别于2013年4月23日、2013年5月10日、2013年6月28日、2013年7月31日还款10000元、10000元、10000元、10000元，合计40000元，并出具收到条3张。被告徐德柱尚欠原告青岛丰诺农化有限公司化肥款39150元。
本院认为：原告青岛丰诺农化有限公司与被告徐德柱买卖合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告已经履行了给付货物的义务，被告应按约支付相应价款。被告拒付货款，应承担违约责任。被告主张退回货物，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付所欠化肥款39150元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐德柱于本判决生效之日起十日内支付原告青岛丰诺农化有限公司货款39150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告徐德柱负担410元，原告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙洪亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执89-1号
申请执行人张燕琴，女，汉族，1980年11月26日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人蔡惠琴，女，汉族，1985年12月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行张燕琴与蔡惠琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1290号民事判决书,确定被执行人蔡惠琴应偿还申请执行人张燕琴借款100000元，案件受理费1520元，并承担执行费1400元，以上共计102920元。
本案在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人蔡惠琴名下有存款信息,本院依法予以冻结,同时将被执行人蔡惠琴纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人张燕琴，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月六日
书记员 沙明菊
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执599号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：王傲雪，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第82号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王傲雪罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对王傲雪的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十日
书记员 彭尧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高受终字第169号
上诉人周小军，男，1973年1月2日出生，汉族，住上海市。上诉人周小军不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受初字第82号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周小军称，《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》是针对会计师事务所侵权赔偿的专门司法解释，根据该规定，本案不需要行政处罚等条件。原审法院适用的《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》两个司法解释实施时间在《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》之前，在相抵触的情况下应当适用新法。此外，类似案件其他省市法院已有受理先例。综上，上诉人的起诉于法有据，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，根据现有证据材料，上诉人周小军的起诉属于证券虚假陈述责任纠纷。最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》和《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》系现行有效的司法解释。根据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》中并未涉及证券虚假陈述责任纠纷案件的受理问题。因此，案件是否受理仍应按前述司法解释的规定执行。上诉人周小军提出的“后法优于前法，特别法优于普通法”的法律适用规则在本案中没有适用的前提条件。其他省市法院的做法也不能成为本案受理的法律依据。综上，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1578号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行
法定代表人庄国栋
被执行人张苗苗
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）甘民初字第3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2016年05月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨琪瑶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19316号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室（自贸试验区内）。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：周密，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘蔚雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22877号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：谢炳松，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇蔡宅村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢炳松信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项108,998.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计108,998.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4004号
罪犯唐灿荣，男,1990年10月25日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一四年四月九日作出（2014）安刑初字第66号刑事判决,以被告人唐灿荣犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐灿荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐灿荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐灿荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯唐灿荣予以减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月24日起至2017年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4997号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：董庆祥，男，1954年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张建平、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司上诉董庆祥商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司又以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币2432元，减半收取为人民币1216元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币1216元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨江鹏
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第55号
原告胡某某，男，45岁。
委托代理人魏厚全，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，39岁。
原告胡某某诉被告邱某某离婚一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1997年3月5日登记结婚。1994年9月10日生育一子（胡某）。原告与前妻生育一女胡某，现已满23周岁，在成都打工。婚后感情一般。被告于2012年8月12日以本人有病为由提出离婚，原告未同意，被告即以回娘家为由至今未归。原告多次查找无下落；2013年7月29日双方在华西医院给儿子治病见面时，被告提出不回家要与原告离婚。原告认为被告离家出走三年多，不尽家庭责任，也未关心过丈夫和子女们的生活，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，并解决子女抚养问题、依法分割夫妻共同财产。
本院受理本案后，于2013年12月24日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1997年3月5日登记结婚。1994年9月10日生育一子（胡某）。原告与前妻生育一女胡某，现已成年。婚后感情一般。2012年8月12日被告以自己有病为由提出离婚，原告未同意，被告即离家至今未归。2013年7月29日双方在华西医院为儿治病时见了一面，被告又提出了离婚。原告认为被告离家出走三年多，不尽家庭责任，也未关心丈夫和子女们的生活，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告向法庭提交的原、被告户籍证明，结婚证，原告所在村村委会及绵竹市孝德镇人民政府关于结婚证上“胡某某”笔误的证明、绵竹市孝德镇派出所关于被告离家情况的说明。
经审查，上列证据真实；但仅能证明原、被告的身份情况及被告离家未归的事实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，1994年生育一子（胡某）。双方均系再婚，婚后感情一般。原告提交的证据仅能证明被告没有回家，但不能证明被告下落不明而致夫妻感情破裂，故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 张时云
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 雷 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2571号
原告朱某。
委托代理人吴某，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
被告蔡某乙。
被告蔡某丙。
原告朱某与被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙农村房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙三人经本院公告送达开庭审理传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与蔡某丁（已故）系同村邻居，蔡某丁于1990年2月1日将其所有的坐落于瑞安市某镇某村的一间三层楼房以12000元的价格出卖给原告所有。原告与蔡某丁签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告按约支付了购房款。后原告多次要求蔡某丁协助办理该房屋的所有权和土地使用权过户手续未果。蔡某丁于2014年12月28日病故后，三被告作为蔡某丁的第一顺序继承人，原告多次要求三被告协助办理该房屋的权属过户手续，因三被告均在外省经商，无法协助原告办理产权过户手续。故原告诉请法院判令：1、确认原告与蔡某丁签订的房屋买卖合同有效；2、三被告协助原告办理坐落于瑞安市马屿镇屿头村的三层楼房一间（产权证号：某乡字第××号）的所有权和土地使用权过户手续。
被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，三被告及蔡某丁、戴某、蔡某戊的户籍查询信息和瑞安市某镇某村村委会证明，以证明蔡某丁、戴某系夫妻关系，现均已亡故，生前共生育三儿子即蔡某乙、蔡某甲、蔡某戊，其中蔡某戊已亡故，蔡某丙系蔡某戊唯一女儿，故三被告诉讼主体适格；同时证明涉案房屋自1990年起一直由原告居住至今的事实；
证据三，公民身份号码更正事项告知函，以证明蔡某丁原身份证号为，后更正为******************；
证据四，房屋转卖协议书，以证明诉争案房屋已出卖给原告所有的事实；
证据五，瑞安市私人建房使用宅基地申请书，以证明蔡某丁经合法审批取得诉争房屋的土地使用权情况；
证据六，瑞集用（****）第**－**号集体土地使用证和瑞安市房权证某乡字第××号房屋所有权证，以证明诉争房屋已取得相关权属证书。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，三被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理，本院认定事实如下：蔡某丁于1988年12月取得瑞安市某镇某村一间宅基地使用权，后在该宅基地上建房过程中因资金困难，于1990年2月1日将该宅基地使用权及未完工的房屋以12000元的价格转让给同村村民即原告朱某所有，由原告继续建造房屋，双方签订房屋转卖协议书一份。原告支付购房款后，原告续建该房屋直至完工。房屋建成后，原告一直居住至今。蔡某丁分别于2004年4月10日、2004年10月15日取得上述房屋的所有权和土地使用权证，但一直未过户到原告名下。蔡某丁于2015年1月5日亡故，其妻戴某于2015年4月21日亡故；蔡某丁与戴某共育有三个儿子，分别为蔡某乙、蔡某甲、蔡某戊，蔡某戊已于2012年10月25日亡故，蔡某戊育有一女蔡某丙。
审理中，原告自愿承担本案诉讼费用。
本院认为：原告朱某与蔡某丁订立的房屋转卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，合同合法有效。蔡某丁作为房屋出卖人，应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；蔡某丁已亡故，应由其继承人履行相应义务。蔡某丁的妻子戴某已亡故，蔡某丁的第一顺序继承人为蔡某乙、蔡某甲、蔡某戊；蔡某戊先于蔡某丁死亡，被告蔡某丙系蔡某丁的代位继承人。故被告蔡某乙�蔡某甲、蔡某丙负有协助原告办理涉案房屋的所有权证、土地使用权证的过户手续的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱某与蔡某丁签订的房屋转卖协议书合法有效。
二、被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙于本判决生效后十日内协助原告朱某办理坐落于瑞安市某镇某村的三层楼房一间（土地使用权证：瑞集用（****）第**－**号，房屋所有权证：瑞安市房权证某乡字第××号）的房屋所有权及土地使用权过户到原告朱某名下的相关手续。
本案受理费2300元，由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 何金海
人民陪审员 施书赞
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐鹏翔
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审78号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人周长生，男，1984年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人舒丽霞，女，1987年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年4月7日申请强制执行周长生、舒丽霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3545号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人周长生、舒丽霞于2015年8月13日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月7日对被执行人周长生、舒丽霞作出的溆浦县征决[2016]X3545号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人周长生、舒丽霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3545号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3545号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人周长生、舒丽霞社会抚养费40000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年四月十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审78号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人周长生，男，1984年10月4日出生，汉族，农民。被执行人舒丽霞，女，1987年9月13日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年4月7日申请强制执行周长生、舒丽霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3545号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人周长生、舒丽霞于2015年8月13日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月7日对被执行人周长生、舒丽霞作出的溆浦县征决[2016]X3545号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人周长生、舒丽霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3545号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3545号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人周长生、舒丽霞社会抚养费40000元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年四月十日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初537号
原告中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司，住所地松原市宁江区文化路3050号，统一社会信用代码91220702244437794K。
法定代表人李春雁，系经理。
委托诉讼代理人王洋，男，1972年5月20日生，汉族，单位职工，现住扶余市。
被告包继斌，男，1962年10月4日生，汉族，工人，现住扶余市。
委托诉讼代理人ＸＸ芳，男，1949年5月10日生，汉族，退休干部，现住扶余市。
原告中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司（以下简称石油公司松原分公司）与被告包继斌劳动争议纠纷一案，于2016年3月18日诉至本院，本院作出（2016）吉0781民初545号民事判决。原告石油公司松原分公司不服提出上诉，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终1576号民事裁定，以事实不清证据不足为由，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告石油公司松原分公司的委托诉讼代理人王洋、被告包继斌及其委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，原告依据国家政策给被告提供工作岗位，用工性质为协议用工，工资支付按协议用工工资制度进行支付。原告单位的用工制度及工资支付方式属于社会化用工，此种用工制度符合法律规定，无需与被告签订劳动合同，是否签订劳动合同也是双方合意的结果，而且被告在工作期间经常违反原告单位工作纪律，经常旷工，原告单位一直与其保持社会化用工方式，故被告主张要求订立无固定期限劳动合同的请求不应得到支持。因原、被告间属社会化用工形式，故原告无需向被告支付未签订劳动合同的11个月工资。并且，被告的主张已经超过法定的诉讼时效，其主张不应得到支持。故原告诉至本院，请求判令驳回被告与原告订立无固定期限劳动合同的请求，判令原告无需支付被告未签订劳动合同工资10639元。
原告未举证。
被告辩称：1981年3月，被告接父亲班，到原告下属单位三岔河油库工作。被告1983年8月因犯罪判刑，1991年10月份刑满释放，按当时政策被安排到三岔河油库工作，但至今原告未与被告订立书面劳动合同。被告多次找原告解决未果，于2016年3月向扶余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为原告与被告订立无固定期限劳动合同，并支付未签订劳动合同工资10639元。原告不服诉至扶余市人民法院，被判驳回诉讼请求。原告上诉至松原市中级人民法院，被裁定发回重审。现原告以用工制度及工资支付方式属于社会化用工，不与被告签订劳动合同为由来抗辩，原告承认与被告存在劳动关系，原告主张的社会化用工就不订立劳动合同的观点是错误的。同时违背了《中华人民共和国劳动合同法》第10条第1款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告自1991年10月到原告处工作25年，没有订立书面劳动合同，原告有法不依，严重的侵犯被告的合法权益，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告存在劳动关系（订立无固定期限劳动合同），并支付被告未签订劳动合同工资10639元。
为支持其主张，被告举证如下：
1、成品油稽查证一枚。用以证实被告1998年8月在扶余县石油公司工作。
2、工商银行存折一个。用以证实2014年9月起原告给被告开付工资，证实原、被告间存在劳动关系。
3、扶余市劳动仲裁委员会扶劳人仲字（2016）1号裁决书。用以证实被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委支持了被告的请求。
4、扶余市人民法院（2016）吉0781民初545号民事判决书。用以证实经劳动仲裁后原告诉至法院，判决原告与被告订立无固定期限劳动合同，原告给付被告未签订劳动合同工资10639元。
5、吉林省人民政府吉政发（1985）190号文件。用以证实被告因刑满释放，根据该文件政策1991年被安排到原告处上班。
6、高相春出具的证言一份。用以证实被告于1991年10月27日到扶余石油公司上班。
7、2006年的医保卡一张。用以证实原告给被告缴纳医疗保险。
本院审理查明：1981年3月，被告包继斌接父亲班，到原告下属单位三岔河油库工作，1983年4月，被告因犯罪被判处有期徒刑，1991年10月，被告刑满释放，原告根据吉林省人民政府吉政发（1985）190号《批转省司法厅等部门<关于刑满释放、解除劳教人员的落户和安置问题的若干规定>的通知》精神，安排被告到原告处上班，做稽查工作，原、被告没有签订劳动合同，被告以社会化用工身份工作至今。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行后，原、被告双方仍未签订书面劳动合同。
另查明，被告2008年2月至12月末在原告处工资总额为人民币10639元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及辩解、稽查证、存折、仲裁裁决书、民事判决书、吉林省人民政府吉政发（1985）190号文件、医保卡等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告主张其与被告之间为社会化用工形式，无需与被告订立书面劳动合同，但其并未就该主张提供任何证据，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项规定，劳动者在用人单位工作满十年，应当订立无固定期限劳动合同；第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告自1991年10月在原告处工作至今已有20余年，可以认定原、被告之间建立的是无固定期限劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告自1991年10月份在原告处上班，双方没有签订书面劳动合同，2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，原告仍未与被告订立书面劳动合同，原告应当承担惩罚性赔偿责任，以被告2008年2月至12月末工资总额为支付标准，向被告每月给付二倍工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十四条第二款（一）项、第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司与被告包继斌之间存在无固定期限劳动合同关系。
二、原告中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司于本判决书生效后三日内给付被告包继斌未签订书面劳动合同的工资（2008年2月至12月）共计10639元。
三、驳回原告中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王安君
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张丹丹
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初537号原告中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司，住所地松原市宁江区文化路3050号，统一社会信用代码91220702244437794K。法定代表人李春雁，系经理。委托诉讼代理人王洋，男，1972年5月20日生，汉族，单位职工，现住扶余市。被告包继斌，男，1962年10月4日生，汉族，工人，现住扶余市。委托诉讼代理人ＸＸ芳，男，1949年5月10日生，汉族，退休干部，现住扶余市。原告中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司（以下简称石油公司松原分公司）与被告包继斌劳动争议纠纷一案，于2016年3月18日诉至本院，本院作出（2016）吉0781民初545号民事判决。原告石油公司松原分公司不服提出上诉，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终1576号民事裁定，以事实不清证据不足为由，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告石油公司松原分公司的委托诉讼代理人王洋、被告包继斌及其委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1991年，原告依据国家政策给被告提供工作岗位，用工性质为协议用工，工资支付按协议用工工资制度进行支付。原告单位的用工制度及工资支付方式属于社会化用工，此种用工制度符合法律规定，无需与被告签订劳动合同，是否签订劳动合同也是双方合意的结果，而且被告在工作期间经常违反原告单位工作纪律，经常旷工，原告单位一直与其保持社会化用工方式，故被告主张要求订立无固定期限劳动合同的请求不应得到支持。因原、被告间属社会化用工形式，故原告无需向被告支付未签订劳动合同的11个月工资。并且，被告的主张已经超过法定的诉讼时效，其主张不应得到支持。故原告诉至本院，请求判令驳回被告与原告订立无固定期限劳动合同的请求，判令原告无需支付被告未签订劳动合同工资10639元。原告未举证。被告辩称：1981年3月，被告接父亲班，到原告下属单位三岔河油库工作。被告1983年8月因犯罪判刑，1991年10月份刑满释放，按当时政策被安排到三岔河油库工作，但至今原告未与被告订立书面劳动合同。被告多次找原告解决未果，于2016年3月向扶余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为原告与被告订立无固定期限劳动合同，并支付未签订劳动合同工资10639元。原告不服诉至扶余市人民法院，被判驳回诉讼请求。原告上诉至松原市中级人民法院，被裁定发回重审。现原告以用工制度及工资支付方式属于社会化用工，不与被告签订劳动合同为由来抗辩，原告承认与被告存在劳动关系，原告主张的社会化用工就不订立劳动合同的观点是错误的。同时违背了《中华人民共和国劳动合同法》第10条第1款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告自1991年10月到原告处工作25年，没有订立书面劳动合同，原告有法不依，严重的侵犯被告的合法权益，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告存在劳动关系（订立无固定期限劳动合同），并支付被告未签订劳动合同工资10639元。为支持其主张，被告举证如下：1、成品油稽查证一枚。用以证实被告1998年8月在扶余县石油公司工作。2、工商银行存折一个。用以证实2014年9月起原告给被告开付工资，证实原、被告间存在劳动关系。3、扶余市劳动仲裁委员会扶劳人仲字（2016）1号裁决书。用以证实被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委支持了被告的请求。4、扶余市人民法院（2016）吉0781民初545号民事判决书。用以证实经劳动仲裁后原告诉至法院，判决原告与被告订立无固定期限劳动合同，原告给付被告未签订劳动合同工资10639元。5、吉林省人民政府吉政发（1985）190号文件。用以证实被告因刑满释放，根据该文件政策1991年被安排到原告处上班。6、高相春出具的证言一份。用以证实被告于1991年10月27日到扶余石油公司上班。7、2006年的医保卡一张。用以证实原告给被告缴纳医疗保险。本院审理查明：1981年3月，被告包继斌接父亲班，到原告下属单位三岔河油库工作，1983年4月，被告因犯罪被判处有期徒刑，1991年10月，被告刑满释放，原告根据吉林省人民政府吉政发（1985）190号《批转省司法厅等部门的通知》精神，安排被告到原告处上班，做稽查工作，原、被告没有签订劳动合同，被告以社会化用工身份工作至今。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行后，原、被告双方仍未签订书面劳动合同。另查明，被告2008年2月至12月末在原告处工资总额为人民币10639元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及辩解、稽查证、存折、仲裁裁决书、民事判决书、吉林省人民政府吉政发（1985）190号文件、医保卡等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告主张其与被告之间为社会化用工形式，无需与被告订立书面劳动合同，但其并未就该主张提供任何证据，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项规定，劳动者在用人单位工作满十年，应当订立无固定期限劳动合同；第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告自1991年10月在原告处工作至今已有20余年，可以认定原、被告之间建立的是无固定期限劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告自1991年10月份在原告处上班，双方没有签订书面劳动合同，2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，原告仍未与被告订立书面劳动合同，原告应当承担惩罚性赔偿责任，以被告2008年2月至12月末工资总额为支付标准，向被告每月给付二倍工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十四条第二款（一）项、第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、确认原告中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司与被告包继斌之间存在无固定期限劳动合同关系。二、原告中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司于本判决书生效后三日内给付被告包继斌未签订书面劳动合同的工资（2008年2月至12月）共计10639元。三、驳回原告中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司的诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王安君人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  岳春华二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书 记 员  张丹丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1467号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈X，。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1509号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人陈X及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人陈X于2013年5月1日下午，在江阴市某路某公交站台扒窃被害人陈某某的苹果4S手机1部，价值人民币3330元。
2、被告人陈X于2013年5月1日下午，在江阴市某路某公交站台扒窃被害人吴某某的黑色海信手机1部（价值人民币450元）、张某某的白色三星手机1部（价值人民币150元）及钱包（内有人民币196元），共计价值人民币796元。
案发后，上述赃物均已追缴并发还被害人。
另查明，2013年5月1日，被告人陈X在某公交站台扒窃后被公安干警当场抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈X多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、吴某某、张某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的被告人陈X对盗窃现场辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单及物证照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局收集的被告人户籍信息，刑事判决书，出所登记表、情况说明等书证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉人当庭建议以盗窃罪判处被告人陈X有期徒刑八个月至一年三个月。辩护人陈军提出：被告人陈X认罪态度好，有坦白情节，当庭自愿认罪，赃物均已追缴，建议判处有期徒刑六个月左右。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈X归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈X犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人陈军提出“被告人陈X认罪态度好，有坦白情节，当庭自愿认罪，赃物均已追缴”的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。控辩双方均能提出量刑建议，本院依据案件事实、法律规定和量刑规范依法作出判决，对双方建议的合理部分予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年5月1日起至2013年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一三年九月二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林凤娥，女，1958年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人：王拥军，总经理。
委托诉讼代理人：孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓云，北京市武阳律师事务所律师。
再审申请人林凤娥因与被申请人北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下简称东翔公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林凤娥申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，最高法院批复及《城市拆迁管理条例》并不适用于本案审理。二、二审裁定认定事实错误，自东坝乡人大通过《定向安置房认购协议》实施细则后，申请人与被申请人即正式达成《拆迁安置补偿协议》。三、《定向房安置房认购协议》签订后，东坝乡人大发布的决议、细则、办法等均不能对抗该协议的效力及其履行，被申请人应当继续履行合同，安排申请人选房。
东翔公司提交意见称，一、一、二审判决适用法律正确。二、一、二审法院查明事实清楚、程序正确、证据确凿。三、申请人不属于本案所涉认购协议的适格主体。
本院经审查认为，东翔公司根据乡政府为解决绿隔腾退安置标准问题与被腾退人签订《定向安置房认购协议》，该协议内容上看，标的不明确，双方对于拆迁安置补偿并未达成最终和确定的协议。因此，双方纠纷的实质还是拆迁安置补偿问题，原审法院对于林凤娥提起的本案诉讼，不予受理，并无不当。林凤娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林凤娥的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵振兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林凤娥，女，1958年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。法定代表人：王拥军，总经理。委托诉讼代理人：孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓云，北京市武阳律师事务所律师。再审申请人林凤娥因与被申请人北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下简称东翔公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林凤娥申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，最高法院批复及《城市拆迁管理条例》并不适用于本案审理。二、二审裁定认定事实错误，自东坝乡人大通过《定向安置房认购协议》实施细则后，申请人与被申请人即正式达成《拆迁安置补偿协议》。三、《定向房安置房认购协议》签订后，东坝乡人大发布的决议、细则、办法等均不能对抗该协议的效力及其履行，被申请人应当继续履行合同，安排申请人选房。东翔公司提交意见称，一、一、二审判决适用法律正确。二、一、二审法院查明事实清楚、程序正确、证据确凿。三、申请人不属于本案所涉认购协议的适格主体。本院经审查认为，东翔公司根据乡政府为解决绿隔腾退安置标准问题与被腾退人签订《定向安置房认购协议》，该协议内容上看，标的不明确，双方对于拆迁安置补偿并未达成最终和确定的协议。因此，双方纠纷的实质还是拆迁安置补偿问题，原审法院对于林凤娥提起的本案诉讼，不予受理，并无不当。林凤娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林凤娥的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十月三十一日书记员  赵振兵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5273号
原告：陈兴强，男。
被告：郝运宽，男。
本院于2014年9月24日立案受理了原告陈兴强诉被告郝运宽劳务合同纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴强到庭参加了诉讼，被告郝运宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日至2013年8月10日期间，被告郝运宽雇佣原告，在被告承揽的平山小营冷库干挖掘土石方工程，合计工时费34000元，干完活之后，被告于2013年8月28向我出具欠条一份，后经我多次索要，被告借故拖欠至今，故诉至本院，要求被告立即给付所欠劳务费34000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郝运宽未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日至2013年8月10日，被告郝运宽雇佣原告陈兴强，在被告承揽的平山小营冷库干挖掘土石方工程，合计工时费34000元，被告于2013年8月28向原告出具欠条一份，此款经原告多次索要，被告借故拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠劳务费，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的劳务合同合法有效，受法律保护，被告拖欠原告劳务费34000元，有欠条在案为凭，事实清楚、证据确凿，应及时给付，被告郝运宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝运宽于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈兴强劳务费34000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年十月二十三日
书记员 许怡
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00709号
原告孟庆红，女，1969年10月4日出生。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
被告王东田，男，1970年1月23日出生。
原告孟庆红与被告王东田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆红的委托代理人孙新建到庭参加了诉讼，被告王东田经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟庆红起诉称：原、被告系朋友关系。2007年被告急需资金建房，找到原告借款，累计共借500000元，2007年12月4日出具借条一份；2009年8月24日被告因被法院强制执行向原告借款8050元，并出具借条一份。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款508050元；2.诉讼费由被告负担。
被告王东田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：王东田与孟庆红系朋友关系。自2005年始，王东田因建房、做生意等累计向孟庆红借款500000元，2007年12月4日，王东田向孟庆红出具借据一份，载明：借孟庆红现金五十万元整。王东田在借款人处签字。2009年8月24日，王东田出具借条一份，载明：今借孟庆红现金八千零五十元整。王东田在落款处签字。王东田在出具欠条后，未履行还款义务，故孟庆红持诉称理由诉至本院。
上述事实，有借条二张以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，王东田向孟庆红出具借据的行为证明了王东田向孟庆红借款的事实存在，故王东田与孟庆红之间的民间借贷法律关系成立并生效。王东田经催告未偿还孟庆红借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。孟庆红要求王东田偿还508050元借款的请求，本院予以支持。王东田经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东田于本判决生效后十日内偿还原告孟庆红借款五十万八千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十元，由被告王东田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑晓桐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初939号
原告：成都精准混凝土有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：苏翠萍，董事长。
委托诉讼代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。
被告：中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨斌，职务不详。
本院在审理原告成都精准混凝土有限公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都精准混凝土有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封中国华西企业股份有限公司价值2543132.28元的财产。同时，提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封中国华西企业股份有限公司银行账户价值2543132.28元财产。
查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小平
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执657号
申请执行人吴卫娟，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人吴卫娟与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00203号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第362号
原告胡福贵，男，汉族，1975年5月生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。
被告王定洪，男，汉族，1985年4月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇某村某组。
被告袁国奉，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇某村某组。
本院在审理原告胡福贵与被告王定洪、袁国奉民间借贷纠纷一案中，原告胡福贵于2015年1月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡福贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡福贵负担。
审判员 令狐克智
二〇一五年一月二十三日
书记员 邓 小 玲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1614号
原告郭传荣，男，汉族，1943年7月19日生，住郸城县虎岗乡小周庄行政村郭集村***号。
委托代理人张广明、赵秋娟（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告郭传林，男，汉族，约80岁，住郸城县虎岗乡小周庄行政村郭集村。
被告郭杨氏，女，汉族，约78岁，住郸城县虎岗乡小周庄行政村郭集村，系郭传林之妻。
被告郭加中，男，汉族，约48岁，住郸城县虎岗乡小周庄行政村郭集村，系郭传林、郭杨氏之子。
被告郭钮氏，女，汉族，约48岁，住郸城县虎岗乡小周庄行政村郭集村，系郭加中之妻。
原告郭传荣诉被告郭传林、郭杨氏、郭加中、郭钮氏物权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭传荣及其委托代理人张广明、赵秋娟、被告郭传林、郭杨氏、郭加中、郭钮氏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家位于商临公路西侧，已在该处建房居住、生活和经营35年之久。原告用此门面房经营过饭店、烟酒门市部等，原告家一直出门朝东，直接上大路。2014年2月，被告无故在原告家门口及附近栽种小树，严重影响了原告家的通行和正常生活、经营，原告及家人多次制止和报警，被告郭传林、郭杨氏夫妇，堵住原告的门口并扬言“我早知道你要盖房子，房子必须门朝南，不能门朝东。要门朝东，就不让你盖房子。”原告迫于无奈，请求行政村调解。经调解，与郭加中、郭传亮在2014年3月31日达成调解协议，约定在原告家东侧的路上，任何人不准取土、挖土、植树。协议签订后，被告不但没有履行协议，反而变本加厉，继续栽树，栽到原告家门口，堵住了原告的门。而且郭杨氏到原告家门口谩骂。原告的儿媳出来劝阻时，被被告郭钮氏打伤，花去医疗费2000元。现在原告家无法翻盖新房，也无法正常通行、生活，被告的行为已构成侵权。要求被告停止侵权，排除妨害，并赔偿损失10000元。
被告辩称，在原告家宅基东面，商临公路西侧，被告家于1961年建有房屋两间，以前在此房开店、修理自行车、打过烧饼，后来由于公路改造把房子拆了。公路修好后，由于农村用电线路走在以前建房子的上面，影响了建房和植树。2014年春节后，被告郭传林在此处三次植树，均被人拔掉、砍掉。被告郭传林看到树苗被人砍断，就在那里骂了起来，原告的妻子和儿媳与被告郭传林、郭杨氏对骂，经村主任郭瑞华调解，原告方愿意赔偿树苗款20元。由于被告郭传林、郭杨氏不同意树苗款，二次又骂，之后原告的妻子和儿媳与被告郭钮氏打了起来，将被告郭钮氏打伤，花去医疗费2000多元。栽树的地是被告家的地，争吵的事派出所已处理过了，不应该赔偿。
经审理查明：1989年春，原告家在郸城县虎岗乡郭集村商临公路西建门面房两间，门朝东，使用至今。1990年，取得了《集体土地建设用地使用证》、《河南省村镇建筑许可证》、《河南省村镇规划用地许可证》。该处宅基南北长20.8米、东西宽20.7米，西邻郭家学、东邻路、南邻路、北邻坑。1999年，原告在此宅基上又加盖了四间堂屋，建了院墙和门楼。2014年春节后，被告郭传林在原告家东边的路上4次植树，影响了原告家门面房的通行，后均被人拔掉、砍掉。树苗被人拔掉后，四被告在原告家门前叫骂几十天，并引起原、被告的家人进行厮打。
以上事实有当事人陈述、证明、照片、《集体土地建设用地使用证》、《河南省村镇建筑许可证》、《河南省村镇规划用地许可证》在卷佐证。
本院认为：原告对其房屋享有正常使用、通行的权利。被告在原告家门前多次栽树、树苗被拔后在原告门前进行谩骂属侵权行为，原告要求被告停止侵权，排除妨害的请求，理由正当，应予支持。关于原告的损失，因其未提供所受损失的相应证据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭传林、郭杨氏、郭加中、郭钮氏停止侵权，排除妨害，不得再妨害原告郭传荣的正常通行。
二、驳回原告郭传荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭传林、郭杨氏、郭加中、郭钮氏负担50元，原告郭传荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 朱勤英
人民陪审员 王法玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁春霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第573号
原告陶钢，男，19XX年X月X日出生，瑶族，广西蒙山县人，公务员，住蒙山县。
被告李国林，男，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
原告陶钢与被告李国林劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成由审判员王其旺担任审判长、审判员彭泽连、人民陪审员莫辉参加的合议庭，于2014年1月27日、4月1日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录。原告陶钢到庭参加诉讼，被告李国林因下落不明经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶钢诉称，原告为某某小区A栋1号户主。2012年12月22日，原、被告就该房屋外墙批挡签订协议，原告于2012年11月1日先行支付外墙批挡预付款10000元。双方约定，批挡开工时间从砌砖完工验收后开始计算，期限为3个月。2013年3月7日砌砖完工验收后4个多月，被告未对原告的外墙进行批挡，原告寻找被告要求被告尽快开工，被告以各种理由推脱不予施工。无奈之下，原告另聘工人完成外墙批挡工程，为此额外支付该工程款，故诉至法院，请求判令被告依法解除原、被告签订的房屋批挡合同，被告退还工程款10000元给原告。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告身份的基本情况。
2、蒙山县蒙山镇××社区证明一份，拟证实被告身份的基本情况。
3、外墙批挡协议一份，拟证实原、被告于2012年12月22日签订协议，原告在签约前已预付了工程款10000元给被告的事实。
4、收条一份，拟证实被告于2012年11月1日收到原告陶钢私宅外墙预付款10000元的事实。
5、梁某清证言一份，拟证实原由李国林承包的陶钢房屋外墙抹灰工作由于李国林没有开工，陶钢另行聘请梁某清施工的事实。
被告李国林未作答辩，亦未提供有证据。
本案公开开庭审理，被告不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年12月22日，原告陶钢与被告李国林就原告位于蒙山县蒙山镇某某小区A栋1号的房屋外墙签订了外墙批挡协议，约定，被告批挡开工时间从砌砖完工验收交付后开始批挡之日起计算，期限为3个月；协议中写明了原告在签约前预付了工程款10000元给被告。2012年11月1日，被告李国林立下收条，写明收到陶钢私宅外墙预付款10000元。由于被告没有按照约定履行批挡的义务，2013年9月原告聘请了梁某清完成了原告房屋外墙的批挡。2013年10月23日，原告以被告没有履行协议为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告陶钢、被告李国林就原告房屋外墙批挡签订了协议，以及被告收到原告外墙预付款10000元的事实，有原告提供的协议书及收条予以证实，故本院对原、被告间的劳务合同关系予以确认。原告为外墙批挡已预付了工程款10000元给被告，被告李国林没有按照协议约定履行外墙批挡的义务且下落不明，原告已另行聘请了他人完成了房屋外墙的批挡。由于被告未履行房屋外墙批挡义务致使不能实现合同目的，现原告请求解除原、被告签订的外墙批挡协议并返还工程预付款10000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陶钢与被告李国林于2012年12月22日签订的外墙批挡协议。
二、被告李国林返还外墙批挡预付款人民币10000元给原告陶钢。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告李国林�担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王其旺
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 莫 辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事�一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1105号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人黄卫良，系该公司职员。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第287号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：黄春秋。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人黄春秋房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据黄春秋诉讼材料显示，黄春秋在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此黄春秋住所地应为合同履行地，故本案应由黄春秋住所地永康市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第98号民事裁定书，将本案移送至永康市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王勤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2658号
罪犯石金文。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月十二日作出（2001）州中刑初字第26号刑事判决，以被告人石金文犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币六万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2002年1月15日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一〇年五月十四日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○一九年九月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石金文自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优胜小组成员获奖励分2分，2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事车工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共17.3分。考核截止2014年5月共获考核分134.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石金文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石金文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石金文减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年三月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2155号
罪犯郑延柏，捕前系农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2009）贵刑一初字第28号刑事判决，认定被告人郑延柏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月7日送贵港监狱服刑。2012年10月26日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2012）桂刑执字第676号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年10月26日起至2032年10月25日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年5月止，累计奖励分99.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯郑延柏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑延柏减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年8月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00025号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告杨子江，黄石港区阿波罗金柜主题量贩式KTV业主。
委托代理人孔锐，男，1978年9月10日出生，汉族。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉杨子江著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对杨子江的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费478元减半收取为239元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第769号
原告刘金海，男，汉族，1965年3月19日出生，农民，籍贯甘肃省宁县，现住庆阳市西峰区。
被告王磊，男，汉族，1975年2月2日出生，居民，现住庆阳市西峰区。
原告刘金海与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金海、被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告以承包工程资金困难为由，向原告借款200000元，月息4000元，并出具借条一份。利息支付24000元，本金分文未还。后原告多次催要借款本金及利息未果，遂诉至法院请求：1、被告归还借款本金200000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我向原告借款属实，约定的利息也合适，因我现在有困难无力偿还借款。
经审理查明：被告王磊通过其朋友雷劝孝介绍认识了原告。2014年5月1日，被告以其所承包的工程资金困难为由，向原告刘金海提出借款请求，原告刘金海遂于当日给被告王磊借款200000元，被告王磊给原告刘金海出具借条一张，内容为“今借到刘金海现金贰拾万元整（200000，00），月息肆仟元（4000.00），按季结息，以本人南庄小区三排八号房产做为抵押。见证人：雷劝孝，2014.5.1。借款人：王磊，2014.5.1”。在此期间，被告王磊给原告刘金海支付借款利息24000元，本金分文未还。后经原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院要求被告归还借款本金及利息，案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原.被告的陈述，借款条据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告刘金海与被告王磊之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，应予认定。原告刘金海要求按约定的利率支付利息，因双方约定的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告刘金海的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王磊归还原告刘金海借款本金200000元及利息（利息从2014年5月1日起至归款之日止按月利息4000元计算）；被告王磊已支付利息24000元。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。