安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1707号
上诉人（原审被告）：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。统一社会信用代码9134040015042014X0。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀远县荆山年侠建材门市部，住所地安徽省怀远县荆山镇山西路中段,注册号340321600100098。
经营者：孙怀忠，男，1967年10月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市光华大道与长兴路交叉口。统一社会信用代码913403005815324933。
负责人：周家杰，该公司总经理。
原审被告：怀远县亚山机动车检测有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区配天大道2-1号。统一社会信用代码91340321060811091H。
法定代表人：严玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称淮南诚信公司）因与怀远县荆山年侠建材门市部（以下简称怀远年侠建材）、淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司（以下简称淮南诚信蚌埠分公司）、怀远县亚山机动车检测有限公司（以下简称怀远亚山公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，开庭进行了审理。上诉人淮南诚信公司委托诉讼代理人杨爱民，被上诉人怀远年侠建材经营者孙怀忠及其委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼。被上诉人淮南诚信蚌埠分公司及原审被告怀远亚山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南诚信公司上诉请求：撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4045号民事判决，驳回怀远年侠建材的诉讼请求。事实和理由：本案购销合同系淮南诚信蚌埠分公司负责人周家杰与怀远年侠建材相互串通，伪造购销单及合同，周家杰曾在（2016）皖0321民初2679号案中自认私刻淮南诚信蚌埠分公司公章，上诉人在一审中要求对购销合同和购销单上文字书写时间予以鉴定，但一审法院并没有予以鉴定。本案的合同不是上诉人与怀远年侠建材签订，其无权向上诉人主张钢材款。
怀远年侠建材辩称，在一审时，被上诉人怀远年侠建材向法庭提交了上诉人和亚山公司签订的协议书，已经证实涉案工程由于淮南诚信蚌埠分公司未能及时完工，后由上诉人接管，上诉人也是涉案工程的实际施工人；上诉人所称的私刻公章，提交的证据是周家杰的陈述，周家杰是经过上诉人同意的情况下重新刻制的公章，而不是私刻公章。所以我方认为原审法院认定的事实清楚，证据充分，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原告怀远年侠建材向一审法院诉讼请求：1.依法判令三被告给付所欠货款802423元及违约金（其中：128949元欠款的违约金以每日每吨3元从2015年5月26日起计算至还清货款之日止；648106元欠款的违约金以每日每吨3元从2015年4月26日起计算至还清货款之日止；25368元欠款的违约金以每日每吨3元从2015年8月10日起计算至还清货款之日止）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月6日，被告淮南诚信公司与被告怀远亚山公司签订建设工程施工合同，由被告淮南诚信公司承建被告怀远亚山公司怀远县机动车检测中心车管所办公楼。2015年4月21日原告怀远年侠建材按其与被告淮南诚信蚌埠分公司口头约定向淮南诚信蚌埠分公司供应钢材250.668吨，价款648106元。2015年4月30日，原告怀远年侠建材与被告淮南诚信蚌埠分公司补签书面《钢材购销合同》，约定：...甲方（被告淮南诚信蚌埠分公司）建怀远县机动车检测中心所用钢材全部由乙方（怀远年侠建材）供应...付款方式：货到五天之内付清货款，如超过五天不付清货款，甲方按每天每吨三元给付乙方违约金，所有货款两个月内付清...双方签订书面合同后，原告于2015年5月20日依约向被告淮南诚信蚌埠分公司供应钢材50.175吨，价款128949元，于2015年8月5日向其供应钢材10.13吨，价款25368元。被告淮南诚信蚌埠分公司员工徐金海、徐伟在原告出具的销售清单上签名并有被告淮南诚信蚌埠分公司盖章确认收到货物。淮南诚信蚌埠分公司系淮南诚信公司的分支机构。
一审法院认为，原告与被告淮南诚信蚌埠分公司之间形成了买卖合同关系，真实、合法、有效。原告按照约定为被告提供钢材，被告淮南诚信蚌埠分公司应依约履行给付原告货款本金802423元及违约金〔其中：648106元欠款（250.668吨钢材）的违约金以每日每吨3元从2015年4月26日起计算至还清货款之日止，128949元欠款（50.175吨钢材）的违约金以每日每吨3元从2015年5月26日起计算至还清货款之日止，25368元欠款钢材10.13吨）的违约金以每日每吨3元从2015年8月10日起计算至还清货款之日止〕的义务。鉴于淮南诚信蚌埠分公司为淮南诚信公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由淮南诚信公司承担补充责任。被告淮南诚信公司辩称是徐金海与原告签订的钢材购销合同，因其未提供证据予以证实，该辩解不能成立，不予采信。被告淮南诚信公司辩称涉案建设工程施工合同系淮南诚信公司蚌埠分公司负责人周家杰私刻被告淮南诚信公司公章所为，因其未提供相关证据予以证实，且与本案钢材购销合同没有关联，该辩解不能成立，不予采信。被告怀远亚山公司辩称其不是适格被告，因怀远亚山公司非本案买卖合同法律关系的当事人，原告主张被告怀远亚山公司承担还款责任于法无据，故被告怀远亚山公司辩解成立。2016年9月29日，安徽省怀远县人民法院作出（2016）皖0321民初4045号民事裁定，驳回原告怀远县年侠建材门市部对被告怀远县亚山机动车检测有限公司的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告淮南诚信建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县年侠建材门市部货款802423元及违约金〔其中：648106元欠款（250.668吨钢材）的违约金以每日每吨3元，自2015年4月26日起计算至还清货款之日止；128949元欠款（50.175吨钢材）的违约金以每日每吨3元，自2015年5月26日起计算至还清货款之日止；以25368元欠款（10.13吨钢材）的违约金以每日每吨3元，自2015年8月10日起计算至还清货款之日止。〕；二、驳回原告怀远县年侠建材门市部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11824元，减半收取5912元，由被告淮南诚信建筑安装有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了三份证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。
1、淮南诚信公司与周家杰《工程内部承包合同》，证明亚山工程淮南诚信公司分包给周家杰。2、淮南诚信蚌埠分公司与徐金海《工程内部承包合同》，证明徐金海是该工程实际的施工人（分包人）；3、（2016）皖0321民初2679号民事案件庭审笔录，证明淮南诚信蚌埠分公司负责人周家杰伪造公章。
被上诉人质证称，被上诉人怀远年侠建材提供的建材确实是用于涉案工程的施工；周家杰是淮南诚信蚌埠分公司的负责人，其与公司签订协议是公司的内部管理行为，对外人不产生法律效力。实际施工人应当为淮南诚信蚌埠分公司而不是徐金海个人，徐金海是代表公司签订的合同，也不存在徐金海私刻公章的行为；在庭审笔录中，按照周家杰的陈述是经过上诉人同意批准的情况下重新刻制的公章，不存在私刻公章的行为；所以我们认为怀远年侠建材与淮南诚信蚌埠分公司签订的协议是有效的。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人淮南诚信蚌埠分公司与被上诉人怀远年侠建材之间订立钢材购销合同，加盖分公司公章。合同签订后，怀远年侠建材依约履行了供货义务，上诉人的分公司接收钢材用于其承包的涉案工程施工，并在怀远年侠建材的销售清单上加盖分公司公章，同时分公司负责人亦签字确认，因此淮南诚信蚌埠分公司与被上诉人怀远年侠建材之间存在合法有效的钢材买卖合同关系，对拖欠的材料款理应给付。上诉人上诉称，本案购销合同及购销单系淮南诚信蚌埠分公司负责人周家杰与怀远年侠建材共同伪造，但对此未能举证证明。上诉人另称，在一审中其要求对购销合同和购销单上文字书写时间予以鉴定，但一审法院并没有予以鉴定。经查，原审卷宗及庭审笔录中并无相应的申请记载，此外，即使予以鉴定，也无法证明周家杰与怀远年侠建材伪造了涉案购销单及合同。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，对于淮南诚信蚌埠分公司拖欠怀远年侠建材的材料款上诉人淮南诚信公司应当承担相应民事责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11824元，由上诉人淮南市诚信建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 张 青
二〇一七年二月三日
书记员 罗梦娟