江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4932号
原告：花某1，男，1937年2月10日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：花某2，男，1962年1月16日出生，汉族，住常州市武进区。
原告花某1诉被告花某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序于同年8月2日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告花某1的委托诉讼代理人朱瑞英两次到庭参加了庭审；原告花某1、被告花某2到庭参加了第一次庭审，原告花某1之妻周朵娣、被告花某2之妻黄荷琴参加了第一次庭审的旁听；被告花某2以原告花某1未到庭参加第二次庭审为由退出法庭拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告花某1最终明确的诉讼请求为，判令被告向原告支付医疗费8119元（从2016年3月18日至2016年12月21日止共计24357.05元，按三分之一确定）；判令被告自2017年3月起每月向原告支付医保外医疗费1000元，如果前述费用每月超过2600元，被告再承担超过部分的三分之一；判令被告支付陪护费用，每月暂按4天计算，每天60元；诉讼费由被告承担（已支付）。
被告花某2辩称，前期的医药费可以算账的。“赡养费1000元/月”应该是医药费，每个月2600元，由被告付1000元，两个姊妹每人各付800元。
经审理查明：原、被告系父子关系。2016年3月起至2016年12月21日间，原告因病到常州市第二人民医院阳湖院区等医疗机构住院检查治疗，发生的医药费中自费部分支出了24357.05元，其中2016年3月18日至4月2日支出6597.59元、4月25日至4月30日支出2503.66元、5月16日至5月19日支出2252.71元、6月27日至6月30日支出2145.66元、7月25日至7月28日支出2068.63元、8月29日至9月1日支出2158.76元、9月26日至9月29日支出2430.25元、10月31日至11月3日支出2152.03元、12月5日至12月8日支出2047.76元。被告未承担或分担过前述费用。
因费用承担发生纠纷，经常州市武进区南夏墅街道塘洋村人民调解委员主持调解，被告及其姊妹花琴南、花小南于2016年12月22日就原告的赡养医疗事宜达成《协议》，确定三人每月出资2600元，其中被告每月出资1000元，花琴南、花小南每月各出800元，在每月20日前交于村委；从即日起花某1每次去医院看病，由子女三人从大到小轮流陪从花某1，并从村委领取三人每月出资款；花某1每次看病发票需拿到村委复印留存，今后凭医院出具的有效发票结算。协议签订后，被告支付过2017年1月、2月的费用。现原告以被告未支付前期费用及后续费用为由起诉来院要求判如所请。
诉讼中，原告认同前述《协议》内容。双方认可《协议》所涉赡养医疗费用就是原告诊疗发生的医疗费中的医保外的个人支付部分。被告同意原告要求其承担2016年3月至2016年12月21日之间自费支出的医药费24357.05元三分之一即8119元。被告已经承担了原告的2017年1月、2月的医疗费。对自2017年3月起的医疗费用，被告认为只要发生了就会按协议支付。
考虑到涉案矛盾由来时间较长，为缓和当事人的家庭矛盾、妥善有效化解纠纷，本院邀请并会同常州市武进区南夏墅街道塘洋村委干部在该村召集当事人进行了调解。调解过程中，当事人一致同意被告于2017年8月30日前一次性支付原告2016年12月21日前的医疗费8119元及自2017年3月至8月的医疗费6000元等计14119元；花某1自2017年9月起每月自费支付的医疗费由花某2承担1000元。如果当月自费超过2600元，花某2还需按超出部分的三分之一支付给花某1，款于每月30日前结算后支付一次。调解过程中，还明确了原告的生活用电、用水事项，原告的生活用水按其意愿确定仍使用井水、被告及其家属保证用水便利；原告的生活用电仍由被告保障、费用由被告承担。在被告向原告交付了诉讼费之后，本院拟定好调解协议交由双方签字时，被告花某2之妻黄荷琴反悔称不承担原告的电费，如果要被告承担原告的电费，不同意在调解协议上签字。最终被告未在调解协议上签字。此后，本院派员察看了原、被告的居住现状，并为查核相关情况走访了基层自治组织。
第二次庭审前，被告之妻黄荷琴要求原告承担5000元电费，并称扣除5000元后的其余费用已经准备好。被告亦以此作为个人意见。原告认为被告要求扣电费没有理由。被告及其妻在调解过程中及第二次开庭前还多次称原告将财产放在女儿那里。
此外，原告明确表示主张的陪护费用系以后就诊可能会发生的费用，故现无法提交支出凭证等证据。
本院认为，依照法律法规规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
本案中，原告已近耄耋之年，按其现状，其依法享有要求被告赡养的权利，其现要求被告支付的医疗费的请求系其自愿提出且不违反法律规定。
被告曾向原告支付过2017年1月、2月的医疗费，其在庭审及调解过程中对原告提出的支付医疗费的请求也没有提出异议，但是，被告未能按《协议》向原告支付2016年3月起至2016年12月21日间已经发生的医疗费8119元及自2017年3月起的医疗费，故按被告的行为可以确定其未能完全履行其应尽的赡养义务。
按照法律规定，赡养义务是被告对原告应尽的法定义务，原告有无财产分配给子女或是否将其个人财产交由任何一个子女保管均非被告拒绝履行赡养义务的理由。被告应当遵守法律法规规定，自觉履行好赡养义务，同时应当协调好家庭成员之间的关系，让原告夫妻安享晚年。
经审查《协议》内容和订立过程并鉴于双方均认同《协议》内容，故本院对原告要求被告支付医疗费的请求予以支持，但数额则结合《协议》约定和实际发生的费用审核确定。对原告主张的护理费，鉴于其主张的为以后可能发生的费用，具有不确定性，故在本案中本院不予支持，但据此并不妨碍原告今后在必要时间向被告提出超出《协议》或判决原定数额的合理要求。
对于被告提出的要求在应支付给原告的医疗费中扣除电费（5000元）的意见，因没有法律依据支持，本院依法不予采纳。
本案经本院主持调解并邀请基层自治组织会同调解而无法达成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、花某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付花某12016年3月起至2016年12月21日间的医疗费8119元及自2017年3月至9月的医疗费7000元等计15119元。
二、花某2自2017年10月起每月负担花某1医疗费1000元。如果花某1个人每月自费负担的医疗费中有超过2600元的，由花某2按该月医疗费票据载明的金额再行承担超出2600元部分的三分之一。前述款项于每个季度的最后一个月的30日前结算后由花某2向花某1支付一次。
三、驳回花某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由花某2负担（已履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 唐蕴东
二〇一七年九月十九日
书记员 徐汝玉
第2页共5页