苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3100号
原告张敏惠。
委托代理人江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州汽车客运集团有限公司，住所地苏州市留园路288号。
法定代表人单建华，该公司董事长。
委托代理人柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
被告永诚财�保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。
负责人王法林，该公司总经理。
委托代理人商建。
原告张敏惠与被告金晓勇、苏州汽车客运集团有限公司（以下简称苏汽集团）、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏惠及其委托代理人江雪琴，被告苏汽集团之委托代理人柳怡军，被告永诚保险苏州分公司之委托代理人商建到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对金晓勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张敏惠诉称，2011年11月7日9时2分许，金晓勇驾驶苏E×××××大型普通客车沿木渎镇竹园路由东向西行驶至万�汽修路段，向北右转弯时，与由东向西在机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，金晓勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏E×××××大型普通客车登记车主为苏汽集团，该车在被告永诚保险苏州分公司处投保了交强险和商业险。故请求判令被告苏汽集团赔偿其各项损失共计412842.40元；被告永诚保险苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告苏汽集团辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，金晓勇系其员工，事故发生时金晓勇系履行职务行为，其愿意承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告永诚保险苏州分公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。另，事故发生后，其垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告永诚保险苏州分公司辩称�对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年11月7日9时2分许，金晓勇驾驶苏E×××××大型普通客车沿木渎镇竹园路由东向西行驶至万通汽修路段，向北右转弯时，与由东向西在机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，金晓勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏E×××××大型普通客车登记车主为苏汽集团，该车在被告永诚保险苏州分公司处投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告因本次事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折先行外支架固定术，后因胫骨中下段骨缺损行植骨内固定术，术后骨折处发生钢板断裂。2016年2月15日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告钢板断裂与2011年11月7日交通事故之间的因果关系、伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定。同年3月11日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：张敏惠的钢板断裂考虑系骨不连后钢板应力疲劳所致，与2011年11月7日交通事故之间存在直接因果关系；张敏惠因车祸致左胫腓骨远端粉碎性骨折伴腓总神经损害遗留右足趾功能障碍构成九级伤残，左踝关节功能障碍构成十级伤残，双下肢长度相差2.0cm以上构成十级伤残；误工期限考虑为三十六个月；护理期为住院期间一人护理为宜，营养期为十二个月。原告为此支出鉴定费3720元。鉴定意见书另载明，2016年1月22日病历记载，张敏惠左小腿外固定支架已拆除，患者及家属不想取内固定物，左小腿内固定物可以不取出。鉴定分析意见注明，张敏惠胫腓骨远端内固定尚在位，临床建议不取，病情稳定，因伤后�今已四年余，达评残时机。
另查明，事故发生后，被告苏汽集团垫付医药费共计292048.12元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告苏汽集团提供的医药费发票及庭审笔录等在卷予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，经本院审核后认定如下：
1、医疗费。双方一致确认，原告因本次事故产生医药费为377139.49元，并提供了相应医药费票据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张18450元（50元/天×369天）。对此，两被告均无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张18250元（50元/天×365天）。对此，两被告均无异议，本院予以认定。
4、护理费。原告主张44280元（120元/天×369天）。�被告对护理天数为369天无异议，但要求按照80元/天计算护理费。根据司法鉴定意见书确定的护理期限，参照事故发生地一般护理费用标准，本院认定原告护理费为36900元。
5、误工费。原告主张195000元（65000元/年×3年）。原告称，其系苏州市非物质文化遗产传承人，主要从事雕塑、泥塑等工作。其没有固定工作单位，有客户需要作品时，其即在家创作相应作品，当需要制作大件作品时，其会借用他人雕塑厂或雕塑工作室的设备，每件作品的报价均不相同。事故发生前其年收入约六七万元。事故发生后，其无法继续工作，在此期间没有相应收入。对此，原告提供了以下证据：1、苏州市文化广电新闻出版局苏文非遗字[2010]5号文件，该文件确定张敏惠为第二批苏州市非物质文化遗产苏州泥塑项目代表性传承人。该文件发文日期为2010年6月21日。2、新闻报道两份�其中2011年9月16日新民网的报道载明，苏州民间艺人张敏惠耗时两个多月制作的《苏州小娘伍》泥塑作品于近日完工。2013年8月27日苏州日报的报道《后继乏人：苏州泥塑亟待援手》载明，张敏惠与市区一所中学和小学合作，开办苏州泥塑兴趣班，后因骨折，无法正常上课。3、证明两份。其中苏州市沧浪区俊杰园林艺术工作室出具的证明内容为，该室在2011年3月至5月期间委托张敏惠制作《古人操琴》人物雕塑一座，小样费5000元，大样费用20000元，共计25000元。苏州高新区般若雕塑工作室出具的证明内容为，张敏惠在2011年6月至9月在该工作室制作敦煌月牙泉雕塑的泥塑，承包价25000元。另于2011年9月至10月期间制作门神2尊加彩绘，定包价15000元。经质证，两被告对上述证据真实性无异议，但上述证据无法证明原告事故发生前的收入及因本次事故导致原告收入减少情况。因�告已经超过法定退休年龄，被告永诚保险苏州分公司认可按照最低工资标准计算误工费。本院认为，根据原告提供的现有证据，足以认定原告虽已超过法定退休年龄，但原告系苏州市非物质文化遗产传承人，其在事故发生前从事雕塑、泥塑工作，且在业内具有较高的知名度，确能通过制作泥塑、雕塑作品取得相应收入。因本次事故致原告受伤，确会造成原告收入减少。根据鉴定意见书确定的误工期限为3年，综合考虑原告工作方式灵活、收入不固定、技艺熟练程度、年龄状况等因素，本院酌情认定原告误工费为140000元。
6、残疾赔偿金。原告主张98136.72元。对此，两被告均无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张11000元。被告苏汽集团无异议。被告永诚保险苏州分公司认为原告在本次事故中负次要责任，根据事故责任比例，其认可8000元。本次事故系发生于机动车与非机动车之间，原告作为非机动车一方在本次事故中仅负次要责任，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金11000元，合法有据，本院予以确认。
8、交通费。原告主张1165元，并提供了相应票据。对此被告苏汽集团无异议。被告永诚保险苏州分公司请求法院依法认定。根据原告伤情，并结合原告就诊次数和就诊距离，本院认为原告主张交通费1165元，应属合理，本院予以确认。
9、鉴定费。原告主张3720元，并提供了鉴定费发票。对此两被告均无异议，但被告永诚保险苏州分公司认为该费用不应由其承担。被告苏汽集团同意就该部分费用在保险范围外，由其和原告按照责任比例进行分担。
10、后续治疗费。原告主张13000元。对此原告提供了苏州大学附属第二医院（以下简称苏大附二院）出具的费用参考一份，内容�张敏惠2013年8月再次入院后进行了相应手术治疗，后期还需行胫骨骨折内固定取出术等继续治疗，其继续治疗的医疗费用在正常情况下约13000元。此医疗费用数据仅供参考，如实际发生的医疗费用与此不符，医院概不负责。患者或家属签字生效。该参考书加盖苏大附二院医务处印章，并由张敏惠签名。经质证，两被告认为原告已经治疗终结，且上述费用未实际发生，故对该费用不予认可。本院认为，原告在2016年1月份的临床诊断过程中表示不想取出内固定物，鉴定机构据此对原告伤残等级进行了鉴定，现原告在进行伤残等级鉴定后，仅凭苏大附二院出具的参考证明主张后续治疗费13000元，无事实和法律依据，本院不予认定。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失为704761.21元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告因本次交通事故造成的损失为704761.21元。被告永诚保险苏州分公司为苏E×××××大型普通客车承保了交强险和商业险。就本次事故，原告负次要责任，金晓勇负主要责任。被告苏汽集团确认金晓勇系其员工，事故发生时金晓勇系履行职务行为，相应责任应由被告苏汽集团承担。故原告因本次事故造成的损失应由被告永诚保险苏州分公司首先在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分，根据事故责任比例，可由被告苏汽集团承担75%的赔偿责任。因肇事车辆在永诚保险苏州分公司处投保了第三者责任保险（含不计免赔），故超出交强险限额应由苏汽集团负担的部分，可由被告永诚保险苏州分公司在第三者责任险范围内直接赔付。即被告永诚保险苏州分公司应首先在交强险医疗费用限额和死亡伤残限额范围内赔偿原告共计120000元。原告超出交强险部分的损失（扣除鉴定费）共计581041.21元，按照75%的比例分担后，被告苏汽集团应承担435780.91元。因被告苏汽集团所承担的费用未超出商业险限额，该款可由被告永诚保险苏州分公司直接在商业险范围内赔付原告。故被告永诚保险苏州分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计555780.91元。对于双方一致确认，在保险范围外处理的鉴定费3720元，根据事故责任比例，由被告苏汽集团承担2790元，余款由原告自负。被告苏汽集团在事故发生后垫付的医药费292048.12元，可由被告永诚保险苏州分公司在扣除苏汽集团应负担的鉴定费2790元后直接返还苏汽集团。即被告永诚保险苏州分公司应赔偿原告各项损失共计266522.79元，并支付被告苏汽集团289258.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏惠人民币266522.79元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告苏州汽车客运集团有限公司人民币289258.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
案件受理费减半收取计人民币1232元，由原告张敏惠负担232元，由被告苏州汽车客运集团有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六�六月十二日
书 记 员 姚 伊