wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7673号原告：陈明，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：纪建军，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：赵怀艳，女，1964年7月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告陈明与被告纪建军、赵怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼。被告纪建军、赵怀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1、被告纪建军、赵怀艳共同偿还原告借款300000元及利息243000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月21日，二被告因家庭经营需要向原告借款250000元，借款期限为一年，借款利息为月利率2%。2013年11月11日，被告纪建军因家庭经营需要又向原告借款50000元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%。借款到期后，原告多次找二被告催要此款，二被告至今未能偿还。被告纪建军、赵怀艳在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告纪建军提出向原告借款250000元，原告从其子陈继东的天津农商银行（卡号为62×××33）的账户中支取250000元交给被告纪建军，双方签订了抵押借款合同，合同约定，被告向原告借款250000元，借款期限为12个月，自2013年2月21日至2014年2月20日，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，被告纪建军同意用宝坻区城关镇建设楼××的房屋设定抵押，合同还约定了其他条款，被告纪建军、赵怀艳在抵押人处签字。当日被告纪建军为原告出具了借条，该借条载明：今借到陈明人民币贰拾伍万元（大写）整，借款期限为12个月，自2013年2月21日至2014年2月20日止，月利率为2分，如到期不还除向贷方支付利息外还应向贷方支付本金的日万分之五的违约金，借款人纪建军签字确认。2013年11月11日，被告纪建军又从原告处借款50000元，但为原告出具了120000元的借条，借条载明：今借到陈明人民币壹拾贰万元（大写）整，借款期限为3个月，以宝坻区城关镇建设楼××作为抵押，月利率为2分，如到期不还除向贷方支付利息外还应向贷方支付本金的日万分之五的违约金，借款人纪建军签字确认。上述借款共计300000元，借款到期后，原告找被告催要借款，被告至今未能给付。另查，被告纪建军与赵怀艳于1989年12月27日登记结婚。庭审中，原告要求二被告支付借款利息243000元，是以250000元为基数自2013年2月22日至起诉之日（2016年9月7日），按照月利率2%计算的；加上以50000元为基数自2013年11月12日至起诉之日（2016年9月7日），按照月利率2%计算的总和。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪建军从原告处借款，并为原告出具了借条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供了被告纪建军出具的借条，同时有原告其子陈继东的银行支款凭证，证据之间相互印证，该证据具有客观真实性，故本院认定被告纪建军向其借款300000元的事实存在。因被告纪建军向原告借款300000元，是在被告纪建军与赵怀艳夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告纪建军与赵怀艳共同偿还。因被告纪建军为原告出具的借条，约定了还款期限，并约定了月利率为2%的利息，现原告要求二被告支付借款利息243000元，经本院核对，原告的计算方法符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告纪建军与赵怀艳既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪建军、赵怀艳于判决生效后十日内共同偿还原告陈明借款300000元；二、被告纪建军、赵怀艳于判决生效后十日内向原告支付借款利息243000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，由被告纪建军、赵怀艳承担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。此页无正文审 判 长  于德新审 判 员  李会民人民陪审员  丁建华二〇一七年二月七日书 记 员  刘 斌《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初239号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄某某，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉(2016)20号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年8月14日，公安机关接报发现，被告人黄某某实际经营的本市轨道交通二号线上海科技馆站亚太盛汇购物中心I-25店铺涉嫌销售假冒注册商标的商品，遂依法进行搜查，当场查获涉嫌假冒“CHANEL”品牌的围巾32条、眼镜6副，涉嫌假冒“BURBERRY”品牌的围巾38条，涉嫌假冒“LOUISVUITTON”品牌的围巾120条、腰带19根、眼镜3副，涉嫌假冒“HERMES”品牌的围巾94条，涉嫌假冒“MONTBLANC”品牌的笔22支，共计各类商品334件，并将被告人黄某某带至公安机关。经商标权利人鉴定，上述334件商品均为假冒注册商标的商品，其中273件在市场上有相关对应被侵权型号的商品经上海市价格认证中心鉴定，市场(零售)中间价共计人民币1,301,400元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，《情况说明》，《搜查笔录》，《扣押清单》，刑事影印件，《进场经营租赁合同》，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定书》、《价格证明》等，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法获利为目的，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人黄某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年九月八日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3039号
原告王爱军，女，1963年10月12日出生。
委托代理人郭福臣，男，1958年1月15日出生。
被告刘平元，男，1960年8月10日出生。
被告武瑞芬，女，1960年5月29日出生。
原告王爱军与被告刘平元、武瑞芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托代理人郭福臣、被告刘平元、武瑞芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，原、被告系邻居，原告家居南，被告家居北，两家中间相隔一条60厘米宽的胡同。2016年5月9日，原告家翻建北房要出30厘米的后房檐（原旧房有40厘米后房檐），被告横加阻拦。原告家盖北房出房檐经村委会同意可占原、被告两家宅基地之间60厘米空地。此事经村委会调解无效。故诉至法院要求：1、被告不得妨碍原告家翻建房屋及做北房后房檐（向北延伸30厘米）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘平元、武瑞芬辩称，原告翻建房屋没问题，我们也没有妨碍原告翻建房屋，但是不同意出檐。争议的60公分在我家的宅基地范围之内。
经审理查明：原告王爱军、被告武瑞芬、刘平元同系本区庙城镇高两河村村民，南北相邻而居。原告王爱军居南(北京市怀柔区庙城镇高两河村×号院)，被告武瑞芬、刘平元居北（北京市怀柔区庙城镇高两河村×1号院）。2014年11月1日，原告王爱军经申请，获北京市怀柔区庙城镇人民政府发放的《乡村建设规划许可证》，批准王爱军原址翻建北房四间。因原告需要建房与被告产生纠纷，2015年5月王爱军将武瑞芬、刘平元诉至本院，要求其二人拆除原告王爱军房后胡同两头的墙，并将胡同清理干净，以便原告王爱军翻建房屋。本院于2015年7月20日作出（2015）怀民初字第03315号民事判决书，判决:“被告武瑞芬、刘平元于原告王爱军翻建房屋时拆除原告王爱军北房后墙外的东、西卡子墙并将两个卡子墙之间的杂物移走。”判决作出后武瑞芬、刘平元提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）三中民终字第11867号民事判决书，判决：“一、撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03315号民事判决；二、王爱军在翻建房屋时自行拆除其北房后墙外的东、西两侧卡子墙，刘平元、武瑞芬不得阻止；三、刘平元、武瑞芬于王爱军拆除卡子墙后三日内将两段墙体之间的杂物自行移除；四、王爱军在拆除卡子墙后一百八十日内将卡子墙恢复原状。五、驳回王爱军的其他诉讼请求。”2016年5月10日，原告持诉称理由诉至本院。
经本院现场勘查，×号院南北宽约15.95米，×1号院自其北房地基至其厢房南墙约为16米；两院之间有空隙宽约0.6米（自×号院北房北墙至×1号院厢房南墙距离）；×1号院内建有北房、东厢房、西厢房，东、西厢房均出檐约0.3米，×1号院与其北侧相邻院落之间无空隙；×号院北房正在建设，尚未封顶。×号院北房为原址翻建。
庭审过程中，原告向本院提交了一份北京市怀柔区庙城镇人民政府出具的《关于村民王爱军反映问题的回复》，该回复函答复称：“……3、经城建办工作人员与高两河村党支部村委会调查了解，该村党支部、村委会一致认为，两家宅基地之间60公分空地属于村集体所有，不属于两家任何一方。”二被告对该证据的质证意见为，对于相关部门调查，该回复函相关部门没有给过我，没人和我说过，我也没见过，不认可这个宅基地是集体的，两家宅基地之间应当没有缝隙。二被告向本院提交了宅基地登记卡复印件作为证据，拟证明其宅基地使用范围，原件在高两河村委会。原告对该证据的质证意见为，真实性不认可，登记卡没有原来的领导签字和盖章，董坡签字不认可，原件上只有测量人的签名，我也不认识该人。原、被告均未向本院提交《集体土地建设用地使用证》证明其各自主张的宅基地范围。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，二被告主张争议地在其宅基地使用范围内，但未能提供充分证据，亦未提出其他合理理由证明原告建房檐对其构成妨害。故原告原址翻建房屋并要求建房檐的请求合理，本院予以支持。但原告建房应处理好排水等问题，避免两家因相邻关系产生二次纠纷。考虑到两家院落之间的距离以及原告所建北房高度等因素，本院酌情确定原告建造房檐向北延伸不超过20厘米为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告武瑞芬、刘平元不得妨害原告王爱军翻建北房，原告王爱军建造北房房檐向北延伸不应超过二十厘米。
案件受理费三十五元，由原告王爱军负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年六月六日
书 记 员 马小玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1320号
原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被告王增军、张来娣、奉化市锦屏凌裕五金冲件厂、王惠龙、杨亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）甬奉商初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市锦屏凌裕五金冲件厂已歇业，无可供执行财产。被执行人王增军、张来娣、王惠龙、杨亚珍均去向不明，无可供执行财产。截止2016年5月23日，被执行人王增军、张来娣应归还给申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金1000000元及相应利息，并支付申请执行人律师代理费9200元。被执行人奉化市锦屏凌裕五金冲件厂、王惠龙、杨亚珍对上述债务承担连带保证责任。案件受理费8516.50元，执行费12492元由五被执行人共同负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1320号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1320号原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被告王增军、张来娣、奉化市锦屏凌裕五金冲件厂、王惠龙、杨亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）甬奉商初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市锦屏凌裕五金冲件厂已歇业，无可供执行财产。被执行人王增军、张来娣、王惠龙、杨亚珍均去向不明，无可供执行财产。截止2016年5月23日，被执行人王增军、张来娣应归还给申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金1000000元及相应利息，并支付申请执行人律师代理费9200元。被执行人奉化市锦屏凌裕五金冲件厂、王惠龙、杨亚珍对上述债务承担连带保证责任。案件受理费8516.50元，执行费12492元由五被执行人共同负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1320号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十三日书记员  周梅舟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第170号
原告：孙某某。
被告：林某某。
原告孙某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月14日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告林某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2009年5月25日，被告林某某以资金
周转困难为由向原告借款50000元，并出具一份欠据交由原告
收执。后原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院要求被告偿
还原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按银行同
期贷款利率计算至款还清日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格。
2、被告的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3、2009年5月25日林某某出具的借款金额为50000元的欠
据一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告林某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。
对原告提供的上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：2009年5月25日，被告林某某向原告孙
某某借款50000元，双方未书面约定利率及还款期限，并由被
告出具一份欠据交由原告收执。借款后，被告林某某至今未归
还借款。
本院认为，被告林某某向原告孙某某借款50000元，有原
告提供的欠据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债
权债务关系清楚。被告林某某向原告借款后，即对原告负有返
还借款的义务。原双方未明确约定还款期限，被告可以随时向
原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。
但被告至今未偿还借款，原告要求从起诉之日计算利息损失，
符合法律规定，本院予以支持。被告林某某未到庭应诉，视为
放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干
问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某
借款本金50000元，并赔偿其利息损失（利息从2010年4月14日
起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履
行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年五月十四日
书记员 项 施
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第342号
原告王志通，男，1968年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告黑龙江省金点房地产开发有限公司，住所地大庆市高新科技开发区（万宝石材大市场对过）。
法定代表人赵英喜，职务经理。
原告王志通与被告黑龙江省金点房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于215年7月22日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，后由于案情复杂转为普通程序审理。于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王志通到庭参加诉讼。被告黑龙江省金点房地产开发有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告为肇州县尚学堂小区西侧学子嘉园6号楼、4号楼、8号楼的屋顶面和屋架防水工程，原告与被告形成了承揽加工合同，双方约定由原告对6号楼、4号楼、8号楼安装彩板钢架的防水工程，由原告出工出料，每完成一平方米给付人民币88元，工期在合理期限完成。原告按照被告的指示，在2014年8月2日，保质保量完成了6号楼、4号楼、8号楼的屋顶面和屋架的防水工程，并经被告方检验合格，原告总计完成工程共计1500平方米，被告应给付原告人民币132，000.00元，因被告缺少现金由被告提出经原告同意，被告将座落在6号楼2单元502室57.24平方米的楼房抵顶欠原告的工程款，并给原告出示了一枚欠原告132，000.00元的欠据，之后，原告向被告索要这个6号楼2单元502室楼房时却被被告给出卖了，所得钱数被被告占有，原告向被告索要工程款时，被告拒付，其行为已侵害了原告的合法权益，为此依据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法予以公正判决。请求依法判令被告立即给付欠原告给被告干的屋顶及屋架彩钢板工程款161，700.00元，其中本金132，000.00元，利息按中国人民利率6.825厘×3倍×11个月（即从2014年8月至2015年7月）=29，700.00元。诉讼费用由被告承担。
为证明自已的主张，向法庭提供证据如下：
一、出示彩钢板屋面承包协议书一份，欲证明被告将学子嘉园小区4#、6#、8#彩钢板屋面工程承包给原告的事实。
二、出示证明一份，欲证明原告在被告处干活总计金额132000元皮被告将座落在6号楼2单元502室57.24平方米的楼房抵顶欠原告的工程款的事实。
被告没有出庭参加诉讼，也未向法庭交书面答辩：
经审理查明，2014年6月6日，原告为被告所承建肇州县尚学堂小区西侧学子嘉园6号楼、4号楼、8号楼的屋顶面和屋架防水工程，双方约定由原告对6号楼、4号楼、8号楼安装彩板钢架的防水工程，由原告出工出料，每完成一平方米给付人民币88元，在2014年8月2日经被告方检验合格，工程按期交付。原告总计完成工程共计1500平方米，被告应给付原告人民币132，000.00元，因被告缺少现金由被告提出经原告同意，被告将座落在6号楼2单元502室57.24平方米的楼房抵顶欠原告的工程款，协议约定6号楼2单元502室57.24平方米做价为171，702元，多退少补。
上述事实，有彩钢板屋面承包协议书，证明及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告为被告所承建肇州县尚学堂小区西侧学子嘉园6号楼、4号楼、8号楼的屋顶面和屋架防水工程，双方约定由原告对6号楼、4号楼、8号楼安装彩板钢架的防水工程.原、被告双方所签订协议是双方当事真实意思表示，不违法律规定，应依法予保护。原告按协议实际施工并竣工交付使用。但被告至今的未按双方约定将座落在6号楼2单元502室57.24平方米的楼房交付原告，原告要求依法确认协议约定该楼房产权归原告所有并全面履行（彩钢板屋面承包协议书）。由于被告沒有按约定向原告交付楼房，给原告造成一定的经济损失。要求被告赔偿经济损失。原告的诉讼主张符合法律规定，但原告要求给付经济损失.（应参照国人民利率6.825厘×2倍132，000元×11个月），经济损失为19，819.80元，本息共计156，319.80元，依法予以支持。本院依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条、笫一百一十四条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定判决如下：
一、原、被告签定的彩钢板屋面承包协议书合法有效，被告于2015年12月30曰前按协议将肇州县尚学堂小区西侧学子嘉园6号楼2单元502室57.24平方米的楼房交付原告。
二、原告为工程款本息156，319.80元搂房交付时差价部分由原告补齐。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔 萌
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1171号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人杨斌佳。
本院在执行绥中县国土资源局与杨斌佳非法占地绥国土罚字（2016）145号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人杨斌佳退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币4280元。执行中被执行人罚款未能执行，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1171号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初4500号
原告：任加元。
被告：王建林。
本院在审理原告任加元诉被告王建林建设工程施工合同纠纷一案中原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任加元撤回起诉。
案件受理费2774元，由原告任加元全部负担。
代理审判员 孙伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 康姝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1670号
申请执行人孙玉山，住所地巴林左旗。
被执行人王志会，地址巴林左旗。
孙玉山与王志会民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1482号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙玉山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志会的财产进行了查证：被执行人王志会无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王志会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙玉山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志会新的财产线索，申请执行人孙玉山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟大群
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执恢29号
申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路38号。组织机构代码58717691-X。
法定代表人李立岩，董事长。
被执行人东营亚龙工贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园内。组织机构代码55786569-3。
法定代表人王新涛，董事长。
被执行人山东金舜石油装备股份有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区。组织机构代码77741893-2。
法定代表人王现华，董事长。
被执行人东营海润钢管集团有限公司。住所地：东营市河口经济开发区。组织机构代码68066436-0。
法定代表人武小娜，董事长。
被执行人冠能阀门集团有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。组织机构代码69063625-9。
法定代表人毛帮德，董事长。
被执行人王现华，男，1962年5月26日出生，汉族，山东金舜石油装备股份有限公司董事长，原住东营市河口区，现住址。
被执行人李丰玉，女，1962年5月26日出生，汉族，职业，原住东营市河口区，现住址。
被执行人武小娜，女，1981年8月2日出生，汉族，东营海润钢管集团有限公司董事长，原住东营市东营区，现住址。
被执行人毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司董事长，住东营市东营区。
被执行人甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司职工，住址同上。
被执行人马秋园，男，1989年9月26日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司会计，住东营市东营港经济开发区（冠能阀门集团有限公司院内）。
被执行人马成远，男，1965年10月3日出生，汉族，原东营亚龙工贸有限公司董事长，现为冠能阀门集团有限公司职工，住东营港经济开发区。
东营市中级人民法院（2015）东商终字第296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛帮德所有的位于青岛市市北区银川西路122号11号楼1单元101房的房屋一套。权主或证明号为：高201513349。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续得查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨殿波
东营市东营区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁0502执恢29号
关于申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与被执行人东营亚龙工贸有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、东营海润钢管集团有限公司、冠能阀门集团有限公司、王现华、李丰玉、武小娜、毛帮德、甘凤华、马秋园、马成远借款合同纠纷一案中，责令被执行人东营亚龙工贸有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、东营海润钢管集团有限公司、冠能阀门集团有限公司、王现华、李丰玉、武小娜、毛帮德、甘凤华、马秋园、马成远纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人毛帮德所有的位于青岛市市北区银川西路122号11号楼1单元101房的房屋一套。权主或证明号为：高201513349。
二、查封期限为三年。
附：执行裁定书一份。
二O一年月日
联系人：韩建功联系电话：0546-826****
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨雪芝，女，1978年1月12日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨雪芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,716.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,716.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初144号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋荣珍（绰号“毛狗”），男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2004年5月28日被全州县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因吸食毒品，于2012年被全州县公安局强制戒毒一年；因犯盗窃罪，于2014年8月15日被全州县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被全州县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人蒋荣珍犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐基荣、代理检察员唐攀出庭支持公诉，被告人蒋荣珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人蒋荣珍于2016年3月30日15时许窜至全州县全州镇菱角塘市场四栋居民楼“某药店”门口，趁无人注意之机，将唐某某挂放在一辆电动车车头储物箱内的一个红色钱包盗走。钱包内有现金668元、一部价值1633元的OPPO牌白色手机及身份证、银行卡等物品。
公安机关于当日将被告人蒋荣珍抓获归案。
另查明，公安机关于2016年3月31日将扣押的现金668元、OPPO牌白色手机、身份证、银行卡等物品发还失主唐某某。
上述事实，被告人蒋荣珍在开庭审理中无异议；并有受案登记表、抓获经过等书证；失主的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及图照；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋荣珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年六月十二日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王华荣，女，1973年4月11日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,553.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王华荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,553.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王华荣，女，1973年4月11日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,553.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王华荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,553.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2802号
申请执行人吴小斌，男，回族，生于1979年12月9日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人栾志鑫，男，汉族，生于1975年5月10日，宁夏固原市人，职工，住固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初28号民事判决书所确定的义务，于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。裁定如下：
扣留、提取被执行人栾志鑫银行存款7600.00元。
审判员 李金虎
二〇一七年六月二日
书记员 顾荣伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1395-1号
申请执行人徐艳玲，女，1972年1月8日出生，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇。
被执行人卢天国，男，1967年4月4日出生，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇。
被执行人卢天增，男，1961年2月26日出生，蒙古族，个体户，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院于二0一四年五月二十八日以（2014）右民初字第1112-1号民事裁定书扣押了被执行人卢天增在巴林右旗教育局的工程款306000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续扣押被执行人卢天增在巴林右旗教育局的工程款306000元，续扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋伟涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2378号
上诉人（原审被告）青岛新鲁丰花生制品有限公司。
法定代表人杨京龙，董事长。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛胶州市盛宇融资担保有限公司（原名称青岛胶州市盛宇投资担保有限公司）。
法定代表人刘红，董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
原审被告青岛诚德钢制品有限公司。
法定代表人韩俭信，经理。
原审被告青岛颖蕊食品有限公司。
法定代表人孙仁先，经理。
原审被告徐有喜。
原审被告刘淑娥。
上述原审被告共同委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
上述原审被告共同委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原审被告韩俭信。
原审被告纪秀华。
原审被告孙仁先。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原审被告金桂华。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原审被告徐大磊。
原审被告孙小欢。
上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司因与被上诉人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司、原审被告青岛诚德钢制品有限公司、青岛颖蕊食品有限公司、徐有喜、刘淑娥、韩俭信、纪秀华、孙仁先、金桂华、徐大磊、孙小欢追偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元、减半收取1150元，由上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯耀辉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第1824号
原告张某某，男，1989年5月5日出生，汉族。
委托代理人李冰妹，万荣县卫丰律师事务所律师。
委托代理人李艳峰，万荣县卫丰律师事务所律师。
被告曹某某，女，1990年12月28日出生,汉族。
委托代理人刘贵友，男，汉族，1960年8月9日出生，系被告舅舅。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月3日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李冰妹、李艳峰，被告曹某某及其委托代理人刘贵友均到庭参加诉讼。被告曹某某未经本庭准许中途擅自离庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告曹某某于2014年初经人介绍认识，同年10月举行结婚仪式，2015年正月我和被告在北京打工，6月份我去广州打工，被告回到家中。被告在家期间擅自到医院做了流产手术，我父母对此虽感不满，但为了不影响我俩的夫妻感情，仍对其精心服侍。被告在家让其表兄将婚前父母给我购买的北斗星桥车开走，长期不还。半月后，被告也来广州，我发现被告与一名男子交往甚多，为此双方多次争吵，矛盾加剧，8月份被告给我出具“分开协议”及“离婚协议”各一份。后在我不知情的情况下被告回到我家，将陪嫁细软物拉走。10月份我祖母去世，我托人多次叫被告，被告均拒绝回家。婚后我俩打工收入7万元全部存信用社，8月份全部支取。综上，我与被告婚前了解少，婚姻基础差，婚后性格不和，矛盾频发，现我与被告感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚；被告返还彩礼10万元，银元3块；被告返还北斗星桥车一辆；分割共同财产35000元。
被告曹某某辩称，原告所说不符合事实,我不同意离婚。随后未经法院允许离庭。
经审理查明，原告张某某与被告曹某某于2014年年初经人介绍认识，同年10月举行婚礼，双方于2014年10月31日办理结婚登记。原、被告于2015年3月去北京打工，期间双方发生争吵，随之原告于同年6月份去广州打工，被告回到万荣，同年8月被告也到广州，双方再次因生活琐事产生矛盾，被告书写“分开协议”及“离婚协议”，双方分居至今。原告多次劝说被告回家，被告均拒绝。以上事实，有原告提供的结婚证、分开协议、离婚协议（复印件）、照片及当事人当庭陈述为证。被告抗辩照片中女子不是被告本人，对原告其它证据均予以认可。
关于财产分割，原告主张被告在某某农村信用社（以下简称信用社）存款7万元中的25000元为共同财产，要求分割，原告提供了银联卡复印件予以证明，同时申请法院调取了被告在信用社的存款信息，信息显示被告曹某某办银联卡两张，尾数“2218”的卡显示2015年7月22日存入两笔款项总计7万元，该卡挂失后款项转至尾数“4641”卡，“4641”卡显示2016年2月17日取走7万元，两卡现均已销户。另7万元存款中的45000元为原告退伍费系个人财产，但原告对此未提供证据。被告对原告的上述主张均不予认可，其抗辩该存款全部系个人财产不应分割，并提供北京银行卡账目清单一份，证明信用社银联卡存款7万元源于该北京卡，该北京银行卡在婚前办理，应为个人财产。
原告主张车牌号为晋M*****的北斗星桥车一辆为个人财产，并提供了机动车信息登记表一份予以证明，被告辩称原告曾因买车向被告借款2万元，原告予以否认，被告未提供证据。原告主张彩礼96200元、银元3块、三金款7500元、苹果手机5100元、买衣服3000元，被告对三金款、衣服款、手机、银元三块均无异议，但认为谈恋爱金钱来往很正常，不应返还；原告提供村委会贫困证明一份并申请证人张某甲出庭证明彩礼数额，证人张某甲证明原告实际给付给被告的彩礼为88800元。
被告辩称其个人财产包括格力空调一台、取暖小太阳一个、欧式衣柜一顶、床一张、床垫一个、梳妆台一件、梳妆椅一把、床头柜两个、电冰箱一台、饮水机一台、微波炉一个、电磁炉一个、热水壶一个、制冷机小空调一台、餐桌一张、椅子四把、鞋柜一件、穿衣镜一个、金项链两条、手表一块及生活用品，现均在原告家；原告对床、床垫、床头柜两个、餐桌、椅子四把均有异议，主张有异议的财产系原告自己购买，金项链两条及生活用品已被被告全部带走，被告对个人财产未提供证据。
本院认为，原、被告按农村的风俗举行婚礼后登记结婚，双方登记符合法律规定。原、被告婚前经人介绍，婚后多次争吵乃至被告书写了“分开协议”和“离婚协议”，原告多次劝说被告回家均被被告拒绝，被告在庭审中拒不听合议庭劝说，强行离庭，在庭外拒不参加庭审；综上，原、被告性格差异大，被告中途离庭，本庭无法作和好调解，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。原告主张被告在婚姻关系存续期间存在信用社的7万元存款中，其中25000元系双方共同生活期间打工所存，是共同财产，45000元是原告的个人财产，被告辩称7万元的存款均属于被告婚前个人财产，但双方对其个人财产均未提供充足的证据予以证明，故对双方的主张，本院均不予支持，应认定双方主张的25000元系夫妻共同财产予以分割。关于个人财产，原告主张车牌号为晋M*****北斗星桥车一辆为婚前个人财产，被告无异议，故应认定为原告的婚前个人财产；被告辩称其为原告购车出资2万元，因被告对此未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信。原告提交村委会证明一份证明提出给付彩礼款给原告造成了生活困难，证人证明原告实际给付的彩礼是88800元，本庭对证人证明的彩礼数额予以确认，被告对此应酌定返还；被告对三金款及银元三块无异议，应予返还给原告；原告给付给被告的衣服款及手机一部，应认定为对被告的赠与，被告不予返还。因原告对被告婚前个人财产除床一张、床垫一个、床头柜两个、餐桌一张、椅子四把、金项链两条以外的其他财产均无异议，应返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》的第十八条、第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曹某某离婚；
二、被告曹某某在判决生效后十日内返还原告共同财产12500元、彩礼42000元、三金款7500元、银元三块、北斗星桥车一辆（晋M*****）；
三、被告曹某某陪嫁财产格力空调一台、取暖小太阳一个、欧式衣柜一顶、梳妆台一件、梳妆椅一把、电冰箱一台、饮水机一台、微波炉一个、电磁炉一个、热水壶一个、制冷机小空调一台、鞋柜一件、穿衣镜一个、手表一块归被告所有。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一六年三月十日
书 记 员 张筱悦
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万河民初字第1824号原告张某某，男，1989年5月5日出生，汉族。委托代理人李冰妹，万荣县卫丰律师事务所律师。委托代理人李艳峰，万荣县卫丰律师事务所律师。被告曹某某，女，1990年12月28日出生,汉族。委托代理人刘贵友，男，汉族，1960年8月9日出生，系被告舅舅。原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月3日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李冰妹、李艳峰，被告曹某某及其委托代理人刘贵友均到庭参加诉讼。被告曹某某未经本庭准许中途擅自离庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告曹某某于2014年初经人介绍认识，同年10月举行结婚仪式，2015年正月我和被告在北京打工，6月份我去广州打工，被告回到家中。被告在家期间擅自到医院做了流产手术，我父母对此虽感不满，但为了不影响我俩的夫妻感情，仍对其精心服侍。被告在家让其表兄将婚前父母给我购买的北斗星桥车开走，长期不还。半月后，被告也来广州，我发现被告与一名男子交往甚多，为此双方多次争吵，矛盾加剧，8月份被告给我出具“分开协议”及“离婚协议”各一份。后在我不知情的情况下被告回到我家，将陪嫁细软物拉走。10月份我祖母去世，我托人多次叫被告，被告均拒绝回家。婚后我俩打工收入7万元全部存信用社，8月份全部支取。综上，我与被告婚前了解少，婚姻基础差，婚后性格不和，矛盾频发，现我与被告感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚；被告返还彩礼10万元，银元3块；被告返还北斗星桥车一辆；分割共同财产35000元。被告曹某某辩称，原告所说不符合事实,我不同意离婚。随后未经法院允许离庭。经审理查明，原告张某某与被告曹某某于2014年年初经人介绍认识，同年10月举行婚礼，双方于2014年10月31日办理结婚登记。原、被告于2015年3月去北京打工，期间双方发生争吵，随之原告于同年6月份去广州打工，被告回到万荣，同年8月被告也到广州，双方再次因生活琐事产生矛盾，被告书写“分开协议”及“离婚协议”，双方分居至今。原告多次劝说被告回家，被告均拒绝。以上事实，有原告提供的结婚证、分开协议、离婚协议（复印件）、照片及当事人当庭陈述为证。被告抗辩照片中女子不是被告本人，对原告其它证据均予以认可。关于财产分割，原告主张被告在某某农村信用社（以下简称信用社）存款7万元中的25000元为共同财产，要求分割，原告提供了银联卡复印件予以证明，同时申请法院调取了被告在信用社的存款信息，信息显示被告曹某某办银联卡两张，尾数“2218”的卡显示2015年7月22日存入两笔款项总计7万元，该卡挂失后款项转至尾数“4641”卡，“4641”卡显示2016年2月17日取走7万元，两卡现均已销户。另7万元存款中的45000元为原告退伍费系个人财产，但原告对此未提供证据。被告对原告的上述主张均不予认可，其抗辩该存款全部系个人财产不应分割，并提供北京银行卡账目清单一份，证明信用社银联卡存款7万元源于该北京卡，该北京银行卡在婚前办理，应为个人财产。原告主张车牌号为晋M*****的北斗星桥车一辆为个人财产，并提供了机动车信息登记表一份予以证明，被告辩称原告曾因买车向被告借款2万元，原告予以否认，被告未提供证据。原告主张彩礼96200元、银元3块、三金款7500元、苹果手机5100元、买衣服3000元，被告对三金款、衣服款、手机、银元三块均无异议，但认为谈恋爱金钱来往很正常，不应返还；原告提供村委会贫困证明一份并申请证人张某甲出庭证明彩礼数额，证人张某甲证明原告实际给付给被告的彩礼为88800元。被告辩称其个人财产包括格力空调一台、取暖小太阳一个、欧式衣柜一顶、床一张、床垫一个、梳妆台一件、梳妆椅一把、床头柜两个、电冰箱一台、饮水机一台、微波炉一个、电磁炉一个、热水壶一个、制冷机小空调一台、餐桌一张、椅子四把、鞋柜一件、穿衣镜一个、金项链两条、手表一块及生活用品，现均在原告家；原告对床、床垫、床头柜两个、餐桌、椅子四把均有异议，主张有异议的财产系原告自己购买，金项链两条及生活用品已被被告全部带走，被告对个人财产未提供证据。本院认为，原、被告按农村的风俗举行婚礼后登记结婚，双方登记符合法律规定。原、被告婚前经人介绍，婚后多次争吵乃至被告书写了“分开协议”和“离婚协议”，原告多次劝说被告回家均被被告拒绝，被告在庭审中拒不听合议庭劝说，强行离庭，在庭外拒不参加庭审；综上，原、被告性格差异大，被告中途离庭，本庭无法作和好调解，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。原告主张被告在婚姻关系存续期间存在信用社的7万元存款中，其中25000元系双方共同生活期间打工所存，是共同财产，45000元是原告的个人财产，被告辩称7万元的存款均属于被告婚前个人财产，但双方对其个人财产均未提供充足的证据予以证明，故对双方的主张，本院均不予支持，应认定双方主张的25000元系夫妻共同财产予以分割。关于个人财产，原告主张车牌号为晋M*****北斗星桥车一辆为婚前个人财产，被告无异议，故应认定为原告的婚前个人财产；被告辩称其为原告购车出资2万元，因被告对此未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信。原告提交村委会证明一份证明提出给付彩礼款给原告造成了生活困难，证人证明原告实际给付的彩礼是88800元，本庭对证人证明的彩礼数额予以确认，被告对此应酌定返还；被告对三金款及银元三块无异议，应予返还给原告；原告给付给被告的衣服款及手机一部，应认定为对被告的赠与，被告不予返还。因原告对被告婚前个人财产除床一张、床垫一个、床头柜两个、餐桌一张、椅子四把、金项链两条以外的其他财产均无异议，应返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》的第十八条、第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告曹某某离婚；二、被告曹某某在判决生效后十日内返还原告共同财产12500元、彩礼42000元、三金款7500元、银元三块、北斗星桥车一辆（晋M*****）；三、被告曹某某陪嫁财产格力空调一台、取暖小太阳一个、欧式衣柜一顶、梳妆台一件、梳妆椅一把、电冰箱一台、饮水机一台、微波炉一个、电磁炉一个、热水壶一个、制冷机小空调一台、鞋柜一件、穿衣镜一个、手表一块归被告所有。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  柴建勋二〇一六年三月十日书 记 员  张筱悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第206号
原告段玉峰，男，汉族。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘继宗，男，汉族。
委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郭欢乐，男，汉族。
本院在审理原告段玉峰诉被告刘继宗、郭欢乐民间借贷纠纷一案中，原告段玉峰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玉峰的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段玉峰撤回起诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告段玉峰承担。
审判员 赵 娴
二〇一四年十月九日
书记员 杨静静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00193号
申请执行人李娟。
被执行人西安海洋建设开发公司，住所地西安市经济技术开发区纬三路B3区。
法定代表人宋晋新，该公司董事长。
李娟与西安海洋建设开发公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第439号调解书已经发生法律效力，因西安海洋建设开发公司未自觉履行法律文书所确定的法定义务，申请执行人李娟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1714840元。
本案执行中，因被执行人西安海洋建设开发公司下落不明，向其公告送达执行通知书。同时，依法查封了被执行人西安海洋建设开发公司名下位于西安市经济开发区海洋大厦商住小区3号楼两套房产和位于西安市未央区纬三路B3区的八套房屋；查封被执行人名下位于西安市经济技术开发区纬三路以北B3区11704.7平方米的土地使用权和其名下位于西安市经济技术开发区海洋大厦商住小区地下停车场。但因上述被查封的财产不具备处置条件，申请执行人李娟向本院申请，终结本次执行程序，待具备处置条件后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00193号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 唐进民
代理审判员 李 唯
代理审判员 李建平
二〇一三年九月十七日
书 记 员 孙 宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31007号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：79210XXXX.
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务律师。
被告连英杰，男，1956年4月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心与被告连英杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告北京市土地整理储备中心通州区分中心于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一六年九月二十二日
书记员 王艳春
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审15号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：游祥雷，男，27岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：谷桂平，女，27岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人游祥雷、谷桂平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0092号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0092号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0092号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0092号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审15号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：游祥雷，男，27岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：谷桂平，女，27岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人游祥雷、谷桂平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0092号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0092号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0092号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0092号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执860号
申请执行人昝金国，男，1975年12月6日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于昝金国与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-27号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用95630.22元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：95630.22元，执行费1334元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人9965.22元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-27号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执860号申请执行人昝金国，男，1975年12月6日生，汉族，住南通市开发区。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于昝金国与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-27号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用95630.22元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：95630.22元，执行费1334元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人9965.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-27号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1555号
申请执行人杨珊，女，1983年11月19日出生。
被执行人北京立德嘉华教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼17层1单元2033.
法定代表人张绍艳，总经理。
关于原告杨珊与被告北京立德嘉华教育科技有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）西民初字第17058号民事判决书已发生法律效力。杨珊于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京立德嘉华教育科技有限公司去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17058号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人杨珊发现被执行人北京立德嘉华教育科技有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾志涛
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初231号
原告：王某某，女，1984年出生，汉族，裕民县人。
被告：黄某，男，1974年出生，汉族，裕民县人。
本院在审理原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告王某某负担。
代理审判员 张月峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐燕琴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3883号
原告：尚群丽，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：缙云县新碧街道姓尚村民委员会，住所地缙云县新碧街道姓尚村。
法定代表人：尚建民，该村民委员会主任。
原告尚群丽与被告缙云县新碧街道姓尚村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告尚群丽申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚群丽撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告尚群丽负担。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 李国省
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 舒 昉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第244号
原告张北弘宇汽车销售有限公司，住所地张北弘宇顺达汽配城6号楼。
法定代表人张子宇，公司经理。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师（特别代理）。
被告宣化县星旺汽车驾驶员培训中心，住所地张家口市宣化县贾家营镇大慢岭村。
负责人李塔，主任。
被告崔桂军。
原告张北弘宇汽车销售有限公司（弘宇公司）与被告宣化县星旺汽车驾驶员培训中心（宣化培训中心）、崔桂军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告弘宇公司委托代理人张明和被告宣化培训中心法定代表人李塔、被告崔桂军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弘宇公司诉称，2014年10月30日原告与被告宣化培训中心签订购车协议，被告崔桂军作为担保人在购车协议上签字。原告与被告宣化县星旺汽车驾驶员培训中心协议，被告向原告以分期付款方式购吉利车8辆，每辆车款为40000元；被告提车时给付原告12万元的车款，余下20万元车款每季度被告向原告分期付款，每季度付款不少于4万元，2016年4月1日前完全付完。根据购车协议，第一个季度从2015年1月1日-2015年4月1日，第二季度2015年4月1日-2015年7月1日，第三个季度2015年7月1日-2015年10月1日，第四个季度为2015年10月1日-2016年1月1日；第五个季度2016年1月1日-2016年4月1日，以上每个季度付款不少于4万元，现在被告从购车日起已近连续三个季度未付款，欠原告车款已达12万元。经原告多次催要，被告宣化培训中心一直未给付，被告崔桂军作为担保人应对未给付的购车款负连带给付责任。
被告宣化培训中心辩称，对购车事实没有异议，根据协议约定我方已经支付原告12万元，至起诉时现在尚欠原告两个季度的购车款未付，第三个季度还没有到付款期限。当时实际买车车价是3.8万元，因为分季度给付，所以协商以4万元的单价购买，包括了2000元的利息，我方认为原告不能再主张利息。我方会在2016年4月1日前将车款全部付完，希望原告撤回起诉。
被告崔桂军辩称，协议是真实的，我作为中间人，买车时车价是每辆3.8万元，现在说4万元，已将利息计算进去了，每辆车算2千元的利息，当时签合同时就协商说虽然签的是按月付款，但是可以有了多付没有少付，直至2016年4月付清就可以了。对于已付款和尚欠款的数额原告所述都是属实的。被告宣化培训中心不是恶意拖欠，是因为今年行业困难，我主张原告能协商一下，我们也争取在2016年4月1日前将余款付完。
经审理查明，2014年10月30日原告弘宇公司与被告宣化培训中心签订购车协议，被告崔桂军作为担保人在购车协议上签字。协议约定，被告宣化培训中心向原告弘宇公司以分期付款方式购吉利车8辆，每辆车款为40000元；被告提车时给付原告12万元的车款，余下20万元车款每季度被告向原告分期付款，不少于4万元，2016年4月1日前全部付完。后被告宣化培训中心给付了提车首付款12万元，原告弘宇公司将车辆交付于被告宣化培训中心，后被告未再支付购车款，至开庭之日止，被告宣化培训中心连续三个季度未付购车款共计12万元。
上述事实有原、被告的陈述；购车协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间买卖车辆事实存在，原告交付车辆后，被告应依约支付购车款。原被告双方协议约定了剩余购车款按季度给付，但被告宣化培训中心未能依约履行给付义务，时至开庭当日已超过三个季度未支付，原告主张被告给付拖欠的三个季度的购车款，符合双方的约定，应予支持；原告主张违约利息，无约定，本院不予支持；被告崔桂军作为合同的担保人，原告要求其对被告宣化培训中心的购车款承担连带责任担保，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宣化县星旺汽车驾驶员培训中心于本判决生效之日起五日内给付原告张北弘宇汽车销售有限公司三期购车款12万元；
二、被告崔桂军对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第244号
原告青岛普惠工贸有限公司
法定代表人王继竹，总经理。
委托代理人高民
被告镇江第二建筑工程有限公司
法定代表人朱贤进，董事长。
委托代理人时连彪
被告郑由海
本院在审理原告青岛普惠工贸有限公司与被告镇江第二建筑工程有限公司公司、被告郑由海买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛普惠工�有限公司撤回起诉。
案件受理费11317元，减半收取5658.5元，保全费4520元，合计10178.5由原告青岛普惠工贸有限公司负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月六日
书 记 员 张文文
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2050号
原告：翁建明，男，1990年6月16日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告：黄坚，男，1990年9月24日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告翁建明与被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁建明以与被告黄坚先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 许林平
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4097号
原告：周加银，男，汉族，1976年7月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：陈一成、林国，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：杨刚，男，汉族，1973年11月20日出生，住山东省临朐县。
本院在审理原告周加银与被告杨刚买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年九月十三日
代书 记员 李曼琳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4254号
原告：张延利，男，1975年7月16日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：于延福，山东海中洲律师事务所律师。
被告：侯玉恒，男，1973年4月5日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：曹军，山东居高律师事务所律师。
被告：山东溪地园林工程有限公司。住所地济南市历下区。
法定代表人：赵永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，该公司工作人员。
原告张延利与被告侯玉恒、山东溪地园林有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延利及其委托诉讼代理人于经福，被告侯玉恒的委托诉讼代理人曹军，被告山东溪地园林工程有限公司（以下简称园林公司）的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延利向本院提出下列诉讼请求：１．判令二被告赔偿医疗费23984.13元、误工费8386.2元、护理费3727.2元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金68024元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金2000元，以上共计111671.53元；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月14日，张延利随侯玉恒在园林公司承建的申珑城东二区景观示范区精神堡垒和景墙干挂工程中从事建筑安装工作，施工过程中，不慎被电锯将左手拇指锯伤，后被送往山东省立医院住院治疗10天。出院后，因赔偿问题无法协商一致，故提起诉讼，请求依法裁判。
侯玉恒辩称，我并非张延利雇主，亦非涉案工程承包者，该案与我无任何关系，应驳回张延利对我的诉讼请求。
园林公司辩称，张延利受侯玉恒雇佣到我公司后，我公司尚未对其进行安全培训便擅自使用工具操作，致自己受伤。事故发生后，我公司已支付伤者1万元，其他损失宜由张延利、侯玉恒及我公司按责任比例分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年8月14日，张延利在园林公司承建的申珑城东二区景观示范区精神堡垒和景墙干挂工程中用电锯切割木楔时，左手拇指被电锯割伤，当天入山东省立医院住院治疗，10天后出院，住院期间由其妻于家方、表哥段益泉护理，出院后由于家方护理。经鉴定，张延利左手拇指损伤，构成十级伤残，伤后误工时间90天，护理期限30天，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期限30天。张延利受伤后，园林公司支付张延利1万元，张延利自述侯玉恒支付其500元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张延利与侯玉恒、园林公司之间的法律关系及责任承担。张延利提交园林公司出具的情况证明一份，内容为“我公司承建的申珑城东二区景观示范区精神堡垒和景墙干挂工程承包给侯玉恒专业分包队伍，双方约定工资日清，期间有工伤意外事故由侯玉恒负责。施工期间，工人张延利误伤拇指，伤者家属和我公司多次要求侯玉恒协商解决，但侯一直躲避联系不上”。庭审中，园林公司代理人称公司将涉案工程交由侯玉恒施工，张延利系侯玉恒雇佣。综合分析上述证据，本院认为园林公司将涉案工程分包给侯玉恒，侯玉恒雇佣张延利的事实可以认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，张延利在施工中受伤，侯玉恒作为雇主依法应承担赔偿责任。园林公司将工程分包给没有施工资质的侯玉恒，依法应对张延利的损失承担连带赔偿责任。
2、张延利的损失情况。张延利陈述其与于家方于2012年8月登记结婚后，一直在长清区丹凤小区北区东区居住，并提交分房公证书、结婚证等证据一宗。根据上述证据，结合张延利常年在外打工这一事实，可以认定张延利为城镇居民，相关赔偿标准应按城镇居民计算。
张延利的具体损失认定如下：扣除医保支付部分，张延利个人支付医疗费19419.73元；误工费8386元（90天*93.18元）；护理费3727元(10天*2*93.18元+20天*93.18元)；住院伙食补助费1000元（10天*100元）；残疾赔偿金68024元（34012元*20年*10%）；营养费1500元（30天*50元）；交通费300元；鉴定费2050元；精神损害抚慰金1000元。以上共计105406.73元。
本院认为，张延利受侯玉恒雇佣，为园林公司施工并受伤，事实清楚，证据充分，对张延利所受损失，侯玉恒负赔偿责任，园林公司负连带赔偿责任。张延利在施工中未充分尽安全义务，对本案发生亦负一定责任，应适当减轻侯玉恒赔偿责任。综合分析本案案情，侯玉恒负90%的赔偿责任，计94866元，园林公司已垫付1万元，张延利自述侯玉恒支付其500元，剩余84366元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限侯玉恒于本判决生效之日起十日内赔偿张延利各项经济损失共计84366元；
二、山东溪地园林工程有限公司对上述赔偿款承担连带责任；
三、驳回张延利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费2533元，由张延利负担260元，由侯玉恒、山东溪地园林工程有限公司负担2273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 张 辉
审判员 庄庆安
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 琪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执428号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：徐利军，男，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏工业园区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法丙民初字第194号
原告叶信杰，男，汉族，住所地：梅县区。
被告吴滨海，男，汉族，住所地：梅县区。
原告叶信杰诉被告吴滨海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶信杰到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶信杰诉称，被告因经济周转分三次向原告借款，分别为2012年1月5日借款6000元、2012年3月2日借款7000元、2012年3月13日借款5000元，三笔借款合计18000元。被告向原告出具了三张借据，均在借据上签名并捺印。借据均约定了还款期限，但期限届满后被告推诿不还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款18000元；2、被告支付逾期还款利息7110元（从2012年4月5日起暂计算至2014年6月14日止，按日息万分之五计算，计790天）；3、被告从2014年6月14日起继续向原告支付利息至借款付清日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴滨海未作答辩。
经审理查明，被告吴滨海以资金周转困难为由分别于2012年1月5日向原告借款6000元并约定于同年4月5日还清；2012年3月2日向原告借款7000元并约定于同年9月2日还清；2012年3月13日向原告借款5000元并约定于同年4月13日还清。被告对上述借款均出具了借据交由原告收执，双方在借款期限内未约定利息。借款期限届满后，被告未按约定还款。经多次催收未果，原告遂诉至本院，要求本院判令：1、被告归还原告借款共计18000元；2、被告支付逾期还款利息7110元（从2012年4月5日起暂计算至2014年6月14日止，按日息万分之五计算，共计790天）；3、被告从2014年6月14日起继续向原告支付利息至借款付清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告撤回了对被告2012年1月5日的借款本金6000元及利息、2012年3月13日的借款本金5000元及利息的起诉，只要求本院判令：1、被告归还原告2012年3月2日的借款7000元；2、被告支付从2012年9月3日起至2014年6月14日止的逾期利息，按日息万分之五计算；3、从2014年6月15日起继续向原告支付利息至还清之日止；4、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，裁定准许原告撤回对被告2012年1月5日的借款本金6000元及利息、2012年3月13日的借款本金5000元及利息的起诉。
因被告未到庭，原告表示其在庭审所述及提供的证据是真实的，若有虚假，愿承担相应的法律责任。
以上事实，有原告陈述，原、被告的身份证明、借据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶信杰与被告吴滨海之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款7000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，依法应予支持。被告未按时偿还借款，违反了双方的约定，应承担逾期还款所产生的利息。鉴于双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告请求给付从2012年9月3日起按日息万分之五支付逾期利息无法律依据，本院不予采信，但依法可从起诉之日（即2014年6月18日）起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴滨海应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶信杰借款本金7000元及利息（利息从2014年6月18日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告叶信杰负担309元，被告吴滨海负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
审 判 员 张锦辉
人民陪审员 温映梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 岸
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2448号
原告：宋某。
被告：彭某。
原告宋某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成由审判员陆彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识一个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后原、被告因生活琐事、性格不合经常吵架，没有建立起夫妻感情。原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告彭某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告宋某与被告彭某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年9月原告宋某向本院�诉，要求与被告彭某离婚，本院判决不准原、被告离婚。庭审中，原告未提交证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人的法庭陈述，又有原告方提交的婚姻关系证明复印件等在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间又建立了一定的夫妻感情，并且原告也未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告彭某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 �陆彤
二〇一五年七月二十日
书记员 张 栋
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初75号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年10月10日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区松林路*号附**号。2016年4月1日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月13日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月6日11时许，被告人徐某某来到四川省自贡市自流井区五星街“启点手机店”，趁店员不备，将展台上的一部金色OPPOR9S手机盗走。经依法鉴定，涉案手机价值人民币2369元。同年12月18日，被告人徐某某被民警抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，情况说明，前科刑事判决书，手机入库单，证人李某的证言，被害人倪某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书，搜查笔录，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案违法所得应退赔被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决书生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日至2017年8月17日止。）
二、责令被告人徐某某于本判决书生效后一个月内将违法所得的财物人民币2369元退赔给“启点手机店”。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 春
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1384号
原告（反诉被告）：姜堰区永信机械配件厂，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道唐元村大林组，注册号321284600086420，经营者：蒋干志，男，1956年1月29日生，居民身份证号码321028195601296412，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道唐元村大林组24号。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：邵银美。
委托代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
本院在审理原告姜堰区永信机械配件厂与被告邵银美房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜堰区永信机械配件厂于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告邵银美于2016年5月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉及反诉原告申请撤回反诉原告申请撤诉，反诉原告申请撤回反诉，均不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告姜堰区永信机械配件厂撤回对被告邵银美的起诉；
二、准许反诉原告邵银美撤回对反诉被告姜堰区永信机械配件厂的反诉。
本诉案件受理费514元，依法减半收取257元，由原告负担。反诉案件受理费150元，由反诉原告负担。
审判员 钱振华
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5404号
罪犯郑铳，男，仡佬族，1994年7月20日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一四年三月二十六日作出（2014）昆铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人郑铳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2013年7月21日起至2028年7月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑铳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑铳，现刑罚执行已达二年零十一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑铳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑铳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月21日起至2027年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初314号
原告林金德，男，1965年9月1日出生。
被告蔡东明，男，1985年1月16日出生。
被告陈晶晶，女，1991年3月15日出生。
原告林金德与被告蔡东明、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金德到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金德诉称，其与被告蔡东明系朋友关系，2014年6月10日，被告蔡东明以资金紧缺为由向原告借款10万元，有被告蔡东明出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，自2015年6月起多次向被告蔡东明催讨，被告蔡东明以各种理由推拖。借款时，被告陈晶晶与被告蔡东明系夫妻关系，故请求判决二被告偿付原告借款10万元及利息（自2014年6月10日起按年利率24%计至还清款项之日止）。
被告蔡东明、陈晶晶未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告蔡东明向原告林金德借款10万元。双方约定如借款人未按时偿还借款，应按月利率2%向出借人支付自借款之日起至全额还款之日止的利息等，但未约定还款期限。当天被告蔡东明出具借条1张交原告收执。上述所借款项由原告通过银行转账于2014年6月10日交付被告蔡东明5万元，于2014年6月16日交付被告蔡东明5万元（该款分二笔转账，金额分别为45000元、5000元）。借款后，经原告催讨，被告蔡东明至今未偿还借款本金。
另查明，被告蔡东明与被告陈晶晶于2013年9月22日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述与其提供的借条、银行个人账户对账单、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案审理过程中，原告称涉诉借款利息2000元／月抵作其加入被告蔡东明组织的“会子”，至2015年12月，因“会子”不能起诉，故其要求被告蔡东明支付涉诉借款该部分利息。本院认为，涉诉借款利息已抵作“会子”至2015年12月，应认定被告蔡东明对涉诉借款已履行付息义务至2015年12月，原告请求被告蔡东明再支付该部分利息属重复请求，不予支持。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡东明于2014年6月10日出具借条给原告林金德，并分别于当天及2014年6月16日收到所借款项各5万元，合计10万元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告蔡东明偿还借款10万元，符合法律规定，予以支持。双方约定的计息月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，受法律保护。其中2015年12月前已抵作“会子”的利息被告蔡东明已完成履行付息义务，无需再支付，之后利息（借款5万元自2015年12月10日起，另借款5万元自2015年12月16日起，均按月利率2%计算）被告蔡东明应继续予以支付，即原告请求判决被告蔡东明支付的利息，予以部分支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈晶晶对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡东明、陈晶晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告林金德借款10万元及利息（其中借款5万元自2015年12月10日起，另借款5万元自2015年12月16日起，均按月利率2%计至还款之日止）；
二、驳回原告林金德的其他诉讼请求。
如果被告蔡东明、陈晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3076元，由原告林金德负担724元，被告蔡东明、陈晶晶负担2352元。二被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张秀灵
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初3159号
原告赵理堂。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏金鹰建设有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角楼，统一社会信用代码9132132474134269XW。
法定代表人毛学贤。
被告朱士兵。
被告程祥顺。
被告泗洪县水利局，住所地泗洪县建设北路52号附近。
法定代表人刘晓永，系该局局长。
本院在审理原告赵理堂诉被告江苏金鹰建设有限公司、朱士兵、程祥顺、泗洪县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赵理堂未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 李 惠
�〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 丹
第1页／共2页
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1940号
原告蔡红涛。
被告鲍令杰。
原告蔡红涛诉被告鲍令杰租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辽鲍令杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡红涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年九月七日
书记员 刘清蕊
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00403号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月3日被利川市公安局刑事拘留，同年9月4日被利川市公安局取保候审。2015年12月3日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员隋峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年8月3日至9月2日，被告人张某以营利为目的，在利川市清江半岛A2栋B504自家室内招揽赌客以打麻将的方式进行赌博，并通过“下蛋”和“放息”的方式抽头渔利。张某在此期间共累计抽头渔利达人民币45000.00元。2015年9月2日，被利川市公安机关查获。
另查明，2015年9月2日，利川市公安局扣押被告人张某全自动麻将机一台，同月21日，该局扣押被告人张某违法所得人民币45000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；现场勘验检查笔录及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，组织多人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。被告人张某所有的全自动机器麻将桌一台是赌博工具，依法应予没收，公安机关扣押其人民币45000元实违法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押被告人张某违法所得人民币45000元，予以追缴，上缴国库。所扣押的全自动机器麻将桌一台，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚景中