wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初10号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月31日被该分局刑事拘留。2016年1月26日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年11月至2015年8月期间，被告人罗某伙同梅某（另案处理）在江阴市顾山镇、无锡市锡山区东港镇港下等地实施盗窃3起，窃得物品价值共计人民币（下同）5800余元，具体如下：
1.2014年11月某日，被告人罗某伙同梅某至无锡市锡山区东港镇陈墅村孙家廊下＊＊号，由被告人罗某在路边望风，梅某进入室内实施盗窃，窃得被害人奚某的现金5000元。现赃款已发还被害人。
2.2015年8月17日晚，被告人罗某伙同梅某至江阴市顾山镇水平路1号同权毛纺厂，被告人罗某以无身份证让被害人郭某帮忙去网吧开机为由将郭某引开，梅某随即进入该厂二楼宿舍内窃得被害人郭某的戴尔D600笔记本电脑1台（价值100元）、李某现金300元。现赃物已发还被害人，赃款已退出。
3.2015年8月20日下午，被告人罗某伙同梅某至江阴市顾山镇万兴村新农村＊＊日杂店，由被告人罗某在路边望风，梅某进入店内实施盗窃，窃得被害人邹某的现金425元，离开时被邹某发现后将现金追回。
归案后，被告人罗某如实供述了伙同梅某盗窃的事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所、江阴市公安局顾山派出所、四川省达州市公安局达川区分局堡子派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《抓获经过》，公安机关制作的《现场笔录》、《人身检查笔录》、刑事摄影照片，江阴市价格认证中心《价格鉴证结论书》，被害人奚某、郭某、李某、邹某的陈述，涉案人员梅某的供述，相关辨认笔录，涉案赃物扣押、发还材料，退赔款收据，罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后能如实供述罪行，且赃款赃物已全部被追退，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1092号
原告彭如根。
委托代理人陆成林。
被告刘彬，成年。
被告朱成金，成年。
原告彭如根与被告刘彬、朱成金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法裁定变更为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭如根的委托代理人陆成林到庭参加诉讼。被告刘彬、朱成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭如根诉称：2014年，被告在承包四川成都汉庭酒店装潢工程时，雇用原告等人安装酒店内的电力设施，并口头承诺，包吃包住，工资每天240元。施工结束后，被告未能给付原告工资。2014年9月18日，经原告与两被告对账，两被告合计欠原告工资4290元。当日，两被告向原告出具欠条一张，并承诺回江都后立即给付。但是，两被告回江都后，并未支付所欠工资。经原告催要，两被告总以种种借口拖延不还，后连原告电话也不接。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求两被告给付所欠劳动报酬4290元。
原告彭如根提供的证据是：2014年9月18日被告刘彬、朱成金出具的欠原告成都工资4290元的欠条一张。
被告刘彬、朱成金均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告彭如根诉称，2014年4月左右，两被告在四川省成都市汉庭酒店从事装潢工程，期间雇佣原告从事该酒店内的电力设施安装工作。2014年9月18日，两被告就所欠原告的劳动报酬4290元共同向原告出具欠条一张。现因两被告至今未向原告偿还款项，故原告起诉至法院，要求两被告共同偿还所欠劳动报酬4290元。
审理中，因被告刘彬、朱成金下落不明，本院依法在相关地区张贴了向两被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料的公告，通知两被告应诉。两被告在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
以上事实有2014年9月18日两被告向原告出具的4290元欠条一张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告工资款，有两被告向原告出具的欠条为凭，现两被告至今未能偿还，导致纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求两被告给付劳动报酬4290元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬、朱成金在本判决生效之日起十日内共同向原告彭如根给付所欠劳动报酬4290元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘彬、朱成金负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时共同给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田 悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2448号
罪犯代太强，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年1月11日作出（2012）潼法刑初字第00439号刑事判决，以被告人代太强犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01402号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年1月8日止。执行机关重庆市�川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯代太强能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯代太强在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代太强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代太强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾�春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1349号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，经理。
被告：董玉峰，男，1978年6月7日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告董玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓芸
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保35号
申请人:张兆民，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张宪泉，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人张兆民与被执行人张宪泉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保26号民事裁定书，冻结被执行人张宪泉的到期债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宪泉在齐河县裕新丰商贸有限公司到期债权12万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年一月十三日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保35号申请人:张兆民，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张宪泉，男，汉族，住山东省齐河县。申请人张兆民与被执行人张宪泉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保26号民事裁定书，冻结被执行人张宪泉的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宪泉在齐河县裕新丰商贸有限公司到期债权12万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年一月十三日书记员 王建军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢113号
申请执行人奥利夫电梯有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘天星，总经理。
被执行人株洲盛达设备有限公司（原攸县盛达机械设备攸县公司），住所地攸县联星街道永佳社区。
法定代表人：汤磐。
申请执行人奥利夫电梯有限公司与被执行人株洲盛达设备有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人株洲盛达设备有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第203号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人奥利夫电梯有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法强制执行扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人株洲盛达设备有限公司名下财产的查封。
二、终结（2015）绿民二初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一八年六月一日
书记员 黄志欧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初52175号
原告：顾建华，男，1954年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：石根华，男，1954年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张程熙，男，1949年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡阴杰，男，1953年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：上海浦东新区五金交电化工有限公司，住所地上海市浦东新区川环南路XXX号。
原告顾建华、石根华、张程熙诉被告蔡阴杰与第三人上海浦东新区五金交电化工有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告顾建华、石根华、张程熙于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建华、石根华、张程熙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾建华、石根华、张程熙负担。
审判员 冯 静
二〇一七年八月十日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6104号
原告：余启成，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢宇祥，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告余启成诉被告谢宇祥装饰装修合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回余启成的起诉。
本案受理费88元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕文洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00065号
罪犯孟洪彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月28日作出（2005）渝一中刑初字第378号刑事判决，以被告人孟洪彬犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十六年，并处罚金二千元，追缴违法所得二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月12日本院作出（2009）渝一中法刑执字第420号刑事裁定，对罪犯孟洪彬减去有期徒刑一年；2013年2月4日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01874号刑事裁定，对其减刑一年一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孟洪彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯孟洪彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孟洪彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟洪彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 胡海滨
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更182号
罪犯王瑜，现在黄陵监狱服刑。
陕西省秦都区人民法院于2012年2月17日作出（2012）咸秦刑初字第00086号刑事判决，以被告人王瑜犯强奸罪、抢劫罪数罪并罚判处有期徒刑六年五个月（刑期执行至2018年4月14日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，2012年7月2日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯王瑜减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王瑜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王瑜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。罪犯王瑜在服刑期间，向本院缴纳罚金3000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王瑜服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月14日止），并处罚金3000元已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00320号
原告：梁帆，女，1963年5月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：杨林，男，1969年6月16日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区，现下落不明，其他情况不详。
原告梁帆诉被告杨林、杨正华、黄朝玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案后，于2014年7月7日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00479号民事判决书，判决被告杨林、杨正华、黄朝玲向原告梁帆偿还借款10万元及利息，被告杨正华、黄朝玲不服判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月19日作出[2014]鄂十堰中民二终字第00114号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）鄂茅箭民二初字第00479号民事判决，将本案发回本院重审。重审期间，原告梁帆撤回对杨正华、黄朝玲的诉请。本院依法以审判员徐守炜担任审判长并主审，与审判员陈丹萍、人民陪审员陈新权组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁帆到庭参加了诉讼，被告杨林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁帆向本院提出诉讼请求：判令被告杨林偿还借款本金9万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年11月20日，被告杨林向原告借款10万元，出具了借条，借款期限为5年，于2012年11月20日前还款。借款后，杨正华在借条的借款人处签名加入该债务，成为共同债务人。后经原告多次催要，杨正华偿还了1万元借款，其余借款本息至今未还。
被告杨林未作答辩。
原告梁帆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告梁帆陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月20日，被告杨林向原告借款10万元，出具了借条，借款期限为5年。借款后，杨正华代为偿还了1万元。关于杨正华是否在借条的借款人处签名加入该债务，在原审中，原告梁帆与杨正华针对是否为杨正华签名存在争议，再审中经鉴定后，仍存争议，现原告梁帆撤回对杨正华、黄朝玲的诉请，故上述签名真伪对本案判决已无实际意义，本院不再审查认定。
本院认为，被告杨林向原告梁帆借款10万元，现尚欠借款本金9万元，有借条、原告梁帆陈述为证，借款属实，被告杨林理应依约偿还借款本息。诉讼中，原告梁帆基于被告杨林的实际经济状况，主动放弃利息请求，属民事权利自治，符合法律规定。
综上所述，原告梁帆与被告杨林之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨林于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁帆借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,300元、公告费560元，共计2,860元（原告梁帆已预交），由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二Ο二Ο一七年七月二十五日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第1号
申请执行人李真。
被执行人张付庆。
本院已立案受理李真申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月29日前，按照已生效的法律文书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘国际
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第744-2号
申请执行人：潍坊市亿泰装饰工程有限公司。
被执行人：潍坊市林海生物科技有限公司。
被执行人：冯海强。
本院于2015年2月10日作出（2014）潍城商初字第388号民事裁定书，冻结了被执行人潍坊市林海生物科技有限公司的银行账户。现因申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊市林海生物科技有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月十七日
书记员 王志国
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01427号
罪犯官科，男，1985年6月2日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年9月8日，陕西省大荔县人民法院作出（2008）荔刑初字第083号刑事判决，认定罪犯官科犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯官科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极31个。
本院认为，罪犯官科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯官科的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年5月19日至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民特25号
申请人：徐学军，男，1971年10月27日生，汉族，华能白山煤矸石发电有限公司工人，住白山市。身份号码：×××
被申请人：于冬雪，女，1971年12月21日生，汉族，无职业，住白山市。身份号码：×××
代理人：于受世（系被申请人于冬雪的父亲），1946年5月12日生，汉族，白山市浑江区商业局退休干部，住白山市。身份号码：×××
代理人：李月芝（系被申请人于冬雪的母亲），1948年1月11日生，汉族，华众轿车门股份有限公司退休职工，住白山市。身份号码：×××
申请人徐学军申请认定于冬雪无民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐学军称：申请人徐学军与被申请人于冬雪系夫妻关系。于冬雪于2016年12月30日患脑血管瘤，经吉大一院、白山市中心医院抢救治疗，现处于无意识状态（植物人）。因有若干民事事务需要于冬雪本人处理，故申请确认于冬雪无民事行为能力，徐学军为监护人代为行使民事权利。
于受世、李月芝称：对认定于冬雪为无民事行为能力人无异议。我们两个人岁数都大了，身体也不好，很多事情我们没有能力去办理，同意确定徐学军为于冬雪的监护人。
经审理查明：徐学军系于冬雪的丈夫，二人于1995年5月登记结婚。于受世系于冬雪的父亲，李月芝系于冬雪的母亲。2016年12月29日，于受世、李月芝去于冬雪与徐学军的住处探望，敲门、呼叫均无应答，破门进入后发现于冬雪独自在家，卧地不省人事，随即拨打120急救车送入白山市中心医院抢救治疗。经头CT检查诊断为蛛网膜下腔出血，立即到吉大一院开颅手术治疗，行肿清除术及动脉瘤夹闭手术治疗。由于于冬雪吸入性肺炎，给予行管切开，并给予呼吸机辅助呼吸。于冬雪于术后28天右主动睁眼及闭眼，但对周围的声音刺激无正确反应，左上肢无自主活动。其间有癫痫发作。因于冬雪及家属均在白山市居住，故于2017年2月27日又转回白山市中心医院继续治疗。入院查体醒状昏迷。2017年4月18日出院，出院时仍呈醒状昏迷。出院诊断为：蛛网膜下腔出血、心脏呼吸衰竭、高血压病、气管造口状态、肺炎。本院立案后经查，于冬雪目前有保姆全程护理，叫唤无应答，无反应，鼻饲全流食，依赖气管切口呼吸，右侧颅骨缺失，脑组织略膨出，仍呈醒状昏迷，意识丧失。
本院认为：申请人徐学军申请认定于冬雪为无民事行为能力人，事实依据充分，依法应给予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、于冬雪为无民事行为能力人。
二、指定徐学军为于冬雪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于瑞成
二〇一七年九月四日
书记员 李明阳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2774号
原告未某某，女，1979年3月3日，农民，住九台市。
被告陈某某，男，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告未某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯艳江
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4583号
原告孙长健，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告路则喜，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告孙长健与被告路则喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告孙长健到庭参加诉讼。被告路则喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告做建筑工程生意，2015年9月7日，被告路则喜以急需资金周转为由向原告借款135000元整，被告出具“借条”一份。原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱，特向法院诉讼，请求被告偿还借款135000元整，并支付逾期利息直至还清本金止。由被告承担诉讼费。
被告既未答辩，又未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告做建筑工程生意，2015年9月7日，被告路则喜以急需资金周转为由向原告借款135000元整，被告出具“借条”一份。载明：借据，今借到孙长健现金大写拾叁万伍仟元整，￥135000元，借款期限从2015年9月7日至2015年12月6日止。借款人�则喜，2015年9月7日。后原告多次向被告催要借款，被告偿还本金40000元，剩余款项至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，自原告向被告提供借款时，双方之间借贷关系即生效，被告应当履行偿还义务，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失，因双方约定还款期限为2015年12月6日，被告应按照年利率6%支付逾期利息损失。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路则喜于本判决生效后十日内给付原告孙长健借款95000元并支付逾期利息（本金95000元按年利率6%自2015年12月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由原告负担445元，由被告负担1055元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年四月七日
书记员 王 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第327号
原告天津森普管材有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园通达街362号。
法定代表人江泽佩，董事长。
委托代理人吕发弟，律师。
被告曹县东合新能源有限公司，住所地山东省曹县山东路与金沙江路交叉口。
法定代表人兰春亮，董事长。
委托代理人李金鑫，该公司办公室法务专员。
原告天津森普管材有限公司与被告曹县东合新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告天津森普管材有限公司的委托代理人吕发弟，被告曹县东合新能源有限公司的委托代理人李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买聚乙烯燃气管材及管件，质量标准按国家最新颁布技术标准为准，并约定供货数量、交货地点及付款方式。嗣后，双方又签订补充协议增加部分供货品种。合同签订后，原告按被告要求供给了全部所需货物。截止2014年2月26日双方结算，被告确认尚欠原告货款9229551.53元，经原告催收，被告向原告出具还款计划，承诺在2015年3月15日前付清全部欠款，但被告至今未付所欠货款。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款9229551.53元及利息413791.56元（自2013年7月16日-2014年1月13日，按年利率6%计算），及自2014年1月14日之实际付清之日止的利息，诉讼费由被告承担，
原告为证明其诉讼主张，向本院提交原、被告签订的《产品购销合同》、《补充协议》、《对账确认函回执》、《还款计划》、《送货单》、《曹县计息明细表》等证据。
被告辩称，被告与原告没有买卖合同关系，被告与原告存在融资租赁合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交与案外人上海爱建融资租赁有限公司于2013年12月10日签订的《融资租赁合同》、被告与案外人四川森普管材股份有限公司、上海爱建融资租赁有限公司于2013年12月13日签订的《买卖合同》、被告与案外人四川森普管材股份有限公司于2013年12月10日签订的《产品销售合同》、四川森普管材股份有限公司给上海爱建融资租赁有限公司出具的《增值税应税货物或劳务销货清单》、《上海增值税专用发票》等证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《产品购销合同》、《补充协议》的真实性无异议，但认为该合同在融资租赁合同签订后就不再履行了；对原告提交的《对账确认函回执》的真实性无异议，但认为该证据只能证明被告收到原告供货价值，不能证明欠款事实；对原告提交的《还款计划》的真实性无异议，但认为与事实不符；对原告提交的《送货单》真实性无异议，但认为部分收货人原告不能证明是被告公司人员；对原告提交的《曹县计息明细表》认为系单方制作，不予认可。
原告对被告提交的《融资租赁合同》、被告与案外人四川森普管材股份有限公司、上海爱建融资租赁有限公司签订的《买卖合同》、被告与案外人四川森普管材股份有限公司签订的《产品销售合同》、四川森普管材股份有限公司给上海爱建融资租赁有限公司出具的《增值税应税货物或劳务销货清单》、《上海增值税专用发票》等证据，认为与本案无关联性，不予认可。
本院认证认为，原告提交的证据除《曹县计息明细表》外，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认；对原告提交的《曹县计息明细表》因系单方制作，且无依据，不予确认。被告提交的《买卖合同》、《产品销售合同》的合同相对人均非原告，被告提交的其他证据均与本案争议的事实无关，故对被告提交的证据不予确认。
根据双方当事人提供的证据，本院确认下列事实：
经审理查明，原告与被告于2013年6月28日签订买卖合同，约定被告向原告购买聚乙烯燃气管材、管件，质量标准按国家最新颁布技术标准为准，管材标准：GB15558.1-2003管件标准：GB15558.2-2005，供货量按被告书面通知供货，指定地点交货，付款方式为：以供货之日起一年为一个供货年度，并以一个供货年度为周期，到期结清年度所有货款等。2013年2月26日，双方又签订补充协议增加部分供货品种。合同生效后，原告按被告要求于2013年7月16日至12月26日供给了全部所需货物。2014年2月26日，被告向原告出具《对账确认函回执》，确认尚欠原告货款9229551.53元。被告于2014年11月22日出具还款计划，该还款计划载明“我曹县东合新能源有限公司目前欠贵公司（即原告）材料款9229551.53元。-----争取2015年3月15日前全部还清，在所欠货款尚未支付前，本公司愿意承担签订合同中约定付款时间到期后所欠的材料款利息，并在支付所欠货款时一并付清。利息标准如下：1、付款时间到期后，2014年7月16日至2014年10月15日（三个月）我方（即被告）与天津森普管材有限公司材料款按照国家银行存款利率0.25%结算。2、2014年10月15日至我方支付所欠天津森普管材有限公司的货款之日止，按照国家银行贷款月利率0.5%计算。---”但被告至今未付所欠原告货款。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》、《补充协议》，为合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当为有效。上述合同签订后，原告依约向被告提供了所需货物，被告收货后，向原告出具《对账确认函回执》及还款计划，承诺其于2015年3月15日前付清全部欠款。然时至2015年4月14日原告起诉时，被告未按其承诺向原告支付所欠货款，构成违约，依法应当承担违反合同约定的民事责任。故本院对原告要求被告给付货款本金9229551.53元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告给付欠款利息413791.56元的诉讼主张，因原告提供的由被告出具的《还款计划》中已载明利息的计算标准，故本院对原告主张利息的诉讼请求应以该约定进行计算并予支持。被告所述与原告没有买卖合同关系，双方存在融资租赁合同关系的抗辩理由，因其提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》等证据均系与案外人之间所发生，与原告无关，且与本案争议的事实不具有关联性，故本院对其抗辩主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹县东合新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津森普管材有限公司货款9229551.53元及利息，利息起算方式为：以9229551.53元为基数，自2014年7月16日至2014年10月15日按照中国人民银行存款月利率0.25%计算；2014年10月16日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行贷款月利率0.5%计算；
二、驳回原告天津森普管材有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79303元，由被告曹县东合新能源有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（当事人递交上诉状后，应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉权处理）。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 王德明
二〇一五年六月二日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3562号
原告张国平。
原告袁瑞玲。
被告薛书海。
被告王兰英。
本院在审理原告张国平、袁瑞玲诉被告薛书海、王兰英房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2016年7月15日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国平、袁瑞玲撤回对被告薛书海、王兰英的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张国平、袁瑞玲负担。
审判员 郭金欣
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1127号
原告：段维新。
被告：陈雪峰（曾用名陈峰）。
被告：王伟。系被告陈雪峰之妻。
原告段维新与被告陈雪峰、王伟买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告段维新，被告陈雪峰到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段维新诉称，被告陈雪峰、王伟系夫妻关系。原告段维新与被告陈雪峰自2013年5月份开始发生买卖煤炭业务，2014年6月29日，经双方结算，被告陈雪峰尚欠原告煤款290000元，同日，被告陈雪峰向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告陈雪峰偿还10000元，剩余280000元，被告陈雪峰、王伟至今未偿还。为此，诉请法院判令被告陈雪峰、王伟共同偿还原告煤款280000元并赔偿经济损失50000元。
被告陈雪峰辩称，一、答辩人陈雪峰介绍被答辩人段维新将煤炭出卖给吕云波，煤款、运费的支付人均为吕云波；二、答辩人与吕云波系朋友关系，被答辩人居住在答辩人家中不走，答辩人基于吕云波是其介绍给原告的考虑，向原告出具了欠条；三、被告王伟系答辩人之妻，不应承担责任。
被告王伟缺席未答辩。
经审理本院认定，被告陈雪峰与被告王伟系夫妻关系。自2013年5月始，原告段维新向被告陈雪峰供应煤炭，2014年6月29日，经双方结算，被告陈雪峰尚欠原告煤款290000元未付，此后，被告陈雪峰支付原告煤款10000元。被告陈雪峰尚欠原告段维新煤款280000元至今未付款。
上述事实，有原告提交的欠条一份，本院调取的两被告婚姻登记材料一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告段维新与被告陈雪峰之间的买卖煤炭合同关系合法有效，本院予以确认。被告王伟既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告陈雪峰的经营煤炭行为发生于其与被告王伟的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王伟与被告陈雪峰负有共同偿还的义务。因此，原告要求两被告共同偿还煤款280000元，有欠条足以证实，本院予以支持。原、被告未明确约定付款时间，原告自起诉之日起有权要求被告赔偿经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失50000元，其中自起诉之日即2014年9月24日起至本判决确定履行期满前欠款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮30%的逾期利率计算所得的经济损失，合法有据，本院予以支持；超出上述认定部分，本院不予支持。被告陈雪峰自愿向原告出具欠条尔后又支付煤款10000元的事实，说明被告认可与原告之间的债权债务关系，被告没有有效证据能够抗辩，其交给原告出具的欠条证明力，因此，予以被告陈雪峰关于自己系原告与他人之间的业务介绍人，并非债务真正旅行人的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰、王伟共同支付原告段维新煤炭款280000元；
二、被告陈雪峰、王伟共同赔偿原告段维新自2014年9月24日起至本判决确定履行期满前欠款本金实际清偿之日止，以欠款本金280000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮30%的逾期利率计算所得的经济损失。
以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告段维新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告段维新负担457元，被告陈雪峰、王伟共同负担2668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 赵 冰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第249号
原告杜智国。
被告刘洪贵。
被告刘洪波。
原告杜智国与被告刘洪贵、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜智国到庭参加诉讼，被告刘洪贵、刘洪波经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告刘洪贵向原告借款70000元，由被告刘洪波担保，原告向被告履行了借款义务，被告应在2011年12月21日付清，原告多次向被告追要，被告以没有资金为由拒不偿还，请求法院依法判令二被告立即偿还所欠原告借款本金70000元及约定利息；诉讼费由被告承担。
二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月22日，被告刘洪贵因资金短缺向原告借款70000元，原告提供借款借据一份，内容为：“借款借据借款人刘洪贵身份证号码××地址大牟家镇西刘家村153号借款金额大写（人民币）柒万元￥：70000年利率24%借款日期2011年11月22日还款日期2011年12月21日借款人签名（按手印）刘洪贵备注：担保期两年借款担保人：尤传刚刘洪波”。原告表示，借据内容由被告书写并捺印，担保人尤传刚、刘洪波分别在借据上签字捺印。原告还提供出个人业务转账回单一份，证明2011年11月22日原告通过银行转账将借款70000元转至被告刘洪贵名下。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款借据、身份证复印件、银行个人业务转账回单以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告刘洪贵向原告借款，并签订借款合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原告已经履行了自己的出借义务，被告刘洪贵应当按照约定偿还借款本金及利息，被告未按照约定期限偿还，还应当支付逾期利息。根据“担保法”第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告刘洪波承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。同时，根据“担保法”第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告刘洪波作为保证人应当对被告刘洪贵的借款承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪贵偿付原告杜智国借款本金70000元及借款期限内的利息及逾期利息（自2011年11月22日起按照约定利率计算至本判决生效之日止），于本判决书生效后十日内付清；
二、被告刘洪波对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一四年三月十日
书记员 付腊梅
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第249号原告盛某某，男，汉族，1988年12月出生，初中文化，农民，住高台县。委托代理人杨某某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，汉族，1993年8月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。委托代理人白某某，男，汉族，1982年6月出生，高中文化，农民，住高台县城关镇新建南村***号，系被告表哥。本院于2014年1月20日立案受理了原告盛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，2014年3月6日，原告以与被告和好生活为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告盛某某承担，本院预收原告受理费退还其50元。代理审判员 张 蕾二〇一四年三月六日书 记 员 郑金凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0795号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告荣荣。
本院于2015年2月11日立案受理了原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告荣荣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告昆山市丽华物业管理有限公司的法定代表人温丽华到庭参加诉讼。被告荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇新公馆花园小区X号楼XXX室住宅房的业主，根据该小区业委会与原告签订的《苏州市物业管理服务合同》的约定，被告住宅房按0.50元／月／平方米收取物业服务费，依据江苏省《物业管理条例》第六章第三十九条的规定：业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告住宅房的面积为86.42平方米，拖欠2010年1月1日至2014年6月30日（54个月）的物业服务费2333.34元。原告多次催交，被告以各种理由拒缴。故原告诉来法院，要求被告支付原告物业管理费2333.34元、滞纳金300元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2009年6月28日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2009年7月1日至2010年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元支付物业费，在每年9月、12月、3月、6月的10日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年6月26日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会续签《苏州市物业服务合同》，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日。2012年6月25日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会再次续签《苏州市物业服务合同》，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约进行服务，被告房屋座落于昆山市新公馆花园X号楼XXX室（房屋面积86.42平方米），其拖欠原告2010年1月1日至2014年6月30日的物业服务费2333.34元（86.42＊0.5＊54），故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的苏州市物业服务合同三份、房屋权属登记信息查询结果证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与业主委员会签订的三份《苏州市物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务之义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。合同中约定的滞纳金，属于逾期付款违约金，每日千分之三的标准明显过高，现原告主动调整为300元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣荣支付原告昆山市丽华物业管理有限公司2010年1月1日至2014年6月30日物业服务费2333.34元及滞纳金300元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担9元，被告负担16元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02939号
原告田红套，男，1965年3月26日出生。
委托代理人张新法，周口扶正律师事务所律师。
被告田仲臣，男，1947年3月18日出生。
委托代理人张换生（被告之妻），1952年5月31日出生。
原告田红套与被告田仲臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理此案后，公开开庭进行了审理。原告田红套及其委托代理人张新法、被告田仲臣及其委托代理人张换生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田红套诉称，我和延庆县旧县镇×村村民委员会于2009年12月3日签订了土地承包合同，承包了我村荒滩土地90亩，承包期限是自2009年1月1日至2057年12月31日。自承包伊始至今，国家一直给我发放土地补贴款。2013年被告田仲臣在我承包的8号地块上强行种玉米4.5亩，侵犯了我的合法权益，特诉至法院，要求被告田仲臣腾退土地，并赔偿我不能种地损失4500元。
被告田仲臣辩称，2002年，我村对村东的荒地大平大整时，将我的果园推平。2004年村里给我补偿了现在的地块，这地块是3亩，不是4.5亩。我耕种了四年后，又通过村里将该地块流转给北京的一个老板，他每年按每亩500元给我承包收益。国家就该地块也一直给我发放土地补贴款。我的土地承包权是明确的，与原告没有任何关系，但2013年春，原告突然说我抢种了他的承包地，让我腾出争议地块，我不答应，他就起诉我。我种地有根有据合理合法，权利的取得在他承包之前，他要我腾退土地赔偿损失，我绝不能答应，请人民法院依法裁决。
经审理查明，被告田仲臣原有果园一处，在×村大平大整时被推平，×村村民委员会于2004年将诉争3亩土地的使用权补偿给了被告田仲臣，2008年至2012年，被告田仲臣将这3亩诉争土地通过集体流转给他人，并获取流转收益。国家有了种地补贴政策后，被告田仲臣一直领取该土地补贴款。2008年7月18日，原告田红套和×村村民委员会签订了土地承包合同，承包了村集体65.46亩土地，该土地承包合同包含3亩诉争土地，原告田红套也多年领取该土地补贴款。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，原告田红套提供的土地承包合同及其补充协议、承包费收据，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告田红套要求被告田仲臣腾退土地赔偿其财产损失的前提是看被告田仲臣是否抢种了原告田红套承包的土地、诉争土地的使用权是否明确清晰。本案中，根据查明的事实，被告田仲臣虽没有与×村村民委员会签有书面土地承包合同，但其种地在先，且已领取了国家发放的土地补贴款，所以被告田仲臣与×村村民委员会实际形成了土地承包关系。原告田红套就诉争土地与×村村民委员会签有书面承包合同，且也已领取了国家发放的土地补贴款，但签订合同在后。因此，双方诉争土地明显存在重合的现象。现原告田红套要求被告田仲臣腾退土地赔偿其财产损失，实际是土地使用权纠纷。双方谁享有诉争土地的使用权依照法律规定，应由相关人民政府做出处理，不属于人民法院主管范围和民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田红套的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐晓韬
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。
负责人张振团，系该支行行长。
委托代理人胡关涛，男，1974年11月27日生，汉族，住汝州市（特别授权）。
被告郑延须，男，1972年12月22日生，汉族，住汝州市。
被告韩心群，男，1952年6月18日生，汉族，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告郑延须、韩心群金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉，本院于同年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人胡关涛到庭参加了诉讼，被告郑延须、韩心群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，郑会需在我行贷款30000元，期限二年，由被告郑延须、韩心群提供担保，年息9.184%，超期利息13.776%。到期后被告未还，经我行多次讨要未果，故诉至法院，要求：1、被告郑延须、韩心群连带偿还贷款30000元及利息、罚息；2、案件受理费由被告承担。
被告郑延须、韩心群未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年1月9日，原告农行汝州支行与被告郑延须、韩心群及郑会需签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：“……第一条借款1.1借款金额∕可循环借款额度（人民币大写）：叁万元。……1.3放款途经：按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。……1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年1月9日至2014年1月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。（2）自助借款方式指借款人以本合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。（3）除贷款人通过营业网点或网站等途径另行公告通知外，自助银行渠道对借款人自动开通；网上银行、电话银行、手机银行由借款人另行申请、经贷款人确认后开通。本合同生效后，自助借款渠道的变动以贷款人的公告或通知为准；贷款人增加其他自助借款渠道的，除需要借款人另作申请的外，将对借款人自动开通。（4）借款人同意贷款人经每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，0%划入银行卡专用子账户。双方约定，银行卡专用子账户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金。……第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。2.3借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。……第五条借款担保……5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……”郑会需作为借款人在合同上签名并按印，被告郑延须、韩心群作为保证人在合同上签名并按印。合同签订后，2012年1月9日原告农行汝州支行向郑会需5的账户内放款30000元，交易类型为自助循环贷款放款，到期日期为2013年1月8日。该笔贷款的本息被告至今未付，现原告起诉至本院。
本案在审理期间，原告于2015年3月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郑会需的起诉，同日本院依法作出（2014）汝民金初字第426号民事裁定书，裁定：准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回对被告郑会需的起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑会需作为借款人与原告农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，该合同符合法律规定，是合法有效的合同。2012年1月9日，原告依约将30000元借款转入郑会需的银行卡，但郑会需至今未按约定归还该笔借款及利息，被告郑延须、韩心群作为连带责任保证人，应对该笔借款及利息、罚息承担连带清偿责任，故原告要求被告郑延须、韩心群偿还借款本金30000元及利息、罚息，理由成立，本院予以支持。利息按合同约定的在借款发放日（2012年1月9日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2012年1月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2013年1月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告在本案审理期间自愿撤回对被告郑会需的起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条之规定，判决如下：
被告郑延须、韩心群于本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款30000元及利息、罚息（利息按合同约定的在借款发放日（2012年1月9日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2012年1月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2013年1月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑延须、韩心群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年四月十六日
书记员 李佩佩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0256号
原告刘某某。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告王某某。
两被告共同委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人翟树森、被告王某、王某某的共同委托代理人王祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年5月份，我和被告王某经媒人介绍恋爱，同年7月27日被告经媒人索要上门礼6600元，于2013年2月6日经媒人索要礼金86000元，于2013年2月12日按习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记。2013年2月28日，原被告因生活琐事发生争执分手，于2013年10月份被告返还部分彩礼，剩余彩礼经原告多次催要，被告至今拒不返还。现请求法院判令两被告返还彩礼49060元；两被告互负连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王某、王某某辩称，原告诉请的彩礼数额过高，应为91000元；被告已经返还51600元；原告与王某同居期间共同生活的支出应予扣除后，酌情处理。
经审理查明，被告王某某系被告王某父亲。2012年5月份，原告刘某某与被告王某经媒人介绍相识，同年7月27日，原告通过王海梅给付被告王某上门礼6600元，当时被告回礼1600元。2013年2月6日，原告通过刘正福交付给被告王某某礼金86000元，被告王某某将该款交付给被告王某。2013年2月7日，被告回礼10000元。于2013年2月12日按习俗举行婚礼后原告到被告处生活不久，原被告双方发生矛盾分手，2013年10月7日，被告返还原告彩礼40000元。原告刘某某与被告王某没有办理结婚登记。
另查明，原告刘某某及被告王某同居期间，由王某出资2500元购买电动自行车一辆，现由原告在使用。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告王某定亲、按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，原告按照乡俗给付彩礼，由于原告刘某某与被告王某未办理结婚登记，根据婚姻法司法解释的规定，收受的彩礼应予返还。被告王某收受了原告彩礼92600元，其中已返还51600元，扣除被告购买电动自行车费用2500元，并考虑原告刘某某与被告王某在共同生活期间时间支出，本院酌定，被告还应返还原告彩礼23000元。对原告要求被告王某某承担连带偿还责任，证据不足且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘某某彩礼23000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告刘某某负担113元，由被告王某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1795号
原告刘翠琴，公民身份号码×××，女，1964年2月9日出生，汉族。
被告陈润亮，公民身份号码×××，男，1968年7月24日出生，汉族。
被告李改莲，公民身份号码×××，女，1969年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘翠琴诉被告陈润亮、李改莲追偿权纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告陈润亮、李改莲的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告刘翠琴撤回对被告陈润亮、李改莲的起�。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告刘翠琴负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1692号
罪犯呼岩峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年11月11日作出（2011）双滦刑初字第66号刑事判决，以被告人呼岩峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字第301号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯呼岩峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯呼岩峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）509号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯呼岩峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯呼岩峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更288号
罪犯赵健，男，1992年8月20日生，汉族，湖北省利川市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月6日，湖北省恩施市人民法院作出（2011）恩刑初字第235号刑事判决，认定罪犯赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币5000元，退赔35990元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯赵健在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，带病完成生产任务，确有悔改表现。但其未履行附加刑，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵健的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1032号
原告耿某甲，男，1986年11月16日出生，汉族。
被告宋某，女，1987年8月3日出生，汉族。
原告耿某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，其与被告××××年××月××日登记结婚，婚生女耿某乙2009年10月14日出生。原、被婚前缺乏了解，婚后感情不和，至今没有建立起婚姻感情。被告于2014年11月21日因家庭琐事生气外出打工，期间很少回家，没有尽到妻子的义务，致使夫妻感情已彻底破裂，绝无和好的可能，原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告耿某甲为支持其诉请提供的证据有：身份证、户口本、结婚证，证明原告的身份信息及原、被告系合法夫妻。
被告宋某辩称，同意离婚。要求抚养女儿耿某乙、原告每月承担2000元抚养费，共同财产依法分割。
被告宋某未提供证据。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告耿某甲与被告宋某2008年认识，后经自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚生女耿某乙2009年11月30日出生，现跟随被告一起生活。原、被告因生活琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明：原、被告共同财产有位于淮阳县冯塘乡原告所经营理发店内的海尔挂式空调、美的太阳能、联想台式电脑各一台，原告同意归被告所有。
本院认为，原告耿某甲要求与被告宋某离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。婚生女耿某乙现跟随被告一起生活，从不改变孩子生活环境、有利于孩子健康成长出发，耿某乙应由被告宋某继续抚养为宜，原告耿某甲承担子女抚养费35814.9元（10853元／年X11年X30%）。位于淮阳县冯塘乡原告所经营理发店内原、被告共同财产即海尔挂式空调、美的太阳能、联想台式电脑各一台，原告同意归被告所有，本院予以准许。被告辩称，共同财产有位于淮阳县冯塘冯塘乡街房产一处，因原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
准予原告耿某甲与被告宋某离婚
二、婚生女耿某乙由被告宋某抚养，原告耿某甲于本判决生效之日起5日内支付宋某子女抚养费35814.9元。
三、原、被告共同财产（详见审理查明部分）归被告宋某所有。
四、驳回原告耿某甲其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 叶培绪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04483号
原告：赵某，男，1981年2月2日出生，汉族，无业。
被告：王某，女，1984年1月27日出生，汉族，太白北路红星美凯龙里南洋迪克家具有限责任公司职员。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告赵某负担（已缴纳）。
代理审判员 杜飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭萌
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审40号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人张学强，男，1964年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年5月4日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]087号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日对被执行人张学强作出了唐国土资丰罚字[2017]087号行政处罚决定书，该决定书认定，张学强于2014年4月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇秦庄村1000平方米（折合1.5亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令张学强退还非法占用的丰润区丰登坞镇秦庄村1000平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币20000元（已缴纳）。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月9日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]087号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月14日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]087号行政处罚决定书。被执行人张学强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人张学强存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]087号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日向被执行人张学强作出的唐国土资丰罚字[2017]087号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年五月八日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审40号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人张学强，男，1964年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年5月4日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]087号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日对被执行人张学强作出了唐国土资丰罚字[2017]087号行政处罚决定书，该决定书认定，张学强于2014年4月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇秦庄村1000平方米（折合1.5亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令张学强退还非法占用的丰润区丰登坞镇秦庄村1000平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币20000元（已缴纳）。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月9日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]087号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月14日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]087号行政处罚决定书。被执行人张学强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人张学强存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]087号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日向被执行人张学强作出的唐国土资丰罚字[2017]087号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年五月八日书记员  赵国娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00284号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人吴星泰。
被告郑仁彬。
被告陈小杨。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告郑仁彬、陈小杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加诉讼，被告郑仁彬、陈小杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年5月21日，原告与被告郑仁彬签订了编号为CNPK-
EZ／HNT2012FJ00000018的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告郑仁彬出租设备型号为ZLJ5291THB125-37的泵车一台，合同项下共有一个支付表，租赁期限为：2012年11月15日至2014年5月15日，共计18期。被告郑仁彬应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告郑仁彬未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告郑仁彬收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告郑仁彬收取违约金，同时可以向被告郑仁彬追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
原告按照约定向被告郑仁彬交付了租赁设备，但被告郑仁彬并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2014年9月30日，被告郑仁彬已拖欠原告481428.25元到期未付租金，由此产生罚息134535.27元。被告陈小杨与被告郑仁彬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。经原告多次催收，两被告拒不按约定支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑仁彬向原告支付截止至2014年9月26日已到期未付租金481428.25元及罚息134535.27元，共计615963.52元；2、被告陈小杨对被告郑仁彬所负的债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告郑仁彬、陈小杨均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》一份，拟证明被告郑仁彬向原告融资租赁的设备详情，被告郑仁彬违约时原告的补救措施及违约金的计算依据，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《二手设备销售合同》一份，拟证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；
证据三、租赁物件签收单一份，拟证明被告郑仁彬收到原告交付的设备，原告已向被告郑仁彬交付了与设备相关的权证；
证据四、首期款明细表、租赁支付表各一份，拟证明被告郑仁彬应交付的首期款金额及其明细；
证据五、欠款明细表一份，拟证明被告所欠原告租金及罚息金额；
证据六、结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月21日，原告与被告郑仁彬签订了编号为CNPK-
EZ／HNT2012FJ00000018的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定被告郑仁彬以融资租赁方式向原告承租型号规格为ZLJ5291THB125-37的泵车一台，价值为60万元；原、被告双方还协商签订了《首期款明细表》及《租赁支付表》，租赁期限从2012年11月15日至2014年5月15日，共计18期，每月15日，被告郑仁彬应按照《租赁支付表》中确定的金额向原告支付租金。《租赁支付表》中租金本金总和为480000元。《融资租赁合同》第三条第2款2.5项约定：租赁期限内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金；第四条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.6承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同条而发生的全部成本和费用。被告郑仁彬在上述《融资租赁合同》及《租赁支付表》上签字确认。原告购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告郑仁彬。2012年11月4日，被告郑仁彬确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。但被告郑仁彬没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年9月26日，被告郑仁彬拖欠原告到期租金481428.25元。
另查明：被告陈小杨与被告郑仁彬系夫妻关系，被告郑仁彬的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告郑仁彬所签订的编号CNPK-
EZ／HNT2012FJ00000018的《融资租赁合同》及附件均为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告郑仁彬并未按照合同约定按时、足额支付租金，已经构成违约，因此对于原告要求被告郑仁彬支付到期未付租金481428.25元的诉请，本院予以支持；原告诉请要求被告支付罚息134535.27元，考虑被告已按合同约定支付包括租赁保证金30000元在内的首期款给原告，按合同约定，在承租人拒付租金构成违约的情况下，租赁保证金可以不予退还，因此租赁保证金具有明显的违约惩戒性质，原告仍按日万分之七的标准来计算罚息，过分加重了被告的负担，因此，本院将原告诉请的罚息酌情调整为73174元；被告陈小杨与被告郑仁彬系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百三十七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑仁彬、陈小杨在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金481428.25元及罚息73174元，共计554602.25元。
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9960元，财产保全费3670元，共计13630元，由被告郑仁彬、陈小杨负担（此款已由原告垫付，待两被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓 增
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初144号
原告：陈志松，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：朱付喜，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：程毛旦，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告陈志松与被告朱付喜、程毛旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志松到庭参加诉讼，被告朱付喜、程毛旦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金58000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年1月27日，被告因资金周转需要，向原告借款58000元，约定年息3分，借期一年。到期后，多次催要未果。
被告朱付喜辩称：借款是事实，之前已经偿还过原告10000元，就当是给付利息了，现在同意偿还原告58000元，但是要给一定的时间。
被告程毛旦辩称：担保是事实，该笔借款约定了利息，我跟朱付喜的意见是统一的，他的意见代表我的意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告朱付喜向原告借款58000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定利息为月息4分，未书面约定还款时间。之后被告向原告支付了10000元的利息，剩余本息至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告朱付喜经原告陈志松催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告程毛旦作为借款保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱付喜追偿。关于借款本金及利息的偿还，双方已达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱付喜偿还原告陈志松借款58000元，于判决生效后30日内履行完毕；
二、被告程毛旦对上述款项承担连带保证责任，被告程毛旦承担保证责任后有权向被告朱付喜追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告朱付喜负担，被告程毛旦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1250元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告陈志松提供借条原件一份，证明被告朱付喜向原告借款58000元本金及被告程毛旦担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第2707号
原告薛东恩，男，1957年4月25日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告林玉玲，女，1962年2月25日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
本院在审理原告薛东恩与被告林玉玲返还原物纠纷一案中，原告薛东恩于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛东恩有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告薛东恩申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛东恩撤回起诉。
案件受理费1235元，由原告薛东恩负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 蔡祝明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 叶 沛
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00349-1号
申请执行人淮阳县中南彩印包装有限公司。
法定代表人李春梅，该公司经理。
被执行人张现全。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2014年8月14日作出的（2013）淮民初字第01399号民事判决书，于2015年7月27日立案执行申请执行人淮阳县中南彩印包装有限公司申请执行被执行人张现全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日向被执行人张现全下发了执行通知书，限被执行人于2015年8月11日之前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第01399号民事判决书的执行。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年十月二十日
书记员 张海燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02072号
罪犯陈爱国，男，1969年9月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年3月12日作出（2002）汉刑初字第47号刑事附带民事判决，认定陈爱国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元（己支付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）鄂刑一终字第号刑事附带民事判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（己支付3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈爱国的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年12月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年1月至2014年6月，共减刑4次，减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈爱国减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈爱国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈爱国在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱国减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第251号
原公诉机关娄烦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（曾用名刚子），男，1979年7月21日出生，汉族，山西省娄烦县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被娄烦县公安局依法刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民法院审理娄烦县人民检察院起诉指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）娄刑初字第10号刑事判决，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月份的一天，李某甲进入刘某在晋阳掌村养羊的院子里偷盗一只三个月大的绵羊羔，以350元卖给柴厂村人郝某。
2、2013年11月初，李某甲分别三次进入周某在晋阳掌村的住处，三次共盗窃五袋谷子、两袋半黄豆、一袋季子（糜子）、几斤黑豆、一袋荞麦、一袋半葵花、两纯净水桶大米、一台台式电脑，后将五袋谷子和一袋季子卖于收购粮食的李某丙，将两纯净水桶大米和一台台式电脑卖于娄烦县河家庄村开小卖部的张某，将一袋荞麦和几斤黑豆通过出租车司机闫某卖于娄烦县城无名路收购粮食的门市，共获得赃款1295元。将一袋半葵花给了出租车司机闫某，两袋半黄豆由于坏了，扔到娄烦县河家庄村的路边。
3、2013年11月份的一天，李某甲进入晋阳掌村居民李某丁家中，盗窃两袋谷子，几斤黄豆，卖于一个不认识的出租车司机，获得赃款145元。
经娄烦县价格认证中心鉴定，上述盗窃物品总价值8228元。李某甲将所得赃款全部用于吸食毒品挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、娄烦县公安局刑警大队受案登记表，证实2013年11月21日该队依法对吸毒人员李某甲进行调查过程中，李某甲主动交代2013年10月份至2013年11月10日期间多次入户盗窃的事实；
2、失盗证明三份，证实2013年11月6日上午9时许，被害人李某丁回到晋阳掌村的家中发现丢失两袋谷子和十多斤黄豆，2013年11月10日被害人周某发现家中被盗，丢失台式电脑一台（带台式显示器）、红云豆约20斤、葵花籽约100斤、荞麦约100斤、谷子约800斤、季子约20斤、黄豆（好的）100斤、黄豆（不好的，坏了的）400斤、小黑豆约50斤、大米2饮水桶，2013年10月20日下午，被害人刘某发现家中丢失一只三个月大的绵羊羔；
3、娄烦县公安局刑警大队扣押清单和发还清单，证实该队分别于2013年11月23日扣押闫某一袋半葵花籽（约50斤）、2013年11月28日扣押张某电脑主机一台、电脑显示器一个、大米两纯净水桶，并于2013年12月24日发还被害人周某；
4、太原市自然农耕协会传统种子粮食销售价格表，证实粮食种子的价格；
5、被告人的户籍证明，证实被告人李某甲1979年7月21日出生，具备刑事责任年龄；
6、证人李某乙的证言，证实2013年11月初的一天早上8点左右，李某甲搭乘李某乙的农用车准备去县城卖自己家的两袋半黄豆，因黄豆坏了，没卖掉，李某甲将黄豆卸到河家庄附近的路边；
7、证人闫某的证言，证实2013年11月初，李某甲两次雇佣闫某去晋阳掌村接自己，同时拉了六袋谷子、一袋荞麦、一袋半葵花、七、八斤黑豆去娄烦县城卖，李某甲将六袋谷子卖给河家庄村一个收购粮食的，荞麦和黑豆由闫某卖给县城无名路口“天水洗浴”旅店旁一个收购粮食的，出卖所得钱给了李某甲，葵花没有收，李某甲给了闫某；
8、证人张某的证言，证实2013年11月10日上午，在张某的宏亮便利店，李某甲将一台台式电脑和两纯净水桶大米想卖给张某，张某不要，后张某给了李某甲100元钱，李某甲将电脑和大米留下后离开；
9、证人郝某的证言，证实2013年10月份的一天，郝某花350元钱向一个人买过一只绵羊羔；
10、证人李某丙的证言，证实2013年11月的一天晚上7点左右李某丙以1000多元收购李某甲的五袋谷子和一袋季子；
11、被害人陈述三份，证实2013年11月6日上午9时许，被害人李某丁回到晋阳掌村的家中发现丢失两袋谷子和十多斤黄豆，2013年11月10日被害人周某发现家中被盗，丢失台式电脑一台（带台式显示器）、红云豆约20斤、葵花籽约100斤、荞麦约100斤、谷子约800斤、季子约20�、黄豆（好的）100斤、黄豆（不好的，坏了的）400斤、小黑豆约50斤、大米2饮水桶，2013年10月20日下午，被害人刘某发现家中丢失一只三个月大的绵羊羔；
12、被告人供述和辩解，证实2013年10月份的一天，李某甲进入太原人（不知道名字）在晋阳掌村养羊的院子里偷盗一只三个月大的绵羊羔，以350元卖给郝某；2013年11月初，李某甲分别三次进入另一个太原人在晋阳掌村的住处，三次共盗窃五袋谷子、两袋半黄豆、一袋季子（糜子）、几斤黑豆、一袋荞麦、一袋半葵花、两纯净水桶大米、一台台式电脑，后将五袋谷子和一袋季子卖于收购粮食的李某丙，将两纯净水桶大米和一台台式电脑卖于娄烦县河家庄村开小卖部的张某，将一袋荞麦和几斤黑豆通过出租车司机闫某卖于娄烦县城无名路收购粮食的门市。将一袋半葵花给了出租车司机闫某，两袋半黄豆由于坏了，李某甲将其扔到了娄烦县河家庄村的路边；2013年11月份的一天，李某甲进入晋阳掌村居民李某丁家中，盗窃两袋谷子，几斤黄豆，卖于一个不认识的出租车司机；
13、娄烦县价格认证中心鉴定意见二份，证实李某甲所盗谷子211斤、季子（糜子）45斤、羊羔1只、粮食种子632斤、粮食170斤、电脑主机1台、电脑台式显示器1台，鉴定总价值8228元；
14、娄烦县公安局刑警大队检查笔录及照片，证实该队在娄烦县晋阳掌村李某丁、周某、刘某三家院子勘验检查情况及院外、室内概貌；
15、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实2013年11月21日娄烦县公安局刑警大队依法对吸毒人员李某甲进行调查过程中，李某甲主动交代2013年10月份至2013年11月10日期间多次进入米峪镇乡晋阳掌村居民家中盗窃；李某甲因吸毒2013年7月22日被太原市公安局行政拘留十五日，2013年11月10日因吸毒被娄烦县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。
原审法院认为，被告人李某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲为吸毒而多次入户盗窃，且有前科劣迹，依法酌情从重处罚。其罪行尚未被司法机关发觉，因娄烦县公安局刑警大队对其调查而主动交代自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；由原侦查机关依法继续追缴被告人李某甲犯罪所得及收益。
一审宣判后，原审被告人李某甲以“其有自首情节，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据被告人李某甲为吸食毒品而多次入户盗窃的犯罪事实、自首情节及社会危害性，依法对其所作的量刑适当，上诉人李某甲诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭丽婷
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00979号
罪犯李小明，现在江苏省盐城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2012年4月13日作出（2012）泰刑初字第0130号刑事判决，以被告人李小明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。刑期自2012年1月14日至2016年1月13日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯李小明在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第966号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第88名。获得监狱表扬2次、记奖2次、监区表扬1次。执行机关提出的罪犯李小明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 彭 程
审 判 员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民南初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行。
负责人赵继华，任该行行长。
委托代理人许松岩，任该行客户经理。
被告郭江涛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行诉被告郭江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行委托代理人许松岩到庭参加诉讼。被告郭江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告郭江涛向原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行贷款5万元，期限为3年，自助可循环贷款。2013年12月20日被告郭江涛偿还了5万元本金及全部利息，2013年12月21日，被告郭江涛第二次自助借款5万元，2014年12月20日贷款到期时，被告郭江涛欠我行本息共计58837.78元，我行多次向被告催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告郭江涛偿还本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭江涛缺席无答辩。
经本院审理查明：原、被告双方于2012年5月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，2012年6月7日，原告向被告发放贷款5万元。双方合同约定：“贷款人在额度有效期（自2012年5月31日至2015年5月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额�得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。”2012年6月7日《中国农业银行个人借款凭证》中，原、被告双方约定：“年利率为9.184％.”2013年12月20日被告郭江涛偿还了第一次贷款及利息。2013年12月21日，被告郭江涛又在原告处贷款5万元，2014年12月20日贷款期限届满后，被告郭江涛至今未向原告偿还贷款本金及利息。故原告诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行按照合同约定，向被告郭江涛发放了5万元的贷款，履行了自己的合同义务。请求被告郭江涛偿还5万元的贷款及利息，本院予以支持。被告郭江涛未按照合同约定期限履行自己的还款义务，其行为属违约行为，应当承担其还款义务和违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭江涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行贷款本金5万元及利息。（利息按年利率9.184％计算，自2013年12月21日起，到判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1270元，由被告郭江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 贺 颍 杰
审 判 员 付 坤 安
人民陪审员 尼�文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 路 盈
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015�临民南初字第58号原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行。住所地：临颍县。负责人赵继华，任该行行长。委托代理人许松岩，任该行客户经理。被告郭江涛，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行诉被告郭江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行委托代理人许松岩到庭参加诉讼。被告郭江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月31日，被告郭江涛向原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行贷款5万元，期限为3年，自助可循环贷款。2013年12月20日被告郭江涛偿还了5万元本金及全部利息，2013年12月21日，�告郭江涛第二次自助借款5万元，2014年12月20日贷款到期时，被告郭江涛欠我行本息共计58837.78元，我行多次向被告催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告郭江涛偿还本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告郭江涛缺席无答辩。经本院审理查明：原、被告双方于2012年5月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，2012年6月7日，原告向被告发放贷款5万元。双方合同约定：“贷款人在额度有效期（自2012年5月31日至2015年5月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。”2012年6月7日《中国农业银行个人借款凭证》中，原、被告双方约定：“年利率为9.184％.”2013年12月20日被告�江涛偿还了第一次贷款及利息。2013年12月21日，被告郭江涛又在原告处贷款5万元，2014年12月20日贷款期限届满后，被告郭江涛至今未向原告偿还贷款本金及利息。故原告诉至本院。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行按照合同约定，向被告郭江涛发放了5万元的贷款，履行了自己的合同义务。请求被告郭江涛偿还5万元的贷款及利息，本院予以支持。被告郭江涛未按照合同约定期限履行自己的还款义务，其行为属违约行为，应当承担其还款义务和违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郭江涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行贷款本金5万元�利息。（利息按年利率9.184％计算，自2013年12月21日起，到判决确定履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1270元，由被告郭江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰审 判 员  付坤安人民陪审员  尼博文二〇一六年一月十一日书 记 员  陈路盈
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5004号
原告张绍辉，男，1970年10月12日生，汉族，现住滦县古城街道办事处四街东大街。身份证号码：130223197010120054联系电话：1513155****
委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告王振春，男，1992年1月1日生，汉族，现住滦县新城金鼎丽城*号楼*****室。身份证号码：130223199201012610联系电话：1893155****
委托代理人何秀凤，住址同上。
原告张绍辉与被告王振春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍辉及委托代理人杨太坤和被告王振春及委托代理人何秀凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍辉诉称，2014年2月10日被告王振春以做买卖为由向原告张绍辉借款50000元，并约定三个月偿还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元并按中国人民银行同期借款利率的四倍支付逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告王振春辩称，借款都是赌债，利息是按月息一毛五分已计入本金，以前给原告的钱已经够50000元本金了，现在原告起诉的全是利息。我不是不还，可以少还，一共欠原告160000元，我只能给60000元。
经审理查明，2014年2月10日被告王振春向原告张绍辉借款50000元，并写下借条注明：“今张绍辉借给王振春人民币伍万元整，自2014年2月10日至2014年5月10日，期限3个月，于2014年5月10日一次性还清。立字为据借款人：王振春2014年2月10日”。借款到期后经原告张绍辉多次催要，被告王振春一直未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元并按中国人民银行同期借款利率的四倍支付逾期利息，案件受理费由被告承担。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及被告借条予以证实并记录在卷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王振春从原告张绍辉处借款事实清楚，在原告催要后被告理应按约定及时还款，被告长期拖欠应承担违约责任。故原告张绍辉起诉被告王振春偿还借款本金50000元本院依法予以支持。庭审过程中原告张绍辉主张要求被告按中国人民银行同期借款利率的四倍给付逾期借款利息，本院认为结合案情违约金按中国人民银行同期借款利率计算较为适宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
由被告王振春给付原告张绍辉借款本金50000元整，并给付自2014年5月11日至借款付清之日按中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息。此款于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元，由被告王振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚小华