安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1092号
原告：谢某1，男，1999年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：王某，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
被告：代某1，女，1997年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被告：代某2，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告谢某1与被告代某1、代某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及法定代理人王某和委托诉讼代理人李夺翠，被告代某1及委托诉讼代理人翟如飞，被告代某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告返还原告彩礼款222100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告代某1于2015年2月经人介绍相识，双方于2015年2月14日在被告家见面，中午在中疃镇周集饭店吃饭，被告代某1向原告索要见面礼，经媒人手原告给被告39600元，衣服款3600元，手机一部价值3000元，酒、肉、果子、糖等物品价值1700元。××××年××月××日过大礼，被告向原告索要礼金，经媒人的手给被告150000元。2016年农历正月19日举行结婚仪式，被告向原告索要金猪款2000元，上轿礼2400元，下轿礼2000元，酒、肉、果子、糖等物品价值7000余元。被告代某1和原告在家总共生活了7天，接她找不到人，联系她说有工作，找到她接不回，被告代某1总以各种借口不愿意回到原告家中，从举行婚礼至今通过几次电话，被告代某1总是要求原告给她汇款，为了能见到她，原告无奈通过建设银行几次给被告代某1汇款12500元，现金3000元。结婚时原告母亲给被告代某14000元，以上给被告家人现金共222100元，礼品折款8700元。被告借婚姻向原告索取巨额彩礼，给原告家造成生活困难，违背了婚姻法及相关法律规定。
原告谢某1针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证人谢某2证言，证明证人谢某2是原告谢某1与被告代某1的媒人，第一次见面原告谢某1给被告代某1下小礼39600元（包括给被告家亲戚6个红包，每个红包600元，合计3600元），钱是交给被告代某2的；过大礼原告谢某1给被告代某1150000元，其中60000元是从银行取得，剩的是东拼西凑的，这些钱通过好几个人一起给的，给钱的时候代某1及她爸代某2也在场，钱也是交给代某2的；举行结婚仪式时，原告谢某1给被告代某1金猪款2000元，四个红包，一个红包是600元，到了以后，被告代某1说没有给见面礼，说不下车，后原告谢某1又给被告代某12000元。
书面证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、汇款凭证二份，证明原告向被告转款的事实；
证据三、利辛县望疃镇玉光村村民委员会证明一份，证明因被告向原告索要彩礼款，造成原告家庭特别困难的事实。
被告代某1辩称，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，1、女方在婚约关系建立过程中没有收到男方所谓的强行索要的彩礼款；2、男方多次承诺保证不再向女方索要彩礼，综上应驳回原告诉讼请求。
被告代某1就其抗辩的事实与理由向法庭提交的证据为：证人代某3证言，证明2016年10月份被告代某1租证人代某3的房子做服装生意，房租一年8000元。
证人代某4证言，证明证人代某4是女方的大宾，经证人代某4的手给原告谢某1压了30000元，钱是交给被告代某1的，给钱的时候原告谢某1在场。
证人代某5证言，证明证人代某5看到原告谢某1与被告代某1吵架，进行调解，男方说以后不会打女方骂女方了，写的有一份保证书，内容是证人代某5写的，下面署名谢某1说不会签字，叫证人代某5代签的。
书面证据：证据一、被告代某1的身份证复印件，证明被告代某1的身份及诉讼主体资格；
证据二、被告代某1购买的嫁妆、首饰、电瓶车等发票收据，证明被告代某1用彩礼款购买嫁妆，花费44912元；
证据三、报警记录、住院病历、受伤照片，证明被告代某1与原告谢某1同居期间，被告代某1被打受伤的事实及被告代某1首饰丢失的报警记录的事实；
证据四、保证书一份，证明原告谢某1在亲戚朋友在场的情况下，公开承诺并书写了保证书交给被告代某1，保证不会再向被告代某1要彩礼钱了。
被告代某2辩称，订婚的时候说，如果哪一方不同意了，如果是被告这边不同意，会一分不少的退回，因为是原告方不同意的，所以被告什么都不会退还的。下大礼时回了8000元给谢某1，每次过年过节都不来家里，他们每次生气，都是我出面给他们俩调解，保证书内容是按照谢某1的意思写的，谢某1三个字是他本人写的。其他同代某1答辩意见。
被告代某2就其抗辩的事实与理由未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：谢某1与代某1经媒人谢某2介绍认识，第一次见面过小礼谢某1给代某1彩礼款39600元（包括给代某1家亲戚6个红包，每个红包600元，合计3600元），该彩礼款是经媒人谢某2手交给代某2的，给付该彩礼款时，代某1在场。第二次过大礼谢某1给代某1彩礼款150000元，金猪款2000元，四个红包（一个红包是600元，合计2400元），该彩礼款是经媒人谢某2手交给代某2的，给付该彩礼款时，代某1也在场。××××年××月××日，谢某1与代某1按农村风俗举行结婚仪式，谢某1给付代某1见面礼2000元，未办理结婚登记手续。举行结婚仪式时代某1陪送的嫁妆有：电瓶车一辆、沙发一套、茶几一个、饮水机一台、布衣柜一个、洗衣机一台、家具一套、桌子一个、被子8床，代某1陪送的嫁妆除电瓶车一辆外，其他嫁妆均在谢某1家中。谢某1与代某1在同居期间,于2016年6月份发生矛盾，导致谢某1与代某1不能再共同生活下去。谢某1要求代某1、代某2返还彩礼，代某1、代某2至今未返还。
本院认为，婚约是男女双方为结婚为目的做出的事先约定，期间按照习俗给付的财物即为彩礼，若男女双方未办理结婚登记的，当事人请求返还彩礼的，本院予以支持。原告诉称要求两被告返还过小礼的6个红包3600元及过大礼时金猪款2000元、4个红包2400元和举行结婚仪式时给付的2000元，本院认为上述款项系原告为缔结婚姻关系时自愿给付，不是两被告的索要，因此对原告要求两被告返还过小礼的6个红包3600元及过大礼时金猪款2000元、4个红包2400元，和举行结婚仪式时给付的2000元诉讼请求不予支持。被告代某1辩称，原告书写保证书一份，保证不再要求被告返还彩礼，但该保证书没有原告签字确认，因此本院对被告代某1的此项辩解意见不予采信。被告代某1辩称举行结婚仪式时经代某4交给原告30000元，因该款系代某4是交给被告代某1，不是交给原告本人，且原告当庭予以否认见到该笔款，因此本院对被告代某1的此项辩解意见不予采信。被告代某2辩称下大礼时给原告8000元，原告当庭予以否认见到该笔款，因此本院对被告代某2的此项辩解意见不予采信。第一次过小礼媒人谢某2能够证明原告谢某1经其手给予被告代某1、代某2彩礼款36000元，第二次过大礼媒人谢某2能够证明原告谢某1经其手给予被告代某1、代某2彩礼款150000元，因此本院认定原告谢某1给付被告代某1、代某2彩礼款为186000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……本案就属此种情形，符合该解释的规定，故本院对原告谢某1要求被告代某1、代某2返还彩礼款的诉讼请求予以支持。原告谢某1与被告代某1按农村习俗举行了结婚仪式，共同同居生活较短，且因给付彩礼造成原告谢某1家庭经济特别困难，综合考虑被告代某1、代某2返还彩礼的比例应按60%返还为宜，计186000元×60%=111600元。被告代某1举行结婚仪式时陪送的嫁妆是其个人财产，除电瓶车一辆外，其他嫁妆均在原告处，应由原告谢某1返还给被告代某1。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代某1、代某2于本判决生效之日起十日内返还原告谢某1彩礼款111600元；
二、原告谢某1于本判决生效之日起十日内返还被告代某1陪送的嫁妆（包括沙发一套、茶几一个、饮水机一台、布衣柜一个、洗衣机一台、家具一套、桌子一个、被子8床）；
三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告代某1、代某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年六月九日
书记员 李志宁
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。