wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5155号
原告：申磊，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华为法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
被告：日照市宝宸机械有限公司，住所地日照市东港区潍坊路与昭阳路交汇处。
法定代表人：巩士涛。
委托诉讼代理人：焦安霞，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系巩士涛之妻。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
2017年7月5日，本院立案受理了原告申磊诉被告日照市宝宸机械有限公司买卖合同纠纷一案。原告�磊诉称：2012年11月13日，李振华与被告公司签订产品买卖合同书，购买被告公司的挖掘机一台，价格为82万元，李振华首付30万元，剩余部分货款办理了分期付款。截止到2014年5月19日之前，李振华已经支付分期付款20万元。2014年5月19日早，被告强行把挖掘机拖走。现李振华已经把合同权利全部转让给原告，原告有权利向被告主张合同利益。故诉至法院，请求判令被告返还原告货款50万元及支付同期银行贷款利息。
经本院审查，原、被告无直接的合同关系，原告主张案外人李振华仅将其与被告签订的产品买卖合同书记载的权利转让给原告，违反相关法律规定，应认定为无效，不能认定原告与涉案挖掘机买卖具有直接利害关系，本院认为本案应依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告申磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 许崇芳
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终87号
上诉人（原审原告）浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人金燎原，该公司职工。
被上诉人（原审被告）青州市住房和城乡建设局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人刘学军，局长。
委托代理人贾国栋，该局工作人员。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
山东省青州市人民法院就浙江花园建设集团有限公司（下称花园建设公司）与青州市住房和城乡建设局（下称住建局）建设行政许可一案作出（2015）青行初字第94号行政裁定，花园建设公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
花园建设公司向原审法院提起诉讼称：2013年3月23日，原告与青州国医堂商业投资置业有限公司（下称国医堂公司）签订了建设工程施工合同及补充协议，由原告承建国医堂公司开发的“银领国际*青州国医堂”项目。同年3月24日，国医堂公司向原告作出承诺，负责解决该项目的建设手续及遗留问题。同年4-6月，原告按照被告的要求缴纳民工工资保证金50万元并得到被告“对外施工单位进入青州承揽业务”审批同意后进场施工。截止2014年1月被责令停止施工时，原告已经完成工程项目1#、2#、3#、4#、5#楼主体工程，在此期间，被告一直对原告施工工地进行管理和监督。后原告发现被告在2013年1月10日向国医堂公司颁发了以潍坊市汇江建筑安装工程有限公司为施工单位的虚假施工许可证，为此原告曾多次向被告等相关部门反映情况并要求被告更正，但截止2014年1月被告不但没有督促国医堂办理好相关建设手续，而且于2014年2月连续颁发了4份文件，以工程没有办理相关建设手续为由责令原告停止施工，并于2014年4月22日向国医堂公司颁发了以青州市宏利建筑装饰工程有限公司为施工单位的施工许可证。被告作为职能部门理应依法履行职责，但在项目审批工作中，违法发放虚假施工许可证，属行政行为违法；在管理监督工作中，明知国医堂公司没有办理建设手续，且在原告多次要求被告督促国医堂完善合法施工手续的情况下，仍未督促国医堂公司办理建设手续，属不作为行为违法；在明知原告是施工主体情况下，竟然违规于2014年4月22日把原告施工项目违法批准了青州市宏利建筑装饰工程有限公司与国医堂公司的建设手续，致使原告被迫停止施工，造成经济损失25886747.8元。请求：1、依法确认被告向国医堂公司颁发以潍坊市汇江建筑安装工程有限公司为施工单位的施工许可证的行为违法；2、依法确认被告不督促国医堂商公司与原告办理招投标手续和施工许可证的不作为行为违法；3、依法确认被告向国医堂公司和青州市宏利建筑装饰工程有限公司办理招投标手续及颁发施工许可证的行为违法；4、依法判令被告督促国医堂公司与原告办理招投标手续及施工许可证。
住建局答辩称：一、原告关于确认住建局2013年1月10日向国医堂公司颁发施工许可证违法的诉求应依法驳回。理由：2013年1月10日，住建局根据国医堂公司的申请依法颁发了施工单位为潍坊市汇江建筑安装工程有限公司工程项目为“银领国际*国医堂”的施工许可证，后两公司产生争议，潍坊市汇江建筑安装工程有限公司撤离施工现场；2013年3月23日，国医堂公司与原告签订建设工程施工合同。从上述事实看2013年1月10日颁发施工许可证时，原告尚未参与工程项目，施工许可证不对其产生任何影响，即使后来由原告接续施工，依据《建筑工程施工许可管理办法》第五条：“建筑工程在施工过程中，建设单位或者施工单位发生变更的，应当重新申请领取施工许可证。”的规定，原告需要做的是配合国医堂公司重新申请领取施工许可证，住建局于2013年1月10日颁发的施工许可证既不需要申请撤销也不对重新申请领取施工许可证产生阻碍，同时施工许可证系建设单位提出申请的行政许可，对原告不产生任何影响，依法应驳回原告的该诉求。二、原告关于确认住建局2014年4月22日向国医堂公司颁发施工许可证违法的诉求应依法驳回。理由：1、住建局没有在2014年4月22日向国医堂公司颁发过任何施工许可证。2、原告参与工程施工后于2014年1月与国医堂公司产生争议停工后一直未再施工，为此国医堂公司已向法院提起诉讼。2014年12月31日，住建局根据国医堂公司的申请依法颁发了施工单位为青州市宏利建筑装饰工程有限公司的施工许可证，该施工许可证的颁发系在原告停工后，对原告不产生任何实际影响。三、原告请求确认住建局不督促国医堂公司与其办理招投标手续和施工许可证的不作为行为违法以及判令住建局督促国医堂公司与原告办理招投标手续和施工许可证的主张没有法律依据。根据《工程建设项目施工招标投标办法》第五条、第七条的规定，住建局无权干涉涉案建设项目的工程施工招投标活动。同时依据《建筑工程施工许可管理办法》的相关规定，施工许可证属于行政许可事项，其办理应由建设单位依法提出申请，故原告诉求没有法律依据。综上，原告的诉讼主张无法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。
一审法院审查认为，《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”第八条规定：“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：……（四）已经确定建筑施工企业；……。建设行政主管部门应当自收到申请之日起十五日内，对符合条件的申请颁发施工许可证。”《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定：“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。”第三十七条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查后，除当场作出行政许可决定的外，应当在法定期限内按照规定程序作出行政许可决定。”根据上述法律规定，本案建筑工程施工许可的审批程序是国医堂公司作为“银领国际·青州国医堂”项目的建设单位，其确定建筑施工企业后向被告提出申请，被告根据申请经审查依法作出行政许可决定。因此，建筑施工单位的确定系国医堂公司根据其民事合同自行决定，住建局的职责是根据国医堂公司的申请进行审查，并没有决定施工单位的职权。亦即，原告花园建设公司未获得建筑施工许可系基于国医堂公司未向被告提出申请，与被告履行行政审批职责没有直接关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告花园建设公司不具有本案诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告花园建设公司的起诉。
上诉人花园建设公司不服一审裁定上诉称：上诉人是涉案建设工程的实际施工单位，与诉讼中所涉及的行政行为有利害关系，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人住建局辩称：一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审依法维持。
本院认为：经对上诉人起诉状的审查，上诉人系针对数个行政行为提起本案诉讼，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。一审裁定驳回起诉正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 铭
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行终87号上诉人（原审原告）浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，董事长。委托代理人金燎原，该公司职工。被上诉人（原审被告）青州市住房和城乡建设局。住所地：青州市北城大街***号。法定代表人刘学军，局长。委托代理人贾国栋，该局工作人员。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。山东省青州市人民法院就浙江花园建设集团有限公司（下称花园建设公司）与青州市住房和城乡建设局（下称住建局）建设行政许可一案作出（2015）青行初字第94号行政裁定，花园建设公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。花园建设公司向原审法院提起诉讼称：2013年3月23日，原告与青州国医堂商业投资置业有限公司（下称国医堂公司）签订了建设工程施工合同及补充协议，由原告承建国医堂公司开发的“银领国际*青州国医堂”项目。同年3月24日，国医堂公司向原告作出承诺，负责解决该项目的建设手续及遗留问题。同年4-6月，原告按照被告的要求缴纳民工工资保证金50万元并得到被告“对外施工单位进入青州承揽业务”审批同意后进场施工。截止2014年1月被责令停止施工时，原告已经完成工程项目1#、2#、3#、4#、5#楼主体工程，在此期间，被告一直对原告施工工地进行管理和监督。后原告发现被告在2013年1月10日向国医堂公司颁发了以潍坊市汇江建筑安装工程有限公司为施工单位的虚假施工许可证，为此原告曾多次向被告等相关部门反映情况并要求被告更正，但截止2014年1月被告不但没有督促国医堂办理好相关建设手续，而且于2014年2月连续颁发了4份文件，以工程没有办理相关建设手续为由责令原告停止施工，并于2014年4月22日向国医堂公司颁发了以青州市宏利建筑装饰工程有限公司为施工单位的施工许可证。被告作为职能部门理应依法履行职责，但在项目审批工作中，违法发放虚假施工许可证，属行政行为违法；在管理监督工作中，明知国医堂公司没有办理建设手续，且在原告多次要求被告督促国医堂完善合法施工手续的情况下，仍未督促国医堂公司办理建设手续，属不作为行为违法；在明知原告是施工主体情况下，竟然违规于2014年4月22日把原告施工项目违法批准了青州市宏利建筑装饰工程有限公司与国医堂公司的建设手续，致使原告被迫停止施工，造成经济损失25886747.8元。请求：1、依法确认被告向国医堂公司颁发以潍坊市汇江建筑安装工程有限公司为施工单位的施工许可证的行为违法；2、依法确认被告不督促国医堂商公司与原告办理招投标手续和施工许可证的不作为行为违法；3、依法确认被告向国医堂公司和青州市宏利建筑装饰工程有限公司办理招投标手续及颁发施工许可证的行为违法；4、依法判令被告督促国医堂公司与原告办理招投标手续及施工许可证。住建局答辩称：一、原告关于确认住建局2013年1月10日向国医堂公司颁发施工许可证违法的诉求应依法驳回。理由：2013年1月10日，住建局根据国医堂公司的申请依法颁发了施工单位为潍坊市汇江建筑安装工程有限公司工程项目为“银领国际*国医堂”的施工许可证，后两公司产生争议，潍坊市汇江建筑安装工程有限公司撤离施工现场；2013年3月23日，国医堂公司与原告签订建设工程施工合同。从上述事实看2013年1月10日颁发施工许可证时，原告尚未参与工程项目，施工许可证不对其产生任何影响，即使后来由原告接续施工，依据《建筑工程施工许可管理办法》第五条：“建筑工程在施工过程中，建设单位或者施工单位发生变更的，应当重新申请领取施工许可证。”的规定，原告需要做的是配合国医堂公司重新申请领取施工许可证，住建局于2013年1月10日颁发的施工许可证既不需要申请撤销也不对重新申请领取施工许可证产生阻碍，同时施工许可证系建设单位提出申请的行政许可，对原告不产生任何影响，依法应驳回原告的该诉求。二、原告关于确认住建局2014年4月22日向国医堂公司颁发施工许可证违法的诉求应依法驳回。理由：1、住建局没有在2014年4月22日向国医堂公司颁发过任何施工许可证。2、原告参与工程施工后于2014年1月与国医堂公司产生争议停工后一直未再施工，为此国医堂公司已向法院提起诉讼。2014年12月31日，住建局根据国医堂公司的申请依法颁发了施工单位为青州市宏利建筑装饰工程有限公司的施工许可证，该施工许可证的颁发系在原告停工后，对原告不产生任何实际影响。三、原告请求确认住建局不督促国医堂公司与其办理招投标手续和施工许可证的不作为行为违法以及判令住建局督促国医堂公司与原告办理招投标手续和施工许可证的主张没有法律依据。根据《工程建设项目施工招标投标办法》第五条、第七条的规定，住建局无权干涉涉案建设项目的工程施工招投标活动。同时依据《建筑工程施工许可管理办法》的相关规定，施工许可证属于行政许可事项，其办理应由建设单位依法提出申请，故原告诉求没有法律依据。综上，原告的诉讼主张无法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。一审法院审查认为，《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”第八条规定：“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：……（四）已经确定建筑施工企业；……。建设行政主管部门应当自收到申请之日起十五日内，对符合条件的申请颁发施工许可证。”《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定：“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。”第三十七条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查后，除当场作出行政许可决定的外，应当在法定期限内按照规定程序作出行政许可决定。”根据上述法律规定，本案建筑工程施工许可的审批程序是国医堂公司作为“银领国际·青州国医堂”项目的建设单位，其确定建筑施工企业后向被告提出申请，被告根据申请经审查依法作出行政许可决定。因此，建筑施工单位的确定系国医堂公司根据其民事合同自行决定，住建局的职责是根据国医堂公司的申请进行审查，并没有决定施工单位的职权。亦即，原告花园建设公司未获得建筑施工许可系基于国医堂公司未向被告提出申请，与被告履行行政审批职责没有直接关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告花园建设公司不具有本案诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告花园建设公司的起诉。上诉人花园建设公司不服一审裁定上诉称：上诉人是涉案建设工程的实际施工单位，与诉讼中所涉及的行政行为有利害关系，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法改判。被上诉人住建局辩称：一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审依法维持。本院认为：经对上诉人起诉状的审查，上诉人系针对数个行政行为提起本案诉讼，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。一审裁定驳回起诉正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 强代理审判员  孙小玮代理审判员  林少华二〇一六年六月七日书 记 员  徐 铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8037号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告巴盛洪(曾用名沈思宏)，男，1974年4月26日生，汉族，住所地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告巴盛洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告巴盛洪经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币23,242.93元(包括本金19,657.47元、利息3,208.12元、滞纳金346.34元、手续费31元，计算至2015年6月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币23,242.93元，并从2015年6月17日起至本判决生效日止以本息人民币22,865.59元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表、公证书及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告巴盛洪未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴盛洪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币23,242.93元；二、被告巴盛洪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月17日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式22,865.59元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币381.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2569号
罪犯杨会新，男，1979年8月10日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于1998年6月18日作出（1998）平刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨会新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年8月12日作出（1998）豫刑一终字第174号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1997年9月18日晚10时许，被害人侯某伙同他人与杨会新发生口角，侯杨二人遂厮拉在一起，侯用事先在地上捡起的砖块砸伤杨会新头部，杨恼羞成怒，拔出随身携带的水果刀朝侯的胸、腹部连刺两刀，致其失血性休克死亡。
罪犯杨会新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、老年患病残疾罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨会新自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨会新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4064号
原告刘中英，女，1946年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村9社。
法定代表人曹建。
本院在审理原告刘中英与被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘中英于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘中英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘中英撤回对重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘中英负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王昶懿
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审190号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队。
住所地重庆市万州区沙龙路三段***号。
法定代表人唐雪松，支队长。
被执行人汪永树，住重庆市万州区。
本院在审查申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队申请强制执行[2014]第2052012073002号行政处罚决定一案过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年6月20日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队因被执行人已经履行处罚决定，现撤回对被执行人的申请符合有关法律规定，本院应当准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月二十日
书记员 罗佳音
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3595号
原告韩若宾，男，1952年6月28日出生，锡伯族，天津民和律师事务所律师，住天津市河北区。
被告林伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告韩若宾与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩若宾到庭参加诉讼，被告林伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩若宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日被告通过朋友以其母患××并发综合症急需用钱为由，向原告借款5000元，借期一个月。但原告将款项出借给被告之后，被告以各种理由拒绝归还该借款。故成讼。
被告林伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年9月16日签订借条，借条约定：“今有我本人向韩大哥借人民币伍千元，约定1—3个月内环（还）钱，以本条为正（证）借款人韩若宾欠款人林伟2012.9.16”。
本院认为，被告向原告借款5000元并出具书面借据，双方债权、债务关系成立，对此本院依法予以确认。现借条载明的还款期限已到，被告作为债务人应向原告履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款5000元及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告林伟偿还原告韩若宾借款5000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计585元，由被告林伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告韩若宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 张权会
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李可薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13534号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赖坤，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55538.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55538.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1837号
上诉人（原审被告）：罗志红，住址广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）：深圳市敬业建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路。
法定代表人叶衍明，总经理。
原审被告罗杰，住址广东省陆河县。
案由：合同纠纷。
原审案号：（2015)深福法民二初字第15786号。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，案外人广东爱得威建设（集团）股份有限公司与被告罗杰签订的涉案《借款协议书》约定，协商不成的，任何一方可向深圳市福田区人民法院起诉。该约定是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反关于专属管辖和级别管辖的法律规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。另，2015年12月29日打印的深圳市居住证信息证明单显示，上诉人罗志红的经常居住地为深圳市福田区莲花街道景田路105号天健时尚新天地主楼619，位于一审法院辖区。故深圳市福田区人民法院依法对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 庄 齐 明
代理审判员 唐 林 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡珊（兼）
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0003号
原告杨锡梅。
被告陈红霞。
被告谈卫新。
原告杨锡梅与被告陈红霞、谈卫新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨锡梅、被告陈红霞到庭参加诉讼。被告谈卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨锡梅诉称：2012年9月20日，陈红霞以生活困难为由向其借款5.5万元，借款至今，陈红霞分文未还。因债务发生在陈红霞、谈卫新夫妻关系存续期间，故请求判令：两被告立即归还借款5.5万元并承担案件诉讼费用。
被告陈红霞辩称：借款是事实；因为没有生活来源，谈卫新也从不给其钱，因此该款用于日常生活了；其与谈卫新为夫妻关系，因此谈卫新对借款也应承担共同�款责任。
被告谈卫新未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，陈红霞向杨锡梅借款，并出具一份借条，上面载明：本人因手头紧，借杨锡梅现金55000元人民币（计五万五千元整）。2014年8月1日，陈红霞向杨锡梅出具还款计划，上面载明：因本人没有工作，无力一次偿还，现分期偿还，2014年8月20日开始每月还3000元（计叁仟元），直到还清为止。但陈红霞借款至今，分文未还。杨锡梅之后向陈红霞催款未着，引起诉讼。
庭审中，杨锡梅陈述：5.5万元的借款是分两次现金交付给陈红霞的。陈红霞陈述：收到的是现金。
另查明：陈红霞与谈卫新于2003年3月12日登记结婚。
以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚证、还款计划等在卷佐证。
本院认为：陈红霞向杨锡梅借款未还，依法应承担归还借款5.5万元的民事责任。该笔借款系陈红霞、谈卫新婚姻关系存续期间所负的债务，故应由陈红霞、谈卫新共同偿还。杨锡梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈红霞、谈卫新应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨锡梅归还借款5.5万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由陈红霞、谈卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一五年一月十四日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8043号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告陈波，男，1978年4月4日生，汉族，住所地上海市松江区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告陈波经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币32,412.26元(包括本金18,312.94元、利息12,218.30元、滞纳金1,872.02元、手续费9元，计算至2015年6月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币32,412.26元，并从2015年6月19日起至本判决生效日止以本息人民币30,531.24元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告陈波未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币32,412.26元；二、被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月19日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式30,531.24元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3341号
申请执行人敏盛有限公司，住所地台湾地区台北市。被执行人上海中星长毅国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。原告敏盛有限公司与被告上海中星长毅国际贸易有限公司买卖合同一案，本院于2014年9月24日作出的(2013)闵民二(商)初字第S2113号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海中星长毅国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告敏盛有限公司货款138,687.20美元；二、被告上海中星长毅国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告敏盛有限公司以138,687.20美元为本金，自2013年7月11日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按照本判决生效之日同期美元Libor收盘价计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,072.53元，由被告上海中星长毅国际贸易有限公司负担。因义务人上海中星长毅国际贸易有限公司未能自觉履行义务，权利人敏盛有限公司依法于2015年3月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海中星长毅国际贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴建设银行长宁支行、农业银行虹桥支行、中国银行长宁支行、工商银行虹桥开发区支行、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海中星长毅国际贸易有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第S2113号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第2356号
原告温小荣。
委托代理人邓三保、陈飞帆，江西翠微律师事务所律师。特别授权。
被告邓春明。
被告廖院生。
原告温小荣与被告邓春明、廖院生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓春明于2013年元月28日向原告借款人民币6万元，由被告张晓东向原告出具借条，约定：借款本金6万元，期限自2013年元月28日至2013年4月28日止，按百分之二计月利率，逾期每日按千分之二计算违约金，被告廖院生作为保证人在借条上签字并捺手印，保证责任方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证担保的范围为上述借款本金和违约金及实现债权的一切费用。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，并从2013年3月29日开始拖欠利息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张晓东偿还原告借款本金6万元，并按百分之二月利率计算自2013年3月29日至还清款项之日止的利息；并向原告支付违约金2.4万元；被告廖院生对上述借款本金和违约金及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓春明、廖院生未提供书面答辩。
经审理查明：被告张晓东于2013年1月28日向原告借款6万元，出具借条一张，借条内容为：“今借到温小荣人民币（大写）陆万元整（小写：￥60000元），期限叁个月，即从2013年元月28日至2013年4月28日止。每月利息2%即壹仟贰佰元整（小写：￥1200元）。逾期每日按千分之二计算违约金。付款方式转帐中行。本借款由廖院生提供连带责任担保，如出现借款逾期未还，连带责任担保人对上述借款本金和违约金以及实现债权的一切费用连带清偿责任，保证期限为两年，特立此据。借款人：邓春明。担保人：廖院生”。被告借款后，利息支付到2013年3月29日，之后本息未还。经原告催索无果。为此，原告诉至法院。
以上事实有：1、被告出具给原告的借条1张；2、中国银行客户回单1张以及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应尽早履行还款义务。被告逾期还款，应承担违约的民事责任。被告廖院生自愿签字担保，应承担担保责任。原告请求逾期每日按千分之二计算违约金，不符法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和担保法》第十三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓春明应在本判决生效后十日内还清原告温小荣借款6万元，利息（从2013年3月29日起至还款之日止按月利率2%计算利息）。被告廖院生承担连带清偿责任。
二、驳回原告温小荣的其他诉讼请求。
案件受理费2465元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪生
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 李琼英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的发，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执473号
申请执行人李忠发，男，1962年11月7日出生，汉族。
被执行人何项非，女，1968年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李忠发与被执行人何项非民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何项非有工资收入存于中国农业银行股份有限公司北安市支行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何项非在中国农业银行股份有限公司北安市支行账户中存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于旭芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执473号申请执行人李忠发，男，1962年11月7日出生，汉族。被执行人何项非，女，1968年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人李忠发与被执行人何项非民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何项非有工资收入存于中国农业银行股份有限公司北安市支行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何项非在中国农业银行股份有限公司北安市支行账户中存款，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  于旭芳二〇一六年八月二十五日书记员  冯浩然
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特159号
申请人：中山市合兴利服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇溪叠路21号，组织机构代码59005058-4。
法定代表人：林恩云，该公司总经理。
委托代理人：刘叠、黄家荣，广东香山律师事务所律师、实习律师。
被申请人：杨远琴，女，1979年8月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人中山市合兴利服饰有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2016）13号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。经本院依法传票传唤，申请人中山市合兴利服饰有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人中山市合兴利服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市合兴利服饰有限公司自动撤回申请处理，双方当事人按中劳仲案字（2016）13号仲裁裁决结果执行。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中山市合兴利服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁华乔
第2页共2页
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执142号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人陶国良、金小妹计划生育一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第119号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币78580元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执142号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1392号
原告刘性，男，生于1952年10月12日，汉族，农民。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院2015年6月17日立案受理了原告刘性诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘性撤诉。
案件受理费25元，由原告刘性负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执12号
申请执行人雷刚，男，1982年12月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市博通机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人马喜财，职务总经理。
本院在执行的申请执行人雷刚与被执行人扎兰屯市博通机动车驾驶员培训有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日将被执行人扎兰屯市博通机动车驾驶员培训有限责任公司履行的5000.00元交付申请执行人雷刚，剩余案件款3444.20元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1214号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年三月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4905号
原告:张勇，男，1970年6月10日生，汉族，住江苏省人。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：孙再成，男，1985年5月10日生，汉族，住黑龙江省人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。
本院于2016年8月19日立案受理了原告张勇诉被告孙再成、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人盛学辉、被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙再成经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计161684元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张勇系苏NG59**号（苏N82**挂车）大型汽车实际所有人，2014年8月22日，刘廷江驾驶原告所有的苏NG59**号（苏N82**挂车）大型汽车在205国道914公里+300米处与被告刘卫东驾驶的鲁Q790**（鲁QCY**挂）相撞，致吴星美、刘卫东受伤，两车部分受损。该事故经交警部门认定，刘卫东负事故主要责任，刘廷江负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经物价部门评估，认定原告的损失为：车损14790元，货物损失198731元。原告因此交通事故支出施救费、拖车费等8000元。被告鲁Q790**（鲁QCY**挂）车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告方的损失被告方未能赔偿。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币161684元并承担本案诉讼费用。
被告孙再成经传票传唤未到庭进行答辩。
被告人民财保临沂分公司辩称，事故发生属实，在核实投保情况及车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证等合法有效的情况下，且无法定免赔事宜的情况，对原告的合理合法损失，我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。事故发生时如安全锁不在车上，我公司有权拒赔。
经审理查明，原告张勇系苏NG59**号（苏N82**挂车）大型汽车实际所有人，2014年8月22日，刘廷江驾驶原告所有的苏NG59**号（苏N82**挂车）大型汽车在205国道914公里+300米处与被告刘卫东驾驶的鲁Q790**（鲁QCY**挂）相撞，致吴星美、刘卫东受伤，两车部分受损的交通事故。事故经郯城县交警大队认定被告刘卫东负事故主要责任，刘廷江负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经评估机构评估，认定原告的损失为：车损14790元，货物损失198731元，原告支付评估费8600元，支付交通事故施救费8000元。被告人民财保临沂分公司对原告的车辆及货物损失的评估报告提出异议要求重新评估，后因原告将车辆卖掉，无法进行评估，致使评估机构将评估申请退回。被告鲁Q790**（鲁QCY**挂）车辆在被告人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：车辆损失14790元、货物损失198731元、评估费8600元、施救费8000元，以上共计：230121元。被告保险公司对于原告方的损失未能赔偿。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币161684元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害合法财产造成损失应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告张勇在与被告孙再成间的交通事故中造成车辆受损，其依法有权得到赔偿。原告车辆及货物评估报告系单方评估，被告人民财保临沂分公司申请重新评估，后原告将车辆卖到外地，无法对车辆进行现场查勘，致使无法进行重新评估。结合本案的实际情况，酌情对原告单方评估的车辆及货物损失价值下调15%即为181492.85元。为此原告的损失确认为：车辆损失12571.50元、货物损失168921.35元、评估费8600元、施救费8000元，共计198092.85元。结合本案实际情况原告与被告的责任比例按3:7划分，根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告人民财保临沂分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；原告剩余车辆损失10571.50元、货物损失168921.35元、施救费8000元，共计187492.85元，由被告人民财保临沂分公司在商业险限额内按70%赔偿原告，原告的其他损失评估费8600元，由被告孙再成按70%比例赔偿原告。被告孙再成经传票传唤均未到庭视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张勇车辆损失、货物损失、施救费共计133245元。
二、被告孙再成赔偿原告张勇评估费6020元。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元减半收取为1768元，由被告孙再成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一七年二月十五日
书记员 颜培丽
-1-
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3107号
申请执行人：姜晨，男，1992年5月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托代理人乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
被执行人：范亚朋，男，1988年6月11日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县，现住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人姜晨与被执行人范亚朋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范亚朋暂时无财产可供执行，申请执行人对于法院的调查结果表示认可。
本院认为，申请执行人对于法院的调查结果表示认可的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉宇
代理审判员 宋 超
代理审判员 周建阳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡 青
第2页共2页
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3107号申请执行人：姜晨，男，1992年5月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托代理人乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。被执行人：范亚朋，男，1988年6月11日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县，现住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人姜晨与被执行人范亚朋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范亚朋暂时无财产可供执行，申请执行人对于法院的调查结果表示认可。本院认为，申请执行人对于法院的调查结果表示认可的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉宇代理审判员  宋 超代理审判员  周建阳二〇一七年一月二十五日书 记 员  胡 青第2页共2页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2394号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告程琳琳，女，1995年1月4日出生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告程琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月十九日
书记员 陈勇军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1341号
申请执行人陈春萍，女，汉族。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人陈春萍与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）陕0104民初2049号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈春萍于2016年5月10向本院申请执行，执行标的为人民币3000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权扣划被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司存款3050元，扣除执行费50元，现向申请执行人陈春萍发还上述案款。申请执行人陈春萍向我院出具收条并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1341号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛文静
合议笔录
时间：2016年6月22日
地点：执行一庭办公室
合议庭：邓永锋马冰峰王谦
书记员：薛文静
评议事项：申请执行人陈春萍与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。
邓永锋：本院作出（2016）陕0104民初2049号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈春萍于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为人民币3000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院扣划被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司已向本院缴纳执行案款3050元，扣除执行费50元，已向申请执行人陈春萍发还上述案款。申请执行人陈春萍向我院出具收条并申请本案终结执行。我个人认为本案终结本次执行程序，应予以准许。请大家发表意见：
马冰峰：同意主办人意见。
王谦：同意办案人意见。
决议：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1341号执行案件终结执行。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1740号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1740号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人凌某，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县中峰镇刘家湾村1组；因本案于2016年10月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1732号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月21日14时30分许，被告人凌某酒后驾驶号牌号码为粤SQXX**小型轿车，沿上海市嘉定区古猗园南路由北向南行驶至古猗园南路、银翔路路口时，因操作不当追尾前方被害人许某驾驶的号牌号码为苏ECXX**小型轿车，后被巡逻民警查获。经检验，凌某血液中乙醇含量为1.77毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，凌某负事故的全部责任。凌某到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了许某的经济损失。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作的辨认笔录、查获经过、照片及约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》及血样提取登记表，道路交通事故认定书及物损评估意见书，相关的驾驶证、行驶证、车辆信息、询问笔录及行政处罚决定书，凌某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于凌某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00123号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某。2013年9月12日因涉嫌非法采矿罪被赵县公安局监视居住，2014年6月10日被赵县人民检察院取保候审，在审理期间长期未到案。2016年6月23日本院对其取保候审。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人李某非法采矿罪一案，于2014年6月10日，向本院提起公诉，审理期间被告人脱逃，长期不到案，本院发出逮捕决定，现被告人自动投案，2016年6月23日本院对其办理取保候审。经审查本案符合开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控称，2012年以来，被告人李某、在未取得采矿许可证的情况下，擅自在基本农田开采砖瓦粘土制砖，经营砖窑，破坏耕地，经鉴定非法开采粘土层价值74772元。被告人到案后如实供述罪行。公诉人认为，被告人违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采粘土经营砖窑，造成矿产资源破坏，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任，同时适用六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年以来，被告人李某在未取得采矿许可证的情况下，在赵县谢庄镇林子村南，擅自开采砖瓦用粘土制砖，经营砖窑，开采邻村苏家疃二村土地，开采粘土面积南北65米、东西32米，约三亩多，采挖深约6米。经鉴定非法开采粘土层价值74772元。被告人到案后如实供述罪行。被告开采占用土地，现已经复耕，所使用砖窑已经拆除。
上述事实被告人无异议，且有价格鉴定结论书、现场照片、证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未获得采矿许可证，擅自采矿制砖，情节严重。被告人烧砖采用粘土，已经多年烧砖出售，故其所采粘土当属砖瓦用粘土，属于矿产资源法所禁止的开采范围，其无证擅自采矿行为，已构成了非法采矿罪。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，已将砖窑拆除，土地复耕，不再挖掘粘土采矿，酌情从轻处罚。本案将合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》三百四十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法采矿罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王风辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执638号
申请执行人李培福
被执行人程素丹
申请执行人李培福与被执行人程素丹离婚纠纷一案中，本案生效法律文书已和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1826号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年八月十二日
书记员 王 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1201号
罪犯董发王，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱�刑。
2012年2月28日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯董发王犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月6日起至2015年10月5日止。罪犯董发王在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董发王在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董发王获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造�结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董发王在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董发王准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2127号
被执行人：叶剑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑终字第00737号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶剑所有的银行存款人民币2050.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏益民
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑超前
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01402号
原告张秋月，系金爱玲（死者）的丈夫。
委托代理人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张翔，系金爱玲（死者）的女儿。
委托代理人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告金世明，系金爱玲（死者）的父亲。
委托代理人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告秦宏喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人夏学东，总经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人黄险，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张秋月、张翔、金世明诉被告秦宏喜、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法由助理审判员丰刚适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张秋月、张翔、金世明的委托代理人马春艳，被告秦宏喜，被告财保公司的委托代理人黄险到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告秦宏喜驾驶鄂J×××××号货车沿黄州区太平大道由西向东行驶至黄冈大道与太平大道交汇处，与郑小源驾驶的鄂A×××××号小客车相肇事，造成小客车上乘客金爱玲当场死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告秦宏喜负此次事故的全部责任。鄂J×××××号货车在被告财保公司投保了交强险。为此，原告具状诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告损失110000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦宏喜辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；在交警部门调解我已补偿受害方100000元，我不再承担责任；商业险的永安保险公司计算错误多付了受害方43555元应退还永安保险公司。
被告财保公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的责任划分无异议；我公司愿在交强险范围内进行赔付。
经审理查明，2014年12月23日14时许，被告秦宏喜驾驶鄂J×××××号“东风”牌中型自卸货车沿黄州区太平大道由西向东行驶至黄冈大道与太平大道交汇处，与郑小源驾驶的沿黄冈大道由南向北行驶的鄂A×××××号“思威”牌小客车（车上乘坐张秋月、金爱玲）相肇事，造成郑小源、张秋月受伤，金爱玲当场死亡，以及两车受损的交通事故。2014年12月29日，黄冈市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告秦宏喜负此次事故的全部责任；郑小源、张秋月、金爱玲无责任。
另查明，被告秦宏喜驾驶鄂的J13777号“东风”牌中型自卸货车在被告财保公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）。本次交通事故发生在保险承保期限内。
再查明，本案审理过程中，本起交通事故的另两位伤者郑小源、张秋月出具承诺书，自愿放弃对被告财保公司所承保的交强险限额主张任何权利。
上述事实，有原、被告陈述及提交的《居民身份证》、《户口薄》、《结婚证》、《家庭关系证明》、《死亡医学证明书》、《火化证明书》、《组织机构代码证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《交通事故损害赔偿调解书》、《承诺书》等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。结合本案事实，被告秦宏喜在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，造成金爱玲死亡，依法应承担相应的赔偿责任。金爱玲在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故张秋月、张翔、金世明有权作为原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告秦宏喜驾驶的事故车辆在被告财保公司投保有交强险，对于本案中原告的诉讼请求，应首先由被告财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足赔偿的部分由侵权人承担。被告秦宏喜驾驶鄂J×××××号货车致金爱玲死亡，原告主张110000元的请求未超出该车投保的交强险中死亡赔偿金限额，故依法应由被告财保公司在交强险死亡赔偿金限额内予以赔偿。原告本次交通事故的其他损失，其在本案中未主张权利，系当事人意思自治，且未违反法律禁止性规定，故本案不予调整。被告秦宏喜辩称本起交通事故中承保第三者责任商业险的保险公司计算错误多付了受害方43555元应予退还的辩解，因属另一法律关系，本院依法不予调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第（二）款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔付原告张秋月、张翔、金世明110000元。
上述给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告秦宏喜在本案中不承担民事赔偿责任。
案件受理费850元，由被告秦宏喜负担（该款已由原告张秋月垫付，限被告秦宏喜于本判决生效之日起十五日内给付给原告张秋月）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 丰刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王莹
薛立国
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1229号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：薛立国
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人薛立国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人薛立国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1229号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1587号
原告袁辉，男，1972年7月26日生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现住云南省安宁市连然街道办事处职业中学小区*幢*单元***号，公民身份号码：5110251972********。
委托诉讼代理人：张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘俊梅，女，1962年10月6日生，汉族，云南省安宁市人，高中文化，现住云南省安宁市禄脿街道办事处海湾村***号，公民身份号码：5301231962********。
委托诉讼代理人：罗国礼，安宁市禄脿法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告袁辉与被告刘俊梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁辉及其委托诉讼代理人、被告刘俊梅及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉诉称：2012年7月5日，原告与被告的女儿王秋艳口头约定，由原告对王秋艳的酒吧进行装修。2012年7月25日，原告按照王秋艳的要求完成了酒吧装修工作，并向王秋艳提交了工程结算确认书，结算金额为48988元。王秋艳对结算金额进行了签字确认，但一直拖欠支付装修工程款。2012年11月20日，王秋艳向原告出具欠条并承诺于2013年4月30日前支付欠款。支付期限届满后，原告便无法与王秋艳取得联系。经原告与被告协商，被告同意由其按约定期限向原告偿还工程欠款并出具了相应的欠条。但此后被告却以同样的方式怠于履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告支付原告工程欠款48988元，并自2014年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息到全部工程款支付完毕为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊梅辩称：原告主张的欠款是事实，但欠款的数额有误。我于2014年3月16日已还款5000元，现只欠原告43988元。王秋艳生病后下落不明，我现在也身带疾病且经济困难，我不是有意拖欠不还，而是没有能力偿还。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的焦点是：一、被告所欠原告装修工程款的具体数额；二、被告所欠原告的装修工程款如何偿还。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；
二、工程结算确认书原件1份，欲证明王秋艳签字确认装修工程的结算价款；
三、欠条原件1份，欲证明王秋艳承诺于2013年4月30日支付原告装修工程款；
四、欠条原件1份，欲证明被告愿意为王秋艳承担还款义务。
经质证，被告对上述证据未提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性、合法性。
被告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况；
二、病情诊断证明书原件1份，欲证明王秋艳的病情；
三、病情介绍单原件1份，欲证明被告的病情；
四、收据原件1份，欲证明被告已支付原告装修工程款5000元；
五、证明原件1份，欲证明被告家庭困难等情况。
经质证，原告对上述第一、四组证据未提出异议，对其余证据不认可其关联性。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述第一、四组证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以采信；其余证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2012年7月5日，原告与被告的女儿王秋艳口头约定，由原告对王秋艳的酒吧进行装修。2012年7月25日，原告按照王秋艳的要求完成了酒吧装修工作，经双方结算，原告完成的装修工程价款为48988元，王秋艳对此予以了签字确认。2012年11月20日，王秋艳向原告出具欠条并承诺于2013年4月30日前支付上述装修工程款。但支付期限届满后，王秋艳并未支付所欠款项。2013年6月18日，经原、被告协商，被告同意为王秋艳支付其所欠原告的装修工程款，双方同时还约定：由被告在四年内还清48988元，于2014年1月30前支付6000元，于2014年1月30日前支付12000元；如被告不按约定还款，原告有权向人民法院提起诉讼。2014年3月16日，被告向原告支付了装修工程款5000元。尚欠43988元，被告一直未支付原告。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令被告支付原告工程欠款48988元，并自2014年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息到全部工程款支付完毕为止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与王秋艳之间的装饰装修合同关系成立且合法有效，王秋艳所欠原告的装修工程款应依法由王秋艳支付给原告，但由于被告愿意为王秋艳支付该款，原告对此也表示同意，故王秋艳所负的付款义务已转移给被告，被告便应按照其与原告的约定履行付款义务。所以，原告要求被告支付装修工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付原告装修工程款，已构成违约，应依法承担违约责任并向原告赔偿逾期付款损失。故原告要求被告支付装修工程款利息的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告刘俊梅于本判决生效后十五日内支付原告袁辉装修工程款43988元，并支付该款自2014年2月1日起至支付完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告刘俊梅承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘宴君
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1250号
申请人：尹翠芳，女，汉族，1962年7月3日出生，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：含山县昭关镇昭关行政村铁头王自然村。
申请人尹翠芳与被申请人含山县昭关镇昭关行政村铁头王自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人尹翠芳向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款14000元进行保全（以陆夕志名义存在昭关信用社）。申请人尹翠芳的丈夫刁均友作为担保人以其名下位于含山县环峰镇昭关南路“台湾商城”2号楼（权证字号：房地权私字第03000276号）房产提供担保。
本院经审查认为，尹翠芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人含山县昭关镇昭关行政村铁头王自然村以陆夕志名义存在银行存款元。
二、查封担保人刁均友名下位于含山县环峰镇昭关南路“台湾商城”2号楼（权证字号：房地权私字第03000276号）。
查封期限为年。
案件申请费160元，由尹翠芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 平海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张健
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0522民初1250号 原告：尹翠芳，女，汉族，1962年7月3日出生，住安徽省含山县昭关镇昭关行政村铁头王村，公民身份号码3426251962********。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：含山县昭关镇昭关行政村铁头王自然村。 负责人：陆夕志，男，汉族，1962年12月8日出生，住含山县昭关镇昭关行政村铁头王自然村，公民身份号码3426251962********。 原告尹翠芳与被告含山县昭关镇昭关行政村铁头王自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告尹翠芳及其委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告含山县昭关镇昭关行政村铁头王自然村（以下简称昭关铁头王村）的负责人陆夕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹翠芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿款13313元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告自然村村民，2013年被告涉及征迁获得补偿款，经被告分配，被告先后四次分配给村集体组织成员补偿款共计13313元。原告因长期在女儿处生活，于2016年得知此事后要求被告按同等标准分配给原告补偿款，但被告以原告长期不在村居住为由，拒绝支付。原告认为被告行为侵害原告利益，原、被告协商不成，为此诉至人民法院。 昭关铁头王村辩称，这个钱是我们征地补偿款，不是人口补偿款，只有拥有土地的人才能发放，而不是按照人口发放的，这是村民会议决定的，原告户口在我村，但她没有土地，不存在需要给她钱。 尹翠芳围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、身份证、户口簿，证明原告身份情况及户籍在被告处； 2、含山县昭关镇昭关村委会证明（复印件），证明原告在村有居住的房屋； 3、含山县昭关镇人民政府信访事项处理意见书（复印件），证明原告户口在村且有房屋，根据答复意见在拆迁进展中如原告符合补偿安置条件给予安置。 昭关铁头王村向本院提交一份含山县昭关镇昭关村委会证明，证明尹翠芳在1995年二轮土地承包时已出嫁，自动放弃承包土地。 经庭审质证，本院对尹翠芳提交的证据1、2予以认定，对证据3、4虽是复印件，但结合案情审查，对其在昭关铁头王村有房屋的事实予以认定。对昭关铁头王村提交的证明，经审查，予以认定。 本院经审理认定事实如下：尹翠芳户籍一直在昭关铁头王村，其早已出嫁，随丈夫在含山县县城居住。在第二轮农村土地承包时，无证据证明其享有土地承包。2013年昭关铁头王村的土地被征收，获取相关补偿款。昭关铁头王村在分配补偿款时未将尹翠芳纳入，尹翠芳为此诉至人民法院要求按人口分配的补偿款。 另，尹翠芳于2016年9月份向含山县昭关镇政府反映，昭关镇政府给予答复，称若符合条件将给予安置。 本案在审理过程中，依尹翠芳申请，本院依法冻结昭关铁头王村14000元款项。 本院认为，昭关铁头王村依法获得的土地补偿金是集体土地所有权被征收的补偿，该补偿金归农村集体经济组织所有，受分配的主体为征收方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍、生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准。尹翠芳的户籍在昭关行政村铁头王村，但无证据证明其在二轮土地承包时获得土地承包经营权，因此，其要求参与该土地补偿款分配缺乏依据。同时，双方均未没有提交该村分配方案，本院无法确认是如何分配以及具体数额，故对其诉请不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹翠芳的诉讼请求。 案件受理费132元，保全费160元，由尹翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  王家玉 人民陪审员  鲁业华 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张 健 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3629号
原告：张阿林，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇三里赵行政村张竹元自然村***号，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：李震，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告张阿林与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张阿林及其委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼；被告李震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告即日向原告归还借款人民币120000元，支付利息人民币45600元（息计至2018年3月30日），合计本息人民币165600元；2.被告李震赔偿原告为实现本案债权所支出的代理费人民币8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告因经营需要向原告借款人民币120000元，约定月利率按3%计算，同时约定未按时还款，借款人自愿承担实现债权支出的全部费用。原、被告签署了借款合同后，原告按约将出借款项从余姚邮政银行取现后交付给了被告。嗣后，原告自己因经营所需急需周转资金，遂向被告催讨，被告借故拖延，分文未付。原告无奈，故依法提起诉讼，恳求依法判令以上诉请。
被告李震未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张阿林提交的证据，被告李震缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.借条1份，拟证明原、被告签订借款合同，被告李震向原告借款120000元的事实；银行交易明细1份，拟证明原告出借款项的资金来源。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
2.原告张阿林申请证人时某、莫某出庭为其作证，拟证明被告借款之时证人在场，借款是现金交付的事实。对上述证人证言，原告张阿林无异议。本院认为，上述证人证言反映了本案的相关事实，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告张阿林所诉称的事实一致。
本院认为：原告张阿林与被告李震之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告李震理应及时归还借款，并支付利息。现被告李震未及时归还借款、支付利息，应承担相应的民事责任。原告张阿林对借款利息自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告张阿林诉请被告李震赔偿原告为实现本案债权所支出的代理费，但未向本院提交相应的证据予以证明。
被告李震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李震归还原告张阿林借款120000元，并支付利息45600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告张阿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告李震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年四月二十八日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3629号原告：张阿林，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇三里赵行政村张竹元自然村***号，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：李震，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张阿林与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张阿林及其委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼；被告李震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告即日向原告归还借款人民币120000元，支付利息人民币45600元（息计至2018年3月30日），合计本息人民币165600元；2.被告李震赔偿原告为实现本案债权所支出的代理费人民币8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告因经营需要向原告借款人民币120000元，约定月利率按3%计算，同时约定未按时还款，借款人自愿承担实现债权支出的全部费用。原、被告签署了借款合同后，原告按约将出借款项从余姚邮政银行取现后交付给了被告。嗣后，原告自己因经营所需急需周转资金，遂向被告催讨，被告借故拖延，分文未付。原告无奈，故依法提起诉讼，恳求依法判令以上诉请。被告李震未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告张阿林提交的证据，被告李震缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：1.借条1份，拟证明原、被告签订借款合同，被告李震向原告借款120000元的事实；银行交易明细1份，拟证明原告出借款项的资金来源。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。2.原告张阿林申请证人时某、莫某出庭为其作证，拟证明被告借款之时证人在场，借款是现金交付的事实。对上述证人证言，原告张阿林无异议。本院认为，上述证人证言反映了本案的相关事实，故予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告张阿林所诉称的事实一致。本院认为：原告张阿林与被告李震之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告李震理应及时归还借款，并支付利息。现被告李震未及时归还借款、支付利息，应承担相应的民事责任。原告张阿林对借款利息自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告张阿林诉请被告李震赔偿原告为实现本案债权所支出的代理费，但未向本院提交相应的证据予以证明。被告李震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李震归还原告张阿林借款120000元，并支付利息45600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告张阿林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告李震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一八年四月二十八日书记员  史钟林??
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1502号
原告杨军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那日苏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨军诉被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告那日苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，被告于2014年4月15日在我处借款本金20400元，约定每元月息0.03元，并约定于2015年4月15日偿还。此款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我欠款本金20400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告那日苏未作答辩。
经审理查明，被告那日苏于2014年4月15日在原告处借款人民币20400元，约定每元月息0.03元，并约定于2015年4�15日前偿还，此款至今未还。上述事实，有原告提供的抵押财产借款合同1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告那日苏应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.03元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告那日苏于本判决发生法律效力后三日内偿还原告杨军借款人民币20400元及利息（利息以本金20400元从2014年4月15日起按照年利率24%计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费155元，由被告那日苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏日娜
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2448号
原告王某，男。
被告某煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人韩某，系该公司总经理
本院认为，原告王某诉被告某煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案。原告王某经传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案讼费10元，由原告王某负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 付雪萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2227号
原告李福业，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住本市经济技术开发区（租房）
原告夏金兰，1955年3月4日出生，汉族，农民，住址，系原告李福业之妻。
委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被告李纪亮，男，1980年10月1日出生，汉族，鲁西化工集团司机，住本市经济技术开发区。
上列原、被告撤销合同纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李福业、夏金兰及委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告李纪亮经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系夫妻关系，被告系原告之子。1987年原告在唐庄村194号宅基上自建北屋四间，后陆续建设东屋两间、西屋两间、南屋和大门各一间，至1988年完工建成唐庄村194号院落。1990年4月取得聊柳集建字第091号土地使用权证书，1993年6月取得聊房权证柳字第××号房屋所有权证书，该处房产确权登记在原告李福业名下。2013年初，原告的房产被拆迁，2013年原告与拆迁公司签订房屋征收回迁协议时，被告多次请求，在房屋调换协议原告李福业名字之后，让被告也签上名字，原告同意将回迁房屋部分赠与给被告。原告随被告在武楼小区租房临时居住。2013年5月23日晚11点多，被告夫妇带领一帮人来到原告租房处，喊开房门大吵大闹，逼迫原告夫妇立即搬出，无奈原告夫妇于当晚12点多拉着家具及生活物品流落街头，后租住在他处。被告的恶劣行为令原告夫妇伤心至极。特具状起诉，请求人民法院依法撤销原告李福业在房屋征收产权调换协议中赠与给被告房产的行为，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：二原告系夫妻关系，被告系原告之子。1987年二原告在唐庄村建宅院一处，1990年取得聊柳集建（90）字第091号集体土地使用权证书，后原告又取得聊房权证柳字第××号房屋所有权证，房屋登记所有权人为本案原告李福业，房屋所有权证显示原告的房产建成年份为1990年。唐庄村委于2013年5月29日出具公函证明原告的房产始建于1987年。
2013年初，原告所在的房屋因唐庄村棚户区改造被拆迁，原告在签订“房屋征收产权调换协议”时，允许被告李纪亮也在房屋征收补偿结算表和房屋征收产权调换协议中写上李纪亮的名字，以示置换的房产原告与被告李纪亮共有。
房屋拆迁后，原告随被告夫妇在武楼小区租房居住，后双方因家庭琐事生气，原告离开被告租住的房屋，原告遂于2013年6月8日以撤销赠与为由诉至本院。
以上事实由原告提交的下列证据予以证实：
唐庄村委出具的证明函示：原告被拆迁的院落始建于1987年；
2、聊柳集建（90）字第091号集体土地使用权证书显示原告的院落使用权人为本案原告；
3、聊房权证柳字第××号房屋所有权证显示被拆迁的院落房屋所有权人系本案原告；
4、房屋征收补偿结算表和房屋征收产权调换协议印证涉案房屋的所有权人为本案原告，被告只是在结算表和协议书的后面签有自己的名字。
5、当事人当庭陈述等也印证上述事实。
上列证据本院予以存卷佐证。
案经合议庭合议并经审判委员会讨论，本院认为：二原告在唐庄村的房产系二原告于1987年开始建设的房产，至1990年全部建成并确权登记。建设该房产时，被告不足十岁，被拆迁的房产显系二原告的夫妻共同财产。原告允许被告李纪亮在拆迁补偿协议上写有李纪亮名字的行为系将自己的房产部分所有权赠与给被告，该行为不违反法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与的财产权利转移之前可以撤销赠与。”原告作为赠与人，赠与给被告李纪亮的部分涉案房产并未建成，所赠与的只是对回迁房屋的期待权，赠与物的所有权并未转移，在财产权利转移之前二原告可以撤销赠与，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原告李福业、夏金兰在房屋征收产权调换协议中赠与给被告李纪亮部分房屋所有权的行为。
案件受理费12253元由被告李纪亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一四年九月二日
书记员 肖 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4880号
原告：黄某甲，女，1987年8月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：凌某，男，1985年9月16日出生，汉族，住晋江市。
原告黄某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告××××年认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生子黄某乙。被告婚后没有尽到照顾家庭的责任，不务正业，并有赌博、吸毒的恶习。为此，双方经常发生争吵，但被告屡教不改，致使原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1.原告黄某甲与被告凌某离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告凌某未作答辩。
经审理查明：原、被告××××年认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生子黄某乙。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告××××年相识交往接触，××××年××月××日登记结婚，说明双方婚前互相了解充分，具有共同生活的基础。原、被告结婚时间较长且育有婚生子，说明双方建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张被告有赌博、吸毒恶习，导致双方感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证明。本院从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状有无和好可能等方面综合分析后，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告凌某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄汀州
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢139号
申请执行人威海东之琛纺织有限公司，住所地威海市统一路29号612室。
被执行人威海青水贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-96号百度城A座1108室。
本院在执行申请执行人威海东之琛纺织有限公司与被执行人威海青水贸易有限公司买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第930号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款，且已将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第556号案件执行完毕。
执行费8510元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 毕 成
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1612号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。统一社会信用代码：9145022389982017XP。
委托代理人：廖刚惠，该支行职员。
被告：耿拥金。
被告：钟文强。
被告：周桂莲。
被告：秦喜兰。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告耿拥金、钟文强、周桂莲、秦喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦伟华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00975号
原告：徐光辉。
委托代理人：朱静波。
被告：杨浩。
被告：黄丽清。
本院在审理原告徐光辉与被告杨浩、黄丽清民间借贷纠纷一案中，原告徐光辉于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光辉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐光辉撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告徐光辉负担。
审判员 谢慧明
二〇一五年二月十一日
书记员 徐建娥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3620号
罪犯南永朝，男，1977年9月4日生，汉族，山西省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0106刑初108号刑事判决，认定被告人南永朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币50916元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯南永朝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，南永朝于2015年12月26日8时许，在长春市绿园区西部商城小区北侧一工地上，与王某生因工地运货挡道发生口角并厮打，南永朝用铁撬棍将王某生右腿打致轻伤一级，九级伤残。王某生就本案的发生存在过错。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币168元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯南永朝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯南永朝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法滘保字第6号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人邱尚启。
被申请人吴华明，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人张立美，女，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人广州宾图服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人张立美。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人吴华明、张立美、广州宾图服饰有限公司因仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年7月27日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求冻结被申请人吴华明、张立美、广州宾图服饰有限公司的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴华明、张立美、广州宾图服饰有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相等于该价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周子昌
二〇一五年七月二十七日
书记员 何铭娴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00646号
原告赵某某，女，汉族，1981年5月23日生。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1979年2月6日生。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人王彦武到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告在外打工期间认识后，于2013年5月13日在陇西县民政局登记结婚。由于婚前被告多次欺骗原告，婚后在共同生活期间，仍然在许多事务上哄骗原告，致使二人为家庭琐事经常发生矛盾。2013年11月26日，原告离开被告后二人分居生活。2014年1月份，原告提出离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。但是二人仍然分居至今。现在，原告认为与被告根本无法一起共同生�，原本不好的夫妻关系已彻底破裂。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，提起离婚诉讼。
被告王某某缺席，短信答辩称：因我在山上出不来，开庭来不了。原告在2013年11月26日离家出走时，拿走我40000元，只要原告把钱给我就同意离婚，钱不给我就不离婚。
经审理查明：原、被告在外打工时相识。2013年5月13日双方登记结婚，婚后未生育子女。后因生活琐事经常发生矛盾，2013年11月，原告开始与被告分居生活，2014年2月，原告提出离婚诉讼，经审理判决不准离婚后，原、被告仍然继续分居生活，2016年3月8日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告王某某经传票传唤到期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告的短信，结婚证，双方身份证明，民事判决书等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚后不珍惜夫妻感情，婚后时常闹矛盾，致关系不睦，原告曾起诉离婚，经审理判决不准离婚后，双方继续分居生活，关系仍未改善。现原告以与被告感情彻底破裂为由起诉离婚，理由正当，应判决原、被告离婚。关于被告提出让原告返还40000元的意见，开庭时原告否认，被告待有新的证据后另外主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 安志军
审 判 员 王向军
人民陪审员 王耀龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈耀文