wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00693号原告刘某，无固定职业。委托代理人ＸＸＸ，十堰张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王某，无固定职业。委托代理人王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸＸ、被告王某及其委托代理人王清哲到庭参加了诉讼。期间，原、被告均向本院申请调解，调解时间为2个月。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告王某于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育小孩。原、被告性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，加之结婚至今没有生育小孩，致使矛盾加深。被告王某经常对我无事生非，吵闹并殴打我，并多次致我受伤。近年来，被告王某染上赌博恶习，累教不改，使我对其彻底失望。2014年6月，我曾经向你院起诉，要求与被告王某离婚，你院作出（2015）鄂张湾民一初字第00825号判决书，判决驳回我的诉讼请求。但在以后的生活中，被告王某没有改变，我们分居至今。故请求：1、判令原告刘某与被告王某离婚；2、由被告王某承担本案诉讼费。被告王某辩称，1、诉状所述不实，我没有殴打原告刘某，也没有赌博的恶习；2、我们双方有一定的感情基础，虽然没有生育小孩，但没有重大矛盾，期间，原告刘某妹妹的孩子由我们共同抚养，家庭生活很幸福；3、原告刘某婚前购买的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江北路29号3幢1-7-2号房屋，在购买房屋时，我父母为我向原告刘某支付了60000元房款；4、如果原告刘某坚持要求离婚，我同意离婚，但上述房子产权归我。经审理查明，2006年1月，原告刘某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育小孩。原、被告婚后初期感情较好，后因性格差异较大，双方缺乏信任，两人为生活琐事产生矛盾。2013年6月，双方开始分居至今。2014年6月11日，原告刘某到本院起诉，要求与被告王某离婚，2014年9月4日，本院作出（2014）鄂张湾民一初字第00825号判决书，判决驳回原告刘某的诉讼请求。其后夫妻感情并未改善，现原告刘某以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚，经双方协商未果，故而成诉。另查明，1、原告刘某与被告王某于2007年3月1日（农历正月十二）按农村习俗举行了结婚典礼；2、原告刘某婚前购买房产一套，座落于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江北路29号3幢1-7-2号，于2010年10月29日办理产权登记，户名为刘某，产权证号为十堰房权证张湾字第××号。该房屋建筑面积为86.27平方米，单价为每平方米2086.47元，总计价款179999.77元整，原告刘某在购买房屋时办理了商品房按揭贷款手续，已支付房屋首付款60000元，每月还贷900元。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告刘某和被告王某结婚后未能正确处理好家庭婚姻关系，导致夫妻之间产生矛盾，直至双方分居。现原告刘某第二次向本院起诉离婚，被告王某表示同意，本院予以准许。原告刘某于婚前购买的，原、被告共同居住的房屋，系原告刘某的婚前财产，被告王某认为其支付了60000元房款，并要求分割的诉请，没有证据，本院不予支持，但考虑到原、被告结婚登记前原告刘某购买房屋时双方有共同生活的情况，以及婚后共同偿还房屋按揭贷款的事实，本院酌情认定原告刘某支付给被告王某房屋补偿款25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告刘某和被告王某离婚；二、各自的衣物归各自所有。原告刘某于本判决生效之日起20日内，支付被告王某房屋补偿款25000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员王瑞二〇一五年七月八日书记员张甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第265号
原告：刘大明，农民。
委托代理人：杨军，市民。
被告：曹会武，农民。
被告：曹国忠，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：李晶。
原告刘大明与被告曹会武、曹国忠、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下天平财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨军、被告曹会武、曹国忠及被告天平财保唐山支公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告刘大明诉称：2014年10月28日，刘大明驾驶冀B×××××学轿车载承原告行驶至遵化市邦宽线贾庄子转弯处时与被告曹会武驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，致冀B×××××学车辆损坏，原告受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告曹会武负全部责任。因冀B×××××车辆在被告天平财保唐山支公司投保了交强险及保险金额30万元的商业第三者责任险，故起诉要求被告赔偿医疗费1666.32元、车辆损失费18233元、鉴定费550元、车辆施救费1000元，合计21449.32元。
被告平天平财保唐山支公司、曹会武、曹国忠辩称：对事故发生经过及事故认定书均无异议；在被保险车辆合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不予负担。冀B×××××学所有权人为驾校，不是原告，故原告不具有诉讼主体资格，车辆损失费不应赔偿原告。
经审理查明：冀B×××××小型轿车的所有人为被告曹国忠，该车在被告天平财保唐山支公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险。强制险保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日，商业第三者责任保险保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日。
2014年10月28日8时40分许，被告曹会武驾驶冀B×××××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至贾庄子弯道处，与相对刘大明驾驶的冀B×××××学小型轿车发生交通事故，致冀B×××××学车辆损坏，刘大明及冀B×××××学乘车人关秀梅等受伤。原告伤后于遵化市人民医院治疗，开支医疗费1666.32元。原告就冀B×××××学车辆损失曾经遵化市价格评估中心评估，开支评估费550元，原告另开支车辆施救费1000元。
2014年11月3日，遵化市公安交通警察大队就该起交通事故出具冀公交证字（2014）第1302814201400228号道路交通事故认定书，认定被告曹会武承担本起事故的全部责任，刘大明及原告关秀梅无责任。
双方就下列事实产生争议：一、原告刘大明是否具备原告诉讼主体资格；二、冀B×××××学车辆损失费数额；三、评估费、车辆施救费应否由天平财呆唐山支公司负担。
原告刘大明是否具备诉讼主体资格：
原告主张：事故发生后原告已将冀B×××××学车辆自行修复后还给单位，相应赔偿款应归原告所有，故原告具有诉权。
被告曹会武、曹国忠同意原告主张。
被告天平财保唐山支公司主张：冀B×××××学车辆行驶证登记的所有人并非原告，原告不具有诉讼主体资格。
原告为证明其主张成立提供如下证据：
遵化市宏盛机动车驾驶员培训学校书面证明一份，证明原告将车辆修复后交到遵化市宏盛机动车驾驶员培训学校，所得事故赔偿款为原告所有。
经质证，被告曹会武、曹国忠及被告天平财保唐山支公司均无异议。
被告天平财保唐山支公司就其主张未提供证据。
二、冀B×××××学车辆损失数额
原告主张：冀B×××××学车辆损失18233元。
被告曹会武、曹国忠同意原告主张。
被告天平财保唐山支公司主张：原告所主张车辆损失数额过高，将申请重新评估。
原告就其主张提供的证据为冀B×××××学车辆损失价格评估清单及遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书，证明冀B×××××学车辆损失为18233元。
经质证，被告曹会武、曹国忠无异议。
经质证，被告天平财保唐山支公司提出异议，辩称该车辆损失数额与天平财保唐山支公司定损数额相差较大，将申请重新评估。
被告天平财保唐山支公司就其主张未提供证据，亦未在规定期限内提交重新评估申请。
三、鉴定费、施救费应否由被告负担。
原告主张：鉴定费、施救费应由被告负担。
被告曹会武、曹国忠主张：鉴定费、施救费应由被告天平财保唐山支公司负担。
被告天平财保唐山支公司主张：鉴定费、施救费系间接损失，保险公司不负担。
原、被告就各自主张均未提供证据。
综合双方当事人举证、质证意见，因遵化市价格评估中心系依法成立且具有相应资质的鉴定机构，被告天平财保唐山支公司虽对车辆损失数额申请重新评估，但未在规定期限内提交书面评估申请，故本院对原告提交的遵化市价格评估中心的评估结论书予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告驾驶遵化市宏盛机动车驾驶员培训学校车辆发生交通事故后，已将肇事车辆修理并交还遵化市宏盛机动车驾驶培训学校，遵化市宏盛驾驶员培训学校亦已认可事故车辆的赔偿款归原告所有，且被告曹会武、曹国忠、天平财保唐山支公司均无异议，故刘大明就事故车辆相关损失起诉要求赔偿，理据充足，本院予以支持。三被告对原告开支医疗费1666.32元、评估费550元、车辆施救费1000元均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿车辆损失费18233元，依据其提交的遵化市价格评估中心出具的事故财产损失价格评估结论书，原告该项诉讼请求本院予以支持。施救费、评估费是原告为处理事故、确认损失所开支的必要、合理的费用，被告依法应予赔偿原告。综上，本院对原告损失确认如下：医疗费1666.32元、车辆损失费18233元、评估费550元、施救费1000元，合计21449.32元。因冀B×××××轿车在被告天平财保唐山支公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告曹会武对交通事故的发生负全部责任，故被告天平财保唐山支公司全额赔偿原告损失21449.32元。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人们共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘大明经济损失21449.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年一月十五日
书记员 华志红
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第532号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年8月8日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，个体户。因犯盗窃罪于2011年9月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月10日刑满释放；因盗窃于2012年12月27日被惠安县公安局处行政拘留十四日。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年1月9日下午，被告人吴某某伙同苟某某（另案处理）窜至晋江市陈埭镇涵口村三舒厂附近的租房2楼211号房间，苟某某撬开房门后，2人入室盗走被害人陈某某放在该租房内的一部价值人民币1550元（以下币种均为人民币）的黑色联想牌Y460A型笔记本电脑后逃离现场。
2、2014年3月4日上午，被告人吴某某伙同苟某某窜至晋江市池店镇唐厝村152号租房一楼，采用上述手段，盗走被害人李某某放在该租房内一部价值2887元的黑色惠普牌g4型笔记本电脑及一部价值688元的酷派牌手机后逃离现场。
3、2014年3月25日15时许，被告人吴某某窜至本区北峰街道招丰社区西埔26号，采用上述手段，盗走被害人张某某放在505室租房内一部价值700元的黑色惠普笔记本电脑，后又窜至509室，盗走被害人何某某放在该租房内的一部黑色笔记本电脑（无法估价）及现金150元后逃离�场。
2014年4月20日，公安巡逻人员在北峰工业区百汇门诊部内发现被告人吴某某涉嫌上述盗窃犯罪，即将其抓获归案。
另查明，上述赃物均被被告人吴某某及同案犯苟某某销赃，吴共得赃款人民币1700元。苟某某因本案已被福建省晋江市人民法院判处刑罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、李某某的陈述、被害人张某某、何某某的陈述及其辨认失窃地点的辨认笔录、照片、惠普产品保修卡、作案现监控录像及相关截图、证人吕某某的证言、吴某某、苟某某互相辨认照片的辨认笔录及其二人辨认作案地点的辨认笔录、苟某某的供述、泉州市丰泽区价格认定局出具的泉丰价认鉴（2014）64号价格鉴定意见书、晋江市价格认证中心出具的晋价认鉴（2014）212号鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、被告人吴某某的前科材料及释放证明，福建省晋江市人民法院刑事判决书（2014）晋刑初字第1793号刑事判决书，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、工作证明、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其给予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年1月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某于本判决生效之日起十日内对福建省晋江市人民法院（2014）晋初字第1793号刑事判决书第二项“责令被告人苟某某退赔被害人陈某某、李某某的经济损失人民币1550元、3575元”的判决承担共同赔偿责任；责令被告人吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人张某某的经济损失人民币700元，赔偿被害人何某某的经济损失人民币150元及涉案一部黑色笔记本电脑的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年八月××日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2242号
申请执行人武威市凉州区娇美木地板经营部。住所地：武威市凉州区。
负责人李秀梅，系该经营部个体业主。
被执行人何宪同
申请执行人武威市凉州区娇美木地板经营部与被执行人何宪同买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第89号民事调解书生效后，武威市凉州区娇美木地板经营部于2015年12月23日向本院申请执行，本院于2015年12月24日以（2015）凉执字第2242号立案执行。经审查，被执行人地址出现重大错误，致使本案无法执行，申请执行人武威市凉州区娇美木地板经营部的申请不符合人民法院受理执行案件的有关规定。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第二百三十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人武威市凉州区娇美木地板经营部的执行申请本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 楚铁兵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第390号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人崔玉鼎，汉族，男，1981年9月15日出生，研究生文化，系黑龙江省哈尔滨市道外区城乡建设局房改办职工，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人崔玉鼎犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人崔玉鼎及其辩护人马兆嵩到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年5月13日对本案进行补充侦查，2014年6月1日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日，被告人崔玉鼎通过朋友结识了被害人郑某某，二人相处中崔玉鼎得知郑某某想找人办理一份事业编制工作的情况后，谎称“自己父母在省里有关系，可以帮忙问问”、“已找省政府办公厅主任郭某办理”等骗取郑某某的信任，郑某某于同年8月18日至9月5日期间，分别在哈尔滨市道里区中央大街与西二道街交口处“思萌”咖啡厅、哈尔滨市香坊区中山路民建巷“水沐年华”洗浴中心门前、哈尔滨市南岗区“大世界”商场对面“肯德基”快餐店二楼及哈尔滨市道外区北十四道街“江南明珠”小区，先后交给崔玉鼎办事费及感谢费共计人民币75000元，该款被崔玉鼎用于偿还其母亲所欠债务及个人挥霍。
经侦查，公安机关于2013年11月23日将被告人崔玉鼎传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、案件来源及到案经过、郑某某银行卡交易记录、手机短信详单、短信照片及自书材料、欠据、黑龙江省人民政府办公厅保卫处证明、公安机关情况说明、崔玉鼎户籍证明及现实表现材料等，证人孙某某、崔某某证言，被害人郑某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉鼎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔玉鼎虽能如实供述所犯罪行，但被告人至今未退缴赃款致使被害人损失未能挽回，对其酌定从重处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔玉鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2018年5月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00371号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董某，农民。2014年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月25日被羁押），2014年12月2日被取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1067号、昆检诉刑补诉〔2015〕4号起诉书，指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年8月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年11月21日上午，被告人董某溜至昆山市黄浦城市花园XX栋XXXX室X号房间，采用翻窗推门入室的方式，窃得黑色联想Z470型笔记本电脑1台，价值人民币1300元。2015年7月17日18时许，被告人董某至昆山市朝阳路大润发超市盗窃熟牛肉两包，价值人民币65元。被告人董某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1300元，盗窃公私财物价值人民币65元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月21日上午，被告人董某溜至昆山市黄浦城市花园XX栋XXXX室X号房间，采用翻窗推门入室的方式，窃得被害人祝某的黑色联想Z470型笔记本电脑1台，价值人民币1300元。
2015年7月17日18时许，被告人董某至昆山市朝阳路大润发超市盗窃熟牛肉两包，价值人民币65元。
被告人董某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人董某已退还昆山市朝阳路大润发超市熟牛肉两包。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，证人单某、罗某的证言，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发票，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1300元，盗窃公私财物价值人民币65元，其行为已构成盗窃罪。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年10月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、责令被告人董某对被害人祝某尚未退赔的经济损失人民币1300元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 磊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1510号
申请执行人陆金君，男，1953年10月13日生，汉族，住上海市金山区。被执行人龙志，男，1985年11月24日生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人龙雪鸿，男，1985年10月20日生，汉族，住浙江省杭州市。关于陆金君与龙志、龙雪鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第3311号民事判决书已经发生法律效力，权利人陆金君向本院申请执行，要求龙志、龙雪鸿支付人民币35,246.7元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人龙志、龙雪鸿在本市范围内仅有极少量银行存款，无其他可供执行的财产。另查明，被执行人龙雪鸿在浙江省杭州市登记有车辆一辆。目前，本院已采取强制措施，冻结了被执行人龙志、龙雪鸿的银行账户，并查封了被执行人龙雪鸿的车辆(轮候查封)，该车辆尚未变现。本院认为，鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2015)金民一(民)初字第3311号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5669号
原告：叶向阳，男，汉族，住广东省珠海市香洲区健民路***号*栋***室，公民身份号码3301061969********。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告叶向阳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶向阳的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶向阳诉称：2011年2月27日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11126（-）号铺位委托华府公司经营，大唐公司为华府公司承担连带清偿责任。2015年华府公司支付原告第一季度一半租金7461元，并于2015年7月13日支付租金1865元，后期再未支付任何租金。故原告提起诉讼，请求判令：1、华府公司立即向原告支付租金95128元（自2015年第一季度至2016年第三季度），违约金6405元，并自2016年10月1日起以95128元为基数，按日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、大唐公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
华府公司、大唐公司未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年2月27日，原告（委托方）与华府公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订《委托经营管理合同》1份，约定：原告同意将其所有的蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11126（-）号商铺委托华府公司代为经营，该商铺建筑面积为22.38平方米，委托经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣减；从2013年12月31日至2017年12月30日经营收益款于每季度前5日支付，共支付16期，每期14922元……同时约定：华府公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金；大唐公司作为华府公司的担保方，在华府公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
合同签订后，华府公司对于原告的涉案商铺依约代为经营管理。华府公司支付原告2015年第一季度一半经营收益款7461元，并于2015年7月13日支付经营收益款1865元，剩余经营收益未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《委托经营管理合同》1份、个人账户明细查询1份、卡账户交易明细1份、《房地产权证》复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府公司自2015年第一季度至2016年第三季度，仅支付经营收益合计9326元，尚有95128元未付，构成违约，故原告诉请华府公司立即支付经营收益95128元，于法有据，本院予以支持。原告诉请华府公司支付逾期违约金6405元（分段计算至2016年9月30日），并自2016年10月1日起至款清时止，以95128元为基数，按日万分之二支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。大唐公司自愿为华府公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，其应对华府公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶向阳2015年第一季度至2016年第三季度的经营收益款95128元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶向阳逾期付款违约金6405元，并自2016年10月1日起以95128元为基数，按日万分之二支付违约金至款清时止；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告叶向阳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取计1166.50元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第81号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黄光明，无职业。2009年10月因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月17日刑满释放。2015年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第70号起诉书指控被告人黄光明犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员辛红、检察员张昕出庭支持公诉。被告人黄光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人黄光明伙同冉×（已判刑）为筹集毒资，于2011年12月16日至2012年3月28日间，经预谋携带事先准备的液压钳、改锥等作案工具，以剪断门锁、砸坏玻璃门为手段，先后在本市滨海新区汉沽正硕五金建材店、新开大药房、济善堂药店、巴蜀水岸火锅店、简约造型美发店、玛索造型美发店、振江爱e点美发沙龙、福顺大药房、天翔卫华机械设备有限公司盗窃作案九起，窃得现金人民币4400余元、玉溪香烟两条、三星数码相机一部、诺基亚手机一部、ipad2平板电脑两部、初元营养液两瓶，经鉴定，ipad2平板电脑和初元营养液共计价值人民币5640元。被告人黄光明后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了同案犯供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人黄光明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人黄光明有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人黄光明对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明：为筹集毒资，被告人黄光明伙同冉×（已判刑）于2011年12月16日至2012年3月28日间，经预谋携带事先准备的液压钳、改锥等作案工具，以剪断门锁、砸坏玻璃门为手段，先后在本市滨海新区汉沽正硕五金建材店、新开大药房、济善堂药店、巴蜀水岸火锅店、简约造型美发店、玛索造型美发店、振江爱e点美发沙龙、福顺大药房、天翔卫华机械设备有限公司盗窃作案九起，共窃得现金人民币4400余元、玉溪香烟两条、三星数码相机一部、诺基亚手机一部、ipad2平板电脑两部、初元营养液两瓶，经鉴定，两部ipad2平板电脑和两瓶初元营养液共计价值人民币5640元。被告人黄光明后被查获归案。
据以认定上述事实的证据有：同案犯冉×的供述，失主张××、何××、王一××、刘×、李一××、李二××、马××、王二××、苏××的陈述，证人孙××的证言，天津市滨海新区公安局出具的《现场勘验检查笔录》、《现场检测报告书》，清远市清城区人民法院出具的（2009）城法刑初字第334号《刑事判决书》，清远市看守所出具的清公刑释字（2009）0215号《刑满释放证明书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2013）滨汉刑初字第93号《刑事判决书》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2012）第02924号、第30761号《法庭科学DNA检验报告》，印江土家苗族自治县公安局出具的黄光明的《户籍证明》，佛山市公安局南海分局西樵派出所出具的《抓获经过》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人黄光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄光明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄光明归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人黄光明有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李绍山
二〇一五年六月十七日
书记员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0076号
申请人孙奇芳。
委托代理人袁海林。
被申请人王加艳。
申请人孙奇芳以与被申请人王加艳继承权纠纷为由，于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：2014年3月10日13时许我儿子袁德清发生交通事故，当场死亡。后经灌南县人民法院作出（2014）南民初字第0752号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司灌云县支行赔偿各项损失共计436175.59元。被申请人于同年9月11日经本院领取了全部兑现款，申请人未得到赔偿金。现要求冻结被申请人在中国工商银行灌南支行帐号为＊上的存款10万元、＊上的存款36178元。申请人已向本院提供担保人袁海林所有的苏G＊号奥迪牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王加艳在中国工商银行灌南支行帐号为11×××83上的存款10万元、＊上的存款36178元
二、查封担保人袁海林所有的苏＊号奥迪牌轿车。在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人孙奇芳应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成华
二〇一四年十月九日
书记员 宗黄钰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0349号
上诉人（原审被告）徐州天元纸业有限公司。
法定代表人孟昭柱，该公司总经理。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州云博商贸有限公司。
法定代表人王存永，该公司总经理。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
上诉人徐州天元纸业有限公司因与被上诉人徐州云博商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐州天元纸业有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州天元纸业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州天元纸业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州天元纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘思蒙
�东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第5号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人王相武。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行王相武土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00107-4号
申请执行人：黄杰，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈化英，女，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人黄杰与被执行人徐飞、陈化英公证债权文书执行一案，安徽省宿州市拂晓公证处2014年6月30日出具的（2014）皖宿拂公证字第3089号执行证书已发生法律效力，但被执行人徐飞、陈化英至今未履行该债权文书公证书确定的义务。执行中，申请执行人黄杰于2015年12月4日以被执行人徐飞、陈化英暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第3089号执行证书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01691号
罪犯刘伟，男，1992年11月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区龙湾居民一区，因犯故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）延中刑初字第00063号刑事附带民事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，民事赔偿40000元（已付10000元，已交法院30000元）。刑期执行自2011年4月28日至2023年4月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘伟确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，态度端正，能按时完成作业，遵守学习制度，考试成绩优良。三、劳动改造积极、认真，能按时完成劳动任务。作为一名电钳工，该犯能够刻苦钻研知识，学习掌握技术，严格按章操作，始终把安全放在首位，劳动中能服从分配，吃苦耐劳，踏实肯干，服从劳动指挥，坚持安全作业，保证了生产过程中的安全，表现良好。该犯自2012年6月至2014年4月计分考核累计1330分。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1330分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00306-1号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心
法定代表人：陈莉，该中心主任。
被执行人：安徽泾县光玉实业有限公司
法定代表人：郑光玉，该公司董事长。
被执行人：郑光玉
被执行人：胡小玲
被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县光玉实业有限公司、郑光玉、胡小玲、安徽金泰精密机床配件股份有限公司追偿权纠纷一案，本院经审理后作出（2014）宣中民二初字第00195号民事判决书，判决生效后，被执行人安徽泾县光玉实业有限公司、郑光玉、胡小玲、安徽金泰精密机床配件股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2015年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院在执行过程中，被执行人的财产暂无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民二初字第00195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 张翀鸣
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第148号
申请执行人高林，男，1968年7月9日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人刘建民，男，1960年1月11日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行高林申请执行刘建民、衣长祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人高林收到全部执行款15464元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年九月二十八日
书记员 李东华
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执533号
申请执行人张在译，男，1965年1月3日出生，汉族，淇县北阳镇。
被执行人淇县北阳镇卧羊湾村村民委员会。
法定代表人：石志伟，该村委会主任。
张在译依据已生效的（2017）豫0622民初176号民事判决书申请执行淇县北阳镇卧羊湾村村民委员会劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张在译向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对淇县北阳镇卧羊湾村村民委员会的执行，经审查查明张在译的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2017）豫0622民初487号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘道宽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民特字第8号
申请人：邓燕平。
被申请人：颜桂香。
申请人邓燕平与被申请人颜桂香申请变更监护人一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理，书记员吴姗馥担任法庭记录。申请人邓燕平、被申请人颜桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人主张：被申请人是申请人的母亲，申请人有××的妹妹邓卫平，多年来由母亲照顾和监护。现因母亲年事已高，已无能力和精力照顾和监护患××的女儿。因此，申请人要求变更妹妹邓卫平的监护权，由申请人担任监护人，请求法院支持申请人的请求。
申请人向本院提交的证据有：
1、贺州市劳动能力鉴定委员会贺劳鉴定字（2009）5号《劳动能力鉴定结论书》，证明被监护人邓卫平属××病人，1997年发病，经多次住院未能治愈，完全丧失劳动能力。
2、邓卫平的××证1本，证明邓卫平属一级精神××。
被申请人称：申请人所述的是事实，被申请人独自照顾和监护患××的小女儿邓卫平已十多年。现被申请人已八十多岁，年老体弱，自己还需要人照顾，已无力照顾和监护小女儿，同意由大女儿即申请人邓燕平作小女儿邓卫平的监护人。
经审理查明：被申请人颜桂香与申请人邓燕平系母女关系，被申请人有一小女儿名叫邓卫平，与申请人系同胞娣妹关系。邓卫平系一患有××人，经多年医治但未能治愈，孤身一人，多年来与其母亲即被申请人一起共同生活，由其母亲照顾和监护。近年来，因被申请人年事已高，已无精力和能力继续照顾和监护其患病的小女儿邓卫平，导致二人生活上出现困难。为此，申请人提出要求变更监护人，由其作为邓卫平的监护人，并向本院提起民事诉讼。
本院认为，申请人邓燕平的同胞妹妹邓卫平因身患××，属于无民事行为能力人，需要人照顾和监护。由于原监护人即其母亲颜桂香年老体弱，无能力和精力继续履行监护职责。申请人邓燕平作为邓卫平的近亲属，提出要求作为邓卫平的监护人，有利于保护被监护人的合法权益，且原监护人颜桂香亦无意见。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条“有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定”的规定，对于申请人提出要求变更邓卫平的监护人的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
确定由邓燕平作为邓卫平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈缓一
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴姗馥
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执107号
申请执行人史飞，住所地泰来县。
被执行人李强，住所地哈尔滨市动力区。
史飞与李强合伙协议纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史飞于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月8日向被执行人李强送达了执行通知书，责令其协助申请执行人史飞将：泰林证字（2009）第2300132689号、泰林证字（2009）第2300132690号、泰林证字（2009）第2300132691号、泰林证字（2009）第2300132692号、泰林证字（2009）第2300132693号、泰林证字（2009）第2300132694号六个林权证产权过户到史飞名下。
本案在执行过程中，被执行人李强履行了协助申请执行人史飞将：泰林证字（2009）第2300132689号、泰林证字（2009）第2300132690号、泰林证字（2009）第2300132691号、泰林证字（2009）第2300132692号、泰林证字（2009）第2300132693号、泰林证字（2009）第2300132694号六个林权证产权过户到史飞名下的义务。李强缴纳了申请执行费人民币300.00元。现生效法律文书确定的内容已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第316号
原告高国跃，男，汉族，贵州绥阳人，住贵州省绥阳县。
被告唐正明（又名唐建国），男，汉族，1960年3月26日贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇。
原告高国跃诉被告唐正明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国跃、被告唐正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国跃诉称：被告于2012年9月18日在原告处购买22.5的股份，作价38万元，实付34万元，尚欠4万元，并写下欠条约定一个月内付清，双方口头约定逾期不付利息按月息3%收取。期满后经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告唐正明归还欠款4万元；2、承担每月3%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐正明辩称：钱被告已经给付完毕，请驳回原告的诉讼请求。
原告高国跃为支持其主张向本院提供了以下证据：欠条，证明被告欠原告40000元，用于购买股权。
被告唐正明对该证据的质证意见为：欠条的确是被告写的，后来钱已经付了，当时原告称欠条不在，原告称自己去撕欠条。
被告唐正明未向本院提交证据。
综合庭审各方当事人的质证意见，本院对上述证据作如下认定：原告高国跃提供的欠条，被告方承认是自己写的，本院予以认定。
经审理查明：被告唐正明于2012年9月18日在原告高国跃处购买股份，尚欠4万元，并立据欠条约定同年10月22日付清，期满后经原告多次催收未果，原告遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告唐正明归还欠款4万元；2、承担每月3%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告唐正明又名唐建国。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
本院认为：对于被告唐正明股权款已经给付完毕的辩称意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告唐正明未提出证据证明此款已付清，因此对其辩称意见，本院不予采纳；被告唐正明于2012年9月18日在原告高国跃处购买股份，尚欠4万元，并立据欠条约定同年10月22日付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告应支付原告高国跃4万元，故原告要求被告唐正明给付4万元的诉讼请求有理，本院予以支持；对于利息的问题，被告唐正明否认双方口头约定有逾期利息，且原告高国跃不能提供证据证明对于利息的问题双方有口头约定，因此，原告高国跃要求被告唐正明支付利息的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告唐正明于本判决生效后五日内一次性给付原告高国跃人民币四万元。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告唐正明承担，此款原告高国跃已预交，由被告唐正明在给付上述款项时一并交付原告高国跃。
本判决书发生法律效力后，如被告未履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1240元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨雅淋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02395号
申请执行人陕西协晖律师事务所。住所地：西安市碑林区红缨路*号。
法定代表人：魏秋生，主任。
被执行人中国东方资产管理公司西安办事处。住所地，西安市南广济街***号金泰丰大厦**层。
负责人高然麦，总经理。
申请执行人陕西协晖律师事务所与被执行人中国东方资产管理公司西安办事处委托合同纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00332号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民一终第00748号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西协晖律师事务所于2013年11月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经四查，被执行人中国东方资产管理公司西安办事处暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第02395号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 师雪萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第237-1号
申请执行人：卢某某，女，汉族，生于1982年4月20日，住旺苍县。
被执行人：刘某某，男，汉族，生于1981年1月16日，住旺苍县。
本院在执行卢某某与刘某某离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某某长期在外务工，其家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第237号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年四月十一日
书记员 何 驰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保306号
申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被申请人柴金伟。·
被申请人吴权玲。
被申请人张可。
被申请人戴元林。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与柴金伟、吴权玲、张可、戴元林追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人22万元的银行存款或提取、查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柴金伟、吴权玲、张可、戴元林的银行存款220000元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪宏华
二〇一六年六月十二日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保306号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。被申请人柴金伟。·被申请人吴权玲。被申请人张可。被申请人戴元林。本院在审理湖南中发资产管理有限公司与柴金伟、吴权玲、张可、戴元林追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人22万元的银行存款或提取、查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人柴金伟、吴权玲、张可、戴元林的银行存款220000元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  倪宏华二〇一六年六月十二日代理书记员  袁 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第93号
罪犯曾毅，汉家族。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）武刑初字第651号刑事判决，认定被告人曾毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。服刑期至二○一六年二月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因会操共获特殊奖励分1分、2014年因羽毛球、唱歌、守纪之星、夹控、遵规守纪共获特殊奖励分4.5分。截至2014年11月底止，共获考核分100分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾毅减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 何 文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1280-1号
申请执行人吴启瑞。
被执行人陈贵忠。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈贵忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年四月二十九日
书记员 方思元
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第112-2号
申请执行人雷玉香，女，畲族，住福建省宁化县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，总经理。
申请执行人雷玉香与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，榕开劳仲裁（2013）87号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中被执行人的机器设备、原材料、成品、半成品等财产已被本院查封，因财产处置周期较长，申请执行人雷玉香同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁（2013）87号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月八日
书记员 徐婷婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第468号
原告耿某，男，1986年5月2日出生。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告王某，女，1987年9月9日。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人林彩霞，被告王某及其委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2011年10月相识，随着时间的推移，双方以男女朋友关系交往。交往期间，双方关系时好时坏。2012年12月12日，双方在南京市大厂民政部门领取了结婚证。领证后，双方关系恶化。由冷淡到争吵，双方家人也开始争吵，动手。2012年6月的一天，因原告朋友约其吃饭，被告不同意，坚决不让原告出门，无奈，原告只好推掉了与朋友的约定。之后，双方一个月没有联系，互不往来，并推掉了原定于2013年国庆节的婚期，双方都产生了要解除这桩婚姻的念头。2013年7月23日，双方准备到民政部门办理离婚手续，后经进一步沟通，决定再给予对方一次机会，试着相处一段时间，如果关系还不能改善，再办理正式离婚手续。没有想到，半个月后，双方矛盾进一步升级，又发生激烈的争执，甚至引起双方父母的矛盾，双方关系确实无法维持下去。原告认为，双方性格不和，导致关系无法维持，感情已彻底破裂，双方尚没有在一起共同生活，也没有办理结婚仪式，为了彼此幸福，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚，双方结婚时间不长，处于磨合期，有些争吵是正常现象，被告也在积极努力的适应新的生活环境，原告在诉状中所说感情彻底破裂不成立，原、被告双方未居住在一处，是由于客观原因决定的，无论是领取结婚证前还是领取结婚证后，双方的生活状态都没有发生所谓的感情破裂的变化，因此被告认为原告所称的事实和理由拒不成立，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告通过朋友相识，并于2010年10月左右确定恋爱关系，2012年2月初，被告曾进行人工流产手术，同年12月12日登记结婚。婚后因被告对原告的交友问题有意见，致双方常发生矛盾。现原告于2013年8月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。双方要加强沟通、交流，努力营造一种夫妻和诣相处的气氛。夫妻间要互相忠实，互相尊重，家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告耿某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第468号
原告耿某。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人，被告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2011年10月相识，随着时间的推移，双方以男女朋友关系交往。交往期间，双方关系时好时坏。2012年12月12日，双方在南京市大厂民政部门领取了结婚证。领证后，双方关系恶化。由冷淡到争吵，双方家人也开始争吵，动手。2012年6月的一天，因原告朋友约其吃饭，被告不同意，坚决不让原告出门，无奈，原告只好推掉了与朋友的约定。之后，双方一个月没有联系，互不往来，并推掉了原定于2013年国庆节的婚期，双方都产生了要解除这桩婚姻的念头。2013年7月23日，双方准备到民政部门办理离婚手续，后经进一步沟通，决定再给予对方一次机会，试着相处一段时间，如果关系还不能改善，再办理正式离婚手续。没有想到，半个月后，双方矛盾进一步升级，又发生激烈的争执，甚至引起双方父母的矛盾，双方关系确实无法维持下去。原告认为，双方性格不和，导致关系无法维持，感情已彻底破裂，双方尚没有在一起共同生活，也没有办理结婚仪式，为了彼此幸福，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚，双方结婚时间不长，处于磨合期，有些争吵是正常现象，被告也在积极努力的适应新的生活环境，原告在诉状中所说感情彻底破裂不成立，原、被告双方未居住在一处，是由于客观原因决定的，无论是领取结婚证前还是领取结婚证后，双方的生活状态都没有发生所谓的感情破裂的变化，因此被告认为原告所称的事实和理由拒不成立，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告通过朋友相识，并于2010年10月左右确定恋爱关系，2012年2月初，被告曾进行人工流产手术，同年12月12日登记结婚。婚后因被告对原告的交友问题有意见，致双方常发生矛盾。现原告于2013年8月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待,冷静分析，设身处地为对方着想。双方要加强沟通、交流，努力营造一种夫妻和诣相处的气氛。夫妻间要互相忠实，互相尊重，家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告耿某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 棠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2780号
原告上海亿丰投资发展有限公司。
法定代理人黄静俊。
委托代理人罗兴，上海市华诚律师事务所律师。
被告张敦富。
原告上海亿丰投资发展有限公司与被告张敦富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海亿丰投资发展有限公司委托代理人罗兴、被告张敦富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海亿丰投资发展有限公司诉称，原告与被告于2012年8月30日签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的上海市闸北区大统路XXX号商铺（以下简称系争商铺），用于经营便利店。9月14日，原告交付了系争商铺，但被告自合同签订后，仅仅支付了履约保证金50306.4元、2个月的租金46800元、2个月的物业管理费1200元，拒绝继续支付租金及物业管理费。原告多次催告被告，之后又发出律师函，要求解除合同、返还房屋，被告置之不理。现原告要求解除《商铺租赁合同》，要求被告返还系争商铺，同时要求被告支付原告租金184893.6元、物业管理费4800元、滞纳利息38967.47元、违约金70200元、免租期租金23079.45元。
被告张敦富辩称，原告招商时对被告采用了欺骗的手段，当时原告承诺该年年底就会招商招满，但直至一年之后也未招满，系争房屋所在商务楼一直有诉讼，所以整个商圈没法做生意，原告所述被告欠缴租金时间属实，现原告意图赶走被告、出售商铺，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市闸北区大统路XXX号XXX层商铺所有权人。2012年8月，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将系争商铺出租给被告，被告用于经营便利店，租期为房屋交付之日起5年，第一年至第三年月租金为23400元，第四年月租金为25272元，第五年月租金为27294元，物业管理费每月600元由被告按月向原告支付，租金每两个月一付，先付后用，签署合同时，被告应向原告支付相当于两个月的平均月租金和两个月的物业管理费作为租赁保证金，自房屋交付之日起30日为免租装修期。合同违约责任条款约定，被告拖欠应付租金、物业管理费等，原告有权要求被告按日千分之二支付滞纳利息，若被告拖欠租金、物业管理费、保证金超过15日且经原告催告仍不支付的，被告同意按租金标准支付已经享用的免租期间使用费，同时向原告支付相当于合同终止前平均月租金三倍的违约金。
2012年11月11日，原、被告签署《房屋使用交接书》，确认原告于该日将系争商铺按合同约定条件交付被告使用。
2013年5月13日，原告向被告发出《律师函》，函件称，被告无正当理由，自2012年12月14日停止支付租金、物业管理费及相应滞纳金，被告已构成违约，《商铺租赁合同》自函件送达之日解除，同时明确被告应承担的支付义务和违约责任。
上述事实，有原告提供的《商铺租赁合同》、《律师函》及原、被告的庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，双方确认2012年9月15日至10月14日为合同约定的装修免租期。此外，被告确认原告交付房屋后，仅支付了2012年10月15日至12月14日两个月租金及押金，未再向原告支付其余费用，被告同时称，1、签署租赁合同时原告曾口头承诺给予三个月免租期；2、原告曾催讨过租金，但不是一直催讨，被告承租系争商铺之后，整个商圈都在诉讼，被告生意因此不好，所以被告拒绝支付租金；3、若法院判决租赁合同终止履行，被告将另案主张装潢损失，现被告不同意租赁合同终止履行，也不同意支付租金。原告否认承诺给予三个月免租期，原告认为，租赁合同系双方真实意思表示，原、被告均应严格履行，被告长期拖欠租金已经违反合同约定，理应承担违约责任，现原告愿意放弃滞纳利息和违约金请求，仍坚持其余诉讼请求，同时愿意返还被告押金50306.4元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商铺租赁合同》明确了原、被告双方的权利义务，作为承租方的被告应依约履行，被告长期拖欠租金，原告主张合同解除及要求被告返还商铺、支付欠租及免租期租金的诉讼请求，本院依法予以支持，原告自愿放弃违约金、利息的主张，本院亦予以采纳。被告以系争商铺所在商圈招商不足影响经营为由，拒绝履行租金支付义务、拒绝合同终止履行的观点依据不足，本院对此难以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告上海亿丰投资发展有限公司与被告张敦富于2012年8月30日就上海市闸北区大统路XXX号商铺签订《商铺租赁合同》终止履行；
二、被告张敦富应于本判决生效之日起30日内返还原告上海亿丰投资发展有限公司上址商铺；
三、被告张敦富应于本判决生效之日起30日内按照每月23400元的标准支付原告上海亿丰投资发展有限公司2012年12月15日至实际返还商铺之日欠缴的租金；
四、被告张敦富应于本判决生效之日起30日内按每月600元的标准支付原告上海亿丰投资发展有限公司2012年12月15日至实际返还商铺之日欠缴的物业管理费；
五、被告张敦富应于本判决生效之日起10日内支付原告上海亿丰投资发展有限公司免租期租金23079.45元；
六、原告上海亿丰投资发展有限公司应于本判决生效之日起30日内返还被告张敦富押金50306.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6309.10元由被告张敦富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7618号
罪犯何晓露，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇八年九月十日作出（2008）武刑初字第255号刑事判决，以罪犯何晓露犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何晓露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何晓露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何晓露提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓露准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7618号罪犯何晓露，男，1989年5月3日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇〇八年九月十日作出(2008)武刑初字第255号刑事判决，以罪犯何晓露犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何晓露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何晓露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何晓露提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何晓露准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00476号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年5月1日出生，黎族，湖北省仙桃市人。2015年2月17日因故意毁坏财物被仙桃市公安局羁押，2015年2月18日被行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年3月6日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日晚上9时许，被告人杨某甲因其父亲杨某乙承包仙桃市杨林尾镇水利工程管理站湖田的事情对站长杨某丙有意见，喝酒后和张某来到杨某丙、潘某某夫妇家，持木棍、砖头毁坏大门、窗户、电脑、电视机等物品。仙桃市公安局杨林尾水陆派出所民警接警后赶到现场，抓获杨某甲。2015年3月2日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，杨某丙、潘某某家被毁坏的财物价值共计5244元。
经审理还查明：2015年8月26日，被告人杨某甲赔偿了被害人杨某丙、潘某某10000元，被害人杨某丙对被告人杨某甲予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙、潘某某的陈述；证人郭某某、马某某的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出具的抓获经过；照片；仙桃市公安局仙公（杨）行决字（2015）345号行政处罚决定书；发票复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第41号价格鉴定（意见）书；被害人杨某丙出具的收条及刑事谅解书；被告人杨某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意毁坏被害人杨某丙、潘某某的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人杨某丙、潘某某10000元，被害人杨某丙对被告人杨某甲予以谅解，可以酌情对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一五年八月三十一日
书记员 昌 龙
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1515号
原告：王某某，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：施某某，女，1964年7月3平武镇黄桷堰村1组12号，现住贵州省黔南州瓮安县。
原告王某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邱建堂到庭参加了诉讼，被告施某某经本院委托贵州省黔南州瓮安县人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1985年6月经人介绍相识，同年11月15日登记结婚，1987年2月26日生育一子王某。因认识时间短，相互了解不够，缺乏感情基础，婚后双方常因家庭琐事吵闹打架，被告没有家庭责任感，于1997年6月离家出走，至今已有十八年未回家。被告的行为给原告家庭和子女带来极大痛苦，双方夫妻感情已经名存实亡，现原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告施某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年6月经人介绍相识，1985年11月15日登记结婚，1987年2月26日生育一子王某。1992年被告到广州打工，开始还有联系，1997年6月与原告失去了联系至今。现原被告之子王某四处打听，得知被告居住在贵州省黔南州瓮安县花竹园小区。自1997年6月开始双方分居至今。
以上事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证，原、被告户口簿，婚生子王某的户口簿，结婚登记档案，简阳市平武镇黄桷埝村村主任王伟的证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：原、被告双方长期缺乏感情交流，且已分居十多年，应当认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告施某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年六月二十九日
书记员 官 东
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00160号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林。
委托代理人徐琳。
被告李春枝。
被告高国和。系被告李春枝丈夫。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告李春枝、高国和借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李学兵担任审判长，与审判员胥陵、孟柏林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琳到庭参加了诉讼，被告李春枝、高国和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉称，2005年8月22日至2009年8月31日，二被告先后五次向原蕲春县信用社贷款160640元，约定月利率8.85‰，并约定相应的还款期限。其间，二被告偿付了部分利息，但本金及大部分利息至今未还。现请求法院判令：一、被告清偿贷款本金160640元；二、被告承担利息104337元（截至2014年8月31日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告机构代码及营业执照、二被告个人身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格及二被告是夫妻关系；
证据2、借据复印件5份，拟证明被告高国和在原告处贷款一笔，被告李春枝在原告处贷款四笔，贷款本金共计160640元。
证据3、申请书复印件1份，拟证明原告向被告催收贷款，被告亲自出具了一份申请书，要求原告减免利息及本金；
证据4、情况说明1份，拟证明二被告拖欠利息及本金，截止2014年8月31日欠利息102210.49元，本息合计款262850.49元。
被告李春枝、高国和在法定期限内未提出答辩。亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告提交的证据1至4，经审查均具有真实性、合法性、关联性及证明力，且证据1、证据2、证据3，已与原件核对，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司原名称为蕲春县农村信用合作联社。被告李春枝、高国和于1984年9月结婚，系夫妻关系。二被告于2005年8月22日至2009年8月31日期间，在原蕲春县农村信用合作联社立据贷款五笔，其中：2005年8月22日被告李春枝立据贷款两笔，金额分别为29600元和26000元，被告高国和立据贷款19600元，双方约定该三笔贷款利率8.85‰，2008年12月20日到期；2005年8月27日被告李春枝立据贷款17740元，双方约定贷款利率8.85‰，2008年8月27日到期；2009年8月31日被告李春枝立据贷款68000元，双方约定贷款利率8.85‰，2011年8月31日到期。
上述五笔贷款到期后，经原告催要，二被告未偿还贷款本金。2005年8月22日被告李春枝立据贷款29600元的利息已结至2008年8月31日；2005年8月22日被告李春枝立据贷款26000元的利息已结至2005年11月11日；2005年8月22日被告李春枝立据贷款29600元的利息，被告已支付10000元；2009年8月31日被告李春枝立据贷款68000元的利息已结至2009年12月8日，其余贷款利息，二被告均未偿还。现原告诉至本院，要求被告清偿贷款本金160640元，并承担利息104337元（截至2014年8月31日止）。在审理过程中，原告将要求被告承担借款利息104337元（截至2014年8月31日止）的诉讼请求，变更为要求被告承担利息102210.49元（截至2014年8月31日止）。
本院认为，原蕲春县农村信用合作联社已更名为湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，原蕲春县农村信用合作联社所产生的民事权利和民事义务，应由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告李春枝、高国和在原蕲春县农村信用合作联社立据贷款五笔，有借据及被告的申请书证实，原、被告之间的借款合同成立。二被告未按约定的期限偿还借款本金及借款利息，应当承担民事责任。二被告系夫妻关系，该五笔贷款在二被告夫妻关系存续期间所借，因此被告李春枝、高国和依法应对借款本金及拖欠的借款利息承担共同偿还责任。原告主张按约定利率标准计算借款利息，符合法律、法规的规定，且经审查其主张的利息金额计算无误，本院予以支持。被告李春枝、高国和经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春枝、高国和于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160640元以及截至2014年8月31日止的借款利息人民币102210.49元，共计人民币262850.49元。被告李春枝、高国和互负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告李春枝、高国和共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 李学兵
审判员 胥 陵
审判员 孟柏林
二〇一四年十二月一日
书记员 王 欢
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第1523号
原告赵明军，男，汉族。
被告刘文宣（曾用名刘文轩），男，汉族。
原告赵明军与被告刘文宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵明军与被告刘文宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明军诉称，2013年3月2日被告刘文宣经刘仁见证在原告处借款20000.00元，约定利率0.015元，并出具借据一张，约定如2013年12月末还不上土地由原告卖，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计29750.00元。
被告刘文宣辩称，对事实没有异议，确实欠原告本金20000.00元，利息9750.00元，现在没有钱还。。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
借据一份，证明原、被告借款关系存在，被告应按照约定还款，庭审中被告对份证据没有异议。
被告刘文宣未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年3月2日被告刘文宣在原告赵明军处借款20000.00元，约定月利率1.5％，此款被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审可以认定原告赵明军与被告刘文宣之间的借款关系客观真实，被告应按照约定偿还该笔欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘文宣与本判决生效后立即给付原告赵明军借款本金20000.00元及利息9750.00元共计29750.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.75元，减半收取271.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3270号
原告：浙江汇豪科技有限公司。
法定代表人：洪文华。
委托代理人：肖文。
被告：诸暨市三源袜业有限公司。
法定代表人：赵嵩松。
原告浙江汇豪科技有限公司诉被告诸暨市三源袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江汇豪科技有限公司的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告诸暨市三源袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江汇豪科技有限公司诉称：2011年9月28日，原、被告签订了一份《销售合同》合同编号为HHKJ20110415，约定：原告向被告出售2台自动缝头机，总价为21.6万元；交货期为2011年9月29日前；预付定金10.8万元，余款于2011年年前付清；如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖解决；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2011年9月30日交货2台自动缝头机给被告，被告于2011年11月21日支付原告5万元货款。此后，被告未向原告支付任何货款。事后，原告多次向被告催讨上述款项，未果，原告出于无奈，于2012年12月29日要求被告退回自动缝头机1台。2013年1月1日，经原、被告核对、确认：被告共欠原告货款58000元。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款58000元，并赔偿利息损失（从2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告诸暨市三源袜业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定：原告向被告出售2台自动缝头机，总价为21.6万元；交货期为2011年9月29日前；预付定金10.8万元，余款于2011年年底前付清；如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖解决；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2011年9月30日交付2台自动缝头机给被告，被告仅在2011年11月21日支付原告5万元货款，未预付定金10.8万元。后经协商，被告于2012年12月29日退回缝头机一台。2013年1月1日，被告的法人代表在原告公司客户对账表上签字确认尚欠原告货款58000元。嗣后，该款至今未付。
以上事实，有原告提供的销售合同一份、对账表一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款58000元，应当按约及时支付，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告诸暨市三源袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市三源袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇豪科技有限公司货款58000元及支付利息损失（从2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告诸暨市三源袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1430元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶晓晴
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第131号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月4日出生于淮安市经济开发区，汉族，初中文化，服务员，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年11月2日5时许，被告人王某在本区淮城镇希尔顿大浴场洗完澡后，到该浴场影视厅内，趁被害人陶某熟睡之际，将其放在沙发扶手上充电的苹果5手机盗走。经估价鉴定，被盗的手机价值人民币2695元。案发后，该手机已被本区公安机关扣押并发还给被害人陶某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陶某的陈述，被告人王某归案供述，证人刘某的证言，监控视频，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人王某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人王某单处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述犯罪罪行，本院依法可以从轻处罚。被告人王某配合公安机关退还赃物，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，并具有上述法定、酌定从轻量刑情节，本院决定对其单处罚金。综上，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年十二月三日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第188号
原告珠海市金湾区三灶镇中心村春园三经济合作社，住所：广东省珠海市金湾区。
负责人麦成兴，组长。
委托代理人梁文威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳西县，身份证号码：×××2012。
被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社，住所：广东省珠海市金湾区。
法定代表人吴金球，村长。
委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市金湾区三灶镇中心村春园三经济合作社诉被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社用益物权确认纠纷一案过程中，原告珠海市金湾区三灶镇中心村春园三经济合作社于2012年3月15日向本院提出撤回对被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区三灶镇中心村春园三经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告珠海市金湾区三灶镇中心村春园三经济合作社承担。
审判员 吴明星
二〇一二年三月十五日
书记员 朱丹君
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执573号
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：沈应琴。
被执行人：郭海成。
被执行人：胡洁艳。
被执行人：郭海东。
被执行人：林疏影。
被执行人：黄建海。
被执行人：黄建义。
被执行人：林珊瑚。
被执行人：温州市科信五金有限公司，住所地温州市。
法定代表人：郭海东。
被执行人：温州市宝源五金制品有限公司，住所地温州市。
法定代表人：周海鸥。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人郭海成、胡洁艳、郭海东、林疏影、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第337号民事判决书，被执行人郭海成、胡洁艳、郭海东、林疏影、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司应向申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司偿还369223.84元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人郭海成、胡洁艳、郭海东、林疏影、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人郭海东名下坐落于锦绣路银都花苑现代15幢402室的房产已查封，因设有抵押，暂不宜处置；被执行人郭海东、林疏影、黄建海、黄建义名下的车辆（车牌号为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人郭海成、胡洁艳、郭海东、林疏影、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人郭海成、胡洁艳、郭海东、林疏影、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年4月29日，被执行人郭海成、胡洁艳、郭海东、林疏影、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司尚欠申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司369223.84元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费7392元及执行费5438元。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭海成、胡洁艳、郭海东、林疏影、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执573号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年四月二十九日
代书记员 季慧娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02092号
原告郑建国，男，1970年5月2日出生，汉族。
被告郑占平，男，成年，汉族。
原告郑建国与被告郑占平民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告向其借款5万元，借款期限3个月。到期后，其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还其借款5万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：借条一张，证明被告向其借款5万元。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月7日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到郑建国现金伍万整。郑占平2014.6.17日”。该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款5万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还5万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑占平于本判决生效后十日内归还原告郑建国借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年七月二十九日
书记员 史芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1303号
罪犯李佳荣，男，1992年2月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳楼区人民法院于2016年6月27日作出(2016)湘0602刑初188号刑事判决，以被告人李佳荣犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2015年10月23日起至2018年8月22日止)。2016年9月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李佳荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳荣在服刑期�，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余530.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李佳荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳荣减去有期徒刑二个月八天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟