wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1728号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人阳振，男，40岁，系该支行职工。
被告谢周庭，男，1974年1月6日出生，汉族。
被告龙志华，男，1981年10月10日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告谢周庭、龙志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的委托代理人阳振到庭参加了诉讼，被告谢周庭、龙志华经本院送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：2010年12月20日，被告谢周庭以自助循环方式向原告方借款5万元，约定贷款循环额度三年，到期日为2013年12月20日，借款年利率为7.784%，还款方式为按季还息，到期还本，由被告龙志华连带责任担保。现借款已逾期，请求人民法院责令被告谢周庭偿还原告方借款50000元、利息19816.67元（计算至2014年9月20日止，顺延照计），本息合计69816.67元，由被告龙志华负偿还借款本息的连带责任。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、借款合同1份，拟证明被告谢周庭以自动可循环方式向原告方借款5万元，额度有效期为2011年12月21日至2013年12月20日。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币基准基础上浮40%确定。借款人逾期未归还借款本金的，逾期之日起在原执行利率基础上加收50%的罚息，由被告龙志华作连带责任保证；2、利率信息表1份，拟证明到2014年9月20日止，被告谢周庭尚欠借款本金5万元，应收未收利息19816.67元。
被告谢周庭、龙志华未予书面答辩，亦未提交反驳证据。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行提交的证据，内容形式均未违法。被告谢周庭、龙志华未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：2010年12月20日，被告谢周庭以自助循环方式向原告借款5万元，约定循环额度为三年，贷款到期日为2013年10月20日，借款利率为年利率7.784%，还款方式为按季还息，到期还本，如被告逾期未偿还借款，逾期利率在原执行利率基础上加收50%罚息。由被告龙志华作连带责任担保。借款逾期后，被告谢周庭拒不偿还，故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的担保借款合同合法有效，原告已按约定向被告谢周庭支付了借款，被告谢周庭未按约定履行返本付息的义务，被告谢周庭属违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求被告龙志华支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告龙志华为被告谢周庭的借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。被告龙志华、谢周庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢周庭在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金5万元、利息19816.67元（计算至2014年9月20日止，顺延照计）。由被告龙志华承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费772元，由被告谢周庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 张美春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1329号
罪犯韩玉坤，男，1981年2月20日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院以（2015）东刑初字第438号刑事判决书判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯韩玉坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参�思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩玉坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯韩玉坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩玉坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如�：
对罪犯韩玉坤减去剩余刑期（刑期自2014年11月25日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第2043号
原告鞍山东风化工有限责任公司运输分公司。
法定代表人迟海，系公司总经理。
委托代理人迟艳华，系法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司。
法定代表人王兴波，系公司总经理。
委托代理人赵群，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告鞍山东风化工有限责任公司运输分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原告所有的辽C087**号厢式货车在被告处投保了交强险，其赔偿限额为122,000.00元，投保了商业第三者险，其赔偿限额为1,000,000.00元。2013年12月15日，原告雇佣的司机ＸＸ驾驶辽C087**号货车行至盖州市高屯镇高屯村时与行人金秀英相撞，造成金秀英经抢救无效死亡。经交警大队认定：ＸＸ负全部责任金秀英不负事故责任。该交通事故发生后，原告与受害者家属自行和解，达成赔偿协议，由原告于2014年1月17日签订协议之日一次性赔偿565,000.00元。
原告认为，交通事故发生后原告已报案，被告应在1个月内将核定结果通知原告并理赔，但被告未及时履行。因此，原告在代赔偿后向被告追偿，要求被告给付原告垫付的保险金542,371.34元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，因此符合法律规定的赔偿项目，原告能提出合法证据的我公司同意赔偿。原告与受害者家属于2014年1月达成协议，应按2013年道路交通事故赔偿标准计算。金秀英是农业户口，其从事服务业的工商户执照已过期失效，应按农业户口计算赔偿。未能核赔是原告未提供充分材料，我公司不存在过错，因此不能承担诉讼费用。
经审理查明，2013年7月10日，原告所有的辽C087**号厢式货车在被告处投保了交强险，其赔偿限额为122,000.00元，投保了商业第三者险，其赔偿限额为1,000,000.00元，保险期限为一年，至2014年7月9日止。2013年12月15日，原告雇佣的司机ＸＸ驾驶辽C087**号货车行驶至盖州市高屯镇高屯村时与行人金秀英相撞，造成金秀英经抢救无效死亡。经交警大队认定：ＸＸ负全部责任金秀英不负事故责任。该交通事故发生后，原告与受害者家属自行和解，达成赔偿协议，由原告于2014年1月17日签订协议之日一次性赔偿565,000.00元。原告赔付后诉至本院，要求被告按道路交通事故2014年标准赔偿542，371.34元。
另查，受害人金秀英共有五位被抚养人，均为农业户口。父亲金广举出生于1951年10月22日，母亲刘素清出生于1948年3月8日，长子李文智出生于2009年7月16日，长女李思文出生于1999年9月12日，次女李思怡出生于2007年5月13日。原告提供的经营者为李成刚的个体工商户营业执照，有效期至2013年4月13日止，用以证明金秀英从事服务行业，被告不予认可。
综上，按照道路交通事故2013年赔偿标准，赔偿金额为343,881.03元。（详见赔偿明细）
本院所确认的上述事实，有保险单、交通事故责任认定书、用药清单、受害人身份证明、死亡证明、被抚养人身份关系证明、营业执照、赔偿协议、当事人当庭陈述在卷佐证，本院经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效应予保护。车辆事故发生在保险期限内，原告已及时将事故通知被告又无合同约定的不予理赔的情况，被告应按照合同约定予以赔偿。原告与受害人家属达成赔偿协议先行赔付后向被告追偿于法有据，本院予以支持。交通事故发生在2013年，原告与受害人家属达成赔偿协议在2014年1月，赔偿标准应按道路交通事故2013年赔偿标准计算。原告要求被告以第一次一审程序最后一次法庭审理终结日为基准日，适用2014年赔偿标准的诉讼请求于法无据本院不予支持。原告以已超过有效期的营业执照证明受害人从事服务行业，未提供其他证据，无法形成完整的证据链条，故被告关于受害人仍为农业户口的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司于本判决生效后十日内向原告鞍山东风化工有限责任公司运输分公司支付理赔款343881.03元。（详见赔偿明细）
二、驳回原告鞍山东风化工有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
案件受理费9223元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙唯军
审 判 员 李素秋
人民陪审员 张 峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张乔乔
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第688-3号
申请执行人陈后烈。
被执行人汤成刚。
本院依据已经发生法律效力的由杭州市湘湖公证处作出的（2012）杭湘证字第5906号公证债权文书和（2013）杭湘证字第37号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年3月31日至2014年4月1日在司法网络拍卖平台上依法公开拍卖被执行人汤成刚所有的位于杭州市萧山区美之园美林苑14幢4单元102室，建筑面积为112.55平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2014年4月1日，竞买人余明珠以最高价1352000元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人汤成刚所有的位于杭州市萧山区美之园美林苑14幢4单元102室，建筑面积为112.55平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第000017**号，内容详见杭震元（2013）估字第D043号房地产估价报告］归买受人余明珠所有。所有权自本裁定送达买受人余明珠时起转移。二、买受人余明珠可持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年四月十四日
书记员 许璘哲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00035号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人帕如克·帕尔哈提（自报名），绰号小黄毛，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。被告人帕如克•帕尔哈提因涉嫌盗窃罪，于2015年1月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人帕如克•帕尔哈提犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人帕如克•帕尔哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日17时许，被告人帕如克•帕尔哈提在本市濠南路博物院门前路段，趁被害人王某不备，扒窃王某放置在上衣口袋内的苹果牌iphone4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币252元。
被告人帕如克•帕尔哈提于当日被抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人帕如克•帕尔哈提在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人帕如克•帕尔哈提的供述，被害人王某的陈述，证人曹某的证言，涉案手机照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人帕如克•帕尔哈提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帕如克•帕尔哈提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人帕如克•帕尔哈提到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帕如克•帕尔哈提犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（此款由被告人帕如克•帕尔哈提于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3874号
原告：于某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告于某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
审判员 魏东风
二〇一五年十二月八日
书记员 孔令博
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初62号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人黄振东，男，1994年11月5日出生，重庆市丰都县人，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。
被告人刘立，男，1991年5月16日出生，重庆市丰都县人，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人黄振东、刘立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人黄振东、刘立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年10月6日晚，被告人黄振东、刘立受秦某1（案发时14周岁）、秦某2（案发时13周岁）、付某1（案发时14周岁）、秦某3（案发时15周岁）的邀约到石柱县实施盗窃。后黄振东驾驶小车搭载刘立、秦某1、秦某2、付某1、秦某3来到石柱县万安街道都督大道6号附近，秦某1等4人下车，黄振东、刘立在车上等候接应。秦某1等4人通过用力推拉玻璃门、从两扇门形成的缝隙中钻进的方式，进入万安街道都督大道6号附1号被害人付某2经营的“家常菜”门面内，盗窃了美汁源果粒橙1箱（共12瓶）、天子香烟（软）10包、天子香烟（小天子）10包、黄鹤楼香烟（硬雪之景）10包、玉溪香烟（软）18包、龙凤呈祥香烟（硬）20包、利群香烟（新版）10包及现金50元；进入万安街道都督大道6号附10号被害人陈某经营的“速客食店”门面内，盗窃了天子香烟（软）4包、玉溪香烟（软）10包、芙蓉王香烟（硬）30包、云烟香烟（印象烟庄）2包及现金200元。盗窃得逞后，刘立驾驶车辆搭载黄振东、秦某1等人返回丰都县城。刘立、黄振东等人将所盗香烟留一部分吸食，剩余香烟由黄振东拿去出售后获得赃款1100元，黄振东、刘立各分得300元，秦某1、秦某2、付某1、秦某3共分得500元。
经石柱县价格认证中心认定，付某2被盗财物价值人民币1557元，陈某被盗财物价值人民币1085元。
2016年12月27日，被告人黄振东、刘立被石柱县公安局民警抓获归案。
另查明，2017年4月11日，被告人黄振东、刘立退赔被害人付某2人民币1600元，退赔被害人陈某人民币1300元，二被害人出具谅解书表示对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，收条、谅解书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，被盗财物价格认定结论书，被害人陈某、付某2的陈述，证人杜某的证言，同案关系人秦某1、秦某2、付某1、秦某3的供述，被告人黄振东、刘立的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振东、刘立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人黄振东、刘立归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄振东、刘立案发后能够退还赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，二被告人均能当庭认罪，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节及相关法律规定，认为对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄振东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘立犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 杰
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00843号原告谭某。381197011106421。被告尚某甲。委托代理人尚金忠（代理权限：一般代理）。原告谭某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杜建中独任审判，于2015年6月8公开开庭进行了审理。原告谭某、被告尚某甲及委托代理人尚金忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告1993年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常喝酒闹事，嫖娼等违法活动。其婚后所作所为对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合长期分居，致使夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。由原告抚养儿子尚某丙。被告尚某甲辩称：原、被告1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，婚前感情基础牢固，婚后感情一直很好，原告所诉被告经常喝酒闹事，嫖娼等违法活动不是事实，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月5经广水市关庙镇人民政府民政办公室登记结婚。××××年××月××日生育一女尚某乙，××××年××月××日生育长一子尚某丙，2015年5月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。婚生子尚某丙由原告抚养。本院认为：原告无夫妻感情破裂的证据，且被告亦不同意离婚，对原告的离婚诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告谭某与被告尚某甲离婚。案件受理费300元由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员杜建中二〇一五年七月七日书记员田晓安
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01532号
原告麻城市茂丰物业管理有限公司。
法定代表人余六成，该公司总经理。
住所地：麻城市是滨江御景。
被告李红梅。
本院在审理原告麻城市茂丰物业管理有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 梁胜阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘惠芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4309号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：魏松，男，该单位工作人员。
被告：王雷，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李广永，男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李朋，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：廉英，女，1978年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王雷、李广永、李朋、廉英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏松到庭参加诉讼，被告王雷、李广永、李朋、廉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王雷立即偿还所借原告款项人民币19984.1元，并按约定利率支付利息；2、判决被告李广永、李朋、廉英对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：借款人王雷于2013年12月14日在原告下属单位岐山支行签订人民币借款合同，其借款人民币38000元整，现结欠19984.1元，月利率11.50‰，于2014年12月13日到期，逾期利率按合同规定执行。被告李广永、李朋、廉英自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
王雷、李广永、李朋、廉英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，原平邑县农村信用合作联社与被告王雷签订借款合同一份，向被告提供借款38000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年12月14日至2014年12月13日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李广永、李朋、廉英自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月14日，原平邑县农村信用合作联社将借款38000元发放给被告王雷。贷款到期后，被告履行部分债务后，尚有19984.1元及利息没有履行，故原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
经原告山东平邑农村商业银行股份有限公司申请并提供担保，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁1326民初4309号民事裁定书，冻结被告李朋的银行存款30000元。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告王雷、李广永、李朋、廉英签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告王雷归还借款及利息，被告李广永、李朋、廉英承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因原告未实际支出律师费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款19984.1元及利息（自2013年12月14日起至2014年12月13日止按月利率11.5‰计算，自2014年12月14日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李广永、李朋、廉英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元、保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙峰松
二〇一六年十月八日
书记员 李 帅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1075号
原告姬某。
被告衣某。
原告姬某与被告衣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告姬某、被告衣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月经人介绍登记，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后生有一子。原、被告感情一般，婚后被告对家庭生活不满，被告于2013年感情出轨，双方自2014年2月被告离家出走分居生活，2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未改善，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割共同财产，被告支付精神抚慰金20000元。
被告辩称，同意与原告离婚，房产每人一套，婚生子抚养由孩子意见。
经审理查明，原告姬某与被告衣某于1996年2月经人
介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年10月举行结婚仪式。原、被告于1999年2月1日生一男孩，取名“姬某甲”。原、被告无婚前财产，原、被告婚后共同财产有：斯柯达牌明锐轿车一辆，位于临朐县阳光水岸17号楼一单元2楼西户楼房及附属设施，位于潍坊金马怡苑园27号楼5-302房产一套。原、被告无婚后共同存款、债权，原、被告婚后共同债务有：欠债权人冯利、牟丽、张立勇、刘军元、夏永红、姬光伟、苏光生南关尹三哥、学衣菊、衣学荣、陈燕丽总计债务285000元。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由，于2015年原告向法院起诉与被告离婚，法院于2015年7月12日作出判决，判决不准离婚后，双方感情并未改善，原告再次向本院起诉与被告离婚，经本院调解，双方达成协议如下：原告姬某与被告衣某离婚；原、被告婚后共同财产斯柯达牌明锐明锐轿车一辆、临朐阳光水岸房产归原告所有，潍坊金马怡苑房产归被告所有；原、被告共同债务中原告负担借冯利50000元，牟丽15000元，张立勇10000元，刘军元20000元，夏永红30000元，姬光伟10000元，苏光生15000元；债务中借南关尹三哥30000元，衣学菊30000元，、衣学荣45000元、陈燕丽30000元由被告衣某负担。原、被告针对婚生子抚养权无法达成协议。
上述事实，有结婚证、（2015）临法营民初字第1255号民事判决书，协议书，原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告姬某与被告衣某虽结婚时间较长，但双方因家庭琐事发生矛盾后，未能妥善解决家庭纠纷，致使原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次向法院起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告针对财产及债务达成的协议，是当事人对自己财产进行的处分，本院予以认可。原、被告婚生子姬旭提供书面意见，因其已近成人，随谁生活均可，本院根据有利于子女成长的原则，婚生子姬旭，随原告生活有利于成长，因此婚生子姬旭随原告生活，被告可适当负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告姬某与被告衣某离婚；
二、原、被告婚生子姬旭由原告姬某直接抚养，被告衣学珍于本判决生效之日起每月月底支付抚养费500元，直至婚生子十八周岁或独立生活为止；
三、原、被告婚后共同财产中明锐轿车（车号鲁G×××××）、位于临朐县阳光水岸小区17号楼1单元202室楼房及其他设施归原告姬某所有，住房贷款由原告负责偿还；位于潍坊市高新技术开发区金马怡园27号楼5-302室楼房及附属设施（房产证号高新字第××）归被告衣某所有；
四、原、被告共同债务中：借冯利50000元，牟丽15000元，张立勇10000元，刘军元20000元，夏永红30000元，姬光伟10000元，苏光生15000元由原告姬某负责偿还；债务中借南关尹三哥30000元，学衣菊30000元，、衣学荣45000元、陈燕丽30000元由被告衣某负责偿还；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年四月二十日
书记员 王 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3698号
原告：刘国文，男，1972年12月14日出生，汉族，住宁乡县
委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律师。
被告：袁帅，男，1984年10月4日出生，汉族，住宁乡县。
原告刘国文与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻红兵到庭参加了诉讼，被告袁帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告自2016年1月10日起的利息4500元（利息按月利率1.5%计算至2016年7月10日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，被告因生产经营急需资金周转为由向原告刘国文借款50000元并出具了借条，口头承诺每月支付一分五利息（750元/月），原告当天即以现金形式将借款支付给被告。借款后，经原告多次催促，被告仍未清偿，故提起诉讼。
被告袁帅没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借据，拟证明被告袁帅于2014年1月2日向原告借款5万元；
4、承诺书，拟证明被告于2015年12月16日承诺该借款于2016年1月10日归还。
被告袁帅没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实，2014年1月2日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，该借条主要内容如下：“今借到刘国文人民币伍万圆整：（￥50000）借款人：袁帅借款日期：2014年元月2日。”当日，原告即以现金形式将上述借款支付给了被告，原告自认被告偿还了九个月的利息，借款本金没有偿还。2015年12月16日。被告袁帅向原告出具承诺书一份，该承诺书内容如下：“本人袁帅承诺欠刘国文伍万圆整归还时间2016年元月10号袁帅2015.12.16。”之后，被告再未偿还过借款，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认其与被告袁帅之间的民间借贷关系。被告欠付原告借款本金50000元事实清楚，现上述借款已到还款期限，被告应及时偿还。对于借款利息，因双方在借条上没有约定利息，本院视为不支付利息，仅支持自借款到期后的2016年1月10日开始计算资金占用利息，经核算，2016年7月11日前的资金占用利息为1500元（50000元×年利率6%×2016年1月10日至2016年7月10日），后段利息原告没有主张，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁帅于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国文借款本金50000元；
二、被告袁帅于本判决生效之日起五日内支付原告刘国文上述第一项借款2016年7月11日前的资金占用利息1500元；
三、驳回原告刘国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告袁帅负担1088元，原告刘国文负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 胡 毅
人民陪审员 刘新年
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保21号
原告李立群，男，现住巴林右旗。
被告孟根花，女，现住巴林右旗。
原告李立群诉被告孟根花民间借贷纠纷一案，原告李立群于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟根花所有的一处房屋（房权证号XXXXXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（XXXXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告孟根花所有的一处房屋（房权证号XXXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告李立群所有的一辆机动车（XXXXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月十五日
书记员 徐亚平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2319号
原告黄培灿，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告李伟吓，男，1977年出生，住惠安县。
原告黄培灿与被告李伟吓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄培灿诉称，被告以经营需要资金为由，于2014年7月24日向原告借款48000元，双方约定月利率4%（逐月支付），达成协议后，原告于2014年7月26日交付给被告现金48000元。借款后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款48000元及利息（自2014年7月26日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告黄伟吓未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年7月24日向原告借款48000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。此后，原告于2014年7月26日将借款交付给被告，被告于同日向原告出具借据对借款予以确认。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月26日，被告向原告借款48000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款48000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟吓应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄培灿借款48000元，并按月利率2%支付自2014年7月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告黄伟吓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年四月十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云复执字第29号
申请执行人赵侠。
被执行人沈振喜，个体。
被执行人杜长德，个体。
赵侠申请执行沈振喜、杜长德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日立案执行，立案标的为430000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1020号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月一日
书记员 梁 媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第843号
申请人向克雄，男。
被申请人廖兰英，女。
被申请人余有本，男。
本院在审理申请人向克雄与被申请人廖兰英、余有本民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖兰英、余有本在金融机构的存款80000元或相应价值的财产予以冻结。
本院认为申请人向克雄的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人廖兰英、余有本在金融机构的存款80000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一五年十二月二日
书记员 张 凌
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1859号
原告庆云宏达城市公共交通客运有限公司。
地址：山东省庆云县庆云镇迎宾路289号。
法定代表人高磊。
原告郭先辉。
被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址：山东省德州市德城区湖滨南路392号。
负责人马兵，任经理职务。
关于原告庆云宏达城市公共交通客运有限公司、原告郭先辉与被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司提出管辖权异议申请，经本院审查，保险合同约定争议解决方式由德州仲裁委员会仲载，故对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告原告庆云宏达城市公共交通客运有限公司、原告郭先辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二０一五年九月三十日
书记员 刘晓艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第78号
原告黄ｘｘ
被告陈ｘｘ
原告黄XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄XX、被告陈XX均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原告与被告是同学，2009年8月17日到金溪县民政局办理结婚登记。因未婚先育，2010年3月17日生育大儿子，取名陈XX，2012年生小儿子，取名陈XX。原告在读大学时就被逼生下大儿子，婚后被告对原告也不好。被告对原告不信任，双方常因手机、QQ等通话、聊天记录发生争吵，被告甚至常对原告实施暴力。在上海打工期间，原被告不在一个公司上班，不住在一起，被告就要求原告每星期都要回到被告住处居住，车程要三个小时以上，而且要求原告打工资到被告卡上，原告不满足被告的要求被告就对原告进行侮辱。2014年国庆前，被告又乱猜疑原告，到原告公司自残、翻墙、大闹，公司怕影响不好，不得不将原告辞退，原告再次失业。2014年10月，因原告提出离婚，与被告父亲说话声音大，被告就将原告压在床上，骑在原告背上进行拳打，还将原告的电脑打碎。为此，原告曾于2014年10月第一次向贵院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚。之后，原告在上海拿衣服时，被告又拦住原告并进行殴打，后在原告众朋友劝和下，原告才回了家。原被告无法共同生活，双方感情已彻底破裂，故再次起诉至贵院诉请法院判决原被告离婚，原被告各自承担一个小孩，诉讼费由被告承担。
被告陈XX辩称，同意离婚，但小孩不可能给原告抚养。另外原告家欠我的20000元要还。被告没有打过原告，原告在外面有外遇，被告要求损害赔偿。
经审理查明，原被告双方于2009年8月17日在金溪县民政局登记结婚。2010年3月17日生育大儿子陈XX，2012年3月6日生育小儿子陈XX，两小孩现均跟随被告父母生活。夫妻关系存续期间，原被告双方曾因生活琐事发生争吵。原告黄XX曾于2014年10月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。之后双方夫妻感情并未得到改善，现双方均认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，共同债权有借给原告父母的20000元，原告黄意XX在庭后询问其父母后予以承认。
上述事实，有本院（2014）金浒民初字第129号民事判决书及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告夫妻感情产生矛盾后未进行充分的沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。特别是原被告在2014年本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院认定原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告主张原告有外遇，并提供了原告黄XX与张某某的通话、短信记录详单及张某某个人的开房记录，但该些证据只能证明黄XX与张某某存在较多的联系，张某某的个人开房记录与本案也不具有关联性，故本院对被告的该主张不予采信。被告陈XX主张向同事借了一些钱，但未提供相关证据证明，本院不予采信。原被告婚姻关系存续期间借给原告父母的20000元，属于夫妻共同的债权，离婚后原被告可分别取得10000元的债权。原被告婚后共生育两个儿子，为保障原被告抚养子女的权利及两子今后的生活、教育质量，由原被告各抚养一个儿子更为妥当，结合两个儿子的年龄，本院判决婚生子陈XX由原告黄XX抚养，婚生子陈XX由被告陈XX抚养，原被告各自承担所抚养儿子的抚养费用。被告不同意由原告抚养儿子，但未举证证明原告具有法律规定的不宜抚养子女的情况，故本院对被告的要求不予支持。离婚后，两个儿子无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的儿子。原被告对对方抚养的儿子有探望的权利，另一方有协助的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄XX被告陈XX离婚；
二、婚生子陈XX由原告黄XX抚养至年满十八周岁，婚生子陈XX由被告陈XX抚养至年满十八周岁。原被告各自承担所抚养儿子的抚养费，对对方抚养的儿子具有探望权，具体探望方式及时间由双方自行协商；
三、原被告各享有对原告父母20000元债权中的10000元债权；
四、原告夫妻关系存续期间的各自生活用品、衣物归各自所有。
案件受理费300元减半收取150元由原被告各承担75元。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年九月十六日
书记员 胡伦毓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3445号
罪犯易森，男，1990年4月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯易森曾因犯抢劫罪，于2011年1月11日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。因发现漏罪，娄底市娄星区人民法院于二○一一年三月二十二日作出娄星刑初字第61号刑事判决，以被告人易森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○二二年六月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分115分。本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币2500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易森悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易森减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二一年一月八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第08468号
原告白某某，男。
委托代理人李某某，某律师事务所律师。
被告杨某某，女。
原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其代理人李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，在共同生活中，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，特起诉来院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所诉不实，被告关心原告，愿意在以后的共同生活中，积极搞好家庭关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月认识恋爱，2012年8月自愿登记结婚，婚后于2012年10月6日生育一女白某某。在共同生活中，由于性格不和，交流少，双方常为家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，虽在共同生活中，由于双方缺乏理解和交流，时常为家庭琐事发生纠纷，但只要在今后的生活中，双方各自改正自己的不足、加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告白某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费120元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗 洪
二〇一四年九月二十日
书记员 石光一南
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2144号
原告：莱西市姜山镇兴隆屯村民委员会，住所地：莱西市兴隆屯村驻地。
法定代表人：王志涛，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。
被告：王玉胜，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王仁花（被告王玉胜之妻），现住莱西市。
原告莱西市姜山镇兴隆屯村民委员会与被告王玉胜林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市姜山镇兴隆屯村民委员会（以下简称兴隆屯村委会）的委托诉讼代理人崔腾飞、被告王玉胜及其委托诉讼代理人王仁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴隆屯村委会向本院提出诉讼请求：1.认定《林地承包合同》已解除，被告将承租土地恢复原状并返还原告；2.被告赔偿原告截止到2016年12月10日的损失161064元；3.被告自2010年12月10日起至实际返还之日止按年租金80532元的标准支付原告土地承包费；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告赔偿损失和支付土地承包费的诉讼请求。事实与理由：2002年12月10日，原、被告签订了《林地承包合同》，双方之间实质为土地租赁合同，合同约定被告承包原告22.37亩土地，用于种植速生杨，租赁期为八年，即2002年12月10日至2010年12月10日，租赁费为每亩每年81元。原、被告间的承包合同于2010年12月10日到期，合同到期后，原告明确告知被告不再续签合同，被告亦未缴纳租赁费，原告一直催促被告恢复土地原告并退还土地，被告未予理睬。
王玉胜辩称，答辩人于2002年12月10日与原告签订承包合同，承包22.37亩林地种植速生杨，并于2003年6月18日，取得了林权证；根据合同约定，树苗由原告统一供给，因树苗质量有问题，又不能种粮食，村委会研究决定，可以延长五年合同，至2016年12月10日，这五年不用交任何费用；根据土地承包法规定，林地承包合同时限为30-70年，森林法规定，未经发包方和承包法协商一致，不得随意变更或解除承包造林合同。原告无视法律规定，单方作出决定，将答辩人的林地分割给李元强等人做人口地。原告要求被告，也没有法律依据，且亩数不对，其中的承包地中有10亩属于王志修承包，已于2011年收回。
经审理查明，2002年12月10日，原告兴隆屯村委会（甲方）与被告王玉胜（乙方）签订《林地承包合同》，约定：一、承包土地面积22.37亩。二、土地承包期为八年。自公历2002年12月10日起至2010年12月10日止。三、承包费每亩每年81元人民币，共计14495.76元。在2002年12月10日前必须一次性交清。四、土地权属归甲方所有，速生杨树归乙方所有，在承包期内，乙方可根据上级有关部门批准，随时采伐树木。甲乙双方签字盖章。
合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按约定全额缴纳了承包费，并在承包地种植速生杨。2003年6月20日，莱西市人民政府为被告颁发《中华人民共和国林权证》（西林证字2003第02454号），载明：林地所有权权利人：兴隆屯村委会；林地使用权权利人：王玉胜，森林或林木所有权及使用权权利人：王玉胜；面积：22.37亩；主要树种：杂交杨；林地使用期：5年；终止日期：2008年12月30日；四至：东至大道、南至五沽河、西至小道、北至郝家寄马埠界；注记：王玉胜12.37亩、王志修10亩。
另查明，该22.37亩承包地中包含被告承包地12.37亩、王志修承包地10亩。合同到期后，王志修于2011年将其承包的土地交还原告，并由原告将上述土地作为人口地另行分割给孙正祥耕种。被告承包地12.37亩仍由被告种植速生杨。
2010年10月，原告将被告承包的林地中的部分土地发包给李元强、王桂娥两个家庭户作为新增人口地，2014年10月6日，为该两户重新颁发了土地承包经营权证。但因被告未交回土地，该两户家庭至今未耕种上述承包地。
本院认为，原、被告签订的《林地承包合同》系双方的真实意思表示，但该林地并非《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国森林法》中规定的必须种植树木、不能改变林地性质的土地，本案涉及的林地系为了响应政府号召、为了速生杨的生产，将原部分耕地临时种植速生杨的承包地，不适用法律关于林地30至70年的承包期限的规定，故本案的《林地承包合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。该合同约定的承包期限自2002年12月10日至2010年12月10日，林权证的期限至2008年12月30日终止，合同到期后自动解除，被告应将土地返还原告。故原告要求被告恢复原状并返还土地，于法有据，本院予以支持。
原告不同意继续发包，且原告已将该土地作为人口地重新分割，亦不具有续包合同的可能，故对被告要求续包的请求，本院不予支持。被告称，莱西市姜山镇兴隆屯村民委员会同意无偿延长合同承包期5年，但未提交充分的证据证明，对该意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告莱西市姜山镇兴隆屯村民委员会与被告王玉胜签订的《林地承包合同》已于2010年12月10日解除；
二、被告王玉胜应于本判决生效之日起10日内返还原告莱西市姜山镇兴隆屯村民委员会承包地12.37亩（东至大沟、西至小道、南至五沽河、北至大沟）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告王玉胜负担50元，退还原告莱西市姜山镇兴隆屯村民委员会2412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 臧甜甜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第932号
原告黄金帮。
被告杨智勇。
被告陈欢。
原告黄金帮与被告杨智勇、陈欢为民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄金帮到庭参加诉讼，被告杨智勇、陈欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金帮起诉称：被告杨智勇因需于2013年1月15日向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。因被告杨智勇与被告陈欢系夫妻关系，故要求被告杨智勇、陈欢共同归还原告借款本金人民币200000元，并支付其自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，以及承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告杨智勇于2013年1月15日向原告借款人民币200000元的事实；
二、结婚登记证明、离婚登记证明各一份，拟证明被告杨智勇与陈欢于2004年10月29日登记结婚、于2014年1月9日登记离婚，以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告杨智勇、陈欢均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告黄金帮与被告杨智勇自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨智勇尚欠原告黄金帮借款本金人民币200000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告杨智勇与陈欢的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨智勇、陈欢于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄金帮借款本金人民币200000元，并支付其自2014年4月14日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告杨智勇、陈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年五月十九日
代理书记员 吴一帆
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执544号
被执行人张德全，男，1966年9月26日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。
关于被执行人张德全犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月10日作出(2014）乌达刑初字第18号刑事判决书，以张德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张德全正在服刑，同时尚未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人正在服刑，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）乌达刑初字第18号刑事判决书对张德全罚金刑部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人张德全有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 进 密
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第199号
原告梁某，农民。
被告刘某，农民。
被告黄某，农民。
被告林某，学生。
法定代理人刘某，系林某外祖父。
三被告委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告梁某诉被告刘某、黄某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员覃志宏适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告刘某、黄某、林某的委托代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，刘丁榕生前开办康妈钙骨美食馆、巴黎岛咖啡馆。2014年5月至8月份，刘丁榕向原告购买羊、兔、鸽、狗、鸡、鸭、猪、等食物，原告每次送货到刘丁榕门店后，由其工作人员签收，康妈钙骨美食馆欠原告货款20388元，巴黎岛咖啡馆欠原告货款3808元，共计24196元。刘丁榕死亡后，三被告作为刘丁榕的法定继承人，在继承刘丁榕遗产的同时应当对刘丁榕的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿付原告货款24196元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、康妈钙骨美食馆欠货款清单，证明刘丁榕欠原告货款共计20388元；3、巴黎岛咖啡馆欠货款清单，证明刘丁榕欠原告货款共计3808元。
被告刘某、黄某、林某辩称，刘丁榕确实存在尚欠原告货款事实，对刘丁榕拖欠原告货款数额没有异议。三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产，根据法律规定，继承人放弃继承的，无需承担死者生前的债务，由法院依法作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、刘丁榕尚欠原告多少货款；2、三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：刘丁榕在经营康妈钙骨美食馆和巴黎岛咖啡馆期间，于2014年5月至8月份向原告赊购羊、兔、鸽、狗、鸡、鸭、猪等食物，其中康妈钙骨美食馆赊购食物价款共计20388元，巴黎岛咖啡馆赊购食物价款共计3808元，两笔款合计24196元。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故死亡。2015年1月26日，原告向本院起诉，要求法院判令三被告偿付原告货款24196元，本案诉讼费用由三被告负担。
另查明，被告刘某、黄某系刘丁榕的父母，被告林某系刘丁榕、林庆雄的女儿。2008年6月30日，刘丁榕与林庆雄办理离婚手续。
本院认为，原告梁某与刘丁榕之间的买卖关系依法成立且合法有效，应受法律保护。刘丁榕作为欠货款人，应履行偿付货款义务。刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某、黄某系刘丁榕的父母，被告林某系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
由被告刘某、黄某、林某在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿付原告梁某货款24196元；被告刘某、黄某、林某放弃继承的，则以刘丁榕的遗产范围内清偿上述债务。
案件受理费405元，简易程序减半收取203元（原告已预交），由被告刘某、黄某、林某在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃志宏
二〇一五年三月十二日
书记员 黄夕彬
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第199号
原告梁青，女，广西田阳县人。
被告刘承利，男，广西田阳县人。
被告黄英娇（曾用名刘妈明），女，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林某琪、林某某），女，广东省阳江市人，住田阳县。
法定代理人刘承利，广西田阳县人，系林某彤外祖父。
三被告委托代理人郭华，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告梁青诉被告刘承利、黄英娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员覃志宏适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁青，被告刘�利、黄英娇、林某彤的委托代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁青诉称，刘丁榕生前开办康妈钙骨美食馆、巴黎岛咖啡馆。2014年5月至8月份，刘丁榕向原告购买羊、兔、鸽、狗、鸡、鸭、猪、等食物，原告每次送货到刘丁榕门店后，由其工作人员签收，康妈钙骨美食馆欠原告货款20388元，巴黎岛咖啡馆欠原告货款3808元，共计24196元。刘丁榕死亡后，三被告作为刘丁榕的法定继承人，在继承刘丁榕遗产的同时应当对刘丁榕的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿付原告货款24196元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、康妈钙骨美食馆欠货款清单，证明刘丁榕欠原告货款共计20388元；3、巴黎岛咖�馆欠货款清单，证明刘丁榕欠原告货款共计3808元。
被告刘承利、黄英娇、林某彤辩称，刘丁榕确实存在尚欠原告货款事实，对刘丁榕拖欠原告货款数额没有异议。三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产，根据法律规定，继承人放弃继承的，无需承担死者生前的债务，由法院依法作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、刘丁榕尚欠原告多少货款；2、三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：刘丁榕在经营康妈钙骨美食馆和巴黎岛咖啡馆期间，于2014年5月至8月份向原告赊购羊、兔、鸽、狗、鸡、鸭、猪等食物，其中康妈钙骨美食馆赊购食物价款共计20388元，巴黎�咖啡馆赊购食物价款共计3808元，两笔款合计24196元。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故死亡。2015年1月26日，原告向本院起诉，要求法院判令三被告偿付原告货款24196元，本案诉讼费用由三被告负担。
另查明，被告刘承利、黄英娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕、林庆雄的女儿。2008年6月30日，刘丁榕与林庆雄办理离婚手续。
本院认为，原告梁青与刘丁榕之间的买卖关系依法成立且合法有效，应受法律保护。刘丁榕作为欠货款人，应履行偿付货款义务。刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘承利、黄英娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
由被告刘承利、黄英娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿付原告梁青货款24196元；被告刘承利、黄英娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产范围内清偿上述债务。
案件受理费405元，简易程序减半收取203元（原告已预交），由被告刘承利、黄英娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟�履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃志宏
二〇一五年三月十二日
书记员 黄夕彬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4916号
原告：施朋，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道紫光大道清华家园*楼***室，身份证号3421241981********。
诉讼代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告：何淑平，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县国税局家属院，身份证号3416211970********。
原告施朋诉被告何淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告施朋的诉讼代理人马涛、被告何淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋面积差价款62000元及利息，由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年，何淑平在涡阳县紫光大道南侧开发“清华家园”小区，原告在小区购买房屋一套，并按合同约定面积支付购房款。房屋交付后，原告发现建筑面积比约定面积少了很多，原告多次要求被告返还房屋面积差价无果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告何淑平答辩：我原来跟施朋签的是三楼的，后来他要求买5楼的成套房子，没有签订协议，五楼的房屋不存在平方差数。现起诉已经超过诉讼时效，原告要求双倍返还房屋差价，在未超过诉讼时效的情况下，我同意按合同约定据实结算退还差价款。
围绕当事人的诉讼请求，当事人向本院举证了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。被告对原告的证据2楼宇认购书的证明目的有异议，认为原告认购的是三楼的房屋，后不买了，要买的五楼房屋，是按套卖给原告的，一房一价，不存在房屋面积差异。经审查，因双方没有签订房屋买卖合同，对于原告购买的五楼的房屋的价格应参照三楼认购的房屋价格和单价计算，故被告是按套卖房异议的理由不能成立，不予采信。被告对原告其他证据的真实性均无异议，但认为原告起诉已超过诉讼时效。经本院审查，因原告一直在向有关部门主张面积差异的权利，原告的起诉没有超过诉讼时效，故被告关于超过诉讼时效的异议理由不能成立，不予采信。
结合当事人陈述和认定的证据证明的事实，查明事实如下：
2010年9月24日，施朋与何淑平签订楼宇认购书，由施明购买何淑平所有的位于涡阳县紫光大道南侧清华家园东幢303室的房屋。约定房屋面积为121㎡，总价款283000元，单价为2338.84元/㎡。其中第五条约定：自双方签订商品房买卖合同之日起，本认购书自动失效，已付认购定金全额转为应付总房款内。因双方没有签订房屋买卖合同，对于原告购买的五楼的房屋的价格应参照三楼认购的房屋价格和单价计算，产权登记面积与约定面积发生差异，应以认购单价计算。后施朋购买了503室的房屋并付清了购房款。后经房产登记，房地产权证上记载503室房屋建筑面积为106.11㎡，按认购单价2338.84元/㎡计算，总房款应为248174.31元，即施朋多付面积差异购房款34825.69元（283000元-248174.31元）。
施朋要求返还差价款未果向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为:原被告之间签订的楼宇认购书及口头购买503室房屋的协议，系双方当事人真实意思表示，且房屋已交付使用并进行了房产登记，合法有效。因该房屋实际面积少于约定面积，依据约定，被告应返还原告多付的房屋面积差异款34825.69元。原告关于主张利息的请求，因未有约定，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告何淑平返还原告施朋房屋面积差异款34825.69元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告施朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担296元，被告负担379元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 昊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3293号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：涂廷景。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人涂延景借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4371号
原告：徐福琪，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：王宝密，男，1965年6月13日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县。
原告徐福琪与被告王宝密民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福琪到庭参加了诉讼，被告王宝密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月17日，被告与原告签订了借款合同，约定被告借原告200000元，期限一年，月息2分，按月支付，并给原告出具了借条一份。被告支付利息了6个月利息，后被告失联，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告王宝密未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了原被告签订的借款合同及被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中确定事实如下：2013年2月17日，被告与原告签订了借款合同，约定被告借原告200000元，期限一年，月息2分，利息按月支付，并给原告出具了借条一份。原告认可被告支付利息至2013年9月30日，后被告被告失联，原告为维护其合法权益，请求判令被告偿还借款200000元及利息。
本院认为，被告从原告处借款200000元，由双方签订的借款合同及被告所写借条为证,事实清楚，证据确实充分。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，理应严格遵守，在合同履行过程中，被告没有按时支付利息，借款到期后又没有及时归还，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本院对原告的要求被告归还200000元的诉请予以支持。关于借款利息，原告提供的借款合同中约定借款期间利息为月息2分，不超过年利率24%，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，本院予支持，鉴于被告利息已支付至2013年9月30日，在计算利息时可予以扣除。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款200000元及利息的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王宝密偿还原告徐福琪借款200000元本金及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%，自2013年10月1日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王宝密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谭 曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00083号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人吴某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。
被告人成某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第42号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、成某、陈某、肖某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、成某、陈某、肖某及被告人陈某辩护人周洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年6月3日16时许，被告人吴某甲、吴某乙、成某、陈某、肖某经预谋后，结伙在武汉某超市有限公司汉阳分公司内实施盗窃。被告人吴某乙、成某、陈某将超市商品转移至被告人吴某甲、肖某负责的销售区域，并使用随身携带的磁铁将商品防盗标记消磁。被告人吴某甲、肖某利用超市员工身份进行望风，并掩护被告人吴某乙、成某、陈某夹带盗得的商品从超市“非购物通道”离开。上述被告人采取相同手段多次作案，并将赃物转移至钟家村某某商场附近分装打包。同日20时许，被告人吴某乙、成某、陈某在分赃时被公安人员抓获，当场收缴共计价值人民币3924.5元的“普洱茶珍”、“金日无糖洋参含片”等赃物100件。后被告人吴某甲、肖某亦被公安人员抓获。
破案后，公安人员依法搜查了被告人吴某甲、吴某乙、成某、陈某的居住地，查获来源不明的商品共计500余件，价值约人民币2万元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、成某、陈某、肖某及被告人陈某辩护人均在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，报案材料、被害单位员工王某的陈述，证人洪某、杜某、彭某、黄某、胡某、邓某、汪某的证言，物证照片，扣押物品清单、商品明细、商品对货单、价格认定说明、促销员登记表、守则等书证及被告人吴某甲、吴某乙、成某、陈某、肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、成某、陈某、肖某以非法占有为目的，结伙盗窃单位价值人民币3924.5元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙、成某、陈某、肖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙、成某、陈某、肖某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人周洋辩称被告人陈某系初犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被告人陈某系从犯，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。被告人肖某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月4日起至2013年2月3日止。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月4日起至2013年2月3日止。）
三、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月4日起至2013年2月3日止。）
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月4日起至2013年2月3日止。）
五、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月4日起至2013年2月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年一月三十一日
书记员 李伊伊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初966号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告苏万全，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住址辽中县。（缺席）
被告孙广旭，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告苏万全、孙广旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员范泓滢适用简易程序于206年3月28日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告苏万全、孙广旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏万全于2011年9月30日经被告孙广旭担保，从原告处借款2万元。该借款于2012年9月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告苏万全给付借款本金2万元及利息，要求被告孙广旭承担连带偿还责任。
被告苏万全、孙广旭未提供书面答辩。
经审理查明，被告苏万全因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率10.004‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孙广旭为其担保。此笔借款到期后，被告苏万全未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，诉至法院，要求被告苏万全给付借款本金2万元及利息，要求被告孙广旭承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的保证担保借款合同、借款凭证已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告苏万全、孙广旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告苏万全未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告孙广旭系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏万全偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息从2011年9月30日起按月利率10.004‰计算，从2012年9月20日起按月利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告孙广旭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费305元，减半收取152.5元由被告苏万全承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范泓滢
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 爽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2595号
原告窦某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告窦某与被告田某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告窦某负担。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年二月十六日
书记员 张丽华
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字714号
原告：王文平。
被告：陈尚明。
原告王文平诉被告陈尚明相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员付新淮于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王文平及被告陈尚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文平诉称，多年来我和被告二人共同使用的房屋屋顶维修多次，被告不闻不问。2015年7月，屋顶再次严重渗漏，原告主动找被告商量共同出资维修，被告拒绝，无奈原告自行进行维修，请求法院判令：1、被告偿还原告维修款3480元×50％＝1740元；2、承担本案诉讼费。
原告王文平为支持自己的主张向本院提供的证据如下：
1、照片6张，2、维修花费的费用票据6张，以证明房屋漏水的事实及所维修花费的费用。
被告陈尚明辩称，原告住三楼，被告住二楼，我们家的自来水管道破坏也进行维修产生了费用800元，而且在2007年由于原告破坏造成我客厅裂缝按市场价需要25000元的维修费，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈尚明未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈尚明对房屋屋顶的漏水事实予以认可，对维修费用过高不予认可，本院对原告王文平提供的证据予以采信。
经审理查明，原告王文平与被告陈尚明共同居住在特克斯县古勒巴格街二环内商业房屋楼内，原、被告双方系上下邻居，且双方共同使用同一屋顶，该共同使用的屋顶有过漏水现象。
本院认为：原告王文平与被告陈尚明共同居住的商业房屋楼内，并且是上下邻居关系，双方应该和睦相处，在处理问题时，要互谅互让，采取协商的办法，公平合理的解决问题。对共同使用的房屋屋顶漏水所产生的维修费用，原、被告理应共同承担所花的维修费用，因此原告王文平的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告陈尚明在本判决书生效后次起十日内向原告王文平支付房屋屋顶维修费1740元。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告王文平已预交），被告陈尚明负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 付新淮
二〇一五年九月二十二日
书记员 石 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00341号
原告无锡伟鑫建材有限公司。
被告无锡鑫成钢材交易市场有限公司。
原告无锡伟鑫建材有限公司（以下简称伟鑫公司）与被告无锡鑫成钢材交易市场有限公司（以下简称鑫成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张露，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟鑫公司的委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告鑫成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟鑫公司诉称：鑫成公司与其签订一份商品混凝土购销合同，向其购买900立方左右的商品混凝土，价格为每立方米390元，伟鑫公司按约将811.5立方米质量合格的混凝土交付给鑫成公司，混凝土总价为316485元。鑫成公司未按约支付货款，故诉至本院请求判令：鑫成公司给付货款316485元以及滞期付款的银行利息11514.75元（自2014年12月31日起至2015年6月30日止，以316485元为基数，按银行同期贷款利率计算），合计327999.75元。
被告鑫成公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日，伟鑫公司与鑫成公司签订《商品混凝土购销合同》一份，双方约定，鑫成公司向伟鑫公司购买商品混凝土900立方左右，单价为390元每立方，结算方式为货款在2014年10月30日之前一次性付清。鑫成公司在伟鑫公司的砼现款明细表上盖章确认：尚结欠伟鑫公司2014年6月26日至2014年7月25日的货款316485元。
上述事实，有《商品混凝土购销合同》、砼现款明细表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：鑫成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。鑫成公司确认结欠伟鑫公司货款316485元，且双方约定2014年10月30日前付清货款，鑫成公司应当按约付款，逾期支付的，应当承担伟鑫公司的逾期利息损失。故伟鑫公司要求鑫成公司支付货款316485元及逾期付款利息11514.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡鑫成钢材交易市场有限公司于本判决生效后10日内向无锡伟鑫建材有限公司支付货款316485元及逾期付款利息11514.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由鑫成公司负担（该款已由伟鑫公司预交，鑫成公司于本判决生效后10日内直接交付伟鑫公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一五年七月八日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第604号
罪犯马黑麦，男，1972年5月14日出生，回族，文盲，甘肃省康乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2013年11月12日以（2013）康刑初字第61号刑事判决书，认定马黑麦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后即交付执行，于2013年11月26日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱报减有期徒刑三个月，于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩79分。从事织布劳动，获奖分136.5分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马黑麦减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00804号
原告蔡金斗，居民。
委托代理人倪宝龙。
被告严加良，居民。
被告李广，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严加良由被告李广担保于2014年6月21日从原告处借款5000元，后经原告催要，被告拒不归还。现请求判令：被告严加良归还原告借款5000元，被告李广对上述款项承担连带清偿责任，被告负担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月21日，被告严加良由被告李广担保从原告处借款5000元，约定借款期限为2014年6月21日至2014年6月22日，逾期还款则从借款之日按月利率2.5%计算利息。二被告向原告出具条据，载明：借条……向蔡金斗借到现金人民币伍仟元整……如逾期未及时归还，则从借款之日起，按月利率百分之二点五计息……同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息……借款人严加良……担保人李广……借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告严加良之间的借贷关系以及其与被告李广之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。被告严加良向原告借款5000元，被告李广为被告严加良向原告借款5000元提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。原告与借款人及担保人约定借款期限为2014年6月21日至2014年6月22日，借款到期后，借款人及担保人未能按约还本付息。原、被告约定保证期间为借款期限届满后两年，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。本院支持原告要求被告严加良归还5000元，被告李广对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严加良于本判决生效后十日内归还原告蔡金斗借款5000元，被告李广对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 章 程
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13782号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张萍，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1802号
申请执行人：绥中县绥中镇兴通空车配货站。
法定代表人：刘兴彪。
被执行人：徐万洲。
本院在执行申请执行人绥中县绥中镇兴通空车配货站与被执行人徐万洲买卖合同纠纷一案中查明，本院于二O一六年八月三十日作出的（2015）绥民二初字第00898号民事调解书已于2016年11月8日发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告徐万洲偿还原告绥中县绥中镇兴通空车配货站轮胎款19600元及利息（利率按中国人民银行贷款利率给付，计息时间从2016年1月1日起至还款之日止）。二、。案件受理费减半收取150元，邮寄费80元，由被告负担。权利人绥中县绥中镇兴通空车配货站于2016年11月9日向本院申请执行，本院同日以（2016）辽1421执1802号案立案执行；2016年11月11日及2017年4月17日本院两次向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人消极履行。现被执行人外出务工地点不详，且没有查询到被执行人的存款及车辆等可供执行的财产；经征得申请执行人方面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
代理审判员 薛 常
人民陪审员 王亚军
二〇一七年六月五日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初56号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人高照立，男，1991年10月27日出生于河南省伊川县，汉族，文盲，无业，住河南省伊川县。因犯盗窃罪于2014年4月29日被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元人民币；因犯盗窃罪于2015年7月7日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币，2015年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月19日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币，2016年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月29日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人高照立犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人高照立及其辩护人秦燕，翻译人员胡迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日下午，被告人高照立（聋哑人）与他人（身份不明）先后在重庆市忠县城区302路、101路公交车上，实施扒窃作案3起，涉案金额共计1050元。其到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人高照立的行为构成盗窃罪；其系累犯，应当从重处罚；其系又聋又哑的人，有坦白情节，均可从轻处罚。
被告人高照立对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月7日下午，被告人高照立（聋哑人）与他人（身份不明）先后在重庆市忠县城区302路、101路公交车上，实施扒窃作案3起，涉案金额共计1050元。具体事实如下：
1．2015年10月7日16时50分许，被告人高照立与他人在忠县城区302路公交车上，扒窃被害人刘某钱包１个，内有现金200元。
2．2015年10月7日17时10分许，被告人高照立与他人在忠县城区101路公交车上，扒窃被害人黄某钱包１个，内有现金150元。
3．2015年10月7日17时50分许，被告人高照立与他人在忠县城区101路公交车上，扒窃被害人郭某钱包1个，内有现金700元。
被告人高照立于2017年1月25日被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人高照立在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，手语老师资质证明，刑事判决书，释放证明，监控视频截图，情况说明，辨认笔录，监控视听资料，被害人郭某、刘某、黄某的陈述，被告人高照立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高照立以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计1050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人高照立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一月内，再犯盗窃罪并应判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。其系又聋又哑的人，可以从轻处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其系扒窃作案，在量刑时予以评价。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人高照立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高照立退赔被害人刘某二百元、黄某一百五十元、郭某七百元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一七年四月五日
书 记 员 李宛亭