wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初533号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人李程，男，1995年8月28日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯放火罪、盗窃罪，于2017年4月28日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人李程犯放火罪、盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
一、关于放火事实
被告人李程为发泄个人情绪，在明知放火行为会危害公共安全的情况下，仍于2017年4月27日凌晨，先后在巢湖市巢湖中路公安宿舍5号楼l单元楼道、巢湖中路“良友”宾馆三楼、巢湖中路商务局宿舍A栋1单元楼道处放火，烧毁电动车等多辆车辆。经巢湖市价格认证监测中心认定，被烧毁车辆价值人民币共计6316元。
（一）2017年4月27日凌晨4时许，被告人李程至巢湖市巢湖中路“良友”宾馆三楼，用随身携带的打火机将三楼走廊上的杂物引燃后逃离现场。
（二）2017年4月27日凌晨4时许，被告人李程至巢湖市巢湖中路公安宿舍5号楼l单元，用随身携带的打火机将楼道内的一辆电动车及一辆自行车引燃后逃离现场。
（三）2017年4月27日凌晨4时许，被告人李程至巢湖市巢湖中路商务局宿舍A栋1单元楼道，用随身携带的打火机将楼道前的电动车引燃后逃离现场，造成一辆四轮车、三辆电动车、四辆自行车被烧毁。
上述事实，被告人李程在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、收条等，被害人谭某、刁某某、齐某某、焦某某等人的陈述，指认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
二、关于盗窃事实
2017年4月14日18时55分许，被告人李程至合肥市包河区“绿地海顿”公馆小区l期1栋2单元，在该单元楼道大厅盗窃一辆“新大洲”牌电动车。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗电动车价值人民币2262元。
2017年4月27日22时许，巢湖市公安局民警接报警后至巢湖城南“碧桂园”小区将被告人李程抓获。现场扣押了被告人李程作案工具打火机一只（塑料质地、金黄色）、扳手一把（银白色）、L型六角扳手一把（黑色）、电动车一辆（皖ASA0**）、电瓶二组（黑色）、现金1746.5元。案发后，被告人的亲属代为退出赔偿款4570元。退赔款及扣押款计6316.5元、被盗“新大洲”牌电动自行车均已发还被害人。
上述事实，被告人李程在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、情况说明等，被害人金某的陈述，证人向某、李某、李妹妹等人的证言，指认笔录，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李程故意多次放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应予科刑；被告人李程以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值2262元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯两罪，应数罪并罚。案发后，被告人能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李程犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具打火机一只、扳手一把、L型六角扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汤娜娜
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。
负责人：郭志，系该行行长。
委托代理人：蒋征良，男，汉族，1984年6月28日出生，住乐山市市中区。
被执行人夏肇羽，女，汉族，1969年2月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人姚秦明，男，汉族，1963年7月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人阿罗爱红，男，彝族，1963年12月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行于2014年1月16日依据已经发生法律效力的（2013）马边民初字第235号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故经申请人同意，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 汪
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第197号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人单某，2014年6月4日因本案被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日19时许，被告人单某在某市某区某镇某超市门口，趁隙窃得被害人缪某停放在该处的爱玛电动车1辆。该车坐垫内有人民币200余元及医保卡等物品。所窃电动车经鉴定，价值人民币2246元。
案发后，所窃电动车及赃款等被公安机关依法扣押并已发还被害人。
以上事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人缪某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人单某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人单某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泰海刑初字第197号 公诉机关泰州市海陵区人民检察院。 被告人单某，2014年6月4日因本案被取保候审。 泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉［2014］170号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月29日19时许，被告人单某在某市某区某镇某超市门口，趁隙窃得被害人缪某停放在该处的爱玛电动车1辆。该车坐垫内有人民币200余元及医保卡等物品。所窃电动车经鉴定，价值人民币2246元。 案发后，所窃电动车及赃款等被公安机关依法扣押并已发还被害人。 以上事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人缪某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人单某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人单某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人单某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱海燕 二〇一四年八月二十六日 书记员  孙梦雅 附《中华人民共和国刑法》条文如下： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01160号
上诉人（原审原告）刘国松，男，1968年7月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王修珍（系刘国松之妻），女，1970年7月12日出生，汉�。
二上诉人委托代理人张海林（特别授权），重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）巫山县福田水利水土保持管理站，住所地重庆市巫山县福田场镇，组织机构代码75623052-7。
法定代表人方宗儒，该站站长。
委托代理人肖明安（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
上诉人刘国松、王修珍因生命权纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第02662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，燎源水库修建于上世纪六七十年代，巫山县福田水管站（以下简称福田水管站）系其管理者。2014年7月23日下午，刘国松、王修珍之女刘东梅等人到燎源水库边玩耍，刘东梅不慎落入水库中，因不习水性溺水身亡。该事故发生后，经双方协商未果。刘东梅系刘国松、王修珍之女，1995年10月18日出生，系农村居民家庭户口，于2014年7月23日溺水身亡，原系重庆市幼儿师范高等专科学校二年级学生。刘国松、王修珍要求福田水管站赔偿丧葬费4252元／年×6＝25512元、死亡赔偿金25216元／年×20年＝504320元、精神损害抚慰金50000元，合计579832元÷2＝289916元。另查明，福田水管站在该水库设置了警示标志和安装了部分安全防护措施，设有值班室，聘用专人常年驻守值班巡查。
刘国松、王修珍一审诉称，2014年7月23日下午，刘国松、王修珍之女刘东梅在燎源水库溺水死亡，事故发生后就报了警，巫山县公安局福田派出所出警对事故发生进行了调查，当地政府相关部门及公安部门也尽力对事故进行了救援。事后一个星期才将尸体打捞起来，刘国松、王修珍之女年龄还没满18周岁，是在重庆市幼儿师范高等专科学校读书的学生，事故的发生给原告家庭造成了极大的痛苦。燎源水库属于福田水管站所有，福田水管站对水库管理不当，无安全防护设施，存在安全隐患等，应对本次事故承担同等责任，原告多次找过福田水管站应给予赔偿，至今未果。综上所诉，为维护合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求福田水管站赔偿丧葬费4252元／年×6＝25512元、死亡赔偿金25216元／年×20年＝504320元、精神损害抚慰金50000元，合计579832元÷2＝289916元；本案诉讼费由福田水管站负担。
福田水管站一审辩称，本案属于民事纠纷，水管站不是适格的被告；燎源水库不是公共场所，福田水管站没有安全保障义务；福田水管站履行了法定职责，尽到了管理义务，不应当承担赔偿责任；原告及受害人均具有过错，应承担事故的全部责任。请求依法驳回刘国松、王修珍对福田水管站的诉讼请求。
一审法院认为，刘国松、王修珍之女刘东梅在事故发生时已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，对自己在水库边游玩存在的人身危险性有完全的认知能力，对到水库边游玩可能产生的危险应该有所预见，其不慎落入水库，溺水身亡，造成该事故的后果应由受害人本人承担全部责任。刘东梅溺水身亡的地点系燎源水库边，福田水管站是对水库设施的安全及水库的有效运行进行管理的机构，对在该区域从事其他活动的人员并不具有法定的安全保障义务，其管理员也已尽到管理职责，因此，福田水管站对受害人的死亡并无过错，依法不应当承担民事赔偿责任。刘国松、王修珍要求福田水管站承担赔偿责任，于法无据，不予支持。据此，判决：驳回刘国松、王修珍的诉讼请求。案件受理费1845.50元，减半收取922.75元（刘国松、王修珍�交纳），由刘国松、王修珍共同负担。
宣判后，刘国松、王修珍不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、原判认定事实错误，刘东梅不是在水库游玩时死亡，而是正常走路时滑倒死亡，故福田水管站应当承担同等赔偿责任；2、刘东梅是中专学生，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，刘国松提交的视频资料证明了出事地点与行人正常行走的小路之间有一定的距离，视频资料中旁人的陈述还证明了刘东梅等人在水库边游玩时落入水库溺水身亡的案件事实。上诉人刘国松、王修珍提出刘东梅是正常行走时滑倒致死的上诉理由缺乏充分证据，本院不予支持。燎源水库不是营业场所，且福田水管站在水库堤坝处设置有警示标志并安装了部分防护栏，尽到了必要的安全注意义务。事发地点坡度大，危险性亦大，刘东梅作为完全民事行为能力人对此应当明知，但刘东梅等人忽视危险在事故地点游玩，滑入水库溺水死亡的后果应由其自身承担。刘国松、王修珍提出福田水管站应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1850元，由上诉人刘国松、王修珍负担，依法予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黎 华
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第128号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。
住所地怀仁县迎宾广场西侧。
负责人马占权，职务经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀兰，女，1967年10月20日生，汉族，内蒙古自治区X旗X乡X村村民。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人保财险怀仁公司）因保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险怀仁公司之委托代理人张敏、被上诉人王秀兰之委托代理人马继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月22日9时10分许，李小明驾驶王秀兰所有的蒙A603**蒙AP0**号半挂车，行至神保线三岔镇欧曼服务站门前时，因操作不当追尾于前方惠文忠驾驶的蒙A691**蒙AR6**号半挂车尾部，造成蒙A603**车受损的道路交通事故。五寨县交警大队认定李小明负事故的全部责任、惠文忠无责任。2014年8月8日怀仁县价格认证中心鉴定蒙A603**车扣减残值后车辆损失为91314元，鉴定费支出1000元。此外，王秀兰还产生了一定的车辆施救费。另查明：蒙A603**车在人保财险怀仁公司投保有车辆损失险216000元，保险在期间内。
原审认为：五寨县交警大队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。对王秀兰因本起交通事故产生的各项费用和损失，人保财险怀仁公司应承担相应的保险赔偿责任。王秀兰请求的车辆损失91314元、鉴定费1000元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。王秀兰请求的施救费6000元，票据暇疵，依法应酌情认定3000元。人保财险怀仁公司的各项辩解意见，没有法律依据或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国保险法》第66条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效后十日内在蒙A603**车的车辆损失险责任限额内赔偿王秀兰车辆损失91314元、施救费3000元、鉴定费l000元，合计95314元。诉讼费2258元，减半收取1129元，由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司不服，向本院提起上诉称：根据相关规定应核减折旧费和残值费18914元。被上诉人王秀兰答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人王秀兰作为蒙A603**蒙AP0**挂重型半挂货车的实际所有人与上诉人人保财险怀仁公司签订的机动车损失保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被上诉人王秀兰所有的车辆在保险合同期限内受损，对此损失应法依约得到理赔，原审认定的理赔数额并无不当。上诉人人保财险怀仁公司主张根据相关规定应核减折旧费和残值费18914元之上诉理由，因事故车辆产生的维修费用系本次事故引发而客观产生的，并经怀仁县价格认证中心作出鉴定，鉴定结论已扣除残值费，人保财险怀仁公司没有相应依据佐证其主张，应依约理赔，故上诉人人保财险怀仁公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及对被上诉人王秀兰因此次道路交通事故所造成各项损失费用的认定、处理，并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费273元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴 晗
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2768号
申请执行人：蒋成淼，居民。
被执行人：刘宗武，农民。
本院在执行蒋成淼申请执行被执行人刘宗武建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1569号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十日
书记员 王灿东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0736号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职员。
委托代理人：李杰，该公司职员。
被告：翟立俊，居民。
被告：刘福广，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告翟立俊、刘福广金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储鹏杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1008号
上诉人（原审被告）：高宜福。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山第三建材有限公司。
法定代表人：陈荣贵。
委托代理人（特别授权代理）：俞才康。
原审第三人：王成云。
上诉人高宜福因与被上诉人杭州萧山第三建材有限公司（以下简称第三建材公司）及原审第三人王成云债权转让纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月29日，高宜福因新湾街道创新村工程与第三人王成云进行结算，并出具欠条1份，确认尚欠工程材料款214000元，承诺该款于四月底结清。同年4月3日，王成云作为出让方，第三建材公司作为受让方，双方签订《债权转让协议》1份，约定王成云因在承接新湾街道创新村埋设B90U型板工程中结欠第三建材公司B90U型板价款234944元，故同意将其享有的高宜福214000元债权转让给第三建材公司，并出具《债权转让通知书》一份。2014年4月6日，第三建材公司以王成云的名义通过EMS特快专递邮寄上述《债权转让协议》和《债权转让通知书》，后该邮件因拒收被退回。此后，高宜福于2014年8月15日支付王成云价款100000元。2015年1月8日，第三建材公司诉至原审法院，要求判令高宜福支付第三建材公司价款214000元及该款自2014年5月1日起按年利率5.85%计算至2014年12月31日止的利息8346元，共计222346元。庭审中，第三建材公司变更诉讼请求为：要求高宜福支付第三建材公司价款114000元。
原审法院认为：第三建材公司、高宜福及第三人之间的债权转让关系成立且合法有效。根据合同法第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故因邮件被退回，致使原债权人王成云出具的债权转让通知书未实际送达债务人，债务人有权继续向原债权人履行付款义务，即高宜福向王成云支付价款100000元的行为可以对抗第三建材公司的受让债权。但经第三建材公司起诉后，相关债权转让事宜已通知到高宜福，对高宜福产生拘束力。高宜福关于该债权转让未经其同意应属无效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。现第三建材公司要求高宜福支付剩余转让款114000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。第三人王成云经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高宜福于判决生效之日起十日内支付第三建材公司价款114000元。如高宜福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由高宜福负担。该款第三建材公司同意高宜福于判决生效之日起十日内直接向其支付。
宣判后，高宜福不服，向本院提出上诉称：案涉债权转让书未通知送达高宜福，且高宜福也不同意，故案涉债权转让对高宜福不发生法律效力。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，实体判决显失公平，现上诉请求撤销一审判决，依法判决案涉债权转让无效。
第三建材公司答辩称：高宜福对于欠付第三人王成云的案涉款项的事实和金额不持异议，对《债权转让通知书》上王成云签字的真实性亦无异议。根据本案证据，已通过邮寄送达方式向债务人高宜福履行了通知义务，故案涉债权转让对债务人高宜福发生法律效力。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在第三建材公司提起本案诉讼之后，案涉债权转让事宜已通知高宜福，高宜福称未经其同意不发生法律效力的主张，无法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高宜福的上诉不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由高宜福负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年五月二十六日
书记员 周治平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00152号
上诉人（原审被告）：袁红。
委托代理人：袁新，男，1966年12月24日出生，汉族。
委托代理人：袁莉，女，1988年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市绿岛大厦二层，组织机构代码67092307-4。
法定代表人：韦燕，该公司总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
上诉人袁红因买卖合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01538号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月2日，袁红以山头佬徽乡阁（乙方）的名义与合肥吉硕商贸有限公司（甲方）签订一份销售合同，合同约定：甲乙双方经友好协商，就甲方种子酒系列产品在乙方酒店代销、宣传、展示等事宜达成协议；产品名称为柔和经典珍藏、钻石版柔和经典种子酒、柔和种子酒、祥和种子酒。代销结算价分别为288元／瓶、138元／瓶、82元／瓶、50元／瓶；双方在履行本合同时一律以代销结算价为计算相关费用的依据；结算方式为按月结算，即每月25号对清之前所有账款，28号付款。如没有按约定的结算方式结清货款，愿自动转为现款现货合作模式，不再享有代销权；乙方承诺销售甲方产品的销售目标按代销结算价计为200000元；甲方承诺按代销结算价计算的销售额的47%，作为乙方代销费用；12个月内，乙方没有完成销售指标一半的（含一半）或连续两个月乙方没有销售回款给甲方，甲方有权解除合同，代销费用按实际销售额的10%计算；代销费用在每次结算时从货款中直接按本合同第二条约定的比例扣除；乙方收货时应在《销售出库单》收款联上签章交付甲方，此联作为结付货款的依据。在乙方结清货款后交付乙方，作为乙方已按本合同标准付款的依据等内容。
上述合同签订后，袁红一直在其经营的山头佬徽乡阁酒店为合肥吉硕商贸有限公司代销种子酒。2013年5月1日，山头佬徽乡阁酒店出具的结算清单显示2012年10月份以来合计欠款20156元。此后，袁红支付该结算单项下部分款项，并于2013年5月3日在该结算单上注明尚有货款15000元未予支付。2013年5月29日，袁红经营的山头佬徽乡阁酒店出具欠条称：今欠种子酒5月份余款共计5100元。2013年6月7日、2013年6月11日，山头佬徽乡阁酒店先后2次从合肥吉硕商贸有限公司进货种子酒共计价值2550元（1020元＋1530元）。此后，对于上述货款22650元，袁红一直未予支付。
另查，袁红经营的山头佬徽乡阁酒店未在工商行政管理机关登记、备案。
再查，欠款15000元自2013年5月1日起，欠款5100元自2013年5月29日起，欠款2550元自2013年6月29日起，均按年利率6.14%的标准计算至2014年9月22日的利息，累计为1924.82元。
原审法院认为：合肥吉硕商贸有限公司与袁红之间签订的销售合同书，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行各自合同义务，否则应承担相应的违约责任。袁红在合肥吉硕商贸有限公司供货后，未依双方约定的结算方式结清货款，显属违约。合肥吉硕商贸有限公司起诉要求袁红支付货款22650元及截止至2014年9月22日的利息1924.82元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决袁红于判决生效之日起十日内支付合肥吉硕商贸有限公司货款22650元及截止至2014年9月22日的利息1924.82元，此后的利息按年利率6.14%的标准算至判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费414元，减半收取207元，由袁红负担。
宣判后，袁红不服，提起上诉，上诉的理由是：首先，原审法院在一审期间没有依法向上诉人送达起诉状、应诉通知书和开庭传票等法律文书，导致上诉人在一审期间没有出庭应诉，使上诉人在原审的诉讼权利受到损害。其次，当事人双方订立种子酒销售合同后，上诉人共经销种子酒价款约28万元，但被上诉人一直不提供销售发票，也不调整住店促销员，影响了上诉人正常的经营活动，给上诉人造成了经济损失，因此上诉人拒付被上诉人货款22650元。上诉人请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。
上诉人在二审期间没有提供证据。
合肥吉硕商贸有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人在二审期间没有提供证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。本院同时根据本案的卷宗材料就原审法院向袁红送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书的事实查明：原审法院于2014年9月29日将上述法律文书通过特快专递向袁红送达，袁红于2014年9月30日签收。
本院认为：原审法院在一审诉讼期间将涉案的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书通过特快专递的方式已经送达了原审被告袁红，因此袁红关于原审法院没有依法向其送达有关法律文书的上诉理由不成立。
本案上诉人与被上诉人双方是买卖合同法律关系，各方行使权利和履行义务均基于合同的约定。上诉人上诉称其拒付货款的理由是，被上诉人没有就其履行合同期间经销的28万元货款开具发票，同时没有更换酒店促销员。对此本院认为，双方订立的销售合同没有约定如何安排和变更促销员事宜，也没有约定开具发票、安排和变更促销员与买方能否拒付货款之间的关系，因此上诉人的上诉理由，既没有事实依据，也没有合同依据，不能成立。
综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费414元，由上诉人袁红负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱治能
审判员 万庆农
审判员 陈 思
二〇一五年三月二日
书记员 马玢馨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00072-2号
原告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈善国，该公司董事长。
委托代理人：曹炼，该公司员工。
委托代理人：娄立群，该公司法务人员。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗镜，该公司经理。
委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所实习律师。
本院在审理原告含山县鑫淼混凝土有限公司诉被告安徽胡商物流园有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月21日作出（2015）马民一初字第00072-1号财产保全的裁定。因原告含山县鑫淼混凝土有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对安徽胡商物流园有限公司价值400万元的房屋、银行存款等财产的查封或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 莉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第613号
原告王雁君，女，1972年2月18日出生。
被告孙勃，男，1967年11月18日出生。
被告李珊珊，女，1983年5月3日出生。
原告王雁君与被告孙勃、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官谭桃园担任审判长，法官张蛟、人民陪审员刘自典参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雁君，被告孙勃、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁君诉称：2012年4月，被告孙勃从原告处借款20万元，约定借款期限自2012年4月6日至2012年6月6日，并约定如到期不能全部还清，则自愿将其名下的京X小轿车变卖以还款。被告李珊珊为被告孙勃提供连带担保，称如卖车款不够全部还清，则将其二人共同居住的位于密云县X西里X号楼X单元X室房屋变卖以还清全款。还款期限届满后，原告虽多次向被告孙勃与李珊珊催讨上述借款，但至今分文未还，已经造成原告严重经济损失，故提起诉讼。请求判令：1、被告孙勃立即向原告还款20万元整；2、请求判令被告李珊珊承担连带保证责任；3、请求判令案件受理费由二被告负担。
原告王雁君向本院提交以下证据予以证明：借据原件。
被告孙勃辩称：我向王雁君借款20万元属实，因做生意赔钱，现无力还款，争取今年年底之前还清。
被告李珊珊辩称：孙勃向王雁君借款，我为孙勃提供担保属实，但是我和孙勃于2013年6月离婚了，离婚协议约定一切债务由孙勃负担。
经本院庭审质证，原告王雁君提交的借据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告王雁君经他人介绍认识被告孙勃。2012年4月6日，孙勃从王雁君处借现金20万元，并于当天出具一张借据，借据载明：孙勃从王雁君处借得现金20万元，借款期自2012年4月6日至2012年6月6日前还清，如到期未能全部还清此款，孙勃自愿将本人名下汽车京X小轿车变卖以还借款。孙勃在借据下方借款人处签字，李珊珊在担保人处签字，案外人徐波在证明人处签字。孙勃向王雁君借款时，李珊珊与孙勃系夫妻关系，2013年6月5日双方协议离婚。王雁君向孙勃、李珊珊催讨上述借款未果。
上述事实，有原告王雁君提供的借据原件及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，被告孙勃因资金周转需要向原告王雁君借款，王雁君将借款交付给孙勃，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。双方书面约定，孙勃于2012年6月6日前还清借款，但孙勃未偿还借款，现原告起诉要求孙勃偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李珊珊作为连带责任保证人，因孙勃未按约定的期限偿还借款，应当承担连带保证责任。李珊珊承担连带保证责任之后有权向孙勃追偿。关于被告李珊珊所辩称的离婚协议约定债务由孙勃承担，因该离婚协议系李珊珊与孙勃之间的内部约定，对债权人王雁君不发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第二款之规定判决如下：
一、被告孙勃于本判决生效之日起七日内偿还原告王雁君借款二十万元；
二、被告李珊珊对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李珊珊承担保证责任之后有权向被告孙勃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告费二百六十元均由被告孙勃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭桃园
代理审判员 张 蛟
人民陪审员 刘自典
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔旭冉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第706号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住址：珠海市.
负责人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该公司员工。
被告：曾云良，地址：珠海市.
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年八月二十九日
书记员 何 惠 敏
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执提字第8号
申请执行人贾新旺，男，1986年6�4日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人杨某，女，1999年9月6日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人宋某某，女，2007年2月13日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人李守新，男，1966年5月31日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人候建设，男，1960年2月20日出生，汉族，住沁阳市。
贾新旺、杨某、宋某某申请执行李守新、侯建设机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年3月4日立案执行。现因执行案件需要，将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
沁阳市人民法院2013年1月9日作出的（2012）沁民初字第837号民事判决书由本院执行。
沁阳市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫 向 娟
审判员 �瑞星
审判员 李 志 国
二〇一五年二月五日
书记员 杜 丹 妮
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执582号
申请执行人：余志成，男，汉族，1964年3月14日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：解启年，男，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省肥西县，
本院在执行余志成与解启年民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）皖0123民初1819号民事判决已发生法律效力，但被执行人解启年至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人解启年及其妻马新芳（公民身份号码:）的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程前军
二〇一七年四月十二日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02597号
原告秦安国，男，汉族。
被告刘均长，男，汉族。
本院在审理原告秦安国诉被告刘均长提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告秦安国无法提供被告魏小平的送达地址，致使被告刘均长无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦安国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 邓清民
人民陪审员 吴尚菊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第232-1号
申请执行人：杨建国。
被执行人：张荣喜。
申请执行人杨建国与被执行人张荣喜民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）博民初字第640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建国于2014年3月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第640号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初167号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄永寿，男，1964年6月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。因犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日被酉阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日主动到案，同日被酉阳县公安局监视居住，次月28日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人黄永寿犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官邓兴娟出庭支持公诉，被告人黄永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日16时许，被告人黄永寿窜至酉阳县城北汽车站，趁陈某上车拥挤之际，将陈某的钱包扒走，盗得现金510元。被告人黄永寿以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄永寿主动归案并如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人黄永寿拘役三个月，并处罚金2000元。
被告人黄永寿对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人黄永寿以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。酉阳县人民检察院指控被告人黄永寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄永寿主动到案，并自愿如实供述其罪行，系自首，且对指控的犯罪事实没有异议，并自愿接受刑事处罚，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永寿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月28日起到2017年11月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯玉蓉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1202号
原告黄某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告黄某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年八月十四日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6019号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告樊某华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告樊某华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告樊某华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告樊某华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02534号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告胡德强。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告胡德强金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年九月十六日
书记员 朱小伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临罗执字第139-10号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人魏宗杰，行长。
被执行人山东雅美纺织股份有限公司。
法定代表人纪春潮，董事长。
本院于2014年3月17日作出的（2008）临罗执字第139-7号执行裁定书，续行查封了被执行人山东雅美纺织股份有限公司所有的房产一处及地上附着物一宗（详见查封清单），现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东雅美纺织股份有限公司的原材料存货、电子设备、二期污水处理设备、一期污水池、二期污水池、绿化、绣品大楼（产权证号：临房权证罗庄区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 晁海龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异370号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646851-6。
负责人：蔡伟登，社长。
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：黎安宁，男，汉族，1980年3月3日出生，住佛山市南海区，系申请执行人的工作人员。
委托代理人：李嘉鹏，男，汉族，1984年12月15日出生，住佛山市禅城区，系申请执行人的工作人员。
本院在执行（2015）佛南法罗执字第1385号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社（以下简称“蔡家经济社”）其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2015）佛南法罗执字第1385号案的执行。事实与理由：权利人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、申请执行人作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。本案的行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故申请执行人的行政行为明显违法。二、行政处理申请人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，行政处理申请人不再是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且行政处理申请人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，狮山镇政府于2013年3月28日作出狮府行决〔2013〕17号行政处理决定,决定：“确认申请人蔡雁明具有佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2012年1月1日起开始计算）”。同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。后狮山镇政府向本院申请强制执行狮府行决〔2013〕17号行政处理决定，本院于2014年1月27日作出（2014）佛南法非诉审字第57号行政执行裁定，裁定准予强制执行。2015年9月17日本院立案执行，案号为（2015）佛南法罗执字第1385号，执行标的5902元。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的行政处理决定书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。狮山镇政府依法作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力，其依据该行政处理决定书申请强制执行，符合法律规定。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2015）佛南法罗执字第1385案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2642号
原告黄某某。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张成到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，恋爱期间同居生活，1990年9月11日生育一女李某，1992年3月12日双方在眉山市东坡区悦兴镇（原眉山县回龙乡）人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，2011年5月双方分居生活。2011年5月31日，原告诉至东坡区人民法院要求离婚，同年10月8日法院判决不准离婚。2012年5月2日，原告再次诉至法院要求离婚，同年7月11日法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；夫妻共同财产：存款3万元、摩托车一辆、手提电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台，由双方依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，恋爱期间同居生活，1990年9月11日生育一女李某，1992年3月12日双方在眉山市东坡区悦兴镇（原眉山县回龙乡）人民政府登记结婚。婚后双方共同在悦兴镇元宝村4组生活。2000年起双方便外出做生意和务工，先在眉山周边乡镇上务工，2004起到都江堰、彭山、邛崃、成都等地务工。2007年初被告患糖尿病，每天需服药，原告认为被告挣钱较少，负担不起家庭重任，常无理取闹、折磨原告，双方为此发生矛盾，于2011年5月分居生活。经村、乡干部调解未果，原告于2011年5月31日诉至本院要求与被告离婚。诉讼期间，被告于同年8月底将双方在邛崃租住房屋内的家具搬至务工所在地彭山，9月27日被告向原告银行卡上打入现金2000元，10月1日原、被告为女儿举行了婚礼。2011年10月8日本院判决不准离婚。之后，原告仍在外务工。被告将女儿、女婿在眉山的住房装修后搬入居住生活，并买了一辆面包车作为交通工具，来回于眉山和双流。2012年5月2日，原告再次诉至本院，要求离婚。诉讼期间，被告因患糖尿病和白内障分别在眉山三医院和卫生局康复医院住院治疗。同年7月11日，本院判决不准离婚。之后，原、被告仍互不往来至今。2013年7月10日，原告第三次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
以上事实有眉山市东坡区民政局婚姻登记处补发婚姻登记证审查处理表、（2012）眉东民初字第1291号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在婚后常为家庭琐事及家庭经济发生纠纷，夫妻感情日趋淡漠，原告曾两次起诉，在本院判决不准离婚后，双方互不往来，夫妻关系并无改善，原、被告夫妻因感情不和分居至今已满两年，应认定夫妻双方感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准予。被告因未到庭应诉，夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 白琼花
人民陪审员 黄亚玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄琳益
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2833号
原告上海美宝置业有限公司。
法定代表人吴尉君，总经理。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律所事务所律所。
被告上海雄盛建材有限公司。
法定代表人吴林龙，总经理。
本院在审理原告上海美宝置业有限公司诉被告上海雄盛建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月5日立案后，原告于2015年12月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海美宝置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币104，600元，减半收取52，300元，由原告负担。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7310号
罪犯陈贵久，男，1949年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年5月10日作出（2011）开刑初字第97号刑事判决，以被告人陈贵久犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈贵久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈贵久获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈贵久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵久减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年11月8日起至2020年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第583号
原告李XX。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告王XX。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
原告李XX与被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX之委托代理人李密，被告王XX之委托代理人刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告原系夫妻关系，1984年间登记结婚，夫妻关系存续期间通过房改取得位于威海市环翠区古陌西路XX号XXX室房屋，但因被告未告知原告情况下将房屋转移至被告之子王立波名下，双方离婚时未能处理上述房屋，原告另行起诉要求确认被告与其子王立波买卖房屋行为无效，经二审判决确认被告与其子关于上述房屋的买卖合同应属无效，故涉案房屋仍应属于原、被告夫妻共同财产，原告遂起诉要求分割。
被告王XX辩称，被告不同意原告的诉讼请求，尽管经二审判决确认被告与王立波之间房屋买卖合同无效，但房屋所有权人仍系王立波，涉案房屋房改时仅系以被告的名义进行的房改，但房改款项系王立波交纳，并一直由王立波居住使用至今，且对房屋进行了装修和改造，因此涉案房屋并非原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，1984年间，原、被告登记结婚，均系再婚。涉案房屋即古陌西路XX号XXX室原系水产公司公有住房，原分配给被告一家居住使用，被告与原告自婚后搬出，该房屋由被告之子及家人居住使用。1995年2月17日，根据房改政策，水产公司与被告王XX签订住房买卖契约，将位于古陌西路XX号XXX室的公有住房出售给被告王XX，房屋价款8600.18元，房屋建筑面积为68.7平方米，并办理了房屋产权登记手续。2000年间，上述房屋坐落变更为古陌西路XX号XXX室，房屋建筑面积变更为68.05平方米。2001年12月3日，被告与其子王立波签订房地产买卖契约，约定被告将上述房产以房屋价款5万元出售予王立波，并办理了房屋产权转移登记手续，转移登记至王立波名下。后原、被告于2011年11月经法院调解离婚，离婚后原告起诉要求确认被告与王立波之间于2001年12月3日签订的房地产买卖契约无效，经生效判决认定被告与王立波之间上述房地产买卖契约无效。原告遂起诉要求分割涉案房屋。
庭审中，原、被告均主张并无其他住房，要求涉案房屋归己方所有，原告居住在其子住房内，被告则因患病瘫痪被子女送至养老院居住，均有退休金收入。对涉案房屋价值经双方协商确定为22万元。在诉讼过程中，考虑到双方履行能力，本院要求双方限期提供支付财产差价款的履行担保，原告按期向本院提供履行担保金11万元，被告则未能提供。
另查，涉案房屋现仍由被告之子王立波一家居住使用。
以上事实，有当事人当庭陈述及（2012）威环民初字第1468号民事判决书、（2013）威民一终字第402号民事判决书等书证在卷佐证。
本院认为，经生效民事判决书已认定被告将涉案房屋转让与其子王立波的行为应属无效，而涉案房屋系原、被告婚姻存续期间房改取得，应属原、被告夫妻共同财产，现双方已解除婚姻关系，共有基础已丧失，故原告要求分割涉案房产的诉讼请求，理由正当。现双方对涉案房屋已协商作价22万元，原、被告双方均系年事已高的老人，涉案房屋亦系双方唯一住房，双方均对诉争房屋主张所有权，综合考虑双方当事人生活状况、诉争房屋实际使用及财产差价款的履行能力等情况，本院确定涉案房屋归原告所有，原告给付被告相应差价款为宜。至于诉争房屋由案外人占有，原告可待本判决生效后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于威海市环翠区古陌西路XX号XXX室归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告上述财产差价款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一四年十月二十三日
书记员 高 颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第45号
上诉人（原审起诉人）王林年。
上诉人王林年不服和顺县人民法院（2014）和民立裁字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：上诉人王林年要求和顺县喂马乡西窑村村民委员会、王建华退还其应得征占树木补偿款30000元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起的诉讼，人民法院不予受理。故原审裁定不予受理王林年的起诉正确，应予维持。上诉人王林年的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年六月三十日
书记员 武友梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00028号
案外人胡昊，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人叶兰英，胡昊之母。
委托代理人胡家明，胡昊之父。
申请执行人沈阳市第十三建筑工程公司，住所地和平区玉屏路7号1门。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人张青，男，汉族。
委托代理人金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被执行人沈阳市恒宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区文贸路7号。
法定代表人郭采懿，该公司董事长。
委托代理人张国纯，该公司副总经理。
本院在执行沈阳市第十三建筑工程公司申请执行沈阳市恒宇房地�开发有限公司一案中，案外人胡昊于2014年12月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡昊称，请求解除对沈阳市大东区劳动路23号12栋3-7-2房屋的查封。2007年8月29日，案外人在被执行人处购买上述商品房一套，面积为60.96平方米。2010年5月20日，沈阳市大东区政府工作组已给案外人办理入住手续。
本院查明，2011年4月12日，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决书，判决被执行人尚欠申请执行人工程款26876111.4元及利息，于本判决生效后10日内给付申请执行人。2013年12月3日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执一监字第92号执行裁定书，裁定沈阳市中级人民法院（2008）沈中民二初字第137号民事判决书由本院执行。2014年1月22日，本院作出（2014）抚中执二字第00011号民事裁定书，查封大�区劳动路23号12栋3-7-2号房屋，60.96平方米。
案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买沈阳市大东区劳动路23号12栋3-7单元2号房屋，面积60.96平方米，单价3148元每平方米，总金额191902元。被执行人开具的收款收据显示，案外人2007年8月29日，交定金1万元；2007年9月6日，交房款51902元。2012年5月20日，沈阳市东强房产管理有限公司（根据沈阳市政府第105、204号和大东区政府第31、63号文件精神，自2008年8月1日起接管中德国际花园项目后续工程建设及管理工作）开具收款收据，案外人缴纳房款13万元。2010年5月20日，沈阳东强房产管理有限公司出具商品房准住通知。
本院认为，在本院查封本案争议房屋之前，案外人已经支付全部房款，且办理入住手续。对于没有办理过户登记手续，案外人没有过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下；
中止对沈阳市大东区劳动路23号12栋3-7-2号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 关左健
助理审判员 王 爽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田俊杰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第773号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告赵某甲，男，住柘城县。
本院于2013年5月30日立案受理了原告王某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某甲已调解和好为由对被告赵某甲的诉请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋红伟
二〇一三年六月二十六日
书记员 张自柱
新疆和布克赛尔�古自治县人民法院
民 事 判 决 书
和民一初字第361号
原告：杨洪举，男，1965年11月29日出生，汉族，新疆正升建设工程有限责任公司职工，住和布克赛尔蒙古自治县振兴花园3号楼2单元201室。
委托代理人：马生林，新疆和布克赛尔蒙古自治县司法局干部。
被告：许尔信，男，1959年3月24日出生，汉族，个体，住新疆塔城地区额敏县阿尔夏特路****号。
委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司，所住地和布克赛尔蒙古自治县县城赛尔南街。
法定代表人：周宇新，系该公司董事长。
委托代理人：徐帮先，新疆天赛师事务所律师。
原告杨洪举与被告许尔信被告新疆正升建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理。依法由审判员达英永不适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪举被告许尔信被告新疆正升建设工程有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年2月14日被告新疆正升建设工程有限责任公司在承建和布克赛尔县察和特乡中心卫生院办公楼建设项目施工过程中，因资金匮乏，由该公司项目部经理许尔信向原告借款205560元用于该工程项目施工。原告当日向被告交付借款205560元，被告许尔信向原告出具借条。还款期满后多次向被告许尔信催要该借款，被告均以各种理由推诿至今。被告许尔信虽是新疆正升建�工程有限责任公司项目部经理，但实为该建设项目实际施工人，也是以被告新疆正升建设工程有限责任公司项目部经理的身份借款，希望被告新疆正升建设工程有限责任公司承担连带责任。
被告许尔信对欠款事实认可，但认为欠条中欠款数额包含了本金与利息，希望原告出具原始欠条，对利息部分超出规定的不予支持。
被告新疆正升建设工程有限责任公司认为本案与被告没有任何关系，希望依法驳回对被告新疆正升建设工程有限责任公司的起诉。
原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明一、欠款数额。二、借款人身份是新疆正升建设工程有限责任公司项目部经理，被告新疆正升建设工程有限责任公司应当承担连�责任。
被告许尔信认可。
被告新疆正升建设工程有限责任公司不认可，认为欠条中只有许尔信的笔记和签字并没有新疆正升建设工程有限责任公司的公章。被告许尔信的个人借款不能代表被告新疆正升建设工程有限责任公司。
证据二、新疆正升建设工程有限责任公司工资表十五份，证明被告许尔信是该工程的项目负责人及施工人有权代表被告新疆正升建设工程有限责任公司。
被告许尔信不予认可。
被告新疆正升建设工程有限责任公司不予认可。
被告许尔信未提交证据。
被告新疆正升建设工程有限责任公司未提交证据。
经审理查明，被告许尔信于2015年2月14日向原告杨洪举借款205560元并出具借条一份，借条落款是新疆正升建设工程有限责任公司项目部经理许尔信。
本院认为，借条中并没有新疆正升建设工程有限责任公司的签字及盖章，原告主张被告新疆正升建设工程有限责任公司承担连带责任，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定原告应提供相关证据证明，本院认为原告提交证据不足，本院不予支持。对借条部分本院认为被告许尔信作为独立的民事主体对外应独立承担民事责任，被告许尔信与原告杨洪举签订的借条是双方真实意思表示，双方已因此形成了债权债务关系，合法有效，应收法律保护。本院予以确认。综上，被告许尔信欠款205560元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：
被告许尔信在本判决生效后十日内一次性偿还杨洪举欠款205560元。
本案应收案件受理费4384元，因适用简易程序减半收取2192元，邮寄送达费350元，共计2542元（原告已预交2542元），由被告许尔信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
(此页无正文)
审判员 达英 永不
二〇一五年十一月八日
书记员 �尔曼
(此页无正文)
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1250号
原告许某，男。
委托代理人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告姜某，男。
被告王某，男。
被告海伦市鸿博运输车队，住所地不详。
法定代表人杨海红，该车队经理。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街1委3组。
负责人文永军，该公司经理。
本院在审理原告许某与被告姜某、王某、海伦市鸿博运输车队、天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
代理审判员 苏晓斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 樊江强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第487号
申请执行人张坤罗。
被执行人王明俊。
张坤罗与王明俊建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）贾民初字第0181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王明俊于2015年7月19日前偿还原告张坤罗工程材料款以及安装费191600元。案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告张坤罗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的191600元，案件受理费2774元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年九月八日
书记员 柏 通
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
被执行人上饶市顺发实业有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡李叶村河口大道，组织机构代码59180817-4。
法定代表人：陈文英，该公司执行董事。
被执行人陈文英，女，1987年3月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山支行与被执行人上饶市顺发实业有限公司、陈文英金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初953号民事判决书，被执行人上饶市顺发实业有限公司、陈文英应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山支行借款5,004,378.08元，诉讼费23,415.3元，保全费5,000元,承担执行费52421.89元。在案件执行过程中，被执行人陈文英因拒不报告财产被列入失信被执行人名单。经调查被执行人上饶市顺发实业有限公司、陈文英房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人上饶市顺发实业有限公司、陈文英无任何可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年八月八日
书记员 李梦莹
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初850号
原告孙帅。
委托代理人杨海艳，系辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。
被告辽宁安泰电力有限公司。
委托代理人ＸＸ利，系辽宁元利律师事务所律师。
原告孙帅诉被告辽宁安泰电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托代理人杨海艳，被告辽宁安泰电力有限公司的委托代理人ＸＸ利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，原告与被告经协商签订一份工程分承包施工合同。双方按合同约定进行了履行，工程竣工后，2016年5月13日被告为原告出具一份工程结算单，工程总造价1033460元。2016年5月17日工程验收合格，同时被告将相关工程款列出明细，明细中做出了分期还款计划。按还款计划被告现欠工程款102905元至今未付。现诉至法院，请求被告给付工程款102905元。
被告辽宁安泰电力有限公司辩称，欠工程款属实。但原告施工的工程有不合格的地方，相当于工程没完成。
经审理查明，2015年11月2日，原告与被告经协商签订一份工程分承包施工合同。被告将国电新能源王四营子风电场220千伏送出工程水泉电缆隧道部分承包给原告。工期为2015年10月2日至12月2日，工程进度款结算与支付约定，本工程无工程预付款。经甲方项目部和各相关管理部门人员审核后，甲方支付乙方已完工程量85%工程款，工程完工后经甲方验收合格，一次性决算全部工程款100%。合同签订后，原告进行了施工，工程完工后，2016年5月13日被告给原告出具一份阜新线路孙帅电缆井及隧道工程结算单，确定工程结算款为1033460元。2016年5月17日被告给原告出具一份阜新王四营子风电线路隧道工程施工单位（孙帅）的工程结算明细及还款计划，确定工程总价款1033460元，已付进度款730555元，欠工程款302905元，约定5月20日前还款10万元，6月20日前还款10万元，7月20日前还款102905元，现被告已将6月20日前的款项给付完毕，尚欠102905元至今未付。该明细第8条约定，请孙帅在5月30日之前将验收资料完成并移交项目部，并在5月30日前消缺完成。同时2016年5月16日至17日被告对原告施工的工程进行了验收，出具电缆井验收报告一份，其中公司级专检过程总体描述记载，2016年5月16日上午9时公司专检小组抵达施工项目部，立即组织人员验收，发现的质量问题及缺陷提出改进意见，并限期整改，指定专人跟踪处理。检查结论为合格。本案在审理过程中，双方当事人与审判人员均到现场进行了勘验，原告所施工的十个电缆井中，有三个存在下沉现象，一个井进了水。
上述事实有原、被告的陈述，工程分承包施工合同，阜新线路孙帅电缆井及隧道工程结算单，阜新王四营子风电线路隧道工程施工单位（孙帅）的工程结算明细及还款计划，电缆井验收报告等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原被告签订的工程分承包施工合同是双方真实意思的表示，合法有效，在施工完成后，因给付工程款及消缺问题，被告为原告出具了一份阜新王四营子风电线路隧道工程施工单位（孙帅）的工程结算明细及还款计划，该证据由原告提供，说明其对该证据内容是认可的，故该证据中关于给付工程款及消缺问题是对工程分承包施工合同的部分变更及补充，双方也应按此约定履行。现被告已按约定给付了6月20日前应付的工程款，但原告未按第8条的约定对工程缺陷予以消缺，经双方到施工现场确认，原告的施工存在缺陷，原告并未消缺完成，故原告不能按该约定向被告主张剩余的工程款。基于上述理由原告依不能以工程分承包施工合同中被告方验收合格即给付100%工程款的约定向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙帅的诉讼请求。
案件受理费2358元（原告已交纳），由原告孙帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡雪
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0904民初850号原告孙帅。委托代理人杨海艳，系辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。被告辽宁安泰电力有限公司。委托代理人ＸＸ利，系辽宁元利律师事务所律师。原告孙帅诉被告辽宁安泰电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托代理人杨海艳，被告辽宁安泰电力有限公司的委托代理人ＸＸ利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月2日，原告与被告经协商签订一份工程分承包施工合同。双方按合同约定进行了履行，工程竣工后，2016年5月13日被告为原告出具一份工程结算单，工程总造价1033460元。2016年5月17日工程验收合格，同时被告将相关工程款列出明细，明细中做出了分期还款计划。按还款计划被告现欠工程款102905元至今未付。现诉至法院，请求被告给付工程款102905元。被告辽宁安泰电力有限公司辩称，欠工程款属实。但原告施工的工程有不合格的地方，相当于工程没完成。经审理查明，2015年11月2日，原告与被告经协商签订一份工程分承包施工合同。被告将国电新能源王四营子风电场220千伏送出工程水泉电缆隧道部分承包给原告。工期为2015年10月2日至12月2日，工程进度款结算与支付约定，本工程无工程预付款。经甲方项目部和各相关管理部门人员审核后，甲方支付乙方已完工程量85%工程款，工程完工后经甲方验收合格，一次性决算全部工程款100%。合同签订后，原告进行了施工，工程完工后，2016年5月13日被告给原告出具一份阜新线路孙帅电缆井及隧道工程结算单，确定工程结算款为1033460元。2016年5月17日被告给原告出具一份阜新王四营子风电线路隧道工程施工单位（孙帅）的工程结算明细及还款计划，确定工程总价款1033460元，已付进度款730555元，欠工程款302905元，约定5月20日前还款10万元，6月20日前还款10万元，7月20日前还款102905元，现被告已将6月20日前的款项给付完毕，尚欠102905元至今未付。该明细第8条约定，请孙帅在5月30日之前将验收资料完成并移交项目部，并在5月30日前消缺完成。同时2016年5月16日至17日被告对原告施工的工程进行了验收，出具电缆井验收报告一份，其中公司级专检过程总体描述记载，2016年5月16日上午9时公司专检小组抵达施工项目部，立即组织人员验收，发现的质量问题及缺陷提出改进意见，并限期整改，指定专人跟踪处理。检查结论为合格。本案在审理过程中，双方当事人与审判人员均到现场进行了勘验，原告所施工的十个电缆井中，有三个存在下沉现象，一个井进了水。上述事实有原、被告的陈述，工程分承包施工合同，阜新线路孙帅电缆井及隧道工程结算单，阜新王四营子风电线路隧道工程施工单位（孙帅）的工程结算明细及还款计划，电缆井验收报告等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原被告签订的工程分承包施工合同是双方真实意思的表示，合法有效，在施工完成后，因给付工程款及消缺问题，被告为原告出具了一份阜新王四营子风电线路隧道工程施工单位（孙帅）的工程结算明细及还款计划，该证据由原告提供，说明其对该证据内容是认可的，故该证据中关于给付工程款及消缺问题是对工程分承包施工合同的部分变更及补充，双方也应按此约定履行。现被告已按约定给付了6月20日前应付的工程款，但原告未按第8条的约定对工程缺陷予以消缺，经双方到施工现场确认，原告的施工存在缺陷，原告并未消缺完成，故原告不能按该约定向被告主张剩余的工程款。基于上述理由原告依不能以工程分承包施工合同中被告方验收合格即给付100%工程款的约定向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙帅的诉讼请求。案件受理费2358元（原告已交纳），由原告孙帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  金鑫二〇一六年十一月十五日书记员  胡雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02002号
原告：淮南市申源建筑劳务有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：蒋坤，该公司经理。
被告：王建卫，男，约28岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市申源建筑劳务有限公司诉被告王建卫装饰装修合同纠纷一案中，原告淮南市申源建筑劳务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市申源建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由淮南市申源建筑劳务有限公司负担。
审判员 苏志元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡路路
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1199号
申请执行人黄小华，男，汉族，1974年11月21日出生，仙桃市人，经商，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人:刘敏(系黄小华之妻)，女，1976年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。代理权限为特别授权。
被执行人朱才成，男，汉族，1962年9月11日出生，仙桃市人，经商，住仙桃市。
本院在执行申请执行人黄小华与被执行人朱才成合同纠纷一案中，申请执行人黄小华于2017年11月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴春鹏
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执16号
申请执行人周明富，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人周兴奎（又名周兴礼），云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨云洪，云南省巧家县人，住巧家县。
附带民事诉讼原告人周明富与被告人杨云洪交通肇事刑事附带民事赔偿一案，巧家县人民法院2015年8月21日作出（2015）巧刑初字第117号《刑事附带民事判决书》【第二项、由被告人杨云洪赔偿附带民事诉讼原告人周明富丧葬费、死亡赔偿金共计168848元，扣除已给付的丧葬费25000元，还应赔偿143848元（限判决生效后一个月内给付）】已发生法律效力，而被执行人杨云洪未履行该决书确定的义务，权利人周明富于2016年1月11日向本院申请执行，经本院审查后，于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨云洪因本次交通肇事被判处有期徒刑一年，即：自2015年5月14日至2016年5月13日止。且户籍所在地无财产可供执行。申请执行人周明富于2016年3月9日向本院申请撤回本次执行申请，但要求保留债务全。
本院认为，申请执行人周明富自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执16号案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一六年三月九日
书记员 乔 妍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1073号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：陶天义。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告陶天义金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘显军
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第199号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，女，1996年8月18日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月18日被遵义县公安局取保候审。本院于2015年3月5日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日9时许，被告人杨某某与被害人宋某某之妻梅某某一起到遵义县苟江大道路旁宋某某家用于加水的临时活动板房内拿钱给孩子看病，看见了被害人宋某某放在床下的钱。18时许，被告人杨某某再次来到此地，趁被害人宋某某给车辆加水之机，采取溜门入室的方式，将被害人宋某某放在床下的现金8100.00元盗走。案发后，被告人杨某某将全部赃款退还被害人宋某某。
被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人宋某某的陈述，证人梅某某的证言，现场勘验笔录及现场照片、现场图，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，出生医学证明，遵义县苟江镇天明村村民委员会出具的证明，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某在案发后，已积极主动退还被害人全部赃款，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人杨某某可适用缓刑。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一五年三月十九日
书记员 施 妮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2194号
原告周旻鸣，男，1975年2月25日出生，汉族。
被告陆其超，男，1979年10月28日出生，汉族。
原告周旻鸣与被告陆其超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周旻鸣到庭参加诉讼，被告陆其超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
�告周旻鸣诉称，陆其超向周旻鸣借款64.25万元，要求被告归还借款并支付利息。
被告陆其超未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，陆其超向周旻鸣出具借款31.2万元借条，借条写明2011年11月20日归还。为证明借款实际交付，周旻鸣提供了2011年9月28日转账支付凭证和存款凭条，凭证记载周旻鸣向陆其超银行卡转账支付15万元、存款10万元。周旻鸣认可借条金额超出部分为利息。2011年10月26日，陆其超向周旻鸣出具借款33万元借条，借条写明2011年11月2日归还，逾期按每日千分之五支付违约金。周旻鸣提供了2011年10月26日转账支付凭证，凭证记载转账金额为20万元，周旻鸣认为其另外支付了现金10万元，借条金额超出部分为利息。周旻鸣未能提供相应证据，证明现金部分实际交付。
上述事实有原告提供的借条2份、中国工商银行个人业务凭证2份、中国建设银行存款凭条1份及�事人陈述为证。
本院认为，周旻鸣与陆其超之间借贷关系合法有效。周旻鸣提供的证据，能够证明其向陆其超出借借款45万元。周旻鸣所主张的现金部分借款，因没有相应证据证明，本院不予支持。陆其超应归还借款并支付利息。第1份借条未约定利息，应在借款期满后按中国人民银行同期贷款利率计算。第2份借条约定的违约金过高，应当调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告陆其超于本判决生效之日起十日内，归还原告周旻鸣借款45万元，并支付相应利息（其中25万元自2011年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，20万元自2011年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元、公告费560元，合计10785元，由陆其超负担9000元，周旻鸣负担2785元（此款周旻鸣已预交，陆其超于上款同期直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10225元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 金相保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一四年九月十八日
见习书记员 常承华
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02187号
原告陈丙运，男，汉族，生于1957年11月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇青，农民。
被告安康市兴达路桥公司第二工程处。
法定代表人：罗志勇。
地址：江北高新区。
委托代理人：张勇，该公司法律顾问。
委托代理人：黄光孜，该公司职工。
原告陈丙运与被告安康市兴达路桥公司第二工程处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丙运，被告安康市兴达路桥公司第二工程处委托代理人黄光孜、张勇到庭参加了诉讼。
本案在审理中，原告陈丙运以自己所诉被告诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丙运的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈丙运撤回起诉。
案件受理费元一千零五十减半收取，原告陈丙运自愿负担。
审 判 长 崔 周
助理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 瑾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异245号
案外人：刘利荣，男，汉族，1968年4月6日生，东胜区人。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生，住址同上。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外�刘利荣对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分�。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持�人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人刘利荣，案外人刘利荣不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘利荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异245号案外人：刘利荣，男，汉族，1968年4月6日生，东胜区人。申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。法定代表人王凤莲。被执行人：ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人刘利荣对执行神东天隆集团有限责任公司15万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权15万元因公司改制需要，其将持有的15万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的15万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为210万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本27200万元，共有42名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为2919846元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人刘利荣，案外人刘利荣不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘利荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十月八日书 记 员  杨 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00242号
原告王海燕。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告王海飞。
被告金铁强。
被告顾明旭。
原告王海燕与被告王海飞、金铁强、顾明旭健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日、6月23日两次公开开庭进行了审理。本案原告王海燕的委托代理人张正光到庭参加诉讼，被告王海飞、金铁强、顾明旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：2014年11月23日，原告王海燕驾驶的小型面包车行至四明镇农村商业银行北侧路段，被告王海飞驾驶的轿车突然横到原告车前，双方因此发生争执。王海飞从车辆后备箱内拿出木棍殴打原告，并叫来被告金铁强、顾明旭一起对原告进行殴打，致原告身体遭受伤害。故诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费7398元、营养费405元、住院伙食补助费234元、护理费2862.16元、误工费8586.5元、交通费900元、财物损失费500元，合计20885.66元；并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告王海燕为证明自己的主张，提交以下证据：
1、射阳县人民医院医疗费发票、用药清单、出院记录、检查报告，证明原告被被告殴打受伤后的治疗情况；
2、三被告的行政处罚决定书三份，证明三被告殴打原告被公安机关拘留的事实；
3、公安机关与王海燕、王金中、金铁强、顾明旭、王海飞、卞训超的谈话笔录各一份，证明原告被殴打的事实；
4、盐城卫生职业技术学院司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一张，证明原告因鉴定支付的费用以及医疗费的合理性、误工、护理、营养期限等。
被告王海飞、金铁强、顾明旭未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2014年11月23日下午4时许，原告王海燕驾驶的面包车在射阳县四明镇农村商业银行北侧大约100米左右，与被告王海飞驾驶的轿车为车辆避让发生争吵，后被告王海飞通知被告金铁强、顾明旭一起对原告王海燕实施殴打，致原告身体被打伤。经射阳县人民医院住院治疗13天，用去医疗费7398元。2014年12月22日，射阳县公安局对被告王海飞、金铁强、顾明旭殴打原告王海燕事实予以认定，并作出行政处罚决定书。对王海飞、顾明旭行政拘留十二日并罚款1000元；对金铁强行政拘留十日并罚款1000元。2015年1月14日，原告将三被告诉至本院，要求对其遭受的损失进行赔偿。
2015年4月10日，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对原告医疗费的合理性以及误工、护理、营养期限作出鉴定，鉴定意见为：原告伤后误工时限为90日；护理时限为30日；营养时限为45日；原告此次外伤诊治期间所发生的医疗费用属合理费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王海燕与被告王海飞为避让车道发生争执，王海飞叫来被告金铁强、顾明旭与其一起对原告进行殴打，造成王海燕受伤的后果。对此有公安机关的行政处罚决定书、司法鉴定机构的鉴定报告予以证实。故原告主张三被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告系个体工商户，但对实际减少的收入未能举证，故对其误工费按江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算。
原告王海燕的损失认定：1、医疗费：原告主张的医疗费7398元系合理费用，本院予以认定；2、营养费：9元／天×45天=405元；3、住院伙食补助费：18元／天×13天=234元；4、误工费：（34346元／年÷365天）元×90天＝8468元；5、护理费：（25361元／年÷365天）元×30天＝2084元；6、交通费：酌定500元；7、财物损失费：原告主张被告赔偿财物损失费500元，因其未能提供充分证据证实，故对其主张的财物损失本院不予支持。上列原告各项损失合计为19089元，由三被告共同承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海飞、金铁强、顾明旭于本判决生效后十五日内共同赔偿原告王海燕各项损失计19089元。三被告间互负连带赔偿责任；
二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由被告王海飞、金铁强、顾明旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。