浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3830号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权）陈海乐、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告徐锦华。
委托代理人（特别授权）王群、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告徐锦华共有纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年4月20日，经原告申请，本院依法裁定对被告徐锦华开设于中国工商银行瑞安塘下支行账户内的存款445000元予以诉讼保全。2016年5月5日，徐飞虎的祖父母方娟弟、徐献木以死者徐飞虎基本由两人抚养为由，要求作为第三人参加诉讼，后又于2016年5月12日以被告徐锦华系两人儿子，两人是替被告徐锦华抚养徐飞虎为由，不要求参与赔偿款的分配，申请退出本案诉讼，本院已予以准许。2016年5月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人陈海乐，被告徐锦华及委托代理人王群、周燕青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：1998年7月，原告与被告徐锦华自愿结婚。2000年12月12日，两人生育一子，即死者徐飞虎。2003年12月26日，被告向瑞安市人民法院起诉离婚。2004年3月25日，瑞安市人民法院作出（2004）瑞民初字第63号民事判决，准予两人离婚，徐飞虎由原告抚养，被告承担抚养费38000元及手术费3000元。之后徐飞虎跟随原告生活，由原告一人抚养，被告一直未支付抚养费。2016年2月19日，案外人李儒成驾驶浙C×××××号大型普通客车（登记所有人为瑞安第三运输公司）从乐清市虹桥镇驶往瑞安瑞祥新区，于18时16分许行经104国道即瑞安塘下镇上金工业区路口人行横道地段时，车辆跨越道路中心双实线，车头碰撞通过路口的行人徐飞虎，造成徐飞虎受伤，经瑞安市人民医院抢救无效于2016年2月29日死亡。2016年3月14日，瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字（2016）第SA10008号道路交通事故认定书，认定案外人李儒成承担事故的全部责任，徐飞虎不承担事故责任。2016年3月11日，徐飞虎家属与车辆登记所有人瑞安第三运输公司经瑞安交通事故人民调解委员会就民事赔偿达成调解协议，瑞安第三运输公司一次性赔偿徐飞虎家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等共计109万元，分两期汇入被告徐锦华账户。被告徐锦华收到上述109万元后，仅支付原告10万元，剩余款项拒绝支付。原告作为死者徐飞虎的第一顺序继承人，对上述赔偿金享有分配的权利。故原告起诉请求判令：1、对死者徐飞虎的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等共计109万元予以分配，原告分得54.5万元，扣除被告已支付的10万元，还应分得44.5万元；2、被告赔偿原告的经济损失（从起诉之日起以44.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告补充陈述：赔偿款109万元系打包处理，并未明确各项赔偿的具体金额，但略高于法律规定的肇事方应当赔偿徐飞虎家属的金额。原告已于2012年再婚并生育一孩子。
原告ＸＸ为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证及户口簿，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍查询信息，拟证明被告主体资格；
3、（2004）瑞民初字第63号民事判决书，拟证明原、被告生育一子徐飞虎，且徐飞虎由原告抚养的事实；
4、道路交通事故认定书，拟证明造成徐飞虎死亡的交通事故经过及责任认定；
5、交通事故损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、银行单据，拟证明原、被告获得109万元赔偿款，已由被告收取的事实；
6、出生医学证明及火化证明，拟证明死者徐飞虎出生、火化情况；
原告ＸＸ当庭补充提供证据如下:
7、住院病历，拟证明徐飞虎2016年2月19日发生事故后，被告直到2016年2月23日才得知赶到医院，被告未尽到监护责任；
8、中国移动通信客户详单，拟证明原告于2016年2月24日经瑞安市公安局交通警察大队通知才得知徐飞虎受伤，电话户主邓光辉系是原告现在的老公。
被告徐锦华辩称：第一、原告诉称徐飞虎由其一人抚养，被告未支付任何抚养费用，与事实不符。原、被告离婚后，徐飞虎一直是跟随被告留在瑞安生活。因被告为了生计出去工作，徐飞虎大部分时间由被告的父母进行抚养。原、被告于2004年3月诉讼离婚后，2004年6、7月份原告就将徐飞虎送到瑞安要求被告抚养。徐飞虎2005年做疝气手术时，因原告是法定监护人，在被告要求下来了一次瑞安，路费还是被告出的。2009年、2015年，因徐飞虎办户口需要，被告陪同徐飞虎去了两次湖南找原告。除此之外，原告再也没有来见过徐飞虎，也未支付任何抚养费用。第二、徐飞虎的丧葬事宜均由被告方操办，赔偿款109万元应扣被告因徐飞虎死亡支出的所有费用、徐飞虎生前在被告处抚养支出的所有费用后再行分配。第三、原告诉称被告将赔偿款占为已有、拒不支付，与事实不符。实际上扣除上述费用后，我方支付给原告10万元已经足够了。第四、赔偿款109万元是与肇事方调解后打包计算的金额，具体各项赔偿金额为多少不清楚，赔偿款109万元略高于法律规定的肇事方应当赔偿给我方的金额，其中车辆修理费并未实际发生。第五、被告于2000年下岗后，生活来源就是打零工及车床生意，年收入仅一两万。被告与原告结婚前，曾育有一子一女，现均已成年。被告与原告离婚后，至今未再婚。
被告徐锦华为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
9、（2004）瑞民初字第63号民事判决书，拟证明原、被告于2004年3月25日由法院判决离婚，徐飞虎由原告抚养，被告支付抚养费38000元及手术费3000元；
10、瑞安市早培幼儿园出具的证明、成绩报告单、票据五份；
11、瑞安塘下镇上金小学出具的证明、小学生综合素质报告单十份；
12、瑞安塘下镇第一中学学生基本信息、校徽、学生证、借书证；
13、瑞安市塘下镇上金村村民委员会出具的证明，证据10-13拟证明徐飞虎自2004年6月起均与被告一起生活，生活费均由被告承担，原告未尽到任何抚养义务；
14、瑞安市人民医院出院记录、收费收据，拟证明徐飞虎2005年的治疗费已由被告支付，住院治疗均由被告照顾，原告未尽到任何抚养义务；
15、交通事故损害赔偿调解协议书，拟证明徐飞虎因交通事故死亡的109万元赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者家属参与交通事故处理误工费、交通费、住宿费、伙食费等；
16、丧葬开销明细、瑞安永泰陵园购墓申请书、公墓证、发票三份、押金单存单、收款收据七份，拟证明被告因徐飞虎的丧葬事宜所支出的费用。
被告徐锦华当庭补充提供证据如下：
17、瑞安塘下镇天天乐幼儿园出具的证明一份，拟证明徐飞虎自2004年4月至2005年与被告一起生活，生活费均由被告承担，原告未尽到任何抚养义务。
原、被告提供的证据均已在庭审中出示、质证。就原告提供的证据，被告对证据1、2三性无异议；证据3真实性、合法性无异议，虽判决徐飞虎由原告抚养，但实际上徐飞虎均跟随被告，由被告及被告的父母抚养；证据4、5、6三性无异议，但109万元赔偿款应扣除被告已支出的费用后再行分配；证据7、8均未在举证期限内提供，不应作证据处理，且证据7真实性、合法性虽无异议，但不能证明原告的待证事实。徐飞虎出事后，家属也曾多处寻找，才最终从粘贴在电线杆上的寻人启事得知徐飞虎的下落。证据8三性均有异议，非原告本人的通话记录。就被告提供的证据，原告对证据9三性无异议；证据10、11三性均无异议，但认为仅能证明徐飞虎由被告监管，而不能证明原告未尽到抚养义务；证据12真实性无异议，从中可以看出徐飞虎自2015年2月起辍学至今，被告未尽到监护义务；证据13部分内容不真实，徐飞虎并非2004年就跟随被告生活，而是2005年才跟随被告生活；证据14真实性无异议，但不能证明被告的待证事实，仅能证明被告拒付医疗费，故徐飞虎只能在瑞安接受治疗；证据15真实性无异议；证据16我方认可骨灰盒支出800元、回山酒席支出3368元、香烛纸钱支出1000元、寿衣支出4000元、吹打支出2000元、招魂支出1000元、太平间棉被支出200元、陵墓支出34000元、刻墓碑支出1350元、尸体冷藏费支出2200元、白布袋支出30元、殡仪馆费用支出650元，其他费用因部分不属于丧葬费用、部分未提供发票，我方均不予认可。其中尸体冷藏费大多由肇事方支付，原告仅支付160元，寿衣4000元系原告支出，事后被告亲戚仅补贴原告3000元，原告回湖南办理徐飞虎户籍注销手续，被告补贴原告交通费3500元，另外被告大哥垫付原告3900元住宿费；证据17超出举证期限提供，且证明内容不真实，2004年徐飞虎均跟随原告生活。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2可以证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据3可以证明原、被告于2004年3月25日经本院判决离婚，婚生子徐飞虎由原告抚养，被告承担抚养费38000元及手术费3000元，本院予以采信；证据4可以证明造成徐飞虎死亡的交通事故经过及责任认定，本院予以采信；证据5可以证明徐飞虎家属因徐飞虎死亡获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者家属参与交通事故处理误工费、交通费、住宿费、伙食费等共计109万元，本院予以采信；证据6可以证明徐飞虎的出生、火化情况，本院予以采信；证据7仅可以证明徐飞虎的治疗情况，无法证明被告未尽到监护责任，本院不予采信；证据8与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的证据9即原告提供的证据3，本院不作重复认证；证据10可以证明徐飞虎于2005年至2008年6月期间在瑞安市早培幼儿园就读，本院予以采信；证据11可以证明徐飞虎于2008年9月至2014年6月在瑞安塘下镇上金小学就读，本院予以采信；证据12可以证明徐飞虎于2014年9月至2015年2月在瑞安塘下镇第一中学就读，并于2015年2月辍学至今，本院予以采信；证据13可以证明原告、被告与徐飞虎的身份关系，本院予以采信；证据14可以证明徐飞虎2005年6月23日至2005年7月1期间在瑞安市人民医院就医并支出医疗费3088.77元，本院予以采信；证据15即原告提供的证据5，本院不作重复认证；证据16中原告认可的丧葬费支出为50598元，其中4000元寿衣原告自认负担1000元，另外3000元由被告补贴，本院予以认可。尸体冷藏费2200元，因被告已提供发票原件，原告辩称该部分费用由肇事方垫付的意见，本院不予支持，本院认定尸体冷藏费2200元全部由被告支出。原告不予认可的其他丧葬费用利市、车辆接送等支出，结合瑞安当地风俗情况，本院酌情支持2402元，其余费用因部分未提供发票原件，部分不属丧葬费用，本院均不予认可，故本院认定徐飞虎丧葬费共计支出53000元，其中原告支出1000元，被告支出52000元；证据17虽超出举证期限提供，但经本院核实，徐飞虎确于2004年4月至2005年在瑞安塘下镇天天乐幼儿园就读，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：1998年7月6日，原告ＸＸ与被告徐锦华登记结婚。2000年12月12日，两人生育一子，取名徐飞虎。2003年12月26日，被告徐锦华向本院提起离婚诉讼。2004年3月25日，本院作出（2004）瑞民初字第63号民事判决，准予徐锦华与ＸＸ离婚，婚生子徐飞虎由ＸＸ抚养，徐锦华负担抚养费38000元及手术费3000元。但此后，徐飞虎并未跟随原告ＸＸ生活。2004年4月至2015年2月期间，徐飞虎均跟随被告徐锦华陆续在瑞安塘下镇天天乐幼儿园、瑞安市早培幼儿园、瑞安塘下镇上金小学、瑞安塘下镇第一中学就读。2015年2月，徐飞虎辍学至今。2016年2月19日，案外人李儒成驾驶浙C×××××号大型普通客车碰撞行走通过路口的徐飞虎，造成徐飞虎受伤。2016年2月29日，徐飞虎经瑞安市人民医院抢救无效后死亡。2016年3月11日，徐飞虎家属与肇事方经瑞安交通事故人民调解委员会就民事赔偿达成调解协议，肇事方一次性赔偿徐飞虎家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者家属参加交通事故处理误工费、交通费、住宿费、伙食费等共计109万元（未列明单项金额），并于当日支付被告徐锦华50万元。2016年3月14日，瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字（2016）第SA10008号道路交通事故认定书，认定案外人李儒成承担事故的全部责任，徐飞虎不承担事故责任。2016年4月14日，肇事方支付被告徐锦华剩余的59万元。期间，被告徐锦华仅支付原告ＸＸ赔偿款10万元，补贴原告ＸＸ交通费3500元，被告徐锦华的哥哥垫付原告ＸＸ住宿费3900元。
另查明：原告ＸＸ与被告徐锦华离婚后，现已再婚并育有一子。被告徐锦华虽未再婚，但此前已育有一子一女。
本院认为，死亡赔偿金等是对死者近亲属因死者死亡导致的财产损害的赔偿，也是对死者家庭整体预期收入损失的一种赔偿，属于赔偿请求权人共同共有。原告ＸＸ、被告徐锦华作为死者徐飞虎的父母亲，依法均为死亡赔偿金的权利请求人，故原告ＸＸ有权提起本案诉讼，要求对109万元赔偿款进行分配。关于109万元赔偿款如何分配的问题。因双方在庭审中均明确肇事方略高于法律规定的应赔偿金额对徐飞虎家属进行赔偿，且未列明各赔偿项目金额，故本院首先确定肇事方的赔偿比例及各赔偿项目金额。本案109万元赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者家属参与交通事故处理误工费、交通费、住宿费、伙食费等七项。结合道路交通事故类案件的处理标准，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，因徐飞虎系城镇户口，按浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入43714元计算二十年，为874280元；2、丧葬费，本院已在认证阶段认定丧葬费实际支出53000元，其中原告ＸＸ支出1000元，被告徐锦华支出52000元；3、精神损害抚慰金，徐飞虎的死亡无疑给原、被告造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿，本院酌情认定50000元；4、死者家属参与交通事故处理误工费，结合本案实际，本院酌情支持双方各一个月的误工费，因双方均未提供收入证明，本院均按2015年度浙江省全社会在岗职工平均年工资51719元计算，双方各为4310元（51719元/12个月），共计8620元；5、死者家属参与交通事故处理交通费、住宿费、伙食费，因原告ＸＸ户籍地为湖南，被告徐锦华户籍地为瑞安当地，双方又均未提供上述费用的实际支出发票，结合本案实际，本院酌情认定原告ＸＸ的交通费、住宿费、伙食费为12000元，被告徐锦华的交通费、住宿费、伙食费为2100元。综上，本院认定原、被告作为死者徐飞虎的家属，应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者家属参与交通事故处理误工费、交通费、住宿费、伙食费共计100万元，而肇事方按1.09的赔偿比例对其赔偿109万元。现对原告ＸＸ应得的份额作分析如下：1、死亡赔偿金的分割应当根据与死者关系的远近、共同生活的紧密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死亡赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。本案原、被告离婚后，婚生子徐飞虎按照法院生效判决，应由ＸＸ进行抚养，徐锦华支付抚养费等费用。但在案证据可以证实徐飞虎自2004年4月起，十几年来均由被告或被告父母在瑞安实际抚养并负担相关费用，原告ＸＸ在庭审中也自认十几年间与徐飞虎仅见面六七次，电话极少联系，且并未提供曾支付抚养费或对徐飞虎尽到抚养义务的证据。故本院考虑死者徐飞虎十几年来均由被告徐锦华及家人实际抚养、与被告徐锦华生活较亲密，原告ＸＸ基本未尽抚养义务，并已再婚另育一孩子，生活基本可得到保障等因素，酌情确定原告ＸＸ对死亡赔偿金享有33%的比例，应得金额为288512元；2、精神损害抚慰金，原、被告同为死者徐飞虎的亲生父母，所受的精神打击并无二致，故精神损害抚慰金应作平均分配，应得金额为25000元；其他赔偿项目均按原告ＸＸ的实际支出计算。综上，原告ＸＸ应得的赔偿款为360596元（死亡赔偿金288512元＋丧葬费1000元＋精神损害抚慰金25000元＋误工费4310元＋交通费、住宿费、伙食费12000元均乘以赔偿比例1.09），扣除原告自认已收到的100000元、被告补贴的3500元交通费，被告还应当支付原告ＸＸ257096元。被告哥哥代原告ＸＸ垫付的3900元住宿费，因被告徐锦华拒绝在本案中扣除，由原告ＸＸ与被告哥哥自行解决，本院在本案中不作处理。原告ＸＸ诉称被告徐锦华占有赔偿款、拒不支付，要求被告徐锦华赔偿原告ＸＸ经济损失的意见，因被告徐锦华收到最后一笔赔偿款的时间为2016年4月14日，而原告ＸＸ于2016年4月19日就已起诉至本院，该期间属赔偿款合理处置期间，被告徐锦华尚不构成恶意占有，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告ＸＸ诉称徐飞虎由原告抚养、被告未支付抚养费的意见，与本院查明的事实不符，其诉称被告未尽监护义务的意见，未提供证据予以证实，本院均不予采信。被告徐锦华辩称需扣除被告抚养徐飞虎支出的费用的意见，无法律依据，本院亦不予支持。死亡赔偿金、精神损害抚慰金等并不是公民死亡时遗留的个人合法财产，而是赔偿义务人基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，权利人是死者近亲属，因此死亡赔偿金、精神损害抚慰金等并不等同死者的遗产，因此不能直接适用《中华人民共和国继承法》的规定进行分割，因本案审查的利害关系人仅原、被告两人，如其他利害关系人认为上述分割损害其合法权益的，可另案向原、被告主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锦华于本判决生效后十日内在支付原告ＸＸ赔偿款计257096元。款交本院塘下人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费7975元，减半收取3987元，诉讼保全费2834元，共计6821元，由原告ＸＸ负担2438元，由被告徐锦华负担4383元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7975元[（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。