wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第110号
原告钱家跃，男，汉族，1971年7月4日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告巴石权，男，汉族，1973年10月27日生，沾益县人，小学文化。
原告钱家跃诉被告巴石权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱家跃、被告巴石权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱家跃诉称，周林在沾益县玉林山水二期租房装修，雇佣被告巴石权为其装修，被告巴石权就雇佣原告和其一起搞装修。2014年8月26日9时左右，原告在工作的过程中从高处跌下致伤左下肢。原告伤后到沾益县人民医院住院治疗40天，原告的伤残鉴定为9级，需后续治疗费9200元。请依法判令被告赔偿原告的医疗费14862.26元、误工费7405.95元、护理费3054元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金24564元、后续治疗费9200元、鉴定费1300元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，合计74886.21元。
被告巴石权辩称，原告受伤是事实，但原告不是其雇佣的，其也是受雇于被告周林，不应承担赔偿责任。
原告钱家跃为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告钱家跃身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。
2、沾益县人民医院病情证明书、出院证、出院小结、门诊费收据、住院医疗费收据各1份，用以证明原告钱家跃受伤后在沾益县人民医院住院40天，用去住院费14366.96元，门诊费147.30元，原告钱家跃住院期间需1人陪护。
3、司法鉴定意见书一份（曲靖珠源司法鉴定中心）及鉴定费发票1份，用以证明原告钱家跃的伤残经鉴定为九级伤残，需后期治疗费9200元，用去鉴定费1300元。
经质证，被告对上述证据无意见。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，且能证明原告受伤的事实及其医治伤情所支出费用的基本情况，本院予以采信。
被告巴石权为支持其主张向本院提供以下证据：
证人赵朝春的证言，用以证明被告巴石权是周林雇佣做工的，其不应承担原告钱家跃受伤的赔偿责任。证人赵朝春当庭陈述，其装修房屋的工作是巴石全介绍的，但其报酬是自己与房东谈定的，报酬由房东支付，巴石全所做的装修工作与自己所承揽的工作是独立的，原告钱家跃受伤时自己不在现场。
经质证，原告提出证人赵朝春与被告巴石权系亲戚关系，赵朝春喊巴石全舅舅，其受伤时巴石全、赵朝春都不在现场，被告方无意见。本院认为，该证人的证言不能证明被告巴石权与房东之间的关系，不予采信。
经审理查明：被告巴石权在沾益县玉林山水二期承揽装修房屋，雇佣原告钱家跃为其工作。2014年8月26日9时左右，原告钱家跃在工作的过程中从高处跌下致伤左下肢。原告钱家跃伤后到沾益县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧髌骨骨折；2、左膝外侧副韧带撕裂。住院40天，用去医疗费14366.96元，门诊费147.30元。其伤残经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残，其后续治疗费评估为9200元。用去鉴定费1300元。被告巴石权垫付医疗费7000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。提供劳务者在工作过程中受到伤害，接受劳务者应当承担赔偿责任，赔偿受害者的医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。本案中，被告巴石权雇佣原告钱家跃做工，原告钱家跃在工作中受伤并造成相应的经济损失，被告巴石权应当承担民事赔偿责任，故原告钱家跃请求被告巴石权赔偿其医疗费等经济损失的理由成立，予以支持。鉴于原告钱家跃在工作中未谨慎注意自身安全有一定过错，可减轻被告巴石权的赔偿责任。关于原告钱家跃主张的医疗费14514.26元、后期治疗费9200元、误工费7405.95元、住院伙食补助费4000元、护理费3054元、残疾赔偿金24564元、鉴定费1300元符合法律规定，予以确认；其主张的交通费过高，酌情认定100元；其主张的精神抚慰金因原告自身有过错，不予支持。原告钱家跃的损失合计为64138.21元。关于被告巴石权辩称其与原告钱家跃不是雇佣关系，但未能提供充分的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告巴石权于本判决生效后十日内赔偿原告钱家跃的经济损失64138.21元的70%即44896.75元，其余损失由原告钱家跃自行负担（包含被告巴石权已垫付的医疗费7000元）。
案件受理费免交。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 张红梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 畅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1622号
原告苗某甲。
被告苗某乙。
本院在审理原告苗某甲与被告苗某乙赡养纠纷一案中，原告苗某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某甲在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨志东
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第212号
罪犯金东伟，男，1972年7月14日生，满族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2006年12月5日，吉林市昌邑区人民法院作出（2006）昌刑初字第号364刑事判决，认定金东伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。服刑过程中因其再犯新罪，2010年3月5日，长春市宽城区人民法院作出（2010）宽刑初字第61号刑事判决，认定金东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯抢夺罪残刑三年五个月十九天并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金东伟在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分205.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金东伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金东伟的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年三月七日
书 记 员 战明宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第00055号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人何玉平，男，43岁。2015年4月27日，因涉嫌犯贪污罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院决定刑事拘留，同年5月11日经新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院决定逮捕，同年5月18日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审。
辩护人骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人何玉平犯贪污罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、代理检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人何玉平及其辩护人骆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控，2012年5月至2014年4月期间，被告人何玉平利用其担任兵团第六师新湖农场新野社区十三连连长的职务便利，与连队植保员张XX（另案处理）虚列配水员工勤岗位，以连队常住人员贾XX的名义套取工资及取暖费共计73760元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究被告人何玉平的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何玉平对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人提出在案发后已退缴其所分得的全部赃款，没有给国家造成实际经济损失，自己主观恶性小，系初犯，请求法院对其从轻或减轻处罚。
被告人何玉平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出被告人不构成贪污罪，因为被告人何玉平确实从事了配水员的工作，而新湖农场新野社区十三连也有配水员的岗位名额和工资，因此不应认定为贪污罪，请求法院公正判决。
经审理查明：2012年5月至2014年4月期间，被告人何玉平利用其担任新湖农场新野社区十三连连长的职务便利，与连队植保员张XX（另案处理）虚列配水员工勤岗位，以连队常住人员贾XX的名义套取工资及取暖费共计73760元。案发后被告人何玉平退缴所分得的赃款46605元。
上述事实，被告人何玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院立案决定书、拘留决定书、拘留证、新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院逮捕决定书、芳草湖垦区公安局逮捕证、取保候审申请书、取保候审决定书、新湖农场政工办证明、干部履历表、干部“三龄两历”信息确认表、干部任免审批表、中国农业银行综合应用系统查询单、个人账户交易明细表、贾XX工资打卡记录及工资情况一览表、记账凭证、支出凭单、后勤工资表、现金缴款单、自书材料、户籍证明等书证；证人张XX、贾XX、王XX、李XX、屈XX、于XX、陈XX、柳XX的证言；被告人何玉平的供述与辩解；对被告人何玉平的讯问同步录音录像光盘二张等证据证实。
本院认为，被告人何玉平作为国家工作人员，利用职务上的便利，虚列工勤人员岗位套取工资，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院对其指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人犯罪数额巨大，因最高人民法院、最高人民检察院2016年4月18日施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对贪污罪数额标准进行了调整，依照从旧兼从轻原则，对被告人的犯罪数额应认定为数额较大。辩护人认为被告人不构成贪污罪的辩护意见，与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人何玉平当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，在案发后已退缴所分得的赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会二〇一六年第三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何玉平犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得46605元，依法予以没收，由新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 铁成刚
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗胜利
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第487号
申请执行人田子科，男，汉族，生于1953年5月，住邓州市。
被执行人李建军，男，汉族，生于1983年9月，住安徽省阜阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民一初字第007号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖KRE0**的轻型普通货车为被执行人李建军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李建军所有的车牌号为皖KRE0**的轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一四年十一月十一日
书记员 董小玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1120号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某，男，1988年6月18日出生于四川省犍为县。因本案于2014年8月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日晚11时许，被告人周某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的粤H40＊**号二轮摩托车至中山市东凤镇和平大道全美对开路段时，碰撞步行的被害人肖某某而肇事，事故造成被害人肖某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到东凤人民医院将被告人周某查获（未羁押）。经鉴定，被告人周某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.8mg／100ml。经认定，被告人周某承担事故的全部责任；被害人肖某某不承担责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人周某的驾驶证信息查询资料、粤H40＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、证人蔡某甲、蔡某乙的证言及辨认笔录、证人甘某某的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯宝林
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第145号
被执行人：刘诗忠，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于被执行人刘诗忠犯合同诈骗罪一案，韶关市中级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）韶中法刑二终字第29号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人刘诗忠应于判决发生法律效力后一个月内缴清罚金人民币70000元。因被执行人尚欠70000元未缴，本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人刘诗�名下有位于始兴县东方路的房屋两套（房产证号：XXXX、XX**），该两套房屋已被本院其他案件采取查封措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘诗忠暂时无可供执行的财产，且被执行人现在清远市英德监狱服刑，暂没有缴纳罚金的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第145号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱烨强
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初126号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，无职业。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年11月20日被取保候审。
辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年11月19日16时许，在未获得相关从业资格的情况下，在被害人许某某家中给许某某注射磷霉素和250ML盐水，许某某在输液30多分钟后出现翻白眼症状，120人员救治10分钟后确认死亡。经白城市司法鉴定中心鉴定许某某因高血压性心脏病发作死亡，上消化道出血及输液可促进高血压性心脏病发作。经吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定得出输液在许某某高压性心脏病发作促发比例应为15%。案发后，被告人张某某赔偿被害人家属10.5万元，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某某在未取得行医资格的情况下非法对患者进行诊治，间接导致患者死亡，属情节严重，其行为构成非法行医罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款规定，追究被告人刑事责任，并建议对被告人张某某判处有期徒刑二年六个月至三年，并可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
辩护人李金辉的辩护意见：被告人张某某系自首，具备从轻、减轻处罚情节。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）抢救用药记录。
此证据证明：许某某的抢救用药记录，16点59分到达患者家，患者无意识，无心跳瞳孔散大，心脏复苏无反应。
（2）证明。
此证据证明：经镇赉县卫生局医政科核实，在医生资格证备案系统中未查到张某某的资格信息。
（3）补偿协议书。
此证据证明：张某某与死者家属达成补偿协议，一次性给付10.5万元。
（4）收据。
此证据证明：许某某已经收到张某某家属给付的10.5万元钱。
（5）毕业证复印件。
此证据证明：张某某于1995年毕业于镇赉县中等卫生职业技术学校。
（6）镇赉县同春和医药连锁经销有限公司进货证明。
此证据证明：镇赉县同春和医药有限责任公司的磷霉素进货来源于松原市星火医药有限公司。
（7）常住人口信息查询。
此证据证明：张某某的个人基本信息。张某某无违法犯罪记录。
2.证人证言
（1）于某某2015年11月19日证言。
此证据证明：许某某出院后住在许某某家，于某某在医药商厦买的青霉素和奥美拉唑，但是因为许某某没有做试敏，张某某拒绝给许某某用药，建议其用磷霉素，输液5、6分钟后张某某离开的，输液30多分钟后许某某出现异常，于某某将针头拔下来，120救护车来后抢救无效死亡。
（2）许某某2015年11月19日证言。
此证据证明：许某某打电话叫的张某某上门给打针，张某某在这期间给许某某打电话告诉他青霉素没做试敏不能打，许某某同意张某某用自己带的药，许某某回家大概几分钟，许某某就出现翻白眼的症状，许某某打电话给张某某及120救护车，许某某经抢救无效死亡。
（3）许某某2015年11月24日证言。
此证据证明：与之前证言一致。
（4）于某某2015年11月24日证言。
此证据证明：与之前证言一致。
（5）陈某证言。
此证据证明：陈某是同春和医药公司营运部经理。同春和药店经营磷霉素和盐水这两种药，但是张某某有没有买药营业员记不清，也不认识张某某。
3.被告人的供述与辩解
（1）张某某2015年11月19日供述与辩解。
此证据证明：2015年11月19日张某某接到一个女人的电话让其上门帮助她刚出院的父亲打针。张某某到被害人家中，简单了解病因，被害人要求打青霉素。张某某因为被害人没有做试敏就将药物更换为磷霉素，一共收取20元费用。回家后被害人女儿打电话说老头出现异常反应。张某某赶到被害人家中进行救治，120医护人员抢救无效，被害人死亡。张某某无任何执业资格。
（2）张某某2015年11月20日供述与辩解。
此证据证明：与之前供述一致，磷霉素液体盐水日期质量正常，液体没有全部打完，每分钟20-30滴。
4.鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书。
此证据证明：许某某因高压性心脏病发作死亡，上消化道出血及输液可促进高压性心脏病发作。
（2）司法鉴定意见书。
此证据证明：输液在许某某高压性心脏病发作促发比例应为15%。
5.电子数据、试听资料
光盘一张
此证据证明：讯问被告人张某某的过程。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张某某及其辩护人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某某在未取得行医资格的情况下非法对患者进行诊治，间接导致患者死亡，属情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关公诉机关指控被告人犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人系自首并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，应从轻处罚。对其辩护人认为被告人张某某具有自首情节，可从轻、减轻处罚的辩解，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐秋月
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00364号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路**号。
委托代理人景小科，该银行职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。。
被告王兴怀，男，汉族，农民。
被告李玉生，男，汉族，农民。
被告李晓鹏，男，汉族，农民。
原告岐山县农村信用合作联社与被告王兴怀、李玉生、李晓鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人景小科、史海让，被告李玉生到庭参加诉讼、被告王兴怀、李晓鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原告与第一被告王兴怀签订《个人借款合同》，约定由原告出借给第一被告100000元，期限一年；同日，原告与第二、三被告李玉生、李晓鹏各自签订了《保证担保合同》，约定由第二、三被告对第一被告的借款承担担保责任。此后，原告依约发放了借款，借款期满后，经原告多次催要，被告仅归还部分利息，剩余本息至今未归还。现提起诉讼，请求法院依法判令：①三被告立即归还拖欠原告借款100000元及其逾期利息6880元（截止2015年2月20日），此后，息随本清；②三被告承担全部诉讼费用。
被告王兴怀未作答辩。
被告李玉生辩称：被告王兴怀没有拿到钱，合同都是真实的，被告李小鹏的妻子签字不是真实的。
被告李小鹏未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日，原告岐山县农村信用合作联社分别与被王兴怀签订了《个人借款合同》、与被告李玉生、李小鹏分别签订《保证担保合同》，以上合同约定：被告王兴怀由被告李玉生、李小鹏担保从原告处借人民币100000元；借款期限为一年（自2012年8月10日起至2014年8月9日止）；按月结息，月利率为0.96%，借款人未按期还款，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款用途为建筑工程；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；合同还对违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，原告依约给被告王兴怀发放了100000元本金，截止2015年2月20日，产生利息29600元，被告王兴怀偿还利息22720元，尚欠6880元利息及100000元本金未予偿还，经原告催收无果，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的：①《个人借款合同》1份、《保证担保合同》各2份，②借款申请书1份，③、借款人及其配偶的身份证复印件各1份，④保证承诺书1份，⑤保证人及其配偶身份证复印件各1份，⑥借据、贷款发放凭证、利息证明各1份；⑦催收通知书1份；以及原告、被告李玉生陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：原告岐山县农村信用合作联社与被告王兴怀、被告李玉生、李小鹏签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王兴怀发放借款，被告王兴怀未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告王兴怀作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告王兴怀履行债务，也可以要求保证人被告李玉生、李小鹏在其保证范围内承担保证责任。原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告王兴怀偿还原告借款及利息并由被告李玉生、李小鹏承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告李玉生关于借款合同未实际履行的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王兴怀于判决生效后十日内偿还原告岐山县农村信用合作联社借款100000元及其逾期利息6880元（截止2015年2月20日），此后，息随本清；被告李玉生、李小鹏承担连带清偿责任。
案件诉讼费2400元，由被告王兴怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 蓓
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1514号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏毓珍，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）：郑奎，住广州市萝岗区。
两被上诉人的共同委托代理人：汪良宏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第31号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
代理审判员 郭健如
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00492-1号
申请执行人李相文。
申请执行人李春元。
申请执行人王淑梅。
被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司。住所地江苏省灌南县新安镇鹏程西路。
法定代表人钱颢，总经理。
申请执行人李相文、李春元、王淑梅与被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2014）连仲裁字第213号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书﹕被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司于该裁决送达之日起十日内给付李相文、李春元、王淑梅、违金90701.08元。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行中，申请执行人李相文、李春元、王淑梅于2015年7月10日，以双方和解履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请，并解除对被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司财产查封措施。
本院认为，申请执行人李相文、李春元、王淑梅申请撤销本次执行申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条第一项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第213号裁决书的执行。
二、解除对被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司银行存款的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年七月二十八日
书记员 成 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2474号
原告张佐涛。
委托代理人唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人马振中，新疆宋楠律师事务所工作人员。
被告马浩翔（又名马红军）。
被告张晏僮。
原告张佐涛与被告马浩翔、张晏僮合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张佐涛的委托代理人唐培成、马振中到庭参加诉讼，被告张晏僮经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告马浩翔原来是合伙关系，后来散伙时双方进行了算帐，马浩翔应当给我支付110000元，当时以借条的形式出具了欠条，但实际不是借款。因合伙和出具欠条是在二被告结婚后，属于二人的共同债务。现要求二被告支付欠款110000元并由被告承担诉讼费用。
被告马浩翔、张晏僮未答辩。
经审理查明：被告马浩翔、张晏僮系夫妻关系。2014年9月17日，被告马浩翔向原告张佐涛出具借条一张，内容为“今借到张佐涛现金大写（壹拾壹万元整）110000元整”。后被告未向原告支付此款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有借条及庭审笔录为证。
本院认为：债务应当清偿。从被告马浩翔向原告张佐涛出具的条据可以确认，其认可与原告之间存在110000元的债权债务关系，应当予以清偿。被告张晏僮与被告马浩翔系夫妻关系，应当对夫妻关系期间产生的对外债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其均已经放弃在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马浩翔、张晏僮向原告张佐涛支付欠款110000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元及邮寄送达费120元合计1370元，由二被告负担(原告已经预交，由二被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付)。其余案件受理费1250元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 王雨婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终140号
上诉人（一审原告）王志军，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇红医社区服务小区*组。
被上诉人（一审被告）依兰县公安局，住所地依兰县依兰镇健康街256号。
法定代表人瞿卫中，局长。
上诉人王志军因道路交通事故认定一案，不服依兰县人民法院（2017）黑0123行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，王志军的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关受案范围的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回王志军的起诉。
王志军不服一审裁定，向本院提起上诉称，依公交认字[2016]第41号道路交通事故认定书直接影响到王志军的赔偿权利与义务，即与王志军的财产权有利害关系，因此，一审裁定认为此案不属于行政诉讼受案范围，系适用法律错误。王志军请求撤销一审裁定，撤销依公交认字[2016]第41号道路交通事故认定书。
本院认为，关于交通事故责任认定行为可诉性问题，全国人大法工委有明确答复（法工办复字[2005]1号），即交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，王志军对依公交认字[2016]第41号道路交通事故认定不服提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。同时，王志军要求追究依兰县交警队卷宗作假、追究依兰县交警队法律责任，以及检验血液样本等其他诉讼请求，亦不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回王志军的起诉正确，应予维持。王志军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 王亚虹
审判员 那 革
二〇一七年三月十五日
书记员 陈晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终140号上诉人（一审原告）王志军，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇红医社区服务小区*组。被上诉人（一审被告）依兰县公安局，住所地依兰县依兰镇健康街256号。法定代表人瞿卫中，局长。上诉人王志军因道路交通事故认定一案，不服依兰县人民法院（2017）黑0123行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，王志军的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关受案范围的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回王志军的起诉。王志军不服一审裁定，向本院提起上诉称，依公交认字[2016]第41号道路交通事故认定书直接影响到王志军的赔偿权利与义务，即与王志军的财产权有利害关系，因此，一审裁定认为此案不属于行政诉讼受案范围，系适用法律错误。王志军请求撤销一审裁定，撤销依公交认字[2016]第41号道路交通事故认定书。本院认为，关于交通事故责任认定行为可诉性问题，全国人大法工委有明确答复（法工办复字[2005]1号），即交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，王志军对依公交认字[2016]第41号道路交通事故认定不服提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。同时，王志军要求追究依兰县交警队卷宗作假、追究依兰县交警队法律责任，以及检验血液样本等其他诉讼请求，亦不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回王志军的起诉正确，应予维持。王志军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  王亚虹审判员  那 革二〇一七年三月十五日书记员  陈晓玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第361号
原告：田始磊，男，1981年1月16日出生，汉族。
委托代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
原告田始磊诉被告山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦强到庭参加诉讼，被告山东新恒达能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田始磊诉称，2013年1月1日，被告向原告借款40万元并向原告出具借据一张。双方口头约定月息为1.5％。后被告偿还原告本金4万元，利息支付至2014年10月。剩余借款本息被告未予支付。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款36万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月29日起计算至判决生效之日止）。
被告山东新恒达能源有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告借款40万元并向原告出具收据一张。双方未对借款期限及利息进行约定。后被告偿还原告4万元，剩余借款经原告催要，被告未予偿还。2015年1月29日原告起诉至本院。
本院认为，原告田始磊与被告山东新恒达能源有限公司之间的民间借贷关系成立。原告履行完其出借义务，在原告催要后，被告应及时、完全履行其偿还责任。被告欠原告36万元借款事实清楚、证据确实充分，应予偿还。原告对于利息的主张，亦合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新恒达能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告田始磊借款36万元及利息（以36万元为本金基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元减半收取3，350元，保全费2，320元，由被告山东新恒达能源有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一五年三月五日
书记员 贺梦颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初976号
原告吴永礼，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
原告吴永礼诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司（以下简称“宜和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员肖云独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告委托代理人周东升两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，原、被告达成合意，原告以394642元的价款购买被告开发的沭阳县东方锦城小区6幢2单元201室房屋。同日，双方签订商品房买卖合同，该合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应承担违约责任。后原告依约履行付款义务。2013年7月4日，被告宜和公司向原告交房，但至今未履行办理产权登记备案手续。现请求判令被告依约向房管部门提交办理产权登记的备案资料，履行办证义务，并给付违约金（违约金以房款394642元为基数，自2013年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至判决确定的付款之日止）。
被告辩称：原告吴永礼与被告宜和公司签订商品房买卖合同属实。被告已按约定于2013年7月4日向原告交付涉案房屋，原告接收房屋并正常使用。因政府规划调整，被告未能及时提供相关手续协助原告办理过户手续，但涉案房屋是可以办理相关产权登记，且被告已于2015年12月4日向沭阳县城建档案馆移交办理产权证全部资料。对于原告主张的逾期办证违约金，合同有约定违约计算方法为每天5元，故应按合同约定的标准进行赔偿。
经审理查明：2012年10月30日，原告吴永礼与被告宜和公司签订沭阳县东方锦城小区6幢2单元201室房屋的商品房买卖合同，该合同约定房屋价款为394642元，并约定被告宜和公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宜和公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按超出日期5元/日支付违约金。合同签订后，原告吴永礼于2013年7月4日向被告全款支付购房款，被告宜和公司于同日向原告交付该房屋。
另查明：涉案沭阳县东方锦城小区于2007年9月5日经沭阳县发展和改革局批准新建，用地规划、建设工程规划及商品房预售证照齐备。2015年12月4日，被告将办理权属登记需要由被告提供的相关资料报沭阳县城建档案馆进行备案。涉案小区部分业主已取得房屋产权证书。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、房屋交付结算单、沭阳县发展和改革局批复文件、国有土地使用权证、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、建筑工程档案移交目录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。按照合同约定，在商品房交付原告使用后90日内，被告宜和公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2015年12月4日将涉案小区相关建设工程档案材料向产权登记机关进行备案，且至本案法庭调查结束前涉案小区部分业主已取得房屋产权证书，故原告要求被告宜和公司承担逾期办证违约金应当自逾期之日起至2015年12月4日止。
关于违约金计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告约定，被告宜和公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宜和公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按超出日期5元/日支付违约金。该约定内容具体、明确，不违反法律法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，对双方当事人均有约束力。现原告主张该约定的计算标准过低，要求提高至按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金，但既未提交证据证实被告的违约行为给原告造成的具体损失数额，亦未提交证据证实双方约定的违约金低于造成的具体损失。故原告要求提高违约金计算标准的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，调解不成。本案经本院审判委员会讨论通过。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县宜和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴永礼逾期办证违约金（违约金自2013年10月5日起按5元/日计算至2015年12月4日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告已垫付25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条
由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民三初字第1290号
原告金志琴。
被告董金环，现住辽中县。
原告金志琴与被告董金环买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序独任审理，于2013年5月13日公开开庭进行了审判。原告金志琴，被告董金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年与被告建立买卖关系。2011年6月21日被告在我处购买水泥22吨，是赊购的，每吨380.00元，口头约定几天还款。我雇王启夺的车给被告送货，货到后被告打了欠条一张交给了王启夺，回来后王启夺将欠条交给了我。现在我起诉要求被告立即给付水泥款8，360.00元及利息500.00元。
被告辩称，欠条是我本人写的，但不是写给原告的，是写给杜立荣的，是我们两人之间的记账凭证，放在我的包里了，我于2011年7月21日我的包丢了，事后有一个姓杨的把我的身份证送回给我，我不欠原告钱，欠条也不是给原告写的，我不同意还款。
经审理查明，原、被告经人介绍建立多次买卖关系。2011年6月21日被告在原告处赊购千山牌P.S.A32.5水泥22吨，每吨370.00元，未约定还款时间。原告雇王启夺的车给被告送货，货到后被告给王启夺打了一张欠水泥22吨的欠条，王启夺将欠条交给了原告。现在原告起诉要求被告立即给付水泥款8，360.00元及利息500.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、欠条；2、水泥价格表；3、证人王启夺证言，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据1、辽中县公安局六间房派出所情况说明；2、证人杜立荣证言，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，被告在原告处赊购水泥22吨核款8，140.00元事实清楚、证据充分，被告也承认2011年6月21日进过22吨水泥的事实，被告应自觉履行还款义务。原告主张赊销给被告的水泥，每吨380.00元，证据不足，应按照被告庭审无异议的出厂价每吨370.00元计算为宜。原告要求被告给付利息款500.00元证据不足，本院不予支持。被告辩称本案的欠条打给其同居人杜立荣用于二人记账用的，不符合常理，证据亦不充分，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条一款、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董金环给付原告金志琴水泥款8，140.00元；
二、上述款项限本判决生效后5日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董金环承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一三年五月十五日
书记员 王殿胜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0456号
原告蔡敦海。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告陈茂华。
原告蔡敦海诉被告陈茂华建设工程施工合同纠纷一案。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日、同年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡敦海的委托代理人李世亚到庭参加诉讼，被告陈茂华于2014年1月3日到庭参加诉讼，被告陈茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加2014年5月29日庭审活动。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡敦海诉称，2012年，原告率领施工队应被告之约为被告建房，约定总工程款为37000元，工程竣工后，原告又为被告贴面砖工程款为2000元，被告先后给付工程款30000元，尚欠工程款9000元，原告多次向被告催要，被告无理拒付。2013年8月14日，经徐州市贾汪区大吴街道办事处蔡庄村人民调解委员会调解未果。现要求被告给付工程款9000元。
被告陈茂华辩称，2012年，原告为被告建房属实，但原告所建房屋存在严重质量问题，总工程款37000元，被告已付30000元，尚欠7000元应用于房屋维修、改造。
经审理查明，2011年11月，被告陈茂华将其建造楼房工程交由原告蔡敦海施工，被告陈茂华供应建筑材料，原告蔡敦海清包工，工程款为37000元，2013年3月竣工，被告陈茂华共给付工程款30000元，尚欠工程款7000元。2013年8月14日，经徐州市贾汪区大吴街道办事处蔡庄村人民调解委员会调解，原、被告双方仍未达成调解协议。
庭审中，被告陈茂华于2013年1月3日提起反诉，要求原告蔡敦海维修房屋或支付维修费25500元。本院于2014年4月20日依法向被告陈茂华送达预交案件受理费通知，要求其在接到通知后七日内交纳案件受理费440元，被告陈茂华未在规定的期限内予以交纳。
以上事实，有调解情况说明1份、预交案件受理费通知1份及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定为被告施工，计工程款37000元，被告已付30000元，尚欠7000元，有原、被告陈述及徐州市贾汪区大吴街道办事处蔡庄村人民调解委员会出具的调解情况说明为证，故原告要求被告给付工程款7000元，本院予以支持。庭审中，原告诉称，原告为被告另贴面砖工程款2000元，亦应由被告给付。因原告未提供相应证据予以证实其主张，故原告上述诉称，本院不予采信。庭审中，被告提起反诉，认为原告为其建造房屋存在严重质量问题，原告应予以维修或支付维修费25500元，因被告未在规定的期限内交纳反诉案件受理费，对其反诉按自动撤诉处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂华于本判决生效后十日内偿付原告蔡敦海工程款7000元；
二、驳回原告蔡敦海的其他诉讼请求去。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 段绪龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦 彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第511号
申请执行人张文奎
申请执行人刘颖
申请执行人张宽
被执行人天津市朗洁物业管理有限公司，法定代表人栾鶯，职务经理。
本院在执行张文奎、刘颖、张宽与天津滨海朗洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年九月八日
书记员 顾孟奎
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初字第23号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某甲，男，生于1993年1月1日，汉族，初中文化，农民。2015年10月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）382号起诉书，指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人张某甲从其舅婆张某乙处取得一把疑似枪支。2015年9月3日，被告人张某甲持枪与张某丙、刘某、张某甲（生于1991年12月10日）到仁寿县清水镇红沙村4组附近山林打猎时被公安民警发现。张某甲把疑似枪支丢弃在清水镇水池村与大化镇寒堡村分界水泥路附近后逃跑。同年10月24日，公安民警在仁寿县视高镇“酷点网络会所”内将张某甲抓获。经鉴定，张某甲当日持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、仁寿县公安局大化刑警中队关于张某甲枪支来源及未对张某乙进行处理的情况说明、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及检验照片、张某甲的照片、证人张某丙、刘某、张某乙、张某甲的证言、被告人张某甲的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、张某甲、张某丙指认丢弃枪支现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人张某甲的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年二月二日
书 记 员 耿向波
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桥民初字第19号
原告余某甲，女，1972年3月18日出生，汉族。
被告曾某某，男，1968年5月15日出生，汉族。
原告余某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，其与被告曾某某是1995年底经人介绍相识，1996年3月22日办理结婚登记手续，被告曾某某户籍也从乐昌市沙坪镇迁至其家。其与被告曾某某婚后感情尚可，并于1996年8月14日生育长子余某乙，2000年6月30日生育次子余某丙，2001年12月9日生育第三个儿子余某丁。由于家庭负担重，夫妇只能外出务工，进城务工后被告经济条件好转，就与别的女子同居。自2010年被告到深圳工作后，就一直没有回家与原告及子女团聚过，也不寄钱给家里。故2013年5月原告曾向法院起诉要求与被告曾某某离婚，法院判决不准离婚。但是判决不准离婚后，被告仍然没有回来，也不养家。现其与被告的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，双方无共同财产和共同债务，故诉请法院判决准予原告余某甲与被告曾某某离婚，孩子由他们自己选择跟谁生活，未抚育小孩的一方，按规定支付抚养费至小孩18周岁。
被告曾某某未到庭答辩，亦未提交其它相关的证据。
经审理查明，原告余某甲与被告曾某某于1995年经人介绍相识恋爱，1996年3月22日双方自愿登记结婚。婚后生育三个子女，分别为：长子余某乙，1996年8月14日出生；次子余某丙，2000年6月30日出生；三子余某丁，2001年12月9日出生。婚后原、被告夫妻感情尚好。近年来，因家庭经济负担较重，被告长期外出务工，以致双方缺乏沟通与交流，从而夫妻产生矛盾。2013年5月16日原告余某甲以夫妻感情破裂为由曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2013年7月22日判决不准原被告双方离婚。但是本院判决不准离婚后，被告仍未回家，也未支付小孩生活教育等费用，亦未主动与原告余某甲取得联系。故原告余某甲以夫妻感情确已破裂为由于2014年3月25日再次向本院提起诉讼，要求与被告曾某某解除婚姻关系，并称由于孩子均已年满十周岁，根据孩子的意愿决定他们由谁抚养。
综上所述，有原告起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并生育了三个子女，有一定的夫妻感情基础，但由于近年来家庭经济负担较重，而被告曾某某又长期外出工作，对家庭缺乏关心和照顾，导致夫妻产生矛盾。特别是本院2013年7月22日判决不准离婚后，夫妻双方至今仍无任何联系，夫妻关系无任何改善的迹象，可见原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，继续维持已无实际意义。原告起诉离婚符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告曾某某长期外出工作，多年未归，及小孩教育生活等实际情况，本院认为原、被告双方所生小孩余建强、余远超和余建浩由原告余某甲抚养较为适宜。庭审中原告自愿放弃抚养费请求，是原告真实意思表示，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告曾某某离婚；
二、原、被告婚生小孩余某乙、余某丙、余某丁由原告余某甲抚养。
本案受理费300元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 毛政新
审判员 吴志红
二〇一四年九月十二日
书记员 张远平
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保115号
申请人：徐玉荣，女，汉族。
被申请人：郭尚伦，男，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人郭尚伦名下的鲁P车牌号小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭尚伦驾驶的鲁P车牌号小轿车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 张跃举
审判员 王守革
二〇一六年五月二十三日
书记员 王国拓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第756号
原告田新安，男，汉族，1942年3月13日出生。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告漯河市召陵区青年村乡人民政府。
法定代表人廉鹏，乡长。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
原告田新安与被告漯河市召陵区青年村乡人民政府（以下简称青年乡政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田新安及其委托代理人王事业与被告青年乡政府委托代理人赵秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田新安诉称，1992年，被告青年乡政府在侯庄村建造纸厂，原告带一班工人为该厂安装室内工程后经结算，造纸厂出具欠条一份。后该厂倒闭，青年乡政府把该厂拍卖给郾城县棉麻公司，后原告多次催要，被告青年乡政府至今未还，故诉至法院，请求判令被告支付工程款人民币164938元；诉讼费由被告承担。
被告青年乡政府辩称，原告起诉的诉讼关系不能成立，青年乡政府不是适格被告，应由造纸厂以其财产单独承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：
证据一，欠条一张，证明河南省郾城县第一板纸厂欠原告室内构筑物欠款164938.01元。
证据二、财政所记帐凭证复印件三张。
证据三、陈秀德、谷中显书面证言各一份。
证据四、证人朱新诺、问全会、郭结户的证人证言。
针对原告田新安提供的证据，被告委托代理人发表以下质证意见，对证据一欠条真实性无异议，但无法证明该欠条与青年乡政府有关，从盖章来看，该厂有独立法人资格，应由其承担责任；证据二复印件不符合法律规定，不能单独作为证据使用，不予质证；证据三不能证明投资方是谁，应当有正当的工商登记证明或应该出示正式的政府批文，而且证人未出庭作证。对证据四中的三位证人与原告、被告有利害关系，证人与原告存在债权债务关系，他们只是向原告要过钱，但不能证明原告向被告要过钱，证人只是听说乡政府办的，是传来证据，是间接证据，且没有形成完整的证据链条。
被告青年乡政府无提供证据。
经审理查明，原告田新安组织人员为原河南省郾城县第一板纸厂建厂房、浆池等工程，后经结算，1994年7月6日，原河南省郾城县第一板纸厂厂长谷中显为原告田新安出具欠条一份，欠条载明：“室内构筑物欠款164938.01元。壹拾陆万肆仟玖佰叁拾捌元零壹分”，欠条加盖有河南省郾城县第一板纸厂印章。原河南省郾城县第一板纸厂系由被告青年乡政府投资兴建的乡办企业，并由时任该乡副乡长谷中显兼任厂长，该企业未办理工商登记，后因该企业经营不善，予以关闭，2001年，被告青年乡政府将原河南省郾城县第一板纸厂土地卖与漯河市棉麻公司。2013年6月5日，原告田新安诉至本院，请求判令被告青年乡政府支付工程款人民币164638元；诉讼费由被告青年乡政府承担。
以上事实有原告提供的欠条、乡财政所会计凭证、证人证言和本院的调查笔录及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原河南省郾城县第一板纸厂系由被告青年乡政府投资兴办的乡镇企业，未办理工商登记，且该厂的土地已经被被告青年乡政府卖与漯河市棉麻公司，故被告青年乡政府是该企业的所有人，其应当对该企业拖欠的债务承担偿还责任。原告田新安提交的该厂出具的下欠工程款164638元的欠条，被告在庭审中对该欠条的真实性未予否认，本院对该企业拖欠原告田新安工程款164638元的事实予以确认，故被告青年乡政府对该笔债务应当清偿。原告诉求被告青年乡政府偿还拖欠工程款164638元，本院予以支持。由于原河南省郾城县第一板纸厂未注册登记，不是独立法人，被告辩称其不是债务主体，不应当承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告漯河市召陵区青年村乡人民政府于判决书生效后十日内支付原告田新安工程款人民币164638元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告漯河市召陵区青年村乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尚 萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执347号
申请执行人黄洪峰。
申请执行人黄倩。
被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司，地址百色市右江区。
法定代表人冯歌。
申请执行人黄洪峰、黄倩与被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）右民一初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄洪峰、黄倩于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了查证，均无财产可供执行，申请人也没能提供其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄洪峰、黄倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司的财产线索，申请执行人黄洪峰、黄倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）右民一初字第1267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 赵 刚
审判员 刘桂龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄俞程
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第2014号
原告：张卡拉，住广州市越秀区。
被告：高国河，住广州市。
本院在审理原告张卡拉诉被告高国河民间借贷纠纷一案中，原告张卡拉于2015年12月12日以原、被告双方已经庭外协商达成新的还款协议，并且原、被告双方同意履行新的还款协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告高国河的起诉。
本院认为，原告张卡拉请求撤回对被告高国河的起诉的申请，是其处分民事诉讼权利的体现，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卡拉撤回对被告高国河的起诉。
本案受理费1450元，由原告张卡拉负担。
审判员 蒋 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁美欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3431号
上诉人（原审原告）蒋某某，男，汉族，1974年6月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，1975年5月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人蒋某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋某某自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案主要适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第4号
原告何××，女，1966年5月5日出生，汉族。
委托代理人吴红，系黑龙江兴安律师事务所律师。
被告董×，男，1966年4月6日出生，汉族。
原告何××与被告董×扶养纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何××委托代理人吴红、被告董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何××与被告董×于2012年5月14日登记离婚，因原告没有生活来源、身体多病，所以双方在离婚协议中约定离婚后被告每月给付原告1000.00元，但被告只付到2012年12月底，自2013年1月起至今未付，故诉至法院请求判令被告给付原告2013年1月至原告50周岁退休时止的生活困难帮助费每月1000.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，2013年至今原告一直没有向被告要过，离婚时所有财产都归原告，债务归被告，孩子还归被告抚养，原告并没有劳动部门出具的无劳动能力证明，原告将分得的房屋出租有收益，生活并不困难，被告每月仅收入3千多元，还需要支付孩子的生活费，被告才是生活困难。
原告向本院提供的证据如下：
1、《离婚协议书》一份，欲证明离婚时夫妻共同财产平均分配，被告同意每月十五日前给付原告生活费1000.00元；
2、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊医疗手册4本，欲证明原告患有抑郁症，不能找到适应的工作，没有生活来源；
3、离婚证复印件1张，欲证明原、被告于2012年5月14日离婚。
经庭审质证，被告的质证意见为，对第1证据，认为该1000.00元是给孩子董鸿剑的，被告没有义务给原告此款；对第2证据的真实性不认可，认为原告的姐姐就在该医院工作；对第3证据，无异议。
被告向本院提供的证据如下：
《离婚协议书》复印件一份，欲证明双方签订离婚协议书。
经庭审质证，原告对该份证据的质证意见为该协议中第五项内容与原告提供的《离婚协议书》一致。
经审理查明，原告何××与被告董×于2012年5月14日登记离婚，《离婚协议书》中第五项“其他事项中约定：因何××年纪较大、身体多病、精神恍惚，无法找到合适工作，生活困难，董涛每月支付何丽春1000.00元生活费，每月十五日前支付。”庭审中，原告承认双方离婚时曾约定该笔生活费付至其满50周岁退休年龄时止。自协议离婚后，被告每月向原告支付诉争生活费至2012年12月底止。
另，双方婚生子董××于2012年11月27日满18周岁。
本院认为，结合本案证据及双方当事人当庭陈述，可认定双方在离婚时达成的关于被告支付离婚后生活费至原告50周岁退休时止的协议真实、有效，而离婚协议系夫妻双方离婚时签订之协议，协议约定的内容系夫妻双方对离婚与否、子女抚养、财产分割等事宜全面综合考虑之结果，其中关于较为弱势一方生活费的相关约定并非单纯的财产关系约定，与其他的协议内容有内在的不可分割的联系，可视为双方解除身份关系时所附的一定条件，故离婚时夫妻双方达成的扶养约定，除有法定情形外，不得变更与撤销，双方均应依约履行。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告董×应向原告何××给付自2013年1月份起至2016年4月份止的每月生活费1000.00元。
案件受理费400.00元（原告已预交），由被告董×负担。
以上判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 纪 巍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵玉凤
［键入文字］
西藏自治区加查县人民法院民 事 裁 定 书(2015)加民初字第4号原告张召明，男，1973年3月11日出生，汉族，务工，户籍所在地：重庆市奉节县，现住西藏自治区拉萨市城关区。被告王明荣，男，1974年5月17日出生，汉族，务工，户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区。被告四川岳池石垭建安总公司，住所地：四川省岳池县法定代表人：黄兴民，系该公司总经理。本院在审理原告张召明与被告王明荣、四川岳池石垭建安总公司劳务合同纠纷一案中，原告张召明于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张召明与被告四川岳池石垭建安总公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告张召明认为与被告王明荣之间还未结算劳务费用，再进行诉讼无实质意义。故原告张召明基于以上事实自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张召明撤回起诉。案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告张召明负担。（此页无正文）审 判 长 尼玛琼达审 判 员 刘  娟代理审判员 普布玉珍二〇一五年六月十一日书 记 员 欧  珠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执恢字第148号
申请执行人宋国生，农民。
被执行人赵维忠，农民。
申请执行人宋国生与被执行人赵维忠劳务合同纠纷一案，本院做出的（2005）宝民初字第499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2005年5月24日申请执行，经（2005）宝执字第656号民事裁定书中止执行。申请执行人宋国生于2015年2月11日向本院申请恢复执行。
本案执行标的13700元、诉讼费1580元，执行费1076元。在执行过程中，查明被执行人赵维忠暂无下落，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第148号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘金玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第566号
申请执行人，中国工商银行股份有限责任公司桂林市西城支行。
被执行人徐占旗。
被执行人张玉洁。
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林市西城支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第643号民事判决书，申请执行与被执行人徐占旗、张玉洁金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月24日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林市西城支行与被执行人徐占旗、张玉洁金融借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人徐占旗、张玉洁无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00111号
原告李中勋，男，1974年9月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张曼曼，女，1992年1月17日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告李中勋与被告张曼曼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中勋于2015年1月26日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中勋撤回对被告张曼曼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中勋负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马治军
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执674号
申请执行人陆永建，男，汉族，生于1969年7月15日，住贵州省余庆县。
被执行人刘万义，男，汉族，生于1964年10月9日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初284号民事判决书，受理了陆永建申请执行刘万义、王永军、杨正海提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘万义支付给申请人赔偿款30905.28元、承担案件受理费196元，由王永军、杨正海各赔偿给申请人21952.64元、承担受理费98元。本院在执行过程中王永军、杨正海已赔偿给申请人43905元，现刘万义无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初284号民事判决书对刘万义的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭 凤
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00283号
申请执行人钱博祥，男，汉族，2001年6月11日生，农民。
法定代理人钱建刚，男，汉族，1969年4月13日生，职业同上。
被执行人华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层。
负责人赵文忠，该公司总经理。
被执行人邓超，男，汉族，1979年11月22日生，汉族，西安医学院附属医院医生。
本院在执行钱博祥与华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司、邓超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，本案得以全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00283号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一三年七月十九日
书记员 翁 雪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更705号
罪犯刘云祥，男，1986年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
婺源县人民法院于2013年11月26日作出（2013）婺刑初字第167号刑事判决，以抢劫、强奸罪判处刘云祥有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘云祥的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘云祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年7月6日起至2024年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1981号
原告杨爱林。
委托代理人徐海峰。
被告胡国松。
被告中国人寿财产保险股份有司宝应支公司。
本院在审理原告杨爱林与被告徐海峰、胡国松、中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨爱林撤回起诉。
本案诉讼费490元，减半收取245元，保全费320元，合计565元，由原告负担。
审判员 周宽明
二〇一三年十月二十五日
书记员 顾 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01191号
原告：李金明，男，汉族，1984年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汤卫东，合肥新东资信咨询服务有限公司员工。
被告：朱勋尧，男，汉族，1978年3月26日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。
原告李金明诉被告朱勋尧健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金明的委托代理人汤卫东、被告朱勋尧及其委托代理人王华兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李金明诉称：2014年11月15日晚，朱勋尧驾驶车牌号浙B×××××号大众途锐小汽车，在李金明住房处狂按喇叭扰民，李金明所在小区的其他住户遂前往制止，谁知朱勋尧不但不听劝阻，还出言不逊，与前来制止其不文明行为的人发生口角，李金明看到后极力拉劝。朱勋尧抽出裤带殴打前往制止其按喇叭的人，慌乱中，朱勋尧将拉架的李金明、赵燕夫妻打伤。李金明的伤势轻微，在医院就诊治疗，用去医疗费521.11元。为此，李金明诉请法院判令：1、朱勋尧赔偿李金明医疗费521.11元；2、本案诉讼费用由朱勋尧承担。
朱勋尧辩称：李金明本身有过错，应减轻朱勋尧的赔偿责任。
经审理查明：2014年11月15日晚上21时左右，朱勋尧驾驶浙B×××××号小型轿车在临湖社区30栋三岔路口位置，与李金明驾驶皖A×××××号轿车因让道问题发生口角，后李金明的大姐夫姜克军打了朱勋尧，继而双方开始互殴，互殴过程中李金明及其妻子赵燕参与了互殴，李金明被朱勋尧打伤，警方到场后双方停止斗殴。合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所对事件进行了调查，并对相关人员做了询问笔录。2014年11月15日、11月16日，李金明两次到合肥市滨湖医院进行检查治疗，共花费医疗费521.11元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，李金明于2015年5月13日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、询问笔录、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：本案中，姜克军与朱勋尧遇事不能冷静处理，两人因小事发生口角，继而姜克军动手打了朱勋尧，引发双方互殴，互殴过程中李金明及赵燕参与了互殴，李金明被朱勋尧打伤，朱勋尧应承担侵权责任。李金明受伤系因其参与姜克军、赵燕与朱勋尧的互殴中对朱勋尧进行殴打，反被朱勋尧打伤的，其应承担主要的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻朱勋尧的赔偿责任，本院认为朱勋尧对李金明的损失承担40%赔偿责任为宜。李金明因伤花费医疗费521.11元，朱勋尧应赔偿208.44元（521.11元×40%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱勋尧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金明损失208.44元；
二、驳回原告李金明的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李金明负担15元，被告朱勋尧负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年九月九日
书 记 员 许丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1474号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人：李春录，总经理。
委托诉讼代理人：赵丹，女。
被上诉人（原审原告）：营口恒瑞物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：姜明红，经理。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人营口恒瑞物流有限公司（以下简称恒瑞物流）保险纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安邦财险上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，理由是，上诉人承保车辆存在超载事实，根据保险合同约定应当免赔10%；事故车辆在上诉人处没有承保货物险，故被上诉人所有的车辆的施救费应由主车、挂车、货物三者均摊，不应由上诉人全部承担。
恒瑞物流辩称：一审判决正确，应予维持，理由是，本案中车辆超载不是事故的成因，事故认定中对于超载行为的确认仅是对被上诉人车辆在运营过程中违法行为的确认，不是事故成因确定，根据保险近因理赔的规则，本案事故与是否超载无关，且对免责条款未尽到告知义务。关于施救费，施救队伍的整体施救没有进行分项，事实上不将货物吊起，也无法完成车辆的施救，所以施救费不能分摊。
恒瑞物流向一审法院起诉请求：请求被告安邦财险赔付原告损失共计124809元，其中车辆损失95809元、施救费24000元、评估费5000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月4日11时许，未取得机动车驾驶证的刘荣增驾驶无牌三轮摩托车，沿于家镇泉草村的水泥路由北向南行驶，行驶至五通公路交汇路口时，与由西向东曲国峰驾驶辽XXXX**（辽XXXX**挂）号挂车相撞，挂车驶入南侧沟内侧翻，致使五通公路路面和护栏损坏，刘荣增当场死亡，两车损坏的交通事故。经榆树市公安局交通管理大队榆公交认字（2017）第001589号道路交通事故认定，刘荣增、曲国峰承担事故的同等责任、柴满无责任。再查，事故车辆辽XXXX**（辽XXXX**挂）在安邦财险投保车辆损失保险（主车限额207230元、挂车限额63070元），且不计免赔率，保险期间自2016年10月16日至2017年10月15日。另查，发生事故的车辆辽XXXX**（辽XXXX**挂）车实际所有人是营口恒瑞物流有限公司。又查，经营口财物价格评估有限公司鉴定，辽XXXX**（辽XXXX**挂）车辆损失为95809元，评估费5000元，事故中发生施救费24000元。
一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定的权利和义务。经营口财物价格评估有限公司鉴定，车辆损失为95809元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，予以采信；原告主张评估费5000元，施救费24000元，均有相应的票据予以证实，予以认定，评估费、施救费属于被保险人为查明保险标的的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担。就被告提出事故车辆超载应予以免赔一节，虽事故认定书中认定，肇事车辆超载，但其并不是造成本起事故的主要原因，故对于被告该主张不予支持。对于被告提出施救费应剔除货物施救部分，肇事车辆系无法分割的主体，对于车体的施救必然涉及到车厢及货物的施救，故对于被告该主张不予支持。原审法院判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于判决生效之日起十日内支付营口恒瑞物流有限公司车辆损失95809元、评估费5000元、施救费24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担。
本院二审期间，上诉人安邦财险提交保险合同签收回执、投保人声明、投保单、商业保险条款，欲证明商业保险条款已经送达给对方，尽到告知义务，按照保险条款第11条规定，违反安全装载规定，但不是事故发生直接原因的，增加10%的绝对免赔率。被上诉人恒瑞物流对上诉人提供证据的真实性没有异议，但认为，签收回执中“收到保险合同材料包括”部分中，画勾的部分都是上诉人安邦财险公司的工作人员所为，并非是被上诉人恒瑞物流公司的工作人员书写，投保时被上诉人公司是数台车共同办理的投保或续保，被上诉人只是在上诉人公司指定的位置进行了盖章确认，所以前述证据不能证明上诉人已经尽到了告知义务，被上诉人投保后，仅收到了保险单，其它的资料都没有向被上诉人提供。对此节，经查，《投保人声明》中仅有恒瑞物流的公章，并没有经办人的签名，故无法确认上诉人对被上诉人的哪个工作人员进行了告知，因此对上诉人提出其已经尽到告知义务的主张，不予采信。对一审判决采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉《投保人声明》中仅有被上诉人恒瑞物流的公章，并没有经办人的签名，故无法确认上诉人安邦财险对被上诉人的哪个工作人员进行了告知，因此对上诉人提出其已经尽到告知义务的主张，不予采信，加之肇事车辆超载并不是本起交通事故的主要原因，故对上诉人提出增加10%绝对免赔率的主张，本院不予支持。关于上诉人提出的施救费应由主车、挂车、货物三者均摊的问题，因施救行为是一个整体的、连续的行为，不将货物吊起施救，也无法完成对车辆的施救，故难以对主车、挂车、货物的施救费进行明确的分配，对上诉人提出施救费由三者均摊的请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人安邦财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2796元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年四月十六日
法官助理 张晓晶
法官助理 李靖宇
书 记 员 宋明洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第215号
异议申请人（被执行人）吕定明，男，1945年8月19日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx大道**座**号，公民身份号码4406231945********。
申请执行人何源光，男，1966年10月21日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路xx街xx巷**号，公民身份号码4406231966********。
本院在执行（2015）佛顺法执字第6682号申请执行人何源光申请执行被执行人吕定明民间借贷纠纷一案过程中，拟评估、拍卖被执行人吕定明名下坐落于xx市xx区xx街道xx社区xx大道xx座xx号的房产（房地产权证号x**）。异议申请人吕定明提出执行异议，请求中止对上述房产的执行。本院依法立案审理。其后，异议申请人吕定明于2015年10月19日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人吕定明向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人吕定明撤回执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 尤惠霜
第2页共2页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04615号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号：150403197909240539。
被告徐忠来，住沈阳市皇姑区锦水街5号1-4-6。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告徐忠来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 冯 璐
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟婷婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1288号
申请人：张世兰，女，1974年2月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：余兵华，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限责任公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，总经理。
本院在登记审查申请人张世兰与被申请人余兵华、中国人寿财产保险股份有限责任公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，张世兰向本院申请诉前调解。因余兵华未按时参加调解，张世兰于2016年6月30日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人张世兰撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人张世兰撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6692号
原告：尹志强，男，1984年3月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
被告：胡夕阳，男，1977年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告尹志强与被告胡夕阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告尹志强的委托诉讼代理人袁道林到庭参加诉讼，被告胡夕阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金250万元及其利息（自2012年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
事实和理由：2012年6月20日被告为偿还其欠姚均科的借款250万元，向原告借款250万元。原告委托徐州市新天地型材市场有限公司将250万元汇入被告朋友童彬的银行账户，后由童彬将250万元汇入姚均科的账户，同日被告向原告出具借条一张。后因被告无法全额偿还原告上述借款，又于2015年9月28日向原告重新出具借条一张，并承诺于2015年10月10日前全额偿还借款本息。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。综上，原告故起诉至法院。
被告胡夕阳未答辩。
经审理查明，2012年6月20日被告胡夕阳向原告尹志强出具借条一张，内容为：“今借人民币贰佰伍拾万元整（2500000）。借款人：胡夕阳”。同日徐州市新天地型材市场有限公司将250万元汇入童彬的账户（账号：320323XXXXXXXXXXXX5747）。
2015年9月28日被告胡夕阳又向原告尹志强出具借条一张，内容为：“本人胡夕阳于2012年6月向尹志强借款250万元，年息24％，利息自2012年6月20日起计算至借款本息实际还清之日止。截止至2015年8月12日，我尚有250万元本金、1887000元利息未偿还尹志强。本人承诺于2015年10月10日前全额偿还上述借款本息。如逾期未偿还，尹志强有权向徐州泉山区法院起诉。（注：本笔借款系胡夕阳为偿还他人债务所用，虽借用童彬银行卡转款，与童彬并无实质关系）”。
另查明，2012年6月19日原告尹志强与徐州市新天地型材市场有限公司签订《代转款协议》，内容为：“徐州市新天地型材市场有限公司欠尹志强320万元，应尹志强委托，徐州市新天地型材市场有限公司于本协议签订后三日内代尹志强向其指定账户（账号320323XXXXXXXXXXXX5747、户名童斌）转款250万元，该笔款项直接用以抵消徐州市新天地型材市场有限公司尚欠尹志强相应的等额债务。以上内容为双方的真实意思表示，协议签订后即发生法律效力。”
以上事实，有原告陈述、借条、童彬的银行账户明细、《代转款协议》等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告尹志强主张被告胡夕阳借款250万元且至今没有偿还本息，有被告胡夕阳签名的借条、童彬的银行账户明细、原告尹志强与徐州市新天地型材市场有限公司签订的《代转款协议》等予以证实，本院予以确认，故被告胡夕阳应向原告尹志强偿还借款250万元及利息。原告主张的利息计算标准，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡夕阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹志强借款本金250万元及其利息（自2012年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，公告费560元，合计48060元，由被告胡夕阳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 王蒙
人民陪审员 李丽
二Ｏ二Ｏ一七年六月十三日
书 记 员 刘玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第150号
申请执行人莘县食品药品监督局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
被执行人刘洪国，男，40岁，汉族，农民，住莘县。系洪国美食苑业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年3月27日向本院申请强制执行（莘药）行罚（2013）第7158号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局以被执行人刘洪国未取得餐饮服务许可证即从事餐饮服务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条之规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出（莘药）行罚（2013）第7158号行政处罚决定，该决定的主要内容是：对被执行人刘洪国行政处罚5000元。
经审查，本院认定，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（莘药）行罚（2013）第7158号行政处罚决定，认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人莘县食品药品监督管理局经催告后，向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（莘药）行罚（2013）第7158号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年四月二十三日
书记员 米增祥
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣经初字第372-1号
原告：姜全超。
被告：危福庆。
被告：郑淑燕。
本院在审理原告姜全超与被告危福庆买卖合同合同纠纷一案中，原、被告已经庭外和解，原告姜全超于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜全超撤回起诉。
本案案件受理费1586，简易程序减半收取793元，财产保全费734元，合计1527元，由原告姜全超承担。
审判员 张玉乔
二〇一三年九月五日
书记员 王媛媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00053号
原告:赵有利。
委托代理人:汲义坤，系赵有利妻子。
被告：潘洪玉。
原告赵有利诉被告潘洪玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵有利的委托代理人汲义坤，被告潘洪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月9日，原、被告签订一份土地租赁合同，被告租用原告2.1亩土地扣大棚，租期10年，每亩以1000斤玉米按每年1月1日玉米价格折算租金。合同签订后，被告前几年按合同履行，从2012年开始拖欠租金，现拖欠原告两年租金3150元。原告要求被告给付拖欠的租金，并承担诉讼费用。
被告辩称：2012年、2013年两年发水，按合同约定应给一半租金，被告同意给付原告一半租金。
经审理查明：原、被告为盘山县古城子镇古城子村村民，2009年4月9日，双方签订一份土地租赁合同，被告租用原告2.1亩土地，租期10年，每亩以1000斤玉米按每年1月1日价格折算租金，如遇洪水租金减半。合同签订后，前三年被告按约定给付了租金，但从2012年开始拖欠。双方对2012年的租金没有异议，因为发洪水双方同意按每斤玉米1元钱计算给付一半的租金，即每亩500元，2.1亩共计1050元。对2013年的租金，双方同意按每斤玉米1元钱计算，被告提出因发洪水同意给付一半租金，原告提出发洪水面积只有30%，应给全额租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地租赁合同、盘山县古城子镇古城子村证实，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告与原告签订土地租赁合同，租用原告土地，双方形成了土地承包经营权出租合同关系，被告作为土地承租人应当给付土地租金。原、被告对2012年土地租金已达成一致，被告可按此给付租金。对2013年的租金，被告租用的土地部分遭遇洪水，按照合同约定，可以酌情减少租金，从本案的实际情况看，被告按70%给付租金比较适宜，故本院对被告提出的给付一半租金的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
被告潘洪玉于本判决发生法律效力后10日内，给付原告赵有利2012年土地租金1050元（500元×2.1亩）；2013年土地租金1470元（1000元×70%×2.1亩），合计2520元。如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年三月十二日
书记员 王男
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第266号
原告李远凤，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告李远凤与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远凤及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李远凤诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年12.5亩（每年200元／亩）土地租金2500元；2、诉讼费由被告承担。
原告李远凤对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为对门坡、绒马责任地（面积为12.5亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告李远凤租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告李远凤将自己位于小地名为对门坡、绒马处的责任地面积12.5亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告李远凤依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告李远凤已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告李远凤诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2500元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告李远凤的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2500元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告李远凤支付2014年土地租赁租金人民币2500元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页