贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仁刑初字第269号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人徐先玉，女，1961年8月5日生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，无业，住凯里市。因涉嫌犯利用影响力受贿罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于兴仁县看守所。辩护人潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2014]221号起诉书指控被告人徐先玉犯受贿罪、利用影响力受贿罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派副检察长罗某出庭支持公诉，被告人徐先玉及辩护人潘国华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，贵州省兴仁县人民检察院因补充侦查，二次建议延期审理。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：一、被告人徐先玉与其丈夫洪某（另案）共谋，利用洪某担任凯里市凯里经济开发区管理委员会主任、凯里市市长、黔东南州副州长职务上的便利，非法收受池某（另案）人民币14万元、港币2万元（折合人民币1.6384万元）；杨某1燕人民币15万元；吴某1人民币60万元；蒋某存有200万元的建设银行卡1张、人民币100万元；艾某人民币1万元；李某人民币5万元，共计折合人民币396.6384万元，为他人谋取利益。二、被告人徐先玉作为国家工作人员的近亲属，通过其丈夫洪某担任凯里市市长、黔东南州副州长职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受池某黄金5千克（折合人民币193.25万元）、唐某人民币19万元，共计折合人民币212.25万元。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人徐先玉的行为构成受贿罪、利用影响力受贿罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐先玉对指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人提出：“一、收受池某礼金3万元、港币2万元，没有具体请托事项，洪某和徐先玉没有为池某谋取利益；收受池某礼金1万元，是民间礼俗，徐先玉没有帮助和唆使洪某为池某谋取利益；收受吴某150万元，是徐先玉代洪某收取，吴某1没有告知请托事项；收受吴某110万元，洪某事前事后均不知道，是徐先玉自己存入银行；收受蒋某、吴某2的200万元银行卡，洪某已上交；收受艾某1万元，洪某叫徐先玉先放着，过后退还，也没有帮助艾某儿子办理调动之事。该七笔计266.6384万元，不应记入共同受贿数额。二、收受池某5千克黄金和唐某19万元，事前事后均未告知洪某，不构成利用影响力受贿罪。三、有自首情节”的辩护意见。经审理查明：一、被告人徐先玉利用其丈夫洪某担任凯里市凯里经济开发区管理委员会主任、凯里市市长、黔东南州副州长职务上的便利，与洪某非法收受他人财物折合人民币386.6384万元，为他人谋取利益。具体事实如下：（一）收受池某人民币14万元、港币2万元（折合人民币1.6384万元）。2004年至2012年期间，凯里经济开发区合创房地产开发有限公司（以下简称“合创公司”）法定代表人池某在征地拆迁方面请洪某帮助。洪某主持召开会议进行了安排。在此过程中，徐先玉先后4次共收受池某人民币14万元、港币2万元，并告知洪某。上述事实，被告人徐先玉在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、被告人徐先玉供述：2007年，徐先玉的女儿在西安结婚，池某到西安送给徐先玉3万元，徐先玉把钱给了洪某。2011年8月的一天，徐先玉到香港、澳门玩，池某给了徐先玉2万元港币，徐先玉将此事告诉过洪某。2012年，徐先玉告诉池某邰某甲在“公园一号”买房还差10万元，池某便送10万元到徐先玉家中给徐先玉，说是给邰某甲买房补的差价。徐先玉将此事告诉过洪某。2012年春节，池某到徐先玉家中拜年时拿了1万元放在客厅茶几上，洪某在场。2、证人证言（1）洪某证言：2007年，洪某的女儿洪萍在西安结婚，池某去送了礼，徐先玉说池某送的是3万元。2011年下半年，池某邀请徐先玉去香港、澳门旅游，费用是池某负责的。2012年，邰某甲在池某的合创公园一号楼盘买房，洪某给池某打招呼请给予优惠。后来，徐先玉告诉洪某，池某为邰某甲买房子的事到其家里送了10万元。2012年春节的一天，池某到洪某家中送了1万元。（2）池某证言：2004年，池某第一批土地是通过洪某招商引资得到的。2007年，洪某的女儿结婚，池某去西安送给徐先玉3万元。2011年8月，徐先玉去香港玩，池某送了2万元港币给徐先玉。2012年，徐先玉给池某打电话说她侄儿买房子差十几万元，池某就送给徐先玉10万元。2012年，池某到洪某家拜年送了1万元。（3）邰某甲证言：合创公园一号13栋4单元601房是邰某乙出资15万元，向徐先玉借15万元购买的。（4）邰某乙证言：购买合创公园一号13栋4单元601房的房款有15万元是向徐先玉借的，是邰某甲打的借条。（5）李某甲证言：合创公司只取得了“1109”号土地的使用权，没有规划证和施工许可证，其施工政府相关部门是默许的。（6）杨某甲证言：洪某在会上要求协调好合创公司的土地问题，尽快搞好合创公司征地拆迁工作。3、书证（1）企业法人营业执照、公司章程、公司变更登记申请书：证明合创公司于2004年成立，池某系法定代表人。（2）投资协议书、国有土地使用权出让合同等：证明2004年池某代表合创公司与凯里经济开发区签订投资协议，约定建设过程中对合创公司交纳的税费全部减免。2004年、2011年，合创公司先后获得合创公园一期、二期项目建设宗地。（3）相关会议纪要、批复等：证明2004年11月，洪某主持召开会议，研究支持合创公司合创公园一期项目选址、地价、拆迁等。后凯里经济开发区管委会研究合创公司宗地拆迁、补偿、建设用地规划许可证办理等。洪某主持召开会议，同意管委会扶持合创公司发展资金1千万元及对合创公司土地拆迁工作进行安排部署等。（4）刑事判决书：证实池某的以上行贿行为已被生效刑事判决确认。（二）收受杨某1燕人民币15万元。2009年初和2011年7月，杨某1燕分别为承包凯开大道绿化工程、凯里一中开怀新校区绿化工程请洪某帮忙。洪某向时任凯里市建设局局长黄某、凯里市教育局局长潘某甲打招呼，帮助杨某1燕承接了以上两个工程。在此过程中，徐先玉先后2次共收受杨某1燕人民币15万元，并告知洪某。上述事实，被告人徐先玉在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、被告人徐先玉供述：2010年春节期间，杨某1燕到徐先玉家中送给徐先玉5万元，说她做的凯开大道绿化工程没验收，请洪某帮忙。其将此事告诉了洪某。2012年春节期间，杨某1燕到徐先玉家中送给徐先玉10万元，叫其帮她提醒洪某催一下工程款的事情，其将此事告诉了洪某。2、证人证言（1）洪某证言：2009年，洪某给建设局局长黄某打招呼，帮助杨某1燕承接了凯开大道绿化工程。2010年春节期间杨某1燕到其家中送给徐先玉人民币5万元。2011年，洪某给教育局长潘某甲打招呼，帮助杨某1燕承接了凯里一中新校区的部分绿化工程。2012年春节，杨某1燕到其家中送给徐先玉人民币10万元。（2）杨某1燕证言：为感谢洪某在2009年和2011年分别帮助其顺利承接凯开大道工程和凯里一中开怀校区绿化工程，以及请求洪某协调建设局拨付凯开大道工程款，其分别于2010年春节和2012年春节在洪某家送给徐先玉人民币5万元和10万元。（3）黄某证言：凯开大道绿化工程发布公告前，洪某在其办公室介绍杨某1燕与其认识，并请其给予关照。（4）张某甲证言：黄某在其办公室介绍杨某1燕与其认识，并告知杨某1燕是洪某介绍来做凯开大道绿化工程的，让其负责对接此事。（5）陆某甲证言：张某甲在其办公室介绍杨某1燕与其认识，并明确告知杨某1燕是来做凯开大道绿化工程的，让其直接与杨某1燕对接此事。（6）潘某甲证言：凯里一中开怀新校区绿化工程招投标公告发布后，洪某给其打招呼，让其在该工程上对杨某1燕给予关照，其给凯里市教育局基建科科长顾某甲打招呼，让顾某甲同等条件下优先照顾杨某1燕。（7）顾某甲证言：潘某甲在其办公室给其打招呼，说凯里一中开怀新校区绿化工程是洪某打了招呼的，要优先关照杨某1燕挂靠的生态园林公司。（8）李某甲证言：2012年春节前，其归还杨某1燕借款10万元。3、书证（1）杨某1燕身份证、企业法人营业执照、证明、委托书：证实杨某1燕的身份和生态园林公司的资质。杨某1燕与生态园林公司是挂靠关系。（2）会议纪要、招标材料、建设工程施工合同等：证实2009年7月，杨某1燕获得凯开大道绿化工程，合同价款328.88万元。2011年9月，杨某1燕承接了凯里一中开怀新校区绿化工程，合同价款270.462万元，施工中多次变更施工方案。（3）杨某1燕账户及交易清单：证实杨某1燕2010年2月11日从建设银行取款4.9万元。（三）收受吴某1人民币50万元。2010年上半年，吴某1为增加凯里市亮欢寨旅游服务有限公司（以下简称亮欢寨旅游公司）经营用地请洪某帮忙，洪某表示支持，并主持召开会议为该公司设定土地出让前置条件。2011年7月，亮欢寨公司取得凯雷公路北侧、上马石寨西侧31亩国有土地使用权。其后，吴某1为尽快完成拆迁工作、延迟缴纳土地款等事宜请洪某帮忙，洪某签字同意吴某1先部分缴纳土地款200万元人民币，并召开会议明确专人负责该宗地拆迁工作。2012年1月，吴某1送50万元人民币到洪某住处，徐先玉收下后告知洪某。上述事实，被告人徐先玉在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、被告人徐先玉供述：2012年春节，吴某1送50万元到其家中，请其转告洪某帮助加快上马石地块拆迁，其收下钱后告知洪某。2、证人证言（1）洪某证言：吴某1在凯里市开怀新区上马石附近找了一块地用作“亮欢寨”酸汤鱼的总店，找其协调规划、选址、征地拆迁等事宜。2012年春节，吴某1到其家送了50万元给徐先玉，徐先玉此事告知洪某。（2）吴某1证言：2010年，其向洪某提出选地建品牌店，洪某表示支持，市政府针对其公司情况设置前置条件，后其公司取得上马石地块土地使用权。为拆迁及延迟交纳土地款，其请洪某帮助，洪某签字同意。2012年2月，其送50万元到洪某住处，洪某不在家，徐先玉将钱收下。3、黎某、黎力证言：均证明2012年春节前，两人分别给吴某1凑15万元现金。3、书证（1）企业法人营业执照、公司章程、证书等：证实吴某1系亮欢寨旅游公司、快活林酒家、亮欢寨餐饮公司股东。从2006年开始“亮欢寨”、“快活林”商标被贵州省工商行政管理局认定为“贵州省著名商标”。（2）关于“亮欢寨”民族旅游度假村项目建设用地的请示、关于延期执行亮欢寨旅游服务项目投资协议的请示等文件、会议纪要：证实凯里市政府同意凯里市规划局出让凯雷公路北侧上马石西侧宗地，并设置前置条件，吴笃琴和凯里市政府签订投资协议书，快活林酒家、亮欢寨旅游公司取得该宗31亩国有土地使用权。及洪某签字同意亮欢寨旅游公司先交200万土地出让金，余款待拆迁完成后交清，并主持召开专题会议，明确在2013年3月底前完成凯雷公路北侧上马石寨西侧国有建设用地拆迁工作，净地交付后再交668万的地价款，以及亮欢寨餐饮公司缴纳土地款200万元。（3）银行活期明细：证实吴某1于2012年2月3日取款20万元。（四）收受蒋某200万元的银行卡1张、人民币100万元。2012年，吴某甲、蒋某甲为帮助福建冠联投资发展有限公司（以下简称福建冠联公司）法定代表人王命光承接凯里市棉纺厂13号路延伸段西侧削峰填谷项目，请洪某帮忙。洪某主持召开会议，同意由福建冠联公司承接该项目。同年12月，贵州冠顺公司取得凯里市棉纺厂西侧630余亩国有土地使用权。为此，2012年9月，蒋某在洪某住处送给徐先玉存有200万元的建设银行卡1张。同年11月和12月，蒋某先后两次在洪某住处共送给徐先玉现金100万元。徐先玉均告知洪某，2012年11月8日洪某安排杨某2等人将该建设银行卡内的200万元上交。上述事实，被告人徐先玉在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、被告人徐先玉供述：为请洪某帮忙督促土地拆迁等事宜，2012年9月，蒋某在徐先玉家中送给徐先玉一张200万元的建设银行卡。同年11月和12月，蒋某又分两次到徐先玉家中送给徐先玉100万元。徐先玉已将此事转告洪某。2、证人证言（1）洪某证言：2012年下半年，吴某甲和一个福建客商向其提出想承接凯里市棉纺厂13号路延伸段西侧的削峰填谷项目，并表示会感谢，其答应帮忙。2012年9月，其主持会议确定将该项目交给吴某2和蒋某安排的福建公司具体实施。其还帮助吴某2和蒋某督促该项目土地拆迁工作进度。其间，徐先玉在家中先后收受蒋某所送200万元银行卡和100万元现金，并向其告知。该行卡内的200万元，其已安排杨某2等人上交。2008年初，国家五部委到凯里检查土地出让问题，其受到诫勉谈话，开始向凯里市财政局交钱。（2）蒋某证言：2012年9月，吴某2告诉蒋某老玻璃厂削峰填谷项目做成后，他们公司将给洪某300万元，并让其找徐先玉帮忙。2012年9月，其到徐先玉家送给徐先玉一张200万元的建设银行卡，同年11月送了50万元现金，12月送了50万元现金，并请徐先玉转告洪某帮忙尽快疏通项目手续等事宜。（3）吴某2证言：2012年9月初，王某1与吴某2约定，给吴某2300万元费用，让其帮助承接凯里市棉纺厂13号路延伸段西侧的削峰填谷项目，事后将一些工程交由吴某2承包。后吴某2找到洪某，请洪某帮助承接该项目，并承诺会给予感谢，洪某答应帮忙。同年9月17日，洪某主持会议，确定由福建冠联公司实施该项目。同月20日，王某1安排张某甲将300万元劳务费拿给吴某2。同年9月下旬，吴某2让蒋某到洪某住处给洪某送了一张存有200万元的建设银行卡；同年11月和12月，吴某2两次让蒋某到洪某住处给洪某送了100万元现金。蒋某送钱后告知其已将钱交给了徐先玉。同年12月初，贵州冠顺公司获得凯里市棉纺厂13号路延伸段西侧削峰项目国有土地使用权。（4）张某甲证言：为了能得到凯里市棉纺厂13号延伸段西侧的削峰填谷工程，王某1叫张某甲拿了300万元劳务费给吴某2，并说这笔钱不能入账，到时候给吴某2增加300万元总经理业绩奖用于补偿。3、书证（1）冠顺公司营业执照及登记资料：证实该公司于2012年10月15日成立，法定代表人王某1，总经理张某甲，开发办主任吴某2。（2）凯里市政府专题会议纪要、投资协议书、施工协议等：证实2012年9月17日，洪某主持会议，确定由福建冠联公司实施清水江南侧棉纺厂13号路延伸段西侧宗地削峰填谷工程。同年10月8日，洪某与福建冠联公司签订工程投资协议书。12月，贵州冠顺公司取得该削峰填谷工程宗地国有土地使用权。（3）情况说明、个人活期明细信息、交易清单、收条：证实2012年11月，洪某将存有200万元的建行龙卡交给杨某2、陈某等人上交凯里市廉政专户，及该卡相关转账情况。以及2012年10月至12月期间，张某甲向吴某2转账共计500万元。同年11月12日、12月24日分别取款50万元。（4）五部委于2007年8月8日在凯里市开展国有土地使用权出让情况专项清理的相关文件、黔东南州纪委、监察局于2009年8月25日作出的《关于凯里市2005年至2006年国有土地使用权出让过程中存在问题查处情况的报告》：证实洪某在这次专项清理工作中被黔东南州纪委进行诫勉谈话。（五）收受艾某人民币1万元。2012年底，艾某请洪某关照其子杨某3工作调动，到洪某住处送给徐先玉1万元人民币，徐先玉收下后告知洪某。上述事实，被告人徐先玉在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、被告人徐先玉供述：艾某的儿子是凯里市城管执法队的临时工。2012年底，艾某来徐先玉家中请洪某帮忙为他儿子调动工作，并送了1万元。事后，徐先玉将此事告诉洪某。2、证人证言（1）洪某证言：艾某夫妇多次到洪某家和办公室找洪某为他们儿子工作的事情帮忙，洪某把他们儿子安排到凯里市城管局城管队作为一名聘用制的职工。2012年底，艾某为了儿子工作调动，到洪某家中送给徐先玉1万元。徐先玉将该事告诉洪某，但其未帮艾某儿子调动工作。（2）艾某证言：其为儿子杨某3调动工作，于2012年底在洪某家送给徐先玉1万元。3、书证招聘报名登记表、劳动合同等：证实杨某3是凯里市城市管理行政执法局合同工。（六）收受李某人民币5万元。2008年至2009年期间，李某为承接凯里市地勘工程请洪某帮忙。洪金洲先后给时任凯里市建设局局长黄俊、教育局局长潘某甲、房管局局长王某2打招呼。后李某挂靠贵州省地质矿产局清镇工程勘察公司，承接了凯里至三棵树道路工程A标、凯里市老街集贸市场、凯里市和谐家园廉租房和凯里一中开怀新校区等项目地勘工程。在上述过程中，徐先玉收受李某人民币5万元，并告知洪某。上述事实，被告人徐先玉在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、被告人徐先玉供述：2013年3月底的一天，李某到其家中送了5万元，请其转告洪某，希望洪某以后在地勘工程上给予关照。后其告知洪某。2、证人证言（1）洪某证言：李某为承接地勘工程，数次请其帮忙，其先后给黄某、潘某甲、王某2等人打招呼，让李某承接了和谐家园廉租房、凯里老街农贸市场等地勘工程。2013年春节后，李某送5万元到其住处，徐先玉收下了。（2）李某证言：其为承接地勘工程，多次找洪某帮忙，后承接到凯里至三棵树道路工程A标、凯里市和谐家园廉租房和凯里一中开怀新校区等项目地勘工程。2013年，其到洪某家送给徐先玉5万元，请徐先玉告知洪某多关照。（3）黄某证言：2008年年初的一天，洪某将李某介绍给其认识，让其在工程上关照李某。后其安排李某承接凯里至雷山公路改扩建工程A标、凯里市环城北路老猫洞道路工程和老街集贸市场等地勘工程。（4）潘某甲证言：洪某让其在凯里一中开怀新校区地勘项目上关照李某。其安排李某承接了该地勘工程。（5）王某2证言：2008年年底的一天，洪某给其打招呼，让其关照李某。其安排李镇平承接了和谐家园廉租房项目地勘工程。3、书证（1）企业法人营业执照、挂靠证明、竞争性谈判公告、授权委托书、成交通知书、建设工程勘察合同等：证实2008年至2011年，李某挂靠贵州省地质矿产局清镇工程勘察公司承包了凯里市建设局发包的凯里至雷山公路改扩建工程、凯里市环城北路老猫洞道路工程、凯里市老街集贸市场工程；凯里市房地产管理局发包的和谐家园廉租房工程；凯里市教育局发包的凯里市一中开怀新校区工程。（2）银行凭证：证实2013年3月26日，李某取款5万元。二、被告人徐先玉作为国家工作人员的近亲属，通过其丈夫洪某担任凯里市市长、黔东南州副州长职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人财物折合人民币222.25万元。（一）收受池某黄金5千克，折合人民币193.25万元。2004年至2012年期间，合创公司法定代表人池某在征地拆迁方面请洪某帮助。洪某主持召开会议进行了安排。在此过程中，徐先玉先2012年2月收受池某黄金5千克。上述事实，被告人徐先玉在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、物证涉案黄金照片：证实5千克黄金的形状。2、书证户交易明细、DCC历史流水：证实高某于2011年9月15日在建行福州洪山支行购买6千克金砖（1千克金砖5块、500克金砖2块），总价款231.9万，其中1千克的金砖5块，价款193.25万元。3、证人证言（1）池某证言：2011年年底，其和高某在福州的建行买了5块金砖，总共5千克。2012年2月，其到洪某家拿给徐先玉。目的是通过徐先玉与洪某搞好关系，在其房开项目的土地开发、购买、拆迁等方面得到帮助。（2高某证言：2011年9月15日，其同池某一起去建行福州洪山支行买了7块金砖，有5块重1千克，有2块重500克。（3）洪某证言：徐先玉与池某比较熟。徐先玉曾同其说过池某房开项目征地拆迁的事。4、被告人徐先玉供述：2012年2月的一天，池某到徐先玉家中送给徐先玉5块金砖，都是1千克重的，其没有告诉洪某。（二）收受唐某人民币19万元。2011年至2012年，唐某通过被告人徐先玉找洪某帮助承包凯里市和馨家园小区场坪工程。徐先玉将唐某的请求告知洪某，并亲自与该工程承包人刘某联系。其间，徐先玉收受唐某人民币19万元，未告知洪某。上述事实，被告人徐先玉在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、被告人徐先玉供述：2011年12月，徐某、王某3带唐某到徐先玉家请徐先玉跟洪某说找点工程给唐某做，徐先玉跟洪某说后，洪某叫不要管他们。2012年八九月份，唐某、王某3再到徐先玉家请徐先玉打电话叫刘某把二龙的土石方工程给唐某做，刘某没同意。这次唐某送了徐先玉19万元。2、证人证言（1）洪某证言：王某3与徐某经常到洪某家要求洪某介绍他们做工程，但洪某没有安排。徐先玉也跟洪某说过王某3、徐某想找工程做的事，洪某说不能安排，影响不好。（2）唐某证言：2011年，其通过王某3认识徐先玉。为了请徐先玉帮助拿到二龙土石方工程，其于2012年8月的一天到徐先玉家送了19万元给徐先玉。（3）王某3证言：2011年12月的一天，王某3和徐某带唐某去找徐先玉请洪某帮忙拿二龙的一个土石方工程。2012年8月的一天，唐某又和王某3去找徐先玉，请徐先玉帮忙从刘某那里分出该工程的一部分来做，徐先玉打电话给刘某，刘某不同意。（4）刘某证言：2012年8月份，其以大地建筑工程有限公司的名义中标凯里市二龙片区和馨家园小区场平工程。一天中午，徐先玉打电话问能不能拿给王某3他们做，其没答应。（5）杨光珍证言：2012年9月，其将户口本、身份证交给徐先玉帮忙办理住院手续和医保卡。以其名字开户并存入的钱不是杨光珍的。3、书证（1）工程合同：证实大地公司于2012年承建凯里市和馨家园小区场坪工程，项目经理为刘某。（2）银行资料：证实徐先玉分多笔将收受唐某的19万元存入以杨光珍名义开的信合银行。（三）收受吴某1人民币10万元。2010年上半年，吴某1为增加亮欢寨旅游公司经营用地请洪某帮忙，洪某表示支持，并主持召开会议为该公司设定土地出让前置条件。2011年7月，亮欢寨公司取得凯雷公路北侧、上马石寨西侧31亩国有土地使用权。其后，吴某1为尽快完成拆迁工作、延迟缴纳土地款等事宜请洪某帮忙，洪某签字同意吴某1先部分缴纳土地款200万元人民币，并召开会议明确专人负责该宗地拆迁工作。2012年中秋期间，吴某1送10万元人民币到洪某住处，徐先玉收下后未告知洪某。上述事实，被告人徐先玉在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、被告人徐先玉供述：2012年中秋节期间的一天晚上，吴某1到徐先玉家叫徐先玉催洪某把上马石寨的拆迁搞快一点，其答应给洪某说。这次吴某1送给徐先玉10万元钱，其没有给洪某说。2、证人证言（1）洪某证言：吴某1在凯里市开怀新区上马石附近找了一块地用作亮欢寨酸汤鱼的总店，请洪某协调规划、选址、征地拆迁的事情。2012年中秋节左右，吴某1曾到过其家中。（2）吴某1证言：为了拆迁的事，2012年中秋节前的一天，其取了4.7万元凑足10万元，叫黎某开车送其到洪某家。到洪某家后，洪某睡在沙发上，其将钱送给徐先玉，说麻烦洪某把拆迁的事搞快点。（3）黎某证言：2012年中秋节前后，其曾送吴某1去拜过中秋节。3、书证银行活期明细：证实吴某1于2012年10月4日取款4.7万元。综合证据：1、徐先玉、洪某户籍证明、洪某任职文件：证实徐先玉、洪某的身份情况。洪某于2004年8月至2006年9月任凯里经济开发区管委会主任；2006年9月至12月任凯里市委委员、常委、副书记，凯里市人民政府副市长、代理市长；2006年9月13日当选凯里市人民政府市长；2011年6月兼任凯里经济开发区管委会主任；2012年2月14日当选黔东南州副州长兼凯里市市长。（2）收据：证实2013年6月3日，洪某已将1991.06万元交到省纪委。（3）情况说明：证实徐先玉到案后，如实交待了其伙同洪某收受他人贿赂的事实，主动交待了其收受唐某等人贿赂的事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐先玉与担任凯里开发区管理委员会主任、凯里市市长、黔东南州副州长的丈夫洪某共同利用洪某的职务便利，非法收受他人财物386.6384万元，数额特别巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；通过洪某职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物222.25万元，数额巨大，其行为构成利用影响力受贿罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。但指控徐先玉与洪某共同收受吴某1的10万元成立受贿罪不当，该10万元徐先玉收受后未告知洪某，构成利用影响力受贿罪。在共同受贿中，行贿人为谋取不正当利益，通过徐先玉之手给予洪某财物，徐先玉起辅助作用，系从犯；其在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，对受贿罪可减轻处罚，对利用影响力受贿罪可从轻处罚。辩护人所提“收受池某礼金3万元、港币2万元，没有具体请托事项，洪某和徐先玉没有为池某谋取利益；收受池某礼金1万元，是民间礼俗，徐先玉没有帮助和唆使洪某为池某谋取利益；收受吴某150万元，是徐先玉代洪某收取，吴某1没有告知请托事项；收受吴某110万元，洪某事前事后均不知道，是徐先玉自己存入银行；收受蒋某、吴某2的200万元银行卡，洪某已上交；收受艾某1万元，洪某叫徐先玉先放着，过后退还，也没有帮助艾某儿子办理调动之事。该七笔计266.6384万元，不应记入共同受贿数额”，经查，收受池某婚礼礼金3万元、港币2万元、礼金1万元，虽未明确提出请托事项，但以池某为法定代表人的合创公司于2004年起在凯里开发房开项目得到洪某的帮助；池某陈述其送钱的目的是感谢洪某的帮助，和他搞好关系，继续得到他的帮助，目的是明确的，并且洪某也一直在为合创公司提供帮助；且当地也没有拜年一定要送礼金的民间礼俗。收受吴某150万元时，吴某1明确提出请徐先玉告诉洪某把拆迁搞快一点，徐先玉明确答复并转告了洪某。收受吴某110万元，公诉机关指控该起事实为共同受贿确有不当，本院已对定性作了变更，认定为利用影响力受贿，其虽不构成受贿罪，但仍构成利用影响力受贿罪。上缴蒋某、吴某2送的200万元银行卡，是国家五部委调查凯里市违规用地问题，洪某被诫勉谈话，为掩饰犯罪，从收受的贿赂款物中拿出部分上交，不影响认定受贿罪。收受艾某1万元时，请托事项明确，虽然洪某叫徐先玉退还，但未明确表示不予帮助，也未追问徐先玉是否实际退还。故该辩护意见均不成立，所涉266.6384万元均应记入犯罪数额。所提“洪某在案发前上交款物中有共同受贿的部分，指控数额不确定”，经查，洪某在案发前上交款物中确有共同受贿的部分，但该部分数额已经查清，指控的事实清楚，证据确实、充分，该辩护理由不成立。所提“收受池某5千克黄金和唐某19万元，事前事后均未告知洪某，不构成利用影响力受贿罪”，经查，收受池某5千克黄金和唐某19万元，是通过洪某职务上的行为，为请托人谋取利益，其中为池某谋取的利益已实现，为唐某谋取的利益因洪某不同意而未实现。故该辩护意见不成立。所提有“自首”情节，经查，徐先玉没有自动投案，其在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，如实交待办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条之一第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十条第一款、第十二条、第十五条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人徐先玉犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2023年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐先玉犯罪所得赃款赃物予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈家玉二〇一六年十月二十日书记员  蒙慰卫