wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1183号
原告新乡市建筑（集团）有限责任公司,住所地，河南省新乡市红旗区东干道81号。
法定代表人和福太，董事长。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
被告师怀荣。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
原告新乡市建筑（集团）有限责任公司与被告师怀荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市建筑（集团）有限责任公司委托代理人边鸿基、被告师怀荣及其委托代理人唐全洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市建筑（集团）有限责任公司诉称，我公司是到怀来县理想上城建筑施工的企业。被告丈夫高宏于2013年12月来到本企业工作，2014年12月6日其因病向我公司借款25000元，次日高宏死亡，现要求与欠被告丈夫工资相互抵消。（2015）怀劳人仲案字第42号仲裁裁决书裁决，我公司给付被告未签订书面劳动合同双倍工资及所欠工资。高宏于2013年12月到我公司工作，当时双方未签订书面劳动合同，其是知情的。根据《劳动争议调解仲裁法》有关一年时效的规定，高宏应在2013年12月起一年之内提起诉讼，要求我公司给予其双倍工资，但其并未主张权利，故该项请求仲裁裁决错误，人民法院应不予支持。对高宏上班期间欠其工资数额14000元及双倍工资数额22000元没有异议。
原告为证实其主张提供被告向原告借款条一份，证明高宏因病向原告借款50000元，实际支付25000元。
被告师怀荣辩称，我丈夫于2013年12月10日到原告承建的怀来县理想上城项目工地上班，2014年12月7日，在工作中突发疾病死亡，当时因病情需要向原告借款20000元，不是25000元。此案为劳动争议案，原告应以民间借贷纠纷另行起诉，要求返回25000元，不应与所欠工资互相抵消。2014年12月7日高宏死后，被告一直在主张权利，仲裁时效应从高宏死后起计算，（2015）第42号仲裁裁决书并未存在错误。
经审理查明，被告师怀荣的丈夫高宏于2013年12月10日到原告新乡市建筑（集团）有限责任公司所承包的怀来县理想上城项目工地上班，双方未签订书面劳动合同。2014年12月7日，被告丈夫在工作中因病死亡。在原告与被告丈夫存在劳动关系期间，原告尚欠其工资14000元，在高宏死亡前其向原告借款20000元。
本院认为，被告师怀荣丈夫高宏于2014年12月7日死亡后，即与原告新乡市建筑（集团）有限责任公司终止劳动关系，原告在劳动关系期间所欠其工资，被告师怀荣作为其继承人有权取得，故被告要求原告给付14000元工资的诉讼请求，应予支持。被告丈夫高宏于2013年12月份到原告单位工作，次年12月份死亡，在此期间双方未签订书面劳动合同，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关一年仲裁时效的规定，高宏主张给付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，时效开始的时间应为2014年1月，且在高宏死亡后，被告一直向仲裁机关及人民法院请求权利救济，故原告诉称被告丈夫高宏未在时效期间内主张双倍工资，已丧失权利的请求，本院不予支持。高宏在死亡前向原告借款，现原告要求被告返还，因该请求属于劳动者与用人单位在劳动关系存续期间发生的，本院可以合并审理，故原告要求被告返还借款应予支持。因原告向高宏借款数额不能提供证据予以证明，本院以被告认可20000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告新乡市建筑（集团）有限责任公司给付被告师怀荣所欠高宏生前工资14000元；
二、原告新乡市建筑（集团）有限责任公司给付被告师怀荣未与高宏签订书面劳动合同双倍工资22000元；
三、被告师怀荣返还原告新乡市建筑（集团）有限责任公司高宏生前借款20000元。
以上三项相互抵顶由原告新乡市建筑（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向被告师怀荣付清16000元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 祁丽娟
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田建军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第241-1号
申请执行人马相永，男，汉族，1970年出生，住禹城市。
被执行人宋宪利，男，汉族，1971年出生，住禹城市。
被执行人宋玉凤，女，汉族，1970年出生，住址同上。
申请执行人马相永与被执行人宋宪利、宋玉凤借款合同纠纷一案于二0一三年一月二十一日审结，该案（2012）禹商初字第583号民事判决书已立案执行。本院于2013年5月23日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人宋宪利、宋玉凤偿还借款398950元及利息，承担诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，该案审理时即查封被执行人名下的位于禹城市房权证鲁字第001XX**号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人名下的位于禹城市房权证鲁字第001**号房产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行长 王可华
执行员 李 杰
执行员 马学武
二〇一四年十月二十九日
书记员 王东良
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3720号
原告杜连忠，农民。
被告李书明。
被告田玉文。
本院在审理原告杜连忠与被告李书明、田玉文民间借贷纠纷一案中，原告杜连忠于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告李书明、田玉文1050000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告杜连忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李书明、田玉文1050000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年九月十九日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3720号
原告杜某，农民。
被告李某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告杜某与被告李某、田某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某、田某1050000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某、田某1050000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年九月十九日
书 记 员 蒲庆华
昌吉市鑫龙建筑设备租赁站与李广、昌吉市顺安工贸有限公司借款合同纠纷案
执 行 监 督 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执行裁定书
（2014）新兵执监字第00002号
申诉人（案外人）张莹静，女，汉族，1981年5月24日出生，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街240号嘉鸿园小区。
委托代理人喻新利，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被申诉人（申请执行人）昌吉市鑫龙建筑设备租赁站。住所地：昌吉市。
法定代表人黄芬，该站经理。
被申诉人（被执行人）李广，男，汉族，1950年出生，个体工商户，住乌鲁木齐市王家梁。
被申诉人（被执行人）昌吉市顺安工贸有限公司。住所地：昌吉市。
法定代表人李凹斗，该公司经理。
申诉人张莹静不服第六师中级人民法院（2009）农六法执异字第2号执行裁定，向本院申请要求撤销（2009）农六法执异字第2号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，申诉人（案外人）张莹静于2014年9月2日向我院申请撤销对该案的执行申诉。
本院认为，申诉人在本案审查期间提出撤回执行申诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张莹静撤回执行申诉申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙海军
代理审判员 薛 梅
代理审判员 杨正远
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙啸西
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初9号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人周某，渔民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年11月2日被荆州市洪湖湿地自然保护区森林公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人江某，渔民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年11月2日被荆州市洪湖湿地自然保护区森林公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周某、江某犯非法狩猎罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人周某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年11月2日晚上23时20分许，被告人周某、江某在荆州市洪湖湿地自然保护区东巷子河东洪湖湿地自然保护区核心区乘坐一艘木船采取灯光照射食用鱼叉捕杀野生水鸟时，被荆州市湿地自然保护区森林公安局民警当场抓获。经查，被告人周某、江某共捕杀野生水鸟58只，其中小54只、白骨顶2只、凤头2只。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人周某、江某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人江某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日晚上23时20分许，被告人周某、江某违反狩猎法规，在禁猎期间，擅自到荆州市洪湖湿地自然保护区东巷子河口东洪湖湿地自然保护区核心区狩猎，被告人周某、江某乘坐一艘木船采取用灯光照射然后用食用鱼叉捕杀野生水鸟时，被荆州市湿地自然保护区森林公安局民警当场抓获。经查，被告人周某、江某共捕杀野生水鸟58只，其中小54只，白骨顶2只、凤头2只。
另查，2013年12月31日，湖北省林业厅根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《湖北省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》相关规定，经省人民政府同意，以鄂林规（2013）285号通告，决定在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：捕鸟使用的渔叉、电瓶、头灯的照片，被捕杀的水鸟的照片；
2.书证：被告人的户籍证明，发案经过及到案经过，荆州市洪湖湿地自然保护区森林公安局关于被捕杀的水鸟是否属于野生动物的情况说明，湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告；
3.证人证言：证人朱某、曾某的证言；
4.勘验笔录：荆州市洪湖湿地自然保护区森林公安局制作的现场勘验笔录；
5.被告人供述和辩解：被告人周某、江某的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、江某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人周某、江某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但公诉机关指控被告人周某、江某在禁猎区进行狩猎不当，依法予以纠正。被告人周某、江某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人周某、江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止）。
二、被告人江某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 陈安龙
人民陪审员 谢作志
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1302号
罪犯郑荣辉，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年2月5日作出了（2012）湖刑初字第605号刑事判决，以被告人郑荣辉犯盗窃罪职务侵占罪数罪并罚，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年12月4日起至2019年9月3日止），并处罚金人民币8000元，责令退赔其与同案犯共同退赔被害单位经济损失合计人民币11199元。判决生效后于2013年3月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年3月6日到2015年9月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个，其中一级达标2个、二级达标15个、三级达标9个、四级达标2个、五级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯郑荣辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月6日到2015年9月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，郑荣辉未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2015年4月7日向本院缴交罚金人民币3000元及退赔款1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地江西省金溪县石门乡政府出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑荣辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑荣辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年一月六日
代书记员 陈 雅 萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3909号
原告：文德刚，男，生于1974年10月9日，汉族。
被告：文德亮，男，生于1973年10月23日，汉族。
被告：罗小华，女，生于1977年2月23日，汉族。
原告文德刚诉被告文德亮、罗小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。因原告文德刚在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
文德刚诉文德亮、罗小华民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 柳艳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3408-1号
申请执行人雷举龙，男，汉族，1998年10月17日生，住所地贵州省兴义市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年1月25日生，住所地安徽省安庆市岳西县。
雷举龙与ＸＸ工伤保险待遇争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2016】第645号仲裁裁决书已发生律效力。依上述仲裁裁决书：ＸＸ应一次性支付雷举龙赔偿金198056元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人ＸＸ现下落不明，名下无银行存款，在本院辖区内无住房公积金和社保金可供提取，无房产和车辆登记信息，有牌号为皖Ｈ×××××和皖Ｈ×××××摩托车两辆本院已经查封现去向不明，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行，本院已依法将其纳入到失信被执行人名单和限制高消费，本院对本案悬赏执行并已经张贴了公告。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2016】第645号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月六日
书记员 梁 奎
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3408-1号申请执行人雷举龙，男，汉族，1998年10月17日生，住所地贵州省兴义市。被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年1月25日生，住所地安徽省安庆市岳西县。雷举龙与ＸＸ工伤保险待遇争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2016】第645号仲裁裁决书已发生律效力。依上述仲裁裁决书：ＸＸ应一次性支付雷举龙赔偿金198056元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人ＸＸ现下落不明，名下无银行存款，在本院辖区内无住房公积金和社保金可供提取，无房产和车辆登记信息，有牌号为皖Ｈ×××××和皖Ｈ×××××摩托车两辆本院已经查封现去向不明，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行，本院已依法将其纳入到失信被执行人名单和限制高消费，本院对本案悬赏执行并已经张贴了公告。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2016】第645号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月六日书记员 梁 奎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04528号
原告乐沸川，男，1965年4月15日出生。
委托代理人白杰，北京市鑫兴律师事务所律师。
被告徐昊，男，1964年7月12日出生。
原告乐沸川与被告徐昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员袁卫、陆友才组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告乐沸川的委托代理人白杰到庭参加诉讼。被告徐昊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告乐沸川起诉称，2012年10月12日，徐昊向乐沸川借款5万元，并承诺三个月后归还，徐昊当场向乐沸川出具借条。但徐昊未能履行还款义务。故乐沸川诉至法院，请求判令徐昊：1、偿还欠款5万元；2、承担诉讼费用。
乐沸川向本院提交借条予以证明。
被告徐昊既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对乐沸川提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月12日，徐昊向乐沸川出具借条载明“徐昊今借乐沸川五万元，借款日期叁个月。”徐昊至今未偿还上述借款。
上述事实，有乐沸川提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，徐昊向乐沸川出具借条的行为，证明了徐昊向乐沸川借款50000元的事实存在，故乐沸川与徐昊之间的民间借贷法律关系成立并生效。徐昊未按约定归还乐沸川借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。乐沸川要求徐昊归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。徐昊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昊于本判决生效后十日内给付原告乐沸川借款本金五万元。
如果被告徐昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告乐沸川已预交），由被告徐昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元（原告乐沸川已预交），由被告徐昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陆友才
二〇一四年七月三日
书 记 员 雷茗雁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2139号
原告莆田市城厢区嘉宝汽车维修厂（个体工商户），住所地：莆田市城厢区霞林街道兰溪街665号莆糖社区原13号楼。
经营者蔡洪保，男，汉族，住莆田市荔城区。
被告陈春喜，男，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告莆田市城厢区嘉宝汽车维修厂与被告陈春喜修理合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以已被告已经偿还本案车辆维修费为由，向本院提出对被告陈春喜的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莆田市城厢区嘉宝汽车维修厂撤回对被告天陈春喜的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莆田市城厢区嘉宝汽车维修厂负担。
审判员 韩 文
二〇一六年六月二十日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2329号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1350号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1350号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十三日
书记员 王丰恒
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01864号
罪犯代小民，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县婆合乡桥北组，因犯破坏公用电信设施、盗窃罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省白水县人民法院于2008年6月27日以（2008）白水刑初字第012号刑事附带民事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2007年6月7日至2017年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月12日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯代小民确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极主动靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极劳动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤杂工，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。该犯自2009年1月至2014年4月计分考核成绩累计3289分。
经审理查明，罪犯代小民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩3289分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯代小民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代小民准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1342号
原告：迁西县运通物流有限公司。
法定代表人：毛秀清，该公司总经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市迁西县新庄子乡新庄子村北。
委托代理人：陈秀伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
法定代表人：郁学峰，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
委托代理人：金志新，该公司员工。
委托代理人：邢璐阳，该公司员工。
原告迁西县运通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀B×××××号自卸货车自被告保险公司投保了391400元不计免赔车辆损失险和50000元／座车上人员责任险（司机），保险期间为自2014年11月9日0时起至2015年11月8日24时止。2015年3月12日0时许，路赛英驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至唐曹公路沿海高速桥处时，驶入对向车道，与相对方行驶的孟凡顺驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成路赛英当场死亡、孟凡顺受伤，两车不同受损的交通事故。2015年4月1日，唐海县公安交通警察大队对该起事故作出冀公交认字（2015）第00012号道路交通事故责任认定书，认定路赛英负此次事故主要责任，孟凡顺负此次事故次要责任。原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告425443元，包括：施救费4330元、拖车费3500元、价格鉴定及咨询服务费8189元、车辆损失359454元及50000元车上人员责任险。原告为证实自己的主张，提交了事故认定书、保险单、价格鉴证报告书、收费票据、车辆所有权证书及驾驶人信息单等证据。被告人保财险迁西支公司对原告车辆在本公司投保、事故发生在保险期间以及事故的真实性、车辆所有权人及驾驶人信息等无异议。只是对原告提交的价格鉴证报告书及收费票据有异议。对曹妃甸价格事务所对车辆的鉴定不认可，其认为从现场照片看达不到全损，其保的只是双方协商价391400元，而他们的鉴定价格超出保险价格，车的残值鉴定太低，对他的收费也不予认可，施救费我只认可事故发生地拖至停车场的费用，对施救费4300元因是存车场开的不认可，二次拖车费不予认可，对50000元车上人责任险应该是死者方起诉，所以不予认可。并提交了机动车保险报案记录及营业用汽车损失保险条款两份证据，原告对被告提交的证据无异议。
对原告认可的双方无争议的事实及证据本院予以确认，对双方争议的价格鉴证报告书及收费票据和50000元车上人员责任险问题，本院查明：价格鉴证报告书是由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托的，并非是个人行为，此报告书应认定为合法有效。鉴定报告书认定车辆事故前实际价值399454元，扣除残值40000元，实际损失为359454元，未超过车辆损失险391400元的范围，被告应予赔偿。至于50000元车上人员责任险，可由受害方另行主张，本案不予赔付。关于施救费4300元，拖车费3500元、价格鉴证咨询服务费8189元，对于施救费及价格鉴证咨询服务费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人及被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度的支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的施救费、价格鉴定咨询服务费12489元，属于必要的、合理的费用，应由被告在商业责任险限额内予以赔偿，拖车费不属于必要的、合理的费用，不予考虑赔偿。故原告损失应为371943元（359454＋4300＋8189）。
本院认为：原告与被告签订了车辆保险合同，此合同属于合法有效的合同，原告所有的机动车发生了交通事故，在保险合同有效期间之内，所以原告的合理的诉讼请求应受法律保护，被告应按法律规定及保险合同的规定享受权利及履行义务。原告对于自己的车损，有交警大队委托合格的价格鉴证中出具的价格鉴证报告书，确认原告车辆损失严重，无修复价值推定为全损，被告应按全损赔付。施救费、价格鉴定及咨询服务费为原告合理的支出，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、人保财险迁西支公司在冀B×××××机动车损失险及商业险范围内赔偿原告迁西县运通物流有限公司事故保险金人民币371943元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7682元，减半收取3841元，原告承担402元，被告承担3439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏永辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2416号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛小飞。因犯赌博罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人唐某。曾因赌博于2005年12月8日被瑞安市公安局罚款3000元；又因赌博于2011年6月9日被瑞安市公安局行政拘留十一日，并处罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年1月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人薛某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2379号起诉书指控被告人薛小飞、唐某、薛某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2016年1月6日公开开庭审理了本案，后于同月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月27日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人薛小飞、唐某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日，被告人薛小飞、唐某、薛某合伙租赁瑞安市安阳街道宏都小区××幢×单元×××室，尔后召集他人以麻将形式在此进行赌博，并从中抽取头薪人民币42000元。期间，被告人薛某于9月初因故退出。2015年9月14日，该赌窝被公安机关查获，现场抓获被告人薛小飞。
同年9月15日，被告人唐某在湖岭派出所门口被公安机关抓获；同月28日，被告人薛某向瑞安市公安局投案，并检举揭发他人犯罪行为，查证属实。
在本院审理阶段，被告人薛小飞、唐某、薛某退出非法所得人民币42000元。
上述事实，被告人薛小飞、唐某、薛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、张某、林某甲、林某乙、潘某、吴某、钱某、林某丙的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，房屋租赁合同，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，情况说明，检举材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛小飞、唐某、薛某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛小飞系累犯，依法从重处罚；被告人唐某有赌博劣迹，酌情从重处罚；被告人薛小飞归案后能如实供述自己的罪行，被告人薛某能自首且有立功表现，依法从轻处罚；被告人唐某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；三被告人已退出非法所得，均酌情从轻处罚；被告人薛某符合社区矫正条件，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛小飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
二、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年9月15日起至2016年9月21日止。）
三、被告人薛某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人薛小飞、唐某、薛某共同退出的非法所得人民币42000元（扣押于本院）及作案工具麻将2副（扣押于瑞安市公安局），予以没收，其中非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年二月一日
（代）书记员 李 叶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初543号
原告蓟县尤古庄镇陈辛庄村民委员会，住所地天津市蓟县尤古庄镇陈辛庄村。
法定代表人李全力，村主任。
被告来康仲，出生年月不详。
本院在审理原告蓟县尤古庄镇陈辛庄村民委员会与被告来康仲农业承包合同纠纷一案中，原告蓟县尤古庄镇陈辛庄村民委员会于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓟县尤古庄镇陈辛庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），原告已预交，由原告蓟县尤古庄镇陈辛庄村民委员会负担。
审判员 肖宝珠
二〇一六年一月十九日
书记员 赵丽兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第82号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人王瑶，女，汉族，1982年9月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个�所有财产作担保。
经审查，本院认为，蔡永红等83人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人王瑶的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款22282.52元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初566号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人被告人梅飞，男，1990年5月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2010年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年2月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月25日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2016年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月30日被刑事拘留，于同年6月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人梅飞犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院先后指派检察员刘积锋、盛文超等人出庭支持公诉，被告人梅飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日中午，被告人梅飞至本区溪口镇财神殿南路8弄90号，采用溜门的方法进入被害人舒某家中，盗得被害人舒某放在屋内皮夹中的人民币2200余元。
案发后，被告人梅飞的近亲属退赔被害人人民币2360元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人梅飞于2017年5月29日在溪口镇中兴东路一个体五金厂内被公安机关民警抓获后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梅飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、到案经过、视频侦查报告、刑事判决书、谅解书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅飞曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅飞到案后如实供述了自己的罪行，虽然在第一次开庭时否认入户的情节，但在第二次开庭时又如实供述，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅飞的近亲属代其退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 马金元
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初566号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人被告人梅飞，男，1990年5月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2010年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年2月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月25日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2016年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月30日被刑事拘留，于同年6月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人梅飞犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院先后指派检察员刘积锋、盛文超等人出庭支持公诉，被告人梅飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月18日中午，被告人梅飞至本区溪口镇财神殿南路8弄90号，采用溜门的方法进入被害人舒某家中，盗得被害人舒某放在屋内皮夹中的人民币2200余元。案发后，被告人梅飞的近亲属退赔被害人人民币2360元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人梅飞于2017年5月29日在溪口镇中兴东路一个体五金厂内被公安机关民警抓获后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梅飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、到案经过、视频侦查报告、刑事判决书、谅解书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅飞曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅飞到案后如实供述了自己的罪行，虽然在第一次开庭时否认入户的情节，但在第二次开庭时又如实供述，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅飞的近亲属代其退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人梅飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 军人民陪审员  王畅国人民陪审员  马金元二〇一七年八月二十九日书 记 员  骆羽羽?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第47号
罪犯刘永文，男，1978年3月20日出生于山东省威海市，汉族，初中文化。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年7月21日作出（2011）威环刑初字第150号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘永文有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2011年1月30日起至2015年7月29日止），本院于2011年11月24日作出（2011）威刑二终字第47号刑事裁定，予以维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永文在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯刘永文的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯刘永文的思想汇报及在押人员张顺民的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，刘永文获记功奖励1次。
本院认为，罪犯刘永文在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永文予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年7月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第203号
原告某某，女，1961年8月25日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1116号
原告：刘敬平,男,汉族,1956年5月31日出生,住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告：谢勇，男，汉族，1983年2月28日出生，住长沙市岳麓区。
原告刘敬平诉被告谢勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬平及其委托代理人莫霞林、被告谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运输款47600元。事实与理由：被告在2015年4月份承接坪塘大道土方工程，后被告把部份装土和卸土工程转给原告，双方口头约定单价为每车四十五元。原告从2015年4月份起为被告转土，到2015年9月12日，被告已欠原告运输款16215元。原告多次找被告催要，双方发生争吵，后因朋友出面做工作，双方继续按原口头协议履行，直至2015年10月27日止，被告共欠原告运输款47600元。原告多次找被告要求对账和结清运输款，但被告不予理睬，故诉至法院，请求判如所请。
被告谢勇辩称，原告在货运单上签名确认2015年10月20日之前的运费已经全部结清，被告不欠原告运输款，原告的诉请无理无据。
经审理本院查明以下案件事实：被告谢勇承接了坪塘大道土方工程，自2015年7月左右至2015年10月期间，原告刘敬平为被告谢勇运输涉案项目土方，双方未签订书面合同。被告谢勇分别在2015年9月12日的《送货单》上签字确认需支付原告谢勇运费16215元，其中运土费按45元/车计算；在2015年10月21日的《发货单》上签字确认收到原告刘敬平运输票124车，同时签署“从10月20日到九嗲手上10000元，还差九嗲15425元”字样；在2015年10月24日的《发货单》上签字确认收到刘敬平运费票117张，废土票258张，已付15000元；在2015年10月27日的《发货单》上签字确认收到刘敬平运费票189张。原告刘敬平在2015年10月21日的《送货单》的第二联“备注”一栏签署“以结清”，并签名。后双方因运费支付发生纠纷，原告遂诉至本院。
原、被告双方均当庭认可：1、《送货单》及《发货单》上记载的“九嗲”、“刘静平”均是指本案原告刘敬平；2、每车土运费为40元/车到60元/车不等。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的《送货单》、《发货单》，被告提交并经庭审质证的《发货单》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘敬平为被告谢勇运输土方，被告谢勇向原告出具《送货单》及《发货单》，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的运输关系，被告谢勇应向原告支付相应的运费。
被告谢勇辩称“运费已经结清，不欠原告运费”，对2015年10月21日的《发货单》记载的运费，因被告谢勇提供该《送货单》的第二联证明原告刘敬平已签字确认“以结清”，对被告该抗辩意见，本院予以采纳；对2015年9月12日的《送货单》、2015年10月24日及10月27日的《发货单》记载的运费，因被告谢勇未提供证据证明运费已付清，对该抗辩意见本院不予采纳。
根据2015年9月12日的《送货单》记载，被告谢勇应向原告支付运费16215元。对于2015年10月24日及10月27日的《发货单》记载的运费，原告主张按45元/车计算，本院认为，原、被告虽未在单据上载明每车运费单价，但双方2015年9月12日的《送货单》记载的每车运费单价为45元，且双方均认可运费为40元/车到60元/车不等,结合双方的交易习惯，对原告主张按45元/车计算的诉请，本院予以认可。经计算，2015年10月24日及10月27日的《发货单》欠付的运费金额分别为1875元及8505元。综上，被告谢勇共计应支付原告刘敬平运费26595元，原告诉请中主张的47600元超出上述范围，对原告的诉请本院部分予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告谢勇在本判决生效之日起七日内向原告刘敬平支付运输费26595元；
二、驳回原告刘敬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，因适用简易程序减半收取495元，由原告刘敬平负担218元，被告谢勇负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年三月十五日
书记员 盛阳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20874号
原告：黄小兴，男，汉族，1964年6月6日出生，住浙江省洞头县。
被告：尹涛，女，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市渝中区。
被告：尹顺蓉，女，汉族，1948年10月12日出生，住重庆市南岸区。
二被告共同委托诉讼代理人：李光宁，重庆中世律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨士鑫，重庆中世律师事务所律师。
本院在审理原告黄小兴与被告尹涛、尹顺蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取75元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙章丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14493号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦�新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告付秋媛，女，汉族，1976年10月08日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付秋媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付秋媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60421.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60421.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第586-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
被执行人孙文滨，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人路刚，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人孙文滨、路刚（2014）商商初字第1118号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人路刚名下的小型汽车一辆，经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的借款本金86500元及利息，案件受理费2467元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年十月十日
书记员 杜书民
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初531号
原告李全德，男，汉族，1951年10月出生于新疆,现住新疆。
被告张加胜，男，汉族，1971年12月出生，其他简况不详。
本院在审理原告李全德诉被告张加胜承揽合同纠纷一案中，因原告李全德自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李全德自动撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶茹玉
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初531号原告李全德，男，汉族，1951年10月1日出生，现住焉耆县。被告张加胜，男，汉族，1971年12月12日出生，其他简况不详。本院在审理原告李全德诉被告张加胜承揽合同纠纷一案中，因原告李全德自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李全德自动撤诉处理。审判员王永强二0一六年六月二十八日书记员叶茹玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2098号
上诉人（原审被告）：驻马店市富兴新型建材有限公司。
法定代表人：裴付荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨备战，男，1970年10月17日，汉族。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原审被告：王秋霞，女，1962年10月20日出生，汉族。
上诉人驻马店市富兴新型建材有限公司因与被上诉人杨备战及原审被告王秋霞买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初246号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人驻马店市富兴新型建材有限公司预交的二审案件受理费6500元予以退回。
审 判 长 李 强
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁慧明
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01483号
原告：何斌，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：方淑林，居民。
被告：徐伟，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：石倩云，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住。系徐伟妻子
本院于2014年9月28日立案受理何斌诉徐伟、石倩云民间借贷纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告何斌的委托代理人方淑林到庭参加诉讼，被告徐伟、石倩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何斌诉称：我与徐伟、石倩云系朋友关系。2012年3月23日他们因经营生意缺乏资金向我借款40000元，我与他们签订了借款合同。双方约定借款期限为六个月，月息2%，他们自愿将位于固镇县城关镇华海锦绣世家小区的住宅进行抵押担保。借款到期后，徐伟与石倩云只是支付了利息，本金没有偿还。2013年9月23日他们以同样的理由再次向我借款20000元。后来我需要用钱，多次向他们催要借款，徐伟与石倩云迟迟不肯偿还。现要求徐伟与石倩云共同偿还我借款本金60000元，利息4400元（利息暂时计算至2014年8月22日，直到付清为止）。
徐伟与石倩云未作答辩。
经审理查明：徐伟与石倩云系夫妻关系，何斌与他们系朋友关系。2012年3月23日徐伟与石倩云因做生意缺乏资金向何斌借款40000元，双方签订了借款合同。双方约定借款期限为2012年3月23日至2012年9月22日，借款利率为月息2%，徐伟与石倩云自愿将位于固镇县城关镇华海锦绣世家小区的住宅进行抵押担保。2013年9月23日徐伟与石倩云再次向何斌借款20000元，并向何斌出具一张借款金额为60000元的借条。双方在借条上约定借款期限为2013年9月23日至2014年5月22日，利率为月息2%。后来徐伟与石倩云偿还了何斌借款利息6400元，本金一直没有偿还。经何斌多次向徐伟、石倩云催要借款，他们迟迟不肯偿还。
上述事实，有何斌的委托代理人方淑林的陈述、徐伟与石倩云的户口簿复印件和结婚证复印件、借款合同、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。徐伟与石倩云因资金周转困难向何斌借款60000元，并出具借条，事实清楚，证据确凿。应当按照双方的约定及时偿还借款本金及利息。徐伟与石倩云拒不履行还款义务的行为侵犯了何斌的合法权益，应承担相应的法律后果。因此对于何斌的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟、石倩云于本判决生效后十日内共同偿还原告何斌借款本金60000元，利息按月利率2%，自2014年5月23日开始计算至付清之日；两被告负连带偿还责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告徐伟、石倩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 李成龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17745号
原告：东阳市金航福利染色有限公司，住所地东阳市经济开发区服装三类工业园区。
法定代表人：金小萍。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所工作者。
被告：东阳市锦兴针织有限公司，住所地东阳市开发区服装工业园区。
法定代表人：黄志浩。
本院在审理原告东阳市金航福利染色有限公司与被告东阳市锦兴针织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月十日
代书 记员 蔡琪瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2473号
申请执行人高某某，女，1969年6月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人高某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0116民初2791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高某某于2017年8月20日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币13785元及法院相关费用，本院于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2473号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2473号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2473号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2473号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2473号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第253号
原告于惠中，女，现住长春市南关区。
被告娄辉，男，现住四平市铁西区。
原告于惠中诉被告娄辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于惠中到庭参加了诉讼，被告娄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于惠中诉称，2014年12月9日，被告向原告借款5万元，并出具借据一份，双方未约定还款期限及利息，经原告多次催要，被告拒不返还借款，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告娄辉未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。
2、借据一张，证明被告于2014年12月9日向原告借款5万元。
3、交通银行转账电子回执，证明2014年12月9日原告向被告账户转入5万元。
经审理查明，2014年12月9日，被告娄辉向原告于惠中借款5万元，当日原告将该款汇入被告账户，上述事实有借据及银行凭证予以证明。
本院认为，被告娄辉应偿还原告于惠中借款5万元。原告提供的借据明确约定了借款金额为5万元，借据有被告娄辉的签名，且原告提供了银行汇款凭证，被告娄辉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对借贷事实予以确认。原、被告双方没有约定还款期限及借款利息，原告可随时主张返还借款。故被告应偿还原告借款5万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告娄辉于本判决生效之日起三日内一次性返还原告于惠中借款5万元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告娄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 爽
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执661号
本院在执行申请执行人郑国备与被执行人马从银追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00749号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人郑国备工钱14946元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马从银（男，身份证号码：342123197410160456）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3399号
原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站（个体工商户经营者祝全胜，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区），经营场所重庆市沙坪坝区虎溪电机厂洗澡堂闲置场地，组织机构代码L5603850-2。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码不详。
法定代表人肖宏均，职务不详。
本院在审理原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站于2016年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费675元，减半交纳337.50元，公告费300元，合计637.50元，由原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁守琴
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1741号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：李景臣，男，1962年11月21日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李景臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的5241.53元及利息15343.92元、案件受理费153元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第137号
申请执行人孙中生。
被执行人斯琴。
本院受理的孙中生申请执行被执行人斯琴租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）陈民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人斯琴至今未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯琴银行账户存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂花
审 判 员 吕海君
代理审判员 那 顺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 南 丁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执行裁定书
（2015）陈执字第137—1号
申请执行人孙中生。
被执行人斯琴。
本院受理的孙中生申请执行被执行人斯琴租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）陈民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人斯琴至今未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人斯琴银行账户存款14175元。
本裁定送达后立即生效。
审判长张桂花
审判员吕海君
代理审判员那顺
二O一五年八月四日
书记员南丁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3684号
上诉人（原审被告）：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：赵彬，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕朝龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
上诉人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司因与被上诉人吕朝龙劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人已支付了被上诉人的全部工资，有被上诉人领取工资的发放签名，不拖欠被上诉人任何款项。
吕朝龙辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。事实及理由：一审程序合法；被上诉人已经在一审阶段提交的证据，可以证明工资发放形式以及未发放被上诉人涉诉当月的工资事实，而上诉人未提交新证据应承担不利后果。
吕朝龙向一审法院起诉请求：1.判令天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司支付2015年11月工资446元、2015年12月工资3511元、2016年1月工资3147元、2016年2月工资1181元、2016年3月工资546元，共计8831元；2.诉讼费由天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司承担。
一审法院认定事实：吕朝龙于2014年10月入职天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，任操作工。天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司在劳动仲裁阶段提交了吕朝龙2015年12月至2016年3月的工资表，吕朝龙在“领款人签字”一栏均有签名。2015年12月工资为3511元，2016年1月工资为3147元，2月工资为1181元，3月工资为546元。上述工资均未在吕朝龙工资卡明细中体现，天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司在仲裁笔录中主张上述月份是现金发放工资，吕朝龙主张每月先签工资表再银行转账，未领取过现金工资。吕朝龙申请证人马某、张某出庭作证，并提交了其二人的工资卡明细。证人马某、张某主张其以前均系天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司处职工，每月领取工资的形式为先签工资表，再银行转账，2016年5月发放2016年2月、3月工资，2016年6月发放2016年4月工资，2016年7月发放2016年5月工资，除此之外，马某的工资卡明细中还显示了2015年11月至2016年1月工资。
一审法院认为，吕朝龙一方的证人证言及证人工资卡明细显示天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司是通过银行转账方式向单位内其他职工发放了2015年12月至2016年5月的工资，与天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司所主张的发放现金的情形不一致，吕朝龙一方证据能够从一定程度上佐证其所述先签工资表再转账的主张。天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司作为用人单位对于职工工资的发放情况承担举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和抗辩的权利，一审法院亦无法核实相关情况，天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司应当对此承担不利后果。一审法院按照吕朝龙签署的工资表认定天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司应向其支付2015年11月工资446元、2015年12月工资3511元、2016年1月工资3147元、2016年2月工资1181元、2016年3月工资546元，以上共计8831元。一审法院判决：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司于判决生效后三日内给付吕朝龙2015年11月工资446元、2015年12月工资3511元、2016年1月工资3147元、2016年2月工资1181元、2016年3月工资546元，以上共计8831元。案件受理费5元，由天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人主张涉诉月份的工资未发放，并在一审期间提交了证人证言以及工资卡明细，以证明先签工资表再转账发放工资。上诉人作为用人单位应对职工工资发放情况承担举证责任，但是上诉人虽提出存在签名，但是并未就其已实际发放涉诉月份工资提交证据，故其应当承担举证不能的不利责任。一审法院判决上诉人支付被上诉人涉诉月份工资款项，并无不当。
综上所述，天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 王存强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初306号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王彬，男，汉族，四川省古蔺县人。因本案于2016年3月6日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被告人何祥，男，汉族，四川省古蔺县人。因本案于2016年3月7日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人王彬、何祥犯抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人王彬及其辩护人段明强，被告人何祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年3月4日，被告人王彬与何祥在古蔺县共谋抢劫，何祥购买了一把弹簧刀后，驾驶摩托车搭乘王彬从古蔺县到叙永县寻找作案目标。当日20时许，二被告人在叙永县叙永镇鱼凫公园发现被害人王丽红后，由何祥骑摩托车接应，王彬持刀在该公园内的小路上将王丽红的一个苹果4S手机、一个朵唯手机、一个黑色提包（内有几十元现金、银行卡、王丽红的身份证等物品）抢走。经鉴定，上述两个手机价值共计1143元。经叙永县公安局认定，涉案弹簧刀系管制刀具。
叙永县人民检察院指控被告人王彬、何祥犯抢劫罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人王彬对指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人王彬自愿认罪，系初犯，未造成被害人受伤，请求从轻处罚。
被告人何祥对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月4日，被告人王彬与何祥在古蔺县共谋抢劫，何祥购买了一把弹簧刀后，驾驶摩托车搭乘王彬从古蔺县到叙永县寻找作案目标。当日20时许，二被告人在叙永县叙永镇鱼凫公园发现被害人王丽红后，由何祥骑摩托车接应，王彬持刀在该公园内的小路上将王丽红的一个苹果4S手机、一个朵唯手机、一个黑色提包（内有几十元现金、银行卡、王丽红的身份证等物品）抢走。经鉴定，上述两个被抢手机价值共计1143元。经叙永县公安局认定，涉案弹簧刀系管制刀具。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留情况说明、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明，搜查证、搜查笔录、搜查照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片，价格鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、管制刀具认定书，被告人王彬、何祥的供述，被害人王丽红的陈述，证人段满勤的证言，视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬、何祥以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。二被告人案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元；
二、被告人何祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王彬的刑期从2016年3月6日起至2020年1月5日止；被告人何祥的刑期从2016年3月7日起至2020年1月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款、赃物予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 黄秀良
人民陪审员 袁 红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，
不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1290号
罪犯季民，男，26岁，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2011年3月14日作出（2011）黔毕刑初字第119号刑事判决，认定该犯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，原抢劫罪有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，总和刑期九年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月获综合记功；2012年10月～2013年10月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯季民准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初348号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人史某，男，1967年2月18日出生于云南省曲靖市罗平县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。经本院决定于2016年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用快速审理机制。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬至12月22日间，被告人史某利用到厦门市同安区新民镇同辉路820号同利源电器设备有限公司仓库拉货的时候，趁人不备多次盗走仓库内的电解铜块，并将未卖出的9块铜块（价值人民币419元）藏在其暂住处。案发后，公安机关已追缴上述9块铜块归还被害单位。
2015年12月23日，被告人史某被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人史某已赔偿被害单位人民币1500元，并取得该单位的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人杨某的陈述；证人吕某的证言；户籍证明、到案经过、辨认笔录、提取笔录、增值税专用发票、考勤表、收款收据、谅解书、扣押决�书、发还清单、情况说明、诉讼文书；刑事照片及被告人史某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人史某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人史某具有如实供述供述自己罪行及赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解的情节，提请本院依法判处。同时建议对被告人史某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，可考虑适用缓刑。
在诉讼过程中，经厦门市同安区人民检察院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人史某不适宜在同安区实施社区矫正。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某如实供述自己的罪行，且当庭自愿�罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，但综合本案的事实、量刑情节及调查评估意见，对被告人史某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十八日予以折抵刑期，即自2016年6月16日起至2016年8月8日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年六月十六日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1178号
申请执行人衡水嘉益汽车贸易有限公司，住所地衡水市。
法定代表人：何培磊，经理
被执行人赵春燕。
被执行人郑传营。
依据已发生法律效力的（2015）衡桃民二初字第555号民事判决书，被执行人应给付申请执行人担保本息32004.5元并承担违约金11024元（分别自2015年5月20日起按15876.98元为基数，自2015年9月28日按16127.52元为基数，至判决确定给付之日止，按日千分之一计算），迟延履行期间的债务利息452元（自2016年5月6日起，按日万分之一点七五计算至2016年7月5日）受理费833元，保全费433元及本案执行费571元，共计45317.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵春燕、郑传营名下的银行存款45317.5元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年七月五日
书记员 李彬炜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑经终字第14号
原公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳，住山东省烟台市，原系山东省烟台连营电子科技有限公司职员。因涉嫌受贿，于2014年6月19日被刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月3日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
吉林省辽源市中级人民法院审理辽源市人民检察院指控原审被告人王佳犯受贿罪一案，于2014年12月25日作出（2014）辽刑二初字第7号刑事判决。原审被告人王佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨宇、陈洪东依法出庭履行职务，上诉人王佳及其辩护人史金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽源市中级人民法院判决认定：
被告人王佳于2012年7月与时任白山市抚松县副县长钟某某相识，并发展成情人关系。钟某某在任抚松县常务副县长、县长期间，2011年9月至2013年9月，山东省烟台连营电子科技有限公司董事长李某甲在抚松县分别承揽了抚松县人民政府新行政中心监控系统和会议室音响设备工程、抚松县人民政府新行政中心全彩LED屏幕工程、抚松县教育局班班通多媒体设备工程、抚松县天池圣景小区监控工程、抚松县天池圣景小区亮化工程、抚松县龙兴福地小区视频监控工程以及抚松县机关事务管理局视频设备工程。2013年12月，李某甲为感谢钟某某在其取得工程项目上的帮忙和关照，在钟某某的授意下，李某甲向王佳指定的账户转入好处费人民币100万元，此款被王佳用于在烟台市购买房屋。
2011年10月至2012年4月，白山市天通工程建设有限公司董事长赵井全（赵某某）分别承揽了抚松县天池圣景小区的土方建设工程、抚松县龙兴福地小区建设工程以及抚松县松江河镇北区规划街甲一路市政规划工程项目。2014年4月，赵井全为感谢钟某某在工程项目中给予的帮忙和关照，在钟某某的授意下，向王佳指定的账户内转入人民币14万元，此款被王佳全部收受并用于在烟台市购买车位。
辽源市中级人民法院认为，被告人王佳作为钟某某的情妇，与作为国家工作人员的钟某某共同收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于被告人王佳在与钟某某的共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十三条之规定，认定被告人王佳犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
王佳及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为，王佳收受李某甲、赵某某的钱款时，不知道是钟某某的受贿款。
吉林省人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，第一审判决认定被告人王佳犯受贿罪的事实清楚。认定证据有王佳的供述、证人钟某某、李某甲、赵某某、李某乙、苑某某、王某某、刘某某、高某某、葛某某、甘某某的证言及书证等，证据确实、充分，足以认定。
关于王佳及其辩护人提出的王佳收受李某甲、赵某某的钱款，不知道是钟某某的受贿款的上诉理由和辩护意见。经查，王佳供述：钟某某因为与王佳的特殊关系，在李某甲获得工程项目上提供很多帮助，王佳向钟某某要100万元购房款时，钟某某让李某甲给王佳汇款100万元；赵某某在抚松县有许多工程项目，需要钟某某的帮助，并且赵某某知道王佳与钟某某的特殊关系，所以王佳向钟某某要钱购买车位时，钟某某让赵某某汇给王佳14万元。此供述与证人钟某某、李某甲、赵某某的证言相互印证，足以证明王佳明知收受的114万元系钟某某的受贿款。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王佳明知与其具有特殊关系的国家工作人员钟某某利用职务便利，为他人谋取利益，还伙同钟某某收受他人财物，其行为已构成受贿罪。鉴于上诉人王佳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪尧
审 判 员 曲海洪
代理审判员 尹春梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吕佳航
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民管字第35号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新技术开发区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，行长。
委托代理人胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市五牛格利达矿业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区槐树街娇子大厦13楼A座。
法定代表人宋强，总经理。
被告成都华之星商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街33号。
法定代表人张立新，董事长。
被告李飞，男，汉族，1961年7月4日出生。
被告莫平，女，汉族，1973年7月9日出生。
被告杨林，男，汉族，1962年10月30日出生。
被告李琨，男，汉族，1964年1月5日出生。
被告尹美兰，女，汉族，1965年10月5日出生。
本院受理原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告成都市五牛格利达矿业有限公司、成都华之星商贸有限公司、李飞、莫平、杨林、李琨、尹美兰金融借款担保合同纠纷一案后，被告李飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人所在地或经常居住地均在成都市辖区内，依据最高人民法院有关第一审民事案件级别管辖的相关规定，本案应当依法移送四川省成都市中级人民法院管辖。
经审查，本案原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告成都市五牛格利达矿业有限公司、成都华之星商贸有限公司的注册地、主要营业地均在成都市辖区以内。被告莫平、杨林、李琨、尹美兰户籍所在地、住所地亦在成都市辖区以内。被告李飞的户籍所在地虽然在成都市辖区以外，但其经常居住地在成都市。为此，本案当事人所在地或经常居住地均在成都市辖区之内。本院认为，最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，四川省高级人民法院管辖下列第一审民事案件：诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件；成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。本案诉讼标的为6000万元，且本案当事人所在地或经常居住地均在成都市辖区以内，故本案应当由四川省成都市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
被告李飞对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 刘巧英
审判员 张 良
审判员 陈 洪
二〇一四年八月五日
书记员 陈 吉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13572号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告温宏生，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温宏生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温宏生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94133.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94133.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4121号
原告：何某甲，男，生于1977年1月24日，汉族，四川省盐亭县人，住浙江省温州市。
委托代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告：甘某某，女，生于1976年10月17日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员毛琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告何某甲及其委托代理人宋朝东，被告甘某某及其委托代理人沈虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于1999年6月相识恋爱，2000年12月10日登记结婚。2001年5月4日生育一子，取名何某乙，现初中就读。婚后原、被告因性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年春节，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告叫来娘家人到原告家大打出手。原、被告因此事分居至今，后双方多次对离婚问题协商未果，原告现诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子何某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费、教育费和医疗费；3.夫妻共同财产即住房一套依法平均分割，共同债务依法共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告甘某某辩称：原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，婚后随着儿子的降生，双方感情更为融洽。2006年，原告被单位派往浙江工作，被告还带着儿子去探望原告；每年春节，原告也回到家中和被告、儿子一起团聚。原告诉状中所称被告及娘家人对原告大打出手不属实，原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生争吵是正常现象。因此，被告认为夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2000年12月10日，双方登记结婚，2001年5月4日生育一子，取名何某乙，现就读于绵阳七中。近年来，由于原、被告在性格方面的差异，导致双方在日常生活中的沟通交流出现问题，经常为生活琐事发生争吵。现原告起诉来院，请求判如诉请。
另查明：位于绵阳市涪城区的房屋系原、被告夫妻共同财产，2013年6月5日，何某甲、甘某某作为借款人与中国工商银行股份有限公司新华支行作为贷款人、四川长虹电子集团有限公司作为担保人签订《中国工商银行绵阳新华支行购房借款合同》一份，约定贷款金额为捌万元，贷款用于购买位于绵阳市涪城区的房屋，贷款期限自2013年6月5日起至2018年6月5日止，借款人按月归还贷款本息共60期，按等额本息还款法归还贷款本息，合同还对抵押、质押、保证等内容进行了约定。原、被告均认可每月21日归还贷款，截至2015年9月15日，贷款尚未全部归还。
庭审中，何某甲举出其单位出具的情况说明，用以证明原告从2011年至今一个人在浙江生活，没有回家。甘某某质证后不认可何某甲的证明目的；何某甲还举出盐亭县村民委员会出具的证明，用以证明2011年春节，原、被告因言语不和，甘某某叫来娘家人到何某甲家将其哥哥何某丙打伤。甘某某质证后不认可何某甲的证明目的；何某甲另举出借条、银行凭条，用以证明存在夫妻共同债务2万元。甘某某质证后认为对该夫妻共同债务不知情；甘某某举出银行汇款凭条、身份证复印件，用以证明存在夫妻共同债务5千元，何某甲质证后不认可甘某某的证明目的。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、借款合同等证据证实，并经庭审质证核实在卷。
本院认为：夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。本案中，原告何某甲虽举出情况说明，但其内容不能证明原、被告因感情不和分居满两年的事实，原告何某甲另举出的村委会出具的证明，也不能证明夫妻感情确已破裂。故在被告甘某某明确表示不同意离婚的情形下，应以维持双方的婚姻关系为宜。只要原、被告双方今后多为家庭着想，转变沟通方式，增进理解，积极化解矛盾，珍惜良好的感情基础，夫妻关系是可以改善的。因此，对原告何某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执454号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20731.48元，已执行20731.48元，未执行0元。现因被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣民初字第1934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏金泉
二〇一六年五月二十三日
书记员 张玉龙