江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第302号
上诉人（原审原告）方强。
上诉人（原审原告）陈玉华。
委托代理人方强，系上诉人陈玉华的丈夫。
被上诉人（原审被告）秦建国，现羁押于鹰潭市看守所。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞琴。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
上诉人方强、陈玉华因民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方强及上诉人陈玉华的委托代理人方强，被上诉人秦建国的委托代理人卢海燕，被上诉人俞琴的委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月9日被告秦建国以资金紧张为由提出向原告方强、陈玉华借款400000元，并出具了借条。该借条载明“今借到方强、陈玉华人民币肆拾万元整，借款壹年（2012年9月9日-2013年9月8日）到期本息一并还清，借款期间月息3分（即每月利息壹万贰仟元整，每月9日汇到方强邮政储蓄帐号：60×××89）如2013年4月份左右，方强另需壹拾万元整，同意先还给，余款叁拾万元本金及利息，还息方式如前所述执行，并且同意用自己的意向资金担保。今借人秦建国2012年9月9日”。秦建国出具借条后，原告方强从中国邮政储蓄银行贵溪信江邮政储蓄所取款350000元，另拿出50000元现金共计400000元付给秦建国。秦建国借款后，已将所借400000元本金的利息每月按3分计算付至2013年4月9日，之后的利息未再付。另查明秦建国与俞琴于2004年12月21日登记结婚，双方于2012年11月1日办理离婚登记手续。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告秦建国借款后，理应按约自动履行还款义务。原告要求每月按3分计息违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息，故对原告按月息3分计息的请求不予支持。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营中所负的债务。俩被告工作条件，工资收入良好，本案中又未有其他证据证实所欠债务是用于夫妻共同从事生产、经营活动。原告方强、陈玉华借款给被告秦建国，被告俞琴并不知情，且被告秦建国在外借款数额巨大，并未用于家庭共同生活所需。对原告要求被告俞琴承担共同偿还责任的理由不足，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定作出判决：一、限被告秦建国在本判决生效后十日内向原告方强、陈玉华偿还借款本金400000元，利息按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算，自2013年4月9日起至还清之日止。二、驳回原告方强、陈玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8128元，财产保全费2870元，合计10998元，由被告秦建国负担。
宣判后，方强、陈玉华不服判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清、导致判决错误。1、认定秦建国向两上诉人借款系个人行为，属个人债务错误。秦建国借款时间为2012年9月9日，两被上诉人婚姻关系存续期间为2004年12月2日至2012年11月1日，故属于夫妻关系存续期间的共同债务。2、认定俞琴对秦建国向两上诉人借款不知情错误。一是上诉人与被上诉人系多年的朋友关系，平时有来往，且会聚餐；二是上诉人在不同场合均对被上诉人俞琴提起过该笔债务。3、认定夫妻共同债务的范围为共同从事生产、经营活动所形成的债务错误。上诉人认为夫妻一方从事生产、经营活动，另一方是明知的，其生产、经营收入用于家庭生活开支或归家庭就应当认定为夫妻共同生产、经营，并不需要具备双方共同生产、经营的条件。二、一审法院判决适用法律错误。应当适用《婚姻法》司法解释（二）第24条及《婚姻法》第19条第3款之规定，认定本案债务为夫妻共同债务。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，改判两被上诉人共同偿还所借款项。
被上诉人秦建国书面答辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决客观公正。秦建国向两上诉人借款虽然发生在与俞琴婚姻关系存续期间，但当时正在闹离婚，借款一事秦建国并未告知俞琴，该借款为秦建国个人借款。两上诉人称与其为多年朋友只是两上诉人的一面之词。秦建国借钱时，俞琴未到场，更未签字，不能证明俞琴与秦建国就该笔借款达成合意。二、一审法院适用法律正确。根据最高院《关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，两被上诉人工资收入状况良好，不存在借款共同生活或履行法定义务的情形，该借款应认定为秦建国的个人债务。
被上诉人俞琴书面答辩称：一、一审法院认定事实清楚，秦建国所借上诉人款项系个人债务，与俞琴无关。1、秦建国借款是2012年9月9日，俞琴与其离婚是2012年11月1日，也就是一个多月之后的事。当时双方感情早已破裂，只是俞琴与第一任丈夫所生的儿子患有××，一直盼着再生个小孩。2012年俞琴正好怀孕，不能办理离婚，只好等小孩出生满月后再办离婚手续。在办理离婚手续之前，夫妻关系名存实亡，秦建国借款时，双方早已分居。秦建国干什么，借了什么钱，向何人借钱，俞琴完全不知情。2、秦建国从2010年起向俞琴娘家借款150万元都未还，如果俞琴知道其资金出现问题，怎会同意其以3分利息又向上诉人借款。3、俞琴根本不认识上诉人，从来没有来往，也不会聚餐，更不是朋友关系。4、正如上诉人所说，两被上诉人为双职工，收入稳定，以被上诉人的经济状况购置一辆车也不是难事。5、俞琴现住贵溪市安康广场房屋属于婚前财产，宝马轿车系秦建国借款之前购买。鹰潭的别墅是按揭购买，该财产离婚时已被法院冻结，现俞琴根本没有实际获得夫妻共同财产。因此，秦建国所借款项根本未用于夫妻共同生活。二、现俞琴一个人抚养两个小孩，负担很重。第一个孩子的父亲去世，第二个孩子的父亲秦建国债务缠身，抚养小孩的义务均落在俞琴身上。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了三组新证据。证据一、贵溪市华哲轴瓦有限公司企业信息及企业变更信息；江西闽源铜业有限公司企业变更信息；江西东汉科技有限公司企业变更信息。证明秦建国在夫妻关系存续期间经营三家企业，资金主要来源于夫妻共同财产及夫妻共同借款，转让企业所得资金都是归家庭共同所有。证据二、车辆照片一张。证明该车是夫妻关系存续期间以俞琴的名义购买的，事后俞琴在恶意将夫妻共同的赣L×××××号宝马车过户给他人后，该汽车一直由俞琴占有使用，现车牌为赣L×××××号。证据三、江西省贵溪市人民法院协助执行通知书（2013）协执第1347-1号。证明被上诉人夫妻双方共同购买鹰潭市天洁路7号创景白露湾B13-1号的房产为夫妻共同财产。总之，俞琴不知道秦建国在外借款是虚构的，根据两人的工资收入不可能购买宝马、购别墅、办企业。被上诉人秦建国的质证意见为，对第一组证据的关联性有异议，对第二组证据的三性均有异议，对第三组证据的关联性有异议。被上诉人俞琴的质证意见为，对第一组证据关联性有异议，秦建国向上诉人借款的时间是2012年9月9日，秦建国与俞琴离婚时间是2012年11月1日，而该组证据均发生在2012年9月9日之前，不能证明秦建国借款40万元是用于夫妻共同生活。对证据二无法质证，因为不知道该车辆所有人是谁。对证据三的真实性无异议，该房屋已被月湖区法院执行。因为本案审理的是上诉人与被上诉人秦建国之间的借贷纠纷，上诉人应当举证证明所借40万元是用于2012年9月9日至2012年11月1日之间的夫妻共同生活，该时间段两被上诉人已经在闹离婚，实际上处于分居状态。本院认为，关于车辆问题，因上诉人申请调查取证，本院向鹰潭市车管所调取了赣L×××××车辆的相关资料。该车辆2010年6月30日初始登记所有人为俞琴，2013年10月21日，该车辆变更为李国样。因而该车辆不能作为俞琴夫妻共同财产进行处理。关于别墅问题，因被月湖区法院执行，也不能作为俞琴夫妻共同财产进行分割。关于秦建国所办三家企业的问题，因该三家企业均发生在2012年9月9日之前，借款时间为2012年9月9日之后，故不能由此认定秦建国向上诉人所借40万元款项用于家庭共同生活和生产经营。综上，上诉人提交的三组证据的关联性不足，本院不予采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的责任，夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或依法约定为个人所负担的债务。本案所涉借款发生时间为2012年9月9日，秦建国与俞琴离婚时间为2012年11月1日，时间跨度短，仅一个多月。秦建国与俞琴婚姻关系存续期间，其工作条件、工资收入良好，所借款项超出日常生活所需范围。秦建国所借款项高达40万元，数额巨大，上诉人方强、陈玉华没有证据证明就该笔借款秦建国与俞琴婚姻关系存续期间有共同举债的合意。二审庭审时，秦建国称本案所借款项，俞琴根本不知情，该笔借款全部投资到一个叫边新华的人所开办的公司，被边新华骗了。上诉人方强、陈玉华上诉称借款时俞琴是知情的，且上诉人与被上诉人两家有来往，并提到过该笔借款，但两上诉人也未能提供相应的证据予以证明。基于此，一审法院认定本案借款为被上诉人秦建国个人债务是正确的。
综上，上诉人方强、陈玉华的上诉理由不足，本院不能支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币8128元，由上诉人方强、陈玉华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 孔梦娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋慧卿