上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第235号
原告沈某，女，1970年9月生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
委托代理人王某，上海市金山区亭林镇。
委托代理人陆某，上海市金山区亭林镇。
被告汤某，男，1967年5月生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某，上海某律师事务所律师。
原告沈某与被告汤某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日8时，第一被告驾驶牌号为沪小轿车在本区临源街、罗星路口，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告承担次要责任。2014年10月14日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同月23日出具鉴定意见：原告因交通事故致左手第一掌骨基底部粉碎性骨折，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）819.30元、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费12，680元、交通费200元、车辆修理费470元、其他损失200元、鉴定费1，000元、评估费120元、施救费20元、停车费20元、代理费1，000元等合计19，928.30元。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。原告未调解直接诉讼，不同意赔偿诉讼费、代理费、鉴定费。第一被告的损失要求一并处理。
第二被告书面答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费由法院审核发票原件，只认可医保范围内的费用。误工费，对原告提供的证据不认可，不同意赔付。营养费认可每天20元，护理费认可每天40元。交通费认可50元。车辆修理费无异议。物损不认可。鉴定费、评估费、施救费、停车费、代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。第一被告的损失为车辆修理费2，100元、施救费100元、停车费40元，合计2，240元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免陪的商业三者险（赔偿限额为1000，000元），保险期间均自2013年7月27日至2014年7月26日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、施救费、修理费单据、估损单、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告承担次要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付40%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担40%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认819.30元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见支持30日为900元。
3、护理费2，199元，原未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告提供劳动合同、工资单、扣发工资证明，主张根据事发前三个月平均应发工资计算，本院认为参照实发工资的平均数额2，960.50元计算更合理，结合鉴定意见计算120日为11，842元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数、时间、地点等因素，酌情支持200元。
6、车辆修理费470元，第二被告无异议，本院予以支持。
7、其他物损，原告未提供证据证实，第二被告不认可，本院不予支持。
以上第1-6项合计16，430.30元，属交强险赔偿范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
8、施救费20元，本院凭据予以支持，属商业三者险赔偿范围，由第二被告在商业三者险范围内赔偿40%为8元。
9、停车费20元、鉴定费1，000元、评估费120元，合计1，140元，根据商业三者险约定为免赔范围，故由第一被告承担40%为456元。
10、代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持600元，因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。
关于第一被告的损失：车辆修理费2，100元、施救费100元、停车费40元，合计2，240元。原告无异议，并同意一并处理，由原告根据责任比例分担60%为1，344元。
综上，第一被告合计应赔偿原告损失1，056元，原告应分担第一被告损失1344元，二者相抵后，原告应支付被告288元，此款从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计应赔偿原告损失16，438.30元，扣除288元后为16，150.30元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某损失16，150.30元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汤某288元；
三、驳回原告沈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取149元，由原告负担48元，第一被告负担101元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。