天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3751号
原告郭一×。
原告王××。
原告张一×。
原告张二×。
法定代理人张一×（原告张二×之父亲），同原告张一×。
上述四原告委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告仇××。
被告孙××。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县商业路邮电大厦。
负责人不详。
原告郭一×、王××、张一×、张二×与被告仇××、孙××、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人、被告仇××到庭参加了诉讼，被告孙××、保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日12时30分许，仇××驾驶经检验不符合机动车国家安全技术标准的冀BK××××、冀BZE××挂号半挂列车沿九园公路自北向南行驶至12公里加700米处，车辆骑轧中心线沿九园公路自北向南行驶时，遇对行郭二×驾驶电动自行车行驶至此，驶向公路中间，仇××驾驶冀BK××××、冀BZE××挂号半挂列车在向右躲避的过程中，车辆前部左侧与电动自行车右侧中前部相撞后，冀BK××××、冀BZE××挂号半挂列车左侧轮胎碾压电动自行车。造成车辆损坏，郭二×受伤后经天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：仇××负事故同等责任；郭二×负事故同等责任。
另查，被告仇××驾驶的冀BK××××、冀BZE××挂号半挂列车的登记所有人系被告孙××，该车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万及不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款，事故均发生在上述保险期限内。
故起诉要求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费4363.38元、丧葬费34977元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）428267.5元（计算方式：15405元／年X20年＋10155元／年X13年／3＋10155元／年X12年／3＋10155元／年X7年／2）、精神损害抚慰金50000元、处理事故及丧葬事宜的误工费2000元、处理事故及丧葬事宜的交通费2000元，合计522607.88元，上述损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险金额范围内按照事故责任比例60%承担赔偿责任，仍有不足部分由被告仇××、孙××承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、加盖天津市公安局宝坻分局交通警察支队交通事故案卷文书印章的保险单复印件三份，证明冀BK××××、冀BZE××挂号半挂列车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万及不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款，事故均发生在上述保险期限内；
3、医疗费票据三张和诊断证明，证明原告支出郭二×的抢救费4363.38元；
4、加盖天津市公安局宝坻分局交通警察支队交通事故案卷文书印章的被告仇××驾驶证复印件一份、孙××行驶证复印件两份，证明冀BK××××、冀BZE××挂号半挂列车的登记所有人情况、行驶资格情况及被告仇××的驾驶资格情况；
5、天津市天通司法鉴定中心郭二×尸体检验报告一份，证明原告近亲属郭二×因本次事故死亡的事实；
6、户口本两份、加盖天津市宝坻区王卜庄镇三十家村村民委员会印章的亲属关系证明一份、加盖天津市宝坻区王卜庄镇白丝窝村村民委员会印章的亲属关系证明一份、加盖天津市公安局宝坻分局王卜庄派出所印章的证明一份，证明郭二×的家庭成员与近亲属情况。
被告保险公司、孙××在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告仇××辩称，对事故发生的经过与责任认定没有异议，因自己是被告孙××雇佣的司机且该车在被告保险公司投保了保险，故此应该由被告孙××和保险公司承担赔偿责任，自己不承担赔偿责任。
被告仇××未提供证据。
经审理查明，2013年3月10日12时30分许，仇××驾驶经检验不符合机动车国家安全技术标准的冀BK××××、冀BZE××挂号半挂列车沿九园公路自北向南行驶至12公里加700米处，车辆骑轧中心线沿九园公路自北向南行驶时，遇对行郭二×驾驶电动自行车行驶至此，驶向公路中间，仇××驾驶冀BK××××、冀BZE××挂号半挂列车在向右躲避的过程中，车辆前部左侧与电动自行车右侧中前部相撞后，冀BK××××、冀BZE××挂号半挂列车左侧轮胎碾压电动自行车。造成车辆损坏，郭二×受伤后经天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：仇××负事故同等责任；郭二×负事故同等责任。
另查，被告仇××驾驶的冀BK××××、冀BZE××挂号半挂列车的登记所有人系被告孙××，该车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万及不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款，事故均发生在上述保险期限内。
郭二×，女，1978年9月18日出生；原告郭一×系死者郭二×的父亲，1947年1月3日出生；原告王××系死者郭二×的母亲，1945年6月27日出生；原告郭一×与原告王××共生育二子一女，分别为长子郭三×、次子郭四×、长女郭二×，上述人员均为农业户籍；郭二×与原告张一×为夫妻关系，共生育一女名为原告张二×，2000年4月26日出生，农业户籍。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：仇××负事故同等责任；郭二×负事故同等责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据双方当事人在事故中的行为对发生交通事故所起到的作用及过错程度，本院确认郭二×与被告仇××的事故责任比例为40%比60%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案被告仇××驾驶的冀BK××××、冀BZE××挂号半挂列车的登记所有人系被告孙××，该车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万及不计免赔特约条款，投保挂车商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款，事故均发生在上述保险期限内。故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司依照保险合同的约定按照事故责任比例60%直接向原告赔偿保险金，仍有不足的由被告仇××承担赔偿责任，因未有证据证明被告仇××系被告孙××的雇佣司机，故此被告孙××不承担赔偿责任。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明，二者相互印证，本院予以确认，医疗费计4363.38元。
2、丧葬费，为天津市上一年度在岗职工月平均工资计算6个月，为：69954元／2=34977元。
3、死亡赔偿金，根据原告提交的户口本和天津市天通司法鉴定中心郭二×尸体检验报告，本院予以确认，死亡赔偿金计：15405元／年×20年=308100元。
4、被扶养人生活费，根据原告提供的户口本、亲属关系证明和天津市天通司法鉴定中心郭二×尸体检验报告，确认死者郭二×的被扶养人人数为三人。被扶养人之一郭二×的父亲原告郭一×，1947年1月3日出生，农村户籍，扶养人为3人，故被扶养人生活费计算方式为10155元／年×13年／3；被扶养人之二原告之母王××，1945年6月27日出生，农村户籍，扶养人为3人，故被扶养人生活费计算方式为10155元／年×12年／3；被扶养人之三郭二×的女儿张二×，2000年4月26日出生，农村户籍，扶养人为2人，故被扶养人生活费计算方式为10155元／年×5年／2。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出。故此被扶养人生活费计：10155元／年×5年＋10155元／年×8年／3＋10155元／年×7年／3=101550元，该费用计入死亡赔偿金内。
5、精神损害抚慰金，根据各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为30000元。
6、处理事故及丧葬事宜的误工费，本院酌情确定为1000元。
7、处理事故及丧葬事宜的交通费，本院酌情确定为400元。
以上经济损失共计480390.38元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费4363.38元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计114363.38元；超出交强险限额的损失丧葬费34977元、死亡赔偿金228100元、被扶养人生活费101550元、处理事故及丧葬事宜的误工费1000元、处理事故及丧葬事宜的交通费400元，合计366027元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿60%即219616.2元。综上，被告保险公司共计赔偿原告333979.58元。
被告保险公司的负责人、孙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭一×、王××、张一×、张二×各项经济损失人民币333979.58元。
二、驳回原告郭一×、王××、张一×、张二×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，已减半收取4513元；由原告郭一×、王××、张一×、张二×负担1805元，由被告仇××负担2708元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。