wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执590号
申请执行人王某
被执行人陈某
本院于2016年5月17日立案执行王某申请陈某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈某应支付申请人王某案款20300.0元，承担执行费204.5元。本院已执行0.0元，尚有20300.0元未执行，现因被执行人陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执590号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十一月一日
书记员 黎绵贵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐仲保字第00026号
申请人：徐州世联房地产顾问有限公司，住所地在徐州市鼓楼区民主北路68号。
法定代表人宋春生，该公司总经理。
被申请人：江苏集云置业有限公司，住所地在盐城市黄海西路36号东河商务楼四楼。
法定代表人张爱忠，该公司执行董事。
申请人徐州世联房地产顾问有限公司因与被申请人江苏集云置业有限公司代理合同纠纷一案，于2015年12月9日向盐城仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求对被申请人江苏集云置业有限公司价值人民币62万元的财产采取保全措施，并已提供担保。盐城仲裁委员会依法将申请人徐州世联房地产顾问有限公司的财产保全申请提交本院执行。
本院经审查认为，申请人徐州世联房地产顾问有限公司的仲裁财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏集云置业有限公司的银行存款62万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 季 卉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8487号
原告：杨侣，男，1981年1月21日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：潘廷军，贵州一苇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其鑫，贵州一苇律师事务所实习律师。
被告：贵阳花溪奇香园庭院饭庄（以下简称奇香园饭庄），地址在贵州省贵阳市南明区。
经营者：陈德智，男，1966年6月21日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：陈德智，男，1966年6月21日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：陈振华，女，1971年2月11日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告杨侣与被告奇香园饭庄，第三人陈德智、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨侣及其委托诉讼代理人潘廷军、刘其鑫，被告奇香园饭庄的经营者及第三人陈德智，第三人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨侣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款人民币200000元；二、判令被告向原告支付欠付利息人民币共计30367元，其中28000元为双方2017年7月29日结算时的欠付利息，2367元为2017年7月29日后所欠的利息（从2017年7月30日算至2017年8月16日，18天，按年利率24%计算）。实际利息金额计算至被告支付完全部款项之日止。
事实和理由：2012年，被告向原告借款人民币200000元，约定被告每月支付利息人民币4000元。借款到期后，被告对借款一直拖欠，原告多次催促未果。因本案被告系陈德智、陈振华二人合伙，故将陈德智及陈振华列为本案第三人，以帮助查明本案事实。被告不及时按约定履行相应义务，未在约定期限内向原告支付借款本息，给原告造成了重大损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告奇香园饭庄和第三人陈德智、陈振华承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
根据当事人的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：被告奇香园饭庄为第三人陈德智、陈振华合伙经营，2012年被告向原告借款200000元。2016年6月29日，被告向原告出具《借条》认可向原告借款200000元，并约定利息为4000元，借款期限为一年，即从2016年2月28日至2017年2月28日。后经原被告结算，2016年7月至2017年1月共7个月的利息为28000元，2016年6月份之前的利息已经支付完毕。2017年7月29日，被告在《借条》上注明“同意用奇香园的征收款支付”，被告及第三人陈德智、陈振华盖章签字捺印予以确认。被告至今未将借款本金及2016年7月份之后的利息支付给原告，原告遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，并约定借款期限至2017年2月28日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告返还借款本金200000元具有事实和法律依据，本院予以支持。通过《借条》和原被告对利息的结算来看，原被告双方已经约定借款利息为每月4000元，即年利率为24%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，属合法有效，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。原告主张2017年7月29日结算前的利息28000元，本院从其自愿。2017年7月30日后的利息应以借款本金200000元为基数，按年利率24%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贵阳花溪奇香园庭院饭庄（经营者陈德智、陈振华）于本判决生效之日起三日内归还原告杨侣借款本金200000元并支付利息（2017年7月29日前的利息为28000元，2017年7月30日之后的利息以借款本金200000元为基数，按年利率24%标准自2017年7月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告贵阳花溪奇香园庭院饭庄（经营者陈德智、陈振华）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张永艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3205号
原告段长有，男，1952年7月15日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。
原告段长有诉被告常国胜劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告常国胜依法支付原告段长有工资8870元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月份，在滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区工地，被告常国胜雇佣原告段长有做零工，经结算，被告欠原告工资8872元，被告常国胜的领班崔士委于2012年6月23日向原告出具证明条两张，证明段长有2012年3月4日至6月23日总工98.9个，每工70元，合款6923元，2011年10月至12月27日，总工70.7个，每工70元，合款4949元。以上原告工资共计11872元。2012年6月25日，被告常国胜向原告出具欠条一张，载明：“今欠到段长有人民币壹万零贰佰柒拾元整￥10270.00元说明2011.10号至2012.6.23日工资加段兰平扣借款3000元常国胜2012年6月25日”。现被告欠原告工资8872元（11872元-3000元）。上述工资经原告催要，被告拖欠至今。现原告主张8870元，符合法律规定，被告常国胜依法负有清偿责任，并支付自本案起诉之日的利息。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常国胜于收到本判决之日起三日内支付原告段长有工资款人民币8870元及利息（利息自2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常国胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年六月十八日
书记员 逯瑞云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特111号
申请人：周迎平，女，1954年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。
申请人：郭颖，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院于2018年4月25日立案受理申请人周迎平与申请人郭颖关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调1656号律师调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月25日经衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、郭颖于2018年5月25日前归还周迎平借款245000元。郭颖如未能按约足额支付，周迎平有权要求郭颖加付利息（以本金245000元为基数，自2016年3月17日起至2018年4月25日止为20000元，此后按照月利率2%据实计算至款项实际归还之日止）；
二、周迎平同意放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周迎平与申请人郭颖于2018年4月25日经衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李晓慧
书 记 员 朱加惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7604号
原告：台州银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡灯卫，支行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬（特别授权），男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：虞涵（特别授权），女，系原告工作人员。
被告：薛春友。
被告：项其良。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称台州银行瑞安支行）与被告薛春友、项其良信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行瑞安支行的委托代理人殷浩彬、虞涵庭参加诉讼，被告薛春友、项其良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛春友立即偿还大唐贷记卡金卡透支款126164.73元（其中透支本金97000元，截止2016年7月1日的利息4355.04元、滞纳金9911.67元、费用14898.02元），并支付自2016年7月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告项其良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。
被告薛春友、项其良均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告薛春友向原告申请办理大唐信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：申领人的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付当期消费透支的利息，否则，自银行记账日起计收利息至清偿日止；申领人的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由银行记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，使用信用额度支取现金或转账转出的，申领人须支付一定比率的费用；申领人可以选择以最低还款额方式还款，按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易不再享受免息还款期待遇，银行计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除支付透支利息外，还应支付滞纳金；透支利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取1元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；预借现金手续费（含转账转出）按预借现金金额的0.2%，最低10元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；消费分期手续费，3期为0.9%，6期为0.8%，9期为0.75%，12期为0.7%，18期为0.7%，24期为0.7%。同日，被告项其良与原告签订《台州银行大唐信用卡保证合同》，合同约定：被告项其良自愿为被告薛春友使用大唐信用卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括透支本金及其利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等。原告经审查后向被告发放卡号为62×××02的信用卡，信用额度为10万元。后被告薛春友使用该信用卡进行透支消费。截至2016年7月1日，被告薛春友尚欠原告本金97000元、利息4355.04元、费用14898.02元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告台州银行瑞安支行与被告薛春友之间签订的《台州银行大唐信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告薛春友作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告薛春友偿还透支款，并支付透支款利息、费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为4850元（97000元×5%≈4850元）。透支利息的利率为日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定的惩罚性质，原告要求对透支利息、滞纳金及费用计入本金再计收复利，本院不予支持。根据保证合同，被告薛春友未按时履行还款义务，原告可以要求保证人项其良承担连带清偿责任，项其良承担保证责任后，则有权向债务人被告薛春友追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春友于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金97000元、利息（截至2016年7月1日为4355.04元，之后利息以透支本金97000元为基数，自2016年7月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金4850元、费用14898.02元。
二、被告项其良对上述债务承担连带清偿责任；被告项其良承担保证责任后，有权向被告薛春友追偿。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2823元，由被告薛春友、项其良共同负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费2823元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 吴学军
二〇一六年十一月八日
代书 记员 周力程
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初14201421号
原告王永昌。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告王永昌与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王永昌的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永昌诉称，2011年8月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。从2015年9月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资17470元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资17470元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告王永昌系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告17470元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永昌的起诉。
本案案件受理费237元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执28号
申请执行人张善华。
被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地本市云台山风景名胜区。
法定代表人顾天奎，该村主任。
申请执行人张善华与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02731号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币25051.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02731号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年六月十五日
书记员 任子阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4702号
原告天津市金诚得厨房设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城D11-1座。
法定代表人魏法安，总经理。
委托代理人赵庆，该公司员工。
被告天津泰奥石化物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区北穿港路及绿带以南、前进道及绿带以西。
法定代表人钱旭。
原告天津市金诚得厨房设备有限公司诉被告天津泰奥石化物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市金诚得厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张宇娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6932号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱绍辉，男，1970年4月4日生，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱绍辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币122,547.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122,547.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1361号
原告:沈金祥,男,1956年4月1日出生,汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告:朱成志,男,1983年10月13日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告：肖树军，男，成年，汉族，住安徽省全椒县。
被告：袁松平，男，1975年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：江苏天亿建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市隐秀路901号1101室。
法定代表人：史伟元，总经理。
本院在受理原告沈金祥诉被告朱成志、肖树军、袁松平、江苏天亿建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈金祥于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述四被告的起诉。
本院认为：原告沈金祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈金祥撤回起诉。
案件受理费339元，撤诉减半收取170元，由原告沈金祥负担。
审判员 李宗文
二〇一七年六月一日
书记员 吴继月
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执109号
被执行人江某，男，1972年2月19日生，汉族。
被执行人江某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，依法判决江某盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。因被执行人江某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人江某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人江某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第15号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第15号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月三十日
书记员 李 艺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3860号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，女，1994年1月7日出生，住仙居县，系该行职员。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：张锡党，男，汉族，住仙居县。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告张锡党为信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张锡党偿还欠款本金19458.55元及利息、滞纳金（截止2017年6月1日利息、滞纳金为10190.30元，该日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告张锡党承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、牡丹卡个人卡申请表；4、牡丹卡领用合约；5、中国工商银行牡丹卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、牡丹卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹信用卡
卡号
申领时间
二〇一四年五月十七日
信用额度
初始20000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2014年10月16日开始透支6588.94元，截止2017年6月1日尚欠透支本金19458.55元、利息、滞纳金为10190.30元。
还款事实
2017年2月8日最后一次还款100元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19458.55元
透支利息、滞纳金
截至2017年6月1日的利息、滞纳金为10190.30元。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锡党于本判决生效之日起十日内偿还原�中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19458.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，但以不超过2%月利率为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告张锡党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员俞树标
人民陪审员朱彩珍
二○一七年十月二十七日
代书记员余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3860号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。负责人：金敬撑，行长。委托代理人：张佳，女，1994年1月7日出生，住仙居县，系该行职员。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：张锡党，男，汉族，住仙居县。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告张锡党为信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张锡党偿还欠款本金19458.55元及利息、滞纳金（截止2017年6月1日利息、滞纳金为10190.30元，该日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告张锡党承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。证据：1、营业执照；2、身份证；3、牡丹卡个人卡申请表；4、牡丹卡领用合约；5、中国工商银行牡丹卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、牡丹卡账户历史明细。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种牡丹信用卡卡号申领时间二〇一四年五月十七日信用额度初始20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年10月16日开始透支6588.94元，截止2017年6月1日尚欠透支本金19458.55元、利息、滞纳金为10190.30元。还款事实2017年2月8日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19458.55元透支利息、滞纳金截至2017年6月1日的利息、滞纳金为10190.30元。本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锡党于本判决生效之日起十日内偿还原�中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19458.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，但以不超过2%月利率为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告张锡党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长崔明人民陪审员俞树标人民陪审员朱彩珍二○一七年十月二十七日代书记员余佳艺?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。·??-4-?··??-3-?·
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审159号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人谭金升。住临朐县五井镇上庄村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅22号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人谭金升未经批准，擅自占用本村集体土地225平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅22号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的225平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年2月29日作出临国土资行罚字[2016]宅22号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人谭金升，被执行人谭金升收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月10日向被执行人谭金升送达催告通知书后，被执行人谭金升仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的225平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅22号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谭金升在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅22号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人谭金升在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用225平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审159号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人谭金升。住临朐县五井镇上庄村。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅22号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人谭金升未经批准，擅自占用本村集体土地225平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅22号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的225平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年2月29日作出临国土资行罚字[2016]宅22号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人谭金升，被执行人谭金升收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月10日向被执行人谭金升送达催告通知书后，被执行人谭金升仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的225平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅22号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谭金升在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅22号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人谭金升在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用225平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年六月十三日书记员  赵清香
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初121号
原告：曹某，女，1949年1月6日出生，汉族，现住安国市。
原告：梁某1，男，1940年8月15日出生，汉族，现住安国市。
原告的委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：陈某，女，1972年10月1日出生，汉族，现住安国市。
被告：梁某2，女，1996年12月2日出生，汉族，现住安国市。
被告的委托诉讼代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。
原告曹某、梁某1与被告陈某、梁某2继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、梁某1的委托诉讼代理人刁丽、被告陈某、梁某2及委托诉讼代理人李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某、梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承梁麒生前房产拆迁补偿款及补偿房屋，价值约20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：梁麒系原告之子，被告系梁麒之妻女，梁麒于2008年去世，生前在安国市住房一套，现已拆迁，拆迁款、拆迁补偿房屋被告全部据为己有，还对原告口出恶言。原告老年丧子，身心受创，疾病缠身，常年服药，被告侵占原告财产的行为严重侵害了原告的合法权益，特此起诉，请依法判处。
被告陈某辩称，一、原告起诉的诉讼标的错误。理由：1、根据《继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。梁麒2008年去世时，没有遗留房产，更没有补偿款和补偿房屋等遗产，没有遗产，根本谈不上继承。2、我名下曾经有过一处�产，是我2001年5月20日购买宋万恩的。这处房产在2007年8月14日我和梁麒赠与梁某2所有，换言之，这处房产的所有权人是梁某2。梁某2的这处房产通过拆迁所获得的补偿款、补偿房屋与原告没有任何关系，原告无权主张权利。二、原告起诉我属于被告主体错误。原告起诉所指向的财产不是我的，我也没有管理、占有这些财产，起诉我是完全错误的。三、我与梁麒于2007年10月11日再婚，与我们以前的赠与行为没有法定的关系。我和梁麒再婚之前将我名下的一处房产赠与女儿梁某2是合法、有效的法律行为。对已经属于梁某2的财产，我们再婚也改变不了已属于梁某2的财产所有权，原告也无法分割已属于梁某2的财产。我名下的房产于2007年8月14日赠与了女儿梁某2，梁麒2008年去世，十年之后的2018年，原告起诉主张权利已经超过二年的诉讼时效期间，超过诉讼时效的起诉，不应得到支持。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回。
被告梁某2辩称，一、原告起诉我，违背伦理道德，不讲道理。原告是我的奶奶、爷爷，我现在是父亲去世，母亲改嫁，我还没有结婚，没有经济收入，生活非常困难。原告起诉让我给他们20万元，没有事实和法律依据，更是不讲道德。二、原告诉状中要求继承其儿子梁麒（我的父亲）的遗产（拆迁补偿款、补偿房屋）是完全错误的。梁麒于2008年死亡时没有遗留任何遗产，更没有房产、补偿款、补偿房屋，原告就谈不上继承。三、原告起诉继承所指向的财产是我的合法财产，原告无权主张权利。2001年5月20日我母亲陈某购买了宋万恩一处房产，2007年8月14日将这套房产赠与我，完全符合《合同法》第一百八十五条“赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与”的规定，我的财产�不到原告继承。四、退一步讲，原告如果有权主张权利，也超过了诉讼时效期间。按《民法通则》和《继承法》的相关规定诉讼时效期间为二年。我于2007年接受赠与我母亲名下的房产，我父亲梁麒2008年去世，10年以后，原告于2018年起诉，已经超过两年的诉讼时效期间，法院不应当支持。五、2007年8月14日我父母离婚时，将我母亲名下的一套房产，以书面形式赠与我，完全符合法律规定，我当天收到了宅基证，居住使用这套房产至拆迁。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请依法驳回。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告提交的申请本院调取的安国市盛大房地产开发有限公司的拆迁补偿档案材料等证据；对被告提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、2001年5月20日的房产买卖契约、宅基地证等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告梁某1、曹某、被告陈某、梁某2分别为死者梁麒的父母、妻女，梁麒无其他子女。本案争议的已被拆迁的房产平房一套位于安国市，原为刘英杰所有并办理了宅基地证，1996年刘英杰将该房产卖于宋万恩并交付宅基地证。被告陈某与梁麒在婚姻关系存续期间，于2001年5月20日以陈某的名义，从宋万恩处购得该房产，并取得上述宅基地证。2007年8月14日陈某与梁麒协议离婚，离婚协议书中约定：“……二、位于舍二村平房一座归女儿梁某2所有，男方（梁麒）有居住权，电车一辆归女方（陈某）所有，此外无其它财产方面的纠纷；……”，2007年10月11日二人复婚，2008年农历二月初九梁麒死亡，梁某2在涉案房产即舍二村该平房中居住至拆迁。2015年10月9日梁某2与安国�盛大房地产开发有限公司签订了房屋拆迁产权置换补偿协议，并提供了1996年、2001年的房产买卖契约及宅基地证，后梁某2获得置换房屋补偿。庭审中，原告称购买涉案房产舍二村平房时，自己出资5000元，该房产应属于家庭共有，但未提交相关证据，被告对此不予认可。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被告陈某和梁麒在婚姻关系存续期间，合法取得涉案房产即舍二村平房一套，二人在2007年8月14日离婚时，明确约定该房产归女儿被告梁某2所有，属于对梁某2的赠与，后梁某2继续在此居住至拆迁，并持有宅基地证，以上事实，足以证明梁某2在2007年8月14日已经取得了该房产的所有权。梁麒于2008年农历二月初九死亡时，该上述涉案房产并不属于其所有，而是属于梁某2所有，该房产不是梁麒的遗产。现原告起诉要求继承该涉案房产的相关拆迁权益，没有事实及法律依据，故对原告的诉求，本院不予支持。关于原告所称购买涉案房产时，自己出资5000元，该房产应属于家庭共有的主张，因被告对此不予认可，原告也未提交相关证据证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告曹某、梁某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2150元，由原告曹某、梁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一八年三月十六日
书记员 张晓敏
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9231号
原告：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。
住所：云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。
负责人：章宗达，系该行行长。
委托代理人：邹平,四川迪扬(重庆)律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李菁,四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔梅,女，汉族，1968年7月1日出生，住云南省昆明市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市顺城支行诉被告�梅信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行于2016年12月16日向本院申请撤回对被告孔梅的起诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行撤回对被告孔梅的起诉。
案件受理费5127元，全部退还原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。
审判员 李兴元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨梦婕
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初64号
原告林天海，女，生于1957年6月。
委托代理人何彦明，生于1976年7月。
委托代理人高洁，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告包刘芳，男，生于1971年2月
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
原告林天海诉被告包刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍跃全独任审判，公开开庭进行了审理，原告林天海及其委托代理人何彦明、高洁，被告包刘芳及其委托代理人崔刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，原告干完活准备乘座四轮车回家时，被尾随其后的由被告驾驶的四轮车撞伤。原告受伤后，被送往玉门市第一人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右桡骨近端粉碎性骨折；2、右桡骨近端骨折。经过29天的治疗，原告的病情基本稳定，加之又无力承担医疗费，原告不得不回家休养。事后原告向玉门市交警队报警，被告知系田间道路发生的事故，不属其管辖为由拒绝处理。后原、被告双方协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费44636.4元、伤残赔偿金83216元、误工费21000元、护理费15750元、住院伙食补助费1160元、营养费900元、二次手术费8000元、鉴定费2970元，共计177632.4元，减去被告已垫付的38000元，被告还需赔偿原告139632.4元。
被告庭审中辩称：原告陈述不属实，被告并没有撞伤原告，原告的伤是自己摔伤的，与被告没有关系。这次事故交警部门没有出具事故认定书，故本案不属于机动车交通事故纠纷，而是生命权健康权纠纷。第三人王某某与本案有利害关系，应当追加王某某为第三人参加诉讼。
经审理查明：2015年8月13日，原、被告等人给王某某家帮工收割食葵。下午5时左右，原、被告等人散工准备回家，当原告从后面扒车斗准备搭乘停靠在田间道路上刘某某的四轮车时，被从后面驶来的由被告驾驶的四轮车撞倒并压伤。原告受伤后，被送往玉门市第一人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为右股骨近端粉碎性骨折、右桡骨近端骨折、贫血、低蛋白血症。原告在该院住院治疗29天，于9月11日出院，花费医疗费45346元。2015年11月18日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级和十级。原告住院期间，被告共垫付医疗费32032元，王某某垫付医疗费6500元。后双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计139632.4元。庭审中，原告又将诉讼标的额增加为148141.74元。庭审中，双方争议的焦点是原告的伤是自己摔伤的还是被告撞伤的，被告有无赔偿责任，本案属于机动车交通事故纠纷还是生命权健康权纠纷。双方各持己见，调解无效。
以上事实有玉门市第一人民医院诊断证明、病历、出院证明书、住院收费票据、住院费用结算清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：关于原告是自己从车上摔伤还是被被告撞伤的问题，庭审中，原告的陈述与证人证言相互印证，能够证明被告驾驶四轮车撞伤原告的事实。被告仅以原告病历中记载“自行摔伤”从而否认自己撞伤原告的事实，未提供相应的证据加以印证，且庭审中，被告亦承认自己有部分责任，与其辩解未撞伤原告的事实前后矛盾，故被告的辩解理由不予支持。被告驾驶四轮车将原告撞伤，事实清楚，证据充分，应予认定。
关于双方的责任问题，被告在田间道路上驾驶机动车时，未注意观察道路情况，遇到紧急情况时未采取正确的紧急制动措施，驾驶操作失误，对事故的发生存有主要过错，应承担主要责任。同时，原告在未注意观察道路的情况下，违反道路交通安全法的规定，实施扒车行为，妨碍正常的道路交通，亦有一定的过错，应承担次要责任。综合本案，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
关于被告请求追加王某某为第三人参加诉讼的问题。经审查，被告与王某某之间系帮工关系，本案原、被告之间系侵权关系，二者不属于同一法律关系，故对被告的申请不予准许。
对于原告的损失，因原告的诊断证明中有贫血、低蛋白血症，该病症与外伤无关，故其医疗费中应扣除治疗上述病情的费用，经核实应扣除5907元，其余医疗费39439元予以认定；对于原告提交的司法鉴定意见书，被告认为鉴定依据、鉴定程序违法，但未提交证据反驳，也未提出重新鉴定申请，故被告的辩解理由不予支持。参照鉴定意见书中的伤残等级，原告主张伤残赔偿金83216元（20804元／年×20年×20%），本院予以支持；对于原告主张的误工费，误工期间从受伤之日起计算至定残日前一天，即95天，标准为每天88元，共8360元；对于原告的护理费，护理期限为住院期间的29天，考虑到原告两处骨折的实际伤情，原告出院后确需护理，故再加上出院医嘱中的“石膏固定1个月”，共59天，护理标准同上，共5192元；对于原告主张的住院伙食补助费1160元（40元／天×29天），符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的营养费900元（10元／天×90天），根据原告两处骨折的实际伤情，原告伤情的恢复确需加强营养，故本院予以支持；对于原告的鉴定费，经核实为2970元；对于原告主张的二次手术费，因原告未实际产生，被告又不予认可，本院不予支持，原告可在实际产生后再另行主张。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第六十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
被告包刘芳赔偿原告林天海医疗费39439元、伤残赔偿金83216元、误工费8360元、护理费5192元、住院伙食补助费1160元、营养费900元、鉴定费2970元，共计141237元的60%即84742元，减去被告包刘芳已付的32032元，下剩52710元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，减半收取1632元，原告林天海承担1044元，被告包刘芳承担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 鲍跃全
二〇一六年五月二十七日
书记员 马福海
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第823号
原告杨友兵，男，生于1970年12月19日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告何安均，男，生于1977年9月12日，土家族，初中文化，住四川省宣汉县。
原告杨友兵与被告何安均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员谭仁丕、向守权组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨友兵的委托代理人吴兴和到庭参加了诉讼，被告何安均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨友兵诉称，2013年1月14日，被告欠原告原告工资款33500元，并书立欠条一张。后原告多次催收，被告仍拒不偿还。现请求人民法院依法判令被告给付原告工资款33500元。
为支持其诉讼请求，原告杨友兵提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（2）欠条原件，以证明被告欠原告工资款33500元的事实；
（3）询问原告笔录，以证明被告在承包的工地干活，欠原告工资款33500元的事实；
（4）调查证人熊圣兵笔录，以证明原告在被告工地务工，被告欠原告工资款33500元，其作为在场人在被告本人签名和捺印的欠条上签字的事实；
（5）调查被告之父何国明笔录，以证明被告系其长子，被告在承包工程期间，原告给被告务工，被告欠原告工资款33500元属实，欠条是被告亲自书写的。
（6）被告户籍证明，以证明被告身份。
被告何安均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。
对原告杨友兵提供的证据，本院审核认为，证据（1）（6）来源合法，客观真实，本院予以认定；证据（2）欠条和证据（3）原告的陈述与证据（4）在场人熊圣兵、证据（5）被告之父何国明的证词相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告何安均在辽宁省大连市保税区承包了金源名府建设工程的木工项目，雇请原告杨友兵及熊圣兵等工人施工。至2013年1月4日，原、被告通过算账，被告欠原告工资款33500元，由被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到杨友兵金源名府人工工资小写33500.00元，大写叁万叁仟伍佰元正。欠款人：何安均。见证人：熊圣兵，2013年1月4日”，原、被告及见证人均在该欠条上签字捺印。后原告多次催收无果，现被告下落不明。2015年3月26日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，2012年，被告何安均承包了辽宁省大连市保税区金源名府建设工程的木工项目，雇请原告杨友兵及熊圣兵等工人施工从事劳务，并由被告支付劳动报酬，属雇佣劳动关系。原、被告通过算账，被告欠原告工资33500元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”的规定，被告应当及时给付下欠原告工资款33500元，故原告要求被告给付下欠的工资33500元的诉讼请求，本院予以支持。被告何安均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何安均在本判决发生法律效力后三十日内给付原告杨友兵工资33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告何安均负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
审 判 员 谭仁丕
人民陪审员 向守权
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 兴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6698号
上诉人（原审原告）：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，北京合天下投资管理集团有限公司文员。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1988年5月27日出生，满族，住河北省三河市。
上诉人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）因与被上诉人刘洋劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘洋、合天下公司的委托诉讼代理人柴洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合天下公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；刘洋承担一、二审诉讼费用。事实与理由：合天下公司已足额支付刘洋2017年4月1日至2017年6月30日期间工资。刘洋因个人原因离职，合天下公司无需支付其解除劳动关系补偿7000元。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院判如所请。
刘洋答辩称，同意一审判决，不同意合天下公司的上诉请求，要求维持原判。
合天下公司向一审法院提出诉讼请求：合天下公司无需向刘洋支付:1.2017年4月1日至2017年6月30日期间工资37600元；2.解除劳动关系的经济补偿7000元。
刘洋曾将合天下公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年10月25日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12550号裁决书，裁决：合天下公司支付刘洋2017年4月1日至2017年6月30日期间工资37600元、解除劳动关系的经济补偿7000元、确认2017年2月15日至2017年6月30日期间合天下公司与刘洋存在劳动关系、驳回刘洋的其他仲裁请求。合天下公司不服，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。合天下公司原名称为北京合天下投资管理有限公司，赵艳祥为该公司法定代表人，该公司经营地为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：刘洋主张其于2017年2月15日入职合天下公司，约定月工资为10750元，每月15日以银行打卡形式支付上月自然月工资，2017年4月1日至2017年6月30日其正常提供劳动，合天下公司未支付其上述期间工资，其因此提出解除劳动关系。刘洋就上述主张提交《劳动合同书》为证，该证据显示：合同期限为2017年3月1日至2020年2月29日，试用期为3个月。合天下公司认可上述证据的真实性，主张已足额支付刘洋2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，但未举证证明。合天下公司主张刘洋因个人原因离职，但未举证证明。
一审法院认为，合天下公司未对仲裁裁决的“确认2017年2月15日至2017年6月30日期间刘洋与合天下公司存在劳动关系”起诉，视为其同意仲裁裁决，刘洋亦同意，一审法院予以确认。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合天下公司主张已足额支付刘洋2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，但未举证证明，一审法院不予采信。合天下公司亦未举证证明刘洋的月工资标准及刘洋离职原因，对此应承担不利后果，故对刘洋关于月工资标准、合天下公司未支付其上述期间工资及因此其提出解除劳动关系的主张，一审法院予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应依法支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。仲裁裁决合天下公司支付刘洋2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资37600元、解除劳动关系的经济补偿7000元，不高于法定标准，刘洋亦同意，一审法院不持异议。据此，一审法院判决：一、确认合天下公司与刘洋于二〇一七年二月十五日至二〇一七年六月三十日期间存在劳动关系；二、合天下公司于判决生效之日起三日内支付刘洋二〇一七年四月一日至二〇一七年六月三十日期间的工资37600元；三、合天下公司于判决生效之日起三日内支付刘洋解除劳动关系的经济补偿7000元；四、驳回合天下公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，并要求用人单位支付解除劳动关系经济补偿。合天下公司未就已支付刘洋2017年4月至6月工资及刘洋离职原因进行举证，应承担不利后果。一审法院认定合天下公司未支付刘洋上述期间工资，并判决合天下公司支付相应工资及解除劳动关系的经济补偿，并无不当，本院予以维持。
综上所述，合天下公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月十一日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1250号
原告王波，男，1984年09月26日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人杨忠辉，男，1974年05月05日出生，汉族，方正县方华法律服务所，法律工作者，住方正县。
被告孙平，男，1971年06月13日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告范志国，男，1972年03月26日出生，汉族，中国农业银行方正县支行职工，住方正县。
原告王波与被告孙平、范志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月25日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年06月14日公开开庭进行审理。原告王波及其委托代理人杨忠辉到庭参加诉讼。被告孙平、范志国经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2016年01月05日，被告孙平找我借款人民币85,000.00元，被告孙平给出了一枚借款，被告范志国为被告孙平提供连带责任担保，约定于2016年02月05日还款，并出具借条一枚，逾期后，原告找二被告索要欠款，被告推脱不付，故原告诉讼至法院，要求被告孙平给付借款85,000.00元，赔偿损失1,530.00元，合计86,530.00元，被告范志国承担担保责任。
被告孙平、范志国未到庭，未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告孙平、范志国给原告出具的借据是否有效；被告范志国是否承担保证责任。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
借据，意在证明：2016年01月05日，被告孙平向原告借款人民币85,000.00元整，担保人为范志国，还款期限为2016年02月05日。
本院认为，被告孙平、范志国经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观、真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
原告王波于2016年06月14日向本院提出保全申请，本院于2016年06月14日裁定将被告范志国在中国农业银行方正县支行工资予以冻结。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2016年01月05日，被告孙平在原告处借款85,000.00元，并由被告范志国提供担保，被告孙平给原告出具借款一枚，于2016年02月05日还款，借款到期后，被告孙平、范志国未给付原告借款。
本院认为，原告王波与被告孙平之间民间借贷关系明确，合法有效，被告孙平应给付原告借款，被告范志国系被告孙平担保人，被告范志国应承担连带保证义务。原告要求被告赔偿损失1,530.00元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平于本判决生效后五日内给付原告借款人民币85,000.00元；
二、被告范志国对该债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,963.00元，减半收取981.50元，870.00元，合计1,851.50元，由被告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张庆民
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 伟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第687号
被执行人张伟，男，土家族，1994年9月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告张伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛三法少刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人张伟被判处罚金人民币2000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第687号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何智杰
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6121号
原告鲁向东，公民身份号码×××，男，1984年12月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人胡佳，公民身份号码×××，男，1984年10月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鲁向东之妻。
被告撖欣，公民身份号码×××，男,1990年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王丽华，公民身份号码×××，女，1989年3月11日出生，汉族，个体，现住址同上，系撖欣之妻。
本院于2016年12月2日立案受理了原告鲁向东诉被告撖欣、王丽华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁向东到庭参加了诉讼,被告撖欣、王丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告鲁向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款115000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年1月16日被告欠原告煤款135000元，被告给原告书写135000元欠据一支，经原告向被告催要，被告在2016年9月底转账还了5000元，在2016年10月26日、11月7日、11月28日通过微信转账三次每次5000元，共归还20000元，现在还欠115000元。二被告系夫妻关系，应当共同偿还以上欠款。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告撖欣、王丽华未答辩。
经审理查明，被告撖欣与原告鲁向东买卖煤炭，所欠原告煤款被告于2012年1月16日给原告出具欠条一支，金额135000元。后经原告催要，被告于2016年9月底转账归还原告5000元，于2016年10月26日、11月7日、11月28日通过微信转账分三次每次5000元，又归还原告15000元，下欠115000元未付。被告撖欣、王丽华系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、欠条、问话笔录等在案佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效合同，双方均应按约定履行各自义务。根据原告陈述及被告所打欠条，被告尚欠原告货款115000元未付。被告撖欣与王丽华系夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告应共同偿还以上借款。被告撖欣与王丽华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告撖欣与王丽华于判决生效之日给付原告鲁向东煤款115000元。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告撖欣与王丽华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
高白玲
二〇一七年一月十三日
书记员 梁磊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执482号
申请执行人李继超，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李连坤，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李连进，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1687号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年四月二十八日
书记员 王宝龙
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初26号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈周，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月14日被刑事拘留，于2017年1月23日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陈周犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人陈周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日，被告人陈周驾驶重型厢式货车从和平县往河源市区方向行驶，于03时15分许，行至G205线2797KM+330M（东源县灯塔镇和平路口）路段处，陈周驾车因车速过快采取措施不当，在右转弯过程中车辆越过中心双实线与从仙塘镇经205国道往骆湖镇方向行驶由彭某1驾驶的小型轿车（搭载钟某1、向某、彭某2、孙某）发生碰撞，造成彭某1、钟某1当场死亡，向某、彭某2受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈周叫同车人员陈某1报警，并在现场等待交警前来处理。经东源县公安局交警大队处理认定：陈周负此事故的全部责任；彭某1、钟某1、向某、彭某2无责任。
上述事实，被告人陈周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人陈某1、孙某、陈某2、彭某3、钟某2证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书，车辆挂靠合同，保险单，检测报告书，110警情信息表，归案说明，家庭情况调查表，鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录1份，制图1张，照片10张，被告人陈周供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈周驾驶机动车违反交通运输管理法规,发生交通事故，造成二人死亡，并在事故中负全部责任，属具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人陈周在发生事故后叫同车人员报警，并在现场等待交警前来处理，归案后能如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院认为鉴于被告人未作赔偿，对其适用从轻处罚为宜。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第﹙一﹚项之规定，判决如下：
被告人陈周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月十四日起至二○二○年一月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 园
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
2015临执字第3233号
申请执行人段瑞琴，个体户。
被执行人郭振海，个体，
被执行人屈艳，个体户。
被执行人索慧军，个体户。
本院在执行段瑞琴申请执行郭振海、屈艳、索慧军民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第4647号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3496号
申请执行人朱珍。
被执行人石瑞军。
被执行人温丽，系被告石瑞军妻子。
本院在执行朱珍申请执行石瑞军、温丽民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字1192号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2014）临民初字1192号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审169号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人肖广玉。住临朐县五井镇北黄谷村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅21号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人肖广玉未经批准，擅自占用本村集体土地225平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅21号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的225平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年2月29日作出临国土资行罚字[2016]宅21号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人肖广玉，被执行人肖广玉收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月4日向被执行人肖广玉送达催告通知书后，被执行人肖广玉仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的225平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅21号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖广玉在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅21号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人肖广玉在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用225平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审169号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人肖广玉。住临朐县五井镇北黄谷村。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅21号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人肖广玉未经批准，擅自占用本村集体土地225平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅21号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的225平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年2月29日作出临国土资行罚字[2016]宅21号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人肖广玉，被执行人肖广玉收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月4日向被执行人肖广玉送达催告通知书后，被执行人肖广玉仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的225平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅21号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖广玉在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅21号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人肖广玉在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用225平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年六月十三日书记员  赵清香
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01479号
上诉人（原审原告）李兴华，西安热工研究院工程师。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西兄弟置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
上诉人李兴华因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兴华的委托代理人王千、姚恒峰，被上诉人陕西兄弟置业有限公司的委托代理人白静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李兴华与陕西兄弟置业有限公司于2009年5月13日签订商品房买卖合同，合同约定，李兴华购买陕西兄弟置业有限公司开发的“沁水新城二期”第25幢1单元10403号商品房，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，李兴华向陕西兄弟置业有限公司付清全部购房款548695元。陕西兄弟置业有限公司于2010年1月17日向李兴华交付商品房买卖合同约定的房屋。李兴华已付清契税及房屋专项维修资金。
2012年12月11日，李兴华诉至西安市灞桥区人民法院称，李兴华与陕西兄弟置业有限公司于2009年5月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定，李兴华购买陕西兄弟置业有限公司开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第25幢1单元10403号商品房，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内为买受人办理房屋所有权证书。李兴华已向陕西兄弟置业有限公司付清全部房款548105元，履行了全部合同义务。陕西兄弟置业有限公司于2010年1月10日向李兴华交付了商品房买卖合同约定的商品房。但陕西兄弟置业有限公司至今未办理房屋所有权证书。请求判令，陕西兄弟置业有限公司将办理“沁水新城二期”25幢1单元10403号商品房权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合李兴华办理产权登记、取得权属证书等全部手续，并向李兴华支付违约金5481.05元。
陕西兄弟置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。李兴华未受到损失，再者，李兴华主张的违约金过高，应适当降低。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李兴华与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效；李兴华已按照合同约定全面履行了作为买受人的合同义务，陕西兄弟置业有限公司未在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，构成违约，依法应承担相当的违约责任，继续履行合同义务，并承担违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。李兴华在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故陕西兄弟置业有限公司要求对违约金适当予以减少的意见，依法予以采纳，对李兴华要求陕西兄弟置业有限公司支付违约金的诉讼请求，在适当减少违约金数额后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，遂判决：一、被告陕西兄弟置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告李兴华办理“沁水新城二期”第25幢1单元10403号商品房的权属证书的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西兄弟置业有限公司在本判决生效后15日内向原告李兴华支付违约金1646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，原告李兴华已预交，由被告陕西兄弟置业有限公司承担，被告陕西兄弟置业有限公司在本判决生效后15日内将应承担的案件受理费150元支付给原告李兴华。
宣判后，李兴华不服，向本院提起上诉称，陕西兄弟置业有限公司逾期办证给李兴华造成的损失超过合同约定，一审法院认定双方合同合法有效，却不合理地大幅度减轻陕西兄弟置业有限公司的合同义务错误。一审法院置《中华人民共和国合同法》第四十一条关于对格式条款的理解发生争议的法律规定于不顾，对格式条款作出了有利于提供格式条款一方的变通解释，豁免陕西兄弟置业有限公司的合同义务，有失公允。一审法院要求李兴华提交实际损失的依据不合理，不公平地在双方当事人之间分配举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判陕西兄弟置业有限公司支付李兴华违约金5481.05元；本案一、二审诉讼费用均由陕西兄弟置业有限公司承担。
陕西兄弟置业有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，降低违约金数额符合法律规定，二审法院应维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，李兴华与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方应依约履行义务、承担责任。本案买卖合同之标的物房屋已实际交付使用。本案争议的焦点是：陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，是否应当降低合同约定的违约金数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，在陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少的情况下，人民法院应以逾期办证给李兴华造成的实际损失为基础，并根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况作出衡量，而本案中逾期办证造成的损失，李兴华并未提供相应证据予以证明，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定进行裁判并无不妥；故李兴华认为原审法院降低违约金赔偿数额有失公允的主张本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（李兴华已经预交），由李兴华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二０一三年七月二十九日
书 记 员 侯新省
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第513号
原告赵某某，家庭住址：江苏省淮安区。现住香格里拉市。
被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司，住所地：香格里拉市土管小区。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
原告赵某某诉被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵俊华到庭参加诉讼，被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：因被告矿山生产需要，向原告租用挖机。被告欠付的挖机租赁费和挖机驾驶员人工工资共计200500.00元。原告多次找被告要求支付欠款，但被告均以暂时没钱为由拒绝偿还欠款。现原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款200500.00元，并自起诉之日按中国人民银行同期存款利率承担利息至实际还清款项之日。
被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司未提交任何书面答辩意见。
原告赵某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件，欲证明原告的身份。
《欠条》一份，欲证明被告欠付原告挖机租赁费200500.00元。
被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司未到庭应诉，视为放弃其举证权及对上述证据的质证权。上述证据与本案具有关联性，且不违反法律规定，予以认定。
经审理查明：因被告矿山生产需要，向原告租用挖机。2013年11月18日，被告向原告出具一份《欠条》，即被告欠付2012年挖机租赁费200500.00。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。第二，被告拖欠原告挖机租赁费后，向原告出具了欠条，该欠条系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告之间未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理的期限内偿还欠款，故原告要求被告支付欠款200500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。第三，原被告签订的《欠条》中虽未约定利息，但被告一直占用原告资金的行为给原告造成了一定的损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院依法支持原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率支付自起诉之日（2015年11月16日）起至实际还款之日的利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵某某欠付的挖机租赁费200500.00元，并按照中国人民银行同期存款利率承担自2015年11月16日起至实际还款之日的利息。
依法征收案件受理费4849.00元，由被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 斯那曲宗
审 判 员 张 晓 燕
人民陪审员 和 裔 红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹 婕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第325号
原告：李某某。
被告：谢某某。
原告李某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李
某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告李某某起诉称：2008年3月30日、2009年3月30日，
被告谢某某以做生意资金周转困难为由，分别向其借款30000
元，均约定借期一年，利息按月息2分计算。2009年9月10日，
被告偿还了第一笔借款的本金14000元。借款期限均届满后，
原告多次向被告谢某某催收均无果。为此，原告请求依法判令
被告偿还借款本金46000元并支付利息（按月利率20‰，按本
金30000元自2008年3月30日计算至2009年8月29日，按本金160
00元自2009年8月30日计算至款还清之日止，按本金30000元自
2009年3月30日计算至款还清之日止，放弃自2009年8月30日至
2009年9月10日的按本金14000元计算的利息）。
被告谢某某未作答辩。
原告李某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
借款协议书两张，用以证明被告谢某某分别于2008年3月30日、2009年3月30日向原告借款30000元，均约定借款期限一年，
利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告谢某某未到庭质证，视为
其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据
原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的事实与原告起
诉主张的事实一致。
本院认为：原告李某某与被告谢某某之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。
因此，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律
规定，应予支持，但借款利息月利率不得超过中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
谢某某于判决生效之日起十日内返还李某某借款本金460
00元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍不超
过月利率20‰支付利息（按本金30000元自2008年3月30日计算
至2009年3月29日，按本金60000元自2009年3月30日计算至200
9年8月29日，按本金46000元自2009年8月30日计算至判决确定
的履行之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 程元红
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执72号
申请执行人周雪涛
被执行人王志锋
本院在执行周雪涛与王志锋借款合同纠纷一案，被执行人工资已经被冻结，王志锋工资已经冻结，经“四查两报”未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第3028号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
人民陪审员 陈志奇
人民陪审员 郝自强
二〇一六年六月六日
书 记 员 张建国
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终406号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄仲喜，男，1965年10月29日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯流氓罪、赌博罪于1995年9月7日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于1998年4月8日被判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于1999年8月14日被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2002年9月3日被判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪于2005年5月18日被判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪于2014年9月28日被判处有期徒刑七个月，于2015年1月5日刑满释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人黄仲喜犯开设赌场罪一案，于2017年6月9日作出（2017）浙0683刑初285号刑事判决。以被告人黄仲喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人黄仲喜赌资人民币三万元及违法所得人民币九千元，上缴国库。原审被告人黄仲喜不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄仲喜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄仲喜要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄仲喜撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年八月二日
书记员 顾梦娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执202号
申请执行人符兰浍。
被执行人杨松。
本院在执行申请执行人符兰浍与被执行人杨松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月26日作出（2016）吉0721民初15号民事调解，该调解生效后，申请人符兰浍于2016年1月29日立案执行。要求被执行人杨松给，付欠款88000.元及利息诉讼费1000元执行费1235元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初15号号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张显峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3252-2号
原告：孙某。
被告：李某。
被告：某公司济宁市分公司。
本院于2016年6月3日作出（2016）鲁0832民初3024-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告李某驾驶的鲁H号轿车一辆，现被告李某申请解除对其驾驶的鲁H号轿车�辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李某驾驶的鲁H号轿车一辆的扣押。
审判员 梁吉发
二〇一六年六月六日
书记员 李冉冉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3252-2号原告：孙某。被告：李某。被告：某公司济宁市分公司。本院于2016年6月3日作出（2016）鲁0832民初3024-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告李某驾驶的鲁H号轿车一辆，现被告李某申请解除对其驾驶的鲁H号轿车�辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李某驾驶的鲁H号轿车一辆的扣押。审判员  梁吉发二〇一六年六月六日书记员  李冉冉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2227号
原告杨重耀，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许新新、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被告曾小兰，女，1963年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李友明，男，1956年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告杨重耀与被告曾小兰、李友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖宏斌，被告曾小兰、李友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转需要，共同向原告借款35万元。2014年1月1日，二被告出具借条给原告，并约定按月利率2%支付利息。但自2015年10月起，被告既不支付利息，也不归还本金。请求：判令二被告归还借款35万元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至实际还清所有借款之日的利息。
被告曾小兰、李友明辩称，借款属实，利息也确实付至2015年9月份。希望原告免除利息，本金被告会偿还。
本院认为，被告承认向原告借款的事实，且有三份《借条》为证，对原告主张的事实本院予以认定。借款后，二被告仅支付利息至2015年9月份，故原告请求二被告偿还借款35万元，及自2015年10月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾小兰、李友明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨重耀借款35万元，并应按月利率2%计付该款自2015年10月1日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，减半收取3590元，由被告曾小兰、李友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年六月十二日
书记员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1025号之一
申请人:全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。统一社会信用代码：91341124790131100B(1-1)。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
被申请人：张金龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院于2018年5月4日作出（2018）皖1124民初1025号民事裁定书，冻结被申请人张金龙银行存款或等值财产205000元，现因被申请人张金龙已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张金龙银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉才
二〇一八年五月十五日
书记员 孙梅梅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初1025号申请人:全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。统一社会信用代码：91341124790131100B(1-1)。法定代表人：史德才，该公司董事长。被申请人：张金龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理申请人全椒金竹机械制造有限公司诉被申请人张金龙买卖合同纠纷一案中，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款205000元或等值其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张金龙的银行存款205000元或查封等值其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉才二〇一八年五月四日书记员  孙梅梅
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初347号
原告仇玉华，男，汉族。
被告刘忠国，男，汉族。
被告姜芳云，女，汉族，农民。
被告姜子成，男，汉族。
原告仇玉华诉被告刘忠国、姜芳云、姜子成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告仇玉华、被告刘忠国、姜子成到庭参加诉讼，被告姜芳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇玉华诉称，被告刘忠国、姜芳云于2016年1月19日向原告借款23000元，由被告姜子成提供连带责任保证。三被告为原告出具借据一枚，同时约定于2016年11月19日还款。到还款期后原告多次索要上款，但三被告以种种理由推脱不还。故起诉要求：1、三被告偿还借款23000元。2、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘忠国辩称，对于向原告借款23000元一事被告刘忠国并不否认。但借款是因为保证人姜子成为了让被告刘忠国加盟磁化机项目才鼓动被告刘忠国借的钱，现在磁化机没卖出去，被告刘忠国的家庭生活也比较困难，所以借款一事是由保证人姜子成所造成。被告刘忠国要求由保证人姜子成先行给付原告借款，等被告刘忠国将磁化机卖出去在偿还借款。
被告姜芳云未作答辩。
被告姜子成辩称，被告姜子成作为此笔借款的保证人并没有花过一分钱，所以没有还款责任。被告姜子成要求被告刘忠国、被告姜芳云一次性给付原告仇玉华借款23000元。
经审理查明，2016年1月19日被告刘忠国、姜芳云向原告仇玉华借款23000元，由被告姜子成提供连带责任保证。原、被告约定还款日期为2016年11月19日。到期后三被告未偿还原告上述借款。以上事实有当事人的陈述、三被告为原告出具的借据一枚加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告的陈述及原告提供的证据能够证明原告仇玉华与被告刘忠国、姜芳云之间债权债务关系的存在。二被告在借款到期后应当及时履行还款义务。因此对原告仇玉华要求被告刘忠国、姜芳云偿还借款23000元的诉求本院予以支持。被告姜子成作为保证人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告姜子成对于原告仇玉华主张的借款23000元应承担连带偿还责任。被告姜芳云经本院合法传唤未进行答辩，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠国、姜芳云于本判决生效后五日内偿还原告仇玉华借款本金23000元。
二、被告姜子成对借款23000元承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘忠国、姜芳云、姜子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 东 兴
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1327号
申请执行人谢冠梧，男，汉族，住双峰县。
被执行人谢冠林，住双峰县。
谢冠梧与谢冠林物权纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢冠林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢冠梧向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢冠林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢冠梧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢冠林新的财产线索，申请执行人谢冠梧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年五月九日
书记员 李 超
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3017号
原告：温乾伦，男，1982年8月9日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王明快，男，1962年8月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告温乾伦诉被告王明快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理，原告温乾伦及其委托代理人到庭参与诉讼，被告王明快经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告王明快清偿借款本金150000元，并按月利率2%给付原告借款至清偿期间的利息。
事实及理由：2015年5月1日，被告王明快出具借条向原告借款150000元，约定2017年元月1日归还，月息3%。借款到期后，原告因急用资金多次催要，被告以种种理由推拖，资金本息未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
原告提供了下列证据证明自己的主张：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件1份。证明被告向原告借款150000元并出具借条的事实。
3、承诺书原件1份。证明被告承诺书于2016年4月10日前还款50000元的事实。
被告王明快未提交证据。
本院经审理查明的事实：2015年5月1日，被告王明快出具借条向原告温乾伦借款150000元，约定于2016年1月1日前归还50000元，2017年元月1日前全部清偿，若不按期清偿，从借款之日起按月利率3%计算利息。借款发生后，被告王明快没有按期归还，于2016年4月3日书写了还款承诺书给原告温乾伦。借款到期后，被告王明快至今没有履行清偿义务，原告温乾伦持上述请求向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、承诺书证实，足以认定。
本院认为：本案被告王明快向原告温乾伦借款人民币150000元，有原告提供的借条、承诺书佐证，事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告王明快应承担清偿借款的民事责任，故对原告温乾伦诉请由被告王明快返还其借款本金150000元，予以支持。对于利息问题，双方约定月利率3%,现原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，予以认可。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告王明快偿还原告温乾伦借款本金人民币150000元，并自2015年5月1日起按月利率2%计付利息，至生效法律文书确定的自动履行期限届满日止。（限判决书生效后10日内履行）。
案件受理费3300元，由被告王明快承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗钰清
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1714号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨凤学
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凤学金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初4520号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款140000元及利息，诉讼费1550元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4520号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜