河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3734号
原告：单书玲，农民。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：李志，农民。
被告：石黎明，农民。
被告：李文新，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，总经理。
委托代理人：梁振宇。
原告单书玲与被告李志、石黎明、李文新、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告单书玲的委托代理人郝红伟、被告李志、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人梁振宇到庭参加诉讼，被告石黎明、李文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单书玲诉称，2013年8月27日6时许，被告李志驾驶冀B×××××号车沿唐丰路由北向南行驶至丰润区天星泡沫厂道口南侧躲避其他车辆时，将在公路中间推着自行车等待过路的单书玲撞倒，造成两车不同程度受损，单书玲受伤的交通事故。交通事故认定书认定李志承担事故的全部责任，单书玲无事故责任。经查李志驾驶的冀B×××××号车为石黎明所有，并在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险。要求被告赔偿原告各项损失合计41218元（医疗费29725元、住院伙食补助费460元、误工费7500元、护理费1917元、鉴定费1400元、交通费198元、复印费18元）。
原告单书玲为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3］第157号道路交通事故认定书，用以证明此次事故的发生经过及被告李志承担此次事故的全部责任，原告单书玲无责任。
2、冀B×××××号车辆行驶证复印件、李志驾驶证复印件、保险单复印件，用以证明事故车辆属石黎明所有，李志具有合法的驾驶资格，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔30万元的商业三者险。
3、唐山市丰润区人民医院住院第1235341号住院病案及第1400126号住院病案、出院证、用药明细、住院费票据、门诊费票据，用以证明原告住院及花费医药费29725元。
4、唐山市园林绿化工程处证明，用以证明原告单书玲为该单位临时雇佣的季节性绿化养护人员，每日酬金50元。
5、唐山共兴电子有限公司证明及工资表，用以证明护理人宋桂金的误工情况。
6、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第1370号临床鉴定，鉴定费票据，用以证明原告的伤情未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起五个月，花费鉴定费1400元。
7、复印费收据，用以证明原告花费复印费18元。
8、交通费票据，用以证明原告花费交通费198元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保交强险及不计免赔30万元的商业三者险，原告主张的医疗费应按国家医保核定，事发时原告已到法定退休年龄，根据我国法律规定，退休人员享有退休金，不应给付误工费。原告主张的护理费标准过高，鉴定费、复印费、诉讼费我公司不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告李志辩称，我同意被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的答辩意见，事发后我给原告垫付了一万元钱。
被告李志为支持自己的主张，提交下列证据：收条一张，用以证明事发后被告李志为原告垫付一万元医药费。
被告石黎明、李文新未提交答辩及证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据1、2没有异议；对原告提交的证据3提出异议，医疗费应剔除非医保用药；对原告提交的证据4提出异议，单书玲已到退休年龄，不应给付误工费；对原告提交的证据5提出异议，应提供护理人员宋桂金与唐山共兴电子有限公司的劳动合同、营业执照；对原告提交的证据6提出异议，鉴定费不属于保险赔偿范围；对原告提交的证据7提出异议，该票据非正规票据；对原告提交的证据8提出异议，对交通费票据不予认可。
原告单书玲对被告李志提交的证据没有异议。
原告提交的证据1、2因原、被告双方均无异议，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据3系医疗机构出具的票据、住院病历、诊断证明等材料，对其效力本院予以确认；原告提交的证据4系唐山市园林绿化工程处出具的证明，但其主张的误工费损失赔偿标准低于河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的同行业平均工资，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据5虽未提交劳动合同及公司营业执照予以佐证，但其主张的护理人员误工费赔偿标准低于河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的同行业平均工资，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据6系有资质鉴定机构出具的鉴定结论及正规发票，对其效力本院予以确认；原告提交的证据7非正规票据，对其证据效力本院不予确认；原告提交的证据8缺乏与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。
被告李志提交的证据因原告没有异议，对其证据效力本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年8月27日6时许，被告李志驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区天星泡沫厂道口南侧躲避其他车辆时，将在公路中间推着自行车等待过公路的原告单书玲撞倒，造成两车不同程度受损，单书玲受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3］第157号道路交通事故认定书认定，被告李志承担此次事故的全部责任，原告单书玲无责任。原告单书玲当天被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院期间行右手第1掌骨基底骨折切开复位内固定术，2013年9月13日出院，住院17天，出院诊断为：“右手第1掌骨基底骨折、左肘、左髋皮裂伤。”2014年1月2日，原告到唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院期间行内固定物取出术，出院诊断为：右手第1掌骨基底骨折术后骨性愈合，2014年1月8日出院，住院6天。原告两次住院期间及出院后还曾在唐山市丰润区人民医院、唐山市第二医院门诊治疗，合计开支医疗费29724.53元。原告住院期间由其女儿宋桂金陪护。原告主张开支交通费198元并提交部分交通费票据。原告为证明其误工和护理损失，提交了唐山市园林绿化工程处证明及唐山共兴电子有限公司证明及工资表，分别证明原告单书玲日工资50元，护理人宋桂金月工资2500元。2014年7月20日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2014）临鉴字第1370号临床鉴定，鉴定：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人（单书玲）损伤未达到伤残评定标准。（2）被鉴定人（单书玲）损伤误工损失日为自受伤之日起五个月。”开支鉴定费1400元。
另查明，被告李志驾驶的冀B×××××号小型轿车行驶证登记车主系石黎明，被保险人系李文新，李志与石黎明系夫妻关系，李文新系其女儿。此车于2013年5月22日在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为不计免赔30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告李志为原告垫付医药费10000元。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告石黎明所有的车辆向中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告李志承担全部赔偿责任。对于被告李志应承担的责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。
关于原告单书玲的误工费问题，事故发生时原告单书玲年满61周岁，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张“原告受伤时已经达到法定退休年龄，退休人员享有退休金，不应再赔偿误工费”，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，而非以年龄为评判标准，且法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。原告提交了其工作单位证明，该证明能够证实事发时原告系自食其力参加工作的劳动者，故其主张的误工费损失的证据比较充分，对其主张本院予以支持，其主张的误工费损失赔偿标准按其主张的每天50元计算。关于原告的误工期限问题，根据原告的伤情和医疗单位的住院病历及诊断证明书，原告的误工期确定为五个月。原告主张护理费损失的证据比较充分，其主张的护理费损失赔偿标准按其主张的每天83.33元计算。原告主张的交通费损失提交的票据与其就医、复查虽不相符，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为150元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张医疗费中应扣除非医保用药，因其未提交相关证据，对其主张本院不予支持。原告单书玲的损失包括：医疗费29724.53元，住院伙食补助费460元（20元×23天），误工费7500元（1500元／月×5个月），护理费1916.59元（83.33元×23天），交通费150元，鉴定费1400元，损失合计41151.12元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为32576.54元（医疗费29724.53元＋住院伙食补助费460元），超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为9566.59元（误工费7500元＋护理费1916.59元＋交通费150元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司实际赔偿。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失23976.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告。被告李志为原告单书玲垫付的10000元，原告于获得保险赔付时返还被告李志。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告单书玲各项交通事故损失41151.12元，限本判决生效后十日内履行；
二、原告单书玲于获得保险赔付时返还被告李志垫付的10000元；
三、驳回原告单书玲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一四年十月十五日
书记员 赵海涛