wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00870号
罪犯詹荣华，男，1981年10月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2007年8月26日作出（2007）都刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人詹荣华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68380元（已履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯詹荣华的刑罚经本院于2009年8月、2011年3月、2012年10月、2013年12月四次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯詹荣华减刑建议，于2015年3月12�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯詹荣华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯詹荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具�事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯詹荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯有履行能力而未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹荣华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月6日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十�
书记员 何春梅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01007号
原告苏阳鹏（曾用名苏浩）。
委托代理人和延琦，河北厚正律师事务所律师。
被告苏志刚。
原告苏阳鹏与被告苏志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏阳鹏及其委托代理人和延琦到庭参加诉讼，被告苏志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日被告苏志刚以自己承建工地工人急需开工资为名向原告苏阳鹏借款500000元，原告于当天给付被告现金500000元整，被告为此给原告出具了借条。后经原告多次催要借款，被告均以种种理由推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款共计500000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告苏志刚未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年12月的一天，被告苏志刚以自己承建工地工人急需开工资为由向原告苏阳鹏借款500000元，双方未约定借款利息及还款期限，原告于当天晚上通过苏振国给付被告现金500000元之后，2012年12月27日被告给原告出具了借条。后经原告多次找被告催要借款，被告一直推脱拒绝还款。
上述事实，有原告提供的借条、出庭作证的证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，被告苏志刚向原告苏阳鹏借款事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未到庭亦未提供书面答辩材料，本院视为其放弃抗辩权利。原、被告未约定借款利息，原告可在起诉时主张利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏阳鹏借款500000元及逾期还款利息（利息自2014年7月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，公告费300元，由被告苏志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 黄 林
审 判 员 高双志
人民陪审员 闫春明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张彦金
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02747号
申请执行人李晓莉，女，满族，个体业主，住沈阳市和平区。
被执行人左丽秋，女，汉族，无职业，住辽宁省开原市。
申请执行人李晓莉与被执行人左丽秋合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年8月25日作出（2015）浑南民一初字第01321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓莉于2015年10月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02747号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李爱武
执行员 李世君
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓岳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2159号
申请执行人康敬武，男，1982年8月3日出生。
被执行人范晓辉，男，1974年10月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第213号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人范晓辉发出执行通知书，责令被执行人范晓辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人范晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范晓辉在金融机构的存款人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王猛金
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407财保3号
申请人梁某某。
被申请人衡阳市华源房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区进步村3组（华源装饰材料市场内）。
法定代表人李伟生。
申请人梁某某与被申请人衡阳市华源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已由衡阳仲裁委员会立案受理。该案在仲裁过程中，申请人梁某某向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡阳市华源房地产开发有限公司*元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，担保人梁武自愿以其名下房产提供了担保。衡阳仲裁委员会审查后，提请本院予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市华源房地产开发有限公司*元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人梁武名下的位于衡阳市石鼓区进步村*组*栋*号商铺*间（产权证号分别为衡房权证石鼓区字第*号、*2号）、蒸湘区红湘北路*号有线电视台家属楼*栋*室房屋一套（产权证号为衡房权证蒸湘区字第*号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王禹
代理审判员刘志军
人民陪审员 欧 祖 流
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 大 成
校对责任人：王禹打印责任人：王大成
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407财保3号申请人梁某某。被申请人衡阳市华源房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区进步村3组（华源装饰材料市场内）。法定代表人李伟生。申请人梁某某与被申请人衡阳市华源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已由衡阳仲裁委员会立案受理。该案在仲裁过程中，申请人梁某某向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡阳市华源房地产开发有限公司*元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，担保人梁武自愿以其名下房产提供了担保。衡阳仲裁委员会审查后，提请本院予以财产保全。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市华源房地产开发有限公司*元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人梁武名下的位于衡阳市石鼓区进步村*组*栋*号商铺*间（产权证号分别为衡房权证石鼓区字第*号、*2号）、蒸湘区红湘北路*号有线电视台家属楼*栋*室房屋一套（产权证号为衡房权证蒸湘区字第*号）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王禹代理审判员刘志军人民陪审员 欧      祖      流二〇一六年四月二十二日书 记 员 王      大      成校对责任人：王禹打印责任人：王大成
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执123号
申请执行人大庆市让胡路区鑫添福设备租赁处。
经营者杜晓军。
被执行人陶金君。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第237号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由宋宏远为被执行人陶金君提供担保，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩广旭
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1861号
原告贾培莉。
被告赵以静。
原告贾培莉与被告赵以静物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告以被告在诉讼后已履行维修义务、原告主张赔偿的物品修复费用尚未实际发生，且被告不是所居住房屋的产权人为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏雅楠
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1541号
原告易县亮源林果种植专业合作社。
法定代表人郎明亮，该社负责人。
被告许军营，男，1987年6月27日出生，汉族，易县。
被告许旺，男，1985年9月14日出生，汉族，易县。
本院在审理原告易县亮源林果种植专业合作社与被告许军营、许旺民间借贷纠纷一案中，原告易县亮源林果种植专业合作社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县亮源林果种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县亮源林果种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1887元，由原告易县亮源林果种植专业合作社。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第745号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告曹贵荣。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹贵荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告曹贵荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币957.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币957.98元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币586.29元，并支付利息人民币84.61元，滞纳金人民币156.47元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告曹贵荣未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹贵荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币586.29元；
二、被告曹贵荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币84.61元，滞纳金人民币156.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第407号
原告盛永乔。
委托代理人盛昭波。
被告荣成市斥山街道办事处盛家村村民委员会。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛永乔撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一五年八月十日
书记员 穆海清
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01339号
原告：孙某某，女，1982年8月22日出生，汉族，无业。
被告：冯某某，男，1975年9月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告孙某某诉被告冯某某离婚一案中，原告孙冲于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告孙某某负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一三年九月二十七日
书记员 蒋金瑜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2135号
原告刘某，农民。
被告岳某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯耀川
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1500号
原告：丁锦战，男，1953年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代表人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
原告丁锦战诉被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司（简称双墩工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁锦战及其委托代理人宋在宏、被告双墩工贸公司的法定代表人姚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁锦战向本院提出诉讼请求：判令1、被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司偿还借款本金30万元，2016年1月1日起按月率0.9分计算利息至利随本清时止（其中2016年1月1日起至2016年7月1日利息18900元）；2、给付2015年度下欠利息34400元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司以公司资金周转困难为由分别在2014年7月从原告处借款本金20万元，当时约定月息1.2分；2015年7月借款本金10万元，当时约定月息1.2分，被告共计从原告处借款30万元本金，并给原告出具借款凭证和收据。2016年1月1日被告方重新更换新借款凭证和收据。被告在2016年又约定将月息1.2分自2016年1月1日之后变更为月息0.9分计算利息。
被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司应支付原告2015年度利息共计为36400元，2016年2月14日给付2015年度利息2000元，下欠2015年度利息34400元。后原告因家中有事需要用钱，多次要被告偿还借款本息，但被告总以今天、明天许诺久拖至今没有偿还。现诉至法院，请求法院根据有关法律规定判决被告尽快偿还借款本金30万元及利息。
双墩工贸公司辩称：2016年7月已经偿还原告3000元，借款本金尚欠297000元，对借款利率无异议，原告所述属实。
本院经审理认定如下事实：2015年1月，双墩工贸公司因资金困难为由从丁锦战处借款300000元，双方约定月利率为1.2%，双墩工贸公司出具有借款记录本和借款收据。2016年1月1日双方结算2015年的利息为36400元，双墩工贸公司为丁锦战出具新的借款手续，双方约定自2016年1月1日起的月利率为0.9%。2016年2月14日，丁锦战支取2015年利息2000元、2016年7月9日支取本金3000元。余款经丁锦战多次催要未果，遂诉讼来院。
对于双方当事人没有争议且有证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为：丁锦战与双墩工贸公司之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应当按照约定全面履行。丁锦战起诉要求双墩工贸公司偿还借款本金和利息的请求，双墩工贸公司并无异议，但因2016年7月9日双墩工贸公司已偿还本金3000元，因此，利息计算时应当分段进行，其余诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司自本判决生效之日起五日内偿还原告丁锦战借款297000元及利息（其中2015年的利息为34400元，2016年1月1日至2016年7月9日期间利息以300000元为基数按月利率0.9%计算，自2016年7月10日起以297000元为基数按月利率0.9%计算至借款还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告丁锦战的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，减半收取计3282元，由被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 晶
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢64-3号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，组织机构代码：C0142H245020001。
法定代表人陈世健，董事长。
被执行人唐红光，男，1962年6月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人叶敬群，女，1962年4月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人唐剑侠，男，1984年8月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
广西柳江农村合作银行与唐剑侠、唐红光、叶敬群借款合同纠纷一案,本院(2015)江民初字第2500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐剑侠、唐红光、叶敬群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行遂向本院申请强制执行，请求被执行人唐剑侠、唐红光、叶敬群偿还借款合同纠纷款本金600000元、利息56547.43元及案件诉讼费5183元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐剑侠、唐红光、叶敬群的财产进行了查询，查明被执行人唐红光名下所有位于柳州市飞鹅二路××号××栋××号商业办公的房屋（产权证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用××号）一套，再无其他可供执行的财产。本院对上述房屋依法予以查封后，分别于2017年8月26日、9月18日在官方”淘宝网”经两次公开拍卖，后均因无人报价而流拍。经征询申请执行人的意见后，本院依法准许以被执行人唐红光名下所有位于柳州市飞鹅二路××号××栋××号商业办公的房屋（产权证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用××号）一套作价450000元（即第二次流拍价）抵偿其450000元债务。
本院认为，本案被执行人唐剑侠、唐红光、叶敬群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江农村合作银行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人广西柳江农村合作银行亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2500号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初259号
原告朱玉庆。
被告泰州医药高新技术产业开发区拆迁安置管理办公室，住所地泰州医药高新区高新写字楼*楼。
负责人朱叶青，主任。
原告朱玉庆诉被告泰州医药高新技术产业开发区拆迁安置管理办公室信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱玉庆诉称，原告系某组26号的村民，2016年因职院西南侧地块项目建设的需要，原告位于五丰组26号的私有房屋和厂房被划入拆迁范围之内。2016年8月9日，被告作出泰高新拆管发（2016）第48号房屋搬迁公告。原告为了解上述住房和厂房的拆迁安置补偿协议情况，向被告申请信息公开，要求被告公开涉及五丰组26号住房和厂房的拆迁安置补偿协议。2016年11月2日，被告以没有收到原告的相关信息为由，不予公开，并让原告与寺巷街道或海陵征收服务中心联系。被告作出搬迁公告，系拆迁主体，应当依法公开拆迁范围内涉及原告的安置补偿协议，被告拒绝公开应予纠正。请求判决撤销被告作出的信息公开答复，判令被告履行职责，依法作出信息公开答复。
原告朱玉庆起诉时提交如下证据：1、江苏省政府信息公开申请表；2、房屋搬迁公告；3、关于开展职院西南侧地块房屋及附着物搬迁调查的通知；4、被告于2016年11月2日致原告的信息公开回复。
被告泰州医药高新技术产业开发区拆迁安置管理办公室辩称，被告系开发区管理委员会的内设机构，不具有独立的诉讼主体资格；本案所涉信息公开行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告错列被告，请求依法裁定驳回起诉。
被告答辩时提交快递查询回单、适用法律依据等作为证据。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告泰州医药高新技术产业开发区拆迁安置管理办公室系开发区管理委员会的内设机构，并不具有行政诉讼主体资格。现原告坚持将泰州医药高新技术产业开发区拆迁安置管理办公室列为本案被告，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉庆的起诉。
本案预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告朱玉庆退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 环震
二〇一六年十二月十三日
书记员 王宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1124号
原告谷会敏，女，生于1963年10月9日，汉族，住禹州市。
被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司。
负责人丁玉峰。
委托代理人王静雅，该公司员工。
原告谷会敏诉被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谷会敏和被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司的委托代理人王静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷会敏诉称，2014年12月23日，原告与被告订立房屋租赁合同书，原告将自己拥有的坐落在东商贸南6路的房屋租给被告使用。合同上约定，租期三年（自2014年12月23日起至2017年12月22日止），年租金为2万元，预交租金周期为半年。同时约定：若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金2万元。合同签订后当天，被告承租入住进行经营活动。到2015年12月17日，被告突然提出不再租赁该房屋，并擅自撤走，不再支付租金。原告认为，与被告订立的合同应对合同双方当事人产生约束力。现被告无故解除合同，应按约定支付原告违约金2万元。经多次交涉，被告仅答应支付违约金2000元，而不同意按约全额支付，故诉诸法院，要求判令被告支付原告违约金2万元。
被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司辩称，我公司提前三个月给原告说了不再租赁了，原告也同意了，原告也在外边贴的有租赁广告，我公司有照片和通话录音为证，原告的房屋没有房产证，我公司不能报销，才没有办法租赁原告的房屋。
原告谷会敏向本院提供的证据为：1、准建证和土地使用证各一份，证明原告谷会敏的房屋是合法的。2、房屋租赁合同书一份，证明原被告签订的合同是有效的，被告存在违约行为。3、证人谷某证言，证明原告有占用、使用本案争议房屋的权利。
被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司向本院提供的证据为：照片四张，证明被告公司于2015年9月份给原告说了不再租赁了，原告也同意了，并且原告已经在外发布租赁广告。
对原告谷会敏提供的证据1、2，被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司提供的证据，双方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司对原告谷会敏提供的证据3提出异议，称当时签订合同时原告没有出示该证据。
经庭审质证，本院对原告谷会敏提供的证据3的效力认定如下：证据3系证人证言，且谷某未到庭质证，故证据3本院不予采信。
原告谷会敏对被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司提供的证据的真实性虽无异，但被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司称其于2015年9月份已告知原告谷会敏不再租赁房屋，原告谷会敏不予认可，被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司亦未提供其他证据佐证，故该公司称其于2015年9月份告知原告谷会敏的事实，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月23日，原告谷会敏（甲方）和被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司（原河南省邮政速递物流有限公司禹州市分公司）（乙方）签订房产租赁合同书，双方约定：乙方承租位于禹州市××路××号房屋，建筑面积148.2平方米，租期3年，自2014年12月23日起至2017年12月22日止，每年租金为2万元，预交租金周期为半年，合同生效日预交第一次租金1万元，以后以此类推；若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金2万元等条款。
合同签订后，被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司占用租赁房屋一年，并支付了占用期间的租金，后告知原告谷会敏不再租赁。原告谷会敏再次发布租赁广告，但要求被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司赔偿损失5000元，双方未达成一致意见。
2016年2月24日，原告谷会敏起诉，要求判令被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司支付违约金2万元。
本院认为：租赁合同并不要求出租人必须是租赁物所有权人或已取得产权证。被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司在租赁期间，且没有第三人对其所租赁的房屋主张权利，影响其对租赁房屋的占有和使用，且原被告双方所签房屋租赁合同不违反法律规定，故该房屋租赁合同应为有效合同。原告谷会敏认可被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司告知其不再租赁房屋的事实，且其已发布再次租赁广告，应视为原被告双方已协商解除房屋租赁合同，据此，被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司提前解除合同，不应视为违约，原告谷会敏要求被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司支付违约金2万元，本院不予支持。根据合同的履行情况等因素衡量，被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司提前解除合同，未在合理期间告知原告谷会敏，给原告谷会敏造成一定的损失，该损失即原告谷会敏在合理期间再次租赁房屋的房租损失，按双方约定年租金2万元计算，房租损失为5000元（20000÷12×3），应由被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司于判决生效后十日支付原告谷会敏房租损失5000元。
二、驳回原告谷会敏的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谷会敏负担250元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省禹州市分公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年五月五日
书记员 ：张亚丽
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5310号
原告：肖春妹，女，1953年1月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：周文，女，1979年4月6日生，汉族，住常州市钟楼区，系原告女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码：91320200836001097N。
诉讼代表人：尤力人，该公司经理。
委托代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告肖春妹诉被告周启盛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告周启盛的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告肖春妹委托代理人吕红波、周文，被告人保财险无锡分公司委托代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春妹诉称：我在与周启盛之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车登记车主为周启盛，在被告人保财险无锡分公司投保了交强险，未投保商业险。现要求被告赔偿各项损失共计120000元，并负担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告人保财险无锡分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，但是周启盛的驾照已经超出了有效期，已经失效，因此我司保留对其的追偿权，对其在保险公司投保的交强险没有异议，事故发生在保险期限内。我司同意在交强险限额内先行赔付，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2016年1月22日13时45分许，周启盛驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车（车厢内载货超过车厢栏板）沿薛冶路由南向北行驶至事发地，遇前方同向沿薛冶路东侧路边由南向北行走至此的原告，周启盛驾车驶至原告一旁时，未与原告保持足够的安全距离，周启盛车上所载货物与原告所撑雨伞相擦撞，致原告倒地受伤，发生事故。原告至常州市第一人民医院住院治疗，住院12天，共支出医疗费37112.82元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定周启盛负本次事故全部责任。2016年8月5日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：肖春妹因交通事故致左肩关节功能障碍构成九级伤残；肖春妹的误工期为受伤至伤残评定前一日为止，护理期以90日为宜，期间需设置护理人数以1人为宜，未构成护理依赖，营养期以90日为宜。为此，原告支付鉴定费2520元。
另查明：苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车系周启盛所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中当事人均认可。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、交强险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据事故认定书及相关规定，应由周启盛承担本起交通事故的全部责任，鉴于事故车辆已在被告人保财险无锡分公司投保了交强险，故应先由被告人保财险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据相关标准及鉴定报告，本院确认住院伙食补助费600元、营养费为1080元、护理费为5400元。根据原告的伤残等级及相关标准，本院确认其残疾赔偿金为126388.2元、精神抚慰金为10000元。原告对交通费未能提交证据证实，本院酌定交通费为300元。综上，原告因事故受伤所造成的损失合计183401.02元。此款由被告保险公司在交强险限额内承担120000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖春妹各项损失120000元。
二、驳回原告肖春妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张文明
二〇一六年十月十五日
书记员 李 燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1964号
原告吴国贤，男，1962年10月23日生，汉族，住荥阳市。
被告张李娜，女，1970年6月3日生，汉族，住荥阳市。
原告吴国贤诉被告张李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国贤到庭参加诉讼，被告张李娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告找到原告称因生意急需流动资金，并愿意按月利率3%支付利息，原告就将20万元现金借给被告，被告给原告出具借条一份。至今被告仅支付原告10个月的利息，原告多次要求被告支付利息偿还借款，被告以经济紧张为由多次推脱。原告现请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年11月1日至判决确定还款之日按月利率2%计算）。
被告张李娜未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了借条一张及录音资料一份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告张李娜经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的录音资料中通话对方的身份无法确定，内容无法查实，故本院不予确认。
经审理查明：原告吴国贤经朋友介绍认识被告张李娜。2013年12月31日，被告张李娜以做生意急需资金为由向原告吴国贤借款20万元，并出具一张借条，借条的主要内容是：“今借吴国贤现金贰拾万元整(￥200000）月息张李娜2013.12.31”。原告自认被告按月息3分支付10个月的利息后不再付息。后原告向被告催要借款无果遂诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告吴国贤已履行了支付借款义务，被告张李娜经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。本案中原告吴国贤借给被告张李娜20万元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。
因原、被告在借条中未约定借款利率及还款期限，结合原告自认及诉讼请求，本院酌定自原告自认的被告逾期付息之日（2014年11月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至判决确定还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国贤借款本金二十万元；并按年利率6%支付资金占用期间利息，自2014年11月1日计至本判决确定的还款之日；
二、驳回原告吴国贤本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告张李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年三月十四日
书记员 杨红利
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢135号
申请人：陈某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行陈某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00266号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人陈某某给付下欠工资6600元，同时承担本案诉讼费197元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人陈某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人3100元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
浙江省宁波市鄞�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13405号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行员工。
委托代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。
被告：邬锡军，男，1967年2月11日汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告邬锡军金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金39036.54元，并支付利息1103.63元、罚息11899.68元（暂计算至2017年8月30日，之后的罚息以39036.54元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费3300元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年7月9日
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，即月利率16.90‰；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付利。
四、款项交付：2013年7月9日，平安银行宁波分行将300000元汇入邬锡军指定的银行账户。
五、借款用途：房屋装修。
六、借款期限：自2013年7月9日起至2016年7月9日止。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的9日为还款日。2016年4月9日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年8月30日，尚欠借款本金39036.54元、利息1103.62元、罚息11899.68元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人违约应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告为本案诉讼已支出律师费3300元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行流水明细、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费3300元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬锡军返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金39036.54元、利息1103.63元、罚息11899.68元（暂计算至2017年8月30日，之后的罚息以39036.54元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邬锡军支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费3300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利�=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1183元，减半收取591.50元，由被告邬锡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 王 儿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第525号
原告：李某某。
委托代理人：朱某某、刘某某。
被告：厉某。
委托代理人：陈某某。
原告李某某为与被告厉某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许钟军独任审
判，于2010年7月26日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原
告李某某及其委托代理人朱某某、刘某某，被告厉某委托代理
人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与厉某系朋友关系，自2009年1
1月份开始，厉某以各种理由分多次向李某某借款，同时又未
出具借条，至2010年5月，厉某已累计向李某某借款213863元
。后李某某多次催讨，厉某至今未归还借款。请求判令：厉某
立即归还借款213863元。
被告厉某答辩称，李某某、厉某系男女朋友关系，并非
普通朋友。双方自2009年8月9日通过租房认识，逐级发展成为
恋爱关系。当时，李某某为厉某买车系其自愿的，同时也自愿
送财物给厉某，并不是借款。要求法院查明事实依法驳回李某
某的诉请。
原告李某某向法院提供证据：1.2010浙杭东证第010954号公某某1份、李某某与厉某手机短信记录、qq聊天记录，证
明厉某欠李某某借款共计人民币213863元的事实；2.银商集团
特约商户签购单、浙a×××××号车辆登记信息各1份，证明
2009年11月26日厉某向浙江万某某车购买福克斯小型汽车向李
某某借款131000元的事实；3.中国某某银行存款业务回单、中
国银行存款回单共5份，证明2009年12月11日向李某某借款154
0元，2009年11月24日向李某某借款3515元，2009年12月11日
向李某某借款1280元，2010年1月3日厉某因与他人合伙投资向
李某某借款20000元，2010年2月7日向李某某借款4270元的事
实；4.结婚登记申请书1份，证明厉某已于2002年7月29日结婚
的事实。
原告厉某向法院提供证据：5.离婚证明1份，证明厉某已
离婚的事实。
被告李某某提供证据1，厉某对其中公某某真实性无异议
，对聊天记录，认为李某某经常骚扰厉某，厉某回复同意补偿
部分款项，并要求通过法院解决，对qq聊天的真实性不予认可
，因公某某由公证机关制作提供，具有真实性，予以认定，对
手机聊天与qq聊天记录，系双方平时交往记录，应系间接证据
，证据具有真实性，但不能直接证明李某某主张的借款事实；
厉某对证据2的真实性无异议，予以认定；对证据3，厉某认为
其中3份非其银行卡，另2份，因当时双方生活在一起，系李某
某从厉某处拿走，不予认可，对证据3显示的5份银行存款回单
，其中2份记载为厉某，因该2份回单由李某某持有，同时，厉
某也未提供反证证明交款人为其本人，故本院对该2份银行存款回单某以认定，对其余3份，李某某未提供其他证据证明银
行存款回单显示户名为厉某，李某某举证不足，对另3份银行
存款回单不予认定，李某某可另行主张；对证据4、5，虽双方
均无异议，但与本案无关，不作认定。
另，李某某陈述厉某归还人民币3000元，系其自认，予
以认定。
经审理本院认定：李某某与厉某为朋友关系。2009年11
月26日，厉某因需向浙江万某某车购买汽车向李某某借款，李
某某通过信用卡代其支付车辆款计人民币131000元；后厉某因
生活需要向李某某借款，李某某于2009年12月11日在存入厉某
银行帐户人民币1540元，2010年1月3日存入人民币20000元。
后厉某归还人民币3000元，目前尚欠借款人民币149540元。
本院认为，本案争议焦点是李某某汇付款项并付款买车
之行为是否为借款行为。李某某为厉某汇款并购买车辆，其行
为为事实行为，庭审中，双方对赠送的意思表示并未能达成一
致，厉某虽未认可上述行为为借款，但也未否认还款，按一般
生活常理，存款行为及代付行为符合一般借贷行为标准；同时
，通过双方之间的聊天记录显示，虽聊天记录不能直接证明双
方之间发生的借贷事实，但可以说明李某某存款及代付车款之
行为并不具有赠送的意思表示，故根据证据认定中的优势原则
，可认定李某某为厉某存款并代付车款之行为为借款行为，故
本院对李某某提供汇付及代付凭证的借款事实予以认定，即认
定借款总金额为149540元，对李某某根据聊天记录主张的其余
借款金额，因证据不足，本院不予支持。综上，本院对李某某要求厉某归还借款金额149540元的
请求予以保护，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、厉某应归还李某某借款计人民币149540元，于本判
决生效后九十天内履行；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4508元，减半收取人民币2254元，由
原告李某某负担人民币676元，被告厉某负担人民币1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币4508元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一〇年九月十日
书记员 王 麟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初377号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，常州市体育彩票管理中心市场部部长。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日4时35分许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××号轿车，沿常州市关河东路由西向东行驶至关河东路9号路段时，所驾轿车右前部撞倒路灯杆，致路灯杆损坏，车辆受损，发生交通事故。经公安机关认定，被告人张某承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为193.7毫克/100毫升。
案发后，被告人张某接公安机关通知后主动到案，如实供述起诉指控的事实，并赔偿了路灯杆造成的损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录、证人黄某、陆某的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、血样提取登记表、常公（交）化字[2016]1166号物证检验报告、涉案人员相关查询结果、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料说明书及视听光盘、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告及清单、交款发票、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过、发破案发经过、工作记录、122交通事故接警信息登记表、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张某经公安机关通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿损失、具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年八月二日
书记员 唐菲菲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2106号
原告：赖伯添，住广州市增城区。
委托代理人：李强、吴梦岚，广东金日律师事务所律师。
被告：陈福金，住广州市增城区。
被告：姚锐传，住广州市增城区。
委托代理人：吴芸，广东增泰律师事务所律师。
原告赖伯添诉被告陈福金、姚锐传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖伯添的委托代理人吴梦岚、被告姚锐传的委托代理人吴芸到庭参加诉讼，被告陈福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖伯添诉称：原告与被告陈福金经被告姚锐传介绍认识，后被告陈福金因生意周转困难多次向原告借款，2014年1月7日向原告借款80000元，原告当日以银行转账方式借给被告80000元，被告陈福金出具借据一张，约定于2014年4月27日之前还清，同时，由被告姚锐传作担保人，为该债务提供担保，双方口头约定月息为3分。
但是被告陈福金收到款项后，到还款日期未还款，也未支付利息。被告的行为属严重违约行为，应承担违约责任。请求判令：一、被告陈福金立即清偿本金80000元及利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率，计算至还清本息日为止）；二、被告姚锐传对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由两被告承担。
被告姚锐传辩称：对本案借款事实没有异议，根据《担保法》第二十六条规定，债务已过担保期间，我方无需再承担担保责任。
被告陈福金没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：被告陈福金于2014年1月7日，向原告借款80000元，并立下《借据》，被告姚锐传在《借据》上签名担保。原告赖伯添称被告借款后其向被告追讨过，但至今仍未归还本息。
以上事实，有身份证、《借据》、银行流水记录及当事人的陈述为证。
本院认为，原告赖伯添主张被告欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告陈福金未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告陈福金对此债务应当偿还。被告姚锐传虽是该借款的担保人，但由于已超过保证责任期限，故原告要求被告姚锐传对该债务承担连带清偿责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。涉案借款利息按国家的有关规定予以计付。被告陈福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈福金于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金80000元及利息（利息从2016年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告赖伯添；
二、驳回原告赖伯添的其他诉讼请求。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋泳宜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人.
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审57号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人徐刘根，该局局长。
委托代理人袁建明，该局工作人员。
被执行人海盐县百步镇豪意电器厂。住所地海盐县百步镇横港村北倪**组。
经营者叶传明，男，1986年12月7日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年8月28日向本院申请强制执行其于2017年2月8日作出的盐市监处字［2017］22号行政处罚决定。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年2月8日作出的盐市监处字［2017］22号行政处罚决定，查明，当事人于2016年4月、9月份，分别委托他人印制了标注有“广州市-
欧普厨卫有限公司”字样的包装箱50只及配套的《产品说明书》（说明书封面及封底下方也均印制有上述字样）50份，合计100套。当事人收到上述物品后，于2016年4月开始使用在自己厂生产的集成吊顶电器产品上并对外销售。2016年11月7日，在现场检查时，发现标注“广州市-
欧普厨卫有限公司”字样的集成吊顶电器产品包装箱8只（其中5只已放置有集成吊顶电器组件成品，3只为空箱）；有使用外包装箱包装好的集成吊顶电器产品4箱，每箱内均装有集成吊顶电器组件4台，每台电器组件也均使用标注有“广州市-
欧普厨卫有限公司”字样的包装箱包装并配套放置有1本《产品说明书》。至案发时止，当事人通过快递托运已销售标注上述字样的集成吊顶电器产品总计76台，经营额合计10716元，检查时发现的集成吊顶电器产品货值计2793元。经向欧普照明股份有限公司确认，查获的上述产品系侵犯注册商标专用权的产品。另查明，“欧普”是欧普照明股份有限公司在商品国际分类第11类上的注册商标，注册商品为：浴用加热器、浴霸、灯（照明用灯）等。“欧普OPPLE及图”商标为驰名商标。
该决定认为当事人为扩大电器产品销路，利用消费者对“欧普”品牌知名度的认可，在未经持有人许可的情况下，将明显突出“欧普”字样的包装箱及配套《产品说明书》使用在该厂生产的类似商品上并对外销售，容易导致消费者混淆，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）项之规定，属侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，没收标注有“广州市-
欧普厨卫有限公司”字样的包装箱24只、《产品说明书》23份，并罚款人民币5000元整。申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年2月10日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中缴纳罚款义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年7月20日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款5000元及加处罚款5000元的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年8月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县百步镇豪意电器厂未自动履行缴纳罚款的义务，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年2月8日作出的盐市监处字［2017］22号行政处罚决定书中的罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王拥军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈冬琦
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1958号
原告：葛祥三，男，汉族，1983年10月5日出生，住安徽省含山县。
被告：黄勇，男，汉族，1988年11月21日出生，住安徽省含山县。
被告：沈莹，女，汉族，1992年9月27日出生，住安徽省含山县。
原告葛祥三与被告黄勇、沈莹民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行审理，原告葛祥三到庭参加了诉讼，被告沈莹经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告黄勇经本院公告送达传票也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛祥三向本院提出以下诉讼请求：请求两被告偿还借款本金74000元及利息（自起诉之日按年利率6%的标准支付至借款实际还清之日）。事实与理由，被告黄勇因需要还清银行按揭贷款向原告借款80000元，经多次催要后，被告仅偿还6000元，并于2015年10月20日向原告出具了一张74000元的借条，双方约定自出具借条之日起借款利息按月息一分计算。被告未能履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄勇与沈莹均未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明被告黄勇向其借款的事实。被告黄勇与沈莹均未举证也未对原告的证据予以质证。通过举证质证结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告黄勇因需要资金向原告葛祥三借款并于2015年10月20日出具借条一张，借条上写明借到葛祥三人民币74000元，未约定还款期限，也未约定借款利息。该份借条载明的内容为：今借到葛祥三柒万肆仟元整（￥74000）。借款人：黄勇2015年10月20日。
五、纠纷处理意见
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律的保护，被告黄勇向原告葛祥三借款并出具借条，应当认定双方之间的借贷关系成立，黄勇经被告催要后理应及时偿还所欠借款，但是被告黄勇未能履行还款义务，对原告请求被告黄勇还款74000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1．既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未明确约定借款利息，被告长期占用原告资金，理应给付相应的利息，双方虽未约定还款期限，可以视原告起诉之日为被告逾期还款之日，原告主张自起诉之日按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求符合法律的规定，对此一并支持。（二）关于沈莹是否应当承担还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条又规定，《民事诉讼法》第六十四条规定的”人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：1．涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；2．涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。从以上法律规定来看，黄勇与沈莹是否是夫妻关系的证据并不在法院依职权主动调查取证的范围之内，原告应当自己积极举证或者在举证期限内向法院提供证据线索申请法院调查取证，但是原告并未提供证据证明黄勇与沈莹系夫妻关系，也未申请法院对相关证据予以调取，致使本院无法核实黄勇与沈莹是否为夫妻关系、该笔债务是否产生于夫妻关系存续期间以及是否属于夫妻共同债务，对此原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张黄勇承担还款责任证据充分，但是主张沈莹承担还款责任并无充足的证据予以支撑，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于判决生效之日起五日内向原告葛祥三偿还借款74000元及资金占用的利息（以本金74000元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告葛祥三请求沈莹偿还上述借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵如慧
本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十五条《民事诉讼法》第六十四条规定的”人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：
（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；
（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。
第十六条除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢54号
申请执行人:梁蔼，女，1978年2月12日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人:吴崇坚，男，1959年10月11日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人:广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人:梁远庭,厂长。
关于申请执行人梁蔼与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人梁蔼向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款9084元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人梁蔼同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要6336元，余下部份全部放弃。现申请执行人梁蔼已领取执行款6336元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑收执字第2号
罪犯张明祥，男，1981年9月6日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地景东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月22日被景东县森林公安局取保候审。
本院于2014年9月23日作出了（2014）景刑初字第74号刑事判决，以罪犯张明祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行社区矫正。社区矫正执行机关景东县司法局于2015年7月27日书面建议本院撤销对罪犯张明祥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关景东县司法局提出，罪犯张明祥在接受社区矫正期间，未按规定履行社区矫正义务，至今未向漫湾司法所报告过其个人的任何活动情况。2014年10月至12月，漫湾司法所工作人员多次拨打张明祥的手机，均提示停机。后又多次拨打张明祥父亲张兴达和其所在村民小组组长的电话，要求协助查找张明祥的下落，得知张明祥外出打工，但无联系方法。2014年12月9日，景东县司法局给予张明祥警告处分。12月，漫湾司法所发函《社区矫正人员信息协查函》至漫湾派出所，经查找仍无下落。2015年1月20日，漫湾司法所向景东县司法局出具《社区矫正对象张明祥脱管报告》。3月17日，景东县司法局向景东县人民检察院抄报（2015）景司通字第1号景东县司法局社区服刑人员张明祥脱管报告。4月28日，景东县司法局请求公安机关协助追查张明祥的下落。5月18日，景东县司法局向某市司法局报告《景东县社区服刑人员张明祥脱管情况说明》。7月13日至17日，景东县司法局与景东县人民检察院组成查找组，到西双版纳州普文镇找到张明祥，并通过其家属劝其返回所在地接受监管。综上所述，罪犯张明祥脱离监管超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》、《云南省社区矫正实施细则》相关规定，建议对罪犯张明祥撤销缓刑，收监执行刑罚。
罪犯张明祥对违反社区监管规定，脱离监管九个月的事实无异议。
经审理查明，罪犯张明祥因犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2014年10月4日起至2015年10月3日止。2014年10月13日，本院将罪犯张明祥送交景东县司法局社区矫正机构实施社区矫正。2014年10月16日罪犯张明祥到漫湾司法所报到后，在接受社区矫正期间，未经漫湾司法所批准，擅自外出，违反社区矫正监管规定。经漫湾司法所多次电话线系张明祥及其家属、其所在村民小组组长，均未联系到罪犯张明祥。2014年12月8日，景东县司法局给予张明祥警告处分。2015年7月16日，景东县司法局与景东县人民检察院组成查找组到西双版纳州普文镇找到罪犯张明祥，通过工作人员动员和他人协助说服，罪犯张明祥返回居住地接受监管。
上述事实，有本院（2014）景刑初字第74号刑事判决书、社区矫正执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员张明祥基本信息表、社区矫正人员报到情况通知单、（2014）景矫警字第7号违反社区矫正规定警告决定书、景东县司法局关于社区服刑人员张明祥脱管情况说明、社区矫正对象张明祥脱管报告、（2015）景司通字第1号景东县司法局社区服刑人员脱管通报、社区矫正调查笔录、景东县公安局漫湾派出所证明、漫湾司法所社区服刑人员脱离监管情况证明、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明祥在缓刑考验期内接受社区矫正中，违反违反社区矫正监管规定，擅自外出，逃避监管达九个多月，情节严重。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）景刑初字第74号刑事判决书中对罪犯张明祥宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张明祥收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自二○一五年七月二十七日起至二○一六年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 萍
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴金国
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00142号
申请执行人丁明哲（曾用名丁后生）。
被执行人张元林。
本院在执行申请执行人丁明哲与被执行人张元林民间借贷纠纷一案中，因被执行人张元林长期在外，具体情况不明，且无其他可供执行的财产执行。本案债权38800元，剩余本案债权38800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）鄂应民初字第307号民事判决书的本次程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 肖 陆
二〇一五年十二月一日
书记员 李俊杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00126号
原告：刘松苏，男，1984年10月25日出生。
被告：简钟，男，1972年8月15日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：陈秋生，该公司总经理。
本院在审理原告刘松苏与被告简钟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘松苏于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘松苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘松苏自行负担。
审判员 严俊
二〇一四年三月四日
书记员 方纯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告戴丽娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴丽娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,246.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,246.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更749号
罪犯陈迎盘，曾用名陈营盘、杨甲忠，男，1969年10月16日出生，汉族，山东省兰陵县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）苍刑初字第244号刑事判决，以被告人陈迎盘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币七万元（刑期自2011年7月8日起至2020年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。二○一六年一月二十一日，本院作出(2015)枣刑执字第2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第675号提请减刑建议书，建议对罪犯陈迎盘减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈迎盘认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈迎盘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年9月间，获监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈迎盘入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈迎盘能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎盘减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7517民初103号
原告：党跃忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住海林市。
被告：海林辰龙木业有限公司，住所地海林市。
法定代表人郭守忠，男，职务经理。
原告党跃忠与被告海林辰龙木业有限公司（以下简称辰龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日在《人民法院报》上刊登公告，向被告辰龙公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告党跃忠到庭参加诉讼。被告辰龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党跃忠向本院提出诉讼请求：1.被告辰龙公司立即给付货款39490元，并给付逾期付款利息1万元（按银行同期贷款利率），合计49490元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月8日，被告在原告经营的木器厂赊欠151800元板芯，并承诺三个月付清全部货款，双方约定的给付期限届满后，被告只是给付部分货款，截止到原告起诉之日，被告尚欠货款39490元，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，一直未能给付。
被告辰龙公司在法定答辩期限内未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告党跃忠举示的“党跃忠板芯付款情况说明”一份，意在证明：“2014年7月8日，辰龙木业入库党跃忠木器板芯2200张，单价69元，总计151800.00元。以上款项辰龙木业分次结算，第一次付贰万，预计三个月付完。”现尚欠39490元的事实。本院审查认为，原告党跃忠举示的书证形式要件符合法律规定，本院予以采用。因被告辰龙公司未举示足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对原告欲证明的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，被告辰龙公司在原告党跃忠的木器厂赊购板芯，并为原告书写“党跃忠付款情况说明”一份，其公司员工赵贵发、周连义在该说明上分别签名。双方约定的付款期限届满后，被告陆续给付现金和用物抵债，合计已付112310元，被告余欠板芯款39490元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告党跃忠与被告海林辰龙木业有限公司达成买卖板芯协议后，被告给原告出具“党跃忠板芯付款情况说明”，双方意思表示真实，协议内容不违反法律法规强制性规定，应为有效。因此，被告应按约定期限履行给付原告板芯款义务。被告已陆续偿还货款112310元，尚欠原告板芯款39490元，应当继续履行。被告未按约定期限履行给付义务，已构成违约，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，应予支持。因原告未提交证据证明被告陆续偿还货款的金额及时间，故原告要求被告支付利息的本金仅能按尚欠板芯款39490元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告海林辰龙木业有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告党跃忠板芯款39490元，利息自2014年10月8日起，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%，本金39490元，计算至本判决履行届满日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（原告已预交787元），公告费560元，由被告海林辰龙木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 吴艳春
代理审判员 纪长颖
代理审判员 郑丽芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于金繁
黑龙江省柴河林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7517民初103号原告：党跃忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住海林市。被告：海林辰龙木业有限公司，住所地海林市。法定代表人郭守忠，男，职务经理。原告党跃忠与被告海林辰龙木业有限公司（以下简称辰龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日在《人民法院报》上刊登公告，向被告辰龙公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告党跃忠到庭参加诉讼。被告辰龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党跃忠向本院提出诉讼请求：1.被告辰龙公司立即给付货款39490元，并给付逾期付款利息1万元（按银行同期贷款利率），合计49490元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月8日，被告在原告经营的木器厂赊欠151800元板芯，并承诺三个月付清全部货款，双方约定的给付期限届满后，被告只是给付部分货款，截止到原告起诉之日，被告尚欠货款39490元，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，一直未能给付。被告辰龙公司在法定答辩期限内未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告党跃忠举示的“党跃忠板芯付款情况说明”一份，意在证明：“2014年7月8日，辰龙木业入库党跃忠木器板芯2200张，单价69元，总计151800.00元。以上款项辰龙木业分次结算，第一次付贰万，预计三个月付完。”现尚欠39490元的事实。本院审查认为，原告党跃忠举示的书证形式要件符合法律规定，本院予以采用。因被告辰龙公司未举示足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对原告欲证明的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告辰龙公司在原告党跃忠的木器厂赊购板芯，并为原告书写“党跃忠付款情况说明”一份，其公司员工赵贵发、周连义在该说明上分别签名。双方约定的付款期限届满后，被告陆续给付现金和用物抵债，合计已付112310元，被告余欠板芯款39490元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告党跃忠与被告海林辰龙木业有限公司达成买卖板芯协议后，被告给原告出具“党跃忠板芯付款情况说明”，双方意思表示真实，协议内容不违反法律法规强制性规定，应为有效。因此，被告应按约定期限履行给付原告板芯款义务。被告已陆续偿还货款112310元，尚欠原告板芯款39490元，应当继续履行。被告未按约定期限履行给付义务，已构成违约，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，应予支持。因原告未提交证据证明被告陆续偿还货款的金额及时间，故原告要求被告支付利息的本金仅能按尚欠板芯款39490元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告海林辰龙木业有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告党跃忠板芯款39490元，利息自2014年10月8日起，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%，本金39490元，计算至本判决履行届满日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（原告已预交787元），公告费560元，由被告海林辰龙木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  吴艳春代理审判员  纪长颖代理审判员  郑丽芹二〇一六年十二月十四日书 记 员  于金繁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更895号
罪犯黄春泉，男，1971年1月22日出生，汉族，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年2月25日作出（2014）眉东刑初字第26号刑事判决，以被告人黄春泉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄春泉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄春泉减刑。
经审理查明，罪犯黄春泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春泉在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄春泉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6054号
原告：张莲笑，女，1952年10月9日，住江门市蓬江区。
被告：江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司，住所地江门市建设路196号6楼。
法定代表人：苏嘉健。
本院在审理上述原告张莲笑诉被告江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司合同纠纷一案的过程中，原告张莲笑于2017年6月1日向本院提出撤回对被告江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莲笑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张莲笑负责交纳。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘颖贤
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1520号
申请执行人圣晖工程技术（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒墅关经济开发区石林路189号。
法定代表人梁进利，董事长。
委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。
委托代理人朱亮，上海原本律师事务所律师。
被执行人苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号，组织机构代码56780055-1。
法定代表人刘永顺，董事长。
圣晖工程技术（苏州）有限公司与苏州海铂晶体有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月14日作出的〔2016〕沪贸仲裁字第098号裁决书已经发生法律效力。依裁决书：苏州海铂晶体有限公司应于裁决书作出之日起十日内一次性给付圣晖工程技术（苏州）有限公司工程款756149元，以人民币756149元为本金、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年8月1日至裁决书生效之日止的逾期付款利息，律师费损失人民币40000元，仲裁费人民币33132元。因苏州海铂晶体有限公司未履行裁决书确定的义务，圣晖工程技术（苏州）有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）苏05执323号执行裁定书，裁定由本院执行，本院于2016年4月29日立案受理，申请执行标的为897443.63元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。被执行人名下的房地产等财产本院已查封，设备及部分房地产银行设定抵押，申请执行人暂不要求处置上述财产。除上述财产外，被执行人现无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕沪贸仲裁字第098号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 展鹏飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6005号
申请执行人羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市虹口区。
被执行人陈抒，女，1958年6月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
申请人羊华雷与被执行人陈抒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2016)沪0113民初6927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人羊华雷于2016年11月9日向本院申请执行，要求义务人陈抒支付欠款人民币33,780元。
本院受理后，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人现下落不明,无财产可供执行。申请执行人表示本案可延期执行。
本院认为，被执行人现下落不明,无财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。如执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初6927号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 沈向阳
审判员 朱 珮
二〇一七年三月三十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮法执189号
申请执行人杜玉文
被执行人李孝杰
本院在执行申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案中，执行中，本院采取强制执行措施，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮市民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年二月五日
书记员 何秋毅
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初133号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：裴某，男，汉族，1970年1月26日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民，住高台县。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员寇某、关某出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年8月31日0时许，被告人裴某酒后驾驶×××号”嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿高台县西城河路行驶至南苑小区门口路段时，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检验检测：裴某血液中酒精含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人裴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人裴某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、血样提取登记表、现场照片、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人裴某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年十月十七日
书记员 朱丽芳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1237号
原告：张远航，男，现住四平市叶赫满族镇。
委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：郭毕武，男，现住四平市铁西区。
原告张远航与被告郭毕武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远航及其委托代理人徐成到庭参加诉讼。被告郭毕武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告张远航向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性偿还借款本金人民币6万元，同时支付最高的法定利率三倍以上的利息；2.本案的诉讼费用和其他法定费用由被告全部承担。事实与理由：被告郭毕武于2016年12月7日向原告借款人民币6万元，约定三个月内还清借款本金，并用四平市东方明珠小区16号楼和水上公园12号楼两台塔吊做借款抵押。两台塔吊的编号在借据中已标明。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还债务。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭毕武未到庭，未向法庭提交答辩状。
原告张远航围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：2016年12月7日，被告郭毕武向原告张远航借款人民币60000元，约定借期3个月。原、被告双方没有约定借款期限内的借款利息。
本院认为，被告郭毕武作为借款人，应当按照约定履行偿还义务，原告张远航要求被告郭毕武归还借款60000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定借款期限内的借款利息，视为没有利息。但被告应承担自2017年3月7日之后的逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应按照年利率6%计算至借款全部执行终结。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭毕武于本判决生效之日起十日内向原告张远航给付借款本金60000元。
二、2017年3月7日之后的逾期还款利息，按照本金60000元，年利率6%计算至本案执行终结。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭毕武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年七月十九日
书记员 田 鹤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1997号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人刘淮金，该行行长。
委托代理人严俊、杨建，该单位员工。
被执行人周军，男，汉族，1968年11月7日生，住淮安市清河区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与周军信用卡纠纷一案中，经财产调查，被执行人周军名下无车辆、工商登记信息，银行存款不足，其在清河区青年新村132号1幢1室有房屋一处，本案轮候查封，无法处置。此外，暂无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1997号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人刘淮金，该行行长。委托代理人严俊、杨建，该单位员工。被执行人周军，男，汉族，1968年11月7日生，住淮安市清河区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与周军信用卡纠纷一案中，经财产调查，被执行人周军名下无车辆、工商登记信息，银行存款不足，其在清河区青年新村132号1幢1室有房屋一处，本案轮候查封，无法处置。此外，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本次定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年十一月一日书 记 员  张 文
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初174号
原告：尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县马克唐镇。
负责人：才郎端智，系该信用合作联社理事长。
委托代理人多杰太，该社职工。
被告卡先加，男，藏族,现住尖扎县马克唐镇。
被告娘买，男，藏族,现住尖扎县马克唐镇。
本院在审理原告尖扎县农村信用合作联社诉被告卡先加、娘买金融借款纠纷一案中，原告尖扎县农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尖扎县农村信用合作联社以被告卡先加已还清借款为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尖扎县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费657.10元，由原告尖扎县农村信用合作联社承担。
审判员 乔咏梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 王黎彬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3784号
罪犯王俊清，女，1963年4月22日出生于内蒙古自治区临河市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于二〇〇三年三月二十一日作出了(2003)巴刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王俊清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年六月十六日以(2003)内刑核字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年8月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月一日以（2005）内刑执字第351号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇八年三月十八日以(2008)内刑减字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年2月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯王俊清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王俊清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、7月、12月、2015年12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王俊清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2022年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第24号
原告：吕某某。
被告：戴某某。
被告：龚某。
原告吕某某为与被告戴某某、龚某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员戎绒适用简易程序独任审判，后因两被告下落不
明，于2010年3月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于
2010年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕
某某到庭参加诉讼，被告戴某某、龚某某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告吕某某起诉称：原告与两被告经朋友介绍相识，200
8年9月19日，被告戴某某以其经营的网吧资金周转困难为由向
原告借款50000元，原告将该款以现金形式给被告，被告戴某
某并出具借据一份，被告龚某作为保证人在借据上签字。现
上述借款经原告多次催讨，被告戴某某未履行还款义务，被告
龚某亦未履行担保责任。现请求法院判令被告戴某某立即归
还原告借款5万元，被告龚某对上述借款承担连带担保责任
。
被告戴某某、龚某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借据一份，拟证明被告戴某某向原告借款5万元，被告龚某为上述借款
承担担保责任的事实。因被告戴某某、龚某经本院合法传唤
未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据
系原件，客观真实无瑕疵，且与原告的陈述能相互印证，与本
案具有关联性，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据足以证明被告戴某某向其借款5万元的事实。双方虽未约定
还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，对于没有约定还款期限的，贷款方可以催告借款人在合理
期限内返还，现原告起诉要求被告戴某某归还借款的主张合理
，符合法律规定，本院予以支持。被告龚某在借据上保证人
一栏签字的行为应视为在原告与被告龚某间成立了对涉诉借
款的保证合同关系。在无相反证据证明的情况下，该保证合同
关系应受法律保护。因原告与被告龚某间并未就涉诉借款应
承担何种保证责任方式作出约定，故被告龚某应按《中华人
民共和国担保法》第十九条的规定对涉诉借款承担连带保证责
任，且该保证并未超过法律规定的保证期限，故原告要求被告
龚某对借款承担连带还款责任理由正当，本院予以支持。综
上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，
判决如下：
一、被告戴某某返还原告吕某某借款50000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告龚某某对被告戴某某的上述还款承担连带责任
，保证人龚某某承担保证责任后，有权向债务人戴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计诉讼费1610元，
由被告戴某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 周能章
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 徐小娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3168号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号。
主要负责人：韩哲明，行长。
委托诉讼代理人：黄锋，男，系该银行工作人员。
被告：肖吝生，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告肖吝生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月6日，中国工商银行股份有限公司宁德分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁德分行撤诉处理。
案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 钟思敏
二〇一七年九月六日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初216号
原告：沈亚，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杨昌盛，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告沈亚与被告杨昌盛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈亚到庭参加诉讼，被告杨昌盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2012年在新加坡瓦工工资4万元人民币（有欠条）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2012年在新加坡做老板，原告给被告打工，从事瓦工工作，期间被告欠原告瓦工工资人民币4万元，并向原告出具欠条一份，原告多次向被告追讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨昌盛未答辩。
经审理查明：2012年原告沈亚在新加坡为被告杨昌盛打工，从事瓦工工作，2016年12月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到沈亚新加坡人工工资肆万叁仟元整，43000元，其中现金3000元。注：2016年年底前还清欠款，杨昌盛2016年12月22日”。
另查明：原告出具的欠条中，有3000元系被告欲向原告所借欠款，被告欠条出具后，原告并未将3000元现金出借给被告。
以上事实，有原告的陈述以及被告出具给原告的欠条为证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告在2012年在新加坡为被告从事瓦工工作，被告应支付相应劳务报酬,原告要求被告支付4万元劳务报酬的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证的权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨昌盛于本判决生效后十日内支付原告沈亚劳务款4万元。
案件受理费800元，由被告杨昌盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 王道才
审 判 员 李乃春
代理审判员 肖 锐
二〇一七年五月八日
书 记 员 嵇绘宇
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执906号
申请执行人：许柏秀，女，1966年8月11日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温才平，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行许柏秀申请执行温才平民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温才平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾聿晖
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执906号申请执行人：许柏秀，女，1966年8月11日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：温才平，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行许柏秀申请执行温才平民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温才平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月一日书 记 员  曾聿晖