湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第299号
原告：张国荣，男，1963年5月25日出生。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：刘兴发，男，1956年9月22日出生。
委托代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人：黄道春。
委托代理人：苏彬，男，1985年12月7日出生。
委托代理人：何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
原告张国荣诉被告刘兴发、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理，依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国荣的委托代理人史进、被告刘兴发及其委托代理人童成强、被告中华联合常德支公司的委托代理人苏彬、何粤湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣诉称：2013年4月13日18时10分，被告刘兴发驾驶湘07-D26**拖拉机行驶至国道319线汉寿县毛家滩集镇入口路段右转弯时，将原告驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。湘07-D26**拖拉机在被告中华联合常德支公司投保了交强险。原告为了维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令：二被告赔偿原告各项损失32293.31元（其中住院生活补助费600元、误工费19733.31元、护理费1760元、精神损害抚慰金3000元、医疗器械费7200元，共计32293.31元）。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
驾驶证、行驶证各1份，用以证明被告刘兴发具有驾驶资格及肇事车辆湘07-D26**拖拉机具有行驶资格；
汉寿县公安局交通警察大队于2013年4月15日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任划分情况；
常德市龙阳司法鉴定所于2013年7月4日作出的司法鉴定意见书1份、用以证明原告的误工时间为120天、护理时间为22天、义齿修复每15年更换一次，每次3600元；
汉寿县人民医院住院病历首页1份、入院记录1份、数字摄影诊断报告1份、CT诊断报告1份、出院记录1份，用以证明原告住院情况及花费医药费情况；
泉州市丰泽建筑工程有限公司出具证明1份、建筑工人劳务合同1份、企业法人营业执照1份、工资表1份，用以证明原告长期从事建筑行业，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，误工费应按建筑行业标准计算；
被告刘兴发辩称：1、对事故发生的事实及责任划分没有异议；2、事故发生后，被告已垫付医疗费8672.6元、鉴定费750元以及摩托车修理费1500元，对于超出的赔偿部分，原告应当予以返还；3、事故车辆在保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。
被告刘兴发就其辩称向本院提交如下证据：
保单1份，用以证明事故车辆湘07-D26**的投保情况；
汉寿县人民医院医药费发票及清单，用以证明被告刘兴发为原告垫付医疗费情况；
常德市龙阳司法鉴定所鉴定费发票，用以证明被告刘兴发为原告垫付鉴定费情况；
修理费发票，用以证明被告刘兴发为原告垫付修车费情况；
汉寿县人民医院入院记录、诊断证明书及出院记录，用以证明原告伤情。
被告中华联合常德支公司辩称：1、事故车辆只投保了交强险，保险公司同意按照交强险的规定进行赔偿；2、原告的各项损失要求赔偿过高，应依法核定后予以核减；3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中华联合常德支公司未向本院提交证据。
庭审中，原告及被告刘兴发出示了其所举证据。被告刘兴发对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议；被告中华联合常德支公司对原告提交的证据1、2、4均无异议，对证据3司法鉴定书的义齿修复费用有异议，认为不具有合法性及关联性，对证据5要求进行核实。
原告对被告刘兴发提交的证据1、2、3、4、5真实性、合法性均没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，不能在本案中处理；被告中华联合常德支公司对被告刘兴发提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，可直接找保险公司进行理赔；对证据4有异议，认为费用过高，保险公司定损为230元。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料认定如下：原告提交的证据1、2、4，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据3，能客观真实的证明原告受伤的程度及义齿修复费用情况，且来源合法、与本案相关联，本院予以认可；原告提交的证据5，能客观真实的证明原告所从事的行业，且来源合法、与本案相关联，本院予以采信。被告刘兴发提交的证据1、5，系与原件核对无异的复印件，内容客观真实、来源合法、且与本案相关联，本院予以采信；被告刘兴发提交的证据2、3、4，能够客观真实证明被告为原告垫付的医疗费、鉴定费及摩托车修理费，且来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月13日18时10分，被告刘兴发驾驶湘07-D26**拖拉机行驶至国道319线汉寿县毛家滩集镇入口路段右转弯时，将原告驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告受伤及车辆损失的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往汉寿县人民医院住院治疗22天，经交警部门认定，被告刘兴发负本次事故的次要责任，原告负主要责任。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，原告张国荣不构成伤残，其误工时间为120天、需1人护理22天、义齿修复费为3600元每次，每15年更换义齿一次。原告系从事建筑行业的工人。
另查明，肇事车辆湘07-D26**号拖拉机在被告中华联合常德支公司投保了交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年5月25日0时起至2013年5月24日24时止。事故发生后，被告刘兴发为原告垫付医药费8672.6元、鉴定费750元、摩托车修理费1500元。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案的争议焦点为：
原告的误工费及是否应当按照建筑行业标准进行计算。本案中，原告虽然是农村户口，但在泉州市丰泽建筑工程有限公司承建的茂硕科技园工程项目工作，其主要收入来源于原告的工资性收入，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费应根据建筑行业在岗职工年平均公司的相关标准进行计算。
原告损失的确定。根据原、被告双方的诉辩主张及对相关证据的认定，并结合本案具体情况对原告的损失认定如下：1、医药费8672.6元。被告刘兴发提交了相应的票据予以证实；2、住院伙食补助费600元。住院伙食补助费可以参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院20天，故其住院伙食补助费为30元／天×20天=600元；3、误工费19733.33元。事故发生前，原告在泉州市丰泽建筑工程有限公司承建的茂硕科技园工程项目从事木工，有固定收入，月均工资为4933.33元，根据鉴定，原告误工时间为120天，故其误工费为4933.33元／月×4月=19733.33元；4、护理费1760元。原告未提交护理人员的收入情况，参照当地护理人员的劳务报酬标准，护理费本院酌情认定为每人每天80元，根据鉴定结论，原告陪护时间为22天，故其护理费为80元／天×22天=1760元；5、鉴定费750元，被告刘兴发提交了相应的票据予以证实；6、义齿修复费7200元。根据鉴定结论，原告义齿修复费为3600元／次，每15年更换一次，原告现年50岁，安装后还需更换1次，即义齿修复费为3600元／次×2次=7200元；7、摩托车修理费1500元。被告刘兴发提交了相应的票据予以证实。以上共计40215.93元。
三、关于本案的责任承担主体。汉寿县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观、真实、合法，根据事故认定结论，被告刘兴发负本次道路交通事故的主要责任，原告张国荣负次要责任，根据本次事故过错程度，本院酌定由刘兴发承担70%的责任，由张国荣承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任或双方按各自过错比例分担责任。本案中，肇事车辆湘07-D26**在中华联合常德支公司投保了交强险，该次事故发生在交强险保险期内，且损失未超过交强险的赔偿限额，故原告住院伙食补助费600元、误工费19733.33元、护理费1760元、义齿修复费7200元，共计29293.33元，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因保险公司依照保险合同的约定不承担鉴定费，故原告鉴定费750元按事故责任划分应由原告自行承担225元，由被告刘兴发承担525元，因被告刘兴发垫付了750元鉴定费，故无须再行赔偿。原告在本次交通事故中所产生的医药费用8672.6元及摩托车修理费1500元已全部由被告刘兴发支付，被告刘兴发可向保险公司进行追偿。综上，原告所受各项损失40215.93元，扣除被告刘兴发已支付的医药费用8672.6元、摩托车修理费1500元及鉴定费750元，还应由保险公司赔偿29293.33元。原告诉讼请求本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张国荣各项损失29293.33元；
驳回原告张国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告刘兴发负担225元，由原告张国荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一四年三月六日
书记员 颜志军
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。