wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1031号
原告顾新凤，女，1981年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告宋安辉，男，1979年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯，系该单位工作人员。
原告顾新凤、宋安辉与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由代理审判员张淼独任审理，书记员丛琳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告顾新凤、宋安辉，被告辽宁信大房屋开发有限公司的委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾新凤、宋安辉诉称，原、被告于2010年8月26日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了坐落于沈阳市铁西区XXX商品房。合同签订后，原告已按照合同约定时间履行交房的全部义务，但是被告并未按合同约定履行交房义务，已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告依合同约定给付延期交房的违约金12702.52元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，我公司已在合同约定中明确约定交房时间，我方已经履行了合同约定义务，就合同书面约定不构成违约。因原告早已办理了入住，就已承认接收该房屋，原告计算违约天数的方式是错误的。
经审理查明，2010年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市铁西区XXX商品房，合同价款为XXX元。关于商品房交付期限双方约定为出卖人应当在2011年7月30日前将商品房交付买房人。被告如果逾期交房超过50日，原告要求继续履行合同，则被告自合同约定最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告支付全部购房款。原告提供由沈阳市铁西区锦绣四合院物业管理服务处于2012年12月28日开具的物业费服务专用收据显示，物业费的收取期间为2012年7月18日至2013年7月18日。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房销售发票、契税证、物业费服务专用收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。依�原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于交付时间、交付标准及逾期交付的违约责任的约定，被告有义务于2011年7月30日前将商品房交付给原告。逾期交付超过50日后，如原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告辩称原告已提前办理入住，但因其未提供证据予以证明，故被告此意见本院不予支持。关于逾期交付房屋的违约期间的问题，根据原告提供的物业费服务专用收据显示物业费收取时间为2012年7月18日。因房屋交付后方由房屋买受人承担物业服务费用，原告交纳该期间物业服务费用的行为亦表示其认可于2012年7月18日已经接收涉诉房屋，且原、被告自认实际交房时间为物业费收据收费期间的起始时间，故据此可认定被告实际交付房屋的时间系2012年7月18日，本院因此认定被告逾期交付房屋的期间为2011年7月31日至2012年7月18日，共计353天。被告应承担此期间逾期交付房屋的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾新凤、宋安辉逾期交付房屋违约金12525元（XXX元×0.01％×353天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告承担2元，由被告承担57元（原告已经预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费114元，�诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00321号
原告陆庭利，男，汉族，住镇江市润州区。
被告镇江永兴裘皮服饰有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇柳州村。
法定代表人严朝华。
被告严朝华，男，汉族，住镇江市京口区。
本院在审理原告陆庭利与被告镇江永兴裘皮服饰有限公司、严朝华买卖合同纠纷一案中，原告陆庭利于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江永兴裘皮服饰有限公司、严朝华的起诉。
本院认为，原告陆庭利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆庭利撤回对被告镇江永兴裘皮服饰有限公司、严朝华的起诉。
案件受理费减半收取为675元、保全费720元，合计1395元，由原告陆庭利负担。
审判员 李建华
二〇一四年七月十四日
书记员 袁 鸳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第00427号
原告刘国良，居民。
被告葛存根，居民身份证号码不详，居民。
被告仇如高，居民身份证号码不详，居民。
原告刘国良与被告葛存根、仇如高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。在本院审理过程中，原告刘国良于2015年3月9日向本院申请撤回对被告葛存根、仇如高的起诉。
经审查，本院认为，原告刘国良申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国良撤回对被告葛存根、仇如高的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘国良负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年三月九日
书记员 周欢欢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2225号
原告：何耔骏，职工。
被告：陆孟形，职工。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
原告何耔骏与被告陆孟形机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2015年12月18日，原告何耔骏向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何耔骏撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张丹珍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第616号
原告：郭广勇，男，1978年12月18日出生，汉族，农民。
被告：郓城县众鑫家俱有限公司
法定代表人：邱忠仁，总经理。
原告郭广勇与被告郓城县众鑫家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18公开开庭进行了审理，原告郭广勇到庭参加诉讼，被告郓城县众鑫家俱有限公司的法定代表人邱忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广勇诉称，原告在被告公司工作，2013年10月20日经结算，被告欠原告工资8580元，经多次催要拒不支付，现被告法定代表人邱忠仁外出下落不明，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付工资款8580元。
被告郓城县众鑫家俱有限公司法定代表人邱忠仁经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县众鑫家俱有限公司于2010年10月29日经工商行政机关登记成立，法定代表人为邱忠仁。原告郭广勇在被告郓城县众鑫家俱有限公司工作，被告未全额支付原告工资款，2013年10月20日经结算，被告欠原告2013年7月份至10月份的工资款8580元，由被告郓城县众鑫家俱有限公司的现金出纳王某某给原告出具工资领用单一份，其上加盖了被告郓城县众鑫家俱有限公司的公章及公司法定代表人邱忠仁的私章，对工资领用单的真实性，本院依法对证人王某某调查，证人证明原告在被告处工作，证据上的公章为被告郓城县众鑫家俱有限公司的公章，私章为邱忠仁的个人章，欠原告工资款8580元。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郭广勇为被告郓城县众鑫家俱有限公司提供劳务，被告郓城县众鑫家俱有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，证人王某某予以证明，此证据可作为本案定案的依据，根据此证据，可认定被告郓城县众鑫家俱有限公司欠原告工资款8580元未支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县众鑫家俱有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郭广勇工资款8580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县众鑫家俱有限公司负担（原告已垫付，此案执行时随案件款一起由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河北�唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第112号
申请执行人天津安美润滑科技有限公司，住所地天津开发区宏达街3号管理用房3号。
法定代表人谢宗香，系总裁。
被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地唐山市丰润区常庄镇三村。
法定代表人宋继春，系经理。
本院在执行天津安美润滑科技有限公司诉唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第112号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 张振忠
湖北省荆门市掇刀区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00051号
申请执行人段慧荣。
被执行人陈军。
本院依据已经发生法律效力的（20135）鄂掇刀东民初字第00048号民事判决书，申请执行人段慧荣向本院申请强制执行，被执行人陈军应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额91594.28元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费3000元及执行费1300元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月24日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂掇刀东民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 凌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第号
原告成都高投融资担保有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道539号3层。
法定代表人许君如，该公司负责人。
被告四川超科新材料科技有限公司。住所地：都江堰市蒲阳镇金藤村5组。
法定代表人王士开，该公司负责人。
本院在审理原告成都高投融资担保有限公司诉被告四川超科新材料科技有限公司抵押合同纠纷一案中，原告成都高投融资担保有限公司于2014年5月28日提出申请，要求依法对被告四川超科新材料科技有限公司所有的财产在价值8000000元范围内予以查封、冻结。原告以其公司所有的财产提供担保，并向本院出具了《担保承诺函》。
本院认为，原告成都高投融资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告四川超科新材料科技有限公司所有的财产在价值8000000元范围内予以查封、冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 白霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第235号
罪犯张振东，男，1978年7月29日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年3月22日作出（2013）东刑初字第45号刑事判决，以被告人张振东犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年7月13日起至2016年1月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张振东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张振东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振东准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年7月13日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹金伶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第744号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年6月7日出生于广东省新兴县，汉族，大学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被中山市公安局取保候审，2015年4月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年7月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月25日，被告人苏某某向中国建设银行股份有限公司中山分行申领了一张卡号为489592020004＊＊＊＊信用卡，后在没有还款能力的情况下，恶意透支上述信用卡。截止2014年8月24日，苏某某累计透支本金为人民币35058.11元，利息及费用为人民币3955.52元。且经上述银行工作人员多次催收，超过3个月仍未归还。2014年12月1日下午3时许，公安人员在中山市东区利和广场处将苏某某抓获，并当场缴获上述银行卡1张。破案后，苏某某已偿还上述全部欠款，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工邱志忠的陈述，中山市公安局东区分局起湾派出所出具的抓获及缴赃经过、物证照片、扣押及发还清单，被害单位出具的报案报告、授权委托书、情况说明、信用卡申请表、银行账户交易明细、催收记录、谅解书，企业档案登记资料、房产产权档案资料证明表及房地产查封证明表、房地产抵押证明表、机动车登记信息、苏某某的银行帐户开户资料及交易流水清单、苏某某经营的中山市板芙镇登艺包装材料制品厂的帐户交易流水清单、民事诉讼材料复印件，证人李某某的证言，苏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。苏某某已还清被害单位全部欠款，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。苏某某当庭自愿认罪且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。公诉机关指控苏某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘丽君
连宜静
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第20号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人张某某，女，1976年10月2日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被津市市公安局刑事拘留，同月11日被津市市公安局决定取保候审，同年5月16日被津市市人民检察院决定取保候审，同月28日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员戴世华担任审判长，人民陪审员周云霞、王学珍参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年4月9日18时许，在津市市明道社区“某土菜馆”务工的被告人张某某乘该餐馆吧台内无人之机，将被害人施某某放在吧台内一提包内的钱包盗走，之后将钱包藏匿至餐馆后面养鸡屋内一木板下，欲次日取走。当日20时许，施某某发现钱包被盗后报案，津市市公安局金鱼岭派出所民警将有作案嫌疑的张某某传唤至该所审查，张某某如实交代了盗窃他人钱包的事实。后在张某某的指认下，津市市公安局民警将装有现金人民币2700元的被盗钱包起获，并已发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某某的户籍资料，津市市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、津公（金）扣字（2014）0035号扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，谅解书；证人陈某某的证言；被害人施某某的陈述；津市市公安局津公（刑）勘（2014）k4307810000002014040029号现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部被盗赃款，并已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，被害人对被告人张某某的行为表示了谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴世华
人民陪审员 周云霞
人民陪审员 王学珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01014号
原告陕西万鑫安装工程有限公司。住所地：陕西省岐山县蔡家坡凤凰大道西段。注册号110000450067958。
法定代表人孙满平，总经理。
委托代理人杨硕，男，该公司法律顾问。
被告陕西远舰物资有限公司。住所地：西安市东元路7号石库B区1号414室。
本院在审理原告陕西万鑫安装工程有限公司与被告陕西远舰物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西万鑫安装工程有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西万鑫安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12606（原告已预交），由原告承担6303元，剩余6303元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 宋函书
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2087号
原告中机新能源开发有限公司，住所郑州市。
法定代表人张风生，董事长。
委托代理人赵记。该公司员工。
被告镇江大全伊顿电器有限公司，住所江苏省扬中市。
法定代表人JamesWellsMcGill。
本院受理原告中机新能源开发有限公司诉被告镇江大全伊顿电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、涉案合同第17.1条约定：“……双方均可向郑州市人民法院提起诉讼”，并非如中机新能源开发有限公司在诉状中提到的合同中约定的纠纷解决方式是由签订地法院管辖。涉案合同第17.1条关于管辖的约定是无效的。《中华人民共和国民事诉讼》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。而涉案合同中约定的郑州市人民法院不是唯一、确定的，不能当然的将此处的郑州市人民法院理解为就是郑州市金水区人民法院，在约定管辖无效的情况下，应当根据合同的性质确定管辖法院；2、涉案合同的性质为承揽合同，根据相关法律规定，本案应由扬中市人民法院管辖。结合本案，合同名称名为买卖，实际却是承揽合同。加工方（异议人）是根据定作方的要求按照技术协议加工生产设备（见合同第2.1款），该设备具有很强的专用性，非通用产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《民事诉讼法解释》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”；3、所涉合同产生的纠纷业经江苏省扬中市人民法院于2013年2月26日立案受理，案号为“（2013）扬新商初字第40号”（见附件一），该案与本案的纠纷都是基于双方于2007年3月2日签订的编号为ZJ-
TL0512-07-WZ029的合同引起的，即两个案件是基于同一法律事实发生的纠纷。扬中市人民法院在案件审理过程中，也已经依法裁定驳回了中机新能源开发有限公司所提的管辖异议（见附件二）。根据最高人民法院关于经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第2条：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。综上，请求将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。
经审查，本院认为：2007年3月2日，原、被告签订《6KV开关柜采购合同》一份。该合同注明签订地点在河南·郑州，且该合同第17条合同争议的解决中第17.1款约定：“凡与本合同有关而引起的争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方均可向郑州市人民法院提起诉讼”；第17.2款约定：“诉讼地点为郑州市”。第17.1款虽然没有约定具体的管辖法院，但17.2款明确约定了诉讼地点为郑州市，且该合同注明了签订地点在河南省郑州市，上述约定应理解为诉讼地点在不违反级别管辖和专属管辖的情况下由合同签订地人民法院管辖。因该合同在原告住所地签订，而原告住所地在本院辖区，故本院依法对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告镇江大全伊顿电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘少勇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第88号
原告：孙校军，浙江开化人。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：程学军，浙江开化人。
被告：郑金其，浙江开化人。
被告：汪达雄，浙江开化人。
原告与被告程学军、郑金其、汪达雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程学军归还借款本金500000元，并自2014年11月25日起按同期银行同档次贷款利率的四倍支付借款利息至款清之日止；2、被告郑金其、汪达雄对�述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和代理费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告程学军因需向原告借款500000元，以银行汇款方式将借款汇入被告程学军账户，被告出具借条，约定相关权利义务，并由郑金其、汪达雄在借条上签字担保。后被告未归还本金或支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程学军归还原告孙校军借款本金500000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2014年11月25日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告程学军支付原告孙校军诉讼代理费10000元。
三、被告郑金其、汪达雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8925元，减半收取4462.50元，由被告程学军、郑金其、汪达雄共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李慧芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商辖初字第1号
原告菏泽市阳光建筑有限公司，住所地山东省菏泽市顺河西路。
被告丹阳市淳阳混凝土有限公司，住所地丹阳市访仙镇杨城村。
本院在审理原告菏泽市阳光建筑有限公司（以下简称阳光公司）诉被告丹阳市淳阳混凝土有限公司（以下简称淳阳公司）�品责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，淳阳公司认为，被告为原告制作预拌混凝土，双方为加工承揽合同关系，故被告住所地和合同履行地均在镇江地区，因此本案应由镇江市中级人民法院管辖；另外，被告已就原告拖欠承揽费事宜向镇江市中级人民法院提起了诉讼，两案应合并审理，因此请求将本案移送镇江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，阳光公司诉称，其分支机构与被告签订合同，约定被告向原告供应混凝土，后经检测，混凝土存在质量问题，给原告造成了重大经济损失，现起诉要求被告赔偿其因混凝土质量问题而造成的各项损失10338690元。经查，2011年2月21日，阳光公司常州分公司与被告签订《预拌混凝土定作合同》，约定由淳阳公司按菏泽公司的要求为其生产制造混凝土。根据法律规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。产品的缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，标的特混凝土的质量不符合合同约定，属质量不合格，但不属于缺陷产品，因此本案不构成产品责任侵权之诉。本案双方应为承揽合同法律关系，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工行为地为合同履行地，因本案加工行为地为淳阳公司所在地，故本案的被告住所地和合同履行地均在丹阳市，而本案的诉讼标的额属于镇江市中级人民法院管辖范围，因此本案应由镇江市中级人民法院管辖。且淳阳公司诉阳光公司常州分公司承揽合同纠纷一案与本案基于同一法律事实，因镇江市中级人民法院已立案，本案应与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告丹阳市淳阳混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一三年六月八日
书 记 员 吴功华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2659号
罪犯谢建强，男，1974年11月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）佛刑二初字第32号刑事判决，以被告人谢建强犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一十八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日作出（2010）粤高法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢建强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2022年10月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢建强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。虽然履行罚金人民币九千元，但存在消极履行罚金的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第17号
上诉人（原审被告）湖南省湘浙输变电工程有限公司，。
法定代表人陈爽，总经理。
被上诉人（原审原告）夏顺田。
委托代理人焦元章，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人黄玉琴，湖南溥天律师事务所实习律师。
上诉人湖南省湘浙输变电工程有限公司因与被上诉人夏顺田建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸立管初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，合同约定由合同签订地法院管辖，合同上虽然明确合同签订地为浙江省杭州市，但实际签订地在杭州市上城区。原审裁定认为约定管辖不明错误，本案应移送浙江市杭州市上城区法院管辖。
本院经审查认为，2013年8月7日，上诉人与被上诉人签订《湘浙输变电工程有限公司分包经营协议》第十三条约定，因本协议产生纠纷的，双方协商处理，协商不成的，任何一方均向本协议签订地人民法院提起诉讼。该合同明确的合同签订地点是浙江省杭州市。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十三条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杭州市下设几个区，上诉人与被上诉人的约定管辖不能确定具体的管辖法院，被上诉人选择向上诉人的住所地衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘娟凤
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王林华
打印责任人：王林华校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田桂凤，农民。
委托代理人：刘涛，山东环周律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于文秀，济宁经纬会计事务所会计师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡松，山东省金曼克电气集团股份有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆昌，济宁经纬会计事务所会计师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县汇阳房地产开发有限公司，住所地金乡县缗南一路东段路北。
法定代表人：孙效坤，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街南段***号。组织机构代码16624563-0。
负责人：聂磊，理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省金乡县德兴农贸有限公司，住所地金乡县马庙镇。
法定代表人：孟凡玺，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡玺。
再审申请人田桂凤因与被申请人于文秀、孟凡松、王庆昌、金乡县汇阳房地产开发有限公司、金乡县农村信用合作联社、山东省金乡县德兴农贸有限公司、孟凡玺执行分配方案异议纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田桂凤申请再审称：一、原一、二审判决认定事实缺乏证据证明。涉案拍卖的资产系被申请人德兴公司财产，德兴公司验资报告明确上述资产已转化为该公司注册资本，属于该公司财产。被申请人汇阳公司并无抵押权，分配方案确认其债权优先受偿于法无据。二、本案系执行分配方案异议之诉，应对分配方案及执行依据的合法性进行审查。原一、二审判决均以不属于本案受理范围为由不予审查，适用法律错误。分配方案中所涉及的（2006）金民一初字第671-674号民事判决书未发生法律效力，不应作为执行依据。除信用社债权设定抵押担保外，涉案拍卖资产并未设立其他抵押权，被申请人于文秀、孟凡松、王庆昌对变现价款无权优先受偿。申请人申请查封涉案资产在先，对变现价款依法应当优先受偿。孟凡松受让信用社债权，有恶意串通之嫌，应属无效。综上，田桂凤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：涉案执行分配方案分配的财产系被申请人孟凡玺个人名下的房产变卖转化而来，而根据申请人田桂凤据以申请法院强制执行的金乡县人民法院（2006）金民二初字第615号民事判决书显示，申请人仅对被申请人金乡县德兴农贸有限公司享有债权，对孟凡玺并不享有债权，孟凡玺不是申请人的清偿义务人，也未对申请人的债权提供过房地产抵押担保，故申请人对孟凡玺个人的房地产拍卖价款无权参与分配。申请人虽主张涉案财产为金乡县德兴农贸有限公司的财产，但其提供的验资报告并未显示房产证号及土地证号，故其主张涉案财产即为金乡县德兴农贸有限公司的财产的主张，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田桂凤的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周丽萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5142号
原告卢晋。
被告孙永恒。
原告卢晋与被告孙永恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢晋到庭参加诉讼。被告孙永恒经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晋诉称，2013年原告的同事高鑫说其有一个朋友想借钱，月息2％，并愿意用房屋作为抵押，原告觉得收益可观就表示愿意借款给该人，后原告通过高鑫认识了需要借款的人即被告孙永恒。2013年1月4日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借款给被告人民币50万元，于2013年3月3日前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算，并约定了违约金和催讨费用的承担。后，原告按约将借款50万元交付了被告，其中40万元系原告委托自己的孪生兄弟张某通过银行转账直接汇入被告的账户，10万元系于1月6日原告当面现金交付给被告，被告收到全部借款后向原告出具了收条。2013年1月6日，原、被告在宝山区公证处再次签订了借款合同并进行了公证，被告另提供了其所有的普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋作为该笔债务的抵押。但借款到期后被告却未还款，原告也无法联系到被告，宝山区公证处又表示无法向原告出具具有强制执行效力的债权文书的公证书，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金50万元，并按照月利率2%支付原告自2013年1月4日起至本判决生效之日止的利息（本金按50万元计算）；判令被告承担查档费40元。
被告孙永恒未发表答辩意见。
经查明，2013年1月4日，被告孙永恒向原告出具借据一张，上载：“今有借款人孙永恒向出借人卢晋借款人民币伍拾万元，于2013年3月3日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。违约金按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用。借款人：孙永恒（签名）电话号码XXXXX****XX.借款日期2013年1月4日。”2013年1月6日，原、被告在上海市宝山区公证处对上述借款合同进行了公证。2013年1月6日，被告孙永恒向原告出具收条一张，上载：“收条，今收到因生意周转向卢晋借款的人民币伍万元整。此款项张某代卢晋支付给孙永恒。2013年1月5日，孙永恒。收条，今收到因生意周转向卢晋借款的人民币现金拾万元整，转账叁拾伍万元整。此款项张某代卢晋支付给孙永恒。2013年1月6日，孙永恒。”
再查明，2013年1月7日，被告将其所有的上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的担保，并在普陀区房地产交易中心办理了房屋抵押权登记，抵押权登记证明记载，抵押权人为原告，债权数额为50万元，债务履行期限为2013年1月4日至2013年3月3日。另，事发后原告为诉讼产生了查档费40元。
审理中，原告提供了案外人张某的银行转账凭证三张和情况说明一张，证明张某系原告的弟弟，受原告委托于2013年1月5日从中国工商银行宝山分行向被告银行账户转账5万元、2013年1月6日从中国农业银行友谊支行和中国建设银行团结路支行向被告银行账户转账35万元。另，原告提供了其中国工商银行自动取款机取款凭证，证明原告于2013年1月6日取款现金5万元。
以上事实，有原告提供的借据、收条、银行转帐凭证、自动柜员机客户凭条、公证书、房地产抵押权证以及原告的陈述等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，第一，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提供的证据材料可以认定原、被告间的债权债务关系成立。现被告借款已经超出合同约定的借款期限，故原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于借款利息（含逾期利息），现原告主张按照月息2%计算，既未超出借款合同约定的利率也在法律允许的范围内，本院依法予以支持。第三，原、被告在借款合同中约定了对于催讨债务产生的成本负担，故现原告主张的查档费40元符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永恒于本判决生效之日起十日内归还原告卢晋借款本金500，000元；
二、被告孙永恒于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告孙永恒自2013年1月4日起至本判决生效之日止的利息（本金按500，000元计算）；
三、被告孙永恒于本判决生效之日起十日内支付原告卢晋查档费40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为10，200元、公告费560元，均由被告孙永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 乾
代理审判员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3517号
原告:沙瑞华，男，1962年9月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告：马国荣，男，1962年6月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：戴小艮，女，1967年7月13日出生，汉族，住兴化市。
原告沙瑞华与被告马国荣、戴小艮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙瑞华及其委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告马国荣、戴小艮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同支付原告劳务费用和其他费用计41.1万元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告挂靠在西鲍建筑安装公司承建了被告的厂房和办公楼，2012年10月开工至2013年11月竣工交付。2015年10月8日，原、被告进行结算，被告马国荣尚欠原告43万元，另有3.1万元增加费用，并出具欠条一份。后被告于2016年4月、2017年4月8日通过银行共计汇款5万元给原告，余款41.1万元，原告多次催要无果。该欠款发生在被告马国荣与被告戴小艮夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判如所请。
被告马国荣未答辩。
被告戴小艮未答辩。
原告沙瑞华为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、欠条一份，主要证明双方对拖欠的劳务款做了结算，合计为43万元，另增加的项目为3.1万元的事实。2、原告银行卡存款记录一份，主要证明原告认可被告在2016年4月18日向原告汇款3万元，另在2017年4月8日向原告汇款2万元的事实。3、原告单方制作的工程计量造价单12份，合计工程款5万余元，经双方口头协商，确认为3.1万元的事实。4、兴化市民政局电子档案一份，主要证明两被告于1988年共同生活，2015年2月26日补办结婚登记的事实。上述证据，虽因两被告未到庭无法质证，但因原告提供的证据1是原件，对其真实性本院依法予以确认。证据2是银行出具的，且对被告有利，对其证明力本院亦依法予以确认。证据3是原告单方制作，且原告未能补强证据，对其证明力本院无法采信。证据4是国家有权机关出具的，对其证明力，本院亦依法予以认定。
经审理查明：2015年10月8日，被告马国荣出具一张便条给原告，便条载明：“关于马国荣厂房与沙总在2015年10月8日结账，两房结欠沙总430000元(肆拾叁万元整)(增加项目未算)，现双方协商，马国荣在2016年春节前争取付20万元，其次在2017年春节前全部结清”。后被告马国荣仅分别于2016年4月18日汇款3万元给原告、2017年4月8日汇款2万元给原告，余款一直未付，原告曾索要，未果。原告遂于2017年5月5日向本院提起诉讼，提出如前之诉请，
庭审中，原告陈述称，当初被告马国荣是建造兴化市荣祥不锈钢制品有限公司的一幢四层办公大楼及一幢两层厂房，原告则挂靠在兴化市西鲍建筑安装工程有限公司，双方并签订协议书，后应被告要求，原告在施工过程中增加了钢材密度，并提升混凝土的标号，现该工程已于2013年11月竣工。增加耗材3.1万元，被告已口头认可。另原告将利息的诉讼请求明确为：其中本金17万元，从2016年4月19日起算，本金21万元从2017年4月9日起算，均按年利率6%计算至实际给付之日止，增加的工程款3.1万元由法院依法裁决。
庭审中，原告虽陈述称增加的工程价格为3.1万元，被告马国荣已口头认可，但原告未能提供证据予以证明。诉讼中，原告申请撤回对被告戴小艮的起诉。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定，原告为被告马国荣建造厂房及办公楼，截止到2015年10月8日，被告马国荣计欠原告工程款43万元，该事实有原告提交的由被告马国荣出具的便条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告虽陈述称因增加钢材密度及提升混凝土标号，其增加耗材计3.1万元，被告已口头认可，但原告提供的被告马国荣出具的便条中只载明“增加项目未算”，原告未能再提供证据证明被告马国荣已认可或有证据证明增加的工程价款为3.1万元，故本院无法采信，原告可另行与被告协商或另案诉讼。现原告自认被告马国荣已分两次计给付5万元，并提交了一份银行存款记录，该自认对被告有利，应予采信。至此，能够认定除增加的项目外，被告马国荣尚欠原告工程款38万元。2015年10月8日，被告马国荣出具给原告的便条中明确约定“2016年春节前争取付20万元，其次在2017年春节前全部结清”，但约定给付期满，被告马国荣未全额履行，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告马国荣出具给原告的便条中虽未约定利率，依法被告马国荣应从约定期满之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算给付原告利息，现因被告马国荣在便条中约定“2016年春节前争取付20万元”，该约定所反映的给付数额比较模糊，不明确，应视为未约定，但被告马国荣同时已在便条中约定“2017年春节前全部结清”，故应认定全部工程款的给付时间应截止至2017年春节前即2017年1月27日止。诉讼中，原告申请撤回对被告戴小艮的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。
综上所述，被告马国荣应当给付原告工程款38万元，并给付从2017年1月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，原告的其他诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告马国荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国荣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沙瑞华工程款38万元及利息（利息从2017年1月28日起，以本金38万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告马国荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沙瑞华的其他诉讼请求。
案件受理费7466元，减半收取3733元，原告负担233元，被告马国荣负担3500元。因被告马国荣应负担的部分原告已垫交，故被告马国荣在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费7466元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 余仁祥
二〇一七年七月二十日
书记员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：侵债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05365号
原告李巧梅。
被告李爱爱。
被告贺庆庆。
被告延明明。
本院在审理原告李巧梅与被告李爱爱、贺庆庆、延明明民间借贷纠纷一案中，原告李巧梅于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李巧梅撤回起诉。
案件受理费610元，退还原告李巧梅。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22895号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘景刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省福州市罗源县凤山镇罗中路XXX号金凤小区3座704室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘景刚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项141,971.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计141,971.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第854号
罪犯班峰，男，1972年6月30日出生，汉族，中技文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年一月四日作出（2001）并刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人班峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万六千八百一十七元五角。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年三月二十三日作出（2001）晋刑二终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年10月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年10月24日起至2019年10月23日止。本院于二0一一年十二月十五日作出（2011）并刑初字第89号刑事判决，以被告人班峰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚十四年五个月十七天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年5月6日起至2021年5月5日止。2013年8月29日被本院减刑一年六个月；2015年7月2日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯班峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯班峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年2月、8月、10月共获监狱表扬四次，2016年2月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯班峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯班峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年5月6日�至2017年4月5日止），剥夺政治权利减为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万六千八百一十七元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初318号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人金某某，曾因犯盗窃罪，于2005年1月10日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］294号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：
一、妨害公务
被告人金某某于2018年3月20日21时许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型面包车从滨海县东坎镇华德名人苑出发，行驶至348省道陈圩村村路口发生单方事故，后因醉酒睡着被到场民警查获。后民警传唤被告人金某某到滨海县公安局交警大队接受询问，被告人为逃避处罚，拒绝配合民警工作，言语恐吓并用手打了执勤民警严岩脸部五个耳光。
二、危险驾驶
被告人金某某于2018年3月20日21时许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型面包车从滨海县东坎镇华德名人苑出发，行驶至348省道陈圩村村路口发生单方事故，后因醉酒睡着被到场民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，金某某血液中检出乙醇，含量为每百毫升214.6毫克。
被告人金某某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人金某某及其辩护人张大凯在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某、汪某、杨某、王某的证言，盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、执法记录仪记录的视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人金某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人金某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某某有前科，可酌情从重处罚。关于被告人金某某的辩护人提出的被告人系坦白、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月二十一日起至二○一八年十月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年七月九日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4953号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：关安荣，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告关安荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告关安荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××98。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月26日的信用卡透支欠款本金146640.77元、利息55075.08元、年费480元、杂费6748.32元、截止2016年12月31日的滞纳金35315.23元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年3月26日的信用卡透支欠款本金146640.77元、利息55075.08元、年费480元、杂费6748.32元、截止2016年12月31日的滞纳金35315.23元，及自2017年3月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、年费及杂费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告关安荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关安荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年3月26日的信用卡透支欠款本金146640.77元、利息55075.08元、年费480元、杂费6748.32元、截止2016年12月31日的滞纳金35315.23元，及自2017年3月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（利息以本金146640.77元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4963元，由被告关安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执1号之一
申请执行人：河曲县顺达物资供应站，住所地河曲县巡镇镇五花城堡村。
法定代理人刘海，系该公司经理。
被执行人：山西晋神河曲煤炭开发有限公司，住所地河曲县蚰蜒峁村。
法定代表人：武成家，系该公司董事长。
本院在执行河曲县顺达物资供应站与山西省晋神能源有限公司、山西晋神河曲煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司在中国银行太原迎泽支行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年一月十六日
书记员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执1号
申请执行人：河曲县顺达物资供应站，住所地河曲县巡镇镇五花城堡村。
法定代理人刘海，系该公司经理。
被执行人：山西晋神河曲煤炭开发有限公司，住所地河曲县蚰蜒峁村。
法定代表人：武成家，系该公司董事长。
本院在执行河曲县顺达物资供应站与山西省晋神能源有限公司、山西晋神河曲煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司在中国建设银行股份有限公司河曲支行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年一月十二日
书记员 丁玛丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第846-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐守玲其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐守玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐守玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更447号
罪犯黄永富，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年9月24日作出了（2012）贺八刑初字第367号刑事判决，以被告人黄永富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄永富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄永富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄永富减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特4号
申请人：黄致力，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人黄致力申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄致力称，申请宣告被申请人黄元宽死亡。事实和理由：被申请人黄元宽与吕秀英生育了申请人黄致力一个儿子，吕秀英于2013年9月8日病故。被申请人黄元宽于2009年患老年痴呆症在家疗养，于2011年8月从居住地离家出走，至今未归，经家人寻找和公安机关登报寻找，至今未果。
经审理查明：下落不明人黄元宽，男，1937年8月26日生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区某镇，原住四川省乐山市市中区某镇，系申请人黄致力的父亲。2011年8月24日，黄元宽在某村走失，其家人及村民寻找多日，所在村委会主任李某某于2011年8月26日向乐山市公安局市中区分局某派出所报案。之后，公安机关及时在公安网上协助寻找。申请人黄致力申请宣告黄元宽死亡后，本院于2016年1月27日在《四川法制报》上发出寻找黄元宽的公告，并于2016年3月10日在乐山市市中区某村村民委员会张贴该公告（所张贴的公告注明了公告期从2016年1月27日在《四川法制报》刊登时起计算）。法定公告期间为一年，现已届满，黄元宽仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄元宽从2011年8月24日离家走失，至今已达五年以上，并且经家人寻找，经登报寻找，至今仍然下落不明，申请人黄致力申请宣告其死亡，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄元宽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶全春
二〇一七年二月六日
书记员 陈 成
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1813号
申请执行人潘宝珍，女，1956年10月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人潘宝珍与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2796号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人潘宝珍借款本金及利息68000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人潘宝珍于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人潘宝珍未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人潘宝珍尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人潘宝珍发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十四日
书记员 单文远
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1221号
原告：白山市江源区松树综合经营处新一号井
负责人：彭修利，系矿长。
诉讼委托代理人：王嵘柏，系法律顾问。
被告：王承伟，49岁，住通化市。
诉讼委托代理人：耿守林，住通化市。
本院受理原告白山市江源区松树综合经营处新一号井诉被告王承伟劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，原告白山市江源区松树综合经营处新一号井系集体分支机构非法人单位，不具备法人资格，不是本案的适格原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白山市江源区松树综合经营处新一号井的起诉。
案件受理费减半收取5元，由白山市江源区松树综合经营处新一号井负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一七年十月十二日
书记员 王玉娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第394号
原告杨克龙，男，生于1982年11月7日，汉族。
被告ＸＸ恭，男，生于1935年12月3日，汉族。
原告杨克龙与被告ＸＸ恭车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸ恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克龙诉称，2014年4月1日，我通过二手车交易市场，从被告ＸＸ恭手中购买了一辆价值为16500元、车号为甘F-196**号的金杯中型普通客车。当天，在被告ＸＸ恭向我交付车辆时，我即向被告ＸＸ恭支付车款16500元。双方约定交易完成后15日内，被告ＸＸ恭向我提供他本人身份证办理车辆过户手续。可至今日，被告ＸＸ恭也未向我提供他的身份证件，导致该车辆至今未能办理变更登记手续。故而请求法院依法判决该车辆归我所有。
被告ＸＸ恭未提供答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告杨克龙通过二手车交易市场，向被告ＸＸ恭购买了一辆车号为甘F-196**号金杯中型普通客车。双方在共同签订的《二手车交易合同》中明确约定：车辆成交价为16500元；合同签订后15日内，车辆办理过户手续。交易当天，被告ＸＸ恭将车辆交付原告杨克龙后，原告杨克龙即将车款16500元全部支付被告ＸＸ恭。在原告杨克龙要求被告ＸＸ恭提供身份证件办理车辆变更登记手续时，被告ＸＸ恭拒绝提供，导致该车辆至今未能办理变更登记手续。
以上事实，由原、被告双方共同签订的《二手车交易合同》、被告ＸＸ恭向原告杨克龙提供的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告杨克龙与被告ＸＸ恭实施的车辆交易行为，属于双方的自由买卖行为，该行为并不违背我国现行法律的相关规定，故双方的交易行为有效。原告杨克龙按照合同约定向被告ＸＸ恭支付价款后，即合法取得了该车辆的所有权。故原告杨克龙主张该车辆归其所有的请求依法成立，本院对原告杨克龙的该项主张予以支持。被告ＸＸ恭没有按照合同约定及时协助原告办理车辆变更登记手续，其行为违约，应当承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告杨克龙与被告ＸＸ恭签订的《二手车交易合同》有效；
二、以被告ＸＸ恭名义登记的甘F-196**号金杯中型普通客车一辆归原告杨克龙所有。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告ＸＸ恭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1036号
申请执行人于心常。
申请执行人孟庆芝。
被执行人于心夏。
申请执行人于心常、孟庆芝与被执行人于心夏追偿权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第862号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李诚斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初197号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民�察院。
被告人刘某某，男，1983年10月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，系鄂托克前旗内蒙古某农业发展有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月6日被变更强制措施为取保候审;2017年5月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审;2017年5月23日被本院取保候审。
辩护人方文辉,宁夏搏强律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人刘某某及�辩护人方文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年8月22日22时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型客车沿贺新公路由东向西行驶至银川市金凤区贺新公路7km+740米处与前方同向行驶的马某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成马某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，刘某某主动投案。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为123mg/100ml；经银川市公安局交警支队金凤区一大队认定，刘某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款�（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘某某判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭考虑其第一时间救人且在现场等候处理，已深刻认识到错误等情况，对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人的意见：一、对本案危险驾驶罪的定性不持异议。二、被告人刘某某案主动投案，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。三、系初次犯罪，主观恶性不大。四、真诚悔罪、积极赔偿。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人刘某某在案发后明知被害人亲属已报案，而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。2016年8月26日，被告人刘某某与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，且得到被害人的谅解。
上述事实有查获经过、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、照片、交通事故协议书、谅解书、证人马某乙的证言、被害人马某甲的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某造成道路交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘某某系初犯、偶犯，具有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》�二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年六月五日
书记员 胡宽
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执507号
申请执行人南京恒业油运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号617室。
法定代表人陈名朱，该公司董事长。
被执行人三沙江鹏船务发展有限公司，住所地海南省三沙市永兴岛宣德路西沙宾馆106-31。
法定代表人梁辉，该公司总经理。
申请执行人南京恒业油运有限公司与被执行人三沙江鹏船务发展有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院（2015）琼海法事初字第8号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人三沙江鹏船务发展有限公司应向申请执行人支付船舶碰撞直接损失216596.6元。申请执行人南京恒业油运有限公司于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2016年12月12日，申请执行人南京恒业油运有限公司以已与被执行人三沙江鹏船务发展有限公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼海法事初字第8号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
xgcemccnxendyinani
案件唯一码
|
审 判 员 雷 鸣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执507号申请执行人南京恒业油运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号617室。法定代表人陈名朱，该公司董事长。被执行人三沙江鹏船务发展有限公司，住所地海南省三沙市永兴岛宣德路西沙宾馆106-31。法定代表人梁辉，该公司总经理。申请执行人南京恒业油运有限公司与被执行人三沙江鹏船务发展有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院（2015）琼海法事初字第8号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人三沙江鹏船务发展有限公司应向申请执行人支付船舶碰撞直接损失216596.6元。申请执行人南京恒业油运有限公司于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2016年12月12日，申请执行人南京恒业油运有限公司以已与被执行人三沙江鹏船务发展有限公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）琼海法事初字第8号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀xgcemccnxendyinani案件唯一码审 判 员 雷 鸣二〇一六年十二月十二日书 记 员 王镜则
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初105号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1974年9月7日出生于福建省永安市，畲族，高中文化，2012年5月18日因开设赌场罪被福建省大田县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，6月13日被取保候审，2015年6月11日被监视居住，同年12月31日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人蓝某某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，云顶游戏厅位于商州区金源一路，共设置28台具有上分、退分功能的游戏机供参赌人员赌博，2014年1月至5月，被告人蓝某某对该游戏厅进行经营管理并提供技术支持，期间该游戏厅违法所得累计达到1357354元，参赌人数累计达20人以上。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及相关书证。据此，依据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，指控被告人蓝某某犯开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月至5月，被告人蓝某某受雇在商洛市商州区金源一路参与经营云顶游戏厅，该游戏厅共设置28台游戏机供参赌人员赌博，自2014年1月4日至5月11日，该游戏厅营业收入总额达1357354元。2015年5月14日凌晨，公安机关根据群众举报查处了该游戏厅，现场抓获参赌人员及工作人员等20余人，扣押了涉案赌博机主板13台，赌博机9台（组），上分机2台，组装电脑1台，监控主机1台，对讲机2部，印章1枚，云顶动漫城钻石卡135张，金卡48张，VIP会员卡113张，现金人民币100064元，游戏厅记账本四册，收银结账凭证24张。经商洛市公安局检验，云顶游戏厅28台游戏机均具有上分、退分功能，属于赌博游戏机。
上述事实，有书证接处警登记表、立案决定书、云顶游戏厅工资表、收银结账小票、游戏厅记账本、福建省大田县人民法院刑事判决书、户籍证明，证人陈某某、刘某甲、牛某、杜某、董某某、张某、刘乙、祝某某、苏某某等人证言，现场勘验检查笔录及照片、扣押及返还物品清单，商洛市公安局检验报告，视频资料等证据证实，与被告人蓝某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某结伙以盈利为目的，利用赌博机开设赌场，组织他人参与赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人蓝某某因开设赌场罪被判处刑罚后再次犯罪，本应从重处罚，鉴于其本次犯罪系受雇参与赌场经营管理并提供技术支持，领取工资，在共同犯罪过程中系从犯，庭审中亦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，依法可对其减轻处罚，结合被告人蓝某某的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2017年11月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的涉案赌博机游戏主板13台，组装电脑1台（主机、显示器各一台），上分机2台，监控主机1台，对讲机2部，印章1枚，云顶动漫城钻石卡135张，云顶动漫城金卡48张，VIP会员卡113张，现金人民币100064元，依法予以没收；其他扣押在案的赌博机由公安机关集中予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 贾 护
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王倩玮
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初227号
原告：阳春市新佳叔装饰材料行，经营场所：阳春市春城中兴名志铂金湾地块九E3型商住楼***号。
经营者：韦业佳，男，1961年7月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
委托诉讼代理人：曾小兵，女，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：钟宏，男，1986年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
原告阳春市新佳叔装饰材料行（以下简称阳春新佳叔材料行）诉被告钟宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序，本院于2017年2月20日作出（2017）粤1781民初227号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告阳春新佳叔材料行的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加诉讼，被告钟宏经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳春新佳叔材料行向本院提出诉讼请求：一、钟宏支付尚欠的货款7700元和利息（该利息以7700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2017年1月4日起计算至�清货款之日止）给阳春新佳叔材料行；二、本案的诉讼费用由钟宏负担。事实和理由：钟宏从2015年4月初开始向阳春新佳叔材料行购买木板、铁钉等装修材料，双方在2015年4月23日对买卖装修材料的货款进行结算。经结算，钟宏确认尚欠货款7700元未支付给阳春新佳叔材料行，并由钟宏出具《欠据》给阳春新佳叔材料行执存。双方结算后，阳春新佳叔材料行曾多次向钟宏追讨欠款，但钟宏至今没有支付尚欠的货款7700元给阳春新佳叔材料行。
钟宏既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：阳春新佳叔材料行是经营装饰材料、五金、建筑材料、涂料（不含危险化学品）批发和零售的个体工商户，经营者为韦业佳。
阳春新佳叔材料行主张钟宏从2015年4月初开始向其购买装修材料，双方于2015年4月23日对买卖装修材料的货�进行结算，钟宏确认尚欠货款7700元未支付，并由钟宏出具《欠据》给阳春新佳叔材料行执存，但钟宏在出具《欠据》后至今没有支付尚欠的货款7700元给阳春新佳叔材料行。阳春新佳叔材料行提供了《欠据》到庭拟证明其主张的上述事实。该《欠据》载明内容为“今欠佳叔材料行货款柒仟柒佰元整（7700.00元）。钟宏，2015年4月23日。”
2017年1月4日，阳春新佳叔材料行向本院提起民事诉讼，请求判令钟宏支付尚欠的货款7700元和以7700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从起诉之日即2017年1月4日起至付清货款之日止的利息。
以上事实，有个体工商户营业执照、欠据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：阳春新佳叔材料行主张钟宏向其购买装修材料，并提供由钟宏签名确认的《欠据》到庭加以证明。根据《中�人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定阳春新佳叔材料行与钟宏之间构成的买卖合同关系成立有效，双方均应按约定履行各自的义务。
阳春新佳叔材料行请求判令钟宏支付尚欠的货款7700元。本院认为，阳春新佳叔材料主张钟宏向其购买装修材料，并于2015年4月23日对买卖装修材料的货款进行结算，钟宏出具《欠据》确认尚�货款7700元后至今仍未支付。阳春新佳叔材料行对其主张的上述事实提交了《欠据》到庭加以证明，而钟宏没有提供证据证明在出具《欠据》后支付了尚欠的货款7700元给阳春新佳叔材料行。据此，本院依法认定钟宏尚欠货款7700元至今仍没有支付给阳春新佳叔材料行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，钟宏应支付尚欠的货款7700元给阳春新佳叔材料行。阳春新佳叔材料行请求判令钟宏支付尚欠的货款7700元，理据充分，本院依法予以支持。
阳春新佳叔材料行还请求�令钟宏以7700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从起诉之日即2017年1月4日起至付清货款之日止的利息。本院认为，钟宏与阳春新佳叔材料行买卖装修材料时，双方没有签订书面买卖合同，也没有约定货款的支付期限，同时双方在2015年4月23日对买卖装修材料的货款进行结算时，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。但钟宏在2015年4月23日出具《欠据》确认尚欠货款7700元未支付和在阳春新佳叔材料行向本院提起民事诉讼后，仍欠货款7700元至今没有支付给阳春新佳叔材料行，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合阳春新佳叔材料行的诉讼请求，钟宏应支付逾期付款期间的利息给阳春新佳叔材料行，该利息应以7700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月4日起计算至本判决确定给付之日止。阳春新佳叔材料行请求判令钟宏以7700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从起诉之日即2017年1月4日起至付清货款之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。钟宏经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟宏在本判决发生法律效力之日起10天内支付尚欠的货款7700元和利息（该利息以7700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月4日起计算至本判决确定给付之日止）给原告阳春市新佳叔装饰材料行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年五月九日
书记员 曾海婵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终307号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维兴，又名王雪峰，男，1982年11月28日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务工，住珙县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人王维兴犯职务侵占罪一案，于二〇一七年六月六日作出（2017）川1526刑初58号刑事判决，判处其有期徒刑一年二个月。被告人王维兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王维兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王维兴犯职务侵占罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王维兴在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王维兴撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2017）川1526刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 陈 敏
二〇一七年七月四日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00265号
申请执行人刘玉霞，女，1958年2月6日出生，汉族，辽宁省大洼县客运站退休职工，住辽宁省大洼县大洼镇站前街3-636。
被执行人陈文军，男，1964年3月21日出生，汉族，辽宁省大洼县人民银行职员，住辽宁省大洼县大洼镇人民银行家属楼。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00188号申请执行人刘玉霞与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈文军不上班，故此案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00188号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十一月十日
书记员 吴小明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6385号
申请执行人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社。
法定代表人武艳军。
被执行人王强。
被执行人王武。
被执行人王文。
玉田县农村信用合作联社大安镇信用社申请王强等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第711号失效法律文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社大安镇信用社于2016-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第711号失效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第328号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月14日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿济微路由北向南行驶至肥城汽车站转盘北时，与王某驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事。经鉴定，被告人张某的静脉血中乙醇含量为115.4mg／100ml。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人张某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（6）呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（7）被告人张某的常住人口信息，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）107号物证检验报告，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年八月十五日
书记员 邓燕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初538号
原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社，住所地范县颜村铺乡颜村铺南街路西。
负责人：渠爱芹，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄承杰，男，1966年12月12日出生，汉族，该信用社职工，住范县新区。
被告：常晓蕾，女，1982年10月20日出生，汉族，住范县。
被告：孙泽波，男，1978年10月3日出生，汉族，住范县。
被告：郭亚平，女，1989年4月26日出生，汉族，住范县。
被告：黄守浩，男，1990年3月16日出生，汉族，住范县。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社（以下简称颜村铺信用社）与被告常晓蕾、孙泽波、郭亚平、黄守浩借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄承杰到庭参加诉讼，被告常晓蕾、孙泽波、郭亚平、黄守浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜村铺信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告常晓蕾偿还借款本金20万元，利息47668元（计算至2016年1月20日，以后的利息要求按银行逾期贷款利率支付至判决生效之日）；2、被告孙泽波、郭亚平、黄守浩承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年6月10日，被告常晓蕾从原告处借款20万元，借款期限12个月，孙泽波、郭亚平、黄守浩为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次派人催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告常晓蕾、孙泽波、郭亚平、黄守浩未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议认为，其提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告与被告常晓蕾之间的借款关系及原告与被告孙泽波、郭亚平、黄守浩的担保合同关系，本院确认为有效证据。
被告常晓蕾、孙泽波、郭亚平、黄守浩均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告常晓蕾与原告签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年6月10日起至2015年6月10日，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告孙泽波、郭亚平、黄守浩与原告签订保证合同，为常晓蕾的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，颜村铺信用社依约支付了借款。常晓蕾借款后，借款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告颜村铺信用社与被告常晓蕾签订的借款合同，与被告孙泽波、郭亚平、黄守浩签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告应按约定履行还款义务。颜村铺信用社要求常晓蕾偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。孙泽波、郭亚平、黄守浩作为连带责任保证人，对常晓蕾的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常晓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社借款本金20万元及利息（利息自2014年6月10日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告孙泽波、郭亚平、黄守浩对常晓蕾的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，由被告常晓蕾、孙泽波、郭亚平、黄守浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 王伟立
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1705号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人黄登科，该行职工。
委托代理人徐德松，该行职工。
被告刘新生，男，1974年12月7日出生，汉族，住西平县。
被告刘景宇，男，1965年6月12日出生，汉族，住西平县。
被告梁会川，男，1963年2月13日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告刘新生、刘景宇、梁会川借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行以被告已还款为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司西平县支行负担。
审判员 刘光明
二〇一七年七月二十六日
书记员 时慧洁
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初112号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人洪某，男，1969年4月28日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县中山；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月8日20时许，被告人洪某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从顺昌县城西行驶至顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心司法鉴定，洪某血样中的乙醇含量为157.36mg／100ml，属醉酒。
2016年7月25日，被告人洪某主动到顺昌县公安局元坑派出所接受调查，并如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、有无违法犯罪记录查询说明、顺昌县公安局制作的现场检查笔录，福建闽北司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某无证驾驶机动车，予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，亦能全额缴纳罚金，确有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人洪某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人洪某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。