wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03850号
原告匡某甲，男，生于1974年12月28日，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告覃某某，女，生于1978年4月1日，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。
原告匡某甲诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员胡庆元、唐清先组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告匡某甲及其委托代理人黄小元到庭参加诉讼、被告覃某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告匡某甲诉称：原、被告1998年3月经人介绍相识并同居生活，1999年4月2日在开县某某乡人民政府婚姻登记处办理了结婚证。婚后于1999年9月1日生育一女匡某乙，2005年2月10日生育一子匡某丙，两个孩子一直随原告生活至今。原、被告因婚前接触较少，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事发生吵闹、打架，没有建立起真正的夫妻感情，被告于2006年2月离家出走，没有与原告联系，至今下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡。现来院起诉，要求与被告覃某某离婚、依法处理婚生子女的抚养问题。
被告覃某某未作答辩。
原告匡某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及子女户口证明，拟证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、重庆市开县某某乡某某村村民委员会证明，拟证明被告覃某某从2006年2月离家出走，现在下落不明的事实；
4、彭某某调查笔录；
5、陈某某调查笔录；
6、力某某调查笔录；
4-6份拟证明原、被告夫妻关系不好、被告现在下落不明的事实。
被告覃某某未到庭参加诉讼，未对原告匡某甲提交的证据质证，被告覃某某也未向本庭提交任何证据。
根据证据的真实性、关联性及合法性，本院对原告提交的证据作如下认证：
第1份系原、被告及子女的身份信息，依法予以确认；第2份系婚姻登记机关依法制作，予以确认；第3-6份证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
根据原告的举证结合本院认证，本院就本案确认如下法律事实：
原、被告1999年4月2日登记结婚，婚后于1999年9月1日生育女儿匡某乙，2005年2月10日生育儿子匡某丙。两个子女现均随原告匡某甲生活。被告覃某某从2006年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告覃某某从2006年2月开始离家出走，至今下落不明，没有履行对家庭及子女应尽的关爱和抚养义务，原、被告互不联系、互不履行夫妻义务，现已分居长达八年，其夫妻关系已名存实亡，足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告匡某甲要求与被告覃某某离婚的诉讼请求本院予以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方应尽的义务，婚生女匡某乙、婚生子匡某丙现随原告匡某甲生活，为不改变其生活环境，有利其健康成长，同时结合被告覃某某现在下落不明的客观情况，婚生女匡某乙、婚生子匡某丙随原告匡某甲生活为宜。原告匡某甲当庭表示不要求被告覃某某支付小孩抚养费不违反法律规定，本院予以支持。财产及债权、债务被告覃某某未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告匡某甲与被告覃某某离婚；
二、婚生女匡某乙、婚生子匡某丙随原告匡某甲生活。
案件受理费240元，由原告匡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 胡庆元
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴高杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第65号
原告：杨秋玲，女，汉族，1968年3月6日生，住郑州市。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告杨秋玲诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告杨秋玲于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨秋玲的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋玲诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款1609元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款1609元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告杨秋玲在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告杨秋玲货款1609元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款1609元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告杨秋玲货款1609元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1990号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人蒋某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款842.26元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人蒋某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1089号
原告：王学军，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：吕占军，男，汉族，现住内蒙古自治区河北省张家口市张北县。
原告王学军与被告吕占军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告吕占军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称：2012年9月24日，被告支付购车首付款不足，向原告借款61000元，约定月利率按2%计算，一个月内还清，被告给原告写下欠条。欠款到期后，经原告多次催要，被告拖延不给，至今仍未还款，原告为了维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金61000元，并且承担利息30906元，利息计算从2012年9月24日至2014年10月24日止，共计25个月，案件受理费由被告承担。
审理中原告提交下列证据：借条一张，拟证明：2012年9月24日被告向原告借款61000元，月利率按2%计算，还款期限为一个月内还清。
被告吕占军未作答辩。亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年9月24日，被告支付购车首付款不足，向原告借款61000元，约定月利率按2%计算，一个月内还清，被告给原告出具了欠条一张。利息计算从2012年9月24日至2014年10月24日止，共计25个月，利息为30500元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款的义务。原告要求被告偿还借款本金61000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。利息计算从2012年9月24日至2014年10月24日止，共计25个月，本金61000元的利息应为30500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕占军于本判决发生法律效力后立即给付原告王学军借款六万一千元及逾期利息三万零五百元。（借款本金利息计算从2012年9月24日至2014年10月24日止，共计25个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告吕占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2022号
申请执行人：刘春芳。
被执行人：山东寿光睿农农业科技有限公司，住所地：寿光市台头镇李王村。
被执行人：杨俊波。
被执行人：孙爱云。
申请执行人刘春芳申请执行山东寿光睿农农业科技有限公司，杨俊波，孙爱云民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年11月6日作出（2012）寿民初字第2667号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2667民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1599号
原告许爱明。
委托代理人徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告封菊英。
被告吴逸波。
委托代理人封菊英，系被告吴逸波母亲，身份事项同被告封菊英。
原告许爱明与被告封菊英、吴逸波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许爱明及其委托代理人徐宏忠，被告封菊英（暨被告吴逸波的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱明诉称，原告经案外人钱桂明介绍与两被告相识，两被告先后两次向原告借款，分别为2013年7月12日人民币100万元（以下币种均为人民币）和2014年1月3日50万元，均约定于2014年7月11日之前归还。两被告另以名下上海市宝山区某房屋作抵押担保。然之后两被告并未还款。故起诉要求两被告归还借款本金150万元，并按银行同期贷款利率支付利息，其中100万元自2013年7月12日起计算至判决生效之日止，50万元自2014年1月3日起计算至判决生效之日止。
被告封菊英、吴逸波辩称，2013年7月12日，案外人钱桂明带着原告、原告的老婆找到被告封菊英，称南京有个工地，让钱桂明做装修，被告封菊英做灯具，要300万元保证金，钱桂明说还缺100万元，原告说有钱，但必须要有房产抵押才肯拿出。然后钱桂明和原告开着原告�车去找被告封菊英的儿子即被告吴逸波，被告封菊英被迷惑了，说服了老公和儿子，在宝山房地产交易中心办了抵押登记，原告让被告封菊英写借条，被告封菊英说应该让钱桂明写，原告说知道的，其实是钱桂明借款，但你写借条是没事的。钱桂明就在借条上写了所产生的其他一切费用由钱桂明承担。被告封菊英认为钱桂明签字了，他是借款人，被告封菊英是担保人，被告封菊英就在借条上签了字。原告又让被告吴逸波签了字。后来原告转了100万元到被告吴逸波账上，被告吴逸波马上把100万元转给了钱桂明。2014年1月3日钱桂明和原告又找到被告封菊英，说工地上还缺一点钱，抵押上还可以再借50万元。然后两个人又带着被告封菊英去找被告吴逸波，被告封菊英又说服了被告吴逸波，又签了一张50万元的借条。1月3日原告转了30万元给被告封菊英，1月5日转了20万元给被告封菊英。这50万元也转给了钱桂明。所以150万元都不是两被告拿的。应该由钱桂明偿还。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月12日，两被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到许爱明人民币壹佰万元整。以借款人名下房产作为抵押，（归还期为2014年7月11日前）。借款人：吴逸波1367197****封菊英1300212****”借条上另有“所产生的其他费用一切由钱桂明承担。钱桂明2013年7月12日”及“吴逸波农行卡号XX”字样。2013年7月13日，原告自其名下中国农业银行账户（卡号XX）转账100万元至被告吴逸波名下中国农业银行账户（卡号XX）。
2014年1月3日，两被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到许爱明人民币伍拾万元整，以借款人名下房产证作为抵押。（归还期为2014年7月11日前）。借款人吴逸波封菊英”借条上另有“所产生的其他费用由钱桂明承�。钱桂明2014年1月3日”及“封菊英农行卡号XX”字样。2014年1月3日，原告自其名下中国农业银行账户（卡号XX）转账30万元至被告封菊英名下中国农业银行账户（卡号XX）。2014年1月5日，原告自其名下中国农业银行账户（卡号XX）转账20万元至被告封菊英名下中国农业银行账户（卡号XX）。
对上述两张借条中有关钱桂明的字样，原告陈述因为原、被告是通过钱桂明相识的，如果被告不归还借款，可能会产生诉讼费等费用，原告要求钱桂明承担该些费用，故要求钱桂明在借条上签字承诺负担诉讼费等费用。
审理中，原告表示自愿放弃从借款应还之日至判决生效之日之间的利息。
以上事实，有借条、银行转账凭证等证据材料及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提交了《借条》并证明了款项交付事实，应认定原告与两被告之间的�贷关系成立。从《借条》看，双方当事人并未约定借款利息，故原告主张自借条签署之日起算利息缺乏依据，不应支持。关于逾期利息，现原告自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告封菊英、吴逸波于本判决生效之日起十日内归还原告许爱明借款本金人民币150万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9，150元，由被告封菊英、吴逸波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年四月二十八日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第77号
原告丁宏亮，男。
被告礼县城关镇杨磨村委会
法定代表人：陈平，村主任
本院在审理原告丁宏亮诉被告礼县城关镇杨磨村委会返还原物纠纷一案中，原告丁宏亮于2014年3月21日以原被告双方已达成调解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宏亮在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告丁宏亮撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告丁宏亮承担。
审判长 赵志清
审判员 杨 艳
审判员 张桂香
二〇一四年三月二十一日
书记员 剡 欣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1760号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张水林，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006279号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张水林的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张水林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006279号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 焘
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2753号
上诉人（原审被告）：王贵发。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杭州余杭区良渚贝宁建材经营部。
经营者：韩伟平。
委托代理人：王素华，浙江六和律师事务所律师。
上诉人王贵发为与被上诉人杭州余杭区良渚贝宁建材经营部（以下简称贝宁经营部）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王贵发与贝宁经营部素有黄沙、石子的买卖关系。2010年2月9日，贝宁经营部、王贵发进行了对账，王贵发出具对账单一份，确认尚欠贝宁经营部黄沙、石子款126405元。后王贵发陆续支付了部分款项，至今尚欠121625元未付。
原审法院认为：贝宁经营部、王贵发之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，王贵发结欠贝宁经营部货款121625元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。贝宁经营部的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王贵发经该院传票传唤无正当理由未到庭，视为对贝宁经营部的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2016年3月4日作出如下判决：王贵发于判决生效后十日内支付贝宁经营部货款121625元，并赔偿该款自2015年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由王贵发负担。
王贵发不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2016年3月4日，原审法院适用简易程序公开开庭审理了本案。在王贵发未收到法院传票、未能到庭参加庭审依法维护和主张自己合法权益的情况下，原审法院违反法定程序，未全面查清案件事实，径行作出对王贵发不利的原审判决，有违公平、公正。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审，并判令上诉费用由贝宁经营部承担。
被上诉人贝宁经营部答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王贵发确实长期拖欠货款，应依约依法履行其民事义务。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：贝宁经营部与王贵发之间的买卖合同关系合法有效。王贵发未及时向贝宁经营部支付货款，应承担相应的民事责任。二审期间，王贵发确认其户籍所在地为安徽省舒城县城关镇杨家村平星组，且能通过电话方式联系。虽然原审法院向王贵发的户籍所在地邮寄民事起诉状、开庭传票等材料因王贵发以人不在家为由而退回，但王贵发在原审法院电话通知后，拒不到庭参加诉讼，也不提供准确的送达地址，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，相关诉讼文书在该情况下未能被王贵发实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，本院对王贵发关于其未收到开庭传票、原审法院审理本案违反法定程序的意见不予采信。同时，王贵发上诉称原审法院认定其所欠货款金额有误，但未提供相应证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。此外，王贵发在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，现其在二审期间提出该抗辩，本院依法不予支持。综上，王贵发的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2732元，由上诉人王贵发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩 斐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2321号
上诉人（原审原告）买小军，男，回族，1970年11月24日出生。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作电厂。
法定代表人王绪文，厂长。
委托代理人张保根，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）焦作银兴特纤科技发展有限公司。
法定代表人张永发。
被上诉人（原审被告）修武县昊霖贸易有限公司。
法定代表人付继保。
上诉人买小军与被上诉人焦作电厂、被上诉人焦作银兴特纤科技发展有限公司、被上诉人修武县昊霖贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，买小军于2015年7月2日向焦作�解放区人民法院提起诉讼。焦作市解放区人民法院于2016年4月5日作出（2015）解民二初字第314号民事裁定。买小军不服，于2016年4月14日提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，在审理过程中，买小军于2016年10月9日向本院申请撤回一审起诉并撤回上诉。
本院认为：买小军的撤回一审起诉并撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第314号民事裁定。
二、准许买小军撤回起诉并撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 于俊杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第135号
罪犯周辉，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2008年12月10日作出了（2008）西刑初字第323号刑事判决，以被告人周辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9万元。服刑期间，本院于2011年5月23日作出（2011）西刑执字第342号刑事裁定，对罪犯周辉减去有期徒刑一年零九个月；于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第571号刑事裁定，对罪犯周辉减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2008年4月14日起至2015年3月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周辉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2012年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周辉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币100元。
本院认为，罪犯周辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第108号
上诉人（原审被告）谢某某。
被上诉人（原审原告）肖某某。
上诉人谢某某因与被上诉人肖某某婚约财产纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人谢某某，被上诉人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：肖某某与谢某某在2014年之前经人介绍认识，2014年2月份至6月底期间同居生活，谢某某怀孕，之后做了人流手术。在恋爱同居期间，肖某某送给谢某某彩礼现金19800元及黄金戒指一枚。后双方因解除同居关系退还礼金礼物一事发生争执，肖某某遂于2014年12月2日诉至法院，请求判令谢某某立即返还彩礼现金19800元及黄金戒指一枚，并负担本案诉讼费用。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。按照上述规定，本案肖某某与谢某某未办理结婚登记手续，肖某某送给谢某某的礼金礼物，谢某某应当予以返还。双方未登记结婚却同居生活，并导致谢某某怀孕，之后做了人流手术，谢某某身体、精神上遭受伤害，经济上有所损失，肖某某应当对谢某某给予适当经济补偿。综合以上情况，肖某某送给谢某某的礼金礼物，谢某某返还10000元现金为宜。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：“一、被告谢某某于本判决生效之日起五日内返还原告肖某某现金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。本案案件受理费340元，减半收取170元，诉讼财产保全申请费150元，共计320元，由原告肖某某负担170元，被告谢某某负担150元”。
上诉人谢某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人收受彩礼后，与被上诉人共同宴请宾客花费2000余元，被上诉人从2014年2月至6月一直食宿在上诉人处，因此，宴请费和被上诉人的生活费应当从彩礼中扣除；二、被上诉人导致上诉人怀孕并流产，应当赔偿上诉人身体损害和精神损害抚慰金20000元；三、被上诉人于2014年8月15日和8月16日辱骂上诉人，对上诉人名誉造成严重损害，应当赔偿上诉人名誉损失10000元。综上，请求二审判令：一、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人身体损害、精神损害抚慰金20000元、名誉损失费10000元，合计30000元；二、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人肖某某答辩称：上诉人在上诉状中陈述的宴请宾客花费2000元和被上诉人未支付同居期间的生活费与事实不符，上诉人流产也并非被上诉人所致。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人谢某某向本院提交了一份通话清单，拟证明上诉人怀孕期间摔跤致身体不适，一直联系不上被上诉人，被上诉人对上诉人不负责任。被上诉人肖某某向本院提交一份短信照片，拟证明上诉人将流产的事实告知了被上诉人，被上诉人也支付了生活费给上诉人。针对上诉人提交的证据，被上诉人质证认为：该份证据不能证明上诉人联系不上被上诉人，2014年7月23日上诉人就将打掉小孩的情况告知了被上诉人。针对被上诉人提交的证据，上诉人质证认为：该短信是由于一直联系不上被上诉人，生气才发送的，里面的内容并非事实。综合双方的举证质证意见，本院对上诉人与被上诉人二审提交的证据认证如下：上诉人提交的通话清单只有对方电话号码和通话时长，无通话内容相印证，不能达到上诉人的证明目的，本院对上诉人提交的证据的证明目的不予采信；被上诉人提交的短信记录，上诉人并未否认其真实性，只是认为是短信内容不真实，本院对该份证据予以采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是上诉人谢某某是否应当返还被上诉人肖某某彩礼10000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还彩礼，应当予以支持。本案中，上诉人谢某某与被上诉人肖某某系同居生活，并未办理结婚登记手续，被上诉人肖某某请求返还彩礼于法有据，但因上诉人在同居期间怀孕并流产，身体和精神受到损害，原审法院综合考虑以上情况，判令上诉人返还10000元彩礼的处理正确。上诉人主张双方宴请宾客和被上诉人居住上诉人处的生活费应当从返还的彩礼中扣除，但上诉人并未提交证据证实宴请花费，且被上诉人二审提交的证据证实上诉人已经从被上诉人另行支付的费用中扣除了生活费，因此，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿身体、精神损害抚慰金20000元和名誉损失费10000元于法无据，且上诉人在一审时并未提出该主张，非二审审理范围，对于上诉人该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年三月三日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初136号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人张兴亮，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被康平县公安局刑事拘留。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人张兴亮危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员刘晓放出庭支持公诉，被告人张兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日16时30分，被告人张兴亮驾驶\\\小型汽车行至康平县203线585公里处时（康平县北三家子乡公安检查站附近），因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人张兴亮静脉血中检出乙醇成份，其含量为156.8mg/100ml。
被告人张兴亮对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张兴亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张兴亮犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春雷
二〇一八年六月二十八日
法官助理孟莹
书记员董潇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a6f133f-8514-4205-9828-a91a00ec652e&imgId=NmE2ZjEzM2YtODUxNC00MjA1LTk4MjgtYTkxYTAwZWM2NTJlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0123刑初136号	公诉机关康平县人民检察院。	被告人张兴亮，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被康平县公安局刑事拘留。	康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人张兴亮危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员刘晓放出庭支持公诉，被告人张兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年6月10日16时30分，被告人张兴亮驾驶小型汽车行至康平县203线585公里处时（康平县北三家子乡公安检查站附近），因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人张兴亮静脉血中检出乙醇成份，其含量为156.8mg/100ml。	被告人张兴亮对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。	本院认为，公诉机关指控被告人张兴亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张兴亮犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：	被告人张兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。	（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  李春雷	二〇一八年六月二十八日	法官助理孟莹	书记员董潇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第293号
上诉人（原审被告）济南森特医院，住所地济南市高新区祝甸东首**号。
法定代表人范恩军，董事长。
委托代理人戴军，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王然然，女，生于1989年2月5日，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人济南森特医院因与被上诉人王然然医疗损害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，王然然为济南森特医院护士。2013年1月31日，王然然因下腹痛在济南森特医院治疗，被诊断“宫外孕？”，王然然在被告济南森特医院住院治疗2日，于2013年2月2日出院。后王然然到济南市妇幼保健院、武警山东总队医院、济南市中心医院进行门诊治疗，并因治疗支出927.6元。2013年4月16日，经济南市历城区卫生局委托济南医学会出具济南医鉴（2013）004号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析意见部分载明：医方对患方异位妊娠的诊断依据不充分，造成了误诊误治，进行造成了妊娠终止，违反了相关的诊疗操作常规，构成了四级医疗事故，医方应承担主要责任。该医疗事故技术鉴定书的结论为：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。因上述鉴定，王然然支出鉴定费1750元，济南森特医院支出鉴定费1750元。
王然然在济南森特医院出院后，济南森特医院支付王然然精神慰问金3000元、交通费585元，并为王然然购买营养品支出282.5元。济南森特医院负担了王然然在济南森特医院以外医院诊疗产生的医疗费1857.89元（王然然诉讼请求中不包括上述费用）。
原审认为，济南医学会出具的医疗事故鉴定书认定济南森特医院对王然然的治疗属于四级医疗事故，医方承担主要责任，济南森特医院虽对此提出异议，但未提供证据证实其观点或对该医疗事故鉴定书予以反驳，原审对该医疗事故鉴定书的证据效力予以确认。济南森特医院应对王然然因其治疗过错产生的合理损失予以赔偿。王然然主张的医疗费中的927.6元有证据证实，予以支持，超出部分未实际发生，王然然可根据实际发生情况另行主张。王然然主张护理费7139.5元，济南森特医院称王然然在济南森特医院就诊期间该医院已经派出护理人员进行护理，王然然亦未提供相关机构出具的其需陪护的证据及其主张的护理人员工资扣发数额的证据，原审对其该项主张不予支持。王然然主张住院伙食补助费300元，计算标准过高，根据当地国家机关工作人员出差伙食补助标准结合其住院时间对此予以支持，数额为60元。王然然主张交通费1250元，提供的票据并非乘坐普通交通工具产生，且济南森特医院已经支付的585元交通费符合王然然病情治疗、复查支出实际，原审对其该项主张不予支持。王然然主张营养费18000元，其病情存在加强营养必要，因济南森特医院已经支付王然然部分营养费，济南森特医院另需支付王然然营养费650元。王然然主张的鉴定费1750元有证据证实，予以支持。王然然主张的律师费6000元并非王然然因被告济南森特医院的治疗行为产生的必要合理损失，对此不予支持。原告王然然主张精神损害抚慰金50000元，其因济南森特医院的治疗过错导致胎儿流产，身体及精神遭受一定痛苦确实存在，酌情支持其该项主张30000元。济南森特医院已经支付的3000元精神慰问金应在赔偿款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告济南森特医院赔偿原告王然然医疗费927.6元。二、被告济南森特医院赔偿原告王然然住院伙食补助费60元。三、被告济南森特医院赔偿原告王然然营养费650元。四、被告济南森特医院赔偿原告王然然鉴定费1750元。五、被告济南森特医院赔偿原告王然然精神损害抚慰金30000元。六、驳回原告王然然的其他诉讼请求。上述所列第一项至第五项共计33387.6元，扣除被告济南森特医院已经支付的3000元，余款30387.6元限被告济南森特医院于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由王然然负担1024元，南森特医院负担1000元。
上诉人济南森特医院不服原审判决上诉称，上诉人并不存在故意的、性质恶劣的侵权行为，不应当承担精神损害赔偿责任。上诉人没有造成被上诉人身体伤残的后果，依法不应当承担精神损害赔偿责任。请求撤销原判第五项。
被上诉人王然然答辩称，上诉人的侵权行为给被上诉人身体和精神造成了重大损害，由于上诉人的误诊误治而流产且被注射化疗药而遭受巨大伤害。上诉人侵害了被上诉人作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，对被上诉人的身体和精神造成的创伤是长久难以愈合的，上诉人应当承担精神损害赔偿责任。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于上诉人济南森特医院错误的诊治，使被上诉人王然然提前终止妊娠，使被上诉人王然然及其家庭生育计划不能实现，给被上诉人王然然的精神造成了极大的损害，因此，上诉人应当承担精神损害的赔偿责任。上诉人济南森特医院主张其未造成被上诉人身体的伤残，不应承担精神损害赔偿责任的抗辩理由，本院不予采信。原审法院判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人济南森特医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 马立营
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吕淑慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初80号
原告吴某某，女，1972年10月11日生，汉族，住长春市城西镇。
被告张某某，男，1973年9月30日生，汉族，住长春市城西镇。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月九日
书 记 员 康 宁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第128号
申请人郑某甲，男，1998年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县柏家坪镇郑古元村*组。公民身份号码4311261998********。
法定代理人郑某乙，男，1948年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇郑古元村*组。系郑某甲之祖父。公民身份号码4329241948********。
申请人郑某甲要求宣告郑某丁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑某甲诉称，申请人之母郑某丁因丈夫意外死亡致精神失常，后于2008年离家出走杳无音讯，下落不明已满五年，根据法律规定，特申请人民法院宣告郑某丁为失踪人。
经查，郑某丁，女，1977年2月28日出生，汉族，XX省XX县人，公民身份号码XXX，系申请人郑某甲之母。郑某丁于2008年12月离家出走后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年10月25日在《人民法院报》第三版发出寻找郑某丁的公告，法定公告期为三个月，现已届满，郑某丁仍然下落不明。
另查明，申请人郑某甲之父郑某丙已死亡，申请人郑某甲现跟随其祖父郑某乙生活；本案审理过程中，申请人郑某甲未向法庭提供郑某丁个人财产方面的相关证据。
本院认为，郑某丁于2008年离家出走后杳无音讯，下落不明已满二年，申请人郑某甲符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告郑某丁为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑某丁为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第561号
申请人王松波，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吕秋兰，女，1948年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月2日受理了申请人王松波、吕秋兰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王松波、吕秋兰因房屋继承纠纷，于2015年6月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王世臣名下，座落于莱州市柞村镇邢家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-150093号；土地使用证号：--集建（）字第25390046号】，由甲方王松波继承，归甲方王松波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月二日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第561号申请人王松波，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人吕秋兰，女，1948年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年6月2日受理了申请人王松波、吕秋兰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王松波、吕秋兰因房屋继承纠纷，于2015年6月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在王世臣名下，座落于莱州市柞村镇邢家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-150093号；土地使用证号：—集建（）字第25390046号】，由甲方王松波继承，归甲方王松波所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年六月二日书记员  綦俊娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第192号
上诉人（原审被告）杭州霍普曼电梯有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇琴溪村。
法定代表人宓荣根，该公司总经理。
委托代理人李婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓13号楼。
法定代表人朱玉宝，该公司董事长。
上诉人杭州霍普曼电梯有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第892-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州霍普曼电梯有限公司上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，应予撤销。本案的案由是委托合同纠纷，经银川市中级人民法院（2015）银民商再终字第3号民事判决书认定：因被上诉人未履行合同约定的报检报验义务，上诉人拒付返款引发本案纠纷。所以本案双方既未约定合同履行地，又未实际履行合同，不应当适用合同履行地管辖，应当以被告住所地为本案的管辖地。上诉人公司住所地为浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇琴溪村，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，对上诉人提起诉讼，应由浙江省桐庐县人民法院管辖。应当按被告所在地确定管辖法院，本案应当由杭州市桐庐县人民法院管辖。故请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第892-1号民事裁定书，并将本案移送杭州市桐庐县人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人双方形成委托合同关系，被上诉人提交的合同中虽未约定合同履行地，但其起诉主张是请求上诉人向其支付货币，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地为接受货币一方即本案被上诉人的住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓13号。故宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3066号
移送执行人本院生态庭。
被执行人广州市中村房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人岑永诚，经理。
本院立案执行广州市中村房地产开发有限公司案件受理费一案，于2014年7月22日向被执行人广州市中村房地产开发有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州市中村房地产开发有限公司的财产报告程序。
代理审判员 张法能
二〇一四年八月一日
书 记 员 何嘉欣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1339号
罪犯王传斌。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月二十七日，山东省成武县人民法院作出(2012)成刑初字第171号刑事判决，以被告人王传斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，王传斌不服提出上诉。二○一三年三月十二日，本院作出（2013）菏刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派王振国、李建锋履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、秦飞海出庭履行职务。罪犯王传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王传斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王传斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯王传斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯王传斌予以减刑。
经审理查明，罪犯王传斌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年监区级改造积极分子。另查明，罪犯王传斌在服刑期间主动退赃九万元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚没款收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王传斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月12日起至2021年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8130号
申请执行人赵献仁，男。
被执行人刘凤存，男。
本院依据已经发生法律效力的2016京02民终5966号民事判决，已向被执行人刘凤存发出执行通知，责令被执行人刘凤存接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘凤存未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘凤存的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘凤存应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘凤存应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘凤存财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年十月十一日
书记员 王爱朝
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0665号
上诉人（原审原告）刘玉俊，男。
被上诉人（原审被告）刘瑜，男。
上诉人刘玉俊因法律服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月25日受理，2015年2月15日作出的（2014）滨塘民初字第5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉俊到庭参加诉讼。被上诉人刘瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月，被告曾为案外人高伟、刘欢向案外人吕光顺借款提供担保，后被告被案外人吕光顺起诉，要求被告承担担保责任，于是被告找到原告，原告为被告提供法律咨询服务，并以个人名义为原告代理案件，原、被告约定如果被告赢得（包括原告撤诉及驳回原告诉讼请求两种情况）案件，则被告给付5000元代理费，后案外人吕光顺撤诉，被告于2014年11月12日为原告出具欠条一张，承认欠原告法律服务费5000元的事实，此款后经原告多次索要无果。庭审中，原告陈述事实及理由与诉状陈述不一致，认为该5000元的法律服务费不仅指上述该案件的代理费，尚包含一年中其他案件的咨询费（大概10个小时）及交通费。另查明，原告系天津市滨海新区维民权法律咨询服务部的个体经营者，仅具有民事法律咨询服务的资质，不具有代理民事案件的资质，原告并非律师身份，亦非法律工作者。还查明，原告以个人名义为被告代理（2014）南民一初字第465号案件，已经取得被告所在的基层组织（天津市津南区小站镇和平路社区居委会）推荐及被告的授权委托书。原告起诉，请求判令：1、被告立即给付法律服务费5000元。2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，一方当事人在法庭审理或者诉状等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，应对该自认承担相应的法律责任，本案原告的民事起诉状与庭审中陈述对该5000元法律服务费解释不一致，结合原告提交的证1“上一个案子已结”的文字表述，该5000元的法律服务费实为原告代理（2014）南民一初字第465号民事案件的代理费。尽管原告以个人名义为被告代理（2014）南民一初字第465号民事案件，但已经取得被告所在的基层组织（天津市津南区小站镇和平路社区居委会）推荐及被告的授权委托书，代理行为系原、被告真实意思表示，该代理行为有效。根据最高人民法院于2010年对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复，未经司法机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用可以予以保护。具体到本案，对原告请求被告给付法律服务费5000元的诉讼请求，不予支持。原告距离本院开庭地点为20公里，往返四次，本院酌情支持交通费200元，开庭三次，酌情支持原告伙食补助费计300元。鉴于本案原告经营的天津市滨海新区维民权法律咨询服务部具有民事法律咨询的资质，故被告亦应支付相应的咨询费，但原告自称该法律服务费5000元中包含咨询费、代理费、交通费，但没有具体的明确数额及提交证据，结合其提供咨询的次数、开庭次数，酌情支持咨询费500元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告刘瑜于本判决生效后五日内给付原告人民币共计1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人刘玉俊不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判：1、被上诉人归还上诉人欠款5000元；2、本案诉讼费用由被上诉人支付。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误，本案不是代理合同，而是债权债务纠纷。
被上诉人刘瑜未出庭亦未提交书面材料。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，最高人民法院于2010年对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复，未经司法机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用可以予以保护。根据上诉人提交的证据所载明的内容并结合上诉人为被上诉人代理（2014）南民一初字第465号民事案件的代理行为，原审法院考虑上诉人为被上诉人已实际提供服务且发生相关费用并提供过数次咨询服务判决被上诉人给付上诉人人民币1000元并无不妥，本院应予维持。上诉人的上诉请求事实和理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 宋 斐
二〇一五年七月六日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审69号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人晏春香。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09163号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09163号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年一月二十日
书记员 赵丽丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第939号
申请执行人沙县宏光融资担保公司，住所地沙县。
法定代表人罗增寿，董事长。
被执行人张美英，女，汉族，住沙县。
被执行人黄绍钱，男，汉族，住沙县。
被执行人谢德锦，男，汉族，住沙县。
被执行人连标华，男，汉族，住沙县。
被执行人连瑞英，女，汉族，住沙县。
被执行人谢德坤，男，汉族，住沙县。
被执行人沙县富口陈坑水电站（普通合伙），住所地沙县富口镇。
执行事务合伙人连标喜，站长。
本院在执行申请执行人沙县宏光融资担保公司与被执行人张美英、黄绍钱、谢德锦、连标华、连瑞英、谢德坤、沙县富口陈坑水电站（普通合伙）追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还代偿款（人民币，下同1099150.64元及债务利息，代垫受理费12377元。在执行期间，被执行人谢德锦已支付申请执行人19341.2元，余款本院已裁定拍卖、变卖被执行人谢德锦位于沙县长富南路电力家园28幢101号的房产（所有权证20063235、虬国用（2007）第1352002-109号）。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月十三日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第74号
原告：宋辅建。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：方文斌，浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告宋辅建诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宋辅建，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋辅建起诉称：2009年10月17日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2a-1080号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，然而，2012年下半年的部分租金收益及之后的租金收益至今未支付。原告与二被告多次协商，但二被告均未履行合同义务。现原告诉至法院请求判令：一、杭州金茂公司支付原告2012年1月1日至2012年6月30日的商铺租金逾期违约金1686.82元（算至2014年11月30日），2012年7月1日至2012年12月31日的商铺租金22491.50元，该租金逾期违约金7759.56元（算至2014年11月30日）；2013年1月1日至2013年6月30日的商铺租金30926元，该租金逾期违约金10669.40元（算至2014年11月30日）；2013年7月1日至2013年12月31日的商铺租金30926元，该租金逾期违约金5102.79元（算至2014年11月30日）；2014年1月1日至2014年6月30日的商铺租金42172元，该租金逾期违约金3373.76元（算至2014年11月30日）；2014年7月1日至2014年12月31日的商铺租金42172元；二、浙江金茂公司对第一项诉讼请求承担连带责任；三、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述2012年下半年租金收益的10%已收到，并同意在第一项诉讼请求中予以扣除。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》，用以证明原告与浙江金茂公司于2009年10月17日签订《商铺使用权租赁合同》的事实；
2.《委托租赁及管理合同》，用以证明原告与杭州金茂公司于2009年10月17日签订《委托租赁及管理合同》的事实；
3.收据，用以证明原告付清了商铺转让款。
二被告共同答辩称：对原告要求支付到期商铺租金没有异议，但2012年下半年租金收益的10%原告已经收到；对原告要求支付逾期违约金有异议，被告认为逾期违约金计算标准过高，请求法院酌情调减，调减为银行同期贷款利率上浮30%，即年利率7.8%进行计算。
二被告均未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月29日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2楼a区东2a-1080号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为539800元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为44983元、第四年按收益率11%计算年总收益为61852元、第五年按收益率15%计算年总收益为84344元、第六年按收益率20%计算年总收益为112459元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：浙江金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告付清了商铺实际成交价款539800元。2012年下半年租金收益的90%及2013年以后的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求被告支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且两被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金计算标准过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋辅建租金收益166438.50元及逾期违约金9998.37元；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告宋辅建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4246元，减半收取2123元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告宋辅建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱福庆
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人刘兴元，男，1959年6月3日出生，汉族，系该支行工作人员。
委托代理人黄君龙，男，1965年7月6日出生，汉族，系该行工作人员。
被告刘柏生，男，1967年10月25日出生，汉族。
被告唐代贵，女，1970年9月4日出生，汉族。
被告邓永华，男，1969年1月17日出生，汉族。
被告刘双龙，男，1975年10月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告刘柏生、唐代贵、邓永华、刘双龙借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员周小帅组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录。于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄君龙、被告刘柏生、唐代贵到庭参加诉讼，原告委托代理人刘兴元未到庭参加诉讼，被告邓永华、刘双龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2011年3月25日，被告刘柏生、邓永华、刘双龙采取三人联保方式向原告申请自助可循环贷款，可循环借款时间为三年。之后，原告依约向该三被告发放第一期贷款，该三被告也依约偿还了第一期贷款。2012年4月13日，被告刘柏生又向原告贷款4万元，约定还款期限为2013年4月12日，到期后被告刘柏生未履行还款义务，尚欠原告本金40000元及其利息。特诉请法院依法判决：一、由被告刘柏生、唐代贵共同偿还原告借款本金40000元及利息；二、由被告邓永华、刘双龙对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、四被告的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明四被告的身份信息及被告刘柏生与被告唐代贵系夫妻关系。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款借款合同、贷款记账凭证，拟证明刘柏生于2012年4月13日向原告贷款40000元的事实和被告邓永华、刘双龙进行担保的事实。
被告刘柏生辩称：原告所诉属实。因被告患病住院，较长时间不能劳动，经济十分困难，暂无力偿还，被告同意偿还原告借款本息，请原告给予被告宽限还款期，待被告能劳动有收入后逐渐偿还。
被告刘柏生未提供证据。
被告唐代贵辩称：被告已于2013年9月13日与被告刘柏生离婚，被告刘柏生当时向原告借款，被告不知情，被告没有还款义务，也无偿还能力，被告不同意偿还该款。
被告唐代贵为支持其辩称意见，向本院提供了离婚证、常住人口登记卡，拟证明被告唐代贵与被告刘柏生已办理了离婚手续。
被告邓永华、刘双龙未答辩亦未提供证据。
就原、被告提供的证据，经庭审质证：被告刘柏生对原告提供的证据均无异议。被告唐代贵对原告提供的证据认为被告刘柏生向原告贷款，被告唐代贵不知情。原告对被告唐代贵提供的证据认为被告唐代贵与被告刘柏生办理离婚手续是在被告刘柏生借原告款之后，该证据与本案无关。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原、被告所举的证据内容客观真实、来源合法，与本案存在利害关系，应予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：被告刘柏生与被告唐代贵于1990年7月办理结婚登记手续，于2013年9月办理离婚手续。2011年4月9日，原告与被告刘柏生、邓永华、刘双龙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告刘柏生以自助可循环方式向原告贷款40000元，贷款额度有效期限为2011年4月9日至2014年4月8日。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发生之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定。每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至还清之日止。保证人的保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对其它事项进行了约定。被告刘柏生作为借款人在合同上签了字，被告邓永华、刘双龙作为担保人在合同上签了字。2012年4月13日，原告向被告刘柏生发放第二期贷款40000元，借款期限为一年。贷款利率为年利率9.184%，超期利率为年利率13.12%。之后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为：原、被告所签订的借款及担保合同，符合合同法及担保法的有关规定，合法有效。被告未履行合同约定的义务，应承担本案的违约责任。本案被告刘柏生所借原告借款是在被告刘柏生与被告唐代贵夫妻关系存续期间产生的，应当视为夫妻共同债务，被告唐代贵应对被告刘柏生所欠原告债务承担共同还款义务。原告要求被告刘柏生、唐代贵共同偿还借款本息，并要求其余被告承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告唐代贵以自己与刘柏生离婚，且不知刘柏生欠原告借款为由，不同意承担还款责任，理由不充分，其辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘柏生、唐代贵共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金40000元，利息按合同约定利率计算至本金还清之日止，款限本判决生效后三日内付清；
二、由被告邓永华、刘双龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘柏生、唐代贵、邓永华、刘双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 周小帅
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第60号
申请执行人：西峡县通达机械化工程有限公司。
法定代表人：袁静波。
委托代理人：徐兆中。
被执行人：西峡县丹水镇人民政府。
法定代表人：张栓誉。
委托代理人：马建红。
本院在执行西峡县通达机械化工程有限公司与西峡县丹水镇人民政府为建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2009）西民商初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年五月十三日
书记员 杨晓峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第80号
申请执行人韦松，男，住广西融水苗族自治县。
申请执行人韦宏锋，男，住广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星北路（人口与计划生育局旁）。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人韦松、韦宏锋与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）融水民二初字第170号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人广西融水广海房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人韦松、韦宏锋向本院申请执行。申请标的为8523元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第170号民事判决书的执行。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韦韩生
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更511号
罪犯崔波，男，1970年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯崔波于2009年10月犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年12月7日刑满释放；2012年6月6日因吸毒、非法携带管制刀具被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留二十日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年九月三日作出（2014）烟芝刑初字第33号刑事判决，以被告人崔波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。后因漏罪，山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年三月六日作出（2015）烟芝刑初字第47号刑事判决，以被告人崔波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年7月31日起至2026年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9年3个月30天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔波减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯崔波罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯崔波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯崔波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔波准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年7月31日起至2026年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更511号罪犯崔波，男，1970年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯崔波于2009年10月犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年12月7日刑满释放；2012年6月6日因吸毒、非法携带管制刀具被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留二十日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年九月三日作出（2014）烟芝刑初字第33号刑事判决，以被告人崔波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。后因漏罪，山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年三月六日作出（2015）烟芝刑初字第47号刑事判决，以被告人崔波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年7月31日起至2026年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9年3个月30天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔波减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯崔波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯崔波罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯崔波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯崔波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯崔波准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年7月31日起至2026年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9304号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人白某，系该公司总经理。
被告祁某，男，汉族，1984年10月16日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告祁某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李琸冉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第500号
原告任飞虎。
委托代理人李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
被告李靖。
被告童爱秋。
原告任飞虎与被告李靖、童爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审�员施红敏适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告任飞虎的委托代理人李攀，被告李靖到庭参加诉讼，被告童爱秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任飞虎起诉称：两被告系夫妻关系，2012年6月28日，被告李靖因资金周转向原告任飞虎借款200000元，后归还了100000元。2014年11月28日被告李靖重新出具借条一份，载明其尚欠原告借款100000元的事实。此后，被告未有归还借款。现原告诉请：判令被告李靖、童爱秋归还原告借款100000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告李靖答辩称：我与原告不熟，原告当时是放帐的，是他主动问我是否需要资金。我支付的利息都已超过了本金，这笔钱我是用来赌博的。
被告童爱�未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告任飞虎为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告李靖、童爱秋身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件二份，用于证明2012年6月28日被告李靖向原告借款200000元，后来归还了部分借款，于2014年11月28日重新出具借条，载明欠款100000元的事实。
3、复印自永康市档案馆婚的姻情况登记表一份，用于证明被李靖、童爱秋于2009年12月28日登记结婚的事实。
被告李靖质证意见：没有异议。
被告童爱秋未到庭质证。
被告李靖、童爱秋未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1-3，被告童爱秋未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告李靖质证后没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李靖、童爱秋于2009年12月28日登记结婚，2012年6月28日被告李靖向原告任飞虎借款200000元，后被告归还了部分错款。2014年11月28日，被告李靖重新向原告出具借条一份，载明欠原告借款100000元的事实。此后，两被告未有归还借款。
本院认为，原告任飞虎与被告李靖之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李靖尚欠原告任飞虎借款100000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告李靖未有及时还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告李靖、童爱秋婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告李靖的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李靖提出的借条重新出具后，其已归还了部分款项以及借款用于赌博的抗辩，因未有证据证明，本院不予以采纳。被告童爱秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，�决如下：
由被告李靖、童爱秋归还原告任飞虎借款人民币100000元并赔偿利息损失［利息损失从2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以月利率0.5%为限）计算至实际还款之日止］，款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告李靖、童爱秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十二月三日
代书 记员 李笑英
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第399号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邹同兴，男，1978年9月6日出生，住富顺县。
被申请人邹同芬，女，1978年8月8日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年5月24日违法生育一子（三胎），
取名邹凯的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月10日作出的富人口征决（2014）第0001075号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月二十二日
书记员 房春娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3394号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚恩发。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：季玉燕。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝井堂。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝占军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝井宝。
再审申请人戚恩发因与被申请人祝占军、季玉燕、祝井堂、祝井宝（以下简称祝占军等四人）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戚恩发申请再审称，首先，原审适用法律错误。本案不应当适用《中华人民共和国森林法》，而应当适用《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）。该法第二百四十一条规定“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按合同约定，没有合同约定或者约定不明的，依照有关法律规定”。第二百四十五条规定了“占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权要求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，造成损害的，占有人有权请求赔偿”。因此，二审判决基于戚恩发没有提供产权登记而否认赔偿错误。其次，戚恩发提供的其与灌云县小伊乡祝荡村村委会（以下简称村委会）签订的植树合同合法有效，虽然是复印件，但加盖村委会公章，并有灌云县小伊法律服务所见证。而祝占军等四人即便不认可该合同，且村委会证明诉争树木的地点从未承包给任何人，村长不认可植树合同，上述证据都无法否认祝占军等四人砍伐树木的事实。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，关于戚恩发是否有权就涉案树木向人民法院主张侵权损害赔偿。权利人主张基于《物权法》提起的财产损害赔偿，其前提必须证明其对该财产依据法律或合同享有权利。戚恩发主张其对涉案树木享有权利，是依据其与村委会签订的种树合同所栽种，并提供该合同作为证据。祝占军等四人对该合同真实性不予认可，戚恩发在二审中亦认可公章系2014年补盖，且载有种植范围（即涉案树木的种植范围）的合同第5、6条是事后添加。结合村委会出具的书面证明，其内容为涉案树木的栽种位置“不应当承包栽树，属于各户水稻秧板田进出方便使用，并渠边属各户管理”，可见村委会并不认可戚恩发在该位置种植树木。戚恩发在合同中自行添加第5、6条即案涉树木的栽种范围并未得到村委会追认，故戚恩发主张涉案树木系在合同约定的范围之内种植而享有合法权利的主张不能得到支持。戚恩发未能提供涉案树木的合法权属证明，亦无法证明其基于承包种植合同对涉案树木享有法律上的权利，原审对其诉请未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戚恩发的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴剑铭
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00855号
申请执行人倪中年。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人倪中年与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00101号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人倪中年工资款5500元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第260号
上诉人（原审被告）邵卫国。
被上诉人（原审原告）周国娟。
上诉人邵卫国因与被上诉人周国娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1541号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 何玉清
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1297号
申请执行人梅珊珍，女，1969年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人梅珊珍与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1297号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1297号申请执行人梅珊珍，女，1969年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人梅珊珍与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1297号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月二十九日书 记 员  柴泽富
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00315号
申请执行人孙永利，男，1971年1月8日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人刘建春，男，1980年9月2日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人卫春节，女，1980年2月16日出生，公民身份证号码：×××。
申请执行人孙永利与被执行人刘建春、卫春节民间借贷纠纷一案，本院（2014）延民（商）初字第05725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建春、卫春节未履行判决书确定的义务，申请执行人孙永利于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人刘建春、卫春节偿还借款10万元，并承担案件受理费1150元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人卫春节名下的沃尔沃小型客车一辆（车牌号码京NTD9**）及座落于延庆县延庆镇尚书苑小区7号楼2单元402室的房屋一套，因对该车进行评估、拍卖需较长时间，暂时不能实现申请人的债权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第05725号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人刘建春、卫春节有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年九月十七日
书记员 武鹤鸣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2884号
原告陈友前，男，生于1954年1月17日，汉族，达县人，初中文化，无业。
委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被告王开梅，女，生于1964年9月17日，汉族，达县人，初中文化，个体。
原告陈友前诉被告王开梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后依法由审判员寇菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈友前及其委托代理人郑传富、被告王开梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友前诉称，被告王开梅在达州市通川区朝凤北路11号从事日用杂品、日用品零售。2015年3月16日下午，被告王开梅聘请原告为其堆码仓库里的货物，原告在被告位于彭家湾的仓库内堆码货物，在进行码货作业过程中，原告摔伤受伤。当日，被告将原告送往达州市中心医院住院治疗，至2015年4月24日出院。出院后原告的伤残等级鉴定为八级。住院期间，被告支付医疗费23500元。原告遭受的损失，被告不予赔偿，特诉至贵院。请求判决被告赔偿原告医疗费30309.63元（不含被告已支付的23500元）、误工费32400元［80元×（40天＋365天）］、护理费3200元（80元／天×40天）、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、营养费2000元、残疾赔偿金138971.70元（24381元／年×19年×30%）、精神抚慰金15000元（50000元×30%）、交通费1000元，合计223681.30元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王开梅辩称，原告所诉情况属实，是我找原告为我堆码货物时从木梯上摔下受伤，我当时也给了23500元医疗费，现因为我家庭困难，前夫去世，后再婚，再婚老公正在服刑，儿子多病无收入，现无钱赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院出示以下证据：
1、原告的身份证复印件；2、受理报警登记表、（赵海宇、陈小莉）结婚证及常住人口登记卡；3、电话通话录音及文字整理；4、中国电信语音箱单；5、（陈江）接待笔录；6、（陈友前）接待笔录；7、个体工商户登记情况；8、住院病历；9、出院病情诊断书；10、住院费用结算票据；11、司法鉴定意见书；12、增值税普通发票；13、常住人口登记卡；14、房屋所有权证复印件；15、通用机打发票；16、（沿河乡黄柳坪村）证明；17、交通费票据；18、电费缴费卡复印件。
被告未向本院出示证据。
经审理查明：被告王开梅于2009年在达州市朝凤北路11号经营红昇门市，从事日用杂品、日用品零售。原告陈友前从2000年左右，在达州城区从事临时搬运工作至今。被告仓库的货物堆放从2012年后大多都是请原告堆放，堆放货物费用大概5、6元一次。2015年3月16日，被告王开梅又请原告为其堆放货物，原告在被告仓库堆放货物时，从木梯上摔下，致原告脑部受伤，被告当即将原告送至达州市中心医院住院治疗，至2015年4月24日出院，住院40天，用去住院医疗费53809.63元。出院诊断原告的伤：多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤、应激性溃疡、低钾血症。出院医嘱：1、出院后静养休息一年，勿从事危险及重体力劳动；2、加强营养，多进食肉类、水果、蔬菜等；3、若休养一段时间后，仍自觉听力下降严重，并影响日常生活，则建议赴门诊部耳鼻喉科就诊，必要时需植入助听器具；4、一月后来我院复诊。2015年6月23日，经原告委托，达州市金证司法鉴定中心对原告损伤作出达金司鉴中心（2015）临鉴字第0292号司法鉴定意见书，被鉴定人陈友前因多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、双耳中度听觉障碍，评定为八级伤残。原告在住院期间，被告为原告支付了23500元医疗费。
同时查明，原告陈友前，生于1954年1月17日，于1997年从达县沿河乡黄柳坪村2组来达州城区务工，从事临时性搬运工作，开始租房居住，2012年原告之子陈江在通川区翠屏路107号购买住房一套，原告及妻随儿子陈江一同生活，靠搬运为生。
本院认为，原告陈友前应被告王开梅请求，为其门市堆放货物，按5至6元一次给付劳动报酬，原、被告之间形成雇佣关系，本院予以认定。原告在从事雇佣活动中从木梯上摔下致脑部受伤，其合理损失依法应当获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”综合原告提供的证据及庭审查明的事实，原告从木梯上摔下时，被告提供的木梯未摔倒且完好无损，原告亦未提供原告从事雇佣活动所在的场所存在任何安全隐患，原告自己从木梯上摔下受伤主要是其对自己的安全未引起高度注意导致的结果，原告自己存在重大过失，对其损失应当承担主要的责任，本院酌定其承担70%的责任；被告在原告为其从事雇佣活动中，疏于防范，未尽安全监管职责，对原告的损失承担次要的赔偿责任，酌定其承担30%的赔偿责任。原告请求其赔偿的标准按城镇人口标准计算，其提供的证据足以证实其经常居住在城镇，且主要收入来源于城镇，本院对原告的该项请求予以支持。原告请求赔偿的各项损失：医疗费53809.63元予以支持；原告受伤较重，误工费计算至评残之日为100天，标准80元／天，为8000元（80元／天×100天），过高部分不予支持；护理费3200元（80元／天×40天）、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、营养费2000元、残疾赔偿金138971.70元（24381元／年×19年×30%）、精神抚慰金15000元（50000元×30%）予以支持，交通费酌定为500元，过高部分不予支持。以上原告的各项损失：医疗费53809.63元、误工费8000元、护理费3200元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、残疾赔偿金138971.70元、精神抚慰金15000元、交通费500元，合计222281.33元。被告承担30%的赔偿责任为66684.4元（222281.33元×30%），扣除被告已预付的23500元医药费后，被告还应赔偿原告损失43184.4元；其余70%的损失即155596.93元（222281.33元×70%）由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王开梅在本判决生效后十日内赔偿原告陈友前43184.4元；
二、驳回原告陈友前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655.00元，减半收取2327.50元，由原告负担1629元，被告负担698.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇 菊
二〇一五年八月十日
书记员 孙四妹
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第000191号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人周XX，男，1970年出生，户籍所在地河南省光山县斛山乡。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月22日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月1日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月6日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年8月20日7时20分许，被告人周XX驾驶豫S721**号重型普通货车沿省道338线由北向南驶至潢川县仁和镇黄岗村杨洼村民组路口处时，与从道路东侧路口出来上公路的由胡XX驾驶的无牌农用三轮车相撞，致农用三轮车乘坐人潘XX（胡XX之妻）当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：周XX负该事故的主要责任。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证明。认为被告人周XX违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人周XX对起诉书指控的事实无异议，辩解其在2014年8月20日到潢川县交通警察大队投案自首。
经审理查明，2014年8月20日7时20分许，被告人周XX驾驶豫S721**号重型普通货车沿省道338线由北向南行驶至潢川县仁和镇黄岗村杨洼村民组路口处时，与从道路东侧路口出来上公路的由胡XX驾驶的无牌农用三轮车相撞，致农用三轮车乘坐人潘XX（胡XX之妻）当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：周XX负该事故的主要责任。
案发后，被告人周XX通过自己的手机1879015****向潢川县“110”报警，并与当日到潢川县交警大队投案，如实交代了案件事实。
另查，被告人周XX的豫S721**号重型自卸货车在中华联合财产保险有限公司光山支公司投保交通强制险一份。
案发后，被害人潘XX的丈夫胡XX及其子胡X甲、胡X乙与被告人周XX达成和解协议，被告人周XX赔偿被害人近亲属经济损失共计138000元。签订协议时付128000元，2015年5月29日前付10000元。另，豫S721**号重型自卸货车的保险赔偿款归被害人的近亲属所有。已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证
（1）、被告人周XX的户籍证明。
（2）、被告人周XX具有准驾A2车型的机动车驾驶证。
（3）、现场勘验笔录、现场照片及现场图在卷。
（4）、122接处警记录，证实2014年8月20日07时31分，被告人周XX用自己的手机1879015****向潢川县“110”报警。
（5）、潢川县交警大队对肇事车辆的检验报告。
（6）、潢川县交警大队出具的抓捕经过证实：周XX驾驶豫S721**号重型自卸货车沿338省道由北向南行驶至潢川县仁和镇黄岗村杨洼村民组路口处，与从道路东侧路口出来上公路的由胡XX驾驶的无牌农用三轮车相撞，致胡XX受伤，农用三轮车乘坐人潘XX（胡XX之妻）当场死亡的重大交通事故，周XX肇事后到潢川县交警大队仁和中队投案自首。另证实，被告人周XX无违法犯罪记录。
2、鉴定意见
潢川县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书：潘XX符合严重颅脑损伤合并腹腔脏器复合性损伤死亡。
信阳市公安局交通事故所鉴定所血醇检验报告单：周XX的静脉血液中未检出乙醇成分。
3、潢川县交警大队事故责任认定书：周XX驾驶严重超载的机动车辆在施工路段单道通行的条件上行驶时未仔细观察路面情况，且行致事故地点路口处未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第四十八条之有关规定，负该事故的主要责任。
胡XX驾驶未取得机动车号牌的农用三轮车行至事故地点路口处，在进入路口前未停车观望，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二款之规定，负该事故的主要责任。
潘XX不承担该起交通事故责任。
信阳市公安交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》：潢川县交警大队事故认定时事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法，交通事故认定客观正确，经集体研究维持原事故认定。
4、被害人胡XX的陈述：2014年8月20日7时30分许，我驾驶“时风”牌农用三轮车带着我妻子潘XX从家里出发到自己家田地上去拔花生风驾驶三轮车沿着我村的土路由东向西行驶行至公路的时候，我先往左看，没看见车辆，然后我往右看，发现从右边过来一辆大货车，我就踩刹车，但是这时候我车已到公路上了，我刹车，但车又往前趟了一米，然后那辆货车就撞到我车上，后来的事我就不清楚了。当时我的车速很慢。对方车撞到我车前部。我有驾驶证，但我的车没有入户上牌。
5、被告人周XX供述及辩解：2014年8月20日7时20分许，我驾驶豫S721**号重型卸货车从潢川县仁和镇搅拌站拉了一车的混凝土往双柳镇修路的工地上送。当时我沿着省道338线由北向南行驶。因为路段正在修路，道道路西侧半边已经加高修成水泥路面，比道路东侧没修的路面高出十五公分左右，所以当时我驾驶车辆是行驶在道路东侧半边没修的原柏油路面上。行至仁和镇黄岗村境内时，从道路东侧出来一辆农用三轮车，我当时就刹车并且往右打方向避让，右侧车轮走到水泥路面上，左侧车轮还在柏油路面上，但是没有避让过去，两车还是撞到一块了。撞击后，我的车辆把三轮车的车头撞得头朝东了，把乘坐农用三轮车上的一个女同志从车上撞掉，我车又从那女的身上轧过去，致那个女的当场死亡。出事后，我用自己手机号码为1879015****的手机拨打“110”报警，然后又拨打了“122”，后来我就到潢川县仁和交警中队投案了。
当时我的车速约为每小时30-40公里，我发现三轮车时距三轮车约有五米，当地路段两边有树木，不容易发现路口。
我车上拉的是混凝土，拉了17.2立方米，大概有30吨重。
6、被告人周XX及其亲属与被害人达成的和解协议书、谅解书、收条等在卷。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人周XX犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人周XX违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人周XX打电话报警，后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人周XX及其亲属与被害人的近亲属达成和解协议，已取得被害人亲属的谅解，对被告人周XX可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定的规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马寅博