云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第860号
原告李艳芬。
委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨芝。
委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
原告李艳芬诉被告杨芝健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员田华萍担任审判长，与代理审判员雷翔、人民陪审员李永涛组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李艳芬及其委托代理人杨镇恺，被告杨芝及其委托代理人李永奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳芬诉称：原、被告系前后邻居，2014年4月25日19时许，原、被告的丈夫因房屋界限问题发生争吵，后二人发生吵打，原告上前想去将二人拉开，被被告揪住头发打倒在地，被告对原告头部实施打击，致原告头部流血，又殴打原告颈部、躯干，致原告全身多处软组织挫伤。原告家人向上蒜派出所报警，后原告被送往晋宁县人民医院进行治疗，经诊断，原告所受伤为头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。2014年5月19日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告此次伤害构成轻微伤。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：一、由被告赔偿原告以下费用：医疗费6074.65元，误工费37天×110元／天=4070元，护理费9天×76.35元／天=687.15元，鉴定费500元，住院伙食补助费9天×100元／天=900元，合计12231.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨芝辩称：本案中对方应承担主要责任，我本来在外干活，接到我丈夫李本的电话后我赶回家，还不知道事情起因就被原告和她婆婆打倒，在本案中我也受伤并住院，经鉴定构成轻微伤。
针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：
1、原告李艳芬的伤由谁所致？2、原告在本案中是否有过错及原、被告双方的责任如何划分？3、原告李艳芬伤后的费用如何承担？
针对上述争议，原告李艳芬向本院提交了下列证据：
一、晋宁县人民医院病历本一份（原件）、病情诊断证明一份（原件）、出院证一份（原件）、用药清单一份（原件），欲证明原告伤后于2014年4月25日至5月3日在晋宁县人民医院住院9天；
二、晋宁县人民医院门诊收费收据一份（原件）1250.30元、晋宁县人民医院住院医疗费收据一份4824.35元，欲证明原告伤后共支付医疗费6074.65元；
三、企业营业执照一份、组织机构代码证一份、工资明细一份、个人收入证明一份，欲证明原告有稳定工作，主张的误工费应该按照该标准；
四、鉴定意见书一份（原件）、鉴定费发票一份（原件），欲证明经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤，产生伤情鉴定费500元；
五、集体土地使用证一份（复印件），欲证明原告的房屋是经过合法批建，挡墙并没有侵犯杨芝家的合法权益；
六、现场图片有七张，欲证明现场的情况。
经质证，被告杨芝对证据一、二、四的真实性认可，对关联性不予认可；对证据三的真实性、合法性、关联性不予认可，应该提交劳动合同，购买社保的相关证明，上税的发票等予以佐证；对证据五、六不予认可，该两组证据是相邻纠纷的证据，而本案属于健康权纠纷，与本案无关，并且原告提交的是复印件。
本院对上述证据的分析：本院对双方无异议的证据一、二、四的真实性予以采信，对其关联性和证明的内容，本院将结合其他事实综合予以认定；对证据三，原告提交的员工工资明细证明了其从2013年4月——2014年4月每个月的工资收入，以及该期间内总的的收入为43120元，与原告提交的昆明金实鼎业农资连锁有限公司出具的个人收入证明，其年收入约为39600元的证明不一致，且无其他证据证明原告的真实收入，故对该组证据本院不予采信；对证据五、六，该证据所证明的事实与本案不属于同一法律关系，本院对其不予采信。
针对上述争议，被告杨芝未向本院提交任何证据。
本院当庭宣读了从晋宁县公安局上蒜派出所调取的相关询问笔录共计十二份如下：
一、对“李本”的询问笔录一份；
二、对“杨芝”的询问笔录一份；
三、对“李绍荣”的询问笔录一份；
四、对“张凤仙”的询问笔录一份；
五、对“惠坤华”的询问笔录两份；
六、对“李艳芬”的询问笔录一份；
七、对“会天喜”的询问笔录一份；
八、对“张荣英”的询问笔录一份；
九、对“李艳”的询问笔录一份；
十、对“蒋建林”的询问笔录一份；
十一、对“赵平仙”的询问笔录一份；
经质证，原告李艳芬对询问笔录“一、二”不予认可，认为其陈述不符合客观事实；对询问笔录“三”不予认可，认为李绍荣案发时不在现场，其陈述不客观；对询问笔录“四”不予认可，认为张凤仙系事后才到现场，本案当事人打架时其不在现场，并且与被告属亲属关系，其陈述不客观；对询问笔录“五”无异议，由于当时原告李艳芬的丈夫惠坤华手受伤，惠坤华的笔录名字是询问作笔录的民警代签，但手印是惠坤华本人按的；对询问笔录“六、七、八”无异议；对询问笔录“九”不予认可，认为李艳是事后到的现场，对案件经过不清楚，并且李艳是杨芝的妹妹；对询问笔录“十”不予认可，认为事发时有条件对蒋建林做笔录，但没有做，是事发后半个月后才做的笔录，并且蒋建林和杨芝既是承包关系又是亲戚的关系，存在利害关系，其所述不客观；对询问笔录“十一”不予认可，原告并不认识赵平仙，赵平仙是主动去派出所做的笔录，可能存在被告授意其去派出所做笔录的情况，所以不予认可。
经质证，被告杨芝对询问笔录“一、二、三、四、七、九、十、十一”无异议；对询问笔录“五”，原告李艳芬的丈夫惠坤华2014年5月8日在派出所做的公安笔录不予认可，是民警代签的名字；对询问笔录“六、八”的三性不予认可，因为他们是在事发12天后自己找公安机关做的笔录。
本院对上述询问笔录的真实性予以确认，对笔录所反映的事发经过，本院将结合笔录内容及原、被告的诉、辩主张综合予以认定。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：
原告李艳芬与被告杨芝系前后邻居，2014年4月25日19时许，原、被告双方就房屋砌挡墙一事发生口角，后双方发生吵打，致原告李艳芬受伤。原告李艳芬伤后于2014年4月25日至5月3日到晋宁县人民医院住院治疗，住院天数9天，支出医疗费用6074.65元。经晋宁县人民医院诊断，原告头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告李艳芬的伤构成轻微伤。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告李艳芬的丈夫与被告杨芝的丈夫因房屋砌挡墙一事发生口角，后双方发生推搡以及肢体冲突，此事实结合晋宁县公安局上蒜派出所2014年5月13日对杨芝本人所做的询问笔录，被告杨芝承认与原告李艳芬发生吵打，对打架的事实本院予以确认，被告杨芝应对原告李艳芬的伤承担责任，故本院对原告要求被告承担相应责任的诉讼请求予以支持。发生口角后，被告杨芝未能冷静处理问题，而是采取过激手段致原告受轻微伤，对此被告应当承担主要责任，本院酌情确定应承担责任的70%。庭审中，原告自认在此次事件中，其本身也存在过错，本院酌情确定承担责任的30%。对原告主张的要求被告赔偿的医疗费6074.65元，鉴定费500元，住院伙食补助费100元／天×9天=900元，符合法律规定，本院予以支持；对误工费，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但本案中原告并未构成伤残，也未作伤残鉴定，故误工时间只能按照实际住院时间计算，即4月25日至5月3日，共计9天，且原告提交的证据不能证明原告的实际收入状况，因此只能参照农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资76.34元／天计算，即76.34元／天×9天=687.06元；对护理费，因原告未提供证据证明住院期间需专人护理，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李艳芬伤后的医疗费6074.65元，住院伙食补助费900元、误工费687.06元，鉴定费500元，上述四项费用共计人民币8161.71元，由被告杨芝承担上述费用的70%，计币5713.20元，限于本判决生效后十五日内一次性付清，其余费用由原告李艳芬自行承担。
二、驳回原告李艳芬的其他诉讼请求。
案件受理费106元，由被告杨芝承担74.2元，由原告李艳芬承担31.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田华萍
代理审判员 雷 翔
人民陪审员 李永涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨雪梅