上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1379号
原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行（简称“上海农商银行奉贤支行”）。
负责人邱鹤良，行长。
委托代理人马新妹，女，上海农商银行奉贤支行工作。
被告上海特种电线电缆（集团）有限公司。
法定代表人李立虎，董事长。
委托代理人于承耀，男，上海特种电线电缆（集团）有限公司工作。
被告上海奉贤融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ才，董事长。
委托代理人刘祖康，上海福一律师事务所律师。
被告李立虎。
被告戴丽梅。
上述两被告之共同委托代理人于承耀。
原告上海农商银行奉贤支行与被告上海特种电线电缆（集团）有限公司（以下简称“特种电线”）、上海奉贤融资担保有限公司（以下简称“奉贤融资”）、李立虎、戴丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新妹、被告特种电线、李立虎、戴丽梅之共同委托代理人于承耀、被告奉贤融资委托代理人刘祖康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农商银行奉贤支行诉称，2014年3月5日，原告与被告特种电线签订《借款合同》（合同编号为31128144010011），约定被告向原告借款人民币5，000，000元（以下币种同），借款期限自2014年3月6日起至2015年3月5日止；还款方式为到期还本，按季结息；执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即7.20%；自合同项下首笔借款发放日起以十二个月或一年为一个周期调整借款利率；逾期贷款罚息为在合同约定的借款利率基础上加收50%；由保证人奉贤融资提供保证担保，由保证人李立虎、戴丽梅提供个人担保。
同日，原告与被告奉贤融资签订《保证合同》（合同编号为31128144070011），约定由被告奉贤融资为被告特种电线签订的借款合同提供保证担保。原告又与被告李立虎、戴丽梅签订了《个人保证担保函》（编号为31128144290011），约定被告李立虎、戴丽梅为被告特种电线的借款提供连带责任保证。
2014年3月6日，原告按约向被告特种电线发放了5，000，000元的贷款。2015年3月5日借款期限届满，被告支付了全部借款期间的利息，但本金尚未全部归还。截止至2015年3月24日，被告尚欠借款本金为4，999，998.70元。原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：一、被告特种电线归还借款本金4，999，998.70元；二、被告特种电线偿付自2015年3月6日起至实际付清日止的逾期本金罚息；三、被告奉贤融资、李立虎、戴丽梅承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称向法庭提交了如下证据：
1、借款合同一份，旨在证明原告与被告特种电线之间的短期流动资金贷款合同关系；
2、保证合同、个人保证担保函各一份，旨在证明被告奉贤融资及李立虎、戴丽梅分别为被告奉贤融资提供保证担保；
3、对公贷款借款凭证一份，旨在证明原告按约发放贷款5，000，000元；
4、贷款余额详细查询单一份，旨在证明被告尚欠的本金金额；
5、原告、被告特种电线、奉贤融资的工商材料、被告李立虎、戴丽梅的身份信息，旨在证明双方主体资格。
被告特种电线辩称，对借款事实无异议，同意原告的全部诉讼请求。
被告特种电线未提供证据。
被告奉贤融资辩称，对提供担保的事实无异议，但曾与原告另有约定，只承担借款本金95%的担保责任，且在收到原告的通知后三个月内才承担责任。现同意承担保证担保责任，但承担范围应为借款本金95%。
被告奉贤融资为其辩称提供了《授信担保业务合作协议》一份。
被告李立虎辩称，同意原告的诉讼请求，同意为被告特种电线提供担保。
被告戴丽梅辩称，不同意原告的诉讼请求，《个人保证担保函》中的“戴丽梅”签字并非其本人所签，所以不同意承担担保责任。
被告李立虎、戴丽梅未提供证据。
经当庭质证，被告特种电线对原告证据均无异议，被告奉贤融资、李立虎对原告证据均无异议，被告戴丽梅对《个人保证担保函》有异议，认为其未签字；原告对被告奉贤融资的证据无异议，并表示同意被告奉贤融资只承担借款本金95%的保证责任；被告特种电线、李立虎、戴丽梅对被告奉贤融资的证据无异议。但被告戴丽梅亦未在本院限定的时间内提出笔迹鉴定申请，故本院对原告、被告奉贤融资提供的证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告特种电线之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告特种电线应在合同约定的期限内履行归还本息的合同义务。故本院对于原告要求被告特种电线归还借款本金及合同约定罚息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求提供保证责任的被告奉贤融资、李立虎、戴丽梅为被告特种电线的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但鉴于原告及其他被告对于被告奉贤融资提出的其仅提供借款本金95%的保证责任均无异议，故本院采纳被告奉贤融资的答辩意见，被告奉贤融资的保证范围为4，750，000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海特种电线电缆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行奉贤支行借款本金4，999，998.70元；
二、被告上海特种电线电缆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行以上述款项为基数自2015年3月6日起至实际清偿日止按编号为31128144010011的《借款合同》约定的借款利率基础上加收50%计算的逾期罚息；
三、被告上海奉贤融资担保有限公司对上述判决中第一、二项被告上海特种电线电缆（集团）有限公司债务在4，750，000元的限额范围内承担连带清偿责任。被告上海奉贤融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告上海特种电线电缆（集团）有限公司追偿；
四、被告李立虎、戴丽梅对上述判决中第一、二项被告上海特种电线电缆（集团）有限公司债务承担连带清偿责任。被告李立虎、戴丽梅承担保证责任后，有权向被告上海特种电线电缆（集团）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，799元，减半收取计23，399.50元，财产保全费5，000元，均由被告上海特种电线电缆（集团）有限公司、上海奉贤融资担保有限公司、李立虎、戴丽梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年六月十二日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。