wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第142号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，山东安宇环保制造有限公司副总经理。因涉嫌职务侵占罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
辩护人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、刘俊丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。2015年8月3日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，提出延期审理建议，同日本院决定延期审理1个月。2015年8月18日，本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年1月6日，被告人李某利用担任山东安宇环保制造有限公司副总经理的职务之便，在采购图纸过程中，以虚构合同、虚报价格的方式将本单位资金人民币5.7万元占为己有。案发后赃款已追回。公诉机关认为，被告人李某利用职务之便将本单位财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见，被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某主动退回赃款，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日，被告人李某利用担任山东安宇环保制造有限公司副总经理的职务之便，在采购图纸过程中，以虚构合同、虚报价格的方式将本单位资金人民币5.7万元占为己有。案发后赃款已追回。
上述事实有经下列庭审举证、质证证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人李某供述，2013年6月份，乳山市宏远机床厂经理刘某准备成立安宇环保公司，生产火化设备，让他帮助买图纸，等公司成立以后聘请他任公司分管销售副总。2013年10月份至2014年的6月份，他为准备成立的安宇环保公司购买设备图纸，刘某共付给他33.5万元购买图纸，他实际花费12.3万元，余款二十多万被他占为己有。2013年12月山东安宇环保有限公司注册成立，他于2014年1月1日到该公司上班并签订合同。
（二）证人证言
（1）证人刘某证实山东安宇环保有限公司于2013年12月注册成立，公司属股份制公司，主要从事环保设备，该公司在筹备过程中聘请李某负责联系购买相关设备所需要的图纸，当时规定购买图纸费用由公司直接支付给对方，后来李某讲卖方不方便与公司直接联系，必须将购买费用先打到李某账户将钱给对方。从2013年10月到2014年6月7日共付给李某购买图纸款33.5万元，后来发现李某在对外购买图纸过程中采用虚报价格的手段侵占公司款14.5万元。
（2）证人姜某证实，山东安宇环保有限公司是在2013年12月17日注册成立。2013年10月份准备成立环保设备公司，当时李某提出该行业的前景很不错。公司成立后聘请李某到公司担任分管业务的副总，李某同意并答应帮助购买制造环保设备的设计图纸。所以在公司筹备期间，李某应该属于公司的人了。公司给李某的买图纸的费用是33.5万元。
（3）证人陈某证实李某在他手中购买了三次图纸，共支付2.5万元，李某在公司报销了17万元，14多万元被李某自己侵吞了。
（4）证人倪某证实，在2014年1月份在山东安宇环保有限公司担任车间主任，李某通过他的介绍从陈某手中买图纸，李某给他的介绍费8000元，不是1.1万元。
（5）证人牟某证实，李某花1万元在他那买的图纸，但在2014年12月份的时候，李某公司查账让他帮忙说是花5万元。
（6）证人丁某证实，2013年11月份，李某给了他3000元现金购买的图纸。后来李某让他做假证，证明买图纸给他6.5万元。
（7）证人矫立元证实，2014年1月份乳山市宏远机床厂新成立了一家环保公司，李某在该公司工作，李某向其购买图纸的情况。
（8）证人高某证实，山东安宇环保设备有限公司总经理打电话让她把2万元支付给工人，她将款打到李某的银行卡里了。
（三）书证
（1）受案登记表，证实了案发情况；
（2）扣押清单、收款收据证实了被告人赃款被追回；
（3）抓获经过，证实了被告人到案情况；
（4）工资单、劳动合同书证实被告人李某工资发放情况及被告人与公司签订劳动合同关系；
（5）营业执照，证实山东安宇环保有限公司成立情况；
（6）银行转账交易单，证实了银行汇款情况。
本院认为，被告人李某利用职务之便将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某认罪态度较好，赃款已被追回，本院量刑时酌情予以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见本院已采纳。辩护人关于被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查被告人李某于2014年12月22日两份供述均未如实供述其犯罪事实，辩护人的这一辩护意见本院不予采纳。根据被告人李某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第1款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 于翠连
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋孟娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七执字第3415号
申请人姜朋松，男，汉族，1981年11月28日出生。
被执行人田欢展，男，汉族，1970年1月1日出生。
关于申请执行人姜朋松申请执行被执行人田欢展合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2693号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田欢展的银行存款3541元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年一月二十五日
书记员 何银杰
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 梁 秀 梅 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民督字第23号
申请人前郭县农村信用合作联社
被申请人梁秀梅，
本院受理前郭县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）前民督字第23号支付令，该支付令无法送达债务人，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日签发的（2015）前民督字第23号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费301元，由申请人前郭县农村信用合作联社承担。
审判员 雷丽
二〇一五年五月十三日
书记员 刘阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1961号
上诉人（原审被告）宋某某，女，汉族，1990年3月10日出生。
委托代理人冯太和，男，汉族，1941年7月15日出生。
委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）张某，男，汉族，1990年5月6日出生。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
委托代理人耿世昌，河南群达律师事务所实习律师。
上诉人宋某某与被上诉人张某离婚纠纷一案，张某于2015年6月30日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还婚前彩礼钱30000元；3、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年9月22日作出（2015）登民一初字第1842号民事判决，宋某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人宋某某及其委托代理人冯太和、李新中，被上诉人张某及其委托代理人李丙乾、耿世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识，2014年2月5日依当地风俗举行结婚仪式，同年2月7日在民政部门办理结婚登记手续。庭审中，被告自认收到原告家给付的彩礼钱22000元；原告购买的雅迪牌黑色电动车现由被告使用，被告同意归还原告。婚后由于原、被告两地分居，沟通交流较少，夫妻感情出现问题。2014年5月，登封市中岳街道办事处康村人民调解委员会就原、被告的婚姻家庭矛盾进行过调解；2014年7月，原告向该院起诉被告请求离婚，后申请撤诉。之后原、被告的夫妻感情并没有转好，故原告诉至法院。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意，应视为双方无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，该院予以支持；被告庭审中承认收有原告彩礼钱22000元，根据本案实际情况可酌情返还原告彩礼14300元；同时，被告应当将庭审中自己同意归还原告的雅迪牌黑色电动车交付给原告。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告宋某某离婚；二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼钱人民币14300元；三、被告宋某某于本判决生效之日起十日内将雅迪牌黑色电动车交付给原告张某；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告宋某某承担。
宋某某上诉称，原审判决适用法律错误，程序违法，偏袒被上诉人。被上诉人在婚前按照当地农村风俗给了上诉人彩礼，上诉人认可给了22000元，送彩礼不能空，又回给被上诉人2000元。这在农村是普遍现象，被上诉人一家四口人有三个在外工作，有可观的收入，决不会因婚前给付此款就造成生活苦难。根据最高人民法院的规定，本案不适用退还彩礼的三个条件，故应判决不退还彩礼，原审判决返还彩礼14300元显属错误，应予改判。被上诉人嫌弃上诉人，两次起诉离婚，确实存在主要过错，依法依理均不应判决返还彩礼。且电动车是赠与的不应退还，且上诉人退还电动车是附有条件的，一审对所附条件只字不提，显属不公平。另外，原审判决对逾期提供的证据材料违法组织质证，且原审质证和认证不一，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
张某答辩称，一审判决上诉人返还彩礼14300元符合法律规定，上诉人也应当将雅迪牌黑色电动车交付给被上诉人。原审判决程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或婚前给付导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案中，宋某某、张某于2013年4月经人介绍相识，2014年2月5日依当地风俗举行结婚仪式，同年2月7日在民政部门办理结婚登记手续。因双方结婚后在较短时间内即产生离婚纠纷，并考虑到双方当事人的生活状况，一审法院酌定宋某某部分返还张某彩礼款14300元并无不当。同时，因宋某某一审中同意将雅迪牌黑色电动车归还张某，二审中其称系附条件的返还该电动车但又未能举证证明，故一审判决宋某某将雅迪牌黑色电动车交付给张某也并无不妥。综上，上诉人宋某某的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔顺龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1594号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，地址安徽省蒙城县。
负责人：刘松淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
上诉人（原审被告）：徐宏伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德印，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨万杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、徐宏伟因与被上诉人王德印、杨万杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03862号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人王德印庭外达成和解协议，于2016年12月5日之前一次性赔偿被上诉人王德印人民币43000元整，此款汇入王德印指定的账户（中国邮政储蓄银行亳州分行，账户：62×××51），并于2016年11月23日书面申请向本院提出撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 潇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第237号
原告：赵永平。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：应太福。
被告：钱秋兰。
原告赵永平为与被告应太福、钱秋兰民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵永平到庭参加诉讼，被告应太福、钱秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵永平诉称：被告应太福、钱秋兰原系夫妻。2000年11月4日，两被告共同向其借款20000元，约定月息1%；2002年6月4日，两被告又共同向其借款10000元，约定月息1%，上述两笔借款两被告均具了借条。现请求判令两被告归还借款本金30000元及利息（其中本金20000元自2000年11月4日起计息、本金10000元自2002年6月4日计息，按月利率1%计算至付清之日止）。
被告应太福、钱秋兰未作答辩与举证。
经审理，本院认定：2000年11月4日，两被告共同向原告赵永平借款20000元，约定月息1%；2002年6月4日，两被告又共同向原告赵永平借款10000元，约定月息1%，第一笔借款的利息两被告已经付至2002年6月3日。
认定上述事实的证据有：借条和当事人陈述。
本院认为：原告赵永平与被告应太福、钱秋兰的自然人借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。本案当事人在该借条中没有约定还款期限，权利人可以随时要求借款人归还。现原告赵永平通过诉讼程序主张权利，要求被告应太福、钱秋兰归还上述借款及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应太福、钱秋兰在本判决生效之日起十日内归还原告赵永平借款本金30000元及利息（自2002年6月4日起按1%的月利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告应太福、钱秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 徐祖巧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第275号
原告全南县农村信用合作联社。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人傅梅萍，女，汉族，系全南县农村信用合作联社职工。
被告周小辉，男，1976年5月24日出生，汉族。
被告刘三妹，女，1978年8月29日出生，汉族。
被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人郭有明，该公司负责人。
被告郭有明，男，1982年11月17日出生，汉族。
被告廖泉勇，男，1990年8月11日出生，汉族。
原告全南县农村信用合作联社与被告周小辉、刘三妹、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周小辉、刘三妹、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周小辉因购车需要资金，向原告营业部申请贷款按揭，根据被告的实际情况，于2012年10月1日经协议签订了个人汽车消费借款合同、关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议、同意抵押意见书、承诺书、汽车贷款合作协议书、配偶共同还款承诺书，借款期限60个月，于2012年10月1日发放了贷款金额96000元，月利率6.93333‰。由于被告经营状况发生了重大变化，经原告多次催收，至今已欠6期按揭款未交，因借款人下落不明，无法联系，导致被告至今仍结欠贷款本金67371.2元和利息2889.74元（逾期利息以原告核心业务系统为据）。现原告依据相关情势变更、预期违约法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、各被告提前归还结欠贷款本金67371.2元和利息2889.74元（利息算至2015年1月30日止）；2、确认原被告之间的抵押合同有效，将该财产折价拍卖或者变卖并以商讨所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告周小辉、刘三妹、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告周小辉因在被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司购买北京现代牌轿车一辆（车牌：赣B5B9**，车架号：LBEHDAFB0CY786634，发动机号：CB355812）需资金而向原告申请按揭贷款，原告与被告周小辉于2012年10月1日签订个人汽车消费借款合同，被告周小辉向原告借款人民币96000元，借款期限为5年，从2012年10月1日起至2017年9月30日止，月利率为6.93333‰，逾期月利率为10.399995‰，共分60期归还。同日，被告周小辉、刘三妹同意将上述车辆抵押给原告，双方办理动产抵押手续。2012年5月26日，被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司通过关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议，对被告周小辉在原告按揭贷款承担连带保证担保责任，被告郭有明、廖泉勇在股东签字处签名，并向原告出具承诺书，对上述借款提供连带责任保证。借款后至2014年8月21日，被告周小辉归还本金28628.8元，支付利息12631.32元，2014年8月22日至今，被告未归还本金及支付利息，仍欠本金67371.2元。
另查明，原告与被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司及被告郭有明、廖泉勇于2013年3月7日签订了一份汽车贷款合作协议书，原告同意对向被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司购买国产或进口汽车并符合原告相关条件的购买人发放人民币汽车贷款，由购车人按期向原告偿还贷款本息，并约定被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司及被告郭有明、廖泉勇为购车人提供全程连带责任保证。被告周小辉与被告刘三妹系夫妻关系，被告刘三妹向原告出具配偶共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。
上述事实，有借款凭证、合作协议书、股东决议、承诺书、动产抵押清单、借款合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周小辉向原告借款96000元，其理应按照双方的约定及时还款，现其仍欠原告贷款67371.2元，其应向原告归还。被告刘三妹作为被告周小辉的配偶，其向原告出具配偶共同还款承诺书，故其应承担共同还款的责任。被告周小辉、刘三妹自愿以该车辆为该笔贷款提供抵押担保，故在折价、拍卖或变卖该抵押物时，原告有优先受偿权。被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证，故其应承担相应的保证责任。本案既有保证，又有物的担保，故根据法律规定，保证人即被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司对抵押物外的债承担保证责任。关于被告郭有明、廖泉勇是否应当承担连带清偿责任的问题，本院认为，其作为被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司的股东，向原告出具关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议，其行为应由该公司承担，且该决议并未有股东个人承担连带保证责任的内容，故作为股东不应承担连带责任。而之后，虽然原告与被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司及被告郭有明、廖泉勇于2013年3月7日签订了一份汽车贷款合作协议书，约定被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司及被告郭有明、廖泉勇为购车人提供全程连带责任保证。但本院认为，该合作协议的签订时间在被告周小辉的贷款行为发生之后，且协议未对之前发生的购车贷款行为有特别约定，故本院认为，该合作协议对被告周小辉的贷款行为没有约束力。综上，本院认为，被告郭有明、廖泉勇对被告周小辉的该笔贷款不承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小辉、刘三妹应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金67371.2元及利息（2012年10月1日起至2017年9月30日止按月利率6.93333‰，2017年10月1日起至还清借款日止按月利率10.399995‰计付利息，已支付的利息12631.32元应当从应付利息中剔除）。
二、如被告周小辉、刘三妹到期未能清偿上述债务，则原告全南县农村信用合作联社有权以抵押物即本案所涉车辆（车牌：赣B5B9**，车架号：LBEHDAFB0CY786634，发动机号：CB355812）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
三、在对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款由原告全南县农村信用合作联社优先受偿后，如仍不足以清偿被告周小辉、刘三妹所欠贷款，则不足部分由被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告被告周小辉、刘三妹、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 锐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2417号
申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付廷泉，行长。
被申请人:桑新伟。
被申请人：甄欣欣。
被申请人：潍坊科纳置业有限公司。
法定代表人：张莉，总经理。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人桑新伟、甄欣欣、潍坊科纳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年7月5向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑新伟、甄欣欣、潍坊科纳置业有限公司资金1354040.36元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金1354040.36元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2417号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：桑新伟。 被告：甄欣欣。 被告：潍坊科纳置业有限公司。 法定代表人：邹明元，总经理。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告桑新伟、甄欣欣、潍坊科纳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行的委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。被告桑新伟、甄欣欣、潍坊科纳置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告桑新伟从原告处借款140万元用于购房，期限为360个月，还款方式为按月等额本息法。被告甄欣欣为共同债务人，被告潍坊科纳置业有限公司为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告桑新伟、甄欣欣共同偿还原告借款本金1343013.56元，利息62575.81元（含复利、罚息，利息计算到2018年12月10日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告潍坊科纳置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。 被告桑新伟、甄欣欣、潍坊科纳置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年4月1日，原告与被告桑新伟、潍坊科纳置业有限公司签订编号为2015年营房字第××号的个人一手住房贷款合同一份，约定被告桑新伟从原告处借款140万元用于购买位于潍坊市潍城区北宫西街6001号圣菲漫步16-106号房产，借款期限为360个月，贷款月利率为4.92‰，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。被告桑新伟以所购房屋为上述借款提供抵押担保仅办理了预告抵押登记，被告甄欣欣作为抵押物共有人同意提供抵押。被告潍坊科纳置业有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生新的保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承当相应的违约责任或保证责任。合同附件一第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本期全部或部分提前到期。另，被告甄欣欣作为共同债务人向原告承诺，被告桑新伟上述140万元的借款为两人共同负债，被告甄欣欣愿意共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。 原告于2015年4月1日按约将借款140万元发放至合同约定的账户（户名：潍坊科纳置业有限公司；账号：20×××13），借款到期日为2045年4月1日。后两被告未按约定还款，截至2018年12月10日，尚欠原告借款本金1343013.56元、利息62575.81元（含复利、罚息）。 以上事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、房屋预告登记证书、贷款申请表、个人贷款凭证、贷款放款回单、逾期未还款查询明细及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告与被告桑新伟之间的借款合同关系依法成立、合法有效。原告按约向被告桑新伟发放了140万元借款，被告桑新伟未按时还款，原告有权根据个人一手住房贷款合同附件一第三条的约定，宣布借款提前到期，要求被告桑新伟及作为共同债务人的被告甄欣欣偿还尚欠的借款本金1343013.56元及利息62575.81元（含复利、罚息，利息计算到2018年12月10日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。 被告潍坊科纳置业有限公司作为阶段性连带责任保证人，在被告桑新伟、甄欣欣用以抵押的房产仅办理了预告抵押登记的情况下，应对原告主张的上述欠款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告桑新伟、甄欣欣追偿。 被告桑新伟、甄欣欣、潍坊科纳置业有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑新伟、甄欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金1343013.56元及利息62575.81元（含复利、罚息，利息计算到2018年12月10日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）； 二、被告潍坊科纳置业有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告桑新伟、甄欣欣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17450元，诉讼保全费5000元，共计22450元，由被告桑新伟、甄欣欣、潍坊科纳置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  赵 娇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1040号
原告薛继勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告康利鹏，男，1979年4月24日出生，汉族，住顺城区。
原告薛继勇诉被告康利鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛继勇到庭参加了诉讼，被告康利鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告向我借款2万元，借期一个月，每月给2分利息。我在被告单位给了被告现金2万元，被告将身份证、户口本、工资卡、工作证抵押给我。后被告失联，借款及利息至今未还。现诉至法院，要求被告偿还2万元，诉讼费用被告承担。
被告康利鹏未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告通过朋友介绍认识。2015年1月21日，被告向原告借款2万元，被告签写《借条》一张，载明“今本人康利鹏因资金周转，向薛继勇借款人民币贰万元（20000），定于2015年2月20日前一次性还清。原告在被告单位交付被告2万元，被告出具《收条》载明：今本人康利鹏收到薛继勇人民币陆拾贰万元整（20000）。经原告催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款2万元，诉讼费被告承担。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、收条，以及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交《借条》证明与被告形成民间借贷法律关系，原告已履行付款义务并有被告《收条》为证，被告应承担偿还借款的法律责任；被告无故不当庭对借贷关系的真实性提出相反证据和有效质疑，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康利鹏于本判决生效后立即偿还原告薛继勇借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，被告康利鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何凌翔
人民陪审员 康素媛
人民陪审员 程 纲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2095号
原告亓美蓉。
被告徐大利。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路4号环球国际商务中心A-17楼。
负责人赵淑才，总经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
原告亓美蓉诉被告徐大利、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓美蓉、被告徐大利、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓美蓉诉称，2015年2月16日15时35分许，被告徐大利驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平安路由东向西行驶至平川路路口时，与由南向北行驶的原告亓美蓉骑行的电动自行车相撞，造成原告亓美蓉受伤及两车部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计40245.2元，诉讼费用由被告承担。
被告徐大利辩称，请求人民法院依法判决。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年2月16日15时35分许，被告徐大利驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平安路由东向西行驶至平川路路口时，与由南向北�驶的原告亓美蓉骑行的电动自行车相撞，造成原告亓美蓉受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的第201502160189号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告徐大利负事故全部责任。原告亓美蓉因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗31天及沂南攀峰骨科医院治疗，支出医疗费10883.7元，被告徐大利为其垫付医疗费3320元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第591号鉴定意见载明，被鉴定人亓美蓉的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。临沂齐信价格评估有限公司作出的临齐价评字（2015）第0135号价格评估报告载明，电动自行车因交通事故造成的报废价值损失总金额为900元。
另查明，被告徐大利驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商�险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐大利驾驶小型轿车与原告亓美蓉骑行的电动自行车相撞，造成原告亓美蓉受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告徐大利负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告亓美蓉因交通事故受伤产生的医疗费10883.7元、住院伙食补助费930元、营养费600元，计12413.7元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿2413.7元；
二、原告亓美蓉因交通事故受伤产生的护理费6600元、误工费17250元、交通费634.5元，计24484.5元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿24484.5元；
三、原告亓美蓉因交通事故产生的车辆损失费900元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿900元；
四、原告亓美蓉因交通事故产生的鉴定费1010元、评估费100元，计1110元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1110元；
五、原告亓美蓉返还被告徐大利为其垫付的医疗费3320元；
六、驳回原告亓美蓉的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费806元、保全费220元，计1026元，由被告徐大利承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民�院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张 婷 婷
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执88号
申请执行人刘盈材，男，1968年3月19日出生，汉族，农民。
申请执行人颜加珍，女，1971年8月14日生，汉族，农民。
被执行人刘青松，男，1985年10年12日生，汉族，农民。
被执行人董国斌，男，1967年1年17日生，汉族，农民。
本院在执行刘盈材、颜加珍申请执行刘青松、董国斌合同一案过程中，因在刘青松（2016）黔0524民初2867号民事判决书中刘青松不承担责任，申请人刘盈材、颜加珍以与被执行人董国斌自行协商还款为由，于2017年2月21日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初2867号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 段忠彩
二〇一七年二月二十四日
书记员 张如彩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3492号
申请执行人郭建亮，男，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人李正中，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人上海汉一国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李正中。原告郭建亮与被告李正中、上海汉一国际�易有限公司借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月13日作出的(2014)虹民二(商)初字第1549号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭建亮于2015年10月13日向本院申请执行，要求义务人李正中、上海汉一国际贸易有限公司返还借款本金人民币50,000元及相应利息，支付案件受理费、财产保全费、公告费合计3,164.48元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李正中、上海汉一国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1549号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十�）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3492号申请执行人郭建亮，男，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人李正中，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人上海汉一国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李正中。原告郭建亮与被告李正中、上海汉一国际�易有限公司借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月13日作出的(2014)虹民二(商)初字第1549号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭建亮于2015年10月13日向本院申请执行，要求义务人李正中、上海汉一国际贸易有限公司返还借款本金人民币50,000元及相应利息，支付案件受理费、财产保全费、公告费合计3,164.48元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李正中、上海汉一国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1549号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 孔 斌二〇一五年十二月二十四日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十�）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初915号
原告:广东省电白县第三建筑有限公司，地址：广东省茂名市电白县水东镇人民路88号，组织机构代码：19517115-9。
法定代表人：杨速波，经理。
被告：佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司，地址：佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区工业大道10号，统一社会信用代码：440682000034082。
法定代表人：王子忠。
被告：广东怀集卡诺莱热泵环保节能减排科技有限公司，地址：怀集县闸岗镇郊际村工业园（B区）1-4-01地块，统一社会信用代码：441224000018757。
法定代表人：王盟。
被告：王子忠，男，1954年4月6日出生，蒙古族，住广东省英德市，公民身份码：152301195404061038。
原告广东省电白县第三建筑有限公司与被告佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司和被告广东怀集卡诺莱热泵环保节能减排科技有限公司及被告王子忠建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告广东省电白县第三建筑有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省电白县第三建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费257420元，减半收取为128710元，由原告广东省电白县第三建筑有限公司负担。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 黄明克
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆 新
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第443号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人张洪海。
被告王安军。
被告徐美兰。
被告岳维国。
被告刘萍。
被告胡春涛：。
被告张晓英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王安军、徐美兰、岳维国、刘萍、胡春涛、张晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪海到庭参加了诉讼，被告王安军、徐美兰、岳维国、刘萍、胡春涛、张晓英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王安军于2011年3月18日向原告借款40000元，约定还款日期2012年3月17日，该笔借款由被告徐美兰、岳维国、刘萍、胡春涛、张晓英提供连带责任担保。借款到期后，原告信贷人员多次催收未果，原告于2012年12月24日从被告王安军存款账户中扣收0.01元，结欠39999.99元。后被告王安军未偿还剩余借款本息，担保人亦未履行担保义务。请求法院判令被告王安军偿还原告借款本金39999.99元及利息22514.74元（计算至2014年2月20日，以后利息按合同约定另行计算至本溪清偿之日止）；判令被告徐美兰、岳维国、刘萍、胡春涛、张晓英对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王安军、徐美兰、岳维国、刘萍、胡春涛、张晓英未答辩。
经审理查明，2010年4月9日，青州市农村信用合作联社与被告王安军、岳维国、胡春涛签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定王安军、岳维国、胡春涛自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。合同约定被告王安军最高贷款额度为40000元，借款期间为2010年4月9日至2013年4月8日。同日，王安军之妻徐美兰、岳维国之妻刘萍、胡春涛之妻张晓英分别签订共同清偿及连带责任保证书，同意对上述合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2011年3月18日，被告王安军向原告借款40000元，约定还款日期为2012年3月17日，贷款执行利率为月利率8.585‰，原告于当日将借款40000元打入被告王安军的个人帐户，被告王安军在借款借据上签字确认。后被告王安军未偿还原告借款本金及利息，原告于2012年12月24日从被告王安军存款账户中扣收借款本金0.01元，其余借款本金39999.99元，被告一直未偿还。
同时查明，原、被告之间借款的利息，依照合同约定自2011年3月18日计算至2014年2月20日，为22514.74元。
同时查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任保证书三份、借款借据一份、利息清单一份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告王安军、岳维国、胡春涛签订的农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王安军应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告徐美兰、岳维国、刘萍、胡春涛、张晓英作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王安军、徐美兰、岳维国、刘萍、胡春涛、张晓英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金39999.99元及利息22514.74元（利息计算至2014年2月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告徐美兰、岳维国、刘萍、胡春涛、张晓英对上述债务承担连带清偿责任；被告徐美兰、岳维国、刘萍、胡春涛、张晓英承担保证责任后，有权向被告王安军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1363元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
审 判 员 江海波
人民陪审员 李耀建
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵晓明
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第101号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：帅燕，女，1980年1月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人：戴西模，男，1975年8月5日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人帅燕、戴西模借款合同纠纷一案，2008年8月12日作出的（2008）安万民初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2008年8月15日前给付申请执行人借款人民币0.8万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费50元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2009年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2009年7月29日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2008）安万民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6384号
原告何胜伟，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。
法定代表人罗海波，总经理。
委托代理人黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
被告王志能，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告何胜伟诉被告湖南新望建筑工程有限公司、王志能劳务合同纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执758号
申请执行人徐建江
被执行人陈水娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00819号，依法向被执行人陈水娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈水娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币133000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月十六日
书记员 朱王飞
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第246号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵艳伟，男，1985年12月8日出生，汉族，个体，中共党员，河北省霸州市人，现住霸州市。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
霸州市人民�察院以霸检刑诉字（2014）第181号起诉书指控被告人赵艳伟犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉。被告人赵艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日22时10分许，被告人赵艳伟驾驶冀R9P6**号小型越野客车沿霸州市大石路由西向东行驶，行至霸州市康仙庄乡薛各庄村路段时，由于观察不周与前方顺行的邵东超驾驶并载乘车人邱丹、丰德伟的冀R753**号小型普通客车尾随相撞，致使双方车辆受损，赵艳伟、丰德伟受伤，邱丹、邵东超死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，赵艳伟负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵艳伟赔偿被害人邱丹家属各项损失费用395000元，赔偿被害人邵东超家属各项损失费用750000元，赔偿被害人丰德伟各项损失费用700000元。被害人丰德伟及被害人邱丹、邵东超家属对赵艳伟予以谅解，请求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵艳伟在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹物证检验报告，证人邵某某、李某某、王某某、马某某、于某某等人证言，和解协议书、谅解申请书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵艳伟违反交通管理法规发生交通事故，负事故全部责任，致两人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。赵艳伟自愿真诚悔罪，通过向被害人及亲属赔偿经济损失取得谅解，依法对其从轻处罚。赵艳伟当庭自愿�罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵艳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙行执字第67号
申请执行人长沙市交通行政执法局。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该局干部。
被执行人彭烁，男，汉族，1982年9月13日出生，住湖南省长沙市望城区丁字镇石渚湖村王家塘组***号。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行长[2015]0000988号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，我院依法委托相关评估拍卖机构对彭烁所有且已被人民法院扣押的车辆进行了评估，及两次拍卖，但任流拍，申请执行人长沙市交通行政执行局，亦拒绝将被执行人彭烁所有的车辆折抵欠款。同时，由于申请执行人不能提供被执行人。其他的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行其他的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祁谷芸
二〇一六年十月九日
书记员 梁 书
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第31号
申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘琦，男，职务董事长。
被执行人韩勇，男，1972年4月8日出生，汉族，职业干部。
本院在执行申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司与被执行人韩勇保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘大朋
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00055号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陶某某，男，2012年1月16日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被洛南县公安局刑事拘留，同年1月17日被批准逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第032号起诉书指控被告人陶某某犯盗掘古墓葬罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员蔺书学出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月下旬，被告人陶某某与崔某某（已另案处理）商议盗掘陕西省洛南县西寺附近的古墓葬，二人商定由崔某某联络出资人，陶某某联系盗掘古墓葬的民工，盗掘的文物出卖获利后，出资方与民工方按四、六的比例分成。陶某某即联系了许某某、董某某（二人已另案处理），崔某某联系了刘某甲、刘某乙（二人已另案处理），五人乘坐刘某乙的私家车窜至洛南县城，陶某某、许某某、董某某到西寺古墓群周围进行了实地踩点，之后五人返回河南。
从洛南返回后，陶某某让崔某某购买了探测古墓的探杆，许某某又联系了盗掘古墓的民工何某甲、董某某（二人已另案处理）及康某某（在逃）。2011年7月9日，陶某某、崔某某、刘某甲、刘某乙、许某某、何某甲、董某某、康某某八人驾车再次窜至洛南县城。当晚，陶某某带领许某某、何某甲、董某某、康某某携带作案工具探杆等潜到西寺古墓群附近，探测了古墓葬的位置并做了标记，又在附近埋藏了探杆，准备下次盗掘。
2011年7月11日，刘某甲又联系了贺某某作为出资人，许某某带领的民工方又联系了盗掘的民工孟某某、骆某某（二人已另案处理），在陶某某、崔某某不知情的情况下，刘某甲、刘某乙、贺某某、许某某、何某甲、董某某、康某某、孟某某、骆某某九人携带胶鞋、手电、雨衣等作案工具驾车又窜至洛南县城。当日晚，许某某、何某甲、董某某、康某某、孟某某、骆某某潜到西寺古墓群附近，刨出以前掩埋的探杆，探测并确定了盗掘的具体位置。次日，许某某、何某甲又在洛南县石门镇街道购买了水桶、水瓢等作案工具。21时许，许某某、何某甲、董某某、康某某、孟某某、骆某某携带作案工具来到西寺古墓群附近，由董某某在周围放风，其余五人在提前探测的位置挖掘，在此期间，刘某甲、何某乙也到现场进行查看。7月13日1时许，许某某等人挖出长方形深坑，见到了古墓葬的棺椁，正用斧头劈砍棺椁时，董某某发现有人走近，刘某甲、何某乙、许某某等全部逃离现场。许某某、刘某丙、刘某乙、贺某某、何某甲、董某某、孟某某、骆某某等人盗掘的古墓葬位于陕西省省级文物保护单位西寺古墓群的建设控制地带内。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信等书证；现场勘查笔录及照片；物证检验鉴定结论；证人石某某、马某某等人的证言；被告人陶某某及同案犯崔某某、许某某、刘某丙、刘某乙、贺某某、何某甲、董某某、孟某某、骆某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某为获取非法利益，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人陶某某在盗掘古墓葬的共同犯罪中，积极联系盗掘的民工，准备盗掘作案的工具，并实地踩点、寻找古墓葬的位置等，在同案犯实施盗掘古墓葬犯罪时，其虽未参与，但没有证据证明其属主动放弃犯罪，也未对其联系的民工方继续盗掘古墓葬的犯罪行为进行有效阻止，同案犯实施的盗掘古墓葬的行为与其有一定的因果关系，其在盗掘古墓葬的共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人陶某某犯盗掘古墓葬罪的事实及有关量刑情节成立，本院予以支持。被告人陶某某等人盗掘的古墓葬位于省级文物保护单位的建设控制地带内，且该盗掘行为仅触及古墓的棺椁，尚未对古墓葬造成破坏和毁损，可认定为情节较轻。被告人陶某某在盗掘古墓葬的共同犯罪中虽系主犯，但所起作用相对较小，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2013年7月15日止），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 王 平
人民陪审员 石书会
二〇一二年五月十一日
书 记 员 严 丹
-1-
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执761号
申请执行人：朱晓珍，女，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘东山，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1520号民事判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东山的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执761号之一
申请执行人：朱晓珍，女，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘东山，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1520号民事判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘东山的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第352号
原告吾拉木·吾斯曼
被告温宿县名成物业服务有限公司。
公司地址温宿县温宿镇古城路22号。
法定代表人张鹏，该公司经理。
被告秦宏伟
本院在审理原告吾拉木·吾斯曼诉被告温宿县名成物业服务有限公司、被告秦宏伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吾拉木·吾斯曼撤回起诉。
案件受理费1496元，已减半收取748元，由原告承担；翻译费200元，退还原告。
审 判 长 石少波
代理审判员 李 慧
人民陪审员 陈 静
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈 蕊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初字3366号
原告张坤。
被告张玉环。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏丙申。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人张保龙。
本院在审理原告张坤与被告张玉环、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张坤于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张坤撤回起诉。
受理费119元减半收取59.5元，由原告张坤负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字6484号
申请执行人荆永强，男，1981年1月25日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行荆永强与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 马寅华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2056号
上诉人（原审被告）：福建澳冠国际贸易有限公司，组织机构代码66039106-X。
法定代表人：陆经平，总经理。
委托代理人：郑益强，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连艺，男，1978年10月25日出生，汉族。
委托代理人：郑武雄、阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏晔，女，1979年1月27日出生，汉族。
上诉人福建澳冠国际贸易有限公司（以下简称澳冠公司）因与被上诉人连艺、苏晔民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告连艺以双方庭外商谈为由，于2016年8月18日向本院申请撤回其一审的起诉。
本院认为，一审原告连艺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5231号民事判决；
二、准许连艺撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由连艺负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由连艺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年八月十八日
代书记员 郭美娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0238号
罪犯孔海彬，男，1990年8月10日出生，汉族，淮阳县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2009年11月24日作出（2009）鹿刑初字第67号刑事判决，以被告人孔海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年5月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后，2009年12月29日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年11个月（刑期至2016年6月2日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孔海彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔海彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李延平、李红林及同监区罪犯王鹏飞、赵学亮的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孔海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔海彬的刑罚减去有期徒刑1年1个月（减刑后的刑期自2008年5月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4950号
上诉人（原审原告）深圳市海淇有机玻璃制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人罗克淇。
委托代理人吴学祥，广东开野律师事务所律师，执业证号14403201110071186。
被上诉人（原审被告）刘平，身份证住址四川省达县。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师，执业证号1140321110689886。
上诉人深圳市海淇有机玻璃制品有限公司（以下简称海淇公司）因与被上诉人刘平劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第1075号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海淇公司上诉请求：1、依法改判海淇公司无须支付刘平2013年7月10日至2015年4月30日期间加班工资差额24424元；2、依法改判海淇公司无须支付刘平2014年5月12日至2014年7月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额8569.04元；3、依法改判海淇公司无须支付刘平2013年7月10日至2014年12月31日期间未休带薪年假工资差额332.52元；4、依法改判海淇公司无须支付刘平2013年7月12日至2013年10月、2014年6月至2014年10月高温补贴1296.6元。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第五、六、七、八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项2013年5月13日至2015年5月8日期间加班工资差额，刘平于2015年5月12日向仲裁委提起申诉，用人单位需对劳动者两年内出勤情况承担举证责任，即2013年5月13日至2015年5月12日期间的出勤情况由海淇公司承担举证责任。庭审时，刘平认可仲裁委酌定的其出勤情况为每月上班26天、每天上班时间10小时，每逢法定节假日均依法放假。原审法院责令海淇公司限期提交《工资表》，海淇公司逾期未提交，另外，海淇公司亦没有提供刘平上述期间的出勤表，依法应由海淇公司承担举证不能的法律后果，本院对刘平主张出勤情况予以认定，但应按刘平的请求计至2015年5月8日。原审认定刘平2013年5月13日至2015年5月8日期间每月上班26天、每天上班10小时，每逢法定节假日均依法放假，并依此核算刘平于2013年5月13日至2015年5月8日期间应得加班工资及加班工资差额，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项2014年5月12日至2014年7月9日期间未签书面劳动合同二倍工资差额，海淇公司应于用工之日起一个月内与刘平签订书面劳动合同，但双方一直未签订书面劳动合同，刘平于2015年5月12日向劳动仲裁委提起仲裁要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，2014年5月12日之前的请求已过仲裁时效，刘平于2013年7月10日入职于海淇公司处，自2014年7月10日起双方已形成无固定期限的劳动关系，故依法应支持2014年5月12日至2014年7月9日期间未签书面劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决2014年5月12日至2014年7月9日期间二倍工资差额为8569.04元，刘平予以认可，可视为刘平的主张，而海淇公司在原审法院责令期限内未提供工资表、考勤表，致使法院无法准确核算刘平2014年5月12日至2014年7月9日期间二倍工资差额具体数额，应由海淇公司承担不利法律后果，对刘平的主张予以采信，即认定该期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为8569.04元，该差额海淇公司应予支付。
关于双方争议的原审第七项2014年7月10日至2014年12月31日期间的未休带薪年休假工资差额，海淇公司承认未安排刘平休带薪年休假，并称已以工资形式补发了刘平2014年度未休年休假工资，但没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。原审依刘平的连续工作时间情况，计算刘平应享受的年休假天数及应得带薪年休假工资差额，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项2013年7月12日至2013年10月、2014年6月至2014年10月期间高温津贴，刘平主张2013年7月12日至2015年5月12日期间，其工作环境虽在室内，但海淇公司仅用风扇作为降温措施，且未支付高温津贴。海淇公司则称其虽未对刘平所处的工作环境进行温度检测，但刘平的工作场所在室内，其处已安装了风扇作为降温措施。刘平系保安员，海淇公司没有提供充分的证据证实2013年7月12日至2013年10月、2014年6月至2014年10月期间刘平的作业场所温度低于33℃或已采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下，应由海淇公司承担举证不能的法律后果。海淇公司应支付给刘平上述期间高温津贴1296.6元（6.9元／天×14天工作日＋150元／月×3月＋150元／月×5月）。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市海淇有机玻璃制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第697号
申请执行人：王秀英，重庆市人，公民身份号码×××。
被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人王秀英与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）景民二初字第1607号民事调解书于2015年8月31日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金1450000元及利息（以850000元为基数，按月息2%计算，自2015年1月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费8925元和执行费16900元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第697号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第697号申请执行人：王秀英，重庆市人，公民身份号码×××。被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人王秀英与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）景民二初字第1607号民事调解书于2015年8月31日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金1450000元及利息（以850000元为基数，按月息2%计算，自2015年1月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费8925元和执行费16900元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第697号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初107号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某1，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被鄂伦春旗公安局取保候审。因违反取保候审规定，经本院决定于2017年7月1日被鄂伦春自治旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员张媛媛参加的合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理本案，公诉机关指派检察员喻庆文、顾会敏出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日13时30分许，被告人刘某1酒后无证驾驶临×××号珠峰牌电动三轮车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由东向西行驶至中心交叉路口处时，将由南至北横穿马路的行人刘某2和刘某3撞到，造成刘某3受伤、车辆损坏的交通事故。鄂伦春自治旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘某1负全责。2016年10月20日，经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对刘某1的血样进行鉴定，刘某1案发血液乙醇含量为302.26mg/100ml，已超出醉酒标准。又经上述鉴定机构对涉案的电动三轮车进行鉴定，刘某1所驾驶的珠峰牌电动三轮车属于机动车范畴。案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，并已履行。公诉机关认为被告人刘某1醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人刘某1对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月17日13时30分许，被告人刘某1酒后无证驾驶临×××号珠峰牌电动三轮车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由东向西行驶至中心交叉路口处时，将由南至北横穿马路的行人刘某2和刘某3撞到，造成刘某3受伤、车辆损坏的交通事故。交警到达现场后被告人已经将受害人刘俊泽送到大杨树农场局医院。交警到达医院后发现刘某1涉嫌酒后驾驶，即抽取血液样本进行鉴定。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，刘某1血液中乙醇含量为302.26mg/100ml，达到醉酒标准。该鉴定中心对珠峰牌电动三轮车车辆属性检验鉴定，符合正三轮摩托车标准，属于机动车范畴。经交通事故责任认定，刘某1负事故全部责任。案发后,被告人与被害人达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人刘某2、孙某的陈述，被告人刘某1的供述，现场勘察记录及照片，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告，车辆属性检验报告，提取血样登记表，交通事故责任认定书，赔偿协议书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某1酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）（四）项的规定，应从重处罚。被告人案发后虽积极赔偿受害人经济损失，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，但应从严掌握。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第（三）款规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年八月三日
书 记 员 晓 也
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武金荣，女，汉族，现住天津市和平区。
委托代理人冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，现住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，该局局长。
再审申请人武金荣因诉被申请人天津市规划局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武金荣申请再审称：再审申请人居住的房屋被行政强拆，天津市规划局发布的《关于加强详细规划和危改住宅规划管理的意见》（规业字（1995）136号）涉及原地回迁安置详细规划，因而再审申请人向被申请人申请公开该文件。两审判决驳回再审申请人诉讼请求错误。1.一审法院未完成审理程序即作出裁判。涉案信息生成于1995年，至2014年10月21日天津市国家保密局出具《关于将〈关于加强详细规划和危改住宅规划管理的若干暂行意见〉确定为国家秘密的复函》（以下简称《复函》），时间相距20年。一审法庭要求被申请人庭后三日内将涉密规范性文件原件递交法院审查，至今再审申请人未收到核实结果。法庭未经质证将被申请人出具的复函补正说明作为定案证据记载于判决书中，程序违法；2.依据《中华人民共和国保守国家秘密法》等法律规定，国家秘密的保密期限自标明的制发日起计算。被申请人出具的《复函》没有写明涉案信息保密期限10年的具体起止日期，而且被保密的规范性文件没有文号，该保密文件无效。两审法院依据无效的保密文件认定涉案信息涉密，认定事实不清、适用法律错误；3.两审法院非法剥夺再审申请人的诉讼代理人诉讼权利。综上，请求依法再审，撤销两审判决，由被申请人承担诉讼费用。
本院认为:被申请人天津市规划局依法具有作出被诉政府信息公开答复行为的行政主体资格和法定职权，作出被诉政府信息公开答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的法定期限。本案焦点是，被申请人以再审申请人申请公开的信息属涉密文件为由不予公开是否合法。经审查，再审申请人申请公开“关于加强详细规划和危改住宅规划管理的若干意见规业字[1995]136号”，被申请人收到再审申请人的政府信息公开申请后，经被申请人的保密委员会审查，确定再审申请人申请公开的文件为秘密等级，保密期限十年。被申请人的保密审查行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二款的规定，被申请人作出被诉编号：2012-160《政府信息公开答复书》，以再审申请人所申请公开的信息属涉密文件为由不予提供，亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款关于行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息的规定。诉讼中，被申请人提供天津市国家保密局于2014年向被申请人出具的《复函》，证明天津市国家保密局同意被申请人将涉案信息确定为秘密等级、保密期限为10年的意见。据此，两审法院认定被申请人作出的被诉政府信息答复行为符合法律规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上，并无不当。
一审法庭要求被申请人庭后提交涉案相关证据原件，用以进一步核实《复函》中的涉密文件与再审申请人申请公开信息的同一性，鉴于为防止泄密法院对涉密证据的审查存在特殊性，一审法院经庭后核实被申请人提供的《复函》原件、涉案信息以及由天津市国家保密局出具的《复函》补正说明等相关证据材料后，在一审判决中对庭后核对《复函》证据原件以及《复函》中的涉密文件与再审申请人申请公开的信息一致的情况予以确认，并无不妥。再审申请人以未经法庭质证为由主张法院审理程序违法，本院不予支持。涉案信息已经依法定密的事实成立，天津市国家保密局诉讼中出具证明材料的事实，亦能够认定国家保密主管部门认可本案诉讼期间涉案信息仍在保密期内。再审申请人以被诉《政府信息公开答复书》作出时涉案信息尚未被天津市国家保密局定密为由主张被诉答复行为违法，理由不能成立。再审申请人以《复函》未明确涉案信息10年保密期限的起止时间等为由，主张天津市国家保密局的定密文件无效，系对天津市国家保密局作出的定密行为合法性有异议，因国家保密主管部门定密行为的合法性不属于政府信息公开行政诉讼的审查范围，故再审申请人以此主张被诉政府信息公开答复行为违法，理由亦不成立。关于再审申请人主张一审法院非法剥夺其诉讼代理人诉讼权利的问题，经查，一审法院当庭决定不准许再审申请人委托的诉讼代理人胡劲江、邹慧楠参与诉讼并无不当，二审中再审申请人未对此主张异议，现再审申请人以此为由主张两审法院审理程序违法，缺乏依据。
综上所述，再审申请人的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。再审申请人武金荣的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回武金荣的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 迪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武金荣，女，汉族，现住天津市和平区。委托代理人冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，现住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人严定中，该局局长。再审申请人武金荣因诉被申请人天津市规划局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武金荣申请再审称：再审申请人居住的房屋被行政强拆，天津市规划局发布的《关于加强详细规划和危改住宅规划管理的意见》（规业字（1995）136号）涉及原地回迁安置详细规划，因而再审申请人向被申请人申请公开该文件。两审判决驳回再审申请人诉讼请求错误。1.一审法院未完成审理程序即作出裁判。涉案信息生成于1995年，至2014年10月21日天津市国家保密局出具《关于将〈关于加强详细规划和危改住宅规划管理的若干暂行意见〉确定为国家秘密的复函》（以下简称《复函》），时间相距20年。一审法庭要求被申请人庭后三日内将涉密规范性文件原件递交法院审查，至今再审申请人未收到核实结果。法庭未经质证将被申请人出具的复函补正说明作为定案证据记载于判决书中，程序违法；2.依据《中华人民共和国保守国家秘密法》等法律规定，国家秘密的保密期限自标明的制发日起计算。被申请人出具的《复函》没有写明涉案信息保密期限10年的具体起止日期，而且被保密的规范性文件没有文号，该保密文件无效。两审法院依据无效的保密文件认定涉案信息涉密，认定事实不清、适用法律错误；3.两审法院非法剥夺再审申请人的诉讼代理人诉讼权利。综上，请求依法再审，撤销两审判决，由被申请人承担诉讼费用。本院认为:被申请人天津市规划局依法具有作出被诉政府信息公开答复行为的行政主体资格和法定职权，作出被诉政府信息公开答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的法定期限。本案焦点是，被申请人以再审申请人申请公开的信息属涉密文件为由不予公开是否合法。经审查，再审申请人申请公开“关于加强详细规划和危改住宅规划管理的若干意见规业字[1995]136号”，被申请人收到再审申请人的政府信息公开申请后，经被申请人的保密委员会审查，确定再审申请人申请公开的文件为秘密等级，保密期限十年。被申请人的保密审查行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二款的规定，被申请人作出被诉编号：2012-160《政府信息公开答复书》，以再审申请人所申请公开的信息属涉密文件为由不予提供，亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款关于行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息的规定。诉讼中，被申请人提供天津市国家保密局于2014年向被申请人出具的《复函》，证明天津市国家保密局同意被申请人将涉案信息确定为秘密等级、保密期限为10年的意见。据此，两审法院认定被申请人作出的被诉政府信息答复行为符合法律规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上，并无不当。一审法庭要求被申请人庭后提交涉案相关证据原件，用以进一步核实《复函》中的涉密文件与再审申请人申请公开信息的同一性，鉴于为防止泄密法院对涉密证据的审查存在特殊性，一审法院经庭后核实被申请人提供的《复函》原件、涉案信息以及由天津市国家保密局出具的《复函》补正说明等相关证据材料后，在一审判决中对庭后核对《复函》证据原件以及《复函》中的涉密文件与再审申请人申请公开的信息一致的情况予以确认，并无不妥。再审申请人以未经法庭质证为由主张法院审理程序违法，本院不予支持。涉案信息已经依法定密的事实成立，天津市国家保密局诉讼中出具证明材料的事实，亦能够认定国家保密主管部门认可本案诉讼期间涉案信息仍在保密期内。再审申请人以被诉《政府信息公开答复书》作出时涉案信息尚未被天津市国家保密局定密为由主张被诉答复行为违法，理由不能成立。再审申请人以《复函》未明确涉案信息10年保密期限的起止时间等为由，主张天津市国家保密局的定密文件无效，系对天津市国家保密局作出的定密行为合法性有异议，因国家保密主管部门定密行为的合法性不属于政府信息公开行政诉讼的审查范围，故再审申请人以此主张被诉政府信息公开答复行为违法，理由亦不成立。关于再审申请人主张一审法院非法剥夺其诉讼代理人诉讼权利的问题，经查，一审法院当庭决定不准许再审申请人委托的诉讼代理人胡劲江、邹慧楠参与诉讼并无不当，二审中再审申请人未对此主张异议，现再审申请人以此为由主张两审法院审理程序违法，缺乏依据。综上所述，再审申请人的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。再审申请人武金荣的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回武金荣的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 迪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04251号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，系该公司员工。
委托代理人严勤，系该公司员工。
被告盛江飞。
被告盛成霞。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告盛江飞、盛成霞融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由于2016年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告盛江飞、盛成霞的起诉。
案件受理费人民币2336元，减半收取为人民币1168元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 陈静英
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆 辉
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初505号
自诉人王万立，男，1973年5月7日出生，汉族，住郏县。
被告人卢文朝，男，1961年2月22日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人王万立以被告人卢文朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王万立在宣告判决前同被告人卢文朝自行和解，且被告人卢文朝已全部履行完毕，现自诉人王万立向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王万立在宣告判决前同被告人卢文朝自行和解，且被告人卢文朝已全部履行完毕，现自诉人王万立向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王万立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王乐乐
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初710号
原告张冲，男，1987年5月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王帅，男，1985年7月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被告孙玉红，女，1986年5月14日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告张冲诉被告王帅、孙玉红民间借贷纠纷一案中，本院依原告张冲提供被告王帅、孙玉红的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，向原告张冲确认后，其不能提供被告王帅、孙玉红其他的送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之的规定，裁定如下：
驳回原告张冲的起诉。
案件受理费1600元，退还原告张冲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 卓
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉非执字第2号
申请执行机关泉州市质量技术监督局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶华生，局长。
委托代理人李文焕，泉州市质量技术监督局科长。
委托代理人郭韫倩，泉州市质量技术监督局科员。
被申请执行人福建省晋江万盛达彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人赖昌萍。
申请人泉州市质量技术监督局依据已经发生法律效力的泉质监罚字（2013）稽21号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院依法受理后在执行过程中查明，福建省晋江万盛达彩印有限公司已停止经营，公司关闭。被执行人福建省晋江万盛达彩印有限公司法定代表人赖昌萍在本院执行过程中自动缴交10000元后没有能力缴交剩余罚款，申请人也未能提供被执行人的其他财产状况。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十一条、第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对泉州市质量技术监督局的泉质监罚字（2013）稽21号行政处罚决定书终结执行。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何淑婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00472号
罪犯王潜，男，1970年11月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年06月13日作出了（2006）沈刑（2）初字第44号刑事判决，认定被告人王潜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年02月07日至2019年02月06日止，2009年8月11日被本院予以减去有期徒刑十个月，2012年4月26日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，至2016年11月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王潜在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王潜予以减刑。
经审理查明，罪犯王潜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、改造积极分子一次、表扬二次。2013年6月警告一次。该犯系累犯。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王潜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯王潜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王潜予以减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第742号
原告齐树林，男，1957年3月5日出生。
委托代理人季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告徐智勇，男，1970年4月24日出生。
委托代理人陈志胜，男，1951年6月25日出生。
委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告齐树林与被告徐智勇合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员刘丹丹、人民陪审员那巍共同组成合议庭，于2015年3月26日、6月9日公开开庭进行了审理。原告齐树林及其委托代理人季国军、被告徐智勇委托代理人陈志胜、陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐树林诉称：2013年7月30日黑龙江中流置业有限公司通过银行向被告徐智勇支付了土地补偿款3500000元，该款中的1500000元被告应当转给原告，但被告并未有付给原告，而将该款用于投资2014年5月12日在原告的要求下被告徐智勇向原告补欠条一份，约定被告按照每月3%标准向原告支付固定回报，但被告并未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款1500000元及利息（自2013年7月31日计算至实际给付之日，按月利率3%）。
被告徐智勇辩称：原、被告并不存在事实的借贷事实，即原告在适用法律和诉求事实上均不当，请求法院驳回原告的诉请。
为证实自己的主张，原告齐树林向本院提交证据如下：
1、情况说明复印件一份（与原本核对无误）及龙江银行汇划业务凭证、黑龙江省农村信用社电汇凭证复印件各一份，证明2013年7月30日黑龙江中流置业有限公司通过银行汇给被告3500000元，该3500000元系黑龙江中流置业有限公司用于偿还被告及齐树林在嫩江项目土地补偿款中的部分款项。经质证，被告认为当事人未出庭证明，其签字和盖章均难以证明情况说明真实性；对其他两份证据真实性无异议，但与本案无关联性，3500000元是被告与案外之间的借贷关系，并不存在与原告欠款的事实，故该证据均与本案无关。对情况说明，本院需结合其他证据对该情况说明真实性予以认定。对其他两份证据真实性予以认定
2、欠条一份，证明被告因没有将3500000元款项中原告应得的1500000元付给原告，于2014年5月12日向原告补签欠条一份，并承诺给予原告月3%的固定回报。经质证，被告对欠条证据形成的真实性没有异议，但认为欠条并非存在欠款原告的事实，且其月3%的利率过高，双方因其借款事实不存在，故欠条下面有原告书写的文字，对被告没有法定效力，即与本案无关。本院对该证据真实性予以认定。
3、依原告申请，证人蒋圣虎出庭作证，证明关于3500000元的来源经过。蒋圣虎对黑龙江中流置业有限公司出具的情况说明内容真实性予以认定。经质证，被告对证言真实性及关联性都有异议，在证人签署的情况说明中3500000元明确说明是中流置业对被告的借款，而证人刚才陈述说是给原、被告的土地补偿款，其书写的情况说明和证言相互矛盾，且在情况说明中没有记录三日内如果不能返还3500000元借款就冲抵中流对原、被告的土地补偿款这样的文字说明，因此证人陈述的与客观事实不符，是明显与原告串通后才作的证，不能采信，证人陈述剩余的1500000元中流欠原、被告剩余的1500000元已经以房产的形式支付给原告，我方不知情，因此我方请求此1500000元冲抵原告的诉请。本院需结合其他证据对该证据真实性予以认定。
被告徐智勇未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年原、被告合伙开发嫩江火车站项目，后因资金问题，无法继续开发，原、被告将项目土地使用权转让给黑龙江中流置业有限公司，土地转让费7000000元。2013年7月30日，原、被告与黑龙江中流置业有限公司（以下简称中流公司）法定代表人蒋圣虎三人商议，同意中流公司向徐智勇临时借款3500000元，该款冲抵中流公司应支付给徐智勇、齐树林7000000元土地补偿款中的部分款项。同天，中流公司以银行汇款方式分两次向被告账户汇入3500000元。
2014年5月12日，被告徐智勇为原告出具欠条一份，内容为：“欠款人民币壹佰伍拾万元整。鉴于此款用于开矿投资中，故给付3%（月）的固定回报”。现原告以被告拒不给付欠款为由诉至法院，要求被告给付欠款1500000元及利息（自2013年7月31日计算至实际给付之日，按月利率3%计算）。庭审中，被告认可向中流公司借款，但认为借款与被告为原告出具的欠条无关，且被告出具欠条时意识并不清醒。
本院认为：被告为原告出具欠条，虽然被告主张其系在意识不清醒的情况下出具的，但未提交相应的证据证明其主张，故本院对欠条的真实性予以认定并据此认定双方形成债权债务关系。根据原告所提交的证据及本案已查明的事实，欠款产生系基于原、被告之间的合伙关系，故本案案由应为合伙协议纠纷。被告应按照其出具的欠条给付原告款项1500000元，故对原告要求被告给付欠款1500000元的请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因被告在所出具的欠条中同意给付原告3%（月）固定回报，而在原告出具欠条前双方并未对欠款利息作出约定，也未约定还款日期，故应自2014年5月12日开始计算利息，但原告请求的按月利率3%计算标准过高，不符合相关法律规定，故对原告请求的利息，应按银行同期贷款利率四倍，自2014年5月12日计算至欠款实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐智勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告欠款1500000元及利息（自2014年5月12日至欠款实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费人民币25280元由被告徐智勇承担。邮寄送达费22元由被告徐智勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 那 巍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第362号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人杨学勇、尹朦。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第43号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第43号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特3号
申请人汪，女，1963年2月20日出生。
申请人吴1，男，1988年2月13日出生。
申请人李，女，1936年8月6日出生。
申请人吴2，男，1984年1月26日出生。
2016年1月6日，本院立案受理了申请人汪、李、吴1和吴2确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人汪、李、吴1和吴2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，四申请人于2016年1月6日达成城北民调字（2016）03号《人民调解协议书》，约定：一、吴1、李、吴2自愿放弃对吴3名下房产的继承权。二、吴1、李、吴2同意将吴3名下位于昌平区昌平镇东关清秀园号楼单元号房产由汪继承，并由吴3名下变更为汪名下。三、办理房产登记过户手续所产生的费用由汪自行承担。
2016年1月6日，汪、李、吴1和吴2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人汪、李、吴1和吴2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人汪、李、吴1和吴2于二○一六年一月六日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
审判员 李笑
二〇一六年一月六日
书记员 盛楠