河北省任县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）任刑初字第26号
公诉机关任县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，群众，高中文化，现住任县。
委托代理人李强、田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1984年10月2日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：任县。2012年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被任县公安局刑事拘留，同年12月29日被任县公安局取保候审。2013年5月17日被任县人民法院取保候审。2014年3月11日被任县公安局执行逮捕。
辩护人（暨附带民事诉讼代理人）陈建军，任县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人李某丙，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住任县。
任县人民检察院以任检刑诉字（2013）21号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平、刘玉波、路立虎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某乙及其委托代理人李强、田淑荣，被告人李某甲及其辩护人（暨附带民事诉讼代理人）陈建军，附带民事诉讼被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2012年10月12日上午9时许，李某甲弟弟李某丙和其母亲李某丁发现李某乙夫妇将李某甲垒的围墙推倒，并因此和李某乙夫妇发生争吵，后李某丙和李某丁去自家地里收玉米。10时许，李某丁在电话中将此事告知了李某甲，李某甲得知后拿着一根角铁来到李某乙家西侧，并将李某乙家西侧的围墙推了一个豁口，双方为此发生争执并引发打架，李某甲将李某乙打伤。2012年10月22日，经任县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定，伤者李某乙的胸部损伤属轻伤范畴，鼻骨骨折属轻微伤范畴。
针对指控，公诉机关向法庭提交了证人曲某甲、宁某某、李某丁、李某丙证言，被害人李某乙陈述，法医鉴定，被害人住院病历，被告人供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人李某甲犯故意伤害罪的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某乙诉称，原告人1983年盖房时，在房后预留了一片空地，2012年10月12日上午9时许，原告人妻子曲某甲发现在原告人房后预留的空地上垒了简易墙头，曲某甲非常着急，就推简易墙头，这时被告人李某丙和其母亲李某丁出来与曲某甲争吵，原告人听到争吵声出来说了几句，后双方都离开了。上午10时左右，原告人与妻子曲某甲正在家装玉米时，听见“哗啦”一声，原告人看到家西墙头被人推倒了，原告人就出去制止，这时被告人李某甲上前就用角铁向原告人右肋打，随后，被告人李某丙也上前参与殴打原告人，他们将原告人打倒在地，原告人母亲听到后出来制止，被告人李某甲又用脚踹原告人面部，曲某乙就报警了，之后他们就走了。任县天口派出所干警到了现场后，勘察了现场，询问了原告人，并用执法记录仪录制，随后又到被告人李某甲家询问，回到现场后，公安干警将原告人送至天口卫生院，天口卫生院因设备不好，建议原告人转至任县县医院，后原告人转至任县县医院住院治疗18天，花去了大量的医疗费。经任县天口派出所委托，任县公安局刑事法医鉴定室鉴定，原告人的伤情是轻伤和轻微伤。被告人李某甲使用暴力将原告人打成轻伤，应负刑事责任，李某丙伙同李某甲一同殴打原告人，应承担连带赔偿责任。原告人要求从严追究被告人李某甲的刑事责任，同时判令两被告赔偿原告经济损失5万元。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，第一次庭审中辩称我没有打李某乙的胸部，也没有用角铁打李某乙任何部位，李某乙构不成轻伤，我不构成故意伤害罪。对于民事部分表示，如果鉴定以后不是轻伤，不予赔偿。第二次庭审中辩称，重新鉴定和影像报告显示第9-11肋骨骨折，这些损伤就其受伤范围和时间与本案无关。1、对比前后最明显的第11肋骨骨折，2013年7月17日之前未发现，出现在2013年12月13日的影像片中，足以说明是7月17日以后造成的；2、第9、10两个肋骨骨折与第11根同为塑形期，足以认定同一时间受伤；3、有关资料显示，受伤后8-12周为塑形期，同为塑形期9-11根发生时间与2012年10月12日案发时间不符。故不能作有罪证据。李某乙鼻子的伤情我承担，肋骨骨折的费用我不承担。
辩护人的意见是，第一次庭审中称，本案的核心证据轻伤鉴定结论，被告人李某甲已提出重新鉴定，应进行重新鉴定。对民事赔偿部分，应由被告人李某甲单独进行赔偿，与附带民事诉讼被告人李某丙无关。第二次庭审中称，任县公安局侦查是第9-10根肋骨骨折，河北医科大学影像学报告是9-11根肋骨，与案发指控有显著区别，影像学报告说肋骨骨折属塑形期，全国高等学校教材外科学塑形期是受伤后8-12周，从2012年10月12日案发到2013年12月13日还是塑形期，所以河北医科大学影像报告是错误的，导致医学鉴定意见也是错误的。故现在的证据不足以认定李某甲有罪。因双方是邻居关系，建议法庭调解解决。
附带民事诉讼被告人李某丙的答辩意见是，我没有打李某乙，不应该赔偿。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某乙系邻居且系亲戚。2012年10月12日上午9时许，李某甲弟弟李某丙和其母亲李某丁发现李某乙夫妇将李某甲垒的围墙推倒，并因此和李某乙夫妇发生争吵，后双方散开。之后李某丙和李某丁去自家地里收玉米，10时许，李某丁在电话中将此事告知了李某甲，李某甲得知后拿一根角铁来到李某乙家西侧，并将李某乙家西墙头推一豁口，双方为此发生争执并引发打架，李某甲将李某乙打伤。任县医院入院记录显示李某乙头晕、头痛，左眼周青紫肿胀，鼻根部肿胀明显，鼻中线向右移位，左侧鼻腔不通畅，触压疼痛，右侧胸部触压疼痛。鼻骨CT示：左侧鼻骨骨折；胸部CT示：右后胸膜轻度肥厚；右侧第9、10肋骨骨折。初步诊断：（1）左侧鼻骨骨折；（2）右侧第9、10肋骨骨折；（3）鼻周软组织损伤；（4）头外伤综合症。经任县公安局刑事科学技术鉴定，伤者李某乙的胸部损伤属轻伤范畴，鼻骨骨折属轻微伤范畴。2013年6月19日经邢台市眼科医院医学影像检查李某乙胸部正侧位诊断：右侧第9-10后肋局部骨质结构膨大，考虑为陈旧性骨折；CT影像检查鼻骨横断位＋冠状位诊断：左侧上颌骨额突骨折。2013年12月13日经河北医科大学第一医院医学影像检查李某乙胸部、鼻骨、右侧第9-11肋骨，CT平扫检查所见：右侧第9-11肋骨局部骨皮质增厚稍扭曲。左侧鼻骨及上颌骨额突骨皮质局部扭曲增厚。印象：1、右侧第9-11肋骨骨折（塑形期）；2、心肺未见异常；3、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折（塑形期）。诉讼期间，被告人、被害人双方对鼻骨骨折轻微伤没有异议，被告人李某甲只对被害人李某乙胸部轻伤申请重新鉴定，故致函河北医科大学第一医院司法鉴定中心对李某乙的胸部损伤进行伤情鉴定。2013年12月30日河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法医学鉴定书分析说明：根据所述案情，病历材料记载及检查所见，被鉴定人李某乙2012年10月12日胸部受伤，影像学检查示第9、10肋骨骨折，其损伤符合钝性外力致伤特征，目前其肋骨骨折处于塑形期，被鉴定人李某乙胸部损伤为轻伤。鉴定意见：李某乙之损伤为轻伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、接警单，2012年10月12日10时25分，曲某乙电话报警称：在任县李某乙家中有人打架。
2、立案决定书，任县公安局于2012年10月24日决定对李某甲故意伤害案立案侦查。
3、现场照片。
4、抓获经过，2012年12月18日李某乙家属举报：犯罪嫌疑人李某甲当天上午8时许去送其孩子上学，现可能隐匿在其村南厂子打工。接到举报后办案民警于当天上午9时许在邢台顺达铁路配件公司车间内将李某甲抓获归案。
5、户籍证明信，李某甲基本身份信息，李某甲无前科劣迹，现实表现一般。
6、提取笔录、照片及扣押物品清单，2012年10月18日，从邢台顺达铁路配件公司车间内，提取凶器槽钢一根（一米多长），经李某甲辨认，确认该槽钢系2012年10月12日上午9时许其从该厂带到打架现场的凶器。槽钢一根已扣押。
7、李某乙在任县人民医院的住院病历，李某乙住院治疗情况。
8、任县医院证明书，初步诊断：（1）左侧鼻骨骨折；（2）右侧第9、10肋骨骨折；（3）鼻周软组织损伤；（4）头外伤综合症。
9、任县公安局任公刑（2012）法鉴字第（155）号刑事科学技术鉴定书，经鉴定，伤者李某乙的胸部损伤属轻伤范畴，鼻骨骨折属轻微伤范畴。
10、邢台市人民检察院2013检技审［026］号检验鉴定文书，经审查邢台市任县公安局任公刑（2012）法鉴字第（155）号刑事科学技术鉴定书（复印件），同意受检人李某乙的轻伤及轻微伤鉴定结论。
11、河北医科大学第一医院医学影像学诊断报告书，检查所见：右侧第9-11肋骨局部骨皮质增厚稍扭曲。左侧鼻骨及上颌骨额突骨皮质局部扭曲增厚。印象：1、右侧第9-11肋骨骨折（塑形期）；2、心肺未见异常；3、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折（塑形期）。
12、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2013）临鉴字第0386号法医学人体损伤程度鉴定意见书，分析说明：根据所述案情，病历材料记载及检查所见，被鉴定人李某乙2012年10月12日胸部受伤，影像学检查示第9、10肋骨骨折，其损伤符合钝性外力致伤特征，目前其肋骨骨折处于塑形期，依据法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条之规定，被鉴定人李某乙胸部损伤为轻伤。鉴定意见：李某乙之损伤为轻伤。
13、2014年2月28日河北医科大学司法鉴定中心司法鉴定函对有关“塑形期”的说明解释如下：骨折的愈合是一个复杂的问题，其中骨折愈合的“塑形期”是最复杂的一期，骨折的愈合过程除与局部血运有关系，与伤者年龄、全身状态、骨质的好坏有着密切关系，股痂的塑形亦即骨折的愈合是一个长过程，可能需要数年或数十年。
14、办案说明，李某甲于2012年12月18日由办案民警送南和县看守所执行刑事拘留，2012年12月24日案卷移送任县人民检察院并提请批准逮捕，由于李某甲提出了对受害人李某乙胸部的损伤进行二次鉴定，检察院于2012年12月28日将该案卷退还办案单位任县公安局天口乡派出所。当天下午任县公安局研究决定对李某甲变更强制措施为取保候审。2012年12月29日对李某甲取保候审后予以释放。
案发后办案民警去李某戊家调查询问李某戊及其工人所见情况，李某戊称她和工人案发时都不在场，其工人称当时不在场（执法记录仪已录制）。案发后，办案民警电话联系曲某乙，让其来天口派出所叙述其报案情况及所见事实，曲某乙一直未来天口派出所，办案民警几次去曲某乙家未找到曲某乙，直到2012年12月25日12时30分许，办案民警在其家见到曲某乙，曲某乙拒绝作证（拒不配合民警制作询问笔录），办案民警把当时的情况用执法记录仪已录制。
15、被害人李某乙陈述，2012年10月12日上午9时许，我听到我房后面有人争吵，我便过去，见我妻子曲某甲与李某丁、李某丙正争吵，原来是李某甲把墙头垒在我家北屋房后面我家留下的宅基地上，我妻子曲某甲将该简易墙头推了，李某丙、李某丁因此与我妻子争吵，我去时我妻子曲某甲已将该简易墙头推得几乎完了，我没有推。我去后与对方争执了几句，就离开了。上午10点钟左右，我与我妻子在我家正装玉米，李某甲将我家西边的墙头推倒，我上前制止，李某甲上前用其手中的角铁朝我右肋处打了一下，将我右肋处打伤，我和我妻子上前夺李某甲手中的角铁，李某甲用巴掌打我脸部，这时李某丙朝我后脑勺处打了一下（不知用什么东西打的），我挨了这一下后有点头晕，李某甲、李某丙二人将我摁倒在我家门口西边1丈多远处，这时李某甲用脚朝我面部踹，将我鼻部踹伤。我隐约听到我母亲制止对方，之后我就晕了过去。我鼻部、嘴部是李某甲用其脚踹伤的，右肋是李某甲用角铁（槽钢，1米多长）打伤的。李某甲当时手中拎着一根一米多长的角铁，李某甲先到把我家墙头推倒，随后李某甲的弟弟李某丙与母亲李某丁也来了。
我们家系1983年建的，建房时我们没有盖到边，在我家北屋后面留了1丈多长的空地，因我家盖房时垫土及天长日久堆积，我家北屋房后面留下的1丈多长空地形成一个斜坡。六七年前，李某甲买下了我家北邻（偏东）的土地，我知道后，我反复向李某甲强调，我家北屋后面没有盖到边留了1丈多长的空地。李某甲垫他买的土地时将我家后面我家留下的土地斜坡也垫了（垫平了），争执前李某甲又把简易墙头垒在我们留下的空地上（已垒在斜坡南面）。
16、证人曲某甲证言，我是李某乙的妻子。2012年10月12日上午9时许，我发现我家房后面空地上垒了简易墙头，非常着急，我就推该简易墙头，推了有五尺多长，一米左右高，李某丁、李某丙出来与我争吵，李某乙听到争吵后也赶到了现场他没有推墙头。2012年10月12日上午9时左右，我和李某乙正在家里装玉米棒子时听见“哗啦”一声，看见墙头倒了，李某乙去看时被本村的李某甲、李某丙拽到街上，李某甲手中拿着个槽钢一样的东西连续在李某乙的右肋上打了两下，当我上前拉架时，李某甲用拳头打在我头上和左胳膊上，李某丙从地上捡起一块砖头拍在李某乙后脑勺上，抱住李某乙的腰，后来我看见李某乙面朝上倒在了地上，李某甲用脚踢踹李某乙的头上、脸上和身上其他部位，看见这情况，我就在街上喊“打死人了”，我婆婆和本村的曲某乙来到跟前，曲某乙打电话报警了。李某乙满脸血，右肋疼，主要伤在鼻子和肋骨上。当时有我婆婆和曲某乙、李某戊和李某戊的一名工人在场了，其他人我记不清了。
我推的是我家空地上的简易墙头，而李某甲推倒的是我们家的墙头，性质不一样。
17、证人宁某某证言，我是李某乙的母亲。2012年10月12日上午10时许，我听到街里非常乱，出去看见我儿子李某乙躺在其家门口西边四米左右处，头朝北，李某甲在李某乙脚处站着，手中拎着一个长一米多的角铁，她上前夺李某甲手中的角铁，没有夺了，李某甲走到李某乙头处，用其脚踢踹李某乙头部，将李某乙踢伤后，李某甲就走了。
18、证人李某丁证言，我是李某甲的母亲。2012年10月12日上午9时许，李某乙和他媳妇曲某甲把我家西边空宅基地上垒的南北墙头推倒了，我和二儿子李某丙过去看并制止，曲某甲骂，李某丙也骂她，我说：“把墙头拆了也不是你们的地方”。曲某甲继续骂一些难听的话，后来我们就不跟李某乙夫妇吵骂了，我便和李某丙去地里收玉米。大约上午10时许，我大儿子李某甲给我打电话，我在电话里说李某乙刚才又和我们吵骂了，李某甲听到这话，非常生气，便从他打工的厂子里拿出一米长的角铁去找李某乙。我怕李某甲跟李某乙打架便忙过去看看，我和二儿子李某丙赶到李某乙家门口处时，看见在李某乙家门口西边，李某甲正与李某乙抓拽在一起，我没看见李某甲拿槽钢打李某乙，当时李某乙家西边的墙头已被推倒，李某乙见我和李某丙去了就撒开手，向砖落跟前走去，李某丙上前从后边抱住李某乙的腰部，李某乙转身将李某丙扳倒在地，我上前去，曲某甲也上去，我去拽李某乙的手，想把李某丙拉起来，李某乙用手拽住我的头发，李某甲手里拿着角铁过去了，就打李某乙的嘴部，将李某乙嘴部打破了（不知李某甲是用拳头打的还是用脚踹的），李某乙的母亲用手拽着李某甲手中角铁的另一头，不让李某甲用角铁打人，李某乙嘴被打破后，就头向北躺在地上，曲某甲就在街上喊：“打死人啦、打死人啦”，李某甲就停手不再打架。打架后她把李某甲手中的角铁夺了，扔到李某乙的房后边她家垒的墙头附近了，后来李某甲把角铁拿回其上班的厂子了。我没有见我儿子李某甲、李某丙打李某乙胸部，我不知道李某乙的伤是怎么造成的，我怀疑李某乙胸部的伤是陈旧性的伤，具体依据没有，我只是听说李某乙大约20年以前腰部因骑自行车摔伤过。
19、证人李某丙证言，我是李某甲的弟弟。2012年10月12日上午9时许，我正在我家院内站着，听到我家西边空台处有声音，我循声向西看见李某乙正推我哥垒的简易墙头，我没见曲某甲推只见李某乙推了，我见时曲某甲在跟前站着，我妈李某丁和我过去与李某乙夫妇争吵起来，后我和我妈去地里掰玉米，我将该情况通过电话告知了我哥哥李某甲，李某甲在电话里说“推他墙头去”，然后把电话挂了。我感觉事情不妙，我和我妈就回去了，回去后看见李某乙与李某甲正抓拽着对方，在李某乙门口（李某乙家墙头豁口附近）南面的街上互相推搡。过了一会儿，两人撒开对方，李某乙走向其家墙头处，看样子是想拿墙头上的砖，我怕李某乙拿砖去砸李某甲，我上前从后面揽抱住李某乙胸及胳膊，李某乙从我侧面（右胳膊）揽抱住我，我俩相互用力扳，都倒在地上。我妈上前拉李某乙，李某乙拽住我妈的头发，我哥李某甲见状去打李某乙（没有看清楚李某甲是怎么打李某乙的），李某乙撒开手后不动弹了。当时除了李某乙妈外，我没有见其他人。我去后，我哥李某甲手中有没有拿过槽钢（角铁），我没有见。我倒后，我妈过来拉我，李某乙拽住我妈头发，我见我哥李某甲上李某乙跟前了，具体怎么打李某乙的，我确实没看清楚，当时我哥李某甲手中没有任何东西。
20、被告人李某甲供述，2012年10月12日10时左右，我听说李某乙把我家的墙头推倒了，非常生气，就拿着一根角铁去了李某乙家，并把李某乙家西侧的墙头推了一个豁口。我一共推墙头推了两下，当推完第一下时，李某乙拿起一根大木棍冲我过来，我马上将我放在地上的角铁（也就是我去李某乙家时带的那根角铁）拿在手中，李某乙怕我用角铁打他，李某乙就放下其手中的木棍与我夺角铁，李某乙将我手中角铁夺到他手中，我怕李某乙用角铁伤我，我就拽住角铁的一头，李某乙拽住角铁的另一头，我俩互相扯拽推搡，一直从墙头豁口处推搡到墙头豁口南一丈远处，我们推搡了一段时间后，我妈和我弟弟李某丙赶才赶到，在我与李某乙推搡过程中李某乙妻子抓我头部及手和胳膊，将我胳膊抓伤两道。我妈和李某丙赶到后，我妈上来拉架，李某乙见我家人来了就撒开我去捡砖头打算投我，我弟弟李某丙揽住李某乙的腰部，不知怎样，李某乙和李某丙倒在一块，李某丙在下面，李某乙在上面，我妈见状去拉，李某乙拽住我妈的头发，我上前拉李某乙拉不开，我朝李某乙面部踢踹了一脚，李某乙撒开手不动了，我就回家了。
我去时拿的角铁是我从我打工的厂子拿去的，角铁是一根一米多长的槽钢，我拿角铁是想威慑李某乙，我没有用角铁打李某乙，该角铁我已拿回我打工的厂子（邢台顺达铁路配件公司）了。
我对李某乙的人体损伤鉴定结论有异议，我没有打李某乙的胸部，并怀疑李某乙胸部的伤是陈旧性的，我听我母亲说李某乙受过伤。要求对李某乙胸部损伤进行二次鉴定。
另查，事故发生后，被害人李某乙在任县医院住院治疗18天，花费住院治疗费5258.98元，在任县医院、邢台市眼科医院花费门诊检查治疗费471元，在任县天口乡卫生院花费治疗费135元，共计5864.98元。
上述事实，有任县医院证明书、医疗费单据等证据证实，足以认定。
参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，附带民事诉讼原告人李某乙所受各项损失及赔偿款项：1、医疗费5864.98元；2、误工费：（13564元÷365天）×18天=668.91元；3、李某己的护理费：（2408.42元＋3139.64元＋3488.2元）÷91天×18天=1787.39元；4、住院伙食补助费：50元×18天=900元；5、营养费：10元×18天=180元；6、交通费酌定500元。上述损失共计9901.28元。
公诉机关量刑建议，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因致被害人轻伤，故其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因本案系邻里间纠纷引起，建议判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人李某甲与被害人李某乙系邻居且系亲戚，两家本应和睦相处，双方却为垒宅基墙头发生争执，进而相互推拆墙头引发打架，被告人李某甲故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，被告人应依法予以赔偿。被告人李某甲辩称，其没有打李某乙的胸部，也没有用角铁打李某乙任何部位的意见，经查，与事实不符，不予认定。被告人李某甲辩称李某乙构不成轻伤，重新鉴定和影像报告显示第9-11肋骨骨折，受伤范围和时间与本案无关，对比前后第11肋骨骨折，2013年7月17日之前未发现，出现在2013年12月13日的影像片中，说明是7月17日以后造成的，第9、10两个肋骨骨折与第11根同为塑形期，足以认定同一时间受伤；有关资料显示，受伤后8-12周为塑形期，同为塑形期9-11根发生时间与2012年10月12日案发时间不符，及辩护人辩称任县公安局侦查是第9-10根肋骨骨折，河北医科大学影像学报告是9-11根肋骨，与案发指控有显著区别，影像学报告肋骨骨折属塑形期，全国高等学校教材外科学塑形期是受伤后8-12周，从2012年10月12日案发到2013年12月13日还是塑形期，所以河北医科大学影像报告是错误的，导致医学鉴定意见也是错误的，现在的证据不足以认定李某甲有罪的辩护意见，本案经过重新鉴定被害人李某乙的右侧第9-11肋骨骨折与被害人鼻骨骨折同为塑形期，虽然被告人提交教材显示塑形期是受伤后8-12周，但河北医科大学司法鉴定中心司法鉴定函对“塑形期”说明解释称骨折的愈合是一个复杂的问题，其中骨折愈合的“塑形期”是最复杂的一期，骨折的愈合过程除与局部血运有关系，与伤者年龄、全身状态、骨质的好坏有着密切关系，股痂的塑形亦即骨折的愈合是一个长过程，可能需要数年或数十年，而本案被告人也认同被害人第9、10两个肋骨骨折与第11根同为塑形期同一时间受伤，这恰恰证明被害人李某乙在任县医院影像检查与邢台市眼科医院影像检查和河北医科大学第一医院影像检查及最初任县公安局刑事科学技术鉴定和河北医科大学第一医院司法鉴定中心的鉴定意见，以及被害人陈述、证人证言、被告人庭前供述，能够形成一个完整的证据链条，能够相互印证证明被害人伤情，故被告人及其辩护人上述辩护意见，理据不足，不能成立，不予采纳。原告人要求附带民事诉讼被告人李某丙承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原告人主张误工费按河北省建筑行业年平均工资标准计算90天、护理费按两人计算，未提交相应证据，误工费、护理费应按农林牧渔业标准一人计算。原告人主张鉴定费800元，因未提供相应证据，不予支持。原告人主张交通费1000元，未提供相应证据，交通费酌定为500元为宜。原告人主张精神损失费25000元，因不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年4月28日止）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计9901.28元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪秀敏
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 李文芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苗 芳