南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第204号
原告宗远霞，女，1978年6月10日生，汉族。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告莫云，男，1982年10月23日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人陈雪松，公司经理。
委托代理人张虎、施人尹，上海恒量律师事务所律师。
原告宗远霞诉被告莫云、平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗远霞的委托代理人唐国权、被告莫云、被告平保江苏分公司的委托代理人张虎、施人尹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗远霞诉称，2014年10月9日17时许，被告莫云驾驶苏A×××××轿车沿江浦街道龙华路由东向西方向行驶至康华路口附近时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，诊断为脑震荡，左侧鹰嘴骨折。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告莫云负主要责任，原告负次要责任。被告莫云仅垫付医疗费5812元，双方未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请被告方共同赔偿原告医疗费13293元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费22590元（4518元／月×5月）、鉴定费2360元、交通费300元、摩托车车损1600元，共计46023元。
被告莫云辩称，对本起事故发生的事实及事故责任划分均无异议；其余由法院依法处理。
被告平保江苏分公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任划分均无异议；事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和限额30万不计免赔的商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。针对原告的各项诉请，医疗费凭票核算，超过交强险限额的扣除15%的非医保用药；伙食补助标准认可15元／天；营养费标准认可12元／天；护理费标准按照住院60元／天、出院50元／天，护理及营养期限认可鉴定报告的意见；误工费实发工资基数与实际不符，我方要求原告提供伤后5个月的工资发放证明及完税证明、工资发放银行流水；交通费认可200元、摩托车车损根据定损为600元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年10月9日16时59分许，被告莫云驾驶苏A×××××轿车沿江浦街道龙华路由东向西方向行驶至康华路口附近时，与原告宗远霞驾驶的轻质二轮摩托车发生碰撞，造成原告宗远霞人伤车损之交通事故。当日，原告宗远霞被送往南京市浦口中心医院住院治疗，期间为2014年10月9日至2014年10月19日计10天。出院诊断为：1.脑震荡；2.多处挫伤；3.左侧鹰嘴骨折。出院医嘱为：1.休息，保持石膏固定在位，适当活动左手指。2.后复查头颅CT，一月后骨科门诊复诊，不适随诊。支付医疗费13293元（其中被告莫云垫付5812元）。南京东南司法鉴定中心接受南京市浦口区人民法院的委托对宗远霞的伤残等级等进行了鉴定，作出鉴定意见：1.被鉴定人宗远霞的损伤不构成道路交通事故伤残等级。2.被鉴定人宗远霞的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。宗远霞支付鉴定费2360元。苏A×××××轿车在平保江苏分公司投保了交强险和限额30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
另，原告宗远霞提交南京华脉医疗器械股份有限公司出具的工资收入证明及2014年7月-9月份个人所得税完税证明各1份，2014年7月、8月、9月及2015年1月、2月的工资卡银行流水，证明事发前原告是南京华脉医疗器械股份有限公司的（系南京中脉科技发展有限公司的分公司）职员，2014年7月、8月、9月份个人所得税申报收入额分别为4831元、4614元、4110元，平均为4518元／月；2014年10月、11月的实发工资分别为1268元、1032元，2014年12月、2015年1月工资停止发放。被告平保江苏分公司及莫云均对工资收入证明、2014年7月-9月份个人所得税完税证明，2014年7月、8月、9月份工资卡银行流水单不持异议；对2015年1月、2月的工资卡银行流水单未发表质证意见。
以上事实有原告当事人的陈述、交通事故责任认定书、苏A×××××号轿车行驶证和莫云驾驶证复印件、保险单、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、DR检查报告单、南京华脉医疗器械股份有限公司出具的工资收入证明、原告宗远霞的工资卡银行流水单、个人所得税完税证明等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告莫云负事故的主要责任，原告宗远霞负事故的次要责任。原告宗远霞口头陈述事发时驾驶的轻质二轮摩托车是非机动车，平保江苏分公司不予认可；原告宗远霞递交的该轻质二轮摩托车的购买发票的抬头为“机动车销售统一发票”，且无其他证据证明其主张，对此依法应承担举证不能的法律责任。故本院认定事发时原告宗远霞驾驶的车辆为机动车。鉴于苏A×××××轿车在平保江苏分公司投保了交强险和限额30万元不计免赔的商业三者险，原告宗远霞因事故造成的损失应由平保江苏分公司在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付限额的根据商业险合同约定在商业三者险赔偿范围内承担70%的替代赔偿责任。对原告宗远霞因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
1、医疗费。原告提供门诊病历、诊断证明书、医疗费票据证明其医疗行为及支付的医疗费用，认可诉请的医疗费中包含被告莫云垫付的5812元。被告平保江苏分公司抗辩医疗费凭票认可，超过交强险限额的应扣除15%的非医保费用，对此未能举证证明反驳，本院对该抗辩意见不予采信。原告宗远霞诉请医疗费13293元，本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告主张180元（18元／天×10天），提交出院记录证明住院10天。参照江苏省人身损害赔偿标准，本院认可原告的住院伙食补助费为180元。
3、营养费。原告主张900元（15元／天×60天），被告平保江苏分公司对15元／天的计算标准不予认可。参照江苏省人身损害赔偿标准，原告诉请营养费900元，本院予以认可。
4、护理费。原告主张4800元（80元／天×60天），平保江苏分公司对原告护理费计算标准不认可。参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定原告宗远霞的护理费为3800元［（80元／天×10天）＋（60元／天×50天）］。
5、误工费。原告主张22590元（4518元／月×5月），并提供工资收入证明、完税证明、工资卡银行流水予以证明。平保江苏分公司认为工资流水反映的实发工资与完税基数不符。本院认为，原告宗远霞递交的误工凭证形成了完整的证据链，可以证明原告事发前平均每月工资收入为4518元，因事故造成了5个月的收入损失。原告递交的工资证明反映其2014年10月、11月分别发放工资1268元、1032元，参照司法鉴定意见书鉴定的误工期限150日，本院认可原告宗远霞的误工费为20290元（4518元／30日×150日-1268元-1032元）。
6、交通费。原告主张300元，考虑原告住院天数及复诊次数，参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定为200元。
7、车辆维修费。原告主张1620元，递交摩托车购买发票及维修费收据予以证明，被告平保江苏分公司对原告递交的上述证明未提出异议，陈述原告的车损保险公司定损为600元，但未递交定损单证明，依法应承担举证不能的法律责任。原告宗远霞在事故中车辆受损是事实，维修费1620元已经实际支出，平保江苏分公司即使递交定损单，也仅是一份单方制作的证据，不足以证明原告的车损。故原告主张车损1600元，本院予以认可。
8、鉴定费。原告主张2360元，递交鉴定费票据证明。被告莫云及平保江苏分公司对鉴定费票据均无异议。原告主张鉴定费2360元，申请了伤残等级鉴定，经鉴定虽未能构成伤残，但原告因事故造成左侧鹰嘴骨折是客观事实，其并非临床鉴定专业人员，对伤情是否能够构成伤残无法自行评定，由此可见该鉴定费是必然的、直接的并已实际产生的费用。故原告诉请鉴定费2360元，本院予以认可。
综上，原告宗远霞因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费13293元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费3800元、误工费20290元、鉴定费2360元、交通费200元、摩托车车损1600元，共计42623元。据此，被告平保江苏分公司在机动车强制保险各项限额内先行赔偿原告宗远霞医疗费、住院伙食补助费、营养费计14373元中的10000元，护理费、误工费、交通费、车辆维修费计25890元，合计35890元；在商业三者险限额内赔偿原告宗远霞医疗费、住院伙食补助费及营养费计4373元中的70%，即3061元。总计38951元。被告莫云赔偿原告宗远霞鉴定费2360元。被告莫云垫付费用5812元，原告宗远霞应予返还，扣除被告莫云应赔偿的2360元，原告宗远霞实际应返还3452元，此款于平保江苏分公司支付给原告宗远霞的38951元赔偿款中扣取，即人保平保江苏分公司支付原告宗远霞35499元，支付被告莫云34**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗远霞各项损失38951元（扣除原告宗远霞应返还给被告莫云的3452元，平保江苏分公司应实际赔偿原告宗远霞35499元，并将3452元支付给被告莫云）。
二、驳回原告宗远霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告莫云负担。（诉讼费原告已预付，被告莫云于本判决生效之日起十日内给付原告宗远霞）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳 林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 傅小艺