江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0283号
原告吴群芬，女，1944年1月25日生，汉族。
委托代理人汤卫坤。
被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住址地宜兴市宜城街道人民中路物资大厦6楼，组织机构代码76739068-1。
法定代表人史辉，该公司总经理。
委托代理人李晨倩。
被告陈小平，男，1969年12月28日生，汉族。
被告宗秀芬，女，1971年10月15日生，汉族，
原告吴群芬与被告华安财产保险股份有限公司（以下简称华安财保）、陈小平、宗秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴群芬的委托代理人汤为坤、被告华安保险公司的委托代理人李晨倩、被告陈小平、被告宗秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群芬诉称：2012年8月13日7时42分许，陈小平驾驶登记于宗秀芳名下的车牌号BZQ655小型客车，沿342省道由南向北行驶至342省道145.1KM时，擦到行人吴群芬，致吴群芬受伤的交通事故。因本次事故发生在华安保险公司对该车承保的交强险和三者险期间。因赔偿事宜协商未成，故诉至法院，请求依法判令陈小平、宗秀芳、华安公司赔偿22155元（其中医疗费5585元、误工费7500元、护理费4500元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、交通费350元、鉴定费1520元），并承担本案诉讼费用。
被告华安保险公司辩称：对于事故事实、责任认定和事故车辆投保事实无异议。已经支付医疗费10000元要求扣除，对各项费用在质证中发表意见。
被告陈小平、宗阿萍共同辩称：同保险公司意见一致，已经垫付医疗费16162元，要求保险公司返还。
经审理查明：2012年8月13日7时42分许，陈小平驾驶登记于宗秀芳名下的车牌号BZQ655小型客车，沿342省道由南向北行驶至342省道145.1KM时，擦到行人吴群芬，致吴群芬受伤的交通事故。事故发生当日，吴群芬被送至宜兴市张渚人民医院住院治疗，同年8月13日行切开复位内固定术，同年9月9日行扩创＋皮瓣转移术，出院诊断：左足踇趾近节趾骨开放性骨折、左踇近节拓趾关节脱位、左足背皮肤挫裂伤、多处软组织伤，于2012年10月1日出院，期间医疗费26162元，其中华安保险公司支付10000元，陈小平支付16162元。2012年8月13日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：陈小平承担全部责任，吴群芬不承担责任。2013年7月23日，吴群芬因“左踇近节骨折术后十一个月”入住宜兴市张渚人民医院，并于当日行内固定取出术，同年7月30日出院，期间医疗费5584元。2014年4月11日，吴群芬诉至本院。
另查明：宗秀芬为登记在其名下的BZQ655小型客车在华安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2012年2月28日零时起至2013年2月27日二十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。第三者责任保险责任限额为100万元，投保了不计免赔。
审理中，根据吴群芬的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2014年5月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴群芬误工期150天，护理期、营养期住院期间为宜。双方对鉴定意见均无异议。
审理中，吴群芬为证明其误工费，提供证明人潘福安于2013年11月25日书写的证明，载明“我父亲年老体弱，无人照顾，特请宜兴市太华镇太华村吴群芬料理照顾，自2010年开始为我父母料理，月工资1300元，至发生了事故为止”。华安保险公司、宗秀芬、陈小平质证后认为，吴群芬受伤时已经年满68周岁，误工证明只是一张说明，证据不充分。
审理中，就吴群芬主张的各项损失，陈小平、宗秀芬、华安保险公司表示，医疗费扣除10000元的垫付和两次护理费后，认可21387元，同时需要扣减20%的非医保用药，扣除后医疗费用17019元。认可住院天数62天，住院伙食补助费认可15元／天的标准计90元，营养费认可930元，误工费不认可，护理费60元／天计3720元，交通费认可200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴群芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，关于赔偿责任，肇事机动车投保交强险及第三者责任商业险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关责任予以赔偿。本案中，本起事故发生在陈小平驾驶的BZQ655小型客车与行人吴群芬之间，宜兴市公安局交巡警部门认定陈小平承担该事故全部责任，同时，BZQ655小型客车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，首先由华安保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分根据当事人的过错按比例由陈小平承担全部赔偿责任，陈小平应负担部分由华安保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内承担。
对吴群芬遭受的损失，本院结合其提交的证据等项逐一核定：：1、医疗费票据31746元有相应门诊病历或医嘱相印证，本院予以支持。华安保险公司抗辩应扣除非医保用药对应费用，但其未提供吴群芬发生的医药费中存在非医保范围用药的相应证据，对此抗辩本院不予采信；2、住院伙食补助费，期限根据出院记录确定为62天，本院参照有关标准确定住院伙食补助费为1116元（18元／天×62天）；3、营养费，本院参照有关标准确定营养费为1116元（18元／天×62天）；4、护理费，可参照同行业的护理标准计算护理费，故本院确定护理费为3720元（62天×60元／天）；5、误工费，吴群芬经鉴定共需休息5个月，但吴群芬受伤时年满68周岁，其提供的误工证据不足，本院不予支持；6、交通费，依据吴群芬的受伤部位、就诊次数，处理交通事故事宜及前往司法鉴定处的交通费支出酌情确认为300元。综上，吴群芬因本次交通事故造成的各项损失计37998元，华安保险公司在交强险内应赔付14020元，在商业险范围内承担23978元，扣除已经支付吴群芬的10000元，还应支付27998元。事故发生后，陈小平已给付吴群芬16162元，视为为华安保险公司垫付吴群芬的赔款，该款由华安保险公司在给付吴群芬的理赔款中，直接向陈小平返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、华安保险公司应于本判决生效后10日内支付吴群芬交通事故理赔款27998元，其中支付给吴群芬11836元，返还陈小平16162元。
二、驳回吴群芬的其他诉讼请求。
如华安保险公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元。该款由华安公司负担1025元，吴群芬负担895元。华安保险公司应负担部分由吴群芬垫付，华安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴群芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 黄立新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卫 俊