wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2308号
原告顾海卿，男，1987年8月10日出生，汉族。
委托代理人黄剑华，山东尚明律师事务所律师。
被告吴炎峻，男，1986年2月10日出生，汉族。
原告顾海卿与被告吴炎峻合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄剑华到庭参加了诉讼，被告吴炎峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海卿诉称，2010年10月1日，由原告顾海卿、被告吴炎峻、罗爱明出资，成立山东省滕州市善国正行通迅手机店，由于经营业绩不佳，2011年9月30日，原告和罗爱明与被告达成退伙协议，原告与罗爱明退伙，将全部财产份额转让给被告，由被告给付原告80000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。2012年8月13日经滕州市人民法院判决被告吴炎峻偿付原告40000元，现请求法院判令被告偿还剩余欠款40000元。
被告吴炎峻未作答辩。
经审理查明，2010年10月1日，由原告顾海卿、被告吴炎峻、案外人罗爱明合伙，以被告个人名义注册山东省滕州市善国正行通讯手机店（世界通讯），由于经营不善，2011年9月30日，三合伙人经清算后，原告和罗爱明与被告达成退伙协议，协议约定，原告与罗爱明退伙，将其全部合伙财产份额转让给被告，由被告各给付原告及罗爱明合伙财产份额转让金70000元。合同对上述转让金的支付约定了三种方案，方案一，吴炎峻在经营山东省滕州市善国正行通讯手机店时，如其于2012年1月前将手机店转让，转让费由原、被告及罗爱明各分配三分之一。2012年1月前未转让手机店，退伙合伙人按预计转让费各分得15000元转让费。方案二，吴炎峻若在2012年1月1日前与他人合伙经营山东省滕州市善国正行通讯手机店，其应一次性支付退伙合伙人70000元合伙财产份额转让金及预计的手机店转让费15000元。2012年1月1日前未作出与他人合作的决定，则按第三方案执行。方案三，如吴炎峻个人继续经营山东省滕州市善国正行通讯手机店，吴炎峻应以一年四季度为准，从2011年11月开始，每季度支付顾海卿、罗爱明15000元（11月、12月、1月为第一季度，2月、3月、4月为第二季度……，每季度末为付款期），至合伙财产份额转让金及手机店预计转让金全部付清止，合同签订后，手机店一直由被告自己经营，且被告已向原告履行5000元。2012年8月13日经滕州市人民法院判决被告吴炎峻偿付原告40000元，剩余40000元被告未予偿付。
上述事实，有《合伙人退伙协议》、（2012）滕商初字第952号民事判决书、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《合伙人退伙协议》不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同。因手机店仍由被告经营，根据《合伙人退伙协议》第3条方案三被告向原告履行付款义务，根据该条的约定，被告应支付原告合伙财产份额转让金70000元，同时支付原告手机店转让金15000元，被告合计应支付原告85000元，扣除被告已支付的5000元和本院（2012）滕商初字第952号民事判决书认定的40000元，剩余40000元被告未予偿付，原告诉请判令被告支付40000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告吴炎峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炎峻于本判决生效后十日内给付原告顾海卿合伙财产份额转让金、手机店转让金计40000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 黄淑敏
二〇一三年八月十三日
书记员 范琳琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第523号
申请人：王吉国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李庆刚，男，汉族，住齐河县。
申请人王吉国与被申请人李庆刚民间借贷纠纷一案，申请人王吉国于2014年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人李庆刚的厂房及设备，申请查封价值为22万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李庆刚的厂房及设备，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 焦方南
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7501刑初2号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人杨某某某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月3日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2016年3月3日被洮河林区人民检察院取保候审。2016年3月31日本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某某某犯盗伐林木罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员纳世康出庭支持公诉，被告人杨某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，被告人杨某某某以非法占有为目的，于2015年6-7月份期间，携带斧子、手把锯非法进入洮河林业局卡车林场138林班10小班国有防护林内盗伐生长中的云杉8棵，制成原木8根，在其牛倌旦某某某的帮助下拉运回去，全部用于修建牧场。2015年11月30日，被告人杨某某某到洮河分局刑侦大队投案自首。案发后，被告人杨某某某对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人杨某某某盗伐的8棵云杉立木蓄积为2.4732立方米。公诉机关认为，被告人杨某某某盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人杨某某某在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人杨某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口基本信息复印件、林权证复印件、鉴定机构资质证书及鉴定人员资格证书复印件、现场勘验笔录、现场位置图、辨认盗伐现场及伐桩时拍摄的照片、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、立木材积计算表、作案工具斧子、手把锯各一把、关于杨某某某自首情况说明、证人旦某某某、安某某证言、被告人杨某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉8棵，立木蓄积为2.4732立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人杨某某某在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1100元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子、手把锯各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 魏晓霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4140号
原告：李德祥，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告李德祥诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费8000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费8000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬8000元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬8000元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告李德祥劳动报酬8000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 强
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4620号
原告潘某某，女。
委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人蔡治军，贵州穹达律师事务所实习律师。
被告王某，男。
本院在审理原告潘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 徐 可
二〇一六年十二月十二日
书记员 张利鹃
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第53号
原告：郑生法。
被告：葛清。
本院在审理原告郑生法诉被告葛清民间借贷纠纷一案中，原告郑生法于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告葛清的起诉。
本院认为，原告郑生法的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑生法撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告郑生法负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈佳佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1080号
上诉人（原审被告）刘某甲，女，1977年1月18日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）刘某乙，男，1952年6月26日生，汉族。
上诉人刘某甲因赡养纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，本案二审应收案件受理费80元，但上诉人刘某甲仅预交了50元，并明确表示不再足额补缴二审案件受理费，要求按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某甲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋龙雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1635－1号
原告蒋吉芬，女，1975年12月20日生，住泰兴市。
原告周兰艮，女，1956年9月10日生，住泰兴市。
原告吴某，男，2003年1月28日生，住址同蒋吉芬。
法定代理人蒋吉芬，女，1975年12月20日生，住泰兴市。
三原告共同委托代理人苏娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
三原告共同委托代理人梅鑫（特别授权），江苏律园律师事务所实习律师。
被告王勤，男，1970年5月4日生，住泰兴市。
委托代理人刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
原告蒋吉芬、周兰艮、吴某与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现案情复杂。
本院认为，因案情复杂，本案不适宜继续适用简易诉讼程序的条件，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 陶海恒
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第37-2号
申请执行人祝震，市民。
被执行人侯征楠，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第2463号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人侯征楠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯征楠的银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘士春
二〇一五年三月五日
书记员 付兴臣
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审36号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：季美娟。
被申请人：吴少华。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其对季美娟、吴少华征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2014）第2049号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2014）第2049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2014）第2049号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2014）第2049号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2014）第2049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1376-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人周安秋。
交通银行股份有限公司四川省分行与周安秋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第79号民事判决书已发生法律效力。因周安秋逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月十八日
书记员 许 唱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第23号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人余某某，男，1992年1月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月7日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员姜卫兵、人民陪审员傅旭光参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人谢华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人余某某在湘潭市雨湖区第二人民医院等地多次向他人贩卖毒品。起诉书指控的第一笔系共同犯罪，被告人系主犯，为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法惩处。
被告人余某某对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人谢华平认为，被告人余某某有自首情节，且系初犯、偶犯，请求本院对被告人余某某减轻处罚。
经审理查明：1、2013年8月2日17时许，被告人余某某在接到赵某某想购买K粉的电话后，因自己在外地，便要谭某（另案处理）帮忙送毒品，后谭某在湘潭市雨湖区南盘岭民康医院附近以200元的价格卖给赵某某2克K粉。
2、2013年7月25日18时许，被告人余某某在湘潭市雨湖区第二人民医院附近，以200元的价格卖给赵某某2克K粉。
3、2013年7月27日15时许，被告人余某某在湘潭市雨湖区第二人民医院附近，以200元的价格卖给刘某某2克K粉。
4、2013年7月20日6时许，被告人余某某在位于湘潭市雨湖区人民路换新街光明巷某号的家中，以1600元的价格卖给刘某某27克K粉。
2013年8月6日3时许，民警在湘潭市雨湖区十四总附近发现两名疑似吸毒人员，遂将余某某、谭某带到公安机关接受调查，在审讯过程中，被告人余某某如实供述了自己贩卖毒品的事实，并当场从余某某身上查获毒品疑似物7包，净重11.4752克。经鉴定：送检检材中检出氯胺酮成分。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某某、刘某某证明：被告人余某某及谭某在上述时间、地点向他们贩卖上述数量毒品的情况。
2、同案犯谭某供述：他帮余某某贩卖毒品的情况。
3、扣押物品清单、照片、毒品收缴专用收据：公安机关将扣押的毒品予以收缴的情况。
4、辨认笔录：余某某、谭某、刘某某、肖某、赵某某分别对贩卖及吸毒人员进行相互辨认的情况。
5、常口信息：被告人的身份情况。
6、抓获经过：2013年8月6日，公安民警在湘潭市雨湖区十四总附近，发现两名疑似吸毒人员，对其进行盘问时，发现其中一人携带K粉，将两人进行讯问时，余某某交代赵某某、肖某、刘某某在其手中购买过毒品，并协助公安机关将上述三人抓获的情况。
7、物证鉴定报告：证实从余某某身上搜出的白色粉末中检出氯胺酮成分。
8、尿样毒品检测报告书：余某某的尿样进行氯胺酮类筛选实验，结果呈阳性。
9、行政处罚决定书：刘某某等三人因吸毒被行政拘留的情况。
10、被告人余某某对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，起诉书指控的第一笔犯罪，系共犯罪，被告人余某某起毒品的所有者，在共同犯罪中系主犯。对被告人余某某的辩护人谢华平提出的被告人有自首的辩护意见，本院认为，被告人余某某因形迹可疑被公安机关抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的贩毒事实，系自首，依法可以减轻处罚。所查获的毒品应计入被告人余某某的贩卖毒品数量，因该部分毒品尚未流入社会造成实际危害，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理规定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2013年8月7日至2015年8月6日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 姜卫兵
人民陪审员 傅旭光
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更169号
罪犯李瑞轻。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）石刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人李瑞轻犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，考核记功一次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。
本院认为，罪犯李瑞轻在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李瑞轻的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第557号
申请人上海德胜联兴印铁容器有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人周建华，该公司工作人员。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被申请人朱和宝，男，＊出生，汉族。
申请人上海德胜联兴印铁容器有限公司（以下简称德胜联兴公司）与被申请人朱和宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。申请人德胜联兴公司的委托代理人张敏俊、被申请人朱和宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人德胜联兴公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7548号裁决，事实和理由如下：由于2013年产量增加，并且下半年为包装业及食品饮料业最忙碌的季节，因此德胜联兴公司未在当年安排朱和宝休年休假。2014年德胜联兴公司业务生产及交货量减少，统一安排在2014年休年休假，且朱和宝已休了年休假。但仲裁期间朱和宝隐瞒了其自已保存的2014年5月中旬至2014年9月下旬的考勤记录，导致仲裁裁决德胜联兴公司支付2013年的年休假工资，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。德胜联兴公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。德胜联兴公司并认为，朱和宝已年满六十周岁，已办理了退休手续，不应享有年休假。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、损益表、通告、轮休公告各一份，考勤表一套。
被申请人朱和宝答辩称：虽然2014年7月15日德胜联兴公司通知休年休假，但此前的7月8日朱和宝已申请仲裁。而且，当时通知休的也不是2013年的年休假，朱和宝实际也没有休过2013年的年休假。考勤表是在公司处，由财务取走，朱和宝并没有考勤表。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，德胜联兴公司主张朱和宝隐瞒考勤表，但本院审理期间并未提供证据证明朱和宝持有考勤表。而且仲裁期间，德胜联兴公司无正当理由未到庭参与仲裁，未提供相应的证据。此外，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。德胜联兴公司主张2014年7月安排朱和宝休2013年的年休假，并没有征得职工本人的同意，仲裁裁决德胜联兴公司支付2013年的年休假工资正确。因此，即使朱和宝隐瞒考勤表，亦不足以影响公正裁决。根据上述分析，本院确认德胜联兴公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海德胜联兴印铁容器有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7548号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海德胜联兴印铁容器有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第931-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩继田债权纠纷一案中查明，被执行人韩继田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将韩继田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第962号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报赵某某。
辩护人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
辩护人赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李德权、赵志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月3日15时30分许，被告人赵某某酒后在本市虹桥机场2号航站楼内接受安检时，与安检人员发生争执，机场安检人员遂报警。机场西候机楼治安派出所民警沈某接警后，依法口头传唤被告人赵某某接受调查，赵某某拒绝传唤并挥拳击打沈某，辱骂其他处警民警。经鉴定，沈某遭他人外力作用，致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
法院审理期间，被告人在家属的帮助下，对被害人进行了赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人潘某某、张甲的证言，上海市公安局国际机场分局验伤通知书、在职证明、案发经过，司法鉴定中心鉴定意见书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处理的意见，本院予以采纳。据此，为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年九月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初199号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李永军，男，1963年7月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。1976年6月曾因打仗斗殴被罚款五元；1979年10月又因伙同他人无故打人致伤被罚款十元；1980年1月再因抢军帽经旅大公安局决定被劳动教养三年。2018年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2018年1月26日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。2018年2月6日经该分局决定被取保候审。
辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人李永军犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人李永军及辩护人周铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李永军于2018年1月13日23时许，在本市沙河口区五一路电业花园门前殴打出租车司机吴某某，巡警庞某某、王某某出警后对其喝止，李永军拒不配合，踢了王某某腿部两脚，并辱骂、殴打庞某某，造成庞某某左手肿胀。蓝鲨机动队员孙某某到达现场增援后，李永军依旧不配合民警工作，辱骂并将孙某某摔倒，造成孙某某左手受伤。
案发后，被告人李永军赔偿庞某某经济损失人民币60000元，并取得庞某某、孙某某的谅解。
上述事实，被告人李永军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、徐某、纪某某等人的证言、视频资料、收条、谅解书、辨认笔录、伤情照片、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李永军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人李永军应予刑罚处罚。被告人李永军自愿认罪，赔偿庞某某的经济损失，并取得庞某某、孙某某的谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。鉴于被告人李永军确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出被告人李永军自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议法院从轻处罚、对被告人适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李永军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 王维华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01493号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日到案，次日被刑事拘留，8月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王祖端、王建兰，重庆川伟律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王祖端、王建兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人王某某与被害人吴某某曾一起在部队服役，退伍后，吴某某雇佣王某某为专职驾驶员。
2015年5月的一天，被告人王某某从吴某某处盗取被害人马某（吴某某前妻）位于重庆市九龙坡区×幢×单元×号的房门钥匙后，趁被害人马某家中无人之机，盗走屋内价值300元的红色戴尔笔记本电脑1台、价值4746.24元的周大福黄金手镯1只、价值5981.92元的铂金项链1根及Ann牌银色戒指1枚、银白色卡地亚牌打火机1个等物品。财物共计价值11028.16元。案发后，公安机关已追回戴尔笔记本电脑、铂金项链及打火机并发还被害人。
2015年6月的一天，被告人王某某利用其有被害人吴某某位于重庆市九龙坡区谢家湾×栋×号的房门钥匙的有利条件，趁被害人吴某某家中无人之机，盗走屋内的欧米茄牌手表1块及人头马洋酒1瓶。事后，被告人王某某将手表销赃获款10000元。
2015年7月8日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单及领条，寄押物品收据，周大福保证单，估价鉴定材料，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人马某、吴某某的陈述，证人王某、李某某、王某某、敖某某、叶某某的证言，被告人王某某的供述材料等证据证实，足以认定。
审理中，被告人王某某亲属为其退赃14746.24元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人王某某能够退赃，根据其悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出被告人王某某有自首情节、悔罪表现及系初犯的辩护意见本院予以采纳，但根据被告人王某某的犯罪情节，不属犯罪较轻，可以免除处罚的情形，故辩护人提出的免除处罚的辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人王某某退出的赃款发还被害人马某人民币四千七百四十六元二角四分，发还被害人吴某某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 李雪敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第04516号
上诉人（原审原告）贺某。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人贺某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人贺某于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贺某撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贺某撤回上诉。本案二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人贺某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00208号
公诉机关定远县人民检察院
王某雪，男，1977年6月16日生，汉族，定远县人，小学文化，农民。被告人王某雪因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被定远县公安局取保候审。2014年6月11日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某雪犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人王某雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日20时许，被告人王某雪与李某在能仁乡能仁街道王某良麻将馆门前因琐事发生口角，随即两人发生厮打，王某雪将李某打睡倒在路边的沙堆上，此时被害人王某丁在旁辱骂王某雪的母亲孙某。被告人王某雪见其母亲被王某丁辱骂，便上前将王某丁打倒在地，并用脚踢王某丁的左侧肋部，致王某丁受伤。经定远县公安局刑事科学技术鉴定：王某丁第五、七肋骨骨折属轻伤。
2013年9月22日，双方就民事赔偿已达成和解协议，被告人王某雪赔偿被害人王某丁医疗等费用70000元。
2013年10月30日，被告人王某雪到公安机关投案。
上述事实，被告人王某雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某甲、王某乙、王某丙、孙某等人的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录；接受刑事案件登记表、户籍证明、归案经过；调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某雪和他人发生纠纷后，不能冷静处理，却故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某雪案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某雪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马春海
二〇一四年六月十六日
书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第169号
原告：蒋丽萍。
委托代理人：孟令大。
被告：徐柏强。
被告：姜玲英。
被告：杭州奇星通讯器材有限公司。
法定代表人：徐柏强。
被告：杭州广的实业有限公司。
法定代表人：董彩云。
被告：杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司。
法定代表人：汪海龙。
原告蒋丽萍为与被告徐柏强、姜玲英、杭州奇星通讯器材有限公司（以下简称奇星公司）、杭州广的实业有限公司（以下简称广的公司）、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司（以下简称富浩公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍的委托代理人孟令大到庭参加诉讼。被告徐柏强、姜玲英、奇星公司、广的公司、富浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋丽萍起诉称：2012年7月26日其与被告徐柏强、姜玲英签订《借款协议书》一份，两被告向其借款2000000元，双方对借期、利息、违约责任等事项作出约定。被告奇星公司、广的公司、富浩公司在《借款协议书》中以担保人身份盖章确认愿意就该借款承担担保责任。同日，原告将2000000元汇入被告徐柏强账户内。借款到期后被告徐柏强在2012年11月7日归还本金500000元，12月31日归还本金200000元，2013年1月5日归还100000元，并支付了2012年12月24日以前的利息。此后未归还任何款项，原告经多次催讨未果。故起诉来院要求法院判令：1、被告徐柏强、姜玲英向原告归还借款1200000元，支付利息25002.3元（按银行同期贷款利率四倍计算，自2012年12月25日暂计算至2013年1月21日，实际计算至判决生效之日）；2、被告奇星公司、广的公司、富浩公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
为证明自己的主张，原告蒋丽萍向本院提交了如下证据：
1、借款协议书1份，以证明原告与被告间订立借款合同的事实；
2、中国工商银行网上银行电子回单1份，以证明原告汇款200万元给被告徐柏强的事实；
3、借款借据1份，以证明被告确认收到原告2000000元借款的事实。
被告徐柏强、姜玲英、奇星公司、广的公司、富浩公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告蒋丽萍提供的证据客观真实，可以证明其主张的事实。五被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。故本院对原告蒋丽萍的证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年7月26日原告蒋丽萍与被告徐柏强、姜玲英、奇星公司、广的公司、富浩公司签订《借款协议书》，约定徐柏强、姜玲英系甲方（借款方），蒋丽萍系乙方（出借方），奇星公司、广的公司、富浩公司均为担保方，约定：借款金额为人民币贰佰万元（￥2000000），借款利率为等于银行同期贷款利率的四倍，借款期限为30天，自2012年7月26日至2012年8月24日止；担保方系连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用全部债务和费用。同日原告蒋丽萍通过银行转账将2000000元转入徐柏强账户，徐柏强、姜玲英出具《借款借据》，载明：“今收到蒋丽萍出借的人民币（大写）贰佰万元整（小写￥2000000元）。借款期限自2012年7月26日至2012年8月24日止。（到期以实际还款时间为准）。本人承诺以杭州奇星通讯器材有限公司、杭州广的实业有限公司、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司作为抵押担保。特此为据！”奇星公司、广的公司、富浩公司均在“担保方”栏盖章。
庭审中原告自认被告徐柏强在2012年11月7日归还本金500000元，同年12月31日归还本金200000元，2013年1月5日归还本金100000元，并已支付利息至2012年12月24日。
本院认为，原告蒋丽萍以《借款协议书》、《借款借据》等为证，可以证明与被告徐柏强、姜玲英之间存在2000000元的借贷合意，并且借贷关系实际发生。《借款协议书》中约定的借款期限为自2012年7月26日起至2012年8月24日止，被告徐柏强、姜玲英仅归还本金共计800000元，故原告蒋丽萍诉请要求两被告归还借款1200000元，本院依法予以支持。因《借款协议书》中约定借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，且原告自认被告已支付利息至2012年12月24日，故原告诉请自2012年12月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，具有事实与法律依据，本院确认自2012年12月25日计算至2013年1月21日的利息为24200.1元（以后另计）。被告奇星公司、广的公司、富浩公司作为担保方，应就上述借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。五被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐柏强、姜玲英于本判决生效后十日内归还原告蒋丽萍借款本金人民币1200000元；
二、被告徐柏强、姜玲英于本判决生效后十日内支付原告蒋丽萍上述借款的利息人民币24200.1元（暂计算至2012年12月24日，此后以1200000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告杭州奇星通讯器材有限公司、杭州广的实业有限公司、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司对上述被告徐柏强、姜玲英的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，诉讼保全费5000元，共计20825元，由被告徐柏强、姜玲英负担，被告杭州奇星通讯器材有限公司、杭州广的实业有限公司、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司对被告徐柏强、姜玲英负担的款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 赵招娣
二〇一三年九月四日
书 记 员 柳 欢
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执申字第00020号
申请人：中国银行股份有限公司桐城支行。
负责人：魏勇，该支行行长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被执行人：江龙超，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：ＸＸＸ，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人江龙超、ＸＸＸ公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市公证处作出的（2015）皖桐公证字第2338号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款215026.52元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3125元，合计218151.52元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人江龙超、ＸＸＸ银行存款218151.52元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1968号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：陈珊珊，女，28岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告陈珊珊物业合同纠纷一案中，因履行完毕，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 张萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7780号
原告：沈金光，男，1974年2月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：王海峰，男，1983年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王小玉，女，1986年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告沈金光与被告王海峰、王小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金光到庭参加诉讼。被告王海峰、王小玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈金光向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海峰偿还原告借款60000元、承担违约金30000元，被告王小玉承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，债务人王海峰以经营需要资金周转困难为由，从原告处借现金60000元，并出具借条一张。为确保该笔借款按期足额清偿，二被告在借据上签字署名，自愿承担连带清偿责任。双方约定的还款日期为2015年8月15日之前。到期后，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿不偿还。故提起诉讼，请求依法审理。
被告王海峰、王小玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告沈金光围绕诉讼请求，依法提交2015年7月25日被告王海峰、王小玉作为借款人出具的借条一张。被告王海峰、王小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。因原告提交的书证系借据原件，故上述证据证实原告沈金光与被告王海峰、王小玉之间存在民间借贷法律关系，故本院对原告提交的借条予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海峰与被告王小玉系夫妻关系。2014年4月，被告王海峰以养殖需要资金为由，向原告沈金光借款50000元，由被告王小玉提供担保。出具借条后，原告通过转账方式给付被告王海峰借款50000元。因被告王海峰未及时偿还借款，后经原告催要，被告王海峰、王小玉承诺承担利息10000元，并由被告王海峰、王小玉夫妇作为共同借款人于2015年7月25日给原告出具了金额为60000元的借据。原告沈金光将被告王海峰出具的50000元借据的原件退回给被告。双方约定60000元借款于2015年8月15日前给付，如逾期每天承担借款总额的千分之五的违约金，有争议由甘州区人民法院裁决。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海峰、王小玉夫妇作为借款人向原告沈金光借款，有原告提交的借条为凭。该借条足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。根据原告陈述，被告王海峰作为借款人，被告王小玉作为担保人于2014年4月向原告借款50000元，后于2015年7月25日又出具了金额为60000元的借条，这60000元中包含50000元借款的利息10000元。根据这一陈述，经审查，自2014年4月至2015年7月，被告自愿承担的10000元利息并未超过年利率24%的规定，故对原告要求被告偿还借款60000元的主张予以支持。对原告要求被告承担违约金的主张，双方虽约定“逾期后每天承担借款总额的千分之五的违约金”，但这一约定明显高于原告的实际损失，公平起见应予以调整。被告违约的行为，给原告造成的损失，应按照年利率24%计算逾期付款利息，但是本金应以实际出借的50000元计算，计算期限从原告主张的2015年8月15日至2016年3月15日计算7个月，计7000元。
综上所述，被告王海峰、王小玉夫妇作为共同借款人应连带给付原告借款60000元（含10000元利息），并承担50000元借款的逾期付款利息7000元，合计67000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海峰、王小玉于本判决生效后十日内连带偿还原告沈金光借款60000元，并承担逾期付款利息7000元，合计67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告沈金光负担287元，由被告王海峰、王小玉连带负担738元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 婧
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2759号
原告：王维凤，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，文盲，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：乔良，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
第三人：邱齐山，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告王维凤与被告乔良、第三人邱齐山案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王维凤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王维凤申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维凤撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告王维凤负担。
审 判 长 王淑瑾
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 刘庆珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 星
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初658号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告瓦房店市岗店街道乐哈哈超市，经营场所瓦房店市水岸花都小区2号楼公建。
经营者林某，男，汉族。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告瓦房店市岗店街道乐哈哈超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
人民陪审员 任 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈慧宁
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈中执字第64号
申请执行人：李俊霞，女，汉族，1962年11月3日出生。
被执行人：陈燕东，男，汉族，1974年5月1日出生。
哈密市人民法院于2013年3月25日作出（2013）哈市法执字第607号执行裁定书，冻结了被执行人陈燕东新LXXX**桑塔纳车辆过户手续。现因被执行人陈燕东已清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈燕东新LXXX**桑塔纳车辆冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳敏
二〇一三年六月三日
书记员 王生玉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0055号
上诉人（原审原告）刘巨昌。
委托代理人孙磊（与原告翁婿关系）。
委托代理人李福长，农民。
被上诉人（原审被告）天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人王小冬，总经理。
委托代理人刘永香，该公司职员。
被上诉人（原审被告）温荣杰，无职业。
上诉人刘巨昌与被上诉人天津市丰达物业管理有限公司（以下简称丰达物业管理公司）、温荣杰劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘巨昌的委托代理人孙磊、李福长，被上诉人丰达物业管理公司的委托代理人刘永香，被上诉人温荣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘巨昌诉称，2013年1月至2013年10月8日原告被被告丰达物业管理公司宝龙湾小区地下车库主管温荣杰招聘任管理员一职，自原告入职之日起未签订劳动合同，也未上医疗保险。由于工作量严重超出国家法定工作时间，而导致原告在工作岗位上突发脑梗，而至生活不能自理。原告要求被告支付其损失，但被告拒绝，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令被告支付原告1、医疗费15009元；2、医疗期6个月工资9000元；3、2013年1月至2013年10月8日的延时加班费14535元、法定节假日加班费2142元；4、2013年4月1日至2013年10月8日低于天津市最低工资标准差额600元；5、未签订劳动合同双倍工资差额11800元。
一审被告丰达物业管理公司辩称，被告丰达物业管理公司职工中没有原告。被告丰达物业管理公司与原告无劳动关系，不同意原告诉请。认可仲裁裁决。
一审被告温荣杰辩称，原告与被告温荣杰是老乡，原告负责绿化养护，双方没有签订劳动合同。原告每天没有固定工作时间，工资为每天50元，每月按实际天数计算工资，管吃住。自从2013年10月份原告检查出脑梗后，被告温荣杰一次性给付原告医疗费3000元，之后原告未再在被告处工作。被告温荣杰没有义务承担原告诉请事项。
一审法院经审理查明，被告丰达物业管理公司与被告温荣杰系承包关系，由被告温荣杰承包宝龙湾小区绿地养护和地下车库管理。2013年1月原告受雇与被告温荣杰在宝龙湾小区工作，原告日工资50元。2013年10月8日原告患病，自此未再工作。2013年11月19日，原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2014年6月4日，该仲裁委做出南劳仲案字（2013）第826号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服此裁决，提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，以确认。
一审法院认为，原告主张其系被告温荣杰雇佣人员，被告温荣杰与被告丰达物业管理公司系承包关系。参照《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知》，原告与被告丰达物业管理公司为劳动关系。但该通知仅规定发包方承担用工主体责任，未规定劳动者与发包方成立劳动关系，原告亦未提供其他证据证明原告与被告丰达物业管理公司为劳动关系，另被告温荣杰为个人不具有用工单位资格，故原告主张与二被告为劳动关系，不予采信，因原告至诉请均以双方存在劳动关系为前提，因此其诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告刘巨昌全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
一审判决后，原告刘巨昌不服，提起上诉。
上诉人刘巨昌称，2013年1月至2013年10月8日，上诉人经被上诉人丰达物业管理公司宝龙湾小区地下车库主管温荣杰招聘任管理员一职，双方未签订劳动合同，也未上医疗保险。由于工作量严重超出国家法定工作时间，而导致上诉人在工作岗位上突发脑梗，而至生活不能自理。上诉人要求二被上诉人支付其损失。一审判决错误，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人丰达物业管理公司称，上诉人的上诉请求无法律和事实依据，请求驳回上诉。
被上诉人温荣杰称，一审判决正确，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于各方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，依照《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，发包方承担用工主体责任范围只限于工作强度大且带有危险性的建筑工程。结合本案，被上诉人温荣杰承包被上诉人丰达物业管理公司管理的龙湾小区绿地养护和地下车库的管理工作，二被上诉人系承包关系。被上诉人温荣杰雇佣上诉人刘巨昌在此小区工作，每天给付上诉人刘巨昌工资50元，该绿地养护工作亦非工作强度大且带有危险性的建筑工程，故发包方被上诉人丰达物业管理公司不承担用工主体责任。综上，上诉人刘巨昌与被上诉人温荣杰双方应系雇佣关系，非劳动关系。上述事实，本院予以确认。上诉人刘巨昌以与二被上诉人存在劳动关系为由提起上诉，无法律和事实依据，不予支持。上诉人刘巨昌可依本案事实就自己的经济损失另行解决。一审法院根据本案事实所作出的判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘巨昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3058号
罪犯魏德周，曾用名魏德州，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）周刑初字第188号刑事判决，以被告人魏德周犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万二千元。被告人魏德周不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院二○一一年三月十八日作出（2011）淄刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月10日起至2027年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏德周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯魏德周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏德周认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏德周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏德周减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年4月10日起至2024年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00507号
原告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，组织机构代码：77905705-0，住所地
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
委托代理人：尹学丰、杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族，1985年6月16日出生（身份证号码341126198506163216），住
被告：刘雅静，女，汉族，1987年8月23日出生（身份证号码341126198708233243），住
本院在审理原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司与被告李杰、刘雅静买卖合同纠纷一案中，马鞍山市中方工程机械有限责任公司于2013年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中方工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中方工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 江玉琴
二〇一三年十二月十一日
书记员 侯卫娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3264号
罪犯孙天举，男，1993年9月17日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十一日作出（2011）昆铁中刑初字第99号刑事判决，以被告人孙天举犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第98号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙天举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙天举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙天举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙天举减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更635号
罪犯高文元，男，1990年12月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）兰法刑一初字第124号刑事判决，对被告人高文元犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年3月15日起至2025年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。
本院于2014年6月27日将罪犯高文元的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月15日起至2024年1月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯高文元确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高文元在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高文元减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00957-3号
申请执行人：合肥市肥东县汇诚小额贷款股份有限公司。
被执行人：殷宝国，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
被执行人：王元，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民二初字第00250号民事判决书，于2012年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月20日前按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人殷宝国所有的位于合肥市长江东路与铜陵北路交口银山综合组团恒丰嘉园2幢607室房屋作价人民币863636元，交付申请执行人合肥市肥东县汇诚小额贷款股份有限公司，抵偿殷宝国所欠债务人民币863636元，剩余债务本院将继续执行。位于合肥市长江东路与铜陵北路交口银山综合组团恒丰嘉园2幢607室房屋所有权自本裁定送达承受人合肥市肥东县汇诚小额贷款股份有限公司时起转移。
二、申请执行人合肥市肥东县汇诚小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 许长忠
代理审判员 阮全民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 方成岭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12578号
原告徐晨，男，汉族，1983年10月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师。
被告吴跃群，女，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市渝北区。
原告徐晨与被告吴跃群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员雷娅、刘成均组成合议庭，依法适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭加了诉讼。被告吴跃群经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晨诉称，2013年9月28日，被告因做生意需要，在原告处借到现金人民币255000元，定于2013年10月28日前归还。但到期限届满时，被告以种种理由拒绝归还。现原告诉至本院并请求：1、判令被告立即归还原告借款255000元；2、判令被告支付资金占用损失10689元【自2013年10月29日起至2014年7月9日（起诉立案日）止共255天，按中国人民银行同期贷款利率的6%计算】；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴跃群未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2013年9月28日，被告吴跃群因生意需要向原告徐晨借款并向其出具《借条》一张，载明：“2013年9月28日吴跃群借到徐晨（身份证号51021519831019××××）现金人民币255000元（大写贰拾伍万伍仟元整），期限2013年10月28日之前还清。借款人：吴跃群。身份证号51022419720715××××。”另根据原告徐晨庭审时的陈述，该255000元借款其中22万元系从朋友李燕平处取来，加上原告自备35000元现金，凑足255000元以现金方式交给了被告吴跃群，交付地点是渝北两路高朋茶楼。
以上事实，有原告举示的《借条》1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告吴跃群向原告徐晨借款，并向其出具相应《借条》，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系均是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。借条本身就具有合同成立和已经履行的双重属性，在原告徐晨至今仍持有借条原件，且被告吴跃群未举示证据证明已经归还借款的情况下，能够进一步认定双方之间借款事实的存在和借款关系的成立。现被告吴跃群逾期未归还借款，已构成违约，对原告徐晨要求被告吴跃群归还借款255000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告吴跃群违约，客观上造成了原告徐晨资金占用损失，对原告徐晨诉请被告吴跃群支付资金占用损失10689元【自2013年10月29日起至2014年7月9日（起诉立案日）止共255天，按中国人民银行同期贷款利率的6%计算】的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴跃群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴跃群于本判决生效之日起十日内支付原告徐晨借款本金255000元；
二、被告吴跃群于本判决生效之日起十日内支付原告徐晨资金占用损失10689元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，由被告吴跃群负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第927号
原告中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王欣，行长。
委托代理人陈光，男，该行职员，住该行员工宿舍。
委托代理人耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告宋继良，男，1968年11月17日生，汉族，天津汽车工业销售山东有限公司财务总监，住济南市。
被告王鸣霞，女，1970年1月29日生，汉族，济南一鸣营销有限公司总经理，住济南市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告宋继良、王鸣霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年六月十八日
代理书记员 安琪
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00358号
申请执行人冯保柱，男，住所地许昌市魏都区。
被执行人高冰，地址许昌市魏都区。
冯保柱申请执行高冰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2010年12月29日作出的（2010）魏七民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯保柱于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2010）魏七民初字第33号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一五年十二月十四日
书记员 董力铭
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第867号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张金峰。
委托代理人：李忠信。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苑新胜，个体。
委托代理人：郑永峰，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人张金峰因承揽合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年麦秋时被告在李会村西边修建简易厂房，原告承揽了该工程，双方并签订了一份协议“1、带料加工大棚，每平方米为90元、800㎡。2、大棚共计款72000元。3、加工按装完后付6万元。4、半年后无其他问题，剩余款付清。5、按明细表制作施工。6、一式两份，各执一份。7、施工前付20000元，大棚按装完付4万元。甲方张金峰、乙方苑金胜”。另查，原告给被告承揽修建简易厂房的工程量实际上扩建超出了原双方签订协议上的工程量，后通算为11万元的工程款。该工程于2013年7月份完工，在完工后的9月18日前被告分几次已向原告付款6万元。后经催要，到2014年1月8日被告向原告支付该工程款4万元，以上被告共支付该工程款：100000元。故原告在庭审中主张并要求被告支付剩余工程款10000元。另外本诉原告提供了以下证据，一、双方签订的协议一份。二、2014年1月6日双方的电话通话录音资料和通话单各一份。该通话录音用于证实至2014年1月6日前，被告仍欠原告工程款5万元。被告对协议、通话录音资料、增加承揽工程量的数额的真实性无异议，但称该协议证明不了原告的诉讼请求，而从原告提供的证据上看无论被告是否欠原告的钱，截止到现在原告没有取得诉权，该协议第四项“半年后无其他问题，剩余款付清”，另外，被告之所以到2014年1月8日付给原告40000元，剩下的钱就是质保金性质，并对原告承揽的工程质量提起反诉和提出了“建筑质量及损失鉴定申请书”，但未交纳鉴定费用，致使被告反诉的涉案工程质量及损失无法通过鉴定结论予以认定。另查，被告提供了2013年6月4日至2014年1月8日分四次原告给被告出具的已收到共计10万元工程款的证明条（复印件），原被告均无异议。
原审判决认为，2013年6月份，原告承揽了被告在李会村西边修建的简易厂房，被告至今仍拖欠原告10000元工程款未付，其事实清楚，证据充分可信，被告理应及时偿还。为此，对原告请求被告给付剩余工程款10000元，原审法院予以支持。而被告反诉称根据协议第四项“半年后无其他问题，剩余款付清”，截止到现在原告还没有诉权这一主张，原审法院不予支持。因该承揽工程已于2013年7月份就已完工，原告是在2014年2月份提起诉讼，故已取得诉权。被告称原告所承揽修建的厂房存有质量问题，在2014年1月8日之所以给付40000元，剩下的钱是质量保证金性质，并提出了对该建筑工程质量、损失的鉴定申请和提起反诉，但未交纳鉴定费用，致使被告反诉的涉案工程质量及损失无法通过鉴定结论予以认定而又未提供其他相关证据予以证实其主张，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院作出判决：一、被告（反诉原告）张金峰给付原告（反诉被告）苑新胜工程款10000元。限本判决生效后三日内付清。二、驳回被告（反诉原告）张金峰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，反诉费300元，共计1350元，由原告苑新胜承担840元，被告张金峰承担510元。
上诉人张金峰上诉称：一、一审判决认定事实不清，被上诉人在一审起诉时尚不具有诉权，上诉人并不是欠被上诉人10000元钱，该笔款项是质保金性质，合同上约定在质量不存在问题的情况下才能给付他10000元，而该工程双方并没有进行验收。二、该工程存在着严重的质量问题及偷工减料行为，不用评估实际测量就可发现被上诉人的偷工减料行为，而一审法院既不勘验也没实际测量，就依据双方的协议作出了判决而对合同约定的内容又没进行认真审查。综上，望上级法院查清事实，依法改判为盼。
被上诉人苑新胜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。上诉人主张的损失没有证据，不应支持。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人是否有权提起诉讼、一万元质保金是否应当支付。本案工程在2013年7月已经交付并使用。双方约定，“半年后无其他问题，剩余款付清”，被上诉人起诉是在2014年2月，超过了双方约定的付款期限。上诉人认为被上诉人应当付款而没有付款，有权提起诉讼要求被上诉人付清剩余款项。虽然本案工程没有经过有关部门的验收，但上诉人已经使用，且不能证明该工程是需要有关部门验收的工程。上诉人认为本案工程存在质量问题，但其在一审期间放弃了申请鉴定的权利，且上诉人也没有提交其他证据证明存在质量问题。因此，其扣除质保金的主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张金峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01235号
申请人：尹同斌
被执行人：陶月茵，尹喆
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02157号民事判决书，于2015-10-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陶月茵，尹喆价值51000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第359号
原告：盛军。
委托代理人：丁华强。
被告：王灼民。
被告：徐小龙。
原告盛军与被告王灼民、徐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告盛军的委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告王灼民、徐小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告盛军起诉称：2013年12月1日，两被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定于2014年1月30日归还、利率按银行贷款利率的四倍计算，逾期，则诉讼代理费由被告承担。借款到期后，原告多次催讨无果。故起诉至法院请求判令：被告王灼民、徐小龙归还借款10000元、支付自借款日起至2014年11月30日止按月利率1.8%计算的利息2160元，合计12160元；被告王灼民、徐小龙支付诉讼代理费600元。
原告盛军为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交证据如下：1、借条一份，以证明2013年12月1日被告王灼民、徐小龙向原告借款10000元，约定利率为银行贷款利率的四倍，逾期，则诉讼代理费由被告承担的事实。2、诉讼代理费发票及浙江省物价局、司法厅（浙价费（1999）493号）收费文件各一份，以证明原告因本案产生的诉讼代理费600元的事实。
被告王灼民、徐小龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告王灼民、徐小龙借款后负有归还借款、支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王灼民、徐小龙于本判决生效之日起十日内归还原告盛军借款10000元，支付利息2160元。
二、被告王灼民、徐小龙于本判决生效之日起十日内支付原告盛军因本案产生的诉讼代理费600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告王灼民、徐小龙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费119元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱红梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2098号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行。
负责人：金峰，系行长。
委托代理人：陈根雄，高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告:白翔翔。
被告:白林水。
被告：浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司。
法定代表人：吴建宗。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告白翔翔、白林水、浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在2016年5月10日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司青田支行在2016年6月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告白翔翔、白林水、浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青田支行的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青田支行撤回起诉。
本案受理费7294元，减半收取3647元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年六月十三日
代书记员 傅依依
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第65号
申请人：松下电器（中国）有限公司杭州分公司，住所地：杭州市江干区凯旋路445号4层C座。
法定代表人：戴俊，该公司副总经理。
申请人松下电器（中国）有限公司杭州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人松下电器（中国）有限公司杭州分公司遗失的出票日期为2013年8月19日、票据号码3090005326395104、票据出票人宁波格林纺织品有限公司、收款人宁波万格进出口有限公司、该份汇票经背书、现持票人松下电器（中国）有限公司杭州分公司、出票金额100000元、付款行兴业银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人松下电器（中国）有限公司杭州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 许卓鹏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第531号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2007年12月5日因犯非法拘禁罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年2月3日，因吸毒被胶州市公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、被告人石某甲于2015年1月份在胶州市胶西镇石家河崖村自己家门口自己车内容留石某乙吸毒。
2、被告人石某甲于2014年5-6月份下旬的一天下午，在胶州市石家河崖村自己家中容留石某丙吸毒。
3、被告人石某甲于2014年8月份中旬的一天晚上，在胶州市石家河崖村自己家中容留石某丙吸毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人石某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人石某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2015年1月份的一天晚上，被告人石某甲在胶州市胶西镇石家河崖村自己家门口自己车内容留石某乙吸食冰毒。
2、2014年5-6月份下旬的一天下午，被告人石某甲在胶州市胶西镇石家河崖村自己家中容留石某丙吸食冰毒。
3、2014年8月份中旬的一天晚上，被告人石某甲在胶州市胶西镇石家河崖村自己家中容留石某丙吸食冰毒。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、现场检测报告、户籍信息、电话查询记录、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人石某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人石某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某甲积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年六月十二日
书 记 员 逄伟宏
2
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第18号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：范献勇，系慈溪市掌起客都好又多食品店业主。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告范献勇侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年5月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一三年五月十七日
代书记员 戚海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0125号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人季某，男，1958年9月20日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，退休人员。2014年3月6日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年2月22日中午，被告人季某在本市惠山区阳山镇尹城村后巷12号其女儿家中吃饭时饮酒。当日13时许，被告人季某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记的二轮摩托车从其女儿家出发，行驶至本市滨湖区胡埭镇人民西路公园路路口时，被公安人员当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人季某的血液中乙醇含量为1.62mg／ml。
被告人季某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理中无异议，并有证人贾某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、购车发票、机动车信息单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人季某辩称：请求对其判处缓刑。
本院认为：被告人季某在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶未经登记的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人季某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人季某请求对其判处缓刑的量刑意见，经查，根据被告人季某的犯罪情节及社会危害性，本院认为其不符合缓刑适用条件，不能对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第381号
申请执行人：李岳华，男，汉族，生于1970年11月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市翔锐建筑材料有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园*号。组织机构代码：68041089-7
法定代表人：田冬辉
李岳华申请执行绵阳市翔锐建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本院于2015年8月4日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查被执行人名下无房产、车辆登记，银行存款金额为零元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 蔚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初288号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日18时左右，被告人宋某某无证驾驶无牌农用三轮车沿山东省胶州市九龙街道办事处王家村南北路由南向北行至王家村路段时，将蹲在地上捡苞米的李某某撞到，致李某某受伤，车辆部分损坏。经伤情鉴定，李某某的损伤程度为重伤一级。胶公交认字（2015）374号道路交通事故认定书认定：被告人宋某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、电话查询记录、道路交通现场图、驾驶人信息查询、交通事故认定书、车辆技术检验报告、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某无证驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人宋某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人宋某某主动拨打电话报警，并在现场等候，并于2015年12月11日主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
又查明，2015年12月4日，被告人宋某某与被害人李某某达成赔偿协议，双方认可交警对本事故出具责任认定书，协商同意本事故赔偿金总额玖万元整，由宋某某一次性付清，已经履行完毕。李某某向甲方出具谅解书，书面对宋某某的行为表示谅解，请求对其从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、电话查询记录，被告人宋某某供述、被害人李某某陈述，车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、驾驶人证件、协议书、谅解书、收到条、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。宋某某案发后主动报案，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。宋某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于宋某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，宋某某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对宋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人宋某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第425号
原告：吴耀宏，住广州市。
被告：葛继光，住广州市。
原告吴耀宏诉被告葛继光相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴耀宏及被告葛继光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀宏诉称：原告是广州市黄沙大道61号xxx房的权属人。房屋于2001年9月入住至今。在2008年中发现厕所的墙面出现渗水现象。2014年1月初，原告发现在墙缝处发现大量粪便物，并散发恶臭味。经小区物业管理处检查，确认原告房屋的渗水粪便是广州市黄沙大道61号901房的厕所渗漏导致，并建议广州市黄沙大道61号901房业主被告对自己房屋的厕所进行维修。但被告认为修复工作应由物业管理处或房管部门承担责任，拒绝由自己承担。为此，原告特向法院提出诉讼，要求：1、要求被告对广州市黄沙大道61号901房进行维修，保证广州市黄沙大道61号901房的厕所不渗水到广州市黄沙大道61号xxx房。2、被告赔偿广州市黄沙大道61号xxx房因广州市黄沙大道61号901房漏水原因导致鞋柜损坏的费用2000元。3、被告赔偿相同原因导致的广州市黄沙大道61号xxx房墙面损坏维修费用2000元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告葛继光辩称：被告自2001年9月购买广州市黄沙大道61号901房以来，对该房屋的设施和结构从来未改动和装修，不存在因被告原因造成其厕所渗漏的问题。原告陈述2008年中发现其厕所渗漏，居住6年多的新房子就出现如此现象，被告认为问题是施工质量差或存在偷工减量。事实上，原告拆除了卫生间的墙体，漏水因为原告拆除墙体所致。被告非常同情由于渗漏带给原告的种种不幸，被告可以配合维修，但不是承担责任。
经审理查明：原告是广州市荔湾区黄沙大道61号xxx房（以下简称xxx房）的产权人。被告是广州市荔湾区黄沙大道61号901房（以下简称901房）的产权人。原告因其xxx房出现渗漏，与被告不能协商解决，向本院提起诉讼。
2014年4月，经原告申请，本院委托广州市合正房屋鉴定有限公司（以下简称“鉴定公司”）对xxx房的漏水原因进行鉴定。鉴定公司检查发现xxx房鞋柜处的墙壁有因漏水而形成的白色结晶物，卫生间顶板有渗漏现象（位置在鞋柜后面）。鉴定公司出具鉴定意见认为xxx房的渗水、漏水问题是由于901房卫生间使用时间久而自然损坏造成的。鉴定费4000元已由原告预交。
庭审中，原、被告表示对该鉴定结论没有异议。但被告坚持认为是原告自行拆除部分墙体安装鞋柜而导致漏水。
本院认为：原告与被告为相邻关系。原被告之间应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。当中一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告认为是原告自行拆除部分墙体安装鞋柜是导致漏水主要原因，但没有依据，故本院不予采信。鉴定公司出具鉴定意见认为901房卫生间的自然损坏是渗漏的原因，被告作为901房的产权人，应排除妨碍、停止侵害，对901房的卫生间按有关规范要求重做防水、抗渗处理，以确保xxx房不再存在渗漏水的问题。原告要求被告支付鞋柜及墙体受损的损失，但原告没有举证证明其损失的金额，本院不予支持。因造成原告房屋渗漏的原因在于被告，原告请求被告承担鉴定费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
1、被告葛继光在本判决发生法律效力之日起1个月内，委托有资质的防水维修单位对广州市荔湾区黄沙大道61号901房的卫生间进行防水抗渗维修工程，修复至不再漏水为止。
2、被告葛继光在本判决发生法律效力之日起1个月内，委托有资质的防水维修单位对广州市荔湾区黄沙大道61号xxx房鞋柜处的墙壁、卫生间顶板因漏水而造成的损坏部位进行修复。
三、本案鉴定费4000元，由被告葛继光负担，被告葛继光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴耀宏支付鉴定费4000元。
四、驳回原告吴耀宏的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴耀宏负担50元，被告葛继光负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伟华
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 柴艳阳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 晴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第96号
上诉人（原审被告）四平市山城房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，经理。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚茹，女，1964年6月21日出生，汉族，四平市艺术团演员，现住四平市铁东区。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
上诉人四平市山城房地产开发有限公司（以下简称山城公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山城公司的委托代理人赵勇，被上诉人李亚茹的委托代理人孟润到庭参加诉讼。
本院认为，一、原审判决认定事实不清。被上诉人李亚茹依据其与被上诉人山城公司于2009年8月1日所签订的《东方花园认购书》提起诉讼，本案在二审期间，案外人刘刚向本院出具书面证言，证明该《认购书》并未形成房屋买卖合同的过程，故重审时应将刘刚列为当事人，以便准确查明事实。二、原审判决适用法律不当。本案中被上诉人李亚茹在一审起诉时以上诉人山城公司违反合同约定未交付房屋为由要求上诉人赔偿其购房款一倍的损失，而一审法院以上诉人山城公司故意隐瞒其未取得商品房预售许可证的理由判令其承担购房款一倍的赔偿责任并不妥当，重审时应予准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第139号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏 莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2115号
原告：苏玉民，男，住开原市。
原告：王春绵，男，住开原市。
被告：安阳建设（集团）开原天成分公司。
法定代表人：张江，系该公司经理。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。
被告：四平市天成房地产开发有限公司。
地址：四平市。
法定代表人：靳永利，系该公司经理。
被告：张江，男。
被告：张良，男。
本院在审理原告苏玉民、王春绵诉被告安阳建设（集团）开原天成分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司、张江、张良劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏玉民、王春绵撤回起诉。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担。
审 判 长 赵 学 忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐勇二Ｏ一六年十月十一日
书 记 员 仇 开 慧