wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3262号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。被告陈晚英，女，1971年4月27日生，住新化县。被告邹日清，男，1969年7月3日生，住址同上，系陈晚英配偶。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告陈晚英、邹日清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加了诉讼，被告陈晚英、邹日清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告陈晚英、邹日清偿还原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）46470元，共计本息76470元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。被告陈晚英、邹日清未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告陈晚英、邹日清系夫妻关系。2008年4月28日，被告陈晚英以承包工程为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社申请借款，同日与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额30000元，期限12个月，借款利率为月利率12.60‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从借款逾期之日起按合同约定利率加付30%计算利息。《借款合同》签订当日，原告即按约足额向被告陈晚英发放了贷款。至今为止，两被告尚未归还原告借款本金，利息支付至2008年7月28日止。经原告多次催收借款本金及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告陈晚英所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告陈晚英足额发放了借款，但被告陈晚英未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈晚英全面履行其还款义务。被告邹日清系陈晚英的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邹日清并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈晚英向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告邹日清对陈晚英的上述借款应承担共同清偿责任。被告陈晚英、邹日清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈晚英、邹日清在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及自2008年7月29日起计算至2016年9月10日止的利息（包括逾期加收利息）46441元，此后利息按约定月利率12.60‰并加付30%的标准计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，财产保全费920元，合计2630元，由被告陈晚英、邹日清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李朝阳二〇一六年十月二十四日代理书记员  聂 俊附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢678号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：柳纪盛，男，汉族，1954年2月25日出生，住平阳县。
申请人平阳县国土资源局于2008年4月2日作出平土监（2008）199号行政处罚决定，责令被执行人柳纪盛限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2009年1月7日向本院申请强制执行。2008年12月19日，本院经审查作出（2008）平行审字第521号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月26日作出（2009）温平行非执字第47号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人柳纪盛限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第47号的强制执行，本院恢复对被执行人柳纪盛的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）199号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第421号
申请执行人郑泽娜。
被执行人任海军。
本案在执行过程中，于2015年02月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。经查询被执行人在上海浦发银行存有存款。已委托上海市黄浦区人民法院予以协助扣划。现8000元本金及利息，执行费50元，已全部执行完毕。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人郑泽娜与被执行人任海军抚养费纠纷一案予以结案。
二〇�五年四月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初150号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年4月1日本院决定逮捕，同年4月6日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年6月27日0时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌号“天地游侠”牌150型二轮摩托车，由西向东行驶至国道312线北环路解放巷路口处，与由东向西潘建山驾驶的黑M842**号解放牌重型半挂牵引车相撞肇事，造成李某某及摩托车乘员徐文静受伤、双方车辆不同程度损坏。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，李某某血液中乙醇含量为122.90mg/100ml。甘州区公安局交通警察大队事故责任认定，李某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒后驾车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年6月5日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年四月六日
书记员 王以斌
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第65号
申请执行人：张琪明，女，住广州市。
被执行人：林柏良，男，住阳江市。
被执行人：高秋兰，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人张琪明与被执行人林柏良、高秋兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法民一初字第1141号民事判决，被执行人林柏良应偿还借款本金475387.5元及利息给申请执行人，被执行人高秋兰承担连带共同偿还责任，并返还受理费11380元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人林柏良、高秋兰所有的财产被阳东区人民法院查封处理，经告知申请执行人财产查询的结果，申请执行人向本院提出参与分配的申请。
本院认为：鉴于被执行人现有的财产已被阳东区人民法院处理，申请执行人已提出参与分配的申请，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。因此，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一五年三月二十五日
书记员 柯大广
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第193号
罪犯崔某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一二年四月二十五日，经山东省平度市人民法院以（2012）平刑初字第312号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决前缴纳人民币一万元。现已执行刑期二年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯崔某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某准予假释（假释考验期限至二0一五年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初220号
原告：卢兴山，男，汉族，1963年2月10日出生，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：王艳梅，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司
法定代表人：王鹏，该公司经理。
地址：辽宁省康平县康平镇中心路221号
委托诉讼代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董博，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：梁松，男，汉族，1987年8月13日出生，司机，住辽宁省法库县。
原告卢兴山诉被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、梁松、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢兴山及其委托诉讼代理人王艳梅、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人夏青、董博、被告梁松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢兴山提出诉讼请求为：依法判令二被告向原告支付因道路交通事故致人损害的各项损失赔偿金共计13490.64元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月29日4时50分，被告梁松驾驶辽M-573**号解放牌重型仓栅式货车沿双辽市南外环路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的原告驾驶的时风牌四轮车相撞，致两车不同程度损坏，卢兴山及其他乘车人受伤。原告受伤后，被送至双辽市中心医院治疗。原告伤情诊断为１、胸部挫伤２、头部外伤。原告共计住院治疗7天，支出医疗费8526.1元。事故发生后，双辽市公安局交通警察大队对此次事故作出了第2016078号道路交通事故认定书，该认定书认定被告梁松负事故主要责任，原告负次要责任。第一被告梁松是肇事车辆实际所有权人，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，因此，上述二被告应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。原告各项损失：住院医疗费8526.1元、住院伙食补助费7天X100元=700.00元、误工费30天X113.96元=3418.8元、护理费7天X120.82元=845.74元，车辆损失2500元,以上共计15990.64元。现原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司康平支公司辩称：事故发生时被告在我处投保了交强险、三者险及不计免赔，原告主张的各项费用过高，我司不承担诉讼费用。
梁松辩称：原告是农用车，诉讼费应按责任比例承担，事故责任是主次责任钱不应我全部承担。我的车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，由保险公司承担责任，法律规定由我承担的我同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：1、2016年9月29日4时50分，被告梁松驾驶辽M-573**号解放牌重型仓栅式货车沿双辽市南外环路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的原告卢兴山驾驶的时风牌四轮车相撞，致两车不同程度损坏，致卢兴山及9位乘车人受伤。卢兴山受伤后，被送至双辽市中心医院治疗，原告共计住院治疗7天。原告伤情诊断为1，胸外伤2，头部外伤3，腹部外伤。事故发生后，双辽市公安局交通警察大队对此次事故作出了第2016078号道路交通事故认定书，该认定书认定被告梁松负事故主要责任，卢兴山负次要责任。被告梁松是肇事车辆实际所有权人，肇事车辆在第一被告处投保了交强险及商业险。认定上述事实的证据有双辽市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书、保险单三份、双辽市中心医院门诊诊断书、住院病历（原件）、出院诊断书。
本院认为，本案各方当事人争议焦点为，原告要求各被告赔偿的项目及数额是否合理，应否予以支持。各被告应如何赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”另依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条规定经审核原告合理经济损失为；住院医疗费
8526.1元、住院伙食补助费7天X100元=700.00元、误工费30天X113.96元=3418.8元、护理费7天X120.82元=845.74元，车辆损失2314.25元,以上共计15804.89元。经本院核查十名伤者医疗费总额为290727.06元。此起事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告合理的经济损失。由于本起交通事故有多人受伤，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告医疗费获赔比例为2.93%。本起事故十名伤者均诉至本院，其中有四名因伤致残。现由于有两名伤者司法鉴定结论尚未出具，为使其他伤者尽快得到赔偿。经本院初步核算四名伤残者赔偿额度满交强险限额，且肇事车辆所投保的交强险及商业险均为同一家保险公司，其他伤者损失可考虑在商业险额度内先予赔偿，不足部分由被告梁松按责任比例承担赔偿责任。
综上所述，本院认为本起交通事故致原告受伤，故对原告合理的经济损失被告应按其过错责任承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告卢兴山医疗费限额10000元的2.93%即293元；车辆损失2000元；在商业险内赔偿原告卢兴山车辆损失314.25元及其余损失13197.64元的百分之七十即9458.32元。
案件受理费69元，由被告梁松承担50元，原告卢兴山承担19元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年三月二十日
书记员 宋智卿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第25号
原告周广民，男，1962年6月20日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人江山，经理。
本院受理原告周广民与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据双方的特别约定：“如协商不成，提交济南仲裁委员会仲裁。”，本院应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，被告给原告出具的保险单的特别约定里明确载明，“因本合同发生争议，协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁”。综上，本院依法不享有管辖权，被告中华联合财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周广民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一四年一月八日
书记员 刘金峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00072号
申请人：赵彦海，男，汉族，1969年11月19日生，住长春市双阳区。
委托代理人：赵锐，男，汉族，1989年12月17日生，住长春市双阳区。
被申请人：王骥，男，汉族，住长春市宽城区。
申请人赵彦海与被申请人王骥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵彦海向法院申请诉前财产保全，要求申请保全被申请人王骥名下小型轿车车籍，担保人赵彦军自愿以其自有房屋作为担保。
本院认为，申请人赵彦海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵彦军所有的房屋;
二、查封被申请人王骥的小型轿车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶祥曦
浙江省�化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2214号
申请执行人：皇甫伏雷，男，1968年11月30日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人：宁波亿焱精密铸造有限公司，住所地：奉化市莼湖镇舍网工业开发区花地畈，组织机构代码为79954613-4。
法定代表人：余善国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人皇甫伏雷与被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司的机器设备已被本院依法查封，由另案处置中，本案不再予以处置，登记在被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，�本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年9月8日，被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司尚欠申请执行人皇甫伏雷锅炉配件费41300元及相应利息，并承担案件受理费417元，执行费525.76元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年九月八日
书记员 周梅舟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第327号
罪犯贺满元，男，1957年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2010年9月15日作出（2010）宁刑初字第152号刑事判决，以被告人贺满元犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2010年11月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯贺满元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分139.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贺满元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺满元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺满元减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初668号
原告：龙门县永汉镇建峰纸朴厂，地址：广东省惠州市龙门县。
负责人：陈建峰
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：陈国刚，住广州市增城区。
原告龙门县永汉镇建峰纸朴厂与被告陈国刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县永汉镇建峰纸朴厂的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告陈国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县永汉镇建峰纸朴厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款162000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年间，被告多次向原告购买“刺绣无纺布”。2013年1月8日，双方结算，被告欠下货款43万元，并立下欠条给原告收执，此后，被告于2013年间付了23万元，2014年初又付款3万元，2014年底又付了5000元，2015年7月又付款3000元，至今仍欠162000元。为此，提起诉讼。
被告陈国刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龙门县永汉镇建峰纸朴厂是陈建峰个人经营的个体工商户。2012年间，被告先后多次向原告购买“刺绣无纺布”。2013年1月8日，双方进行了结算，被告立下欠条给原告，欠条载明，今欠下建峰纸朴厂陈建峰货款，之前所有收条单据作废，余下货款43万元。此后，被告于2013年间付了23万元，2014年至2015年7月间先后四次支付货款共38000元，尚欠162000元未支付，由此引发纠纷。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告在庭审中的陈述及其向本院提供的《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》、《欠条》等证据予以佐证。
本院认为，根据原告向本院提供的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。被告立下的《欠条》证明其于2013年1月8日欠原告货款43万元的事实。原告自述被告此后已支付货款共268000元，尚欠162000元未支付，因被告不提交书面答辩意见，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩和质证权利，应当依法承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告现尚欠货款162000元予以采信，原告据此要求被告支付货款162000元合理合法，予以支持。对于原告主张被告向其支付货款162000元的延迟利息问题，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定处理，即被告应从原告起诉之日起支付该货款利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
被告陈国刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙门县永汉镇建峰纸朴厂支付货款162000元及其利息（从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告陈国刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 凡
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第341号
申请执行人：刘祥建。
被执行人：孙爱新。
上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙爱新名下银行存款、收入33471.04元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 王银峰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第341号申请执行人徐炳建，男，汉族，住福州市。被执行人张泓灏，男，汉族。住沙县。被执行人张淑娟，女，汉族。住沙县。本院在执行申请执行人徐炳建与被执行人张泓灏、张淑娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本息人民币351000元，代垫受理费3282.5元。在执行过程中，被执行人张泓灏已支付申请执行人徐炳建12147.4元，查封了被执行人张淑娟名下位于沙县新城东路（中行集资楼）402号房地产，并经车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年七月二十三日书 记 员  林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第57号
申请执行人：库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市人民东路8号（铜锣湾广场）。
被执行人：张学霞，无固定职业。
被执行人：张国锋。
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司与被执行人张学霞、张国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）库民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第43号民事判决书，向被执行人张学霞、张国锋发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张学霞、张国锋在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款171993.6元（其中本金169550.34元，执行费2443.26元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张学霞、张国锋相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年八月四日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第57号申请执行人：库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市人民东路8号（铜锣湾广场）。被执行人：张学霞，无固定职业。被执行人：张国锋。申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司与被执行人张学霞、张国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）库民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第43号民事判决书，向被执行人张学霞、张国锋发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学霞、张国锋在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款171993.6元（其中本金169550.34元，执行费2443.26元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张学霞、张国锋相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年八月四日书记员 刘          丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8019号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，统一社会信用代码：9133030072366389565。
主要负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：谢尚游，男，1975年12月8日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金138796.96元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月8日为9318.63元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月8日为8570.64元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月8日为5931.83元），合计163098.06元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA卡卡号40×××65
申领时间2012年4月16日信用额度初始7.8万元，后调整为13.56万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年12月24日开始透支，2015年6月18日至2016年1月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金141322.9元，利息1156.7元、滞纳金183.72元、其他费用6411.83元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款2次，最后一次为2016年3月28日还款1477.54元，还款总额2525.94元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金138796.96元透支滞纳金6939.85元透支利息截至2016年11月30日的利息为26577.22元，之后的利息以透支本138796.96元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费5931.83元年费480元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金138796.96元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即138796.96元×5%=6939.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢尚游于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金138796.96元及利息（截至2016年11月30日共计利息26577.22元，之后的利息以透支本金138796.96元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6939.85元、分期手续费5931.83元、杂费480元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，公告费420元，由被告谢尚游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执93号
被执行人：杨小峰，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，灵丘县下关乡下关村人，农民，住该村。
大同市灵丘县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）灵刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人杨小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个�，并处罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人杨小峰发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人杨小峰目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一�年三月二十三日
书记员 王东兴
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执93号被执行人：杨小峰，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，灵丘县下关乡下关村人，农民，住该村。大同市灵丘县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）灵刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人杨小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个�，并处罚金人民币一千元。本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人杨小峰发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人杨小峰目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一�年三月二十三日书记员  王东兴
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1310号
原告薛艳芳，女，1975年8月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告岳鹏，男，1988年7月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人岳伟，女，1984年12月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告薛艳芳诉被告岳鹏民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告薛艳芳、被告岳鹏的委托代理人岳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛艳芳诉称：2011年12月26日，被告岳鹏以做生意急需用钱为由通过朋友介绍向原告薛艳芳借款人民币3万元，并同时约定利息每月900元。之后，被告每月按期支付利息900元。2014年2月份之后，被告不再向原告支付利息。原告多次向被告催要欠款及利息，但被告推脱不予归还。原告诉至本院，请求：1、要求被告岳鹏立即归还欠款30000元整，并支付自2014年3月起至给付期间的利息（每月900元）。3月至9月份利息共6300元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告岳鹏立即归还30000元现金。
被告岳鹏辩称其没有拿过原告的钱。
原告薛艳芳向本院提交的证据有：一、被告岳鹏2011年12月26日出具的欠条一份，欠条内容为：欠条今欠薛艳芳现金叁万元整（30000）岳鹏.2011.12.26；二、证人宋某某的出庭证言。两份证据证明原、被告之间的债权债务关系。
被告岳鹏未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告薛艳芳提交的证据一欠条一份，被告岳鹏的代理人岳伟称不确定该借条是否是岳鹏书写。经本院当庭释明告知被告于3日内提交鉴定申请，对该借条是否是岳鹏本人书写进行鉴定，但被告在3日内未向本院提交鉴定申请，故本院认定该欠条是客观真实的，可作为本案的定案依据。对于证人宋某某的证言，被告称借款时原告和证人都不认识岳鹏，用款人是董某某而不是岳鹏，欠条是否被告岳鹏书写，待鉴定后才能证明。每月支付的900元是本金而不是利息，也不是由被告支付的，因为用款人不是岳鹏，而是董某某。因为欠条没有约定利息，所以每月归还的900元，是本金而不是利息。因证人宋某某是该笔借款的介绍人，也是利息的转付人，且该证人证言客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月26日，被告岳鹏通过朋友介绍向原告薛艳芳借款人民币3万元，并同时约定利息每月900元。之后，被告每月按期支付利息900元，自2012年1月至2014年2月被告已支付原告利息23400元。2014年3月份被告不再向原告支付利息。原告多次向被告催要欠款及利息，被告推脱不予归还。原告诉至本院，请求：1、要求被告岳鹏立即归还欠款3万元整，并支付自2014年3月起至给付之日期间的利息（每月900元）。3月至9月份利息共6300元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告岳鹏立即归还3万元现金。
另查：2012年中国人民银行贷款利率一至三年期年利率为6.65%。3万元从2011年12月27日至2014年2月按年利率6.65%的四倍计算利息为17381元（30000元×6.65%÷365×（5＋366＋365＋59）×4】。被告已支付原告利息23400元，减去按照中国人民银行贷款利率四倍计算，被告多支付原告利息为6019元。
本院认为：被告岳鹏向原告薛艳芳借款3万元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告称每月归还的900元是本金而不是利息，但其没有证据证明，且现欠条仍在原告手中，故本院不予采信。在庭审中被告代理人称该欠条不能确定是否是岳鹏本人所写，因其在本院向其释法后亦未提出鉴定欠条是否是岳鹏本人书写的申请，故被告的该抗辩本院不予支持。因原、被告双方所约定的月息3分的利率，已经超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，应计入被告归还的本金数额。被告已经支付原告利息为23400元，而按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2011年12月27日计算至2014年2月28日的利息为17381元，超出6019元，该部分应计入还款本金。被告岳鹏实际应归还原告的欠款为23981元，故原告要求被告支付欠款3万元的诉讼请求中超出部分本院不予支持。被告岳鹏拒不归还借款，酿成纠纷应承担全部责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告岳鹏于本判决生效后十日内归还原告薛艳芳借款23981元。
二、驳回原告薛艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告岳鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一四年十二月五日
书记员 穆应花
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1382号
申请执行人高艳红，
被执行人王华，
高艳红申请王华民间借贷纠纷一案,石家庄市平安公证处作出的执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第072号《执行证书》终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年七月二十日
书记员 姜亚楠
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执726号
申请执行人：龚国良，男，汉族，1971年2月4日出生，住高碑店市。
被执行人：张建，男，汉族，1974年10月3日出生，住高碑店市。
被执行人：王占敏，女，汉族，1974年3月10日出生，住高碑店市。
本院在执行龚国良申请张建、王占敏民间借贷纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执726号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁江涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00117号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执318号
被执行人王平彦，男，1971年10月3日生，汉族，柳林县人。
被执行人王旭宏，男1970年11月6日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人王平彦、王旭宏刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执318号被执行人王平彦，男，1971年10月3日生，汉族，柳林县人。被执行人王旭宏，男1970年11月6日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人王平彦、王旭宏刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初56号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人高丙明，男，1986年8月15日出生于甘肃省靖远县，初中文化，系四川西宏商贸有限公司职工，户籍所在地甘肃省靖远县。2015年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪,被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞498号起诉书指控被告人高丙明犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人高丙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日凌晨1时许，在广元市利州区东坝“琴台歌城”务工的女服务员权某甲与歌城的管理人员欧某甲发生纠纷后，权某甲电话告知其在琴台广场吃烧烤的舅舅王某甲，王某甲随后到琴台歌城大厅对双方劝和，后带权某甲返回琴台广场烧烤亭内吃烧烤。被告人高丙明与吕某甲、吕某乙（已判决）等人得到王某乙（已判决）的通知后赶到王某甲所在的烧烤亭，以王某甲等人到歌城闹事为由将王某甲及一同吃烧烤的董某甲、钟某甲在烧烤亭内用啤酒瓶砸、砍刀砍等方式，将三人打倒在地，同时将烧烤亭价值共计3760.49元的铝合金窗、玻璃及用餐的酒杯、碗、啤酒等损坏。后高丙明逃离现场，王某甲三人被送往急救中心治疗。后经鉴定，被害人王某甲、董某甲所受损伤均为轻伤。2015年11月18日被告人主动到公安机关投案。
另查明，同案犯王某乙、吕某甲、吕某乙在前案审理过程中共同向被害人王某甲赔偿经济损失人民币15000元，向被害人董某甲赔偿6000元，向烧烤亭业主赔偿人民币5000元。
在诉讼过程中，被告人高丙明在本院缴纳5000元，表示作为精神抚慰金自愿补偿给被害人王某甲、董某甲，现取得被害人王某甲的谅解（董某甲现无法查找）。
上述事实，被告人高丙明在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、刑事判决书等书证；证人权某甲、欧某甲的证言；被害人王某甲、董某甲的陈述；被告人高丙明及同案犯王某乙、林志东、吕某乙、吕某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高丙明在公共场所，伙同他人随意殴打被害人，致一人以上轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人行为致二人轻伤，可酌定从重处罚；被告人高丙明具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人高丙明在同案犯赔偿了被害人经济损失的情况下，主动以金钱方式抚慰被害人，并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良的影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高丙明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人所缴补偿款人民币5000元，发还被害人王某甲、董某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第一项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1144号
本院在执行申请执行人张顺才与被执行人吴正华、程春香民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人吴正华、程春香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1462号
申请执行人曾二秀,女,汉族，宁都县。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。
本院于2016年10月21日立案执行曾二秀申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭红英应支付申请人曾二秀案款18125.0元，承担执行费171.87元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1462号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 健
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初723号
原告:国耀元,女,1994年8月3日出生,汉族,住山东省青岛市李沧区。
被告：袁剑鸿,男,1991年2月28日出生,汉族,住浙江省浦江县。
本院在审理原告国耀元诉被告袁剑鸿房屋租赁合同纠纷一案中，原告国耀元未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年二月六日
代书记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初723号原告:国耀元,女,1994年8月3日出生,汉族,住山东省青岛市李沧区。被告：袁剑鸿,男,1991年2月28日出生,汉族,住浙江省浦江县。本院在审理原告国耀元诉被告袁剑鸿房屋租赁合同纠纷一案中，原告国耀元未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘新玉二〇一八年二月六日代书记员 赵晓敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8492号
申请执行人张学华，男，1960年5月29日生，汉族，住河南省息县。
被执行人张建国，男，1979年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人葛秀娣，女，1970年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张学华与被告张建国、葛秀娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0509民初1862号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确：一、被告张建国、葛秀娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告张学华货款18500元并支付利息（以18500元为基数，自2015年6月1日起至生效判决确定给付之日止，按照年息2分计算）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费336元、公告费560元，合计896元。由被告张建国、葛秀娣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张学华，原告张学华已预交的案件受理费本院不再退回。因二被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张学华于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的19396元，执行费用191元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，申请执行人张学华于2016年12月30日到庭，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、撤回申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初1862号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 嵇浩恩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3226号
原告：王然勤，女，1955年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：朱广玉，男，1955年6月8日出生，汉族，住址同上。系原告的丈夫。
被告：梁书彩，女，1966年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告王然勤诉被告梁书彩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王然勤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王然勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王然勤撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王然勤负担。
审判员 吕洁
二〇一七年六月十五日
书记员 徐琦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执525号
申请执行人：白云生，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘志刚，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：胡成海，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人白云生与被执行人刘志刚、胡成海机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年2月21日作出了（2016）吉0283民初1556号民事判决，裁决主文为：一、被告刘志刚赔偿原告医疗费10,000.00元、误工费16,353.50元、护理费27,305.32元、住院伙食补助费2,100.00元、伤残赔偿金63,426.55元、交通费814.00元，合计119,999.37元。二、被告刘志刚赔偿原告医疗费50,758.06元、鉴定检查费142.70元、精神损害抚慰金4,000.00元、交通费486.00元，合计55,386.76元的70%，即人民币38,770.73元，扣除被告刘志刚已付现金人民币33,000.00元及先期治疗（舒兰市人民医院）所支付的费用应由原告承担的部分（30%）794.65元，实际再赔偿4,976.08元。三、被告胡成海对以上一二项赔偿款承担连带责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执525号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年4月13日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低）。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执525号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月二十四日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执525号申请执行人：白云生，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘志刚，男，住吉林省舒兰市。被执行人：胡成海，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人白云生与被执行人刘志刚、胡成海机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年2月21日作出了（2016）吉0283民初1556号民事判决，裁决主文为：一、被告刘志刚赔偿原告医疗费10,000.00元、误工费16,353.50元、护理费27,305.32元、住院伙食补助费2,100.00元、伤残赔偿金63,426.55元、交通费814.00元，合计119,999.37元。二、被告刘志刚赔偿原告医疗费50,758.06元、鉴定检查费142.70元、精神损害抚慰金4,000.00元、交通费486.00元，合计55,386.76元的70%，即人民币38,770.73元，扣除被告刘志刚已付现金人民币33,000.00元及先期治疗（舒兰市人民医院）所支付的费用应由原告承担的部分（30%）794.65元，实际再赔偿4,976.08元。三、被告胡成海对以上一二项赔偿款承担连带责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执525号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年4月13日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低）。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执525号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十月二十四日书记员  周诚瑾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包呼和，男，1975年8月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）包文才，男，1976年10月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐海军，男，1965年10月25日出生，蒙古族�个体工商户，现住通辽市。
再审申请人包呼和、包文才因与被申请人唐海军农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2017）内05民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
包呼和、包文才申请再审称：1.一二审认定事实错误，苏木嘎查对申请人的房屋从未进行过验收，更没有验收合格的说法；被申请人除自认没有按合同约定完成的工作外，还有其他工作没有完成。2.一二审适用法律错误，被申请人违约在先，未按合同约定履行义务，应承担合同约定的违约责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，唐海军为包呼和、包文才建房，包呼和、包文才应按约支付剩余建房款，二审法院依据《危房改造建设承包�同》、《2014年科左中旗白兴吐苏木农村牧区危房改造验收合格花名册》及鉴定结论等证据判令包呼和、包文才给付尾欠建房款及利息，属认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人主张唐海军所建房屋未经过验收，但从科左中旗白兴吐苏木人民政府及科左中旗农村牧区危房改造办公室出具的证明及验收合格花名册来看，可以证明涉案工程已经相关部门验收合格。对于申请人主张的红砖铺地、外墙涂料等工作没有完成问题，唐海军对此不认可，申请人亦不能提交充分有效的证据予以证明，对此，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人包呼和、包文才的再审申请。
审判长 �秦晓明
审判员 郭 秀 琴
审判员 刘 桂 红
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04020号
原告刘明兴，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘世平，男，1946年2月14日出生，汉族，住址同原告刘明兴。
被告刘世超，男，70岁，汉族，住重庆市綦江区。
被告李世兰，女，70岁，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘明兴诉被告刘世超、李世兰物权保护纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告刘明兴于同年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘明兴在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘明兴承担（已交纳）。
审 判 长 陈 旭
代理审判员 申 湛
人民陪审员 张本会
二〇一五年八月十八日
书 记 员 权 军
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初101号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人米某某，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同月11日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年2月18日下午14时许，被告人米某某与彭某等四人乘坐董某的出租车从藁城区东城街侯氏火锅饭店来到四明街建鹏小区门口，因车费问题与董某发生争执，争执过程中，李某2等人乘坐米某1的轿车也来到建鹏小区门口，随后被告人米某某与米某2（已判刑）、李某2（已判刑）、彭某（已判刑）、米某3（已判刑）、米某4（已判刑）、王某（已判刑）、张某（已判刑）共同对董某实施殴打致其受伤。经司法医学鉴定，董某的伤情属轻伤一级。现双方已达成赔偿谅解协议。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人米某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2015年2月18日下午14时许，被告人米某某与彭某等四人乘坐董某的出租车从藁城区东城街侯氏火锅饭店来到四明街建鹏小区门口，因车费问题与董某发生争执，争执过程中，李某2等人乘坐米某1的轿车也来到建鹏小区门口，随后被告人米某某与米某2（已判刑）、李某2（已判刑）、彭某（已判刑）、米某3（已判刑）、米某4（已判刑）、王某（已判刑）、张某（已判刑）共同对董某实施殴打致其受伤。经司法医学鉴定，董某的伤情属轻伤一级。现双方已达成赔偿谅解协议。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人米某某供述；
2、同案人米某2、王某、米某4、米某3、李某2、彭某、张某供述；
3、被害人董某陈述；
4、证人米某1、周某、穆某、宁某、李某1证言；
5、受案、立案文书；
6、强制措施手续；
7、现场勘验笔录；
8、被害人伤情等照片；
9、辨认笔录；
10、司法鉴定意见书；
11、出警证明；
12、同案人的刑事判决书；
13、在逃人员登记撤销表；
14、被告人、同案人、证人户籍证明；
15、和解书、收到条、谅解书；
16、抓获经过。
本院认为，被告人米某某在与被害人发生纠纷后，共同参与了殴打伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人米某某认罪悔罪，并与被害人达成民事赔偿协议，得到了谅解，可酌定从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，综合本案参加斗殴人员的作用和案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 靳梅肖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙均平
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保585号
申请人是时会宇，男，1987年6月15日生，汉族，住滑县。
被申请人张瑞兵，男，1980年1月10日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人张瑞兵驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张瑞兵驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县交警大队八里营中队停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 刘慧云
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初408号
原告：泗县黄圩镇人民政府。
法定代表人：刘琪，黄圩镇镇长。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李树泽，男，1944年12月29日生，汉族，住安徽省泗县。
第三人：曹庆银，男，1963年2月26日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
原告泗县黄圩镇人民政府与被告李树泽、第三人曹庆银不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李树泽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县黄圩镇人民政府诉称：被告和第三人均系原告辖区华新村村民。2009年因第三人符合低保条件，经原告审查合格后，便开始享受低保待遇。2013年初，因原告的工作人员失误，将第三人所享受低保金额误打入被告账户至2016年7月，合计12199元。而第三人以为原告取消其低保待遇，也没有过问此事。2016年在黄圩镇进行低保评议公示时，第三人方知事情原委，于是第三人先后找到原告、民政所、村委会等有关人员多次向被告追要此款未果，请求法院判令被告立即返还不当得利款12199元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告泗县黄圩镇人民政府对其主张向法庭提供证据如下：
1、机构代码证复印件一份，法人代表证明书一份，证明原告主体适格；
2、第三人残疾证、低保证各一份，证明原告审查第三人享受待遇是符合低保条件，且已确认；
3、邮储存折复印件3张，证明第三人没领取低保金额；
4、泗县财补明白卡4张，证明原告失误将第三人的低保金12199元误打入被告账户；
5、黄圩镇民政所证明一份，证明被告从未享受过低保待遇；
6、黄圩邮政储蓄支局证明一份，证明原告工作人员误打入被告存折低保金款12199元的事实；
被告李树泽未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
第三人曹庆银辩称：要求被告返还给我12199元。
第三人对其辩解未向法庭提供证据。
案经庭审质证，第三人对被告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性均不持异议。
本案在审理过程中，经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、6真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，本院查明事实如下：被告和第三人均系原告辖区华新村的村民。2009年因第三人符合低保条件，经原告审查合格后，开始享受每年1140元的低保待遇。2013年2月8日至2016年7月26日，因原告的工作人员失误，将第三人所享受低保金额12199元汇入被告粮补账户（60×××59）上。而被告自2013年1月至2016年10月17日从未享受过低保待遇。2016年在黄圩镇进行低保评议公示时，第三人方知事情原委，第三人先后找原告，民政所、村委会多次向被告追要此款未果。原告于2017年1月19日诉讼到法院，庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，应当返还。本案中，原告误将第三人享受的低保金12199元打入被告账户，有泗县财补明细卡，黄圩镇民所证明及黄圩邮政储蓄支行证明在卷佐证，事实清楚，证据充实，被告理应返还。原告放弃被告支付利息是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李树泽于本判决生效后三日内返还原告12199元。
案件受理费60元，由被告李树泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条：
返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初408号原告：泗县黄圩镇人民政府。法定代表人：刘琪，黄圩镇镇长。委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：李树泽，男，1944年12月29日生，汉族，住安徽省泗县。第三人：曹庆银，男，1963年2月26日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。原告泗县黄圩镇人民政府与被告李树泽、第三人曹庆银不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李树泽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县黄圩镇人民政府诉称：被告和第三人均系原告辖区华新村村民。2009年因第三人符合低保条件，经原告审查合格后，便开始享受低保待遇。2013年初，因原告的工作人员失误，将第三人所享受低保金额误打入被告账户至2016年7月，合计12199元。而第三人以为原告取消其低保待遇，也没有过问此事。2016年在黄圩镇进行低保评议公示时，第三人方知事情原委，于是第三人先后找到原告、民政所、村委会等有关人员多次向被告追要此款未果，请求法院判令被告立即返还不当得利款12199元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告泗县黄圩镇人民政府对其主张向法庭提供证据如下：1、机构代码证复印件一份，法人代表证明书一份，证明原告主体适格；2、第三人残疾证、低保证各一份，证明原告审查第三人享受待遇是符合低保条件，且已确认；3、邮储存折复印件3张，证明第三人没领取低保金额；4、泗县财补明白卡4张，证明原告失误将第三人的低保金12199元误打入被告账户；5、黄圩镇民政所证明一份，证明被告从未享受过低保待遇；6、黄圩邮政储蓄支局证明一份，证明原告工作人员误打入被告存折低保金款12199元的事实；被告李树泽未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。第三人曹庆银辩称：要求被告返还给我12199元。第三人对其辩解未向法庭提供证据。案经庭审质证，第三人对被告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性均不持异议。本案在审理过程中，经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、6真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据，本院查明事实如下：被告和第三人均系原告辖区华新村的村民。2009年因第三人符合低保条件，经原告审查合格后，开始享受每年1140元的低保待遇。2013年2月8日至2016年7月26日，因原告的工作人员失误，将第三人所享受低保金额12199元汇入被告粮补账户（60×××59）上。而被告自2013年1月至2016年10月17日从未享受过低保待遇。2016年在黄圩镇进行低保评议公示时，第三人方知事情原委，第三人先后找原告，民政所、村委会多次向被告追要此款未果。原告于2017年1月19日诉讼到法院，庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，应当返还。本案中，原告误将第三人享受的低保金12199元打入被告账户，有泗县财补明细卡，黄圩镇民所证明及黄圩邮政储蓄支行证明在卷佐证，事实清楚，证据充实，被告理应返还。原告放弃被告支付利息是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告李树泽于本判决生效后三日内返还原告12199元。案件受理费60元，由被告李树泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一七年五月二十四日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第3105号
原告高碑店市北城办事处方家务村村民委员会
负责人肖德江职务村支部书记
委托代理人刘廷国，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北三兴律师事务所律师。
被告赵进宝，成年。
本院在审理原告高碑店市北城办事处方家务村村民委员会与被告赵进宝物权保护纠纷一案中，原告高碑店市北城办事处方家务村村民委员会于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一一年五月十六日
书记员 刘苗苗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初694号
原告魏三喜，男，出生于1961年12月17日，汉族。
被告魏振山，男，出生于1950年1月3日，汉族。
原告魏三喜诉被告魏振山不当得利纠纷一案，原告魏三喜于2016年5月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏三喜、被告魏振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，原告父亲去世办丧事，在家门口设礼桌收礼钱。被告不顾管事的制止，强行将礼桌抽屉里的9200元礼钱拿走并据为己有。后原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告要求判令被告返还原告现金9200元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉的事实属实，但二人之间存在经济纠纷，原告欠被告款，且原告向被告的儿子明确表示不还钱，被告在非常气愤的情况下才去把9200元的礼金拿走。
经审理查明，原、被告曾经合伙做生意，二人因清算账目产生矛盾。2016年2月29日，原告父亲去世办丧事，被告将原告父亲丧葬费9200元钱强行拿走。现原告要求判决被告返还原告现金9200元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告认可其拿走原告办丧事的礼金9200元，对原告所诉称事实构成自认，本院予以认可。被告未经原告同意强行将9200元礼金拿走，其行为于法无据，应当予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告魏振山于判决生效后十日内向原告魏三喜返还9200元。
被告魏振山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告魏振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年六月十三日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执164号
申请执行人启东市环境保护局:
关于申请执行人启东市环境保护局与被执行人上海海书工贸有限公司启东分公司环保行政处罚纠纷一案，本院立案后，根据规定已于2017年1月18日将本案委托启东市人民法院执行，涉及案件的执行事宜请与启东市人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初157号
原告：杨晓梅，女，1964年4月21日生，汉族，中专文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：肖艳，女，1967年10月23日生，民族不详，中专文化，贵州省龙里县人，原住龙里县，现下落不明。
原告杨晓梅与被告肖艳民间借贷纠纷一案，原告杨晓梅于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓梅撤回起诉。
本案诉讼费275元（已减半收取），由原告杨晓梅承担。
审 判 长 吴贤梅
人民陪审员 冯明祥
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年二月十五日
书 记 员 熊伯苹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1375号
原告：杨明安，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：翦敏，男，1967年3月20日出生，回族，住湖南省桃源县。
原告杨明安与被告翦敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨明安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨明安撤回起诉处理。
审判员 封长滨
二〇一六年八月二十五日
书记员 张铁毅
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初1375号原告：杨明安，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：翦敏，男，1967年3月20日出生，回族，住湖南省桃源县。原告杨明安与被告翦敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨明安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨明安撤回起诉处理。审判员  封长滨二〇一六年八月二十五日书记员  张铁毅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1424号
原告：高某某，男。
被告：刘某某，女。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告高某某与被告刘某某于2009年8月经人介绍相识后恋爱，2010年3月12日登记结婚，婚后未生育。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此自2014年7月起分居至今，互不履行夫妻义务。原告于2015年11月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月27日判决不准予离婚之后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，故原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述无婚前财产，无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2016）湘0981民初325号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，原告高某某与被告刘某某婚姻基础一般，婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此长期分居，且在原告向本院提起离婚诉讼经本院判决不准予离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告刘某某离婚；
本案案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00125号
申请人：阮健康，无固定职业。
申请人：李金伟，无固定职业。
本院于2015年3月10日受理申请人阮健康、李金伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人阮健康、李金伟因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、阮健康于2015年3月10日赔偿李金伟车辆维修费、拖车费共计12397.00元整。（已赔付）
二、京NT99**车辆维修费由阮健康承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月十日
书 记 员 余慧婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1212号
罪犯袁衍安，男，汉族，生于1995年6月20日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年11月12日作出（2015）奉法刑初字第00309号刑事判决，以被告人袁衍安犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。责令被告人袁衍安与同案犯共同退赔被害人150元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁衍安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁衍安在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁衍安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆农村商业银行业务凭证、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁衍安在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁衍安减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初69号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘社会，男，1969年9月20日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因盗窃，于2016年6月10日被淮阳县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月15日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)32号起诉书指控被告人刘社会犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人刘社会到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：
一、2016年6月4日11时许，被告人刘社会在淮阳县西关新民路方中山胡辣汤附近，将被害人崔某“长安欧诺”轿车副驾驶位上钱包内的现金1700元盗走。
二、2016年6月10日10时许，被告人刘社会在淮阳县西关康乐路和新民路交叉口“诚信致远果行”附近，将被害人白某车内的金色“苹果6”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3120元。
三、2016年11月29日11时许，被告人刘社会在淮阳县西关新民路与淮周路交叉口附近，将被害人王某2白色面包车副驾驶座上的现金5000元盗走。
上述事实，被告人刘社会在开庭审理过程亦无异议，并有被害人崔某、白某、王某2的陈述，证人李某、王某1、许某的证言，被告人户籍证明、无前科证明、接警登记表、立案决定书、监视居住决定书、淮阳县看守所不予收押说明书、淮阳县价格认定结论书等证据予以证实，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人刘社会因盗窃于2016年6月10日被淮阳县公安局监视居住，后继续实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后及在开庭审理过程中被告人刘社会均如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘社会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年三月十日
书记员 王 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1764号
申请执行人陈启明，男，1966年12月29日出生，汉族。
被执行人陈代念，男，1974年3月25日出生，汉族。
被执行人魏美平，女，1975年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈启明与被执行人陈代念、魏美平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年六月五日
书记员 伍 伟
山东省济阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初5号
原告:黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：尹丽霞，女，1987年9月18日出生，汉族，住济阳县。
被告：胡平，男，1983年4月6日出生，汉族，住济阳县。
本院在受理原告黄国华与被告尹丽霞、胡平民间借贷纠纷一案后，在原被告申请庭外和解期间，被告胡平因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本案无法继续进行审理。经原告申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原�黄国华的起诉。
案件受理费750元，于本裁定生效后退还原告黄国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘长星
审判员 林圆圆
审判员 刘振江
二〇一七年六月一日
书记员 赵新丽
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终470号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，绰号红毛。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审被告人陆某某。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月23日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月31日刑满被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审被告人周某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审被告人周某某，绰号大成，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人陆某某、张某、周某、周某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏0922刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 滨
审判员 潘颖颖代理审判员周召
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终470号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，绰号红毛。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。原审被告人陆某某。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月23日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月31日刑满被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。原审被告人周某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。原审被告人周某某，绰号大成，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人陆某某、张某、周某、周某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏0922刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐    连    滨审判员 潘颖颖代理审判员周召二〇一六年十二月二十二日书记员 王        伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6642号
原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（龙岩市经济技术开发区），组织机构代码78450169-7。
法定代表人林方华，董事长。
委托代理人李宝慧，赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告关国文，居民。
本院在审理原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司与被告关国文买卖合同纠纷一案中，原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司以需要庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元、减半收取为125元，由原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄舒洁（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0483号
申请执行人胡汉杰，个体户。
被执行人胡立国，个体户。
申请执行人胡汉杰诉被执行人胡立国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年7月10日作出（2012）邳官民初字第0237号民事判决书，判决书主文如下：被告胡立国于本判决生效之日起十日内偿还原告胡汉杰借款本金6万元及利息（自2009年10月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.5元，由被告胡立国负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0483号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3273号
原告：时某，女，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：化某，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告时某与被告化某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告时某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许时某撤回起诉。
案件受理费100元，由时某负担。
审判员 李松杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨维田
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2505号
原告：池拔，男，1977年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：池景良，男，1966年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告池拔与被告池景良排除妨害纠纷一案中，原告池拔于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池拔在诉讼过程中提出撤诉，系其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池拔撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告池拔负担。
审判员 韩 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯琛琛
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初106号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人孙立来，男，1997年2月15日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被批准逮捕，同年2月10日被取保候审。
指定辩护人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人孙立来犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人孙立来及其辩护人付晓岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月14日21时许，被告人孙立来在龙江县白山镇西白土兴起舞厅与被害人佟某发生口角并互相厮打，孙立来使用啤酒瓶将佟某脸部及左侧耳朵打伤。经法医鉴定，佟某所受损伤构成轻伤二级。案发后，孙立来赔偿佟某人民币八万元。
被告人孙立来于2017年12月25日经公安机关传唤到案。
被告人孙立来对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
辩护人付晓岩提出以下辩护意见，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，且一惯表现良好，没有前科，自愿赔偿被害人八万元人民币。
上述事实，被告人孙立来在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、赔偿协议书；证人王某、刘某1、吕某的证言；被害人佟某的陈述；被告人孙立来的供述和辩解；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书；齐齐哈尔市龙江县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立来故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙立来能当庭认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，酌定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。孙立来具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙立来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明鑫
二〇一八年六月六日
书记员 田 宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8127号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地XXXX。
负责人：马永平，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海宝程贸易有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：黄建兰。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海宝程贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。之后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01070号
原告陈某，女，1978年3月5日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1980年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人袁长熙，男，1965年3月20日生，汉族。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到及其委托代理人袁长熙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2002年农历2月2日举行了婚礼，2002年5月30日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。2002年11月12日生育一子，取名杨甲。现就读于小学六年级。2009年3月夫妻共同按揭购买了位于合肥市瑶海区包公大道银领时代花园3幢1602室住房一套，总价款296954元，首付款76954元，已付按揭款81200元，合计约15800元。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为琐事发生争吵。双方于2013年中秋分居至今。为此，起诉至法院要求离婚，婚生子杨甲由被告抚养，原告每月给付抚养费500元至18周岁，对共同购买房屋的首付款76954元，已付按揭款81200元，合计约15800元按夫妻共同财产平均分割。
被告杨某辩称：我和被告有一定的感情基础，夫妻感情较为融洽，我不同意离婚。同时我也保证会改变在之前生活中的言行，取得原告谅解。我和原告是2014年农历正月初六才分居的。
原告陈某对其诉请主张，提供下列证据：1、身份证复印件户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告杨某向法庭提交身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，原、被告对各方提交证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后，于2002年农历2月2日举行了婚礼，2002年5月30日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。2002年11月12日生育一子，取名杨甲。现就读于小学六年级。2009年3月夫妻共同按揭购买了位于合肥市瑶海区包公大道银领时代花园3幢1602室住房一套，总价款296954元，首付款76954元，已付按揭款81200元，合计约15800元。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为琐事发生争吵。原告陈述双方于2013年中秋分居至今，被告陈述双方于2014年正月初六分居至今。现原告起诉至法院要求离婚，婚生子杨甲由被告抚养，原告每月给付抚养费500元至18周岁，对共同购买房屋的首付款76954元，已付按揭款81200元，合计约15800元按夫妻共同财产平均分割。
本院认为：原告陈某与被告杨某登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原被告双方经人介绍相识后，于2002年农历2月2日举行了婚礼，2002年5月30日在肥东县民政局办理了结婚登记手续，2002年11月12日生育一子，取名杨甲，可见双方有一定的感情基础。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年四月十五日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初964号
原告：龚志合。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘春强。
被告：周玉兵。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省乐亭县城区新光社区富强家园B区306，统一社会信用代码：91130225347895827H。
负责人：马淑芳，任经理。
委托代理人：刘卫东，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告龚志合与被告刘春强、周玉兵、华安财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚志合于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚志合提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚志合撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告龚志合负担（已交纳）。
审判员 杜福林
二〇一七年四月十九日
书记员 闻一芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1178号
罪犯陈源权，男，1991年4月16日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院以（2015）西刑初字第508号刑事判决书判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币35000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯陈源权在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈源权自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈源权的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈源权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈源权减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月26日起至2029年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓