四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2372号
原告兰某某，女，汉族。
委托代理人陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
原告兰某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员甘幸福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人陈敦富、被告黄某某及其委托代理人鲁俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年同居，1994年7月9日生育儿子黄某甲，2003年7月2日生育女儿黄某乙。2004年4月6日双方补办结婚登记。原、被告之间没有真正的夫妻感情。原、被告同居非原告本意。被告曾在邻水县黎家乡开药店，当时聘请原告为其打工。后来到九龙镇继续开药店，则以原告欠被告货款为由，强迫原告继续到九龙为其打工，用工资抵扣欠款。当时原告只有17岁，胆小怕事。被告比原告大32岁，且在自己有配偶的情况下强迫原告与其同居生活。同居以来，被告仍以淫威管束原告，原告只有为其生儿育女、料理家务、打理药店，毫无家庭主妇的权利。连夫妻共同购置的住房，被告连钥匙都没有给过原告。为了儿女，原告含辛茹苦，忍气吞声。随着儿子的长大，原告再也不想过这种痛苦的日子，于2011年只身一人带着女儿来到邻水县城打工，开始与被告分居。在此期间，被告没有给过原告一分钱，也没有给过女儿黄某乙的抚养教育费，全靠原告一人打工的微薄收入维持生活。即使这样，被告仍在电话上多次辱骂原告，造成原告身心俱疲。现原告只得寻求法律保护，于2015年1月15日向法院诉讼离婚，但此次，法院未能判决原、被告离婚。此后，原、被告仍分居至今，双方没有任何往来，根本无和好可能。原告为此再次起诉至法院要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙随原告生活，由原、被告共同承担其抚育费用；3、平均分割夫妻共同财产（位于邻水县九龙镇的房屋一套及夫妻共同存款13万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据予以证实：
1、原告兰某某的身份证复印件及被告黄某某的户籍证明，拟证实原、被告身份信息及生育子女的事实；
2、结婚证复印件，拟证实原、被告于2004年4月6日登记结婚的事实；
3、租房合同、社区证明，拟证实原告于2013年3月3日租用胡志辉位于原邻水县磷肥厂的住房居住的事实；
4、证人黄某乙、蒙秀芬、蒋祥群、况利华的调查笔录、况利华、夏琼、李文碧、李静波的证明，及证人蒙秀芬的当庭证言，拟证实原、被告夫妻感情破裂，已分居两年多；黄某乙愿意随原告生活的事实；
5、房屋所有权证及以被告名义开户的账号存款余额13万元，拟证实原、被告夫妻共同共有九龙镇住房及夫妻共同存款13万元；
6、本院（2015）邻水民初字第281号民事判决书，拟证实原告兰某某曾向本院起诉与被告离婚，后被本院以证据不足判决驳回其诉讼请求的事实；
7、协议书1份，拟证实黄某某、兰某某与韩建国于2011年3月20日签订《以旧房换新房协议》后，因韩建国在拆房修建中损害黄某某、兰某某的财物，双方于2011年7月19日解除了该协议，并由韩建国给付黄某某、兰某某人民币130000元，黄某某、兰某某不要求韩建国还房的事实。
被告质证称，对原告出示的证据1、2、6无异议，对证据3，租房合同不真实，未出示原件，有篡改，对居委会证明真实性无异议，但被告及孩子也都在那居住；对证据4，证人蒋祥群、况利华、夏琼、李文碧、李静波均未出庭接受质询，不具有证明力；黄某乙的证言有偏见，不具有证明力；证人蒙秀芬与原告有利害关系，其证言不实；对证据5，对房屋所有权证的真实性无异议，对存款账号内的金额有异议，系手写的存款金额，也无单位公章证实其真实性。对证据7，被告质证称，该协议已经终止。
被告辩称,原、被告双方1992年同居不是事实，而是被告离婚后双方自愿才于1993年同居的；黎家乡的药店是陈碧英经营的，原告并不是跟被告打工，被告没有威胁、强迫原告；购房款是被告子女出资，不是原、被告共同出资购买的；2011年为了儿子上班，才在邻水租房生活，直到2014年8月双方仍在往来，被告已年老需要照顾，不同意与原告离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据予以证实：
1、离婚证及离婚协议，拟证实被告于1992年11月17日离婚及对夫妻共同财产作出处理的事实；
2、2001年11月14日对遗产房屋使用约定的书面记录，拟证实被告对该房屋只有居住使用权；
3、证人陈碧英的证明，拟证实原告所称自己由于欠账被逼同居不实；
4、证人韩建国的证明，拟证实原、被告诉争的房屋购房资金来源于被告黄某某之子黄济民房屋卖出价款挪用而来的事实；
5、新农合报账记录，拟证实原、被告双方关系尚好，有往来的事实；
6、房屋买卖协议，拟证实原、被告争议的房屋是以被告黄某某之名独自从黄刚手中购买的事实；
7、销售不动产统一发票，拟证实原、被告争议的房屋是被告黄某某独自购买的事实；
8、邻水县九龙镇新兴街居民委员会证明，拟证实被告黄某某在2013年3月5日前在九龙镇没有任何房产也没有购买任何房屋的事实；
9、黄济明的说明，拟证实被告黄某某与梁竹英于1992年离婚时，将位于邻水县九龙镇街道的全部房产赠与黄济民个人所有，后韩建国改建该房屋，韩建国返还自己一个门市及二套房屋，其中一套房屋用于黄某某养老居住使用，后自己得知黄某某将该房屋出卖后用该房款购买了九龙镇文昌街黄刚的三楼套房，并办理为黄某某与兰某某所有，自己要求黄某某及兰某某返还房屋或赔偿自己16万元的事实。
被告黄某某同时申请了证人韩建国、黄贵荣出庭作证，证人韩建国证实到，自己改建了原属梁竹英的房屋，后返还给黄济民一个门市、二套住房，自己又将两套住房进行了回购，一套卖给自己10万元，另一套是卖的11万元，其中黄某某卖给自己一套房屋，自己将购房款11万元直接交给被告黄某某的；证人黄贵荣证实到，因韩建国改建原属梁竹英赠送给黄济民的房屋，后返还给黄济民一个门市，二套住房，兄妹几人商议将其中一套住房由被告黄某某居住使用，后为了在邻水买房，就将该套住房卖回给了韩建国，共得款11万元，因在邻水购房需28万元，就叫原告兰某某出4万元，但兰某某只拿出2万元，剩余的钱由自己兄妹几人凑齐，后因故未在邻水购买房屋，就将2万元还给原告了，原、被告因病住院花去3万元，原、被告之子动手术花去1.5万元，后自己几兄妹又凑齐11万元在九龙镇购买了原、被告争议的房屋。
原告质证称，对证据1、2、4、5无异议，但与本案无关；对证据3，证人证言与事实不符，且证人未出庭接受质询，应不予采信；对证据6、7的真实性无异议，但不能因为是被告一人在买卖协议上签字就属于被告个人财产；对证据8、该证明并非2013年出具，而是后来补写的，与本案没有关联；对证据9、黄济民系被告之子，其要求主张权利，应另行处理，与本案没有关联。原告对证人韩建国的当庭证言无异议，对证人黄贵荣的证言有异议，认为黄贵荣的证言系孤证，黄贵荣几兄妹凑钱给原、被告在九龙镇买房，应认定为属于原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明，被告黄某某与其前妻梁竹英离婚后，原告兰某某与被告黄某某于1992年同居生活，1994年7月9日生育儿子黄某甲，2003年7月2日生育女儿黄某乙，二人于2004年4月6日补办结婚登记。2013年3月5日，原告兰某某租赁了位于邻水县鼎屏镇南外社区居民委员会二组47号胡志辉的房屋进行居住并抚育女儿黄某乙，2015年1月15日原告兰某某向本院起诉要求与被告离婚，被本院以证据不足判决驳回了原告的诉讼请求后，原告兰某某与被告黄某某分居生活至今。
另查明，梁竹英死亡时，将原属梁竹英的房屋赠与给了被告之子黄济民，后因韩建国改建该房屋，返还给黄济民一个门市、二套房屋。后黄某某将其中一套房屋以11万元的价格卖回给了韩建国。2015年3月5日被告黄某某从黄刚处以11万元的价格购得位于邻水县九龙镇文昌街的房屋，并以原、被告之名共同办理了该房屋的房屋所有权证。
以上事实，有原、被告的身份信息，结婚证复印件，邻水县鼎屏镇南外社区居民委员会证明、房屋出租合同，房产证原件及复印件，房屋买卖协议、销售不动产统一发票、黄某某与梁竹英离婚证复印件及离婚协议书复印件、遗产房屋适用约定、证人蒙秀芬的部分证言、证人韩建国的证言、证人黄贵荣的证言、黄济民出具的说明及双方当事人的当庭部分陈述等证据予以证实。原告提交的证人黄某乙、蒋祥群、况利华的调查笔录及况利华、夏琼、李文碧、李静波的证明材料，均系书面证言，因以上证人均未到庭接受双方当事人的质询，本院不予采信；原告提交的账号内存款余额系人工书写，且未表明开户银行，对其真实性无法核实，对此证据，本院不予采信；对原告提交的协议书，被告质证认为该协议已经终止，而原告又未对该协议是否已经终止进行说明，对该证据，本院不予采信。证人陈碧英的证明，其未出庭接受双方当事人质询，本院不予采信，证人韩建国的证明与其当庭陈述有部分出入，应与其当庭陈述为准；新农合报账记录与本案没有关联，本院不予采信；邻水县九龙镇新兴街居民委员会证明，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，男女双方根据法律规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案原、被告虽于1992年开始同居生活，但此时原告兰某某尚未年满二十周岁，不符合《婚姻法》第八条所规定的结婚条件，原、被告婚姻关系的效力应从兰某某年满二十周岁时（即1993年4月15日）起算。
原、被告结婚时年龄相差较大，原告兰某某自2013年与被告分居后，几无往来，原告曾于2015年1月15日向本院起诉与被告离婚，自本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今，结合原、被告夫妻关系现状，原、被告夫妻感情无和好之可能。故对原告兰某某起诉与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女黄某乙长期随原告生活，由其抚养更有利于子女的身心健康，被告黄某某应依法负担婚生子女的抚养费。原、被告争议的房屋，虽系被告黄某某一人购买，但其购买房屋的行为是在原、被告婚姻关系存续期间，且黄某某购房款仅部分来源是将原属黄济民的房屋进行变卖后所得的价款，对另一部分购房款的组成及来源并无确凿证据证实是来源于黄某某子女出资，即使是黄某某子女出资，也无法证实是单独赠与给黄某某个人，故该套房屋应认定为原、被告夫妻共同财产，因黄某某已年老，且长期居住使用该房屋，由黄某某所有居住使用该房屋更为适宜，黄某某应给予兰某某一定补偿。被告黄某某辩称不同意离婚及房屋系独自所有的意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。另黄某某变卖黄济民房屋的行为虽是对黄济民的侵权，黄济民如欲主张权利，只有另行起诉被告黄某某与原告兰某某的侵权行为，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生女黄某乙跟随原告兰某某生活，被告黄某某每月支付子女抚养费300元至黄某乙年满18周岁时止，黄某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告平均承担；
三、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于邻水县九龙镇的房屋归被告黄某某所有，被告黄某某于本判决生效后十日内补偿原告兰某某现金55000元；
四、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 甘幸福
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈满林