四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2829号
原告罗克松，男，生于1976年3月23日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告佘八先，男，生于1978年8月5日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司（以下简称龙腾公司）。住所地：叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼*幢。组织机构代码：76996496-8。
法定代表人ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人张涛，系公司员工。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保泸州中心支公司）。住所地：泸州市江阳区连江路三段*号。组织机构代码：74003715-9。
法定代表人张骏，系公司经理。
委托代理人罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
原告罗克松诉被告佘八先、龙腾公司、太平洋财保泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序于2014年11月10日、2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告罗克松及其委托代理人彭静，被告佘八先与被告龙腾公司的委托代理人何胜宣、张涛，被告太平洋财保泸州中心支公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克松诉称：2014年1月6日16时30分许，被告佘八先驾驶中型自卸货车，行驶至叙永县水尾镇至广木村四社16KM处时，因不按规定倒车与原告驾驶的普通二轮摩托车相碰，造成摩托车受损、及原告受伤的道路交通事故。事故经泸州市叙永县公安局交警大队认定：被告佘八先承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到叙永县人民医院进行治疗，现已出院。2014年6月24日原告的伤情经泸州永宁司法鉴定所鉴定为一个玖级和两个拾级伤残。自卸货车法定车主为被告龙腾公司，事实车主为被告佘八先，并在太平洋财保泸州中心支公司投保了相关保险。现诉请判令：1、被告佘八先、龙腾公司连带赔偿原告各项损失238010元；2、被告太平洋财保泸州中心支公司在保险范围内直接支付原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财保泸州中心支公司辩称：1、对事故的发生及交警队责任划分无异议；2、事故发生后保险公司已预付医疗费10000元；3、对原告的部分赔偿标准和赔偿项目有异议，请求法院予以调整；对原告伤残等级有异议，因第二次鉴定时鉴定机构未通知太平洋财保泸州中心支公司到场；4、被扶养人的生活费按法律规定处理；5、续医费待实际产生后再确认；6、第一次鉴定费及本案诉讼费不承担；7、超出交强险部分的商业三者险因自卸货车超宽、超载免赔10%；8、交通费用请法院酌情考虑。
被告龙腾公司辩称：对事故发生及交警大队责任划分无异议。自卸货车在太平洋财保泸州中心支公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔险等，原告的损失应先由被告保险公司赔付，不足部分才由被告赔偿。被告垫付的医疗费由被告到太平洋财保泸州中心支公司自行理赔。对保险公司称自卸货车存在超宽、超载行为的说法不能成立，因交警队未对此做出认定。
被告佘八先辩称：对事故发生及交警大队责任划分无异议。具体的赔偿项目标准依照法律规定处理，其他意见均同被告龙腾公司意见。
经审理查明：2014年1月6日16时30分许，被告佘八先驾驶中型自卸货车，行驶至叙永县水尾镇至广木村四社16KM处时，因不按规定倒车与原告驾驶的普通二轮摩托车相碰，造成摩托车受损，及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在叙永县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、双侧锁骨骨折，2、左侧第4.5跖骨骨折，3、双侧多发肋骨骨折，4、双肺挫伤，5、双侧血胸，6、左足皮肤软组织挫裂伤。原告住院140天（2014年1月6日至2014年5月26日），共产生医疗费69999.97元，其中被告太平洋财保泸州中心支公司预付10000元医疗费，其余医疗费59999.97元由被告佘八先垫付。2014年1月7日叙永县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告佘八先承担此次事故的全部责任、原告无责任。2014年6月24日，原告委托泸州永宁司法鉴定所对伤残等级及续医费进行鉴定，鉴定意见为：1、罗克松因双侧肋骨骨折，评定伤残玖级；右锁骨骨折，已行骨折内固定术，目前遗留右上肢活动部分障碍，评定伤残拾级；左锁骨骨折，已行骨折内固定术，目前遗留左上肢功能活动部分障碍，评定伤残拾级；2、罗克松评估续医费12000元或按实计算，原告支付了伤残鉴定费700元、续医鉴定费600元。2014年11月18日，被告太平洋财保泸州中心支公司对原告所受之伤伤残等级提出异议并申请重新鉴定，2015年1月15日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：罗克松所受之损伤评定为玖级、拾级、拾级伤残，被告太平洋财保泸州中心支公司支付了鉴定费700元。
另查明：中型自卸货车系被告佘八先所有，挂靠于被告龙腾公司，该车在太平洋财保泸州中心支公司投保有交强险、商业三者险等，事故发生于保险期内。
又查明：原告罗克松与妻子彭晓玲自2008年12月起一直在水尾镇顺河街租房生活，并在水尾镇画稿溪社区农贸市场从事鲜肉零售；双方共同生育有一子一女，长子生于2003年3月30日，就读于叙永县水尾中学校；次女生于2007年8月8日，就读于叙永县水尾镇中心校。原告父亲罗永坤，出生于1945年8月1日，原告母亲李祖贵，出生于1952年12月5日，双方育有含原告在内三个子女，原告及其子女父母均为农村户口。
上述事实有原、被告陈述、原告户口簿、身份证、佘八先驾驶证、行驶证、保险单复印件、叙永县公安局交警大队出具【第5105242014002000011号】交通事故责任认定书、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗资料、车辆挂户协议、租房协议等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告佘八先驾驶其所有的挂靠于龙腾公司的中型自卸货车因不按规定倒车造成原告身体受到伤害，经交警部门认定佘八先负事故全部责任，被告佘八先应予赔偿原告的各项损失，被告龙腾公司应承担连带赔偿责任。由于中型自卸货车在被告太平洋财保泸州中心支公司投有交强险和商业三者险等，故原告的损失应先由太平洋财保泸州中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由太平洋财保泸州中心支公司根据商业三者险合同的约定予以赔付；仍有不足，由侵权人被告佘八先予以赔偿。
对于原告诉求的赔偿项目评判如下：
1、原告主张的续医费12000元，因该续医费并未实际产生，故待原告实际发生后再向被告主张。
2、原告主张的精神抚慰金4800元；住院伙食补助费1400元，符合相关规定，本院予以支持。
3、原告主张的护理费11200元（80元×140天）。被告太平洋财保泸州中心支公司认为每日80元过高，应调整为每日70元，原告对此无异议，该项确认为9800元（70元×140天）。
4、原告主张的误工费110元×163天=18480元。被告太平洋财保泸州中心支公司认为原告主张的每日110元的误工标准过高，应予以调整，原告住院140天，故应按140天计算误工日。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告从事鲜肉零售行业及原告受伤需恢复导致收入减少的实际情况，每日误工费调整为95元，误工时间为163天，故原告的误工费为95元／天×163天=15485元。
5、原告主张的营养费20元×140天=2800元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供需要加强营养的相关证据，且原告在庭审中也自愿放弃，故该项营养费本院不予支持。
6、原告主张的残疾赔偿金22368元／年×20年×24％＝107366元。被告保险公司认为第二次鉴定时保险公司未到现场，故对鉴定意见有异议，本院认为该鉴定意见真实、客观，且程序合法，故对保险公司的主张不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金107366元予以支持。
7、原告主张的被抚养人生活费：儿子16343元／年×7年×24%÷2=13728元，女儿16343元／年×11年×24%÷2=21575元，父亲罗永坤16343元／年×11年×24%÷3=14381元，母亲李祖贵163**元／年×18年×24%÷3=23533元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。该案中原告子女随原告一起在城镇生活、读书，应按城镇居民人均消费性支出额标准计算生活费，但由于原告没有提供其父母亲与其一起生活、主要消费在城镇的相关证据，根据本案情况，其父母亲的生活费应按农村居民人均消费性支出额标准计算，因前74月已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前74月的被抚养人生活费为24187元（16343元／年÷12月×74月×24%）；74月后的被抚养人生活费为女儿：8661元（16343元／年÷12月×53月×24%÷2）；罗永坤：2124元（6127元／年÷12月×52月×24%÷3）；李祖贵：57**元（6127元／年÷12月×140月×24%÷3），被抚养人生活费共合计为40690元。
8、原告支付的伤残鉴定费700元。被告太平洋财保泸州中心支公司认为，根据保险合同约定，其不属于应当由保险公司赔付的项目。本院认为，原告因交通事故受伤，伤残鉴定费系查明伤残情况而导致的必要支出，应予以确认。原告支付的续医鉴定费600元，因续医费用本院在本次诉讼中未予支持，故对续医鉴定费也不予支持。
9、原告主张的交通费1000元。根据原告的伤情及出院后定期门诊复诊期间应产生交通费之必然事实，本院酌情认定800元。
10、原告主张的住宿费500元、出院后的检查费及交通费2000元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
对被告太平洋财保泸州中心支公司认为超出交强险部分的商业三者险因中型自卸货车超宽、超载，根据保险合同的约定，应免赔10%。本院认为，根据2014年1月7日叙永县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定该事故系由被告佘八先不按规定倒车，并未有超宽、超载的原因，且被告太平洋财保泸州中心支公司亦未提供充足的证据证明中型自卸货车有超载行为，故对被告太平洋财保泸州中心支公司的该主张，本院不予支持。对被告佘八先垫付的医疗费59999.7元及其它费用，由被告佘八先与被告太平洋财保泸州中心支公司依照保险合同的约定自行理赔；对被告佘八先与被告太平洋财保泸州中心支公司在庭审中达成的超过交强险医疗限额部分的医疗费以15％的比例扣除非基本医疗费的意见，及原告与被告佘八先就财产损失（生猪和车辆损失）达成自行协商的意见，不违反法律规定，应予以确认。
综上所述，原告在本案中由于交通事故造成的总损失为181041元。在交强险死亡伤残限额项目下的：残疾赔偿金107366元、被抚养人生活费40690元、误工费15485元、护理费9800元、交通费800元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金4800元，因其超过了交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故在优先赔偿精神抚慰金、鉴定费等110000元后，超出的69641元计入商业三者险内由被告太平洋财保泸州中心支公司进行赔付；在医疗限额项目下的住院伙食补助费1400元，由于被告太平洋财保泸州中心支公司已经在交强险医疗限额内已预付医疗费10000元，故住院伙食补助费1400元已超交强险医疗限额，应计入商业三者险内由被告太平洋财保泸州中心支公司进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔付原告罗克松残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计110000元，在商业三者险内赔付原告罗克松住院伙食补助费等共计71041元。
二、驳回原告罗克松的其他诉讼请求。
案件受理费2500元（已减半收取），由被告佘八先与被告叙永县龙腾汽车运输有限责任公司连带承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何 玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨洪超