湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1867号
原告牟发银，男，生于1972年10月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
被告黄迎和，男，生于1976年8月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告湖北联军机动车驾驶员培训有限公司，住所地：恩施市工农路一巷特1号。统一社会信用代码9142280008380920XN。
法定代表人廖德松，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王明、丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市民族西路瑞都香榭A栋，组织机构代码：05000702-4。
负责人姚宝平。
委托代理人（一般代理）王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告牟发银诉被告黄迎和、湖北联军机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称联军公司）、英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称英大财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告牟发银的委托代理人谭文，被告联军公司的委托代理人王明，被告英大财险恩施支公司的委托代理人王杨到庭参加了诉讼，被告黄迎和经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日8时50分，余祥波在教练员黄迎和随车指导下驾驶鄂Ｑ×××××号教练车行驶至恩施市绕城线与原告驾驶的摩托车相撞，致使两车受损、原告及乘车人受伤。原告伤后被送往恩施州中心医院住院治疗，后经恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定为十级伤残。恩施市公安局认定被告黄迎和承担事故的全部责任、原告无责任。被告黄迎和为被告联军公司的教练员，其驾驶的车辆在被告英大财险恩施支公司购买了交强险和商业三者险。事发后，原告与被告黄迎和及联军公司在交警部门达成了赔偿协议，但二被告拒不支付赔偿款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告黄迎和与被告联军公司履行赔偿协议，或判令各被告向原告赔偿各项经济损失共计86365.56元。审理过程中，原告变更诉讼请求，将赔偿标准变更为2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，并将被告联军公司已垫付的医疗费68833.14元、护理费18900元纳入赔偿总额一并主张。
被告黄迎和未答辩，亦未向本院提交证据。
被告联军公司辩称，对事故经过和责任划分均无异议，被告黄迎和是公司教练员。事发后联军公司垫付了医疗费68833.14元、护理费18900元。事故车辆在被告英大财险恩施支公司购买了交强险和保险金额为20万元且不计免赔率的商业三者险。
被告英大财险恩施支公司辩称，对事故经过和责任划分均无异议，事故车辆在英大财险恩施支公司购买了交强险和保险金额为20万元且不计免赔率的商业三者责任险，且有教练车特约条款。被告英大财险恩施支公司不负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，被告黄迎和为被告联军公司的教练员。2014年10月16日，案外人余洋波在被告黄迎和随车指导下驾驶鄂Ｑ×××××号教练汽车，行驶至恩施市绕城公路正虹饲料路段，与原告牟发银驾驶的鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、摩托车驾驶员即原告牟发银以及乘坐人崔登国受伤的交通事故。恩施市公安局交通警察大队作出第4228016201403251号《道路交通事故认定书》，认定被告黄迎和负事故全部责任，原告牟发银无责任。原告伤后即被送往恩施州中心医院，住院治疗259天，期间产生医疗费68833.14元、护理费18900元，由被告联军公司全额垫付。后经恩施鸿翔法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告为此开支鉴定费840元。鄂Ｑ×××××号教练汽车在被告英大财险恩施支公司购买了交强险和保险金额为200000元且不计免赔率的商业三者责任险，并订立了教练车特约条款。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。
另查明，原告牟发银为恩施市龙凤镇人，自2003年起租住在恩施市胜利街社区。事发时另一伤者崔登国向本院提交了书面情况说明，表示其医疗费、误工费等相关损失已得到赔付，不再向任何单位或个人主张权利。
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、责任划分明确，且当事人均无异议，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本次交通事故中，驾车人余祥波在被告联军公司教练员随车指导下驾驶教练车过程中发生交通事故，被告联军公司作为培训单位，应当承担赔偿责任，被告英大财险恩施支公司作为其承保公司，应当在保险限额内进行赔付，不足部分由被告联军公司赔付。被告黄迎和作为被告联军公司的教练员，在对学员进行培训的过程中发生交通事故，应当由其用人单位即被告联军公司承担侵权责任，被告黄迎和在本案中不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿，本院综合原、被告提交的证据及庭审查明的事实综合评述如下：
1、残疾赔偿金。根据2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入27051元／年，本院将原告的残疾赔偿金计算为27051元／年×20年×10%=54102元；
2、护理费。原告住院期间开支护理费18900元，原、被告对此均无异议，本院予以确认；
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费12950元，适用标准合理、计算方式正确，本院予以确认；
4、误工费。原告主张其在恩施城区从事搬运工作，但并未提交劳务合同、收入证明或银行流水证明其收入情况。根据2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28305元／年，本院将原告自受伤之日（2014年10月16日）至定残前一日（2015年7月6日）共计264天的误工费计算为28305元／年÷365天×264天=20472.66元；
5、交通费。原告主张交通费1000元，但并未提交交通费票据加以证实，因治疗就医等确有交通费用支出，本院酌情支持200元；
6、医疗费。医疗费68833.14元，有医疗费票据在卷为证，本院予以确认；
7、鉴定费840元，有鉴定费票据在卷为证，本院予以确认。
综上，原告因此次事故遭受的损失共计176297.80元，其中除鉴定费840元由被告联军公司赔偿外，余下共计175457.80元应由被告英大财险恩施支公司在承保的交强险和商业三者险限额内及时向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十五日向原告牟发银一次性赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、医疗费等各项损失共计175457.80元。
二、被告湖北联军机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告牟发银一次性赔偿鉴定费840元。（含已支付的87734.14元）
三、被告黄迎和在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告牟发银的其他诉讼请求。
五、前述第一项赔偿款汇至法院账户后，由原告牟发银领取88563.66元，由被告湖北联军机动车驾驶员培训有限公司领取86894.14元。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1960元，减半交纳980元，由被告湖北联军机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一六年七月十二日
书记员 杜 炼
第1页共7页