广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终193号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫元均，曾用名莫某丙，男，汉族，居民，住怀集县，系被害人莫某丁的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄凤英，女，汉族，居民，住怀集县，系被害人莫某丁的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某乙。
上诉人莫某甲、莫某乙的法定代理人黄健梅，女，37岁，住怀集县怀城镇城北三路一巷**号。系莫某甲、莫某乙的母亲。
委托代理人莫丽华，女，××岁，住怀集县。
原审被告人（被上诉人）陈某，男，于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人莫元均、黄凤英、莫某甲、莫某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年2月19日作出（2016）粤1223刑初8号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人莫元均、黄凤英、莫某甲、莫某乙对附带民事部分的判决不服，提出上诉。原公诉机关及原审被告人陈某在法定期限内没有提出抗诉、上诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月14日凌晨，被告人陈某酒后在未取得机动车驾驶证及没配戴安全头盔的情况下驾驶无号牌二轮摩托车（该车没有购买任何保险）在怀城镇城北一路由东往西方向超速行驶，行至怀集县环保局对出路段时，碰撞由南往北横过道路的行人莫某丁，造成被告人陈某受伤，行人莫某丁经送医院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，莫某丁是因严重颅脑损伤而死亡。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任；莫某丁负此事故的次要责任。事故后，被告人家属赔偿死者家属相关费用合计人民币18500元。2015年10月16日，公安机关抓获被告人陈某。
另查明，被害人莫某丁是非农业人口，其父母莫元均（原在银行工作，退休后在洽水镇江嘴水电站工作）、黄凤英（银行工作）共同生育一个儿子和一个女儿（银行工作），被害人莫某丁已离婚，其与前妻黄健梅共同生育两个子女莫某甲和莫某乙。被害人莫某丁因受伤于2015年8月14日到怀集县人民医院救治无效死亡，医疗费为人民币3586.3元。
附带民事诉讼原告人方向法庭提供结婚证、居民户口簿、居民身份证、怀集县人民医院医疗费收据5张（3586.3元）、怀集县洽水镇江嘴水电站的工资收入证明等证据。经被告人陈某方辩证、质证，对证据无异议，予以确认。经法庭主持，双方未能达成赔偿调解协议。
原判认定上述事实，有原公诉机关举示的证人黎某、蔡某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一票据、收据、收条、限速标志照片、死者莫某丁的新常住人口信息，道路交通事故车辆技术鉴定书、怀集县公安局交警大队道路交通事故认定书、怀集县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及死者照片、广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、广东明镜司法鉴定所司法鉴定检验报告书，公安机关抓获被告人陈某的经过，被告人陈某的新常住人口信息及其在公安机关的供述，以及附带民事诉讼原告人举示的户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人家属的部分损失，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人莫元均、黄凤英、莫某甲、莫某乙诉请被告人陈某作经济赔偿的请求，理由充分，应予支持，但应按照有关法律予以计赔。根据原告人方的诉请及提供的相关证据，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，查明原告人方的经济损失如下：1、医疗费3586.3元；2、丧葬费32395元（64790元÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，根据刑事附带民事诉讼相关规定，肇事机动车未投保交强险的，由被告人在交强险责任限额内承担死亡赔偿金、被扶养人生活费；4、家属误工费1350元（4500元÷30日×3日×3人，原告人方因被害人莫某丁的死亡办理丧葬事宜产生误工损失，以每月4500元计算误工费未超出相关行业标准（金融业139857元÷12个月）］。综上，合计人民币147331.3元。被告人陈某所驾驶的摩托车没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由其承担赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元；被告人陈某负此事故的主要责任，由其承担医疗费、丧葬费和家属误工费80%的赔偿责任，扣减已支付的18500元，即由被告人陈某承担赔偿责任数额为人民币121365.04元（110000元＋（3586.3元＋32395元＋1350元）×80%-18500元］。由于被害人莫某丁于事故当天经抢救无效死亡，四原告人均在怀城居住，没有提供相关的证据，对于原告人方请求赔偿交通费和住宿费，不予支持。原告人方提出精神抚慰金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条之规定，判决：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人陈某赔偿给附带民事诉讼原告人莫元均、黄凤英、莫某甲、莫某乙经济损失人民币121365.04元。三、驳回附带民事诉讼原告人莫元均、黄凤英、莫某甲、莫某乙的其他诉讼请求。
上诉人及其委托代理人认为，第一、交通事故认定书及乙醇含量鉴定意见证实陈某系酒后驾驶摩托且严重超速，应负事故的全部责任，交警认定被害人莫某丁负次要责任不当。此外，原判认定陈某认定态度较好，有悔罪表现，并据此对陈某从轻处罚与事实不符。原判对陈某的量刑畸轻，应判处有期徒刑三年。第二、原判未支持附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金及被扶养人生活费，计算有误。第三、原判没有正确引用具体的法律文，驳回其诉讼请求没有法律依据，适用法律错误。综上，原判判决赔偿的数额太低，对陈某的量刑过轻。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某犯交通肇事罪以及其行为造成上诉人莫元均、黄凤英、莫某甲、莫某乙物质损失的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人及委托代理人的上诉及代理意见，经查，第一、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条规定，附带民事诉讼原告人对一审刑事部分判决没有直接提出上诉的权利，只能请求人民检察院提出抗诉。上诉人请求加重对原审被告人陈某的刑罚，缺乏法律依据。第二、道路交通事故认定书由交警部门依法作出并送达给被害人的亲属，上诉人亦未在法定期限内对道路交通事故认定书的认定结果提出异议或申请重新鉴定，依法应当作为认定被原审被告人陈某及被害人对该次交通事故所应承担责任的依据。上诉人认为道路交通事故认定的责任不当的意见理据不足，不予采纳。第三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定为“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，原判根据相关法律及规定，对于机动车所有人未投保交强险的，由刑事被告人在交强险责任限额内确定应赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金（含被扶养人生活）110000元并无不当。上诉人及委托代理人认为原判计算附带民事赔偿数额太低以及适用法律错误的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其行为造成上诉人莫元均、黄凤英、莫某甲、莫某乙的物质损失，应承担相应的民事责任，但应根据法律和相关规定确定赔偿的项目及数额。原判认定附带民事诉讼部分的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 杰 亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
第8页共8页