wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1943号
罪犯彭文权，男，1987年8月25日生，哈尼族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年4月23日作出（2013）玉红刑初字第153号刑事判决，以被告人彭文权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元（未履行），刑期自2012年11月2日起至2016年5月1日止。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭文权在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯彭文权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭文权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文权减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3999号
原告:武汉市联海实业有限公司,住所地：武汉市江岸区西马街78号。
法定代表人：孙海鹏，该公司董事长。
委托代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。
委托代理人：邱鹏，该公司员工。
被告:陈迎,男,1969年3月12日出生,汉族。
被告:余杰,男,1967年9月28日出生,汉族。
本院在审理原告武汉市联海实业有限公司与被告陈迎、被告余杰合同纠纷一案中，原告武汉市联海实业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市联海实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市联海实业有限公司撤回起诉。
案件受理费581元，由原告武汉市联海实业有限公司负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李为民
人民陪审员 张 艺
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 魏 强
书 记 员 刘 峥
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第974号
原告赵某某，女，1988年7月26日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1984年10月11日出生，汉族，现下落不明。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员杨奎、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵月华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年7月21日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2008年1月23日生女孩刘某乙，2010年8月18日生男孩刘某丙。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵，2011年2月，双方开始分居，直到现在被告刘某甲未曾谋面，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。2013年4月3日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，之后被告仍下落不明，双方感情没有和好。继续分居至今，故再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告刘某甲支付小孩抚养费。
被告刘某甲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年7月21日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2008年1月23日生女孩刘某乙，2010年8月18日生男孩刘某丙。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵，2010年2月份被告离家外出，双方开始分居。2013年4月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，之后被告仍下落不明，双方感情没有和好。
以上事实有原告提供的身份证、户籍资料、村委会证明、派出所证明、（2013）邵东民初字第571号判决书以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告分居有3年多，并在法院判决不准离婚后，被告仍下落不明，夫妻感情没有和好，可以视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法支持。因被告下落不明，为了两个小孩的健康成长，宜判决两小孩由原告赵某某抚养成年，由被告刘某甲支付小孩抚养费85917元（13年×6609元／年）。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条只规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告赵某某抚养成年，被告刘某甲于本判决书生效之日起30日内一次性支付小孩抚养费85917元。
本案诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第433号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，行长。
委托代理人陈朝耀、张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市中凯车灯有限公司。
法定代表人肖跃华。
被告肖跃华。
被告肖建忠。
被告江苏欧耐特汽配有限公司。
法定代表人陈琴。
被告陈琴。
被告丹阳广球钣金有限公司。
法定代表人何洁。
被告徐桂军。
被告何洁。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳市中凯车灯有限公司、肖跃华、肖建忠、江苏欧耐特汽配有限公司、陈琴、丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人何强到庭参加诉讼，被告丹阳市中凯车灯有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、肖跃华、肖建忠、陈琴、丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年11月3日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，由原告在最高额余额3000000元内向借款人丹阳市中凯车灯有限公司发放贷款，由被告肖跃华、肖建忠、陈琴、丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁提供担保。2014年11月26日，原告向借款人发放贷款1900000元、每月21日结息。当日，江苏欧耐特汽配有限公司自愿作为债务人加入债务，与借款人共同承担还款义务。被告借款后未能正常付息，截止2015年9月21日，被告结欠原告利息50735.97元。原告催要多次，被告仍未支付，原告依据合同宣告合同到期。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求由被告丹阳市中凯车灯有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司偿还借款1900000元、利息50735.97元（截止2015年9月21日），并按合同约定利率支付2015年9月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费50015元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市中凯车灯有限公司、肖跃华、肖建忠、江苏欧耐特汽配有限公司、陈琴、丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月3日，原、告签订最高额流动资金担保借款合同，约定自2014年11月3日至2016年11月2日期间，由原告在最高余额3000000元内向借款人丹阳市中凯车灯有限公司发放贷款，由被告肖跃华、肖建忠、陈琴、丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁提供担保。利息为按月结算利息，借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年11月26日，原告向借款人发放贷款1900000元，到期日2015年9月30日，年利率10.32%，每月21日结息。当日，被告江苏欧耐特汽配有限公司出具承诺书，自愿作为债务人加入债务，承诺与借款人共同承担还款义务。被告借款后未能按约定支付利息，截止2015年9月21日，被告结欠利息50735.97元。现原告诉讼来院，要求被告丹阳市润佳车业有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司共同偿还借款1900000元、利息50735.97元（截止2015年9月21日），并按合同约定利率支付2015年9月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费50015元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动担保借款合同、借款借据、承诺书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按约定支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任，故原告要求宣告借款到期，由被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告江苏欧耐特汽配有限公司自愿加入债务，与借款人共同承担还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。截止2015年9月21日，被告结欠原告借款1900000元、利息50735.97元的事实清楚，本院予以确认。原告主张律师代理费50015元，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市中凯车灯有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款1900000元、利息50735.97元（计算至2015年9月21日），并按合同约定利率支付自2015年9月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市中凯车灯有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费50015元。
三、被告肖跃华、肖建忠、陈琴、丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁对被告丹阳市中凯车灯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22806元，保全费5000元，合计27806元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 陈志芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7615号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告龚天根。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告龚天根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初417号
原告张某某，男，1966年9月12日出生，汉族。
被告崔某某，男，自然简历不详。
被告田某某，男，自然简历不详。
被告钱某某，男，自然简历不详。
本院在审理原告张某某与被告崔某某、田某某、钱某某建设工程合同纠纷一案中，原告张某某于2016年6月28日向本院申请撤回对被告崔某某、田某某、钱某某的起诉。
本院经审查后认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告崔某某、田某某、钱某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告张某某负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 多艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0208民初417号原告孙某，男，1973年9月12日出生，汉族。被告黑龙江省广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区和祥小区6号楼1层18号。法定代表人张某某，系该公司经理。本院在审理原告孙某与被告黑龙江省广宇建工集团广联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2016年9月28日向本院申请撤回对被告黑龙江省广宇建工集团广联房地产开发有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告孙某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告黑龙江省广宇建工集团广联房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告孙某负担。审判长  马国富审判员  付 义审判员  张桂秋二〇一六年九月二十八日书记员  多艳霞
安徽省凤台县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字00087号
原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：郭学印，该行行长。
委托代理人：聂玉军，该行职工。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：万士际，男，1987年2月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被告万士际借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告徽商银行股份有限公司�南凤台支行负担。
审判员 王 颖
二〇一五年八月十二日
书记员 张雪静
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初453号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
负责人：陆江勇，系该行行长。
委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：江明榜，男，1969年9月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：江明杨，男，1968年10月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：江明发，男，1963年7月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告江明榜、江明杨、江明发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告江明榜、江明杨、江明发外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 雷 俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢玉婷（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第173号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张文怀。
被执行人王文辉。
被执行人殷晓明。
被执行人刘圣丰。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张文怀、王文辉、殷晓明、刘圣丰金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年9月10日作出的（2009）川商初字第831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文怀、王文辉、殷晓明、刘圣丰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人殷晓明、王文辉银行存款65504.9元，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第913号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十一月三日
代理书记员 高 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1297号
申请执行人吴赟。
被执行人陈磊。
申请执行人吴赟与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月8日立案执行，执行标的为18000元。
在执行过程中，被执行人陈磊暂无财产可供执行，其陈磊所有的房屋已设定抵押暂不宜处置，申请执行人未能向本院提供被执行人陈磊的可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第1508号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年三月二十日
书记员 於 联
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02538-1号
原告：萧县农村信用合作联社。
组织机构代码证：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，该社理事长。
委托代理人：葛敏，该社不良资产管理中心主任。
委托代理人：杨仕亚，萧县民基公司经理。
被告：赵金花，女，1984年12月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县农村信用合作联社诉被告赵金花小额借款合同纠纷一案中，原告萧县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告萧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费77.5元，由原告萧县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王学川
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李德强
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审40号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人张希宝，男，1971年10月4日，现住葫芦岛市连山区钢屯镇楼房村**号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]137号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月17日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]137号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的506平方米土地上新建的建筑物(看护房40平方米,养殖棚91平方米、仓库68平方米、院墙54延长米)和其它设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月17日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]137号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]137号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]137号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一六年五月三日
书 记 员 李玉鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法溪民初字第73号
原告陈财顺，（基本情况略）
被告唐绍展，（基本情况略）
原告陈财顺诉被告唐绍展买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄泳墅独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈财顺、被告唐绍展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈财顺诉称，原告经营饲料生意，被告自2006年7月13日起向原告购买饲料养鸭，至2010年1月30日止被告结欠原告货款17300元后，原告经多次催讨未果，遂起诉请求：1、被告立即付还原告货款17300元；2、被告应偿还该货款自2006年7月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈财顺对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1页，证明原告的主体资格；
2、常住人口个人信息表原件1页，证明被告的主体资格；
3、饲料款明细单原件2页，证明被告结欠原告货款17300元的事实。
被告唐绍展辩称，我前向原告购买饲料，至2010年1月30日结欠17300元是事实。但我目前经济困难，请求原告能够减免货款7300元及相应利息，然后我付还原告10000元。。
被告唐绍展在举证期限内提供的证据有：被告居民身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
经开庭质证，原、被告均对对方提供的证据无异议，经审查，没有影响证据证明力的因素，本院对原、被告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据，以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告前曾多次向原告购买饲料，之后被告也陆续付还部分货款，至2010年1月30日，被告确认尚欠原告货款17300元。后被告没有还款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷案件，被告尚欠原告货款17300元事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。故原告请求判令被告唐绍展付还货款17300元的请求合法，应予支持。因被告结欠原告是货款而不是借款，原告与被告没有约定具体还款期限，也未约定逾期还款应承担何种责任，故原告请求判令被告应偿还货款17300元自2006年7月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，依法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告唐绍展应于本判决生效之日起10日内付还原告陈财顺饲料货款17300元。
二、驳回原告陈财顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（230元减半收取），由被告唐绍展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一五年七月九日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第107号
上诉人（原审被告）：张海，男。
上诉人（原审被告）：孙振花，女。
被上诉人（原审原告）：日照市宝宸机械有限公司，住所地日照市东港区昭阳路与潍坊路交汇处。
法定代表人：巩士涛，该公司经理。
委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
上诉人张海、孙振花因与被上诉人日照市宝宸机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东商初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海、孙振花于2014年3月27日以双方自行和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人张海、孙振花申请撤回上诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海、孙振花撤回上诉。
二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人张海、孙振花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐文娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第979号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告王振忠，男，农民。本院在审理原告王某某与被告王振忠离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已和好为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王某某承担。
代理审判员 王军霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李云山
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6776号
罪犯韩某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年4月4日作出了（2014）葫刑执字第0001号刑事判决，以被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第271号
原告：刘爱东，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0040。
原告：刘红芳，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0023。
上述两原告委托代理人欧志荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。与原告刘爱东是夫妻关系。
被告：甘志聪，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0310。
原告刘爱东诉被告甘志聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，于2015年10月21日追加刘红芳作为本案原告参加诉讼并依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘爱东及原告刘爱东、刘红芳的委托代理人欧志荣到庭参加诉讼，被告甘志聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱东诉称：2013年2月4日，原被告双方签订了《租赁商铺合同书》，租赁期为三年，每月租金为3000元，先交租后使用，同时，被告还要支付押金10000元。合同签订后，只支付了5000元押金，2015年1月至今只是在今年的3月、5月、7月分三次各支付1000元租金（共3000元），尚欠24000元。被告不顾合同约定，私自把二楼的三间房打通，把两间从一楼上二楼的楼梯毁掉。由于被告违约，为此，向法院提起诉讼，请求：1、判决终止原被告双方于2013年2月4日签订的《租赁商铺合同书》，归还给原告；2、追讨被告欠的租金2万多元及欠金5000元以及利息（按银行利息计）；3、判决被告恢复商铺原貌；4、诉讼费由被告支付。
原告刘红芳的起诉意见与原告刘爱东一致。
被告甘志聪经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月4日，原告刘爱东（甲方）与被告甘志聪（乙方）签订一份租赁商铺合同书，合同约定：经甲乙双方协商，甲方愿意将位于德庆县德城镇登云小商品城的私人商铺第十一卡的一、二层，第十三卡、十五卡、十七卡的二、三层出租给乙方使用。租赁时间：从2013年2月4日至2016年2月3日止；每月租金3000元，先交租金后使用；乙方租赁商铺前，要一次性交押金10000元给甲方，押金在租赁期满后退回。租赁期间乙方不得将该商铺转让或出租给他人，否则，没收押金，并收回出租铺位；在租凭期间若乙方需要装修，必须征得甲方同意后方可，装修时不得改变或破坏商铺建筑结构，装修所需费用全部由乙方负责。租赁期满，乙方必须恢复原貌，否则，没收全部押金。原告刘爱东与被告甘志聪在合同上签名确认，合同签名下方注明：押金已交5000元，欠5000元。甘志聪在该注明右边签名。合同签订后，被告支付了原告5000元押金，原告将商铺交由被告使用。2014年下半年，原告发现被告已将商铺打通了11卡至17卡间墙和楼梯，改建商铺作酒吧使用至今。从2015年1月起，被告开始拖欠原告商铺租金，至2015年9月除支付了3000元外，尚欠租金24000元。原告为此向本院起诉，要求被告支付租金24000元和尚欠押金5000元，恢复商铺原状和将商铺交回原告管理使用。
另查明：粤房地权证德字第××号房地产权属人是刘红芳，刘红芳于2015年7月1日出具一份授权书：我原在德庆县德城镇登云小商品城购买的商铺第十一、十三、十五、十七卡铺位全部交给我二姐刘爱东管理，凡是出租、收租等一切事宜均由刘爱东全权负责。
再查明：2013年2月4日，甘志聪写下欠条一份交原告收执，欠条内容：现欠刘爱东现金5000元，在2013年6月份前还款。被告甘志聪在2015年3月、5月、7月共支付3000元租金给原告，起诉后被告甘志聪于2015年10月15日支付3000元租金给原告刘爱东。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、授权书、粤房地权证德字第××号房地产权证书、租赁商铺合同书、欠条以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应严格履行。房屋签订租赁合同后，原告将其商铺交由被告使用，被告应按合同按时缴交租金，但被告没有按合同约定交纳租金给原告和未经原告同意擅自改建租赁商铺，均违反了合同约定，应负违约责任，被告违约行为已致使不能实现合同目的。现原告向本院起诉要求被告支付尚欠租金和解除房屋租赁合同，理据充分，本院予以支持。原告向本院起诉要求被告按合同约定恢复商铺原来存在的商铺间墙和楼梯，理据也充分，本院也予支持。但原告要求被告继续支付押金5000元，理由不足，理由是原告已请求解除房屋租赁合同，支付押金已经无实际意义，故对原告该主张，本院不予支持。对原告已经收取被告押金5000元问题，因原告选择了要求被告恢复原状，故对原告收取被告的押金，应折抵租金。至于原告放弃要求被告支持利息，是其对权利的主张，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）、（五）项、第二百二十六条、第二百二十三条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条的规定的规定，判决如下：
一、解除原告刘爱东与被告甘志聪签订的租赁德庆县德城镇登云小商品城的私人商铺第十一卡的一、二层，第十三卡、十五卡、十七卡的二、三层的租赁商铺合同；
二、被告甘志聪在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告刘爱东、刘红芳租金22000元（租金从2015年1月计至2015年11月止，扣除被告甘志聪支付的6000元租金和押金5000元，2015年11月以后的租金由被告甘志聪按每月3000元计算至交回租赁房屋给原告刘爱东、刘红芳之日止）；
三、被告甘志聪在本判决发生法律效力之日起30日内恢复德庆县德城镇登云小商品城购买的商铺第十一卡和十三卡，十三卡和十五卡，十五卡和十七卡铺位二层和三层之间的间墙（间墙结构水泥、灰沙及十八分墙，位置具体标准以房地产权证标示位置为准），恢复德庆县德城镇登云小商品城购买的商铺第十三卡、十五卡、十七卡铺位二层和三层之间的楼梯（钢筋水泥结构），并在恢复楼梯和间墙后3天内将租赁的房屋交回原告刘爱东、刘红芳管理使用；
四、驳回原告刘爱东、刘红芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.5元，由被告甘志聪负担，由原告刘爱东、刘红芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年十一月十七日
书记员 李伙坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00366号
原告张某，居民。
委托代理人刘同杠。
被告徐某甲，居民。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称：2002年10月原、被告经人介绍相识，2003年6月双方同居生活，xxxx年x月xx日生长子徐某乙，××××年××月××日补办结婚证，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告游手好闲，对原告无故打骂，孩子有病不给一分钱，不尽抚养义务，无奈原告于2013年3月带着孩子回东海娘家居住至今未归。2014年3月14日原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，在2014年4月9日开庭审理刚结束时，被告徐某甲伙同亲友对原告及原告父母进行殴打，原告报警，后在警察护送下，原告才返回东海。后法院作出（2014）灌民初字第0426号民事判决书判决不准离婚。综上，原、被告婚前无基础，婚后无感情，夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养，原告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告徐某甲未到庭未作答辩。
经审理查明：2002年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2003年6月双方以夫妻名义在一起同居生活，xxxx年x月xx日生长子徐某乙，现在原告处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，经常因家庭生活琐事发生吵闹。2014年3月14日原告诉至本院，要求与被告离婚，同年4月14日本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、出生医学证明、结婚证、本院（2014）灌民初字第0426号民事判决书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告从恋爱、结婚至今十多年，且生育一子，已建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一四年十二月五日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1435号
原告王宏伟，男，1970年12月7日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告汤昌华，男，46岁，汉族，个体户，住林西县。
原告王宏伟诉被告汤昌华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏伟到庭参加了诉讼，被告汤昌华经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告在原告处借款30000元，约定月息3%，被告当时为原告出具借据一枚，口头约定一个月偿还，此款经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款30000元，支付利息11700元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年5月20日，被告在原告处借款30000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为3%，此款经原告催要，被告至今未还。诉讼中，原告要求被告按中国人民银行同期贷基准款利率的四倍支付利息至给付之日。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还义务。关于原告主张的利息，因被告向原告借款明确约定了利率，诉讼中原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息自2013年5月20日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：刘则民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10249号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告张强，男，1973年6月25日生，住上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张强系中国银行信用卡持卡人。截止至2015年8月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20，631.63元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令：1.被告清偿透支款人民币20，631.63元；2.判令被告支付从2015年8月18日起至判决生效日止的透支利息；3.判令案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年十月十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第135号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某宾，男，1985年12月3日出生，住汝州，农民。
原审被告人吴某某，男，1989年7月12日出生，汉族，住汝州市，农民。因犯盗窃罪于2012年10月29日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪、盗窃罪暨附带民事诉讼原告人刘某宾提起附带民事诉讼一案。于二O一五年五月二十五日作出（2015）汝刑初字第25号刑事附带民事判决，原审被告人吴某某未提上诉，原公诉机关也未抗诉，原审的刑事判决部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人刘某宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：
（一）故意伤害罪
2013年12月6日晚8时许，被害人刘某宾到汝州市某某办事处某某村被告人吴某某的住处找吴某某要账。因吴某某不在家，刘某宾即用手机联系吴某某，并将吴某某住处照片用手机彩信发给吴某某。被告人吴某某骑摩托车回到住处，从摩托车备用箱内取出一把菜刀背于身后，在同刘某宾发生争吵时，持菜刀朝刘某宾头部、身上连砍数刀，致刘武某头部、身体多处受伤，后吴某某摩托车逃离现场。经法医学鉴定，刘某宾损伤程度构成轻伤一级。2014年6月11日，被告人吴某某到汝州市公安机关投案自首。
原审另查明，附带民事诉讼原告人刘某宾受伤后在汝州市第一人民医院住院31天，花去医疗费用18819.69元；2015年4月9日，刘某宾的损伤程度经鉴定构成九级伤残，花去鉴定费700元。
原审再查明，被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2012年10月19被汝州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），2012年11月10日被释放。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人吴某某在公安侦查阶段的供述，被害人刘某宾的陈述，证人史某涛、吴某通的证言，鉴定意见、医疗费单据、（2012）汝刑初字第303号刑事判决书及相关书证等经过庭审质证的证据在案证实，足以认定。
（二）盗窃罪
原审认定，2011年10月14日14时许，被告人吴某伙同张某杰（另案处理）预谋后到汝州市东环路郏宝路口北路西一大门处，趁无人之机，吴某某将被害人高某某停放在此处的一辆带钥匙的白色豪爵福星踏板摩托车盗走，藏于张某杰家中。后张某杰将该摩托车以1500元销赃给尚某兵（另案处理）。案发后，该摩托车追回并退还事主。经物价鉴定，该摩托车价值6252元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人吴某某在公安侦查阶段的供述，同案人张某杰、尚某兵的供述，被害人高某某的陈述，辨认笔录、鉴定意见及相关书证等经过庭审质证的证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人吴某某又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。被告人吴某某在故意伤害犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，与其前罪进行并罚。被告人吴某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合理、合法部分予以支持。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、撤销本院（2012）汝刑初字第303号刑事判决书中对被告人吴某某的缓刑部分。二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与其前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某宾医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费等共计25334.98元，四、驳回附带民事诉讼原告人刘某宾的其他诉讼请求。
原审被告人吴某某对原判决所认定的事实及适用法律均无异议。
原审附带民事诉讼原告人刘某宾上诉称：“经鉴定，其左手损伤程度构成已九级伤残，一审法院附带民事赔偿未判决伤残赔偿金，请求二审判决伤残赔偿金”。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某宾未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人吴某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审被告人吴某某又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。吴某某在故意伤害犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。吴某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，与其前罪进行并罚。原审被告人吴某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合理、合法部分予以支持。对于原审附带民事诉讼原告人刘某宾所提“其左手损伤程度已构成九级伤残，一审法院附带民事赔偿未判决伤残赔偿金，请求二审判决伤残赔偿金”的上诉意见，经查，2013年1月1日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为人造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助用具费”。由此明确，残疾赔偿金等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。原审法院根据上述规定依法判决适用法律准确，刘某宾所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，附带民事赔偿判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）之刘某宾上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵雨琪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第114号
原告山东大有管业有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心5号楼12层。
法定代表人姜绪敏，总经理。
被告内蒙古金土地节水工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人乌力吉，总经理。
本院在审理原告山东大有管业有限公司与被告内蒙古金土地节水工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东大有管业有限公司于2015年4月17日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大有管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告山东大有管业有限公司撤回起诉。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告山东大有管业有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一五年四月二十日
书记员 李贞
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初413号
原告：吴年仙，女，1968年05月20日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张标，男，1988年05月04日出生，汉族，住黎川县。
被告：江兰花，女，1987年08月30日出生，汉族，住黎川县。
原告吴年仙与被告张标、江兰花民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴年仙及其委托代理人胡长明到庭参加诉讼，被告张标，被告江兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴年仙向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款120,000元，支付借款利息33,600元，合计153,600元；2．要求被告支付车辆年检费18,000元给原告；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2017年1月25日，被告张标通过朋友介绍与原告相识，以生意周转需资金为由向原告借款12万元，承诺按月利率3%计算利息，每月24日支付一次月息，并将车牌为浙Ｂ×××××的一辆宝马小轿车存放原告处作为抵押担保，约定在2017年5月4日前归还全部借款。借款后，被告张标仅支付利息3,600元。2017年10月份，因被告张标抵押在原告处的浙Ｂ×××××宝马小轿车，未办理年检手续，故原告为该车办理年检手续并花费18,000余元。后经多次催收未果，故而起诉至法院。
被告张标、江兰花未到庭，也未提交书面答辩状。
原告吴年仙围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告张标、江兰花常住人口信息表、结婚证明、借条、汇款凭证、行驶证、微信截图、短信截图，证明原、被告身份关系以及被告张标向原告借款，并用汽车抵押，原告为处理违章所花费金额的事实。被告张标、江兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告提交的原告身份证、被告张标、江兰花常住人口信息表、结婚证明、借条、汇款凭证、行驶证、微信截图、短信截图，上述证据来源合法，内容真实，且可以相互印证，本院予以确认。但对于车牌为浙Ｂ×××××汽车违章的具体金额因无正式发票且交通违章扣分及罚款涉及行政处罚事项，不属于民事诉讼的范畴，故对该证据不予认定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张标与江兰花于2010年5月7日登记结婚。原告吴年仙与被告张标经朋友介绍相识。2017年1月25日，被告张标因生意周转需要资金向原告吴年仙出具借条，内容为：今借到，今借到吴年仙人民币壹拾贰万元正（120,000元），利息每月3,600元（叁仟陆佰元正），利息于每月24日付清，此款用于生意周转，本款在2017年5月4日还清，现用张标老婆黄秀英名下宝马车一辆（浙Ｂ×××××）作为抵压，还钱还车，借款人：张标，2017年01月25日。当日，原告通过银行汇款方式给付被告张标120,000元，被告张标将车牌为浙Ｂ×××××的宝马小轿车一辆（发动机号为××）及该车行驶证一并交付给原告吴年仙，但未办理抵押登记手续。之后，被告张标仅支付利息3,600元，也未按期返还借款本金。因此，原告起诉至法院要求被告还本付息。
本院认为，被告张标向原告吴年仙借款120000元并出具借条，原告吴年仙依约向被告张标出借了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告张标未按约定如期返还全部借款120,000元，其行为构成违约，故对原告要求被告张标返还借款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告提供的借条中载明利息虽约定为每月按3,600元计算，但原告仅要求被告按年利率24%支付从2017年2月25日至2018年4月25日止的利息33,600元，该利息主张符合法律规定，本院予以支持。关于车辆扣分罚款涉及行政处罚事项，不属于民事诉讼的范畴，原告也未提供正式发票，故对原告要求被告张标、江兰花支付车辆年检费18,000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告吴年仙主张被告张标与被告江兰花系夫妻关系，被告江兰花应对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提供充分证据证实该笔借款系二被告的夫妻共同债务，故不予支持。被告张标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张标于本判决生效之日起十日内返还原告吴年仙借款本金120,000元及从2017年2月25日至2018年4月25日的支付利息33,600元；
二、驳回原告吴年仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,732元，减半收取计1,866元，由被告张标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 万增光
二〇一八年六月十二日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第83号
申请执行人洮南市洮府乡南郊村村民委员会
被执行人杜志辉
申请执行人洮南市洮府乡南郊村村民委员会申请执行被执行人杜志辉农村土地承包合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2013年2月27日作出的（2013）白民一终字第22号民事书，已发生法律效力。权利人洮南市洮府乡南郊村村民委员会于2014年4月9日向本院申请执行。
执行中申请执行人与被执行人已达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：何秋毅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法西民初字第43号
原告沈阳天力自动化工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十五号路70号，组织机构代码：74274526-3。
法定代表人栾贺，总经理。
委托代理人李民辉，系该公司员工。
被告深圳市大元瑞成贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1006室（入驻深圳市百丰商务秘书有限公司），组织机构代码：59304026-9。
法定代表人张国清。
本院于2012年9月3日立案受理的原告沈阳天力自动化工程有限公司诉被告深圳市大元瑞成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本院依法将本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理，并于2012年10月15日向原告送达了《诉讼费缴纳通知单》。原告未按期交纳普通程序案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳天力自动化工程有限公司自动撤诉处理。
原告已预交的案件受理费人民币56.3元，由原告负担，不予退还。
审 判 长 王 健
人民陪审员 曾伟坚
人民陪审员 侯继军
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 古琦琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深南法西民初字第43号原告沈阳天力自动化工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十五号路70号，组织机构代码：74274526-3。法定代表人栾贺，总经理。委托代理人李民辉，系该公司员工。被告深圳市大元瑞成贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1006室（入驻深圳市百丰商务秘书有限公司），组织机构代码：59304026-9。法定代表人张国清。本院于2012年9月3日立案受理的原告沈阳天力自动化工程有限公司诉被告深圳市大元瑞成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本院依法将本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理，并于2012年10月15日向原告送达了《诉讼费缴纳通知单》。原告未按期交纳普通程序案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳天力自动化工程有限公司自动撤诉处理。原告已预交的案件受理费人民币56.3元，由原告负担，不予退还。审 判 长  王 健人民陪审员  曾伟坚人民陪审员  侯继军二〇一二年十月二十五日书 记 员  古琦琦
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2699号
原告吴小磊。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告张柯枫。
被告常州御宝拖拉机制造有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路133-8号。
法定代表人张柯枫，总经理。
被告唐杰。
原告吴小磊诉被告张柯枫、常州御宝拖拉机制造有限公司（以下简称御宝公司）、唐杰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小磊的委托代理人潘琪到庭参加诉讼。被告张柯枫、御宝公司、唐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小磊诉称，2015年3月18日，被告张柯枫与谢斌斌签订了借款合同，约定张柯枫向谢斌斌借款100万元，借款期限自2015年3月19日起至2015年4月30日止，吴小磊和御宝公司、唐杰为该借款提供保证担保。借款期限届满后，张柯枫未能按约还款，吴小磊作为保证人于2015年7月17日向谢斌斌代偿了100万元。原告认为，张柯枫应向吴小磊支付该100万元，御宝公司、唐杰对张柯枫在不能清偿的范围内各承担三分之一的还款义务，故吴小磊诉至法院，请求判令：1、张柯枫向原告支付代偿款100万元及利息（按银行同期贷款利率自2015年9月29日起计算至实际付清之日止）；2、御宝公司和唐杰在对张柯枫不能清偿的范围内各承担三分之一的还款责任。
被告张柯枫、御宝公司、唐杰未作答辩。
经审理查明，2015年3月18日，张柯枫与谢斌斌签订借款合同，言明向其借款100万元，借款期限自2015年3月19日起至2015年4月30日止。吴小磊、御宝公司、唐杰作为担保人分别在借款合同上签名及盖章。次日，谢斌斌向张柯枫汇款100万元。借款期限届满后，因张柯枫未能归还借款，吴小磊于2015年7月17日向谢斌斌代偿了100万元。2015年9月29日，吴小磊诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼过程中，根据吴小磊的申请，本院依法对张柯枫、御宝公司、唐杰的财产进行了保全。
上述事实，有借款合同、中国民生银行支付业务回单等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，吴小磊、御宝公司、唐杰为张柯枫的借款提供保证，未在借款合同中约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。吴小磊为张柯枫代偿了借款100万元，其要求张柯枫归还代偿款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴小磊向张柯枫追偿后不能清偿的部分，由御宝公司、唐杰各承担三分之一的还款责任。张柯枫、御宝公司、唐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、张柯枫于本判决发生法律效力之日起十日内向吴小磊归还代偿款100万元。
二、常州御宝拖拉机制造有限公司、唐杰对张柯枫上述债务不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由张柯枫、常州御宝拖拉机制造有限公司、唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年十二月一日
书记员 夏艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03807号
原告：刘传华，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张林，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张会侠，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张春华，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘传华诉被告张林、张会侠、张春华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春华的起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传华撤回对被告张春华的起诉。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张从顺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09406号
原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼329-3室。
法定代表人张凯，总经理。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告张军，男。
原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司（以下简称宝地嘉公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝地嘉公司的委托代理人徐复林到庭参加了诉讼。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝地嘉公司诉称：1994年1月25日，张军与北京王府花园开发公司签订《北京王府花园房屋买卖合同书》，购买位于王府花园的别墅一套，建筑面积为220.83平方米。1998年6月，宝地嘉公司受北京王府花园开发公司委托，负责王府花园小区前期物业管理。最初物业费为2.85元/平方米/月，自2000年5月1日起调至2元/平方米/月。交费时间为每年1月15日前交纳上年度物业费，逾期每日按应交物业费的0.3%交纳滞纳金。被告自2004年1月1日至2005年7月1日、2005年11月31日至2009年5月31日共欠物业费26500元、水费2996.5元。经原告多次催要，被告至今未交纳。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付尚欠原告物业费26500元；2、判令被告给付尚欠原告水费2996.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告张军未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张军系王府花园小区某房屋的业主，房屋类型为别墅，建筑面积220.83平方米。1998年5月18日，原告宝地嘉公司与北京王府花园开发公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为王府花园小区提供物业服务，别墅区物业服务费按建筑面积2.85元/平方米/月收取，冷水费为2.8元/吨，热水费为7元/吨。2000年5月1日起，诉争小区的别墅区物业服务费收费标准变更为按建筑面积2元/平方米/月。2005年，北京市昌平区王府花园小区业主委员会与重新选聘的物业公司签订了物业服务合同，约定合同期自2005年7月1日起。后原告于2005年12月1日接受委托对该小区进行托管,物业服务费标准为2元/平方米/月（独栋别墅）。2006年，北京市昌平区王府花园小区业主委员会与原告签订《王府花园物业服务合同》，合同自2006年12月1日起生效，约定物业服务费为2元/平方米/月（别墅），按季收取，代收费用为生活冷水2.80元/立方米，生活热水7元/立方米。经审查，被告张军未向原告交纳2004年1月1日至2005年7月1日、2005年11月31日至2009年5月31日的物业服务费26500元，以及2009年至2011年的部分水费2996.5元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的房屋买卖合同、收楼证明书、《物业管理委托合同》、《王府花园物业服务合同》、欠费情况表及照片、公证书、房屋产权登记书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与北京王府花园开发公司签订的《物业管理委托合同》、原告与北京市昌平区王府花园小区业主委员会签订的《王府花园物业服务合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。1998年6月起，原告为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，双方之间形成了物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费用。因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故本院酌情确定被告应向原告交纳物业服务费的具体数额。因此，原告要求被告交纳物业服务费、水费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军给付原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司物业服务费二万一千二百元、水费二千九百九十六元五角，共计二万四千一百九十六元五角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司负担九十七元（已交纳）；由被告张军负担四百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李启忠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 索 焱
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1030号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：周杨明，男。
被告：贾民，男。
被告：贾志顺，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告周杨明、贾民、贾志顺借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜，被告贾民到庭参加诉讼，被告周杨明、贾志顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年3月12日，原告与被告周杨明签订中国农业银行农户借款合同后，原告向被告周杨明发放贷款4万元，借款期限自2012年3月12日至2015年3月11日。被告在前两次使用当中均归还了本金及利息，2014年3月3日被告周杨明再次通过自助方式贷款4万元，该款到期后，结欠4万元本金及利息未还。被告贾民、贾志顺作为该笔借款的连带责任保证人，亦未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周杨明、贾志顺未答辩。
被告贾民辩称：贷款是我们办理的，但是卡不在我手里，是贾志峰提的款，应该由贾志峰偿还。
经审理查明：2012年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告周杨明、贾民、贾志顺签订农户贷款借款合同，约定被告周杨明向原告借款4万元，由被告贾民、贾志顺为其提供连带责任保证。合同约定：自2012年3月12日起至2015年3月11日止，被告周杨明可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为建钢结构蔬菜大棚购材料等，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告贾民、贾志顺为其提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告周杨明先后三次分别向原告借款4万元，前两次借款均已偿还，第三次借款于2015年3月3日到期，到期后被告周杨明未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告周杨明、贾民、贾志顺签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告周杨明偿还借款本金4万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告贾民、贾志顺自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，被告贾民虽辩称该笔借款实际使用人为贾志峰，但未提供证据证实，且借款如何使用并不构成保证责任的免除，对于被告贾民的上述辩解本院不予采纳，故原告请求被告贾民、贾志顺对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告贾民、贾志顺承担连带偿还责任后，有权向被告周杨明追偿。被告周杨明、贾志顺经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杨明于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告贾民、贾志顺对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告周杨明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周杨明、贾民、贾志顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年八月十一日
书记员 庄绪庆
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第57号
申请执行人韩彦，女，1963年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐健城(又名徐建成)，男，1959年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2007)杨民一(民)初字第3735号韩彦与徐健城民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩彦要求被执行人徐健城归还人民币4400元及相应利息，支付案件受理费人民币50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2007)杨民一(民)初字第3735号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第499号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王建明。
被申请人王亚平。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第13037号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13037号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13037号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王建明、王亚平缴纳社会抚养费81000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第499号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人王建明。被申请人王亚平。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第13037号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13037号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13037号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王建明、王亚平缴纳社会抚养费81000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年六月三十日代理书记员  金 清
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1940号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘菊芳(曾用名：刘菊香)，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人夏永恒、农烈，上海申亚律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2015〕73号起诉书指控被告人刘菊芳犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人刘菊芳及其辩护人夏永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月，被告人刘菊芳从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行申领得1张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币219,917.64元不予归还。2013年3月至11月期间，银行多次以信函、电话等方式进行催收，而被告人刘菊芳至立案前仍未归还，后于2015年1月20日归还全部透支本息。2014年12月25日，被告人刘菊芳被公安人员抓获。上述事实，被告人刘菊芳在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司上海市松江支行出具的报案书、信用卡申领表格、客户识别信息、收入证明书、个人信用报告、信用卡消费明细、透支消费构成及还款明细、情况说明、催收函、邮寄清单、透支户台账、上门催收照片，中国农业银行股份有限公司上海市松江支行出具的还款说明及谅解书，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘菊芳使用信用卡恶意透支人民币21.9万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘菊芳到案后能如实供述自己的罪行且已向被害单位退出了全部透支本息并取得了谅解，依法从轻处罚；其辩护人建议对被告人刘菊芳依法从轻处罚和酌情从轻处罚的相关意见，予以采纳，但根据被告人刘菊芳的犯罪情节，其辩护人建议对被告人刘菊芳减轻处罚并宣告缓刑的相关意见，因无事实和法律依据，不予采纳。被告人刘菊芳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人刘菊芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02019号
罪犯舒汉文，男，1959年12月25日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）西刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人舒汉文犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人舒汉文不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年7月16日以（2006）陕刑二终字第115号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯舒汉文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯舒汉文在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒汉文的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年3月25日起至2028年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4199号
原告赵丙伦，男，1980年4月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨立刚，山东友胜律师事务所律师。
被告穆新忠，男，1979年1月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵丙伦与被告穆新忠民间借贷纠纷一案过程中，原告赵丙伦于2016年8月23日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵丙伦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵丙伦撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告赵丙伦负担。
审判员 仝 洋
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁甜甜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初635号
原告郴州市达龙贸易，住所地湖南省郴州市食品加工城23栋102号。
经营者吴俊龙，男，1988年7月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市郴粥城中式快餐店兴隆店，住所地湖南省郴州市国庆北路兴隆步行街底层9、10、11号。
经营者王立华，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资兴市。
委托代理人刘永吉，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。系该店经理。
原告郴州市达龙贸易（以下简称达龙贸易）与被告郴州市郴粥城中式快餐店兴隆店（以下简称郴粥城兴隆店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理,原告达龙贸易的经营者吴俊龙、被告郴粥城兴隆店的经营者王立华及委托代理人刘永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达龙贸易诉称,原、被告双方为业务合作关系，原告向被告配送奶茶原料，约定结账时间为每月月初，被告把前一个月的货款在月初对账无误后结算给原告。2015年3月份开始，被告无故拖欠原告货款，后经原告多次找被告协商，被告均无正当理由拒付货款。为此，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院1、判令被告立即支付原告货款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告达龙贸易为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、对账单复印件，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
2、被告工商登记信息复印件，拟证明被告身份主体适格。
被告郴粥城兴隆店辩称，原、被告为业务合作关是事实，被告尚欠原告原料货款3500元也是事实。但是原告不仅是奶茶原料的供货商，还是制造奶茶设备的供货商，因互相信任，不管是买设备还是供货，双方都没有签订合同。而被告系2012年2月底开业的，向原告购买的设施设备系次品，总是出故障，不能使用，原告不更换，只是维修，后甚至不维修了，长期如此，一台饮水机和制冰机在2014年就报废了。原告于2015年春节左右就未向被告供货和做设备维护了，被告遂决定将原告剩余七八千货款与报废的设备互相抵冲。后双方协商一致，原告继续供货和维护设备，设备损毁抵1000多元货款，被告支付了3000元货款，尚有3500元货款未支付，后期供货支付现金。然因原告未继续供货，也未维护设备，被告遂决定维持原来的决定，即将剩余货款与报废的设备互相抵冲。
被告郴粥城兴隆店就其辩称，未向本院提交证据。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
被告郴粥城兴隆店对原告达龙贸易提交的证据1、2的真实性无异议，但认为原告卖给被告的制造的设施设备是次品，一台饮水机和制冰机已报废，该货款应当与该报废的设备相互抵充，不需要再支付了。
对原、被告双方的举证、质证，本院认为，证据应当符合合法性，真实性和关联性的原则。原告提供的证据1、2真实、合法并与本案相关联，可以作为定案依据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原告达龙贸易与被告郴粥城兴隆店有业务合作关系，被告向原告购买了制造奶茶的设备设施及奶茶原料。2014年双方结算，被告尚有8700元货款未付。又因设施设备问题，原、被告双方约定：所欠货款8700元减免1700元。后被告支付了货款3500元，尚欠3500元货款未付，遂在2015年3月8日出具了该3500元货款的对账单。庭审中，被告提出:当时双方还约定原告继续给被告配送奶茶原料和维修设备设施，后期货款，被告现金支付；因双方互相信任，未签订任何书面合同；而原告不按约定配送奶茶原料，亦不维修设施设备，被告遂决定将剩余货款与报废的设备互相抵冲。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买了奶茶原料，被告应当支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证明所购买的设备设施的价款和使用及报废情况，故被告要求用货款抵冲报废设备的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市郴粥城中式快餐店兴隆店支付原告郴州市达龙贸易货款3500元，此款限被告郴州市郴粥城中式快餐店兴隆店于本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市郴粥城中式快餐店兴隆店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郴州市郴粥城中式快餐店兴隆店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第736号
原告马某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁志龙，泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告马某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员杨秀莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人丁志龙、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于2009年11月4日经人介绍登记结婚，婚后生有两个孩子。由于婚前我对被告缺乏了解，婚后被告一直对我和孩子不尽家庭义务，在家游手好闲，不挣钱养家，经常对我实施家庭暴力。有一次被告扬言他不想活了，甚至拿刀等凶器威胁要杀死我，并用刀刺伤我的手。2013年10月，我在忍无可忍的情况下提起离婚诉讼，被告到我娘家威胁，称我如果要离婚，他就杀了我全家，我害怕连累娘家，加之被告承诺以后会对我和孩子好，在法庭的调解下，我撤回了起诉。撤诉后被告在邻居等多人的劝告下不但屡教不改还变本加厉，继续对我实施家庭暴力。被告的行为给我及家人、孩子带来了极大的伤害。被告的上述行为严重伤害了我的感情，导致夫妻感情破裂。现依法起诉，请求：1、依法准予与被告离婚；2、依法将婚生长子马某丙（2009年9月20日出生）判归我抚养，婚生次子马某丁（2011年5月26日出生）判归被告抚养，抚养费各自承担；3、请求依法将共同财产：位于泾源县泾河源镇余家村一组砖木结构房屋6间价值8万元，判归我4万元，时风三轮车一辆价值1万元，判归我5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2009年11月4日补办结婚登记，双方属合法夫妻的事实。
被告马某乙辩称，我不同意离婚，原告讲的都不属实，我没有打过原告，之前什么事情都没有发生过，原告在家不给孩子做饭。发生纠纷那天，我把饭做好，我看到原告从包里拿出户口本、结婚证之类的物件要离婚，我就阻止原告，原告先抠了我的脸，后来又抓我，把我的右胳膊咬住不放，我一着急，就把原告头发抓住了，这样原告才松口了，我胳膊上的伤口现在都在。因为我家正好在街道上，我们发生纠纷的时候庞东村支书路过看见，劝着把我推进院子里，原告就走了。原告走的时候我给原告说你要想和我好好过日子就好好过；不过就给我拿80万元来。我认为我们夫妻感情好着呢，我不挣钱是因为我要在家干农活，还要照管孩子，因为我家一出门就是街道，车比较多，为了孩子的安全，我只能在家种地、照顾孩子，原告从孩子一岁多的时候就三天两头不在家，孩子没有人照顾，我只能在家照顾孩子。
被告未向法庭提供证据。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审核，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。
基于对原、被告当庭陈述及上述证据分析认定，本院确认如下基本事实：原、被告于2009年11月4日登记结婚，2009年9月20日生育长子马某丙，2011年5月26日生育次子马某丁。共同生活期间，双方时而因琐事发生争吵，2015年10月9日，双方再次发生争吵后，原告离家出走至今未归。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。近年来，双方在共同生活期间虽因家庭琐事时而发生矛盾，对双方感情造成了一定不利影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互相理解、互相尊重，互相珍惜彼此的感情和建立的家庭，都应当为家庭的和谐、稳定做出努力，原告应通过多种渠道与被告进行交谈、沟通，寻求解决矛盾的办法，离婚并非解决问题的唯一途径。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚的证据不足、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨秀莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 车琴花
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第67号
原告∶张用珍，男，1966年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：隋荣，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。
委托代理人：王渊刚，男，1986年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）法制科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告张用珍不服被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府2015年7月6日水政征决告（2015）5号房屋征收决定公告及水征补偿方案（2015）2号乌鲁木齐东二环道路工程（水磨沟区）项目国有土地上房屋征收补偿方案一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告张用珍委托代理人李燕、被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府委托代理人王渊刚到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告张用珍自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张用珍申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张用珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（张用珍已预交），由原告张用珍负担。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 杜育梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 茜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初242号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市解放南路66号，组织机构代码：67585984-1。 负责人：查选军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永刚，秦小曼，系该行职员。 被告:高中法,男,1975年4月10日出生,汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。 被告:李显芳,女,1976年11月23日出生,汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告高中法、李显芳借款合同纠纷一案，由于被告高中法、李显芳下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告高中法、李显芳下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  张 红 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04788号
原告刘某某，男，1977年3月31日出生，汉族。
被告许某某，女，1987年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年八月十五日
书记员 钟华
审判员 王革
二〇一四年八月十五日
书记员 钟华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2248号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：陈强。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月十五日
书记员 魏欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01314号
原告：安庆市宏海科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李宏斌，总经理。
委托代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师
被告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨晓堂，经理。
原告安庆市宏海科技有限公司诉被告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告安庆市宏海科技有限公司诉称：2007年11月，原告将开发区3.9平方公里工业园内1#厂房工程通过招标发包给被告。被告在投标承诺函里承诺完全接受原告提供的补充协议其他条款。2007年11月27日，原、被告双方在确定1#厂房工程招投标基本内容的基础上签订了《建设工程施工合同的补充协议》，《建设工程施工合同的补充协议》明确约定与《建设工程施工合同》不一致的以补充协议为准，补充协议还约定了工程概括、承包范围、承包方式、合同工期、工程造价、结算标准、支付方式等内容。合同约定工程暂定造价为280万元，实际造价待工程竣工验收合格后，以双方办理并认可的决算为准；造价定额执行2000年安徽省综合估价表、1999年安徽省装饰工程综合估价表、2000年安徽省安装综合估价表、2003年安徽省建设工程补充定额估价表，材料差价以补充协议签订时安庆市定额站颁布的材料价格信息2007年第6期一次性包死。2007年12月20日，原、被告双方就1#厂房工程再次签订了一份建筑工程承包协议书，约定工程造价为228万元，工程造价采用固定价一次性包干，自协议签订后任何政策性调整均不执行。造价定额和材料差价的执行与补充协议一致。2008年4月12日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》履行备案手续。此外，原、被告双方还就厂区道路及排水工程于2009年6月2日签订了一份协议书。全部工程结束后，被告以材料涨价为由，不按合同的约定条件与原告办理结算，致使原告至今无法办理结算手续。在此期间，被告以各种手段向原告预支预借工程款达4097919元，而根据《建设工程施工合同的补充协议》及《建筑工程承包协议书》对造价的约定，被告多收取了原告大量的工程款。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令：1、被告与原告按双方合同内容办理工程结算手续；2、被告返还原告多支付的工程款10万元（暂定10万元，待工程造价鉴定报告出来予以变更）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告于2008年4月12日签订的《建设工程施工合同》第37条规定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交安庆市仲裁委员会仲裁。本案立案后，被告在鉴定前针对本院受理本案提出异议，被告认为原、被告签订的《建设工程施工合同》中约定有仲裁条款，本院不应受理本案，应由安庆市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原告以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，因原、被告已在《建设工程施工合同》的第37条中明确约定合同履行过程中发生争议，在双方当事人协商不成的情况下应提交安庆市仲裁委员会仲裁，且被告在开庭前对本院受理本案提出异议，故原告应按合同约定向安庆市仲裁委员会申请仲裁，对原告的起诉本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告安庆市宏海科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第438号
原告刘成良。
委托代理人王军太。
被告姜美芹。
被告姚书彬。
委托代理人彭超。
原告刘成良与被告姜美芹、姚书彬民间借贷纠纷一案，原告刘成良于2013年4月17日向本院提出申请，撤回对被告姜美芹、姚书彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成良撤回对被告姜美芹、姚书彬的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，速递费120元，合计895元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 于志江
审判员 郑华国
二〇一三年四月十七日
书记员 倪翠萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第000681号
原告：合肥润通工程机械有限公司。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟，公司员工。
委托代理人：刘洁，公司员工。
被告：张春冬，男，汉族，1979年10月19日出生，无业，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：钱天伟，男，汉族，1968年4月12日出生，无业，住安徽省阜阳市颖州区。
原告合肥润通工程机械有限公司诉被告张春冬、钱天伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人徐文娟，被告张春冬、钱天伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润通工程机械有限公司诉称：被告张春冬与原告在2012年5月16日签订了一份《产品买卖合同》，合同约定被告张春冬从原告处购买挖掘机（机型822，机号8220800310）一台，总价格34万元，被告支付首付款10万元，余款24万元分12期付清每期等额还款2万元。首期付款时间为2012年9月10日，在被告付清全部机款前，标的物所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约向原告还款，至今被告张春冬仅支付款项215000元，总欠款累计125000元。经原告多次催要未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求依法判令：一、判令被告张春冬支付全部剩余款项125000元及违约金14073元（违约金按照日万分之六从2012年9月12日暂计算至2014年2月7日，之后顺延计算至还清之日止）合计139073元；二、判令被告钱天伟对上述诉讼请求承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张春冬辩称：挖掘机买回去后机子一直存在损坏，不能干活，也修不好。
被告钱天伟辩称：对原告诉请没有异议。
经审理查明：被告张春冬与原告在2012年5月16日签订了一份《产品买卖合同》，合同约定被告张春冬从原告处购买厦工牌二手挖掘机（机型822，机号8220800310）一台，总价格34万元，被告支付首付款10万元，余款24万元分12期付清每期等额还款2万元。首期付款时间为2012年9月10日，在被告付清全部机款前，标的物所有权属于原告所有，合同注明二手机没有质保期限。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金，累计拖欠货款三个月以上，原告有权要求被告提前支付全部剩余款项。被告钱天伟提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期期满后两年。合同签订后，2012年5月19日，原告将挖掘机交付给被告，被告未按约向原告还款，2013年8月25日，被告最后一次还款10000元，截止2013年9月10日被告张春冬仅支付款项215000元，总欠款累计125000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的产品买卖合同、保证合同、交付报告、还款明细等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告张春冬签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告张春冬出售二手挖掘机，被告张春冬应按约向原告分期支付货款。被告张春冬未按期支付货款，截止2013年9月10日分期付款期限结束仍欠款125000元，张春冬承担违约责任。原、被告在合同中约定的违约金过高，同时对每期付款的具体时间未作出明确约定，本院酌情按银行贷款利率的四倍予以支持，违约金的计算时间从最后一次分期付款到期后开始计算。被告钱天伟自愿提供连带责任担保，对张春冬的欠款应承担连带清偿责任。因被告所购买的为二手机械，合同也约定二手机没有质保期限，故对张春冬的机械存在损坏辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张春冬于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司货款125000元，并支付违约金（以125000元为基数，按中国人民银行规定的同期、同类银行贷款基准利率的四倍，自2013年9月10日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告钱天伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元减半收取1412元，财产保全费1020元，由被告张春冬、钱天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一四年四月十一日
书记员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。