wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第8号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月2日出生，汉族，本科文化，无业，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。因本案于2013年3月14日被盖州市公安局执行刑事拘留，3月26日被取保候审于现住址，5月24日被盖州市公安局执行刑事拘留，6月25日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
被告人陈某，男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。因本案于2013年3月25日被取保候审于现住址，5月24日被盖州市公安局刑事拘留，6月25日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
被告人王某某，女，1958年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。因本案于2013年4月9日被取保候审于现住址。
被告人于某，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。因本案于2013年3月14日被盖州市公安局执行刑事拘留，3月15日被取保候审于现住址，3月18日被盖州市公安局刑事拘留，3月29日被监视居住于现住址，6月24日被取保候审于现住址。
被告人刘某，男，1958年11月10日出生，汉族，文盲，农民，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省盖州市。因本案于2013年4月9日被盖州市公安局执行刑事拘留，5月17日被取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2013）361号起诉书指控被告人陈某某、陈某、王某某、于某、刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张绍臣出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某、王某某、于某、刘某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：被告人于某于2013年3月9日、11日将在盖州市暖泉镇鸡场收购的病死鸡共计二万余斤在盖州市青石岭镇销售给被告人陈某和被告人陈某某；陈某、陈某某将收购的该批病死鸡加工成白条鸡后部分出售给被告人刘某和被告人王某某；刘某、王某某将收购的该批白条鸡在鞍山立山区的市场上销售。经辽宁省食品安全委员会评估论证：该批鸡为病死鸡，长期食用病死鸡的肉片，足以造成严重食源性疾病或对人体健康产生严重危害。在共同犯罪中，各被告人起同等作用，系共犯。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案自首。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
五被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人陈某辩护人认为：1、鉴定结论认定是700只鸡，应按此数额定案。2、大部分病鸡卖给狐狸场了，危害性较小。3、被告人陈某有投案自首情节。4、被告人陈某在犯罪前没有前科劣迹，可以从轻处罚。5、认罪态度较好。综上五点希望法庭充分考虑，给予被告人陈某免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈某、陈某某、于某、王某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、投案自首说明、户籍证明、公安局扣押物品文件清单、食品安全案件危害评估报告、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某某违反食品卫生法规，生产、销售不符合安全标准的食品，被告人于某、刘某、王某某违反食品卫生法规，销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，各被告人起同等作用，系共犯。案后，被告人陈某到公安机关投案自首。对于被告人陈某辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。但要求对被告人陈某免予刑事处罚的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。五被告人认罪态度较好，并积极交纳罚金。有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月10日止）
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月23日止）
被告人于某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳五千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳五千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张纳新
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第896号
罪犯赵启夫，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）沈刑（2）初字第84号刑事判决，以罪犯赵启夫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。该犯服刑期间又犯新罪。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）沈刑一初字第57号刑事判决，以罪犯赵启夫犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；与原判刑罚无期徒刑合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第949号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年3月23日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵启夫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2027年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第536号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：仉明忠。
被告：仉佃明。
被告：仉佃俊。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告仉明忠、仉佃俊、仉佃明借款担保合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告仉明忠、仉佃明、仉佃俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月22日，被告仉明忠经被告仉佃明、仉佃俊担保，向原告贷款50000元，约定还款期限为2013年1月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。截至2013年7月30日，尚欠本金50000元及利息5084.12元未还。请求判令各被告偿还借款本金50000元，支付利息5084.12元（利息计算至2013年7月30日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告仉明忠、仉佃明、仉佃俊未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月13日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年8月13日至2013年1月13日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告仉明忠的最高贷款额度为250000元，借款用途为购煤，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年8月22日，被告仉明忠向原告借款50000元，约定还款日期为2013年1月10日，合同期内执行利率为9.10‰。原告按约将借款50000元存入被告仉明忠在农村商业银行的9070107044148080076818账户，借款到期后，被告仉明忠未按时归还。截止2013年7月30日，尚欠本金50000元及利息5084.12元（以后利息另计）未还。被告仉佃明、仉佃俊亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、借款利率协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表、利率协议向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告仉明忠作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告仉佃明、仉佃俊作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告仉明忠追偿。被告仉明忠、仉佃明、仉佃俊经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仉明忠返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息5084.12元（计算至2013年7月30日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告仉佃明、仉佃俊承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告仉明忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖树栋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00064号
申请人孟秀英。
被申请人河北中茂创业投资有限公司，住所地石家庄市裕华区石鸾路55号中茂商务。
法定代表人葛保红
被申请人石家庄富华典当行有限责任公司，住所地石家庄裕华区东风路206号5-104。
法定代表人葛保红
被申请人河北宏威科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区石栾路55号216室。
法定代表人葛保红
被申请人德胜塑料有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路55号。
法定代表人王志琰
被申请人河北中智电池制造有限公司，住所地井陉县南障城镇北障城村。
法定表人葛保红
被申请人河北保润生物科技有限公司，住所地衡水市故城县衡德工业园。
法定代表人黄英超
被申请人沃林高新技术产业有限公司，住所地井陉县南障城镇北障城村。
法定代表人王学生
被申请人葛保红。
被申请人王蕾。
被申请人王志琰。
被申请人黄英超。
申请人孟秀英与被申请人河北中茂创业投资有限公司、石家庄富华典当行有限责任公司、河北宏威科技有限公司、德胜塑料有限公司、河北中智电池制造有限公司、河北保润生物科技有限公司、沃林高新技术产业有限公司、葛保红、王蕾、王志琰、黄英超诉前财产保全纠纷一案，申请人孟秀英于2015年3月9日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封或冻结被申请人价值3000万元的财产。担保人河北云峰商贸有限公司、齐少枫、齐国章、孟秀英已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孟秀英的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北中茂创业投资有限公司、石家庄富华典当行有限责任公司、河北宏威科技有限公司、德胜塑料有限公司、河北中智电池制造有限公司、河北保润生物科技有限公司、沃林高新技术产业有限公司、葛保红、王蕾、王志琰、黄英超名下3000万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人河北云峰商贸有限公司名下向本院提供担保的车辆（车牌号为：冀A×××××，宝马牌一辆）；查封担保人齐少枫名下向本院提供担保的车辆（车牌号为：冀A×××××，奔驰牌一辆）；查封担保人齐国章名下向本院提供担保的坐落于新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园的房产（房产证号：石房权证新字第××号）；新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园的房产（房产证号：石房权证新字第××号）；新华区民族路9号福星阁1××4号的房产（房产证号：石房权证新字第××号）；查封担保人孟秀英名下向本院提供担保的坐落于新华区太和商城-
首层E14的房产（房产证号：石房权证新字第××号）；新华区太和商城-
首层E14付的房产（房产证号：石房权证新字第××号）；新华区中华大街338号上林华苑4-3-3××号的房产（房产证号：石房权证新字第××号）；新华区中华大街338号上林华苑4-3-3××号的房产（房产证号：石房权证新字第××号）；桥东区正东路20号智能商务城C4-××号的房产（房产证号：石房权证东字第××号）；桥东区正东路20号智能商务城C4-××号的房产（房产证号：石房权证东字第××号）；裕华区富强大街家乐园的房产（房产证号：石房权证裕字第××号）；新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园的房产（房产证号：石房权证新字第××号）；新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园的房产（房产证号：石房权证新字第××号）；北京市朝阳区立清路6号院3号楼3层2单元3××号的房产（房产证号：X京房权证朝字第××号）；北京市朝阳区立清路6号院3号楼3层2单元3××号的房产（房产证号：X京房权证朝字第××号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一五年三月九日
书记员 赵晓月
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第268号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年8月27日至9月1日，被告人王某甲在徐水县小因村崔某乙家院内，先后四次盗窃汽车发动机连杆和柴油机油嘴共计40余个。经鉴定，价值200余元。案发后，被告人王某甲亲属已主动退赔被害人崔某乙经济损失200元，得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某乙陈述，证人田某、曾某、王某乙、崔某甲、刘斗军证言，辨认笔录，监控录像光盘，退赃收据，悔过书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲已全部退赔被害人损失，得到谅解，且认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一四年十月二十七日
书记员 高春光
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞知初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市鄞州舒博汇娱乐会所。
法定代表人：李慧茹。
委托代理人：罗伟海。
委托代理人：何安。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所（以下简称舒博会）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周华超、被告舒博会的委托代理人罗伟海、何安到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请自行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京华谊兄弟音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。但被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《如梦令》音乐作品进行了证据保全。综上，被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为此，请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《如梦令》歌曲，赔偿原告经济损失1000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。
被告舒博会答辩称：原告诉称属实，同意赔偿，但原告主张的经济损失每首歌曲为1000元，明显过高，应予调整，每首歌曲赔偿不应超过300元，为制止侵权所产生的费用不予赔偿。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》1份，拟证明北京乐华圆娱文化传播有限公司对其中的《如梦令》音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2013）京东方内民证字第3263号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告于2010年9月8日签订合同，将相关著作权权利授权给原告，期限三年，期限届满未提出异议的自动续展三年，以后亦照此办理，原告据此对涉案作品拥有相关权利的事实；
3.（2014）京东方内民证字第6502号公证书1份，该公证处对原告委托代理人罗婷与公证人员以普通消费者身份在2014年6月6日到被告经营的ktv歌厅201房点播音乐电视进行了公证，拟证明被告在其经营场所播放原告享有著作权的《如梦令》音乐电视作品，侵害了原告著作权的事实。
被告舒博会未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院对上述证据予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，舒博会成立于2004年2月5日，经营场所在宁波市鄞州区中河街道麦德龙路，许可经营项目包括ktv服务、小吃店、演艺活动策划服务。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典》10碟装的dvd光盘出版物，封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”的内容，该出版物内页中已经表明光盘4涉案《如梦令》音乐电视作品的著作权人为北京乐华圆娱文化传播有限公司，可以确认该公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经北京乐华圆娱文化传播有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案《如梦令》音乐作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《如梦令》音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失1000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，确定具体的赔偿数额为300元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所立即停止侵权，从曲库中删除《如梦令》音乐电视作品；
二、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所自本判决生效之日起三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失300元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年十月九日
代书记员 胡王馨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3477号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，董事长。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司员工。
被告湖南省地矿物资贸易实业总公司，住所地湖南省长沙市人民路67号。
法定代表人陈国新，总经理。
委托代理人胡革欣，湖南骏煕律师事务所律师。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司诉被告湖南省地矿物资贸易实业总公司买卖合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海三菱电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费2530元，因撤诉结案减半收取1265元，由被告湖南省地矿物资贸易实业总公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄完如
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2235-2号
申请执行人：尹晓华，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙光君，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人尹晓华与被执行人孙光君买卖合同纠纷一案，申请执行人尹晓华以本院（2014）莱州郭民初字第155号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙光君拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙光君的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3471号
原告：周月中（系死者吕秀英丈夫），男，1939年1月31日出生，汉族，住新昌县。
原告：周林丽（系死者吕秀英女儿），女，1967年10月11日出生，汉族，住新昌县。
原告：周丽亚（系死者吕秀英女儿），女，1975年1月30日出生，汉族，住新昌县。
原告兼原告周月中、周林丽、周丽亚的委托代理人：周利祥（系死者吕秀英儿子），男，1971年2月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：平安养老保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600668335089C），住所地：绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路80号2108-1、2110、2111室。
负责人：陈弈英，系该公司总经理。
原告周月中、周利祥、周林丽、周丽亚诉被告平安养老保险股份有限公司绍兴中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告周月中、周利祥、周林丽、周丽亚于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周月中、周利祥、周林丽、周丽亚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周月中、周利祥、周林丽、周丽亚负担（已交纳）。
审判员 竺维江
二〇一六年十月九日
书记员 王金英
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1243号
原告梁永梅，女，1975年1月11日出生，汉族，住包头市东河区。
被告范青春，男，1966年1月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告梁永梅诉被告范青春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁永梅，被告范青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永梅诉称，2015年3月21日13时，在青山区青东东路保利二期溪水园XX-
XXX号原告梁永梅经营的“尝相聚”饭店，被告范青春与朋友酒后发生揪扯，把上前劝架的原告梁永梅推倒，用钥匙猛戳原告梁永梅头部，造成其头部受伤，之后原告梁永梅被送到医院拍摄脑CT，医生建议治疗并在家休养康复，随时复查。原告梁永梅在家休养期间饭店停业，被告范青春的行为给原告造成了身体以及经济的损失，原告梁永梅多次要求被告范青春赔偿，被告范青春均表示拒绝。现原告梁永梅诉至人民法院，请求依法判令被告范青春赔偿：1、医疗费1554.98元、交通费200元、误工费500元，共计2254.98元；2、案件受理费由被告范青春承担。
被告范青春辩称，原告梁永梅的陈述与事实不符。被告范青春只是推开了原告梁永梅，给原告梁永梅划了红印，原告梁永梅的丈夫出来抓被告范青春，被告范青春出于正当防卫用钥匙划了原告梁永梅的丈夫，不同意赔偿。
经审理查明，原告梁永梅与丈夫王侯小系青山区青东东路“尝相聚”饭店的经营者。2015年3月21日中午13时许，被告范青春与在该饭店同桌吃饭的朋友发生争执并互相揪扯，原告梁永梅上前劝阻，被被告范青春推倒。原告梁永梅经包头市第四医院诊断为：头部外伤。2015年3月21日，包头市公安局青山区分局出具的包公青行罚决字（2015）213号行政处罚决定书，对被告范青春处以行政拘留七日的处罚。
原告梁永梅提交的证据有：1、包头市公安局青山区分局行政处罚决定书1份，用于证明被告范青春被处罚的经过和结论。被告范青春认可。2、包头市第四医院门诊处方1份、门诊收费收据7份、诊断书1份；包头市蒙医中医医院门诊医疗费收费收据2份；青山区康复大药房销售小票1份，用于证明原告被打后诊疗的过程和所花费的医疗费。被告范青春对包头市第四医院门诊收费收据（05891489、05816008）、门诊处方、青山区康复大药房销售小票不认可，其他认可。3、包头市青山区尝香聚饭店出具证明1份，证明原告是该饭店的吧台，每月工资为3000元，因该事件受伤导致误工5天。被告范青春不认可。4、加油票2张，用于证明花费的交通费。被告范青春不认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的书证在案为凭。
本院认为，2015年3月21日中午，被告范青春在原告梁永梅经营的饭店吃饭时因与朋友发生争执未冷静处理，反而将上前劝阻的原告梁永梅推倒，被告范青春的行为已侵犯了原告梁永梅的人身健康权利，被告范青春应对其过错行为承担民事赔偿责任。本院对原告梁永梅提交的包头市第四医院门诊处方1份、门诊收费收据7份、诊断书1份；包头市蒙医中医医院门诊医疗费收费收据2份予以采信，认定医疗费1474.98元，支持医疗费1474.98元。原告梁永梅请求交通费200元，酌情支持100元。原告梁永梅请求误工费500元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告范青春赔偿原告梁永梅医疗费1474.98元，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告范青春赔偿原告梁永梅交通费100元，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告梁永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审案件适用简易程序减半收取25元（原告梁永梅已预交），由被告范青春负担，随赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一五年八月二十日
书记员 何淼
附：本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02324号
原告刘某某，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人喻肇联、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告陈某某婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不好，自2012年9月分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称：我与原告刘某某婚后关系一直较好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于2012年6月经人介绍相识恋爱，同年7月6日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。在共同生活中，开初夫妻关系较好，后来双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系有所不睦。2013年9月10日，双方分居生活至今。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、申请结婚登记声明书等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告刘某某与被告陈某某系自愿结婚，婚后关系一度较好，后来虽因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告刘某某要求与被告陈某某离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某某与陈某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 庹昌文
二〇一五年五月七日
书记员 戴 兵
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1529号
原告郭春山，男，汉族。
被告王合法，男，汉族。
被告王星博，男，汉族。
原告郭春山诉被告王合法、王星博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春山到庭参加了诉讼，被告王合法、王星博经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日被告王合法因急需用钱向原告借款100000元并出具借条一张，双方约定借款期限六个月，被告王星博自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告王合法立即偿还借款本金100000元，并从逾期还款之日即2014年11月7日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日，被告王星博承担连带还款责任。
原告为支持其主张向本院提交2014年5月7日被告出具借据、收据、自愿担保书、借款合同各一份，证明被告王合法向原告借款100000元、并由被告王星博提供担保的事实。
被告王合法在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告王星博在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年5月7日被告王合法向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：“甲方
（出借人）郭春山，乙方（借款人）王合法，甲乙双方经充分协商，就乙方向甲方借款事宜在平等自愿的基础上，达成如下合同条款双方承诺共同遵守；借款金额人民币100000元，用途资金周转，月利率4%，期限六个月，2014年5月7日至2014年11月6日等”。同日被告王合法出具借据一份：“今借到郭春山现金壹拾万元整（100000），借款人王合法，担保人王星博”。同日被告王合法出具收据一份：“今收到郭春山现金壹拾万元整（100000），收款人王合法”。同日，被告王星博出具借款自愿担保书一份，其内容为：“我自愿担保王合法借郭春山人民币壹拾万元整，保证2014年11月6日前还清，每月自愿按银行同期贷款利率四倍付息，如到期借款人违约不还，我自愿还清此笔借款，每超一天自愿拿违约金300元，担保到此笔借款本息还清为止，担保期限五年。借款人王合法，担保人王星博”。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院请求判令被告王合法立即偿还借款本金100000元，并从逾期还款之日即2014年11月7日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日，被告王星博承担连带还款责任。
另查明，2014年5月7日中国人民银行发布的六个月内同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王合法偿还借款本金的诉讼请求，有被告王合法出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告王合法从逾期还款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王星博在借据中对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告王星博承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合法于本判决生效后十日内归还原告郭春山借款本金100000元，并从2014年11月7日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告郭春山支付利息至本判决确定的履行期限之日；
二、被告王星博对被告王合法的上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元，由被告王合法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 欧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更344号
罪犯朱成贵，男，1989年6月11日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年8月23日作出（2010）武法刑初字第131号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯朱成贵有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱成贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分173.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱成贵减刑一年十个月（刑期自2010年6月22日至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20674号
原告：万递禄，男，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈方园，男，1990年12月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈利青，女，1993年6月17日出生，汉族，住义乌市。
原告万递禄诉被告陈方园、陈利青民间借贷纠纷一案，原告万递禄于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款人民币15400元及支付利息（利息从2014年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计付），利息暂算人民币8932元，合计人民币24332元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告万递禄到庭参加了诉讼；被告陈方园、陈利青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告陈方园向原告借款人民币15400元，并出具借条、收条一份，约定于2014年10月26日前归还，利息按月利率3%计算利息。但被告至今未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈方园、陈利青于本判决生效后十日内归还原告万递禄借款人民币15400元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告陈方园、陈利青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年一月十三日
书记员 李天舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20674号原告：万递禄，男，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈方园，男，1990年12月29日出生，汉族，住义乌市。被告：陈利青，女，1993年6月17日出生，汉族，住义乌市。原告万递禄诉被告陈方园、陈利青民间借贷纠纷一案，原告万递禄于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款人民币15400元及支付利息（利息从2014年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计付），利息暂算人民币8932元，合计人民币24332元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告万递禄到庭参加了诉讼；被告陈方园、陈利青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告陈方园向原告借款人民币15400元，并出具借条、收条一份，约定于2014年10月26日前归还，利息按月利率3%计算利息。但被告至今未归还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈方园、陈利青于本判决生效后十日内归还原告万递禄借款人民币15400元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告陈方园、陈利青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一七年一月十三日书记员 李天舒
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第221号
原告黄向荣，经商。
委托代理人洪霖、彭威（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告陶光全，经商。
被告李梅花，经商。
原告黄向荣诉被告陶光全、李梅花追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员罗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄向荣的委托代理人洪霖、彭威到庭参加诉讼，被告陶光全、李梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄向荣诉称，2009年8月11日，被告一陶光全因资金周转需要，向中国农业银行股份有限公司万年县支行借款并签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告黄向荣为被告一提供抵押担保，被告二即陶光全妻子李梅花同时出具了连带还款承诺书。借款到期后，被告一并未偿还相应债务，中国农业银行股份有限公司万年县支行遂向贵院提起诉讼。贵院于2015年1月9日作出（2014）万民二初字第173号民事判决书，判决陶光全承担还款责任，妻子李梅花承担连带清偿责任，黄向荣承担抵押担保责任。因判决书生效执行，原告已于2015年9月14日，代被告偿还本息共计74011.31元。《担保法》第57条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”原告此后多次与两被告协商，要求偿还欠款，均遭被告拒绝。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求：1、两被告连带偿还原告共计74011.31元（其中本金为47000元，利息为27003.76元，复利7.55元）；2、请求判令两被告共同支付原告代为偿还债务的利息（本金为74011.31元，利率按年利率7.216%计算，计算自2015年9月14日起至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陶光全、李梅花未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月11日，被告陶光全作为借款人与中国农业银行股份有限公司万年县支行（以下简称农业银行万年支行）签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年8月11日起至2012年8月10日止，借款人可以在130，000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。黄向荣以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。李梅花（系被告陶光全妻子）签订连带还款承诺书，承诺对借款承担连带还款责任。2011年8月9日，农业银行万年支行为被告陶光全发放130，000元贷款，双方约定借款期限一年，借款利率按年利率7.216%计算。因被告陶光全未按约还本付息，农业银行万年支行于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院作出（2014）万民二初字第173号民事判决书，判令陶光全偿还借款本金83，000元，利息21，706.05，共计104，706.05元；黄向荣承担抵押担保责任；李梅花承担连带清偿责任。判决生效后该案进入执行程序，原告作为抵押担保人，于2015年9月14日代被告向农业银行万年支行偿还借款本金47，000元，利息27，003.76元，复利7.55元，合计74，011.31元。后原告多次向被告追偿未果。原告遂具状起诉，请求1、两被告连带偿还原告共计74，011.31元（其中本金为47，000元，利息为27，003.76元，复利7.55元）；2、判令两被告共同支付原告代为偿还债务的利息（本金为74，011.31元，利率按年利率7.216%计算，计算自2015年9月14日起至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
上述事实有原告的陈述、（2014）万民二初字第173号民事判决书、（2015）万执字第90号执行通知书、农业银行业务凭证、执行结案报告等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告黄向荣为被告陶光全向农业银行万年支行的借款提供担保，并代为偿还借款后，即取得向被告陶光全追偿的权利。法院生效判决书判令被告李梅花对被告陶光全的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告陶光全、李梅花偿还其代偿款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张因被告的违约行为对其造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未就利息进行约定，本院依法按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因被告陶光全、李梅花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶光全、李梅花在本判决生效后10日内向原告黄向荣支付代偿款74，011.31元及利息（以74，011.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月14日起算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，650元，减半收取825元，由被告陶光全、李梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 罗丽
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08059号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室），企业注册号110229010827466。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。
被告陈忠泉，女，1967年2月8日出生。
委托代理人渠洪源（系陈忠泉之夫），男，1966年6月5日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星供暖公司）与被告陈忠泉供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告环宇新星供暖公司的委托代理人吴自恩，被告陈忠泉的委托代理人渠洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星供暖公司诉称：我公司于2013年7月进驻北京市丰台区永外果园43号骏景园小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江世纪物业公司）的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间，我们提供的供暖达到了规定标准，本小区为集中供暖，规定的收费标准为30元／建筑平方米。对方居住在珠江骏景中区8号楼1403A，其未按时履行缴费义务，故诉至本院请求依法判令被告支付2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费7083.6元及滞纳金136元；诉讼费由对方负担。
被告陈忠泉辩称，欠费属实。但我一直没有在诉争的房屋内居住，原告也没有给我提供供暖，现我只同意按照规定交纳百分之六十的供暖费，滞纳金不同意交纳。
经审理查明：坐落于北京市丰台区骏景园中区8号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的产权人为陈忠泉。该房屋建筑面积为118.06平方米。2013年6月25日，珠江世纪物业公司与环宇新星供暖公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，委托环宇新星供暖公司负责骏景园（中、南区）的供暖系统设备设施运行、保养、维修、调试。供暖费收费标准为30元／建筑平方米。现陈忠泉未交纳2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费。
陈忠泉称环宇新星供暖公司未向其提供供暖，但未向本院提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》、测温记录表、录音光盘等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。陈忠泉系×号房屋产权人，环宇新星供暖公司为该房屋提供供暖，现环宇新星供暖公司起诉要求陈忠泉支付拖欠的供暖费用并无不当，故对环宇新星供暖公司要求陈忠泉支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。陈忠泉称环宇新星供暖公司未给其提供供暖，但未向本院提供充分证据，本院不予采纳。关于滞纳金一节，鉴于双方对此并无明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈忠泉于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费七千零八十三元六角。
二、驳回北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈忠泉负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12812号
原告周某甲。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人李应德，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师。
原告周某甲诉被告梁晓离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人马建兰、被告梁某某及其委托代理人李应德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方，协议约定：一、大女儿周某乙由原告抚养，并承担小孩全部费用；小女儿周某丙由被告抚养，并承担小孩全部费用。二、位于重庆市九龙坡区杨渡村房屋产权归被告，存款归原告。离婚后，原告怀疑周某丙不是其亲生女，遂要求被告配合做亲子鉴定，但被告拒绝了原告的要求，并亲口承认周某丙不是原告的亲生女，而是被告与他人发生关系后所生。后原告多次要求被告配合做亲子鉴定，但均遭到被告拒绝。被告有意对原告隐瞒上述事实，致使原告在离婚处理财产时作出错误判断。现原告起诉来院，请求判决撤销原告与被告在九龙坡区民政局签订的离婚协议中关于九龙坡区杨渡村房屋产权归被告的约定；对离婚协议中涉及的九龙坡区杨渡村房屋产权重新进行分配，房屋价值28万元；本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告梁某某辩称，周某丙确系原、被告的亲生女，被告在婚姻关系存续期间内没有与他人发生不正当的男女关系，且原告亦未举示任何证据来证明周某丙并非原、被告的亲生女，故被告在离婚时没有对原告隐瞒任何情况，被告并非过错方。原、被告签订的离婚协议内容系双方真实意思表示，合乎法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方协议离婚，协议约定：一、大女儿周某乙由原告抚养，并承担小孩全部费用；小女儿周某丙由被告抚养，并承担小孩全部费用。二、位于重庆市九龙坡区杨渡村房屋产权归被告，存款归原告。离婚后，原告怀疑周某丙不是其亲生女，因周某丙由被告负责抚养并随其生活，故原告要求被告配合做亲子鉴定，但遭到被告拒绝。2013年10月22日，原告诉至重庆市九龙坡区人民法院请求判决确认原告与周某丙没有亲子关系。法院审理后认为，原告作为请求确认亲子关系不存在的请求方应当向法院提供必要证据证明女儿周某丙不是其亲生女，在原告向法院提供相关必要证据后，若被告没有相反证据且拒绝做亲子鉴定，则本院可以推定原告与周某丙之间没有亲子关系，但原告仅提供了其兄周某丁的证人证言来证明周某丙系被告与案外人周云的亲生女，仅凭周某丁的证人证言无法达到证实周某丙不是原告亲生女的证明目的，即原告未向法院提供必要证据证明女儿周某丙不是其亲生女，故判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原告上诉至重庆市第五中级人民法院，法院审理后判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人的陈述、出生医学证明、离婚证、离婚协议、（2013）九法民初字第12764号民事判决书、（2014）渝五中法少民终字第02416号民事判决书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告协议离婚时订立的财产分割协议系双方真实意思表示，对男女双方均具有法律约束力。原告认为在婚姻关系存续期间，被告与他人生育一女，但一直对原告隐瞒直至双方离婚，致使原告在离婚时处理夫妻共同财产作出错误判断，属于订立财产分割协议存在欺诈的情形，但原告对其说法未举示任何证据，亦未举示证据证明其在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费2790元、保全费1920元，共计4710元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一四年十月二十日
书记员 胡群
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00320号
申请人：顾双吉，男，1970年2月5日出生，汉族，住开原市金沟子镇东四家子村*组。
被申请人：马东辉，男，1969年5月6日出生，锡伯族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。
被申请人：郭佳，女，1987年2月21日出生，满族住开原市老城街东关村**号。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人马东辉所有的位于开原市世纪经典小区一期2号楼6单元601号楼房（建筑面积220平方米）一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马东辉所有的位于开原市世纪经典小区一期2号楼6单元601号楼房（建筑面积220平方米）一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 王 强
审判员 钟 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘大伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1475号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：章超，该公司资产保全部科员。
被告：薛玉凤，女，汉族，1958年10月6日生，，住江阴市。
被告：沈金德，男，汉族，1955年10月2日生，，住江阴市。
被告：沈浩，男，汉族，1983年6月5日生，，住江阴市。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司诉被告薛玉凤、沈金德、沈浩金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对薛玉凤、沈金德、沈浩的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取260元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 金桂华
二〇一七年四月十二日
书记员 陈连坤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第203号
申请执行人张静，女，生于1980年10月28日，汉族。
被执行人杨雪，女，生于1985年10月7日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第331号民事调解书，受理张静申请执行杨雪机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人杨雪已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第203号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 孙刚
二〇一五年二月十三日
书记员 李娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东少民初字第28号
原告陈景硕。
法定代理人陈涛，济南富文粮油贸易有限公司职工。
委托代理人刘桂云，农民。
被告王正，聊城市贝斯特有限公司职工。
委托代理人王树臣，农民。
本院在审理原告陈景硕与被告王正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2013年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景硕撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 张富友
审判员 刘洪英
审判员 陈以祥
二〇一三年八月二十七日
书记员 吕祥飞
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察前民初字第177号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告南某某，男，汉族。
原告李某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员冀忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1992年12月30日登记结婚，婚后生育一子叫南某，现年20周岁。夫妻感情一直一般，被告性格暴躁、多疑，经常因小事对我进行殴打，致使我的身体和精神遭受严重的伤害，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，现提起离婚诉讼。
被告南某某辩称：坚决不同意与原告离婚，保证改正以前所犯的错误，再不打骂原告。
经审理查明：原、被告于1992经人介绍相识，于1992年12月30办理了结婚登记手续，婚后生育一子叫南某某，现年20周岁。在共同生活期间，双方感情较好。有时原、被告因家庭琐碎小事发生争吵。在2014年2月13日，原、被告双方又因家庭琐事发生吵闹打架，为此原告于2014年2月28日离家出走至今。现原告以感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，虽然因家庭琐碎小事发生争吵，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求无事实和法律依据不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告南某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 冀忠海
二〇一四年四月十四日
书记员 张海江
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第208号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王建波
赵建勋
张宁波
上列莱阳市农村信用合作联社与王建波、赵建勋、张宁波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第208号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月3日立案执行，执行标的总额为34494元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第208号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2365号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告孔庆尧。
被告陈媛。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告孔庆尧、陈媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2014年10月15日作出（2014）园商初字第02365-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼。被告孔庆尧、陈媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：两被告为夫妻关系。2013年4月1日，两被告与原告签订编号为926012013008094的《综合授信合同》，该合同约定两被告可向原告申请使用最高授信额度为人民币80万元，授信额度的有效使用期限为19个月，自2013年4月1日至2014年9月24日。同时合同约定若被告违约，原告有权要求被告赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2013年4月2日，原告根据被告申请，向被告发放了借期为十二个月的贷款人民币80万元，并规定适用同期银行贷款基准利率上浮35%。但被告未按约履行义务。故原告诉至法院，要求判令两被告偿还原告贷款本金人民币624000元、逾期利息35820元、逾期罚息34467.74元（利息暂计算至2014年8月27日，之后的欠息包括利息、罚息、复利等，按合同约定计算至还清之日）；判令两被告承担原告支出的律师费42500元；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告孔庆尧、陈媛未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告（授信人／贷款人／乙方）与被告孔庆尧、陈媛（受信人／借款人／甲方）签订《综合授信借款合同》（编号：926012013008094）。合同约定：本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币80万元；最高授信额度的有效使用期限自2013年4月1日至2014年9月24日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿之日；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
后被告孔庆尧出具《借款支用申请书》，载明：申请借款金额为人民币80万元；申请借款期限自2013年4月2日至2014年4月2日；申请借款利率的调整方式为固定利率；贷款受托支付至童旭星在中国民生银行苏州分行开立的6226192680007457账号。2013年4月2日，原告按约向上述账号发放贷款人民币80万元。《借款凭证》载明，执行年利率为8.1%。
上述贷款发放后被告尚能按约还款，并已结清了2013年9月15日前全部利息，但之后的应还利息未能支付。2014年4月24日被告归还本金人民币16万元，2014年4月25日被告归还本金人民币16000元。因被告未能按约还款，故原告诉至法院。截至2014年11月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币624000元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币93049.82元。
另查明，原告与江苏名仁律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币42500元。
以上事实，有原告提供综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托代理协议、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告孔庆尧、陈媛间签订的《综合授信合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款人民币80万元，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还剩余借款本金人民币624000元的主张符合双方间合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以准予。
现原告主张的欠息计算符合双方间合同约定，本院亦予以准予。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在综合授信合同中对律师费的承担作出明确约定，但原告主张的律师费计算标准过高，本院根据本案标的及案情酌情调整为人民币22096元。
被告孔庆尧、陈媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔庆尧、陈媛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币624000元，并赔付原告至2014年11月25日的利息、罚息、复利计人民币93049.82元，以及自2014年11月26日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。
二、被告孔庆尧、陈媛应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费人民币22096元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11168元，减半收取为人民币5584元，保全费人民币4520元，合计人民币21272元，由被告孔庆尧、陈媛负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 郭 路
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 戴苏佳
见习书记员 刘诗乡
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第724号
原告廖清华，男，汉族，住址青岛市李沧区。
被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人王吉才，职务经理。
被告青岛中仁房地产有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人张述仁，职务经理。
被告闫德宝，男，汉族，住山东省诸城市。
本院受理原告廖清华诉被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、青岛中仁房地产有限公司、闫德宝买卖合同纠纷一案后，被告青�泓鑫源建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均不在青岛市李沧区，青岛市李沧区法院对本案无管辖权，请求将案件移送至山东省胶州市人民法院审理，
经审查，被告闫德宝以被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司的名义于2014年6月8日向原告出具证明1份，基本内容是：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司因施工青岛中仁房地产有限公司开发的中仁慧东府邸工程的17号楼和20号楼，自2012年12月从马立方处购进钢筋及廖清华处购进木方用于工程施工，截止到2012年12月30日，经双方对账确认，青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司尚欠马立方材料款120383.6元，廖清华材料款157637.2元；如因货款的偿还事宜发生争议，同意由青岛市李沧区人民法院管辖执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或�其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告闫德宝以被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司的名义向原告出具证明约定本纠纷由原告住所地的青岛市李沧区人民法院管辖符合法律规定，故本院对该案享有管辖权，故本院对该案享有管辖权，被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司负担（被�已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 张 忠
审判员 王俊杰
二〇一四年十二月四日
书记员 柳佳佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第475号
原告深圳市天云存储科技有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人祝存勇，该公司执行董事。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师，执业证号：xx。
委托代理人阳龙寿，广东迎东律师事务所实习律师。
被告高亿庭，男，汉族。户籍地址：广东省陆丰市。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白银阶、阳龙寿，被告高亿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告只需向被告支付2013年11月1日至2014年2月18日工资40364.23元。2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金14000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
双方当事人对以下事实无争议：
一、被告入职时间：2013年6月20日。
二、被告工作岗位：售前工程师。
三、签订书面合同情况：原、被告双方于2013年6月20日签订书面劳动合同，合同期限自2013年6月20日起至2016年6月19日止，试用期为三个月。
四、被告月工资情况：被告试用期综合工资每月为人民币12000元，正式录用后每月工资为人民币14000元。每月15日发放上月工资。
五、未付工资情况：自2013年11月1日起，原告未支付被告工资。
六、解除劳动合同前12个月平均工资：人民币14000元。
七、缴交社保情况：原告为被告缴交了2013年11月、12月及2014年1月的社保，被告须承担的社保费用共计人民币461.52元（153.84元×3个月）原告亦已代为缴纳。
八、因本案劳动争议，被告于2014年2月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出仲裁裁决，裁决：1、准予被告撤回要求原告支付拖欠工资、费用报销的25%经济补偿金的仲裁请求；2、原告支付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间的工资48340.23元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金14000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
当事人对以下事项有争议：
一、离职时间：2014年2月18日。
原告主张因自身经济原因，其于2014年1月23日停业，被告离职。被告对此不予确认，主张因原告长期拖欠工资，被告被迫于2014年2月18日解除劳动合同。本院认为，原告未能就其主张举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，确认离职时间为2014年2月18日，即被告申请仲裁之日。
二、应付工资金额：人民币48340.23元。
原告未付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币49724.14元，构成违约，依法应予以支付。扣除原告代为缴交的社保费用人民币461.52元，原告应支付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币49262.62元（49724.14元-461.52元）。被告未起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认原告应支付被告工资人民币48340.23元。原告主张被告存在缺勤的情况，缺勤天数不应支付工资，但其提交的证据不足以证明，故本院对原告的主张不予采信。
三、是否应支付解除劳动合同经济补偿金：支付解除劳动合同经济补偿金人民币14000元。
原告未及时足额支付被告工资，被告据此解除劳动合同并请求支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实和法律依据，故原告诉请不予支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币14000元（14000元×1年）。
判决结果
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告高亿庭2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币48340.23元。
二、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告高亿庭解除劳动合同经济补偿金人民币14000元。
三、驳回原告深圳市天云存储科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第08260号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，该公司经理。
委托代理人高毓镜，该公司员工，系特别授权。
被告孙潮。
本院在审理原告重庆市天鸿物流集团有限公司诉被告孙潮挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市天鸿物流集团有限公司于2013年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天鸿物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0982号
上诉人(原审被告)天津天宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵贵明，执行董事。
委托代理人王红，该公司员工。
委托代理人张文达，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田晖。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
上诉人天津天宝汽车销售服务有限公司因肖像权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年1月14日受理，2015年7月3日作出的（2015）滨民初字第0207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津天宝汽车销售服务有限公司的委托代理人王红、张文达，被上诉人田晖、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2011年9月从被告处购买宝马牌车一台，原告称因购买车辆成为了被告客户俱乐部会员，并于2012年夏季参加了被告组织的东疆港海滩活动。原告亦称2014年9月在百度、搜狗、360等搜索引擎中搜索“东疆港”发现了其参加活动时的照片一张，原告认为该照片链接到了车讯网、购车资讯网和新浪汽车网站，侵害了原告的肖像权。
另查，原告所述照片中共有三人，原告称身着蓝色短裤、戴墨镜的男子是原告，其他两人分别是原告的妻子和孩子。原告提交的网络截图显示有《畅游东疆港天津天宝客户家庭日圆满落幕》为题的图文一篇，主要内容有：“8月30日，天津天宝俱乐部组织客户齐聚空港展厅，共同参加畅游东疆港天津天宝客户家庭活动…天津天宝当天为大家准备了精美的冷餐和午餐…06年诞生的天津天宝,发展速度异常迅速:六年来,它由一个37名员工的4S店起步,成为了拥有247名员工…成为客户们最信赖的4S店…垂询请致:天津天宝汽车销售服务有限公司,地址:天津市XX经济区XXX路XX号,电话：022-XXXX****”。该文章中除了原告主张侵权的照片，还有其他案外人的照片。
再查，被告对原告主张的请求不认可，被告对原告陈述的俱乐部以及组织的东疆港的家庭活动予以否认，被告不同意原告的诉讼请求，但并未提交相反的证据予以证明。原告提交的会员卡是天津天宝客户俱乐部的会员卡，并写有“欢迎您加入天宝车主俱乐部”字样，该卡中载明的公司地址是天津市空港经济区环河北路70号，公司热线是88277777/7720。
原审法院认为，本案为肖像权纠纷，自然人享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，原告在被告处购买宝马汽车的事实双方均认可，但被告对发布照片和文章的事实予以否认，但原告提交的会员卡中的地址和电话与被告一致，能够证明原告系被告的俱乐部的会员，原告提交的网络截图来源处写有经销商供稿，经庭前与被告联系，被告认可照片和文章系其工作人员发布的，虽然被告当庭予以否认，但是被告并未提交有力的证据予以反驳，原告作为自然人在网络侵权案件中举证处于弱势，根据公平原则以及优势证据规则，原审法院认为在被告没有证据予以反驳以及本院对事实核实的情况下，应当认定原告的主张成立。被告在没有经得原告同意的情况下擅自使用照片，并且根据发布的文章的内容包含被告公司的发展规模、地址、电话以及相关的宣传信息，足以证明具有宣传和以此达到营利的目的，应认定构成侵犯肖像权。被告应当对照片予以删除并对原告赔礼道歉。原告主张被告赔偿经济损失80000元原告并未提交证据予以证明，无法支持；对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，原审法院认为根据被告侵权行为的程度，考虑本案系网络侵权以及被告承担责任的经济能力，酌情支持原告1000元精神损害抚慰金。
原审法院判决：一、被告天津天宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内删除照片，并向原告田晖书面道歉（内容由本院审核），若逾期不履行上述判决义务，原告田晖可以申请法院将本案判决书主要内容刊登于相关媒体或网络上，费用由被告天津天宝汽车销售服务有限公司承担；二、被告天津天宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田晖精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告田晖其他诉讼请求。
判决后天津天宝汽车销售服务有限公司不服提起上诉。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：被上诉人提供的证据不能锁定上诉人为侵权人；被上诉人要求删除照片的请求不明确；原审法院认定上诉人为侵权人的根据就是在庭前与上诉人公司联系时公司的工作人员曾承认该事实。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其并非侵权人，但相关证据证明被上诉人参加的活动系上诉人下属俱乐部组织的，照片为现场活动时拍照的，拍照经过了被上诉人的同意。但在互联网上发布并未经过被上诉人同意。故上诉人的行为构成了侵权。上诉人的上诉请求没有事实依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津天宝汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩 笑
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1562号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人单甲。
被告人单乙。
被告人胡盼盼。
辩护人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告人杨某。
被告人石某某。
被告人李某甲。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人单甲、单乙、胡盼盼、杨某、石某某、李某甲、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人单甲、单乙、胡盼盼、杨某、石某某、李某甲、王某某及辩护人孙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日22时30分许，被告人单甲、单乙、王某某等人在本区南桥镇南亭公路XXX号阜阳排档门口处因琐事与曾某产生纠纷，并在曾某的别克轿车上涂写电话号码。被告人杨某得知后，纠集被告人胡盼盼、石某某、李某甲等人至上述地点，与被告人单甲、单乙、王某某等人用啤酒瓶、环形锁、皮带、拳脚相互殴打，致使多人不同程度受伤。经鉴定，徐某某的伤势构成轻伤；孙某某、单乙、单甲、胡盼盼、李某甲的伤势构成轻微伤；别克牌轿车物损价值人民币1034元。
案发后，被告人王某某主动报警并留在医院等候民警处理，被告人杨某、胡盼盼、石某某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单甲、单乙、胡盼盼、杨某、石某某、李某甲、王某某的供述及谅解书，证人徐某某、罗某某、孙某某、曾某、李某乙、倪某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单甲、单乙、胡盼盼、杨某、石某某、李某甲、王某某无视国家法制，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡盼盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡盼盼、杨某、石某某、王某某具有自首情节，被告人单甲、单乙、李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综上，本院根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑，并采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
一、被告人单甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。）
二、被告人单乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。）
三、被告人胡盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。）
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某、石某某、李某甲、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1348号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告何立军，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码×××2313。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何立军信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告何立军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计11499.66元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金9845.99元及其利息1062.84元、其他费用590.83元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告何立军公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告何立军在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告何立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月14日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××36，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。持卡人每月消费账单日截止前，持卡人如无法立即清偿当月消费透支，可通过申请对该月的消费透支金额进行分期付款，分期付款手续费为分期付款本金的0.6%，但遇相关优惠活动的除外，境内及境外取现均需收取相应手续费。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金9845.99元、利息为1062.84元、滞纳金（其他费用）570.77元、手续费20.06元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金9845.99元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金570.77元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。关于手续费一项，原告主张尚欠手续费为20.06元，并提供被告消费记录以证实其手续费产生过程，被告对此并未提出异议，本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何立军在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9845.99元及其利息、滞纳金570.77元、手续费20.06元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1062.84元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第82号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某甲，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。曾因酒后驾驶机动车于2012年12月14日被缙云县公安局处以罚款人民币1000元。又因本案，于2014年12月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年11月25日14时59分许，被告人胡某甲酒后�驶湘b×××××号普通正三轮载货摩托车，途经330国道162km580m缙云县岩沿村路段时发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇含量为251毫克／100毫升。
另查明，被告人胡某甲在此次交通事故中负同等责任，并曾因酒后驾驶机动车于2012年12月14日被缙云县公安局处以罚款人民币1000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某甲的供述笔录，证人胡某乙的证言笔录，法医毒物检验报告书，血样提取登记表，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证信息查询件，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，保险单复印件，道路交通事故认定书，查获经过，被告人基本信息，身份证复印件，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人因酒后驾驶造成交通事故，可酌情从重处罚；被告人在归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 杜淑惠
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初3号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人文某某，出生于云南省云县，住云南省云县幸福镇。2015年11月2日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日21时许，被告人文某某在临沧市临翔区蚂蚁堆乡白河村王家组王某甲家结婚酒席现场和被害人李某甲等人喝酒。其间因喝酒时的琐事，被害人李某甲与被告人文某某在王某甲家门外小路上进行吵打。在此过程中，被告人文某某用随身携带的匕首将被害人李�甲腹部捅伤。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的人体损伤程度为重伤二级。案发后被告人文某某在现场等候公安机关处理。
以上事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户口证明，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、段某某的证言，作案工具照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，情况说明、收条等证据证实，足以认定。
在本院主持调解下，双方当事人达成了民事调解协议并当场兑付，被害人李某甲对被告人文某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三�四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人文某某使用管制刀具实施故意伤害行为，酌情从重处罚。被告人文某某积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人文某某有期徒刑三年至四年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年11月1日止）。
二、作案工具匕首一把依法予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 袁春芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石亚杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第23号
原告黄双全，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人黄怀玉，男，1955年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托权限为特别授权，即代为起诉、应诉，代为领取诉讼文书，参与调解，上诉等。
被告株洲市兴银市场经营管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区市府路16号银谷服饰商业广场10楼。
企业法人张桂松，总经理。
委托代理人罗敦明，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托权限为特别授权，代为进行答辩，进行调解、和解等。
本院在审理原告黄双全诉被告株洲市兴银市场经营管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄双全于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄双全的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄双全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄双全负担（本院决定予以免交）。
审判员 李朝龙
二〇一五年二月四日
书记员 喻 露
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1262号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报魏聪。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人魏聪犯运输毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）闵刑初字第703号刑事判决。判决后，原审被告人魏聪不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年9月1日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人魏聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月28日，被告人魏聪为售卖毒品，至本市嘉定区安亭镇从他人处取得1包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并将其置于随身包内，运至本市路口，后被公安民警当场查获，涉案毒品被依法扣押、收缴。经鉴定，该包毒品净重378.22克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为78.09%。被告人魏聪到案后，供述了自己为售卖牟利将上述毒品由嘉定区带至闵行区的事实。案发后，涉案毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，有证人吴＊、丁＊、周＊的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、旅馆入住信息表，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单以及被告人魏聪的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人魏聪运输毒品甲基苯丙胺378.22克，其行为已构成运输毒品罪。被告人魏聪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元；二、扣押的毒品予以没收。
魏聪上诉称其行为不构成运输毒品罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，且诉讼程序合法，量刑并无不当；依据法律规定，对被告人应处没收财产，现原判对其处以罚金，已属轻判，鉴于上诉不加刑原则，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定魏聪犯运输毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏聪明知是毒品甲基苯丙胺仍予以运输，数量达378.22克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人称，其没有犯罪故意，不构成运输毒品罪。经查，上诉人明知毒品而运输的事实，得到了相关证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录、旅馆入住信息、扣押清单、毒品检验报告等证据的相互印证证实，且在原审庭审中，上诉人亦无异议，足以认定。综上，上诉人的相关辩解，不予采信。
原审法院判根据上诉人的犯罪事实、性质、社会危害程度等以及到案后的认罪态度等所作的判决，审判程序合法，定性准确，对魏聪以运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年的量刑亦无不当。但根据法律规定，运输甲基苯丙胺50克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，故原判对上诉人并处罚金不当。鉴于没收财产刑重于罚金刑，根据“第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚”的法律规定，检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
……
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3126号
申请执行人朱军斌，男，1983年8月23日出生。
被执行人元宵，男，1988年11月4日出生。
朱军斌与元宵民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8702号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱军斌于2017年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人元宵应支付申请执行人朱军斌人民币13000元及利息，并支付诉讼费175元、申请执行费97元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第663号
原告：刘某某，女，土族，1988年12月8日出生，农民。
被告：孔某某，男，汉族，1986年2月7日出生，农民。
本院在审理原告刘某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一四年三月十三日
书记员 郭士坤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0679号
原告鲁红涛，个体工商户。
被告陈永，个体工商户。
委托代理人贾维娜，丰县职工法律援助中心法律工作者。
原告鲁红涛诉被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告鲁红涛、被告陈永及其委托代理人贾维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁红涛诉称：2012年5月13日，被告向原告借款100000元，用于资金周转，并约定了违约金。逾期后经多次催要被告以种种理由拒不偿还，请求依法支持原告的诉讼请求，要求被告偿还本金100000元及利息60000元。
被告陈永辩称：被告从来没有收到过原告的任何款项，当时是打了一个欠条，原告说第二天把钱汇过来，但是第二天被告没有收到任何款项。
经审理查明：2012年5月13日，被告陈永出具了借条一份。借条载明：“今借到人民币现金（大写）壹拾万元，小写100000元。借款日期2012年5月13日至2012年6月12日止，如逾期不能如数归还，除继续支付约定利息外还应支付每日违约金5000元。借款人还应承律师费、诉讼保全费、评估费等一切费用，出借人如发现借款人有转移资产、打电话不通等一切情况，出借人有权要求提前收回贷款，而无须为正当行使上述权利，引起的任何损失负责，借款人自愿以全部家产作为抵押，如房子汽车等资产。借款人：陈永，手机号码186××××9599，身份证号码××。借款人欧阳长亭，手机号码138××××2361，身份证号码××。”庭审中，原告鲁红涛明确表示不起诉欧阳长亭，被告陈永亦未要求追加欧阳长亭为被告。
上述事实，有原告提供的证据及原告鲁红涛、被告陈永陈述予以证实，本院予以确认。
原被告的争议焦点是：被告陈永是否欠原告鲁红涛借款本金100000元。
本院认为，1、被告陈永出具的借条，现在原告鲁红涛处，原告鲁红涛依据被告陈永出具的借条向本院起诉，足以认定该借条是被告陈永向原告鲁红涛出具的，其意思表示真实，除对借款违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。
2、被告陈永作为一个有完全民事行为能力的人，应该清楚出具借条所产生的法律后果。对被告陈永没有收到原告的任何款项的辩解理由，本院不予支持。
3、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原被告之间约定的违约金每日5000元超出了上述规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。2012年5月13日至2012年6月12日借款期间，由于原被告之间没有约定利息，故对原告鲁红涛主张该期间的利息，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁红涛支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，以60000元利息为限，自2012年6月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至还清日止）。
二、驳回原告鲁红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取，原告已预交），由被告陈永负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘文文