安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00046号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路21号，组织机构代码85022483-6。
负责人：王宏军，该分行行长。
委托代理人：顾彬，该分行法律顾问。
被告：淮南市旭辉工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗矿门北，组织机构代码66140303-4。
法定代表人：王安国，该公司经理。
被告：王安国，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，其他情况不详。
被告：万梅华，女，1966年1月15日出生，汉族，住址同上，系被告王安国之妻，其他情况不详。
被告：姚桂蓉，女，1966年8月3日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住安徽省淮南市谢家集区。
原告中国银行股份有限公司淮南分行（以下简称中行淮南分行）诉被告淮南市旭辉工贸有限责任公司（以下简称旭辉工贸公司）、王安国、万梅华、朱守文、柏发桃、姚桂蓉金融借款合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告中行淮南分行的委托代理人顾彬，被告朱守文、姚桂蓉到庭参加了诉讼。原告中行淮南分行的负责人王宏军，被告柏发桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告旭辉工贸公司的法定代表人王安国，被告万梅华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。但在案件审理过程中，原告中行淮南分行与被告朱守文、柏发桃于2014年7月2日达成调解协议：被告朱守文、柏发桃应付给原告中行淮南分行担保本金25万元及利息11578.31元（截至2014年7月4日），合计261578.31元，该款于2014年7月4日已经付清。
原告中行淮南分行诉称：2013年5月4日，被告旭辉工贸公司因购买原材料与原告中行淮南分行签订了流动资金借款合同，约定借款人民币130万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，年利率7.26%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。由被告王安国、万梅华承担连带保证责任，签订了最高额保证合同；同时，被告王安国、万梅华、朱守文、柏发桃、姚桂蓉为上述借款签订了最高额抵押合同，以各自所有的房产办理了抵押登记，出具了房地产他项权证。原告中行淮南分行于2013年5月7日为被告旭辉工贸公司办理了全额受托支付。2014年1月中旬，原告中行淮南分行得知被告旭辉工贸公司法定代表人王安国及其妻万梅华突然失踪，无法正常还本付息，故起诉来院，请求依法判令：1、被告旭辉工贸公司立即归还借款本金130万元，利息11011元（暂计算至2014年1月31日，以后的利息利随本清）；2、被告王安国、万梅华对上述借款本息、律师费及诉讼费承担连带清偿责任；3、王安国、万梅华、朱守文、柏发桃、姚桂蓉以其抵押的房产折价优先抵偿原告的借款本息、律师费及诉讼费并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告中行淮南分行与被告朱守文、柏发桃于2014年7月2日达成调解协议：被告朱守文、柏发桃应付给原告中行淮南分行担保本金25万元及利息11578.31元（截至2014年7月4日），合计261578.31元，于2014年7月4日前一次性付清。
被告旭辉工贸公司、王安国、万梅华既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚桂蓉未提交书面答辩状但当庭辩称：要求看最高额抵押担保合同，看一下上面有没有我的签字。
原告中行淮南分行为证明其主张，向本院提交如下证据，并经被告姚桂蓉当庭质证，经审查确认如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，证明原告主体资格适格。被告姚桂蓉质证，无异议。经审查确认原告证明目的。
2、流动资金借款合同复印件，证明借款本金130万元，借款期限是12个月，年利率是7.26%，并且约定借款人出现财务危机不向银行反映，银行有权宣布提前到期。被告姚桂蓉质证，无异议。
3、最高额保证合同复印件，证明保证期限是2012年5月4日到2015年5月4日，三年期间借款人向中行淮南分行的借款在130万元限额内及利息和相关费用，承担连带担保责任。被告姚桂蓉质证，无异议。
4、最高额抵押合同复印件，证明抵押人以各自的房产在抵押额度内对借款本金、利息及费用承担抵押责任。被告姚桂蓉质证，无异议。
5、旭辉工贸公司股东会决议，证明公司借款经过了股东王安国、万梅华召开股东会通过。被告姚桂蓉质证，无异议。
6、淮南房地产他证淮谢字第12005273号（万梅华）、淮南房地产他证淮八字第12005274号（柏发桃）、淮南房地产他证淮谢字第12005275号（姚桂蓉）三本他项权证，证明被告办理的抵押权登记。被告姚桂蓉质证，无异议。
7、提款申请书及转账支票复印件，证明中行淮南分行全额履行了130万元的付款义务。被告姚桂蓉质证，无异议。
8、旭辉工贸公司营业执照及组织机构代码证、王安国及万梅华身份证和结婚证、朱守文及柏发桃身份证和结婚证、姚桂蓉身份证和单身证明，以上均为复印件，证明各被告的诉讼主体资格适格。被告姚桂蓉质证，对我的婚姻状态证明有异议，要求看原件。
9、客户（旭辉公司）贷款本息支出通知单，证明旭辉工贸公司在合同期内付息的情况。被告姚桂蓉质证，无异议。
对以上2-9项证据，经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告姚桂蓉为证明其主张，向本院提交如下证据，并经原告中行淮南分行当庭质证，经审查确认如下：
身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格。原告质证，无异议。经审查确认被告姚桂蓉证明目的。
根据上述认证及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明的事实为：2012年4月20日，王安国、万梅华作为保证人与债权人中行淮南分行签订了编号为2012年企保字048号最高额保证合同。合同第一条约定，本合同之主合同为：债权人与债务人旭辉工贸公司之间自2012年4月20日起至2015年4月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称单笔合同）及其修订或补充，其中约定其属于本合同之项下主合同。第二条约定，除依法另行确定或约定发生期间外，自2012年4月20日起至2015年4月20日主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。第三条约定，本合同所担保债权最高本金为人民币130万元整。在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第四条约定，本合同保证方式为连带责任保证。第六条约定，本合同项下的保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。
2012年4月20日，王安国、万梅华、朱守文、柏发桃、姚桂蓉作为抵押人与抵押权人中行淮南分行签订了编号为2012年企抵字015号最高额抵押合同。合同第一条约定，本合同之主合同为：抵押权人与债务人旭辉工贸公司之间自2012年4月20日起至2015年4月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称单笔合同）及其修订或补充，其中约定其属于本合同之项下主合同。第二条约定，除依法另行确定或约定发生期间外，自2012年4月20日起至2015年4月20日主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。第三条约定，本合同所担保债权最高本金为人民币130万元整。在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。
2012年4月26日，中行淮南分行分别与万梅华、柏发桃、姚桂蓉办理了房地产抵押登记。万梅华、柏发桃、姚桂蓉担保的债权本金数额分别为42万元整、25万元整、63万元整。
2013年5月4日，原告中行淮南分行（贷款人）与被告旭辉工贸公司（借款人）签订了流动资金借款合同。合同约定，被告旭辉工贸公司向原告中行淮南分行借款130万元整，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款用途为购买原材料。借款利率为固定利率，年利率7.26%，借款期限内合同利率不变。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人王安国、万梅华与贷款人签订的编号为2012年企保字048号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人万梅华、王安国、柏发桃、朱守文、姚桂蓉与贷款人签订的编号为2012年企抵字015号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行时，贷款人有权视具体情形或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；行使担保物权；要求保证人承担保证责任。
另查明：2013年5月4日，被告旭辉工贸公司根据上述流动资金借款合同向原告中行淮南分行提出提款130万元整的申请。根据借款合同的约定，本笔借款采用如下支付方式：贷款人受托支付。我方授权和委托贵行在将本笔借款划入我方账户后，直接支付给符合借款合同约定用途的我方指定的交易对手账户，支付金额合计130万元。受托支付清单上指定的收款人为谢家集区朱氏选煤厂，收款银行为淮南通商农村合作银行谢家集支行，收款人账户为20000040239810300000042。2013年5月7日，中行淮南分行向谢家集区朱氏选煤厂出具了一张130万元的转账支票，用途注明为购货款。2014年1月中旬，原告中行淮南分行得知被告旭辉工贸公司法定代表人王安国及其妻万梅华突然失踪，已无法正常还本付息，故为维护其合法权益起诉来院，请求依法判令：1、被告旭辉工贸公司立即归还借款本金130万元，利息11011元（暂计算至2014年1月31日，以后的利息利随本清）；2、被告王安国、万梅华对上述借款本息、律师费及诉讼费承担连带清偿责任；3、王安国、万梅华、朱守文、柏发桃、姚桂蓉以其抵押的房产折价优先抵偿原告的借款本息、律师费及诉讼费并承担本案诉讼费用。但在案件审理过程中，被告朱守文、柏发桃于2014年7月4日向原告中行淮南分行支付了其所抵押担保的本金25万元及利息11578.31元（截至2014年7月4日），合计261578.31元。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证，结合庭审情况，本案的争议焦点主要有以下两点：1、原、被告签订的最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同是否合法、有效？2、原告中行淮南分行的诉讼请求应否得到法律支持？
关于争议焦点1、原告中行淮南分行与被告王安国、万梅华签订的最高额保证合同，原告中行淮南分行与被告王安国、万梅华、姚桂蓉签订的最高额抵押合同，原告中行淮南分行与被告旭辉工贸公司签订的流动资金借款合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，合法、有效，应受法律保护，各方均应遵守并履行各自应尽的义务。
关于争议焦点2、流动资金借款合同签订后，原告中行淮南分行已按约发放贷款，现被告旭辉工贸公司未按约履行相应的还本付息义务，应承担相应的违约责任。虽然还款期限未到，但由于找不到被告旭辉工贸公司法定代表人王安国及其妻万梅华。按照流动资金借款合同的约定，原告中行淮南分行有权宣布合同到期。流动资金借款合同明确约定了利息的计算方式，故原告中行淮南分行要求被告旭辉工贸公司归还借款本金130万元及利息11011元（暂计算至2014年1月31日，以后的利息随本金清偿）的诉讼请求，本院予以支持。但在案件审理过程中，被告朱守文、柏发桃于2014年7月4日向原告中行淮南分行支付了其所抵押担保的本金25万元及利息11578.31元（截至2014年7月4日），合计261578.31元。故原告中行淮南分行只应再要求被告旭辉工贸公司归还借款本金105万元（130万元-25万元=105万元）及其相应的利息8893.50元（暂计算至2014年1月31日，以后的利息随本金清偿）。因原告中行淮南分行与被告王安国、万梅华签订的最高额保证合同，原告中行淮南分行与被告王安国、万梅华、姚桂蓉签订的最高额抵押合同，依法成立有效，各方应予履行。对于原告中行淮南分行要求被告王安国、万梅华承担连带保证责任，要求被告王安国、万梅华、姚桂蓉以其抵押的房产折价优先抵偿借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于律师费，因原告中行淮南分行未提供相应的证据予以证实，故依法不予支持。被告旭辉工贸公司、王安国、万梅华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告中行淮南分行所诉事实的抗辩和证据的质证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市旭辉工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司淮南分行借款本金105万元，利息8893.50元（暂计算至2014年1月31日，以后的利息利随本金清偿）；
二、被告王安国、万梅华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、王安国、万梅华以其座落在谢家集区立新街道长江商贸新区北3栋129室（房地产权证号100287**），姚桂蓉以其座落在谢家集区立新街道长江商贸新区北3栋2010室、2012室（房地产权证号淮谢030061**）对上述借款本息承担抵押担保责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司淮南分行的其他诉讼请求。
若当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16599元，公告费560元，合计17159元，由被告淮南市旭辉工贸有限责任公司、王安国、万梅华、姚桂蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院（户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 陈思杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芝
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。