山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1915号
原告岳XX，男，1954年4月14日出生，汉族。
委托代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告刘X，女，1968年12月15日出生，汉族。
委托代理人王国庆，山西金贝律师事务所律师。
原告岳XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳XX及其委托代理人王栋梁，被告刘X及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳XX诉称，原、被告于1987年12月29日登记结婚，婚后生育一女，取名岳一X，今年22岁。原、被告婚后一直相处的不错，但是近十年来，被告变化非常大，变得特别冷漠。2009年原告母亲去世以后，被告就离家出走，并带走土地补偿款19.5万元，此后就一直没有和原告联系过，打电话也不接。特别是2012年至2013年间，原告得病重住院做了四次手术，被告得知情况后，别说照顾，连句关心的话都没有。2014年8月被告带人将房屋拆迁手续抢走，不见了踪影，被告的行为已刺伤了原告，夫妻感情已不存在，况且已分居六年，无和好可能，因此请求离婚。
被告刘X辩称，同意原告离婚，被告是盲人，1984年原、被告经人介绍相识，同年10月18日按风俗举行仪式同居生活。由于年龄小未领取结婚证，1987年12月29日才登记。1993年11月29日生一女孩，共同生活期间因琐事发生过争吵。2011年临汾市残联组织到太原学校盲人按摩，被告报告参加了，学习期间，原告对被告不关心、呵护。被告没有带走土地补偿款也没有抢走房屋拆迁手续。19.5万元土地补偿款，经双方商定10万元存在了女儿岳一X名下，剩余9.5万元存在原告父亲名下，被告并未占有，房屋拆迁手续是原告交给女儿保管的，并非抢走。原、被告共同生活期间有如下共同财产：2013年8月XX镇XX村进城中村改造，原告与临汾XX房地产开发有限公司、XX村委会签订了房屋拆迁安置补偿协议，还迁面积459平方米。2012年新人民医院征用部分土地，补偿了18万元，原告持有。2013年11月15日原告借给贾X10万元，同年11月18日出资3万元在XX区XX镇XX村购北房五间。原告还持有共同存款7至8万元，以上财产要求按照婚姻法在照顾被告的前提下分割。
第一次庭审休庭后，次日，被告对同意离婚的答辩内容反悔。又答辩称，2015年6月听到丈夫起诉要求离婚，简直不敢相信，而且事实和理由部分都无中生有。当时十分气愤，心里也很委屈，就想着同意离婚，现在不同意与原告离婚，理由是原告所述理由不属实，孩子长大面临结婚，离婚对其有影响。平时靠娘家姐姐帮扶，由于年龄原因，今后只有与原告相依为命，原告要求离婚并非其本意，有人在身后挑拨。
经审理查明，原告岳XX针对起诉主张提交了2015年7月5日临汾市XX区XX镇XX村村民委员会（以下简称“XX村委会”）出具的证明。用于证实原、被告系合法夫妻，2012年正月十三日被告刘X离家出走，至今未归。被告刘X的质证意见是，该证明没有村委会负责人的签字，且系先盖章后填写内容，因而对其真实性不予认可。被告每次回家村委会不可能全部知道，所以证明内容与事实不符。认证意见是：被告刘X的质证意见成立，因为该证明中不仅形式上存在缺陷，在内容上已注明是村委会了解得知，是事后行为，并非是对原、被告真实生活情况的现实反应。所有用该证据不能证明原、被告已分居生活六年时间的诉讼主张。况且被告当庭陈述于2011年4月12日因参加按摩培训班去了太原学习。原告对被告离家的原因是认同的，但是对被告离家的时间陈数不清。原告主张2012年至2013年间因绞肠痧住院做手术，被告未能照顾，甚至不闻不问，对此被告主张，由于自己是盲人，日常生活需要他人照料，因而不能尽到伺候原告的作用，原告住院期间被告多次给原告打电话，原告不接。被告让女儿前往医院代替被告伺候，招呼原告。原告承认女儿住院时在场，但是不认可被告曾打过电话。
被告刘X针对答辩主张提交了以下证据：1、房屋拆迁安置补偿协议及补充协议；2、贾XX出具的借据；3、原告与关XX达成的协议书。原告岳XX的质证意见是：对第1份证据无异议，第2份证据不符合证据的真实性，不予认可，原告并没有借给贾XX10万元。第3份证据也是不真实的，原告并没有购买该宅院，只是租住在哪里。认证意见是：被告提交的第1份证据原告无异议，其证据效力予以确认。可以证明2013年8月18日原告作为丙方，临汾XX房地产开发有限公司（以下简称“XX开发公司”）作为甲方，XX村委会作为乙方，三方签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议确认原告可获得459平方米面积的还迁房屋。还迁期限为18个月，高层42个月，每年的躲迁费（安置补偿费）27540元。同日三方又签订了补充协议。对还迁期限和违约责任进行了约定。第2份证据是由贾XX给原告出具的借款借据，该借据原件由原、被告的女儿持有，原告认为借款事实并不存在，只是一张空白借据，并不存在借款事实，对此被告否认，原告没有提供证明进一步证明，因而应认定，原告出借给贾XX10万元是客观存在的，即10万元的债权主张成立。第3份证据从其所载内容可见，并非房屋买卖合同，其实质是房屋的不定期租赁合同，亦可以理解为有偿使用合同。因此该证据不能证明原告已购买并取得了位于XX村的五间北房，不能证明是被告的夫妻共同财产。
通过对原、被告提交证据的质证、认证，可以确认以下案件事实：
原告岳XX系XX区XX镇XX村人，自认由轻微智力残疾。被告刘X系XX区XX街人系盲人。1984年经人介绍相识，同年10月18日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活在XX村。因被告年龄未达法定结婚龄未进行结婚登记，1987年12月29日补办了结婚登记。1993年11月29日（农历）共同生育一个女孩，取名岳一X，现年21周岁。原、被告共同生活的近三十年时间里，主要是依靠原告的父母亲，和被告的娘家姐姐的帮助。2008年原告的承包地被部分征收，取得19.5万元的补偿款，其中10万元存在原、被告女儿岳一X名下，另外9.5万元存在原告父亲岳二X名下。2007年至2010年期间原告父母亲相继去世。2011年4月12日被告去太原参加临汾市残联组织的盲人按摩班的学习。原告独自一人在家中生活，2012年至2013年间原告因绞肠痧疾病多次住院手术治疗，被告指派女儿岳一X前经医院照看，自己因身体原因未能前往医院，为此原告与被告产生矛盾。2013年8月18日原、被告居住的房屋有原告父母遗留的部分也有原、被告共同生活期间增建的部分，全部拆除并与XX房产公司达成拆迁安置协议。2013年11月18日原告与其亲戚关XX达成“协议”，原告便居住在XX区XX镇XX西村。2015年农历春节，被告和其女儿回XX村其他未被拆迁的租赁房中过年，原告未能与被告共同在一起生活。庭审中，2015年7月21日原告岳XX向本院提交了撤诉申请，次日口头表示反悔，同月7月28日出具撤回撤诉的书面申请。
本院认为，原告岳XX和被告刘X虽各自有不同程度和种类的残疾，但是该疾病并不属于婚姻法禁止结婚的疾病，其婚姻关系受法律保护，双方共同生活三十年时间，期间并没有发生严重的矛盾，在双方亲戚的帮助下，生活得都比较如意，并生育子女，增添家产。2011年4月被告因参加盲人按摩培训与原告分开生活，并非因感情出现纠纷，而分居不能同居在一起。2013年房屋被拆除原、被告因此而失去了居住的地方，因此而各自居住一处，也并非感情引起的分居。所以原告主张原、被告已分居六年时间，应认定夫妻感情破裂的主张不能成立。2012年至2013年原告生病期间，被告尽管存在残疾，但是应当到病床前关心和问候，对此被告的做法存在不妥，但是仅凭该事实，不能认定夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告岳XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范兰玫