wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18597号
原告唐XX，女，1981年10月30日出生，汉族。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。
被告马X，男，1969年1月5日出生，回族。
原告唐XX与被告马X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀萍及其委托代理人李玉珠，被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年2月21日在民政部门登记结婚，于2011年5月26日生育一女取名马XX。原、被告在登记结婚前曾分手过，双方年龄相差13岁，婚后生活习惯不同，双方文化水平以及对于金额和时间的观念存在差异，而且被告及其母亲非常重男轻女。从2010年8月原告怀孕至今，两人一直分房居住生活。孩子出生后，被告对家庭和孩子不管不顾，经常深夜回家；平常生活中，被告也是斤斤计较，常为一些莫名其妙的小事暴跳如雷。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方感情彻底破裂。双方经过几个月协商，对婚姻问题意见一致，但对孩子抚养问题始终不能达成一致意见，而被告的性格、经济状况、家庭情况都不适合抚养孩子，孩子由原告抚养更有利，孩子出生后，小孩基本是由原告母亲在照顾，离婚后原告父母也愿意协助原告一起照顾子女，更何况在生育女儿时，原告系难产，今后要再生育也较困难，故原�诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚育费2，500元，至女儿满18周岁时止。
被告马X辩称，被告同意离婚，但原告诉状上所述与事实不符合。被告几乎包办了家中大部分家务，并负责支付家庭全部的日常开支，包括房贷和房屋内所有家具和电器，有孩子后，孩子开支的30%也是由被告支付，何来对家庭和孩子不管不顾。原、被告双方目前都同意离婚，但都希望获得子女抚养权，而子女随被告生活更有利于子女身心健康成长。从日常生活而言，被告对子女衣、食、住、行方面比原告占更大优势，被告工作地点离家较近，能够承担更多孩子日常起居上的事务，同时，被告母亲也会搬来协同被告共同照顾孩子，加上聘请保姆，对孩子日常照顾不成问题。而原告身子欠佳，平时还在吃中药调理，孩子随原告生活，其也是仅将孩子交由原告母亲照顾，故原告无法胜任照顾孩子之责，而且原告需要租房，生活环境不稳定，不适宜照顾孩子。目前女儿主要是由原告母亲在照顾，但孩子已出现任性，并用啼哭的方式来得到满足，女儿才2岁半，被告很担心再这样下去，孩子在教育上肯定会出问题。被告在和孩子交流中采取的是温和的方式，此也有利于逐步培养孩子良好的心理素质。综上，被告同意离婚，并请求法院将孩子抚养权判归被告。
经审理查明，原、被告于2010年2月21日登记结婚，于2011年5月26日生育一女取名马XX。婚后及女儿出生后，双方一直共同生活于上海市闵行区XXX路XX弄XX号XXX室。原告认为，因双方在性格、观念等都存在差异，在婚后未建立起夫妻感情，故以诉称理由诉至法院。
诉讼中，原、被告对要求法院处理的财产问题达成一致意见如下：原、被告各自处的存款归各自所有；上海市闵行区XXX路XX弄XX号XXX室房屋为被告婚前财产，原告放弃该房屋双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分权益，该权益均归被告所有。
以上事实，由结婚证、出生证、房地产权证等证据及当事人在庭审中的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，关于婚姻问题，原、被告对离婚已达成一致意见，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，本院认为，双方所生女儿马XX迄今才不足3周岁，出生后虽随原、被告共同生活，但考虑到双方女儿尚且年幼及女孩子生理状况并结合女儿出生后实际上由原告母亲照顾居多等因素，本院从有利于子女健康成长角度出发，结合女儿实际状况，确定双方所生之女随原告生活为妥。父母对子女有抚养教育的义务，对于离婚后的子女抚育费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，本院结�被告经济能力、孩子实际生活需要、社会综合消费水平及原告的主张酌情确定被告每月支付子女抚育费1，500元。关于财产问题：双方已对要求本院处理的财产达成一致意见，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告唐XX与被告马X离婚；
二、原、被告所生之女马XX随原告唐秀萍共同生活，被告自2014年3月起每月支付子女抚育费1，500元，至女儿马XX年满18周岁时止；
三、上海市闵行区XXX路XX弄XX号XXX室房屋婚后原、被告共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分权益均归被告马军所有；
四、现在原、被告各自处的存款归原、被告各自所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年三月三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初117号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告刘祚国，男，生于1950年2月28日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告刘祚国物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负�。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十日
书记员 刘小晓
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第966号
申请执行人李新杰。
被执行人新乡市三贤劳务有限公司。
法定代表人卓三贤，总经理。
李新杰与新乡市三贤劳务有限公司劳动报酬纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力。河南省郑州市二七区人民法院委托我院执行。经查证，新乡市三贤劳务有限公司住所地及财产所在地均属新乡市红旗区人民法院管辖，已将案件材料退回河南省郑州市二七区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第125号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 李双彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 王嘉凯
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民一初字第87号
原告范某某，男，汉族，现住大埔县。
被告司徒某某，女，汉族，现住广东省开平市。
本院于2014年3月21日立案受理了原告范某某诉被告司徒某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告范某某于2014年4月11日以原、被告双方已到民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已到民政局办理了离婚手续为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告范某某负担。
审判长 江兆涌
审判员 赖兆干
审判员 张永光
二〇一四年四月十一日
书记员 叶 舒
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0831号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告钟秀秀。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告钟秀秀物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁霄
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06441号
原告于东群，男，1992年8月28日出生。
原告兼原告于东群委托代理人赵德平，女，1968年8月8日出生。
原告赵德平之委托代理人王长革，男。
被告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
原告于东群、赵德平与被告北京荣鹏房地产开发有限公司（以下简称荣鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告于东群的委托代理人赵德平、原告赵德平的委托代理人王长革到庭参加诉讼，被告荣鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东群、赵德平诉称：原告需购房自住，于2007年9月25日与被告签订了《商品房内部认购合同》。合同约定原告购买被告开发的位于北京市房山区××镇××第×区新建别墅×号房，建筑面积219.74平方米，房屋总价为832861元，2007年12月31日交房。被告宣传称该住宅可以办理北京市70年大产权。因当时该住宅尚在建设中，也没有相关审批手续（被告称正在办理中），故双方约定原告分期支付购房款。后原告依约交纳了50万元购房款，待按期向被告交纳剩余房款时发现被告未按约定完工，同时也未按约定出示预售房屋的许可证。经双方协商后被告称可在住宅建成后再交纳剩余房款。在签署购房合同后的两年多时间里，原告数次向被告询问住宅建设进展和相关的审批情况，均被被告以各种理由敷衍。2009年11月原告再次来到所购住宅后发现住宅已经完工，且正在进行居住装修，经与装修人员沟通得知该住宅已经转卖给了他人。为此原告找到被告的销售人员质问其原因，被告的销售人员认可了这一行为，称可以协商予以解决。后被告在原告购房合同中补充可以将原告所购的×号别墅置换到他处，但并没有按照原告的要求确定所置换住宅楼号、建成日期及何时办理产权证等核心内容。此时原告知道没有这些约定是不符合购房合同要件的，故回绝了这个补充协议，并希望被告完善内容或按照合同约定退房，但被告称需要时间，至此原告开始了漫长的等待。后原告了解得知，原告所购房屋至今不具备上市出售的条件，没有销售许可证，更谈不上70年产权，且被告存在数次一房多卖的情形，已经被职能部门查处多次，而被告法定代表人也因此涉嫌刑事犯罪已被判刑。综上，被告刻意隐瞒没有房屋销售许可证及一房二卖的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故依法提起诉讼，请求：1.确认原、被告签订的《商品房内部认购合同》无效；2.判令被告返还原告购房款50万元及支付利息（自2008年3月1日至2009年11月6日止，以中国人民银行活期存款利率双倍计算；自2009年11月7日至原告实际得到该款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告给付原告赔偿金50万元；4.诉讼费由被告负担。
被告荣鹏公司未答辩。
经审理查明：2007年9月25日，原告于东群、赵德平与被告荣鹏公司签订《商品房内部认购合同》。约定原告购买被告开发的位于北京市房山区××镇暂定名为”××”的第×区新建别墅×号房，该商品房建筑面积共219.174平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3800元，总金额832861元。原告按分期付款方式付款，2007年9月25日交房款50万元，于2007年年底交房款132861元，余款20万元在2008年5月交清。被告应当在2007年12月31日前向原告交付该商品房。被告应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同附件5合同补充协议页面记载：经双方协商，将×区×号别墅置换到××房新建别墅区内新建别墅一套，面积不低于原别墅面积，价格按原合同价格（3800元／平方米），待图纸及平面图下来后，优先由赵德平挑选一套。如果产生面积差，价格另议。落款处盖有荣鹏公司售房合同专用章，记载日期为2009年11月17日，无二原告签字确认。该合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳了首期购房款50万元，被告至今未向原告交付该商品房。
另查，被告预售的金果林家园房产未取得商品房预售相关合法手续。
上述事实，有《商品房内部认购合同》、购房款收据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房内部认购合同》中详细约定了双方在房屋买卖过程中享有的相关权利和应当承担的相应义务，虽然合同名称为《商品房内部认购合同》，但实际应属商品房预售合同性质，故本院确认原、被告双方存在商品房预售合同法律关系。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。被告在未取得商品房预售相关合法手续的情况下与二原告签订《商品房内部认购合同》，违反了国家有关房地产开发经营的强制性规定，故该合同应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告在未取得房地产开发相关合法手续的情况下与二原告签订商品房预售合同存在过错，负有主要责任；原告购买房屋没有尽到谨慎注意义务也存在过错，负有次要责任。现二原告要求被告返还已付购房款并支付利息，理由正当，本院予以支持。二原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，数额过高，本院根据双方过错程度酌情予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于东群、赵德平与被告北京荣鹏房地产开发有限公司于二○○七年九月二十五日签订的《商品房内部认购合同》无效。
二、被告北京荣鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告于东群、赵德平已付购房款五十万元并支付利息（自二○○八年三月一日至二○○九年十一月六日止按中国人民银行活期存款利率双倍计算；自二○○九年十一月七日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告北京荣鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于东群、赵德平四十五万元。
四、驳回原告于东群、赵德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由原告于东群、赵德平负担三百四十五元（已交纳），由被告北京荣鹏房地产开发有限公司负担六千五百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年七月十日
书 记 员 李欣宇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第727号
申请执行人山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人汤绍军，董事长。
委托代理人于文杰，女，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，女，山东豪才律师事务所律师。
被执行人曹玉江，男，1954年7月12日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人山东宏泰物业发展有限公司与被执行人曹玉江物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。2015年11月28日，申请执行人山东宏泰物业发展有限公司向本院递交终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0984号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李洋洋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执795号
申请执行人陈廷虎，男，1963年4月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人曹振泉，男，1979年11月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人郭娜，女，1982年6月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行陈廷虎与曹振泉、郭娜民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执795号申请执行人陈廷虎，男，1963年4月2日出生，汉族，住文安县。被执行人曹振泉，男，1979年11月6日出生，汉族，住文安县。被执行人郭娜，女，1982年6月15日出生，汉族，住文安县。本院在执行陈廷虎与曹振泉、郭娜民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十四日书记员  魏文昌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂庚辰，男，1924年4月25日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：聂大连，女，1951年9月2日出生，汉族，住河南省郏县，系聂庚辰之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂大连，女，1951年9月2日出生，汉族，住河南省郏县，系聂庚辰之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂录言，又名聂六言，男，1954年4月28日出生，汉族，住河南省郏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂利果，女，1979年10月1日生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县，现住河南省郑州市，系聂录言之女。
再审申请人聂庚辰、聂大连因与被申请人聂录言、聂利果确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂庚辰、聂大连申请再审称，原一、二审判决适用法律错误。聂利果并不是我村村民，更不是我村农户，其不享有我村土地使用权；按照法律规定，农村宅基地所有权归集体所有，聂庚辰没有处分权，其擅自出卖集体土地的行为无效。综上，原一、二审判决确认涉案宅基地买卖协议有效，违反了法律强制性规定，属于适用法律确有错误。聂庚辰、聂大连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，国家法律法规对农村村民购买本集体经济组织宅基地及房屋没有明确禁止性规定。再审审查中，聂大连认可聂利果原户籍在郏县城关镇菜园路××号，聂利果与聂庚辰原属同一农村集体经济组织，而对于2000年涉案宅基地买卖协议签订时聂利果是否属于该村村民、聂利果户籍何时从该地迁往外地以及聂利果是否违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地等问题，聂庚辰、聂大连均未提供证据予以证明，而本案现有证据及事实亦不足以证明2000年聂利果与聂庚辰签订的宅基地买卖协议存在违反国家强制性法律规定的情形，故聂庚辰、聂大连申请再审称原一、二审判决确认涉案宅基地买卖协议有效，违反了法律强制性规定，属于适用法律确有错误的理由不能成立。综上，聂庚辰、聂大连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回聂庚辰、聂大连的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马艳君
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00055号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人朱处处，男，1987年10月10日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年2月28日向本院申请支付令，称被申请人朱处处安装在无锡市新区长江金岸7号1404室的电话8523****、1025****、1806825****、1806825****，该电话从2013年9月1日起至2013年12月31日止共欠电信资费人民币577.21元及违约金人民币58.92元，合计人民币636.13元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人朱处处立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
朱处处自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币636.13元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 静
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第55号
上诉人（原审第三人）李福君，居民。
上诉人（原审第三人）朱金兰，居民。
上诉人（原审第三人）李建凯。
法定代理人李福君，系李建凯祖父。
三上诉人的共同委托代理人张云征，高密天元法律服务所法律工作者。
三上诉人的共同委托代理人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高密市腾达纺织有限公司。住所地：高密市咸家工业区杜家屋子村驻地。
法定代表人张树连，董事长。
委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张伟利，该公司职工。
原审被告高密市人力资源和社会保障局。住所地：高密市康成大街东首。
法定代表人葛孝江，局长。
委托代理人张晓莉，该局工伤科干部。
委托代理人褚春雷，该局工伤科干部。
山东省高密市人民法院就高密市腾达纺织有限公司（以下简称腾达纺织公司）与高密市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人李福君、朱金兰、李建凯工伤行政确认一案作出（2014）高行重字第2号行政判决，李福君、朱金兰、李建凯不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人朱金兰及其与上诉人李福君、李建凯的共同委托代理人张云征、高力章、被上诉人腾达纺织公司的委托代理人李永献、张伟利、原审被告人社局的委托代理人张晓莉、褚春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人李福君系李民之父，第三人朱金兰系李民之母，第三人李建凯系李民之子。李民生前系原告腾达纺织公司保全工。2012年2月24日，李民19时30分左右在公司门卫处逗留，当日20时许，李民驾驶鲁V**号越野车行至利华纺织厂南门东侧东西路时，与王华丰驾驶的沿该道路由西向东行驶的鲁V×××××号轻型货车发生交通事故，致李民当场死亡。经交警部门认定，李民对此次交通事故不承担责任。李福君、朱金兰于2012年9月6日向被告提出工伤认定申请。被告于2012年9月13日向原告发出《工伤认定限期举证通知书》，原告陈述书面意见后，提供了考勤表和公司职工刘爱芹和綦敦胜的书面证明材料。被告于2012年9月11日分别对原告职工刘田田、原告公司门卫王万敏、原告公司职工苏纪从制作了调查笔录。后被告根据三份调查笔录和事故认定书作出高人社工伤认字（2012）20048号《工伤认定决定书》，认定李民发生事故为工伤死亡。原告不服，申请行政复议，高密市人民政府于2013年3月6日作出（2013）高复决字第1号《行政复议决定书》，维持了工伤认定决定。
一审法院审理认为，本案争议焦点问题是李民发生事故是否是在下班途中。被告收到原告的举证回复后应当进一步核实查明李民发生事故是否存在加班、是否是合理下班时间、合理路线等事实。被告应当依职权查清楚，但未查清就认定李民系“下班途中”发生交通事故死亡为工伤，事实不清楚、证据不确凿充分。被告依法进行了举证通知，调查取证，作出工伤认定，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目规定，判决：一、撤销被告高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认字（2012）20048号《工伤认定决定书》；二、被告高密市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定结论。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人朱金兰、李福君、李建凯不服一审判决上诉称，被上诉人腾达纺织公司超期限起诉，一审法院仍受理属程序违法。被诉的高人社工伤认字（2012）20048号《工伤认定决定书》是正确的，应当维持。重审判决事实不清，证据不足，上诉人认为是偏袒被上诉人。请求：一、撤销一审法院重审判决，依法维持高人社工伤认字（2012）20048号《工伤认定决定书》；二、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人腾达纺织公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院予以维持。关于上诉人所称法院超期限受理案件问题，在此前的庭审中已经查明，法院接收诉状时间在起诉期限内，不存在超期受理的情况。
原审被告人社局述称，对李民的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，原审被告人社局具备对辖区内工伤认定申请进行处理的职责。根据《工伤保险条例》第十八条“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）……”、《工伤认定办法》第九条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实”之规定，在李民发生事故是否是在下班途中问题上，申请人与被申请人之间争议较大。人社局对于李民发生事故是否在“下班途中”即是否在合理的下班时间、合理的下班路线上等问题未予查清，即作出工伤认定结论，被诉行政行为事实不清，证据不足。一审判决撤销并判令重新作出工伤认定结论，未有不妥。人社局应当在查明事实的基础上依法履行工伤认定职责。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李福君、朱金兰、李建凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3123号
原告赵×1，女，1988年10月28日出生。
被告赵×2，1986年8月26日生。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2离婚纠纷一案中，原告赵×1于2016年2月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 悦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05784号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司。住所地万州区沙龙路三段666号。组织机构代码证号70947365－7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人鄢宁，女，该公司职工（特别授权）。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
被告陈莉，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告陈莉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈莉的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告陈莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月四日
书记员 向毓军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第1393号
上诉人（原审被告）中国＊＊＊财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区＊能，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李#华，男，汉族，1978年6月6日出生，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）黄#平，男，汉族，1962年1月15日出生，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）曹仁#，女，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）李子#，男，汉族，2008年3月19日出生，住湖北省松滋市。
上述四被上诉人的委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
原审被告高＊兵，男，汉族，1970年10月15日出生，住湖北省广水市。
原审被告广东＊＊路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林#兴。
上诉人中国＊＊＊财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称＊＊＊保险公司）因与被上诉人李#华、黄#平、曹仁#、李子#，原审被告高＊兵、广东＊＊路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民四初字第455号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人＊＊＊保险公司向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：＊＊＊保险公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国＊＊＊财产保险股份有限公司南海支公司撤回上诉。
二审案件受理费375元（中国＊＊＊财产保险股份�限公司南海支公司已预交），减半收取187.5元，由上诉人中国＊＊＊财产保险股份有限公司南海支公司负担。中国＊＊＊财产保险股份有限公司南海支公司多预交的案件受理费187.5元部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文志
审判员 文 坚
审判员 黄 维
二〇一五年九月九日
书记员 武亚男
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初9号
原告：安徽金禾粮油集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈少金，该公司经理。
委托代理人：孙联合，该公司员工。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：重庆市侨声饼干厂，住所地重庆市江津区。
被告：赵健声，男，1958年11月18日出生，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告安徽金禾粮油集团有限公司与被告重庆市侨声饼干厂、赵健声买卖合同纠纷一案中，原告安徽金禾粮油集团有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金禾粮油集团有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金禾粮油集团有限公司撤回诉讼。
案件受理费2557元，减半收取1279元，由原告安徽金禾粮油集团有限公司负担。
审 判 长 蒋永根
人民陪审员 韩 武
人民陪审员 崔建华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3783号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高建，住所地成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，541.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，541.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3233号
原告：朱卫国。
委托代理人：徐明。
被告：方彩凤。
被告：戴琴飞。
原告朱卫国为与被告方彩凤、戴琴飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱卫国的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告方彩凤、戴琴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱卫国起诉称：2013年5月30日，被告方彩凤因急需资金周转向原告借款10000元，双方对借款期限及利息均未作约定，并由被告戴琴飞提供担保。借款后，被告方彩凤未归还借款，被告戴琴飞亦未承担保证责任。现请求判令被告方彩凤立即偿还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；被告戴琴飞承担连带责任。
被告方彩凤、戴琴飞未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的借条、台州银行付款委托书及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告方彩凤对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告方彩凤返还借款。被告方彩凤未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告戴琴飞为本案借款提供保证担保，其与原告对保证方式、保证范围等均未作约定，故依法应按连带责任保证方式对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告方彩凤、戴琴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱卫国借款10000元，并赔偿该款自2014年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告戴琴飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告方彩凤负担，被告戴琴飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第224号
罪犯韩明明（曾用名韩春明），男，1993年10月28日生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地黑龙江省克山县西联乡合富村*组。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯韩明明曾犯故意伤害罪于2009年8月24日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期自2009年9月15日起至2011年9月14日止）。山东省威海市环翠区人民法院于2012年8月15日作出（2012）威环刑初字的242号刑事判决，撤销缓刑宣告部分，以被告人韩明明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前罪一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年1月8日起至2015年11月14日止）。同案被告人田大孩不服，提出上诉。本院于2012年11月6日以（2011）威刑二终字第61号刑事裁定，准许被告人田大孩撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩明明在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯韩明明的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯韩明明的思想汇报及在押人员王友的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯韩明明服刑改造期间获表扬奖励一次，缴纳罚金人民币五千元。威海工业新区社会治安综合治理委员会办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯韩明明进行社区矫正。
本院认为，罪犯韩明明在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00208号
原告张家港市正源化纺有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人陈忠平，该公司总经理。
被告张家港市金钒氨纶纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人沈照林。
本院在审理原告张家港市正源化纺有限公司与被告张家港市金钒氨纶纱业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市正源化纺有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市正源化纺有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市正源化纺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1526元，由原告张家港市正源化纺有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年七月六日
书记员 徐丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第191号
原告贡宪章。
委托代理人包小丽，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告程茂全。
原告贡宪章与被告程茂全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告程茂全经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告因资金周转困难，分别于2012年2月8日、2月14日以及8月5日向原告借款100000元、30000元和200000元，并出具借条三张。借款后至今没有返还，原告多次索要无果，现向法院起诉，要求被告程茂全返还借款330000元以及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用、公告费。
被告未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告分别于2012年2月8日、2月14日以及8月5日向原告借款100000元、30000元以及200000元，并分别出具借条一份。以上被告向原告借款3次，共计人民币330000元，借款后至今没有偿还，原告多次索要无果，遂于2015年3月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件三份、银行取款凭条三份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程茂全向原告贡宪章借款330000元的事实清楚，有据可证，应予以认定。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程茂全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贡宪章支付借款330000元以及利息（从2015年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费360元，合计人民币6610元，由被告程茂全负担（此款原告已预交本院，被告程茂全于本判决生效后十日内将负担的案件受理费和公告费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 王 坤
代理审判员 吴 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0221号
原告天津市迪明彩印包装有限公司。住所地天津市蓟县洇溜镇苏庄子村
法定代表人赵福明，董事长
被告北京宏安酉胜纸制品有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇庄禾屯村西500米（北京市密云县长城集邮文化用品厂院内）
法定代表人胡波，总经理
本院在审理原告天津市迪明彩印包装有限公司与被告北京宏安酉胜纸制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市迪明彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费480元（已减半），由原告天津市迪明彩印包装有限公司负担。
审判员 王泽国
二〇一四年六月三十日
书记员 高玉杰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3403号
申请执行人曾庆全。
被执行人杨得发。
本院在执行申请执行人曾庆全与被执行人杨得发借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月三日
书记员 贾立冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0387号
原告梅爱东。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市绿科种业有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙路海龙小区1号楼底车库12、13号。
被告王似民。
本院在审理原告梅爱东与被告盐城市绿科种业有限公司、王似民产品质量纠纷一案中，现原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅爱东撤回起诉。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告梅爱东负担。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕晶晶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1378号
罪犯肖祥和，男，1977年4月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一一年九月二十九日作出（2011）开刑初字第332号刑事判决，认定被告人肖祥和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已执行3000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）长中刑二终字第0356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯肖祥和减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖祥和在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖祥和在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖祥和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥和减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月11日起至2023年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2898号
原告：大连水产养殖集团有限公司。
法定代表人：李建坤，该公司董事长。
委托代理人：王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：大连利源水产品有限公司。
法定代表人：刘丽莉，该公司总经理。
原告大连水产养殖集团有限公司（简称水产养殖公司）诉被告大连利源水产品有限公司（简称利源水产品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员王树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告水产养殖公司的委托代理人王庆华，被告利源水产品公司的法定代表人刘丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月15日起，被告购买原告产品盐渍裙带菜梗，至2014年5月13日止，被告拖欠原告货款1148490.6元。2014年12月18日，原、被告双方达成还款计划，被告承诺分四次偿还原告的货款。原告为被告垫付运费140元，共计1148630.6元。2015年3月11日，原告向被告开具了数额为1148630.6元的发票，并交付给被告。至2015年12月8日止，被告分三次共偿还原告180000元，诉讼中，被告又给付原告货款70000元，余下货款898630.60元至今仍拖欠未还。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款898630.60元及逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告因无人购买其菜梗多次找到我公司，出于帮忙的心理就购买了原告的菜梗。欠款898630.60元属实，但我公司目前没有能力一次性给付原告余下货款，希望能与原告协商分期给付所欠货款。
经审理查明：原、被告双方具有多年买卖合同关系。自2014年4月15日起被告从原告处购买盐渍裙带菜梗，货款金额为1148490.60元，期间原告为被告垫付运费140元，共计1148630.60元。2014年12月8日，被告为原告出具了关于刘丽莉欠大连水产养殖集团有限公司购裙带菜梗货�的还款计划标明，被告分四笔给付原告货款，到2015年8月份支付完所有货款。但被告未能按还款计划履行还款义务，截止目前，被告共给付原告货款250000元，尚有898630.60元未付。
上述事实，有原告提供的2014年明细帐及还款计划各一份、发票两张及使用清单一份、收付款入帐回单二份，被告提供的关于刘丽莉欠原告菜梗货款还款计划一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间买卖合同法律关系依法成立，且合法有效。双方均应按照诚实守信的原则履行各自义务。原告作为出卖人，将其所有的盐渍裙带菜梗交付给被告后，已履行了其合同义务，并有权向原告主张货款。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，应当按照其约定的时间向原告支付货款，被告未按照还款计划给付原告货款，显系�约，应承担继续履行合同、给付货款的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予支持；同时原告主张被告自2015年9月1日起给付剩余货款逾期利息的请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连利源水产品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告大连水产养殖集团有限公司货款898630.60元，并自2015年9月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13486元，减半后收取6743元，其他诉讼费100元，保全费5000元，合计11843元，由被告负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王树明
二〇一六年一月二十九日
书记员 谷 郁
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1242号
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。
负责人仝猛，该公司经理。
委托代理人夏明福，该公司法律顾问。
被告耿聪。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告耿聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李亚丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2295号
原告方某某，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告金某某，男，1966年1月18日出生，住所地台湾地区。
原告方某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告金某某经人介绍认识后，双方于2008年2月25日在莆田市民政局办理结婚登记手续。登记结婚后，原、被告偶尔也有夫妻同居生活一段时间。后因结婚证遗失，双方于2010年2月22日又补办结婚登记。2012年7月间被告返回台湾后没有为原告办理赴台探亲手续，经原告多次催促，被告不但不愿意为原告办理赴台探亲手续，反而多次向原告提出离婚，并经常电话骚扰原告正常生活。自2012年7月间被告返回台湾后，原告在内地居住，被告在台湾地区居住，双方未再共同生活，经济也没有来往。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，已无任何和好可能。另原、被告夫妻存续期间无生育子女，也没有共同财产及共同债务。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：准许原、被告离婚。
被告金某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告方某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证及公证书、结婚登记审查处理表各一份，欲证明被告的诉讼主体身份以及原、被告双方于2008年2月25日在莆田市民政局办理结婚登记并于2010年2月22日又补办结婚登记的事实。
本院审查认为，被告金某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告方某某与被告金某某经人介绍相识后，于2008年2月25日在莆田市民政局办理结婚登记手续。后因结婚证遗失，双方于2010年2月22日又补办结婚登记。现原告在内地居住，被告在台湾地区居住，双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，现双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告方某某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告金某某离婚，本院不予支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告金某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，原告方某某可在判决书送达之日起十五日内、被告金某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年七月八日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20670号
原告：陈业根，男，汉族，1968年3月4日出生
委托代理人：徐丽娟，广东南方剑律师事务所律师。
被告：刘海泳，男，汉族，1990年11月4日出生
被告：陈韵诗，女，汉族，1988年9月19日出生
原告陈业根与被告刘海泳、陈韵诗民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2017年3月22日在佛山监狱公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽娟、被告刘海泳到庭参加诉讼，被告陈韵诗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告以和解为由向本院申请20日调解期，但期限内双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘海泳系朋友，2014年1月4日，被告刘海泳因资金周转向原告借款30万元，并向原告提供其妻子被告陈韵诗的银行账户，且承诺三日内返款。同日，原告将20万元转入被告陈韵诗的银行账户，另取10万元现金给被告刘海泳。2014年1月25日，被告刘海泳向原告出具110万元的借据。2014年3月被告刘海泳逃匿。2016年2月29日，被告刘海泳犯诈骗罪被法院判处有期徒刑，其中被告刘海泳诈骗数额中含诈骗原告的77万元，但向原告借取的30万元未被认定诈骗金额。两被告至今未返款，原告多次催收未果，为维护其合法权益，原告现起诉请求判令：1.被告刘海泳向原告返还本金30万元及支付利息（利息以30万元为本金，按照中国人民银行公布的逾期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告陈韵诗对被告刘海泳的上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告表示起诉状中事实和理由部分第一段中的“另取10万元现金给被告刘海泳”变更为“原告取款7万元现金给被告刘海泳”；事实和理由补充一点：原告于2013年9月1日向被告刘海泳指定的陈倚云的银行账户转账6万元。原告变更关于利息计算的请求中“逾期贷款利率”为“同期贷款利率”。
被告刘海泳辩称：本案30万元的确有收到，但是是因为原告的儿子陈海威之前向其借款，本案的30万元是陈海威归还所欠的借款。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、两被告的人口信息查询、结婚登记审查处理表（复印件），用以证明：原、被的诉讼主体资格；两被告的夫妻关系；
2.陈业根农行账户明细账单、陈韵诗农行账户明细账单（复印件），用以证明：2014年1月4日，原告向被告陈韵诗的银行账户转入20万元。
3.借据（复印件），用以证明：2014年1月25日，被告刘海泳向原告出具110万元的借据。
4.刑事判决书、（2016）粤06刑终482号刑事裁定书（复印件，原件存放于2016粤06**民初20668号案件），用以证明：（1）2014年1月4日，原告向被告陈韵诗的银行账户转入20万元；（2）佛山市南海区人民法院查明被告刘海泳虚构事实骗取原告财产共计77万元，判决被告刘海泳有期徒刑11年，二期维持原判。
经质证，被告刘海泳对原告出示的证据认为：证据1-2没有异议；证据3真实性没有异议，但是原告牵头的项目搞完后再将所有借据拿出来进行结算。证据4真实性没有异议，但是对文书认定的事实不予确认，并非被告刘海泳其牵头搞这个项目，是陈业根牵头搞的项目。
被告刘海泳没有提交证据。
被告陈韵诗没有答辩，也没有提交证据。
本院经审查认为：被告陈韵诗经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：被告刘海泳、陈韵诗于2012年11月19日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续。
本院认为：被告刘海泳所欠原告借款30万元，应予归还原告，同时被告刘海泳应支付以上述借款为本金从2016年12月21日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告。被告刘海泳辩解原告的儿子陈海威之前向其借款，本案的30万元是陈海威归还所欠的借款，但未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。本案债务为被告刘海泳、陈韵诗夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告陈韵诗应对上述债务承担共同清偿责任。被告陈韵诗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海泳、陈韵诗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈业根归还借款30万元，并支付以该借款为本金从2016年12月21日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告陈业根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告刘海泳、陈韵诗负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年四月七日
书记员 吕冬娥
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初202号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人史新坤，男，1958年8月17日生，汉族，中共党员，高中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月21日被取保候审；经本院决定逮捕，于同年6月15日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人史新坤犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳、代理检察院尹彩出庭支持公诉，被告人史新坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月21日晚，被告人史新坤饮酒驾驶普通二轮摩托车，沿省道226线由东向西行驶至事发路段时，自行摔倒发生事故。经检验，史新坤血样中乙醇含量为每百毫升204毫克。其归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，据此认为被告人史新坤的行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人史新坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出其行为没有社会危害性，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月21日晚，被告人史新坤饮酒后无驾驶资格驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保交强险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线由东向西行驶至70KM路段时，自行摔倒发生事故，后因群众报警而案发。经盐城市公安局物证鉴定所检验，史新坤血样中乙醇含量为每百毫升204毫克。
被告人史新坤归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、中共射阳县临海镇后涧村党总支出具的证明，射阳县公安局交通警察大队出具的查获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实被告人史新坤的基本信息及本案的案发情况。
（2）血样提取登记表及抽血照片，证实射阳县公安局民警对被告人史新坤抽血送检的情况。
（3）驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实史新坤所持E证已于2012年到期，所驾驶的苏Ｑ×××××号普通二轮摩托车未按规定期限进行安全技术检验且未投保交强险。
2.证人证言
（1）证人陈某证言，证实2016年8月21日晚其在振临线时看到一个人骑摩托车摔倒便报警的事实。
（2）证人史某证言，证实其是史新坤高中同学，案发当天中午和晚上其同学聚会与史新坤一同吃饭饮酒的事实。
（3）证人秦某证言，证实2016年8月21日上午，史新坤将摩托车放在其家中后乘车去合德参加同学聚会，晚上到其家中开摩托车回家的事实。
3.被告人史新坤供述，证实案发当天高中同学聚会，其中午、晚上都饮酒的，晚饭后其驾驶苏Ｊ×××××号摩托车回家，在路上摔倒的经过，另供述该摩托车是秦士同卖给其的，当时没有过户，车子没有相关手续，其自己以前有驾驶证的，但已经过期的事实。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实对射阳县公安局送检的史新坤血样进行检验，乙醇含量为每百毫升204毫克。
（2）车辆安全技术检验报告及照片，证实涉案车辆技术状况正常。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人史新坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人史新坤犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人史新坤归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车、所驾车辆未按规定期限进行安全技术检验且未投保交强险、发生事故，酌情从重处罚。其所驾车辆系摩托车，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人史新坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月十五日起，至二Ｏ一七年九月二十四日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执31号
申请执行人景辉
被执行人郝如梅
本院在执行申请执行人景辉与被执行人郝如梅民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年12月1日作出（2015）前民初字第4298号民事判决书。该事判发生法律效力后，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款7000元及利息。本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人沒有履行。本院在执行人过程中被执行人郝如梅在另一案件冻结工资。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4298号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜丽娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1469号
罪犯杨某勇，男，1986年9月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年1月8日作出（2013）狮刑初字第31号刑事判决，以�告人杨某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月25日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年2月至2015年2月考核累计达标分15.8分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元，缴纳违法所得人民币600元。
以上事实有执行机关提供的�犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某勇减去有期徒刑四个月，刑期自2012年9月21日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2224号
申请执行人龙勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人董仙萍，女，1983年9月2日出生，住浙江省桐庐县。
本院在执行龙勇与董仙萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人董仙萍银行存款、车辆、房地产等财产信息及董仙萍下落进行调查，未发现被执行人董仙萍有可供执行的财产和董仙萍的去向。根据本院（2017）浙0122民初2825号民事判决，本案执行标的为借款18000元及利息720元和自2017年5月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费134元、律师代理费1700元、执行费206元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人董仙萍下落。经回告，现申请执行人龙勇亦查找不到被执行人董仙萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1227号
李玉昌、孙军良：
本院执行的孙军良申请执行李玉昌借贷纠纷一案，在执行中，被执行人李玉昌已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款18000元，执行费170元，申请人已支取。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3481号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，银行员工。
被告叶青。
被告徐小兵。
被告应巧玲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告叶青、徐小兵、应巧玲银行卡纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东及被告叶青到庭参加诉讼，被告徐小兵、应巧玲其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2012年11月15日，被告叶青向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币10万元。同日，被告叶青、徐小兵、应巧玲签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告徐小兵、应巧玲自愿为被告叶青的商惠通卡与原告形成的在外提供担保，担保范围包括被告叶青在10万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。原告按约定给被告叶青发放了额度为10万元的商惠通卡，卡号为62×××09。2015年1月份被告叶青没有在还款日前还款，其他被告也没有承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告叶青偿还原告信用卡透支额98818.97元及利息26445.39元（计算至2016年6月14日止），合计125264.36元，2016年6月15日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止），被告徐小兵、应巧玲对被告叶青的上述款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，商惠通卡申请表、商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同,证明被告向原告借款及担保的事实；证据3，账户余额查询表，证明截止2016年6月14日，被告叶青欠款余额125264.36元未归还。
被告叶青辩称，都是事实的，被告希望银行能减免罚息，给被告段时间把钱还掉。
被告叶青没有证据提供。
被告徐小兵、应巧玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告叶青于2012年11月15日向浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请办理商惠通卡，卡号为62×××09。同日，被告叶青、徐小兵、应巧玲签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告徐小兵、应巧玲自愿为被告叶青的商惠通卡与原告形成的在外提供担保，担保范围包括被告叶青在10万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。截止2016年6月14日，被告叶青信用卡账户拖欠本金98818.97元未还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告叶青的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告徐小兵、应巧玲作为连带责任担保人签订了保证合同，应对其担保的借款承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金98818.97元及利息26445.39元（利息暂计算至2016年6月14日，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）；
二、被告徐小兵、应巧玲对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403元（已减半收取），由被告叶青、徐小兵、应巧玲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 胡敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4676号
原告：周方兵，男，1957年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：苏文斌，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：苏向东，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告周方兵与被告苏文斌、苏向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周方兵、被告苏文斌、苏向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周方兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息47000元（按约定利率标准，自借款之日起计算至2017年8月1日），此后利息按约定利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告均熟识。2016年7月1日，两被告因经营需要向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，借款期限为八个月。2017年1月1日，两被告又向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为两个月。上述借款合计300000元，原告均以现金方式交付给两被告，两被告亦于借款当日分别出具借条。至期后，两被告未按照约定偿还原告借款本息。此款经原告多次催讨后，两被告仅支付借款利息6000元，截止2017年8月1日，尚欠原告借款本金300000元及利息未支付，故诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金及利息。
苏文斌、苏向东共同辩称：两被告向周方兵借款300000元是事实。借条亦是两被告出具的，200000元借款的约定借款期限为八个月，利息按照月利率1.5%计算。100000元借款期限是两个月，利息按照月利率2%计算。借款发生后，两被告支付100000元利息共计60000元，后未偿还借款本金及利息。
经审理查明：2016年7月1日，苏文斌、苏向东因资金周转需要向周方兵借款200000元，并出具借条。借条载明：今借到周方兵现金人民币贰拾万元整，月息一分五厘，借期八个月。借到人：苏文斌、苏向东。2017年1月1日，苏文斌、苏向东又向原告借款100000元，并出具借条。借条载明：今借到周方兵现金壹拾万元整，借期二个月，利息贰分。借到人：苏文斌、苏向东。借款后，苏文斌、苏向东共支付100000元借款利息6000元。此后，周方兵向苏文斌、苏向东催讨借款，但至今苏向东、苏文斌未偿还借款本金及相应的利息。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明周方兵诉讼主体资格；2、借条、双方的当庭陈述，证明苏向东、苏文斌借款的时间、金额、约定的利息及支付方式等情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏文斌、苏向东共计向周方兵借款300000元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，同时，双方就还款期限已作书面约定，但借款至期后，苏文斌、苏向东未偿还借款本金，现周方兵要求苏文斌、苏向东共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏文斌、苏向东200000元借款约定的利息为年利率18%（月利率1.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。故对周方兵要求苏文斌、苏向东按年利率18%（月利率1.5%）计算利息的诉讼请求本院予以支持。同时，苏文斌、苏向东借款后未支付相应的利息，故借款利息应从借款之日即2016年7月1日起计算。苏文斌、苏文斌100000元借款约定的利息为年利率24%（月利率2%），不违反法律规定，且借款发生后，苏文斌、苏向东已支付60000元利息，故100000元借款利息应从即2017年4月1日起计算按照年利率24%计算。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告苏文斌、苏向东于本判决生效后十日内偿还原告周方兵借款本金300000元及利息(200000元借款利息按本金200000元自2016年7月1日起按年利率18%计算至实际还款之日止、100000元借款利息按本金100000元自2017年4月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元、保全费2320元，合计8825元，由被告苏文斌、苏向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨亚群
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5549号
原告：王建方,男,1973年6月27日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
被告：林静静,男,1989年2月1日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告王建方与被告林静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告王建方到庭参加诉讼，被告林静静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款28000元,支付逾期利息10360元（按月利率2%，自2014年11月14日暂算至起诉之日，此后另计至判决生效之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借得人民币28000元，并于2014年11月14日向原告出具《借条》一份，约定借期3天，于2014年11月17日一次性偿还本金。然该款原告至今未能获偿。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年11月14日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今林静静向王建方借款￥28000（大写贰万捌仟元整），并与2014年11月17日止还清。然该款被告至今未还，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借条，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款28000元的事实。该款被告至今未能归还，故原告主张被告归还借款本金28000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的自借款交付之日即2014年11月14日起至还款之日即2014年11月17日止的利息，本院审查认为，原告未能提交有效证据证明借贷双方曾有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的自2014年11月18日起至判决生效之日止的逾期利息，本院审查认为，被告未能按约还款已构成违约，原告有权要求其自逾期之日起支付逾期利息，但原告未能提交有效证据证明双方曾有关于逾期利息的约定，其主张按月利率2%计算标准过高，本院依法调整，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，暂计起诉之日即2016年6月20日为2180.11元，2016年6月21日起至本判决生效之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林静静于本判决生效之日起十日内归还王建方借款28000元，支付利息2180.11元（截至2016年6月20日，2016年6月21日起至本判决生效之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付）。
二、驳回王建方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由王建方负担205元，由林静静负担555元。
王建方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林静静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由林静静负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给王建方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 辉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 张 颖
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执69号
申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。
法定代表人顾翠兰，系该公司负责人。
被执行人高双金，男，1958年9月18日生，汉族，五台县台怀镇白头庵村人，农民，住本村。
五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）五民初字第692号判决书，于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法受理。
本院执行中，双方当事人达成和解协议，并按协议全部履行。
本院认为，该案已按协议全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院（2015）五民初字第692号判决书执行终结。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 卫 剑
二〇一六年九月二日
书记员 陈冠亚
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执160号
申请执行人张某某，男，汉族
被执行人吴某，女，汉族
张某某申请吴某婚姻家庭、继承纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2013)宛民初字第629号已经发生法律效力。张某某于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执160号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月三十日
书记员 ： 吴 斌
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第712号
申请追加人（申请执行人）北京康吉森自动化设备技术有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1119室。
法定代表人宣瑞国，董事长。
委托代理人朱啸，北京康吉森自动化设备技术有限责任公司职员。
被申请追加人孙蕾，女，1976年7月12日出生。
被申请追加人中科天融（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号中国节能大厦6层。
法定代表人赵文峰。
被执行人国能联（北京）合同能源管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B101-1。
法定代表人朱彤
本院在执行北京康吉森自动化设备技术有限责任公司（以下简称康吉森公司）与国能联（北京）合同能源管理有限公司仲裁一案［执行依据：北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0552号裁决书；执行案号：（2015）一中执字第180号］过程中，康吉森公司向本院提出追加孙蕾、中科天融（北京）科技有限公司为本案被执行人的申请。在本院审查过程中，康吉森公司提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，康吉森公司撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京康吉森自动化设备技术有限责任公司撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐文影
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1501号
申请执行人王升全，男，汉族，居民，住兰山区汪沟镇。
被执行人王文利，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王升全与被告王文利民间借贷纠纷一案，（2012）河民初字第1100号民事调解书已发生法律效力。根据王升全的申请，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王文利发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）河民初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第496号
原告洪刚。
被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路1号。
法定代表人尚增山，系该单位董事长。
委托代理人刘丽。
委托代理人刘德玖。
原告洪刚诉被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，由审判员刘青山独任公开开庭进行了审理。原告洪刚，被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司的委托代理人刘丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪刚诉称，2010年3月与被告签订劳动合同。公司承诺给原告报销60平方米取暖费。从2010年3月起，每月从工资中扣除8%比例的公积金，共计7376元。2012年10月应被告要求将报销60平方米取暖费的发票（金额1680元）交给被告，但到2013年5月16日离职时也没有收到报销的取暖费。故向法院起诉，请求判令被告返还住房公积金个人缴费部分7376元和单位应缴费部分7376元，被告报销2012年60平方米采暖费1680元。
被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司辩称，公积金不属于法院审理范围。采暖费我公司不予报销，并不是法律强制性要求的，劳动合同在第6章并没有采暖费的约定，所以我们不予报销采暖费。
经审理查明，原告洪刚于2010年3月到被告处工作。双方签订了劳动合同。2012年1月，原告与被告签订了一份为期5年的劳动合同，该劳动合同社会保险和福利待遇中没有关于是否报销采暖费的约定。2013年5月，原告申请离职，双方解除劳动合同。被告单位从2010年3月起，每月从原告工资中代扣了个人的住房公积金，但被告单位没有将代扣个人及单位承担的部分划入住房公积金账户。被告单位曾为原告报销过取暖费。
另查，2014年1月27日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以洪刚的申请不属于劳动人事争议事项为由，下发了不予受理通知书。洪刚不服，于2014年2月向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、解除劳动合同证明、劳动合同等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张返还住房公积金的诉讼请求，该请求不属于法院民事受案范围，本院不予审理。
关于原告主张报销取暖费的请求，原告提出采暖费票据通过单位的班长交给被告单位，但没有提供相应的证据，被告又否认收到原告提交的报销票据，根据庭审现有的证据，原告不能证明已经缴纳了2012-2013年度的取暖费报销部分，故对原告的该请求本院认为证据不足，不予支持。
综上所述，依照《住房公积金管理条例》第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪刚的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年四月十四日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《住房公积金管理条例》第三十八条：违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强
制执行。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初15283号
原告石孟孟，男，1989年11月12日出生。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告北京万明金汽车零部件制造有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥西路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人朴锺范，董事长。
委托代理人李世龙，男，1989年1月9日出生，北京万明金汽车零部件制造有限公司行政科长，身份证号×××。
委托代理人李珍，女，1983年12月20日出生，汉族，北京万明金汽车零部件制造有限公司人事主管，身份证号×××。
本院在审理原告石孟孟诉被告北京万明金汽车零部件制造有限公司劳动争议一案中，原告石孟孟于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石孟孟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告石孟孟撤诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会二〇一七年八月九日作出的京顺劳人仲字[2017]第3240号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费十元，由原告石孟孟负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 仝 贺
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执246号
申请执行人：晋立旺。
委托代理人：孙志保，河北××律师事务所律师。
被执行人：陈浩。
被执行人：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：徐玉国，总经理。
委托代理人：杨国松，系该公司职员。
本院在执行申请执行人晋立旺与被执行人陈浩、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第1048号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年六月二十二日
书记员 颉永广
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5784号
原告：奚熙辉，男，1986年2月27日出生，汉族，住象山县。
被告：王祖伟，男，1963年1月13日出生，汉族，住象山县。
原告奚熙辉与被告王祖伟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告奚熙辉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚熙辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚熙辉负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 王旭光
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈闪闪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7139号
上诉人（原审被告）：杨运华,男，1976年4月5日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人杨运华因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨运华及其委托诉讼代理人吴兆前，金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨运华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判《世宏城市广场商品房认购书》有效；2、金马公司承担二审诉讼费用。
事实和理由：杨运华与金马公司签订就购买案涉房屋签订了《世宏城市广场商品房认购书》，合同约定，杨运华向金马公司支付购房定金，双方还约定了所买商品房的具体楼栋号、建筑面积和单价及总价款，双方就世宏城市广场的商品房购买事宜达成合意。该合同是双方真实意思的表示，双方合意达成，合同即成立生效。该合同系独立合同，并不从属于其他合同，至于后续该合同是否具有履行可能性，是否可以实际履行等，均不能影响该合同的效力。
本案的法律性质十分明确。金马公司未取得建设用地使用权和预售许可证的过错，不构成《商品房认购书》无效的法定理由。金马公司在未取得相关手续的前提下即与杨运华签订相关的合同，金马公司存在严重的过错，应自行承担其不利的法律后果。金马公司被政府做出纠正违法行为等行政处罚，其过错在金马公司本身，与杨运华无关，更不应作为《商品房认购书》无效的借口。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”杨运华与金马公司签订的认购书中已按照上述规定对商品房买卖的主要内容，其合同的实质条款已具备，因此该认购书为双方真实自愿有效的合同，至于合同是否可以履行，不影响本合同效力的认定。
金马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金马公司向一审法院起诉请求：1、确认金马公司与杨运华签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由杨运华承担。
一审法院认定事实：2013年7月17日，金马公司（甲方）与杨运华（乙方）签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室室，建筑面积约91.48㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5204.03元，认购总价为人民币476065元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，金马公司收取了杨运华2万元定金。
因金马公司在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故该买卖商品房行为被政府紧急叫停。现金马公司以双方所实施的所谓“商品房认购”行为违反了法律法规的禁止性规定、双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同为由诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查明，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
一审法院认为，案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的主要内容，包括房屋的位置、面积、单价、总价、付款方式等，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，签订认购协议时，金马公司未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，金马公司签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。…，综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：确认安徽省金马房地产开发有限公司与杨运华签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案金马公司在并未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证的情况下，即与杨运华签订商品房认购书，并收取定金，且金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，故其与杨运华签订商品房认购书的行为违反了法律法规强制性规定，依法应属无效。一审认定金马公司与杨运华签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效并无不当。
综上，杨运华的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨运华承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初385号
原告：王秀梅，女，1953年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区北陵街道大方士村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，系村主任。
委托代理人：张志毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王秀梅诉被告沈阳市于洪区北陵街道大方士村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王秀梅于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀梅承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 爽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执91号
被执行人徐志刚。
本院在执行（2015）浙丽刑终第75号被执行人徐志刚犯诈骗罪一案中，执行标的77500元，已执行到位标的15000元，未执行到位标的62500元。执行过程中发现，被执行人徐志刚目前在浙江省十里坪监狱服刑，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人徐志刚已被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执91号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜晓彤
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2362号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，系该公司经理。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告肖斌文，男，1988年7月29日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告肖斌文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月25日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2016年1月15日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年一月十八日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初681号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人於守科，男，1977年10月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住泗阳县。2006年4月26日因犯容留他人吸毒罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金二千元；2009年3月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年并处罚金三万元；2013年8月13日、2016年10月21日因吸毒先后被张家港市公安局、泗阳县公安局行政拘留十日、十二日；2013年8月26日因犯非法捕捞水产品罪被本院判处拘役一个月。2016年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2017年1月4日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人於守科犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人於守科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春的一天，被告人於守科谎称自己能帮助被害人胡某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并在泗阳县众兴镇被害人胡某住处骗取被害人胡某一万元。
另查明，2016年8月11日，被告人於守科主动至泗阳县公安局众兴派出所投案并如实供述了上述犯罪事实，8月22日，被告人於守科将其所骗取的一万元交至泗阳县公安局。
上述事实，被告人於守科在庭审过程中亦无异议，�有被害人胡某陈述，证人刘某的证言，扣押清单，暂扣款收据，辨认笔录，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於守科以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人於守科犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人於守科主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其已退还违法所得，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於守科犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑�自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人於守科违法所得一万元上缴国库。
（已被泗阳县公安局暂扣。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年一月十一日
书记员 王 齐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4083号
原告苏州君鼎物业服务有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼41室，
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告张颖。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序。依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 薛丽花
人民陪审员 沈玉兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐明莉
祁东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0426执435号
祁东县农村信用合作联社、周言柏
本院执行的祁东县农村信用合作联社申请周言柏适用特殊程序案件案由一案，经被执行人周言柏自动履行，执行金额3000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十日