wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第992号
原告：潘某，农民。
被告：刘某，农民。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方已无和好可能。诉请判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，夫妻关系并未得到改善。
上述事实，主要是根据（2013）梁民初字第2093号民事判决书、J370832-2011-00XXXX结婚证、原告的庭审陈述及庭审查明的事实认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告虽共同生活时间多年，但感情一般，本院判决不准原告与被告离婚后，双方关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，且原告也未提供相关证据证明双方共同财产的状况及共同债务情况，对此本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告刘某离婚。
二、驳回原告潘某婚后的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人牟清远，系该行万昌支行行长。
被告曲万齐，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告仲伟升，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告仲伟库，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告仲伟大，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告曲万齐、仲伟升、仲伟库、仲伟大借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告曲万齐、仲伟升、仲伟库、仲伟大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月9日被告曲万齐在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告曲万齐、仲伟升、仲伟库、仲伟大四人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月8日。被告曲万齐首次贷款已经偿还。2010年3月5日被告曲万齐第二次循环贷款，2011年3月4日到期后，经原告多次催收，被告尚欠30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告曲万齐偿还借款本金30000.00元，利息10007.25元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），本息合计40007.25元。被告仲伟升、仲伟库、仲伟大承担连带保证责任。
被告曲万齐、仲伟升、仲伟库、仲伟大未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月9日被告曲万齐在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告曲万齐、仲伟升、仲伟库、仲伟大四人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月8日。被告曲万齐首次贷款已经偿还。2010年3月5日被告曲万齐第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告曲万齐同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告曲万齐应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告仲伟升、仲伟库、仲伟大自愿为曲万齐承担连带保证责任，应对曲万齐的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲万齐于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10007.25元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告仲伟升、仲伟库、仲伟大对曲万齐的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费800.00元由被告曲万齐负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初420号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，贝亲幼儿园幼儿教师。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1728号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查后认为本案不宜刑事案件速裁程序，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日0时10分，被告人夏某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖转盘路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人夏某呼气中酒精含量为94.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人夏某血液中乙醇含量为126.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、工作证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证，汤同军、何莹的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人夏某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 章兴益
速 录 员 杨 易
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂房县行非执字第00059号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人杨世新，男，该局局长。
被执行人胡小华，现在房县城关镇仁和路从事个体经营。
房县工商行政管理局于2014年2月24日对被执行人作出房工商处字（2014）80号行政处罚决定书，决定对你发放现金券仿制人民币图像的违法行为作如下处理：对当事人处以2000元的罚款。本院依据已经发生法律效力的房工商处字（2014）80号行政处罚决定书立案受理。经审查，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）80号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县工商行政管理局申请对胡小华非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一四年九月一日
书记员 古 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执复16号
复议申请人：曾琴，女.
申请执行人：刘军伟，男。
被执行人：隆许海，男。
被执行人：湖南大均工程建设有限公司
法定代表人：许新林，系该公司董事长。
复议申请人曾琴不服邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503执异20号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，复议申请人曾琴于2016年10月26日以和申请执行人刘军雄达成执行和解为由，向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人曾琴撤回复议申请系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人曾琴撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志军
审 判 员 刘 欣
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初523号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2016年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月15日2时许，被告人陈某伙同马某（另案处理）经预谋后，窜至本区双屿街道卧其涂2弄8号旁公共厕所门口，窃取被害人魏某停放的银色骑匹狼电动车1辆（价值人民币1863元），后于当日15时许以人民币420元的价格销赃给本区丰门街道岩门下店路1号“阿忠电动车店”，扣除人民币20元作为路费后，每人均分得赃款人民币200元。
同年1月17日2时许，被告人陈某伙同马某经预谋后，窜至本区双屿街道卧其涂2弄22号门口，由他人撬开门锁后，先后窃取停放在该出租房一楼院子内的被害人胡某甲的车牌号为浙R×××××的喜马牌XM150T-26摩托车1辆（价值人民币1758元）和被害人胡某乙的路霸牌红色助力车1辆（价值人民币2405元）
2016年1月22日15时许，公安人员在本区双屿街道桥下路40弄16号402房间抓获被告人陈某；案发后，公安人员已追回银色骑匹狼电动车1辆和喜马牌XM150T-26摩托车1辆，分别返还给被害人魏某、胡某甲。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查机关的供述、被害人魏某、胡某甲、胡某乙的陈述、证人马某、黄某的证言、电动车（照片）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、电动车车辆信息、票据、行驶证、车辆转让协议、收款收据、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，部分赃物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年8月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退赔违法所得人民币2405元，返还给被害人胡某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年四月十三日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01008号
原告三原开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，该公司总经理。
委托代理人梁永祥，该公司员工。委托权限为特别授权。
被告杨小禄，男。
委托代理人路正东，甘肃良友律师事务所律师，委托权限为特别授权。
第三人张天平，男。
原告三原开元汽车运输服务有限公司诉被告杨小禄、第三人张天平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三原开元汽车运输服务有限公司之委托代理人梁永祥、被告杨小禄及其委托代理人路正东、到庭参加了诉讼，第三人张天平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告三原开元汽车运输服务有限公司诉称：原、被告于2012年4月17日、同年4月18日签订借款合同两份，借款金额分别为20000元、15000元。合同均约定，被告应于2012年5月至7月分三个月还清该款项，并约定每逾期一日按照本期借款总额的1‰支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定归还欠款，至2014年6月20日被告下欠原告借款二笔共计11660元、违约金32801.95元。原告索要无果后起诉法院，要求判令被告立即偿还下欠借款及违约金。
被告杨小禄辩称：2011年5月，被告以按揭付款的方式在原告处购买两台水泥罐车，由于被告按约定及时还款被原告评为星级客户，可以享受给每辆车提供2万元无息贷款的优惠政策。故而原告负责人张天平于2012年4月17日、同年4月18日将二份空白合同交予被告签字，同年5月原告将3.5万元汇入原告为被告办理的邮政储蓄个人账户中，被告认为其并无资金用途，于次日将该款汇入张天平指定的银行账户。被告认为其已将借款全额汇入原告负责人张天平指定的账户内，故被告已履行了还款义务，原告之诉请应予驳回。
第三人张天平未到庭，但本院与其谈话中述称，其在于被告签借款合同时，时任原告的临时负责人，同年5月原告将3.5万元汇入原告为被告办理的邮政储蓄个人账户中，被告认为无需借款用途，遂将3.5万元汇入其指定的银行账户内，由其按照合同约定分期打入原告指定的账户内。前两期均按时打款，第三期还款日未到时，其因账务未与原告结算发生纠纷，故未能按时还款，但与被告无关。被告不应承担还款责任。
本案的争议焦点为：原、被告之间的借款合同是否成立、原告的诉请应否支持。
针对争议焦点，原告三原开元汽车运输服务有限公司当庭提供如下证据：
证据1、借款合同两份，证明被告借款的事实。
经质证，被告杨小禄对借款合同签字认可，但提出其所签的借款合同为空白合同，其余记载内容为原告后添加的。
证据2、还款明细一份，证明被告下欠款项的事实。
经质证，被告杨小禄不予认可。
被告杨小禄当庭提供如下证据：
赵凯的身份证复印件及借条各一份，证明赵凯系原告公司员工，曾收了杨小禄、朱积厚、许红勇三人2500元用于处理该笔借款的后续事宜并承诺该笔借款与被告无关。
经质证，原告认可赵凯确系其员工，但认为该借据与本案无关，故不予认可。
本院审查后认为，原告所提交的证据1中签名确系被告本人所签，被告亦无充分的证据证明其所签的借款合同为空白合同，故该借款合同本院予以确认。原告所提交的证据2系原告单方做出、被告亦不予认可。故本院对该证据不予确认。被告所提交的证据因其不能证明与本案的关联性，故本院依法对此证不做认证。
审理中，本院向原、被告出示了本院于2014年11月6日与第三人张天平的谈话笔录一份。
经质证，原告对该份谈话笔录不予认可。被告对该份谈话笔录无异议。本院认为，该谈话笔录客观真实，予以认定。
经审理查明：2011年5月，被告杨小禄以按揭付款的方式在原告处购买两台水泥罐车。被告作为原告的星级客户于2012年4月18日与原告签订借款合同二份，借款金额总计3.5万元，合同约定借款期限为3个月，从2012年5月起，每月按约定数额向被告还款；借款用途为被告自愿到原告指定地点“铜川市耀州区建平润滑油经销部”购买备品。同时约定被告未按合同约定时间还款，每逾期1日按本次借款总额的1‰支付违约金。合同签订后，于2012年5月份原告依约向被告支付了借款并将该笔借款全额汇入被告的邮政储蓄个人账户中。被告在收到借款后，按照合同约定购买汽车备品，但其对备品质量有疑义，不愿购买，随即向时任被告三原开元汽车运输服务有限公司的临时负责人张天平提出不愿继续按照合同约定履行并于次日将借款3.5万元全额汇入张天平指定的建行账户内。并认可该笔还款系被告向原告归还。后张天平按合同约定的还款方式如期归还前二期借款，第三期还款日未到，因与原告账务问题产生纠纷拒绝还款。原告遂起诉法院，要求被告归还下欠款项并按合同约定承担违约金。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原、被告签订的借款合同有效。原告依照合同约定向被告支付了借款。被告杨小禄在收到借款后不愿购买合同中约定的汽车备品，并于次日将借款3.5万元全额汇入时任原告三原开元汽车运输服务有限公司的临时负责人张天平指定的账户内，张天平接收了该笔借款。按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，张天平作为原告负责人，接受被告还款属履职行为。故被告的合同义务已履行完毕。至于原告提出的被告应将借款汇入其指定账户之说，因双方在借款合同中并未约定，原告亦无其他证据证明，故本院不予采信。至于第三人张天平将其在被告处收取的借款是否向原告公司内部指定部门、账户归还，不属本案处理范围，可另案处理，故原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告三原开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
诉讼费910元，由原告三原开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 健
法律法规适用：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条、企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第322号
申请执行人谷鑫。
被执行人张淑娟、樊海东。
本院在执行谷鑫申请执行张淑娟、樊海东民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 马 琳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00016号
上诉人（原审原告）张春和。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张春和因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00082号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人张春和不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01242号
上诉人（一审被告）：王付飞，住安徽省临泉县。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某甲，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：杨某某，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：马宝东，该公司总经理。
上诉人王付飞因与被上诉人王某甲、杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2013)临民一初字第02214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人王付飞的委托代理人郝建国，被上诉人王某甲到庭参加诉讼。被上诉人杨某某，太平洋财保支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年2月2日16时30分许，王某甲、杨某某之子王某乙驾驶一辆豪爵二轮摩托车沿田韩路由东向西行至蒋寨新农村超市门口时，因超同方向前面的货车向左打方向，造成车辆倾斜，与相对方向王付飞驾驶的皖KAB5**轿车相撞，发生致王某乙当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定，王某乙负此事故的主要责任。事故发生后，王某甲、杨某某与王付飞达成了赔偿协议，由王付飞一次性赔偿王某甲、杨某某180000元。此后，王付飞给付了60000元。王付飞所有的皖KAB5**轿车在太平洋财保支公司投保了交强险和商业险。王某甲、杨某某起诉要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、车旅费等共计255864元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担赔偿责任。王某乙驾驶豪爵二轮摩托车与王付飞驾驶的皖KAB5**轿车相撞发生交通事故，已经临泉县公安局交通警察大队认定，王某乙负事故的主要责任即承担70%，王付飞负次要责任即承担30%。王付飞所有的皖KAB5**轿车在太平洋财保支公司投保了交强险和商业险，故应由太平洋财保支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，损失超出交强险部分，按责任比例承担赔偿责任。王某甲、杨某某的经济损失为：死亡赔偿金7161元/年×20年=143220元，丧葬费44601元÷2=22300.50元，被扶养人生活费5556元/年·人×2人×32年÷2=88896元，摩托车损失1195元，车旅费酌定600元，精神损害抚慰金酌定30000元，合计286211.50元。王某甲、杨某某应得经济赔偿即交强险110000元+商业险（286211.50元-110000元）×30%=162863.45元。太平洋财保支公司辩称，王某甲、杨某某要求的摩托车损失以其定损为准，因该摩托车经临泉县价格认定中心认定摩托车价值1195元，故对其该项辩解不予采纳。太平洋财保支公司又辩称，王某甲、杨某某另外两名子女虽有精神病，但未能证明已达到完全丧失劳动能力的程度。但在案件审理过程中，经法院询问其是否申请对王某甲、杨某某另外两名子女进行劳动能力鉴定，太平洋财保支公司表示不申请劳动能力鉴定，故对其该项抗辩理由不予支持。该次交通事故发生后，王付飞与死者家属达成赔偿协议，属于双方当事人的自愿行为。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告王某甲、杨某某各项经济损失162863.45元。
王付飞上诉称：一审法院对其垫付的60000元赔偿款未予处理错误，请求返还该60000元垫付款。
王某甲辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨某某、太平洋财保支公司未予答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王付飞已给付的60000元是否应予返还。
本院认为：本案交通事故已经临泉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王某乙负事故的主要责任，王付飞负事故的次要责任。各方当事人对该事故认定书均无异议，一审法院据此确定王某乙承担事故责任的70%，王付飞承担事故责任的30%并无不当。王付飞已为本次交通事故给付60000元赔偿款，该款系为处理本次交通事故的垫付款，为减少诉累，应在本案中一并处理。王某甲、杨某某的经济损失总计为162863.45元，但事故发生后，王付飞与王某乙家人签订调解协议，约定由王付飞一次性赔偿王某甲、杨某某180000元，该调解协议约定赔偿数额虽超出王某甲、杨某某经济损失，但系当事人自愿签订，且不违反法律规定，本院对此予以确认。故太平洋财保支公司应支付王某甲、杨某某赔偿款120000元（180000元-60000元），支付王付飞42863.45元[60000元-（180000元-162863.45元）]。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02214号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某甲、杨某某各项经济损失120000元，给付王付飞42863.45元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5138元，由王某甲、杨某某负担2728元，王付飞负担2410元；二审案件受理费1300元，由王某甲、杨某某负担920元，王付飞负担380元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一四年二月七日
书 记 员 姚 莉
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00280号
原告重庆雄发公司有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路新浪通信市场B座605，组织机构代码78749906-X。
法定代表人杜军，该公司总经理。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所，特别授权。
委托代理人戴红武，该公司职工，特别授权。
被告梅佳，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇土桥正街**号7-4，身份证号码5001131986********。
原告重庆雄发公司有限公司（以下简称雄发公司）诉被告梅佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何津独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告雄发公司的委托代理人张建华到庭参加了诉讼。被告梅佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后于2014年8月28日开庭进行了审理，原告雄发公司的委托代理人戴红武和被告梅佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雄发公司诉称，该公司系专门从事手机批发的单位，被告梅佳于2010年进入该公司担任业务员。按照公司的规定和行业惯例，业务由被告梅佳联系，原告雄发公司根据被告梅佳的要求，将手机出货给被告梅佳，由被告梅佳签领后，自行负责出售和收款所有事宜。2012年2月4日，被告梅佳擅自离职，此时尚有在原告雄发公司处领取的价值24786元的手机未交账，现原告雄发公司对于该部分手机是否出售、出售给谁、货款是否收取、未收取货款的凭据和欠款人的身份等情况无法知悉，被告梅佳对此负有责任。现起诉来院，请求判令被告梅佳赔偿原告雄发公司的货款损失24786元，自2012年2月4日起至支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的该款的利息损失，本案诉讼费由被告梅佳承担。
被告梅佳辩称，自己确曾系原告雄发公司的职工，该公司的经营模式也如原告雄发公司所述，自己确从原告雄发公司领取了价值80121元的手机，后归还了55335元，剩余货款没有归还的原因是有一个客户没有向我支付货款，所以我就未将该笔款项归还原告雄发公司。
经审理查明，原告雄发公司的经营项目为销售通信设备、电子产品等。被告梅佳于2010年7月16日进入原告雄发公司处从事业务员工作。该公司的经营模式为原告雄发公司根据被告梅佳的要求，将手机出货给被告梅佳，由被告梅佳签领后，自行负责出售和收款所有事宜，被告梅佳将手机出售后负责将货款返还原告雄发公司。
另查明，2011年6月28日，原告雄发公司与深圳市优尔得电子科技有限公司签订《手机销售协议书》一份，约定原告雄发公司作为优尔得公司在重庆区域手机产品的唯一指定代理经销商。2011年11月15日，原告雄发公司从优尔得公司处购得不同型号的手机，价值共计138620元。此后，被告梅佳分别于2011年11月1日、2011年11月16日、2011年11月17日、2011年11月30日、2011年12月1日、2011年12月2日、2011年12月2日和2011年12月18日从原告雄发公司处领取了价值35474元、9334元、3050元、20980元、2050元、7054元、820元和1359元，共计80121元的手机。同时，被告梅佳分别于2011年11月3日、2011年11月20日、2011年12月5日、2011年12月21日、2012年1月6日和2012年1月16日归还原告雄发公司货款9165元、11670元、7820元、8255元、7610元和10815元共计55335元，尚有24786元未归还。
再查明，被告梅佳曾写信给原告雄发公司辞职，并承认自己拿走了6355元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《入职通知书》、《手机销售协议书》、《调拨单》、《收款收据》、《价格明细》、《内部登记单》、《收据》等证据，经当庭质证，在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据原告雄发公司的经营模式，由原告雄发公司根据被告梅佳的需求向被告梅佳出货，之后由被告梅佳负责销售手机并将货款返还原告雄发公司，故被告梅佳有义务将销售的货款如数返还原告雄发公司。对于被告梅佳在雄发公司处分8次领取的手机价值，根据原告雄发公司举示的与深圳市优尔得电子科技有限公司签订的《手机销售协议书》、《进货明细》、《收款收据》、《调拨单》和《内部登记单》上显示的被告梅佳每次领取手机的型号和数额相吻合，且被告梅佳亦无异议，本院对此予以认可，而原告雄发公司主张的每款手机的金额均等于或小于原告雄发公司从优尔得公司的进货金额，本院对此亦予以认可。综上，原告雄发公司主张被告梅佳从该公司处领取手机金额为80121元的事实，本院予以认可。因被告梅佳陆续返还原告雄发公司手机货款55335元，尚有24786元未归还。因被告梅佳确有取得财产利益24786元，原告雄发公司确有损失24786元，且该利益与该损失之间具有因果关系。因不当得利案件中，失利一方由于无法就得利一方无合法依据这一消极事实承担举证责任，因此应由得利一方就其获利有合法依据承担举证责任。本案中，被告梅佳未能举示证据证实其获利24786元具有合法依据，亦未举证证实该部分手机是否出售、出售给谁、货款是否收取、未收取货款的凭据和欠款人的身份，故应当承担举证不力的法律后果，该24786元应由被告梅佳返还原告雄发公司。此外，原告雄发公司要求判令被告梅佳支付其货款24786元并支付自2012年2月4日起至支付之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算该款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅佳于本判决生效后十日内赔偿原告重庆雄发科技有限公司货款损失24786元；
二、被告梅佳于本判决生效后十日内支付原告重庆雄发科技有限公司24786元的利息，利息按人民银行同期贷款利率，计算自2012年2月4日起至支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，已减半收取，（由原告雄发公司预缴），由被告梅佳负担，被告梅佳与上述款项一并支付至原告雄发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 何 津
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩仅仅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2698号
申请执行人：张秀香，女。
被执行人：李德广，男。
被执行人：李洪海，男。
申请执行人张秀香与被执行人李德广、李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月10日作出的（2010）庄民初字第2237号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日再次向本院申请执行，执行标的额：借款250000元及利息，诉讼费5726元，执行费：5798元（未交）。
本院在执行过程中，于2014年7月10日查封了被执行人李洪海承包的坐落于庄河市塔岭镇石岭村李卜东山（内容见承包合同书，承包期限为1997年7月1日至2022年7月1日）荒山的经营权及土地上所栽种的树木。现申请执行人提出对查封的财产暂时不宜处理，且提供不出被执行人其他可供执行的财产，并表示同意终结本院的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十二月五日
书记员 张瑞昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第633号
申请执行人柏万玉，男，汉族，1962年11月12日出生。
被执行人计旭东，男，汉族，1969年8月26日出生。
被执行人王宝娣，女，汉族，1970年3月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第01381号调解书，分别于2012年5月2日、10日向被执行人计旭东、王宝娣发出执行通知书，责令被执行人计旭东、王宝娣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人计旭东拥有宣城皖南农村商业银行股份有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人计旭东所有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司的股权本金。
二、对该股本增值及红利部分待宣城皖南农村商业银
行股份有限公司清产核资确认其价值后再行提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 乐信义
执行员 王 伟
二〇一二年七月十八日
书记员 肖雪梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0313号
原告夏某某。
委托代理人周某某（特别授权），兴化市某法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告夏某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2012年9月11日，案外人张某某因经营所需向原告夏某某借款人民币20万元，约定借期10天，被告徐某某对该借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现起诉要求被告徐某某立即偿还借款20万元，并从2012年9月21日按同期银行贷款利率计算利息。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告徐某某和案外人张某某向原告夏某某出具借条，借条的主要内容为“今借到夏某某人民币贰拾万元整，用于经营周转，借期10天，从2012年9月11日至2012年9月20日，若到期未还，逾期天数按万分之15计收违约金。借款人张某某，担保人徐某某（同意为连带责任担保，保证期间两年）”。同日，原告夏某某通过银行转账向案外人张某某交付20万元借款。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏某某提供证据证明案外人张某某向其借款人民币20万元及被告徐某某为上述借款提供担保期限为两年的连带责任担保。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告徐某某作为连带责任担保人，原告要求被告徐某某代为案外人张某某偿还借款20万元并自2012年9月21日起按同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后10日内偿付原告夏某某人民币20万元及其利息（自2012年9月21日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐某某负担。此款原告已垫缴，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 刘爱民
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 唯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第779号
罪犯蔡传宁，男，1978年8月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）汕中法刑一初字第7号刑事裁定，以被告人蔡传宁犯故意杀人（未遂）罪、贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪罪、虐待被监管人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月8日作出（2011）粤高法少刑终字第19号刑事裁定，以被告人蔡传宁犯故意杀人罪、贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、虐待被监管人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交
付执行。刑期执行至2029年1月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡传宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡传宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖22次；2012年8月、2013年1月、6月均获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡传宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡传宁予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2027年7月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7339号
原告周忠林。
委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
被告卫红。
被告谢文礼。
原告周忠林诉被告卫红、谢文礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告周忠林的委托代理人沈毅、被告卫红到庭参加诉讼。被告谢文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠林诉称：两被告系案外人谢某某的儿媳及儿子，两被告通过谢某某找到原告，声称因买房急需用钱。原告基于对谢某某的了解和信任，分几次将借款借予两被告，2013年9月10日，被告卫红向原告出具借条一份，约定借款人民币（以下币种同）1，500，000元应于2014年1月30日前归还，如到期不能归还，每年按照10%利息支付。借款到期后，原告多次向两被告追讨，但是两被告至今未能归还借款。故请求法院判令：被告卫红、谢文礼归还借款1，500，000元并支付逾期利息（以1，500，000元为基数，自2014年1月31日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。
被告卫红辩称：对借款不持异议，所借款项都给被告谢文礼偿还外债了，被告谢文礼现躲避在外不愿回家，目前只有将两被告共有的房屋出售才能归还借款。
被告谢文礼未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告卫红向原告出具借条一份，确认向原告借款1，500，000元，双方同时约定借款于2014年1月30日前归还，如到时不能归还，每年按10%利息归还。借款到期后，原告因催讨未着，遂诉来本院。
另查明，被告卫红与谢文礼系夫妻关系，双方于2012年9月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、两被告结婚证复印件、房产证复印件、还款协议书、汇款及转账凭证、银行业务回单、股权转让协议、股权转让分配协议书、证人谢某某的证言及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卫红向原告出具的借条真实有效，双方之间因借贷而产生的债权债务关系明确。被告卫红应当按照约定归还借款并支付相应的逾期利息。原告与被告卫红的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告谢文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫红、谢文礼于本判决生效之日起十日内归还原告周忠林借款1，500，000元；
二、被告卫红、谢文礼于本判决生效之日起十日内支付原告周忠林逾期利息（以1，500，000元为基数，自2014年1月31日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，由被告卫红、谢文礼负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05731号
原告刘×1，男，1998年6月26日出生。
法定代理人刘×2，男，1974年5月16日出生。
被告张××，男，1997年11月11日出生。
法定代理人刘×3，女，32岁。
本院在审理原告刘×1与被告张××健康权纠纷一案中，原告刘×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年七月十一日
书记员 肖 迪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执278号
申请执行人隆化县重星装饰建材门市，住所地隆化县。
经营者刘殿海，住承德市双滦区。
被执行人高建民，住隆化县。
申请执行人隆化县重星装饰建材门市与被执行人高建民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县重星装饰建材门市于2016年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人高建民履行给付4.416796万元的义务，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高建民于2016年2月29日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1599号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周静伊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1841-2号
申请执行人周立生，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第4749号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币37338元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5823号
原告浙江南都物业管理有限公司，机构代码14292494-6，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告范益萍。
被告王益昌。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告范益萍、王益昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告范益萍、王益昌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对范益萍、王益昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王海燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2476号
原告蔡文江，男，汉族，1971年2月1日出生。
委托代理人陆涛。
被告侯杰，男，汉族，1972年11月29日出生。
被告平安财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地，郑州市。
本院在审理原告蔡文江诉被告侯杰、平安财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡文江于2016年6月13日申请对被告侯杰、平安财产保险股份有限公司郑州分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请附合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡文江撤回对被告侯杰、平安财产保险股份有限公司郑州分公司的起诉。
审判员 赵睿
二〇一六年六月十三日
书记员 刘飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2009号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×（绰号“小伟”），男，1981年12月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1664号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2013年9月13日20时许，被告人杨×与史元元（已判决）等人在本市海淀区田村路什坊院车站附近路边，因打车问题与被害人李×1（男，27岁）发生纠纷并互殴，后被告人杨×持刀、史元元等人持砖头将李×1打伤，致其腹部开放性锐器伤、失血性休克、鼻骨骨折、全身多处皮肤锐器伤、左侧第8肋骨骨折、眼眶皮肤裂伤、眼球钝挫伤等伤，经鉴定为轻伤一级。
二、2015年3月26日19时许，被告人杨×在河北省石家庄市藁城市丘头镇国税局东边街心花园处，因琐事与被害人边×（女，31岁）的丈夫李×2发生纠纷，并持刀准备扎李×2，后将上前阻挡的边×扎伤，致其开放性腹部损伤、大网膜血管破裂出血、左侧第10肋尖部离断、腹壁肌肉断裂等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人杨×于2015年3月27日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨×故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法处罚。
被告人杨×对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2013年9月13日20时许，被告人杨×与史元元（已判决）等人在本市海淀区田村路什坊院车站附近路边，因打车问题与被害人李×1（男，27岁）发生纠纷并互殴，后被告人杨×持刀、史元元等人持砖头将李×1打伤，致其腹部开放性锐器伤、失血性休克、鼻骨骨折、全身多处皮肤锐器伤、左侧第8肋骨骨折、眼眶皮肤裂伤、眼球钝挫伤等伤，经鉴定为轻伤一级。
二、2015年3月26日19时许，被告人杨×在河北省石家庄市藁城市丘头镇国税局东边街心花园处，因琐事与被害人边×（女，31岁）的丈夫李×2发生纠纷，并持刀准备扎李×2，后将上前阻挡的边×扎伤，致其开放性腹部损伤、大网膜血管破裂出血、左侧第10肋尖部离断、腹壁肌肉断裂等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人杨×于2015年3月27日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被害人李×1表示放弃附带民事诉讼要求，并要求对被告人杨×从重处罚；被害人边×表示放弃附带民事诉讼要求，并要求对被告人杨×依法处罚。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的被告人杨×的供述，被害人李×1、边×的陈述，证人王×、任×、李×2等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，补充说明，到案经过及身份信息等证据。
经质证，被告人杨×对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。考虑被告人杨×自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。被告人杨×未能赔偿其犯罪行为给被害人造成的经济损伤，在量刑时应予体现。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙凯飞
代理审判员 谭轶城
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫 晨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临窑民初字第175号
原告解志军。
原告黄海龙。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告王建忠。
原告张小栋。
原告苟吉荣。
委托代理人黄海龙。
被告张仲龙。
原告解志军、苟吉荣、张小栋、王建忠、黄海龙诉被告张仲龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解志军、苟吉荣、张小栋、王建忠、黄海龙及委托代理人被告张仲龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，经朋友介绍五原告为被告所承包的工程贴地板砖及卫生间墙砖，商定工资为每平方米25元，卫生间打�每平方米13元。2015年8月9日，五原告完成全部工作，在此期间，被告仅付给五原告工资3100元。尚欠工资27913.19元。现要求被告立即给付拖欠的工资27913.19元。
原告为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
1、被告身份证复印件各一份；
2、丈量清单一份。
被告张仲龙辩称，五原告所贴地板砖、卫生间墙砖的质量不合格，卫生间墙角的缝子没有抹平，导致甲方无法对工程予以验收。在丈量卫生间墙砖面积的时候，将烟道的部分也丈量进去了，应该减去。
被告为支持自己的辩称，被告提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份；
2、丈量清单一份。
本院依职权调取的证据有：
1、2015年12月3日调解笔录一份；
2、对原告黄海龙等五人询问笔录一份；
3、对被告张�龙询问笔录一份；
4、丈量清单一份。
经审理查明，2015年7月份，被告张仲龙承包位于临洮县XX镇XXX村私人二层楼房工程。经朋友介绍五原告为其所承包的工程贴地板砖及卫生间墙砖，商定贴墙砖和地板砖工资每平方米25元，打底工资每平方米13元。2015年8月9日，五原告完成全部工作，经丈量五原告贴地板砖和卫生间墙砖的面积为1146.34平方米，卫生间打底面积为181.13平方米，总工资为31013.19元。在此期间，被告付给五原告人工费3100元。被告尚欠五原告工资27913.19元。工程完工后，原被告在结算工资时，因工程质量问题发生纠纷，五原告遂向法院起诉，要求被告给付拖欠的工资27913.19元，法院受理后，组织双方对不合格的部分进行维修，但因双方分歧较大，没有进行维修。对不合格的部分，被告又不申请鉴定和评估。
上述事实，有原被告的�述、五原告提供的身份证复印件5份、本院于2016年1月12日组织原被告双方对工程进行再次测量的清单一份予以证实。被告张仲龙对2016年1月12日法院组织双方对工程测量的清单有异议，因测量时被告张仲龙虽然不在现场，但其委托了代理人郑宏元到场参加丈量，双方对丈量结果无异议，当场予以确认，故其异议不能成立。
本院认为，五原告与被告虽然没有签订书面合同，但双方口头约定由五原告为被告承包的工程贴地板砖及卫生间墙砖，是其真实意思表示，应受法律保护。五原告按约定将地板砖及卫生间墙砖贴完后，被告应按约定的价格给付工资，被告给付部分工资后，对剩余工资以质量不合格为由拒付，属违约行为。对于被告辩称的五原告所贴的地板砖及卫生间墙砖的质量不合格，但又不申请有关部门鉴定和评估，故其辩称不能成立。但五原告愿意从工资总额中扣除4000元，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告张仲龙给付拖欠原告解志军、苟吉荣、张小栋、王建忠、黄海龙的工资23913.19元。于判决发生法律效力后一月内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 王 清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 堃
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第932号
申请执行人孟庆云，女，1957年5月1日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张德全，男，1971年7月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张彩祥，女，1949年7月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第153民事调解书，受理申请执行人孟庆云申请执行被执行人张德全、张彩祥买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人张德全、张彩祥确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 高晓明
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初5160号
原告：郑方明，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李一奉，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，系特别授权。
被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。
法定代表人：黄世梅，系该公司董事长。
原告郑方明与被告重庆先河建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告郑方明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑方明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑方明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑方明撤诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告郑方明负担。
审判员 廖耀东
二〇一七年十一月八日
书记员 吴津兰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02629号
原告周某某。
委托代理人熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告马某某。
被告湖南某某投资管理有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人周某某，该公司经理。
以上二被告的委托代理人卞森林，湖南宏声律师事务所律师，系特别授权代理。
原告周某某与被告马某某、湖南某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人熊炜、二被告的委托代理人卞森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年3月20日，被告马某某以月息1.5%向原告借款200000元并出具借条。同时，由被告湖南某某投资管理有限公司出具担保函，对被告马某某的借款本金和利息全额承担连带责任保证。双方约定借款期限为5个月，每月10日支付利息3000元，还款日期为2014年9月20日。到期后，被告马某某没有偿还借款本金，但每月10日仍支付利息至2015年10月9日。从10月10日起就没有支付利息，两被告均以投资失败为由拒不还款。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、被告马某某偿还原告借款本金200000元；2、被告马某某按借据约定的月息1.5%的标准向原告周某某支付从2015年10月10日起至偿还之日止的利息；3、湖南某某投资管理有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告周某某在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、原告周某某与被告马某某的身份证各1份，拟证明原、被告的主体身份；2、借据1份，拟证明原、被告之间的债权、债务关系；3、担保函1份，拟证明被告湖南某某投资管理有限公司对被告马某某借款承担连带保证责任；4、被告湖南某某投资管理有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明被告湖南某某投资管理有限公司的主体身份及法人代表身份；5、银行活期明细，拟证明2014年3月20日原告周某某向被告马某某转帐20万元的事实。
被告马某某、湖南某某投资管理有限公司辩称：借款和担保属实，现因投资失败无钱偿还。
被告马某某、湖南某某投资管理有限公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告马某某、湖南某某投资管理有限公司对原告提交的证据材料无异议。本院认定原告提交的证据材料1、2、3、4、5真实、合法且与本案有关联，证据之间相互印证，故原告提交的证据材料可以作为本案定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月20日，被告马某某向原告借款200000元并出具借条一份，合同约定月息1.5%，每月10日支付利息3000元，双方约定借款期限为5个月，还款日期为2014年9月20日。同时，被告湖南某某投资管理有限公司出具担保函，对被告马某某的借款本金和利息全额承担连带责任保证。到期后，被告马某某没有偿还借款本金，但每月10日支付利息至2015年10月9日。从10月10日起就没有支付利息。
本院认为，被告马某某向原告周某某出具200000元的借条，并有原告向被告汇款作凭证，应认定原、被告之间的借款真实、合法，债权债务关系明确，合法的债权依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告马某某应按照约定的期限返还原告周某某的借款，故原告周某某要求被告马某某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，借款人马某某没有在约定的期限内偿还借款，出借人周某某有权要求其支付约定利息，故被告应向原告支付借款本金按月利率1.5%从2015年10月10日起至还款之日止的利息。被告湖南某某投资管理有限公司出具担保函，对被告马某某的借款本金和利息全额承担连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告湖南某某投资管理有限公司对被告马某某的借款本金和利息向原告周某某承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决生效起十日内向原告周某某偿还借款本金人民币200000元并支付该借款本金的利息（利息的计算从2015年10月10日至还款之日止月利率为1.5%）；
二、被告湖南某某投资管理有限公司对本判决一项中的义务向原告周某某承担连带保证责任。
本案诉讼费4365元，减半收取2182.5元，财产保全费1620元，由被告马某某、湖南某某投资管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一六年一月六日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第52号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈润、高健洪，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：陈帝洪，男，1981年6月29日出生，汉族，住中山市三乡镇。
原告陈双红诉被告陈帝洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双红委托代理人陈润到庭参加诉讼，被告陈帝洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月6日向原告借款30000元，约定借款期限从2012年7月6日至2012年8月6日止，并约定利息按人民银行规定的利率四倍计算。但被告未按约定期限归还本息，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款30000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，暂计至2013年12月5日止为4500元）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1、被告身份证复印件；2、借条（含收条）1张。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2012年7月6日，被告向原告借款30000元作生意资金周转，约定借款期限从2012年7月6日至2012年8月6日止，利息按银行利率的四倍计算，被告于当日向原告出具了借条及收款收条。借款期满后，被告未归还借款本息，原告经多次追讨未果，于2014年1月2日向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借据及收条原件证明，并作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告证据证明的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告支付利息，对借款利息，借款期限内的利息按照约定计算，逾期利息按照国家有关规定计算。综上，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算方法由本院确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈帝洪于本判决生效之日起五日内向原告陈双红归还借款30000元及支付逾期利息（计算方法：从2012年7月6日起至2012年8月6日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2012年8月7日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一四年三月二十五日
书记员 余 伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尚民二初字第590号
原告张洪丽，住尚志镇。
被告史东升，住尚志市，现下落不明。
被告史东辉，住尚志市，现下落不明。
原告张洪丽与被告史东升、史东辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张洪丽到庭参加诉讼，被告史东升、史东辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系亲兄弟关系。2010年9月，二被告购买原告位于康安小区的楼房一处，价值18万元。约定过户后给付原告购房款。现房屋产权已过户至被告史东辉名下，但二被告未付购房款。原告诉请二被告给付购房款18万元。
原告为证明其所主张事实成立，庭审中出示了如下证据：
证据一、史东升于2012年12月27日为原告出具的书面证明1份。证明被告史东升购买原告张洪丽的房屋约定价格18万元，于2013年5月1日交齐，张洪丽将房屋所有权证交付被告史东升，如被告史东升到期不能交齐购房款，需将房屋所有权证返还，如有违约承担责任。
证据二、证人孙某某出庭作证。证明被告史东升欲购买原告房屋，但被告史东升将房屋落户到被告史东辉名下，且至今没有给付购房款。
被告史东升、史东辉未答辩、未提供证据。
经审理查明：二被告系亲兄弟关系，原告与被告史东升系朋友关系。2010年9月，被告史东升购买原告张洪丽所有的坐落在尚志市尚志镇康安2区南东楼四单元西402室的房屋一处。双方约定先将房屋过户，贷款后给付购房款18万元。被告史东升于2012年12月27日为原告出具书面证明1份，约定被告于2013年5月1日将现金交齐，如不能交齐购房款，将房屋所有权证交还原告，如有违约将承担违约责任。原告向二被告多次索要购房款未果，故诉请二被告给付购房款18万元。
本院认为：被告史东升提出购买原告房屋一处，双方议定房屋价格为18万元，且被告史东升为原告出具了书面证明，约定了给付购房款的时间及违约责任，并将房屋过户到史东辉名下，原告与被告史东升房屋买卖合同成立，原告将房照交付被告史东升，并要求被告史东升给付购房款，符合法律规定，本院予以支持；原告张洪丽与被告史东辉无房屋买卖合同关系，原告要求被告史东辉给付购房款，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人名共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史东升于判决生效之日起十日内给付原告张洪丽购房款18万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?900元，由被告史东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 迟 冰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3358号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告谢奕甫，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢奕甫金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢 军
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异45号
异议人（案外人）吴卫。
申请执行人杜万平。
被执行人孙丰华。
本院在执行杜万平申请执行孙丰华租赁合同纠纷一案中，于2016年9月9日作出（2015）源法执字第657号执行裁定书，查封被执行人孙丰华所有的位于格林豪泰宾馆的制冷设备一套。案外人吴卫于2016年9月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴卫称，因孙丰华欠异议人吴卫借款，在异议人申请强制执行孙丰华（2016）鲁0323执911号案件中，孙丰华已经将制冷设备抵顶给异议人。因此，（2015）源法执字第657号执行裁定书查封格林豪泰酒店制冷设备已经不是被执行人孙丰华的合法财产。而且，异议人早就实际经营原格林豪泰酒店并更名为水韵酒店。为此，依法提出异议，请求法院解除对制冷设备的查封。
本院查明，2014年7月25日，杜万平诉至本院要求孙丰华支付房屋租赁费126000元。诉讼期间，根据杜万平申请，本院于2015年9月15日依法查封位于沂源县城天津路东首孙丰华经营的格林豪泰酒店（现名水韵酒店）中央空调设备一套。该案经本院判决生效后，孙丰华未自动履行判决书确定的义务，杜万平于2015年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月9日作出（2015）源法执字第657号执行裁定书，继续查封被执行人孙丰华所有的位于格林豪泰宾馆（现名水韵酒店）的制冷设备一套。另查明，查封的中央空调设备系被执行人孙丰华个人投资，属于孙丰华的个人财产。
同时查明，因孙丰华欠异议人吴卫借款150万元，异议人于2015年10月13日诉至法院，要求孙丰华支付欠款，但在诉讼期间未申请对孙丰华原经营的格林豪泰酒店（现名水韵酒店）的中央空调设备进行诉讼保全。该案经本院调解，依法作出（2015）源民初字第1464号民事调解书。后孙丰华未履行调解书确定的义务，异议人吴卫于2016年7月12日向本院申请强制执行。执行过程中，异议人吴卫和被执行人孙丰华自行达成执行和解，将孙丰华经营的水韵酒店（原格林豪泰酒店）抵顶给异议人吴卫，其中包括中央空调设备。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书”，第四百八十七条“人民法院可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”规定，孙丰华与吴卫协议将格林豪泰酒店（现名称为水韵酒店）中央空调设备抵顶时，本院已将该设备查封在前，异议人要求本院解除查封与法无据，对异议人的异议理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴卫的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉清
审判员 王传慧
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十九日
书记员 周 燕
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执异45号异议人（案外人）吴卫。申请执行人杜万平。被执行人孙丰华。本院在执行杜万平申请执行孙丰华租赁合同纠纷一案中，于2016年9月9日作出（2015）源法执字第657号执行裁定书，查封被执行人孙丰华所有的位于格林豪泰宾馆的制冷设备一套。案外人吴卫于2016年9月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴卫称，因孙丰华欠异议人吴卫借款，在异议人申请强制执行孙丰华（2016）鲁0323执911号案件中，孙丰华已经将制冷设备抵顶给异议人。因此，（2015）源法执字第657号执行裁定书查封格林豪泰酒店制冷设备已经不是被执行人孙丰华的合法财产。而且，异议人早就实际经营原格林豪泰酒店并更名为水韵酒店。为此，依法提出异议，请求法院解除对制冷设备的查封。本院查明，2014年7月25日，杜万平诉至本院要求孙丰华支付房屋租赁费126000元。诉讼期间，根据杜万平申请，本院于2015年9月15日依法查封位于沂源县城天津路东首孙丰华经营的格林豪泰酒店（现名水韵酒店）中央空调设备一套。该案经本院判决生效后，孙丰华未自动履行判决书确定的义务，杜万平于2015年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月9日作出（2015）源法执字第657号执行裁定书，继续查封被执行人孙丰华所有的位于格林豪泰宾馆（现名水韵酒店）的制冷设备一套。另查明，查封的中央空调设备系被执行人孙丰华个人投资，属于孙丰华的个人财产。同时查明，因孙丰华欠异议人吴卫借款150万元，异议人于2015年10月13日诉至法院，要求孙丰华支付欠款，但在诉讼期间未申请对孙丰华原经营的格林豪泰酒店（现名水韵酒店）的中央空调设备进行诉讼保全。该案经本院调解，依法作出（2015）源民初字第1464号民事调解书。后孙丰华未履行调解书确定的义务，异议人吴卫于2016年7月12日向本院申请强制执行。执行过程中，异议人吴卫和被执行人孙丰华自行达成执行和解，将孙丰华经营的水韵酒店（原格林豪泰酒店）抵顶给异议人吴卫，其中包括中央空调设备。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书”，第四百八十七条“人民法院可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”规定，孙丰华与吴卫协议将格林豪泰酒店（现名称为水韵酒店）中央空调设备抵顶时，本院已将该设备查封在前，异议人要求本院解除查封与法无据，对异议人的异议理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人吴卫的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉清审判员  王传慧审判员  王 涛二〇一六年十一月十九日书记员  周 燕
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第85号
原告吴海生，男，1984年3月27日出生，汉族，会宁县居民。
被告罗世福，男，1976年1月1日出生，汉族，渭源县农民。
原告吴海生诉被告罗世福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海生、被告罗世福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海生诉称，2014年10月，原、被告合伙在靖远县北湾镇中堡村五大坪搞工程。同年12月3日原告退出合伙，双方约定由被告向原告支付原告前期的投资款。被告向原告支付了部分投资款，尚欠5000元未支付，现要求被告立即支付5000元投资款。
被告罗世福辩称，原告所述的双方合伙及原告退伙属实。原告退伙后，双方约定由被告向原告支付前期投资款，当时被告支付了一部分，未付的7300元，由被告给原告出具了欠条。后被告又给原告支付了2300元，剩余的5000元，由于原告欠北湾镇中堡村雷彦江的钱，经原告与被告及雷彦江三方电话协商，原告同意让被告将5000元直接支付给雷彦江代收，所以被告就将5000元支付给了雷彦江，雷彦江给被告出具了代收条据。现被告已将原告的投资款全部付清，不同意给原告再次支付。
经审理查明，2014年10月，原、被告合伙在靖远县北湾镇中堡村五大坪搞工程。同年12月3日原告退伙，双方约定由被告向原告支付原告前期的投资款，后被告向原告支付了部分投资款，下剩7300元未付。2014年12月3日由李亚龙代笔被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到吴海生人民币7300元正，大写：柒仟叁佰元正，此款项前期的投资已全部付清，今欠人：李亚龙，罗世福，2014年12月3号”。被告罗世福及李亚龙在该欠条上签名。庭审中，原、被告均明确表示该欠款与李亚龙无关，李亚龙只是代笔书写了欠条。后被告又向原告支付了2300元。剩余5000元被告至今没有向原告支付。
原告为证明其主张提交的证据有：欠条一张。
被告为证明其主张提交的证据有：雷彦江出具的代收条据一张、雷彦江的证言一份。
证据的分析及认定：
对原告提交的欠条一张，原、被告双方对此都无异议，其客观真实、来源合法，与本案具有法律上的关联性，对其证明效力予以认定。
对被告提交的雷彦江代收条据一张，原告对该证据提出异议，理由是该条据没有经其签字追认，且被告欠原告的款也不存在让雷彦江代收的事实。在举证期限内，被告也未提供出证据予以证实原告与雷彦江之间存债权债务关系，故对该代收条据的效力不予确认。
对雷彦江的证言，原告予以否认，理由是原告与雷彦江之间不存在债务关系，也没有委托雷彦江代收该款。该证言也证实不了原告与雷彦江之间存在债权债务关系，故对该证人证言的效力不予确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应直接向原告履行债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽提出抗辩称，原、被告与雷彦江三人之间通过电话协商，原告同意被告将欠款5000元支付给雷彦江，但原告吴海生当庭予以否认，被告也无其他证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立。被告向雷彦江履行债务的行为属履行不当，应直接向原告履行，因此对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告罗世福清偿原告吴海生欠款5000元，于判决生效后五日内付清；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗世福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨世民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王兴丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第377号
原告房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省天皓商贸有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇（晨光科技园）。
法定代表人张利，经理。
被告四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村二组。
法定代表人江炳志，经理。
被告富顺县志远纺织服产业园有限公司，住所地富顺县代市镇纺织服装产业园迎宾路1号。
法定代表人夏志权，经理。
被告广安汇生行融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市思源大道80-82号。
法定代表人梅元进，董事长。
被告江炳志，男，生于1977年10月3日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告夏小钦，女，生于1976年3月31日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告夏志权，男，生于1974年3月15日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告房小林诉被告四川省天皓商贸有限公司、四川天皓投资集团有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、广安汇生行融资理财信息咨询有限责任公司、江炳志、夏小钦、夏志权民间借贷纠纷一案中，原告房小林于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的房产（面积2065.06平方米，产权证号：富顺县房权证城第×号）、被告四川天皓投资集团有限公司名下的土地［面积11293平方米，土地证号：（2013）&tim;**;］以及被告四川天皓投资集团有限公司名下位于四川省自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号和15号的房屋两套（房产证号：×、×）和被告四川省天皓商贸有限公司、四川天皓投资集团有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、江炳志、夏小钦、夏志权名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。上述查封金额以6000000元为限。
本院认为，原告房小林提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的房产（面积2065平方米，产权证号：富顺县房权证城第×号）、被告四川天皓投资集团有限公司名下的土地［面积11293平方米，土地证号：（2013）&tim;**;］以及被告四川天皓投资集团有限公司名下位于四川省自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号和15号的房屋两套（房产证号：×、×）予以查封。
二、对被告四川省天皓商贸有限公司、四川天皓投资集团有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、江炳志、夏小钦、夏志权名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。
上述查封金额以6000000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 莹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第377号原告房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被告四川省天皓商贸有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇（晨光科技园）。法定代表人张利，经理。被告四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村二组。法定代表人江炳志，经理。被告富顺县志远纺织服产业园有限公司，住所地富顺县代市镇纺织服装产业园迎宾路1号。法定代表人夏志权，经理。被告广安汇生行融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市思源大道80-82号。法定代表人梅元进，董事长。被告江炳志，男，生于1977年10月3日，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告夏小钦，女，生于1976年3月31日，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告夏志权，男，生于1974年3月15日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告房小林诉被告四川省天皓商贸有限公司、四川天皓投资集团有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、广安汇生行融资理财信息咨询有限责任公司、江炳志、夏小钦、夏志权民间借贷纠纷一案中，原告房小林于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的房产（面积2065.06平方米，产权证号：富顺县房权证城第×号）、被告四川天皓投资集团有限公司名下的土地［面积11293平方米，土地证号：（2013）&tim**;］以及被告四川天皓投资集团有限公司名下位于四川省自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号和15号的房屋两套（房产证号：×、×）和被告四川省天皓商贸有限公司、四川天皓投资集团有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、江炳志、夏小钦、夏志权名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。上述查封金额以6000000元为限。本院认为，原告房小林提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的房产（面积2065平方米，产权证号：富顺县房权证城第×号）、被告四川天皓投资集团有限公司名下的土地［面积11293平方米，土地证号：（2013）&tim**;］以及被告四川天皓投资集团有限公司名下位于四川省自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号和15号的房屋两套（房产证号：×、×）予以查封。二、对被告四川省天皓商贸有限公司、四川天皓投资集团有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、江炳志、夏小钦、夏志权名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。上述查封金额以6000000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龙彦羽二〇一五年七月九日书 记 员  陈 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4933号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住安庆市大观区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留。2015年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人古燕梅，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7369号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某在位于深圳市宝安区西乡街道凤凰岗北一巷27号1楼其经营的“徽商汤包王”店铺内制售馒头和汤包。自2014年10月，杨某在制作馒头过程中添加含有糖精钠、甜蜜素等成分的甜代糖。2015年10月16日8时许，公安民警在该店铺扣押疑似不符合安全标准的馒头3个。经华测检测认证集团股份有限公司检测，该馒头样品检测出的甜蜜素、安赛蜜、糖精钠及铝残留量均不符合GB2760-2014要求。2015年10月21日8时许，公安民警在该店铺将被告人杨某抓获并查获已拆封的甜代糖包装袋一只。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨某在位于深圳市宝安区西乡街道凤凰岗北一巷27号1楼其经营的“徽商汤包王”店铺内制售馒头和汤包。自2014年10月，杨某在制作馒头过程中添加含有糖精钠、甜蜜素等成分的甜代糖。2015年10月16日8时许，公安民警在该店铺扣押疑似不符合安全标准的馒头3个。经华测检测认证集团股份有限公司检测，该馒头样品检测出的甜蜜素、安赛蜜、糖精钠及铝残留量均不符合GB2760-2014要求。2015年10月21日8时许，公安民警在该店铺将被告人杨某抓获并查获已拆封的甜代糖一包、馒头39个。
上述事实有经庭审质证、认证的被告人杨某的供述、证人宋某的证言、查获的涉案包装袋照片及辨认、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、抓获经过、户籍信息等书证、物证材料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系在民警已经掌握其馒头里含有非法添加剂的犯罪事实后，由民警到其店铺里直接传唤带至派出所接受调查，不构成自首，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系因法律意识淡薄实施犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的甜代糖一包、馒头39个予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2874号
罪犯陈文峰，男，1982年9月21日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年5月2日作出了（2012）德刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月21日起至2015年5月20日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77195.07元（被告人陈文峰已履行人民币35000元）。被告人陈文峰不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）泉刑终字第592号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，学习生产技能，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月至2014年8月考核达标累计8.4分。福建省德化县司法局于2014年4月15日作出《调查评估意见书》，建议对罪犯陈文峰适用社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈文峰原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯陈文峰住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯陈文峰符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月20日起，至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1145号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2005年3月25日因犯非法拘禁罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年5月29日晚，被告人王某在其经营的位于杭州市余杭区东湖街道红丰路盛鸿休闲浴场内容留杜某某、胡某卖淫2次。杜某某、胡某在该浴场卖淫时被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、胡某、郭某、黄某、林某、陈某、羊某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、消费清单；接受证据材料清单、营业执照复印件、转让协议；行政处罚决定书；抓获、破案经过；户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一四年九月二十八日
书记员 汤琰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1722号
原告佛山市精煌金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平科技工业园新城大道南一号，组织机构代码78117848-4。
法定代表人邓皓洋，执行董事。
委托代理人龙国华，广东邦南律师事务所律师，执业证号14406200611635336。
被告段德智，男，1975年4月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告佛山市精煌金属制品有限公司与被告段德智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市精煌金属制品有限公司的委托代理人龙国华到庭参加诉讼，被告段德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告佛山市精煌金属制品有限公司诉称：2012年7月26日，被告与原告签订《借款协议》一份，协议约定：原告聘用被告为公司总经理一职，为借据被告安家费用，特向被告提供无息贷款100万元。协议同时对被告的还款期限、违约责任等均作了详细约定。协议生效后，原告以银行转账方式向被告出借100万元。2012年10月10日，被告无故离开原告公司，不知去向。事发后，原告多次尝试联系被告，要求被告履约，但无果。无奈之下，原告以公告方式解除与被告的劳动关系。被告所借原告款项，虽经原告无数次追讨，至今分文未付。故请求法院判令被告立即向原告偿还借款100万元及违约金20万元。
原告佛山市精煌金属制品有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
证据一，《借款协议》、《总经理聘用合同书》，以证明原告拟聘被告为公司总经理，为帮被告安家，原告向被告提供100万元借款作为安家费。
证据二，银行转账凭证3份，以证明被告共向原告借款100万元。
证据三，公告、照片，以证明被告无故不履行劳动合同，原告迫于无奈以公告方式解除与被告的劳动关系。
被告段德智未作答辩。
经审理查明：被告在原告单位工作期间，原告聘用被告为其公司总经理一职，为解决被告安家费用，特向被告提供无息贷款。为此，2012年7月26日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款100万元，三年内分三次归还在2015年7月31日前还清；被告在聘用合同期内不允许提出辞职申请，若在第一年内强行终止合同，需向原告支付本金及违约金共计120万元。2012年7月27日，原告向被告的账户汇入30万元，次日，被告在原告提供的银行转账交易单上签名并注明“已收到”。同年8月7日，原告与被告签订了《总经理聘用合同书》，约定：原告聘请被告担任总经理一职，期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止。同日，被告在原告提供的2份银行转账交易单上签名并注明“已收到以上款项”，确认在2011年9月27日收到5万元、在2012年7月31日收到65万元。此后，被告于2012年10月10日擅自离开原告单位不知去向，所欠原告借款分文未还。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的与被告签订的《借款协议》及经被告签名确认的银行转账凭证，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力。被告在履行聘用合同不到一年的时间就离职而去，符合《借款协议》约定的提前还款并承担违约责任的规定，被告依法应承担继续履行、支付违约金等违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告段德智在本判决书生效后十日内向原告佛山市精煌金属制品有限公司返还借款100万元，并支付违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元、公告费600元，合计16650元，由被告李段德智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 臻
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第21号
申请执行人高学民，男，1972年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司，住所地海拉尔区。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人高学民与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人高学民于2014年5月4日向院申请执行，要求被执行人给付加班费2100元，为其缴纳社会保险费19751元，给付带薪年休假工资3351.45元。本案在执行过程中，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人案件款5451.45元，社会保险费已缴纳到社会保险经办机构。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中高学民申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 牛 涛
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海非执字第21号申请执行人高学民，男，1972年10月27日出生，汉族，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司。住所海拉尔区。法定代表人高子伟，职务总经理。委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。申请人高学民与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人高学民于2014年5月4日向院申请执行，要求被执行人给付加班费2100元，为其缴纳社会保险费19751元，给付带薪年休假工资3351.45元。本案在执行过程中，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人案件款5451.45元，社会保险费已缴纳到社会保险经办机构。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中高学民申请执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  牛 涛代理审判员  李鹏奎二〇一四年五月十六日书 记 员  丁跃明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第570号
罪犯苏吉，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年12月6日作出（2012）渝北法刑初字第1324号刑事判决，以被告人苏吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月25日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯苏吉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏吉在服刑期间获3次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏吉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东