wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00338号
原告平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托代理人郑丹、詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告王树红，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告王树红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行委托代理人郑丹到庭参加诉讼。被告王树红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行诉称，2014年5月26日，被告王树红以需要购买家私电器为由，向原告贷款30万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定借款期限为36个月，自2014年5月27日至2017年5月27日，月利率1.89％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还数期贷款后即停止偿还。按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款。故现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金235797.51元；并支付至实际付清之日止的利息及逾期还本付息的约定罚息，本案为实现债权的一切费用由被告承担。
被告王树红在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月26日，王树红向平安银行襄阳分行申请个人信用贷款，资金用途为购买家私电器。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89％。还款方式为按月等额还本付息。其中违约条款约定，若借款人有任何一期拖欠本金或利息、费用即视为违约；若借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行襄阳分行向王树红发放贷款30万元。王树红还款至2015年3月27日后开始逾期。其中截止至2015年3月27日之前应当偿还的欠款本金和利息及罚息已全部偿还，2015年3月27日至2015年4月27日应偿还本金7106.37元，实际未偿还，应偿还利息为5920.55元，实际偿还583.41元，应还罚息927.89元，实际偿还0.17元，2015年4月27日之后的欠款本金、利息及罚息，被告未再偿还。截止到2015年4月27日，王树红尚欠原告借款本金235797.51元，利息2337.14元，罚息927.72元。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息利率标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告王树红经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树红向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金人民币235797.51元及至2015年4月27日前的利息2337.14元，罚息927.72元；
二、被告王树红按照借款合同约定的月利率1.89％为计算标准，以借款本金人民币235797.51元为基数，向原告支付自2015年4月27日起至实际付清之日止的利息；并按合同约定的罚息利率为标准，以实际逾期借款金额为基数，向原告支付从2015年4月27日起至实际付清之日止的逾期利息（即罚息）。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2487元，财产保全费用1794元，合计4281元，由被告王树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 焦 阳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第332号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邱某某，男，1982年3月26日出生于福建省莆田市涵江区。因盗窃于2009年11月22日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2010年5月17日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处�金人民币三千元，同年9月14日刑满释放。因盗窃于2010年11月24日被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年1月9日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月1日上午10时许，被告人邱某某窜至莆田市涵江区涵西街道前街即被害人陈某某经营的水果大卖场，佯装购买水果，盗走被害人陈某某放在收银台上的白色“OPPO牌”U707T型手机一部（经鉴定，价值人民币1800元），后逃离现场。事后，被告人邱某某将上述手机予以销售。
同年3月15日，被告人邱某某被公安机关抓获归案，同日，因本案被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人刘某、蔡某某、陈某某、朱某某的证言、指认现场照片、价格鉴定结论书、现场监控录像资料、被害人出具的通讯销售单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、本院（2010）涵刑初字第122号刑事判决书、莆田市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、户籍证明、抓获经过、情况说明、立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机一部，价值人民币1800元，数额较�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人邱某某尚未退清的赃物“OPPO牌”U707T型手机一部，退还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年七月三日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
4.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第462号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年8月10日6时10分左右，被告人李某醉酒驾驶鲁C×××××号的小型汽车顺胶厂路由西向东行驶至与淄江路交叉路口以东路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李某血液中酒精含量为92.88mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料，血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十八日起至二○一五年九月二十七日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年九月二日
书记员 于晓蒙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初656号
原告万某甲，女，2009年1月2日出生。
法定代理人万某乙，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告万某甲之父。
被告代某某，女，汉族，1990年5月17日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告万某甲诉被告代某某抚养费纠纷一案过程中，原告万某甲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代某某的起诉。
本院认为，万某甲申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某甲撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万某甲承担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王光琴
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00223号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人张某，女，1973年6月8日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。被告人张某于2001年12月3日因犯贩卖毒品罪被固镇县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2004年9月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月21日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月份至3月份期间，被告人张某多次在固镇县城关镇格林豪泰宾馆、美如家宾馆、谷阳宾馆、翠璞宾馆房间内放置麻将，组织仲某、徐某、何某等十余人在宾馆房间内用麻将进行“斗牛”赌博活动，张某每场从中抽头渔利300元左右，累计抽头渔利6000余元。
公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月份至3月份期间，被告人张某多次在固镇县城关镇格林豪泰宾馆、美如家宾馆、谷阳宾馆、翠璞宾馆房间内放置麻将，组织仲某、徐某、何某等十余人在宾馆房间内用麻将进行“斗牛”赌博活动，张某每场从中抽头渔利300元左右，累计抽头渔利6000余元。
另查明，2015年4月21日，被告人张某经固镇县公安局城关责任区刑警队电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人张某向公安机关退缴非法所得人民币六千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场照片，案发及抓获经过，前科资料，安徽政府非税收收入一般缴款书，户籍证明，证人殷某、仲某、何某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某已向公安机关退缴非法所得，可酌情从轻处罚；被告人张某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某退缴的违法所得人民币六千元，由固镇县公安局城关责任区刑警队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年九月七日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00852-1号
原告：周可富，男，1970年11月12日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：张满，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告周可富与被告张满民间借贷纠纷一案中，周可富于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告张满价值75000元的财产，并已提供担保。
本院认为，周可富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张满银行存款人民币75000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫尚昆
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02675号
原告：胡某，男，1989年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：方某，女，1993年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某诉被告方某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方已自行和解，原告胡某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告胡某负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年十月十四日
书记员 江菲菲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02009号
原告王某某，男，1963年6月9日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村*组。
被告崔某某，男，1964年10月19日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
原告王某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年6月11日，被告因资金周转困难，从原告处借款3300元，约定还款期限为2004年10月10日，月利率为15‰。借款到期后，被告未能及时归还借款也未及时清息。原告不断催要，被告先后两次清息600元，剩余的本息未还。被告于2009年、2012年、2014年曾多次向原告写了书面还款计划，但未按期还本付息。现向法院起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款3300元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告崔某某未作答辩。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还3300元及利息是否有事实依据。
原告王某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、被告崔某某所写借条一份，证明被告崔某某于2004年6月11日借原告王某某3300元并约定借款月利率为15‰。
2、被告崔某某分别于2009年6月21日、2012年7月29日、2014年6月21日写的三份还款计划，证明原告向被告催要借款及利息的事实。
3、原告王某某于2007年8月20日的收据存根一份，证明被告给付原告催要款损失50元。
4、证人王润明、李峰的证言，证明被告崔某某的借款过程，催要款时被告书写的还款计划过程及被告赔偿50元的催要款损失的事实。
被告崔某某未提交证据。
经开庭审查，对原告王某某提交的证据认定意见如下：证据1、4，能够相互印证，证明被告崔某某借原告王某某3300元的事实并约定借款利率，予以认定。证据2，结合证据4，予以认定。证据3，系原告单方所写收据，没有被告的签名，不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：
2004年6月11日，被告从原告处借款3300元，原、被告约定还款期限为2004年10月10日，月利率为15‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，经原告催要，被告先后两次清息600元，剩余的本息未还。被告于2009年6月21日、2012年7月29日、2014年6月21日曾三次向原告写了书面还款计划，但未能按期还本付息。
本院认为，被告崔某某借原告王某某3300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告约定借款月利率为15‰，未违反国家关于限制利率的规定。被告既未在约定的时间内，亦未在还款计划承诺的时间内还本付息，已构成违约，依法应承担继续履行的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等之规定，判决如下：
由被告崔某某偿还原告王某某3300元及利息（利息按约定月利率15‰计算，从2004年6月11日起计至给付之日止，已给付的600元利息从中扣除）。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛晓红
人民陪审员 肖印仓
二〇一五年一月九日
书 记 员 任 婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03938号
原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿。
负责人马先云，总经理。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（有特别授权）。
被告胡绪安，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿与被告胡绪安确认劳动关系纠纷一案，原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员刘天勇适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿的法定代表人马先云的特别授权委托代理人余ＸＸ，被告胡绪安及其委托代理人周进奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿诉称，被告没有在原告岩湾煤矿从事过任何工作，双方没有签订书面劳动合同，虽然原告为其参加了工伤保险，但双方不存在劳动关系。故诉至法院，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告胡绪安辩称，我从2013年11月份就在原告处务工，原告还为我参加了工伤保险，至今处于参保状态，原告具有用工主体资格，所以我与原告之间应当自2013年11月份起存在事实上的劳动关系。
经审理查明，2013年11月，被告胡绪安到原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿从事采煤工作，原告为被告胡绪安参加了工伤保险，至今仍然处于参保状态。原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿于2014年底停产，至今未复产。2015年5月13日，被告胡绪安向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2015年8月6日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳仲案字（2015）第361号仲裁裁决书裁决：被告胡绪安自2013年11月起与原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿之间事实劳动关系成立。原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿不服该仲裁，遂起诉到法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿向本院举示的证据：1营业执照等、2仲裁书及、3送达回执；被告向本院举示的证据：1参保证明。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原、被告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，可以作为本案的证据采信。
本院认为，原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原、被告之间的关系是否存在劳动关系是本案的争议焦点。从本案查明的事实看，原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿于2013年11月起就给被告胡绪安参加了工伤保险，至今未停保，客观上，被告胡绪安从2013年11月起即在原告处务工，证明双方从2013年11月起即确立了劳动关系。故原告要求确认与被告胡绪安之间不存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。对于被告胡绪安的请求，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿与被告胡绪安之间从2013年11月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。
递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
审判员 刘天勇
二〇一五年十月十二日
书记员 胡若琪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾少民初字第00005号
原告李春祥，男，汉族，1998年4月9日出生。
法定代理人李会广，男，汉族，1970年9月29号出生。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石法律服务所法律工作者。
被告李丽霞，女，汉族，36岁。
本院在审理原告李春祥与被告李丽霞身体权纠纷一案中，原告李春祥于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李春祥的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李春祥负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 星
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第319号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢建勇，农民。2011年3月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2011年11月22日刑满释放；2011年12月16日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2014年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人谢建勇犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人谢建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月底至10月20日期间，卢金川（已判决）等人在温岭市大溪镇照洋、太湖水库等山上开设“小庄”形式的赌场，被告人谢建勇在该赌场帮忙驾驶车辆接送赌客。期间，该赌场抽头累计达人民币40000元，其中被告人谢建勇非法获利人民币3000元。
2014年11月11日上午，被告人谢建勇主动到温岭市公安局大溪镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人谢建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢金川、叶志岳、徐家永的供述，证人滕某、应国林、林某甲、李某、王某甲、林某乙、王某乙、林某丙等人的证言，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明，同案犯判决书，自首情况说明，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建勇与人结伙，以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢建勇前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法予以从重处罚。被告人谢建勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢建勇案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢建勇犯罪所得人民币三千元予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年二月二十六日
代书记员 方 甜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第413号
罪犯邱从寿，男，1971年11月5日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）川刑终字第251号刑事判决，以被告人邱从寿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年10月、2012年6月经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱从寿确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱从寿在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分136.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邱从寿确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱从寿减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2723号
原告王从银。
被告黄巨华。
被告王玉翠。
被告刁荣兵。
原告王从银与被告黄巨华、王玉翠、刁荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王从银诉称：被告黄巨华于2013年5月9日、2013年10月5日分别向原告借款5万元。上述借款均由被告刁荣兵提供连带责任担保。被告黄巨华与王玉翠系夫妻关系。三被告至今没有履行还款义务。原告要求三被告偿还借款本金10万元并支付利息（从借款次日按一年期银行贷款基准利率上浮30%后的四倍计算）。其提供的证据主要有：1.2013年5月9日的借据；2.2013年10月5日的借据；3.黄巨华与王玉翠的户籍资料；4.2013年10月5日的承诺书。
被告黄巨华、王玉翠、刁荣兵未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告黄巨华于2013年5月9日、2013年10月5日分别向原告借款5万元，均出具了借据。借据记载：原告以现金方式向被告黄巨华交付了款项；还款期限暂且不定，待原告向黄巨华发函或电话短信通知还债，催债后七日内偿还全部债务；否则，黄巨华自愿自借款次日起按银行一年期贷款基准利率上浮30%后的四倍向原告支付借款利息，同时约定原告有权向本院提起诉讼。上述借款均由被告刁荣兵提供连带责任保证，保证期限为自债务履行期届满后两年，保证范围包括主债务、利息、诉讼费、律师费、交通费等。被告黄巨华与王玉翠系夫妻关系。
原告称由于三被告至今没有履行还款义务，故起诉要求三被告偿还借款本金10万元并支付利息（从借款次日按一年期银行贷款基准利率上浮30%后的四倍计算至实际给付之日）。
本院认为：被告黄巨华向原告借款10万元，有借据为凭，应当及时偿还。被告黄巨华与王玉翠系夫妻关系，黄巨华的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄巨华与王玉翠也未提供证据证明黄巨华的上述债务系其个人债务，故依法认定黄巨华的上述债务为夫妻共同债务。原告请求王玉翠对黄巨华的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告刁荣兵自愿为黄巨华的上述债务提供连带责任保证，原告请求刁荣兵对黄巨华的上述债务承担连带责任，本院也予以支持。由于被告至今未履行债务，原告请求被告自借款次日起支付利息，本院予以支持，但计算标准为中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄巨华于本判决生效之日起十五日内向原告王从银偿还借款本金10万元并支付利息（5万元分别从2013年5月10日、2013年10月6日按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；
二、被告王玉翠、刁荣兵对被告黄巨华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由三被告共同负担（三被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 邱菊娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 付丹娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00244号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恩宇。
委托代理人：敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：刘伟华，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）因与被上诉人张恩宇保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐主审，审判员葛钧参加评议的合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人人保沈阳分公司委托代理人任玉、被上诉人张恩宇委托代理人刘伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月19日晚，张恩宇驾驶蒙FF3X**小型轿车行驶到沈阳市铁西区细河路路口积水路面时，因车辆进水导致熄火。经辽宁某汽车销售服务有限公司维修，张恩宇支付维修费122，000元。张恩宇曾于2014年2月20日在人保沈阳分公司为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业保险投保的险种有机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险条款、发动机特别损失险条款、不计免赔率。保险期限自2014年3月14日零时起至2015年3月13日24时止，其中机动车损失险保险金额／赔偿限额为691，650元。2014年10月20日，人保沈阳分公司以张恩宇车辆行驶至积水路面导致车辆熄火以及造成车辆损失不属于保险责任为由，作出机动车保险拒赔通知书。因双方就保险赔偿事宜协商未果，故张恩宇诉讼来院。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险拒赔通知书、保险单及保险条款、机动车辆行驶证、驾驶证、发票及修车明细、维修建议以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，张恩宇与人保沈阳分公司签订保险合同，交纳保险费，双方形成保险合同关系，人保沈阳分公司应按照保险合同约定在保险赔偿限额内向张恩宇支付保险赔偿金。关于人保沈阳分公司提出张恩宇此次事故损失不属于保险条款第四条规定的保险人应负责赔偿的损失的主张，原审法院认为，投保人为车辆在保险公司投保的目的就是保障在自己的利益出现损失时，能够及时的予以弥补。保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。双方签订的保险合同保险条款第四条第五项约定：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸属于保险人负责赔偿的范围，对该约定中的暴雨、洪水按通常理解予以解释应为机动车在涉水路面行驶造成车辆进水发生损坏时，保险人应负责赔偿。本案张恩宇所驾驶的车辆在经过积水路面时造成车辆进水而损坏，应属于张恩宇的单方事故，符合上述条款的约定，且此次事故所造成的损失并不在被告责任免除的范围内，因此此次事故所造成的损失属于人保沈阳分公司的保险责任，人保沈阳分公司应承担赔偿责任。人保沈阳分公司提出不属于保险责任的主张不成立，原审法院不予支持。张恩宇为证明自己因此次事故造成的损失，提供了辽宁某汽车销售服务有限公司开具的发票及修车明细，证明因维修车辆实际支付维修费122，000元，该费用为张恩宇因此次事故造成的直接损失。对人保沈阳分公司提出没有经过物价部门的鉴定，不能够证明发生的修车费与本次涉水事故有直接因果关系的主张，证据不足，原审法院不予支持。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告张恩宇保险金122，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，740元，减半收取1，370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
宣判后，人保沈阳分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：《机动车损失保险条款》第四条约定：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；（三）暴风、龙卷风；（四）雷击、雹灾、暴雨、红色、海啸；（五）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害；因被上诉人车辆涉水行驶造成的损失不属于保险合同约定的赔付范围，因此上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销一审判决，对本案发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审认定的事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，被上诉人车辆受损发生在双方保险合同期间内，属于保险合同单方事故，符合保险理赔范围，应当依法赔偿。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订保险合同，被上诉人交纳保险费，双方形成保险合同关系。该事故发生在保险期间内，根据双方签订的保险合同，被上诉人投保了发动机特别损失险，发动机特别损失险条款约定保险责任包含被保险机动车在积水路面涉水行驶，被保险机动车在水中启动以及对被保险机动车采取施救、保护措施所支出的合理费用。根据辽宁某汽车销售服务有限公司的维修建议和维修账单，涉案车辆因发动机进水后熄火，也实际对发动机及相关零部件进行了维修更换，因此上诉人应按照发动机特别损失险条款中保险责任的约定承担保险责任，在保险赔偿限额内向被保险人支付保险赔偿金。据此，上诉人提出的此次事故损失不属于保险条款第四条规定的保险人应负责赔偿的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年四月十五日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第501号
原告:周春亭，男，1969年4月25日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：张元军，男，1975年2月8日出生，汉族，住乐陵市。
被告：张桂成，女，1956年9月19日出生，汉族，住乐陵市。
被告：张春岭，男，1975年8月12日出生，汉族，住乐陵市。
原告周春亭与被告张元军、张桂成、张春岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周春亭的委托诉讼代理人宋观华、被告张桂成到庭参加诉讼，被告张元军、张春岭经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春亭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告建材款108718元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在乐陵市黄夹镇经营一家建材门市部。于2013年3月份至10月份，三被告在共同承揽黄夹镇台张社区楼房工程期间，多次从原告处赊购水泥、檩条、白灰等建材，有三被告签字的销货清单为证，总计欠款108718元。后来虽经原告多次催要该款，被告均以工程款未结算为由推托，至今分文未付。为此原告现依法提起诉讼，请求贵院查明事实公正裁判。
张元军未作答辩。
张春岭未作答辩。
张桂成辩称，2012年份，被告张元军在承揽黄夹镇台张社区楼房工程期间，雇佣我任会计职务，我所给原告书写的销货清单是属于职务，此欠款应有被告张元军承担。
原告周春亭向本院提交了如下证据：1、被告张元军给原告书写的销货清单一张、被告张桂成书写的销货清单三张及证明条一张、被告张元军和张贵成书写的销货清单三张和收到条五张、被告张春岭书写的销货清单四张，以上共计款108718元。
被告张桂成向本院提交了如下证据：1，被告张元军在2012年期间给工人发放工资表一张，证明被告张元军给被告张桂成、张春岭等人发放工资情况；2、证人证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张元军在承揽乐陵市黄夹镇台张社区楼房工程期间，雇佣了被告张桂成、张春岭，被告张桂成负责会计职务，从原告处购买了水泥、檩条、白灰等建材共计款108718元，被告张元军、张桂成、张春岭分别给原告书写了销货清单及证明条。事后被告依工程未结算为由推托至今。现被告张元军、张春岭离家外出，下落不明。立案后，本院于2015年8月28日委托《山东法制报》对被告张元军、张春岭进行传唤：“张元军、张春岭：本院受理原告周春亭诉你们为买卖合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告张元军、张春岭未在法定期限内到庭应诉。对以上事实原告当庭陈述及被告张元军的母亲刘秀荣、被告张春岭的妻子询问笔录为证，本院予以确认
本院认为，从被告张桂成提交的工资表及证人证言来看，被告张桂成、张春岭与被告张元军是雇佣关系，被告张桂成、张春岭给原告出具的销货清单及证明条，应属于职务行为，由被告张元军自己承担责任，被告张桂成、张春岭不承担责任。故本院对原告要求被告张桂成、张春岭承担本案责任的诉讼请求不予支持。另，被告张元军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元军于本判决生效后十日内一次性偿还原告周春亭货款108718元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告张元军负担负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 王清阁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵国强
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第501号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被告刘良吉。被告郝成礼。被告刘同聚，19857月3日出生。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘良吉、郝成礼、刘同聚借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一五年六月二日书 记 员  李 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第79号
原告江苏民生特种设备集团有限公司。
法定代表人倪加明，董事长。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告山东沾化天九化工有限公司。
法定代表人张玉吉，董事长。
委托代理人李亚卿。
本院于2014年9月10日受理原告江苏民生特种设备集团有限公司诉被告山东沾化天九化工有限公司定作合同纠纷一案，被告山东沾化天九化工有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，并举行听证，现已审查终结。
原告诉称，2012年8月、9月，原、被告双方陆续签订协议，由原告为被告制作储罐、塔器、储槽等非标容器，原告按约交付了全部产品，被告尚欠870000元至今未付。经多次催要无着，现请求判令被告给付价款870000元及利息32940元。
被告山东沾化天九化工有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：无论从合同名称还是合同内容均可看出，涉案合同是买卖合同而非定作合同。且双方在买卖过程中一直是按照买卖合同来操作和处理的。本案中，双方签订的合同里明确约定：“货运至买受人厂内”，故本案的合同履行地在被告处。因此，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至山东省沾化县人民法院审理。
原告辩称：本案的合同形式写的是买卖合同，但从其内容和标的看，是承揽合同。根据法律规定，加工行为地是加工承揽合同的合同履行地。本案的加工行为地在原告处，故靖江法院对本案有管辖权。
本院审查查明，原、被告分别于2012年8月28日及9月27日签订工业产品购销合同各一份，约定由原告向被告提供非标容器一批，被告支付相应的价款。上述合同第一条均约定标的为非标容器一批。第二条均约定：“质量标准：按GB150-《钢制压力容器》及买手人的工艺条件图进行设计、制造、检验和验收，详见技术协议》。”其中，买受人即本案被告。后双方因货款支付发生纠纷，致起讼争。
本院认为，本案争议的焦点是本案性质如何认定的问题。合同性质应由合同约定的权利义务内容来确定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，从合同内容可知，原告是根据被告的工艺条件图设计、制作一批非标容器，故本案实属加工承揽合同的范畴，而非买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案产品的加工行为地在原告处，现原告向合同履行地法院即本院起诉符合法律规定，本院予以支持。被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告山东沾化天九化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第291号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人余建忠，男，1970年生，住贵州省清镇市。1996年2月15日、2001年3月1日、2003年11月27日、2006年3月2日因吸毒被贵阳市劳动教养委员会劳动教养；2012年3月因吸毒被贵州省清镇市公安局强制隔离戒毒两年，2013年10月2日解除。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第263号起诉书指控被告人余建忠犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人余建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年6月23日17时许，被告人余建忠在贵州省清镇市电建二公司12栋3单元3楼2号家中以每克420元人民币的价格将一包重10克的毒品海洛因贩卖给汤某某、王某时被民警当场抓获，毒品海洛因被当场收缴。另从其身上查获毒品海洛因5.5克。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人余建忠的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人余建忠的刑事责任。并提出判处被告人余建忠八至十年有期徒刑的量刑建议。
被告人余建忠辨称，公安机关抓获我时取证程序不合法，5.5克毒品海洛因是从我家中查获的，而不是从我身上查获的。我应是非法持有毒品，而不是贩卖毒品。
经审理查明：2014年6月23日17时许，被告人余建忠经电话联系后，在贵州省清镇市电建二公司12栋3单元3楼2号家中以每克420元人民币的价格将一包重10克毒品海洛因贩卖给汤某某、王某时被民警当场抓获，毒品海洛因被当场收缴。另从其身上查获毒品海洛因5.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所查获的毒品海洛因均含有海洛因成份，共计15.5克。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，被告人的户籍证明，被告人的供述，证人汤某某、王某的证言，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、作案工具图片、辨认笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1300号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，通话记录，贵阳市公安局白云分局民警杨贵、吴国宏、李伟出具的抓获经过及办案说明，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、解除强制隔离戒毒通知书及办案说明等证据。
本院认为：被告人余建忠违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余建忠犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人余建忠提出其系非法持有毒品，而不是贩卖毒品的辩解。经查，本案有被告人的供述与证人证言及公安民警出具的抓获经过及相关书证相互印证，可以证实被告人贩卖毒品的犯罪事实，故其辩解系规避事实之辩解，不能成立，本院不予采信。公诉机关提出判处被告人余建忠八至十年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月24日起至2022年6月23日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 梁敏桢
人民陪审员 罗仕成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李茂华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04409号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号5栋67号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，总经理。
委托代理人王凯，男，1976年4月18日出生，汉族。
被告贾仕军，男，1976年7月8日出生，汉族。
原告重庆大财汽车运输有限公司诉被告贾仕军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原、被告双方签订了《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝BE18**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定被告应按时向原告交纳管理费、保险费等费用并及时参加车辆年审、季检。但被告自2013年4月起未按合同约定交纳管理费，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2013年4月就渝BE18**车辆签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》；2、被告立即给付原告的2013年4月至2014年7月的管理费6400元及违约金5000元。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院举示证据如下：
1、《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》，证明原、被告双方就渝BE18**车辆签订挂靠经营合同建立挂靠经营关系，并在合同中约定管理费、保险费及管辖法院等内容的事实。
2、欠费清单，证明被告的违约欠费情况。
3、渝BE18**车辆机动车注册登记信息复印件，证明该挂靠车辆状况。
被告未到庭，无质证意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经本院依法审查，结合当事人的陈述及审理情况，本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年4月9日，原、被告签订了《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BE18**车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2013年4月9日起至该车辆按国家规定报废止；挂靠期内，被告应于每月20日前按时向原告缴纳管理费为400元；被告应参加车辆保险，保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，被告须在保险期满前10天将续保费一次性交原告；若被告不按合同约定及时缴纳规费、保险费等费用，原告按被告拖欠总额每天加收5%的滞纳金我，欠款总额超过一个月规费以上，原告有权向车管部门和交通部门申请注销或报废等；本合同所涉法律问题，由巴南区人民法院管辖等内容。
合同签订后，原、被告双方按合同履行了一段时间。但被告自2014年4月起未及时向原告缴纳管理费，在车辆保险到期后亦未及时投保及对车辆进行年审，原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2013年4月起未按约定向原告支付管理费、亦未按约定及时参加车辆保险，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付管理费6400元和违约金5000元，并要求解除原、被告双方签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆大财汽车运输有限公司与被告贾仕军于2013年4月9日就渝BE18**车辆签订的《重庆大财汽车运输有限公司汽车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告贾仕军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆大财汽车运输有限公司渝BE18**车辆管理费6400元；
三、被告贾仕军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆大财汽车运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告贾仕军负担（该诉讼费原告重庆大财汽车运输有限公司已垫付45元，被告在给付上述案款时一并给付原告，余欠受理费45元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘衽伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第568号
申请执行人李淑姣，农民。
被执行人谢重先，农民。
被执行人朱姣莲（被告谢重先之妻），农民。
申请执行人李淑姣与被执行人谢重先、朱姣莲民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年6月22日作出的（2014）涟民一初字第146号民事判决书确认：一、由被告谢重先、朱姣莲在判决生效后十五日内向原告李淑姣偿还借款本金27万元，并支付以本金27万元为基数按月利率2.18%从2013年11月8日起计算至借款全部还清之日的利息。二、本案受理费5840元，由被告谢重先、朱姣莲负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢重先、朱姣莲下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李淑姣同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李淑姣与被执行人谢重先、朱姣莲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一四年二月十一日
代理书记员 王咏苗
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第8号
原告兰某某，男，1980年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告胡某某，男，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
原告兰某某诉被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告兰某某与被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：2013年11月26日，我与被告因小事开玩笑，被告将一副扑克牌扔在我脸上，引发斗殴，进而将一把锋利的剪刀刺入我的胸口。经县医院全力抢救脱离生命危险。由于被告的恶行，公安机关拘留了被告，并责令其支付我住院费用，但被告分文未付。为此，请求法院判令被告赔偿医药费、误工费及精神损失费合计人民币21，000元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、桂公（城）决字（2014）第0001号《桂东县公安局公安行政处罚决定书》复印件一份，拟证明被告将原告捅伤的事实；
被告胡某某辩称：我与原告斗殴，是由原告挑起的事端。原告邀我赌一把，结果我赢了，原告不服，不兑现赌资，继续邀我赌，我就把扑克牌甩在原告身上，原告就一拳打在我脸上；接着邓某某、朱某某、胡某某等人冲上来对我一顿猛打。我是出于自卫才拿起剪刀刺伤了原告；原告也将我打伤，经查我头部多处软组织挫伤、皮下血肿。请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿被告的各项损失，并由原告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，被告向本院提供了下列证据：
1、《证明书》原件一份，拟证明原、被告打架的经过；
2、《桂东县人民医院诊断证明书》原件一份，拟证明被告被原告殴打，导致受伤就医的事实；
3、《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》复印件一份，拟证明被告因治疗伤情花费医药费1624.89元；
4、《报警案件登记表》、《询问笔录》等材料复印件各一份，拟证明兰某某、邓某某、朱某某、胡某某殴打被告的事实。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证：
被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的第2、3、4号证据没有异议。对被告提供的第1号证据，原告认为基本上属实，但不存在原告与邓某某、朱某某、胡某某四人殴打被告一人的现象。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对原、被告提供的真实性无异议的证据，本院予以确认。对被告提供的第1号证据，本院认为能反映原、被告存在打架斗殴的事实，与本案有关联，本院依法应予认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月26日22时许，原、被告及李某某、胡某某、陈某某、朱某某、邓某松等人在桂东县新中石化加油站附近的宏发酒楼玩，原告邀被告赌一局，若原告赢了，之前原告在被告经营的摩托车修理店换的轮胎费200元就不再给付；若被告赢了，则原告给付被告400元。赌博的结果被告赢了，原告只给付了之前所欠被告轮胎款200元。双方因此发生争吵，进而互相厮打。在打架的过程中，被告从其修理店拿来一把剪刀，将原告胸部刺伤。紧接着110处警赶到，及时制止了事态的发展。事后，桂东县公安局城关派出所分别找原、被告、胡某某、朱福文、邓某松、王造勇、朱某某、李某某做了询问笔录，并于2014年1月3日对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的决定。因被告未支付原告住院费用，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供任何住院病历资料及医疗费发票证明其所遭受的损失，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持；而对于被告提出要求原告赔偿其各项损失共计19，800元的主张，因被告在本案举证期限届满前未向本院提起反诉或另行起诉，虽提供了相关证据，但在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 李正平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹 江
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第8号
原告兰焕新，男，1980年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告胡义斌，男，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
原告兰焕新诉被告胡义斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告兰焕新与被告胡义斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰焕新诉称：2013年11月26日，我与被告因小事开玩笑，被告将一副扑克牌扔在我脸上，引发斗殴，进而将一把锋利的剪刀刺入我的胸口。经县医院全力抢救脱离生命危险。由于被告的恶行，公安机关拘留了被告，并责令其支付我住院费用，但被告分文未付。为此，请求法院判令被告赔偿医药费、误工费及精神损失费合计人民币21，000元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、桂公（城）决字（2014）第0001号《桂东县公安局公安行政处罚决定书》复印件一份，拟证明被告将原告捅伤的事实；
被告胡义斌辩称：我与原告斗殴，是由原告挑起的事端。原告邀我赌一把，结果我赢了，原告不服，不兑现赌资，继续邀我赌，我就把扑克牌甩在原告身上，原告就一拳打在我脸上；接着邓福荣、朱志雄、胡桂良等人冲上来对我一顿猛打。我是出于自卫才拿起剪刀刺伤了原告；原告也将我打伤，经查我头部多处软组织挫伤、皮下血肿。请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿被告的各项损失，并由原告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，被告向本院提供了下列证据：
1、《证明书》原件一份，拟证明原、被告打架的经过；
2、《桂东县人民医院诊断证明书》原件一份，拟证明被告被原告殴打，导致受伤就医的事实；
3、《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》复印件一份，拟证明被告因治疗伤情花费医药费1624.89元；
4、《报警案件登记表》、《询问笔录》等材料复印件各一份，拟证明兰焕新、邓福荣、朱志雄、胡桂良殴打被告的事实。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证：
被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的第2、3、4号证据没有异议。对被告提供的第1号证据，原告认为基本上属实，但不存在原告与邓福荣、朱志雄、胡桂良四人殴打被告一人的现象。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对原、被告提供的真实性无异议的证据，本院予以确认。对被告提供的第1号证据，本院认为能反映原、被告存在打架斗殴的事实，与本案有关联，本院依法应予认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月26日22时许，原、被告及李宏发、胡桂良、陈志刚、朱志雄、邓福松等人在桂东县新中石化加油站附近的宏发酒楼玩，原告邀被告赌一局，若原告赢了，之前原告在被告经营的摩托车修理店换的轮胎费200元就不再给付；若被告赢了，则原告给付被告400元。赌博的结果被告赢了，原告只给付了之前所欠被告轮胎款200元。双方因此发生争吵，进而互相厮打。在打架的过程中，被告从其修理店拿来一把剪刀，将原告胸部刺伤。紧接着110处警赶到，及时制止了事态的发展。事后，桂东县公安局城关派出所分别找原、被告、胡桂良、朱福文、邓福松、王造勇、朱志雄、李宏发做了询问笔录，并于2014年1月3日对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的决定。因被告未支付原告住院费用，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供任何住院病历资料及医疗费发票证明其所遭受的损失，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持；而对于被告提出要求原告赔偿其各项损失共计19，800元的主张，因被告在本案举证期限届满前未向本院提起反诉或另行起诉，虽提供了相关证据，但在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告兰焕新的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告兰焕新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 李正平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹 江
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第47号
原告成都艾珀耐特复合材料有限公司。组织机构代码：76861519-2。住所地：四川省成都市双流县东升镇龙桥社区7社。
法定代表人游德文，总经理。
委托代理人伍建，公司职员。
被告绵阳市瑞源建筑工程有限公司。组织机构代码：79788541-5。住所地：绵阳市涪城区一环路南段***号天泽大厦*栋*单元**层*号。
法定代表人肖友胜，董事长。
本院受理原告成都艾珀耐特复合材料有限公司与被告绵阳市瑞源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告成都艾珀耐特复合材料有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都艾珀耐特复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费210元，由原告成都艾珀耐特复合材料有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 顾鸿飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7213号
原告穆祥欣。
被告天津市河北区中山路房管站，住所地天津市河北区日纬路**号。
法定代表人孙寿炜，站长。
委托代理人连永光，该站职工。
原告穆祥欣与被告天津市河北区中山路房管站（以下简称房管站）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告穆祥欣，被告房管站委托代理人连永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆祥欣诉称，原告和被告是房屋租赁合同关系，双方签有《天津市公有住房租赁合同》，原告是承租人，被告是出租人，租赁房屋坐落于天津市河北区辰曲里7-301，原告承租的房屋内有损坏的设施，2014年6月开始原告找被告要求维修，被告以各种理由不给原告维修，现原告诉至法院，要求被告将原告承租的坐落于天津市河北区辰曲里7-301房屋厅内墙上插座（无电）和居室内的铁质窗户横梁（弯曲）维修到能正常使用，诉讼费由被告承担。
被告房管站辩称，原告讲的其承租的坐落于天津市河北区辰曲里7-301房屋厅内墙上插座无电和居室内的铁质窗户横梁弯曲属实，我单位负责维修，对于诉讼费要求按照法律规定处理。
经审理查明，原告穆祥欣与被告房管站曾系房屋租赁合同关系，双方签有《天津市公有住房租赁合同》，约定房管站作为出租人，穆祥欣作为承租人，租赁房屋坐落于天津市河北区辰曲里7-301，产别公产，计租面积24.19平方米，租赁期是2010年4月1日-2015年3月31日，原、被告在2014年8月25日口头约定解除合同，双方签订了《公有住房买卖协议书》，原告购买被告经营管理的坐落于天津市河北区辰曲里7门301房屋产权，现房屋产权证正在办理过程中，原告交租金到2014年8月。讼争房屋厅内墙上插座无电，居室内的铁质窗户横梁弯曲，根据双方的约定，现仍在房屋保修期内。现原告诉至法院，要求被告将原告承租的坐落于天津市河北区辰曲里7-301房屋厅内墙上插座（无电）和居室内的铁质窗户横梁（弯曲）维修到能正常使用，诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，表示同意为原告维修，对于诉讼费要求按照法律规定处理。
上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告穆祥欣与被告房管站曾系《天津市公有住房租赁合同》的出租人与承租人关系，双方签订的《天津市公有住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院依法确认有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告虽购买讼争房屋产权，但仍在房屋保修期内，且被告表示同意为原告维修损坏的设施，现原告依据合同约定，要求被告将原告使用的坐落于天津市河北区辰曲里7-301房屋厅内墙上插座（无电）和居室内的铁质窗户横梁（弯曲）维修到能正常使用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市河北区中山路房管站将原告穆祥欣使用的坐落于天津市河北区辰曲里7-301房屋厅内墙上插座（无电）和居室内的铁质窗户横梁（弯曲）维修到能正常使用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3965号
原告刘富花，女，1960年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路东段。
法定代表人：李克民，该公司总经理。
被告：鹤壁正大紧固件有限公司，住所地鹤壁市开发区城北工业园区延河路南侧，衡山路东侧。
法定代表人：陈俊，该公司执行董事。
被告：李克民，男，1962年8月26日出生，汉族，身份证地址为鹤壁市山城区，住鹤壁市淇滨区。
被告：陈俊，女，1964年9月9日出生，汉族，身份证地址为鹤壁市山城区，住鹤壁市淇滨区。
被告：李坚正，男，1988年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：牛晓燕，女，1987年2月27日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告刘富花与被告鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司、鹤壁正大紧固件有限公司、李克民、陈俊、李坚正、牛晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7立案后，原告提供的地址不明，无法送达，经向原告释明，原告不同意公告送达。
本院经审理查明，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘富花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 洁
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01925号
原告：洪郑，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：潘楷吉，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：潘爱娟，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告洪郑诉被告潘楷吉、潘爱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪郑申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告洪郑撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 王 康
二〇一五年三月五日
代书 记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初51号
原告王守元，男，汉族。
被告宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市。
法定代表人李忠齐，局长。
委托代理人郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托代理人孙长坤，该局法制大队工作人员。
被告宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所，住所地宿州市埇桥区。
负责人李文亮，所长。
原告王守元诉被告宿州市公安局埇桥分局、宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所治安管理行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王守元诉称，2014年8月6日，被告作出褚兰派出所（褚兰）行罚决字（2014）3042号处罚决定，对原告拘留20日。处罚的依据是北京市公安局西城分局府右街派出所作出的两份训诫书。原告的行为府右街派出所已进行处理，被告不能就同一事实再次进行行政拘留，处罚决定违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被告作出的处罚决定没有继续处理的移交手续，且违法行为地不在埇桥区，被告没有管辖权。请求人民法院撤销被告作出的处罚决定。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所是宿州市公安局埇桥分局的派出机构。原告王守元于2014年8月6日知道被告宿州市公安局埇桥分局作出褚兰派出所（褚兰）行罚决字（2014）3042号处罚决定的行政行为，2016年6月1日向本院提起诉讼，已超过三个月，且无正当理由，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王守元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年七月六日
书 记 员 薛云蕊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁押的；（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1913号
原告:陈某某，男，1953年7月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：后某某，男，1975年11月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：童某某，女，1973年10月19日出生，汉族，住址同上。
被告：郝某某，男，1948年9月13日出生，汉族，住安庆市望江县。
本院在审理原告陈某某诉被告后某某、童某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出对被告后某某、童某某、郝某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回对被告后某某、童某某、郝某某的起诉。
本案案件受理费8448元，减半收取4224元，由原告陈某某负担。
审判员 胡建节
二〇一七年九月七日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第849号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年9月10日被临安市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2014年8月29日，被告人陈某甲在青山湖街道雅观村9组郜村39号被害人李某家中做油漆工期间，在一楼卧室外窗户边，采用长木挑物的手段窃得被害人李某放在该卧室床上拎包内的现金人民币40000元，后将其中赃款29700元藏匿于临安市青山湖街道郎家村童家头50号杭柏森家中。
案发后，上述29700元已追回并还被害人，被害人陈某甲家属已赔偿被害人损失人民币10300元。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中没有异议，且有木棍；户籍证明、浙江省农村信用社活期一本通、临安市公安局扣押物品清单及图片说明、发还物品清单；证人陈某乙、陈某丙、杭某的证言，抓获经过；被害人李某的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法庭科学dna鉴定书；现场勘验检查笔录及图片说明、搜查笔录及图片说明、采集dna鉴定检材记录单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，并追回、退赔了全部赃款，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年11月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年十二月九日
书记员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00875号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张泉华，男。因犯抢劫罪，于2006年5月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月6日刑满释放；因犯出售非法制造的发票罪，于2009年9月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人张泉华犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人张泉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月11日凌晨，被告人张泉华伙同朱伟（已判决）等人来到渝北区空港工业园区桃源大道凤皇朝酒店外人行道上，将被害人李某停放在此的渝A01C**白色奥迪Q5越野车车窗砸烂，盗走车内一台价值1598元的白色ipadmini平板电脑、一个价值192元的apple45wmagsafe电源转换器、一个价值224元的平板电脑保护套。
到案后，被告人张泉华如实供述了上述事实。
另查明，公安机关已将被盗的白色ipadmini平板电脑追回并发还了被害人李某。被告人张泉华因犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。刑期为2014年1月9日至2014年11月7日。
上述事实，被告人张泉华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；辨认笔录、提取笔录、发还物品清单、现场指认笔录及照片；刑事判决书及释放证明书；证人朱某、张某某、曾某某的证言；被害人李某的陈述；被告人张泉华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张泉华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；其采取破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可以从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张泉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月九日起至二Ｏ一五年四月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张泉华将犯罪所得的一台白色ipadmini平板电脑、一个apple450magsafe电源转换器、一个平板电脑保护套退赔给被害人李某（平板电脑已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶 军
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第391号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗成勇，男，1995年9月26日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市乐至县，身份证号码：。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年12月刑满释放。2015年1月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人罗成勇犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人罗成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日20时22分许，被告人罗成勇在成都市金牛区银沙路40号“天骄网吧”内，趁被害人周某某不备之机，将被害人周某某的一部白色三星i9200型手机盗走。2015年1月6日，被告人罗成勇被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人罗成勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，破案后，收赃人韩某退赔给被害人周某某赃款人民币1500元。
上述事实，被告人罗成勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，被害人周某某出具的收据，监控视频截图及被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2014）金牛刑初字第931号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗成勇在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人罗成勇归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月六日起至二0一五年七月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第90-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：淄博榕信通讯科技有限公司。
法定代表人：程文，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告淄博榕信通讯科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元，保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨富元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2530号
原告：杨利平。
被告：傅春凤。
委托代理人：叶龙。
原告杨利平为与被告傅春凤财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告经济损失16515元及精神损失8000元，共计24515元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
原告杨利平与被告傅春凤系妯娌关系，且两家人为隔壁邻居。2014年12月8日，原告丈夫叶仙桂与被告丈夫叶仙红因土地事宜发生争执，叶仙桂并致叶仙红头部受伤。同年12月17日下午4时许，被告傅春凤为讨要其丈夫叶仙红的医疗费来到原告家中二楼。期间被告傅春凤先后与杨利平、叶仙桂相遇，因傅春凤身有残疾，杨利平及其丈夫叶仙桂在见到傅春凤后，当即离家到杨利平娘家居住。后被告傅春凤因下楼不便就独自在原告杨利平家中二楼过夜，于次日中午在其儿子叶龙搀扶下下楼回家。原告杨利平及其丈夫叶仙桂在当晚9时左右回家，回家后发现门窗部分损坏，二楼床铺被褥等被尿液浸湿。后原告杨利平主张为修理门窗花费了420元，另床铺被褥等系原告花费数千元购置的席梦思、床罩、垫被及鹅绒被、蚕丝被等。
另查明，2015年2月12日，原告丈夫叶仙桂向公安机关报案称傅春凤为讨要医疗费在其家中过夜，并造成其家中部分财物损失。其中房屋东边一扇玻璃窗损坏，二楼房间的二床被褥被尿湿无法使用等。经公安机关调查，被告傅春凤承认在走到原告家二楼时曾压坏其家门窗的事实。2015年4月9日，公安机关就傅春凤非法侵入他人住宅一案作出台公（黄）不罚字第（2015）第28号不予行政处罚决定。
裁判理由与结果
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告傅春凤虽然是事出有因，为讨要医疗费来到原告家中二楼。但是其未经原告方同意擅自滞留原告家中过夜直至第二天中午离开，存在过错。在此期间，被告傅春凤因其先前行为相应承担了维护原告家中财产完好的责任。现原告杨利平及其丈夫叶仙桂却在回家后发现家中门窗部分损坏，二楼床铺被褥被尿液浸湿。虽然没有直接证据证明上述财产损失系被告傅春凤造成，但是按照通常行为习惯及本案的实际情况可以排除原告杨利平自己损坏财产的可能性。另一方面结合被告傅春凤的身体情况及公安机关的询问笔录等证据，依据民事证据高度盖然性的证明标准，可以认定原告的财产损失——包括门窗损坏、被褥被尿液浸湿等与被告傅春凤存在因果关系。被告傅春凤应当赔偿原告杨利平的上述财产损失。同时考虑到该财产损失应以修复、清洗为主，对该财产损失的扩大部分不应由被告承担。所以参考当地的市场价格和人工成本，酌情确定由被告傅春凤一次赔偿原告杨利平人民币920元。对原告主张的其他财产损失，因其提供的证据尚不足以证明该损失，且原告丈夫叶仙桂在向公安机关报案时也未提及其他财产损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失，因不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿范围，本院亦不予支持。综上，原告杨利平的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告傅春凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨利平财产损失人民币920元。
二、驳回原告杨利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨利平负担120元，被告傅春凤负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年五月三十日
代书记员 章盼盼
陕西省神木县人民法院
民事�决书
（2014）神民初字第02045号
原告贺某某，男汉族，陕西省神木县人。
被告折某某，女，汉族，陕西省神木县人。
原告贺某某与被告折某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某和被告折某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2010年，原被告经人介绍相识。2010年9月3日，双方在神木县民政局办理结婚登记手续。2011年5月22日，双方生育一子，取名贺某某。婚后夫妻共同生活一段时间后，因婚前了解甚少，性格差异大，语言无法沟通，婚后双方亦没有建立起稳定的感情基础，致使双方之间经常因家庭琐事发生争吵、打闹。每次打闹后，被告家属都来原告家中闹事，给原告造成很大压力，无心正常工作，使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子贺某某由原�抚养、被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
原告向本院提供了结婚证、户口本复印件，证明原、被告是合法夫妻，以及家庭成员情况。
被告折某某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中所述的事实不属实，结婚及儿子出生时间属实。原、被告是经过长期了解，自由恋爱结婚。原告的所说的被告父母来家闹事不属实，原告将被告打的都是伤，被告的父母来问，并没有找原告闹事。而且，被告的父亲来给小孩送吃喝，不能说是闹事。被告回娘家过年也并不是被告单方面造成。原告所述的他不能正常工作，也是他自身原因，被告自认为很体谅原告，而且孩子一直由被告照顾。
被告折某某向本院提供了以下证据：
1、银行存折1本、礼仪存单1份，证明原、被告的存款10646元，定期存款3万元。
2、诊断证明、出院证，证明原告殴打原告�并经过派出所报警。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供第一组证据的真实性无异议，原告称存单挂失了，钱已消费完。原告对被告提供第二组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提供第一组证据，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供第一组证据不能够证明双方目前拥有存款数额，本院不予采信。被告提供第二组证据，被告无异议，本院对其真实性和证明目的均予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年，原、被告经人介绍相识，并于2010年9月3日在神木县民政局登记结婚。2011年5月22日，双方生育一子，取名贺某某。婚后双方偶有吵打。现原告诉至法院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告贺某某与被告折某某系自愿结婚，应有一定的感情基础。婚后因家庭琐事，使双方感情逐渐出现裂痕，但并不能导致双方感情完全破裂。况且原、被告的孩子目前年龄尚小，双方理应珍惜夫妻感情，互相理解，相互尊重，和睦相处，妥善处理家庭纠纷，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告折某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张志平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民小字第001号
原告王振敏，女。
被告李建党，男。系原告长子。
被告王红，女，与李建党系夫妻。
本院在审理原告王振敏与被告李建党、王红赡养纠纷一案中，原告王振敏以欲自行协商为由，于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王振敏的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振敏撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王振敏负担
审判员 王万萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 常 丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第15724号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京站酷网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房。
法定代表人梁耀明，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告北京站酷网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京站酷网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告北京站酷网络科技有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担1350元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 张 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘蔚雯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸界民一初字第56号
原告周某某，男，1990年10月26日生，汉族，湖北省宜城市人，住广州市天河区东圃镇珠村。
被告宋某某，男，1985年11月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇将军庙村邓家湾组707号。
本院在审理原告周某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某某向本院申请撤诉，系其自愿申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初73号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某（曾用名周赵明）。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2016年4月25日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用刑事速裁程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群、书记员胡萍飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年1月19日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶东风日产牌小型轿车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路南口处被执勤民警查获后，拒绝配合呼吸酒精含量测试。后经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为130.70mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2016年1月19日凌晨2时28分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的东风日产牌小型轿车，沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路南口处被执勤民警查获后，拒绝配合呼吸酒精含量测试。后经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为130.70mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、血样提取登记表及乙醇检验报告，证明被告人周某被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达130.70mg／100ml。
2、执法录像光盘附说明，证明被告人周某因醉酒驾驶被查获并拒绝配合呼吸酒精含量测试及抽血检验等的具体经过。
3、机动车驾驶证复印件及查询信息，证明被告人周某具有驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、查询信息及人车合一照片，证明被告人周某醉酒驾驶的机动车的相关信息。
5、身份证明、查获经过及案件情况说明，证明被告人周某的具体身份及归案经过。
6、被告人周某的供述，证明其于2016年1月19日凌晨道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获后，拒绝配合呼吸酒精含量测试的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 刘 雁
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢方舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09663号
罪犯周贵州，男，汉族，1975年1月1日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）泗刑初字第00111号刑事判决，以被告人周贵州犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周贵州在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周贵州在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周贵州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贵州减去自本裁定送达之日起至2016年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜