广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第220号
原告：蒲某甲，女，1972年10月11日出生，汉族。
委托代理人：赵永生，广东维�律师事务所律师。
委托代理人：钟文强，广东维永律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1976年11月29日出生，汉族。
被告：广州市某甲汽车有限公司，地址：广州市白云区鹤龙路5号。
法定代表人：孙某某，职务：总经理。
委托代理人：盛德明，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：李某甲，男，1966年2月10日出生，汉族，职务：该司车队安全员。
被告：中国某乙财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李某乙，职务：总经理。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
原告蒲某甲诉被告张某、广州市某甲汽车有限公司（以下简称某甲公司）、中国某乙财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称某乙深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员李莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及其委托代理人赵永生、钟文强、被告张某、被告某甲公司的委托代理人盛德明、李某甲、被告某乙深圳公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称：2013年7月27日1时50分许，被告张某驾驶粤A×××××号牌小汽车由东往西行驶至广州市中山七路202号对出路段时，遇原告蒲某甲骑自行车由北往南行驶，因被告张某操作不当，粤A×××××号牌小汽车车头部位与原告相撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广州医学院荔湾医院进行抢救治疗，经诊断证明，此次事故导致原告：1、多发肋骨骨折：左侧第2-5后肋骨折。2、全身多处软组织挫伤。3、脑震荡。原告于2013年8月19日初愈出�，共住院24天。原告初愈出院后又曾多次到医院继续接受门诊治疗，在原告受伤治疗期间被告只支付了34500元的医疗费用，尚余部分医疗费用没有支付。后经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，此次交通事故导致原告为X（十）级伤残。
广州市公安局交通警察支队荔湾大队经勘验调查后作出道路交通事故认定书认定被告张某承担此次事故全部责任。另知，肇事车辆粤A×××××车主是被告某甲公司，该车向被告某乙深圳公司购买了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因此，被告某甲公司应与被告张某对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告某乙深圳公司应在交强险、商业第三者责任险保险责任限额范围内先予赔偿原告因此次事故造成的各项损失。
为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费11808.26元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费3952元、交通费1000元、误工费12000元、后续医疗费6000元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1500元、被抚养人生活费4479.27元、精神损害抚慰金10000元，共计114392.95元；2、判令被告某乙深圳公司在交强险、商业险的责任范围的先予赔偿，剩下的由被告张某、某甲公司赔偿；3、诉讼费用由三被告承担。
被告某甲公司辩称：本起交通事故涉案车辆粤A×××××号是我司出租车，该车在事发时由张某驾驶，张某与我司的关系是我司的司机，事发时在履行职务。粤A×××××号车辆在被告某乙深圳公司处投保交强险、商业险，商业险的最高赔偿限额是50万元，但是没有购买不计免赔，事发时该车属于保险期限内。事故发生后，我司共为原告垫付医药费34500元，被告张某于2013年8月8日另行赔偿原告1000元。
被告张某辩称：与被告某甲公司的意见一致，我代被告某甲公司垫付了1000元给原告。由法院依法处理。
被告某乙深圳公司辩称：1、我方认为残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村户口计算，本案中原告没有提供事故发生前一年原告在广州居住及一年以上稳定收入的材料。对原告诉求的营养费没有相应医嘱，护理费的计算标准没有证据证明，应该按照普通护工50元一天计算，计算时间为住院期间，原告诉求一个月缺乏依据。误工费的计算标准没有证据证明，应当按照广州市最低工资收入计算。精神抚慰金诉求过高。2、根据商业第三者责任险的保险条款约定，对于驾驶员负事故全部责任的，根据合同约定保险人享有免赔率20%。3、事故发生后，我司根据被告某甲公司的索赔，我司已经赔偿被告某甲公司本事故伤者费用2万元。4、诉讼费不属于保险责任范畴，我司不是造成原告受伤的一方，我方不予承担。
�审理查明：2013年7月27日1时50分许，被告张某驾驶粤A×××××号牌小汽车由东往西行驶至广州市中山七路202号对出路段时，遇原告蒲某甲骑自行车由北往南行驶，因被告张某操作不当，粤A×××××号牌小汽车车头部位与原告相撞，导致原告受伤的交通事故。2013年7月27日广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出编号为4401002011066817《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张某承担此次事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往广州医学院荔湾医院进行住院治疗，住院期间为2013年7月27日至2013年8月19日，出院诊断证明原告：1、多发肋骨骨折：左侧第2-5后肋骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡。出院医嘱为：1、注意休息，预防感染，不适随诊；2、继续返院换药治疗；3、避免重体力劳动3个月。原告于2013年8月19日初愈出院，共住院24天。原告治疗期间支付的医药费、挂号费共47308.26元，在原告受伤治疗期间被告某甲公司垫付了34500元的医疗费用，被告张某代某甲公司支付了医药费1000元共35500元给原告，某甲公司确认其中的20000元是某乙深圳公司的。
2013年11月29日广东衡正法医临床司法鉴定所出具穗司鉴字20130201200793鉴定意见书，评定原告为道路交通事故受伤人员X级（十）级伤残。2013年12月12日广东衡正法医临床司法鉴定所出具穗司鉴字20130201200832鉴定意见书，建议原告拆除内固定物需6000元。原告向该所支付了伤残等级评定费800元和后续医疗评估费700元。
肇事车辆粤A×××××号牌小汽车的所有人是被告某甲公司，被告张某是某甲公司的员工，被告某甲公司确认张某驾驶该汽车发生交通事故时正在履行职务运载乘客。该车向被告某乙深圳公司购买了交通事故责任强制保险，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任保险，责任金额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告某甲公司与某乙深圳公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项规定，保险人在依据该保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。
原告提供了一份广州市承辉家居清洁服务有限公司的发票、2013年11月15日广州市荔湾区岭南街市容环境卫生站的《证明》和钟某乙的工资条，拟证明原告在住院期间支付了护工费共952元和钟某乙为照顾原告而误工计算的护理费3000元。
原告为证明因交通事故造成原告的误工损失和按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，提供了原告与广州市永忠物业管理有限公司签订的《员工正式聘用合同书》和广州市永忠物业管理有限公司的《证明》，合同约定原告的月薪1700元，社保600元，加班700元合共3000元，工种为清洁服务。该公司证明原告2011年11月8日入职，于2013年7月30日离职，在该司月收入3000元整。
原告为请求被告支付其儿子钟某甲的被抚养人生活费，提供了一份2014年3月11日广州市荔湾区江洲小学出具的《证明》，证明钟某甲于1999年6月2日出生，2012年9月转到该学校就读，现在是该学校601班学生。
原告提供了其户口簿，拟证明原告户籍在四川省富顺县永年镇马家村十二组9号，其丈夫钟某乙，儿子钟某甲。
原告没有提供交通费的依据。三被告认为原告请求的交通费过高，应酌情认定300-400元。
被告某乙深圳公司提供二份中国建设银行网上银行电子回单，拟证明某乙深圳公司在交强险内支付2万元给被告某甲公司，某甲公司承认收到某乙深圳公司的该2万元，该2万元已包�在某甲公司支付给原告的医药费34500元中，某甲公司实际支付14500元。
以上事实，有原告蒲某甲提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、收费收据、护工费的发票、广东衡正法医临床司法鉴定所的二份司法鉴定意见书及评定费发票、原告与广州市永忠物业管理有限公司签订的《员工正式聘用合同书》和广州市永忠物业管理有限公司的《证明》、租屋契约、广州市荔湾区江洲小学出具的《证明》、广州市荔湾区岭南街市容环境卫生站提供的《证明》、钟某乙的工资条、原告的户口簿、被告某甲公司提供的粤A×××××号牌小汽车车辆的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、某甲公司与张某的《承包车司机劳动合同》、被告张某的机动车驾驶证、粤A×××××号牌小型轿车的机动车行驶证；被告某乙深圳公司提供的二�中国建设银行网上银行电子回单，以及庭审笔录等为据。
本院认为：交警部门对交通事故的责任认定符合法律规定，双方当事人没有异议，本院予以认定。被告张某对本案交通事故负全部责任，被告张某驾驶的被告某甲公司所有的粤A×××××号出租汽车在事故发生时被告张某是被告某甲公司的员工，是职务行为，被告张某的赔偿责任应由被告某甲公司承担，故被告某甲公司应对原告的人身损害承担赔偿责任。由于该车被告某甲公司向某乙深圳公司投保交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和被告某甲公司与某乙深圳公司签订的第三者责任保险条款的约定，原告的损失应先由被告某乙深圳公司在交通事故责任强制保险医疗费用�偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元先予赔偿，剩余的在第三者责任保险赔偿限额500000元范围内由被告某乙深圳公司承担80%赔偿责任，被告某甲公司负责20%赔偿。
针对蒲某甲提出的各项损失，审查相关证据及庭审中双方当事人的诉辩情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，认定如下：一、医疗费，根据蒲某甲提供出院记录、医疗收费发票，证明蒲某甲在事故发生之日至伤残鉴定之日的医疗费损失共计47308.26元，扣除某甲公司垫付的14500元和张某代某甲公司支付的1000元，某乙深圳公司支付的20000元，原告实际支付医疗费11808.26元，故原告请求被告支付医疗费11808.26元的诉讼请求应予支持。二、原告�求被告支付后续医疗费6000元，广东衡正法医临床司法鉴定所出具穗司鉴字20130201200832鉴定意见书，建议原告拆除内固定物需6000元，被告对此无异议，故被告应向原告支付后续治疗费6000元。三、住院伙食补助费，原告住院24天，原告请求按每天50元计算1200元，符合法律规定，本院予以认定。四、护理费，原告住院期间支付了护工费952元有发票为凭，本院予以认定，护理人员原则上为一人，原告没有提供医疗机构或鉴定机构的明确意见需要特别护理，故原告请求被告支付钟某乙误工损失3000元作为护理费没有法律依据，本院不予支持，故被告应向原告支付护理费952元。五、营养费，根据原告的伤情和住院情况，被告可酌情支付营养费2000元给原告，原告请求被告支付营养费2000元，本院予以支持。六、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告请求误工时间从�生事故日至定残日前一天即2013年7月27日至2013年11月28日共四个月，原告停工治疗期间确有误工损失，根据原告提供的原告与广州市永忠物业管理有限公司签订的《员工正式聘用合同书》和广州市永忠物业管理有限公司的《证明》，可证实原告月薪为3000元，故本院认定原告的误工损失为3000元×4个月，故被告应向原告支付误工费12000元。七、残疾赔偿金，司法鉴定机构鉴定原告的伤情构成十级伤残。虽然原告是农村户口，但根据原告与广州市永忠物业管理有限公司签订的《员工正式聘用合同书》和广州市永忠物业管理有限公司的《证明》可证明原告在广州连续工作一年以上，应按广东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，被告请求按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金本院不予采纳。残疾赔偿金应按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为基数，计算公式：30226.71元／年×20年×10％＝60453.42元，故原告请求被告支付残疾赔偿金60453.42元，本院予以支持。八、被扶养人生活费，蒲某甲的儿子钟某甲于1999年6月2日出生，年满14周岁，根据2014年3月11日广州市荔湾区江洲小学出具的《证明》，证明钟某甲未满18周岁，仍在学校就读，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告作为其抚养人，钟某甲为未成年人，计算至18周岁，蒲某甲构成10级伤残，被抚养人钟某甲的生活费按照2012年度城镇居民消费性支出22396.35元／年为基数计算，钟某甲的生活费计算公式：22396.35元／年×4年×10％／2人＝4479.27元，故原告请求被告支付被抚养人生活费4479.27元，本院予以支持。九、交通费，原告没有提供证据证实原告的交通费损失为1000元，被告同�酌情支付300-400元交通费，本院予以认定，被告可按交通费400元支付给原告。十、评定费，原告提供评定费发票，证实原告支付了伤残等级评定费800元和后续医疗评估费700元共1500元，原告请求被告支付评定费1500元符合法律规定，本院予以支持，被告应支付评定费1500元给原告。十一、精神损害抚慰金，该交通事故导致蒲某甲十级伤残，对其精神、身心损害很大，在身体和精神上遭受严重的打击和承受一定的痛苦，被告应给予精神抚慰金，原告蒲某甲提出精神损害抚慰金10000元的请求比较合理，本院予以支持。
综上，本院确认原告蒲某甲的损失有：原告实际支付的医疗费11808.26元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1200元、误工费12000元、护理费952元、营养费2000元、交通费400元、鉴定费1500元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费4479.27元、精神损害抚慰金10000元，故被告应赔偿原告的医疗费用为17808.26元（医疗费11808.26元＋后续治疗费6000元），伤残赔偿金为92984.69元，合共110792.95元。
由于原告至今实际产生医疗费47308.26元，加上后续治疗费6000元，医疗费实际为53308.26元，伤残赔偿金为92984.69元，实际损失共146292.95元，其中原告实际支付了医疗费11808.26元，其余35500元由被告张某代某甲公司支付1000元，被告某甲公司支付14500元，某甲公司支付了共15500元，被告某乙深圳公司在交强险赔偿限额内支付20000元，被告某乙深圳公司支付的20000元应视为在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿了10000元、医疗费用赔偿限额范围内赔偿了10000元。由于伤残赔偿金92984.69元在交强险伤残赔偿限额11万元范围内赔偿，某乙深圳公司已赔偿了10000元，故某乙深圳公司应赔偿伤残赔偿金82984.69元给原告。医疗费53308.26元中扣除某乙深圳公司医疗费用赔偿限额范围内已赔偿10000元后，剩余43308.26元在第三者责任保险500000元范围内由某乙深圳公司承担80%赔偿责任，被告某甲公司承担20%赔偿责任，即某乙深圳公司承担34646.61元，被告某甲公司承担8661.65元。由于某甲公司已垫付了医疗费15500元，超出其应承担的数额6838.35元，故某甲公司不需再向原告支付，由某甲公司另行向某乙深圳公司追偿，而被告某乙深圳公司在第三者责任保险限额内赔偿34646.61元中扣除6838.35元后支付27808.26元给原告。
由于张某是被告某甲公司的员工，发生交通事故时张某在履行职务，张某的责任应由被告某甲公司承担，故原告要求被告张某承担责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国某乙财产保险股份有限公司深圳市分公司在交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿人民币82984.69元、第三者责任保险限额范围内赔偿27808.26元给原告蒲某甲。
驳回原告蒲某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，由被告中国某乙财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年四月八日
书记员 邹贤宇
萧静妍
本法律文书于2014年4月日送达，送达人：萧静妍。