wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执280号申请执行人：朱利文，男，1968年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈刚，男，1970年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱利文与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4246号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈刚应于本判决生效之日起10日内归还朱利文借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由陈刚负担（朱利文已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈刚于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费给付朱利文）。因被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱利文的申请，本院于2017年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但陈刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈刚有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈刚名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈刚有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈刚名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人陈刚居住地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村荡中4号调查，查得陈刚目前下落不明，未找到其可供执行的财产。因被执行人陈刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10025元未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人朱利文，朱利文对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈刚有可供执行财产，申请执行人朱利文表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈刚确有可供执行的财产，申请执行人朱利文可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年七月六日书 记 员  程静祖
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第4号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1988年4月2日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月30日被武胜县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法监视居住。
指定辩护人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武胜县人民检察院指派检察员夏俊康出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，被告人陈某某于2013年6月先后两次诈骗被害人文某某钱财共计6230元。公诉机关对上述指控提供了相关证据并认为被告人陈某某的行为已经触犯了刑律，构成了诈骗罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为，被告人具有“系限制行为能力人”、“坦白”等情节。建议在六个月以下判处拘役。故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对上述指控事实予以供述，未提出辩解意见，请求从轻处罚。指定辩护人的主要辩护意见：被告人陈某某具有“系限制行为能力人”、“坦白”等情节。建议在六个月以下判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月26日，被告人陈某某以被害人文某某在武胜县沿口镇安康医院治病的儿子陶某某“生活艰苦、需钱花等”为幌子，从文某某处骗取现金130元；同月28日，被告人陈某某采用相同的手段从文某某处骗取储蓄卡一张，并到在沿口镇安康医院治病的陶某某处骗得密码后，从武胜县信用联社ATM机上取走卡内人民币6100元。被其挥霍。
另查明：经四川华西法医精神病学鉴定，被告人陈某某患有精神分裂症，对其2013年6月的违法行为评定为部分刑事责任能力。
认定上述事实的证据有公诉机关当庭举出的如下主要证据：1、受案登记表；2、抓获经过说明；3、辨认笔录；4、法医鉴定意见书；5、取款清单、监控；6、被害人文某某、陶某某的陈述；7、被告人陈某某的供述及户籍证明等。上列证据经庭审质证后无异议，其来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了我国刑法第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉人关于被告人陈某某具有“系限制行为能力人”、“坦白”情节的公诉意见与本案事实及证据相符，本院予以采纳。可以对被告人陈某某从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押15日折抵后，刑期即自本判决执行之日起满11个月止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某某所获赃款6230元予以追退，发还被害人文某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡 静
附：法律法规
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执36号
申请执行人周仁俤。
被执行人易永华。
本院在执行申请执行人周仁俤与被执行人易永华买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人易永华的房产无房屋所有权证和土地使用权证，暂时无法处置。目前本案暂时不具备条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1739号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01597号
申请执行人王传德，男。
委托代理人米维，女。
被执行人陈巧娟，女。
王传德与陈巧娟义务帮工人受害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00317号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王传德向本院申请执行，要求陈巧娟支付赔偿款183477元及诉讼费5480元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经西安市房屋产权产籍管理中心和陕西省高级人民法院网络银行查询被执行人均暂无可供执行财产，申请人董晨同意退出本案的本次执行程序，待被执行人陈巧娟有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01597号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3186号
原告：魏强，男，1979年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王建国，男，1964年7月21日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
原告魏强与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏强的委托诉讼代理人席静到庭参加了诉讼。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏强向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款330000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息105455.34元；3.判令被告承担律师费30000元（庭审中，原告撤回了该项诉讼请求）；4.本案诉讼费、邮寄费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告王建国因资金周转需要，向原告魏强借款人民币330000元，后原告多次催要均未偿还。至2015年7月9日，原被告达成《还款协议书》，约定全部借款将于2015年12月20日前还清。如逾期不能还款，则按每日万分之七的利率支付逾期利息并由被告承担因逾期还款产生的全部诉讼费用。同时，原被告双方还约定，若履约过程中发生争议，由新市区人民法院管辖。
被告王建国未到庭质证，也未提交书面答辩意见。
原告魏强围绕诉讼请求提供以下证据：
借条一份、还款协议书一份、银行流水三份、网上电子回单一份、中行客户回单一份，证明原被告存在借贷事实及数额
被告王建国未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月-6月间，原告魏强通过现金及转账方式，给被告王建国借款330000元。2013年4月15日，被告给原告补充出具了借条一份，内容为：因材料购买资金不足，今有王建国向魏强借款人民币33万元整。上述欠款约定于2014年10月30日前还清。并且本纠纷由乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院管辖。2015年7月9日，被告给原告出具了还款协议书，双方约定：1.甲乙双方确认，截止签订本协议之日，被告尚欠原告人民币33万元整；2.被告承诺于2015年12月20日前还清所欠借款人民币33万元整，逾期不还的部分，每逾期一日，按每日万分之七的利率支付逾期利息。被告逾期不还归还借款，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、送达费）由被告承担。
本院认为，被告王建国分别年份两次向原告魏强出具能够证明双方借款关系的借条及还款协议书，说明在原被告双方之间确实存在借款关系，且被告确已收到借款，被告理应向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金33万元的诉讼请求，予以支持。原告要求的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国向原告魏强偿还借款330000元；
二、被告王建国向原告魏强支付借款利息105455.34元（330000元×6%×4÷365天×486天，2015年12月21日-2017年4月20日）。
以上款项,被告应于本案判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的为465455.34元，判决标的占起诉标的的93.55%，案件受理费8281.83元（原告已预交），其中的7747.65元，邮寄送达费40元，公告送达费390元，由被告承担，与案款一并给付原告；剩余的534.18元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 金安灵
二〇一七年十月十日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李思雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3199号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：戴棋亮,男,1981年11月7日出生,汉族,住嵊州市。
原告维仕担保有限公司为与被告戴棋亮追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项56263.72元，并赔偿原告自2014年8月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金18000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告戴棋亮无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月2日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款60000元，贷款期限为36个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1200元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为3046.67元（其中：本息2446.67元，服务费及担保费600元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告18000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年9月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年3月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行付款义务，并在2014年4月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年5月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年8月原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付56263.72元（其中本金53333.32元，利息2340元、扣收失败手续费150元、罚息440.4元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告戴棋亮作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超出法律允许的范围，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴棋亮归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币56263.72元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年8月8日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金18000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1656元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1656元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2648号
罪犯黄正涛，男，1994年5月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年6月25日作出(2013)西昌刑初字第181号刑事判决，以被告人黄正涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元，刑期自2013年2月2日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄正涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄正涛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄正涛减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄正涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年7月获定量考核积分167.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄正涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄正涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第908号
原告深圳市格雷特通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二工业区南岭路第14号厂房。
法定代表人史会先，总经理。
委托代理人陈科军，广东融关律师事务所律师。
委托代理人梁智恒，广东融关律师事务所律师。
被告深圳市永联科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白公路百旺信工业园区二区第七栋。
法定代表人朱建国。
本院在审理原告深圳市格雷特通讯科技有限公司诉被告深圳市永联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市格雷特通讯科技有限公司于2015年8月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市格雷特通讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3445元，减半收取为1722.5元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢雅珍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初725号
原告马政和，男，汉族，民勤县人，个体户。
被告汤灵武，男，汉族，民勤县人，个体户。
被告李海霞，女，汉族，民勤县人，个体户。
本院在审理原告马政和诉被告汤灵武、李海霞买卖合同纠纷一案过程中，原告马政和于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马政和撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告马政和承担。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 魏育震
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6435号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：潘春爱。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告潘春爱物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告潘春爱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初949号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：唐某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告唐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1320元，共计2220元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初335号
原告王淑君。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告王淑君诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告王淑君逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦相会
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第12806号
原告杨翠娥，女，1965年7月19日出生。
公民身份号码×××。
委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被告张淑琴，女，1959年3月27日出生。
公民身份号码×××。
本院在审理原告杨翠娥与被告张淑琴民间借贷纠纷一案中，原告杨翠娥于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张淑琴的起诉。
本院认为，原告杨翠娥请求撤回对被告张淑琴的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨翠娥撤回对被告张淑琴的起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨翠娥负担（已交纳）。
审 判 长 王家同
人民陪审员 王世江
人民陪审员 钮金荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 响
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初506号
原告岳振梅，女，1956年4月13日出生，汉族。
委托代理人孟昭国，河南豫声律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李习云，女，1979年8月15日出生，汉族。
原告岳振梅与被告李习云健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告岳振梅及其委托代理人孟昭国到庭参加了诉讼，被告李习云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳振梅诉称：原告与被告于2014年8月9日发生交通事故，造成原告在淇县人民医院住院治疗，该事故经淇县公安局交警大队处理，认定被告承担事故主要责任，现被告拒不赔偿。请求依法判决被告赔偿原告因交通事故责任造成的损失医疗费4678.16元、误工费每天79.38元，从2014年8月9日开始计算，至2015年10月7日（定残日前一天），计35959.14元、护理费5919.2元、住院伙食补助费300元、营养费100元、残疾赔偿金51152元、鉴定费1900元、精神抚恤金30000元、交通费680元，共计130688.6元。因原告也要承担事故的次要责任，因此要求被告承担除精神抚恤金之外的70%为70482.02元，原告要求被告赔偿原告共计100482.02元。
被告李习云未向本院提交书面答辩意见。
原告岳振梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2014年8月19日淇县公安局作出的道路交通事故认定书一份，证明双方在本次事故中各自承担的责任；
2、原告岳振梅的住院病历、出院证、检查报告单各一份，证明原告受伤住院治疗情况；
3、鉴定结论一份，证明原告的损伤程度及护理人数、期限；
4、医疗费票据7张，共计4678.16元；
5、鉴定费票据19张，计1900元；
6、陪护人裴莉莉的身份证明一份；
7、公安机关出具的原告经常居住地证明一份；
8、淇县人民医院出具的陪护证明一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月9日20时，被告李习云驾驶二轮电动车沿淇石线由西向东行驶，行至淇石线王海猪场门口路段，与由东向西行驶岳振梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原被告受伤的事故。淇县公安局交通警察大队认定，被告李习云驾驶非机动车未实行右侧通行是事故形成的主要原因，原告岳振梅驾驶非机动车未实行分道通行是事故形成的次要原因，被告李习云承担事故的主要责任，原告岳振梅承担事故的次要责任。
原告岳振梅受伤后在淇县人民医院住院治疗10天，花去医药费、诊疗费、住院费4678.16元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告岳振梅骨盆骨折畸形愈合，评定为Ⅹ级伤残；住院期间1人护理，出院后60日1人护理，住院期间及出院后的护理费，参照2014年河南省居民服务行业和其他服务行业工资每年30482元的标准，原告的护理费为5845.7元。住院10天的伙食补助费每天30元、营养费每天10元分别为900元、300元。按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入每年25576元的标准，原告岳振梅的残疾赔偿金为51152元。关于原告岳振梅的误工费，原告未举出具体误工期限的证据，其误工期限等同护理期限，参照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资每年28849元的标准，误工费为5532.8元。共计68408.66元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何公民、法人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。此次事故中被告李习云承担主要责任，原告岳振梅承担次要责任，结合本案案情以被告承担70％，原告承担30％为宜，被告李习云赔偿原告岳振梅医药费、诊疗费、住院费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费计47886.06元。考虑原告岳振梅的伤情，其精神损害抚慰金以5000元为宜鉴定费用为1900元。被告李习云赔偿原告岳振梅的损失数额为54786.06元。原告要求赔偿交通费680元，但未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李习云于本判决生效后十五日内赔偿原告岳振梅各项损失54785.95元；
二、驳回原告岳振梅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告岳振梅、被告李习云各承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年五月十二日
书记员 侯力月
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初24号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年4月25日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌失火罪于2016年3月17日被炎陵县森林公安局决定监视居住，2016年3月30日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2016年4月7日被本院决定监视居住；现在家侯审。
炎陵县人民检察院以炎检林刑诉[2016]3号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年3月4日15时许，被告人曾某某与其妻在炎陵县霞阳镇自家房屋后面清理果园时，用随身携带的打火机焚烧柴草和楠竹枝叶，后因刮风，带火星的楠竹叶被刮到与其果园相邻的曾家屋背山场，引燃了山场上杂草，从而引起森林火灾。后火势迅速蔓延扩散至豆窝里山场和大屋背山场，造成山场中的部分杉树、松树、楠竹被烧毁。经炎陵县林业调查规划设计队工程师鉴定，此次森林火灾总过火面积2.6公顷（39亩），其中有林地面积2.6公顷（39亩），直接经济损失16400元。
事发后，被告人曾某某积极救火，在其妻报警后仍在现场等待，后向侦查人员如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、李某某、潘某的陈述，证人唐某某、张某某、曾某某、凌某某的证言，炎陵县森林公安局制作的现场勘验笔录、示意图、现场照片、辩认笔录，曾家屋背山场森林火灾情况鉴定意见书，归案经过，被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为：被告人曾某某违反国家森林防火的有关规定，未经有关职能部门批准，擅自野外生产用火，因疏忽大意而酿成较大森林火灾，造成国家、集体财产的重大损失，其行为构成失火罪。炎陵县人民检察院指控被告人曾某某犯失火罪的罪名成立。鉴于被告人曾某某事发后积极救火，在其妻报警后仍在现场等待处理，具有自首情节；且社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送本院的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 姣
二〇一六年四月二十六日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问
题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪
以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8705号
原告：张子华，男，1978年7月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告张子华与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张子华在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8705号原告：张子华，男，1978年7月9日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告张子华与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张子华在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1182号
张洁、刘扬、攸县华泰汽车贸易有限公司：
申请执行人张洁与被执行人刘扬、攸县华泰汽车贸易有限公司机动车交通事故纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十五日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州得卜实业有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢104室。
法定代表人：施建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骥，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程加宸，男，1949年7月25日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇向阳巷15幢401室，现住浙江省淳安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱慧贞，女，1948年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇向阳巷15幢401室，现住浙江省淳安县。
再审申请人杭州得卜实业有限公司（以下简称得卜公司）因与被申请人程加宸、朱慧贞商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
得卜公司申请再审称，（一）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。逾期交房违约金的诉讼时效应从2011年11月4日起算，逾期办证违约金的诉讼时效应该从2012年10月1日起算，至程加宸、朱慧贞起诉时止均已超过两年的诉讼时效。（二）本案不存在诉讼时效中断、中止的情形。程加宸、朱慧贞从未与得卜公司进行过交涉，也从未到公安机关、人民检察院等单位报案或者控告，程加宸、朱慧贞称到法院窗口去过一次，但记不清具体时间，也不能提供当时的民事起诉状。程加宸、朱慧贞未能向法院提供任何足以证明诉讼时效中断、中止的证据，法院亦从未向得卜公司出示过任何本案未过诉讼时效的依据，二审法院仅以“程加宸、朱慧贞作为购房人对自己的利益受损的情况，不会坐视不管，放弃主张的权利”为由推定得卜公司的诉讼时效抗辩不能成立，与事实和法律不符。（三）一审法院对向法院主张权利的业主，均已办理了立案手续，不存在未予立案的情况。事实上程加宸、朱慧贞是2016年才向法院递交的诉状。（四）得卜公司因为物业管理用房和社区用房的调整而延长交房时间，且因县国土局的不作为、乱作为造成逾期办证，大部分业主对得卜公司是持谅解包容态度。综上，得卜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于逾期交房的问题，程加宸、朱慧贞与得卜公司签订的商品房买卖合同明确约定得卜公司应在2011年5月31日前交付房屋，但实际交房日期为2011年11月3日，得卜公司逾期交房事实明确。一、二审法院充分考虑物业管理用房和社区用房的规划调整这一因素后，酌情认定交房时间延长三个月，并据此认定得卜公司逾期交房的违约责任并无不当。关于逾期办证的问题，得卜公司主张系因淳安县国土资源局的不作为造成的，但因案涉商品房买卖合同中并未约定可以免除逾期办证违约责任的情形，故一、二审法院认定得卜公司应依约对程加宸、朱慧贞承担的逾期办证的违约责任，并无不当。关于诉讼时效的问题，程加宸、朱慧贞等业主确曾于诉讼时效内到一审法院咨询立案事宜，故二审法院对程加宸、朱慧贞向一审法院咨询起诉，而一审法院未予立案的事实予以采纳，并无不当，得卜公司关于程加宸、朱慧贞的诉讼已超过诉讼时效的主张依据不足，不予支持。
综上，得卜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州得卜实业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申228号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州得卜实业有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢104室。	法定代表人：施建华，该公司董事长。	委托诉讼代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。	委托诉讼代理人：马骥，浙江浙经律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程加宸，男，1949年7月25日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇向阳巷15幢401室，现住浙江省淳安县。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱慧贞，女，1948年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇向阳巷15幢401室，现住浙江省淳安县。	再审申请人杭州得卜实业有限公司（以下简称得卜公司）因与被申请人程加宸、朱慧贞商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	得卜公司申请再审称，（一）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。逾期交房违约金的诉讼时效应从2011年11月4日起算，逾期办证违约金的诉讼时效应该从2012年10月1日起算，至程加宸、朱慧贞起诉时止均已超过两年的诉讼时效。（二）本案不存在诉讼时效中断、中止的情形。程加宸、朱慧贞从未与得卜公司进行过交涉，也从未到公安机关、人民检察院等单位报案或者控告，程加宸、朱慧贞称到法院窗口去过一次，但记不清具体时间，也不能提供当时的民事起诉状。程加宸、朱慧贞未能向法院提供任何足以证明诉讼时效中断、中止的证据，法院亦从未向得卜公司出示过任何本案未过诉讼时效的依据，二审法院仅以“程加宸、朱慧贞作为购房人对自己的利益受损的情况，不会坐视不管，放弃主张的权利”为由推定得卜公司的诉讼时效抗辩不能成立，与事实和法律不符。（三）一审法院对向法院主张权利的业主，均已办理了立案手续，不存在未予立案的情况。事实上程加宸、朱慧贞是2016年才向法院递交的诉状。（四）得卜公司因为物业管理用房和社区用房的调整而延长交房时间，且因县国土局的不作为、乱作为造成逾期办证，大部分业主对得卜公司是持谅解包容态度。综上，得卜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。	本院经审查认为，关于逾期交房的问题，程加宸、朱慧贞与得卜公司签订的商品房买卖合同明确约定得卜公司应在2011年5月31日前交付房屋，但实际交房日期为2011年11月3日，得卜公司逾期交房事实明确。一、二审法院充分考虑物业管理用房和社区用房的规划调整这一因素后，酌情认定交房时间延长三个月，并据此认定得卜公司逾期交房的违约责任并无不当。关于逾期办证的问题，得卜公司主张系因淳安县国土资源局的不作为造成的，但因案涉商品房买卖合同中并未约定可以免除逾期办证违约责任的情形，故一、二审法院认定得卜公司应依约对程加宸、朱慧贞承担的逾期办证的违约责任，并无不当。关于诉讼时效的问题，程加宸、朱慧贞等业主确曾于诉讼时效内到一审法院咨询立案事宜，故二审法院对程加宸、朱慧贞向一审法院咨询起诉，而一审法院未予立案的事实予以采纳，并无不当，得卜公司关于程加宸、朱慧贞的诉讼已超过诉讼时效的主张依据不足，不予支持。	综上，得卜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回杭州得卜实业有限公司的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  亓述伟	代理审判员  江宇奇	代理审判员  王 茜	二〇一七年五月十八日	书 记 员  王 妍
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
2015临法执字第2411号
申请执行人张改莲，个体户。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司（以下称全得妙食品公司）。
法定代表人李政儒，系董事长。
组织机构代码证11723787-X。
住所地：巴彦淖尔市经济技术开发区西区汇丰街**号。
被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司（以下称正宇房地产公司）。
法定代表人李政儒，系董事长。
组织机构代码证72019557-1.
住所地：巴彦淖尔市经济技术开发区西区汇丰街**号。
本院在执行张利成申请执行全得妙食品公司、正宇房地产公司民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第3819号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执5行员李永善
执行员 李成立
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 磊
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执180号之一
申请执行人：唐捷，男，1988年6月15日出生，汉族。
被执行人：蔡清君，男，1979年6月23日出生，汉族。
被执行人：李汶真，女，1982年11月11日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人唐捷与被执行人蔡清君、李汶真民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李汶真名下有可供执行车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李汶真名下晋L55K**、晋L806**江淮牌两辆车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执180号
申请执行人：唐捷，男，1988年6月15日出生，汉族。
被执行人：蔡清君，男，1979年6月23日出生，汉族。
被执行人：李汶真，女，1982年11月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人唐捷与被执行人蔡清君、李汶真民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡清君、李汶真名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡清君、李汶真名下银行存款490.4万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执180号申请执行人：唐捷，男，1988年6月15日出生，汉族。被执行人：蔡清君，男，1979年6月23日出生，汉族。被执行人：李汶真，女，1982年11月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人唐捷与被执行人蔡清君、李汶真民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡清君、李汶真名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡清君、李汶真名下银行存款490.4万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月二十六日书记员  王笑笑
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终335号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址：祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）介休晋能运输有限公司，地址:介休市北辛武村108国道南。
法定代表人王卫群，总经理。
委托代理人侯丽红,山西三晋律师事务所律师。
原审被告祁县力元汽车有限公司，地址：祁县东观镇永安村。
原审被告郝晋华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北街308号。
负责人王贵生，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司与被上诉人介休晋能运输有限公司，原审被告祁县力元汽车有限公司、郝晋华、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第211号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月8日21时许，郭会兵驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车从兴县载煤去往临汾市曲沃县运送途中，行至孝石线47KM+900M处弯道路段因雨天路滑，弯道处刹车制动，操作不当致使车辆侧滑失控，驶向对向车道与相向案外人梁拥强驾驶的介休晋能运输有限公司所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车碰撞并起火，造成两车内四人不同程度受伤、路边行道树、草坪受损、两车均严重损坏的交通事故。该事故经交口县公安局交警大队认定，案外人郭会兵负事故全部责任，案外人梁拥强、贾彭珍、康兆俊均无责任。本案在审理过程中，介休晋能运输有限公司提出对晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的车辆损失进行鉴定，原审法院司法辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心，对晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的车辆损失价值进行了司法鉴定，结论为晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的损失价值为353100元，介休晋能运输有限公司支付鉴定费17500元。庭审中，介休晋能运输有限公司主张车辆损失费353100元（提交鉴定书一份）、鉴定费17500元（提交票据二张）、施救费13200元（提交票据二张），共计383800元。二原审被告对鉴定书有异议，认为没有核减残值，应以保险公司定损为准，鉴定费票据不是正式发票，施救费过高。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。另查明，晋K×××××、晋K×××××挂车以祁县力元的名义在中保祁县公司处投保交强险，但保单加盖中保晋中公司印章，保险期间从2014年11月28日起至2015年11月27日止；投保商业三者险（主车限额100万元、挂车限额5万元），保险期间从2014年12月1日起至2015年12月1日止；案外人梁拥强系介休晋能运输有限公司的司机；介休晋能运输有限公司系晋K×××××、晋K×××××挂车所有人。郝晋华系晋K×××××、晋K×××××挂车的实际车主；案外人郭会兵系晋K×××××、晋K×××××挂车司机。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行车证、司法鉴定书、车辆信息、鉴定费票据、施救费票据、购车发票等证据在卷为凭，且经当庭质对和原审法院的审查，可以采信。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起事故介休晋能运输有限公司的驾驶员无责，故介休晋能运输有限公司的损失超出交强险部分，因相关保单上加盖的是中保晋中公司的印章，故介休晋能运输有限公司的损失应由中保祁县公司和中保晋中公司在保险限额范围内连带予以赔偿。关于介休晋能运输有限公司主张的车辆损失费、鉴定费、施救费数额适当，证据充分，原审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十二条、中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告介休晋能运输有限公司因交通事故产生的车辆损失费353100元、施救费13200元，共计366300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057元，专递费380元，鉴定费17500元，共计24937元，由被告祁县力元汽车有限公司、被告郝晋华共同负担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求判令重新核定车辆损失，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：事故车辆鉴定过程中未扣除残值。鉴定中心对事故车辆鉴定过程中未考虑该车的新车购置价及该车已实际使用年限，鉴定结论353100元，说明该车已尽报废状态与实际不符。本案应以保险公司定损为赔付依据。被上诉人还应当提供相应的实际修缮车辆的明细及发票佐证，以确定车损的实际价值。被上诉人介休晋能运输有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判，驳回上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原判认定的上诉人承担的车损数额是否正确。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，在榆次司法鉴定中心出具的【2013】车鉴字第085号鉴定报告中对于车辆损失的计算方法中已明确扣减残值8000元以及成新率94%，故上诉人主张鉴定过程中车辆未扣除残值以及使用年限的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，上诉人的定损为其单方计算，而原审法院采纳的鉴定报告系通过原审法院委托合法鉴定机构所出具，其结果较为客观公正，应予采纳，故上诉人主张应按其定损数额计算车辆损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，根据榆次司法鉴定中心出具的【2013】车鉴字第085号鉴定报告所述，本案涉案车辆“驾驶室总成、大梁、轮胎、发动机及其附件受损严重，过火面积已超过95%，已无修复价值，属报废车辆”，该车已无修复意义，故上诉人主张应按该车实际修理明细及发票的数额计算车辆损失无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年四月十四日
书记员 张亚红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初233号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月17日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶甘BA号小型轿车，沿嘉峪关市新华南路由南向北行驶至东湖西门北侧时，与张某停放在此的甘B号轻型普通货车尾部发生碰撞，后李某某驾车逃逸至迎宾湖南门附近驶入绿化带时被公安人员抓获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为147.61483mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述笔录，证明其将甘B号轻型普通货车停放在东湖西门北面的公交车站旁边，第二天发现车尾部被撞，遂打电话报警的经过。
2、证人卢某某的证言笔录，证明案发当晚，其与被告人李某某一起喝酒的情况。
3、证人仲某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其看到甘BA号小型轿车停在迎宾湖南门西侧绿化带，下车查看发现车头和前引擎盖都已撞坏，坐在驾驶座的被告人李某某喝了酒，遂打电话报警的经过。
4、证人蔡某的证言笔录，证明被告人李某某酒后驾车的经过。
5、道路交通事故现场勘查笔录和照片，证明案发现场及涉案车辆受损情况。
6、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人李某某血样情况。
7、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人李某某处扣押涉案车辆、机动车行驶证并发还情况。
8、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人李某某血样中乙醇含量为147.61483mg／100ml，系醉酒驾车。
9、甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明甘B号轻型普通货车后尾部塑性变形部分及甘BA号小型轿车前部塑性变形部分系甘BA车追尾碰撞甘B号车所致。
10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某没有取得机动车驾驶证。
11、机动车信息查询结果单和机动车行驶证，证明甘BA号小型轿车所有为被告人李某某。
12、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人李某某因无证驾驶机动车和造成交通事故后逃逸被行政处罚的情况。
13、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人李某某负事故全部责任。
14、协议书和谅解书，证明案发后，被告人李某某与张某达成赔偿协议，并已履行，取得谅解。
15、被告人李某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后无证驾驶小型轿车发生事故并离开现场的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并逃逸，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 伏 进
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2176号
原告：黄乃贤，男，1956年3月8日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：林成有，男，1958年11月12日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。
被告：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
原告黄乃贤与被告防城港市港口区光坡镇盐场劳动争议纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成有、黄兴盛，被告的委托诉讼代理人黄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃贤向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1980年起至今双方之间存在劳动关系，原告属被告职工。事实和理由：1980年11月份，光坡盐场为了扩大盐漏再生产成立了堵海队，把油麻墩进行堵海建造盐田，因工程量特大，原有在职工人人手少，遂公开招收90名工人。原告当时符合条件被正式吸收为盐场工人并安排到堵海队工作，参加了油麻墩堵海建造盐田工程，每月工资和加班费为90元不等。1986年年末，盐场所属的各盐田相继逐步建造完毕。尔后，由于当时员工太多难以一次性安排到其他工作岗位，遂以停薪留职方式使大部分工人回家自谋职业至今。2014年被告为防城港市政府决定并购重组，原告向被告和光坡镇人民政府、防城港市国资委等提出申请，要求解决双方的劳动关系和相关费用问题，直到2016年3月30日，光坡镇人民政府才给予书面答复意见，原告此时才知道自己的法定权利已为被告所侵犯，遂依法申请劳动仲裁，但防城港市劳动仲裁委以超时效为由不予受理。故诉至法院请法院依法判决。
被告防城港市港口区光坡镇盐场（以下简称光坡盐场）辩称，原告与光坡盐场不存在劳动关系，原告请求确认其为光坡盐场的职工，没有事实和法律依据，另本案不属法院直接受理的范围且已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为了进一步查清事实，我院依职权调取了证据并组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的《陈润隆证明》本质上属证人证言，由于陈润隆本人未到庭接受法庭和当事人的询问，且该《证明》的真实性、合法性存疑，故本院不予采信；2.对证人苏某,4出示的《证明》和其所做的证人证言，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；3.对证人徐某1的证人证言，其陈述本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，期间部分职工分别于1984年4月、5月、7月、9月向光坡盐场、光坡盐场党支部提交了《离职申请书》或《退场申请书》，上述《离职申请书》、《退场申请书》均有时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，申请退场或离职的职工也领到了300元不等的退场费，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；4.对证人徐某2的证人证言，其称本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；5.对原告提交的《光坡盐场杜海队1981年-1982年工资等收支款统计表》，不能达到原告主张的证明目的，本院不予采信；6.对原告提交的《关于林成有、黄醒胜等人要求解决养老金问题信访事项的处理意见》，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；7.对法院依职权调取的证据《1997年光坡盐场干部、工人花名册》、《2001年光坡盐场干部、工人花名册》、9份《退场申请》及9份《退场费付款凭证》、《公示》，上述证据均真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信，并作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委为了搞好经济，增加收入，决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（含原告黄乃贤）。原告黄乃贤自1980年进入光坡盐场工作后，因个人原因于1984年7月6日向光坡盐场提交《申请离职书》要求离场，并得到时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，并于1984年7月13日领取了300元退场费。1984年7月13日以后，盐场没有通知原告黄乃贤回来上班，也没有发放工资及生活补贴，原告黄乃贤与光坡盐场也再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有黄乃贤的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见原告向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后原告为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
本院认为，原告虽在1980年至1984年期间在光坡盐场工作，但1984年7月13日领取退场费回家自谋职业后到至今长达32年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向原告支付过任何工资或福利待遇，即1984年7月13日至2016年期间原告与被告光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1984年7月13日已经事实上解除。原告诉称其与被告之间没有经过正式法律途径解除合同应认定原被告双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在原告要求确认从1980年起到至今原被告之间存在劳动关系，原告目前仍属被告职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故原告的诉讼请求不应得到支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄乃贤的诉讼请求。
案件受理费10元（原告黄乃贤已交），由原告黄乃贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 菲
人民陪审员 凌宜莲
人民陪审员 李成霖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨二月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初2176号原告：黄乃贤，男，1956年3月8日出生，汉族，住防城港市港口区，委托诉讼代理人：林成有，男，1958年11月12日出生，汉族，住防城港市港口区，委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。被告：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。原告黄乃贤与被告防城港市港口区光坡镇盐场劳动争议纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成有、黄兴盛，被告的委托诉讼代理人黄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乃贤向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1980年起至今双方之间存在劳动关系，原告属被告职工。事实和理由：1980年11月份，光坡盐场为了扩大盐漏再生产成立了堵海队，把油麻墩进行堵海建造盐田，因工程量特大，原有在职工人人手少，遂公开招收90名工人。原告当时符合条件被正式吸收为盐场工人并安排到堵海队工作，参加了油麻墩堵海建造盐田工程，每月工资和加班费为90元不等。1986年年末，盐场所属的各盐田相继逐步建造完毕。尔后，由于当时员工太多难以一次性安排到其他工作岗位，遂以停薪留职方式使大部分工人回家自谋职业至今。2014年被告为防城港市政府决定并购重组，原告向被告和光坡镇人民政府、防城港市国资委等提出申请，要求解决双方的劳动关系和相关费用问题，直到2016年3月30日，光坡镇人民政府才给予书面答复意见，原告此时才知道自己的法定权利已为被告所侵犯，遂依法申请劳动仲裁，但防城港市劳动仲裁委以超时效为由不予受理。故诉至法院请法院依法判决。被告防城港市港口区光坡镇盐场（以下简称光坡盐场）辩称，原告与光坡盐场不存在劳动关系，原告请求确认其为光坡盐场的职工，没有事实和法律依据，另本案不属法院直接受理的范围且已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为了进一步查清事实，我院依职权调取了证据并组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的《陈润隆证明》本质上属证人证言，由于陈润隆本人未到庭接受法庭和当事人的询问，且该《证明》的真实性、合法性存疑，故本院不予采信；2.对证人苏某,4出示的《证明》和其所做的证人证言，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；3.对证人徐某1的证人证言，其陈述本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，期间部分职工分别于1984年4月、5月、7月、9月向光坡盐场、光坡盐场党支部提交了《离职申请书》或《退场申请书》，上述《离职申请书》、《退场申请书》均有时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，申请退场或离职的职工也领到了300元不等的退场费，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；4.对证人徐某2的证人证言，其称本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；5.对原告提交的《光坡盐场杜海队1981年-1982年工资等收支款统计表》，不能达到原告主张的证明目的，本院不予采信；6.对原告提交的《关于林成有、黄醒胜等人要求解决养老金问题信访事项的处理意见》，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；7.对法院依职权调取的证据《1997年光坡盐场干部、工人花名册》、《2001年光坡盐场干部、工人花名册》、9份《退场申请》及9份《退场费付款凭证》、《公示》，上述证据均真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信，并作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委为了搞好经济，增加收入，决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（含原告黄乃贤）。原告黄乃贤自1980年进入光坡盐场工作后，因个人原因于1984年7月6日向光坡盐场提交《申请离职书》要求离场，并得到时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，并于1984年7月13日领取了300元退场费。1984年7月13日以后，盐场没有通知原告黄乃贤回来上班，也没有发放工资及生活补贴，原告黄乃贤与光坡盐场也再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有黄乃贤的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见原告向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后原告为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。本院认为，原告虽在1980年至1984年期间在光坡盐场工作，但1984年7月13日领取退场费回家自谋职业后到至今长达32年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向原告支付过任何工资或福利待遇，即1984年7月13日至2016年期间原告与被告光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1984年7月13日已经事实上解除。原告诉称其与被告之间没有经过正式法律途径解除合同应认定原被告双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在原告要求确认从1980年起到至今原被告之间存在劳动关系，原告目前仍属被告职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故原告的诉讼请求不应得到支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄乃贤的诉讼请求。案件受理费10元（原告黄乃贤已交），由原告黄乃贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 菲人民陪审员  凌宜莲人民陪审员  李成霖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨二月
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初1015号
原告:江崇华，女，汉族，通化市二道江供销社退休工人，住通化市二道江区。
被告：牟云善，女，无职业，住吉林省通化市二道江区。
原告江崇华与被告牟云善房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告江崇华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江崇华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江崇华撤诉。
案件受理费1025元（减半收取），由原告江崇华承担。
审判员 姜云涛
二〇一六年十二月九日
书记员 霍俞伯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1730号
原告：临淄区化工商城茂财装饰材料商店，住所地：临淄区鲁厦材料**号。
经营者：曹雪梅。
委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师
被告:临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室,住所地：临淄区朱台镇枣园村。
经营者：路志。
被告:临淄区闻韶居之居装饰设计工作室,住所地：临淄区齐银瑞泉阳光S4综合楼1单元。
经营者：路志。
被告：朱智育，女，1980年8月9日生，汉族，现住临淄区。
原告临淄区化工商城茂财装饰材料商店诉被告临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室、朱智育买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月28日公开开庭进行了审理。原告临淄区化工商城茂财装饰材料商店委托代理人杜荣刚、被告朱智育到庭参加诉讼。被告临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄区化工商城茂财装饰材料商店向本院提出诉讼请求：判令被告及经营者偿还欠款本金人民币119622.9元，并要求三被告以本金119622.9元为基数，按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。
事实与理由：2014年起，被告购买原告装饰材料，尚欠原告材料款119622.9元未付。
被告临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室未作答辩。
被告朱智育辩称：原告起诉有两个错误，借条上并未写明出借单位和姓名，借据上写的是居之居“朱智玉”，是以工作室名义打的借据，并不是以个人名义出具的。路志经常赌博，收入未用于家庭日常消费，被告朱智育已与路志离婚，约定债务由路志承担，被告朱智育不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告朱智育与路志原为夫妻关系。婚姻关系存续期间，路志经营临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室，以工作室名义同原告发生买卖装饰材料业务关系，欠原告货款119622.9元未付，其中，自2014年至2015年4月，累计欠原告货款人民币10万元，被告朱智育在借据上签字（为朱智玉《居之居》），另有销货清单12份，金额19622.9元，由被告朱智育（朱智玉）及居之居装饰员工李澎签字确认。被告朱智育已与路志协议离婚，约定债务由路志承担。
本院认为，根据原告及被告朱智育陈述，及原告所提交证据，足以证明被告临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室欠原告装饰材料款119622.9元。被告朱智育在多份证据上签字确认，证明其参与了工作室的经营，被告朱智育主张路志经常赌博，收入未用于家庭日常消费，证据不足，也与其实际参与了工作室经营的情形不符，被告朱智育已与路志协议离婚，约定债务由路志承担，系其双方内部约定，不能对抗第三人。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室及经营者路志于本判决生效之日起十日内支付原告临淄区化工商城茂财装饰材料商店货款119622.9元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年5月10日至本判决指定的付款之日的货款利息。
二、被告朱智育对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室、朱智育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年七月十日
代理书记员 曹 珊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1730号原告：临淄区化工商城茂财装饰材料商店，住所地：临淄区鲁厦材料**号。经营者：曹雪梅。委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师被告:临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室,住所地：临淄区朱台镇枣园村。经营者：路志。被告:临淄区闻韶居之居装饰设计工作室,住所地：临淄区齐银瑞泉阳光S4综合楼1单元。经营者：路志。被告：朱智育，女，1980年8月9日生，汉族，现住临淄区。原告临淄区化工商城茂财装饰材料商店诉被告临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室、朱智育买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月28日公开开庭进行了审理。原告临淄区化工商城茂财装饰材料商店委托代理人杜荣刚、被告朱智育到庭参加诉讼。被告临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淄区化工商城茂财装饰材料商店向本院提出诉讼请求：判令被告及经营者偿还欠款本金人民币119622.9元，并要求三被告以本金119622.9元为基数，按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。事实与理由：2014年起，被告购买原告装饰材料，尚欠原告材料款119622.9元未付。被告临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室未作答辩。被告朱智育辩称：原告起诉有两个错误，借条上并未写明出借单位和姓名，借据上写的是居之居“朱智玉”，是以工作室名义打的借据，并不是以个人名义出具的。路志经常赌博，收入未用于家庭日常消费，被告朱智育已与路志离婚，约定债务由路志承担，被告朱智育不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：被告朱智育与路志原为夫妻关系。婚姻关系存续期间，路志经营临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室，以工作室名义同原告发生买卖装饰材料业务关系，欠原告货款119622.9元未付，其中，自2014年至2015年4月，累计欠原告货款人民币10万元，被告朱智育在借据上签字（为朱智玉《居之居》），另有销货清单12份，金额19622.9元，由被告朱智育（朱智玉）及居之居装饰员工李澎签字确认。被告朱智育已与路志协议离婚，约定债务由路志承担。本院认为，根据原告及被告朱智育陈述，及原告所提交证据，足以证明被告临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室欠原告装饰材料款119622.9元。被告朱智育在多份证据上签字确认，证明其参与了工作室的经营，被告朱智育主张路志经常赌博，收入未用于家庭日常消费，证据不足，也与其实际参与了工作室经营的情形不符，被告朱智育已与路志协议离婚，约定债务由路志承担，系其双方内部约定，不能对抗第三人。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室及经营者路志于本判决生效之日起十日内支付原告临淄区化工商城茂财装饰材料商店货款119622.9元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年5月10日至本判决指定的付款之日的货款利息。二、被告朱智育对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室、朱智育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年七月十日代理书记员  曹 珊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1106号
申请执行人：莫荣宾，男，1989年6月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈广辉。
申请执行人莫荣宾与被执行人江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷调确字第3号《民事裁定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人的财产已被江门市新会区人民法院多案查封，而其中主要财产为本院（2015）江蓬法执字第1186号案的抵押物。本院已向江门市中级人民法院请示，建议将两院涉案案件交由一家法院一并处理，统一分配。另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1106号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执特字第3号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
代表人刘增文，该分行行长。
被执行人广西银海商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城D座2125号房。
法定代表人陈少华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民特字第8号民事裁定书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西银海商贸集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执特字第3号执行裁定，轮候查封了被执行人广西银海商贸集团有限公司名下所有的位于南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼9层办公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西银海商贸集团有限公司名下所有的位于南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼9层办公。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执特字第3号
申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。
法定代表人刘增文，该××行行长。
被执行人广西银海商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区。
申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西银海商贸集团有限公司实现担保物权一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2015）青民特字第8号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西银海商贸集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行于2015年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西银海商贸集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币8674319元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月二十四日
书记员 李玥姮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初413号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年6月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人阮志强，福建求达律师事务所律师。
辩护人洪开通，福建求达律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）420号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人阮志强、洪开通到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人陈某甲在南安市柳城上都村美坂26号其家中，通过在互联网上发布虚假销售摩托车、手机的信息，当他人主动联系购买时，被告人陈某甲便要求买家将预付产品定金或保证金存入或转入指定的账号，当定金或保证金到账后，则不再与买家联系，以此来实施诈骗。至案发时，被告人陈某甲共骗取被害人人民币80532.4元，其中骗取被害人余某人民币3888元、沈某人民币6366.4元、陈某乙人民币1720元、陈某丙人民币500元。
2015年12月29日11时许，南安市公安局在南安市柳城上都村美坂26号家中抓获被告人陈某甲，并当场查获作案工具黑色联想牌G490型笔记本电脑1台、黑色华硕牌K42J型笔记本电脑1台、黑色iphone4S手机1部、白色iphone5S手机1部、黑色红米2手机1部、黑色诺基亚1280型手机2部、银行卡9张。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、沈某、陈某乙、陈某丙的陈述，提取笔录，银行卡及交易明细单、支付宝转账电子回单，银行卡交易明细，电子物证检查工作记录，扣押笔录、扣押清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取被害人财物计人民币80532.4元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年6月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退出违法所得赃款人民币80532.4元，返还被害人余某人民币3888元、沈某人民币6366.4元、陈某乙人民币1720元、陈丙人民币500元，其余赃款依法发还各被害人。已扣押在案的作案工具笔记本电脑2台、手机5部、银行卡9张，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年四月十四日
书记员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2610号
原告张建平，男，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告张桂令，女，41岁，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张建平诉被告张桂令生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张建平于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张桂令的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张桂令的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一六年四月二十八日
书记员 李昕蕾
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初93号
原告顾建德。
委托代理人季洁，浙江左右律师事务所律师。
被告刘吉顺。
原告顾建德与被告刘吉顺民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告顾建德的委托代理人季洁到庭参加诉讼，被告刘吉顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建德诉称：2013年12月29日，被告因支付工地上工资需要向原告借款人民币65000元，并于当日出具借条一份，还款日期到2014年6月1日前归还，若还不清6月1日后开始计利息，时至今日被告未还款。故原告诉至本院，要求判令被告归还借款人民币65000元并支付利息（利息65000元为本金乘以月利率2%自2014年6月2日起本清）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘吉顺未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年12月29日，被告刘吉顺向原告借款现金人民币65000元，并出具借条一份，载明今借到顾建德人民币现金陆万伍千元整，用于发放工人工资，还款日期到2014年6月1日前还清，如还不清6月1日后开始记利息（月息2%），经原告催讨，被告分文未还。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当在约定的期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款65000元的事实。现原告要求被告立即归还借款65000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘吉顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉顺应归还原告顾建德借款人民币65000元并支付从2014年6月2日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告刘吉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，住所地温泉县博格达尔镇团结路。
法定代表人：曹云，该行支行长。
委托代理人：巴依尔，男，该支行资产保全员，住温泉县博格达尔镇博格达尔西街。
被告：田江才，男,汉族,1978年6月3日出生，系温泉县村民。
被告:卜泽峰,男,汉族，1980年2月16日出生,系温泉县村民。
被告：马金明，男,东乡族,1979年8月25日出生，系温泉县村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行（简称邮储银行温泉县支行）诉被告田江才、卜泽峰、马金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温泉县支行委托代理人巴依尔，被告马金明到庭参加诉讼。被告田江才、卜泽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行温泉县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田江才向原告偿还本金40000元及利息2150.87元，合计42150.87元（利息截止到2017年7月3日，具体还款金额截止到还款之日我行信贷系统产生的金额，逾期利率15.6%）;2、判令被告卜泽峰、马金明对上述借款的本金及利息承担连带还款责任；3判令被告田江才承担贷款的本金及新产生的逾期利息2931.47元（具体还款金额截止到还款之日我行信贷系统产生的金额，逾期利率15.6%）；4、判令被告卜泽峰、马金明承担连带责任偿还贷款的本金及新产生的逾期利息（具体还款金额截止到还款之日我行信贷系统产生的金额，逾期利率15.6%）；5、本案诉讼产生的全部费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告田江才与我支行分别签订农户小额贷款借款合同书及联保协议书，联保协议额度有效期2年，贷款期为1年，贷款金额为40000元，自2016年4月20日至2017年4月20日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，合同签订后，我行按照合同的约定足额给被告田江才支付贷款40000元整，合同到期后，被告田江才没有按照合同约定偿还贷款，截至2017年7月3日拖欠本金40000元，利息2150.87元。借款到期后，我行多次向被告田江才、联保人卜泽峰、马金明催款，但至今未偿还，按照双方合同的约定，我行要求被告田江才偿还本金40000元，利息2150.87元，逾期利息2931.47元，共计45082.34元，并要求被告卜泽峰、马金明承担连带还款责任。
被告马金明认可原告邮储银行温泉县支行主张的贷款事实，对原告主张的借款本金及利息、逾期利息数额亦无异议，对担保的事实无异议。
被告田江才经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩。
被告卜泽峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
本院认为，原告邮储银行温泉县支行与被告田江才、卜泽峰、马金明签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告田江才作为借款人拖欠原告借款本金及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告田江才偿还借款本金40000元、利息2150.87元，逾期利息2931.47元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告卜泽峰、马金明为被告田江才的借款提供担保，保证期间未超过法律规定的期限，故原告要求被告卜泽峰、马金明在保证期间内承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田江才、卜泽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其二人对自己怠于行使诉讼权利承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告田江才于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行贷款本金40000元、利息2150.87元、逾期利息2931.47，合计45082.34元；
二、被告卜泽峰、马金明对被告田江才的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.06元，公告送达费710元，合计1637.06元，由被告田江才、卜泽峰、马金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 琴
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 许秀丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 晨
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初99号
原告镇巴县春华家电商行
经营者蒋德春，男，系该店老板。
被告赵德裕，男，汉族。
本院在审理原告镇巴县春华家电商行与被告赵德裕买卖合同纠纷一案中，原告蒋德春以已与被告协商好为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告镇巴县春华家电商行撤回起诉。
案件受理费50元，决定减半收取25元，由原告镇巴县春华家电商行承担。
审 判 长 廖元清
代理审判员 张 涛
人民陪审员 谢林云
二〇一六年五月十一日
代书 记员 李 金
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执787号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人张文国。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处（2015）546号行政处罚决定，于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审50号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处（2015）546号行政处罚决定。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张文国尚有罚没款2025元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执787号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1571号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地建德市新安江街道�安路**号。
主要负责人：黄晓红,主任。
委托诉讼代理人：赵露丹，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王初宏，男，该单位工作人员。
被告：吴海根,男,1978年5月21日出生,汉族,住建德市。
被告：叶冬生,男，1963年1月16日出生，汉族,住建德市。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社(以下简称新安江信用社)与被告吴海根、叶冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的诉讼代理人王初宏到庭参加了诉讼，被告吴海根、叶冬生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安江信用社变更后的诉讼请求为：1.被告吴海根立即归还借款本金10万元，并支付借款利息7688.56元（该利息计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定另行计付）；2.被告叶冬生对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告吴海根、叶冬生签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告吴海根提供额度10万元的借款，借款额度期限自2015年6月17日起至2017年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮77.72%确定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利�计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。被告叶冬生自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告吴海根发放了借款10万元，借款月利率8.145499‰，借款到期日为2017年5月20日。借款后，被告吴海根自2015年6月21日起未按约定支付利息，被告叶冬生也未履行保证义务。
被告吴海根、叶冬生未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告新安江信用社主张的事实予以确认。
本院认为，原告新安江信用社�被告吴海根、叶冬生之间签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依约定向被告吴海根交付了借款，现被告吴海根未按期支付利息，被告叶冬生也未履行担保责任，已构成违约，原告有权提前收回贷款。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴海根、叶冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海根于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金100000元，并支付利息7688.56元（该利息计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）；
二、被告叶冬生对被告吴海根上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，公告费650元，合计3104元，由被告吴海根、叶冬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蓝徐玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2827号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄保贵，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第6879号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄保贵所有的银行存款人民币2751元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 鹏
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初190号
原告：李民旗，男，汉族，1965年3月16日生，住河南省宜阳县，职业宜阳县农业银行白杨分理处主任。
被告：丁振卿，男，汉族，1960年3月19日生，住河南省宜阳县，职业教师。
被告：魏长坡，男，汉族，1962年12月9日生，住河南省宜阳县，职业教师。
原告李民旗诉被告丁振卿、魏长坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民旗、被告丁振卿、魏长坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李民旗向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金3万元及从2010年11月21日起至2016年12月2日止按月利率7.965%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁振卿、魏长坡于2010年11月21日借原告3万元。许夫军2009年5月22日在农行贷款3万元，2010年11月21日到期，担保人丁振卿、魏长坡。贷款将到期，银行和担保人均联系不到贷款人，担保人不想让银行起诉，故偿还所担保的贷款3万元。因该笔借款是归还银行贷款，借款本金应按照银行同期同档次年利率7.965%计算，算止2016年12月2日。后经原告多次讨要均无果，为此诉入法院。
被告丁振卿辩称，原告违规放贷造成今日后果。2009年5月21日许夫军让答辩人到县农行给他贷款担保，并说已和农行放款人李民旗说好了。可到了农行，贷款人许夫军并未到场，也未出具任何委托手续，而是由他女朋友崔精变代许夫军签订合同。李民旗设下圈套，引诱威逼让答辩人写下借条，写借条不是答辩人的真实意思表示。2010年11月21日李民旗说找不到许夫军、崔精变了，农行逼得紧，如果不还农行要处理原告，原告先把这事摆平，让答辩人先给原告打个借条，否则后果让答辩人想。让答辩人打借条是让答辩人抓紧时间去找许夫军、崔精变要钱。答辩人至今未见到李民旗摆平这件事的凭据。时隔六年之久，答辩人早已告诉原告李民旗答辩人不还这笔钱，早已过了诉讼时效。2011年3月21日答辩人找到了许夫军和崔精变要钱，许夫军说他没去签合同，也没花这笔钱，他不还。答辩人又向崔精变要，崔精变说那是许夫军贷的款，没有她的名字。崔精变当时给李民旗打电话说，不让答辩人还钱，她还。随即答辩人给李民旗打电话明确告诉李民旗违规放贷导致无人还款，答辩人不还这笔钱。答辩人没拿李民旗一分钱，也没有见原告的现钱，也没见原告的转账凭证，借款三万元从何谈起。原告违规放贷，原告用自己的钱来掩盖自己的错误，原告应该承担全部责任。借条当时就说没有利息，利息一事无从谈起。许夫军贷款期限为一年，从2009年5月22日到2010年5月21日，李民旗为什么说到2010年11月21日到期，这说明李民旗先还款，后让答辩人打的借条。
被告魏长坡答辩意见同被告丁振卿。
经审理查明：被告丁振卿、魏长坡以代许夫军偿还农业银行贷款为由向原告李民旗借款3万元，二被告于2010年11月21日为原告出具借条一张，双方未约定还款期限和利息，该借款至今未还。现原告提起诉讼要求二被告归还借款本金3万元及从2010年11月21日起至2016年12月2日止按月利率7.965%计算的利息；诉讼费由被告承担。
以上事实，有借条以及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丁振卿、魏长坡向原告李民旗借款3万元，双方形成民间借贷关系。二被告在原告主张债权后未偿还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求二被告归还借款3万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利息，故原告要求二被告支付从2010年11月21日起至2016年12月2日止按月利率7.965%计算的利息，本院不予支持。被告丁振卿、魏长坡作为完全民事行为能力人，自愿在借条上签字，应依法承担民事责任。二被告主张该笔借款超过了诉讼时效，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告丁振卿、魏长坡于本判决书生效后十日内偿还原告李民旗借款本金3万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取458元，由被告丁振卿、魏长坡各承担154元，原告李民旗承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 伊乐林
二〇一七年三月六日
书记员 乔 贝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。