wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1110号
原告孔某甲。
被告孟某。
被告张某。
原告孔某甲诉被告孟某、张某民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加了诉讼，被告孟某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2014年12月4日，被告孟某以生意周转为由向我借款2万元，借期2个月，被告张某系被告孟某的妻子。借款到期后，经我多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未还。故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告偿还借款2万元及利息。
被告孟某未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
被告张某未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告向本院提交以下证据：1、原告和二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份及二被告是夫妻关系的事实；2、被告孟某于2014年12月4日出具的个人借据一份，证明被告孟某向原告借款2万元的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据，有被告孟某的签名及捺印，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告孟某与被告张某系夫妻关系。2014年12月4日，在二被告夫妻关系存续期间，被告孟某以资金周转为由，向原告孔某甲借款2万元，并出具个人借据，约定借款人为孟某，借款金额2万元，借期3个月，经办人栏由曲阜鸿旺农业信息服务公司、孟某的盖章确认，制单人栏由孟某个人签字确认，另借据备注栏写有：“存2个月，息”字样。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年3月28日在该借据上书写时间并捺印，承认借款的事实，但至今未还，故原告为维护的自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告偿还借款2万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借据载明的出借人“孔某乙”与原告身份证上的姓名“孔某甲”不一致，但因两姓名同音，且借据原件又由原告持有，原告与借据上载明的“孔某乙”应为同一人，故被告孟某向原告借款，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告孟某偿还借款2万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求的利息问题，原告主张备注中“息”字为利息的约定，但未约定具体数额，也无其他证据证明，本院不予采信，故原告在庭审中陈述的被告已支付的400元利息，应予以折抵本金，原告要求借款期间内利息的请求，本院不予支持。关于原告主张的借款期限为备注栏两个月的请求，因手写处没有被告孟某同意变更的签字或盖章，在无其他证据佐证的情况，无法确认其法律效力，本院不予支持，借期应为借据上打印日期3个月（2014年12月1日至2015年3月1日），故逾期利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2015年3月2日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。因被告张某与被告孟某系夫妻关系，借款又发生在夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张某对上述借款和利息负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔某甲借款19600元及逾期利息（自2015年3月2日起至判决确定的履行期间届满之日止，按基数19600元年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟某、张某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一六年五月三十日
书记员 宫贤慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1000号
原告邓莉，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人徐才，广东聚理律师事务所律师助理。
被告林红彩，女，1986年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邓莉与被告林红彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，分别于2015年6月30日和2015年7月16日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告邓莉的委托代理人夏园、徐才均到庭参加诉讼，被告林红彩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将顺德区容桂街道容新居委会德胜路22号香格里拉豪园2座403号房屋出租给被告。租期自2011年5月18日至2012年5月17日，租金每月2300元。若被告拖欠租金15天以上，原告有权单方终止合同并收回房屋，按金不予退回。租赁期间的一切费用由被告承担。2012年5月，被告继续租用原告房屋，租金调整为每月2500元，但没有签订书面合同。2014年11月开始，被告开始拖欠原告租金及杂费。原告于2015年3月24日向被告发出信函，催缴费用。但经原告多次催交被告仍未缴交，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、解除原、被告的房屋租赁合同关系；二、被告立即搬出顺德区容桂街道办事处容新居委会德胜路22号香格里拉豪园2座403号房屋，向原告返还租赁物；三、被告向原告支付拖欠的租金、杂费等共计11852.8元，及至租赁物实际交还之日止的租金和杂费（按每月2500元的标准计算）；四、被告向原告支付租房按金4600元，原告无需返还；五、被告向原告支付违约金5000元；六、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件，房屋租赁合同原件，房地产权证原件，顺德农村商业银行存折原件，致租户的一封信复印件各一份，收据原件二份，中国农业银行存折原件二份，电费单发票原件六份，水费、垃圾费发票原件六份，电费扣费协议书打印件，银行扣费流水单打印件，燃气费发票原件，代收管道燃气费协议书打印件，对账明细打印件，银行交易明细打印件，银行交易流水打印件，数字电视天线费发票原件各一份等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告林红彩送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告邓莉是广东省佛山市顺德区容桂街道容新居委会德胜路22号香格里拉豪园2座403号房的所有人。2011年5月14日，原告与被告林红彩签订《房屋租赁合同书》，约定原告将涉案房产出租给被告租住，租期为12个月，即从2011年5月18日起至2012年5月17日止；租金为每月2300元，被告需在每月28号前存入原告指定银行账户，被告拖欠租金达15天以上，原告有权单方终止合同、收回房屋和当月租金，按金4600元不予退回，并就拖欠金额以80元／日收取滞纳金。在租赁期间，一切水费、电费、管理费、电视天线费、煤气费、垃圾费等费用均由被告支付。具体由原告先行向相关收费部门垫付后，再由被告按月向原告支付。合同签订当天，被告向原告支付按金4600元，原告将案涉房屋交付被告使用。上述合同到期后，被告继续租用原告房屋，双方协商将租金自2012年6月起调整为每月2500元。
2015年3月24日，原告向被告发出《致租户的一封信》，告知被告截止2015年2月被告已拖欠水电、燃气、垃圾等相关费用16722元，原告提供相应扣费明细给被告，请被告核对后于2015年3月28日前当面洽谈核对，并于2015年4月8日前重新签订《租赁合同书》，逾期不办理视为双方租赁关系自动解除。上述信函发出后，被告未与原告重新签订租赁合同，也未支付拖欠费用。截止2015年6月，被告已拖欠原告租金及相关费用合计18151.82元，原告追偿未果，于2015年4月29日诉至本院。庭审中，原告陈述被告已经搬离案涉房屋，但未将房屋钥匙交还原告。原告于2015年6月在案涉房屋外加装门锁。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告租金及相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方的房屋租赁关系，本院予以支持。原、被告的房屋租赁合同关系自原告起诉之日（2015年4月29日）起解除。被告应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告返还租赁物。由于原告于2015年6月在案涉房屋加装门锁，故自原告加装门锁之日起，被告已无法再使用该租赁物，原告主张要求被告继续支付租金及相关费用，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。被告应向原告清偿拖欠的租金及相关费用18151.82元。因被告违约，被告已经向原告交纳的按金4600元依约归原告所有。由于原、被告双方未在合同中就违约金事宜达成协议，故原告请求被告支付违约金5000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告邓莉与被告林红彩的房屋租赁合同关系于2015年4月29日解除；
二、被告林红彩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓莉返还广东省佛山市顺德区容桂街道容新居委会德胜路22号香格里拉豪园2座403号的房屋；
三、被告林红彩于在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓莉支付租金及费用18151.82元；
四、确认被告林红彩已交纳的4600元按金归原告邓莉所有；
五、驳回原告邓莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为168.16元（原告已预交），由被告林红彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年七月二十日
书记员 梁泽标
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1071号
原告：施祝平，女，1966年1月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：周宗明，男，1995年9月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告施祝平诉被告周宗明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，施祝平向本院申请诉前调解。因施祝平需进行伤残等级鉴定，施祝平于2016年5月24日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告施祝平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告施祝平撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01976-1号
申请执行人：安徽大安典当有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈健峰，董事长。
被执行人：张春，男，1972年6月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汪仕霞，女，1972年6月27日出生，住址同上。
本院执行的安徽大安典当有限公司与张春、汪仕霞典当纠纷一案，以（2015）蜀民二初字第01727号民事裁定书查封了张春名下位于合肥市包河区美菱大道183号九华山庄x幢xxx室房产一套，现申请执行人向本院申请解除对张春名下该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对张春名下位于合肥市包河区美菱大道183号九华山庄x幢xxx室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年九月二十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2810之一号
申请执行人张伟东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张伟东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00071号
原告：李志明。
委托代理人：王莲花。特别授权。
被告：蕲春县公安局。住所地：蕲春县漕河镇漕河一路。
法定代表人：顾兴胜，局长。
委托代理人：杨慧，蕲春县公安局法制大队教导员。特别授权。
委托代理人：张学军，蕲春县公安局法制大队干警。一般代理。
原告李志明诉被告蕲春县公安局（以下简称“公安局”）治安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于6月4日受理后，于2015年7月8日向被告公安局送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29公开开庭审理了本案。原告李志明及委托代理人王莲花、被告公安局的委托代理人杨慧和张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称：李志明因为大女儿李淑芳2009年交通事故死亡一案，没有得到公安局及时侦破、赔偿。2010年3月1日，交警交出了伪证，李志明才知道公安局交警包庇凶手。李志明多次在县、市、省上访得不到答复，只有去北京反映问题，公安局怀恨在心，利用职权借此打击报复李志明。李志明不服，2014年8月17日李志明和小女儿到北京去看事情进展如何，谁知李志明所在村、镇、县公安局领导闻讯后，又赶去阻止李志明上访，李志明没有非访，只是带小女儿去天安门玩，谁知去玩也惹怒了公安个别领导。于8月23日晚，又在北京指使当地的社会闲杂人员将李志明和小女儿从北京绑架回蕲春拘留十天，还将李志明及妻子和女儿非法搜身。当时还把李志明的小女儿手弄得差点××，随后赶去医院抢救。公安局的种种行为不仅给李志明造成了经济损失，同时还给李志明造成了精神痛苦。故起诉请求：1、依法判决撤销公安局蕲公（漕）行决字（2014）635号《行政处罚决定书》；2、赔偿李志明因被拘留误工、名誉损害、精神损害等人民币15万元；3、依法判令公安局因绑架李志明，给李志明造成的精神损害10万元。
本院经审理认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被告公安局负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理行为实施治安管理处罚是其法定职责。本案中，被告公安局以原告李志明2014年8月23日在北京市天安门广场附近滞留非访的行为扰乱了公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2014年8月24日对原告李志明作出了行政拘留十日的处罚决定，并于当日送达给原告，同时，告知了原告诉权和起诉期限。原告对该处罚决定不服，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”之规定，应当在2014年12月2日前提起行政诉讼，而事实上，原告向本院递交起诉状日期是2015年6月2日，明显超过了法定的起诉期且无正当理由。原告在起诉行政处罚决定时，一并提出了行政赔偿的请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”之规定，原告提起行政赔偿的请求亦已超过了法定的起诉期限且无正当理由。原告李志明要求判令被告因绑架李志明，给李志明造成的精神损害的诉求不属行政审判权限范围，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。故此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告李志明的起诉。
案件受理费50元，由原告李志明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，预交上诉费（按本裁定书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 张葆春
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 励
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初151号
原告章亦根，男，1959年1月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人章明清，浙江近山律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人沈志江，区长。
委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人余锦然，男，浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-柯岩旅游度假区管理委员会工作人员。
本院在审理原告章亦根诉被告绍兴市柯桥区人民政府其他行政行为一案中，原告章亦根以被告错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章亦根申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章亦根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章亦根负担。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第172号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某，曾用名：王小某，男，1992年5月11日出生于甘肃省定西市安定区，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区三道坝东滩村。2014年10月29日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日10时40分许，被告人王某无驾驶证驾驶穆某某（另行处理）所有的未悬挂机动车号牌的“柳工牌”ZL50CN轮式装载机，从米东区轮台西路向南拐弯进入园艺村施工的一个简易巷道路段，为躲避道路中间的井盖，向右行驶至路边，碰撞正在道路边上施工的被害人周某某，致被害人周某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人王某与穆某某共同承担此次事故的全部责任，被害人周某某无责任。案发后，被告人王某和穆某某已赔偿被害人周某某的亲属人民币250000元。
公诉机关认为，被告人王某违反交通法规，驾驶机动车肇事致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2014年5月24日10时40分许，被告人王某无驾驶证驾驶穆某某（另行处理）所有的未悬挂机动车号牌的“柳工牌”ZL50CN轮式装载机，从米东区轮台西路向南拐弯进入园艺村施工的一个简易巷道路段，为躲避道路中间的井盖，向右行驶至路边，碰撞正在道路边上施工的被害人周某某，致被害人周某某受伤。被告人王某将被害人送往医院后经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人王某与穆某某共同承担此次事故的全部责任，被害人周某某无责任。案发后，被告人王某和穆某某已赔偿被害人周某某的亲属人民币250000元，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解；证人穆某某、王大某、贺某、金某某、郑某某、周某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故现场图；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队乌公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（尸检）字（2014）059号道路交通事故法医学尸体检验意见书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（痕）字（2014）062号道路交通事故痕迹检验鉴定书；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）事故鉴字第01-066号司法鉴定意见书；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精鉴字第01（A）-1051号司法鉴定检验报告书；被告人身份证明；被害人及家属身份信息；报案材料；查获经过；肇事车辆基本信息；当事人血样提取登记表；居民死亡医学证明书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队交通事故证据公开听证会记录；扣押物品清单；一次性赔偿协议；收条；刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车肇事，致一人死亡之严重后果，并经交警部门认定负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人王某积极与被害人亲属达成赔偿协议，并已全部赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 翔
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 晏太昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 亚
王 某 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书（2015）米东刑初字第172号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人王某，曾用名：王小某，男，1992年5月11日出生于甘肃省定西市安定区，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区三道坝东滩村。2014年10月29日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月24日10时40分许，被告人王某无驾驶证驾驶穆某某（另行处理）所有的未悬挂机动车号牌的“柳工牌”ZL50CN轮式装载机，从米东区轮台西路向南拐弯进入园艺村施工的一个简易巷道路段，为躲避道路中间的井盖，向右行驶至路边，碰撞正在道路边上施工的被害人周某某，致被害人周某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人王某与穆某某共同承担此次事故的全部责任，被害人周某某无责任。案发后，被告人王某和穆某某已赔偿被害人周某某的亲属人民币250000元。公诉机关认为，被告人王某违反交通法规，驾驶机动车肇事致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法院对其从轻处理。经审理查明，2014年5月24日10时40分许，被告人王某无驾驶证驾驶穆某某（另行处理）所有的未悬挂机动车号牌的“柳工牌”ZL50CN轮式装载机，从米东区轮台西路向南拐弯进入园艺村施工的一个简易巷道路段，为躲避道路中间的井盖，向右行驶至路边，碰撞正在道路边上施工的被害人周某某，致被害人周某某受伤。被告人王某将被害人送往医院后经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人王某与穆某某共同承担此次事故的全部责任，被害人周某某无责任。案发后，被告人王某和穆某某已赔偿被害人周某某的亲属人民币250000元，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解；证人穆某某、王某某、贺某、金某某、郑某某、周某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故现场图；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队乌公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（尸检）字（2014）059号道路交通事故法医学尸体检验意见书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（痕）字（2014）062号道路交通事故痕迹检验鉴定书；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）事故鉴字第01-066号司法鉴定意见书；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精鉴字第01（A）-1051号司法鉴定检验报告书；被告人身份证明；被害人及家属身份信息；报案材料；查获经过；肇事车辆基本信息；当事人血样提取登记表；居民死亡医学证明书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队交通事故证据公开听证会记录；扣押物品清单；一次性赔偿协议；收条；刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车肇事，致一人死亡之严重后果，并经交警部门认定负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人王某积极与被害人亲属达成赔偿协议，并已全部赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 翔人民陪审员  邵明钦人民陪审员  晏太昌二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 亚
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执335号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：徐涛，居民。
被执行人：宋友森，居民。
被执行人：李传友，居民。
被执行人：徐加全，居民。
被执行人：葛世江，居民。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐涛、宋友森、李传友、徐加全、葛世江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）岚商初字第420号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行该案过程中，本院依法向被执行人徐涛、宋友森、李传友、徐加全、葛世江发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人徐涛的财�已被其他法院查封，本院轮候查封，不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一六年五月三十�
书记员 张 锋
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执105-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。
法定代表人：武某，行长。
被执行人：赵某。
本院（2014）新商初字第028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行于2016年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的存款20376.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年六月八日
书记员 杨 欣
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第308-1号
申请人王金龙，男，汉族，1984年6月19日生，湖北省监利县人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人番成教，男，汉族，1975年8月8日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
本院在执行王金龙与番成教承揽合同纠纷一案中，经对相关登记部门查询被执行人番成教无房屋、土地、车辆、银行存款等财产，番成教对他人有债权，但目前该债权无法实现，待该债权可实现时我院将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第308号执行案件的本次执行程序。
如申请人王金龙发现被执行人番成教有财产可供执行，可请求人民法院恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海 军
审判员 管有际审判员赵建韬
二〇一六年六月十二日
书记员 彭 帮 贵
包头市昆都仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0203民初2222号
原告：赵玉龙，男，1982年4月28日出生，汉族，包头市神龙医药有限责任公司经理，住包头市。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：王德茂，男，1951年5月16日出生，汉族，包头市昆区同济药店负责人，住包头市。
法定代理人：王娟芳，女，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市，系被告王德茂之女。
被告：王志忠，男，1971年3月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：陕文华，男，1973年8月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：王娟芳，女，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告赵玉龙诉被告王德茂、陕文华、王志忠、王娟芳民间借贷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金90万元及利息（按照年利率24%从2013年8月20日计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王德茂系王志忠、王娟芳之父，被告王娟芳与陕文华系夫妻关系。2010年8月19日，被告因急需用钱向原告借款70万元；2012年2月19日再次向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，半年结息。借款后，被告陆续支付部分利息，但2013年8月20日后便不再支付利息。此后，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，被告王德茂因涉嫌非法吸收公众存款，已被包头市公安局昆都仑区分局立案侦查，并于2017年6月23日被刑事拘留。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。本案中的民间借贷关系与被告王德茂涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为有关，故应当驳回原告赵玉龙的起诉，并移送包头市昆都仑区公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉龙的起诉。
案件受理费6400元（原告赵玉龙已预交），退还给原告赵玉龙。
财产保全费5000元（原告赵玉龙已预交），由原告赵玉龙负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 钰
附：本裁定适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初44号
原告：王玉明，男，1946年10月12日出生，汉族，山东省夏津县。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
被告：吕真真，女，1985年3月10日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司；
地址：山东省德州市。
法定代表人：王光炜，总经理。
委托诉讼代理人：满运达，男，系该公司员工。
原告王玉明与被告吕真真、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告吕真真、浙商公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿医疗费等共计18048.88元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2017年11月20日，被告吕真真驾驶的鲁NXXX**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定被告吕真真承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆在浙商公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的经济损失，被告应予赔偿。为维护合法权益，提出以上诉讼请求，望依法判决。
被告浙商公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、保全费不属于保险责任，我司不予承担。因吕真真无证驾驶属于责任免除，如判我司承担赔偿责任，我司向吕真真进行追偿责任。
被告吕真真辩称，我承担诉讼费、鉴定费、保全费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
责任认定书一份，证明交通事故发生的时间地点过程，交警队确定吕真真承担主要责任，王玉明承担次要责任。
王玉明的住院病例、诊断证明、用药清单、医疗费单据；证明王玉明因交通事故受伤在夏津县人民医院住院5天，花费医疗费6457.68元。诊断证明记载休息治疗70天，住院期间2人护理，出院后一人护理，加强营养。住院伙食补助费500元；每天100元×住院5天。营养费：2250元；每天30元×75天。
护理人员的身份证明，关系证明，居住证明，结合住院病例和诊断证明；证明护理费7455.20元。王玉明的护理人员为其外甥隋秀超和女儿王艳梅。隋秀超在城镇居住一年以上，护理费按城镇居民计算，王艳梅系城镇居民。护理费：7455.20元；93.19元×80天（住院期间两人护理5天×2人+出院后休息治疗70天）＝7455.20元。
交通费单据一宗；证明交通费500元。
损坏的鞋照片一张；证明因交通事故鞋损坏价值386元。
电动车损坏照片一张；证明车辆损失500元。
综上，原告的损失为：1、医疗费6457.68元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费2250元；4、护理费7455.20元；5、交通费500元；6、财物损失（鞋）386元；7、电动车损失500元，总计18048.88元。
被告浙商公司对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一事故认定书的真实性无异议，根据事故认定书证明吕真真无证驾驶机动车造成本次事故，根据交强险条款醉酒、无证驾驶属于责任免除，我司对原告的损失不承担赔偿责任；对证据二诊断证明真实性无异议，诊断中所提需要休息时间过长，我方认为医院建议原告休息时间过长，对其他无异议；对护理人员身份证明我司有异议，前期我司在医院调查时护理人为王玉明的女儿王艳红和王艳梅，而不是原告所说的隋超护理，王艳红的工作单位是司法局，王艳梅的工作单位是一名老师，在一所中学教书，所以护理费应提供护理人员的误工证明及停发工资证明和工资表，原告在住院期间应为一人护理，出院后没有鉴定报告鉴定出院后需要一人护理；对证据四交通费过高，我司认可300元；对证据五、六属于财产损失，吕真真系无证驾驶，我司不承担赔偿责任。
被告吕真真对原告的证据质证意见如下：
对原告住院期间的费用有异议，因为原告有个女儿在县医院上班，我认为医药费数据不真实，对原告的诊断证明有异议；对护理人员隋超有异议，之前我去探望原告都是一个姐姐在护理；对原告的财产损失（鞋和电动车）不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日16时15分许，被告吕真真驾驶鲁NXXX**号轿车由北向南行驶至夏津县锦纺街锦纺家园小区门口时，与向北向东转弯过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告吕真真承担事故的主要责任，原告王玉明承担事故的次要责任。
被告吕真真系无证驾驶，鲁NXXX**号轿车登记所有人魏培领，肇事车辆在浙商公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告撤销对被告魏培领的起诉。
原告受伤后在夏津县人民医院住院治疗5天，花费药费6457.68元，经诊断为：脑震荡、膝部外伤（左膝部内侧副韧带损伤）。原告住院期间被告吕真真垫付药费4380元。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告的住院花费有医疗机构出具的收费票据为证，并经本院审查依法予以采信。对于原告的护理期和营养期，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定并结合原告的伤情及诊断证明，护理期酌定为70天，营养期酌定为30天。原告主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认可。交通费被告认可300元，本院予以确认。原告主张的财物（鞋）损失及车辆损失，均无相应的证据支持，本院不予维护。
本院认为，原告主张的医疗费6457.68元、住院伙食补助费500元、交通费300元有相应的证据支持且符合法律规定，本院予以维护。原告的营养费，依据相关法律规定应为900元（30元×30天）。原告住院期间由其两个女儿护理，因护理人均为城镇居民，其护理费可依据上年度城镇居民人均可支配收入标准93.19元/天计算为6989.25元（93.19元×5天×2人＋93.19元×65天）。
对于以上损失，被告浙商公司应在交强险限额内予以赔偿。因被告吕真真系无证驾驶，被告浙商公司在赔偿范围内有权向被告吕真真行使追偿权。
综上，被告浙商公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6457.68元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费6989.25元、交通费300元，共计15146.93元。因被告吕真真已垫付4380元，被告浙商公司尚需支付原告10766.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉明10766.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元，由被告吕真真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一八年三月三十日
书记员 才 华
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2149号
申请人：杨爱梅，女，1952年1月18日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：田延锋，男，1980年10月10日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人杨爱梅诉被申请人田延锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨爱梅于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人田延锋所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田延锋所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月11日至2019年7月11日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人杨爱梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月十一日
书记员 张 克
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初457号
原告：黄杨杰，无业。
被告：张全胜。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，地址：河北省衡水市桃城区京大路4号。
负责人：朱春生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司，地址：衡水市和平西路515号。
负责人：高剑珩，经理。
原告黄杨杰与被告张全胜、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄杨杰诉称：2016年4月10日9时许，被告张全胜驾驶冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂牵引车沿正港线驶入逆行与吴磊刚驾驶的原告所有的冀F×××××／冀F×××××挂号车相撞，后又与贾书平驾驶的货车相撞，吴磊刚驾驶的车辆与安占恒驾驶的客车相撞，造成贾书平死亡、张全胜受伤，四车不同程度损坏。事故经饶阳县交警大队认定：张全胜负事故的主要责任、吴磊刚负事故的次要责任，安占恒、贾书平不负事故责任。原告包括车损、货损、公估费、吊装费在内的各项损失共计152460.1元，请求被告予以赔付，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告黄杨杰诉称其所有的冀F×××××／冀F×××××挂号车，登记所有人为曲阳县金瑞商贸有限公司，该公司出具的委托书不能充分证明该车的实际所有人为黄杨杰，因此应认定原告黄杨杰不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄杨杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 顾文妍
二〇一六年六月六日
书记员 李婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保643号
申请人吴建湘。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人吴建湘与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款212825元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人吴建湘的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款212825元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第16号
申请执行人平昌县林业局。
法定代表人吴彩堂，局长。
被执行人中天路桥有限公司巴达高速公路BD23合同段项目经理部。
负责人王文明，经理。
申请执行人平昌县林业局向本院申请强制执行平林罚书字（2012）第026号《林业行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：该单位自2012年8月20日起，在未取得县级以上人民政府林业行政主管部门使用林地审核同意书的情况下，擅自占用平昌县元石乡猫寨村3社林地934平方米用于采石。申请执行人经调查取证后，于2012年9月20日作出平林罚书字（2012）第026号《林业行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止违法行为，限在2012年9月底前恢复原状；二、处毁林采石934平方米每平方米6元的罚款共计5604元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人未取得林业主管部门使用林地审核同意书而擅自占用林地采石的行为违法，依法应予处罚，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平林罚书字（2012）第026号《林业行政处罚决定》一案准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年一月十四日
书记员 周丽萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初861号
原告罗新华，女，汉族，居民。
被告鲍玉霞，女，蒙古族，职工，。
被告菊力花，女，蒙古族，职工。
被告格根塔娜，女，蒙古族，职工。
本院于2016年3月1日立案受理了原告罗新华诉被告鲍玉霞、菊力花、格根塔娜民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新华到庭参加诉讼，被告鲍玉霞、菊力花、格根塔娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日被告鲍玉霞向原告借款人民币218000元，约定2015年1月27日偿还，当时口头约定利息三分，由被告菊力花、格根塔娜提供担保。期间被告鲍玉霞于2015年10月9日偿还了借款98000元，尚欠借款120000元及利息至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币120000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一份，身份证复印件三枚，证明被告鲍玉霞于2014年10月27日向原告借款218000元，约定2015年1月27日前还款，由被告菊力花、格根塔娜提供担保。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据本院审查认为，借据本身具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年10月27日被告鲍玉霞向原告借款人民币218000元，约定2015年1月27日偿还，由被告菊力花、格根塔娜提供担保。
另查明，被告鲍玉霞于2015年10月9日偿还了借款98000元。涉案借款尚欠120000元至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、所提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款120000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付30‰利息的主张未提供相应证据予以证明，对此本院不予支持。被告菊力花、格根塔娜为被告鲍玉霞借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告菊力花、格根塔娜应当对被告鲍玉霞借款承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一），《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍玉霞于本判决生效后十日内偿还原告罗新华借款人民币120000元及利息（自2015年1月27日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告菊力花、格根塔娜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年五月二十七日
书记员 马晨然
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0250号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行。
负责人黄振，该行行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告包天津。
被告陈燕平。
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称中行城中支行）与被告包天津、陈燕平借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告中行城中支行委托代理人夏迎华、被告包天津均到庭参加诉讼。被告陈燕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：被告包天津、陈燕平因经营需要与原告在2012年2月9日签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，约定借款37万元，借款期限119个月，月利率7.6375‰，按月等额本息还款，并自愿用淮阴区银河湾花园27号楼204室向原告提供抵押。合同还约定被告未按约归还借款本息时，原告有权提前收回贷款并有权就贷款逾期部分计收罚息。后原告依约履行借款义务，被告未按约偿还贷款本息。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还未到期本金284574.86元、逾期借款本金18055.19元、利息13574.6元、罚息929.04元（暂计算至2015年5月18日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、确认原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告包天津辩称：向原告借款是事实，但对尚欠借款本金不予认可。
被告陈燕平未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月9日，被告包天津、陈燕平与原告签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，合同约定授信额度最高不超过37万元，额度期限自2012年2月17日至2022年2月17日；贷款逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%；借款人未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他任何应付款项时，构成违约，贷款人有权对逾期部分按合同约定计收利息，宣布借款人在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还，有权处分抵押物，所得价款优先受偿，由此产生的一切费用由借款人承担；如因借款人违约，导致乙方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分抵押物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担。
同日，原告与被告包天津、陈燕平签订贷款抵押合同，两被告自愿以其所有的淮阴区银河湾花园27号楼204室房屋为上述债务提供抵押。该合同第一条载明，抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本机及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）；该合同第二条载明，主债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期（包括贷款人根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）应付债务，乙方有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。2012年3月1日经淮安市淮阴区住房和城乡建设局登记，为上述房屋设立抵押权，权利人为原告，登记债权数额37万元。
2012年3月5日，原被告签订提款协议，提款金额37万元，贷款期限119个月，还款方式为等额本息还款。该协议第七条载明，借款人未按本协议规定，及时足额偿还任何一期贷款本息，未及时足额偿还主合同项下其他提款协议约定的任何一期贷款本息的，贷款人有权宣布甲方在本提款协议项下的贷款本息全部提前到期，借款人应立即清偿。同日，原告将贷款37万元转至被告包天津明指定账户，月利率为7.6375‰，借款期限119个月，按月等额本息还款。截止2015年5月18日，被告尚欠原告未到期本金284574.86元、逾期借款本金18055.19元、利息13574.6元、罚息929.04元。
上述事实，由原告提供的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、房地产抵押合同及他项权证、提款协议、零售贷款借款借据、欠款明细当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、原告与被告签订的贷款合同、抵押合同、提款协议，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。被告包天津、陈燕平借款后未按约偿还贷款，原告有权要求被告包天津、陈燕平立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息，故对原告要求被告立即偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告包天津不认可未到期本金、逾期本金具体数额的问题，被告包天津并未提供证据证明，本院对其辩称不予采信。
二、被告包天津、陈燕平自愿以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。故原告要求就被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在37万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包天津、陈燕平于本判决生效后十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行未到期本金284574.86元、逾期借款本金18055.19元、利息13574.6元、罚息929.04元。（暂计算至2015年5月18日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告包天津、陈燕平不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行有权就被告包天津、陈燕平提供抵押的位于淮阴区银河湾花园27号楼204室房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在37万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6097元，减半收取3048.5元，由被告包天津、陈燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年八月四日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1457号
申请执行人叶校夫
被执行人陈建花,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9795号，依法向被执行人陈建花发出执行通知书，责令被执行人陈建花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建花(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 张科娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2402号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘惠，农民。
被执行人郑敏，农民。
被执行人张道学，农民。
被执行人刘仕红，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘惠、郑敏、张道学、刘仕红借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第775号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2276号
原告：刘元臣，居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：何晓刚，居民，
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号
代表人：王磊，经理
委托代理人：郭亮、刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师
原告刘元臣与被告何晓刚、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元臣的委托代理人刘圣英、被告何晓刚、平安财保临沂公司的委托代理人郭亮、刘丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘元臣诉称，2016年3月25日8时许，被告何晓刚驾驶着鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车沿东环路由南向北行驶至事故地点时，该车前头部位与前方顺行左转弯刘元臣驾驶的电动自行车左侧部位发生碰撞，致刘元臣受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警认定何晓刚承担该事故的主要责任，刘元臣承担该事故的次要责任。原告刘元臣要求被告方赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费费等损失共计89167.41元。
被告何晓刚辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付5000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保临沂公司，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效及符合保险合同约定的前提下，且无免责条款约定情形发生情况下，同意在保险交强险各分项限额内赔偿原告方的合理合法损失，原告的伤残等级过高，系单方委托，我公司保留重新鉴定权利，三期过高，二次手术费过高；3月26日多处无临时医嘱，应视为挂床，不应计算伙食补助费；原告主张残疾赔偿金及护理费等损失按照农村标准计算，后续治疗费及交通费过高，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人各方无争议事实为：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对被告何晓刚承担事故的主要责任，刘元臣承担事故的次要责任；
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分；3、肇事车的投保情况；4、驾驶员信息及行驶证信息；双方争议的焦点:1、原告方的医疗费、后续治疗费数额；2、住院伙食补助费数额；3、原告方伤残赔偿金数额；4、护理天数及计算标准；4、营养费是否应赔付；5、精神抚慰金、交通费、鉴定费数额
经审理查明，原告刘元臣及其护理人员刘玉国均居住在城市规划区范围内；2015年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天；事故发生时，原告刘元臣年满68周岁；事故发生后，被告何晓刚为原告刘元臣垫付医疗费5000元，双方均同意在本案中一并处理。
2016年7月11日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第501号司法鉴定书，……五、鉴定意见1、被鉴定人刘元臣之损伤构成10级伤残。2、被鉴定人刘元臣之损伤护理期为180日，营养期120日。3、被鉴定人刘元臣之损伤内固定物取出费用7000元。原告刘元臣为此支出法医鉴定费1810元。
本院认为，双方当事人无争议的事实，本院予以确认；关于双方争议的医疗费数额，计为21343.81元；关于住院伙食补助费，原告实际住院11天，被告辩称应扣除挂床天数，未提供相应的证据证明，本院对此不予支持，应当按照按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天的标准计算，计为330元（30元/天×11天）；关于双工争议的伤残等级、护理期、营养期、内固定物取出费数额，被告方虽对此提出异议，但未在规定时间向提交重新鉴定的书面申请，本院对此予以认定；关于伤残赔偿金，计为37854元（31545元/年×12年×10%）关于护理费，计为15555.60元（86.42元/天×180天）；关于营养费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天的标准计算，计为3600元（30元/天×120天）；关于内固定物取出费，计为7000元；关于双方争议的精神抚慰金，根据本案实际情况，结合当地生活水平，酌定为1000元；关于双方争议的交通费，根据本案的实际情况本院酌定为200元；关于双方争议的法医鉴定费，原告提供的发票真实有效，本院予以认定。关于被告何晓刚垫付医疗费，双方均同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许，原告刘元臣应返还被告何晓刚垫付医疗费5000元。综上，原告刘元臣因本次事故造成的损失为88693.41元：1、医疗费21343.81元；2、住院伙食补助费330元;3、伤残赔偿金37854元；4、护理费15555.60元；5、营养费3600元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费200元；8、法医鉴定费1810元；9、内固定物取出费7000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘元臣医疗费、内固定物取出费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘元臣伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计54609.60元；
三、原告刘元臣的剩余损失医疗费、内固定物取出费、住院伙食补助费、营养费等共计22273.81元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿17819.05元；
四、原告的剩余损失法医鉴定费1810元，由被告何晓刚赔偿1448元；（被告何晓刚已垫付医疗费5000元）
五、驳回原告刘元臣的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元,减半收取985元，保全费420元，共计1405元，由被告何晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李 萍
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 杨 琨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李善敏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第277号
申请执行人郑庆洪，男，1989年6月28日生，汉族。
被执行人张良培，男，1971年6月23日生，汉族。
被执行人南京平瑞建筑工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道西旺社区宁溧公路旁。
郑庆洪申请执行张良培、南京平瑞建筑工程有限公司（下称平瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出（2012）浦江民初字第671号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张良培于本判决生效后十日内给付原告郑庆洪租金人民币56316元、违约金14079元，合计人民币70935元。二、被告平瑞公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，减半收取820元，保全费780元，合计1600元，由被告张良培、平瑞公司共同负担。判决生效后，申请执行人郑庆洪向本院申请执行，本院于2013年12月18日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年7月17日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张良培、平瑞公司名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位71995元。本院已将张良培、平瑞公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第277号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人张良培、平瑞公司名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第277号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘 超
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初375号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人田某，无业。2016年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月4日16时许，被告人田某经事先电话联系，在常州市钟楼区南大街西瀛里麦当劳门口，向张某贩卖甲基苯丙胺毒品（××）约2.5克，得款人民币1000元。
2、2016年5月18日17时许，被告人田某经事先电话联系，在常州市天宁区青洋高架青龙西路匝道口北侧路边，向张某贩卖毒品一小包，得款人民币400元。交易后即被民警抓获，民警当场从张某身上查获上述毒品。经检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重1克。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人田某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人田某对事实及定性均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
1、2016年5月4日16时许，被告人田某经事先电话联系，在常州市钟楼区南大街西瀛里麦当劳门口，向张某贩卖甲基苯丙胺毒品（××）约2.5克，得款人民币1000元，其中张某吸食后剩余的0.59克毒品被公安机关查获并依法扣押。
2、2016年5月18日17时许，张某在公安人员控制下与被告人田某电话联系购买毒品，后在常州市天宁区青洋高架青龙西路匝道口北侧路边，被告人田某向张某贩卖毒品一小包，得款人民币400元。交易后即被民警抓获，民警当场从张某身上查获上述毒品，现已依法扣押（毒资系由公安机关提供，已依法收回）。经检验，查获的毒品净重1克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人田某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）未到庭证人张某的证言笔录，证明2016年5月4日，被告人田某经事先电话联系，在常州市钟楼区南大街西瀛里麦当劳门口，向张某贩卖甲基苯丙胺毒品得款人民币1000元以及2016年5月18日，张某配合公安机关以购买毒品为名抓获被告人田某的经过。
（2）辨认笔录及照片，证明被告人田某系贩卖毒品的人和贩卖毒品的地点。
（3）手机通话记录、微信转账记录，证实被告人田某与张某通过电话联系进行毒品交易，并使用微信转账支付毒资的事实。
（4）检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和收缴毒品专用收据等，证实2016年5月18日被告人田某贩卖给张某的毒品和5月4日被吸食剩余的毒品被查获并依法扣押。
（5）常公物鉴（毒检）字[2016]118、119号检验报告书，证明两次查获的疑似毒品经检验分别净重0.59克、1克，从中检出甲基苯丙胺成份。
（6）常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过、工作记录、情况说明、称重记录、尿样检测记录、常住人口基本信息等，证实本案案发和抓获被告人田某的经过。
（7）被告人田某的供述和辩解，证实2016年5月4日16时许，其经事先电话联系后在常州市钟楼区南大街西瀛里麦当劳门口，向张某贩卖××约2.5克，得款人民币1000元；2016年5月18日17时许，张某又电话联系要求购买毒品，其于常州市天宁区青洋高架青龙西路匝道口北侧路边向张某贩卖毒品一小包，得款人民币400元，交易后即被民警抓获的事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人田某明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2016年7月18日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品1.59克予以收缴；继续追缴被告人田某的违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 闫奕如
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0020号
申请执行人陈耀华，男，1993年1月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人陈华艳，女，1955年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人陈耀华与被执行人陈华艳买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第8161号民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8161号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卫东
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01049号
申请执行人邵必来，男，汉族，1950年6月18日生，住六安市金安区。
被执行人邓其芹，女，汉族，1969年7月11日生，住六安市金安区。
本院作出（2014）六裕民一初字第01795号民事判决，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邓其芹因在交通事故而取得的由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司支付的赔偿款人民币27220元
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年九月八日
书记员 傅绪辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27504号
原告：平耀宗，男，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告：姚佳，女，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：陈爱琴，女，住上海市长宁区。原告平耀宗、姚佳与被告陈爱琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告平耀宗、姚佳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方决定自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平耀宗、姚佳撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年九月二十七日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保52号
申请人：何爱民，男，汉族，1968年8月22日生，住河南省长葛市。
被申请人：牛大卫，男，汉族，1979年3月1日生，住河南省新密市区。
被申请人：河南东冠货运有限公司，法定代表人：张建业，任该公司董事长。住所地：郑州市
申请人何爱民于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛大卫驾驶的被申请人河南东冠货运有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型普通半挂车予以扣押。申请人何爱民已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人牛大卫驾驶的被申请人河南东冠货运有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型普通半挂车予以扣押。扣押期限从2017年4月7日至2019年4月6日止。
案件申请费220元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 :李书军
二〇一七年四月七日
书记员 :张景文
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保52号之一
申请人：何爱民，男，汉族，1968年8月22日生，住河南省长葛市。
被申请人：牛大卫，男，汉族，1979年3月1日生，住河南省新密市。
被申请人：河南东冠货运有限公司。
法定代表人：张建业，任该公司董事长。
公司住址：河南省郑州市。
本院作出的（2017）豫1082财保52号民事裁定书，对被申请人牛大卫驾驶其登记车主为被申请人河南东冠货运有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型普通半挂车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人牛大卫驾驶其登记车主为被申请人河南东冠货运有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型普通半挂车一辆的扣押。
审判员：李书军
二0一七年四月十日
书记员：张景文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3102号
原告李春华，男。
委托�理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告李春华与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计4138.89元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋�司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资2616.67元、4月份工资1522.22元，合计4138.89元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款4138.89元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第75号
原告：徐晓刚，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐梦春，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐晓刚为与被告徐梦春民间借贷纠纷一案，于2012年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐晓刚到庭参加诉讼，被告徐梦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐晓刚起诉称：被告因需分别于2008年11月13日向原告借款20000元，2009年3月5日向原告借款10000元，2009年6月3日向原告借款10000元，2009年8月16日向原告借款10000元，2010年4月2日向原告借款10000元，共计60000元，被告共出具借条5份。该款经原告多次催讨未果。现原告要求：1.判令被告及时归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐梦春未作答辩，亦未提供任何证据。
原告徐晓刚为证明自己的诉称主张，向法院提供借据5份及慈溪市胜山镇大湾村民委员会出具的证明1份，拟证明被告分五次向原告借款共计60000元的事实。
被告徐梦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐梦春分别于2008年11月13日向原告徐晓刚借款20000元，2009年3月5日向原告徐晓刚借款10000元，2009年6月3日向原告徐晓刚借款10000元，2009年8月16日向原告徐晓刚借款10000元，2010年4月2日向原告徐晓刚借款10000元，共计60000元。上述借款均未约定还款期限。被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效，依法应予以保护。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时归还，原告亦可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐梦春于本判决生效之日起七日内归还原告徐晓刚借款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐梦春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年五月十日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00440号
罪犯苏学友，男，1953年11月25日出生，汉族，原户籍所在地安徽省泗县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年3月14日作出（2012）泗刑初字第00021号刑事判决，以被告苏学友犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。因其不服，提出上诉，案经安徽省宿州市中级人民法院二审审理，于2012年7月19日以（2012）宿中刑终字第000113号刑事判决书判决：维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年6月22日至2017年5月22日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月5日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安徽省马鞍山监狱提出：罪犯苏学友服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯苏学友服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬1次，记功1次，分别为：2014年7月表扬1次，2015年3月记功1次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏学友在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏学友准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘嘉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04562号
原告陈长合，男。
被告杨贺程，男。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告陈长合与被告杨贺程劳务合同纠纷一案过程中，原告陈长合于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长合撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈长合负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈国栋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02721号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，总经理。
被告李俊，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李生文，男，1954年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市长松机械有限公司与被告李俊、李生文买卖合同纠纷一案中，原告重庆市长松机械有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长松机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长松机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8670元，由原告重庆市长松机械有限公司承担。
审判员 刘 晶
二〇一五年四月十六日
书记员 席朝阳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执309号
申请执行人：樊明华，男，1957年5月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：曹美兰，女，1959年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽黄淮投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：纵横，该公司董事长。
被执行人：淮北市相山区鑫源御品酒店，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李梅，淮北市相山区鑫源御品酒店经营者。
被执行人：孙雪峰，男，1966年4月6日出生，汉族，淮北市相山区鑫源御品酒店实际经营者，住安徽省淮北市相山区。
本案樊明华、曹美兰与安徽黄淮投资发展有限公司、淮北市相山区鑫源御品酒店、孙雪峰房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）相民一初字第01311号民事判决书，已经发生法律效力，判决书判决被告安徽黄淮投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告樊明华、曹美兰违约金4800元；淮北市相山区鑫源御品酒店、孙雪峰于本判决生效后三十日内搬离淮北市相山区董庄路23号商住楼1#108室。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，申请执行人与被执行人淮北市相山区鑫源御品酒店、孙雪峰达成和解协议，被执行人安徽黄淮投资发展有限公司无可供执行的财产线索，经向申请执行人询问并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第466号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
法定代表人：丁光辉。
委托代理人（特别授权代理）：柳絮。
被告：富阳恒友新型材料有限公司。
法定代表人：孙梽华。
被告：杭州富兴集团有限公司。
法定代表人：汪玉林。
被告：王金法。
被告：潘连云。
被告：孙梽华。
被告：陆伟平。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）诉被告富阳恒友新型材料有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、孙梽华和陆伟平金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，请求判令：一、被告富阳恒友新型材料有限公司立即归还原告借款375000元，利息28499.6元、复利58.34元，合计403557.94元。（暂计算至2014年11月18日，以后按合同约定计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。二、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告富阳恒友新型材料有限公司负担。三、被告杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、孙梽华和陆伟平对被告富阳恒友新型材料有限公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行审理，被告富阳恒友新型材料有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、孙梽华和陆伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月14日，原告与被告富阳恒友新型材料有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告富阳恒友新型材料有限公司提供借款人民币375000元用于采购，借期为自2013年11月14日至2014年11月13日止，年利率8.7%，按月结息到期还本。同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。同日，原告分别与杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、孙梽华和陆伟平签订《最高额保证担保合同》，为被告富阳恒友新型材料有限公司在最高本金限额为550万元额度下的全部债务承担连带责任保证。担保范围是本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告依约向被告富阳恒友新型材料有限公司发放贷款375000元，后富阳恒友新型材料有限公司未按约定归还借款及支付利息，各保证人也未履行保证责任。截止2014年11月18日，尚欠借款本金375000元，利息（含罚息）28499.6元，复利58.34元。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告城北支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告富阳恒友新型材料有限公司未能按约归还贷款，被告杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、孙梽华和陆伟平作为保证人，亦未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告城北支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳恒友新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金人民币375000元、利息（含罚息）28499.6元、复利58.34元（利息、罚息、复利暂计算至2014年11月18日），合计403557.94元。自2014年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定利率另行计付。
二、被告杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、孙梽华和陆伟平对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354元，公告费650元，合计8004元，由被告富阳恒友新型材料有限公司负担，被告杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、孙梽华和陆伟平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年七月六日
代书 记员 张 帆
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2239号
原告余某某，女，1984年6月21日出生，汉族，无业，住建阳市。
被告王某某，男，1976年5月27日出生，土家族，现羁押在武夷山监狱。
本院在审理原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告余某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一四年十月十七日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1253-2号
申请执行人张永志，住荣成市。
被执行人王海波，住荣成市。
被执行人姜孔知，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人张永志与被执行人王海波、姜孔知提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人姜孔知付给申请执行人3200.00元，余款申请执行人与被执行人王海波达成执行和解协议，现协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对荣成市人民法院（2013）荣石民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0418号
申请执行人朱杰，学生。
法定代理人杨玉春，女，汉族，1974年9月1日生，农民，系朱杰母亲。
被执行人狄忠，农民。
朱杰与狄忠交通事故责任纠纷一案，本院（2013）淮陈民初字第0333号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人狄忠于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人朱杰各项损失合计68119.20元；案件受理费由被执行人狄忠负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮陈民初字第0333号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年八月八日
书记员 李 雯
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01055号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 崔光达
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第383号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：冯洁。
委托代理人：沙亮亮。
被告：毛贡宇。
委托代理人：徐银宁。
委托代理人：吴文达。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）为与被告冯洁和被告毛贡宇侵权责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波，被告冯洁委托代理人沙亮亮，被告毛贡宇委托代理人徐银宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永成公司起诉称：原告系锦江花园小区物业管理公司，2012年9月26日，原告工作人员在8幢20号楼楼顶排除积水时，因下水管道不畅，致积水倒灌到8幢20号楼202和302室，造成该两户人家地板被淹。后202和302室业主起诉原告要求赔偿损失，原告共计赔偿损失36903元。经小区业主委员会和原告调查，并经江北区人民法院委托宁波科集技术服务有限公司鉴定，查明造成上述事故的主要原因系102室业主即被告冯洁私自改动排水管道及402室业主即被告毛贡宇长期空关房屋使原告无法打扫屋顶以致沙石聚集而堵住雨水出水口所致。原告认为其赔偿的上述损失应由两被告承担。诉请判令：两被告共同承担锦江花园8幢20号楼202和302室房屋因积水倒灌所产生的维修费用及鉴定费损失共计36903元（202室15000元；302室21903元，其中鉴定费7000元）。
对其主张的事实，原告向法院提供了以下证据材料为证：
1.（2013）甬北民初字第394号民事判决书一份、（2014）浙甬民一终字第6号民事裁定书一份、（2014）甬北民初字第213号民事调解书一份和收条两份，用以证明原告赔偿了锦江花园8幢20号楼202和302室两户人家因积水倒灌而造成的损失共计36903元的事实。
2.锦江花园业主委员会出具的《证明》和《说明》各一份、宁波科集技术服务有限公司所做的《鉴定书》一份，用以证明造成锦江花园8幢20号楼202和302室房屋积水倒灌的原因有两方面：一是被告冯洁对排水管道进行了改造；二是被告毛贡宇将房屋长期空关使原告无法进入屋顶排水以致屋顶沙石积聚堵住雨水出水口。
3.装修停工通知单一份，用以证明原告曾通知被告冯洁停止侵权的事实。
被告冯洁答辩称：本被告没有改造过下水管道，造成8幢20号楼202和302室房屋积水倒灌与其没有关联，且原告赔偿上述两户人家的损失时也未告知过本被告，其对原告赔偿的损失不予认可。综上，其不应承担原告所述的相关损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯洁对其抗辩主张的事实，未向法院提供证据予以证明。
被告毛贡宇答辩称：造成8幢20号楼202和302室房屋积水倒灌系因原告对小区房屋长期疏于管理及排水不当所致，与本被告对房屋的空关没有关联。且本被告将房屋空关属于其合法权利，并不违反法律规定，本被告没有实施任何危害房屋的行为。原告要求其承担赔偿责任没有依据，对原告诉讼请求应依法予以驳回。
被告毛贡宇对其抗辩主张的事实，未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的证据1，两被告对其真实性无异议，但提出上述证据并未确认涉案房屋积水倒灌与两被告存在关联，且原告就相关赔偿金额未征求过被告的意思，被告不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认，对造成涉案房屋积水倒灌的原因本院在下文予以综合论述。对证据2，被告冯洁提出该组证据中的《证明》与其无关，《说明》无原件，其不予质证，《鉴定书》未认定其对下水管道进行了改动；被告毛贡宇对《证明》的真实性无异议，但该份证据无法证明其存在过错，对《说明》，因无原件，其不予认可，对《鉴定书》的真实性无异议，但该份证据不能证明原告主张。本院对该组证据中的《证明》与《鉴定书》的真实性予以确认，对《说明》，因原告未提供原件，本院对其真实性不予确认，对造成涉案房屋积水倒灌的原因，本院在下文予以综合认定。对证据3，本院认为与本案无直接关联，本院不予认定。
经审理，本院查明以下案件事实：
原告永成公司系锦江花园小区物业管理公司，被告冯洁系锦江花园8幢20号楼102室住户，被告毛贡宇系同幢402室住户。2012年9月26日，原告工作人员在锦江花园8幢20号楼楼顶排除积水时，因下水管道不畅，致使水从202室和302室阳台地漏处倒灌出来，造成该幢楼202室和302室两户人家被淹。后202室和302室两户人家先后起诉到法院，要求原告承担赔偿责任。2013年11月8日，就302室业主与原告的侵权赔偿纠纷，江北区人民法院判决，原告赔偿302室业主沈国平地板修复费用及地板修复期间的搬家费及租房费共计14642元，并由原告承担案件受理费261元，鉴定费12000元。后原告对一审判决不服，提起上诉，后撤回上诉。在撤回上诉之后，原告实际支付302室业主沈国平赔偿费、诉讼费及鉴定费共计21903元。就202室业主沈佩雄与原告的侵权赔偿纠纷，原告与202室业主沈佩雄于2014年4月16日达成调解协议一份，由原告赔偿202室业主沈佩雄各项损失15000元，并由原告承担案件受理费381.5元。以上共计37284.5元，原告实际主张36903元。
本院认为：造成锦江花园小区8幢20号楼202室和302室两户人家被淹，系因原告在楼顶排水引起。对此，原告提出其系履行职责行为，并无过错，造成积水倒灌的原因有两方面，一是102室住户即被告冯洁擅自改动排水管道造成水流不畅，二是402室住户即被告毛贡宇长期空关房屋使原告无法进入楼顶排水致沙石将雨水出水口堵住。对原告上述主张，本院认为，被告毛贡宇是否空关房屋属于其权利支配范围，与积水倒灌不存在直接关联；至于是否因被告冯洁将排水管改动导致了积水倒灌，首先原告对被告冯洁改动排水管道的事实缺乏相应证据予以证明，且根据常识推断，即使被告冯洁将一楼下水管道进行了改动，在不存在水管堵塞的情形下，也不可能致水流倒灌而造成二楼、三楼的两户人家被淹。而水管堵塞系因何人所致，因只有被告在当天存在着排水行为，而之前相应下水管道并未发现存在着堵塞情形，在被告未能提供相应证据予以证明的情形下，应推定系被告排水不当所致。且被告属于原告居住小区的物业管理公司，保持下水管道的通畅本身属于其职责范围。综上，对202室和302室两户人家因积水倒灌所遭受的受损，理应由原告承担相应侵权责任，原告要求被告承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江永成物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 周进军
二〇一四年六月二十五日
代书记员 孙丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0094号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人高亚军，无业。因犯盗窃罪于2008年12月9日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年4月16日刑满释放；因赌博于2012年3月21日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被取保候审，同年11月14日被刑事拘留，同月21日被监视居住，2015年7月14日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
辩护人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人高亚军犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人高亚军及其辩护人谢东风、刘向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月8日14时许，被告人高亚军在淮安经济技术开发区南方花园小区6期工地项目部，因钢筋款结算问题与被害人丁某发生争执，被告人高亚军拿起放在桌上的1只装有大半瓶水的塑料矿泉水瓶砸向丁某，砸中丁某右眼部位，导致丁某右眼眶内侧壁骨折、右筛窦积液、右眼球肿、晶状体移位。经鉴定，被害人丁某身体所受损伤程度为重伤二级。案发后，被告人高亚军主动投案并如实供述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人高亚军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高亚军系累犯，应当从重处罚；犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款规定对被告人高亚军定罪处罚。
被告人高亚军对公诉机关指控的事实不表示异议。
被告人高亚军的辩护人提出1、公诉机关指控罪名错误，本案应认定过失致人重伤罪；2、应认定被害人有过错；3、被告人投案自首，积极赔偿被害人经济损失，可依法减轻处罚。
经审理查明，2014年6月8日14时许，被告人高亚军在淮安经济技术开发区南方花园小区6期工地项目部办公室，因索要钢筋款与丁某（男，1962年5月2月出生，本案被害人）发生争吵，被告人高亚军拿1只装有大半瓶水的塑料矿泉水瓶砸中丁某右眼部位，致丁某右眼外伤、右眼眼眶骨折、右眼前房积血、右眼虹膜根部离断、右眼视网膜脱离。经鉴定，被害人丁某身体所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人高亚军主动投案并赔偿被害人丁某经济损失人民币620000元，被害人丁某对被告人高亚军表示谅解。
上述事实，被告人高亚军在庭审中供认不讳，并有被害人丁某陈述笔录，未到庭证人嵇某、赵某、谢某、徐某、朱某证言笔录，辨认笔录，照片，扣押物品清单，购销合同，病历，出院记录，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，和解协议书，收条，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高亚军在刑法执行完毕后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控罪名错误，本案应认定过失致人重伤罪；且应认定被害人有过错，经庭审查明，我国刑法规定的过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。本案被告人高亚军与被害人争吵过程中，为发泄私愤，应当明知自己所持大半瓶水的塑料矿泉水瓶砸中被害人，有可能致人受伤后果，仍故意为之，其行为不属因疏忽大意或已经预见轻信能够避免而致人重伤的过失犯罪范畴；被告人高亚军索要钢筋款与被害人丁某发生争吵，被告人高亚军可依法以诉讼等方式主张权益，但其未能正确、理性处置矛盾，致他人重伤后果，对此被告人高亚军应负全部责任。辩护人上述意见无事实和法律依据，均不予采纳。辩护人提出被告人投案自首，积极赔偿被害人经济损失，可依法减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十四日起至二0一七年一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 周 健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。