wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第934号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：许信招，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：廖立人，广东××律师事务所律师。
委托代理人：罗美卿，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张远飞，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人许信招因与被申请人张远飞买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许信招申请再审称：原二审判决认为许信招与张远飞之间对涉案渔船关于2011年度的国家油补贴归属没有特别约定，与事实不符。张远飞系大鹏新区南澳原村民，许信招在南澳居住二十多年，双方对渔船油补贴的政策及发放方式都非常清楚，即都知道2011年度的油价补贴在2012年发放。许信招也非常认可原二审判决认为“油价补助具有从属于特定渔船的依附性，以及按年度发放的专项性”以及“渔船业主获取该油价补助属于无须特别约定的正当事项”的观点。正是基于以上认识，许信招与张远飞在2012年3月15日签订的《买卖协议》中，才特别写明了“协议起所有的国家油补助归许信招所有，与张远飞无关”。也就是说，本来从2012年3月15日签订《买卖协议》起，之后涉案渔船所得的油价补贴无须特别约定都归属于买方所有。那为什么许信招与张远飞在签订《买卖协议》时，要特别作出上述约定呢那就得从双方签订协议的背景及意图来分析。l、在2012年3月l5日签订《买卖协议》时，涉案渔船2011年度的油价补贴已由张远飞填表申请且交到深圳市龙岗区经济促进局而无法撤回、更改，故双方在签订《买卖协议》时，做了上述特别约定，该特别约定的本意就是指不管之前还是之后都是许信招所得，不然无须画蛇添足。2、由于双方对涉案渔船关于2011年度能得到的油价补贴的具体数额不清楚，只能根据往年所得的油价补贴大约在4万元左右作为参考数，从而许信招在付款时，预扣4万元。为什么没有预扣6万元也没有预扣2万元，而恰好是预扣4万元，对张远飞来讲，也同意预扣4万元这个数额，说明双方都大概知道涉案渔船2011年度的油价补贴的数额大约是4万元。以上两点就是许信招与张远飞签订《买卖协议》的背景和本意。不然，有2012年4月1日双方签订正式《买卖渔船合同书》即可。3、因许信招系普通渔民，非法律专业人士，要求其所起草的合同达到法律专业人士起草合同的标准，实在是强人所难。综上，请求对本案进行再审，依法改判。
张远飞提交书面意见称：一、张远飞从未与许信招达成以该油补抵扣未支付的四万元购船款的口头约定，许信招拒绝按合同约定支付购船款的行为已严重违反合同。二、油价补助系国家财政为补助渔业生产者因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而按年度设立的专项资金，油价补助具有从属于特定渔船的依附性，是国家对张远飞2011年期间使用涉案渔船的补贴，涉案油补贴归张远飞所有是非常明确的。双方于2012年3月15日的协议约定“协议起所有国家油补助归许信招所有”，指的是涉案渔船在2012年度3月16日后产生的油价补助。三、许信招违反双方约定，单方拒绝支付购船款，且任意曲解协议条款，导致诉累。综上，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回许信招的再审申请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据许信招的再审理由，本案再审审查仍是原审时的争议焦点，即涉案渔船油价补助款47579．8元的归属问题。
经查，广东省渔政总队大鹏大队出具的《关于粤龙岗渔81121（原船名号为粤深圳81121）渔船油补情况的复函》载明，渔船油价补助的发放规则是在年度终了后依法申请，并于次年做好申请及确认工作，即渔船所有权人在当年申报的是上一年的油价补助。该《复函》同时还确认，涉案款项47579.8元系涉案渔船2011年度的油价补助，由于2011年度该渔船的所有权人为张远飞，故该油补的对象为张远飞。根据上述《复函》可以认定，双方争议的油价补助款，系国家财政补助给2011年度涉案渔船的所有人张远飞。该油补款虽然在双方2012年3月15日签订《买卖协议》后的2012年12月31日才发放，但属于相关部门的正常发放规则，不能改变该油补系为补助涉案渔船在2011年度的消耗成本的性质。从双方签订《买卖协议》的背景及意图看，双方在签订买卖合同前，张远飞作为涉案渔船2011年度的所有人，其已向有关部门申请了油价补助，即张远飞对其获得2011年度油补已有明确的预期。许信招作为熟悉渔业生产和作业的人士，对此亦应当明确知晓。因此，如双方在买卖合同中确定将该2011年度油价补助让与给许信招，应当在合同中作特别注明。由于双方在买卖合同仅表述为“协议起所有国家油补助归许信招所有”，并未对张远飞已申请的2011年度的油补作特别约定，而许信招主张双方曾口头约定以该油补抵扣未支付的4万元购船款，又没有提供证据佐证，故二审法院认定该表述系对渔船转让后产生的油价补助归属于新的渔船所有人这一规律的一般性表述，并未特指2011年度的油价补助，对许信招仅以该条款主张油价补助归其所有不予支持，并无不当。
综上，许信招的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许信招的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黎云香
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第437号
申请执行人李桂英，女，1964年1月生，住安阳市。
被执行人唐春景，女，1965年4月生，住安阳市。
被执行人宋玉捷，男，1963年8月生，住安阳市。
本院在执行李桂英申请执行唐春景、宋玉捷房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人唐春景、宋玉捷已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王彦军
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第437号
申请执行人辛群英，男，1970年7月生，住安阳市。
被执行人李志杰，男，1966年11月生，住安阳市。
本院在执行辛群英申请执行李志杰买卖合同纠纷一案中，被执行人李志杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王彦军
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第437号
申请执行人李文兵，男，1968年7月生，住安阳市。
被执行人刘爱玲，女，1964年8月生，住安阳市。
本院在执行李文兵申请执行刘爱玲保管合同纠纷一案中，被执行人刘爱玲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王彦军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第164号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄灵德。
被告：黄灵凤。
被告：黄保明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄灵德、黄灵凤、黄保明融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华及被告黄灵德、黄灵凤、黄保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄灵德以建房为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款100000元，借款期限自2011年9月16日至2013年8月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄灵凤、黄保明提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄灵德未归还借款本息，保证人被告黄灵凤、黄保明亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄灵德立即偿还原告借款本金100000元及利息（截至2014年8月28日的利息计21402.28元，剩余利息从2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告吴玉满、王成对上述100000元借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄灵德答辩称：借款金额及利息约定没有异议，但是借我的名义借款的，实际借款人黄保明。
被告黄灵凤答辩称：为该借款提供担保属实。
被告黄保明答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告黄灵德、黄灵凤、黄保明未作举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄灵德借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄灵凤、黄保明作为连带责任保证人，在被告黄灵德不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告黄灵凤、黄保明共同为被告黄灵德的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄灵德于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2014年8月28日计21402.28元，2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄灵凤、黄保明对被告黄灵德的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄灵凤、黄保明承担保证责任后，有权向被告黄灵德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告黄灵德负担，被告黄灵凤、黄保明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2728元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年三月十九日
代书记员 叶美霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑再终字第3号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈孝宗。因犯盗窃罪，于2004年9月20日被判处有期徒刑十三年，2011年1月被裁定假释（考验期自2011年1月18日起至2013年7月10日止）。因本案于2011年10月14日被取保候审，2012年10月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院指控被告人沈孝宗犯聚众斗殴罪一案，温州市鹿城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）温鹿刑再字第3号刑事判决。被告人沈孝宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年12月31日18时许，被告人沈孝宗为解决其侄子沈某乙能与老乡沈某丙（均另案处理）之间的生意纠纷，与沈某丙相约在温州市鹿城区双屿街道嵇师新街98号饭馆见面。随后，沈孝宗伙同沈某甲（另案处理）、沈某乙能携带猎枪一支，而沈某丙则纠集占某等十余人（均另案处理）持刀前往上述地点。双方在谈判过程中发生争吵，沈某丙、占某纠集的人员持刀砍沈孝宗及沈某甲，沈孝宗则从沈某甲身上取出事先准备的猎枪朝占某射击，并伙同沈某甲持啤酒瓶等与沈某丙、占某纠集的人员相互斗殴。经鉴定，沈孝宗使用的枪支系制式单管猎枪，具有杀伤力；占某系遭霰弹枪他伤致左手腕和左大腿上段软组织缺损，创腔中见大量金属异物，左掌长肌、尺侧腕屈肌及肌腱断裂，左尺神经挫伤，左尺动脉静脉挛缩，左尺骨茎突骨折，左钩豆状骨粉碎性骨折，行清创探查，异物取出及左腕皮肤缺损区腹部带蒂皮瓣植皮术。现左手小鱼际仍与腹部皮瓣相连，全身缝合创累计长52cm，左大腿上段软组织深处残留大量圆形金属异物，该伤势构成轻伤（偏重）。沈某甲系遭锐器他伤致头部三处缝合创累计长11cm，面部两处缝合创累计长10.2cm，左颞顶部颅骨外板骨折及后背部两处划伤累计长2.7cm，该伤势构成轻伤（偏重）。
案发后，沈孝宗于2001年2月16日与沈某丙达成和解协议，并于2011年10月14日到公安机关投案，后在取保候审期间因传唤不到案而于2012年10月14日被抓获。
原判还认定，沈金贵（即沈孝宗）因犯盗窃罪于2004年9月20日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，刑期至2017年2月10日止。服刑期间，沈金贵先后于2007年7月、2009年9月被减刑一年零八个月和一年十一个月，累计减刑三年零七个月。2011年1月13日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2011）景刑执字第34号裁定书，裁定对沈金贵准予假释，假释考验期限为2011年1月18日至2013年7月10日。沈金贵已经在景德镇监狱服刑六年十一个月零八天。
原判撤销江西省景德镇市中级人民法院（2011）景刑执字第34号裁定书；以聚众斗殴罪判处沈孝宗有期徒刑五年，与江西省景德镇市珠山区人民法院（2004）珠刑初字第108号刑事判决书判处的有期徒刑十三年，并处罚金2万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2万元。
被告人沈孝宗上诉称，根据新的司法解释规定，盗窃数额属于巨大，应在有期徒刑3年至10年量刑，原判处罚过重；聚众斗殴一节系投案自首，要求减轻处罚。
经审理查明，原判认定沈孝宗聚众斗殴的事实，有证人沈某甲、沈某乙能、沈某丙、占某、余某、付某、万某、周某、詹某、沈某丁、沈某戊、曹某、沈孝俊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支性质认定意见，现场勘验检查笔录，枪支照片，归案经过，协议书，常住人口基本信息，沈孝宗的供述等证据证实。原判认定沈孝宗因犯盗窃罪被判刑后被假释的事实，有景德镇市珠山区人民法院（2004）珠刑初字第108号刑事判决书，刑事案件执行通知书，景德镇市中级人民法院（2011）景刑执字第34号刑事裁定书，罪犯出监鉴定表，假释执行通知书，社区矫正宣告书等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉理由。根据最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条的规定，按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为时的法律。所以，沈孝宗上诉称根据新的司法解释其盗窃数额属于巨大的理由不成立。沈孝宗于2011年10月14日主动投案后被取保候审，期间，经公安人员多次传讯均不到案，于2012年10月24日在杭州被公安人员抓获，其行为依法不能认定为自首。故沈孝宗上诉称系投案自首的理由不成立。
本院认为，被告人沈孝宗持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人沈孝宗在假释考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，实行数罪并罚。沈孝宗上诉要求改判的理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 朱阳娇
二〇一四年一月十日
书记员 季王蒙
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00030号
原告建昌县XXXX乡XXX村委会。
法定代表人刘XX，系该村主任。
委托代理人刘XX，男，系该村村书记。
委托代理人高XX，男。系该村村书记。
被告李XX，男。
原告建昌县小德营子XXX村委会诉被告李XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告法定代表人刘XX、委托代代理人刘XX、高XX，被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2007年4月1日签订《土地承包经营合同》，承包期15年。被告承包原告的暖棚12.526亩。每亩地交承包金850元，被告2011年未交租金，共欠租金10647.10元。原告曾多次向被告要款，并于2013年10月29日向被告下发了《催缴暖棚地租通知书》。但被告未交租金，无奈起诉。原、被告签订的合同合法有效，并已履行多年，被告应按合同约定履行合同，应讲诚信给付所欠承包金。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉事实不属实，一、原告与被告的租地是口头协议没有合同。二、2010年前双方是按每亩地700元现按850元每亩地收取不合理。三、答辩人租用土地所经营的大棚在2010年7月份，因大棚质量问题无法维修无奈拆除，拆除后将租用的土地退给了XXX村委会，以前的地租于2010年12月21日到原告起诉答辩人（2013年12月9日）之间原告从没向答辩人提过地租的事，说明原告原告已经自行放弃了权力。综上所述，原告的诉求不真实。答辩人已经将租用的土地于2010年退回给了原告，并在2010年12月21日最后一次交清了租金。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月1日原告与被告共同签订了土地承包经营合同，被告承包12.526亩土地用于建设温室大棚，承包期限为15年，租金按每年每亩1000斤玉米当年市场最高价计算，给付租金的时间为每年的四月一日前。被告2011年的租金未给付，2013年12月19日原告向本院提起诉讼要求被告给付2011年租金10647.10元及本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告之间的土地承包合同、催款通知书等证明材料载卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告与被告签订的合同中约定被告承包土地12.526亩，2011年被告未履行给付租金的义务，被告拖欠租金共计10647.10元，被告应依法给付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条之规定判决如下：
被告于本判决生效之日起15日内给付原告土地租金人民币10647.10元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王玉洪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01051号
申请执行人：欧剑飞
被执行人：袁桂兰
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02501号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值叁仟捌佰叁拾肆元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年九月九日
书记员 刘 冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08057号
原告王留举，男，1976年7月5日出生。
委托代理人张金美，四川思诚律师事务所律师。
被告郗希，男，1982年5月26日出生。
被告张雯，女，1988年2月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王留举与被告郗希、张雯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王留举的委托代理人张金美，被告郗希、张雯，被告保险公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王留举诉称：2013年9月1日23时40分，我在通过北京市通州区台湖镇田家府村南口人行道时被郗希驾驶的苏A957**（车主为张雯）小型普通客车撞伤，随后我被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗。此次事故经交管部门认定，郗希承担此次事故的全部责任。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费152500元、护理材料费2290.8元、住院伙食补助费12000元、营养费12000元、残疾赔偿金366740元、精神抚慰金100000元、误工费40913.5元、住院护理费80950元、后续护理费1080000元、住宿费4300元、交通费5473.5元、鉴定费5400元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原告的诉讼请求过高，诉讼请求不合理，医药费没有正式的票据，不认可，护理费材料费根据法律规定没有这个项目，误工费天数是定残前一日是205天，护理人员没有相关鉴定机构的意见，我方认可一人护理，住院伙食补助费我方同意按照每天50元和实际的住院天数为准，营养费过高，交通费是赔偿给原告看病往返的费用，因为原告一直在住院，所以无法产生此项费用，住宿费无证据支持，残疾赔偿金无异议，后续护理费由于本案情况特殊，目前是植物人状态，按照植物人平均生存年限护理期限我方认可2年每天50元，鉴定费是间接损失我公司不承担，精神损害抚慰金我方认可5万元，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免陪，事发发生时均在保险期间内。
被告郗希、张雯辩称：同保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日23时40分许，在北京市通州区台湖镇田家府村南口，郗希驾驶小型普通客车（车号：苏A957**）由北向南行驶时，将由西向东在人行横道内行走的王留举撞出，又撞中心隔离护栏，造成小型普通客车、护栏损坏，王留举受伤。此次事故经交管部门认定，郗希负事故全部责任。事发后，王留举被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2013年9月2日至2014年5月9日在该院接受住院治疗，王留举的伤情经诊断为原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右股骨胫骨折等。王留举的伤情经中天司法鉴定中心鉴定，王留举的伤残等级为一级，伤残赔偿指数为100%，护理依赖程度为完全护理依赖。
另查，郗希驾驶的车牌号为苏A957**车辆的登记所有人系张雯，二人系夫妻关系。上述车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者保险以及不计免赔险，商业三者险保险限额100万元。此次事故发生在保险期间内。
经核实，王留举的合理损失为医疗费157090.35元、住院伙食补助费12450元、营养费5000元、残疾赔偿金366740元、精神损害抚慰金50000元、误工费10299元、住院护理费40920元、后续护理费584000元、交通费2000元、住宿费3000元、鉴定费5400元。被告郗希已经为原告垫付医疗费37288.87元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，郗希驾驶肇事车辆与王留举发生交通事故，造成王留举受伤，郗希负事故全部责任，且郗希与张雯系夫妻关系，因此郗希、张雯应当对此次事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算，因原告主张的数额并不高于本院核定的数额，故以原告主张的数额为准。关于原告主张的营养费，由本院结合其伤情以及治疗情况酌定。关于原告主张的残疾赔偿金，依据合理，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤残程度等予以确定。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效证据支持其主张的标准，故由本院根据2013年北京市农村居民人均纯收入标准计算至定残前一日。关于原告主张的住院期间护理费，以护理费票据为准。关于原告主张的护理材料费，依据不足，本院难以支持。关于原告主张的后续护理费，由本院根据王留举的伤情、护理需要以及北京市雇佣一般护工标准酌情予以确定。关于原告主张的交通费、住宿费，由本院根据其就医需要、本案案情等情况予以酌定。关于原告主张的鉴定费，依据合理，本院予以支持。被告郗希已经垫付的费用应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告王留举医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险伤残赔偿限额内给付原告王留举精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币十一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内给付原告王留举医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、住院护理费、后续护理费、交通费、住宿费共计人民币一百万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、被告郗希、张雯赔偿原告王留举医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、住院护理费、后续护理费、交通费、住宿费、鉴定费共计人民币七万九千一百六十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
五、驳回原告王留举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百八十五元，由原告王留举负担二千九百八十九元（已交纳），由被告郗希、张雯负担七千七百九十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 迎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1634号
原告胡世琼，女，汉族。
委托代理人徐进，四川联衡律师事务所律师。
被告谢恩福，男，汉族。
被告谢恩凤，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区富乐路**号*楼。
负责人何玉锋，公司总经理。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告胡世琼诉被告谢恩福、谢恩凤、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世琼的委托代理人徐进，被告谢恩福、谢恩凤，被告太平洋财保绵阳支公司的委托代理人赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世琼诉称：2013年2月19日22时25分，被告谢恩福驾驶被告谢恩凤所有的川BD43**号轿车沿绵阳市科创园区园艺街由北向南行驶，行至“半山蓝湾”小区路段与路上行走的原告胡世琼相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队《交通事故认定书》认定，谢恩福承担此次事故的全部责任，胡世琼无责任。谢恩凤为川BD43**号车在被告太平洋财保绵阳支公司投保了交强险和商业险。事发后，原告被送至医院住院治疗198天后出院。2014年1月15日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处七级，二处十级。2014年4月9日，原告与被告谢恩福、谢恩凤在绵阳市道路交通故事调解委员会主持下达成赔偿协议，但被告未予履行。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告谢恩福、谢恩凤连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失197014元；2、判令被告太平洋财保绵阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢恩福、谢恩凤辩称：1、对事发经过，交通事故责任认定没有异议。2、川BD43**号车在太平洋财保绵阳支公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期限内。3、我方已垫付了原告住院及门诊费104395.6元、住院护理费20400元、鉴定费1900元；另，两次付原告现金共3万元。
被告太平洋财保绵阳支公司辩称：1、对事发经过，交通事故责任认定，及川BD43**号车在我公司投保了交强险、商业三者险均不持异议。2、对鉴定机构所作的伤残等级、护理依赖、后续治疗费持有异议。3、原告的部分费用诉请金额过高。4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。请求法院依法判决。
经审理查明：原告陈述的事发经过、交警部门的责任认定与庭审查明的事实一致。
原告胡世琼的伤情经诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、左臂丛神经损伤、左髌骨骨折、右腓骨上段骨折、轻度脑伤、右膝前裂伤清创缝合术后伴感染，头皮血肿、牙松动及牙周挫伤、双膝韧带损伤、全身多处软组织损伤。治疗至同年9月5日出院，绵阳四0四医院的出院记录载明：1、休息二月，陪护一人，门诊继续康复治疗；2、坚持功能康复锻炼；3、手术后第1、2、3、6、12月复查X线片，根据12月后复查X片，可取出内固定，费用约一万元（出院证明书为约一万五千元）；4、坚持控制血压、血糖治疗，并定期复查；5、针对左臂丛神经损伤，门诊复查，了解恢复情况，如1年6月后恢复欠佳，必要时可作神经探查手术。2014年1月15日，四川民生法医学司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、胡世琼的伤残等级为一项七级，二项十级；2、胡世琼伤后住院期间前三月每日由二人护理，伤后第四月至伤残评定结束之前一日止，每日由一人护理；3、胡世琼后续医疗费用合计为16200元。鉴定费1900元，被告谢恩凤已支付。后为赔偿事宜，原告与被告谢恩福、谢恩凤在绵阳市道路交通故事调解委员会主持下达成赔偿协议，但因被告太平洋财保绵阳支公司不予认可而未履行。原告胡世琼遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，被告太平洋财保绵阳支公司申请对原告的伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费进行重新鉴定。后双方达成残疾赔偿金按27%比例计算、后续治疗费待实际发生后支付、出院后护理期限视情况由法院决定的协议。
另查明：1、原告的住院费、门诊治疗费被告谢恩凤已支付。原告的住院护理费20400元，谢恩凤已支付给护理人员。
2、谢恩凤以支付原告营养费、诉讼及律师费等名义两次支付原告现金共3万元。本案在审理中，经组织双方调解，谢恩凤自愿承担原告营养费等费用2万元，原告返还谢恩凤垫付的现金1万元。
3、原告胡世琼系城镇居民。
4、被告谢恩凤所有的川BD43**号车系出租车，由其弟本案被告谢恩福驾驶。该车投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，且不计免赔；事发时在保险期限内。
上述事实有经庭审核实的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、出院记录、出院证明书、交通事故责任认定书、收条、领条、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、交通事故损害赔偿调解书、询问笔录、双方当事人陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：原、被告双方对本案交通事故发生经过及交警部门责任认定无异议，本院予以确认。根据责任认定书，被告谢恩福承担事故的全部责任，因川BD43**号车为谢恩凤所有，由谢恩凤经营、管理，故事故的赔偿责任应由被告谢恩凤承担。又因川BD43**号车在被告太平洋财保绵阳支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在其责任限额内承担理赔责任。
该次交通事故造成的损失及赔偿问题：1、医药费，被告谢恩凤已垫付，谢恩凤凭相关票据向被告太平洋财保绵阳支公司主张理赔。2、护理费，原告在住院期间的护理费20400元被告谢恩凤已支付护理人员，该款由太平洋财保绵阳支公司直接支付谢恩凤；出院后的护理费，根据医嘱建议，参考鉴定意见及原告的伤情，护理期限计算至鉴定意见作出的前一日，共131天，计护理费10480元（每天80元）。3、住院伙食补助费3960元（住院198天，20元／天）。4、残疾赔偿金93610元（按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元，以27%比例计算15年零6个月）。5、交通费，根据原告诉请认可为241元。6、鉴定费1900元，被告谢恩凤已支付。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，酌情认定为8800元。8、原告的后续治疗费待实际发生后向被告主张。
原告应返还被告谢恩凤垫付的1万元现金，由太平洋财保绵阳支公司在应付原告的理赔款中直接支付谢恩凤。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡世琼出院后的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币107091元（已扣减原告应返还谢恩凤的1万元现金）；
二、原告胡世琼的医疗费、住院期间的护理费及被告谢恩凤垫付原告应返还的1万元现金，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付给被告谢恩凤；
三、驳回原告胡世琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2120元，由被告谢恩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋婷
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第493号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告李某甲，男，山西省万荣县居民。
被告薛某甲，女，山西省万荣县居民。
被告陈某某，男，山西省万荣县居民。
被告李某乙，男，山西省万荣县居民。
被告薛某乙，男，山西省万荣县居民。
被告张某甲，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告李某甲、薛某甲、陈某某、李某乙、薛某乙、张某甲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，于2014年3月18日作出了冻结被告陈某某账户存款的民事裁定。2014年5月21日进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告李某甲、薛某甲、陈某某、李某乙、薛某乙、张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，第一、三、四、五、六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年3月8日至2014年3月8日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2013年1月18日，第一、二被告与原告签订了45000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计48567.89元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息48567.89元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告李某甲、薛某甲系夫妻关系。2012年3月8日，李某甲、薛某甲同陈某某及配偶冯某甲、李某乙及配偶冯某乙、薛某乙及配偶李某丙、张某甲及配偶张某乙与原告签订了小额贷款联保协议书。2013年1月11日，被告李某甲、薛某甲向原告递交了“好借好还”小额贷款申请。2013年1月18日，被告李某甲、薛某甲与原告签订了小额联保借款合同并借款45000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月18日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年3月10日尚欠原告借款本金45000元、利息3567.89元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表等证据证实。
本院认为，原告与被告李某甲、薛某甲签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告李某甲、薛某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告陈某某、李某乙、薛某乙、张某甲作为连带责任保证人，在被告李某甲、薛某甲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告李某甲、薛某甲在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款45000元及利息（至2014年3月10日利息为3567.89元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告陈某某、李某乙、薛某乙、张某甲承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，诉讼保全费120元，由被告李某甲、薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第296号
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人刘永宝，性别，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住址农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人刘永宝一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年5月20日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年五月二十日
书记员 张 馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25556号
原告上海东莲物业管理有限公司。
法定代表人顾桂兴。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告施爱双。
原告上海东莲物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东莲物业）诉被告施爱双物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告东莲物业的委托代理人吴慧到庭参加诉讼。被告施爱双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莲物业诉称，2011年4月15日，原告与案外人上海市浦东新区某某城市公寓业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区川沙新镇某某路某某弄某某城市公寓小区进行物业管理，委托管理期限为2011年4月15日起至2013年4月14日止，物业管理费按照人民币（以下币种相同）1.49元／月／平方米收取。之后，2013年9月6日，原告与案外人上海市浦东新区某某城市公寓业主委员会再次签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区川沙新镇某某路某某弄某某城市公寓小区继续进行物业管理，委托管理期限为2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业管理费按照1.49元／月／平方米收取。被告系某某城市公寓小区某某路某某弄某某号某某室房屋的业主，房屋面积95.71平方米，被告自2012年1月1日起至2014年6月31日止没有向原告支付物业服务费，原告曾多次上门做工作及以快递、挂号信形式发书面付款通知单，但被告都没有履行缴款义务，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付自2012年1月1日起至2014年6月31日止的物业管理费4，278元（1.49元／平方米／月×95.71平方米×30个月）；2、支付延期付款违约金200元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告施爱双未到庭应诉，也未作辩称。
经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人上海市浦东新区某某城市公寓业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区川沙新镇某某路某某弄某某城市公寓小区进行物业管理，委托管理期限为2011年4月15日起至2013年4月14日止，原告可向被告居住小区的业主收取住宅的物业服务费为高层按建筑面积每平方米每月1.49元，物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按应缴款日万分之二点五的滞纳金追缴。同时，双方就所涉及的相关事宜于合同中作了明确。之后，2013年9月6日，原告与案外人上海市浦东新区某某城市公寓业主委员会再次签订物业管理服务合同，约定由原告对上海市浦东新区川沙新镇某某路某某弄某某城市公寓小区继续进行物业管理，委托管理期限为2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业管理费按照1.49元／月／平方米收取，合同内容照前不变。被告系上述小区中某某号某某室的房地产权利人之一，该房建筑面积为95.71平方米。被告自2012年1月1日起至2014年6月31日止未支付相应的物业费，原告曾经向被告送达催款函对上述欠缴的物业费进行催讨，但被告至今未予支付，以致引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、房屋状况及产权人信息、催款函邮寄凭证、费用清单、居委会证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为被告房屋在内的居住小区提供物业服务，系依据原告与上海市浦东新区某某城市公寓小区业主委员会先后签订的《物业服务合同》。原告与上海市浦东新区某某城市公寓小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为小区内房屋的业主，接受了原告的物业管理服务，理应按上述合同约定的缴费金额，即按建筑面积每平方米每月1.49元向原告缴纳物业服务费。现被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了居住小区内其他已经支付物业服务费用的业主的共同利益，应当承担相应的民事责任。并且合同约定业主应在每月25日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按应缴款日万分之二点五的滞纳金追缴。原告要求被告支付欠付的物业服务费和滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告施爱双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施爱双于本判决生效之日起十日内支付原告上海东莲物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年6月31日止的上海市浦东新区某某路某某弄某某号某某室房屋的物业服务费人民币4，278元；
二、被告施爱双于本判决生效之日起十日内支付原告上海东莲物业管理有限公司因欠缴自2012年1月1日起至2014年6月31日止的上海市浦东新区某某路某某弄某某号某某室房屋的物业服务费产生的滞纳金人民币200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告施爱双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈淳
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审199号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。
法定代表人王东波，局长。
被申请人姜志强，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人姜席群，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人姜志强、姜席群征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人姜志强、姜席群的宁黄卫计征字（2016）第X1231号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年七月十六日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审199号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。法定代表人王东波，局长。被申请人姜志强，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人姜席群，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人姜志强、姜席群征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人姜志强、姜席群的宁黄卫计征字（2016）第X1231号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年七月十六日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2925号
原告魏响国，男，1963年6月26日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王炳育，男，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告夏青云，女，1963年12月28日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王彦涛，男，汝州市法律援助中心律师，一般代理。
原告魏响国诉被告夏青云排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月10日向本案提起诉讼.本案在审理过程中，原告魏响国于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏响国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告魏响国负担。
代理审判员 高向鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付月峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02246号
原告：时宏杰，个体户。
被告：朱同祥，农民。
被告：姚连军，农民。
原告时宏杰诉被告朱同祥、姚连军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员陈代文适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告时宏杰到庭参加诉讼，被告朱同祥、姚连军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告时宏杰同被告姚连军系驾校同学关系，被告朱同祥经被告姚连军介绍认识原告时宏杰。2012年7月10日，被告朱同祥以做业务需要资金为由，向原告时宏杰借款4000元，并出具借条一张，被告姚连军作为担保人在借条中签字，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告朱同祥偿还借款4000元，被告姚连军承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱同祥向原告时宏杰借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效，被告朱同祥应承担还款责任。被告姚连军在借条中作为担保人签字，应当承担相应保证责任，因双方对保证方式未作约定，根据法律规定，被告姚连军应按连带责任保证承担责任。故原告时宏杰要求被告朱同祥偿还借款4000元，并由被告姚连军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱同祥于判决生效之日起五日内偿还原告时宏杰借款4000元。
二、被告姚连军对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱同祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱同祥、姚连军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第522号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王瑞衡，男，农民。
被执行人高素丽，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人王瑞衡、高素丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0298号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0298号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0298号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0298号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1234号
罪犯曾凡东，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年8月6日作出（2013）东刑初字第36号刑事判决，以被告人曾凡东犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人曾凡东不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出（2013）防市刑二终字第34号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾凡东在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯曾凡东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分78.74分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年11月9日，罪犯曾凡东的家属代其向本院缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯曾凡东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡东减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年5月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3717号
上诉人（原审被告）：李聪娣，女，1975年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：桂海伟，男，1973年4月22日出生，汉族，宁波市鄞州辰音服装厂经营者，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：李玲，女，1986年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：夏金飞，女，1962年4月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：张宝良，该公司董事长。
原审被告：王岳君，男，1976年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：宁波市鄞州辰音服装厂。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项隘村。
经营者：桂海伟，男，1973年4月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。
上诉人李聪娣、桂海伟、李玲、夏金飞因与被上诉人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司、原审被告王岳君、宁波市鄞州辰音服装厂、李得可小额借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玲、夏金飞未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。上诉人李聪娣、桂海伟向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知李聪娣、桂海伟在七日内向本院交纳诉讼费用，但李聪娣、桂海伟在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李聪娣、桂海伟、李玲、夏金飞自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第563号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
审 判 员 徐京波
代理审判员 朱 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲁 超
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第391号
申请执行人林宝平，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住闽侯县。
被执行人黄茂栋，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人黄其灼，男，1953年3月25日出生，汉族、农民，住闽清县。
申请执行人林宝平与被执行人黄茂栋、黄其灼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）梅民初字第7号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币139600元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄茂栋长期外出，经调查暂无发现执行人黄茂栋、黄其灼有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）梅民初字第7号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第7号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00040号
申请人：尹光君，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：汪井云，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：汪鹏程，男，汉族，住址同上。。
申请人尹光君以被申请人汪鹏程驾驶的被申请人汪井云所有的皖LP26**号小型普通客车发生交通事故，造成申请人丈夫张万军死亡为由，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人汪鹏程驾驶的被申请人汪井云所有的皖LP26**号小型普通客车予以保全，并已提供担保（50000元存折）。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人汪鹏程驾驶的被申请人汪井云所有的皖LP26**号小型普通客车（停放在灵城北关老磷肥厂院内）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年十二月二日
书记员 张 焱
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3888号
申请执行人徐静娟，女，1966年4月24日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被执行人周伟新，男，1964年11月8日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被执行人周远峡，女，1964年9月29日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
申请执行人徐静娟与被执行人周伟新、周远峡民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐静娟申请，于2017年11月2日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初14642号民事调解书。申请执行标的：周伟新、周远峡应给付徐静娟借款195000元。
执行过程中，申请执行人徐静娟与被执行人许春伟于2018年6月21日达成执行和解协议：双方确认本案标的为195000元，该款由王建国、许春伟于2019年12月底支付10万元，余款95000元于2018年7月底支付5000元，于2018年10月起每个三月支付10000元，直至付清。协议达成后，申请执行人徐静娟向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人徐静娟以已与被执行人许春伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年七月九日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3888号申请执行人徐静娟，女，1966年4月24日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。被执行人周伟新，男，1964年11月8日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。被执行人周远峡，女，1964年9月29日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。申请执行人徐静娟与被执行人周伟新、周远峡民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐静娟申请，于2017年11月2日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初14642号民事调解书。申请执行标的：周伟新、周远峡应给付徐静娟借款195000元。执行过程中，申请执行人徐静娟与被执行人许春伟于2018年6月21日达成执行和解协议：双方确认本案标的为195000元，该款由王建国、许春伟于2019年12月底支付10万元，余款95000元于2018年7月底支付5000元，于2018年10月起每个三月支付10000元，直至付清。协议达成后，申请执行人徐静娟向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人徐静娟以已与被执行人许春伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年七月九日书记员  薛 皎
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初737号
原告：王长顺。
被告：吴家杰。
原告王长顺与被告吴家杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王长顺于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王长顺以与吴家杰达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王长顺撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王长顺负担。
审判员 代学文
二〇一八年五月二日
书记员 安 纯
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第369号
申请执行人刘玉梅，女，汉族。
申请执行人刘玉梅，女，汉族，住所地开封市金明区汉兴路。
委托代理人刘军，律师
委托代理人段辉然，律师
被执行人张富贵，地址开封市金明区汉兴路**号院。
其他执行人张富贵，地址开封市金明区汉兴路。
申请执行人刘玉梅、刘玉梅与被执行人张富贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张富贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉梅、刘玉梅于2015年8月31日向本院申请强执行，请求被执行人张富贵偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款29.56万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款29.56万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一五年十二月二日
书记员 王楷清
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02531号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所。
被告杨洪勇，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市永川区
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（工行重庆分行）诉被告杨洪勇信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托代理人杜金、被告杨洪勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告杨洪勇在原告工行重庆分行处办理了信用卡，截至2014年4月1日止，累计欠款68571.72元，故原告工行重庆分行诉至本院请求：1、判令被告杨洪勇立即支付截至2014年4月1日的信用卡欠款共计68571.72元，其中欠款本金45477.49元，利息14594.23元，滞纳金8500元；2、利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止。
被告杨洪勇未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
原告工行重庆分行为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、《牡丹金科联名卡申请表》、《牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，被告杨洪勇的身份证复印件各1份，拟证明2011年11月27日，被告杨洪勇向原告工行重庆分行申请领用信用卡，其中《牡丹卡领用合约》（个人卡）、中第三条第（1）、（2）条对透支利息、滞纳金等进行了约定；
2、欠款明细表1份及银行流水明细，拟证明被告杨洪勇名下的信用卡从2011年12月8日起至2014年4月1日的银行流水明细，截至2014年4月1日，被告杨洪勇累计欠款68571.72元。其中，欠款本金45477.49元，利息14594.23元，滞纳金8500元。
本院认证认为，因本院认证认为，因原告工行重庆分行提供的证据系原件，来源合法，无涂改，故对原告工行重庆分行提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2011年11月7日，被告杨洪勇填写《工行信用卡申请表》（个人卡），自愿向原告工行重庆分行领取信用卡。2011年12月8日，经原告工行重庆分行审核通过，同意发给被告杨洪勇信用卡。
该《工行信用卡申请表》（个人卡）背面印有《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。《牡丹卡领用合约》（个人卡）第三条对账及还款项第3条牡丹贷记卡条款第（1）项载明：被告杨洪勇（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告杨洪勇（甲方）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告杨洪勇（甲方）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项载明：被告杨洪勇（甲方）可按照原告工行重庆分行（乙方）对账单标明的最低还款额还款，被告杨洪勇（甲方）按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆分行（乙方）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告杨洪勇（甲方）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告杨洪勇（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆分行（乙方）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
《牡丹卡领用合约》（个人卡）第九条约定了如果双方发生争议，协商不成由原告工行重庆分行（乙方）所在地人民法院管辖。
该卡的银行到期还款日是每月1日。合同履行初期，被告杨洪勇尚能履行还款的义务。之后，被告杨洪勇怠于按时归还欠款，致使该信用卡除欠款本金外，产生了透支利息和滞纳金。截至2014年4月1日，被告杨洪勇累计欠款本金45477.49元，利息14594.23元，滞纳金8500元，合计68571.72元。原告工行重庆分行经催收未果，以前述诉求诉至本院请求判如所请。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告杨洪勇自愿向原告工行重庆分行申领信用卡，原告工行重庆分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告杨洪勇欠付欠款本金、透支利息、滞纳金的事实，原告工行重庆分行有权按照《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告杨洪勇支付透支款项、利息及滞纳金，故本院对原告工行重庆分行请求被告杨洪勇支付欠款本金45477.49元，利息14594.23元，滞纳金8500元的主张，予以支持。原告工行重庆分行主张按照合同约定，透支利息以本金45477.49元为基数，从2014年4月2日起按日万分之五的标准、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止，符合合同的约定，应予支持。被告杨洪勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨洪勇于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的信用卡欠款本金45477.49元；
二、被告杨洪勇于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的透支利息14594.23元并从2014年4月2日起，以本金45477.49元为基数，按日万分之五的标准计算至付清之日止；
三、被告杨洪勇于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的信用卡滞纳金8500元，并从2014年4月2日起，以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止。
若被告杨洪勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，公告费51.28元，合计1565.28元，由被告杨洪勇负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告杨洪勇随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 牟维维
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0203行初39号
原告姜芝元，女，汉族，1946年6月8日出生，退休职工，住包头市青山区。
被告包头市规划局，住所地包头市青山区。
法定代表人王旭东，该局局长。
委托代理人王建民，男，汉族，1962年11月14日出生，住包头市昆都仑区。
委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
第三人内蒙古第一机械集团有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人白晓光，该公司董事长。
委托代理人关纯洁，男，满族，1963年4月16日出生，住包头市青山区。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告姜芝元诉被告包头市规划局撤销其颁发的《建设工程规划许可证》一案，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。现已审理终结。
原告姜芝元诉称，“某小区”与原告家同在包头市青山区，原告家是六层楼，“某小区”是十几层。2015年9月后，原告家正前方建起了一座11层高楼，还在该高楼左右斜插建起了一座座高层楼房，致使原告家只有不足一小时的阳光。2015年10月1日以后，原告多次找相关各部门反映均未予以解决，原告作为古稀老人腰、腿病痛严重，一旦生活不能自理且家中见不到阳光，将无法继续生活，故提起本案行政诉讼。
被告包头市规划局辩称，1、被告包头市规划局作出《建设工程规划许可证》经过一系列前置程序，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；2、被告为第三人内蒙古第一机械集团有限公司核发《建设工程规划许可证》的行政许可行为没有侵害姜芝元的合法权益，姜芝元与本案没有利害关系，其无原告诉讼主体资格，且应对其诉求承担举证责任。3、原告姜芝元应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，从2015年9月起六个月内姜芝元未提起诉讼，已超过六个月法定起诉期限，应驳回其诉请。
第三人内蒙古第一机械集团有限公司述称，被告包头市规划局涉案行政行为程序合法，适用法律正确，应当依法驳回原告姜芝元的诉求。
本院认为，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告姜芝元房屋坐落于包头市青山区。2009年8月19日，被告包头市规划局为第三人内蒙古第一机械集团有限公司位于包头市青山区“某小区”颁发了《建设工程规划许可证》。原告姜芝元不是本案被告行政行为的相对人。原告姜芝元起诉要求撤销被告上述《建设工程规划许可证》，但无证据证明其与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，故姜芝元不具备本案行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜芝元的起诉。
案件受理费50元（原告预交），退还原告姜芝元。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 季 友
审 判 员 包 英
人民陪审员 梁建霖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 静
附：本裁定适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0203行初39号原告姜芝元，女，汉族，1946年6月8日出生，退休职工，住包头市青山区。被告包头市规划局，住所地包头市青山区。法定代表人王旭东，该局局长。委托代理人王建民，男，汉族，1962年11月14日出生，住包头市昆都仑区。委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。第三人内蒙古第一机械集团有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人白晓光，该公司董事长。委托代理人关纯洁，男，满族，1963年4月16日出生，住包头市青山区。委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。原告姜芝元诉被告包头市规划局撤销其颁发的《建设工程规划许可证》一案，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。现已审理终结。原告姜芝元诉称，“某小区”与原告家同在包头市青山区，原告家是六层楼，“某小区”是十几层。2015年9月后，原告家正前方建起了一座11层高楼，还在该高楼左右斜插建起了一座座高层楼房，致使原告家只有不足一小时的阳光。2015年10月1日以后，原告多次找相关各部门反映均未予以解决，原告作为古稀老人腰、腿病痛严重，一旦生活不能自理且家中见不到阳光，将无法继续生活，故提起本案行政诉讼。被告包头市规划局辩称，1、被告包头市规划局作出《建设工程规划许可证》经过一系列前置程序，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；2、被告为第三人内蒙古第一机械集团有限公司核发《建设工程规划许可证》的行政许可行为没有侵害姜芝元的合法权益，姜芝元与本案没有利害关系，其无原告诉讼主体资格，且应对其诉求承担举证责任。3、原告姜芝元应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，从2015年9月起六个月内姜芝元未提起诉讼，已超过六个月法定起诉期限，应驳回其诉请。第三人内蒙古第一机械集团有限公司述称，被告包头市规划局涉案行政行为程序合法，适用法律正确，应当依法驳回原告姜芝元的诉求。本院认为，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告姜芝元房屋坐落于包头市青山区。2009年8月19日，被告包头市规划局为第三人内蒙古第一机械集团有限公司位于包头市青山区“某小区”颁发了《建设工程规划许可证》。原告姜芝元不是本案被告行政行为的相对人。原告姜芝元起诉要求撤销被告上述《建设工程规划许可证》，但无证据证明其与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，故姜芝元不具备本案行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告姜芝元的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告姜芝元。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  季 友审 判 员  包 英人民陪审员  梁建霖二〇一六年十一月十日书 记 员  李 静附：本裁定适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1154号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司职工。
被告：罗佩华。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告罗佩华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗佩华的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年二月二十六日
代书记员 胡瀚尹
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1063号
申请执行人珠海瀚星通用航空有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人方铁吉，董事长。
被执行人赵晋，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县，身份证号码：×××0174。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人赵晋发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海瀚星通用航空有限公司清偿369，968元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币369968元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月十三日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初110号
原告吴某甲。
委托代理人冯某某，系原告吴某甲妻子，代理权限为特别授权。
原告冯某某。
被告吴某乙。
被告唐某某。
原告吴某甲、冯某某与被告吴某乙、唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告唐某某、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、冯某某诉称，被告吴某乙系原告吴某甲哥哥。2011年3月2日被告吴某乙、唐某某生育男孩吴某丙。因二被告身体欠佳，原告冯某某又不想再生育小孩，二原告便与二被告商议，收养吴某丙作为二原告之子（未办理收养登记），出生后吴某丙作为二原告之子落户在原告吴某甲、被告吴某乙的母亲龙某的户口上。现二被告身体状况好转，特请求将吴某丙的抚养权变更给二被告。
二原告为支持其主张，提供如下证据：
1、鉴定意见书，证明被告吴某乙、唐某某是被抚养人吴某丙生物学父、母亲。
2、吴某丙的户口登记信息，证明吴某丙2011年3月2日出生后一直以吴某甲儿子的名义落户在龙某（吴某甲、吴某乙母亲）的户口上，2015年吴某丙又以侄子的身份落户在吴某乙的户口上，2016年1月16日换成居民户口后，继续以侄子的名义落户在吴某乙的户口上。
经二被告质证，对证据1、2无异议。本院予以确认。
二被告承认二原告在本案中所主张的事实。
本院认为，二被告承认二原告在本案中所主张的事实。对二原告主张的事实，本院予以确认。经本院委托，江西中正司法鉴定中心鉴定，在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持被告吴某乙、唐某某是吴某丙的生物学父、母亲。被抚养人吴某丙与原告吴某甲、冯某某又未办理收养登记。现吴某丙未满十八周岁，被告吴某乙、唐某某也愿意抚养吴某丙。在此情形下，原告吴某甲、冯某某诉请将吴某丙的抚养权变更给被告吴某乙、唐某某，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被抚养人吴某丙由被告吴某乙、唐某某抚养。
案件受理费300元，适用简易程序本院减半收取150元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李璇
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2483号
原告：徐某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼；被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后经常吵闹，我要求与被告离婚，婚前财产归个人，婚后财产依法分割，要求被告给付生活困难补助费30000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，户口簿复印件一份，证明原告家庭成员的自然情况。证据3，长子张某丙的自书证明一份，证明父亲张某甲于2012年离家出走，对家庭不负责任。证据4，女儿张某乙的自书证明一份，证明父亲张某甲于2012年离家出走，至今未归，对家庭不负责任。证据5，申请次子张某丁到庭作证，张某丁证明，徐某是我妈，张某甲是我爸，我爸于2012年7-8月份离家出走4年多了，爸妈感情已破裂了，打我爸走后，也没有再来过，也没有与我们一家人联系，爸妈不能在一起过了，我们姊妹三同意爸妈离婚。法庭让我看的两份自书证明，我看了，是我哥张某丙，我妹张某乙写的。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告举证1、2，原告提供了身份证原件、户口簿原件，本院予以认定。原告举证3，长子张某丙的自书证明、举证4，女儿张某乙的自书证明、举证5，次子张某丁的当庭证明，均证明张某甲于2012年离家出走，爸妈分居4年了，感情已破裂了，我们同意爸妈离婚。三份证据证明内容相一致，与原告的当庭陈述相一致，本院对原告举证3、4、5证明原、被告分居生活四年多，夫妻感情破裂的证明内容予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1985年8月经人介绍相识，1989年11月15日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，1990年9月8日生长子张某丙，1992年5月15日生次子张某丁，1997年5月26日生女儿张某乙。在共同生活中，原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事争吵，被告张某甲于2012年离家出走，互不往来，原、被告分居生活四年多，夫妻感情已破裂。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，被告张某甲于2012年离家出走，原、被告分居生活四年多，夫妻感情确已破裂。对原告徐某要求与被告张某甲离婚的主张，本院予以支持。原告徐某要求被告张某甲给付生活困难补助费30000元，庭审中原告徐某未向法庭举证，对原告徐某要求被告张某甲给付生活困难补助费30000元的主张，本院不予支持。原告徐某要求婚前财产归个人，婚后财产依法分割，庭审中原告徐某亦未向法庭举证，对原告徐某上述主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一六年八月二十六日
书记员 张特
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第213号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人彭某。2009年10月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。缓刑考验期限自2009年10月21日起至2010年10月20日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年3月7日下午，被告人彭某伙同同案人胡某（在逃）经事先商量后窜至岳阳市云溪区陆城镇供电所，合伙盗得被害人刘某某黑色女装豪爵天鹰摩托车一辆，被告人彭某受下该车并给付同案人胡某人民币2000元，后被告人彭某以人民币3400元销赃给易某某（另案处理）。案发后经鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。该院认为，被告人彭某的行为构成盗窃罪，且在共同犯罪中系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人彭某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年3月7日下午，被告人彭某伙同同案人胡某（在逃）经事先商量后窜至岳阳市云溪区陆城镇供电所，合伙盗得被害人刘某某黑色女装豪爵天鹰摩托车一辆，被告人彭某受下该车并给付同案人胡某人民币2000元，后被告人彭某以人民币3400元销赃给易某某（另案处理）。案发后经鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。
证明以上事实的证据有：1、被害人刘某某的陈述。证明了摩托车被盗的时间、地点、特征与被告人彭某的供述相符。2、证人易某某的证言。证明2011年下半年的一天，他以3400元从彭某处购得一台豪爵天鹰摩托车，易德忠所证明的收购的摩托车的时间、地点、特征与被告人彭某的供述相符。且与被害人刘某某证明的被盗摩托车特征相符。3、证人黎某某的证言。她是易某某的同居女友，因被易某某殴打而报案，举报易某某以3400元从“锋婆子”处购得一台摩托车，当时有九、十成新，她所证明的摩托车的特征与被害人陈述的相一致。4、辨认笔录。彭某指认易某某是收购他盗窃的摩托车的“三妹子”。5、从易某某处扣押摩托车的扣押决定书、扣押清单及返回被害人刘某某的清单。6、被盗摩托车的价格认证鉴定结论。7、被告人彭某指认作案现场的笔录及照片。8、被害人刘某某的机动车行驶证。9、易某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑的法律文书。10、被告人彭某的供述。供认伙同胡某在岳阳云溪盗窃一台摩托车，后将该车以3400元销赃给易某某的事实。11、被告人彭某原因犯盗窃罪被判刑的法律文书及执行通知书。12、被告人彭某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，且被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。本案赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，余款三千元限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年七月二十四日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2415号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险），住所地本市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总裁。
被执行人王平，女，1989年9月27日出生。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）秦民初字第1277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一三年十月十六日
书记员 王锦鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00188号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：李永中，该分行行长。
委托代理人：张言达、魏劲松，徽福达律师事务所律师。
被告：袁春志，男，汉族，巢湖市人。
原告中国银行股份有限公司巢湖分行（以下简称中行巢湖分行）诉被告袁春志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告中行巢湖分行委托代理人魏劲松到庭参加诉讼，被告袁春志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行巢湖分行诉称：被告系巢湖市公安局公务人员。2011年12月19日，原告根据被告的申请向其核发公务卡一张（卡号4096664106979909）。自2012年2月3日至2014年1月23日，被告持该卡累计消费105861元。因未能按期交款，被告应承担逾期利息及滞纳金13586.13元。截至2015年1月5日，被告仅还款100200元，尚欠原告19247.13元（暂计算至2015年1月5日，以后顺延计算）。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿付原告信用卡消费款及利息滞纳金共19247.13元（暂计算至2015年1月5日，今后顺延计算）。2、本案诉讼费及原告律师代理费2000元由被告承担。
被告袁春志未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证一份，证明原、被告自然情况。
2、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，其他详见申请表。
3、被告持卡消费及还款明细，证明被告消费金额、还款金额、欠款金额。
4、巢湖市公安局证明一份，证明本案应由人民法院审理。
被告袁春志未到庭质证，亦未提交证据。
经本院审查，原告证据原件与复印件一致，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明其所要求证明的对象，本院均予认定。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告系巢湖市公安局公务人员。2011年12月19日，原告根据被告的申请向其核发公务卡一张（卡号4096664106979909），被告表示自愿遵守《中国银行预算单位公务卡领用合约》等。自2012年2月3日至2014年1月23日，被告持该卡累计透支消费105861元。被告累计还款100200元。因被告未能按期交款，截至2015年1月5日，尚欠原告透支款本金5661元，利息、滞纳金13586.13元，合计19247.13元，未能归还，原告催要无果，诉至本院。
本院认为：被告袁春志向原告申请信用卡，其应按照约定及时间偿还透支款项。现被告未能归还全部透支款项，构成违约，其应该承担约定的违约责任。故原告诉请要求被告清偿透支款本金及约定的利息、滞纳金，本院予以支持。对原告主张为此支付的律师费，因未提供相应的证据证明，故本院不予支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春志于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巢湖分行信用卡透支款5661元及利息、滞纳金13586.13元，合计19247.13元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按照约定顺延计算至款清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告袁春志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二０一五年四月七日
书记员 王 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第142号
申请人：孙源，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：孙晓磊，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：赵晓忆，男，汉族，居民，住址同上。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款24000元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款24000元或查封（扣押）相应价值的财产。
财产保全费260元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕怡慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4727号
原告沈阳松伟包装有限公司
法定代表人刘洋，系该公司经理。
被告沈阳市正迅纸箱厂
投资人关纯鑫。
本院在审理原告沈阳松伟包装有限公司与被告沈阳市正迅纸箱厂定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳松伟包装有限公司撤诉。
案件受理费950元，由原告沈阳松伟包装有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0028号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人贾某，××族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月18日被保康县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。2015年1月20日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年10月31日15时许，被告人贾某在保康县寺坪镇稻场坪村4组山林里与邻居龚某甲因山林纠纷发生争执，龚某甲的父亲龚某丙（男，72岁）赶到后，用左手撕扯贾某衣领，贾某用右手掰龚某丙左手拇指，导致龚某丙左手第一掌骨基底部骨折。经法医学司法鉴定，龚某丙左手伤情构成轻伤二级。后被告人贾某被告发归案。
案发后，被告人贾某与被害人龚某丙达成调解协议，被告人贾某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人贾某在庭审过程中对上述事实无异议，且有被害人龚某丙的陈述，证人龚某甲、龚某乙、吴某等人的证言，鉴定意见，接处警登记、归案经过、诊断证明、调解协议书、赔偿条据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人贾某案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人贾某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱奇萌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01461-4号
申请执行人杨宣南，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00497号杨宣南与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00497号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01557号
罪犯田清闯。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯田清闯犯绑架、抢劫、强奸、盗窃、抢夺罪，经河北省辛集市人民法院审理，于2003年6月19日作出（2003）辛刑初字第1-110号刑事判决书，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年1月24减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯田清闯在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田清闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯田清闯犯有多罪，减刑时予从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田清闯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年2月14日起至2015年6月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆