wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6730号
原告：徐胜美，1969年6月24日，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务法律工作者。
被告：葛贤祥，男，1974年7月8日，汉族，句容市人，住句容市宁杭南路老酒厂对面城市。
被告：张远芳，女，1976年10月13日，汉族，句容市人，住句容市宁杭南路老酒厂对面城市。
原告徐胜美诉被告葛贤祥、张远芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告葛贤祥、张远芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款180000元以及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照每月每万元240元的标准计算）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因资金需要于2015年1月30日、2015年9月29日分别向原告借款100000元、80000元，并承诺自借款之日每月每万元给付原告利息240元。借款后，两被告至今未能还款。
被告葛贤祥、张远芳共同辩称：借款是事实，但目前没有偿还能力，且原告诉请要求的利息太高。
经审理查明：2015年1月30日和2015年9月29日，被告告葛贤祥、张远芳分别向原告徐胜美借款100000元和80000元，并各出具借条一张。2016年1月27日，被告葛贤祥向原告徐胜美出具承诺书一份，载明：“葛贤祥共向徐胜美借款180000元整，本人承诺自借款之日起向徐胜美支付利息每月每万元240元，到还款之日止”。后被告葛贤祥、张远芳未能偿还该两笔借款的本息。
另查明，两被告于2013年12月10日办理结婚登记，于2016年5月16日办理离婚登记。
上述事实由原告提交的借条原件两份、中国农业银行卡卡转账凭条一份、中国工商银行汇款凭条一份、两被告结婚登记审查处理表一份、两被告离婚登记审查处理表一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛贤祥、张远芳向原告徐胜美借款180000元，事实清楚，有据可证，借款后两被告未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求两被告从借款之日起实际给付之日止，按照每月每万元240元的标准给付利息，因该利息标准超过法律规定的年利率24%上限，故本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛贤祥、张远芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐胜美借款180000元及利息（利息分别以借款本金100000元、80000元为基数，从2015年1月30日和2015年9月29日起至实际给付之日止，均按照年利率24%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告葛贤祥、张远芳负担（此款原告已向本院预交，被告葛贤祥、张远芳于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第148号
原告王治广。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告卢庆生。
被告富裕县元坤运输有限公司，地址：黑龙江省富裕县富裕镇三街。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
原告王治广与被告卢庆生、富裕县元坤运输有限公司（以下简称元坤公司）、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，原告王治广的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告卢庆生、元坤公司、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治广诉称，2015年1月5日，被告卢庆生驾驶黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车沿新大济路由南向北行至事故地点右转弯时，撞上公路东侧的线杆，线杆折断后电线落地，造成原告驾驶的鲁M×××××号轿车受损。经无棣县公安局交通警察大队认定卢庆生承担全部责任。黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车车主为元坤公司，该车在保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告车损及鉴定费等8950元，诉讼费用均由被告承担。
被告卢庆生未作答辩。
被告元坤公司未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日11时15分许，被告卢庆生驾驶黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车沿新大济路由南向北行至与无棣县经济开发区星湖五路“丁”字路口处右转弯时，撞上公路东侧的输电线杆，线杆折断后电线落地，造成原告王治广驾驶的鲁M×××××号轿车和牛凤华停放在路边的鲁M×××××号重型专项作业车受损及国网山东无棣县供电公司电力设备、无棣县棣丰街道办事处梁白杨村使用电器不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查、勘验，于2015年1月21日作出棣公交认字（2015）第0031011号道路交通事故认定书，确定卢庆生承担事故的全部责任。
原告王治广受损的鲁M×××××号轿车，经无棣县公安局交通警察大队委托山东众智价格评估股份有限公司进行了鉴定，该公司于2015年1月9日作出众智价评字（2015）WD006号鉴定评估报告书，车损价值为7800元。原告为此支出价格鉴定费500元。另外，事故发生后，原告王治广还支出施救费650元。
被告元坤公司系黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车车主，被告卢庆生系该车驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业险责任限额为300000元，且不计免赔。
另查明，同一事故还造成牛凤华财产损失2800元，在本院（2015）棣民初字第164号案件中另案审理。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、鉴定结论等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，应作为定案的依据。原告王治广作为本次事故的受害人，有权就其财产损失向相关责任人要求赔偿；被告元坤公司作为车辆的所有人，应当按照事故责任承担全部赔偿责任。被告卢庆生作为驾驶员，在事故中无法律规定的承担赔偿责任的情形，赔偿责任应予免除。原告王治广主张的车损、施救费、鉴定费已经实际发生，属合理开支，被告应当予以赔偿。
被告元坤公司的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足的部分再由被告元坤公司赔偿。但被告元坤公司的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告元坤公司赔付给原告王治广的款项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告王治广。
综上，原告王治广的损失为：财产损失8450元（车损7800元＋施救费650元）、鉴定费用500元。该案的财产损失8450元，连同（2015）棣民初字第164号案件中牛凤华财产损失2800元，共计11250元，在被告保险公司保险合同的责任限额之内，被告保险公司应全额赔偿。依照事故责任认定及其保险合同的约定，鉴定费用500元，由被告元坤公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险合同的责任限额内赔偿原告王治广财产损失8450元；
二、被告富裕县元坤运输有限公司赔偿原告王治广鉴定费用500元。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内付清经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费101元，由被告富裕县元坤运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2015号
申请执行人林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人黄云波，男，1982年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人许文伟，男，1987年11月9日出生，汉族，住温岭市。
林刚与黄云波、许文伟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月29日作出（2015）台温商初字第3385号民事判决，已经发生法律效力。权利人林刚于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄云波、许文伟应偿还申请执行人林刚人民币62000元及利息，诉讼费用1793元，并交纳申请执行费856元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2015号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年五月十八日
书记员 毛魏魏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00028号
上诉人（原审被告）姜某某，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住调兵山市调兵山街道东调村。
委托代理人姜某，女，1991年3月12日出生，汉族，无业，住调兵山市调兵山街道东调村，系姜某某女儿。
被上诉人（原审原告）姜某丙，男，1939年1月2日出生，汉族，农民，住调兵山市丽娟托老所。
法定代理人姜某乙，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住调兵山市调兵山镇东调村*组***号，系被上诉人三子。
委托代理人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人姜某某因与被上诉人姜某丙赡养费纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民三初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由代理审判员陈莉担任审判长、代理审判员袁宏莉、应琦组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某某及其委托代理人姜某，被上诉人姜某丙的法定代理人姜某乙、委托代理人申怀富到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原审法院查明，原告姜某丙育有三个儿子，均成年具有劳动能力。原告的次子、三子能按时给付原告赡养费，原告曾与被告姜某某在2011年4月因赡养费问题发生纠纷，起诉来院，上诉后经铁岭市中级人民法院作为终审判决：被告每月给付原告赡养费234元（当时托老费按每月900元计算），被告每年承担原告医疗费实际发生额的三分之一。判决生效后，原告从2011年5月起至今因病治疗花去的医疗费3352元，被告未按其应承担的份额予以给付。原告现在丽娟托老所生活。每月托老费为1500元。经核算，2012年7月至2014年9月期间托老费上涨费用差额为3800元［（1000-900）元×16个月＋（1100-900）元×11个月］。原告姜某丙已不再是低保人口，原告的年收入按2480元／年计算。
原审法院认为，赡养父母是子女的法定义务，被告姜某某应给付原告赡养费。原告患病时，子女应使原告及时得到治疗并提供医疗费用。现原告要求被告履行赡养义务，理由正当，应予支持。原告生育三子，被告应承担的份额为三分之一。原告现每月托老费为1500元，扣除原告的月收入，差额部分由三个儿子均摊。原告月收入为206元（2480÷12）。被告应承担赡养费为432元［（1500-206）÷3］。同时，被告姜某某在2011年5月至2014年10月期间因病治疗花去的医疗费3352元，被告姜某某应承担1117元（3352÷3）。2012年6月至2014年9月期间原告姜某丙因托老费上涨而多支付费用3800元。被告姜某某应承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条判决一、被告姜某某自2014年10月起每月给付原告姜某丙赡养费432元，并于每月5日之前给付当月的赡养费；二、2012年7月至2014年9月期间托老费上涨的费用差额3800元，被告姜某某给付原告姜某丙差额的三分之一，即1267元（于判决书生效后十日内给付）；三、被告姜某某给付原告姜某丙在2011年5月至2014年10月期间因病治疗花去的医疗费3352元的三分之一为1117元（于判决书生效后十日内给付）。案件受理费300元，由被告姜某某承担。
上诉人姜某某上诉称，1、调兵山市丽娟托老所的费用至每月1500元过高；2、有关被上诉人医疗费部分，被上诉人未能提交正规发票，不应认定。因此请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，1、被上诉人姜某丙目前生活不能自理，一直在托老所养老，现托老所出具的证据表明，自2014年10月以后托老所的费用上涨至每月1500元，2、被上诉人在原审已经提交医疗费的相关证据，该证据真实有效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，上诉人姜某某对生活不能自理的父亲有给付赡养费的义务。关于上诉人姜某某主张调兵山丽娟托老所费用过高一节，被上诉人已在原审提交了该托老所的书面证明，上诉人未就其主张提交有效证据，故上诉人的该项诉讼请求没有事实依据。关于上诉人主张被上诉人医疗费部分，被上诉人未能提交正规发票不应认定一节，被上诉人在原审提交了门诊处方、购药销售凭证和调兵山丽娟托老所出具的医疗费证明，结合被上诉人生活不能自理的情况，该部分的医疗费用可以认定，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，上诉人姜某某有义务负担被上诉人的医疗费用。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 滕洪跃
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8164号
原告：庄惠锋，男，1974年5月26日出生。
委托诉讼代理人：龚菊燕、李熠熠，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：柳文凤，女，1978年11月14日出生。
原告庄惠锋与被告柳文凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄惠锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄惠锋负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈子良
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0521民初8164号 原告：庄惠锋，男，1974年5月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：龚菊燕、李熠熠，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。 被告：柳文凤，女，1978年11月14日出生，汉族，住惠安县。 原告庄惠锋与被告柳文凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄惠锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄惠锋负担。 审判员  庄福明 二〇一六年十月二十六日 书记员  陈子良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00147号
原告王登红，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘东兵，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月二十九日
书记员 孔玛丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1537号
上诉人（原审被告）：上海蔚翔照明灯具有限公司，注册地上海市闵行区陈行经济城。
法定代表人：顾晓方，经理。
被上诉人（原审原告）：吴玉琴，女，汉族，1936年7月24日出生，户籍地上海市闵行区。
上诉人上海蔚翔照明灯具有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初21151号民事裁定，向本院提起上诉。
上海蔚翔照明灯具有限公司上诉称，上诉人注册地在闵行区，但实际经营地在杨浦区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，公司知情权纠纷案件，由公司住所地人民法院管辖。根据《公司登记管理条例》第十二条之规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据《企业法人登记管理条例》第十七条之规定“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。上诉人的工商登记注册地址为上海市闵行区XX城，上诉人认为其主要营业地在杨浦区，但上诉人未申请办理工商变更登记，故上诉人的住所地在上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。四、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1747号
上诉人（原审原告）上海瀚昱环保材料有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人张萍，女，＊＊＊出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）苏三营，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海瀚昱环保材料有限公司（以下简称瀚昱公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，苏三营在瀚昱公司从事配料普工工作，双方签订了2013年4月9日至2014年4月8日的劳动合同，约定基本工资为上海市最低工资标准，加班费另算，并以银行转账方式于每月20日支付上月整月工资，有工资单签收。2014年3月22日，瀚昱公司以苏三营故意破坏摄像头并把食堂阿姨的电瓶车充电器拿走导致食堂阿姨无法买菜为由，根据厂纪厂规解除劳动合同。苏三营向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同的赔偿金、高温费、岗位补贴、工资等并获部分支持。瀚昱公司提起诉讼，不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金、高温费、岗位补贴。原审中，瀚昱公司确认苏三营每月应发岗位补贴200元，但主张2013年9月至2014年2月期间因工资改革已将“岗位津贴”及“配料津贴”改为“绩效奖一”及“绩效奖二”，并提供工资表予以证明。苏三营质证称2013年9月绩效奖金400元其中300元为组长代班费，确认已发岗位津贴100元；苏三营另辩称2013年10月至同年12月的“绩效奖一”300元均系组长代班费，瀚昱公司确认“绩效奖一”300元确系组长代班费。瀚昱公司遂主张2013年10月及11月分别发放“绩效奖二”580元及338元，苏三营辩称“绩效奖二”对应工资改革前的配料费和多劳多得的部分费用，对其与岗位津贴的关联性不予认可。
原审另查明，苏三营在职期间在室内工作，瀚昱公司以每月200元的标准支付了苏三营2013年6月至7月的高温费，9月因未达高温未支付高温费。
原审认为，瀚昱公司以苏三营故意破坏摄像头并把食堂阿姨的电瓶车充电器拿走导致食堂阿姨无法买菜为由，根据厂纪厂规解除劳动合同，但未提供证人到庭作证，故难以采信。瀚昱公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据双方对岗位津贴的各种陈述，可采信苏三营的主张。关于高温费，苏三营的主张依据不足。原审法院遂判令瀚昱公司于判决生效之日起十日内支付苏三营违法解除劳动合同的赔偿金4，040元、2013年9月至2014年2月岗位津贴1，100元以及2014年3月1日至3月20日期间的工资、加班费和夜班餐费2，408元。
上诉人瀚昱公司向本院提起上诉，不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金；被上诉人苏三营未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，瀚昱公司在二审中仍然未提供证据证明苏三营存在该公司主张的违纪行为，故该公司应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。瀚昱公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海瀚昱环保材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0201号
原告吴金梅，男，51岁。
被告滨海县盐业有限公司。住所地滨海县东坎镇小岛路38号。
法定代表人邱洪波，该公司经理。
本院在审理原告吴金梅诉被告滨海县盐业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴金梅于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金梅申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴金梅承担。
审判员 朱明东
二〇一五年二月十三日
书记员 陈婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00459号
原告：刘晓光，男，1963年11月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号******室，身份证号2101031963********。
原告：王连琴，女，1966年3月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号******室，身份证号：2101021966********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告刘晓光、王连琴诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘晓光、王连琴、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区汪河路1甲号3-7-12室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1442.13元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告刘晓光、王连琴与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号3-7-12室房屋，建筑面积为34.75平方米，金额为144213元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1442.13元（144213元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告刘晓光、王连琴逾期办证违约金1442.13元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00459号
原告：刘晓光，男，住址沈阳市于洪区。
原告：王连琴，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告刘晓光、王连琴诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘晓光、王连琴、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1442.13元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告刘晓光、王连琴与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为34.75平方米，金额为144213元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付�用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1442.13元（144213元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告刘晓光、王连琴逾期办证违约金1442.13元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00492号
原告刘明坤，男，汉族，农民。
原告委托代理人程玉宇，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张雄建，男，汉族，农民。
案由：排除妨害纠纷。
原告刘明坤与被告张雄建排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘明坤于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明坤申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘明坤撤回起诉。
案件诉讼费787元，减半收取394元，由原告刘明坤负担。
审判员 房小康
二〇一四年九月十八日
书记员 孔庆涛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0789号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，1986年5月23日，务工。
辩护人高得生，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人高得生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月28日晚，被告人沈某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区叶家港村被害人顾某家中，因感情纠纷与被害人顾某相互拉扯，并将被害人顾某右耳咬伤。经法医鉴定，被害人顾某右耳损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。请依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人高得生提出的辩护意见是：被告人沈某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
故意伤害
2014年7月28日晚，被告人沈某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区叶家港村被害人顾某家中，因感情纠纷与被害人顾某相互拉扯，后被告人沈某将被害人顾某右耳咬伤。
经法医鉴定，被害人顾某右耳损伤属人体轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、人口信息等证据以及下列证据予以证实：
1、彩超检查报告单、出院记录、门诊病历、照片，证实被害人顾某右耳被咬伤及就诊的情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人顾某右耳外伤后，致耳廓创口三处，累计长度为10.3CM，其右耳损伤属人体轻伤二级。
3、证人朱某的证言及辨认笔录，证实2014年7月28日晚8点左右，其随沈某至横扇找她丈夫，后沈某发现其丈夫在一女的家中，沈某就进屋将那个女的往外面拉，拉的过程中，两人摔倒在地上。因为房间没有开灯，他们怎么打的其没有看清楚。经辨认照片，其辨认出被害人顾某即和沈某拉扯的人。
证人梅某的证言证实的内容与上述证言一致。
4、证人龙某的证言，证实其系沈某的丈夫。2014年7月28日晚9点多，沈某到顾某位于横扇叶家港村的家里闹事，当时其正好在顾某家里。她们俩相互扭打在一起，后摔倒在地上。因为房间没有开灯，顾某怎么受伤的，其不清楚，其只知道顾某右边耳朵被咬伤了，出了很多血。
5、被害人顾某的陈述及辨认笔某证实2014年7月28日晚9点左右，沈某至其位于横�叶家港村的家中，因发现其和龙某在一起而与其发生拉扯，拉扯过程中，沈某抓住其的头发，后其二人一起摔倒在地，其正好摔在沈某的上方，她就在其右耳朵上咬了一口，之后双方被拉开了。案发前，其不知道龙某与沈某复婚了。经辨认照片，其辨认出被告人沈某即咬伤其耳朵的人。
6、被告人沈某的供述及辨认笔录，证实2014年7月28日晚，其和小姐妹一起至被害人顾某位于横扇叶家港村的家中，因发现其丈夫在顾某家中而与她发生拉扯，其抓住她的头发，顾某抓住其手，两人一起倒在地上，其趁机咬了顾某右耳朵一口，之后双方就被拉开了。经辨认照片，其辨认出顾某即其咬伤耳朵的人，另辨认出作案地点。
二、归案及赔偿
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人沈某与被害人顾某经本院调解，达成刑事附带民事调解协议，并已全�履行完毕；被害人顾某对被告人沈某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审中未提出异议，且有发破案经过、刑事民事调解协议、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人沈某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十�条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵程程
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1482号
罪犯彭遵润，女，汉族，1968年1月17日出生于云南省南涧彝族自治县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）昆刑三初字第94号刑事判决，以被告人彭遵润犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭遵润不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十日作出（2011）云高刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭遵润的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年6月19日起至2034年1月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4370号
申请执行人霍刚，居民。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被执行人王孝袖，居民。
被执行人高维良，居民。
霍刚与王孝袖、高维良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）赣海民初字第343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王孝袖于本判决生效之日起十日内偿还霍刚借款156000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一五年三月六日
书记员 彭建涛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民特24号
申请人：陈志芳，男，1971年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：陈定根，男，1945年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区，系申请人父亲。
代理人：戴登元，女，1948年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被申请人配偶。
申请人陈志芳申请宣告陈定根无民事行为能力一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈志芳称，被申请人陈定根系其父亲，陈定根与戴登元婚后生育三子，长子陈志康（已故），次子陈志芳，小儿子陈志平。陈定根自2016年1月起患高血压病3级，左侧大面积脑梗赛伴出血。目前，陈定根偏瘫、失语，日常生活不能自理，社会功能基本丧失。2017年3月8日，舟山市第二人民医院司法鉴定所对陈定根法定能力经鉴定出具舟二院司法鉴定所（2017）精鉴字第011号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为，1.精神医学评定：血管性痴呆（重度）伴完全性失语；2.法定能力评定：评定为无民事行为能力。故申请人陈志芳要求确认陈定根为无民事行为能力人，并指定陈志芳为陈定根的监护人。
代理人戴登元称，对陈志芳的陈述无异议，对于指定陈志芳为陈定根的监护人无异议。
经本院查明，陈志芳系陈定根儿子。陈定根因患病造成血管性痴呆（重度）伴完全性失语，经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定其法定能力评定为无民事行为能力。本院询问了陈定根的小儿媳李安芬（因小儿子陈志平长年远洋捕鱼，无法征求意见），其对陈志芳的陈述无异议，对于指定陈志芳为陈定根的监护人无异议。
本院认为，申请人陈志芳系被申请人的儿子，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定。关于陈定根的行为能力，经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定被评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈定根为无民事行为能力人；
二、指定陈志芳为陈定根的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年四月一日
代书记员 方卓阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第599号
罪犯刘铁宝，河北省昌黎县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年05月23日作出（2008）昌刑初字第172号刑事判决，以被告人刘铁宝犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第59号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘铁宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘铁宝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明�料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁宝减去自2015年2月11日至2016年7月19日尚未执行的刑期，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00108-1号
申请执行人：程志敏，男，1966年3月3日生。
被执行人：陈杨（陈阳），男，1970年3月8日。
被执行人：胡定海，男，1946年8月17日生。
合肥市中级人民法院的（2013）合民一终字第03208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈杨（陈阳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第574号
原告梁邵莲，女，1962年4月10日出生，汉族，居民
被告刘头香，女，1972年5月4日出生，汉族，农民
被告李合平（刘头香之夫），1968年9月12日出生，汉族，农民
原告梁邵莲与被告刘头香、李合平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告梁邵莲到庭参加了诉讼，被告刘头香、李合平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁邵莲诉称，被告刘头香分别于2012年9月15日、2012年9月26日向原告梁邵莲借款50000元、60000元，共计借款110000元，双方约定月利率2.5%，按季清息，并向原告出具了借条。借款后被告刘头香支付利息至2014年3月26日。该借款发生在被告刘头香、李合平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘头香、李合平应共同偿还。借款没有约定偿还期限。请求判令被告刘头香、李合平立即偿还借款本金109760元及利息，利息按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年贷款年利率6.15%的四倍从2014年7月21日起支付至实际清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告刘头香、李合平未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告梁邵莲在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年9月15日、2012年9月26日被告刘头香向原告出具的借据两份，拟证明被告刘头香分别于2012年9月15日、2012年9月26日向原告梁邵莲借款50000元、60000元，并约定月利率2.5%，共计借款110000元，被告刘头香清偿利息至2014年3月26日的事实。
证据二公安综合系统的常驻人口资料两份，拟证明被告刘头香、李合平系夫妻关系的事实。
被告刘头香、李合平对原告梁邵莲提交的证据未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告梁邵莲提交的证据符合证据的“三性”原则，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告刘头香、李合平系夫妻关系。被告刘头香分别于2012年9月15日、2012年9月26日向原告梁邵莲借款50000元、60000元，双方约定月利率2.5%，按季清息，共计借款110000元。借款后被告刘头香按双方约定的2.5%清偿利息至2014年3月26日。被告刘头香借款后按法律规定的月利率实际多支付了240元（利息分别从借款之日起按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年的贷款年利率6.15%的四倍计算至2014年7月20日止），原告梁邵莲自愿列抵借款本金。至2014年11月13日止，被告刘头香尚欠原告梁邵莲借款本金109760元，利息8325元（利息从2014年7月21日按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年的贷款年利率6.15%的四倍计算）。原告梁邵莲于2014年7月21日向本院提起诉讼。
2014年7月21日经原告梁邵莲申请，本院于2014年7月28日以（2014）涟民二初字第574-1号民事裁定书裁定：查封被告刘头香所有的位于涟源市六亩塘镇安居百年的住房一套。
本院认为，被告刘头香分别于2012年9月15日、2012年9月26日向原告梁邵莲出具的借据，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告梁邵莲与被告刘头香之间的债权债务关系成立。被告刘头香的借款行为发生在与被告李合平夫妻关系存续期间，且被告李合平在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告刘头香个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告刘头香、李合平应共同偿还。原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，现原告要求按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年的贷款年利率6.15%的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告梁邵莲对被告支付的高出同期利率四倍的部分利息同意列抵本金，符合法律规定，本院予以支持。故原告梁邵莲要求被告刘头香、李合平偿还借款的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘头香、李合平在本判决生效后十日内清偿原告梁邵莲借款本金109760元，利息8325元（利息从2014年7月21日按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年的贷款年利率6.15%的四倍计算至2014年11月13日止），合计118085元。其余利息按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年的贷款年利率6.15%的四倍计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2661元，财产保全费1120元，合计3781元，由被告刘头香、李合平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2803号
罪犯杨进杰，曾用名杨道义，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二○○七年七月九日作出（2007）威刑二初字第15号刑事判决，以被告人杨进杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2007年2月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2013年5月6日和2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨进杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨进杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨进杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨进杰确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪情节及其实际服刑时间等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年2月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第759号
上诉人（原审被告）常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人钟文明，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文俊。
被上诉人（原审原告）王丽萍。
被上诉人（原审原告）陈国法。
上述三被上诉人共同委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
上诉人常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日对本案公开开庭进行了审理，被上诉人王丽萍及陈文俊、王丽萍、陈国法共同委托代理人宋建忠到庭参加了诉讼，上诉人常惠公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，受送达人的诉讼代理人签收的，即为送达。本案中，经本院庭后查询，向上诉人常惠公司邮寄的开庭传票已于2015年6月18日上午8时56分完成送达。现上诉人常惠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按上诉人常惠公司自动撤回上诉处理。综上，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州常惠发展有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1295元，减半收取647.5元，由上诉人常州常惠发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第116号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人卢某，个体菜贩。2011年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2012年7月21日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，2013年8月5日被我院取保候审，2014年8月5日被重新取保候审。
被告人付某，个体。2011年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2012年7月21日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，2013年8月5日被我院取保候审，2014年8月5日被重新取保候审。
被告人韩某。2011年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2012年7月21日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，2013年8月5日被我院取保候审，2014年8月5日被重新取保候审。
被告人高某，绰号”狗熊”，男，1985年9月9日出生于山东省临朐县，身份证号码：3707051985********，汉族，中专文化。户籍地为潍坊市奎文区文化路樱园小区69号，住潍坊市潍城区向阳路潍城区公安局家属院。2005年2月2日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），2006年9月13日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金人民币10000元，2011年7月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。2011年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2012年7月21日被寒亭区人民检察院取保候审，2013年8月5日经本院院长批准决定逮捕，2014年8月7日被执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
被告人陈某，绰号”小山”，男，1983年8月29日出生于山东省临朐县，身份证号码：3707241983********，汉族，小学文化程度，潍坊市临朐县九山镇博石大博石村村民，住本村。2012年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2012年7月21日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，2013年8月5日被我院取保候审，2014年8月5日被重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人卢某、付某、韩某、高某、陈某犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2013年8月5日决定对被告人高某予以逮捕，因尚在抓捕中，本院于2013年8月7日裁定本案中止审理；2014年8月7日被告人高某被抓获归案，本院恢复审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员杨宁、吕连萍出庭支持公诉，被告人卢某、付某、韩某、高某、陈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某、付某与被害人张某甲、张某乙姐弟均系从事蔬菜贩卖的个体业者。2008年11月下旬，因张某甲、张某乙姐弟在寒亭区高里镇南孙社区高出被告人卢某和付某等人的价格收购蔬菜，被告人卢某、付某认为此举抢了其生意，遂怀恨在心，多次密谋共同出资雇人打砸张某甲、张某乙收购蔬菜的人员及车辆，意欲将其赶出该蔬菜收购市场。后由被告人付某、卢某先后分别出资2000元和1000元，由卢某将钱交付给其连襟被告人韩某并指使其找人实施上述打砸行为。之后被告人韩某找到社会无业人员被告人高某办理此事。2008年11月27日13时左右，被告人高某纠集并指挥被告人陈某等人，在寒亭区固堤街道崔家官庄村西仲南路段将收购蔬菜后开车行至此处的张某甲、张某乙强行拦住，用木棍将张某甲、张某乙打伤，并将其收购蔬菜用的三轮车玻璃砸碎。2008年12月18日经法医鉴定，张树霞因被他人致伤右小腿部致其右胫骨粉碎性骨折之伤情构成轻伤，张某乙被他人致伤致其左大腿部软组织受伤之伤情构成轻微伤。2011年9月13日，经寒亭区价格认证中心鉴定，车辆损毁价值为930元。
另查明，对于被害人因本案造成的损失，当事双方已于2011年9月13日自行协商达成和解协议，由被告人付某、卢某、韩某等人共同一次性赔偿被害人各项损失共计40万元，款项已自行过付，被害人对各被告人表示谅解，请求不予追究被告人的法律责任。
还查明，被告人高某曾于2005年2月2日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；2006年9月13日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金人民币10000元；2011年7月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人王某甲、曹某、王某乙的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的人口信息、户籍证明，辨认笔录，车辆受损照片，抓获经过，前科材料，潍坊市奎文区人民法院（2005）奎刑初字第70号刑事判决书，本院（2006）寒刑初字第107号、（2011）寒刑初字第114号刑事判决书，协议书，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、付某指使被告人韩某纠集被告人高某、陈某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，被告人卢某、付某在共同犯罪过程中系犯意提起者和指使者，被告人韩某在犯罪过程中积极参与并纠集人员组织实施犯罪活动，被告人高某纠集具体的犯罪行为实施者并指挥和参与具体犯罪行为的实施过程，被告人陈某为具体犯罪行为实施者，五名被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。各被告人在策划、组织、实施共同犯罪过程中分工不同，所起的作用和地位亦相当，不宜区分主从犯，但在量刑时可以考虑各被告人在共同犯罪中所起的具体作用适当予以区分。被告人在归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。各被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，对本次犯罪量刑时酌情从重处罚。被告人高某本次犯罪属在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年1月18日止。）
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一四年九月十九日
书记员 张爱峰
第2页
第1页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8740号
罪犯戚金浩，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月22日作出（2012）嘉海刑初字第974号刑事判决，以被告人戚金浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚金浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戚金浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期三年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戚金浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚金浩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第1092号
原告庄某，居民。
委托代理人胡某某。
被告张某，居民。
委托代理人张某某。
本院在审理原告庄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告庄某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年一月五日
书记员 陈劲松
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第549号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：励丹红。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告励丹红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年三月十六日
代书记员 毕妍妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03234号
罪犯颜某，男，1988年3月31日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，分别于2005年8月9日被丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，罚金28600元，2007年10月20日释放；于2010年7月21日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2011年7月9日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年6月4日作出（2012）丹刑初字第356号刑事判决，认定被告人颜某盗窃犯罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年2月22日起至2014年12月21日止。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯颜某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2013年6月、2014年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯颜某予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯颜某对罚金的判决未履行。
本院认为，罪犯颜某自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯颜某未能自觉履行罚金，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第118号
原告：姚泽林，男，生于1969年10月20日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
被告：郭金彦，男，生于1972年2月22日，汉族，农民，住邓州市（缺席）。
原告姚泽林诉被告郭金彦为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚泽林及委托代理人高敬泽到庭参加了诉讼，被告郭金彦经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚泽林诉称：2015年2月15日21时许，被告无故用砖头将原告头部砸伤，原告住院16天，支付医疗费2557.8元，经邓州市公安局下发邓公（夏）行政处罚决字（2015）0614号行政处罚决定书，对被告拘留六日、罚款400元。因被告迟迟不支付赔偿款，现要求依法判令被告赔偿各项经济损失共计6157.8元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，户口簿复印件3份，用于证明其身份的合法性真实性；
2、住院病历6份；
3、出院证、入院证各1份；
4、住院票据复印件2份；
以上2、3、4证据用于证明原告被致伤后住院的事实。
5、邓州市公安局行政处罚决定书1份，用于证明被告致伤原告后被行政拘留的事实。
法庭依照职权在邓州市公安局夏集派出所调取郭金彦笔录在卷佐证。
对原告提交的证据1，系个人合法证件，真实有效，本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4，客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据5，系公安机关行政处罚决定书，真实有效，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系雇佣关系，被告在南京承包工程，原告跟其打工，约定2015年2月14日经核算后被告结清原告工资。2015年2月15日晚上约九时许，原、被告在回原告家路上发生争吵，被告用砖头砸伤原告头部。随后原告拨打110电话，邓州市公安局夏集派出所到达现场询问，后邓州市公安局下发邓公（夏）行政处罚决字（2015）0614号行政处罚决定书，对被告拘留六日、罚款400元。原告被送往邓州市中心医院进行治疗，住院16天，花去医疗费2557.80元，后经邓州市公安局法医鉴定构成轻微伤。原告于2015年7月23日起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6157.8元。
本院认为：原、被告系雇佣关系，双方理应和睦相处，互相尊重。被告在争吵中用砖头击打原告头部，造成原告轻微伤，本案中被告承担全部的过错责任。被告赔偿原告范围为：1、医疗费2557.80元；2、误工费800元（按16天，每天50元计算）；3、护理费800元（按16天，每天50元计算）；4、住院伙食补助费480元（按16天，每天30元计算）；上述款项共计4637.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告郭金彦在判决书生效十日内赔偿原告姚泽林医疗费、误工费、护理费、生活补助费共计4637.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家正
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 吉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1378号
罪犯王照仪，男，1986年11月4日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）海中法刑初字第8号刑事判决，以被告人王照仪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，该判决已发生法律效力，刑期自2007年4月11日起至2017年4月10日止。罪犯王照仪于2008年2月28日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2014年8月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王照仪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王照仪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王照仪自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王照仪应交纳罚金人民币四千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币四千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王照仪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王照仪减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1650号
罪犯陆海望，男，1989年2月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年1月13日作出（2009）信刑初字第11号刑事判决，以被告人陆海望犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月4日作出（2009）茂中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆海望在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆海望在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆海望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪�减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆海望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆海望予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第692-4号
申请执行人秦洪娟。
被执行人吴秀玲。
被执行人侯纯生。
本院作出的（2013）开民三初字第266号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月31日以（2015）开执字第692-2号执行裁定书，冻结被执行人吴秀玲的银行存款190000元。因冻结的是吴秀玲的工资账号，需每十二个月进行集中扣划，存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第692号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 汪田基
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第692-4号申请执行人秦洪娟。被执行人吴秀玲。被执行人侯纯生。本院作出的（2013）开民三初字第266号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月31日以（2015）开执字第692-2号执行裁定书，冻结被执行人吴秀玲的银行存款190000元。因冻结的是吴秀玲的工资账号，需每十二个月进行集中扣划，存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开执字第692号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  纪法院审判员  汪田基二〇一六年四月二十九日书记员  王 辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00732号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人冯俊生。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与冯俊生融资租赁合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2013）开商初字第297号民事调解书，向被执行人冯俊生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯俊生名下储蓄存款、投资权益、预期收益150000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯俊生名下相当价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一四年十一月十日
书记员 王会龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00732号
申请执行人长沙粮油食品工贸公司。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被执行人黄某某，男，1939年9月28日出生，汉族。
被执行人黄乙，男，1989年7月19日出生，汉族。
申请执行人长沙粮油食品工贸公司申请执行被执行人黄某某、黄乙不当得利纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）开民一初字第00842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄某某、黄乙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划由被执行人黄某某、黄乙继承的谢某某在交通银行股份有限公司长沙麓山南路支行账户银行存款人民币40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一四年五月二十二日
书记员 纪 莹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第845号
申请执行人曾某某，男，汉族，1961年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县福泽殡葬有限责任公司，地址：金沙县鼓场街道。
贵州省金沙县人民法院依据已发生法律效力的（2015）黔金民初字第576号民事调解书，向被执行人金沙县福泽殡葬有限责任公司送达了限期执行通知书及报告财产令，但被执行人金沙县福泽殡葬有限责任公司至今未履行全部义务。经查，被执行人金沙县福泽殡葬有限责任公司在贵州省金沙县有存款帐户，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县福泽殡葬有限责任公司在贵州省金沙县的存款帐户人民币354820.00元（大写：叁拾伍万肆仟捌佰贰拾元整）至本院执行专户（开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行，户名：金沙县人民法院，帐号：0702001000000523）用以支付申请人的借款本金、利息及本案诉讼费、执行费。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
助理审判员 邱顺峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李佩娟
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01586号
原告：计德香，女。
被告：汤欣茹，女。
本院在审理原告计德香与被告汤欣茹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计德香于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计德香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告计德香撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告计德香承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年四月二十日
书记员 张 曦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀08刑终196号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人孟某某，住河北省承德市。
上诉人（原审被告人）陈某某，承德市云岭影剧院放映员，住河北省承德市。2015年6月4日因犯故意伤害被承德市公安局双桥分局取保候审。经承德市双桥区人民法院决定，2016年5月25日被承德市公安局双桥分局依法逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人李志伟，河北德律律师事务所律师。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孟某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月16日作出（2016）冀0802刑初76号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月9日8时许，在承德市双桥区双柳小区14号楼楼下，被告人陈某某与孟某某因为存在经济纠纷发生口角，后二人发生厮打，厮打造成双方均受伤。经鉴定，孟某某的身体损伤程度为轻伤，陈某某的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人孟某某共住院11天，花费医疗费8436.70元，挂号费44.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证实2015年5月9日8时许，被告人陈某某到早市去买菜，在承德市双桥区双柳小区碰见孟某某，孟某某说陈某某欠钱没有还，被告人陈某某与孟某某发生争吵，后来二人打起来了的事实及经过；
2、被害人孟某某的陈述，证实2015年5月9日8时许，孟某某在早市买完东西往回走，走到双柳小区时看到陈某某，因为陈某某以前欠孟某某的钱，二人发生争吵，后发生厮打的事实及经过；
3、法医学损伤检验鉴定书，证实孟某某的损伤程度构成轻伤，陈某某的损伤程度构成轻微伤；
4、户籍证明、到案经过、人员基本信息，证实被告人陈某某的自然身份情况及到案过程。
原判认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某某所造成的各项经济损失，应依法予以赔偿。据此，判决，一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人陈某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人孟某某医疗费花费医疗费8436.70元，挂号费44.00元，护理费1100.00元，营养费220.00元，住院伙食补助费1100.00元，误工费1394.00元，交通费400.00元。合计人民币12694.70元。
陈某某上诉的主要理由是，其主动赔偿受害人的经济损失，希望法院对其适用缓刑。
经审理查明，2015年5月9日8时许，在承德市双桥区双柳小区14号楼楼下，上诉人陈某某与孟某某因为存在经济纠纷发生口角，后二人发生厮打，厮打造成双方均受伤。经鉴定，孟某某的身体损伤程度为轻伤，陈某某的身体损伤程度为轻微伤。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查，予以确认。
在本院审理过程中，上诉人陈某某的亲属同原审附带民事诉讼原告人孟某某达成了谅解协议，并已实际履行，孟某某出具了谅解书，希望法院对陈某某从轻判处。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某某所造成的各项经济损失，应依法予以赔偿。上诉理由，经查，上诉人陈某某犯罪后，积极赔偿受害人的经济损失，并获得了谅解，依照刑事诉讼法关于当事人和解的公诉案件诉讼程序的规定，可依法对陈某某从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，所在社区能够为其提供社区矫正条件，符合刑法规定的宣告缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。其上诉理由及辩护人意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百三十三条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初76号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 董丽娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1283号
原告：华某，农民。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
原告华某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某、被告刘某甲及其委托代理人王纯银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年7月4日生于一女，取名刘某乙；于××××年××月××日，双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，原告未得到关爱和照顾，现夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，其同意离婚，婚生女的抚养权可以给原告，但其现在没有工作；共同财产都在原告处。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，2013年7月4日生于一女，取名刘某乙；于××××年××月××日，双方登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常争吵，现夫妻感情确已破裂。
另查明，原告已做节育手术；婚生女刘某乙一直与原告生活在一起，与原告感情较深。
再查明，在原告名下有一份商业理财保险（每年交12，800元，已交3年，5年期）；在被告名下也有一份商业理财保险（每年交3，500元，已交6年，20年期）。
上述事实由当事人陈述、结婚证、出生医学证明、节育证等证据予以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方因感情不和，导致家庭矛盾；其后，原告起诉离婚，被告对本已濒临破裂的夫妻关系也无修复之念，且同意离婚，综合双方对夫妻感情的态度，本院认为其双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。
婚生女刘某乙一直与原告生活在一起，与原告感情较深，其由原告抚养对其成长更为有利。本院结合当地的消费水平及原告的收入状况，认为被告每月支付500元抚养费较为合理。
关于双方名下的保险金，本院综合考量各自商业保险的年缴费额、已缴纳的年限、夫妻关系存续期间等因素，认为在谁名下的保险收益归谁所有较为公平。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告华某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告华某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费500元（自本判决生效当月起至婚生女刘某乙18周岁止）；
三、在原告华某名下的商业理财保险（每年交12，800元，已交3年，5年期）归原告华某所有；在被告刘某甲名下的商业理财保险（每年交3，500元，已交6年，20年期）归被告刘某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某甲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 褚 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周宸旭
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终99号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾春宵，又名艾冰，女，1974年4月11日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，住浠水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被取保候审，2017年2月20日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人夏林，湖北文海律师事务所律师。执业证号14211199911744414。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人艾春宵犯开设赌场罪一案，于二〇一七年三月三十一日作出（2017）鄂1125刑初42号刑事判决，以被告人艾春宵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；查获的赌资人民币124100元予以没收，上缴国库。被告人艾春宵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾春宵以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾春宵自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人艾春宵撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年九月十二日
书记员 房万金
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终99号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）艾春宵，又名艾冰，女，1974年4月11日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，住浠水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被取保候审，2017年2月20日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人夏林，湖北文海律师事务所律师。执业证号14211199911744414。湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人艾春宵犯开设赌场罪一案，于二〇一七年三月三十一日作出（2017）鄂1125刑初42号刑事判决，以被告人艾春宵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；查获的赌资人民币124100元予以没收，上缴国库。被告人艾春宵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾春宵以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾春宵自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人艾春宵撤回上诉。湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年九月十二日书记员  房万金
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00339号
原告：张步明，男，1954年10月1日出生，汉族，无为县人，住无为县无城镇凌井行政村沟北自然村***号。身份证号码：3426231954********。
被告：邾志宏，男，1980年6月18日出生，汉族，无为县人，住无为县无城镇金塔路世纪花园小区*栋***室。身份证号码：3426231980********。
原告张步明诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张步明诉称，2012年9月10日，因邾志宏装潢无为新兴电缆集团研发大楼大理石门楼干挂工程，与我厂签订劳务加工材料合同。欠我厂农民工工资和材料款十一万三千六百元（113600.元），经催讨无着，特诉请法院判令邾志宏给付上述欠款。
本院认为，原告张步明不能提供被告邾志宏准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张步明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年七月十四日
书记员 赵园园
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第416号
申请人万龙真。
被申请人河南省智杰置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路3幢401-412。
法定代表人于俊义。
被申请人焦作市智杰房地产开发有限公司，住所地焦作市孟州市大定路与韩愈大街交叉口。
法定代表人于俊义。
被申请人洛阳市君元商贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道178号7幢第2间。
法定代表人于俊涛。
被申请人于俊义。
被申请人于俊涛。
被申请人孟海霞。
被申请人郝晓鹏。
申请人万龙真因与被申请人河南省智杰置业集团有限公司、焦作市智杰房地产开发有限公司、洛阳市君元商贸有限公司、于俊义、于俊涛、孟海霞、郝晓鹏为借款合同纠纷一案中，申请人万龙真于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南省智杰置业集团有限公司、焦作市智杰房地产开发有限公司、洛阳市君元商贸有限公司、于俊义、于俊涛、孟海霞、郝晓鹏名下银行存款2500万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杜爱芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳五洲置业有限公司名下的位于洛阳市洛龙区开元大道248号1幢负101（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）车位。
二、冻结被申请人河南省智杰置业集团有限公司、焦作市智杰房地产开发有限公司、洛阳市君元商贸有限公司、于俊义、于俊涛、孟海霞、郝晓鹏名下银行存款2500万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第115号
上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州天力房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市城关区白银路街道白银路25号5单元3层301室。
法定代表人：巩宁，该公司董事长。
委托代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人：彭秀军，系该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州银河物业管理有限责任公司，住所地：兰州市城关区大砂坪160号。
法定代表人：缑成章，该公司经理。
委托代理人：徐自芳，系该公司客服部职工。
委托代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
上诉人兰州天力房地产开发有限责任公司（以下简称：天力公司）与被上诉人兰州银河物业管理有限责任公司（以下简称：银河物业公司）房地产开发经营合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2013年12月26日作出（2012）兰民一初字第117号民事判决后，天力公司不服向我院提出上诉。我院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人天力公司的委托代理人王斌、彭秀军，被上诉人银河物业公司的法定代表人缑成章及委托代理人徐自芳、彭莹到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2012）兰民一初字第117号民事判决。
二、发回兰州市中级人民法院重审。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 李 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 芦 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04689号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：陈金俏，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告陈金俏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1043号
原告佛山市顺德区大良文教印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路新松路段。
法定代表人孔伟强。
被告佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路F区顺之旅大厦。
法定代表人王富珍。
委托代理人朱云天、朱明，广东天道勤律师事务所律师。
原告佛山市顺德区大良文教印刷厂（以下简称文教印刷厂）诉被告佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司（以下简称顺之旅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，由审判员张高龙适用简易程序独任审判进行了审理。审理期间，被告顺之旅公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2013年7月17日作出（2013）佛顺法良民初字第1043号之一民事裁定书，裁定驳回被告顺之旅公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，在法定期间内提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）佛中法立民终字第910号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孔伟强、被告委托代理人朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日至2012年8月28日期间，被告顺之旅公司分三次向原告订购宣传单张，货物总价值共计49300元。原告交货后，被告至今未付货款。原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告向原告支付货款人民币49300元及利息（利息按年利率8%计算，从2012年9月14日起计至判决确定的被告清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告顺之旅公司辩称，本案业务主要由被告公司原来的经理张美娟经办，其已于2012年年底离职，对具体的事实该公司并不清楚，应由张美娟承担本案货款。合同没有约定违约金的计算方式，原告主张按照8%计算利息没有依据，不应得到支持。
在诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.印刷合同书、收条各三份，送货单十三份，证明原、被告的买卖合同关系，被告已经收到原告交付的货物，尚欠原告货款49300元。
被告质证认为由于该业务是该公司原经理张美娟经办，具体情况该公司不清楚，不认可该组证据。
被告顺之旅公司没有提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1，被告在庭审中认可在上述合同、收条、送货单上签名的林碧嫦、陈洁好为该公司员工，该组材料中并无张美娟签名，原告否认其系与张美娟联系业务，被告称相关业务为张美娟个人经办的异议意见，并无相应证据佐证，本院不予采纳，本院对该组证据予以采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定，2012年4月26日至2012年8月13日期间，顺之旅公司向文教印刷厂订购了多批出境宣传单，双方为此签订《印刷合同书》三份，约定货款合计总额为49300元，付款方式为货到付款。文教印刷厂分十三次向顺之旅公司交付了总值为49300元的货物，最后一批货物于2012年8月13日交付完毕。顺之旅公司员工林碧婵、陈洁好向文教印刷厂出具收条三份，认可顺之旅公司已收妥货物。此后，经文教印刷厂多次催收，顺之旅公司至今未能支付上述货款，文教印刷厂遂于2013年6月14日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告文教印刷厂已依约向被告顺之旅公司交付了货物，被告顺之旅公司应当依约向原告支付相应货款。上述合同、送货单、收条均有顺之旅员工林碧婵、陈洁好签名，原告所交付货物为公司业务宣传材料，被告在庭审中亦认可该公司曾在所经营的出入境服务业务中使用过该类型的宣传材料，被告主张本案买卖合同关系为该公司原员工张美娟个人行为、由张美娟个人承担的抗辩意见，理据不足，本案证据未表明与张美娟存在任何联系，因此对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告向其支付所欠货款人民币49300元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告双方虽未就迟延付款的违约责任作出书面约定，但双方在上述合同中明确约定付款方式为“货到付款”，原告已于2012年8月13日将最后一批货物交付给被告，被告此后经原告多次催收，仍未向原告支付货款，系对原告应收款项的占用，已给原告造成了相应的利息损失，原告主张从2012年9月14日起计付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但相应利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区大良文教印刷厂支付货款人民币49300元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率从2012年9月14日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区大良文教印刷厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为536.79元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区大良文教印刷厂承担36.79元，由被告佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年五月十二日
书记员 柯洁静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4574号
罪犯黄常吉，出生于浙江省慈溪市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2008年10月15日作出了（2008）甬镇刑初字第248号刑事判决，以被告人黄常吉犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金153000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月10日减刑一年十个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯黄常吉减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄常吉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄常吉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄常吉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄常吉予以减刑一年一个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3516号
原告:宋骉，男，1992年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张桂霞(系原告宋骉母亲),住四川省都江堰市。
原告：张桂霞，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告宋骉、张桂霞与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋骉的委托诉讼代理人暨原告张桂霞到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋骉、张桂霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告宋骉办理涉诉房产的房产证和国有土地使用证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋骉系案涉房产备案人，原告张桂霞系原告宋骉的母亲，在商品房购买合同的签订各项税费的缴纳等过程中都全权代理。原告张桂霞于2006年1月19日与被告签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于都江堰市玉堂镇住宅。原告张桂霞于2007年2月12日支付完所有购房款和气税后，并依法履行了合同的约定。被告有义务及时给原告办理房产证和国有土地使用证。但被告至今未办理。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋骉系原告张桂霞独生子。原告张桂霞与被告富兴公司于2006年4月8日签订《商品房买卖合同》，约定张桂霞购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第x号）的位于都江堰市玉堂镇的房屋，房屋总价款为418000元，付款方式一次性付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，张桂霞向富兴公司付清了合同约定的购房款418000元，富兴公司亦向张桂霞交付了房屋。张桂霞收房后，缴纳了物管费、天然气开户费及相关契税等办证费用，亦将案涉房屋备案于其子宋骉名下。
（2016）川0181民初3516、3581、3582号协助调查取证函(回执)载明，备案于宋骉名下的房屋为x号，合同备案号为x。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同摘要》，购房收据，物管费、天然气开户费及契税收据，基础数据表，（2016）川0181民初3516、3581、3582号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张桂霞与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告宋骉、张桂霞关于富兴公司为原告宋骉办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告宋骉不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，富兴公司应为宋骉办理案涉房屋的不动产权属证书。
另，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告宋骉办理位于都江堰市玉堂镇三台村六组“山水印象”x（合同备案号：x）房屋的不动产权属证书。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 也
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1202号
上诉人（原审被告）上海陇枫贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）陈涛。
上诉人上海陇枫贸易有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海陇枫贸易有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海陇枫贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。