wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1861号
上诉人（原审被告）福建金枪王家居用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄金科。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市。
负责人李伟，该行行长。
原审被告福建津香源食品发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄辉盛。
原审被告黄金科，男，汉族，1961年7月1日出生，住福建省南安市。
原审被告郑碧珠，女，汉族，1965年10月8日出生，住福建省南安市。
原审被告黄金速，男，汉族，1980年10月10日出生。住福建省南安市。
上诉人福建金枪王家居用品有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行、原审被告福建津香源食品发展有限公司、黄金科、郑碧珠、黄金速金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3814号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年4月7日向上诉人福建金枪王家居用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建金枪王家居用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建金枪王家居用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2434号
原告ＸＸ，男，1976年8月24日出生，汉族，住济南市。
被告山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市。
被告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告山东省鲁商置业有限公司、山东鲁商物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费人民币940元，减半收取人民币470元，由原告ＸＸ承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年一月十五日
书记员 韦 华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2414号
原告河北嘉华建材有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇南位村。
法定代表人秦振刚，总经理。
委托代理人李国振，男，1982年12月10日出生。
委托代理人郭伟东，男，1984年11月13日出生。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山区20路。
法定代表人汪文忠，董事长。
本院在审理原告河北嘉华建材有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北嘉华建材有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告河北嘉华建材有限公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告河北嘉华建材有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告河北嘉华建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕文静
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执189号
申请执行人吴钧玲。
被执行人高兴明。
本院（2015）莲民一初字第366号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高兴明未按生效文书自动履行义务，申请人吴钧玲于2016年01月14日向本院申请强制执行，本院于2016年01月14日依法立案执行。
本案在执行过程中申请执行人撤回了执行申请，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第366号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第504号
申请执行人长春市中山房地产开发有限责任公司
被执行人张建华。
本院在执行申请执行人长春市中山房地产开发有限责任公司与被执行人张建华合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1232号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00489号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人朱杰，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化程度，，农民。2014年10月13日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人朱杰犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人朱杰对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月12日19时30分许，被告人朱杰驾驶陕E827**号重型仓栅式货车沿新1**国道由西向东行驶至大什村路段时，与由南向北横过道路的行人张金耀发生碰撞，致张金耀受伤，经医院抢救无效死亡，造成车损人亡的重大交通事故。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：张金耀因交通事故致严重颅脑损伤死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：朱杰应负事故主要责任，张金耀应负事故次要责任。
另查，事发后被害人张金耀的亲属张永成（二儿子）、张永乐（长子）、白秀英（妻子）将被告人朱杰、渭南市渭富汽车运输服务有限公司（下称渭富公司）、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司（下称华阴支公司）诉至本院，经本院主持调解，双方达成如下协议：华阴支公司在保险范围内赔偿张永乐、张永成、白秀英关于张金耀的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计365720元；朱杰再一次性赔偿张永乐、张永成、白秀英50000元；其余之诉，双方当面言清，互不再究；渭富公司不承担民事赔偿责任。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、接警记录、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、证人李某、朱某证言、安葬记录、车辆痕迹鉴定表、车物损失价格鉴定结论书、司法鉴定书、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、户籍证明等证据与被告人朱杰的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱杰驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人朱杰在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度诚恳，又能积极赔偿被害方的损失，并取得被害人亲属的充分谅解，故对其可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第232-3号
申请执行人田雪利，女，1963年1月7日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号--左。
法定代表人张国辉，董事长。
申请执行人田雪利与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田雪利于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定的义务。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人田雪利于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款5031元（本金4165元、案件受理费25元、申请执行费300元、其他执行费25元、迟延履行金516元，自2013年4月24日起至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人田雪利。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第137号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一四年九月二十日
书记员 肖 黎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第232-3号申请执行人田雪利，女，1963年1月7日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号—左。法定代表人张国辉，董事长。申请执行人田雪利与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田雪利于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定的义务。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人田雪利于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款5031元（本金4165元、案件受理费25元、申请执行费300元、其他执行费25元、迟延履行金516元，自2013年4月24日起至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人田雪利。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民商初字第137号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾人海二〇一四年九月二十日书记员  肖 黎
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第215号
原告某某某，男，汉族，19xx年x月x日生，无固定职业，住兰州市城关区雁北路**号鸿运润园*楼x。
委托代理人某某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告某某某，男，汉族，19xx年x月x日生，无固定职业，住兰州市安宁区十里店街道桥头社区居委会北滨河西路***号**室。
委托代理人某某某，甘肃光明律师事务所律师。
原告某某某诉被告某某某合同纠纷一案，本院受理后，由审判员向新魁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，原告与被告原系房屋租赁合同关系，后因被告不履行合同义务，原告于2013年12月17日向人民法院起诉要求被告腾房并支付拖欠租金。经法院审理后作出（2014）城民一初字第3号民事判决书，判令：一、解除双方房屋租赁关系；二、被告于2014年3月15日前将房屋腾交原告；三、被告向原告支付2013年8月至2013年12月房屋租金64000元。后因被告拒不履行，原告申请强制执行后于2014年4月底方才收回房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付房屋占用费56000元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告全部承担。
被告某某某辩称，被告在收到兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第3号民事判决书后，按照判决书中规定的30日内已向原告腾房，原告所述与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区麦积山路196号，建筑面积140平方米商铺转租给被告用于经营汽车用品，租赁期限24个月，年租金114000元，房租按季支付。在合同履行过程中，由于被告未按期缴纳房租，原告于2012年4月24日诉至兰州市城关区人民法院，该案经法院调解，双方达成调解协议。兰州市城关区人民法院在执行调解协议过程中，原、被告达成执行和解协议，由被告继续承租房屋，租金每月按14000元支付。由于被告未按和解协议支付房租，原告于2013年12月24日再次诉至兰州市城关区人民法院。兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第3号民事判决书判决“一、准予原告某某某与被告某某某解除房屋租赁关系。二、被告某某某于本判决后三十日内向原告某某某腾交位于兰州市城关区麦积山路196号商铺。三、被告某某某向原告某某某支付2013年8月至2013年12月房屋租金64000元。”因被告未按期履行判决义务，原告向兰州市城关区人民法院申请执行，后于2014年4月8日收回房屋。，因被告未按判决期限腾房，长期占用该租赁房屋达3个月之久，给原告造成了经济损失，故酿成纠纷。
以上事实有原告某某某提交的兰州市城关区法院（2014）城民一初字第3号判决书，原告申请本院调取兰州市城关区法院笔录及当事人陈述等经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告通过法院判决已经解除了双方的房屋租赁关系，负有腾房义务的被告理应在判决规定的时间内向原告腾交房屋。由于其未按判决期限履行腾房义务，无故占用原告商铺达三个月之久，已给原告造成实际损失42000元（14000元×3个月）。故原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告某某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告某某某房屋占用费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告某某某承担，与上述房屋占用费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满即日起2年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 向新魁
二〇一四年十一月十八日
书记员 王馨堃
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特103号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：赵爱军，男，1967年5月28日出生，汉族，住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人赵爱军因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]404－4号仲裁裁决。事实和理由：1、赵爱军申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定赵爱军应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。赵爱军与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，赵爱军与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，赵爱军已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日赵爱军与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与赵爱军没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是赵爱军与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付赵爱军与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
赵爱军称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：赵爱军申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决赵爱军与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付赵爱军待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为赵爱军补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与赵爱军签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]404－4号裁决：三胞公司给付赵爱军待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，赵爱军请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将赵爱军的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]404－4号裁决。
申请费400元，由赵爱军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 田 莉
审判员 王双振
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00684号
原告海门市正余镇五总村经济合作社，住所地江苏省海门市正余镇五总村。
法定代表人汤芦，社长。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告时义涛。
原告海门市正余镇五总村经济合作社（以下简称五总村合作社）与被告时义涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告五总村合作社的委托代理人顾卫平到庭参加了诉讼。被告时义涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五总村合作社诉称，被告因经营所需向原告租赁土地种植大葱，双方订立租赁协议，对面积、租金及租赁期限均进行了约定。但被告未能在规定期限内付清租金，余欠租金37600元拖延不付，并将错过收获季节的大葱废置不顾后下落不明。原告在租期届满后无奈复垦了土地，现请求判令被告给付租金37600元，并承担复垦费12602元。
被告时义涛未答辩。
经审理查明，被告曾向原告租赁土地用于大葱种植，双方于2013年9月26日订立了土地租赁协议一份，协议约定被告向原告租赁所在22-25村组81.68亩的土地，租金69000元，租赁期限自2013年5月20日至2014年4月20日止；租赁大棚园区土地租金每亩400元，期限自2013年10月25日至止2014年4月20日止，实际丈量面积为109亩，以上租金于2013年10月25日前付清。协议还约定承包期结束后，被告应保持土地平整，否则应承担土地平整费用及除草费用。协议订立后，原告依约交付了土地，被告进行了种植，被告先后共给付租金75000元，结欠37600元土地租金未支付，原告催要余欠租金无果，被告于2015年5月，被告抛荒承租土地离开下落不明，后下落不明。原告于是将案涉土地进行复垦，共花费支付复垦费用12602元。因原告向被告追索未果，遂向本院起诉，并提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的土地租赁协议、土地租金清单、通知书、平整复垦项目中标通知书、土地平整协议、项目决算表、发票及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告之间订立的土地租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方对于租赁费用及给付期限均作了明确约定，应全面履行。现被告未依约支付租金，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠土地租赁费37600元的诉讼请求，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付拖欠的土地租赁费，符合法律规定，本院予以支持。至于复垦费用，双方协议约定“承包期结束后，被告应保持土地平整，否则应承担土地平整费用及除草费用”，现被告将土地抛荒离开，不履行在租赁期限届满前已抛弃土地中种植物，查无具体下落，已以其实际行为表明不履行保持土地平整、清除杂草等的约定义务。为避免进一步损失，原告为减少损失，及时组织在租赁期限届满后自行组织了对案涉土地进行的平整复垦，为此支出的费用应由被告承担。因此，原告要求被告并据此按协议要求被告承担复垦费用12602元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告时义涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时义涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海门市正余镇五总村经济合作社土地租赁费37600元、复垦费12602元，合计人民币50202元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费560元，合计人民币1615元，由被告时义涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1055元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一六年三月二日
书 记 员 许仲玉
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第225号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人王某，住容城县。
被执行人李某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某、李某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月13日作出（2014）06005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某、李某某夫妻二人社会抚养费3，000元。该决定书生效后，被执行人王某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年7月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）06005号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）06005号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第225号
申请执行人马元祥。
被执行人江昌洪。
申请执行人马元祥与被执行人江昌洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1174号民事调解书已发生法律效力。被执行人江昌洪应支付赔偿款人民币211283.63元及迟延履行期间的利息给申请执行人马元祥，并应负担诉讼费3000元及执行费3069元。
在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何小燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08158号
原告李某
被告榆林市惠丰房地产开发有限责任公司高某
被告高某
原告李某与被告榆林市惠丰房地产开发有限责任公司、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告榆林市惠丰房地产开发有限责任公司法定代表人高某及被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年6月20日，被告榆林市惠丰房地产开发有限责任公司、高某向原告借款400000元，约定月息1.5分。2015年9月7日双方进行了结算，被告欠原告本金380000元及2013年6月20日至2014年6月20日期间利息72000元，对下剩借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金400000元及利息（从2013年6月20日起至款付清之日止的利息，已付20000元在利息款中扣除）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告李某向法庭提供如下证据：
1、收据、打款凭证各一支，用以证明二被告2013年6月20日向原告借款400000元，于2015年9月7日被告偿还20000元本金，后被告出具380000元本金收据的事实。
2、证明一支，用以证明原、被告结算借款利息后，被告向原告出具按本金400000元，月息为1.5分计算后2013年6月20日至2014年6月20日利息为72000元未予支付的事实。
被告榆林市惠丰房地产开发有限责任公司、高某对原告起诉事实无异议，但提出被告于2015年10月20日又向原告还款本金20000元。
被告榆林市惠丰房地产开发有限责任公司、高某未向法庭提供证据。
被告榆林市惠丰房地产开发有限责任公司、高某对原告提供证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明原被告间的借款事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年6月20日，被告榆林市惠丰房地产开发有限责任公司、高某向原告借款400000元，口头约定月息1.5分。2015年9月7日双方进行了结算，被告向原告支付借款本金20000元，欠原告本金380000元及2013年6月20日至2014年6月20日期间利息72000元，并向原告出具借据二支，载明：“收款收据收款部门李某摘要收款（利息截至2014年6月20日）人民币（大写）叁拾捌万元整榆林市惠丰房地产开发有限责任公司（印证）高某2015年9月7日”、“证明我公司结算李某利息2013年6月20日—2014年6月20日，利息柒万贰仟元正72000元榆林市惠丰房地产开发有限责任公司（印证）高某2015年9月7日”。2015年10月20日被告又向原告偿还借款本金20000元，对下剩借款本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某与被告榆林市惠丰房地产开发有限责任公司、高某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告榆林市惠丰房地产开发有限责任公司、高某还本付息之诉讼请求，符合法律规定，但查明，原、被告借款本金400000元，被告于2015年9月7日偿还借款本金20000元，于2015年10月20日偿还借款本金20000元，剩余本金360000元。即原告借款本金360000元及相应期间的利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告榆林市惠丰房地产开发有限责任公司、高某共同清偿所欠原告李某借款本金360000元及利息（包括本金400000元从2013年6月20日起至2015年9月7日止，本金380000元从2015年9月8日起至2015年10月20日止，本金360000元从2015年10月21日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）。
二、驳回原告其他诉讼其请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告榆林市惠丰房地产开发有限责任公司、高某共同负担4000元，由原告李某负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹彦强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第975号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女。
委托代理人黄俊磊，男。
被告薛才龙，男，1970年10月24日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告薛才龙信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张源适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人黄俊磊到庭参加诉讼，被告薛才龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告薛才龙于2011年11月28日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××99。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告薛才龙向原告中行省分行支付截止2014年4月17日的透支本金、利息及滞纳金共计29092.24元，以及自2014年4月18日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告薛才龙未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告薛才龙于2011年11月28日向原告中行省分行申请办理中国银行白金信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告薛才龙发放了卡号为62×××99的中国银行白金信用卡。被告薛才龙在使用该卡时透支消费，截止2014年4月17日，被告薛才龙拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计29092.24元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告薛才龙）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告薛才龙）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告薛才龙）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告薛才龙）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告薛才龙在使用信用卡时透支消费，截至2014年4月17日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计29092.24元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛才龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛才龙于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年4月17日的透支本金、利息、滞纳金共计29092.24元，并给付自2014年4月18日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取为263.5元，由被告薛才龙负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张源
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 庄丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2953号
原告：徐铁权。
被告：何铁锋。
原告徐铁权与被告何铁锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。在诉诉讼期间，应原告申请，本院依法作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐铁权到庭参加诉讼，被告何铁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐铁权诉称：原、被告曾发生纺织品买卖的业务往来。双方于2014年9月6日对账确认，被告尚欠原告货款44，350元，由被告向原告出具《欠条》1份，并承诺在9月30日前付清。但被告到期未付，原告已多次催讨未果。故要求判令被告支付所欠货款，赔偿逾期付款的利息损失，并承担诉讼费用。
被告何铁锋未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名欠款人何铁锋、落款于2014年9月6日的《欠条》1份，内容为“经双方对账，何铁锋欠徐铁权货款人民币44，350元（肆万肆仟叁佰伍拾圆整），并且没有质量问题。9月30日前付清”。以此证明所诉事实；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以此证明被告何铁锋的身份和住所地的事实。
本院认为，原告所举证据，由于被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。经本院审查，上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明待证事实，应作为定案的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告向原告购买纺织品尚欠货款44，350元的事实，由其出具的欠条佐证，应予认定。由于被告未按约付款，已构成违约，依法应当承担赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告何铁锋无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何铁锋应支付原告徐铁权货款人民币44，350元，并赔偿损失（自2014年10月1日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取455元，财产保全申请费605元，合计1，060元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费909元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年十一月十三日
书记员 盛晓瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6718号
原告：江美林，女，1961年9月6日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：倪决飞，女，1961年10月20日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。
负责人：丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人：王汉钟，该公司员工。
原告江美林与被告倪决飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告江美林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江美林申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江美林撤回起诉。
本案受理费400元,依法减半收取200元（原告已预交），由原告江美林承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨晨烯
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下商初字第168号
原告王成，男，住沾化县。
被告王新军，男，住沾化县。
委托代理人吴玉忠，男，住滨州市，系被告表哥。
原告王成诉被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成、被告委托代理人吴玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2002年11月至12月间，在原告承包沾化县石油公司第8加油站期间，被告王新军从原告处赊欠成品油计款14306元，原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告王新军偿还所欠油款14306元及利息。
被告王新军辩称，我从原告处拉油事实确实存在，是王皮村张亭军让去拉的，因当时给张亭军干活，那时我不认识原告，我只是起到签字拉油的职责，张亭军当时说把工程干完以后，首先去加油站偿还所欠油款，再把工程款付给我，工程款和油款至今未付。
经审理查明，2002年11月26日至12月18日，被告王新军先后六次从原告处拉运成品油，欠下油款共计14306元，并出具六张欠条，该款至今未付。
上述事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系清楚，证据充分，被告应当向原告支付欠款。双方没有就该欠款约定明确的还款期限，原告可以随时向被告主张权利，诉讼时效应当自原告起诉时起计算，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，对被告提出的原告主张的债权已经超过诉讼时效，本院不予支持。双方对利息没有约定，原告主张的利息应当自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王新军于本判决生效后十日内向原告王成支付欠款14306元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月3日起至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年五月六日
书记员 王 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第570号
原告：陈金姬。
被告：苏秀艺。
原告陈金姬为与被告苏秀艺民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈金姬到庭参加诉讼，被告苏秀艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金姬诉称：2014年5月6日，被告苏秀艺以资金周转困难为由向原告借款30000元，并亲笔向原告出具借条一张，双方约定月利率按2%计算。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告苏秀艺偿还原告借款30000元并支付利息（从2014年5月6日起至实际偿还之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告陈金姬向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2．被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3．借条，证明被告向原告借款的事实。
被告苏秀艺未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合有效证据的法律特征，被告苏秀艺拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月6日，被告苏秀艺以资金周转困难为由向原告借款30000元，并亲笔向原告出具借条一张，双方约定月利率按2%计算。并由“陈孟金”作为担保人在借条上签名。嗣后，经原告催讨，被告苏秀艺未予偿还。因此，原告诉至本院，并以担保人“陈孟金”下落不明为由，放弃追究“陈孟金”的连带偿还责任。
另查明，2014年5月，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为5.60％。
本院认为：原告陈金姬与被告苏秀艺之间形成的借贷关系合法有效，被告苏秀艺尚欠原告借款本金30000元未还事实清楚，证据充分，现原告要求被告苏秀艺偿还借款本金30000元及利息，利息从借款之日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率四倍计算，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏秀艺应于本判决生效后十日内偿还陈金姬借款本金30000元并支付利息（从2014年5月6日起至本院判决确定的履行之日止，按月利率1.86％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏秀艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年六月十二日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初809号
原告庄隆鹏，男，汉族，1958年6月16日出生。
被告林秀珍，女，汉族，1964年8月9日出生。
被告柯水木，男，汉族，1958年9月1日出生。
原告庄隆鹏与被告林秀珍、被告柯水木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄隆鹏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林秀珍因生意所需向原告借款，于2015年11月12日向原告借款2万元，被告出具一张《借条》交原告收执。原告多次催讨，被告至今未偿还借款。被告柯水木与被告林秀珍系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之相关规定，被告柯水木与被告林秀珍共同偿还上述借款本息。因此，请求判令两被告偿还借款本金人民币2万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林秀珍未提供书面答辩。
被告柯水木辩称，其对本案的借贷关系并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任。
经庭审审核并认证，查明如下事实：1989年3月24日，被告林秀珍与被告柯水木登记结婚。被告林秀珍于2015年11月12日向原告借款2万元，被告林秀珍出具一张《借条》交原告收执。《借条》未约定利息与还款期限。本案借款发生于被告林秀珍与被告柯水木夫妻关系存续期间。2015年12月2日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告林秀珍双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告林秀珍向原告借款2万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于被告林秀珍与被告柯水木夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告请求两被告共同偿还2万元及利息，该请求合法有据，应予支持。被告柯水木的答辩理由，未提供相应的证据加以佐证，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林秀珍、被告柯水木应于本判决生效后十日内偿还原告庄隆鹏借款2万元及利息（从2015年12月2日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第00007号
申请人陕西鸿瑞达混凝土有限公司，住所地西安市长安区斗门工业园区镐京村。
法定代表人杨荣，任董事长。
委托代理人柳炜，该公司员工。
申请人写明因银行承兑汇票（票号3030005122263325、出票人陕西建工第七建设集团有限公司、收款人陕西鸿瑞达混凝土有限公司、票面金额50万元、出票日2014年9月19日、汇票到期日2015年3月19日、付款行中国光大银行宝鸡分行）票据名称及其被盗、遗失或灭失的情况），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杨战胜已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费100元，由申请人承担。
审判员 焦兵丽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白天骄
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执178号
申请执行人唐奎，男，1997年6月2日出生。
被执行人王献阳，男，1988年1月7日出生。
被执行人王献涛，男，1981年12月7日出生。
唐奎与王献阳、王献涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01412号民事判决已发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人王献阳、王献涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献阳及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献涛及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执178号
申请执行人唐奎。
被执行人王献阳。
被执行人王献涛。
唐奎与王献阳、王献涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01412号民事判决已发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人王献阳、王献涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献阳及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献涛及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执178号申请执行人唐奎。被执行人王献阳。被执行人王献涛。唐奎与王献阳、王献涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01412号民事判决已发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人王献阳、王献涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献阳及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献涛及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执178号申请执行人唐奎，男，1997年6月2日出生。被执行人王献阳，男，1988年1月7日出生。被执行人王献涛，男，1981年12月7日出生。唐奎与王献阳、王献涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01412号民事判决已发生法律效力。2017年1月13日，本院立案执行。被执行人王献阳、王献涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献阳及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王献涛及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执404-1号
申请执行人南阳市卧龙区卫生局。
法定代表人王宏岳，任局长。
委托代理人武伟，该局工作人员。
被申请执行人王爱兰，女。
申请执行人南阳市卧龙区卫生局根据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙行审字第00019号行政裁定书及宛龙卫医罚字（2014）第35302号行政处罚决定书于2016年2月19日向本院申请执行王爱兰行政处罚一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明：被执行人王爱兰所开办的诊所已经关闭，药品、器械已处理，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2016年5月16日向本院提交了终结本次执行程序申请书。经合议庭评议：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区卫生局宛龙卫医罚字（2014）第35302号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 史东峰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2833号
原告王林飞。系江苏省苏州市相城区元和伟业海绵厂经营者。
委托代理人王政、潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告李兆文。系苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂经营者。
原告王林飞与被告李兆文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日依法受理，由审判员乔宁宁适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王林飞的委托代理人潘勤到庭参加诉讼。被告李兆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林飞诉称，被告于2010年陆续向原告订购木材料，双方口头约定货款分期支付，于2011年终止生意往来。在原告催讨下，被告断续向原告支付了部分款项，截至2013年7月30日，被告尚结欠原告货款390000元并向原告出具欠条一份。此后经原告多次催讨无果，原告现起诉请求判令：1、被告李兆文支付原告王林飞货款人民币390000元及利息（以390000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2013年12月5日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兆文未作答辩。
经审理查明，原告王林飞通过其经营的苏州市相城区元和伟业海绵厂（个体工商户）向被告李兆文经营的苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂（个体工商户）供应材料，截至2013年7月30日被告李兆文结欠原告货款人民币390000元，并由被告李兆文向原告出具欠条一份，载明“欠伟业海棉厂材料款叁拾玖万元（390000元），李兆文，亨利通沙发厂，2013.7.30”。被告李兆文其后支付原告5000元，余款未再清偿，原告诉讼来院。
以上事实有原告举证的常住人口信息、欠条、个体工商户营业执照及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，合法有效，当事人应当履行。本案中，被告李兆文截至2013年7月30日结欠原告王林飞材料款390000元的事实，有被告李兆文签字的欠条予以证实，扣除原告认可的被告已支付5000元，故被告李兆文应当向原告王林飞承担支付余款人民币385000元及逾期付款利息（以385000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年12月5日计算至判决生效之日）。被告李兆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告李兆文于本判决生效之日起十日内向原告王林飞支付货款人民币385000元及逾期付款利息（以385000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年12月5日计算至判决生效之日）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币3575元，由被告李兆文负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 宁 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4022号
罪犯王学志，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年7月4日作出（2011）夏刑初字第72号刑事判决，认定被告人王学志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）武刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月26日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王学志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王学志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王学志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王学志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王学志的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年12月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第103-1号
申请执行人刘兰珍，女，1963年12月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
申请执行人刘兰珍与被执行人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2328号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告应向原告支付自2007年4月29日起至原告所购的福州市江滨中大道116号君临闽江公寓第7幢6层502号商品房的温泉实际开通到户达到正常使用之日止的违约金。案件受理费200元，由被告负担。因被执行人福州华辰房地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人刘兰珍于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2014年12月25日将被执行人福州华辰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第2328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年一月二十日
书记员 郑闽威
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2170号
罪犯邓微观，男，1981年7月11日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）渝高法刑终字第330号刑事判决，认定邓微观犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月8日、2008年12月25日、2011年4月6日、2013年5月3日经我院四次裁定共减刑四年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯邓微观在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邓微观在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓微观减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2004年4月9日起至2014年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05599号
原告：重庆桥钢置业代理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号，组织机构代码69390490-9。
法定代表人：周燕，董事长。
委托代理人：杜娟，该公司职工。
被告吴红莉，女，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆桥钢置业代理有限公司与被告吴红莉居间合同纠纷一案中，原告重庆桥钢置业代理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桥钢置业代理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桥钢置业代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆桥钢置业代理有限公司负担。
审判员 陈显明
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 雪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2299号
原告赵万山，男，1974年12月21日出生，，蒙古族，，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告高峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告赵万山诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员彭颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万山及被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万山诉称，2014年10月27日，被告高峰向原告赵万山借款10万元，2015年4月10日，被告高峰向原告赵万山借款20万元，原告赵万山通过现金形式向被告交付了借款，被告高峰均于当日向原告赵万山出具了借条。但原告赵万山山多次向被告高峰催要未果，故其诉至法院请求判令:1、被告高峰偿还原告赵万山借款本金30万元及利息；2、案件受理费由被告高峰承担。
被告高峰辩称，被告高峰借过原告赵万山30万元，已经还了一部分，大概六、柒万元。
经审理查明，2014年10月27日，被告高峰为原告赵万山出具借款金额为20万的借条1张，并约定了利息。2015年4月10日，被告高峰为原告赵万山出具借款金额为10万的借条1张，并约定了利息。以上两张借条出具后，被告高峰偿还原告赵万山本金6万元，利息26800元。庭审中，原告赵万山当庭变更诉讼请求，请求判令被告高峰偿还其本金及利息共计25万元，案件受理费由被告高峰承担，放弃其他诉讼请求。被告高峰也认可。
以上事实有原、被告提交的相关书证及双方的陈述在案为凭。
本院认为，借条作为债权债务关系成立的重要凭证，结合被告高峰认可收到赵万山30万元，足以认定原告赵万山已经履行了向被告高峰出借款项的这一事实存在，原告赵万山与被告高峰之间的债权债务关系成立，被告高峰应返还原告赵万山借款本金并支付利息。被告高峰辩称已还款86800元，原告赵万山认可，故被告高峰应当返还原告赵万山剩余的借款本金及利息。庭审中，原告赵万山放弃其他诉讼请求，请求被告高峰偿还其本金及利息25万元，被告高峰也认可，视为双方就借款本金及利息的总金额达成新的补充协议，本院予以支持。综上，被告高峰应向原告赵万山偿还本金及利息总计25万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高峰向原告赵万山偿还借款本金及利息25万元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，一审适用简易程序减半收取2900元（原告赵万山已预交），由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭 颖
二〇一六年八月十二日
书记员 王旭升
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第602号
原告：刘少春。
委托代理人：王跃进。
被告：李孝群。
被告：何志敏。
原告刘少春诉被告李孝群、何志敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘少春委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告李孝群、何志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少春起诉称：2012年7月29日，被告李孝群以急需资金为由向原告借款60000元，约定于2013年7月29日前偿还，并出具借条一张。2012年8月10日，被告又以急需资金为由，再次向原告借款60000元，约定于2013年8月10日偿还。借款期限届满后，经催讨，被告李孝群至今尚未偿还借款。被告李孝群与被告何志敏系夫妻关系，被告李孝群的借款系夫妻共同债务，被告何志敏应负连带偿还责任。现原告起诉要求依法判令：1、被告李孝群、何志敏连带偿还借款120000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告刘少春自愿放弃对2012年8月10日借款60000元的诉讼请求，并自愿在2012年7月29日的借款中扣除被告已支付的3600元。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告户居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚登记表，证明二被告系夫妻关系的事实；4、2012年7月29日的借条1张，证明被告李孝群向原告借款60000元的事实。
被告李孝群、何志敏未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告李孝群、何志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告刘少春提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：被告李孝群与被告何志敏于2009年10月12日登记结婚。2012年7月29日，被告李孝群向原告刘少春借款60000元，并出具借条一份，约定于2013年7月29日前归还，未约定利息。借款期限届满后，被告李孝群至今未偿还借款。
庭审中，原告陈述，被告李孝群支付了自2012年7月29日起至2012年8月28日止借款利息共计3600元。
本院认为：被告李孝群向原告刘少春借款60000元，现原告要求被告偿还借款56400元，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告李孝群、何志敏共同归还借款56400元，二被告未能提供证据证明原告与被告李孝群曾明确约定上述债务为个人债务，亦未能提供夫妻曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据。故原告要求被告李孝群、何志敏偿还借款56400元，合理合法，本院予以支持。被告李孝群、何志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李孝群、何志敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘少春借款56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由李孝群、何志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1210元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 朱昌钧
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执471号
申请执行人：熊定生，男，1964年10月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：熊柳清，男，1965年3月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人熊定生与被执行人熊柳清（2015）宜芳民初字第36号民事判决书所有权纠纷一案中，本案申请执行标的金额为0.01万元。被执行人熊柳清未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄至相
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0264号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人孔某犯非法持有毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月14日凌晨，被告人孔某在苏州市吴江经济技术开发区大江桥附近，非法持有毒品甲基苯丙胺23.1克，在被潘某等人盘查时，持刀将潘某头、颈、背部捅成轻微伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孔某非法持有毒品甲基苯丙胺23.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孔某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人孔某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现。二、被告人孔某主观恶性相对较小，犯罪情节较轻。
经审理查明，2014年1月14日凌晨，苏州市吴江区公安局松陵派出所警辅潘某、水某巡逻至吴江经济技术开发区大江桥附近时，发现被告人孔某神情异常，在对其进行盘查时，被告人孔某逃离现场，并在被追捕过程中，持刀将潘某捅伤。后被告人孔某被当场查获，公安机关从其身上扣押毒品甲基苯丙胺23.1克，并予以收缴。
经鉴定，潘某头、颈、背部损伤属人体轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孔某的供述笔录，证实了2014年1月13日晚上，其坐出租车到吴江小街路口，在那边的绿化带中间一个垃圾桶边上的树丛里面找到了一包用白色卫生纸包着的东西，里面有一个装骚冰的黑色盒子，其拿了东西后往大桥那边走准备帮人把东西送过去。在一条大路的人行道上，被两个派出所的人拦下来检查，后对方就将其按倒在地，其挣脱后往草丛里滚，对方又将其按倒在地。其觉得喘不过气来，就从上衣口袋里掏出一把刀朝其中一个人身上划了几下。
被告人孔某当庭供述自己是吸食冰毒的，在树丛里找到黑色皮盒子时其打开看过，里面装的是冰毒。
2、证人水某的证言笔录、辨认笔录，证实了其是松陵派出所的联防队员。2014年1月14日凌晨0点20分，其和潘喜东穿着警辅的制服驾驶制式警用巡逻摩托车沿227省道自北向南巡逻，在省道江陵大桥下面靠南面的地方，看到有一名男子独自一个人行走在人行道上，觉得有点可疑就对他进行例行检查，身份比对后，潘东喜让他把随身物品拿出来查看，后发现他口袋里似乎还有东西没掏出来，潘东喜就让他一起掏出来，那个男子就突然转身沿着227省道自南向北跑，其和潘东喜就在后面追，并趁那男的摔倒之机上去摁住那个男的，但是那个男的使劲挣扎，挣脱后继续往北跑，其和潘东喜追着不放，后潘东喜将那男的摁倒在草丛里，潘东喜让其请求增援，并说那个男的有刀，他已经被捅伤了，后其他同事过来把那个男的带到派出所。
水某辨认出照片中的7号男子孔某，就是不愿出示自己的随身物品拔腿就跑，并用刀将潘某捅伤的人。
3、证人潘某的证言笔录、辨认笔录，证实了其是吴江区公安局松陵派出所的警辅。2014年1月14日0点20分至30分之间，其和队友水某一组骑着一辆警用摩托车巡逻至227省道肉联厂附近时，发现一名男子形迹可疑，就上去盘查。开始这名男子还是蛮配合的，之后要查看他的随身物品时，表现很慌张，先后拿出一个白色的盒子、一个黑色的盒子，之后又迅速放了回去，其让他把白色的盒子再拿出来检查时，那个男的突然转身沿227省道向北跑，后摔了一跤，其和水某就趁机上去按住他，但他拼命挣扎后挣脱了，后在大江桥北面原肉联厂围墙边绿化带里又被其按倒在地，他拿刀往其左侧脖子那儿捅了一刀。后来其和水某一起控制住那男的，他手上的刀被其打掉了。
潘某辨认出照片中的5号男子孔某，就是那个不愿出示随身物品拔腿就跑，并用刀将其捅伤的男子。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实了从孔某身上扣押黑色皮质盒子一个，内有淡黄色疑似冰毒晶体一袋；移动电源外壳一个（内有玻璃斗一个、吸管两根）；透明塑料瓶一个；黑色电子秤一个等物。
5、称重记录、物证鉴定书、收缴毒品专用收据，证实了孔某身上扣押到的疑似毒品冰毒晶体净重23.1克，从中检出甲基苯丙胺成份，已被收缴。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了潘东喜头、颈、背部损伤属人体轻微伤。
另外还有物证：黑色皮质套子一个、移动电源外壳一个、塑料瓶一个、黑色电子秤一个、折叠刀一把以及发破案经过、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、提取笔录、病历卡、CT检查报告单、照片、住宿登记单、常住人口基本信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人孔某非法持有毒品甲基苯丙胺23.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人孔某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孔某在被盘查过程中，抗拒检查，并持刀将检查人员捅伤，酌情从重处罚。据此，对被告人孔某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的黑色皮质套子一个、移动电源外壳一个（内有玻璃斗一个、吸管两根）、塑料瓶一个、黑色电子秤一个、折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第202号
原告刘洪，男，1986年8月11日出生，汉族。
被告方甜，男，1982年7月22日出生，汉族。
被告刘妙，女，1987年3月21日出生，汉族。
原告刘洪诉被告方甜、刘妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加了诉讼，被告方甜、刘妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘洪诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告均为朋友。2013年11月8日，两被告找到原告，称其在交警部门有熟人，可以做二手车交易生意，需要资金进行周转，提出向原告借款2万元，一个月内就归还。原告相信了被告的说法并同意借款，于是，原告借给被告现金2万元，被告收到借款后向原告出具了借条，被告承诺借款于2013年12月7日归还。借款到期后，两被告不仅未归还借款，且已联系不上。现诉请法院：1、判令两被告立即向原告归还借款本金2万元；2、判令两被告向原告支付借款利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至借款归还之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告方甜未到庭答辩及质证，亦未向本院提交证据。
被告刘妙未到庭质证，亦未向本院提交证据；但于庭前向本院提交书面意见称：两被告系夫妻关系，共同生育一女孩取名方雨欣；家有公公方沛成、婆婆夏利辉。被告方甜所欠外债都是因为赌球所致且系其个人所借，被告刘妙并不知情；两被告结婚至今，家里并未有大的开销，被告方甜借钱并未用于家庭共同生活；因为欠款太多，方甜及公公婆婆外出逃债，对于被告刘妙及女儿不闻不问，被告刘妙现在是独自抚养女儿；被告刘妙及公公婆婆一直在努力帮被告方甜还债。请法院考虑到被告方甜借钱用于非法赌球，没有用于家庭共同生活，被告刘妙全不知情，且尚有一个不满2岁的女儿要抚养的情况，公正判决。
经审理查明：2013年11月8日，被告方甜、刘妙向原告刘洪借款2万元并共同出具借条一张，载明：本人方甜、老婆刘妙今借刘洪贰万元，于2013年12月7日归还。并注明：如未按时还款，按本金5%一天收取信息管理费。借款到期后，被告方甜、刘妙未依约还款，原告刘洪催要未果后，遂产生本案纠纷。
另查明：本案借款行为发生时，被告方甜、刘妙系夫妻关系。
以上事实有借条、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，借款人应当向出借人清偿其债务。本案中，被告方甜、刘妙向原告刘洪借款2万元的事实证据确凿，被告方甜、刘妙应当向原告刘洪归还借款本金2万元；双方约定：“未按时还款按5%一天收取信息管理费”。该约定应当视为对利息的约定，但该约定的标准超出中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，现原告刘洪要求按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算从起诉之日起至借款本金归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方甜、刘妙于本判决生效之日起10日内向原告刘洪清偿借款本金20000元及利息（按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍从2014年1月8日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费270元，共计570元，由被告方甜、刘妙共同承担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 郑少芳
二〇一四年四月十四日
代理书记员 蒋文龙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第87号
原告：孙寿仁，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，农民，现住长白朝鲜族自治县。
被告：田中兴，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住址不详。
本院在审理原告孙寿仁诉被告田中兴民间借贷纠纷一案中，原告孙寿仁于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙寿仁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告孙寿仁撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙寿仁减半承担25.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年四月一日
书记员 陈 玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1796号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州程隆电器有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区。
法定代表人：陈敏朝。
被告：陈敏朝，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：何祖林，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：曹挺，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈金娟，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告台州程隆电器有限公司、陈敏朝、何祖林、曹挺、陈金娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告台州程隆电器有限公司偿付给原告借款本金人民币800万元及利息（截至2018年1月12日的利息106409.27元；自2018年1月13日起至实际偿付之日止按合同约定的利率标准计算的利息）,同时支付实现债权律师代理费用226000元；2、确认原告对被告台州程隆电器有限公司所有的泽国镇丹崖工业区空压机园区不动产【土地证号：温国用（2015)第205**号；房产证号：温房权证泽国字第××号；他项权证：温房他证泽国字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告陈敏朝、何祖林、曹挺、陈金娟在上述第一项请求范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，2015年1月30日，被告台州程隆电器有限公司因购矽钢片需要向原告申请借款，双方签订合同编号为9661120150005837《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定：借款额度为810万元，期限为自2015年1月30日至2018年1月28日止；合同利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息、到期还本；合同还对罚息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，被告台州程隆电器有限公司所有的坐落于温岭市丹崖工业区空压机园区不动产【土地证号：温国用(2015)第205**号；房产证号：温房权证泽国字第××号；他项权证号：温房他证泽国字第××号】提供抵押担保，并由被告陈敏朝、何祖林、曹挺、陈金娟为上述借款提供连带责任保证。2017年4月20日，原告向被告台州程隆电器有限公司发放了800万元贷款，借款期限自2017年4月20日至2018年1月10日，借款月利率为5.43%,逾期利息在借款利息的基础上加收50%,还款方式为按月付息，到期还本。贷款到期后。被告未依约还款。截至2018年1月12日，尚欠原告借款本金800万元及利息106409.27元。另，原告为实现债权支付了律师代理费226000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州程隆电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金8000000元并支付利息106409.27元以及自2018年1月13日起至实际履行之日止按月利率0.8145%标准计算的逾期利息。
二、被告台州程隆电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行律师代理费226000元。
三、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行对被告台州程隆电器有限公司所享有的坐落于浙江省温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区的不动产【土地证号：温国用（2015)第205**号；房产证号：温房权证泽国字第××号；他项权证：温房他证泽国字第××号】的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
四、被告陈敏朝、何祖林、曹挺、陈金娟在最高额810万元范围内对上述第一、二项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70127元，由被告台州程隆电器有限公司、陈敏朝、何祖林、曹挺、陈金娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 伍文明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈含嫣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0464号
原告：张辉。
委托代理人：姚久毅（原告丈夫），武清区王庆坨镇政府办科员。
被告：傅靓。
第三人：天津津滨时代置业投资有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际A区408号。
组织机构代码：76764335-1。
法定代表人：江连国，该公司董事长。
委托代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原告张辉与被告傅靓、第三人天津津滨时代置业投资有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告张辉的委托代理人姚久毅、第三人天津津滨时代置业投资有限公司的委托代理人谭小双到庭参加了诉讼，被告傅靓经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张辉诉称：原告于2014年4月底与开发商天津津滨时代置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西青区梅江西路与汇川路交口东北侧逸涛园14-2-301室房屋。2014年5月份当原告装修该房时发现开发商预留给原告的空调外机位置被14-2-302室的被告完全占用，以致原告无法在该位置安装自己的空调外机。为此原告多次找被告及第三人协商解决此事，但二者均不予理睬。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告将空调外机移走，将占用属于原告的空调外机位置腾空并恢复原状；第三人天津津滨时代置业投资有限公司履行督促及协助义务；诉讼费用由被告承担。
原告张辉向法庭提交的证据材料有：证据一、天津市商品房买卖合同、房屋产权证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、照片一组，证明被告侵占共用空调外机位置的事实。
被告傅靓未出庭应诉，但在庭后接受法庭询问时表示：被告家里在装修时安装的中央空调，中央空调的室外机比较大，开发商预留的独立放置空调外机的位置放不下，所以就把中央空调外机放在了与原告两家共用的空调外机位置。考虑到原告家无法放置空调外机，所以同意给原告购买一台分体式空调作为补偿，让原告把空调外机挂在外墙墙体上。小区内其他业主也有这么安装的。
被告傅靓未向法庭提交证据材料。
第三人天津津滨时代置业投资有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，第三人没有协助的义务。
第三人天津津滨时代置业投资有限公司向法庭提交的证据材料有：证据一、天津市方标建筑设计有限公司的设计图和说明，证明共用空调机位应该是邻里协商上下安装，而且该机位的设计满足要求；证据二、原告、被告分别与第三人签订的天津市商品房买卖合同，证明原、被告与第三人之间的房屋买卖关系，合同中有平面图，用红线标明了共用的空调位置一家占用一半。
经审理查明：原告张辉与被告傅靓为邻里关系，均系天津市西青区梅江西路与汇川路交口东侧逸涛园小区业主，原告住在14-2-301，被告住在14-2-302，第三人天津津滨时代置业投资有限公司系该小区的开发商。原、被告两家均有一个独立的空调外机位，且有一共用的放置分体式空调外机位。被告在装修时家里安装中央空调，其将中央空调外机放置在两家共用的位置上，造成原告家的空调外机无法放置。原告认为，中央空调外机的噪音很大，隔着原告家的小卧室，且造成原告无法安装空调，严重影响了原告的生活，要求被告将空调外机移走，将占用属于原告的空调外机位置腾空并恢复原状；第三人有协助的义务。第三人表示，空调的设计是合理的，共用的空调机位应该是邻里协商上下安装便可，法律没有相应的规定由第三人协助办理拆除。
在案件审理中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实，除原告及第三人提交的证据外，还有当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权、对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，被告安装中央空调，占用了业主共有的空调机位，侵害了其他共有人合法权益。原告作为被告同栋楼房的空调机位共有权人，要求被告将占用属于原告使用的空调外机位腾空并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第三人履行协助的义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅靓于本判决生效之日起十日内将坐落于天津市西青区梅江西路与汇川路交口东侧逸涛园14号楼2门301、302两家共用的空调机位中的中央空调外机予以拆除，将占用的属于原告使用的空调外机位置腾空并恢复原状。
案件受理费40元，由被告傅靓负担，被告于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一五年四月十四日
书记员 杨纯阳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第1064号
原告许国芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人阴海燕。
被告陈乙豪。
原告许国芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司、陈乙豪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国芬撤回起诉。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告许国芬负担。
审 判 长 马钧钧
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 洁
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1386号
原告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某市某区某路某号。
委托诉讼代理人：何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告：姜某品，男，某年某月某日出生，住纳雍县某乡某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。
原告李某与被告姜某品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某品的委托诉讼代理人唐明晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购车款52800元，支付购车款三倍赔偿158400元，合计211200元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为请求人民法院依法判决撤销原、被告购车合同，由被告返还原告购车款52800元。事实和理由：2016年4月，我与被告签订《车辆转让协议书》，被告将一辆型号为北京牌BJ6420BHVIAI自动档小型普通二手车转让给我，价格为52800元，车辆交付我1个月后就发生机械故障，经在4S店修车时才发现所购车辆为手动挡改装自动挡的改装车。购车时，被告明确告知我该车为自动挡，原车价为8.3万元左右，优惠我按5.28万元成交，但实际上该车新车出厂价仅5万多。我认为，被告故意隐瞒车辆改装信息，且以虚假的优惠价欺骗我按新车价格购买了一辆二手车，被告的行为已构成欺诈消费者，根据法律规定，被告需要承担退一赔三的责任。同时，被告卖给我的车不符合车辆的一般使用性能，我可以撤销合同要求被告返还购车款，被告私自改装车辆制动装置，严重威胁到我的生命安全，我提交的初步证据电话录音可以证明被告改装的事实，依照法律规定，应由被告证明我所购买的车辆不是改装车，被告提供的所有车辆手续均没有关于车辆是手动挡还是自动挡的记载，这个原始证据的举证责任不应由我来承担。我在法庭调查结束前变更诉讼请求，应按变更后的诉讼请求收取诉讼费。
被告姜某品辩称，本案不存在合同法第五十四条撤销合同的条件，原被告双方签订的合同应当予以保护，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告双方达成《车辆转让协议》，约定被告姜某品将其拥有的北京牌型号为BJ6420BHV1A1、发动机号为E01E06316的红色多用途乘用车转让给原告姜某品，并提供过户所需的一切证件，转让价为52800元，原告必须在签订协议后一天内提车，车辆提取后，车辆的车况、路码表（公里数）以现车上数据为准，签订协议后，车辆一切好坏由原告自负，被告不负任何责任，此车为二手车，车况原告已确认并认可。此后，原告向被告支付了现金2.5万元，提供贷款向被告支付了3.5万元，合计6万元（含购车款52800元、购买保险4800元、贷款手续费2400元）。2016年4月26日，原、被告双方到贵州省纳雍县公安局交通警察大队车辆管理所办理车辆过户手续，经该所对涉案车辆进行机动车查验，查验结论为合格，且完成了变更登记，变更后的车辆所有人为李某，车牌号为贵FHJ0**。
2016年8月26日，原告向本院提出申请，要求对涉案车辆是否系手动挡改为自动挡及改装时间进行鉴定，经原、被告双方同意，本院委托毕节市鸿盛旧车鉴定评估有限公司对原告的申请进行鉴定，但经多次与该机构联系，该机构明确表示需原告提供涉案车辆出厂时是手动挡还是自动挡的依据，因原告未在规定期限内提供相关依据，本院对外委托办公室于2016年11月29日出具了《纳雍县人民法院对外委托工作结案报告》，终结本案的对外委托鉴定程序。
另查明，涉案车辆的车辆识别代码或车架号为LNBMCBAF6EU009540，发动机型号为BJ415C，原告李某职业为驾驶员。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的《车辆转让协议书》，原告的申请及本院对外委托办公室出具的《纳雍县人民法院对外委托工作结案报告》，本院依职权调取的《机动车查验记录表》、《合格证》、《机动车转入技术参数》、《业务办理详单》及调查笔录在卷为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，予以采信。原告提交的证据电话录音，被告质证认为对其真实性无异议，合法性有异议，因该录音没有取得被告的同意，且车辆是否改装被告也不清楚，达不到原告的证明目的。经过审查，该录音被告姜某品始终没有直接回答原告的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，故原告提供的该份证据达不到其证明目的，本院不予采信；原告提交的通过汽修宝查询打印的图片，被告质证认为系打印件，没有来源部门加盖印章，且发动机型号与涉案车辆的发动机型号不一致，达不到原告的证明目的。经审查，原告提供的这一证据不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。
本案争议的焦点是：原、被告双方所签订的《车辆转让协议书》是否应当撤销。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，原告以被告转让的车辆存在不符合使用性能、制动系统系由手动挡改装为自动挡、做虚假陈述等情况，认为双方签订合同时被告存在欺诈行为而要求撤销《车辆转让协议》，并请求被告返还购车款52800元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李某应举证证明被告姜某品转让的车辆不符合使用性能、制动系统是被告将手动挡改装为自动挡、交易时被告故意做虚假陈述等，但原告没有充分证据证明被告存在欺诈行为，其要求撤销双方所签订的《车辆转让协议》的诉讼请求，本院不予支持。相应地，其要求被告返还购车款52800元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告提出车辆是否由手动挡改装成自动挡的举证责任应该由被告承担的主张，其一，双方签订的《车辆转让协议》未约定转让车辆系自动挡还是手动挡，且被告已在协议中明确告知原告涉案车辆系二手车，同时协议还载明车况原告已确认并认可；其二，被告交付给原告的涉案车辆经有权机关检验合格，并完成转移登记；第三，涉案交易行为系平等自然人之间的交易，原告作为职业驾驶员对车辆的认知能力与被告相差不大，故原告主张举证责任倒置，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币1120元，适用简易程序审理减半收取人民币560元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 弦
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 丁智超