wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1646号
原告刘秀芝。
委托代理人边志政。
被告霸州市劳动和社会保障局。
法定代表人于六乐，该局局长
委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
原告刘秀芝与被告霸州市劳动和社会保障局为劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29立案受理后，依法由本院审判员温少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芝及其委托代理人边志政、被告委托代理人荣双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1965年在霸州市胜芳镇猪毛厂参加工作，在此期间猪毛厂组织内部职工参加义务劳动，原告在这次义务劳动中抬泥时致腰部伤寒，后在工作中又因劳累加之卫生条件差等原因，使原告伤病转为肺结核和骨结核，原告经去天津市医院手术后病残。1987年，猪毛厂解散。原告因工作致身体受伤，与猪毛厂有直接关系，但一直找不到负责解决的单位。现原告已年老多病，无任何经济来源，靠政府发低保维持生活。原告认为被告应该为原告落实退休保险，解决伤残补助费等，所以原告请求判令被告给予原告落实退休保险、伤残补助等，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉主体明显错误，依法应当驳回起诉，原被告之间不存在任何形式上的劳动关系，原告与猪毛厂之间建立了用工关系后，原告的养老及各项福利待遇均应由猪毛厂负责，而不是被告，现原告起诉被告，诉讼主体明显错误，应当依法驳回其起诉；原告的诉讼已明显超出法定诉讼时效，其依法已经丧失胜诉权，当时的用工单位霸州市胜芳镇猪毛厂已于1987年解散，至今已有27年，超出法律规定的20年最长诉讼时效；本案的性质属于劳动争议的范畴，依法应当适用劳动仲裁前置程序，人民法院不应当直接予以立案；原告的诉请内容与当时的政策、规章制度不符，不应当享受养老保险待遇，原告的工作单位于1987年解散，而我国的社会养老保险制度从1992年才开始全面实施，也就是说原告上班工作及退休之时，还没有具体实施养老保险制度，而且原告也从未缴纳过养老保险，不符合法定的养老保险发放对象。
在庭审中原告向本院提供以下证据：
1、2009年10月霸县胜芳镇猪鬃加工厂加盖公章的证明一份（内容略存卷）。证明目的为，原告在霸县猪鬃加工厂工作、受伤情况。
被告质证意见为，该证据与本案无关联性，只能证明原告与原霸县胜芳猪鬃加工厂有劳动关系，与被告无劳动关系。且该证据不合法，原告称霸县猪鬃加工厂于1987年解散，而该证据出自2009年10月，且加盖公章，明显矛盾。
原告补充意见为，霸县猪鬃加工厂挣的钱全部上交给国家了，所以我就告劳动局。
2、大约5--6年前原霸县猪鬃加工厂的7个工人出具的证言一份（内容略存卷）。证明目的为，原告在猪鬃厂受伤。
被告质证意见为，对真实性有异议要求核实，该证据与本案无关联性，不予认可。
庭审中被告未提供证据。
在庭审中经本院询问当事人，原告作如下陈述：猪鬃厂谁解散的不清楚，全厂100多人是自给自足，大家出钱买的地、建的房，厂长说厂子里所有的财产都是全厂职工的，平均分配。原告没有申请劳动仲裁。原告当时受伤后医疗费全部是猪鬃厂支付，没有认定过工伤，没有评定伤残等级。
被告陈述：被告为机关法人单位，没有下属企业，原告所说的猪鬃厂与被告无任何关系。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因原告提供的证据1、2均不能证明原被告存在劳动合同关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：1965年原告在霸县胜芳猪鬃加工厂工作，该厂于1987年解散。在此工作期间原告参加义务劳动中致腰部受伤，受伤后原告医疗费全部由猪鬃厂支付。原告没有认定过工伤，没有评定伤残等级，没有申请劳动仲裁，当庭未提供与被告具有劳动关系的证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已经形成劳动关系后的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，从原告的诉讼请求即要求被告给予落实退休保险、伤残补助等，可以看出，本案应为劳动争议纠纷。原告的起诉，未申请劳动仲裁而直接提起诉讼，程序上不符合法律规定，在实体上，原告未能提供充分有效的证据证明原被告之间具有劳动关系，且被告只是作为本行政区域内的劳动主管部门，不当然具有给付原告伤残补助及退休保险的义务。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀芝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于提交上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少波
二〇一四年七月三日
书记员 刘会兴
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第6112号
上诉人（原审被告）漆连军。
被上诉人（原审原告）黄光泳。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人漆连军因与被上诉人黄光泳买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月30日，漆连军与黄光泳经营的金牛区贤通电器销售部签订了《成套设备生产制作订货合同》一份，由黄光泳给漆连军供应成套配电箱及箱内元件。黄光泳按照合同提供了货物，漆连军支付了部分货款后，尚欠黄光泳货款72500元。黄光泳向原审法院起诉，请求漆连军支付货款72500元并承担案件受理费。
认定上述事实，原审法院采信了黄光泳提供的黄光泳身份复印件和个体工商户营业执照，漆连军身份复印件及个体工商户营业执照、税务登记、组织机构代码证，《成套设备生产制作订货合同》，《送货单》，转账支票和当事人的一致陈述。
原判认为，漆连军与黄光泳经营的金牛区贤通电器销售部签订的《成套设备生产制作订货合同》是双方真实意思表示，且没有违背有关法律规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护，双方均应履行各自的义务。黄光泳按约为漆连军供应了货物，漆连军却未按约向黄光泳支付货款，漆连军的行为构成违约，对黄光泳要求漆连军支付货款72500元的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：漆连军于判决生效后十日内向黄光泳支付货款72500元。如果漆连军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费806元，由漆连军承担（此款黄光泳已垫付，漆连军在履行上述给付义务时一并支付）。
宣判后，原审被告漆连军不服，向本院提起上诉称，漆连军与黄光泳经营的金牛区贤通电器销售部签订《成套设备生产制作订货合同》后，漆连军尚欠黄光泳货款72500元。2012年9月29日，漆连军、黄光泳与成都御都投资有限公司达成代付款协议，共同商定，成都御都投资有限公司在2012年10月25日前代漆连军向黄光泳支付所欠货款72500元。协议签订后，成都御都投资有限公司没有按照协议约定向黄光泳支付约定款项。《代付款协议》签订时，黄光泳对漆连军的债务已经转移至成都御都投资有限公司，漆连军不再承担还款义务，故上诉请求撤销原判，改判漆连军不支付货款72500元。
被上诉人黄光泳答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审时未提交新的证据，本院二审查明的事实及采信的证据与原判相一致，本院对此予以确认。
本院补充查明，2012年9月29日，成都御都投资有限公司（甲方）与漆连军（乙方）、金牛区鼎尊建材商贸部（丙方）签订《代付款协议》，因乙方资金短缺，约定由甲方在2012年10月25日前代付357500元给丙方，如未在约定时间内付款，乙方按总金额的千分之一每天支付丙方资金利息，并承担相应的法律责任和义务。
上述事实，有《代付款协议》为证予以证实。
本院认为，黄光泳与漆连军签订的《成套设备生产制作订货合同》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。漆连军对于欠黄光泳72500元货款无异议，上诉主张该债务已经转移给了成都御都投资有限公司，本案二审争议的焦点是漆连军的债务是否发生转移的问题。
对于该争议焦点，2012年9月29日签订《代付款协议》丙方系金牛区鼎尊建材商贸部，而非黄光泳或其经营的金中区贤通电器销售部，而且约定如果甲方成都御都投资有限公司不履行付款义务，应由漆连军承担违约责任。该《代付款协议》不是漆连军将债务转移给成都御都投资有限公司的协议，而是约定由第三人代为履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，在成都御都投资有限公司未履行债务的情况下，应由漆连军承担支付责任。
综上，漆连军上诉不承担付款责任的理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行。二审案件受理费806元，由上诉人漆连军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 曾光勇
代理审判员 龚 耘
二〇一三年十二月四日
书 记 员 毛程程
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第675号
原告陈某，女，1955年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
原告孙某甲，男，1985年1月29日出生，汉族。
委托代理人吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，男，1946年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
原告陈某、孙某甲与被告翟某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、孙某甲及其委托代理人吴波，被告翟某甲及其委托代理人王奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、孙某甲诉称，两原告系母子关系，陈某的丈夫翟某乙与被告翟某甲系亲兄弟。翟某乙于1982年在某村建住宅一处，面积211.2平方米。四至为，东至空闲地、南至空闲地、西至翟某丙、北至王某。翟某乙、陈某一家在此居住，翟某乙于1992年去世后，我们与翟某乙的母亲继续居住。后来陈某改嫁本村孙某乙，孙某甲随继父姓，搬出此房屋，房子由翟某乙之母单独居住直至其去世。之后被告翟某甲未经我们允许私自搬进居住至今，我们曾同被告协商希望其返还房屋，但被告不同意搬出。无奈之下我们依法对被告的侵权行为提起诉讼，请求法院判令被告返还侵占的我们应继承的房屋宅院，本案诉讼费用由被告承担。
被告翟某甲辩称，一、原告所诉与事实不符，诉争房屋并非归原告陈某丈夫翟某乙所有，也不是翟某乙于1982年所建。诉争房屋院落中，其中东面三间北屋是被告母亲崔某留下的祖业房屋，其他房屋及院墙系我2004年5月自己出资建设的。原有的三间北屋系1978年建的，当时我们的父亲翟某丁早已去世多年，我们兄弟三人，只有翟某戊已经结婚。该房屋是我出资，三弟翟某戊及弟媳郑某出力、母亲崔某及翟某乙指挥所建。我们的父母去世前后，三兄弟一直未分家，原有的三间北屋是祖业房产、其他房屋及院落是我的个人财产，因此，原告起诉无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。二、两原告的起诉已超过诉讼时效，两原告从未向我主张过权利。三、土地登记审批表，不能作为本案的定案依据，该审批表记载内容错误，不能证明该房屋是翟某乙的财产。综上，原告起诉无事实及法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与翟某乙1984年农历2月26日结婚，于1985年1月29日生育一子，现名孙某甲。翟某乙与被告翟某甲系兄弟。1978年，由被告翟某甲出资，崔某、翟某乙、翟某戊、郑某共同建造北屋三间。崔某在世时，未对该三间房屋进行析产。1990年12月30日，争议房产的宅基地使用权登记在翟某乙名下。土地登记审批表上记载的内容为：土地使用者系翟某乙，土地类别系住宅，面积211.2平方米。该宅基地四至范围为：东至空闲地、南至空闲地、西至翟某丙、北至王某。被告翟某甲于2004年在翟某乙的宅基地内建两间北屋、厨房、厕所及院墙，并一直在此居住。另查明，1992年农历5月28日，翟某乙去世。翟某乙的父亲翟某丁于1953年去世，母亲崔某于2002年农历1月27日去世。崔某与翟某丁共生育三个子女，长子翟某甲、次子翟某乙、三子翟某戊。以上事实由原被告陈述、调查笔录、村委会证明、土地登记审批表、证人证言等在案证实。由于双方分歧较大，本案无法调解结案。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。宅基地使用权虽登记在翟某乙名下，但该案中争议的三间北屋由崔某、翟某甲、翟某乙、翟某戊共同建造，崔某、翟某乙在世时，未对该房屋进行析产，应属共有财产。因此，翟某乙去世后，两原告并没有完全取得该诉争房屋的所有权。对于两原告要求被告翟某甲返还侵占房屋的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某、孙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1840号
原告：崔桂珍，女，1951年12月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告：刘新昌，男，1977年12月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告：刘淑荣，女，1971年9月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告：刘淑梅，女，1971年11月27日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告：刘淑光，女，1975年10月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王中，男，汉族，住汉族，住吉林省德惠市。
原告崔桂珍、刘新昌、刘淑荣、刘淑梅、刘淑光与被告王
中土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告崔桂珍、刘新昌、刘淑荣、刘淑梅、刘淑光于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔桂珍、刘新昌、刘淑荣、刘淑梅、刘淑光申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予崔桂珍、刘新昌、刘淑荣、刘淑梅、刘淑光撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由崔桂珍、刘新昌、刘淑荣、刘淑梅、刘淑光负担。邮寄送达费280.00元，返还崔桂珍、刘新昌、刘淑荣、刘淑梅、刘淑光224.00元，另56.00元，由崔桂珍、刘新昌、刘淑荣、刘淑梅、刘淑光负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋艳艳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2967号
原告周某，女，1995年2月9日生，汉族。
被告丁某，男，1985年7月23日生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一六年六月十五日
见习书记员 尹婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00040号
申请执行人：管梦思
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于管梦思与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第148号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24286号
原告方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号中芯科技大厦19层，注册号110000410152750。
法定代表人管祥红，总裁。
委托代理人常大鹏，男。
被告龚健，男。
原告方正国际软件（北京）有限公司（以下简称方正公司）与被告龚健劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托代理人常大鹏与被告龚健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方正公司诉称，我公司规定对员工在职期间取得发明专利的给予一定奖励，但只有在员工取得专利证书的情况下，公司才会给予实际发明人奖励。在仲裁阶段，根据谁主张谁举证原则，应由龚健承担相应举证责任，但龚健在仲裁阶段只是给出了几张自己制作的简单表格，并未对其是实际发明人的事实予以举证，现我公司同意第1项裁决结果，不同意其他裁决结果，起诉至法院。诉讼请求：1、我公司无需支付龚健职务发明奖励39000元；2、龚健承担本案诉讼费。
龚健辩称，根据公司规定，方正公司应向我支付职务发明奖励。我同意仲裁第1、2项裁决结果，我没有在法定期限内就裁决结果提起诉讼。我不同意方正公司的诉讼请求。
经审理查明，龚健与方正公司于2000年11月6日至2014年1月15日期间存在劳动关系。方正公司专利管理规则就专利奖励进行了如下规定：1、技术委员会收到国家专利管理机构颁发的《初审合格通知书》之后，每项专利申请发放一次性奖励2000元；2、上述专利申请自专利权公告之日起3个月内，每项发放一次性奖励：普通申请授权专利每件2000元、初次申请授权专利每件3000元、核心专利申请授权专利每件4000元；3、专利申请人涉及多人的，专利第一发明人为奖金接受人，由专利第一发明人进行发明人奖金的分配与协调，对于奖金分配存在异议的相关发明人可申请知识产权组协调或提请技术委员会协调。方正公司同时规定：为保证专利的原创性，技术原创人员为第一发明人，专利发掘及技术交底书由素材提供人负责，专利发明人由素材提供人提出排名意见，经过技术委员会审核批准后执行。
龚健主张其有20项专利应获得奖励，其中16项已获得《初审合格通知书》，每件按2000元主张奖励，另外4项已获得普通申请授权专利，其中3件按2000元主张奖励，另1件按1000元主张奖励。方正公司对于龚健的主张不予认可。庭审中，本院在双方见证下登录互联网，根据双方均认可的查询系统对于龚健主张的上述20项专利进行查询，结果为龚健主张的16项已获得《初审合格通知书》的专利中有4项未查到结果，另外12项申请日均处于龚健与方正公司存在劳动关系期间，发明人为龚健或龚健与其他人员，龚健均排在发明人名称的第一位，该12项均处于等待实审提案状态；龚健主张的另外4项专利，申请日均处于龚健与方正公司存在劳动关系期间，发明人为龚健或龚健与其他人员，龚健均排在发明人名称的第一位，其中3项处于专利权维持状态，另1项处于等年费滞纳金状态。
龚健以要求方正公司支付违法解除劳动合同赔偿金、职务发明奖励，确认劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2014年6月9日做出京海劳仲字（2014）第4853号裁决书，裁决：1、确认方正公司于2000年11月6日至2014年1月15日期间与龚健存在劳动关系；2、方正公司支付龚健职务发明奖励39000元；3、驳回龚健的其他申请请求。龚健同意第1、2项裁决结果，未就仲裁裁决提起诉讼，方正公司同意第1项裁决结果，不服其他仲裁裁决诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、专利管理规则、查询结果等证据材料在案佐证。
本院认为，龚健未就仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决结果，鉴于方正公司亦同意第1项裁决结果，本院对此予以确认。本案争议焦点在于龚健是否应获得职务发明奖励，首先，根据方正公司专利管理规则可知，双方存在职务发明奖励（专利奖励）的约定，即在符合一定条件的情况下，劳动者可以获得公司支付的职务发明奖励。其次，本院通过双方均认可的专利查询系统进行查询，根据查询结果可知，龚健主张的20项专利中有4项没有查询结果，对于该4项，龚健并未就其符合获得职务发明奖励条件完成初步的举证义务，本院对龚健关于该4项职务发明奖励的请求不予支持；另外16项专利申请日均处于双方存在劳动关系期间，且处于等待实审提案、专利权维持、年费滞纳金状态，根据方正公司专利管理规则及专利法相关规定，龚健已符合获得职务发明奖励的条件。再次，虽然其中部分专利的发明人存在多人，但根据方正公司专利管理规则，专利第一发明人为奖金接受人，由专利第一发明人进行发明人奖金的分配与协调，方正公司专利管理规则同时写明，为保证专利的原创性，技术原创人员为第一发明人，专利发掘及技术交底书由素材提供人负责，专利发明人由素材提供人提出排名意见，经过技术委员会审核批准后执行，在方正公司未提交相反证据证明龚健并非第一发明人的情况下，本院有理由相信龚健在查询结果的发明人名称中排名第一的事实状态证明其即为第一发明人。综上，在方正公司未提交相反证据证明龚健不应获得职务发明奖励的情况下，本院判令方正公司向龚健支付16项专利的职务发明奖励，龚健就每项专利主张的奖励金额符合方正公司专利管理规则的规定，本院予以支持，经核算，方正公司应向龚健支付职务发明奖励31000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认方正国际软件（北京）有限公司与龚健于二ＯＯＯ年十一月六日至二Ｏ一四年一月十五日期间存在劳动关系；
二、方正国际软件（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付龚健职务发明奖励三万一千元。
如果方正国际软件（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由方正国际软件（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂冉
二〇一四年十月十七日
书记员 刘悠
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执614号
申请执行人辛殿友，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王文明，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人辛殿友申请执行被执行人王文明保证合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十一月九日
书记员 杨成文
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后民初字第491号
原告刘珍珍，女，汉族，1973年8月1日出生，个体，住临河区。
委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蒙利斌，男，汉族，1978年8月19日出生，个体，住乌后旗。
委托代理人林俊锋，北京市岳成律师事务所三亚分所律师，特别授权。
被告袁凤莲，女，45岁，汉族，住乌后旗。
原告刘珍珍诉被告蒙利斌、袁凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，因被告蒙利斌涉嫌合同诈骗被乌拉特后旗公安局经侦大队立案调查，本院于2014年2月13日中止诉讼，后乌拉特后旗人民检察院对其作出不起诉决定，本院于2014年4月14日对本案恢复诉讼，于2014年5月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珍珍及其委托代理人包红梅，被告蒙利斌的委托代理人林俊锋到庭参加了诉讼，被告袁凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘珍珍诉称：2012年3月22日，被告蒙利斌从原告处借款100000元并于当日出据了借条，约定月利息4000元，还款期为同年9月22日，并由被告袁凤莲签字担保承担担保责任。期间被告偿还了6个月的利息即24000元，后经原告多次催要被告蒙利斌均以种种理由推托不还，现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000元及至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒙利斌的代理人辩称：对被告蒙利斌向原告刘珍珍借款的事实没有异议，对已还的6个月利息24000元认为超出了银行同期贷款利率4倍，利息应按月利息2分计算6个月为12000元，超出的部分12000元应抵顶本金，即被告实欠原告的借款本金应为88000元，且利息部分应按月利息2分计算至还清之日止。
被告袁凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告蒙利斌从原告刘珍珍处借款100000元并于当日出据了借据，约定月利息4000元，还款期为2012年年9月22日，并由被告袁凤莲于2012年3月22日及2014年5月30日两次在借条上签字担保承担担保责任。原告刘珍珍向人民法院起诉前被告蒙利斌曾偿还了6个月的利息24000元，后经原告多次催要被告均以种种理由推托至今未还本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒙利斌向原告刘珍珍借款100000元，有原告提供的借条为凭，应予归还，并支付借款利息，原告刘珍珍与被告蒙利斌之间的债权债务关系依法可以确认。对原告刘珍珍要求被告蒙利斌归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定利息过高，依法应按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，约定超出部分的利息，本院不予支持。对于起诉前被告蒙利斌所偿还的6个月利息24000元，借款4%的月利率明显超过法律保护的范围，债务尚未履行完毕的，对已支付利息超出4倍利率的部分应视为偿还借款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为6.56%（年基准利率）÷12个月（10=5.4667%（月利率）（185天÷30000（100000元=3371.1317元（4倍=13484.5267元，即从2012年9月23日起折抵本金10515.4733元，借款本金应为89484.5267元，期间利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止。被告袁凤莲先后两次于2012年3月22日、2014年5月30日在借据上签字担保，作为担保人应对被告蒙利斌的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的、《中华人民共和国合同》第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告蒙利斌应于本判决生效后立即偿还原告刘珍珍借款本金89484.5267元及利息（利息从2012年9月23日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告袁凤莲对上述款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，由被告蒙利斌、袁凤莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 刚
代理审判员 ： 塔 娜
人民陪审员 ： 王 莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：赵胜利
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初79号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月18日被濮阳县公安局刑事拘留；于2015年9月22日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2011年8、9月份，被告人刘某在濮阳县西环狗市从一个不认识的人手中以8000元的价格购买了一辆车牌号为京L×××××的黑色普通桑塔纳轿车。经查，该车为李某丙2011年3月27日停放在北京市丰台区丰台镇庄维花园小区的被盗车辆。经物价部门鉴定，该桑塔纳轿车的价值为14000元。案发后该车已发还车主李某丙。
公诉机关当庭讯问了被告人刘某，宣读了其在公安侦查阶段的供述，证人李某甲、李某乙证言，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人刘某的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年8、9月份，被告人刘某在濮阳县西环狗市从一个不认识的人手中以8000元的价格购买了一辆车牌号为京L×××××的黑色普通桑塔纳轿车。经查，该车为李某丙2011年3月27日停放在北京市丰台区丰台镇庄维花园小区的被盗车辆。经物价部门鉴定，该桑塔纳轿车的价值为14000元。案发后该车已发还车主李某丙。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某供述：我来自首，因为我买了一辆赃车。买车的时间不是2010年就是2011年的八、九月份，我的手机上收到一条短信，问我要车不要，什么车都有，后来我就打了个电话，看了这辆车，他要一万六千块，后来我给了他八千块钱，买下这辆车。当时使用的手机号我忘记了。卖给我车的人我不认识，听口音是濮阳的。我们就联系过一次，打电话的第二天我自己去看的车，到现在为止我还没有办出来驾驶证，我和卖车人是在濮阳西环狗市那儿见的面，卖车人也是自己一个人，我买的是一辆黑色的普桑，牌号忘记了，北京的牌号，也就是被渠村派出所查扣的那辆，买的时候这辆车有七八成新，我平时就是在家干活的时候开开，卖车的人说啥手续都有，当时我也不懂，都什么手续我也不知道。除了车上的手续外，随车什么物品都没有。我买车都是干活冷的时候才开，没去过外地，主要就是在乡下跑。我去濮阳都是打车，有时候坐人家的车。机动车来源是否合法，我现在也不知道需要什么手续。我买了这车之后，觉得这个车只是在家开，也不审车，就把车上的所有东西都给扔掉了，至于这个行车证怎么还在车里我也不知道。
2、证人李某丙证言：2011年3月27日18时许，我开车（京：L694**）回家后将汽车停放在丰台区丰台镇庄维花园小区西门外的路边停车场内，在今天16时许，我从小区出来，发现我的汽车没有了，我就找了找，没有找到就报警了。车是黑色桑塔纳牌。车里有行驶证、我的驾驶本身份证、牡丹交通卡、该车的车辆登记证、该车的过户发票。
3、证人李某乙证言：我叫李某乙，平时人都叫我“二坤”，在渠村乡渠村集西头濮渠路西边开了一家二坤修车门市，我认识刘某，他在我门市修过车，2015年春天，他在我的修车门市修过车，我当时给他修的是一辆黑色的老款桑塔纳轿车，车牌号是京L的，具体数字我记不清了。我以前给他修车，当时见过车上的行车证。
4、北京市公安局接受案件回执单。2011年3月28日李某丙报案称其停放在丰台庄维花园小区西门外的停车场内京L×××××车被盗。
5、北京市公安局丰台分局呈请立案报告书及立案决定书。证明京L×××××黑色桑塔纳车被盗一案于2011年3月29日立案侦查。
6、濮阳县价格认证中心关于桑塔纳轿车的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证明桑塔纳轿车鉴定价格为一万四千元人民币。
另有车辆照片及行车证复印件、前科证明、濮阳县公安局扣押、发还物品清单、北京市公安局丰台分局接受刑事案件登记表复印件、案发经过、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人刘某明知是盗窃所得机动车而予以购买，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。案发后被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且被盗车辆已发还被害人。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一六年二月三日
书记员 董 雪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1382号
原告王远红。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告陈建民。
原告王远红诉被告陈建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远红的委托代理人张文贞到庭参加诉讼。被告陈建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王远红诉称，2014年7月4日5时10分许，被告陈建民驾驶鲁V×××××小型轿车由东向西行驶至220国道146KM＋470M处时，因未安全驾驶，撞在公路北侧树上及路灯杆上发生单方事故，造成乘车人原告王远红受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告陈建民负事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失51544元。
被告陈建民未到庭，未提交书面答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及双方责任。2、住院病历两份，门诊病历一份，诊断证明书两份，住院病人费用分类汇总详单一份，病人明细查询表一份，医疗费单据8张，金额9368.09元；复印费10元。3、司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一张，欲证明原告伤残等级及误工护理情况，支出鉴定费1900元。4、护理人员ＸＸ身份证、劳动合同书、事发前三个月工资表（加盖公章的复印件）、单位登记信息查询登记证明、单位误工证明各1份及王志涛身份证1份，欲护理人员减少收入的情况。5、被抚养人王德功、张佃英的身份证及所在村委会、派出所证明各2份，欲证明被抚养人王德功、张佃英的情况。6、交通费单据40张，欲证明原告支出交通费2000元。
经本院审查认为，原告提交的1号证据系交警部门依职权调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系医院对原告治疗情况的真实记载，确认为有效证据。但其中金额为10元的复印费单据不属于赔偿范围，金额为390元的药品单据无其他证据证实与事故有关，均不予确认。3号证据中司法鉴定书系本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论准确，确认为有效证据。鉴定费及6号证据系原告因本次事故正常合理的支出，确认为有效证据。交通费酌情认定1000元。4号、5号证据来源合法，内容真实可信，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年7月4日5时10分许，被告陈建民驾驶鲁V×××××小型轿车由东向西行驶至220国道146KM＋470M处时，因未安全驾驶，撞在公路北侧树木及路灯杆上发生单方事故，造成车辆损坏，乘车人王远红、王美芳受伤。惠民县公安局交通警察大队认定，陈建民未安全驾驶，承担事故全部责任；王远红、王美芳无事故责任。原告王远红受伤后在惠民县人民医院南区治疗2天，支付医疗费2553.34元，在潍坊市益都中心医院住院治疗6天，支付医疗费6414.75元。
案件审理期间，经原告申请、本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，王远红因交通事故造成腰2-4椎体左侧横突骨折，愈后遗留腰部活动度丧失16.5%，评定为伤残十级；误工时间自受伤日到鉴定评残之前一日止；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天。原告为此支出鉴定费用1900元。
另查明，原告王远红受伤期间由其女ＸＸ、其子王志涛护理。ＸＸ在青州市王的宫殿婚纱摄影影楼工作，平均月工资3400元。王远红之父王德功，1932年4月14日出生；之母张佃英，1938年8月7日出生；王德功、张佃英共三名子女。本次事故给原告王远红造成的损失如下：医疗费8968.09元，误工费5450元（50元×109天），残疾赔偿金23704元（10620元×20年×10%；被扶养人王德功、张佃英生活费7393元×5年×10%÷3人×2人），护理费8084元（50元×8天，113元×68天），精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，鉴定费1900元，以上共计50106元。
本院认为，本次事故的发生，陈建民未安全驾驶，承担事故全部责任；王远红无事故责任。事实清楚，证据确实充分。故对原告因本次事故受到的损失被告陈建民应承担民事责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈建民赔偿原告王远红经济损失50106元，于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告王远红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，保全费420元，由被告陈建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一五年二月九日
书记员 李媛媛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）惠民初字第1382号 原告王远红，女，1967年3月26日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被告陈建民，男，1966年7月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王远红诉被告陈建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远红的委托代理人张文贞到庭参加诉讼。被告陈建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王远红诉称，2014年7月4日5时10分许，被告陈建民驾驶鲁ＶＨ××××小型轿车由东向西行驶至220国道146ＫＭ＋470Ｍ处时，因未安全驾驶，撞在公路北侧树上及路灯杆上发生单方事故，造成乘车人原告王远红受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告陈建民负事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失51544元。 被告陈建民未到庭，未提交书面答辩。 庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料： 1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及双方责任。2、住院病历两份，门诊病历一份，诊断证明书两份，住院病人费用分类汇总详单一份，病人明细查询表一份，医疗费单据8张，金额9368.09元；复印费10元。3、司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一张，欲证明原告伤残等级及误工护理情况，支出鉴定费1900元。4、护理人员王**身份证、劳动合同书、事发前三个月工资表（加盖公章的复印件）、单位登记信息查询登记证明、单位误工证明各1份及王志涛身份证1份，欲护理人员减少收入的情况。5、被抚养人王德功、张佃英的身份证及所在村委会、派出所证明各2份，欲证明被抚养人王德功、张佃英的情况。6、交通费单据40张，欲证明原告支出交通费2000元。 经本院审查认为，原告提交的1号证据系交警部门依职权调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系医院对原告治疗情况的真实记载，确认为有效证据。但其中金额为10元的复印费单据不属于赔偿范围，金额为390元的药品单据无其他证据证实与事故有关，均不予确认。3号证据中司法鉴定书系本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论准确，确认为有效证据。鉴定费及6号证据系原告因本次事故正常合理的支出，确认为有效证据。交通费酌情认定1000元。4号、5号证据来源合法，内容真实可信，确认为有效证据。 依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2014年7月4日5时10分许，被告陈建民驾驶鲁ＶＨ××××小型轿车由东向西行驶至220国道146ＫＭ＋470Ｍ处时，因未安全驾驶，撞在公路北侧树木及路灯杆上发生单方事故，造成车辆损坏，乘车人王远红、王美芳受伤。惠民县公安局交通警察大队认定，陈建民未安全驾驶，承担事故全部责任；王远红、王美芳无事故责任。原告王远红受伤后在惠民县人民医院南区××天，支付医疗费2553.34元，在潍坊市益都中心医院住院治疗6天，支付医疗费6414.75元。 案件审理期间，经原告申请、本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，王远红因交通事故造成腰2—4椎体左侧横突骨折，愈后遗留腰部活动度丧失16.5%，评定为伤残十级；误工时间自受伤日到鉴定评残之前一日止；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天。原告为此支出鉴定费用1900元。 另查明，原告王远红受伤期间由其女王**、其子王志涛护理。王**在青州市王的宫殿婚纱摄影影楼工作，平均月工资3400元。王远红之父王德功，1932年4月14日出生；之母张佃英，1938年8月7日出生；王德功、张佃英共三名子女。本次事故给原告王远红造成的损失如下：医疗费8968.09元，误工费5450元（50元×109天），残疾赔偿金23704元（10620元×20年×10%；被扶养人王德功、张佃英生活费7393元×5年×10%÷3人×2人），护理费8084元（50元×8天，113元×68天），精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，鉴定费1900元，以上共计50106元。 本院认为，本次事故的发生，陈建民未安全驾驶，承担事故全部责任；王远红无事故责任。事实清楚，证据确实充分。故对原告因本次事故受到的损失被告陈建民应承担民事责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈建民赔偿原告王远红经济损失50106元，于判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告王远红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，保全费420元，由被告陈建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘文波 二〇一五年二月九日 书记员  李媛媛 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响，恢复名誉。 以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保53号
申请人陈忠桥，
被申请人刘和琳，
被申请人郑卉，
申请人陈忠桥因民间借贷纠纷，于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币105万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈忠桥的担保人王娅利以其名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）17栋3单元8层2号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人陈忠桥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币105万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈忠桥的担保人王娅利名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）17栋3单元8层2号房屋（武房权证市字第××号，建筑面积128.38平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年二月二日
书记员 陈丹青
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第284号
原告汤某某
被告陈某甲
原告汤某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汤某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2013年相识，于2014年9月12日登记结婚。婚后生育男孩陈某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯也不同，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告只是希望有一点家庭的温暖，但是原告累了、病人，都只有自己照顾自己。被告的母亲对原告也不好，原告做完月子就带着小孩回娘家居住，分居期间被告也极少过问原告的情况。婚生小孩陈某乙一直由原告自己一人照顾，被告未关心和照顾小孩的生活，为了小孩的健康成长，小孩应该继续由原告抚养为宜，被告月收入5000元，而原告收入不多且不稳定，被告应该向原告支付产后营养费和小孩的抚养费25000元。原、被告夫妻感情已经破裂，长期分居，为了小孩的健康成长，再继续生活下去已经没有意义，理应结束原、被告的婚姻。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、判决原、被告离婚，并补偿原告产后营养费和小孩9个月抚养费共计25000元；2、判令婚生小孩陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、出生医学证明复印件一份；
4江西省儿童预防接种证复印件一份。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告是在充分了解后才登记结婚的。被告为了偿还结婚所欠下的巨额债务迫不得已才外出打工。原、被告婚后生育一男孩陈某乙，原告在小孩出生后25天左右就不顾被告的反对带孩子回其娘家居住，被告要求原告带小孩回被告家居住生活。
被告向法庭提交的证据有：
1、购买婴儿奶粉、米粉的收款收据二张，消费单据二张；
2、银行卡消费单一张；
3、中国邮政储蓄转账单二张；
4、江西省农村信用社取款单一张；
5、母婴店会员卡复印件一张；
6、陈某丙书写借款清单一份；
7、员工工作证复印件一份、工作证明一份；
8、购买衣物单据二张。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于2013年自行相识恋爱，于2014年9月12日在定南县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。原、被告于2014年10月21日生育一男孩取名陈某乙。近来，原、被告会因琐事发生矛盾。原告于2015年7月28日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为原则。原、被告系自由恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚，感情基础较好。婚后，双方生育一子陈某乙，建立起了夫妻感情。现原告因家庭琐事，起诉要求与被告离婚。对此，在日常的夫妻生活中，夫妻之间的矛盾和争执在所难免，双方都应当积极的面对生活中的压力和困难，通过双方共同的努力和相互理解、相互包容，化解夫妻之间的矛盾和争执。且原、被告婚生小孩尚年幼，需要原、被告双方共同的抚养和教育。除此之外，原告未向法庭提供证据证明其双方夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。希望原、被告双方都能认识到维系夫妻感情的重要性，彼此之间多沟通交流，建立幸福和谐的家庭关系。因本院未支持原、被告离婚，故对子女抚养、夫妻共同财产等问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告汤某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉玲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄冬梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2229号
申请执行人孙世芳
委托代理人毛颖
被执行人大连骏发房地产开发有限公司
法定代表人吴振发
申请执行人孙世芳与被执行人大连骏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2014年8月26日作出（2014）东民初字第3778号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人大连骏发房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，协助申请执行人孙世芳将鹏程花园小区3号楼2单元504室的所有权转移登记于申请执行人孙世芳名下。案件受理费50元，此款申请执行人已预交，被执行人执行时将此款一并给付申请执行人。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市房地产管理处送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人孙世芳申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3778号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙美艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00765号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路七号大院综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
委托代理人汪宣进、林闽，该公司员工（特别授权）。
被告潘雯，女，汉族，1981年7月22日生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司诉被告潘雯物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已在庭外和解，故原告广州广电物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 王汉云
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 璇
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01557号
原告唐某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人唐某乙，女，汉族，住重庆市潼南县。系原告之母。
被告陈某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告唐某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告唐某甲及其委托代理人何英国、唐某乙到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告双方于2012年8月相识恋爱后不久便同居生活。2013年1月12日双方举办了结婚仪式。2013年5月22日双方生育了双胞胎女儿唐某丙、唐某丁，现由原告和原告之母唐某乙抚养。被告生育了两个女儿后离家出走，经常时隔10-20天又回家一次，如此反复，回来也不给两个女儿哺乳，不尽抚养义务。现原、被告双方分居生活，为有利于子女健康成长，请求人民法院判令非婚生女唐某丙、唐某丁由原告抚养，被告依法给付子女抚养费600元／月。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告唐某甲与被告陈某于2012年8月相识恋爱后，双方便同居生活，至今未办理结婚登记。2013年5月22日双方共同生育了双胞胎女儿，即长女唐某丙、次女唐某丁。被告生育了女儿后便经常离家外出，时隔一段时间后返回家中，回家后也不给两个女儿哺乳。现两非婚生女一直随原告及原告的母亲生活。为有利于未成年子女的健康成长，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有公民身份证、常住人口登记卡复印件、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生女享有与婚生女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告唐某甲与被告陈某共同生育了非婚生女唐某丙、唐某丁，双方均对子女有抚养教育的义务，虽然两女儿未满两周岁，但被告经常离家外出，拒绝给女儿哺乳，被告有抚养条件而不尽抚养义务，且两女儿一直随其父唐某甲和祖母唐某乙生活，为有利于未成年子女的健康成长，原告请求抚养两女儿的诉请，依法应予准许。不直接抚养非婚生女的一方，应当负担非婚生女的子女抚养费，结合原、被告双方的抚养能力和本地实际生活水平，由被告支付每个女儿300元／月子女抚养费为宜，原告请求被告支付子女抚养费600元／月的诉请，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
非婚生女唐某丙、唐某丁由原告唐某甲抚养至其能独立生活之日止，期间，被告陈某支付原告唐某甲子女抚养费600元／月，此款从2014年7月开始支付，每月月底付清当月子女抚养费。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王大财
二〇一四年六月五日
书记员 陈萍萍
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初470号
原告：翟书平，女，1957年5月2日生，汉族，住河北省高邑县。
委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告：吕晓阳，男，1992年1月1日生，汉族，住河北省高邑县。
委托诉讼代理人：吕立锁，系被告父亲。
原告翟书平与被告吕晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟书平委托诉讼代理人崔胜斌、被告吕晓阳及其委托诉讼代理人吕立锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟书平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失153373.31元，庭审中原告增加诉讼请求至163907.13元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年2月16日19时36分许，吕晓阳驾驶无号牌二轮摩托车沿光武路自东向西行驶至大夫××北××与××向西步行的翟书平相撞，造成吕晓阳、翟书平受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经高邑公安交警大队认定：吕晓阳负此道路交通事故的全部责任，翟书平无事故责任。原告受伤住院，花费医疗费153373.31元。以上事实由道路交通事故认定书、医院收费票据予以证明。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。同时，原告保留其它损失的诉权。
被告吕晓阳辩称，对原告提出的诉讼请求没有异议，应该我出的，我肯定出。先给过原告25000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日19时36分许，被告吕晓阳驾驶无号牌二轮摩托车沿光武路自东向西行驶至大夫庄村北处时，与自东向西步行的原告翟书平相撞，造成被告吕晓阳、原告翟书平受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经高邑公安交警大队认定：被告吕晓阳负此道路交通事故的全部责任，原告翟书平无事故责任。原告翟书平受伤后到高邑县医院急诊治疗，并于2017年2月17日至2017年3月22日在河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为脾破裂、左肾挫裂伤、骨盆多发粉碎性骨折等，共住院33天，花费医疗费155005.66元。原告支出部分交通费。另查明，交通事故发生时，被告吕晓阳驾驶无号牌二轮摩托车未投保交强险。被告吕晓阳给付原告翟书平医药费25000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、医院住院病人每日清单汇总、诊断证明书等证据予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，被告负事故的全部责任，且被告驾驶无号牌二轮摩托车未投保交强险，故被告吕晓阳应赔偿原告翟书平全部损失。
根据法律规定，确定原告翟书平的损失有：医疗费155005.66元；交通费原告主张400元，合情合理，予以确认。以上损失共计155405.66元，由被告予以赔偿。至于原告翟书平其它损失，可另行主张。
综上所述，原告翟书平要求被告吕晓阳赔偿交通事故损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告吕晓阳赔偿原告翟书平医疗费、交通费损失155405.66元（包括被告吕晓阳给付原告翟书平医药费25000元），限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元减半收取1683.5元，由被告吕晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一七年七月十七日
书记员 王奕昆
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）青羊执字第443号
中国农业银行股份有限公司成都光华支行：
中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行王平、成都金房经贸发展有限公司一案，被执行人王平、成都金房经贸发展有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年三月六日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊交民初字第261号
原告吴某某，男，1962年11月21日生，住河南省伊川县鸦岭乡。
原告吴某甲，男，1988年9月3日生，住河南省伊川县鸦岭乡。
原告吴某乙，女，1991年9月16日生，住河南省伊川县鸦岭乡。
原告关某某，女，1930年7月19日生，住河南省伊川县水寨镇。
四原告共同委托代理人张某某，洛阳市洛龙区关林镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王某某，男，1967年10月11日出生，住河南省伊川县鸦岭乡。
被告胡某某，女，汉族，1969年10月26日生，住伊川县鸦岭乡。
被告王某某、胡某某共同委托代理人张某甲，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
法定代表人何鸣，该公司总经理。
委托代理人白某某，河南森合律师事务所律师。特别授权。
原告吴某某、吴某甲、吴某乙、关某某诉被告王某某、胡某某、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴某甲、吴某乙、关某某的委托代理人张某某，被告王某某、胡某某及其共同委托代理人张某甲、被告平安财险洛阳公司的委托代理人白德营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、吴某甲、吴某乙、关某某诉称：原告亲属宋某某2013年5月17日晚9点多在伊川县豫港大道水寨红绿灯西行走，被告司机王某某开豫CU63**号轿车从后边将其撞倒，当场被观众拦住未能逃逸，在现场观众电话报了警，民警赶到时已停止呼吸。原告认为，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定没有立即抢救伤员，错过了最佳抢救期，是造成受害人死亡的主要原因。受害人在城镇做生意多年，并购买了城镇房屋居住，肇事方不愿赔偿。受害人是农村户口，但在城镇做生意多年，应按城镇居民计算赔偿标准。故原告起诉，请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计537407元，扣除保险公司已支付的150000元，应再支付387407元；由被告承担本案的一切费用。
被告王某某辩称，原告所诉是按城镇居民计算，我们认为应当按农村居民计算；2、原告要求精神损害抚慰金我们不承担，王某某已承担刑事责任，法院不应支持精神损害抚慰金；3、对其他费用按法律规定依法赔偿。
被告胡某某的答辩意见同被告王某某的意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：证据1、道路交通事故认定书；证据2、受害人身份证及户口本；证据3、原告身份证及户口本；证据4、结婚证及派出所证明；证据5、水寨村委证明三份；证据6、伊川县东城农贸批发市场证明；证据7、伊川县东城向阳小区证明；证据8、关某某户口本复印件；证据9、蔬菜批发营业执照一份。
被告王某某、胡某某质证认为，对证据6、7、有异议，没有说明经营情况和房子购买时间，对证据9真实性无异议，但不能证明宋某某个人有营业执照。对其他证据无异议。
被告王某某、胡某某向法庭提交的证据是：证据1、交款20000元的收据；证据2、调解书一份。
原告质证认为，原告在交警队领取了15000元，对证据2无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年5月17日22时许，被告王某某驾驶豫CU63**号小型轿车沿伊川县豫港大道由西向东行至水寨镇水寨村十字路口西200米时，因观察不周，措施不当，将行人宋某某撞伤，致宋某某当场死亡。事故发生后，王某某拨打报警电话报警。经鉴定，宋某某的损伤交通事故可以形成，死因是致颅脑损伤。经事故责任认定，王某某负此事故全部责任，宋某某不负此事故责任。
另查明，豫CU63**号小型轿车车主为被告胡某某。宋某某系农业家庭户口，其夫吴某某，其子吴某甲，其女吴某乙。宋某某之母关某某生于1930年7月19日，育有子女7人，均已成年，但四子宋乾无劳动能力。案发后，被告向伊川县公安局交通警察大队交付20000元，原告已领取15000元；豫CU63**号小型轿车投保有交强险和保险金额为50000元的第三者责任险，经本院调解，承保的中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，于2013年9月2日与原告达成了该保险公司赔偿其15万元的民事调解（另行制作调解书）。
本院认为：被告王某某驾驶豫CU63**号小型轿车将受害人宋某某撞倒致死，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上，依法作出的被告王某某在事故中负全部责任，宋某某不负事故责任的道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告王某某应对受害人宋某某死亡造成的经济损失承担赔偿责任，被告胡某某作为登记车主在本案中无过错，不承担赔偿责任。受害人宋某某死亡经济损失为1、丧葬费17101.5元；2、死亡赔偿金，受害人宋某某系农业户口，虽在伊川县水寨镇居住、经商，但水寨镇属于乡镇，不属于城市范围，死亡赔偿金应按农村户口计算20年，即150498.8元；3、原告关某某的生活费，由于原告关某某系非农业家庭户口，被扶养人的生活费应按城镇居民人均生活消费性支出13732.96元计算5年的六分之一，即11444.13元；4、由于被告王某某已经被追究刑事责任，原告要求的精神损害抚慰金不予支持。以上应予支持的各项损失共计179044.43元。因豫CU63**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告与该保险公司达成调解协议，原告自愿放弃1万元，该保险公司赔偿原告15万元，不足部分19044.43元由被告王某某承担赔偿责任，减去被告已经给付的15000元，被告王某某应给付原告4044.43元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某、吴某甲、吴某乙、关某某4044.43元。
驳回原告吴某某、吴某甲、吴某乙、关某某对被告胡某某的诉讼请求。
驳回原告吴某某、吴某甲、吴某乙、关某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9174元，由被告王某某负担5500元，原告吴某某、吴某甲、吴某乙、关某某负担3674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一四年二月十日
书 记 员 程巧利
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00023号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1962年12月2日出生，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于1990年3月被本院判处有期徒刑八年，服刑期间因犯故意伤害罪于1994年3月被渭南市中级人民法院判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，1999年3月18日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年12月12日晚21时许，被告人周某某与潘某某（已行政处罚）、张某某在华阴市政府广场南边的“单行道”酒吧喝完酒后，步行回家途经华阴市南环路“高栋名烟名酒店”门口时，潘某某发现人行道上停放一辆电动三轮车，未拔钥匙，潘某某将该车向西骑行七、八米远后下车，接着周某某独自一人将该车骑回家，后周某某在归还该车的途中翻车，将该车丢弃于西关村大队部门口。后潘某某的亲属将该车找到并交到公安机关。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为人民币3925元。
庭审另查明，失主杨某与周某某、潘某某达成协议，杨某对二人盗窃行为表示谅解，希望对二人从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中供述清楚，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主杨某的报案材料及其陈述，证人张某某、苗某某、潘某乙、杨某某、张某乙证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，被告人周某某指认作案现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，周某某、潘某某供述等证据予以证明，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至五个月并处罚金。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。但其在朋友劝说下认识到自己的行为违法，在归还电动三轮车的途中发生翻车意外而放弃归还，其主观恶性相对较小；潘某某被刑拘后其亲属找到电动三轮车并交到公安机关，应视为退赃；被告人自愿认罪，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严建业
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐化真。
委托代理人王金明，安阳市困难职工帮扶服务中心职
工。
委托代理人高娟，安阳市困难职工帮扶服务中心职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）安阳化学工业集团有限责任公司。
法定代表人高恒，董事长。
再审申请人徐化真因与被申请人安阳化学工业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第411号民事裁定和本院（2012）安中民立终字第90号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐化真申请再审称：再审申请人与申请人之间发生的争议应当认定为是劳动争议，既包括社会保险争议，又包括解除劳动合同赔偿金和失业待遇损失，二审裁定不认为经安阳市劳动仲裁委员会的仲裁案件是劳动争议缺乏证据证明。本案符合《劳动争议调解仲裁法》规定的争议受理条件。再审申请人就双方之间的社会保险争议，选择了劳动争议仲裁，保险法优于旧的法，故一、二审裁定适用法律错误，请求依法裁定再审此案，维护劳动者的合法权益。
被申请人安阳化学工业集团有限责任公司称：被申请人与再审申请人之间的争议是在安阳市人民政府主导下，与河南煤化集团进行重组过程中的企业改制，劳动用工制度改革时出现的情况，不是履行劳动合同中出现的问题，根据《最高人民法院审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，只有企业自主进行改制引发的争议，人民法院才受理，而政府主导的国有企业改制过程中发生的争议，不是人民法院民事案件受理的范围。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，未缴纳社会保险费用的，由政府相关部门予以处理。请求法院保护国有企业的合法权益，驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人徐化真与被申请人安阳化学工业集团有限责任公司之间的劳动争议，不是企业自主进行改制引发的争议，是政府主导的国有企业改制过程中发生的，不是人民法院民事受理案件范围。原审裁定驳回安阳化学工业集团有限责任公司的起诉，并无不妥。徐化真再审申请称双方发生的争议属法院受理范围，原审裁定不认为安阳市劳动仲裁委员会的仲裁案件是劳动争议缺乏证据，且适用法律错误，请求再审此案的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐化真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐化真的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年八月十七日
书记员 赵丽方
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00187号
原告王某甲，女，1986年7月5日生，汉族，住正定县。
被告王某乙，男，1985年1月20日生，汉族，住正定县。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年正月经人介绍认识，于2008年腊月初八登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一儿子，由于婚前原告对被告了解不多，草率地与其结婚，婚后被告曾经多次殴打原告，工作没有上进心，对家庭又极端不负责任，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；被告抚养儿子，原告每月支付抚养费；夫妻婚后无共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，希望原告给我一次机会，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2008年12月2日登记结婚。婚后生育一男孩，现随被告生活。原告称，被告工作没有上进心，对孩子不管不问，对家庭不负责任，被告不信任我，总是无端猜疑，被告经常与我吵架、生气。被告辩称，我对原告是一心一意的，我也能尽到做父亲和丈夫的责任，我是信任原告的，我不同意离婚。2013年11月份，原、被告分居至今。现原告要求与被告离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据证实。
本院认为，原、被告双方在共同生活中应相互尊重、互帮互助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方遇有矛盾和误解应真诚的交换意见，沟通思想，多做自我批评，求大同存小异，珍惜夫妻感情，共同维护美好的家庭生活。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供双方感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韦利华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03986号
原告李德勤。
委托代理人刘志发，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告苏州工业园区富林特节能科技有限公司，住所地苏州工业园区沈浒路535号新未来花园1幢1201室。
法定代表人戈修洲，总经理。
本院受理原告李德勤诉被告苏州工业园区富林特节能科技有限公司（以下简称富林特公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告富林特公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案属于与建设工程施工合同有关的纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，而本案工程地点位于宿迁市宿豫区，请求将案件移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
经审查，原告诉称，原、被告于2014年11月11日订立《劳务分项工程承包协议书》，约定由原告为被告承建的宿迁金色威尼斯工程提供外墙涂装劳务，原告后又为原告另提供阴阳角涂装服务，后被告拒付阴阳角劳务费，故将被告诉至本院，诉请被告支付劳务费232900元。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据法律规定，应按不动产纠纷确定管辖。另，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案工程地点位于宿迁市宿豫区，故本院对本案无管辖权，应将案件移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。综上，被告富林特公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年十月三十日
书记员 王木子
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0794号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
被告人张某乙，系被告人张某甲胞兄，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年8月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉、徐杰出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年3月2日23时许，被告人张某甲、张某乙兄弟伙同他人在某县某街道A路某酒吧无故拳击李某，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某甲、张某乙的供述及辩解、被害人李某的陈述、证人史某、何某、赵某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月2日23时许，被告人张某甲、张某乙（二人系兄弟）等人在某县某街道A路某酒吧饮酒。期间，被告人张某甲等人无故殴打同在该酒吧饮酒的被害人李某，被告人张某乙则将被害人李某拽住，任由被告人张某甲等人对其实施殴打行为，致被害人李某面部受伤。经法医鉴定，被害人李某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
被告人张某甲、张某乙犯罪后均能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，获得谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲、张某乙均供述了其无故殴打他人的时间、地点、具体行为特征、经过等事实。该供述得到被害人李某的陈述、证人史某、何某、赵某、杜某、宋某、徐某、刘某杰等人的证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、辨认照片、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人张某甲、张某乙的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人张某甲、张某乙无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人张某甲、张某乙的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲、张某乙主观上具有通过逞强斗狠来获得精神刺激的故意，客观上实施了随意殴打他人的行为，侵犯了被害人的人身权利及社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲、张某乙伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某甲、张某乙积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人张某乙系初犯、偶犯，此次犯罪系一时冲动造成，且其在案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，对被告人张某乙宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某乙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月四日起至二○一五年十一月十三日止。）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】
第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】
第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04698号
原告马某某，女，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
原告马某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2006年左右经人介绍相识，2007年11月20日登记结婚，双方都是再婚，婚后未生育子女。由于草率结合，无感情基础，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。我于2012年向法院起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。现夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
被告蔡某某答辩称，我与原告是2004年2月经人介绍认识的，相处两年多后，原告提出要结婚，我要求办理结婚登记，才知道原告还没有与前夫离婚。2007年11月20日我们登记结婚，结婚后我对原告很好，原告身体不好，我带她到处治病。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年11月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2007年8月至2012年3月期间，被告陪同原告在重庆三峡中心医院、分水中心卫生院治病。婚后感情较好。2012年8月，原告外出务工，与被告分居生活至今。2012年11月5日原告马某某诉至本院，要求与被告离婚。法院判决驳回马某某的诉讼请求。2013年6月20日，原告马某某再次诉至本院，要求与被告蔡某某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）万法民初字第09002号民事判决书，有被告提供的检查报告单、医疗费收据、医嘱，以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活了五年多时间，建立起了夫妻感情。被告多次陪同原告治病，说明夫妻感情较好。原、被告自2012年8月开始分居，未达到因感情不和分居满两年的法定离婚情形。原告无其他证据证明其夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，互相谅解，正确解决家庭矛盾，有和好的可能。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 勇
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈伟伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02726号
原告：孙某，女，汉族。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月八日
书记员 王莉莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3020号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元，职务：
委托代理人：李孙平。
委托代理人：侯雪祥。
被告：王爱国。
被告：浙江昌信担保有限公司。
法定代表人：潘力，职务：。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司（以下简称“中捷小贷公司”）为与被告王爱国、浙江昌信担保有限公司（以下简称“昌信担保公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李孙平、侯雪祥到庭参加诉讼；被告王爱国、昌信担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中捷小贷公司诉称：2014年3月14日，原告现两被告经协商订立了一份合同号为zjza（2014）保借字第108020号的《保证借款合同》，合同约定；被告王爱国因资金周转向原告借去人民币500000元，借款期限自2014年3月14日至2014年8月13日止，借款月利率为1.8%，采取按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该借款由被告昌信担保公司提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年；合同还约定其他权利义务。当日，原告按约将款项发放给被告王爱国。到期后，被告王爱国仅于2014年9月30日偿还了借款本金30000元，尚欠借款本金470000元及2014年8月14日后的利息至今未付，被告昌信担保公司未尽保证责任，故原告诉至本院请求：1、判令被告王爱国偿还借款本金人民币470000元，支付利息24270元（自2014年8月14日起计算至2014年11月4日），并继续按月利率1.8%计算利息自2014年11月5日至判决确定给付之日止；2、判令被告王爱国支付原告实现债权费用（律师代理费）人民币26000元；3、判令被告昌信担保公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱国、昌信担保均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明以上事实，在举证期限内向本院所举的证据有：
第一组证据：原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告王爱国身份证复印件、被告昌信担保有公司营业执照副本复印件等各一份，以证明原、被告主体资格；
第二组证据：《保证借款合同》（合同号：zjza（2014）保借字第108020号）复印件一份，以证明被告王爱国向原告借款并由昌信担保有公司提供担保的事实；
第三组证据：借款借据复印件、中国银行付款回单各一份，以证明原告已向被告王爱国履行合同义务的事实；
第四组证据：浙江博日律师事务所律师收费发票一张，以证明以原告支付律师费的事实。
在诉讼中原告所举的以上证据，被告王爱国、昌信担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原告中捷小贷公司与被告王爱国、昌信担保公司签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款后，被告王爱国未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还款的责任和负担其违约行为导致原告为实现债权的费用（律师代理费）。被告昌信担保公司应当按照保证合同约定对被告王爱国应承担的上述借款本息以及为实现债权的费用（律师代理费）承担连带清偿责任。被告昌信担保公司在承担保证责任后，有权向被告王爱国追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王爱国于本判决生效后三十日内偿还原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金计人民币470000元，利息24270元，并继续支付自2014年11月5日起按月利率1.8%计算至本判决确定给付之日止的利息；及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）26000元。
二、被告浙江昌信担保有限公司对上述第一项被告王爱国应偿付的债务承担连带清偿责任；被告浙江昌信担保有限公司承担保证责任后有权向被告王爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9003元，减半收取4501.50元，由被告王爱国负担，被告浙江昌信担保有限公司负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币9003元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年二月二日
代理书记员 梁斐然
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3321号
原告张淑至，女，汉族，生于1973年12月19日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司，地址：达州市达川区南外南方花园5幢3楼。
组织机构代码：77980560-2。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系该公司职工。
被告四川盛源置业集团有限公司，地址：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
组织机构代码：72344284-9。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系达县分公司职工。
原告张淑至诉被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告张淑至及其委托代理人杨波，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是拆迁安置户，被告下欠原告超期安置费及违约金36699元，经被告与所有安置户集体协商，经双方同意被告用C区负一层（地面二层）商业区10.48平方米按统一议定价格抵偿给原告，约定“结算确认表为原告办理产权证的面积。”2010年8月11日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，第二条约定：“自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方办理两证（房屋产权证和土地使用证）。”协议第七条约定：“甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”逾期被告不按约定为原告办理过户手续，经原告多次催促，而被告用各种借口和理由推诿搪塞，以致形成纠纷。原告遂诉讼来院，请求：一、依法确认原、被告于2010年8月11日签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；二、依法判决由被告按约定办理产权过户手续；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司辩称，对诉状中的金额和面积都没有异议，事实是清楚的，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件；二、产权认定书；三、产权认定补充协议及图纸；四、拆迁补偿安置协议；五、房屋移交费用清算明细表；六、房屋拆迁安置卡。
被告的质证意见为：对原告的6份证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司的拆迁安置户，原、被告双方于2005年12月3日签订了《拆迁补偿安置协议》，根据协议的约定，被告因未按时对原告进行安置下欠原告超期安置费及违约金36699元，经被告与所有安置户集体协商，双方签订了《产权认定书》，约定被告用C区负一层（地面二层）商业区10.48平方米按统一议定价格抵偿给原告。2010年8月11日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，该协议载明：“一、双方同意产权转让后无条件继续执行甲方（四川盛源置业集团有限公司达县分公司）与‘家家福超市’签订的相关协议。二、自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方（原告）办理两证（房屋产权证和土地使用证）。办证后，由乙方向‘家家福超市’发生收取租金费用关系。三、对没有抵付办理产权证相关费用的安置户，必须在甲方办理产权证前三个月内主动交付甲方应收取的一切费用，否则，甲方可拒绝办理产权证。甲方在收齐最后一户相关费用后90天内交付乙方产权证。四、自本协议签字之日起，两年半内由甲方向乙方支付补贴费用，于2011年末支付已租期限内的补贴，余下部分两年半到期后支付。五、在‘家家福超市’签订协议期限内，如出现转租，必须通过乙方同意。六、双方及乙方各业主均不得私自在商场内砌墙隔离，如需要砌墙必须按有关规定预留消防通道和人行通道。七、甲方按房管局的相关规定，为乙方办理不划定具体位置的分户产权证。八、两年半后，由甲方、乙方及‘家家福超市’三方协商按原协议内容转让合同事宜。”甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”协议签订后，被告至今仍未为原告办理产权过户手续，以致形成纠纷。
本院认为，原告与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》、《产权认定补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据上述协议的约定，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司应当为原告办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：10.48平方米）的产权证，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司系被告四川盛源置业集团有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川盛源置业集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张淑至与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；
二、被告四川盛源置业集团有限公司在本判决生效后10日内为原告张淑至办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：10.48平方米）的产权证。
案件受理费717元，减半收取359元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内04民抗12号
抗诉机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）：陈某，男，1973年9月27日出生、蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被申诉人（一审原告、被申请人）：徐某，男，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
申诉人陈某因与被申诉人徐某不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第1929号民事判决，向赤峰市松山区人民检察院申请检察监督。赤峰市松山区人民检察院作出松检民（行）监（2016）150XXXXXXXX号不支持监督申请决定，陈某不服此决定，向赤峰市人民检察院申请复查。赤峰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以赤检民（行）复查（2016）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
（一）本案由本院提审；
（二）再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员静恩源
二0一七年十二月十一日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内04民抗12号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：陈某，男，1973年9月27日出生、蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。被申诉人（一审原告、被申请人）：徐某，男，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。申诉人陈某因与被申诉人徐某不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第1929号民事判决，向赤峰市松山区人民检察院申请检察监督。赤峰市松山区人民检察院作出松检民（行）监（2016）150XXXXXXXX号不支持监督申请决定，陈某不服此决定，向赤峰市人民检察院申请复查。赤峰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以赤检民（行）复查（2016）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：（一）本案由本院提审；（二）再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员郑文清审判员静恩源二0一七年十二月十一日法官助理李艳松书记员张嘉航
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第95号
申请执行人唐黄旺，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人唐黄旺申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资2210元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中唐黄旺工资2210元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中唐黄旺2210元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘玉东，女，1964年2月16日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,452.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,452.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）湘高法刑监字第110号
谷源军：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服湘潭市中级人民法院（2010）潭中刑终字第126号刑事裁定，以“原判认定申诉人贩卖毒品的事实不清，证据不足，撤销原判，再审予以改判”等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院审查认为，你违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺14余克、麻古10余粒，你的行为构成贩卖毒品罪，且数量较大，依法应予惩处。原判定罪准确。你申诉提出“原判认定申诉人贩卖毒品的事实不清，证据不足；量刑过重，请求再审改判“的理由。经查，你为贩毒牟利先后从同案被告人陈伟峰、周胜处购得冰毒14余克、麻古10余粒，再以打牌抽钱的方式卖给其他吸毒人员。你购买毒品的行为有同案被告人陈伟峰、周胜的供述指控、有辨认笔录和提取的电话通话详单在卷佐证，从陈伟峰处收缴的可疑物品经毒品检验鉴定检出甲基苯丙胺成份，你对犯罪事实供认不讳，且所供与上述证据能相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你贩卖甲基苯丙胺10克以上，依法应处有期徒刑七年以上刑罚，又系累犯，依法应从重处罚。原判根据你贩卖毒品犯罪的情节、性质及累犯情节，对你判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，量刑适当，因此，你申诉提出的上述理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案的情形，予以驳回。原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知
二〇一六年三月十七日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）五执字第00330号
本院在执行俞时友与张道金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张道金有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张道金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2906号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
被执行人杨钊荣，男，1975年8月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄宇芳，女，1976年3月28日出生，，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人杨钊荣、黄宇芳的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审11号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄瑞萍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢148号
申请执行人贾祥。
被执行人张恩来。
本院在执行申请执行人贾祥与被执行人张恩来劳务（雇佣）合同纠纷一案中，已查封被执行人名下汽车（档案）一辆，但暂不具备执行条件。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢148号申请执行人贾祥。被执行人张恩来。本院在执行申请执行人贾祥与被执行人张恩来劳务（雇佣）合同纠纷一案中，已查封被执行人名下汽车（档案）一辆，但暂不具备执行条件。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 刚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01351号
罪犯陈杰，男，汉族，出生于1989年4月17日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年1月21日作出（2013）巴法刑初字第00045号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次，并积极执行罚金刑。上述事实，有罪犯陈杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、重庆市巴南区人民法院证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及积极执行罚金刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈秋冰