广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第188号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭瑞，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于惠东县看守所。
辩护人罗利明，系广东方正联合律师事务所律师。
原审被告人李春妹，女，汉族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于惠东县看守所。
原审被告人周某津（绰号“光头”），男，汉族，小学文化，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月22日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人李春妹、郭瑞犯贩卖毒品罪以及原审被告人周某津犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月19日作出(2014)惠东法刑一初字第186号刑事判决，原审被告人郭瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月21日晚上，被告人李春妹和郭瑞入住惠东县平山街道某酒店708房后，被告人周某津通过电话联系李春妹，表示要向她购买毒品“冰毒”45克，并就毒品交易价格与她进行商谈。尔后，李春妹去洗澡，将电话交给郭瑞，由郭瑞与周某津谈好以每克“冰毒”37元的价格在708房进行交易。接着，郭瑞又按照李春妹的交代到隔壁703房向陈某明（另案处理）以33元每克的价格购得“冰毒”二包用于贩卖给周某津。次日0时许，周某津来到708房，以1700元的价格向李春妹和郭瑞购得“冰毒”共计45.78克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。不久，公安机关在708房将上述三被告人抓获，当场缴获周某津购买的上述毒品，并从该房查获李春妹持有的毒品34.15克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），从郭瑞身上查获毒品2.38克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
上述犯罪事实，有经原审庭审质证与认证的现场勘查笔录、毒品称重笔录、鉴定意见、被告人供述、户籍证明、抓获经过等证据证实
原判决认为，被告人李春妹无视国法，明知是毒品仍进行贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郭瑞明知是毒品仍进行贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周某津明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第二款第（一）项、第四款、第三百四十八条、第五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李春妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
二、被告人郭瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。
三、被告人周某津犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。
四、随案移送ETONT730手机（黑黄色）、诺基亚1200手机（米蓝色）、三星I9000手机（黑色）、OREALZDR18000S手机（粉白色）、LGKV700手机（粉红色）、中兴手机（黑色）各一部、毒资人民币1700元，依法予以没收，上缴国库；被告人李春妹所戴的戒指（外表银色金属）一枚，依法予以没收处理，所得款项折抵没收财产。缴获的李春妹的现金5150元、郭瑞的现金7470元、周某津的现金300元折抵罚金或没收款项。
上诉人郭瑞及其辩护人提出，郭瑞在贩卖毒品犯罪中作用小，且未牟利，是从犯；郭瑞认罪态度较好，毒品未流入社会，原判对郭瑞量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日晚上，原审被告人李春妹和上诉人郭瑞入住惠东县平山街道某酒店708房后，原审被告人周某津通过电话联系李春妹，表示要向她购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）45克，并就毒品交易价格与她进行商谈。因双方对毒品的交易价格未谈妥，李春妹将电话交给郭瑞，由郭瑞与周某津谈好以每克甲基苯丙胺37元的价格在708房进行交易。接着，郭瑞又按照李春妹的交代到隔壁703房向陈某明（在逃）以33元每克的价格购得甲基苯丙胺2包用于贩卖给周某津。次日0时许，周某津来到708房，以1700元的价格向李春妹和郭瑞购得甲基苯丙胺共计45.78克。不久，公安机关在708房将上述3名被告人抓获，当场缴获周某津购买的上述毒品，并从该房查获李春妹持有的甲基苯丙胺34.15克，从郭瑞身上查获甲基苯丙胺2.38克。
上述犯罪事实，有经原审庭审质证与认证的下列证据予以证实：
现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、称重笔录及称重照片，证实案发地点、现场概况、缴获的毒品及其称重情况等。
扣押清单、随案移送清单，证实公安机关现场扣押了可疑毒品若干、ETONT730手机（黑黄色）、诺基亚1200手机（米蓝色，）、三星I9000手机（黑色）、OREALZDR18000S手机（粉白色）、LGKV700手机（粉红色，无卡）、中兴手机（黑色）各1部、戒指（外表银色金属）1个、人民币现金14620元。
称重笔录及相片，证实从某酒店七楼708房床底下缴获的2包毒品分别净重为19.89克、20.45克，从床头柜上缴获的1包毒品净重为27.57克；从李春妹黑色挎包内缴获的1小包和1小瓶毒品净重为6.56克等。
刑事化验检验报告，证实在某酒店708房内缴获的白色晶块状可疑毒品3包共净重67.72克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为71.37克/100克；在李春妹身上黑色挎包内缴获的白色晶块状可疑毒品1小包净重3.98克，白色晶块状可疑毒品1小瓶净重2.60克；在郭瑞身上缴获的白色晶块状可疑毒品1小瓶净重2.38克；在周某津身上缴获的白色晶块状可疑毒品2小包共净重5.44克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审被告人李春妹的供述，2013年11日21时晚上，其到惠东县平山街道某酒店708房，期间她与陈某明通电话约定向陈购买冰毒每克33元。约10时40分许，周某津打电话给她，要购买45克的冰毒，因双方价格问题未达成协议。在她洗澡期间，周某津又打她电话，其男朋友郭瑞代为接听并与周某津谈好将45克冰毒以1700元的价格进行交易，郭还到703房向陈某明购买周某津所要购买的毒品，并从中抽出1小包约3克的毒品交给李春妹。后公安机关在该房将其与郭瑞、周某津抓获，并当场在她的挎包内缴获1小包和1小瓶毒品，从床头柜上缴获1包约20克的冰毒，以及缴获周某津在她那里购买的毒品45克，在其挎包内缴获上述毒资1700元及其身上的现金7000元左右。
原审被告人周某津的供述，2013年11月21日22时许，其通过电话与李春妹联系好在惠东县平山某708房购买毒品后到该房直接从郭瑞的手上收到李春妹以1700元贩卖予其的毒品，后与李春妹、郭瑞一起被公安机关抓获，并在房间床底下缴获其购买的2包毒品约40克，在其身上缴获剩余的约5克毒品。
上诉人郭瑞的供述，证实其多次稳定供述于2013年11月23日23时许，周某津通过电话联系其女朋友李春妹欲购买45克毒品，期间周、李2人未谈拢毒品交易价格，后李去洗澡而将电话交予其继续与周商谈，其与周谈好每克冰毒37元的价格并让周到某708房进行交易，接着其到隔壁703房向陈某明以每克33元的价格购得冰毒2包后将毒品拿回708房置于电脑桌上，后周到708房进行交易并直接将1700元毒资交至其手上，其核对完数目后转交给李。他有吸毒，毒品是跟李春妹拿的。
辨认笔录：（1）原审被告人李春妹辨认出郭瑞就是参与贩毒的人，周某津就是向其购买了冰毒的人，陈某明是其购买毒品的上线。（2）原审被告人周某津辨认出李春妹就是贩卖毒品给他的人，郭瑞就是贩卖毒品给他的人。（3）上诉人郭瑞辨认出周某津、李春妹、陈某明。（4）证人龚某光、彭某明、龚某远均辨认出陈某明就是叫“阿明”或者“明哥”的人，703房就是他开的。
移动通话清单，证实李春妹、郭瑞与周某津、陈某明在案发前和案发时的通话情况。
现场检测报告书，证实被告人李春妹、郭瑞、周某津的检测样本分别经甲基安非他明试剂现场检测，结果均呈阳性。
抓获经过，证实3被告人是被抓获的，不具有自首情节。
户籍证明，证实3被告人的姓名、出生日期等基本情况。
本院认为,上诉人郭瑞和原审被告人李春妹无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中李春妹贩卖毒品数量大，郭瑞贩卖毒品数量较大。原审被告人周某津非法持有数量较大的甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。对上诉人郭瑞及其辩护人提出的意见，经查，郭瑞明知李春妹贩卖毒品而实施帮助行为，与买家周某津商定毒品价格，打电话给上家陈某明并从陈某明处购买毒品，然后再将购买的毒品贩卖给原审被告人周某津，郭瑞在整个贩毒过程中行为积极主动，是主犯；虽没有证据证实郭瑞有牟利，但其吸食的毒品是跟李春妹拿的；郭瑞认罪态度较好，毒品未流入社会等情节，原判已予考虑并酌情从轻处罚，其再次要求从轻，不予支持，因此对郭瑞及其辩护人提出的意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。