甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初67号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人赵守峰，男，生于1973年3月8日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，中共党员，农民，住永昌县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2016年9月2日被永昌县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年1月13日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
指定辩护人陈星丞。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人赵守峰犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人赵守峰及其指定辩护人陈星丞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年6月23日10时许，被告人赵守峰因其母亲低保名额被取消，欲找同社居民刘某1、赵某1到村委会理论，先后到刘某1、赵某1家中、同村居民赵某2经营的马营沟分销社、马营沟村委会院内，损毁门锁、窗玻璃、太阳能热水器、柜台玻璃、门扇玻璃、文件柜玻璃、电脑显示器等物品，损毁财物价值共计7064元。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：赵守峰作案时及目前为躁狂发作，辨认能力存在，冲动控制能力下降，故应有限制性刑事责任能力。
永昌县人民检察院认为，被告人赵守峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人赵守峰犯罪的书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人赵守峰及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人赵守峰同意赔偿因犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失，请求法庭从宽处罚。指定辩护人提出，被告人赵守峰系初犯、偶犯，犯罪时患有精神疾病，犯罪后具有坦白情节，且能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，被告人赵守峰、附带民事诉讼原告人赵某1均为永昌县新城子镇马营沟村四社居民。2016年，被告人赵守峰母亲祝某未能享受农村居民最低生活保障，被告人赵守峰为此心生不满，并怀疑此事与同社居民刘某1、赵某1有关。2016年6月23日10时许，被告人赵守峰欲找刘某1、赵某1到新城子镇马营沟村村民委员会理论，后驾驶自己的小客车带祝某到刘某1家门前，其持石头将刘某1家院门门锁1把、窗户玻璃8块、电视接收器1个砸坏。之后被告人赵守峰到赵某1家门前，持石头将赵某1家院门门锁1把、铁皮院门2扇、太阳能热水管3根、太阳能底座1个砸坏。后被告人赵守峰又到马营沟村五社居民赵某2经营的马营沟分销社，将分销社柜台前放置的1坛青稞酒、1箱为佳牌牛奶用脚踢倒后砸毁，并砸烂柜台玻璃1块、门玻璃1块。然后被告人赵守峰到马营沟村村民委员会院内，将办公室玻璃门3扇、文件柜玻璃1块、桌子2张、清华同方牌电脑显示器1个、椅子1把、木质门1扇损坏。经永昌县价格认证中心鉴定：被损毁财物价值共计7064元。当日，永昌县公安局红山窑派出所民警接报后，在新城子镇马营沟村村民委员会院内将被告人赵守峰抓获，因其情绪及精神状况异常，遂将其送往武威市红十字精神病院进行治疗。2016年8月11日，被告人赵守峰治疗结束，永昌县公安局侦查人员将其传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
2016年8月17日，永昌县公安局委托兰州大学第二医院司法精神病鉴定所对被告人赵守峰的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，经鉴定：赵守峰作案时及目前为躁狂发作，辨认能力存在，冲动控制能力下降，故应有限制性刑事责任能力。2017年3月15日，永昌县公安局再次委托上述鉴定机构对被告人赵守峰的精神状态、刑事责任能力及是否具有受审能力进行鉴定，经鉴定：赵守峰作案时为躁狂发作，目前处于缓解期，故应有庭审能力。
案发后，经新城子镇马营沟村村民委员会人民调解委员会组织调解，被告人赵守峰与被害人赵某2、刘某1达成协议，赵某2、刘某1不要求被告人赵守峰赔偿经济损失，并对其表示谅解；马营沟村村民委员会亦不要求被告人赵守峰承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人赵守峰赔偿因犯罪给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失2000元（当庭履行）；赵某1对被告人赵守峰的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、接处警工作登记表、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人赵守峰采取强制措施情况。
2、被告人赵守峰的供述和辩解，被害人赵某2、赵某1、刘某1的陈述，证人赵某3、祝某、杨某、郭某1、郭某2、赵某4、蒋某的证言，证实被告人赵守峰实施寻衅滋事犯罪的时间、地点及过程。
3、现场勘验笔录及照片，证实永昌县公安局侦查人员对案发现场分别进行勘验的情况。
4、永昌县价格认证中心价格认定意见书、涉案物品估价清单、永昌县公安局价格认定协助书、估价物品清单，证实被告人赵守峰实施寻衅滋事犯罪时损毁物品的价值。
5、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、永昌县公安局鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经司法鉴定被告人赵守峰为限制性刑事责任能力人，其实施的行为属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪；其在本案诉讼过程中具有受审能力。
6、武威市红十字精神病院住院病案首页、病历，证实被告人赵守峰在案发后因情绪及精神原因，被永昌县公安局民警送往武威市红十字精神病院治疗的情况。
7、证人赵某3、祝某、杨某、郭某1、郭某2、赵某4、蒋某、王某、赵某5、董某的证言，证实被告人赵守峰曾患过精神疾病的事实。
8、永昌县新城子镇马营沟村村民委员会人民调解委员会人民调解申请书、调查记录、调解记录、回访记录、协议书，证实经人民调解委员会组织调解，马营沟村村民委员会、被害人赵某2、刘某1与被告人赵守峰达成调解协议，不要求被告人赵守峰赔偿其因犯罪行为给被害人造成的经济损失，并对其行为表示谅解。
9、本院调解笔录、领条、赵某1提供的被损毁物品购买凭证，证实经本院主持调解，被告人赵守峰与赵某1达成调解协议，赔偿赵某1经济损失并取得谅解。
10、永昌县公安局抓获经过、被告人赵守峰的供述，证实被告人赵守峰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
11、户籍证明，证实被告人赵守峰的基本情况。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人赵守峰及其指定辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵守峰遇事不能正确处理，为发泄情绪任意损毁公私财物，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。经司法鉴定，被告人赵守峰作案时为躁狂发作，为限制性刑事责任能力人，属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以依法从轻处罚。被告人赵守峰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人赵守峰因犯罪给被害人造成经济损失，经本院及人民调解委员会主持调解，已与附带民事诉讼原告人赵某1、被害人刘某2、赵某2达成协议，赔偿了因犯罪行为给赵某1造成的经济损失，并取得了刘某2、赵某1、赵某2的谅解，可酌情从轻处罚。对其指定辩护人依据上述情节提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人赵守峰犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
审 判 员 陈雪萍
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕志杰