wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1100号
原告郑春霞，庆阳市西峰区人。
被告焦宏刚，庆阳市西峰区人。
被告高永生，庆阳市西峰区人。
原告郑春霞与被告焦宏刚、高永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑春霞与被告焦宏刚均到庭参加诉讼，被告高永生经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告焦宏刚向我借款现金10万元整，并向原告出具借条1张，期限三个月，由高永生担保。借款到期后，我多次向被告焦宏刚催还借款，被告焦宏刚拒不还本付息。现请求被告归还借款本金10万元及未付的利息，并承担全部诉讼费用，由高永生承担担保责任。
原告郑春霞为证明其主张的事实，向法庭提供了借条1份，证明被告焦宏刚的借款事实及高永生的担保事实。
被告焦宏刚辩称：借款属实，借款期限三个月，口头约定利息为4分钱，已经向原告郑春霞给付了17000元的利息。我现在没有经济收入，在以后的生活中能确保正常生活的前提下我积极给原告还款。
被告高永生辨称：2015年6月8日被告焦宏刚向郑春霞借款10万元属实，借款期限三个月，我是担保人，但不知道利息的支付情况。
二被告未向法庭提交证据。
经质证，被告焦宏刚对原告提交的借条无异议，依法予以认定。
经审理查明：被告焦宏刚于2015年6月8日向原告郑春霞借款10万元，同日被告焦宏刚向原告郑春霞出具借条一张。内容为“今借郑春霞人民币现金壹拾万元整，时间为叁三个月。借款人：焦宏刚”。高永生以担保人身份在借条上签字，内容为“同意担保，高永生”。双方口头约定月利率为4%。借款到期后被告焦宏刚按月利率4%向原告郑春霞给付利息17000元，后再未还本付息。2016年3月29日，原告经多次催要未果后向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述、电话笔录、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦宏刚向原告郑春霞借款，原、被告形成合法的债权债务关系，其债权债务关系应当依法予以保护。被告焦宏刚应当按照约定向原告归还本金。双方对利率进行了口头约定，并按该约定支付了部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，未给付利息按照年利率24%支付利息；已给付利息中年利率超过36%的部分无效。被告支付4个月利息共17000元，超过36%的部分为5000元（17000元-100000元×3%×4月=5000元），该部分无效，予以冲抵借款本金。因此，被告焦宏刚应向原告归还本金95000元，并按24%的年利率支付自2015年10月8日至归款之日的利息。
担保人高永生以保证人身份在借条中签字，担保关系成立。但双方未对保证担保范围、方式均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式约定不明确的、按照连带责任承担承担保证责任。第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，保证人高永生应对全部债务按照连带责任保证承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告焦宏刚归还原告郑春霞借款95000元，并按年利率24%承担自2015年10月8日至归款之日止的利息。
被告高永生承担连带责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告焦宏刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 秦雪红
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01205号
申请执行人刘朝华，东汽四零厂职工。
被执行人尚士学。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第00872号民事判决书，要求被执行人尚士学返还刘朝华40000元，承担案件受理费800元、承担执行费512元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尚士学在湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民路68号1栋1-24-1号拥有房屋一套，面积100.12㎡（产权证号：201142**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚士学在湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民路68号1栋1-24-1号房屋一套，面积100.12㎡（产权证号：201142**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01205号
尚士学：
你（单位）与刘朝华不当得利纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第00872号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：尚士学返还刘朝华40000元。承担受理费800元，承担执行费512元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十月二十六日
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1563号
申请执行人张玉香，女，汉族，1972年1月20日出生。
被执行人周治富，男，汉族，1962年11月21日出生。
申请执行人张玉香与被执行人周治富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）栖迈民初字第729号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人周治富归还申请执行人张玉香借款共计22万元，2015年6月20日归还5万元，2015年7月20日、2015年8月20日各归还5万元，剩余7万元于2015年9月20日一次性归还，案件受理费被执行人周治富承担1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人周治富在南京市无房产、车辆及银行存款。申请执行人所提供的门面房经营酒销售，经了解被执行人周治富在2015年8月已将该店转给别人经营，与周治富无关。现被执行人周治富下落不明，无可供执行财产。本案目前尚不具备执行条件。本院已将被执行人周治富纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年三月七日
书记员 李 婷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初850号
原告：李某某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，
审判员 姜志立
二〇一六年八月一日
书记员 李世良
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6991号
原告:马丽娜，女，汉族。
被告：姜会东，男，汉族。
本院在审理原告马丽娜与被告姜会东之间离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽娜的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告马丽娜撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告马丽娜负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年一月二十日
书记员 金勋斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1089号
原告李彦，男，汉族，1944年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张志文，男，汉族，1986年6月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙淑娟，女，汉族，1985年1月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告李彦与被告张志文、孙淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李彦到庭参加了诉讼，被告张志文、孙淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦诉称，2015年5月1日，二被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款12万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年5月1日，被告向原告借款12万元。
二被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2015年5月1日，被告向原告借款12万元的事实，予以采信。
经审理查明，2015年5月1日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李彦现金壹拾贰万元（120000元）借款人：张志文、孙淑娟2015年5月1日。”借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款12万元，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张志文、孙淑娟于本判决生效后十日内向原告李彦偿还借款12万元。
被告张志文、孙淑娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张志文、孙淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
被 告 人 姜 某 某 等 人 滥 伐 林 木 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第107号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人姜某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月1日被取保候审。
被告人张某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人边某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人张某，男，曾因犯交通肇事罪于2012年被判处有期徒刑二年，2013年8月18日被释放，因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第100号起诉书指控被告人姜某某、张某某、边某、张某犯滥伐林木罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人姜某某、张某某、边某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日，通榆苏公坨子板厂老板被告人姜某某购买了操字村东、水泥路南第三条南北林带。在无林木采伐许可证的情况下，雇张某某、边某、张某于2015年5月25日和26日分两次在操字村东、水泥路南第三条南北林带内砍伐价值3574.67元的杨树81棵（立木蓄积13.3189立方米）。张某某、边某、张某在明知姜某某无林木采伐许可证的情况下而为姜某某放树。案发后，姜某某主动到乾安县森林公安大队投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人姜某某、张某某、边某、张某之行为已构成滥伐林木罪，应依法判处。
被告人姜某某、张某某、边某、张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年5月1日，通榆苏公坨子板厂老板被告人姜某某购买了操字村东、水泥路南第三条南北林带。在无林木采伐许可证的情况下，雇张某某、边某、张某于2015年5月25日和26日分两次在操字村东、水泥路南第三条南北林带内砍伐价值3574.67元的杨树81棵（立木蓄积13.3189立方米）。张某某、边某、张某在明知姜某某无林木采伐许可证的情况下而为姜某某放树。案发后，姜某某主动到乾安县森林公安大队投案。
上述事实，被告人姜某某、张某某、边某、张某在庭审过程中无异议，并有证人吕某某、袁某某、袁某甲、吴某某、袁某乙、徐某某、袁某丙、王某某、王某甲、高某、吴某甲、吴某乙证言证言证实，林木转让合同，林木加工厂出租合同书，户籍证明，刑满释放证明书，到案经过，现场勘查笔录，扣押清单，移交物品清单，价格鉴定书，现场拍照，被告人姜某某、张某某、边某、张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、张某某、边某、张某明知没有采伐证而采伐立木畜积为13.3189立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某某、边某、张某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；在共同犯罪中姜某某起主要作用，系主犯，被告人张某某、边某、张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元。
三、被告人边某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
四、被告人张某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
五、扣押在案油锯一台、斧子一把、手锯一把予以没收，上缴国库。
六、违法所得人民币3574.67元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00702号
罪犯马志磊，男，1979年5月4日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）阜刑初字第92号刑事判决，以抢夺罪判处被告人马志磊有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月27日起至2020年4月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以马犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从分工，积极肯干，超额完成劳动任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、监狱服刑改造积极分子1次的奖励。2015年2月13日该犯亲属代其缴纳罚金人民币三万元至阜阳市中级人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马志磊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯马志磊自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握；该犯未提供证据证明其退缴了犯罪所得，对其减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马志磊减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2458-1号
原告广东禹神建设发展有限公司，住所地广州市天河区东圃镇黄村大道136号。
法定代表人秦宏舢，该公司董事长。
委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告湖南郴州永升建筑有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道21号望仙小区309房。
法定代表人郭建雄，该公司董事长。
本院在审理原告广东禹神建设发展有限公司诉被告湖南郴州永升建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东禹神建设发展有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东禹神建设发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东禹神建设发展有限公司撤回对被告湖南郴州永升建筑有限公司的起诉。
案件受理费10016元，减半收取5008元，财产保全费3770元，合计8778元，由原告广东禹神建设发展有限公司承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1796-5号
申请执行人郭洁，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3145号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币77031元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02389号
原告董×，女，1985年12月2日出生。
委托代理人代×（原告之母），1965年4月26日出生。
被告谢×，男，1979年7月28日出生。
原告董×与被告谢×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾月友独任审判，不公开开庭进行了审理，原告董×的委托代理人代来云、被告谢×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，我与被告自由恋爱，于2008年7月4日结婚，于2009年7月1日生于一男孩谢×1。婚后无共同财产亦无债务。被告经常赌博夜不归家，导致我们感情破裂，我只有诉至法院，要求与被告离婚。现因我无正式工作也无固定住房，无法抚养孩子，故要求法院判令孩子由被告抚养。
被告谢×辩称，原告离婚的理由是我赌博夜不归宿，以前确实有过，现在我改了。我没有固定工作，没有固定住房也是事实。我们是有感情的，我们以前生过气，这次我们没有生气，原告就走了，现在我找不到原告。我认为我们应该见一面把话说清楚，我还想挽回一下，我不同意离婚。
经审理查明，原告董×与被告谢×自由恋爱，于2008年7月4日结婚。于2009年7月1日生育一男孩谢×1，现延庆县第三幼儿园学生。原告于2015年3月13日诉至本院，以被告经常赌博，夜不归宿，俩人感情破裂为由，要求与被告离婚。开庭时原告未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼，委托代理人提交了原告书面意见，意见称：“婚后被告染上了吸毒和赌博的恶习，2013年、2014年因吸毒、赌博被拘留，我们感情已破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。被告有赌博、吸毒恶习经我多次劝说，都不改正，我们感情已破裂，法院应判决我们离婚。孩子现在随被告父母生活，我没有固定收入，应由被告抚养。”本院经询问被告，被告承认因赌博和吸毒被拘留过。本院为查清事实，向延庆县公安局调取了被告被拘留的材料，该材料记载：被告于1999年因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑7年；2010年因赌博被延庆县公安局行政拘留3天；2013年5月17日因吸食冰毒被延庆县公安局行政拘留5天；2014年8月1日因吸食冰毒被延庆县公安局行政拘留15天。本案在审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方不能达成调解协议。
上述事实，有（1999）延刑初字第×号刑事判决书、京公延行罚决定（2013）×号和京公延行罚决定（2014）×号行政处罚决定书、询问笔录及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，婚后被告因犯罪被判刑7年，后又因赌博和吸食冰毒多次被拘留。导致双方感情破裂，原告要求离婚，本院应予准许。被告的辩解，本院不予采信。因孩子一直随被告父母一起生活，故孩子应由被告抚养，根据原告收入情况适当负担抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告董×与被告谢×离婚。
二、男孩谢×1由被告谢×抚养，原告董×自二〇一五年六月一日起每月给付孩子抚养费五百元，至孩子十八周岁时至，每月的五日前履行。
案件受理费七十五元，由原告董×负担三十七元五角，已交纳；由被告谢×负担三十七元五角。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年六月一日
书记员 王雅霏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1221民初319号
原告：于某甲，女，1982年11月18日出生，汉族。
被告：于某乙，男，1983年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2016年1月29日向本院申请撤回对被告于某乙的起诉。
本院认为，原告于某甲在诉讼中撤回对被告于某乙的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回对被告于某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告于某甲负担。
审判员 任本胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘俊俊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保560号
申请执行人:献县进步建筑器材租赁站。
经营者：赵松鹤。
被申请执行人：昆明福鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：江新行。
统一信用代码：91530103688584293X。
本院于2017年6月1日作出（2017）冀0929民初2661号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款717.8033万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人昆明福鑫建筑劳务有限公司或其分支机构的银行存款717.8033万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年六月五日
书记员 张莎莎
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第874号
原告王玉春。
被告张士雷。
被告蒙阴金源运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司。
本院在审理原告王玉春诉被告张士雷等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁Q×××××号货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁Q×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月十日
书记员 郄本江
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4665号
申请执行人肖立军。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人李殿忠。
申请执行人肖立军与被执行人李殿忠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）泰兴戴民初字第0769号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人李殿忠应给付申请执行人借款308900元，承担案件受理费2967元，应向本院缴纳申请执行费4578元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人李殿忠所有的位于兴化市戴南镇双沐工业区的厂房及附属物正在另案拍卖过程中，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1236号
原告：魏巧生，女。
被告：襄阳大地货运服务有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区樊魏路大石桥物流院内33-39号。
法定代表人：谢静，该公司经理。
被告：谢静，男。
被告：王双庆，男。
被告：何水平，男。
原告魏巧生诉被告襄阳大地货运服务有限公司、谢静、王双庆、何水平运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告魏巧生于2016年8月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告魏巧生撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏巧生撤回对本案的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告魏巧生负担。
审判员 苏 轶
二〇一六年八月四日
书记员 余晶晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1059号
上诉人（原审被告）：河南平电电气有限公司，住河南省平顶山市南二环东段路南（三和电厂东南500米），机构代码91410400795726680F。
法定代表人：宋巍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷得隆电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇寺前村颐乐东路41号，机构代码91330382679572792F。
法定代表人：陈安年，该公司董事长。
上诉人河南平电电气有限公司因与被上诉人雷得隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初11924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月15日向上诉人河南平电电气有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。河南平电电气有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南平电电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月十五日
书记员 黄笑丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00089号
原告：董某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：谷某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告董某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年12月27日登记结婚，2006年生一女谷某甲。原、被告因相识较短，互相缺乏了解，草率结合，婚后常因生活琐事发生口角，且被告经常酗酒，为此原被告分居。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求贵院判令离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明：原、被告经介绍相识，于2004年12月27日登记结婚。婚生女谷某甲出生于2006年。婚后原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角，由于双方缺少必要的沟通，导致矛盾不能及时解决，但夫妻感情并未破裂。现原告来院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本为凭，经本院审查及质证，予以采信，当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪 彬
二〇一四年三月十一日
书记员 王东杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1264号
原告杞县牧兴养殖合作社
法定代表人刘彦成，总经理。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，法律顾问，代理权限为特别授权。
被告杨德强，男，1970年6月27日生，汉族，农民。
被告杨文博，男，1990年9月12日生，汉族，农民。
杞县牧兴养殖合作社诉被告杨德强、杨文博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杞县牧业养殖合作社法人代表刘彦成及其委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告杨德强、杨文博经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杞县牧兴养殖合作社诉称：被告杨德强是原告的社员之一，且是股东。2014年1月9日被告杨德强因搞养殖缺少资金，以其和儿子杨文博的家产和养殖场抵押作还款保证，原告为被告杨德强作担保人，担保如杨德强不能到期还款，可以直接从原告账户划款还贷，在杞县农村信用联社贷款本金290000元，月息7.2‰，期限为一年。贷款到期前原告多次找到被告，让其准备资金按时归还银行贷款，被告杨德强始终没有还款。原告无奈向杨秀凤借款200000万元，月利息为2%，存入自己账户，以备被告杨德强不按时归还银行贷款。贷款到期后，杞县农村信用联社直接从原告账户划扣290000元本金和利息7865.16元，共计297865.16元。扣除被告杨德强已经偿还的39904.48元，下余欠款为257960.68元。因被告杨德强和被告杨文博向杞县农村信用联社出具有还款承诺书，二被告承担连带责任，在原告向杞县农村信用联社偿还借款后，依法具有向二被告追偿的权利。因原告用于偿还贷款的资金系个人借款，故被告除应当归还原告的垫付款外，还应当支付同期银行贷款利息和借款利息。为维护原告合法权益请求一、依法判令二被告偿还原告257960.68元；二、依法判令二被告对200000元部分从2014年12月23日起至还款之日止，按月息2%给付借款利息；三、判令二被告对57960.68元从2015年1月27日开始至实际还款之日至按银行贷款月息7.2‰给付利息。
被告杨德强、杨文博缺席未答辩
经审理查明：二被告系父子关系。被告杨德强原系杞县牧兴养殖合作社社员，2014年1月9日被告杨德强与杞县农村信用联社签订了贷款合同，合同载明，贷款金额290000元，用途养殖，期限为2014年1月9日至2015年1月8日止，月利率7.2‰，保证人杞县牧兴养殖合作社，法定代表人刘彦成，借款人杨德强，贷款人杞县农村信用合作联社。2015年1月8日贷款到期后，杨德强未还款，杞县牧兴养殖合作社向杞县农村信用联社还款214656元，2015年1月9日还款83209.1元，共计297865.1元。2014年12月23日原告向杨秀凤借款200000元，月息2%，用于归还杨德强贷款，该款于2015年4月底已经归还杨秀凤，归还本金200000元、利息16000元，共计216000元。原告认可杨德强已经偿还欠款39904.48元。2015年1月27日被告杨德强为原告出具借条一份，借条载明，今借牧兴养殖合作社现金叁拾捌万壹仟肆佰陆拾伍元整（381465元）其中贰拾万元于2014年12月23日起利息两分到还清为止，借款人杨德强，2015年1月27日。
上述事实有原告陈述及个人保证借款合同、原告的担保函、二被告的承诺书、杞县农村信用联社借款借据、贷款利息本金收回凭证、原告向杨秀凤出具的借款收据、对杨秀凤的调查笔录、杨德强出具的借条等证据予以证实。
本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告杨德强未按约定履行还款义务，原告作为被告贷款合同担保人向杞县农村信用联社偿还贷款本金290000元、利息7865.16元，共计297865.1元，原债权债务关系消灭，原、被告形成新的债权、债务关系，原告有向被告杨德强追偿的权利，但原告认可被告杨德强已经偿还39904.48元，应当予以扣除。因被告杨文博与被告杨德强共同保证如不能按时归还银行贷款，愿意以其家庭共有财产由杞县农村信用联社全权处理作为贷款条件，故被告杨文博对贷款承担连带责任。因原告向杞县农村信用联社归还贷款时向杨秀凤个人借款200000元，约定利息为月息2%，该利息系因被告引起的直接损失，且杨德强本人出具有欠条，愿意按照月息2%支付利息，故对原告要求被告杨德强按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因杨秀凤认可该款已于2015年4月底归还，本金200000元、利息16000元，共计216000元，故被告杨德强应向原告支付利息为16000元。原告要求二被告对欠款57960.68元部分按照月息7.2‰，从2015年1月27日起至判决生效之日止支付利息，因原告向杞县农村信用联社偿还欠款257960.68元包含有原告支付的贷款期间利息，又该款不是原告实际发生支出的费用，且原告未提交相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德强于判决书生效后十日内偿还原告杞县牧兴养殖合作社欠款257960.68元及利息16000元。
二、被告杨文博对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告杞县牧兴养殖合作社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7021元，由被告杨德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市人民法院。
审判长 孙 军
审判员 侯传波
陪审员 张振华
二〇一五年十月十二日
书记员 吴盼盼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3421号
原告：殷某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：韩某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告殷某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告殷某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：我与被告经人介绍，于2011年1月19日登记结婚，2011年10月24日生育女孩韩某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告对我及孩子不管不问，夫妻感情破裂，请求离婚并抚养婚生女孩，被告支付抚养费。
被告韩某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育子女属实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2011年1月19日登记结婚，2011年10月24日生育女孩韩某甲。2013年10月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚并抚养婚生女孩，被告支付抚养费。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情，因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。双方应互敬互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡发中
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初488号
原告李爱军。
被告李红。
被告宋兴军。
被告李连香。
本院受理原告李爱军与被告李红、宋兴军、李连香分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李爱军以双方达成协议为由于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱军撤回起诉。
案件受理费2150元，因原告申请撤诉减半交纳1075元，公告费300元，合计1375元，由原告李爱军负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩沛燃
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00133号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，单位地址：黄冈市黄州区黄州大道68号。
代表人熊国炎，该公司经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）罗田县顺达客运旅游有限责任公司出租车分公司。
代表人肖胜武，该公司负责人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财险黄冈公司）为与被上诉人罗田县顺达客运旅游有限责任公司出租车分公司（以下简称顺达公司出租车分公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民二初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，助理审判员董俊华、张敏参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月5日，顺达公司出租车分公司对其所属的鄂J×××××号车向太平洋财险黄冈公司购买了一份交强险；同年9月11日，又为该车在太平洋财险黄冈公司购买了道路客运承运人责任保险及神行车保系列产品保险各一份。2013年11月14日，熊江兵为鄂J×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险。2013年11月18日，顺达公司出租车分公司的职工王金莲驾驶鄂J×××××号小轿车由三里畈往罗田方向行驶途中与逆向停止的鄂J×××××号车（车主为熊江兵）上所载的树木相撞，造成鄂J×××××号车受损、乘车人崔建文受伤。经罗田县公安局交通警察大队三里畈中队认定，鄂J×××××号车所载树木超宽负有责任，王金莲应负主要责任，熊江兵负次要责任，崔建文无责任。后崔建文治疗期间的医药费、护理费、住院伙食费、交通费、误工费等各项损失共计17807元。鄂J×××××号车的修理费为7800元，拖车费为800元，共计8600元。2014年2月18日，经三里畈交警中队主持调解，熊江兵、王金莲、崔建文三方达成协议，崔建文的损失由熊江兵承担11561.40元，王金莲承担6245.60元；鄂J×××××号车车损8600元由熊江兵承担3320元，由王金莲承担5280元。调解协议已履行完毕。顺达公司出租车分公司向太平洋财险黄冈公司申请理赔未果，遂引起纠纷。
原审认为，顺达公司出租车分公司为JT7766号车在太平洋财险黄冈公司处购买了交强险、道路客运承运人责任保险及神行车保系列产品保险。事故发生后，太平洋财险黄冈公司未按保险合同的约定和相关法律规定积极履行赔付义务，对引起纠纷应负主要责任。顺达公司出租车分公司鄂J×××××号车车辆的损失和施救费用8600元均有发票证实，依法予以认定。太平洋财险黄冈公司提出车损过高，应以其核实的4274元为依据，但未提供证据予以证实，对其抗辩理由不予采纳。太平洋财险黄冈公司对乘客崔建文受伤的各项损失17807元无异议，予以认定。鄂J×××××号车的损失、崔建文的各项损失虽经交警部门主持调解，顺达公司出租车分公司、熊江兵、崔建文三方达成了协议，该协议只对协议当事人具有约束力，对太平洋财险黄冈公司不具有约束力。太平洋财险黄冈公司只能就鄂J×××××号车的损失及乘客崔建文的损失依据相关法律规定及保险合同的约定履行赔付义务。本次事故中，鄂J×××××号车的车辆损失为8600元，乘车人崔建文的医疗费为17807元，共计26407元，减去鄂J×××××号车投保的交强险中的财产损失赔偿限额2000元、医疗费赔偿限额10000元，余下损失14407元应由鄂J×××××号车和鄂J×××××号车按事故责任比例分担。根据罗田县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》的责任划分。两车责任按7：3确定，顺达公司出租车分公司应承担70%即10084.90元。此损失应由太平洋财险黄冈公司在《道路客运承运人责任保险合同》和《神行车保系列产品保险合同》约定赔偿限额范围予以赔付。遂判决：一、太平洋财险黄冈公司向顺达公司出租车分公司赔付鄂J×××××号车交通事故损失10084.90元，限在判决生效后七日内履行完毕；二、驳回顺达公司出租车分公司超出10084.90元部分的诉讼请求。
上诉人太平洋财险黄冈公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、本案系三辆车连环相撞的交通事故。崔建文的各项损失为17807元，并未超出交强险限额，应由鄂J×××××号车和鄂J×××××号小车在交强险限额内全额赔付。原审判令其承担崔建文的损失错误。二、顺达公司出租车分公司的车辆损失共计8600元，应由鄂J×××××号车及鄂J×××××号小车在交强险财产限额各2000元内先行垫付，超出交强险部分再按责任比例由三车按4：3：3比例分摊，即其只承担1840元（8600元-2000元-2000元）。原审判令其承担4620元错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人顺达公司出租车分公司未向本院提交书面答辩状。
二审中，双方当事人在规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实。
本院根据原审庭审记录另查明，2014年2月28日，罗田县公安局交通警察大队作出第131118号道路交通事故认定书，认定2013年11月18日20时50分，王金莲驾驶鄂J×××××号车由三里畈往罗田方向行驶，至罗田县三里畈镇太平桥村路段时与熊江兵驾驶的鄂J×××××号农用车（处于停车状态但车辆载树超宽）相撞，造成鄂J×××××号车受损、乘车人崔建文受伤。在事故中王金莲负主要责任，熊江兵负次要责任，崔建文无责任。崔建文系王金莲驾驶的鄂J×××××号车的乘坐人。
本院认为，本案的争议焦点为崔建文因本次交通事故造成的损失及顺达公司出租车分公司的车损如何分担。本次事故经罗田县公安局交通警察大队认定，系王金莲驾驶鄂J×××××号车由三里畈往罗田方向行驶途中与逆向停止的鄂J×××××号车上所载的树木相撞，造成鄂J×××××号车受损、乘车人崔建文受伤。事故中并没有出租车牌为鄂J×××××的车辆。太平洋财险黄冈公司认为本案系三车连环相撞及崔建文的损失及顺达公司出租车分公司车辆损失应由鄂J×××××号车和鄂J×××××号小车在交强险限额内赔付未提供证据证实，与查明的事实不符，其要求崔建文的损失及顺达公司出租车分公司车辆损失由鄂J×××××号车和鄂J×××××号小车在交强险限额内赔付无事实和法律依据，其上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔齐
代理审判员 董俊华
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02171号
原告连云港融达企业资产管理有限公司。
法定代表人仲红林，该公司董事长。
被告连云港市金力轴承座有限公司。
法定代表人董自力，该公司董事长。
被告连云港登壹建筑工程设备销售有限公司。
法定代表人朱正干，该公司董事长。
被告连云港健丰金属材料有限公司。
法定代表人穆绪超，该公司董事长。
被告连云港市筑邦新型建材有限公司。
法定代表人金红旗，该公司董事长。
被告董自力。
被告李启英。
被告金立新。
被告窦莉。
被告金修奎。
被告杨奉珍。
被告徐顺义。
被告金艳。
本院在审理原告连云港融达企业资产管理有限公司与被告连云港市金力轴承座有限公司、连云港登壹建筑工程设备销售有限公司、连云港健丰金属材料有限公司、连云港市筑邦新型建材有限公司、董自力、李启英、金立新、窦莉、杨奉珍、徐顺义、金艳民间借贷纠纷一案中，原告连云港融达企业资产管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港融达企业资产管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港融达企业资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告连云港融达企业资产管理有限公司负担。
审判员 陶和平
二〇一六年一月六日
书记员 洪田田
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00058号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人胡某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日16时许，被告人胡某在来凤县翔凤镇凤中路张某某联通营业厅手机店盗走价值2380元的银白色联想平板电脑一台，随后将该电脑出卖并将所得赃款挥霍，后被盗电脑被追回并发还给被害人。归案后，被告人胡某对盗窃电脑一事供认不讳。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，书证受案登记表、到案情况说明、户籍资料、扣押发还清单、情况说明，证人彭某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、指认笔录及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某所盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，给被害人造成的损失较小，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月25日止。已减去原羁押的14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈洪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈琼
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢23号
申请执行人：天津乐业房地产开发有限公司。
法定代表人：牛爱军，总经理。
被执行人：安徽省皖西建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱舒生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2009）六民二初字第00027号民事判决。执行中，因被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，根据申请执行人申请，本院于2011年12月14日作出（2010）六执字第00058号执行裁定，终结安徽省六安市中级人民法院（2009）六民二初字第00027号民事判决的本次执行程序。现根据申请执行人举证并申请，被执行人承建了房地产开发公司建设工程项目，有应得工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司银行存款108万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、暂停变更被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执恢23号申请执行人：天津乐业房地产开发有限公司。法定代表人：牛爱军，总经理。被执行人：安徽省皖西建筑安装工程有限公司。法定代表人：朱舒生，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2009）六民二初字第00027号民事判决，执行中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，且被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2009）六民二初字第00027号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第128-7号
申请执行人马跃，男。
被执行人双鸭山市富华煤井，住所地黑龙江省双鸭山市
负责人徐长仁，该矿矿长。
被执行人徐长仁，男。
马跃与双鸭山市富华煤井、徐长仁借款合同纠纷一案，黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2010年12月23日作出的（2010）尖民初字第752号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马跃于2012年3月5日向双鸭山市尖山区人民法院申请执行；后双鸭山市中级人民法院将本案移交本院执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人双鸭山市富华煤井的煤矿关闭补偿金450000元，并已提取300000元交付申请执行人马跃。于2014年12月23日查封了被执行人徐长仁名下的房产（房产证号：000642**），该房现为被执行人徐长仁名下唯一住房，不宜执行。参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2010）尖民初字第752号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5923号
原告卢甲。
委托代理人卢乙。
被告贺甲。
原告卢甲与被告贺甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢甲及其委托代理人卢乙与被告贺甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢甲诉称，自原告怀孕起，双方即因被告脾气暴躁产生矛盾，并自2014年5月9日起分居至今，故要求离婚。离婚后，儿子由原告抚养，被告每月给付子女抚育费人民币3，250元。由于原告因生育对身体造成了伤害，且因被告应提供婚房而未提供，原告方提供婚房后租金受到损失，被告收取之租金未交给原告系转移财产，故要求被告赔�精神损失人民币100，000元。
被告贺甲辩称，被告离家系原告将被告赶出家门，现被告同意离婚，也同意由原告抚养儿子，被告按收入根据法律规定支付抚育费，原告提出精神赔偿没有依据，被告不同意赔偿。双方登记后，亲戚给了礼金人民币5，000元；儿子出生后，亲戚给了礼金人民币24，000元；登记前被告给了原告人民币50，000元购买首饰，登记后被告为装修出资人民币50，000元；原告产假期间又给了原告生活费人民币24，000元，该款已全部用完；婚前，被告方另给了原告人民币50，000元的彩礼，婚后又给了原告人民币100，000元；婚后还添置了洗衣机、电视机、摄像机各一台；上述钱款，被告应予返还，物品应予分割。
原告针对被告的财产要求表示：儿子出生后拿到的礼金人民币22，000元，已全部用于儿子的开销，且礼金是他人赠送的，被告不具�主张权利的资格；被告所称的人民币50，000元拿到过，但并非是装修款，而是租金补偿款；被告婚前确实给了原告人民币50，000元购买首饰，但为购买首饰仅花费了人民币20，000元，余款也已用于儿子的生活；婚前婚后含购买首饰的钱款确收到过聘礼人民币150，000元，但系被告对原告的赠与，不同意返还；被告所称的其他钱款没有收到过；另三件电器属实。
经审理查明：原、被告于2012年3月6日通过网络自行确立恋爱关系，于2012年12月18日登记结婚，于2013年10月29日生育一子名贺乙。婚后双方因故产生矛盾，被告于2014年5月9日离家，双方分居至今。另被告现月收入为人民币3，000元。
上述事实，有双方的结婚证，贺乙的出生证、被告的收入证明、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在产生矛盾后未能妥善解决，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，予以准许。原告要求由其抚养儿子，被告表示同意，也可准许，被告则应根据其收入按月给付抚育费用。关于双方争议的财产，本院逐一作出认定与处理：被告主张的彩礼，因双方已经登记结婚并生育了儿子，被告之给付行为也未导致其生活困难，故对被告的返还要求不予支持；被告主张之装修款、双方说法不一，但即使如原告所称系用于装修，其现要求返还也没有依据，不予支持；被告主张之礼金，原告表示仅收到人民币22，000元，且已用于儿子的生活，根据原告认可之钱款数额与双方儿子出生到现在的时间长短，原告的说法符合情理，故对被告要求返还礼金的要求不予支持；原告要求赔偿精神损失，但其理由没有法律依据，不予支持；原告处三件家电系双方的共同财产，�以照顾子女与女方权益为原则，以不影响双方生活为考虑，进行合理分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条的规定，判决如下：
一、准许卢甲与贺甲离婚；
二、双方所生之子贺乙随卢甲共同生活，贺甲自2014年9月起按月给付子女抚育费人民币900元自贺乙18周岁止（该款由卢甲具领）；
三、卢甲处洗衣机、电视机、摄像机各一台归卢甲所有，卢甲在本判决生效之日起7日内给付贺甲财产折价款人民币2，000元；
四、卢甲与贺甲均自行解决居住问题；
五、驳回卢甲与贺甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由卢甲与贺甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月十九日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财�由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1026号
罪犯龙建强，男，1974年6月22日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年8月12日作出（2010）翠屏刑初字第263号刑事判决，以被告人龙建强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。2013年2月28日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙建强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙建强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙建强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月23日起至2014年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执311号
申请执行人史正光。
委托代理人张国荣、岳丹茹，江苏××律师事务所律师。
被执行人王东辉。
申请执行人史正光与被执行人王东辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2013）钟民初字第2660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人史正光因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王东辉的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人王东辉无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王东辉无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 徐 信
审判员 钱金华
二〇一六年八月一日
书记员 马志鸣
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1527号
原告王金福，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张俊强，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王金福与被告张俊强民间借贷纠纷一案中，原告王金福于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出被告张俊强去向不明，无法联系，待找到被告张俊强后，再另行起诉。该理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金福撤回起诉。
本案受理费人民币1210元，由原告王金福负担。
审判员 林振辉
二〇一五年五月十九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1526民初571号
原告：刘宗平，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：范祖盆，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省珙县。
二原告委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告：范东，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：四川永晖建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号附6号。
法定代表人：王国霖，该公司执行董事。
原告刘宗平、范祖盆与被告范东、四川永晖建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘宗平、范祖盆于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗平、范祖盆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宗平、范祖盆撤诉。
案件受理费400元，由原告刘宗平、范祖盆负担。
审判员 谢泽秋
二〇一八年五月十四日
书记员 唐 蒲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00383号
申请执行人李和平。
被执行人谢东林。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01776号民事调解书，在执行李和平诉谢东林买卖合同纠纷一案中，应执行预付砖款9000元、违约金900元、申请执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
（2014）凤翔民初字第01776号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王宏斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2287号
申请执行人杨元健。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人杨元健与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第132号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27向本院申请执行。
本案执行标的63444元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第244号
原告鞠洪磊。
被告青岛一木集团有限责任公司潍坊家具总店。
负责人曹景滨，经理。
委托代理�葛平峰，青岛一木集团有限责任公司潍坊家具总店经理。
委托代理人邹薇薇，青岛一木集团有限责任公司潍坊家具总店店长。
原告鞠洪磊诉被告青岛一木集团有限责任公司潍坊家具总店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠洪磊，被告青岛一木集团有限责任公司潍坊家具总店的委托代理人葛平峰、邹薇薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，原告从被告处购买GM02书桌一个，嘉美居A趟门衣橱一个，P穿衣镜一个，嘉美居A箱体床头2#1800，嘉美居A通用高箱体1800。购买家具时，被告店中嘉美居产品图册标明材质为水曲柳，店中经理葛平峰、爱经理及购物员说家具为水曲柳。后原告发现家具为贴面细木工板。根据《消费者权益保护法》第五十一条、第五十五条的规定诉至�院，请求：1、判令被告退还原告购买家具款12358.6元；2、判令被告支付原告三倍赔偿款37075.8元；3、判令被告支付原告检验报告费300元；4、被告支付原告误工费、车费、精神损失费1000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年11月9日原告购买了我方的家具，A趟门衣柜一件、GM02书桌一件、P穿衣镜一件。衣柜材质为水曲柳材质，主材为水曲柳、辅材新西兰辐射松，该衣柜不存在贴面情况，也不含有细木工板。GM02书桌、P穿衣镜室嘉美居一代产品，是处理的特价产品，非常便宜，我方导购向原告介绍产品时向原告明确说明该产品是嘉美居一代产品，是实木压单板的。原告不是第一次在我处购买处理的特价产品，原告购买便宜产品符合其购买习惯，并表明原告接受产品工艺。原告购买产品时自带检测设备，我方配合原告进行检测，原告在检查过产品的内部材质后才决定购买，且原告未就GM02书桌、P穿衣镜提出调换货要求。我们产品图册首页印有产品图册仅供参考，实际以店内所陈列的产品及实物所标明的产品信息为准。我方图册展示的是二代、三代产品，不包含原告购买的一代产品。图册仅供展示使用，并非产品说明书。产品说明书中注明了产品的主材、辅材及使用方法，符合国家标准。我方图册从不外借。原告来被告处购物，被告一直都是热情接待，不存在侮辱诽谤，搜查身体，侵犯人身自由的行为，原告要求精神损害赔偿无从说起。综上，原告在知晓所购买的产品系嘉美居一代单品单件的淘汰产品，购买价格低于产品成本价。我方的嘉美居二代、三代产品的主材系水曲柳，实际产品和介绍是完全相符的。我方不存在欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月9日，原告从被告处购买价格GM02书桌1个价格2464.2元、嘉美居A趟门衣柜1个价格9294.4元、P穿衣镜1个价格600元，共计花费12358.6元。GM02书桌、嘉美居A趟门衣柜、P穿衣镜均为复合材质，并非全部由水曲柳打造而成。
另查明，原告委托潍坊市产品质量监督检验所就GM02书桌进行检验，潍坊市产品质量监督检验所出具检验报告1份，编号为（2015）2070071，检验结果为基材材质为贴面细木工板。原告为此花费检验费300元。
再查明，青岛一木嘉美居系列产品图册在其宣传图册中载明GM02书桌、嘉美居A趟门衣柜材质为水曲柳，颜色为木本色，宣传图册中未载明家具主材、辅材的成分构成。图册中未含有内部使用字样。
上述事实，有合同、检验报告、宣传图册及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品和特性有充分的了解认识，并在此基础上做出购买与否的决定。本案中，被告销售产品时提供的宣传图册中标明GM02书桌、嘉美居A趟门衣柜材质为水曲柳，颜色为木本色，宣传图册载明的产品信息与产品真实情况不一致，有误导消费者嫌疑，属于引人误解的虚假宣传，已经构成对消费者的欺诈。原告要求销售者返还涉案产品货款并支付涉案产品三倍金额的增加赔偿并支付检验费，符合《中华人民共和消费者权益保护法》第五十五条的规定，予以支持。原告未提供涉案P穿衣镜涉嫌虚假宣传的证据，原告要求就该产品退货及增加赔偿的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付误工费、车费、精神损失费，原告未提供相应证�证实其主张，原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条、第四十条、第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛一木集团有限责任公司潍坊家具总店于判决生效后十日内向原告鞠洪磊支付货款（GM02书桌、嘉美居A趟门衣柜）11758.6元、检验费300元；
二、被告青岛一木集团有限责任公司潍坊家具总店于判决生效后十日内向原告鞠洪磊支付赔偿金35275.8元；
三、原告鞠洪磊于判决生效后十日内将被告青岛一木集团有限责任公司潍坊家具总店交付的GM02书桌1个、嘉美居A趟门衣柜1个退还给被告青岛一木集团有限责任公司潍坊家具总店；
四、驳回原告鞠洪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告负担84.6元，由被告负担983.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月一日
代书 记员 王丽梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3150号
原告：杨韦婕，女，1988年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告：郑军，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省达县。
原告杨韦婕与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于206年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨韦婕到庭参加诉讼。被告郑军因下落不明，经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款13334元，并自2013年12月1日起至还清时为止按每年24%的利率支付该部分借款的资金占用利息、逾期违约金及罚息；2.本案、保全费、公告费由被告支付。事实和理由：2013年5月28日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借现金80000元，借款期限为2013年5月28日至2013年11月30日，并对利息、违约金及罚息进入了约定。此后原告履行了出借义务，被告未按约还款，至起诉时尚欠13334元未归还。
被告郑军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.编号20130528-009《借款合同》，证明原、被告借款合同关系成立；
2.成都银行流水账，证明原告于2013年5月28日向被告转款72800元。
3.承诺书复印件，证明被告在2014年1月3日仍欠款54866元及承诺还款。
被告无故未到庭视为其放弃举证、质证的权利。
对案件证据本院认定如下：原告所举借款合同原件由原、被告双方签字、捺印予以确认，成都银行流水账由成都银行加盖公章予以确认，对该两份证据本院予以采信；承诺书为复印件其真实性无法确认，对该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依据采信的证据认定以下事实：2013年5月28日，被告作为借款人与出借人原告签订《借款合同》，约定原告向被告出借80000元，借款期限6个月，自2013年5月28日起至2013年11月30日止，借款利率为月利息1.5%；如未按合同约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。该合同还就转款账户、借款用途、还款方式、借款人的权利和义务、出借人的权利和义务、违约责任、变更通知、债权转让、合同生效和终止、其他事项等内容进行了约定。2013年5月28日，原告通过成都银行向被告转款72800元。原告当庭确认至庭审之日被告已归还59466元。
本院认为，案涉《借款合同》的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。已查明原告按约履行了出借72800元的借款义务，被告未按约履行还款义务的行为构成违约，应按约承担相应民事责任。案涉合同约定借款期限至2013年11月30日止，并约定按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，对原告要求被告自2013年12月1日起按约计付利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同既约定了罚息又违定了违约金，两者性质均系对违约行为的惩罚，不应同时主张。经本院释明，原告未作选择和调整，但请求依法裁判。对原告关于违约金的诉讼请求中未超过年利率6%的部分，本院予以支持；对罚息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告主张其所诉的80000元中有7200元以现金支付，但未举证予以证实，亦无法就该金额与约定的半年期利息一致作出说明，故对原告以7200元现金向被告支付案涉借款的陈述，本院不予采信，对原告要求归还该7200元本金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达法律文书后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑军在本判决生效后十日内向杨韦婕支付欠款72800元，并以72800元为基数自2013年12月1日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息和违约金；
二、驳回杨韦婕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王玲玲
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审立字第4号
申请执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，男，系该局监察股股长。
2015年8月26日，本院收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书。该局称杨书伦在修建房屋的过程中，超过批准面积侵占集体土地46.89平方米。2013年9月4日，该局对杨书伦的侵占行为，作出旺苍国土资监执字（2013）第9号《行政处罚决定书》，于2014年5月5日送达该文书。杨书伦对该决定书未提出异议，也未履行。2014年1月13日，申请人催告杨书伦履行该项处罚引起的法定义务。但杨书伦至今未履行该义务。现旺苍县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人旺苍县国土资源局，依其法定职责对违法建筑者进行行政处罚，符合其职责要求和法律规定。行政机关依据行政强制法和城乡规划法的精神，对涉及违法建筑物进行强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。最高人民法院的《法释（2013）5号批复》明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时申请人旺苍县国土资源局向本院申请强制执行已逾申请执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号），《中华人民共和国行政强制法》第十六条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定，裁定如下：
对旺苍县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向旺苍县人民法院申请复议。
审判长 孙建军
审判员 张益良
审判员 何启蓉
二〇一五年九月一日
书记员 唐新敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07302号
原告唐宗伟，男，1987年5月10日出生，汉族，原重庆品玩科技有限公司职工，住重庆市双桥区。
被告重庆品玩科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号17楼2-4-6号，组织机构代码不详。
法定代表人饶秀，职务不详。
原告唐宗伟与被告重庆品玩科技有限公司（以下简称品玩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈弃艳担任审判长，与代理审判员肖力、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告唐宗伟到庭参加诉讼，被告品玩公司经本院公告传唤，公告期期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐宗伟诉称，原告于2014年5月22日到被告处工作，任程序员职务，月薪为3000元。原被告未签订劳动合同，被告也未为原告依法缴纳社会保险。被告未支付原告2014年5月22日至2014年7月7日期间的工资。现起诉至法院要求被告支付原告2014年5月22日至2014年7月7日期间的工资4151元。
原告唐宗伟提供如下证据证明自己主张：
1、劳动争议仲裁申请书和重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会《函》。证明原告与被告之间的劳动争议经过了仲裁前置程序。
2、盖有被告公章的原告5月、6月、7月的工资条以及由原告和被告法定代表人签名和捺印的《工资发放商议书》。以上证据证明被告未发放原告5月、6月、7月的工资及金额和被告未依法为原告缴纳社会保险。
3、被告考勤记录表证明原告工资情况。
被告品玩公司未作答辩。
本院对原告唐宗伟提供的证据进行了审查，对本案事实确认如下：
2014年5月22日，原告唐宗伟到被告品玩公司工作，任程序员。原被告双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。
2014年5月起，被告未支付原告劳动报酬。
2014年7月10日，原告唐宗伟与被告法定代表人饶秀签订了《工资发放商议书》，该商议书载明：原告与被告负责人协商一致同意2014年7月31日前发放原告5月工资；2014年10月31日前发放原告6月和7月1日至7日工资；2014年7月31日前缴纳原告从入职至2014年6月底的五险。之后，原告离开了被告处。
因被告未按约定支付原告工资，原告于2014年7月25日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未受理，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告尚欠原告的5月、6月、7月1日至7日的工资分别为：863.2元、2628元、660元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。现被告品玩公司经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告要求被告支付2014年5月至2014年7月7日的工资，符合法律规定。根据原告提供的证据计算，被告应支付原告此期间的工资4151.2元。原告只要求被告支付4151元，是原告对其自身权利的处分，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆品玩科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告唐宗伟2014年5月至2014年7月7日期间的工资4151元。
公告费100元（原告已预交），由被告重庆品玩科技有限公司承担，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如被告重庆品玩科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈弃艳
代理审判员 肖 力
人民陪审员 唐先宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2079号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某。
诉讼代理人秦某某。
原审被告人张大举。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张大举犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人秦某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月二十二日作出（2015）松刑初字第1346号刑事附带民事判决，对被告人张大举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人张大举于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费人民币84，719.56元、住院伙食补助费人民币420元、误工费人民币10，100元、营养费人民币1，800元、护理费人民币2，700元、交通费人民币500元、查档费人民币25.5元、鉴定费人民币2，400元、后续治疗费人民币1，500元，共计人民币104，165.06元；在案的作案工具，予以没收。判决后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人张大举未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人张大举犯故意伤害罪并应赔偿原审附带民事诉讼原告人秦某经济损失的事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1346号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01506号
原告：刘进，男，1986年11月22日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人：邢芳，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司职员。
本院在审理原告刘进诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘进负担。
审判员 陶琴
二〇一四年六月二十三日
书记员 陶莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00546号
原告康绍华，女
被告龚育明，男
本院在审理原告康绍华与被告龚育明离婚纠纷一案中，原告康绍华于2015年4月28日向本院申请撤回对被告龚育明的起诉。
本院认为，原告康绍华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康绍华撤回对被告龚育明的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康绍华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 伍 扬
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余建国，男，1965年7月12日生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余长义，男，1968年4月16日生，汉族。
共同委托代理人陈若文，男，1958年3月2日出生，汉族。
共同委托代理人丁建军，湖南醴源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南新世纪陶瓷有限公司。住所地：醴陵市西山办事处五里墩村。
法定代表人李林，系该公司董事长。
原审第三人湖南省醴陵市泰安建设工程有限公司。住所地：醴陵城区县阳路*号。
法定代表人曾国建，系该公司董事长。
再审申请人余建国、余长义与被申请人湖南新世纪陶瓷有限公司、原审第三人湖南省醴陵市泰安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）株中法民四终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余建国、余长义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 虹
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 汪艳飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初754号
原告：魏炳财，男，1952年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：吴月琴，女，1954年12月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，系原告妻子，特别授权代理。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张勇，曾用名张荣，男，1971年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏炳财与被告张勇宅基地使用权纠纷，本院于2016年3月21日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏炳财的委托代理人吴月琴、张文堂、被告张勇及其委托代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1978年在本村老宅基地新建住房10间。1994年8月，我们全家到庙山湖红崖子开荒造林，家中无人居住，担心房屋失火，便将屋顶掀掉，留下房屋空壳，打算以后回来修缮后居住。2015年，我回家发现张勇将我宅基地周围的树木砍伐，将院子围墙和房屋基础拆除，并在宅基地盖上房子，多次与被告交涉无果。现起诉要求被告返还宅基地（15米×18米），赔偿砍伐树木、拆除院子围墙及房屋基础损失31400元（树木30棵，每棵500元，院子围墙50米，每米100元，房屋基础76米，每米150元）并负担本案诉讼费。
原告提交大坝镇沙庙村村委会证明1份、大坝镇沙庙村部分村民签名的证明2份，以证实其1978年在铜峡市大坝镇沙庙村1队丁字路口以北由西向东第二排第一户建房10间，1994年因开荒造林无人居住将屋顶掀掉，房屋其他部分没拆，树木存在，后被张勇侵占。
被告张勇辩称：原告陈述与客观事实不符。1994年9月，原告雇佣我从事劳务，每月工资1000元。1996年3月，我因结婚向村上申请宅基地，我问原告是否同意我在其宅基地上建房，原告因未付我工资，同意我在其宅基地上建房。1997年至1998年，经相关部门审批，准许我在原告的宅基地上建房。我占有原告的宅基地是合法的，并向土地管理部门缴纳了使用费。原告原来的宅基地就是荒芜的垃圾站，主张的树木、围墙根本不存在。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交户口登记卡1份，以证实申请宅基地时登记的张荣与被告张勇系同一人；青铜峡市农村居民住宅占地申请审批表1份，以证实其于1997年至1998年严格按照申请审批程序合法取得涉案宅基地，并有有关部门的签章；收款收据、付款单各1份，以证实其取得宅基地后向大坝乡土地管理所缴纳了相关费用。
经庭审质证，对原告提交的3份证明，被告认为村委会的证明只有公章，没有经手人的签名，不能客观证明被告非法占有原告宅基地，更不能证明被告建房时宅基地的状况；村民没有出庭做证，其签名的证明证据来源不合法，内容不真实，证明目的不认可。对被告提交的证据，原告认为张勇的户口登记卡与本案无关，审批表的占地类别系闲散地，与该审批表的草图“原魏炳财旧房”相矛盾，审批没有征得原告同意，程序违法，不能证明被告合法占有宅基地，对收款收据、付款单不认可。审查认为，原告提交的3份证明，证实涉案宅基地1978年至1994年系原告使用，与被告陈述一致，该内容予以确认。被告提交的户口登记卡和青铜峡市农村居民住宅占地申请审批表、收款收据、付款单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，系有效证据，予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民。1978年，原告在青铜峡市大坝镇沙庙村1队丁字路口以北由西向东第二排第一户建房数间。1994年，原告将屋顶掀掉，全家到离家较远的地方开荒造林。1997年，被告张勇因结婚需另立门户，申请建房，原大坝乡沙庙村民委员会审查同意，于1997年9月17日在青铜峡市农村居民住宅占地申请审批表加盖公章。青铜峡市大坝乡土地管理所、原大坝乡人民政府、青铜峡市土地管理局审查同意，并分别于1998年3月和4月在青铜峡市农村居民住宅占地申请审批表对应的审批部门处加盖单位公章。被告在涉案宅基地建房6间，并向青铜峡市土地管理所缴纳建房押金款等费用。
本院认为，原告原来使用的宅基地闲置多年后，经原大坝乡人民政府审核，批准被告使用，被告在该宅基地建房并使用至今，原告因此失去宅基地，应当申请重新分配宅基地。原告要求被告返还宅基地的诉讼请求不能成立。另外，提起诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿砍伐树木、拆除院子围墙及房屋基础损失31400元，未提交相应证据予以证实，该请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二、三款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏炳财的诉讼请求。
案件受理费585元，由原告魏炳财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 马学斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程慧静
（2016）宁0381民初754号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
第一百五十四条宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民，应当重新分配宅基地。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01085号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：赵丁芳，女，汉族，1970年6月8日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告赵丁芳物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初字第1150号
原告吴某，女，1983年8月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县。
被告倪某甲，男，1981年10月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告吴某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴雅珍公开开庭进行了审理。原告吴某、被告倪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2006年4月10日登记结婚。结婚证号：闽古结字第010601082号。婚后于2007年2月5日生育一子倪某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚�双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事争吵，特别是被告历来好吃懒惰，无所作为且沉迷赌场好赌，从来不管妻儿的生活。原告于2015年2月份离开被告家分居至今。夫妻感情已经破裂，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子倪某乙归原告抚养，被告倪某甲每月支付抚养费2000元（不包括医疗费和教育费）至婚生子长大成人。
被告倪某甲未作书面答辩。但在庭审中辨称，其不同意离婚，原告所诉不实，其夫妻感情没有破裂，还有和好可能。
经审理查明，原告与被告2006年4月10日登记结婚，结婚证号：闽古结字第010601082号。婚后于2007年2月5日生育婚生一子倪某乙。
上述事实有原告向本院提供的证据《结婚证》、《户口本》予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然双方常因生活琐事吵架，但其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雅珍
二〇�六年七月十八日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00310号
原告马培财农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马世学，男，生于1966年2月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马培财农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马培财农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培财农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培财农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00246号
罪犯王福喜。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年1月5日作出（2010）西刑二初字第00011号刑事判决书，以非国家工作人员受贿罪、私藏弹药罪判处被告人王福喜有期徒刑七年六个月。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）石刑终字第00274号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月19日减刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功1次，百分表扬5次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯王福喜在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王福喜减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月21日起至2015年2月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1796号
上诉人（原审被告）：于继来，男汉族，四川省三台县观桥镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏维军，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
委托代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
原审被告于继来因民间借贷任纠纷一案，不服三台县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）三民初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭，于2015年10月12日开庭审理了本案，上诉人于继来的委托代理人邓常超、被上诉人苏维军及其委托代理人冉启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以证明如下事实：上诉人于继来在承包兴海名域项目劳务工程时，因资金紧张，于继来向被上诉人苏维军持续借、还款，至2015年5月29日于继来向苏维军出具借条，载明：“今借苏维军人民币现金柒拾柒万元整（770000元）借款人：于继来”。借条出具后，经苏维军催收，于继来再未偿还借款。到2015年7月7日苏维军起诉，要求于继来偿还借款770000元。二审中，于继来出具了《苏维军与于继来民间借贷纠纷案借款出借，归还，本息计算方法及未归还本息明细表》证实从2011年9月16日至2015年5月29日其欠苏维军本息共计460775元。苏维军称双方之间的借款是经过借、还款结算后，于继来出具的借条，明确为770000元才是真实的。
上述事实有，当事人双方在一、二审庭审中的陈述，身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
原判认为：被告于继来与原告苏维军在经济往来中向苏维军借款是实，此款理应偿还，对原告苏维军要求被告偿还借款770000元的诉讼请求，本院予以支持；被告于继来辩称“因苏维军是我拿工程款担保方，因没按进度拨款，我才融的资”与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告于继来在本判决生效后十日偿还原告苏维军借款人民币770000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5750元，由被告于继来负担。
宣判后，被告于继来不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判于继来偿还苏维军借款人民币38200元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：
于继来承包修建三台县“兴海名城”的劳务，因开发公司的拨付款不及时，导致工程进度延迟。苏维军系该公司股东之一，经协商，苏维军出借资金给于继来用于工程，因此，借款时未约定利息，结算时扣除借款或由于继来归还借款。于继来从2011年9月16日至2013年2月8日共计向苏维军借款130万元，归还借款1261800元，只下欠38200元，故2015年5月29日于继来书写的《借条》77万元不具有真实性，双方之间不存在借贷关系。
被上诉人苏维军当庭辩称：原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人于继来与被上诉人苏维军在经济往来中向苏维军借、还款双方均认可，真实成立，于继来应当偿还欠款。于继来的代理人在二审中也认可欠款成立，但根据于继来出具的《苏维军与于继来民间借贷纠纷案借款出借，归还，本息计算方法及未归还本息明细表》证实，至2015年5月29日于继来欠苏维军本息共计460775元，而非《借条》约定欠款770000元。苏维军针对其理由辩称《借条》是经过借、还款结算后出具的，于继来现在出具的未归还本息明细表所依据的事实不全面，故而得出的欠款金额不正确，于继来本人在一审庭审中承认从2011年4月13日就开始借款，其明细表从2011年9月16日开始借款明显有较大的出入。对此，本院认为，上诉人于继来仅凭其单方出具的《苏维军与于继来民间借贷纠纷案借款出借，归还，本息计算方法及未归还本息明细表》来证明只欠苏维军本息460775元，并没有提供其他相应的证据予以证实，也与其在一审庭审中的当庭陈诉从2011年4月13日就开始借款的事实不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，于继来应当承担举证不利的法律后果。故其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11118元，由上诉人于继来承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 丽