杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第978号
原告：郑子炎。
委托代理人：魏小燕。
被告：应明。
被告：浙江铁道汽车服务有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：戴晓翔。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：陈玮、董玲玲。
原告郑子炎与被告应明、浙江铁道汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年8月9日公开开庭进行审理。原告郑子炎的委托代理人魏小燕，被告应明、浙江铁道汽车服务有限公司委托代理人戴晓翔、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子炎诉称，2012年1月10日，被告应明驾驶被告浙江铁道汽车服务有限公司所有的浙A×××××号车，在中河路由北向南行使至体育场路南口时，车头撞上由西向东的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经下城交警大队处理，认定被告应明与原告负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求法院判令：被告应明、浙江铁道汽车服务有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计人民币167143元，并互负连带责任；被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任（交强险和商业险）范围内承担先行赔偿责任，精神损失费在交强险范围内先行赔付；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告郑子炎向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的事实，被告应明负事故的同等责任，肇事车的保险情况。
2、病历，欲证明原告的伤情及受伤后治疗情况。
3、出院证，欲证明原告出院后需长期休息、需功能锻炼。
4、住院收费收据、门诊收费收据、门诊就诊卡、三次住院费用清单，欲证明原告已产生的医疗费用126527.85元。不包括被告垫付的抢救费用429元。
5、浙江省地方税务局通用机打发票，欲证明原告第一次住院期间请人护理花费的护理费2380元。
6、交通费发票7张，欲证明原告产生的部分交通费用234元。
7、浙江省地方税务局通用机打发票，欲证明停车费搬运费65元。
8、车辆信息2张，欲证明肇事车为被告所有。
9、常住人口登记卡，欲证明原告为非农业家庭户口。
10、鉴定费发票，欲证明鉴定费1800元。
11、鉴定报告，欲证明原告受伤致残为双十级伤残，护理期限为90日，营养期为60日。
被告应明辩称，对事故经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
为证明答辩事实，被告应明向本院提交如下证据：
1、交警下城大队事故认定书，欲证明认定原告与被告各负同等责任。并导致被告车辆损坏。
2、诊疗费、门诊收费收据及被告银行划款凭据，欲证明郑子炎受伤入院救治时，被告垫付的医疗费429元。
3、住院预缴款收据、被告银行划款凭据，欲证明郑子炎受伤住院治疗，被告垫付的住院费31000元。
4、车辆维修发票、保险公司机动车辆损失确认书、事故车修理委托书、被告银行划款凭据，欲证明被告车辆维修总计费用2830元，由被告支付。
5、事故车辆停车费、清障费、交通费，欲证明被告车辆停车费120元、清障费200元、处理事故产生交通费65元，合计385元被告支付。
被告浙江铁道汽车服务有限公司辩称，一、交警部门确认涉案交通事故双方违法过错作用相当，各负同等责任。鉴于受害人在本案交通事故中同样存在重大过错，被告应在不超过60%的范围内承担赔偿责任。2012年1月10日14时47分，本案被告应明执行单位工作任务，驾驶牌号为浙A×××××号车，在本市中河路由北向南行使至体育场路口南口时，车头撞上由西向东违反交通信号灯的原告驾驶的电动自行车。导致被告的车辆损坏、原告受伤的交通事故。杭州市公安局交警支队下城大队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》确认：事故双方违法过错作用相当，各负同等责任。事故发生后，驾驶员应明报警并拨打120求救电话，由120急救车及时将原告送至杭州市区中医院救治。随后，驾驶员又赶赴医院，先后垫付门诊、住院费用3万余元。其后，被告单位的相关领导也多次到医院看望、慰问原告。本案中，原告“由西向东违反交通信号灯驾驶电动自行车”，对造成交通事故存在同样成为的过错，应当减轻被告的赔偿责任，即被告只应承佃不超过60%的赔偿责任。二、被告对原告超出合理范围主张的赔偿金无法接受。1、原告先后出具了4家医疗结构的收费凭证，其中的部分缺乏收费明晰和诊治项目及用药清单（几张数额逾万元的医疗凭证尤甚），关联性和合理性不明白。2、原告主张的精神损害抚慰金有误。首先，原告主张的6000元精神损失抚慰金缺乏相应依据和理由；其次，原告在本案中存在重大过错，不应向被告主张全额精神损害抚慰金。3、原告主张营养费的标准和天数缺乏依据。4、本案被告在事故发生后，已先后垫付医疗费用31429元，以上费用应当足额抵扣案款。三、原告应酌情承担因交通事故造成被告的财产损失。原告与被告本案中过错作用相当，各负同等责任。答辩人在本次事故中也蒙受了损失，包括被损坏的车辆维修费用2830元；事故车辆停车费、清障费320元及处理事故的交通费65元，合计3215元，原告应按其责任比例承担或在原告获取的案款中扣除。四、被告为涉案车辆向本案被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司分别投保交强险和商业第三者责任保险（计50万元），应由该保险公司再保险合同约定的范围内理赔，超出部分由被告承担。
为证明答辩事实，被告浙江铁道汽车服务有限公司向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，欲证明被告车辆向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险。
2、机动车辆保险单，欲证明被告车辆向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保商业险（其中第三者责任险50万元，含不计免赔率）。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，事故经过和责任认定无异议。原告的医疗费金额根据原告提供的票据原件进行审核，14160.91元是非医保费用，原告主张的住院伙食补助费护理费营养费，对期限无异议，标准均过高，护理费认为原告主张与鉴定不符合，90天应当从原告伤后之日计算。对交通费、残疾赔偿费无异议，诉讼费不承担，搬运费可赔偿，保管费不赔偿。精神损失费6000元，原告没有考虑事故责任认定。在交强险范围内，保险公司已经支付了1万元，因此现在余额为11万，财产损失2000元，要求分项赔偿。因双方为同等责任，应该按照除交强险以外50%的比例承担。精神损失费，我们认为应该由被告应明、浙江铁道汽车服务有限公司承担。
为证明答辩事实，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提交如下证据：
1，缴费单，欲证明保险公司向原告垫付了1万元的事实。
2、商业险的保单，欲证明保险条款规定了双方负同等责任时，保险公司的赔偿比例不超过50%。
原被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、5、6、8、9、11，三被告均无异议，本院予以确认。对证据4、7、10，三被告对真实性无异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司认为部分医药费的关联性存在异议，非医保用药应该剔除，停车费、鉴定费不在理赔范围；被告浙江铁道汽车服务有限公司则认为治疗的关联性无法确认；因被告无反驳证据证明，故本院对证据的真实性予以确认。
对被告应明提交的证据1、2，原告及浙江铁道汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司均无异议，本院予以确认。对证据3，原告及浙江铁道汽车服务有限公司无异议，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对真实性无异议，但认为不应理赔；因此本院对该证据的形式真实予以确认。对证据4、5，原告及浙江铁道汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对真实性无异议，但原告不同意在本案中一并处理；因此本院对该组证据的形式真实予以确认。
对被告浙江铁道汽车服务有限公司提交的证据1、2，原告及应明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司均无异议，本院予以确认。
对被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司提交的证据1、2，原告及浙江铁道汽车服务有限公司、应明对真实性无异议，但认为应由保险公司赔偿；因此本院予以确认。
综上，根据原被告当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2012年1月10日，被告应明驾驶被告浙江铁道汽车服务有限公司所有的浙A×××××号车，在中河路由北向南行使至体育场路南口时，车头撞上由西向东的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。该事故经下城交警大队处理，认定被告应明与原告负事故的同等责任。原告郑子炎受伤后经医院诊断为右锁骨外侧端骨折、左胫骨平台粉碎性骨折等，住院治疗合计35天。原告治疗产生医疗费126527.85元，其中被告浙江铁道汽车服务有限公司支付31000元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付10000元。原告经浙江商检司法鉴定所评定，原告因交通事故构成双十级伤残，护理期限为90日，营养补偿期为60日。被告应明系被告浙江铁道汽车服务有限公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。浙A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处，投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（其中第三者责任险50万元，含不计免赔率），事故发生在保险期内。现原告提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，被告应明驾驶机动车致使原告郑子炎受伤的交通事故，参照交警部门查明的事实及事故责任认定，对原告主张其自身承担40%责任，被告应明承担60%责任的请求，本院予以支持。被告应明系被告浙江铁道汽车服务有限公司的工作人员，事故发生时正在执行工作任务，故由浙江铁道汽车服务有限公司对原告因事故造成的损失承担60%民事赔偿责任。因肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，故原告因事故造成的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业保险中按合同约定赔偿，仍不足的再由被告浙江铁道汽车服务有限公司按责任赔偿。
关于原告郑子炎请求的赔偿请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为：一、医疗费，经双方核对无异的证据，确认为126527.85元。二、护理费，按鉴定结论90日，原告提交有效票据的为28日2380元，其余未提交票据，因此本院依据全社会平均单位在岗职工年平均工资其他服务业的标准计算62日，确定为9189元。三、住院伙食补助费，原告住院计35天，确定为1750元。四、交通费，以原告主张的234元予以支持。五、营养费，根据鉴定结论以原告主张的3000元予以确认。六、保管、搬运费，以原告主张的65元予以确认。七、残疾赔偿金，按鉴定结论以原告主张的41460元予以确认。八、鉴定费，按有效票据确定为1800元。九、精神抚慰金，因原告构成双十级伤残，本院按原告的主张酌情确定为6000元。
原告上述损失合计为190025.85元，其中126527.85元医疗费，被告浙江铁道汽车服务有限公司支付31000元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付10000元。按原告的主张，精神抚慰金、医疗费中的非医保部分先予在交通事故责任强制保险内赔偿，扣除中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司还应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告112000元。剩余的68025.85元，根据本院确定的赔偿责任，浙江铁道汽车服务有限公司承担60%民事赔偿责任即40815.5元。浙江铁道汽车服务有限公司向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在商业三者险限额范围内承担34012.9元的赔偿责任，不足部分的6802.6元由浙江铁道汽车服务有限公司承担。因浙江铁道汽车服务有限公司实际已垫付的31000元，抵扣后其承担部分尚有剩余，原告已实际取得赔偿部分不应再支持，故本院确定由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险范围内赔付原告9815.5元。原告主张的其余赔偿缺乏依据，本院不予支持。被告应明、浙江铁道汽车服务有限公司主张其损失在本案中一并处理，未获一致意见，且未提起反诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险内向原告郑子炎赔偿人民币112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险内向原告郑子炎赔偿人民币9815.5元；
三、驳回原告郑子炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1236元，因适用简易程序收取为618元，由被告浙江铁道汽车服务有限公司负担400元（于本判决生效后十日内履行），原告郑子炎负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1236元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年九月十七日
书记员 吕佳宁