广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第62号
原告：肇庆中邦化学有限公司（以下称中邦公司），住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：杨带娣。
委托代理人：庄国伟，广东安达信律师事务所律师
委托代理人：李安，广东安达信�师事务所律师
被告：梧州梧松林化贸易有限公司（以下称梧松公司），住所地广西壮族自治区梧州市。
法定代表人：邹杰霖。
委托代理人：李文锋，该公司员工。
委托代理人：赖德章，该公司员工。
原告中邦公司诉被告梧松公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄国伟、李安，被告委托代理人李文锋、赖德章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告（需方）与被告（供立）签订500吨蒎烯购销合同（合同编号PX20131101）。合同约定：被告应当在2013年12月31日前按产品质量标准和交货方式向原告交付全部货物，原告于签订合同5个工作日内预付定金2000000元，前400吨按收货实际数量付货款80%，余款收税票后5个工作日付清，最后100吨以定金抵减货款，余款收税票后付清。合同签订后�原告于2013年11月7日付款2000000元，于同年11月28日付款950270元。至2013年12月31日止，被告交付原告的蒎烯只有94.28吨。2014年1月15日，双方达成补充协议，变更原合同。补充协议约定，1、单价变更每吨为22700元。2、交货期限2013年11月26日前已完成94.28吨，其余405.72吨分别于2014年1月22日前完成供货100吨，2014年1月25日前完成100吨，2014年2月28日前完成205.72吨。3、2013年11月8日预付的定金2000000元调整为货款结算，2013年11月28日已付货款950270元，实际支付货款为2950572元；2014年1月17日前支付2000000元，2014年1月23日前再支付2000000元，余款2014年1月28日前分次付款后分次提货。4、2014年2月28日前开具前300吨货款的增值税发票，另200吨增值税发票于3月31日前开具。协议签订后，原告于2014年1月16日支付2000000元，但被告于2014年1月21日交货39.16吨。之后，被告停止供货，并要求原告追加货款。�止至原告起诉之日，被告仍未履行合同约定供货和开具发票义务，被告已根本性违约。经核计，原告已支付货款4950272元，被告总共供货133.44吨，货值3029088元，原告超付货款1921184元。被告的违约导致原告合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、确认被告违约，被告立即返还原告已付的剩余货款1921184元，并以该金额为本金，按人民银行公布的逾期贷款利率（同期贷款利率的1.5倍）支付从2014年1月23日起至还清本金之日的利息。2、解除双方于2013年11月5日签订的蒎烯购销合同和2014年1月15日签定的补充协议。3、被告立即开具票面金额为3029088元的增值税发票给原告，4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供证据如下：
购销合同、补充协议，证明双方签订购销合同，被告送货到原告厂内交货，合同履行地是原告厂内。
2、结算业务申请书，证�原告已按时支付了定金、货款，原告已支付了货款总共4950272元。
3、收料单，证明被告违反原合同的约定未按时足量供应货物；被告违反补充协议的约定未按时足量供应货物。确认被告在2013年12月31日前已供货94.28吨，并约定2014年1月22日前被告再应送货100吨，但被告至1月22日才送货39.16吨。被告已供货总货值3029088元，原告总付款货款4950272元，已超额支付货款1921184元，被告应退还。
被告辩称，2013年11月5日，原、被告签订《购销合同》，合同签订后，原告支付定金2000000元，被告为了原告所要货物，将原告支付的定金交由上游供应商北流市兆周林产有限公司，2013年11月21日，被告向原告发货51.2吨，货值1187840元，原告支付80%的货款950270元，被告再发货43.08吨后，因货物市场价格下跌，原告开始拒绝支付货款。2014年1月15日，原、被告签订《补充协议》，将原单价23200元／吨调低为22700元／吨。协议签订后，被告向原告发货39.16吨，由于货价一直下跌，被告多次要求原告履行提货，但原告以各种理由提出暂时不提货，直到原告起诉至法院。被告为积极履行交货，已与上游供货商组织全部货物，并9次支付货款给上游供货商北流市兆周林产有限公司共5543506元，因此，由于货物价格下降，原告拒绝提货。被告没有构成违约，原告起诉要求解除合同，要求归还货款没有事实和法律依据。
被告提供证据如下：
购销合同，证明一、被告为了原告所需的货物与上游供应商签订购销供货合同，为原告订购了全部的货物；二、被告与上游供应商签订购销公户合同的单价为22950元／吨。
购销合同，证明被告与原告签订供货合同，以23200元／吨价格出售500吨货物给原告。
记账回执，证明原告于2014年1月16日通过银行共转款4950272元给被告。
记账回执（被告支付上游供应商款），证明一、被告收到原告货款后分别于2013年11月8日、11月22日、11月29日、12月16日、12月18日、2014年1月7日、1月17日、2月28日通过银行共转账5543506元货款给上游供应商，为原告购买所需的货物。二、被告收到原告的货款后已全部支付给上游供应商，还为原告多订购了货物，故被告没有违约的事实，事实上是原告因价格下跌而一直暂不提货。
广东、广西马尾松松节油（α-蒎烯）报价表，一、证明原告与被告签订购销合同后，α-蒎烯市场价格一直下降的事实。二、原告在履行合同过程中因α-
蒎烯市场价格下跌，而暂时不提货。三、被告并不存在违约行为。
经审理查明：2013年11月5日，原告（需方）与被告（供立）签订《购销合同》（合同编号PX20131101），合同约定，原告向被告购买化工材料ａ蒎烯500吨，单价23200元／吨，总价款1160000元；交货期限为2013年12月31日前完成；交货地点：需方工厂交货，以需方电子公磅为准；结算方式及期限：合同签订后5个工作日内预付定金2000000元，前400吨按每批收货后实际数量付货款80%，余款收税票后5个工作日付清，最后100吨以定金抵减货款，余款收税票后付清。合同签订后，原告于2013年11月7日支付给被告定金2000000元，2013年11月21日，同年11月26日，被告两次向原告发货分别为51.2吨、43.08吨，价款分别为1187840元、999456元。同年11月28日，原告支付第一批货款的80%共计950272元，至2013年12月31日止，被告共交付原告的蒎烯94.28吨。2014年1月15日，原、被告签订《补充协议》，协议约定，1、购买货物数量、规格不变，单价变更每吨为22700元。2、交货期限2013年11月26日前已完成94.28吨，其余405.72吨分别于2014年1月22日前完成供货100吨，2014年1月25日前完成100吨，2014年2月28日前完成205.72吨。3、2013年11月8日预付的定金2000000元调整为货款结算，2013年11月28日已付货款950272元，实际支付货款为2950572元；2014年1月17日前支付2000000元，2014年1月23日前再支付2000000元，余款2014年2月28日前分次付款后分次提货。4、2014年2月28日前开具前300吨货款的增值税发票，另200吨增值税发票于3月31日前开具。协议签订后，原告于2014年1月16日支付货款2000000元，被告于2014年1月21日交货39.16吨。之后，被告停止交货。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告签订《购销合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，是有效合同。《补充协议》签订后，原告依照补充协议约定于2014年1月16日支付货款2000000元给被告，但被告于2014年1月21日只交货39.16吨，不符合协议约定的数量100吨。据此被告没有按照合同约定期限交足数量的货物，迟延履行主要的合同义务，已构成根本性违约，致使不能实现�同目的，因此原告有权要求解除买卖合同，并要求被告退还货款。故本院对原告主张解除买卖合同，被告退还货款的两项请求予以支持。退还货款数额计算如下：原告支付货款4950272元，被告交货数量为133.44吨，每吨价格为22700元，价款为3029088元，剩余价款为1921184元，该款应由被告退还给原告。由于合同当事人没有约定逾期交货的违约责任，因此本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。又根据合同约定，被告应于2014年1月22日前交付货物100吨，被告没有按时交货，因此逾期交货的违约金应从2014年1月23日起计，故原告主张被告从2014年1月23日起计付逾期交货的违约金合法有理，本院予以支持。原告主张被告开具增值税发票的请求不属法院处理，原告可另循法律渠道解除。被告认为，因为货物价格下跌，原告拒绝提货，但被告未能提供原告拒绝提货的证据，因此被告提出上述理由没有相关事实和证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告被告梧松公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告中邦公司货款1921184元及违约金（从2014年1月23日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期交货的违约金）。
二、解除原告中邦公司与被告梧松公司于2013年11月5日、2014年1月15日分别签订的《购销合同》（合同编号PX20131101）和《补充协议》。
三、驳回原告中邦公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22091元，财产保全费5000元，共27091元，由被告梧松公司负担，该费用已由原告中邦公司预交，本院不予退还，限被告梧松公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告中邦公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 黄桂年
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁间明