wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0238号
上诉人（原审原告）胡海波，女，汉族，1983年1月16日生。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李清，女，汉族，1973年8月18日生。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郇东利，男，汉族，1978年5月24日生。
委托代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。
上诉人胡海波与被上诉人李清、被上诉人郇东利合伙纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年12月6日作出（2013）河民初字第2429号民事判决。上诉人胡海波不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人胡海波及其委托代理人孙杰，被上诉人李清的委托代理人方晓峰，被上诉人郇东利的委托代理人姜爱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理中，上诉人胡海波于2014年3月10日以另行提起解散合伙关系诉讼为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人胡海波撤回上诉的申请，不违反法律和行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡海波撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5190元，减半收取2595元，由上诉人胡海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 仲伟强
代理审判员 孙 坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 庞汝全
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第933号
原告刘梅，个体。
被告龙启秀，个体。
被告张新，职工。
原告刘梅诉被告龙启秀、张新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘梅到庭参加诉讼，被告龙启秀、被告张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，2012年12月25日，被告龙启秀在原告处借款305859元，并由被告张新提供担保，因原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖延还款。故诉至法院：1.请求人民法院判令被告返还借款305859元。2.诉讼费用由被告承担。原告刘梅为支持其主张向法庭提交2012年12月25日被告龙启秀向原告出具的借条一份，证明被告龙启秀向原告借款305859元整，由被告张新担保。
被告龙启秀既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告张新既未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，被告龙启秀因做生意周转资金需要，分多次向原告借款共计305859元。2012年12月25日，经原告要求，被告龙启秀向原告出具总借条一份，并由被告张新签字担保，未约定还款期限、担保方式及担保期限。其内容为：“借条兹因生意周转，今借到刘梅人民币现金305859元整，用利息0.01%元计算的，担保人自愿承担，如到期不还，借款人每天加付违约金1%元计算。另从借款之日起，担保人偿还利息以及违约金，概不后悔，空口无凭，立字为证，具有法律效益。借款人：龙启秀担保人：张新20**.12.25号”。以上事实有原告提交的被告向其出具的一份借条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘梅与被告龙启秀之间借贷关系合法、有效。被告龙启秀负有归还借款本息的义务。原告要求被告龙启秀归还借款本金305859元，本院予以支持。被告张新自愿签字担保，其应对该借款承担保证责任，因未约定担保方式，应视为连带责任担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告龙启秀在原告向其主张债权后仍未履行债务，原告在保证期间内要求被告张新承担还款义务，并无不当。被告张新履行还款义务后，有权向被告龙启秀追偿。被告龙启秀、被告张新既未出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙启秀自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘梅借款本金305859元。
二、被告张新对上述305859元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5888元，保全费2049元，由被告龙启秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 马慧卿
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 策
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第100号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，济南市。
被告李东，男，生于1972年3月8日，汉族，农民，住济南市。
被告黄立玉，男，生于1967年12月9日，汉族，农民，住济南市。
被告张现国，男，生于1968年11月24日，汉族，农民，住住济南市。
被告马超，男，生于1977年12月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李东、黄立玉、张现国、马超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双到庭参加诉讼，被告李东、黄立玉、张现国、马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2010年9月7日，原告与被告李东签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限12个月，月利率8.4075‰。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数，在原借款利率的基础上加收50％逾期利息。同日原告与被告黄立玉、张现国、马超签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。合同签订后原告依约履行了合同义务，向被告李东发放贷款30万元，借款到期后，虽经原告多次催收，被告以无款为由拒不偿还。因此，原告根据合同约定要求被告李东偿还借款本金及利息和逾期利息，并要求被告黄立玉、张现国、马超对上述债务承担连带清偿责任。
被告李东未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告黄立玉未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张现国未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告马超未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年9月7日原告农信社与被告李东签订借款合同，合同编号长五农信借字（2010）第0102184号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为酒店装修及凤设施，借款金额为30万元整，借款期限自2010年9月7日至2011年9月6日。该合同第一条第4.1项：在合同规定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。4.2项：本案合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准。该合同第5.2项：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。第五条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告黄立玉、张现国、马超与原告农信社签订《最高额保证合同》一份，编号为长五农信保字（2010）第0102184号，该保证合同约定：由被告黄立玉、张现国、马超为被告李东的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币30万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。原告农信社于2010年9月13日向被告李东发放贷款30万元，借款凭证记载的借款月利率为8.40750‰。借款到期后，被告李东、黄立玉、张现国、马超按合同履行部分还款义务。截止2014年4月20日，共欠原告借款本金30万元，利息及逾期利息156713.04元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、五峰信用社诉讼贷款本息余额表及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李东与原告农信社签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告农信社向被告李东发放贷款30万元，合同到期后，借款人未偿还本金及利息，因此，原告农信社起诉要求被告李东偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告黄立玉、张现国、马超自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定。但原告未在保证期间内向三被告催收该借款，因此，原告农信社要求被告黄立玉、张现国、马超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李东、黄立玉、张现国、马超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李东于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金30万元。
二、限被告李东于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社2014年4月20日前利息及逾期利息156713.04元。
三、由被告李东自2014年4月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日之前自动履行的至自动履行之日止，以本金30万元为基数按月利率8.40750‰加收50％向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息，限被告李东于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6550元，由被告李东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 张传增
人民陪审员 黄云祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 庄启明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第750号
罪犯但琳，女，1990年3月21日生，汉族，中专文化，重庆市长寿区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）普中刑二初字第39号刑事判决，认定被告人但琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2008年6月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但琳准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3766号
原告赵春良。
委托代理人张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
被告沈阳扬翔饲料有限公司。
委托代理人滕霏，系该公司工作人员。
被告薛玉波。
原告赵春良与被告沈阳扬翔饲料有限公司、薛玉波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵春良及其委托代理人张厚祥、被告沈阳扬翔饲料有限公司委托代理人滕霏、被告薛玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春良诉称，2014年5月24日，沈阳扬翔饲料有限公司雇薛玉波、杨广山和原告为其铺设下水水泥管，薛玉波在开叉车吊水泥管工作中将原告中指末节砸伤，原告在沈阳骨科医院住院治疗12天。因赔偿问题没能达成协议，现请求被告向被告给付原告医疗费13820.56元，护理费1150.56元，伙食补助费600元，误工费5460元（共计42天，每天130元），交通费300元，共计21331.12元。
被告沈阳扬翔饲料有限公司辩称，一、沈阳扬翔饲料有限公司与薛玉波有雇佣关系，2014年（原告所诉案件）我公司雇佣薛玉波承担此次修缮工程，修缮工程购买材料以及工时费在工程结束后一并打款给薛玉波，与赵春良并无任何关系。二、原告所诉“薛玉波在开重叉车吊水泥管工作中将原告手指末节砸伤”不符合事实。事实是：薛玉波开叉车将水泥管放在修建处的地面上，原告与另外一个人一同将水泥管安放到沟里竖井旁并与另一头接好，原告本应该两手掐住水泥管与另一头对接，但是原告却抬着水泥管堵头与另一头对接，因而导致左手中指末节在对接两水泥管中挤伤，纯属个人操作不当造成的，与叉车无关;三、经与薛玉波进一步核实，原告赵春良不听薛玉波多次提醒、劝阻，仍在早上饮酒后，明知喝酒有可能导致危险的情况下，执意进行操作，原告未按照安全方法进行操作，才导致了事故的发生。答辩方有证人可以证实原告赵春良酒后工作；四、答辩方与薛玉波已签有合同，约定了在出现安全事故的情况下，一切责任由薛玉波全权负责的条款，有合同为证。综上所述，请求法院对原告的请求予以驳回。
被告薛玉波辩称，原告没有理由告我，我没找原告干活，原告到现场干活喝酒了，公司与我有约定，工资每人200元，我找的另外一人，是别人找的原告，干活过程中发现原告喝酒，我说了受伤自行承担，原告受伤是原告因喝酒造成的伤害，与我无关。
经审理查明，原告及案外人杨广山受雇于薛玉波，于2014年5月24日，在沈阳扬翔饲料有限公司院内为其铺设下水水泥管，在施工过程中原告受伤。原告受伤后到沈阳市骨科医院治疗，共住院12天。经医院诊断为：左手中指末节部分缺损，共支出医疗费13820.56元。原告阐述住院期间由其爱人赵丽娟护理，出院后医嘱休息一个月。另查明二被告于2014年5月20日签订了维修下水管道协议，约定被告薛玉波为被告沈阳扬翔饲料有限公司维修下水管道，合同总价款为16200元。另原告在施工过程中，被告薛玉波阐述其事前饮酒，证人阐述原告散发出酒味。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。原告受雇于被告薛玉波，在雇佣过程中受伤，被告薛玉波对此应承担相应的赔偿责任。关于原告对被告沈阳扬翔饲料有限公司请求，因其公司已将该下水管道维修项目承包给被告薛玉波，从二被告签订的合同来看，应属劳务承包合同，故原告与被告沈阳扬翔饲料有限公司无直接法律关系，被告沈阳扬翔饲料有限公司将劳务承包给被告薛玉波也无明显过错，故对原告要求其公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。因原告对其受伤结果的发生存在过错，故本院酌定被告应承担原告损失的相应比例。对于原告各项经济损失认定如下：1、医疗费13820.56元；2、伙食补助费600元（住院12天，每天50元）；3、护理费1150.56元（住院共12天，按2014年辽宁省道路交通事故居民服务日收入标准95.88元计算）；4、误工费4026.96元（住院共12天，医嘱休息1个月，按2014年辽宁省道路交通事故居民服务日收入标准95.88元计算）；5、交通费300元（本院酌定）；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告薛玉波赔偿原告赵春良医疗费13820.56元的60％即8292.33元；
二、被告薛玉波赔偿原告赵春良伙食补助费600元的60％即360元；
三、被告薛玉波赔偿原告赵春良护理费1150.56元的60％即690.33元；
四、被告薛玉波赔偿原告赵春良误工费4026.96元的60％即2416.17元；
五、被告薛玉波赔偿原告赵春良交通费300元的60％即180元；
上述款项，被告薛玉波于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告薛玉波承担150元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年八月十一日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3050号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：刘阳。
委托代理人：陈露霞。
被告：兰美月。
被告：汪浩。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告兰美月、汪浩物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告兰美月、汪浩下落不明为由，于2016年5月20日向本院申请要求撤回对被告兰美月、汪浩的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告兰美月、汪浩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年五月二十日
代书记员 应雯瑶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1035号
罪犯路国娥，女，1965年3月22日出生于山西省陵川县，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年6月9日作出了（2011）晋市法刑初字第18号刑事判决，以被告人路国娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯路国娥减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯路国娥的刑期从2010年10月25日起至2025年10月24日止。该犯于2012年5月31日获监狱表扬一次；2013年1月31日、6月28日共获监狱表扬二次；2014年2月28日、3月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯路国娥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯路国娥准予减刑一年二个月，刑期自2010年10月25日起至2024年8月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00667号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年8月24日生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北碚区人民检察院指控，2014年7月29日，被告人周某某在重庆市北碚区XXX街道XX村XXX组XX号附近，将0.58克麻古和0.74克冰毒以人民币600元的价格卖给刘某，交易完成后，被告人周某某被公安民警抓获，并从周某某处查获冰毒0.14克，麻古0.1克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因，冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言，受案登记表，立案决定书、户籍材料、归案经过、辨认笔录、称重笔录、扣押清单、照片、指认照片、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺类毒品1.32克给他人，并从其处查获甲基苯丙胺类毒品0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人周某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品冰毒0.8克、“麻古”0.68克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋龙卫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2301号
原告：樊本志。
被告：王家成。
被告：哈尔滨华行膨化食品青岛分公司。
本院在审理原告樊本志与被告王家成、哈尔滨华行膨化食品青岛分公司买卖合同纠纷一案过程中，因原被告已庭外和解，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊本志撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 靖
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2011）津海法执异字第1号
案外人：天津大成国际船舶代理有限公司。住所地，天津滨海新区新港路****号4F。
申请执行人：徐水县宏达货物运输有限公司。住所地，河北省保定市徐水县振兴东路*号。
被执行人：二连紫旭货物运输代理有限责任公司。住所地，内蒙古二连浩特市新华街**号。
本院在执行（2010）津海法执字第212号徐水宏达货物运输有限公司（下称徐水宏达）申请执行二连紫旭货物运输代理有限责任公司（下称二连紫旭）货运代理合同纠纷一案中，案外人天津大成国际船舶代理有限公司（下称天津大成）于2010年12月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：本院在执行（2010）津海法执字第212号徐水宏达申请执行二连紫旭一案中将案外人所属，二连紫旭押箱尚未归还的40个（后变更为23个）集装箱，自内蒙古铁路二连浩特站执行到天津，案外人特主张箱权。
案外人提交的证据有：1、情况说明；2、预付费存入凭证；3、起诉状；4、班轮代理协议；5、集装箱清单；6、集装箱催还函；7、案外人与山东省烟台国际海运公司之间签订的有关集装箱权利归属的协议；8、案外人向山东省烟台国际海运公司汇款40万元银行凭证及收据。
本院查明：本院在执行（2010）津海法执字第212号徐水宏达申请执行二连紫旭货运代理合同纠纷一案中，于2010年11月5日经申请执行人徐水宏达对被执行人二连紫旭的财产情况提供的线索，查封了57个40尺集装箱。该批集装箱查封后，其他案外人和天津大成分别向本院提出案外人异议，对该批集装箱各自主张权利。经审查后，本院裁定对其中34个集装箱中止执行并解除查封。剩余23个集装箱，因当时案外人天津大成未能提交权属证明，导致权属不明。针对余下的23个集装箱（箱号：CAXU9894650\\\9353996\\\9381008\\\9378886\\\9382295\\\9885005\\\9290183\\\8083453\\\9355793\\\9363232\\\9371069\\\9885920\\\9361693\\\9265982\\\9118678\\\9897515，UESU5057901\\\5059252\\\5046701\\\5046656\\\5162070，SKHU8711040，GESU5115460），本院委托相关评估机构对其价格进行评估，并组织进行公开拍卖。但由于无人参加竞买导致流拍。经申请执行人徐水宏达申请并提交担保，本院于2011年4月6日做出了（2010）津海法执字第212-10号执行裁定书，裁定将此23个集装箱交申请执行人徐水宏达以评估价393500元人民币的价格抵债。
本院（2012）津海法商重字第1号民事判决书确认，案外人天津大成是下列23个集装箱的占有人（箱号：CAXU9894650\\\9353996\\\9381008\\\9378886\\\9382295\\\9885005\\\9290183\\\9031330\\\9355793\\\9363232\\\9371069\\\9885920\\\9361693\\\9265982\\\9118678\\\9897515，UESU5057901\\\5059252\\\5046701\\\5046656\\\5162070，XINU8002778\\\8090320）。交申请执行人徐水宏达以物抵债的23个集装箱，与上列23个集装箱中的20个集装箱相同，其中的另三个集装箱（箱号：CAXU8083453、SKHU8711040、GESU5115460）不在上列集装箱范围内。
另查明，案外人与山东省烟台国际海运公司于2010年4月20日签订了相关集装箱权利归属的协议，协议包括上述判决书确认的集装箱；同时，案外人在2010年5月17日通过银行汇款的方式向山东省烟台国际海运公司支付箱款40万元人民币。
现没有证据表明被执行人二连紫旭对上述全部集装箱拥有所有权。
本院认为：在（2010）津海法执字第212号执行案件中，应当对属于被执行人二连紫旭的财产采取强制措施，以实现申请执行人徐水宏达的相关债权。本案中，被执行人二连紫旭对上述全部集装箱没有所有权，申请执行人徐水宏达将该批集装箱当作被执行人二连紫旭的财产，申请本院采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施没有法律依据。
本院（2012）津海法商重字第1号民事判决书已确认案外人天津大成为相应集装箱占有人，被执行人二连紫旭有义务将侵占的该批集装箱原物返还给案外人天津大成，表明案外人天津大成对该批集装箱享有返还请求权。另外，案外人天津大成与山东省烟台国际海运公司之间签订的转移涉案集装箱所有权的协议，其签订的时间早于本院（2010）津海法执字第212号执行案件。该协议进一步印证本院（2012）津海法商重字第1号民事判决书确定的，案外人天津大成对该批集装箱享有的实体权利，该项权利能够阻止（2010）津海法执字第212号执行案件对20个集装箱的强制执行和处分。因此，案外人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条之规定，裁定如下：
将本院（2010）津海法执字第212-10号执行裁定书中，关于涉案20个集装箱（箱号：CAXU9894650\\\9353996\\\9381008\\\9378886\\\9382295\\\9885005\\\9290183\\\9355793\\\9363232\\\9371069\\\9885920\\\9361693\\\9265982\\\9118678\\\9897515，UESU5057901\\\5059252\\\5046701\\\5046656\\\5162070）以物抵债的部分，予以撤销。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祝年
代理审判员 吴彦军
代理审判员 马士骏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院执 行 裁 定 书（2011）津海法执异字第1号案外人：天津大成国际船舶代理有限公司。住所地，天津滨海新区新港路****号4F。申请执行人：徐水县宏达货物运输有限公司。住所地，河北省保定市徐水县振兴东路*号。被执行人：二连紫旭货物运输代理有限责任公司。住所地，内蒙古二连浩特市新华街**号。本院在执行（2010）津海法执字第212号徐水宏达货物运输有限公司（下称徐水宏达）申请执行二连紫旭货物运输代理有限责任公司（下称二连紫旭）货运代理合同纠纷一案中，案外人天津大成国际船舶代理有限公司（下称天津大成）于2010年12月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：本院在执行（2010）津海法执字第212号徐水宏达申请执行二连紫旭一案中将案外人所属，二连紫旭押箱尚未归还的40个（后变更为23个）集装箱，自内蒙古铁路二连浩特站执行到天津，案外人特主张箱权。案外人提交的证据有：1、情况说明；2、预付费存入凭证；3、起诉状；4、班轮代理协议；5、集装箱清单；6、集装箱催还函；7、案外人与山东省烟台国际海运公司之间签订的有关集装箱权利归属的协议；8、案外人向山东省烟台国际海运公司汇款40万元银行凭证及收据。本院查明：本院在执行（2010）津海法执字第212号徐水宏达申请执行二连紫旭货运代理合同纠纷一案中，于2010年11月5日经申请执行人徐水宏达对被执行人二连紫旭的财产情况提供的线索，查封了57个40尺集装箱。该批集装箱查封后，其他案外人和天津大成分别向本院提出案外人异议，对该批集装箱各自主张权利。经审查后，本院裁定对其中34个集装箱中止执行并解除查封。剩余23个集装箱，因当时案外人天津大成未能提交权属证明，导致权属不明。针对余下的23个集装箱（箱号：CAXU9894650935399693810089378886938229598850059290183808345393557939363232937106998859209361693926598291186789897515，UESU50579015059252504670150466565162070，SKHU8711040，GESU5115460），本院委托相关评估机构对其价格进行评估，并组织进行公开拍卖。但由于无人参加竞买导致流拍。经申请执行人徐水宏达申请并提交担保，本院于2011年4月6日做出了（2010）津海法执字第212-10号执行裁定书，裁定将此23个集装箱交申请执行人徐水宏达以评估价393500元人民币的价格抵债。本院（2012）津海法商重字第1号民事判决书确认，案外人天津大成是下列23个集装箱的占有人（箱号：CAXU9894650935399693810089378886938229598850059290183903133093557939363232937106998859209361693926598291186789897515，UESU50579015059252504670150466565162070，XINU80027788090320）。交申请执行人徐水宏达以物抵债的23个集装箱，与上列23个集装箱中的20个集装箱相同，其中的另三个集装箱（箱号：CAXU8083453、SKHU8711040、GESU5115460）不在上列集装箱范围内。另查明，案外人与山东省烟台国际海运公司于2010年4月20日签订了相关集装箱权利归属的协议，协议包括上述判决书确认的集装箱；同时，案外人在2010年5月17日通过银行汇款的方式向山东省烟台国际海运公司支付箱款40万元人民币。现没有证据表明被执行人二连紫旭对上述全部集装箱拥有所有权。本院认为：在（2010）津海法执字第212号执行案件中，应当对属于被执行人二连紫旭的财产采取强制措施，以实现申请执行人徐水宏达的相关债权。本案中，被执行人二连紫旭对上述全部集装箱没有所有权，申请执行人徐水宏达将该批集装箱当作被执行人二连紫旭的财产，申请本院采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施没有法律依据。本院（2012）津海法商重字第1号民事判决书已确认案外人天津大成为相应集装箱占有人，被执行人二连紫旭有义务将侵占的该批集装箱原物返还给案外人天津大成，表明案外人天津大成对该批集装箱享有返还请求权。另外，案外人天津大成与山东省烟台国际海运公司之间签订的转移涉案集装箱所有权的协议，其签订的时间早于本院（2010）津海法执字第212号执行案件。该协议进一步印证本院（2012）津海法商重字第1号民事判决书确定的，案外人天津大成对该批集装箱享有的实体权利，该项权利能够阻止（2010）津海法执字第212号执行案件对20个集装箱的强制执行和处分。因此，案外人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条之规定，裁定如下：将本院（2010）津海法执字第212-10号执行裁定书中，关于涉案20个集装箱（箱号：CAXU989465093539969381008937888693822959885005929018393557939363232937106998859209361693926598291186789897515，UESU50579015059252504670150466565162070）以物抵债的部分，予以撤销。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王祝年代理审判员  吴彦军代理审判员  马士骏二〇一四年十一月二十日书 记 员  白 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2099号
本院在执行申请执行人刘桂存与被执行人郑书勋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郑书纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年九月十七日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第143号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人何维法，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐县人民政府城关街道办事处，住所地：临朐县城关街道纸坊村。
法定代表人窦圣健，镇长。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐县人民政府城关街道办事处土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月7日以被执行人临朐县人民政府城关街道办事处未经批准，擅自占用城关街道河崖村集体耕地19965.6㎡（土地利用总体规划为建设用地）建学校，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第24号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款598968元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院于2015年7月14日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人赵明学、何维法，被执行人的委托代理人李伟均到会，各自充分发表了意见。被执行人对申请人所作处罚认定事实无异议，但该学校属于集资办学，处罚城关街办属主体错误，被执行人对申请人的执法程序有异议，称被执行人至今未收到处罚决定书。被执行人对申请人适用法律无异议。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月7日作出的临国土资行罚字（2014）第24号行政处罚决定书，送达给张继亮，被执行人临朐县人民政府城关街道办事处收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年6月16向被执行人临朐县人民政府城关街道办事处送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款598968元及加处罚款598968元，共计1197936元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第24号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐县人民政府城关街道办事处在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人虽有异议，但未向法庭提供证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第24号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐县人民政府城关街道办事处在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款598968元及加处罚款598968元，共计1197936元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年七月十五日
书记员 赵清香
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第468号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启，职务经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告赵建勇，男，1963年8月15日出生。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂物业公司）诉被告赵建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告恒茂物业公司委托代理人崔国华到庭参加诉讼。被告赵建勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒茂物业公司诉称，2010年5月18日，原告与安阳市紫薇家园业主委员会签订物业服务合同一份，其中包括安阳市紫薇家园住宅小区物业服务合同、物业服务收费标准、物业服务标准相关事项各一份，合同签订后，原告依约向被告提供了优质的服务。2012年1月1日起至2013年12月31日，被告未按约定向原告交纳物业管理费。原告多次催要，被告仍以种种理由拒不缴纳物业服务费。被告房屋面积为146.82平方米，每平方米按0.75元收费，被告房屋空置，按合同约定被告应给原告支付1454元的物业服务费。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1454元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵建勇未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年5月18日，原告恒茂物业公司与安阳市紫薇家园业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：委托服务期限为叁年，自2010年6月1日起至2013年5月31日止，合同期满；关于物业服务费约定，按双方协商的标准向业主（住用户）收取，业主领取钥匙时按均价0.75元／月／平方米交纳物业费，未入住户第二年按50%收费，第三年按60%收费，三年以后每年增收10%，直到足额收费。协议签订后，原告开始为紫薇家园业主提供物业服务。原告恒茂物业公司至今仍在紫薇家园小区提供物业服务管理。被告赵建勇系紫薇家园5号楼2单元4楼东户业主，其房屋建筑面积为146.82平方米。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、紫薇家园小区5号楼住户分布图，以及原告当庭陈述为证，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告恒茂物业公司与安阳市紫薇家园业主委员会签订“安阳市紫薇家园住宅小区物业服务合同”，物业服务委托合同是业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务协议，被告赵建勇作为紫薇家园小区的业主，应当向原告恒茂物业公司支付相关物业服务费。由于被告赵建勇房屋空置，根据原告与紫薇家园业主委员会签订的物业服务合同的约定，结合被告房屋面积，被告赵建勇应支付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务管理费1453.52元（0.75元×146.82平方米×12个月×50%＋0.75元×146.82平方米×12个月×60%）。被告赵建勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张要求被告赵建勇支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建勇于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司物业服务管理费人民币1453.52元；
二、驳回原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担5元，被告赵建勇负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 高敬府
二〇一四年十一月四日
代理书记员 程 露
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初366号
原告：上高县五湖商贸行。
负责人：况任平，男，汉族。
被告：上高县金晖酒类食品调剂有限公司，地址：上高县敖阳镇兰家大道。
法定代表人：郑斌，男，汉族。
原告上高县五湖商贸行诉被告江西省上高县金晖酒类食品调剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告上高县五湖商贸行以被告上高县金晖酒类食品调剂有限公司在原告起诉前已进行注销登记为由，于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上高县五湖商贸行申请撤回对被告上高县金晖酒类食品调剂有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下:
准许上高县五湖商贸行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上高县五湖商贸行负担。
审判员 简家瑛
二〇一八年四月二十三日
书记员 漆 华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第617号
原告袁建彬。
委托代理人唐山（受袁建彬的特别授权委托）。
被告陆锁宝。
本院在审理原告袁建彬与被告陆锁宝机动车交通事故责任纠纷一案中，袁建彬于2014年6月25日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现袁建彬向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁建彬撤回起诉。
本案案件诉讼费50元（已减半收取），由袁建彬负担。
审判员 潘永强
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋 叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4117号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟全山。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人佟全山因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第5257号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱、代理审判员马江（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）晋0423民督6号
申请人：郝某某，男，汉族，1968年8月30日出生，户籍地山西省襄垣县。
被申请人：李某，男，汉族，1993年4月23日出生，住山西省襄垣县。
申请人郝某某于2018年3月27日向本院申请支付令。申请人郝某某称，2017年12月31日，被申请人因要购买新半挂车,向申请人借款,申请人在家里拿出一万元又在邮政银行取出现金4万元,总共5万元借给被申请人,被申请人2018年1月份给付申请人利息1000元，但不给付2018年2月份利息，申请人向其讨要未果，还受到其威胁，故申请人起诉要求被申请人立即偿还申请人借款50000元。
本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借条、银行账户交易明细，可证明申请人与被申请人之间的50000元债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝某某50000元。
申请费350元，由被申请人李某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长李敏
人民陪审员孙红丽
人民陪审员孙琼
二〇一八年三月二十九日
法官助理李怡洁
书记员张美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）晋0423民督6号申请人：郝某某，男，汉族，1968年8月30日出生，户籍地山西省襄垣县。被申请人：李某，男，汉族，1993年4月23日出生，住山西省襄垣县。申请人郝某某于2018年3月27日向本院申请支付令。申请人郝某某称，2017年12月31日，被申请人因要购买新半挂车,向申请人借款,申请人在家里拿出一万元又在邮政银行取出现金4万元,总共5万元借给被申请人,被申请人2018年1月份给付申请人利息1000元，但不给付2018年2月份利息，申请人向其讨要未果，还受到其威胁，故申请人起诉要求被申请人立即偿还申请人借款50000元。本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借条、银行账户交易明细，可证明申请人与被申请人之间的50000元债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝某某50000元。申请费350元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长李敏人民陪审员孙红丽人民陪审员孙琼二〇一八年三月二十九日法官助理李怡洁书记员张美玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00146号
申请人吉胜琼，居民。
被申请人ＸＸ，居民。
申请人吉胜琼于2015年7月24日向本院提出保全申请，主张2015年6月28日被申请人ＸＸ驾驶鲁Q×××××号小型普通客车行驶至327国道49KM＋800M处与陈升霞发生碰撞并造成陈升霞死亡的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人陈升霞亲属）因陈升霞死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00017号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年9月30日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，小学文化，农民。2013年12月16日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，2013年12月26日被执行逮捕，2013年12月23日被行唐县公安局取保候审；2014年12月26日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年12�26日向本院提起公诉。经行唐县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日17时许，贾某某和张某在商量建房一事时，因言语不和发生争执，贾某某用铁锨将张某打伤。经鉴定，张某损伤属于轻伤。
另查明，2013年12月27日，被告人与被害人经调解达成和解协议，且赔偿款4.8万元已履行，被害人表示谅解，不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；扣押决定书及清单、鉴定意见、户籍证明、和解书等书证予以证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，被告人案发后与被害人达成了和解，取得了被害人谅解，建议对�告人从轻处罚；本案系邻里纠纷。建议酌情从轻对被告人处罚。
被告人贾某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人贾某某因建造房屋让其亲戚张某帮忙，二人因言语不和发生口角，被告人贾某某持铁锨将张某打伤，造成张某右尺骨远端骨折，构成轻伤的后果，被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人受轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人贾某某本次犯罪系初犯、偶犯，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第七十二条的规定，判决如下；
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一五年一月十三日
书记员 王皖璐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第47号
上诉人（原审被告）熊邦斌。
委托代理人谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘家强。
被上诉人（原审被告）刘鹏。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何应刚。
被上诉人（原审被告）汪国文。
被上诉人（原审被告）杨瑞。
被上诉人（原审被告）南部县群龙乡枇杷村村民委员会。
代表人刘光禄，该村村主任。
上诉人熊邦斌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1370号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，上诉人熊邦斌当庭向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人熊邦斌撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人熊邦斌撤回上诉，本案各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取3，040元由上诉人熊邦斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何 超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第328号
原告：周某，农村居民。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告：王某甲，农村居民。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某的委托代理人葛延存到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2002年6月在外打工时相识，后开始同居生活，××××年××月××日在山亭区民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。由于原、被告性格不和，没有共同语言，被告对孩子及家庭不管不问，原告于2014年5月与被告分居生活至今。请求法院判决：一、离婚。二、婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养。三、婚后财产平均分割。
被告王某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出户籍证明2份、常住人口登记卡2页、结婚证和身份证各1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。
上述事实，有结婚证、户籍证明、常住人口登记卡等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告结婚十余年，且生育一子一女，共同克服了许多困难和问题，双方应当共同珍惜夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为尚未成年的孩子着想，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 孙 勇
人民陪审员 吕奉光
二〇一五年七月十四日
书 记 员 毕玉冬
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第328号原告张德俊，男，1948年6月19日出生，汉族，内蒙古商都县人，无业。被告山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人徐斌，总经理。委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司综合部部长。委托代理人季存山，男，1985年4月14日生，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司人事科科长。原告张德俊与被告山西山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德俊、被告山西山阴县芍药花煤业有限公司之委托代理人季存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德俊诉称，原告自2002年3月到被告处上班，双方至今未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，本法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，被告应支付原告2002年3月至2015年3月的二倍工资差额452400元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四条的规定，被告应支付原告加班费共计129792元。依据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，共计18850元。依据《劳动合同法》第八十五条之规定被告应支付原告经济补偿和拖欠工资，共计604762元，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司辩称：一、经核实我公司档案，没有原告与被告存在劳动关系的档案资料，原告也没有提交任何证据予以证明，故不应确认原被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。二、依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，原告要求支付双倍工资，加班费等的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。三、依据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告要求支付双倍工资到解除劳动关系时，于法无据，且原告主张的工资标准太高，超过诉讼时效，依法应不予支持。四、依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告系到期退休，被告不应承担责任。五、劳动者主张的加班费的，应承担举证责任，原告未提供加班的证据，故应对原告主张的加班费予以驳回。经审理查明，2002年3月，原告张德俊到被告山西山阴县芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资1450元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月被告山西山阴县芍药花煤业有限公司口头通知原告张德俊解除劳动合同。被告不拖欠原告的工资。2015年3月27日，原告张德俊向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。被告仅提交了原告2011年6月份的工资表，但未提交原告2015年3月前12个月的平均工资。以上事实有原告提交的身份证、仲裁委员会的不予受理通知书、工作证件、被告提交的原告的工资表，原、被告的陈述在案予以证实，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告张德俊在被告山西山阴县芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于原告在被告处的工作年限、原告2015年3月前12个月的平均工资，被告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的工资、工作年限予以采信。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司以原告超过退休年龄，终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的7种情形中没有规定劳动者达到退休年龄导致劳动合同终止需要支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付原告的加班费的诉讼请求，因原告没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。原告要求被告支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付1450元／月×11个月=15950元。本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条的规定，判决如下：原告张德俊和被告山西山阴县芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告张德俊因未订立书面合同的二倍工资差额15950元。驳回原告张德俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西山阴县芍药花煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  兰志军审判员  赵宝林审判员  陈晓乐二〇一五年九月十五日书记员  曹雨枝
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1702号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市。
负责人：张某某,该公司经理。
委托代理人：邓某某，男，汉族，江西高安市人，系该公司职员，现住，特别授权。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告胡某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司就纠纷达成和解，为此，原告于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1390元减半收取685元，由原告王某某承担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨洪良
人民陪审员 陈芳联
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张贵生
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00062号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地：河北省石家庄市栾城县。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月26日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2014年4月5日被裕华分局执行逮捕，4月10日被裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年3月7日11时许，在石家庄市裕华区卖菜摊位上，因被害人窦某认为被告人赵某在摊位上扔了很多鸡蛋皮影响卫生，双方发生口角，赵某打了窦某一巴掌，窦某试图推搡赵某时其右手被赵某抓住并弄伤。经鉴定，外力致窦某右手中指近节指骨粉碎性骨折，窦某之损伤属轻伤二级。2014年4月9日，被告人赵某家人赔偿被害人窦某34300元损失。公诉机关出示了相应的证据，据此认为，被告人赵某故意伤害人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月7日11时许，于石家庄市裕华区卖菜摊位上，因为被告人赵某摆的油条摊扔了很多的鸡蛋皮影响了被害人窦某摆摊，导致被告人赵某与被害人窦某发生口角进而相互厮打，致被害人窦某右手中指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人窦某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵某家属与被害人窦某达成了调解，赔偿被害人窦某各项费用34300元，被害人窦某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关出示如下证据：
1、鉴定文书，证明外力致被害人窦某右手中指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定，其损伤属轻伤二级。
2、被告人赵某的供述，2014年3月7日11时许，我在出一个卖油条的早点摊，和一个卖菜的女的因为鸡蛋皮垃圾问题发生了口角，卖菜的女的推搡我，我就打了他一巴掌，然后她又踢了我一脚，她推我的时候我就抓住了她的手，把她推开了。后来我老公就把我们拉开了
3、被害人窦某的陈述，2014年3月7日11时许，我在摆一个菜摊，一个卖油条的摊位有很多鸡蛋皮，我让她们打扫了，他们不扫，因而发生了纠纷。我不让他们拆他们的摊架子，那女的就打了我一巴掌，把我的眼镜打掉了。我就伸手推桑那女的肩膀，那女的把我的手抓住了，并向相反的方向拧，我就听到一声响，后来我的手就肿了动不了。后来我就报警了。
4、证人韩某的证言，2014年3月7日上午10点多，我看到被告人赵某与一卖菜女子因地上鸡蛋皮问题吵了起来，被告人赵某打了卖菜女子一巴掌，把买菜女子眼镜打掉了，卖菜女子伸手抓她，被告人赵某把卖菜女子的手抓住了，后来卖菜女子说自己手指断了，动不了了。
5、证人苏某证言（系被告人赵某丈夫），2014年3月7日上午11点许，我和妻子赵某收摊后有一个人在这卖菜，卖菜女的说地上的鸡蛋皮影响她了，然后就和我妻子赵某争吵起来并且互相推搡，后来我就拉赵某，卖菜女的就踢了赵某腰一脚，后来就散了。
6、公安机关出具的被告人赵某的到抓获证明。
7、被告人赵某与被害人窦某达成的调解书，被害人窦某出具的谅解书、收据，证明被告人赵某已赔偿、支付给被害人窦某各项损失34300元，被害人窦某对被告人赵某表示谅解。
8、被告人赵某的户籍证明及其表现一般的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人赵某家属赔偿被害人窦某损失，被害人窦某对被告人赵某表示谅解，庭审中，被告人赵某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 苗润敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 党明星
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05286号
原告：张某，女。
委托代理人：吴某，男。
被告：蒲某，男。
本院在审理原告张某与被告蒲某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费430元减半收取，由原告张某负担（已缴纳）。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 锐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03596号
原告徐×1，男，1952年11月24日出生。
原告孟×，女，1957年5月26日出生。
二原告委托代理人徐大凤，女，1979年9月10日出生。
被告徐×2，男，1960年2月1日出生。
被告徐×3（兼被告徐×2法定代理人），男，1963年11月29日出生。
二被告委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告徐×4，男，1949年9月27日出生。
被告徐×5，女，1955年8月15日出生。
原告徐×1、孟×与被告徐×2、徐×3、徐×4、徐×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐×1、孟×、二原告委托代理人徐大凤、被告徐×3及徐×2委托代理人郭跃、被告徐×4、徐×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1、孟×诉称，二原告系夫妻关系，四被告分别系原告徐×1的兄、弟、妹。1983年春，二原告与被告徐×2、徐×3、母亲郭淑兰共同在陈各庄村204号院内建了北房四间、西厢房三间。建房后，此房一直闲置。被告徐×3服刑五年后，在此居住。1993年之后，被告徐×3搬到养殖小区居住，此房闲置。2003年12月，母亲郭淑兰病故，原告与被告双方对上述房产未进行分割继承。现陈各庄村面临拆迁，原告与被告对上述房产分割未达成一致意见。原告认为，上述房产是属于二原告与被告徐×2、徐×3及母亲的共同财产，母亲去世后，对其应有的房产份额，原告与被告均有继承权。为了明确双方份额，保护原告权益，特向法院起诉，要求通过析产继承得到位于怀柔区雁栖镇陈各庄村204号院内北房两间、西厢房北数两间。
被告徐×4辩称，我家分别于1977年和1983年建造了两处房屋，现争议房屋位于西院。1989年经家庭分家，西院正房中西侧两间及西厢房三间分给了徐×2，另两间房屋分给我和徐×3每人一间，东院正房两间和东厢房中的一间半分给了徐×2、其余两间正房分给了徐×1。现争议院落内的房屋没有我母亲和原告的份额，故不同意原告的诉讼请求。
被告徐×2、徐×3辩称，争议院落系父母的老宅院，1983年4月以母亲郭淑兰名义申请翻建，母亲郭淑兰、二原告及徐×3、徐×2均出资或出力，翻建后房屋有正房四间、西厢房三间，翻建后一直由徐×3居住使用。1990年，郭淑兰与四个儿子分家，现争议的陈各庄村204号院内北房西数第一间、第二间和西厢房北数第一间分给了徐×2、北房西数第三间、第四间和西厢房北数第二间、第三间分给徐×3，同时将陈各庄村284号院内北房西数第一间、第二间和东厢房北数第一间分给了徐×2，其余两间北房和东厢房另外两间分给了徐×1。2009年，徐×3出资将204号院内厢房拆除，并新建了北数第二排北房四间。我们认为，204号院内北数第一排北房系我们通过分家取得，上述房屋应归我们所有，故不同意原告的诉讼请求。
被告徐×5辩称，204号院内房屋一直登记在我母亲名下，盖房时我也参与了，房屋情况及分家情况与徐×1说的一致，我认为房屋就是徐×2和徐×3的。
经审理查明：二原告系夫妻关系，四被告分别系原告徐×1的兄、弟、妹。徐×1及四被告的父母郭淑兰、徐连山系再婚夫妻，案外人徐凤芝系徐连山前婚之女。徐连山已于1968年去世。现北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村204号院（以下简称204号院）内原有徐连山、郭淑兰夫妻一处房屋，1977年，郭淑兰及家人在该院落东侧新建一处房屋，即现北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村284号院（以下简称284号院）。1983年，经郭淑兰申请，郭淑兰及家人将204号院内原有房屋拆除，翻建成正房四间（非原址翻建）、西厢房三间。1990年，经家庭分家，204号院内正房四间中西侧两间及西厢房一间、284号院内正房四间中西侧两间及东厢房北数第一间分归徐×2所有，204号院内正房东侧两间分归徐×4和徐×3各一间，284号院内正房东侧两间分归徐×1所有，204号院内西厢房剩余两间和284号院内剩余东厢房三间分归徐×3和徐×1。分家后，未变更宅基地登记。2004年，郭淑兰去世。2009年，徐×3将204号院内西厢房拆除，并在院内新建一排正房。现二原告亦已将284号院内原有房屋翻建。2014年4月17日，二原告持诉称理由诉至本院，要求继承204号院内北房两间、西厢房北侧两间。本案审理中，徐×1自认204号院内正房分给徐×2、徐×3各两间，但提出因房产证没有变更，房屋应属于郭淑兰遗产。徐×2、徐×3在本案审理中提出反诉，要求判决204号院内北数第一排北房的西数第一间、第二间和284号院内北房的西数第一间、第二间、东厢房北数第一间归徐×2所有，204号院内北数第一排北房西数第三间、第四间归徐×3所有，204号院内北数第二排北房归徐×3使用，后徐×2、徐×3撤回了反诉请求。另查，徐凤芝及其丈夫杜宗顺均已去世，其继承人杜荣海、杜玉明、杜玉琴均表示，即使本案争议房屋中有其继承份额亦放弃继承。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的翻建房屋批复存根、北京市公安局怀柔分局雁栖派出所证明、被告徐×3提供的分家单草稿、分家证明、本院对田会明、徐向阳、王淑平所做调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的204号院内正房已于1990年经家庭分家分给了徐×4、徐×2、徐×3，所有权已经发生变更，不再属于郭淑兰的财产，在郭淑兰去世后不属于郭淑兰遗产。院内厢房当时亦进行了分割，并且现已拆除。该院落内并无郭淑兰遗产，二原告要求继承204号院内北房两间、西厢房北数两间的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐×1、孟×的诉讼请求。
诉讼费二十五元由原告徐×1、孟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年七月十八日
书记员 石 慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第928号
罪犯尹庆昌，男，1948年5月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2009年10月13日以（2009）哈铁中刑再终字第1号刑事判决，认定罪犯尹庆昌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯尹庆昌原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯尹庆昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹庆昌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年4月17日至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 李韶伟
审判员 张世良
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06393号
原告北京中浦重起机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院9号楼104号。
法定代表人吴国清，经理。
委托代理人张明真，女，1989年6月24日出生。
被告李效魏，男，1983年1月9日出生。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人许睿典，男，1984年5月29日出生。
原告北京中浦重起机械设备有限公司诉被告李效魏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员刘宗琦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京中浦重起机械设备有限公司的委托代理人张明真，被告李效魏及其委托代理人王明伟、许睿典均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年11月签订代垫款协议，约定原告为被告垫付融资租赁设备的结清款100000元，被告承诺于2013年12月19日前还清原告所垫付款项。协议签订后，原告依约代被告垫付结清款项。后被告仅偿还原告款项40000元，剩余款项至今未予还清，故原告起诉要求被告偿还剩余款项60000元并支付自2013年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，认可原告所述欠款事实及欠款数额，但原、被告签订的代垫款协议中原本并未约定还款时间，而系原告之后填写的还款期限，故不应存在因被告逾期还款而产生的逾期利息，因当时的设备系被告以融资租赁方式购买，原告与出租设备的公司为关联公司，系出租设备的公司让原告代被告垫付结清款；另，原告已于2015年3月18日将被告的起重机设备强行拖走，该机器设备价值900000元左右，因被原告控制以致被告无法还款。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于2013年11月签订代垫款协议，协议约定，被告于2009年8月14日与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订了融资租赁合同，融资租赁设备型号为QY25V431的“中联”牌汽车起重机一台，现被告计划提前结清该设备，由于被告资金不足，仅能支付部分结清款，经原、被告双方协商，原告为被告代垫部分结清款；原告为被告垫付结清款总额为100000元，原告将此笔代垫结清款项代付给中联重科融资租赁（中国）有限公司，资金到账后即完成代付；被告承诺在2013年12月19日之前还清原告所垫付款项100000元，被告未按照本协议约定履行还款义务而发生逾期的，须承担逾期期间逾期金额银行同期贷款利率四倍的利息；如被告违反本协议履行还款义务逾期一个月的，除承担上述违约责任外，被告同意原告无须另行通知被告，即可以暂停涉案设备的使用（包括但不限于锁车、将设备拖回等），由此产生的一切费用及损失由被告承担。同年11月28日，原告依约为被告垫付了设备结清款项100000元。后被告分别于2014年1月8日、2月27日各向原告还款30000元、10000元。因剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告名下有多台起重机设备，具有还款能力，但被告长期拖欠剩余代垫款未还，原告不得已采取自救措施，依据双方签订的代垫款协议的约定将被告名下的起重机设备拖走，但原告拖走的起重机并非代垫款协议中约定的起重机，而系另外一台起重机设备。被告对原告所述被拖走的起重机并非代垫款协议中约定的起重机一事不持异议，但坚持认为因原告拖走被告的起重机设备致使被告目前没有能力偿还借款，被告就此报警后，公安机关仅进行了登记，而未予以立案。被告提交了北京市公安局昌平分局受案回执对其主张加以佐证。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但对被告的证明目的则不予认可。
上述事实，有原告提供的代垫款协议、中国工商银行业务回单和现金存款凭证、记账凭证、中国工商银行现金存款凭条二张、款项结清表，被告提供的北京市公安局昌平分局受案回执及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代被告垫付了设备结清款，被告对此予以认可，并承诺按约还款，由此可以确认原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告仅偿还部分款项，剩余借款至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余款项60000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于被告所述双方签订的代垫款协议中原本并未约定还款时间，而系原告之后填写，且因原告拖走被告设备，以致被告无法还款的答辩意见，因被告提供的证据并不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李效魏于本判决生效后十日内偿还原告北京中浦重起机械设备有限公司剩余借款六万元并支付逾期利息（自二〇一三年十二月二十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百二十八元，由被告李效魏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 刘宗琦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 荣 慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第146号
上诉人（原审原告）赵某某，女，39岁。
委托代理人纪琬枫，法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡某某，男，39岁。
委托代理人于连富，男，64岁。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2013）虎民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某的委托代理人纪琬枫，被上诉人胡某某及委托代理人于连富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵某某、被告胡某某于2011年10月12日在虎林市民政局登记结婚。婚后无子女。2012年8月16日被告胡某某到武汉市工商局武昌分局申请开业经营小吃，经审查核准小吃服务注册资本为10000元，成立日期为2012年8月16日，执照经营期限有效期至2012年12月31日，注册号为420106600549431，企业类型为个体工商户（个人），经营场所为武汉市武昌区火炬路8附2号。2013年4月21日被告胡某某将经营的黑龙江饺子馆转让给张某，转让费120000元，张某通过中国建设银行分两次转帐至被告妻子原告赵某某建设银行卡号码6217002870004147441中119000元，现金押金1000元。2013年4月25日，被告胡某某从妻子原告赵某某建行卡中取走90000元。现原告赵某某以被告胡某某取走的90000元系原告借自己家人看病的钱，被告不但不配合原告积极治疗反而将原告的治病钱盗取，原告与被告已无感情可言，双方感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求判令被告立即返还原告治病钱90000元。
原审法院认为，原告赵某某提出离婚，被告胡某某表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应予以准许。对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵某某要求被告胡某某返还盗取的90000元治病钱的诉讼请求，因原告赵某某提供的证据不足于证实被告胡某某取走的90000元钱确系原告的借款，被告胡某某提供的张某转入原告赵某某建设银行卡款项的转帐记录用于证明系原、被告夫妻共同财产的证据的证明力大于原告赵某某提供的被告胡某某取走的90000元钱系自己从姐姐、妹妹及父亲处的借款的证明力，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告婚姻存续期间的共同财产，因双方没有请求分割，本院在本案中不予处理，原、被告在离婚后可另行主张权利。对于原、被告的债务问题，因双方互有异议，可由债权人另行主张权利，本院不予评审。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告赵某某与被告胡某某离婚；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
宣判后，原告赵某某不服，向本院提起上诉。其上诉理由是，原审判决认定事实错误，程序违法。原审庭审中被上诉人并没有提供证据证明其与上诉人在武汉开饭店的事实，原审法院对此方面的证据没有经过质证就予以认定，属程序违法。假设被上诉人取走的90000元属上诉人与被上诉人夫妻兑店的收入，那么双方在本次离婚案件中应该判决由被上诉人向上诉人返还一半，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人胡某某以原审判决正确进行了答辩。
本案争议的焦点是，被上诉人取走的90000元款项的性质，被上诉人是否应向上诉人返还。庭审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的本案事实与一审认定的一致。
本院认为，原审庭审中被上诉人答辩陈述称其在武昌经营饭店的事实，并向法院提交了张某给付兑店转让费120000元的相关证据，原审法院为核实此事实向武汉市工商局武昌分局进行调查，但对调查结果并未作证据采用，因此原审法院在审理程序上并不违反法律的相关规定。被上诉人在上诉人银行卡中取走的90000元存款系被上诉人将经营的饭店外兑的转让费，上诉人提供的证据不能充分证实该款项为上诉人的治病借款。且本案中双方当事人对财产分割、债务承担均未提出请求，故原审法院对此案的处理并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人赵某某已交纳），由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 迟 阳
附件：
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00471号
原告：陈宝文，男，1962年1月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：黄立强，男，1976年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴隆台区。
被告：张杰，女，1976年11月6日出生，汉族，教师，住辽宁省双台子区。
原告陈宝文为与被告黄立强、张杰合伙纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈宝文到庭参加诉讼，被告黄立强、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告与原告合伙购买挖掘机经营土方工程。2013年7月24日，二被告与原告协商，合伙购买的两台挖掘机归被告所有，合伙经营期间的债权债务归二被告，由二被告给付原告人民币450000元。被告黄立强为原告出具了欠条，并于当日给付原告10000元。当时约定余款440000元于2013年11月末还款。但还款期限过后，原告多次找二被告要款未果。故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款并按银行贷款利率给付逾期付款利息。
二被告黄立强、张杰未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2009年，原告与二被告合伙购买一台大禹300型挖掘机进行合伙经营土方工程，2012年又合伙购买一台加藤1430型挖掘机继续进行合伙经营。具体的经营由黄立强管理。2013年7月24日，经原、被告双方协商核算，达成协议：将大禹300型挖掘机一台、加藤1430型挖掘机一台归黄立强所有，合伙经营期间的债权债务归黄立强，两台挖掘机的债务与原告陈宝文无关。由被告方给付原告人民币450000元。当日由被告黄立强为原告出具了450000元欠条一张，约定还款期限为2013年11月末。当日给付原告陈宝文人民币10000元，尚欠440000元。还款期限过后，原告多次找二被告要款未果。故原告起诉到法院，要求二被告偿还欠款并按银行贷款利率给付逾期付款利息。
证明以上事实的证据有：
分车协议一张、欠条一张、原告陈述，证明原告与二被告合伙购买挖掘机两台进行合伙土方工程经营的事实。2013年7月24日，经原、被告双方协商核算，达成协议：将大禹300型挖掘机一台、加藤1430型挖掘机一台归黄立强所有，合伙经营期间的债权债务归黄立强，两台挖掘机的债务与原告陈宝文无关。由被告方给付原告人民币450000元。当日由被告黄立强为原告出具了450000元欠条一张，约定还款期限为2013年11月末。当日给付原告陈宝文人民币10000元，尚欠440000元。二被告至今未还款的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄立强、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告与二被告合伙购买挖掘机进行合伙经营土方工程。具体的经营由黄立强管理。2013年7月24日，经原、被告双方协商核算，达成协议：将两台挖掘机归被告方所有，合伙经营期间的债权债务归被告方。由被告方给付原告合伙经营期间财产分割款人民币450000元。当日给付原告人民币10000元，尚欠原告440000元的事实清楚，是双方真实意思表示，被告黄立强、张杰应按协议履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄立强、张杰于本判决生效后10日内偿还原告陈宝文欠款人民币440000元，并从2013年12月1日开始，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率给付以上借款的利息。二被告承担连带责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（未预交），由被告黄立强、张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年六月二十三日
书记员 王晓丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初105号
原告王凤利。
被告李虎。
被告田成成。
原告王凤利与被告李虎、田成成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤利诉称，被告李虎于2010年3月27日向原告王凤利借款5万元，未约定还款期限，原告后多次找到李虎要求还款，但被告李虎却以种种理由推拖不还，至今尚欠本金5万元及利息未偿还。另外被告李虎与田成成系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定两被告应承担连带还款责任。请求依法判令两被告偿还原告借款50000元并赔偿损失（自起诉之日计算至借款还清之日，按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，被告李虎与被告田成成系夫妻关系。2010年3月27日，被告李虎向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：经借到王风利现金50000元整，大写伍万元。370982198601297713李虎2010年3月27日。在欠条左下方还有案外人“马连华”的签名及手印。经质证，原告陈述马连华系本案借款的担保人，因其与原告有亲戚关系，原告自愿放弃马连华的担保责任。后经催要未果，原告于2016年1月5日诉来本院，提起上述诉讼请求。
庭审中，原告主张双方之间的借款约定有利息，但未提交证据证实。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理结果表及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据被告出具的借条及原告的陈述，能够证实李虎向原告王风利借款5万元的事实，证据充分，被告应及时予以偿还，并赔偿原告因久拖不还给原告造成的利息损失。原告主张借款有利息，但未提交证据予以证实，本院不予采信，逾期借款利息可自原告起诉之日按照年利率6%计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎、田成成于本判决生效后十日内偿还原告王风利借款50000元。
二、被告李虎、田成成于本判决生效后十日内赔偿原告王风利利息损失（本金50000元，按年利率6%自2016年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 高倩倩
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第43号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人袁月春，女，1982年2月4日出生于江苏省常州市。2013年9月3日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）21号起诉书指控被告人袁月春犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员高正出庭支持公诉，被告人袁月春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁月春于2013年6月29日上午8时许，在本市钟楼区长兴大厦703室江苏方舟自考教育咨询有限公司，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃得本公司业务员连XX保管的营业款人民币12700元。
案发后，被告人袁月春已赔偿江苏方舟自考教育咨询有限公司的损失。
上述事实，被告人袁月春在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人连XX等人的证言笔录、辨认笔录、扣押发还清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁月春以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁月春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁月春的犯罪情节和归案后的悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人袁月春犯盗窃罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁月春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年三月二十日
书记员
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第350号
原告：杨雪灵。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告杨雪灵为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币1875元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币1875元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪灵工资款人民币1875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初135号
原告：哈尔滨松航建材供销公司。住所地：哈尔滨市道外区钱塘街。
法定代表人：孙龙彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告：杨继成，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县新甸镇。
原告哈尔滨松航建材供销公司与被告杨继成船舶租用合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施楠、被告杨继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨松航建材供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还船舶及船舶的证照；2、请求判令被告赔偿原告截止2016年1月损失共计136750元（4125元/月×38个月-20000元=136750元）；3、请求判令被告2016年1月后被告继续占用船舶按天向原告承担损失；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告船舶一艘，船名：哈船采02（龙驳3-215），租赁期间为2012年3月1日至2012年11月1日止，租金为3.3万元。双方合同签订后，被告支付原告租金3.3万元，原告一并将船舶及相关证照全部交给被告。按照合同约定，租赁期届满后，被告应当将船舶返还到原告所在地，至今为止，被告不但没有将原告的船舶返还，而且船舶的相关证照也不予返还。被告非法占用原告船舶，造成原告损失。
被告杨继称辩称，船舶租赁事实存在，但船舶证照于2013年已经返还给原告，不在我手中，况且船体腐烂严重无法使用，原告的单位领导2014年、2015年都去现场查验过，知道船舶不能使用的情况，原告要求继续支付租金我不同意。
争议焦点：1、龙驳3-215船舶证书是否返还；2、原告主张被告赔偿损失是否成立。
原被告在庭审中为证实自己的主张，分别向本院提供如下证据，本院依法组织双方进行了质证和认证：
原告为证实自己的主张提供如下三份证据：1、《船租赁合同》一份，证明被告于2012年3月1日起至11月1日租赁原告船舶，租金为3.3万，交还船地点为哈尔滨航运站码头，租赁期间被告负责船舶的保养和维修，还船时应保持与交船时相同的状态。2、船舶所有权登记证书一份，证明原告有权租赁该船舶。3、收据一份，证明被告8月9日续租期间只向原告交纳20000元租金。被告对上述证据无异议，本院对原告的三份证据予以确认。
被告未提供任何证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，原告与被告签订一份船舶租赁合同，合同约定原告将哈船采02（龙驳3-215）号船出租给被告，期限至同年11月1日，船舶及证书交付地点为哈尔滨航运站码头，租金为3.3万元，被告负责租赁期间船舶维修和保养，期满后被告在交付地点将船完好交回。合同签订后，原告将船舶及证书按照合同约定交付给被告，被告予以接收，同时被告向原告交付租金3.3万元。合同期满后，被告没有将租赁船舶送回也没续签船舶租赁合同，2013年被告继续使用该船舶，同年8月9日被告又向原告交付租金2万元，2014年至今该船船体腐蚀严重不能使用，被泊到岸上，原告也知晓该情况。被告已经将船舶证书交付给原告。
本院认为，原告与被告2012年签订船舶租赁合同已经履行完毕。2013年虽然双方没有续签船舶租赁合同，但被告没有将船舶交还给原告，仍然在实际使用该船舶，并且向原告交纳20000元的租金，原告对此也无异议，被告尚欠租金13000元，可以视为双方在延续履行2012年签订的船舶租赁合同，故原告主张2013年的租金损失，本院予以支持。2014年至今因船体年久腐蚀严重，不能使用，一直泊到岸上，原告也知晓该事实，而原告也没有采取任何措施避免损失扩大，故原告请求赔偿2014年至今租金的主张，本院不予支持。被告已经将船舶的相关证书交还给原告，故原告主张交还船舶证书的请求，本院不予支持。按照合同约定，被告应在合同期满将租赁的船舶交还原告，被告至今没有将船舶交还原告，故原告请求交还船舶的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第二百三十五条，判决如下：
一、被告杨继成于本判决生效后二十日内将租赁的船舶按照合同的约定交还给原告。
二、被告杨继成于本判决生效后十日内给付原告2013年租金13000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3035.00元，原告负担2810.00元，被告负担225.00元。
如被告未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王显松
审 判 员 郎永波
人民陪审员 刘杰锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 李佳宁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05027号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年经杨华介绍相识，于2010年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子杨某甲，由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常有撒谎不诚实和殴打骂人行为，工作三心二意，不稳定，经我多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人，极端不负责任，己严重伤害夫妻感情，加之双方感情不合，现夫妻感情已完全彻底破裂。另我们夫妻存续间拥有夫妻共同财产约10000元。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养儿子杨某甲，另分割夫妻共同财产10000元中的5000元归我所有，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述的认识、结婚、生育情况基本属实。其他情况都不属实，我们婚后关系还可以，能共同生活，为了小孩的健康成长，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2010年3月26日在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年8月28日生育生育一子，取名杨某甲。后双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2015年6月18日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，被告坚决不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后虽为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情未完全破裂的程度；审理中，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一五年八月四日
书记员 江 爽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第237号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人寿某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被取保候审。经本院决定于2015年1月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人寿某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月22日中午，被告人寿某在绍兴市柯桥区福全镇福庆村，因琐事与陈明军、李绍先等人发生纠纷并引发打架，被告人寿某持拖把将李绍先面部划伤。经鉴定，李绍先因外伤致面部皮肤裂伤，创口瘢痕长度达8.0厘米，损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人寿某主动投案，如实供述上述事实。涉案损害赔偿问题已协商解决，并履行完毕，李绍先对被告人寿某的行为表示谅解。
上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及伤势照片，李绍先等人的病历及医疗费票据、和解协议书及收条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，邱伸静、陈明军、杨孝亮、詹金刚、贞祥珍证言，李绍先陈述，柯公司鉴法字（2014）428号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人寿某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿问题，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年一月三十日
书记员 何 雯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2861号
原告：凤冈县鑫隆元钉加工厂。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇三坝村三塘组，统一社会信用代码9152032705193564X4。
主要负责人：邱启勇，系该厂厂长。
被告：周吉林，男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，个体，
原告凤冈县鑫隆元钉加工厂与被告周吉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县鑫隆元钉加工厂主要负责人邱启勇到庭参加诉讼，被告周吉林经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凤冈县鑫隆元钉加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付所欠货款84,240元；2.判令被告自2017年6月28日起每月支付违约金2,527元至还清本金为止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月被告向我厂订购建筑模板，我方按照被告提出的订购数量及质量要求，于2016年11月21日至2016年12月3日期间将其建筑材料送到被告指定的湖南省泸溪县白沙镇屈望保障性住房小区工程建筑工地，由被告周吉林亲自验收并在送货单上签字确认，当时约定货到现场验收完毕扣除每张5元的质量保证金后一次性支付货款，质量保证金在工程主体封顶后一次性付清。原告第一车货到现场后，被告履行了约定，2016年12月3日，原告第二车货到现场后，被告未按约定支付货款。之后经原告催收被告支付了30,000元，并承诺余款在春节过后全部付清。事后被告并未按约定履行，2017年6月28日在原告多次催收无果后，才要求被告出具了欠条，被告再次承诺在40日内付清此款，如逾期未支付，从欠款之日起每月按货款总金额3%支付违约金。同时双方约定如发生纠纷则由凤冈县人民法院管辖，付款期限到期后被告仍未履行承诺。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周吉林未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对当事人提供的证据认证如下：凤冈县鑫隆元钉加工厂提供的所有证据（包括当庭陈述），具有真实性、合法性和关联性，对证明凤冈县鑫隆元钉加工厂所主张的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的依据。
根据原告凤冈县鑫隆元钉加工厂的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
2016年11月被告向原告订购建筑模板，达成协议后，2016年11月21日和2016年12月3日，原告将其建筑材料送到被告指定的地点，由被告周吉林亲自验收并在送货单上签字确认，被告支付部分货款后，对于尚欠部分一直未支付。原告在催收过程中，被告于2017年6月28日出具欠条一张给原告，金额为84,240元，约定40日内付清，如逾期未支付，从欠款之日起每月按货款总金额3%支付违约金，同时双方约定如发生纠纷则由凤冈县人民法院管辖。到期后被告周吉林未按约定履行义务，原告凤冈县鑫隆元钉加工厂向被告多次催收未果，故原告诉来本院，提出如前所诉。庭审中，原告主张违约金的计算时间从2017年7月1日起至2017年10月31日止，按照欠款金额每月2%计算，4个月共计6,739.20元（1,684.80元×4），本院予以确认。
本院认为，原、被告双方基于各自利益需求而达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原、被告之间的买卖合同有效，应受法律保护。被告周吉林未出庭应诉，也未提供证据来反驳原告的诉讼主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,对原告要求被告支付货款84,240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金，原告主张4个月（即2017年7月至10月），按欠款金额每月2％计算，共计6,739.20元，符合法律规定，本院予以支持。
被告周吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案依法进行缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周吉林于本判决生效后十日内支付原告凤冈县鑫隆元钉加工厂货款84,240元。
二、限被告周吉林于本判决生效后十日内支付原告凤冈县鑫隆元钉加工厂违约金6,739.20元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,969元，减半收取985元，由被告周吉林承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 龙再学
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政