广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4775号
原告周锦柱，男，汉族，1996年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周志国，男，汉族，1967年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区。与原告系父子关系。
被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司佛山东方广场分公司。住所地广东省佛山市禅城区文龙街*号首层***号及*层。统一社会信用代码914406000537695348。
负责人DAVIDCHARLESKEDWARDS，总经理。
被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司。住所地广东省广州市天河区体育东路***号*层。统一社会信用代码91440000770972789L。
法定代表人DAVIDCHARLESKEDWARDS。
上述两被告共同委托代理人陈辉，广东国道律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人陈明之，广东国道律师事务所实习律师。
原告周锦柱诉被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司佛山东方广场分公司（以下简称华尔街英语东方广场分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，适用简易程序，由审判员郑泽霞独任审理。诉讼过程中，本院依法追加华尔街英语培训中心（广东）有限公司（以下简称为华尔街英语广东公司）作为共同被告参加诉讼，并于同年7月4日、8月10日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告周锦柱及其委托代理人周志国、被告华尔街英语东方广场分公司委托代理人陈辉依法出庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人周志国依法出庭参加诉讼，被告华尔街英语东方广场分公司及华尔街英语广东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月12日报读被告华尔街英语东方广场分公司的英语课程，并于当天缴纳了50800元的学费，约定24个月课程及注册课程合计30个月的学习时间，从2015年6月13日起至2017年12月12日止。原告于2015年6月13日至2015年9月30日在被告华尔街英语东方广场分公司处共上23节课，每节课的上课时间为1小时左右。期间，原告对被告华尔街英语东方广场分公司的教育方式不满意，于2015年9月30日课后提出不再上课，并得到被告华尔街英语东方广场分公司的同意，要求被告华尔街英语东方广场分公司退回学费44871元。被告华尔街英语东方广场分公司拖延至2015年11月16日才同意退回17200元的学费，并承诺在45天内退回。经原告多次致电均无回复，两个月后被告华尔街英语东方广场分公司又提出要求原告退回已报账的发票，否则要在学费中扣减593元的税金。后经原告多次联系和警告后，被告华尔街英语东方广场分公司才于2016年2月5日从17200元中扣减593元后支付给原告。原告于2016年3月初通过12315消费者热线投诉等进行维权，佛山市禅城区市场监督管理局祖庙分局多次联系被告进行调解，但是被告华尔街英语东方广场分公司的态度恶劣，在约谈前5分钟才告知不参与约谈。后再行组织的一次约谈中，被告华尔街英语东方广场分公司仍未能与原告达成一致意见，故佛山市禅城区市场监督管理局祖庙分局终止调解。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告华尔街英语东方广场分公司向原告退回学费27671元；2.被告华尔街英语东方广场分公司向原告退回税金593元并补偿原告、周志国的误工费、交通费合计800元；3.被告华尔街英语东方广场分公司向原告赔偿利息441元（以27671元为本金，从2015年10月至2016年5月止共计8个月，按照银行同期贷款利率计算）。
被告华尔街英语东方广场分公司辩称：第一，原、被告双方应遵照注册合同约定解除合同的退款办法，被告按照合同约定的方式应退还17200元，扣除税款后实退16607元。双方于2015年5月12日签订注册合同，合同第5.2条约定：“超过入门课一个自然月后，乙方无法定理由单方面解除合同的，甲方将按照附件价格表的价格扣除乙方提出书面退款申请前的费用后将余款退还乙方（价格表的第一个月指入门课当天起的一个自然月）。”原告于2015年11月26日提出《非正常解除合同的申请》，明确因个人时间问题申请解除合同，被告在合同生效后第7个月内收到该书面申请。注册合同约定24个月课程，即适用合同附表中“24个月课程”的退款计算方式（免费赠送的6个月不计算在课程时间内）。附表备注第2款约定：“公司按照收到申请时间所在月份对应的金额返还学生。”因此，被告应按合同约定第7个月内对应的扣除方式返还课程费用，即返还17200元。原告亦明白计算方式并在退款受理通知上签名，确认“清楚此退款的退费方式”。此后，由于原告将课程费用发票在其他公司入账报销，不同意交还被告，原告不可能在其他公司报销抵减国家税收，同时让被告承担已开发票的税赋，故不交还发票的责任及不利后果应由原告承担，被告须扣除593元税款。因双方对税款有争议，故被告在2016年2月5日才退还16607元。综上，被告退款均按照合同约定及法律规定，不存在任何违约行为，原告的第一项诉讼请求及第二项中关于退回税款593元的请求不当，应当予以驳回。第二，因原告要求退还更高金额的课程费用不合理，没有相应的合同依据，且没有提交误工费及交通费、利息损失的证据，故不应当支持原告的主张，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告华尔街英语广东公司辩称：鉴于被告华尔街英语东方广场分公司系被告华尔街英语广东公司的分支机构，案涉合同由被告华尔街英语东方广场分公司签署并执行，故被告华尔街英语广东公司同意被告华尔街英语东方广场分公司提交的答辩意见及理由，被告华尔街英语广东公司在本案中不应承担任何责任。
原告举证：
1.原告身份证、被告企业公示信息，证明原、被告主体资格。
被告对证据无异议。
2.上课登记表，证明原告最后上课的时间是2015年9月30日，后口头通知被告不再上课，2015年11月26日的解除合同申请是后补的。
被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对证明内容有异议，被告是在2015年11月26日才收到原告解除合同申请书，此前原告没有任何口头的申请，且口头申请与合同约定的要求以书面申请解除是不相符的。
3.华尔街英语课程注册合同，证明合同约定分24个月学习，现原告只学习三个半月，要求被告退回剩余学费。
被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但原告未将注册合同反面的条款提交给法庭，应根据合同正面、反面及附件条款确认双方的权利义务。
4.银行结算单，证明原告交纳50800元学费给被告。
被告确认收到该笔款项。
5.退款受理通知2份，证明被告原同意退款17200元，后被告以扣除税金593元为由同意退学费16607元。
被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。第一份通知是原告在2015年11月26日填写的，并与被告确认退款17200元。第二份通知是基于第一份通知在被告内部履行程序时因原告无法提供发票原件，故被告确定扣减税款后实际退回16607元，被告也实际将该款项退回给原告。
6.终止消费者权益争议调解告知书2份，证明原告的权益受到侵害，因此要求相关部门对双方进行调解，但第一次被告没有到场，第二次双方无法达成一致意见，因此原告向法院提起诉讼。
被告对证据的真实性无异议，但与本案无关，仅能说明双方在庭前无法达成一致意见，无法证明原告所要证明的内容。
被告举证：
1.《华尔街英语课程注册合同》（3页），证明原、被告双方签订的合同合法有效，约定课程时间、费用及双方权利义务，退费方式等。
原告对证据的真实性无异议。
2.《非正常解除合同申请》，证明原告于2015年11月26日向被告提出解除合同的申请，并同意被告扣除已完成的相应学费。
原告对证据的真实性无异议，原告确有签署，但对申请时间有异议，在该申请前原告已经向被告提出解除合同。
3.ContractRefundApplication合同退款申请，证明原告于2015年11月26日确认“本人因时间问题，无法继续在华尔街学习，现提出退款申请”，因发票无法退回导致退款金额由原17200元扣减税款后为16607元。
原告对证据的真实性无异议，学生手写退款申请上的两个签名是在原告书写后再手写的。
4.退款受理通知，证明被告在收到原告解约申请当日即计算退款金额，原告亦签名同意退费方式。
原告确认退款受理通知上的签名是由原告本人签署，但签名时退款金额是没有变动的。
5.退款支付存根截屏，证明被告已付清扣除税款后的退款16607元。
原告确认收到该笔款项。
经庭审质证，被告对原告提交的证据15无异议，本院确认证据的效力；对证据6的真实性无异议，本院确认证据的真实性。原告对被告提交的证据13、5的真实性无异议，本院确认证据的真实性；证据4，本院确认证据的真实性。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《华尔街英语课程注册合同》，约定：课程名称：24个月课程；课程时间：共计30个月，入门课预约2015年6月6日，课程时间自2015年6月6日起至2017年12月5日止，在此时间内最多可学习10级课程，即可学习Flex课程从S1到U3及PRO课程从WPro到Wpro；课程费用：50800元；备注：注册课程时间中6个月为免费赠送时间，不适用合同背面条款第五条之规定。英语培训课程注册合同条款第二条第（二）项第5点约定：5.1除发生法律规定乙方有权解除本合同的情形外，乙方为个人学员且符合下列情形的，在入门课后一个月内（包括入门课当天）若乙方对学习课程不满意，有权按照以下条件申请退款：a）入门课后7天内（包括入门课当天）提出退学，甲方同意乙方退学，但甲方需从乙方缴纳的课程费用中扣除乙方500元的管理费用，以支付教学服务及材料损耗费，余款退还乙方；b）入门课后一个自然月内（包括入门课当天）提出退学，甲方同意乙方退学，但甲方需从乙方缴纳的课程费用中扣除乙方4800元的管理费用，以支付教学服务及材料损耗费，余款退还乙方；c）乙方在以上两种情况下提出退学，应递交书面申请，说明原因，申请书应以邮寄方式递交或当面递交，申请提交日期以甲方收到日为准，甲方将自收到申请书之日起45天内退还乙方剩余的费用；5.2超过入门课一个自然月后，乙方无法定理由单方面解除合同的，甲方将按照附件价格扣除乙方提出书面退款申请前的费用后将余款退还给乙方（价格表中的第一个月指入门课当天起的一个自然月，例如：入门课：2014年12月10日，则第一个至2015年1月9日（含当日）届满，第二月至2015年2月9日（含当日）届满，依此类推）；解除合同日期以甲方收到乙方提交的书面申请之日为准，相应退款程序依照本条5.1c）办理。上述合同附表中载明：24个月课程，申请时间在第五个月内的，扣除4800元，返还26800元；申请时间在第七个月内的，扣除4800元，返还17200元。原告于签订合同当日在上述合同条款及附表上签名。
2015年11月26日，原告向被告提交《非正常解除合同申请》，内容：本人周锦柱因个人时间问题申请解除合同，同意华尔街扣除已完成的课程的相应学费。
同日，原告与被告签订《退款受理通知》，约定华尔街英语将按照合同规定自收到退款申请书之日起45天内退还剩余费用，退款申请书受理日为2015年11月26日，退款方式为借记卡，退款金额原为17200元，后改为16607元；原告签名并书写：“中心已确认正式受理我的退款，我清楚此退款的退费方式及在本退款受理通知签字日起的45天内收到退款。”
另查明一：原告已向被告缴纳学费50800元，被告于2016年2月5日向原告退款16607元。
另查明二：原、被告双方确认原告在被告华尔街英语东方广场分公司处上课至2015年9月30日止。
另查明三：华尔街英语广东公司为有限责任公司，华尔街英语东方广场分公司为华尔街英语广东公司在佛山市开设的一家非独立核算的分公司，分公司经营范围均为从事母公司经营范围内业务。
本院认为，原告要求被告退还培训费而提起诉讼，本案属教育培训合同纠纷。原告与被告签订的《华尔街英语课程注册合同》系双方的真实意思表示，其内容与法律法规并不相悖，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告的诉求能否得到支持，本院具体分析如下：
关于原告主张退回学费的诉求。根据查明的事实，原、被告双方确认原告于被告处上课至2015年9月30日止，原告以其行为表明不再接受被告提供的教育培训服务，被告在此之后也没有向原告提供合同项下的英语培训课程的学习。故，被告以原告于2015年11月26日提交的《非正常解除合同申请》为依据计算解除合同的日期及退还学费的金额，并不合理。而原告主张按照其实际上课的天数为依据计算退还学费的金额，也不符合同的约定。即使原告于2015年9月30日提出不再上课，也会对被告此后的课程安排、运营成本造成一定的影响和损失，故本院认为原告停止上课的行为并不能认定其提出解除合同的时间，应当给予被告一定的时间进行调整和安排，本院酌定一个月的时间，即于2015年11月1日为原告向被告提出解除合同的申请时间。对照合同条款的约定，2015年11月1日提出解除合同申请属于第五个月内提出，在24个月课程中应退还的学费为26800元。被告已于起诉前向原告退还学费16607元，故，被告还应当向原告退还学费10193元（26800元扣减16607元）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告主张支付利息的诉求。由于被告迟延退还学费，原告主张从2015年10月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2016年5月30日止。如前所述，利息应当分段计算，即以16607元为本金，从2015年11月1日起至2016年2月4日止，以10193元为本金，从2015年11月1日起至2016年5月30日止，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告主张退回税金的诉求。依据被告的计算方式，被告应向原告退还的学费为17200元，但实际上被告仅向原告退还学费16607元，对于差额593元，被告抗辩称由于原告未能提交学费发票的原件导致被告需承担开具发票的税赋，故在学费中予以扣减。对此，双方签订的合同及条款中均未约定原告必须交还发票的原件或是在无法提交的情况下由原告承担相应的税金。故，被告扣减593元款项缺乏理据。而该笔费用已包含在上述被告应退还的学费26800元中，因此，被告应当向原告返还的款项为10193元。
基于被告华尔街英语东方广场分公司不具有企业法人资格，被告华尔街英语广东公司作为企业法人，应承担相应的民事责任。
关于原告主张其本人及代理人周志国的误工费、交通费的诉求。因原告未能提交相应的证据证明其误工费、交通费的产生，也没有相应的依据证明该部分费用由被告承担，因此，本院对原告的该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司佛山东方广场分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锦柱返还款项10193元；
二、被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司佛山东方广场分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锦柱支付利息（以16607元为本金，从2015年11月1日起至2016年2月4日止，以10193元为本金，从2015年11月1日起至2016年5月30日止，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司对上述第一、二项债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告周锦柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取269元，由原告周锦柱负担169元，被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司佛山东方广场分公司负担100元，被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司对被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司佛山东方广场分公司应负担部分承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郑泽霞
二〇一六年八月十日
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。