wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2062号
原告：杨鹏娜，女，汉族，1990年6月4日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：朱中辉，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：杨辉，男，汉族，1985年4月29日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南新苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京涛，河南新苑律师事务所实习律师。
被告：杨丽，女，汉族，1982年9月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南新苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京涛，河南新苑律师事务所实习律师。
被告：高秀灵，女，汉族，1960年7月17日出生，住郑州市二七区西陈庄前街**号院*号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南新苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京涛，河南新苑律师事务所实习律师。
原告杨鹏娜诉被告杨辉、被告杨丽、被告高秀灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏娜的委托诉讼代理人朱中辉、李斌，被告杨辉、杨丽、高秀灵的委托诉讼代理人冷长剑、王京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告返还原告借款本金400000元整及利息10000元（自起诉之日起暂算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：被告杨辉与另外两个被告合伙做生意，分别于2015年1月13日、4月12日共同向原告借款共计400000元，并由杨辉出具借条两份。按照被告的要求，由原告向被告指定的人打款（其中包含2015年1月13日向杨丽的账户打款300000元）。被告收到借款之后，至今两年了仍未归还分文。面对原告的催讨，被告刚开始还接电话，后来则对原告的催讨不接电话，不回信息，拒绝见面商谈还款事宜。为维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法、合同法等规定诉至法院。
被告杨辉辩称：杨辉作为唯一的借款人，借款数额只有300000元，且杨辉在借款合同履行当中已经还了90000元。另外，被告出具的借条中并没有约定利息，故原告主张的利息不应当支持。
被告杨丽辩称：正如原告在诉状中所说，我只是作为实际借款人杨辉的代收款人，并不是实际借款人，我与本案无关。
被告高秀灵辩称：我与本案无关。
本院经审理认定事实如下：被告杨辉向原告出具借条一份，借条载明“今借杨鹏娜人民币叁拾万元整（300000）”，该借条没有落款时间。原告于2015年1月13日通过中国工商银行转入被告杨丽的银行账户300000元。2015年4月12日，被告杨辉向原告出具借条一份，借条载明“今借杨鹏娜人民币壹拾万元整（100000元）”。原告称，上述借款至今均为返还。
本院认为，原告与被告杨辉之间的借贷关系有借条为证，本院予以认定。原告主张涉案借款是被告杨丽、高秀灵与被告杨辉合伙做生意使用，属于三被告的共同借款。因原告对其上述主张没有提供相应证据，且被告杨辉自认系其个人借款，仅仅是使用了被告杨丽的银行账户，故本院对原告的主张，不予支持。原告要求被告杨辉返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告杨丽、高秀灵返还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的利息，本院支持其按照年利率6%从2016年12月19日支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内返还原告杨鹏娜人民币400000元，并支付利息（以400000元为基数，按年息6%计算，时间自2016年12月19日起至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨鹏娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，均由被告杨辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2062号原告：杨鹏娜，女，汉族，1990年6月4日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：朱中辉，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告：杨辉，男，汉族，1985年4月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：冷长剑，河南新苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京涛，河南新苑律师事务所实习律师。被告：杨丽，女，汉族，1982年9月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：冷长剑，河南新苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京涛，河南新苑律师事务所实习律师。被告：高秀灵，女，汉族，1960年7月17日出生，住郑州市二七区西陈庄前街**号院*号楼*单元*号。委托诉讼代理人：冷长剑，河南新苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京涛，河南新苑律师事务所实习律师。原告杨鹏娜诉被告杨辉、被告杨丽、被告高秀灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏娜的委托诉讼代理人朱中辉、李斌，被告杨辉、杨丽、高秀灵的委托诉讼代理人冷长剑、王京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告返还原告借款本金400000元整及利息10000元（自起诉之日起暂算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：被告杨辉与另外两个被告合伙做生意，分别于2015年1月13日、4月12日共同向原告借款共计400000元，并由杨辉出具借条两份。按照被告的要求，由原告向被告指定的人打款（其中包含2015年1月13日向杨丽的账户打款300000元）。被告收到借款之后，至今两年了仍未归还分文。面对原告的催讨，被告刚开始还接电话，后来则对原告的催讨不接电话，不回信息，拒绝见面商谈还款事宜。为维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法、合同法等规定诉至法院。被告杨辉辩称：杨辉作为唯一的借款人，借款数额只有300000元，且杨辉在借款合同履行当中已经还了90000元。另外，被告出具的借条中并没有约定利息，故原告主张的利息不应当支持。被告杨丽辩称：正如原告在诉状中所说，我只是作为实际借款人杨辉的代收款人，并不是实际借款人，我与本案无关。被告高秀灵辩称：我与本案无关。本院经审理认定事实如下：被告杨辉向原告出具借条一份，借条载明“今借杨鹏娜人民币叁拾万元整（300000）”，该借条没有落款时间。原告于2015年1月13日通过中国工商银行转入被告杨丽的银行账户300000元。2015年4月12日，被告杨辉向原告出具借条一份，借条载明“今借杨鹏娜人民币壹拾万元整（100000元）”。原告称，上述借款至今均为返还。本院认为，原告与被告杨辉之间的借贷关系有借条为证，本院予以认定。原告主张涉案借款是被告杨丽、高秀灵与被告杨辉合伙做生意使用，属于三被告的共同借款。因原告对其上述主张没有提供相应证据，且被告杨辉自认系其个人借款，仅仅是使用了被告杨丽的银行账户，故本院对原告的主张，不予支持。原告要求被告杨辉返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告杨丽、高秀灵返还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的利息，本院支持其按照年利率6%从2016年12月19日支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内返还原告杨鹏娜人民币400000元，并支付利息（以400000元为基数，按年息6%计算，时间自2016年12月19日起至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告杨鹏娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，均由被告杨辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  崔瑞玲二〇一七年三月二十二日书记员  张 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2696号
原告：衡水路港工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄。
法定代表人：赵方占，经理。
委托诉讼代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昭，河北合明律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西街南1巷16号雅山新天地B区30号楼5单元102房。
法定代表人：刘鸿，总经理。
原告衡水路港工程橡胶有限公司诉被告乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广军、王昭，被告乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水路港工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的合同价款336930元及违约金7万元（违约金按同期人民银行逾期贷款利率的150%计算，违约金已计算至2016年5月30日，2016年5月31日后按以上标准继续计算至实际付清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日原告与被告签订加工定做合同一份，约定原告为被告制作两种型号的橡胶板，合同价款为309414元，合同第五条约定结算方式及期限：货到检验合格后10天内付清全款。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未按约定履行付款义务，经原告多次催要，至今被告仍欠原告39414元定作款。另原告与被告签订《桥梁伸缩缝制作安装合同》，约定原告为被告制作并安装型号为D40、D60、D80、D160的桥梁伸缩缝，按图纸生产安装，最终按实际发生的工程量计算工程款，该合同标段为伊墩高速公路第二合同段。合同第五条第一款第二项约定：施工过程中被告按照施工进度（每完成100米）向原告支付已完成工程量的费用，至最后50米伸缩缝安装前付清全额工程款。现该工程早已建成通车，被告却未能按合同约定支付原告合同价款，经原告多次催要，至今被告仍欠原告297516元价款。综上被告共欠原告合同价款336930元。违约金的计算自从该标段公路通车起算，即2013年12月16日起算，被告于2014年11月7日偿还过3万元。故从2013年12月16日到2014年11月7日产生逾期付款损失27911元，2014年11月8日到开庭之日产生逾期付款损失83000元。之后继续计算，直至本息还清为止。
被告乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日原告与被告签订加工定做合同一份，约定原告为被告制作两种型号的橡胶板，合同价款为309414元，合同第五条约定结算方式及期限：货到检验合格后10天内付清全款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经原告多次催要，至今被告仍欠原告定作款39414元。后原告与被告签订桥梁伸缩缝制作安装合同，约定原告为被告承揽的伊墩高速公路第二合同段制作并安装型号为D40、D60、D80、D160的桥梁伸缩缝，合同价款为813880元，按图纸生产安装，最终按实际发生的工程量计算工程款。该合同标段为伊墩高速公路第二合同段。合同第五条第1款第2项约定：施工过程中被告按照施工进度（每完成100米）向原告支付已完成工程量的费用，至最后50米伸缩缝安装前付清全额工程款。2013年11月12日原、被告对伊墩二标伸缩缝进行计量，确认尚欠原告伸缩缝定做安装款327516元，原告业务员张伟及被告法定代表人刘鸿均在计量单上签名。经原告多次催要，2014年11月7日被告又向原告支付定做款3万元，该合同被告至今尚欠原告定做款297516元，2013年12月16日新疆伊宁-
墩麻扎高速公路正式通车。以上被告共欠原告合同价款336930元。上述两份定做合同均加盖被告合同专用章并由法定代表人刘鸿签名。以上事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，原、被告签订的加工定做合同及桥梁桥梁伸缩缝制作安装合同，均由原、被告加盖合同专用章，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已按合同约定向被告履行了定做安装的义务,被告应按照合同约定履行付款义务，逾期付款应承担违约责任。现原告要求被告支付定做款336930元，合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，根据双方签订的桥梁伸缩缝制作安装合同的约定，被告应在原告最后50米伸缩缝安装前付清全部定做款，现被告参与施工的新疆伊宁-
墩麻扎高速公路已于2013年12月16日正式竣工通车，故被告已违约，原告要求被告自通车之日向原告支付违约金，应予支持。《最高人们法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”违约金自2013年12月16日起分两段计算，自2013年12月16日至2014年11月7日以本金327516元为基数；自2014年11月8日至判决确定的给付之日止以本金297516元为基数，均按照人民银行同期逾期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人们法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡水路港工程橡胶有限公司合同价款336930元及违约金（自2013年12月16日至2014年11月7日以本金327516元为基数；自2014年11月8日至判决确定的给付之日止以本金297516元为基数，均按照人民银行同期逾期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，由被告乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 崔舒文
审判员 牛金雪
审判员 董志奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 王雪斐
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第367号
原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人傅志良，总经理。
委托代理人周肃凯，男，1983年4月4日出生，汉族，该单位职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。
被告姜丽华，女，1970年8月15日出生，汉族，住蓬莱
市。
本院在审理原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司与被告姜丽华财产损害赔偿纠纷一案中，原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司撤回对被告姜丽华的起诉。
案件受理费2750元减半收取1375元，由原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司负担�
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曲雅琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1033号
原告：辛xx，住江西省分宜县。
委托代理人：龚xx，系广东君厚律师事务所律师。
被告：徐xx，住广州市番禺区。
原告辛xx诉被告徐xx合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇薇适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辛xx及其委托代理人龚xx到庭参加诉讼，被告徐xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛xx诉称：原、被告双方在2014年6月通过朋友认识。原告是在xx国际珠宝玉器广场做珠宝生意，被告听朋友说原告有上等玉器摆件就找到原告谈生意合作，并以代售的名义从原告那里分批拿走货物，没有支付给原告分文货款。对于拿走的货物，被告给原告写下了货物清单及金额（详见《代售翡翠摆件证明》）。后原告急需现金周转，通过打电话、发短信、微信的方式要求被告支付货款，但是被告一直推诿，甚至不予理睬。原告向被告提出，被告既然不支付货款那就把货物全部返还给原告。被告则称有的货物已经卖出没法返还货物，但现在被告没钱支付货款，等以后什么时候有钱再将货款给付原告。催要货款的过程中，被告对原告的态度很不友好，且一直拒不支付货款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款86300元；2、被告承担本案的一切费用。
被告徐xx于某提交书面答辩状称：确认原告在起诉状中陈述的事实，但被告并不存在推托不予理睬之说。被告与原告一直都有联系，且被告也在积极的想办法来解决代售货款问题。但因为被告生意一直处于亏损状态，所以无法支付货款给原告。因被告的生意及生活状况一直没有好转，所以现在原告要求我方立即归还货款并承担案件诉讼费用，确有困难。
经审理查明：2014年11月13日，徐xx作为代售人出具《代售翡翠摆件证明》（以下简称《证明》），载明：今销售翡翠摆件，大山水15000元，人生富贵230**元，小山水（1对）7000元，已售总计45000元。未销售翡翠摆件，黄皮山水4000（元），站立观音6000元，紫坐观音15000元，小站佛2500元，大坐佛13800元，未售总计41300元。落款处写明“代售人：徐xx，130223197308127216，电话138××××1030，番禺区xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。
庭审中，辛xx称徐xx从朋友处得知其在xx国际珠宝玉器广场经营玉器，遂以代售的名义从辛xx处拿走案涉玉器，双方按照行规口头约定好玉器的价格，且徐xx承诺玉器卖出后便将双方约定的货款支付给辛xx。但徐xx拿走玉器后一直未能支付货款，辛xx多次向徐xx催讨，并于2014年11月13日前往徐xx家中催要货款，徐xx称无钱支付遂写下上述《证明》确认尚欠辛xx货款合计86300元；《证明》上“徐x领”中的“领”字应属笔误。
此外，辛xx提供对方手机号码为“138××××1030”的短信聊天记录打印件一份，其中部分内容为“徐某，你看我算的对不对，卖了还没结钱的有45000元，没买（卖）的有41300元，总共在你手上一起有86300元，对不对？”；“138××××1030”手机号回复内容为“对的”。
另查明，2013年9月14日，辛xx（乙方）与广州xx市场经营管理有限公司（甲方）签订《xx商铺租赁合同》一份，约定甲方将xx国际珠宝玉器广场二层2152-1号柜台出租给乙方作商业经营珠宝玉器用途使用，租赁期限自2013年10月11日起至2015年10月10日止。
以上事实，有辛xx提供的《代售翡翠摆件证明》原件、短信聊天记录打印件、《xx商铺租赁合同》原件及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：辛xx与徐xx虽未签订书面合同，但徐xx在其提交的书面答辩状中对双方之间进行代售玉器交易及其拖欠辛xx代售货款一事予以确认，故辛xx与徐xx的合同关系受法律保护。
案涉《证明》虽未明确写明出具给辛xx，但该《证明》原件由辛xx持有，且辛xx提交的短信内容打印件中提及的欠款金额与该《证明》所载金额一致，徐xx在答辩状中亦未对该《证明》提出异议，故对于辛xx主张的该《证明》是由徐xx向其出具的确认欠款金额的凭证，本院予以采信。综上，徐xx拖欠辛xx86300元货款未付，有徐xx出具的《证明》及双方之间短信往来为证，本院予以确认。徐xx应清偿86300元货款给辛xx。徐xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐xx应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款86300元给原告辛xx。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979�，由被告徐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王薇薇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴梓云
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1323号
原告：王天亮。
委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。
委托代理人：马云萍，该公司员工。
被告：徐新霞。
本院在审理原告王天亮诉被告华安财产保险股份有限公司大连分公司、徐新霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司大连分公司、徐新霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回对被告华安财产保险股份有限公司大连分公司、徐新霞的起诉。
案件受理费1486元，减半收取后为743元，其他诉讼费50元，合计793元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年八月二十四日
书记员 王玉笛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保489号
申请人：魏绍忠，男，汉族，1965年2月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杨文浩，男，汉族，1966年8月19日出生，住安徽省淮北市。
申请人魏绍忠于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文浩名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封及冻结被申请人杨文浩某离职补偿款13万元。该申请由担保人魏绍忠、王娟名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保。
本院经审查认为：申请人魏绍忠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨文浩名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、冻结被申请人杨文浩某离职补偿款13万元，期限为壹年。
三、查封担保人魏绍忠、王娟名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
案件申请费1420元，由申请人魏绍忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月六日
书记员 王 蕊
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第39-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人李志燕，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人赵庆杰，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10078号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李志燕、赵庆杰银行账号存款29150元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 檀 晶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1087号
原告黄良员。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告骆明宣。
被告江西长运股份有限公司（以下简称“长运公司”）。
法定代理人葛黎明，该公司董事长。
委托代理人刘智慧，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“南昌分公司”）。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良员及其委托代理人付菊梅、被告骆明宣、被告长运公司的委托代理人刘智慧、被告南昌分公司的委托代理人熊招妹已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良员诉称，被告骆明宣是被告长运公司的客车司机。长运公司为赣AB***号客车在南昌分公司投保了交强险和第三者责任险。2016年2月2日，原告驾驶二轮摩托车从修水县城往太阳升镇方向行驶，16时8分左右行至修水县省道306线孙岭路段一弯道时，被告骆明宣驾驶赣AB***号大型普通客车超越原告驾驶的摩托车时将原告撞到，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县人民医院南院治疗，住院17天后回家疗养。原告住院期间，骆明宣支付了5000元医疗费。县交警大队对此次交通事故作出事故认定书，认定原告和骆明宣负事故的同等责任。后交警大队组织双方进行调解，因双方意见不一致未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10944.17元（其中，医疗费8451.71元，误工费3623.85元，护理费2018.58元，住院伙食补助费340元，营养费340元，交通费170元，精神抚慰金1000元，扣除被告支付的5000元，尚差10944.17元）。
被告骆明宣辩称，本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议。事故车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。我在本次事故中垫付了5000元，请求在本案中一并处理。我是长运公司的职工，事故发生时我正在执行工作任务。
被告长运公司辩称，本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议。事故车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。本次事故发生后，我公司总共垫付了9000元，其中5000元支付给了原告，还有4000元在交警大队那里。
被告南昌分公司辩称，原告的医疗费应当依合法票据计算并应当依保险合同的约定扣除15%的非医保用药；误工费应提供误工损失证明，误工期应当提供鉴定意见，我司仅认可30日。护理费依法参照原告主张的误工费计算；伙食补助费和营养费至多按10元/天计算；交通费应当提供合法票据；原告的伤情未构成伤残等级，不应当计算精神抚慰金；诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。同时，我司需要核实被保险车辆事发时的驾驶证、行驶证、从业资格证、投保单原件以及无免责情形，依法作出赔偿。
经审理查明，2016年2月2日16时16时8分，原告（血样中的酒精成分含量：118.09mg/100ml）驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至修水县省道306线孙岭路段一弯道处，骆明宣驾驶赣AB***号大型普通客车超车时致使原告倒地，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年2月24日，修水县公安局交通管理大队对此次事故作出了事故认定书，认定原告和骆明宣均负事故的同等责任。
原告受伤后，被送往修水县第一人民医院住院治疗。至2016年2月19日出院，共花费医疗费8451.74元，由骆明宣支付5000元。入（出）院诊断为：脑震荡、头面部软组织挫裂伤、右手皮肤擦伤。出院医嘱为：休息4周；不适随诊。
经查，赣AB***客车的所有人为长运公司。2015年12月29日，长运公司就该车在南昌市分公司投保了交强险、保险金额为100万的第三者责任险（含不计免赔）。保险期限自2016年1月4日起至2017年1月3日止。骆明宣系长运公司聘请的客车司机，事故发生时原告在执行工作任务。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，保险单证，修水县第一人民医院的住院患者疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年2月2日下午，骆明宣在修水县省道306线孙岭路段一弯道处超越原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车时致使原告倒地受伤、车辆受损的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由原告、骆明宣负事故的同等责任。本案事故发生时骆明宣驾驶的赣AB***号客车已在南昌分公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），因此，南昌分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1.医疗费8451.74元。2.住院伙食补助费340元（17天×20元/天）。3.营养费340元（17天×20元/天）。4.护理费2018.58元（17天×118.74元/天)。5.误工费3623.85元（45天×80.53元/天）。原告系农村户籍，故按江西省上一年度“农、林、牧、渔业”在岗职工的年平均公司计算其误工费，即28991元/年。原告住院17天，出院医嘱建议休息28天，故误工天数计算45天。6.交通费170天。7.关于精神抚慰金。原告在本次事故中负同等责任，其伤情未构成伤残等级，故对精神抚慰金不予支持。以上共计14944.17元。本案中，原告可获各项赔偿共计14944.17元，抵除骆明宣已垫付的5000元，尚差9944.17元，由南昌支公司赔付。骆明宣垫付的5000元，由南昌分公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄良员各项损失共计9944.17元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公公司于本判决生效后十日内返还被告骆明宣垫付款5000元。
三、驳回原告黄良员的其他诉讼请求。
案件受理费74元，由被告江西长运股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚菊华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚 雯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60359号
原告李红梅。
委托代理人郭鸿霖，青岛市南德政法律服务所法律工作者。
委托代理人王彦夫。
被告山东世通检测评价技术服务有限公司。
法定代表人朱相琨，经理。
委托代理人刘春鹏。
原告李红梅与被告山东世通检测评价技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭鸿霖、王彦夫，被告的委托代理人刘春鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年3月1日起与被告建立劳动关系。2013年11月19日，被告因原告生育二胎无故解除劳动合同。原告丈夫系独生子女，符合国家单独二孩政策的规定。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：被告支付原告解除劳动合同赔偿金18153元。
被告辩称：一、原告自2011年5月1日到被告处工作。2013年10月，原告告知被告其怀孕二胎已达6个月，被告要求原告提交合法准生证明，原告未能提供。依照原告知晓的被告处《世通公司员工行为规范管理要求》第二条第8条“员工无视计生政策、法规，发生计划外生育的行为（包括男、女员工），或因此导致或可能导致企业受到通报，影响企业声誉等，上述均属于严重违反公司规章制度的情形，公司有权毫无补偿的与员工解除劳动合同”的规定，被告与原告解除劳动合同合法。二、原告在怀孕二胎期间于2013年9月9日至2013年11月2日期间连续请事假超过5天、累计请事假16天。依照原告知晓的被告处《考勤管理规定》中有关事假“员工事假一次不得超过5天，一年内事假累计不得超过12天；一年内事假累计超过10天的，当年年终不发放任何奖励性工资。连续事假超过5天（含5天）或一年内累计事假超过12天（含12天）的，属严重影响公司正常经营秩序，成立为严重违纪，公司可与员工解除劳动合同”的规定，原告连续请事假5天以上、累计请事假16天的行为，已构成严重违反被告规章制度的情形，被告与原告解除劳动合同符合法律规定。三、原告解除合同前十二个月的平均工资为2432.19元。综上，原告请求于法无据，应予驳回。
经审理查明：原告系被告处职工，双方签订期限为2011年5月1日至2012年4月30日的劳动合同，期满后双方续签期限为2012年5月1日至2015年4月30日的劳动合同。被告处《世通公司员工行为规范管理要求》第二条第8款规定：……员工无视计生政策、法规，发生计划外生育的行为（包括男、女员工），或因此导致或可能导致企业受到通报，影响企业声誉等，上述均属于严重违反公司规章制度的情形，公司有权毫无补偿的与员工解除劳动合同。工作期间，原告怀孕二胎，被告要求原告提供合法的准生手续及相关证明，原告未能提供，被告决定对原告做出劝退处理。原告工作至2013年11月8日。2013年11月19日，被告出具解除/终止劳动合同报告书，载明解除/终止合同日期为2013年11月19日，解除/终止合同原因为企业解除劳动合同。
查明：2012年11月至2013年10月期间，原告应发工资分别为3150.32元、3150.84元、3207.82元、3313元、3240.33元、3186.94元、3263.5元、3071.23元、2687.2元、3085.88元、1596.37元、2136.25元，月平均工资为2924.14元。
查明：原告于2009年6月3日生育第一个孩子，2014年1月30日生育第二个孩子。2014年5月30日，山东省卫生和计划生育委员会发布关于实施单独两孩政策等问题的通知（鲁卫政法[2014]13号），以2013年11月12日党的十八届三中全会通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》的时间为节点，2013年11月12日至《修改决定》正式生效之间，单独夫妇已怀孕或生育第二个子女的，进行批评教育，补办《生育证》。2014年11月10日，青岛市市北区卫生和计划生育局经审核原告夫妻符合生育贰孩的法定条件，发放生育证。
再查明：原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被告支付原告解除劳动合同赔偿金18153元。2014年10月13日，该仲裁委下发南劳人仲案字[2014]第487号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，被告主张原告2013年9月至2013年11月期间连续请事假超过5天、累计请事假16天，根据被告《考勤管理规定》中“连续事假超过5天（含5天）或一年内累计事假超过12天（含12天）的，属严重影响公司正常经营秩序，成立为严重违纪，公司可与员工解除劳动合同”的规定，被告与原告解除劳动合同合法。原告认可请事假事实，主张请事假经被告批准，被告从未因原告请事假对原告进行处理。
上述事实，有南劳人仲案字[2014]第487号裁决书、解除/终止劳动合同报告书、生育证及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告签订的期限为2012年5月1日至2015年4月30日的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告主张因原告违反计生政策发生计划外生育行为以及事假行为严重违反被告处规章制度，于2013年11月19日解除劳动合同。作为用人单位，被告应对其解除劳动合同的合法性承担举证责任。就被告有关原告违反计生政策、法规发生计划外生育行为的主张，本院认为，被告于2013年11月19日解除劳动合同时原告仍处于怀孕状态、尚未生育第二个孩子，并未构成被告规章制度规定的发生计划外生育的违纪行为，且此后青岛市市北区卫生和计划生育局经审核原告夫妻符合生育贰孩的法定条件向原告发放生育证，故被告主张原告违反计生政策、法规发生计划外生育行为与事实不符。另外，就被告有关原告请事假行为严重违反被告处规章制度的主张，本院认为被告作为用人单位对原告的日常出勤负有管理义务，原告2013年9月至2013年11月期间请事假均由被告批准，直至2013年11月19日被告解除劳动合同时，被告从未因原告请事假对原告作出任何处理决定，现被告庭审中主张原告请事假行为严重违反被告处规章制度，本院不予采信。综上，本院认定被告解除劳动合同缺乏依据，系违法解除。
被告违法解除劳动合同，原告不主张继续履行劳动合同，被告应支付原告赔偿金17544.84元（2924.14元/月×3个月×2）。故，对原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金18153元的请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告山东世通检测评价技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李红梅赔偿金17544.84元。
二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1253号
原告宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部。
经营者张建政。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张善成，广东君言（长沙）律师事务所律师（一般代理）。
被告浙江恒阳建设有限公司。
法定代表人姜日友。
原告宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部诉被告浙江恒阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部的委托代理人成珏、张善成到庭参加了诉讼。被告浙江恒阳建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部诉称：被告为承建龙华山庄二期项目向原告租赁建筑器材，双方于2013年7月20日签订了《建筑器材租赁合同》。合同对租金收取标准、租金支付方式、洗油费等费用收取标准、器材赔偿标准及双方其他权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告严格按照被告要求供应器材，但被告未按时支付租金。截至2016年3月22日止，被告尚需支付所欠原告的租金及费用78290.16元，违约金40000元。综上，被告累计欠付原告款项共计118290.16元，并应向原告支付自2016年3月23日起到欠款全部还清之日止的违约金。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付至2016年3月22日止所欠租金78290.16元；2、被告向原告支付至2016年3月22日止的违约金40000元，并支付自2016年3月23日起至付清全部款项之日止的违约金（按日率3‰计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、建筑器材租赁合同，拟证明双方的法律关系；
证据2、结算单，拟证明被告应付原告款项情况；
证据3、发货单，拟证明原告向被告送货情况；
证据4、收货单，拟证明被告向原告还货情况。
被告浙江恒阳建设有限公司未到庭应诉答辩、未向本院提交证据。
本院认为被告浙江恒阳建设有限公司未到庭应诉，视为其对�辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实:
被告浙江恒阳建设有限公司（乙方）承建了宁乡县龙华山庄二期项目，并于2013年7月20日与原告宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部（甲方）签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定，租赁期自2013年7月20日起至2014年5月20日止。合同对租金收取标准、租金支付方式、其他费用收取标准、器材赔偿标准及双方其他权利义务进行了详细的约定。其中约定租金每满30天结付一次，逾期未付的，每天按应缴租金的3‰加收滞纳金至缴清之日止。合同有宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部经营者张建政签字、浙江恒阳建设有限公司龙华山庄二期项目部公章盖章。合同签订后，原告�照约定向被告出租了建筑器材（扣件、顶托、架管）。截至2016年3月22日，扣除已付，被告累积还拖欠原告租金及赔偿丢失器材价值、清理费、修理费等其他费用共计78290.16元（其中赔偿丢失器材价值9352.5元、洗油修理费4594.8元、租金64342.86元）。另外，按3‰每日的标准计算所产生的欠付租金滞纳金（违约金）135755.31元。
本院认为，本案争议的焦点为一、被告是否应当承担责任；二、本案违约金应如何计算。关于焦点一，本案《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已履行了向被告出租建筑器材的义务，被告则应按照合同约定履行支付租金及其他费用的义务，未按时足额支付即构成违约，除应支付租金及其他费用外，还应当支付欠付租金滞纳金（违约金）。关于焦点二，被告虽应依照合同向原告支付欠付租金滞纳金，但本院认为日千分之三的违约金标准已高于原告所产生的损失，应予以调整，本院将违约金标准调整为按每日万分之五予以支持。截至2016年3月22日止所产生的违约金为22625.89元，此后违约金照此标准计算。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江恒阳建设有限公司向原告宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部支付至2016年3月22日止所欠租金64342.86元、支付丢失器材价值赔偿9352.5元、洗油修理费4594.8元，共计78290.16；
二、被告浙江恒阳建设有限公司向原告宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部支付截至2016年3月22日止的违约金22625.89元，并按照日万�之五的标准以欠付租金为基数向原告宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部支付自2016年3月23日至付清全部租金之日止的违约金；
上述一、二项被告浙江恒阳建设有限公司应支付的款项，限被告浙江恒阳建设有限公司在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕。
三、驳回原告宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，财产保全费1270元，共计3936元，由被告浙江恒阳建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
�判长胡鸿
人民陪审员 谢宁辉
人民陪审员 谢 娇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过�高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初169号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人罗某甲，女，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务工，案发前住遂溪县北坡镇逸民路86号镇政府宿舍。因本案，于2014年12月8日到遂溪县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2014年12月20日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人卖淫罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某甲于2014年10月份，在遂溪县城月镇雷州林业局一路口经营发廊，主要以洗头、按摩的方式进行营业，招聘一些按摩女工人在其发廊从事按摩，收取台费。
被告人罗某甲于2014年10月24日开始容留罗某乙、黄某甲、杨某等人在其发廊从事卖淫活动，每次收取120元。罗某乙在被告人罗某甲的发廊共卖淫3次，得款240元（第三次卖淫还没有收到钱），给罗某甲40元台费；黄某甲在被告人罗某甲的发廊里卖淫2次，第一次收取120元费用，提取20元台费被告人罗某甲，第二次正在卖淫时被抓获，还未收取费用。2014年10月27日21时许，公安民警在被告人罗某甲的发廊里，将正在嫖娼卖淫王某、黄某甲、刘某、罗某乙抓获。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某甲的供述；证人杨某、黄某甲、罗某乙、卢某、陈某、苏某、黄某乙、姚某、王某、刘某等人的证言；辨认笔录；证据保全决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单等；检查证、检查笔录、现场图、现场照片等；被告人罗某甲归案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，容留他人在其经营的发廊内从事卖淫违法活动，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯容留他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲有自首情节，且归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年六月二十日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更523号
罪犯韩春植，男，1969年1月12日生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）延中刑初字第51号刑事判决，以被告人韩春植犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月5日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年5月20日经本院依法减刑一年八个月；2012年5月14日经本院依法减刑一年五个月；2015年5月26日经本院依法减刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩春植能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩春植在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯韩春植减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更836号
罪犯黄膑德，男，1974年4月21日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年10月25日作出（2013）钦南刑初字第42号刑事判决，以被告人黄膑德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，共同退赔经济损失九万九千八百元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄膑德在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯黄膑德在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分101.75分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄膑德在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄膑德减去有期徒刑九个月（刑期从2012年5月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初4号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人冯祥祥，男，1986年7月10日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2016年7月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月14日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2017年1月3日被本院继续取保候审。
辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
辩护人邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人冯祥祥犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人冯祥祥及其辩护人牛东南、邓晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日12时许，被告人冯祥祥与被害人许某某在本市镜湖区荆山街道荆山敬老院附近一荒田水中合作使用电瓶捕鱼。期间被告人冯祥祥背负电瓶且手持连接电线的竹竿进行电鱼，在此过程中，因被告人冯祥祥疏忽大意，操作不当，没有及时将带有电流的竹竿抬起，亦未关闭电源，导致被害人许某某被电击，后经抢救无效死亡。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某某符合电击致死。
案发后，被告人冯祥祥与在案发现场附近的俞某某一起将许某某送至医院抢救，并在医院等候民警处理。2016年10月12日，被告人冯祥祥及俞某某一次性赔偿许某某亲属各项经济损失32.3万元，其中被告人冯祥祥赔偿27.3万元，俞某某支付许某某亲属5万元，被害人许某某的亲属对被告人冯祥祥表示了谅解。
上述事实，被告人冯祥祥在开庭审理中亦异议，并有证人俞某某、曹某某、谈某某的证言，书证户籍证明、到案经过、公安机关情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、银行转账凭证，辨认笔录，现场勘验笔录，芜湖市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、安徽皖医司法鉴定中心法医病理检验报告书及法医检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯祥祥过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯祥祥明知他人报警，积极将被害人许某某送医，且在医院等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人冯祥祥能积极赔偿被害人许某某亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯祥祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
冯祥祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 潘智伟
人民陪审员 徐孝红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第786号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被执行人张新兵。
被执行人刘兰荣。
被执行人韩耀宾。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第213号借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩耀宾的银行存款15784.79元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏慧
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初45号
原告黄继军，男，满族，1975年4月26日生，广西平乐县人，住平乐县。
原告张林，女，瑶族，1978年9月7日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司，住所地平乐县平乐镇正北街。
法定代表人黄信科，公司总经理。
被告黄年兴，男，汉族，1969年1月1日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告黄科信，男，汉族，1993年5月12日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告罗昌建，男，汉族，1964年9月28日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告黄继军、张林诉被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司、黄年兴、黄科信、罗昌建商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄继军、张林以本案与平乐县和利兴房地产开发有限责任公司诉平乐县住房和城乡建设局的行政诉讼案件有关联，因该案尚未审结为由而撤诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄继军、张林撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取182.5元，由原告黄继军、张林负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
代理审判员 黄莉丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执568号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：袁华，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：陈群，女，1980年5月2日出生，汉族，住四川省新津县新平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江刑初字第6号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行袁华、陈群罚金一案，执行标的6，000元。执行中，本院依职权对袁华、陈群的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人�可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）蒲江刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20934号
原告：李赞。
被告：逯落青。
原告李赞与被告逯落青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李赞于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李赞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李赞负担。
审判员 陆玲英
二〇一六年八月十七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3217号
原告：绍兴高步旅游用品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：连兰君，职务总经理。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：广州顺风伞业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：徐晓燕。
原告绍兴高步旅游用品有限公司诉被告广州顺风伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告绍兴高步旅游用品有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 白晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑波
吴伊玲
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初41号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖某1，男，汉族，大学本科，中共党员，广东省河源市东源县涧头镇人。因涉嫌故意伤害罪，被告人赖某1于2016年8月23日被东源县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月14日被执行逮捕。
辩护人ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
辩护人李伟光，广东正显律师事务所律师。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人赖某1犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人赖某2向本院提起附带民事诉讼。起诉后又与对方庭外协议和解，又向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已经裁定准许撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被害人赖某2，被告人赖某1及其辩护人李伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人赖某2与被告人赖某1系堂叔侄关系，双方一直有矛盾纠纷。2016年5月15日16时30分许，赖某2驾驶摩托车途经东源县涧头镇新田村沥口角时发现有一台挖掘机正在耕地上施工，并在耕地上挖了一条水沟等情况。赖某2便走上前去叫挖掘师傅赖某3暂停施工，赖某2告诉赖某3挖的土地有一部分是他的。赖某3听后就停止施工，并告知赖某2是被告人赖某1聘请他前来挖土作业的，已施工一个星期。赖某3发现土地存在纠纷就打电话叫被告人赖某1过来与赖某2谈妥后再施工。约五分钟后，被告人赖某1拿着一张鱼网过来，看到赖某2站在已经挖好的水沟上，被告人赖某1放下鱼网从路边上拿起一条约二米长的木棍，赖某3担心被告人赖某1会用木棍打赖某2就走前去将被告人赖某1手中的木棍夺下扔掉。被告人赖某1上前就与赖某2争吵了起来，争吵了几句双方就开始互相推搡，继而打斗起来。赖某3看到被告人赖某1与赖某2打架就试图劝架，但双方都不听赖某3的劝说。被告人赖某1与赖某2就在地上捡起石块互相对掷，继而双方缠斗在一起并持石块互砸对方的身体，双方打了约十多分钟，被告人赖某1与赖某2二人的身体都受伤流血。赖某3上前去将双方拆开并叫赖某2先开摩托车离开现场，免得双方再次发生冲突，赖某2便驾驶摩托车离开现场。2016年8月23日，被告人赖某1到东源县公安局投案。经广东省东源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赖某2身体的损伤为轻伤二级，被告人赖某1身体的损伤为轻微伤。
庭审后，被告人赖某1和被害人赖某2达成协议，被告人赖某1赔偿被害人赖某2各项损失合计10万元，被害人赖某2对被告人赖某1表示谅解，请求法院对被告人赖某1从轻、减轻处罚。被告人赖某1也向本院提交了悔过书，表示认罪伏法。
上述事实，被告人赖某1在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人赖某3证言，被害人赖某2的陈述，东源县中医院入院记录、东源县中医院放射科x线报告单，河源市人民医院放射科医学影像报告单、河源市人民医院医学影像CT检查报告单，刑事谅解书，悔过书，到案经过，勘查、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人赖某1供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人赖某1的辩护人辩称，被告人赖某1是为制止赖某2正在进行的严重侵害行为所采取必要的措施而误伤到赖某2的，被告人赖某1行为属于正当防卫。被害人赖某2本身存在重大过错，应当减轻被告人赖某1的处罚。被告人赖某1存在自首行为，依法应当从轻处罚。经查，被告人赖某1与赖某2系因土地纠纷发生争吵，继而发生相互打斗，用石块互相对掷，都有伤害对方的意图，并不存在不法侵害这一正当防卫的前提条件，故不构成正当防卫。虽然被告人赖某1于2016年8月23日到东源县公安局刑警大队投案，但并未如实供述自己的罪行，故不构成自首。本案是被告人赖某1的过错引发，但被害人赖某2也未控制好自己的言行，还打伤了被告人赖某1，应认定被告人赖某1有过错，但不是重大过错，可以酌情从轻处罚。因此，对辩护人上述意见予以驳回。被告人赖某1庭审后能认罪悔罪，已经赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为有利于社会的稳定，根据宽严相济的刑事政策，对被告人赖某1判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 园
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢100号
中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、谭红玉、谭桂花、肖宋华、阳义文：
中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请恢复执行谭红玉、谭桂花、肖宋华、阳义文金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，根据本院（2014）隆民一初字第1410号民事判决书所确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与肖宋华、阳义之间已达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕，被执行人肖宋华、阳义文已于2016年6月20日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月二十日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行，法定代表人周学成，行长。
被执行人宋世和，男1958年3月28日生，汉族，白山市第六中学职工，住江源区。
执行申请人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人宋世和借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司白山分行依据已经生效的（2013）浑民二初第163号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人宋世和。发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的42434.41元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）浑民二初第163号民事判决书、执行案号为（2014）浑执字第811号借款合同案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月九日
书记员 ：金红卫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3273号
罪犯张龙平，别名张勇，男，1972年1月16日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）洛刑二初字第4号刑事判决，认定张龙平非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年4月25日起至2020年4月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑一终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张龙平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月，张龙平以每枚8元的价格从彭孝斌、赵淑琴处购买雷管3000枚（该雷管系盗窃所得），又以每枚10元的价格将此3000枚雷管卖给王民亮、郭红军。后公安机关追回雷管1779枚。
罪犯张龙平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张龙平本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙平减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00322号
原告霍贺超。
被告龚玉霞。
原告霍贺超与被告龚玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告霍贺超到庭参加了诉讼，被告龚玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍贺超诉称：被告系盐城屹立离合器有限公司的法人代表张洋之妻，因经营需要，被告于2013年11月30日和2014年8月21日两次分别向原告借款1万元和6万元，约定利息是月息1.5分，被告在2015年2月5日支付了原告借款本金12350元和利息7650元，现仍欠原告57650元及两个月的利息，原告多次催要，被告总是借经营不好不能偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款57650元及自2015年2月6日至2015年4月15日的利息1800元，合计59450元，并承担本案诉讼费。
原告霍贺超为支持其诉讼请求，向本院提交2013年11月30日被告出具的1万元借条一份及2014年8月21日被告出具的6万元借条一份。
被告龚玉霞未作任何答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告霍贺超提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性等要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：被告因经营需要，于2013年11月30日向原告借款1万元，并出具借条载明：“借到霍贺超人民币1万元整，月息1.5%”。2014年8月21日，被告向原告借款6万元，出具借条载明：“借到霍贺超人民币6万元整，利息按月息1.5%计算”。被告在2015年2月5日归还了原告霍贺超2万元，余款未归还，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告霍贺超与被告龚玉霞之间的自然人借款合同，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、以1万元本金为基数，自2013年11月30日起至2015年2月5日，按月利率1.5%计算的利息为2125元，以6万元为本金，自2014年8月21日起至2015年2月5日止，按月利率1.5%计算的利息为4950元，合计7075元，被告归还的2万元，按照先支付利息，后归还本金的顺序扣减后，被告尚欠原告借款本金57075元。自2015年2月6日起至2015年4月15日止，按月利率1.5%计算的利息为1997元。综上，原告霍贺超要求被告偿还原告借款本金57050元及利息1800元，合计58850元的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚玉霞于本判决生效后十日内，向原告霍贺超给付人民币57050元及利息1800元，合计58850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1286元，由原告霍贺超负担13元，由被告龚玉霞负担1273元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 仲正东
代理审判员 姜海凤
代理审判员 边海凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第540-2号
申请执行人苗某。
被执行人耿某。
被执行人李某（系耿某之夫），男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码370822196902151610。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）济高新区民初字第629民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某名下存款9907.84元。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第191号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，主任。
委托代理人宋孝国，镇赉县农村信用合作联社工作人员。
被告刘春安，男，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告刘春安借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 樊 杰
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第50号
上诉人（原审原告）张娜，农民。
委托代理人贾宗帅，农民。
被上诉人（原审被告）高碑店市公安局，住所地高碑店市团结西路。
法定代表人刘晓明，该局局长。
委托代理人赵光华，高碑店公安局肖官营乡派出所所长
委托代理人尚卫国，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
上诉人张娜因高碑店市公安局治安行政处罚一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张娜的委托代理人贾宗帅、被上诉人高碑店市公安局委托代理人赵光华、尚卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月25日14时许，原告张娜及贾宗帅、贾宗旭等人以雷达站占地补偿未达成协议为由，到在建的雷达站施工工地，阻挠施工。被告经调查认为雷达站占地行为取得了合法的批准手续，贾宗帅、贾宗旭、张娜等人多次在在建工地阻挠施工，经工地工作人员劝阻仍不停止阻挠行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以扰乱公共秩序对张娜做出了高公（肖官营）行罚决字（2014）0303号公安行政处罚决定书，对其行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告不服，申请复议。2014年10月10日，保定市公安局作出决定维持了被告处罚决定。
原审法院经审理认为，原告对被告执法主休和执法程序没有异议，对被告执法主体和执法程序予以认定。原告对被告认定事实虽有异议，但没提出有效证据加以证明，对其观点不予支持，被告提交的证据能够证明作出公安行政处罚决定的行为合法。综上，被告被诉具体行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告高碑店公安局高公（肖官营）行罚决字（2014）0303号公安行政处罚决定书；案件受理费50元，由原告张娜负担。
上诉人张娜不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定的事实不清。本案事实在一审程序中已由被上诉人提交的执法记录仪记载的现场画面客观的证实，上诉人并无阻挠施工，没有任何造成施工受阻的言行，不存在高碑店市公安局高公（肖官营）行罚决字（2014）0303号公安行政处罚决定书依据的“违法行为”事实。而一审判决在已查明上述事实的情况下仍然认定被上诉人对上诉人所作的处罚正确，明显存在对上诉人有无应予行政处罚的法定违法行为事实和应否以上诉人作为违法行为处罚主体予以行政处罚等事实认定不清的错误。二、一审判决依据的证据不足。除被上诉人提交的执法记录仪记载的现场画面客观的证实上诉人并不是阻挠施工行为人以外，另有上诉人的陈述及部分证人的证言也已表明上诉人只是跟随父母与施工方用语言方式进行交谈讲理，并未实施阻挠施工行为。一审判决认为被上诉人对上诉人作出的公安行政处罚行为合法并予以判决维持所依据的证据明显不足。三、一审判决适用的法律不当。一审法院本应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目规定，对主要证据不足的具体行政行为判决撤销，但是却错误地依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，将被上诉人明显存在事实不清和证据不足的错误行政行为按证据确凿予以判决维持，明显存在适用法律不当的错误。综上，一审判决审查认定的事实不清，判决依据的证据不足，适用的法律不当。属于明显缺乏事实根据和法律依据的错误判决，依法应予撤销。请求二审法院查明事实，撤销一审错误判决，并改判撤销高碑店市公安局高公（肖官营）行罚决字（2014）0303号公安行政处罚决定书，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人高碑店市公安局答辩称，一、张娜等人违法事实清楚，证据充分。2014年7月25日14时许，我局肖官营派出所接吴志勇报警称，有人在在建的雷达站施工工地阻挠施工。民警到达现场后，发现贾宗旭、张娜、贾宗帅等人以雷达站占地补偿未达成协议为由，坐到工地现场围墙的地基上，阻挠施工。民警将双方口头传唤至肖官营派出所，经调查雷达站具有相关建设资质，雷达站占地行为取得了合法的批准手续，贾宗旭、张娜、贾宗帅等人对违法阻工行为予以认可。如贾宗旭、张娜、贾宗帅等人认为征地程序不合法或者征地标准低侵犯其合法权益，应向征地补偿实施机关或上级人民政府申请处理，依法保护自己的合法权益，但贾宗旭、张娜、贾宗帅等人于2014年5、6月份开始多次在在建工地阻挠工地施工，导致工地不能正常施工。以上事实有违法行为人贾宗帅，贾宗旭，张娜，肖官营乡政府纪检书记褚会超及工作人员朱红杰，肖官营乡政府武装部部长吴志勇，肖官营乡政府包辛村的村干部李星，承包工程负责人李艳如及其工作人员杨悦清、李振奎的询问笔录，司作（2013）356号中国人民解放军北京军区空军司令部关于高碑店雷达站迁建事的通知，高碑店雷达站搬迁协议，肖官营乡政府出具的关于雷达站占地情况补偿情况的说明，高碑店市城乡规划管理局关于雷达站选址和围墙有关情况的说明，雷达站征地实测图等证据证实。二、处罚程序合法，处罚适当。贾宗旭、张娜、贾宗帅等人多次在在建工地阻挠工地施工，经工地工作人员劝阻仍不停止阻挠行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，我局以扰乱公共秩序，对张娜做出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。我局办理此案经过了受案，调查，询问证人、嫌疑人，告知，集体研究，决定，送达，执行法定程序，依法作出处罚决定书。我局对张娜作出的行政处罚完全依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律要求，依法履行职责，案件违法事实清楚、定性准确、证据充分、程序合法、处罚得当。请人民法院维持我局作出的行政处罚决定。
本院经审查一审法院随案移送证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人高碑店市公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，有权力对本辖区内违反治安管理的行政相对人作出行政处罚，具有合法的行政主体资格。2014年7月25日14时许，上诉人张娜与贾宗帅、贾宗旭等人以雷达站占地补偿未达成协议为由，到在建的雷达站施工工地阻挠施工，有本人陈述、证人证言等证据证实。被上诉人高碑店市公安局作出行政处罚前，向上诉人张娜告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知其有陈述、申辩的权利。被上诉人高碑店市公安局在法定职权内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人张娜作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人张娜认为其并未实施阻挠施工行为的理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋晓红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00576号
原告刘小英。
原告李瑞祥。
原告杨大碧。
共同委托代理人葛雄兵、张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文昌西路**号*楼。
负责人张锦伦，该公司副总经理。
委托代理人杭天朗。
委托代理人郭建明，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告刘小英、李瑞祥、杨大碧与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛雄兵、张富峰，被告委托代理人郭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小英、李瑞祥、杨大碧共同诉称：
2014年2月，李秋杨（死者）到高邮市打工，就职于无锡富石电力安装有限公司高邮工程队（以下简称富石公司）。2014年7月5日下午，李秋杨因外出办事，途经高邮市临泽镇西安村西沟路5号桩北侧桥时，不慎滑入水中溺水身亡。其工作期间，由用人单位富石公司在保险公司投保团体人身意外伤害保险，承保期间为2014年3月12日起至2015年3月11日止。原告刘小英、李瑞祥、杨大碧分别是李秋杨的妻子、儿子、母亲，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求保险公司给付意外死亡保险金100万元。
原告刘小英、李瑞祥、杨大碧为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、身份证、亲属关系、婚姻登记记录等证明共9份。用以证明三原告和死者李秋杨的身份关系，刘小英是李秋杨妻子、李瑞祥是李秋杨儿子、杨大碧是李秋杨母亲；
2、2014年7月22日道路交通事故认定书、2014年7月14日高邮市临泽派出所出具的死亡殡葬证、高邮市临泽殡仪馆出具的火化证明各1份。用以证明李秋杨系溺水意外死亡；
3、2014年3月14日保险公司出具的保险单和工商登记资料各1份。用以证明保险公司的主体资格和保险公司承保的事实，应当给付保险金；
4、2014年3月高邮市供电公司出具的李秋杨的工作证、2014年4月富石公司在高邮市供电公司备案的信息表、富石公司就李秋杨身份出具的证明各1份。用以证明李秋阳和李秋杨是同一人。
被告保险公司辩称：
一、三原告与保险公司之间无人身意外保险合同关系。2014年3月11日，保险公司与富石公司签订团体人身意外伤害保险合同，富石公司在投保单中列举的被保险人名单中李秋阳与本案死者李秋杨姓名不一致，被保险人名单中李秋阳的身份证号码是××，本案死者李秋杨身份证号码是××，显然这两个人不是同一人。因死者李秋杨不是保单中的被保险人李秋阳，故三原告不能享受富石公司与保险公司签订的团体人身意外保险合同项下的保险受益人。三原告与保险公司之间无保险法律上的人身利害关系，三原告不是本案的合法原告。二、保险公司履行了保险法规定的提示、明确说明义务。保险公司在保险合同订立时，在保单等凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字及字体等做出了提示和说明，主要有以下方面：1、保险条款是保险单所附的格式条款；2、保险条款责任免除一节，全部用黑体字表述，以充分引起投保人注意；3、投保单部首用明显的黑体字提示，对投保人必须注意的事项进行提示并说明；4、投保单中投保人申明事项，保险公司对保险责任、责任免除等概念进行了明确说明，并有投保人富石公司签章确认。综上，本案死者李秋杨在醉酒期间遭受伤害导致死亡，保险公司根据保险条款第七条期间除外的规定，保险公司对其死亡不承担保险责任。据此，请求依法驳回三原告的诉讼请求。
被告保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
保险单、投保单、保险条款、富石公司投保的被保险人名单各1份。用以证明投保单中部首有醒目的黑体字提示，投保单第二页中有投保人声明事项，富石公司已加盖了公章，说明投保人已确认保险公司尽到提示和明确说明义务。
本院经审理查明：
2014年3月11日，富石公司在保险公司投保了团体人身意外伤害保险，其中意外死亡伤残投保人数为44人，每人保险金额为100万元，保险期间自2014年3月12日零时起至2015年3月11日24时止。富石公司提供了44人的名单和身份证号码，名单中第10人为李秋阳，身份证号码××。保险条款第七条期间除外约定：被保险人醉酒或毒品、管制药物的影响期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任。投保单中，富石公司在投保人声明事项盖章确认，对保险公司告知的投保须知、保险条款等内容和说明，特别是保险责任和责任免除，投保人和被保险人义务的概念、内容及其法律后果均已明了。2014年7月5日13时左右，李秋杨驾驶电动自行车由南向北行至高邮市临泽镇西沟路5号桩北侧桥路段处，滑入桥下河内，造成李秋杨死亡，车辆受损。2014年7月22日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2014）第075号道路交通事故认定书，认定李秋杨醉酒后驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上道路行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶，违反了相关法律规定，是引发事故的直接原因，为全部过错，负该事故的全部责任。
另查明，原告刘小英系李秋杨妻子，原告李瑞祥系李秋杨儿子，原告杨大碧是李秋杨母亲。李秋杨系富石公司职工，在高邮市项目工地施工。富石公司在高邮市供电公司2014年外包单位驻邮人员信息表中登记的姓名是李秋杨，身份证号码是××。被保险人名单中的李秋阳与身份证号码××不一致。
以上事实有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
富石公司与保险公司签订的团体人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。富石公司提供证据证明李秋杨是其职工，其在高邮市供电公司登记的驻邮人员信息表中是李秋杨，并无李秋阳。而被保险人名单中的李秋阳与身份证号码不一致，应是笔误。但按照保险合同的约定，对不属于保险责任的，保险公司不予赔偿或者给付保险金。本案中，保险公司提供的保险单、投保单、保险条款证明富石公司在投保时，保险公司对保险条款等内容和说明，特别是保险责任和责任免除及其法律后果尽到了提示和明确说明义务，投保人富石公司均已明了，因此，该格式条款产生效力。按照保险条款第七条期间除外的约定，被保险人醉酒的影响期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任。根据公安机关的认定，李秋杨醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，违反了相关法律规定，是引发事故的直接原因，为全部过错，负该事故的全部责任。因此，按照保险合同的约定，李秋杨醉酒后驾驶电动自行车滑入河内导致身故，保险公司不承担给付保险金责任，本院对保险公司的该抗辩意见予以采纳。原告的主张不符合保险合同的约定，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：
驳回原告刘小英、李瑞祥、杨大碧的诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元，由原告刘小英、李瑞祥、杨大碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一四年十二月十日
书记员 崔一晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执533号
申请执行人江文科，男，汉族，1956年5月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市同盛汽车有限公司，公司地址：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。
法定代表人吕志源，系该公司总经理。
被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，公司地址：赣州经济技术开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。
法定代表人钟润富，系该公司总经理。
本院受理申请执行人江文科与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）赣0791民初732号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年5月12日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初732号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0971号
原告焦迎统，个体户。
被告靳先锋，个体户。
原告焦迎统诉被告靳先锋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告焦迎统到庭参加诉讼；被告靳先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦迎统诉称，2013年5月11日，被告靳先锋从原告处购买塑料废品油，欠原告货款11700元，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告：一、给付货款11700元及相应的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告靳先锋未答辩。
经审理查明，被告靳先锋于2013年5月11日购买原告焦迎统塑�废品油，欠付货款11700元。后原告多次向被告主张权利未果。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告焦迎统与被告靳先锋之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价。原告请求被告给付拖欠货款11700元及逾期利息，理由成立，本院予以支持。被告靳先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳先锋于本判决生效后十日内给付原告焦迎统货款11700元及相应�利息（自2013年5月11日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告靳先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王柏程
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终98号
上诉人（原审被告）青岛坤如玛丽妇产医院有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路108号。
法定代表人陈征，董事长。
被上诉人（原审原告）赵琳，女，1976年6月17日出生。
委托代理人王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人青岛坤如玛丽妇产医院有限公司因与被上诉人赵琳名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50646号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青岛坤如玛丽妇产医院有限公司于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，青岛坤如玛丽妇产医院有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛坤如玛丽妇产医院有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由青岛坤如玛丽妇产医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1288号
原告：王家朋。
被告：宋廷记。
被告：吴彦华。
上列二被告委托代理人（特别授权）：陆浩。
被告：刘贤生。
被告：梁山翱翔轴承有限公司。
法定代表人：刘贤生，经理。
被告：山东宝丰饲料有限公司。
法定代表人：吴彦华，经理。
被告：山东国运量仪精密机械有限公司。
法定代表人：宋萍，经理。
被告：梁山县恒发机械配件制造有限公司。
法定代表人：杨成志，经理。
被告：杨新孔。
原告王家朋诉被告宋廷记、吴彦华、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司、梁山县恒发机械配件制造有限公司、杨新孔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家朋、被告宋廷记、吴彦华的委托代理人陆浩到庭参加诉讼，被告刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司、梁山县恒发机械配件制造有限公司、杨新孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家朋诉称，被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司于2014年5月2日借原告现金600000元，由被告吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司提供担保。有被告出具的借据、借款担保书、领款证明单为证，约定到2014年6月30日偿还。借款到期后，被告未能按约履行还款义务。要求被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司偿还借款600000元及应付利息、违约金共计778500元，被告吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司承担连带清偿责任。
被告宋廷记、吴彦华辩称，此借款金额以原告的转账凭证为准，利息、违约金过高部分由法院调整。
被告刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司、梁山县恒发机械配件制造有限公司、杨新孔未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、借据及借款担保书一份；2、宋廷记书写的领款证明单一份；3、被告宋廷记等的身份信息证明一宗；4、银行转账凭证两份。以上证据证明被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司于2014年5月2日借原告现金600000元，该借款通过银行转账给付被告宋廷记，由被告吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司提供担保。
被告宋廷记、吴彦华经当庭质证，认为对证据1真实性无异议，但违约金过高，请法院调整。山东宝丰饲料与山东国运量仪公司均非合同当事人，仅作为工作单位证明进行盖章；对证据2有异议，结合证据4，被告仅收到556500元，原告预扣利息；对证据3无异议；对证据4真实性无异议。
经审查，原告提交的证据1、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，因原告未能提交给付被告现金43500元的证据，应认定为原告给付被告556500元。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司借原告款556500元，约定借款期限自2014年5月2日至2014年6月30日，借款利率按月息1.5%计算，同时约定借款人到期未能还清出借人本息时，每向后拖延一天，借款人应该向出借人缴纳借款总额的百分之五的违约金；该笔借款由被告吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司提供担保。该借款通过银行转账支付。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司偿还借款600000元及应付利息、违约金共计778500元，被告吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司向原告王家朋借款556500元，该笔借款由被告吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司提供担保，有被告出具的借据及借款担保书为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定的利率符合有关法律规定，本院予以支持；原、被告约定的每天按借款总额的5%计算违约金的标准，明显超过逾期利息与违约金相加不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，应予调整违约金标准为银行同类贷款利率的四倍为宜。故原告王家朋要求被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司偿还借款556500元及利息16138.50元（按月息1.5%自2014年5月2日计算至2014年6月30日）、违约金112895.30元（按银行同类贷款利率的四倍即1.7%自2014年7月1日计算至2015年6月29日）共计685533.80元，被告吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王家朋借款556500元及利息16138.50元、违约金112895.30元。
二、被告吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11585元、诉讼保全费用4413元共计15998元由原告负担1395元，被告宋廷记、吴彦华、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司、梁山县恒发机械配件制造有限公司、杨新孔负担14603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 艾玉花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1288号原告：王家朋。被告：宋廷记。被告：吴彦华。上列二被告委托代理人（特别授权）：陆浩。被告：刘贤生。被告：梁山翱翔轴承有限公司。法定代表人：刘贤生，经理。被告：山东宝丰饲料有限公司。法定代表人：吴彦华，经理。被告：山东国运量仪精密机械有限公司。法定代表人：宋萍，经理。被告：梁山县恒发机械配件制造有限公司。法定代表人：杨成志，经理。被告：杨新孔。原告王家朋诉被告宋廷记、吴彦华、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司、梁山县恒发机械配件制造有限公司、杨新孔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家朋、被告宋廷记、吴彦华的委托代理人陆浩到庭参加诉讼，被告刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司、梁山县恒发机械配件制造有限公司、杨新孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家朋诉称，被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司于2014年5月2日借原告现金600000元，由被告吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司提供担保。有被告出具的借据、借款担保书、领款证明单为证，约定到2014年6月30日偿还。借款到期后，被告未能按约履行还款义务。要求被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司偿还借款600000元及应付利息、违约金共计778500元，被告吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司承担连带清偿责任。被告宋廷记、吴彦华辩称，此借款金额以原告的转账凭证为准，利息、违约金过高部分由法院调整。被告刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司、梁山县恒发机械配件制造有限公司、杨新孔未到庭，亦未答辩。原告为支持其主张，提供以下证据：1、借据及借款担保书一份；2、宋廷记书写的领款证明单一份；3、被告宋廷记等的身份信息证明一宗；4、银行转账凭证两份。以上证据证明被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司于2014年5月2日借原告现金600000元，该借款通过银行转账给付被告宋廷记，由被告吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司提供担保。被告宋廷记、吴彦华经当庭质证，认为对证据1真实性无异议，但违约金过高，请法院调整。山东宝丰饲料与山东国运量仪公司均非合同当事人，仅作为工作单位证明进行盖章；对证据2有异议，结合证据4，被告仅收到556500元，原告预扣利息；对证据3无异议；对证据4真实性无异议。经审查，原告提交的证据1、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，因原告未能提交给付被告现金43500元的证据，应认定为原告给付被告556500元。由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司借原告款556500元，约定借款期限自2014年5月2日至2014年6月30日，借款利率按月息1.5%计算，同时约定借款人到期未能还清出借人本息时，每向后拖延一天，借款人应该向出借人缴纳借款总额的百分之五的违约金；该笔借款由被告吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司提供担保。该借款通过银行转账支付。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司偿还借款600000元及应付利息、违约金共计778500元，被告吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司承担连带清偿责任。本院认为，被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司向原告王家朋借款556500元，该笔借款由被告吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司提供担保，有被告出具的借据及借款担保书为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定的利率符合有关法律规定，本院予以支持；原、被告约定的每天按借款总额的5%计算违约金的标准，明显超过逾期利息与违约金相加不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，应予调整违约金标准为银行同类贷款利率的四倍为宜。故原告王家朋要求被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司偿还借款556500元及利息16138.50元（按月息1.5%自2014年5月2日计算至2014年6月30日）、违约金112895.30元（按银行同类贷款利率的四倍即1.7%自2014年7月1日计算至2015年6月29日）共计685533.80元，被告吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王家朋借款556500元及利息16138.50元、违约金112895.30元。二、被告吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11585元、诉讼保全费用4413元共计15998元由原告负担1395元，被告宋廷记、吴彦华、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司、梁山县恒发机械配件制造有限公司、杨新孔负担14603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王鸿庆人民陪审员  陈 芳人民陪审员  艾玉花二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈丕骄
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第31号
申请执行人李开东，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人广元市川越建筑劳务有限公司。
法定代表人越明军，经理。
本院执行的申请执行人李开东与被执行人广元市川越建筑劳务有限公司租凭合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人广元市川越建筑劳务有限公司已自动履行协议部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年五月三十日
书 记 员 夏 钦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第340号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人荣某，男，汉族，无业。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月至8月初期间，被告人荣某至南京市江宁区外港河附近实施盗窃8次，窃得南京万格亮化工程有限公司电缆线若干。
2015年8月11日晚，被告人荣某再次至上述地点，窃得电缆线若干，后因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述了司法机关尚未掌握的自己多次盗窃的事实。
案发后，被盗的电缆线3.76Kg已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人汪某、高某、朱某的证言、辨认笔录、现场笔录、称重记录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人荣某案发后自动投案，如实供述自己多次盗窃的事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人荣某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑晶晶