杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第156号
原告：杭州银行股份有限公司春晖支行。
负责人：曹琳娜。
委托代理人：冯旦华、杨帆。
被告：浙江嘉福贸易有限公司。
法定代表人：年春福。
被告：年春福。
被告：石春霞。
三被告共同委托代理人：姜淑荣、孔春凤。
被告：杭州澳盛石材有限公司。
法定代表人：熊江林。
原告杭州银行股份有限公司春晖支行（以下简称杭州银行春晖支行）为与被告浙江嘉福贸易有限公司（以下简称嘉福公司）、年春福、石春霞、杭州澳盛石材有限公司（以下简称澳盛公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。2014年1月21日，本院对此案公开开庭进行审理。原告杭州银行春晖支行的委托代理人冯旦华，被告嘉福公司、年春福、石春霞的共同委托代理人姜淑荣到庭参加诉讼，被告澳盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州银行春晖支行起诉称：2012年10月23日，被告嘉福公司与原告签订了《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》（编号：073C1102012000421）一份，约定在2012年10月23日至2013年11月5日期间，被告嘉福公司以其所有的杭州市拱墅区湖墅北路73-3号为其向原告的贷款提供最高额抵押保证，约定抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用，合同签订后，依法办理了抵押登记，取得了他项权证（杭房他证字第126021**号）。2013年3月6日，被告澳盛公司与原告签订了《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：073C5102013000111）一份，约定在2013年3月6日至2014年5月31日期间，被告嘉福公司向原告的所有贷款皆由被告澳盛公司提供最高额连带保证，担保的最高额余额为4950000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。2013年5月28日，被告年春福、石春霞与原告签订了《杭州银行股份有限公司最高抵押合同》（编号：073C5112013000051）一份，约定在2013年5月28日至2016年5月31日期间，被告年春福、被告石春霞以其所有的杭州市西湖区教工路316号双子座公寓1幢1403室为被告嘉福公司向原告的贷款提供最高额抵押保证，约定抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用，合同签订后，依法办理了登记，取得了他项权证（杭房他证字第13652**号）。2013年5月28日，被告年春福、石春霞与原告签订了《杭州银行股份有限公司最高抵押合同》（编号：073C5112013000051）一份，约定在2013年5月28日至2016年5月31日期间，被告年春福、石春霞以其所有的杭州市西湖区教工路316号双子座公寓1幢1403室为被告嘉福公司向原告的贷款提供欧冠最高额抵押担保，约定抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用，合同签订后，依法办理了抵押登记，取得了他项权证（杭房他证字第13652**号）。2013年5月30日，被告嘉福公司与原告签订了《杭州银行股份有限公司融资担保书》一份，为被告嘉福公司该笔贷款提供连带责任保证担保。原告依约同意承兑被告嘉福公司的银行承兑汇票票面金额为人民币1500000元。2013年9月23日，被告嘉福公司所有的杭州市拱墅区湖墅北路73-3号抵押房产被拱墅区人民法院依法查封，担保出现风险。根据《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》约定，原告有权宣布本合同项下被告嘉福公司应付款项（足额交付票款）全部立即到期，并要求被告嘉福公司履行支付义务，担保人履行担保义务。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，要求判令：1、被告嘉福公司立即支付到期承兑汇票未扣收金额1500000元及罚息（按照合同约定计收）；2、律师费用61000元由被告嘉福公司承担；3、被告年春福、被告石春霞、被告澳盛公司对被告嘉福公司的上述支付款项承担连带保证责任；4、处分被告嘉福公司提供的抵押物（位于杭州市拱墅区湖墅北路73-3号，房产证号为杭房权证拱移字第××号），并对所得价款享有优先受偿权；5、处分被告年春福、被告石春霞提供的抵押物（位于杭州市西湖区教工路316号双子座公寓1幢1403室，房产证号为杭房权证西移字第××号），并对所得价款享有优先受偿权；6、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。
在庭审中，原告杭州银行春晖支行当庭放弃第五项诉讼请求。
为证明其事实主张，原告杭州银行春晖支行向本院提供如下证据：
1．《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》（编号：073C511201300005）1份，以证明被告嘉福公司与原告之间关于银行承兑的权利、义务的约定。
2．《杭州银行股份有限公司融资担保书》2份，以证明被告年春福、被告石春霞分别为被告嘉福公司的融资行为提供连带责任保证的事实。
3．《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》（编号：073C1102012000421）、董事会（股东大会）决议各1份，以证明被告嘉福公司为其融资行为向原告提供最高额房产抵押的事实。
4.《房屋他项权证》（证号：杭房他证字第126021**号）1份，以证明被告嘉福公司提供抵押的房产已办理抵押登记的事实。
5.《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：073C5102013000111）、股东会（董事会）决议各1份，以证明被告澳盛公司为被告嘉福公司的融资金额提供最高额担保保证的事实。
6.银行承兑汇票（票号分别为：28652977-28652986）10份，以证明被告嘉福公司出具票面金额为1500000元的银行承兑汇票，原告已经支付的事实。
7.房屋权属登记信息查询记录1份，以证明被告嘉福公司抵押的房产已经被拱墅区人民法院依法查封的事实。
8.《律师代理委托合同》1份。
9.律师费发票、杭州银行进账单各1份。
证据8、9共同证明原告为实现债权已实际支付的律师代理费用。
被告嘉福公司、年春福、石春霞在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：答辩人对原告要求答辩人承担律师费用有异议。答辩人承担律师费用不符合法律规定及合同约定，并且该部分费用也过高。对原告的其他诉请及事实理由均无异议。
被告澳盛公司未作答辩。
各被告均未有证据提交。
经庭审质证，被告澳盛公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告嘉福公司、年春福、石春霞到庭，并对原告杭州银行春晖支行所举证据表示没有异议。本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年10月23日，嘉福公司作为抵押人（甲方）与抵押权人（乙方）杭州银行春晖支行签订《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），约定嘉福公司为其与杭州银行春晖支行在主债权发生期间内（2012年10月23日至2013年11月5日）发生借款、银行承兑、担保（保函、备用信用证及其他担保）、票据贴现、贷款承诺、信用证、保理等签订的合同提供抵押担保；抵押担保的最高融资余额为壹仟万元正；抵押担保的范围为所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用；抵押物为嘉福公司所有的位于杭州市湖墅北路73-3号房屋，并已办理抵押登记手续，他项权证号为：杭房他证字第126021**号。
2013年3月6日，被告澳盛公司作为保证人（甲方）与抵押权人（乙方）杭州银行春晖支行签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定澳盛公司为嘉福公司与杭州银行春晖支行在主债权发生期间内（2013年3月6日至2014年5月31日）发生借款、银行承兑、担保（保函、备用信用证及其他担保）票据贴现、贷款承诺、信用证、保理等签订的合同提供连带责任保证担保；保证担保的最高融资余额为肆佰玖拾伍万元正；保证担保的范围为所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师代理、差旅费等）和所有其他应付费用。保证合同还约定，若主合同项下债权既存在保证担保又存在物的担保的，债务人不履行到期（含宣告提前到期）债务，无论物的担保是否由债务人本人提供，杭州银行春晖支行有权选择就担保物实现债权，或直接要求保证人就全部债务承担连带保证责任。
经被告嘉福公司申请，原告杭州银行春晖支行同意承兑嘉福公司的汇票，票面金额为1500000元。为此，双方于2013年5月签订《银行承兑合同》（以下简称承兑合同）。承兑合同约定，嘉福公司于汇票到期日前将应付票款足额缴存杭州银行春晖支行；如承兑汇票到期日前嘉福公司未能足额向杭州银行春晖支行交付票款时，杭州银行春晖支行于到期日有权从嘉福公司存款账户中扣收票款；对嘉福公司无款支付或不足支付部分的票款，杭州银行春晖支行在垫付后将其转入嘉福公司的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向嘉福公司计收罚息。承兑合同另约定，承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和杭州银行春晖支行为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；本合同项下承兑所涉债务须由取得杭州银行春晖支行认可的担保人以保证或（和）抵押、质押方式提供担保，并由担保人与杭州银行春晖支行签订担保合同。
2013年5月30日，嘉福公司开立银行承兑汇票10张，到期日均为2013年11月30日，杭州银行春晖支行作为承兑人在上述10张银行承兑汇票上盖章确认，本汇票已经承兑，到期日由本行付款。
为担保嘉福公司与杭州银行春晖支行签订的编号为073C511201300005《银行承兑合同》，被告年春福、被告石春霞分别向杭州银行春晖支行出具《融资担保书》。两被告在《融资担保书》中均明确，担保范围为融资金额壹佰伍拾万元正、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及杭州银行春晖支行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。同时，两被告还承诺，主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响杭州银行春晖支行在本融资担保书项下的任何权利及其行使。
2013年11月30日，由被告嘉福公司开立，并经原告杭州银行春晖支行承兑的10张银行承兑汇票到期。杭州银行春晖支行作为承兑人对外付款。但嘉福公司作为出票人未能在汇票到期日前存入票款。遂，杭州银行春晖支行提起本案诉讼。为本案诉讼，原告杭州银行春晖支行向浙江钱江律师事务所支付律师代理费61000元。
另查明，被告嘉福公司与原告杭州银行春晖支行签订《最高额抵押合同》约定的主债权发生期间内，嘉福公司还对杭州银行春晖支行负有如下债务：1.借款5000000元；2.银行承兑汇票垫款1000000元；3.银行承兑汇票垫款791000元；4.银行承兑汇票垫款4500000元。对以上四笔债权，杭州银行春晖支行均已提起诉讼。除第四笔担保债权，杭州银行春晖支行只对本金1709000元及由此产生的利息、罚息、费用等主张优先受偿权，其余三笔债权，杭州银行春晖支行均对全部债权本金及由此产生的利、罚息、费用等主张优先受偿权。
再查明，除本案外，杭州银行春晖支行还要求澳盛公司为被告嘉福公司所负上述第四笔债务中的本金3450000元及由此产生的利息、罚息、费用承担连带责任。
本院认为，原告杭州银行春晖支行与被告嘉福公司签订的《银行承兑合同》、《最高额抵押合同》，与被告澳盛公司签订的《最高额保证合同》以及被告年春福、石春霞分别向原告杭州银行春晖支行出具的《融资担保书》均系当事人的真实意思表示，合同及担保书的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据在案的证据，杭州银行春晖支行作为承兑人对被告嘉福公司开立的票面总金额为1500000元的10张银行承兑汇票进行付款，但嘉福公司作为出票人未能在汇票到期日前将1500000元票款缴存承兑人杭州银行春晖支行，构成违约。被告年春福、石春霞、澳盛公司作为保证人亦未能履行清偿义务，应各自承担相应的责任。为担保本案债务，被告嘉福公司还提供抵押物作担保，并且抵押物已经登记，抵押权设立。在债务人嘉福公司未能履行到期债务的情况下，杭州银行春晖支行作为抵押权人有权对抵押物变现后的价款优先受偿。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，依据我国《物权法》第一百七十六条之规定，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。结合涉案保证合同及担保书的约定，杭州银行春晖支行对人保、物保的实现顺序有选择权。由此，原告杭州银行春晖支行要求各保证人对债务人嘉福公司的全部债务承担连带责任的请求并无不当。另，被告嘉福公司、澳盛公司在担保期间为嘉福公司提供了最高额担保。根据审理查明的事实，在担保期间，除案涉债务外，嘉福公司还对杭州银行春晖支行负有四笔债务，并且杭州银行春晖支行均已提起诉讼。经计算，杭州银行春晖支行在各案中主张的权利并未超过其担保的最高融资余额。关于律师费，当事人在合同中已作明确约定，且收费符合标准，故本院对原告杭州银行春晖支行的该部分诉讼请求亦予以支持。被告澳盛公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉福贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司春晖支行垫款1500000元及罚息（从2013年11月30日起按日万分之五计至本判决确定的履行期满日）。
二、被告浙江嘉福贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司春晖支行律师代理费61000元。
三、若被告浙江嘉福贸易有限公司未能按前两款履行支付义务的，则原告杭州银行股份有限公司春晖支行有权以被告浙江嘉福贸易有限公司所有的位于湖墅北路73-3号房屋（见杭房他证字第126021**号《房屋他项权证》）拍卖、变卖或以抵押物折价后的价款优先受偿。
四、被告年春福、石春霞、杭州澳盛石材有限公司对被告浙江嘉福贸易有限公司的上述债务承担连带责任。被告年春福、石春霞、杭州澳盛石材有限公司承担责任后，有权向被告浙江嘉福贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18849元，减半收取9424.5元，财产保全申请费5000元，两项合计14424.5元，由被告浙江嘉福贸易有限公司负担，被告年春福、石春霞、杭州澳盛石材有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘婷婷