湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1105号
原告邓友国，男，1970年1月8日出生。
委托代理人唐娟，女，祁阳县法律援助中心律师。
委托代理人雷举，男，祁阳县法律援助中心律师。
被告邓康成，男，1965年9月21日出生。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
原告邓友国与被告邓康成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员韩丁担任审判长，与人民陪审员蒋旺生、郭晓明参加评议的合议庭，代理书记员邹学康担任庭审记录。于2015年7月22日在祁阳县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友国诉称：2013年12月5日下午，原告邓友国在为被告邓康成建房施工时被红砖砸伤左小腿。被告邓康成将原告邓友国送往祁阳县中医院治疗。原告邓友国的伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定为九级伤残。由于被告邓康成仅在原告入院时缴纳了住院治疗费，此后就再未承担任何费用，原告邓友国因无钱继续治疗而被迫出院。尔后，原告多次与被告协商经济赔偿及请求司法调解，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告邓康成赔偿原告各项经济损失95262元；本案诉讼费由二被告承担。
原告邓友国为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告邓友国的户籍资料、公民身份证，拟证明原告邓友国的诉讼主体资格，及其户别为农业家庭户口。
2、祁阳县中医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录各一份及祁阳县中医院医学影像诊断报告三份拟证明原告邓友国因左侧胫骨下段多段性、粉碎性骨折住院治疗的事实。
3、祁阳县中医院住院费用明细清单，拟证明原告邓友国在住院期间花费医疗费用的事实。
4、永州市中泰司法鉴定所湘祁中（2014）（法）鉴（临）字第0493号司法鉴定书、鉴定费收据一份，拟证明原告邓友国损伤程度为轻伤一级、伤残等级评定为九级伤残、伤后休息治疗一年、一人陪护三个月；另增加取内固定器费用陆仟元，建议营养费贰仟元。伤后已用医疗费及鉴定费至2013年12月21日止，按实际费用正规发票予以认可。原告邓友国花费鉴定费700元。
5、祁阳县大忠桥镇人民调解委员会出具的《函》一份及其制作的调查笔录两份，拟证明原告邓友国在受伤后曾就其赔偿向祁阳县大忠桥镇人民调解委员会请求调解，但因被告邓康成不接受调解而未果的相关情况。
被告邓康成辩称：1、原告邓友国在为其建房施工过程中受伤是实，被告邓康成在原告邓友国受伤后主动将其送往祁阳县中医院治疗，并支付了所有的医疗费用，共计27400元。2、原告邓友国的各项损失应为92000元。3、原告在拆除墙体时，被告多次要求其注意安全，不要强行拆除，但原告未尽到安全注意的义务，以致其在施工过程中受伤，原告具有过错。
被告邓康成就其辩驳观点，向法庭提交了如下证据：
1、证人唐春香出庭作证的证言，其主要内容为：原告邓友国在为被告邓康成拆除墙体时受伤，证人唐春香及工友胡禄英均在现场，证人唐春香在墙体将要坍塌还叫原告邓友国走开，但邓友国未听见，墙体坍塌下来的红砖砸在邓友国下半身。证人唐春香及胡禄英、邓友国系出于友情，义务为被告邓康成建房施工，均未要求被告邓康成给付报酬。
经庭审质证，被告邓康成对原告邓友国提交证据1、2、3、4、的真实性均无异议，对原告邓友国提交的证据5的真实性虽无异议，但认为祁阳县大忠桥人民调解委员会并未告知其调解事项，被告邓康成并不知情。原告邓友国对被告邓康成提交的证据1中证人唐春香关于原告邓友国系义务帮工的陈述内容与客观事实不符，证人唐春香关于其受伤情况的陈述内容基本客观、真实。
本院依据民事诉讼证据规则，对本案的证据作如下认证：
原告邓友国提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，证明的内容真实、客观并与本案有关联，本院依法采信为有效证据。被告提交的证据1，证人唐春香关于原告邓友国受伤经过的陈述内容与原告邓友国自述情况基本一致，能够证明原告邓友国系在为被告邓康成建房施工时受伤的事实。但证人唐春香所陈述的关于原告邓友国系义务帮工的内容，因无其他证据予以佐证，系孤证，缺乏证明力，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：被告邓康成因自建房屋，遂雇请原告邓友国为其施工。2013年12月5日下午，原告邓友国在拆除墙体过程中，因墙体突然坍塌，被红砖砸伤左小腿。同日，被告邓康成将原告邓友国送往祁阳县中医院住院治疗，共计16天。被告邓康成垫付了原告邓友国住院期间的医疗费用共计27400元（被告邓康成已在祁阳县农村合作医疗保险中心报销12000余元）。原告邓友国的伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定：损伤程度为轻伤一级、伤残等级评定为九级伤残、伤后休息治疗一年、一人陪护三个月；另增加取内固定器费用陆仟元，建议营养费贰仟元。伤后已用医疗费及鉴定费至2013年12月21日止，按实际费用正规发票予以认可。原告邓友国花费鉴定费700元。
经本院核实，原告邓成国的损失有：1、医药费。根据医院提供的收款凭证，医药费确定为27400元；2、伤残赔偿金。原告构成九级伤残，按照我省2014年度农村居民人均纯收入标准计算，其残疾赔偿金应为（10060元／年×20年×20%）=40240元；3、误工费。原告因本案致残，误工时间从受伤之日算至定残日前一天，即从2013年12月5日起至2014年12月11日止，共计371天，原告邓友国要求按1年计算误工费用。按照我省2014年度农业平均工资计算，其误工费应为（25212元×1年）=25212元；4、护理费。根据司法鉴定意见，原告伤后需1人陪护3个月，按误工费的计算标准，其护理费应为（25212元÷12月×3月）=6303元，原告对此主张10130元，对超出部分不予支持；5、住院伙食补助费。参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院治疗12天，其住院伙食补助费为（30元／天×16天）=480元；6、康复费、营养费，根据司法鉴定所评估，原告邓友国后期医疗、康复费需另增加取内固定器费用6000元，另建议营养费2000元，对该主张本院予以支持。7、鉴定费700元。上述1-7项损失，合计108335元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告邓康成雇请原告邓友国为其自建房屋施工，未提供安全保障设施，对原告受伤应承担主要责任，本院酌定为65%；原告邓友国作为一个完全民事行为能力人，在明知安全保障设施不齐备的情况下，未按安全规范拆除墙体，其未尽到安全注意的义务，对其自己受伤的事故，原告邓友国应承担次要责任，本院酌定为35%；原告主张精神抚慰金10000元，原告受伤造成九级伤残，其精神上虽然有一定痛苦，但其本人在本次受伤事故亦承担次要责任，故酌情给予其精神抚慰金2000元。对该主张，本院予以支持；原告主张交通费500元，未提供相应的依据，本院不予支持；综上，原告受伤的总损失为110335元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条之规定，判决如下：
被告邓康成赔偿原告邓友国各项损失的65%，即71717.75元，品除被告邓康成已垫付的医药费27400元，被告邓康成应赔偿原告邓友国44317.75元。
上述项款项限被告邓康成在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告邓友国承担717.5元，被告邓康成承担1332.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩 丁
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 郭晓明
二〇一五年十月三十日
代理书记员 邹学康