广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第185号
原告邓某某（死者邓某鹏之父亲），男，汉族，1969年6月11日出生，住河南省商水县。
原告李某某（死者邓某鹏之母亲），女，汉族，1972年8月17日出生，住址同上。
被告陈某某，男，汉族，1977年10月26日出生，原住江西省高安市，现押于XX市看守所。
委托代理人伍某某，女，汉族，1979年11月14日出生，住江西省高安市，系被告陈某某之妻子。
被告高安市德信汽运有限公司。组织机构代码68852605—0，住所地江西省高安市田南镇。
法定代表人陈草皮，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。组织机构代码67244208—X，住所地江西省高安市瑞阳二路南侧11、12栋。
负责人汪华勇，该公司经理。
委托代理人叶景凯，系中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司之职员。
原告邓某某、李某某诉被告陈某某、高安市德信汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某、李某某、被告陈某某之委托代理人伍某某、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司）之委托代理人叶景凯到庭参加诉讼，被告高安市德信汽运有限公司（以下简称德信汽运公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某、李某某诉称：2014年6月27日，被告陈某某驾驶赣CF70**号重型半挂牵引车—赣C63**挂重型箱式半挂车沿沈海高速公路西行陆丰服务区，在该服务区休息后倒车准备离开时，车尾碰撞到后面停车检修的粤V018**号重型半挂牵引车—粤V01**挂重型普通半挂车车头及站在车前检修人员邓某鹏，造成邓某鹏当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告陈某某负事故全部责任，邓某某和邓某鹏不承担事故责任。
赣CF70**号重型半挂牵引车—赣C63**挂重型箱式半挂车均由车主即被告德信汽运公司在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者保险及其不计免赔条款。据此，原告提出诉讼请求如下：一、判决被告陈某某、德信汽运公司、平安保险公司连带向两原告支付赔偿款779103元（其中：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、办理丧事误工费7316.5元、住宿费7140元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告陈某某辩称：事故发生后，我方支付给原告100000元作为案外补偿，我方为了放回法院扣押的事故车辆，交了按金款30000元在法院，如本案原告请求的赔偿款保险公司足以赔偿，我方要求返还按金款30000元，其他原告请求的赔偿项目由法院依法处理。
被告德信汽运公司书面答辩：一、我司是具有融资租资质的公司，我司于2000年5月13日与陈某某签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定我司将赣CF70**号牵引车／赣C63**号挂车租赁给本案被告陈某某经营。根据我国相关法律规定，我司依法不应承担该事故的赔偿责任；二、赣CF70**号牵引车／赣C63**号挂车在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险。因此，原告的损失应由被告平安保险公司承担赔偿；三、原告主张的交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金过高，原告应提供身份证等材料用于证明是城镇居民，否则原告的损失应按农村户口计算。
被告平安保险公司辩称：我司要求追加原告邓某某的肇事车辆的投保公司作为本案的被告。原告请求的精神损害抚慰金80000元过高，其他的赔偿项目由法院依法处理。
综合当事人诉辩，本院确认本案的争议焦点如下：各被告对本事故造成原告的亲人邓某鹏死亡引起的损失，由谁承担赔偿责任及具体赔偿数额是多少？
针对上述争议焦点，双方提供证据及质证意见如下：
原告提供的证据：
1.汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队作出的汕（龙）公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》，证明本案的事故发生经过和事故认定以及邓某鹏因本次交通事故当场死亡的事实。
被告陈某某、平安保险公司对证据1无异议。
2.户籍证明，证明原告的民事主体基本情况和邓某鹏系非农业家庭户口的事实。
被告陈某某、平安保险公司对证据2无异议。
3.火化证明，证明邓某鹏已于2014年8月12日火化的事实。
被告陈某某、平安保险公司对证据3无异议。
4.驾驶证、行驶证，证明被告车辆和驾驶人的基本情况。
被告陈某某、平安保险公司对证据4无异议。
5.保险单复印件，证明被告车辆的投保情况。
被告陈某某、平安保险公司对证据5无异议。
被告德信汽运公司提供证据如下：
1.2010年5月13日被告陈某某与被告德信汽运公司签订的《汽车融资租赁合同书》，证明车辆租赁的事实。
原告、被告陈某某、平安保险公司对证据1无异议。
2.融资租赁车辆验收单，证明该车辆已经被告陈某某检验无异议。
原告、被告陈某某、平安保险公司对证据2无异议。
被告平安保险公司无证据提供。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作以下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、5和被告德信汽运公司提供的证据1、2到庭的各当事人对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年6月27日，被告陈某某驾驶赣CF70**号重型半挂牵引车—赣C63**挂号重型箱式半挂车（甲车）沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路西行陆丰服务区，在陆丰服务区休息后倒车准备离开时，车尾碰撞到后面停车检修的、由驾驶员邓某某驾驶的粤V018**号重型半挂牵引车—粤V01**挂号重型普通半挂车（乙车）的车头及站在乙车前检修轿车的乙车人员邓某鹏，致邓某鹏当场死亡、二车不同程度损坏的死亡道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队到现场勘查后，认定被告陈某某驾驶车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担本事故的全部责任，邓某某和邓某鹏无责任。原告遂于2014年8月14日向本院起诉。审理中，原告邓某某和李某某于2014年9月3日承诺，表示如该案法院处理的赔偿款超出保险及上交在法院车辆按金款30000元，我方同意放弃超出部分的赔偿。如法院处理的赔偿款在保险及按金款30000元的限额内，按金剩余款退还被告陈某某。
另查明：原告邓某某和原告李某某及其儿子邓某鹏均属非农业户口。邓某某驾驶的肇事车辆发生事故时是静止停放在服务区，且未违规，故其投保的保险公司不需承担无责险赔偿。被告陈某某驾驶的赣CF70**号重型半挂牵引车—赣C63**挂号重型箱式半挂车的车主是被告德信汽运公司，该车辆是被告德信汽运公司租赁给被告陈某某经营的，并签订了《汽车融资租赁合同书》，该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险。主车投保期限自2014年5月10日起至2015年5月9日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额500000元。挂车第三者责任保险投保期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止，赔偿限额100000元，二份第三者责任险均投不计免赔。
本院认为，被告陈某某驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》的有关规定，导致交通事故的发生。对此，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队认定陈某某负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以采信，该事故责任认定书可作为本案处理的依据。由于被告陈某某驾驶的车辆赣CF70**号牵引车／赣C63**号挂车是向被告德信汽运公司租赁的，且于2010年5月13日双方签订了《汽车融资租赁合同书》，原、被告均无异议。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告德信汽运公司对本事故的损失依法不承担赔偿责任，被告陈某某应对原告的损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的有关法律规定，被告陈某某应承担的赔偿责任，首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿，超出部分在该保险公司第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。
本案中，原告因其亲人邓某鹏死亡引起的损失计核确定如下：1、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年×1／2年）；3、办理丧事误工费3414元（59345元÷365天×7天×3人）；4、住宿费7140元（340元／天×7天×3人）；5、交通费酌情计2000元；6、精神损害抚慰金，原告的亲人在事故中死亡给原告及亲人带来巨大精神痛苦和心灵伤害，结合被告的实际情况和当地生活水平可补给50000元，上述1—6项费用合计744200.5元。本院确定原告的损失为744200.5元，该款由被告平安保险公司在交强险限额内承担110000元，余款634200.5元由被告陈某某承担赔偿，被告平安保险公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。被告德信汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应赔偿原告邓某某、李某某人民币110000元。
二、被告陈某某应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告邓某某、李某某人民币634200.5元（按原告邓某某、李某某的承诺赔偿），被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11591.03元，由原告负担349.03元，被告陈某某负担5621元，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担5621元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一四年十月十一日
书记员 黄色谦