wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00005号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人黄某甲，别名黄玉灯，诨名黄黑货。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月20日被云梦县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
指定辩护人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2013）120号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云梦县�民检察院指派代理检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人黄某甲及其指定辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日19时许，被告人黄某甲在下辛店镇黄门村黄某丙家门口，见到之前与其发生过矛盾的被害人胡某，遂回家拿菜刀将胡某的头部砍伤。
经云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定，胡某的损伤程度为轻伤。
经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人黄某甲患精神分裂，负部分刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人黄某甲到案经过、被害人胡某的陈述、证人黄某乙、黄某丙的证言、辨认笔录、云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、云梦县公安局收缴作案工具（菜刀）的清单、证据保全清单等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐碎小事与他人发生矛盾后记恨在心，故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某甲患精神分裂症，具有部分刑事责任能力，可依法从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。是此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 关永强
人民陪审员 万翠琴
二〇一四年一月九日
书 记 员 余迪东
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1141号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人庞某。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人夏某甲。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1147号起诉书指控被告人庞某、夏某甲犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人庞某、夏某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年2月4日下午，被告人庞某、夏某甲经事先预谋，在被告人庞某与被害人董某乙相约至杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路圣塘河小区附近钓鱼时，由被告人庞某向被告人夏某甲提供信息，被告人夏某甲采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人董某乙停放在该处的“浙A×××××”号轿车内的手包1只，内有人民币19400元左右、港币50元、澳门币30元以及证件若干。
案发后，被告人庞某、夏某甲已将赃款、赃物退赔给被害人董某乙。
公诉机关认为，被告人庞某、夏某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人庞某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人庞某、夏某甲已获得被害人董某乙的谅解。
上述事实，被告人庞某、夏某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某乙的陈述、证人夏某乙、周某、许某、董某甲的证言、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论、现场勘查笔录、谅解书、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、夏某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，被告人庞某、夏某甲在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，本院均依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年十一月八日
书 记 员 夏菲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第295号
原告冯康斌，男，汉族，1973年10月3日出生。
被告陶荣，女，汉族，1975年2月10日出生。
原告冯康斌与被告陶荣离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯康斌、被告陶荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯康斌诉称：原、被告经人介绍认识于2015年3月23日在榆中县民政局登记结婚【结婚证号：J620123-2015-001059）。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后又因性格不合，加之常为家务琐事发生矛盾，无法建立起真挚的夫妻感情。现双方已分居两个多月，夫妻感情已破裂，无和好希望，故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼18000元；3、本案诉讼费双方承担。
被告陶荣辩称：同意离婚，但因双方婚后一直共同生活，故彩礼不予返还。另2015年7月份原告在我家无理取闹并烧毁结婚时购买的衣物，其还应赔偿我精神损失费30000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2015年3月23日在榆中县民政局登记结婚【结婚证号：J620123-2015-001059），婚后未生育子女。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，经常因琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，庭审中被告亦认为无和好希望，同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求返还彩礼，因双方已办理结婚登记手续且共同生活，故对该项诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案被告要求赔偿的精神损失费30000元于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯康斌与被告陶荣离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯康斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛学凌
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第141号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局。住所地丛台区北仓路***号。
法定代表人石立，局长。
委托代理人王冬，该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年3月6日作出的（2014）0312号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1802号
罪犯江日池，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）北刑初字第44号刑事判决，以被告人江日池犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江日池不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月9日作出（2004）桂刑复字第412号刑事判决，维持一审判决对江日池的定罪量刑。判决发生法律效力后于2005年5月25日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第402号刑事裁定，将罪犯江日池的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止。本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第4005号刑事裁定，对罪犯江日池减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0477号刑事裁定，对罪犯江日池减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3028号刑事裁定，对罪犯江日池减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2021年6月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第374号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江日池在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江日池提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江日池能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分98.3分；获2015年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江日池在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江日池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江日池减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李商初字第00046号
原告南通某海辰饲料有限公司。
法定代表人高月祥。
委托代理人刘宏。
被告孙某某。
被告高某某。
原告南通某海辰饲料有限公司（以下简称某公司）诉被告孙某某、高某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘宏、被告高某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告孙某某曾经在原告某公司工作。2014年1月14日，原告某公司发现被告孙某某从原告某公司的客户樊某某处收取货款56142元，要求其归还。被告孙某某、高某某共同向原告某公司出具欠条一份，承诺分期还款。到期后，原告某公司多次向被告孙某某、高某某催要无果。现请求判令被告孙某某、高某某返还56142元并承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称：原告陈述的情况不错，我是樊某某的工作人员，代理樊某某与原告某公司的业务，是实际与原告某公司当时的经理也就是孙某某联系的人。2014年1月14日，原告某公司的娄总、苟经理、樊某某、孙某某和我一起在我们公司核对账目，发现除我们公司未给付的7000元外，还有货款49142元孙某某收去了，但是没有交给原告某公司，孙某某就向原告某公司写了这个欠条。我与孙某某以前一起工作过，关系比较好，金额也不是很多，孙某某说春节前会还掉，我觉得以孙某某的经济能力还这个款不是问题，也是为了避免原告某公司一直找我老板樊某某，就相信他一起签字了。这个钱应当由孙某某还，不应当由我还，我现在也没有经济条件帮助孙某某还款。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：被告孙某某曾经是原告某公司的销售人员，被告高某某是原告某公司的客户樊某某的工作人员。2014年1月14日，原告某公司与樊某某在樊某某公司内对双方的往来业务进行结账，发现除樊某某账上7000元未给付外，其余的货款49142元已经以现金形式交付给了被告孙某某，被告孙某某表示收到货款49142元，也承认未将该款给付原告某公司。经协商，被告孙某某、高某某当场向原告某公司出具欠条一份，欠条载明：“欠条今有某饲料樊某某处货款伍万陆仟壹佰肆拾贰元整（￥56142）已收，此款于2014年1月28日前还款50%，于2014年2月28日前结清。欠款人：孙某某高某某2014年1月14日担保人：王建明2014.1.14证明人樊某某2014年元月14日”。被告孙某某、高某某作为欠款人在欠条上签字捺印，王建明作为担保人、樊某某作为证明人均在欠条上签字。欠款到期后，除樊某某给付的货款7000元外，被告孙某某、高某某均未能按时还款，原告某公司多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有欠条一份及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。根据原告某公司提交的欠条及原告、被告高某某的当庭陈述，相互印证，可以确认被告孙某某、高某某对原告某公司欠款的事实，双方之间的债权、债务关系成立且合法有效，被告孙某某、高某某应当在约定的还款期限内履行还款义务。被告高某某作为完全民事行为能力人，自愿在欠条上作为欠款人签字捺印，系其本人真实意思的表示，应当承担相应的法律责任，其辩称系为避免纠纷帮朋友孙某某的忙，该欠款其不应当承担还款责任的意见本院不予采纳。因樊某某在诉前将剩余货款7000元给付原告某公司，原告某公司将诉讼标的变更为49142元，本院予以准许。被告孙某某、高某某未能按约向原告某公司履行还款义务，原告某公司要求被告孙某某、高某某归还欠款49142元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在审理过程中，原告某公司申请撤回对担保人王建明的诉讼，系处分自己的权利，没有损害他人利益，本院口头裁定准许原告某公司撤回对被告王建明的诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、高某某给付原告南通某海辰饲料有限公司欠款49142元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
被告可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元减半收取602元，由被告孙某某、高某某负担（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1204元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年十月九日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第3号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人朱君娜，；经营场所舟山市定海区西大街*****号。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人朱君娜于2012年12月1日起租赁位于定海区西大街46-08号的店面房，于2013年1月13日装修完毕后，在该店内从事饰品销售经营活动，至案发日止，其尚未取得合法有效的工商营业执照，无照经营的违法经营额为75000元，无违法所得；另其在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，于2014年4月初从淘宝网购入卷烟ESSE（包条形码：88011929）等共10个品种7.9条卷烟，后在该店面加价销售，截止2014年5月5日被查获日止，根据舟山市烟草专卖局提供的《涉案卷烟定价表》，被申请人无证从事烟草零售违法经营额共计1589元，违法所得为47元。被申请人之行为属无照经营违法行为及无证从事卷烟零售违法行为，故申请人依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款、《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条之规定，于2014年7月8日作出舟市监定处字（2014）139号行政处罚决定，给予被申请人责令停止经营烟草制品零售业务、没收违法所得47元，罚款10500元之行政处罚决定，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年11月18日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年12月23日，申请人向本院申请强制执行罚没款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）139号行政处罚决定中罚没款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐瑜鸿
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1701号
原告陈永峰，男，1976年5月27日出生，住常州市金坛区。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
被告束和平，男，1969年12月17日出生，住常州市金坛区。
原告陈永峰与被告束和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈永峰的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告束和平经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告束和平返还借款人民币100000元；2、自2014年3月20日起至实际给付之日止，按月利率20‰支付利息。事实与理由:2014年3月20日，被告束和平为发放民工工资，向原告陈永峰借款人民币100000元，约定月息2分，并出具《借条》一份。嗣后，此款经原告陈永峰多次催要，被告束和平言而无信，至今分文未还。
被告束和平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告束和平向原告陈永峰出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到陈永峰现金人民币壹拾万元整（￥100000元），用于工地发放工人工资，借款人束和平，2014.3.20”。2017年3月16日，原告陈永峰以被告束和平拒不还款为由诉至本院，要求处理。被告束和平在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈永峰提供的由被告束和平出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。本案属于不定期无息借贷。双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告陈永峰，可以随时主张权利。原告陈永峰请求被告束和平按月利率20‰支付利息，因没有提供证据加以证明，本院不予支持。自原告陈永峰起诉后，被告束和平仍未履行还款义务。本院认为，被告束和平的行为，已构成违约，应承担原告陈永峰自主张权利后的资金占用利息损失。被告束和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告束和平于本判决生效之日起10日内向原告陈永峰借款人民币100000元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈永峰其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告束和平负担。（原告同意其预交的案件受理费2300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告束和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0741号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市运河镇建设中路16号。
法定代表人乔建社,该公司董事长。
委托代理人孙晋岚，该公司员工。
被告邳州市兴贸农资销售有限公司,住所地邳州市炮车镇炮车街北侧。
法定代表人李北祥，该公司经理。
被告徐州笨鸟建筑节能工程有限公司,住邳州市运河镇徐海路北侧、北京南路东侧。
法定代表人徐希强，该公司经理。
被告李北祥。
被告徐希强。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邳州市兴贸农资销售有限公司、徐州笨鸟建筑节能工程有限公司、李北祥、徐希强借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取121964元由江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 房盈光
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1030号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人王某某
被执行人白某
被执行人史某某
被执行人薄某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人王某某、白某、史某某、薄某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）长民初字第396民事判决：
一、被告薄某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金40965.84元，并自2012年11月12日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告白某、史某某、王某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告薄某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第396民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2723号
原告：潘月红（公民身份号码：3307191977********），女，1977年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道下倪桥村*组**户。
被告：应路华（公民身份号码：3301051969********），男，1969年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区康乐新村**幢*单元***室。
原告潘月红为与被告应路华民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日诉至本院，诉请判令被告立即归还借款本金200000元，并支付自2015年3月27日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定如下事实：2015年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明“兹有应路华向潘月红借款人民币贰拾万元整，利息按1%/月计算，2015年8月30日前归还，特此为据。借款人：应路华2015年3月27日”。同日，原告将200000元款项分别通过柜面、网银汇入被告账户。被告至今未支付借款本息。
上述事实由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行业务凭证各1份加以证明。
本院认为：原、被告之间的合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告作为债务人，理应履行还款义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款本息，正当合法，应予支持。被告应路华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应路华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告潘月红借款200000元，并支付自2015年3月27日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告应路华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 孙 滢
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年八月九日
代书 记员 邱凯特
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2759号
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。
住所地：临清市八岔路镇。
负责人：穆治国，该分社主任。
被告迟勃，男，1986年10月29日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉被告迟勃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人穆治国到庭参加了诉讼，被告迟勃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉称：要求被告迟勃偿还借款本金3万元及利息。
被告迟勃未到庭，未答辩
经审理查明：2009年2月25日，被告迟勃与原告临清市农村信用合作联社八岔路分社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（叁万元整）、期限（2009年2月25日至2012年2月25日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。2010年3月15日，被告迟勃在原告处借款30000元，借款期限为2010年3月15日至2011年3月14日，约定月利率为8.4075‰。原告依约向被告迟勃发放了贷款，该笔贷款到期后，被告偿还利息至2011年3月14日，至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，要求被告迟勃偿还借款本金30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、被告迟勃身份证、户口登记卡各一份、被告迟勃还息书面证明一份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告迟勃在原告处借款30000元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告迟勃发放了贷款，被告迟勃偿还利息至2011年3月14日，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告迟勃偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息8.4075‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告迟勃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟勃于判决生效后五日内偿还原告临清市农村信用合作联社八岔路分社贷款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2011年3月15日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告迟勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年九月九日
书 记 员 于海燕
大连�金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1122号
原告：山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司。
法定代表人：马钊。
委托代理人：毛军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白桦。
原告山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司的委托代理人毛军到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司诉称：2014年2月7日15时50分，李金峰驾驶原告所有的吉普车沿十七线由东向西行驶至2km＋900km时，车辆失控侧翻在道路左侧，造成车辆损坏，车辆已由大连市金州区铭远汽车修配厂进行评估。该车辆于2013年10月1日向被告投保了车损险、第三者责任险和交强险等险种，保险期限自2013年10月1日至2014年9月30日，故原告诉至法院，要求被告按照保险合同赔偿原告车辆理赔款21420元、拖车费440元、吊车费3000元、评估费1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司无答辩意见。
经审理查明：吉普车所有人系原告山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司，原告作为被保险人就该车与被告签订了《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》各一份，保险单中承保了交强险并约定了保险金额，保险期限自2013年10月1日至2014年9月30日止。2014年2月7日，投保车辆发生了交通事故造成车辆损坏。车辆所有人山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司因此次事故花费共计25860元，�被告作为保险人至今未履行保险责任给付投保人保险赔偿款。
另查，李金峰系原告山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司司机。
又查，2014年1月8日，被告同意以机动车保险批单对保险单号保单进行批改；被保险人名称由辽宁兴汇通移动通信技术有限公司变更为山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司，车辆信息由辽Bxxxx**变更为辽yyyyyy。
再查，事故发生后，被告为事故车辆出具了变换配件清单，原告在大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心进行车辆修复费用评估。经评估，该车的修复费用为21420元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、评估报告、道路交通事故认定书、车辆配件损失清单、机动车行驶证、大连市国家税务局通用发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在保险合同订立时，投保人提出保险要求，必须经保险公司同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同才成立。被告在保险合同签订后，经审核作出批改，将原被保险人变更为本案原告即山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司，保险车辆同时进行修改，应视为被告已认可修改后的被保险人即原告享有该保险利益，原告也因此有权获得保险的补偿，案涉保险合同合法有效，被告应承担相应的保险责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。综上，原告诉请，合理合法，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内支付原告山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司保险理赔款人民币25860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年七月三日
书记员 唐祥男
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第713号
申请人刘世福，男，生于1961年5月28日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人张渊，男，生于1956年3月10日，汉族，现住广安市广安区。
被执行人朱小玲，女，现住广安市广安区，系张渊之妻。
本院依据四川省广安市广安广安区人民法院（2014）广安民初字第2074号民事调解书，于2014年9月10日受理了申请人刘世福申请执行被执行人张渊、朱小玲民间借贷纠纷一案，并依法向二被执行人发出了执行通知书及财产申报令，限期向本院申报财产和履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未申报财产及履行义务；在执行过程中查明，被二执行人无银行存款及其它可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安广安区人民法院（2014）广安民初字第2074号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人刘世福如发现被执行人张渊、朱小玲有可执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 谢树辉
审判员 程 兵
二〇一四年十二月六日
书记员 钟 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第33号
异议申请人：蔡缨。
被申请人：佛山市亿嘉林皮革有限公司。
法定代表人：王巧娜，该公司总经理。
委托代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人：徐必胜，江西青源律师事务所律师。
异议申请人蔡缨不服本院（2014）佛南法执加字第119号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院于（2014）佛南法执加字第119号《民事裁定书》认定，苏建木与蔡缨于1997年登记结婚，后于2014年7月22日登记离婚，案涉债务发生在苏建木与蔡缨的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。蔡缨的举证不足以证明案涉债务存在属苏建木个人债务的法定情形，故本院认定苏建木所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由苏建木与蔡缨共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：追加蔡缨为（2014）佛南法九执字第113号案的被执行人。
异议申请人称：根据本案执行依据佛山市南海区人民法院的《民事判决书》［（2013）佛南法九民二初字第125号］确认：“被告澳斯兰厂是被告苏建木投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人被告苏建木对被告澳斯兰厂的债务承担无限责任。原告主张被告苏建木连带支付本案债务，本院亦予以支持”。由此可见，本案债务是以被告澳斯兰家具厂名义产生，属于被告澳斯兰家具厂的债务，因被告澳斯兰家具厂属于个人独资企业，才导致被告苏建木承担连带责任。
因此，追加异议申请人作为本案被执行人，适用法律错误，程序违法，具体如下：
一、程序上，在执行程序中以案属夫妻共同债务为由直接追加异议申请人为被执行人，无法律依据。并且，异议申请人与被执行人苏建木已经离婚，异议申请人不属于被执行人苏建木的家庭成员。
二、涉案债务属于企业买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国个人独资企业法》作为审判依据，其中第十八条规定，只有在企业设立时明确以家庭共有财产作为个人出资的，才以家庭共有财产对企业债务承担无限责任，因此追加异议申请人为被执行人明显违反《中华人民共和国个人独资企业法》的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。澳斯兰家具厂的工商登记档案资料，具有公示效力，申请执行人应当知晓被执行人夫妻双方对佛山市南海区澳斯兰家具厂债务清偿责任的约定，应该知道澳斯兰家具厂债务为投资人的个人债务。
四、即使异议申请人应承担责任，也仅应以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担有限责任。
为此，异议申请人提出执行异议申请，请求：撤销（2014）佛南法执加字第119号《民事裁定书》，不追加异议申请人为（2014）佛南法九执字第113号案的被执行人。
经审查，本院认为：被申请人佛山市亿嘉林皮革有限公司诉澳斯兰厂、苏建木买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）佛南法九民二初字第125号《民事判决书》，确认如下事实：被申请人的经营范围是批发、零售皮革。澳斯兰厂是苏建木投资的个人独资企业。澳斯兰厂的经营范围是加工、生产、销售沙发、软体家具、办公转椅等。被申请人持有一张收款人为广州市花都区新华健越企业管理信息咨询服务部支票，其金额20000元。支票未经背书予他人。被申请人持有两张收款人为赖辉玲的支票，其金额分别为23951元、25645元。该两张支票票面经手写体注“已清”、“已清款”字样。支票未经背书予他人。被申请人持有四张收款人均为申请人的支票，其金额分别为19545元、15030元、14997元、23570元。该四张支票经承兑均被以账户余额不足为由退票。其中，两张支票的用途载明为货款。被申请人持有的上述七张支票原件，出票人均为澳斯兰厂、苏建木，出票日期在2012年10月前。2013年10月31日，被申请人向本院提起诉讼。本院判决：一、佛山市南海区澳斯兰家具厂、苏建木应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款73142元予佛山市亿嘉林皮革有限公司；二、佛山市南海区澳斯兰家具厂、苏建木应以上项货款73142元为本金从2013年10月31日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予佛山市亿嘉林皮革有限公司，本项随上项清；三、驳回佛山市亿嘉林皮革有限公司的其他诉讼请求。其后，佛山市亿嘉林皮革有限公司向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2014）佛南法九执字第113号。另查明，苏建木与蔡缨于1997年登记结婚，后于2014年7月22日登记离婚。案涉债务发生在苏建木与蔡缨的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。蔡缨的举证不足以证明案涉债务存在属苏建木个人债务的法定情形，故本院认定苏建木所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由苏建木与蔡缨共同承担。综上，异议申请人蔡缨申请撤销（2014）佛南法执加字第119号《民事裁定书》，不追加异议申请人为（2014）佛南法九执字第113号案的被执行人，理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人蔡缨的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院提出执行复议。
审 判 长 刘晓霞
助理审判员 李月雲
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄淑君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保494号
申请人:马金其，男，1969年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人：海慧、张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：赵永录，男，1958年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：高兰，女，1960年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:视通建设有限公司（原宁夏视通建设发展有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人张静，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人马金其于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人视通建设有限公司名下价值3907500的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人视通建设有限公司名下价值3907500的财产。
案件申请费5000元，由申请人马金其负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01772号
原告：沈阳玉玺搬家有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路二公里处。
法定代表人：刘玉喜，系该公司经理。
委托代理人：贺国峰，男，1970年3月3日生，汉族6。
被告：马俊，男，1969年1月3日出生，汉族。
本院于2014年9月3日立案受理原告沈阳玉玺搬家有限公司诉被告马俊挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玉玺搬家有限公司撤回对被告马俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳玉玺搬家有限公司承担。
审判员 荣国丰
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕长影
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第695号
上诉人（原审被告）涉县恒顺建筑安装有限公司。
法定代表人王文顺，该公司董事长。
委托代理人任伟。
被上诉人（原审原告）涉县乐百家塑业有限责任公司。
法定代表人刘计平，该公司经理。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈为民，农民。
上诉人涉县恒顺建筑安装有限公司（以下简称恒顺建安公司）因买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，被告恒顺建安公司原名为河北涉县建筑安装公司。涉县乐百家塑业有限责任公司在企业改制前名称为涉县塑料门窗厂。1997年3月7日，河北涉县建筑安装公司（以下简称涉县建安公司）委托被告陈为民与固新镇人民政府签订了建设工程施工合同协议条款，由涉县建筑公司为固新镇人民政府承建固新镇镇办中学教学楼，双方单位均在合同上加盖了公章。合同签订后，由被告陈为民负责施工。1998年8月24日，被告陈为民与涉县塑料门窗厂签订了塑钢门窗订货合同。后原告履行了塑钢门窗安装义务，塑钢门窗均用于该工程。2004年，被告陈为民在涉县固新镇政府给原告法定代表人刘计平出具了固新镇中塑钢安装结算表一份，写明“塑钢门窗总面积为554.5平方，单价为每平方米180元，总价为99810元，从镇财政支40000元（已扣戎海全），下欠59810元”。原告多次向陈为民索要货款未果后，曾于2012年两次诉至法院，后又撤诉，2013年1月18日原告再次诉至法院，要求被告给付货款59810元。
另查明，被告恒顺建安公司于2010年12月31日被涉县工商行政管理局作出吊销营业执照的处罚决定。
以上事实有当事人陈述、书证及两次庭审笔录予以佐证。
原审认为，原告主张被告给付货款，有订货合同及被告陈为民书写的固新镇中塑钢安装结算表为凭，应予认定。被告陈为民接受涉县建筑公司的委托，在固新镇镇办中学教学楼的工程中进行签约、施工，有建设工程施工合同协议条款佐证，可以认定二被告之间的代理关系成立。被告恒顺建安公司否认委托被告陈为民签订塑钢门窗订货合同，与该工程为恒顺建安公司承包及原告安装的塑钢门窗用于该工程且恒顺建安公司长期无异的事实明显不符，而且被告陈为民与原告签订塑钢门窗安装合同，也是恒顺建安公司承建固新镇镇办中学教学楼施工的一项内容，故恒顺建安公司的该种辩解不能成立。因此，被告陈为民在该工程建设中的行为是职务行为，而不是个人行为，其行为产生的后果应当由被告恒顺建安公司承担。依据我国民事代理制度的规定，被告恒顺建安公司作为被代理人应承担给付原告货款的责任；原告请求作为代理人的被告陈为民给付货款，不能支持。
被告陈为民及恒顺建安公司辩称原告的主体资格不符，称涉县乐百家塑业有限责任公司登记日期为1999年1月21日，合同签订日期为1998年8月24日，当时公司尚未成立，不应该有公章出现。经核实，涉县乐百家塑业有限责任公司的前身为涉县塑料门窗厂，1998年企业改制采取先售后股的方式，在工商部门登记前已经先刻了公章，有涉县工信局证明佐证，可以认定原告主体资格合法。被告陈为民庭审时辩称订货合同名字非其本人所签，但在2012年8月15日法院庭审时，被告陈为民承认合同上的名字是其本人所签，又不申请笔迹鉴定，可以认定合同有效。在2012年8月15日法院庭审时，被告陈为民也承认固新镇中塑钢安装结算表是其2004年在固新镇给原告法定代表人刘计平出具的，对此结算表法院予以认可。至于诉讼时效问题，在2012年8月15日庭审时，原告申请证人程某某、耿某某、赵某某出庭作证，均证实从2005年开始，每年都向被告陈为民催要货款，可以认定原告起诉未超过诉讼时效。两被告辩称固新镇政府在结算时，已“扣除门窗更换差价54790元”，原告应当向固新镇政府索要货款，但其未提供相应证据予以证实，且合同具有相对性，固新镇政府并非合同一方当事人，因此，被告陈为民当庭申请追加固新镇政府为本案第三人，其理由不能成立，法院不予追加。遂判决：一、限被告涉县恒顺建筑安装有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款59810元；二、驳回原告涉县乐百家塑业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1295元，由被告涉县恒顺建筑安装有限公司负担。
宣判后，上诉人涉县恒顺建筑安装有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与涉县乐百家塑业有限责任公司无任何合同关系。认定上诉人与陈为民之间具有代理关系错误，陈为民是实际承包人，其只是借用上诉人资质与被上诉人签订合同，与上诉人之间不存在委托代理关系，陈为民与被上诉人涉县乐百家塑业有限责任公司订立《塑钢门窗安装合同》与上诉人无任何关联，而且该合同也没有实际履行。2、一审判决上诉人给付被上诉人涉县乐百家塑业有限责任公司货款于法无据，陈为民借用上诉人资质，以上诉人名义签订合同，实际承包人和施工方均为陈为民，其应当向固新镇政府和陈为民追要该款。
被上诉人涉县乐百家塑业有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持该判决。
被上诉人陈为民辩称，涉县乐百家塑业有限责任公司与陈为民不存在任何合同关系，其提交的《订货合同》、证人以及所谓欠款证明都是不真实的，与陈为民没有任何关系。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉县乐百家塑业有限责任公司向涉县恒顺建筑安装有限公司主张权利，有与涉县恒顺建筑安装有限公司的代理人陈为民所签《订货合同》及陈为民出具的“固新镇中塑钢门窗安装结算表”为据，且由涉县乐百家塑业有限责任公司安装的塑钢门窗已实际用于涉县固新镇办中学教学楼工程，固新镇政府已支付部分货款，该事实清楚，应予认定。陈为民作为上诉人的委托代理人，有1997年上诉人与涉县固新镇政府签订的承建固新镇中学教学楼“建设工程施工合同”和本院作出的已经生效的（2003）邯民终字第779号民事判决书可以证实，陈为民作为上诉人的代理人与涉县乐百家塑业有限责任公司签订“订货合同”，该行为应为职务行为，其行为产生的后果应当由上诉人承担。另，被上诉人陈为民虽称涉县乐百家塑业有限责任公司与陈为民不存在任何合同关系等，但其未提供充足证据，也未就本案提起上诉，应视为对一审判决的认可。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人涉县恒顺建筑安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 李文明
审判员 徐世民
二〇一三年八月一日
书记员 常新蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2272号
原告湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。
法定代表人高骅，该公司董事长。
委托代理人赵和正，男，1980年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭东信棉业有限公司法务部主任。
被告陈泽民，男，1969年8月23日出生，汉族，浙江省绍兴县人。
被告裘华兰，女，1970年9月16日出生，汉族，浙江省绍兴县人。
原告湘潭东信棉业有限公司与被告陈泽民、裘华兰买卖合同纠纷一案，原告湘潭东信棉业有限公司于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员万小玲参加的合议庭，代理书记员傅云担任法庭记录，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告湘潭东信棉业有限公司到庭参加诉讼，被告陈泽民、裘华兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘潭东信棉业有限公司诉称：2014年6月，两被告向原告公司购买布匹18件（600米/件，单价为8.25元/米），在取走货物的同时，向原告出具了89100元的欠款条，承诺2014年6月10日到2014年6月25日间付清该笔货款。在被告没有履行付款情况下，经原告催促，被告于2014年10月与原告签订《还款协议》，承诺于2014年11月10日前还清所有货款，到期后，被告未履行付款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告货款89100元，并支付迟延付款利息；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、两被告常住人口基本信息，拟证明原、被告主体适格，两被告系夫妻关系；
欠款条，拟证明被告欠原告货款89100元；
还款协议，拟证明被告承诺于2014年11月10日前归还所欠原告货款89100元。
被告陈泽民、裘华兰经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩材料和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
2014年6月，两被告向原告湘潭市东信棉业有限公司购买布匹18件，每件600米，每米单价为8.25元，总价款为89100元。两被告在取走货物的同时，向原告出具了89100元的欠条，承诺2014年6月10日到2014年6月25日间付清所欠货款,经原告多次催促，两被告没有还款并于2014年10月与原告签订《还款协议》，承诺2014年11月10日前还清所有货款。但承诺到期后，被告未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特提出如诉称所述之请求。
本院认为，原告与被告达成供货协议，并按被告要求提供了货物，双方在交货完成后也就货物的数量、价格、付款时间进行了约定，但被告未履行付款义务，对本案应负全部责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，但由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽民、裘华兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市东信棉业有限公司货款89100元及逾期利息（利息以货款89100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月11日起计算至全部清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，由被告陈泽民、裘华兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 万小玲
二〇一六年二月三日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保244号
申请人李海涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住汶上县。
被申请人邵建国，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省德州市。
申请人李海涛诉被申请人邵建国机动车交通事故责任纠纷一案，现因该车的所有人山东锐特物流有限公司向本院缴纳现金叁万云作担保，申请解除对该车辆的查封，作出（2016）鲁1524财保71-2号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邵建国驾驶的ＸＸＸ挂号重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年七月十四日
书记员 韩明辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第344号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月27被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）304号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年3月16日15时许，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区宣化街龙运大厦楼下的门洞旁，以人民币1000元的价格卖给张某某（另案处理）毒品甲基苯丙胺一包（净重0.92克），交易后刘某某被公安人员当场抓获，并将毒品收缴。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴毒品及毒资照片、扣押物品清单、户籍证明和现实表现、案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、吸毒检测报告、证人张某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑刘某某到案后认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一五年六月三十日
书记员 胡伟丹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1200号
原告陈某，女，1990年7月21日生。
被告夏某某，男，1983年8月21日生。
原告陈某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2014年8月1日在广汉市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告从交往到结婚不到半年，在缺乏感情基础的情况下草率结婚。婚后，由于双方性格不和，经常因琐事发生争吵，家庭气氛极为紧张，现双方处于分居状态，毫无夫妻感情可言，时至今日，双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故，向法院提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚。
被告夏某某辩称：原、被告经人介绍相识后，于2014年8月1日在广汉市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年8月1日在广汉市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，双方感情较好。最近，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2015年5月15日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件，原告身份证复印件和被告户籍证明以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后感情较好，双方在共同生活中，建立起了夫妻感情。虽然，最近双方因家庭琐事发生矛盾，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告夏某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 李雪梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00660号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：储金选，男，1972年9月4日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）诉被告储金选金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯，被告储金选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：储金选于2006年10月28日在岳西农商行毛尖山支行（原毛尖山信用社）借款53000元，借期12个月，月利率9.486‰；同年11月13日被告储金选又在原告处借款6600元，期限12个月，月利率8.16‰，两笔借款合计本金59600元，皆在合同中约定逾期按原定月利率加收50%计算罚息。但是借款到期后，经我行多次催要储金选拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币59600元及至款清之日止的利息（立案日本息合计70100元，利息计算：本金53000元的2006年10月28日至2007年10月28日按月利率9.486‰计算，2007年12月29日至款清之日月利率9.486‰加收50%计算罚息、本金6600元的2006年11月13日至2007年11月13日按月利率8.16‰计算，2007年11月14日至款清之日月利率8.16‰加收50%计算罚息）；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。
储金选辩称：之前我借了20000元，但是借钱的时候我拿到手的只有18000元，借款的时候就扣掉了1500元的利息。后来转成了53000元。后来借的5000元没有异议。我总共借的只有23000元，这23000元我肯定会还，但是我现在家庭经济困难，没有偿还能力。
经审理查明：2006年10月28日，储金选与岳西农商行下属毛尖山支行签订借款合同，合同约定：借款用途为包工程，借款金额为人民币53000元整，借款期限12个月，月利率9.486‰，借款人若逾期未还，按月利率9.486‰加收50%计算罚息。同年11月13日储金选又在岳西农商行下属毛尖山支行借款6600元，期限12个月，月利率8.16‰，借款人若逾期未还，按月利率月利率8.16‰加收50%计算罚息。岳西农商行毛尖山支行依约发放了贷款，贷款到期后岳西农商行多次上门催讨，储金选拒绝履行还款义务，岳西农商行遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人身份证明、借款借据、借款合同、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。储金选与岳西农商行下属毛尖山支行签订借款合同，双方之间形成借款合同关系。毛尖山支行是岳西农商行的分支机构，支行在经营活动中产生的所有债权债务均由岳西农商行享有并承担。岳西农商行毛尖山支行依约向储金选发放了贷款，储金选应按照合同约定履行还本付息义务，逾期则按合同约定借款利率加收50%罚息，储金选辩称只收到23000元贷款，其余没收到，无证据向法庭提交，其辩驳理由本院不予采信。因此农商行要求储金选偿还借款及相应利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储金选于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金59600元及相应利息（本金53000元从2006年10月28日至2007年10月28日按月利率9.486‰计算，2007年12月29日至款清之日按月利率9.486‰加收50%计算罚息、本金6600元从2006年11月13日至2007年11月13日按月利率8.16‰计算，2007年11月14日至款清之日按月利率8.16‰加收50%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费777元（已减半收取），由被告储金选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7079号
罪犯曹旭，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2010年4月7日作出了（2010）肥刑初字第69号刑事判决，以被告人曹旭犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年8月6日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯曹旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹旭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第58号
上诉人（原审原告）付某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人付某某因离婚纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第4447号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人付某某于2015年2月3日以要另行起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人付某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德昌
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩 勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2389号
原告：赵美玲，女，1960年11月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：周真明，男，1956年2月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈银妹，女，1958年10月25日出生，汉族，住仙居县。
原告赵美玲为与被告周真明、陈银妹民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵美玲到庭参加诉讼，被告周真明、陈银妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵美玲起诉称：俩被告系夫妻。被告陈银妹以饭店装修急需钱为由，分别向原告借款，共计265000万元（即2014年农历12月29日被告陈银妹向原告借款245000元，2014年3月15日被告陈银妹向原告借款30000元，该30000元已还10000元；约定利息均按月利1.5%计算），并出具借条。原告急需用钱，但被告拒不接听电话。现原告请求：一、判令两被告向原告共同偿还借款本金265000元，并自农历2014年12月29日起按1.5%月利率计付利息，利随本清。利息计算至2016年4月29日止，计67575元。2014年4月30日至给付之日止的利息另计，总计连本带利332575元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周真明、陈银妹未作答辩。
本院经审理查明，2014年3月15日被告陈银妹向原告借款30000元，出具借条一份，未约定利息及还款时间，2015年被告归还了10000元。农历12月29日经结算被告陈银妹又向原告出具借条一份，载明向原告借款245000元，利息按月利率1.5%计算，未约定还款时间。另查明：被告周真明与被告陈银妹系合法夫妻关系。
证明上述事实的证据有借条二份、人口信息以及原告的陈述。
本院认为，原告赵美玲与被告陈银妹之间的二笔自然人借贷行为（第一笔30000元、第二笔245000元），当事人意思表示一致，内容均不违反法律禁止性规定，应确认有效。虽然双方没有约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求归还借款。现原告赵美玲通过诉讼程序主张权利，要求被告陈银妹归还上述借款，本院予以支持。本案的借款发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因本案第一笔借款被告于2015年已归还10000元，且该笔借款未约定利息，故该笔借款的尚欠利息以本金20000元自起诉日开始按年利率6%计算利息；第二笔经结算的借款245000元借条中没有具体的借款年份，按原告自认该借款的尚欠利息自农历2015年12月29日开始计算没有侵害两被告的利益，依法予以支持。需要指出的是，被告周真明、陈银妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周真明、陈银妹于判决生效之日起十日内归还原告赵美玲借款本金265000元及利息（其中20000元本金的利息从2016年7月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；245000元本金的利息从农历2015年12月29日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元，由被告周真明、陈银妹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6289元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初772号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人刘中瑞，湖南中兴律师事务所律师。
被告长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组。
负责人郑建武，男，汉族。
委托代理人雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。
法定代表人朱铁强，金山桥社区居民委员会主任。
原告刘某某诉被告长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会一案，因原告刘某某申请撤销对被告长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的起诉。本院认为原告刘某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回被告长沙市望城区金山桥街道金山桥居民委员会黄泥塘组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会的起诉。
案件受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告刘某某负担。
审 判 员 黄莹
二〇一六年五月五日
代理书记员 李思
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1078号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张横。2012年9月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年7月3日作出（2012）廊广刑初字第110号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（刑期自2011年10月26日起至2016年4月25日止）。原判决认定其系假释考验期内又犯新罪。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第105号报请减刑建议书，报请减去有期�刑十一个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）474号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其系假释考验期内再犯新罪，主观恶性较大，综合考虑全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张横减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2015年10月25日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第134号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人罗某某，绰号“身小伢”，男，1975年4月5日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码4312241975********，汉族，小学文化，农民，住溆浦县祖市殿镇清潭村8组；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被溆浦县公安局监视居住，2015年3月10日被溆浦县公安局解除监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年9月10日13时许，被告人罗某某在溆浦县祖市殿镇清潭村8组自己家中向吸毒人员刘某某贩卖了一个毒品海洛因小包子，得人民币50元。当日14时许，公安人员在被告人罗某某家中将其抓获，并当场从其身上查获12个红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物小包子（净重0.68克）。经鉴定，该海洛因可疑物中检验出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品物证检验报告、提取笔录、称重笔录、被告人的抓获经过和户籍证明、证人刘某某的证言和辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺 蕾
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初546号
原告：李书平，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：李恒伟，山东靖安律师事务所律师。
被告：姜继亮，淄博市周村区居民。
原告李书平诉被告姜继亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书平的委托代理人李恒伟到庭参加诉讼，被告姜继亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书平诉称：原被告系朋友，2010年4月及2014年7月被告二次向原告借款共计9万元，未约定借款期限，后经原告多次催要未果。诉请判令被告返还借款90000.00元并承担本案诉讼费用。
被告姜继亮未作答辩。
经审理查明：原告李书平与被告姜继亮系朋友。2010年4月5日被告姜继亮向原告借款5万元，原告以现金足额向被告提供借款，被告出具借条一份。2014年7月26日被告再次向原告借款4万元，原告以现金向被告足额提供借款，被告收回2010年4月5日出具的5万元借条后重新向原告出具借条一份，载明：“今借到李书平现金玖万元整（内有2010年4月5日伍万元整单据收回作废）”。后原告多次索款未果，具状诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行存折等在卷证实。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征。被告姜继亮向原告借款90000.00元的事实有借条为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜继亮于本判决生效之日起十日内返还原告李书平借款90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元、申请诉讼保全费920.00元，共计1945.00，由被告姜继亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡 蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第746号
罪犯肖春生，男，1970年12月25日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗黄法刑初字第614号刑事判决，以被告人肖春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖春生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖春生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖春生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更355号
罪犯顾桂军，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，原住吉林省集安市，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年6月14日作出（2013）沈河刑初字第00193号刑事判决，以被告人顾桂军犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2012年5月9日起至2022年11月8日止）。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。2016年9月12日经本院刑事裁定减刑八个月（刑期自2012年5月9日起至2022年3月8日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年6月22日向本院提出（2018）减字第115号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院提交（2018）285号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年6月16日在辽宁省铁岭监狱公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯顾桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾桂军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次、表扬1次，矫治1次，有效减刑分311分，2016年度、2017年度评审鉴定为良，月均消费121元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾桂军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾桂军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月9日起至2021年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月十九日
书记员 于 淼
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初945号
原告：杜立新，男，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：吴献兵，男，汉族，农民，住柏乡县。
本院在审理杜立新诉吴献兵为凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告杜立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3430元，由原告杜立新负担。
审判员 张利娟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 存
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1028号
原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，组织机构代码：19119805-5。
法定代表人：贺永军，该行行长。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被告：梁丹凤，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：黄建平，男，1974年9月9日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被告梁丹凤、黄建平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于2016年1月25日自愿撤回对被告梁丹凤、黄建平的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤回对被告梁丹凤、黄建平的起诉。
案件受理费减半收取3497元，由原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑菁华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2466号
原告：黄瑞姣，女，1964年06月19日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告：郭银阁，女，1970年03月17日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告黄瑞姣诉被告郭银阁返还原物纠纷一案，原告于2017年04月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年05月03日公开开庭进行了审理。原告黄瑞姣的诉讼代理人张丽香、被告郭银阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄瑞姣诉称：原告在2014年12月30日购买了一辆本田飞度牌小轿车，车牌号为豫Ｊ×××××。2016年12月11日原告的女儿陈会英驾驶该车辆途经濮阳市供电局门口时，被告郭银阁将该车辆强行开走，后经了解，陈会英与其前夫欠被告105万元。原告要求被告返还车辆，被告拒不返还。原告认为，原、被告之间无经济纠纷，被告扣押原告所有的车辆，侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故请求法院判决：1、被告停止侵害，返还原告车牌号为豫Ｊ×××××的飞度牌小轿车；2、被告赔偿原告经济损失每天100元（自2016年12月11日起计算至返还车辆止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭银阁辩称：虽然车牌号为豫Ｊ×××××的飞度牌小轿车机动车登记证书上显示的车辆所有人为原告黄瑞姣，但该车辆实际所有人是陈会英，车辆是陈会英给被告的，被告不应返还给原告该车辆，也不应赔偿损失。
经审理查明，原告黄瑞姣的女儿陈会英与被告郭银阁有经济纠纷。2016年12月11日陈会英驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的飞度牌小轿车行驶到濮阳市供电局门口时，被告将该车辆扣押，至今未返还。
濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车登记证书上显示该车辆所有人系黄瑞姣。
上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩、机动车登记证书等证据在案予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告黄瑞姣系车牌号为豫Ｊ×××××的飞度牌小轿车所有权人，被告郭银阁无权对该车辆进行扣押，故原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供证据证明因被告扣押车辆给其造成一定的经济损失，故其要求被告在扣押期间每日赔偿100元经济损失的诉讼请求，本院不予以支持；现无证据证明陈会英是该车辆的实际所有人，被告辩称不应返还车辆给原告的意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭银阁返还原告黄瑞姣车牌号为豫Ｊ×××××的飞度牌小轿车一辆，限判决生效后三日内返还；
二、驳回原告黄瑞姣的其他诉讼请求。
案件受理费47元，由被告郭银阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 邢金丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第598号
原告钟兵，男，1971年9月20日出生，汉族，四川省内江市人，居民。
委托代理人聂文银，男，1973年4月28日出生，彝族，四川省会理县人，居民，代理权限为特别授权。
被告何仲才，男，约50岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告肖枝金，男，约50岁，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告钟兵诉被告何仲才、肖枝金民间借贷纠纷一案中，原告钟兵于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟兵撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告钟兵负担。
审判员 吴 雅 立
二〇一五年三月九日
书记员 张可（兼）
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执689号
申请执行人：郭艳红，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行郭艳红与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初37号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
被告：巨野县承德绿色食品有限公司承德超市三店，住所地山东省菏泽市巨野县人民路与招商街交汇处承德购物。
负责人：郭良刚，该超市经理。
委托诉讼代理人：郭玉山，住山东省巨野县。
被告：巨野县承德绿色食品有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路6号。
法定代表人：郭玉山，该公司经理。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告巨野县承德绿色食品有限公司承德超市三店、巨野县承德绿色食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年5月31日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
人民陪审员 王方军
人民陪审员 李保真
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张艳艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2049号
原告孙进锋，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告薛永新，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院于2015年5月21日立案受理了原告孙进锋诉被告薛永新房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘琳适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年7月27日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于同日向被告公告送达起诉状、传票等诉讼材料。审理中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙进锋撤回起诉。
本案受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更630号
罪犯陈俊杰，男，1990年4月15日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月19日作出（2014）融刑初字第879号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。其刑期自2014年3月28日起至2021年9月27日止。该判决发生法律效力后罪犯陈俊杰于2014年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2014年9月起至2016年12月止违规1次累计扣考核分4分（2015年5月18日因故意殴打他犯一次性扣考核分4分）和2017年1月起至2017年3月止无违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年9月至2017年3月止累积获考核计分2450分，兑换表扬4次；间隔期自2014年10月起至2017年3月止累积获考核计分2450分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈俊杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊杰减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年3月28日起至2021年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1076号
申请执行人侯国平，男。
被执行人甘建忠，男。
本院在执行申请执行人侯国平与被执行人甘建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人申请的标的是123000，本院已执行40300元，余款申请执行人侯国平不能提供被执行人甘建忠的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人甘建忠暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人甘建忠有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月一日
书记员 盛哲霖
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执229号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
被执行人：赵一波，男，汉族，现住山西省大同市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人赵一波给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初883号民事调解书，责令被执行人赵一波在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款29400元，违约金2940元，案件受理费609元，执行费394元，共计33343元。但被执行人赵一波至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人赵一波无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦 琳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执862号
申请执行人：章锴民，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被执行人：贾津，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍所在地临安市。
关于章锴民诉贾津民间借贷纠纷一案的（2016）浙0185民初2783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾津至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贾津名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人贾津名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 董海
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨瑞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初733号
原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：米易县贤家新区A-01号地块合美金熙酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。
法定代表人：吴隆丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林万英，女，1986年9月1日出生，汉族，系攀枝花合美家物业服务有限公司员工，住四川省隆昌县。
被告：田波，男，1979年4月5日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。
原告攀枝花合美家物业服务有限公司诉被告田波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2017年6月12日以被告田波已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由攀枝花合美家物业服务有限公司负担。
审判员 何志源
二〇一七年六月十二日
书记员 辜小泠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2001号
原告攀枝花市中西医结合医院，住所：攀枝花市炳草岗桃园街**号。
法定代表人徐文豪，院长。
委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。
被告沈加青。
原告攀枝花市中西医结合医院诉被告沈加青医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月18日至2015年8月21日在原告处住院治疗。因患者病情过重，被告家属拒绝继续治疗，办理出院手续。因被告尚欠医疗费62846.47元至今未付，故诉请法院判令被告支付医疗费62846.47元并承担案件受理费。
审理中，经审查，因被告已于2015年10月20日因病在家死亡，该自然人民事主体已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:
驳回攀枝花市中西医结合医院对沈加青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一六年七月二十二日
书记员 张亚宁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初2001号原告攀枝花市中西医结合医院，住所：攀枝花市炳草岗桃园街**号。法定代表人徐文豪，院长。委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。被告沈加青。原告攀枝花市中西医结合医院诉被告沈加青医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月18日至2015年8月21日在原告处住院治疗。因患者病情过重，被告家属拒绝继续治疗，办理出院手续。因被告尚欠医疗费62846.47元至今未付，故诉请法院判令被告支付医疗费62846.47元并承担案件受理费。审理中，经审查，因被告已于2015年10月20日因病在家死亡，该自然人民事主体已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:驳回攀枝花市中西医结合医院对沈加青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李心竹二〇一六年七月二十二日书记员  张亚宁
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民特9号
申请人：陈晓玲，女，1971年1月8日出生，蒙古族，现住突泉县。
被申请人：梁国林，男，1953年10月1日出生，汉族，现住突泉县。
被申请人：杨喜春，女，1951年6月10日出生，汉族，现住突泉县。
申请人陈晓玲与被申请人梁国林、杨喜春申请实现担保物权一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陈晓玲称，被申请人梁国林、杨喜春系夫妻关系。2016年8月2日，二被申请人在我处借款本金94,000.00元，约定还款期限为2016年10月2日，被申请人梁国林、杨喜春用坐落于突泉县突泉XXX居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XXX号房屋为我设立抵押，并办理蒙房他证内蒙古自治区第XXX号房屋他项权证。我与二被申请人签订了借款合同、房地产抵押合同。合同约定，如借款方到期不能偿还，按每日百分之三支付违约金。履行期限届满后，二被申请人未履行偿还义务。故要求对被申请人梁国林、杨喜春所有的坐落于突泉县突泉镇XXX委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XXX号房屋拍卖、变卖用以偿还在申请人陈晓玲处借款本金人民币94,000.00元，并按每日3%支付从2016年10月2日起至还清借款之日止的违约金。
被申请人梁国林称，我与我妻子杨喜春在申请人陈晓玲处借款本金94,000.00元属实，我们夫妻二人用自有房产为申请人陈晓玲设立抵押并办理了抵押登记。由于资金周转困难未能偿还本金，但我每月都向申请人陈晓玲支付利息，利息支付至2017年5月份。我不同意按每日3%支付从2016年10月2日起至还清欠款之日止的违约金。
被申请人杨喜春未发表意见。
本院经审查认为，被申请人梁国林、杨喜春于2016年8月2日在申请人陈晓玲处借款本金94,000.00元，约定还款期限为2016年10月2日，被申请人梁国林、杨喜春用坐落于突泉县突泉镇XXX居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XXX号房屋为申请人陈晓玲设立抵押，并办理蒙房他证内蒙古自治区第XXX号房屋他项权证。偿还期限届满后，被申请人梁国林、杨喜春未能偿还借款本金，但被申请人梁国林、杨喜春每月给付申请人陈晓玲利息，利息给付至2017年4月。现被申请人梁国林对向申请人陈晓玲借款本金94,000.00元未偿还无异议，但对偿还期限届满后给付申请人利息的时间有异议，认为利息给付至2017年5月份，且不同意按每日3%支付从2016年10月2日起至还清欠款之日止的违约金。虽然被申请人梁国林对偿还期限届满后给付申请人利息的时间有异议，认为给付至2017年5月份，但被申请人梁国林未能提交证据加以证明，应认定被申请人梁国林、杨喜春在偿还期限届满后给付申请人利息至2017年4月份。对申请人要求被申请人梁国林、杨喜春按每日3%支付从2016年10月2日起至还清欠款之日止的违约金的请求，虽然申请人陈晓玲与被申请人梁国林、杨喜春在借款合同中约定如借款方到期不能偿还，按每日百分之三支付违约金，但该约定超出法律规定的年利率24%限制，超出部分不予保护。因被申请人梁国林、杨喜春在偿还期限届满后给付申请人陈晓玲的利息至2017年4月份，给付利息的金额已经超出法律规定的年利率24%限制，故被申请人梁国林、杨喜春应从2017年5月1日起按年利率24%给付申请人陈晓玲违约金。被申请人杨喜春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权力的放弃。本院认定申请人陈晓玲与被申请人梁国林、杨喜春对实现担保物权无实质性争议，且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人梁国林、杨喜春所有的坐落于突泉县突泉镇XXX居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XXX号房屋以保证申请人陈晓玲债权的实现。（本金94,000.00元，并以94,000.00元为基数，按年利率24%给付违约金，从2017年5月1日起至偿还完毕之日止）
申请费50.00元，由被申请人梁国林、杨喜春负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵 宇
二〇一七年六月六日
书记员 梁继东
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申156号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰城市华宇实业有限公司。住所地:江西省丰城市第三产业小区南环路**号。
法定代表人：李华峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。
法定代表人：尹爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫华军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李建平，该公司员工。
再审申请人丰城市华宇实业有限公司因与被申请人江西宜春重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终42号民事裁定及民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊杰
代理审判员 刘瑾
代理审判员 王菁
二〇一七年七月六日
代书 记员 袁洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执63号
申请执行人王忠秋，公民身份号码230121198408164815，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇张官村张官屯。
被执行人方国强，公民身份号码232321197206067273，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区利民开发区托斯卡纳小区D-C36栋1单元1804室。
本院在执行申请执行人王忠秋与被执行人方国强买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初715号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为118,014.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓枫