广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第955号
原告：张永成，住广州市增城区。
原告：张丽芳，住广州市增城区。
原告：张定辉，住址同上。
原告：张丽勋，住址同上。
原告：黄艮杵，住广州市增城区。
五原告的共同委托代理人：刘水发、李娜，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：尹学快，住广州市增城区。
被告：翁明发，住福建省福清市。
原告张永成、张丽芳、张定辉、张丽勋、黄某乙诉被告尹学快、翁明发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永成及五原告的共同委托代理人刘水发到庭参加诉讼。被告尹学快因故未到庭参加诉讼。被告翁明发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永成、张丽芳、张定辉、张丽勋、黄某乙诉称：2014年10月16日6时0分，尹学快驾驶悬挂赣02/68449号牌的变型拖拉机沿广东省增城市派正公路由南往北方向行驶，途径增城市派正公路14KM（马村路段）时，悬挂赣02/68449号牌的变型拖拉机车头右侧与前方同向在右侧车道内行驶的由罗某彩驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成车辆损坏、罗某彩受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2014年12月9日作出《道路交通事故认定书》，认定尹学快承担事故的全部责任，罗某彩不承担事故责任。被告翁明发作为肇事车辆的车主，其车辆为性能不合格的拼装机动车，应当与被告尹学快承担连带责任。死者罗某彩生于1964年10月17日，是城镇户口，各项赔偿应以城镇标准计算，肇事车辆未购买任何保险。该事故给原告造成巨大的经济损失，在精神上受到沉重打击，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费9201.2元、死亡赔偿金661801元、丧葬费29672.5元、家属误工费5152.8元、交通费2000元、住院伙食补助费100元、护理费100元、住宿费1020元、被扶养人生活费24105元、精神损害抚慰金100000元，共计833152.5元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告尹学快未出庭，但在本院询问时称：其并未撞到罗某彩，本次事故的发生其并不清楚，对于原告的各项诉讼请求，由法院依法判决。
被告翁明发未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2014年10月16日6时0分许，尹学快驾驶悬挂赣02/68449号牌的变型拖拉机沿广东省增城市派正公路由南往北方向行驶，途径增城市派正公路14KM（马村路段）时，悬挂赣02/68449号牌的变型拖拉机车头右侧与前方同向在右侧车道内行驶的由罗某彩驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成车辆损坏、罗某彩受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2014年12月9日作出《道路交通事故认定书》，认定尹学快驾驶与准驾车型不符的性能不合格的拼装机动车上路行驶，碰撞同向前方右侧车道行驶的自行车，发生交通事故后驾车逃逸，其过错行为是导致事故发生的直接原因，尹学快承担事故的全部责任，罗某彩不承担事故责任。
罗艳彩因本次交通事故受伤后当即被送往增城市派潭镇中心卫生院后转往增城市人民医院住院治疗，但因治疗无效于当日死亡，于2014年11月2日火化。罗某彩在治疗期间共产生医疗费9201.2元。张永成系其丈夫，张丽芳、张定辉、张丽勋系其子女，黄某乙系其母亲，1936年3月2日出生。黄某乙共生育五个子女。罗某彩于1964年10月17日出生，其生前一家均为非农业家庭户口。
另查明：被告尹学快因本次交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。被告尹学快提出上诉后，广州市中级人民法院维持本院一审判决。
再查明：被告尹学快是悬挂赣02/68449号牌变型拖拉机的实际使用人，该拖拉机的发动机号码为0710326A，车架号为111409，与赣02/68449号牌变型拖拉机登记注册的发动机号码0710326A、车架号T0008402登记注册资料不符，赣02/68449号牌变型拖拉机的登记所有人为翁明发。
诉讼中，被告尹学快称悬挂赣02/68449号牌变型拖拉机是其在2009年从派潭镇约场村黄某甲锦康手中购买，双方当时未签订买卖合同。至于该车赖某是从何人购买，其已记不清楚，但赖某手中有购买该车的协议，其在刑事案件中已将该协议委托律师交给了法院。肇事车辆也不是其改装，也不认识被告翁明发。根据尹学快的陈述，本院查阅（2015）穗增法刑初字第520号刑事卷宗，未找到赖某购买涉案肇事车辆的协议。为此，本院找到赖某本人，其陈述之前有过一辆拖拉机，但已卖给他人，具体车牌号码已经记不清楚，购买人是谁也不记得，出卖时也未与买受人签订购车协议。该车行驶证登记的也不是其本人名字，从何人处购买也已不记得，但确认其本人未改装过。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、户口注销证明、死亡医学证明书、遗体火化证明、医疗费发票、道路交通事故认定书、行驶证、证明、（2015）穗增法刑初字第520号刑事判决书、（2015）穗中法刑一终字第1091号刑事裁定书、本院制作的调查笔录及当事人的陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，罗某彩在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告作为其第一顺序继承人依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，增城市公安局交通警察大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定尹学快承担事故的全部责任，罗某彩不承担事故责任，生效的刑事判决也认定尹学快犯交通肇事罪，被告尹学快辩称并非是本次事故的肇事者，依据不足，本院不予采纳，其应赔偿原告的全部损失。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：
1、医疗费，罗某彩因本次交通事故受伤治疗共产生医疗费9201.2元，有原告提供的病历、医疗费发票等为证，本院予以确认。
2、丧葬费，原告请求29672.5元，未超出2014年广东省国有单位在岗职工年平均工资的一半，本院予以准许。
3、死亡赔偿金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，本项损失包含死亡赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）、死亡赔偿金，罗某彩生前系非农业家庭户口，故该项目应按照城镇标准计算。至本次事故发生时，罗某彩未满60周岁，故应计算20年，为30192.9元/年×20年＝603858元。（2）、被扶养人生活费，至本次交通事故发生时被扶养人黄某乙已超过75周岁，故其被扶养年限为5年。黄某乙共生育有五个子女，按照2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算，被抚养人黄某乙的生活费为22171.9元/年×5年÷5人＝22171.9元，以上共计626029.9元。
4、处理事故及丧葬事宜的交通费，原告虽未提供交通费票据，但在本次事故发生后，原告在处理事故及罗某彩的丧事上必然会产生一定的交通费用，故对于该项请求本院予以支持，但请求2000元过高，根据本案的实际情况，本院酌定支持600元。
5、处理事故的误工费，本次事故发生后，原告在处理事故及张某的丧事上必然会产生一定的误工费，故对于该项请求本院予以支持，因原告未提供其收入情况，结合原告是非农业户口的事实，本院参照2014年国有单位在岗职工年平均工资64790元的标准按3人计算七天，为64790元÷365天×3人×7天＝3727.64元。
6、住院伙食补助费，罗某彩在医院住院抢救1天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，为100元/天×1天＝100元。
7、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。罗某彩共住院1天，也确实需要护理，因原告未提供护理人员的收入状况，故本院按照本市一般护工收入80元/天的标准计算，为80元/天×1天＝80元。
8、住宿费，原告是增城本地居民，罗某彩住院期间无住宿的需要，且原告也未提供相关证据证明已实际产生了该费用，故对该请求本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，本次事故造成罗某彩死亡，给原告造成了巨大的精神创伤，其请求精神损害抚慰金100000元，合情合理，本院予以支持。
以上损失共计769411.24元，由被告尹学快全部赔偿给原告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告尹学快驾驶的悬挂赣02/68449号牌的变型拖拉机为拼装车辆，该车的车架号与翁明发所有的赣02/68449号牌变型拖拉机的车架号并不一致，现无证据证明翁明发拼装该肇事车辆后转让，故原告要求被告翁明发承担连带责任，理据不足，本院不予采纳。被告尹学快辩称肇事车辆是从案外人赖某处购买，因赖某对此不予确认，尹学快主张有赖某购买肇事车辆的协议且已交给本院刑庭，经本院查阅刑事卷宗未发现有此协议，故对于尹学快的主张，本院不予采纳。
被告翁明发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹学快应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张永成、张丽芳、张定辉、张丽勋、黄某乙769411.24元；
二、驳回原告张永成、张丽芳、张定辉、张丽勋、黄某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元，由原告负担930元，被告尹学快负担11200元。（原告已交3035元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。