wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2399号
解除保全申请人：杨军。
委托诉讼代理人：尹晓玲（系杨军之妻）。
被申请人：韩良成。
本院在审理原告杨军与被告韩良成、国元农业保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出（2016）鄂0881财保48号之二号民事裁定书，裁定对韩良成在金融机构的3万元存款予以冻结，冻结期限为一年。杨军于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，现原告申请解除保全措施，其请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩良成在金融机构的3万元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彩霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2399号解除保全申请人：杨军。委托诉讼代理人：尹晓玲（系杨军之妻）。被申请人：韩良成。本院在审理原告杨军与被告韩良成、国元农业保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出（2016）鄂0881财保48号之二号民事裁定书，裁定对韩良成在金融机构的3万元存款予以冻结，冻结期限为一年。杨军于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，现原告申请解除保全措施，其请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩良成在金融机构的3万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彩霞二〇一七年七月二十五日书记员  党 群
浙江省常山县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）浙0822民初1503号
原告：江娟娟，女，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈飞，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告江娟娟与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告江娟娟到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤(公告送达)未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江娟娟向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本金80000元，利息19200元（按月利率20‰计算从2015年6月份至2016年5月的利息）；2.2016年6月之后利息按月利率20‰按本金80000元计算至法院判决确定还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友。2015年6月3日，被告因经济困难，向原告借款80000元，被告当�向原告出具一张借条，并承诺在2016年6月3日前全部归还、逾期未付的愿承担违约金。然而时至今日，经原告多次催讨，被告却借各种理由予以搪塞。为此，原告诉至法院。
被告陈飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告陈飞于2015年6月3日向原告借款80000元，双方约定还款时间为2016年6月3日，利息及本金还款方式为按月支付6700元，每月支付本息时间为5日的事实。被告陈飞未到庭质证,本院视为其放弃质证权利。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月3日，被告陈�向原告江娟娟借款80000元，同日被告向原告出具借条1份，载明“因经营需要，今借到江娟娟80000元，利息为月利息（即国家商业行最高贷款利率的三倍）。利息和本金按月支付6700元，到期等额本息全部付清，本人保证按时还款，未按约定期限还款，则按每日千分之五的比例付违约金，并承担法律责任……”。同日被告支付原告第一期本金及利息6700元。嗣后，原告多次催索未果。2016年6月7日，原告因多次催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告江娟娟与被告陈飞的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告江娟娟作为出借人，要求被告陈飞偿还借款，合法正当，本院予以支持。然原告支付被告80000元本金后，被告当即支付原告第一期还款本金及利息6700元。本院认为，原告实际出借金额应当为73300元。因双方既约定了借期内月利率为国家商业银行最高贷款利率三倍，又约定了未按约定期限还款按每日千分之五比例支付违约金，经核算上述利息及违约金约定总计已超过年利率24%，故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告陈飞经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞返还原告江娟娟借款本金73300元，并支付自2015年6月3日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费300元，合计诉讼费用2580元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2280元。
审 判 长 范建平
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴薇薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第868-2号
申请执行人钟淑凤，女，1971年10月17日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人周信杏，男，1971年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人钟淑凤与被执行人周信杏民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第645号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行本案过程中，于2015年9月11日依法作出（2015）兴执字第868号执行裁定书，查封了被执行人周信杏所有的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪A6L小型轿车一辆。申请执行人钟淑凤于2016年1月22日自愿向本院申请解除对上述车辆的查封。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周信杏所有的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪A6L小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周慧敏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第508-1号
申请执行人王平山，居民。
被执行人李中先，居民。
被执行人李亚洲，居民。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第2161号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。本案在执行过程中，申请人王平山向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第五项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第2161号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一五年二月十一日
书记员 王 鑫
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初156号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人贺明高，男，1980年7月8日出生，傈僳族，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日被盐边县公安局取保候审，于2017年11月13日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人贺明高犯非法持有枪支罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人贺明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人贺明高花200元钱在一陌生男子处购买了一支射钉枪用于打鸟，平时藏匿在自家房屋背后的树林里。2017年9月14日经群众匿名举报，盐边县公安局民警将贺明高所持有的射钉枪查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。
2017年9月14日，盐边县公安局渔门派出所在贺明高处扣押枪支一支。
上述事实，被告人贺明高在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人贺明高的供述；证人丰某、李某的证言；现场勘验笔录、方位图及照片；扣押物品、文件清单、检查笔录；攀公物鉴字[2017]040005号枪支、弹药鉴定意见书，鉴定人员资格证书；到案经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺明高违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力可正常击发并具有致伤力的枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺明高系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺明高犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月25日起至2018年11月24日止。）
二、对被告人贺明高所持枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丹
二〇一七年十一月十四日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初840号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
诉讼代表人：陈霞，该行行长。
委托代理人：施展鹏、卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：应锦满，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡雪琴，女，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。
法定代表人：黄振宇，该公司负责人。
委托代理人：李云法，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告应锦满、胡雪琴、缙云县博尔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告应锦满、胡雪琴归还原告借款本金101652.69元及利息、罚息1439.95元（暂算至2018年1月13日），之后利息、罚息按合同约定利率支付至款还清日止；二、被告应锦满、胡雪琴支付原告实现债权费用7500元；三、被告应锦满、胡雪琴以其所有的坐落于缙云县壶镇镇乐业广场3-商64、65号的房产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告缙云县博尔置业有限公司对上述贷款本息及实现债权费用承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月23日，原告与被告应锦满、缙云县博尔置业有限公司签订了编号为2014年缙中银壶借字1152号的个人商业用房贷款合同，合同约定，被告应锦满向原告贷款本金人民币220000元，用于购买坐落于缙云县的房产，贷款期限为60个月，贷款利率按浮动利率计算，按月结息和付息。如借款人未能按约定归还贷款本息时，原告有权宣布该合同项下贷款全部提前到期；被告应锦满、胡雪琴以上述所购房产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任；被告缙云县博尔置业有限公司对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任。被告胡雪琴出具共同还款承诺书一份，承诺对被告应锦满的贷款本息及实现债权费用承担共同还款责任。合同签订后，原、被告于2014年10月23日办理了抵押权预告登记。2014年10月23日，原告向被告应锦满发放了该笔贷款。贷款发放后，被告应锦满未能按合同约定归还贷款利息，截止2018年1月13日，被告应锦满尚欠原告贷款本金人民币101652.69元及利息、罚息1439.95元。原告为实现本案债权，支付实现债权费用7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应锦满、胡雪琴归还原告借款本金101652.69元，支付利息、罚息1439.95元，并从2018年1月14日起至款还清日止按合同约定利率另行计算借款本金101652.69元的利息、罚息；
二、被告应锦满、胡雪琴支付原告实现债权费用7500元；
三、被告应锦满、胡雪琴以其所有的坐落于缙云县的房产对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告缙云县博尔置业有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告应锦满、胡雪琴、缙云县博尔置业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年二月二十八日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2743号
原告：王继勇。
委托诉讼代理人：闫冬梅。
被告：符长庚。
原告王继勇诉被告符长庚委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继勇的委托诉讼代理人闫冬梅到庭参加了诉讼，被告符长庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日月光为经营需要资金，被告帮助融资，向被告支付费用5万元，被告承诺融资不成功返还原告融资款5万元，被告融资未成功原告要求被告返还融资款，被告口头承诺转为借款，承诺向原告支付月息2分，又向原告借款人民币1万元，共计6万元。原告分别于2016年7月1日向被告账号转款5万元，于同年7月11日向被告账号转款1万元，被告为原告出具收据一份。在原告起诉后，被告于2017年4月14日向原告偿还2万元，其中的1万元可当作对2016年7月11日1万元借款的偿还，故现欠原告4万元融资款。现还款期限已经届满，被告未能还款，故诉至法院，要求依法维护原告合法权益。请求判令1.被告偿还原告借款4万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告符长庚未到庭。
经审理查明，原与被告于2016年7月1日签订《关于融资协议书》，原告因扩建越南中晟蜡烛责任有限公司业务委托被告融资人民币600万元，费用10万元，并于协议签订当日预付5万元，融资期限1个月，一个月内未完成融资业务，预交的5万元退回，一个月内完成了融资业务资金到账后补交剩余5万元。被告于2016年7月11日向原告借款1万元，并向原告出具收据，收到融资金5万元及借款1万元，融资期限届满未融到资金6万元一同退还给原告。融资期限届满，被告未融到资金，被告于2017年4月14日，退还原告2万元，其中1万元为偿还借款，现尚欠原告4万元融资费未返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的协议书、收据、网上手机银行转账记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据对原告主张的事实予以认定。原告委托被告融资并支付相应的费用，双方形成了委托合同的法律关系，应受法律保护。现融资期限已届满，被告未融到资金，应按双方的约定返还预付融资费，因被告已返还其中的1万元融资费，故被告应向原告返还4万元融资费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符长庚于本判决生效后十日内返还原告王继勇
人民币4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年六月十九日
书记员 张乃文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第260号
原告：孙文现。
被告：赵守勤。
原告孙文现与被告赵守勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙文现到庭参加诉讼，被告赵守勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙文现起诉称：被告赵守勤因资金周转所需，于2014年1月14日向原告借款200000元，并出具借条一份，但未约定借款利率及还款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告孙文现起诉请求判令被告赵守勤返还借款200000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告孙文现为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、协助户籍查询函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。
2、借条一份，用以证明被告赵守勤于2014年1月14日向原告孙文现借款200000元，但未约定借款利率及还款期限的事实。
被告赵守勤未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时一并提交给了被告，现被告既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证实原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告赵守勤因资金周转所需，于2014年1月14日向原告孙文现借款200000元，并出具借条一份，但未约定借款利率及还款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告孙文现与被告赵守勤间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，逾期应按国家有关规定支付逾期利息，根据本案的实际，应将起诉之日视为合同履行之日，逾期利息也从原告主张权利起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵守勤于本判决生效后十日内返还原告孙文现借款200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准按本金200000元自2014年5月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告赵守勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：199000010200000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 马招财
二〇一四年六月十二日
书记员 颜颖越
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4963号
原告吴永祥，男，汉族，住上海市宝山区。
被告上海雅昶投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈福。
原告吴永祥与被告上海雅昶投资管理有限公司（以下简称雅昶公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告吴永祥到庭参加诉讼。被告雅昶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴永祥诉称，2013年9月18日，原告与被告签订服务合同1份，约定原告的青玉镂雕挂坠藏品参加被告指定的拍卖一次，由被告提供展示、展览、咨询、做图录、推广宣传、委托上拍等服务，服务费人民币2，000元（以下币种同），合同期限至2014年12月31日止。2014年1月，原告前往参加被告在长宁区仙霞路举办的一次拍卖会，但拍卖会时间很短，参加的人也仅50至60人，原告的青玉镂雕挂坠藏品没有被卖掉。
2013年10月23日，原告与被告又签订服务合同1份，约定被告联合香港雅昶公司对原告的钧窑三足香炉藏品进行展示，约定的拍卖次数为一次，服务费10，000元，合同期限至2014年12月31日止。2013年11月，被告来电称2013年12月28日在香港有一次拍卖会，原告遂将钧窑三足香炉交给被告，2014年1月被告来电称没有拍成，但被告未向原告出示任何与香港拍卖相关的资料。2014年7月，被告业务经理致电原告称，公司要扩大业务，将于2014年8月20日至10月30日进行内部装修升级，故让原告将两件藏品取回，待装修完毕再继续向原告提供服务。原告遂将自己的藏品取回。可两个多月后，被告公司办公地人走楼空，经向他人询问，才得知被告早已搬走，不知去向。
原告认为，被告不具有拍卖资格，却以香港及国内拍卖会为由，骗取原告信任，收取高额前期费用12，000元。现原告诉至法院，请求判令被告退赔拍卖所收前期费用12，000元。诉讼中，原告撤回要求被告返还拍卖青玉镂雕挂坠藏品所收服务费2，000元的请求，变更诉讼请求为：判令被告退还拍卖钧窑三足香炉藏品所收服务费1万元。
被告雅昶公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告在被告原实际经营地上海市闸北区共和新路XXX号祥腾财富广场3号楼101室签订服务合同书一份，约定：原告自愿将钧窑三足香炉委托被告参加雅昶公司联合香港雅昶国际拍卖有限公司拟定于香港文娱中心举行的“香港2013年秋季大型艺术精品拍卖会”；原告同意按《香港雅昶拍卖规则》对拍卖物品进行拍卖，并授权被告对拍卖物品进行于拍卖有关的各种形式的展示、印刷、制作拍卖图录及宣传品等；双方约定参加拍卖的次数为一次；合同服务期限至2014年12月31日，服务期间内原告物品经成交或参加大拍活动达到约定次数的，合同自行终止；合同签订之日，原告向被告一次性支付拍卖基础费1万元，拍卖物品成交的，被告有权从成交款中扣除成交价10%作为给被告的佣金。当日，原告向被告支付拍卖基础费即服务费1万元。
2013年11月15日，原告向被告交付钧窑三足香炉藏品1件。2014年7月8日，原、被告在被告实际经营地填写了合同变更单，将钧窑三足香炉原由被告保管，变更由原告自行保管，该变更单同时注明“因公司扩展装修，暂自行保管，装修为期10月份止，再服务”。嗣后，被告未再联系原告，也未在实际经营地继续经营，现下落不明。
以上事实由原告提供的服务合同书、收条、合同变更单及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，服务合同书系双方真实意思表示，对原被告均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告依约履行了支付服务费、交付藏品等义务后，被告理应按照约定提供相应的拍卖服务。现没有证据显示被告已经部分或全部履行过合同项下的义务，被告亦未到庭陈述该合同履行情况，且从原告提供的2014年7月8日的合同变更单可见，双方之间的服务合同关系在该期间并未终止履行，而在此后，被告却下落不明未能继续履行合同义务，故鉴于被告现已下落不明，合同目的已无法实现，故对原告要求全额退还服务费1万元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅昶投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴永祥服务费10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海雅昶投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4963号原告吴永祥，男，1948年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海雅昶投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈福。原告吴永祥诉被告上海雅昶投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 王  静  波审 判 员 沈  海  星人民陪审员 �梅国蓉二〇一五年四月十五日书 记 员 周  云  菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00855号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人包吉良，男，1973年4月25日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无业。1998年9月因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑四年；2001年11月因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月刑满释放；2007年2月8日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被山东省济南市市中区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，2013年7月29日刑满释放。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人包吉良犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人包吉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人包吉良于2015年3月至5月，在重庆市渝中区三次窃取粟某某等人财物价值人民币共计人民币9138元。具体为：
1、2015年3月18日10时许，被告人包吉良在本市渝中区新华路两江商场停车场处，用携带的“L”型铁制开锁工具撬开被害人粟某某牌照为渝C0ZX**长安面包车的车门，从中窃取价值2068元的艾莱斯牌丝袜400双、价值2800元的纯爱伊人牌丝袜400双。
2、同年4月2日10时许，被告人包吉良在本市渝中区港渝商场3楼XX-21摊位门口，窃取被害人傅某某价值3240元的左右靓足牌女鞋30双。
3、同年5月4日11时许，被告人包吉良在本市渝中区朝东路仁鸿货运部门口人行道上，窃取被害人吴某交付托运的价值1030元的万成牌牛仔裤40条，随后在逃离现场的途中被公安人员捉获。同日16时许，公安人员在包吉良位于本市九龙坡区民XX小区C区8栋8-10的租住处内搜到艾莱斯牌丝袜257双、纯爱伊人牌丝袜251双、左右靓足牌女鞋9双、万成牌牛仔裤40条等上述部分失窃物品，并已发还各被害人。
被告人包吉良到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人包吉良的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人包吉良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品艾莱斯牌丝袜、纯爱伊人牌丝袜、左右靓足牌女鞋、万成牌牛仔裤的照片，书证到案经过材料、户籍材料、山东省济南市市中区人民法院（2007）市刑初字第13号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单，证人况某某、曹某某的证言，被害人傅某某、粟某某、吴某的陈述，被告人包吉良的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，搜查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包吉良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人包吉良曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包吉良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年6月3日止。）
二、责令被告人包吉良于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人粟永军损失1782.31元，退赔被害人傅彦程损失2268元。扣押在案的作案工具“L”型铁制开锁工具予以没收。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 周国平
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第167号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人彭清，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人彭清犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员巩守信出庭支持公诉，被告人彭清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月30日23许，被告人彭清窜至永定城区文昌阁梅尼百货商场内盗窃得浪琴和双狮手表149块、佳能单反照相机3部、七匹狼和菲都狄品牌箱包共计5个、皇家雅阁服饰8件、白成汇服饰4件、马克华菲服饰5件、M&R;女式羽绒服2件，上述被盗物品价值人民币769063元。
上述事实，被告人彭清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某甲、龙某乙的陈述，证人全某某、陈某某的证言，线索来源及抓获经过，辨认、指认笔录及相关照片，劣迹材料，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人彭清能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭清具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2025年12月3日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 印娜娜
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张定刑初字第167号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人彭清，男”号人杨浪静男，张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人彭清犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员巩守信出庭支持公诉，被告人彭清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月30日23许，被告人彭清窜至永定城区文昌阁梅尼百货商场内盗窃得浪琴和双狮手表149块、佳能单反照相机3部、七匹狼和菲都狄品牌箱包共计5个、皇家雅阁服饰8件、白成汇服饰4件、马克华菲服饰5件、M&R女式羽绒服2件，上述被盗物品价值人民币769063元。上述事实，被告人彭清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某甲、龙某乙的陈述，证人全某某、陈某某的证言，线索来源及抓获经过，辨认、指认笔录及相关照片，劣迹材料，户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人彭清能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭清具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人彭清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2025年12月3日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵学继人民陪审员  胡超英人民陪审员  屈锦艳二〇一五年四月九日书 记 员  印娜娜
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00100号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某奇，男，1977年3月25日出生，汉族，小学文化。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某达，男，2000年7月10日出生，汉族，初中文化。
法定代理人刘某刚，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，系刘某达之父。
法定代理人王某菊，女，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，系刘某达之母。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人王某奇犯故意伤害罪一案，于2015年9月14日作出（2015）清刑初字第42号刑事附带民事判决。原审被告人王某奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月的一天15时许，被告人王某奇因其儿子王某军与同班同学刘某达等人打架，到清丰县瓦屋头镇第二初级中学八年级二班教室内，将被害人刘某达打倒在地，并用脚踢刘某达右胳膊等处。刘某达右侧尺骨鹰嘴骨折评定为轻伤一级。
另查明，刘某达受伤治疗花费医疗费共计2015.43元，在清丰县柳格镇卫生院住院8天。
上述事实有以下证据予以证实：被告人王某奇供述、被害人刘某达陈述、证人王某博、李某涛、梁某某、马某某、黄某某、马某超、高某某、唐某某、刘某某、李某江、王某军等证言，上述供述与陈述、证言相互印证，又有现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、X光片、马某超出具的X光片报告、清丰县公安局瓦屋头派出所破案报告和情况说明、清丰县柳格镇卫生院住院病历、出院证、清丰县柳格镇卫生院医疗费票据、清丰县中医院门诊票据、濮阳市中医院门诊票据、清丰县瓦屋头镇第二初级中学证明等证据相互印证，予以认定。
原判认为，被告人王某奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某奇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王某奇系初犯、偶犯，其前期积极为被害人治疗，酌情从轻处罚。王某奇的伤害行为造成附带民事诉讼原告人刘某达人身损害，应对刘某达的经济损失承担赔偿责任。刘某达所要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应当予以赔偿，要求过高部分不予支持；其要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照相关法律规定，判决被告人王某奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；被告人王某奇赔偿附带民事诉讼原告人刘某达经济损失共计3119.43元；驳回附带民事诉讼原告人刘某达的其他诉讼请求。
上诉人王某奇上诉称：附带民事诉讼原告人刘某达的右胳膊在一个月后发现的另一处骨折不是自己造成的，对评定的轻伤一级有异议；其有自首情节，一审量刑重。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于王某奇的上诉意见，经查，王某奇对自己伤害附带民事诉讼原告人刘某达右胳膊的事实供认不讳，与刘某达称王某奇踹自己右胳膊的陈述相互印证，又有证人王某博、李某涛、马某某、黄某某证言、清丰县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互佐证，王某奇殴打刘某达致刘某达右胳膊骨折的事实清楚，足以认定；清丰县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定刘某达右侧尺骨鹰嘴骨折评定为轻伤一级，作出该鉴定结论的鉴定机构、程序合法，又结合王某奇供述、刘某达陈述及多名证人证言，该鉴定内容应予以认定；王某奇不属于自动投案，不符合自首的构成要件，不能认定其有自首情节；原审判决依据王某奇的犯罪事实、性质及认罪态度、治疗被害人伤情等情节依法作出从轻处罚，量刑适当。综上，王某奇的上述上诉意见均不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 文 艺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭嘉琪
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00207号
申请执行人唐梅艳，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，地址：来凤县翔凤镇渝鄂路46号。
法定代表人李劲松，该支公司经理，
本院在执行申请执行人唐梅艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的额22196.50元已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃 斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2178号
罪犯蔡阳，男，1990年7月10日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）渝一中法刑初字第00032号刑事判决，认定蔡阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯蔡阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡阳减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月25日起至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第860号
原告文成林，男，1979年7月11日出生，汉族。
被告谢建果，男，1987年12月13日出生，汉族。
原告文成林与被告谢建果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文成林到庭参加诉讼。被告谢建果经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文成林诉称，2012年8月11日，被告谢建果以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条给原告，由孟贤康作为见证人在借条上签名确认。原、被告双方口头约定期限为一周，借款利息为200元／天。但是，被告借款后至今仍未有还款意思表示，经原告多次催讨，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款30000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日计至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年8月11日，被告谢建果出具《借条》一份确认向原告借款30000元，孟贤康作为见证人签名。因被告未还款原告遂于2014年2月25日诉至法院。
以上事实，有原告提交的《借条》及本案的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》系由被告谢建果签写，内容、形式均合法，为有效债权凭证。被告欠付原告借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30000元，本院依法予以支持。被告未及时还款必然给原告造成经济损失，原告还要求被告支付利息，自起诉之日按中国人民同期同类贷款利率标准计算，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。被告谢建果经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建果于本判决生效后十日内偿还原告文成林借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年2月25日计至本判决确定的还款之日止。）
如被告谢建果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢建果负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年五月十六日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执605号
申请执行人：刘建恒，男，汉族，1983年6月5日出生，住河南省镇平县。
被执行人：殷正银，男，汉族，1951年8月15日出生，住太康县。
被执行人：殷保磊，男，汉族，1989年5月16日出生，住址同上。
被执行人：苏俊芳，女，汉族，1953年5月6日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘建恒与被执行人殷正银、殷保磊、苏俊芳民间借贷纠纷一案中，刘建恒于2018年4月8日向本院提出撤回执行申请，申请执行人刘建恒与被执行人殷正银、殷保磊、苏俊芳已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2018）豫1627执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙飞跃
审判员 张仕新
审判员 万方超
二〇一八年四月十日
书记员 杜士杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2813号
罪犯罗小勇，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年5月26日作出（2015）南刑初字第113号刑事判决，认定罗小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗小勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小勇减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月10日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7631号
原告：谢荣娣，女，1950年3月1日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰（受谢荣娣的特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查楠（受谢荣娣的特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告：包浩杰，男，1993年7月17日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（统一社会信用代码：6132028184225703XF），住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
法定代表人：顾新，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。
本院在审理谢荣娣诉�告包浩杰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢荣娣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢荣娣向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢荣娣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（此款谢荣娣已预交），由谢荣娣负担。
审判员 濮建东
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第703号
原告陈红英。
委托代理人张洪军。
委托代理人毛建英。
被告义乌市妈咪星文化用品有限公司。
法定代表人季敬禄。
被告义乌市高德彩印厂。
负责人杨旭东。
被告季敬禄。
被告杨旭东。
原告陈红英为与被告义乌市妈咪星文化用品有限公司、义乌市高德彩印厂、季敬禄、杨旭东民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈红英的委托代理人张洪军到庭参加了诉讼；被告义乌市妈咪星文化用品有限公司、义乌市高德彩印厂、季敬禄、杨旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称，2012年9月21日，第一、第二被告因经营需要向原告借款100万元，为此立下借条一份，承诺于2012年10月20日前归还，利息按2分利计算，第三、第四被告对该笔借款进行了连带担保。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告均以资金周转困难为由拒不归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、第一、第二被告共同归还原告借款100万元及利息（利息从2012年9月21日起按月息2分暂算至2014年6月10日为41万元，此后要求计算至实际清偿之日止）；二、第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交借条及收条各一份。
被告义乌市妈咪星文化用品有限公司、义乌市高德彩印厂、季敬禄、杨旭东未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息。第一、第二被告向原告借款人民币100万元的事实，有原告提交的借条及收条为证，应予认定，但双方约定的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，范围包括主债权及利息等。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市妈咪星文化用品有限公司、义乌市高德彩印厂于本判决生效后三十日内归还原告陈红英借款人民币100万元及利息（利息自2012年9月21日起按约定月利率2%计付至实际履行之日止，但利率最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告季敬禄、杨旭东对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费17490元，由被告义乌市妈咪星文化用品有限公司、义乌市高德彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17490元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 经 君
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初780号
原告：李某，农民。
被告：段某，农民。
本院在审理原告李某与被告段某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 王春魁
二〇一六年四月十八日
书记员 张富强
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第223号
原告郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告孙双宝，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告郑修林，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告郑风忠与被告孙双宝、郑修林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑风忠、被告孙双宝到庭参加诉讼，被告郑修林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑风忠诉称，2012年3月4日，被告孙双宝向原告借款20000元，约定借款期限至2012年5月3日，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并支付违约金，被告郑修林对以上借款作担保，担保期限至借款到期后五年。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告孙双宝偿还部分逾期利息。借款本金及其他利息，至今尚未偿还。请求依法判令被告孙双宝、郑修林立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息。
被告孙双宝辩称，向原告借款20000元属实，但已经偿还部分利息，被告现在无能力偿还，想延长一段时间偿还借款。
被告郑修林未到庭，未提交答辩状。
原告郑风忠为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2012年3月4日被告孙双宝向原告出具的借条一份，欲证明被告孙双宝向原告借款20000元的事实以及借款期限、逾期利息计算情况；
2、2012年3月4日被告郑修林向原告出具的担保书一份。欲证明被告郑修林为被告孙双宝的借款及逾期利息提供担保以及担保期限情况。
被告孙双宝、郑修林未向法庭提交证据。
原告提交的证据经当庭质证，被告孙双宝对两份证据均无异议。法庭经过核实后认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据。
经审理查明，被告孙双宝由被告郑修林担保于2012年3月4日向原告郑风忠借款20000元，约定借款于2012年5月3日前还清，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告郑修林对以上借款及逾期利息提供担保，担保期限至借款到期后五年。借款到期后，被告孙双宝将借款逾期利息偿还至2012年10月30日，借款本金20000及其他逾期利息，二被告至今尚未偿还。
本院认为，被告孙双宝欠原告郑风忠借款本金20000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，被告孙双宝理应偿还本息；被告郑修林为被告孙双宝的以上借款及逾期利息提供担保，在担保期限内原告提起诉讼，理应对被告孙双宝的以上借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；被告郑修林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙双宝偿还原告郑风忠借款本金20000元及逾期利息（自2012年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告郑修林对以上借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙双宝、郑修林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年五月十九日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第210号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，女，1971年3月17日出生，汉族，无业。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年4月16日被继续取保候审，2015年5月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月初某日下午，被告人张某在其位于南京市江宁区江宁街道河西社区双庆巷7-9号的住处内，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月25日左右某日上午，被告人张某在其位于南京市江宁区江宁街道河西社区双庆巷7-9号的住处内，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月2日，被告人张某被公安机关抓获归案，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 郑晶晶
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第550号
原告王海峰。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人李建军，该公司职员。
本院在审理原告王海峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案中，原告王海峰于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取292元，由原告王海峰承担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年十二月三日
书记员 张素洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第218号
原告：东莞市大朗登泰时装厂（个体工商户）。经营场所：广东省东莞市。
经营者：申超，男，汉族，1968年3月19日出生，住江苏省沛县。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：厦门市湖里区恒顺美服饰厂（个人独资企业）。住所地：福建省厦门市。
投资人：涂樟金生。
被告：涂樟金生，男，汉族，1972年10月18日出生，住福建省长汀县。
原告东莞市大朗登泰时装厂（以下简称登泰时装厂）诉被告厦门市湖里区恒顺美服饰厂（以下简称恒顺美服饰厂）、涂樟金生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告登泰时装厂的委托代理人赵振清到庭参加诉讼。被告恒顺美服饰厂、涂樟金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告登泰时装厂诉称：2012年9月20日，原告与被告恒顺美服饰厂签订《毛衣买卖合同》，由被告恒顺美服饰厂向原告购买针织衫一批。合同签订后，原告按照被告恒顺美服饰厂的指示向其发货、交货，经对账确认，被告恒顺美服饰厂共拖欠原告货款290，989元。被告恒顺美服饰厂系个人独资企业，被告涂樟金生是被告恒顺美服饰厂的经营者，依法应对案涉货款承担连带清偿责任。原告催收货款未果，诉至法院，请求判令：1.被告恒顺美服饰厂、涂樟金生支付货款290，989元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%自2013年1月28日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2015年3月28日为38，774元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告恒顺美服饰厂、涂樟金生没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年9月20日，原告登泰时装厂与被告恒顺美服饰厂签订《毛衣买卖合同》，约定由被告向原告采购毛衣针织衫一批，共计6100件，货款为297，545元，付款方式为大货生产完成被告付完货款后，原告发货，最终货期为2013年2月8日，双方未约定逾期付款的违约责任。合同落款处有被告涂樟金生的签名。2013年1月28日，原、被告通过传真方式进行对账，确认收到针织衫6061件，货款为290，989元，该对账单传真件上加盖了被告恒顺美服饰厂的印章并由相关人员签名确认。庭审中，原告将其利息的诉讼请求变更为自2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。
另查明，被告恒顺美服饰厂系个人独资企业，被告涂樟金生系被告恒顺美服饰厂的投资人。
上述事实，有原告提供的《毛衣买卖合同》、《对账单》、企业机读档案登记资料以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告恒顺美服饰厂、涂樟金生经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告恒顺美服饰厂、涂樟金生不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。原、被告签订的《毛衣买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。依据双方签署的《对账单》，本院对被告恒顺美服饰厂尚欠原告货款290，989元的事实予以确认。被告逾期付款，原告要求被告自2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止，符合法律规定。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告涂樟金生作为被告恒顺美服饰厂的投资人，应对该厂债务承担无限责任。但原告仅能要求被告涂樟金生对案涉债务承担补充清偿责任。原告要求被告涂樟金生承担共同清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告厦门市湖里区恒顺美服饰厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款290，989元及利息给原告东莞市大朗登泰时装厂（申超）。利息以290，989元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月16日起计算至货款付清之日止；
二、被告涂樟金生对处分被告厦门市湖里区恒顺美服饰厂的财产尚不能清偿的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告东莞市大朗登泰时装厂（申超）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，246元，已由原告东莞市大朗登泰时装厂预交，由被告厦门市湖里区恒顺美服饰厂、被告涂樟金生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第906号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年7月29日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月28日21时25分许，被告人张某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为95mg／100m1）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县龙港镇舥艚社区炉头村往垟底张村方向行驶，当日21时28分许，途经舥艚社区育才南路18号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。被告人张某当场拒绝配合呼气酒精检测。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，血样提取照登记表，现场查获、血样提取照片，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证网上核查记录，被盗抢机动车核查记录，酒后驾驶核查记录，查获经过，行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某无证驾驶无号牌机动车，且在被查处时拒绝公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00621-2号
原告：马鞍山国元典当有限责任公司，
法定代表人：孙自和，该公司董事长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：郭应芳，
被告：张馗，
被告：马鞍山市泰金商贸有限公司，
法定代表人：郭应芳，该公司董事长。
被告：马鞍山市新顺物资有限公司，
法定代表人：张蓓蓓，该公司董事长。
被告：南京果之吻食品有限公司，
法定代表人：朱国江，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山国元典当有限责任公司与被告郭应芳、张馗、马鞍山市泰金商贸有限公司、马鞍山市新顺物资有限公司、南京果之吻食品有限公司合同纠纷一案中，马鞍山国元典当有限责任公司于2016年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山国元典当有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山国元典当有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用7456元（已减半收取）、保全费5000元予以免收。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2304号
原告三明市国土资源局，组织机构代码00372906-7，住所地三明市梅列区。
法定代表人邓永辉，局长。
委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。
委托代理人王晓清，福建海山律师事务所实习律师。
被告三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人侯程，总经理。
原告三明市国土资源局与被告三明市和兴汽车贸易有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告三明市国土资源局的委托代理人林银香、王晓清到庭参加诉讼，被告三明市和兴汽车贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三明市国土资源局诉称，2010年12月17日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号:35040020101209G005），合同第八条约定：本合同项下宗地（2010G1005地块）的国有建设用地使用权出让价款为7600300元，每平方米504.99元。第十条约定：受让人（被告）同意按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期：3800150元，付款时间：2011年1月9日之前。第二期：3800150元，付款时间：2011年2月9日之前(被告分别于2011年1月7日支付2250150元，2011年1月9日支付1550000元)；2011年2月22日支付3800150元。根据《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：如果被告不能按时支付土地出让金的,自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰缴纳滞纳金。由于被告未按照合同约定的日期支付土地出让金，应向原告支付滞纳金49400元。在2011年至2014上半年期间，原告多次向被告电话催缴，被告均以各种理由拖延未果。2014年7月23日，原告向被告发出《土地出让滞纳金催缴通知》（编号：2014-025），要求被告在2014年8月1日前，将滞纳金缴入三明市国土资源局梅列国土分局指定账户。2014年8月26日，原告再次向被告发出《土地出让滞纳金催缴通知》（编号：2014-040），要求被告在2014年8月31日前，将滞纳金缴入市国土资源局指定的银行账户，但被告均置之不理。据此，原告请求判令被告支付土地使用权出让滞纳金49400元；由被告承担本案诉讼费用。
被告三明市和兴汽车贸易有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。
另查明以下事实：
涉讼《国有建设用地使用权出让合同》约定，该出让宗地坐落于三明市××区翁墩，合同项下出让宗地面积为14084.70平方米，国有建设用地使用权出让价为每平方米540.99元，共计7600300元；第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”。根据合同约定，被告应缴纳土地使用权出让金共计7600300元，合同约定分两期缴交：第一期3800150元，应于2010年1月9日前缴交，被告第一期按时缴交(其中一笔金额为1550000元的出让金发票体现的交纳时间为2011年1月11日，实际交纳时间是在签订合同时作为保证金交纳的，后转化为出让金；另一笔金额为2250150元的出让金于2011年1月7日交纳)，没有产生滞纳金；第二期3800150元，应于2011年2月9日前缴交，被告于2011年2月22日缴交3800150元，拖欠13天（从2011年2月10日计算至2011年2月22日），产生滞纳金：49401.95元（3800150元×1‰×13天）。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向法庭提供的《国有建设用地使用权出让合同》、《福建省国有土地使用权出让票据》、《福建省政府非税收入缴款通知书》、《明细表》、《土地滞纳金催缴通知》、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》、《情况说明》、《土地使用权证》等证据材料以及证人郑某和林某的证言等予以证实。被告三明市和兴汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在建设用地土地使用权出让合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告作为出让人根据法律的授权向被告出让国有建设用地使用权后，被告作为受让人理应按合同约定如期支付土地使用权出让金，但被告却未能按约履行义务，其行为已构成逾期支付土地使用权出让金的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告在涉讼《国有建设用地使用权出让合同》中约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效果，予以确认。经核对，被告第二期土地出让金3800150元逾期支付时间为13天，被告应支付土地使用权出让滞纳金为49401.95元，故对原告请求判令被告支付土地使用权出让滞纳金49400元的诉讼请求，予以支持。被告三明市和兴汽车贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明市和兴汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告三明市国土资源局土地使用权出让滞纳金49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，因适用简易程序审理，减半收取518元，由被告三明市和兴汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2304号
原告三明市国土资源局，住所地三明市。
法定代表人邓永辉，局长。
委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。
委托代理人王晓清，福建海山律师事务所实习律师。
被告三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人侯程，总经理。
原告三明市国土资源局与被告三明市和兴汽车贸易有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告三明市国土资源局的委托代理人林银香、王晓清到庭参加诉讼，被告三明市和兴汽车贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三明市国土资源局诉称，2010年12月17日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35040020101209GXXX），合同第八条约定：本合同项下宗地（2010G1XXX地块）的国有建设用地使用权出让价款为7600300元，每平方米504.99元。第十条约定：受让人（被告）同意按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期：3800150元，付款时间：2011年1月9日之前。第二期：3800150元，付款时间：2011年2月9日之前（被告分别于2011年1月7日支付2250150元，2011年1月9日支付1550000元）；2011年2月22日支付3800150元。根据《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：如果被告不能按时支付土地出让金的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰缴纳滞纳金。由于被告未按照合同约定的日期支付土地出让金，应向原告支付滞纳金49400元。在2011年至2014上半年期间，原告多次向被告电话催缴，被告均以各种理由拖延未果。2014年7月23日，原告向被告发出《土地出让滞纳金催缴通知》（编号：2014-025），要求被告在2014年8月1日前，将滞纳金缴入三明市国土资源局梅列国土分局指定账户。2014年8月26日，原告再次向被告发出《土地出让滞纳金催缴通知》（编号：2014-040），要求被告在2014年8月31日前，将滞纳金缴入市国土资源局指定的银行账户，但被告均置之不理。据此，原告请求判令被告支付土地使用权出让滞纳金49400元；由被告承担本案诉讼费用。
被告三明市和兴汽车贸易有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。
另查明以下事实：
涉讼《国有建设用地使用权出让合同》约定，该出让宗地坐落于三明市梅列区翁墩，合同项下出让宗地面积为14084.70平方米，国有建设用地使用权出让价为每平方米540.99元，共计7600300元；第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”。根据合同约定，被告应缴纳土地使用权出让金共计7600300元，合同约定分两期缴交：第一期3800150元，应于2010年1月9日前缴交，被告第一期按时缴交（其中一笔金额为1550000元的出让金发票体现的交纳时间为2011年1月11日，实际交纳时间是在签订合同时作为保证金交纳的，后转化为出让金；另一笔金额为2250150元的出让金于2011年1月7日交纳），没有产生滞纳金；第二期3800150元，应于2011年2月9日前缴交，被告于2011年2月22日缴交3800150元，拖欠13天（从2011年2月10日计算至2011年2月22日），产生滞纳金：49401.95元（3800150元×1‰×13天）。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向法庭提供的《国有建设用地使用权出让合同》、《福建省国有土地使用权出让票据》、《福建省政府非税收入缴款通知书》、《明细表》、《土地滞纳金催缴通知》、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》、《情况说明》、《土地使用权证》等证据材料以及证人郑启孝和林延晶的证言等予以证实。被告三明市和兴汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在建设用地土地使用权出让合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告作为出让人根据法律的授权向被告出让国有建设用地使用权后，被告作为受让人理应按合同约定如期支付土地使用权出让金，但被告却未能按约履行义务，其行为已构成逾期支付土地使用权出让金的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告在涉讼《国有建设用地使用权出让合同》中约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效果，予以确认。经核对，被告第二期土地出让金3800150元逾期支付时间为13天，被告应支付土地使用权出让滞纳金为49401.95元，故对原告请求判令被告支付土地使用权出让滞纳金49400元的诉讼请求，予以支持。被告三明市和兴汽车贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明市和兴汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告三明市国土资源局土地使用权出让滞纳金49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，因适用简易程序审理，减半收取518元，由被告三明市和兴汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2304号
原告：王淑珍，女，1939年12月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：巩洪丽（系王淑珍儿媳），女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：王欣荣，女，1947年9月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告王淑珍诉被告王欣荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其委托代理人巩洪丽、被告王欣荣到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王淑珍诉称：2015年9月3日，我与王欣荣因其经常谣传我亲属闲话发生口角。王欣荣用火罐将我的头部打伤，并把我拽倒在地，致使我受伤住院治疗。现起诉，要求王欣荣赔偿医疗费3275.04元、住院伙食补助费700元、护理费868.56元、交通费120元、误工费686.84元，合计人民币5650.44元。
王欣荣辩称：我没有打王淑珍，我只是把拔火罐扔到了道边的沟里，根本没有碰到王淑珍。王淑珍住院所发生的一切费用与我无关，我不同意赔偿王淑珍的损失。
经审理查明本案如下事实：2015年9月3日6时许，王淑珍到王欣荣家让王欣荣证明其在与他人闲聊时并未说其儿媳的是非。之后，王欣荣的丈夫刘成德与王淑珍的儿媳巩洪丽发生争吵，王淑珍与王欣荣均在场拉架。在拉架过程中，王欣荣急火攻心发生昏迷，在昏迷倒地时将王淑珍拽倒在地。当时王欣荣正在拔火罐，倒地清醒后，其将火罐从脖子上拔下扔向正在往家走的巩洪丽和王淑珍。在撕扯过程中，王淑珍头部受伤，被家人送至梅河口市中心医院住院治疗7天，二级护理7天，诊断为：头部外伤、右上肢外伤，支出医疗费3014.54元。
认定上述事实的证据有：梅公（杏）行受字（2015）第22号行政案件卷宗、医疗费票据、住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表、交通费票据。
本院认为，上述证据均系相关部门依职能出具，本院对上述证据予以采信。王淑珍的儿媳家与王欣荣家矛盾由来已久，在王淑珍儿媳巩洪丽与王欣荣丈夫刘成德发生矛盾时，王淑珍与王欣荣均上前拉架，但因各自身体缘故，王欣荣在头晕摔倒前将王淑珍拽倒在地，造成王淑珍受伤。王欣荣对王淑珍受伤应承担部分责任，本院酌定以60%为宜。王淑珍要求王欣荣赔偿其交通费120元，考虑到王淑珍的就医情况，本院酌定交通费以50元为宜；王淑珍要求王欣荣赔偿医疗费3275.04元，因其向本院提供的医疗费票据上的金额为3266.04元，医疗费票据中有1份为2015年9月5日的门诊收据，王淑珍于2015年9月3日即住院治疗，2015年9月5日出现的门诊治疗，且无相关医嘱，本院对该日的医药费支出不予认定，故王淑珍的医疗费应为3014.54元；王淑珍要求王欣荣赔偿其误工费，因王淑珍系年近八旬的老人，已远远超过退休年龄，本院对王淑珍的此项请求不予支持。对王淑珍人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。王淑珍的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费。王淑珍在梅河口市中心医院门诊及住院治疗所花住院费3014.54元，属合理支出，王欣荣应予赔偿；对王淑珍护理费的赔偿，王淑珍住院7天（自2015年9月3日起至2015年9月10日止），二级护理7天，其护理费应为868.56元（124.08元／天×7天）；王淑珍的住院伙食补助费应为700元（100元／天×7天）、交通费50元。综上，王淑珍的经济损失为4633.10元（其中医疗费3014.54元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、交通费50元）。王欣荣应赔偿王淑珍4633.10元的60%即2779.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，本院判决如下：
被告王欣荣赔偿原告王淑珍医疗费3014.54元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、交通费50元，合计人民币4633.10元的60%即2779.86元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告王淑珍负担127元，由被告王欣荣负担123元；被告王欣荣负担部分于本判决生效后立即返给原告王淑珍。
被告王欣荣到期不履行本判决确定的给付义务，原告王淑珍向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 君
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2304号原告三明市国土资源局，组织机构代码00372906-7，住所地三明市梅列区。法定代表人邓永辉，局长。委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。委托代理人王晓清，福建海山律师事务所实习律师。被告三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人侯程，总经理。原告三明市国土资源局与被告三明市和兴汽车贸易有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告三明市国土资源局的委托代理人林银香、王晓清到庭参加诉讼，被告三明市和兴汽车贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三明市国土资源局诉称，2010年12月17日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号:35040020101209G005），合同第八条约定：本合同项下宗地（2010G1005地块）的国有建设用地使用权出让价款为7600300元，每平方米504.99元。第十条约定：受让人（被告）同意按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期：3800150元，付款时间：2011年1月9日之前。第二期：3800150元，付款时间：2011年2月9日之前(被告分别于2011年1月7日支付2250150元，2011年1月9日支付1550000元)；2011年2月22日支付3800150元。根据《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：如果被告不能按时支付土地出让金的,自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰缴纳滞纳金。由于被告未按照合同约定的日期支付土地出让金，应向原告支付滞纳金49400元。在2011年至2014上半年期间，原告多次向被告电话催缴，被告均以各种理由拖延未果。2014年7月23日，原告向被告发出《土地出让滞纳金催缴通知》（编号：2014-025），要求被告在2014年8月1日前，将滞纳金缴入三明市国土资源局梅列国土分局指定账户。2014年8月26日，原告再次向被告发出《土地出让滞纳金催缴通知》（编号：2014-040），要求被告在2014年8月31日前，将滞纳金缴入市国土资源局指定的银行账户，但被告均置之不理。据此，原告请求判令被告支付土地使用权出让滞纳金49400元；由被告承担本案诉讼费用。被告三明市和兴汽车贸易有限公司未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。另查明以下事实：涉讼《国有建设用地使用权出让合同》约定，该出让宗地坐落于三明市××区翁墩，合同项下出让宗地面积为14084.70平方米，国有建设用地使用权出让价为每平方米540.99元，共计7600300元；第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”。根据合同约定，被告应缴纳土地使用权出让金共计7600300元，合同约定分两期缴交：第一期3800150元，应于2010年1月9日前缴交，被告第一期按时缴交(其中一笔金额为1550000元的出让金发票体现的交纳时间为2011年1月11日，实际交纳时间是在签订合同时作为保证金交纳的，后转化为出让金；另一笔金额为2250150元的出让金于2011年1月7日交纳)，没有产生滞纳金；第二期3800150元，应于2011年2月9日前缴交，被告于2011年2月22日缴交3800150元，拖欠13天（从2011年2月10日计算至2011年2月22日），产生滞纳金：49401.95元（3800150元×1‰×13天）。上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向法庭提供的《国有建设用地使用权出让合同》、《福建省国有土地使用权出让票据》、《福建省政府非税收入缴款通知书》、《明细表》、《土地滞纳金催缴通知》、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》、《情况说明》、《土地使用权证》等证据材料以及证人郑某和林某的证言等予以证实。被告三明市和兴汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原、被告之间存在建设用地土地使用权出让合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告作为出让人根据法律的授权向被告出让国有建设用地使用权后，被告作为受让人理应按合同约定如期支付土地使用权出让金，但被告却未能按约履行义务，其行为已构成逾期支付土地使用权出让金的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告在涉讼《国有建设用地使用权出让合同》中约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效果，予以确认。经核对，被告第二期土地出让金3800150元逾期支付时间为13天，被告应支付土地使用权出让滞纳金为49401.95元，故对原告请求判令被告支付土地使用权出让滞纳金49400元的诉讼请求，予以支持。被告三明市和兴汽车贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三明市和兴汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告三明市国土资源局土地使用权出让滞纳金49400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，因适用简易程序审理，减半收取518元，由被告三明市和兴汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈昌二〇一五年九月二十九日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01115号
申请执行人张建强，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司。住所地，西安市半引路4号。
法定代表人高卫华，男，总经理。
本院在执行（2011）灞民初字第181号民事判决书张建强与陕西恒华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司分两次将全部案件款24432元及一审案件受理费10元交于本院，均发放申请执行人张建强，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 谦
二〇一二年九月六日
书记员 王李烨莎
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2683号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告刘长雷，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘长雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第103号
原告：苏镇荣，男。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：曾日芬，女。
原告苏镇荣诉被告曾日芬离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏镇荣及其委托代理人冯影红、被告曾日芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏镇荣诉称：被告原是广西人，1987年底，原告的亲戚突然带被告来原告家中，称该被告想嫁来阳江。原告曾经离婚，不想再婚，但经不住家人劝告，认为老来应该有个伴，就同意考虑一下。但在1988年3月份，被告在未与原告协商的情况下，突然带着离婚书与婚姻登记证明来到原告家中，要求与原告登记结婚，当时原告已经51岁，与被告相差23岁，原告在告知被告自己真实年龄，并提出婚后不生育儿女的条件后，二人于1988年4月15日登记结婚。原、被告两人可以说是在相互未作任何了解的情况下匆忙登记结婚的，两人婚姻基础较差。婚后被告违反承诺，要求生育孩子，原告在被告多次折磨、吵闹的情况下，被迫同意。儿子苏志权于1990年10月20日出生，现已成年并独立生活。在婚后的日常生活中，双方无法沟通了解，被告经常为一点小事就大吵大闹，对原告也很少关心、体贴，不体谅原告年纪已大，要求原告做各种重体力工，在原告身体不好时，也没尽到妻子的责任照顾原告。近几年来，被告甚至不准原告入房居住，致使两人分房居住及分开吃饭五年多，分房居住后，被告不准原告与她说话，甚至连煮饭的炉具都搬入被告的房间，不准原告使用。被告甚至还扬言要叫人来打原告。原、被告婚前未能相互了解，婚姻基础差，婚后也未能建立夫妻感情，现在两人夫妻关系已名存实亡，双方感情已破裂，无和好的可能，故请求：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾日芬辩称：其与原告系合法夫妻，婚后两人共同生活感情甚好，相敬如宾，共同做生意，但所有收入的钱一贯由原告据为己有，一分不给其，原告经常对被告甜言蜜语，讲以后共同赚钱过好日子，永不分居，被告尽妻子之道，照顾原告饮食洗刷和原告80多岁的翁姑、原告与前妻的儿子以及其与原告的儿子读书。夫妻感情极好，原告常安慰被告，说以后娶回媳妇，会给予补偿，并说有原告一天被告不用愁忧，原告宁愿自己饿也不会使被告饿等等。现居住的房屋系夫妻二人劳动所得，于1998年1月拆旧房新建造的。自去年起，原告经常去广州其前妻所生的儿子处住，蓄意想卖掉现在的住房，不管被告与二儿子的死活，原告并将家里的四张桌球台、电视、冰箱、音响、么托二部全部出卖，据为己有。原告捏造事实说分居五年，原告于2014年1月9日夜晚至同月23日夜晚，2月10日夜晚和被告同房，夫妻感情尚未破裂。如双方没有感情，各不甘愿，何能生子，这都是原告的胡言乱语。2014年9月9日，原告入被告房间打被告，赶被告出门，拆走被告的大床板，剪烂草席。老年将至，嫁君以求白发齐眉，晚年安宿，被告完全没有过错，望法院驳回原告的离婚诉讼，一家人共度和谐，以待天年。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识，1988年4月15日登记结婚，1990年10月20日生育儿子苏志权。婚后初期，双方夫妻感情较好，但后来因生活琐事而产生矛盾。原告认为双方年龄差距大，婚前未能相互深入了解，婚姻基础差，婚后被告经常为生活小事吵闹，对原告很少关心、体贴，双方未能建立夫妻感情，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告则认为夫妻感情较好，尚未破裂。诉讼中，原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实。
本院认为：原、被告双方是自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。虽然双方会因生活琐事而产生矛盾，但是只要双方今后能增进沟通，互相关心、体贴，珍惜双方的夫妻感情，双方夫妻关系是会好的，故应给予双方一个和好的机会。原告主张双方感情破裂，其未能提供充分证据予以证实，其请求离婚，理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏镇荣与被告曾日芬离婚。
本案受理费150元，由原告苏镇荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐铭鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0827号
原告张庆保，农民。
被告张庆夫，农民。
原告张庆保诉被告张庆夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张庆保到庭参加诉讼，被告张庆夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆保诉称，2014年3月16日，被告称因做生意急需用钱向原告借款5000元，保证在2014年5月13日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由向后推脱，至今未履行还款义务。请求判令被告偿还借款5000元，利息损失1216元（按月息2分计算，从2014年5月13日开始计算至2015年5月19日），合计6216元，诉讼费由被告承担。
被告张庆夫未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告张庆夫的儿子张强曾向原告张庆保借款10万元，双方约定了借款利息，后张强无力偿还借款本息，被告张庆夫向原告张庆保出具了借条（原、被告系亲兄弟关系）。因张庆夫未偿还借款本息，张庆保于2014年2月24日起诉至本院，经人协调后，张庆保于2014年3月13日撤回起诉。张庆保撤诉后，张庆夫偿还了部分借款本息，下欠借款张庆夫于2014年3月16日出具了两张借条，一张借条金额为5000元，另一张借条金额为45000元。其中5000元的借条内容为：“今借张庆保现金伍仟元正（5000.00）保证在2014年5月13号之前还清。2014年3月16日借款人张庆夫”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的借条，被告妻子的笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张庆夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告张庆保提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。在民间借贷案件中，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。本案中，被告自愿代替其子张强偿还借款，并重新向原告出具借条，张强的债务已经转移给被告承担。原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失1216元（按月息2分计算，从2014年5月13日开始计算至2015年5月19日），因双方当事人在借条中未约定借款利息，本案的借贷应视为不支付利息。相关司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间（自逾期还款之日至2015年5月19日）的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张庆夫偿还原告张庆保借款本金5000元，并支付逾期利息（以5000元为本金，以年利率6%为标准，自2014年5月14日起计算至2015年5月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告张庆夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一五年九月十六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1716号
原告朱某，女，1982年9月10日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人张元龙，男，1967年10月27日生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告代某甲，男，1983年1月13日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人代海燕，女，1976年12月18日生，汉族，农民。
原告朱某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张元龙、被告代某甲及委托代理人代海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年腊月认识，并在半个月后举行订婚仪式。订婚后，被告常年在外，双方见面的机会非常少。××××年××月，我们办理了结婚登记手续。婚后因婚前缺乏了解，感情一般，常因家庭琐事争吵，被告对我经常大打出手。××××年××月××日，我生育一子代某乙，××××年××月××日生育一女代某丙。有了孩子后被告的脾气不但没有收敛，反而经常心生怀疑，经常到我单位无理取闹，导致我不能正常上班。我针对被告的行为多次与其协商，希望能好好过日子，但被告拒不改正，依然经常到我单位无理取闹。
综上，我认为我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，因被告的无理取闹的行为导致没有和好可能，现我诉至法院，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生二个孩子均由我抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告于××××年××月结婚，2005年3月份，我们共同去新疆阿克苏市我姐姐店里帮忙，那时感情很好，2005年、2007年分别生一男一女。2009年，我们接管了我姐夫的店面，我们相互信任，相互配合，原告站柜台管现金，我跑业务，生意还算行。两口子过日子还有不吵嘴的，可原告一吵架就走，感情从2012年渐渐淡薄。2012年6月份，原告带着孩子回到聊城并带有7万元的现金卡及5万元的现金。2013年正月，原告回到新疆，同年4月份没告诉我又回到聊城，并要求我也回聊城。2013年底，我将货物处理后还欠了一些债。我回到聊城后，原告就提出离婚，这是她蓄谋已久的。原告说我去她单位取闹的事不属实，我是顺路想和她结伴回家及因电车没电才去她的单位，但她认为我怀疑他有外遇，原告于今年农历3月16日中午离家出走，至今2个多月没有音信。我为了挽救这个家，为了孩子，并且我们的感情也没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理认定以下事实，原、被告于2003年腊月份认识后于腊月24订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后2005年正月十六共同去新疆生活，夫妻感情尚可，原告分别于××××年××月××日生一子代某乙，××××年××月××日生一女代某丙，现两个孩子均随被告生活。近年来，双方在生活过程中产生过矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。审理过程中，原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明，被告不予认可且认为二人夫妻感情尚可，不同意离婚。案经调解无效。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间等；2、双方当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚。婚后，双方共同生活近十年并生有两个子女，应认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因琐事曾发生过磨擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，给孩子一个健康成长的环境，共同抚养教育好子女，共同创造美好生活。原告称双方的夫妻感情已破裂，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 张传宏
二０一四年七月二十二日
书 记 员 李 腾