wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第27号
原告方锡华。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告邱红煊。
被告周平。
被告毛志胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯城区三衢路501号。
负责人徐才孝，总经理。
委托代理人程江艇，中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司职工。
原告方锡华与被告邱红煊、周平、毛志胜、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告方锡华及委托代理人刘孝飞，被告邱红煊到庭参加诉讼，被告周平、毛志胜、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋财险衢州中心支公司）经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告方锡华诉称，2014年9月14日被告邱红煊驾驶周平、邱红煊、毛志胜共同所有投保于太平洋财险衢州中心支公司的浙h×××××号重型自卸车从浦江到衢州。16时35分许，途经浦兰线38km＋210m兰溪市马涧镇大塘村地方超车时，与同向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞。造成二轮摩托车损坏，原告受伤和乘坐二轮摩托车的麻志坤当场死亡。该事故兰溪市交警大队认定邱红煊负事故主要责任。方锡华负事故次要责任。原告经司法鉴定，护理时间30天，营养时间30天，误工时间截止本次鉴定前一日止。向人民法院提起诉讼，要求赔偿医疗费6427.01元，误工费5208元，住院伙食补助费330元，护理费4500元，营养费2160元，交通费300元，鉴定费840元。保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由邱红煊、周平、毛志胜承担连带赔偿责任。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故中双方的责任划分。
三、金华广福司法鉴定所鉴定鉴定意见书、鉴定费发票，证明误工、护理、营养时间，鉴定费数额。
四、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票，证明治疗情况、费用。
五、交通费发票，证明交通费数额。
被告邱红煊未作书面答辩。庭审中辩称，我是替周平、毛志胜开车的，我们之间是雇佣关系，原告损失应由保险公司或周平、毛志胜赔偿。邱红煊未向本院提供证据。
被告周平、毛志胜未到本院应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。
被告太平洋财险衢州中心支公司辩称，浙h×××××号重型自卸车在我公司投保交强险，第三者责任险100万元，投保不计免赔险。对事故发生，责任认定无异议。该事故中麻志坤死亡案已经法院处理，交强险11万元一项我公司已作赔付。肇事车负事故主要责任。我公司在商业险部分承担70%责任。对原告请求，医疗费应扣除1017.22元非医保用药。营养费赔偿标准过高，同意按每天30元赔偿，护理费赔偿标准也过高，同意每天赔偿62元，交通费过高。鉴定费不在理赔范围内。太平洋衢州中心支公司未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的证据进行质证，邱红煊无异议，对原告提供的证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告周平为肇事车浙h×××××号重型自卸车法定车主，但浙h×××××号重型自卸车实际为周平与毛志胜共同所有。邱红煊为周平、毛志胜雇佣驾驶员，肇事车在太平洋财险衢州中心支公司投保交强险和第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。2014年9月14日16时35分许，邱红煊驾驶浙h×××××号重型自卸车从浦江到衢州。途经浦兰线38km＋210m兰溪市马涧镇大塘村地方超车时与同向由方锡华驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生刮碰，造成摩托车损坏，方锡华受伤和乘坐轻便二轮摩托车的麻志坤当场死亡。方锡华受伤后，于2014年9月16日到兰溪市人民医院治疗，诊断为胸部闭合伤，全身多处软组织挫伤。住院治疗至2014年9月27日出院，花医疗费6427.01元，该事故兰溪市交警大队认定邱红煊负事故主要责任，方锡华负事故次要责任，麻志坤无责任。2014年12月8日，方锡华经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为护理时间30天，营养时间30天，误工时间截止至本次鉴定前一日止，花鉴定费840元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失19765元。保险公司在保险责任范围内赔偿。不足部分由周平、邱红煊、毛志胜连带赔偿。庭审中另查明，本起事故中，麻志坤死亡赔偿案已经本院处理完毕。浙h×××××号重型自卸车交强险限额11万元已在死亡赔偿金中赔偿，邱红煊为在执行职务行为时发生事故，被告太平洋财险衢州中心支公司、周平、毛志胜经本院合法传唤，未参加庭审。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定公平、合理，本院予以采纳。原告方锡华由交通事故造成的损失，因肇事车在太平洋财险衢州中心支公司投保交强险、第三者责任险，并投保不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任范围内由太平洋财险衢州中心支公司承担赔偿责任。原告方锡华由交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险的10000元一项中赔偿，其他损失因太平洋财险衢州中心支公司交强险11万元已在麻志坤赔偿案中赔付。方锡华其他损失在第三者责任险中赔偿。方锡华负事故次要责任。第三者责任险承担70%赔偿责任。保险公司不予以赔偿的损�，由被告周平和毛志胜共同按责赔偿。原告认为邱红煊为共同车主，要其负连带赔偿责任的意见，无证据证明，本院不予以采纳。对原告的诉讼请求，太平洋财险衢州中心支公司提出剔除非医保用药的意见，本院不予采纳。营养费请求过高，按每天48元赔偿。护理费住院期间按150元赔偿，非住院期间每天按122元赔偿，交通费赔偿260元。原告请求要求被告方承担100%赔偿责任意见，本院不予采纳。原告方锡华由交通事故造成损失为医疗费6427.01元，住院伙食补助费330元，护理费3968元，误工费5208元，营养费1440元。鉴定费840元，交通费260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告方锡华由交通事故造成损失14802.21元（交强险赔偿8197.01元，第三者责任保险赔偿6605.2元）判决生效后十五日内给付。
二、被告周平、毛志胜赔偿原告方锡华由交通事故造成损失588元，判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告方锡华要求被告邱红煊赔偿的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告周平、毛志胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交�诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年二月四日
书记员 丁燕萍
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：民一庭王光春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2114号
申请执行人刘荣辉，男，1976年3月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄志峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘荣辉与被执行人黄志峰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02153号
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人李惠乾，董事长。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告潘光杰，男，1968年8月17日出生，汉族，居民。
被告刘杰，男，1987年10月2日出生，汉族，居民。
被告向艳雪，女，1988年2月4日出生，汉族，居民。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与被告潘光杰、刘杰、向艳雪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司的委托代理人文绍波，被告刘杰到庭参加了诉讼，被告潘光杰、向艳雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司诉称，2013年4月18日，被告潘光杰与原告签订《贷款合同》，约定其向原告借款人民币20万元，用装修店面及购酒水。被告潘光杰提供被告刘杰为保证人并承担连带保证责任。被告刘杰的配偶即被告向艳雪书面承诺为共同承担担保法律责任。原告在履行贷款合同约定的义务后，从2014年4月起，被告潘光杰拒绝履行偿还贷款本息的义务。至今尚欠原告借款本金70000元及利息未偿还。故诉请人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金70000元及按借款合同约定的利息。
被告刘杰辩称，原告只要求被告刘杰在合同上签字，但未将合同的内容告知被告，因此，不知道在合同上签字是为潘光杰的借款担保，故被告刘杰不应承担民事责任。
被告潘光杰、向艳雪未作答辩。
经审理查明：刘杰与向艳雪系夫妻关系。2013年4月18日，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与潘光杰签订了《贷款合同》，该合同的主要内容是：“第一条贷款用途：购酒水饮料及装修店面；第二条贷款金额期限：贷款金额人民币200000.00元，贷款期限12个月，最后一笔贷款到期不得超过2014年4月15日；第三条利息、付息日及违约利息：1、贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮151﹪；2、利息应于每月的15日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；3、贷款人将就借款人逾期未还的款项及借款人用于本贷款合同第一条所述用途之外的贷款挪用金额收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150﹪。第七条担保刘杰（保证人）承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求的有关担保文件。第十一条违约责任第十二项：如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）”。同日，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与刘杰签订了《单个个人保证》合同，该合同主要载明：“保证人姓名刘杰；从属于本保证关于最高债务的定义的规定，最高债务的具体金额为人民币24万元；最短保证期间：自本保证书签署之日起36个月”。同日，刘杰之妻向艳雪向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司出具《担保人配偶承诺函》，该函载明的主要内容是：“1、其与刘杰在婚姻关系存续期间所得财产未作特别约定，属夫妻共同所有；2、本人知悉并同意担保人为借款人向贵行提供担保；3、本人和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任”。双方在签订《贷款合同》及担保合同后，潘光杰于同日向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司递交《无抵押个人小额贷款提款通知》，该通知内容为：潘光杰要求在签订《贷款合同》之日起，10个工作日内提取贷款20万元，并将该贷款发放到其账号为＊＊＊的账户内；借款年利率为15.06﹪，该借款到期日为2014年4月15日，还本付息方式为将按照以下还款计划偿还贷款：2013年7月15日还本金30000元，2013年10月15日还本金30000元，2014年1月15日还本金70000元，2014年4月15日还本金70000元；利息应于每月的15日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2014年4月15日。同日，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司按潘光杰递交的《无抵押个人小额贷款提款通知》要求，向其提供的账户汇款200000元。潘光杰在借款后，从2014年1月16日起，未按其还款计划偿还重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司借款本息，至今尚有借款本金70000元及利息未清偿，为此，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司曾多次向潘光杰、刘杰、向艳雪催收该借款，但至今未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，《贷款合同》，《单个个人保证》合同，担保人配偶承诺函，《无抵押个人小额贷款提款通知》等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告潘光杰与原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》，及刘杰与原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司签订的《单个个人保证》合同均是当事人双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在本案中，原告已按合同约定履行了出借款项的义务，被告潘光杰也应按合同约定履行还款义务，但该借款期满后，被告潘光杰未按合同约定偿还原告余欠借款本金70000元及利息，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告刘杰为被告潘光杰的该借款与原告签订《单个个人保证》合同，其行为是为被告潘光杰的该借款提供担保，但其在保证合同中没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告潘光杰偿还余欠借款本息及由被告刘杰对该借款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。对于被告向艳雪是否应对被告潘光杰的该借款承担保证责任的问题，本院认为，被告向艳雪出具的《担保人配偶承诺函》，其实质是担保合同的一部分，且其在该函中承诺了其与被告刘杰基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，故被告向艳雪应对被告潘光杰的该债务承担保证责任。对于被告刘杰辩解的不知道在合同上签字是为潘光杰的借款担保问题，本院认为，被告刘杰是具有完全民事行为能力人，其在《单个个人保证》合同上签字，应知道签字后的法律后果，故对其该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光杰在本判决发生法律效力后5日内，偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司本金人民币70000.00元及利息（利息从2014年1月16日起，按双方贷款合同约定的年利率及逾期违约利率计算至本金付清时止）；被告刘杰、向艳雪对被告潘光杰的该借款本息共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告潘光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一四年九月三十日
书记员 谭秋红
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初291号
原告任素维，女，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告纪鹏飞，男，汉族。
原告任素维与被告纪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告任素维的委托代理人门凤苹、被告纪鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任素维诉称，2015年8月31日，被告向原告借款9224元，并为原告出具欠据1枚。原告提起诉讼，请求被告偿还原告本金9224元并承担利息738元。
被告纪鹏飞辩称，欠据的内容不是被告书写，当时原告要求被告在空白页上签的名，是原告填写的欠款内容，该欠据不真实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月31日，被告向原告借款9224元，并为原告出具欠据1枚。
上述事实，有原告提交的欠据予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告款有原告提交的欠据予以证实，被告理应偿还，故原告请求由被告偿还欠款本金9224元的主张，本院予以支持。因原、被告未对利息及还款时间进行约定，故被告欠款利息应自起诉之日起按年利率6﹪支付利息。被告称“欠款事实不存在，欠款内容系原告书写，被告不承担责任”的辩解理由，因被告认可欠款人的签名系其本人书写，故被告的辩解理由不成立，其辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪鹏飞于本判决生效后10日内偿还原告款9224元并自2016年1月11日起按年利率6﹪支付利息至本金付清止。
案件受理费25元，由被告纪鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 白 银
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2846号
原告：舒永红。
被告：张天智。
被告：黄志强。
本院在审理原告舒永红与被告张天智、黄志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告舒永红于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒永红向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒永红撤回起诉。
本案案件受理费1650.00元，由原告舒永红负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年十一月三日
书记员 舒晓莉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执331号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王满生，男
被执行人马峰，男
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王满生、马峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日作出的（2016）晋0802民初2257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802执331号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01397号
罪犯王某某，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年11月20日作出（2008）南刑一初字第028号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币381819.5元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年5月7日作出（2010）豫法刑四终字第112号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人王某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）豫法刑执字第01066号刑事裁定，将罪犯王某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年9月15日13时30分许，被告人王某某伙同邓亮广、段聚顺冒充警察，持“搜查证”进入西峡县城关镇许金仓家，以查文物为由，将许金仓、吴秀茹夫妇控制，撬开其家存放文物的柜子，准备将文物带走，许金仓见状喊叫反抗，王某某、邓亮广遂对许进行捆绑殴打，邓亮广持铁锤、砍刀将许金仓打伤，又将前来阻止其行凶的吴秀茹砍伤，段聚顺乘机携带所抢的三件文物和王某某、邓亮广逃离现场，致吴秀茹经抢救无效于当晚死亡，许金仓颅脑损伤构成重伤，左前臂创伤构成轻伤。在共同犯罪中，被告人王某某系主犯。其归案后，协助公安机关抓获同案被告人，构成重大立功。
罪犯王某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，连续表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨海龙、娄文明证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其冒充警察，入户抢劫，致一人死亡，一人重伤，后果严重，且系主犯，并有前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3148号
罪犯黄天华，男，1953年8月23日出生于四川省古蔺县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）渝一中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人黄天华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯罪所得赃款4300元继续予以追缴。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33378元。重庆市人民检察院第一分院提出抗诉，同案被告人提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）渝高法刑终字第445号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）渝高法刑执字第296号刑事裁定，将罪犯黄天华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年7月4日起至2026年7月3日止。本院于2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3867号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2395号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年9月3日作出（2015）渝五中法刑执字第4127号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年7月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯黄天华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯黄天华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄天华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯黄天华未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初90号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人庞某，无业。2012年3月因吸毒被行政拘留五日（不执行），2012年6月因非法持有毒品被行政拘留十日，2012年7月因吸毒被行政拘留十五日，2013年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人庞某、张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人庞某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日左右，被告人庞某与陈某经手机联系，欲贩卖毒品给陈某。同月23日下午，被告人庞某携带毒品伙同被告人张某从奉化市租车至与陈某约定的地点即宁波市江东区二号桥市场附近，被告人庞某见有警车，便将装有该毒品的一盒中华香烟壳子转移给被告人张某保管。被告人庞某下车后又回来从被告人张某处拿走该毒品（净重4.936克，检出甲基苯丙胺成分）至江东区汉庭酒店二号桥店417房间，以2900元价格贩卖给陈某。交易完成后，民警在汉庭酒店楼梯抓获了被告人庞某，后又在附近的张斌桥菜场门口抓获了被告人张某，经讯问后将张某释放，后又于2015年11月2日在奉化市岳林街道新世纪网吧将其抓获。
上述事实，被告人庞某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，对庞某、陈某、王某所做的辨认笔录，毒品、手机的扣押清单，毒品称重记录，公安理化检验鉴定报告，手机短信、通话记录截图照片，毒品移交清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍合伙予以贩卖，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人庞某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人庞某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人张某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、在案扣押的先锋牌手机1部，予以没收，上缴国库；
四、扣押在宁波市公安局鄞州分局的甲基苯丙胺4.936克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年一月十二日
书记员 杨春洪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第02503号
原告张某，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告中国联合网络通讯有限公司锦州市分公司，住所地锦州市某某区。
法定代表人庄某某，系经理。
原告张某诉被告中国联合网络通讯有限公司锦州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某承担。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 张永洲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1216号
原告：陈方明，男，汉族。
委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳高新区豪美瓷业商贸行，住所地：绵阳市高新区万向装饰建材城西区18幢5-6号，统一社会信用代码：510706600051419。
个体工商户经营者：蒋明，男，汉族。
原告陈方明与被告绵阳高新区豪美瓷业商贸行（以下简称：豪美瓷业行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方明及其委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告豪美瓷业行经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元及资金占用利息。事实与理由：被告因公司经营需资金周转，故多次向原告借款，截止2015年8月1日累计在原告处借款共计人民币10万元，并承诺该借款于2016年8月1日前还清，到期后经原告多次催收未果，特起诉维权。
被告豪美瓷业行未作答辩。
原告陈方明围绕其诉讼请求提供了身份证明、借条、工商登记信息、存款业务凭证等证据。因被告豪美瓷业行未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告陈方明的证据全面、客观地进行审核，确认原告陈方明所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈方明与被告豪美瓷业行经营者蒋明系师生关系。蒋明因经营豪美瓷业行需要，多次在原告陈方明处借款，2014年7月11日原告陈方明向蒋明的账户存入人民币10万元。2015年8月1日蒋明向原告陈方明出具借条一份，内容为“今借到陈方明老师现金壹拾万元正（整），小写100000.00元，订（定）于2016年8月1日归还，借款用途为经营周转，此据。借款人：蒋明，2015年8月1日”。上述借款到期后，经原告多次催收，被告豪美瓷业行及其经营者蒋明均未还款。
本院认为：根据原告陈方明提供的借条、存款业务凭证等证据，并结合原告陈方明的当庭陈述，可以确认原告陈方明与被告豪美瓷业行的借款关系。蒋明因经营豪美瓷业行需要，多次在原告陈方明处借款，并在借条上确认借款用途为经营周转，故被告豪美瓷业行应当承担偿还借款的责任。被告豪美瓷业行的经营者蒋明向原告陈方明出具借条未约定借款利息，原告陈方明起诉要求从起诉之日起按照银行贷款计算资金占用利息，符合法院及司法解释规定，本院予以支持。
被告豪美瓷业行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告陈方明的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绵阳高新区豪美瓷业商贸行应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方明借款10万元并承担资金占用利息（利息计算方法为：以本金10万元为计算基数，从2016年8月26日起按中国人民银行规定的商业银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费900元，共计3200元，由被告绵阳高新区豪美瓷业商贸行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 王晓明
人民陪审员 宋崇新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 秋
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00160号
原告：崔乃文，男，1980年5月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：庞恒芝，女，1966年6月16日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：黄敬财，男，1967年5月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告崔乃文诉被告庞恒芝、黄敬财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔乃文，被告庞恒芝、黄敬财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，二被告向我借款用于偿还他人债务。当日，被告庞恒芝为我出具了欠条一份，载明向我借款35，000.00元。2014年5月，被告偿还我借款本金10，000.00元，尚欠25，000.00元。后经我多次催要，被告均不予理睬，故我诉至法院，要求二被告偿还我剩余借款本金25，000.00元。
被告辩称：对原告所述债务的数额没有异议，但是此笔债务并非是我向被告的借款。而是我养鸡从被告处所拿的鸡药款，同意还款，但现在无现金还。
经审理查明：原告崔乃文与被告庞恒芝因养殖肉食鸡相识，而庞恒芝、黄敬财系夫妻关系。2012年10月30日，庞恒芝向崔乃文借款35，000.00元，并于同日为崔乃文出具了借条一份，载明“2012年10月30日由黄敬财妻子庞恒芝饲养崔乃文合同鸡结账后向崔乃文借款三万五千元整”。2014年5月，庞恒芝偿还崔乃文借款本金10，000.00元，尚欠25，000.00元。
本院确认的以上事实，有原告提供的欠据一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证据材料，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，崔乃文与黄敬财、庞恒芝之间系合法的借贷关系。根据谁主张谁举证原则，崔乃文主张与庞恒芝之间存在借贷关系，并提供“借条”证明。该“借条”已明确庞恒芝向崔乃文借款事实，亦证明双方之间借款合同成立并生效。对于庞恒芝、黄敬财所主张的双方不存在借贷关系，而存在买卖关系，因其无证据佐证，故本院不予支持。
借款合同成立，即对双方当事人均具有法律约束力，且庞恒芝、黄敬财为夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按庞恒芝、黄敬财共同债务处理，庞恒芝、黄敬财均对该笔债务负有还款的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞恒芝、黄敬财于本判决生效后十日内共同偿还原告崔乃文借款本金25，000.00元，
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 付 瑶
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力.当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的按照合同相关条款或者交易习惯确定
第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢906号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市金马木制品厂，住所地温岭市松门镇幸福村。
负责人马根法。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市金马木制品厂申请执行的（2005）台温行执字第458号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市金马木制品厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第820号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17776号
原告：金明峰，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。
被告：郑建东，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告金明峰为与被告郑建东买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款75500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告金明峰的委托诉讼代理人金嘉静到庭参加诉讼；被告郑建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款65500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间存在买卖铜头业务往来。2015年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款75500元，并出具欠条一份，但未约定支付期限及利息。原告向本院起诉后，被告支付了10000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建东于本判决生效后十日内支付原告金明峰货款65500元并赔偿利息损失（从2017年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告郑建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕亚玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第766号
原告姜伟。
委托代理人陈新，河南天煜律师事务所律师。
被告吴素芳。
原告姜伟诉被告吴素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告吴素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴素芳原是获嘉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）主任，经朋友介绍，与原告相识。2013年3月，被告找到原告想以原告的名义贷款让她用，原告碍于被告的特殊身份，同意了被告的要求。2013年3月31日，原告按照被告的要求与城关信用社签订了借款合同，并在借款的所有文件上签字，所有贷款手续都由被告保管，三个担保人刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司也是被告找的。2014年1月1日，在原告的要求下，被告给原告出具了一张三十万元的借条，仅仅是为了证明被告以原告的名义贷款的事实。2014年5月，城关信用社突然起诉原告借款不还，同时还起诉了三个担保人，法院判令原告赔偿借款300000元及相应利息12870元（暂算至2014年5月31日）和逾期借款利息，直到进入执行程序时，被告仍没有归还该笔贷款。综上所述，（2014）获民金初字第25号民事判决书判令的义务实际上是被告应履行的义务，因此原告的损失应由被告承担，原告诉至法院，要求：1、被告立即归还30万元借款；2、被告赔偿因借款造成的全部损失（包括：河南省获嘉县人民法院2014获民金初字第25号民事判决书判令义务：诉讼费、律师费损失）。
被告辩称：1、认可原告所起诉的事实，承认原告的诉讼请求即同意（2014）获民金初字第25号民事判决书中所确定的原告要承担的贷款本金、利息、诉讼费，但不承认律师费。2、以上贷款，被告已归还本金48000元，执行局现有50000元。
原告向本院提供的证据材料有：1、姜伟营业执照，证明原告系获嘉县一达豆制品坊个体经营者，无资格经营散热器、壁挂炉取暖器具。2、获嘉县人民法院（2014）获民金初字第25号民事判决书，证明刘世庆现任城关信用社主任，证明该判决系受被告的蛊惑未参加庭审致使缺席判决。3、（2014）获民金初字第25号民事判决书卷宗，《河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书》证明贷款申请原因及用途系购散热器、壁挂炉资金不足；《河南省农村信用社借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》证明被告吴素芳时任城关信用社主任。4、借条一份。5、承诺书一份，证明（2014）获民金初字第25号民事判决书判定的义务人实际上应是本案被告吴素芳。6、执行令一份，证明原告无辜蒙冤，无法对抗法律，被迫起诉被告。7、私有企业基本注册信息查询单一份。8、投资人（自然人）情况一份。
被告的质证意见：在听证时，被告对原告提供的3、4、5、6号证据无异议；在庭审时，因被告未到庭，视为其放弃对1、2、7、8号证据质证的权利。
被告向本院提供的证据材料有：1、贷款本金利息收回凭证一份。2、借款借据一份（复印件）。
原告的质证意见：对两份证据的真实性均无异议，承认被告方目前的还款状况，被告答辩状上称执行局现有五万元但未提交相应的证据，我方不予认可。
本院认为：原告提供的1-6号证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的7号、8号证据与本案不具有关联性，不予采信。被告提供的两份证据，原告均无异议，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：原告姜伟系获嘉县一达豆制品坊的经营者，被告吴素芳原系城关信用社主任，原、被告经朋友介绍相识。2013年3月份，被告找到原告称其想贷点款，让原告帮忙以原告的名义在城关信用社贷款，贷出款后让被告使用，经原告同意后，2013年3月31日，原告与城关信用社签订了借款合同，向城关信用社贷款30万元，三个保证人刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司均是被告安排的。贷款后，被告于2014年1月1日给原告出具了借条一份，载明：“今借到姜伟现金叁拾万元（300000元）吴素芳2014.1.1”。2014年5月份，城关信用社将姜伟及刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司诉至法院，要求姜伟归还借款及利息，获嘉县人民法院于2014年7月10日作出（2014）获民金初字第25号民事判决书，判决：“姜伟归还借款本金300000元及相应利息，刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司承担连带偿还责任。”。城关信用社于2015年1月6日向本院申请对（2014）获民金初字第25号民事判决书强制执行。2015年1月22日，被告吴素芳归还城关信用社本金48000元，利息1193.31元，下欠252000元本金及相应利息未归还，原告诉至法院，要求被告归还30万元借款并赔偿因借款造成的全部损失（包括：河南省获嘉县人民法院2014获民金初字第25号民事判决书判令义务：诉讼费等），庭审中，原告放弃要求被告赔偿律师费损失的请求。
本院认为，被告吴素芳以原告姜伟的名义在城关信用社贷款30万元并给原告出具了30万元的借条，贷款到期后，被告吴素芳未按约归还贷款本金及利息，导致原告姜伟被法院判决承担还款责任。2014获民金初字第25号民事判决书判决：“1、原告姜伟应偿还城关信用社本金300000元及相应利息12870元（暂算至2014年5月31日）；2、原告姜伟应以贷款本金300000元为基数，按逾期借款月利率14.85‰向城关信用社支付从2014年6月1日起至实际付款日的逾期借款利息；3、案件受理费5850元，减半征收2925元，由姜伟负担”。以上判决书所确定的姜伟应当履行的义务理应由被告吴素芳承担，原告要求被告归还借款本金30万元，鉴于被告吴素芳已偿还本金48000元、利息1193.31元，故被告应归还原告借款本金数额为252000元，应偿还借款利息11676.69元（暂算至2014年5月31日）及从2014年6月1日起至实际付款日的逾期利息（以贷款本金300000元为基数，按逾期借款月利率14.85‰为利率计算标准）。对于2014获民金初字第25号案件的案件受理费2925元，应由被告吴素芳承担。对于原告要求被告归还30万元借款并赔偿因借款造成的全部损失（包括：河南省获嘉县人民法院2014获民金初字第25号民事判决书判令义务：诉讼费等）的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持。
被告抗辩“法院执行局现有归还的贷款50000元”，原告不予认可，被告未提供证据证明其主张，对于被告的上述辩称理由，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告吴素芳应于本判决生效之日起三日内归还原告姜伟借款252000元。
二、被告吴素芳应于本判决生效之日起三日内支付原告姜伟利息11676.69元（暂算至2014年5月31日）。
三、被告吴素芳应于本判决生效之日起三日内以贷款本金300000元为基数，按逾期借款月利率14.85‰向原告姜伟支付从2014年6月1日起至实际付款日的逾期借款利息。
四、被告吴素芳应于本判决生效之日起三日内支付原告姜伟诉讼费损失2925元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告吴素芳承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 妍
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01219号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告姜锡勇，男，1964年3月25日出生，汉族。
被告李朝容，女，1964年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告姜锡勇、李朝容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年六月三日
书记员 李 宁
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执134号
申请执行人王文力。
被执行人蒋平荣。
被执行人桂林桃花江机械有限公司，法定代表人：蒋平荣。
本院执行申请执行人王文力与被执行人蒋平荣、桂林桃花江机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1153号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的7620000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人蒋平荣、桂林桃花江机械有限公司没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年五月二十九日
代书记员 易晓燕
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第243号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月20日出生。因涉嫌非法经营于2014年8月23日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2014年9月29日被舞阳县公安局取保候审，2014年11月12日被舞阳县人民检察院取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张宝勤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年8月23日凌晨，被告人李某某驾驶豫KA63**号轻型厢式货车帮助他人运输五个品牌共价值420000余元的假冒伪劣卷烟1056000支，行至舞阳县太尉镇庙张村路段被查获。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证和物证等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某明知是假冒伪劣卷烟，仍帮助他人运输1056000支，共价值420000余元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人李某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年8月23日凌晨，被告人李某某驾驶豫KA63**号轻型厢式货车帮助他人运输云烟、双喜、红旗渠、牡丹、帝豪五个品牌的假冒伪劣卷烟1056000支，行至舞阳县太尉镇庙张村路段被查获。经鉴定，被查获的假冒伪劣卷烟共价值420000元。
另查明，被告人李某某驾驶的豫KA63**号轻型厢式货车车主系左祖欣，该车及所查获的假冒伪劣卷烟1056000支均存放于舞阳县烟草专卖局罚没仓库内。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证明受一个叫“黄毛”的蛮子指使，2014年8月23日凌晨，其驾驶豫KA63**号轻型厢式货车运输云烟、双喜、红旗渠、牡丹、帝豪五个品牌的假冒伪劣卷烟1056000支，行至舞阳县太尉镇庙张村路段被查获的事实。
2、证人郭某某证言，证明2014年8月23日凌晨其见证了舞阳县公安局民警在舞阳县太尉镇庙张村大公路上查扣一辆运输假烟的厢式货车的事实。
3、杨某、冯某某证言，证明其见证了舞阳县烟草专卖局对一辆车牌号为豫KA63**的一辆白色厢式货车运输的假烟进行清点的过程，运输的假烟中有云烟烟支25.2万支、双喜烟支25.2万支、红旗渠烟支9.6万支、帝豪烟支26.4万支、牡丹烟支19.2万支。
4、舞阳县公安局扣押物品、文件清单，证明舞阳县公安局扣押假烟的品牌、数量和被告人李某某运输假烟使用的车辆等基本情况。
5、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，证明被告人李某某运输的卷烟为假冒伪劣卷烟。
6、舞阳县烟草专卖局出具的证明一份、舞阳县公安局刑事侦查大队出具的情况说明一份，证明被告人李某某运输假烟的豫KA63**的白色厢式货车一辆及运输的假烟1056000支存放于舞阳县烟草专卖局罚没仓库内。
7、涉案卷烟价格证明及河南省2014年在销卷烟、雪茄烟零售价格指导目录，证明涉案卷烟价值422832元。
8、豫KA63**号厢式货车行驶证及购车发票复印件，证明豫KA63**号厢式货车所有人为左祖欣。
9、物证，证明被告人李某某运输假烟的样品。
10、视听资料，证明对被告人李某某进行讯问的过程。
11、被告人李某某户籍及无前科证明，证明被告人李某某作案时已达刑事责任年龄，无前科。
12、案件侦破经过及抓获经过各一份，证明本案案发过程及被告人李某某被抓获的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，帮助他人非法运输假冒伪劣卷烟1056000支，价值422832元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人系初犯，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第某某条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑某某年，缓刑某某年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、涉案烟支1056000支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 琳 飞
审判员 王 德 新
审判员 杨 蕾
二〇一五年四月二日
书记员 刘潇键（兼）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第82号
罪犯宋长桂，男，1963年7月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年1月12日作出（2011）仁刑初字第282号刑事判决，以被告人宋长桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2012年2月14日送四川眉州监狱服刑。刑期至2014年5月22日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第930号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯宋长桂在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯宋长桂减刑。
经审理查明，罪犯宋长桂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋长桂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长桂准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第23号
原告：王建华。
委托代理人：王柏良。
被告：李加强。
原告王建华诉被告李加强民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告李加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华起诉称：原、被告系朋友关系，2010年12月30日被告因购买汽车美容装潢设备向原告借款20000元，并约定还款期限为2011年3月30日。借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催讨，被告于2012年11月8日向原告归还10000元，现尚欠原告借款10000元，故原告请求法院依法判令：1、被告归还原告借款10000元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告向原告借款20000元，并约定该款于2011年3月30日归还的事实。
被告李加强未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条1份，因被告李加强未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该借条符合证据的“三性”，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。在双方约定的还款期限届满后，被告未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加强归还原告王建华借款10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一三年一月二十五日
代书记员 王瑶炯
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初549号
原告：曹宇航，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：朱敏，男，1991年1月23日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
原告曹宇航与被告朱敏健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇航、被告朱敏的委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宇航向本院提出诉讼请求：判决朱敏赔偿曹宇航医疗费、精神损失费以及误工费、住院伙食补助费等共计50000元。事实和理由：2017年6月6日，由于曹宇航的妹妹与朱敏离婚，协议时曹宇航提出不同意见，引起纠纷，造成曹宇航下唇被朱敏咬伤，导致曹宇航下唇咬裂缺失破损。
朱敏辩称：1、本案是曹宇航先动手打人，曹宇航存在重大过错；2、曹宇航诉请50000元，没有事实依据，请求法院依法核减；3、曹宇航的损失是因自身过错导致，朱敏承担50%的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日上午，曹宇霞与朱敏在汝城县新民政局大厅协商离婚，双方因小孩抚养问题未达成一致后，曹宇霞的哥哥曹宇航与朱敏发生争执，曹宇航拿伞打朱敏，被朱敏用手挡住，后朱敏与曹宇航扭打在一起，朱敏咬掉曹宇航下嘴唇一块肉，之后双方被民政局工作人员拦开，曹宇霞报警。曹宇航于当天下午到郴州市第一人民医院住院治疗，诊断为下唇部分缺损，次日出院。2017年6月16日，汝城县公安局城关派出所作出汝公（城）决字[2017]第0316号公安行政处罚决定书，对朱敏罚款500元。以上事实，有公安行政处罚决定书、询问笔录、住院证、门诊收费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案朱敏咬伤曹宇航下唇，在本案中具有过错，应对曹宇航的损失承担主要责任。曹宇航先拿伞打朱敏，引起本案纠纷，曹宇航自身具有过错，可以减轻朱敏的责任。对于曹宇航的经济损失确定如下：1、医疗费，按医疗费票据确定为4722.5元；2、住院伙食补助费，住院一天，确定为100元；3、交通费确定为70元/人×2人×2次=280元；4、护理费，酌情确定为120元；5、误工费，曹宇航有固定收入，医院虽建议全休5天，但曹宇航在2017年6月的收入未实际减少，本院对曹宇航主张的误工费不予支持；6、精神损害抚慰金，曹宇航未提供相应证据，本院亦不予支持。上述损失共计5222.5元，由朱敏赔偿4178元（5222.5元×80%=4178元），曹宇航的其余损失由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱敏于本判决生效后三日内赔偿曹宇航医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费合计4178元；
二、驳回曹宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曹宇航负担30元，朱敏负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈军英
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱 婷
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初549号原告：曹宇航，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：朱敏，男，1991年1月23日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。原告曹宇航与被告朱敏健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇航、被告朱敏的委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宇航向本院提出诉讼请求：判决朱敏赔偿曹宇航医疗费、精神损失费以及误工费、住院伙食补助费等共计50000元。事实和理由：2017年6月6日，由于曹宇航的妹妹与朱敏离婚，协议时曹宇航提出不同意见，引起纠纷，造成曹宇航下唇被朱敏咬伤，导致曹宇航下唇咬裂缺失破损。朱敏辩称：1、本案是曹宇航先动手打人，曹宇航存在重大过错；2、曹宇航诉请50000元，没有事实依据，请求法院依法核减；3、曹宇航的损失是因自身过错导致，朱敏承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日上午，曹宇霞与朱敏在汝城县新民政局大厅协商离婚，双方因小孩抚养问题未达成一致后，曹宇霞的哥哥曹宇航与朱敏发生争执，曹宇航拿伞打朱敏，被朱敏用手挡住，后朱敏与曹宇航扭打在一起，朱敏咬掉曹宇航下嘴唇一块肉，之后双方被民政局工作人员拦开，曹宇霞报警。曹宇航于当天下午到郴州市第一人民医院住院治疗，诊断为下唇部分缺损，次日出院。2017年6月16日，汝城县公安局城关派出所作出汝公（城）决字[2017]第0316号公安行政处罚决定书，对朱敏罚款500元。以上事实，有公安行政处罚决定书、询问笔录、住院证、门诊收费票据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案朱敏咬伤曹宇航下唇，在本案中具有过错，应对曹宇航的损失承担主要责任。曹宇航先拿伞打朱敏，引起本案纠纷，曹宇航自身具有过错，可以减轻朱敏的责任。对于曹宇航的经济损失确定如下：1、医疗费，按医疗费票据确定为4722.5元；2、住院伙食补助费，住院一天，确定为100元；3、交通费确定为70元/人×2人×2次=280元；4、护理费，酌情确定为120元；5、误工费，曹宇航有固定收入，医院虽建议全休5天，但曹宇航在2017年6月的收入未实际减少，本院对曹宇航主张的误工费不予支持；6、精神损害抚慰金，曹宇航未提供相应证据，本院亦不予支持。上述损失共计5222.5元，由朱敏赔偿4178元（5222.5元×80%=4178元），曹宇航的其余损失由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱敏于本判决生效后三日内赔偿曹宇航医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费合计4178元；二、驳回曹宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由曹宇航负担30元，朱敏负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈军英二〇一七年七月二十一日书记员  朱 婷附:本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
、山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1032号
原告徐某甲，男，1949年8月14日出生，汉族，住济阳县
被告徐某乙，男，46岁，汉族，住济阳县。
被告徐某丙，男，1975年11月10日出生，汉族，住济阳县。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某丙到庭参加了诉讼。被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系父子关系，原告老伴已去世，原告现患有严重冠心病。原告于2015年3月5日住院，共花费4238.15元，除去新农合报销1628.58元，实际支付2609.57元。2015年5月21日至5月22日住院，共花费医疗费4500元，报销了一部分，现要求二被告支付医疗费6955.5元，今后的医疗费共同承担；两被告每年给付我生活费2400元，即每人每月给付100元生活费；诉讼费由二被告负担。
被告徐某乙未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告徐某丙辩称：对住院的医疗费单据没有异议，但医疗费我们兄弟俩应该平分。同意我父亲提出的每人每月给付100元生活费的要求。
经审理查明：原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙系父子关系，现二被告均已成家独立生活。原告徐某甲分别于2015年3月份、2015年5月份在济阳县人民医院住院治疗。实际支付医疗费共计6955.5元。
庭审过程中，被告徐某丙同意原告的医疗费由被告兄弟二人平均分担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的住院病历及医疗费单据、济南市居民医疗保险参保人住院费用结算报销单据、垛石镇白杨店村委会证明及本院开庭笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女义不容辞的法定义务。原告系二被告的亲生父亲，现年事已高，且已丧失劳动能力，其要求被告履行赡养义务于情有理，于法有据。父母至亲，血浓于水。被告徐某乙身为长子，本应以身作则，上敬父母、下教兄妹。但原告将其诉至法院，仍拒不到庭，对其父亲置之不理，于情不通，于理不合，于法相背。原告已年迈，且原告徐某甲曾两次患病住院，在日常生活中支付一定医疗费亦属正常。古稀父亲与其子对簿公堂，属原告的无奈之举，更系世人遗憾之事。原告的起诉系由被告徐某乙、徐某丙的不当行为引发。原告所主张的医疗费6955.5元，可由二被告平均分担。原告的赡养问题，应根据其的年龄情况，身体状况、子女情况及被告的自身条件综合考虑。原告关于二被告每人每月支付赡养费100元，今后的医疗费共同承担的诉讼请求，数额合理，于法有据，亦应支持。
母贤子孝、老尊少恭、兄弟和睦、相互包容是社会和谐的基础。原被告均应通过本次诉讼做出反思，从而更好的解决原告的赡养问题。对老人的赡养不仅是物质上的支持，更要有精神上的付出。原告与老伴养育二被告，操劳半生，现年事已高，更应当得到精神上的慰藉，情感上的沟通。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四、十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲医疗费用3477.75元；
二、被告徐某丙于本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲医疗费用3477.75元；
三、被告徐某乙、徐某丙自2015年8月1日起于每月20日前每人给付原告徐某甲赡养费100元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐某乙、徐某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年七月十六日
书记员 张丽萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3446号
原告：郝某，居民。
委托代理人：崔波。
委托代理人：杨延铎。
被告：张某甲，居民。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
原告郝某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人崔波、杨延铎，被告张某甲及其委托代理人姜洪波到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原告与被告系同村邻居，确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，婚后到日照市做生意并在日照市东港区购置了房产。××××年××月××日生育一儿子张某乙。由于被告对家庭不尽责任，并与其他女性长期公开同居，导致夫妻感情破裂请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子由原告抚养，被告因过错赔偿精神损害抚慰金100000元。
被告张某甲辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告郝某与被告张某甲均系山东省沂水县杨庄镇善疃村村民，经人介绍确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原告主张被告与她人存在婚外情，被告予以否认，原告对此未提供充分证据予以证明。原告主张被告存在家庭暴力，被告予以否认，原告未提供证据予以证明。
另查明：原告无婚前个人财产，被告在山东省沂水县杨庄镇善疃村有房屋四间。原、被告婚后共同财产有位于日照市东港区黄海一路南海滨五路西金维佳苑2幢3单元501房屋一套、鲁L×××××号马自达轿车一辆、三星电视一台、海尔冰箱一台、立式格力空调一台、鲁L×××××五菱之光面包车一辆。原告在提起本案诉讼后将原、被告共同财产中的鲁L×××××五菱之光面包车一辆卖予他人。原、被告婚后共同存款有中国农业银行存款38000元、中国工商银行存款57700元。原告主张共同债权有王伟庆借原、被告512000元，被告不予认可，主张双方之间系业务往来，并非借款。被告主张债务有欠王秀良100000元、欠张万春140000元、欠张万田50000元、肖风礼140000元，上述借款用于作木材生意，原告不予认可。原告在诉讼过程中保全了原、被告存款和马自达轿车，支出保全费1820元。
上述事实，有原、被告陈述，民事裁定书、房产证复印件、计划生育服务手册等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告郝某与被告张某甲登记结婚多年且生育子女，说明原、被告夫妻感情尚可，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告存在分居满二年情形及原告存在婚外情等足以导致夫妻感情彻底破裂的情形。只要原、被告均以认真负责的态度对待婚姻和家庭，积极改善夫妻关系，以利于子女健康成长，夫妻和好生活是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一四年九月十日
书记员 秦珍珍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第383号
原告刘小勇，男，1982年12月12日出生，汉族，教师，现住会昌县文武坝镇九洲大道。
被告邓小东，男，1978年9月4日出生，汉族，个体户，住会昌县庄口镇。
原告刘小勇与被告邓小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小勇到庭参加诉讼，被告邓小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系表兄弟关系。2011年7月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元整，并向原告出具借条一张。直至2012年12月10日，原告要求被告归还该笔借款，被告当时称年底手头比较紧，要求过段时间归还。但在2012年农历年底前，被告突然举家外出，至今下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告归还所欠原告的借款计人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘小勇与被告邓小东系表兄弟关系。2011年7月9日，被告邓小东以做生意需要资金周转为由向原告刘小勇借款20000元，并当即向原告出具借条一张为凭。借条载明：今借到刘小勇人民币20000元整。事后经原告催取，被告至今分文未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告书写借条和当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邓小东向原告刘小勇借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓小东经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小东应归还所欠原告刘小勇债款计人民币20000元，该款定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告刘小勇账号622202151000754XXXX开户行中国工商银行会昌县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邓小东承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 欧 军
人民陪审员 温旺春
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴高雄
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01162号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某，男，1974年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2014年9月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控，被告人周某于2014年9月30日22时许在重庆市南岸区辅仁路“天香丽苑”小区门口以350元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1.01克，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一四年十二月二日
书记员 杨海燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3658号
原告：蔡干泉，男，1961年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：丁德良，男，1969年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告蔡干泉与被告丁德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申勇到庭参加诉讼，被告丁德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡干泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、判令被告承担借款利息10200元（自2014年1月17日起暂计算至2016年11月17日，后续计算至实际偿还之日止）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告向原告借款30000元，双方约定利息每月1分，被告向原告出具欠条一份，从2015年开始，原告多次向被告催要借款及利息，但被告分文未还，现原告为依法维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告蔡干泉向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明从2014年1月17日被告向原告出具了债务凭据，明确借款本金3万元，约定月利率1分；2、三段录音，证明原告分别于2016年7月10日和2016年10月24日向被告主张债权，被告对于债务未予否认。
被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。
对于原告蔡干泉提交的证据本院认证如下：证据1能证明相关事实，本院予以采信；证据2无法确认其真实性，本院不予采信。
根据以上认定的证据及开庭审理时原告的陈述，本院查明以下事实：
原告蔡干泉与被告丁德良系朋友关系，蔡干泉曾替丁德良垫付过材料款10000元，同时丁德良因工程项目原因向蔡干泉借款20000元，蔡干泉以现金方式支付，因该两笔款项发生时间较长，原告蔡干泉要求被告丁德良于2014年1月17日出具欠条一份，载明：今欠到蔡干泉人民币叁万元整（30000.00元）利息每月1分，欠主丁德良，2014.1.17。
本院认为，虽欠条中载明的10000元系蔡干泉替丁德良垫付的材料款，被告向原告出具条据可视为双方均同意将该笔款项转为借款并支付利息，另20000元的借款，蔡干泉实际支付给丁德良，故被告丁德良向原告蔡干泉借款事实成立，原、被告之间存在借贷法律关系，应当受到法律保护。借款后，被告未归还本息，故原告要求被告蔡干泉偿还借款本金30000的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1%未超过法律规定上限，自2014年1月17日至2016年11月17日，利息为10200元，同时自2016年11月18日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁德良于本判决生效后十日内向原告蔡干泉偿还借款本金30000元及利息10200元，并支付自2016年11月18日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告丁德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈潇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张佩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00223号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某，无职业。曾因吸毒，于2014年1月11日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民二千元；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月4日被响水县公安局刑事拘留，同年5月11日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人焦某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后同月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日晚10时左右，陈某（2000年7月9日生）、杨某（1999年12月20日生）、程某（1999年2月15日生）等人在响水县陈家港镇陌陌酒吧内因琐事与被害人焦某发生口角，被告人张某、唐善伟（另案处理）在前去劝说的过程中亦与被害人焦某发生口角。随后被告人张某持啤酒瓶，陈某、杨某等人持红缨枪、斧头等在陌陌酒吧门外追逐殴打被害人焦某，致被害人焦某受伤。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，焦某右侧上颌骨额突及鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；双眼部挫伤、牙齿部分缺失，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人焦某与被告人张某近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，并对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局对视听资料的制作说明及视频内容说明等书证，证人杨某、陈某、程某、王某、刘万龙等人的证言，被害人焦某的陈述，同案人唐善伟的供述，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，辨认笔录及照片，案发现场拍摄资料制作的光盘，响水县公安局制作的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人一起持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控的被告人张某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月四日起至二○一六年二月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初104号
公诉机关新县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年5月8日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】80号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年4月29日19时许，被告人赵某某在箭厂河桂花园酒店饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车到石岗村赵岗组，与赵某3发生打架斗殴行为，新县公安局箭厂河派出所民警接警后到现场对赵某某进行呼吸酒精测试，发现赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血检验，经检测，赵某某的血液中乙醇含量为201.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查：2018年4月29日19时许，被告人赵某某与赵某2在箭厂河桂花园酒店吃饭饮酒，席间听赵某2说其大哥赵某1因在工地干活被水泥板砸伤无法起床，打算去看赵某1并将其送医救治，随后赵某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车带着其母亲石某到石岗村赵岗组，因赵某1无法起床开门，被告人赵某某遂找到赵某3询问情况并与其发生争执，赵某某报警。被告人赵某某2017年7月20日曾因酒驾被新县交通警察大队行政处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息、行政处罚决定书；证人赵某2、赵某1、赵某3、石某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-630号血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；均应依法应从重处罚。其为受伤的家人去医院就诊而醉驾，未发生交通事故；悔罪态度较好；主动缴纳罚金；上述情节量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年五月十六日
书记员 刘升涛
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第377号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：昆明市尚泉商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区。
法定代表人：刘源。
本院在审理原告吴伟洪诉被告昆明市尚泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律有关规定，没有损害他人的合法权益，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴伟洪负担。
（此页无正文）
审判员 张永枫
二〇一四年四月十五日
书记员 江 莹
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第145号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人孙文强，男，生于1992年6月8日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月13日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人徐XX，男，生于1991年2月15日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月13日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人孙文强、徐XX犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人孙文强，被告人徐XX及其辩护人刘凤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年9月至10月期间，被告人孙文强、徐XX先后在弥勒市弥阳镇温泉路佛城市场正大门口、“虹溪风味烧烤”店等地以每颗40元的价格向宁X多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。其中孙文强四次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂23颗共计2.4克，徐XX三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20颗共计2.1克。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、证人证言、现场称量笔录及照片、侦查实验笔录及照片、毒品检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人孙文强、徐XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙文强、徐XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐XX有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人孙文强判处三年至四年有期徒刑，并处罚金；对被告人徐XX判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孙文强辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
被告人徐XX辩称：对起诉书指控的第2起在“蓝港网吧”，这起我没有参与。
辩护人刘凤秀辩护认为：1.起诉书指控的第2起被告人徐XX主观上没有贩卖毒品的故意，不应认定；2.起诉书指控的第4起，该毒品未交付给宁X，也未获得报酬，应当认为犯罪未遂；3.被告人徐XX系从犯，可以从轻或减轻处罚；4.被告人徐XX有立功表现，可以从轻或减轻处罚；5.被告人徐XX认罪、悔罪态度较好，综上所述，建议法庭对被告人徐XX从轻判处。
经审理查明：2014年9月至10月期间，被告人孙文强、徐XX先后在弥勒市弥阳镇温泉路佛城市场正大门口、“虹溪风味烧烤”店等地以每颗40元的价格向宁X多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。其中孙文强四次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂23颗共计2.4克，徐XX三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20颗共计2.1克。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月份的一天21时许，在弥勒市弥阳镇温泉路佛城市场正大门口处，被告人孙文强以120元的价格向宁X贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗，共计0.3克。
2.2014年9月份的一天21时许，在弥勒市弥阳镇拖白路“蓝港网吧”门口，被告人孙文强、徐XX以200元的价格向宁X贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗，共计0.5克。
3.2014年10月8日21时许，在弥勒市弥阳镇九号路“梁山伯酒吧”门口，被告人孙文强、徐XX以200元的价格向宁X贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗，共计0.5克。
4.2014年10月9日20时许，在弥勒市弥阳镇九号路路口“虹溪风味烧烤”店内，被告人孙文强以250元的价格向李X（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺片剂10颗，后交由徐XX负责与宁X在弥勒市弥阳镇西门饭店附近交易，在交易过程中，徐XX被民警当场抓获，并在人行道大树脚旁查获被徐XX藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂10颗。经称量，查获的毒品可疑物净重1.1克。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人孙文强、徐XX的身份及自然情况。3.抓获经过。证实被告人孙文强、徐XX系被抓获。4.现场称量笔录及照片。证实从徐XX处查获的10颗毒品甲基苯丙胺片剂净重1.1克。5、侦查实验笔录及照片。证实每颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.1克。6.另案处理的被告人李X、宁X的供述。证实被告人孙文强多次向李X购买毒品甲基苯丙胺贩卖给宁X的情况。7.毒品检验鉴定意见书。证实公安机关从徐XX处查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺。8.辨认笔录及照片。证实被告人孙文强、徐XX辨认出李X就是贩卖毒品给他们的人；辨认出宁X就是向他们购买毒品的人；宁X辨认出孙文强、徐XX是贩卖毒品给他的人；李X辨认出孙文强、徐XX就是向他购买毒品的人。9.情况说明。证明被告人徐XX有立功表现。10.扣押、移送物品清单。证实公安机关扣押的物品已随案移送。11.被告人孙文强、徐XX对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙文强、徐XX无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐XX在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐XX具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙文强犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙文强、徐XX的量刑意见与其应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人徐XX的辩解及辩护人刘凤秀认为被告人徐XX第2起犯罪事实不能认定和第4起应认定为犯罪未遂的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院均不予采纳。据此，根据被告人孙文强、徐XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第二十五条，第二十七条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年4月9日止）。
二、被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年10月9日止）。
三、随案移送的手机2部，男式摩托车（云GEN1**）1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志平
审判员 田凤慧
审判员 陈 军
二〇一五年七月八日
书记员 谈红杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初200-1号
原告马东梅。
委托代理人褚兴梅（特别授权）。
被告刘传民。
本院在审理原告马东梅与被告刘传民民间借贷纠纷一案中，原告马东梅于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘传民的工资100000元，并已提供担保。
本院认为，原告马东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘传民的银行存款100000元。
二、查封担保人范天茹提供保全担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭环环
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2517号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×，男，1959年2月2日。曾因吸毒，于2002年4月被行政拘留十五日、于2002年11月被劳动教养一年、于2004年10月被行政拘留十五日、于2005年8月被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2152号起诉书指控被告人朱×犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人朱×约购毒品。当日22时许，被告人朱×在本市朝阳区农展馆宿舍西3楼3单元楼下，以人民币200元的价格向买毒人贩卖毒品1包时被当场抓获，上述毒品已起获。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.07克。被告人朱×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱×的供述，证人丁×、李×、王×的证言，起获毒品、毒资照片，通讯记录，毒品检验报告，扣押、侦查实验笔录，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对被告人朱×依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟珊珊
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1165号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行申请执行被执行人邝小健、甘建明、冯焕明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邝小健、甘建明、冯焕明拒不履行（2016）粤0114民初3459号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将邝小健、甘建明、冯焕明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0822号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告马佳鹏，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告马佳鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年八月�九日
书记员 周莉