广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终86号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊金元，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
指定辩护人罗文才，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控原审被告人熊金元犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）柳市刑一初字第75号刑事判决。原审被告人熊金元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人熊金元，并审查辩护人提交的辩护词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月7日19时许，刘某（另案处理）在广西壮族自治区柳江县拉堡镇车辆检测中心附近进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，公安人员从其身上查获毒品海洛因40.05克。刘某供述其携带的毒品是向熊金元购买，随后带领公安人员前往柳江县拉堡镇建都开发区富国路124号熊金元家中将熊金元抓获，公安人员在熊金元家中查获毒品海洛因11包，净重434.1克；毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，净重0.54克。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书及到案经过证实，2015年3月7日，公安人员在工作中发现，有人在柳江县人民医院附近进行毒品交易，随后公安人员在上述地点抓获嫌疑人韦某。经讯问，韦某供认其上家为一名外号叫“老同”的女子，并协助公安机关在柳江县拉堡镇车辆检测中心附近抓获“老同”，即刘某。经刘某的协助，公安人员在柳江县拉堡镇建都市场富国路124号抓获熊金元，并从熊金元家中查获毒品海洛因一批。
2、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单证实：（1）公安人员抓获刘某后，从其身上查获毒品海洛因一包和手机一部，以及其驾驶的桂B×××××丰田牌小汽车（车辆所有人为熊金元），并予以扣押。
（2）公安人员在熊金元位于柳江县拉堡镇建都开发区富国路124号的家中进行搜查，在窗台上查获9包疑似毒品，客厅茶几下查获2包疑似毒品和两台手机（白色索尼直板手机一台，粉红色金立直板手机一台），在熊金元身上查获2包疑似毒品，公安人员依法对上述物品予以扣押。
3、称重笔录、取样、封存笔录及照片证实：
（1）2015年3月8日，公安人员依法对从熊金元身上及其家中查获的疑似毒品进行编号及称量，编号为1的毛重10.2克，净重10克；编号为2的毛重30.6克，净重29.9克；编号为3的毛重185克，净重182.8克；编号为4的毛重13.3克，净重12.3克；编号为5的毛重20.4克，净重20.0克；编号为6的毛重50.8克，净重49.7克；编号为7的毛重50.8克，净重49.7克；编号为8的毛重20.2克，净重19.9克；编号为9的毛重20.2克，净重19.9克；编号为10的毛重20.3克，净重19.9克；编号为11的毛重20.1克，净重19.9克；编号为12的毛重1.7克，净重0.54克；编号为13的毛重6.8克，净重4.6克；称量后，公安人员分别对查获的疑似毒品分别取样0.2克送检，后用密封袋进行密封。熊金元对该过程无异议，并签字确认。
（2）2015年3月8日，公安人员依法对从刘某身上查获的疑似毒品进行称量，毛重41.01克，净重40.05克。称量后，公安人员对查获的疑似毒品海洛因取样0.02克送检，后用密封袋进行密封。刘某对该过程无异议，并签字确认。
（3）2015年3月8日，公安人员依法对从韦某身上查获的疑似毒品进行称量，毛重2.03克，净重1.46克。称量后，公安人员对查获的疑似毒品冰毒取样0.02克送检，后用密封袋进行密封。韦某对该过程无异议，并签字确认。
4、柳州市公安局毒品鉴定书证实：
（1）从熊金元家中查获13小包可疑毒品中，提取白色状物少许做为检材，编号1-11；从查获的可疑毒品中提取白色晶体状物少许做为检材，编号12；从查获的可疑毒品中提取白色粉状物少许做为检材，编号13；采用气相一质谱联用分析法，从编号1-11的检材中检出海洛因成分；从编号12的检材中检出甲基苯丙胺成分；编号13的检材中未检出常见毒品成分。
（2）从刘某身上查获的1小包可疑毒品中，提取白色晶体状物少许作为检材，采用气相一质谱联用分析法，从检材中检出海洛因成分。
（3）从韦某身上查获的1小包可疑毒品中，提取白色状物少许作为检材，采用气相一质谱联用分析法，从检材中检出甲基苯丙胺成分。
5、收缴毒品证明书证实，公安人员将从熊金元处查获的毒品海洛因434.1克、甲基苯丙胺0.54克，从刘某处查获的毒品海洛因40.05克，从韦某处查获的甲基苯丙胺1.46克，已上缴广西壮族自治区公安厅禁毒部门处理。
6、通话清单记录证实，熊金元使用的手机（号码为158××××8977）与刘某使用的手机（号码为150××××5779）在2015年3月7日有过多次电话联系，而韦某使用的手机（号码为135××××2350、184××××2610）与上述刘某使用的手机在2015年2月-3月期间，有多次电话联系。
7、证人韦某的证言、辨认笔录及照片证实，2015年3月7日下午17时许，其在柳江县人民医院门口与一名外号叫“猪皮”的男子进行毒品交易时被公安人员当场抓获。其供述自己是向一名外号叫“老同”的女子购买的毒品，之前也向其购买过两次毒品，并表示愿意协助公安机关将其上家抓获。其在与“老同”取得联系后，表示要购买大约40克的毒品海洛因，与“老同”商量以每克330元成交后，约定在柳江县拉堡镇车辆检测中心交易，在交易时，公安人员将“老同”即刘某抓获。其还证实，在2014年的10月份，在刘某的介绍下，其认识了“四嫂”即本案的被告人熊金元，并看见刘某向“四嫂”购买过三次毒品海洛因。
案发后，证人韦某指认柳江县人民医院正大门就是其贩卖毒品被抓获的地点；韦某对公安人员提供的12张男性照片进行混杂辨认，辨认出向其购买毒品的“猪皮”；韦某对公安人员提供的12张女性照片进行混杂辨认，辨认出其购买毒品的上家“老同”是刘某；韦某对公安人员提供的12张女性照片进行混杂辨认，辨认出刘某的上家“四嫂”是熊金元。
8、证人刘某的证言、辨认笔录及照片证实，2015年3月7日下午17时许，“阿华”打电话给其，问是否有40克的毒品海洛因，其表示要问一下朋友才能答复。之后其打电话给“阿华”讲有货，并要求以330元每克在柳江县拉堡镇车辆检测中心进行交易，当晚17时许，在上述地点进行交易时被公安人员抓获。其供述了自己的毒品是向一名叫“四嫂”的女子，以每克305元的价格购买的，从中每克可以获利25元，但其没有给现金，承诺在将毒品卖出后再给“四嫂”。其还证实自己与“阿华”是在“四嫂”家打牌认识的。
案发后，证人刘某指认柳江县拉堡镇乐都大道检测中心正门口路边就是其贩卖毒品被抓获的地点；刘某经对公安人员提供的12张男性照片进行混杂辨认，辨认出向其购买毒品的“阿华”是韦某；刘某对公安人员提供的12张女性照片进行混杂辨认，辨认出其购买毒品的上家“四嫂”是熊金元。
9、被告人熊金元的供述、辨认笔录及照片
被告人熊金元供述：我从去年7月份开始和一名叫“勒马”男子交易毒品。在2015年3月5日中午一点左右，我打电话给“勒马”，询问其是否有毒品卖给我。其表示“有货”后，我让其将海洛因送至柳江县成团镇舟村给我，当时只有我们两个在交易，他给了我一整块的海洛因，重量没有称量，之前和“勒马”买毒品都是290元一克，这次他说一共要九万八千元，我先给了他五万元，余下的讲下次再给。回家后我将一整块毒品海洛因进行了分装，我分成了11袋，有3包100多克的我放在身上，其余的我就藏在阳台那里。2015年3月7日晚上七点左右，刘某打电话给我，说有人要40克的海洛因，她来到我家后，我给了她一包40克的毒品海洛因，她说晚点给钱我，并且借用我的车子。没有过多久，公安人员就来到我家，将我抓获，并从我家中搜出了毒品海洛因、冰毒以及底粉等。
案发后，经被告人熊金元指认，柳江县拉堡镇建都市场富国路124号房内就是其贩卖毒品被抓获的地点；熊金元对公安人员提供的12张女性照片进行混杂辨认，辨认出向其购买毒品的刘某。
10、户籍证明证实，被告人熊金元的身份情况。
原判认为，被告人熊金元违反国家对于毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊金元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、作案工具：车牌号为桂B×××××的丰田牌汽车一辆（暂扣于柳江县公安局）及随案移送的两部手机，予以没收，上缴国库。
熊金元上诉提出，其没有贩卖毒品的故意，应当以非法持有毒品对其定罪量刑；毒品没有流入社会，其系初犯，应从轻处罚；原判量刑过重，请求改判。
熊金元的指定辩护人提出，对熊金元存放在家的毒品应认定为非法持有毒品罪；本案毒品没有流入社会造成实际危害，熊金元是初犯，本案有特情介入，建议对熊金元应从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定的证据已经原审庭审质证，来源合法，客观、真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊金元违反国家对毒品的监管法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，熊金元贩卖毒品海洛因474.15克，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，贩卖毒品数量大，应予严惩。
对熊金元上诉提出其没有贩卖毒品的故意，应当以非法持有毒品对其定罪量刑的辩解意见以及熊金元的辩护人提出熊金元存放在家的毒品应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，刘某证实其从熊金元处购买40克毒品海洛因贩卖给韦某，韦某亦证实刘某的毒品上家是熊金元；公安机关在熊金元家查获434.1克海洛因和甲基苯丙胺0.54克，而熊金元并不吸毒，熊金元供述其购买毒品后对毒品进行分装，并通过刘某帮其销货，与证人刘某、韦某所证能相互印证，熊金元的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故以上辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对熊金元及其辩护人提出毒品没有流入社会以及熊金元的辩护人提出本案有特情介入，熊金元具有从轻处罚情节的辩解和辩护意见，经查，熊金元主观上具有将毒品贩卖获利的意愿，本案毒品未流入社会是公安机关及时破案的结果；刘某因贩卖40克毒品海洛因被公安机关抓获后，协助公安机关抓获了其毒品上家熊金元，本案中并无特情介入的情况，故以上辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决根据熊金元犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对熊金元所科处的刑罚符合罪责刑相适应原则，并无不当，故熊金元及其辩护人提出原判量刑过重、请求改判的意见不能成立，本院均不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张柚生
代理审判员 盘桂华
代理审判员 林国华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 霜