wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第96号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。
被执行人彭宏兵，男，汉族，农业户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
被执行人夏兰珍，女，汉族，居民户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭宏兵、夏兰珍于2015年3月2日作出的鹤城区征决（2014）X641号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2014）X641号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人彭宏兵、夏兰珍夫妇于2014年4月30日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决（2014）X641号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39724元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对彭宏兵、夏兰珍作出的鹤城区征决（2014）X641号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2014）X641号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谌 熹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1810号
申请执行人单喜清，男，1982年1月8日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被执行人曲小奎，男，1986年11月28日生，汉族，无职业，现住珲春市圈楼。
申请执行人单喜清与被执行人曲小奎之间建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年10月21日立案执行。
经审查，本院（2014）延民初字第3228号民事调解书未发生法律效力，申请执行人单喜清的申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人单喜清的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏 丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00479号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年8月6日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月10日被刑事拘留，2015年4月20日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日17时许，被告人李某某在沈阳市大东区吉祥步行街内，帮助临近摊床的“大钟”销售光盘，在“大钟”仓库内，以人民币30元的价格向刘某某出售6张淫秽光盘，被公安机关当场抓获，并在其销售的仓库内搜查并扣押淫秽光盘240张。经鉴定，李某某售出的6张光盘以及现场搜出的240张光盘均为淫秽光盘。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、扣押物品照片及指认地点照片、证人刘某某、徐某某、宋某某的证言；鉴定意见沈阳市公安局音像制品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。李某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。李某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
二、扣押违禁品淫秽光盘246张，依法没收，予以销毁。扣押违法所得人民币30元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第856-3号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人王小房，男，1968年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2012）博民商初字第453号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人王小房借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小房的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十二月十日
书记员 葛琳琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第604号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人毛某。曾因犯抢劫罪于2005年5月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年9月1日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，2013年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日凌晨4时多，被告人毛某在乐清市柳市镇上园村奔驰网吧内，趁钱某睡觉之机窃取其上衣口袋内500元现金；趁何某睡觉之机窃取电脑桌上苹果4代手机；趁张某睡觉之机窃取其上衣口袋内苹果4S手机；趁余某睡觉之机窃取其盖在身上的衣服口袋内80余元现金。经乐清市价格认证中心鉴定：苹果4代价值1764元，苹果4S手机价值1300元。
另查明，被告人毛某于2014年3月22日因冒用他人身份上网被乐清市公安局柳市分局民警带至分局讯问后，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、何某、张某、余某的陈述、价格鉴定结论书、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人毛某因其他违法行为接受公安民警讯问，期间主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，视为自动投案，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人毛某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年9月21日止）。
二、责令被告人毛某退赔赃款人民币500元，返还被害人钱某；退赔赃物折价款人民币1764元，返还被害人何某；退赔赃物折价款人民币1300元，返还被害人张某；退赔赃款人民币80元，返还被害人余某。
上列款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年六月四日
代书记员 陈雄思
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第524号
申请执行人王玉枝，女，1957年3月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉办事处张格庄村。
申请执行人张明正，男，1966年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住同上。
被执行人丛玉贤，男，1948年1月生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇丛家村。
本院在执行申请执行人王玉枝、张明正与被执行人丛玉贤欠款纠纷一案中，查明被执行人丛玉贤下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第524号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0666号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告华露忠。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告华露忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董 杨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第556号
原告张全伟。
委托代理人（特别授权）张拥军、曹文娟。
被告济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人冯永革。
原告张全伟与被告济宁中联混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全伟委托代理人张拥军、曹文娟，被告济宁中联混凝土有限公司委托代理人冯永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全伟诉称，原、被告劳动争议经仲裁机构仲裁，原告认为仲裁结果第三项、四项明显不当，理由是：一、被告应当支付原告2013年5月至2014年3月双倍工资。根据劳动合同法第82条规定，原告应支付未签订劳动合同的双倍工资和补订劳动合同，被告仅补订劳动合同，未支付双倍工资，仲裁委认为补订劳动合同后违反法律规定情形已经终止，属认识错误。二、被告应支付原告经济补偿金4039.35元。因双方约定的工作地点是被告公司，属总部，而非下属的混凝土站点，被告在未与原告协商的情况下下调令改变原告的工作地点，致使原告无法考勤、工作，而“被旷工”。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告双倍工资29880.34元。2、被告支付原告经济补偿金4039.35元。3、诉讼费及送达费及其他费用由被告承担。
被告济宁中联混凝土有限公司辩称，一、被告不应支付原告双倍工资。1、被告于2014年3月5日签订了劳动合同，并缴纳了各项保险，被告已履行了法定义务。2、原告此项请求已超过仲裁时效。原告未在法定时间内提出仲裁申请。3、根据双方补充协议约定，原告无权主张。二、原告要求经济补偿金的请求不能成立。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁事项：1、确认自2013年4月至今双方存在劳动关系。2、裁决解除双方的劳动关系。3、被告支付原告2013年5月至2014年3月双倍工资29880.34元。4、被告支付原告经济补偿金4039.35元。5、被告补齐原告2013年4月至2014年7月社会保险费用。6、被告补发2014年7月工资2300元。2014年12月24日，该委员会作出济任劳人仲案字（2014）第294号仲裁裁决书，裁决：一、确定原、被告自2013年4月至2014年7月存在劳动关系。二、依法解除双方劳动关系。三、被告支付原告拖欠2014年7月工资1260元。四、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁三、四项不服，在法定期限内诉至本院，要求被告支付其双倍工资及经济补偿金。庭审中，原、被告对仲裁裁决书一、二项无异议。
另查明，2014年3月5日，原、被告签订劳动合同一份，该合同约定：合同期限自2014年3月5日至2017年3月5日；合同履行地点为被告单位，工作内容为罐车驾驶员；工资为月工资1800元。原、被告在临签订本合同前日即2014年3月4日，双方签订劳动合同补充协议一份，该协议载明：“原告不得就本协议签订前未订立书面劳动合同及未办理各项社会保险事项向被告主张权利，双方无债权债务纠纷”。2014年7月16日，被告将原告工作地点进行内部调动，由被告单位的汇源站调到聚人站，因聚人站在汶上县，原告未去上班。被告为原告缴纳社会保险自214年3月至2014年7月。
以上事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、劳动合同及补充协议、职工调动通知单等在案佐证。
本院认为，原、被告对仲裁书第一、二项向无异议，本院予以确认。原告张全伟在接到被告单位调动通知单后未报到上班，违反了被告单位的管理规定，但被告未行使解除终止劳动关系的权利，双方劳动关系仍然处于存续状态，原告提出仲裁申请解除劳动关系，被告同意解除，属劳动合同法第三十六条规定的情形，被告依法应支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告2014年7月份上班时间超过15天，被告依法应支付一个月工资。双方未签订劳动合同的双倍工资，原告于2014年3月4日明确放弃，其再主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告张全伟与被告济宁中联混凝土有限公司自2013年4月至2014年7月期间存在劳动关系。
二、原告张全伟与被告济宁中联混凝土有限公司的劳动关系自2014年8月予以解除。
三、被告济宁中联混凝土有限公司支付原告张全伟2014年7月份工资1800元。
四、被告济宁中联混凝土有限公司支付原告张全伟解除劳动合同经济补偿金2500元（1800元×1.5个月）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、上述三、四项共计4300元，限被告济宁中联混凝土有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济宁中联混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 奇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2846号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人赵蓓蕾。
委托代理人裴长利，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告蔡洪林。
原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告蔡洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，故转为适用普通程序进行审理。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海世茂南京物业服务有限公司的委托代理人赵蓓蕾、裴长利到庭参加诉讼，被告蔡洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称：原告受上海市松江区世茂山庄小区业主委员会（以下简称“世茂业委会”）的委托为世茂山庄小区提供物业服务。被告系该小区一期（佘北公路666弄）48号业主。被告未交纳2012年9月至2014年6月的物业管理费，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012年9月至2014年6月的物业管理费231，970.20元；二被告支付原告上述欠付物业费的滞纳金，自逾期之日起按照应缴物业费的同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止。
被告蔡洪林未作答辩。
经审理查明：原告上海世茂南京物业服务有限公司与世茂山庄业委会签订《全管物业服务合同》，约定世茂业委会委托原告对上海市松江区佘北公路666弄、佘北支路518弄进行全管物业管理服务；合同期限自2011年8月1日至2014年7月31日；物业费标准为每月每平方米10元；物业费按季度交纳，业主应在每季度第一个月的20日前履行交纳当季物业费的义务；逾期交纳的原告有权按照业主或物业使用人拖欠物业服务费的每日0.3%向业主或物业使用人收取滞纳金。合同对其他事项也作了相应的约定。
上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号全幢登记的权利人为被告，建筑面积为1，054.41平方米，其中地下建筑面积347.89平方米，核准日期为2010年5月17日。
被告未交纳2012年9月1日至2014年6月31日的物业费，经原告多次发函催讨未果，故原告涉讼。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《全管物业服务合同》、管理费付款通知、催款通知书、上海邮政微机专用单册及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告作为小区业主大会选聘的物业管理企业，为该小区提供了物业管理服务，故原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，被告应当支付原告自2012年9月1日起至2014年6月31日止的物业管理费231，970.20元。同时，被告还应按约支付上述欠付物业费的逾期支付的滞纳金，原告的主张的标准过高，本院予以调整，以日万分之五计算为宜。
此外，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡洪林于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司自2012年9月1日起至2014年6月31日止的物业管理费231，970.20元；
二、被告蔡洪林于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司上述欠付物业管理费滞纳金，其中10，544.10元自2012年9月21日起算，31，632.30元自2012年10月21日起算，31，632.30元自2013年1月21日起算，31，632.30元自2013年4月21日起算，31，632.30元自2013年7月21日起算，31，632.30元自2013年10月21日起算，31，632.30元自2014年1月21日，31，632.30元自2014年4月21日起算，均按照日万分之五的标准计算至实际支付之日止。
案件受理费5，394元，公告费560元，合计诉讼费5，954元，由被告蔡洪林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第659号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月16日出生于莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区检察院指控：2013年9月4日1时许，同案犯林某（已判刑）经同案人林某某（已作不诉）电话指使后，纠集被告人李某及另两名男子（身份不明，均另案处理）携带伸缩铁棍三根至莆田市涵江区涵东街道“某某大酒店”，欲报复与同案人林某某发生口角的被害人王某。被告人李某一伙进入该酒店KTV311包厢，经同案人林某某指认后，持上述伸缩铁棍殴打被害人王某，致王某受伤。期间，王某的朋友即被害人郭某某见状跑出包厢欲叫人劝阻，被告人李某一伙发现后，追赶郭某某至该酒店3楼2号电梯附近处，持上述伸缩铁棍殴打郭某某，致郭某某受伤。郭某某不满被打，持一根拖把棍返回现场欲追打被告人林某一伙，但在该酒店后门通道上又被被告人林某一伙殴打。经鉴定，被害人王某、郭某某的损伤程度分别属轻微伤、轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某于2014年6月30日主动向莆田市公安局涵东派出所投案，并于同年9月1日一次性赔偿被害人郭某某经济损失人民币15000元，被害人郭某某出具谅解书，对被告人李某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某证言、被害人郭某某、王某陈述、同案人林某某供述、同案犯林某供述、手机通话记录、指认现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明、公安机关出具的情况说明、监控录像、户籍证明、抓获经过说明、收条、谅解书、申请书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因同案人尚未归案，被告人李某在实施犯罪中的作用地位难以判断，不宜区分主从犯。鉴于被告人李某主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿被害人郭某某经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一四年十一月十四日
书记员 林溢君
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第307号
罪犯卢海玉，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年5月22日作出了（2012）温平刑初字第364号刑事判决，以被告人卢海玉犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯卢海玉减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢海玉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢海玉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢海玉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海玉予以减刑八个月（刑期至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0313号
上诉人（原审被告）：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人：田宏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市法兰锻造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路288号。
法定代表人：许建平，该公司董事长。
上诉人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（以下简称锦西公司）因与被上诉人无锡市法兰锻造有限公司（以下简称锻造公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，锻造公司与锦西公司间素有往来，锻造公司为锦西公司加工定作各种规格的法兰。2013年2月，经对账，锦西公司在企业询证函上确认截止2012年12月31日尚结欠锻造公司190583元。
原审法院审查认为，锻造公司与锦西公司签订的合同虽名为《工矿产品购销合同》，但所涉合同均有加工工艺与要求，锻造公司按锦西公司要求为其制作各种规格的法兰，合同性质符合加工承揽合同法律特征，该合同应为加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同中未约定合同履行地，依法应以加工行为地即锻造公司住所地为合同履行地，该履行地属该院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回锦西公司对本案管辖权提出的异议。
锦西公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未在合同中约定诉讼管辖地。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送葫芦岛市连山区人民法院审理。
锻造公司未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，2011年4月18日，锦西公司（需方）与锻造公司（供方）签订《工矿产品购销合同》，约定由锻造公司向锦西公司提供半压盖。双方在合同中约定“质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按图纸技术要求”。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付成果，定作人给付报酬的合同。锻造公司按照锦西公司的要求为其加工法兰、半压盖等，锦西公司支付相应价款，双方因此签订的合同符合承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。锻造公司与锦西公司未约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即锻造公司所在地，属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 张 晖
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1016号
原告：王赞赞，女，1991年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：岳永平、任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告王赞赞与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赞赞诉讼代理人岳永平、任晓洁，被告平安财保临沂支公司诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王赞赞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失86877元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日11时许，刘朋飞驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县尚岩镇（乡村自建路）会宝岭村路段由西向东行驶至事故地点时，与顺行的王旦旦驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘朋飞承担事故全部责任。因事故车辆在被告保险公司处投保商业车损险，且不计免赔。因理赔一事双方未达成协议，酿成纠纷。
平安财保临沂支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保车损险属实，事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证的情况下，我公司同意承担相应的赔偿责任，原告起诉数额远远超过其实际损失，其车辆已修复完毕，应提供修复发票。诉讼费及评估费等程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、王赞赞的身份证、事故车辆行驶证复印件，证明原告系本案适格原告；2、事故认定书，证明案外人刘朋飞在本次事故中承担全部责任；3、评估费发票，证明原告支出评估费2200元；4、事故车辆评估报告，证明原告车辆损失84677元；5、保险单，证明事故车辆在被告处投保车辆损失险，且不计免赔。证据1、2、5经平安财保临沂支公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3、4提出异议如下：评估费不属保险公司承担范围；要求对车辆损失重新评估。
根据平安财保临沂支公司申请，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行价格评估，评估结果是：损失价格为75870元。为此平安财保临沂支公司支付评估费1900元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月29日，刘朋飞驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县尚沿镇会宝岭村路段由西向东行驶至事故地点时，与顺行的王旦旦驾驶鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定：刘朋飞负全部责任；王旦旦无责任。
另查明，王赞赞系鲁Ｑ×××××车的实际车主。于2018年1月5日办理车辆保险变更批改，被保险人为王赞赞。本次事故发生在保险期内。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。王赞赞为涉案车辆在平安财保临沂支公司购买商业险，涉案车辆在保险期内发生事故，平安财保临沂支公司应按照合同约定履行赔付义务。关于评估费的承担，虽然王赞赞自行委托评估机构对涉案车辆进行评估，但其目的是为了维护自身的合法权益，明确权利和责任，且该评估费系本次事故中产生的损失，属于处理交通事故支出的必要的、合理的费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，王赞赞在事故发生后支出的评估费系合理支出的费用，平安财保临沂支公司应当予以承担。本院确认王赞赞的各项经济损失：车辆损失75870元，评估费2200元，合计78070元。
综上所述，王赞赞要求平安财保临沂支公司赔偿经济损失86877元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王赞赞经济损失78070元（车辆损失75870元，评估费2200元），于本判决生效后10日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号“（2018）鲁1324民初1016号”）
二、驳回原告王赞赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，二次评估费1900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3652元，原告王赞赞负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 崔 勇
代理审判员 尹纪美
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙淑一
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6951号
原告：林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：薛燕燕、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告：李金腾，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：厦门市同安区鑫宇隆包袋厂，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村新民大道***号第*层**单元。
经营者：李金腾，自然情况同上。
原告林孟敏与被告李金腾、厦门市同安区鑫宇隆包袋厂（鑫宇隆包袋厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林孟敏委托诉讼代理人吴冬红到庭参加诉讼。被告李金腾、鑫宇隆包袋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林孟敏向本院提出以下诉讼请求：1、判令李金腾、鑫宇隆包袋厂偿还林孟敏借款2万元及利息（从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款日止）、并支付林孟敏律师费3000元；2、本案诉讼费用、公告费300元由李金腾、鑫宇隆包袋厂承担。事实和理由：2014年5月25日，李金腾、鑫宇隆包袋厂向林孟敏借款2万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承诺于2014年6月3日还款，逾期应承担林孟敏为实现债权支出的全部费用。此后林孟敏依约支付借款，李金腾、鑫宇隆包袋厂出具《借条》确认收到讼争款项，但还款期限届满后李金腾、鑫宇隆包袋厂未按期还款，故林孟敏提出如上诉请。
李金腾、鑫宇隆包袋厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月25日，李金腾、鑫宇隆包袋厂向林孟敏出具《借条》，载明借款2万元，借款期限至2014年6月3日，如未依约还款，林孟敏可向本院提起诉讼，要求李金腾、鑫宇隆包袋厂偿还借款及利息（以借款总额为基数，从借款之日起按同期贷款利率四倍支付利息至实际还款止），承担借款总额6%的违约金，并承担林孟敏为实现债权产生的相关费用。林孟敏于当日向李金腾转帐16000元，上述借款到期后原告多次催讨，被告李金腾、鑫宇隆包袋厂均未向林孟敏返还讼争借款本息。为实现讼争债权，林孟敏委托福建闽翔律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。
在本案审理过程中，因李金腾、鑫宇隆包袋厂下落不明，本院采用公告方式向李金腾、鑫宇隆包袋厂送达诉讼材料，林孟敏支付公告费300元。
以上事实，有原告提供的《借条》、转账凭证、《民事委托合同》、代理费发票、公告费票据及本院庭审笔录佐证。李金腾、鑫宇隆包袋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，林孟敏提供《借条》及转账凭证以证明林孟敏与李金腾、鑫宇隆包袋厂的借贷关系，李金腾、鑫宇隆包袋厂未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。根据《借条》约定，李金腾、鑫宇隆包袋厂向林孟敏借款2万元，并应于2014年6月3日前归还借款，现被告李金腾逾期未偿还借款利息，其行为已构成违约。林孟敏诉请判令李金腾、鑫宇隆包袋厂返还借款2万元及利息（自2014年5月25日起按同期贷款利率四倍支付利息至实际还款之日止），并承担为实现债权支出的律师费3000元及本案公告费300元，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金腾、厦门市同安区鑫宇隆包袋厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告林孟敏借款本金2万元及利息（自2014年5月25日起按同期贷款利率四倍支付利息至实际还款之日止）；
二、被告李金腾、厦门市同安区鑫宇隆包袋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告林孟敏为实现债权支出的律师费3000元、公告费300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，由被告李金腾、厦门市同安区鑫宇隆包袋厂共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00588-1号
申请执行人：陈剑，男，1991年3月5日，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：江治发，男，1971年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：童金安，男，1968年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
依据已发生法律效力的本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂新洲辛民商初字第00045号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人江治发、童金安送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人陈剑偿还借款30000元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人童金安及其妻操红萍有银行存款，依法应予以冻结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人童金安及其妻操红萍的银行存款31000元。
二、冻结期限为六个月，自2015年3月20日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年三月二十日
书记员 李明超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更284号
罪犯侯海峰，男，生于1981年9月10日，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云梦县人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂云梦刑初字第95号刑事判决，以被告人侯海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯侯海峰在服刑中获监狱四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯侯海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯侯海峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯海峰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1526号
原告：吉林睿益律师事务所
负责人：李广彬，主任。
委托代理人：叶晓波，该所律师。特别授权。
被告：张立华，女，1954年11月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告吉林睿益律师事务所诉被告张立华委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林睿益律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年九月六日
书记员 杨 航
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第403号
上诉人（原审原告）济南顶天立地广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人张春美，总经理。
委托代理人唐向东，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘保喜，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市龙山街道办事处辉柳村民委员会。
法定代表人刘士忠，主任。
委托代理人王健，男，1973年3月22日出生，汉族，章丘清照法律服务所法律工作者，住章丘市。
上诉人济南顶天立地广告有限公司因与被上诉人章丘市龙山街道办事处辉柳村民委员会租赁合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章商初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南顶天立地广告有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南顶天立地广告有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南顶天立地广告有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半计收215元，由上诉人济南顶天立地广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴秀婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01163号
原告：张飞，男，1981年11月4日出生，汉族。
委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西春升建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴宗春。
被告：吴宗春，男，1979年4月2日出生，汉族。
原告张飞与被告陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人闫玲娣到庭参加诉讼，陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2012年4月7日，被告吴宗春及所在单位陕西陕西春升劳务有限公司，向其借款100万元。借款期限为2012年4月7日至2013年4月7日止，借期一年。双方签有借款合同，双方合同中未约定利息。合同签订后，原告分三次向被告支付100万元，其中转账50万元，剩余为现金支付。借款到期后被告未偿还上述借款，现请求法院判令被告支付上述借款本息。
被告陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告吴宗春、陕西春升劳务有限公司，向其借款100万元。借款期限为2012年4月7日至2013年4月7日止。双方签有借款合同借期一年，未约定利息。合同签订后原告依约向被告支付借款100万元。借款到期后被告至今未还款。庭审中原告张飞向法庭出示了借款合同及收据一张，以证明其主张。被告陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春经法院合法传唤未到庭。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条转款凭证及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告借款事实清楚，二被告借款后未按约定偿还借款已构成违约，其应立即偿还原告借款及利息。现原告要求被告借款本金100万元及借款利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
本判决生效后三日内，被告陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春给付原告100万元人民币；并支付自2014年4月7日至给付之日期间利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元、公告费600元由被告陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春负担（原告已预交，被告陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘磊
审 判 员 李杜
人民陪审员 张彤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭宇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初526号
原告黄俊丽，女，1978年3月14日生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告黄俊丽与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员周进良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的黄俊丽特别授权代理人陈新到庭参加诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄俊丽诉称，原告于2013年4月15日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年5月30日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院按照合同约定支付原告违约金10304.39元。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因应顺延交房日期，实际交房时间在2014年12月1日�前。二、已经入住的户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年5月30日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是185天，原告购房款的数额为276999.68元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金10249元。
本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告�付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告黄俊丽违约金10249元。
二、驳回原告黄俊丽的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周进良
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第79号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人刘志政。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人刘志政国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人刘志政未经依法批准，利用2010年7月批准的昌邑市孟山养殖中心（有效期一年、面积21580平方米）洗沙卖沙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）第182号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币647400元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）第182号行政处罚决定书，于2014年4月18日依法送达给被执行人刘志政，被执行人刘志政收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）第182号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘志政于十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地。
三、被执行人刘志政必须于本裁定送达之日起五日内将罚款647400元和加处罚款（加处罚款自2014年5月4日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费8874元交至昌邑市人民法院。
四、被执行人刘志政在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年八月二十九日
书记员 张玉玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1001号
原告李某某，男，1963年3月1日生，汉族，临沂市，村民。
委托代理人付秀梅、刘玉梅，郯城鹏举律师事务所律师。
被告杜某某，男，1964年1月15日生，汉族，郯城县，村民。
原告李某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付秀梅、刘玉梅到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月7日，原告因生产胶水急需液碱，经中间人介绍，原告与被告电话约定，被告应在当天上午将50吨液碱送至原告处，货款金额为29020元。原告当天应被告要求就将货款汇至被告账户，但被告迟迟未向原告发货，原告被迫向其他公司购货。如今，原告已不需要该批货物，并且，被告也无法继续履行合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同，被告返还货款29020元及赔偿损失，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，原告李某某经人介绍欲向被告杜某某购买液碱，双方通过电话约定原告以每吨580元的价格向被告购买液碱50.4吨，被告允诺购买当天即向原告发货。同日原告通过中国农业银行股份有限公司电子银行业务转账人民币29020元至被告杜某某账户。原告付款后，被告未履行发货义务，原告多次向被告催要货款未果，遂于2014年7月17日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的买卖合同，被告返还货款29020元并赔偿损失，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的电话录音、中国农业银行电子银行转账回单等证明，并收录在卷。
本院认为，当事人订立合同有可以采用书面形式、口头形式和其他形式。原告李某某与被告杜某某通过电话口头订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则履行合同确定的义务，原告按照约定支付货款后，被告杜某某未按约定履行合同义务致使合同目的不能实现，构成根本违约，故原告要求解除与被告之间买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求”，故原告要求被告返还原告支付的货款29020元，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的诉请，未向本院提供证据证明其实际损失，可自原告向人民法院主张之日起计算中国人民银行规定的同期同类贷款利息。被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告杜某某之间的买卖合同；
二、被告杜某某于本判决生效后十日内返还原告李某某货款人民币29020元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年7月17日起至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年八月一日
书记员 李 倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5084号
上诉人（原审被告）：孔为正，男，1983年1月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛岚，河北岳石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：薛东生，男，1992年1月6日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
上诉人孔为正因与被上诉人薛东生房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，孔为正以与薛东生达成和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孔为正在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔为正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元减半收取5650元，由上诉人孔为正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二０一六年十二月十二日
书 记 员 于学娇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00604号
原告：张某某，女，住安徽省。
法定代理人：张某（系张某某之父），男，住址同上。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原告：谢某某，女，住安徽省。
法定代理人：谢某甲（系谢某某之父），男，住址同上。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：包俊根，男，住安徽省。
被告：安邦财产保险财产股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区花亭湖路汇联商城2楼，组织机构代码证。
本院在审理原告张某某、谢某某与被告包俊根、安邦财产保险财产股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、谢某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某、谢某某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、谢某某撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由张某某、谢某某负担。
审判员 徐和平
二〇一五年六月十一日
书记员 何玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第328号
原告秦正根，农民。
被告郝大文，农民。
委托代理人郝敬堂（系被告郝大文之父），男，1952年2月12日出生，汉族，农民。
原告秦正根诉被告郝大文合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告秦正根、被告郝大文及其委托代理人郝敬堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦正根诉称，2014年3月，原告与被告合伙经营理发店，原告出资44500元，2014年5月12日原告退伙，与被告抵销3000元后，被告同意退还原告出资40000元，并给原告出具借条1份。请求依法判令被告返还出资款40000元。
被告郝大文辩称，2014年3月，原告与被告合伙经营理发店，原告出资44500元属实，原告没有明确说退伙，2014年5月12日的借条，借条内容及出具日期是原告书写的，被告的姓名及身份证号码是被告书写的，被告当时是喝过酒写的，没有仔细看借条内容，不同意返还原告出资款。
经审理查明，2014年3月，原告秦正根与被告郝大文合伙经营理发店，原告秦正根出资44500元。2014年5月12日，原告与被告抵销3000元并放弃1500元后，由原告秦正根书写借条内容，内容：“今借到秦正根四万元（40000.00）元整，用于生意用途，经双方约定于2014年7月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据。2014年5月12日”。被告郝大文在借条上的借款人处进行了签名，并书写了其本人的居民身份证号码。被告认可，在出具借条的次日，原告将借条内容告知了被告。2014年6月底，被告郝大文归还原告秦正根12000元，余款28000元至今未付。
上述事实，有原被告的陈述，经质证的合伙协议、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于借条的性质及效力问题。根据本院查明的事实，虽然该借条的内容及日期是原告所书写，但被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道在该借条上借款人处所签名的法律后果，即应当承担还款义务；同时，原被告不存在真实的借贷关系，故对该借条应认定为原告退伙、原被告对合伙事务的结算。另外，在出具该借条后，被告归还了原告12000元，也说明被告已按“借条”内容履行还款义务，故被告应返还原告尚欠的28000元。被告以原告没有明确说退伙，其签名是在喝酒之后所签为由不同意返还原告28000元的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郝大文于判决生效之日起十日内返还原告秦正根出资款28000元；
二、驳回原告秦正根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告秦正根负担240元，被告郝大文负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民陪审员 朱信超
人民陪审员 郭世平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2114号
申请执行人巴某。
被执行人孙某。
巴某与孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月13日作出的（2016）内0421民初11361号已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月十六日
书记员 崔 庆 涛
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初337号
原告高某。
原告委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
被告袁某。
被告委托代理人史美兰。
被告委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
原告高某诉被告袁某同居关系析产纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员张康担任庭审记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人温改增到庭参加诉讼，被告袁某及其委托代理人史美兰、赵书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年底经介绍人袁书增、秋娥、杨香爱牵线相识，于2015年农历正月订婚，农历2月27日举行典礼仪式开始同居生活。婚后因脾气性格不合多次闹矛盾，2015年农历7月初，被告回家后就不再回原告家生活，经调解被告仍拒绝回来，现在又与他人订婚。为了与被告结婚，原告经介绍人给付被告大额彩礼款10万元，另外支付见面款8800元和零星款项3000余元。原、被告共同生活时间不足半年，索要大笔彩礼款造成原告生活苦难，现在已与原告分开，依法应返还原告彩礼款，经协调拒不返还，所以向法院提起诉讼，请法院判令被告返还彩礼款10万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告诉称内容与事实不符。原告与被告婚后虽然发生一些小的纠纷，但双方婚后是需要磨合期的。被告婚后5个月的同居期间，发现身体不适，经常呕吐、不能正常吃喝，经肥乡县计生站进行检查，发现被告已经怀孕，但当被告怀孕后，原告对被告生活漠不关心，导致被告在生活中因意外流产，使被告精神上、身体上遭受了极大的痛苦，现原告诉被告，要求退还彩礼款10万元（数额不实）等主张更加不符合事实。原告所谓的彩礼款实际上是用于购买原告与被告结婚及生活物品费用（物品详见清单），现该物品均在原告家中，现因原告过错导致被告与原告分居生活，而原告还要求答辩人退还彩礼款，显然是对被告权益的侵犯，为此，被告恳请法院在查明事实的基础上，依法作出公正裁判，以保护被告合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于2014年底经人介绍相识，××××年××月订婚，农历2月27日双方举行典礼仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记，未生育子女。在举行典礼仪式前，原告给被告过贴款3万元、拿日子款2万元、其他彩礼款5万元，合计10万元。2015年农历7月初双方因矛盾而分居。××××年××月××日原告起诉被告返还彩礼款10万元，诉讼期间，被告称被告给付的10万元彩礼款，购买了结婚用品，现存放于原告家中，并提供了价值45330元的财产清单：
1、洗衣机一台50**元；16、4件套2套1600元；
2、三门组合柜4800元；17、枕头3对120元；
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告就彩礼款的陈述认为：原告确实给付了被告过贴款3万元、拿日子款2万元、其他彩礼5万元，合计10万元，但不同意返还，因为该款都用于购买结婚用品，现存放于原告家中，故不用返还。即使被告给付原告10万元，被告本人也无法回到结婚前状态。综上，彩礼款不应返还。
原告对被告提交财产清单认为：被告提交清单里的第12项有异议，应是两个；对第13项有异议，应是四个；对清单的第20、27、28、29项有异议，没有这几项，其余不持异议，但对价格有异议。被告清单中原告不持异议的物品，原告同意被告弄走。
本院认为：原被告双方在未办理结婚登记的情况下，按照农村风俗举办典礼仪式后，开始同居生活，并非婚姻关系，其同居行为不受法律保护。对于双方同居前，原告给付被告彩礼款10万元的事实予以认定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定“当事人请求返还按习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；……。”本院考虑到，双方虽未办理结婚登记，但已实际同居生活，且双方同居期间被告怀孕流产的事实，本院酌情决定女方将彩礼款的70%予以返还。女方购买的结婚用品，属于女方婚前财产，但考虑到矛盾的减少，执行的便利，现存放于原告家中被告财产，归原告所有，抵顶彩礼款，但因被告未提交相关价格证据，法庭根据查明的财产情况，结合被告确定的价格，参照市场情况，酌情确定总价值为20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告袁胜丽于判决生效后十日内返还原告高某彩礼款5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担575元，被告袁某承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 康
附法律条文：
《中华人民共和共民法通则》
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
（1）…（2）…（3）…
（4）返还财产；
……。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1688号
原告：孙利平。
被告：史银霞。
本院在审理原告孙利平与被告史银霞民间借贷纠纷一案中，原告2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准予原告孙利平撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年九月九日
书记员 杨晓亮
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初10号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某。2006年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2013年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年7月29日起至2014年11月28日止。
公诉机关以武新检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日7时许，被告人王某到武汉市新洲区邾城街文昌大道“宋江干菜行”找店主宋某某时，见店内无人，遂强行拉开收银台抽屉，盗走抽屉内现金人民币2，700余元，后逃离现场。民警经侦查确定王某有盗窃作案嫌疑，于同月17日传唤其接受调查，王某到案后如实供述了自己盗窃作案的犯罪事实，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人王某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑九个月左右，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对被告人王某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 童利群
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执881号
申请执行人江苏省太仓市璜泾镇永川化纤厂，女，汉族，1984年4月13日出生，住所地太仓市璜泾镇永乐村*组，联系方式1895242****。
法定代表人葛良川。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，男，汉族，1958年7月29日出生，住所地温县温泉镇南大街1号，联系方式1360863****。
法定代表人：张国胜。
江苏省太仓市璜泾镇永川化纤厂申请温县凯盛纺织有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民一初字第00328号已经发生法律效力。江苏省太仓市璜泾镇永川化纤厂于2016-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民一初字第00328号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨得坡
二〇一六年十二月十三日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1166号
申请执行人：张洪礼，男。
被执行人：王庚有，男。
被执行人：王增昌，男。
申请执行人张洪礼与被执行人王庚有、王增昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）莒民一初字第619号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年5月7日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款176350.32元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人马学收履行了1万元义务，家中也无财产可供执行，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。被执行人刘志伟因身体正在治疗阶段，治疗花费10多万元，家中也无财产可供执行，查询银行也无存款。二被执行人现均无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人马学收履行了1万元义务，家中也无财产可供执行，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。被执行人刘志伟因身体正在治疗阶段，治疗花费10多万元，家中也无财产可供执行，查询银行也无存款。二被执行人现均无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索，使本案暂时无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民一初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月二十四日
书记员 卢兆成
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3938号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：姜艳库，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告姜艳库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月18日被告姜艳库在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年8月20日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年3月18日被告姜艳库在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年8月20日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜艳库于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第731-1号
申请执行人顾强，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行顾强与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2013）滨塘民初字第5063号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5063号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6353号
原告：李洁，女，1949年5月4日生，现住延吉市。
代理人：李刚，男，1963年3月24日，现住延吉市。
被告：李成权，男，1953年2月18日生，现住延吉市。
被告：李万春，男，现住延吉市。
被告：李光春，男，现住延吉市。
本院在审理原告李洁诉被告李成权、李万春、李光春财产损害赔偿纠纷一案中，原告李洁于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洁的撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交550元），退还原告550元。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 李 雪
二〇一七年四月二十八日
书记员 金 明
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00039号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立伟，赵县国土资源局城区执法监察大队队长。
委托代理人王萌，赵县国土资源局城区执法监察大队副队长。
被执行人刘军果。
申请人赵县国土资源局于2014年1月16日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建纺纱厂为由，依据《《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01042号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币46000元。该决定书于2013年10月21日送达被执行人刘军果。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01042号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01042号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01042号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）01042号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 可
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2795号
原告王晴。
被告高庆丽。
被告杭州圣山布业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告王晴诉被告高庆丽、杭州圣山布业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晴、被告人保萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告高庆丽、杭州圣山布业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王晴起诉称：2012年12月30日14时20分许，被告高庆丽驾驶被告杭州圣山布业有限公司的浙a×××××号小型汽车，沿萧山区萧然东路行驶至众安花园路段转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告高庆丽驾驶机动车未确保安全负事故全部过错责任，原告无责任。现请求判令被告高庆丽、杭州圣山布业有限公司赔偿医疗费5186元、误工费15950元（110元／天×145天）、护理费1320元（110元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1080元（90元／天×12天）、修理费1000元、施救费60元、交通费319元，共计25275元，除被告高庆丽、杭州圣山布业有限公司已支付4600元，尚应支付20675元。被告人保萧山支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告高庆丽、杭州圣山布业有限公司负担。
被告高庆丽、杭州圣山布业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生交通事故的事实及责任没有异议，浙a×××××号小型汽车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的护理费时间、住院伙食补助费、施救费无异议，其他有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额，并应剔除复印费6.50元。误工费，时间偏长，按伤后60天计算比较合理，标准按109.83元／天计算比较合理。护理费，标准按109.83元／天计算比较合理。营养费，没有提供医疗机构出具的需要营养补偿的证据，不应支持。修理费应是999元。交通费偏高，认可200元。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后住院治疗12天，医生诊断为“环枢关节半脱位、头颅外伤”，共产生医疗费5179.50元。
另查明：浙a×××××号小型汽车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告高庆丽已支付原告4600元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断书、定损单、修理费票据、施救费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费，剔除复印费6.50元，确定为5179.50元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后90天，确定误工费为9884.70元（109.83元／天×90天）；3.护理费1317.96元（109.83元／天×12天）；4.住院伙食补助费360元（50元／天×12天）；5.营养费，尽管医疗机构没有出具原告需要营养的证明，但结合原告的伤情及治疗过程，给予适当营养补偿还是需要的，本院认定营养期限为住院时间12天，标准按50元／天计算，确认营养费为600元（50元／天×12天）；6.修理费999元；7.施救费60元；8.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定250元。综上，原告的损失合计18651.16元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙a×××××号小型汽车交强险的被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告人保萧山支公司提出医疗费按国家基本保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告高庆丽、杭州圣山布业有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王晴损失18651.16元，除高庆丽支付4600元，尚应支付14051.16元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王晴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半交纳158元，由王晴负担82元，高庆丽负担76元，杭州圣山布业有限公司对高庆丽应承担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年七月十五日
代理书记员 王彬青
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史文科，曾用名史天右，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：胡国利，女，1959年4月16日出生，汉族，住河南省郏县，系史文科之妻。
委托诉讼代理人：郜元俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史俊保，男，汉族，1946年11月7日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。
再审申请人史文科因与被申请人史俊保物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史文科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王艳华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1732号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告李建涛，男，汉族，1986年2月6日出生，住郓城县唐庙乡李庄278号。
被告王万荣，女，汉族，1987年8月12日出生，住郓城县唐庙乡欧庄005号。
被告王长路，男，汉族，1983年5月10日出生，住郓城县唐庙乡欧庄005号。
被告刘瑞岗，男，汉族，1982年12月1日出生，住郓城县唐庙乡智垓村304号。
被告张海传，男，汉族，1980年12月5日出生，住郓城县唐庙乡江楼村张庄081号。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李建涛、王万荣、王长路、刘瑞岗、张海传借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴亚娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第126号
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），组织机构代码证72458857-5，住所地本市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，职务行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告胡春雷，男，汉族，1972年2月28日生。
被告丁玉琴，女，汉族，1957年3月17日生。
被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司（以下简称丹阳鑫业包装材料公司），组织机构代码证72655174-1，住所地丹阳市后巷镇曙光村。
法定代表人丁玉琴。
本院立案受理原告平安银行南京分行诉被告胡春雷、丁玉琴、丹阳鑫业包装材料公司金融借款合同纠纷一案后，被告丁玉琴在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告丁玉琴的住所地在丹阳市XX镇XX村XX埭XX号，要求将该案移送丹阳市人民法院管辖。审理中，原告认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《保证担保合同》均约定发生争议，协商不成，向原告住所地法院起诉，原告住所地在本市鼓楼区山西路128号，故本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《贷款合同》和《保证担保合同》明确约定：“发生争议协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律规定。《贷款合同》和《保证担保合同》中乙方（贷款人）为本案原告，原告住所地在本市鼓楼区山西路128号，该地区属本市鼓楼区管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告丁玉琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李杰
审 判 员 王玫
审 判 员 徐进
二〇一四年十一月四日
见习书记员 林云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03353号
罪犯陈立华，女，1951年2月1日出生，湖南省桃源县人，汉族，中专文化，原系湖南省劳动和社会保障厅退休干部，住湖南省人民政府大院宿舍13栋501房。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月20日作出（2007）长中刑二初字第0019号刑事判决，以被告人陈立华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产一百万元。湖南省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）湘高法刑终字第191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月21日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2009年11月16日作出（2007）长中刑二初字第0019号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈立华暂予监外执行。2014年11月13日作出（2014）长中刑执字第05330号收监执行决定书，决定将罪犯陈立华收监执行。
执行机关湖南省看守所于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯陈立华。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2015年7月30日公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罪犯陈立华及其丈夫李大伦合法财产464余万元被司法机关收缴上缴国库。上述事实，有该犯刑事判决书、考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈立华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立华予以假释（假释考验期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月七日
书记员 李 文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1625号
原告：金鑫，男，1985年10月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：张泽河，男，1878年3月19日，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告金鑫诉被告张泽河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告张泽河经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9万元以及利息（利息从借款之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算），并承担本案诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，约定此款于2016年2月5日归还。借款后，被告偿还了3万元，剩余9万元借款至今未能清偿。
被告张泽河未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月30日，被告张泽河向原告金鑫借款12万元，并出具借条一份，借条上载明：此款于2016年2月5日前还清，如不按约还款借款人承担借款总额的百分之二十的违约金，并从借款日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清。
庭审中，原告�鑫陈述，对于借款后被告张泽河还款的金额记不清，大概是4、5万，未能偿还的款项不是7万元就是9万元。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽河向原告金鑫借款12万元，事实清楚，有借条为证。借款后被告张泽河未能偿还全部款项，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于被告张泽河还款的金额，原告在庭审中陈诉不是4万就是5万，因原告对于被告还款的金额不能举证证明，且陈述不清，故本院依法作出对原告不利的推定，即认定被告张泽河已还借款的金额为5万元，剩余7万元借款未能偿还。借条上约定如不按约还款借款人从借款日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，该约定�合法律规定，且被告未能按约还款，故被告张泽河应从借款之日起按照该标准给付利息。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金鑫借款7万元及利息（利息以借款7万元为基础，从2016年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，公告费460元，合计人民币3530元，由原告金鑫负担682元，由被告张泽河负担2848元（此款原告已预交本院，被告张泽河于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1020号
原告：郭朱米，女，1949年9月2日出生，台湾台南市人，住址台南市北区。现住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄议民，广东日升律师事务所实习律师。
被告：马小灿，男，1973年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
原告郭朱米诉被告马小灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭朱米的委托诉讼代理人杨爱文、黄议民，被告马小灿的委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款229万元及利息（2015年8月1日起的借款利息按每月2.5%计算至被告还清借款之日止，但被告逾期判决书规定的还款日期期间利息应依法双倍计算。暂算至2016年2月29日止的利息为400750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年向原告借款1000万元，之后被告偿还部分借款本金与利息。至2015年8月1日止，被告尚欠原告借款本金161万元、利息68万元，合计229万元。2015年8月2日，原、被告协商同意将被告尚欠的借款本息229万元转为被告借款，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2015年8月1日至2015年10月1日，利息以每月2.5%计算，并约定了逾期还款违约责任等。现借款期限届满，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院。
被告辩称，第一，被告确认229万的本息没有还给原告；第二，原告主张年利率超过24%没有法律依据，依法不予支持；第三，原告借给被告款项后连本带利已经收回去，不应再苛刻要求被告来偿还本金、利息和损失。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《借款合同》和《补充协议》中约定利率超过法定利率的合法性有异议。本院认定事实如下：2015年8月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币229万元，借款期限自2015年8月1日至2015年10月1日止，利息以每月2.5%计算，每月25日前支付下月的利息。2015年9月19日，原告与被告签订《补充协议》，确认被告在2015年10月1日无法清偿本金人民币229万元及相关利息，被告承诺于2015年11月20日前归还本金人民币229万元及相应利息。2015年12月24日，被告出具《关于2015年8月2日《借款合同》中借款的情况说明》，承认尚欠原告本息合计人民币229万元整。
本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方发生借贷，有《借款合同》、《补充协议》、银行跨行汇款支出流水记录、被告《关于2015年8月2日《借款合同》中借款的情况说明》、庭审中被告承认借款事实等证据予以证实，双方借贷关系成立，借款事实确已发生。根据证据规则规定，原告提出上述证据证明被告尚欠借款本息229万元、被告认可该借款本息，本院确认其证明力。原告诉请被告偿还借款229万元，有充分的事实依据，应予支持。但诉请利息应从《补充协议》约定的偿还借款日期2015年11月20日前被告未在该日期前偿还的次日起，按年利率24%计算。被告抗辩原告主张的借款利率超过年利率24%，有法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马小灿于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭朱米借款人民币229万元及利息。利息以年利率24%计算，从2015年11月21起至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28326元由被告马小灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄国胜
人民陪审员 黄志端
人民陪审员 陈惠棠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张文姣
第4页共4页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1159号
上诉人（原审被告）于雷。
被上诉人（原审原告）胥晓鹏。
原审被告青岛华森汽车销售维修有限公司。
法定代表人杜森德，职务经理。
上诉人于雷因与被上诉人胥晓鹏占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3616号民事判决，于2014年3月25日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人于雷于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人于雷撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于雷撤诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人于雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 陈克生
二〇一四年九月五日
书记员 侯 钰
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初64号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224.
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告张顺才。
被告黄长红。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告张顺才、黄长红金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一六年三月十一日
书记员 廖丽芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏未民初字第00222号
原告杨某源。
法定代理人杨孟良。
委托代理人詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳金碧置业有限公司。
法定代表人赖立新，董事长。
委托代理人刘杰。
委托代理人胡纲祯。
本院在审理原告杨某源与被告浏阳金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨某源于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某源申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某源撤回起诉。
本案受理费1197元，减半收取599元，由杨某源负担。
审判员 李爱莲
二〇一四年三月十九日
书记员 付志武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第380号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被告：虞立军（系慈溪市桥头信捷塑料制品厂业主），个体工商户。
被告：宁波诚盈塑业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村。
法定代表人：孙开良，该公司执行董事。
被告：柴挺凯（系慈溪市桥头宇翔塑料制品厂业主），个体工商户。
被告：叶薇薇，农民。
被告：孙开良，宁波诚盈塑业有限公司执行董事。
本院在审理原告慈�汇邦小额贷款股份有限公司诉被告虞立军、宁波诚盈塑业有限公司、柴挺凯、叶薇薇、孙开良金融借款合同纠纷一案中，原告以被告方要求庭外和解为由，于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取计9150元，由原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 战 宇
二〇一四年九月四日
代书 记员 宓旭丹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2038号
原告：王飞。
被告：吴青林。
本案在审理原告王飞诉被告吴青林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费6415元减半收取3208元、保全费2020元，合计收取5228元，由原告王飞负担。
审判员 赵德利
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘聪聪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初12号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月6日11时许，被告人孙某某在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路浩易网吧内，以借打电话的名义将被害人仪某某的一部华为荣耀6PLUS手机骗走，经鉴定，手机价值人民币
2171元。
2、2015年5月31日16时许，被告人孙某某在乌鲁木齐市沙依巴克区五一路绿色动力网吧内，以借打电话的名义将被害人郑某某的一部白色小米4手机骗走，经鉴定，手机价值人民币
1699元。
3、2015年6月12日18时许，被告人孙某某在乌鲁木齐市沙依巴克区于田街A家鱼庄门前，以借打电话的名义将被害人王某的一部白色苹果5手机骗走，经鉴定，手机价值人民币1793元。
4.2015年9月19日14时许，被告人孙某某在乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街未来街市店内，以借打电话的名义将被害人周某某的一部三星N9009手机骗走，经鉴定，手机价值人民币1968元。
5、2015年4月16日19时许，被告人孙某某在乌鲁木齐市沙依巴克区经二路东鑫园火锅店附近，以借打电话的名义将被害人依力达尔·某某的一部白色三星NOTE4手机骗走，经鉴定，手机价值人民币2659元。
6、2015年9月23日10时许，被告人孙某某将位于乌鲁木齐市沙依巴克区七一酱园高层A座17楼玉银宾馆1731房间内的一台创维牌液晶电视机盗走，经鉴定，被盗电视机价值人民币1440元。
7、2015年9月22日17时许，被告人孙某某将位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街绿园宾馆206房间内的一台创维牌液晶电视机盗走，经鉴定，被盗电视机价值人民币1255元。
被告人孙某某对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年4月6日11时许，被告人孙某某在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路浩易网吧内，假借打电话之名，从被害人仪某某处骗走一部华为荣耀6PLUS手机，经鉴定，该手机价值人民币
2171元。
2、2015年5月31日16时许，被告人孙某某在乌鲁木齐市沙依巴克区五一路绿色动力网吧内，假借打电话之名，从被害人郑某某处骗走一部白色小米4手机，经鉴定，该手机价值人民币
1699元。
3、2015年6月12日18时许，被告人孙某某在乌鲁木齐市沙依巴克区于田街A家鱼庄门前，假借打电话之名，从被害人王某处骗走一部白色苹果5手机，经鉴定，该手机价值人民币1793元。
4.2015年9月19日14时许，被告人孙某某在乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街未来街市店内，假借打电话之名，从被害人周某某处骗走一部三星N9009型手机，经鉴定，该手机价值人民币1968元。
5、2015年4月16日19时许，被告人孙某某在乌鲁木齐市沙依巴克区经二路东鑫园火锅店附近，假借打电话之名，从被害人依力达尔·某某处骗走一部白色三星NOTE4型手机，经鉴定，该手机价值人民币2659元。
6、2015年9月23日10时许，被告人孙某某从位于乌鲁木齐市沙依巴克区七一酱园高层A座17楼玉银宾馆1731房间内盗走一台创维牌液晶电视机，经鉴定，被盗创维32E61ER型电视机价值人民币1440元。
7、2015年9月22日17时许，被告人孙某某从位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街绿园宾馆206房间内盗走一台创维牌液晶电视机，经鉴定，被盗创维26M30SW型电视机价值人民币1255元。
上述五部被骗手机及两台被盗电视机均被变卖，赃款均已挥霍。
2015年10月6日，公安人员根据线索在乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街阿勒泰办事处家属院门前将被告人孙某某抓获，次日，公安机关因被告人孙某某吸食毒品对其作出行政拘留二十日的行政处罚。后在审讯中，被告人孙某某如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人孙某某在公安机关的供述，被害人仪某某、郑某某、王某、周某某、依力达尔·某某、林萍、陈金花的陈述及辨认笔录，鉴定结论，被告人孙某某指认犯罪现场照片，书证到案经过等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以借打电话为幌子诈骗他人手机，合计价值10290元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。另被告人孙某某采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值2695元，其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，诈骗公私财物数额在3000元以上不满50000元的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某某犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人孙某某在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯罪所得合计价值12985元，分别责令退赔被害人仪某某、郑某某、王某、周某某、依力达尔·某某、林萍、陈金花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年一月二十五日
书记员 范晨晨