山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1126号
原告：于跃团。
委托代理人：孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场27楼。机构代码证：69718166-4。
负责人：古金国，总经理。
委托代理人：侯可强，男，1984年11月10日，汉族。
第三人：于跃福。
原告于跃团与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（下简称长安保险公司）、第三人于跃福保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于跃团委托代理人孙文娟、被告长安保险公司委托代理人侯可强到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，原告于跃团驾驶鲁B×××××号轿车将第三人撞伤，于跃团负事故全部责任。原告的赔偿责任已经即墨市人民法院判决确定，原告鲁B×××××号轿车已在被告处投保商业第三者责任保险、车损险。为此，原告于跃团依据保险法的规定，依法起诉要求判令被告支付原告车损理赔款3338元、支付第三人于跃福经济损失30万元，并支付第三人诉讼费6268元，诉讼费用由被告承担。
被告长安保险公司辩称，理赔款应扣除自费用药，同时，第三人于跃福应按农村标准计算各种费用，误工期限应按395天计算。
经审理查明，2010年9月2日，原告于跃团将自已所有的鲁B×××××号马自达轿车（发动机号为3125754）在被告处投保机动车商业险。被告承保险别为：机动车损失保险，赔偿限额84000元；第三者责任保险，赔偿限额300000元；同时投保不计免赔率等险别。原告于跃团交纳保险费3545.98元。保险期限自2010年9月至2011年9月。
2010年10月1日6时30分，原告于跃团驾驶投保车辆沿于跃福家院内由北向南行驶至门口外右拐弯时，与站在门外的第三人于跃福相撞，致车损、第三人于跃福受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察�队认定，原告于跃团负事故的全部责任，第三人于跃福不负事故责任。原告支付公安交通部门检测费90元。事故发生后，原告于跃团同时向被告长安保险公司报案，被告长安保险公司进行现场勘查，将原告投保车辆定损为3248元，第三人于跃福被送往中国人民解放军第四O一医院、即墨市中医医院先后住院治疗两次共113天。第三人于跃福出院后将本案原告于跃团及本案被告长安保险公司诉至本院，要求两方当事人赔偿其经济损失。本院（2012）即民初字第1097号案查明：第三人于跃福左下肢多发损伤遗有单瘫致残程度为六级，第三人于跃福的经济损失为：医疗费189538.03元、后续治疗费55320元、住院伙食补助费1356元、护理费17503.52元、误工费48112.24元（32763元÷365天×536天计算至评残前一日）、辅具器具费1600元、残疾赔偿金285670元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费5600元，�通费1000元，共计613699.79元。上述数额，已经超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围，依法由长安保险公司赔偿120000元；余款488099.79元（613699.79元-120000元-司法鉴定费5600元），由于跃团全部赔偿，减去于跃团已付款135000元，于跃团应当继续赔偿第三人经济损失353099.79元。遂判决：1、长安保险公司在交强险限额范围内赔偿第三人于跃福120000元（含精神损害抚慰金10000元）。2、于跃团赔偿第三人于跃福经济损失353099.79元。3、案件受理费8653元及司法鉴定费5600元，共计14253元，由长安保险公司负担7718元，由于跃团负担6268元。第三人于跃福负担267元。第三人于跃福预交了该案的诉讼费用。该案宣判后，长安保险不服提出上诉，经青岛市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。
另查明，第三人于跃福系即墨市大信镇小�村村民，其土地被架设高压铁塔、修路、栽树等用地占用，依法认定该村为失地农民。第三人于跃福的误工期限计算至评残前一日，且根据其伤残程度所需的康复期确定536天。上述两点已为本院（2011）即民初字2183号案、（2012）即民初字第1097号案及该案二审判决（2013）青民五终字第450号判决书所确认。判决生效后，由于被告长安保险公司未及时依保险合同进行赔付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供保险单、定损单、维修发票、检测费单据、青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第450号判决书及当事人的庭审陈述在案为证，各证据均经当庭质证，上述事实成立。
本院认为，原告于跃团与被告长安保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告在保险期内发生保险事故，造成投保车辆损坏及第三人�伤。原告于跃团依照合同约定，要求被告长安保险公司在其承保的车辆损失险84000元限额内、第三者责任险30万元赔偿限额内，赔偿原告车辆损失款人民币3338元（3248元90元）、赔偿第三人于跃福经济损失30万元，同时，另行支付第三人于跃福诉讼费6268元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告长安保险公司辩称，应扣除自费药，因其未提供证据证实自费药的项目及款额，且投保车辆交强险已优先支付10000元医保外用药费用及原告已先行支付第三人135000元，第三人的未获补偿的损失额353099.79元仍超出30万元的保险限额。因此，在被告未提交证据证实在其赔偿限额内仍有自费用药款的前提下，本院对其该辩称意见不予采信。被告辩称第三人于跃福应按农村标准计算各种费用，误工期限应按395天计算的答辩意见与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依�《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司支付原告于跃团车辆损失款3338元。
二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司支付第三人于跃福理赔款人民币30万元。
三、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司支付第三人于跃福诉讼费6268元。
四、第三人于跃福在本案中获得赔偿的部分不得再依据本院（2012）即民初字第1097号判决向原告于跃团主张权利。
上述一至三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一三年七月十二日
书记员 刘青鹤
附法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。