广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3520号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区（分）440600000025821。
负责人张俊文，系该行负责人。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
被告何世伟，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人何世伟，系本案被告。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告何世伟、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何世伟、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年1月26日进行公开开庭审理。被告何世伟、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:
一、签约
1、申请贷款
2012年12月5日，何世伟在原告处填写《东莞银行信用卡申请表》（下称申请表）办理信用卡，申请贷款。
2012年12月11日，原告与何世伟签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》及《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，约定原告根据何世伟的资信状况给予其100万元的透支额度，贷记卡透支额度分期期限为36期，每个月为一期，分期手续费率为0.6%。
同时，《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》还约定：1、对持卡人不符合免息条件的交易款、费用等，按日万分之五的透支利率计收透支利息；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。2、“最低还款额”指当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用以及利息。3、若被告发生逾期，按《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。
2、担保
2012年12月11日，原告与世恒公司签订编号为东银（94）2012年最高保字第0000073号《最高额保证合同》，合同约定，世恒公司为何世伟在2012年11月22日至2017年11月22日期间（包括该期间的起始日和届满日）与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而对原告所负的全部债务提供连带责任保证，担保主债权金额为100万元。
二、履约
2012年12月11日，原告向何世伟指定的账户放款100万元。
三、费用
根据东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第八款的约定，“持卡人超过到期还款日，未归还投资款等款项，甲方有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费均由持卡人承担”因此，原告向被告追索债务所产生的律师费由被告承担。根据广东省司法厅规定律师收费标准，被告应支付律师费人民币15867.27元。
四、违约
截止至2015年9月1日，何世伟已连续三期未向原告偿还贷款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费等，已构成严重违约，经原告多次催收，何世伟仍不履行合同义务，根据合同的相关约定，原告现要求何世伟提前偿还所有剩余本金、利息及其他一切相关费用等，并要求世恒公司对上述债务承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告何世伟向原告清偿贷款本金人民币252045.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金(其中，利息暂计至2015年9月1日为6369.92元，之后的利息按日万分之五计至实际清偿之日；滞纳金暂计至2015年9月1日为18935.31元，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，计至实际清偿之日止。)，暂时共计277350.6元；
2、被告何世伟向原告清偿分期付款手续费36000元；
3、被告何世伟支付本案律师费15867.27元。
4、被告世恒公司对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。
5、两被告负担本案全部诉讼费用。
起诉后，原告东莞银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截至2016年1月1日，被告何世伟尚欠原告贷款本金252045.37元，利息19935.25元，滞纳金42487.97元，手续费36000元。
被告何世伟、世恒五金塑料制品（佛山）有限公司均未答辩。
经审理查明：
被告何世伟于2012年12月5日与原告东莞银行股份有限公司佛山分行签订《东莞银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）及《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），原告向被告何世伟发放卡号为62×××03的贷记信用卡。《领用合约》约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定（贷款利息为每日万分之五）支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还请全部欠款为止；透支按月计收复利，日利率为万分之五；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款未还部分的5%计收滞纳金；被告超过到期还款日未归还透支款等款项的，原告有权进行催收，原告因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由被告承担。
2012年12月11日，被告何世伟与原告东莞银行股份有限公司佛山分行签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》（以下简称《分期申请表》）及《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》（以下简称《分期合同》）。双方约定：原告在上述信用卡的信用额度内发放1000000元贷款给被告用于支付货款，分期期数为36期，每个月为一期；分期手续费分期支付，费率为0.6%；被告的透支金额将等额分摊到被告所持有的上述贷记卡的每期账单中，在各期账单日逐期入账；分期手续费总额等于分期本金总额乘以分期本金总额乘以分期手续费率再乘以期数；每期应还本金、分期手续费全额计入当期账单的最低还款额；若被告任一期应还金额有逾期情况发生，按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计算利息、滞纳金等相关费用；利息将于该笔分期业务计入被告贷记卡账户日起计收；若被告未能在原告规定的还款期限内偿还欠款，原告可要求被告提前结清全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息、要求保证人履行连带责任等。
2012年12月11日，被告何世伟与原告东莞银行股份有限公司佛山分行签订了《保证金质押合同》（以下简称《保证金合同》）。双方约定：由被告何世伟提供保证金150000元存入原告指定的保证金账户作为《分期合同》项下债务的质押保证。同日，被告何世伟依约向原告指定账户存入保证金150000元。
2012年12月11日，被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司与原告东莞银行股份有限公司佛山分行签订了《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。双方约定：被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司自愿为原告与被告何世伟自2012年11月22日至2017年11月22日期间签订的一系列融资文件（包括原告与被告何世伟签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件，即主合同）所形成的债务提供最高额连带责任保证；担保债权的最高余额为1000000元；担保范围包括主合同项下主债权贷记卡透支本金、透支利息、贷记卡费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金、违约金等）及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）。
《分期申请表》及《分期合同》订立后，原告依约向被告发还了1000000元的贷款。涉案信用卡每月对账日为1日，还款日为26日，每期应还分期手续费为6000元。该贷款于2015年12月30日到期。
被告何世伟自2015年1月起至今未主动履行还款义务。原告东莞银行股份有限公司佛山分行于2015年6月25日对《保证金合同》项下的保证金及所产生的利息共计151348.96元进行扣划，用于抵偿2015年1月至6月的手续费及部分已逾期的本息、滞纳金。根据原告提供的欠款本息清单，截至2016年1月1日，被告何世伟尚欠原告东莞银行股份有限公司佛山分行贷款本金252045.37元，利息19935.25元，滞纳金42487.97元，手续费36000元。
为实现本案债权，原告东莞银行股份有限公司佛山分行委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，律师费收费方式为固定收费，约定数额为人民币15867.27元，代理阶段为一审阶段，该费用尚未支付。
本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。原告东莞银行股份有限公司佛山分行与被告何世伟签订了《信用卡申请表》及《领用合约》、《分期申请表》及《分期合同》、《保证金合同》，与被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司签订了《保证合同》。主合同是《信用卡申请表》及《领用合约》、《分期申请表》及《分期合同》，从合同是《保证金合同》及《保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主、从合同均合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告何世伟未按期足额偿还分期欠款及相关费用，已构成违约。根据《领用合约》、《分期合同》的约定，被告在到期还款日未能履行还款义务的，原告可自记账日起按照被告实际欠款金额，按每日利率万分之五计收透支利息至还请全部欠款为止。被告违约，原告要求被告支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。
《领用合约》虽约定“若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款未还部分的5%计收滞纳金”，但未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。则涉案欠款的滞纳金应为252045.37元×5％＝12602.27元，超出该数额部分，本院不予支持。
根据《分期合同》的约定“分期手续费总额等于分期本金总额乘以分期本金总额乘以分期手续费率再乘以期数”，则被告何世伟应还的每期分期手续费为6000元。被告何世伟自2015年1月起未主动履行还款义务，后原告扣划保证金账户内款项抵偿了2015年1月至6月的手续费，则其还剩余6期的分期手续费未偿还，总额为36000元。原告分期手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。
根据《领用合约》，双方就被告违约导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由被告负担已有明确约定；且原告东莞银行股份有限公司佛山分行提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，本案诉讼活动亦确由律师代理原告进行。虽该费用尚未实际支付，但考虑到该费用必然产生，为避免讼累，可在本案中一并处理。故本院对原告的律师费主张予以支持。本案涉案欠款本金达252045.37元，原告主张律师费15867.27元符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。
二、保证责任
被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司与原告东莞银行股份有限公司佛山分行签订了《保证合同》，承诺自愿为原告与被告何世伟自2012年11月22日至2017年11月22日期间签订的一系列融资文件（即主合同）所形成的债务提供最高额连带责任保证，故其应对上述债务承担连带清偿责任。担保债权的最高余额为1000000元；担保范围包括主合同项下主债权贷记卡透支本金、透支利息、贷记卡费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金、违约金等）及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
1、被告何世伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金252045.37元、利息19935.25、滞纳金12602.27元（2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告何世伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还分期手续费36000元；
三、被告何世伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费15867.27元；
四、被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司对上述第一、二、三项确定的债务范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6238元，财产保全费2166元，合计8404元，由原告负担104元，二被告负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑云娜