wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1403号
原告：王林川，男，1997年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告：杨兴山，男，1972年4月26日出生，汉族，住浚县。
原告王林川与被告杨兴山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王林川的委托诉讼代理人靳海洋，被告杨兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林川诉称：2018年3月9日19时许，被告杨兴山驾驶冀Ｄ×××××自卸货车沿尚刘线（Y032乡道）自北向南行驶至河南省××县××线（××乡道）××尚村路段，与前方相向行驶我驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致我受伤住院。此案经浚县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨兴山承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告驾驶的冀Ｄ×××××自卸货车实际车主为被告本人，该车无保险。请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4912.21元。
被告杨兴山辩称：依法判决吧。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案�争议焦点为：
原告要求被告赔偿各项损失共计4912.21元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
书证：浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生时间、地点及责任划分等事实。被告无异议。
二、书证：医疗费票据两张及费用清单一份。用于证明原告因本次交通事故受伤住院花费的医疗费。被告异议称，票据都不懂。
三、书证：出院证、入院证、病历各一份。用于证明原告因本次交通事故受伤，住院治疗的事实。被告异议称，原告应提交诊断证明。
书证：陪护证、原告及护理人员身份证明各一份。用于证明原告住院期间需1人陪护等事实。被告异议称，不懂得。
书证：交通费票据十六张。用于证明交通费用。
被告异议称，票据有连号现象，有可能是一个本上撕的，存在虚假。
书证：被告的行驶证、驾驶证复印件各一份。用于证明肇事车辆实际车主为被告本人，该车无保险。被告无异议。
本院认为，原告提供的证据一、六，被告无异议，本院予以采信；证据二、三、四，被告虽有异议，但未提出反证，对证据二、三、四，本院予以采信；证据五，结合原告就医治疗的情况，本院酌定交通费为50元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
2018年3月9日19时许，杨兴山驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车沿尚刘线(Y032乡道)自北向南行驶至河南省××县××线（××乡道）××尚村路段时，与前方相向行驶王林川驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，王林川与靳爱红受伤�经浚县公安局交通警察大队认定，杨兴山应当承担此事故的主要责任，王林川应当承担此事故的次要责任，靳爱红无责任。事故发生后，原告王林川在鹤壁市人民医院诊疗，住院5天。冀Ｄ×××××自卸低速货车实际车主为被告杨兴山。
另查明，2017年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为36848元/年，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。肇事车辆驾驶人杨兴山承担该事故的主要责任。对于原告王林川的损失，本院认定如下：医疗费3161.83元；误工费503.90元（36785元/年÷365天×5天）；护理费504.77元（36848元/年÷365天×1人×5天）；住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；交通费酌定50元。以上损失共4370.5元。肇事车辆未依法投保交强险，故被告杨兴山应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王林川医疗费、住院伙食补助费共计3311.83元，在伤残赔偿限额内赔偿原告王林川误工费、护理费、交通费共计1058.67元。被告杨兴山应赔偿原告王林川损失共计4370.5元。原告的其他诉讼请求，未提供充分、有效证据证明，本院不予支持。被告辩称的异议意见，无充分、有效证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴山于判决生效后十日内赔偿原告王林�各项损失共计4370.5元；
二、驳回原告王林川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林川负担5元，被告杨兴山负担20元。保全费69元，由原告王林川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一八年五月二十三日
书记员 毛明慧
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第473号
原告邱某，男，汉族。
委托代理人陈伟，男，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人项哲昱，男，浙江铁诚律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
委托代理人苏小为，女，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邱某以与被告李某协商解决为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审 判 长 曾庆胜
审 判 员 张守华
人民陪审员 戴 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱丽娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00052号
上诉人（一审原告）：陈某某，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王某甲，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张殿保，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2013年11月19日作出的（2013）灵民一初字第01889号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月31日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人傅常葆，被上诉人王某甲及其委托代理人张殿保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某一审诉称：陈某某与王某甲经人介绍相识，1986年2月办理结婚登记手续，1988年生长子王某乙（已故），1991年生次子王某丙（现已结婚另过）。长子因工伤死亡，死亡赔偿金60万元，除用于开支外尚有40万元。双方因年龄差距较大，婚后常因家庭琐事发生争执，且王某甲经常实施家庭暴力。为此，陈某某自2000年便外出在天津打工。2012年2月，陈某某以感情不和为由起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现陈某某与王某甲无法建立起共同的感情基础，无法共同生活，故再次起诉，要求依法判令陈某某与王某甲离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由王某甲承担。
王某甲一审辩称：陈某某离婚理由不属实，年龄差距大不是理由，婚后感情很好，且生育二子，不同意离婚，也不同意分割共同财产。
一审法院查明：陈某某与王某甲经人介绍相识，1986年2月办理结婚登记手续，1988年生长子王某乙（已故），1991年生次子王某丙，婚后感情一般。2002年3月29日，双方因长子死亡赔偿金分配问题产生矛盾后，陈某某便外出打工。2012年2月陈某某曾起诉要求与王某甲离婚，被一审法院判决不准予离婚。判决后，陈某某仍不愿同王某甲继续共同生活，双方互不履行夫妻义务。2013年8月6日，陈某某再次起诉要求与王某甲离婚，依法分割共同财产。
一审法院认为：陈某某与王某甲经人介绍于1986年2月登记结婚，婚后感情一般，特别是长子死亡后，双方在分配死亡赔偿金问题上产生纠纷，为此陈某某于2002年3月29日外出务工。2012年陈某某起诉要求与王某甲离婚，被人民法院判决不准予离婚后，陈某某仍不愿同王某甲共同生活，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，因此对陈某某要求与王某甲离婚的诉讼请求，予以支持。对于陈某某要求依法分割共同财产的诉讼请求，因陈某某要求分得门面房一处留其居住，王某甲同意，因此对陈某某的此项诉讼请求，予以支持。对陈某某要求分割40万元的诉讼请求，因该款是陈某某与王某甲长子的死亡赔偿金，与本案不是同一法律关系，陈某某应另行起诉。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决：一、准予陈某某与王某甲离婚；二、共同财产中三间门面房属陈某某所有；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由陈某某承担。
陈某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、陈某某与王某甲结婚后，双方共有房屋为九间（其中主屋三间两层合计六间，院前房屋三间），一审判决仅分割给陈某某三间房屋显失公平；2、陈某某长子在外务工死亡获得的赔偿款40万元在本案中应予分割。请求二审依法公正审理本案。
王某甲辩称：1、陈某某与王某甲共有九间房屋的事实一审双方都予以认可，在一审开庭陈述最后意见时，陈某某要求分割院前三间房屋，王某甲予以同意；2、现王某甲长子死亡赔偿金已无剩余，陈某某不能证明该款尚余40万元，并且一审判决认为该款分割与本案不是同一法律关系，应另行处理正确。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。
本案双方当事人所举证据与一审相同，对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：陈某某与王某甲结婚后，双方共同生活期间住房为九间（其中主屋三间两层合计六间，院前房屋三间）。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。另查明：陈某某在二审诉讼期间，撤回第一条上诉理由，认可一审判决分割给其院前房屋三间。
本院认为：陈某某认可一审判决分割给其三间房屋及撤回第一条上诉理由的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条规定，离婚时夫妻可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。根据陈某某在一、二审提供的证据，现无法确定双方是否还存在其长子的死亡赔偿金40万元，以及该死亡赔偿金是否还有其他权利人，故一审判决认为对此问题可另行诉讼符合法律规定。对陈某某要求现分割其与王某甲长子死亡赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3059号
原告曲福先。
委托代理人李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告管延云。
原告曲福先诉被告管延云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑超、被告管延云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付原告欠款38709元，本案诉讼费用由被告承担。
被告管延云辩称，被告在给原告养鸡过程中因原告的原因造成损失。
经审理查明，原被告之间常年发生鸡苗、饲料、兽药等买卖业务，截止2012年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告46929元，并向原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告未足额偿付，为此，原告于2016年6月21日诉至本院，要求被告偿付所欠货款。
庭审中，原、被告双方对偿还金额存在异议，被告主张已偿付9033元，原告对此不予认可，主张被告偿还8220元。
上述事实有原告提交的欠条一份及当事人、委托代理人的陈述等在案为证。
本院认为，原告曲福先与被告管延云发生买卖业务，被告管延云共欠原告货款46929元，有被告给原告出具的欠条一份予以佐证，且被告并无异议，足以认定，因此本院对原告要求被告管延云偿还货款的诉讼请求予以支持。被告主张该欠款已偿付9033元，但原告仅认可偿还8220元，被告对其主张未提供相应证据予以证实，故本院对偿还金额确认为8220元，该款应予扣除。被告称原告造成其损失但要求另案处理，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告管延云偿付原告曲福先所欠货款38709元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告管延云负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费768元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈 卿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2847号
原告：杭州东耀置业有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路776号1幢420室。
法定代表人：孙晓燕。
委托诉讼代理人：金艳芬、方益花，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：杜敏华，女，1964年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州东耀置业有限公司诉被告杜敏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杭州东耀置业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杭州东耀置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由杭州东耀置业有限公司负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林倩如
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中少民终字第19号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某某。
法定代理人郑炳伟，系原告郑某某的父亲
被上诉人（原审被告）姚文俊。
被上诉人（原审被告）郭红玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人郑某某、姚文俊、郭红玲机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告郑某某于2013年3月21日向河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令姚文俊、郭红玲连带赔偿医疗费等费用共计16371.93元，人民保险公司在交强险范围内赔偿。原审法院于2013年11月1日作出（2013）北民二初字第143号民事判决，人民保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月24日15时40分左右，郭红玲驾驶姚文俊所有的豫EYY6**号轿车沿平原路由北向南行驶时与骑着电动自行车并载着郑某某沿平原路由北向南行驶的魏建国相撞，造成郑某某受伤。安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，郭红玲承担事故的全部责任，魏建国、郑某某无责任。事故发生后，郑某某于2012年3月25日至2012年4月7日在安阳市第三人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费2791.93元。经诊断，郑某某左第三跖骨基底部骨折，出院医嘱为维持石膏固定4-6周。人民保险公司已赔偿郑某某291.9元，但该笔已支付的赔偿费用，不包含在本次起诉要求赔偿的数额内，其余应赔偿的费用至今未支付。
另查明，豫EYY6**号轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生于保险期间内。
原审法院认为：郭红玲驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成郑某某受伤的交通事故，应负事故的全部责任。对郑某某造成的损害后果，郭红玲作为车辆使用人应承担全部民事赔偿责任。郑某某未提供证据证明车辆所有人姚文俊对损害发生有过错，故对其要求姚文俊赔偿损失的诉请，不予支持。因豫EYY6**号车辆在人民保险公司投保交强险，故人民保险公司应在交强险限额内首先予以赔偿，不足部分由郭红玲赔偿。郑某某要求赔偿各项费用的合理部分，予以支持。人民保险公司辩称，郑某某起诉时超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求，根据安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书记载的时间和立案审批表记载的时间确定，发生事故的时间为2012年3月24日，郑某某递交相关诉讼材料的时间为2013年3月21日，未超一年的诉讼时效。故人民保险公司认为起诉时超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求的意见，不予支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，医疗费为2791.93元；郑某某的左第三跖骨基地部骨折，确需加强营养，根据郑某某的伤情和实际住院天数，营养费按10元／天计算14天，郑某某的营养费为140元；住院伙食补助费按30元／天计算，郑某某要求计算13天，郑某某的住院伙食补助费为390元；护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，由于郑某某未提供护理人员护理期间的损失，护理费应当参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，根据郑某某的伤情和出院医嘱，确定郑某某的护理期限为56天，郑某某的护理费为3893.76元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，酌定交通费为140元。郑某某要求的精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。综上，郑某某的各项损失为7355.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告郑某某医疗费等各项费用7355.69元；二、驳回郑某某的其他诉讼请求。案件受理费209元，由郑某某的法定代理人负担115元，郭红玲负担94元。
人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定郑某某护理费56天过长，认定营养费140元没有依据，请求二审法院查明事实后改判。
郑某某答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：郑某某在此次事故中左第三跖骨基底部骨折，出院医嘱为石膏固定4-6周，郑某某为未成年人，在此期间确需护理，原审法院据此确定护理期间为56天并无不当；郑某某因事故受伤，恢复期间也需要加强营养，原审法院认定营养费140元亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，计算各项费用合理，人民保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 巨 娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2110号
申请执行人汪鸿宇，男，汉族，1994年1月22日生。
被执行人袁育沛，男，汉族，1983年2月7日生。
申请执行人汪鸿宇与被执行人袁育沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）鼓民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁育沛于本判决生效之日起十日内归还申请执行人汪鸿宇借款37万元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理，执行标的376450元。
执行过程中查明，被执行人袁育沛下落不明，名下无银行存款，车辆下落不明，其名下位于南京市鼓楼区匡庐新村15号201室房产正在本院其他案件评估拍卖中。本案尚未执行到位376450元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3605号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人袁育沛名下房产评估拍卖完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年八月六日
见习书记员 刘高甫
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执恢字第123-2号
申请执行人：杭州玉翰置业有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：施建华，董事长。
被执行人：应国培。
被执行人：杭州嘉豪房地产有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：应国培，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳临商初字第6号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年8月19日，本院委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人杭州嘉豪房地产有限公司的位于淳安县临岐镇复兴街128号10幢201室（建筑面积为103.54平方米）房地产进行市场价格评估，经评估其价值为261915元。2015年5月4日10时至2015年5月5日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年6月22日10时至2015年6月23日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述标的物。买受人邵春花（身份证号：）以23.3万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州嘉豪房地产有限公司的位于淳安县临岐镇复兴街128号10幢201室（建筑面积为103.54平方米）房地产归买受人邵春花所有。财产权自本裁定书送达买受人邵春花时起转移。
二、买受人邵春花在上述房地产可以办理相关产权过户登记手续之日起60日内到财产管理机构办理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 徐志燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第4号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡某甲，无业。2014年3月25日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）517号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日23时许，被告人蔡某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区沂州路由北向南行驶至沂河路交汇处南200米路段时，与沿沂州路由北向南行驶的周某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经抽取蔡某静脉血检测，检出乙醇成分含量为187.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人蔡某在事故现场被办案民警以口头传唤带回罗庄交警大队的方式查获。另查明，事故发生后被告人蔡某赔偿周某经济损失9000元。
上述事实，被告人蔡某无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，酒精检验鉴定报告，常住人口信息，机动车行驶证、驾驶证，协议书，查获经过，证人周某的证言，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某在犯罪现场等待抓获，到案后如实供述所犯罪行，应认定为有自首。庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年一月七日
书 记 员 曲圣麟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初9号
原告：陈维龙，男，1956年03月出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：吴先忠，男，1986年12月出生，汉族，重庆市永川区人。
被告：王传涛，男，1986年12月出生，汉族，重庆市永川区人。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（组织机构代码79071987-9），住所地重庆市永川区汇龙大道241号。
代表人：姚江，总经理。
本院在审理陈维龙诉吴先忠、王传涛、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈维龙于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维龙申请撤回起诉，自愿合法，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈维龙负担。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 诚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第961-1号
申请执行曹颖，女。
被执行人汤向阳，曾用名汤伟，居民。
被执行人王莉，居民。
申请执行人曹颖年与被执行人汤向阳、王莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月10日作出（2014）邳民初字第865号民事判决书：被告汤向阳、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹颖借款本金814500元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以本金862000元为基数自2012年6月17日起计算至2012年6月30日，以本金842000元为基数自2012年7月1日起计算至2012年11月30日，以本金816000元为基数自2012年12月1日起计算至2013年6月30日，以本金814500元为基数自2013年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）。二被告互负连带清偿责任。案件受理费12500元，保全费3020元，公告费600元，合计16120元，由被告汤向阳、王莉负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，被执行人王莉房产已被查封待处理，被执行人汤向阳的车辆已查封，目前暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人王莉房产已查封，待处理，未能实际控制被执行人汤向阳的车辆，无法处置，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1869号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十九日
书记员 张苗苗
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第869号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗某甲。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年10月31日7时许，经事先商谋，被告人罗某甲伙同“小巷”（另案处理）在绍兴市上虞区谢塘镇菜市场对面的市场批发部门口，采用推车搭线的手段窃得被害人单某停放的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2，205元。
2、2014年1月13日7时许，经事先商谋，被告人罗某甲伙同徐正卫（已判刑）在绍兴市上虞区谢塘镇菜市场对面的小卖部前面，采用推车搭线的手段窃得被害人袁某停放的天竺牌电动自行车1辆，价值人民币1，840元。
3、2014年1月16日7时许，经事先商谋，被告人罗某甲伙同徐正卫（已判刑）在上虞区谢塘镇菜市场对面路边，采用推车搭线的手段盗窃被害人罗某乙停放的莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币2，040元。后因徐正卫被抓获而未得逞。
综上，被告人罗某甲盗窃作案3次，盗窃财物合计价值人民币6，085元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人单某、袁某、罗某乙陈述，同案犯徐正卫供述，证人沈某、章某、张某证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及情况说明，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第35号、第261号价格鉴定书，收款收据，同案犯刑事判决书，抓获经过，被告人罗某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某甲部分犯罪因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；多次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十六日起至二〇一四年十二月十五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年十月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法金民初字第265号
原告：钱显港，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，公民身份号码×××2516。
被告：高要市金利镇奔恒卫浴五金制品厂，住所地肇庆市高要区。
经营者：梁冠文，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本案在审理原告钱显港诉被告高要市金利镇奔恒卫浴五金制品厂加工合同纠纷一案中，原告钱显港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1323元，减半收取661.5元，由原告钱显港承担。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 莫咏航
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初126号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2015年8月5日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2016年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］101号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘官棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人李某在未获得烟草经营许可的情况下，通过网络以及从地摊烟贩手中收购朝鲜卷烟，并将卷烟屯放于租赁的丹东市元宝区金水湾小区某某号楼B1的车库内。2015年5月至6月间，李某将收购的朝鲜卷烟24件，共计240000支，以人民币62000元的价格贩卖给凤城籍男子王鹏，获利人民币20000余元。2015年8月5日，李某在其居住的丹东市元宝区通江街30号2单元某某室被公安机关抓获，随后，公安人员在李某租赁的车库内搜查出朝鲜卷烟3099条，共计619800支。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有李某的供述，证人王某的证言，扣押清单，指认照片，烟草局证明，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人李某的辩护人提出，李某认罪态度好，无前科劣迹，望予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且无科劣迹系，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某非法所得人民币20000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖
代理审判员 苗蕾
人民陪审员 宋诚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马丽
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第509号
原告张荣明，男，1968年1月5日生，汉族，陕西省西乡县左溪乡河坎村人。
委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。
被告沁水县中村镇上峪村村民委员会，住所地：沁水县中村镇上峪村。
法定代表人姚书艳，沁水县中村镇上峪村村委主任。
委托代理人张浩，山西宇星律师事务所律师。
被告沁水县中村镇人民政府，住所地：沁水县中村镇中村村。
负责人郭斌，沁水县中村镇人民政府党委书记。
委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。
被告沁水县人民政府，住所地：沁水县龙港镇。
法定代表人原光辉，沁水县人民政府县长。
委托代理人胡晓勇，山西和胜律师事务所律师。
本院在审理原告张荣明与被告沁水县中村镇上峪村村民委员会、沁水县中村镇人民政府、沁水县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣明的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣明撤回起诉。
案件受理费66109元，减半由原告负担33054.5元。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 王灵丽
人民陪审员 霍建霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔 翠
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第491号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张荣进，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林洁英，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-017号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月25日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人张荣进、林洁英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-017号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张荣进、林洁英征收社会抚养费37010元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张荣进、林洁英作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月11日送达给被执行人张荣进、林洁英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张荣进、林洁英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张荣进、林洁英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张荣进、林洁英必须立即将欠缴的社会抚养费37010元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张荣进、林洁英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审228号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人临西县摇鞍镇乡东贺伍庄村民委员会，法定代表人王献军。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人临西县摇鞍镇乡东贺伍庄村民委员会违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第080号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第080号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第080号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1248号
原告王华琼。
被告王建国。
原告王华琼与被告王建国民间借贷纠纷一案，原告王华琼于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王华琼到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华琼诉称，2013年4月12日，被告王建国因家庭生活生产困难，需资金周转，特向我借款人民币10000元。被告得款后，向我出具借条一份，约定借款期限自2013年4月12日至2013年10月11日止。在借款期限内，被告自愿每月向我支付资金占用费600元。但被告收到借款后，一直拒不向我支付资金占用费，并拒接我的电话，被告已经用其实际行动表示了其违约的意思。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及2013年4月12日至2014年3月11日止的资金占用费3300元（10000×3%×11＝3300），合计13300元，从2014年3月12日以后的资金占用费按未还款项每月3%的标准计算至本清；本案诉讼费用由被告承担。
原告王华琼在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；3、工资证明一份，用于证明被告是六盘水市第十四中学的老师，有工资收入；4、被告的身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。
被告王建国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告王建国在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的原告的身份证、借条、工资证明、被告的身份证复印件，因以上证据能证明原告的证明目的，被告未提出相反证据予以推翻，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告王建国系六盘水市第十四中学正式在编教师。被告王建国向原告王华琼借款，原告于2013年4月12日向被告支付借款10000元，同日被告王建国向原告出具借条一张，双方约定借款期自2013年4月12日起至2013年10月11日止，利息为月利率6%。借款到期后，被告王建国未向原告偿还借款本金及利息，原告向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告王建国向原告王华琼借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告王建国偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间约定的利率过高，违反有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告王建国应向原告王华琼支付借款利息2200元（时间从2013年4月13日起至2014年3月13日止，利率按月利率2%计，即10000元×2%×11＝2200元），对原告主张超出2200元的部分，本院不予支持；从2014年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告王华琼借款本金10000元及利息（从2013年4月13日起至2014年3月13日止的利息2200元，时间共计11个月，利率按月利率2%计，即10000元×2%×11＝2200元；从2014年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算）；
如果被告王建国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王华琼的其他诉讼请求。
案件受理费132元，因适用简易程序减半收取66元，由被告王建国负担（原告已自愿预交，由被告王建国连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王华琼可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一四年五月二十九日
书记员 方晶晶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1782号
原告:姚少华,男,1963年6月24日出生,汉族，住郎溪县。
被告:叶平子,男,1962年6月13日出生,汉族，住郎溪县。
原告姚少华与被告叶平子民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚少华及到庭参加了诉讼，被告叶平子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚少华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款7万元及口头承诺利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日被告叶平子向姚少华分两次借款，借款总额为7万元并口头承诺在一个月内归还，如到期不能归还，按月息3分计算。之后，原告多次向被告索要此借款，但被告一直拖延至今。现此人已离家出走，了无音信，为此原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告给付借款7万元及口头承诺的利息。
姚少华为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据
1、原告与被告身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明借款事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
叶平子未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
姚少华和叶平子系朋友关系，两人长期在一起从事建筑工程，2013年11月，叶平子分两次向姚少华借款，一次借款50000元一次借款20000元，总计70000元，并于2013年11月8日书写借条一张交由姚少华持执。借条未约定借款利息。此后，姚少华多次向叶平子催要借款，叶平子始终躲避、推诿。姚少华遂诉至本院。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。叶平子向姚少华借款70000元，事实清楚、证据充分。因此，对原告姚少华要求判令被告叶平子归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借条中未对借款利息作约定。因此，原告利息请求的主张，应当以70000元为基数，从原告主张权利之日起按照年利率6%支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶平子于本判决生效之日起十日内，归还原告姚少华借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数自2017年9月9日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶平子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一七年十一月十日
书记员 夏培培
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初123号
原告陈立荣，女，蒙古族。
被告王振华，男，汉族。
本院在审理原告陈立荣与被告王振华追偿权纠纷一案中，原告陈立荣以现在无法找到被告为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立荣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈立荣负担。
审 判 长 李国安
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第7号
原告贾某，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人李清山。
原告贾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告杨某及其委托代理人李清山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月结婚，1991年生育一子，1993年生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，我与被告于2011年6月分居至今，感情确已破裂，我曾诉至法院，法院判决不准离婚，判决生效后我与被告仍分居生活，确无和好可能。故再次提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，⑴我与原告感情未破裂，不同意离婚；⑵因原告于2011年出走，我多次寻找花费2万元，如判决离婚原告应予给付。
经审理查明，原告贾某与被告杨某经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日生育一女，现均已成年。共同生活期间双方确有争吵，原告于2011年农历十月初八离家出走至今。原告曾于2014年诉至法院请求判决与被告离婚，法院于同年10月18日作出阜民初字第181号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。另查明，夫妻现无共同财产，无债权，无债务。
本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础。原、被告虽结婚多年，时有争吵，感情一般。原告于2011年农历十月初八离家出走，分居至今。期间，为挽救双方的婚姻关系，本院判决不准许原、被告离婚，在判决生效后双方仍未共同生活。现原、被告分居已4年有余，确无共同生活之可能，足见夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求应予准许。被告提出原告离家出走后为寻找原告花费2万元，但未向本院提供证据加以证实，且原告对该款项不予认可，故被告请求原告给付其2万元不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告杨某离婚；
驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年三月十日
书记员 张拴茹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0056号
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人许俊松。
上汽通用汽车金融有限公司与许俊松金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年9月17日作出（2013）浦民六（商）初字第7425号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告许俊松应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63055.14元，支付上述贷款本金至2013年7月30日止的利息人民币2438.06元，逾期利息821.52元；上述款项共计人民币66314.72元。二、被告许俊松应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63055.14元自2013年7月31日至实际清偿日止的利息，逾期利息。三、若被告许俊松届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏A2GM**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款超过债权部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1457元，减半收取计人民币728.5元，由被告许俊松负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第7425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年三月十日
书记员 王笑笑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3526号
罪犯肖其林，于湖南省岳阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年3月31日作出了(2011)甬海刑初字第123号刑事判决，以被告人肖其林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖其林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖其林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖其林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖其林减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第366-1号
原告赵福九。
被告曲建新。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
本院在审理原告赵福九诉被告曲建新、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曲建新驾驶的鲁F＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百�十七条之规定，裁定如下：
扣押被告曲建新驾驶的鲁F＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二日
书记员 赵中亭
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1380号
移送部门：本院房产庭。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
关于广州方圆汇赢投资有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0112民初2677号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：广州方圆汇赢投资有限公司需向本院交纳案件受理费226元。由于义务人广州方圆汇赢投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2018年2月2日依法将本案移送本院执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1380号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年六月十三日
书记员 姜 芹
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申55号
再审申请人（一审起诉、二审上诉人）张宝，男，汉族，1967年3月16日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县板桥镇古城村三社，公民身份号码：6222241967********。
再审申请人张宝因诉临泽县公安局治安行政处罚一案，不服临泽县人民法院（2015）临行初字第4号行政裁定和张掖市中级人民法院（2015）张中行终字第18号行�裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张宝申请再审称，2007年9月27日，申请人儿子张永辉因高度近视视网自然脱落，于同年9月30日在张掖市石学良眼科医院做视网复位手术。医疗纠纷诉至法院，因不服判决到各级政府上访，并到北京上访长达7年才得到一点解决。被申请人以进京上访为由属于严重乱作为行为，给申请人精神和名誉上带来损害。请求：一、撤销张掖市中级人民法院（2015）张中行终字第18号行政裁定，重新审理；二、判令被申请人赔偿申请人精神损害和名誉损害金10000元；三责令被申请人到庭回答申请人问题；四、被申请人知法犯法判令拘留十五天。
本院经审查认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被申请人临泽县公安局作出的临公（板）行罚决字〔2014〕第39号公安行政处罚决定，已告知申请人收到决定书之日起六十日内向张掖市公安局或者临泽县人民政府申请行政复议或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。申请人未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，且无正当理由，起诉已超过上述法律规定的起诉期限。故，一、二审裁定不予受理正确。
综上，张宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张宝的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚 振 勇
代理审判员 张�霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 静 莉
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申55号再审申请人（一审起诉、二审上诉人）张宝，男，汉族，1967年3月16日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县板桥镇古城村三社，公民身份号码：6222241967********。再审申请人张宝因诉临泽县公安局治安行政处罚一案，不服临泽县人民法院（2015）临行初字第4号行政裁定和张掖市中级人民法院（2015）张中行终字第18号行�裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张宝申请再审称，2007年9月27日，申请人儿子张永辉因高度近视视网自然脱落，于同年9月30日在张掖市石学良眼科医院做视网复位手术。医疗纠纷诉至法院，因不服判决到各级政府上访，并到北京上访长达7年才得到一点解决。被申请人以进京上访为由属于严重乱作为行为，给申请人精神和名誉上带来损害。请求：一、撤销张掖市中级人民法院（2015）张中行终字第18号行政裁定，重新审理；二、判令被申请人赔偿申请人精神损害和名誉损害金10000元；三责令被申请人到庭回答申请人问题；四、被申请人知法犯法判令拘留十五天。本院经审查认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被申请人临泽县公安局作出的临公（板）行罚决字〔2014〕第39号公安行政处罚决定，已告知申请人收到决定书之日起六十日内向张掖市公安局或者临泽县人民政府申请行政复议或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。申请人未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，且无正当理由，起诉已超过上述法律规定的起诉期限。故，一、二审裁定不予受理正确。综上，张宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张宝的再审申请。审 判 长 刘   晶代理审判员 姚 振 勇代理审判员 张�霞二〇一六年四月二十六日书 记 员 赵 静 莉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1741号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人汪武，系该分行行长。
委托代理人张靖媛，女，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告被告曾炉剑，男，1984年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告曾炉剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告曾炉剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币62,784.07元，并按约支付利息和费用（截至2017年4月7日，利息为4,464.62元，应收费用为6,966.70元）总计74,215.39元，按照领用合同约定直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日被告因需向原告提出中银信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××68，信用额度为50,000元。但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2017年4月7日，被告已欠借款本金计人民币62,784.07元，利息为4,464.62元，应收费用为6,966.70元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。
被告曾炉剑未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行围绕自己的诉讼请求向本院提交了三组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、客服系统历史额度查询截屏、信用卡账单明细、客服系统截屏两份、风险管理平台截屏等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2014年3月25日，被告曾炉剑向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告曾炉剑发放了卡号为62×××68的信用卡，信用额度为50,000元。被告曾炉剑领取信用卡后进行了开卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。
另查明，被告曾炉剑于2014年至2017年间曾多次进行临时调额，最高调额至70，000元。
本院认为，被告曾炉剑与原告签订的《信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告曾炉剑未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和应收费用应予支付。原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息、应收费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的诉讼请求第二项要求被告支付为实现债权而支出的律师费1,800元，因未向法庭提交律师费支出的转账凭证，本院不予支持。被告曾炉剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾炉剑于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金62,784.07元、利息（含应收费用）11,431.32元（利息及费用暂计算至2017年4月7日，2017年4月8日起至还清之日止的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告曾炉剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年十月一十二日
书 记 员 何 恬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3578号
原告李某甲，农民。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告罗某甲，农民。
委托代理人杨姣珍，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。
原告李某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2014年4月经双方母亲介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩罗某乙。2015年7月22日，男孩罗某乙因病死亡。婚后，原、被告没有建立起夫妻感情。被告与原告结婚是以传宗接代为目的，在男孩罗某乙去世后，被告千方百计限制原告的人身自由，搅乱原告的正常生活，致使原告无法正常生活，现双方矛盾不断加剧，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请依法判决原、被告离婚。
被告罗某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告相处融洽，被告婚前23万元存款及婚后每月六千余元收入均交由原告保管。被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告罗某甲于2014年4月经双方母亲介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩罗某乙。2015年7月22日，男孩罗某乙因病死亡。婚后，原、被告因男孩罗某乙患病死亡产生矛盾。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、证人周某、李某乙的证言、广州金域医学检验中心分子遗传检测报告以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因小孩患病死亡产生矛盾，但只要双方加强沟通交流，矛盾是可以化解的。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初636号
原告：苏秀朵，女，1972年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李昊悦，河南锦盾律师事务所律师。
被告：郑州台科置业有限公司。
法定代表人：张作旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王水力，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
原告苏秀朵与被告郑州台科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀朵的委托诉讼代理人李昊悦、被告郑州台科置业有限公司的委托诉讼代理人王水力、姬烨到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院于2016年7月22日裁定本案转入普通程序公开开庭审理，原告苏秀朵的委托诉讼代理人李昊悦、被告郑州台科置业的委托诉讼代理人王水力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀朵向本院提出诉讼请求：1.合同确认无效，被告退还购房款3453980元、支付利息507735元（利息计算至起诉日，后续利息计算至判决确定日止）及违约金345398元，以上合计4307113元；2.被告返还购房款一倍的赔偿3453980元。事实和理由：原、被告于2013年4月20日签订XXXX投资定制协议一份，约定原告购买被告位××南侧的房屋一套，并就房款支付、违约责任进行了约定。原告按照合同要求支付了购房款项，后发现被告出售的房屋没有依照法律规定办理房屋预售许可证，并且未按照合同附件3的交房标准交房，故原、被告签订的投资定制协议属无效协议，被告应退还购房款、支付利息及违约金，并赔偿损失。
郑州台科置业有限公司辩称，1.原、被告双方签订的《投资定制协议》，其性质应为房屋买卖合同，房屋所在XXXX项目至今未取得预售许可证。根据国家及郑州航空港经济综合实验区的现行政策，标准化工业厂房的产权只能登记在企业名下。因此，《投资定制协议》应认定为无效协议；2.原告签订确认的《投资定制协议》和《投资客户认购须知》对于XXXX项目的开发手续尤其是预售许可证的办理作出明确说明，被告没有向原告故意隐瞒，均如实做了披露。因政府政策原因项目无法取得预售许可证，导致该协议无效，双方均无过错。故原告要求被告支付违约金和利息，并要求购房款一倍的赔偿，没有法律和事实依据，依法不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郑州航空港经济综合实验区管理委员会会议纪要（2015）49号系专题研究协调XXXXXX二期用地调整及传化物流项目供地等相关问题，其内容是客观的，故对其真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XXXXX由被告投资建设，坐落于××南侧，XXXX大道西侧，土地性质为工业用地。原、被告于2013年4月20日签订XXXXX投资定制协议一份，合同约定原告购买被告处于XXXXXX号厂房，建筑面积565.90平方米，单价为每平方米12200元，总金额为6903980元，原告于2013年5月10日以前付清3453980元。双方还约定项目在主体封顶后，被告应按时办理项目预售证，与原告签订《商品房买卖合同》并为原告办理贷款手续，并约定定制物业未达到定制要求，原告有权退房，被告退还原告支付的款项，并支付原告已交房款10%的违约金。原告于2013年5月10日以前分三次向被告付款共计3451990元。现被告仍未将厂房交付给原告。因政策原因，被告至今未能办理预售许可证，厂房只能登记在企业名下，不能登记在个人名下。为此，原告起诉，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告在自愿、平等的情形下签订《投资定制协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对原、被告具有法律约束力。原告已向被告支付购房款3451990元，但XXXXXX所占的土地性质为工业用地，所建的工业厂房用于生产经营，产权只能登记在企业名下，被告无法按照合同约定将厂房的产权转移登记至原告个人名下，原告也未提供入园企业，致使《投资定制协议》的合同目的无法实现，故该合同应予以解除，被告应退回原告已支付的购房款3451990元。原告主张被告支付违约金345398元，因政策原因原、被告的合同目的无法实现，原、被告均无过错，但被告自2013年5月10起即占用购房款，则其应参照双方在合同中约定的已付房款10%的违约金标准向原告补偿345199元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息507735元，因原告没有证据证明双方在合同中约定利息，该主张本院不予支持。原告主张被告返还购房款一倍的赔偿3453980元，被告虽一直未办理预售许可证，但因厂房的性质属于工业用地，不适用有关商品房买卖的法律规定，且原告在签订合同时应当知道其所购买的厂房没有预售许可证，故该主张本院也不予支持。
综上所述，原告主张被告退还购房款3453980元、支付违约金345398元，合计3799378元，本院支持被告退还房款3451990元及被告向原告补偿345199元，合计3797189元，超出部分，本院不予支持，原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告苏秀朵与被告郑州台科置业有限公司签订的《投资定制协议》；
二、被告郑州台科置业有限公司向原告苏秀朵退回购房款3451990元，并补偿原告苏秀朵345199元，合计3797189元；
三、驳回原告苏秀朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66127元，由原告苏秀朵负担28949元，由被告郑州台科置业有限公司负担37178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 虎智霞
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 张 怡
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00093号
申请执行人张生银，男，1963年6月27日生，汉族，木工，住望江县。
被执行人汪后秀，男，1981年8月8日生，汉族，厨师，现住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民二初字第00226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪后秀的银行存款5996元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2256号
原告南充市聚众运业服务有限公司。
法定代表人杨智勇，经理。
被告邹维光。
本院立案受理了原告南充市聚众运业服务有限公司诉被告邹维光挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨智勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月13日就川R441**号车与原告签订汽车挂靠经营协议书，协议规定被告每年向原告交纳管理费600元，其他国家规费和保险费由被告支付，原告代办服务。今年4月6日被告又应当缴纳费用，原告多次要求被告缴纳费用和到车辆管理部门进行年检，被告均以各种理由拒绝缴纳。鉴于被告违约不缴纳费用及车辆年检，不能继续履行挂靠协议约定的义务，故诉请法院判决解除与被告签订的车辆挂靠协议书。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，被告邹维光于2011年4月13日将自有的川R441**号货车挂靠在原告南充市聚众运业服务有限公司经营，原告代被告办理车辆购置申报、上户、保险、送检及年审评定等手续，被告向原告每年缴纳交纳代办服务费和车辆挂靠服务费600元，于每年第一个月付清，其他国家规费和保险费由被告支付，由原告代办。合同签订后，被告从2015年4月起至今未能按约定期间履行缴费义务并缴付相应的国家规费、保险费，之后原告多次催促被告无果。诉讼中，被告给承办法官发短信同意解除车辆挂靠协议。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《汽车挂靠经营协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的明确规定，受法律保护。2015年4月前，原、被告均能按约履行义务，之后被告不向原告支付管理费和服务费，也未按时参加年检和缴纳保险费，经原告催告也未办理，为当事人一方迟延履行主要债务、经催告后在合理期限内仍未履行主要债务的违约行为，同时被告也同意解除车辆挂靠协议故原告诉请解除与被告的汽车挂靠协议，理由正当，符合法定解除合同的条件，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
解除原告南充市聚众运业服务有限公司与被告邹维光于2011年4月6日签订的《汽车挂靠经营协议书》。
本案诉讼费100元，由被告邹维光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年五月二十日
书记员 饶 霜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第531号
申请执行人浙江水花电器有限公司与被执行人何彬、潘彩芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）丽莲商初字第1491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江水花电器有限公司于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币18700元及利息，申请执行人未受偿人民币18700元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第531号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 林 燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执152号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人潘喜郎，男，汉族，住东明县。
被执行人王风，女，汉族，住址同上。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人潘喜郎、王风金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初721号民事判决书所确定的义务，被执行人潘喜郎、王风应偿还申请执行人东明县农商银行贷款60000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初721号民事判决书的执行。
如被执行人潘喜郎、王风未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执152号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人潘喜郎，男，汉族，住东明县。被执行人王风，女，汉族，住址同上。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人潘喜郎、王风金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初721号民事判决书所确定的义务，被执行人潘喜郎、王风应偿还申请执行人东明县农商银行贷款60000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初721号民事判决书的执行。如被执行人潘喜郎、王风未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月三日书记员  刘瑶瑶
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1029号
原告原红亮，男，汉族。
委托代理人马娴，山西北野律师事务所律师。
被告郭彩红，女，汉族。
原告原红亮诉被告郭彩红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原红亮到庭参加了诉讼，被告郭彩红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原来经营一家铅丝厂，原告于2013年6月向被告预付了40000元货款欲购买铅丝，但货款支付后不久，被告经营的铅丝厂即倒闭，无法向原告供应铅丝。被告找到原告后将预付的货款变更为向原告的借款，并约定两个月内将该款项还清。双方约定的还款期限到期后，被告又以资金短缺为由与原告协商宽限还款期限，宽限的还款期限过后被告仍然无法归还原告借款，被告于2014年6月10日向原告出具了借条一支，同时承诺一个月后将该款项一次性归还。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款40000元。二、被告承担诉讼费。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告针对其主张提供了借条1支。证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，被告经营一家铅丝厂，原告预付40000元货款欲购买铅丝，后因铅丝厂倒闭，被告无法向原告供应铅丝。双方约定将预付的货款变更为借款，并约定两个月内将该款项还清。约定的还款期限过后，由于被告无法按时归还，经双方协商后进行了展期，展期过后被告仍然无法归还原告借款，被告于2014年6月10日向原告出具了金额为40000元的借条一支。被告现未归还该款项。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
原被告协商后，将原告曾经支付的40000元货款变更为借款，即原被告之间的买卖合同关系变更为民间借贷关系，系双方真实的意思表示，应受法律保护，本院予以确认，故本案的案由为民间借贷纠纷。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然被告向原告出具的借条不能证明双方约定了还款期限，但是原告催告被告在合理期限内返还借款之后，被告依然未能归还。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持，故被告应于本判决生效后十五日内归还原告借款40000元。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彩红于本判决生效后十五日内归还原告原红亮借款40000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 嫱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00307-1号
申请执行人贾X，男。
申请执行人贾XX。
申请执行人贾XXX。
申请执行人邹X。
申请执行人邹XX。
被执行人张X，男。
申请执行人贾X、贾XX、贾XXX、邹X、邹XX与被执行人张XX继承纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年11月6日作出（2012）莲民一初字第00492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾X、贾XX、贾XXX、邹X、邹XX于2014年1月8日向本院申请执行，执行标的222723元。同日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人张XX银行账户、房产、车辆等财产线索，无房产、车辆信息，本院于2014年8月8日将被执行人张XX名下银行帐户冻结，申请人无法提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议，本案退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00307号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 张 蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3144号
申请执行人张金艺，女，1999年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人王凯，男，1977年9月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告张金艺与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)苏0509民初14321号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告王凯赔偿原告张金艺医疗费等损失合计289986.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取1259元，由被告王凯承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张金艺向本院申请强制执行。申请执行标的为291245元，执行费4269元。
本院受理后，即向被执行人王凯发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人张金艺发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人王凯有可供执行的财产线索，申请执行人张金艺也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人王凯的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14321号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 皇甫月锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3904号
申请执行人黄闯新。
被执行人朱才兴。
申请执行人黄闯新与被执行人朱才兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）澄徐民初字第0251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱才兴应给付黄闯新330**元。因被执行人朱才兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄闯新向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱才兴的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，除已扣划到位的银行存款外，查明朱才兴银行帐户有名下有位于江阴市璜塘镇桥北村1队的农村宅基地房产。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱才兴名下虽有位于江阴市璜塘镇桥北村1队的农村宅基地房产，但根据现行法律规定不宜处置，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年一月七日
书记员 金才兴
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初470号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告王某1，男，1946年11月24日出生，住江山市。
附带民事诉讼原告王某2，女，1968年10月15日出生，住江山市。
附带民事诉讼原告王某3，男，1971年2月20日出生，住江山市。
附带民事诉讼原告王某4，女，1974年9月22日出生，住浙江省绍兴县。
上列附带民事诉讼原告王某1、王某4的委托代理人（特别授权）王某3，即附带民事诉讼原告王某3。
被告人黄道余，男，1979年5月10日出生，布依族，初中文化，无业，住江山市（户籍地贵州省望谟县）。2009年3月10日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月25日获释。2016年9月22日，因本案被刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人张露，浙江郑建国律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人黄道余犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告人黄道余及其辩护人张露到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年9月21日傍晚，被告人黄道余驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车从开化县驶往贺村镇礼贤村。18时47分许，当其行驶至山深线坛石镇上王村村委附近路段时，与自东向西横过道路的潘某发生碰撞，造成潘某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人黄道余驾车逃逸。当日21时40分，被告人黄道余向公安机关自首。
经认定，被告人黄道余负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人黄道余的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4诉称：要求被告人黄道余赔偿因潘某死亡而引发的死亡赔偿金295750元、丧葬费25732元、办理丧葬误工费4290元、交通费6500元中，扣除保险公司已支付交强险11万元后余额的90%，共计197694元。
被告人黄道余辩称：对刑事部分的指控及附带民事部分的主张均无异议。
辩护人张露辩称：1、对指控被告人黄道余构成交通肇事罪无异议，但其逃逸后曾返回寻找被害人；2、被害人具有次要责任；3、具有自首情节，认罪、悔罪。
经审理查明：2016年9月21日傍晚，被告人黄道余驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车从开化县驶往贺村镇礼贤村。18时47分许，当其行驶至山深线坛石镇上王村村委附近路段时，与自东向西横过道路的潘某（1949年11月21日生）发生碰撞，造成潘某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，其中被告人黄道余负事故的主要责任。事故发生后被告人黄道余驾车逃逸。当日21时40分，被告人黄道余向公安机关自首。
另查明，附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4分别是被害人潘某的丈夫及儿女，其已从保险公司取得交强险限额11万元的赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、接警单、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、通话详单、死亡证据公开记录、尸体处理通知书、家庭情况登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、车辆补充勘验笔录、现场图及照片、监控视频光盘一张、证人王某5、王某3、黄某1、黄某2的证言、被告人黄道余的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道余违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄道余逃逸后又于当日投案，如实供述其犯罪事实，属自首。
被告人黄道余的行为侵害了附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4，应当承担赔偿损失的侵权责任。附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4合理的经济损失应认定为死亡赔偿金295750元、丧葬费25732元、办理丧葬误工费4290、交通费6500元，共计332272元，扣除保险公司已支付的交强险11万元，余款为222272元。鉴于被害人潘某自身负有次要责任，可减轻被告人黄道余的赔偿责任，其中由被告人黄道余承担197694元。
综合被告人黄道余的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄道余犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月22日起至2020年9月21日止。）
二、被告人黄道余赔偿附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4因潘某死亡而引发的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬误工费、交通费，共计197694元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 周开才
二〇一七年一月十日
书 记 员 单诗雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03112号
原告张某某，男，1951年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1949年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁迎春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第568号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地浙江省义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人陈中明。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人陈中明交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈中明暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第568号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执631号
申请执行人：张新祥，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人:张书平，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初305号民事判决书，已向被执行人张书平发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张书平的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张书平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张书平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张书平财产以人民币10000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫法永
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第883号
原告赵奋勇，男，汉族。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
委托代理人崔林，男，汉族。
原告赵奋勇诉被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奋勇与被告新东成公司的委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奋勇诉称，2014年1月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锡林商都大悦城第D幢4单元406号房，面积为76.56平方米，每平米3080元，总金额（优惠后）210000元。2014年1月7日，原告一次性付款210000元，而被告不能如期交付房屋，到目前为止该工程已经停工近一年之久，交付使用已经遥遥无期。无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告解除《商品房买卖合同》，返还购房款210000元；2、依法判令被告承担至2015年9月1日逾期交房的违约金42000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新东成公司辩称，开发商中一个主要的股东入狱了，法人没有入狱，我们都认可，但现在确实没钱。当时开发商把地从敖包山换到新区，也蒙受了巨大的损失。现在开发商也在努力协调，通过银行贷款等，争取再次启动项目。开发商将购房的款项也都用于项目建设，并没有私用任何购房款，项目在今年夏天经评估公司评估价值4亿多，并没有资不抵债，只是现在固定资产不能变现。开发商现在正在积极协商，把项目搞好。
经审理查明，2014年1月7日，原告赵奋勇（买受人）与被告新东成公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：301），约定原告购买被告位于锡林商都大悦城D-4-406号房屋，面积为76.56平方米，每平米3080元，总金额（优惠后）210000元。付款方式为一次性付清全款210000元。未约定房屋的交付期限。合同签订后，原告赵奋勇于2014年1月7日向被告支付全部房款210000元，被告为原告出具了收据一张。被告至今未向原告交付房屋，并且不能确定具体交付房屋的期限。
上述事实，有原告与被告签订的《商品房买卖合同》、收据以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告赵奋勇与被告新东成公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。双方在合同中并未约定具体的交房日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告赵奋勇于2014年1月7日向被告交付了全部购房款，直至今日已经长达近两年，但被告开发建设的房屋仍处于停工状态，具体交房日期尚不能确定，导致原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此在本案的情形下，原告有权解除合同。被告理应向原告退还全部购房款并支付相应的违约金，本案确认违约金自原告起诉之日，即2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告赵奋勇与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：301）；
二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内一次性退还原告赵奋勇已支付的购房款210000元并支付违约金（以210000元为基数，自2015年12月8日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过42000元）。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列约定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第20号
申请执行人郑建峰，男，汉族。
被执行人黄坤，男，汉族。
申请执行人郑建峰与被执行人黄坤故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院（2013）集刑初字第678号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人郑建峰于2013年11月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。
本院在执行过程中，已依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所和数家金融机构查询，但被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯文瑞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00562号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人李振华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第281号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01484号
原告胡某某，男，1993年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省涡阳县高炉镇。
委托代理人唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
被告潘某某，男，1980年11月16日出生，汉族，现住安徽省涡阳县紫光西路。
原告胡某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第301号
申请执行人永州市墨香阁置业有限公司。
法定代表人欧阳清，系该公司总经理。
委托代理人朱小凤，系该公司职工（特别授权）。
被执行人蒋福林，男，汉族。
被执行人李序井，男，汉族。
被执行人毛雁峰，男，汉族。
本院于2015年5月12日立案申请执行人永州市墨香阁置业有限公司与被执行人蒋福林、李序井、唐来友房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1541号民事判决，在执行过程中，因申请执行人与被执行人尚有其他诉讼案件在法院审理中，待审理终结后一并执行。申请执行人永州市墨香阁置业有限公司于2015年10月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1541号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李杉杉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00011号
原告孙某，男，汉族，农民。
委托代理人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，农民。
委托代理人孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年6月1日以其与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 张春禹
二〇一五年六月二日
书 记 员 王海丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3439号
原告：茅迪。
委托代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：台州美信进出口有限公司，住所地温岭市太平街道保塔南路263号。
法定代表人：金玲志。
原告茅迪与被告台州美信进出口有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州美信进出口有限公司偿还原告茅迪借款40630元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法于2016年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月5日被告台州美信进出口有限公司向原告借款40630元，并向原告出具借条一份，借条载明“台州美信进出口有限公司今向茅迪借到40630元的借款”。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州美信进出口有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告茅迪借款40630元并支付自2016年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费816元，由被告台州美信进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费816元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年九月三十日
代书 记员 江伊豪