北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19068号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨晔慧，女，1979年11月30日出生，回族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：尚新强，男，1976年5月8日出生，住河北省霸州市。
被告：朱建山，男，1977年11月4日出生，住河北省霸州市。
被告：高克亮，男，1982年1月12日出生，住河北省霸州市光辉街文仁巷***号。
三被告共同委托诉讼代理人：禇宗伟，河北三杰律师事务所律师。
原告刘广东与被告尚新强、被告朱建山、被告高克亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金102000元；2、判令被告以102000元为基数自2014年10月17日按年利率24%支付至实际付款之日止的逾期违约金及罚息；3、请求判令三被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，三被告与原告签订编号为BZ201404028的《借款协议》，向原告借款贰拾万元，用于购进原材料，借期自当日至2014年10月16日，并由原告代替被告向第三方支付服务费后将借款本金余款一次性支付给被告，同时还预定了还款方式、还款金额、违约责任等，合同签订后，原告按约定出借了款项，借款到期后，被告尚欠本金102000元未还。原告多次催讨未果。
原告刘广东围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借款协议；2.共借人还款承诺书；3.转款凭证；4.收条；5.还款管理服务说明书；6.河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3768号民事裁定书;7.冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司（以下简称：冠群公司）收据（客户联）。
三被告共同答辩称：1.原告的起诉时间为2017年7月13日，为民法总则颁布之前，因此三被告认为本案已经超过诉讼时效。虽然原告提供了撤诉裁定，但该起诉并未给三被告送达，三被告对该起诉并不知情。依据最高院《2011全国民事审判工作会议纪要》第64条“当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按撤诉处理，不引起诉讼时效的中断。但起诉后起诉状已送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断。”之规定，原告提供的撤诉裁定并不能证实其在起诉时已经送达给了被告，导致诉讼时效中断。2.2014年10月16日，三被告已经按照原告的指示将102000元偿还给张伟了，如果原告对该事实不认可，我们申请法庭调取被告尚新强在霸州市公安局所做的笔录以及相关卷宗，如果原告对还款事实否认的话，依据诉讼时效制度，原告的起诉也超过诉讼时效期间，依法应当予以驳回起诉。3.原告刘广东实际出借借款金额为183200元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告尚新强、被告朱建山、被告高克亮（甲方、借款人）与原告刘广东（乙方、出借人）签订了借款协议一份，该协议第一条约定：甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途：购进原材料，借款本金数额：人民币￥200,000.00（大写）贰拾万元整月偿还本息数额：人民币￥22,000.00（大写）贰万贰仟元整还款分期月数：6个月，还款日：每月16日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期：2014年4日16起至2014年10月16日止。甲方专用账户客户户名：尚新强账号：6228481008093121178开户行：中国农业银行霸州市胜芳支行第二条付款方式：网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。上述借款协议的尾部有被告尚新强、被告朱建山、被告高克亮在甲方（借款人）处签字并加按手印，原告刘广东在乙方（出借人）处签字。
2014年4月14日，被告高克亮、被告朱建山作为共借人，被告尚新强作为借款人，分别向原告刘广东出具了一份《共借人还款承诺书》，载明：共借人：高克亮（朱建山）身份证号码：×××（×××）与借款人：尚新强，身份证号×××，愿意共同归还出借人刘广东（身份证号：×××）所借款项：20万元，大写：贰拾万元，同意将此借款汇入借款人：尚新强的账号，卡号：6228481008093121178，此款归还日期以《借款协议》为准。共借人在此承诺：共借人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》的合同义务，此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、服务费等。被告尚新强在上述承诺书尾部借款人处签字并按手印，被告朱建山、被告高克亮在上述承诺书尾部共借人处签字并按手印。
2014年4月16日，被告尚新强、被告朱建山、被告高克亮共同签署《还款管理服务说明书》，该说明书第3条写明：“您的还款账号为：农业银行账户名：刘广东开户行：中国农业银行石景山支行卡号：6228490010015577114”。说明书最后还写明：“您的还款分期表如下：1.2014年5月16日还款金额22000元，2014年6月16日还款22000元，2014年7月16日还款22000元，2014年8月16日还款22000元，2014年9月16日还款22000元，2014年10月16日还款102000元”。
同日，被告尚新强、被告朱建山、被告高克亮与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议第三条服务费约定：“在本协议中，“服务费”是指因一方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意向乙方支付服务费共计人民币（大写）壹万陆仟捌佰元整（RMB￥16,800.00）并同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费的100%，剩余服务费甲方按照合同规定分期支付。信访咨询费人民币（大写）贰佰元整（RMB￥200.00）。经甲方同意，上述服务费由出借人在交付借款本金的当天从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以一方开具的发票或收据为准，剩余服务费根据借款合同期限按月支付乙方。”
同日，冠群公司开具收据，载明：“开票日期：2014-4-16，收据号：00001445，付款单位（个人）：尚新强，品名服务费，合同号BZ201404028，金额￥16800.00。”
同日，原告刘广东向被告尚新强转账支付183200元，被告尚新强出具收条，载明：“今收到刘广东支付的借款本金￥200，000.00元（大写：贰拾万元整）。”
查明，2016年8月16日，原告刘广东与被告尚新强、被告朱建山、被告高克亮、被告李爱芝、被告郝立香、被告聂义凤民间借贷纠纷一案由河北省霸州市人民法院依法受理。后原告刘广东申请撤诉，该院于2016年9月28日作出（2016）冀1081民初3768号民事裁定书，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。
本院认为：本案的争议焦点在于：一、原告刘广东的起诉是否超过诉讼时效；二、双方的实际借款本金数额；三、三被告是否已将借款偿还完毕。
关于原告刘广东的起诉是否超过诉讼时效，因本案受理在《中华人民共和国民法总则》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案应依法适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。具体到本案，三被告最后一期还款日期为2014年10月16日，故原告刘广东的诉讼时效应自2014年10月17日起计算两年，即应截至2016年10月16日。根据本案查明的事实，原告刘广东曾就本次借贷纠纷于2016年8月16日向法院提起诉讼，故诉讼时效依法中断，并重新开始计算。三被告抗辩称撤诉裁定书未向三被告送达，诉讼时效不应中断，该项抗辩意见于法无据，本院不予采信。故原告刘广东的本次起诉未超过诉讼时效，应予受理。
关于双方借款本金数额，借款合同中载明的金额，一般认定为本金。本案中双方在借款协议中约定借款金额为20万元，同时约定由原告刘广东代为支付冠群公司服务费16800元，原告刘广东向冠群公司实际缴纳了上述服务费，并按照双方约定向指定的被告尚新强账户转账了183200元，故本院认定双方借款本金为20万元。
关于三被告是否已将借款偿还完毕，三被告主张其将尾款102000元按照原告刘广东的指示偿还给了案外人张伟。原告刘广东对此不予认可。根据证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三被告对其上述主张未能进一步举证，因《还款管理服务说明书》中明确还款账号为原告刘广东名下的银行账户，故对三被告的上述主张，本院不予采信。
合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告刘广东提交的借款协议、共借人共同还款承诺书及转账凭证和收条，可以认定原告刘广东与三被告之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚新强、被告朱建山、被告高克亮作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金及利息。现原告刘广东主张三被告偿还尚欠的借款本金102000元，三被告未能举证证明其偿还的情况，故对原告刘广东的该项诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方约定了还款期日，三被告未按时偿还借款，应当按照约定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在借款协议中约定了罚息和违约金的计算方法，因该约定超过了年利率24%，故原告刘广东主张三被告按照年利率24%支付自2014年10月17日起至本金还清之日止的违约金及罚息，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚新强、被告朱建山、被告高克亮于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金102000元；
二、被告尚新强、被告朱建山、被告高克亮于本判决生效后十日内共同支付原告刘广东违约金及罚息（以102000元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一四年十月十七日起计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告尚新强、被告朱建山、被告高克亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李剑萍