河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第684号
原告（反诉被告）李景广，男，1966年5月11日出生。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）淇县北阳镇王庄村村民委员会
法定代表人张治飞，该村村民委员会主任。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书，提起上诉。
第三人张治礼，男，1945年6月28日出生。
第三人张治春，男，1957年3月20日出生。
第三人孙民堂，男，1950年3月1日出生。
原告李景广与被告淇县北阳镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）、第三人张治礼、张治春、孙民堂土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理，被告王庄村委会提起反诉，本院予以合并审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李景广及委托代理人母金福、被告（反诉原告）王庄村委会的法定代表人张治飞及委托代理人李军生、第三人张治礼、张治春、孙民堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李景广诉称：2010年9月3日，王庄村委会将集体预留的四块机动地同时对外公开竞价发包，该四块机动地每一块都四至清楚，具体面积没有丈量，均是论块发包。其中在高速公路西有一块机动地，该块机动地长期有别人承包，四至清楚，西至原来责任田、东至距高速公路铁丝网约1米多宽处的地边梗、北至南阳地、南至大路，竞标时原告以42000元的价格中标了该块地的承包经营权，并与被告签订了土地承包合同，约定承包期为三十年，承包合同上该块地的面积没有具体数目，大约为4.8亩。原告承包后对该块地进行了管理，一直耕种到2013年3月，期间该块地地边梗原边旧界没有动，与四邻没有因地界发生争执。2013年3月王庄村统一对外流转土地，此时位于原告承包地东侧的第三人提出原告的承包地多，被告便在土地流转过程中将原告的承包地从东边划走0.457亩，划在了第三人名下，由第三人将原告的0.457亩承包地对外进行流转，收益由第三人享有。原告极力反对，而被告不听强行划地。原告认为，2010年原告通过公开竞标已取得了该块地的承包经营权，承包时没有具体面积，无论面积大于或小于4.8亩，原告都对该块地享有承包经营权，被告在原告耕种三年后，以原告的承包地大于4.8亩为由强行划给了第三人，明显侵害了原告的土地承包经营权。为此请求人民法院依法判决被告退还原告承包地0.457亩、要求被告赔偿原告经济损失8000元。
王庄村委会答辩并反诉称：李景广家4口人，每人应分口粮田1.9亩，其分地7.6亩。2010年9月份，王庄村委会对外发包土地，李景广竞标承包了村委会一块土地约4.8亩，承包土地之后，未经村委会许可，李景广逐年私自侵占村委会的土地。2013年3月份，因高速公路绿化需占用王庄村村民的土地，村委会与村民签订土地承包合同后，将土地统一对外流转，李景广家的口粮田7.6亩，加上竞标承包村委会土地4.8亩，共应有土地12.4亩，其2013年3月对外流转的实际地亩数是14.454亩，比李景广应有的地亩数还多2.054亩，因此，王庄村委会不应退还李景广土地，王庄村委会现向法院提起反诉，请求法院判令李景广返还多占王庄村委会的土地2.054亩，从2010年9月起给付王庄村委会土地使用费每亩1100元。
第三人张治礼、张治春、孙民堂称：同意王庄村委会的答辩及反诉意见。李景广一直侵占我们的土地，我们的地还没有得够数，李景广要求王庄村委会退地没道理。
李景广对王庄村委会的反诉辩称：村委会的反诉不是事实，我没有侵占村委会的土地，不应返还村委会土地。
李景广向本院提供的证据有：
1、书证，2010年9月5日李景广与王庄村委会签订的土地承包合同一份，证明2010年9月5日李景广通过竞标方式承包了王庄村委会位于高速公路西的土地一块，面积约4.8亩；
2、书证，照片六张，证明李景广耕种的承包地东边边界为电线杆以南的旧地边梗，南边26米未到铁网跟；
3、书证，2010年9月3日王庄村委员会的会议记录一份，证明2010年9月5日村委会对外发包土地是按地块发包，没有进行丈量，4.8亩是大约数；
4、书证，2013年3月6日李景广与王庄村委会签订的土地承包合同，证明李景广将承包的土地流转时，合同上土地实际面积少0.457亩；
5、书证，李景广的土地承包经营权证书，证明李景广承包地北边原是一条十几米的荒沟。
经质证，王庄村委会及第三人张治礼、张治春、孙民堂对李景广提交的证据的真实性均无异议，但认为均不能证明李景广的主张，实际情况是：村委会的会议记录是初步意见，竞标方法上确定了土地的亩数，李景广以竟标方式承包的土地面积是4.8亩，口粮田应分7.6亩，共应有承包地12.4亩，村委会将本村村民的土地对外流转时，李景广流转的土地实际亩数是14.454亩，多出应有的土地2.054亩，因此，村委会不存在将李景广的土地划给第三人的情况。
王庄村委会向本院提供的证据有：
1、书证，收据一份，证明2010年9月5日王庄村委会收取李景广承包费40000元，发包的土地面积是4.8亩，而不是按地块发包给李景广的；
2、书证，2014年7月9日村委会的会议记录一份，证明经村委会对土地丈量决定，李景广除了口粮田7.6亩和承包村委会的4.8亩土地，多余的土地应归村委会所有；
3、书证，2013年11月28日村委会的会议记录一份，证明李景广侵占了村里的土地是事实，李景广自己开的荒沟也应属于村委会所有。
经质证，李景广对证据的真实性均无异议，但认为证据1不能证明其主张，证据2、3是王庄村委会单方面的决议，不能作为证据使用。
第三人张治礼、张治春、孙民堂对王庄村委会提交的证据均无异议。
经审查本院认为，李景广与王庄村委会提交的证据，对方当事人对其真实性均未提出异议，本院均予以采信。
根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：
李景广系王庄村村民，通过家庭承包方式取得土地承包经营权的土地有7.6亩。2010年9月3日，王庄村委会将集体预留的四块机动地同时对外公开竞价发包，其中在高速公路西有一块机动地，李景广中标，与王庄村委会签订了土地承包合同，合同约定：承包期限为三十年，从2010年9月5日起至2040年9月5日止，本块地承包面积约4亩8分，四至为：东至孙民堂、张治礼、张治春，西至李景广，南至水泥边，北至南阳地，地块承包费共计40000元。合同签订后，李景广按合同向王庄村委会缴纳了承包费，对该块地进行耕种至2013年3月。因高速公路绿化需占用李景广承包的该块土地及以家庭方式承包的责任田，王庄村委会为了统一对外流转土地，于2013年3月6日与李景广签订了土地承包合同，合同约定：甲方王庄村委会，乙方李景广，一，甲方租赁乙方土地面积14.454亩，位于高铁东高速西侧，南北长201.075米，东西长47.925米。二，甲方租赁期限为30年，自2013年3月6日起至2043年3月6日止。……。合同签订后，李景广按14.454亩的面积收取了土地承包费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李景广以家庭方式承包的责任田7.6亩，加上承包村委会的土地4.8亩，共应有承包地12.4亩，李景广对外流转土地时面积却是14.454亩，李景广诉称王庄村委会将自己承包地中的0.457亩土地划在了第三人名下，侵害了其土地承包经营权，无事实依据，对李景广要求王庄村委会退还0.457亩承包地并赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。李景广称2010年其通过公开竞标承包的土地，没有具体面积，无论面积大于或小于4.8亩，其都对该块地享有承包经营权，未向本院提交有效的证据予以证明，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年3月6日王庄村委会与李景广签订的土地承包合同，是双方真实意思是表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同履行自己的义务。该合同中载明王庄村委会租赁李景广的土地面积是14.454亩，现李景广实际按14.454亩的面积收取土地承包费，王庄村委会反诉要求李景广返还土地2.054亩并从2010年9月起支付土地使用费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李景广的诉讼请求；
驳回淇县北阳镇王庄村村民委员会的反诉请求。
案件受理费200元，反诉费200元，由李景广负担200元，淇县北阳镇王庄村村民委员会负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 申明明
二〇一四年九月九日
书 记 员 马卫锋