山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初338号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行，住址禹城市。
负责人：张勇，职务：行长。
委托代理人：李安平，男，单位员工。
被告山东大禹建工机械有限公司。
法定代表人陶发忠。
被告陶发忠，男，住禹城市。
被告邢凤君，女，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告山东大禹建工机械有限公司（大禹建工）、陶发忠、邢凤君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告大禹建工于2012年2月7日和我行�订最高额抵押合同2012年抵字第001号，所担保的主债权为自2012年2月7日至2017年1月31日期间，在人民币400万元最高额内我行与山东大禹建工机械有限公司签订的借款合同，贷款抵押物为山东大禹建工机械有限公司的土地使用权及房产，土地和房产分别依法在禹城市国土资源局和禹城市房管局办理了抵押登记，抵押土地使用权13911.2平米，国有土地使用证号：禹城他项（2012）第004号；抵押房产证号：房权证禹城市字第00XXX**号，面积743.91平米，房屋他项权利证号：德禹房他证禹城市字第DYXXXXXX**号;抵押房产证号：房权证禹城市字第00XXX**号，面积1073.08平米，房屋他项权利证号：德禹房他证禹城市字第DYXXXXXX**号；抵押房产证号；房权证禹城市字第00XXX**号，面积6450.58平米，房屋他项权利证号：德禹房他证禹城市字第DYXXXXX**号.
2014年1月14日我行与被告大禹建工签订16120300-2014年（禹城）字0006号网贷循环借款合同，期限至2015年1月9日，2014年1月14日向被告发放流动资金贷款300万元，期限12个月，执行利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％。2015年1月份被告申请延长借款合同期限1年，我行与被告于2015年1月份签订网贷通循环借款合同要素变更协议，借款合同到期日延长至2016年1月7日，此笔贷款于2015年1月7日还清后根据双方签订的网贷通循环借款合同要素变更协议，于2015年1月8日向被告发放贷款300万元，贷款到期日2016年1月7日。此笔贷款还由邢凤君、陶发忠提供连带责任保证，双方签订16120300-2014年禹城（保）字0302号最高额保证合同。
2014年6月12日我行与被告签订16120300-2014年（禹城）字0092号网贷通循环款合同，期限至2015年6月1日，2014年6月16日向被告发放流动资金贷款90万元，期限12个月，执行利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％。2015年6月2日被告申请延长借款合同期限1年，我行与被告于2015年6月2日签订网贷通循环借款合同要素变更协议，借款合同到期日延长至2016年6月1日，此笔贷款于2015年6月1日还清后根据双方网贷通循环借款合同要素变更协议，于2015年6月2日向被告发放贷款90万元，贷款到期日2016年6月1日。此笔贷款还由邢凤君、陶发忠提供连带责任保证，双方签订16120300-2014年禹城（保）字0326号最高额保证合同。
现该被告拖欠我行的贷款利息，截止2015年11月15日被告欠我行贷款利息19605.69元，我行多次催收无果，根据借款合同第二部分第八条违约8.2（3）项“宣布本合同和贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”之约定，我行宣布上述贷款提前到期。为确保我行贷款本息安全，我�请求禹城市人民法院依法判令被告山东大禹建工机械有限公司归还我行的贷款本息，被告邢凤君、陶发忠依法承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
证据一2012年抵字第001号最高额抵押合同。证明被告大禹建工与原告于2012年2月7日与原告签订最高额抵押合同，约定所担保的债权为2012年2月7日至2017年1月31日期间在人民币400万元最高余额内大禹建工与原告所签借款合同抵押物为大禹建工的土地使用权和房产：土地和房产分别依法在禹城市国土资源局和禹城市房管局办理了抵押登记，抵押土地使用权13911.2平米，国有土地使用证号：禹城他项（2012）第004号；抵押房产证号：房权证禹城市字第00XXX**号，面积743.91平米，房屋他项权利证号：德禹房他证禹城市字第DYXXXXX**号;抵押房产证号：房权证禹城市字第00XXX**号，面积1073.08平米，房屋他项权利证号：德禹房他证禹城市字第DYXXXXXX**号；抵押房产证号；房权证禹城市字第00XXX**号，面积6450.58平米，房屋他项权利证号：德禹房他证禹城市字第DYXXXXXX**号。
证据二、编号为16120300-2014年（禹城）字0006号网贷通循环借款合同及针对该合同的网贷通循环借款合同要素变更协议。证明原告与被告大禹建工与2014年1月14日签订16120300-2014年（禹城）字0006号网贷通循环借款合同，约定原告借给大禹建工人民币300万元，借款期限至2015年1月9日。借款到期后双方又于2015年1月8日签订网贷通循环借款合同要素变更协议，将上述借款期限延长至2016年1月7日。
证据三、编号为16120300-2014年（禹城）字0092号网贷通循环借款合同及针对该合同的网贷通循环借款合同要素变更协议。证明原告与被告大禹建工于2014年6月12日签订16120300-2014年（禹城）字0092号网贷�循环借款合同，约定原告向大禹建工出借人民币90万元，借款期限至2015年6月1日。借款到期后，双方又于2015年6月2日签订网贷通循环借款合同要素变更协议，将借款期限延长至2016年6月1日。
证据四是编号为16120300-2014年禹城（保）字0302号最高额保证合同，该保证合同债权人是原告中国工商银行股份有限公司禹城支行，保证人是邢凤君、陶发忠原告以此证明被告邢凤君、陶发忠在2014年1月14日至2015年1月9日期间，在人民币350万元的最高余额内为原告与大禹建工签订的借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、等而享有的债权提供担保，不论该债权在上述期间届满时是否已到期。担保方式为连带责任保证。
证据五是编号为16120300-2014年禹城（保）字0326号最高额保证合同，该保证合同债权人是原告中国工商银行股份有限公司禹城支�，保证人是邢凤君、陶发忠原告以此证明被告邢凤君、陶发忠在2014年6月13日至2015年6月1日期间，在人民币100万元的最高余额内为原告与大禹建工签订的借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、等而享有的债权提供担保，不论该债权在上述期间届满时是否已到期。担保方式为连带责任保证。
被告大禹建工、陶发忠、邢凤君均未提交书面答辩。
经审理查明的事实，通过原告的证据一可认定以下事实：被告大禹建工于2012年2月7日和原告签订最高额抵押合同2012年抵字第001号，所担保的主债权为自2012年2月7日至2017年1月31日期间，在人民币400万元最高额内我行与山东大禹建工机械有限公司签订的借款合同，贷款抵押物为山东大禹建工机械有限公司的土地使用权及房产，土地和房产分别依法在禹城市国土资源局和禹城市房管局办理�抵押登记，抵押土地使用权13911.2平米，国有土地使用证号：禹城他项（2012）第004号；抵押房产证号：房权证禹城市字第00XXX**号，面积743.91平米，房屋他项权利证号：德禹房他证禹城市字第DYXXXXX**号;抵押房产证号：房权证禹城市字第00XXX**号，面积1073.08平米，房屋他项权利证号：德禹房他证禹城市字第DYXXXXX**号；抵押房产证号；房权证禹城市字第00XXX**号，面积6450.58平米，房屋他项权利证号：德禹房他证禹城市字第DYXXXXXX**号.
通过原告证据二可认定以下事实：原告与被告大禹建工与2014年1月14日签订16120300-2014年（禹城）字0006号网贷通循环借款合同，约定原告借给大禹建工人民币300万元，执行利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％，借款期限至2015年1月9日。借款到期后双方又于2015年1月8日签订网贷通循环借款合同要素变更协议，将上�借款期限延长至2016年1月7日。现该合同已经到期。
通过证据三可认定以下事实：原告与被告大禹建工于2014年6月12日签订16120300-2014年（禹城）字0092号网贷通循环借款合同，约定原告向大禹建工出借人民币90万元，执行利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％。借款期限至2015年6月1日。合同第八条第一款第一项约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或未被在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，借款人构成违约。该合同第八条第二款第三项约定：借款人违约，，贷款人有权本合同立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期后，双方又于2015年6月2日签订网贷通循环借款合同要素变更协议，将借款期限延长至2016年6月1日。
通过证据四、证据五可认定以下事实：被告邢凤君、陶发忠在2014年1月14日至2015年1月9日期间，在人民币350万元的最高余额内为原告与大禹建工签订的借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、等而享有的债权提供担保，不论该债权在上述期间届满时是否已到期。担保方式为连带责任保证。被告邢凤君、陶发忠在2014年6月13日至2015年6月1日期间，在人民币100万元的最高余额内为原告与大禹建工签订的借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、等而享有的债权提供担保，不论该债权在上述期间届满时是否已到期。担保方式为连带责任保证。
16120300-2014年（禹城）字0006号网贷通循环借款合同及针对该合同的网贷通循环借款合同要素变更协议到期后，大禹建工没有按合同约定还款。大禹建工也没有及时履行16120300-2014年（禹城）字0092号网贷通循环借款合同及针对该合同的网贷通循环借款合同要素变更协议约定的还款义务。原告遂诉至法院，要求大禹建工履行16120300-2014年（禹城）字0006号网贷通循环借款合同及针对该合同的网贷通循环借款合同要素变更协议的还款义务。并依据合同第八条约定要求大禹建工提前归还16120300-2014年（禹城）字0092号网贷通循环借款合同及针对该合同的网贷通循环借款合同要素变更协议项下的借款本息。被告陶发忠、邢凤君承担保证责任。
本院认为，原告与被告大禹建工双方签订的两份借款合同及借款合同要素变更协议都是双方真实意思的表示，为有效合同，对双方具约束力。原告在合同签订后，履行了付款义务，被告收到借款后没有按约定及时还款，应属违约，应承担还款义务。16120300-2014年（禹城）字0006号网贷通循环借款合同经要素变更后，合同履行期限延长至2016年6月1日，原告起诉时�尚未到最后期限，原告按合同约定宣布合同提前到期，要求大禹建工立即偿还借款本息，并无不当，该请求的本质是解除合同，返还借款，对原告的该项请求，本院予以支持。原告与被告大禹建工签订抵押合同，被告大禹建工在2012年2月7日至2017年1月31日期间在人民币400万元最高余额内以大禹建工的土地使用权和房产为抵押物。原告对该抵押物享有优先受偿权。被告邢凤君、陶发忠为被告大禹建工借款提供最高额担保，应当承担保证责任，在有最高额抵押的情况下，应对抵押物不足部分承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实，作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第五十三条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告山东大禹建工机械有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司禹城支行16120300-2014年（禹城）字0006号网贷通循环借款合同及针对该合同的网贷通循环借款合同要素变更协议项下借款300万元及至2015年11月15日的利息15398.19元。2015年11月16日至清偿之日的利息按借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％来计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告山东大禹建工机械有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司禹城支行16120300-2014年（禹城）字0092号网贷通循环借款合同及针对该合同的网贷通循环借款合同要素变更协议项下借款90万元及至2015年11月15日的利息4207.5元。2015年11月16日至清偿之日的利息按借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％来计算。。
三、原告对与被告山东大禹建工机械有限公司所签2012年抵字第001号最高额抵押合同项下的抵押物（禹城他项（2012）第004号；抵押房产证号：房权证禹城市字第00XXX**号，面积743.91平米，房屋他项权利证号：德禹房他证禹城市字第DYXXXXXX**号;抵押房产证号：房权证禹城市字第00XXX**号，面积1073.08平米，房屋他项权利证号：德禹房他证禹城市字第DYXXXXXX**号；抵押房产证号；房权证禹城市字第00XXX**号，面积6450.58平米，房屋他项权利证号：德禹房他证禹城市字第DYXXXXXX**号.）享有优先受偿权。被告陶发忠、邢凤英对不足部分承担连带保证责任。
案件受理费38156.85元，保全费5000元，共计43156.85元由被告山东大禹建工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年六月二十日
书记员 王 腾