wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1002号
原告：王建晓。
被告：魏连新。
原告王建晓与被告魏连新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建晓到庭参加诉讼，被告魏连新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王建晓起诉称：2011年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元。被告分别于2012年2月23日、2013年2月8日归还300000元、200000元，剩余的500000元向原告出具借条并约定两个月内归还。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，要求被告归还借款500000元及利息（自2013年4月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
被告魏连新未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了2012年2月23日的借条复印件、2013年2月8日的借条原件各一张及泰隆银行网上交易回单一份，证明被告向原告借款1000000元，原告已实际交付。
被告魏连新未到庭质证。上述证据，本院经审查后认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月7日，被告魏连新向原告王建晓借款1000000元。原告通过浙江泰隆商业银行向被告交付了借款。2012年2月23日，被告归还借款300000元并向原告重新出具了700000元的借条。2013年2月8日，被告归还借款200000元并向原告重新出具了500000元的借条，约定借期为二个月。到期后，被告未能按时归还借款，但是按月支付利息至2014年4月30日止。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能按时归还全部本金，属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还剩余本金并支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。但是被告已经支付利息至2014年4月30日，利息只能从2014年5月1日起算。被告魏连新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏连新于本判决生效之日起十日内归还原告王建晓借款本金500000元及利息（利息自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王建晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9280元，减半收取4640元，由被告魏连新负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 庞 筱
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终267号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，唐山市丰南区，农民。系本案被害人。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山丰南平区人民检察院指控原审被告人刘某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2016）冀0207刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯（询）问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，2015年5月15日8时许，被告人刘某乙在唐山市丰南区南孙庄乡北刘堼村东果树地附近因琐事与刘某甲发生口角，后被告人刘某乙用锄头打在刘某甲右手部，后二人互殴，刘某乙致刘某甲右手第5掌骨基底粉碎性骨折。刘某甲致刘某乙右眼部挫伤、右侧第5肋骨骨折，经鉴定，刘某甲伤情为轻伤二级，刘某乙伤情为轻微伤。因此造成附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币23519.7元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人高某证实，2015年5月15日，其与丈夫刘某甲在地里干活，刘某乙上前质问十多年前的事，后用拳头打在刘某甲面部，又从地上捡起锄头，双手握着锄把，用铁的锄头一端从上往下朝刘某甲头部打去，刘某甲用右手横着挡在自己的头顶前，锄头落下时带弯的铁脖子打在刘某甲的右手外侧，后二人互殴的情况；2.证人吴某证实，其在地里干活时听到吵闹声，见刘某甲和刘某乙用拳头杵对方，后其过去拉架，刘某乙媳妇上前将二人拉开的情况；3.证人何某证实，其与丈夫刘某乙在地里干活，听见有人吵吵，发现刘某乙去了地的北面，刘某甲两口子追着刘某乙打，其上前将二人拉开的情况；4.被害人刘某甲证实，当日8时许，其与妻子在地里干活，刘某乙拿着锄头过来质问，其掏出香烟递给他，刘某乙没要，后用拳杵在其嘴唇上，其被打急了想上前还手打他，往前一凑，刘某乙就又举起手中的锄头，由上往下向其头部砸，其伸出右手臂去挡，锄头的铁杆处打在右手小拇指的指根处，又用锄头杵了上前的高某前胸一下，其把锄头抢过来，扔在地上，后二人用拳头互殴的情况；5.丰南司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第0382号法医临床鉴定及伤情照片证实刘某甲伤情为轻伤二级；6.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2015）医鉴字第856号司法鉴定意见书证实刘某甲右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，较符合直接暴力击打所致的特征，推断由他人用锄（锄头、锄柄交界处）直接击打伤处形成的可能性大，双方双拳对打过程不易形成；7.丰南司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第0487号法医临床鉴定、天津市天宏物证司法鉴定所出具的天宏（2015）医鉴字第363号司法鉴定意见书及伤情照片证实刘某乙伤情为轻微伤的情况；8.被害人刘某甲提交的医疗费、法医鉴定费、交通费等票据证实其经济损失的数额。上列证据，足以证明被告人刘某乙故意伤害并造成被害人刘某甲经济损失事实属实。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对被告人刘某乙的辩护人辩称认定刘某甲右手第五掌骨基底部粉碎性骨折为刘某乙用锄头造成证据不足，不能认定刘某乙有罪的辩护观点，以及被告人刘某乙辩解称刘某甲的伤系在殴打其头部时自己造成的意见，经查，公诉机关提供的证人证言、被害人陈述及法医鉴定等证据能够相互印证，足以证实被告人刘某乙持锄头对刘某甲殴打过程中致其轻伤，证据确实充分，对上述辩解及辩护观点，不予支持。对给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，被告人刘某乙应承担主要民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失总额的90%，附带民事诉讼原告人刘某甲在本案中亦有一定过错，应承担相应的民事责任，即自行承担其损失的10%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，认定被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币21167.8元。
宣判后，原审被告人刘某乙以被害人刘某甲的伤是由于殴打其的过程中自身造成，与其没有关系，其不承担民事赔偿责任为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘某乙犯故意伤害罪造成原审附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人刘某乙犯故意伤害罪造成原审附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人刘某乙所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、证人证言、书证等相关证据，证实上诉人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为以构成故意伤害罪。原判依法定罪、量刑并无不当；原判认定其赔偿被害人刘某甲各项经济损失数额客观、真实，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 孙国斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘丽叶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00358号
原告郭亚娟。
被告西安市长安区兴隆街道北雷村第二村民小组（一下简称北雷村2组）。
被告西安市长安区兴隆街道北雷村村民委员会（以下简称北雷村委会）。
法定代表人马军省。
本院在审理郭亚娟诉北雷村2组及北雷村委会租地款分配纠纷一案中申请。原告郭亚娟于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭亚娟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 庞 娜
二〇一二年四月二十日
书 记 员 陈 曦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1515号
原告：温某甲。
法定代理人：耿某，居民。
被告：温某乙，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告温某甲与被告温某乙抚养费纠纷一案中，原告温某甲于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告温某乙的起诉。
本院认为：原告温某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某甲撤回对被告温某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温某甲负担。
审判员 常美琴
二〇一六年六月六日
书记员 陈双双
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2339号
申请执行人：曾琦胜，男，1991年1月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：何艳丽，女，1967年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：彭贺丰，男，1960年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3067号民事调解，在执行曾琦胜与何艳丽、彭贺丰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人曾琦胜与被执行人何艳丽、彭贺丰达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初3067号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟瑞玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执143号
申请执行人：刘淑莉，女，汉族，1965年4月12日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人刘淑莉与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉19号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人刘淑莉于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人刘淑莉工资款6000元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00398号
原告冯某，农民。
委托代理人赵光，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告冯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明，公开开庭独任进行了审理，原告冯某及委托代理人赵光、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原被告于2014年农历10月经人介绍相识并订婚，2014年农历11月3日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于从认识到典礼时间仓促，结婚草率，双方互不了解，没有感情基础，导致婚后没有建立起真挚的夫妻感情。结婚以来常为家庭琐事吵架生气，双方没有共同语言，难以共同生活。在原告怀孕五个月时，被告因家庭琐事将我毒打。生下孩子后更是对原告母子不管不问，孩子有病被告不拿钱给孩子看病，无奈原告带着孩子回娘家居住至今。为此原告冯某要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还原告陪嫁物品；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，1、原告所诉与事实不符，被告不同意离婚；2、不同分开抚养子女；3、不同意返还原告陪嫁物品。
原告冯某提交证据有：结婚证原件一份，用于证明原、被告夫妻关系。本院审查后予以确认。
被告王某甲提交证据有婚生男孩户口单页复印件一份，用于证明婚生男孩基本情况。
经审理查明：原、被告于2014年农历10月份经人介绍相识，2014年农历11月3日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。2015年农历10月份因孩子生病，原告带孩子回娘家居住，原、被告分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，经过充分了解双方自愿办理结婚登记，婚后生育一男孩，家庭幸福和睦，原被告虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，且双方未到达法律规定离婚的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月二十九日
书记员 池永佳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1936号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘星言，女，1983年5月17日出生于陕西省咸阳市，高中文化，原系中金智富（北京）投资基金管理有限公司总经理，户籍所在地陕西省咸阳市，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年6月1日被羁押，次日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张小峰、王悠，北京市京都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)2034号起诉书指控被告人刘星言犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，后又于2017年10月11日以京朝检公诉刑追诉（2017）72号追加起诉书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人刘星言及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控和追加指控：被告人刘星言伙同田某、尤某等人（另案处理），于2012年9月至2014年6月间，在北京市朝阳区安联大厦等地，以募集资金为目的成立中金智富（北京）投资基金管理有限公司等公司，并以购买“松江石油”股权为由，通过上述公司向社会发售“中金万顺石油产业股权投资基金”，并承诺在一定期限内以货币的方式给付高额回报，吸收马群、梁彩云等70余人的资金共计人民币1亿余元。
被告人刘星言于2017年6月1日被民警查获归案。
公诉机关就上述指控当庭出示了证人证言、书证和被告人供述等证据材料，认为被告人刘星言非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人刘星言当庭表示认罪，但请在量刑时考虑其参与时间较短的情节。辩护人当庭作罪轻辩护，理由如下：1、被告人刘星言系从犯；2、被告人刘星言积极退赔犯罪所得；3、被告人刘星言在2013年3月就退出，未参与后续的犯罪行为，建议法庭对被告人刘星言从轻处罚。
经审理查明：自2012年9月始，被告人刘星言伙同田某、尤某等人（田某、尤某已判刑）在本市朝阳区安联大厦等地，以募集资金为目的成立中金智富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中金智富公司）等公司，并以购买“松江石油”股权为由，通过上述公司向社会发售“中金万顺石油产业股权投资基金”，并承诺在一定期限内以货币的方式给付高额回报，向社会公众吸收资金。经查，至2014年6月共吸收马某、梁某等70余人的资金人民币1亿余元。
2017年6月1日，被告人刘星言被查获归案。
在审理期间，被告人刘星言家属退赔人民币40000元在案。
上述事实，被告人刘星言在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭举证、质证并确认的投资人马某、梁某、贾某、徐某等人的证言、证人田某、尤某、刘某的证言、入伙协议、中金万顺石油产业投资基金认购流程、风险申明书、确认函、承诺函、公司设立登记审核表、申请书、股东会决议、章程、租赁合同、中国光大银行电子回单、付款回单押金条、定金收付书、宁江区小油田开发公司股权转让协议、补充协议、银行业务回单、结算业务申请书、个人业务凭证、POS机刷卡业务单、账户历史交易明细、收据、天正华（2015）审鉴字第5号司法会计鉴定意见书、刑事判决书、到案经过、抓获经过、户籍材料和被告人刘星言在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘星言伙同他人共同设立中金智富（北京）投资基金管理有限公司之后，未能遵守国家法律法规合法经营，而是采取自行和中介机构推广，承诺在一定期限内返本付息的方式向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘星言犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。在共同犯罪过程中，被告人刘星言不是募集资金的控制和支配者，直接参与实施的时间较短，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘星言在案发后积极退赔的情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院结合被告人刘星言的犯罪行为、性质和情节，决定对其予以从轻处罚，并责令其继续退赔投资人的经济损失。在案之钱款依法予以处理。辩护人所提从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘星言犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人刘星言退赔投资人的经济损失[与（2015）朝刑初字第1160号刑事判决书主文第（三）项判罚内容共同执行]）。
三、在案之人民币四万元，用于执行本判决上述第（二）项之内容[与（2015）朝刑初字第1160号刑事判决书主文第（四）项判罚内容共同执行]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 朱文良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 胜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第174号
申请执行人：杨清国。
被执行人：胡华兵。
杨清国与胡华兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）旌民初字第3150号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案执行标的664070元，对被执行人胡华兵的现有财产处置并分配后权利人杨清建至今未受偿金额527570元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第3150号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第25号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人刘永红。
申请执行人松原市人民政府向本院申请强制执行松政房征补（2014）027号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府向本院申请强制执行松政房征补（2014）027号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回松政房征补（2014）027号房屋征收补偿决定房屋征收补偿决定的强制执行申请。
审 判 长 王宝忠
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 韩冬霞
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 朱慧欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 念
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第25号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人赵宽，农民。
被执行人徐文芳，农民。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）10957、10958、10959、10960号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2012年2月18日、2013年7月18日违法生育2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月28日作出宁计育费征字（2014）10957、10958、10959、10960号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费8256元、8256元和37984元、37984元，共计征收92480元，剩余42480元未缴。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）10957、10958、10959、10960号社会抚养费征收决定书，于2014年7月29日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年1月23日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）10957、10958、10959、10960号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第304号
申请执行人邓书华。
被执行人承德市双滦区裕达种猪繁育有限公司。
申请执行人邓书华与被执行人承德市双滦区裕达种猪繁育有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第101号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人对裁判文书的内容执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第101号仲裁调解书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年七月三日
书记员 李朝晖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执172号
申请执行人：泰州文峰海达汽车销售服务有限公司，组织机构代码79862618-3，住所地泰州市泰高路279号。
法定代表人：顾斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：窦一芹，该公司员工。
被执行人：韩志猛，男，1988年12月16日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：田琴，女，1989年11月24日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州文峰海达汽车销售服务有限公司与被执行人韩志猛、田琴追偿权纠纷一案，本院于2015�11月26日作出的（2015）泰开商初字第00318号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：韩志猛、田琴应于2015年12月30前向泰州文峰海达汽车销售服务有限公司支付36000元，余款23860元分期偿还，每期2000元，从2016年1月开始每月30日前支付，直至还清为止（韩志猛、田琴直接将上述款项汇款至泰州文峰海达汽车销售服务有限公司指定账户。户名：泰州文峰伟杰汽车销售服务有限公司，开户行：中国工商银行姜堰五金城支行；账号：11×××63），双方余无争议；如韩志猛、田琴有任何一期未及时偿还，泰州文峰海达汽车销售服务有限公司可就全部未到期款项一并向法院申请强制执行；韩志猛、田琴应于2015年12月30日前将泰州文峰海达汽车销售服务有限公司预交的案件受理费337元汇至上述指定账户。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，查明被执行人韩志猛拥有车辆号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；本院至被执行人韩志猛、田琴所居住的泰州市高港区XX村进行调查，未发现有可供执行的财产。2016年9月22日，本院将被执行人韩志猛、田琴纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于车辆号码为苏M×××××的车辆，因该车辆购买年限较长，且下落不�，申请执行人暂不要求法院采取强制措施；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除车辆号码为苏M×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于该车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执172号申请执行人：泰州文峰海达汽车销售服务有限公司，组织机构代码79862618-3，住所地泰州市泰高路279号。法定代表人：顾斌，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：窦一芹，该公司员工。被执行人：韩志猛，男，1988年12月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田琴，女，1989年11月24日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州文峰海达汽车销售服务有限公司与被执行人韩志猛、田琴追偿权纠纷一案，本院于2015�11月26日作出的（2015）泰开商初字第00318号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：韩志猛、田琴应于2015年12月30前向泰州文峰海达汽车销售服务有限公司支付36000元，余款23860元分期偿还，每期2000元，从2016年1月开始每月30日前支付，直至还清为止（韩志猛、田琴直接将上述款项汇款至泰州文峰海达汽车销售服务有限公司指定账户。户名：泰州文峰伟杰汽车销售服务有限公司，开户行：中国工商银行姜堰五金城支行；账号：11×××63），双方余无争议；如韩志猛、田琴有任何一期未及时偿还，泰州文峰海达汽车销售服务有限公司可就全部未到期款项一并向法院申请强制执行；韩志猛、田琴应于2015年12月30日前将泰州文峰海达汽车销售服务有限公司预交的案件受理费337元汇至上述指定账户。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，查明被执行人韩志猛拥有车辆号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；本院至被执行人韩志猛、田琴所居住的泰州市高港区XX村进行调查，未发现有可供执行的财产。2016年9月22日，本院将被执行人韩志猛、田琴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于车辆号码为苏M×××××的车辆，因该车辆购买年限较长，且下落不�，申请执行人暂不要求法院采取强制措施；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除车辆号码为苏M×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于该车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字第00318号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 旭
上诉人陈义权不服南宁市兴宁区城市管理局（南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案
二 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行一终字第8号
上诉人（原审原告）陈义权。
被上诉人（原审被告）南宁市兴宁区城市管理局（南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局）。
法定代表人周文辉，局长。
委托代理人卢X。
委托代理人赵X。
上诉人陈义权不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当有具体的事实依据，应当提供其符合起诉条件的相应证据以证明具体行政行为存在。本案中，虽然原告在起诉时提供了病历本、医疗费发票及南宁市公安局解放派出所的情况说明等证据，欲以证明被告下属的南宁市兴宁区城市管理综合行政执法大队曾对其实施行政强制行为，但这些证据均为间接证据，南宁市解放派出所的情况说明只能证明原告陈义权曾向该所反映与城管执法人员发生拉扯冲突事实，该事实是否属实未能经过调查核实，不能与其他证据相互结合形成有效完整的证据链，且被告否认在原告主张的时间段曾有对其采取过行政强制行为及在执法过程中将原告打伤的事实。故原告应当对其未能提供直接有效的证据证明本案被诉具体行政行为存在的事实承担举证不能的法律后果，即原告未能提交相应的证据证明被告下属的南宁市兴宁区城市管理综合行政执法大队在其主张的时段对其采取了行政强制行为，不能证明被诉具体行政行为的客观存在，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项的规定，应当依法驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告陈义权的起诉。
上诉人陈义权上诉称，上诉人一直在南宁市新百货大楼大门前摆地摊从事手机专业贴膜，2011年1月31日，上诉人被被上诉人的下属城管大队进行强制扣押，造成上诉人受伤及物品损失。但一审法院却裁定驳回上诉人的起诉。上诉人四次被行政强制，均造成损失，上诉人在另一个案件中提交关键的证据：派出所回执单可证实被上诉人在针对上诉人的行政强制过程中确有不正确的行为存在。由此可以说明被上诉人是不诚实的，这足以认定被上诉人四次不当行为的存在，举证责任也已转移到被上诉人一方，一审法院错误分配举证责任，导致错误裁定，属适用法律错误。被上诉人应赔偿上诉人全部损失。为了维护上诉人的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决一审裁定，支持上诉人一审全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人南宁市兴宁区城市管理局（南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局）答辩称，一、被上诉人未对上诉人陈义权采取任何行政强制措施。上诉人诉称2011年1月31日，其在朝阳路南宁市新百货大楼前摆设流动摊点从事手机贴膜，被兴宁区城市管理综合行政执法大队的执法人员强制扣押，造成其受伤及财物损失。经查，兴宁区城管大队当天在南宁市新百货大楼前的市容整治工作中，并未针对上诉人采取任何行政强制措施，上诉人亦未能就这一事实提供相关证据证明强制行为的存在，其起诉依法应予以驳回。二、上诉人要求赔偿医疗费及经济损失的事实理由不足。1、上诉人称其2011年1月31日因兴宁区城管大队执法工作受伤，其提供南宁市第七人民医院2011年1月31日病历本、收费收据以及广西医科大学第一附属医院2011年2月1日、同年4月12日、5月9日、8月8日、8月25日、9月9日门诊收费收据等，被上诉人不认可上述医疗收据，它们不能证明上诉人于2011年1月31日因被上诉人执法工作受伤就医的事实。2、上诉人提交的南宁市公安局解放派出所出具的情况说明，不能证明上诉人于2011年1月31日因兴宁区城管大队的执法工作受伤及产生经济损失的事实。3、上诉人要求赔偿其误工费4269.90元没有依据。上诉人无固定工作，长期在市政道路上违章摆设手机贴膜摊点，其所诉称的误工费不是合法收入，因此其要求赔偿其误工费不应得到支持。综上，上诉人诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；……”据此，当事人提起行政诉讼应当向法院提供被诉具体行政行为存在以及原告与被诉具体行政行为之间具有法律上利害关系的证据材料。本案中，上诉人主张被上诉人于2011年1月31日对其实施了行政强制行为并造成其身体受到伤害，上诉人应就该行为是否存在以及受该行为侵害而造成损失的事实提供证据材料予以证明。上诉人在起诉时提交的南宁市第七人民医院门诊病历、收费收据以及广西医科大学第一附属医院的收费收据，仅能证明上诉人曾于当日到医院看病及交纳费用，南宁市公安局解放派出所于2011年5月17日出具的情况说明，只能证明上诉人曾向该所反映与城管执法人员发生冲突的事实，上述证据尚不能证实被上诉人于2011年1月31日对其实施了行政强制行为并致使其的合法权益受到侵害。因此，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。一审法院裁定驳回其的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 韦瑞生
代理审判员 刘 斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16585号
原告：寿军贤，男，1986年9月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金斌、谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：江西文雅针织服饰有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区工业三路（好彩头公司内）。
法定代表人：章华。
原告寿军贤为与被告江西文雅针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，持对账单向本院起诉，请求判令被告江西文雅针织服饰有限公司支付货款97324.67元，并支付自2017年10月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿军贤的委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼；被告江西文雅针织服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告江西文雅针织服饰有限公司与原告之间曾有包纱等买卖往来，经结算，被告尚欠原告棉纱款共计147324.67元，为此被告于2017年1月5日向原告出具对账单一份，后被告仅支付货款50000元。
本院认为：债务应当清偿。原告寿军贤与被告江西文雅针织服饰有限公司的买卖行为，合法有效，被告未及时支付所欠货款，显属违约。现原告要求被告江西文雅针织服饰有限公司支付尚欠货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告江西文雅针织服饰有限公司经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江西文雅针织服饰有限公司应支付原告寿军贤货款97324.67元，并支付自2017年10月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，依法减半收取1116.50元，由被告江西文雅针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2233元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 柴 建 钟
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 耀 泽
书 记 员 胡李婷（代）
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16585号原告：寿军贤，男，1986年9月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金斌、谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。被告：江西文雅针织服饰有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区工业三路（好彩头公司内）。法定代表人：章华。原告寿军贤为与被告江西文雅针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，持对账单向本院起诉，请求判令被告江西文雅针织服饰有限公司支付货款97324.67元，并支付自2017年10月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿军贤的委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼；被告江西文雅针织服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告江西文雅针织服饰有限公司与原告之间曾有包纱等买卖往来，经结算，被告尚欠原告棉纱款共计147324.67元，为此被告于2017年1月5日向原告出具对账单一份，后被告仅支付货款50000元。本院认为：债务应当清偿。原告寿军贤与被告江西文雅针织服饰有限公司的买卖行为，合法有效，被告未及时支付所欠货款，显属违约。现原告要求被告江西文雅针织服饰有限公司支付尚欠货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告江西文雅针织服饰有限公司经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江西文雅针织服饰有限公司应支付原告寿军贤货款97324.67元，并支付自2017年10月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，依法减半收取1116.50元，由被告江西文雅针织服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2233元，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 柴  建  钟二〇一七年十二月七日法官助理 张  耀  泽书 记 员 胡李婷（代）??
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00037号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某某，绰号“兰猫”，男，因赌博于2014年5月4日被荆门市公安局东宝分局行政拘留15日，同年6月10日因涉嫌犯赌博罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
被告人陈某某，绰号“奎哥”，男，因涉嫌犯赌博罪于2014年6月10日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯赌博罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年5月22日，被告人周某某、陈某某租用荆门市东宝区牌楼镇长岗村7组陆某某家作为赌物，安排朱某某、汪某某、刘某某、陈某甲负责放哨，陈某乙、罗某某负责赌场放贷，组织龚某某、张某某、贺某某、曾某某等人利用推板九比大小方式进行赌博，二人从中抽头获利8万元。
案发后，被告人陈某某于2014年6月6日到荆门市公安局东宝分局龙泉派出所投案，二被告人的违法所得8万元被荆门市公安局东宝分局依法扣押。
指控被告人周某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某、陈某某在有期徒刑三年以下量刑并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实，与上述公诉机关的指控一致。另查明，经委托社区矫正机构进行审前社会调查，湖北省沙洋县司法局社区矫正管理局和荆门市掇刀区司法局分别出具（2015）沙矫调字第039号和掇社矫（调）字2015029号调查评估意见书，建议对被告人周某某、陈某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人周某某、陈某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案情况说明，被告人周某某辩认笔录，调取证据通知书，调取证件清单，被告人周某某的号码为“1867217****”通话记录，扣押清单，被告周某某提供的记账单，湖北省暂扣款物票据，情况说明，行政处罚决定书，证人陈某乙、罗某某、周海林、刘某某、陈某甲、朱某某、龚某某、张某某、曾某某、贺某某、陆某某的证言，被告人周某某、陈某某的供述，被告人周某某、陈某某的户籍证明，以及湖北省沙洋县司法局社区矫正管理局和荆门市掇刀区司法局分别出具（2015）沙矫调字第039号和掇社矫（调）字2015029号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某自动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚，积极退赃可酌情从轻处罚；被告人周某某当庭自愿认罪，退清全部赃款，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑的意见，对被告人周某某、陈某某宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
三、对涉案赃款人民币八万元予以没收。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 刘奕阳
人民陪审员 杜开满
二〇一五年五月八日
书 记 员 张芹芹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字887号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区张之洞路167号。
负责人：吴炜。
委托代理人：胡进，阮家恩，湖北民本律师事务所律师。
被告：竺志斌。
被告：武汉兆麟房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖黄杨路南。
法定代表人：魏育明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告竺志斌、武汉兆麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费984元、减半收取492元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审判员 阳春
二〇一六年三月七日
书记员 王蕊
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第75号
上诉人（原审原告）李秀珍。
委托代理人李宗连，男。
被上诉人（原审被告）封丘县公安局。
法定代表人刘新征，局长。
委托代理人张计涛。封丘县公安局法制室指导员。
委托代理人张进程，封丘县公安局王村派出所民警。
原审第三人高之荣，男。
委托代理人高京苑，女。
上诉人李秀珍因与被上诉人封丘县公安局及原审第三人高之荣治安行政管理一案，不服河南省封丘县人民法院作出的（2014）封行初字第014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年12月19日，封丘县公安局对李秀珍作出封公（王）行罚决字（2013）3584号行政处罚决定书，该处罚决定书认定：“2013年10月17日14时许，在封丘县王村乡西王庄村，高某某、韩某某、高之荣三口人与东北角邻居高某某、关某某夫妇因宅基纠纷发生争吵，高某某的儿媳李秀珍赶到后，去拆高某某家垒的墙时，与高之荣发生争执，李秀珍将高之荣推到在地。”封丘县公安局通过调查，依据受害人陈述、违法行为人陈述与申辩、证人证言、视频资料等证据对原告李秀珍作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。在该行政处罚决定书送达给李秀珍的当天，李秀珍被送进封丘县拘留所执行拘留，现已执行完毕。李秀珍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销封丘县公安局作出的封公（王）行罚决字（2013）3584号行政处罚决定书。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，封丘县公安局对本辖区发生的治安案件有权进行查处，李秀珍及高之荣对封丘县公安局的职权来源无异议，封丘县公安局职权来源合法。本案封丘县公安局认定李秀珍因宅基纠纷将高之荣推倒在地，有受害人陈述、证人证言、视频资料等证据证实，事实清楚；封丘县公安局在对本案的处理过程按照受理、调查、告知、审批、裁决等法定程序进行了办理，程序合法。故李秀珍请求撤销封公（王）行罚决字（2013）3584号行政处罚决定书理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回李秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由李秀珍承担。
上诉人李秀珍不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，被上诉人作出行政处罚事实不清，证据不足。一审期间，被上诉人提供的证据均不能证明上诉人对第三人进行殴打，虽然高之荣与刘某某的笔录显示上诉人推倒了高之荣，但高之荣是本案第三人，刘某某系其外孙，他们的陈述与证言在没有其他证据印证的情况下不能作为定案依据，且被上诉人提供的视频资料亦未显示上诉人对高之荣存在殴打行为。其次，上诉人提供的证人证言可以证明案件事实，如果上诉人的证人与第三人有纠纷存在利害关系，那么第三人的儿子、儿媳、外孙也与本案有利害关系。最后，即使上诉人殴打他人，也应当公平处罚，同样是殴打60周岁以上老人，为何仅拘留他人8天，而对上诉人拘留10天，综上，被上诉人作出处罚没有任何依据，应撤销被上诉人作出的封公（王）行罚决字（2013）3584号行政处罚决定书及一审判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人封丘县公安局答辩称，首先，上诉人将第三人推倒在地，有被侵害人陈述、证人证言、视听资料、违法嫌疑人陈述和申辩等证据证实，且殴打行为并不仅局限于拳打脚踢，或使用棍棒等器具殴打他人，还包括推、拉、肩扛等方式，答辩人执法记录仪记录的视听资料清楚的显示上诉人与第三人发生争执身体接触，上诉人将第三人推倒在地的动作。其次，上诉人提供的证人在视频资料中未见其身影，双方笔录中也未提到，孤立的证据不能作为认定违法事实的证据。最后，对他人如何处罚与本案无关。综上，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，应维持答辩人裁决。
原审第三人高之荣述称，第三人意见同答辩人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：封丘县公安局对本辖区内的治安案件有进行行政处罚的法定职权。本案中，封丘县公安局提供的受害人陈述、违法行为人陈述与申辩、证人证言、视频资料等证据能够相互印证，证明李秀珍因宅基地纠纷与高之荣发生争执并将高之荣推倒在地，李秀珍主张封丘县公安局作出行政处罚事实不清、证据不足的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因案发时高之荣已年满六十周岁，封丘县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定对李秀珍作出处罚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 陶 荧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3637号
原告：杨力，男，1987年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。
法定代表人：付义爱。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师，一般授权代理。
被告：游学文，男，1972年12月11日出生。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师，特别授权代理。
被告：游准备，男，1964年8月19日出生。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨力与被告江西中云建设有限公司、游学文、游准备买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力的委托诉讼代理人蒋军旗、被告江西中云建设有限公司、游学文、游准备的共同委托诉讼代理人汤兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力诉向本院提出诉讼请求：1、被告江西中云建设有限公司支付原告货款730145元及其资金占用费，资金占用费从2015年11月20日开始按照同期银行贷款利率进行计算（计算至2017年6月12日约50000元）。被告游学文、游准备对前述款项承担连带支付责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：自2014年9月21日起原告即开始给被告江西中云建设有限公司承建的重庆华岩（国际）酒店用品城二期供应配砖及空心砖。至2015年7月30日原告供应货款共计价款1088907元，被告仅支付358762元，余款一直拖延。经查，被告游学文及游准备系工程建设的内部承包人，其理应与被告江西中云建设有限公司承担连带责任。
被告江西中云建设有限公司辩称其没有和原告达成买卖合同关系，也没有转款关系，其不应承担责任。
被告游学文辩称其没有与原告达成买卖合同关系，也不是工程承包人，其也不应承担责任。
被告游准备辩称欠款应扣除2015年11月24日已付给原告的10万元，另外其并没有与江西中云建设有限公司有任何法律关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、发货单，被告游准备围绕答辩意见依法提交了付款流水，本院经质证并审查后均予以确认并在卷佐证。
被告江西中云建设有限公司、游学文未提供证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月21日起即向被告游准备供应配砖及空心砖。原告供货后，于2015年11月19日与被告游准备签订对账单。对账单载明配砖的货款为354409元，空心砖的货款为724054元，总货款为1078463元，被告支付部分货款后，现差货款719701元。其后，原告继续向被告游准备供应了10444元的配砖，被告游准备于2015年11月24日通过银行转账的方式向原告转账10万元。至本案开庭日止，被告游准备尚欠原告货款630145元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告向被告游准备供应货物，被告游准备向原告支付货款，且双方进行了对账，买卖合同关系确已成立，被告游准备应当按照约定支付货款。现被告游准备尚欠原告货款630145元未付，应当续继履行支付义务并承担相应的违约责任。原告与被告游准备虽然进行了对账，但未约定货款支付时间。基于此，原告可随时要求被告游准备付款，但应当给予被告游准备合理期限准备。鉴于原告未能举示其已要求被告游准备还款的证据，本院视本案立案之日为原告向被告游准备催收之时，在此之后的一个月即可视为合理期间。因此，2017年7月15日即为逾期之日。原告要求按照同期银行贷款利率为标准计算资金占用损失并不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院支付原告要求被告游准备支付货款630145元及资金占用损失（以尚欠的货款为基数，自2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至全部货款付清时止）。
鉴于原告未能举示证据证实被告江西中云建设有限公司、游学文与其存有买卖合同关系或其他法律关系，故原告要求被告江西中云建设有限公司、游学文承担连带支付责任无依据，本院依法不予支持。被告江西中云建设有限公司、游学文的辩解意见得当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告游准备于本判决生效后十日支付原告杨力货款630145元及资金占用损失（以尚欠的货款为基数，自2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至全部货款付清时止）；
二、驳回原告杨力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11602元（原告已预缴），减半收取计5801元，由被告游准备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 萌
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初271号
原告何某某，女，1991年8月24日生。
被告龙某某，男，1987年2月26日生。
原告何某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2011年11月结婚，2012年2月生育女儿龙某甲。女儿出生后，被告经常飘游浪荡，沉溺于网吧，不务正业，他父母也管不了，也不管原告和女儿。由于被告经常不回家，无法共同生活，女儿满月后，原告就带女儿回家居住至今。女儿生病住院、上幼儿园等，被告不管不问，全靠原告父母照顾和支付费用。由于与被告婚前缺乏了解，被告对家庭极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，夫妻分居已有两年多。现夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院起诉，要求判决原告与被告离婚，孩子归原告抚养，由被告每月支付抚养费200.00元。
被告龙某某辩称，女儿满月后原告就回娘家至今，分居四年多了。被告同意离婚，希望抚养女儿，不需原告出抚养费。夫妻关系存续期间，没有共同财产，无债权债务。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交1、结婚证一本，以证明原、被告系合法夫妻，于2014年10月29日登记结婚；2、户口簿一本，以证明女儿龙某甲2012年1月29日生。
被告龙某某未质证，也未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的证据能证明原、被告于2014年10月29日办理结婚登记手续，2012年1月29日生育女儿龙某甲的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告何某某与被告龙某某于2011年11月同居生活，2012年2月生育女儿龙某甲，现在幼儿园读书，2014年10月29日办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。龙某甲满月后，原告何某某就带着女儿回娘家居住至今。现原告起诉离婚，要求抚养女儿龙某甲，由被告龙某某每月支付抚养费200.00元。被告龙某某同意离婚，希望自行抚养女儿。
本院认为，原告何某某与被告龙某某同居后办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告何某某起诉离婚，被告龙某某同意离婚，是双方当事人处理婚姻关系的真实意思表示，本院予以支持。双方生育的女儿龙某甲满月后就一直由原告何某某抚养教育，现在幼儿园读书，为有利于龙某甲的健康成长，应由原告何某某抚养为宜。原告要求抚养女儿龙某甲，由被告龙某某每月支付200.00元抚养教育费的主张本院予以支持，被告要求自行抚养女儿龙某甲的主张本院不予支持。被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告龙某某离婚；
二、双方所生女儿龙某甲由原告何某某抚养教育，由被告龙某某每月支付抚养教育费200.00元，从判决生效后次月起每月10日前履行完毕，至龙某甲满十八周岁时止。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨华坤
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第604号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告曹光华。
被告李金全。
被告孙国奇。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告曹光华、李金全、孙国奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员郑国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告曹光华、李金全、孙国奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告曹光华于2010年11月11日向原告申请贷款30000元，贷款用途为种植蔬菜大棚。贷款方式为保证担保，保证人李金全、孙国奇。原告于2011年12月29日对被告曹光华发放了贷款25000元，到期日为2012年12月28日。截止到目前该笔贷款已逾期，虽经多次催要，被告陈军良仍拒不归还贷款本息。故诉至法院请求被告偿还贷款本金24960.44元，利息5088.46元（利息计算至2014年3月20日，具体数额以实际为准）。由被告承担起诉费等相关费用。
被告曹光华、李金全、孙国奇未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年12月8日签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额25000元，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年12月8日至2013年12月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由李金全、孙国奇提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2011年12月29日对曹光华发放了贷款25000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年11月12日仍欠借款本金24960.44元，利息2501.01元，罚息6399.29元，复利473.79元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告曹光华，履行了自己的义务；而被告曹光华却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李金全、孙国奇为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告曹光华偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金24960.44元及利息、罚息、复利（截止2014年11月12日为9374.09元，2014年11月13日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；
被告李金全、孙国奇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑国新
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡景如
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00372号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年6月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，原安徽省蚌埠市佳信百货有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。因犯交通肇事罪于2002年6月5日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年4月19日被蚌埠市公安局高新分局刑事拘留，同年5月23日经蚌埠市禹会区人民检察院以涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕，次日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，同年11月29日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。2014年11月21日被萧县公安局取保候审，2015年8月24日被萧县人民检察院取保候审，次日由安徽省淮北市公安局相山分局执行取保候审；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年9月14日被萧县公安局刑事拘留，同年9月16日经本院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
被告人张某某，男，1992年7月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，原安徽省蚌埠市佳信百货有限公司临时工，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年4月19日被蚌埠市公安局高新分局刑事拘留，同年5月23日经蚌埠市禹会区人民检察院以涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕，次日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，同年11月29日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。2014年11月21日被萧县公安局取保候审，2015年8月24日被萧县人民检察院取保候审，次日由安徽省淮北市公安局相山分局执行取保候审，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年9月14日被萧县公安局刑事拘留，同年9月16日经本院决定逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人马鹏，安徽安港律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人张某某及其辩护人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年11月至2013年3月间，被告人赵某某、张某某在以蚌埠市佳信百货有限公司的名义送货期间，多次掺杂假冒注册商标的海飞丝、潘婷洗发水销售给萧县联华超市、国购超市，销售金额合计104195.10元。具体犯罪事实如下：
一、2012年11月上旬，被告人赵某某、张某某购进假冒海飞丝洗发水50件，后将其中414瓶销售给萧县联华超市，销售金额13808.70元；
二、2013年1月中下旬，被告人赵某某、张某某向萧县联华超市销售假冒海飞丝洗发水50件，销售金额24240元；
三、2013年3月中旬，被告人赵某某、张某某向萧县联华超市销售假冒潘婷洗发水70件，销售金额23100元；
四、2013年3月底，被告人赵某某、张某某向萧县联华超市销售假冒海飞丝洗发水31件，假冒潘婷洗发水40件，向萧县国购超市销售假冒海飞丝洗发水29件，销售金额43046.40元。
另查明：2013年4月19日，蚌埠市公安局高新区分局将被告人赵某某、张某某销售的销售金额为66146.4元假冒注册商标的海飞丝、潘婷洗发水2400瓶予以扣押。2013年4月29日，被告人赵某某的家人代被告人赵某某退脏款1万元，被告人张某某的家人代被告人张某某退脏款6万元。
上述事实，被告人赵某某、张某某在开庭审理过程中无异议，被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪亦不持异议，并有证人薛某某、汤某某等人的证言，书证户籍信息、抓获经过、发破案经过、出库单、入库单、收条、供货清单、扣押决定书、扣押清单、商标注册证明、宝洁公司出具的鉴别报告书和送检产品分析报告书、安徽省淮北市烈山区人民法院（2002）烈刑初字第051号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、张某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人赵某某、张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵某某、张某某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家人能代其退回部分赃款，对被告人赵某某、张某某均予以从轻处罚。根据被告人赵某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月2日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月2日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的假冒注册商标的海飞丝、潘婷洗发水2400瓶予以没收。
四、被告人赵某某、张某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6217号
罪犯刘学珍，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年6月3日作出（1999）渝二中刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘学珍犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘学珍不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（1999）渝高法刑终字第225号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2002年1月18日作出（2011）渝高法刑执字第477号刑事裁定，减为无期徒刑；重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第55号刑事裁定，减为18年6个月；重庆市第五中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1168号刑事裁定书减刑1年7个月；重庆市第五中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第2094号刑事裁定书减刑1年；重庆市第五中级人民法院于2011年3月15作出（2011）渝五中刑执字第1499号刑事裁定，减去有期徒刑1年；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中刑执字第2478号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月；重庆市第五中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）渝五中法刑执字第985号裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利改为7年。刑期至2017年5月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘学珍在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘学珍在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张霁东
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更198号
罪犯宋鹏，男，现在泰安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）海刑初字第2018号刑事判决，以诈骗罪判处宋鹏有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。刑期自2011年4月13日起至2022年4月12日止。北京市第一中级人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）一终刑终字第624号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2013年6月13日起入监执行，服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对宋鹏减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宋鹏在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋鹏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分103.1分，获得记功、表扬奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2011年4月13日起，至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第957号
申请执行人王成。
被执行人李晶。
申请执行人王成与被申请执行人李晶离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2011年5月31日作出（2011）前民初字第1716号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月4日申请执行，要求被执行人给付抚养费3900元、案件受理费50元。现因被执行人李晶无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第1716号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 白雪莹
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保22号
申请人：曾际龙。
被申请人：李建平。
申请人曾际龙于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建平名下价值120000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人曾际龙提供了其和李红梅共同所有的位于XXX的房屋一套【房屋产权证号：X**】作担保。
本院经审查认为，申请人曾际龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李建平名下价值120000元的财产，期限为2017年5月11日至2018年5月10日；
二、查封申请人曾际龙、案外人李红梅共同所有的位于XXX的房屋一套【房屋产权证号：X**】。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限自2017年5月11日起至2018年5月10日止。
案件申请费1120元，由申请人曾际龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年五月十一日
书记员 廖临怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第668号
原告居德忠。
委托代理人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。
被告上海雪德不锈钢制品有限公司。
法定代表人任德忠。
本院在审理原告居德忠与被告上海雪德不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告居德忠于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告居德忠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告居德忠负担。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 徐祖荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4322号
原告：丁福金。
被告：林凤。
原告丁福金与被告林凤劳务合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁福金、被告林凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁福金诉称，林凤拖欠其木工劳务款1200元未支付，请求判决林凤支付劳务款1200元。
被告林凤辩称，桃香苑114号502室是我的房子去年进行装修。丁福金确实是帮我做木工装修的，但该装修工程都是包给黄仁建做的，我一共给了黄仁建五六万元，但没有打收条，也没签订合同，装修款已经结清。丁福金木工劳务费应当向黄仁建主张。
经审理查明，2015年3月，丁福金为桃香苑114号502室业主林凤提供木工装修劳务，产生劳务费1200元。2016年5月18日，丁福金因林凤不支付劳务费，双方产生纠纷报警处理，林凤要求丁福金向黄仁建主张劳务费。
审理中，丁福金申请黄仁建出庭作证，黄仁建陈述：其系泥瓦工，因租房与林凤相识。林凤让我介绍工人帮忙装修桃香苑114号502室，装修的钱都是林凤与装修工人结算。我介绍了丁福金给林凤做木工，木工活已经做完，丁福金问林凤要钱，林凤说钱给了我，但我没有收到林凤的钱。经质证，丁福金对证人证言没有异议，并陈述黄仁建确实是介绍其给林凤做木工装修，但其从不与黄仁建结算，装修款都是与业主结算。林凤对证人证言有异议，认为装修款已和黄仁建结清。
以上事实由证人证言、记工单、报警记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，丁福金为林凤提供木工装修劳务，林凤应当支付丁福金相应的劳务费。林凤抗辩装修工程包给黄仁建，其与黄仁建结清了装修款，丁福金应向黄仁建主张劳务费。但林凤未提供相应证据证明其与黄仁建存在承包关系，也未提供证据证明双方结清了装修款，且黄仁建与丁福金均否认装修工程由黄仁建承包，故本院对林凤的抗辩意见不予采信。丁福金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
林凤于本判决发生法律效力之日起立即向丁福金支付劳务费1200元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由林凤承担。该款已由丁福金预交，本院不再退回，林凤于本判决发生法律效力之日起将该款直接支付给丁福金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年十月十四日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00549号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾亮，无职业。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月2日刑满释放。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人曾亮犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人曾亮到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾亮于2015年1月22日12时30分，在本市江汉区唐家墩路21号菱湖尚品小区15楼15号门口，用自制钥匙掏锁的方式，将被害人黎某停放在该处价值人民币2250元的新本冈田牌电动自行车1辆盗走后销赃。接被害人报警后，公安机关于2015年1月25日在上述菱湖尚品小区将被告人曾亮抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，被害人黎某的陈述，价格认定意见书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾亮刑罚执行完毕以后五年内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曾亮具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年三月三十日
书�员林飞翔
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01080号
原告：梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：牛海军，男，1971年6月22日出生，蒙古族，住辽宁省大洼县。
原告梁永全为与被告牛海军民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁永全及其委托代理人夏丽芙到庭参加诉讼，被告牛海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永全诉称：2013年9月12日、14日，被告两次从原告处借款人民币合计30，000.00元用于工程施工，当时约定2013年年底还款，但到期后被告未还，原告多次找到被告索要，被告以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30，000.00元并支付利息。
被告牛海军未答辩。
经审理查明：被告于2012年9月12日向原告借款20，000.00元，于2014年9月14日向原告借款10，000.00元。并分别为原告出具借据。此后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款30，000.00元及利息。
上述事实，有原告陈述及借据两份在卷佐证。证明被告向原告借款的时间、金额及被告未偿还原告借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在给原告出具借据后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付借款利息的请求，因双方未对借款利息及还款期限进行约定。按照相关法律规定，被告应从起诉之日即2014年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛海军于本判决生效后七日内偿还原告梁永全借款
30，000.00元及利息（利息自2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告牛海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43947号
原告北京慧忠亮马收藏品市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路27号。
法定代表人兰学春，董事长。
委托代理人李强，北京市北方律师事务所律师。
被告吴耀华，男，1962年7月12日出生，现下落不明。
原告北京慧忠亮马收藏品市场有限责任公司（以下简称原告）与被告吴耀华（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原、被告签订《北京市慧忠亮马收藏品市场商铺租赁合同》，约定被告承租原告2414、2416两间商铺，合同期两年，2012年10月1日起到2014年9月30日止。2013年11月4日双方签订补充协议，租赁期变更为2012年12月1日到2014年11月30日。被告在合同期届满后，既不与原告续签租赁合同，也不腾退房屋，截止到2015年6月30日被告欠付租金132249.6元，故诉至法院要求被告腾退其所租赁的两间商铺，支付租金132249.6元，并支付违约金77414.4元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月15日原、被告签订《北京慧忠亮马收藏品市场商铺租赁合同》两份，约定被告从原告处租赁“亮马国际珠宝古玩城”2414、2416号商铺，面积分别为32平方米和25.6平方米，用于经营收藏品使用，租赁期限2012年10月1日到2014年9月30日，押金各2万元，月应交租金及物业管理费、广告宣传费分别为10496元和8396.8元，合同期满前三个月，被告向原告提出续租书面申请，原告收到被告申请后10个工作日内书面告知被告新的续租价格和条件，双方就续租事宜协商一致后，签订新的租赁合同，租赁期满未能续约或因故提前终止合同的，被告应于租赁期满或合同终止后三日内将商铺及原告提供的配套设施以良好、适租的状态交还原告，被告拒绝交还的，原告有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由被告承担，被告未按合同约定时间支付租金及物业管理费、广告宣传费等相关费用，每逾期一天加收月租金2％的滞纳金。2013年11月4日双方签订补充协议，将租赁期限变更为2012年12月1日至2014年11月30日。原告称合同到期后被告未明确表示是否续租，于2014年12月将商铺锁住不知所踪。原告提交照片若干张，证明诉争商铺现仍被锁住，透过玻璃可以看到展示架上堆放着各种瓷器。
以上事实有《北京慧忠亮马收藏品市场商铺租赁合同》、照片等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告的租赁合同于2014年11月30日到期，之后双方未续签合同，原告要求被告返还租赁物，本院支持。根据原告提交的商铺照片，现被告仍有大量物品在租赁商铺内，且商铺上锁，致原告不能使用租赁物，给原告造成了经济损失，原告要求被告比照租金标准支付2015年6月30日前的使用费，本院支持，但被告是租赁期满后拖延返还租赁物，本院也支持了原告要求占有使用费的诉讼请求，原告以合同约定的迟延支付租金条款要求违约金不当，本院不予支持。被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴耀华于本判决生效后七日内向原告北京慧忠亮马收藏品市场有限责任公司返还亮马国际珠宝古玩城2414、2416号商铺；
二、被告吴耀华于本判决生效后七日内给付原告北京慧忠亮马收藏品市场有限责任公司亮马国际珠宝古玩城2414、2416号商铺2014年12月1日到2015年6月30日七个月的占有使用费一十三万二千二百四十九元六角；
三、驳回原告北京慧忠亮马收藏品市场有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十四元，由原告北京慧忠亮马收藏品市场有限责任公司负担一千五百元（已交纳），由被告吴耀华负担二千九百四十四元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告吴耀华负担（原告北京慧忠亮马收藏品市场有限责任公司已垫付，本判决生效后七日内给付原告北京慧忠亮马收藏品市场有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 王新忠
人民陪审员 付朝晖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张晓明
好的
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更359号
罪犯刘建强，男，生于1978年10月5日，四川省乐山市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）乐刑初字第85号刑事判决，以被告人刘建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年4月19日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第448号刑事裁定书核准原判。2007年7月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘建强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘建强减刑。
经审理查明，罪犯刘建强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子二次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减刑一年六个月。
刑期至2023年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初137号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：王希，该行员工。
被告：周光辉，男，1975年7月5日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司与被告周光辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，诉请：要求被告周光辉归还借款800000元并支付利息、罚息（截至自2016年7月4日的利息61650.18元、6289.09元，后期逾期息自2016年7月5日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人王希到�参加诉讼，被告周光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年6月30日，被告周光辉分三笔共向原告借款800000元，当日原、被告签订了保证借款合同，约定：借款期限自2015年6月30日起至2016年6月15日止，贷款利率为8.37‰，按季结息，若逾期还款，按贷款利率上浮50%计收逾期利息。借款到期后，被告未按约还款，截至自2016年7月4日尚欠借款本金800000元及利息61650.18元、逾期息6279.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金800000并支付利息、逾期利息（截至2016年7月4日，利息为61650.18元、逾期利息6279.09元，之后的逾期利息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，依法减半收取6240元，由被告周光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费12480元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年二月十四日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的�关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1209号
原告韩良富。
委托代理人陈赛建。
委托代理人韩良发。
被告陈新征。
原告韩良富诉被告陈新征财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日和2014年4月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告韩良富的委托代理人陈赛建、韩良发，被告陈新征到庭参加诉讼。第二次庭审原告韩良富及其委托代理人陈赛建、韩良发到庭参加诉讼，被告陈新征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩良富诉称：原告系江苏省农业工程学校实习指导老师，从事鸡场养殖及实习指导工作，苗鸡及相关设施的投资成本由其自行承担。另原告曾欠被告借款132000元未归还，被告出于相关原因，将上述债权转让给王萍，王萍因向原告索要未果诉至法院，法院判决后每月强制性从原告工资中执行1200元。但其后被告又于2010年5月29日晚强行将原告已养殖数月的2500羽肉种鸡全部捉走。现请求法院判令被告赔偿原告2500羽肉种鸡的损失183750元，并承担本案诉讼费。
被告陈新征辩称：原告欠我的钱，我起诉了原告，现在法院每月执行原告1600元给我。原告养了两种鸡子，一批大的一批小的，原告同事告诉我：大的鸡子被人捉走，晚上还有人捉鸡子；当晚10点我去原告的养殖场，帮原告养鸡的申远华已找了人和车子准备捉鸡，我去了以后说原告欠我的钱，这批鸡子只能给我，不能给别人，我给了申远华1000元，给了周围邻居700多元，给了原告同事500元，将大约900多只鸡子拉回去。原告是知道我拉走他的鸡子的，我打电话给原告，让他把鸡子拖回去，但他不要，原告还教我怎样养鸡怎么配料等等。鸡子我养了5个多月，生的蛋卖给了苏克跃，鸡子最后卖了两万多元，鸡和蛋一共赚了4万多元。这个纠纷我愿意赔偿原告5万元。
经审理查明：原、被告之间曾有借贷关系。2010年1月2日，原告韩良富与苏克跃（顺大禽业公司）签订养殖合同一份，双方约定，顺大禽业公司于2010年1月2日引进北京育种公司白羽�种鸡2000套，价格13元／套，给韩良富保种饲养，种苗款由顺大离业公司代支；顺大禽业公司给韩良富的种蛋价按当时售出苗鸡价的75%折算珠蛋价，行情底（低）潮时珠蛋保护价为0.55元／枚，不得借口延长取蛋时间（6天一次）；苗鸡售出后及时按合同结算种蛋款给韩良富，韩良富所有种蛋不得以任何理由对外销售，韩良富所养的种苗款城产蛋中期分批由蛋款扣还给顺大禽业公司；韩良富须按种鸡饲养管理，保证种蛋质量，凡次品蛋不能为种蛋（如太小、沙壳、畸形、双黄等），为了种蛋色份的真实性，韩良富可在种蛋上做上自己的记号。双方在附言中还约定，种苗在产蛋结束退补3元／羽给韩良富，顺大禽业公司提货，运费顺大公司负责。2012年1月19日原告韩良富又与颜同明签订协议书一份，双方约定韩良富以前养鸡欠颜同明饲料款42万元，现无力归还，韩良富以饲�的老母鸡、小鸡、库存玉米、豆粕、拌料机、设备、空调等计价416000元抵押给颜同明，韩良富再给颜同明现金4000元。
2010年5月29日晚，被告陈新征到原告韩良富的养殖场将原告韩良富饲养的鸡子捉回去继续进行饲养，后又进行了出售。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。
审理中，被告陈新征自认捉回原告饲养的鸡子出售所得人民币4万余元，同意赔偿原告韩良富5万元。
审理中本院依法向原告韩良富释明，要求其提交损失产生的依据、被侵害财产当时的价值、预期收益、合理损耗等，但在规定的时间内，韩良富未能举证证明。
上述案件事实，有原告提供的养殖合同、协议书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告对被告负有债务亦经法院执行，被告应通过合法途经维护权利，但其却通过不理智的行为即在未征得原�同意的情形下擅自将原告饲养的鸡子捉回去进行饲养，而后进行出售，其行为已构成侵权，故其应当依法承担赔偿责任。原告韩良富在其财产遭受他人侵害后，未能就被侵害财产的实际损失、预期收益、合理损耗等举证证明，本院又难以查明，故对其主张的损失本院碍难支持。诉讼中，被告陈新征自认侵占原告韩良富的财产价值5万元，本院予以认可，对原告未能举证证明的其他损失，可待原告提供证据证明后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈新征赔偿原告韩良富财产损失50000元。于本判决发生法律效力后10日内履�。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩良富的其他诉讼请求。
案件受理费3975元，由原告韩良富负担1893元，被告陈新征负担2082元（已由原告代垫，被告陈新征于本判决发生法律后10日内一并给付原告韩良富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3975元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 景和敏
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市
场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第30号
申请执行人梅河口市环境保护局，住所地，梅河口市。
法定代表人魏婧，局长。
委托代理人黄金海，该局法制科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人梅河口市车权东养鸡厂。
法定代表人车权东，男，1955年5月6日出生，汉族，现住梅河口市。
梅河口市环境保护局申请执行梅河口市车权东养鸡厂环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了听证，对申请人作出的梅环罚字（2013）（020）号行政处罚决定书进行了合法性审查，申请人委托代理人黄金海到庭参加了听证、被申请人梅河口市车权东养鸡厂（车权东）经传票传唤未到庭参加听证，现已审理完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市环境保护局梅环罚字（2013）（020）号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘振林
二〇一四年二月二十日
书记员 ：王俊博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民特字第19号
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区。
负责人易杜平，行长。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人原长华，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人张召兰，女，汉族，住湖南省湘潭县。
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2015年12月11日向本院申请实现担保物权纠纷一案，依法由审判员杨同建适用特别程序，于2015年12月28日公开进行了听证，代理书记员唐子轩担任记录，现已审理终结。
申请人称：2013年12月24日被申请人原长华、张召兰与申请人广发银行股份有限公司湘潭支行签订了《****额度合同》、《****最高额抵押合同》，约定被申请人作为借款人以房产抵押给申请人，抵押借款合计35万元，利息为年利率8.4%,逾期贷款罚息为约定借款利率水平加收50%，期限到2014年12月24日，抵押担保的范围包括本息、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。
上述协议签订后，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行依约支付了35万元给被申请人，并将抵押财产办理了房屋抵押他项权证（房他证湘潭市字第****号）。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。
申请人认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息、利息、罚息以及支付申请人实现的债务费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求裁定对被申请人抵押给申请人的潭房权证湘潭市字第****号门面（位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路****号）及潭房权证湘潭市字第****号住宅（位于岳塘区下摄司街道****号住宅）进行拍卖或变卖以偿还申请人的债权合计378749.3元（其中本金349286.97元；利息及罚息29462.33元暂计算截止2014年9月23日止，后期利息及罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
申请人向本院提交了如下证据：
证据一、申请人与被申请人主体身份信息，拟证明申请人、被申请人的主体资格；
证据二、婚姻证明、拟证明被申请人原长华与被申请人张召兰系夫妻关系；
证据三、《****额度合同》及《***贷款合同》，拟证明申请人与两被申请人形成金融借贷合同关系；合同明确约定了逾期还款时逾期利息及违约金的计算方式、违约费用的承担；
证据四、《***借据》凭证、拟证明申请人向被申请人发放了35万元贷款的事实；
证据五、《个人综合授信额度最高抵押合同》、抵押房产证、国土证复印件，抵押房屋他项权证，拟证明申请人因将名下位于湘潭市雨湖区韶山东路****号（权证号****）及位于岳塘区下摄司街道****号住宅（权证号****）最高额抵押给申请人并办理房屋他项权证，用于担保偿还被申请人的借款本金、利息、罚息以及申请人实现债务的费用；
证据六、广发银行个人对账单及催还款通知书，拟证明被申请人未按期偿还借款本金、利息和罚息的事实。
被申请人表示对申请人的陈述的事实无异议，对六组证据真实性、合法性、关联性也无异议，但被申请人张召兰都没有签字。
被申请人没有向法院提交证据。
本院经听证审理认为：申请人提交的六组证据，能真实的反映借款和担保事实。双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认可。
经本院审理查明：2013年12月24日申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人原长华、张召兰签订了《****额度合同》（编号***）和《***贷款合同》（编号***），约定申请人借款35万元，期限为一年，利息为年利率8.4%，同时双方签订了《****最高额抵押合同》，被申请人以位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路****号（权证号：潭房权证湘潭市字第****号）房屋和湘潭市岳塘区下摄司街道****号（权证号：潭房权证湘潭市字第****号）房屋进行抵押，并办理了他项权证。申请人依合同支付了借款35万元。借款到期后被申请人未能及时归还借款本息。截至2015年9月23日逾期借款本金349286.97元，逾期罚息29462.33元，合计本息378749.3元未予归还。
本院认为，申请人与被申请人签订的《****额度合同》、《借款合同》、《****最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规，申请人与被申请人应严格履行合同权利和义务。被申请人借款后未及时偿还本金和利息，对此纠纷应付全部责任，申请人在被申请人未按合同及时偿还本息的情况下要求实现担保物权，以清偿借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人原长华名下的位于湘潭市雨湖区韶山东路****号（权证号****）和位于岳塘区下摄司街道****号住宅（权证号****）的房产，以所得价款偿还申请人本金349286.97元及逾期罚息29462.33元（截至2015年9月23日，罚息计算到还清之日止），合计本息378749.3元。
本案受理费3490元，由被申请人原长华、张召兰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨同建
二〇一六年一月四日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。