江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初644号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张学全，男，1976年10月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。1998年6月因盗窃被劳动教养一年。1999年8月因犯盗窃罪被判处有徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。2015年8月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元，2016年5月23日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局六合分局刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人张学全犯诈骗罪，于2017年8月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人张学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：1、2016年11月7日至9日，被告人张学全假冒被害人徐某丈夫樊某（正在服刑人员）的狱友“屈某2”之名，以帮助樊某找关系办理减刑、假释为由，先后两次骗取被害人徐某现金人民币（下同）10万元。2、2016年12月至2017年1月间，被告人张学全以帮助被害人赵某夫妇购买位于本区XXX村XX组XX号的房屋一套及周边土地为由，先后三次骗取被害人毕某、赵某夫妇现金13.5万元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人张学全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，另其系累犯，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人张学全辩称，其收取徐某和毕某夫妻的钱就是为了帮助两人办事，并且其已经着手给他们办事，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：
一、被告人张学全因犯合同诈骗罪在监狱服刑期间，从同监狱服刑人员屈某2处得知另一服刑人员樊某的家庭情况后，遂在其刑满释放后谎称自己是樊某的狱友屈某2，以帮助樊某找关系办理减刑、假释为由，于2017年11月7日至9日，从樊某的妻子徐某处，先后骗取现金共计10万元。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人张学全的供述称：樊某和屈某甲是我狱友，我不认识樊某，2016年4月份，我快刑满释放了，屈某2就叫我到八百找樊某家属，告诉他家属我可以找人帮樊某减刑早点回来。我有路子帮人减刑，我认识监狱的范队长。2016年8月8号，我到屈某2家，屈某2还没有释放回来，我知道他去强制戒毒了。8月底，我到八百找樊某家属，问人找到了樊某老婆的电话号码，我用132××××0567这个号码打了过去，我说是屈某2让我打这个电话，让我想办法给你老公找关系的。对方说不管花多少钱都行。第二天，樊某老婆让我到八百，在我车上给了我8万元，还给了两瓶酒和一条烟。我就给范队长打电话，让范队长关照樊某。后来，我打电话给范队长，范队长让我到句容的一个大酒店，吃饭的时候，我请范队长照顾樊某。这个吃饭是在樊某家属给钱之前。樊某家属第一次给的8万，后来又给了2万。我说的到镇江疏通人情是在2016年7月份，那时我还没有跟樊某的老婆联系上。我拿了钱之后没有送钱给范队长，就是打电话让范队长帮忙的。10万块钱已经用掉了，就是请领导吃饭的，有江苏省司法厅的贺主任、南京市发改委的吴处长、六合区司法局的陈局长、六合区政法委王副书记等人。我拿了钱之后就找司法厅的何厅长，我是通过在市发改委上班的老表吴某联系的。钱吃喝用了7万，我自己落了3万不到。
2．被害人徐某的陈述证实：2016年11月7日上午9点左右，我接到一男子电话，说他是屈某2。因为我在监狱会见我老公的时候，他提到屈某2对他很照顾，还给了我一个号码让我联系屈某2，但是我一直没有联系上。我问他之前打电话怎么联系不上他。他说那个号码不是实名的，已经不用了，现在重新办了一个。他还说和我老公关系很好，问我想不想为我老公找关系办理减刑、假释。他说他老表在句容政府上班，有能力帮助捞人。他说先给8万块，我就和家人商量，怕对方是骗子，考虑到屈某2是我丈夫提过的人，就都赞成试试看。然后，我就和凡某某到农行取了8万元，开车去了地铁站和屈某甲见面。见面后，我说了一些感谢的话就把钱某在他车上了。第二天上午，“屈某2”电话联系我说：“搞好了，2017年二季度樊某就能回来”。还说现在多了一个人要我再拿2万，他还让我准备一些烟酒。过了两天，我和我弟弟一起去把2万元和烟酒给了他。过了一段时间，屈某2又打电话说：“要到上面做材料，准备保释，但是要交8万元保释金”。这时，我开始怀疑了，没有给钱。之后，我在监狱会见樊某，他说对方肯定是骗子。2017年1月21日，我收到一个号码是130××××6888的短信，短信内容说他是屈某2。我电话打过去，对方说他才从监狱出来。我就把之前的屈某2从我这里拿钱的事情说了。对方说肯定有人冒充他的名字行骗。后来在六合北门见面的果然不是之前的屈某2。屈某2说这个人叫张什么全，和自己一起坐牢，平时讲话都在旁边听。辨认笔录证实，徐某辨认出张学全就是假冒的“屈某2”。
3．证人凡某某的证言证实：我哥哥樊某在句容监狱服刑，我和嫂子去探视的时候，樊某说有个叫屈某2的狱友对他蛮好的，2016年8月8号释放，叫我们到时候感谢一下。2016年8月8号，我嫂子打电话和屈某甲联系一直没有联系上。2016年11月7日左右，我嫂子接到一个电话，对方自称是屈某2。后来我嫂子说屈某2称有办法把樊某提前弄出来，但是要8万块钱打点。我们商量了一下，决定相信屈某2的话。然后，我和嫂子到农行取了8万块钱又把钱按照屈某2的要求送到八百地铁站交给了“屈某2”。第二天，我嫂子说“屈某2”又给她打电话说他在镇江请人吃饭，钱不够还差2万块，还让我嫂子准备两瓶好酒和一条好烟。我嫂子和我拿了2万块钱和买的烟酒又到了第一次送钱的地方，把钱和烟酒放在了“屈某2”的车上。又过了不长的时间，我嫂子说屈某2又打电话说要8万块钱做保证金，这个时候我们就怀疑被骗了。2017年1月20日，我嫂子收到真屈某2的短信，之后打电话了解，才知道真屈某2才释放出来，我们为此还到六合核实了真屈某2的身份，真屈某2听了我们的话之后说冒充的那个人肯定是张学全。辨认笔录证实，凡某某辨认出张学全就是当时自称“屈某2”的人。
4．证人樊某的证言证实，其和屈某甲一起坐牢，屈某2对其有过照顾，其交待其老婆在屈某2释放后去看看他。其不认识张学全，也没有听屈某2提过这个人。
5．证人马某（张学全的妻子）的证言证实，其与张学全于2016年9月19日领证结婚，张学全出钱给其买了一辆黑色帕萨特车子。
6．证人范某（句容监狱管教民警）的证言证实，张学全在刑满释放后让其给他5万块钱搞工程，其没有相信他。张学全没有找过其为樊某办理减刑假释，其也不认识樊某。
7．证人贺某4（江苏省司法厅退休人员）的证言证实，去年年底，其和吴某在江浦钓鱼，有个姓张的驾驶员在一起吃过饭，他也没有和提过让其办什么事情。其也没有关系和能力帮人搞减刑、假释。
8．证人吴某的证言证实，2014年的时候，其与张学全是在一次吃饭时认识的，平时也没有联系。2016年年底的时候，张学全喊其钓鱼，还让其喊省司法厅的贺主任。
9．证人屈某2的证言证实，其于2017年1月20日从戒毒所出来后，听徐某说有个自称是屈某2的人拿了她10万块钱要为樊某减刑找关系。张学全和樊某都是其在坐牢时认识的，估计是聊天的时候，张学全了解到其家庭情况。辨认笔录证实，屈某2能辨认出被告人张学全。
10．银行交易明细证实，徐某于2016年11月7日从银行取款8万元。
11．通话记录证实，被告人张学全使用132××××0567号码与徐某的通话情况。
12．受案登记表、立案决定书证实，2017年1月25日，被害人徐某到公安机关报案及公安机关的立案情况。
二、2016年12月至2017年1月间，被告人张学全以帮助毕某甲、赵某夫妇购买位于本区XXX路XX组XX号的一套房屋及周边土地为由，先后骗取毕某、赵某夫妇现金，共计13.5万元。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人张学全的供述称：我通过吴某认识的毕某，他是江苏省中医院的医生，他给我堂哥看腰，后来我们到连云港玩了一趟。2016年12月，毕某联系我要来钓鱼，我给安排在新集，毕某带了五六个人，毕某说农村环境好，要是能弄个房子就好了。我想起来新集社区康荣林主任确实有一个房子要卖。后来我就跟康主任联系，康主任叫我带毕某去看。大概10天样子，我把毕某找过来去看了房子。2017年1月14日，我开车去雄州地铁站接毕某夫妻的。毕主任看了房子之后说可以买。康主任一开始报价45万，后来降到37万，我和毕某报的价格是37万。
2．被害人毕某、赵某夫妻的陈述均能一致证实，毕某在几年前认识国资委的吴处长，其二人请吴处长到连云港旅游了一趟，吴处长找了一个称之为张某的驾驶员开车。之后，张某请其钓鱼，张某说有个邻居是孤寡老人，有一处房产可以过户，还说这个房子可能要拆迁。当时其二人觉得便宜，就表示愿意买。之后，张某说8.5万就可以过户，其中5000元是人情费，8万元是房款。其二人在银行取了6万元，让李学超开车送其二人到六合区政府门口把6万元给了张某。之后，其二人又凑了2.5万给了张某。2017年1月13日，张某带其二人看房子，张某拿钥匙开门。看完房子，张某向其二人推荐房子附近的一块空地，说本来给吴处长买的，吴处长不拿钱来就不给他了，让其二人出15万元。2017年1月19日，其二人在银行取了5万元。第二天，张某到其家来拿钱走了，之后就联系不上张某了。辨认笔录证实，赵某辨认出张某系被告人张学全。
3．证人康某1（原新集社区主任）的证言证实：我外甥女陈某1定居在常州，她让我帮她卖掉新集路呙村房子。我在张学全面前说过这个事。张学全带人去看房子，看过后说是他丈人拆迁想买这个房子。我跟陈某1说了，陈某1回电话说又不想卖了。人家房子都看过了，我觉得难看了。我想我也有一套，不行就把我这套卖给张学全，后来张学全盯着我要房产证，说是老丈人看一下放心，我就把我的房产证复印一下给张学全了。张学全拿走复印件后再也没有和我联系。这个房子没有拆迁，要是知道拆迁也不可能卖。张学全带人看的房子是陈某2的，证上写的康某2的名字。
4．证人陈某1的证言证实，其在新集路呙村里的一处房产，登记的是康某2的名字。两年前其跟康荣林提过想以35万元的价格将路呙村的房子卖掉，去年康某1说有人想买，但后来告诉其舅舅房子不想卖了。
4．证人李某的证言证实，2016年12月的一天上午，毕某说在六合找人买了五保户的房子，房子马上要拆迁，让其开车到六合给一个送钱。第二天，其与毕某甲夫妇开车带了6万元在六合区政府门口等这个人，后来这个人开了一辆黑色大众轿车来，毕某和赵某拿着钱上了他的车子，等了五六分钟，毕某和赵某下车回到其车上，说钱给了对方，对方家里亲戚死了，有事情先走了。辨认笔录证实，其辩认出在六合区政府门口收钱的男子系被告人张学全。
6．毕某的银行账户交易明细证实，2016年12月20日，其招商银行账户取出6万元；12月30日，取出2万元；2017年1月12日，取出5000元；1月19日取出5万元。
7．毕某手机拍摄的房屋照片证实张学全带其所看房屋的情况。手机短信记录证实其与张学全联系看房的情况。
8．康荣林、陈利华提供的房屋产权证证实其二人位于本区新集路呙村大康组的房屋产权登记情况。
9．受案登记表、立案决定书证实，被害人赵某于2017年5月12日至公安机关报案，次日公安机关立案侦查以及该案的侦破情况。
本案另有，发破案经过、抓获经过证实被告人张学全的归案情况；刑事判决书、释放证明证实，被告人张学全的前科情况；常住人口基本信息证实被告人张学全的年龄等自然情况。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张学全以非法占有为目的，采取虚构成事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张学全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人张学全提出的“其收取徐某和毕某夫妻的钱就是为了帮助两人办事，并且其已经着手为他们办事，其行为不构成诈骗罪”的辩解意见，经查，在被告人张学全诈骗徐某10万元的事实中，被害人徐某、樊某的陈述、证人凡某某、屈某2、范某、贺某,吴某等人的证言及相关证据能证实屈某2、樊某从未委托过张学全帮助樊某找关系办理减刑事项，被告人张学全在其根本无力办理相关事项的情况下，假冒屈某2之名，骗得徐某信任，向徐某索要10万元，钱款据为已有，其当庭辩解理由显然不能成立。关于被告人张学全诈骗毕某夫妇13.5万元的事实，经查，在案证据证实，被告人张学全事先向康某1编造其岳父要购买该处房产的虚假事由，骗得康某1房产证的复印件，而后其又向毕某甲夫妇编造该处房产系该村一“五保户”的房产，并且该处房产要被拆迁等虚假事由，骗取毕某夫妇8.5万元。得手之后，其又编造房屋附近有土地可以出卖给毕某夫妇的虚假事由，继续骗取其二人5万元，钱款被其据为已有，不予退还，其上述两起行为均符合诈骗罪的构成要件，故对被告人张学全提出的其行为不构成诈骗罪的辩解意见，本院不予采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张学全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2024年2月27日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人张学全于本判决生效后十日内向徐某甲退赔人民币10万元；向毕某甲、赵某退赔人民币13.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 王 琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈静书