wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第247号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌受贿罪、滥用职权罪，于2014年7月15日被刑事拘留；同年7月29日被取保候审，现羁押于泸州市看守所。
辩护人范永清、龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪、滥用职权罪向本院提起公诉，经泸州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：1、2005年9月至2014年7月，被告人黄某某在担任泸县某镇林业站站长期间，利用其对苗木运输监督管理的职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计人民币3.7万元。
2、被告人黄某某担任泸县某镇林业站站长期间，不正确履行职责，采取虚列支出的方式套取植被恢复项目资金415353元和国家农业综合项目开发资金225645元，致使国家利益遭受重大损失。
公诉机关认为被告人黄某某分别构成受贿罪和滥用职权罪，黄某某在犯罪后有自首、退赃情节，提请本院依法判处。
被告人黄某某辩称：1、对指控受贿事实没有异议，但有自首情节，又积极退赃，请求轻判；2、指控的滥用职权不实，自己在侦查时的举报是意图检举他人犯罪成立立功，具体项目的情况并不清楚，不应构成滥用职权罪。
辩护人的辩护意见：1、朱某某在2007年和2008年分别送的1000元已经过追诉时效；2、贾某某的证言在泸化宾馆取证，不符合取证要求应予排除；3、黄某某受贿是被动收受要区别于索贿，且有自首、退赃情节；4、指控的滥用职权罪不成立，本案涉及的两个项目均经过合法程序申报，两个项目真实存在并通过了验收，全部合同履行完毕，被告人仅是项目中一个小小的参与工作人员，即使工作中有疏忽也不能成立滥用职权罪。
经审理查明：
2005年9月至2014年7月，被告人黄某某在担任泸县某镇林业站站长期间，在履行苗木运输监督管理等职务中，收受管理对象送给的贿赂款共计3.7万元，具体为：
1、2007年和2008年，分别收受朱某某送给的现金1000元，共计2000元；
2、2009年，收受王某某送给的现金1.6万元；
3、2011年，收受泸县某镇的花木老板舒某某送给的现金1.6万元；
4、2011年，收受泸县某镇木材加工厂老板贾某某送给的现金3000元。
同时查明，被告人黄某某在纪委调查其他案件期间，主动交代受贿事实，并退清全部赃款。
上述事实，有立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕证、干部履历表及身份情况文件、被告人黄某某的户籍证明、关于黄某某归案情况的说明、缴款书，证人舒某某、贾某某、朱某某、王某某的证言，被告人黄某某的供述及辨认笔录、自书材料及视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控受贿事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人对受贿部分的辩护意见，本院予以综合评述：一是2007年和2008年分别收受的1000元已过追诉时效，被告人黄某某自2007年至2011年持续有受贿事实，不能以每次收受的时间点为起点计算追诉时效；二是贾某某的证言应予排除的意见，经审查贾某某的证言并非非法证据，应予采信；三是应区别于索贿的意见，本案公诉机关并未指控索贿。
关于滥用职权罪部分，本院认为，公诉机关提供的在案证据尚不足以还原一个基本完整的涉案事实，更未形成一个足以指控犯罪的证据锁链，公诉机关指控的滥用职权罪罪证不足，本院不予支持。鉴于事实无法查清，本院对控方所指控的具体事实及辩方提出的辩护意见均不作评述。
综上，被告人黄某某在协助调查期间，即如实交代未被掌握的受贿犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；另被告人积极退缴赃款，庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
审 判 员 陈 静
代理审判员 代春桃
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 梅
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执531号
杨智龙：
你与徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮民二初字第00111号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二〇一六年九月九日
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00016号
原告杨胜利，男，1973年7月9日出生，汉族，河北省魏县人。
委托代理人栗艳昆，河北浩博律师事务所律师。
被告魏开连（曾用名魏庆峰），男，1966年1月13日出生，汉族，河北省魏县人。
被告魏波，男，1990年3月17日出生，汉族，河北省魏县人。系魏开连长子。
原告杨胜利与被告魏开连、魏波买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月3日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告魏开连到庭参加诉讼，原告杨胜利、被告魏波经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至今，原告在邯郸市复兴区兴业停车场经营轮胎，工商登记字号为：邯郸市复兴区国信轮胎销售部。被告魏开连在邯郸市309国道邯武路口路南及青兰高速邯郸西口西侧路南经营补胎充气门市期间，于2013年9月5日经由被告魏波从原告处赊欠轮胎款6520元，有被告魏波本人所打欠条为凭，二被告系父子关系。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益。现诉请法院判令被告偿还货款6520元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
被告魏开连辩称，没有意见，是欠原告钱。数目也不错。
被告魏波未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告杨胜利身份证复印件一份；证据2、原告个体工商户营业执照复印件；证据3、原告组织机构代码证复印件；证据4、二被告于2013年9月5日所写欠条一张。
被告魏开连质证意见为：没有异议，欠条上我的名字是我儿子签的，我承认。
二被告未提交证据。
经被告质证后，对原告所举证据的证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，原告从2012年2月至今在邯郸市复兴区兴业停车场经营轮胎，工商登记字号为：邯郸市复兴区国信轮胎销售部。于2013年9月5日经由被告魏波从原告处赊欠轮胎款6520元，有被告魏波本人所打欠条为凭，二被告系父子关系。被告魏开连承认使用轮胎和所欠款项。原告多次催要无果，向我院提起诉讼。
本院认为，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将轮胎交付被告魏开连使用，被告魏开连应积极支付货款，但被告魏开连至今仍未向原告支付。这一事实有被告魏开连当庭承认及其儿子魏波所代写欠条证实，故原告要求被告魏开连偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏开连逾期未履行应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，原告要求被告魏开连承担从起诉之日起至付清之日止的利息的请求，即为要求被告赔偿损失，本院予以支持。被告魏波系被告魏开连的儿子，被告魏波从原告处赊欠轮胎的行为得到原告杨胜利与被告魏开连的同意，且被告魏开连当庭表示承认魏波的代理行为。故被告魏开连与被告魏波之间形成代理关系。被告魏波不应承担民事责任。原告要求被告魏波承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：
被告魏开连于本判决生效后十日内支付原告杨胜利货款6520元及利息（自原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年四月二十四日
书记员 封 雪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00481号原告刘想中。被告国美在线电子商务有限公司。法定代表人牟贵先，系公司经理。本院在审理原告刘想中与被告国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘想中撤回起诉。案件受理费997元，减半收取499元，由原告刘想中承担。代理审判员张剑伟二〇一五年七月二十七日书记员李梦琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03204号
原告秦海艳，武汉市第十六中学教师。
被告武汉市第十六中学，住所地武汉市江岸区一元路口汉景村*号。
法定代表人毛汉忠，该校校长。
委托代理人夏传涛（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人罗峰（特别授权代理），武汉市第十六中学总务主任。
原告秦海艳诉被告武汉市第十六中学人事争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告秦海艳、被告武汉市第十六中学的委托代理人夏传涛、罗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海艳诉称：秦海艳于2007年9月正式调入武汉市第十六中学处任教。2007年至2008年，武汉市第十六中学用秦海艳的名誉招收了240-250名线下生。2010年6月，秦海艳发现武汉市第十六中学违法克扣了其应得的财政工资和学校福利，双方发生矛盾。武汉市第十六中学的工作人员合伙采用违法手段导致秦海艳闭经4年，秦海艳因此需要治疗、康复费用500万元。现秦海艳不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：1、武汉市第十六中学补齐违法克扣的2007年10月至2014年7月共8年财政工资和学校福利工资共20.9万元；2、武汉市第十六中学赔偿秦海艳侵犯个人名誉、身体伤害5，500万元；3、武汉市第十六中学赔偿秦海艳治疗康复费500万元；4、武汉市第十六中学支付违法克扣工资的补偿金即利息5.225万元；5、本案诉讼费用由武汉市第十六中学承担。
被告武汉市第十六中学辩称：武汉市第十六中学系事业单位，其教师工资均须上级主管部门审定核发，武汉市第十六中学不必要也不可能克扣秦海艳工资，另秦海艳诉称的克扣工资问题已经生效判决认定不属实，秦海艳主张的诉讼请求一、四无依据。秦海艳提出的第二、三项诉讼请求在仲裁阶段仅针对个人提出，现其起诉要求武汉市第十六中学承担责任，故该项请求未经过仲裁前置程序，该二项诉讼请求不属劳动争议范围，另秦海艳提出的第二、三项诉讼请求无事实依据。综上，请求驳回秦海艳的全部诉讼请求。
经审理查明：秦海艳于1997年7月参加工作，2007年9月调入武汉市第十六中学。
2014年9月，秦海艳曾向本院提起诉讼，请求判令武汉市第十六中学支付2007年10月至2014年7月克扣的福利待遇工资差额及财政二次发放工资差额209，779.76元等诉讼请求。本院作出（2014）鄂江岸民初字第02325号民事判决书驳回秦海艳全部诉讼请求，此判决已发生法律效力。
2015年9月25日，秦海艳向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决武汉市第十六中学补齐原校长刘胜群、李志强合伙违法克扣的8年财政工资和学校福利工资共20.9万元；让刘胜群校长赔偿个人名誉、身体伤害5，500万元；让刘胜群、李志强、马汉文赔偿月经闭停4年治疗康复费500万元等请求。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出岸劳人仲不字（2015）第929号不予受理通知书。秦海艳不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，武汉市第十六中学请求驳回秦海艳的全部诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有武汉市事业单位工作人员工资变动审批表、邮寄详情单、不予受理通知书、民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”秦海艳要求武汉市第十六中学赔偿侵犯个人名誉、身体伤害5，500万元及治疗康复费500万元的诉讼请求，因其在仲裁阶段未向武汉市第十六中学提起此项仲裁请求，故秦海艳的此项诉讼请求未经过仲裁前置程序，且该项诉讼请求不属劳动争议案件的受案范围，故秦海艳提出的此项诉讼请求不符合劳动争议案件的起诉条件。
秦海艳要求武汉市第十六中学补齐违法克扣的2007年10月至2014年7月共8年财政工资和学校福利工资共20.9万元的诉讼请求，已经本院作出生效判决，秦海艳提出的此项诉讼请求系重复诉讼。秦海艳要求武汉市第十六中学支付违法克扣工资的补偿金即利息5.225万元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告秦海艳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年二月十八日
书记员 曹洲敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00439号
原告：江玉柱，男，1956年9月10日生，汉族。
被告：林建喜，男，1968年5月6日生，汉族。
本院在审理原告江玉柱与被告林建喜买卖合同纠纷一案中，原告江玉柱于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江玉柱撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告江玉柱负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年三月十八日
代理书记员 童绪琼
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审113号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县东兴装饰材料经营门市部，住所地茌平县。
负责人黄东，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年8月4日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0726号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月22日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0726号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0726号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0726号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年八月五日
书记员 张 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第224号
原告张建辉，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，现住×××。
委托代理人何海军，湖南君煌律师事务所律师。
被告王辉，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，现住×××。
原告张建辉与被告王辉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，审判员李贺雄、代理审判员陈丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘凡担任本庭记录。原告张建辉的委托代理人何海军到庭参加了诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告带资建房，后因政策原因被告的房屋无法建成。双方就原告已投资建设的工程量进行结算，并由被告出具欠条。被告答应支付原告工程款160000元，付款期限为2013年端午节付100000元，2013年中秋节付清。被告至今未付款，特诉至法院请求判决被告支付工程款160000元及利息6000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张建辉与被告王辉系朋友关系，两人于2011年8月开始在王辉的居住地岳阳市岳阳楼区通海路管理处大桥居委会一组合资建房。后因房屋无法建成，2013年1月31日双方就张建辉在该房屋上的投资进行结算，王辉出具了尚欠张建辉工程款160000元的欠条一张，并承诺于当年端午节付款100000元，中秋节付清余款。后因原告向被告催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告的身份证明、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张建辉与被告王辉就合资建房进行结算，并由王辉出具欠条。现王辉未按欠条内容履行相应义务，是引起本诉讼的原因，应承担本案的全部责任。张建辉要求王辉支付工程款160000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条上未约定利息，视为还款期间不支付利息。但被告应当支付催讨后的逾期利息。双方约定此款在2013年端午节（2013年6月12日）支付100000元，中秋节（2013年9月19日）付清余款，故王辉应就100000元按银行同期贷款利率支付自2013年6月12日起至债务实际清偿之日的利息，就60000元按银行同期贷款利率支付自2013年9月19日起至债务实际清偿之日的利息。利息总额不超过张建辉要求支付6000元的诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告王辉在本判决生效后十日内偿还原告张建辉工程款160000元及相关利息（其中100000元按银行同期贷款利率支付自2013年6月12日起至债务实际清偿之日的利息，60000元按银行同期贷款利率支付自2013年9月19日起至债务实际清偿之日的利息。利息总额不超过6000元）。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
审 判 员 李贺雄
代理审判员 陈 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
临罗商初字第1210号
原告杜玉阳，男，1982年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告庞斌，男，1979年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杜玉阳与被告庞斌担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉阳到庭参加诉讼，被告庞斌经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉阳诉称，2008年12月，被告庞斌在建设银行贷款71000元，由原告提供担保。后因被告未按期归还贷款，导致建设银行申请执行并查封了原告的工资账户。经原告与其他担保人协商，共同为被告偿还了贷款，其中原告为被告偿还了20000元。因向被告追偿未果，原告诉至法院，要求判令被告给付原告代偿款20000元，并承担诉讼费用。
被告庞斌未应诉、未答辩。
经审理查明，2008年12月25日，原告杜玉阳与中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称“建行临沂分行”）签订《个人额度借款最高额保证合同》，约定原告为被告庞斌在建行临沂分行的贷款提供连带责任保证，担保责任的最高限额为人民币71000元。同日，该合同在临沂市兰山公证处公证并赋予了强制执行效力。后因被告庞斌未按约定期限偿还贷款，建行临沂分行向临沂市兰山区人民法院申请执行，原告于2012年8月21日为被告代偿欠款20000元。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告杜玉阳与建行临沂分行签订的《个人额度借款最高额保证合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告作为保证人，为被告庞斌代偿银行贷款后，依法有权要求被告偿还。现原告要求被告支付代偿款20000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告庞斌经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞斌向原告杜玉阳支付代偿款20000元，于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年七月十六日
书 记 员 季会会
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初61号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地、居住地均为邯郸市。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被监视居住，同年5月25日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）xx号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员田清风出庭支持公诉，被害人宋某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年1月11日15时许，被告人张某某无证驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿肥乡区兴华街由南向北行驶至肥乡区西街村路口时，与同向在前方行驶宋某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故认定，张某某承担此事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，案发当时张某某血液中的酒精含量为219.81mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明、被害人宋某陈述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈燕枝
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初380号
原告：肖某，女，1985年12月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吴某，男，1988年6月2日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告肖某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告肖某及委托代理人郭双权到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2009年开始自由恋爱，于2012年3月29日登记结婚，婚后生育一名女孩吴洛莹（2013年7月29日生）。婚前感情尚可，婚后因性格不合及家庭琐事口角、打仗。由于被告有外遇并多次对原告实施家庭暴力造成原告多次受伤，致使双方于2013年11月份开始分居，2014年9月份原告起诉至法院，因缺乏证据法院驳回了原告的请求，事后双方仍然没有和好的可能，且一直分居至今，因此感情确已破裂，没有和好的可能，故原告根据《婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求判令：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女吴洛莹（2013年7月29日生）归被告抚养；3.请求依法分割家庭共同财产；4.案件受理费由被告承担。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.结婚证一份，证明原、被告于2012年3月29日登记结婚，双方系夫妻关系。
3.（2014）吉高新民一初字第380号判决及（2015）吉中民一终字第214号判决，证明被告的自然情况、子女情况和原、被告婚姻存续期间被告殴打原告致使原、被告分居的事实。
4.吉林市结核病防治研究所病例一份，证明原告患肺结核等疾病。
5.吉林市昌邑区哈达湾街道西河社区证明一份，证明2014年肖某开始在其父母家居住至今。
6.吉林高新技术产业开发区新北街道三道岭子村介绍信一份，证明吴某于2012年7月在该村建筑砖木结构房屋一处，建筑面积为84平方米，同时证明该房屋系婚姻存续期间共同出资建造。
7.照片六张，证明该房屋的实际现状及房屋现无人居住。
8.2013年5月11日由肖某书写的欠条一张，证明2013年5月11日肖某和吴某在赵德霞处借款7.5万元，此款用于吴某在外面做生意使用，至今未偿还。
9.买卖协议书一份，证明吴某于2015年5月12日在吉林恒瑞房地产购得拆迁桦甸肛肠医院的工程，事后吴某便与原告发生口角，致使双方分居后，对吴某经营情况一概不知，同时证明被告向原告母亲借款事实存在及借款用途。
10.证人赵德芹出庭陈述：我女儿高广群在家养胎，我们天天都去原告家看小孩（吴洛莹），2013年11月中旬左右我去她家，招呼大门每天都开，就那天去没招呼开，我就给肖某的妈妈打电话，问肖某去哪里了？肖某的妈妈说没有回来，你进去看看吧，我就跳墙过去的，我就看见屋里全是头发和物品，很凌乱像打过仗一样，后来我就给我妹妹打电话，我妹妹和我女儿都来了，来了之后报的警，才知道他们打仗了，就知道这些情况。肖某与吴某打完仗之后刚开始没有分居，后来就正式分居了。分居之后肖某在她母亲家里居住。
11.证人赵德霞出庭陈述：证明我女儿肖某跟吴某分居已经三年多了，2013年1月初分居的。吴某总是殴打肖某，身上总是有淤青的地方，问她也不说。这次打架是在2013年11月中旬，吴某把肖某给打了，住院在222医院，我也不知道。我二姐打电话给我问我肖某在我家没有，我二姐进院子一看满屋都是血迹都是头发，我当时过去看见的也是这个场景，我给吴某的朋友小侯打的电话，小侯说早上吴某把孩子送到我这，剩下小侯什么都没有说。再过一会小侯给我打电话说他们两个好像打架了，现在在222医院，吴某就给我打了一个电话，说肖某没有事。然后我去医院就看见肖某在医院住院了，看见医院地上都是头发，高广群报的警，派出所也来了。吴某欠我7.5万元，干桦甸医院拆迁的活向我借款7.5万元。2014年年前分的居。肖某分居之后在我家居住。孩子由我照顾。
原告对证人赵德芹、赵德霞的证言没有异议。
本院审核认为原告提供的证据内容可以相互佐证，真实可信，本院予以采信。
本院认定事实：原告肖某、被告吴某于2012年3月29日登记结婚,2013年7月29日生育一女孩吴洛莹。2013年11月，吴某殴打肖某致肖某住院治疗。2014年初，吴某与肖某分居至今。2012年7月，吴某在三道岭子村建设私有房屋一座，面积84平方米，未办理产权登记。2013年5月11日，为向吉林市恒瑞房屋拆迁安置有限公司承包拆迁工程，肖某、吴某向肖某的母亲赵德霞借款7.5万元。肖某患有肺结核病。2014年，肖某向本院起诉与吴某离婚，本院于2014年11月22日作出（2014）吉高新民一初字第380号民事判决，判决驳回原告肖某的诉讼请求，肖某不服提出上诉，吉林市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）吉中民一终字第214号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
本院认为：被告吴某有殴打原告肖某的行为，双方分居已满两年，而且肖某两次起诉坚决要求离婚，双方之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。肖某与吴某的婚生女吴洛莹年幼，自肖某与吴某分居后随肖某在肖某的父母家居住，由肖某家人共同照看，虽然肖某患有肺结核病不适宜照顾孩子，但考虑吴洛莹目前的实际抚养情况，以及吴某的情况，对比来讲，在一定期间内保持吴洛莹目前的抚养状况对吴洛莹的成长更为有利，故本院确定吴洛莹由肖某抚养，被告吴某每月支付抚养费800元。关于婚后吴某在三道岭子村所建设房屋，因未办理产权登记，本院在本案中不予分割。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告吴某离婚；
原告肖某与被告吴某的女儿吴洛莹由原告肖某抚养，被
告吴某于本判决生效后每个月给付原告肖某抚养费800元，直至吴洛莹年满18周岁时止，于每个月的月末前给付。
案件受理费300元，由原告肖某和被告吴某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 常舒辉
人民陪审员 郭建军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程晓宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2655号
罪犯胡进民，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年7月20日作出（2009）丽刑初字第233号刑事判决，以被告人胡进民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元。河南省周口市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）周刑初字第81号刑事判决，以被告人胡进民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与原判刑期四年及并处罚金人民币1.5万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1.5万元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）豫法刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯胡进民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第二季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，缴纳罚金人民币1.5万元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡进民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡进民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第二季度分别获得不同等级的的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡进民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡进民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年12月29日起至2023年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 仝伟奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1167号
原告郭某某，男
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告黄某某，男
原告郭某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐晓丽担任审判长，与代理审判员林昊、人民陪审员周洪云组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人曾梓柯到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年12月，被告黄某某在原告处购买预制板，原告将预制板运至被告指定地点。2012年4月12日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到郭某某青城后山红岩村翠谷预制板15615元（壹万伍仟陆佰壹拾伍元）”。之后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝支付。故原告提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付货款15615元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2009年12月，被告黄某某向原告郭某某提出在郭某某处购买预制板，原告同意后将预制板运送至被告指定的收货地点。2012年4月21日双方进行结算，确认被告黄某某欠原告郭某某货款15615元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到郭某某青城�红岩村翠谷预制板15615元（壹万伍仟陆佰壹拾伍元）”。此后，原告多次向被告催收货款，被告拒不支付，原告遂向法院起诉。
审理中，原告郭某某向本院申请证人罗艳、罗龙出庭作证，证实：被告黄某某在原告郭某某处购买预制板时二被告均在场，原告在多次催收货款无果的情形下，被告黄某某向原告郭某某出具欠条一张。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、证人罗艳、罗龙的证词等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付货款的主张是否成立。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原、被告�未签订书面《买卖合同》，但被告以其需要为由在原告处购买预制板，原告按约定供货后经双方结算确认被告黄某某欠原告货款共计15162元，该事实业经证人罗艳、罗龙予以证实，故双方买卖合同成立且属有效。合同订立后，原告履行了供货义务，被告却未按约定向原告支付货款，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告给付货款15162元之主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某货款人民币15162元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费190元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 滔
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初176号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
被告：蒋克发，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王丽华，女，1980年9月25日出生，汉族，住安�省合肥市庐阳区。
被告：阮贵林，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴友金，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告蒋克发、王丽华、阮贵林、吴友金保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2018年2月7日向本院提出撤回对吴友金的诉讼申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险�份有限公司合肥市分公司撤回对被告吴友金的诉讼。
审判员 唐礼金
二〇一八年二月七日
书记员 黄 啸
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第939-1号
申请执行人范玉杰。
被执行人刘国卫。
被执行人刘景涛。
申请执行人范玉杰与被执行人刘卫国、刘景涛机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2010）荣民初字第865号民事判决书确定：被执行人刘国卫、刘景涛于判决生效后30日内付给申请执行人246845.78元；被执行人刘国卫、刘景涛对上述款项负连带清偿责任；被执行人负担案件受理费4777元及保全费1020元。现申请执行人向本院申请执行赔偿款46845.78元，案件受理费7477元及保全费1020元。
在执行中，双方达成协议且履行完毕，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2010）荣民初字第865号民事判决书执行完毕。
执行费730元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月四日
书记员 刘 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第807号
申请执行人：曹立国，男，汉族，无职业。
被执行人：王德成，男，汉族，无职业。
申请执行人曹立国依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第937号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人曹立国与被执行人王德成确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王德成承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第318号
上诉人（原审原告）马某，男，1991年6月21日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被上诉人（原审被告）被告靳某，女，1990年12月15日生，汉族，甘肃省安定区人，农民。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师�
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服（2014）渭田民初字第48号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年1月6日，原告未达法定婚龄与被告举行习俗婚礼同居生活，同年6月1日生女孩马玉婷，2013年7月5日双方补办了结婚登记。共同生活期间因被告嫌原告家庭生活条件不好，携孩子在其娘家生活，致双方发生矛盾，后原告将孩子带回家中。2014年3月被告起诉离婚，又撤诉，但仍未和好。同年4月29日，原告向本院提起离婚诉讼。被告个人财产为电脑、电脑桌各1台，被子2床，毛毯1条，枕头1对，大立柜1件、洗衣机1个。
证明上述事实的证据有：被告陈述、户籍证明、结婚证、婚育证明等证据证实。
原审认为：原、被告虽自愿登记结婚，且生有孩子，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，因生活条件差异致夫妻关�恶化，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养，因孩子正在哺乳期，应由被告抚养，审理中被告放弃抚养费的请求，应予支持。关于原告要求被告返还彩礼的请求，因收受彩礼方为被告父母，原告应另行起诉。对原告要求被告负担共同债务的请求，因没有证据证实，本院不予支持。对于被告要求分割夫妻共同财产房屋两间，因该财产系原、被告及其他家庭成员共有，本案不作处理，被告可另行起诉。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五项），第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告靳某离婚。
二、婚生女孩马玉婷由被告抚养，抚养费自负。
三、被告个人财产电脑、电脑桌各1台，被子2床，毛毯1条，枕头1对，大立柜1件、洗衣机1个由其带走。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
宣判�，马某不服上诉称：孩子马玉婷现已满两周岁，改判由上诉人抚养，一审法院判决未认定夫妻共同债务18000元，判决不当，请求二审法院明察，撤销一审判决，并依法改判。
靳文燕服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人马某和被上诉人靳文燕不珍惜夫妻感情，导致双方关系恶化，原审判决双方离婚正确，二审予以确认。关于上诉人上诉要求抚养孩子的问题，经审查，原审处理本案时，双方婚生女孩马玉婷不满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，原审判由被上诉人靳文燕抚养孩子，符合上述规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年八月二十五日
书记员 韦倩雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初857号
原告：余巧林，女，1974年5月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉市江汉区车饰界汽车美容中心，个体工商户，经营地址武汉市江汉区香港路***号馨兰花苑（*期）*单元。经营者王博，男，1978年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路水果湖街青鱼嘴社区。
原告余巧林与被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心（以下简称车饰界中心）返还财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余巧林的委托诉讼代理人姚兰到庭参加诉讼。被告车饰界中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余巧林向本院提出诉讼请求：1、被告车饰界中心向原告余巧林返还汽车保养费4708元；2.被告车饰界中心承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告余巧林在被告车饰界中心办理汽车美容保养消费卡，因被告车饰界中心无法继续提供汽车美容及保养服务，2015年11月4日，被告车饰界中心确认卡内余额为4708元。之后原告余巧林多次要求被告车饰界中心返还卡内余额未果。为此，原告余巧林诉至法院。
被告车饰界中心未作答辩。
原告余巧林围绕诉讼请求依法提交了会员卡截屏、确认函等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告余巧林所诉事实属实，本院予以认定。
本院认为，原告余巧林与被告车饰界中心间因汽车美容保养服务而产生的服务合同关系成立。被告车饰界中心收取服务费后因故不能提供服务，应将剩余服务费返还原告余巧林，故原告余巧林的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心于本判决生效后十日内向原告余巧林返还服务费4708元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心负担（此款原告余巧林已预付法院，被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心随判决款项一并给付原告余巧林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 邱 磊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柯海兵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民终字第27号
上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**号同心大厦***室。
法定代表人：王建虎，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市花果园花溪大道北段***号。
法定代表人：张林，公司董事长。
上诉人贵阳合纵置业有限公司因与被上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一初字第19-2号民事裁定，向本院提出上诉。
贵阳合纵置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、《中华人民共和国民法通则》第39条、《中华人民共和国公司法》第10条的规定，本案应由其主要办事机构所在地法院贵阳市白云区法院管辖。
被上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司未提交答辩状。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。原审被告贵阳合纵置业有限公司住所地系贵阳市白云区。原审原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司起诉请求为：一、被告立即支付工程款28180884.44元；二、判令被告承担逾期支付工程款违约金共计5000000元，三、判令被告承担逾期支付工程款尾款的资金占用费，自2014年3月31日计算至付清尾款止（以15180884.44元为基数，每月资金占用费按1.5%计算。截止起诉之日为675000元）；四、依法确认原告对诉请的工程款享有建设工程款优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。该诉讼请求标的已达三千余万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”和最高人民法院关于级别管辖的相关规定，本案应由中级人民法院管辖。被告贵阳合纵置业有限公司住所地系贵阳市白云区，所在地中级人民法院系贵阳市中级人民法院。故贵阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人贵阳合纵置业有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨方程
代理审判员 陈 超
代理审判员 李丽娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 媚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2984号
原告：李勇明，男，1956年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告李勇明诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李勇明及其委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告李勇明诉称：2009年4月原告购买东风雪铁龙牌DC7163DT型车牌号为川L728**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L728**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L728**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L728**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2009年4月，原告出资购买东风雪铁龙牌DC7163DT型车牌号为川L728**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L728**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L728**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L728**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及有偿使用费票据、承包经营合同等证据予以证明。
本院认为：川L728**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费及有偿使用费票据、承包经营合同等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L728**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L728**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L728**号机动车归原告李勇明所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月五日
书记员 敖 勤
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第206号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月4日出生于四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市乐都镇新沟村。2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检监所刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月22日立案，由简易程序转入普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年4月10日，被告人张某某驾驶川L360**号重型罐式货车由夹江沿省道103线往峨眉方向行驶，19时38分左右当车行驶至省道103线132公里500米一岔路口处与相对方向左转弯由被害人杨某某驾驶的两轮摩托车相撞，致某某强送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定：死者杨某某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系颅脑损伤死亡。
交警认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
为支持上述所指控的事实和罪名，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料：接警信息表、立案决定书、人口信息表、取保候审决定书、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、现场图、现场照片、鉴定文书、死亡证明书、车辆检验报告、交通事故认定书、保险单等。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年4月10日，被告人张某某驾驶川L360**号重型罐式货车，由四川省夹江县往峨眉山市方向行驶。晚上19时38分许，当车行驶至省道103线132公里500米一岔路口（双福交警中队附近）处时，与被害人杨某某驾驶的由相对方向左转弯的两轮摩托车相撞。致杨某某送医院抢救无效后死亡。
经鉴定：被害人杨某某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
2013年4月10日，肇事车辆川LN360**号重型罐式货车在中国人民财产保险公司入保，保险时间为2013年4月16日至2014年4月15日，其中强制保险金额12.2万元，第三者责任险金额100万元。
上述事实，有检察机关提交，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局接受案件登记表、立案决定书等，证明起诉书所指控的本案由来的相关事实。
2、峨眉山市公安局人口信息表、取保候审决定书等，证明起诉书所指控的对被告人张某某的人口信息情况和对其采取强制措施的情况。
3、峨眉山市公安局现场勘查记录、现场图、现场照片、鉴定文书、死亡证明书、车辆检验报告、交通事故认定书、保险单等，证明起诉书所指控的相关事实。
4、被告人张某某供述主要内容：2013年4月10日，我驾驶川L360**号重型罐式货车，由四川省夹江县往峨眉山市方向行驶。晚上19时38分许，当车行驶至省道103线132公里500米一岔路口（双福交警中队附近）处时，与一辆相对方向左转弯的两轮摩托车相撞。那人送医院抢救无效后死亡。
5、证人万某某的证言，证明起诉书所指控的相关事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生了重大交通事故，致一人死亡，承担主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪等，可依法或酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 王焱明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第7号
原告：梁廷银。
被告：李卫东。
原告梁廷银与被告李卫东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁廷银，被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷银诉称，2012年借款人马德坡向原告借款25000元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%，被告李卫东为该项借款提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告立即偿还借款本金25000元及利息19500元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告李卫东辩称，马德坡是借款人，我只是担保人。
原告梁廷银为证明其主张，向本庭提交借条一份，证明借款人马德坡于2012年12月29日向原告借款25000元，被告李卫东系上述借款的担保人，担保期限2年，应该承担连带保证责任。双方约定借款期限为一个月，如逾期借款利息则为月利率3%。经质证，被告李卫东无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告李卫东无异议，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2012年12月29日，借款人马德坡从原告梁廷银处借款25000元，约定借款期限为一个月，如逾期借款利息按照月利率3%计算。被告李卫东为马德坡的借款提供连带责任保证，保证期间为2年。
本院认为，合法的债权应受法律保护。借款人马德坡于2012年12月29日向原告梁廷银借款25000元，约定借款期限为1个月，有借条为证，事实清楚，应予认定。原、被告约定逾期还款的月利率为3%，违反国家相关规定，应予以调整，根据相关法律规定，应以同期银行贷款利息的四倍为标准计算为宜。原告要求利息自涉案借款逾期开始之日起开始计算至2015年5月29日，不违反法律规定。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。被告李卫东在借条上以担保人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，应对马德坡的上述借款及利息承担连带保证责任。故原告梁廷银要求被告李卫东偿还借款本金25000元及法定范围内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告梁廷银借款25000元及相应利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2013年1月29日起计算至2015年5月29日）。
二、驳回原告梁廷银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼费保全费270元，共计695元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 马洪前
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈儒兴
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终968号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群,系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈财斌，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原审被告：胡志刚，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原审被告：胡志阳，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省广州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人陈财斌、原审被告胡志刚、胡志阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初492号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省桃江县人民法院代本院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3704元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终968号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群,系公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈财斌，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。原审被告：胡志刚，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。原审被告：胡志阳，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人陈财斌、原审被告胡志刚、胡志阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初492号民事判决，向本院提出上诉。湖南省桃江县人民法院代本院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3704元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年七月二十日书记员  彭 莉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第192号
罪犯占志勇。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于二0一二年三月二十三日作出的（2012）铅刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人占志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯占志勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占志勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0257号
原告无锡冶金投资发展有限公司，住所地无锡市中山路71号。
法定代表人黄达民。
委托代理人许晨，江苏欣林律师事务所律师。
被告无锡市冶金供销有限公司，住所地无锡市中山路71号。
法定代表人张念伟。
被告张念伟，男，汉族。
委托代理人何晨（受无锡市冶金供销有限公司、张念伟的共同授权委托），男，汉族，无锡市冶金供销有限公司职员。
原告无锡冶金投资发展有限公司（以下简称投资公司）诉被告无锡市冶金供销有限公司（以下简称供销公司）、张念伟企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托代理人许晨，被告供销公司、张念伟的共同委托代理人何晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司诉称：2013年2月25日，投资公司与供销公司签订借款协议，约定投资公司出借给供销公司借款300万元，借款期限为2013年2月26日至2013年3月27日，借款月利率为1％。借款到期后，供销公司仅归还借款本金200万元及相应利息，尚欠本金100万元及相应利息未归还。张念伟承诺对供销公司尚欠的上述借款本息承担连带责任保证。请求判令：1、供销公司立即返还借款本金100万元；并支付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按月利率1％计算）。2、对供销公司前述第1项债务，张念伟承担连带清偿责任。
被告供销公司辩称：其结欠投资公司借款本息是事实，因经济困难，希望协商解决。
被告张念伟辩称：其为供销公司尚欠投资公司借款本息提供连带责任保证是事实，希望协商解决。
经审理查明：2013年2月25日，投资公司与供销公司签订借款协议1份，约定投资公司向供销公司出借300万元，借款期限为2013年2月26日至2013年3月27日，月利率为1％，按月以现款方式支付给投资公司。同日，投资公司向供销公司发放借款300万元。2014年6月25日，供销公司、张念伟向投资公司出具承诺书，载明：“2013年2月25日，我公司向贵公司借款300万元，在2013年4月30日前已归还200万元，至目前结欠借款100万元及拖欠期间的利息款（协议约定借款利息率月息率1％）。我公司承诺于2014年8月31日前还清所欠款并结清利息。本人（张念伟）愿为本公司的上述债务承担连带偿付责任，保证期自2014年9月1日起两年。”
诉讼中，投资公司、供销公司、张念伟均确认供销公司利息归还至2013年12月31日。
上述事实，有借款协议、银行记账回执、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：投资公司与供销公司签订的借款协议，供销公司、张念伟出具的承诺书均合法有效。投资公司按约履行了出借义务，供销公司未按约归还借款本息，系违约方。供销公司应当归还所欠借款本息，张念伟对供销公司的债务亦应承担连带清偿责任。对投资公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、供销公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还投资公司借款本金100万元；并支付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按月利率1％计算）。
二、张念伟对供销公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，已由投资公司预交，由供销公司、张念伟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给投资公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2862号
原告：吴银文，男，1953年8月4日出生（公民身份号码：3302261953********），汉族，职工，住宁海县梅林街道杏树村*组**号。
委托代理人：吴俊杰，男，1982年8月11日出生（公民身份号码：3302261982********），汉族，公务员，住宁海县梅林街道振兴街**弄*幢*号。
被告：任军飞，男，1973年5月27日出生（公民身份号码：3302261973********），汉族，农民，住宁海县梅林街道石埠村*组**号。
原告吴银文为与被告任军飞为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费154262.79元、住院伙食补助费4470元、残疾赔偿金105972元、被抚养人生活费2704.67元、误工费35100元、护理费36253.25元、营养费4500元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2370元、交通费7000元、其它费用5000元，合计390632.71元，要求依法判令被告任军飞对原告的上述损失依责承担相应赔偿责任。本院受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴银文的委托代理人吴俊杰、�告任军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年10月21日18时00分许，被告任军飞驾驶无号牌电动三轮摩托车从梅林街道石埠头村开往梅林村方向，该车沿梅林街道振兴街自东向西行驶至振兴街与光明北路交叉口处，车头与自北向南横过道路的原告吴银文发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定，原告吴银文负事故的次要责任，被告任军飞负事故的主要责任。原告伤后住院治疗共计145天。2016年4月19日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定认为，原告的伤情为两处十级伤残，所需的误工期限为9个月、护理期限为6个月、营养期限为5个月、后续治疗费为12000元-13000元。事故发生前，原告吴银文在宁波梅林高压阀门有限公司担任电工，同时夜间在宁波市东海铸钢厂担任门卫，两单位分别发�原告工资2700元/月、1200元/月，合计3900元/月。原告吴银文的被抚养人为其母亲仇小仙，出生于1934年6月15日，需原告与另外两兄妹共同赡养。本次事故发生后，被告任军飞已支付原告16500元。
综上，本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：153847.13元。
二、住院伙食补助费4350元（住院145天按照30元/天的标准计算。
三、残疾赔偿金：108676.67元（44155元/年×20年×12%+2704.67元），原告提供了房产证、工作证明、工资领款记录等证据，能够证明原告居住在城镇且主要收入来源于非农业生产的事实，故按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。同时，根据原告因本次事故造成两处十级伤残，以及其母亲需原告与另外两兄妹共同赡养的实际情况，依法按相关标准计算的被抚养人生活费多于原告主张的2704.67元，故本院依法支持原告该主张。
四、误工费：35100元（3900元/月×9个月），鉴定结论为误工期限9个月，按照原告实际工资收入3900元/月计算。
五、护理费：22897.38元（147.25元/天×145天+147.25元/天×30%×35天），结合原告伤情，住院期间按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按30%计算。
六、营养费：4500元（30元/天×150天），鉴定结论为营养期限90天，按照30元/天的标准计算。
七、精神损害抚慰金：酌定5000元。
八、其他费用：785.5元（包括住院期间尿不湿、轮椅等费
用）。
九、后续治疗费：酌定12500元。
十、交通费及住宿费：酌定1500元。
十一、鉴定费：2370元。
以上合计346526.68元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故
造成的合理损失被告应依责赔偿。本次事故中，因被告任军飞驾驶的系机动车且负事故的主要责任，原告吴银文系行人，故本院综合考量后确定，原告超出较强险部分的损失由被告任军飞承担80%的赔偿责任。被告任军飞在交强险范围内赔偿原告：医疗费10000元、残疾赔偿限额110000元，合计120000元，扣除已支付的16500元，尚需支付103500元。被告任军飞在交强险范围外应赔偿原告吴银文181221.34元【（346526.68元-120000元）×80%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
�、被告任军飞应在交强险范围内赔偿原告吴银文各项经济损失120000元，扣除已支付的16500元，尚需支付103500元；
二、被告任军飞在交强险范围外赔偿原告吴银文各项经济损失181221.34元；
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5570元，减半收取2785元，保全费1020元，合计3805元，由被告任军飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜�、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年七月十九日
代书记员 陈丽妮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1786号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈建其，男，汉族，1976年9月29日出生，身份证地址：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾北路**号*栋*单元***室。
上列申请执行人与被执行人陈建其小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈建其的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执244号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：刘圆圆，女，1990年11月10日出生，住夏津县。
本院在执行夏津县卫生和计划生育局申请执行刘圆圆计划生育行政一案中，被执行人刘圆圆已履行完裁定书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审52号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：周建坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3245号
原告：郑卫。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地：温岭市城北街道石粘路220号。
负责人：狄晓荣，系该支行行长。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
本院在审理原告郑卫与被告中国农业银行股份有限公司温岭石粘支行借记卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑卫撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告郑卫负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 方玉春
二〇一五年三月十三日
代书 记员 王海潮
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第95号
原告马燕飞，男，汉族。
委托代理人马章娥，男，系马燕飞父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称魏县支公司）.
住址河北省魏县魏都南大街167号。
负责人李瑞杰，该公司总经理.
委托代理人刘沙，该公司法律顾问。
原告马燕飞与被告魏县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马燕飞的委托代理人马章娥、被告魏县支公司委托代理人刘沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日4时许，魏县棘针寨乡里八庄村孙保平驾驶原告的冀DJ27**、挂车号为冀DLN**半挂车，由大名向山东莘县方向行使，当行至大名县冢北桥东头向右拐时，不慎将车拐翻，发生单方事故，造成车辆严重损坏，经邯郸天平价格评估有限公司评估损坏价值97775元，施救费33000元，评估费9000元，共计139975元。原告的车在被告处投有机动车辆损失保险。根据我国法律规定，被告魏县支公司应在保险责任限额内予以赔偿。被告不与赔偿，为此依法提起诉讼。
被告辩称，原告主张的损失过高我公司不认可，原告主张的车辆损失评估报告属单方委托，不符合法定程序，同时要求重新鉴定，并在7日内提出书面申请，另外施救费过高，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月1日4时许，魏县棘针寨乡里八庄村孙保平驾驶原告冀DJ27**、冀DLN**半挂车，由大名向山东莘县方向行使，当行至大名冢北桥东头向右拐时，不慎将车拐翻，造成车辆严重损坏，经经邯郸天平价格评估有限公司评估损坏价值97775元，施救费33000元，评估费9000元，共计138775元。原告的车在被告处投有机动车辆损失保险，保险金额为353980元并投有不计免赔，保险期间为2014年5月1日至2015年5月1日止。
上述事实由当事人身份证明、行驶证、驾驶证、山东莘县交警队机动车交通事故证明、保险单、价格认定书、鉴定费票据、救援费票据等证据证明。
本院认为，原告马燕飞与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同成立后，原告马燕飞作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告马燕飞发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告的车辆损失已经评估，被告对评估数额、施救费持有异议，但未能提供证据予以证明，虽然要求重新鉴定，但在规定的时间内未交鉴定费，视为对权利的放弃，故其意见不予采纳。原告马燕飞的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于判决生效后十日内给付原告马燕飞保险金138775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖 耿
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初148号
原告：钱连中，男，汉族，1972年11月29日出生，住址浙江省德清县。
被告：张翠翠，女，汉族，1987年6月22日出生，住址河南省夏邑县。
原告钱连中与被告张翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月22日，钱连中以双方已达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，钱连中要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱连中撤诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告钱连中负担。
（此页无正文）
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00839号
原告：袁石林，男。
委托代理人：钱金荣，当涂县法律援助中心法律工作者。
被告：李永宏，男。
委托代理人：郑子愉（系李永宏女婿），男。
原告袁石林与被告李永宏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁石林及其委托代理人钱金荣、被告李永宏及其委托代理人郑子愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁石林诉称：其与李永宏系邻里关系。1991年，其同意李永宏在自家自留地上临时搭建简易厕所、猪圈，此后李永宏未经其同意又擅自在其自留地上搭建鸡棚、羊圈等用于饲养家畜，对其生活环境造成严重影响。2015年5月，其要求李永宏拆除上述设施，李永宏不予理睬，致使双方家人发生冲突；2015年5月26日，经当涂县江心乡人民调解委员会调解双方达成一致协议，约定李永宏于2015年6月5日前拆除除厕所、猪圈以外的所有搭建设施并清除建筑垃圾，但李永宏至今拒不履行调解协议；其认为，其所享有的自留地权利受法律保护，他人不得侵犯，故诉请判令李永宏拆除在其自留地上搭建的厕所、猪圈、羊圈、鸡棚等设施，并清除所拆除的建筑垃圾，本案诉讼费由李永宏负担。
袁石林就其诉请提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明其身份事项；二、2015年7月3日当涂县江心乡新锦村民委员会出具的证明一份，证明袁昌恒与其系父子关系，均系当涂县江心乡新锦村严韩夏片自然村村民；三、人民调解协议书一份，证明李永宏在其户自留地上建造厕所、猪圈、羊圈、鸡棚等附属设施，双方因此发生纠纷，经当涂县江心乡新锦村民委员会、江心乡人民调解委员会调解，双方达成一致调解意见；四、2015年5月14日当涂县江心乡新锦村民委员会及十四位村民出具的证明一份，证明袁石林家的部分自留地因大埂拓宽时被占用，李永宏所建羊圈、鸡棚均在其自留地上；五、2015年7月25日当涂县江心乡新锦村民委员会出具的证明一份，证明李永宏户一直拒不履行人民调解协议。
李永宏辩称：约1991年，袁石林同意自己在他家的自留地上搭建了厕所、猪圈，如果要其拆除厕所、猪圈，则袁石林应赔偿其损失；前年上半年其在大埂下所搭建的羊圈、鸡棚未占用袁石林家的自留地，搭建时袁石林也未予阻止，故羊圈、鸡棚不应拆除。其与袁石林户发生纠纷，由其女婿郑子愉、侄子邢宏新出面协调，后郑子愉为息事宁人，未经其授权即在人民调解协议上签字。
李永宏未提交证据，对袁石林提交的证据一、二、三的真实性没有异议；对证据三的证明目的有异议，羊圈、鸡棚未占用袁石林的自留地；证据四不能达到袁石林的证明目的；对证据五没有异议。
本院认证意见：李永宏对袁石林提交的证据真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。
经审理查明：袁石林系当涂县江心乡新锦村严韩夏片自然村村民，李永宏系当涂县江心乡宫锦村村民，后李永宏迁至江心乡新锦村严韩夏片自然村，并在邢家坝大埂上建房，与袁石林户相邻。约1991年，袁石林户同意李永宏户在其位于新锦村严韩夏片自然村的自留地上无偿搭建厕所、猪圈使用；约2013年，李永宏户又在厕所、猪圈附近搭建鸡棚、羊圈。因李永宏户饲养的家畜影响袁石林户的生活环境，袁石林户即要求李永宏户拆除上述设施，双方为此发生口角并引发肢体冲突，2015年5月26日经当涂县江心乡新锦村民委员会、当涂县江心乡人民调解委员会调解，李永宏的女婿郑子愉代表李永宏与袁石林达成一致调解协议，协议主要内容为1.李永宏于2015年6月5日前拆除除厕所、猪圈以外的所有搭建设施并清理拆除的建筑垃圾，2.厕所、猪圈保持现状，不得扩建，土地所有权归袁昌恒户所有，如遇国家征用则赔偿款归袁昌恒户所有，3.李永宏户管理好家禽家畜，不得影响袁昌恒户及周边农户的正常生活。李永宏户一直未履行上述协议，现袁石林户要求李永宏拆除所有占用其自留地搭建的猪圈、厕所、羊圈、鸡棚。
本院认为：自留地是我国农业集体经济组织按政策规定分配给本集体经济组织成员长期使用的土地，自留地使用人对自留地的使用权利受法律保护，他人不得侵犯。袁石林户因李永宏户使用其自留地与李永宏发生纠纷，经当涂县江心乡人民调解委员会调解达成一致调解协议，袁石林继续同意李永宏使用在自己自留地上搭建的猪圈、厕所，是袁石林对自己民事权利的处分，体现了袁石林注重维持和善的邻里关系，为李永宏提供生活方便；虽李永宏认为郑子愉与袁石林签订调解协议未经其授权，但李永宏户自与袁石林户就羊圈等使用发生纠纷以来一直由郑子愉出面予以协调，且郑子愉又是李永宏女婿，因此，可以认定郑子愉与袁石林达成调解协议是家事代理，该调解协议对袁石林、李永宏均有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。综上，对袁石林超越人民调解协议内容，要求李永宏拆除猪圈、厕所的诉请依法不予支持；李永宏应当对袁石林在签订人民调解协议时所作出的让步心怀感激，并按照协议积极主动的拆除羊圈、鸡棚并清运垃圾，以消除矛盾、恢复和善的邻里关系。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李永宏于本判决生效之日起十五日内自行拆除在原告袁石林户自留地上搭建的除厕所、猪圈以外的羊圈、鸡棚等设施，并将拆除的建筑垃圾等废弃物运离原告袁石林户自留地。
本案受理费40元，由被告李永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈春芬
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00756号
原告：吴××，男，1981年5月24日出生，汉族，沈煤集团红阳三矿工人。
被告：代×，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，现住址同原告。（缺席）
原告吴××为与被告代×离婚纠纷一案于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈平适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼。被告代×经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：我与被告于2004年冬经人介绍相识，于2005年4月22日办理结婚登记手续结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格各异，经常因生活琐事争吵、打架，未建立真挚的夫妻感情，因感情不和，被告于2007年离家分居至今。我于2010年向贵院起诉与被告离婚，后撤诉，至今，我与被告仍未和好，现诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子吴雨宁由原告抚养，被告负担抚养费，数额由法院依法确定。
被告代×未答辩，但其父代明丰向法庭提供代×的门诊病志、购药清单及收据，用以说明被告代菊从原告吴××处回娘家后，一直患病。
本院经审理查明，2005年4月22日原告吴××与被告代×登记结婚，婚后生育一子代××，2006年1月16日出生。2007年，被告代×回娘家后一直患有严重疾病。2010年原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2010年3月26日撤诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、灯塔市人民法院（2010）灯民初字第569号民事裁定书、门诊病志等证据在卷，足资认定。
本院认为，原告以与被告感情不和、分居七年向本院起诉离婚，但经本庭调查及庭后接待被告代×本人可见被告代×现患有较严重疾病，原告对被告应尽夫妻相互扶养义务，不应提出离婚请求，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴××对被告代×的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年七月二十二日
书记员 李辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01705号
罪犯孟坚，男，1989年10月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年11月25日作出（2010）长刑初字第382号刑事判决，以被告人孟坚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行。刑期自二0一0年七月十六日至二0一五年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯孟坚确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十二个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孟坚减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年四月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00144号
原告：繁昌县天宇水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：肖吕阳，该公司总经理。
委托代理人：李明贤，该公司副总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：王炳东，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告繁昌县天宇水泥制品有限公司诉被告王炳东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。现原告繁昌县天宇水泥制品有限公司以被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告繁昌县天宇水泥制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币826元（原告已预交），由原告繁昌县天宇水泥制品有限公司承担。
审判员 周礼春
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈丽君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4974号
原告谢新娥，女，汉族，1954年9月9日生，住南平市延平区紫云玉樟岭。
被告王辉兴，男，汉族，1960年3月10日生，居民，住南平市延平区。
被告陈文春，男，汉族，1962年9月15日生，居民，住南平市延平区。
原告谢新娥与被告王辉兴、陈文春民间借贷纠纷一案，原告谢新娥于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢新娥到庭参加诉讼，被告王辉兴、陈文春经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢新娥诉称，被告王辉兴、陈文春向原告借款人民币10万元，约定月利率2%。现请求法院判决：1、被告王辉兴、陈文春偿还原告借款本金人民币10万元及利息（从2014年5月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王辉兴、陈文春未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告王辉兴、陈文春于2014年5月19日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%。借款后被告未按约定还款，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王辉兴、陈文春不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告王辉兴、陈文春向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告王辉兴、陈文春偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉兴、陈文春应于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢新娥偿还借款人民币10万元及利息（从2014年5月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告王辉兴、陈文春未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，公告费人民币400元，由被告王辉兴、陈文春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初529号
原告:张启林。
被告:吴水成。
被告:周剑平。
被告:毛顺美。
被告:李妙芬。
原告张启林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：四被告共同归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月9日起计算至所有本金还清时止）。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审判。原告张启林、被告毛顺美到庭参加诉讼，被告吴水成、周剑平、李妙芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月9日，被告吴水成、周剑平以做生意资金周转困难为由，向原告张启林借款人民币40000元。原告当场将上述借款本金中的20000元交付给被告周剑平，以银行转账的方式将借款本金中另外20000元转入被告吴水成指定的账户内。两被告当场出具借条一份给原告，借条未约定借款期限，约定利息为月利率3%。借款后，被告仅支付至2016年2月8日的利息，本金40000元及之后的利息尚未归还。另查明，借款发生时，被告吴水成、毛顺美，周剑平、李妙芬分别系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水成、毛顺美、周剑平、李妙芬于本判决生效之日起
三日内共同归还原告张启林借款本金人民币40000元及利息（该利息按月利率20‰从2016年2月9日起计算至所有本金偿还完毕时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告吴水成、毛顺美、周剑平、李妙芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 席淑红
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初529号原告:张启林。被告:吴水成。被告:周剑平。被告:毛顺美。被告:李妙芬。原告张启林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：四被告共同归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月9日起计算至所有本金还清时止）。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审判。原告张启林、被告毛顺美到庭参加诉讼，被告吴水成、周剑平、李妙芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年12月9日，被告吴水成、周剑平以做生意资金周转困难为由，向原告张启林借款人民币40000元。原告当场将上述借款本金中的20000元交付给被告周剑平，以银行转账的方式将借款本金中另外20000元转入被告吴水成指定的账户内。两被告当场出具借条一份给原告，借条未约定借款期限，约定利息为月利率3%。借款后，被告仅支付至2016年2月8日的利息，本金40000元及之后的利息尚未归还。另查明，借款发生时，被告吴水成、毛顺美，周剑平、李妙芬分别系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴水成、毛顺美、周剑平、李妙芬于本判决生效之日起三日内共同归还原告张启林借款本金人民币40000元及利息（该利息按月利率20‰从2016年2月9日起计算至所有本金偿还完毕时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告吴水成、毛顺美、周剑平、李妙芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  廖月秋二〇一六年六月二十八日代书 记员  席淑红附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4361号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告谭桂敏。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告谭桂敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02202号
原告漯河市宏力电器有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路82号。
法定代表人于耀文，该公司总经理。
委托代理人李萃文，该公司法律顾问。
被告张国英，男，汉族，1958年10月20日生，住漯河市郾城区城关镇金牛工贸小区***号。
委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
原告漯河市宏力电器有限公司诉被告张国英劳动争议一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萃文、被告张国英及其委托代理人赵红旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市宏力电器有限公司诉称：被告是原告的职工，1999年12月在工作中受伤，2001年定残。2004年4月，原告安排被告内退，案被告工资的90%发放伤残抚恤金直到2014年元月被告退休。2007年，被告曾向郾城区劳动仲裁委员会申请仲裁。经过法院一审、二审，最终漯河市中级人民法院作出判决，原告已按照判决内容履行。不料2014年6月6日，被告再次向郾城区劳动仲裁委员会申请仲裁，郾城区劳动仲裁委员会作出（2014）漯郾劳仲裁42号裁决书，裁决原告再次支付被告2001年6月至2004年3月共计45个月的伤残津贴13500元，并补发被告2004年7月至2014年10月少发伤残津贴21715元，共计35215元。原告认为，（2014）漯郾劳仲裁42号裁决书重复裁决，计算错误，原告请求：1、判决不支付被告伤残津贴35215元，诉讼费由被告承担。
被告张国英答辩称：第一，关于伤残津贴13500元，漯河市仲裁委已经补发裁决将13500元伤残抚恤金取消。第二，21715元的津贴在仲裁时，本项已经增加过对该项的仲裁请求。第三，2004年至今，张国英收到工资一直没有发生变化，原告一直没有按国家标准补发被告上调的津贴。
经审理查明：2014年10月9日，漯河市郾城区劳动仲裁委员会作出（2014）漯郾劳仲裁42号裁决书，裁决：一、申请人张国英要求护理费、住房公积金的请求，本委不予受理；二、被申请人漯河市宏力电器有限公司自本裁决生效之日起3日内补发申请人张国英伤残津贴35215元。当事人对本裁决不服的，可自裁决书送达之日起十五日内向郾城区人民法院起诉。逾期不起诉，裁决书即发生法律效力。一方当事人不履行的，另一方当事人可申请郾城区人民法院强制执行。
庭审中，被告张国英称仲裁委已经补发裁决将13500元伤残抚恤金取消，并出示证据漯河市郾城区劳动仲裁委员会于2014年12月10日作出的（2014）漯郾劳仲补裁1号补正裁决书。该补正裁决内容为：一、申请人张国英的护理费业经人民法院处理过，不应重复处理，故本委予以驳回；二、申请人张国英主张的住房公积金不属于劳动人事争议仲裁受案范围，本委不予受理。当事人可依法向人民法院提起诉讼；三、对（2014）漯郾劳仲裁42号裁决书计算的补发伤残津贴35215元的数据误多算的13500元应减去。补正后的伤残津贴补发数应为21715元。当事人对本裁决不服的，可自裁决书送达之日起十五日内向郾城区人民法院起诉。逾期不起诉，裁决书即发生法律效力。一方当事人不履行的，另一方当事人可申请郾城区人民法院强制执行。
本院认为，漯河市郾城区劳动仲裁委员会作出的（2014）漯郾劳仲裁42号裁决书和（2014）漯郾劳仲补裁1号补正裁决书有重复的内容，实际上为重复仲裁，且两份仲裁裁决书均给付当事人向法院起诉的权利，当事人对（2014）漯郾劳仲裁42号裁决书不服起诉到法院，对（2014）漯郾劳仲补裁1号补正裁决书没有起诉，那么（2014）漯郾劳仲裁42号裁决书不生效，（2014）漯郾劳仲补裁1号补正裁决书则已发生法律效力。裁决内容又有相同之处，内容相同的部分生效与否，两份裁决书互相矛盾。因此原告起诉被告劳动争议纠纷，因漯河市郾城区劳动仲裁委员会就同一事实于不同时间作出两份裁决书，致使人民法院无法处理，即原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回起诉。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市宏力电器有限公司的起诉。
原告预交诉讼费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王晓云
二〇一五年一月五日
书 记 员 鲁芳芳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执280号
申请执行人高宝展，男，1987年11月25日生，汉族，住河北省沧县。
被执行人ＸＸ，男，1988年2月19日生，汉族，住河北省沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟