wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11210号
原告:义乌市天虹花边有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：虞修才，系董事长。
委托代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：青岛俊杰机绣花边有限公司，住所地：青岛市市北区同德路75号5号楼401户。
法定代表人：孙阳阳，系董事长。
原告义乌市天虹花边有限公司诉被告青岛俊杰机绣花边有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款人民币235395.9元及利息损失（自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市天虹花边有限公司的委托代理人徐巍到庭参加诉讼，被告青岛俊杰机绣花边有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月24日至2015年1月10日，原被告双方共订立了8份《销售合同》，约定由被告向原告采购花边半成品若干，付款时间为被告收货后的30日。上述合同签订后，原告按约陆续向被告公司发货（最后一次发货时间为2015年4月7日），货款总计人民币485395.896元。2015年4月6日，原被告双方进行对账，确认被告未付清货款为235395.9元。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛俊杰机绣花边有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市天虹花边有限公司货款人民币235395.9元及利息损失（自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由被告青岛俊杰机绣花边有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5078元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年八月十八日
代书记员 黄雨辰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4031号
原告：王某。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某平负担。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 芳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更34号
罪犯杨隽。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于1998年7月3日作出（1998）怀中刑初字第20号刑事判决，以被告人杨隽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四千元（已缴）。湖南省高级人民法院于1999年5月13日作出（1998）湘刑核字第50号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2010年8月19日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨隽在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨隽提请减刑。
经审理查明，罪犯杨隽在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分72.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨隽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨隽减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1458号
原告廊坊市新立粉末涂料有限公司。
法定代表人陈某，职务董事长。
委托代理人关某，公司员工。
被告临沂圣亚铝业有限公司。
法定代表人祝某，职务董事长。
被告祝梦真。
原告廊坊市新立粉末涂料有限公司（以下简称新立公司）与被告临沂圣亚铝业有限公司（以下简称临沂公司）、祝梦真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关某到庭参加诉讼，被告临沂圣亚铝业有限公司、祝梦真经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告新立公司诉称，二被告与我公司存在产品供求关系，近来二被告拖欠我公司货款没能按期偿还，截止到2014年5月31日，二被告共欠货款873558.25元。原告多次催要，二被告总以各种理由搪塞，拒付货款，严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款873558.25元及银行利息并承担承担本案诉讼费用。
被告临沂圣亚铝业有限公司未出庭应诉，也未提交答辩意见。
被告祝梦真未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，廊坊市新立粉末涂料有限公司与被告临沂圣亚铝业有限公司长期存在业务往来关系。2014年5月31日，对公司往来账目进行确认，临沂公司欠新立公司货款总计873558.25元，并约定此货款于30日内付清。双方签署对账凭单，并加盖公司财务章予以确认。
上述事实，有原告陈述、对账凭单、销货单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告买卖关系存在，经双方对账后签字盖章的对账凭单合法有效，被告应当按约付清货款，原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第159条、第161条之规定，判决如下：
被告临沂圣亚铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市新立粉末涂料有限公司货款873558.25元及利息（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元、保全费5000元，由被告临沂圣亚铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代审 判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 白佳兴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6585号
原告：李晨晨，男，1994年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告李晨晨与被告周鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年6月2日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2017年9月2日为3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晨晨的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日，被告周鹏向原告李晨晨借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效后十五日内归还原告李晨晨借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告周鹏负担；公告费300元，由原告李晨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年一月十一日
代书 记员 李张敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02362号
原告霍文琼，女，1973年3月24日出生，汉族。
被告杨云超，女，1977年9月7日出生，汉族。
被告贺世文，男，1973年9月20日出生，汉族。
本院在审理霍文琼诉杨云超、贺世文民间借贷纠纷一案中，原告霍文琼于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是其对诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍文琼撤回起诉。
本案案件受理费338元（已减半），公告费560元，合计898元，由原告霍文琼承担。
审 判 长 蒋 意
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈中万
二〇一五年九月六日
书记 员代 灏 翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第550号
申请人深圳市南岗渔村酒楼，住所地深圳市福田区。
投资人林少雄，经理。
委托代理人李志洪，身份证住址广东省紫金县，系该酒楼员工。
被申请人龙宪乐，身份证住址湖南省绥宁县。
委托代理人ＸＸ飞，系广东五维律师事务所律师。
申请人深圳市南岗渔村酒楼（以下简称南岗渔村酒楼）向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月2日作出的深福劳人仲案（2015）917号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人南岗渔村酒楼称：一、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。l、龙宪乐并不存在加班的情形。在仲裁庭审中，南岗渔村酒楼已经向仲裁庭提交了由南岗渔村酒楼与龙宪乐共同签字确认的龙宪乐2014年1月至2015年3月工资表，前述工资表明确记载龙宪乐每月出勤天数不超过21天。因此，龙宪乐并不存在加班的情形。2、龙宪乐在仲裁庭审中提交的《考勤表》系伪造的。如前所述，根据南岗渔村酒楼与龙宪乐共同签字确认的工资表明确表明，龙宪乐每月出勤天数不超过21天，而龙宪乐在仲裁庭审中的《考勤表》与前述工资表记载的内容相矛盾，且南岗渔村酒楼无法说明《考勤表》的合法来源，南岗渔村酒楼亦明确对《考勤表》的真实性予以否认。由此可见，龙宪乐提交的《考勤表》系伪造。二、仲裁裁决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，龙宪乐若主张加班费，那么其应当就加班事实的存在承担举证责任，而龙宪乐所提交的《考勤表》系伪造，且南岗渔村酒楼提交的龙宪乐的2014年1月至2015年3月工资表明确表明，龙宪乐并不存在加班情形。因此，仲裁裁决裁令龙宪乐向南岗渔村酒楼支付加班费明显属于适用法律错误。请求法院对仲裁裁决依法予以撤销。
被申请人龙宪乐辩称，南岗渔村酒楼的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，南岗渔村酒楼主张已向仲裁庭提交了由南岗渔村酒楼与龙宪乐共同签字确认的龙宪乐2014年1月至2015年3月工资表，但根据仲裁庭审笔录的记录，南岗渔村酒楼未在举证期限内提交任何证据材料，只当庭提交了病历一份以及解除劳动合同的通知书一份，并未如其陈述的已在仲裁阶段提交了上述工资表，龙宪乐亦表示没有质证过，故本院对南岗渔村酒楼的主张不予采信。因南岗渔村酒楼承认对公司所有员工都有考勤，但未能提供有效的考勤证据证实龙宪乐的上班时间，应承担举证不能的法律后果，故仲裁委采信龙宪乐关于加班时间的主张，并裁决南岗渔村酒楼应支付龙宪乐相应的加班工资，并无不当。南岗渔村酒楼的上述申请理由不成立，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市南岗渔村酒楼的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市南岗渔村酒楼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00998号
原告殷某，居民。
委托代理人王树林、刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告殷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人王树林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于2013年正月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，至今未生育子女。婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告对原告作出的承诺无法兑现，被告的行为已严重伤害原告的感情。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某未到庭未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年正月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告婚前对原告作出的承诺无法实现，双方为此发生纠纷，原告要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告殷某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第419号
申请执行人：富阳市人力资源和社会保障局，住所地：富阳市富春街道迎宾北路166号永和大厦。
法定代表人：朱玉谦，该局局长。
被申请执行人：杭州浙起机械有限公司，住所地：富阳市东洲工业功能区7号路9号。
法定代表人：吕法制。
申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2014年11月14日向本院申请强制执行富人社监处字（2014）1号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2014年2月21日作出富人社监处字（2014）1号行政处理决定，经查，2011年7月至2013年10月，被申请执行人未与职工方哲炜签订书面劳动合同，亦未支付双倍工资，申请执行人于2013年12月31日向被申请执行人发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请执行人在2014年1月10日前支付方哲炜双倍工资共计人民币44243元，但被申请执行人逾期仍未支付，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第三十四条的规定，要求被申请执行人在收到决定书三日内支付方哲炜2011年8月至2012年6月期间的双倍工资共计人民币44243元。该决定书于2014年2月24日送达被申请执行人，被申请执行人提起了行政诉讼。2014年9月22日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭行终字第318号行政判决，驳回了被申请执行人的诉讼请求。被申请执行人民法院2014年10月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2014年2月21日作出的富人社监处字（2014）1号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 许珊珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执103号
张显丽、单瑞喜：
范立永申请张显丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03332号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款12088元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费25元，申请执行费81.32元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月十四日
书记员 张 元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3664号
申请执行人侯小虎，经商。
被执行人俞勇刚，经商。
被执行人郑建英。
本院在执行申请人侯小虎和被执行人俞勇刚、郑建英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞勇刚、郑建英暂无可供执行的财产。现申请执行人侯小虎于2014年7月3日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3664号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年七月七日
代书记员 虞俊婷
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第647号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：黄月英，女，汉族，1983年11月26日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月30日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）109号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）109号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）109号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄月英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈华东
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初280号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某，男，1963年10月17日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市人，无业。2014年12月25日曾因吸毒被强制戒毒两年。2017年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张某，男，1964年6月23日出生，回族，高中文化，辽宁省辽中县人，无业。2011年10月25日曾因吸毒被强制戒毒两年。2017年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人王某、张某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2017年3月20日下午，被告人张某在兰州市西固区合水路国芳百货附近，从被告人王某处购买人民币350元的毒品海洛因向傅某某贩卖，后被告人张某抽取其中部分毒品吸食。经查证，毒品已被张某与傅茂吸食。
2、2017年3月22日15时30分许，公安巡逻人员在兰州市西固区合水路国芳百货附近，抓获贩卖毒品被告人王某、张某及吸毒人员傅某某，当场从吸毒人员傅某某身上查获毒品一小包，经鉴定毒品可疑物为海洛因，净重0.3克。
公诉机关认为被告人王某、张某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对二被告人分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、理化检验鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某、张某违反国家对毒品的管制，共同向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某、张某在归案后均能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手机两部、毒资350元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年六月三十日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第102号
原告：叶某甲。
委托代理人：毛津津。
被告：叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人毛津津到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共生育两个子女，长子叶某丙现年20岁，女儿叶某丁现年13岁。婚后初期双方关系一般，后因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致无法共同生活，于2012年3月份开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，无法和好，故诉至法院，请求：1、判处原、被告离婚；2、婚生女叶某丁由原告抚养，抚养费协商解决。
被告叶某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名叶某丁。婚后初期感情尚可，后有为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、婚生子女户籍证明、结婚证及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，婚后双方共同生活了近二十年，而且育有一子和一女，可见夫妻感情尚可。近几年来，双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。只要原、被告互敬互谅，以子女家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年四月二十九日
代书记员 朱华锋
江西省赣州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣07民监4号
刘长根：
你因与瑞金市供电有限责任公司解除劳动合同关系纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2008）瑞民一初字第366号及本院（2009）赣中民三终字第237号民事判决，提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本案的争议焦点是瑞金市电力公司解除与你之间的劳动关系是否具有事实依据和法律根据。2007年12月30日，瑞金市电力公司作出瑞金电（2007）163号文件决定解除与你之间的劳动关系，是因为你在2007年10月31日擅离工作岗位，参与煽动、策划非法集会、游行、示威活动，违反了法律规定及该公司规章制度，事实清楚，足以认定。瑞金市电力公司作出上述决定，是经过了该公司党政联席会和职工代表会议讨论的，并以文件形式下发至其所属各单位、各部室。你知晓后，为此还在法定期限内向劳动仲裁部门申请启动了仲裁程序。因此，瑞金市电力公司解除与你之间的劳动关系的决定，内容上合法有效，程序上未违反法律规定，原判决处理并无不当。你的申诉理由不充分。
综上，瑞金市人民法院（2008）瑞民一初字第366号及本院（2009）赣中民三终字第237号民事判决并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4524号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告游泽明，男，汉族，1986年08月24日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告游泽明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林清波
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第178号
罪犯何阿劳，现海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）海南一中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人何阿劳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币23590.35元。在法定期限内无上诉、抗诉，经本院核准后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯何阿劳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何阿劳因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年6月27日起至2015年6月26日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何阿劳确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何阿劳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何阿劳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年6月27日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
jfvqxjrfpndogqdw0f
案件唯一码
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初628号
原告宋某，女。
被告刘某某，男。
原告宋某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告双方在2008年5月13日在乾县民政局婚姻登记处依法登记结婚，婚后在2008年11月6日生育一男孩，起名刘某某，孩子一直随原告生活。后双发因感情不和，2014年6月20日经双方协商一致在乾县民政局婚姻登记处协议离婚，向双发颁发离婚证。离婚协议约定：婚生子刘某某由女方抚养，男方在每月30日前一次性支付孩子当月抚养费2100元，之后被告支付到2015年12月底，对2016年1月至3月的费用一直没有支付，严重影响孩子的生活和教育。无奈之下，原告多次打电话催要，被告却无理拒不支付，导致原告和孩子的权益受到损害。无奈只好诉至法院，请求依法判决被告支付孩子的抚养费。
本院认为：原告与被告之间不存在抚养关系，而应是孩子刘某某与被告之间存在抚养关系，原告以自己名义起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
本案诉讼费100元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一六年三月十一日
书记员 李扬
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第819-1号
申请执行人卢承艳，女，1968年9月11日出生。
被执行人郭志清，男，1964年12月8日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2013）门民初字第2765号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郭志清未履行法律文书确定的义务，权利人卢承艳依法向本院申请执行。另，经本院依法查明，郭志清与王爱芹系夫妻关系。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭志清银行存款人民币十五万两千元整。
二、冻结、划拨被执行人郭志清迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭志清相当价值的财产。
四、冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖王爱芹名下的属于被执行人郭志清所有的财产。
审判员 张华强
二〇一四年六月十一日
书记员 周璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00647号
吴鹏飞：
你与司建房执行一案，本院于二〇一四年一月二十四日作出的（2013）金民一初字第1486号民事判决，已发生法律效力。申请执行人司建房于二〇一四年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令吴鹏飞自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月五日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1343号
原告刘龙菲，居民。
委托代理人陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托代理人丁军娜，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市北一路740号天顺隆大厦8楼。
负责人顾征海，该公司总经理。
委托代理人孙伟，山东黄河律师事务所律师。
原告刘龙菲诉被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年10月15日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁军娜、陈方超，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙菲诉称，2014年9月29日，原告为其所有的鲁E×××××号车在被告处投保交强险、商业三者险（限额50万）、车辆损失险（限额75900元）并投保不计免赔特约险，保险期间自2014年9月30日起至2015年9月29日止。2015年9月28日11时06分许，凡令飞驾驶鲁M×××××号车沿国道220由东向西行驶至国道220渤海二十一路时，与原告刘龙菲驾驶的沿国道220由西向东行驶的鲁E×××××号车发生事故，造成两车受损，王岩磊受伤。事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，刘龙菲承担事故同等责任。鲁E×××××号车经滨州正信鉴定评估认证有限公司鉴定车辆损失为32307元，另支出施救费500元。请求法院：1、判令被告赔付原告保险金共计32807元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，被告在保险限额内，按照其承担的事故责任给予赔偿。保险合同约定的第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，根据合同法第七十九条规定，原告作为被保险人其对保险人享有保险金的请求权，已转让给受益人，在受益人未行使保险金请求权之前，其没有权利优先向保险人请求保险赔偿，根据机动车强制保险条例，保险法和保险合同的约定，原告没有积极向被告进行索赔，本案诉讼费并非双方解决争议产生必要合理的费用，不应由被告承担。
经审理查明，2014年9月29日，原告刘龙菲为其名下车牌号为鲁E×××××号车在被告中阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了机动车商业保险，商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额：75900元）以及不计免赔条款等，保险期间自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。
2015年9月28日11时6分，凡令飞驾驶鲁M×××××号车沿国道220由东向西行驶至国道220渤海二十一路路口转弯时，与刘龙菲驾驶的沿国道220由西向东直行的鲁E×××××号车发生事故，造成两车受损，王岩磊受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，凡令飞承担事故的同等责任、刘龙菲承担事故的同等责任、王岩磊无事故责任。
事故发生后，原告委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对车辆损失鉴定，认定损失价格共计32307元,被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所作出滨铭专评报字（2016）第004号资产评估报告书，认定车辆损失价值为24267元，被告支出鉴定费1600元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、商业险保单、滨铭专评报字（2016）第004号资产评估报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘龙菲与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告刘龙菲作为鲁E×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
关于被告辩称按照其承担的事故责任给予赔偿的辩解意见，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险人依据被保险人机动车驾驶人员所负的事故责任比例承担相应的机动车损失赔偿责任的条款无效，该约定违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能；且事故责任比例条款无疑与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，有违保险立法尊重社会公德与诚实信用原则，被告该答辩意见，本院不予采纳。原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州铭泰资产评估事务所对车辆评估认定的损失价值24267元为依据。关于原告主张的施救费，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担，但原告主张的施救费数额过高，根据实际情况，本院酌定为200元。鉴定费1600元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计24467元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙菲保险赔偿款24467元；
二、驳回原告刘龙菲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告刘龙菲负担208元，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担412元，鉴定费1600元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第25号
原告李国高，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳县人，住××。
委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
被告胡高华，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
原告李国高与被告胡高华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员黄花、李碧云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告李国高的委托代理人陈亚楠到庭参加了诉讼，被告胡高华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国高诉称，2011年6月14日被告与原告签订借款合同一份，从原告处借款300000元，约定的借款期限为6个月，借款利率为月息2.5%。原告将300000元转账给被告后，被告于2011年11月3日补借条一份。利息按月支付到2013年10月3日，此款经原告多次催讨，被告均借故拒付。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即清偿欠款300000元及利息，按约定承担违约责任，并承担本案的诉讼费用。
被告胡高华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡高华于2011年6月14日向原告李国高借款300000元，借款协议约定借款期限为6个月，自2011年6月15日至2011年12月15日，借款利息为月息2.5%，每月25日支付。借款期满不能及时还款，胡高华将每天负担借款金额1%的违约金。当日李国高即通过银行转账300000元至胡高华账户。因胡高华当时在广东，借款协议系胡高华拟好签字，传真给李国高。2011年11月3日胡高华就该笔借款向李国高出具借条，借条上载明：今借到李国高先生现金300000元，期限半年，月息2分，到期还本。每月5日付息。后胡高华按月息2分的标准支付李国高自2011年6月14日至2013年10月3日的利息外，至今分文未付。李国高多次向胡高华催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告的身份证明借款协议、借条、交通银行转账凭证及原告的当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告胡高华借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。双方约定借款利息为月息2分，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。现李国高要求胡高华偿还借款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，胡高华于2011年11月3日向李国高出具的借条重新约定了借款期限、借款利率及付息日期，视为对双方之前签订的借款协议的变更。故李国高要求胡高华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告胡高华在本判决生效后十日内偿还原告李国高借款本金300000元，并按月利率2%的标准支付自2013年10月4日起至债务实际清偿之日的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告胡高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 李碧云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1352号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2016年10月13日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1294号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月22日20时10分许，被告人田某持证驾驶苏B×××××号小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇雪马路由北向南行驶至该路万寿村路段时，撞上醉酒后持B2证驾驶无号牌二轮摩托车同方向行驶至此路段后下车捡东西的周某，致周某受伤，造成道路交通事故。民警在事故处置过程中发现田某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为161.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人田某已支付周某部分医疗费用人民币20000余元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证，证人周某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1810号
申请执行人车书珍，女。
被执行人马乃星，女。
车书珍申请执行马乃星排除妨害纠纷一案，本院（2013）西民初字第02203号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：本判决生效后十五日内，被告马乃星支付原告车书珍二○一○年十一月十日至二○一三年八月十日期间的房屋使用费六万六千元。案件受理费二千二百七十五元，由原告车书珍负担一千一百三十八元（其中七百二十五元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳），被告马乃星负担一千一百三十七元。车书珍已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第02203号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十一月五日
书记员 占 琪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0818号
原告范志仁
委托代理人李叶清（受范志仁的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被告贺卫。
被告陆锡林。
被告无锡市�岭纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇张缪舍村。
法定代表人陆锡林，无锡市雪岭纺织品有限公司董事长，即本案第二被告。
原告范志仁与被告贺卫、陆锡林、无锡市雪岭纺织品有限公司（以下简称雪岭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告范志仁及其委托代理人李叶清到庭参加诉讼，被告贺卫、陆锡林、雪岭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范志仁诉称，被告陆锡林以个人及公司名义于2011年7月7日、9月6日、11月7日、2012年9月15日，共向其借款26万元，用于公司经营。现还款期限已过，经催讨陆锡林未归还。另陆锡林系被告雪岭公司法定代表人，其从事的经营活动公司应承担相应的法律责任；被告贺卫系陆锡林的妻子�在夫妻关系存续期间，一方对外举债，夫妻双方应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令被告归还借款26万元及利息（利息按银行逾期贷款利率计算，自起诉之日起计至判决之日），本案诉讼费由被告承担。
被告贺卫、陆锡林、雪岭公司未予答辩。
经审理查明，范志仁与陆锡林早年相识，自2011年起陆锡林多次向范志仁借款并分别出具借条，其中，2011年7月7日借款5万元，约定借期自2011年7月7日至2011年8月7日止。2011年9月6日借款5万元，借期自2011年9月6日开始。2011年11月7日借现金10万元，未约定借期。截至2012年4月，陆锡林共向范支仁支付利息30000元。2012年9月15日，陆锡林代表无锡市鼎盛隆商贸有限公司与范志仁签订借款协议书一份，约定由无锡市鼎盛隆商贸有限公司向范支仁借款现金6万元，并且约定借期自2012年9月15日至2012年10月14日止，但未加盖无锡市鼎盛隆商贸有限公司印章。2013年7月5日，范支仁诉至本院。
另查明，陆锡林与贺卫于2004年4月14日登记结婚。雪岭公司的股东为陆锡林与贺卫二人，陆锡林系该公司法定代表人。无锡市鼎盛隆商贸有限公司的股东为贺敏、陆仁杰二人，贺敏为该公司法定代表人。
上述事实由借条、银行交易明细、证明、借款协议书、婚姻登记信息摘抄及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。范支仁与陆锡林之间的借款，未违反法律规定，应予保护。现范支仁要求归还借款本金26万元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款均发生在陆锡林与贺卫夫妻关系存续期间，范支仁要求贺卫承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于范支仁主张由雪岭公司承担连带还款责任，但未提供本�借款与雪岭公司有关的证据，其仅以陆锡林为该公司法定代表人为理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆锡林、贺卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还范支仁借款本金26万元并自2013年7月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回范支仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由陆锡林、贺卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆锡平
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。�同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑11行终17号
上诉人（原审原告）张＊利，男，1950年12月23日出生，身份证号码2326221950********，汉族，现住嫩江县嫩江镇新华街5委**组。
被上诉人（原审被告）嫩江县公安局。住所地：嫩江县嫩江镇。
法定代表人刘洪斌，该局局长。
委托代理人吕众，该局新华派出所副所长。
上诉人张＊利因治安行政处罚一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张＊利、被上诉人嫩江县公安局的委托代理人吕众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月27日，原告张＊利因房屋拆迁的事到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫，告知其中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集，应当到相关的信访接待部门去反映问题，对违反上述规定，不听劝阻情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定予以处理，训诫后张＊利被送到马家楼接济服务中心，后被嫩江接访人员接回。2015年3月30日，嫩江县公安局经工作发现张＊利到北京上访被训诫遣返，以此作为案件来源予以受案登记。当日，传唤张＊利到嫩江县公安局接受询问，对张＊利做了询问笔录，张＊利承认到北京中南海周边上访的事实，证人管晓明证实接访的事实。后嫩江县公安局对张＊利作了《行政处罚告知笔录》，告知对张＊利拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知张＊利享有陈述申辩的权利，张＊利在笔录中签名确认。同日，嫩江县公安局对张＊利作出了《行政处罚决定书》，认定张＊利于2015年3月27日到北京非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并遣返，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对张＊利扰乱公共场所秩序的行为拘留10日，向张＊利宣告并送达，张＊利未在《行政处罚决定书》上签名确认，但有两位办案民警签名确认，并已执行完毕。2015年6月30日，张＊利不服嫩江县公安局所作的《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条、第九十一条的规定，被告嫩江县公安局作为县级公安机关，依法享有对治安违法行为作出行政处罚的职权，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，原告张＊利居住地为嫩江县嫩江镇，嫩江县公安局有对本案的管辖权。嫩江县公安局在工作中发现张＊利到北京上访被训诫并遣返的情况即对该案予以受案登记，传唤张＊利接受询问，了解案件有关情况，嫩江县公安局调查程序合法。嫩江县公安局作出行政处罚决定亦告知张＊利申请复议或提起行政诉讼的权利，履行了法定程序，嫩江县公安局对张＊利作的询问笔录与北京市公安机关的训诫及证人管晓明证言相互印证，形成证据链，能证明张＊利2015年3月27日到北京中南海周边进行上访，扰乱公共场所秩序的事实。
张＊利认为其上访行为已被北京市公安机关训诫，又被嫩江县公安局拘留属重复处罚。“一事不再罚”原则是指对同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政行为。训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安管理处罚种类，也不属于罚款的处罚，嫩江县公安局在张＊利被训诫后作出拘留10日的处罚，不违反《中华人民共和国行政处罚法》规定的“一事不再罚”的原则。嫩江县公安局对张＊利所作的嫩公（新华）行罚决字（2015）143号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。原告张＊利要求确认嫩公（新华）行罚决字（2015）143号《行政处罚决定书》违法，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决，驳回原告张＊利的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张＊利负担。
判决宣判后，张＊利不服，向本院提起上诉。
上诉人张＊利上诉称，一、我在京上访期间没有串联、拦车、穿状衣，洒汽油、毁灭公共财物等事实，没有在京上访期间公安机关开据的违法证明与事实，就不能说我扰乱公共秩序。二、说住建局管晓明知道我的违法事实，可在2015年3月30日警察对管晓明的询问笔录中，管晓明说“不清楚”。三、我于2015年8月28日上中纪委反映情况，回嫩江后公安机关在没有任何违法事实和证据的情况下，于8月29日至9月8日强行拘留我10天，到法院起诉不予立案。四、十八大以来，嫩江县公安局非法居留我15次，除后3次给拘留证外，其余12次没给我开行政处罚决定书和解除居留证明。拘留所让我找公安去开，公安让我到拘留所去开，互相推托。法院说我没有依据。五、2008年9月3日至今嫩江县没有给我解决任何问题也没有达成任何协议。请求撤销一审判决，按照《国家赔偿法》的规定给予经济赔偿，并追究领导责任。
被上诉人嫩江县公安局辩称，一、我局对上诉人张＊利行政拘留处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，是依职依法作出的处罚。2015年3月30日，嫩江县公安局接到张＊利扰乱公共场所秩序一案，经我局侦查认定，2015年3月27日17时许，嫩江县新华街居民张＊利到北京市中南海周边非信访地区上访，其行为严重扰乱了北京市中南海周边的公共场所秩序。案件中有张＊利的陈述和申辩、训诫书等证据证实。该案依法履行了告知、送达等程序，程序合法。二、被上诉人对上诉人的处罚完全符合法律规定，嫩江县法院作出的行政判决是完全正确的。上诉人所提的按照《国家赔偿法》的有关规定给予赔偿，并追究领导的责任是没有依据的。根据《中华人民共和国行政处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此由被上诉人对上诉人作出处罚，在管辖上符合法律规定。认定上诉人确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为，且情节较重，才依法作出的处罚决定。被上诉人作出的嫩公（新华）行罚决字（2015）143号《行政处罚决定书》，以及嫩江县人民法院（2015）嫩行初字第15号行政判决，事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，2015年3月27日，上诉人张＊利到北京中南海周边地区非上访地点上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书训诫内容部分第四项明确说明：“中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集…”。训诫不是行政处罚行为，因此，嫩江县公安局对张＊利所作的嫩公（新华）行罚决字（2015）143号《行政处罚决定书》并无不当，亦未违反《中华人民共和国行政处罚法》规定的“一事不再罚”的原则。上诉人不服嫩江县公安局2015年8月29日至9月8日对其拘留10天的行政处罚，及上诉人对十八大以来多次被行政拘留不服，均不在本案的审理范围内。上诉人称2008年9月3日至今嫩江县没有给我解决任何问题也没有达成任何协议，要求按照《国家赔偿法》的规定给予经济赔偿，并追究领导责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张＊利承担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 于秀玲
代理审判员 何龙航
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张庆宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第508号
原告韦x贵。
原告唐X玲。
两原告委托代理人黄定章，广西平果县法律服务所法律工作者。
被告张x金。
被告黄X党。
原告韦x贵、唐X玲诉被告张x金、黄X党民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人黄定章、被告黄X党到庭参加诉讼，被告张x金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦x贵、唐X玲诉称，被告张x金因做生意需要资金，向两原告借款人民币50000元。原、被告约定：借款期限为半年（2012年10月20日至2013年4月20日），借款利息为月利息5%，由被告张x金每月20日付给原告利息2500元，并由被告黄X党以不动产和工资收入作还款保证。2012年10月20日原、被告在《借款协议书》上签字，被告张x金收到借款本金当天还书写一张《借据》给原告。在履行《借款协议书》过程中，被告张x金仅支付了借款期限内2012年10月20日至2013年2月20日的利息共计10000元，其余本金和利息均未支付。原告认为，被告张x金未依约偿还借款本息，应承担偿还责任，被告黄X党作为保证人应承担连带清偿责任。为此，请求人民法院判令被告张x金偿还借款本金50000元及利息（利息计算：2013年3月21日至2013年5月20日止利息为2×2500元=5000元；2013年5月21日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；判令被告黄X党对上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费由两被告负担。
被告黄X党辩称，本案借款是事实，借款的本金应由被告张x金负责偿还，被告黄X党作为担保人不应承担偿还责任。原告主张利息不应得到法院支持。
被告张x金未作答辩。
原告韦x贵、唐X玲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借款协议书》一份，证明2012年10月20日原、被告达成借款协议。
证据二、《借据》一份，证明2012年10月20日被告张x金向原告借款人民币50000元。
被告张x金、黄X党在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告黄X党对原告提交的证据一、二均无异议。
根据原告和被告黄X党的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告张x金经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。
被告黄X党对原告提交的证据一、二没有异议，故对其真实性本院予以确认。
根据原告和被告黄X党的诉、辩意见和双方的举证、质证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年10月20日，被告张x金向原告韦x贵、唐X玲借款人民币50000元，张x金出具一张《借据》给原告韦x贵和唐X玲，《借条》的内容为：“今借到唐X玲韦x贵交来现金人民币伍万元整（50000元），具体详见协议书，款项在县行政大楼A303室交款。”，原告韦x贵、唐X玲、被告张x金和被告黄X党还为该借款签订了一份《借款协议书》，主要内容为：“甲方（张x金）为了正常业务需要，现需向乙方（韦x贵、唐X玲）借款人民币伍万元整（￥50000.00元），借款时间为半年（2012年10月20日至2013年4月20日），借款利息为月息百分之五（5%）。甲方每月20日付给乙方一个月利息2500元。甲方及担保人（黄X党）以不动产及月工资收入作为借款保证。”。被告张x金在履行《借款协议书》的过程中支付了2012年10月20日至2012年2月20日的利息，共计10000元。因被告张x金未能偿还借款本金和全部利息，2013年5月20日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张x金向原告韦x贵、唐X玲借款事实存在，有原告提交的《借条》和《借款协议书》证实，且被告黄X党承认借款事实存在，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告张x金偿还借款有理，亦符合法律规定，本院予以支持。原告韦x贵、唐X玲与被告张x金约定按月利率5%计付利息，因该利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，原告请求支付自2013年3月20日至2013年5月20日止的利息5000元不符合法律规定，2013年3月20日至2013年5月20日止的利息，应以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付。原告主张自2013年5月21日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止的利息，以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付符合法律规定，本院予以支持。被告黄X党抗辩原告主张利息不应得到支持的理由不成立，本院不予采纳。因被告黄X党作为担保人，对本案债务的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，在保证期限内，债务人被告张x金在规定的债务履行期届满没有完全履行债务，故原告韦x贵、唐X玲要求保证人黄X党在其保证范围内承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持，被告黄X党辩称其作为保证人不承担偿还责任的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告张x金偿还给原告韦x贵、唐X玲借款本金人民币50000元及利息（利息计算：自2013年3月20日至2013年5月20日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付；自2013年5月21日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止的利息，以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。），被告黄X党对被告张x金应履行之债务承担连带偿还责任。
案件受理费1180元，公告费700元，共计1880元，由原告韦x贵、唐X玲负担100元，被告张x金负担1780元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光德
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 李红卫
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄俏琼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初594号
原告武某某，女，1987年12月20日生，汉族。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1988年5月14日生，汉族。
原告武某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人冯建文，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告经人介绍相识结婚。婚后因性格不合，无法交流和沟通，导致双方感情恶化，无法共同生活。2015年12月双方分居，感情已经破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告嫁妆归原告所有。
被告李某甲辩称：原被告经人介绍相识，因性格相投，互相爱慕，确立恋爱关系。婚后，双方相互体贴相处融洽，夫妻感情很好。因家庭琐事偶尔生气也是互相谦让谅解，根本不存在什么感情破裂。原告要求离婚我坚决不同意，请求判决不准离婚。
经审理查明：原告武某某与被告李某甲2010年2月8日经人介绍相识，同年农历9月16日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。原被告共同生活期间，时常因家庭生活琐事生气。2015年12月双方发生纠纷后，被告未及时采取补救措施，导致双方分歧加大，原告提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原告武某某与被告李某甲经人介绍相识结婚并生育了一个儿子，双方的婚前婚后感情尚可，原被告均应珍惜彼此之间的婚姻关系。被告李某甲不同意离婚，要求维持婚姻关系的意愿强烈，原告没有提供充分证据证明双方感情确已破裂，从维护婚姻家庭稳定的角度出发，对原告武某某离婚请求本院不予支持。被告李某甲应珍惜此次机会，多尽家庭义务，用自己的实际行动修复与原告武某某的感情裂痕，赢得原告武某某的充分谅解。原告武�某应本着互谅互让的精神，与被告李某甲共同营造良好的家庭氛围，给孩子一个完整幸福的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某某与被告李某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年四月十四日
书记员 李冠兴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0244号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，男，1965年5月27日生，汉族，初中文化，个体户。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2013年12月12日凌晨，饮酒后驾驶普通客车，从常熟市虞山镇珠江路“夏威夷”KTV出发，沿珠江路、李闸路行驶至湘江东路口处时，与黄某驾驶的客车发生碰撞，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人王某于2013年12月12日凌晨，饮酒后驾驶苏E×××××普通客车，从常熟市虞山镇珠江路“夏威夷”KTV出发，沿珠江路、李闸路行驶至湘江东路口处时，与黄某驾驶的小型普通客车发生碰撞，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人王某已对黄某作了经济赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陶某的证言笔录，证人黄某、陈某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息、汽车照片，接处警登记工作表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已对对方作了经济赔偿，可酌情从轻处罚。被告人王某驾驶机动车发生双方交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年三月十八日
书记员 戈 凤
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第8号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，系威海货通物流有限公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年10月23日22时30分许，被告人李某酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车沿威海经济技术开发区深圳路由西向东行驶至香港路口处时，与沿香港路由南向北行驶的胡某持证驾驶的鲁K×××××号轿车相撞。民警在事故现场发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，李某静脉血样检出乙醇成分，含量为153.67mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年一月十九日
书记员 李超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1929号
申请执行人唐光伟。
被执行人陈平。
被执行人颜卫菊。
被执行人祁纪荣。
被执行人常州市亿利达车业有限公司，地址：常州市新北区孟河镇。
法定代表人祁纪荣，总经理。
申请执行人唐光伟与被执行人陈平、颜卫菊、祁纪荣、常州市亿利达车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）丹后民初字第122号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告祁纪荣、常州市亿利达车业有限公司、陈平、颜卫菊结欠原告唐光伟借款43万元，由被告祁纪荣、常州市亿利达车业有限公司于2015年3月25日前偿还23万元；由被告陈平、颜卫菊于2015年5月10日前一次性偿还余款20万元；被告祁纪荣、常州市亿利达车业有限公司对被告陈平、颜卫菊上述债务承担连带清偿责任；如被告有一期还款未按期偿还，原告可按总标的额474500元就被告未偿还部分申请法院强制执行；案件受理费减半收取3830元、保全费2670元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人已履行21800元，余款至今未付。现被执行人陈平、颜卫菊名下位于丹阳市界牌新村42幢503室的房产已进行评估拍卖程序。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人调查，被执行人已履行21800元，余款至今未付。现被执行人陈平、颜卫菊名下位于丹阳市界牌新村42幢503室的房产已进行评估拍卖程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 项 宜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1557号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李全富。
被执行人李玉翠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李全富、李玉翠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1854号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2744号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
被告徐名生，男，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告张珍英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 黄晓榕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1367号
原告长春巨洋气体有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人沙文宗，董事长。
被告吉林富东机械制造有限公司，住所地长春九台经济开发区创业孵化基地4号（华丰公司院内）。
法定代表人郑福东，经理。
本院在审理原告长春巨洋气体有限责任公司诉被告吉林富东机械制造有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春巨洋气体有限责任公司的起诉。
案件受理费2711.00元退回原告长春巨洋气体有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢 薇
二〇一六年三月一日
书记员 ＸＸ恒
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜棋民初字第6号
原告：铜鼓县腾达小额贷款有限公司，住所地：铜鼓县城南中路238号。
法定代表人：王贤成，董事长。
被告：王生礼，男，1970年12月16日出生。
被告：温仙娥，女，1970年5月15日出生。
原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王生礼、温仙娥借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成由审判员江森担任审判长、人民陪审员王诗梅、卢元美参加的合议庭，书记员刘萍担任记录，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯辉凤到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王生礼以做生意需要资金周转为由，于2012年9月29日向我公司借款20000元，双方约定借款利息为月息2.2分，2012年11月28日归还，被告温仙娥承诺该借款为夫妻共同债务。借款到期后，两被告未按约归还本金，利息支付到了2013年5月28日。因此要求二被告立即归还借款本金20000元及该款自2013年5月29日起至还清此款时止按月息2.2分计算的借款利息，案件受理费由两被告负担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告王生礼的借款合同一份，证明原、被告之间的借款事实；（二）被告温仙娥的声明一份，证明被告温仙娥对被告王生礼在原告处的借款是夫妻共同债务；（三）被告王生礼的借款借据、信用社电子回单、提款与委托转帐通知书各一份，证明原告已经按约支付借款给被告；（四）两被告的身份证复印件，证明两被告的基本身份情况。
对原告提供的上述证据，两被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
两被告没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，两被告未提出质证意见，经审查，上述证据相互吻合，能够形成完整的证据链，故确认其证据效力，并作为认定二被告向原告借款、原告将借款支付给被告以及被告未按约还款的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告王生礼以经营山林为由向原告借款，双方于2012年9月29日签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为20000元；借款用途为经营山林；借款期限为二个月，自2012年9月29日起至2012年11月28日止；借款利率为月利率22‰。同时，被告温仙娥向原告出具了一份声明，同意该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告即将借款20000元通过银行打入被告王生礼在江西省农村信用社合作社的账户。借款到期后，两被告未按约还款。经原告催收，两被告支付了2013年5月28日（含当日）前的借款利息。此后，两被告未再支付借款本息。
另查明，2012年7月份人民银行贷款（六个月以内）基准年利率为5.60%。
本院认为：被告王生礼以经营山林为由向原告借款，并与原告签订了借款合同，该合同是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当严格按该合同履行各自的义务。被告温仙娥向原告书面承诺该借款为夫妻共同债务，故被告温仙娥应当与被告王生礼共同向原告承担还款义务。原告已按约向被告王生礼支付了借款，完成了合同义务，被告王生礼、温仙娥也应按合同约定按时还本付息。因此原告要求被告王生礼、温仙娥立即归还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。2012年9月29日至2013年5月28日（含当日）的借款利息，两被告已按双方约定的利率自愿履行完毕，本院不再处理。原、被告约定借款月利率为22‰，高于同期人民银行贷款（六个月以内）基准年利率的4倍，不符合法律规定，应予以调整，应以同期人民银行贷款（六个月以内）基准年利率的4倍计算为宜，即以月利率18.67‰计算。因被告王生礼、温仙娥未到庭参加诉讼，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王生礼、温仙娥在本判决生效后三十日内归还原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司借款20000元。
二、由被告王生礼、温仙娥在本判决生效后三十日内支付原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司借款本金20000元自2013年5月29日起至还款之日止的借款利息，利息按月利率18.67‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告王生礼、温仙娥负担。
逾期支付，权利人可在二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江 森
人民陪审员 王诗梅
人民陪审员 卢元美
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00195号
原告王有德，男，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
委托代理人马加利，男，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
被告韩永久，男，汉族，辽宁省鞍山市人，农民。
被告本溪市明山区卧龙街道办事处。
负责人杨满，该办事处主任。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
原告王有德诉被告韩永久、被告本溪市明山区卧龙街道办事处不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有德及其委托代理人马加利、被告韩永久、被告本溪市明山区卧龙街道办事处（以下简称卧龙办事处）的委托代理人金玉剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月-10月，原告等7人从韩永久手中购买了其从卧龙办事处抹账的楼房7套。2011年9月，因被告韩永久拖欠被告卧龙办事处的税款，致使原告等7人不能办理房屋入住事宜。因原告急于入住，在迫不得已的情况下，原告等7人替被告韩永久垫付其拖欠卧龙办事处的税款58000元。现原告诉至法院，请求依法判令二被告返还原告垫付的税款、车辆过户费用总计9000元及利息，利息按银行贷款利率计算，二被告承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告韩永久辩称：我与卧龙办事处签订的抵顶协议已经明确的约定双方无债权债务关系，故原告缴纳的税款应由办事处返还。
被告卧龙办事处辩称：这笔钱没有交到办事处名下，我们不承担返还义务。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告韩永久与被告卧龙办事处签订二份抹帐协议，被告卧龙办事处以卧龙新村7套住宅及用本田吉普车与别克轿车各一辆分别抵顶拖欠被告韩永久的工程款，双方工程款及相关费用结清，无债权债务关系。2011年10月7日，双方协议商定涉及税金事宜按国家相关规定，该由谁缴纳谁负责。
2010年5月-10月期间，被告韩永久与原告王有德、马加利、韩意、冯东升、郑喜坤、王国锋、刘素华7人分别签订协议，被告韩永久将其从卧龙办事处抹账的7套楼房转让给原告王有德等7人。因税款未缴纳，原告王有德等7人不能办理房屋入住事宜，因此，2011年9月，原告王有德等7人各自出资9000元垫付税款58000元及车辆过户费用5000元，总计63000元。
2011年9月8日，原告王有德等7人从被告卧龙办事处将其存放的58000元自行提取后到本溪市明山区地方税务局缴纳了税款，金额为48182.40元。现原告王有德诉至本院，请求依法判令二被告返还原告垫付的税款8286及利息，利息按银行贷款利率计算，二被告承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
诉讼期间，原告王有德撤回要求被告韩永久返还垫付的车辆过户费的诉讼请求。
上述事实，有抵顶协议，卧龙街道办事处证明、房屋买卖协议书、发票、抹账协议、补充协议、抵顶协议、协议书、明山区地方税务局证明及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案中，原告王有德无法定义务和约定的义务承担其垫付的税金，原告要求被告韩永久返还其垫付税金的诉讼请求成立，本院予以支持，返还金额应为6883.20元。因税金应由被告韩永久承担，原告王有德要求被告卧龙办事处承担返还税金的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩永久返还原告王有德垫付的税款人民币六千八百八十三元二角，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告韩永久承担上述款项利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从二0一三年十月二十八日起至判决确定给付之日止；
三、驳回原告王有德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告韩永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 谷震
二〇一四年四月一日
书 记 员 张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0222号
原告：毛金芬。
委托代理人：梅红良，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈小燕，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告：孙秀华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路118号。
负责人：陈红武，该支公司经理。
委托代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告毛金芬诉被告孙秀华、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告毛金芬的委托代理人梅红良、被告孙秀华、被告保险公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金芬诉称：2014年12月3日14时30分许，被告孙秀华驾驶苏M×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶至西夏墅特色林果产业园路口处时，遇我驾驶电动三轮车沿122省道由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，致我连人带车倒地受轻微伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告孙秀华与我承担该事故的同等责任。事故发生后，我被送往医院住院治疗，支出医疗费20000余元，造成我较大的人身损害和经济损失。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），故请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失30930.3元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙秀华答辩称：对事故事实及责任认定均无异议，愿意在合理范围内赔偿原告的损失。对原告主张的具体损失的意见与保险公司意见一致。
被告保险公司答辩称：对事故事实及责任认定均无异议。对投保事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（包括不计免赔险），事故发生在保险期间内，愿意在合理范围内赔偿原告的损失。对于超出交强险部分的损失，我公司要求按50%的比例分担。对原告主张医疗费21972.55元、住院伙食补助费414元、营养费276元无异议，但对原告主张的具体损失存在以下异议：1.医疗费要求扣除10%的医保外用药；2.护理费认可护理期为60天，对原告主张的护理标准无异议；3.交通费认可150元；4.修理费未经我公司定损，不予认可；5.后续治疗费因未实际发生，不予认可。另我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月3日14时30分许，被告孙秀华驾驶苏M×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶至西夏墅特色林果产业园路口处时，遇原告毛金芬驾驶电动三轮车沿122省道由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，致原告毛金芬连人带车倒地受轻微伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告孙秀华与原告毛金芬承担该事故的同等责任。事故发生后，原告毛金芬被送往中国人民解放军第一零二医院住院治疗，支出医疗费21972.55元，医院建议出院后需护理3个月。
另查明：被告孙秀华驾驶的苏M×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（包括不计免赔险），该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、医疗费发票、用药清单、出院小结、病历卡、诊断证明书、交通费发票等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律的保护。原告毛金芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于超出交强险部分损失的赔偿比例问题。因本案所涉交通事故发生在机动车与电动三轮车之间，且双方负事故的同等责任，本院酌情按6：4的比例划分双方的赔偿责任。
关于医疗费的扣减比例问题。结合原告毛金芬医疗费的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣减，即2197.26元。
关于原告毛金芬主张的具体损失问题。对于经质证，原、被告各方均无异议的医疗费21972.55元、住院伙食补助费414元（18元／天＊23天）、营养费276元（12元／天＊23天）、交通费150元，经审查，符合相关法律规定的赔偿标准和范围，本院依法予以确认。对于护理费问题，结合原告毛金芬年事已高，且事故致其左上肢和左下肢均骨折等因素综合考虑，本院认为，医疗机构建议出院后需护理3个月具有合理性，本院予以支持，故原告毛金芬的护理费为6780元【60元／天＊（23天＋90天）】。对于修理费，因被告保险公司未定损，原告提交的修理费发票也无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。对于后续治疗费，因未实际发生，具有不确定性，故本院不予支持。综上，本院确认原告毛金芬因本起交通事故造成的总损失为：医疗费21972.55元、住院伙食补助费414元、营养费276元、护理费6780元、交通费150元，合计29592.55元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故上述损失应在扣除10%（2197.26元）医保外用药后，由被告保险公司在交强险医疗费、伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告毛金芬16930元。超出交强险部分的损失10465.29元，按事故责任，由被告孙秀华承担其中的60%，即6279.17元，又因肇事车辆苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，故该损失由被告保险公司直接赔偿给原告毛金芬。医疗费扣除的10%部分（2197.26元），按事故责任，由被告孙秀华承担其中的60%，即1318.36元。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告毛金芬各项损失共计23209.17元，由被告孙秀华赔偿原告毛金芬各项损失共计1318.36元。
关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛金芬各项损失共计23209.17元。
二、被告孙秀华于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛金芬各项损失共计1318.36元。
三、驳回原告毛金芬在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担150元，由被告孙秀华负担9元，由原告毛金芬负担41元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 倪 超
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初92号
原告石楼县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：田韩平职务：主任
地址：山西省石楼县城内新建路。
委托代理人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告宁计平，石楼县国土局职工。
本院在审理原告石楼县农村信用合作联社城关信用社诉被告宁计平金融借款合同纠纷一案中，原告石楼县农村信用合作联社城关信用社于2016年6月20日向本院申请撤回对被告宁计平的起诉。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社城关信用社申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社城关信用社撤回对被告宁计平的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告石楼县农村信用合作联社城关信用社承担。
审判员 郭金泉
二〇一六年六月二十日
书记员 闫玉琴
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第583号
原告黄某某，个人信息………略。
被告周某某，个人信息………略。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员雷春燕适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1992年相识后即同居生活，同年11月20日生下儿子周某超，现已成年。2005年2月生下长女周某萱，2006年12月生育次女周某梦。双方于2012年4月补办结婚登记手续。由于原、被告彼此性格不合，加之被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方两次到民政部门办理离婚，后又因多方面原因，双方再次办理了复婚手续。2014年4月10日，双方复婚后，被告依旧我行我素，劣性不改。自2014年9月双方正式分居至今，互不往来，夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年3月19日依法向法院起诉离婚，法院虽然给予双方自愿和好的机会，但时至今日，原、被告仍互不往来，形同陌路，无和好可能。为摆脱这场痛苦的婚姻，依据婚姻法的规定，特具状法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生小孩周某萱、周某梦由原告抚养，小孩抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、离婚协议书复印件1份。拟证明双方于2013年协议离婚后又复婚。
2、（2015）嘉民一初字第147号民事判决书复印件及生效证明原件各1份。拟证明原告因双方感情不和于2015年起诉离婚被法院驳回。
被告周某某向本院递交书面答辩状辩称，原告诉称不符合事实，原、被告结婚20多年来，因为家庭琐事有争吵、打架的现象，但感情是好的。现在原告在外可能有外遇，但被告可以容忍、谅解原告。原告不愿与被告同甘共苦，长年在外赌博追求腐朽生活，想逃避债务偿还义务而提出离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某某在举证期限内未向本院提供证据。
经本院组织原告举证和庭审质证，本院认证如下：证据1、2经本院审核属实，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。
根据原告举证、本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
1992年原、被告相识后即同居生活，于同年农历4月29日登记结婚。婚后于1992年11月20日生育一男孩周某超，现已成年结婚；于2005年2月23日生育一女孩周某萱；于2006年12月11日生育一女孩周某梦。现两个女孩随被告生活。近些年来，双方因为家庭矛盾时有争吵、打架，2008年离婚，2012年4月25日复婚，2013年3月21日离婚，2014年4月10日复婚。复婚后因性格差异、感情不合原、被告于2014年11月分居至今，双方互不履行夫妻义务。2015年3月19日，原告以与被告感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。2015年4月21日，本院作出（2015）嘉民一初字第147号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方关系未改善，互不联系和往来。原告遂于2015年11月10日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前基础、婚后感情较好，只是近年来因家庭琐事发生争吵、打架，但双方并无大的矛盾，只要双方互谅互让，加强交流和沟通，多一份理解，多一份关爱，多为小孩着想，就能建立幸福美满的家庭。原、被告有和好的可能，双方感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审?判?员??雷春燕
二〇一五年十二月三十日
书?记?员??杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第167号
原告慈利县银通小额贷款有限公司。
法定代表人杨红梅，董事长。
委托代理人安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。
被告廖明星，男，1982年12月4日出生，土家族。
被告史芳芳，女，1983年7月18日出生，汉族。
被告向万军，男，1973年12月24日出生，土家族。
本院在审理原告慈利县银通小额贷款有限公司与被告廖明星、史芳芳、向万军借款合同纠纷一案中，原告慈利县银通小额贷款有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县银通小额贷款有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县银通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告慈利县银通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 李世焕
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00196号
原告杜某某，男，汉族，1967年7月26日出生。
委托代理人李新峰，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，1977年2月25日出生。
原告杜某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李新峰到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，被告以自己经营矿场资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限2个月，2013年3月3日借款到期后，被告让宽限2个月，届满原告再次催要，被告却再也联系不上，至今也未归还该笔借款，无奈，诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、判令按照月息2%支付利息从2013年5月3日始支付至借款清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担
被告谭某某未予答辩。
经审理查明：原告杜某某与被告谭某某系朋友关系。2012年冬季，被告谭某某来到原告杜某某家中，向原告借款人民币100000元，口头约定借款期限2个月，原告杜某某将钱款交付给被告谭某某后，并未当场出具借条。2013年1月3日，被告谭某某向原告杜某某出具借条一张，承诺2013年3月3日还款。
上述事实，有原告陈述、借条原件、证人王某某的证言等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告以被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实，要求被告归还借款本金100000元，本院应予支持。原告主张借款约定月息2%，在被告给原告出具借条时，借条上并未有利息约定，且在出具借条时证人王某某并未在场，原告再无其它证据证明有利息约定，故该笔借款应视为不支付利息。借条上约定了在2013年3月3日还款，故该笔借款被告应当支付自2013年3月4日起按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后五日内，被告谭某某归还原告杜某某借款本金100000元及利息（利率按照同期银行贷款利率计算自2013年3月4日起至本案执行完毕之日止）。
二、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐红侠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第90号
罪犯徐龙虎，男，1989年1月9日出生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）黔六中刑初字第48号刑事判决，认定徐龙虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑�二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年10月12日徐龙虎获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出徐龙虎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐龙虎减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯徐龙虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐龙虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐龙虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月3日起至2018年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1663号
原告徐红元。
委托代理人畅玉倩，荥阳市法律援助中心律师。
被告马松涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。
本院在审理原告徐红元诉被告马松涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐红元于2014年12月8日向法院申请撤诉。
本院认为：原告徐红元的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红元撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告徐红元负担。
审判员 孙新蕾
二〇一四年十二月八日
书记员 许 爽