湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第236号
原告关德义。
被告朱忠岐（又名朱忠歧）。
被告王桂花。
原告关德义与被告朱忠岐、王桂花买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告关德义，被告朱忠岐到庭参加了诉讼，被告王桂花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关德义诉称：2011年3月份，原告与被告朱忠岐联系购买其生产的“土纸”，双方谈定价款，原告先后两次汇购货定金给被告朱忠岐，总计壹万伍仟元。但被告朱忠岐收到货款后未按约定发送一片纸。2011年8月份，被告以“土纸”涨价为由不愿以原价发纸给原告，经双方协商，被告同意退还购纸定金，但因无钱支付，被告朱忠岐向原告出具了条据一张，承诺了还款时间，但时间过去未见被告朱忠岐付款。原告遂于2011年12月再次找到被告家，被告仍承诺还钱，并出具还款保证一份，但保证期过后原告仍未见被告还钱。为催讨此款原告先后5次找被告，但被告总是拖延推诿，原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告购货款15000元及欠款期间的利息，要求被告赔付原告讨账损失4000元，本案诉讼费用由被告承担，在审理过程中原告将诉讼请求变更为要求被告双倍返还定金。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的公民身份证，证明原告的基本身份情况；
证据2、被告朱忠岐书写的“还款约定”、“还款保证”，证明被告收到原告定金的事实；
证据3、通山县洪港镇西坑村证明，证明被告朱忠岐与被告王桂花系夫妻关系。
被告朱忠岐辩称，被告朱忠岐承认与原告买卖合同中，原告向被告朱忠岐给付15000元定金的事实。价格上涨之后被告朱忠岐通知过原告来拖货原告未来。定金不是被告朱忠岐不返还，是不能双倍返还。
被告朱忠岐在举证期限内未向本院提交证据。
被告王桂花辩在举证期限内未向本院提交证据，亦未参加庭审、质证。
经庭审质证，被告朱忠岐对原告关德义提交的证据1、2、3的真实性与关联性均未持异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，客观、真实，与本案具有关联性，且被告朱忠岐未持异议，故本院依法对该3份证据的证明力予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认且有证明力的证据，可认定本案事实如下：
2011年6月份，原告与被告朱忠岐口头约定，由被告朱忠以每吨2900元的价格向原告出售“火纸”（民间祭祀用）。协议达成后，原告遂向被告朱忠岐给付了15000元的定金。被告朱忠岐收受定金后由于“火纸”价格上涨，被告朱忠岐拒绝向原告发货。2011年8月5日，因原告与被告朱忠岐不能达成新的火纸买卖协议，被告朱忠岐遂向原告出具了一张“关德义付我的壹万伍仟元钱订火纸，现纸价高了，我没办法，10天内我还现金，如不还，10天后来各种一切费用由我负责。”的还款约定。后由于被告朱忠岐未按此约定还款。原告于2011年12月2日到被告家催讨此款时，被告朱忠岐又向原告出具了一份“我欠河南南阳关德义的壹万伍仟元购土纸定金，保证在2012年元月1日前付币伍仟元，2012年5月1日前付壹万元整，到时不以各种理由推迟没钱不还，没钱我借贷款也得还清，如有违背来我家的一切费用和利息由我承担，我负法律责任。”的还款保证。但该保证出具后至今被告未向原告退回原告货款分文。原告遂诉至本院。
同时查明：被告朱忠岐与被告王桂花于1979年按农村风俗结婚。在庭审过程中被告朱忠岐承认原告找其讨账有2次。
本院认为，原告关德义与被告朱忠岐口头达成的“火纸”买卖合同，系原、被告双方真实意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人均必须按照约定履行合同义务。原告按照约定支付被告定金后，被告违约致使合同目的不能实现，被告应承担违约责任。后原告与被告朱忠岐分别于2011年8月5日、2011年12月2日达成还款约定，被告朱忠岐同时向原告出具了还款保证书，该行为应视为双方已达成解除合同的协议，故被告负有按新达成的约定向原告返还定金人民币15000元及该15000元逾期给付的利息和原告催讨该款项所造成的交通费、住宿费和伙食费等损失的义务。利息按原告与被告朱忠岐约定的违约时间2011年8月15日起按中国人民银行同期三年至五年贷款利率的档次计算至判决之日止，即为人民币4278.31元（详见利息清单）。交通费、住宿费和伙食费等损失属实际应发生的费用，因原告未提交该方面的证据，结合原告居住地及催讨该欠款的次数，本院酌定为人民币2000元。本案原告关德义与被告朱忠岐之间买卖合同所形成的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告未提供证据证明原告关德义与被告朱忠岐有明确约定该债务为被告朱忠岐个人债务，且二被告无证据证明他们有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告王桂花与被告朱忠岐应共同承担给付原告关德义人民币15000元及该欠款利息人民币4278.31元和讨账损失人币2000元的义务。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱忠岐、王桂花共同给付原告关德义人民币15000元及利息4278.31元（利息已计算至2015年11月17日止），后期利息自2015年11月18日起按前期利息的利率继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、由被告朱忠岐、王桂花给付原告关德义利息人民币4278.31元和讨账损失人币2000元；
三、以上一、二项合计人民币21278.31元，限被告朱忠岐、王桂花在本判决生效后3日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 成善智
人民陪审员 成纯保
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息清单：本金为人民币15000元；期间：4年3个月2天
所属利率档：三至五年（含五年）
按人民银行同期贷款利率（按基准利率），分段累加计算
基准利率6.90计算期间2011年8月15日至2012年6月8日共0年9个月24天金额845.25
基准利率6.65计算期间2012年6月8日至2015年11月17日共3年5个月9天金额3433.06
合计人民币4278.31元