江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉商初字第229号
原告仲国华。
委托代理人王维，江苏东臻律师事务所律师。
被告常州西银生物科技有限公司，统一社会信用代码9132041359253649XG，住所地常州市金坛区尧塘镇西华村委东塘村198号。
法定代表人朱春妹，该公司总经理。
被告江苏联能建设发展有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇窑港15组。
法定代表人陈忠达，该公司总经理。
被告陈曙光。
被告陈建全。
被告朱春妹。
以上五被告的共同委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告仲国华诉被告常州西银生物科技有限公司（以下简称西银公司）、江苏联能建设发展有限公司（以下简称联能公司）、陈曙光、陈建全、朱春妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，由审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告仲国华及其委托代理人王维，五被告共同委托代理人郑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲国华诉称：2013年3月27日、同年3月28日以及同年4月23日，被告西银公司和被告联能公司因业务发展需要向案外人肖萍借款总计400万元，均由肖萍通过银行卡卡转账形式交付借款。三笔借款的借期均为一年，利息均为月息2%，如逾期归还，由借款人承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），并约定了其他相应的内容。前述400万元借款由被告陈曙光、陈建全、朱春妹分别在借条担保人处签名并签订了担保承诺书。上述借款到期后，案外人肖萍多次要求五被告还本付息，但被告西银公司及被告联能公司借款本金分文未还，且一直拖欠利息，而被告陈曙光、陈建全、朱春妹也未履行担保义务。2015年11月8日，案外人肖萍与原告签订债权转让协议一份，将上述三笔债权及与债权有关的从权利一并转让给原告。2015年11月9日及同年11月11日，肖萍以邮政特快专递的形式向五被告寄发了债权转让通知书，通知五被告向原告履行全部付款义务。在五被告收到债权转让通知书后，原告多次上门主张债权未果，故诉至法院，请求判令：一、依法判令被告西银公司、联能公司归还原告借款本金400万元及利息210万元（自借款之日起至2016年1月31日止按月息2%计算），并承担借款本金400万元自2016年2月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。二、判令被告西银公司、联能公司承担原告为实现债权支付的合理费用计148350元；三、判令被告陈曙光、陈建全、朱春妹对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。
被告西银公司、联能公司共同辩称：一、两被告向案外人肖萍借款400万元并已收到借款是事实，借款用于两被告的经营。二、对案外人肖萍与原告签订的债权转让通知书没有异议，两被告已收到该通知书。借款后，两被告已归还了60万元利息，对原告主张的尚欠利息及计算方式方法没有异议。三、对原告主张的实现债权的律师费及保险费的真实性没有异议，但这是没有必要的费用，两被告不愿意承担。
被告陈曙光、陈建全、朱春妹共同辩称：一、三被告为被告西银公司、联能公司的400万元借款进行担保是事实。对原告主张的尚欠利息及计算方式方法没有异议。在本案所涉借款出借时，被告陈曙光既是被告西银公司的法定代表人，又是被告联能公司的股东，被告朱春妹是被告西银公司的股东，被告陈建全与被告朱春妹是夫妻关系。二、三被告没有收到原告寄发的债权转让通知书，三被告是收到本案诉状才知道案外人肖萍将债权转让给原告的事宜，对该债权转让事宜没有异议。三、对原告主张的实现债权的律师费及保险费的真实性没有异议，但这是没有必要的费用，三被告不愿意承担。
经审理查明：2013年3月27日，被告西银公司、联能公司因经营需要与案外人肖萍签订借条一份，约定向肖萍借款100万元，借期自2013年3月27日至2014年3月26日，借款月利息为2分，逾期归还，由借款人承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），并由被告陈曙光、陈建全、朱春妹在前述借条担保人处签字，并签署了对前述100万元借款承担连带保证责任的承诺书，保证期间为借款到期日起两年。前述100万元借款实际由案外人肖萍于2013年3月26日通过银行卡转账方式汇至被告朱春妹账户。
2013年3月28日，被告西银公司、联能公司因经营需要又与案外人肖萍签订借条一份，约定向肖萍借款200万元，借期自2013年3月28日至2014年3月27日，借款月利息为2分，逾期归还，由借款人承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），并由被告陈曙光、陈建全、朱春妹在前述借条担保人处签字，并签署了对前述200万元借款承担连带保证责任的承诺书，保证期间为借款到期日起两年。前述200万元借款实际由案外人肖萍于2013年3月28日当日通过银行卡转账方式汇至被告朱春妹账户。
2013年4月23日，被告西银公司、联能公司因经营需要又与案外人肖萍签订借条一份，约定向肖萍借款100万元，借期自2013年4月24日至2014年4月23日，借款月利息为2分，逾期归还，由借款人承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），并由被告陈曙光、陈建全、朱春妹在前述借条担保人处签字，并签署了对前述100万元借款承担连带保证责任的承诺书，保证期间为借款到期日起两年。前述100万元借款实际由案外人肖萍于2013年4月24日通过银行卡转账方式汇至被告朱春妹账户。
另查明：2015年11月8日，原告与案外人肖萍签订债权转让协议一份，约定由肖萍将其享有的对五被告总计400万元的借款、利息等债权以及与债权有关的从权利转让给原告。同年11月9日至11月11日，案外人肖萍通过邮政特快专递分别向五被告寄送了债权转让通知书，通知五被告自收到债权转让通知书后即向原告履行本案所涉全部义务。其中联能公司由董土生签收，其余被告均由盛亚琴签收。
又查明：在本案所涉借款出借时，被告陈曙光系被告西银公司的法定代表人，同时又系被告联能公司的股东。被告朱春妹原系被告西银公司的股东，现为被告西银公司的法定代表人。被告陈建全与被告朱春妹是夫妻关系。案外人盛亚琴为被告西银公司的股东。
再查明：为催要借款，2015年11月19日，原告与江苏东臻律师事务所签订委托代理合同一份，后原告支付了129000元的律师代理费。因各被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。又因原告申请诉讼保全，其在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，并缴纳了保险费19350元。
上述事实由原告提供的借条及承诺书各三份、银行卡卡卡转账回单三份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、邮政特快专递回单及查询单各六份、委托代理合同一份、代理费发票一份、保险单及保险费发票各一份、被告陈建全与朱春妹的户籍证明一份、被告西银公司及联能公司的工商登记信息各一份以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，案外人肖萍将其享有的对五被告总计400万元的借款、利息等债权以及与债权有关的从权利转让给原告，并依法通知了五被告，且原、被告在庭审中对借款、利息、担保及债权转让的事实并无异议，故本院认定前述债权转让行为合法有效，原告依法取得本案所涉400万元借款本金、利息等债权以及与该债权有关的从权利。对原告要求被告西银公司、联能公司归还借款本金400万元及利息210万元（自借款之日起至2016年1月31日止按月息2%计算），并承担借款本金400万元自2016年2月1日起至实际付清之日止按月息2%计算利息的诉请，因证据充分、各方也无异议，且该利息诉请亦不违法法律规定，故本院依法予以确认。对原告要求被告西银公司、联能公司承担原告为实现债权支付的合理费用148350元（其中律师代理费129000元、诉讼财产保全责任保险保险费19350元）的诉请，因三份借条中明确约定借款逾期归还，由借款人承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），相应的担保承诺书中亦明确约定担保人承担连带担保责任的范围包括但不限于借条项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他所有应对费用。而原告为实现本案债权，支出的律师代理费及讼财产保全责任保险保险费，系原告为实现其债权所产生的合理的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告陈曙光、陈建全、朱春妹应按照约定对前述被告西银公司、联能公司应给付的款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向债务西银公司、联能公司追偿。因各被告未能还款而引起本案诉讼，故各被告应对本案纠纷负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州西银生物科技有限公司、江苏联能建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告仲国华借款本金人民币4000000元、利息2100000元，合计6100000元，并承担借款本金4000000元自2016年2月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告常州西银生物科技有限公司、江苏联能建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告仲国华实现债权支出的律师费代理费129000元、诉讼财产保全责任保险保险费19350元，合计148350元。
三、被告陈曙光、陈建全、朱春妹对前述二项被告常州西银生物科技有限公司、江苏联能建设发展有限公司应给付的款项承担连带清偿责任。
四、被告陈曙光、陈建全、朱春妹承担保证责任后，有权向被告常州西银生物科技有限公司、江苏联能建设发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54838元、保全费5000元，合计59838元，由被告常州西银生物科技有限公司、江苏联能建设发展有限公司、陈曙光、陈建全、朱春妹共同承担。（该费原告已预交，由各被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 戴 晟
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：3203
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。