wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初251号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈建志，男，汉族，1981年10月20日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，经常居住地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被庐江县公安局刑事拘留，2017年11月3日被该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人陈建志犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察伍某鹏出庭支持公诉，被告人陈建志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年10月18日晚21时许，被告人陈建志酒后驾驶皖Ａ×××××号翼博牌轿车行至庐江县，被庐江县公安局交通管理大队拦停检查。民警经现场酒精呼气检测发现陈建志有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取了静脉血样。经鉴定，陈建志血液中酒精含量为86.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈建志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈建志对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈建志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人杨某的证言，被告人陈建志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈建志归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈建志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张军
二〇一八年六月二十日
书记员 张燕
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第746号
原告武某某。
被告赵某某。
委托代理人吕智业，男，祁县东观镇法律服务所法律工作者。
原告武某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某某与被告赵某某及其委托代理人吕智业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于1986年以兄妹相互换亲的形式，在婚姻登记机关办理了结婚手续，婚后共同生一儿、一女两个孩子，儿子取名赵斌，现年26岁，已独立生活，女儿因交通事故不幸遇难。原、被告双方婚初感情一般，共同生活中也未建立起真正的夫妻感情，特别是女儿出事后，被告因而更加不思家务，导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2008年诉至法院，要求与被告离婚，后在原告家人的一再规劝下，再加原告也想给被告一次机会，因而撤回了起诉。此后，双方感情并未和好，被告继续我行我素，原告因此于2009年6月离家外出打工至今，从此双方彻底分居，相互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情淡然无存。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情挺好的，原告对待被告一直很好，主要是因为女儿遇难后，原告精神上受到刺激致使夫妻感情受到稍许影响，但夫妻感情并未彻底破裂。现在婚生儿子已到了谈婚论嫁的年龄，如果原、被告离婚对其成家及今后影响不可预计，所以恳请原告给被告一次机会，故坚绝不同意离婚。
经审理查明，1986年3月31日，原、被告以兄妹相互换亲的形式，在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后感情尚好，双方于1987年4月28日生一子，取名赵斌。后又生一女，取名赵燕，于2006年发生交通事故遇难。女儿赵燕的意外身亡给整个家庭带来沉重的打击，原、被告婚后建立起来的夫妻感情也经受着种种考验。原告认为往事不堪回首，各种痛苦已超过心里承受能力，曾于2008年诉至祁县人民法院，要求与被告离婚，但在家人的耐心规劝下最终撤回起诉。原告为了改变生活环境，从2009年6月开始外出打工。近几年来，原、被告虽未在一起共同生活，但双方常有联系，被告赵某某除为原告交纳各种保险费用、办理家庭日常杂事外，还积极和原告共同为儿子购置结婚用房。现原告认为双方分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，故要求判令与被告离婚。审理中，被告赵某某则表示愿意尽自己所能去挽救这段婚姻，现在夫妻感情并没有彻底破裂，且双
方离婚会对儿子再次带来打击，故坚决不同意离婚。
上述事实，有原告武某某与被告赵某某的婚姻登记记录证明及法庭陈述所证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告武某某与被告赵某某虽以换亲的形式生活在一起，但双方婚后感情是较好的。双方婚姻关系存续近三十年，且生育有一儿一女，虽因女儿的不幸遇难而笼罩上阴影，但在中国传统的患难与共思想影响下，原、被告只要相互理解、相互支持、彼此珍惜，最终不仅可以克服这种精神上的困难，而且能为儿子赵斌的生活开创一个新的局面。今后，被告若能从物质和精神方面都给予原告极大支持，多尽一些家庭的义务和责任，双方还是有和好的可能。且现在婚生一子赵斌正处在谈婚论嫁的年龄，家庭的完整对其成家立业的重要性是不言而喻的。故对原告武某某的离婚请求，依法不予支持。据此，为促进双方夫妻关系的巩固，维护社会安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告赵某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 段 锋
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李永玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5821号
罪犯尧某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）杭临刑初字第245号刑事判决，以罪犯尧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尧某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尧某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尧某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尧某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第71号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人孙国栋。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月18日作出甬象工商处（2013）294号行政处罚决定书，认定被执行人孙国栋在未取得工商营业执照及相关许可证的情况下，擅自于2013年4月20日开始在丹东街道新华路246号经营足浴店，对外经营足浴服务。截止被查获，违法经营额50000元，因没有记账，违法所得无法计算。上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定，属应当取得而未依法取得许可证和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定责令改正，并处罚款1500元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月30日向被执行人孙国栋送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款的义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年10月14日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未自动履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人孙国栋未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月18日作出的甬象工商处（2013）294号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 孙 怡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0181号
原告罗某。
被告李某。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈瑛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1998号
罪犯黄佑昌，男，1987年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）昭中刑一初字第97号刑事判决，以被告人黄佑昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯黄佑昌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄佑昌的考核结果，以罪犯黄佑昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄佑昌，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佑昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑昌减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3828号
上诉人（原审被告）：广东罗特药业有限公司。
法定代表人：罗楚波，总经理。
委托代理人：朱少艺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梅冰，女，1982年1月17日出生，满族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人广东罗特药业有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东罗特药业有限公司于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广东罗特药业有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东罗特药业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案预收二审案件受理费10元，由上诉人广东罗特药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴菲菲
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙绍行终字第45号
上诉人（原审原告）朱美亚。
委托代理人ＸＸ锋。
上诉人（原审原告）张鲜艳。
上诉人（原审原告）李嘉圆。
法定代理人张鲜艳。
被上诉人（原审被告）嵊州市人力资源和社会保障局。
法定代表人郑志钧。
委托代理人马啸。
被上诉人（原审第三人）嵊州市公安局。
法定代表人张永明。
委托代理人胡鑫江。
委托代理人姜中东。
朱美亚、张鲜艳、李嘉圆等3人因嵊州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）绍越行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人朱美亚及其委托代理人ＸＸ锋、上诉人张鲜艳，被上诉人嵊州市人力资源和社会保障局的委托代理人马啸，被上诉人嵊州市公安局的委托代理人胡鑫江、姜中东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告朱美亚、张鲜艳、李嘉圆分别系李德强的母亲、妻子、儿子。李德强系嵊州市公安局民警。2012年9月24日，李德强在三界派出所值班，当晚21时50分左右，李德强将公务用枪交给其他值班民警，于22时许独自驾驶浙D×××××警号警车从三界派出所出发，经上三高速开往绍兴方向，到绍兴接同学李美容上车后，从上三高速返回，23时50分左右，在104线1575KM＋370M嵊州市三界镇招士湾隧道地方，与前方同向同车道行驶的涂国胜驾驶的浙A×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的浙A×××××挂号红巾牌重型普通半挂车尾部相撞，造成车辆损坏、副驾驶室内的李美容死亡和李德强受伤的交通事故，后李德强经抢救无效于2012年9月28日死亡。嵊州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李德强负事故的主要责任，涂国胜负事故的次要责任，李美容无事故责任。2013年9月11日，李德强妻子张鲜艳向被告嵊州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同年11月8日，嵊州市人力资源和社会保障局作出嵊人社工认字（2013）1404号《不予认定工伤决定书》，认为李德强于2012年9月24日发生交通事故后抢救无效死亡不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，决定不予认定为因工死亡。同时查明，110接处警系统显示，自2012年9月24日零时至24时止，三界派出所共出警4起，处警时间分别为：11：59：27AM、3：07：57PM、4：54：10PM、8：07：23PM。李德强在当天值班期间，三界派出所也未对其发出外出执行任务指令。
原审法院审理认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。李德强所在单位已为其办理了机关事业工伤保险，故被告作为本行政区域内的社会保险行政部门对涉案工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。本案的争议焦点为李德强是否因工作原因受到交通事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。结合本案，也就是说李德强在值班期间驾驶警务用车外出发生交通事故，如是因工作原因，则应当认定为工伤；如非工作原因，则不能认定为工伤。被告提供的嵊州市公安局指挥中心出示的三界派出所处警清单及110、122案件信息显示，事发当天三界派出所除4起出警记录外，没有再接到其他报警或求助，结合章胜利、邢波、戚骞锋、陈永胜的询问笔录与浙D×××××警号车行车轨迹，上述证据相互印证，形成证据链，能够证明事发当时虽系李德强值班期间，但其驾驶警务用车外出发生交通事故，既非受单位指派出警处理案件，也非其他外出执行公务的行为，即李德强受交通事故伤害并死亡并非因工作原因。故原告诉称的李德强因工作原因发生交通事故的意见无事实依据。被告以该起事故不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形为由，决定不予认定为因工死亡，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故原告要求撤销被告所作的不予认定为工伤决定，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告朱美亚、张鲜艳、李嘉圆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人朱美亚、张鲜艳、李嘉圆上诉称：一审法院认定的事实存在多处疑点。1、李德强在值班当日晚上22点16分开往绍兴，22时50分接到李某某返回嵊州，于23时50分左右从上三高速嵊州三界出口下高速。为何其不直接从上三高速嵊州出口下高速，而要从三界出口下。原因应是李德强去绍兴办公，再回三界值班所办事或者沿路巡逻。2、9月30日ＸＸ锋和章胜利的通话录音提到李德强在绍兴办公，但其9月25日的询问笔录中故意隐去李美容提到李德强在绍兴办公这一事实。请求：1、撤销一审判决及嵊人社工认字（2013）第1404号《不予认定为工伤决定书》；2、判令被上诉人在判决生效后依法重新作出工伤认定决定；3、案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市人力资源和社会保障局答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。2、上诉人推翻李德强交通事故伤害致死并非因工作原因的理由不能成立。首先，事发当时虽系李德强值班期间，但其驾驶警务用车外出，既非受单位指派，也非其他外出执行公务。其次，从哪个高速出口下是个人选择。且事发当天上三高速嵊州出口因故封道。再次，上诉人提出的章胜利的通话录音，该材料无论在工伤认定还是行政复议及一审程序中，上诉人均未提交。且该材料属于传来证据的又一次转述，证明力不足。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人嵊州市公安局陈述称：李德强使用警车时未请示值班领导和局领导，违反警车使用规定。未请示值班所领导擅自去绍兴，属擅离工作岗位的行为。没有任何证据证明李德强有公务行为的可能。故我局认为不应当认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，各方围绕被上诉人作出的不予认定为工伤决定证据是否充分等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于李德强在值班期间驾驶警务用车外出是否系工作原因。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被上诉人嵊州市公安局提供的三界派出所处警清单及110、122案件信息，邢波、戚骞锋、陈永胜、章胜利的询问笔录及浙D×××××警车行车轨迹等证据能相互印证，共同证明事发当天李德强驾车出行非因工作原因。原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由无法律依据，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱美亚、张鲜艳、李嘉圆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 梅 云
代理审判员 朱华民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 缪洪娇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第74号
原告龙岩市荣诚担保有限公司（组织机构代码：67403726-4），住所地龙岩市新罗区西城登高西路153号富山国际中心第1幢17层1725号。
法定代表人陈伟，职务经理。
委托代理人谢海燕，男，1970年10月12日生，汉族，系原告职员，住连城县。
被告邹火才，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告龙岩市荣诚担保有限公司与被告邹火才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海燕到庭参加诉讼，被告邹火才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙岩市荣诚担保有限公司诉称，2013年1月30日，被告购买东风启辰牌小车一部，金额68900元，已支付首付款20900元，余款金额48000元向中国农业银行连城县支行申请贷记卡分期付款，分期期数为24期，原告为该笔汽车分期付款业务提供担保。2013年11月13日，由于被告未按规定足额还款，中国农业银行连城县支行在原告的担保保证金中直接扣划本息63900元。直接导致原告的担保保证金63900元损失。根据《担保法》的规定，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现请求：判令被告立即偿还原告63900元的垫付款。
被告邹火才未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告邹火才在连城县鼎丰汽车销售服务有限公司购买东风启辰牌小车一部（车辆车驾号：LGB612E29DS024863，发动机号：002516Z），购车金额68900元，被告已支付首付款20900元，余款48000元向中国农业银行连城县支行申请贷记卡分期付款，分期期数为24期，原告为该笔汽车分期付款业务提供担保。2013年11月13日，因被告未按约定足额还款，致使中国农业银行连城县支行在原告的担保保证金中直接扣划本息63900元用于归还该笔购车的分期付款部分。
上述事实，有原告提供的出示汽车担保服务合同一份、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份、汽车购销合同一份、担保承诺函两份、鼎丰汽车销售服务有限公司出具的首付款证明一份、被告身份证复印件一份、汽车分期业务申请表一份、职业及收入证明一份、中国农业银行股份有限公司连城县支行证明一份、注册登记机动车信息栏复印件一份、机动车销售统一发票一份以及原告委托代理人谢海燕在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告邹火才归还了中国农业银行连城县支行汽车分期付款的贷款本息63900元事实清楚，证据充分，应予认定。原告依法有权向被告邹火才追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹火才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹火才应于本判决生效之日起十日内归还原告龙岩市荣诚担保有限公司代偿的欠款本息63900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397.52元，减半收取698.76元，由被告邹火才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一五年二月十日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初130号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张明，男，1985年09月19日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年03月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年03月30日21时许，被告人张明酒后驾驶陕KXXX**大众牌小型轿车行驶至府谷县府谷镇盐沟路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张明血样进行乙醇浓度检验，结果为153.03mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人张明血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及被告人张明的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张明拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人张明于2009年08月07日初次领取驾驶证，准驾车型为B2，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KXXX**大众牌小型轿车的所有人是张明本人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人张明血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人张明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人张明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年四月十九日
书记员 苏敏
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1106号
原告：周瑾。
委托代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：李艾玲，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
被告：杨大盛。
被告：吴妮。
委托代理人：曾德彬，海南富安律师事务所律师。
原告周谨诉被告杨大盛、吴妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周谨的委托代理人朱善略、李艾玲，被告杨大盛及被告吴妮的委托代理人曾德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周谨诉称，在2014年12月3日，被告杨大盛因生意需要现金周转向原告周谨借款现金人民币138000元。事后，被告杨大盛向原告出具了借款借据，并承诺于2015年2月15日前还清借款。到期后，被告杨大盛无故拒绝偿还借款，后经原告多次催讨，杨大盛的妻子吴妮才于2015年4月15日向原告偿还了3000元，现杨大盛仍拖欠原告借款135000元未还。原告认为，原被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告杨大盛签名按手印的借条为证。现杨大盛拒不偿还到期借款的行为属于严重违约，同时违反了诚实信用原则。因此，原告有权要求被告偿还借款135000元。特诉请法院判令：1、两被告偿还原告借款135000元，并从2015年2月16日起按银行同期贷款利率计付利息至实际还款为止。2、两被告如果未按生效判决指定日期履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨大盛辩称，我确实欠了原告这么多的钱，当时是想和原告合伙做生意，但是生意失败，无奈下才向原告写了欠条，但是我目前的状况没有能力一下子偿还这么多的钱，以后每个月我会尽我最大努力偿还欠款。
被告吴妮辩称，被告杨大盛以个人名义向原告所出具的“借条”，我对其真实性无法确认，对其客观是否真正存在该笔借款也无法认可。即便是真实的借款，那也应当认定为杨大盛的个人债务。杨大盛和我虽系夫妻关系，但近几年来，杨大盛在外做生意为由，耗尽了家中的存款及其父亲的大笔存款，我因为在医院上班和杨大盛的个性的原因，我无从得知杨大盛在外是否真正在做生意。特别是近两年来，杨大盛长期不归家，也不承担家里的生活开支和小孩的学费，倒是因其近两年个人在外大量举债，造成不断有债主上家门和到我单位吵闹和催债，我为此不胜其扰，也被迫向外家借钱为其偿还。我与杨大盛两人之间的感情已经出现严重危机，我对其在外的事情几乎是一无所知。正因此，杨大盛从不将其向原告借这笔巨额借款一事与我商量，我对这笔借款一事实毫不知情。因此，即便是该笔借款是真实的，依照我国婚姻法及其司法解释的规定，那也应当认定为杨大盛的个人债务，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告杨大盛与被告吴妮系夫妻关系。2014年12月3日，被告杨大盛向原告周谨出具《借条》一张，内容为：本人杨大盛身份证号：4600251987091xxxxx，因生意需要现金周转，特向周谨身份证号4600021982111xxxxx,借人民币拾叁万捌仟（￥138000元），本人承诺于2015年2月15日前还清本金。被告杨大盛在借条上签名。还款期限届满，被告杨大盛未能按时还款，经原告多次追讨，被告吴妮于2015年4月15日向原告归还了人民币3000元，余款至今尚未能偿还，遂成讼。庭审中，被告杨大盛对与原告该笔债务予以认可，但称因目前经济困难，愿意尽力归还。
本院所确认的上述事实有《借条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨大盛向原告周谨借款，并出具《借条》，双方形成民间借贷关系，应受到法律保护。原告诉请被告杨大盛偿还剩余的借款135000元，合理合法，本院予以支持。由于被告杨大盛逾期没有还款给原告造成了利息损失，故原告主张支付自2015年2月16日起至实际还款之日止的借款利息，本院亦予以支持。关于被告吴妮是否应当共同偿还债务问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，原告与被告杨大盛的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也未能举证证明该债务系被告杨大盛的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故原告起诉请求两被告共同偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨大盛、吴妮须于本判决书生效之日起十日内归还原告借款本金人民币135000元,并支付相应的利息（从2015年2月16日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金一年贷款利率标准计算）。
案件受理费人民币1500元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 徐光华
二0一五年七月七日
书记员潘孝德
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1106号原告：周瑾。委托代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：李艾玲，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被告：杨大盛。被告：吴妮。委托代理人：曾德彬，海南富安律师事务所律师。原告周谨诉被告杨大盛、吴妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周谨的委托代理人朱善略、李艾玲，被告杨大盛及被告吴妮的委托代理人曾德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周谨诉称，在2014年12月3日，被告杨大盛因生意需要现金周转向原告周谨借款现金人民币138000元。事后，被告杨大盛向原告出具了借款借据，并承诺于2015年2月15日前还清借款。到期后，被告杨大盛无故拒绝偿还借款，后经原告多次催讨，杨大盛的妻子吴妮才于2015年4月15日向原告偿还了3000元，现杨大盛仍拖欠原告借款135000元未还。原告认为，原被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告杨大盛签名按手印的借条为证。现杨大盛拒不偿还到期借款的行为属于严重违约，同时违反了诚实信用原则。因此，原告有权要求被告偿还借款135000元。特诉请法院判令：1、两被告偿还原告借款135000元，并从2015年2月16日起按银行同期贷款利率计付利息至实际还款为止。2、两被告如果未按生效判决指定日期履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告杨大盛辩称，我确实欠了原告这么多的钱，当时是想和原告合伙做生意，但是生意失败，无奈下才向原告写了欠条，但是我目前的状况没有能力一下子偿还这么多的钱，以后每个月我会尽我最大努力偿还欠款。被告吴妮辩称，被告杨大盛以个人名义向原告所出具的“借条”，我对其真实性无法确认，对其客观是否真正存在该笔借款也无法认可。即便是真实的借款，那也应当认定为杨大盛的个人债务。杨大盛和我虽系夫妻关系，但近几年来，杨大盛在外做生意为由，耗尽了家中的存款及其父亲的大笔存款，我因为在医院上班和杨大盛的个性的原因，我无从得知杨大盛在外是否真正在做生意。特别是近两年来，杨大盛长期不归家，也不承担家里的生活开支和小孩的学费，倒是因其近两年个人在外大量举债，造成不断有债主上家门和到我单位吵闹和催债，我为此不胜其扰，也被迫向外家借钱为其偿还。我与杨大盛两人之间的感情已经出现严重危机，我对其在外的事情几乎是一无所知。正因此，杨大盛从不将其向原告借这笔巨额借款一事与我商量，我对这笔借款一事实毫不知情。因此，即便是该笔借款是真实的，依照我国婚姻法及其司法解释的规定，那也应当认定为杨大盛的个人债务，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告杨大盛与被告吴妮系夫妻关系。2014年12月3日，被告杨大盛向原告周谨出具《借条》一张，内容为：本人杨大盛身份证号：4600251987091xxxxx，因生意需要现金周转，特向周谨身份证号4600021982111xxxxx,借人民币拾叁万捌仟（￥138000元），本人承诺于2015年2月15日前还清本金。被告杨大盛在借条上签名。还款期限届满，被告杨大盛未能按时还款，经原告多次追讨，被告吴妮于2015年4月15日向原告归还了人民币3000元，余款至今尚未能偿还，遂成讼。庭审中，被告杨大盛对与原告该笔债务予以认可，但称因目前经济困难，愿意尽力归还。本院所确认的上述事实有《借条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杨大盛向原告周谨借款，并出具《借条》，双方形成民间借贷关系，应受到法律保护。原告诉请被告杨大盛偿还剩余的借款135000元，合理合法，本院予以支持。由于被告杨大盛逾期没有还款给原告造成了利息损失，故原告主张支付自2015年2月16日起至实际还款之日止的借款利息，本院亦予以支持。关于被告吴妮是否应当共同偿还债务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，原告与被告杨大盛的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也未能举证证明该债务系被告杨大盛的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故原告起诉请求两被告共同偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨大盛、吴妮须于本判决书生效之日起十日内归还原告借款本金人民币135000元,并支付相应的利息（从2015年2月16日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金一年贷款利率标准计算）。案件受理费人民币1500元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  徐光华二0一五年七月七日书记员潘孝德附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（共印8份）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2220号
原告苏某甲，男，1978年11月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，霞浦县星龙律师事务所律师。
被告苏某乙，女，1981年2月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
法定代理人谢某，女，1955年7月22日生，汉族，系被告苏某乙的母亲。
委托代理人黄作权，霞浦县风岚律师事务所律师。
原告苏某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人吴锦铭，被告苏某乙的法定代理人谢某及委托代理人黄作权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，其与被告系同村，双方相互认识后，于××××年××月××日依法登记结婚（结婚证号：闽霞民婚字第200****6号），××××年××月××日生育女儿苏某丙。2006年农历7月14日被告回家祭祖时受到惊吓，表现为夜不能眠，常感心烦。为此经常吵闹、骂人、离家走失，后经医院医生诊断为精神分裂症。自被告患病后，原告及家人多次送医治疗，至今未治愈仍在霞浦县精神病防治院住院治疗，现因被告患有精神分裂症，导致家庭生活不睦，夫妻感情已破裂，无法共同生活。其请求1、依法判令其与被告离婚；2、判令婚生女儿苏某丙跟随原告共同生活，抚养费由原告负担。
被告苏某乙的代理人辩称，原、被告系自行认识，双方婚姻基础好，于××××年××月××日生育女儿苏某丙。婚后被告虽患有精神分裂症，但该疾病若原告及家人能精心照料和及时治疗，是可以治愈的，现夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告相互认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某丙。婚后被告因患有精神分裂症，现尚在霞浦县精神病防治院住院治疗，因夫妻感情纠纷原告于2014年10月诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、住院病历等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，并提供以下证据1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记婚姻的事实；3、户口簿，证明原、被告生育子女的情况；4、被告户口迁出前的户口簿，证明被告法定代理人的身份情况；5、医院病历、疾病证明书，证明被告2006年开始发病，诊断为精神分裂症的事实。
被告质证认为，对以上证据的来源和形式要件没有异议，但不能证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
本院经审查分析认为，原告提供的以上证据来源合法，形式要件具备，证明的内容客观真实，且被告没有异议，本院予以采信。但以上证据不足以认定本案原、被告夫妻感情确已破裂，根据婚姻法第二十条的规定夫妻之间有互相扶养的义务，本案被告在婚后虽患有精神分裂症，但现在霞浦县精神病防治院住院治疗，尚有治愈可能。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和。原告主张夫妻感情确已破裂但未能提供相应证据予以证实，双方尚有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01138号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人童锐，男，1975年8月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2009年9月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月5日刑满释放。因本案于2014年5月11日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月21日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1169号起诉书指控被告人童锐犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人童锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人童锐于2014年5月11日12时许，明知系毒品海洛因，仍帮他人将该净重为0.53克的毒品送至本市渝中区骨科医院大厅并交付给刘某，收取刘某毒资300元并以其中50元作为好处费，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人童锐归案后如实供述所犯罪行。
另查明，被告人童锐于2009年9月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人童锐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、通话记录清单、情况说明、行政处罚决定书、重庆市南岸区人民法院（2009）南法刑初字第396号刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市公安局收缴毒品凭证等，证人刘某的证言，被告人童锐的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及人体检查记录、提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童锐明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人童锐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年4月20日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 岚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保40号
申请人刘芬娥。
被申请人段旭东。
被申请人赵玉梅。
申请人刘芬娥因被申请人正在转移财产情况紧急为由，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵玉梅名下的邯郸市邯山区新市场街109号雅士名邸小区7-3-5号房屋。申请人已向本院提供中国平安财产保险有限公司保单：保单号：124170919002XXXXX185，保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，及现金5万元作担保。
经审查，本院认为，申请人刘芬娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵玉梅名下的位于邯郸市邯山区新市场街109号雅士名邸小区7-3-5号房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年四月二十日
书记员 常 成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第460号
申请执行人广西宏恒房地产开发有限公司。
被执行人广西壮族自治区河池市土产公司。
被执行人河池市供销合作社。住所地：河池市新建路**号。
组织机构代码：49957955-9。
申请执行人广西宏恒房地产开发有限公司与被执行人广西壮族自治区河池市土产公司、河池市供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）金民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2013）金执字第460号。截止立案之日，两被执行人应履行的义务为：给付申请执行人债务利息8256175.20元及其延迟履行期间的加倍债务利息、案件受理费34797元，负担执行费68855元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年10月25日达成执行和解协议：由被执行人于2013年10月30日前支付给申请执行人2200万元【其中含本院（2011）金民初字第1426号民事调解书确认的债权本息、（2007）河市民二初字第21号民事判决书确认的债权本息】；案件受理费34797元、执行费68855元，由被执行人负担；申请执行人收到上述款项后，即同意终结本案生效调解书的执行。现被执行人已按协议履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）
项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第1319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何芳华
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第414号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月24日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省周口市西华县，现住杞县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月13日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉(2015)283号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年二月份以来，被告人王某某在杞县高阳镇东王固村生产、销售包子等早餐，其在制作包子的过程中违法添加泡打粉等添加剂。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其生产、销售的包子中铝残留含量为514mg/kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鹿某某的证言，检验报告及现场勘验笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知食品添加剂应严格按照食品安全标准予以添加，但其在制作包子过程中仍违法过量加入食品添加剂并予以销售，致使包子中铝的残留量不符合食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月十九日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第414号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1987年11月24日生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月13日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年二月份以来，被告人王某某在杞县高阳镇东王固村生产、销售包子等早餐，其在制作包子的过程中违法添加泡打粉等添加剂。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其生产、销售的包子中铝残留含量为514mg／kg。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鹿某某的证言，检验报告及现场勘验笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知食品添加剂应严格按照食品安全标准予以添加，但其在制作包子过程中仍违法过量加入食品添加剂并予以销售，致使包子中铝的残留量不符合食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一五年十月十九日书记员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第414号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1965年5月5日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，同月14日被杞县公安局执行逮捕。同月24日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉(2015)263号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年至今，被告人张某某在杞县平城乡郭君南村自已家中生产销售馒头，其在制作馒头过程中违法添加泡打粉等添加剂，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其生产、销售的馒头中铝残留含量为437mg/kg。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某某等人的证言，检验报告及现场勘验笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知食品添加剂应严格按照食品安全标准予以添加，但其在制作馒头过程中仍违法过量加入食品添加剂并予以销售，致使馒头中铝的残留量不符合食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判判处拘役个月，并处罚金人民币千元（罚金于判决书生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月日起至2016年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高红卫审 判 员  陈顺启人民陪审员  吴国超二〇一五年十一月××日书 记 员  段 康
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07434号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告李小龙，男，1988年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市馨宏物业管理有限公司诉被告李小龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市馨宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市馨宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭超群
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第74号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人汪富满，男。
被执行人徐金英，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对汪富满、徐金英计划生育行政征收一案于2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第104067号行政决定。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第104067号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人汪富满、徐金英属农业户口，均系初婚，于1995年3月18日生育一女，2001年6月15日生育一男，2007年10月9日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2007年10月9日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2007年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月10日作出贵计生征决（2015）104067号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人汪富满、徐金英征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人汪富满、徐金英在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对汪富满、徐金英作出的贵计生征决（2015）第104067号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第104067号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江治华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第372-2号
申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被执行人深圳市深漆宝化工有限公司。
法定代表人储应苗。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人深圳市深漆宝化工有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法知民字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币6050元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈春晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2457号
罪犯辛红波，男，1976年4月13日出生，汉族，河南省陕县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2011年11月30日作出（2011）二七刑初字第672号刑事判决，认定被告人辛红波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金二万八千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年11月6日，被告人辛红波伙同他人预谋后，将被害人陈某二人劫持，并进行殴打，向其家人索要钱财，在拿到被害人家属28000元赎金后，将二人放回。2000年11月17日，被告人辛红波伙同他人预谋后，将被害人韩某、陈某二人劫持，并进行殴打，向其家人索要30000元。在共同犯罪中，系主犯。
罪犯辛红波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛红波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯辛红波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第508号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑建强，职务：总经理。
被告：招艳红，女，1972年11月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉招艳红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 谢灏
二〇一五年八月二十日
书记员 陈燕
第2页共2页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2165号
罪犯庄焕明，曾用名庄严，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇五年八月十九日作出（2005）威刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人庄焕明故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30566.36元（刑期2005年5月4日起至2020年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日本院作出（2010）枣刑执字第336号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1966号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第1041号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯庄焕明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，单项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯庄焕明在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年9月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，单项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯庄焕明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庄焕明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄焕明减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1247号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月27日上午10时许，被告人刘某至上海市青浦区某网吧内，趁被害人张某某不注意，窃得从被害人张某某裤子口袋内滑落在椅子上的黑色钱包1个，内有现金人民币1，160元及银行卡2张。
另查明，被告人刘某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人邓某的证言笔录，调取证据清单，随案移送清单，案发经过，抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3167号
申请执行人董利。
被执行人沈琴芳。
董利与沈琴芳保证合纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第790号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈琴芳于本判决生效之日起十日内归还董利借款30000元，承担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈琴芳长期外出去向不明。经查询无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人沈琴芳长期外出去向不明。无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第790民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第401号
罪犯田宏，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2007年9月30日作出（2007）东刑初字第126号刑事判决，以被告人田宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田宏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田宏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年1月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5350号
申请人王晓丽，女，1966年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区，。
被申请人崔林林，女，1991年1月25日出生，汉族，住燕郊高新区，。
申请人王晓丽与被申请人崔林林房屋买卖合同纠纷一案，申请人王晓丽于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔林林名下的位于三河市燕郊开发区化大南路北侧、YJZ2013-021号地西侧首尔园·甜城三期北区欧都国际N9-1-701号房屋予以查封，并提供以廊坊永城担保有限公司提供的担保函作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔林林名下的位于三河市燕郊开发区化大南路北侧、YJZ2013-021号地西侧首尔园·甜城三期北区欧都国际N9-1-701号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年八月十八日
书记员 唐国梁
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02043号
原告：沈阳天旭变压器制造有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：孙静艳，系该公司经理。
委托代理人：边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：沈阳新海威电器设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：姜广琛，系该公司总经理。
委托代理人：王辉，女，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司职员。
原告沈阳天旭变压器制造有限公司与被告沈阳新海威电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边雪、被告委托代理人王辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告提供变压器。合同签订后，原告向被告如约交付变压器。被告尚欠18，000元未付。原告多次催要款项未果。故诉至法院，请求法院判令：被告给付拖欠原告货款18，000元及利息。
被告沈阳新海威电器设备有限公司辩称，欠款事实存在，数额属实。
经审理查明，2013年9月11日原、被告签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告提供变压器，双方就产品的规格型号、单价、数量、交货时间及违约责任进行了约定，合同总价款为26，500元。嗣后，原告依约履行了供货义务。截止目前被告尚欠原告货款18，000元。
以上事实的认定，有《工矿产品购销合同》、出库单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货的义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新海威电器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳海纳自动化设备有限公司货款18，000元；
二、被告沈阳新海威电器设备有限公司于本判决生效后十日内给付沈阳海纳自动化设备有限公司货款18，000元的利息（利息从2015年5月25日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告沈阳新海威电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年六月九日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第03241号
原告张洪涛。
被告张成才，职业不详。
原告张洪涛与被告张成才租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现，出租方（甲方）张洪涛与承租方（乙方）张成才于2012年5月1日签订的《塔机租赁合同书》第五条约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成可依法向出租方所在地法院提起诉讼”，即向原告张洪涛所在地人民法院提起诉讼。本案中，原告在起诉时向法院提交了太原市小店区小店街道办事处东桥社区居民委员会于2015年7月8日出具的居住证明一份，要证明其自2011年起在东桥村居住至今，后本院查明，原告张洪涛系通过朋友找到太原市小店区小店街道办事处东桥社区居民委员会主任李勇，要求李勇为其自书的居住证明盖章，用于孩子上学，遂李勇为其居住证明加盖公章。但居委会主任李勇称原告张洪涛从未在东桥社区居住过，并于2015年9月16日向本院出具证明一份，证明太原市小店区小店街道办事处东桥社区居民委员会于2015年7月8日开具的居住证明，是因为张洪涛称开居住证明是用于孩子上学，实际张洪涛并未在东桥社区居住过，现向法院澄清事实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出租方（甲方）张洪涛与承租方（乙方）张成才在2012年5月1日签订的《塔机租赁合同书》中约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成可依法向出租方所在地法院提起诉讼”，出租方所在地即原告张洪涛的住所地，其向法院提供的经常居住地为太原市小店区小店街道办事处东桥社区，经本院核实，该居住证明是在其编造虚假事实的情况下出具的，本院不予采信。故原告张洪涛的经常居住地目前处于不明确状态。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告张成才的住所地为安徽省芜湖市芜湖县花桥镇延山行政村南西自然村24号，故本案应由被告住所地人民法院，即安徽省芜湖市芜湖县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款，的规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市芜湖县人民法院管辖。
诉讼费4713元（原告已预交），全部退还原告张洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 韩桂平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田 野
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第171号
原告王学磊，男，1961年1月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告黄启帅，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市源鑫机械有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人侯贺秀，经理。
被告赵敬东，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告王学磊与被告黄启帅、滕州市源鑫机械有限公司、赵敬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学磊、被告赵敬东到庭参加诉讼，被告黄启帅、滕州市源鑫机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学磊诉称，2012年12月15日，被告黄启帅、滕州市源鑫机械有限公司因经营所需向原告借款300000元，约定用期半年，月息2分，并由被告赵敬东提供担保。到期后被告没有偿还，2013年6月16日，经过三方协商再延长用期一年。逾期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告黄启帅、滕州市源鑫机械有限公司偿还原告借款本金300000元，并按月息2分计算支付从2012年12月15日至履行之日止的利息，被告赵敬东承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告黄启帅、滕州市源鑫机械有限公司未予答辩。
被告赵敬东辩称，我为该笔债务担保属实，借据上“担保期限：以上欠款还清为止”是原告写好后让我抄的，现在借款人黄启帅下落不明，我亦没有偿还能力。
经审理查明，2012年12月15日前，原、被告之间即存在借贷担保关系。2012年12月15日，被告黄启帅、滕州市源鑫机械有限公司给原告出具借据一张，系对原来借贷关系延续更换借据，借据内容为“兹借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用期半年，月息2分。借款人：黄启帅（捺印），并加盖滕州市源鑫机械有限公司财务专用章。担保人：赵敬东（签名）”。借款到期后，被告未有偿还，后经原、被告协商再延长用期一年，2013年6月16日又在原借据上书写延期一年，黄启帅（捺印），被告赵敬东又在原借据上亲笔书写“担保期限：以上欠款还清为止。担保人赵敬东。2013.6.16号”。上述借款期限内被告黄启帅每隔1—3个月给原告出具结算利息的欠条一张，借款本息经原告多次催要，被告一直拖欠未付。原告遂于2014年12月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理此案后，依法于2014年12月11日向被告黄启帅、滕州市源鑫机械有限公司公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，2012年12月15日起中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率为年利率6%，即月利率0.5%，2014年11月22日起金融机构一年期贷款基准利率下调0.4个百分点，年利率为5.6%。
上述事实，有借据、欠条、身份证、工商登记的企业信息及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告黄启帅、滕州市源鑫机械有限公司欠原告王学磊借款本金300000元及约定利息，有被告黄启帅亲笔书写和签名并加盖滕州市源鑫机械有限公司财务专用章的借据及被告黄启帅多次书写的结息欠条相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷、担保关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷、担保行为合法有效，应受国家法律保护。被告赵敬东在该借据上担保人处亲笔签名，因双方对保证方式没有约定，担保人即被告赵敬东依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该笔借款于2013年6月16日经债权人、债务人、保证人协商同意再延长用期一年，并约定保证期限为：“欠款还清为止”，应视为双方对保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起的二年（即2014年6月17日至2016年6月16日）。原、被告之间债权债务关系明确，原告在保证期限内诉请三被告连带偿还其借款本金300000元理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2分计算支付从2012年12月15日至履行之日止的利息，2014年11月22日之前的符合法律规定，之后的已超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息依法不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告黄启帅、滕州市源鑫机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄启帅、滕州市源鑫机械有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告王学磊借款本金300000元及利息（以借款300000元为基数，从2012年12月15日起至2014年11月22日止，按月利率2%计算；从2014年11月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告赵敬东对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告赵敬东承担保证责任后，有权向债务人即被告黄启帅、滕州市源鑫机械有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄启帅、滕州市源鑫机械有限公司、赵敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闵 凯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1752号
罪犯陈某某，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2015年1月26日作出（2015）广安刑初字第45号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯陈某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年4月至2016年6月累计获得标准考核分100分，月平均6.7分。2015年度被评为监狱改造积极分子。罪犯陈某某已缴纳罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月，刑期至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13333号
原告：周某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：冯某某，女，1958年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年九月八日
书 记 员 沈佩鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第988号
原告钱某。
被告蒋某甲。
委托代理人ＸＸ。
被告蒋某乙。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
法定代理人吴某甲，系吴某乙父亲。
本院在审理原告钱某诉被告蒋某甲、蒋某乙、吴某甲、吴某乙分家析产纠纷一案过程中，原告钱某于2015年2月27日以双方已达成一致意见，被告已履行全部义务，其今后愿意放弃对房屋主张任何权利为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱某依法行使处分权，撤回对被告蒋某甲、蒋某乙、吴某甲、吴某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉�
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 宣春燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈咏梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2296号
原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：河北省黄骅市。
负责人：王玉杰，主任。
委托代理人：康学军，男，1973年1月6日出生，汉族，高中文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：张国正，农民。
被告：张振兴，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告张国正、张振兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告旧城信用社委托代理人康学军及被告张国正到庭参加诉讼，被告张振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旧城信用社诉称：被告张国正于2012年10月16日由被告张振兴担保在我单位借款100000元，于2013年10月15日到期，贷款到期后我单位多次催要，被告至今未还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金100000元及利息（利息付至本金偿清之日）。
被告张国正辩称：我不同意偿还，我不是实际用款人。
被告张振兴缺席无答辩。
经审理查明：2012年10月16日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定被告张国正向原告借款100000元，借款期限为自2012年10月16日至2013年10月15日，贷款利率为月利率10‰，还款方式为按季结息，到期归清本息，逾期利息为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告张振兴为该笔贷款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同订立同日，原告旧城信用社将100000元汇入被告张国正账户（账号为62×××42）。被告张国正仅偿还2012年10月16日至2013年6月21日本金100000元的利息，2013年6月21日后再未偿还利息，借款到期后，二被告均未履行还款义务。
上述事实，由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、借款收据、利息通知单在案佐证。
本院认为：原告旧城信用社与被告张国正、张振兴之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告张国正借款100000元，履行了合同确定的义务，该笔借款已于2013年10月15日到期，现原告主张被告张国正偿还借款本金及未偿还的利息，理由正当，本院予以支持。被告张国正取得借款后，未依约偿还借款本金及利息，其行为违约，应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。被告张振兴自愿为被告张国正的借款行为提供连带责任保证，应依保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国正在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社借款100000元及利息（2013年6月22日至2013年10月15日，按月利率10‰计算，之后的利息在上述借款利率基础上上浮50%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）；
二、被告张振兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张国正、张振兴承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李明明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。组织机构代码70616311-9。
法定代表人姜伟，行长。
被执行人徐长友，男，1970年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈海燕，女，1972年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与徐长友、陈海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金311503.85元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，被执行人偿还借款100000元，被执行人用于抵押的房产暂不具备处置条件，经查询被执行人房产、车辆、银行存款等，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十日
书记员 成晓伟
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第580号
原告：范丽娜，女，1975年11月出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：颜文帅，男，1989年12月出生，汉族，住所地为福建省晋江市，原住琼海市，现住址不详。
被告：陈明贵，男，1989年2月出生，汉族，住海南省琼海市。
原告范丽娜诉被告颜文帅、陈明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告范丽娜到庭参加诉讼，被告颜文帅、陈明贵缺席。本案现已审理终结。
原告范丽娜起诉称：被告颜文帅在琼海市嘉积镇经营生意，2014年10月8日以拓展业务需要资金为由向原告借款25000元，借款期限至2015年2月15日，被告出具了借款条据。被告陈明贵作为担保人在借款条据上签名。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告一直以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告颜文帅、陈明贵立即偿还给原告借款25000元。
原告为支持其主张的事实，提交了被告颜文帅向其出具的《借条》（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告颜文帅、陈明贵没有答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，经当庭审核，对其真实性、合法性及关联性予以确认，予以采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告颜文帅在琼海市嘉积镇先锋城经营箭牌洁具生意，以资金困难为由向原告借款30000元。2014年2月15日，原告向被告颜文帅催还借款，被告颜文帅偿还给原告10000元后，尚欠原告借款20000元，为此，被告颜文帅向原告出具了《借条》，约定于2015年2月15日之前还清，并口头约定如未能在春节前还清借款，则支付5000元利息给原告。被告出具《借条》时将利息5000元作为本金计入借款本金。被告陈明贵以被告颜文帅朋友身份对该借款作为担保人在借条上签名。该《借条》记明：“今借到范丽娜人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）定于2015年2月15日之前还清。借款人：颜文帅。担保人：陈明贵”。两被告在借条上分别留下各自身份证号码。借款期限届满后，被告颜文帅未按约定还款给原告。原告经催还未果后，于2015年3月17日向本院提起诉讼。因被告颜文帅现住址不明，本院于2015年5月30日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告既未到庭应诉，也无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院同时向被告陈明贵送达了上述诉讼文书及开庭传票，但其也未到庭应诉、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告偿还借款20000元，并自2015年2月15日起按照国家银行规定的同期贷款利率的四倍计付借款利息。
本院认为：本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，而合法的债权应受法律保护。被告颜文帅以资金困难为由向原告借款20000元，未按约定期限还款给原告，应依法承担偿还债务的民事责任。因此，原告作为债权人，现诉请判令被告颜文帅偿还借款20000元，有事实依据，且符合相关法律规定，依法应予以支持；因双方约定的借款利息5000元，明显高于相关法律规定的标准，因此，原告变更其诉讼请求，请求判令被告颜文帅自借款期满之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，依法应予支持，被告颜文帅应自2015年2月15日起按中国人民银行颁布的同期一年期贷款利率的四倍计付利息给原告。原告请求判令被告陈明贵共同偿还借款及利息，但被告陈明贵只是作为借款的担保人而不是债务人，其应承担的是连带保证责任，故原告主张被告陈明贵承担还款责任，没有事实依据和法律依据，不予支持。因此，被告陈明贵应对被告颜文帅承担的债务承担连带还款责任。被告颜文帅、陈明贵未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利；而经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜文帅于本判决生效之日起十日内偿还给原告范丽娜借款人民币20000元，并自2015年2月15日起至本判决指定履行义务之日止按中国人民银行颁布的同期一年期贷款利率的四倍计付利息给原告。
二、被告陈明贵对以上债务承担连带偿还责任。承担连带偿还责任后，有权向债务人颜文帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告颜文帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
审 判 员 伍书兰
人民陪审员 黄 翀
二〇一五年八月十七日
法官 助理 余嘉佳
书 记 员 杨国强
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第167号
申请执行人山西汽运集团汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道2号。
法定代理人孙振清，职务董事长。
被执行人张东，男，1979年11月3日出生，汉族，现住山西省河津市僧楼镇人民村。
申请执行人山西汽运集团汽车运输有限公司与被执行人张东分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年1月3日作出的（2013）运盐民初字第1050号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1050号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年六月二日
书记员 王 瑞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第52号
上诉人（原审起诉人）吴小平。
上诉人吴小平不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第48号行政裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：依法判令金华市公安局公开其拘留期间的相关监控。
本院经审查认为，金华市拘留所的监控录像是其内部管理设施的载体，不属于政府信息公开范围。吴小平的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月十日
代书记员 管 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第199号
原告：新疆昌顺运输有限责任公司。
法定代表人：柴新利。
委托代理人：高宏天，特别授权代理。
委托代理人：李新良，一般授权代理。
被告：邵红梅。
原告新疆昌顺运输有限责任公司（以下简称昌顺公司）与被告邵红梅追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人高宏天、被告邵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，我公司与被告签订按揭贷款还款协议及担保协议约定，由我公司为被告邵红梅在新疆天山农村商业银行股份有限公司米东支行办理的汽车消费贷款提供担保，在上述合同履行期间，由于邵红梅未能及时还款，银行则责令我公司为邵红梅垫付了部分贷款本金及利息20891.36元，履行了保证责任，根据法律规定我公司有权向其追偿。故诉至法院，要求被告支付垫付款20891.36元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称：至于如何买的车，车是怎样交付的，我都不清楚，我只是按照原告的要求在合同上签了个名，其他的一概不知。现我认可欠款的事实，但对原告将我预交的保证金16100元扣除的做法不认可，要求用保证金16100元先冲抵一部分款，其余款项同意还。
经审理查明：2012年4月26日，昌顺公司与被告邵红梅签订按揭贷款还款协议及担保协议约定，由昌顺公司为邵红梅在新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行（原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社，以下统称天山商行）办理的汽车消费贷款161000元提供连带责任担保；贷款期限为36个月，自2012年5月15日起至2015年5月14日止；担保范围为贷款金额及利息，还包括违约金、赔偿金诉讼费、律师费等费用；担保期限为贷款期限届满之日后两年。在上述合同履行期间，由于邵红梅未能及时还款，则由昌顺公司向天山商行垫付贷款4期，其具体的还款日期和金额分别为：2014年10月31日归还贷款本息5204.95元、2015年2月10日归还贷款本息5227.9元、2015年3月5日归还贷款本息5221.51元、2015年4月9日归还贷款本息5237元，合计20891.36元。事后，昌顺公司与被告协商垫付贷款事宜未果，诉讼来院请求解决。
另查，2012年4月26日，原、被告双方签订了按揭贷款还款协议第二条约定，为保证贷款能及时足额偿还，由邵红梅提供保证金16100元，作为履行协议保证金，如邵红邵未按本协议履行，每违约一次扣其百分之三十保证金，累计三次逾期保证金全部扣除，且所扣除的保证金不充抵欠款。邵红梅根据上述协议约定给昌顺公司预交保证金16100元。
上述事实：有公证书、按揭贷款还款协议、担保协议、还款证明、收据，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据昌顺公司与邵红梅签订按揭贷款还款协议及担保协议约定，昌顺公司系为邵红梅向天山商行贷款提供连带责任担保的保证人。现通过庭审查明，并结合上述法律规定，昌顺公司在邵红梅未能履行归还贷款本息的情况下，按照合同约定由其向债权人天山商行垫付4期贷款共计20891.36元后，即取得了对债务人邵红梅的追偿权，因此对昌顺公司要求邵红梅归还贷款本息20891.36元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方签订的按揭贷款还款协议约定，案涉保证金16100元系应昌顺公司的要求，为保证债权的实现而要求邵红梅预交的，所以说该保证金具有类似定金一样的担保合同实现的作用。而邵红梅违约四期未支付贷款本息的事实清楚，因此，根据定金违约罚则的规定，以及按揭贷款还款协议中关于累计三次逾期保证金全部扣除且不得充抵欠款的约定，对邵红梅要求用其预交的保证金16100元冲抵部分贷款的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第八十九条之规定，判决如下：
被告邵红梅向原告新疆昌顺运输有限责任公司支付垫付的贷款本息20891.36元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理324.53元（原告预交），因适用简易程序，减半收取162.27元，以及邮寄送达费30元，合计192.27元，由被告邵红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 璇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3130号
罪犯盘元清，男，1987年6月15日生，瑶族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人盘元清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘元清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盘元清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘元清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘元清减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1100-1号
原告王敬双。
被告赵乾，成年。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵乾名下的房产证号为92××68号房产予以查封。保全标的额为10万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告赵乾名下的房产证号为92××68号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月三日
书记员 孙 刚
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第43号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人曾兴丰，男，1979年02月11日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人许秀妹，女，1982年01月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人曾兴丰、许秀妹征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人曾兴丰、许秀妹于2013年11月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年03月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年05月12日作出尤计生征决字（2014）第08469号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对曾兴丰、许秀妹征收社会抚养费91000元，于2014年05月12日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年08月15日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人曾兴丰、许秀妹多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾兴丰、许秀妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08469号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费91000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人曾兴丰、许秀妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）