广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第359号
原告：黄思红，女，汉族，1979年9月21日出生，住广州市花都区。
委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被告：黄振辉，男，汉族，1969年9月2日出生，住广州市花都区。
被告：康美玲，女，汉族，1972年11月21日出生，住广州市花都区。
原告黄思红诉被告黄振辉、康美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇争于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄思红的委托代理人韩铁成，被告康美玲到庭参加了诉讼，被告黄振辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄振辉因生意周转不灵于2009年9月1日向原告借款现金10000元，约定借款期限三个月；2010年2月1日，被告黄振辉又以生意周转困难为由向原告提出借款20000元的要求，并要求借款期限24个月，前面借的10000元也要推迟还款，原告碍于朋友关系，借款20000元给了被告黄振辉，并且暂时不要求其归还前面借的10000元；但是借款期满后，被告黄振辉表示仍不能按时还款，原告多次要求其归还借款，被告黄振辉答应还款，但要给他一些时间。2012年6月16日，被告黄振辉再次因生意周转困难向原告借款10000元应急之用，双方没有约定还款期限，被告黄振辉答应与前面的两次借款一起归还。2013年4月9日，黄振辉因生意急需再向原告借款50000元，并以粤A×××××号车辆作抵押，约定一星期内付10000元，先拿回车，其余40000元每月还10000元。但被告黄振辉均没有按照约定还款，拖欠的债务越来越多。两被告是夫妻关系，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。两被告不归还原告借款，损害原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告立即支付给原告借款本金90000元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告康美玲辩称：我方对于本案的借款根本不知情，我方也不认识原告，更没有见过原告。我方也不清楚原告黄思红和我老公黄振辉是什么关系，一而再再而三地借钱给我老公，对此我非常疑惑。我与黄振辉也没有任何夫妻共同财产，被告黄振辉也从来没和我提过该笔债务，近几年黄振辉从未拿过一分钱补贴家用。与我没有关系。黄振辉从未向我提起过这几笔借款，对于原告陈述的借款经过我方均不予认同。我认为本案债务是黄振辉的个人债务，虽然我与被告黄振辉是夫妻关系，但是我们夫妻早就已经闹离婚，甚至曾写下离婚协议书。此外已于2014年5月26日向花都区法院起诉要求与被告黄振辉离婚。综上，我不同意对本案债务承担连带清偿责任。
被告黄振辉没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月1日，被告黄振辉写下《借条》：本人黄振辉因生意周转不灵现向黄思红借现金（￥10000元），大写壹万元正，借款期叁个月，电话：139××××7080。借款人：黄振辉，落款时间为2009年9月1日；2010年2月1日，被告黄振辉签下《借据》：本人黄振辉因生意周转困难，现向黄思红借到人民币贰万元，大写贰万零仟元整，借款期为24个月，到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人任何的物件，如（名表、手饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。特立此为据。借款人：黄振辉，身份证号码：××，地址：赤坭镇下连珠六队二巷23号，电话139××××7080，落款时间为2010年2月1日。被告黄振辉在借款人处签名确认；2012年6月16日，被告黄振辉签下《借据》：本人黄振辉因生意周转困难，现向黄思红借到人民币壹万元，大写壹万零仟元整，到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人任何的物件，如（名表、手饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。特立此为据。借款人：黄振辉，身份证号码：××，落款时间为2012年6月16日。被告黄振辉在借款人处签名确认；2013年4月9日，被告黄振辉写下《借条》：本人黄振辉，因生意周转不利向黄思红借现金伍万元人民币，现没钱还，暂将本车﹤车牌AK9T81﹥作抵押，代本人凑到钱再拿车，一星期付一万先拿回此车，其余四万元每月还一万，借款人：黄振辉，落款时间为2013年4月9日。
原告陈述在被告黄振辉签署《借条》或《借据》当日，其便以现金方式分别交付10000元、20000元、10000元、50000元，共90000元借款给被告黄振辉，且被告黄振辉所有的车牌号码为粤A×××××的机动车登记证书及该车的车辆行驶证均在其手中。被告康美玲对原告提供的《借条》、《借据》不予认可，对机动车登记证书、车辆行驶证没有意见发表，其认为上述债务应属于被告黄振辉的个人债务，为此其提供离婚协议书1份，证明其与被告黄振辉曾达成协议，被告黄振辉在外所欠债务为其个人债务，与被告康美玲无关。经质证，原告对该离婚协议书没有异议，但其认为该离婚协议书只能证明两被告夫妻间对于离婚事项的约定，协议中对于债务的处理只对其夫妻双方有效，不能对抗第三方。
此后，原告多次追讨欠款未果而诉诸法院成讼，要求两被告归还欠款90000元，并以90000元为基数，自起诉之日即2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止。
两被告为夫妻关系，1998年6月16日登记结婚。现婚姻关系仍存续。
本院认为：债务应当清偿，原告主张被告黄振辉分别于2009年9月1日、2010年2月1日、2012年6月16日及2013年4月9日向其借款10000元、20000元、10000元、50000元，共90000元，提供了被告黄振辉亲笔签名确认的《借条》2张及《借据》2张为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈述被告黄振辉在借款发生后，分文未还，现被告黄振辉未到庭参加诉讼，且亦未提供书面证据证实其已还款，故本院认定被告黄振辉欠原告借款90000元。
借款时双方没有约定利息，应视为定期无息借贷，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告黄振辉经原告催告后未偿还借款，原告要求被告黄振辉以90000元为基数，自起诉之日即2014年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清借款之日止，合法合理，本院予以支持。
被告黄振辉与被告康美玲是夫妻关系，该借款是两被告婚姻关系存续期间，被告黄振辉向原告所借的款项，应属夫妻共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告康美玲抗辩称此为黄振辉个人债务，其对上述借款均不知情，被告黄振辉亦未将借款用于家用，却未提供证据予以证实。另被告康美玲抗辩称其与被告黄振辉曾达成离婚协议，该协议约定被告黄振辉所欠债务为其个人债务，与被告康美玲无关。对此，原告认为上述协议中对于债务的处理只对其夫妻双方有效，不能对抗第三方。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，因被告康美玲缺乏证据证明该债的发生非为家庭共同生活所负，亦不能证明属于婚姻法所列举的个人债务的情形，故而对于被告康美玲上述抗辩，本院不予采纳。现原告要求两被告共同归还借款，理据充分，本院予以支持。
被告黄振辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄振辉于本判决生效之日起十五日内归还欠款90000元及利息（利息的计算方法：以90000元为基数，自起诉之日即2014年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款之日止）给原告黄思红；
二、被告康美玲对被告黄振辉上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告黄振辉、康美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 仇争
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宾城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。