wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第934号
原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人许××，董事长。
委托代理人张立志，河南贤明律师事务所律师。
被告吴春磊。
本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告吴春磊商品房销售纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴春磊负担。
审判员 郭生祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第934号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人许××董事长。委托代理人张立志，河南贤明律师事务所律师。被告吴春磊，男，汉族，1983年12月28日出生，住址河南省长垣县。本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告吴春磊商品房销售纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴春磊负担。审判员  郭生祥二〇一四年八月二十二日书记员  王秀明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1531号
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人杨某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结杨某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨秀福
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01730号
申请执行人刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被执行人杨某。
刘某甲与杨某抚养费纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2003)嘉民一（民）初字第3696号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文第二项确定：“双方所生之女刘某甲随原告刘某乙共同生活。被告杨某应自2004年1月起每月负担子女抚养费人民币500元至刘某甲18周岁时止。”因杨某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某甲向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行上海市嘉定区人民法院作出的(2003)嘉民一（民）初字第3696号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市嘉定区人民法院(2003)嘉民一（民）初字第3696号民事调解书调解主文第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 亮
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0200号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年4月15日17时许，被告人王X在天津市北辰区宜兴埠镇翠萍园X号楼X门，因琐事与被害人刘XX发生争执，后王X将刘XX鼻部打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王X的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，并提出量刑建议。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月15日17时许，在天津市北辰区宜兴埠镇翠萍园X号楼X门，被告人王X与其妻子被害人刘XX因为孩子喂奶之事发生争执，后王X用拳对刘XX面部进行殴打，致刘XX鼻部受伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人刘XX鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王X于2013年4月18日被公安机关从家中抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、案件来源及抓获经过、居民信息表、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王X犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关认定被告人王X具有自首情节的公诉意见，经查，被告人系被公安机关抓获归案，不符合自首的规定，故本院不予支持。鉴于本案系因家庭纠纷引发，被告人王X到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1290号
原告张林炎，男，生于1973年10月8日，汉族，湖北省石首市人，个体工商户，户籍地湖北省石首市，住湖北省利川市。
被告李敏，女，生于1992年8月24日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
原告张林炎诉被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张林炎，被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的材料款5690元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告家中在做房屋装饰生意，长期在原告经营的利川市吕鑫铝材门市购买材料为他人装修房屋。2015年3月，被告与原告协商需购买装饰材料为他人装修房屋，双方协商一致后，被告李敏多次在原告处购买材料。2015年3月29日，双方对被告所购材料进行清点确认后，被告应付原告材料款5690元，被告当日给原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
李敏承认原告张林炎在本案中所主张的事实，但认为：一是自己已于2016年10月3日向原告的妻子ＸＸ支付了原告所主张的欠款1000元；二是原告应退还其叔父李方成的材料款有2000元，李方成已通知原告在本案欠款中抵扣，原告表示同意了的。现只要扣减这3000元，余款2690元同意支付给原告。
本院经审理认定事实如下：被告李敏与其父亲李方伦、叔父李方成为给他人制作门窗长期在原告张林炎经营的利川市吕鑫铝材门市购买铝材。2015年3月29日经结算，被告李敏给原告张林炎出具了欠条一张，欠条载明：“李师付今欠到张林炎材料款伍仟陆佰玖拾元整（5690）元今欠到人李敏2015年3月29日”，被告李敏出具欠条后未向原告付款。2016年1月26日，原告张林炎与被告叔父李方成对双方2015年度赊购材料及付款情况进行核对，李方成向原告退还了其所购部分铝材，经核对折抵后，原告可退还李方成货款2000元或者李方成再在原告处购买价值2000元的材料，原告之妻ＸＸ即给李方成出具了退货清单一份，该清单载有“2000元钱明年拿材料2016.元月26号ＸＸ”。嗣后，李方成既未到原告处购买材料，也未要求原告退还货款2000元。不久，李方成得知被告尚欠原告材料款未付后便将ＸＸ出具的退货清单交与被告用以抵扣，接着李方成将抵扣货款事宜通知了原告。后原告要求被告付款，被告于2016年10月3日向ＸＸ支付了1000元，ＸＸ给被告出具了收条一张，收条载明“暂收李敏1000元（壹仟元整）2016.10月3号ＸＸ”。后经原告多次催收，被告再未还款。2017年3月28日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。审理中，原告认可被告2016年10月3日向其妻ＸＸ支付的货款1000元并同意在本案中扣减，但不同意在本案中抵扣李方成的退货折价款2000元。
上述事实，有经庭审质证的欠条、收条、退货清单及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李敏承认原告张林炎的诉讼请求部分即给付原告材料款2690元，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点在于被告叔父李方成的退货折价款2000元可否抵扣本案欠款。《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。本案中，李方成在得知被告欠付原告货款后已将其在原告处享有的退货折价款2000元转让给被告用以抵销本案货款，并通知了原告，该转让一经通知原告即对原告发生效力。李方成转让其在原告处享有的退货折价款2000元给被告李敏的通知未经被告同意不得撤销，转让后被告即享有对原告的债权2000元，原、被告互负债务的标的物种类、品质相同，因此，被告可以将李方成在原告处享有的退货折价款2000元与本案债务抵销。被告辩称的理由成立，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十三条、第九十一条第（三）项、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起五日内给付原告张林炎材料款人民币2690元。
二、驳回原告张林炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林炎负担5元，被告李敏负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一七年五月二十八日
书记员 赖永超
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第22号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1973年9月8日出生，文盲或半文盲，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月4日被扬州市公安局邗江分局四季园派出所民警抓获，同年3月14日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月28日被都昌县公安局取保候审。2015年2月4日本院决定取保候审。
辩护人程爵全，江西准星律师事务所律师。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人程爵全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某某在法庭审理过程中，自愿认罪，没有提出辩护意见。
辩护人辩称：1、被告人陈某某是在第三天加入开设赌场，盈利数额也只能按照三天计算；2、被告人陈某某在共同犯罪中属从犯；3、司法局已经做了审前社会调查，符合适用非监禁刑的条件。综上，建议法院对被告人陈某某适用缓刑。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人陈某某、冯某某（在逃）、余某甲（在逃）、曹某某（在逃）、刘某某（在逃）、周某某（已判刑）、邵某某（在逃）等10人在都昌县城上高村一民房内开设赌场，赌场内利用牌九打三十二张抽头获利，做一百、二百的庄，一千元封顶，断庄抽百分之十，盟庄抽百分之五，前后共开设了五天，抽头近五万元，其中冯某某负责赌场管理和算账，余某乙（另案处理）管理账款。
公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人开设赌场，抽头5万元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条和第二十七条规定的情节。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人陈某某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人陈某某的常住人口信息、抓获经过及出所登记表，行政处罚审批表，辨认笔录、辨认对象照片及说明，同案人冯某某、余某甲、曹某某、周某某、邵某某的供述，被告人陈某某的供述和辩解，证人程某某、余某乙的证言，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人陈某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人陈某某伙同他人开设赌场，抽头5万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某某是在第三天加入开设赌场，盈利数额也只能按照三天计算的辩护意见，没有证据予以证实，故该意见不予采纳。关于辩护人提出被告人陈某某在共同犯罪中属从犯和司法局已经做了审前社会调查，符合适用非监禁刑的条件的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一五年二月十日
代书记员 冯育顺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13904号
原告：刘洪，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。
被告：刘健，男，1980年12月7日出生，汉族，住山西省河曲县。
原告刘洪与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘洪撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龙艾佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13904号原告：刘洪，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。被告：刘健，男，1980年12月7日出生，汉族，住山西省河曲县。原告刘洪与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洪撤回起诉处理。代理审判员 李 森二〇一七年九月十九日书 记 员 龙艾佳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初92号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某（曾用名赵文彬），农民。因涉嫌合同诈骗罪，2015年9月22日临时寄押于长春市第一看守所。2015年9月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年10月15日，被告人王某在唐山市丰润区瑞丰汽车租赁站租赁一辆冀B×××××白色起亚K2轿车，月租金4000元。因被告人王某没有能力交付租赁费，便产生了将该车变卖的想法，2015年2月11日，被告人王某通过任建飞联系找到张浩，谎称该车是以其妹妹的名义分期购买，无机动车登记证书（俗称绿本），后被告人王某与张浩签订汽车交易合同，约定价款6.8万元。但因手续不全张浩只付给王某现金3万元，其中8000元用于偿还汽车租赁费，3700元借给任健飞，其余钱款用于日常消费。后张浩又将该车以3万元价格卖给李佳棋。2015年9月1日，该车持有人李维彬用32000元钱将车赎回。2015年9月28日经唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心对冀B×××××起亚轿车的鉴定该车价值人民币71125元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某构成合同诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯有合同诈骗罪无异议，但表示其并不是将车卖给张浩，而是将车辆质押给张浩，向张浩借款。
经审理查明，2014年10月15日，被告人王某在唐山市丰润区瑞丰汽车租赁站租赁一辆冀B×××××白色起亚K2轿车，月租金4000元。因被告人王某没有能力交付租赁费，便产生了将该车变卖的想法，2015年2月11日，被告人王某通过任建飞联系找到张浩，谎称该车是以其妹妹的名义分期购买，无机动车登记证书（俗称绿本），后被告人王某与张浩签订洗车交易合同，约定价款6.8万元。但因手续不全张浩只付给王某现金3万元，其中8000元用于偿还汽车租赁费，3700元借给任健飞，其余钱款用于日常消费。后张浩又将该车以3万元价格卖给李佳棋。2015年9月1日，该车持有人李维彬用32000元钱将车赎回。2015年9月28日经唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心对冀B×××××起亚轿车的鉴定该车价值人民币71125元。
事后，被告人王某家人代其与被害人达成和解协议，由王某赔偿被害人各项损失及拖欠租赁费共计37000元，被害人对王某予以谅解。
认定上述事实的证据有，营业执照复印件、车辆注册登记信息、车辆交易合同、汽车租用合同书、收条、车辆购置税完税证明、证人证言、被告人供述、到案经过、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人王某主张其系向张浩借款，未能提供证据证实，且有其与张浩所签订的车辆交易合同证实车辆买卖行为，故本院对王某主张不予采信。被告人王某到案后如实供述主要犯罪行为，且得到被害人谅解，可对其从轻处罚。并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一六年五月九日
书记员 肖 洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01301号
罪犯唐三九，男，1970年10月2日出生，汉族，安徽省泾县人，文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年12月27日作出（2012）南刑初字第08号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐三九有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律后，于2012年1月7日交付执行（刑期自2011年4月1日起至2014年10月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯近期在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐三九减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯唐三九自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐三九减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月1日起至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第31号
原告修水县农村信用合作联社。
法定代表人胡晖，该社理事长。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告胡勤进，男，1985年11月12日出生。
被告桂云华，女，1989年8月27日出生。
两被告共同委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
原告修水县农村信用合作联社与被告胡勤进、桂云华金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水县农村信用合作联社委托代理人杨晖，被告胡勤进及被告胡勤进、桂云华的共同委托代理人何晨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2012年2月27日，被告与原告下属城南信用社签订《个人借款合同》，约定原告为被告提供贷款20万元，月利率9.699‰，借款用途为建筑，借款期限三年，借款期满后偿还本息。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告胡勤进用位于义宁镇＊＊＊组＊＊＊1单元＊＊、＊＊室修房权证义字第**号房产为借款作抵押担保，并在房管部门办理了相关手续。现借款期限已过，被告已归还利息66898.51元，尚欠利息6889.51元，本金20万元，原告经催讨未果，请求判令：1、两被告偿还借款本金20万元，利息6889.51元，本息合计206889.51元；后续利息及罚息从2015年6月4日起按合同约定利率计算至被告还清借款时止；2、被告抵押房屋拍卖后优先归还借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡勤进、桂云华辩称，借款及抵押情况属实，因两被告无能力还款，只能以被抵押房屋拍卖价款偿还借款本息。
经审理查明，2012年2月27日，两被告与原告下属城南信用社签订《个人借款合同》，约定被告因从事建筑行业需要资金周转向原告借款200000元；实现浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的贷款基准利率上浮75%；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款期限三年，借款本金偿还方式为2013年2月26日偿还20000元，2014年2月26日偿还30000元，2015年2月26日偿还150000元；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（借款利率水平上加收20%）计收利息，直至清偿本息为止；同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，并且两被告向原告出具《同意抵押意向书》，约定被告胡勤进用位于修水县义宁镇＊＊＊组＊＊＊1单元＊＊、＊＊室（建筑面积279.76㎡，产权证号：修房权证义字第**号）房产为借款提供抵押担保，并在房管部门办理了他项权证。借款期限届满，被告已归还利息66898.51元，尚欠借款本金200000元，利息6889.51元，本息合计206889.51元，原告催讨借款本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、《同意抵押意向书》、贷款催收通知书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告下属城南信用社与被告胡勤进、桂云华签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告要求两被告偿还借款本息、后续利息、罚息及就被抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡勤进、桂云华于本判决生效后十日内向原告修水县农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息6889.51元（计算至2015年6月3日），本息合计206889.51元；并自2015年6月4日起按合同约定利率计算后续利息及罚息至被告还清借款之日止。
二、原告修水县农村信用合作联社就被抵押的登记在被告胡勤进名下位于修水县义宁镇＊＊＊组＊＊＊1单元＊＊、＊＊室（建筑面积279.76㎡，产权证号：修房权证义字第**号）房屋折价或拍卖、变卖�所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由被告胡勤进、桂云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第31号
原告王青霞，女，1974年6月24日生，汉族。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告郑桂花，女，1964年11月4日出生，汉族。
原告王青霞与被告郑桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友认识被告，被告于2014年7月30日因做生意而向原告借款50000元，并承诺三个月归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告总是借故拖延。为维护自身合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，当时借钱时，第一个月已支付7500元，第二个月支付4000元，只因拖欠二个月未还，原告便催讨，不是不还钱，而是对原告方的做法有意见。
经审理查明，2014年5月，被告郑桂花因家中经商需资金周转，便通过朋友黄序武向原告王青霞借款50000元，并于同年7月30日向原告出具“今借到王青霞人民币伍万元整（50000）”借条给原告，未载明支付利息和还款期限。尔后，原告因催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，庭审中原告称被告仅偿还7500元，被告则称已先后分两次共偿还11500元，但均未提供确凿证据证实。
以上事实，有原、被告相互吻合的陈述，借条，银行个个人业务凭证（签单）及历史明细清单、证人黄序武证言、手机信息记录等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郑桂花因家庭经商需资金周转而通过案外人黄序武介绍，向原告借款，经查属实，双方之间已形成合法的民间借贷关系，债权债务明确，为此原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，依据法律规定，应视为不支付利息的借款。庭审中因双方对被告已偿还债务的情况陈述不相吻合，依据法律规定，应由被告对其偿还债务的具体数额进行举证，现其无证据证实已经偿还11500元的事实，故应以原告认可被告已清偿7500元为准，则被告仍需向原告偿还借款42500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郑桂花于本判决生效后10日内偿还原告王青霞借款42500元。
二、驳回原告王青霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王青霞负担158元，被告郑桂花负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 刚
审 判 员 苏家发
人民陪审员 匡中华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈济瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终421号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊瑞妹，女，1970年9月14日出生于江西省奉新县，汉族，文盲，农民，户籍地江西省奉新县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人金小喜，江西康拓律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人熊瑞妹犯妨害公务罪一案，于2017年6月16日作出（2017）浙0681刑初591号刑事判决。原审被告人熊瑞妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月23日9时许，在诸暨市陶朱街道西二环路255号洪某1经营的门窗店门口，被告人熊瑞妹阻碍行政执法局工作人员詹某等人执法。诸暨市公安局工业新城派出所民警张某1接110指挥中心指令后，立即带领协警前往处警。同时，巡特警特战民警钟某带领队员赵某1、赵某2等人到达现场支援。民警张某1依法传唤被告人熊瑞妹，但其拒不配合，用手乱抓张某1、赵某1、赵某2等人脸部、手部。在工业新城派出所办案区，被告人熊瑞妹又拒不配合人身检查，用手殴打协警斯某、张某2脸部。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：赵某1所受的人体损伤程度属轻微伤。
原判确认了相应证据。原审认为，被告人熊瑞妹的行为已经构成妨害公务罪，且应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人熊瑞妹有期徒刑一年六个月。
熊瑞妹及其辩护人对本案定性无异议，但认为量刑过重，具体如下：1、伤情鉴定结论不应当作为量刑依据，鉴定人与被鉴定人均属诸暨市公安局，应当回避；2、本案执法人员存在多处执行不规范情形，依照规定，“因执行公务不规范而引起妨害公务犯罪，应减少基准刑20%以下”；3、熊瑞妹患有严重眼疾，视力极度低下，急待就医，且其系典型的无知农村妇女，并非恶意抗拒调查，系初犯偶犯，归案后如实供述自己罪行。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人熊瑞妹妨害公务的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警单，伤势照片、医院门诊病历，人民警察工作证复印件、协警工作证明，行政执法证复印件，人口信息，证人詹某、钟某、赵某3、蒋某、周某、洪某1、洪某2的证言，抓获经过，被害人张某1、张某2、斯某、赵某1、赵某2的陈述，被告人熊瑞妹的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频录像证据予以证明，被告人熊瑞妹亦供认不讳，足以认定。二审对原审判决认定的上述事实和证据予以确认。
关于上诉人及辩护人提出本案伤情鉴定不能作为依据及相关执法人员有不规范行为的意见，经查：1、本案中法医学人体损伤程度鉴定书由诸暨市公安司法鉴定中心依照法定程序所作，鉴定机构及鉴定人均具备相应的鉴定资质，且不存在法定的回避情形；2、结合本案相关证人证言及监控视频等证据，行政执法人员、公安民警依法执行职务，均未有不规范行为。监控视频显示，熊瑞妹拒不配合人身检查且殴打协警斯某在先，其他办案人员上前阻止并控制被告人在后，并不属于“因执行公务不规范而引起妨害公务犯罪”的行为。综上，上诉人及辩护人提出的上述意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人熊瑞妹无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。上诉人熊瑞妹暴力袭击执行职务的行政执法人员、前来处警的公安民警及在派出所办案区依法对其进行人身检查的协警等多名人员，犯罪情节较为恶劣，依法应予严惩。量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。熊瑞妹及其辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年八月十日
书记员 傅 莹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3790号
原告石华彦，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告杨红超，男，1975年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告石华彦诉被告杨红超民间借贷纠纷一案，原告石华彦没有在法院指定期限内交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 路 璐
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第695号
原告王荣，女，1981年10月25日生，汉族。
被告王巧生，男，1963年9月7日生，汉族。
原告王荣与被告王巧生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告王巧生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：其与被告王巧生系朋友关系。王巧生分两次向其借款计70000元，于2014年2月19日出具欠条一份，承诺于当月25日还款。后其多次催要借款无果，故起诉要求判令王巧生返还借款70000元。
被告王巧生未应诉。
经审理查明：原告王荣与被告王巧生系朋友关系。2013年11月、2014年2月，王巧生分两次向王荣借款计70000元。经王荣催要，2014年2月19日，王巧生向王荣出具欠条一份，载明“今欠到王荣人民币现金柒万元整。在2014年2月25日前付清”。后王巧生一直未予归还。
审理中，王巧生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、银行对账单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王荣与被告王巧生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王巧生未返还借款，应负纠纷的责任。王荣要求王巧生返还借款，于法有据，予以支持。王巧生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王巧生返还原告王荣借款70000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告王巧生负担（此款已由原告王荣垫付，王巧生在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年九月十日
见习书记员 李伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1661号
罪犯武江涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年4月25日作出（2013）寿刑初字第103号刑事判决，以被告人武江涛犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年9月20日至2014年9月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武江涛准予减刑一个月（现刑期自2012年9月20日起，至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尹晓丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1660号
申请人：赵建功，男，1979年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：宋岗，男，1970年12月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人（原告）赵建功与被申请人（被告）宋岗、被告吕美芳、宋佳煜车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额20万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建功的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额20万元，查封登记在被申请人宋岗名下的、座落于威海市高新花园小区-10号-D2室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十九日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1660号原告：赵建功，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被告：宋岗，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被告：吕美芳，女，汉族，户籍地同上。被告：宋佳煜，女，汉族，户籍地同上。原告赵建功与被告宋岗、吕美芳、宋佳煜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建功及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建功向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告租金19.78万元，并自2016年8月29日起至实际履行之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、三被告支付担保费2000元。事实和理由：被告宋岗经营车队，自2015年1月开始从原告处租赁重型卡车5辆，双方约定每辆车每月租金1.1万元。2015年11月30日双方对账，确认尚欠原告租金19.78万元。被告吕美芳系宋岗之妻、宋佳煜系二人之女，应承担共同付款责任。审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋岗自2015年1月起从原告处租赁重型卡车5辆。2015年11月30日，双方对账确认截至当日宋岗尚欠原告租金19.78万元，被告向原告出具了书面证明。该款至今未付。本院认为，被告宋岗租用原告车辆，双方经对账确认了被告欠付原告租金19.78万元，被告应予支付。双方未明确约定付款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还，逾期被告应赔偿原告的合理损失。原告于2016年8月29日提起诉讼，要求从该日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕美芳系宋岗之妻，上述债务应属于夫妻共同债务，故吕美芳应共同承担付款责任。而原告要求被告宋佳煜承担责任，并无法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋岗、吕美芳于本判决生效后十日内共同支付原告赵建功租金19.78万元，并自2016年8月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回原告赵建功要求被告宋佳煜承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元、保全费2270元、公告送达费690元，均由被告宋岗、吕美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  胡传佳人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一七年一月十九日书 记 员  付连辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10223号
原告胡兴雄，男，1969年10月27日出生，汉族，住永康市。
被告施青仁，男，1973年1月3日出生，汉族，住永康市。
被告周丽芳，女，1971年9月3日出生，汉族，住永康市。
原告胡兴雄为与被告施青仁、周丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兴雄到庭参加诉讼。被告施青仁、周丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡兴雄起诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月20日，被告施青仁因资金周转需要向原告借款50万元，由被告施青仁出具借条一份。之后，于2014年5月20日，重新出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由被告施青仁、周丽芳立即归还借款50万元并支付利息（利息从2014年2月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为由被告施青仁、周丽芳立即归还借款49万元并支付利息。
被告施青仁、周丽芳均未作答辩。
原告胡兴雄为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施青仁、周丽芳人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
2、2014年5月20日借条原件一份，证明被告施青仁于2014年5月20日向原告胡兴雄借款50万元并约定月利率为2%计算的事实。
3、中国农业银行股份有限公司永康市支行账户交易明细复印件一份，证明2012年5月20日，原告通过转账交付被告施青仁借款49万元的事实。
被告施青仁、周丽芳均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告施青仁、周丽芳未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月20日，被告施青仁因资金周转需要向原告借款。同日，原告通过汇款交付借款49万元。2014年5月20日，被告施青仁出具借条一份，载明借款金额，约定利息按月利率2%计算。借款交付后，被告施青仁支付利息至2014年1月20日，借款本金及相应利息二被告至今未还。
本院认为，被告施青仁向原告胡兴雄借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告施青仁向原告胡兴雄借款人民49万元未还的事实清楚、证据充分，被告施青仁理应承担归还借款人民币49万元并支付利息的民事责任。被告施青仁、周丽芳系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施青仁、周丽芳归还原告胡兴雄借款人民币49万元并支付利息（利息从2014年2月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告施青仁、周丽芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6150元（已减半收取），应收取6000元，由被告施青仁、周丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年一月十九日
代书 记员 施建芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初10223号原告胡兴雄，男，1969年10月27日出生，汉族，住永康市。被告施青仁，男，1973年1月3日出生，汉族，住永康市。被告周丽芳，女，1971年9月3日出生，汉族，住永康市。原告胡兴雄为与被告施青仁、周丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兴雄到庭参加诉讼。被告施青仁、周丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告胡兴雄起诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月20日，被告施青仁因资金周转需要向原告借款50万元，由被告施青仁出具借条一份。之后，于2014年5月20日，重新出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由被告施青仁、周丽芳立即归还借款50万元并支付利息（利息从2014年2月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为由被告施青仁、周丽芳立即归还借款49万元并支付利息。被告施青仁、周丽芳均未作答辩。原告胡兴雄为证明自己的主张向本院举证如下：1、施青仁、周丽芳人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系的事实。2、2014年5月20日借条原件一份，证明被告施青仁于2014年5月20日向原告胡兴雄借款50万元并约定月利率为2%计算的事实。3、中国农业银行股份有限公司永康市支行账户交易明细复印件一份，证明2012年5月20日，原告通过转账交付被告施青仁借款49万元的事实。被告施青仁、周丽芳均未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告施青仁、周丽芳未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月20日，被告施青仁因资金周转需要向原告借款。同日，原告通过汇款交付借款49万元。2014年5月20日，被告施青仁出具借条一份，载明借款金额，约定利息按月利率2%计算。借款交付后，被告施青仁支付利息至2014年1月20日，借款本金及相应利息二被告至今未还。本院认为，被告施青仁向原告胡兴雄借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告施青仁向原告胡兴雄借款人民49万元未还的事实清楚、证据充分，被告施青仁理应承担归还借款人民币49万元并支付利息的民事责任。被告施青仁、周丽芳系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施青仁、周丽芳归还原告胡兴雄借款人民币49万元并支付利息（利息从2014年2月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告施青仁、周丽芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6150元（已减半收取），应收取6000元，由被告施青仁、周丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一七年一月十九日代书 记员  施建芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3289号
原告王岩，男，1989年1月23日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告郭再进，男，42岁，蒙古族，农民。
被告张义祥，男，41岁，农民。
本院在审理原告王岩与被告郭再进、张义祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告王岩于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王岩撤回起诉。
案件受理费790.00元，因本案撤诉，减半收取395.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡丽华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保89号
申请人张宗彬，男，1972年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘连英，女，1970年5月13日出生，汉族。住河南省台前县。
被申请人徐慧，女，1990年11月8日出生，汉族。住河南省台前县。
被申请人徐振华，男，1992年5月2日出生，汉族。住河南省台前县。
被申请人徐明泉，男，1946年11月7日出生，汉族。住河南省台前县。
被申请人李福荣，女，1944年11月14日出生，汉族。住河南省台前县。
本院在审理申请人张宗彬与被申请人刘连英、徐慧、徐振华、徐明泉、李福荣追偿权纠纷一案中，申请人张宗彬于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘连英、徐慧、徐振华、徐明泉、李福荣所有的由亚太财产保险有限公司日照中心支公司依据（2016）鲁1102民初560号民事调解书汇入山东省日照市东港区人民法院的保险理赔金11.5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人张宗彬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘连英、徐慧、徐振华、徐明泉、李福荣所有的由亚太财产保险有限公司日照中心支公司依据（2016）鲁1102民初560号民事调解书汇入山东省日照市东港区人民法院的保险理赔金11.5万元。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保89号申请人张宗彬，男，1972年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘连英，女，1970年5月13日出生，汉族。住河南省台前县。被申请人徐慧，女，1990年11月8日出生，汉族。住河南省台前县。被申请人徐振华，男，1992年5月2日出生，汉族。住河南省台前县。被申请人徐明泉，男，1946年11月7日出生，汉族。住河南省台前县。被申请人李福荣，女，1944年11月14日出生，汉族。住河南省台前县。本院在审理申请人张宗彬与被申请人刘连英、徐慧、徐振华、徐明泉、李福荣追偿权纠纷一案中，申请人张宗彬于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘连英、徐慧、徐振华、徐明泉、李福荣所有的由亚太财产保险有限公司日照中心支公司依据（2016）鲁1102民初560号民事调解书汇入山东省日照市东港区人民法院的保险理赔金11.5万元，并已提供担保。本院认为，申请人张宗彬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘连英、徐慧、徐振华、徐明泉、李福荣所有的由亚太财产保险有限公司日照中心支公司依据（2016）鲁1102民初560号民事调解书汇入山东省日照市东港区人民法院的保险理赔金11.5万元。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年一月二十四日书记员  高 娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00732号
罪犯刘江平。
陕西省府谷县人民法院于2011年12月21日作出（2012）府刑初字第00001号刑事判决书，以被告人刘江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年07月18日起至2022年12月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘江平在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘江平减刑十个月（刑期执行至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第154号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号，组织机构代码xxx。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
被告赵小伍，居民。
被告郭建民，居民。
被告常麦林，居民。
被告刘国强，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告赵小伍、郭建民、常麦林、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏石到庭参加了诉讼，被告赵小伍、郭建民、常麦林、刘国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2010年3月24日，原告与被告赵小伍签订个人借款合同，约定借款金额为300000元，月利率为10.5166‰，到期日为2012年3月23日。借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息；被告郭建民、常麦林对借款承担连带保证责任，被告刘国强以房产抵押对借款提供担保。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告于2012年9月18日还款100000元，剩余贷款本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金200000元及利息80000元；2、原告对被告刘国强抵押的房产优先受偿。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告赵小伍偿还原告借款本金200000元、利息及逾期利息80000元，共计280000元；2、如被告赵小伍未按判决确定的日期履行债务，则原告有权对被告刘国强设立抵押的房产优先受偿；3、被告郭建民、常麦林在第一项应付款项范围内向原告承担连带清偿责任。
被告赵小伍、郭建民、常麦林、刘国强未提出答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告赵小伍与原告所属姜家信用社签订借款合同，约定被告赵小伍向姜家信用社借款300000元；借款用途为装饰工程；在2010年3月24日至2012年3月23日期间和300000元借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利息、还款方式以借款凭证记载为准；按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告赵小伍、刘国强与姜家信用社签订最高额抵押合同，并与原告签订了房地产抵押契约，约定被告刘国强以其位于滨州市黄河六路姜家居委会的房产一套（房屋所有权证号：xxx）为被告赵小伍自2010年3月24日起至2012年3月23日止在姜家信用社的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，被告赵小伍、郭建民、常麦林与姜家信用社签订最高额保证合同，约定被告郭建民、常麦林为被告赵小伍自2010年3月24日起至2012年3月23日止在姜家信用社的借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年4月26日，原告依约向被告赵小伍发放借款300000元，借款借据中载明的借款月利率为10.5166‰，借款期限自2011年4月26日至2012年3月23日，借款合同并约定，如逾期还款，则逾期利息按15.7749‰计算。借款发放后，截至2012年6月21日，被告赵小伍共计偿还原告借款利息29141.69元，并于2012年9月18日偿还借款本金100000元；截至2014年7月24日，被告赵小伍尚欠原告借款本金200000元、利息及逾期利息102736.48元未还。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押契约、抵押房产他项权利证、最高额保证合同、借款借据、被告赵小伍银行卡历史交易明细、被告身份证复印件等及原告方陈述在案为凭，经本院审查，认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，原告所属姜家信用社与各被告签订的借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押契约、最高额保证合同合法有效。原告方依约向被告赵小伍提供了借款，已履行了借款交付义务，被告赵小伍未按合同约定期限偿还原告全部借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定向原告偿还借款本金及利息、逾期利息。在扣减被告赵小伍已偿还的借款利息29141.69元后，因被告赵小伍应支付的利息及逾期仍超出原告实际主张的数额，故原告要求被告赵小伍偿还借款本金200000元及利息80000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘国强以其自有房产为被告赵小伍的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告对抵押房产依法享有优先受偿权。被告郭建民、常麦林作为连带责任保证人，应向原告承担连带清偿责任。四被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小伍于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元、利息80000元，共计280000元；
二、如被告赵小伍未按本判决指定的期限履行债务，则原告滨州市滨城区农村信用合作联社有权以享有抵押权的房产一套（房屋所有权证号：2xxx）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告郭建民、常麦林在以上第一项应付款范围内向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告赵小伍、郭建民、常麦林、刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沙贝贝
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1273号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1964年1月30日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业，2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日13时许，被告人彭某某与夏某某协商，由被告人彭某某帮夏某某购买人民币200元的毒品海洛因，事后收取人民币50元的好处费。尔后，夏某某在贵阳市南明区飞机坝将人民币200元拿给被告人彭某某，彭某某于同日14时许，在飞机坝路边将0.2克毒品给夏某某时，被公安干警抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.2克。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某供述、证人夏某某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）1805号毒品检验报告、毒品照片、被告人彭某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月六日
书记员 付 媛
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执140号
申请执行人商南县水泥建材有限责任公司(以下简称商南水泥公司)。
法定代表人吴正国,男，系水泥公司董事长。
委托代理人程庆涛，男，汉族，系水泥公司副总经理。
被执行人李振,男,汉族,农民。
申请执行人商南水泥公司与被执行人李振因买卖合同纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00736号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人李振向申请执行人商南水泥公司支付货款100309元及利息，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人商南水泥公司向本院申请执行，执行标的101589元(其中含案件受理费500元)及利息。
本案在执行过程中，被执行人李振向商南水泥公司已自行给付水泥款20000元，剩余水泥款90309元,利息9763.4元，案件受理费1280元，共计101352.4元,本院从其存款账户中扣划至执行专户，申请人商南水泥公司已领回执行款101352.4元。执行费1423元由被执行人李振承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00736号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年九月十八日
书记员 ： 汪 扬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初474号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市优之源数码科技有限公司。
法定代表人：阮小辉。
被告：武汉中淋达贸易有限公司。
法定代表人：王晓东。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市优之源数码科技有限公司、武汉中淋达贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币1275元予以退还原告小米科技有限责任公司。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc388aa4-5244-4a4d-97cb-e6e35ba1895a&imgId=ZGMzODhhYTQtNTI0NC00YTRkLTk3Y2ItZTZlMzViYTE4OTVhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十一日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初474号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：深圳市优之源数码科技有限公司。法定代表人：阮小辉。被告：武汉中淋达贸易有限公司。法定代表人：王晓东。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市优之源数码科技有限公司、武汉中淋达贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币1275元予以退还原告小米科技有限责任公司。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一七年四月二十一日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初370号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，女，因本案于2017年5月22日被抓获，5月23日被刑事拘留，6月13日被取保候审。2018年5月31日经本院决定逮捕并执行。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日至19日期间，被告人王某某在位于沈阳市苏家屯区，通过互联网，使用手机微信，向张慧良贩卖视频27部，获利30元。经鉴定，其中24部为淫秽物品。
2017年5月22日，被告人王某某在沈阳市苏家屯区被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截图、指认照片，证人张某某证言，扣押清单，情况说明，视频光盘，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。检察机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日予以折抵。即自2018年5月31日起至2018年8月7日止）。
二、被告人王某某违法所得三十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
人民陪审员 董晓梅
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年七月九日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40e1cce7-19fc-49bc-8f74-a92d00afdef7&imgId=NDBlMWNjZTctMTlmYy00OWJjLThmNzQtYTkyZDAwYWZkZWY3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初370号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某某，女，因本案于2017年5月22日被抓获，5月23日被刑事拘留，6月13日被取保候审。2018年5月31日经本院决定逮捕并执行。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年5月18日至19日期间，被告人王某某在位于沈阳市苏家屯区，通过互联网，使用手机微信，向张慧良贩卖视频27部，获利30元。经鉴定，其中24部为淫秽物品。	2017年5月22日，被告人王某某在沈阳市苏家屯区被公安机关抓获到案。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截图、指认照片，证人张某某证言，扣押清单，情况说明，视频光盘，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。检察机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日予以折抵。即自2018年5月31日起至2018年8月7日止）。	二、被告人王某某违法所得三十元予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	人民陪审员  董晓梅	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年七月九日	法官助理付裕	书记员董晓滢
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01837号
原告：葛根南，农民。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：操龙虎，农民。
原告葛根南诉被告操龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛根南的委托代理人孙彦到庭参加诉讼，被告操龙虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛根南诉称：2012年7月，操龙虎向我借款30000元，约定2012年8月30日归还。借款逾期后，我多次催要未果。诉求：1、判令操龙虎立即给付借款30000元，自2012年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。2、本案诉讼费由操龙虎承担。
操龙虎未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年7月，操龙虎向葛根南借款30000元，出具借据一份，内容为：“今借到：今借到葛根南人民币叁万元整（30000.00）。今借人：操龙虎，2012年8月30日还清”。借款逾期后，葛根南催收借款无果，致讼。
上述事实，有葛根南提交的操龙虎出具的借据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。葛根南诉求操龙虎清偿借款30000元，并自2012年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操龙虎于本判决生效之日起三日内向原告葛根南清偿借款30000元，并自2012年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告操龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 方荣荃
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法立保字第13号
申请人徐润津，男，汉族，1968年2月6日出生，住所地汕头市。
委托代理人林达祺、陈淑娟，均系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。
被申请人陈景利，男，汉族，1935年12月16日出生，住所地汕头市。
申请人徐润津与被申请人陈景利仲裁程序中的财产保全一案，汕头仲裁委员会根据申请人的申请，于2014年9月1日向本院提交财产保全函和财产保全材料，请求轮候查封被申请人名下的位于汕头市东福路的房屋产权，以价值217955元为限。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人陈景利名下的位于汕头市东福路某号房的房屋产权，以价值217955元为限。
二、查封担保人邱伟军提供用于担保的位于汕头市金韩路五横巷某号房的房屋产权。
查封期限自本裁定书送达之日起二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文波
二〇一四年九月一日
书记员 林其端
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初13号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人白某甲，农民，现住河北省遵化市。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，同年12月29日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年1月9日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅、助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日21时许，被告人白某甲与梁某、赵某、白某乙等人在遵化市佳毅炖鸡馆二楼203房间吃饭时，赵某与白某乙酒后发生争执，后被告人白某甲用啤酒瓶将赵某头面部打伤。经法医鉴定，赵某右面部创口已达轻伤二级，其头部损伤已达轻微伤。
另查明，2016年12月26日被告人白某甲经遵化市公安局文化路派出所电话传唤到文化路派出所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。被告人白某甲与被害人赵某达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某甲的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人苗某、张某、梁某、白某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、情况说明、协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人白某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某甲经公安机关传唤主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人白某甲与被害人赵某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人白永超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一七年一月十九日
书记员 张英利
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6480号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区利民道76号尚景园底商。
法定代表人陆斌斌，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
委托代理人邢将瑞，该公司职员。
被告贾建宏，无职业。
被告孙文，无职业。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告贾建宏、孙文房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2015年1月6日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由�告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗茂琨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终171号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈宗生，男，1965年10月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人陈宗生、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人陈宗生未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00544号
申请执行人：安徽省恒广建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南淝路289号恒广大厦四楼。
被执行人：凤阳万世生态旅游发展有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路南侧。
申请执行人安徽省恒广建设工程有限公司申请执行被执行人凤阳万世生态旅游发展有限公司建设工程纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人凤阳万世生态旅游发展有限公司财产已查封，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院的（2014）滁民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1754号
原告高志松。
委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
委托代理人严金东，广西昌义律师事务所律师实习律师。
被告李少梅（又名李少枚）。
被告邓芳。
被告邓兰。
被告邓燕。
被告邓超勇。
上列四被告的共同委托代理人邓芳，女，1982年4月20日出生，住岑溪市岑城镇明都社区思劳二组15号。
上列五被告的共同委托代理人苏坤华，岑溪市糯垌镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高志松诉被告李少梅、邓芳、邓兰、邓燕、邓超勇相邻关系纠纷一案中，原告高志松于2015年12月4日以与被告李少梅、邓芳、邓兰、邓燕、邓超勇自行协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高志松撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志松撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高志松负担。
审 判 长 张金华
审 判 员 林丽梅
人民陪审员 关松生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李健妮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1415号
原告周某。
委托代理人张亚兰（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
委托代�人唐斌（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告周某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员常雪萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原周某及其委托代理人张亚兰、被告姚某甲及其委托代理人唐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年10月8日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女姚某乙，现就读于搬经中学。双方在结婚初期感情还可以。近几年来，双方矛盾不断，但原告看在孩子的份上，以行动来感化被告，但被告不理解原告的良苦用心处处限制原告的自由，多次到原告单位闹事，影响原告的正常工作，被告的做法使原被告之间的夫妻感情早�彻底破裂。现诉至法院，要求判令：1、判令原被告离婚，婚生女姚某乙随原告生活，被告依法补贴抚育费至小孩独立生活为止；2、共同财产以及共同存款依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲辩称：原被告在婚前婚后建立了深厚的感情基础，目前存在矛盾主要由于双方缺乏沟通以及原告在与异性朋友交往过程中方式不当造成的，但双方的感情未达到破裂的程度，目前女儿姚某乙将要高考，离婚必将影响女儿，所有不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年10月8日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女姚某乙。后双方因家庭琐事致原、被告双方夫妻关系不睦，被告有动手现象。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，因双�各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，双方婚前具有良好的感情基础，婚后感情一度尚可且育有一女。近年来，因被告猜测原告与异性有不正当男女关系致夫妻间不信任，加之被告处理问题不当，有动手现象，致原、被告双方关系不睦，夫妻间一定程度上产生了隔阂，但双方并没有实质性矛盾，且原告亦未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院不予准许。只要原、被告慎重对待婚姻，珍惜已经建立的夫妻感情，多为家庭作贡献，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互理解，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告姚某甲离婚。
案件受理费120元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西北闸支行）。
审 判 员 常雪萍
二〇一五年一月十九日
见习书记员 许笔砚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终375号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢彩霞，户籍地湖南省资兴市）。因本案于2015年6月4日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原审被告人张玉洪，户籍地重庆市綦江县）。因本案于2015年6月4日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谢彩霞、张玉洪犯抢劫罪一案，于2015年11月2日作出(2015)穗云法刑初字第2518号刑事判决。原审被告人谢彩霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月28日20时许，被告人谢彩霞将被告人张玉洪及同案人刘建军带至广州市白云区太和镇夏良村良溪大街西三巷4号韦某乙的住处，张玉洪、刘某以持刀威胁的形式抢得韦某乙1200元。后被告人张玉洪、谢彩霞及同案人将被害人韦某乙带至白云区人和镇流溪河旁边，并胁迫被害人韦某乙找人汇款1000元至张玉洪银行卡内。2015年6月4日，被告人张玉洪、谢彩霞被公安人员抓获。
原判认定上述事实有：1.扣押清单；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；3.被害人韦某乙的陈述及辨认材料；4.证人谢某的证言及辨认材料；5.银行卡交易明细；6.中国移动通信客户详单；7．到案经过；8.被告人张玉洪、谢彩霞的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人张玉洪、谢彩霞无视国家法律，以暴力手段入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张玉洪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谢彩霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张玉洪、谢彩霞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张玉洪、谢彩霞的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人谢彩霞减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判处：一、被告人张玉洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元;二、被告人谢彩霞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人谢彩霞及其辩护人称：1.谢彩霞不构成入户抢劫。其与张玉洪、刘某没有入户抢劫的意思联络，其也是韦某乙主动带至住房里，并没有侵害被害人的住宅权。2.该案证据质证存在问题。2015年6月5日2时10分至3时40分对张玉洪的讯问，系疲劳问话，2015年6月5日10时至13时26分对谢彩霞的问话（问：当天你们是怎样商量抢劫该男子），系诱供。3.谢彩霞仅受刘某与张玉洪的安排，在案件全过程中没有任何暴力行为，没有任何威胁语言，也没有取得财物，其作为随从人员，仅仅是起辅助作用，情节较轻。4.被害人韦某乙本人也有过错。5.谢彩霞涉嫌犯罪的主观恶意不大。其没有非法获取他人巨额财物的犯罪目的与动机，未获得被害人韦某乙的财物，起初与韦某乙聊天并没有恶意，约韦某乙见面是刘某首先提出来的。综上，一审未分清事实，未综合考虑该案的起因、动机、目的、时间、地点、发生的经过、被害人的过错、及入户抢劫谢彩霞意思联络等因素，对谢彩霞定性不当、量刑过重，不能体现司法公正，请二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人谢彩霞、原审被告人张玉洪入户抢劫公民财物的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
对于上诉人谢彩霞及其辩护人的意见，经查：1.谢彩霞、张玉洪多次供述，在此抢劫案前，谢彩霞等人就以同样的方式对旺某逵实施类似的抢劫，对韦某乙实施抢劫更是驾轻就熟，一拍及合，可见谢彩霞等人实施抢劫前有意思联络、有计划、有分工的进行预备。虽谢彩霞等人事前未确定抢劫地点，但谢彩霞假意与韦某乙交友，实际怀有抢劫目的随同韦某乙进入出租屋，且谢彩霞知道张玉洪等人随后亦要进入出租屋进行抢劫，其更提供方便、并继续与韦某乙留在出租屋内，故谢彩霞等人具有入户抢劫的目的。谢彩霞参与抢劫前的预谋、物色被抢劫的对象，协助张玉洪、刘某进入户内，以暴力、胁迫的方法抢劫财物，其与张玉洪等人共同构成抢劫罪。2.谢彩霞共同犯罪中参与密谋、物色作案对象，诱骗被害人放松警觉、为同伙创造入户抢劫的条件，并非仅起辅助作用。3.侦查人员对张玉洪的讯问时间仅1小时多，不存在疲劳问话的情况，侦查人员讯问谢彩霞如何商议抢劫前，谢彩霞已经供认其参与抢劫案的前提下发生，故不存在诱供的状况，侦查人员的讯问方式、方法均符合法律规定。4.被害人韦某乙与谢彩霞交友，并无过错。5.谢彩霞以非法占有为目的，利用被害人对其的信任，事前预谋抢劫并进行分工，事中诱骗被害人出现，并协助张玉洪等人入户实施抢劫，主观恶意较大。
本院认为，上诉人谢彩霞、原审被告人张玉洪以非法占有为目的，采用暴力方式入户抢掠公民财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。张玉洪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；谢彩霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。张玉洪、谢彩霞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判已综合谢彩霞犯罪的事实、性质、情节和认罪态度决定对减轻处罚，罪罚适当。谢彩霞及其辩护人的上诉、辩解意见经查不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐吉龙
宿腾飞
黄艳菲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终375号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢彩霞，户籍地湖南省资兴市）。因本案于2015年6月4日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原审被告人张玉洪，户籍地重庆市綦江县）。因本案于2015年6月4日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谢彩霞、张玉洪犯抢劫罪一案，于2015年11月2日作出（2015）穗云法刑初字第2518号刑事判决。原审被告人谢彩霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月28日20时许，被告人谢彩霞将被告人张玉洪及同案人刘建军带至广州市白云区太和镇夏良村良溪大街西三巷4号韦某乙的住处，张玉洪、刘某以持刀威胁的形式抢得韦某乙1200元。后被告人张玉洪、谢彩霞及同案人将被害人韦某乙带至白云区人和镇流溪河旁边，并胁迫被害人韦某乙找人汇款1000元至张玉洪银行卡内。2015年6月4日，被告人张玉洪、谢彩霞被公安人员抓获。
原判认定上述事实有：1.扣押清单；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；3.被害人韦某乙的陈述及辨认材料；4.证人谢某的证言及辨认材料；5.银行卡交易明细；6.中国移动通信客户详单；7．到案经过；8.被告人张玉洪、谢彩霞的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人张玉洪、谢彩霞无视国家法律，以暴力手段入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张玉洪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谢彩霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张玉洪、谢彩霞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张玉洪、谢彩霞的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人谢彩霞减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判处：一、被告人张玉洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人谢彩霞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人谢彩霞及其辩护人称：1.谢彩霞不构成入户抢劫。其与张玉洪、刘某没有入户抢劫的意思联络，其也是韦某乙主动带至住房里，并没有侵害被害人的住宅权。2.该案证据质证存在问题。2015年6月5日2时10分至3时40分对张玉洪的讯问，系疲劳问话，2015年6月5日10时至13时26分对谢彩霞的问话（问：当天你们是怎样商量抢劫该男子），系诱供。3.谢彩霞仅受刘某与张玉洪的安排，在案件全过程中没有任何暴力行为，没有任何威胁语言，也没有取得财物，其作为随从人员，仅仅是起辅助作用，情节较轻。4.被害人韦某乙本人也有过错。5.谢彩霞涉嫌犯罪的主观恶意不大。其没有非法获取他人巨额财物的犯罪目的与动机，未获得被害人韦某乙的财物，起初与韦某乙聊天并没有恶意，约韦某乙见面是刘某首先提出来的。综上，一审未分清事实，未综合考虑该案的起因、动机、目的、时间、地点、发生的经过、被害人的过错、及入户抢劫谢彩霞意思联络等因素，对谢彩霞定性不当、量刑过重，不能体现司法公正，请二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人谢彩霞、原审被告人张玉洪入户抢劫公民财物的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
对于上诉人谢彩霞及其辩护人的意见，经查：1.谢彩霞、张玉洪多次供述，在此抢劫案前，谢彩霞等人就以同样的方式对旺某逵实施类似的抢劫，对韦某乙实施抢劫更是驾轻就熟，一拍及合，可见谢彩霞等人实施抢劫前有意思联络、有计划、有分工的进行预备。虽谢彩霞等人事前未确定抢劫地点，但谢彩霞假意与韦某乙交友，实际怀有抢劫目的随同韦某乙进入出租屋，且谢彩霞知道张玉洪等人随后亦要进入出租屋进行抢劫，其更提供方便、并继续与韦某乙留在出租屋内，故谢彩霞等人具有入户抢劫的目的。谢彩霞参与抢劫前的预谋、物色被抢劫的对象，协助张玉洪、刘某进入户内，以暴力、胁迫的方法抢劫财物，其与张玉洪等人共同构成抢劫罪。2.谢彩霞共同犯罪中参与密谋、物色作案对象，诱骗被害人放松警觉、为同伙创造入户抢劫的条件，并非仅起辅助作用。3.侦查人员对张玉洪的讯问时间仅1小时多，不存在疲劳问话的情况，侦查人员讯问谢彩霞如何商议抢劫前，谢彩霞已经供认其参与抢劫案的前提下发生，故不存在诱供的状况，侦查人员的讯问方式、方法均符合法律规定。4.被害人韦某乙与谢彩霞交友，并无过错。5.谢彩霞以非法占有为目的，利用被害人对其的信任，事前预谋抢劫并进行分工，事中诱骗被害人出现，并协助张玉洪等人入户实施抢劫，主观恶意较大。
本院认为，上诉人谢彩霞、原审被告人张玉洪以非法占有为目的，采用暴力方式入户抢掠公民财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。张玉洪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；谢彩霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。张玉洪、谢彩霞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判已综合谢彩霞犯罪的事实、性质、情节和认罪态度决定对减轻处罚，罪罚适当。谢彩霞及其辩护人的上诉、辩解意见经查不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐吉龙
宿腾飞
黄艳菲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3454号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
委托�讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：徐月兰，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：吕蓉，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘彩云，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告徐月兰、吕蓉、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告徐月兰、吕蓉、刘彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐月兰偿还原告借款本�60000元及利息、罚息（以60000元为基数，从2013年7月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息4798.27元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2013年7月25日，被告徐月兰与原告签订联保借款合同一份，用于生产经营，年利率为12.252%，合同到期日为2015年7月20日。原告于2013年7月29日将贷款60000元打入被告徐月兰的账户，借款到期日为2014年7月10日。贷款发放后,被告徐月兰没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告吕蓉、刘彩云也没有履行保证义务。
被告徐月兰、吕蓉、刘彩云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告徐月兰、吕蓉、刘彩云与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2013年7月24日起至2015年7月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币140000元（大写壹拾肆万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年7月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，欢口支行按照联保借款合同的约定，于2013年7月29日向被告徐月兰发放贷款60000元。双方约定的还款日期为2014年7月10日。贷款发放后,被告徐月兰支付了借款利息4798.27元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告吕蓉、刘彩云也没有履行保证义务。
本院认为，原、被�之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告徐月兰发放贷款60000元，履行了自己的合同义务。被告徐月兰应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告徐月兰支付了借款利息4798.27元，故原告丰县农村商业银行要求被告徐月兰偿还借款本金60000元及以60000元为基数，自2013年7月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息4798.27元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕蓉、刘彩云自愿为被告徐月兰的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告徐月兰的借款本息承担连带清偿责任。被告吕蓉、刘彩云承担保证责任�，有权向被告徐月兰追偿。被告徐月兰、吕蓉、刘彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告徐月兰共欠原告借款本金60000元及利息、罚息，被告吕蓉、刘彩云应对被告徐月兰所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐月兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（以60000元为基数，从2013年7月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息4798.27�）；
二、被告吕蓉、刘彩云对本判决第一项徐月兰所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐月兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元（原告已预交），由被告徐月兰、吕蓉、刘彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孟 齐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00018号
申请执行人周某某，女，汉族，住安徽省广德县。
法定代理人：周宝，系周某某父亲。
被执行人胡某某，男，汉族，住安徽省广德县。
法定代理人：胡士兵，系胡某某父亲。
申请执行人周某某与被执行人胡某某健康权纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）广民一初字第00077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款27439.74元，案件受理费50元，但被执行人胡某某的法定代理人胡士兵一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡某某的法定代理人胡士兵长期外出打工，具体地址不详，且家中暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史承建
审判员 王建军
审判员 王 军
二〇一四年五月二十日
书记员 谌 辉