wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市风华正茂包装材料有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄第二经济合作社。
法定代表人：杨允进，总经理。
委托诉讼代理人：白永坚，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘国周，男，1982年10月11日出生，汉族，住广西平南县。
再审申请人广州市风华正茂包装材料有限公司（下称风华正茂公司）因与被申请人潘国周劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
风华正茂公司申请再审称，潘国周在二审中确认在广州市承风塑胶有限公司任职，该公司搬迁到风华正茂公司旧址经营后，潘国周也跟随到风华正茂公司旧址工作。风华正茂公司没有对潘国周进行劳动管理，潘国周的工资也是由广州市承风塑胶有限公司支付，其从事的工作也不是风华正茂公司的经营范围。证人并非风华正茂公司的员工，其证人证言不能彩信。潘国周与广州市承风塑胶有限公司签订的《劳动合同》、声明书、考勤表、工资表、二审庭审笔录，结合证人与广州市承风塑胶有限公司签订的《劳动合同》、证人证言等证据，证明力明显优于潘国周提供的证据的证明力，足以证明潘国周与风华正茂公司之间不存劳动关系。综上，风华正茂公司依据《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据风华正茂公司再审申请所述理由，从潘国周提供的现场照片、证人的陈述、风华正茂与承风公司的商事登记信息以及潘国周工作、受伤地点来看，可以认定潘国周已经对其与风华正茂公司存在劳动关系的主张进行了举证，而风华正茂公司提供的证据并不足以推翻潘国周所提供的证据证明的事实，故一、二审判决结合双方当事人的诉辩意见以及各自提交的证据认定风华正茂公司与潘国周之间存在劳动关系，并无不当。综上，风华正茂公司的再审申请不属于《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市风华正茂包装材料有限公司的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 恩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3443号
申请执行人：郭才锋，住广东省深圳市福田区。
被执行人：郭哨旋，住广东省大埔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深福法民一初字第1079号民事调解书，向被执行人郭哨旋发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）深福法民一初字第1079号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人郭哨旋的号牌为粤A×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘华杰
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初77号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人许某，男，1983年8月13日生，汉族，小学文化，无业。2011年6月13日因吸食毒品被南京市公安局浦口分局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2012年3月30日因吸食毒品被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年1月8日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年1月17日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局责令社区戒毒三年；2014年3月22日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年6月9日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年；2015年9月26日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；2015年10月3日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局责令接受社区戒毒三年；2016年2月2日因吸毒被南京市公安局栖霞分局强制隔离戒毒二年；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元；2006年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月4日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月20日刑满释放。2016年2月2日涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月1日19时30分许，被告人许某在南京市栖霞区某某路地铁站1号出口非机动车停车处旁，采取撬砸车锁的手段，将被害人张某停放在此处的电动车盗走（经鉴定，价值人民币2734元）。当日22时30分许，民警将许某抓获。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人许某具有坦白从轻处罚情节和有前科劣迹的从重处罚情节，建议对被告人许某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第02033号
上诉人（原审被告）姚健。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
诉讼代表人钱剑良，该行负责人。
原审被告邵勋祺。
原审被告刘岚。
原审被告苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶根林，该公司经理。
原审被告吴江市佳德汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）。
法定代表人姚健，该公司经理。
原审被告吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。
法定代表人邵勋祺，该公司经理。
上诉人姚健因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行及原审被告邵勋祺、刘岚、苏州市同盛投资担保有限公司、吴江市佳德汽车销售维修有限公司、吴江市兆丰织造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01962号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人姚健在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按姚健自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 陆 庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏玉琴
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1282号
申请执行人郑惠萍，女，1967年8月5日出生，德化县人。
被执行人梅江宾，女，1963年8月16日出生，德化县人。
被执行人蔡建生，男，1965年4月22日出生，德化县人。
申请执行人郑惠萍与被执行人梅江宾、蔡建生民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑惠萍向本院申请执行，要求被执行人梅江宾、蔡建生偿还借款151965元及利息。
本院在执行过程中，被执行人梅江宾、蔡建生尚欠申请执行人郑惠萍151965元及利息未履行。经查证，蔡建生名下位于德化县龙浔镇塔雁商园2号楼6层504的房产已在（2015）德执字第1451号案件评估拍卖中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月七日
书记员 赖丽娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1440号
原告吴秀珍，女，1950年1月11日出生，汉族，住南靖县。
被告吴顺华，女，1977年2月6日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告吴秀珍与被告吴顺华民间借贷纠纷一案中，原告吴秀珍于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以要与被告庭外解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀珍撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告吴秀珍负担。
审判员 赖陆好
二〇一五年六月二十三日
书记员 蓝宏毅
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初195号
原告周世生，男，1970年9月2日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告周世生诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周世生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周世生负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1235号
申请执行人赵艳霞，居民。
被执行人林清国，居民，、102室立邦刷新旗舰店。
被执行人李红燕，居民。
本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人林清国、李红燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初1265号民事裁定书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03579号
原告蔡光华，男，1971年8月7日出生。
委托代�人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人王君亭，北京市法大律师事务所实习律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告蔡光华与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡光华及其委托代理人赵国龙、王君亭，被告中药材合作社之法定代表�赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光华诉称：2011年9月5日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金290000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失200000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年9月5日，原告蔡光华（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为107号），约定“租赁范�及时间：该户占地面积900平方米，单元号为79号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格290000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告蔡光华一次性给付租金290000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村�区一般的农业种植大棚，原告蔡光华与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对蔡光华要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因蔡光华已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于蔡光华要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡光华要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。经济合作社为蔡光华与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故蔡光华要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到蔡光华租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蔡光华与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年9月5日签订的编号为107号的《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告蔡光华已付租赁费二十七万二千七百三十八元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蔡光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百二十五元，由原告蔡光华负担一千六百二十九元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千六百九十六元，于本判决生效之日起七日内交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保187号
申请人：尚玉霞。
被申请人：刘宁。
申请人于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘宁驾驶的辽MR73**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十一月三日
书记员 李 东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第323－1号
申请执行人广东万道律师事务所。
被执行人张艳宏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张艳宏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月七日
书记员 朱培
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13847号
原告：邓凤华，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：中山凯中有限公司，住所中山市东区起湾北道142号。
法定代表人：梁配辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈少键，女，1980年3月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。
原告邓凤华诉被告中山凯中有限公司（以下简称凯中公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓凤华,被告凯中公司委托诉讼代理人陈少键、贾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤华诉称：被告侵犯原告合法权益，原告向劳动局投诉，被告被立案调查，因此其单方面解除与原告的劳动关系，原告不同意。中山凯中有限公司至今未支付原告2015年11月份工资2622元，无故拖欠原告工资达几个月之久。用人单位解除劳动合同后未按规定给予劳动者经济补偿，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条，公司除全额发给经济补偿金外，还须按照该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金41400元的额外50%的经济补偿金20700元（41400元×50%）；2.被告支付未提前一个月通知原告解除劳动合同的代通知金4600元；3.被告支付拖欠工资损害赔偿金2622元的50%即1311元。
原告邓凤华对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.违反和解除劳动合同的经济补偿办法、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释；2.仲裁裁决书及送达回证；3.劳动合同；4.中劳人仲案字（2015）第5585号仲裁裁决书、（2016）粤20民终2421号民事判决书。
被告凯中公司辩称：1.关于原告的第一项诉讼请求，根据相关的法律规定以及中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初2670号判决书，已判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金41400元及2015年11月工资1900.11元。根据相关法律规定，被告不应当支付原告提出的50%的经济补偿金20700元；2.关于原告的第二项诉讼请求，被告认为原告仍是违反公司的规章制度，所以才被辞退，不符合劳动合同法第四十条规定的领取代通知金的条件，且代通知金具有补偿金的性质，被告已被判决支付赔偿金，所以无需再支付补偿金；3.关于原告的第三项诉讼请求，根据劳动合同法及相关法律规定，原告诉求的前提是用人单位经劳动行政部门限期责令支付劳动报酬而逾期不支付的情况才要支付额外的50%经济赔偿金，根据本案的相关事实，被告不存在经劳动行政部门限期责令支付劳动报酬而逾期不支付的情形，所以被告不应支付原告的第三项诉请。综上，原告的所有诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。
被告凯中公司就其辩解在举证期限内提交证据如下：（2016）粤2071民初第2670号民事判决书。
经审理查明：原告于2011年5月31日入职被告处，职务为操作工。原告曾就违法解除劳动合同的赔偿金等问题另案向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出中劳人仲案字（2015）5585号仲裁裁决书，原、被告均不服该仲裁裁决，分别向本院起诉。本院于2016年4月26日作出（2016）粤2071民初2670号民事判决书，判决被告凯中公司向原告邓凤华支付违法解除劳动合同的赔偿金41400元、2015年11月的工资1900.11元；驳回原告邓凤华的其他诉讼请求；驳回被告凯中公司的其他诉讼请求。原、被告均不服该判决，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）粤20民终2421号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查：原、被告因本案纠纷，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金的额外50%经济补偿金20700元、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金4600元、拖欠工资损害赔偿金1311元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出中劳人仲案字（2016）1819号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，于2016年7月5日诉至本院。
本院认为：原告已就违法解除劳动合同的赔偿金等问题另案申请劳动仲裁并起诉主张权利，中山市中级人民法院作出的（2016）粤20民终2421号民事判决已发生法律效力，原告的诉讼请求也不符合法律规定可获得加付赔偿金或补偿金以及代通知金的情形，其诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓凤华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告邓凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一六年九月三十日
书记员 卢翠香
许晓丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人麻保钢，该行行长。
被执行人，茹红伟，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省新郑市。
中国农业银行股份有限公司郑州东明支行申请执行茹红伟信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第5147号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告茹红伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行欠款人民币19999.19元、滞纳金1168.13元及利息（以本金19999.19元为基数，自2015年7月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费536元，由被告茹红伟负担。因茹红伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州东明支行于2017年1月9日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执617号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03838号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，总经理。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州杭达水泥制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区车坊江东科技工业园。
法定代表人岑灿兴。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告苏州杭达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已达成案外和解协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5399元，由原告负担。
审判员 戴宜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨陈
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1537号
罪犯葛海兵，男，1967年2月4日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2007年6月4日作出（2007）安刑初字第287号刑事判决，认定被告人葛海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元。刑期自2006年12月30日起至2023年12月29日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）安刑终字第198号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，2007年9月13日入狱服刑。历经减刑二次，于2010年9月26日减去有期徒刑一年十个月，于2013年10月15日减去有期徒刑一年三个月，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后刑期自2006年12月30日起至2020年11月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯葛海兵减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人葛海兵于2003年12月至2006年12月间，伙同他人在安阳县多,地盗窃通信电缆、铁路钢轨、变压器等财物，作案22起，数额特别巨大。2004年8月30日，被告人葛海兵伙同他人预谋后在铜冶镇拦截一辆拖挂汽车，抢劫司机现金500元。
罪犯葛海兵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯葛海兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛海兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛海兵准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2006年12月30日起至2020年1月29日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初380号
原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街四季经典小区。
法定代表人程杰，总经理。
被告贾琪，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司与被告贾琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行负担。
代理审判员 张尔航
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4427号
罪犯何宏，男,1987年1月8日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十三日做出（2006）红中刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人何宏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销前罪抢劫罪缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月二十七日以（2007）云高刑终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第598号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3038号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何宏减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年11月25日起至2032年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终343号
上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人董萍，深圳市人民政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）樵彬。
原审被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局。
负责人陈欣奋，局长。
委托代理人陈银泉，该局执法员。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
原审第三人深圳市南山区母婴乐母婴用品店。
经营者黄丽阳。
上诉人深圳市人民政府因与被上诉人樵彬、原审被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称南山食药局）、原审第三人深圳市南山区母婴乐母婴用品店行政复议决定一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初761号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是南山食药局针对樵彬提出的举报事项决定销案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对樵彬提出的举报事项，南山食药局以涉案产品系进口预包装食品，已取得卫生证书为由，认为涉案产品符合我国食品安全国家标准，并据此决定销案。但涉案产品的配料为鳕鱼肝油，国卫办食品函〔2014〕297号《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》明确指出鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，故南山食药局仅以涉案产品已取得卫生证书为据决定销案缺乏主要证据，本院不予支持。对于深圳市人民政府提出涉案产品已取得卫生证书，属于被准予在我国销售、使用的食品，被举报人销售涉案产品并不构成违法的主张，本院不予采纳。南山食药局以不存在违法事实为由决定销案属于认定事实不清，原审法院据此撤销被诉销案决定及被诉行政复议决定合法有据，本院予以支持。原审法院判令南山食药局对樵彬提出的举报事项重新作出处理并无不当，本院亦予以支持。
综上，深圳市人民政府提出的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张庆臣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊执字第121号
申请执行人秦喜成，男，1966年7月5日生，满族，干部，现住伊通满族自治县。
被执行人王铁，男，1985年1月27日生，汉族，职工，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人秦喜成与被执行人王铁民间借贷纠纷执行一案，本案依据执行的法律文书即本院（2011）伊环民初字第173号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）伊环民初字第173号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年三月十四日
书记员 张哲屹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执354号
申请执行人刘光祥，居民。
被执行人李同成，居民。
申请执行人刘光祥与李同成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，除已被我院依法扣留的收入外，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院依法扣留的收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年三月九日
书记员 宋瑞锐
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初295号
原告王某某。
被告张某某。
本院审理的原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告
负担。
审判员 李云飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 于鑫淼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1924号
申请人辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地辉县。
法定代表人刘攀军，该××经理。
被执行人郭树锋。
被执行人亢红民。
辉县市鑫朝汽车运输有限公司申请执行郭树锋、亢红民民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第1051号民事调解书，于2015年11月15日向我院申请执行，本院依法向二执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭树峰限期给付申请人借款40000元，、利息6000元，及自2015年10月1日起至还清借款之日止按月息1.86分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费597元，亢红民承担连带责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭树锋、亢红民可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1051号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 琳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1381号
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通麻吉贸易有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人王亮。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告南通麻吉贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年3月21日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对被告南通麻吉贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年三月二十一日
书记员 盛琰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07534号
原告：胡才春，女，1973年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（组织机构代码74534032-5），住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第4、25、26、27层。
负责人：李旭。
本院在审理原告胡才春与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告胡才春于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，依法撤回起诉。
本院认为，原告胡才春提出的撤回诉讼申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡才春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡才春负担。
代理审判员 陈春艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 维
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执679号
申请执行人福建深沪湾深之源食品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈超群。
被执行人福建省今古餐饮股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李文火。
本院在执行申请执行人福建深沪湾深之源食品有限公司与被执行人福建省今古餐饮股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以判决尚未生效为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0582执679号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年五�十一日
书记员 庄晖煌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初566号
原告安徽省防腐工程总公司。
法定代表人张祖东，该公司经理。
委托代理人孙玉宝，该公司员工。
被告河南永骏化工有限公司。
代表人赵欣亮，该公司经理。
本院在审理原告安徽省防腐工程总公司与被告河南永骏化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽省防腐工程总公司于2016年3月29日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省防腐工程总公司撤回起诉。
本案受理费5727元，减半收取2863.5元，财产保全费2020元，合计4883.5元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏永丽
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初54号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人闫某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月13日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察员指派检察员彭钲云出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日17时许，在被告人闫某某承包的景泰县喜泉镇新庄村的土地里，因沈某某放牧的羊吃了闫某某收割的玉米草，闫某某与沈某某发生撕扯，沈某某遂抱住闫某某的腿，闫某某在沈某某胸腹部蹬了三脚，致沈某某左侧第8、9肋骨骨折。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，沈某某伤情为轻伤二级。案发后闫某某赔偿沈某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病历、户籍证明、扣押物品清单及谅解书，证人王某甲、王某乙证言，被害人沈某某陈述，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人闫某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闫某某二年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年三月十四日
书记员 王安祥
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初1号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月18日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2015年9月5日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年11月10日转为取保候审。2016年1月27日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人李某（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日下午3时许，被告人与谢某某为了电野兔，骑着摩托车携带电瓶、升压器、铁丝支架等设备（由谢某某出资购买），窜至分宜县凤阳乡白鹭塘村小组一山脚下安装电网设备并放电。晚上10时许，二人发现升压器上可能有漏电，谢某某在用老虎钳操作升压器时被电击倒，被告人遂打电话给周某赶到现场抢救，后谢某某经“120”急救医生抢救无效死亡。经分宜县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某某左右足内侧皮肤硬结系唯一可致命性伤，结合勘验现场初步认定为电击致死。
2015年9月5日，公安民警在谢某某家中将正在帮助处理丧事的被告人带至公安机关接受调查。2015年11月6日，被告人家属与谢某某家属签订协议书，共赔偿谢某某家属各项费用共计11万元，被告人取得了谢某某家属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，死亡证明，扣押清单，归案情况说明，死亡赔偿协议书，谅解书，常住人口信息表，证人谢某牙、袁某珍、袁某婷、谢某、周某、崔某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反安全用电管理的规定，在山脚下私自安装电网，导致谢某某触电死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人并未逃离现场，而是积极进行抢救，并主动打电话要求援助和协助处理丧事，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首�依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属已赔偿了谢某某家属的各项经济损失，被告人取得了谢某某家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 肖金根
人民陪审员 高 珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李冰露
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12350号
原告徐一鸣，女，1986年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏念文。原告徐一鸣与被告上海盈玺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月16日，原告与被告签订《委托贷款债权资产转让协议》和《回购协议》。约定，原告同意受让被告人民币(下同)15万元，年利率为12%，并且由被告回购本金及利息。起初，被告尚能按月支付利息，但至2016年5月，被告以资金链断裂为由，不再支付利息。原告要求被告履行回购协议，返还本金及预期收益未果，故请求判令被告支付原告15万元，并且支付利息(从2016年5月1日起至实际支付之日止按照年利率12%计算)。原告提供《盈玺财富-
温州白云山产业投资专项资产管理计划一期协议书》、收款确认书、签购单及银行交易明细作为证据，证明被告向原告借款并支付部分利息。被告未答辩。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2016年3月16日，原告与被告签订《委托贷款债权资产转让协议》。约定，被告根据《委托贷款合同》的约定通过委贷银行向借款人提供一笔委托贷款，现将持有的债权本金为50,000,000元期限为26个月的委托贷款之债权中的部分份额转让给原告，原告同意受让的债权为15万元并支付同等对价。受让期限6个月，自2016年3月16日起至2016年9月15日止(实际到期日根据原告支付受让债权对价的具体时间来定，按整月对日计算)，预期收益率为12%/年，预期收益自原告支付受让债务按对价日起计算，预期收益计算方法为本金×年收益÷12×受让期限，原告预期收益总额为9,000元。付息方式为按月付息，每月25日为利息结算日(每月按30天计算)，25日以前按日计算付息，25日以后按日计算于次月25日为首次付息日。在受让期满之日起5个工作日内，被告负责将原告受让的债权本金一次性支付至原告账户。同日，原告与被告签订《回购协议》。约定，原告根据《委托贷款债权资产转让协议》实缴15万元，受让了被告的部分委托贷款资产。为保护原告的投资权益，被告自愿回购原告受让的委托贷款债权资产。回购标的为原告受让的15万元委托贷款债权资产，回购价格为原告实缴出资额%2B原告应得逾期收益-
原告已获得的任何分配款，回购条件为1、在投资期限未满时，若被告未按《资产转让协议》的约定支付预期收益，原告有权要求被告提前回购其委托贷款债权资产及预期收益；2、在投资期限届满时，被告应届时按照本协议的约定回购原告的出资份额及预期收益。《回购协议》作为《资产转让协议》的配套文本，与《资产转让协议》有同等效力，如与《资产转让协议》有冲突的，以《资产转让协议》为准。2016年3月16日，原告通过转账支付被告15万元。被告出具收款确认书，确认收到15万元。被告支付原告利息至2016年4月28日，之后未在支付利息。本院认为：被告作为债权人与原告签订《贷款债权资产转让协议》转让债权的同时，又与原告签订了《回购协议》，可以认定被告与原告之间存在资金融通行为。被告应遵守与原告之间的约定，履行相应的义务。本案系争的协议尚在履行期间，但因被告未按约支付原告收益，原告按约有权要求被告提前回购债权资产并支付收益。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海盈玺资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐一鸣人民币150,000元。二、被告上海盈玺资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐一鸣利息(从2016年5月1日起至本判决生效之日止以人民币150,000元为基数按年利率12%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,300元，减半收取为人民币1,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11698号
原告：施军飞，男，1990年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：姜城飞，女，1993年3月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地余姚市舜水南路28号。
负责人：胡静波，该公司经理。
原告施军飞与被告姜城飞、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告施军飞于2017年12月12日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施军飞撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11698号原告：施军飞，男，1990年10月13日出生，汉族，住余姚市。被告：姜城飞，女，1993年3月3日出生，汉族，住余姚市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地余姚市舜水南路28号。负责人：胡静波，该公司经理。原告施军飞与被告姜城飞、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告施军飞于2017年12月12日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施军飞撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一七年十二月十二日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执224号
申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦源均农机有限责任公司，组织机构代码75530420-5，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭哈萝路五区物资处供应站院内四幢一号。
法定代表人张德飞，该公司经理。
委托代理人高玉英，该公司法律顾问。
被执行人林某，男，1971年1月15日出生，汉族，黑龙江省共青农场河北庄管理区工人，住黑龙江省共青农场。
被执行人曹某，男，1981年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县共青农场。
本院在执行黑龙江省宝泉岭农垦源均农机有限责任公司与林某、曹某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并申请人�请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执224号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年七月十四日
书记员 魏添添
湖南省武冈市人民法院
支 付 令
（2016）湘0581民督81号
申请人武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该行董事长。
被申请人黎朝霞，女，1973年10月8日出生，汉族。
申请人武冈农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人黎朝霞于2009年1月9日在申请人武冈市农村商业银行文坪支行立据贷款本金45000元，至今尚未偿还，现要求被申请人黎朝霞支付贷款本金45000元，利息48688.44元，本息共计93688.44元。
本院经审查认为，申请人武冈农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黎朝霞应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人武冈农村商业银行股份有限公司贷款本息共计93688.44元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年十二月六日
代理书记员 罗志军
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初269号
原告：韩国永。
被告：胡银平。
原告韩国永诉被告胡银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩国永、被告胡银平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告借款2万元，有被告打的欠条一张为证，被告借款后至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡银平对原告所诉无异议，对原告提供的欠条认可，但称因丈夫去世，无力偿还。
经审理查明，2010年3月10日，被告向原告借款2万元，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告胡银平作为借款人，在原告履行出借义务后，其应依约偿还原告借款，因此原告主张其还款，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡银平于本判决生效后二十日内偿还原告韩国永借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告胡银平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年三月十四日
书记员 冯 竹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0845号
原告吴从龙，居民。
被告丁旺，居民。
原告吴从龙诉被告丁旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告吴从龙到庭参加诉讼，被告丁旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从龙诉称：2012年7月3日，被告丁旺向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定2013年6月28日归还借款。借款到期后，原告多次向被告索要该款，但被告一拖再拖，无还款诚意。现请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告丁旺未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，被告丁旺向原告吴从龙借款20000元，双方约定还款时间为2013年6月28日，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告丁旺未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告丁旺曾给付原告吴从龙1500元，原告辩解该1500元系利息款。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告丁旺未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告给付的1500元系借款利息，但被告向其出具的借条中并未载明借款利息，原告亦未能提供相关的证据证明本案争议的借款存在约定利息，故本院认定原、被告之间的借款为无息借款，被告已给付原告的1500元应冲抵被告所欠原告的借款本金。被告丁旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁旺于本判决生效后十日内归还原告吴从龙借款18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 马晓丽
代理审判员 闫欢欢
代理审判员 仲 裁
二〇一四年七月七日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更409号
罪犯陈文洪，男，1993年8月9日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年1月18日作出（2013）仙刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈文洪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年9月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币5000元，共同退赔款人民币5044元及天翼智能手机一部。被告人陈文洪及同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）莆刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）244号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈文洪在服刑期间，能认罪悔罪�遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈文洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2014、2015年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈文洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文洪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属�的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初68号
原告赵某某，男，羌族，生于1982年2月12月，四川省茂县人，农民。
被告李某某，女，羌族，生于1985年1月1日，四川省茂县人，农民。
本院在审理赵某某与李某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 董泽强
二〇一六年三月二十三日
书记员 范和涛
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执351号
申请人：陆必朝，男，1975年10月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：周歧银，男，1970年6月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院执行申请人陆必朝与被执行人周歧银债权纠纷一案中，经查被执行人周歧银多年外出务工，地址不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
审 判 长 熊中生
审 判 员 陶 浩
代理审判员 何 流
二〇一七年十月三十日
书 记 员 童佳琛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执351号申请人：陆必朝，男，1975年10月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：周歧银，男，1970年6月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院执行申请人陆必朝与被执行人周歧银债权纠纷一案中，经查被执行人周歧银多年外出务工，地址不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。审 判 长  熊中生审 判 员  陶 浩代理审判员  何 流二〇一七年十月三十日书 记 员  童佳琛
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初59号
公诉机关广西壮族自�区全州县人民检察院。
被告人唐小军，男，汉族，农民。2012年3月5日因犯贩卖毒品罪被全州县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月19日刑满释放。2012年11月1日因吸毒被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日被全州县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人唐小军犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人唐小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：全州县石塘镇儒辉村委旧宅村一外号叫“百孝”的吸毒人员在旧宅村炉梅井（地名）鱼塘边租有一间瓦房。2016年1月3日，“百孝”打电话�系被告人唐小军，以明年让唐小军在其承包的鱼塘养鱼为条件让被告人唐小军帮其守屋。被告人唐小军答应“百孝”后，于次日搬进该瓦房居住，该房子由被告人唐小军看守管理。2016年1月6日17时至20时许，先后有“五保”、蒋志荣、陈明发、赵路军，蒋杰等五名人员在该瓦房内吸食毒品，被告人唐小军明知有人在其房间内吸毒却不予制止。至20时许，全州县公安局民警在该房间内将上述五人抓获，并当场从房间内一张床上查获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.17克及吸毒工具一批，并从陈明发身上查获毒品海洛因疑似物一小包，净重3.41克，从蒋杰身上查获毒品冰毒疑似物一小包，净重0.11克，经鉴定，所查获的毒品疑似物分别检出海洛因和甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐小军在开庭审理过程中无异议。另有证人蒋志荣、陈明发、赵路军、蒋杰、蒋创和等人的证言，户籍证明、扣押清单、抓获经过、当面称量记录、上交查获毒品登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小军容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品罪被判过刑，又容留他人吸毒，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐小军如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2016年11月6日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年三月九日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181异执119号
本院在执行过程中，被执行人吴志刚在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第316号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月6日被苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所抓获，2015年8月7日羁押于苏州市第二看守所，2015年8月13日解押出所。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月13日被辉县市公安局刑事拘留，2015年8月27日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）283号起诉书，指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年2月13日20时许，被告人崔某与他人到辉县市峪河镇齐庄村齐某家中索要债务，崔某与齐某发生争执，崔某用拳头打伤齐某鼻部，致齐某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，齐某的损伤属于轻伤二级。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人崔某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年2月13日20时许，被告人崔某与他人到辉县市峪河镇齐庄村齐某家中索要债务，崔某与齐某发生争执，崔某用拳头打伤齐某鼻部，致齐某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，齐某的损伤属于轻伤二级。
2015年12月3日，被告人崔某赔偿被害人齐某各项经济损失2.1万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明；苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所出具的抓获经过；苏州市第二看守所寄押证；行政处罚决定书；辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）073号法医学人体损伤程度鉴定书。
2.调解协议笔录、谅解书。
3.证人证言
（1）证人元某证言，2015年2月13日下午，崔某让其开车和他去齐庄要工钱，崔某在车上用其电话又喊了个人，三人一块到齐庄一户人家，那人老婆、女儿在家，崔某又用其电话给那人联系，打完电话，其就回车上了。后其听到胡同内吵闹，其赶紧下车返回，碰见崔某他俩人，崔某让赶紧走，到车上还说他跟人打了，说是在门口打的，但因为天黑，其没看见。
（2）证人刘某甲证言，2015年2月13日晚上21时许，其和崔某、小三一块喝过酒后，崔某说齐庄齐某欠他钱，让一块去要，三人开车到了齐某家，齐某妻子和女儿在家，在齐某家等了会儿后，其去齐永春家玩了，其不知道后来发生的事。过了半小时，崔某给其打电话让走，崔某在车上说和齐某打架了。
（3）证人刘某乙证言，2015年2月13日晚上7点多，崔某和两个男青年到其家找其丈夫齐某，齐某不在家，崔某拿一个男青年的手机给齐某打了个电话，他们三个人在其家坐了大约两个小时，后来准备把其家电车推走，正好齐某回来拦住崔某，那两个男青年一扑一扑准备上，其就赶紧去喊人，没看到打架，回来后看到齐某在胡同水沟里躺着。
3.被害人齐某陈述，2015年2月13日晚上8点多，崔某给其打电话说他在其家，向其要工钱，过了一个多小时后，其回到家门口看到崔某和两个男的与其妻子刘某乙争吵并准备推其家电动车，其给其兄弟打电话让送钱，他们以为其喊人打他们，他们就向其扑过来，崔某用拳头将其鼻部打伤。
4.被告人崔某供述与辩解，2015年2月13日晚上，其和刘某甲、元某去找齐某要账，其让刘某甲、元某在胡同口等，其一个人到齐某家，期间和齐某妻子吵了几句，后来齐某回到家，其与齐某发生争吵，齐某将其推翻，其起来后揪住他头发，用膝盖顶他腹部，还用拳头打他的脸，齐某倒地后，其就跑了。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人崔某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人崔某能够积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建宏
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高利晓
内蒙古自治区额尔古纳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执239号
申请执行人：于振生,男,1965年4月8日出生,汉族,住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：杨全，男，1973年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人于振生与被执行人杨全运输合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初674号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初674号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年五月九日
书 记 员 路 志 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2630号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
委托代理人季亚楠，该公司职员。
被告史××。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告史××物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光�佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审55号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人陈宏胜，男，1968年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇南郊居委会。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第246号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年3月，陈宏胜擅自在龙阳镇刘家坝渔场占用土地修建房屋，经现场勘验，陈宏胜实际用地面积132平方米，系龙阳镇刘家坝渔场集体所有土地，属于建设用地，占地类型为宅基地，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人陈宏胜构成非法占用土地。对此，2015年9月9日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第246号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年3月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行处罚决定的第一项内容，仅履行了处罚决定的第二项内容，即缴纳了罚款2640元。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令陈宏胜退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人陈宏胜非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人陈宏胜辩称，对行政处罚认定的事实没有异议，已经缴纳了罚款2640元。
被执行人陈宏胜对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第246号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人陈宏胜至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第246号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人陈宏胜于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审55号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人陈宏胜，男，1968年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇南郊居委会。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第246号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年3月，陈宏胜擅自在龙阳镇刘家坝渔场占用土地修建房屋，经现场勘验，陈宏胜实际用地面积132平方米，系龙阳镇刘家坝渔场集体所有土地，属于建设用地，占地类型为宅基地，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人陈宏胜构成非法占用土地。对此，2015年9月9日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第246号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年3月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行处罚决定的第一项内容，仅履行了处罚决定的第二项内容，即缴纳了罚款2640元。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令陈宏胜退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人陈宏胜非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人陈宏胜辩称，对行政处罚认定的事实没有异议，已经缴纳了罚款2640元。被执行人陈宏胜对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第246号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人陈宏胜至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第246号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人陈宏胜于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年八月二十四日代理书记员  李 笑
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1535号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1535号申请执行人李一佳，女，1984年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行李一佳申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第4882号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年三月九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年三月八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1322-2号
原告刘兵，男。
被告张立国，男。
被告戴秀清，女。
被告王利军，男。
被告刘焱，女。
本院在审理原告刘兵与被告张立国、戴秀清、王利军、刘焱民间借贷纠纷一案中，原告张树军于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘焱在河北围场农村商业银行股份有限公司下伙房支行卡号为6235010191100114207上的工资每月1500.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘焱在河北围场农村商业银行股份有限公司下伙房支行卡号为6235010191100114207上的工资每月1500.00元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雨生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民特27号
申请人（劳动仲裁被申请人）：承德育强物业服务有限公司。
法定代表人胡敏，总经理。
委托诉讼代理人：李胜捷，系公司保安队长，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：李波，系物业公司经理，住河北省承德市。
被申请人：夏洪丰，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：李然，河北久兴律师事务所律师。
申请人承德育强物业服务有限公司（以下简称育强物业）与被申请人夏洪丰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人育强物业称，请求依法撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字（2017）第635号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：被申请人在申请人处工作过程中，严重违反公司的规章制度，公司基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，对其处以辞退的处分决定，且解除劳动关系的相关手续至今尚未办结，故而不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条公司应支付经济补偿金的适用范围。
被申请人夏洪丰称，1、申请人主张的非法定申请撤销仲裁裁决的事由不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种事由之一的情形。2、申请人主张的规章制度，应当经过民主评定程序并公示，并且该规章制度应当送达夏洪峰，申请人应提交这方面的证据。3、夏洪峰是否违规，应当由用人单位来举证。4、用人单位应当举证辞退夏洪峰行为的合法性。
经审查查明：夏洪丰于2016年1月5日与育强物业签订劳动合同，期限为2016年1月5日至2017年1月4日，2017年1月5日，双方又续签劳动合同，期限为2017年1月5日至2018年1月4日。2017年11月22日，育强物业以夏洪丰违反工作纪律为由将夏洪丰辞退，但未出示该方面证据。夏洪丰向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求育强物业向其支付经济补偿金、赔偿金、补缴2016年1月5日至2017年11月22日的医疗保险、支付失业保险损失并承担仲裁费用。2018年2月8日，承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字（2017）第635号裁决：一、由被申请人育强物业支付申请人夏洪丰经济补偿金3794元；二、驳回申请人夏洪丰其他仲裁请求。上述款项限于本裁决书生效后付清。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，逾期未起诉或未撤销的，本仲裁裁决书即发生法律效力。
本院认为，申请人向本院提起撤销承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字（2017）第635号裁决的申请，在庭审过程中申请人称夏洪丰是自动离职的，并非辞退，但其在撤销劳动仲裁裁决申请书中陈述是因被申请人严重违反公司规章制度对其处以辞退的处分，所提交证据与申请人主张自相矛盾，根据被申请人提交的录音证据，证明被申请人系被辞退，申请人没有提出证据予以反驳，且也没有出示证据证明被申请人存在严重违反公司规章制度的行为，因此承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字（2017）第635号裁决并无不当，亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，不应予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回承德育强物业服务有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人承德育强物业服务有限公司负担。
审判长 杨玉刚
审判员 王晓青
审判员 刘树国
二〇一八年四月十三日
书记员 郭浩楠
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初68号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄建兵，男，1965年1月15日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，海门市英力科技有限公司员工，住海门市。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人黄建兵犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人黄建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年8月22日15时许，被告人黄建兵醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的轿车，沿苏2**省道由北向南行驶至海门市常乐镇镇政府地段时，与牌号为苏Ｆ×××××的货车发生交通事故，被处警民警查获。经取样检测，被告人黄建兵血液中的乙醇含量为181.1mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人黄建兵归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人董某、曹某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故认定书、车辆信息、驾驶证、驾驶人员信息查询结果、海门市交通局农路办公室情况说明、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人黄建兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄建兵归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴中伟
二○二○一七年三月十四日
书记员 奚海燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1259号
申请执行人：刘广东
被执行人：张小军
被执行人：黄钟
刘广东与张小军、黄钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2977号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案执行标的83984元，权利人至今尚未受偿金额83984元。执行中，申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1259号申请执行人：刘广东被执行人：张小军被执行人：黄钟刘广东与张小军、黄钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2977号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本案执行标的83984元，权利人至今尚未受偿金额83984元。执行中，申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月二十五日书记员  曾桂雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2781号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯星光集团总部基地综合楼C座1单元504号。
法定代表人刘建军，系该公司董事长。
被告庄彩虹，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告庄彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司于2016年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第80号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人钟建某，男，1988年8月19日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，个体经营者，住钟山县红花镇田洞****号，2014年10月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3869号起诉书指控被告人钟建某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日起，被告人钟建某从广州流花车站附近的成人用品市场，购进印度神油等产品，在其经营的位于佛山市南海区狮山镇罗村乐城花园9号铺之二的成人用品店内销售。同年10月15日，公安人员会同佛山市南海区食品药品监督管理局的工作人员在联合执法行动中，抓获了钟建某，并当场查获印度神油4盒、999神油（女用）2盒、999神油（男用）2盒、男钻神油4盒、金勃神油1盒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据关于印度神油等产品的定性意见查明，经佛山市食品药品监督管理局认定，上述起获的印度神油等5种药品为假药。
本院认为，被告人钟建某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟建某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的印度神油4盒、999神油（女用）2盒、999神油（男用）2盒、男钻神油4盒、金勃1盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年一月七日
书记员 李冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01009号
申请人开县交通委员会。
法定代表人盛勇，主任。
委托代理人陈蔡彬，开县交通委员会工作人员。
委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
被申请人川渝建设集团有限公司。
法定代表人匡建明，董事长。
委托代理人谭再刚，川渝建设集团有限公司员工。
委托代理人金骅，重庆渝万律师事务所律师。
申请人开县交通委员会（以下简称开县交委）与被申请人川渝建设集团有限公司（以下简称川渝公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与审判员颜菲、代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审判。本院依法于2015年7月13日对本案公开开庭询问。申请人开县交委委托代理人陈蔡彬、韩万奎，被申请人川渝公司委托代理人谭再刚、金骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人开县交委申请称：2010年4月23日，该委作为业主，启动实施重庆市开县温岩路（龙坝至岩水段）公路改造工程，系政府投资建设项目，属国有投资，经开县公共资源交易中心公开招标投标，由原四川华蓥建设工程有限公司（现更名：川渝建设集团有限公司）中标，双方依法签订了开县温岩路（龙坝至岩水段）公路改造工程（WY-1标段）合同编号：JT-2010-WY-1施工合同，合同工期210天，合同中标价6123115.00元，合同约定：承包人在接到中标通知后5天内以现金或支票或电汇方式向发包方提供工程总造价的15%为履约保证金并签订施工合同。交竣工验收合格后履约保证金自动转化质量保证金，质量责任期为2年。该工程签订合同后，同年4月川渝公司进场施工。2011年4月完工，川渝公司实际超合同工期4个月。开县交委从体谅该公司的角度出发，先后向其拨付工程款6452787.00元。该工程勉强完工后，在未办理最终决算、未在质量缺陷责任期内尽日常维护修复责任、未办理最终竣工验收等工作的背景下，川渝公司竟在2014年10月15日采取违背施工合同的约定条款，隐瞒足以影响公正裁决的事实真相，虚假报送伪结算资料等手段向重庆市仲裁委员会提出仲裁申请，要求开县交委支付超合同以外工程价款105万余元（现该案渝东仲裁院已经仲裁，不支持川渝建设公司的请求），退还履约保证金918000元，而重庆市仲裁委员会在明知川渝建司提供虚假超合同外的工程金额有伪造、仿冒现场监理签证的违法事实，对承包方隐瞒工程最终竣工验收的法定程序未进行，双方未办理最终决算，且也没有书面申请竣工验收。特别是应查明审理川渝建设集团有限公司在完工后的2年期限内是否尽到了日常维护、修复责任的事实，而不审理查清，不按施工合同约定条款审理查明事实证据，违背双方签订的合同的约定条款，于2015年4月13日以（2014）渝仲字第838-1号草率裁决，作出由开县交委先行退还川渝建设集团质量保证金918000元的违规裁决。因该工程迟迟没办理结算，尽管缴纳保证金属实，但开县交委已经超支工程款，双方应该按结算程序锁定金额，因此目前绝对不能退还保证金。同时由于该工程至今没办理竣工验收，且目前已经出现质量缺陷，因此该保证金必须按照《施工合同》的规定，在完成缺陷整治后才能退还。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（四）、（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十九条等，请求人民法院撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第838-1号裁决。
被申请人川渝公司答辩称：重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第838-1号裁决是完全正确的，符合仲裁程序规定。对先行裁决的保证金部分，仲裁庭已查明，履行保证金是合同价款的15%。金额918000元，双方对此认可没有争议。履行保证金自动转化为质保金，即918000元。两年质保期届满就该退款。退款的条件成就。该裁决不存在撤销的法定事由，开县交委没有指出作出裁决的哪份材料是伪造的，没有证明川渝公司隐瞒了事实。开县交委对质保金不予退还的理由不成立。工程质量问题的理由，也不成立。仲裁阶段，开县交委没有举证2年内工程出现质量问题；工程交工使用后，按照条款约定，日常维护是发包方自己的责任，不是承包方责任。对于造成国有资产流失的说法不成立。按照施工合同约定和惯例，本工程由发包方提供水电，但发包方没有提供，施工方自己垫付资金提供设备材料，这两项有138万之多。请求驳回开县交委的申请。
经审理查明：川渝公司与开县交委于2010年4月23日签订开县温岩路（龙坝至岩水段）公路改建工程（WY-1标段）施工合同，后川渝公司按约交纳保证金918000元，并投入施工，于2010年12月完工，完工验收后公路即投入使用至今。双方现因超过约定的工程款结算支付和保证金退还发生争议，并按约在重庆仲裁委员会仲裁。双方在仲裁中均确认合同约定的工程款已支付。该委员会于2015年4月3日作出（2014）渝仲字第838-1号裁决，先行裁决开县交委退还川渝公司质量保证金918000元，又于2015年6月15日作出（2014）渝仲字第838号裁决，裁决驳回川渝公司要求开县交委支付1054403.5元工程款和支付保证金利息的请求。该裁决书在仲裁庭认证部分明确载明对川渝公司举示的证据（三）即工程结算书的真实性不予采信。
以上事实，有双方当事人提交的仲裁裁决书等及当事人陈述在案为证，并经庭审质证，本院认证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于，本案作出先行裁决的仲裁过程中是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形而致使先行裁决应予撤销。开县交委称该先行裁决有关仲裁过程中，川渝公司存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，即有关竣工验收的申请材料，但并未举证证明该证据真实存在，亦未证明川渝公司存在隐瞒有关证据的情形；开县交委又称川渝公司存在伪造工程结算书上的监理方签字的情形，该先行裁决应予撤销，但根据本院查明事实，重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第838-1号裁决与（2014）渝仲字第838号裁决有关事实认定均未依据该工程结算书，则本案所涉的（2014）渝仲字第838-1号裁决并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四、五项规定的情形，亦不存在其他应予撤销的情形。仲裁委员会依法根据当事人的约定进行仲裁，对其非依法可致裁决被撤销的仲裁活动，人民法院不作司法审查。开县交委的申请并无事实依据，本院对其申请事项不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人开县交通委员会的申请。
本案仲裁撤销或认定申请费400元，由申请人开县交通委员会负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘德亮
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00121号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人汤某，男，1988年4月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月23日被天长市公安局刑事拘留，同年5月17日被天长市公安局取保候审。2014年4月8日被本院取保候审。
辩护人吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人汤某、辩护人吴振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月14日至16日间，被告人汤某以营利为目的，租用位于天长市二凤南路的一家门面作为赌博场所，在室内摆放具有赌博功能的“海洋之星”小鱼机2台、“西游争霸”连线机8台，供他人赌博，非法获利2000余元。
2013年4月16日20时许，天长市公安局民警在对该游戏室检查时，当场查获参赌人员5名，并扣押了上述赌博游戏机。
2013年4月19日，被告人汤某经电话通知，主动到公安机关投案，并退出非法所得。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、秦某、张某、刘某甲、孙某、刘某乙、梁某、王某、洪某、崇某的证言、天长市公安局检查笔录、现场平面示意图、现场照片、天长市公安局收缴、追缴物品清单、中国农业银行股份有限公司天长城北支行缴款书、受案登记表、天长市公安局千秋派出所情况说明、天长市公安局到案情况说明、被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某以营利为目的，提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汤某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人汤某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博�业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发�，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。