内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第222号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人潘文发，男，1964年4月26日出生，汉族，出生地吉林省四平市，无文化，农民。2001年12月30日因犯盗窃罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，于2005年2月21日刑满释放。2012年11月21日因犯盗窃罪，被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年3月10日被双辽市人民法院决定暂予监外执行。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局抓捕并羁押，2015年4月3日被刑事拘留，2015年5月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告人王德学，男，1965年6月20日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，无文化，农民。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局抓捕并羁押，2015年4月3日被刑事拘留，2015年5月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告人李文峰，男，1969年11月29日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，个体。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局抓捕并羁押，2015年4月3日被刑事拘留，2015年5月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人潘文发、王德学、李文峰犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、王海琼出庭支持公诉，被告人潘文发及其辩护人梁伟、被告人王德学及其辩护人辛德孝、被告人李文峰及其辩护人刘微到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，1、2014年10月14日至15日，被告人潘文发、王德学、李文峰到吉林省长岭县东岭乡六家子屯被害人李某家盗窃47只小尾寒羊。经鉴定，被盗物品价值38500元。
2、2014年10月24日凌晨，被告人潘文发、李文峰驾驶吉CXXX**号白色半截车到辽宁省昌图县三江口镇团结村被害人谭某家，盗窃一头黄白花揣犊乳牛。经鉴定，被盗物品价值物品16000元。
3、2015年2月4日至5日，被告人王德学驾驶黄海牌绿色皮卡车到科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查被害人红某家盗窃一头7岁口黄白花揣犊乳牛。经鉴定，被盗物品价值14000元。
4、2015年2月11日至12日，被告人潘文发、王德学驾驶黄海牌绿色皮卡车到科尔沁左翼后旗阿都沁苏木楚伦温都日嘎查被害人孟某家盗窃两头红白花乳牛。经鉴定，被盗物品价值18000元。
5、2015年3月1日至2日，被告人潘文发、王德学驾驶黄海牌绿色皮卡车到科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇中玛拉沁嘎查被害人刘某家盗窃三头乳牛、一头牛犊。经鉴定，被盗物品价值30800元。
6、2015年3月13日至14日，被告人王德学、李文峰驾驶黄海牌绿色皮卡车到科尔沁左翼中旗巴彦塔拉农场二分场被害人关某甲家盗窃26只羊。经鉴定，被盗物品25600元。
被告人潘文发共计实施盗窃四起，被盗物品价值共计103300元；被告人王德学共计实施盗窃五起，被盗物品价值共计126900元；被告人李文峰共计实施盗窃三起，被盗物品价值共计80100元。
针对指控公诉机关当庭列举发案报告、证人证言、被害人陈述、现场堪验笔录、现场平面图、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、DNA检验鉴定书、价格鉴定意见书等相关证据，据此认为被告人潘文发、王德学、李文峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，提请本院对被告人潘文发、王德学、李文峰依法判处。
被告人潘文发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，称没有参与起诉书指控的盗窃行为，公诉机关仅凭DNA鉴定认定盗窃不符合事实。
潘文发辩护人对公诉机关指控潘文发犯盗窃罪提出异议，认为事实不清，证据不足，不能认定潘文发有罪，公诉机关指控的犯罪事实不能成立：关于指控潘文发四起盗窃案件的鉴定意见、现场勘验笔录及鉴定意见依据的检材不真实、不合法，没有证明力，不能作为证据使用；通辽市公安局通公物鉴字（2015）110号鉴定书因检材的采集不符合法定程序，不能作为定案证据使用，本案所作的DNA鉴定意见均没有依法向被告人告知；关于足迹和车辆轮胎的鉴定意见，由于不具有唯一性和排他性，和其他证据又难以形成证据链，不能认定潘文发有罪；在没有实物或实物照片的情况下作出的价格鉴定结论不准确。
被告人王德学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，称没有参与盗窃。
王德学辩护人对公诉机关指控王德学犯盗窃罪提出异议：起诉书指控王德学犯盗窃罪的证据不足；根据DAN鉴定意见书这一单一证据认定王德学有罪不准确；鉴定结论没有告知被告人。
被告人李文峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，称没有参与盗窃，公诉机关的指控不能成立。
李文峰辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议：本案缺乏被告人供述及其他证据缺陷，而侦查机关在现场勘验及鉴定程序中存在诸多瑕疵；违法作出的DNA鉴定不能作为指控被告人有罪的证据使用；DAN鉴定结论不具有唯一性，仅凭DAN鉴定不能认定被告人有罪，且鉴定结论未向被告人告知，剥夺了当事人的诉讼权利。
经审理查明，潘文发、王德学、李文峰有如下盗窃作案事实：
1、2014年10月14日至15日，被告人潘文发、王德学、李文峰在吉林省长岭县东岭乡六家子屯李某家盗窃47只小尾寒羊。被盗47只小尾寒羊，其中两岁口以上大羊30只，四个月至四个月以下小羊17只。经价格鉴定，李某家被盗47只小尾寒羊价值38500元。
2、2014年10月24日凌晨，被告人潘文发、李文峰驾驶吉C633**号白色半截车在辽宁省昌图县三江口镇团结村谭某家盗窃一头5岁口黄白花揣犊乳牛。案发后，公安机关在办案过程中查获谭某家被盗的乳牛并已返还。经价格鉴定，谭某家被盗黄白花揣犊乳牛价值16000元。
3、2015年2月4日至5日，被告人王德学驾驶黄海牌绿色皮卡车在科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查红某家盗窃一头7岁口黄白花揣犊乳牛。经价格鉴定，红某家被盗黄白花揣犊乳牛价值14000元。
4、2015年2月11日至12日，被告人潘文发、王德学驾驶黄海牌绿色皮卡车在科尔沁左翼后旗阿都沁苏木楚伦温都日嘎查孟某家盗窃两头红白花乳牛（八岁口一头、四岁口一头）。经价格鉴定，孟某家被盗两头红白花乳牛价值18000元。
5、2015年3月1日至2日，被告人潘文发、王德学驾驶黄海牌绿色皮卡车在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇中玛拉沁嘎查刘某家盗窃米黄色四岁口乳牛一头、红白花三岁口乳牛一头、红白花五岁口乳牛一头、草黄色一个月大牛犊一头。经价格鉴定，刘某家被盗四头牛价值30800元。
6、2015年3月13日至14日，被告人王德学、李文峰驾驶黄海牌绿色皮卡车在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉农场二分场关某甲家盗窃26只羊，其中20只大羊（母羊18只，公羊2只），6只小羊。经价格鉴定，关某甲家被盗26只羊价值25600元。
综上，被告人潘文发参与盗窃四起，盗窃牲畜价值103300元；被告人王德学参与盗窃五起，盗窃牲畜价值126900元；被告人李文峰参与盗窃三起，盗窃牲畜价值80100元。
另查明，被告人潘文发因犯盗窃罪于2012年11月21日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年3月10日被保外就医暂予监外执行，截止2015年4月2日因本案被采取强制措施之日，潘文发剩余刑期一年七个月十八天。
上述事实有公诉机关当庭列举的如下证据证实：
一、针对李某家被盗案列举证据如下：
1、发案报告及受案登记表，李某于2014年10月15日向吉林省长岭县公安局报案称2014年10月15日0时至5时，自家羊圈内47只羊被盗，其中大羊30只，小羊17只。
2、被害人李某陈述，2014年10月15日0时至5时，李某家羊圈内的47只小尾寒羊被盗，其中大羊30只，每只以2000元购买，小羊17只，每只以700元购买，价值约71900元。
3、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场方位示意图、现场照片，证实被害人李某家被盗现场勘察情况及现场烟蒂提取情况。
4、吉林省长岭公安局出具的办案说明，证实吉林省长岭县公安局在办理李某家羊被盗案时，侦查人员在案发现场提取四枚烟蒂，因工作疏忽在现场勘验卷宗的现场检查提取痕迹、物品登记表中少登记一枚烟蒂，予以纠正。
5、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴法物字（2014）730号鉴定文书、DNA案件比中情况通知，证实2014年10月15日长岭县东岭乡邓国友（李某丈夫）家羊被盗案送检的现场烟蒂1号检出的STR分型与DNA数据库中编号为R2200000002014073000792的违法犯罪人员李文峰比中同一，经查其身份证号为220322196911292976；送检的装车现场2号烟蒂检出的STR分型与DNA数据库中编号为R2203815370002014080050的违法犯罪人员王德学比中同一，经查其身份证号为220319196506204612。
6、通辽市公安局物证鉴定所通公物鉴（DNA）字（2015）110号鉴定文书，经与吉公鉴法物字（2014）730号鉴定书比对，现场1号烟蒂获得的DNA来源于李文峰的可能性大于99.999999%；装羊现场1号烟蒂获得的DNA来源于潘文发的可能性大于99.999999%；装羊现场2号烟蒂获得的DNA来源于王德学的可能性大于99.999999%。
7、科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认鉴字（2015）69号价格鉴定结论书，证实经鉴定李某家被盗47只小尾寒羊总价值38500元。
二、针对谭某家被盗案列举证据如下：
1、案件来源，2014年10月24日3时37分，昌图县三江口镇派出所接到110指令称三江口镇团结村二组6号谭某家牛被偷。民警刘某、吴某接到指令后于当日3时45分赶到现场，经询问谭某后得知，当日3时20分谭某起床后发现自家牛圈内丢失一头五岁口黄白花揣犊乳牛，价值约21000元。牛圈门上的锁及后院门上的锁被撬开，怀疑作案人数为3-4人，作案时间大约为2014年10月23日22时至2014年10月24日1时。
2、被害人谭某陈述，2014年10月24日3时20分谭某家被盗一头5岁口黄白花乳牛，肚里怀有小牛，公安机关于案发当日查获并已返还。
3、返还笔录，2014年10月24日三江口镇派出所民警在巡逻时，查获一头被盗黄白花揣犊乳牛，已将此牛返还失主谭某。
4、查获经过，2014年10月24日1时18分，三江口镇派出所民警刘某、吴某在三江口镇三马架村巡逻时发现一可疑白色半截车，车牌号为吉C633**号。民警欲盘查时车上两人弃车逃跑，车厢内发现一头黄白花乳牛，在该车驾驶室内发现两件衣服、一串钥匙和一些杂物等物品。经核实车上黄白花乳牛系团结村二组谭某家被盗的牛，已返还失主。
5、情况说明，辽宁省昌图县公安局三江口派出所对扣押的白色半截车检查后提取驾驶室内两件衣服，提取驾驶室后方一个娃哈哈饮用水瓶，在其中一件衣服内提取一串钥匙，对两件衣服及一个娃哈哈饮用水瓶送铁岭市公安局检验。
6、铁岭市公安局铁公刑技鉴DNA字（2015）020号鉴定书，昌图县公安局刑警大队送检的检材和样本，1号检材标有“在驾驶室内后方娃哈哈饮用水瓶”，2号检材标有“李文峰血样”，经对上述两份检材进行DNA检验及分析，并在中国法庭科学DNA数据库中进行毕对，娃哈哈饮用水瓶瓶嘴部分检出的人体DNA，与李文峰血样检出D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为8.121×1017。
7、通辽市公安局物证鉴定所通公物鉴（DNA）字（2015）131号检验鉴定书，科尔沁左翼中旗公安局刑警大队送检检材和样本，娃哈哈牌矿泉水瓶一个，取瓶口擦拭物一份编为1号；复方岩白菜素片药瓶一个，取擦拭物一份编为2号；红黑相间手套一副，取手套里吸取物一份编为3号。经与通公物鉴字（2015）110号鉴定书比对，3号样品获得的DNA来源于潘文发的可能性大于99.999999%。
8、提取笔录、提取物证登记表，2015年4月10日14时40分许，科尔沁左翼中旗公安局侦查人员张某、刘某在见证人保康镇居民宋某的见证下，对停放在停车场内的涉案白色半截嫌疑车车厢内娃哈哈矿泉水瓶一个、复方岩白菜素片药瓶一个、红黑相间手套一副进行原物提取并登记。
9、车辆扣押说明、白色半截车辆照片、遥控器及钥匙开门照片，证实2014年10月24日凌晨1时许，昌图县三江口镇派出所工作人员刘某、吴某在三江口镇三马架村巡逻时发现一辆白色半截车，车牌号为吉C633**号，因形迹可疑，民警欲盘查时车内两人加速开车拒绝盘查，后因撞到树上后弃车逃跑，车已熄火，未见车钥匙，民警在车厢内发现一头黄白花乳牛。为进一步核实案件，避开钥匙门将车直接连线启动并将该车及牛送至三江口派出所。经核实，该牛系三江口镇团结村二组谭某家2014年10月23日夜被盗的牛，已返还失主。该白色半截车上逃跑的二人有重大作案嫌疑，三江口派出所即将该车扣押并侦查该车的来源，经查该车发动机号为1030995，架子号为45766，原真号牌为吉C739**，最后是刘某甲于2014年8月将该车卖给潘文发。对该车进行检查时提取驾驶室内两件衣服，提取驾驶室后方一个娃哈哈饮用水瓶，在其中一件衣服内提取一串钥匙和一个遥控器。经对潘文发家房门正门及车库试验，其中一个钥匙打开潘文发家房门正门，遥控器打开潘文发家车库门。车内提取相关物品送铁岭市公安局检验。
10、证人齐某证实，大约2013年9月分齐某在褚少文处购买一辆北京牌白色农用半截货车，当时有手续但没有办理过户登记。2014年5月份，因齐某要卖车，刘某甲的哥哥刘某乙找齐某看车，由于车辆不能进行年检双方没能成交。过一段时间后刘某乙打电话给齐某双方协商卖车事宜，最后刘某乙以10000元价格购买该车并写了协议。三江口派出所扣押的车与齐某卖给刘某乙的车系同一辆，号牌为吉C739**。
11、证人刘某甲（刘某乙，1965年5月18日出生）证实，刘某甲与潘文发是亲属关系，2014年8月份刘某甲以15000元价格将一辆白色北京牌农用半截车卖给潘文发，车牌号为吉C739**号；2014年10月24日下午潘文发给刘某甲打电话称车出事了，刘某甲问潘文发出什么事了，潘文发没有说；后潘文发给刘某甲打电话称在三江口和李四偷牛，公安机关把车截住了。
12、证人刘某甲（1968年12月10日出生）证实，刘某甲大名叫刘某乙，户口上叫刘某甲，平时签名写刘某乙，1965年5月18日出生；2014年5月份刘某甲（刘某乙）在齐某处购买白色半截车一辆。
13、齐某辨认笔录、辨认照片及身份说明，证实齐某在李军的见证下指出“2号”照片男子就是给刘某乙联系买白色半截车的刘某甲。齐某在李军的见证下指出“7号”照片男子就是买走白色半截车的刘某乙。经被告潘文发当庭质证与齐某辩认结果相同。
14、证明（手写，由齐某提供），齐某以10000元价格将白色半截车卖给刘某乙时所签订的协议，即农用柴油车，号牌为吉C739**，发动机号为1030995，大架号为45766。
15、作案车辆照片，证实作案车辆为白色半截车。
16、科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认鉴字（2015）70号价格鉴定结论书，证实经鉴定谭某家被盗五岁口黄白花揣犊乳牛价值16000元。
三、针对红某家被盗案列举证据如下：
1、报案材料，2015年2月5日7时15分，科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查红某报警称，2015年2月5日早6时许，发现自家牛圈内五头牛被盗，后在本村东找回四头牛，一头乳牛被盗走。
2、被害人红某陈述，2015年2月5日早6时红某发现家里牛圈内的五头牛都不见了，牛圈周围有三个人的可疑足迹，于是就随着可疑足迹找到村东北约两华里处找到四头牛，一头七岁口黄白花揣犊乳牛被盗，价值约17000元。后又在村东约一华里处发现将牛装车的位置，有一辆车的轮胎印，怀疑是皮卡车的轮胎印，现场也有三个人的足迹，和牛圈周围的一致。
3、红某家被盗现场勘查笔录、现场平面示意图、案发现场及装车现场照片、现场提取塑料碎片登记表、提取足迹照片、车轮痕迹照片及塑料碎片照片，证实红某家被盗现场、装车现场情况及现场提取塑料碎片3片。
4、科尔沁左翼中旗公安局物证鉴定室左公物鉴痕字（2015）2号整体分离痕迹检验鉴定书、附检材及车灯照片8张，证实2015年2月5日科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查红某家牛被盗案装车现场提取的透明塑料碎片3片与王德学所驾驶的黄海牌DD1020型绿色皮卡车（无号牌）已破损的左前大灯原属同一整体。
5、王德学辨认笔录、辨认照片及说明，对辨认人说明要求后，在保康镇居民宋某的见证下，王德学指出“5号”照片上的绿色皮卡车，就是其本人平日所驾驶的皮卡车。经王德学当庭辩认无误。
6、科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认鉴字（2015）126号价格鉴定结论书，证实经鉴定红某家被盗黄白花揣犊乳牛价值14000元。
四、针对孟某家被盗案列举证据如下：
1、孟某报案并陈述，2015年2月12日早6时左右，孟某发现自家牛圈内的两头红白花乳牛被盗，一头八岁口，一头四岁口，被盗两头乳牛价值约30000元。
2、孟某家被盗现场勘查笔录、现场平面示意图、提取物证登记表，提取足迹、车轮痕迹照片、实物提取烟头一枚、案发现场及装车现场照片，证实孟某家被盗现场及装车现场情况。
3、通辽市公安局物证鉴定所通公物鉴（DNA）字（2015）92号鉴定文书、通辽市公安局物证鉴定所通公物鉴（DNA）字（2015）110号鉴定文书，证实经与通公物鉴字（2015）110号鉴定书比对，在孟某家牛被盗案现场提取烟头上获得的DNA来源于潘文发的可能性大于99.999999%。
4、提取笔录，2015年4月3日科尔沁左翼中旗公安局刑侦大队工作人员依法对潘文发、李文峰、王德学三人右手食指各提取血样一份。
5、科尔沁左翼中旗公安局刑事科学技术室左公刑检痕字（2015）10号检验意见书、附样本照片及检材照片，证实送检车辆轮胎痕迹宽度和左右轮距与送检样本皮卡车车辆轮胎痕迹宽度相近，检材与样本轮胎痕迹花纹种类相同。
6、科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认鉴字（2015）79号价格鉴定结论书，证实经鉴定孟某家被盗两头红白花乳牛总价值18000元。
五、针对刘某家被盗案列举如下证据：
1、发案报告及刘某陈述，2015年3月2日早6时许，刘某发现自家后院牛圈内16头牛不见了，在村北约一华里坨子上发现12头牛，另4头牛被盗，被盗的4头牛中一头为米黄色四岁口乳牛价值约14000元，一头为草黄色一个月牛犊价值约3000元，一头为红白花三岁口乳牛价值约10000元，一头为红白花五岁口乳牛价值约14000元。
2、刘某被盗案现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、（村北坨子）照片、现场提取烟头一枚并登记，证实刘某家牛被盗现场及发现另外12头牛现场情况。
3、提取笔录、附现场提取长白山牌烟头登记表，2015年3月2日早，科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇中玛拉沁嘎查刘某向公安机关报案称2015年3月2日早6时许，发现自家牛被盗，价值约41000元。接警后科尔沁左翼中旗公安局立即组织侦查、技术人员赶赴现场，经勘查发现在巴彦塔拉镇中玛拉沁嘎查北约二华里处坨子上发现一机动车轮胎印迹及牲畜蹄印，并在轮胎印南一米处的地面上发现一枚烟头（长白山牌），在刘某的见证下，侦查员张某、刘某对此烟头进行原物提取并登记。
4、通辽市公安局物证鉴定所通公物鉴（DNA）字（2015）78号鉴定文书、通辽市公安局物证鉴定所通公物鉴（DNA）字（2015）110号鉴定文书，证实刘某家被盗现场提取“长白山”牌烟蒂一枚，取烟嘴处可疑斑迹一份进行DNA鉴定，鉴定结果经与通辽市公安局物证鉴定所通公物鉴（DNA）字（2015）110号鉴定文书进行比对，烟蒂上获得的DNA来源于潘文发的可能性大于99.999999%。
5、科尔沁左翼中旗公安局刑事科学技术室左公刑检痕字（2015）4号检验意见书、附样本照片及检材照片，证实送检车辆轮胎痕迹宽度和左右轮距与送检样本皮卡车车辆轮胎痕迹宽度相近，检材与样本轮胎痕迹花纹种类相同。
6、科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认鉴字（2015）71号价格鉴定结论书，证实经鉴定刘某家被盗四头牛总价值30800元。
六、针对关某甲家被盗案列举证据如下：
1、被害人关某甲报案并陈述，2015年3月14日早5时30分许，发现自家羊圈内26只羊被盗，其中20只大羊，6只小羊，20只大羊中有2只公羊，其余为母羊，大羊以每只1500元购买，小羊以每只800元购买，每只羊身上都涂有黄漆，价值约34800元。
2、证人吴某甲证实，2015年3月13日晚巴彦塔拉农场二分场村民吴某甲去本村南坨子抓野鸡回来的路上，发现从门达镇欧里向本村方向驶来一辆绿色皮卡车，当时因天黑没有看清是否有号牌，第二天就听说关某甲家丢了26只羊，怀疑就是这辆皮卡车装走了关某甲家的羊。
3、吴某甲辨认笔录、辨认照片说明，2015年3月14日科尔沁左翼中旗巴彦塔拉农场二分场关某甲报案称2015年3月13日晚自家26只羊被盗。2015年3月13日晚11时许，巴彦塔拉农场二分场吴某甲在本村南坨子抓野鸡回来的路上，发现从门达镇欧里向本村方向驶来一辆皮卡车，吴某甲虽没看清皮卡车是否带有车辆号牌，但能指认出哪辆皮卡车是出现在案发现场的嫌疑车辆。为此侦查员事先准备好不同品牌、颜色、型号皮卡车的照片10张，分别编为1号至10号，无规则排列在一张硬纸上，其中一张是本案嫌疑车辆照片。对辨认人说明要求后，在保康镇居民宋某的见证下将照片提供给吴某甲辨认，吴某甲将全部照片认真仔细地审视了一遍，指出“2号”照片上的绿色皮卡车就是关某甲家羊被盗现场出现过的嫌疑车辆；将潘文发、王德学、李文峰涉嫌盗窃案中的作案皮卡车照片混杂于其他类似车型照片9张之中，按不同顺序排列一组，本组照片中“5号”照片车辆为嫌疑人王德学所驾驶的车辆。
4、关某乙家被盗案现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片（含“黄金叶”烟盒碎片照片）及村南约1.5华里处田间照片、提取物证登记表，证实被盗现场情况及装羊现场情况。
5、提取笔录，2015年3月14日上午8时许，科尔沁左翼中旗巴彦塔拉农场二分场关某甲向公安机关报案称，2015年3月13日晚自家26只羊被盗，价值约34800元。接警后科尔沁左翼中旗公安局立即组织侦查、技术人员赶赴现场。经勘查发现在巴彦塔拉农场二分场西南1.5华里处发现牲畜被盗的装车现场及一堆玉米粒，在玉米粒东侧2米处有撕碎的“黄金叶”烟盒碎片，在关某甲的见证下，侦查人员对烟盒碎片拍照并进行原物提取。
6、通辽市公安局物证鉴定所通公物鉴（DNA）字（2015）98号鉴定文书、通辽市公安局物证鉴定所通公物鉴（DNA）字（2015）110号鉴定文书，关某甲家被盗现场提取的“黄金叶”碎烟盒取擦拭物一份进行DNA鉴定，鉴定结果经与通辽市公安局物证鉴定所通公物鉴（DNA）字（2015）110号鉴定文书进行比对，黄金叶碎烟盒上获得的混合DNA分型包含李文峰的DNA分型
7、科尔沁左翼中旗公安局刑事科学技术室左公刑检痕字（2015）5号检验意见书、附样本照片及检材照片，证实送检车辆轮胎痕迹宽度和左右轮距与送检样本皮卡车车辆轮胎痕迹宽度相近，检材与样本轮胎痕迹花纹种类相同。
8、科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认鉴字（2015）68号价格鉴定结论书，证实经鉴定关某甲家被盗26只羊总价值25600元。
综合列举证据如下：
1、物证：钥匙一串、车库门遥控器，证实案发现场搜查出的钥匙和遥控器能够打开潘文发家的房门正门和车库门。被告人潘文发当庭辩认无误。
2、证人张某乙（王德学妻子）证实，王德学于2014年10月份购买一辆绿色皮卡车，王德学经常吸黄盒七匹狼牌香烟。
3、三名被告人抓获经过，2015年4月2日下午3-5时许，科尔沁左翼中旗公安局刑侦大队侦查员张某、李某乙、赵某乙等人在梨树县公安局工作人员配合下在梨树县刘家馆镇二组李文峰租住的仓库内将李文峰抓获；在双辽市公安局工作人员韩春福、王建平的配合下在双辽市内马路上将潘文发抓获，在双辽市一小吃部内将王德学抓获。
4、潘文发户籍息信及证明，证实被告人潘文发的自然情况，已达到法定完全刑事责任年龄，有前科。
5、王德学、李文峰户籍信息，证实被告人王德学、李文峰的自然情况，已达到法定完全刑事责任年龄。
6、吉林省双辽市人民法院（2001）双刑初字第143号刑事判决书、（2012）双刑初字第152号刑事判决书、吉林省双辽市人民法院暂予监外执行决定书，证实2001年12月30日潘文发因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2012年11月21日潘文发因犯盗窃罪被判处有其徒刑四年，并处罚金10000元，2013年3月10日被双辽市法院决定暂予监外执行。
7、前科证明，证实被告人王德学、李文峰无前科。
8、释放证明书，证实被告人潘文发2001年被判处刑罚后刑满释放时间为2005年2月21日。
9、公安局扣押物品、文件清单，公安机关将王德学一辆绿色黄海牌皮卡车予以扣押。
上列证据，经当庭质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告人潘文发、王德学、李文峰以非法占有为目的，有分有合秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控潘文发、王德学、李文峰犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。公诉机关指控潘文发实施盗窃四起，王德学实施盗窃五起，李文峰实施盗窃三起，三被告人虽未如实供述，但分别有被害人的报案材料及陈述、现场勘查笔录及照片、物证提取笔录、被盗物品返还笔录、DNA检验分析比对结果、辩认笔录及相关证人证言等证据能够相互印证形成证据链充分证明潘文发、王德学、李文峰实施了上述盗窃行为。潘文发、王德学、李文峰针对以上指控提出的辩解缺乏证据支持且与其他证据无法印证，三人对其本人DNA为何遗留案发现场亦无法做出合理解释，故三人提出没有实施盗窃的辩解理由不予采纳。潘文发辩护人、王德学辩护人、李文峰辩护人提出本案事实不清、证据不足、公安机关侦查过程存在违规行为的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予支持。关于三被告人辩护人提出鉴定结论未向被告人告知的辩护意见，因庭审中已向三被告人释明，三被告人及其辩护人均未提出补充或重新鉴定申请，亦不申请非法证据排除，故该点辩护意见不予支持。关于潘文发辩护人提出车辆轮胎痕迹鉴定不具有唯一性和排他性的辩护意见。经查，庭审中王德学称其所有的绿色皮卡车从未借与他人使用过，而红某家被盗案现场提取的3片透明塑料碎片、左公物鉴痕字（2015）2号整体分离痕迹检验鉴定书、王德学辨认笔录及王德学妻子张某乙的证言，足以认定王德学所有的绿色皮卡车在本案中作为作案工具使用，对此王德学及其辩护人亦未举证予以反驳。潘文发辩护人另提出没有实物或实物照片情况下作出的价格鉴定结论不准确，因缺乏相关证据证实，不予支持。关于王德学辩护人、李文峰辩护人提出仅凭DAN鉴定结论不能认定被告人有罪的辩护意见。经查，通公（物）鉴字（2015）110号DAN鉴定意见书是对三被告人血样所作的DAN鉴定，并非作为单一证据使用，而是与案发现场及作案车辆上提取的相关物证所作的DAN鉴定结论进行比对，并结合其他相关证据足以认定，故王德学辩护人及李文峰辩护人的该点辩护意见依法不能成立，不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。2012年11月21日潘文发因犯盗窃罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕前暂予监外执行期间再犯盗窃罪，其未执行刑期为一年七个月十八天，应与本案所犯盗窃罪数罪并罚合并执行。被告人潘文发2001年曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘文发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金4万元；被告人潘文发因犯盗窃罪于2012年11月21日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年3月10日被保外就医暂予监外执行，截止2015年4月2日因本案被采取强制措施之日，其剩余刑期一年七个月十八天；决定合并执行六年六个月，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2021年10月1日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
被告人王德学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2021年2月1日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
被告人李文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年12月1日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
没收作案工具白色北京牌半截车一辆、绿色黄海牌皮卡车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 福 林
审判员 何 春 荣
审判员 李巴达日呼
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【宣判后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。