广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1764号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年4月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]1811号起诉书指控被告人卢某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人卢某某伙同黄伟斌（另案处理）在2014年2月底至3月初期间在本市寮步镇，时分时合，穿着黑色治安队员制服，驾驶摩托车将骑电动自行车的被害人拦停，使用冒充治安队员扣押电动自行车的手段，敲诈多名被害人的电动自行车，卢某某共敲诈电动自行车六台，共约价值10381元，分别列举如下：
一、2014年2月21日18时30分许，被告人卢某某（当时身穿黑色外套、黑色西裤）驾驶一辆红色男装摩托车搭载身穿黑色治安队员制服的黄伟斌，经密谋作案后来到本市寮步镇塘唇村香东孚红绿灯处等待，后将正在驾驶一辆台铃牌电动自行车（约价值2000元）经过的被害人某某宗拦停，并以该路段不准电动自行车上路为由要求扣押该电动自行车，然后强行将某某宗的电动自行车搬上摩托车后离开现场。得手后，卢某某二人将某某宗的自行车以800元的价格卖掉后分赃。
二、2014年2月24日9时10分，被告人卢某某身穿黑色治安队员制服，独自驾驶一辆红色女装摩托车，在本市寮步镇汽车城香市路东部快速桥下，以同样的手法敲诈了被害人某某海一辆松吉牌电动自行车（约价值1800元）。
三、2014年2月26日19时许，被告人卢某某（当时身穿黑色外套、黑色西裤）驾驶一辆红色男装摩托车搭载身穿黑色治安队员制服的黄伟斌，经密谋作案后来到本市寮步镇松山湖大道石大路桥底牛杨路段，以同样的手法敲诈了被害人某某太一辆步风者牌电动自行车（价值1935元）。
四、2014年2月27日19时30分许，被告人卢某某身穿黑色治安队员制服，独自驾驶一辆红色女装摩托车，在本市寮步镇松山湖大道石大路牛杨路段高架桥上，以同样的手法敲诈了被害人某某军一辆恒星牌电动自行车（价值约1000元）。
五、2014年2月28日19时许，被告人卢某某（当时身穿黑色外套、黑色西裤）驾驶一辆红色男装摩托车搭载身穿黑色治安队员制服的黄伟斌，经密谋作案后来到本市寮步镇上底村尚佳驾校训练场后面的马路，以同样的手法敲诈了被害人某鑫一辆松吉牌电动自行车（价值1715元）。
六、2014年3月2日18时10分，被告人卢某某身穿黑色治安队员制服，独自驾驶一辆红色女装摩托车，在本市茶山镇卢边村14号开泰厂附近，以同样的手法敲诈了被害人某某才一辆喜德盛牌电动自行车（价值1931元）。卢某某将该辆电动自行车放在摩托车后座带回本市寮步镇坑口村亭子边仁和街40号其住所时被民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，到案经过等书证，被害人某某宗等人的陈述，证人某某祥等人的证言，同案人黄伟斌的供述，被告人卢某某的供述等证据予以证实。
据此，公诉机关认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人卢某某对公诉机关的指控供认不讳，未发表辩解意见。
经审理查明，被告人卢某某伙同黄伟斌（另案处理）在2014年2月底至3月初期间在东莞市寮步镇，时分时合，穿着黑色治安队员制服，驾驶摩托车将骑电动自行车的被害人拦停，使用冒充治安队员扣押电动自行车的手段，敲诈多名被害人的电动自行车，卢某某共敲诈电动自行车六台，价值共约9976元，分别列举如下：
一、2014年2月21日18时30分许，被告人卢某某（当时身穿黑色外套、黑色西裤）驾驶一辆红色男装摩托车搭载身穿黑色治安队员制服的黄伟斌，经密谋作案后来到本市寮步镇塘唇村香东孚红绿灯处等待，后将正在驾驶一辆台铃牌电动自行车（价值约2000元）经过的被害人某某宗拦停，并以该路段不准电动自行车上路为由要求扣押该电动自行车，然后强行将某某宗的电动自行车搬上摩托车后离开现场。得手后，卢某某二人将某某宗的自行车以800元的价格卖掉后分赃。
以上事实，有公诉机关提供的被害人某某宗的陈述及辨认笔录，证人某某斌的证言和指认现场笔录，书证收据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人卢某某的供述和辨认现场笔录等证据予以证实。
二、2014年2月24日9时10分，被告人卢某某身穿黑色治安队员制服，独自驾驶一辆红色女装摩托车，在本市寮步镇汽车城香市路东部快速桥下，以同样的手法敲诈了被害人某某海一辆松吉牌电动自行车（价值约1800元）。
以上事实，有公诉机关提供的被害人某某海的陈述及辨认笔录，书证收据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人卢某某的供述和辨认现场笔录等证据予以证实。
三、2014年2月26日19时许，被告人卢某某（当时身穿黑色外套、黑色西裤）驾驶一辆红色男装摩托车搭载身穿黑色治安队员制服的黄伟斌，经密谋作案后来到本市寮步镇松山湖大道石大路桥底牛杨路段，以同样的手法敲诈了被害人某某太一辆步风者牌电动自行车（价值约1530元）。
以上事实，有公诉机关提供的被害人某某太的陈述及辨认笔录，证人某某斌的证言和辨认现场笔录，收据、接受证据清单及发还清单等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人卢某某的供述和辨认笔录等证据予以证实。
四、2014年2月27日19时30分许，被告人卢某某身穿黑色治安队员制服，独自驾驶一辆红色女装摩托车，在本市寮步镇松山湖大道石大路牛杨路段高架桥上，以同样的手法敲诈了被害人某某军一辆恒星牌电动自行车（价值约1000元）。
以上事实，有公诉机关提供的被害人某某军的陈述及辨认笔录，书证收据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人卢某某的供述和辨认笔录等证据予以证实。
五、2014年2月28日19时许，被告人卢某某（当时身穿黑色外套、黑色西裤）驾驶一辆红色男装摩托车搭载身穿黑色治安队员制服的黄伟斌，经密谋作案后来到东莞市寮步镇上底村尚佳驾校训练场后面的马路，以同样的手法敲诈了被害人某鑫一辆松吉牌电动自行车（价值1715元）。
以上事实，有公诉机关提供的被害人某鑫的陈述，证人某某斌的证言和辨认现场笔录，收据、接受证据清单及发还物品清单等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人卢某某的供述和辨认现场笔录等证据予以证实。
六、2014年3月2日18时10分，被告人卢某某身穿黑色治安队员制服，独自驾驶一辆红色女装摩托车，在东莞市茶山镇卢边村14号开泰厂附近，以同样的手法敲诈了被害人某某才一辆喜德盛牌电动自行车（价值1931元）。卢某某将该辆电动自行车放在摩托车后座带回东莞市寮步镇坑口村亭子边仁和街40号其住所时被民警抓获。
以上事实，有公诉机关提供的被害人某某才的陈述及辨认笔录，收据、扣押清单及发还物品清单等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人卢某某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实。
此外，全案事实还有公诉机关提交的如下综合证据予以证实：证人某某清、黄伟斌的证言、辨认笔录及辨认现场笔录，证人某某祥、某某锋的证言及辨认笔录，证人某某敏、某某梅、某某伟的证言，到案经过、调查函、寮步公安分局所出具的说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、扣押清单、说明等书证，被告人卢某某的供述、辨认笔录及辨认现场笔录。
本院认为，被告人卢某某无视国法，以非法占有为目的多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯敲诈勒索罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人卢某某参与的第三宗案件中步风者牌电动自行车的价值，经查，在公安机关于2014年3月21日对被害人某某太的询问笔录中，被害人某某太陈述其于2014年1月份购买该车辆，购买价格为1800元，有9成新，价值1000元；被害人某某太提供的该车辆购买收据则显示该车辆的购买价格为1700元；而价格鉴定机构出具的涉案财产参考价格核定表鉴定该车辆的价值为1935元。本院认为，该车辆的价值应综合被害人购买该车辆的价格以及车辆的折旧程度进行确定为宜，具体为1700元×90%=1530元。故本院对公诉机关指控的第三宗案件的涉案金额予以纠正。另，被告人卢某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于随案移送的赃物的处理问题。经查，公诉机关未提供现暂扣在东莞市公安局寮步分局的摩托车一辆的权属证明材料，故不能证实该车辆属被告人卢某某所有，因此该车辆由暂扣机关依法处理，本院在本案中不予处理。
视被告人卢某某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月2日起至2015年12月1日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的治安队服一件、对讲机一个予以没收，上缴国库；现暂扣在东莞市公安局寮步分局的摩托车一辆（权属不明，详见清单），由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共9页