广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第517号
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人任克。
委托代理人黄东枚，女，汉族。
被告李锦霞，女，汉族。
委托代理人田波，广东通法正承律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告李锦霞财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审判，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东枚、被告的委托代理人田波依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日16时40分许，第三人林华栋驾驶粤E×××××号二轮摩托车沿佛山市禅城区汾江中路由南往北方向行驶至同华西一路路口时，与被告李锦霞驾驶的粤E×××××号小轿车（沿汾江中路由南往东方向行驶）发生碰撞，造成第三人受伤的交通事故，其时被告李锦霞无合法有效的驾驶证。随后，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李锦霞负事故的全部责任，第三人无责。2013年1月6日，第三人林华栋就其人身损害向佛山市禅城区人民法院起诉原告和被告。法院经审理判决原告赔偿第三人林华栋79222.76元【详见（2013）佛城法庙民初字第34号判决书】。判决生效后，原告已于2013年4月12日按判决金额向第三人赔付完毕。被告李锦霞在无合法有效驾驶证的情况下驾驶机动车肇事，此行为属于无证驾驶，不仅违反了机动车交通事故强制保险的相关约定，而且违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。因此，根据保险法及相关法律的规定，原告特向被告李锦霞进行追偿。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、被告赔偿原告79222.76元及从保险金赔偿之日至起诉之日的银行同期存款的双倍利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、案涉交通事故发生时，被告具有合法的驾驶资格。1、被告于2004年8月13日初次申领C1驾照，自该日起，被告即具有合法的驾驶资格。根据交强险条款第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人有权向致害人追偿。本案中，被告自2004年8月13日初次申领C1驾照后，即取得驾驶资格。驾照超期并不等于被告未取得驾驶资格。对驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，驾驶证超过有效期并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果。因此，原告无权适用该条款的约定进行追偿。2、被告换证期间发生的交通事故，不属于未取得驾驶资格。被告于2012年6月1日向佛山车管所申请换证，申请时即按要求交回旧驾驶证，车管部门向被告出具了受理回执。案涉交通事故发生在2012年6月28日，即发生在被告申请换证之后。由此说明被告事故发生时完全具有驾驶资格，而仅仅只是因为车管所发放驾照的程序过长，导致被告未能及时领取驾驶证而已。同时，根据换领的驾驶证注明的自2010年8月13日起算的有效期，也能说明事故发生时被告有驾驶资格。3、案涉交通事故发生后，交警部门并未认定被告属无证驾驶。根据《道路交通安全法》第99条的规定，无证驾驶的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。交警部门在其出具的道路交通事故认定书中，并没有认定被告存在无证驾驶的违法行为，更没有对被告处以无证驾驶的罚款、拘留等行政处罚，也印证被告不属于无证驾驶。4、被告的驾照从未因违法被吊销，被告的驾驶证有效期满后未换证，不意味着被告丧失驾驶资格。在被告换证后新持有的驾驶证首页清晰记载：有效起始日期2010年8月13日，有效期限10年；次页也载明：请于2020年8月13日前90日内申请换领新驾驶证。交警部门出具的驾驶证证明被告的驾驶证有效期自2010年8月13日起算，2012年7月3日只是换证日，并非有效期的起始日。如果被告的驾驶证被吊销的，则驾驶证的有效期自换证之日起算，而非自2010年8月13日起算。驾驶证的有效起始日期也说明案涉交通事故发生时，被告具有驾驶资格。二、原告在（2013）佛城法庙民初字第34号案中对案涉车辆交强险保单、机动车辆保险单并无异议。1、被告在驾驶证有效期满换证前向原告购买交强险、机动车辆保险时，原告未提出过任何异议，也未提出解除保险合同或要求增加保险费用的要求，继续为被告承保。根据保险法第16条的规定，保险合同的解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消失；自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。交强险条款第12条约定保险公司要收取被告驾驶证复印件，保险公司对被告能否参加保险的资质具有审查义务，保险公司并未因被告驾驶证有效期满而拒绝承保，事后也没有行使合同解除权。驾驶证过期后可以再进行审核重新颁发，与驾驶资质无关，此举并未导致保险公司的危险系数绝对增加。因此，原告依法应在交强险限额内承担赔偿责任。2、在（2013）佛城法庙民初字第34号案质证阶段，原告对被告提交的证据案涉交强险保单、机动车辆保险单并无异议，认可保单的效力，并按照（2013）佛城法庙民初字第34号民事判决书的判项实际履行了付款义务。原告在履行判决书确定的付款义务后，在本案中另行向被告提起追偿之诉，违反“禁止反言原则”，不应受到法律的支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。补充一点，原告请求的双倍利息无事实和法律依据。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、（2013）佛城法庙民初字第34号民事判决书、特种转账借方凭证2张，证明原告已在该案生效后在交强险范围向案外人支付了款项。
被告对判决书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该判决书恰好反映原告对涉案保险合同在交通事故审理过程中对保险合同无异议，未作出免赔的抗辩。对凭证的真实性无异议。
2、赔（预）款计算书、保险合同、投保单及保险条款，证明原告与被告存在保险合同关系及保险条款合同中约定驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆的属于被告免赔范围。
被告对投保单、投保人声明及保险销售确认书的真实性不予确认，因非被告本人签名；对交强险保单真实性确认，对证明内容有异议，认为：1、交强险条款第9条第一款的约定强调的是驾驶员未取得驾驶资格。2、该条款是格式条款，原告并未向被告进行明确说明，投保单也非被告本人签名，对被告不具有约束力。
3、被告的驾驶证，证明事故发生时被告还未取得驾驶资格。
被告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为事故发生在2012年6月28日，而驾驶证首页记载有效期起始日期是2010年8月13日，事故发生在驾驶证有效期间。
4、道路交通事故认定书，证明被告在本次事故中负全责。
被告对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为事故认定书中交警并未确认被告属无证驾驶，根据道路交通法的规定，无证驾驶将被处罚并拘留，但被告并未受到上述处罚，因此交通部门已确认被告在事故中是具有驾驶资格的。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、交强险保单、保险条款，证明原、被告存在合法有效合同关系。条款中的责任免除属于格式条款，限制了被告权利，属无效条款，对被告不具有约束力。
原告对证据无异议，但认为未取得驾驶证驾驶车辆上路属于法律禁止行为。
2、驾驶证，证明事故发生后，被告驾驶证处于有效期内。
原告对证据真实性无异议，但认为被告陈述的有效期虽从2010年8月13日开始计算，但不排除其中途有被吊销驾驶资格的可能。
被告回应：如果驾驶证被吊销，有效期需要重新起算。记录的备注是因为2004年8月13日首次申领的驾驶证是6年换证，被告在驾驶证到期后未及时换证，但有效期并未被中断，而是一直保持延续计算的。
3、交警证明，证明2012年6月1日被告办理驾驶证的换证手续，因车管办证流程问题，导致驾驶证显示7月3日才办理完成，故事故发生前，被告已办理换证手续。
原告对证据真实性无异议。
经审查，被告对原告提供的证据1、3、4真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；被告对原告提供的证据2的签名提出异议，且原告亦确认该签名非被告本人签名，故本院对证据2不予采信。原告对被告提供的证据1-3的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年5月4日，被告李锦霞为其所有的粤E×××××号车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间从2012年5月7日零时起至2013年5月6日二十四时止。根据保险合同随附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元；……；第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。原告在庭审期间确认投保单、投保人声明及保险销售确认书上“李锦霞”的签名并非被告所签。
2012年6月28日16时40分许，第三人林华栋驾驶粤E×××××号二轮摩托车沿佛山市禅城区汾江中路由南往北方向行驶至同华西一路路口时，与被告李锦霞驾驶的粤E×××××号小轿车（沿汾江中路由南往东方向行驶）发生碰撞，造成第三人受伤的交通事故。随后，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李锦霞负事故的全部责任，第三人无责。2013年1月6日，第三人林华栋就其人身损害赔偿向本院起诉本案原告和被告。法院经审理判决本案原告赔偿第三人林华栋79222.76元。判决生效后，原告已于2013年4月12日按判决金额向第三人赔付完毕。
另查明，事故发生时，被告李锦霞持有的驾驶证有效期限至2010年8月13日。其后，被告于2012年6月1日向车辆管理部门申请换领新的驾驶证，车管部门核发的驾驶证有效期限为2010年8月13日至2020年8月13日。案涉事故发生在2012年6月28日，即事故发生在被告申请换证之后。
本院认为，本案原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案原、被告双方对保险车辆发生保险事故的事实没有异议，本院予以确认。
关于被告在发生事故时是否存在无证驾驶的情形。被告提出事故发生时，其不属于未取得驾驶证资格的抗辩。本院认为，本案交通事故发生时间为2012年6月28日，原告的驾驶证有效期至2010年8月13日，事故发生时，被告的驾驶证已经超过有效期限，确实存在驾驶证有效期满后未按时换证的情况。《机动车驾驶证申领和使用规定》规定：机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，持身份证明、机动车驾驶证、县级医疗机构出具的有关身体条件的证明申请换证。如超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。根据上述规定，驾驶证换证是国家对机动车驾驶员的一种行政管理行为，对机动车驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要。但是机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期，机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。“未取得驾驶资格”，是指驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得由公安机关交通管理部门核发的机动车辆驾驶证，或者取得机动车辆驾驶证后被吊销或者驾驶许可被依法撤销。被告至保险事故发生时止，并不存在驾驶证被吊销或者驾驶许可被依法撤销的情况。从被告已换领的新驾驶证信息看，驾驶证的有效期从2010年8月13日起算，在时间上系承接事故发生时所持驾驶证的有效期。由此可见被告在机动车驾驶证超过有效期未办理换领手续并没有导致其丧失驾驶资格，即被告的驾驶证在法律上持续有效，本案事故发生时不属于无证驾驶。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的诉讼请求。
本案受理费1780元，因适用简易程序减半收取890元，由原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍尚斌
二〇一四年七月十日
书记员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。