吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第154号
原告赵显士，男，1972年5月19日出生，汉族。
委托代理人徐甫林，吉林司评律师事务所律师。
被告周利双，男，1988年12月20日出生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人刘昱辰，经理。
委托代理人姜振宇，公司职员。
原告赵显士诉被告周利双、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵显士的
委托代理人徐甫林，被告周利双，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人姜振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显士诉称，2013年8月27日5时许，原告赵显士未带安全头盔驾驶吉CCＸＸ**号两轮摩托车在102国道980KM＋300M路口左转弯上102国道过程中，与被告周利双驾驶的从西向东行驶的吉CＸＸＸ**号小型客车相撞，致赵显士受伤，两车损坏。本起事故经梨树县公安局交通管理大队认定，赵显士负事故的主要责任，周利双负事故的次要责任。原告因多处骨折先后住院三次，出院后被评为八级伤残。经查，吉CＸＸＸ**号小型客车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。综上所述，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求人民法院判令：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、代理费、鉴定费等共计140316.40元（具体诉讼请求见附表）。其中，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿医疗费10000.00元，残疾赔偿金110000.00元；超过交强险限额部分及保险公司不能承担的赔偿款项20316.40元及诉讼费用，由被告周利双承担。
被告周利双辩称，医疗费超过保险限额以外的部分，合理的部分我按照责任比例进行赔偿，其它费用都由保险公司承担。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）辩称，我公司同意在保险限额内对合理部分进行赔付，具体意见在质证阶段说明。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险限额内对原告的各项经济损失应当如何赔偿？超过保险限额以外的部分被告周利双应当如何赔偿？2、原告请求被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，原告代理人宣读了下列证据：
1、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分。原告负本起事故的主要责任，被告周利双负本起事故的次要责任。二被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、原告在公主岭市中心医院的住院病历3份、在吉林大学第二医院的住院病历1份、门诊手册4份、住院医疗费票据4张，门诊医疗费票据10张。证明原告因本起事故受伤住院55天，分别为一级护理和二级护理。被告保险公司对上述证据有异议，称病历上记载的患者姓名和出生日期与原告起诉状中所列明的出生日期不同，所以对证据的真实性有异议，原告所提供的医疗费票据有一些票据没有相应的门诊手册予以佐证，用以证明医疗费是因为本起交通事故才发生的（医药费编码为170528669、170845827、153427736）。病历上显示的原告第一次住院在2013年9月7日之后没有用药，所以原告存在挂床情况，对于9月7日之后产生的护理费和误工费我方不同意给付，原告第二次住院期间2013年9月11日以后也存在不用药情况，因此9月11日以后的误工费和护理费我公司也不同意给付，原告第三次住院病历显示是三级护理，所以不存在护理费，原告第四次住院病历中显示只有9月20日存在二级护理的情况，除了9月20日之外，并没有相应的用药情况，也是挂床情况，因此此期间的护理费和误工费我公司也不同意给付。被告周利双的质证意见同被告保险公司质证意见一致。
3、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的伤构成八级伤残。被告周利双对此证据无异议，被告保险公司对此证据有异议，我公司申请重新鉴定。
4、劳动合同和误工证明。证明原告因本起事故受伤所造成的误工损失，原告在城市务工，以在城市的收入为生活来源，赔偿标准应按照城镇标准计算。被告周利双对上述证据有异议，称原告一直在农村居住，是农村户口，在农村有地，还在农村开小卖部。被告保险公司的质证意见是：按照法律规定原告应提供城镇户口或者提供相应的证据证明事故发生之前原告在城镇工作居住满一年以上，但原告向法庭提供的劳动合同中显示的劳动期限为2013年3月1日至2015年2月28日，本案事发时间是2013年8月27日，所以不能证明在事故发生时原告在城镇居住满一年。并且劳动合同不是原件，而且不是人力和社会保障局所要求的正式劳动保障合同，所以伤残赔偿金应当按照农村标准进行赔偿（前提是原告的伤构成伤残等级才赔偿伤残赔偿金）。
5、原告的身份证和常驻人口登记卡。证明原告户口性质是农业人口。二被告对此证据无异议，本院予以采信。
原告代理人称交通费实际发生了，但是没有保留票据。
被告保险公司的意见是因为原告没有交通费票据，所以请法庭酌情保护。
庭审时，被告周利双宣读了下列证据：
保险单。证明我的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告代理人及被告保险公司对此证据均无异议，本院予以采信。
被告保险公司在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2013年8月27日5时许，原告未带安全头盔驾驶吉CCＸＸ**号两轮摩托车在102国道980KM＋300M路口左转弯上102国道过程中，与被告周利双驾驶的从西向东行驶的吉CＸＸＸ**号小型客车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，先后在公主岭市中心医院和吉林大学第二医院住院治疗，共住院55天，住院病历中长期医嘱记载一级护理4天，二级护理49天。住院期间共花医疗费18031.63元，门诊医疗费共计5714.80元。此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告周利双负事故的次要责任。原告的伤经吉林衡德司法鉴定所评定为八级伤残。原告于2013年3月1日与公主岭市国家农业园区琪博房地产开发有限公司签订了劳动合同，约定每月工资为2800.00元。被告周利双驾驶的吉CＸＸＸ**号小型客车在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后，被告未给付原告医疗费等其他费用。被告保险公司在法院限定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，认定原告负事故的主要责任，被告周利双负事故的次要责任，原被告对该责任划分均无异议，本院予以采信。被告周利双驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司对原告的门诊医疗费收据有异议，认为有部分医疗费收据无门诊医疗手册佐证。由于原告多处受伤，且四次住院，每次出院的小结中都有病情好转需继续治疗的记载，故对原告所提供的门诊医疗费收据本院予以采信。被告保险公司对原告的住院病历有异议，认为不真实，且存在挂床的情况，但未提供证据佐证其主张，对被告保险公司的这一说法本院不予采信。因此对原告所提供的四份病历本院予以采信。原告虽与公主岭市国家农业园区琪博房地产开发有限公司签订了劳动合同，但未提供该公司按每月2800.00元给其发放工资的其他凭证。故对此证据本院不予采信。对原告的误工损失应参照2012年农林牧渔业的平均工资计算，计算至定残的前一日。原告的户口性质是农业人口，被告给付的残疾赔偿金应按照2012年度吉林省农村居民人均可支配收入计算，计算二十年。原告的伤构成八级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，被告应给付原告精神损害抚慰金10000.00元为宜，原告的交通费用虽未提供票据，但考虑到原告家住在蔡家镇，而在长春市和公主岭市住院，且在庭审时被告保险公司亦认为必然会发生交通费用。故对原告请求被告赔偿的交通费保护500.00元为宜。因此，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。超过交强险限额以外的部分及住院伙食补助费，被告周利双按其在本起事故中的责任比例即30%的责任予以赔偿。原告请求被告赔偿的鉴定费、律师代理费因未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵显士医疗费10000.00元（总的医疗费为：23746.43元）、误工费11372.40元（1760.50元／月×6个月＋80.94元／天×10天）、护理费6399.22元（120.74元／天×53天×1人）、交通费500.00元、残疾赔偿金51589.02元（8598.17元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金10000.00元，合计89860.64元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告周利双赔偿原告赵显士医疗费13746.43元（总的医疗费为：23746.43元，已扣除保险公司给付的10000.00元）、住院期间伙食补助费2750.00元（50.00元／天×55天）合计16496.43元的30%即4948.93元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、驳回原告赵显士的其他诉讼请求。
案件受理费1201.00元，由被告周利双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 蕊