黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑再字第2号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）邵小龙，男，1976年11月8日出生，公民身份号码2306211976********，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县托古乡大沟村西大沟屯****室，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。
黑龙江省肇州县人民检察院指控被告人邵小龙犯故意伤害罪一案，黑龙江省肇州县人民法院于2014年2月13日作出（2013）州刑初字第294号刑事附带民事判决，本院于2014年4月2日作出（2014）庆刑一终字第43号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，原审上诉人邵小龙不服，向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员孟婕、任信出庭履行职务。原审上诉人邵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月22日上午，肇州县托古乡大沟村西大沟屯农民刘德成（男，65岁）因担心鱼池的水溢出将土坝泡塌，便在自家南北走向的土坝上挖一条沟。被告人邵小龙怕鱼池中的鱼被放走，于23日9时许与其父亲邵广义手持铁锨、镰刀等工具来到坝上，邵小龙用铁锨往沟里填土，刘德成赶到上前阻止，与邵小龙发生口角，邵小龙用铁锨打了刘德成头部两下将刘德成打倒，又用铁锨在其身上打了几下，后刘亚芳、王春等人赶到将刘德成送往医院。经法医鉴定，刘德成所受伤害为轻伤。2013年6月19日，被告人邵小龙在肇州县托古乡大沟村被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人刘德成因被告人邵小龙的犯罪行为遭受的经济损失为：医疗费12950.74元，伙食补助费1200元，营养费1200元，住院期间护理费5746.08元，交通费1500元，共计人民币22596.82元。
原审法院认定上述事实有经庭审出示并质证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过，证实案发的过程及被告人邵小龙被抓获的经过。
2.被告人邵小龙的户籍证明、犯罪调查材料、肇州县公安局行政处罚决定书，证实被告人邵小龙在2012年8月29日因殴打他人被肇州县公安局行政拘留7日。
3.肇州县人民检察院检察建议书，证实被告人邵小龙因患有布鲁氏菌病，该病具有传染性，符合取保候审的条件。
4.诊断书，证实被害人刘德成因伤住院治疗。
5.公安机关出具说明，证实作案工具铁锨未找到。
（二）证人证言
1.证人邵广义的证言，证实其和邵小龙与被害人刘德成确实打仗了，是自己打了刘德成。
2.证人马万臣的证言，证实其看见坝上有三个男子打仗，其中一个30多岁的男子抡铁锨打另一个人，具体打哪了看不清。
3.证人孔庆国的证言，证实其看见坝上有一老、一少两个男的在干活，后从坝南跑过去一个老头，两个老头厮打在一起，接着那个年轻男子用手里的铁锨打后跑过来的老头，具体打哪没看清。
4.证人邵喜付的证言，证实其看见坝上有三个人在撕扯，但看不清这三个人具体是谁，也没注意他们手里都拿什么东西了。
5.证人马国鑫的证言，证实其看见邵大龙（邵小龙）和邵老广（邵广义）在坝上站着，这时刘德成从坝南边走过去，三人在争吵，吵什么没听清楚，之后他们三个就打在一起，刘德成被打倒了。其看见邵大龙手里拿了把铁锨，邵老广和刘德成手里拿没拿东西没注意。邵大龙拿铁锨打到刘德成了。
6.证人刘亚芳的证言，证实2013年5月23日上午8点左右有两个人在挖坝，其丈夫刘德成说过去看看，有一个人拿着铁锹打刘德成，其跑到跟前时看见拿铁锹的是邵小龙，这时邵广义拿镰刀要砍刘德成，被赶来的王春制止了。
7.证人王春、刘振国的证言，证实的内容与证人刘亚芳的证实内容基本一致。
8.证人马晓瑶的证言证实，其在房上看见刘德成被一个人用铁锨拍倒了，赶到现场后其看见邵广义拿着镰刀，邵小龙拿着铁锨。其看到拿铁锨打刘德成的人穿深色衣服，邵小龙当时穿深色衣服。
9.证人孙国华的证言，证实2013年5月23日上午10点多钟，邵小龙让其开车去接他，说干仗了。其没看见邵小龙和邵广义手里拿东西。
10.证人吴铁光的证言，证实案发现场的“坝”是刘德成儿子刘大忠的，归属权是老刘家。
（三）被害人陈述
被害人刘德成的陈述，因为挖坝上的土我与邵广义和邵小龙发生口角，我被邵小龙用铁锨打在头部倒地，当时就晕了，有记忆时邵广义没打我，等我家人赶过来时，我有点清醒了，邵广义还想用镰刀砍我，后被王春抢下，我被送往医院。
（四）被告人的供述和辩解
被告人邵小龙的供述，2013年5月23日我看见刘德成家坝上被挖出一条沟，我和父亲邵广义去填沟。刘德成过来骂我，不让我填，走到我跟前抢我手里的铁锨。我父亲看到后，绕道刘德成后面，用他手里的铁锨打刘德成，具体打哪了我也没注意。我父亲还用镰刀搂刘德成，但没打到。
（五）鉴定意见
肇州县公安局刑事科学技术室（黑州）公（刑技）鉴（法临）字（2013）24号鉴定书，证实被害人刘德成所受损伤为轻伤。
（六）现场勘查笔录
案发后，公安人员对现场进行了勘查记录，并拍照。
（七）视听资料
公安机关制作了侦查实验的现场光盘1张，并附说明一份、示意图一张，证实距离打斗现场550米远范围内，能看清案发地点处人员着装颜色及初期打斗动作，在双方熟悉程度较高情况下，能够分辨出被告人和受害人身份。同时证实了证人证言的真实性。
附带民事诉讼原告人刘德成向法庭出示证据如下：
1.住院病历；
2.医疗费清单；
3.医疗费票据三张。
原审法院据此认为，被告人邵小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人陈述与多位证人的证言均能证实是被告人邵小龙用铁锨殴打的被害人。附带民事诉讼原告人刘德成请求的医疗费有票据证实，请求的伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、交通费得到了被告人邵小龙的认可，对上述请求共计人民币22596.82元予以支持。其他诉讼请求无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定一、被告人邵小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人邵小龙赔偿附带民事诉讼原告人刘德成各项经济损失合计人民币22596.82元。
邵小龙不服一审判决提出上诉称，其没有实施犯罪行为，原审证据有重大瑕疵。
辩护人的辩护意见同上诉人，并提出原审证据不能证实被害人是上诉人所伤。
本院二审查明，被害人刘德成因担心鱼池东侧土坝被泡塌，遂在坝上挖了一条沟，2013年5月23日上午9时，上诉人邵小龙与其父亲邵广义在填此沟时与赶来的刘德成发生厮打，邵小龙持铁锨将刘德成打到在地，致刘德成受轻伤，邵小龙给刘德成造成经济损失共计人民币22596.82元的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院二审认为，上诉人持铁锨故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人所提上诉人没有实施犯罪，原审判决认定的证据有重大瑕疵的上诉理由和辩护意见，经查，证人马万臣、孔庆国的证言均证实是一个年轻人持铁锨打的另一个人，证人马国鑫的证言亦证实上诉人邵小龙持铁锨打到了被害人刘德成，三名证人与本案无利害关系，其证言可信度高，且证言能够相互印证。被害人自述是上诉人邵小龙用铁锨将其打倒在地，另有刘亚芳、刘振国、马晓瑶等人的证言证实刘德成是被人用铁锨打倒的，赶到现场后发现持铁锨的人是邵小龙。公安机关做的侦查实验证实在与案发当天天气情况基本相似的情况下，在距离案发现场550米范围内，视线良好，能够看清案发地点人员着装颜色及初期打斗动作，结合案发前后行走及初期打斗动作，在双方熟悉程度较高情况下，能够分辨出上诉人和受害人身份，证实了证人证言的真实性。原审判决认定犯罪事实的证据均在一审庭审时出示并质证，程序合法。上诉人邵小龙持铁锨殴打被害人的犯罪事实有被害人陈述、证人证言相佐证，全案证据能够形成完整的证据链条。故此上诉理由及辩护意见与案件事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本案再审过程中，原审上诉人邵小龙对所犯罪行予以认可，称我深刻认识到自己行为的后果，并已对受害人进行了赔偿，现已取得了被害人的谅解，我现在身患布鲁菌病，宣告缓刑对社区不具备危害性，我认为我的情况可以适用缓刑。
大庆市人民检察院发表出庭意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于罪犯本人的身体状况，考虑到原审上诉人能够认罪悔罪，且已将原判的民事赔偿义务履行并取得了被害人的谅解，同意对原审上诉人邵小龙适用缓刑。
本院再审查明事实与二审认定事实一致，另查明，原审上诉人邵小龙在二审裁定生效后，已于2014年5月29日向附带民事原告人刘德成支付了案件执行款22596.82元，附带民事原告人刘德成于2014年6月4日对邵小龙的行为表示谅解。邵小龙因患布鲁菌病，在黑龙江省呼兰监狱集训期间，一直在医院内隔离治疗，不能参加正常集训。
本院再审认为，原审上诉人邵小龙持铁锨故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审上诉人邵小龙在二审裁定生效后已自动履行了原判决的民事赔偿义务，并已取得了受害人的谅解，且邵小龙在再审过程中能够认罪悔罪，具有悔罪表现。因原审上诉人邵小龙患有布鲁菌病，宣告缓刑对所居住社区不存在重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。关于本案民事部分，原审被告人邵小龙在判后没有提出上诉，并已将民事判决履行完毕，故对本案民事部分予以维持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百八十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销本院（2014）庆刑一终字第43号刑事裁定及黑龙江省肇州县人民法院（2003）州刑初字第294号刑事附带民事判决第一项，维持黑龙江省肇州县人民法院（2003）州刑初字第294号刑事附带民事判决第二项；
原审上诉人邵小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鞠元凤
审 判 员 曹国安
代理审判员 伍 洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 路 鹏