wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7102行初25号
原告：李向阳，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李宗永。
被告：偃师市国土资源局，住所地河南省偃师市华夏路39号。
法定代表人：赵元锋，该局局长。
委托诉讼代理人：范继峰，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张松涛，河南行有格律师事务所律师。
第三人：李改芳，女，1973年9月2日出生，汉族，住住河南省偃师市。
原告李向阳诉被告偃师市国土资源局（以下简称偃师国土局）土地行政登记一案，本院于2018年3月21日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因第三人李改芳与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告李向阳及其委托诉讼代理人李宗永与被告偃师国土局委托诉讼代理人范继峰、张松涛到庭参加诉讼。第三人李改芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不发生阻止案件审理的效果。本案现已审理终结。
李向阳向本院提出诉讼请求：确认被告偃师国土局办理偃宅基土字第0211560号宅基地使用证（以下简称560号使用证）的行政行为违法。事实与理由：偃师国土局为李二虎（李改芳父亲，已故）办理的560号使用证，与同日为原告办理的偃集用（土）字第0405468号集体土地使用权证（以下简称468号使用证），重叠2米；依照相关规定，一户村民只能有一处宅基地，偃师国土局办理560号使用证行政行为违反了有关规定。
被告偃师国土局辩称,应当驳回原告起诉。事实与理由：1.偃师国土局不是办理560号使用证的行政机关，不应成为被告；2.李向阳与办理560号使用证的行政行为无利害关系，不具备原告资格；3.李向阳的起诉已经超过了起诉期限；4.根据李二虎2014年5月的申请，560号使用证已经被注销；5.李向阳与李改芳宅基地相邻产生的争议，李向阳父亲李宗永已经和田西村委会达成协议且已经履行（翟镇人民政府系协议见证方）；6.为李二虎办理560号使用证的行政行为，不存在与468号使用证重叠的情况，符合法律规定。
经审理查明，2005年1月29日，根据李二虎的申请，偃师市人民政府在李二虎原宅基地西侧为李二虎办理了560号使用证，载明东至李二虎家，南至大堤，西至空地，北至路，东西宽2米，南北长15米。同日，在560号使用证所示地块西面空地又为李向阳办理了468号使用证，载明北面临路，南边至大堤，东面靠李二虎家（南北长18米），西面临路（南北长14米），东西长20米。2006年，李向阳在该宅基地上建房，东起李二虎家原宅基地西墙打夯施工，李二虎拿出560号使用证，向李向阳主张该证所示地块的使用权。李向阳将已经打好的地基向西移了2米，加盖房屋。
另查明，根据李二虎2014年5月提出的申请，560号使用证已经被偃师国土局注销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。偃师市人民政府为李二虎办理的560号使用证上记载的四至显示，其西面为空地。根据四至关系，李二虎办证在前，李向阳办证在后，李向阳办理的468号使用证所划定的地块位于560号使用证确认的李二虎宅基地西面的空地上，两家宅基地相邻但并不存在重叠的情形。560号使用证上记载的权利人为李二虎，李向阳不是办理560号使用证行政行为的相对人，也没有证据证明偃师市人民政府为李二虎办理560号使用证与李向阳有利害关系。行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合的条件之一是原告应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。李向阳不属于符合行政诉讼法第二十五条规定的公民，不具有原告资格。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李向阳的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告李向阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 梁振军
代理审判员 于智行
人民陪审员 芦连文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郝佳佳
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第25号
上诉人（一审原告）：大连泰兰特人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街39号。
法定代表人：迟玉静，总经理。
委托代理人：林帅，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人：杨敬文。
被上诉人（一审被告）：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人：袁朝晖，局长。
委托代理人：姜德坤。
上诉人大连泰兰特人力资源有限公司（以下简称泰兰特公司）因行政处理争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人泰兰特公司委托代理人林帅，被上诉人大连长兴岛经济区劳动人事局（以下简称长兴岛劳动局）委托代理人姜德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴岛劳动局于2014年6月9日作出大长劳人监理决字（2014）第013号行政处理决定，认定：2013年5月至10月期间，泰兰特公司无故拖欠周丽娜等58名劳动者工资共计228028.47元。未为周丽娜等51名劳动者缴纳2013年4月至10月、陈树仁等7名劳动者2013年7月至10月社会保险费。长兴岛劳动局于2014年1月15日下达限期整改指令书，泰兰特公司未在规定的期限内进行整改。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条的规定，决定对泰兰特公司作出责令在5日内向上述劳动者支付全部拖欠工资、5日内补交社会保险费的行政处理。泰兰特公司不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认为，根据《劳动保障监察条例》第四条、第十条的规定，长兴岛劳动局对泰兰特公司作出行政处理决定具有职权依据。根据证据，可以认定泰兰特公司拖欠工人工资及社会保险费的事实，且未在规定期间履行义务。长兴岛劳动局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条的规定，对泰兰特公司作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以支持。
关于泰兰特公司提出应当由劳务派遣单位和实际用工单位承担连带责任问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”。依照上述法律规定，长兴岛劳动局作出的行政处理决定，处理主体并无不妥。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告大连泰兰特人力资源有限公司的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条第一款规定：行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起行政诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，被上诉人作出的具体行政行为涉及到多个利害关系人，即泰兰特公司和周丽娜等劳动者，一审法院在泰兰特公司提起行政诉讼而周丽娜等劳动者未就案涉具体行政行为提起行政诉讼的情况下，未通知周丽娜等人作为第三人参加诉讼，程序违法，且可能影响到案件的正确判决，故一审判决处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第124号行政判决；
二、发回瓦房店市人民法院重新审理。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 马小红
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘婉余
辽宁省辽中县人民法院
民事裁�书
（2015）辽中民三初字第3816号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告王世超，男，汉族，农民。
被告周洪山，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王世超、周洪山金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘伊洋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4161号
原告：梁世刚，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：山东长彤生物科技发展股份有限公司。住所地：安丘市经济开发区青龙湖小区*号楼**号。
法定代表人：陈聚宝，该公司总经理。
原告梁世刚与被告山东长彤生物科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世刚委托诉讼代理人冯爽到庭参加诉讼，被告山东长彤生物科技发展股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁世刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款本金427646元及利息（自2013年5月起按同期银行贷款利率计算至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月至2013年5月期间，原告向被告销售各类产品包装盒，截止2013年5月，原告共向被告提供各类产品包装盒价值1187646元，原告供货后，被告未按照约定按时向原告支付货款，2016年7月7日，经原被告双方对账，确认被告尚欠原告货款427646元。原告多次要求被告支付拖欠货款，但被告一直以各种理由拖延拒绝，至今仍未向原告支付，被告拒不履行支付拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。
被告山东长彤生物科技发展股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年11月，被告多次购买原告包装盒。2016年7月7日，经双方结算，被告在原告出具的对账函上盖章确认欠原告货款427646元。对账函内容为：“对账函山东长彤生物科技发展股份有限公司：本人与贵公司的往来账款如下，如有不符，请联系电话137××××6999。（在以上内容上盖有山东长彤生物科技发展股份有限公司印章）单位：元截止日期2016年7月7日总金额1187646.00已收款760000.00余额427646.00梁世刚（签字）2016年7月7日”
庭审中，原告另提供送货单、销货单各一本，证明原告自2012年12月28日至2013年5月23日向被告销售包装盒，原、被告间形成买卖合同法律关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的被告盖章确认载有债权、债务人名称及欠款金额的对账函，以及原告的陈述等，能够证明原、被告间存在买卖合同关系，同时被告尚欠原告货款427646元的事实，故原告起诉要求被告支付，证据充分，理由正当，依法应予支持。原告同时要求被告就所欠货款427646元按同期银行贷款利率支付自2013年5月起至实际履行日的利息，但结算发生于2016年7月7日，且提供的销货单等不能证明买卖活动均发生于2013年5月前，故要求支付自2013年5月起至2016年7月7日的利息，证据不足，不予支持，要求支付自2016年7月8日至实际履行日止的利息，证据充分，事实清楚，依法应予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东长彤生物科技发展股份有限公司支付原告梁世刚货款427646元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东长彤生物科技发展股份有限公司就所欠货款427646元按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告梁世刚自2016年7月8日至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告梁世刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7715元，减半收取计3858元，由被告山东长彤生物科技发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年十月二十日
书记员 石泉洁
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初27号
原告李某某，女。
委托代理人杨佳昆，永德县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某甲，男。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李正富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨佳昆、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经自由恋爱，于2011年2月21日登记结婚，2008年11月9日生育长女李某，2012年2月11日生育长子李甲。由于婚前了解较少，婚后常因观点不同而发生冲突，近几年被告稍不满意就对原告拳脚相向，将原告像用牛一样呼来唤去，不体谅原告的辛苦，原告认为无法跟被告一起生活。2016年1月7日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，孩子李某、李甲由原告抚养，被告每月给付每个孩子的抚养费500元至孩子成年，位于XX县XXXX中学综合用房归原告及两个孩子所有，XXXX车一辆、位于XX省XX县XX镇XX结构住房一幢归被告所有，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：为了孩子，为了家庭，被告不同意与原告离婚。原、被告双方并无过激矛盾，夫妻感情并没有完全破裂，双方产生矛盾的原因是原告经常用微信、QQ与他人网聊，且无故离家到丽江与网友见面，是原告先做出了伤害家庭的行为，但被告也不与原告计较。被告虽然打过原告一次，但不严重，也是因为原告行为不当，被告几次劝说，原告不听，才打了原告。经营包子店，虽然苦一些，但原告说将其像牛一样呼来唤去绝对不是事实，到县城附近的山街卖包子的都是被告，原告留在包子店，卖完包子还可以休息。
原告李某某为了证实自己的主张向本院提交了四组证据材料：1.身份证复印件一份一页、户口簿复印件一份五页、李某甲暂住证复印件一份一页，欲证实原、被告及孩子的身份情况；2.金杯车照片一张，XX结构住房照片一张，欲证实原、被告现拥有XXXX车一辆及在XX省XX县XX镇建有XX结构住房一幢；3.房屋产权转让协议复印件一份两页，欲证实原、被告对XX县XXXX中学产权房享有使用权至2056年5月31日；4.结婚证原件两本，欲证实原、被告于2011年2月21日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观，所证实的内容与庭审查明的事实相吻合，与本案有关联性，予以采信。被告李某甲在举证期限内未向法庭提交任何证据。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告经自由恋爱后开始同居生活，2008年11月9日生育长女李某，2012年2月11日生育长子李甲。于2011年2月21日登记结婚。共同生活期间，因原告经常通过微信、QQ进行网聊，而致使夫妻双方产生矛盾，并为此发生争吵，现双方仍同居生活。现有家庭共同财产为：位于XX省XX县XX镇XX结构的住房一间（两层）。现有夫妻共同财产为：XXXX车一辆，对XX县XXXX中学产权房享有使用权至2056年5月31日。夫妻共同债权为：李某乙的欠款14000元、李某丙的欠款14500元、张某某的欠款5000元、谢某的欠款2000元。夫妻共同债务为：欠李某丁10000元、欠李某戊10000元、欠李某乙8000元。2016年1月7日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，孩子李某、李甲由原告抚养，被告每月承担每个孩子的抚养费500元至孩子成年，位于XX县XXXX中学产权房归原告及两个孩子所有，XXXX车一辆、位于XX省XX县XX镇的XX结构住房一幢归被告所有，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告经自由恋爱，长期同居生活后自愿登记结婚，共同生育两个孩子，有较好的感情基础。双方均认为，导致夫妻双方产生矛盾的原因是原告喜欢网聊，而致被告怀疑原告出轨。虽被告承认曾打过原告一次，但之后原、被告一直生活至今，现原告并不能提供证据证实被告仍然实施家庭暴力，同时也无证据证实被告有赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形。综上，原、被告产生矛盾的主要原因是沟通不足。双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生产生活中多加强沟通与交流、互谅互让、相互尊重，两人紧张的婚姻关系是能够得到缓和并继续维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取373元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李正富
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨丽燕
相关法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第441号
原告：廖某某，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，户籍地：夹江县漹城镇。
本院在审理原告廖某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告廖某某负担。
代理审判员 熊 捷
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭元木
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人郎旭娟，行长。
委托代理人杨培鑫，该行职工。
被告滕延春。
被告冯玉福。
被告滕广德。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告滕延春、冯玉福、滕广德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告滕延春、冯玉福、滕广德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，案外人刘桂云、刘桂芹、刘翠及被告滕延春、冯玉福、滕广德与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为50000元，额度期限为自2012年3月30日起至2014年3月30日止。同年9月29日，被告滕延春与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告贷款50000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。同日，原告向被告滕延春发放贷款50000元。2013年5月30日，被告滕延春未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为29475.98元及2013年5月30日至今的利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告偿还贷款本金29475.98元及自2013年5月30日起至上述贷款还清前产生的利息、罚息；二、判令保证人承担连带保证付款义务；三、诉讼费用由被告承担。
被告滕延春、冯玉福、滕广德未出庭答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告滕延春、冯玉福、滕广德及案外人刘桂云、刘桂芹、刘翠与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，三被告和三案外人均在该合同上签字摁手印。该合同约定：滕延春、冯玉福、滕广德成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证。单一借款人最高贷款额度为50000元，额度期限自2012年3月30日起至2014年3月30日止，联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）担保行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。同年年9月29日，被告滕延春与原告签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定：滕延春向原告借款50000元，贷款期限为2012年9月29日至2013年9月29日；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为进饲料；贷款利率为年利率15.84%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。同日，原告发放贷款50000元至被告滕延春在该银行的账户。截至2013年5月30日，被告滕延春未按合同履约，尚欠原告本金为29475.98元及利息、罚息，被告冯玉福、滕广德也未履行担保义务。原告起诉后，被告滕延春于2016年6月23日偿还原告本金29475.98元，尚欠利息、罚息18542.33元。
上述事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款明细及流水等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与借款人滕延春、被告冯玉福、滕广德签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。借款人滕延春未按照约定按期偿还借款本息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第二条、第十六条和《小额贷款联保协议书》第六条、第九条之约定，原告有权要求被告滕延春、冯玉福、滕广德承担违约责任，因此原告主张被告滕延春利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条、第九条之约定，原告有权要求被告冯玉福、滕广德承担连带责任保证，因此原告主张被告冯玉福、滕广德对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告滕延春、冯玉福、滕广德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告滕延春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款利息、罚息18542.33（截止2016年6月23日，按照年利率20.592%计算），自判决生效后五日内还清；
二、被告冯玉福、滕广德对上述借款利息、罚息承担连带清偿责任；被告冯玉福、滕广德承担担保责任后，有权向被告滕延春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 秦克兴
二〇一六年七月七日
书记员 李风军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02683号
原告马庆兰，女，1969年8月11日出生，汉族。
委托代理人曹杰满，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。
被告秦泽军，男，1977年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马庆兰诉被告秦泽军追索劳动报酬纠纷一案中，原告马庆兰于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马庆兰负担。
审判员 黄宗平
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈姝旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1112号
原告：孙忠喜，市民。
被告：武传好，农民。
原告孙忠喜与被告武传好民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠喜到庭参加诉讼，被告武传好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠喜诉称：被告武传好因生意周转急需资金，向我借款11500元，被告于2013年3月30日为我出具了借条。我多次催要，被告至今未还分文。请求人民法院判令被告偿还我借款11500元及利息，诉讼费由被告负担。
被告武传好未答辩。
经审理查明：2013年3月30日，被告为原告书写借条一张，内容为：今借到孙忠喜现金11500元整。借款人武传好372901198405093119。后原告催要借款未果，诉至法院。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录并经当庭质证。
本院认为：被告武传好向原告借款，为原告书写了借条，本案事实清楚，证据充分，原告孙忠喜要求被告武传好偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付利息，被告应自原告起诉之日起（2015年4月8日），按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武传好于本判决书生效后十日内偿付原告孙忠喜借款11500元及利息（自2015年4月8日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告武传好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 立
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4580号
原告：张桂青，男，汉族，农村居民。
被告：赵海全，男，汉族，农村居民。
原告张桂青与被告赵海全排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张桂青于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂青提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂青撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张桂青负担。
审判员 张福涛
二〇一六年十月八日
书记员 王荣华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第424-2号
申请执行人：李虎。
被执行人：李金超。
被执行人：潍坊南枫装饰工程有限公司。
被执行人：潍坊乾一海洋食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李金超、潍坊南枫装饰工程有限公司、潍坊乾一海洋食品有限公司银行存款550000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李金超、潍坊南枫装饰工程有限公司、潍坊乾一海洋食品有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �刘鹏飞
二〇一四年九月二日
书记员 王 志 国
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2272号
原告张月明。
被告陈应智。
原告张月明与被告陈应智民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，称因被告无法联系，待其与被告取得联系后再行起诉。经审查，原告张月明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张月明撤回起诉。
案件受理费306元，全额退还原告张月明。
审判员 杨 奎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李双臣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横民初字第151号
起诉人：胡小玲，农民。
被起诉人：王宝富，农民。
2015年11月23日，本院收到胡小玲的起诉状，起诉要求：一、请求判令准予胡小玲、王宝富离婚；二、依法分割双方的共同财产房屋二间二层半，由胡小玲、王宝富各分一间；三、双方婚生儿子王力辉随胡小玲、王宝富抚养由其选择，另一方支付抚养费；四、案件诉讼费由王宝富承担。
经审查，本院发现，起诉人胡小玲曾于2015年5月4日向本院起诉要求与王宝富离婚，本院于2015年5月19日作出（2015）台仙横民初字第51号民事判决书，判决驳回胡小玲的诉讼请求，该判决于2015年6月19日发生法律效力。现胡小玲在六个月内又起诉离婚，没有新情况、新理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
对胡小玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陈娇君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第566号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
辩护人马小萍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）900号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张进军、马小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控:2013年4月至2014年9月,被告人杨某某在经营乌鲁木齐雅屋房地产经纪有限公司（以下简称雅屋公司）期间,向公司员工帕某某、吐某某等人谎称自己认识乌鲁木齐市房管局的领导，可以办理廉租房、经济适用房业务，办理一套廉租房收取代办费人民币25000元，一套经济适用房收取代办费人民币35000元，先后诈骗19名被害人共计人民币596000元。具体如下：
1.2013年6月，被告人杨某某在其位于本市人民路151号雅屋房地产公司的办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人安某某人民币30000元。2014年5月，被告人杨某某以增加房子面积为由，在乌鲁木齐红山体育馆附近骗取被害人安某某人民币10000元。合计人民币40000元。
2．2013年6月，被告人杨某某在其办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人沙某某人民币25000元。
3．2013年6月，被告人杨某某在其办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人阿某某人民币25000元。
4．2013年6月，被告人杨某某在其办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人古某某人民币25000元和贷款手续费人民币3000元。合计人民币55000元。
5.2013年6月,被告人杨某某在其办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人艾某人民币25000元。
6.2013年7月,被告人杨某某在其办公室，以办理经济适用房收取代办费为由，骗取被害人卡某某人民币40000元。
7.2013年7月,被告人杨某某在其办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人贝某某人民币25000元。
8.2013年7月,被告人杨某某在其办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人艾某某人民币35000元。
9.2013年8月,被告人杨某某在其办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人穆某某人民币23000元。
10.2013年8月,被告人杨某某在其办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人热某某人民币25000元。
11.2013年8月,被告人杨某某在其办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人马某人民币30000元。
12.2013年9月,被告人杨某某在其办公室，以办理经济适用房收取代办费为由，骗取被害人阿某某人民币40000元。
13.2013年9月,被告人杨某某在其办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人巴某某人民币30000元。
14.2013年12月，被告人杨某某在其办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人艾某某人民币30000元。
15.2013年12月，被告人杨某某在其办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人阿某某某人民币30000元。
16.2014年2月，被告人杨某某在其办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人对某某人民币30000元。
17.2014年5月，被告人杨某某在其办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人海某某人民币50000元。
18.2014年6月，被告人杨某某在其办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人孔某某人民币25000元。
19.2014年9月，被告人杨某某在其办公室，以办理廉租房收取代办费为由，骗取被害人马某某人民币40000元。
以上,被告人杨某某诈骗十九名被害人人民币合计596000元，赃款已挥霍。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为,被告人杨某某归案后认罪态度好,数额虽然巨大,但社会危害性及主观恶性较小,希望从轻或减轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人艾某某、沙某某等人的报案材料及陈述、证人艾某某、王某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、收据、乌鲁木齐房地产开发集团有限公司纪检监察室出具的证明、个人银行帐户信息、被告人的身份信息、抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，谎称有能力帮他人办理廉租房、经济适用房，以收取代办费为名，先后骗取十九名被害人人民币596000元，属于数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好的意见与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。辩护人所持被告人主观恶性较小、社会危害性较小的意见与事实不符。经查，被告人杨某某多次实施诈骗，诈骗对象人数众多，骗取金额特别巨大，且诈骗款项全部予以挥霍，无退赔意愿和能力，导致被害人损失未能挽回，故本院认为其主观恶性和社会危害性较大，应予严惩。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪,故根据量刑规范化相关意见，可酌情对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2024年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振国
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 杨春林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 亮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第700号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于××，男，1989年11月1日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化。2014年9月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第590号起诉书指控被告人于××犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于2014年11月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人于××及辩护人孙艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月30日，被告人于××在其租住的天津市滨海新区塘沽时代大厦2601号房间内，容留吸毒人员李×吸毒。
2014年8月31日，被告人于××在其租住的天津市滨海新区塘沽时代大厦2601号房间内，容留吸毒人员李×吸毒。
2014年9月2日23时许，被告人于××在其租住的天津市滨海新区塘沽时代大厦2601号房间内，容留吸毒人员王××、孙×吸毒。后民警对时代大厦2601号房间进行检查，查扣毒品可疑物0.29克及吸毒工具冰壶。经鉴定，从查扣的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于××的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以判处。
被告人于××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人于××犯容留他人吸毒罪没有异议。但被告人于××是初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，主观恶性较小，犯罪造成的社会危害性相对较小，请求法庭对被告人于××从轻处罚。
经审理查明，2014年8月30日，被告人于××在其租住的天津市滨海新区塘沽时代大厦2601号房间内，容留李×吸食毒品。
2014年8月31日，被告人于××在其租住的天津市滨海新区塘沽时代大厦2601号房间内，容留李×吸食毒品。
2014年9月2日23时许，被告人于××在其租住的天津市滨海新区塘沽时代大厦2601号房间内，容留王××、孙×吸食毒品，被民警当场抓获，民警当场查获并扣押冰毒0.29克及吸毒工具冰壶2个，查获的冰毒0.29克已由公安机关依法收缴。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人李×、王××、孙×、时××证言，辨认笔录，照片，现场笔录，扣押清单，移送清单，毒品检验报告，现场检测报告书，房屋租赁合同，收据，毒品收缴收据，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于××为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、吸毒工具冰壶2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年十二月三日
书记员 冯树娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1655号
申请执行人王振宝。
被执行人伊斌。
被执行人伊红。
我院（2015）张民初字第1285号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1285号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7663号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告李洪彬。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15813号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告杨颖，女，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执803号
申请执行人赵培明，男，1984年出生，住岱岳区
被执行人泰安市安信塑料包装有限公司，住所地泰安市。
本院在执行申请执行人赵培明与被执行人泰安市安信塑料包装有限公司（2015）泰山民初字第950号提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第950号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3386号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。
法定代表人刘力耕，行长。
委托代理人赵怡远。
委托代理人尚卿。
被告臧丽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告臧丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 何平二○一四年八月十八日
书记员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3386号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。法定代表人刘力耕，行长。委托代理人赵怡远。委托代理人尚卿。被告臧丽。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告臧丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 何平二○一四年八月十八日书记员 颜          滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第418号
申请执行人：杨清会，男，生于1951年4月19日，汉族，住邓州市。
被执行人：程道莲，女，生于1959年9月29日，汉族，住邓州市组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第1241号民事调解书，向被执行人程道莲送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人程道莲有位于邓州市彭桥镇彭桥村豫鄂路北侧的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封程道莲的位于邓州市彭桥镇彭桥村豫鄂路北侧的房产一处（房产证号为：3832289**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘法宝
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1226号罪犯陈智歌，男，1976年9月25日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月16日作出（2013）鼓刑初字第323号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。其刑期自2012年10月23日起至2020年4月22日止。该判决发生法律效力后罪犯陈智歌于2013年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈智歌在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2015年4月累计达标分14.4分。2014年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈智歌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈智歌减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年10月23日起至2019年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审24号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人田振华，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人林裕，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人詹丽香（系被执行人林裕之妻），女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行2015年11月30日对被执行人林裕、詹丽香作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11025号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11025号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林裕、詹丽香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年11月30日将决定书依法送达给被执行人林裕、詹丽香。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11025号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蔚民初字第59号
原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司，住所地：蔚县白草村乡。
法定代表人张洪志，该公司总经理。
委托代理人席春雷，该公司综合办公室主任。
被告杨洲军，农民。
委托代理人唐良飞，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司诉被告杨洲军工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告杨洲军属于本案原告工伤的行政行为被张家口市中级人民法院依法予以撤销，故原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司撤回对被告杨洲军的起诉。
审 判 长 陈军生
审 判 员 马成海
人民陪审员 任 万
二〇一五年四月十日
代书 记员 徐海锋
附：引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第3号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋云，女，1972年12月5日生于云南省陇川县，汉族，初中文化，无业，住保山市。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审；2014年1月18日被强制隔离戒毒，同年8月18日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人宋云犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）隆刑初字第314号刑事判决。原审被告人宋云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月至2014年1月期间，被告人宋云先后多次以不同的价格在其家中及住所门口，贩卖毒品海洛因给吸毒人员彭某某、罗某某、茶某某、杨某某、姜某等五人，共计毒品海洛因约17.72克。2013年5月31日，公安民警根据线索，在宋云家中将其抓获，在其身上及家中查获毒品海洛因5.37克。其时，因宋云在哺乳期，后依法对其采取取保候审。2014年1月8日，因宋云再次贩卖毒品，公安民警在其住所又将其抓获，在其身上及住所查获毒品海洛因6.4克。经检测，宋云系吗啡、甲基安非他明全阳性。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人宋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；二、扣押的毒品海洛因11.51克、手机2部予以没收；继续追缴被告人宋云的非法所得予以没收后上交国库。
上诉人宋云上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。1、自己不是贩卖，是吸毒者之间的互通有无。2、自己家庭确有实际困难，丈夫被判死缓，老人年迈，特别是儿子才两岁。
经审理查明，2013年5月至2014年1月期间，上诉人宋云以零包的方式，在其家中和住所门口，12次贩卖给吸毒人员彭某某等五人毒品海洛因约17.72克。2013年5月31日，公安民警根据线索，在宋云家中将其抓获，在其身上及家中查获毒品海洛因5.37克。其时，因宋云在哺乳期，后依法对其采取取保候审。2014年1月8日，因宋云再次贩卖毒品，公安民警在其住所又将其抓获，在其身上及住所查获毒品海洛因6.4克。经检测，宋云系吗啡、甲基安非他明全阳性。同月18日，经保山市公安局隆阳分局决定，以隆公（禁）强戒决字（2014）第25号强制隔离戒毒决定书，决定强制戒毒两年，并于当日送戒毒所强制戒毒。
上述事实有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书；户口证明；抓获、查获经过；搜查、检查笔录；指认笔录及照片；称量笔录及照片；检材提取笔录及照片；鉴定结论；现场检测报告；证人彭某某、罗某某、茶某某、杨某某、姜某等证言；通话记录；被告人的供述等。上述证据均能相互印证证实本案事实，并经一审开庭审理时当庭举证、质证，本院对原审判决认定的事实及所列举的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人宋云无视国家法律，多次向多人零星贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原审人民法院根据本案的事实和情节，对上诉人宋云所做判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋云的上诉理由，与本案查明的事实和证据不符，且没有证据证明，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 兰云山
审判员 张艳昌
二〇一五年二月十二日
书记员 赵玉涵
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2156号
申请执行人陈春燕，女，1982年2月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京万紫千红房地产经纪有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人曹克银，董事长。
申请执行人陈春燕与被执行人北京万紫千红房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的京顺劳人仲字[2015]第1183号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第1183号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 单德瑞
审判员 焦海龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 硕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执959号
申请执行人孙建平,男，1977年11月2日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人林少丽，女，1977年11月26日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人孙建平与被执行人林少丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）鲁0686执959号执行裁定书，冻结了被执行人林少丽在中国建设银行栖霞支行62×××31账户的存款50000元，现因案件执行需要予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项如下：
对执行人林少丽在中国建设银行栖霞支行62×××31账户的存款50000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 董铁军
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第615号
原告：李西凤，住址：德州市。
被告：山东正方投资有限公司平原分公司。
负责人：许振华，该公司负责人。
被告：许振华，住址：聊城市。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：许兰全，住址：聊城市。
原告李西凤诉被告山东正方投资有限公司平原分公司（以下简称正方公司）、许振华、许兰全民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李西凤、被告许振华的委托代理人到庭参加诉讼，被告正方公司、被告许兰全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告许振华在平原县设立正方公司，2012年10月12日、2012年10月16日、2012年10月25日两被告分三次向原告借款86100元，2014年5月15日被告许振华偿还了4305元本金后与原告签订了《还款协议书》，被告许兰全提供担保，协议书约定如经济允许，被告保证提前清偿。现原告要求被告许振华提前偿还借款及利息，被告许兰全承担保证责任，被告正方公司承担连带偿还责任。
被告正方公司、被告许兰全未到庭也未作书面答辩。
被告许振华辩称，借款合同无效，双方约定的利率超出部分应当抵扣本金，双方达成的还款协议没有到期部分，原告无权要求提前偿还。
经审理查明：2012年10月12日、2012年10月16日、2012年10月25日原告分三次与被告正方公司签订《理财委托合同》，原告将自有资金共计86100万元交付正方公司进行投资管理，正方公司每月给付原告3%的收益，期限12个月；2014年5月14日原告作为债权人之一与作为债务人的被告许振华、作为担保人的许兰全签订了对正方公司借款136100万元的《还款协议书》，其中包括原告的86100元投资款，后被告许振华给付原告4305元，尚欠81795元。协议约定2015年5月15日前清偿10%，2016年5月15日前清偿20%，2017年5月15日前清偿20%，剩余部分2018年5月15日前清偿完毕，如经济条件允许，甲方保证提前清偿。现原告以被告没有按期清偿为由要求被告提前偿还借款及利息。
以上事实由原、被告陈述、理财委托合同、还款协议书证实并记录在卷。
本院认为：原告将自有资金86100元投入给正方公司，该公司承诺给付原告投资收益，双方约定的收益金过分高于银行贷款利率，应当适当降低，以月息2分计算为宜。该笔欠款被告许振华、许兰全自愿承担并重新与原告签订了《还款协议书》，该协议书约定分期付款，被告许振华应当依约履行，被告许兰全负担保责任，该协议是原告与被告许振华、许兰全的真实意思表示，应确认有效。原告以被告许振华没有按期还款要求其提前全额支付并要求被告许兰全对此承担保证责任，于法无据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，原告要求被告许振华提前还款的主张不能成立，应按协议履行。被告没有按期履行，应当承担逾期的利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东正方投资有限公司平原分公司于判决生效后五日内偿还原告李西凤投资理财款（86100元）的利息款918.4元（利息自2014年4月28日至2014年5月14日按照年利率24%计算）。
二、被告许振华按照2014年5月14日签订的《还款协议书》偿还原告李西凤81795元借款，其中2015年5月15日前清偿86100元的10%即8610及利息（利息自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）被告许振华于判决生效后5日内偿还。另外被告许振华按照协议约定2016年5月15日前清偿86100万元的20%，2017年5月15日前清偿86100万元的20%，剩余86100元的45%于2018年5月15日前清偿完毕。逾期偿还的借款利息，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
三、被告许兰全对上述第二项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告山东正方投资有限公司平原分公司、许振华、许兰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱云龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第615号
原告高月朋。
被告郭为曰。
被告郭素花。
原告高月朋与被告郭为曰、郭素花民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高月朋到庭参加了诉讼，被告郭为曰、郭素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高月朋诉称，被告郭为曰、郭素花系夫妻关系，被告郭为曰以公司资金周转为名分别于2014年7月31日向原告借款25000元，10月12日向原告借款25000元，共计50000元。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。要求被告立即支付借款50000元并承担诉讼费用。
被告郭为曰、郭素花未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告郭为曰向原告高月朋借款25000元，给原告出具欠条一支。同年10月12日，被告郭为曰又向原告高月朋借款25000元，同时给原告出具欠条一支。
另查明，被告郭为曰与郭素华于1995年12月9日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条二份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭为曰欠原告款项事实清楚证据确实充分，应及时履行归还义务。被告郭为曰与被告郭素花是夫妻关系，以被告郭为曰个人名义所负债务应为夫妻共同债务，被告郭素花应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还义务。故对原告高月朋的诉讼请求，本院予以支持。被告郭为曰、郭素花经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭为曰、郭素花于判决生效后十日内偿还原告高月朋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭为曰、郭素华负担。因原告已预交，限被告郭为曰、郭素华于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2912号
原告：朱军，男，1969年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘进学，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告朱军与被告刘进学民间借贷纠纷一案中，因原告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1164元（原告朱军已预交），减半收取582元，由原告朱军负担，剩余案件受理费582元由本院退还原告朱军。邮寄送达费20元，由原告朱军负担。
审判员 杨晓燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 迪丽达
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第567号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌职务侵占，于2014年1月26日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
辩护人谭立波，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2729号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人王某及辩护人谭立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人王某利用担任深圳市银星电力电子有限公司广西片区业务员的职务便利，以向广西北海金海电力有限公司发货的名义从公司提取12台避雷器变卖给宁志彬，于2012年3月9日收到货款55，200元，占为己有。
2013年5月，被告人王某利用担任深圳市银星电气股份有限公司广西片区业务员的职务便利，违规用其私人账户从客户南宁百能电气有限公司收款51，000元，并占为己有。
2013年7月，王某被辞退。12月13日，深圳市银星电力电子有限公司和深圳市银星电气股份有限公司发现王某的犯罪行为，予以报案。12月16日，王某转账退赃51，000元。2014年1月17日，王某妻子代为退赃55，200元。1月26日，王某在陕西省勉县被通缉抓获。2月12日，王某取得被害公司谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
辩护人认为涉案的55，200元不应认定为职务侵占数额，本院认为，即便被告人与被害公司存在提成方面的争议，但在报案前，被害公司并未自愿确认以被告人侵占的部分数额抵销双方的争议提成，被告人的职务侵占行为与双方的民事争议是不同的法律关系，不可一概而论。被告人系在被害公司报案后，主动退还，系被告人犯罪既遂后的主动退赃行为。相关辩护意见，本院不予采信。
被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人赔偿了被害单位的经济损失，被害单位对其表示谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第31号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦锐生，男，1985年6月25日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，原系中山市联冠金属材料有限公司仓管员，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2013年1月5日被羁押并刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
原审被告人麦某某，男，1981年10月27日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2013年1月5日被羁押并刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人麦锐生、麦某某犯职务侵占罪一案，于二〇一三年十二月二十五日作出（2013）中二法刑二初字第452号刑事判决。原审被告人麦锐生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人麦锐生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月至2012年12月间，被告人麦锐生利用其在中山市联冠金属材料有限公司（以下简称联冠公司）担任仓管员的职务便利，私自截留联冠公司的天蓝型彩涂卷板，并将卷板信息提供给被告人麦某某，被告人麦某某根据上述信息伪造出货单及放行条，并分多次雇请货车将被告人麦锐生截留的上述卷板共24卷（共价值人民币666900元）偷运至中山市三乡镇丰合建材经营部销赃，从中获利40余万元。2013年1月5日，公安人员将两被告人抓获归案，赃物未缴回。案发后，被告人麦锐生、麦某某的亲属已代其退还被害单位经济损失人民币639878元，并获得被害单位的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位联冠公司的股东翁某枝的报案陈述，公安机关出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、被告人麦某某配合追赃的照片、被告人户籍证明，中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，中国银行中山小榄支行出具的陈某昌银行卡开户信息及账户历史交易明细清单，被害单位联冠公司出具的委托书、提货单、放行条、出仓调拨单、劳动合同书、企业法人营业执照、收据及谅解书，证人黎某标提交的“请车拉货”部分记录资料，证人张某洁提交的欠条，证人陈某昌提交的“借凭协议”，证人黎某标、徐某、张某洁、朱某、陈某昌的证言及辨认笔录，证人麦某贤的证言，被告人麦锐生、麦某某的有罪供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为被告人麦锐生、麦某某的行为已构成职务侵占罪，犯罪数额巨大。被告人麦锐生是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人麦某某是从犯，应当减轻处罚。被告人麦锐生、麦某某归案后能如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。被告人麦锐生、麦某某能积极赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人麦某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，一审判决如下：被告人麦锐生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；被告人麦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人麦锐生及其辩护人上诉辩称原判对上诉人量刑过重，理由是：1、上诉人麦锐生与同案人麦某某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，原判对上诉人的量刑相对过重；2、上诉人如实供述罪行，可从轻处罚；3、上诉人积极赔偿被害单位的损失并获谅解，可酌情从轻处罚；4、上诉人系初犯。
经审理查明，原审判决认定上诉人麦锐生、原审被告人麦某某犯罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
对于上诉人麦锐生及其辩护人所提上诉理由，本院评判如下：1、上诉人麦锐生首先向同案人提出犯意，后利用职务便利截留赃物并将赃物放行出厂，其在共同犯罪中起到了不可或缺的主要作用，若无麦锐生的行为，本案不可能发生，麦锐生在共同犯罪中的作用显然大于同案人麦某某。同案人麦某某只有在上诉人麦锐生提出犯意并截留赃物、放行赃物之后才能实施其运走赃物并加以变卖的行为，其所起作用次于上诉人麦锐生，原判据此认定麦某某为从犯并对其减轻处罚，并无不当。且不论是否认定同案人麦某某为从犯，均对上诉人麦锐生的定罪量刑没有影响。上诉人据此所提原判对其量刑过重的理由并无法律依据。2、上诉人麦锐生认罪、悔罪态度好、是初犯等情节均属实，但上述情节仅为可酌情从轻处罚的情节，并非法定减轻处罚的情节。上诉人所犯罪行依法应处以五年以上有期徒刑的刑罚，原审判决依据上述从轻情节对麦锐生处以起点刑五年有期徒刑，已属最大限度的从轻处罚。综上，上诉人所提原判量刑过重的理由于法无据，不能成立。
本院认为，上诉人麦锐生、原审被告人麦某某无视国法，结伙利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。上诉人麦锐生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人麦某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。上诉人麦锐生、原审被告人麦某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。上诉人麦锐生、原审被告人麦某某归案后积极赔偿被害单位的经济损失并获得被害单位的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人麦锐生、原审被告人麦某某犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人麦锐生及其辩护人所提上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 周绍庄
审判员 王 靖
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏 珊
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执26-2号
申请执行人彭晓东，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县临江镇。公民身份号码：XX。
被执行人安顺易兴食品有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。
组织机构代码：09761977-3。
法定代表人冯长洪，系该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出的（2015）普民初字第1422号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安顺易兴食品有限公司于通知下达之日起履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执26号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年八月十一日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执26-2号申请执行人彭晓东，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县临江镇。公民身份号码：XX。被执行人安顺易兴食品有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。组织机构代码：09761977-3。法定代表人冯长洪，系该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出的（2015）普民初字第1422号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安顺易兴食品有限公司于通知下达之日起履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执26号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年八月十一日书记员  夏 娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终418号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉威，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被羁押并刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李茂淑，广东博商律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张汉威犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日作出（2016）粤1973刑初684号刑事判决。宣判后，原审被告人张汉威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人张汉威，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2000年12月28日16时许，被告人张汉威的妹妹张某与被害人曾某因购买水果的问题，在东莞市常平镇朗贝村委会朗贝市场一水果摊处发生冲突，期间曾某打了张某。在附近摆摊的张汉威听到张某的呼叫后前来，使用拳头对曾某的腰部实施了殴打致曾左肾挫伤，曾受伤离开现场，张汉威逃离现场。一小时后曾某发现身体不适、小便尿血，遂让公司同事送其返回寻找张某一同前往医院治疗，后手术将肾摘除。经法医鉴定，被害人所受损伤为重伤二级。2015年10月29日，被告人张汉威在广东省深圳市坂田街道金色家园足浴保健城被公安机关抓获。
原判认为，被告人张汉威结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人对本案的发生存在过错，酌情对被告人从轻处罚。视被告人张汉威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决：被告人张汉威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，上诉人张汉威提出：其案发时可能患有间歇性精神分裂症，没能控制住自己，请求予以调查。辩护人李茂淑提出：被害人具有过错；张汉威平时表现良好，主观恶性不大；张汉威如实供述，悔罪态度好。
经审理查明：2000年12月28日16时许，上诉人张汉威的妹妹张某与被害人曾某因购买水果的问题，在东莞市常平镇朗贝村委会朗贝市场一水果摊处发生争执，期间曾某打了张某一耳光。在附近摆摊的张汉威听到张某的呼叫后前来，用拳头殴打了曾某的腰部，曾感觉疼痛遂离开现场，张汉威亦逃离现场。约一小时后曾某发现身体不适、小便尿血，遂让公司同事送其返回寻找张某一同前往医院治疗，后手术将左肾摘除。经法医鉴定，被害人所受损伤为重伤二级，伤残七级。2015年10月29日，上诉人张汉威在广东省深圳市坂田街道金色家园足浴保健城被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，常住人口基本信息，到案经过，××诊断证明书及病历，审讯录像，证人张某的证言，被害人曾某的陈述及辨认笔录，上诉人张汉威的供述等。
对于上诉人张汉威及辩护人李茂淑所提意见，经查：1、张汉威作案前在附近卖小吃，因其妹妹张某与被害人发生争执而前往现场，争执中因生气殴打被害人，作案时动机明确，对其行为有清晰的认识，作案后逃跑。张汉威上诉称案发时可能存在××的辩解，纯属推诿狡辩，本院不予采信。2、原判已认定被害人对本案的发生存在过错。3、原判综合本案情节所作量刑并无不当，张汉威在一审及上诉期间否认主要事实，辩护人所提意见不足以再对张汉威从轻、减轻处罚。
本院认为，上诉人张汉威无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案因生活琐事而起，被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情对张汉威从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张汉威及辩护人所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 何颜宇
二〇一六年八月六日
书 记 员 林小薇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第107号
原告漯河市泰丰商贸有限公司。
法定代表人温爱萍，该公司总经理。
委托代理人林全立，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
委托代理人于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告徐福魁，男，1967年11月20日生，汉族。
委托代理人李大奇，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原告漯河市泰丰商贸有限公司诉被告徐福魁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市泰丰商贸有限公司委托代理人林全立、于金霞、被告徐福魁及其委托代理人李大奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市泰丰商贸有限公司诉称：原告经营化肥生意，被告在原告处购买化肥，当时因被告资金短缺，未支付货款。经结算，被告下欠原告货款67080元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据相关规定，特诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款67080元。
被告徐福魁辩称，原告要求被告支付货款应拿出证据证明，原告主张的67080元欠款，被告不予认可，本案诉讼费被告也不承担。
经审理查明：2013年3月至9月期间，原告漯河市泰丰商贸有限公司分六次陆续给原告送去价值133550元的化肥，被告给原告出具了收货条6张。庭审中，原告出具了6张收条，被告质证称，该6张收条是被告所写，但并未注明每斤的单价，
被告对该6张条总价款133550元认可，但称已全部支付过了，原告诉称还欠67808元没有依据。被告没有提供证据。
本院认为，原告诉称被告购买原告的化肥，提供有被告徐福魁书写的收条6张，证明原告已经将化肥交付给被告。被告未提供证据证明自己支付了货款，故原告要求被告偿还下欠的
化肥款67808元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐福魁应在判决生效后十日内支付给原告漯河市泰丰商贸有限公司欠款67808元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告徐福魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 张国荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 良
-1-
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00227号
原告黄某。
被告石某。
原告黄某诉被告石某物权保护纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，在审理过程中，原告黄某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄某负担。
审判员 张磊
二〇一四年二月二十八日
书记员 张勋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00061号
罪犯罗通，男，现年28岁，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年6月6日，宜城市人民法院作出（2008）宜刑初字第60号刑事判决，认定罪犯罗通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯罗通在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗通在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗通的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执查字第00337－1－1号
申请执行人罗光华，男，1957年10月26日出生，汉族。
被执行人邹卫东，男，1968年4月23日出生，汉族。
本院（2015）鄂阳新民一初字第00072号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邹卫东未履行义务。现查明位于阳新县兴国镇张家垴八斗垅小区43号1幢房系被执行人邹卫东与李卉红共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹卫东与李卉红共同共有的位于阳新县兴国镇张家垴八斗垅小区43号1幢房屋（房屋产权证号：阳新县房权证兴国字第201320**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年五月二十八日
书记员 柯文宗
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第32号
公诉机关浮山县人民检察院。
被告人李XX，男，1985年3月16日出生。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被浮山县公安局刑事拘留，同年6月11日经浮山县人民检察院批准逮捕。现羁押于浮山县看守�。
辩护人杨志刚，山西二峰律师事务所律师。
浮山县人民检察院以浮检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、陈振宇出庭支持公诉，被告人李XX及辩护人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮山县人民检察院指控：2015年3月31日下午，被告人李XX怀疑妻子杨XX有外遇，二人便发生争吵，便对杨实施殴打，致杨XX面部受伤流血、腰部、背部、左臂等多处淤青。经鉴定：杨XX之损伤评定为轻伤二级。
公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人李XX的行为构成故意伤害罪，建议法庭在有期徒刑六个月至二年内量刑。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实事实供认不讳。
辩护人对被告人李XX构成故意伤害罪无异议，但认为本案的发生被害人有一定过错，应对被告人李XX从轻处罚。
经审理查明，被告人李XX与妻子杨XX于2012年结婚，二人均系再婚，婚后李XX、杨XX及杨XX与前夫的孩子李一帆共同生活。2015年3月份被告人李XX玩出打工，3月30日回到家中，第二天被告人李XX在发现家中有别人内衣、袜子的情况下，联想到2014年12月妻子杨XX与他人发生过婚外情，便质疑妻子杨XX，二人便发生争吵，后该李对杨XX实施殴打，致杨XX面部受伤流血、腰部、背部、左臂等多处淤青。案发后，被告人李XX将杨XX送往医院治疗，并和其父亲对杨XX照顾护理。经鉴定：杨XX之损伤评定为轻伤二级。
另查，被告人李XX与被害人杨XX对民事赔偿部分已在达成和解，且被害人杨XX对被告人李XX的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、户籍证明。可证明被告人李XX的身份情况。
2、物证照片四张。可证明被害人杨XX脸部、腰部、背部、左臂受伤的事实。
二、被害人杨XX的陈述。可证明2015年3月31日早上，李XX在家洗衣服时，发现床下有别人的内裤和袜子，就质问她，她解释说是张XX拉下的，李XX不信，中午吃饭时就一个人喝闷酒，快到下午时张XX和丈夫来把内裤和袜子拿走了后，李XX就把她从家里推出来，她就去了邻居家。孩子下午放学后，李XX才把门打开，李XX又提起该事，说着就动手在�脸上和头上乱打，接着揪住她头发把她拽到卧室里边，把门关上，用脚在她头上、身上、脸上乱踢乱打，还用扫帚打，后又用拖布在她身上、脸上乱打，她发现脸流血了说别打了，李XX就住了手，她和李XX就一块去了海阔医院。当庭陈述在海阔医院治疗时李XX交了2000元押金，共住院9天，李XX和李XX父亲在住院期间照顾她的事实。
三、证人证言
1、证人李XX的询问笔录。李XX系杨XX与前夫的孩子，可证明其看见李XX、杨XX吵架的事实。
2、证人李XX的询问笔录。李XX系李XX、杨XX的邻居。可证明她听见杨XX被推出门外后敲门，李XX不开门，杨XX就进了她家，给她说和李XX发生了争执。
3、证人韩XX的询问笔录。韩XX系浮山县海阔医院的外科值班大夫，其可证�杨XX2015年3月31日晚22时许到海阔医院就诊时的伤情。
4、证人张XX的询问笔录。张XX系杨XX、李XX的朋友。其可证明2015年3月31日上午，李XX打电话问她是否把内裤和袜子拉在他家，她就感觉李XX心情不好，当天中午，她就和丈夫卫XX去李XX家拿回了内裤和袜子，在李XX家，她看见家里一堆呕吐物，李XX躺在床上，卫XX给李XX说话，李XX也没搭理，她和卫XX就离开了的事实。
四、被告人李XX的供述与辩解。被告人李XX在侦查机关供述一直不承认其殴打过被害人杨XX，但当庭对公诉机关指控他殴打杨XX的犯罪事实供认不讳。可证明他2015年3月份到山东日照打工，到3月30日才回到家。31日上午他在他家床上发现男式的旧内裤和袜子，他就怀疑杨XX有外遇，他就喝多了和杨XX撕扯了几下的事实。
五、鉴定意见。可证明经司法鉴定：杨XX之损伤为轻伤二级。
六、辩护人提供的证据如下：
1、2014年12月27日报案记录。可证明2014年12月26日晚因杨XX被一个叫张斌的人开车强行拉走，被告人李XX报警的事实。
2、2014年12月28日杨XX的询问笔录。可证明杨XX承认自己与张XX是男女朋友关系。
3、2014年12月27日张红菊的询问笔录。可证明杨XX与张XX是张XX介绍认识的，认识半个月二人就在一起了，张XX为此事还责备过杨XX、张XX。
4、和解协议及谅解书。可证明被告人李XX就民事赔偿部分与被害人杨XX已达成和解协议并履行，被害人杨XX对李XX的行为表示谅解。
上述证据系控、辩双方依法提供，经庭审�证，双方均不持异议，且相互之间可形成完整的证据链条，能证明本案之事实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引起，被害人杨XX的案件的发生有一定过错，且被告人致伤被害人后积极送医治疗，并住院陪护，案发后亦得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 霖
代理审判员 张丽霞
人民陪审员 闫卫星
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 芳
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第32号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人刘某，男，1983年4月28日出生于江西省浮梁县，汉族，高中文化，无业。家住浮梁县。因本案于2015年1月19日被浮梁县公安局刑事拘留，同年1月26日由浮梁县公安局变更强制措施为取保候审，2015年3月20日经本院决定逮捕，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员王晓波、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日下午2时许，在位于浮梁县祥和小区4栋2单元104室的被告人刘某家中，被告人刘某提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸食工具与吴某某、程某某、姚某某一起吸食甲基苯丙胺时被公安人员查获，涉案iphone手机一部、吸食工具及用透明自封口塑料袋包装的二包疑似甲基苯丙胺被当场扣押，经鉴定，二包疑似甲基苯丙胺物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6541克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺、壶子及吸管照片，书证检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、浮梁县经济适用住房和廉租住房管理办公室证明、常住人口信息及无前科证明，证人吴某某、程某某、姚某某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，现场检测报告书及吸毒成瘾（严重）认定书、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以自己的住所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚；涉案手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年6月21日止）。二、涉案财物iphone手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黎忠东审 判 员 方 俊审 判 员 李跃光二〇一五年四月九日代书记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第32号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人刘彬，男，1983年4月28日出生于江西省浮梁县，汉族，高中文化，无业，家住浮梁县。因本案于2015年1月19日被浮梁县公安局刑事拘留，同年1月26日由浮梁县公安局变更强制措施为取保候审，2015年3月20日经本院决定逮捕，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人刘彬犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员王晓波、被告人刘彬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日下午2时许，在位于浮梁县的被告人刘彬家中，被告人刘彬提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸食工具与吴某、程某、姚某一起吸食甲基苯丙胺时被公安人员查获，涉案ｉｐｏｎｅ手机一部、吸食工具及用透明自封口塑料袋包装的二包疑似甲基苯丙胺被当场扣押，经鉴定，二包疑似甲基苯丙胺物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6541克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺、壶子及吸管照片，书证检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、浮梁县经济适用住房和廉租住房管理办公室证明、常住人口信息及无前科证明，证人吴某、程某、姚某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，现场检测报告书及吸毒成瘾（严重）认定书、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬以自己的住所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚；涉案手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年6月21日止）。二、涉案财物ipone手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黎忠东审 判 员 方 俊审 判 员 李跃光二〇一五年四月九日代书记员 许 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5003号
罪犯陈应波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年9月6日作出了（2011）东刑初字第647号刑事判决，以被告人陈应波犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯陈应波减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈应波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈应波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈应波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应波予以减刑十个月（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第114号
原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。
法定代表人：唐传志，董事长。
委托代理人：黄东勋，该公司办公室副主任。
被告：李裕中。
被告：徐伟坚。
本院在审理原告广西参皇养殖集团有限公司诉被告李裕中、徐伟坚种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西参皇养殖集团有限公司申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告广西参皇养殖集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广西参皇养殖集团有限公司负担。
代理审判员 卢少波
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘献群
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第126号
原告扬州摩天置业发展有限公司。
法定代表人邹某，经理。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告潘贻军。
原告扬州摩天置业发展有限公司与被告潘贻军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州摩天置业发展有限公司的法定代表人邹某及其委托代理人谢绍唐、被告潘贻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州摩天置业发展有限公司诉称：2012年10月7日，被告潘贻军因经营需要，向原告借款人民币100000元。之后，原告多次向被告要款，被告都未能还款。为此，特向法院提起诉讼，要求判决被告偿还借款人民币100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘贻军辩称：原告所述不是事实，我是与原告公司做的门窗业务，当时谈好工程款是600000元，拿房子抵工程款。房子抵给我后，我以我外甥女张某的名义拿了房子并做了按揭贷款。以工程款185160元抵了房屋首付款，贷款420000元进公司账，我总共拿了263000元，剩余157000元在原告公司账里，原告应该归还我157000元。现我给原告大约做了320000元的工程量，原告还应该给280000元的工程量让我做。拿的100000元是事实，但借的是工程款，在工程未完成之前，打的借条。
经审理查明：原告是房地产开发公司，被告做门窗业务，相互有业务往来。2012年8月10日被告以工程款185160元抵了张某的房屋首付款后，以张某的名义在原告处拿了房子并做了按揭贷款。2012年9月12日，原告支付给了被告163000元工程款。2012年10月7日，被告潘贻军因做工程需资金向原告借款人民币100000元，并于借款当日出具借条一张。该借条载明：“今借到扬州摩天置业发展有限公司人民币壹拾万元正（￥100000元），以某某花园＊＊号楼＊＊＊室（户主张某）房款作抵押，借款人：潘贻军，二0一二.十.七”。该借款经原告催要未果，引起本诉。
另查明，原、被告之间并未签定相关的业务合同。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告扬州摩天置业发展有限公司与被告潘贻军之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告潘贻军借款后未能履行还款义务，应承担本案的法律责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对被告辨称100000元不是借款，是预借工程款的意见，本院认为，双方现没有业务合作，预借的工程款也应返还，对被告所说的600000元工程量，只是其一面之辞，没有合同、也没有相关的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告潘贻军于本判决生效后十日内偿还原告扬州摩天置业发展有限公司借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘贻军负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第193号
原告王长应，女，汉族，宁夏西吉县人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人柳刚，宁夏沙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王永强，男，汉族，宁夏西吉县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。代理权限为特别授权。
被告宁夏中卫市美联化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人周智轩，系该公司经理。
委托代理人吴轶庭，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王长应诉被告宁夏中卫市美联化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王长应于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长应的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长应撤回对被告宁夏中卫市美联化工有限公司的起诉。
案件受理费1251元，减半收取625.50元，由原告王长应负担。
审 判 长 吴晓利
代理审判员 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王洪波
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第193号
原告沙县南霞乡下洋村民委员会。
法定代表人曹秀煖，村主任。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人汤惠星，福建竞成律师事务所实习律师。
被告赖钟忠，男，1967年10月18日出生，汉族。
被告沙县南霞董盂坪机砖厂。
代表人赖钟忠，负责人。
本院在审理原告沙县南霞乡下洋村民委员会与被告赖钟忠、被告沙县南霞董盂坪机砖厂租赁合同纠纷一案中，原告沙县南霞乡下洋村民委员会于2014年2月24日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县南霞乡下洋村民委员会撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告沙县南霞乡下洋村民�员会负担。
审判员 张昌善
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹 颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1029号
原告李静，住敦化市。
被告孙丛亮，其他自然情况不详。
被告韩秀莉，其他自然情况不详。
本院在审理原告李静诉被告孙丛亮、韩秀莉民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告孙丛亮、韩秀莉的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
案件受理费8800元全额返还给原告李静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 铭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3167号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某，农民，家住万安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被晋江市公安局刑事拘留，9月25日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，11月14日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年11月28日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2755号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月18日1时许，被告人廖某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市和平机场路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人廖某的血液中乙醇浓度为131.6mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，现场照片，车辆照片，被告人呼气及抽血照片，血液鉴定采样图，现场笔录，血样提取登记表，酒精吹气检测单，车辆被盗抢信息，机动车驾驶证、行驶证信息，常住人口信息，驾驶员信息，户籍证明，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00416-1号
申请执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司。住所地：西安市阎良区人民路东段。
法定代表人郑立石，系该公司总经理。
委托代理人钱龙兴，系该公司法律顾问。
委托代理人陈杨，系该公司法律顾问。
被执行人陕西航空医科职业技术学校。住所地：西安市阎良区国家航空基地飞豹路。
法定代表人张玉荣，系该校校长。
本院执行的中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司申请执行陕西航空医科职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00191号民事判决书，被执行人陕西航空医科职业技术学校应给付申请执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司案款6326593.43元（包含工程款6266593.43元，案件受理费60000元），并承担案件执行费59033元的义务。在执行中查明，被执行人陕西航空医科职业技术学校有银行存款300000元，依法予以扣划，款项已发还申请执行人。对被执行人所有的该校教学综合楼，依法予以查封。因查封财产无土地使用权证，且该楼尚未竣工验收，评估拍卖工作暂无法进行。经征询申请执行人方意见，申请执行人方同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00416号执行案本次执行程序终结；
二、如在处分本案查封财产申请执行人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷翔斌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第663号
申请执行人长春市宏鑫墙体材料厂，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人张万辉，厂长。
被执行人长春中信建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人胡茗，董事长。
申请执行人长春市宏鑫墙体材料厂与被执行人长春中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）绿民二初字第82号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄志欧
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀民一初字第16号
原告陈汗扬，男，汉族，1964年4月5日出生。
被告梁召宗，男，汉族，1967年11月18日出生。
本院在审理原告陈汗扬与被告梁召宗车辆租赁合同纠纷一案中，因原告陈汗扬在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏少雄
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 靖