wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1597号
原告：郑国坤，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住:唐山市。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：韩同顺，男,1959年11月8日出生，汉族，农民，现住:唐山市。
原告郑国坤与被告韩同顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国坤及其委托代理人董卫忠到庭参加了诉讼，被告韩同顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月31日，被告向原告借款100000元，被告口头承诺借款期限一年。被告在约定日期未能还款，经原告索要，被告于2010年2月11日还款50000元，于2012年6月2日还款20000元，下余30000元，经原告多次索要未果。原告诉至法院。
被告韩同顺无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年3月31日被告韩同顺向原告郑国坤借款100000元，同日为原告出具书面借款条一张，该借款条未注明还款期限。经原告索要，被告韩同顺于2010年2月11日向原告还款50000元，并在上述借款条的背面注明了还款数额及时间。2012年6月2日，被告韩同顺又通过银行转账的方式，向原告还款20000元。至今被告尚欠原告借款30000元。上述事实有原告陈述及借款条、中国农业银行分户账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款的事实清楚，应如数偿还。原告郑国坤的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩同顺于本判决生效后十日内偿还原告郑国坤借款30000元。
案件受理费550元，由被告韩同顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年五月二十二日
书记员 张志伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2278号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张红玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张红玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张红玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,425.95元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,425.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29326号
原告陈衍飞，男，1964年1月13日生，汉族，住福建省。委托代理人袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被告梁善祥，男，1964年9月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。原告陈衍飞诉被告梁善祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈衍飞的委托代理人袁浩洋、被告梁善祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈衍飞诉称，2013年2月1日起至今，原告承租案外人上海金桥物业有限公司所有的上海市浦东新区台儿庄558号商铺。2014年12月20日，原告将该商铺转租给案外人孔某某，租期自2014年12月20日至2015年12月19日止。在此期间，案外人孔某某又将商铺转租于被告。现原告与孔某某的租赁合同到期，孔某某不再续租，原告要将商铺另作他用，被告不肯搬离，导致原告无法使用。原告认为，被告未与原告有租赁协议的情况下，占有房屋系无权占有，侵犯原告的利益，故起诉要求：1、判令被告立即搬离上海市浦东新区台儿庄路XXX-
XXX号；2、判令原告支付占用房屋使用费，按照每月人民币(币种下同)2,200元计算，自2015年12月20日至实际搬离之日止。被告梁善祥辩称，被告是从孔某某处租的房屋，签订了三年的租赁合同，孔某某说她就是老板。原本房租是一年5万元，原告要涨到一年8万元，被告不愿意。原告应起诉孔某某，原告起诉被告没有道理。经审理查明，2013年2月1日起原告向上海金桥物业公司租赁上海市浦东新区台儿庄路金桥名都558号商铺一间，建筑面积278.82平方米，租期至2019年1月31日。2014年12月20日，原告将558号商铺分隔成二层和小间，将其中2小间转租给孔某某，租期从2014年12月20日至2015年12月19日。2015年4月9日，孔某某将其转租来的2间房屋中的一间转租给被告，租期从2015年4月12日至2018年4月11日。现原告以诉称的理由起诉来院。另查明，在上海市浦东新区台儿庄路金桥名都558号房屋内，被告经营水果生意，原告经营超市，孔某某开设驾校。审理中，被告称从2016年1月起孔某某拒收租金。以上事实，由房屋租赁合同、照片、商铺租赁协议、商铺租赁合同及当事人陈述为证。本院认为，本案原、被告虽未签订房屋租赁合同，但原告将讼争房屋出租给孔某某，孔某某将房屋转租给被告，原告明知而未有异议。原告是房屋的第一承租人，孔某某是第二承租人，被告是第三承租人，原、被告及孔某某均在同一门牌号内经营，原告称只知孔某某将房屋转租给被告，不知道租赁期间，显然不合情理。故原告要求被告迁出，不予支持。鉴于原告与孔某某的租赁协议已到期，被告应于2015年12月20日起每月给付原告房屋使用费2,200元，至2018年4月11日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告梁善祥于2015年12月20日起每月给付原告陈衍飞房屋使用费2,200元，至2018年4月11日止；二、驳回原告陈衍飞要求被告梁善祥迁出上海市浦东新区台儿庄路XXX-
XXX号(XXX号)的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁善祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年六月二十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4382号
原告：丁延超，男，1978年1月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郁强，男，1987年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马汉龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告丁延超诉被告郁强、马汉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告丁延超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年十月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第288-2号
申请执行人刘宝梅。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人张小英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2232号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行账号为12×××71的账户存款人民币2694.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十九日
书记员 李合权
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0333号
原告兴化市楚峰体育器材有限公司，住所地兴化市大垛镇创业大道西侧。
法定代表人裴楚峰，总经理。
委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告李军。
被告杨巧英。
两被告共同委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
原告兴化市楚峰体育器材有限公司（以下简称楚峰公司）诉被告李军、杨巧英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素云，被告委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚峰公司诉称，我公司从事体育器材经营，从2011年5月起即与两被告发生业务往来。后经结帐，李军共欠我公司货款35.5万元，李军于2012年10月19日、2014年1月28日分别向我公司出具一份欠条，承诺尽快还款。但被告至今未能偿还上述欠款。现请求判令两被告立即给付原告货款35.5万元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告李军、杨巧英辩称，我们经人介绍为楚峰公司销售塑料粒子。原告主张的货款数额有误，我们实际欠楚峰公司货款27.5万元，欠条中的数额含利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告为自然人控股的有限责任公司。2、楚峰公司与两被告签订的年度销售合同1份，证明原告与两被告间存在买卖合同关系。3、借条2份，证明两被告共欠原告货款35.5万元。
被告李军、杨巧英质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但证明被告是原告的业务员。对证据3形式上的真实性无异议，但对欠款数额有异议，李军实际欠原告货款27.25万元，其他款项是利息。2份借条是受胁迫所写，不是真实意思表示。
被告李军、杨巧英为证明其主张，向本院提交了李道文出具的证明1份，证明李道文欠被告李军的父亲李道美3万元，李道文于2012年年底将3万元转给原告。
原告质证认为，证人应到庭作证，因李道文未到庭，故对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
对原、被告提交的证据，本院经审核认为：
原告提交的证据，证据1、2，被告无异议，本院确认证据的真实性、合法性、关联性；证据3，两被告对两份证据形式上的真实性无异议，仅对欠条载明的欠款数额有异议，并认为欠条是受胁迫所写，因其未提供证据佐证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告提交的证据属证人证言，证人应该到庭作证，因证人未到庭，故本院对该证据的真实性、合法性不予确认。
经审理查明，2011年5月23日，楚峰公司与两被告签订一份买卖合同，合同约定，两被告为楚峰公司销售塑料粒子，合同对价格、货款结算、楚峰公司根据两被告销售数量对其实行奖励的情况进行了详细约定。2012年10月19日，李军向原告出具一份借条，载明，借到裴楚峰人民币35万元；2014年1月28日，李军再次向原告出具一份借条，载明，借到裴楚峰人民币0.5万元。原、被告一致认可，两份借条实际为履行买卖合同产生的货款，并非借款。
另查，2015年3月5日，裴楚峰曾以原告身份起诉两被告，要求两被告支付货款，后因原告主体不适格，本院驳回其起诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。两被告欠原告货款35.5万元，有被告李军出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告辩称欠条是受胁迫所写，欠款数额有误，因被告未提供证据佐证，故对被告的该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李军、杨巧英于本判决生效后三日内给付原告兴化市楚峰体育器材有限公司货款35.5万元及利息（从2015年3月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 陈景和
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈 星
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第421号
原告：高翰东。
法定代理人：高永胜。
委托代理人：张晓。
被告：翁友莉。
原告高翰东为与被告翁友莉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告高翰东的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告翁友莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高翰东诉称，2010年7月28日17时20分左右，被告驾驶电动三轮车沿黄姑镇友谊路由东向西行驶，与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经浙江省平湖市公安局交警大队认定，�告应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后进行了住院及门诊治疗，造成了经济损失。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费16712.25元、住院伙食补助费551元、护理费8400元、交通费734元、营养费1500元，合计28077.25元的80%，即22461.8元。
被告翁友莉在法定期限内未提出书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过及责任的认定。
2、平湖市第二人民医院门诊病历、复旦大学附属儿科医院门诊病历及出院小结、常熟市第二人民医院出院记录各1份，复旦大学附属儿科医院影像检查诊断报告3份，证明原告的伤情及治疗的情况。
3、医药费发票16份及住院费用清单2份，证明原告因交通事故花费医药费13946.60元。
4、理赔领款通知书1份�证明原告投保了人寿保险，已经进行了理赔，故病历及医疗费发票原件均在中国人寿保险股份有限公司平湖市支公司。
5、交通费收据3份，证明原告因交通事故支出交通费734元。
6、病员伙食费收据1份，证明原告在常熟市第二人民医院住院期间支出伙食费341元。
被告在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，证据1，有原、被告的签名及交警部门的盖章，内容真实合法，本院予以认定。证据2、3、4，相互印证，本院予以认定，但其中的住院伙食费，由于原告另行请求了住院伙食补助费，应予扣除，合计认定医药费为13946.60元。证据5，系原告的合理交通费支出，本院予以认定。证据6，由于原告另行请求了住院伙食补助费，住院期间的伙食费本院不予支持，对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年7月28日17时20分，被告翁友莉驾驶电动三轮车沿平湖市黄姑镇友谊路由东向西行驶至友谊西路时，与在道路上玩耍的原告高翰东相碰撞，造成原告受伤。该事故经平湖市公安局交通警察大队事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后，先后经平湖市第二人民医院、复旦大学附属儿科医院、常熟市第二人民医院治疗，共住院17天，诊断为脑外伤、左侧颞顶部骨折伴硬膜外出血，右胫腓骨骨折，左髂骨骨折，腰5、骶1椎体隐裂。共支出医疗费13946.60元。
被告已支付原告赔偿款1500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本次交通事故发生后，经平湖市公安局交警大队事故责任认定，被告翁友莉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故原告因本次交通事故所造成的损失应由被告翁友莉承担主要赔偿责任，本院酌情由其承担70%赔偿责任。
对于原告的医疗费损失，根据本院认定的证据予以确定，为13946.60元。原告共住院17天，应计算的伙食补助费合计为510元。对于原告请求的护理费，由于原告未提供证据证实原告需要护理的时间，故本院支持原告住院期间的护理费，由于原、被告均未提供证据证实护理人员的收入情况，故参照2009年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算，护理费为1279.90元。对于原告提出的交通费，本院予以认定。原告提出的营养费依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的损失为：医疗费13946.60元、住院伙食补助费510元、护理费为1279.90元、交通费734元，合计16470.50元，由被告承担70%赔偿责任，即为11529.35元，扣除被告已支付的1500元，尚应支付10029.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告翁友莉于本判决生效后十日内赔偿原告高翰东各项损失10029.35元；
二、驳回原告高翰东的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告翁友莉负担89元，由原告高翰东承担111元。
如不服本判决，可在判决书送�次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一一年四月十四日
书记员 陆丽燕
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初772号
原告陈某。
被告翟某甲。
原告陈某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告翟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月18日，双方办理结婚登记手续。2010年11月1日，原告生育女儿翟某乙。婚后，因被告家庭迷信，重男轻女思想严重，双方为小孩和家庭经济问题多次发生矛盾，被告还无端猜疑原告有出轨行为。双方自2014年春节过后一直分居至今。原告认为被告不承担家庭责任，无端怀疑原告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，故诉至法院，请求判令：1、原告陈某与被告翟某甲离婚；2、婚生女翟某乙随被告翟某甲生活，原告每月支付小孩抚养费250元，至小孩年满十八周岁时止；3、婚后共同财产平均分割。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2010年5月5日，原、被告办理结婚登记的结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告翟某甲辩称，原告称被告家庭严重迷信不属实，被告也不存在重男轻女的思想。原、被告确实因经济问题发生过矛盾，但被告从未怀疑原告出轨。原告在2014年春节后不告而别，且更换了电话号码，被告不知道原告的去向。原告回家后，被告去原告家接过几次，是原告不愿意回来。双方目前婚姻出现问题不是被告一个人的原因，是原告的主要责任。原告要求离婚，婚生女随被告生活抚养被告没有意见，但原告应按照宜都市的标准支付抚养费，每个月不少于400元；原告所说的婚后财产不属实，没有共同财产。
被告翟某甲未向本院提交证据。
对原告陈某提交的证据，被告翟某甲质证后表示不持异议。
经庭审举证、质证，原告提供的证据系法定机构出具的婚姻关系凭证，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年5月5日，双方办理结婚登记手续，婚后女到男家居住生活。2010年11月1日，原告生育女儿翟某乙。婚后，双方经常因经济问题发生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方经过一段时间的相互了解并自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后，双方经常因家庭经济问题发生争执，主要是因为二人结婚时间短，处于磨合期，缺乏相互体谅和包容所致，此种矛盾并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚，但未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告的女儿年龄尚幼，草率离婚将对子女和双方的家庭都造成不良影响，希望二人在今后的生活中多为女儿着想，珍惜难得的夫妻缘分，遇事多商量、多沟通，共同努力化解目前暂时的矛盾，建设美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年六月七日
书记员 邬海凤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1688号
罪犯彭锦才，男，生于1982年11月23日，汉族，小学文化程度，广东省罗定市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）云中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人彭锦才犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年7月3日以（2006）粤高法刑一复字第99号刑事裁定，核准原审判决。执行中，2008年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；2014年3月31日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯彭锦才在服刑中获监狱十四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭锦才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭锦才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭锦才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2027年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初282号
原告林文春，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人姚春兰、戴晨腾（实习），福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告潘春泉，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号：。
被告林素霞，女，1973年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码：。
原告林文春诉被告潘春泉、林素霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告林文春的委托代理人姚春兰、戴晨腾到庭参加诉讼，被告潘春泉、林素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文春诉称：其与被告潘春泉长期存在贸易往来，被告潘春泉多次向其购买木材。2014年2月3日，经双方结算被告潘春泉共欠原告木材款人民币40万元（以下货币均指人民币），并于当日向原告出具欠条一份，承诺2014年5月30日前付清，逾期按月息3分付息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均应承担连带偿还责任。请求依法判令二被告偿还原告货款40万元及自2014年5月31日起到还清之日止按月息2分计算的利息；由二被告承担本案诉讼费用。
被告潘春泉、林素霞未作书面答辩。
在本院审理期间，原告林文春在本院指定举证期限内就其主张提供以下证据：
1、原告身份信息一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明原、被告间长期存在买卖合同关系，经结算被告共欠原告木材款40万元，承诺2014年5月30日前付清及违约按月息3分付息的事实。
3、结婚登记材料一份，欲证明二被告系夫妻关系，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，被告林素霞应承担共同还款责任。
因二被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告潘春泉向原告林文春购买木材，并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠林文春木材款肆拾万元正，于2014年5月30日前付清，分为四期付款。若违约按月息3分利息（3%）付息”。被告潘春泉与被告林素霞于1995年12月28日登记结婚。原告二被告拒不偿还货款为由诉至本院。案经审理，因二被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告潘春泉结欠原告林文春木材货款40万元，并承诺于2014年5月30日前付清，逾期按月利率3%计息，该债务发生在被告潘春泉、林素霞夫妻关系存续期间的事实，有欠条及二被告结婚登记材料在案为凭。现原告请求二被告支付货款40万元及自2014年5月31日起至还清之日止按月息2%计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告潘春泉、林素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘春泉、林素霞应在判决生效之日起5日内偿还原告林文春货款人民币400000元及该款自2014年5月31日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9320元，由被告潘春泉、林素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 林丽英
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 晶
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终36号
上诉人（一审被告）倪云，男，1978年9月27日出生，汉族，住桂林市七星区。
被上诉人（一审原告）陆嘉艳，女，1981年7月1日出生，汉族，桂林市秀峰区中美实验学校教师，住。
上诉人倪云与被上诉人陆嘉艳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初229号民事裁定，向本提起上诉。本院依法组成了合议庭，审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干总问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合履行地”。本案审理的民间借贷纠纷，原告为�受货币一方，应以原告住所地为合同履行地。故被告主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告倪云对本案管辖权提出的异议。上诉人不服该裁定，提起上诉称，本人居住在桂林市七星区漓东路18号2栋。本案应当由桂林市七星区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初229号民事裁定；并将本案依法移送至桂林市七星区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争�标的为给付货币的，接受货币一方所地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人双方就合同履行地点未作约定，被上诉人陆嘉艳作为接收货币一方，其经常居住地在一审法院辖区内，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
审 判 员 唐 维
二〇一六年六月二十日
代书记员 石晓红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第647号
原告冯某某，男，1976年8月16日生，汉族，青岛港国际股份有限公司轮驳分公司职工，住山东省章丘市
委托代理人王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告田某某，女，1978年1月31日生，汉族，职业不详，住济南市
原告冯某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王经振到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告田�某于2002年相识，于2004年4月1日登记结婚。2006年10月28日生育一子冯某某某。由于我与被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为生活琐事产生矛盾。2010年9月，双方因琐事再次产生矛盾，被告离家回娘家不归。现因夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生子冯某某某由原告我抚养，被告每月支付抚养费300元至冯某某某18岁止。
被告田某某未答辩。
经审理本院认定，原告冯某某与被告田某某于2002年年底经人介绍相识并恋爱，恋爱期间感情一般尚可，于2004年4月1日登记结婚。双方于2006年10月28日生育一子冯某某某。原告冯某某与被告田某某婚后常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。原告冯某某称，2010年9月份，原、被告因琐事争吵后，被告带其子冯某某某离家至今未归。
以上事实，由结婚证、结婚登记审查处理结果、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯某某与被告田某某经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有稳固一定的婚姻基础。婚后生育一子，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦这段婚姻和的家庭的。原告冯某某没有提交充分的证据证明与被告田某某夫妻感情已经破裂，故原告冯某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立。，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告田某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年九月五日
代理书记员 董文燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执行裁定�
（2016）川0402执367号
申请执行人彭强军，男，汉族，1965年4月18日生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人张涛，男，汉族，1965年10月5日生，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路39号。
法定代表人：董伦辉，该公司董事长
申请执行人彭强军依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第2890号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在银行的存款2540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 周渝浩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第693号
原告肖某某，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告安某某，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告肖某某与被告安某某为同居关系纠纷一案中，原告肖某于2014年6月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，保全费670元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年六月十八日
书记员 李路梅
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1234号
原告：薛某。
被告：夏某。
本院在审理原告薛某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年六月三十日
代书 记员 刘祥祥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02618号
上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：宗学武。
上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02618号
上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：宗学武。
上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初698号
原告胡峰，男，住临澧县。
被告金鹏飞，男，住临澧县。
原告胡峰与被告金鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵丽娜独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡峰到庭参加诉讼，被告金鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金鹏飞自2011年起，先后多次在原告经营的门店内赊购不锈钢、铝材，经双方结算尚欠货款17300元，被告于2015年10月21日向原告出具欠条1份。此后，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿拒付，仅支付货款7000元，尚欠10300元，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还原告货款10300元。
被告金鹏飞未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理查明：被告金鹏飞自2011年起，先后多次在原告经营的门店内赊购不锈钢、铝材，经双方结算尚欠货款17300元，被告于2016年3月9日向原告出具欠条1份，双方口头约定：2016年农历春节前支付5000元，2016年农历春节后支付5000元，剩余货款在2016年年底付清。此后，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿拒付，仅在2016年7月支付原告货款7000元，尚欠10300元，原告胡峰遂诉至本院。
本院认为：被告金鹏飞在原告胡峰处赊购不锈钢、铝材，双方即形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方理应恪守约定，坚持诚实信用原则，自觉履行合同。经原、被告双方结算后，被告向原告出具了欠条，被告在约定的付款期间未能按时支付货款，未能按照合同约定履行义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告胡峰请求被告金鹏飞支付货款10300元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鹏飞于本判决生效之日起15日内支付原告胡峰货款10300元。
本案受理费233元，减半收取116.5元，由被告金鹏飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8308号
原告：新疆中亚创新科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：汪军，该公司执行董事兼总经理。
被告：孟玉芳，女，1973年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
原告新疆中亚创新科技有限公司与被告孟玉芳劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新0104民初8207号案件审理。
审判长 杨森
二〇一七年十月三十日
书记员 李军
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审609号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄承志，男，1990年1月14日出生，汉族。
被执行人蔡脒，女，1988年7月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄承志、蔡脒行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年9月10日以被执行人黄承志、蔡脒于2014年3月28日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第715（新圩203）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄承志、蔡脒于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第715（新圩203）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月15日依法送达给被执行人黄承志、蔡脒。被执行人黄承志、蔡脒在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第715（新圩203）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄承志、蔡脒在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年9月10日作出的翔计生征决字（2014）第715（新圩203）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄承志、蔡脒应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人黄承志、蔡脒在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉龙，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡秀容（系张玉龙之妻），女，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵大学，男，1958年10月20日出生，住四川省乐山市五通桥区新云乡加阳村*组**号，现住四川省乐山市市中区。
再审申请人张玉龙因与被申请人赵大学返还原物纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2015）乐民终字第1219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉龙申请再审称，（一）原一、二审裁定书认定事实错误。本案的争议的房屋是张玉龙个人财产，与刘燕群无任何关系，依据婚姻法第十八条，属于一方的财产，离婚时归一方所有，不能分割。赵大学所竞得的是刘燕群的房产，应该找刘燕群索要。（二）原一、二审裁定书适用法律错误。赵大学向法院提交的《拍卖公告》、《竞买须知》、《拍卖成交确认书》，（2007）乐中民初字第206号民事判决，（2008）乐中民初字第413号民事判决书，以及（2009）乐中执字第201-2号执行裁定都是过期时效的。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行的期间为2年，而刘燕群在2010年7月至2012年7月都没有向法院申请执行张玉龙，所以赵大学所提交的证据在2014年12月18日前都全部过期时效。（三）滥用职权、徇私舞弊、枉法裁判。乐山市国土资源局官员滥用职权注销了张玉龙的《国有土地使用证》。2010年7月12日，乐山市市中区法院法官滥用职权将属于张玉龙的个人财产判给了刘燕群。张玉龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项申请再审。
本院经审查认为，（一）本案关键是张玉龙是否有权对争议财产主张权利的问题。2015年6月2日，乐山市住房保障和房地产管理局依据（2009）乐中执字第201-2号执行裁定书，对张玉龙所有的乐山市房权证私房字第××号《房屋所有权证》予以作废。2015年6月30日，乐山市国土资源局依据（2009）乐中执字第201-3号协助执行通知书，对张玉龙所有的乐城国用（2015）第207571号《国有土地使用证》进行了注销登记。张玉龙对乐山市市中区石牯牛巷19号8幢1单元5楼2号房屋不享有物权，不是本案利害关系人。一、二审驳回其起诉，并无不当。张玉龙申请再审所称的离婚后财产纠纷、民间借贷纠纷及执行情况等，均为其他生效判决所确定的事实，现张玉龙再针对该房屋主张权利无事实和法律依据。
（二）关于原一、二审裁定是否适用法律错误。经审查，本案因张玉龙对乐山市市中区石牯牛巷19号8幢1单元5楼2号房屋不享有物权，不是本案利害关系人，故张玉龙不是本案适格的诉讼主体，一审据此裁定驳回张玉龙的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定适用法律正确。而张玉龙申请再审称原审适用了过期时效民事判决书、执行裁定书等，属于张玉龙对生效裁判的错误理解。
（三）关于审判人员审理该案件时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。因张玉龙并未提供证据证明乐山市国土资源局以及本案审判人员存在滥用职权、徇私舞弊、枉法裁判的情况，故其该项申请理由也不能成立。
综上，张玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉龙的再审申请。
审判长 高向阳
审�员郭张锋
审判员 刘丽君
二〇一八年一月三十日
书记员 叶昌会
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执667号
申请执执行人孔召丰,男,1971年2月9日生,汉族,号码320381197102090374,住新沂市市府路****号。
被执行人徐遵生,男,1969年1月29日出生,汉族号码320326196901294416,住。
申请执行人孔召丰与被执行人徐遵生民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）新民初字第02680号民调解决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，现已被另案查封。申请执行人只要求轮候查封。
本案申请执行标的为101834元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示暂无可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02680号民调解决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十一日
书记员 周秉政
辽宁省灯塔市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00090号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：张宏伟，男，37岁，汉族。
被告：张德生，男，69岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告张宏伟、张德生供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初309号
原告：夏梅修，女，1964年11月4日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：杨再江，男，1989年6月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。系原告之子。代理权限为特别授权。
被告：谢富兴，男，1999年6月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
法定代理人：谢某，男，1972年2月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。系被告之父。
法定代理人：江某，女，1969年10月2日出生，住镇远县。系被告之母。
原告夏梅修诉被告谢富兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告夏梅修于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏梅修以被告外出务工，无法提供准确的送达地址为由，自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏梅修撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏梅修负担。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年五月十七日
书记员 杨国艳（代）
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初129号
原告：肖某，男，汉族。
被告：白某，男，汉族。
原告肖某诉被告白某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告肖某于2017年6月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，有利于社会和谐。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋志倩
二〇一七年六月六日
书记员 张 航
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22278号
原告：康某，女，1961年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐某某，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：曹向军，上海卓君律师事务所律师。
原告康某与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告徐某某及其委托诉讼代理人曹向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付人民币(以下所涉币种，均指人民币)373,450元。事实和理由：原告根据(2012)杨民一(民)初字第5953号民事判决书判决原告与被告共同偿还被告向案外人王某某的借款，之后原告因拒不执行被刑事判决，靠家人到处借钱才帮被告还清欠款，已执行746,900元，上述债务为共同债务，故向被告追偿50%即373,450元。
被告徐某某辩称，对(2012)杨民一(民)初字第5953号民事判决书和已执行原告746,900元无异议，但对原告向被告追偿有异议，认为该判决书是2012年判决，至今已过追溯时效；其次，在夫妻离婚协议时，民事调解书写明，原告还应给付被告40万元财产折价款，但原告并没有支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻。案外人王某某与本案原、被告民间借贷纠纷一案，本院基于夫妻共同债务于2013年4月18日出具(2012)杨民一(民)初字第5953号民事判决书，判决徐某某、康某应归还王某某借款本金610,000元，并支付本金590,000元自2012年9月26日至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。后案外人王某某向本院申请执行。2013年6月28日被告康某将法院未续冻的交通银行理财产品35万余元提取后挪作他用，致法院生效判决无法执行，2015年1月15日本院作出(2015)杨刑初字第56号刑事判决书，判决康某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。经查，原告康某于2014年1月7日执行1500元，2014年1月21日至2014年11月21日共分11笔每次执行1400元，2014年12月31日执行730,000元。
另查，(2012)杨民一(民)初字第5153号民事调解书第三条“离婚后，原告康某支付被告徐某某财产折价款人民币400,000元。其中原告康某于2012年10月1日付清300,000元，余款100,000元在2012年10月31日之前付清；”被告抗辩未收到该款，原告康某提供2012年10月6日50,000元收条一份、2012年12月12日150,000元收条一份、2013年2月23日150,000元收条一份、2013年3月27日50,000元收条一份，在最后一份收条尾部有“离婚后肆拾万元结清，徐某某签名”的内容。
本院认为，原告基于夫妻共同债务而承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。被告认可判决还款责任和原告清偿数额，抗辩未获得离婚协议中的财产折价款，希以此抵消债务，但原告已提供收条证明已履行调解书义务，故被告抗辩本院难以采信。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告康某人民币373,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6900元，减半收取计人民币3450元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一八年一月三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初22278号原告：康某，女，1961年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某某，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹向军，上海卓君律师事务所律师。原告康某与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告徐某某及其委托诉讼代理人曹向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付人民币(以下所涉币种，均指人民币)373,450元。事实和理由：原告根据(2012)杨民一(民)初字第5953号民事判决书判决原告与被告共同偿还被告向案外人王某某的借款，之后原告因拒不执行被刑事判决，靠家人到处借钱才帮被告还清欠款，已执行746,900元，上述债务为共同债务，故向被告追偿50%即373,450元。被告徐某某辩称，对(2012)杨民一(民)初字第5953号民事判决书和已执行原告746,900元无异议，但对原告向被告追偿有异议，认为该判决书是2012年判决，至今已过追溯时效；其次，在夫妻离婚协议时，民事调解书写明，原告还应给付被告40万元财产折价款，但原告并没有支付。经审理查明，原、被告原系夫妻。案外人王某某与本案原、被告民间借贷纠纷一案，本院基于夫妻共同债务于2013年4月18日出具(2012)杨民一(民)初字第5953号民事判决书，判决徐某某、康某应归还王某某借款本金610,000元，并支付本金590,000元自2012年9月26日至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。后案外人王某某向本院申请执行。2013年6月28日被告康某将法院未续冻的交通银行理财产品35万余元提取后挪作他用，致法院生效判决无法执行，2015年1月15日本院作出(2015)杨刑初字第56号刑事判决书，判决康某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。经查，原告康某于2014年1月7日执行1500元，2014年1月21日至2014年11月21日共分11笔每次执行1400元，2014年12月31日执行730,000元。另查，(2012)杨民一(民)初字第5153号民事调解书第三条“离婚后，原告康某支付被告徐某某财产折价款人民币400,000元。其中原告康某于2012年10月1日付清300,000元，余款100,000元在2012年10月31日之前付清；”被告抗辩未收到该款，原告康某提供2012年10月6日50,000元收条一份、2012年12月12日150,000元收条一份、2013年2月23日150,000元收条一份、2013年3月27日50,000元收条一份，在最后一份收条尾部有“离婚后肆拾万元结清，徐某某签名”的内容。本院认为，原告基于夫妻共同债务而承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。被告认可判决还款责任和原告清偿数额，抗辩未获得离婚协议中的财产折价款，希以此抵消债务，但原告已提供收条证明已履行调解书义务，故被告抗辩本院难以采信。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告康某人民币373,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6900元，减半收取计人民币3450元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一八年一月三日书记员 方倩竹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5006号
原告贾国贤。
被告张磊。
被告梁丽。
委托代理人杨刚、张坤，山东匡衡律师事务所律师。
原告贾国贤诉被告张磊、梁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾国贤，被告梁丽及委托代理人杨刚、张坤到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国贤诉称，我与梁丽、李香玲夫妇是多年的朋友，经他们介绍，我与被告张磊开展煤炭业务。2015年9月1日，经梁丽夫妇说情，我同意将汇入张磊账户的货款壹佰万元借给张磊使用，约定利息为月息1分5厘，借款期限为2016年4月1日，由梁丽代为担保。到期后，我多次向被告催要，其均以种种理由推脱，已严重侵犯我的合法权益。为此诉讼，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款壹佰万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张磊未作答辩。
被告梁丽辩称，根据原告提供的借据来看，仅有借据不能证实原告与被告之间的借款情况。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，仅仅有借据也没有其他证据证实的话，不能够认定存在借贷关系，因此梁丽请求法院查明事实。
经审理查明，原告贾国贤与被告梁丽有多年的生意往来。2015年间，原告与被告梁丽合伙做煤炭生意，欲购买煤炭向菏泽华润电厂供应。二人以曲阜亨通公司的名义向潍坊恒坤焦化公司购买煤炭，并通过曲阜亨通公司向潍坊恒坤焦化公司支付了购买款。其中原告出资1800000元，被告梁丽出资900000元。后在领取货款时，菏泽华润电厂要求提供发票。被告梁丽通过由被告张磊作为法定代表人济宁雷亚贸易公司开具了发票，应收货款240余万元汇入济宁雷亚贸易公司。该款被张磊截留，后经被告梁丽催要，张磊退还原告300000元，退还被告梁丽部分款项，梁丽退还原告200000元。后经双方协商，被告张磊自愿以借款的名义向原告承担剩余1000000元的退款责任，被告梁丽自愿提供担保。双方于2015年9月1日向原告出具借据一份，载明：“2015年9月1日，借贾国贤人民币壹佰万元整(￥1000000.00元)，月息1分5厘，借期至2016年4月1日前付清加本息。借款用途用于购买煤炭。如到期不还，由临沂市兰山区法院诉讼解决。借款人：张磊，担保人：梁丽。”约定的还款期限届满后，二被告均未履行义务。原告于2016年4月11日向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其借款1000000元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，主要依据双方当事人的陈述，提交法庭的借据及庭审笔录等认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告张磊所在的济宁雷亚贸易公司截留原告与被告梁丽的货款，经催要，被告张磊自愿承担该债务，系债务转移，即雷亚公司对原告的债务转移给被告张磊。被告张磊为原告出具借据，可以认定双方变更了该货款的性质为借款。由于双方未在借据中表明被告梁丽承担担保责任的方式，依照相关法律规定，被告梁丽应向原告承担连带责任保证，保证期间为6个月。被告张磊未在约定的还款期限内及时偿付原告借款本息，被告梁丽亦未履行担保责任，均已构成违约，依法均应当承担相应的违约责任。故原告要求被告张磊、梁丽偿付其借款1000000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿付原告贾国贤借款1000000元及利息(利息按双方约定月息1.5分，自2015年9月1日起计算至付清之日止)；
二、被告梁丽对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告张磊追偿。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 方 蕾
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第88号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因本案于2014年12月15日被抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人江某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）云城法刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人江某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月15日21时许，被告人江某某与吸毒人员刘某某电话联系后，在云浮市云城区云城街道振华南三路某修车厂附近，以100元的价格将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给刘某某。双方交易完毕即被民警查获，并从刘某某身上查获两小包白色晶体状物品分别净重0.52克和0.40克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.52克和0.4克白色晶体状物品中均检出氯胺酮成份。民警在抓获被告人江某某时从其身上扣押了苹果4S手机一台，人民币530元。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘查笔录及图照；检验报告；鉴定事项确认书、鉴定意见通知书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；证人刘某某的证言；被告人江某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人江某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共0.92克，已构成贩卖毒品罪。被告人江某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的苹果4S手机一台，违法所得人民币100元，予以没收。430元抵缴罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，作出判决：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已抵缴罚金430元）。
二、对扣押的苹果4S手机一台，违法所得人民币100元，予以没收。
上诉人江某某上诉提出意见：原判量刑过重。主要理由是上诉人被抓获归案后，如实交代问题，属于自首情节。请求二审法院减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人江某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人江某某上诉提出量刑过重的意见，综合评判如下：
依据证人刘某某的证言、上诉人江某某的供述及其现场勘查笔录、图照、检验报告、毒品尿液取样清单、现场检测报告书证实案发当晚，上诉人江某某去到吸毒人员刘某某约定的地点即云浮市云城区云城街道振华南三路修车厂附近，将两小包净重0.92克毒品氯胺酮卖给刘某某，江某某收取了刘某某交给的100元钱。交易完成后，民警抓获了江某某和刘某某，并当场查扣了0.92克毒品氯胺酮。江某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚”与第三款规定：“犯罪嫌疑人不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”本案江某某实施贩卖毒品行为后，当场被公安人员抓获，不具备自动投案的条件，其归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，具有法定从轻处罚情节，但不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首条件。原判依据江某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，适用法定从轻处罚情节，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，量刑适当。据此，上诉人江某某上诉提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。江某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。江某某作案工具手机一台，违法所得人民币100元，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江某某上诉提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈绍英
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2636号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：刘传亚，男，汉族，1956年6月24日生，住淮安市淮阴区。
被告：刘传中，男，汉族，1963年3月10日生，住淮安市淮阴区。
被告：王焕先，男，汉族，1964年1月23日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告刘传亚、刘传中、王焕先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告刘传亚、刘传中、王焕先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘传亚偿还借款39000元及利息（从2014年5月4日起至2015年5月4日止，以39000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年5月5日起至实际给付之日止，以39000元为基数，按照年利率13.25%计算，扣除被告已偿还的利息987.84元）；2、被告刘传中、王焕先对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，被告刘传亚向原告（凌桥支行）贷款39000元，约定于2015年5月4日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告刘传中、王焕先提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅偿还了987.84元的贷款利息，本金及其余利息均没有偿还。
被告刘传亚、刘传中、王焕先均未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日，被告刘传亚向原告（凌桥支行）贷款39000元，约定于2015年5月4日到期，年利率为13.25%，贷款到期后利率上浮50%，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告刘传中、王焕先提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅偿还了987.84元的贷款利息，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、阳光信贷农户联保贷款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告刘传亚承担还款责任和被告刘传中、王焕先承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告刘传亚、刘传中、王焕先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传亚于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元及利息（从2014年5月4日起至2015年5月4日止，以39000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年5月5日起至实际给付之日止，以39000元为基数，按照年利率13.25%计算，扣除被告已偿还的利息987.84元）；
二、被告刘传中、王焕先对被告刘传亚的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4392号
原告罗志龙，男，1986年2月6日出生。
委托代理人何琨，北京安济律师事务所律师。
被告北京顺通韵达速递有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小康东里物业楼4层。
法定代表人骆建华，职务不详。
原告罗志龙与被告北京顺通韵达速递有限公司（以下简称：顺通韵达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志龙及其委托代理人何琨到庭参加了诉讼，被告顺通韵达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志龙诉称：我于2013年9月3日入职顺通韵达公司，工作岗位为快递员，顺通韵达公司未与我签订劳动合同。2013年9月28日中午12时30分左右，我在骑电动三轮车送快递过程中，因电动三轮车装载的货物不平衡，在北京市大兴区金色漫香林五期芳苑小区25号楼和27号楼之间的道路拐弯时，电动三轮车向右侧翻，导致我右三踝粉碎性骨折、右胫腓远端韧带损伤。我受伤后，顺通韵达公司拒不配合我进行工伤认定。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2014）第0332号裁决书，请求法院判决确认我与顺通韵达公司自2013年9月3日起存在事实劳动关系；本案诉讼费用由顺通韵达公司承担。
经审理查明：罗志龙主张其于2013年9月3日入职顺通韵达公司，任快递员，顺通韵达公司未与其签订劳动合同。
2013年12月2日，罗志龙到大兴仲裁委申诉，要求确认其与顺通韵达公司自2013年9月3日至2013年11月25日期间存在事实劳动关系。2014年2月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第0332号裁决书，裁决：驳回罗志龙确认与顺通韵达公司自2013年9月3日至2013年11月25日期间存在事实劳动关系的仲裁请求。
庭审中，罗志龙提交1900494265066号韵达快运快递跟踪记录打印件、1000223254247号韵达快运快递跟踪记录打印件，上述证据显示罗志龙分别在2013年9月27日上午和下午参与了相关邮件的派送工作。
另，本院从互联网上调取的1900494265066号韵达快递查询与罗志龙提交的1900494265066号韵达快运快递跟踪记录打印件的内容一致。
上述事实，有1900494265066号韵达快运快递跟踪记录打印件、1000223254247号韵达快运快递跟踪记录打印件、1900494265066号韵达快递查询、1000223254247号韵达快递查询、受理案件通知书、京兴劳人仲字（2014）第0332号裁决书及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，顺通韵达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利，本院依法缺席判决。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，罗志龙主张其于2013年9月3日入职顺通韵达公司，任快递员，顺通韵达公司未与其签订劳动合同；罗志龙为证明其主张提交了1900494265066号韵达快运快递跟踪记录打印件、1000223254247号韵达快运快递跟踪记录打印件，且罗志龙提交的1900494265066号韵达快运快递跟踪记录打印件与本院从互联网上调取的1900494265066号韵达快递查询的内容相一致，该证据可以证明罗志龙在2013年9月27日上午参与了相关邮件的派送工作，鉴于顺通韵达公司未出庭对罗志龙提交的上述证据进行质证，亦未就罗志龙的入职时间及双方是否签订了劳动合同提交证据，故本院对罗志龙关于要求确认其与顺通韵达公司从2013年9月3日起存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告罗志龙与被告北京顺通韵达速递有限公司自二〇一三年九月三日起存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告北京顺通韵达速递有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李剑萍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01518号
申请执行人南昌银行股份有限公司新余分行与被执行人廖茂侦、林晓涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02344号民事调解书已经发生法律效力。权利人南昌银行股份有限公司新余分行于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项534118元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人廖茂侦、林晓涛可供执行的财产，本案应执行标的款534118元、逾期利息及执行费7741元无法执行到位，本院已于2016年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第02344号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人南昌银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01518号申请执行人南昌银行股份有限公司新余分行与被执行人廖茂侦、林晓涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02344号民事调解书已经发生法律效力。权利人南昌银行股份有限公司新余分行于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项534118元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人廖茂侦、林晓涛可供执行的财产，本案应执行标的款534118元、逾期利息及执行费7741元无法执行到位，本院已于2016年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）渝民初字第02344号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人南昌银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 贇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6483号
原告沈阳樱胜生物技术有限公司
法定代表人刘一飞，公司经理。
被告乔景全
原告沈阳樱胜生物技术有限公司（以下简称樱胜公司）与被告乔景全企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，由审判员张伟适用简易程序进行审理。现已审理终结。
2010年12月，樱胜公司与乔景全签订《企业承包经营合同》一份。约定，樱胜公司提供技术配方，以及生产许可证等，由乔景全自行筹集资金组织生产、销售樱胜公司的“樱胜”牌、“大源”牌育肥猪浓缩料。期限自2010年12月1日起至2013年11月30日止。乔景全于每年六月份各支付樱胜公司2万元、3万元、4万元承包费。合同签订后，双方履行合同完毕。乔景全承包经营期间未支付承包费，并且其代为樱胜公司收取货款24750.00元。樱胜公司诉至本院，要求乔景全支付9万元承包费、违约金2万元；返回货款24750.00元。审理中，樱胜公司未能向本院提供乔景全的准确住址，以及联系方式。
本院认为，因原告樱胜公司未能提供被告乔景全的准确住址，以及联系方式。依照法律规定，应当视为原告樱胜公司的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳樱胜生物技术有限公司的起诉。
案件受理费3000.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第783号
原告潘玉娜，女，1938年9月19日出生，汉族，哈尔滨市退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市中润房产经营物业管理有限公司，注册地哈尔滨市南岗区宣义街17号407室，现办公地址哈尔滨市南岗区民福路63号。
法定代表人辛长德，男，董事长。
委托代理人刘铭山，男，该单位副总经理，住哈尔滨市道外区。
原告潘玉娜与被告哈尔滨市中润房产经营物业管理有限公司（以下简称中润物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘玉娜、被告中润物业公司委托代理人刘铭山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日至10日，连续下雨，因被告楼顶防水没做好，从六楼到三楼的原告家都进水了，造成原告家有积水半尺深，地板起皮。现原告起诉至法院请求：被告赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述2013年6月4日至10日下雨房顶漏水导致原告家被淹与事实不符，因为原告所居住的是三楼，不是房顶，被告有证据证明2013年期间该业主房屋确实存在漏水现象，但造成的原因是由于哈尔滨市政府节能改造办公室对该楼实施墙体保温工程过程中，由于施工单位。在工作期间架设吊篮使墙体屋面破损，水从墙面渗漏到原告家中，施工单位和原告及其他业主在社区居民委协调下，施工方同意与原告进行商谈解决此事。故不应由被告中润物业公司承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，提供下列证据：
证据一、照片15张，证明当时原告房屋漏水被淹的情况；
证据二、孙伟证明（复印件）一份，证明孙伟证实原告家被水淹的情况；
证据三、原告潘玉娜房屋所有权证复印件一份，证明原告是该房屋房主。
被告对原告出示的证据质证意见为：
对证据一有异议，认为该组照片显示不出来时间是2013年6月；对证据二有异议，证明中没写明具体发生时间，这个情况发生在什么时候，是不是现场直接拍照还是过后补照没有具体时间；对证据三有异议，认为在被告处登记的是公产房。
被告向本庭提交证据：
证据一、六顺街道办事处四史社区证明一份，证明原告所述屋面漏雨情况与事实不符，是由施工方所造成的，施工方同意解决；
证据二、一楼住户签字证明一份，证明原告家的水没有漏到二楼、一楼；
证据三、住户证明一份，证明2012年政府做墙体保温项目，原告家漏水与被告物业公司无关；
证据四、物业管理台帐收费手册复印件一份、房管员证明一份，证明原告办理私有产权证没有与物业公司进行对接，至今被告处注册的还是公产房，从被告公司2008年接管物业起，原告未交过任何费用。
原告对被告所出示证据进行质证：
对证据一有异议，六顺社区管不了原告家房屋，应该是物业管；对证据二有异议，认为出证人家某某，与原告无关；对证据三有异议，2013年9月份政府做的墙体改造，原告家是6月份淹的，与政府无关；对证据四有异议，原告是通过香坊公证处办的私产，与物业无关，2008年原告家被淹，被告同意给原告免2008年、2009年、2010年三年的包烧费，后来又答应原告给免5年，但是被告没给原告写字据。
根据当事人的当庭陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：2013年6月4日至10日，因下雨，原告所有的坐落于香坊区五叙街88号3单元3层2室的房屋渗水。
审理中，经本院释明，原告不申请对深水原因及损失数额进行司法鉴定。
本院认为，原告房屋因下雨渗水，按常理推定，可能对室内物品造成一定的损害，原告提供的照片难以证明财产损失的具体数额，且照片本身也不能证明这次渗水后财产损失情况。原告既不申请对渗水原因及损失数额进行司法鉴定，又未提供其他证据证明其主张赔偿10000元损失的根据，故应认定原告的诉讼请求证据不足，依法应予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘玉娜的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告潘玉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 雪
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第568号
申请人马云芳，女，1951年5月15日出生，汉族，济南市历下区教育局工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人马云芳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年12月15日自愿达成调解协议，于2014年12月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月17日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年12月18日公开开庭审查，申请人马云芳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人马云芳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还马云芳的房款本金17.868万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿马云芳80%的利息损失（以17.868万元为基数，自双方退款协议约定的退款时间的第二天即2009年7月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马云芳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年12月15日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕 娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01248号
罪犯王新文，男，1971年8月10日出生，汉族，安徽省东至县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2012年11月21日作出（2012）东刑初字第0150号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王新文有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人王新文不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年1月15日以（2013）池刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2012年6月14日起至2015年12月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王新文减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王新文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新文减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00849号
原告谢某某。
委托代理人王小凤，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王小凤、被告李某某及其委托代理人曾华军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月经人介绍相识，于2014年5月20日登记结婚，于2015年1月20日共同生育儿子李某甲。原、被告性格不合，感情不和，婚后相处时间不多，并经常为家庭生活琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，小孩由原告抚养，由被告给付小孩抚养费；由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告李某某经人介绍于2014年1月经人介绍相识，于2014年5月20日登记结婚，于2015年1月20日共同生育儿子李某甲。婚后双方聚少离多，夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后共同生育了小孩，建立了较稳定的婚姻家庭关系。婚后双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能，为了维护家庭关系的和谐，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3260号
原告科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伟忠。
委托代理人汤淑敏，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人罗伟琳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告广东省化州市建筑工程总公司，住所地广东省化州市。
法定代表人李田生。
原告科顺防水科技股份有限公司诉被告广东省化州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人汤淑敏、罗伟琳，被告的委托代理人罗林、陈雄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来关系。2013年4月18日双方签订《科顺产品销售合同》。2015年5月14日，原告与被告签署对账单，双方确认被告拖欠原告货款325080元。经原告多次催告，被告至今未清偿上述货款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠的货款325080元及违约金（自2015年5月15日起至实际履行完毕之日止按所欠货款每天千分之五支付违约金，暂计至2016年3月9日为131169.78元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，确认截至2015年3月31日拖欠原告货款325080元的事实，但原告主张的违约金计算标准过高，请求法院按照同期银行贷款利率计算。
原告在诉讼中提供原告销售合同、对账单、销售出库单复印件各一份以证明其诉讼主张。
被告质证无异议。
被告未提交证据。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
原告与被告建立了买卖防水材料的业务往来。2013年4月18日，双方签署《科顺产品销售合同》一份，约定：结算方式及期限为月结，每月10日前一次性付清上个月全部材料款，如需方未按合同约定的期限付款，逾期每日应向供方支付未付款项的千分之五作为违约金。2015年5月14日，原、被告双方对账确认，截至2015年3月31日被告共拖欠原告货款为325080元。原告催讨未果，于2016年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的《科顺产品销售合同》、《对账单》等证据材料，被告与原告存在业务往来且欠原告货款325080元的事实清楚，本院予以确认。被告应向原告支付货款325080元。被告未按合同“月结、每月一次性付清上个月全部材料款”的约定及时支付货款，故依法应承担相应的违约责任。本案货款为2015年3月前货款，故被告应当在2015年4月10日前支付完毕，原告主张自2015年5月15日起计算违约金，属于当事人对自身民事权益的处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张按约定的逾期按每日千分之五的标准计算违约金，但其未合理说明实际损失产生的情况，故本院酌情调整到按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告广东省化州市建筑工程总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款325080元及违约金（违约金以325080元为本金自2015年5月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告科顺防水科技股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4071.87元（原告科顺防水科技股份有限公司已预交），由原告科顺防水科技股份有限公司负担871.87元，被告广东省化州市建筑工程总公司负担3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年五月九日
书记员 宋晓贲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更405号
罪犯谌铁权，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）益法刑一初字第14号刑事判决，以被告人谌铁权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯谌铁权减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月20日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年8月10日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2031年8月19日止。剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谌铁权在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯谌铁权在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余219.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谌铁权在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，性质恶劣，情节严重，社会危害性极大，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谌铁权减刑六个月（减刑后的刑期至2031年2月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一八年六月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字1329号
原告杨荣花，
被告张改茹。
本案在审理原告杨荣花诉被告张改茹借款纠纷一案中，原告杨荣花于2014年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨荣花撤回起诉
案件受理费25元，由原告杨荣花负担。
审判员 崔彩芬
二〇一四年五月十四日
书记员 任建明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢376-1号
申请执行人陈琳，女，汉族，1990年1月6日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人深圳市鑫创鸿科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区五路33号303，组织机构代码056198378。
法定代表人：李汪。
申请执行人陈琳与被执行人深圳市鑫创鸿科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]495号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鑫创鸿科技有限公司的银行存款(以人民币36389元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
第1页共2页
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1764号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69路，机构代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
被告梁幼所，男，1969年1月13日生，汉族，住成武县。
被告梁学印，男，1962年2月9日生，汉族，住成武县。
被告梁幼建，男，1978年8月1日生，汉族，住金乡县。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告梁幼所、梁学印、梁幼建、梁幼旺金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁幼所、梁学印、梁幼建、梁幼旺的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵海生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第100号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人高艳松。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人高艳松金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1807号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1807号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初25号
原告魏菊，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告庄文刚，农民。
原告魏菊诉被告庄文刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏菊的委托代理人王晓山到庭参加诉讼；被告庄文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏菊诉称：2013年1月6日，被告庄文刚因经营之需向原告借款2万元，未约定借款期限。后原告急需用款多次向被告催要，被告久拖不付。现请求被告偿还借款本金2万元及利息（依本金2万元，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告庄文刚未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告庄文刚向原告魏菊借款2万元，并为原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。借款后，被告至今未偿还借款。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告魏菊与被告庄文刚之间形成合法的借贷关系。被告庄文刚未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条上对借款利息没有约定，视为不支付利息，故关于原告主张自2015年10月20日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告庄文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告魏菊借款本金2万元。
二、驳回原告魏菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄文刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹