广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第870号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
被告叶楠波。
被告徐俊。
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告叶楠波、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎茵琦到庭参加诉讼。被告叶楠波、徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告与两被告签订了编号为139999769588026035的《个人授信及担保协议》。约定由原告向其提供910000元的授信额度，双方约定的额度有效期从2013年10月10日起至2023年10月10日，同时约定被告徐俊为被告叶楠波上述授信协议项下的债务承担连带保证责任，保证责任的范围为授信协议项下的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权一切费用。同时，被告徐俊提供其位于东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园添一居美景轩20号楼13C房产（房产证号为：第××号）为授信协议项下债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告系该房产的抵押权人。同日，被告叶楠波与原告签订编号为139999769588026035的《个人贷款借款合同》，申请贷款为910000元，合同约定贷款期限为60个月，即从2013年10月10日起至2018年10月10日，约定贷款年利率为基准利率基础上上浮15%，即为年利率7.36%。被告叶楠波未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告依约于2013年11月15日向被告叶楠波发放了910000元的贷款，但被告叶楠波已连续三期未按时足额支付贷款本息。被告徐俊亦未履行保证责任。综上，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告叶楠波立即归还贷款本金740132.76元，并支付贷款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕为止，暂计至2015年3月27日利息14438.9元、�息488.05元、复息155.21元），本息暂共计755214.92元；2.被告叶楠波承担原告为实现本案债权支出的律师费30209元；3.被告徐俊对被告叶楠波的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告徐俊提供的贷款抵押物，即位于东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园添一居美景轩20号楼13C房产（房产证号为：第××号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖或折价所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告叶楠波、徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告叶楠波、徐俊签订了《个人授信及担保协议》（编号：139999769588026035），叶楠波作为授信申请人、徐俊作为保证人和抵押人，约定：经被告叶楠波向原告申请，原告同意向被告叶楠波提供总额为910000元的授信额度，该额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2013年10月10日起到2023年10月10日止；被告叶楠波未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告叶楠波不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告叶楠波负担；被告叶楠波未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；抵押物：东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园添一居美景轩20号楼13C房产；抵押期间为：抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；抵押担保的范围为原告根�本协议向被告叶楠波提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；被告徐俊为被告叶楠波在本协议项下的债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据本协议在授信额度内向被告叶楠波提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；就循环授信而言，如原告向被告叶楠波提供的贷款本金余额超过授信额度金额，则被告徐俊对授信余额超过授信金额的部分不承担保证责任；保证期间为自本协议签订之日起至本协议项下每笔贷款到期日另加两年；即使为被告叶楠波在本协议项下的债务得到及时偿�而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就被告叶楠波在本协议项下全部债务直接向被告徐俊追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无须先行追索其他保证人。案涉房屋于2013年11月21日办理了抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第2000271872号。
2013年10月10日，被告叶楠波与原告签订了《个人贷款借款合同》（编号：139999769588026035），约定：贷款金额为910000元；贷款期限为60个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础下浮15%，即为年利率7.36%，调整方式为固定日调整；被告叶楠波未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收�息；还款方式为等额还款；被告叶楠波连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在被告叶楠波不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告叶楠波全数负担。
2013年11月15日，原告向被告叶楠波发放贷款910000元，双方并在《个人贷款借款借据》上签字确认：借款期限为2013年11月15日至2018年11月15日；扣款日为每月15日。
被告叶楠波从2013年12月15日开始拖欠贷款本息，原告起诉后，被告叶楠波偿还了部分款项，截至2015年9月25日，被告叶楠波尚欠借款本金735595.87元、利息32334.86元、罚息4182.73元、复息1078.94元。
为收回上述欠款本息，原告与广东理而行�师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费30209元。2015年9月22日，原告向广东理而行律师事务所支付律师费30209元。
上述事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、贷款附属信息、贷款关键信息、逾期账单、已出账列表、未来账单列表、房地产他项权证、《民事委托代理合同》、发票、付款回单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告叶楠波、徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告叶楠波、徐俊与原告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告叶楠波未能按照合同约定按时足额偿还贷款，已构成违约，原告有权请求提前收回已发放贷款的本息并要求被告叶楠波支付相关费用，且被告叶楠波应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收50%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复息。故原告诉请被告叶楠波偿还贷款本金735595.87及利息、罚息、复息（暂计至2015年9月25日，利息32334.86元、罚息4182.73元、复息1078.94元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下浮15%计算，计至2018年11月15日；罚息对逾期贷款本金按前述利率加收50%计算，计至贷款本金实际清偿之日止；复息对不能按时支付的利息按罚息利率计算，计至利息实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告叶楠波的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照�个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》的约定应该由被告叶楠波承担律师费，原告主张律师费30209元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，且原告提供的律师费发票、付款回单证实律师费已实际支付，故对原告要求被告叶楠波承担本案律师费30209元的诉讼请求，本院予以支持。
案涉房产已经办理抵押登记，原告依法取得抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。被告徐俊承担抵押担保责任后，可依法向被告叶楠波追偿。
根据《个人授信及担保协议》的约定，被告徐俊应为被告叶楠波的案涉债务承担连带保证责任。因案涉保证责任尚在保证期间内，原告向被告叶楠波提供的贷款本金余额没有超过授信额度金额，且合同约定：即使为担保被告叶楠波在本协议项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就被告叶楠波在本协议项下全部债务直接向被告徐俊追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被告徐俊应对被告叶楠波的案涉债务承担连带清偿责任。被告徐俊承担保证责任后，可依法向被告叶楠波追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶楠波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金735595.87及利息、罚息、复息（暂计至2015年9月25日，利息32334.86元、罚息4182.73元、复息1078.94元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下浮15%计算，计至2018年11月15日；罚息对逾期贷款本金按前述利率加收50%计算，计至贷款本金实际清偿之日止；复息对不能按时支付的利息按罚息利率计算，计至利息实际清偿之日止）；
二、被告叶楠波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行支付律师费30209元；
三、被告徐俊对被告叶楠波的案涉债务承担连带清偿责任；
四、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告徐俊名下位于东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园添一居美景轩20号楼13C房产（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第2000271872号）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11654.24元，保全费4447.11元，共计16101.35元（原告已预交），由被告叶楠波、徐俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共13页