湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3260号
原告：贺美容，女，1973年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：文冬华，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曾立涛，男，1984年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘热翔，男，1987年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：尹欣惠，女，1989年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈利（系被告刘热翔、尹欣惠之嫂），女，1981年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘热海，男，1981年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G38栋105。
法定代表人：胡小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强（系该公司员工），男，1978年1月18日出生，汉族，四川省中江县人，居民，住四川省中江县。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附7号及1栋3-1号、3-2号。
法定代表人：余梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贺美容与被告曾立涛、刘热翔、尹欣惠、刘热海、重庆财源广进物流有限公司长沙分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“平安财保九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。在审理过程中，原告贺美容申请追加刘热翔为本案的被告，被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司申请追加刘热翔、尹欣惠、刘热海、陈利为本案的被告，本院经审查后依法追加刘热翔、尹欣惠、刘热海为本案被告参加诉讼。本院依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员王重之参加的合议庭分别于2016年12月13日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告贺美容的委托诉讼代理人付小宁和文冬华、被告曾立涛、被告刘热翔及尹欣惠的委托诉讼代理人陈利、被告刘热海、被告平安财保九龙坡支公司的委托诉讼代理人黄基望到庭参加了诉讼。被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告贺美容向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计357491.06元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计450987.83元。事实与理由：2016年4月17日，被告曾立涛驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车沿省道315线自西向东行驶，行驶至省道315线攸县桃水镇竹如山路段（116km+800m）时与受害人向小华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告贺美容受伤、向小华当场死亡的交通事故。经攸县公安局交警大队认定，被告曾立涛承担事故的全部责任，向小华和原告贺美容不承担责任。原告受伤后住院治疗153天。后经司法鉴定所鉴定原告之损伤一项属八级伤残，一项属十级伤残。误工180日，护理1人90日，后续治疗费需90000元。事故发生后，原告与被告多次协商未果，故原告起诉至法院。
被告曾立涛辩称，请求法院依法、公正处理本案。
被告刘热翔、尹欣惠辩称，我方在保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告刘热海辩称，我方在保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司书面辩称，被告对本次交通事故发生的事实无异议，但原告自身应承担20%责任。原告诉请的伤残赔偿金应按农村标准计算，住院期间伙食补助费请求法院按照相关标准计算，精神损害抚慰金、营养费和医疗器具费应不予支持，医疗费、住院医药费、交通费请求法院依法判决，护理费及误工费应按实际住院天数及每天50元的标准计算，鉴定费应由保险公司承担，二次手术费请求法院依法确定。本案肇事车辆投保了交强险和商业险，故原告的损失应全部由保险公司赔偿，对车主已赔偿的款项请求在本案中予以抵扣。被告与刘热翔、尹欣惠、刘热海签订了车辆挂靠合同，被告仅是挂靠单位，不是本案的侵权人，不应承担诉讼费。
被告平安财保九龙坡支公司辩称，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的在商业险范围内承担；原告系农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，原告诉请的项目部分过高，请求法院依法核减；对原告的医药费票据，请求核减医保外用药的费用；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；根据保险条例，保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的交通事故认定书1份、保单1份及保险公司证明1份、住院病历2份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据5份，被告曾立涛、刘热翔、尹欣惠、刘热海及平安财保九龙坡支公司对其真实性无异议，但认为应核减非医保用药。本院认为其中1份攸县惠民百姓大药房出具的编号为NO02913046发票和1份冀州市石华医疗器械经销处出具的编号为NO17706259发票无处方支持，无法确认所购药品的名称及用途；攸县人民医院出具的编号为0459824135门诊票据记载的付款人非原告，无法核实该费用是否系原告花费，本院对上述票据不予采用，被告曾立涛、刘热翔、尹欣惠、刘热海及平安财保九龙坡支公司未提供证据证明原告的医药费中哪些费用系医保外用药的费用，且其他的票据均符合证据的有效要件，故本院对其他两份票据予以采信。2、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2份，被告曾立涛、刘热翔、尹欣惠、刘热海及平安财保九龙坡支公司对原告的伤残等级、误工时间有异议，申请重新鉴定，而且后续治疗费应以原告实际发生为准，并且不承担鉴定费。本院认为鉴定费票据符合证据的有效要件，被告曾立涛、刘热翔、尹欣惠、刘热海及平安财保九龙坡支公司未提供相关证据证明鉴定意见存在瑕疵，故对该两份鉴定意见书及鉴定费票据本院予以采信。3、原告提供的工作单位证明以及营业执照复印件各1份，被告曾立涛、刘热翔、尹欣惠、刘热海及平安财保九龙坡支公司有异议，认为无工资表及纳税情况相佐证，应不予认可。本院将结合原告提供的其它证据予以综合认定。4、原告提供的村委会证明1份，被告曾立涛、刘热翔、尹欣惠、刘热海及平安财保九龙坡支公司有异议，认为证据形式不合法，应不予采信。本院认为该份符合证据的有效要件，本院予以采信。5、原告提供的村委会证明及户口簿复印件1份，被告曾立涛、刘热翔、尹欣惠、刘热海及平安财保九龙坡支公司请求法院依法核实。本院认为原告的该份证据能够证实原告的被扶养人情况，故对该份证据予以采信。6、原告提供的证人刘某证言1份，被告平安财保九龙坡支公司有异议，认为原告与证人系同村，且证人并不清楚原告的工作地点，证人证言不能达到原告的证明目的。本院将结合查明的事实予以综合认定。被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司提供的车辆挂靠合同1份，原告认为该合同系内部合同，不能对抗第三人，被告曾立涛、平安财保九龙坡支公司认为其不知情。本院认为该份证据符合证据的有效要件，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2016年4月17日，被告曾立涛驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车沿省道315线自西向东行驶。15时20分许，行驶至省道315线攸县桃水镇竹如山路段（116km+800m）时遇受害人向小华驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告贺美容沿省道315线自东向西行驶。因被告曾立涛行经弯道时占用了对向车道，发现对向驶来的受害人向小华后避让不及导致湘Ａ×××××重型半挂牵引车左后第六轮及左侧货箱底部与摩托车左把手相撞，造成受害人向小华当场死亡、原告贺美容受伤，两车受损的交通事故。2016年5月10日经交警部门认定，受害人向小华、原告贺美容不承担事故责任，被告曾立涛承担事故全部责任。事故发生后原告在攸县人民医院住院治疗153天。出院诊断为：1、左侧颧骨、颧弓粉碎性骨折；2、左髌骨、股骨骨折内固定术后；3、左胫骨上段撕脱骨折；4、右第6、左第3肋骨骨折；5、肺挫伤并左侧气胸；6、左侧鼻泪管阻塞；7、轻度贫血；8、左肾小结石；9、子宫切除术后。出院医嘱：1、一年后拆除内固定装置；2、加强张口锻炼及左膝关节功能锻炼及其他康复治疗；3、建议左侧鼻泪管手术治疗；4、建议到上级医院行面部瘢痕美容修复治疗；5、继续口服营养神经、促进骨折愈合药物；6、定期复查（1-2个月）；7、不适随诊。2016年10月12日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告贺美容之损伤一项属捌级伤残，一项属拾级伤残；误工180日；护理（××）90日；今后面颅及胫骨骨折两处内固定物取出需医药费壹万伍仟元；鼻泪管堵塞需修复，估计费用约壹万元；面部畸形整复无法评估。2016年10月14日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告贺美容面部整复费用约为6.5万元。
另查明，原告父亲贺祥文（1951年11月14日出生）与原告母亲刘卫娥（1951年7月28日出生）共生育了3名子女。被告曾立涛驾驶的湘Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，但该车实际所有人为被告刘热翔、尹欣惠、刘热海，该车挂靠在被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司运营。被告曾立涛系被告刘热翔、尹欣惠、刘热海雇请的司机。本次交通事故发生在被告曾立涛完成被告刘热翔、尹欣惠、刘热海安排的工作任务过程中。该车在被告平安财保九龙坡支公司投保了机动车第三者责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生时尚在保险期间内。经本院审查，本次交通事故的另一受害人向小华丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等伤残项下损失合计675249元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）根据本院审查原告提供的医药费发票，认定原告医药费：79590.3元；（2）住院期间伙食补助费：50元/天×153天=7650元；（3）误工费，原告户籍登记虽系农村户口，但其提供的工作单位证明、村委会证明及证人证言等证据形成了完整的证据链，能够证明原告在事故发生前较长时间居住在城镇且在城镇工作。参照2016年广东省居民服务业年平均工资62987元的标准，原告诉请每月工资为3800元，本院认为较为合理。根据鉴定意见，其伤后误工180日，故误工费计算为3800元/月×6个月=22800元；（4）护理费，原告受伤后由护工护理，本院酌情确定护理人员工资为100元/天，故其护理费计算为100元/天×90天=9000元；（5）鉴定费：1400元；（6）交通费，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告的交通费为1500元；（7）营养费，原告诉请7650元，本院认为应按实际住院天数每天10元的标准计算，故营养费计算为10元/天×153天=1530元；（8）后续治疗费，根据司法鉴定，原告后续治疗费用需90000元（包括两处内固定取出需15000元、修复鼻泪管堵塞需10000元及面部整复费用65000元）可在本案中一并处理，故认定原告的后续治疗费90000元。（9）残疾赔偿金，原告户籍登记虽为农村户口，但其提供的工作单位证明、村委会证明及证人证言等证据形成了完整的证据链，能够证明原告在事故发生前较长时间居住在城镇且在城镇工作，因此残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，即：28838元／年×20年×31%＝178795.6元；（10）被扶养人生活费，9691元/年×15年×31%÷3人×2=30042.1元；（11）精神损害抚慰金：原告诉请15000元，本院按照原告的伤残等级，结合本案的实际情况，对此予以确认。综上，本院核定原告在本案中的损失共计437308元。
（二）六被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。
经交警部门认定，本案被告曾立涛承担事故的全部责任；受害人向小华及原告贺美容不承担事故责任。原、被告各方对交警部门的责任认定均无异议。故，作为本案事故责任方的被告曾立涛应承担原告的全部赔偿责任。因湘Ａ×××××重型半挂牵引车的驾驶员曾立涛系被告刘热翔、尹欣惠、刘热海雇请的司机，被告曾立涛在完成被告刘热翔、尹欣惠、刘热海安排的工作任务过程中发生事故，致使原告受损，该事故的赔偿责任应当由被告刘热翔、尹欣惠、刘热海承担，被告曾立涛个人不承担赔偿责任。本案的肇事车辆湘Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保九龙坡支公司投保了交强险，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本案原告因交通事故所遭受的损失先应在强制责任险限额内由被告平安财保九龙坡支公司赔偿，即原告贺美容因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。原告医药费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、营养费等医疗项下损失合计178770.3元，同一事故中向小华案无相应费用，故原告在交强险中医疗费用限额内获得的赔偿款应为10000元。原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等伤残项下损失合计258537.7元，同一事故中向小华案相应费用为675249元。原告应与同一事故中贺美容案相应费用按比例在交强险限额内受偿分配。故原告在交强险中伤残费用限额内获得的赔偿款应为30455.7元。本案原告损失核定为437308元，超过交强险赔偿限额的部分为396852.3元。因被告曾立涛承担事故的全部责任，原告贺美容不承担事故责任，故本案原告剩余损失为396852.3元，应由被告刘热翔、尹欣惠、刘热海全部予以赔偿。因被告刘热翔、尹欣惠、刘热海所有的肇事车辆在被告平安财保九龙坡支公司购买了1000000元不计免赔第三者责任商业保险，故被告刘热翔、尹欣惠、刘热海的赔偿责任应由被告平安财保九龙坡支公司承担。因原告超过交强险的剩余损失与同一事故中向小华的相应费用未超过商业险赔偿限额1000000元，故被告平安财保九龙坡支公司在商业险范围内赔偿原告损失396852.3元。被告平安财保九龙坡支公司在本案中交强险和第三者责任保险限额内理赔原告的损失共计为10000元+30455.7元+396852.3元=437308元。
综上所述，原告的总损失为437308元，应由被告平安财保九龙坡支公司予以全部赔偿。被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告贺美容各项损失共计437308元；
二、驳回原告贺美容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7859元，由被告刘热翔、尹欣惠、刘热海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 王重之
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为××，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。