新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十民终字第41号
上诉人（原审被告）胡国新，男，汉族。
委托代理人王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶桂先，男，汉族。
委托代理人王中，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人胡国新因与被上诉人叶桂先健康权纠纷一案，不服巴里巴盖垦区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）巴民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡国新及委托代理人王志荣、被上诉人叶桂先委托代理人王中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月8日，受原告叶桂先雇佣，被告胡国新无证驾驶其所有的未经检验的东方红-404型拖拉机，牵引一台打瓜机，在第十师一八二团东山坡叶桂先开发地处进行打瓜脱籽作业，原告坐在打瓜机座位上负责清理进料口处的杂草。下午16时许，被告将拖拉机停在地头清理打瓜机上的杂草，但未切断打瓜机动力。原告见打瓜机进料口处部分杂草距离自己较远，无法用手直接清理，即起身踩在打瓜机进料口斜坡上准备进行清理。由于进料口斜坡粘满打瓜汁液后非常湿滑，致使原告被滑倒，右小腿绞入打瓜机。事故发生后，原告于2013年9月9日被送往中国人民解放军第四七四医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右小腿毁损伤；2、右大腿软组织撕裂伤；3、成年型糖尿病；4、乙型肝炎性病毒。住院期间，为原告施行了“右小腿清创截肢术”及“右小腿清创、残端包埋术”，至2012年11月5日原告出院。期间花费医疗费54298.65元。出院医嘱：1、全休3月，全休期间陪护1人；2、继续换药，促进创面愈合；3、行右下肢功能锻炼；4、根据患者恢复情况确定康复进度及方案，二期行假肢治疗；5、病情变化及时到医院就诊。2012年11月20日，原告为手术创口换药、消炎等在一八二团医院花费药费1897.50元。2013年2月1日，原告在乌鲁木齐兴晟安康假肢矫形器有限公司购买假肢一具，花费46000元。期间经原告申请，中国残疾人联合会于2013年6月4日向其出具了残疾等级为三级的残疾人证。庭审中，被告以中国残疾人联合会确定原告伤残等级的来源不清楚，残疾人证不能作为原告主张残疾赔偿金的法律依据为由，申请重新鉴定。经双方当事人协商一致，原审法院依法委托阿勒泰地区明正司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。2013年11月4日，阿勒泰地区明正司法鉴定所出具了阿地明正法临鉴字（2013）第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶桂先的伤残程度属五级伤残。对此鉴定意见双方均无异议。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告对该起事故发生的基本事实无异议，争议焦点在于对事故的责任划分和原告遭受损失的具体数额。关于事故责任划分问题，原告提交了新疆生产建设兵团第十师农机安全监理所出具的（2013）第1号《农机事故责任认定书》及《关于胡国新一案不予受理复核的决定》，以证实被告应负事故的全部责任，而该《农机事故责任认定书》在事故发生的基本过程和事实已经查清的情况下，并未依据已经查清的事实进行责任划分，仅以当事人有条件报案而未报案、致使农机事故责任无法认定为由，认定被告应当负全部责任，该责任认定与已经查清的事实不符，原审法院不予采信。被告胡国新无证驾驶其所有的未经检验的东方红-404型拖拉机，为原告叶桂先进行打瓜脱籽作业，在将拖拉机停在地头清理打瓜机上的杂草时也未切断打瓜机动力，导致正在清理杂草的原告右腿被卷入打瓜机，造成五级伤残的损害后果，侵害了原告的身体健康权，应当依法承担侵权的民事责任；被告对于事故的发生具有不可推卸的责任，原审法院根据其过错程度，确定其承担70%的赔偿责任；被告称此次事故的发生完全是由于原告自身的原因造成、应由原告自行承担全部责任的辩解意见与事实不符，原审法院不予采信。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，并在农业技术推广站工作多年，应当预见到在打瓜机没有切断动力、踩上湿滑的进料口斜坡清理杂草具有极大的危险性，而其抱着小心些就不会发生事故的心理，踩上湿滑的进料口斜坡清理杂草，致使其右腿被绞入打瓜机，原告自身对事故的发生具有重大过失，应减轻被告的赔偿责任，原审法院确定由原告自行承担事故损失的30%。关于因此次事故给原告造成的具体损失问题，结合原告提交的相关证据，原审法院确认如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，计56196.15元；2、住院伙食补助费：原告自2012年9月9日住院至11月5日出院，住院天数计57天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算：57天×25元／天＝1425元；3、营养费：原告未向原审法院提交医疗机构建议其加强营养的医嘱，原审法院对原告要求被告支付营养费3000元的诉讼请求不予支持；4、误工费：原告未向原审法院提交其存在实际误工损失证据，对原告要求被告赔偿误工损失28090元的诉讼请求原审法院不予支持；5、交通费：原告未就其就医治疗花费的交通费用向原审法院提交相关证据，对原告要求被告赔偿交通费2000元的诉讼请求原审法院不予支持；6、残疾辅助器具费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计，原告因该起事故造成右小腿截肢，购买假肢花费46000元，虽然被告认为原告购买假肢的费用高于普通标准，但未提交相关证实普通适用器具的合理费用标准，原审法院对原告安装假肢花费的46000元予以确认；7、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，19641元×20年×60%＝235692元，以上损失合计339313.15元；8、精神损害抚慰金：此次事故造成原告五级伤残，给原告带来极大的身体和心理创伤，根据事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，原审法院酌情确定10000元。综上，对原告要求被告赔偿各项损失389403.15元的诉讼请求中合法有据的部分，原审法院予以支持。结合双方当事人在事故中各自的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡国新赔偿原告叶桂先医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金等各项损失的70%计237519.21元。二、被告胡国新赔偿原告叶桂先精神损害抚慰金10000元。上述一、二项款项合计247519.21元，应于本判决生效后十日内付清。案件受理费7186.05元，保全费2870元，合计10056.05元，原告叶桂先负担3016.82元，被告胡国新负担7039.24元。
上诉人胡国新上诉称，被上诉人对于事故的发生具有不可推卸的责任，原审法院根据其过错程度，确定其承担30%的赔偿责任不妥，应由被上诉人自行承担全部责任。残疾辅助器具费，被上诉人仅仅向法庭提供了一张假肢厂的发票，试图证实他受到损害所需的残疾辅助器具的价值，而依照法律规定，残疾辅助器具是按照普通适用器具的合理费用标准来计算的，发票本身并没有这方面的证明作用，被上诉人需另行出具证据加以证实。被上诉人的损害本就是他自己造成的，向他人主张精神损害抚慰金依法不予支持。另外，法律规定，精神损害抚慰金即便支持，那么在致人残疾案件中，也是以残疾赔偿金的形式体现的，本案中，原审判决既已支持了被上诉人的残疾赔偿金，就不应再支持单列的精神损害抚慰金。综上，上诉人请求二审人民法院依法查明事实，给予公正裁决。
被上诉人叶桂先辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是，对事故的责任划分和被上诉人主张的残疾辅助器具费及精神损害抚慰金是否合理合法。关于事故责任划分问题，上诉人胡国新无证驾驶其所有的未经检验的东方红-404型拖拉机，为被上诉人叶桂先进行打瓜脱籽作业，在将拖拉机停在地头清理打瓜机上的杂草时也未切断打瓜机动力，导致正在清理杂草的被上诉人右腿被卷入打瓜机，造成五级伤残的损害后果，侵害了被上诉人的身体健康权，没有尽到告知和安全保障的责任，原审法院根据其过错程度，确定其承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人提出被上诉人安装假肢的费用高于安装普通假肢的标准，但未向原审法院提交相关证据证实安装普通假肢的一般标准，故原审法院对该证据予以确认符合法律规定。上诉人上诉称原审判决既已支持了被上诉人的残疾赔偿金，就不应再支持单列的精神损害抚慰金的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5012.79元，由上诉人胡国新负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝文瑜
审判员 王金江
审判员 刘文胜
二〇一四年五月十四日
书记员 郑丰华