wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第256号
原告：肖某某。
被告：沈某某。
原告肖某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员马显然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：请求判决原告与被告沈某某离婚。事实及理由：我和被告1994年结为夫妻，婚后生育有一女孩。2000年被告因犯故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行，后又被改判为有期徒刑。他服刑期间，我负责抚养小孩，还去看过他几次，没有对不起他的地方。不料2013年5月1日被告刑满释放后，他认为我已嫁与他人，还说孩子也是别人养大的，并从此咒骂不断，恶言恶语伤害我，意图抛弃我。还说如果我回家必须拿出10万元钱盖房子。他不仅对我态度恶劣，连我父母他都不认了。他的行为严重伤害了我们的夫妻感情，我们的夫妻感情已彻底破裂，已经无法挽回。请人民法院依法解除我们之间的婚姻关系。
被告沈某某辩称：我不同意离婚，娃娃也大了。离婚对娃娃、对家庭都不好。她诉状说的大多不是事实，我去服刑也是为家里的事。我服刑以后，她也就离开家了。现在家里的草都长得差不多人高了，房子也要倒了。我没有说过要她拿钱回家盖房子的话。
原告针对自己的主张，向本院提交了两份证据材料A1、结婚登记申请书及处理表，欲证明原被告夫妻关系合法；A2、证明一份，欲证明原、被告曾用名情况。
被告沈某某向本院提供了一份证据：B、常住人口登记卡复印件，欲证明原被告婚生子女情况。
经质证，被告沈某某对原告肖某某提供的两份证据无异议。经审查，两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力依法予以采信。原告肖某某对被告沈某某提供的证据无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力依法予以采信
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告双方于1992年经人介绍认识，1994年11月份按农村习俗举办了婚礼，婚礼后原告肖某某到被告沈某某家与其以夫妻名义共同生活。1995年1月4日，双方依法补领了结婚证。夫妻感情一般。双方于1995年8月12日生育了一女，取名沈某。2000年5月份，被告沈某某因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同年被大理州中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，上诉后被云南省高级人民法院改判为无期徒刑，并投入监狱服刑。经数次减刑后于2013年5月1日释放回家。双方为家庭琐事争执不断，继续分居生活。共同生活期间，夫妻无共同财产、现金、存款、债权、债务。2014年6月4日，原告肖某某向本院起诉，要求与被告沈某某离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告不珍惜婚姻家庭，故意犯罪后被判长刑，导致夫妻长期分居生活，无法相互履行夫妻义务，夫妻感情逐渐淡化。被告刑满释放后，夫妻双方又为家庭琐事争执不断，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告肖某某提出离婚，依法应准予离婚。双方婚生小孩沈某因现已年满十八周岁，依法不再处理其抚养问题。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马显然
二〇一四年七月七日
书记员 只 航
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第37号
上诉人（原审被告）益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会。
法定代表人陈梦初，该委员会主任。
委托代理人张建华。
委托代理人杨凯歌。
被上诉人（原审原告）益阳市正成建筑劳务有限公司。
法定代表人罗政斌，该公司董事长。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈红彪。
上诉人益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会（以下简称楠木塘村委会）因与被上诉人益阳市正成建筑劳务有限公司（以下简称正成公司）、被上诉人陈红彪劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据陈红彪与楠木塘村委会签订的建筑施工合同，陈红彪同意将部分建筑劳务业务承包给正成公司组织施工。2012年1月26日，正成公司与陈红彪、楠木塘村委会签订《建筑施工劳务承包合同》，约定：1、工程名称为高新区楠木塘村村民安置房3栋、6栋、9栋、12栋和15栋，建筑面积约为2万平方米，以包工不包料的形式承包。2、每平方米208元，共计承包总价为416万元。3、进度款支付方式及决算方式：①主体工程：完成一层框架楼板后，支付承包单位面积单价的70%，进度款按每层支付一次；层面断水后，付足总承包款的70%。②装饰工程：内粉刷完成后，陈红彪付正成公司总承包费10%；外墙粗沙灰完成后，陈红彪付正成公司总承包费10%；正成公司在完成所承包内容工程量后，十日内向陈红彪递交决算及相关资料，陈红彪必须在30个工程日内审定，60天内全部结清。4、本合同为劳务工资合同，陈红彪与楠木塘村委会未按规定存入农民工工资保证金，正成公司的承包工资款必须由楠木塘村委会担保，并且楠木塘村委会承担连带清偿责任。第二天，楠木塘村委会通知陈红彪安置房3栋、6栋已具备开工条件，于2012年10月28日进场开工。正成公司如期进场开工建设安置房3栋、6栋。2014年1月5日，正成公司与陈红彪就3#栋、6#栋安置房进行了劳务决算，劳务总价格为1746226.56元，扣除正成公司已支领的1262000元工程进度款之外，陈红彪尚欠正成公司劳务工程款484226元。后经正成公司多次催要，陈红彪、楠木塘村委会拒绝支付。
原审法院认为，具有劳务作业法定资质的正成公司与陈红彪、楠木塘村委会签订的《建筑施工劳务承包合同》是三方真实意思表示，合法有效，应予履行。陈红彪所欠正成公司劳务款484226元，应予偿还；楠木塘村委会应依约承担连带清偿责任。楠木塘村委会关于房屋有质量问题的辩称意见，因未提供证据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈红彪在判决生效后十日内向正成公司支付余欠劳务工程款484226元，楠木塘村委会承担连带清偿责任。一审案件受理费8560元，由陈红彪和楠木塘村委会共同负担。
上诉人楠木塘村委会不服上述判决，向本院提起上诉称，其已将全部工程款支付给了陈红彪，不应承担任何责任。请求二审撤销原判，驳回正成公司对楠木塘村委会的全部诉讼请求。
被上诉人正成公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
被上诉人陈红彪下落不明，未予答辩。
二审中，经过询问楠木塘村委会及正成公司，两方均没有提出新的事实、证据及理由。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议的焦点问题是，楠木塘村委会是否应对陈红彪欠正成公司的工程款承担连带清偿责任。
正成公司、陈红彪、楠木塘村委会签订的《建筑施工劳务承包合同》是三方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方均应按约全面履行各自的义务。该合同第十三条第一款明确约定，劳务工资款由楠木塘村委会担保且承担连带清偿责任。原审依此判决楠木塘村委会对陈红彪所欠正成公司的劳务工程款承担连带清偿责任正确，本院依法予以维持。楠木塘村委会提出其已将全部工程款支付给了陈红彪，不应承担任何责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，楠木塘村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8560元，由上诉人益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 石 玉
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第34-1号
申请人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
被申请人：蔡贤慧。
本院受理的申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司申请支付令一案，因支付令无法送达被申请人蔡贤慧，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条、第二百一十六的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第34号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月二十二日
代书记员 应晗颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第751号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《IAm》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《IAm》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《IAm》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《IAm》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1773号
申请执行人：董服松，男，1956年10月3日出生，住玉环市。
被执行人：李坚雄，男，1967年7月5日出生，住玉环市。
申请执行人董服松与被执行人李坚雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8504号民事判决已于2017年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人80000元及利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人李坚雄持有的台州南盛汽车配件有限公司51%的股权，本院已另案裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人李坚雄与案外人共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际20幢1单元1402号的房地产（玉房权证玉环字第××，132492号；玉国用2012第01208号），本院（2017）浙1021执970号案件已拍卖该房地产，但因一抵债权人仍未申请执行，且被执行人在安徽歙县法院有较多案件未履行，故余款暂难分配。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1773号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十一日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1773号申请执行人：董服松，男，1956年10月3日出生，住玉环市。被执行人：李坚雄，男，1967年7月5日出生，住玉环市。申请执行人董服松与被执行人李坚雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8504号民事判决已于2017年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人80000元及利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人李坚雄持有的台州南盛汽车配件有限公司51%的股权，本院已另案裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人李坚雄与案外人共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际20幢1单元1402号的房地产（玉房权证玉环字第××，132492号；玉国用2012第01208号），本院（2017）浙1021执970号案件已拍卖该房地产，但因一抵债权人仍未申请执行，且被执行人在安徽歙县法院有较多案件未履行，故余款暂难分配。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1773号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十一日代理书记员  周 立
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00288号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人罗××，男，1994年8月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月21日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人罗××犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日20时44分左右，被告人罗××酒后驾驶豫QM71**号普通两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由东向西行驶至朗陵大道与环城路交叉口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人罗××血样中乙醇含量为179.37mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、吴某某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人罗××主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人罗××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十月九日
书记员 林 琳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民保字第14号
申请人周维。
申请人张官移。
被申请人邹学明。
申请人周维、张官移因与被申请人邹学明合伙纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人邹学明700000元的银行存款，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供申请人张官移的财产担保。
本院认为，申请人周维、张官移的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹学明700000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘平
二〇一五年九月二十三日
书记员 周锋
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异54号
异议人呼桂莲，女。
申请执行人高三儿，男。
被执行人王和荣，男。
本院在执行申请执行人高三儿与被执行人王和荣、白世林民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人王和荣在鄂托克旗农村商业银行股份有限公司碱柜支行6229760580500128657账户存款14000元，异议人呼桂莲不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人与王和荣原系夫妻关系，后双方因感情破裂于2011年9月5日协议离婚。离婚协议中约定，1883亩草牧场全部归儿子王伟所有。但因离婚后一直联系不到王和荣，所以未办理过户手续。离婚后异议人一直与儿子王伟共同生活。异议人患有甲状腺癌、转移淋巴，已经做过两次大手术，病情仍在继续发展，需要常年吃药控制，已经没有劳动能力，再加上儿子王伟也没有工作，1883亩草牧场的收入就是母子二人的全部经济来源。该草牧场与王和荣没有任何关系，请求对已执行的14000元草牧场补贴款予以退还。
经审查，本院认为，本案所扣划的内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司碱柜支行6229760580500128657账户存款14000元，在银行登记的账户名称为被执行人王和荣。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，异议人并不是该账户存款的权利人，该账户存款的权利人为被执行人王和荣。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人呼桂莲的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年十一月七日
书记员 木 仁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第855号
原告袁某某，女，1980年5月7日出生。
被告阳某某，男，1978年8月22日出生。
本院在审理原告袁某某诉被告阳某某变更抚养关系纠纷一案中，原告袁某某于2014年6月29日向法院申请撤回对被告阳某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
审判员 童建荣
二〇一四年六月三十日
书记员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3360号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：罗泽良，该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵国俊。
委托代理人：朱智国。
被告谢美林，男，1967年9月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告谢美林信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行撤回起诉。
本案诉讼费10035元，减半收取5017.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行承担。
审 判 员 刘运喜
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 曾 轲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第693-8号
申请执行人雷彦谋，男，1942年11月24日出生，住。
被执行人西安古城置业投资有限责任公司，住所地本市湘子街36号。
法定代表人陈兴云，该公司经理。
本院在执行雷彦谋与西安市古城建设开发公司（西安古城置业投资有限责任公司）房屋拆迁安置纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2008）碑民二初字第418号民事判决书。双方于2014年5月26日达成执行和解协议，西安古城置业投资有限责任公司将位于本市碑林区南院门风雷巷小区第1幢1单元0109室部分安置给雷彦谋（具体名称、楼号以西安古城置业投资有限责任公司对外指定名号为准），该1幢1单元0109室现被分隔为三间，西一间与本案无关，中一间为安置房，东一间三角形房屋作为多出部分，西安古城置业投资有限责任公司同意将该东一间三角形房屋超出雷彦谋安置面积部分补偿给雷彦谋，雷彦谋同意接受此超出面积部分，西安古城置业投资有限责任公司已按协议将房屋安置交付雷彦谋。双方又约定西安古城置业投资有限责任公司将上述房屋为雷彦谋安置后，待该安置房屋所在区域统一办理产权证时给雷彦谋办理房产证，但西安古城置业投资有限责任公司至今未给雷彦谋办理房产证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人西安古城置业投资有限责任公司名下的位于本市碑林区南院门风雷巷小区第1幢1单元0109室（现分为3间）中间一间、东一间三角形房屋过户至雷彦谋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃刚
二〇一四年十一月十日
书记员 叶晗钰
西安市碑林区人民法院
协助执行通知书
（2009）碑执字第693-8号
西安市住房保障和房屋管理局：
我院对雷彦谋与西安市古城建设开发公司（西安古城置业投资有限责任公司）拆迁安置纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、41条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定请协助执行下列项目：
将被执行人西安古城置业投资有限责任公司名下的位于本市碑林区南院门风雷巷小区第1幢1单元0109室（现分为3间）中间一间、东一间三角形房屋过户至雷彦谋名下。
附：本院（2009）碑执字第693-8号执行裁定书一份。
二〇一四年十一月十日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01577号
原告耿石海，男，1964年9月2日出生。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告刘建波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告耿石海与被告刘建波农村建房施工合同纠纷一案中，原告耿石海于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿石海以已与被告刘建波庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿石海撤诉。
案件受理费七百八十八元，由原告耿石海负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年九月二日
书记员 赵书博
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第25号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人覃某某，女，22岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）616号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月20日12时许，被告人覃某某与被害人许某花的儿子许某山在芗城区某某镇某某村村道内，因琐事发生口角，随后，被告人覃某某持铁锤砸坏许某山电动车的后视镜、仪表盘、车头灯。被害人许某花发现后，便上前推开被告人覃某某，被告人覃某某遂持铁锤砸伤被害人许某花的鼻梁骨。经法医鉴定：被害人许某花的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人覃某某赔偿了被害人许某花的经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议对被告人覃某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某花的陈述，证人许某山、许某原的证言及辨认笔录，被告人覃某某的户籍证明及前科情况说明，漳州市公安局芝山派出所出具的案件来源及抓获经过，谅解书和收条，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人覃某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人覃某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1263号
原告保利物�管理有限公司天津分公司，住所地天津武清开发区福源道北侧。
负责任人钟学安，董事长。
委托代理人王倩倩，该公司职员，
被告李金焕。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉被告李金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩倩及被告李金焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉称，经合法招投标程序，原告成为天汇广场B栋的物业服务企业，并与原告签订了《大厦物业服务协议》，双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元。被告购买的房屋，建筑面积106.07平方米。被告拖欠2015年8月1日至2015年12月31日的物业管理服务费13789元，因被告逾期支付，需承担滞纳金413元，并�担本案诉讼费用。向本院提交的证据有：1、营业执照、企业资质证书、组织机构代码证；2、《天津市非住宅前期物业服务合同》及备案证明；3、《大厦物业服务协议》；4、被告李金焕与天津盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》；5、房屋交付确认单；（以上均为复印件）。
被告李金焕经辩称，涉案房屋确实在我名下，对于房屋的面积、交纳物业费标准、欠费时间及数额均无异议。由于整体经济不好，除出租一年外至今房屋没有租出去，我现在经济困难，希望能和原告达成调解意见，我保证今后不拖欠物业费并每月给付所欠物业费。向本院提交的证据有，天汇广场2号楼房屋销售情况表、被告购买房屋为毛坯房的照片、开发商出租的房屋为精装修房屋照片等复印件为证。
经审理查明，原告于2011年11月18日与天津市盛世鑫和置�有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，由原告对天汇广场写字楼实施物业管理服务。该服务合同自2011年11月20日开始至业主大会与物业服务企业签订服务合同生效之日终止。双方明确约定了物业管理服务内容及双方的权利义务。该合同第六条第一款第一项约定，写字楼物业服务费每月每平方米26元，（含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用）；第六款第二项约定，业主每月5日前交纳本月的费用；第七款约定，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交纳物业服务费的日万分之五比例交纳违约金。涉案房屋系被告李金焕名下私产房屋，设计用途为写字楼，建筑面积106.07平方米，每月应交纳物业服务费2757.80元。现被告拖欠原告2015年8月1日至2015年12月31日的物业管理服务费13789元，由此产生的违约金413元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与签订的天津市盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告李金焕以目前经济困难抗辩原告主张，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告自2015年8月1日起至2015年12月31日期间的物业费13789元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告违约金413元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，本院减半收取77.5元，由被告李金焕承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市
第一中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年三月七日
书记员 宗宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11302号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团有限公司职员，住该公司宿舍。
被告将乐县图书馆，住所地福建省三明市将乐县古镛镇滨河北路**号。
法定代表人程瑞梅，馆长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告将乐县图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告将乐县图书馆的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告将乐县图书馆的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 齐宝宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1796号
原告：章玮华。
被告：刘平阳。
原告章玮华诉被告刘平阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法向原告章玮华送达了开庭传票，传唤原告参加庭审。现原告章玮华无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告章玮华撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计850元，由原告章玮华负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年八月二十一日
代书记员 张 琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1326号
罪犯郑振伦，男，1954年12月27日出生，汉族，山东省平邑县人，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）平刑初字第261号刑事判决，以被告人郑振伦犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑振伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑振伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑振伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑振伦减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1523-5号
申请执行人陈乃通。
被执行人郑祖返。
被执行人陈宝琴。
被执行人黄少窈。
被执行人苍南润地置业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇东方。
法定代表人：郑祖返。
被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第1645号民事判决书，于2014年06月16日立案执行申请执行人陈乃通与被执行人郑祖返、陈宝琴、黄少窈、苍南润地置业有限公司、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年06月16日向被执行人郑祖返、陈宝琴、黄少窈、苍南润地置业有限公司、浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑祖返交纳执行款25000000元及利息损失；二、被执行人陈宝琴、黄少窈、苍南润地置业有限公司、浙江林垟房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费84650元，执行费92400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑祖返、陈宝琴、黄少窈、苍南润地置业有限公司、浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在温州瓯海农村合作银行有存款32000元，本院已扣划上述存款至苍南县人民法院执行款专户，被执行人在其它相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第6幢西首房屋和坐落于苍南县灵溪镇学士路328-7、328-8、328-9、328-10号房屋系被执行人郑祖返所有，上述房屋尚在另案处置中，需待处置后参与分配，坐落于苍南县灵溪镇天汇嘉园商住楼系被执行人苍南润地置业有限公司所开发，本院已预查封天汇嘉园商住楼剩余未出售套房和商铺，但因目前该项目尚未竣工验收而暂时难以处置，坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，本院已裁定预查封华臣一品苑三期43幢部分房产，但因华臣一品苑商住楼项目工程尚未竣工验收而暂时难以处置；同时发现车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆系被执行人郑祖返所有，车牌号为浙C×××××酷派牌小型轿车一辆系被执行人陈宝琴所有，本院已依法作出扣押（查封）裁定，但因上述车辆去向不明而无法实际查扣。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2014）温苍执民字第326、326-1、1523、1523-1、（2015）温苍执民字第327、516-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑祖返名下的房产已在另案中处置，被执行人苍南润地置业有限公司所开发的天汇嘉园商住楼剩余未出卖套房和商铺暂时难以处置，被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发的华臣一品苑商住楼暂时难以处置，被执行人郑祖返、陈宝琴名下的车辆无法实际查扣，现被执行人郑祖返、陈宝琴、黄少窈、苍南润地置业有限公司、浙江林垟房地产开发有限公司无财产或无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈乃通发现被执行人郑祖返、陈宝琴、黄少窈、苍南润地置业有限公司、浙江林垟房地产开发有限公司有财产或有其他财产可供执行以及上述财产处置条件成熟的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第1523号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴新新
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00163号
原告：于某某，男，1975年9月18日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：马某某，女，1974年10月3日出生，蒙古族，住新宾满族自治县，农民。
原告于某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼。被告马某某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与马某某经人介绍相识，于2004年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。马某某于2005年5月离家出走，至今没有联系，现双方已失去联系长达十年之久，感情确已破裂。双方无共同财产，无债权债务。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：于某某与马某某于2004年经人介绍相识，于同年9月29日登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情一般。马某某于2005年5月出走至今未归，现双方已失去联系长达十年之久。于某某以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院请求离婚。
本院所确认的上述事实，有于某某的陈述笔录、新宾满族自治县新宾镇刘家汉族村出具的证明、证人证言等在案为凭。经本院审查，予以采信。
本院认为：夫妻双方应当互相扶持，共同维系婚姻家庭关系。马某某离家出走至今未归，杳无音讯，现已长达十年之久，夫妻感情彻底破裂，故对于某某请求离婚的诉请予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，由于马某某未到庭参加诉讼，本院无法确认，本案暂不宜作出处理，双方日后可另行协商或诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 蒙奎军
审 判 员 陆 岩
代理审判员 吕 锦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马银铃
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初86号
原告乔军超，男，汉族，42岁。
被告王积柱，男，汉族，46岁。
本院在审理原告乔军超与被告王积柱土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告乔军超于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乔军超的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔军超撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告乔军超负担。
审判员 雷颂杰
二〇一六年二月二日
书记员 花 旭
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1256号
原告吕爱峰，男，汉族，农民。
委托代理人吕祥君，男，汉族，教师。
被告姜立天，男，汉族，农民。
原告吕爱峰诉被告姜立天保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕祥君到庭参加诉讼，被告姜立天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，借款人胡忠付种地缺少资金，由被告姜立天担保在原告处借款20780元，约定按月利率3%计息。现借款人胡忠付外出躲债，下落不明，失去联系。经原告催要，担保人姜立天未还款。故原告起诉，请求判令被告姜立天偿还借款20780元，按中国人民银行贷款基础基础利率的四倍支付利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一张。意在证明借款人胡忠付由被告担保在原告处借款的时间、金额、用途、利率。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。故本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年6月14日，借款人胡忠付种地缺少资金，由被告姜立天担保在原告处借款20780元，约定按月利率3%计息。现借款人胡忠付失去联系。经原告催要，担保人姜立天未还款。
本院认为：借款人胡忠付由担保人姜立天担保在原告处借款，并给原告出具借据，各方之间借贷、担保关系成立。所约定利率过高，违反法律规定。原告请求按中国人民银行同期贷款基础利率的4倍计息，符合法律规定，其利率可按年利率24%计息。该借款经原告催要，被告未能还款，故对原告要求被告姜立天承担保证责任偿还借款20780元及利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姜立天于本判决生效后10日内偿还原告吕爱锋借款本金20780元及利息（按年利率24%，从2013年6月14日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告姜立天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢冰鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1652号
原告：徐某1，女，1979年11月8日生，汉族，住海安县。
被告：孟某，男，1978年9月25日生，汉族，住海安县。
原告徐某1与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生女徐某2随原告共同生活，被告每月支付生活费4000元，医疗费、教育费凭票各半承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998正月经人介绍相识，2001年10月17日领取结婚证。××××年××月××日生育一女徐某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，婚生女出生后，被告未尽到做父亲的责任。2006年10月1日，被告到西班牙打工，双方联系越来越少。2009年至今，被告未向家里汇过钱，家中开支均有原告负担。现原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。
被告孟某未答辩。
经审理查明：徐某1、孟某1998年经人介绍相识，2001年10月17日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女徐某2。2006年10月，被告孟某前往西班牙打工，之后原、被告之间的联系越来越少。2009年以后，被告孟某一直未向家中汇钱，家中日常开支及子女抚养均有原告负责。被告出国后至今未回，杳无音信，原告无法与其联系，故诉至本院，要求与被告离婚。
本案受理后，因被告孟某下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，被告孟某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、李堡镇红旗村村民委员会出具的证明及原告方当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生有一女。原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告于2006年10月1日前往西班牙务工后至今未归，杳无音信，双方长期分居，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，婚生女的抚育、夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。在此期间，婚生女可由原告负责抚育。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某1要求与被告孟某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 毛 蓉
人民陪审员 许金平
二〇一七年七月七日
书 记 员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第374号
原告林卫东。
委托代理人林卫平。
被告陈贺成。
原告林卫东诉被告陈贺成民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告林卫东及其委托代理人林卫平到庭参加诉讼，被告陈贺成经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林卫东诉称，被告分别于2012年8月29日、2013年9月18日向原告借款伍万元（￥：50000元）、肆拾伍万捌仟捌佰陆拾元（￥：458860元）共计伍拾捌仟捌佰陆拾元（￥：508860元），并出具借条二张。尔后，原告多次向被告催讨未果。原告特起诉，请求法院判决：1、判令被告陈贺成偿还原告林卫东借款本金伍拾万捌仟捌佰陆拾元（￥：508860元），以及请求判令两被告从起诉之日起至判决书确认的还款期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计息给原告；2、判令被告陈贺成承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告陈贺成不作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告陈贺成因需资金周转，向原告借款50000元。当天，被告签有借据交由原告收执。后2013年9月18日，被告陈贺成向原告借款458860元。当天，被告签有借据交由原告收执。两张借据均没有约定利息及还款期限。此后，原告多次催还无果，于2015年8月12日向本院起诉，请求本院判决：1、判令被告陈贺成偿还原告林卫东借款本金伍拾万捌仟捌佰陆拾元（￥：508860元），以及请求判令两被告从起诉之日起至判决书确认的还款期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计息给原告；2、判令被告陈贺成承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口个人信息表、借据和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告陈贺成共向原告借款508860元，有被告出具给原告的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付的请求不符合以上司法解释的规定，本院不予支持。但原告主张逾期利息可按年利率6%从主张之日即2015年8月12日起计付至付清款日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈贺成在本判决生效后十日内偿还借款本金508860元及利息（利息按年利率6%从2015年8月12日起计至还清款日止）给原告林卫东。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4444元，由被告陈贺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周颖君
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1227号
原告潘某甲，居民。
委托代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被告方某，居民。
原告潘某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判员独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后经常因琐事发生争执。原被告感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月12日生女孩潘某乙，现随原告方生活。原被告于2014年4月分居。原告诉称原被告感情破裂未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生育孩子，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告方某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一五年九月一日
书记员 张子娥
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第381号
原告李XX，女，1972年7月14日生，彝族，农民。
被告韩XX，男，1972年2月4日生，彝族，农民。（未到庭）
原告李XX诉被告韩XX同居关系纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告韩XX经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于1993年认识并自由恋爱，一个月后双方开始共同生活，于1995年8月7日生育长女韩X1，现在泸西一中读高三。我与被告同居后感情一般，性格不和，经常因家庭琐事吵闹，在我生病住院需要关心照顾时，被告对我不闻不问。被告长期在外打工，家中大小事务都是我一人操持，长女韩X1由我一人照顾。自2011年至今，被告一直未回家。我自1997年患肺结核至今，需要经常治疗和大量开支，我平时靠在外打零工维持生计，无力承担医药费，被告应对我进行补偿。请求人民法院依法判令：一、同居期间的共同财产：位于三塘乡大湾半孔村的房屋一间（价值1万元），由被告享有；二、由被告支付我经济补偿2万元；三、长女韩X1的教育费、生活费由被告承担。
被告韩XX未作答辩。
原告李XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2．韩XX、李XX、韩X1的《常住人口登记卡》各一份，欲证明原被告及女儿韩X1的身份情况。
被告韩XX未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告李XX提交的证据1、2，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
李XX与韩XX于1992年在三塘乡大湾半孔村同居生活，于1995年8月7日生育一女韩X1，现在云南省泸西县第一中学读书（高三）。1997年，李XX患肺结核，至今未治愈。2001年，李XX与韩XX用耕地与他人调换了一块土地，该土地一部分做田耕种，一部分平整后做够建盖六间主房的地基，但至今未建房。李XX与韩XX同居期间未欠债。后李XX向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。庭审中，原告李XX放弃要求被告韩XX补偿其2万元的诉讼请求，并放弃对共有财产的分割请求权。
本院认为，原告放弃要求被告补偿其2万元的诉讼请求和对共有财产的分割请求权，系对其权利的自由处分，意思表示真实，内容合法，不违反法律的强制性规定，本院从其意愿。长女韩X1虽已满18周岁，但尚有半年在校接受高中教育，依照相关法律规定，其在该期间仍需抚养。因原告患有传染性疾病，韩X1应由被告抚养为宜。综合原告放弃共有财产分割请求权、长期患病至今未治愈的事实和韩X1的抚养年限，原告可不支付韩X1抚养费。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十九条第一款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长女韩X1由被告韩XX抚养，抚养费由被告韩XX承担。
二、位于三塘乡大湾半孔村的一块土地、其他共有财产，均归被告韩XX享有。
三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谢绕辉
二〇一五年二月十日
书记员 杨 云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0839号
原告李斌。
被告徐伟。
被告范红霞。
被告张松江。
被告南通胜臣建筑安装工程有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭元镇）南通市粮棉原种场场部内。
法定代表人范红霞。
本院在审理原告李斌诉被告徐伟、范红霞、张松江、南通胜臣建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以“证据原因”为由，于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费22080元，减半收取11040元，由原告李斌负担。
代理审判员 李 婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王智勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执异字第27号
异议人黄俊铭，男，1971年01月02日出生。
申请执行人郭泽龙，男，1982年8月23日出生。
被执行人黄文明，男，1970年1月13日出生。
被执行人谢淑兰，女，1968年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第65号民事判决书，执行申请执行人郭泽龙与被执行人黄文明、谢淑兰民间借贷纠纷一案。异议人黄俊铭对本院（2013）雨法执字第144-4号协助执行通知书、（2014）雨法执恢字39-3号预罚款决定书中要求协助提取黄文明名下位于湘潭市雨湖区响水乡石马村的房屋租金及异议人黄俊铭未能及时按照协助执行通知书要求履行协助义务，对异议人黄俊铭作出预罚款决定书提出异议。本院2014年12月日受理后，依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员夏文成、助理审判员曾海龙参加的合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人黄俊铭称，协助执行通知书中所列明的法律条文，明确依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条及二百五十一条规定，以上条文全部涉及到被执行人的财产或收及入，但在执行过程中异议人并不是被执行主体，不是本案执行对象，因此异议人不适用以上法律规定。另根据《民事诉讼法》第一百一十四条之规定，有义务协助调查、执行的单位人民法院除责令其履行义务外，还可以进行罚款。也就是说，只有具有协助义务的单位才能责令其履行协助义务，在不履行协助义务进行罚款，该条文已明确规定协助义务主体只能是单位而不是个人。请求法院撤销（2013）雨法执字第144-4号协助执行通知书、（2014）雨法执恢字39-3号预罚款决定书。
申请执行人郭泽龙辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条及二百五十一条涉及到被执行人的财产和收入的，但该房屋产权人为黄文明本人名下，与异议人并无任何关系，而异议人将该房屋出租并收取租金没有法律依据，因此法院要求异议人协助执行，并将房租付至法院。异议人帮助其兄黄文明逃避债务假借自己名义代替黄文明收取租金而从中不断获利，使申请执行人郭泽龙的权利受到侵害，而异议人并非房屋及门面产权所有者。故请求法院驳回异议人黄俊铭的异议，继续执行。
本院根据当事人陈述结合相关证据查明，根据与被执行人黄文明在响水乡石马村房屋租赁户谈话笔录，本院于2013年12月13日向异议人黄俊铭下达（2013）雨法执字第144-4号协助执行通知书，要求异议人黄俊铭协助提取黄文明名下位于湘潭市雨湖区响水乡石马村的房屋租金人。因异议人黄俊铭未按照协助执行通知书要求履行义务，本院于2014年12月13日向异议人发出（2014）雨法恢字第39-3号预罚款决定书。异议人黄俊铭认为本院执行行为违反法律规定，请求撤销上述执行行为。
本院认为，被执行人黄文明所有的房产产生的收益已被异议人黄俊铭收取，但异议人黄俊铭收取该租金根据的法律关系、收取依据或是否存在转租赁行为等其它抗辩事由无法通过执行程序形式审查确定，需通过审理程序进行实体审查。本院对需通过审理程序确定的执行标的发出协助执行通知书，要求协助义务人履行义务与法律规定不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）雨法执字第144-4号协助执行通知书、（2014）雨法执恢字39-3号预罚款决定书。
异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 夏文成
助理审判员 曾海龙
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出的书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1161号
原告陈静，自由职业。
委托代理人孟宪君，男，1954年12月14日生，汉族。
被告陈佳全，驾驶员。
原告陈静诉被告陈佳全运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人孟宪君，被告陈佳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，我委托陈佳全将徐州东元皮革机械厂的一台不锈钢转鼓机运输到浙江温州，交货时货物完好无损，但运输途中因野蛮装卸造成货物严重损坏。请求法院判令被告陈佳全赔偿货物损失6300元。
被告陈佳全辩称，我不应该进行赔偿。涉案货物损坏与我没有关系，我没有责任。2012年某天，陈静给我打电话，说温州有个退货让我从食品城给运到本市鼓楼工业园的徐州东元皮革机械厂，我安排王桂荣把退货拉到机械厂内，后因此发生纠纷，我去处理的。这货物从什么地方运到温州，我不知道，运到温州的事情跟我没有关系。并且，原告主张6300元损失，也没有依据。
经审理查明，2012年5月，徐州东元皮革机械厂收到从温州退回徐州的不锈钢对比试验转鼓机一台，发现该机器多处损坏。该退回设备由陈静联系陈佳全，由陈佳全安排王桂荣开车运回机械厂内，因货物损坏赔偿问题和机械厂发生纠纷。上述货物系徐州东元皮革机械厂孟宪君联系陈静配载，从徐州发往温州。
另查明，徐州东元皮革机械厂自行制作上述设备损坏清单一份，载明有不锈钢排水槽、不锈钢电器箱、不锈钢加料斗、不锈钢机架等多处受损，清单上列明维修材料费和人工费合计6300元，上述设备系该机械厂自行维修完毕并已另行销售。
上述事实有原告提供的设备损坏清单、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告陈静对自己主张的事实，有责任提供充分证据加以证实。原告陈静主张与被告陈佳全间存在货物运输合同关系，是其委托陈佳全将涉案货物从徐州食品城运往温州，被告陈佳全不予认可该事实，原告未能提供运输协议、将货物交给陈佳全的交接凭证以及交接货物时的验货手续等充分证据予以证明自己的主张。原告仅有单方陈述以及司机彭传德的证言，但彭传德与原告陈静间存在利害关系，原告陈述及彭传德证言在没有其他相关证据充分佐证的情况下，均不能单独作为定案依据。原告主张的涉案货物系完好地交付给被告陈佳全由陈佳全从徐州运往温州且由于陈佳全的过错造成货物损失的事实，因缺乏充分证据证实，本院不予采信。况且，关于货物损失问题，原告仅提供徐州东元皮革机械厂自行制作上述设备损坏清单，系原告单方孤证，无其他充分证据佐证，该设备由机械厂修复完毕且另行销售，原告未申请司法鉴定，目前也缺乏鉴定条件，对货物损失情况及损失程度，原告均缺乏充分证据证实，原告主张6300元缺乏依据，本院亦不予采信。综上，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
案件受理费已经减半收取为25元、保全费220元，由原告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨蕾
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2014)云民初字第1161号原告：黄式国，男，1963年5月17日出生，汉族，住云霄县。被告：周志阳，男，1972年8月10日出生，汉族，住云霄县。原告黄式国与被告周志阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄式国到庭参加诉讼，被告周志阳经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因养殖生猪需要向原告购买饲料，截至2013年2月7日止，经结算被告结欠原告饲料款人民币55940元，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由拒不归还。为此原告起诉请求判决被告立即归还结欠饲料款人民币55940元及逾期付款违约金（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到还清时止）。被告没有答辩。经审理查明，被告因养殖生猪需要向原告购买饲料。2013年2月7日被告结欠原告饲料款人民币55940元，被告出具欠条一张交原告收执。结算后，被告至今没有还款。以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告购买饲料后结欠原告饲料款，有原告提供的欠条加以证明，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。被告没有及时偿还拖欠的货款，已违约。现原告起诉要求被告偿还欠款并支付自起诉之日起至还清欠款时的逾期付款违约金，合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：1、被告周志阳应于本判决生效后一个月内偿还原告黄式国欠款人民币55940元。2、被告周志阳应于本判决生效后一个月内支付原告黄式国逾期付款违约金（以欠款人民币55940元，自2014年7月28日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1198.5元，减半收取为人民币599.25元，由被告周志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一四年九月十一日书记员  汤丹凤附注：1、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第261号
原告杨胜明，男，1952年5月5日出生，侗族。
被告邱鹏，男，1985年5月1日出生，侗族。
被告邱光锡，男，1982年7月8日出生，汉族。
原告杨胜明与被告邱鹏、邱光锡民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，人民陪审员王英、张贞菊参加的合议庭，于2015年12月10日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告杨胜明、被告邱光锡到庭参加诉讼，被告邱鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜明诉称：被告邱鹏于2014年6月29日向原告借款50000元，月息1分5厘，借款期限一年，利息每六个月结息一次。被告邱鹏并用房产证抵押。被告邱光锡作为担保人担保。借款后，被告邱鹏于2014年12月支付利息4000元。借款到期后，经原告多次催收，二被告一直未再偿还借款及利息。为此，原告诉至法院请求法院依法判令：1、二被告偿还原告50000元及利息；2、二被告承担连带清偿责任。
原告杨胜明为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，欲证实2014年6月29日被告邱鹏借到杨胜明人民币50000元，月息1.5%，约定借期1年，每�年结息一次，约定用房产证做抵押，邱光锡作为连带责任保证人签字，并出具借条一张的事实。
被告邱光锡答辩称：借款是事实，愿意承担部分担保责任，因原告杨胜明将被告邱鹏抵押的房产证退还给邱鹏造成原告借款未能如期收回的风险应由原告杨胜明和被告邱鹏承担。另被告邱光锡未提供任何证据。
经庭审质证，被告邱光锡对原告提交的证据真实性无异议。
被告邱鹏未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理查明：被告邱鹏于2014年6月29日通过被告邱光锡向原告借款50000元，约定每月利息1.5%，借款期限一年，利息每半年结息一次；被告邱光锡作为连带责任保证人提供担保。借款时被告邱鹏用其房产证抵押给原告，但是未�理抵押登记手续，且原告在2015年5月22日已将房产证退还给被告邱鹏。借款后，被告邱鹏于2014年12月底支付利息4000元。借款期满后，被告邱鹏下落不明，剩余借款本息二被告至今未偿还。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告邱鹏向原告杨胜明借款，并向其出具借条，双方借贷关系成立。双方约定的利率（月息1.5％）符合法律规定，被告应按约定利率支付利息。故原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱鹏向原告杨胜明提供房屋作为抵押，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因该房屋抵押未进行登记，故房屋的担保合同没有发生法律效力，被告邱光锡仍应当按合同的约定承担保证责任。借款时被告邱光锡自愿为该笔借款提供担保，并约定连带责任保证。故原告要求被告邱光锡承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱鹏限于本判决生效之日起十日内偿还原告杨胜明借款50000元及其利息（利息按月息1.5分计算，利息计算时间从2014年6月29日起至借款还清时止；被告邱鹏原已支付的4000元利息应从总借款本息中予以扣除）。
二、被告邱光锡对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱鹏、邱光锡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
人民陪审员 张贞菊
人民陪审员 王 英
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条：办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，�核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1992号
申请执行人刘航成。
被执行人青岛贵和置业有限公司，住所地平度市李园办事处人民路西段116-2号。
法定代表人王剑彪，董事长。
本院在执行申请执行人刘航成与被执行人青岛贵和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人青岛贵和置业有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2014)平民一初字第1410号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年××月××日
书记员 吴林贤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01253号
原告：江山，男，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李永，男，住安徽省宿州市灵璧县。
原告江山因与被告赵勇、李永民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日，向本院起诉。本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员唐艳秋组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告江山的委托代理人胡新贵到庭参加诉讼，被告李永经本院传票传唤、被告赵勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山诉称：2012年3月1日，被告赵勇通过被告李永向原告借款办急事。原告基于与李永都在县人武部工作同事关系面子，就借款12万元现金给赵勇，三方签订借款协议，李永作为担保人，赵勇用其爷爷的房产证作抵押。时至今日借款约定时间已过，被告至今没有履行还款的义务。为此，原告起诉请求判令被告赵勇偿还借款12万元及利息、违约金，被告李永承担连带担保责任，本案的诉讼费用由被告承担。
赵勇、李永未作答辩。
江山向本院提交的证据是：
1、江山的身份证，赵勇、李永的户籍信息。证明原、被告自然状况及主体资格。
2、2012年3月1日借款协议一份。内容是：甲方江山，乙方赵勇，担保人李永。一、乙方向甲方借款12万元，以北关财税巷9#住房（赵某某产权证）作为抵押，并将此证件交由甲方保管，待还款后甲方将此产权证交还乙方。二、乙方每月应按时结息，利息按3分计算。三、使用期限两年。四、如违约按借款的5%计付违约金。五、担保人李永。六、借款人不另立借据，以此协议为准。证明赵勇欠款及李永担保的事实。
3、证人沈某出庭作证。证明证人与原告系战友关系，2013年7月、今年春节过后，曾与原告、庄某某三人到被告赵勇家催要欠款，但是赵勇不在家，该笔借款至今未还。
4、证人庄某某出庭作证。证明同上。
本院对赵勇爷爷赵某某问话笔录一份。赵某某称，赵勇因开饭店欠款，离家外出，至今没有联系。
江山发表质证意见为：对该证据没有异议。
赵勇、李永在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4及本院调查的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告江山与被告李永系同事关系，被告赵勇通过李永向原告借款。2012年3月1日，双方签订借款协议一份，约定：赵勇向江山借款12万元，以北关财税巷9#住房（赵某某产权证）作为抵押，并将此证件交由江山保管。利息按3分计算，每月结息。借款使用期限为两年。如违约按借款的5%支付违约金。被告李永为该笔借款提供担保。原告依约向赵勇交付借款，赵勇一直没有偿还贷款本息。本院2014年5月12日向被告赵勇公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告江山与被告赵勇、李永之间的借款担保关系，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。被告没有按约偿还原告借款本息，应当承担还款责任。因此，原告请求判令被告偿还借款本金，本院予以支持。利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计算，原告请求中超出部分，本院不予认可。原告关于违约金的请求，根据损失补偿原则，原告依照法律规定较高的利率标准获得借款利息，已足以弥补其遭受的损失。故，原告的该请求，本院不予支持。李永作为借款担保人，对保证的方式没有约定，依法应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵勇应于本判决生效后十日内偿还原告江山借款人民币12万元及利息（利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计算。自2012年3月2日始至付清之日止）。被告李永承担连带责任。
二、驳回原告江山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 唐艳秋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00524号
上诉人（原审原告）：粱录文。
委托代理人：许智宏。
被上诉人（原审被告）：王五狗。
被上诉人（原审被告）：昌密庭。
上诉人粱录文因与被上诉人王五狗、昌密庭合伙纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，原告梁录文与被告王五狗合伙经营泥煤生意，第一次原告梁录文以现金1万元、实物30.86吨泥煤（折款11418元）作为出资，被告王五狗以现金1万元作为出资，购进泥煤38吨左右，每吨420元左右；第二次被告王五狗借了被告昌密庭50000元，从山西购进泥煤84吨，每吨440元左右，卖了44吨左右后，被告王五狗归还了被告昌密庭借款2万元。2011年9月18日，原告梁录文安排被告王五狗经营。2012年3月11日，被告王五狗给原告梁录文出具了“2011年录文和五狗合作生意投资说明，录文投资1万元，另加入泥煤30.86吨，合钱11418元，总合21418元，帐目合实王五狗”的投资说明。2012年4月份，被告王五狗因脑出血病住院治疗，泥煤存放在井陉县北张村加油站对面露天地，无人看管。因被告王五狗借被告昌密庭的款未还清，2012年10月份用剩余泥煤74吨抵顶借款，被告昌密庭将剩余泥煤74吨卖得19240元。
原告梁录文称口头约定被告昌密庭亦为合伙人、被告昌密庭出资3万元，按出资比例分配利润和承担亏损，原告梁录文于2011年9月18日退伙，被告王五狗和昌密庭不认可。被告王五狗称原告梁录文没有以实物30.86吨泥煤出资，投资说明不是其签的字，约定平均分配利润和承担亏损。原告不认可，也未在本院指定的期限内申请鉴定。双方均未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、投资说明、借款条、收条等证据证实。
原审法院认为，原告梁录文与被告王五狗合伙经营煤炭，事实清楚，证据充分，予以认定。原告虽称被告昌密庭系合伙人，但王五狗、昌密庭均不认可，原告也未提供其他证据证实，故对原告关于昌密庭系合伙人的陈述不予认定。原告梁录文与被告王五狗出资现金、实物折款共计31418元，对外借款5万元，买煤费用52920左右，卖煤得款40740元左右，合伙经营期间明显亏损。原告梁录文与被告王五狗对进煤的数量、单价、经营盈亏等具体数额陈述不一致，也未提供经双方认可的经营帐目，未进行合伙清算，双方的债权债务关系不明确。原告梁录文现主张不承担亏损、偿付合伙债务，只要求被告返还出资、分配利润的诉求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第五十三条之规定，判决如下：驳回原告梁录文的诉讼请求。案件受理费394元，由原告梁录文负担。
一审判决后，上诉人粱录文不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、一审判决认定事实不清。一审法院称“被告王五狗借被告昌密庭50000元”与事实不符，事实上昌密庭合伙投资为30000元，昌密庭是合伙人。2、一审法院认定事实错误。上诉人投资现金1万元，煤30.86吨，折款11418元，是双方认可的事实。上诉人负责销售，王五狗掌握现金，共销售煤36.87吨，得款21262元，余煤1.13吨。后来双方协商同意上诉人退伙，并达成口头协议，待被上诉人王五狗将煤售完后，退还上诉人本金并每吨为上诉人抽利10元，上诉人退伙后盈亏由被上诉人承担，不存在未进行合伙清算的问题。上诉人粱录文要求撤销一审判决，依法改判。被上诉人昌密庭答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。上诉人粱录文提交了去阳泉购煤以及去赵县销煤的记账本，称证明被上诉人昌密庭与上诉人粱录文、被上诉人王五狗一起去的，昌密庭出过饭费和泥煤费，昌密庭也是合伙人。被上诉人昌密庭质证称，记账本是上诉人粱录文写的，上面没有自己的签字，不予认可。
本院认为，双方争议的焦点为，上诉人粱录文要求被上诉人王五狗、昌密庭偿付合伙资金21418元及利润2340元是否有事实和法律依据。关于被上诉人昌密庭是否为合伙人的问题。首先，上诉人粱录文称被上诉人昌密庭是合伙人，但被上诉人王五狗、昌密庭对此均不认可，上诉人粱录文在二审中亦称三人未曾协商过昌密庭入伙的事。其次，上诉人粱录文提交的合作生意投资说明显示，合伙人为粱录文和王五狗二人。再次，上诉人粱录文虽提交了记账本，但不足以证明昌密庭系合伙人之一。故此，对上诉人粱录文关于被上诉人昌密庭系合伙人的陈述，原审法院未予认定，并无不妥。关于被上诉人王五狗、昌密庭是否应偿付上诉人粱录文合伙资金及利润的问题。首先，上诉人粱录文与被上诉人王五狗合伙经营煤炭，其二人的陈述相互印证，可以认定，但昌密庭是否系合伙人，依现有证据尚不能认定。其次，梁录文与王五狗出资现金、实物折款共计31418元，而关于买煤费用、卖煤得款以及亏损数额，双方并未进行对账，亦未进行合伙清算，双方的债权债务关系不明确。再次，上诉人梁录文称，其与被上诉人王五狗经协商达成口头退伙协议，待被上诉人将煤售完后，王五狗退还上诉人本金并每吨为上诉人抽利10元，上诉人梁录文退伙后盈亏由被上诉人王五狗承担，但被上诉人王五狗对此不予认可，上诉人梁录文亦未提交相关证据证明自己的主张。故此，上诉人梁录文主张不承担亏损、偿付合伙债务，只要求被上诉人返还出资、分配利润的诉求，于法无据。基于以上事实和相关法律规定，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人梁录文的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人梁录文负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 陈丽娜
审判员 于 英
二〇一四年七月十八日
书记员 刘召芬
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第124号
申请执行人顾霖，男，汉族。
被执行人杨得存，男，汉族。
被执行人李友全，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博垦民初字第96号民事调解书，被执行人杨得存、李友全未按调解书确定的给付时间履行给付义务。经查实被执行人李友全在银行有银行存款，为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人李友全银行账户存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾尼
二〇一五年六月十六日
书记员 李昊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7279号
原告：李晶晶。
委托代理人：郭立，大东区爱心法律服务所法律服务者。
委托代理人：李威。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区朝阳街**号*幢*层北侧。
负责人：张玉中。
委托代理人：王楠。
委托代理人：韩琳。
原告李晶晶与被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员吴晓晶独任审理。原告李晶晶委托代理人郭立、李威、被告保险公司委托代理人王楠、韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日，原告丈夫李威驾驶辽A344**号长城牌黑色小型客车行驶至沈阳市大东区北大营街时，与祝勇铁发生交通事故，导致祝勇铁死亡的后果。事故经交警部门认定：李威负此次事故全部责任，祝勇铁无责任。原告在被告保险公司投保交强险。为解决李威与祝勇铁交通肇事罪一案，原告向祝勇铁一次性赔偿45万元（含医疗费），现诉至法院，请求法院判决被告保险公司在交强险限额内返还原告垫付的医疗费1万元（以法院认定为准），死亡赔偿金11万元，维护原告合法权益。
被告保险公司辩称：驾驶人李威未取得驾驶资格及肇事后逃逸，我公司不予赔付。请法院予以驳回。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月2日19时许，李威明知其机动车驾驶证计满12分不得驾驶机动车时，仍驾驶辽A344**号长城牌黑色小型客车行驶至沈阳市大东区北大营街时，与祝勇铁发生交通事故，导致祝勇铁死亡的后果，李威肇事后弃车逃离现场。经公安交警部门认定：李威负此次事故全部责任，祝永铁无责任。经（2016）辽0104刑初286号刑事判决书认定，李威一次性赔偿祝永铁近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计45万元。经查明，其中含祝永铁医疗费3946元。
另查明，原告为肇事车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2015年12月23日至2016年12月22日。原告与李威系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、刑事判决书复印件、保单、行车证等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。该条规定中的“当事人”，应理解为包括交通事故中的受害的第三人或者近亲属。该条规定中的“未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”涵盖了驾驶证积分达到12分等情形。因此，原告并不属于该条解释的“当事人”范围。原告丈夫李威在明知驾驶证计满12分不得驾驶机动车的情况下仍驾车并发生交通事故，现原告主张被告保险公司在交强险责任限额范围返还原告垫付的费用，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李晶晶的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李晶晶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十月十九日
书记员 韩倩文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第748号
原告王扬芳，男，1966年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人王扬芬、王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司百家湖分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1680号南京凤凰港商贸休闲区15幢401室。
负责人陈建平，公司经理。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平，公司总经理。
原告王扬芳诉被告南京粤鸿和饮食管理有限公司百家湖分公司（以下简称百家湖分公司）、南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王扬芳的委托代理人王杨芬到庭参加诉讼，被告百家湖分公司、粤鸿和公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王扬芳诉称：2013年起，被告百家湖分公司向其购买蛇用于餐饮，结算方式为先供货后结算，结算周期为数月一次，截至2015年3月25日，被告共欠其货款13326元，2015年3月30日，被告百家湖分公司人去楼空，该款一直未能支付。被告百家湖分公司系被告粤鸿和公司的下属分公司，现起诉要求二被告立即支付上述货款。
被告百家湖分公司、被告粤鸿和公司未应诉。
经审理查明：2013年起，被告百家湖分公司向原告王扬芳购买大王蛇、花蛇等蛇类，结算方式为先供货后结算，结算周期为数月一次，2014年12月至2015年3月，原告共计供货13326元，后被告百家湖分公司未能付清欠款，原告索款无果，诉至本院。
另查明，被告百家湖分公司系被告粤鸿和公司设立的下属分公司，不具备独立法人资格。
以上事实，有入库单及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：原告王扬芳与被告百家湖分公司之间实际形成的买卖关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告王扬芳提供的入库单可证明其已履行了供货义务，被告百家湖分公司未能及时付清货款，应负纠纷的责任。被告百家湖分公司系被告粤鸿和公司设立的下属分公司，故被告粤鸿和公司对被告百家湖分公司的债务应负补充清偿责任。综上原告王扬芳要求二被告支付货款13326元的诉请，本院予以支持。被告百家湖分公司、被告粤鸿和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司百家湖分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王扬芳货款13326元。
二、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取34元，由被告百家湖分公司、被告粤鸿和公司负担（此款已由原告王扬芳垫付，二被告在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年六月九日
书记员 郑 江
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2137号
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄村南、蓝鳌北二路南、华山一路西侧。
法定代表人王成凯，董事长。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人于浩。公司职员。
被告赵国华。
本院受理原告青岛同顺客运出租汽车有限公司与被告赵国华合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛同顺客运出租汽车有限公司撤回对被告赵国华的起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年十月十四日
书记员 李小玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3505号
原告高新杰，居民。
委托代理人丁成坤，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告张志（又名张海洋），农民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告高新杰与被告张志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新杰及其委托代理人丁成坤，被告张志及其委托代理人尹士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新杰诉称，2014年7月12日，我在村委参加农业学校考试时，因琐事询问被告，被被告冷不防掐住脖子并将我殴打，致住院45天，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计14719.4元，诉讼费用由被告承担。
被告张志辩称，这次伤害事故的发生是原告引起的，原告与我姐姐张会芹原是夫妻，去年才离婚，因为婚姻问题原告对我们家庭有矛盾。2014年7月12日上午11点左右，我和姐姐到本村村委参加农业知识考试，被告高新杰并不是考试人员，他到村委后用手机给我姐拍照，我和姐姐阻止他，因此发生纠纷，原告在此事故中负有责任，在原告主张的费用中，原告存在挂床现象，并且误工费严重超出赔偿范围，应按农村居民标准计算，其他费用也计算过高。
经审理查明，原告高新杰与被告张志之姊张会芹原系夫妻，后离婚。2014年7月12日上午11时许，被告张志及其姊到平邑县保太镇荆山庄村委会参加农业知识考试时，与原告高新杰因琐事发生争执，被告张志将原告打伤，并因此被平邑县公安局处以行政处罚。原告于当日12时入平邑县中医医院住院治疗，住院45天，花费医疗费用2984.60元。后原告于2014年9月25日以其诉求诉至本院。
另查明，原告高新杰系农村居民户口，为平邑县保太镇卫生院荆山庄卫生室工作人员，该卫生室在保太镇卫生院登记有工作人员3名，2014年7月至9月间，保太镇卫生院按照该卫生室效益情况发放了工作人员薪资。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人提交的相关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张志因琐事与原告高新杰发生纠纷，并致原告受伤，原告要求赔偿，理由正当，本院予以支持。原告所花费医疗费用，有医疗机关相关票据佐证，本院予以确认。关于原告误工费用，平邑县保太卫生院证实在原告住院期间，并未对原告所在卫生室相关费用进行扣减，亦未能证明原告误工费用数额，本院依农村居民误工计算标准予以计算。原告对于事故的发生亦存在过错，应相应减轻赔偿责任人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告高新杰身体受伤所受损失：医疗费2984.60元，误工费2220.75元、护理费2220.75元、住院伙食补助费1350元、交通费200元、鉴定费用310元，共计9286.1元，由被告张志赔偿6500.27元，于判决生效后五日内付清，其余由原告自负。
二、驳回原告高新杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告高新杰负担94元，由被告张志负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 帅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第341-1号
上诉人（原审原告）：李常青。
委托代理人：滕元庆，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：程春丽。
被上诉人（原审被告）：张木金。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠台工业园区开发总公司。
法定代表人：高嵩山。
诉讼代表人：惠州市惠台工业园区开发总公司破产清算组。
负责人：周献国。
上诉人李常青因排除妨害纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李常青以出于诉讼效率的考虑为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案中惠州市惠台工业园区开发总公司的上诉。
经审查，本院认为：上诉人李常青撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，本院裁定如下：
准许上诉人李常青撤回对惠州市惠台工业园区开发总公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖锦荣
审 判 员 苏丹红
代理审判员 胡 江
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄美静
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13330号
原告杜健明，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被告叶兆均，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告杜健明诉被告叶兆均民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员易晓明、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2017年3月16日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
被告向原告归还借款本金116664元及利息（利息从2016年11月12日按月2.1%计至实际清偿之日止）；2、原告对粤Ｘ×××××号车享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2016年6月13日，被告因欠缺资金向原告借款15万元，并立下借据承认欠款。借款后，被告于2016年7月12日至10月12日共归还了33336元本金、余下116664元本金至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告明确要求解除其与被告签订的《借款合同》。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
本院确认以下事实：
2016年6月13日，原告与被告签订《借款合同》、《汽车抵押合同》，合同约定：被告向原告借款15万元、借款月利率2.1%，借款期限从2016年6月13日至2017年12月12日，被告分18期等额向原告清偿借款本息，每月12日前还款11484元；被告逾期还款视为违约，原告有权单方面解除合同，要求被告提前归还借款本息；被告提供粤Ｘ×××××号车作为抵押担保，担保范围包括借款本息。
合同签订当日，原告向被告转账15万元。借贷双方就抵押车辆办理了抵押登记。被告收到借款后，仅按合同约定清偿了四期借款本息，尚欠借款本金116664元及利息未付。
另查，被告于2017年2月21日收到本案诉状。
以上事实有借款合同、转账凭证、汽车抵押合同等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告未按合同约定还款，已构成违约，原告依约有权解除合同。解除合同属形成权，解除通知到达之日合同解除，原告起诉视为通知，被告在2017年2月21日收到本案诉状，双方的《借款合同》于2017年2月21日解除。合同解除后，被告应清偿全部借款本息，本院对原告诉请的借款本金116664元予以支持。至于利息的问题，原告主张的月息2.1%超过法律规定的民间借贷利率的上限，本院调整为按月2%计息，超出部分不予支持。
关于抵押车辆的问题。原告提供粤Ｘ×××××号车为借款作抵押担保，抵押车辆已办理抵押登记，现担保债务未受清偿，原告作为抵押权人有权就抵押车辆经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶兆均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜健明偿还借款本金116664元及利息（从2016年11月12日按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、原告杜健明对粤Ｘ×××××号车经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告杜健明的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费2760元，由被告叶兆均负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗凤华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3605号
原告：武汉聚力网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢18层1805号。
法定代表人：余建，总经理。
委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：聂高梅，女，土家族，1995年9月1日出生，住所地：湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
第三人：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园17号楼二层A2。
法定代表人：向海龙，经理。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
原告武汉聚力网络科技有限公司诉被告聂高梅、第三人百度时代网络技术（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月8日，原告武汉聚力网络科技有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉聚力网络科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉聚力网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉聚力网络科技有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一七年九月十一日
书记员 谭 茜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第18号
原告隆尧县农村信用合作联社
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人陈国群，该社职员。
被告崔占云。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告崔占云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告崔占云经公告传唤拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月20日被告崔占云从原告下属东良信用社借款10000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限一年、月利率为9.33‰、按季结息、到期不能清偿从逾期之日按借款利率的1.5倍计算逾期利息。被告借款后至今本息未付。现要求被告归还借款本息及逾期利息。
被告崔占云未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交了借款合同、借款借据等证据。借款合同的内容与原告诉称一致，落款处有原、被告双方签名盖章，时间2008年8月20日。借款借据载明了借款人崔占云借款10000元、贷款账号：08×××85、借款人栏有书写的崔占云名字及手印、日期2008年8月20日。上述证据真实合法，与案件事实具有关联性，经开庭审核后本院予以确信。
本院认为，原告诉称被告崔占云借款10000元事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告崔占云偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款10000元、利息1119.6元，并从2009年8月21日按月利率（1.5×9.33‰）计算逾期利息，至借款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔占云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟志超