河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第638号
原告吉彩霞，女，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市内丘县。
委托代理人刘万红，系邢台市农民工法律援助工作站律师。
被告胡文建，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市临漳县。
委托代理人胡利军，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市临漳县，系被告胡文建亲戚。
委托代理人胡金有，男，1956年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住邯郸市临漳县，系被告胡文建父亲。
原告吉彩霞诉被告胡文建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉彩霞及其委托代理人刘万红，被告胡文建的委托代理人胡利军、胡金有，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉彩霞诉称，2013年5月6日22时许，被告胡文建驾驶无牌照二轮摩托车沿107国道由南向北行驶至东马庄村口北侧处，与沿107国道由北向南正常行驶骑电动自行车（载原告）的黄小晶发生交通事故，造成原告受伤。该次事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具的邢公交认字（2013）第04901号事故认定书，认定被告胡文建负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，被告胡文建给付原告医疗费65，000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告剩余医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计72，132.5元。
被告胡文建辩称，因事故发生后，原被告双方经邢台市公安交通警察支队事故处理大队调解，被告胡文建给付原告吉彩霞赔偿款65，000元，原被告就此次事故互不追究。故被告不同意再给付原告赔偿款。
为支持自己的主张，原告吉彩霞提交如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明被告胡文建负事故全部责任，原告吉彩霞不负事故责任。证据二、医疗费票据十一张，共计84，254.2元，其中医疗费票据原件九张，共计12387.3元，医疗费票据复印件两张，共计71866.9元；证据三、原告诊断证明3份，证明原告受伤情况。证据四、原告住院病历，证明住院治疗情况。证据五、邢台县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告吉彩霞伤残等级为十级。证据六、鉴定费票据一张，证明鉴定费用为800元。证据七、证人黄小晶证言三份，证明此次事故发生的情况。
针对原告提交证据，被告胡文建的质证意见为：对于证据一、三、四、五、六真实性无异议。对于证据二医疗费票据中第一次、第五次住院票据没有正式发票，门诊收费票据不应包括在住院票据中；对于证据七证人证言，不予质证。
为支持自己的主张，被告胡文建提交如下证据：证据一、原被告赔偿协议书，证明原被告就赔偿事宜，已达成一致意见。证据二、赔偿凭证，证明被告已将赔偿款给付原告，就此事故原被告应互不追究。
针对被告提交证据，原告吉彩霞的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。事故发生后，原告急于支付医疗费且在不知伤情严重程度的情况下才与被告签订该协议。
本院的认证情况为：对于原告提交的证据一、三、四、五、六及被告提交证据一、二，原被告均无异议，本院予以认可；对于原告提交证据二医疗费票据中，对于医疗费数额为49，640元票据及数额为22，226.82元的票据，原告未提交原件，且无其他证据予以佐证，被告对此提出异议，故本院不予认可；对于原告提交证据七证人证言，证人黄小晶无正当理由拒不出庭作证，且证人与原告关系较好，同为此次交通事故的伤者，与本案有利害关系，故对其证言本院不予认证。
根据原、被告诉辩及证据认证情况，本院确认如下实事：2013年5月6日22时许，被告胡文建驾驶无牌照二轮摩托车沿107国道由南向北行驶至东马庄村口北侧处，与沿107国道由北向南正常行驶骑电动自行车（载原告）的黄小晶发生交通事故，造成原告受伤。该次事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具的邢公交认字（2013）第04901号事故认定书，认定被告胡文建负事故全部责任。事故发生后，原告吉彩霞在邢台市人民医院治疗1天，后转入河北医科大学第三医院住院治疗54天。原告吉彩霞于2013年8月至2013年10月先后两次在邢台矿业集团总医院住院治疗共计72天。2014年4月14日至2014年5月23日，原告吉彩霞再次在河北医科大学第三医院住院治疗39天。自事故发生后，原告先后5次住院治疗166天，医疗费共计12，387.3元。原告出院后，2014年8月6日经邢台县司法医学鉴定中心对其伤情鉴定，结果为十级伤残。从事故发生之日至原告评定伤残日前一天共计473天。事故发生后，原被告双方经邢台市公安交通警察支队事故处理大队调解，被告胡文建于2013年9月26日给付原告吉彩霞赔偿款65，000元。现原告诉至法院，主张其损失包括：医疗费84，254.2元、伙食补助费8，300元、护理费6，214.3元、交通费2，500元、误工费13，860元、精神抚慰金3，000元、伤残赔偿金18，204元、鉴定费800元，共计137，132.5元。扣除被告胡文建给付的65，000元，因原告逾期未对增加的诉讼请求补交诉讼费，现原告只向被告主张赔偿款60，000元。
另查明，原告吉彩霞及其护理人员均为农村户口。
以上事实有本院依法认证的证据及庭审笔录等，在卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告胡文建负此次事故的全部责任，原告吉彩霞不负事故责任，原被告均对此无异议，故对该事故认定书的效力，应予认定。被告胡文建驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成原告吉彩霞人身损害，被告胡文建应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张其医疗费票据复印件两张，数额分别为49，640元及22，226.82元，应计算在原告损失中。原告在举证期限内未提交该票据原件，且庭审后在指定期限内逾期未提交其他证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持，可待另有新证据时另行主张。
原告可以认定的损失：医疗费12，387.3元；住院伙食补助费8，300元（50元／天×166天）；护理费6，214.3元（2013年农林牧渔行业平均工资13664元÷365天×166天）；鉴于原告前后5次住院，故原告主张交通费2，500元，本院予以认可；误工费13，860元（2013年农林牧渔行业平均工资13，664元÷365天×473天）；精神抚慰金3，000元；伤残赔偿金18，204元（2013农村人均年收入9，102元×20年×10%）；伤残鉴定费800元，综上损失共计65，265.68元，因原告逾期未对增加诉讼请求补交诉讼费，故对于超出原告诉讼请求的本案不予审理，现本案原告吉彩霞向被告主张的赔偿款为60，000元。
民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告可以认定的损失与被告给付赔偿款数额相差不大，且原被告达成的协议未显失公平，原告吉彩霞应遵循诚实守信原则，就此次事故不再向被告胡文建主张赔偿款。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第五十九条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉彩霞诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告吉彩霞负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一四年十月十四日
书记员 毛润芳