河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01240号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司。
负责人：张现举，该公司总经理。
委托代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭文喜。
委托代理人：杨祖垠，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭永均。
委托代理人：於成基，内乡县桃溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司（以下简称华安财险黄河路公司）与被上诉人郭文喜、郭永均机动车交通事故责任纠纷一案，郭文喜于2013年7月2日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令郭永均、华安财险黄河路公司赔偿郭文喜各种损失共计107604.15元。原审法院于2013年10月30日作出（2013）内法民初字第943号民事判决。华安财险黄河路公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。华安财险黄河路公司的委托代理人杨林，郭文喜的委托代理人杨祖垠，郭永均的委托代理人於成基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月5日12时5分，郭永均驾驶豫RK09**号三轮汽车由北向南行驶至G312线内乡县石材城白岗路口路段右转弯时，与由西向东郭文喜骑行的两轮电动车相撞，造成郭文喜受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第217号事故认定书认定，郭永均驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未让直行车辆先行，郭文喜驾驶非机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，双方负此事故的同等责任。事故发生后，郭文喜入住内乡县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、头部皮肤挫裂伤；2、头皮血肿；3、右肩锁关节脱位；4、C4、5椎间盘膨出。住院治疗23天（2013年5月5日至2013年5月28日），支出医疗费13583元。2013年7月10日，郭文喜向原审法院递交伤残鉴定及后期治疗费评估申请，原审法院受理后，经征得郭永均、华安财险黄河路公司同意，依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对郭文喜申请事项进行鉴定、评估。2013年9月26日，该司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2013）临鉴字第743号鉴定意见书及（2013）临咨字第310号咨询意见书。鉴定意见书鉴定意见为：郭文喜因交通事故受伤，其右肩损伤程度属十级伤残。咨询意见书意见为：郭文喜的二期手术费用约需人民币陆仟元。郭永均所有的豫RK09**号车辆在华安财险黄河路公司投保有交强险一份，事故发生于保险责任期间。郭永均在事故发生后垫付郭文喜医疗费12400元。另查明，郭文喜，女，生于生于1974年1月13日，汉族，农民，住邓州市罗庄镇罗东村王庄45号，于2011年10月起至今在南阳致远汽车零部件有限公司务工，月工资1900元。被扶养人郭天保，男，生于1945年6月16日，农业户口，住邓州市罗庄镇罗东社区三组。系郭文喜之父；被扶养人，闻玉华，女，生于1945年1月2日，农业户口，住邓州市罗庄镇罗东社区三组，系郭文喜之母。郭文喜姐弟二人。郭文喜之女马梦迪，女，生于2002年10月9日，汉族，农业户口，住内乡县灌涨镇前马村东南组56号，郭文喜之子马振钟，男，生于2004年11月9日，农业户口，住内乡县灌涨镇前马村东南组56号。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，农村居民人均消费性支出为5032.14元。
原审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守安全法律、法规，文明操作，安全行驶。本案中，郭永均驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未让直行车辆先行，郭文喜驾驶非机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，致使交通事故发生，双方负此事故的同等责任。内乡县公安局交警大队事故责任认定客观真实，原审法院予以确认。双方的责任比例应按5∶5划分。关于郭文喜要求郭永均、华安财险黄河路公司赔偿其各项损失的诉请，原审法院认为，因郭永均所有的车辆在华安财险黄河路公司投保有交强险一份，且事故发生于保险责任期间，故华安财险黄河路公司应在交强险范围内对郭文喜的合理损失进行赔付。关于华安财险黄河路公司辩称应在交强险各分项限额范围内对郭文喜合理损失进行赔付的问题，原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并无交强险分项赔偿的规定，按照立法本意，应最大程度地保护受害者的合法权益，故对华安财险黄河路公司的此项辩称不予支持。关于华安财险黄河路公司辩称郭文喜未提供其父母丧失劳动能力及供养关系证明，郭文喜父母、郭文喜子女均应按农村标准计算被扶养人生活费的问题，原审法院认为，郭文喜父母已68周岁，子女对父母的抚养是应尽的法定义务，郭文喜虽未提供其父母丧失劳动能力的证明，但应参照国家干部、职工退休年龄的标准支持郭文喜的此项诉请，由于郭文喜未提交其父母居住地及生活来源地均为城镇的证据，故应按农村居民生活标准计算被扶养人生活费，关于郭文喜的两个子女，原审法院认为，郭文喜的两份证明仅能证明其子女在灌涨镇小学、初中学习，不能证明其居住在城镇，故对其两个子女应按农村居民标准计算被扶养人生活费。关于华安财险黄河路公司辩称郭文喜车损760元不应予以支持及停车费300元不应由其公司负担的问题，原审法院认为郭文喜的车损系内乡县公安交警大队委托内乡县物价部门作出的评估，事故发生后在内乡县吉祥机动车维护厂的停车费也是必然发生的费用，故对华安财险黄河路公司的此项辩称不予支持。郭文喜应获配的项目及金额为：1、医疗费：13583元；2、误工费：从郭文喜住院之日（2013年5月5日）起计算至定残日（2013年9月26日）前一天，共143天，郭文喜每月工资1900元，原审法院按每天60元支持，为143天×60元=8580元；3、护理费：郭文喜住院23天，每天按50元计算，为23天×50元=1150元；4、住院伙食补助费：23天×30元=690元；5、营养费：23天×30元=690元；6、残疾赔偿金：50949.51元。（1）20年×20442.62元×10%=40885.24元，（2）被扶养人生活费：10064.27元（郭天保为12年×5032.14元×10%÷2人=3019.28元；闻玉华为：12年×5032.14元×10%÷2人=3019.28元；马梦迪为：7年×5032.14元×10%÷2人=1761.25元；马振钟为：9年×5032.14元×10%÷2人=2264.46元）。7、交通费：郭文喜的此项支出客观存在，原审法院酌情支持400元；8、二次手术费：6000元；9、精神损害抚慰金，原审法院根据郭文喜所遭受到的精神痛苦，结合当地实际生活水平，酌情支持3000元；10、停车费300元；11、车损：760元。以上十一项金额合计86102.51元。由于该损失不超过交强险限额，郭永均不再承担赔偿责任。关于郭永均要求郭文喜返还其先期垫付的12400元医疗费的问题，原审法院认为，郭文喜认可郭永均垫付的12400元医疗费，故郭文喜应在收到保险赔付款后返还郭永均12400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、华安财险黄河路公司于本判决书生效后五日内赔付郭文喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、精神损害抚慰金、车损、停车费等共计86102.51元。二、郭文喜在收到本判项（一）的赔付款后，返还郭永均先期垫付的医疗费12400元。三、驳回郭文喜的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2800元，鉴定费1400元，合计4200元，郭文喜负担1200元，郭永均负担3000元。
华安财险黄河路公司上诉称：一、原审判决超出交强险医疗费用限额。二、原审判决不应按1900元标准计算误工费。故请求改判华安财险黄河路公司承担73112.51元赔偿责任，诉讼费由郭文喜、郭永均承担。
郭文喜答辩称：请求维持原审判决。
郭永均答辩称：请求维持原审判决。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点是：一、交强险是否应分项处理？二、原审判决的误工费计算标准是否正确？
二审中当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在华安财险黄河路公司投保了交强险，则华安财险黄河路公司应在交强险限额内承担赔偿责任。华安财险黄河路公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采纳。二、郭文喜在原审中提交了劳动合同书、企业法人营业执照等证据，以证明郭文喜在内乡县产业集聚区致远汽车零部件公司工作并签订有两年劳动合同，每月1900元工资。华安财险黄河路公司在原审庭审中对该证据的真实性无异议，原审法院依此标准计算误工费并无不当。
综上，华安财险黄河路公司的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐艳华