wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6513号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋某某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司工作人员。被告：于某某。原告烟台市热力公司与被告于某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇一六年十一月二十五日书记员 衣凌云（代）
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第5号
原告黄某某，男，1968年5月19日生，汉族，贵州省晴隆县人。
被告石某某，女，1972年11月17日生，苗族，贵州省松桃县人。（经本院公告传唤未到庭参加诉讼）。
原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼、被告石某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2003年，我与被告认识后，同年12月24日登记结婚，2005年2月生育女孩黄某，后由于家庭生活困难，常为家庭琐事争吵。2008年，我与被告都外出打工，后被告将孩子带到贵州省松桃县盘信镇后便不知去向，导致夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请依法判决我与被告离婚。
举证期限内，原告黄某某向本院提交证据材料有：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件、大厂镇派出所出具的证明。用以证明原告的身份情况、家庭组成情况，主体资格。
2、结婚登记审查处理表。用以证明原告与被告的婚姻关系。
3、大厂镇大厂社区出具的证明。用以证明被告于2009年外出务工至今未归。
被告石某某未答辩。
举证期限内，被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作如下认证：证据来源、形式合法，内容客观真实，被告石某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2003年12月24日原、被告双方登记结婚，于2005年2月生育女孩黄某，婚姻存续期间，双方无共同财产及债权债务。2008年，原、被告双方外出务工后，被告便不知去向，至今下落不明。故原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
另查明，双方所生女孩黄某跟被告一起生活，至今也下落不明，其户籍未登记在原告黄某某的户籍内。
上述事实，有原告陈述、原告向本院提交的原告身份证复印件、户口薄复印件、大厂镇派出所出具的证明、结婚登记审查处理表、大厂镇大厂社区出具的证明等证明在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记同居生活，虽结婚时间长，并生育子女，现被告外出打工至今四、五年之久，双方互不履行夫妻义务，双方感情确以破裂。双方所生子女，原、被告双方均有抚养义务，但双方所生女孩黄某随被告一起生活且下落不明，抚养费给付对象情况不明，原告给付抚养费极为困难，故本案对抚养费的给付不宜处理。据此，根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告石某某离婚，予以准许。
二、原告黄某某与被告石某某所生女孩黄某由被告石某某抚养，原告黄某某暂不给付抚养费。
案件受理费200元、公告费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李安华
审 判 员 熊昌隆
人民陪审员 黄昌华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谭国亚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00052号
申请执行人张惠元。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人邱明仁。
张惠元与邱明仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）熟虞民初字第0229民事判决已经发生法律效力，依该裁判：邱明仁归还张惠元欠款人民币24万元，并以本金24万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告自2014年2月18日起至判决确定之日的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币4950元，由邱明仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人邱明仁有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人邱明仁有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位244950元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0229民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初616号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告张真。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告张真物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
龙民初字第92号
原告石某甲。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
被告兰某甲。
原告石某甲诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法组成合议庭，由审判员李庭建担任审判长，审判员廖吉勋主审本案，人民陪审员刘昌亿参加评议，书记员杨再沛担任法庭记录，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人潘德庆到庭参加诉讼。被告兰某甲因下落不明，经本院2013年4月12日公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告与被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿石某乙。婚后感情一般。2010年2月，被告外出打工，不知何故一直没有和家人联系，两年多来原告一直四处查访，但均杳无音信。原告与被告已分居两年多时间，两人的夫妻感情名存实亡。为此，向法院起诉，请求判决解除原、被告的夫妻关系；婚生女石某乙随原告生活，原告自愿承担女儿的抚养费；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结字011号结婚证及龙胜各族自治县民政局婚姻登记处出具的证明，欲证明原告与被告是合法夫妻，结婚登记时间是××××年××月××日；
原告与被告的常住人口登记卡复制件，欲证明原告与被告的身份情况；
平等乡半河村民委员会的证明，欲证明被告兰某甲自2010年2月外出务工，至今没有回家，下落不明。
被告未提供书面答辩。在举证期限内没有提供证据。
本院依法对被告兰某甲父亲兰某乙的调查笔录，原告石某甲经质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告兰某甲有答辩及举证质证的权利，被告兰某甲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，均符合证据要件的要求，本院依法予以确认。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，确认本案法律事实如下：
原告石某甲与被告兰某甲于2004年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿石某乙。2010年2月，被告外出务工后一直没有和家人联系，原告四处查访，均杳无音信。被告父亲也到平等派出所报案寻找过被告，但也没有下落。为此，原告向法院起诉，要求解除原、被告的夫妻关系，婚生女石某乙随原告生活，由原告抚养。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原告石某甲与被告兰某甲经人介绍认识，认识四个月之后登记结婚，婚姻基础和婚后感情一般。被告于2010年2月外出务工至今下落不明，对家人不闻不问，没有尽到妻子、母亲的法定义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，视为原告石某甲与被告兰某甲的感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。因被告下落不明，原告要求婚生女石某乙随原告生活由原告抚养，不违反法律规定，本院予以支持。经本院公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告石某甲与被告兰某甲离婚；
婚生女石某乙随原告石某甲生活由原告抚养。
案件受理费300元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李庭建
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 刘昌亿
二〇一三年七月十五日
书 记 员 杨再沛
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更799号
罪犯王金舰，男，1966年3月20日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年10月29日作出(2010)东刑初字第249号刑事判决，以被告人王金舰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月以（2013）一中刑减字第3296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2015年12月以（2015）一中刑减字第3181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯王金舰的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯王金舰能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、职业技术学习，参加绿化劳动、完成劳动任务。于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据罪犯王金舰的改造及奖励情况，提出对罪犯王金舰的减刑建议。
经审理查明，罪犯王金舰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王金舰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王金舰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王金舰减去有期徒刑九个月，同时减剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月15日起至2021年9月14日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01333号
原告：韦某，男，1987年1月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：常玉胜，六安市金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。
被告：龚某，女，1988年9月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告韦某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人常玉胜、被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识，确立婚约关系，商定招原告入赘到被告家做上门女婿。××××年××月5月登记结婚。由于婚前缺乏沟通，无感情基础，草率结婚，双方均性格内向，婚后一直无感情交流。结婚两年多无夫妻生活，无家庭温暖，有的只有两年多来原告打工卡内工资均由被告取走，而不用于家庭。虽然原告曾试图亲近被告，但均遭拒绝，因而至今无子女，夫妻感情荡然无存，原告遂起诉至法院要求离婚并返还原告的“陪嫁物”。
原告韦某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告龚某辩称：原告并非上门女婿，其户口一直没有迁过来，双方的感情一直没有问题，被告对原告还是很有感情的，虽然双方性格是比较内向，但这不能成为离婚的理由，被告不同意离婚。原告的陪嫁物是用被告家给付的彩礼钱购买的，即使双方离婚，陪嫁物也不应当予以返还。
被告龚某向本院提供如下证据：
1、房屋租赁协议一份、房租收据六份、购物小票四份，证明自2012年起被告为家庭生活支付大量费用；
2、2013年4月12日购买的汤臣倍健叶酸亚铁片小票一份，证明被告一直有积极备孕，并不是原告所说拒绝与其亲近。
对原告证据，被告质证意见为：对原告方提供的证据1、2均没有异议。
对被告证据，原告质证意见为：对被告方提供的证据1的真实性不持异议，但是不能证明被告的主张；证据2真实性不持异议，但是并不能证明被告的主张，与本案没有关联性。
根据庭审举证质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2被告方无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可；被告方提供的证据1、2不具有关联性，本院不予采信。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后因性格不合时常发生矛盾，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告韦某与被告龚某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告韦某诉称夫妻感情破裂要求离婚，但对此未能提供充分证据证明，本院不予认定。只要原、被告双方相互信任和理解，多加强沟通和交流，夫妻和好是有希望的。故现原告韦某诉请与被告龚某离婚，本院不予准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告龚某离婚。
案件受理费200元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李万林
湖南省会同县人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2016）湘1225民督1号
米仁友：
你方请求本院向宋万连、王美凤发出支付令的申请书，本院于2016年10月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
湖南省会同县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2016）湘1225民督1号米仁友：你方请求本院向宋万连、王美凤发出支付令的申请书，本院于2016年10月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一六年十月二十四日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00813号
原告程永新，男，汉族，1966年7月30日出生，住正阳县。
被告岳保平，女，汉族，1960年12月10日出生，住正阳县。
原告程永新诉被告岳保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，将本案与（2015）正民初字第1121号民事案件合并公开开庭进行了审理，原告程永新、被告岳保平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告岳保平以进购奶粉需要资金为由向原告借款80000元，约定利息为月息一分五，并向原告出具借条，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款80000元及利息。
被告辩称：借款属实，但现在没有钱偿还。
经审理查明：2013年6月17日，被告岳保平以做生意需要资金为由向原告程永新借现金80000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币现金捌万元整（80000.00），借款人：岳保平，2013.6.17号”。双方约定，借款利息按照月息1.5分标准计算。该笔借款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，有借条等证据予以证实，故原告请求被告返还借款及利息，本院予以支持。被告辩称现在没有经济能力偿还，不能免除其还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告岳保平于本判决生效后十日内偿还原告程永新借款80000元及利息（利息自2013年6月17日起算，按双方约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年七月十六日
书记员 邱栋楠
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00486号
申请执行人陈某某，女，1955年10月27日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人张某甲，男，1969年12月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人张某乙，女，1967年11月16日生，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人陈某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）凌海新民初字第01230号民事判决书。申请执行人陈某某于2014年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00486号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 杨 波
代理审判员 何广东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初571号
原告：陈镱。
原告：王海凤（又系原告陈镱的委托代理人）。
被告：北海五象房地产开发有限公司。
法定代表人：罗镇城。
委托代理人：吴俊钢，广西仁学律师事务所律师。
委托代理人：蒋新忠，广西仁学律师事务所实习人员。
本院在审理原告陈镱、王海凤与被告北海五象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因两原告系夫妻关系，原告陈镱委托原告王海凤作为代理人代为出庭诉讼，但原告王海凤未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告陈镱、王海凤负担。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 晖
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01059号
原告王兴朋。
被告张春霞。
原告王兴朋诉被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。
原告王兴朋，被告张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告张春霞向原告借款10万元整，借款期限自2015年2月1日至2015年4月1日，借款利息为月利率2％，并以购买的范县商会大厦10层4号房产为上述借款提供担保。借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组借条一份。被告张春霞借款时出具的10万元借条，证明被告借款10万元及用房产担保的事实。
第二组收到条一份。证明原告将款交付给被告张春霞。
第三组被告张春霞身份证复印件。证明张春霞自然人身份。
第四组房屋买卖合同。证明张春霞在商会大厦购买了房产并进行了预售登记。
第五组购房交款条两份。证明张春霞交纳了房款。
被告张春霞未提交书面证明材料。
本院认为，原告提交的五组证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2015年2月1日，被告张春霞因资金周转不开向原告借款10万元整，借款期限自2015年2月1日至2015年4月1日，借款利息为月利率2％，并以购买的范县商会大厦10层4号房产为上述借款提供担保但未办理抵押登记。借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，被告张春霞称资金周转不开向原告借款并提供财产担保，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，借款关系合法、有效。双方之间的财产抵押担保由于未办理抵押登记，抵押担保并未生效。本案中双方约定了借款期限，被告应按期还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。关于双方口头约定月利率2％，利率超过了银行同期贷款利率的四倍，原告王兴朋要求被告按月利率2％支付利息不尽合理，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张春霞于本判决生效之日起三日内偿还原告王兴朋借款本金10万元与利息（自2015年2月1日至判决确定的履行期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓晓茹
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第600、607号
原告（被告）成都希望食品有限公司。
法定代表人李兵。
委托代理人刘玉川。
委托代理人陈罗璐。
被告（原告）王俊芬。
委托代理人秦露。
原告（被告）成都希望食品有限公司（以下简称希望食品公司）与被告（原告）王俊芬劳动争议二案，本院分别于2015年2月11日、2015年2月25日受理后，依法适用简易程序进行合并审理，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）希望食品公司委托代理人刘玉川、陈罗璐，被告（原告）王俊芬及其委托代理人秦露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告希望食品公司诉称，原告于2015年1月向成都市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定，成都市劳动能力鉴定委员会于2015年1月29日受理。劳动能力复查鉴定是为了公平起见，对因为伤情发生变化导致伤残级别发生变化的情况，允许一年后重新进行鉴定，工伤职工根据新的鉴定结论享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第二十八条的规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其直系亲属，所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。原告认为被告的伤残情况发生变化，于是向成都市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定，成都市劳动能力鉴定委员会于2015年1月29日受理。原告申请劳动能力复查鉴定的行为合法合理，且成都市劳动能力鉴定委员会已经受理了原告提出的劳动能力复查鉴定申请，应当依据劳动能力复查鉴定作出的鉴定结论作为工伤待遇的计算依据。故原告应暂不支付一次性伤残就业补助金差额56683元，待复查鉴定作出结论后再支付一次性伤残就业补助金差额。故请求判令原告暂不支付一次性伤残就业补助金差额3970元／月×18个月－14777元=56683元；被告承担诉讼费。
被告王俊芬辩称，被告已与公司解除劳动合同，希望食品公司不是《工伤保险条例》第28条规定的主体，没有权利申请复查鉴定；根据《工伤保险条例》26条的规定，希望食品公司申请复查鉴定不影响8级伤残的最终结论；发生法律效力的是鉴定（确认）结论书，而不是复查鉴定结论书，故希望食品公司应当支付一次性伤残就业补助金。
原告王俊芬诉称，原告于2012年9月10日入职被告处，工种为普工，双方签订了劳动合同。2013年1月27日，原告在上班途中遭遇交通事故导致原告受伤，交警队认定对方负全责。2013年2月28日，经成都市人力和社会保障局认定为工伤；2013年7月3日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。双方于2014年10月解除劳动合同，原告于2014年12月诉至新津县劳动仲裁委，要求被告支付解除劳动合同的一次性再就业补助金和鉴定费。新津县劳动仲裁委裁决将原告在交通事故中的就医费从解除劳动合同的一次性再就业补助金中扣除，而社保部门未将一次性伤残补助金21021元支付给原告。原告认为，仲裁委的判决不符合相关法律法规的规定，故请求判令被告支付被告解除劳动合同的一次性伤残就业补助金71730元（18个月×3970元／月）；被告支付鉴定费300元；被告承担诉讼费。
被告希望食品公司辩称，被告认为原告的伤残情况发生变化，根据《工伤保险条例》第二十八条的规定，被告于2015年1月向成都市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定，成都市劳动能力鉴定委员会于2015年1月29日受理，应当依据劳动能力复查鉴定作出的鉴定结论作为工伤待遇的计算依据。故被告应暂不支付一次性伤残就业补助金差额56683元，待复查鉴定作出结论后再支付一次性伤残就业补助金差额。
经审理查明，王俊芬于2012年9月10日到希望食品公司从事普工。2013年1月27日，王俊芬在上班途中发生交通事故受伤，后被送往新津县人民医院住院治疗；2013年2月20日，王俊芬被诊断为左侧肩锁关节脱位。2013年2月28日，成都市人力资源和社会保障局认定王俊芬受到的事故伤害为工伤；2013年7月3日，成都市劳动能力鉴定委员会对王俊芬的伤情评定为捌级伤残。2014年11月5日，王俊芬书面要求与希望食品公司解除劳动关系；2014年11月6日，希望食品公司向王俊芬发出同意解除劳动关系通知。工作期间，希望食品公司为王俊芬缴纳了工伤保险。王俊芬在交通事故赔偿中获得了第三方残疾赔偿金35798元。王俊芬于2014年12月16日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求希望食品公司支付一次性伤残就业补助金71730元及鉴定费300元。新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出仲裁裁决：由希望食品公司支付王俊芬一次性伤残就业补助金差额56683元。希望食品公司及王俊芬不服该仲裁，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、交通事故认定书、成都市企事业职工工伤保险一次性伤残补助金审批表及被告提交的关于终止和希望公司劳动关系的通知、工伤认定决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书等证据证明。
本院认为，一、关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十五条第二款以及川府发（2011）28号规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为八级伤残18个月。本案中，王俊芬虽在交通事故中获得了第三方残疾赔偿金35798元，但该赔偿金与王俊芬主张的一次性伤残就业补助金的法律关系及其性质不同，不能抵扣，希望食品公司应当支付王俊芬一次性伤残就业补助金3970元／月×18个月=71460元。庭审中，希望食品公司未提交证据证明其主张对王俊芬进行劳动能力复查鉴定申请已被成都市劳动能力鉴定委员会受理，希望食品公司辩称暂不支付王俊芬一次性伤残就业补助金差额的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。二、关于鉴定费。因王俊芬参加了工伤保险，鉴定费属于社保基金拨付范围，不属本案审理范围，故王俊芬要求希望食品公司支付鉴定费的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《工伤保险条例》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由原告（被告）成都希望食品有限公司支付被告（原告）王俊芬一次性伤残就业补助71460元；
二、驳回原告王俊芬的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案受理费减半收取共计10元，由成都希望食品有限公司负担。该费已由成都希望食品有限公司、王俊芬各预交5元，成都希望食品有限公司在本判决生效后十日内直接支付王俊芬5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一五年五月八日
书记员 刘薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04836号
原告慕清龙。
委托代理人陈龙。
被告张雄雄。
原告慕清龙与被告张雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告慕清龙的委托代理人陈龙、被告张雄雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕清龙诉称：2013年5月3日，被告因资金周转困难从原告处借款人民币20万元，双方口头约定月利率为5%。为此，被告向原告出具了借条一支。借款后，被告将利息清偿至2013年6月3日，之后再未清偿本金及利息。原告多次向被告催要未果。无奈之下，原告只好涉诉到院，请求：1、依法判令被告张雄雄立即偿还原告借款本金人民币20万元及从2013年6月4日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告张雄雄于2013年5月3日向原告借款人民币20万元的事实。
被告张雄雄辩称：借款系事实，借条是他签的，月利率5%，付过一个月利息。但是原告未将该笔借款转账于他。
被告张雄雄向法庭提供书面证据。。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的借款条据，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，符合证据的形式要件，其载明内容可以证明被告张雄雄作为借款人从原告处借款的事实，本院依法予以采纳。
本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告于2013年5月3日向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率5%，并出具借款条据一支，载明：“今借到慕清龙人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥：200000元），还款日期：至13年7月2日。借款人：张雄雄；2013年5月3日”。借款后，被告将利息清偿至2013年6月3日，之后再未清偿本金及利息。原告多次向被告催要未果。无奈之下，原告只好涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告张雄雄向原告借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告张雄雄依法承担偿还借款的义务；现原告诉请被告偿还借款本金20万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告以中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付借款本金20万元的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告张雄雄一次性偿还原告慕清龙借款本金人民币20万元，并支付从2013年6月4日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 强
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1589号
原告马某，农民。
委托代理人李玉平，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告马某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王文莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人李玉平到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年1月14日经人介绍原告和被告结婚，婚后被告对原告百般虐待，原告坐月子期间就被打骂，孩子没满月时就被轰走，且不让带走孩子，剥夺了孩子吃奶的权利，而后被告还找到原告娘家高佐村吵骂。双方感情荡然无存。2015年2月份，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，直至原告第二次起诉，被告对原告并未理睬，为此再次起诉离婚，请求法院依法判决原告与被告离婚；原告抚养孩子，抚养费自理，如果被告抚养孩子，原告不出抚养费。
被告杨某未提出答辩。
经审理查明，原告马某与被告杨某经人介绍相识确立恋爱关系，2014年1月14日登记结婚。2014年9月25日生一男孩，取名杨某甲，现随被告杨某一起生活。双方婚前感情一般，婚后感情出现裂痕，双方经常为琐事发生争吵，2014年农历9月20日原告马某回娘家居住，双方分居至今。
原告马某曾于2015年2月起诉，要求与被告杨某离婚，蠡县人民法院作出（2015）蠡民初字第303号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，双方仍未和好。
另查明，2015年河北省农村居民人均纯收入11051元。
以上事实，有（2015）蠡民初字第303号民事判决书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告马某与被告杨某依法登记结婚，系合法婚姻关系。但双方因生活琐事产生矛盾后已分居生活一年多，且在人民法院判决不准离婚后仍未能和好，视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告马某的离婚诉讼请求，予以准许。婚生子杨某甲因出生之后一直随被告一起生活，以不改变孩子的生活环境为宜，婚生子杨某甲由被告杨某直接抚养，原告马某每年按河北省农村居民人均纯收入11051元的25%即2763元支付孩子抚养费，至孩子18周岁止。关于双方的婚前个人财产及婚后共同财产，因原告马某未提出主张，被告杨某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，故本案对财产方面不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某离婚。
二、男孩杨某甲随被告杨某一起生活，原告马某于每年12月31日之前给付被告杨某孩子抚养费2763元，至孩子18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某、被告杨某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一六年三月九日
书记员 崔少腾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00211-1号
申请执行人徐毛友，男，1953年11月8日出生，汉族。
被执行人陕西恒联众一混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人徐毛友与被执行人陕西恒联众一混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐毛友依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00637号民事判决，于2012年11月30日向本院申请执行，执行标的为34708.55元。执行中，2013年3月14日双当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议履行，申请执行人徐毛友同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00211号案件的执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年三月十四日
书记员 王 强
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州商初字第62号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地黑龙江省肇州县正阳大街。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人朱立友，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托代理人王晓蕾，男，1986年生，汉族，工作单位肇州县农村信用合作联社信贷管理部信贷督导员。
被告孙涛，男，1970年生，汉族，无职业。
被告陈有佳，女，1976年生，汉族，无职业。
原告肇州县农村信用合作联社与被告孙涛、陈有佳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长并主审本案，与审判员杨辉、孙艳梅共同组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人朱立友、王晓蕾到庭参加诉讼，被告孙涛、陈有佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇州县农村信用合作联社诉称，2013年9月29日，原告与被告孙涛签订了一份《个人担保借款合同》，双方约定被告向原告借款300万元人民币，借款期限为一年。同日原告与被告陈有佳签订了一份《抵押合同》，双方约定被告陈有佳为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年9月30日通过银行转账的方式将300万元打入了被告孙涛指定的委托支付的账户。被告孙涛未能按合同约定分期还款及结付利息，原告多次催还，但未能偿还。被告陈有佳为上述借款提供抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告陈有佳应当承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求依法判决被告孙涛支付原告贷款本金300万元，截至2014年6月30日借款的利息272，727元，本息合计3272，727元；被告孙涛支付自2014年6月30日至判决生效之日的利息（利息计算标准为2014年7月1日至2014年9月30日按合同约定的借款利率9.99‰、自2014年10月1日至判决生效日按罚息利率14.985‰）；被告陈有佳承担连带责任；二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告孙涛、陈有佳未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、《个人担保借款合同》、《抵押合同》（以下证据均系复印件与原件核对无异）。证明借款人的借款事实以及担保事实。
2、借款凭证一份。证明原告已经向借款人支付了300万元的借款事实。
3、二被告的身份证复印件。证明二被告的身份情况。
4、房权证和房他证。证明第二被告以个人所有的房产为第一被告的借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。
5、光盘一份。证明办理贷款的相关材料上均是二被告本人亲自签名及按印。
被告孙涛、陈有佳未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2013年9月29日，原告下设的朝阳信用社与被告孙涛、陈有佳签订了《个人担保借款合同》、《抵押合同》，双方约定：被告孙涛向原告借款300万元人民币；借款期限为一年；借款利率为月利率9.99‰；还款方式实行按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为抵押担保；借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款等违约条款。合同签订后，原告于2013年9月30日通过转账方式向被告发放贷款300万元，被告陈有佳以自有的房屋为被告孙涛提供了借款担保，并且在房产部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋他项权证。贷款发放后，被告孙涛未按照合同约定支付利息。原告多次索要，被告至今未返还借款本金及利息。自借款发放之日至2014年6月30日，被告孙涛应返还原告借款本金300万元，支付利息272，727元，本息合计3272，727元。
本院认为，原告肇州县农村信用合作联社与被告孙涛、陈有佳签订了《个人担保借款合同》、《抵押合同》，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同、抵押合同合法有效，依法受法律保护。原告作为贷款人已经按照合同约定，履行了发放贷款的义务，被告孙涛作为借款人应当按照合同约定的时间，履行返还借款并支付利息的义务，被告陈有佳作为连带责任保证人应当承担保证责任。现二被告违反合同的约定，未按时返还借款并支付利息，应当承担违约责任。故原告要求二被告返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈有佳为连带责任保证人，在债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案原告要求被告陈有佳承担连带责任，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙涛返还原告肇州县农村信用合作联社借款本金300万元，支付利息272，727元（截止到2014年6月30日），本息合计人民币3272，727元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。同时支付自2014年7月1日至判决生效之日的利息（2014年7月1日至2014年9月29日期间利率标准为合同约定的借款月利率9.99‰，自2014年9月30日至判决生效日计收罚息利率标准为月利率14.985‰）。
二、被告陈有佳承担连带责任。
三、被告陈有佳承担连带责任后有权向被告孙涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32，982元，保全费5，000元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一四年十月三十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2408号
原告蔡进，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告吴冬梅，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张伟，男，42岁，汉族，现住准格尔旗沙圪堵镇。
2014年10月27日，本院立案受理了原告蔡进诉被告吴冬梅、张伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进、被告吴冬梅、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡进诉称，2006年12月17日，被告以资金周转为由向我借款75000元，约定月利率为1.5分。未给付借款本金及利息。现我诉至法院要求被告偿还借款本金75000元及利息，利息按月利率15‰计算至借款还清之日止。案件诉讼费由被告负担。
被告吴冬梅辩称，实际借款人是张伟，我是担保人。借款由张伟一人使用，未用于家庭生活开支。且原告从未向我索要过借款，诉讼时效已过，我不承担偿还借款的责任。
被告张伟辩称，我暂时给付不了，且2007年2月17日偿还了原告25000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实2006年12月17日二被告向原告借款75000元，约定月利率为15‰的事实。
经质证，被告吴冬梅对原告提供的证据的真实性无异议认可，但其不是借款人，而是担保人。被告张伟对借据认可，但借据下方的“利息0.15元”没有约定过。本院审核原告提供的证据认为是借据中约定利率未明确，其余内容是真实有效的，本院予以采信。
根据原告的申请，证人侯贵英、张敏、刘岩到庭出庭证实证人与原告一起到被告吴冬梅经营的水果摊向被告吴冬梅催要过借款的事实。经质证，被告吴冬梅对证人证言不认可。本院审核证人证言认为，能够证实原告的主张，故予以采信。
经审理查明：2006年12月17日，被告张伟、吴冬梅向原告借款75000元，被告给原告出具了内容为“欠到现金柒万伍仟圆〈75000元〉欠款人：张伟、吴冬梅，2006年12月17日”，未约定还款时间。被告张伟于2007年2月17日偿还了25000元。二被告于2012年办理了离婚手续。
另查明，从2009年至2013年秋天，原告一直向被告吴冬梅催要借款。
本院认为，被告张伟、吴冬梅向原告借款，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告应按合同约定和诚信原则积极偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，被告张伟已给付的25000元应予以核减，二被告应偿还借款本金50000元。对于原告要求按约定的月利率15‰给付利息的诉讼请求，因借据中约定的利息0.15元，证实不了是原、被告双方约定利息的事实，根据相关法律规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，故从起诉之日（2014年10月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止。被告吴冬梅主张诉讼时效已过的辩解意见，借据中双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利，且原告申请出庭作证的证人证言能够证实原告向被告吴冬梅索要借款的事实，故被告吴冬梅的该主张，本院不予采纳。对于被告吴冬梅辩称自己是担保人的主张，根据案件中借据证实，被告吴冬梅系借款人，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告张伟、吴冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡进借款本金50000元并支付利息，利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告蔡进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张伟、吴冬梅负担525元，超标的的313元由原告蔡进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
河北�唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第296号
上诉人（原审原告）：李志国，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迁安市隆宇工贸有限责任公司，住所地：河北省唐山市迁安市马兰庄镇孟家沟村北。
法定代表人：张永发，任董事长。
委托代理人：宫玉红，该公司副总经理。
委托代理人：刘志田，民剑律师事务所律师。
上诉人李志国因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院人民法院（2013）安民初字第2646号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人李志国。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民撤9号
原告：山东省茌平县榨油厂破产清算组，住所地山东省茌平县。
负责人：秦光原，破产清算组组长。
被告：国泰租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：尹鹏，董事长。
被告：茌平县信利油脂有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人：杨晋，执行董事。
被告：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：郭桂华，董事长。
被告：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：郑广涛，总经理。
被告：山东省顺发纺织有限责任公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人：李涛，总经理。
被告：杨晋，男，汉族，1988年12月21日出生，茌平县信利油脂有限公司执行董事，住山东省聊城市。
被告：陈爱民，男，汉族，1978年8月27日出生，住山东省茌平县。
被告：李艳君，女，汉族，1979年9月9日出生，住山东省茌平县。
原告山东省茌平县榨油厂破产清算组与被告国泰租赁有限公司、茌平县信利油脂有限公司、山东华翔钢构建筑工程有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司、山东省顺发纺织有限责任公司、杨晋、陈爱民、李艳君第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东省茌平县榨油厂破产清算组向本院申请减免或缓交诉讼费，本院于2016年11月10日批准其缓交30天，缓交期满后原告山东省茌平县榨油厂破产清算组仍不预交。本院于2017年2月5日依法向其送达缴纳诉讼费用通知，山东省茌平县榨油厂破产清算组仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东省茌平县榨油厂破产清算组撤回起诉处理。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 顾笑笑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02706-1号
申请执行人郭桂侠。
被执行人西安世融投资有限公司。
法定代表人赵磊，总经理。
本院在执行申请执行人郭桂侠与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02798号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人西安世融投资有限公司银行存款5801元。申请执行人郭桂侠主动放弃逾期利息且已领取案件款5751元，执行费50元转入本院账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第02798号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 马旭洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2951号
原告谢尚南，男，1954年6月16日出生。
被告谢仕明，男，1958年4月22日出生。
原告谢尚南与被告谢仕明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈慧春独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢尚南与被告谢仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚南诉称，原、被告双方系东、西院邻居关系，原告居东、被告居西。两家院落之间系一米空地，双方各有一半的土地使用权，为了安全等考虑，原告在靠进自家院落的空地上，建造了高2.2米、宽0.5米的临街卡墙。后被告故意将此卡墙撬倒，遂原告于2015年起诉至怀柔法院要求被告将撬倒的卡墙恢复原状。经庭审，法院考虑原被告关系，判决原告自行修复卡墙，所需费用原告可另行主张。现原告已经将卡墙恢复原状，因修复该卡墙，原告花费了大量的材料费、人工费等相关费用，现被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告：1、要求被告赔偿原告因恢复被被告故意撬倒的原告家卡墙所支出的材料费、人工费等共计1600元；2、诉讼费由被告负担；
被告谢仕明辩称，材料费没有那么高，派出所有一个评估，我是干瓦工的，我觉得也就100元左右。
经审理查明，原、被告同为北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村村民且为东、西院邻居，原告谢尚南居东院，被告谢仕明居西院。
2013年4月，谢仕明因谢尚南紧贴谢仕明家东院墙堆放杂物等理由曾诉至我院。在审理该案件过程中，我院进行了现场勘查，（2013）怀民初字第02216号谢仕明与谢尚南排除妨害纠纷一案民事判决书载明：谢尚南在自家院落西南侧建有一东西方向的卡墙（下文称为南侧卡墙），该卡墙紧贴于原告南房东山墙，厚度约为12厘米，高度约为1.9米，东西方向长度约为1米，卡墙下有一排水孔，排水孔高度约为25厘米，东西方向长度约为20厘米。该判决书主文载明:二、被告谢尚南于本判决生效后十五日内自行将位于院落西南侧的卡墙东起0.5米以西的部分拆除。
2015年5月，谢尚南因谢仕明将其南侧卡墙撬倒，故谢尚南持诉请理由诉至本院，要求谢仕明用新砖和水泥将谢尚南与谢仕明两家院落之间建造的高2.2米、宽0.5米的临街卡墙恢复原状，铁栅栏重新立起来；诉讼费由谢仕明负担。我院以（2015）怀民初字第03085号民事判决书作出如下判决：一、原告谢尚南于本判决生效后三十日内自行将被谢仕明撬倒的卡墙按原卡墙的规模及（2013）怀民初字第02216号民事判决书确定范围恢复，被告谢仕明不得阻拦；二、驳回原告谢尚南其他诉讼请求。
（2015）怀民初字第03085号民事判决书生效后，原告自行恢复了南侧卡墙，但被告未支付恢复卡墙的费用，故原告于2016年5月，持诉称理由诉至本院。因双方坚持不同意调解，故本案调解未果。
本案在审理过程中，原告提供了证明一份，证明为恢复卡墙，原告支付沙子款340元，水泥款48元，砖款174元，瓦工一天300元，小工一天200元。被告对此证据不予认可，认为用砖124块，一块0.48元，沙子一车180元，水泥一袋9元，瓦工一天200元，此卡墙恢复也就几铁锨沙子，几铁锨水泥。被告对此未提供相关证据予以证实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原、被告系同村村民，又系东、西院邻居，双方发生矛盾后，应协商解决。被告用铁棍将原告所建卡墙撬倒的行为不妥，应予以批评。其行为给原告造成了损失，故原告自行恢复卡墙的费用，被告应予以赔偿。根据（2013）怀民初字第02216号民事判决书确定的卡墙尺寸，并综合全案实际情况，本院认定原告恢复卡墙的损失为900元。原告要求的误工费及车费等损失，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告谢仕明于本判决生效后十日内赔偿原告谢尚南恢复卡墙损失费用共计九百元整。
二、驳回原告谢尚南的其他诉讼请求。
如果被告谢仕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢仕明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈慧春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马小玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2429号
原告：韩国香。
被告：杨本云。
被告：毛远睿。
本院在审理原告韩国香与被告杨本云、毛远睿民间借贷纠纷一案中，原告韩国香未在规定的时间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告韩国香未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 党 群
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第353号
罪犯关拥军，男，39岁（1974年10月24日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）二中少刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人关拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月19日以（2010）一中刑减字第56号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月24日以（2011）一中刑减字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中刑减字第1972号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯关拥军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯关拥军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据关拥军的改造及奖励情况，提出对关拥军的减刑建议。
经审理查明，罪犯关拥军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及关拥军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯关拥军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关拥军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月27日起至2014年6月26日止），剥夺政治权利一年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民小字第12号
原告段林汶，女，汉族，1986年5月10日出生。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市林河玻璃制品有限公司。
法定代表人马卿峰，系该公司经理。
本院在审理原告段林汶诉被告林州市林河玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段林汶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一五年四月十四日
书记员 曲志鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00503号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵洋，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告赵洋物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2724号
罪犯赵士伟。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
邵东县人民法院于2011年12月26日作出（2011）邵东刑初字第377号刑事判决，以被告人赵士伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵士伟在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵士伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵士伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵士伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行职工。
被告吴清臣，农村居民。
被告吴林波，农村居民。
被告赵洪国，农村居民。
被告陈付升，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告吴清臣、吴林波、赵洪国、陈付升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军，被告吴清臣、吴林波、陈付升到庭参加了诉讼，被告赵洪国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原、被告于2013年9月3日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定被告吴清臣向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月3日至2014年9月3日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款，前十个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元。原告依约向被告吴清臣发放借款，合同期满后，被告尚有本金50000元及利息739.78元（计算至2014年8月18日）共计50739.78元没有及时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴清臣立即偿还原告借款本金50000元，及截止到2014年8月18日产生的利息及罚息739.78元；2、被告吴清臣偿还自2014年8月18日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、被告吴林波、赵洪国、陈付升承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师费和差旅费由被告承担。
被告吴清臣、吴林波、陈付升共同辩称，现无偿还能力。
被告赵洪国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告吴清臣签订《小额联保借款合同》，被告吴清臣向原告借款50000元用于收花生，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年9月至2014年9月，逾期利息按年利率21.87%计算。同日，被告吴林波、赵洪国、陈付升与原告签订《小额贷款联保协议书》，为该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告依约将上述借款打入被告吴清臣个人账户。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、个人贷款放款单1份及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告吴清臣签订的《小额联保借款合同》及与被告吴林波、赵洪国、陈付升签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。借款人吴清臣逾期未偿还借款及利息，违反双方所签订的合同约定，其应按照合同约定承担还款义务及利息。原告主张被告吴林波、赵洪国、陈付升承担连带偿还责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告主张本院予以支持。被告赵洪国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴清臣付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息739.78元，共计人民币50739.78元（利息自2013年9月3日计算至2014年8月18日，自2014年8月19日起至判决确定付款之日按年利率14.58%上浮50%计息），于判决生效后十日内付清。
二、被告吴林波、赵洪国、陈付升对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元、邮递费120元，共计1188元由被告吴清臣、吴林波、赵洪国、陈付升共同负担，于本判决生效十日内直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月三十日
书 记 员 纪文辉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2074号
原告杨德岭。
被告尚建明。
原告杨德岭诉被告尚建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德岭到庭参加诉讼，被告尚建明经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告杨德岭诉称，被告以做生意为由，分别于2004年11月2日、2005年10月14日、2005年10月22日共三次借原告现金共计45000元，当时约定利息为月利率10‰，原告随用随取，被告给原告出具了借款证明。借款后被告分数次结算利息21500元。后在原告用款时，被告违反诚实信用原则，以各种理由推拖，至今未归还借款。现向法院起诉，请求依法判决被告归还借款45000元及下欠利息。
原告提交的证据：被告尚建明给原告杨德岭写的3张借据，2004年11月2日借款20000元，2005年10月14日借款15000元，2005年10月22日借款10000元，月利率均为10‰。
被告尚建明未答辩。
经审理查明，被告尚建明分别于2004年11月2日借原告杨德岭款20000元，2005年10月14日借款15000元，2005年10月22日借款10000元，约定月利率为10‰。借款后被告分数次支付原告利息21500元。截至到2014年4月23日仍欠利息26778元。具体计算公式：（20000元×10‰）÷30天×3410天=22733；（15000元×10‰）÷30天×3069天=15345；（10000元×10‰）÷30天×3060天=10200元；下欠利息为22733＋15345＋10200-21500=26778元。现原告起诉，请求被告返还本金及下欠利息。
本院认为，原告提交的证据，即被告给原告出具的3张借据共借款45000元、借款月利率10‰及原告自认陈述被告已支付利息21500元，能够证明原告提出的诉讼请求所依据的事实。原、被告间债权债务关系明确，债务应当清偿，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告尚建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供证据放弃抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十条之规定，判决如下：
被告尚建明于本判决生效之日起3日内返还原告杨德岭借款45000元，并支付利息26778元（利息计算至2014年4月23日，以后至本判决指定的还款之日利息按月息10‰另行计算支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告尚建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2132号
申请执行人时立新。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人时立新与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第16号
原告梁满祥，男。
被告刘新平，男。
被告梁成根，男。
被告梁佑祥，男。
原告梁满祥诉被告刘新平、梁成根、梁佑祥追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，因原告申请追加梁成根、梁佑祥为本案被告、于2015年8月26日第二次公开开庭进行审理。原告梁满祥、被告刘新平到庭参加了诉讼，被告梁成根、梁佑祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁满祥诉称，被告刘新平与梁成根、梁佑祥三人一起承包了一段路打水泥路，原告帮被告做事，完工后，梁成根、梁佑祥支付了原告工资款，被告刘新平还余14360元工资一直未付给原告。请求法院判令被告刘新平偿还原告打路工资款14360元。在追加被告申请中，原告诉请变更为：要求刘新平、梁成根、梁佑祥偿还原告打路工资款21540元。
原告梁满祥为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、结算书，证实被告欠款事实。刘新平质证对真实性无异议。
被告刘新平辩称，刘新平、梁佑祥、梁成根三人是合伙关系，结算书由三人签字，原告不应该只起诉刘新平；原告所诉“梁佑祥、梁成根履行了约定，支付给原告工资款”不是事实，只有梁成根代表合伙人支付了部分工程款，没有其他人再付款；刘新平按内部约定，应付给原告的工资已在应进款项中抵扣，因此，原告起诉的21540元应由梁成根、梁佑祥承担。
被告刘新平为支持其辩解意见，向本院提供了以下证据：
证据1、领款凭单，证实原告是与楚湘公司进行结算，不是与个人进行结算。原告质证对领款无异议。
证据2、借款单，证实梁佑祥是楚湘公司的财务。原告质证无异议。
证据3、结算书、借条，证实合伙人对外的债务全部由梁成根承担。原告质证与原告无关。
被告梁成根、梁佑祥未答辩，未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1，虽系复印件，但被告刘新平对真实性无异议，予以采信。被告刘新平提供证据1、2，原告无异议，予以采信；证据3能证实被告三人的合伙关系，可以作为查明本案事实的依据。被告梁成根、梁佑祥无正当理由拒不到庭对证据进行质证，视为无异议。
经审理查明，被告刘新平、梁成根、梁佑祥三人合伙组成楚湘公司基础六分公司期间，原告为被告三人的高岭路段打砼路，时间从2009年8月19日至2010年5月23日，2013年12月7日，原、被告双方结算，被告应支付原告打砼路款35900元。之后，梁成根向原告支付了14360元，余款21540元，至今未付。另查明，楚湘公司基础六分公司未经工商行政管理部门核准登记。
本院认为，债务应当清偿，原告梁满祥为被告刘新平、梁成根、梁佑祥提供了打砼路劳务，结算后，被告就应向原告支付相应劳务报酬，但被告至今未付清，酿成纠纷，应承担违约责任。刘新平、梁成根、梁佑祥三人合伙开办楚湘公司基础六分公司未经工商行政管理部门核准登记，具备个人合伙的法律特征。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”。由此，对原告梁满祥要求被告刘新平、梁成根、梁佑祥三人偿还打砼路工资款21540元，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新平、梁成根、梁佑祥在本判决生效之日起十日内连带支付原告梁满祥工资款21540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，由被告刘新平、梁成根、梁佑祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年九月十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《○告李丛云和国付款”字样中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第18号
原告尹海燕，女，汉族，××年×月×日出生，湖南省华容县人，住××。
委托代理人任俊凌，男，汉族，××年×月×日出生，住××，系原告之夫。
被告张付明，男，汉族，××年×月××日出生，住××。
原告尹海燕与被告张付明民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、李碧云参加的合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告尹海燕及其委托代理人任俊凌到庭参加了诉讼。被告张付明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告张付明向原告尹海燕借款，在君山区做房地产生意，当时被告住在望岳和原告是一个村，被告有一辆白色小车和一栋房子，被告拿了两个身份证向原告借款，一张是被告张付明自己的身份证，一个是费某某（原告忘记了具体名字）。原告借给被告壹万元，附有借据及被告身份证复印件，月息2分，口头约定本金未归还完毕之前所有还款、物只能抵利息。之后被告换了手机无法联络到，并将房子、车子全部卖掉，原告寻找数月后，2013年7月份被告还了5000元利息，原告写下收条，此后被告音信全无。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告、被告的身份证明，拟证明原、被告的身份。
2、借条，拟证明被告张付明于2012年3月29日向原告借款10000元的事实。
被告未向法庭提交任何证据。
根据原告所举证据、当事人陈述、法庭调查，确认如下案件事实：
原、被告原系同村村民，于2008年相识，被告从事个体房产开发（无资质）。被告于2011年向原告借款30000元，到2012年3月29日止，被告偿还了本金20000元及部分利息，重新向原告出具了10000元借据，借据上载明月息为2%。2013年7月，被告支付给原告5000元，并承诺“余款在两个月内偿还，我要换手机号码，换号后联系。”此后，被告下落不明，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元，按2分的月利率支付利息，支付因追讨借款造成的误工、差旅费损失2000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告向法院提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告借款不还，构成违约，应当承担向原告返还借款支付利息的责任。被告于2012年3月29日向原告出具借据后，于2013年7月偿还给原告5000元。双方约定了利息为月息2%，扣除2012年3月29日至2013年6月29日的利息3000元后，剩余2000元应抵扣本金。自2013年7月起，被告实欠本金数为8000元。原告要求被告承担因找被告催讨欠款支付的差旅费、造成的误工共计损失2000元，因原告仅提供了部分讨款依据，本院酌情认定原告损失为1000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张付明在本判决生效后十日内，向原告尹海燕偿还借款本金8000元，并按月息2%的标准，支付自2013年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告张付明赔偿原告尹海燕催讨欠款的损失1000元。
案件受理费100元，公告费260元，由原告负担20元，被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 李碧云
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保14-1号
申请人：邢萃华。
被申请人：王宏亮。
被申请人：肥乡县上升运输有限公司。
本院于2016年1月11日作出（2016）鲁1202财保14号民事裁定书，查封被申请人冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年一月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第93号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设三路16、18号。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：冼艳明，系广东真利律师事务所实习律师。
被告：岑纪民，男，1969年5月20日出生，住广东恩平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行（以下简称江门邮政储蓄银行）诉被告岑纪民信用卡纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告岑纪民经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门邮政储蓄银行诉称，2009年5月11日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：6228100000774886，户名：岑纪民）。但被告开户后透支，截至2013年9月20日，尚欠原告欠款本息及滞纳金合计人民币5981.98元，经原告催收仍未还款。原告委托律师催收需支付律师代理费1000元，《中国邮政储蓄银行江门市分行信用卡违约透支合作催收委托合同》（以下简称《催收委托合同》）约定的律师费符合《广东省律师服务收费标准》的规定。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款人民币5981.98元（包括本金4422.68元、利息365.28元、滞纳金1194.02元，上述利息及滞纳金暂计至2013年9月20日，之后的利息和滞纳金按领用合约的约定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告因委托催收产生的律师费1000元；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》，证明原、被告双方的权利义务；2、《信用卡领用合约》，证明原、被告双方的权利义务；3、被告提交给原告的申请资料，证明被告申请过信用卡；4、历史交易账单，证明被告的欠款情况；5、《催收委托合同》，证明原告进行催收所支付的律师费。
被告岑纪民经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务；历史交易账单可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；《催收委托合同》可以证明原告为向被告催收欠款而产生的律师费开支。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《信用卡领用合约》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金4422.68元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付利息和滞纳金，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
另外，根据《信用卡领用合约》第五条的约定，被告逾期还款构成违约的，需承担原告因催收而产生的律师费。原告为实现债权而委托广东真利律师事务所向被告催收欠款，《催收委托合同》所约定的律师费收费标准符合法律规定，按照《信用卡领用合约》的约定应当由被告承担。原告起诉要求被告承担因催收所产生的律师费1000元，合法有据，本院亦予以支持。
被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑纪民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支欠款本金4422.68元以及利息、滞纳金（计至2013年9月20日止利息为365.28元、滞纳金为1194.02元，自2013年9月21日起的利息和滞纳金继续按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决确定的欠款清偿之日为止）；
二、被告岑纪民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行支付律师费1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告岑纪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈贤园
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执425-2号
申请执行人：范寿成。
被执行人：龙口市汇通物流有限公司。
本院于2014年9月5日作出（2014）潍城民三初字第451号民事裁定书，依法扣押被执行人龙口市汇通物流有限公司所有的鲁F号重型半挂牵引车后挂鲁Y挂号重型厢式半挂车一辆，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙口市汇通物流有限公司所有的鲁F号重型半挂牵引车后挂鲁Y挂号重型厢式半挂车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 骏
二〇一六年四月八日
书记员 王成华
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第35号
原告蒙某某，女，瑶族，高中文化，住广西壮族自治区。
被告何某，男，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告蒙某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒙某某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原告经他人介绍于1997年3月份与被告相识，后于同年5月份按照农村习俗举行婚礼，于1998年2月13日办理结婚登记手续。婚后双方生育了一男一女，女儿何某甲于1998年农历5月14日出生，儿子何某乙于2001年农历4月份出生。婚后原告发现被告脾气暴躁，多次因家庭琐事把原告打得皮青脸肿。为了子女，原告勉强与被告一起生活至2013年春节，2013年春节一过，原告便回到广西大化县娘家，开始与被告分居生活。2013年2月份，被告到广西大化县向原告要钱，原告不给，被告遂将原告房间的电脑打坏。原告于2013年4月23日起诉至徐闻县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。之后，双方仍然分居生活，感情无法和好，遂再次诉至人民法院，请求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、双方共同生育的子女均由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；3、案件诉讼费用由被告负担。
原告蒙某某为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；
2、徐锦婚字第［98--14］号《结婚证》，证明原、被告办理结婚登记手续的事实；
3、徐闻县人民法院（2013）湛徐法锦民初字第29号判决书，证明该法院于2013年7月10日判决不准原、被告离婚的事实；
4、照片三张，证明被告到广西大化县打坏原告电脑的事实。
以上证据均为复印件。
被告何某辩称，原告诉称被告“脾气暴躁，多次把原告打得皮青脸肿”不是事实。原、被告双方虽时有小闹，但没有大吵，被告更没有打过原告。原告所诉双方从2013年春节后就分居生活不属实，实际上被告常往返于广东徐闻县与广西大化县间，双方没有分居生活。原告要求与被告离婚，原因是为了逃避责任，因为被告患有三级心功能不全的疾病，需长期服药治疗，家庭经济负担较重。综上，原、被告结婚已有十几年，且已共同生育一男一女，夫妻感情尚好，家庭幸福。现双方矛盾不大，只要互相谅解，互敬互爱，双方还有和好希望，故被告不同意与原告离婚。
被告何某为证明其主张的事实，于庭审时向本院提供以下证据：
1、被告的《居民身份证》一份，证明被告的身份情况；
2、《残疾人证》，证明被告属于残疾人；
3、《广东省城乡居（村）民最低生活保障金领取证》，证明被告领取低保金的事实；
4、徐闻县人民医院《诊断证明书》、高州市人民医院《处方笺》、《门诊病史及治疗记录》（四张），证明被告患有三级心功能不全疾病及治疗情况；
5、车票五张，证明被告多次到广西大化探望原告的事实。
以上证据均为复印件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1至证据3无异议，对于证据4，被告对打坏电脑的事实无异议，但认为不是因为被告向原告要钱做赌资，原告拒绝所致，而是因为原告不同意与被告过夫妻生活所致。原告对被告提供的证据1至证据4无异议，对于证据5有异议。
本院认证意见，被告对原告提供的证据1至证据3无异议，本院经审查，对此三份证据的证明力予以确认。对于证据4，被告虽对打坏电脑的原因有异议，但这不足以影响此份证据的证明力，本院对此份证据的证明力亦予以确认。原告对被告提供的证据1至证据4无异议，本院经审查，对此四份证据的证明力予以确认。对于证据5，原告虽有异议，但从每张车票的起、终点及乘车时间来看，足以证明被告多次到广西大化的事实。
经审理查明：原告蒙某某与被告何某经他人介绍于1997年3月份相识，后于同年5月份按照农村习俗举行婚礼，于1998年2月13日在徐闻县锦和镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情较好，并共同生育了两个子女，女儿何某甲于1998年农历5月14日出生，儿子何某乙于2001年农历4月份出生。女儿何某甲现就读于徐闻中学高中，儿子何某乙跟随原告生活，现已读小学五年级。2011年，经原、被告双方协商，原告回广西娘家经商。由于被告疏于对原告的关心，加上一些家庭琐事，双方时有争吵，夫妻感情渐渐不和。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2013年4月份诉至本院要求与被告离婚。本院经审理，于同年7月份作出判决，不准双方离婚。之后，原告仍在广西大化县娘家生活，但被告多次到广西大化县看望原告。原告以夫妻感情已破裂，无法和好为由，于2014年3月21日再次诉至本院。
庭审后，原告蒙某某表示，若法院判准双方离婚，其不再要求被告何某给付子女的抚养费。
另查明，被告何某属于肢体残疾人，经济困难，现正领取最低生活保障金，还患有三级心功能不全疾病。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否已破裂，应否准予双方离婚。原、被告双方经恋爱后办理结婚登记手续，其婚姻关系受国家法律保护。双方自恋爱、结婚至今已十几年，一起生活，共同劳动，且已生男育女，应建立了较深的夫妻感情。本院第一次判决不准双方离婚后，原告虽仍在广西娘家生活，但被告多次去看望。原告主张被告常打骂原告，双方感情已破裂，但均不能提供证据证明其事实主张。被告系残疾人士，其不同意原告离婚，希望与原告和好生活，态度诚恳。只要双方互相珍惜十多年的夫妻感情，互相包容，互相扶助，双方还是有和好希望的。综上，原、被告双方婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，双方感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒙某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨文裕
代理审判员 邓锋林
人民陪审员 何彩吟
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛徐法锦民初字第35号原告蒙某某，女，瑶族，高中文化，住广西壮族自治区。被告何某，男，汉族，初中文化，住徐闻县。原告蒙某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒙某某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某某诉称，原告经他人介绍于1997年3月份与被告相识，后于同年5月份按照农村习俗举行婚礼，于1998年2月13日办理结婚登记手续。婚后双方生育了一男一女，女儿何某甲于1998年农历5月14日出生，儿子何某乙于2001年农历4月份出生。婚后原告发现被告脾气暴躁，多次因家庭琐事把原告打得皮青脸肿。为了子女，原告勉强与被告一起生活至2013年春节，2013年春节一过，原告便回到广西大化县娘家，开始与被告分居生活。2013年2月份，被告到广西大化县向原告要钱，原告不给，被告遂将原告房间的电脑打坏。原告于2013年4月23日起诉至徐闻县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。之后，双方仍然分居生活，感情无法和好，遂再次诉至人民法院，请求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、双方共同生育的子女均由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；3、案件诉讼费用由被告负担。原告蒙某某为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；2、徐锦婚字第［98—14］号《结婚证》，证明原、被告办理结婚登记手续的事实；3、徐闻县人民法院（2013）湛徐法锦民初字第29号判决书，证明该法院于2013年7月10日判决不准原、被告离婚的事实；4、照片三张，证明被告到广西大化县打坏原告电脑的事实。以上证据均为复印件。被告何某辩称，原告诉称被告“脾气暴躁，多次把原告打得皮青脸肿”不是事实。原、被告双方虽时有小闹，但没有大吵，被告更没有打过原告。原告所诉双方从2013年春节后就分居生活不属实，实际上被告常往返于广东徐闻县与广西大化县间，双方没有分居生活。原告要求与被告离婚，原因是为了逃避责任，因为被告患有三级心功能不全的疾病，需长期服药治疗，家庭经济负担较重。综上，原、被告结婚已有十几年，且已共同生育一男一女，夫妻感情尚好，家庭幸福。现双方矛盾不大，只要互相谅解，互敬互爱，双方还有和好希望，故被告不同意与原告离婚。被告何某为证明其主张的事实，于庭审时向本院提供以下证据：1、被告的《居民身份证》一份，证明被告的身份情况；2、《残疾人证》，证明被告属于残疾人；3、《广东省城乡居（村）民最低生活保障金领取证》，证明被告领取低保金的事实；4、徐闻县人民医院《诊断证明书》、高州市人民医院《处方笺》、《门诊病史及治疗记录》（四张），证明被告患有三级心功能不全疾病及治疗情况；5、车票五张，证明被告多次到广西大化探望原告的事实。以上证据均为复印件。经庭审质证，被告对原告提供的证据1至证据3无异议，对于证据4，被告对打坏电脑的事实无异议，但认为不是因为被告向原告要钱做赌资，原告拒绝所致，而是因为原告不同意与被告过夫妻生活所致。原告对被告提供的证据1至证据4无异议，对于证据5有异议。本院认证意见，被告对原告提供的证据1至证据3无异议，本院经审查，对此三份证据的证明力予以确认。对于证据4，被告虽对打坏电脑的原因有异议，但这不足以影响此份证据的证明力，本院对此份证据的证明力亦予以确认。原告对被告提供的证据1至证据4无异议，本院经审查，对此四份证据的证明力予以确认。对于证据5，原告虽有异议，但从每张车票的起、终点及乘车时间来看，足以证明被告多次到广西大化的事实。经审理查明：原告蒙某某与被告何某经他人介绍于1997年3月份相识，后于同年5月份按照农村习俗举行婚礼，于1998年2月13日在徐闻县锦和镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情较好，并共同生育了两个子女，女儿何某甲于1998年农历5月14日出生，儿子何某乙于2001年农历4月份出生。女儿何某甲现就读于徐闻中学高中，儿子何某乙跟随原告生活，现已读小学五年级。2011年，经原、被告双方协商，原告回广西娘家经商。由于被告疏于对原告的关心，加上一些家庭琐事，双方时有争吵，夫妻感情渐渐不和。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2013年4月份诉至本院要求与被告离婚。本院经审理，于同年7月份作出判决，不准双方离婚。之后，原告仍在广西大化县娘家生活，但被告多次到广西大化县看望原告。原告以夫妻感情已破裂，无法和好为由，于2014年3月21日再次诉至本院。庭审后，原告蒙某某表示，若法院判准双方离婚，其不再要求被告何某给付子女的抚养费。另查明，被告何某属于肢体残疾人，经济困难，现正领取最低生活保障金，还患有三级心功能不全疾病。本院认为，本案为离婚纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否已破裂，应否准予双方离婚。原、被告双方经恋爱后办理结婚登记手续，其婚姻关系受国家法律保护。双方自恋爱、结婚至今已十几年，一起生活，共同劳动，且已生男育女，应建立了较深的夫妻感情。本院第一次判决不准双方离婚后，原告虽仍在广西娘家生活，但被告多次去看望。原告主张被告常打骂原告，双方感情已破裂，但均不能提供证据证明其事实主张。被告系残疾人士，其不同意原告离婚，希望与原告和好生活，态度诚恳。只要双方互相珍惜十多年的夫妻感情，互相包容，互相扶助，双方还是有和好希望的。综上，原、被告双方婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，双方感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告蒙某某与被告何某离婚。案件受理费300元，由原告蒙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨文裕代理审判员  邓锋林人民陪审员  何彩吟二〇一四年七月八日书 记 员  陈 波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00561号
原告马培发，男，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告许仲显，男，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
本院在审理原告马培发与被告许仲显农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告马培发于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培发申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马培发撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告马培发负担。
审判员 徐晓剑
二〇一四年四月十四日
书记员 余 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1379-1398号
上诉人（原审被告）深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人谢永景，总经理。
上诉人（原审被告）深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区。
负责人张欢欢，总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人温建良，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市宝乐迪投资发展有限公司、上诉人深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷二十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第145-164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市宝乐迪投资发展有限公司、上诉人深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动。
本院经审理认为，上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动的，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宝乐迪投资发展有限公司、上诉人深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本二十案二审案件受理费共计人民币1000元，由上诉人深圳市宝乐迪投资发展有限公司、上诉人深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆颖 （ 兼）
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4738号
原告丁某某，女，住仙游县。
被告杨某甲，男，住仙游县。
原告丁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依照简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，无法建立感情，双方于2014年2月份正式分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩杨某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元（人民币，下同）直至男孩满十八周岁止。
被告辩称，双方没有分居过，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月17日办理结婚登记手续结为夫妻，于2005年3月10日生育男孩杨某乙。上述事实，原、被告均无异议，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，无法建立感情，双方于2014年2月份正式分居生活，夫妻感情已完全破裂，被告予以否认，原告对其主张也未提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育一个子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第313号
罪犯马勋宽，男，1967年2月16日生，回族，云南省鲁甸县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2007年12月17日作出（2007）白刑初字第310号刑事判决，认定被告人马勋宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币6000元。刑期自2007年9月29日起至2022年9月28日止。于2008年1月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2021年6月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马勋宽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马勋宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马勋宽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第227号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。
被告：孙新祥，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告孙新祥物业服务合同纠纷一案，原告以被告已按合同约定缴纳了前期物业费为由，于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈姗姗
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初267号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人成某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年9月19日13时30分许，被告人成某酒后驾驶无号牌二轮摩托车至连云港市海州区港城大道国库附近，与张义明驾驶的苏G×××××轿车相撞，两车损坏，成某受伤。经鉴定，被告人成某血液中乙醇含量为116mg/100ml。
另查明，被告人成某负事故全部责任，并就赔偿事宜与张义明达成协议。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书等书证、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]1939号理化检验鉴定报告、未出庭证人张义明证言、被告人成某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人成某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人成某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年四月十五日
书记员 李涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。