wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢179号
申请执行人刘仁福与被执行人金泽福民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）和头民初字第190号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年11月16日依职权恢复强制执行，申请执行标的为11082元。
本案在执行过程中，被执行人金泽福主动向刘仁福履行了11082元欠款及852元利息等费用，刘仁福主动放弃剩余利息。法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和头民初字第190号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼第1-3层。
负责人佘娟萍，系该行行长。
被告湖南湘泰和生酒业有限公司，住所地长沙市雨花区曙光路26号金昌花园701、702房。
法定代表人颜世安。
被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。
法定代表人林亚子。
被告林亚子。
被告裴海云。
被告孙丽娟。
被告颜世安。
被告黄金吾。
被告颜珍军。
被告梁平权。
被告颜扶贫。
被告肖润。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行诉被告湖南湘泰和生酒业有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、颜世安、黄金吾、颜珍军、梁平权、颜扶贫、肖润金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南湘泰和生酒业有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、颜世安、黄金吾、颜珍军、梁平权、颜扶贫、肖润名下银行存款220万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行已提供担保。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南湘泰和生酒业有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、颜世安、黄金吾、颜珍军、梁平权、颜扶贫、肖润的银行存款220万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告湖南湘泰和生酒业有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、颜世安、黄金吾、颜珍军、梁平权、颜扶贫、肖润账户上无款或余额不足220万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 付凌波
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初399号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人金鹏，男，1993年2月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月8日被该局取保候审。同年11月2日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
被告人崔德清，乳名来娃，男，1997年3月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月8日被该局取保候审。同年11月2日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。
被告人李斌斌，男，1996年8月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月9日被颍上县公安局取保候审。2016年11月2日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人金鹏、崔德清、李斌斌犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人金鹏、崔德清、李斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2015年10月20日18时许，金鹏与崔炯炯（另案处理）在颍上县耿棚镇开心网吧上网时发生纠纷，继而厮打，后被人拉开。二人离开网吧后，又约好一起谈判，随后金鹏邀集李斌斌、崔德清以及卢传宇、金生、金德鑫、王梓杰等人，崔炯炯邀集卢某、沈某、金某、张某、叶某（另案处理）等人，金鹏先带着崔德清、卢传宇在耿棚中学门前与崔炯炯及其邀集的人见面。当晚21时许，双方见面谈判破裂后，崔炯炯、卢某、沈某持钢管伙同张某、叶某、金某等人殴打追撵金鹏等人，在追至耿棚镇青年河桥附近时，金鹏喊出其事先邀集的李斌斌等人与对方厮打，后崔炯炯方人员逃离，崔德清、李斌斌等人追上叶某并对其殴打
另查明，被告人金鹏、崔德清于2015年12月3日上午接到公安机关通知后，主动到公安机关投案，被告人李斌斌于2015年12月8日接到公安机关通知后，次日主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实三被告人在庭审中均无异议，并有三被告人供述、证人卢某、沈某、金某、张某、叶某、付某、谢某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、情况说明、前科查询证明、到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金鹏、崔德清、李斌斌积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人金鹏、崔德清、李斌斌案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。为了打击犯罪，维护公共管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月26日止）
二、被告人崔德清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月26日止）
三、被告人李斌斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第493号
罪犯刘建军，男，1976年2月15日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年3月13日作出（2012）延刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。2012年5月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘建军于2011年11月27日14时20分许，驾驶挂车与钱某某驾驶的相向行使的客车相撞，致五人死亡。根据上述事实，河南省延津县人民法院认定被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
罪犯刘建军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪造成的后果严重，应酌情调整减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月27日至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00463号
原告席某某。
委托代理人孙成奎，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被告谯某某。
原告席某某与被告李某某、谯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某及委托代理人孙成奎、被告李某某及其委托代理人周霞、被告谯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2013年7月12日8时左右，被告李某某给我打电话让我去给他加工木料，我和张甲一同去谯某某开办的东渡木材加工厂给被告李某某加工建筑用木方。中午12时左右，被告李某某来到木材加工厂给我们发脾气，嫌我们干活慢，并说工地催的急。我和谯某某就加快干活进度。当我和谯某某向车床上抬木料时，谯某某将他抬的木料的一头先摔在车床轨道上，我还来不及把手收回来，左手拇指就被木料砸断。我受伤后，谯某某将我送至西乡县中医医院诊治，该院医生让我到汉中市第二人民医院进行手术治疗。我被汉中市第二人民医院诊断为“左手拇指骨粉碎性骨折”，住院治疗10天，支付医疗费5805.85元，我的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。出院后我曾多次找被告协商赔偿事宜，被告推卸责任，拒绝赔偿。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5989.26元，误工费8240元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、伤残赔偿金23052元、鉴定费700元、交通费377.50元，共计39958.31元。
被告李某某辩称，原告席某某虽然是我雇佣的工人，但原告的受伤不是在为我提供雇佣工作造成的，是原告在为木材加工厂老板谯某某提供义务帮工造成的，谯某某做为受益人，应该对原告的损伤承担赔偿责任。我在原告受伤过程中没有任何过错，对于原告的损失不承担赔偿责任，故应依法驳回原告要求我赔偿经济损失的诉讼请求。
被告谯某某辩称，原告席某某与被告李某某存在雇佣关系，席某某是在为李某某提供劳务的过程中受伤，且原告受伤是李某某的过错行为所致，原告的损害与李某某有法律上的因果关系，故原告席某某的损失应该由被告李某某承担赔偿责任，我不应该对原告席某某的经济损失承担赔偿责任。
经审理查明，原告席某某与被告李某某系雇佣关系，席某某和张甲长期接受李某某的指派，在谯某某开办的东渡木材加工厂加工建筑工用木方，约定劳务工资为30元／立方米，按实际工作量结算，李某某给谯某某支付加工费为60元／立方米。2013年7月12日，原告席某某和张甲按照李某某指示在东渡木材加工厂为被告加工木料，约12时左右，原告席某某和被告谯某某从料台向车床上抬木料时，被告谯某某把自己抬着的木料一头放在车床轨道上，原告席某某还未来得及松手，其左手拇指被木料砸伤。席某某受伤后，被告谯某某将原告席某某送至西乡县中医医院检查，后转入汉中市第二人民医院住院治疗，诊断为“左手拇指骨粉碎性骨折”，住院治疗10天，支付住院医疗费5805.86元，门诊医疗费203.80元。席某某出院后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其伤情为九级伤残，支付鉴定费700元。原、被告就赔偿事宜协商无果后，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有下列证据：1、原、被告当庭的一致陈述、证人张甲的证言，证明了原告席某某与被告李某某系雇佣关系、席某某和谯某某从料台向车床轨道抬料时，席某某手指被砸伤的事实；2、原告提交的西乡县中医医院的医疗费票据、汉中市第二人民医院的诊断证明书、诊断报告单、费用结算清单、病案材料、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据以及陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明了原告的治疗情况、费用支出情况和伤情状况。
上述证据，经过当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
原告提交的证人刘某某的证言、被告提交的证人李明亮的证言，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告席某某受被告李某某雇佣，长期为李某某的指示提供劳务，双方形成了雇佣关系。席某某在谯某某开办的木材加工厂内给李某某加工木方，工作中与谯某某在向车床轨道抬木料时，导致手指被砸。席某某受伤是谯某某的疏忽安全造成。因此，谯某某应对原告席某某的损伤承担赔偿责任。被告李某某作为雇主，对其雇员席某某在从事雇佣活动中的管理没有尽到安全注意和劳动保护职责，致使其雇员遭受伤害，被告李某某应对其雇员受伤未尽的管理责任承担一定的赔偿责任。原告席某某作为一个成年人，在从事劳务过程中忽视自身安全，导致身体受到损害，对损害的发生也存在一定过错，应减轻二被告的赔偿责任。因此，原告席某某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认席某某的经济损失为：医疗费6009.66元、误工费8240元、护理费800元、住院伙食补助费200元、营养费100元、伤残赔偿金23052元、鉴定费700元、交通费377.50元、以上合计39479.16元，由被告谯某某赔偿19739.58元（即50%），由李某某赔偿11843.75元（即30%），其余损失由席某某自行承担。限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回席某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告席某某负担100元，由被告李某某负担150元，被告谯某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
审 判 员 余明书
代理审判员 李 强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 祝 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01304号
原告余某，女，汉族。
委托代理人李某，湖北诚业律师事务所律师。
被告高某，男，汉族。
原告余某与被告高某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李某，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2012年相识恋爱，2013年11月18日登记结婚。原告与高某婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异大，被告毫无家庭责任感，没有职业和上进心，曾受过两次刑事处罚。被告还多次暴力威胁原告，因感情破裂无法和好，请求法院判决离婚。
被告高某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年相识恋爱，2013年11月18日登记结婚。原告与高某婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，有时因家务琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响。
上述事实，有《结婚证》，《户口簿》，《接处警登记表》，《机动车登记信息表》，开庭笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自主恋爱结婚，有一定感情基础。原告余某诉称夫妻感情破裂，未提供证据证明。原告要求离婚，高某坚持不同意离婚，可视为夫妻感情尚未完全破裂。故对原告余某的离婚诉讼请求，本院不予支持。今后双方应加强沟通，互相信任，共同构建和谐稳定的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖 伟
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执507号
申请执行人：勐腊县天顺建筑材料租赁站,经营场所勐腊县勐腊镇曼列村。
经营者：喻培德，男，1963年1月7日出生，汉族，住云南省勐腊县，
被执行人：张其凯，男，1971年7月10日出生，汉族，贵州省习水县人，身份证登记住址勐腊县，现住不详。
本院在执行勐腊县天顺建筑材料租赁站与张其凯租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张其凯无可供执行财产且下落不明，本院依法回告申请执行人勐腊县天顺建筑材料租赁站执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年六月五日
书记员 张晓亮
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执507号申请执行人：勐腊县天顺建筑材料租赁站,经营场所勐腊县勐腊镇曼列村。经营者：喻培德，男，1963年1月7日出生，汉族，住云南省勐腊县，被执行人：张其凯，男，1971年7月10日出生，汉族，贵州省习水县人，身份证登记住址勐腊县，现住不详。本院在执行勐腊县天顺建筑材料租赁站与张其凯租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张其凯无可供执行财产且下落不明，本院依法回告申请执行人勐腊县天顺建筑材料租赁站执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一八年六月五日书记员  张晓亮
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执198号
申请执行人:胡根东。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00205号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周某，男。1998年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。2011年12月1日因本案被羁押，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）90号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月1日12时许，被告人周某在本市西安交通大学主楼B座404教室，趁被害人侯某不在，盗走其放在教室最后一排中间座位桌子上卡西欧牌EDIFICEEF-530型手表1块（经评估价值1450元）。后被西安交通大学保卫处工作人员抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、价格鉴定结论书及通知书、指认照片、扣押发还清单、前罪刑事判决书及被告人周某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月1日起至2012年5月31日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一二年四月九日
书记员 唐 华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保59号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行
法定代表人崔伟荣，支行长。
住所地：舒兰市天德乡庆丰街内。
被申请人武凤龙，男，汉族，1950年2月7日生，住舒兰市庆丰乡中志村四社。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行与被申请人武凤龙因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出保全申请，请求将被申请人武凤龙在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2011年12月19日，被申请人武凤龙在申请人处申请贷款18，000.00元，借款到期后，被申请人偿还部分本金，尾欠部分本金及利息未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人武凤龙在银行的存款20，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 秦洪军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第116号
罪犯王辉，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年10月16日作出（2008）惠城法刑二初字第493号刑事判决，以被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月11日作出（2008）惠中法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年5月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王辉在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年2月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。所判罚金一万元，罪犯王辉已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01381号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
法定代表人赵应华。
委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人路雪静，系榆林市榆阳区环境卫生管理局科长。
被执行人曹永生。
本院于2015年5月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人曹永生环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2015年6月6日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人曹永生的强制执行。经审查，本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年1月12日作出的榆阳环卫处字（2014）第E5号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年六月六日
书 记 员 李 媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5245号
罪犯刘贻庆，男，1967年12月6日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月13日作出（2005）穗中法刑一初字第315号刑事判决，以被告人刘贻庆犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2007年7月9日作出（2006）粤高法刑一终字第195号刑事判决，被告人刘贻庆犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贻庆死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘贻庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贻庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖42次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月6日履行财产刑五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贻庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贻庆予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02241号
原告：康平县农村信用合作联社两家子信用社，住所地辽宁省康平县。
负责人：任卓亮，该信用社主任。
被告：郭阳，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘晓坤（郭阳妻子），女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告康平县农村信用合作联社两家子信用社（以下简称“两家子信用社”）与被告郭阳、刘晓坤金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告两家子信用社的负责人任卓亮到庭参加诉讼，被告郭阳、刘晓坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两家子信用社诉称，二被告系夫妻关系。原告于2012年12月18日与二被告签订了借款合同，被告向原告借款20，000元，此笔借款于2013年12月10日到期。合同对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定。合同约定的期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经多次催要，拒不还款，故依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金20，000元及相应的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭阳、刘晓坤经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告郭阳和刘晓坤系夫妻关系。2012年12月18日，被告郭阳、刘晓坤从原告两家子信用社处贷款20，000元用于购买化肥，贷款到期日为2013年12月10日，利率为年利率11.4%。当日，原告两家子信用社向被告发放了该笔贷款20，000。此笔贷款至今尚欠本金20，000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款凭证、农户小额信用贷款档案等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭阳、刘晓坤向原告两家子信用社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率11.4%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭阳、刘晓坤于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社两家子信用社贷款本金20，000元及利息（自2012年12月18日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭阳、刘晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二０一五年十二月十四日
书记员 张苏伟
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第136号
申请人解忠顺，男，汉族，住沾化区。
被申请人张建峰，男，汉族，住沾化区。
申请人解忠顺与被申请人张建峰诉前保全纠纷一案，申请人于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MV13**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁MV13**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年五月二十日
书记员 李新国
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执468号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行
被执行人常庆兰，地址新庄镇新城村5组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与常庆兰借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常庆兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常庆兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常庆兰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3684号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3684号申请执行人刘彬礼，男，1969年3月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邓玉芳。本院在执行申请执行人刘彬礼与被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤�劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1966号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年六月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
审判员 陆 正
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、再审申诉人）：闵爱国，男，1967年8月29日出生，汉族，租住合肥市包河区。
委托代理人：姚风球。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申诉人)：安徽中际经济技术合作有限公司，住所地合肥市屯溪路330号玉兰大厦406室。
法定代表人：王漫，该公司总经理。
再审申请人闵爱国因与被申请人安徽中际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2011）合民一再终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵爱国申请再审称：原判认定双方法律关系的主要证据合同涉嫌伪造，要求对合同进行鉴定；再审法院认定闵爱国与安徽中际经济技术合作有限公司为劳务外派关系，属认定事实和适用法律错误，双方的实际履行行为表明闵爱国与安徽中际经济技术合作有限公司之间系劳务派遣法律关系；原判认定闵爱国获得的工资、医疗费、经济补偿等均由牙买加Caroline公司支付缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，闵爱国提出案涉合同涉嫌伪造，没有提供证据，其申请再审期间要求对合同进行鉴定，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，闵爱国在判决发生法律效力六个月后申请再审，超过法定申请再审期限，依法应予驳回。且闵爱国系对再审民事判决申请再审，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条的规定，人民法院应不予受理。
综上，闵爱国的再审申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闵爱国的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 爽
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初838号
原告：花垣县供电有限责任公司，住所地花垣县花垣镇赶秋北路29号。
法定代表人：田宏明，公司总经理职务。
委托代理人：姚胜华，男，1972年10月1日生，湖南省花垣县人，系花垣县供电有限责任公司员工。
委托代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告：花垣县科信新材料有限责任公司，住所地花垣县花垣镇赶秋路。
法定代表人：刘爱平，董事长职务。
原告花垣县供电有限责任公司诉被告花垣县科信新材料有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花垣县供电有限责任公司的委托代理人吴星光到庭参加诉讼、被告花垣县科信新材料有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花垣县供电有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1、责令被告支付原告代为支付的执行款、受理费共计4019693.92元。2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日被告花垣县科信新材料有限责任公司向屠杰借款3000000元，约定借款利率为2%，湖南金垣电力集团股份有限责任公司、花垣县新魏锰业有限责任公司、刘爱平作为借款的担保人。因被告花垣县科信新材料有限责任公司不能按时偿还借款，为此屠杰于2015年5月向法院起诉，吉首市人民法院于2015年7月作出了(2015)吉民初字第553号民事判决书，判决被告花垣县科信新材料有限责任公司偿还屠杰借款3000000元及利息；湖南金垣电力集团股份有限公司、花垣县新魏锰业有限责任公司、刘爱平承担连带保证责任。该判决生效后进入执行程序，法院在执行过程中，追加原告为案件的执行人，执行原告花垣县供电有限责任公司代为支付执行款、受理费共计4019693.92元。因此被告花垣县科信新材料有限责任公司应支付原告代为支付的执行款、受理费4019693.92元。然而被告花垣县科信新材料有限责任公司至今末履行支付原告代其支付执行款的义务。故原告为维护其合法权益诉至法院。
被告花垣县科信新材料有限责任公司未答辩。
原告花垣县供电有限责任公司为证明其主张，提供了如下证据材料：
1、原告的营业执照，拟证明原告主体资格情况；2、（2015）吉民初字第553号民事判决书，拟证明判决内容（1）.被告花垣县科信新材料有限责任公司偿还借款3000000元及利息并承担诉讼费用45296元；（2）.湖南金垣电力集团有限公司、花垣县新魏锰业有限责任公司、刘爱平承担连带保证责任的事实；3、结案通知书和收据，拟证明吉首市人民法院执行原告代为被告支付执行款、受理费共计4019693.92元；
被告花垣县科信新材料有限责任公司未对以上证据进行质证，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。但其对执行原告的执行款数额有误，应为3909693.92元。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2014年8月18日被告花垣县科信新材料有限责任公司向案外人屠杰借款人民币3000000元，约定借款利率为2%，湖南金垣电力集团股份有限责任公司、花垣县新魏锰业有限责任公司、刘爱平自愿作为该借款的担保人。后因被告花垣县科信新材料有限责任公司未能按时偿还借款义务，为此，屠杰于2015年5月向湖南省吉首市人民法院起诉，并于2015年7月作出了(2015)吉民初字第553号民事判决书，判决被告花垣县科信新材料有限责任公司偿还借款3000000元及利息；湖南金垣电力集团股份有限公司、花垣县新魏锰业有限责任公司、刘爱平对该借款本息承担连带保证责任。该判决生效后被告未按判决内容履行偿还义务，屠杰依法向湖南省吉首市人民法院申请强制执行，在执行过程中法院查明原告花垣供电公司与湖南金垣电力集团各一份有限责任公司虽为不同的法人公司，但是两公司办公场所、管理人员就公司财务相互重叠、混同，且在两个公司经营、管理过程中滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害公司债权人利益，认为原告花垣县供电有限责任公司应对湖南金垣电力集团股份有限责任公司的债务承担连带责任，据此在屠杰与花垣科信新材料有限责任公司、花垣新魏锰业公司、刘爱平民间借贷纠纷一案中湖南省吉首市人民法院于2016年6月7日将本案原告花垣县供电有限责任公司追加为被执行人，2016年6月13日原告花垣县供电有限责任公司向湖南吉首市人民法院提出执行异议，后于2016年7月15日被依法驳回，同年10月湖南吉首市人民法院将原告花垣县供电有限责任公司在银行存款人民币3977293.92元划拨用于履行（2015）吉民初字第553号民事判决书所确定的偿还借款义务。该案至今已执行完毕。综上，原告花垣县供电公司要求被告花垣县科信新材料有限责任公司退还被湖南吉首市法院所划拨的款项而引发本案诉讼。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人在经济上的请求补偿的权利，本案中，因法定因素致使原告花垣县供电有限责任公司替代被告花垣县科信新材料有限责任公司偿还屠杰的债务。依照法律规定，原告有权对被告花垣县科信新材料有限责任公司行使所清偿债务的追偿权，综上，原告要求被告退还代为支付的执行款、案件受理费3909693.92元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花垣县科信新材料有限责任公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告花垣县供电有限责任公司代为支付的执行款、受理费共计3909693.92元；
二、驳回原告花垣县供电有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费38078元，由被告花垣县科信新材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉讼于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 杨湘云
二〇一七年三月二日
书 记 员 田仁斌
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5371号之一
原告张超。
被告邢会丛。
原告张超与被告邢会丛民间借贷纠纷一案，原告张超于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，由原告张超负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 柳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5371号之一
原告张超，男，1981年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告邢会丛，女，1984年10月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张超与被告邢会丛民间借贷纠纷一案，原告张超于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，由原告张超负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 柳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5371号之二
原告张超。
被告邢会丛。
原告张超与被告邢会丛民间借贷纠纷一案。本院曾依原告申请于2016年9月13日作出（2016）冀0104民初5371号民事裁定：本院已查封被告邢会丛名下位于鹿泉区铜冶镇南杜村碧水蓝湾15-1-501号房产一套（房产证号：鹿泉权证铜冶字第××号），现因本案原告已撤诉，原告向本院提出申请，请求解除对被告邢会丛房产的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邢会丛位于鹿泉区铜冶镇南杜村碧水蓝湾15-1-501号房产一套（房产证号：鹿泉权证铜冶字第××号）的查封。
审判员 骆新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 柳
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0104民初5371号 原告张超，男，1981年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告邢会丛，女，1984年10月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告张超与被告邢会丛民间借贷纠纷一案中，原告张超向本院提出保全的申请，要求冻结被告邢会丛名下银行存款100万元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司责任限额100万元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12431001900269480632）作为担保。 本院认为，原告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告邢会丛名下银行存款100万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆新颖 二〇一六年九月十三日 书记员  杨 柳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5593号
原告大连天河能源有限公司，住所地，辽宁省大连市西岗区。
法定代表人钱韬，系该公司总经理。
委托代理人孙旭，系辽宁澄宇律师事务所律师。
委托代理人郑伟，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地，大连金州新区登沙河临港工业区。
法定代表人赵明远，系该公司经理。
委托代理人付诗源，女，30岁，汉族，系该公司职员，研究生文化，住大连市中山区。
原告大连天河能源有限公司诉被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天河能源有限公司的委托代理人孙旭、郑伟、被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的委托代理人付诗源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月10日签订了《工业产品采购合同》，合同中约定，货到验收合格、原告开具增值税发票、结算后付款。自2012年2月至2012年6月，原告按合同约定给被告提供中块煤计2308.08吨，被告应支付货款和运费计2250527.96元，2013年10月28日，被告付了500000元，2013年12月5日又付了250000元，尚欠1750572.96元，至今未付。现要求被告立即付款并赔偿逾期付款损失。
被告辩称，事实都对，但不能承担利息。
经审理查明，原、被告于2012年2月10日签订了《工业产品采购合同》，由原告向被告提供中块煤。合同中约定，货到验收合格、原告开具增值税发票结算后付款。截止2012年至6月4日，原告按合同约定给被告提供中块煤计2308.08吨，被告应支付原告货款和运费计2250527.96元。2013年10月28日，被告付给原告煤款500000元、2013年12月5日付给原告250000元，现被告尚欠原告煤款1750572.96元，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《工业产品采购合同》，没有违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法成立，双方当事人应如约履行合同，现被告没有按合同履行义务是错误的。原告要求被告给付货款的诉讼请求，合理合法，被告亦表示同意，本院予以支持；对原告赔偿损失的请求，因双方在合同中有结算后付款的约定，被告应于2012年6月5日付款，逾期应从即日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连天河能源有限公司货款人民币1750572.96元。并按中国人民银行同期贷款利承担率自2012年6月5日起至判决付款之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元（原告已预交），由被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 张 华
审判员 苗永福
二〇一四年三月五日
书记员 王艺璇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4486号
原告杨君（曾用名杨军）。
被告谷留成。
原告杨君与被告谷留成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员孙开欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告谷留成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨君诉称，被告以经营饭店、购物等为由，分别于2014年1月24日、2014年5月16日、2014年6月14日分别向原告借款5000元、5000元、4000元，分别约定月利率3%、3%、2.5%，口头约定于2014年12月30日前还清本息。借款到期后，三笔借款被告归还利息至2014年9月30日，后原告索要余款本息未果，故诉至法院，请求判决：被告归还借款14000元，利息以14000元为本金，按月息2%从2014年10月1日计算至实际清偿之日止。
被告谷留成未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告谷留成向原告杨君出具借条，主要内容：“今借到杨军人民币肆仟元（￥4000.00），用于购物。愿按月利率百分3%计息，保证在201年月日前本息一次性还清，并按月付息，如超期不还，已交部分利息算借款人违约金。此据借款人：谷留成电话：137××××9002借款日期2014年1月24日”。
2014年5月16日，被告谷留成向原告杨君出具第二份借条，主要内容：“今借到杨军人民币伍仟元（￥5000），用于饭店经营。愿按月利率百分3（3%）计息。此据借款人：谷留成身份证号码：××担保人：洪双林：担保期限为此笔借款还清为止。借款日期2014年5月16日”。
2014年6月14日，被告谷留成向原告杨君出具第三份借条，主要内容：“今借到杨军人民币伍仟元（￥5000），用于愿按月利率百分二点五（2.5%）计息。此据借款人：谷留成借款日期2014年6月14日”。
借款到期后，被告谷留成的三笔借款支付至2014年9月30日约定的利息，后原告杨君索要余款本息未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告谷留成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谷留成向原告杨君借款14000元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告谷留成应承担还款的民事责任。
关于原告杨君主张的利息（按月息2%计算自2014年7月11日算至还清之日时止）。根据原告杨君提供的三份借条，应认定双方约定2014年1月24日的借款月利率为3%、2014年5月16日的借款月利率为3%、2014年6月14日的借条月利率2.5%，原告主张的利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告谷留成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷留成于本判决生效后三日内归还原告杨君借款本金14000元及利息（利息以14000元为本金，月利率2%计算，自2014年10月1日起计算至实际清偿归还之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元（原告已预交132元），减半收取，由被告谷留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱广清
附页--法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第218号
上诉人（原审被告）：张新发，男，1954年10月20日生，现住镇赉县。
委托代理人：王景全，系泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春来，男，1984年11月29日生，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该联社主任。
委托代理人：孙丹阳，系吉林高军律师事务所律师。
上诉人张新发因借款合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王景全与张春来、被上诉人委托代理人孙丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月18日，被告张新发在原告镇赉县农村信用合作联社贷款10000元，并约定月利率为10.35‰，还款期限为2012年12月20日。贷款到期后被告未予偿还。后原告向被告催要过借款，庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝偿还借款。
原审认为：被告张新发在原告处借款未超过诉讼时效，被告张新发应尽快给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金及利息。原告镇赉县农村信用合作联社向被告张新发提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张新发负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张新发立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新发于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（贷款的利息自2010年1月18日起至本金付清时止，依贷款凭证所约定的利率标准计算）。
宣判后张新发不服，上诉称：请求驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：被上诉人没有按时清贷或转贷下年，时隔5年起诉要求偿还贷款本息，根据《民法通则》第135条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定应驳回被上诉人的起诉。另外，催款通知书被上诉人下达到村委会，上诉人本人并没有收到催款通知书，没有本人签字按押是依法不能成立的。综上，被上诉人没有有效送达催款通知，应驳回其诉讼请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中上诉人为证实自己的主张申请证人李XX与祁XX出庭作证，二人证明2014年夏天，被上诉人处的人员去上诉人村委会核实贷款人情况，二证人给签的字。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
上诉人对从被上诉人处贷款及贷款数额并无异议，但认为本案已超过诉讼时效，上诉人向村委会送达的催款通知因未送达本人，因此不具有诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据该法律规定，被上诉人向上诉人所在村委会下达的催款通知中断了本案诉讼时效，从下达之日起重新起算，并未超过诉讼时效，上诉人的上诉请求依法不予保护，应依约偿还欠款。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张新发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵惠子
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第308号
申请执行人李某某，女，汉族，1975年6月6日出生。
被执行人：廖某某，男，汉族，1974年8月16日出生。
申请执行人李某某申请执行廖某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法湖民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖某某逾期未履行义务。根据申请人的请求，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人廖某某在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第308号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 付晓畅
审判员 罗春华
二〇一四年二月十一日
书记员 赖瑜平
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初35号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人岳某某，男，1987年5月13日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年8月8日被民权县公安局取保候审，同年12月16日被民权县人民检察院取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环、被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年8月5日夜，被告人岳某某民权县王桥乡南村岳某2家中无人之际，挖墙入室，盗走岳某2现金3200元。案发后，被告人已全额退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某2的陈述、证人岳某1、陈某真的证言、现场勘验笔录、照片、公证书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某自愿认罪、全额退赃，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一七年一月十七日
书记员 任自娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初340号
原告陈海峰，男，1977年12月17日出生，汉族，经商，住全南县城桃源一品*期**栋。
被告缪求房，男，1980年8月9日出生，汉族，务工，住全南县金龙镇天龙村老围组。
被告谢三荣，女，1979年6月18日出生，汉族，务工，住址同上。
被告王子豪，男，1976年1月3日出生，汉族，务工，住全南县寿梅路**号。
原告陈海峰与被告缪求房、谢三荣、王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，被告缪求房以资金周转为由向原告借款70000元，借款合同约定借款期限为2年，约定月利率为20‰，由被告缪三荣、王子豪承担保证担保责任。借款到期后，被告缪求房未依约偿还借款，被告谢三荣、王子豪亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求三被告归还借款本金70000元及利息（自2015年1月6日起至偿清借款项日止按月利率20‰计付）。
三被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，被告缪求房以资金周转为由向原告借取现金计币70000元。双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年2月7日至2016年2月6日止，月利率为20‰。被告谢三荣、王子豪同意为该笔借款承担保证担保责任，亦在合同中签字确认。
另查明，借款到期后，被告缪求房没有依约偿还借款本金，已支付至2015年1月6日的借款利息。
上述事实有《借款合同》、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告缪求房的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告缪求房归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告谢三荣、王子豪亦应依法承担保证担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪求房应当在本判决生效之日起三日内向原告陈海峰归还借款本金计币70000元并从2015年1月7日起至还清款项日止按月利率20‰计付利息。
二、被告谢三荣、王子豪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元由被告缪求房、谢三荣、王子豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李艳庆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12707号
原告李明慧，女，1982年6月22日出生。
委托代理人闫淑萍，女，1959年1月20日出生。
被告张军，男，1979年7月14日出生。
被告北京鑫天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路138号院4号楼C。
法定代表人佟少龙。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山县永嘉大道111号。
法定代表人洪耕。
原告李明慧诉被告张军、北京鑫天置地房地产经纪有限公司、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明慧的委托代理人闫淑萍到庭参加了诉讼。被告张军、北京鑫天置地房地产经纪有限公司经本院公告传唤，被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明慧诉称：2009年4月18日，经被告北京鑫天置地房地产经纪有限公司（以下简称鑫天置地公司）提供居间服务，原告与被告张军签订《北京市存量房房屋居间合同》，约定被告张军将通过竞拍取得的北京市东城区东花市北里西区×号楼×门×室及×号地下室卖给原告，房价1840000元（包含房价款、佣金）。上述合同签订后，原告按约向被告张军支付全款1840000元，张军开具收条一张。由于张军在竞拍取得涉诉房屋所有权后未办理房屋所有权转移登记，该房屋所有权仍登记在被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称嘉陵公司）名下。故2009年7月7日，原告李明慧又与嘉陵公司签订网签合同，嘉陵公司于2009年11月4日出具了购房款发票。原告于2010年2月24日缴纳了房屋税款，并对涉诉房屋进行了装修，且实际入住。但被告张军及被告鑫天置地公司至今仍未给原告办理房屋所有权转移登记。原告于2010年向法院提起诉讼，要求确认原告与被告张军、鑫天置地公司签订的《北京市存量房房屋居间合同》及《补充协议》合法有效。北京市东城区人民法院经审理，判决确认原告与被告张军、鑫天置地公司签订的《北京市存量房房屋居间合同》及《补充协议》合法有效。现原告起诉要求被告张军将位于北京市东城区东花市北里西区×号楼×门×室及×号地下室的所有权过户到原告李明慧名下，被告嘉陵公司履行协助义务，诉讼费由被告承担。
被告张军、鑫天置地公司、嘉陵公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月18日，原告李明慧作为乙方、被告张军作为甲方、被告鑫天置地公司作为丙方签订《北京市存量房房屋居间合同》（以下简称居间合同）及补充协议。居间合同约定，由原告李明慧购买北京市崇文区东花市北里西区×号楼×门×室，房屋成交价为1753920元。补充协议约定，佣金为45000元；如乙方银行贷款加上购房款大于成交价格，则甲方在乙方贷款到达甲方账户三日内退还乙方多余金额；6号地下室总额为50000元；最终房价款以房本实际面积乘以单价13500元为准。合同签订后，原告李明慧依约向被告张军支付了购房款1840000元。2009年4月18日，张军为李明慧出具收条。2009年7月7日及2009年11月4日，嘉陵公司与李明慧分别就北京市崇文区东花市北里西区×号楼×门×室及×号地下室网签了《存量房屋买卖合同》。2009年11月4日，嘉陵公司为李明慧出具北京市崇文区东花市北里西区×号楼×门×室及×号地下室的购房款发票两张，金额分别为1556500元和87000元。2010年2月24日，李明慧缴纳了北京市崇文区东花市北里西区×号楼×门×室的契税23347.50元。
原告李明慧于2010年以张军、鑫天置地公司为被告向本院提起诉讼，要求确认原告与被告张军、鑫天置地公司签订的《北京市存量房房屋居间合同》及《补充协议》合法有效。北京市东城区人民法院经审理，认为原告与被告张军之前签订的《北京市存量房房屋居间合同》明确约定了房屋基本状况、价款、价款支付方式，并且李明慧已经实际履行合同约定的给付义务支付房屋价款，原告与被告张军之间存在真实的房屋买卖合同关系，故判决确认原告与被告张军、鑫天置地公司于2009年4月18日签订的《北京市存量房房屋居间合同》及《补充协议》合法有效。现该判决已生效。
另查，北京市东城区东花市北里西区×号楼×门×室（北京市东城区东花市北里西区×号楼×层×门×）及×号地下室（北京市东城区东花市北里西区×号楼×层×门×）原所有权人为嘉陵公司。2009年4月16日，被告张军通过竞拍方式获得上述房产的最终受让资格，但并未办理房屋所有权转移登记。
再查，北京市东城区东花市北里西区×号楼×门×室及×号地下室现无查封、抵押的情况。
上述事实，有《北京市存量房房屋居间合同》及补充协议，发票，网签合同，（2010）崇民初字第04154号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张军、鑫天置地公司、嘉陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李明慧按照合同约定向被告张军支付了购房款后，被告张军亦应按约将涉诉房屋的所有权过户到原告李明慧名下。鉴于被告张军通过拍卖取得涉诉房屋所有权后，又与原告李明慧签订了《北京市存量房房屋居间合同》及补充协议，依照相关规定，本应依次办理所有权过户手续。但为便于本案的执行，本院判决将涉诉房屋直接过户到原告李明慧名下。被告嘉陵公司作为涉诉房屋的原所有权人亦应协助原告办理所有权过户手续。原告主张被告张军将涉诉房屋的所有权过户到原告李明慧名下，要求被告嘉陵公司协助办理上述所有权过户手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十五日内将北京市东城区东花市北里西区×号楼×层×门×室房屋及北京市东城区东花市北里西区×号楼×层×门×号房屋的所有权过户到原告李明慧名下，被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）履行协助义务。
案件受理费70元，由被告张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高子惠
代理审判员 张 提
人民陪审员 马长江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01561号
罪犯葛绍付，男，生于1965年10月7日，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）亳刑初字第00016号刑事判决，以被告人葛绍付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛绍付在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
审理查明：罪犯葛绍付在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛绍付确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛绍付减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终344号
原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢祥辉，男，1979年2月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人谢祥辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出（2017）赣0111刑初189号刑事判决，判处被告人谢祥辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人谢祥辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢祥辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢祥辉撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢祥辉撤回上诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年八月七日
书记员 欧阳龙翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6037号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告乔丽梅，女，汉族，1973年03月06日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔丽梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔丽梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，596.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，596.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初506号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告赵越。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告赵越劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5981号
罪犯陈西平，男，1973年4月28日生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月13日作出（2005）成刑初字第283号刑事判决，以被告人陈西平犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金80000元。刑期至2017年12月5日止。在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1823号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2016年12月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈西平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核213分。已缴纳罚金人民币300元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈西平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈西平减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二〇一五年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初201号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2015年11月16日被阜蒙县公安局取保候审。
被告人白某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年2月1日被阜蒙县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年2月1日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑（2016）122号起诉书指控被告人韩某某、白某、徐某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员杨文浩出庭支持公诉，被告人韩某某、白某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，因王某某驾驶货车与韩某某乘坐轿车在阜蒙县老河土乡岗石村路段发生刮碰后货车继续行驶，韩某某、白某、徐某某在后追赶，2015年10月3日22时30分许，在阜蒙县泡子镇杜家店村马架子1号西100米公路处，被告人韩某某、白某、徐某某将货车拦住，双方发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人韩冬峰用铁棍，白某、徐某某用拳脚将王某某、陈某打伤。伤后王某某、陈某到彰武县人民医院住院治疗。王某某的伤情医院诊断为：左桡骨粉碎性骨折；头面部外伤；鼻骨骨折。陈某的伤情医院诊断为：头面部外伤、右肩部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤；右眼钝挫伤。经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某外伤致：左桡骨粉碎性骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.3.e之规定，构成轻伤一级。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人韩某某、白某、徐某某的行为已构成故意伤害罪，三被告人属共同犯罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人韩某某、白某、徐某某分别判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人白某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，20115年10月3日22时许，因被害人王某某驾驶货车与被告人韩某某、白某、许海峰乘坐由杨玉存驾驶的轿车在阜蒙县老河土乡岗石村路段发生刮碰后货车继续行驶，韩某某、白某、徐某某乘坐的轿车在后追赶，当日22时30分许，在阜蒙县泡子镇杜家店村马架子1号西100米公路处，被告人韩某某、白某、徐某某将货车拦住，双方发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人韩冬峰用王某某货车上的铁棍，白某、徐某某用拳脚将王某某、陈某（系王某某车上人员）打伤。伤后王某某、陈某到彰武县人民医院住院治疗。王某某的伤情医院诊断为：左桡骨粉碎性骨折；头面部外伤；鼻骨骨折。陈某的伤情医院诊断为：头面部外伤、右肩部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤；右眼钝挫伤。经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某外伤致：左桡骨粉碎性骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.3.e之规定，构成轻伤一级。2015年10月23日，公安机关将被告人韩某某、白某、徐某某传唤到案。2015年10月23日12时，被告人韩某某将打伤王某某的铁棍送至公安机关。
上述事实，有案件来源及到案经过，被告人韩某某、白某、徐某某的供述，证人陶山、苏春玲等证言，被害人王某某的陈述，证人证言，提取笔录及照片，鉴定意见书，户籍证明，并经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人韩某某、白某、徐某某与被害人王某某就民事赔偿自行达成协议，被告人韩某某、白某、徐某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失人民币8万元，已履行。被害人王某某对被告人韩某某、白某、徐某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人韩某某、白某、徐某某故意侵犯他人人身权利，且造成他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某、白某、徐某某属共同犯罪。被告人韩某某、白某、徐某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人韩某某、白某、徐某某的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚，考虑三被告人认罪态度及悔罪表现，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第六十四条、第二十五条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、作案工具铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 义
审判员 吕铁哲
审判员 贾 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 爽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3593号
原告：刘燕玲，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市博宇房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路32号。
法定代表人：肖淑辉，经理。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
第三人：陈绍国，住吉林省桦甸市。
原告刘燕玲与被告桦甸市博宇房地产开发有限公司（以下简称博宇房地产公司）、第三人陈绍国合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕玲的委托诉讼代理人李佩良、被告博宇房地产公司的委托诉讼代理人吴喜顺、第三人陈绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕玲向本院提出诉讼请求：判令陈绍国立即到博宇房地产公司办理吉房预桦字第DJ00000836号，预告登记权利人：陈绍国，预告登记义务人：桦甸市博宇房地产开发有限公司，房屋坐落：桦甸市明华街道红升嘉园小区61号楼01单元0106001，建筑面积77.7平方米，购房款231546元，预告商品房种类：预购商品房预告登记，登记时间2014-8-14的房屋不动产权证书所需的相关手续。本案诉讼过程中，刘燕玲明确诉讼请求，请求判令陈绍国和博宇房地产公司办理涉案房屋的不动产权登记证书。事实和理由：2014年7月10日，在刘燕玲与陈绍国婚姻关系存续期间，刘燕玲与陈绍国共同出资购买了博宇房地产公司开发建设的位于桦甸市明华街道红升嘉园小区61号楼1单元601室、建筑面积77.7平方米的房屋，该房屋当时只办理了预告登记，办理了房屋预告登记证明，刘燕玲、陈绍国用该房屋在中国工商银行桦甸市支行办理了房屋抵押按揭贷款。2017年7月3日，刘燕玲与陈绍国在婚姻登记机关登记离婚，离婚时约定刘燕玲与陈绍国共有的该房屋归刘燕玲所有，但在双方离婚后，陈绍国没有将该房屋交付给刘燕玲占有、管理和使用。因为该房屋没有办理不动产权证书，陈绍国怠于行使办理该房屋不动产权证书，导致刘燕玲无法向陈绍国主张其将房屋交付给刘燕玲占有、管理和使用的权利，故依法提起诉讼。
博宇房地产公司辩称，同意协助为陈绍国办理不动产权证书的相关手续。
陈绍国述称，房屋不是刘燕玲和陈绍国共同出资购买，是陈绍国父亲交的首付，刘燕玲没有出资，刘燕玲与陈绍国结婚四、五个月，没有钱买楼。因为刘燕玲没有工作，陈绍国挣钱只够养家，房屋贷款是陈绍国父亲还的。不同意刘燕玲的诉讼请求。陈绍国与刘燕玲婚姻存续期间欠陈绍国父亲的钱一直没还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.刘燕玲提供的离婚协议书、离婚证、房屋预告登记证明、合同书、收据，陈绍国对上述证据的真实性并无异议，故本院对该证据及其载明的事实予以采信；2.刘燕玲提供的取款凭证、还款凭证，该证据没有其他证据予以佐证，无法证明其欲证明的问题及与本案的关联性，故本院对该证据不予采信；3.陈绍国提供的还款凭证，该证据没有其他证据予以佐证，无法证明其欲证明的问题，本院不予采纳；4.陈绍国提供的证明，该证据在性质上属于证人证言，证人未出庭接受质询，本院无法认定其真实性，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘燕玲与陈绍国原系夫妻关系，双方于2013年12月2日登记结婚。2014年7月10日，陈绍国与博宇房地产公司签订合同书，约定博宇房地产公司将坐落在红升嘉园61号楼1单元6层东门住宅售给陈绍国，购房面积77.70平方米，售价2980元/平方米，总房款231546元，办理按揭贷款首付71546元，贷款额16万元。同日，陈绍国向博宇房地产公司交纳涉案房屋定金及首付71546元。2014年8月14日，涉案房屋办理预告登记证明（吉房预桦字第DJ00000836号），预告登记权利人为陈绍国，预告登记义务人为博宇房地产公司。2017年7月3日，刘燕玲与陈绍国登记离婚，离婚协议书约定私有楼房宏升嘉园61号1单元601归女方所有，楼房贷款由女方偿还。2017年12月22日，经本院向桦甸市不动产登记中心调查查明，涉案房屋可以办理不动产权证书。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：”民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第六条规定：”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”陈绍国与博宇房地产公司签订合同书、刘燕玲与陈绍国签订的离婚协议书，性质上均属于合同，合同的当事人均应按照合同的约定遵循诚信原则全面履行自己的义务，现陈绍国拒绝办理涉案房屋的不动产权证书，导致其与刘燕玲签订的离婚协议书无法履行，违背了诚实信用原则，故刘燕玲要求陈绍国与博宇房地产公司办理涉案房屋不动产权证书的请求本院应予支持。
综上所述，刘燕玲的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
桦甸市博宇房地产开发有限公司与陈绍国于本判决生效之日起十日内办理桦甸市明华街道红升嘉园小区61号楼1单元601室（建筑面积77.7平方米、吉房预桦字第DJ00000836）房屋的不动产权证书。
案件受理费50元，由陈绍国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 娜
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更176号
罪犯王发健，男，生于1988年7月16日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2013年5月28日作出（2013）永刑初字第30号刑事判决，以被告人王发健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王发健自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王发健确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王发健在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，并于2016年2月24日主动缴纳罚金1200元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王发健确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王发健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发健减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月15日起至2017年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更176号罪犯王发健，男，生于1988年7月16日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2013年5月28日作出（2013）永刑初字第30号刑事判决，以被告人王发健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王发健自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王发健确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王发健在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，并于2016年2月24日主动缴纳罚金1200元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王发健确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯王发健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王发健减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月15日起至2017年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2125号
申请执行人杨文泉
被执行人冯建松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01573号，依法向被执行人冯建松发出执行通知书，责令被执行人冯建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币24849.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2125号
申请执行人杨文泉
被执行人冯建松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01573号，依法向被执行人冯建松发出执行通知书，责令被执行人冯建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建松（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币24580.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 曹新峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第803号
原告：赵丽莉。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道南田村。
负责人：袁良军，村主任。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道南田村。
负责人：袁浩祥，社长。
原告赵丽莉与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会（下称南田村委会）、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社（下称南田村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵丽莉的委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼。被告南田村委会、南田村经济合作社的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽莉诉称，原告系嵊州市鹿山街道南田村村民、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社社员。二被告位于桥会地的土地因国家建设所需被征用，并依法获取相应的土地补偿款。2014年10月29日，二被告按8000元／人的分配标准向村民发放土地补偿费，但对原告以其是“出嫁女”为由，只发放了4000元。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告支付土地补偿费4000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告南田村委会、南田村经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告是二被告的村民及社员。
证据2、会议记录一份，证明二被告召开村民代表会议讨论决定分配土地补偿费和新农村建设补助资金的分配方案，在会议记录中明确规定了发放标准为8000元／人，出嫁女享受五折即4000元，出嫁女的子女不享受。
证据3、证明二份，证明土地被征用后，村里给其他村民每人分配了8000元，对出嫁女只分配了4000元。
证据4、（2013）绍嵊民初字第699号民事判决书复印件一份，证明原告等人之前曾因同样的情况向法院起诉，法院作出判决支持了原告的诉请。
证据5、经原告申请，本院准许证人赵某、袁某出庭作证，证人在庭审中陈述，2014年10月29日村里向村民分钱每人8000元，出嫁女只分到4000元。证明二被告对土地补偿款以8000元／人的标准分配，对出嫁女只发放了4000元。
证据6、经原告申请，本院依法向嵊州市鹿山街道办事处调取了嵊州市鹿山街道办事处与二被告在2014年7月23日签署的土地政策处理协议书复印件二份，证明被告村共计64.3095亩土地被征用，获得土地补偿费6.5万元／亩，共计4180118元，新农村建设资金补助2893928元的事实。
本院已依法向二被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映了嵊州市鹿山街道原中南田村（现已并入南田村）获得土地征用补偿款后，经村民代表会议讨论决定对原中南田村农业户口的村民按每人8000元的标准发放补偿款，而对出嫁女按每人4000元的标准发放，对出嫁女的子女不发放等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告赵丽莉系农业户口，1975年12月2日出生于嵊州市鹿山街道中南田村，现中南田村已并入嵊州市鹿山街道南田村。2014年7月23日，二被告与嵊州市鹿山街道办事处签署《嵊州城南新区新昌江堤绿化、城南RC2010-22号（214）项目涉及鹿山街道南田村（中南田分社）有关土地政策处理协议书》二份，确定被告村土地征用补偿事宜，其中约定：被告因64.3095亩土地被征用获得土地补偿费6.5万元／亩，共计4180118元，为支持被告村新农村建设，另一次性给予被告村新农村建设资金补助2893928元。2014年9月27日，二被告召开村民代表会议，确定土地补偿费和新农村建设补助资金分配方案，其中第一条第一款确定发放标准为每人8000元，第二款第三项确定出嫁女本人享受五折，出嫁女子女不享受。后二被告按会议记录中载明的分配标准进行了发放，原告领到4000元。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告于1975年12月2日出生在被告所在村，其结婚后户籍所在地仍为被告所在村，户籍类型为农业家庭户，故原告在被告村征地补偿费分配方案确定时系该村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现二被告在分配土地补偿费时，已确定农业户口村民享受每人8000元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社再支付赵丽莉土地补偿费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2127号
原告青海聚富房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人赵满堂，该公司董事长。
委托代理人陈文岳，男，汉族，1971年9月28日生，青海聚富房地产开发有限公司财务经理。
委托代理人师延虎，男，汉族，1989年9月18日生，青海聚富房地产开发有限公司销售经理。
被告�钢，男，汉族，1965年10月27日生，。
本院在审理原告青海聚富房地产开发有限公司与被告武钢商品房销售合同纠纷一案中，原告青海聚富房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚富房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚富房地产开发有限公司撤回对被告武钢的起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告青海聚富房地产开发有限公司负担。
审判员 王大庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5216号
原告：张素斌，女，1983年11月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：史秋云，女，1970年8月8日出生，汉族，司机，住宁波市鄞州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（组织机构代码为79601886-2）。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段***号**楼。
代表人：俞小平，该公司总经理。
本院在审理原告张素斌与被告史秋云、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张素斌于2016年6月20日向本院申请撤回对被告史秋云、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素斌负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年六月二十日
代书 记员 石倩倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1639号
原告黄克林，男，1967年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄雪群，女，1977年9月24日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
本院在审理原告黄克林与被告黄雪群买卖合同纠纷一案中，原告黄克林于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄克林在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄克林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄克林负担。
审判员 林泰先
二〇一七年六月一日
书记员 董 金
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11708号
原告:章魏，居民。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告:汤凯，居民。
原告章魏与被告汤凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告章魏的委托诉讼诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。被告汤凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章魏向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还原告借款7600元及利息（庭审中，原告明确利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年6月15日，被告向原告借款7600元，承诺短期还款。后原告多次索要，被告均久拖不付。
被告汤凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告向原告借款7600元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到，章魏现金柒仟陆佰元整，小写7600.00元，此据，汤凯，2014.6.15日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告汤凯出具的借条，要求被告汤凯归还借款7600元，被告被告汤凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告汤凯签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告汤凯向原告借款7600元的事实，原告与被告汤凯之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告汤凯未按借条载明内容履行还款义务，构成违约，对原告要求被告汤凯归还借款7600元及从起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告汤凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章魏借款7600元及逾期利息（利息以7600元为基数，自2016年8月8日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更519号
罪犯孙玉俭，男，1971年7月13日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年6月2日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第65号刑事判决，认定孙玉俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉俭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙玉俭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙玉俭的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4968号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司员工。
被告：叶某，女，1979年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 王慧