重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00616号
原告钱熙模，男，1961年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
原告钱熙芬，女，1963年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告钱希琼，女，1963年3月21日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。
原告钱西秀，女，1966年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
四原告委托代理人钱熙芳，女，1970年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告钱熙芳，女，1970年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。
被告重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所重庆市万盛区松林路75号1-3，组织机构代码56348263-X。
法定代表人陈易书，该公司总经理。
委托代理人宋天鹏，男，1981年2月27日出生，汉族，重庆市南岸区人，该公司员工。
被告黄彬，男，1979年8月26日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。
原告钱熙模、钱熙芬、钱希琼、钱西秀、钱熙芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）、重庆市富腾汽车运输有限责任公司（以下简称富腾公司）、黄彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱熙芳作为其余四原告的委托代理人，被告太平洋保险公司的委托代理人赵海波，被告富腾公司的委托代理人宋天鹏于2014年2月27日到庭参加了诉讼。被告黄彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱熙模等诉称，2013年12月6日14时30分，曾德劲驾驶被告黄彬所有并挂靠于被告富腾公司运营的渝BL99**号重型自卸车由合川往旧县停车场方向行驶，当车行驶至旧县停车场路段与省道207线的交叉路口时，刮撞后碾压五原告之母吴昌贵，造成吴昌贵当场死亡的交通事故。2014年1月6日，铜梁县公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队作出渝公交认字（2013）字第00218号道路交通事故认定书，认定曾德劲承担本次事故全部责任，吴昌贵不承担本次事故责任。事故发生后，被告黄彬只给付了122700元赔偿款，其余款项均未赔付。经查，该肇事车辆在第一被告处投保了交强险和商业险。五原告为维护自己的合法权益，特请求判令：1、第一被告在交强险责任限额范围内赔偿五原告人民币110000元，在商业险责任限额范围内赔偿五原告人民币131440元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、不足部分，由第二、第三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、对肇事车辆投保交强险及商业三者险的事实无异议，且投保不计免赔；3、原告要求的赔偿金额应依法予以认定；4、被告太平洋保险公司不承担诉讼费。
被告富腾公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、黄彬系肇事车辆实际车主，曾德劲系其雇请的驾驶员，肇事车辆挂靠于富腾公司；3、各项费用依法赔偿。
被告黄彬未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，一、2013年12月6日14时30分，曾德劲驾驶被告黄彬所有并挂靠于被告富腾公司运营的渝BL99**号重型自卸车由合川往旧县停车场方向行驶，当车行驶至旧县停车场路段与省道207线的交叉路口时，刮撞后碾压五原告之母吴昌贵，造成吴昌贵当场死亡的交通事故。铜梁县公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队于2014年1月6日作出《道路交通事故认定书》，认定曾德劲驾驶机动车上道路行驶，未靠近路口中心左转弯，且未认真观察路面情况，没有发现行人横穿公路，未做到安全、文明驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，曾德劲承担本次事故全部责任；吴昌贵不承担本次事故责任。
二、渝BL99**号车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险（赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），同时在被告太平洋保险公司为肇事车投保第三者责任商业险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
三、曾德劲系被告黄彬雇请的驾驶员，黄彬系肇事车辆实际车主，该车挂靠于被告富腾公司。事故发生后，被告黄彬于2013年12月7日向原告支付丧葬费22696元、于2013年12月18日向原告支付赔偿款100000元，共计122696元，原告同意该款在黄彬的赔偿中抵扣。
四、受害人吴昌贵系城镇居民，生于1941年1月25日，其父母及丈夫已先于其死亡。五原告系受害人子女（均已成年）。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证（复印件）、死亡注销户口证明、土葬证明、死亡证明（复印件）、重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件）、亲属关系证明、道路交通事故车辆技术鉴定意见书（复印件）、保单抄件（2份）、营运车辆挂靠合同（复印件）、个人汇款凭证、收条等证据材料存卷为据，这些证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，曾德劲驾驶机动车上道路行驶，未靠近路口中心左转弯，且未认真观察路面情况，没有发现行人横穿公路，未做到安全、文明驾驶。其交通违法行为在本事故中起直接作用，是造成本次事故的直接原因，吴昌贵无交通违法行为。铜梁县公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队作出的《渝公交认字（2013）第00218号《道路交通事故认定书》，认定曾德劲承担全部责任的意见正确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人可以请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案的五原告系受害人的近亲属，可以作为本案共同原告请求得到赔偿。曾德劲在交通事故中有过错，应承担相应的赔偿责任。由于曾德劲是被告黄彬雇请的驾驶员，其在雇佣活动中将受害人致死所造成的损害，依法应由被告黄彬承担赔偿责任。被告富腾公司作为肇事车辆所挂靠的单位对此承担连带责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告富腾公司为肇事货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，因此，被告太平洋保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；超出该限额部分由被告黄彬赔偿，被告富腾公司对此承担连带赔偿责任。被告黄彬、富腾公司负责赔偿部分，由被告太平洋保险公司根据商业三者险合同代为赔偿；仍有不足，由被告黄彬负责赔偿，富腾公司承担连带责任。
原告要求丧葬费22696元，本院认为，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，因此，其丧葬费应主张22249元（44498元／年÷12个月×6个月）；原告要求死亡赔偿金183744元（22968元／年×8年），死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系城镇居民，死亡时年满72周岁，故本院对该请求予以主张；原告要求受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元，由于原告未提供相应的交通费票据，结合本案实际情况，本院酌情主张1000元；原告要求受害人亲属办理丧葬事宜误工费3000元，由于原告未提供相关证据，但误工事实真实存在，根据本案实际情况，本院酌情主张720元（80元／人／天×3人×3天）；原告要求精神损害抚慰金30000元，吴昌贵因交通事故死亡，五原告作为其子女，受到了严重的精神损害，有权请求赔偿精神损害，结合本案实际情况及当地经济发展水平，本院酌情主张20000元。
经审核，五原告因交通事故应得到各项赔偿费用为丧葬费22249元、死亡赔偿金183744元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费720元、精神损害抚慰金20000元，合计227713元。上述赔偿金额由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿110000元；余款117713元，由被告黄彬、富腾公司负责赔偿，该款应由被告太平洋保险公司代为赔偿，但由于原告同意从被告黄彬已支付的赔偿款122696元中进行抵扣，折抵后，被告黄彬已赔付金额超出应赔偿金额，故被告太平洋保险公司无需在商业三者险范围内再向原告赔偿，被告黄彬、富腾公司亦无需再向原告赔偿。据此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中包含精神损害抚慰金20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告钱熙模、钱熙芬、钱希琼、钱西秀、钱熙芳110000元；
二、驳回原告钱熙模、钱熙芬、钱希琼、钱西秀、钱熙芳的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告黄彬、重庆市富腾汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一四年四月八日
书 记 员 李明星