wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审299号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人王东波，该局局长。被申请人谭正强，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人廖婷，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人谭正强、廖婷征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人谭正强、廖婷的宁回人口征字（2015）X4731号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺永中人民陪审员  朱建平人民陪审员  刘胜辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初32号
原告陈永刚，男，1976年4月18日生，汉族，山西省文水县开栅镇北徐村人，农民，现住本村。身份证号:142322197604181017。
被告宋慧江，男，1975年6月24日生，汉族，山西省文水县开栅镇北徐村人，农民，现住本村。身份证号:142322197506241039。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈永刚诉被告宋慧江民间借贷纠纷一案中，原告陈永刚于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间因双方当事人已协商解决，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈永刚撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，原告陈永刚自愿负担。
审判员 张二平
二〇一七年一月十八日
书记员 王美红
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2821号
申请执行人罗美仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2627。
被执行人彭立讯，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3411。
申请执行人罗美仪与被执行人彭立讯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款38000元及利息、支付案件受理费581元。本院于2015年11月19日立案执行，本案执行费479元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅发现被执行人名下有粤E×××××牌号马自达汽车一辆（已于2015年11月26日登记查封，查封期限两年），扣划被执行人名下银行存款410.46元（该款作为本案执行费由本院收取），未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人的汽车尚不具备处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2821号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈耀辉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执958号
申请执行人肖德贵，男，汉族，1948年9月16日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人唐伏良，男，汉族，1963年6月6日出生，住长沙市望城区。
申请执行人肖德贵与被执行人唐伏良民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1342号民事调解书立案执行，但被执行人唐伏良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐伏良银行存款134500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月七日
书记员 何武军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更256号
罪犯石美军，男，1986年2月18日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)泉刑初字第146号刑事判决，以被告人石美军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯石美军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯石美军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石美军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一七年一月累计获得考核分3600分，兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯石美军因强奸罪被判处无期徒刑，根据规定属于减刑幅度从严掌握对象，减刑幅度应当比照规定从严掌握，建议对罪犯石美军裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯石美军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯石美军属于暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯石美军予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更709号
罪犯宋建军，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。山西省太原市小店区人民法院以（2011）小店刑初字第572号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月28日至2018年6月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1225号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯宋建军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯宋建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋建军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建军减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2016年8月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1930号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大云，男，汉族，1953年2月13日出生，住四川省冕宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周世凤，女，汉族，1969年4月4日出生，住四川省冕宁县。
书见144）汉族，生再审申请人王大云因与被申请人周世凤同居关系析产纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大云申请再审称：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，在王大云与周世凤共同生活期间，为位于四川省冕宁县河边乡桂花村的综合厂生产经营所需，分别于2003年7月3日、2011年2月5日向任载华、游贤友借到2万元、3万元，2013年7月29日欠孙明洪课桌劳务费7800元，以上本金加利息共计147600元，应由周世凤承担73800元。一审审理中，王大云举证同居期间的共同债务为147600元，而一审法院拒绝王大云的举证且未在庭审笔录中记录。二审法院也拒绝王大云的举证。因此，相关的借条、欠条应属于新证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（2013）冕宁民初字第771号民事判决中明确记载，王大云向一审法院提交了四份证据，庭审中组织了原、被告双方质证，周世凤发表了相应的质证意见，王大云声称一审法院拒绝其举证与查明的事实不符。向任载华借款2万元的《借条》王大云已向一审法院提交并经过了原、被告双方质证。而王大云向游贤友借款3万元的《借条》上的时间为2011年2月5日，孙明洪的《证明》上的时间为2013年7月29日，两份证据均形成于一审法院开庭审理前，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据”的规定。王大云未向一审法院提供该两份证据，应自行承担相应的法律后果。其现以法院拒绝其举证为由要求认定该三份证据材料为新证据的理由不能成立。
综上，王大云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王大云的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第731号
原告李志中。
委托代理人田竹、隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告李延红。
原告李志中与被告李延红相邻关系排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志中及其委托代理人田竹、隋秀娟，被告李延红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志中诉称，原、被告系邻居关系，两家已经在各自宅基地上建好二层楼房。2013年，被告在原告宅基地前紧邻自留地处建围墙，双方为此发生纠纷，后经村委会调查核算，被告所建围墙占用了原告的自留地。经村、镇有关部门多次协调未果。基于以上事实，为维护原告合法的财产权益，特提出诉讼。请求判决对被告所建的与原告房屋前自留地接壤的围墙依法拆除；被告承担诉讼费。
被告李延红辩称，不同意拆除围墙，被告所建围墙没有影响原告家通行。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告家的房屋在被告家房屋的西边。2013年，被告在其居住房屋南边院墙外加接围墙。在被告加接围墙的施工过程中，原告家认为所加接围墙的西边围墙占用其土地。
2014年7月15日，淮安市淮安区季桥镇农中居委会出具证明一份，内容为：“兹有我居宏图六组居民李延红户建围墙西边多建李志中户几十公分，东边又建在集体的南北路上。建围墙时李志中户就出面阻止，后村组干部出面调解，当时李延红也同意在自家围墙外的南边放一条2.5米宽小路给李志中户出行。向现围墙建好后，李志中户要求李延红户放路，经村组干部多次出面调解，李延红户坚决不同意放路。村组处理意见：李延红户的围墙确实占用李志中户几十公分和集体的南北路，村组要求李延红户在围墙外边南边放一条2.5米路给李志中户。围墙就不拆除。特此证明村书记李延青组干部吉春梅淮安市淮安区季桥镇农中居委会（印章）2014.7.15”。
庭审中，原告主张被告所加接围墙的西墙建设在其承包地范围内故要求拆除，但未举证证明其承包地的四址范围。
以上事实，有原、被告陈述，居委会证明、谈话笔录、现场照片等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告所建西围墙在其承包地范围内，应予以拆除。原告对此主张应当提交证据证明明确其承包地的四址范围，而居委会证明等证据不能明确原告方承包地的四址范围。在现有证据无法充分证明被告所加接的西围墙全部建在原告方的承包地范围内，原告要求被告将接壤西围墙予以拆除，证据不充分，本院不予支持。原告可收集相关证据后，可另行主张。
依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定法》第二六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志中的诉讼请求。
本案案件受理费4080元（原告已预交40元），由原告李志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 丁 迅
代理审判员 孙开欢
代理审判员 孔建军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 赵 云
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初523号
原告湖南中汉某公司，
法定代表人吴某，系该公司董事长。
委托代理人卢某，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷某，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告常德市鼎城区某公司，
法定代表人陈某，系该公司董事长。
原告湖南中汉某公司与被告常德市鼎城区某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陈凯枫于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告湖南中汉某公司的委托代理人雷某到庭参加诉讼，被告常德市鼎城区某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中汉某公司诉称：自原告与被告发生油漆购销业务以来，经双方对账，截止2014年6月20日，被告尚欠原告货款60889.2元。2014年7月9日，被告向原告支付欠款10000元，至今尚欠原告货款50889.2元。在原告多次催讨后，被告拒不付清所欠原告的货款。原告为维护自己的合法权益，故此提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款50889.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
催款通知函原件一份，欲证明被告尚欠原告货款50889.2元的事实。
被告既未到庭应诉，也未在举证期限内提交任何形式的证据。
根据庭审的举证，本院认证如下：对原告提交的证据催款通知函原件一份，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，该证据真实合法有效，本院予以认定。
根据本院对证据的认证以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告常德市鼎城区某公司因业务需要向原告湖南中汉某公司购买油漆，经双方对账，截止2014年6月20日，被告尚欠原告货款60889.2元，在原告催讨下，被告仅于2014年7月9日向原告支付欠款10000元，余款50889.2元被告至今未付。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝付款。故原告提起诉讼。
本院认为，被告常德市鼎城区某公司因业务需要向原告湖南中汉某公司购买油漆，因按约定的时间付款。经双方对账，截止2014年6月20日，被告尚欠原告货款60889.2元，被告于2014年7月9日向原告支付欠款10000元，后经原告多次催讨，被告至今仍有余款50889.2元未付。故对于原告湖南中汉某公司请求判令被告偿付原告货款50889.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告常德市鼎城区某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德市鼎城区某公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖南中汉某公司货款50889.2元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告常德市鼎城区某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈凯枫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘阳阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人赵万超，男，汉族，1983年8月26日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵万超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房，银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5210号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ff4f0cd-a860-4b01-8f7a-a8150094b28d&imgId=NGZmNGYwY2QtYTg2MC00YjAxLThmN2EtYTgxNTAwOTRiMjhkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员郭宏
二〇一七年九月二十九日
书记员ＸＸ
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5210号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。被执行人赵万超，男，汉族，1983年8月26日出生，住河南省禹州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵万超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房，银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5210号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员郭宏二〇一七年九月二十九日书记员ＸＸ
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第217号
申请执行人徐金才。
被执行人侯增秀。
被执行人侯彦涛。
本院于2015年4月28日作出的（2015）石高民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月17日作出执行通知书，向二被执行人邮寄送达但以原址查无二被执行人为由邮件被退回。后本院依法查询二被执行人名下的银行存款、房产、车辆、收入等情况，均没有发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月25日将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未受偿执行款数额为88000元以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。因本案查询不到二被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）石高执字第217号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会图
二〇一五年十月八日
书记员 高 超
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执429号
申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人杜福林，该公司董事长。
被执行人武亚朋，男，1990年10月21日出生，汉族，住内黄县。
被执行人刘陈超，男，1991年4月5日出生，汉族，住内黄县。
被执行人刘伟超，男，1991年8月5日出生，汉族，住内黄县。
被执行人刘晓川，男，1993年3月23日出生，汉族，住内黄县
本院在执行安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行武亚朋、刘陈超、刘伟超、刘晓川民间借贷纠纷一案中，申请人正在与被执行人协商解决，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 毕文甫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第6160号
原告郑莎莎，女，1978年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告福建科龙空调销售有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑国伟，该公司负责人。
被告郑国伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告郑莎莎与被告福建科龙空调销售有限公司、郑国伟民间借贷纠纷一案中，原告郑莎莎于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告郑莎莎回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一三年十二月十一日
书记员 连博影
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2635号
罪犯朱学泗，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年10月10日作出（2011）赣刑初字第179号刑事判决，以被告人朱学泗犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。2011年11月7日，江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连少刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月23日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱学泗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱学泗在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱学泗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱学泗减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马亦乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终34号
上诉人（原审原告）：裴昌改，女，汉族，1950年01月24日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：袁茹，女，汉族，1974年08月19日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：薛建飞（曾用名薛飞），男，汉族，1973年04月06日出生，住郑州市金水区。
上诉人裴昌改因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10297号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉称，原审被告出具的居住证明没有事实依据和法律效力，二被告的身份地址在郑州市××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案系由民间借贷引起的纠纷，郑州市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）豫01民终8549号民事判决书中载明原审被告住址在郑州市××区，原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10297号民事裁定；
二、本案由郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十日
书记员 赵清华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人民初字第169号
原告张春阳。
被告王信玉。
被告夏继昌。
原告张春阳与被告王信玉、夏继昌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春阳，被告王信玉、夏继昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春阳诉称，请求判令二被告共同偿还借款6000元。
被告王信玉辩称，欠原告张春阳人民币6000元属实，但是那是我与被告夏继昌在婚姻存续期间我治疗的共同债务不应由我个人清偿，应由我与夏继昌共同偿还。
被告夏继昌辩称，我与王信玉于2010年11月6日由法院判决离婚，已解除了婚姻关系，有关财产已由法院判决清楚，在本未判决前的一年左右时间，王信玉回沙口其女儿处，法庭在判决中将我每月退休金的一半判给王信玉，因此，不存在因生活费而欠债，王信玉欠其女儿及他人的债务与本人毫无相干，故不到庭答辩。
经审理查明，被告王信玉与被告夏继昌原系夫妻关系。2008年因夫妻感情不睦，被告王信玉回原籍荣成市人和镇沙口村居住。后被告夏继昌于2010年11月20日、2009年10月12日两次起诉要求与被告王信玉离婚。本院于2010年11月6日判决二被告离婚。期间被告王信玉因治疗日常生活需要于2009年11月26日向原告借款6000元，且在借据载明，至今未还，原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告与被告王信玉民间借贷关系成立，该借款系被告王信玉与被告夏继昌婚姻关系存续期间产生的，且该借款系王信玉为治病和生活所需，应认定为二被告在婚姻存续期间的共同债务，根据婚姻法有关规定，该债务应由二被告共同清偿。被告夏继昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张证据的抗辩权，原告要求二被告共同清偿欠其借款理由不当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的（二）］第二十四条之规定，判决如下：
被告王信玉、夏继昌于本判决书生效后五日内共同付给原告张春阳借款6000元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
助理审判员 宋智保
助理审判员 张德平
二〇一一年十月十一日
书 记 员 许少华
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人黄晓辉，行长。
被执行人郭幼良。
被执行人刘先朝。
被执行人钱建民。
被执行人钱新龙。
被执行人王榕。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。
法定代表人蒋贞海。
中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与郭幼良、刘先朝、钱建民、钱新龙、王榕、扬州中闽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）扬邗商初字第0139号民事判决书已经生效。本院于2014年2月14日立案执行。申请执行标的为1055520.47元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）扬邗商初字第0139号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 毛晶晶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 迪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1597号
罪犯王亚军，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2016年2月6日，云南省大理市人民法院作出（2016）云2901刑初29号刑事判决书，确认罪犯王亚军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年，刑期自2015年12月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后，于2016年2月23日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王亚军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王亚军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初612－1号
原告高某某，男。
被告张某，男。
被告王某某，女。
被告高某某，男。
被告杨某，男。
本院在审理原告高某某与被告张某、王某某、高某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出财产保全申请，请求对被告张某在中国某某银行某某支行的账号及被告王某某的银行账户予以冻结。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结张某在中国某某银行某某支行的账号，冻结期限为一年。
冻结王某某的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月三日
书记员 张剑峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第1977号
原告深圳市宝誉来科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌北路华昌工业区313号A栋一楼C，统一社会信用证代码91440300683783613P。
法定代表人李东方，该公司总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所。
被告吴宗佑。
被告李美黎。
原告与两被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告对深圳市红星键科技有限公司尚欠原告的396,071元【以（2013）深宝法观民初字第2253号民事判决书和（2015）深宝法观执字第53号执行裁定书所确定的金额和时间计算】，利息按年利率6%自2012年4月1日计算至2014年10月1日为59,410元，迟延履行利息从2014年10月1日起按年6%的两倍即12%暂计至2015年12月1日为55,449元，三项合计510,930元共同承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、2014年4月22日，本院就原告与深圳市红星键科技有限公司（下称“红星键公司”）买卖合同纠纷一案作出（2013）深宝法观民初字第2253号民事判决书，判令红星键公司于判决生效之日起三日内向原告支付拖欠的货款396,071.4元及利息（以396,071.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年4月1日起计至生效判决指定支付之日）。该判决书于2014年10月1日生效，由于红星键公司未履行相应的付款义务，原告向本院申请强制执行。后，因红星键公司无可供执行的财产，本院于2015年1月5日作出（2015）深宝法观执字第53号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2、红星键公司注册资本53万元，吴宗佑、李美黎系公司股东，吴宗佑出资31.8万，出资比例60%，李美黎出资21.2万，出资比例40%。2014年4月1日，深圳市市场监督管理局正式核准吊销其营业执照。原告认为，红星键公司被吊销营业执照，出现法定解散事由，理应进行清算。后，原告向本院申请对红星键公司强制清算，本院于2016年5月12日决定立案（2016）粤0306民算14号进行审理。
判决结果
本院认为，原告并未提供证据证明红星键公司的主要财产、账册、重要文件等已经灭失，且红星键公司未依法进行过清算，故红星键公司是否已因主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算尚不能确定。因此，原告以红星键公司因主要财产、账册、重要文件等灭失无法进行清算为由要求作为红星键公司股东的两被告对红星键公司债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市宝誉来科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8,910元，公告费390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页共5页
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初300号
原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司。
地址南充市嘉陵区兴荣巷16号。
负责人蒲嘉川，该司经理。
委托代理人（特别授权）何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司。
地址南充市高坪区江东中路7段1号天来大酒店10幢10层10-13号。
负责人李冬梅，该司经理。
委托代理人（特别授权）刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
本院在审理原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司与被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司撤回起诉。
案件受理费1624元由原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司负担。
审判员 张媛媛
二〇一六年三月三日
书记员 孙冰冰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1861号
原告陈某甲，女，1938年12月29日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘某乙，男，汉族，1985年11月9日生，司机，住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告刘某丙，女，1986年6月21生，汉族，无业，住九台市.
原告陈某甲诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人田兴敏，被告刘某甲，被告刘某乙及委托代理人张桂芬，被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告一直与长子刘某丁一居生活，双方在共同生活期间购买九台市曙光农场关德斌39.04平方米房屋一处，居住至2015年4月28日刘某丁因患脑梗塞去世，去世前，刘某丁委托他人代书遗嘱一份，内容为“自己生前财产位于九台市曙光农场39.04平方米房屋及土地使用面积上房前屋后的门房中刘某丁个人都分归母亲陈某甲一人继承，其他继承人无权继承”现因该房屋的继承问题发生纠纷。原告为维护公民合法权益诉至法院，请求依法确认原告与长子刘某丁共有的刘某丁遗留的位于九台市曙光农场九房权证字第2011004**号39.04平方米房屋刘某丁个人的部分归原告一人继承；一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我父亲的遗嘱我看了，确实是他的签字，我不服，我父亲有三套房产，我认为这个房子应该归我。不应该归我奶奶继承。
被告刘某乙辩称，被答辩人陈述的事实与客观不符。1、被答辩人在诉状中称遗嘱中所涉及的房产系被答辩人及刘某丁共有没有事实依据，因为在所涉及的产权证上是属于刘某丁自有的财产，不是和陈某甲共有的财产。2、这里的遗嘱内容侵犯了被告的共有权，因此这份遗嘱是无效的，共有权是答辩人刘某乙母亲去世后，三被告是法定的继承人，对母亲的去世享有法定继承权，母亲去世后应当由三被告及刘某丁作为房产的继承人。应当有三被告的继承份额。3、因为刘某丁已经去世，被答辩人应当拿出证据证明该份遗嘱是刘某丁自己所签，自己所为，否则将无法律效力，如果原告不能拿出证据，我们将申请司法鉴定。综上，本案的诉讼请求，应当是违法的，遗嘱不能成立。被答辩人应当按照法定继承，本案的三个被告及原告共同继承房屋。请法院维护被答辩人合法权益。
被告刘某丙辩称，我爸爸如果没有遗嘱的话，我要继承我应当继承的份额。
经审理查明，原告陈某甲系被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的祖母。被继承人刘某丁系原告陈某甲的儿子，系被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的父亲。2015年2月23日，刘某丁要求赫某某为其代书一份遗嘱，其中遗嘱写明：“立遗嘱人，刘某丁，男，1956年2月29日生，汉族，现住九台市曙光街农场，身份证号：×××。立遗嘱人刘某丁因自己患重病，恐日后不测，儿女因继承问题发生纠纷，特委托赫某某代书立遗嘱，内容如下：1、我生前与母亲陈某甲一居生活，一直由母亲照顾，故我去世后，以我名义所有的，我和母亲共同购买的，位于九台市曙光街农场现居住的砖木房屋39.04平方米及房屋土地使用面积、房前屋后的门房、我个人所有部分，均归我母亲陈某甲一人继承，其他继承人无权继承，无权干涉。……立遗嘱人：刘某丁。代书人：赫某某。见证人：齐某某、陈某乙。2015年2月23日。”庭审中，原告方申请的证人赫某某出庭证实该遗嘱确实由其本人代笔书写，由刘某丁本人签字，但二见证人并某某在场见证遗嘱订立过程，系事后补签。原告方申请的证人齐某某、陈某乙出庭证实并某某见证赫某某代书遗嘱的过程，系事后在见证人处某某。原告方对上述证人证言没有异议。
另查，本案诉争的房屋坐落于九台市曙光农场，面积为39.04平方米，产权证号为：九房权证字第20110046**号。房屋所有权人仅为刘某丁。2015年4月27日，刘某丁因病去世。
本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某。本案中二见证人并某某在场见证代书遗嘱的订立过程，该代书遗嘱不具备订立代书遗嘱所需的形式要件。故原告主张按照遗嘱继承位于九台市曙光农场九房权证字第2011004**号39.04平方米房屋刘某丁个人的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费1457元减半收取728.5元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林冬梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第19号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，职务：董事长。
被申请人张学敏。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人张学敏因借款合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张学敏名下存款人民币10，000元，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张学敏名下在邮政储蓄银行天津滨海新区汉沽支行文化街储蓄所的存款人民币10，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一五年五月二十一日
书记员 魏 巍
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自接到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第729号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人闫××。2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年8月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人闫××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月12日凌晨2时许，被告人闫××酒后驾驶牌照号为津l×××××的银色五菱牌面包车，沿天津市东丽区华明家园映春路由南向北行驶至厚园附近时，遇民警拦停后，被告人闫××抗拒、阻碍民警依法检查，后被民警当场查获。经鉴定，被告人闫××液中酒精含量为100.68毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，执勤民警田鹏的警官证复印件和医院诊断证明，证人汪××、贯晶晶、魏××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人闫××军的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫××具有以下量刑情节：抗拒、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年8月20日起至2015年10月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第241号
上诉人（反诉被告）孙福龙，男，1965年8月13日出生，汉族。
委托代理人叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（反诉原告）刘淑杰，女，1961年5月20日出生，汉族。
委托代理人唐慧卿，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙福龙因与被上诉人刘淑杰委托合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2015）友民初字第157号民事判决；
二、发回友谊县人民法院重审。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 杨志超
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯 雷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第227号
原告：浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人：宋永良。
委托代理人：姚森锋。
被告：杭州野风混凝土有限公司。
法定代表人：邢震。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告杭州野风混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告杭州野风混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款1065222元，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款1244970.61元；2、被告立即返还原告18吨铁质储存槽罐1个。
庭审中原告当庭申请变更诉讼请求，要求放弃第二项诉请，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
产品交付单原件36份、增值税普通发票原件9份，证明从2013年5月14日至2014年4月2日，原告陆续向被告交货，共计交付数量628.9吨，总货款金额1245222元，已付款180000元，被告尚欠原告货款1065222元的事实。
被告杭州野风混凝土有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证。对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告杭州野风混凝土有限公司之间存在业务往来，由被告杭州野风混凝土有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司购买高效泵送剂。经原告结算，截止2014年6月25日，被告结欠原告货款1065222元。经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告杭州野风混凝土有限公司虽未形成书面买卖合同，但根据原告所提交的产品交付单及增值税发票等证据，证明了原告已经向被告实际交付产品的事实。故本院认为原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告作为买受人应当及时履行支付价款的义务。现被告迟延履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有增值税发票及产品交付单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州野风混凝土有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司支付货款1065222元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳7193.5元，保全费5000元，合计12193.5元，由被告杭州野风混凝土有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年九月二十二日
代书记员 范 晔
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第23号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人崔方勇。
被申请人何篱红，又名何翠红。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0428号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔方勇名下的（牌照号为冀F×××××）小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第23号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人崔方勇。
被申请人何篱红。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0428号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人崔方勇、何篱红名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初74号
原告吴新隆，男，汉族。
被告黄耀珍，女，汉族。
被告西乡县南岭花炮厂。
负责人史波，男，系该厂负责人。
本院在审理原告吴新隆与被告黄耀珍、西乡县南岭花炮厂健康权纠纷一案中，原告吴新隆于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以需重新收集证据，更换被告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴新隆撤回起诉。
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李林翰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第53号
原告方城县农村信用合作联社，住所地：河南省方城县城关镇裕州南路***号。
法定代表人王猛，任理事长职务。
委托代理人赵增金，男，成年，汉族，系该社职工。
被告邢献立，男，成年，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡。
被告邢天玉，男，成年，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡。
被告刘发林，男，成年，汉族，教师，住河南省方城县杨楼乡。
被告何保亚，男，成年，汉族，教师，住河南省方城县杨楼乡。
被告朱绍林，男，成年，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡。
原告方城县农村信用合作联社与被告邢献立、邢天玉、刘发林、何保亚、朱绍林为金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告方城县农村信用合作联社的委托代理人赵增金、被告刘发林到庭参加诉讼，被告邢献立经本院公告传唤、被告邢天玉、何保亚、朱绍林经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方城县农村信用合作联社诉称，2012年5月4日，被告邢献立由被告邢天玉、刘发林、何保亚、朱绍林担保，在原告处借款50000元，约定期限11个月，月利率9.9‰。该款到期后，被告于2013年4月30日归还了期内借款利息，下余本息未予归还。请求人民法院依法判令被告邢献立归还该笔借款本金50000元和利息，利息按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付。被告邢天玉、刘发林、何保亚、朱绍林对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘发林辩称，借款担保属实，应由借款人归还借款，借款人确实没有偿还能力时，由担保人共同承担责任。
被告邢献立、邢天玉、何保亚、朱绍林未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告邢献立由被告邢天玉、刘发林、何保亚、朱绍林担保，于2012年5月4日向原告借款50000元，三方签订的贷款合同约定：借款期限11个月，自2012年5月4日始至2013年4月4日止，月利率9.9‰。保证人承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款届满后三年。该款到期后，被告于2013年4月30日归还了此前的借款利息，下余本息未予归还。
本院认为，被告邢献立由被告邢天玉、刘发林、何保亚、朱绍林担保向原告借款50000元的事实清楚，有三方签订的担保借款合同及被告邢献立向原告出具的借款借据为凭。被告邢献立未能恪守诚实信用原则，按期归还借款本息，属违约行为，应承担违约之民事责任。原告要求其还本付息的理由正当，本院予以支持。借款利息应按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至该款还清之日止。被告邢天玉、刘发林、何保亚、朱绍林为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，要求其承担保证责任的理由正当，本院亦予以支持。被告邢献立、邢天玉、何保亚、朱绍林经本院合法传唤均未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权力的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢献立于本判决生效之日起十日内归还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元和利息，2013年4月30日以后的借款利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至该笔借款还清之日止。
二、被告邢天玉、刘发林、何保亚、朱绍林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告邢献立、邢天玉、刘发林、何保亚、朱绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 华
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0104号
原告林广根，男，汉族。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告东台市住房和城乡建设局，住所地在东台市广场路8号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人梅惠，该局副局长。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告林广根诉被告东台市住房和城乡建设局不履行查处违法建设法定职责一案中，原告以“被告承诺处罚”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林广根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林广根负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员（代） 张 敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告周西田，男，1985年4月24日生人，汉族，住莘县。
被告孙伍超，男，1981年1月1日生人，汉族，住莘县。
被告孙丁山，男，1955年3月5日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告周西田、孙伍超、孙丁山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告周西田、孙伍超、孙丁山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年6月2日，借款人周西田与我行签订借款合同，合同编号：37020620110067719，金额30000元，合同期限自2011年6月2日起至2013年6月1日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由孙伍超、孙丁山提供担保。被告周西田在我行贷款情况：2013年5月17日，被告周西田从我行贷款30000元，2013年11月20日贷款到期。经多次催收三被告均未还款，以上三被告形成违约事实。
被告周西田、孙伍超、孙丁山均未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告周西田、孙伍超、孙丁山组成联保小组（被告孙伍超系组长，其余被告为联保小组成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告周西田在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2011年6月2日至2013年6月1日）内向借款人周西田提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告周西田以6228411320382856611号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%计算，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告孙伍超、孙丁山在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告孙伍超、孙丁山的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年5月17日，被告周西田通过原告的自助设备和6228411320382856611号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2013年11月20日贷款到期，被告周西田仍欠原告贷款30000元及利息未偿还。
另查明，2013年5月17日对应的中国人民银行6个月期内人民币基准年利率为5.60%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320382856611号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2013年5月17日，被告周西田通过原告的自助设备和6228411320382856611号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告周西田在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告周西田提供了贷款，履行了合同义务，而被告周西田在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2013年5月17日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告孙伍超、孙丁山自愿在45000元范围内为被告周西田提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人孙伍超、孙丁山在履行保证义务后，即取得向被告周西田的追偿权，向被告周西田不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告周西田、孙伍超、孙丁山未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周西田偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2013年5月17日起至2013年11月20日止按合同期内年利率8.96%计算；自2013年11月21日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率8.96%上浮50%计算逾期利息）；被告孙伍超、孙丁山对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告孙伍超、孙丁山在履行保证义务后，即取得向被告周西田的追偿权，向被告周西田不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告周西田负担，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
代理审判员 朱 军
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 雪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2621号
原告万永华。
被告祝超发。
原告万永华诉被告祝超发民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告祝超发归还借款15000元并支付自2011年9月7日起至判决确定之日止利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万永华、被告祝超发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年9月7日被告祝超发向原告万永华出具了一份借条，欠条写明借原告15000元，约定于2012年2月1日归还。后被告分二次归还原告10500元，现尚欠原告4500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝超发于判决生效后十日内归还原告万永华借款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由原告负担63元，由被告祝超发负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一三年十二月二十七日
书记员 毛一平
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初275号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌危险驾驶于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年12月17日0时53分，被告人孟某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色东风牌小型汽车，沿武汉市硚口区解放大道由东向西行驶，当车行驶至古乐路路口时，被执勤民警拦停检查，经使用呼吸式酒精检测，结果为92.7mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为109.18mg／100ml。
被告人孟某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人余某的证言、刑事科学技术照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆某、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孟某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有酌定从重处罚情节。被告人孟某当庭自愿认罪，具有�定从轻处罚情节。公诉机关对被告人孟某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年四月十八日
书记员 孙思思
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00163号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人冯某进，男，1968年3月20日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农职业。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年1月16日监视居住，同年5月6日经正安县人民检察院批准逮捕，同年7月31日被湖南省岳阳市屈原管理区治安大队抓获，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人冯某进犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人冯某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2015年1月1日19时许，被告人冯某进从家中去正安县瑞溪镇柏坝村途中，路过正安县桴焉乡四联村尖峰组万某某家并在此借宿，次日早上见万某某家犁地的水牛，遂心生盗窃之意，并“踩路子”，于同年1月3日晚12时许，将万某某家一头价值11，200元的耕牛盗走，后耕牛被追回发还失主。
另查明，被告人冯某进曾因犯盗窃罪，于2010年10月14日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人冯某进在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、（2010）顺刑初字第142号刑事判决书、正价鉴字（2015）22号价格认证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某进以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人冯某进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2017年7月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑 策
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初134号
原告泸州隆程物流有限公司。
委托代理人徐霖，男，汉族，生于1971年11月5日。
被告袁图会，女，生于1974年2月3日，汉族。
本院于2016年1月20日依法受理了原告泸州隆程物流有限公司诉被告袁图会挂靠经营合同纠纷一案。在本院限定的期限内，原告泸州隆程物流有限公司不预交本案案件受理费。
本院认为，原告泸州隆程物流有限公司未按照法律规定缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告泸州隆程物流有限公司承担。
审判员 刘立波
二〇一六年三月二日
书记员 梁朝孟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第332号
原告中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人丁学聪。
委托代理人：林远娜。
委托代理人：张大芳。
被告：杨锡明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨锡明电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 王胜权
二〇一四年四月十五日
代理书记员 叶晨燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00553号
上诉人（原审原告暨并案被告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人：刘德燕，该公司经理。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告暨并案原告）：雷晓君。
委托代理人：周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司与被上诉人雷晓君劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）合法民初字第04902号民事判决，重庆宝兴玻璃制品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 瑜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2531号
原告高小荣，女，1965年2月18日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京雄锋运动器具有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道桥南大街。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
原告高小荣诉被告南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）养老保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小荣的委托代理人黄林奎到庭参加诉讼，被告雄锋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小荣诉称，其于2000年1月进入雄锋公司工作。雄锋公司未依法为其缴纳社会保险，其工作期间，双休日、节假日经常加班，但被告未依法支付其加班工资、也没有支付其高温费。2015年12月17日，雄锋公司因经营不善决定提前解散，终止了与其的劳动关系。终止劳动关系后，其无法补缴社会保险。故要求法院判令被告：1、赔偿其养老保险待遇损失530076元[1630元×（77.1-50）×14]；2、支付其2014年11月至2015年11月期间的加班工资7794元（1630元/21.75×200%×52天）；3、支付其2015年6月至9月期间高温费800元（200元/月×4）。
被告雄锋公司未应诉。
经审理查明，高小荣于2000年1月进入被告雄锋公司工作。雄锋公司未为其缴纳社会保险。2015年12月17日，雄锋公司以其提前解散为由终止与高小荣的劳动关系。2016年2月29日，高小荣以雄锋公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求雄锋公司支付养老保险待遇损失530076元、2014年11月至2015年11月期间加班工资7794元、2015年6月至9月期间的高温费800元。该委于2016年2月29日出具宁宁劳人仲不受字（2016）第168-174号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。高小荣于法定期间诉至本院。
另查明，南京市从2012年7月1日起，参加企业职工养老保险的企业退休人员最低养老金标准调整为750元/月。
上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、说明、《关于与高小荣终止或解除劳动合同的证明》、雄锋公司职工经济补偿金统计表、《关于调整企业退休人员最低养老金标准的口径》及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据相关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。如用人单位存在解散情形导致无法按月支付养老保险待遇的，用人单位应当向劳动者一次性支付养老保险待遇损失。本案中，高小荣在雄锋公司工作期间自2000年1月至2015年12月27日，并于2015年2月28日达到法定退休年龄。雄锋公司未为高小荣缴纳过社会保险，高小荣已经达到法定退休年龄，不能补缴社会保险，且雄锋公司已经提前解散。故高小荣要求雄锋公司一次性赔偿养老保险待遇损失，本院予以支持。高小荣于2016年2月向江宁仲裁委申请仲裁，经南京市江宁区社会劳动保险所核实，2016年2月企业最低养老金标准为750元/月。故雄锋公司应当支付高小荣养老保险待遇损失为180000元（750元/月×240）。高小荣主张超出部分，本院不予支持。
高小荣主张2014年11月至2015年11月期间的加班费，因高小荣未提交证据证明其加班的事实，对其该项诉讼请求，本院不予支持。高小荣主张其在车间工作，车间只有电扇，夏季工作环境温度超过33度，雄锋公司应当支付其2015年6月至9月夏季高温津贴800元。雄锋公司未举证证明其对原告的工作环境采取了降温措施，也没有举证证明其已经发放过该期间的高温费，故对高小荣要求雄锋公司支付2015年6月至9月高温费800元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京雄锋运动器具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高小荣养老保险待遇损失180000元、2015年6月至9月高温费800元，合计180800元。
二、驳回原告高小荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金桂玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第14号
原告：吴建龙。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：王学军。
被告：胡春祥。
原告吴建龙与被告王学军、胡春祥民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建龙起诉称，2011年2月27日，被告王学军向原告借款200000元，借款期限从2011年2月27日至2011年4月26日，借款月利率为2%，由被告胡春祥提供担保责任。原告当日向被告王学军交付200000元借款，并向原告出具借款收据。借款到期后，两被告未履行还款及担保责任。经原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告王学军归还借款200000元及利息85600元（月利率为2%从2011年2月27日计算至起诉日），合计为285600元，并要求利息判决至本判决生效之日；2、被告胡春祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴建龙为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款协议、借款收据及转账凭证各一份。证明借款的事实、金额以及担保责任。2011年2月27日被告王学军向原告借款200000元，担保人为被告胡春祥，借款期限为60天，利息为月利率2%。
被告王学军、胡春祥未作答辩，且未提供证据。
本院认为，被告王学军、胡春祥均未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2011年2月27日，原告与被告王学军签订借款协议一份，约定被告王学军向原告借款200000元，借款期限从2011年2月27日至2011年4月26日，借款月利率为2%，并由被告胡春祥提供连带担保责任。原告当日向被告王学军交付了200000元借款，其中银行转账190000元。被告王学军向原告出具借款收据一份，借款收据载明资金付款方式为“银行转账壹拾玖万元另收壹万元现金”。借款到期后，两被告未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与两被告签订的担保借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告王学军未履行还款义务，被告胡春祥也未履行担保责任，引起本案纠纷，两被告应承担相应还款及担保责任，且原告主张的利息部分，并无不当，故原告请求两被告承担清偿借款本息之主张，于法有据，予以支持。被告王学军、胡春祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效日始十日内归还原告吴建龙借款本金200000元，并偿付相应借款利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2011年2月27日始至本判决生效之日止按月利率2%计算）；
二、被告胡春祥对被告王学军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取2792元，公告费400元，合计3192元（原告已预缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年六月四日
书 记 员 俞洁琼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1057号
罪犯朱振宇，又名朱超宇，男，1992年1月24日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年四月二十八日作出（2012）郴刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯朱振宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同附带民事赔偿二十八万零九百五十一元六角。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱振宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱振宇在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振宇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执226号
申请执行人彭满意，女，1963年12月7日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人魏婷，女，1988年12月28日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人魏怡，女，1992年12月27日出生，汉族，住长沙县。
被执行人张三国，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地湘阴县。
被执行人何海军，男，1976年3月10日出生，汉族，住汨罗市。
担保人吴超，男，1994年6月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇东湖社区居委会九组，身份证号码：430624199406199713。
本院在审理申请执行人彭满意、魏婷、魏怡与被执行人张三国、何海军机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了担保人吴超名下位于湘阴县文星镇东湖社区江东路282号房屋一套（产权证号：湘房权证文星镇字第××号）。现被执行人已履行全部赔偿义务，申请执行人彭满意、魏婷、魏怡申请对上述资产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人吴超名下位于湘阴县文星镇东湖社区江东路282号的房屋一套（产权证号：湘房权证文星镇字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 刘 新
审判员 文罗生
二〇一八年四月十日
书记员 韩 军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1326号
申请执行人浙ＸＸ锋新材料股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区大道1688号。
法定代表人尤金焕，董事长。
被执行人郭学文。
本院执行的申请执行人浙ＸＸ锋新材料股份有限公司与被执行人郭学文买卖合同纠纷一案，标的额为400255.6元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年二月五日
书 记 员 常 超
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1140号
申请执行人孟子钰，女，1978年8月11日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人薛玉梅，女，1972年6月2日生，汉族，鸡东县向阳镇组织委员，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行孟子钰申请执行薛玉梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人孟子钰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1105号民事判决书,于2016年9月26日向本院申请强制执行,申请执行标的30000元、诉讼费275元、执行费350元。在执行过程中,本院依法向被执行人薛玉梅送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，未调查到被执行人薛玉梅的可供执行财产，申请执行人孟子钰对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1105号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执372号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人陈志强，职务行长。
被执行人王联河，农民。
被执行人刘淑庆，农民。
被执行人张庆海，农民。
被执行人李永杰，农民。
被执行人孙建辉，农民。
被执行人朱本丽，农民。
被执行人许晓东，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人王联河、刘淑庆、张庆海、李永杰、孙建辉、朱本丽、许晓东金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月3日作做出的（2014）建商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的为281406.25元，执行费4121元，总计285527.25元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执372号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月四日
书记员 刘 勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更158号
罪犯姜世芳（别名：姜仕芳），女，52岁（1963年8月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，原系北京市怀柔区第一医院住院处收费员，现在北京市女子监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年7月3日作出（2013）怀刑初字第181号刑事判决，认定被告人姜世芳犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱提出对罪犯姜世芳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月15日立案后，于同年1月19日至1月23日进行公示。本院依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员崔玉梅、助理检察员胡雪乔，执行机关北京市女子监狱警官田佳、王晓华出庭履行职务。罪犯姜世芳，证人席小会、蔡小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市女子监狱认为，罪犯姜世芳在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市女子监狱根据罪犯姜世芳的改造及奖励情况，提出对姜世芳减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市女子监狱提请减刑的程序合法；罪犯姜世芳确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯姜世芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，姜世芳已退赔全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯姜世芳的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人席小会、蔡小红的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯姜世芳改造表现综合材料及分监区提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第181号刑事判决。
本院认为，罪犯姜世芳在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜世芳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第242号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人山东环球塑业有限公司。
被执行人闫志鹂（曾用名闫志凤）。
被执行人于小蛟。
被执行人于小斐。
被执行人莱阳市环球塑业有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）威商初字第97号民事调解书，被执行人山东环球塑业有限公司于2014年5月30日前偿还申请执行人借款本金550万元及利息23311.79元（截止2013年11月7日），其他被执行人承担保证及抵押责任，并承担诉讼费用。本案在执行过程中，对被执行人抵押的财产进行评估，现双方同意和解，财产暂停处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威商初字第97号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹圣宇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初468号
原告路通不服被告原北京市国土资源局（现更名为北京市规划和国土资源管理委员会）行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月4日立案。经审查，原告所诉答复内容涉及平谷区杜辛庄村集体土地征地事宜，本案属涉不动产诉讼。因涉案不动产位于北京市平谷区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告路通不服原北京市国土资源局行政答复一案移送北京市平谷区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马媛婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1550号
原告何力钊，男。
委托代理人陈建萍。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人雷剑，男。
原告何力钊诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何力钊的委托代理人陈建萍，被告实地公司的委托代理人雷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何力钊诉称：我与实地公司于2012年9月2日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2301号房屋。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2013年12月30日前取得楼栋权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的。双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。但实地公司直至2014年10月17日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年12月31日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金83197元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意何力钊的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，何力钊起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向何力钊交付了2301号房屋，何力钊已经入住。
经审理查明：2012年9月2日，原告何力钊作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，何力钊购买2301号房屋，合同约定房屋总价款为2847020元。合同签订后，何力钊交纳全部购房款，实地公司于2012年9月15日为何力钊出具金额为257020元的发票一张，金额为60万元的发票一张，于2012年10月7日为何力钊出具金额为1990000元的发票一张。后因涉及面积差，何力钊补交购房款31800元，实地公司于2013年3月2日为何力钊出具发票。2013年3月2日，何力钊办理2301号房屋的入住手续，实地公司向何力钊交付2301号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告何力钊与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得何力钊所购2301号房屋所在的住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故何力钊要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告何力钊迟延办理楼栋权属证明违约金人民币八万三千一百九十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢 双
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1036号
原告杜某某，女，汉族，农民。
被告孔某某，男，汉族，农民。
原告杜某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2006年10月份经人介绍认识，2008年7月21日生一男孩，2008年11月17日登记结婚。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2014年6月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，返还嫁妆，诉讼费用由被告承担。
被告孔某某未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年10月份经人介绍认识，2008年7月21日生一男孩，2008年11月17日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2014年6月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，返还嫁妆，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，且生有一子，婚后共同生活近六年，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫 海
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第970号
原告：仙居永安小额贷款有限公司。
法定代表人：王均良。
委托代理人：吴军伟。
被告：陈泊冰。
身份证号码：332624197104095117.
被告：陈由网。
身份证号码：332624196710055137.
被告：赵云珍。
身份证号码：3326241962********。
被告陈由网、赵云珍委托代理人：潘行龙。
被告：陈乾孟。
身份证号码：332624197108125133.
被告：王伟芳。
身份证号码：332624197110305141.
原告仙居永安小贷公司为与被告陈泊冰、陈由网、赵云珍、陈乾孟、王伟芳小额借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告仙居永安小贷公司的委托代理人吴军伟，被告陈由网、赵云珍的委托代理人潘行龙，被告陈乾孟、王伟芳到庭参加诉讼，被告陈泊冰经本院合法传唤无不当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告仙居永安小贷公司诉称：2012年6月14日，被告陈泊冰因浙江厚土工贸有限公司经营周转需要，向其借款1000000元，约定还款日为2012年12月10日，月利息18%，并由被告陈由网、陈乾孟、赵云珍、王伟芳担保。借款期满后，借款人和保证人均未履行还款义务。现请求判令被告陈泊冰归还借款本金1000000元及利息157800元（截止到2013年7月1日），被告陈由网、陈乾孟、赵云珍、王伟芳承担连带责任。
被告陈由网、赵云珍、陈乾孟、王伟芳辩称：其为被告陈泊冰向原告仙居永安小贷公司借款1000000元属实。但贷款人在合同成立后擅自将贷款直接划入被告陈泊冰账户，并偿还其个人债务，没有按借款用途用于浙江厚土工贸有限公司流动资金，违背了保证人的真实意思，故保证人不应承担连带责任。此外，借贷双方约定利率过高，应以1.5%月利率标准计算利息为宜。
被告陈泊冰未作答辩。
经审理，本院认定：被告陈泊冰是浙江厚土工贸有限公司的法人代表。2012年6月14日，被告陈泊冰以借款用于浙江厚土工贸有限公司为由，向原告仙居永安小贷公司申请贷款1000000元。同时，原告仙居永安小贷公司与被告陈泊冰签订了《最高额保证借款合同》一份，约定该公司贷给被告陈泊冰1000000元，按1.8%月利率计算利息，还款日期为2012年12月10日。被告陈由网、赵云珍、陈乾孟、王伟芳则作为连带责任保证人在该合同上签名具保。当天，原告仙居永安小贷公司将上述贷款汇入被告陈泊冰个人在中国工商银行仙居支行账户。被告陈泊冰收到上述贷款后，即分四次转汇给他人980000元，并按月支付原告仙居永安小贷公司利息至2012年10月19日止，此后没有再支付利息和归还本金。
审理中，经本院释明，原告仙居永安小贷公司愿意按1.5%月利率计算利息。
认定上述事实的证据：《借款申请书》、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《利息流水账》、《查询存款函》（回执）和当事人陈述。
本院认为：2012年6月14日，原、被告之间的保证借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。本案中，被告陈泊冰改变借款用途和偿还他人债务，并未超出合同中关于保证责任的约定，因此在借款期满后，未依约还本付息，应承担违约责任。被告陈由网、赵云珍、陈乾孟、王伟芳作为保证人对上述债务，应当承担连带责任。原告仙居永安小贷公司愿以1.5%计算利息，不损害债务人利益，本院予以准许。综上，原告仙居永安小贷公司的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告陈泊冰在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泊冰在判决生效之日起十日内，归还仙居永安小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2012年10月20日起按1.5%月利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈由网、赵云珍、陈乾孟、王伟芳对本案债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15220元，由被告陈泊冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。