湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1247号
原告谭亮星，男，汉族，湖南省宜章县人，经商。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告凌检，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告湖南中联伟业资产管理有限公司，住所地湖南省郴州市郴江大道东盛花园南苑D栋102号。
法定代表人凌检，该公司总经理。
被告凌伟祥，男，汉族，系被告凌检之父。
三被告共同委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
原告谭亮星诉被告凌检、湖南中联伟业资产管理有限公司（以下简称‘中联公司’）、凌伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭亮星的委托代理人欧祖强，被告凌检、中联公司、凌伟祥的委托代理人李建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亮星诉称：2014年8月19日，被告凌检、中联公司以资金周转困难为由向原告借款300万元，当日双方签订《借款合同》一份，合同约定“借款期限为2014年8月19日至2015年2月18日止，共计6个月。”2014年9月6日，被告凌检、中联公司以资金周转困难为由向原告借款100万元，并于当日签订《借款合同》，约定“借款期限为2014年9月6日至2015年3月5日止，共计6个月。”两次借款均约定借款利率为2%／月，逾期加收百分之五十逾期利息。同时，约定被告凌检、中联公司如未按照合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为被告违约，则被告必须保证每天按借款总额的3‰向原告支付违约金。”被告凌伟祥作为连带责任人在合同上签字。两次借款被告凌检、中联公司向原告出具了“借条”，“借条”载明连带责任担保人为被告凌伟祥。两份借款合同约定的借款期限到期后，被告并未如约支付借款本息，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。根据两份“借条”约定的2%的月利率计算，被告凌检、中联公司应支付给原告约定借款期限利息360000元（2014年8月19日至2015年2月28日）、120000元（2014年9月6日至2015年3月5日），共计480000元。基于原、被告约定的借款总额的3‰／日的违约金支付标准过高，现原告主动下调违约金支付标准到约定借款总额的0.68‰／日，计算被告凌检、中联公司应支付给原告违约金320280元（2015年2月19日至2015年8月19日）、违约金106760元（2015年3月6日至2015年8月19日），以上两项共计907040元，此后违约金按同期银行贷款利率的四倍计算至诉讼之日止。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、依法判令被告凌检、中联公司偿还原告借款本金4000000元；2、依法判令被告凌检、中联公司支付给原告约定借款期限利息480000元（其中2014年8月19日至2015年2月18日利息360000元，2014年9月6日至2015年3月5日利息120000元），支付违约金427040元（其中2015年2月19日至2015年8月19日320280元，2015年3月6日至2015年8月19日106760元），此后违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算至诉讼之日止，之后按每月2分利息计算至本息还清为止；以上两项合计4907040元；3、依法判令被告凌伟祥对以上借款本息及违约金共计4907040元承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份基本情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份的基本情况；
3、被告中联公司企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格；
4、借条及借款合同，拟证明被告向原告借款400万元的事实；
5、他项权证，拟证明被告以名下的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续；
6、中国农业银行交易查询单，拟证明原告于2014年8月19日向被告指定账户转账人民币300万元；
7、中国建设银行银行卡客户交易查询单，拟证明原告于2014年9月6日转账27万元至被告凌检账户；
8、中国工商银行交易查询，拟证明原告于2014年9月6日转账73万元至被告凌检账户。
被告凌检、中联公司、凌伟祥辩称：1、原告诉称的事实与实际情况不符。原告和案外人黄志明于2014年共同向被告凌检出借借款1350万元，实际是原告和黄志明共同开办的公司出借，只是以原告和案外人黄志明个人名义出借给被告凌检的，从原告的账户支付了880万元，其中包括本案的400万元借款，此外还有500万元。借条上写的是900万元，实际支付的借款是880万元。偿还该1350万元的借款时，一部分还款到案外人黄志明的账户上，一部分还款到原告的账户上，被告委托其他人支付给黄志明的账户826.6万元，支付给原告的账户86.01万元，86.01万中的2万元是被告凌检以刷信用卡的形式支付的，现金支付了3万元。2、利息应该以1350万元为本金计算，扣除已支付的本金和超出两分利息的部分应冲抵本金；3、违约金属重复计算。
被告凌检、中联公司、凌伟祥向本院提供以下证据：
1、原告谭亮星以及案外人黄志明银行转账凭证，拟证明被告因为1350万元借款已经支付给案外人黄志明账户826.6万元，支付给原告谭亮星账户86.01万元，该两笔款项是本息之和，但本息尚未结算。
经本院组织庭审质证，被告凌检、中联公司、凌伟祥对证据1-8无异议，但对证据6指出300万元借款到账后又马上支付了12万元到案外人黄志明的账户上作为利息。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性都有异议，认为案外人黄志明与本案无关。对从被告账户转入原告账户有转账的记录无异议，没有转账记录的不予认可。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-8，具有合法性、真实性和关联性，被采纳为本案认定事实的依据；被告提出300万元借款到账后马上就以银行转账的形式支付了12万元给案外人黄志明作为利息与本案无关；被告提供的证据1涉及到案外人黄志明部分本院不予审查，涉及到原告谭亮星部分本院予以确认，并在（2015）郴北民二初字第1246号民事判决里就该款项予以计算，本案不再重复处理。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明案件事实如下：
被告中联公司系于2014年1月22日注册成立的有限责任公司，被告凌检、凌伟祥和李自强系该公司股东，法定代表人为被告凌检。被告凌伟祥与被告凌检系父子关系。2014年8月19日，被告凌检、中联公司作为借款人（甲方），原告谭亮星作为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》。该《借款合同》约定：“第一条、借款金额为人民币叁佰万元；第二条、借款期限为2014年8月19日至2015年2月18日止，共计6个月，期限届满之日清偿；……第五条，借款利息：2%，逾期加收百分之五十逾期利息；第六条：甲方必须保证在每月的19日前支付上月度利息，如未按期支付利息，视为甲方违约，乙方有权立即终止本协议，依法处置抵押物；……第十条、甲方如未按照合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为甲方违约，则甲方必须保证每天按借款总金额的3‰向原告支付违约金。……”原告谭亮星在《借款合同》乙方栏签名，被告凌检在甲方栏和法定代表人栏签名捺印，被告中联公司在借款人栏盖章，被告凌伟祥在“甲方连带责任人”栏签名捺印。同日，被告凌检、中联公司、凌伟祥向原告出具了“借条”，内容为：“兹借款人凌检向出借人谭亮星借到人民币叁佰万元整（小写：3000000元）。双方约定按照月利率2%计算利息。还款期限为2015年2月18日前。”被告凌检在“借条”借款人和法人代表栏签名，被告中联公司在“借条”上盖章，被告凌伟祥在“连带责任担保人”栏签名捺印。
2014年9月6日，被告凌检、中联公司作为借款人（甲方），原告谭亮星作为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》。该《借款合同》约定：“第一条、借款金额为人民币壹佰万元；第二条、借款期限为2014年9月6日至2015年3月5日止，共计6个月。期限届满之日清偿；……第五条，借款利息：2%，逾期加收百分之五十逾期利息；第六条：甲方必须保证在每月的19日前支付上月度利息，如未按期支付利息，视为甲方违约，乙方有权立即终止本协议，依法处置抵押物；……第十条、甲方如未按照合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为甲方违约，则甲方必须保证每天按借款总金额的3‰向原告支付违约金。……”原告谭亮星在《借款合同》乙方栏签名，被告凌检在甲方栏和法定代表人栏签名捺印，被告中联公司在借款人栏盖章，被告凌伟祥在甲方连带责任人栏签名捺印。同日，被告凌检、中联公司、凌伟祥向原告出具了“借条”，内容为：“兹借款人凌检向出借人谭亮星借到人民币壹佰万元整（小写：3000000元）。双方约定按照月利率2%计算利息。还款期限为2015年3月5日前。”被告凌检在“借条”借款人和法人代表栏签名，被告中联公司在“借条”上盖章，被告凌伟祥在“连带责任担保人”栏签名捺印。
2014年1月4日，被告凌检以郴州市同新房地产开发有限公司位于郴州市同心路5号西苑商住楼E-
F栋106为原告设立一般抵押，房地产他项权利人为原告谭亮星，债务人为被告凌检，期限从2015年1月4日至2016年1月3日。
2014年8月19日，原告谭亮星通过中国农业银行宜章支行向中国工商银行郴州人民西路支行王伍英（系凌检之母）账户转账300万元，2014年9月6日，原告通过中国建设银行宜章支行转账至被告凌检账户27万元，通过中国工商银行网上银行转账至被告凌检账户73万元。
2015年2月18日、3月5日，约定两笔借款期限到期后，被告并未如约支付借款本息，原告谭亮星遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告凌检、中联公司因资金周转向原告谭亮星借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。本案的主要焦点问题为：一、本案借款本金及利息、违约金数额的确定问题；二、被告中联公司的担保责任问题。
一、本案借款本金及利息、违约金数额的确定问题。
1、本案本金数额确定问题。原告谭亮星与被告凌检、中联公司于2014年8月19日、9月6日分别签订了300万元和100万元的《借款合同》和“借条”，借款本金共计为400万元。原告于2014年8月19日、9月6日分别支付被告凌检、中联公司300万元、27万元、73万元，共计400万元；被告提出2014年8月19日300万元借款到账后立即支付了12万元给案外人黄志明作为利息与本案无关。据此，本院确认本案借款本金为400万元。
2、本案利息的确定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告“借条”约定的2%的月利率符合法律规定，本院予以支持。按照《借款合同》约定月利率2%计算，被告凌检、中联公司借款期间内即2014年8月19日所借3000000元从2014年8月19日至2015年2月18日，2014年9月6日所借1000000元从2014年9月6日至2015年3月5日应偿还原告利息分别为360000元、120000元，共480000元。
3、本案违约金数额确定问题。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，原告谭亮星主张逾期还款违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持，违约金的计算标准可参照借款合同约定的月利率2%予以计算。2014年8月19日所借3000000元从2015年2月19日至2015年8月19日被告凌检、中联公司应支付利息为362000元（3000000元×2%×181天÷30天），2014年9月6日所借1000000元从2015年3月6日至2015年8月19日被告凌检、中联公司应支付利息为110666元（1000000元×2%×166天÷30天），两笔借款利息合计472666元（362000元＋110666元）。故被告凌检、中联公司应支付给原告的违约金为472666元。原告诉请违约金427040元未超过该限额，本院予以支持。
4、本案2015年8月20日后违约金的计算问题。诉讼请求中，原告明确“此后违约金按同期银行贷款利率的四倍计算至诉讼之日止，之后的违约金按每月2分计算至本金还清为止”。按中国人民银行2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款基准利率，金融机构一年期贷款基准利率为4.35%，4倍年利率为17.4%。综上，本案违约金按17.4%年利率从2015年8月19日起计算至至诉讼之日即2015年8月24日止；原告要求本案之后的违约金按每月2分计算至本金还清为止的诉请未超过24%年利率的限额，本院予以支持。
二、被告凌伟祥的担保责任问题。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告凌伟祥为被告凌检、中联公司向原告借款提供担保，并在两份《借款合同》甲方连带责任人和“借条”连带责任担保人栏上签名捺印，故被告凌伟祥承担保证责任的方式为连带责任保证，原告既可以要求被告凌检、中联公司偿付借款本息、违约金，也可以要求被告凌伟祥连带偿付本案借款本息、违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告凌检、湖南中联伟业资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭亮星借款本金4000000元；
二、被告凌检、湖南中联伟业资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭亮星借款期限内的利息480000元（其中2014年8月19日所借3000000元从2014年8月19日至2015年2月18日利息为360000元，2014年9月6日所借1000000元从2014年9月6日至2015年3月5日借款利息为120000元）；
三、被告凌检、湖南中联伟业资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭亮星违约金427040元（其中2014年8月19日所借3000000元从2015年2月19日至2015年8月19日期间违约金32080元，2014年9月6日所借1000000元从2015年3月6日至2015年8月19日期间违约金106760元；两笔借款共4000000元从2015年8月20日至诉讼之日即2015年8月24日止的违约金按照年利率17.4%计算，之后的违约金按照年利率24%另行计算至借款本息全部结清之日止）；
四、被告凌伟祥对被告凌检、湖南中联伟业资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告凌检、湖南中联伟业资产管理有限公司、凌伟祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46056元，财产保全费5000元，合计51056元，由被告凌检、湖南中联伟业资产管理有限公司、凌伟祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 吴 进
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。