福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第6082号
原告肖建炎，男，汉族，40岁。
被告厦门圣达威服饰有限公司。
法定代表人章爱民，该公司董事长。
被告陈胜明，男，汉族，44岁。
被告章爱民，男，汉族，57岁。
以上三被告共同委托代理人宁新发、宁新财，福建信海律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族，40岁。
原告肖建炎与被告厦门圣达威服饰有限公司（以下称圣达威公司）、陈胜明、章爱民、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陈婧怡适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖建炎，被告圣达威公司、陈胜明、章爱民共同的委�代理人宁新发到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖建炎诉称，被告圣达威公司、陈胜明、章爱民于2012年12月15日向原告借款1300000元，原告于2012年12月5日转账940000元至被告陈胜明账户，于2012年12月15日再转账262000元并交付现金98000元。原告与被告圣达威公司、陈胜明、章爱民约定2013年5月14日还清借款，利息按每月6%计算，发生纠纷由厦门市湖里区人民法院裁决，被告张斌系该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次向四被告催讨，但至今未支付借款本金和利息，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告圣达威公司、陈胜明、章爱民偿还原告借款1300000元及利息（自2012年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定的还款之日止）；2、被告张斌对前述债务承担连�清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告圣达威公司、陈胜明、章爱民共同辩称，三答辩人确有向原告借款1300000元，被告章爱民已从其本人账户及其儿子章磊的账户转账还款741000元至原告指定的账户。被告章爱民、陈胜明签署的《承诺书》内容不符合事实，且没有被告圣达威公司的盖章确认。
被告张斌未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告分别转账440000元、500000元至被告陈胜明的账户。
2012年12月15日，被告陈胜明、圣达威公司、章爱民作为借款人、被告张斌作为担保人，共同签署《借条》一份，主要内容为：三借款人向原告借款1300000元；每月按借款总额的6%支付利息，且在2013年5月14日前还清；逾期未还，借款人除了需按银行半年期贷款利率的四倍支付借款之日开始的利息外还需支付每天0.2%的违约金给原告；若发生纠纷由借款发生地厦门市湖里区人民法院裁决。同日，原告转账262000元至被告陈胜明的账户。同日，被告陈胜明签署《收条》一份，确认收到原告现金98000元，含2012年12月5日转入的440000元和500000元以及当天转入的262000元，合计向原告借款1300000元。
2013年11月1日，被告章爱民、陈胜明又签署《承诺书》一份，内容为：“因我们于2012年12月15日向肖建炎借款人民币壹佰叁拾万元整，至今未还，已经逾期，现我们保证如下：1、保证承诺签订在7天内付清利息壹拾万元。2、保证在公司或个人贷款与私募债到期时分三笔支付清楚，第一笔50万元，第二笔50万元，第三笔30万元。3、若没有兑现以上承诺，同意出借人监管和冻结公司和我们账户，并按原借款执行。”
被告圣达威公司、陈胜明、章爱民为证明其已清偿部分借款，提交了工商银行账户明细及建设银行账户明细，该证据体现2013年1月14日、2013年2月15日�2013年3月14日、2013年4月16日、2013年5月14日、2013年6月14日从被告章爱民账户各转账78000元至案外人田某某的账户，2013年7月16日、2013年7月17日从章某某账户分别转账78000元、13000元至案外人田某某的账户，2013年8月16日、2013年9月13日从被告章爱民账户各转账91000元至案外人田某某的账户。原告称其未指示被告还款至田某某的账户，对该证据的关联性不予认可。
本院于2013年11月22日执行（2013）湖民初字第6082号《民事裁定书》通知冻结了被告圣达威公司开立于中国民生银行厦门分行的账户内的存款50000元，当日实际冻结446.62元，同日通知冻结了被告圣达威公司开立于中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行的账户内的存款50000元，当日实际冻结618.05元。后于2013年11月25日执行前述裁定，查封了被告被告章爱民名下的房产。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《�诺书》各1份、原告的银行账户转账明细2分，本院作出的（2013）湖民初字第6082号《民事裁定书》、协助冻结存款通知书、协助执行通知书，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，原告与被告圣达威公司、陈胜明、章爱民对三被告向原告借款1300000元的事实没有异议，且原告提供了《借条》及《收条》予以证明，因此原告与被告圣达威公司、陈胜明、章爱民之间存在合法有效的民间借贷关系。约定的还款期限已届至，三被告应共同偿还借款本息。被告圣达威公司、陈胜明、章爱民主张其已清偿部分债务，其就已还款事实有举证责任，但原告称其未指定案外人账户作为还款账户，三被告提交的银行账户明细无法体现与本案的关联性，因此三被告的该项抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。《借条》中约定借款利息按每月6%计算，超过了法律允许的民间借贷的利息上限，依法应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。虽然《承诺书》中约定了借款人只支付100000元的利息，但同时约定若借款人未按《承诺书》约定的时间付款，仍按原借款执行，因此在被告圣达威公司、陈胜明、章爱民未依约还款的情况下，仍应按《借条》的约定履行。被告圣达威公司、陈胜明、章爱民逾期未还款，系违约，还应自逾期之日起支付逾期利息，双方约定了逾利息按半年期银行贷款利率的四倍计付，于法不悖，本院予以照准，因此被告圣达威公司、陈胜明、章爱民应偿还原告借款本金1300000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息直至法院判决确定的还款之日止。
被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，依法可视为其放弃答辩权利。原告提交的《借条》上�担保人”处有被告张斌的签名，据此可认定原告与被告张斌之间存在合法有效的保证合同关系。在双方未明确约定保证方式、保证范围与保证期间的情况下，依法应认定被告张斌提供连带保证担保，保证范围包括主债务及利息等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，即2013年5月15日至2013年11月14日。原告于2013年11月6日以诉讼方式要求被告张斌承担保证责任，系在保证期间内主张权利，因此被告张斌应对被告圣达威公司、陈胜明、章爱民本案中的债务承担连带清偿责任。被告张斌承担保证责任后，有权向被告圣达威公司、陈胜明、章爱民追偿。
综上，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告厦门圣达威服饰有限公司、陈胜明、章爱民应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告肖建炎借款1300000元，并支付借款利息（以1300000元为基数，自2012年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张斌对本判决第一项确定的被告厦门圣达威服饰有限公司、陈胜明、章爱民的债务承担连带清偿责任。被告张斌承担保证责任后，有权向被告厦门圣达威服饰有限公司、陈胜明、章爱民追偿。
如未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9537元及财产保全申请费520元，由被告厦门圣达威服饰有限公司、陈胜明、章爱民共同负担，被告张斌承担连带清偿责任。被告张斌承担保证责任后，有权向被告厦门圣达威服饰有限公司、陈胜明、章爱民追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担�的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客�原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。