温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3974号
原告：冯某，男，1999年6月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：章超凡，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：刘世民，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘雨，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘路，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述三被告委托代理人：颜一渊、叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：徐士成，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵伟，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告冯某为与被告刘世民、刘雨、刘路、徐士成、赵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序进行审理。后本案因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员程宗清、黄爱光组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告冯某的委托代理人章超凡、被告刘世民、刘雨、刘路的委托代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告徐士成、赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月22日晚8时许，被告刘世民醉酒后与姚应发生冲突。原告等人及时报警，但在警察到来之前，被告刘世民纠集了其他几被告持钢管殴打原告等人，导致原告等人受伤。温州市公安局经开区分局于2016年6月7日分别对五被告作出行政拘留的处罚决定。故诉请判令：1.五被告向原告赔礼道歉。2.五被告连带赔付原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计经济损失13129元[清单：医疗费5279.54元，住院伙食补助费21天×30元/天=630元，误工费45895/365×28天=3520元(误工期：住院21天+酌定7天)，交通费200元，营养费500元，精神损害抚慰金3000元，合计13129元]。3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉求为：五被告向原告道歉（无论以何种方式均可，可不用当面，但是道歉意思必须到达原告本人）。并补充称：原告系汽车修理厂的员工。
被告刘世民、刘雨、刘路答辩称：互殴的基本事实明确，被告无需道歉，赔偿责任应按过错划分，由原告承担自身损失的30%。医疗费以实际发票为准，营养费、交通费、精神损害抚慰金不应支持，出院后7天的误工期也不应支持。原告职业无异议，误工费应按同行业的工资标准计算。此外，本案造成被告的4000元损失应在赔偿款中抵扣。
被告徐士成、赵伟在本院指定的答辩期限，没有提出答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.流动人口登记表，证明被告主体资格。3.行政处罚决定书（复印件），证明被告主体身份及人身侵权的事实。4.病历及治疗发票，证明原告受伤的事实及医疗费用情况。
被告刘世民、刘雨、刘路在本院指定的举证期限内提供证据5.询问笔录（复印件），证明双方当时存在互殴行为，双方均存在过错，应减轻被告的责任。
被告徐士成、赵伟在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告徐士成、赵伟没有到庭，视为放弃质证权利。被告刘世民、刘雨、刘路质证认为，证据1-3三性无异议。证据4中住院手续不齐全，原告没有入院记录，原告的情况不需要住院的。清单中有部分伙食和护理费，不应另行支持。原告质证认为，证据5没有公安机关盖章，合法性有异议，即便是真实性，原告方在笔录中未承认自己存在过错行为，不足以反映原告方存在过错。
本院审查认为，证据1-3质证方无异议，符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据4相应的证据能形成证据链，能证明原告伤势及治疗的情况，其证明力本院予以确认。原告医疗票据金额经统计为5279.58元（含伙食费340元），扣除伙食费后为4939.58元。被告主张扣除清单中护理费，本院认为，该清单中护理费属于必要的医疗护理，被告主张扣除没有法律依据，本院不予采纳。证据5系复印件，质证方有异议，其证明力本院不予确认。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：温州市公安局经济技术开发区分局于2016年6月7日对本案五被告作出五份行政处罚决定书，案号为：温开公（天）行罚决字[2016]第461-465号，相应的处罚决定书载明：2016年5月22日20时许，因刘世民在温州市龙湾区海滨大道滨海15路到18路红绿灯之间的空地与姚应发生打架，后伙同刘雨、徐士成、刘路、赵伟等人持钢管殴打姚应与姚应老板赵新水等人，导致赵新水一方包括赵新水、来飞芹、胡严、姚应、冯某、来成才等人受伤。
2015年5月22日，原告进入温州滨海医院进行治疗，被诊断为：左侧腰部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，于2016年6月12日出院，出院医嘱：注意休息，合理饮食；医生指导下适当锻炼，必要时随时复诊；不适随诊。原告为此支付医疗费共计4939.58元。
另查明，原告在事故发生前从事汽车修理业。
2015年浙江省私营居民服务业从业人员平均工资34644元。
原告因本案造成的经济损失，本院依法确认如下：原告的医疗费4939.58元已经确认。虽被告对于治疗情况及费用存在异议，但并未申请合理性鉴定，其异议本院不予采纳。原告住院21天，其诉请住院伙食补助费630元，未超出相关规定标准，本院予以支持。因原告提供证据尚不足以证明其出院后仍存在误工的事实，结合其伤势情况，原告的误工期本院酌情确定为住院期间的21天，因原告从事汽车修理业，其误工费的标准本院按2015年浙江省私营居民服务业从业人员平均工资34644元计算，故原告误工费为34644元/365天×21天=1993.22元。原告住院治疗21天，其诉请交通费200元，未超过相关规定标准，本院予以支持。至于营养费，原告因本案住院21天，结合其伤势情况及相关评定准则，本院酌情确定其营养期为10天，营养费酌情按30元/天计算为300元。原告并未因本案造成伤残等级，其诉请的精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。综上，原告因本案造成的经济损失，确认为：医疗费4939.58元、住院伙食补助费630元、误工费1993.22元、交通费200元，营养费300元，共计8062.8元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中五被告将原告殴打致伤并被公安机关行政处罚的事实清楚。原告在本案人身权利受损，系本案赔偿权利人。其因本案造成的上述8062.8元经济损失，应由五被告连带赔偿。另五被告持械殴打原告，致其住院治疗21天，现并无证据证明本案事件的发生系原告挑衅所致，原告诉请五被告向其道歉，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。至于道歉的方式，考虑原、被告住所情况，本院确定为书面道歉。被告辩称原告也有过错，应减少被告的赔偿责任。本院认为，被告未就原告存在过错提供证据，且上述原告的经济损失系五被告直接造成，被告相应的辩解，本院不予采纳。被告又辩称被告方也存在4000多元的损失，应在本案中扣除。本院认为，被告未就具体损失提供证据，即便存在损失也应另案处理。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘世民、刘雨、刘路、徐士成、赵伟于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告冯某8062.8元。
二、被告刘世民、刘雨、刘路、徐士成、赵伟于本判决生效之日起十五日内分别向原告冯某书面道歉。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由原告冯某负担49元，由被告刘世民、刘雨、刘路、徐士成、赵伟负担79元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 程宗清
人民陪审员 黄爱光
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭尔超