黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第98号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍晶平，出生于吉林省吉林市，系哈尔滨市阿城区慈兴村鸿运号石场实际经营者，住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年6月28日被临时寄押，同年6月30日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）单大卫，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因非法制造、运输危险物质于2014年6月10日被行政拘留，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
上诉人（原审被告人）李志民，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2001年4月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2004年5月9日止。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
上诉人（原审被告人）邱利，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
上诉人（原审被告人）韩晓柏，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因非法制造、运输危险物质于2014年6月10日被行政拘留，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
上诉人（原审被告人）齐万金，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因非法制造、运输危险物质于2014年6月11日被行政拘留，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪2014年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人霍晶平、单大卫、李志民、邱利、韩晓柏、齐万金犯非法制造爆炸物罪一案，于2015年3月26日、3月30日分别作出（2014）阿刑初字第297号刑事判决和刑事裁定。原审被告人霍晶平、单大卫、李志民、邱利、韩晓柏、齐万金不服，提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员李相娟出庭履行职务，原审被告人霍晶平及其辩护人母晓东、原审被告人单大卫、李志民、邱利、韩晓柏、齐万金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月，被告人霍晶平购买了哈尔滨市阿城区慈兴村鸿运号石场，未在工商行政管理机关办理更名过户，成为鸿运号石场的实际经营者。被告人单大卫、李志民、邱利、韩晓柏均系泓运号石场的雇佣工人，其中，单大卫系炮工、李志民、邱利协助单大卫工作，韩晓柏系司机。2014年1月17日，鸿运号石场采矿许可证到期。2014年4月至5月期间，霍晶平在明知石场采矿许可证已过期，公安机关不予发放炸药和雷管的情况下，决意购买硝酸铵化肥制造爆炸物采石。霍晶平在哈尔滨市阿城区河东街附近购买硝酸铵化肥50余袋（每袋重量50公斤），指使被告人齐万金联系存放地点，齐万金遂联系居住在哈尔滨市阿城区大岭乡于店村的亲属耿生后，与霍晶平一同到耿生家存放硝酸铵化肥，霍晶平又指使单大卫、李志民、邱利携带柴油、铁锹等乘坐韩晓柏的面包车到耿生家制造爆炸物。齐万金向耿生的妻子傅某某借得饲料粉碎机，单大卫、李志民、邱利、韩晓柏将其中15袋硝酸铵化肥倒在耿生家四轮车的车斗内，掺入柴油和木炭，用饲料粉碎机粉碎后装袋，由韩晓柏开车拉回石场。单大卫指使李志民、邱利将爆炸物填充到已钻好的炮眼内，霍晶平又提供雷管、发爆器和导线等辅助爆炸物品，单大卫等人将爆炸物引爆，采石成功。此后，单大卫、李志民、邱利、韩晓柏又在耿生家利用上述方法，使用31袋硝酸铵化肥制造爆炸物二次，均采石爆炸成功。霍晶平等人共计非法生产爆炸物2300余公斤。2014年6月9日，在霍晶平的指使下，齐万金将剩余的6袋硝酸铵化肥丢弃在大岭乡路边沟内，后被公安机关扣押。经鉴定，送检的疑似硝酸铵白色颗粒中检出硝酸铵成分。
被告人单大卫、韩晓柏于2014年6月9日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获，被告人齐万金于2014年6月10日被传唤到公安机关，被告人李志民、邱利分别于2014年6月17日、6月18日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获，被告人霍晶平于2014年6月28日在吉林省吉林市被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人宋某某、那某某、姜某某、傅某某的证言；2、案件来源及到案经过；3、被告人霍晶平、单大卫、李志民、邱利、韩晓柏、齐万金的户籍证明及现实表现；4、原黑龙江省阿城市人民法院（2001）阿刑初字第125号刑事判决书及送达回证；5、哈尔滨市阿城区慈兴村鸿运号石场的营业执照及采矿经营权转让合同；6、哈尔滨市阿城区慈兴村鸿运号石场的采矿许可证；7、哈尔滨市阿城区国土资源局通知回执；8、哈尔滨市阿城区慈兴村鸿运号石场（黑）FM安许证字（2013）HRB2564号安全生产许可证；9、霍晶平非法制造爆炸物现场方位、平面示意图及硝酸铵化肥照片、自制炸药爆破现场照片、齐万金藏匿作案工具的现场照片、制造爆炸物现场照片；10、韩晓柏运输自制炸药的车辆照片；11、哈尔滨市阿城区公安局扣押物品清单；12、黑龙江省刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（微量）（2014）50号检验报告；13、吉林省吉林市看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明；14、被告人霍晶平、单大卫、李志民、邱利、韩晓柏、齐万金的供述。
原审法院认为，被告人霍晶平、单大卫、李志民、邱利、韩晓柏、齐万金在居民区非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。本案系共同犯罪，霍晶平系主犯，其供认犯罪，可从轻处罚。单大卫、李志民、邱利、韩晓柏、齐万金系从犯，且供认犯罪，可减轻处罚。李志民曾因犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人霍晶平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；认定被告人单大卫犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年；认定被告人李志民犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年二个月；认定被告人邱利犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年；认定被告人韩晓柏犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；认定被告人齐万金犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人霍晶平以其不属于非法制造爆炸物罪的情节严重为由，提出上诉。其辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见；原审被告人单大卫、李志民、邱利、韩晓柏均以量刑过重为由，提出上诉；原审被告人齐万金以其不明知霍晶平等人在制造爆炸物，不构成非法制造爆炸物罪，应构成帮助毁灭证据罪为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）霍晶平、单大卫、李志民、邱利、韩晓柏、齐万金犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）齐万金明知霍晶平等人非法制造爆炸物，而向其提供制造地点和工具，不但有其庭前供述证实，还有霍晶平的庭前供述予以佐证，足以认定。齐万金的上述行为已构成非法制造爆炸物罪，其后将非法制造爆炸物的原料丢弃的行为，已被非法制造爆炸物罪吸收，不再另行构成帮助毁灭证据罪。齐万金的不明知霍晶平等人在制造爆炸物，不构成非法制造爆炸物罪，而构成帮助毁灭证据罪的上诉理由，本院不予采纳。上诉人霍晶平作为实际经营者的哈尔滨市阿城区慈兴村鸿运号石场的性质系个体工商户，不是单位犯罪的主体。其辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳。在居民区非法制造爆炸物5千克，即属于非法制造爆炸物罪的情节严重，霍晶平、单大卫、李志民、邱利、韩晓柏、齐万金在居民区非法制造炸药2300千克，均属于非法制造爆炸物罪的情节严重。霍晶平的不属于非法制造爆炸物罪的情节严重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决已经充分考虑了单大卫、李志民、邱利、韩晓柏、齐万金系从犯，如实供述所犯罪行，李志民素有前科等量刑情节，并均已对其减轻处罚。单大卫、李志民、邱利、韩晓柏量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 张昭富
审判员 王 琦
二〇一五年七月七日
书记员 于博洋