wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15573号
原告陈朝庆，男，1935年11月14日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告刘连友，男，1965年4月18日出生。
被告陈朝凤，女，1941年1月5日出生。
原告陈朝庆与被告刘连友、陈朝凤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈朝庆及其委托代理人冯树晨，被告刘连友、陈朝凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈朝庆诉称：我方于2014年5月发生交通事故，受伤住院，被告是原告的外甥，帮助原告打理日常事务，帮助原告办理理赔事宜，事后，被告将原告的身份证原件和�保银行卡拿走，并将卡内低保费、自留地补助1900元、口粮田补助2000元支取，原告的医疗费也由被告取走，原告要求被告返还，但被告拒不返还，现原告没有生活来源，依靠低保生活，故诉至法院，请求判令被告立即返还医疗费70000元、低保费20000元、自留地补助1900元、口粮田补助2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘连友辩称：医疗费7万元根本不存在，低保钱2万元是我母亲陈朝凤领取的，自留地补助也是我母亲领取的，应该是1500元，大队有手续，口粮田补助是原告自己领取的。
被告陈朝凤辩称：今年的低保我是领取了2014年1月份至7月份的，自留地补助是我领取的，口粮田补助是原告自己领取的，这些钱都已经花完了，没有钱还给原告。
经审理查明：陈朝凤与刘连友系母子关系，陈朝庆与陈朝凤系兄妹关系，三人均系北京市通州�马驹桥镇西马各庄村村民。2007年4月1日，陈朝庆、刘连友签署扶养凭据一份，主要内容为：因陈朝庆独自一人年老日衰不能自理，亲烦村委会主任和中保人说合愿与其外甥刘连友一处同居在一起，生活奉养现将自己所有房屋院落同基地土地二亩六分完全归外甥所有，今后其舅父百年寿终由刘连友承担发丧别无争论。
2014年4月7日在北京市通州区马驹桥镇二街村东，陈朝庆被一辆机动车撞伤，刘连友为陈朝庆垫付了全部医疗费，保险公司进行理赔后，理赔款由刘连友掌管。户名为陈朝庆的北京农商银行的折子一个由陈朝凤代为保管，陈朝庆一直与妹妹陈朝凤一起生活。庭审中，双方一致认可陈朝凤领取了自留地补助款1500元；原告认可口粮田补助2000元是由自己实际领取的；原告称上述折子里的低保钱都系被告领取的，应当返还，陈朝凤认可钱是自己取的，但�折子上的钱、自留地补助这些款项都用于两个人的生活开支了。陈朝庆、陈朝凤均认为二人月生活费达一千元。
上述事实，有银行存折及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据本案查明的情况，陈朝庆交通事故中的医疗费系刘连友所垫付，故对于原告要求二被告返还医疗费的诉讼请求，本院不予支持。因口粮田补助由原告自己领取，故对于原告要求返还该项补助的请求亦不予支持。关于原告主张的低保费及自留地补助，因陈朝凤对陈朝庆生活上进行照顾，故对于原告的上述请求由本院根据本案案情、实际情况等酌情确定，本院酌定陈朝凤应当返还的数额为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈朝凤返还原告陈朝庆款项共计人民币五千元，于�判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告陈朝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十四元，由原告陈朝庆负担一千零四十九元（已交纳），由被告陈朝凤负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭 迎
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第541号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01663号
原告朱涛。
被告全文斌，出生年月不详。
本院在审理原告朱涛诉被告全文斌修理合同纠纷一案中，原告朱涛于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱涛自愿申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
本院决定本案不收取案件受理费。
审 判 长 于永国
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈 松
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06349号
上诉人（原审被告）张家港市江峰五金工具厂，住所地江苏省张家港市乐余镇扶海村。
投资人姜卫东。
委托代理人陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨文围。
委托代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原审第三人单伟业。
上诉人张家港市江峰五金工具厂（以下简称“江峰五金厂”）因与被上诉人杨文围、原审第三人单伟业确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年3月12日，江峰五金厂核准开业，投资人为姜卫东，经营范围为五金工具制造、加工、销售。2013年1月28日，江峰五金厂（甲方）与单伟业（乙方）签订《厂房、设备租赁协议》一份，主要内容为：经甲、乙双方协商，乙方租赁甲方的一个车间厂房和生产钳子的两条生产线的设备达成如下内容，一、租赁时间2013年2月1日至2015年1月31日；二、租赁厂房和设备的租金每年为壹拾万元整；三、双方在协议上签字后，协议即生效，乙方必须立即将租金付予甲方；四、厂房维修由甲方负责，设备的维修由乙方负责，租赁期满，乙方要保证设备完好无损；甲乙双方自觉履行以上约定，如有违约将支付壹万元违约金。同日，江峰五金厂（甲方）与单伟业（乙方）另签订《加工协议》一份，主要内容为：一、甲乙双方为承揽关系，即甲方只下达生产指标，由乙方自行解决生产场地，生产设备自招工人，支付工人工资和工人的相关社会保险，并与工人签订劳动合同；二、生产指标为每月拾万把工业用钳；三、加工费按市场价结算，压月结算一次；四、甲方保证每月提供拾万把毛坯钳子，乙方按样品生产，保证质量，报废率为1.5%。生产质量不合格，甲方有理由拒收。乙方要确保生产安全，发生工伤事故责任自负与甲方无关；五、甲方如不能按数提供毛坯钳子，乙方的租金相应减少。
嗣后，杨文围由单伟业招入并从事铣床操作工作。2014年11月8日，杨文围在江峰五金厂车间内工作时受伤，随即被送医救治。2015年5月20日，杨文围向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与江峰五金厂存在劳动关系，并要求江峰五金厂支付其二倍工资差额及医疗费。2015年5月21日，该委员会以杨文围未提供证明存在劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。而后，杨文围起诉至原审法院，双方为此涉诉。
以上事实，有《厂房、设备租赁协议》、《加工协议》、门诊病历、张家港市安全生产监督管理局调查笔录、不予受理通知书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告杨文围的诉讼请求为：1、确认杨文围与江峰五金厂从2013年12月至2014年11月8日之间存在事实劳动关系；2、江峰五金厂给付未订立劳动合同双倍工资差额33000元；3、江峰五金厂给付杨文围医疗费2355.44元。原审审理中，杨文围申请变更了诉讼请求，仅要求确认杨文围与江峰五金厂于2014年11月8日存在劳动关系。
原审法院认为：劳动关系的认定，应采取综合认定的方法，即用人单位和劳动者是否有符合法律、法规规定的主体资格，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案中，江峰五金厂和杨文围分别具有符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。虽然杨文围系由单伟业招入，但是其所提供的劳动是工具加工中铣床操作，而单伟业又与江峰五金厂签订委托加工协议，且杨文围从事工作的地点也在江峰五金厂，所需的设备、设施均由江峰五金厂提供，故应当认定杨文围所提供的劳动是江峰五金厂的业务组成部分，杨文围与江峰五金厂于2014年11月8日存在劳动关系。原审审理中，杨文围放弃了部分诉讼请求系对自身权益的处分，不违反法律规定，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：杨文围与张家港市江峰五金工具厂于2014年11月8日存在劳动关系。案件受理费10元，原审法院予以免交。
上诉人江峰五金厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：江峰五金厂与第三人单伟业之间系租赁及承揽关系，杨文围系单伟业个人招录，与江峰五金厂不存在劳动关系，而是与单伟业之间形成提供劳务关系。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨文围则表示服从原判。
原审第三人单伟业陈述：杨文围是我招录的，我愿意承担责任。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系应当结合劳动者与用人单位的主体资格，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件等因素综合认定。本案中，江峰五金厂和杨文围分别具有符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，杨文围虽然由单伟业招入，但是其工作的地点在江峰五金厂，其所提供的劳动是铣床操作，为江峰五金厂的业务组成部分，而杨文围提供劳动所需的设备、设施均由江峰五金厂提供，故双方符合事实劳动关系的特征，应当认定杨文围与江峰五金厂之间存在劳动关系，江峰五金厂上诉认为杨文围系与单伟业个人之间形成提供劳务关系，本院不予采信。
综上，上诉人江峰五金厂要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市江峰五金工具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩 颖
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第22号
原告：汤少芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东裕信律师事务所律师。
被告：李玉娥，女，1978年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。
原告汤少芬诉被告李玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告汤少芬的委托代理人钟健到庭参加了诉讼。被告李玉娥没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤少芬诉称，被告2012年1月16日向原告借到人民币100000元，借款期90天，双方约定在2012年4月16日前归还，现约定的还款期已过，经催促，被告拒绝还款，为保障自身合法权益，原告惟具状起诉。诉至法院要求：1、被告向原告归还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率，从2012年4月17日计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、2012年1月16日借款收据，证明被告向原告借到10万元并承诺在2012年4月16日前归还。
被告李玉娥缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明，被告李玉娥向原告汤少芬借款100000元，原告将现金100000元交付给被告，被告于2012年1月16日向出具借款收据，内容为：“本人因急需现金周转，现向汤少芬借到现金人民币拾万（按捺）元整（小写100000元）。借款期限90天（自2012年1月16日至2012年4月16日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。此据。借款人签名：李玉娥（按捺指模）”，被告没在双方约定的还款期限内还款，因而起诉成讼。
本院认为，被告李玉娥向原告汤少芬借款100000元，有原告提供的借款收据为证，双方之间债权债务关系成立，被告李玉娥对该借款100000元应承担清偿责任。被告李玉娥至今未有还款，故原告汤少芬要求被告以欠款100000元为基数从逾期还款日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告李玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告李玉娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及利息（利息以100000元为基数从2012年4月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告汤少芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年七月十日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1526号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告刘孙应，男，1972年7月25日出生，汉族。
委托代理人刘贻湘，男，湖南富强律师事务所律师。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告刘孙应借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2014年11月26日以经查证起诉的该笔借款不是被告刘孙应本人所借、诉讼主体不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07624号
原告管峰。
被告王郁文。
本院在审理原告管峰诉被告王郁文财产损害赔偿纠纷一案中，原告管峰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管峰申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第174号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军（泰隆银行丽水分行员工）。
被告：汤建锋。
被告：陆蓉。
被告：朱建波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告汤建锋、陆蓉、朱建波金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告汤建锋、陆蓉、朱建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2014年1月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱建波签订了（330601140128）浙泰商银（高保）字第（0072600010）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告朱建波对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告汤建锋在自2014年1月28日至2015年1月27日止期间发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告汤建锋依据前述最高额保证合同，于2014年1月28日签订了（330601140128）浙泰商银（个借）字第（0072600010）号借款合同，依据该借款合同，被告汤建锋向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币200000元，约定月利率为9.85‰，合同借款起止期限自2014年1月28日至2014年7月18日止。2014年1月28日，被告陆蓉签订夫妻共同债务声明书，承认被告汤建锋自201年1月28日至2015年1月27日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2014年7月18日，被告汤建锋、陆蓉的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告汤建锋、陆蓉仍未清偿，被告朱建波也未予代为偿还。为此，请求法院依法判令：1、被告汤建锋、陆蓉归还借款本金人民币200000元并支付利息（2014年7月22日止欠利息8244.15元，此后的利息按合同约定计付至款清之日止）；2、被告朱建波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。
被告汤建锋、陆蓉、朱建波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、借款合同、最高额保证合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、欠款清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告汤建锋、朱建波所签订的借款及保证合同，系当事人真实意思表示，该借贷、保证担保关系合法有效。在原告发放贷款后，借款人应按约定期限偿付本息。本案借款发生在被告陆蓉与汤建锋夫妻关系存续期间，被告陆蓉依法应承担共同还款责任。被告汤建锋、陆蓉未按约定期限归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。被告朱建波为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。因此原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告汤建锋、陆蓉、朱建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤建锋、陆蓉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息（2014年7月22日之前的利息8244.15元，2014年7月22日之后的利息按照合同约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱建波对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全申请费1520元，由被告汤建锋、陆蓉、朱建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年九月十日
代书记员 洪凯丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2083号
原告侯某，住辽宁省盖州市。
被告宋某，住辽宁省盖州市。
委托代理人宋某，住辽宁省盖州市人。
原告侯某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告经人介绍相识，1998年举行婚礼共同生活，生育女儿宋某甲现年15周岁，2011年10月补办结婚登记手续。共同生活期间，经常为生活小事发生口角打仗，导致夫妻感情破裂，我曾诉至法院，（2013）盖民九初字第21号判决我与被告不离婚。之期间夫妻关系仍没有得到改善，现已分居两年半多，依据《婚姻法》的规定，再次诉请法院请求离婚，婚生女儿由我抚养，共同财产2间平房、2.5亩土地承包经营权归被告所有，无债权债务。
被告宋某辩称，我不同意离婚。3间房屋是盖在我父亲的土地上的，果树份额是我三哥的，是我拿1500元租种的。2010年3月16日下午我在浴室摔倒，在熊岳二院手术，3天后入住大连医科大学第二人民医院，所花费医疗费6-7万元都是从亲友那里借的，这笔债务应该由原告与我共同承担。我与原告在结婚登记后从盖州市邮政银行贷款5万元尚未偿还，也属共同债务。2013年12月份左右，我从我父亲那里借钱到营口中心医院治病花费5000.00余元。婚生女儿宋某甲我要求抚养。
经审理查明，原、被告于1998年举行婚礼共同生活，2011年9月22日，原、被告补办结婚登记手续。2010年3月16日，在原、被告同居生活期间，被告在洗澡时摔伤被送至营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗3天后转院至大连医科大学附属第二医院住院19天，待病情稳定后于2010年4月6日转院至营口经济技术开发区第二人民医院住院13天，前后共计住院35天，由于原告并没有提供医疗费收据，本院无法确定实际住院费用。原、被告后因生活琐事经常发生口角，原告诉至本院要求离婚，经本院（2013）盖民九初字第21号判决书判决驳回原告的诉讼请求。后双方感情未和好，现已分居一年多，现原告再次诉至本院要求离婚。在原、被告分居期间，婚生女儿宋某甲（现年14周岁）一直由被告抚养教育，原告没有给付抚养费。宋某甲在庭审中表示，2年来均是其父亲对其抚养照顾，如果父母离婚，愿意同父亲共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的住院病案等证据在卷佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因生活琐事致感情不和，现已分居一年多，并且原告两次诉至本院要求与被告离婚，由此可见双方感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女儿宋某甲表示愿意与其父亲共同生活，同时考虑宋某甲多年来的生活习惯和受教育情况，本院认为，由其父亲宋某抚养教育为宜。对于原、被告的共同财产，原告没有举证所拥有的共同财产且在庭审中明确表示放弃自己的财产权利，这是原告对自己权利的处分，本院对原、被告的共同财产部分不再处理。对于被告要求原告承担住院费的请求，因被告没有提供住院收据，本院无法确定实际住院费用数额，故对该请求不予考虑。对于被告提出的要求原告分担2013年冬天其在营口中心医院住院治疗花费医药费5000.00余元的诉讼请求，因未提供证据，本院无法支持。此外，对原、被告均认可的结婚登记后在盖州市邮政银行贷款5万元的事实，属于双方的共同债务，应由原、被告平均承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条之规定，判决如下：
原告侯某与被告宋某离婚。
原、被告婚生女儿宋某甲现年14周岁，归被告宋某抚养，原告侯某每月承担抚养费500.00元至宋某甲年满18周岁止。该款于每年的1月1日付清全年抚养费。2014年全年抚养费于判决生效后立即给付。
原、被告所欠盖州市邮政银行贷款50000.00元及利息，由原、被告平均承担。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 车晓东
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年十二月十四日
书 记 员 刘诗琦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2597-3号
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司。住所地桐庐县城南街道云栖中路***号。组织机构代码59956458-1。
法定代表人唐绮云，董事长。
被执行人杭州文圣笔业有限公司。住所地桐庐县分水镇新淳东路***号。组织机构代码74700662-X。
法定代表人刘菊君。
桐庐富民典当有限责任公司与杭州文圣笔业有限公司典当纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）杭桐商初字第662号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州文圣笔业有限公司未按判决履行义务，权利人桐庐富民典当有限责任公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为典当本金745万元及利息11.61万元和从2015年3月20日起至典当本金付清时止的利息（其中典当本金445万元按月利率3‰计算，典当本金300万元按月利率2‰计算）、典当综合费41.04万元及从2015年3月20日起至典当本金付清时止的后续典当综合费（其中典当本金445万元按月费率12‰计算，典当本金300万元按月费率5‰计算）、加倍迟延履行利息、律师代理费5万元、案件受理费72705元、保全费5000元、执行费67533元。桐庐富民典当有限责任公司对杭州文圣笔业有限公司抵押房地产依法变价款享有优先受偿权。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州文圣笔业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州文圣笔业有限公司在本院涉及被执行案件3件，申请标的达1089万元，本院已对被执行人杭州文圣笔业有限公司所有的本案抵押的位于桐庐县分水镇东溪工业园区工业房地产进行拍卖处置并已分配完毕，在提取本案案件受理费72705元、保全费5000元、执行费67533元后，本案受偿案款4071858元。此外未发现被执行人杭州文圣笔业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐富民典当有限责任公司亦查找不到被执行人杭州文圣笔业有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2597号案的本次执行程序终结。
申请执行人桐庐富明典当有限责任公司如发现被执行人杭州文圣笔业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑燕华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3397号
原告：刘嘉琪，女。
委托诉讼代理人（刘嘉琪母亲）：肖玉梅，女，汉族，1969年12月2日出生，公主岭市人，现住公主岭市植物油家属楼*楼*单元***室，无职业。
委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：吉林省都邦房地产开发有限公司。
法定代表人：郑威丽，系经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陈伟亮，系该公司职员。
被告：公主岭市房屋征收经办中心。
法定代表人：齐学海，系主任。
委托诉讼代理人：张程，系经办中心法律顾问。
原告刘嘉琪与被告吉林省都邦房地产开发有限公司（以下简称都邦房地产）、公主岭市房屋征收经办中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
刘嘉琪向本院提出诉讼请求：要求判令履行都邦房地产与征收中心签订的棚户区拆迁补偿安置协议书并按约定给刘嘉琪回迁位于开发的小区D区20#3楼（70平方米），要求判令都邦房地产与征收中心给付刘嘉琪临时安置补助费4050元，案件受理费由都邦房地产和征收中心负担。事实和理由：2013年11月1日刘嘉琪与都邦房地产、征收中心签订公主岭市城市棚户区拆迁补偿安置协议书。协议约定：“刘嘉琪选择房屋安置，都邦房地产在D区范围内安置乙方20#三楼住房一套。安置房屋交付使用期限为2015年5月1日前。”届期都邦房地产未能向刘嘉琪交付房屋，均以房屋未盖完为由推脱至今，故诉至法院。
本院经审查认为，刘嘉琪的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回刘嘉琪的起诉。
案件受理费1545元退还给刘嘉琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3397号原告：刘嘉琪，女。委托诉讼代理人（刘嘉琪母亲）：肖玉梅，女，汉族，1969年12月2日出生，公主岭市人，现住公主岭市植物油家属楼*楼*单元***室，无职业。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所执业律师。被告：吉林省都邦房地产开发有限公司。法定代表人：郑威丽，系经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，陈伟亮，系该公司职员。被告：公主岭市房屋征收经办中心。法定代表人：齐学海，系主任。委托诉讼代理人：张程，系经办中心法律顾问。原告刘嘉琪与被告吉林省都邦房地产开发有限公司（以下简称都邦房地产）、公主岭市房屋征收经办中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。刘嘉琪向本院提出诉讼请求：要求判令履行都邦房地产与征收中心签订的棚户区拆迁补偿安置协议书并按约定给刘嘉琪回迁位于开发的小区D区20#3楼（70平方米），要求判令都邦房地产与征收中心给付刘嘉琪临时安置补助费4050元，案件受理费由都邦房地产和征收中心负担。事实和理由：2013年11月1日刘嘉琪与都邦房地产、征收中心签订公主岭市城市棚户区拆迁补偿安置协议书。协议约定：“刘嘉琪选择房屋安置，都邦房地产在D区范围内安置乙方20#三楼住房一套。安置房屋交付使用期限为2015年5月1日前。”届期都邦房地产未能向刘嘉琪交付房屋，均以房屋未盖完为由推脱至今，故诉至法院。本院经审查认为，刘嘉琪的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回刘嘉琪的起诉。案件受理费1545元退还给刘嘉琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  施 洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01020号
申请执行人郑苗苗，女，1987年3月29日出生，汉族。
被执行人陕西秦羊营销有限公司。
法定代表人李玲，该公司董事长。
申请执行人郑苗苗与被执行人陕西秦羊营销有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年5月4日作出的莲劳仲案字（2013）第509号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西秦羊营销有限公司未能履行仲裁裁决书确认的义务，申请执行人郑苗苗于2014年7月7日向本院申请执行，执行标的为4191.84元及补缴2010年11月4日至2013年8月期间的养老保险、2010年11月4日至2011年10月期间的医疗保险和生育保险、2010年11月4日至2011年9月期间的工伤保险、2010年11月4日至2010年12月期间的失业保险。本院于2014年7月9日立案执行。
本院在执行过程中查明：2014年10月30日，申请执行人郑苗苗与被执行人陕西秦羊营销有限公司达成执行和解协议，对于本案标的中的工资4191.84元及社会保险的补缴，双方约定由被执行人陕西秦羊营销有限公司一次性支付申请执行人郑苗苗8000元整，便视作其将执行依据莲劳仲案字（2013）第509号仲裁裁决书确认的义务履行完毕，双方再无纠纷。当日，被执行人陕西秦羊营销有限公司支付申请执行人郑苗苗8000元整，履行和解协议完毕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第509号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十一月十日
书记员 贺文静
郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1067号
原告李君梅，女，汉族，1962年9月7日，住河南省中牟县。
被告中牟县人民政府。
法定代表人楚惠东，代县长。
第三人中牟县大孟镇草场村委第五村民组。
负责人田保刚，组长。
本院在审理原告李君梅诉被告中牟县人民政府要求分地一案中，原告以个人原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李君梅申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李君梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十一月二十七日
书记�张林
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第446号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人代××，农民。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人代××犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人代××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月18日14时许，被告人代××在滨海新区大港油田同盛东区市场旁“好德客”拉面馆门口，因打牌一事与被害人马××发生争执并相互撕打，后持砖头将马××耳部打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人代××在接受询问时主动供述了犯罪事实并赔偿被害人2.8万元。
上述事实，被告人代××当庭亦无异议，且有被害人马××的陈述，证人牛××、李树军、李××的证言，被告人代××的供述，辩认笔录、诊断证明及人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、受案登记表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代××因琐事故意伤害他人身体并至人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人代××有自首情节，且已对被害人进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人代××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第864号
（小额诉讼案件）
原告杨荷兰。
委托代理人王建平。
委托代理人张刚。
被告黄丽英。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代理人吴军。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
原告杨荷兰与被告黄丽英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、原告各项经济损失合计人民币（以下币种同）13782.50元【其中医疗费1456.50元、误工费4350元、护理费1800元、营养费1200元、交通费476元、衣物损失费500元、法医鉴定费1000元、诉讼代理费3000元】，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任，超出部分由被告黄丽英予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨荷兰及其委托代理人王建平、被告黄丽英、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人诸丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日9时26分许，被告黄丽英驾驶牌号为沪CGXX**轿车行驶至上海市崇明县城桥镇中津桥路进东门路约20米处，在停车开门过程中，适遇原告杨荷兰骑自行车沿中津桥路由西向东驶来，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年4月24日，上海市崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄丽英负本起事故全部责任，原告杨荷兰不负事故责任。2013年8月8日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧第6、7肋骨骨折，酌情给予伤后休息3个月、营养1个月、护理1个月。另查明，沪CGXX**轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时在保险有效期间内。嗣后，被告黄丽英为原告垫付医疗费548.80元。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院核实原、被告提供的票据，确认原告医疗费为1996.30元；2、误工费本院参照本市农村居民人均可支配收入调整为3600元（1200元／月×3个月）；3、关于营养费、护理费，本院根据原告的伤情以及本地区护理工市场的一般标准分别调整为900元和1500元；4、交通费本院酌情确定为300元（含法医鉴定交通费）；5、根据本案实际，本院确认原告衣物损失费为300元；6、法医鉴定费1000元由相关证据证实，本院予以确认；7、诉讼代理费1700元由被告黄丽英自愿承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨荷兰医疗费人民币1996.30元、营养费人民币900元、误工费人民币3600元、护理费人民币1500元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨荷兰法医鉴定费人民币1000元，合计人民币9596.30元。
二、被告黄丽英于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨荷兰诉讼代理费人民币1700元，扣除其先行垫付款人民币548.80元，被告黄丽英实际还应赔偿原告杨荷兰人民币1151.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄丽英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1852号
原告戴国才，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
被告陈家斌，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告戴国才与被告陈家斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员吴启燊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴国才到庭参加诉讼，被告陈家斌在接到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴国才诉称，2010年9、10月期间，被告向原告购买毛毯。2010年10月27日，双方经过结算，被告尚欠原告货款7772元人民币（下同，略），有被告出具的《借据》为证。后原告向被告催讨货款，被告以各种理由拖延付款。为此，请求判令：一、被告立即向原告支付货款7772元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈家斌未作答辩。经审理查明，2010年9、10月期间，被告向原告购买毛毯。2010年10月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款7772元。因被告无法立即支付，向原告出具一张《借据》，作为尚欠购买毛毯货款7772元的凭证，其内容为“兹向戴国才借到毛毯款人民币柒千柒百柒拾贰元”。此后，原告多次向被告催讨尚欠货款未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告戴国才与被告陈家斌因买卖关系产生的债权与债务关系明确，事实清楚。被告陈家斌尚欠原告毛毯款7772元有原告已提供《借据》在案证实，本院予以确认。原告要求被告陈家斌偿还毛毯款7772元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈家斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家斌尚欠原告戴国才货款人民币7772元应于本判决生效之日起十日内一次性付清。
若被告陈家斌未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林思杏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初105号
原告刘某，女，1981年5月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告李某，男，1969年9月5日生，汉族，贵州开阿姨那个人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告李某和好为由，于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓寒
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初105号原告蒋兴平，男，汉族，1978年12月21日出生，住贵州省开阳县，被告陶林，男，汉族，1979年08月03日出生，住开阳县，被告太平财产保险有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区公园路、省府西路交汇处国贸置业大厦10层整层。法定代表人殷湘林，系公司总经理。委托代理人岳翠建，系该公司职工，特别代理。原告蒋兴平与被告陶林、太平财产保险有限公司贵州分公司(以下简称太平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴平与被告陶林、太平公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴平向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告陶林赔偿原告因交通事故受损车辆维修费、替代交通费共计22609.00元；2、判令被告太平公司在承保范围内承担相应的理赔责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日17时30分，被告陶林驾驶在太平公司承保交强险的贵Ａ×××××号小型轿车，从开阳县双流镇往白马村方向行驶。行驶至双流镇分晴九路口路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小轿车挂擦，开阳县公安局交警大队作出第5201217201703190号道路交通事故认定书，认定被告陶林负该次事故全部责任。原告车辆受损后，在贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司进行维修，并在维修期间产生了必要的替代交通费，故请求判如所请。被告陶林辩称原告所述事实和理由属实，但是目前无钱进行赔付。被告太平公司辩称，在事故发生后，太平公司已在交强险责任限额内向被告陶林赔付了2100元，交强险应分责分项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日17时30分，被告陶林驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从开阳县双流镇往白马村方向行驶，行驶至双流镇分晴九路口路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小轿车发生挂擦，造成两车损坏的事故，该事故经开阳县公安局交警大队作出第5201217201703190号道路交通事故认定书，认定被告陶林负该次事故全部责任。被告陶林的贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平公司处投保交强险，承保期限为2017年12月3日至2018年12月2日。原告蒋兴平车辆受损后，在贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司进行维修，维修费用为19609元，在受损车辆维修期间，原告蒋兴平在清镇市鑫源汽车租赁行租车使用。事故发生后，被告太平公司已向被告陶林赔付了2100元，但陶林并未将该款赔付给原告蒋兴平。能够证明上述事实的证据有：原告蒋兴平驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车维修结算单及发票、汽车借用合同及发票、交强险保险单，上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由太平公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陶林违反道路交通安全法，引发本次交通事故，负事故的全部责任，故应对原告蒋兴平的经济损失承担侵权责任。因贵Ａ×××××号车辆在被告太平公司处投保了交强险，故太平公司应先在交强险责任限额内对原告蒋兴平的合理损失予以赔偿，不足部分由被告陶林赔偿。关于被告太平公司提出的交强险应当分责分项的意见，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制，并未对被保险人构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，因此，保险公司应在交强险责任限额内不分责不分项进行赔偿，被告太平公司提出的该意见，不予采纳。故本案，应由被告太平公司在交强险的最高责任限额内赔偿原告蒋兴平的经济损失。关于原告蒋兴平主张的各项损失，本院认定如下:车辆维修费19609元，有维修费结算单及发票为凭，予以认定；替代交通费3000元，原告提交的汽车借用合同及发票不足以证明其产生的合理费用，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院酌情支持2000元。综上所述，原告蒋兴平在此次交通事故中各项损失共计21609元，该损失未超过被告太平公司承保的交强险保险责任限额122000元，由被告太平公司直接赔偿原告蒋兴平21609元，扣除已赔偿的2100元，还应赔偿19509元，故被告陶林在本案中不承担赔偿责任，但其收到太平公司的理赔款2100元，应在本案中直接支付给原告蒋兴平。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告蒋兴平车辆维修费、替代交通费共计19509元。二、由被告陶林本判决生效之日起30日内给付原告蒋兴平2100元。三、驳回原告蒋兴平其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶林承担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇一八年二月十二日（）书记员  黄 毅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00134号
申请执行人张某，女，1986年12月27日出生，汉族。
申请执行人王某某，女，2007年8月25日出生，汉族，系张某之女。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组。
负责人张某某，系该组组长。
申请执行人张某、王某某依据已发生法律效力的本院（2013）咸渭民初字第00330号民事判决书恢复申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的59800.90元，现该案全部款项已执行回并已支付申请执行人，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第00330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十三日
书记员 樊强利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00254号
原告：张述财，无职业。
委托代理人：张大为，无职业。
委托代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。
被告：刘李，无职业，现羁押于武汉市第四看守所，公民身份号码：4201111995********。
委托代理人：刘发洪。
委托代理人：曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：李笛，1991年7月15日，无职业，现羁押于武汉市第四看守所，公民身份号码：4201111991********。
委托代理人：李景华。
委托代理人：曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：郑聪，无职业，现羁押于武汉市第四看守所，公民身份号码：4201111994********。
委托代理人：冷秀丽，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：李玳，无职业。
委托代理人：李景华。
委托代理人：黄海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：付国威，1994年11月7日，无职业。
委托代理人：唐腊蕉。
原告张述财诉被告刘李、李笛、郑聪、李玳侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员李大明适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，被告刘李、郑聪申请追加付国威为本案被告参加诉讼，本院予以准许。同时，被告刘李、郑聪申请对原告张述财的伤残等级等事项进行重新鉴定。因被告刘李、李笛、郑聪被羁押，本案需等刑事案件审结以后再恢复诉讼，本院于2014年4月7日裁定中止诉讼。2014年11月20日，被告刘李、郑聪撤回对原告张述财的伤残等级等事项进行重新鉴定的申请。因本案所涉及刑事案件审理终结，本案恢复诉讼。因本案案情复杂，依法转为普通程序，由审判员吴新莉担任审判长，与代理审判员吴边、人民陪审员李红英组成合议庭，于2014年11月20日、2015年4月3日公开开庭审理本案。案件审理过程中，原告张述财于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张述财的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张述财撤回起诉。
本案案件受理费8157元减半收取4078.50元，由原告张述财负担。
审 判 长 吴新莉
代理审判员 吴 边
人民陪审员 李红英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 向 婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第827号
原告杭州东锐净化设备有限公司。
法定代表人王占龙。
委托代理人刘平。
委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
被告世图兹空调技术服务（上海）有限公司。
法定代表人MarcGastonLucjenBrean。
委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
原告杭州东锐净化设备有限公司诉被告世图兹空调技术服务（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审理，于2014年7月1日、8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘平（8月14日未到庭）、李顺昌和被告委托代理人陆宇艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订安装服务协议，约定原告为被告安装“中信银行合肥分行机房专用空调项目”中空调设备及相关附件的制作，合同总价款为人民币（下同）110，000元；如被告违约，应承担原告的损失和律师费。原告按合同履行了全部合同义务，但被告一直未履行付款义务。原告于2014年1月27日向被告发催款律师函，被告回复拒绝支付相应服务费。故此，原告请求法院判令被告支付原告价款110，000元、利息（从2012年10月16日起至判决生效日止以中国人民银行同期贷款利率计算）及律师费10，000元。
原告提供证据：
1、安装服务协议，证明原、被告之间的权利和义务。
2、供货通知单，证明被告通知业主被安装设备到场时间等。
3、机房专用空调产品采购合同，证明被告承接中信银行合肥分行空调购买及其安装调试。
4、送货单，证明被告将货物发送到中信银行合肥分行。
5、空调安装质量评核表，证明被告给原告出具的验收报告质量合格，通过验收。
6、设备安装验收完成单，证明原告为被告给中信银行合肥分行安装的空调已经完全安装完毕并通过验收。
7、委托代理合同、发票，证明原告委托律师支出的费用。
8、情况说明，证明中信银行2014年7月16日出具说明，原告现完成合同安装义务。
9、证人徐中亚证明：其在被告工作期间，负责原、被告系争的项目，2013年1月离职。空调安装验收由客户负责，因被告未付款，经原告要求，在没有调试和通电的情况下，其签署了验收报告；客户验收可能在此报告之后。其与原告的前股东有亲属关系，并不具备验收的资质条件。
被告辩称，空调喷淋装置在2014年7月中旬才完成，喷淋装置占据合同金额的40%-50%是合同的主要组成部分。又因原告未向被告开具发票，原告请求付款的条件未成就。
被告提供证据：
1、安装服务协议、照片，证明被告与案外人签订的空调、喷淋安装协议；喷淋装置未安装完毕。
2、空调安装质量评核表，证明被告空调安装完毕时是2013年3月。
3、履历登记表、工商信息资料，证明证人徐中亚与原告的前股东存在亲属关系。
4、复函，证明被告回复原告空调验收未通过。
5、情况说明，证明截至2014年7月7日原告未完成合同安装义务。
被告对原告提供的证据5真实性有异议，对其余证据的真实性无异议，对证据2、3证明目的有异议。原告对被告提供证据1-3真实性有异议，对证据4、5无异议。
经庭审质证，原、被告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订安装服务协议约定，原告为被告安装“中信银行合肥分行机房专用空调项目”中空调设备及相关附件的制作，并通过被告、业主或总包方的验收，设备型号：ASD612A／CCU121A机房空调监控系统两套、ASD612A／CCU121A机房空调水喷淋装置两套；机房空调监控系统每套30，000元，机房空调水喷淋装置每套25，000元，合计110，000元，设备安装验收后60天结算；付款前，原告应向被告开具发票。协议还对其他条款作了约定。嗣后，原告履行安装义务，中信银行合肥分行出具设备安装验收完成单称，机房空调监控系统、机房空调水喷淋装置各两套等相关辅材于2013年4月底前全部安装完毕并通过验收，机房空调设备已投入正常运行。2014年7月7日，中信银行合肥分行出具情况说明称，截止本说明出具之日，空调已经安装完毕，尚有水喷淋系统中的喷淋头未进行安装。2014年7月16日，中信银行合肥分行又出具情况说明称，2014年7月7日出具的情况说明中，尚未进行安装的水喷淋系统中喷淋头现已安装验收完毕。审理中，原告于2014年8月29日向被告邮寄发票，被告于2014年9月1日签收。
以上事实，有原、被告提供的证据以及当庭陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的安装服务协议，系双方真实意思表示，且合同的内容未违反法律的强制性规定，因此，原、被告的协议成立且合法有效。根据证据显示，原告已经于2014年7月16日履行了全部安装义务，并向被告出具了发票，被告应当按约支付价款。原告要求被告支付利息和律师费损失的诉讼请求，缺乏依据，不予采信。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告世图兹空调技术服务（上海）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州东锐净化设备有限公司价款人民币110，000元。
二、原告杭州东锐净化设备有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，减半收取为人民币1，350元，由原、被告各承担人民币675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一四年九月十日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1459号
申请执行人：杨淑琴，女。
申请执行人：杨淑敏，女。
申请执行人：杨千伟，男。
申请执行人：杨千浩，男。
申请执行人：杨淑田，女。
申请执行人：杨淑艳，女。
申请执行人：杨千群，男。
申请执行人：杨淑弟，女。
八申请执行人共同委托代理人：赵忠山，男。
被执行人：王吉伟，男。
申请执行人杨淑琴、杨淑敏、杨千伟、杨千浩、杨淑田、杨淑艳、杨千群、杨淑弟与被执行人王吉伟债权纠纷一案，本院的（2010）庄民初字第2472号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨淑琴、杨淑敏、杨千伟、杨千浩、杨淑田、杨淑艳、杨千群、杨淑弟于2015年2月13日向本院申请执行。执行标的：13300元及利息、执行费120元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人王吉伟送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王吉伟在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行有工资款账户，本院遂依法予以冻结。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋玲玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初517号
原告袁盛平，男，1975年4月15日出生，汉族，住新化县上梅镇古城路**号。身份证号码：4325241975********。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告邹潮，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇园株岭居委会散居户**栋***号。身份证号码:4325241956********。
原告袁盛平与被告邹潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告偿还原告借款6万元，支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：周建新系原告姑父，去年10月份已经死了。由于亏欠工程款，周建新要我到原告那里为其借6万元，当时是我出示的借条，每月利息由周建新转给我，我再给原告，此款从2012年后就没有追讨了，已经过了诉讼时效。这笔借款我不认可，我以为借条已经撕了。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
周建新系原告姑父，周建新与被告系朋友关系。2011年1月3日，在新化县上梅镇梅山风情饭店，周建新与原、被告等人在一起吃饭。被告向原告借款，原告支付现金后，被告当即点了数，然后交给周建新。当场，被告向原告出具了借据，内容为：“借据2011年元月3日今借到人民币陆万元整￥60000.00借款人邹潮”。之后，被告按月利率5%支付了5个月的利息共15000元。此后，被告未再支付款项。2015年10月，周建新去世。
二、双方当事人有争议的事实
1、借款金额。原告主张借款金额为6万元，并提交了借据予以证实；被告提出预扣了一个月利息3000元，借款只支付了57000元。本院认为，被告对现金当场点数后出具的借条显示金额为6万元，且又未提交充分的证据证明其异议，借款金额应认定为6万元。
2、是否约定利息。原告认为借条未约定利率，已还利息按月利率5%计算，未还借款应按2%支付利息。被告认为借款已经由周建新的姨妹袁跃辉代为偿还，不支付利息。本院认为，双方虽未在借据上约定利率，但被告实际支付了利息，应认定双方口头约定了利息。
判决的理由和结果
本院认为，双方当事人对法律适用存在一个争议，即本案是否超过诉讼时效。原告认为，借据未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告认为，周建新活着的时候原告未主张权利，周建新去世后原告主张权利已超过诉讼时效。本院认为，未约定还款期限的借款，出借人可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。借款应予清偿。双方口头约定的月利率过高，已支付利息超出月利率3%的部分从本金中扣除，未支付的利息按原告主张的月利率2%计算利息。被告已支付借款利息15000元，应扣除本金6000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告邹潮偿还原告袁盛平借款54000元及利息，利息自2011年6月3日开始按月利率2%计算至借款清偿之日止。
上述款项，限本判决生效后5日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告邹潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 曾慧平
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01092号
原告李卫东，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告罗立新，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
被告商丘市永福汽车出租有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘尚勇，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
代表人李栋森，总经理。
委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。
原告李卫东与被告罗立新、商丘市永福汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告李卫东无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳54元，由原告李卫东负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈潇璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第102号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：卜健。
本院在审理原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告卜健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 年华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第595号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人余炳泽，男，住仙游县。
被执行人余炳凡，男，住仙县。
被执行人余庆斌，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余炳泽、余炳凡、余庆斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第632号民事判决，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币四万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第632号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 姚凌燕
执行员 梁圳明
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱秋凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00209号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花，该公司员工。
被告俞海。
被告张红萍。
本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司与被告俞海、张红萍物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费691元减半收取346元，由原告无锡灵山物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年八月四日
书记员 洪光军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00457号
原告冯刚，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告冯圣陶，男，汉族，1998年2月4日出生，住址同上，系冯刚长子。
原告卓畯杰，男，汉族，2004年11月11日出生，住址同上，系冯刚次子。
原告刘素仙，女，汉族，1953年4月3日出生，住四川省资阳市雁江区，系冯刚母亲。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作者。
被告王学伟，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省渠县。
被告河南润和建筑劳务有限公司，（下称润和公司）住河南省郑州市郑东新区金水东路南、东风路路东3栋南1单元5层06号。
法定代表人程湘伟，该公司董事长。
委托代理人斯卫，郅晓辉，该公司法律顾问。
原告冯刚、冯圣陶、卓畯杰、刘素仙与被告王学伟、河南润和建筑劳务有限公司提供劳务者责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯刚、原告冯圣陶、原告卓畯杰、刘素仙及其原告委托代理人李桂香到庭、被告河南润和建筑劳务有限公司委托代理人斯卫，郅晓辉到庭参加诉讼。被告王学伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年10月10日至2014年12月29日，被告王学伟雇用冯刚在其承包的西平建业森林半岛工地干活。2014年12月29日我在干活过程中从钢架上摔下，致使我身体多处受伤。事发后，我被送往医院救治，而被告仅支付部分医疗费用后，就不管不问。经鉴定我的身体已构成多处伤残。特向法院起诉，要求被告赔偿我各项经济损失198998.4元，并承担受理费、鉴定费。
被告王学伟未答辩。
被告河南润和建筑劳务有限公司辩称：原告是由被告王学伟雇佣的，原告受伤是由于其自身违反操作规则，没有尽到注意义务。原告有过错，应该承担一定的责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告河南润和建筑劳务有限公司在西平承建建业森林半岛工程。润和公司于2014年9月10日与被告王学伟签订西平建业森林半岛二期工程施工协议书约定将商铺6b、幼儿园、12、13、15、18#楼的模板施工分项工程由王学伟承包。2014年12月29日被告王学伟雇佣原告冯刚施工时从钢架上摔下受伤，原告冯刚受伤后被送往西平县人民医院住院治疗87天，花治疗费89302.41元，鉴定费700元，被告润和公司垫付100000元。2015年2月11日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定原告冯刚目前的伤残程度符合VII(七)级伤残。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供证人证言、病历、诊断证明、出入院证、医疗费清单、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本与身份证、被告润和公司提供垫付97000元的借据单、职工安全生产责任书、三级安全教育记录卡等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告润和有限公司将承建的位于西平建业森林半岛二期工程商铺6b、幼儿园、12、13、15、18#楼的模板施工分包给没有资质的王学伟，被告王学伟明知自己没有建筑资质又承包工程，雇佣原告冯刚等人施工，原告冯刚在劳务活动中受伤，故被告润和公司、王学伟应负连带责任且承担与其过错相适应的民事责任80%。本案中，原告不具有安全作业的资质，在工作中疏于对安全生产的注意，应承担相应的过错责任20%。被告润和公司称原告冯刚是由王学伟雇佣，本公司不承担赔偿责任，该辩称不符合法律规定，本院不予支持。对其辩称先行垫付给原告100000元医疗费，经开庭查明其公司的借据中显示借支医疗费100000元，借款人系蒋达华，且原告当庭认可接到王学伟给其97000元，对润和公司称垫付医疗费100000元，缺少证据。本庭应按开庭查明的97000元认定。原告所受的损失有：1、医疗费89302.41元2、营养费1740元（87天×20元）3、住院伙食补助费2610元（87天×30元）4、伤残赔偿金75328.8元（9416.10元×20年×40%）5、精神损害抚慰金20000元，6、被抚养人生活费34765.84元（6438.12元×9年÷2×40%+18年×6438.12÷2×40%）7、护理费5813.85元（24391.45元÷365天×87天）8、误工费2244.38元（9416.10元÷365天×87天）9、交通费可酌情考虑2000元，以上损失合计233805.28元。原告承担总损失的20%，即46761元，被告润和公司、被告王学伟连带承担总损失的80%，即187044.22元。被告润和公司已向原告冯刚垫付97000元，该部分费用应在被告润和公司、被告王学伟连带承担总损失187044.22元中扣除。故被告润和公司、被告王学伟连带承担，按责任划分承担90044.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第八条、第十条、第二十五条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告河南润和建筑劳务有限公司与被告王学伟连带赔偿提供冯刚各项经济损失90044.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，鉴定费700元，计4979元。由被告润和公司与被告王学伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵莹博
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00457号原告王永祥，男，生于1958年2月9日，汉族，农民。委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。被告王永奎，男，生于1961年4月18日，汉族，农民。被告周学翠（王永奎之妻），女，生于1964年12月5日。原告王永祥与被告王永奎、周学翠健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永祥及其委托代理人苏桂军、被告王永奎、周学翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥诉称，2014年10月8日，原告家修房便找来一些工人帮忙。12时许，被告王永奎来到工地阻止原告施工，双方争吵了几句，随后被告周学翠也来到现场，在原告与被告王永奎撕扯的过程中，被告周学翠顺手从地上捡起一块砖头砸原告，被告王永奎又用手殴打原告的头部，致原告受伤。原告受伤后于次日去罗镇卫生院治疗，后在西乡县人民医院治疗，被诊断为肋骨骨折。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现起诉要求被告王永奎、周学翠赔偿医疗费181.86元、营养费100元、住院伙食补助费150元、误工费8000元、伤残赔偿金15864元、鉴定费840元、交通费86元、精神抚慰金1000元，合计27352.86元。被告王永奎、周学翠辩称，原告王永祥因超规划修房，占用公共通道，我们阻挡其施工是个事实。在纠纷中是王永祥拿木方打伤了王永奎，周学翠在劝解过程中，被王永祥一脚踢倒。二被告并未殴打原告。因此，不承担任何赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王永祥与被告王永奎系同胞兄弟。2011年因国道改建拓宽，将原告部分住房征用。经原告申请，镇、村统一规划。2014年10月8日，原告王永祥找人帮忙建房。在施工过程中，被告王永奎以原告王永祥超规划修房，占用了公共通道为由进行阻挡，将工人放置在地基上准备用于浇筑混凝土的钢筋骨架抽取扔在一边，随后回家。过了一段时间，王永奎再次来到施工工地，发现工人将钢筋骨架又放回地基，王永奎再次将钢筋骨架取出扔在一边。这时，原告王永祥外出回来见状，便拿起一木方走到纠纷现场，双方即撕扯在一起，后被干活的工人劝开。同年10月10日，原告王永祥在西乡县人民医院检查，被诊断为左胸第10肋骨骨折，住院治疗5天，支付医疗费1752.76元。原告的伤情被陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残。另查明，原告王永祥出院后，其住院医疗费被西乡县新型合作医疗报销505元。认定上述事实，有下列证据：1、原、被告提交的身份证复印件，证明了原、被告的基本身份情况；2、证人李明家、廖明发、刘德福、刘远亮、吴显明、胡寿多、胡寿广的证言，证明了王永奎与王永祥之间发生争执、撕扯是事实，但王永奎、周学翠并没有殴打王永祥；3、证人王串基的证言，证明了事发后经其调查了解，王永祥当时并没有受伤；证人罗发仁的证言，证明了王永祥出院后申请合疗报销时陈述其受伤是其自己摔伤的事实。上述证据，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，本院予以采信。原告王永祥提交的诊断证明书、住院医疗费票据、门诊检查费票据、鉴定费票据，其真实性本院予以采信，但无法证明其受伤是二被告所致。原告代理人提交的蔡文林、胡寿多的证言，二证人在原告代理人调查时证明了王永奎与王永祥在撕扯中，王永奎用手打了王永祥，周学翠用砖头打了王永祥，但法庭在核实胡寿多时，胡寿多又否认周学翠打了王永祥。因此，蔡文林的证言是孤证，无其他证据印证，该证据本院不予认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王永祥肋骨骨折有西乡县人民医院的诊断证明书，数字化摄影报告单、汉中三二0一医院CT检查报告单，其受伤是事实。原告提交的证据虽有蔡文林的证言证实二被告殴打了原告，但该证据无其他证据印证。相反，现场证人均证实王永祥与王永奎发生了争吵、撕扯，二被告并没有殴打原告。2014年10月9日，原告王永祥虽到西乡县罗镇卫生院进行治疗，但没有卫生院的诊断证明，原告到底是治伤还是治病没有相关证据。另外，原告在入院和合疗报销时均陈述其骨折是自己摔伤。因此，原告没有提供有效证据证明其肋骨骨折是二被告所致，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国没事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王永祥的诉讼请求。案件受理费500元，由王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜人民陪审员  余正存人民陪审员  王成孝二〇一五年九月八日书 记 员  黄远鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00714号
罪犯王玉海，男，1973年12月17日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年8月23日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2007）茅刑初字第198号刑事判决，认定罪犯王玉海犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月、2011年9月、2013年2月经本院三次裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王玉海在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王玉海的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第195号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔兴华。
申请人青州市国土资源局于2015年8月18日向我院申请执行崔兴华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔兴华未经依法批准，于2014年10月份擅自占用高柳镇崔家村耕地1134平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第26号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款34020.00元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第26号行政处罚决定书，于2014年10月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第26号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第26号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人崔兴华在收到本裁定书三日内交纳罚款34020.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人崔兴华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十五日
书记员 李建慧
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1874号
原告李如风，个体工商户。
被告江国义，农民。
被告江虎义，农民。
被告江如义，农民。
被告江美英，农民。
被告江美红，农民。
被告涉县更乐镇全政工程队
负责人张全政，任队长。
本院在审理原告李如风与被告江国义、江虎义、江如义、江美英、江美红、涉县更乐镇全政工程队侵权纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李如风申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如风撤回起诉。
案件受理费225元，由原告李如风承担。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年六月八日
书 记 员 张富强
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终853号
上诉人（原审原告）杜新安，男，1973年11月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王秀枝，女，1964年7月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济源市华亿科技电力电器有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园A区。
法定代表人赵红卫，该公司总经理。
上诉人杜新安、王秀枝与被上诉人济源市华亿科技电力电器有限公司执行异议之诉一案，杜新安于2015年12月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求：1、确认2014年5月16日其和第三人签订的济源市虎岭产业集聚区C区3号厂房转让合同有效；2、停止（2014）济法执字第2109-2号裁定书的执行，解除对济源市虎岭产业集聚区C区3号厂房的查封，停止拍卖该厂房。济源市人民法院于2016年8月9日作出（2015）济民一初字第5627号民事判决，王秀枝、杜新安均不服该判决提起上诉。本院于2016年9月26日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜新安的委托诉讼代理人姚劲松、李承丰、上诉人王秀枝及其委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被上诉人济源市华亿科技电力电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5627号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
王秀枝、杜新安预交的二审案件受理费各100元，予以退还。
审 判 长 聂东平
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）甬慈刑初字第1245-2号
附带民事诉讼原告人吴某。
被告人邱某国。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月5日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人邱财国犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人吴某以被告人邱某国的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以已与被告人邱某国自行和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某在判决宣告前，以已与被告人邱某国自行和解为由撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某撤诉。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年九月五日
书记员 ＸＸ云（代）
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1222号
原告：四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王桂贤，理事长。
委托代理人：李荣石，男，1960年5月27日生，满族，该社职工，住吉林省四平市铁东区。
被告：刘永民，男，1957年4月19日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：徐淑清，女，1958年1月12日生，满族，住吉林省四平市铁东区。
被告：刘宏亮，男，1989年11月28日生，满族，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被告刘永民、徐淑清、刘宏亮民间借贷纠纷一案中，四平市铁东区鹏举农民专业合作社向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘永民、徐淑清、刘宏亮的起诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费555元（已减半收取），由�告四平市铁东区鹏举农民专业合作社负担。
审 判 长 潘立国
人民陪审员 冯贵联
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵禹同
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1413号
原告：高黑。
被告：章建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
本院审理的原告高黑诉被告章建军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高黑于2015年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高黑撤回起诉。
预收案件受理费400元，实际减半收取25元，由原告高黑负担，退还原告高黑3**元。
审判员 朱旭东
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩文涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第306号
上诉人（原审原告）杨庆，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人张义，黑龙江红岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐金龙，男，1971年9月26日出生，
汉族，无职业。
委托代理人刘立明，黑龙江庆大律师事务所律师。
上诉人杨庆为与被上诉人唐金龙合伙纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨庆及委托代理人张义，被上诉人唐金龙及委托代理人刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经查，2008年，原告杨庆以肇东市庆东油田井下作业有限责任公司的名义与大庆方兴投资有限责任公司杜尔伯特分公司签订两份作业施工合同。原告与被告唐金龙于2008年2月17日签订关于油水施工合作协议书一份，约定：由原告负责两个区块施工工作量联系与协调。由被告负责提供设备及生产所需资金。被告负责施工资质及结算，结回施工款由被告负责收回。原告负责施工队的生产及协调人际关系，生产所需费用按结算款项60%由被告从结算款中提出交给原告，超结均与被告无关，由原告自负。利润分配扣除管理费后各分50%。出现特殊情况所需费用由二人共同承担。如被告主动提出撤出，则设备归原告所有，周转资金可收回，如不提出撤出则原告无权拒绝与被告合作等。2008年10月末，被告撤出，并将机器设备拉走。
原审法院认为，原告以肇东市庆东油田井下作业有限责任公司的名义与大庆方兴投资有限责任公司杜尔伯特分公司签订了作业施工合同。原、被告依据该合同又签订了合作协议，合作协议系双方真实意思表示，协议签订后原告要求被告按协议约定承担违约责任，被告认为违约责任过高，要求予以调整，同时主张原告违约在先。关于违约金问题，按照合同法司法解释（二）相关规定：当事人主张的违约金过高的，应当以实际损失为基础、兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则诚实信用原则予以衡量。原、被告系合伙纠纷，但双方对施工的工程收益及相关费用支出等事项未进行清算，且在法院限定的时间内双方未提供清算结论，因此无法计算实际损失，从而无法确定违约金的数额。关于被告主张原告违约问题，根据庭审调查及被告举证，原告以生产为由向被告借款42万元，但未向被告提供相关票据，导致双方产生矛盾，且在合同履行过程中，双方雇佣的司机（系原告哥哥）交通肇事致人死亡，赔偿款145000元由被告一人支付，按照合作协议中关于“出现特殊情况所需费用由二人共同承担”的约定，原告应承担此赔偿款的一半，但原告拒绝承担。因此，原告存在违约事实且在被告违约之前，即在协议履行过程中双方均有违约事实，均应对其自身的违约行为承担违约责任。原、被告均可以要求对合伙予以清算后再行主张权利。原审法院判决，驳回原告杨庆的诉讼请求。
上诉人杨庆上诉称，一审判决认定事实错误。将违约金作为本案争议焦点错误，上诉人依合作协议第7条主张被上诉人撤出则设备归上诉人所有，诉求中没有主张支付违约金。一审法院要求双方限时清算无法实现，因被上诉人已将工程款全部支取，工程发包方及肇东市庆东油田井下作业有限责任公司、大庆方兴投资有限责任公司杜尔伯特分公司均称工程款已向被上诉人给付完毕，不对上诉人，上诉人诉求为履约之诉，非工程款给付之诉，无须先行计算所谓的实际损失，即无须清算。一审法院主观臆断上诉人违约。按协议约定生产资金由被上诉人提供，上诉人在领取资金并支出生产费用后早已将相关票据交付被上诉人，在此问题上把举证责任分配给上诉人不当，且生产资金实为357784元，也不是42万元。交通肇事赔偿款系被上诉人自愿负担，有2008年9月唐金龙出具的收据为证，上诉人无须承担此款的一半，上诉人与张喜春之间的欠条与本案无关。一审法院认定违约事实不清。认定了被上诉人存在违约行为，却未提及被上诉人何处、何时违约，而直接认定上诉人违约在先，既然认定双方均有违约行为，在未分清违约责任的情况下，直接驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院证据采信有误。被上诉人举证的工资表及159张票据系其单方制作，无制表人及肇东市庆东油田井下作业有限责任公司负责人签字及加盖公章，无上诉人签字，不具备客观真实性，工资表与本案无关，159张票据资金去向不明，与本案无关；被上诉人举证的2008年8月31日审批单系复印件，亦无其他证据佐证；被上诉人举证的三联帐、油水井审批结算表各一份无公章，无提供人签字，不具备真实性；大庆方兴投资有限责任公司杜尔伯特分公司施工成果系复印件，无其他证据佐证。一审判决适用法律错误，其适用合同法第20条及合同法司法解释（二）第29条的规定均不适用本案。请求二审法院撤销原判，改判将双方合作合同目录明细表中所列机器设备归上诉人所有，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人唐金龙答辩称同意原审判决。
二审审理期间，上诉人举证：
（一）费用票据347份，证明双方合作期间产生的生产费用为357784元。被上诉人质证称，此份证据应在一审提交，不属于新发现的证据，不同意质证。
（二）古111-70号井处理设计图纸一份及2008年广源、庆东作业结算费用清单各一份，证明被上诉人撤走后，剩余工作量均由上诉人完成。被上诉人质证称，此份证据应在一审提交，不属于新发现的证据，不同意质证。
（三）作业队承包合同两份，证明唐金龙从杨庆处主动撤出后与杨庆的哥哥杨波开始合作承包工程的事实，体现出一些车辆也是与杨庆合作时使用的车辆。被上诉人质证称，不属于新证据，这份合同是2010年形成的，本案争议事实发生在2008年，该证据与本案无关联性，也证明不了上诉人的主张。
（四）移动收费票据一份，记载使用人为唐金龙，证明材料费用和所有支出均系上诉人支付。被上诉人质证称，不属于新证据，当时合作管理时有交叉，不能证明就是杨庆交纳的这笔款项，唐金龙也没用过这个号码。
本院二审查明，双方合作目录明细表中所列机器设备包括奔驰联合作业机1台、斯太尔联合作业机1台、东风锅炉车1台、东风打桩机1台、五十铃水罐1台、作业机用小转盘1台，合计价值121.5万元。其中，东风打桩车被唐金龙变卖，折价6万元，其余设备均在唐金龙处。唐金龙撤出后，大庆方兴投资有限责任公司杜尔伯特分公司将合同剩余施工项目交由肇源县广源井下作业有限公司施工，该公司称已将肇东市庆东油田井下作业有限责任公司工程款全部付清。肇东市庆东油田井下作业有限责任公司与大庆方兴投资有限责任公司杜尔伯特分公司签订了项目名称为《高西区块配合射孔、下泵、试注作业》、《油水维护井下》两份作业施工合同，履行期限终止日期约定为2008年12月31日，作业计划量分别约定为10口井和35口井，预计费用分别为43.7万和97.82万元。双方合作施工完成部分工作量。其余事实与原审一致。
本院认为，上诉人杨庆主张的违约条款系合伙协议中一项约定，现合伙行为已经终止，但双方未进行清算，原审法院指令清算期间内亦未进行清算，致使双方合伙期间收益及支出无法确定，对上诉人主张的违约损失也无法确定，应进行合伙清算后再行主张权利或提起合伙清算诉讼。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，邮寄送达费88元，由上诉人杨庆负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一四年八月十三日
书记员 王素杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3125号
原告周某。
委托代理人郭俊芳。
被告付某甲。
委托代理人王东安、王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师
原告周某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任裁判，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因工作关系相识并恋爱，于××××年××月××日在承德市民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月3日生一男孩取名付某乙，今年7岁。婚后因双方性格不和，一起生活无共同语言，并且遇事不能互相商量。被告因琐事与原告发生争吵，于2013年8月份将原告打伤，原告一气之下离家在外居住至今。在此期间原被告多次协议离婚，均未达成一致意见。综上所述，原被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活，为维护合法权益诉至法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系；婚生子付某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。我们是经过全面深入的了解慎重考虑的结合；婚后我们感情很好，对生活中的事情都是商量，不存在性格不合、遇事不能商量、打骂原告的事情；我们的孩子也不能没有完整地爱，我盼望原告早日回家生活。
经审理查明，原、被告于2003年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月生育一子取名付某乙，双方在共同生活期间，因生活琐事引发矛盾，致使原告提起离婚诉讼。被告认为虽有些小矛盾，但可以化解，故不同意离婚。以上事实有双方的结婚证明、户籍证明信、村委会证明及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱四年之久才登记结婚，应视为彼此已充分了解，感情基础牢固，且双方婚后感情尚可，虽因生活琐事偶发争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告对此亦未提交有效证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一四年六月十八日
书记员 崔会强
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初15号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：安康市汉滨区兴安大药房，住所地：安康市汉滨区兴安西路**号。
负责人：赵庭乾，经理。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告安康市汉滨区兴安大药房侵害商标权�纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月23日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 海明玉
审 判 员 李 丹
代理审判员 邱 方
二�一七年三月二十三日
书 记 员 张明星
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初169号
原告：库尔勒金缘谷粮行，个体户，注册号XX，住所地库尔勒退水渠路。
经营者：杨冬梅，女，1970年9月18日出生，汉族，现住库尔勒市石化大道**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：李强，男，1962年6月12日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告库尔勒金缘谷粮行与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒金缘谷粮行的委托诉讼代理人郭琦、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告粮油款803399元。事实和理由：原告是经营零售散装粮油的商行，2014年至2015年期间，被告在原告处赊购食用调和油、大米、面粉、挂面、淀粉、红白糖等商品，2015年9月4日经原、被告核对账目，被告所欠粮油款合计803399元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。
被告李强承认原告所提出的全部诉讼请求，对原告起诉的事实亦无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿付原告库尔勒金缘谷粮行粮油款803399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5917元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡金明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初169号
原告：库尔勒金缘谷粮行，个体户，注册号XX，住所地库尔勒退水渠路。
经营者：杨冬梅，女，1970年9月18日出生，汉族，现住库尔勒市石化大道27号1号楼3单元402室。
委托诉讼代理人：郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：李强，男，1962年6月12日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告库尔勒金缘谷粮行与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒金缘谷粮行的委托诉讼代理人郭琦、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告粮油款803399元。事实和理由：原告是经营零售散装粮油的商行，2014年至2015年期间，被告在原告处赊购食用调和油、大米、面粉、挂面、淀粉、红白糖等商品，2015年9月4日经原、被告核对账目，被告所欠粮油款合计803399元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。
被告李强承认原告所提出的全部诉讼请求，对原告起诉的事实亦无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿付原告库尔勒金缘谷粮行粮油款803399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5917元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡金明
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1933-1号
申请执行人曾永，女，1980年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人孙志文，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人曾永与被执行人孙志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3127号民事调解书已发生法律效力。根据调解，原、被告确认被告孙志文尚欠原告曾永借款本金人民币930000元及利息人民币158500元、以原告名义尚欠汽车贷款而尚欠原告代垫款项人民币111500元，以上共计人民币1200000元。原告同意被告分24期偿还，具体还款计划为：（第一期于2015年7月15日之前偿还）于每月15日之前偿还原告人民币35000元，被告于2016年6月15日之前偿还人民币215000元，被告应自2016年7月15日开始自2017年5月15日止于每月15日之前偿还原告人民币35000元，被告于2017年6月15日之前偿还原告人民币215000元。若被告未按第一项约定按期足额偿还款项，视为未偿还部分全部到期，则原告有权要求被告一次性还清剩余全部款项，并向法院申请强制执行。案件受理费14372元，减半收取7186元由原告负担。因被执行人孙志文未能按调解书履行，申请执行人曾永于2015年11月19日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人孙志文的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年11月19日将被执行人孙志文纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第3127号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑闽威