wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00290号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人何某某，绰号“小七”，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被抓获，同日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同月22日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看�所。
辩护人张世强，安徽南宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。同月20日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人何某某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人�济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度，建议判处被告人何某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，请合议庭对被告人何某某作出罪责刑相适应的判决。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人何某某的辩护人提出如下辩护意见，对起诉书所指控的事实及罪名不持异议，被告人具有以下情节，请合议庭予以考虑：1.案发后被告人积极退赔，弥补了被害人损失，取得了被害人谅解；2、被告人当庭自愿认罪，悔罪表现好；3、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；4、被告人一直在被害人经营的汽车装潢店当学徒，与被害人是师徒关系，其盗窃行为社会危害性较小；5、依据相关法律规定，被告人是初犯或偶犯，盗窃数额不满三千元，全部退赃并有悔罪表现，可单处罚金。综上，请合议庭考虑被告人所具有的上述量刑情节，对被告人何某某从轻处罚，判处其二个月以下拘役或单处罚金。
经审理查明：2014年6月22日凌晨1时许，被告人何某某至其师傅姚某某经营的汽车装潢店，推挤店门入店，窃取店内一部“一路航”牌导航仪（经鉴定价值400元）和现金1900元。
2014年6月24日，被告人何某某被公安机关抓获归案，在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人何某某退赔被害人姚某某经济损失2000元。被害人姚某某出具谅解书，对被告人何某某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、宣城市万众寄卖行票据、交易记录、户籍信息、发还清单二份、领条、谅解书、抓获经过，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第107号《关于被盗窃e路航牌导航仪的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料（光盘1张）及宣城市公安局直属分局出具的视听资料说明书，被害人姚某某的陈述，证人陈某、黎某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值2300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某某退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人何某某可酌情从轻处罚。被告人何某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人�辩护人提出对被告人何某某从轻处罚，对其单处罚金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔被害人姚某某经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文《中华�民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人所不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13135号
原告昆山市宏盛散热器制造有限公司，统一社会信用代码913205837115078521，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路579号。
法定代表人张毛弟，该公司总经理。
委托代理人陆秋华，女，该公司员工。
委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所律师。
被告董国友，男，汉族，1971年4月21日生，住江苏省昆山市。
原告昆山市宏盛散热器制造有限公司与被告董国友劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告昆山市宏盛散热器制造有限公司委托代理人陆秋华、石建明，被告董国友到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告昆山市宏盛散热器制造有限公司诉称：原告与被告于2015年5月签订劳动合同，但被告多次违反公司规章制度，并在工作中多次出错导致不能正常出单，造成公司客户流失，给公司造成了巨大损失。原告于2015年5月14日解除了与被告的劳动关系，被告向仲裁委起诉，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金9600元，原告提起反诉，要求被告赔偿财产损失。但仲裁委支持了被告关于违法解除劳动合同赔偿金的请求，驳回了原告的反诉。原告认为仲裁裁决错误，请求法院判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金9600元；判决被告赔偿原告财产损失15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告董国友辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年5月18日进入原告处工作，岗位为车工，双方签订了劳动合同。2016年5月14日，原告以被告在工作中多次出错，做错零件，给原告造成重大损失为由，依据员工手册规定解除了与被告的劳动合同。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求原告支付：违法解除劳动合同赔偿金9600元；2016年4月工资4847.23元、5月工资1760元。同时原告提起反诉，要求被告赔偿原告损失15000元。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9600元，2016年4月工资4847.23元，5月工资1760元，驳回了原告的反诉申请。
另查明：原告未支付被告2016年4月工资4847.23元，5月工资1760元。被告平均工资为5062.98元/月。
上述事实由仲裁裁决书、银行卡工资明细及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：获取劳动报酬是劳动者的合法权利，2016年4月、5月工资的工资原告应当支付被告。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告以被告工作中存在过失，给原告造成损失为由解除与被告的劳动关系。但无论是证人证言还是原告提供的其他证据均不能证明原告所发生的损失与被告的工作之间存在因果关系，因此本院认定原告解除与被告劳动合同属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，被告主张9600元在合理范围内，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿经济损失15000元的请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告昆山市宏盛散热器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董国友违法解除劳动合同赔偿金9600元。
二、原告昆山市宏盛散热器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董国友2016年4月工资4847.23元、2016年5月工资1760元。
三、驳回原告昆山市宏盛散热器制造有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年十月八日
书 记 员 石程程
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初163号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人万某某，男，2016年2月16日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，当日因本案被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2017年3月6日被监视居住。
辩护人赵文安，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人万某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人赵文安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005至2016年间，被告人万某某先后在玩具商店及室外摆摊处购买枪身左侧印有“SAFEFIRE”字样；枪身左侧印有“HH黄河RM590”字样、枪支套筒左侧印有“PT92AFCALL6mm”字样的三支疑似枪支，并私藏在其位于沈阳市苏家屯区北国奥林匹克花园其家中，2016年2月14日，公安民警在其家中依法搜查出上述三支疑似枪支。经检验，枪身左侧印有“HH黄河RM590”字样、枪支套筒左侧印有“PT92AFCALL6mm”字样的2支疑似枪支均是以压缩气体为发射动力，该2支疑似枪支射击弹丸的枪口比动能均大于1.8j/cm²。根据公安部（公通字【2010】67号）《公安机关涉案强制弹药性能鉴定工作规定》之规定，该2支疑似枪支均认定为枪支。
2016年2月14日，被告人万某某被依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家对枪支管理的规定，私自藏匿枪支，已构成非法持有枪支罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。对于被告人万某某的辩护人赵文安认为被告人是在玩具市场所以低廉的价格购买的以压缩气体为动力，且枪口比动能较低，属玩具娱乐类的塑料枪支。被告人购买枪支后一直在家使用，没有危害社会，且能真诚悔罪，并当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人系犯罪情节轻微，故予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年七月二日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3b5a972-a26e-45e2-abd7-a92d00afd057&imgId=YTNiNWE5NzItYTI2ZS00NWUyLWFiZDctYTkyZDAwYWZkMDU3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初163号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人万某某，男，2016年2月16日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，当日因本案被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2017年3月6日被监视居住。	辩护人赵文安，辽宁奉天诚信律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人万某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人赵文安到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2005至2016年间，被告人万某某先后在玩具商店及室外摆摊处购买枪身左侧印有“SAFEFIRE”字样；枪身左侧印有“HH黄河RM590”字样、枪支套筒左侧印有“PT92AFCALL6mm”字样的三支疑似枪支，并私藏在其位于沈阳市苏家屯区北国奥林匹克花园其家中，2016年2月14日，公安民警在其家中依法搜查出上述三支疑似枪支。经检验，枪身左侧印有“HH黄河RM590”字样、枪支套筒左侧印有“PT92AFCALL6mm”字样的2支疑似枪支均是以压缩气体为发射动力，该2支疑似枪支射击弹丸的枪口比动能均大于1.8j/cm²。根据公安部（公通字【2010】67号）《公安机关涉案强制弹药性能鉴定工作规定》之规定，该2支疑似枪支均认定为枪支。	2016年2月14日，被告人万某某被依法传唤到案。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人万某某违反国家对枪支管理的规定，私自藏匿枪支，已构成非法持有枪支罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。对于被告人万某某的辩护人赵文安认为被告人是在玩具市场所以低廉的价格购买的以压缩气体为动力，且枪口比动能较低，属玩具娱乐类的塑料枪支。被告人购买枪支后一直在家使用，没有危害社会，且能真诚悔罪，并当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人系犯罪情节轻微，故予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：	被告人万某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年七月二日	书 记 员  尹金金
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1091号
原告：孙洪霞，女，1979年10月12日生，汉族，住所地睢县。
被告：睢县凯地置业有限公司，住所地睢县城关镇中心大街北段西。
法定代表人：白金龙，公司执行董事。
本院在审理原告孙洪霞与被告睢县凯地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年四月十一日
书记员 郑慧慧
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执70号
申请执行人：惠州市中级人民法院。
被执行人：叶广波，男，汉族，1972年8月6日出生，户籍所在地：广东省东莞市。
关于本院申请执行叶广波罚金一案，本院（2013）惠中法刑二初字第30号刑事判决书已发生法律效力，本院依法对财产刑部分立案执行。
在执行过程中，本院通过执行查控信息系统查询被执行人银行账户信息，并分别向房产、国土、工商、车管部门查询被执行人财产，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 晓 粤
审判员 张 新 建
审判员 黄 陈 谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯军朝（兼）
书记员 罗 志 红
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤13执70号申请执行人：惠州市中级人民法院。被执行人：叶广波，男，汉族，1972年8月6日出生，户籍所在地：广东省东莞市。关于本院申请执行叶广波罚金一案，本院（2013）惠中法刑二初字第30号刑事判决书已发生法律效力，本院依法对财产刑部分立案执行。在执行过程中，本院通过执行查控信息系统查询被执行人银行账户信息，并分别向房产、国土、工商、车管部门查询被执行人财产，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤13执70号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 林  晓  粤审判员 张  新  建审判员 黄  陈  谦二〇一六年三月二十二日书记员 侯军朝（兼）书记员 罗  志  红
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第395号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人江某某，男，1994年7月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
辩护人顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1994年9月12日出生，汉族，文化程度初中，个体，家住清远市清城区。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
辩护人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人江某某、朱某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人顾永春、被告人朱某某及其辩护人黄艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日凌晨3时许，被告人江某某、朱某某及谭某伟（另案处理）等人在清远市清城区清风市场三楼天台花园吃宵夜，期间借故持啤酒瓶等工具对被害人刘某乙进行殴打，导致被害人刘某乙头部和双手手背受伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为重伤二级，九级伤残。2015年3月27日，被告人江某某主动到公安机关投案。案发后，被告人江某某、朱某某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
以上犯罪事实，被告人江某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，被告人江某某、朱某某的供述与辩解，证人汤某、刘某甲、彭某、林某某等人的证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，抓获经过，户籍资料，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人江某某的辩护人辩称，被告人江某某具有自首情节，可以从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定的过错，可以酌情对被告人江某某从轻处罚；被告人江某某行为的主观恶性不大，请求从轻处罚；被告人江某某与被害人达成了和解，并取得了谅解，可以对被告人江某某酌情从轻处罚；被告人江某某没有前科劣迹，请求从轻处罚。
被告人朱某某的辩护人辩称，被告人朱某某当庭认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱某某与被害人达成了和解，并取得了谅解，可以对被告人朱某某酌情从轻处罚；被告人朱某某在犯罪过程中没有持械殴打被害人，属于从犯，应当从轻处罚。
本院认为，被告人江某某、朱某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均触犯了刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某某、朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某某、朱某某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人江某某的辩护人辩称，被告人江某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人江某某的辩护人辩称，被害人对本案的发生存在一定的过错，可以酌情对被告人江某某从轻处罚的意见，经查，综合全案证据，被告人江某某觉得被害人嚣张，遂伙同同案犯对被害人进行殴打，没有证据证实被害人存在过错，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人江某某的辩护人辩称，被告人江某某行为的主观恶性不大，请求从轻处罚的意见，经查，被告人江某某借故殴打他人，致人重伤二级，九级伤残，主观恶性大，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人江某某的辩护人辩称，被告人江某某与被害人达成了和解，并取得了谅解，可以对被告人江某某酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人江某某的辩护人辩称，被告人江某某没有前科劣迹，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某某的辩护人辩称，被告人朱某某当庭认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某某的辩护人辩称，被告人朱某某与被害人达成了和解，并取得了谅解，可以对被告人朱某某酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某某的辩护人辩称，被告人朱某某在犯罪过程中没有持械殴打被害人，属于从犯，应当从轻处罚的意见，经查，综合全案证据，被告人朱某某在殴打被害人的过程中，积极参与殴打被害人，依法不属于从犯，但鉴于其在犯罪过程中，作用相对较轻，可予酌情从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人江某某、朱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执953号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：李小慧，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：程孝敏，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：李衡枫，男，1982年7月11日出生，汉族，住广州市天河区。
广州农村商业银行股份有限公司与李小慧、程孝敏、李衡枫金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第895号裁决已经发生法律效力。因被执行人李小慧、程孝敏、李衡枫未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年2月28日立案执行。
经查，被执行人李小慧、李衡枫的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（1）本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月八日
书记员 黄定坤
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初109号
原告：唐居全，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：曹时明（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告：余艳蓉，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：张魁刚（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
第三人：唐冬林，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住当阳市。
原告唐居全诉被告余艳蓉，第三人唐冬林分家析产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告唐居全及其委托代理人曹时明，被告余艳蓉及其委托代理人张魁刚，第三人唐冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐居全向本院提出诉讼请求：1、被告余艳蓉返还存款90000元及利息（从占有之日起至还款之日止按中国人民银行定期存款利率计算）；2、请求判令第三人唐冬林对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月原告唐居全将其所有的房屋宅基地出售，获得90000元出让款。原告唐居全将该款交给其儿子唐冬林代为保管，第三人唐冬林将该款以自己的名字存入当阳市农村商业银行，并将存单交给原告唐居全存放。2013年存款到期后，原告唐居全将存单交给第三人唐冬林，要其代为办理续存手续，第三人唐冬林因事便将存单交给其妻子余艳蓉帮其到银行办理，被告余艳蓉在办理续存过程中，支取了30000元后将剩余60000元以自己的名字存入银行。原告唐居全收到存单后，产生疑问，被告余艳蓉告知30000元为借支，原告唐居全考虑到被告余艳蓉为其儿媳妇，便没有多说。2015年9月16日，被告余艳蓉在未经原告唐居全同意的情况下，到银行将存单挂失支取60000元。被告余艳蓉的行为严重侵害了原告唐居全的合法权益，原告唐居全多次找被告余艳蓉索要该笔存款，被告余艳蓉均以各种理由推诿，至今不予返还。
原告唐居全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：证人证言，证明本案争议90000元系原告唐居全所有。
证据三：存单一份，证明被告余艳蓉支取30000元后将剩余60000元以自己的名字存入银行的情况。
证据四：（2016）鄂0582民初字435号民事判决书、（2016）鄂05民终2027号民事判决书各一份，证明本案争议90000元存款的来源及被告余艳蓉占用该款的事实。
被告余艳蓉辩称：1、原告的诉讼请求不成立，因之前存单户名为唐冬林，原告唐居全不具有诉权；2、借款30000元，原告应提交借据予以证实，故借款30000元不成立；3、原告2013年就收到存单，现在起诉己过诉讼时效；4、本案争议90000元系被告余艳蓉与第三人唐冬林的夫妻共同存款，与原告唐居全没有关系；5、该存款现己用于家庭生产经营与消费，现己不存在；6被告余艳蓉与第三人唐冬林仍系夫妻关系，故唐冬林也无权起诉；综上所述，原告唐居权与第三人唐冬林均不具有程序上和实体上的请求权，请求法院驳回原告及第三人的诉讼请求。
被告余艳蓉未向本院提交证据。
第三人唐冬林辩称，原告唐居全陈述的本案争议款项来源属实，我只是代为原告唐居全保管，且该笔款项取得时间是自己与被告余艳蓉结婚之前，故被告余艳蓉应予以返还。
第三人唐冬林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余艳蓉、第三人唐冬林对原告唐居全提交的证据一无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
第三人唐冬林对原告唐居全提交的证据二、证据三、证据四均无异议；被告余艳蓉对原告唐居全提交的证据二、证据三、证据四有异议；认为证据二可以证明宅基地系原告唐居全所有，但不能证明购买宅基地的钱系原告唐居全所有；认为证据三的真实性无异议，但只能证明该款系第三人唐冬林所有；认为证据四判决书中认定的事实无依据。
对上述有争议的证据，本院认为，原告唐居全提交的证据二即证人王某证言，可以证明本案争议存款的来源，对该证据本院予以采信；原告唐居全提交的证据三即存单，系存款后金融机构发出，对其真实性本院予以采信；原告唐居全提交的证据四即（2016）鄂0582民初字435号民事判决书、（2016）鄂05民终2027号民事判决书，上述判决系法院己生效的判决，合法并具有法律效力，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告唐居全将其所有的宅基地出售给王某，王某支付转让款90000元，原告将该款交给其子唐冬林保管，唐冬林以自己的名义存入湖北省当阳市农村商业银行股份有限公司，存期一年,后该款到期，原告委托唐冬林办理续期手续，唐冬林委托其妻余艳蓉办理。余艳蓉在办理续期过程中支取了30000元，并于2013年12月16日将余下的60000元以余艳蓉的名义存入银行，存期3个月，存单交原告保管。2015年9月16日，被告余艳蓉将60000元存单挂失支取。被告余艳蓉与第三人唐冬林于××××年××月登记结婚。
本院认为：1、关于诉争的90000元财产性质。根据本院查明，该款项系原告转让其名下的宅基地所得，虽然后来原告将该款项交付其子唐冬林保管，由唐冬林以自己的名义存入银行，但是该款项仍为原告所有，后该存款到期，被告虽然在办理续存时将该款项以自己的名义转存，但回家后将存单交给原告保管，转存时变换名字行为只应理解为方便办理手续，并未导致财产权利的转移，故诉争的款项系原告所有。关于被告抗辩该款项系第三人唐冬林在夫妻关系存续期间原告赠予所得，应属于夫妻共同财产。被告并未提交证据证明原告将该款项赠予给了唐冬林，故对被告的抗辩理由不予采纳。2、关于该款项的返还责任。因被告未经财产权利人原告允许，侵占原告财产，应当予以返还，第三人唐冬林未尽到保管义务，致使原告受损，具有过错，应当与被告承担连带返还责任。关于返还的数额，因被告在办理续存时支取了30000元，原告在收到存单时就已经知晓，并未主张权利，故该30000元的诉讼时效已过，本院不予支持，对余下的60000元，本院予以支持。关于利息，因被告擅自支取原告存款给原告造成了一定损失，故应当承担赔偿责任，其利息应当从2015年9月16日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本院判决确定的给付之日止。综上，被告余艳蓉与第三人唐冬林应当对原告唐居全的60000元存款及利息承担连带返还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条之规定，判决如下：
被告余艳蓉、第三人唐冬林在本判决生效之日其七日内连带返还原告唐居全存款人民币60000元，并从2015年9月16日起按照中国人民银行同期存款利率计算利息至本院判决确定的给付之日止。
驳回原告唐居全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告余艳蓉、唐冬林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一七年六月二日
书记员 祝贺
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00667号
原告钱盘明。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告钱盘明与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1，被告立即给付结欠原告2015年度的劳务报酬人民币16946元；2，承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告钱盘明劳务报酬人民币16946元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币112元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛文洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2728号
原告敖锋，男，汉族，1989年7月9日出生，住河南省光山县。
被告张长安，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告敖锋与被告张长安因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖锋与被告张长安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖锋诉称，原告敖锋经人介绍认识被告张长安，后于2015年4月1日，被告向原告借款100000元，借款期限3个月，口头约定月利息两分，并打下借条，内容为：“今借到敖锋现金大写壹拾万元整（100000.00），期限三个月，2015年4月1日—2015年年7月1日。借款人张长安，落款时间2015年4月1日，身份证号”。借款到期后，被告张长安未按约定偿还借款，后经原告催要，偿还本金15000元及部分利息。现诉至法院，请求判令：1，被告偿还借款85000元及利息（按月利息2分计算）；2，本案诉讼费由被告承担。
被告张长安辩称，我是替毛志成打的借条，我负责还款。总共付38000元，2000元付了19个月，付了15000元本金。一次性还没有能力，一个月还5000元有能力。
经审理查明，原告敖锋经人介绍认识被告张长安，后于2015年4月1日，被告向原告借款100000元，借款期限3个月，口头约定月利息两分，并打下借条，内容为：“今借到敖锋现金大写壹拾万元整（100000.00），期限三个月，2015年4月1日—2015年年7月1日。借款人张长安，落款时间2015年4月1日，身份证号”。被告张长安向原告支付利息共计38000元，自2016年11月1日后未在支付利息，仅支付本金15000元。
以上事实有借条、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告敖锋与被告张长安之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。本案的争议焦点是被告向原告每月偿还的2000元是利息还是本金的问题。被告每月支付2000元，且支付了19个月，并没有不同数额的金钱出现，足以认定被告每月按月利率2%偿还的利息，因此原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告在2016年11月1日向原告支付了15000元，被告辩称该款系本金，对此原告予以认可，本院确定被告下欠原告本金85000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张长安于本判决书生效后十日内向原告敖锋偿还借款85000元及利息（自2016年11月1日按月利率2%计算至本息全部还完之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1925元，减半收取963元，由被告张长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向自生
二〇一七年六月二十九日
书记员 王忠叶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00911号
原告：张某，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：牛某，女，1968年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年四月十五日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10537号
原告徐艳娟，女，1985年5月15日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告曲大伟，男，1983年5月17日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告徐艳娟与被告曲大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，现原告徐艳娟书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐艳娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐艳娟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐艳娟负担。
审判员 柳林
二〇一七年三月十三日
书记员 谭慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2628号
原告：李志强，男。
被告：李艳清，女。
上列原告李志强与被告李艳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告李艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强因被告李艳清未返还向其借贷的款项人民币80000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告李艳清偿还借款本金80000元，并从2016年2月19日起按月息1.5%计付利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2015年2月18日，被告李艳清向原告李志强借款80000元并出具了借条，内容为“今借到李志强现金人民币捌万元整（80000元），利率1.5分，借款人：李艳清，2015年2月18日”。借款到期后，经原告李志强催要，被告李艳清至今未向原告李志强返还借款本息。现原告李志强同意免收被告一年的利息，请求从2016年2月19日起按月息1.5%计付利息，被告李艳清无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李艳清于本判决生效后五日内返还原告李志强借款本金80000元，并从2016年2月19日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告李艳清负担，退还原告李志强1065元；财产保全费820元，由被告李艳清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢592号
申请执行人杭州腾洲羽绒有限公司。组织机构代码：59955539-4。
法定代表人孙玉娟，总经理。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行杭州腾洲羽绒有限公司与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十七日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00569号
申请执行人王世杰，男，1983年6月26日出生，汉族。
被执行人石付军，男，1953年8月20日出生，汉族。
被执行人武汉法华物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区112街三干道青翠苑2栋2单元6楼2号。
法定代表人石付军，该公司董事长。
王世杰诉石付军、武汉法华物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00056号民事判决已发生法律效力。申请执行人王世杰于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行中，本院于2014年9月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
2014年12月5日，申请执行人王世杰以被执行人暂无无财产可供执行为由申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00056号民事判决的本次执行程序。
被执行人石付军、武汉法华物资贸易有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00056号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 曾文亮
审判员 李全胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 王建明
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1254号
原告:邵鹏云，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人:王学娟，山东芳军律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告：张伟义，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人:谭洪军，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王朋志，山东英天律师事务所律师。
原告邵鹏云与被告张伟义健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏云的委托诉讼代理人王学娟、王志良，被告张伟义的委托诉讼代理人谭洪军、王朋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵鹏云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张伟义支付原告邵鹏云医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、交通费等共计12136.24元；2.一切诉讼费用由被告张伟义承担。诉讼内，原告邵鹏云将第一项诉讼请求额变更为12991元，本院予以准许。事实和理由：2016年4月28日14时许，原告邵鹏云在滨州市沾化区西城新车站营运车辆，被告张伟义无故不让原告邵鹏云的车辆正常发车。原告邵鹏云下车与被告张伟义沟通的过程中，被告张伟义将原告邵鹏云打伤，原告邵鹏云遂入院治疗。滨州市公安局沾化分局对被告张伟义作出了行政拘留九日并处罚款四百元的处罚决定。被告张伟义的行为侵犯了原告邵鹏云的健康权，原告邵鹏云根据《侵权责任法》的规定，为维护原告邵鹏云的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张伟义辩称，1.原告邵鹏云所诉无事实和法律依据，被告张伟义并没有对原告邵鹏云进行诉状中所称的伤害，请求法庭依法查清事实，驳回原告邵鹏云的诉讼请求；2.原告邵鹏云的变更数额过高，我方不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:1.2016年4月28日14时许，因客车线路问题，在滨州市沾化区汽车站，201线路的李维英、刘玲华、杨爱芹、被告张伟义与209线路的房梅枝、刘金坤、原告邵鹏云发生争执，被告张伟义和原告邵鹏云厮打在一起，双方相互捶对方的头部和面部，致使原告邵鹏云鼻骨骨折，经鉴定原告邵鹏云的伤情系轻微伤；2.原告邵鹏云受伤后,于2016年4月28日15时至2016年5月6日15时在滨州市沾化区人民医院住院治疗共计8天，经诊断伤情为:眶骨骨折、面部软组织挫伤，支出门诊及住院医疗费4184.14元；3.2016年6月2日，滨州市公安局沾化分局作出沾公富行罚决字【2016】00017号行政处罚决定书：“对原告邵鹏云处以行政拘留五日的处罚。”4.2016年6月2日，滨州市公安局沾化分局作出沾公富行罚决字【2016】00019号行政处罚决定书：“对被告张伟义处以行政拘留九日并处罚款肆佰元的处罚。”5.诉讼内，原告邵鹏云申请对其误工时间、院内外护理人数及期限等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年10月25日，该司法鉴定所作出博兴司法鉴【2016】临鉴字第452号司法鉴定意见书，认为:⑴.被鉴定人邵鹏云因左眼部被击受伤，致左眼眶内壁筛窦骨板骨折，误工时间为伤后75天；⑵.被鉴定人邵鹏云住院期间及出院护理1人20天。原告邵鹏云为此支出鉴定费800元；6.作为护理人员，原告邵鹏云的妻子房梅枝为农村居民（住所地为滨州市沾化区下河乡大邵村）。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权应受法律保护。公民之间应当平等对待，和睦相处。原被告因客车线路问题发生争执，被告未能冷静处理，在争执中致伤原告，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告也未能冷静处理，亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原被告双方过错程度，本院酌定原告邵鹏云承担30%的责任，被告张伟义承担70%责任。被告张伟义应根据自己的过错程度，赔偿原告邵鹏云医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费。
根据原、被告的诉辩意见及法庭查明事实，确认原告邵鹏云各项损失如下：1.医疗费4184.14元；2.住院伙食补助费240元。参照相关规定，每人每天补助标准酌定为30元，住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）；3.误工费4454.25元。原告邵鹏云因伤住院8天，参考鉴定意见确认原告误工天数为伤后75天。原告为农村居民，其未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照59.39元/天标准计算，其误工费为4454.25元（59.39元／天×75天）；4.护理费1187.80元。根据鉴定意见，原告邵鹏云住院期间及出院护理1人20天。原告邵鹏云主张院内外由其妻子房梅枝护理，属合理主张，应予支持。其护理费为1187.80元（59.39元/天×20天）;5.交通费300元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费1500元明显偏高,本院酌情支持300元;6.鉴定费800元。原告因伤情鉴定支出鉴定费800元，系原告因本案伤害造成的经济损失，应当获得赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟义于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵鹏云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计11166.19元的70%，即7816.33元；
二、驳回原告邵鹏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告邵鹏云负担75元，由被告张伟义负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保34号
申请人:荣成大瀛海水养殖有限公司。住所地：荣成市寻山街
道办事处青鱼滩村。
法定代表人：李晓民，董事长。
被申请人:王脉忠，男，汉族，住荣成市河崖冷藏厂。
被申请人:葛美玲，女，汉族，住荣成市河崖冷藏厂。
被申请人:李庆红，女，汉族，住荣成市崖头街道办事处台上刘家村835号。
被申请人:孙桂霞，女，汉族，住成市寻山街道办事处菜园村119号。
申请人荣成大瀛海水养殖有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王脉忠、葛美玲、李庆红、孙桂霞银行存款、房地产等价值60万元的财产采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王脉忠、葛美玲、李庆红、孙桂霞银行存款60万元或价值60万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 宁小杰
二〇一七年四月一日
书记员 刘 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2487号
原告：徐某，男，1976年10月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：谌某，女，1983年11月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告徐某诉被告谌某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 曾群
二〇一七年七月十三日
书记员 孟涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4428号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。
被告：何卫红，女，1966年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告何卫红物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4428号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：陈青。委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。被告：何卫红，女，1966年10月9日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告何卫红物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一七年四月十日书 记 员  王一雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0207号
原告岳平。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告崔永南。
被告泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇阳光名邸小区二号楼前面东华社区三楼。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
二被告委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
原告岳平诉被告崔永南、泗阳县金马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3�13日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告岳平的委托代理人孙雷、被告崔永南、泗阳县金马房地产开发有限公司的委托代理人崔凤亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳平诉称：原告与被告崔永南签订借款合同，约定原告自2012年9月25日起借款1765280元给其开发房地产，合同签订之前已经交付了借款。被告泗阳县金马房地产开发有限公司作为共同借款人和担保人在合同上签字盖章。借款到期后，原告多次催要，被告没有还款。请求依法判令被告崔永南、泗阳县金马房地产开发有限公司立即归还原告借款1765280元及利息，利息自2012年9月25日起至付款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。被告承担本案诉讼费用。
被告崔永南、泗阳县金马房地产开发有限公司辩称：2012年9月25日，被告没有借�原告现金1765280元，当时只是签订了一份借款协议，原告没有实际交付借款。崔永南因非法吸收公众存款被泗洪县公安局立案侦查。请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2010年9月25日，原告岳平出借人民币110万元给崔永南，该款由岳平从其儿子岳龙帐户提取后直接汇入被告崔永南的中国工商银行卡号为62×××98的帐户中。2013年1月4日，岳平（甲方）与崔永南（乙方）签订借款合同一份。合同主要约定：崔永南向岳平借款1765280元，于2013年3月25日前还清甲方；借款期限为2012年9月25日至2013年3月25日止，可延期使用至2013年6月25日；合同规定的借款期限内月息3%，如果不按期还款，超期部分按照月息4分五厘计息。合同还约定了其他事项。被告泗阳县金马房地产开发有限公司作为连带责任保证人在借款合同上盖章。2014年3月31日，被告崔永南在借款合同上书写“敬请能同意延期使用，具体时间到泗阳商定”字样。后原告催要本息未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、工商银行个人业务凭证证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告向本院提供泗洪县公安局决定对崔永南非法吸收公众存款立案侦查决定书，要求终结本案诉讼。
本院认为：原告岳平提供的证据可以证明其于2010年9月25日出借给被告崔永南人民币110万元并已经实际交付借款的事实。被告崔永南抗辩称没有收到借款与事实不符，本院不予采信。2013年1月4日，双方签订借款合同，被告泗阳县金马房地产开发有限公司为借款提供连带责任保证并在借款合同上签章，三方的借款担保合同成立且有效。借款合同约定借款金额为1765280元，借款期限自2012年9月25日起至2013年3月25日止，据此，可以推定超出原借款本金110万元的665280元部分，是双方结算的自借款之日2010年9月25日至2012年9月25日期间的利息，该利息结算后再计入本金。因该利息超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。且借款合同存在利息计入本金计算复利的情形，对原告要求复利的诉讼请求，本院依法不予支持。被告提供的泗洪县公安局决定对崔永南非法吸收公众存款立案侦查决定书，不能证明本案原被告之间的借款行为构成非法吸收公众存款，故对被告要求终结本案审理的抗辩主张，本院不予支持。被告崔永南在原告催告后应当及时归还借款本金110万元及利息。被告崔永南未及时还款，被告泗阳县金马房地产开发有限公司作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔永南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳平借款本金110万元及利息（自2010年9月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告泗阳县金马房地产开发有限公司对被告崔永南的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费25722元，减半收取12861元，由被告崔永南、泗阳县金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费25722元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年五月五日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初337号
原告：叶继友（曾用名叶继佑），男，1962年12月24日出生，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。
被告：易秀林，男，1968年7月24日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告：柳秀平，女，1968年10月15日生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
原告叶继友与被告易秀林、柳秀平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶继友、被告易秀林到庭参加诉讼，被告柳秀平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继友向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付欠款21800元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告易秀林向原告出具欠条欠租金21800元，当时约定在当年的清明节付清，可时至今日，被告易秀林仅在2016年12月30日付1000元，经原告多次催收，被告易秀林拒不支付。另，被告易秀林与被告柳秀平系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，遂依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告易秀林辩称：欠款属实，诉讼费我不承担。
被告柳秀平未答辩。
原告叶继友为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一张、金山镇派出所证明一份，拟证明被告易秀林欠原告租金22800元，在2016年12月30日付1000元，尚欠原告21800元租金。同时还证实叶继友曾用名叶继佑。
被告易秀林、柳秀平未举证。
经质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年，原告将上栗县三星花炮厂内自己所有的车间租赁给被告使用，但原、被告双方未签订书面租赁合同，而是通过口头的方式约定了租赁的主要事项。其中约定，被告租赁原告的车间从事鞭炮的加工和生产，租金为每年29800元。口头约定后，原告将上述厂内自己的车间按约提供给被告使用，被告自2013年至2015上半年一直租赁使用了上述车间。2015年2月20日，被告易秀林向原告出具一张欠条，欠条载明欠叶继佑2014年全年的租金是22800元，且被告在欠条上载明将于清明4月30日付清。2016年12月30日，被告易秀林向原告付了1000元租金。
另查明，原告叶继友曾用名是叶继佑。
本院认为，合法的租赁关系受法律的保护。原、被告虽对车间租赁事宜未采用书面形式约定，但双方通过口头的形式约定了租赁的相关权利与义务。根据相关法律规定，租赁期限为六个月以上的，应当采用书面形式。因此，本案中原、被告双方为不定期租赁关系。原告按照约定将租赁物即厂房车间提供给被告易秀林使用，被告易秀林在使用原告车间后，却未按时支付租金，构成违约。本案中，被告易秀林向原告出具的租金欠条中记载的虽是欠“叶继佑”，但原告叶继友已举证其曾用名是叶继佑，即欠条中的叶继佑就是原告本人。被告易秀林在出具欠条后，仅支付1000元租金，余下租金仍未按照欠条所承诺的期限支付租金。因此，原告叶继友要求被告易秀林支付租金21800元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告易秀林的配偶柳秀平共同支付租金的问题，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被告易秀林租赁原告厂房并欠下租金债务，均发生在与被告易秀林婚姻生活期间，原告要求被告柳秀平共同支付租金债务，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易秀林、柳秀平于本判决生效之日起十日内共同向原告叶继友支付租金21800元。
本案受理费345元，由被告易秀林、柳秀平共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 龙用湖
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘 敏
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初337号原告：叶继友（曾用名叶继佑），男，1962年12月24日出生，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。被告：易秀林，男，1968年7月24日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被告：柳秀平，女，1968年10月15日生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。原告叶继友与被告易秀林、柳秀平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶继友、被告易秀林到庭参加诉讼，被告柳秀平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶继友向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付欠款21800元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告易秀林向原告出具欠条欠租金21800元，当时约定在当年的清明节付清，可时至今日，被告易秀林仅在2016年12月30日付1000元，经原告多次催收，被告易秀林拒不支付。另，被告易秀林与被告柳秀平系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，遂依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告易秀林辩称：欠款属实，诉讼费我不承担。被告柳秀平未答辩。原告叶继友为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条一张、金山镇派出所证明一份，拟证明被告易秀林欠原告租金22800元，在2016年12月30日付1000元，尚欠原告21800元租金。同时还证实叶继友曾用名叶继佑。被告易秀林、柳秀平未举证。经质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2013年，原告将上栗县三星花炮厂内自己所有的车间租赁给被告使用，但原、被告双方未签订书面租赁合同，而是通过口头的方式约定了租赁的主要事项。其中约定，被告租赁原告的车间从事鞭炮的加工和生产，租金为每年29800元。口头约定后，原告将上述厂内自己的车间按约提供给被告使用，被告自2013年至2015上半年一直租赁使用了上述车间。2015年2月20日，被告易秀林向原告出具一张欠条，欠条载明欠叶继佑2014年全年的租金是22800元，且被告在欠条上载明将于清明4月30日付清。2016年12月30日，被告易秀林向原告付了1000元租金。另查明，原告叶继友曾用名是叶继佑。本院认为，合法的租赁关系受法律的保护。原、被告虽对车间租赁事宜未采用书面形式约定，但双方通过口头的形式约定了租赁的相关权利与义务。根据相关法律规定，租赁期限为六个月以上的，应当采用书面形式。因此，本案中原、被告双方为不定期租赁关系。原告按照约定将租赁物即厂房车间提供给被告易秀林使用，被告易秀林在使用原告车间后，却未按时支付租金，构成违约。本案中，被告易秀林向原告出具的租金欠条中记载的虽是欠“叶继佑”，但原告叶继友已举证其曾用名是叶继佑，即欠条中的叶继佑就是原告本人。被告易秀林在出具欠条后，仅支付1000元租金，余下租金仍未按照欠条所承诺的期限支付租金。因此，原告叶继友要求被告易秀林支付租金21800元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告易秀林的配偶柳秀平共同支付租金的问题，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被告易秀林租赁原告厂房并欠下租金债务，均发生在与被告易秀林婚姻生活期间，原告要求被告柳秀平共同支付租金债务，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易秀林、柳秀平于本判决生效之日起十日内共同向原告叶继友支付租金21800元。本案受理费345元，由被告易秀林、柳秀平共同承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  龙用湖二〇一七年五月二十八日书记员  刘 敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行。
负责人：黄伟，行长。
被执行人武斌，男，1973年11月8日出生，汉族，（体育场对面）。
被执行人许玲芸，女，1974年9月17日出生，汉族，（体育场对面）。
被执行人武爱勇，男，1946年11月16日出生，汉族，（体育场对面）。
被执行人武忠，女，1968年5月28日出生，汉族。
被执行人武东，男，1970年5月25日出生，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行武斌、许玲芸、武爱勇、武忠、武东借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2714号民事判决书过程中，查明被执行人武斌、许玲芸、武爱勇、武忠、武东暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2714号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第186号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月8日被公主岭市公安局刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）第61号起诉书，指控被告人杨某容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公主岭市人民检察院指控：2014年9月21日17时许，被告人杨某在公主岭市范家屯镇硅谷大街旁自己开的吉C3M9**号夏利车内，容留苏某甲、王某、苏某乙、李某某（绰号）吸食毒品。
2014年9月21日傍晚，被告人杨某在公主岭市范家屯镇硅谷大街旁自己开的吉C3M9**夏利车内，容留苏某甲、王某、苏某乙、李某某（绰号）吸食毒品。
案发后，被告人杨某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某某、王某等人的证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，尿样毒品检测试验笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年二月五日
书记员 黄珊珊
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1728号
原告：陈远周，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：陈远现，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二原告共同的委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。
被告：张应波，男，1992年7月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：祝辉，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈远康，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：傅国，男，住四川省古蔺县，系古蔺县丹桂镇白良村村民委员会推荐。
被告：四川省古蔺县丹桂镇白良村村民委员会，住所地四川省古蔺县。
负责人：刘永，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：罗统章，男，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈正和，男，住四川省古蔺县，系古蔺县丹桂镇白良村村民委员会推荐。
原告陈远周、陈远现与被告祝辉、张应波、陈远康排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，根据古蔺县丹桂镇白良村村民委员会的申请，依法追加古蔺县丹桂镇白良村村民委员会（以下简称白良村委）为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈远周向本院提出诉讼请求：被告排除对原告承包地（小地名淘水孔）的妨害，并停止侵害、恢复原状，赔偿损失10000元。事实和理由:2015年12月12日，因丹桂镇白良村要修建一条通组公路，公路组织方被告陈远康私自指使开挖机的张应波（张应波系被告祝辉请的挖机司机）将原告位于丹桂镇白良村一组淘水孔的两亩多土地挖毁，更为可恨的是他们在原告的土地上反复挖两条公路，土地上的经果林、林木、油菜被损毁得一塌糊涂。原告的承包地被挖毁后，原告多次找到公路组织方陈远康、村委、丹桂镇人民政府要求处理，但至今也没有任何结果。
陈远康辩称，为了疏通公路，多次与原告协商土地事宜，但双方未达成一致意见。自己受村委的委托到现场指挥挖公路，被挖的土地面积只有28平方丈多一点。后来又与原告协商解决，但仍没有达成一致意见。
祝波辩称，挖机是自己的，张应波是自己请的司机，对于发生的事自己不清楚。
张应波辩称，自己是驾驶员，如何挖掘是被告陈远康指挥的，不应承担责任。
白良村委辩称，白良村委组织修建青鸭公路（青杠嘴至鸭子坡）是经过召开群众会讨论通过的。公路占用陈远周、陈远现的承包地经过二人的同意，且不要土地对换、不要补偿，经原告同意，村委会才继续挖路，由于指挥错误，偏离了原定路线，错挖了原告的林地，村委愿意赔偿错挖的部分。
由省本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，白良村委组织修建青鸭公路（青杠嘴至鸭子坡），陈远康受白良村委所托，指挥村委雇请的被告祝辉的挖机进行挖掘作业（张应波为祝辉雇用的驾驶员），占用了二原告位于小地名淘水孔的部分承包地并损毁了部分林木及农作物。二原告与被告白良村委协商一致同意对挖路给原告造成的各类损失估价3500元。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，被告白良村委占用二原告的承包地修建公路并损毁了部分林木及农作物，构成对二原告的侵权，应当承担责任。对于原告要求被告排除对原告承包地（小地名淘水孔）的妨害，并停止侵害、恢复原状的诉讼请求，因对于土地而言，恢复原状已经包含了停止侵害和排除妨害，故本院支持由白良村委恢复原状并赔偿损失。赔偿损失的数额以双方一致同意的估价3500元为准。被告祝辉、张应波受白良村委雇用，从事雇主指示范围内的生产活动，致人损害，应当由雇主承担责任，被告祝辉、张应波不应承担责任。被告陈远康受白良村委所托，现场指挥挖机进行挖掘作业，也不应承担责任，应当由白良村委承担责任。对于白良村委的修公路是经过二原告的同意的主张，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第六十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告古蔺县丹桂镇白良村村民委员会于本判决生效之日起30日内将占用的原告陈远周、陈远现的承包地（小地名淘水孔）恢复原状并赔偿原告陈远周、陈远现损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告古蔺县丹桂镇白良村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 攀
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1728号原告：陈远周，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告：陈远现，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。二原告共同的委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：张应波，男，1992年7月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：祝辉，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：陈远康，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：傅国，男，住四川省古蔺县，系古蔺县丹桂镇白良村村民委员会推荐。被告：四川省古蔺县丹桂镇白良村村民委员会，住所地四川省古蔺县。负责人：刘永，村民委员会主任。委托诉讼代理人：罗统章，男，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈正和，男，住四川省古蔺县，系古蔺县丹桂镇白良村村民委员会推荐。原告陈远周、陈远现与被告祝辉、张应波、陈远康排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，根据古蔺县丹桂镇白良村村民委员会的申请，依法追加古蔺县丹桂镇白良村村民委员会（以下简称白良村委）为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈远周向本院提出诉讼请求：被告排除对原告承包地（小地名淘水孔）的妨害，并停止侵害、恢复原状，赔偿损失10000元。事实和理由:2015年12月12日，因丹桂镇白良村要修建一条通组公路，公路组织方被告陈远康私自指使开挖机的张应波（张应波系被告祝辉请的挖机司机）将原告位于丹桂镇白良村一组淘水孔的两亩多土地挖毁，更为可恨的是他们在原告的土地上反复挖两条公路，土地上的经果林、林木、油菜被损毁得一塌糊涂。原告的承包地被挖毁后，原告多次找到公路组织方陈远康、村委、丹桂镇人民政府要求处理，但至今也没有任何结果。陈远康辩称，为了疏通公路，多次与原告协商土地事宜，但双方未达成一致意见。自己受村委的委托到现场指挥挖公路，被挖的土地面积只有28平方丈多一点。后来又与原告协商解决，但仍没有达成一致意见。祝波辩称，挖机是自己的，张应波是自己请的司机，对于发生的事自己不清楚。张应波辩称，自己是驾驶员，如何挖掘是被告陈远康指挥的，不应承担责任。白良村委辩称，白良村委组织修建青鸭公路（青杠嘴至鸭子坡）是经过召开群众会讨论通过的。公路占用陈远周、陈远现的承包地经过二人的同意，且不要土地对换、不要补偿，经原告同意，村委会才继续挖路，由于指挥错误，偏离了原定路线，错挖了原告的林地，村委愿意赔偿错挖的部分。由省本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，白良村委组织修建青鸭公路（青杠嘴至鸭子坡），陈远康受白良村委所托，指挥村委雇请的被告祝辉的挖机进行挖掘作业（张应波为祝辉雇用的驾驶员），占用了二原告位于小地名淘水孔的部分承包地并损毁了部分林木及农作物。二原告与被告白良村委协商一致同意对挖路给原告造成的各类损失估价3500元。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，被告白良村委占用二原告的承包地修建公路并损毁了部分林木及农作物，构成对二原告的侵权，应当承担责任。对于原告要求被告排除对原告承包地（小地名淘水孔）的妨害，并停止侵害、恢复原状的诉讼请求，因对于土地而言，恢复原状已经包含了停止侵害和排除妨害，故本院支持由白良村委恢复原状并赔偿损失。赔偿损失的数额以双方一致同意的估价3500元为准。被告祝辉、张应波受白良村委雇用，从事雇主指示范围内的生产活动，致人损害，应当由雇主承担责任，被告祝辉、张应波不应承担责任。被告陈远康受白良村委所托，现场指挥挖机进行挖掘作业，也不应承担责任，应当由白良村委承担责任。对于白良村委的修公路是经过二原告的同意的主张，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第六十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告古蔺县丹桂镇白良村村民委员会于本判决生效之日起30日内将占用的原告陈远周、陈远现的承包地（小地名淘水孔）恢复原状并赔偿原告陈远周、陈远现损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告古蔺县丹桂镇白良村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡光勇二〇一七年二月十四日书记员  陈 攀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3665号
罪犯王喜。
四川省金堂县人民法院于2007年12月18日作出（2007）金堂刑初字第146号刑事判决，以被告人王喜犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月18日至2017年12月17日止。四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）成刑执字第6345号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年10月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分239.5分。另查明，罪犯王喜被处罚金10000元剩余10000元未履行。2014年6月17日金堂县转龙镇人民政府证明该犯家庭困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2536号
申请执行人佛山市诗兰陶瓷有限公司。
被执行人林丹东。
申请执行人佛山市诗兰陶瓷有限公司与被执行人林丹东买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）川商初字第283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林丹东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市诗兰陶瓷有限公司于2014年11月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2014）川商初字第283号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 俏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1717号
申请执行人刘培生，男，1958年11月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人刘德发，男，1981年5月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘培生与被执行人刘德发机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘德发无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初7298号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董洪波
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初364号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1962年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住高密市。系被害人阎某之夫。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1989年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住高密市。系被害人阎某之子。
二附带民事诉讼原告人共同委托代理人徐卫先，山东齐善律师事务所律师。
被告人牟某，男，1983年12月13日出生于山东省高密市，汉族，初中肄业，务农，住高密市。2016年9月6日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。
委托代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人张小霞，山东万信律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］366号起诉书指控被告人牟某犯过失致人死亡罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。因本案不适用简易程序，于2016年12月8日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了合并审理。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其共同委托代理人徐卫先、被告人牟某及其委托代理人刘桂贞、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）委托代理人张小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日6时许，被告人牟某驾驶鲁Ｖ×××××五菱牌轻型货车，沿正在封闭施工的高密市夏庄镇高东路段，由东向西行驶至夏庄镇车道口小区前时，与骑电动车在此处左拐弯的阎某发生碰撞，致阎某受伤后经抢救无效而死亡。
案发后，被告人牟某已支付赔偿款85000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，辨认现场笔录及照片,道路交通事故现场、勘查笔录及照片，高密市交通局出具的谭西路、康薛路等路桥禁行的通告，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，住院病案，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
二附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告赔偿原告人医疗费5242.73元、死亡赔偿金444750元、丧葬费25119元，精神抚慰金20000元，共计495111.73元。
被告人牟某及其委托代理人辩称，要求按法律规定赔偿，对医疗费、丧葬费没有异议，对死亡赔偿金有异议，精神抚慰金不予承担。
被告保险公司辩称，对医疗费应提交相应的门诊病历予以佐证，没有提供不予认可，对死亡赔偿金有异议，应按农村标准计算，对丧葬费没有异议，对精神抚慰金不予认可。
审理查明，被害人阎某出生于1970年2月20日，户籍地东辽县辽河源镇金星村，现住高密市夏庄镇大赵家庄村，事故发生后，入住高密市人民医院住院治疗一天，花费医疗费5242.73元，其生前在高密市夏庄镇瑞龙木业加工厂工作，家庭成员其夫张某1、子张某2。被告人牟某驾驶的鲁Ｖ×××××五菱牌轻型货车在英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的交强险和商业第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，期限自2015年11月1日至2016年10月31日止。
根据2015年山东省统计局公布的统计数字，城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均生活纯收入为12930元。
上述事实，有高密市人民医院住院病案、山东省医疗住院收费票据，东辽县公安局辽河源派出所证明，东辽县辽河源镇金星村民委员会证明，高密市夏庄镇大赵家庄村村民委员会证明，高密市夏庄镇瑞龙木业加工厂证明，保险单、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人牟某在封闭的道路上驾驶车辆致人死亡，侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牟某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。
二附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分本院予以支持。被害人阎某生前在高密市夏庄镇瑞龙木业加工厂工作，其死亡赔偿金应按城乡结合标准计算，丧葬费未超出法律规定，本院予以支持，精神抚慰金不属于刑事附带民事受诉范围，本院不予支持。
二附带民事诉讼原告人因阎某死亡造成的损失：医疗费5242.73，死亡赔偿金444750元{（31545元+12930元）×20÷2}，丧葬费25119元，共计475111.73元，应由英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险范围内支付415242.73元，被告人牟某赔偿59869元。被告人牟某已支付赔偿款85000元，超出25131元，原告人同意返还。
考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人牟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿二附带民事诉讼原告人115242.73元；在商业第三者责任限额内赔偿二附带民事诉讼原告人300000元，于判决生效后十日内付清。
三、二附带民事诉讼原告人返还被告人牟某25131元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回二附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 葛文森
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 晓
山东省高密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初364号公诉机关高密市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1962年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住高密市。系被害人阎某之夫。附带民事诉讼原告人张某2，男，1989年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住高密市。系被害人阎某之子。二附带民事诉讼原告人共同委托代理人徐卫先，山东齐善律师事务所律师。被告人牟某，男，1983年12月13日出生于山东省高密市，汉族，初中肄业，务农，住高密市。2016年9月6日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。委托代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人杨清明，总经理。委托代理人张小霞，山东万信律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］366号起诉书指控被告人牟某犯过失致人死亡罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。因本案不适用简易程序，于2016年12月8日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了合并审理。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其共同委托代理人徐卫先、被告人牟某及其委托代理人刘桂贞、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）委托代理人张小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日6时许，被告人牟某驾驶鲁Ｖ×××××五菱牌轻型货车，沿正在封闭施工的高密市夏庄镇高东路段，由东向西行驶至夏庄镇车道口小区前时，与骑电动车在此处左拐弯的阎某发生碰撞，致阎某受伤后经抢救无效而死亡。案发后，被告人牟某已支付赔偿款85000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，辨认现场笔录及照片,道路交通事故现场、勘查笔录及照片，高密市交通局出具的谭西路、康薛路等路桥禁行的通告，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，住院病案，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。二附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告赔偿原告人医疗费5242.73元、死亡赔偿金444750元、丧葬费25119元，精神抚慰金20000元，共计495111.73元。被告人牟某及其委托代理人辩称，要求按法律规定赔偿，对医疗费、丧葬费没有异议，对死亡赔偿金有异议，精神抚慰金不予承担。被告保险公司辩称，对医疗费应提交相应的门诊病历予以佐证，没有提供不予认可，对死亡赔偿金有异议，应按农村标准计算，对丧葬费没有异议，对精神抚慰金不予认可。审理查明，被害人阎某出生于1970年2月20日，户籍地东辽县辽河源镇金星村，现住高密市夏庄镇大赵家庄村，事故发生后，入住高密市人民医院住院治疗一天，花费医疗费5242.73元，其生前在高密市夏庄镇瑞龙木业加工厂工作，家庭成员其夫张某1、子张某2。被告人牟某驾驶的鲁Ｖ×××××五菱牌轻型货车在英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的交强险和商业第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，期限自2015年11月1日至2016年10月31日止。根据2015年山东省统计局公布的统计数字，城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均生活纯收入为12930元。上述事实，有高密市人民医院住院病案、山东省医疗住院收费票据，东辽县公安局辽河源派出所证明，东辽县辽河源镇金星村民委员会证明，高密市夏庄镇大赵家庄村村民委员会证明，高密市夏庄镇瑞龙木业加工厂证明，保险单、身份证复印件等证据证实。本院认为，被告人牟某在封闭的道路上驾驶车辆致人死亡，侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牟某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。二附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分本院予以支持。被害人阎某生前在高密市夏庄镇瑞龙木业加工厂工作，其死亡赔偿金应按城乡结合标准计算，丧葬费未超出法律规定，本院予以支持，精神抚慰金不属于刑事附带民事受诉范围，本院不予支持。二附带民事诉讼原告人因阎某死亡造成的损失：医疗费5242.73，死亡赔偿金444750元{（31545元+12930元）×20÷2}，丧葬费25119元，共计475111.73元，应由英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险范围内支付415242.73元，被告人牟某赔偿59869元。被告人牟某已支付赔偿款85000元，超出25131元，原告人同意返还。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人牟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿二附带民事诉讼原告人115242.73元；在商业第三者责任限额内赔偿二附带民事诉讼原告人300000元，于判决生效后十日内付清。三、二附带民事诉讼原告人返还被告人牟某25131元，于判决生效后十日内付清。四、驳回二附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王海青人民陪审员  范会杰人民陪审员  葛文森二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 晓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2685号
原告：毛志富，男，1988年8月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：张海林，男，1978年10月26日出生，汉族。住泰安市岱岳区。
原告毛志富与被告张海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛志富、被告张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志富向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《房屋买卖合同》�效；2.被告协助原告办理产权变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月6日签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买位于泰安某某小区8号楼1单元201室房产一处，建筑面积123.59平方米，房屋价格为78万元，合同签订后并且支付全部房款后10日内交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部购房款，但被告至今未协助原告办理产权变更登记手续。
被告张海林辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，被告与泰安志高实业集团有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定被告购买位于泰安某某小区8号楼1单元201室的房屋，房屋价款为575079元。被告分四次向泰安某某实业集团有限责任公司支付房款共计345079元，泰安某某实业集团有限责任公司向被告�具了收据；剩余房款230000元被告向中国建设银行贷款后支付泰安某某实业集团有限责任公司，该款项被告已于2017年6月16日还清。2017年5月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于泰安志高国际小区8号楼1单元201室的房屋出售给原告，房屋价款为780000元，被告于原告支付全部房款后十日内将房屋交付原告，被告负责协助原告办理产权变更登记手续，所有税费由原告承担。合同签订当日，原告通过泰安银行向被告交付购房款730000元，剩余50000元以现金方式交付。位于泰安志高国际小区8号楼1单元201室的房屋未办理产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。因位于泰安某某小区8号楼1单元201室的房屋尚未办理初始登记，不具备办理产权变更登记�条件，因此，对原告要求被告协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件成就时另行主张。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告毛志富与被告张海林于2017年5月6日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、驳回原告毛志富的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告张海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一七年六月二十日
书记员 杨桂尧
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初608号
原告：王志明，男，1977年4月18日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。
被告：赵文，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：刘娜，女，1985年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告王志明与被告赵文、刘娜定作合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告青岛富尔轩贸易有限公司的起诉，并申请追加刘娜为本案被告，本院予以准许。
原告王志明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告货款12万元，并赔偿自2014年1月20日至判决生效自动履行期限届满之日止的利息损失；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年原告王志明与被告青岛富尔轩贸易有限公司建立业务关系，被告青岛富尔轩贸易有限公司在原告处定作服装辅料口袋布，拖欠原告货款12万元，被告赵文承诺由其个人代还。经多次催要，被告拒不给付，为维护自身合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告王志明向本院起诉，但不能提供被告赵文、刘娜准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告王志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭星辰
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0629民初608号原告：王志明，男，1977年4月18日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。被告：赵文，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：刘娜，女，1985年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告王志明与被告赵文、刘娜定作合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告青岛富尔轩贸易有限公司的起诉，并申请追加刘娜为本案被告，本院予以准许。原告王志明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告货款12万元，并赔偿自2014年1月20日至判决生效自动履行期限届满之日止的利息损失；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年原告王志明与被告青岛富尔轩贸易有限公司建立业务关系，被告青岛富尔轩贸易有限公司在原告处定作服装辅料口袋布，拖欠原告货款12万元，被告赵文承诺由其个人代还。经多次催要，被告拒不给付，为维护自身合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告王志明向本院起诉，但不能提供被告赵文、刘娜准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一六年十二月二十九日书记员  郭星辰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第780号
原告郑某，农民。
委托代理人ＸＸ，浙江智贤律师事务所律师。
被告余某甲，农民。
原告郑某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2008年4月2日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人ＸＸ、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2001年11月份，原、被告在义乌务工时相识，××××年××月××日，双方在淳安县安阳乡人民政府登记结婚。2002年农历9月14日，原、被告生育一子，取名余某乙。由于原、被告婚前缺少了解草率结婚，婚后因性格脾气不和经常发生争执、吵架。自婚生子出生后，因家庭琐事夫妻关系逐渐恶化。2003年被告外出务工至今，相互之间几乎没有沟通，使原本就缺乏感情基础的夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2007年6月26日起诉要求与被告离婚，后经法院于2007年7月25日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告之间没有任何来往，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。故原告起诉，要求：判令原、被告离婚；婚生子余某乙随原告共同生活，由原告负责抚养至其成年，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2007）淳民一初字第1025号判决书1份（原件），拟证明原告曾于2007年6月26日起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求的事实。
被告余某甲辩称，原告陈述双方相识、登记结婚、生育子女以及原告曾于2007年6月26日起诉离婚被驳回的情况均属实。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是有的，但不像原告陈述的那样双方经常争执、吵架。原、被告之间的关系还是好的，主要是原告与被告的母亲关系不好。被告平时对原告很好，而且比较宠爱原告，夫妻双方间发生裂痕是因为原告在外面有了别人，但被告对原告还存在感情，而且双方生育的儿子也已经7岁了，故被告仍然愿意努力改善和原告的夫妻关系，共同将儿子抚养成人。在第一次法院判决不准离婚后，被告曾多次电话联系原告进行感情沟通，是原告每次都把电话挂掉，不给被告机会。因此，被告不同意和原告离婚。
被告为证明其反驳主张，向本院提交如下证据材料：结婚证1本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告认为未收到的质证意见本院不予采纳，故对证据2，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2001年11月份，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。同年农历9月14日，原、被告生育一子，取名余某乙。婚后，双方因家庭问题产生夫妻矛盾。原告为此于2007年6月26日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2007年7月25日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，双方未在一起共同生活。现原告再次起诉，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。但由于双方未妥善处理家庭及夫妻关系问题，产生夫妻矛盾，原告因此曾向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，并经本院调解无效，足见原、被告的夫妻感情已经完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院从维护子女的权益，结合原、被告的实际情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余国晖随被告余某甲生活，由被告余某甲负责抚养其至成年；自2008年6月1日起至儿子余国晖成年时止，原告郑某每年负担抚养费2000元，款于每年8月31日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年六月二十五日
书记员 张清华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01095号
原告李红生。
原告张梅双。
被告姚晓杨。
委托代理人李贵霞，系河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告李红生、张梅双诉被告姚晓杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成双陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红生、张梅双、被告姚晓杨及委托代理人李贵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红生、张梅双诉称，2014年12月5日被告向原告借款5万元，当时双方口头约定一个月内偿还，并约定月息3.5分。但被告借款后，时至今日以无钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元并按约定月息3.5分偿还利息。
被告姚晓杨辩称，被告实借原告4.75万元（打5万元借款条时扣除了2500元利息），已通过第三人偿还1.5万元，尚欠3.25万元及利息。
经审理查明，2014年12月5日被告姚晓杨向原告李红生、张梅双借款5万元并出具借款条，该借款条原件现在原告处。该借款条载明“今借李红生、张梅双现金（50000元），伍万元整大写。按月利率3.5分计息，随要随还。三方约定担保人担保期限为本息还清日止。借款人:姚晓杨担保人：2014年12月5日”。借款条中被告在借款人处签名、捺印，担保人处空白。
12月11日被告与原告张梅双先后与姚松松通电话，其中姚松松与原告张梅双的通话为在18时08分08秒姚松松作为主叫通话2分钟；在18时18分17秒姚松松作为被叫通话1分钟28秒。姚松松出具证明称19时20分将15000元打入原告李红生帐户（62×××10）；姚松松为被告出具的转帐记录模糊不清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。被告姚晓杨于2014年12月5日给原告李红生、张梅双出具的借款条，足以证明被告借原告5万元的事实。该借款条记载了原、被告之间借款的具体数额，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告主张已通过其朋友姚松松还款1.5万元的意见，虽被告与原告张梅双先后与姚松松通电话，但不能证实通话内容，
且姚松松为被告出具的转帐记录模糊不清，原告亦不认可，故不能证明姚松松代被告偿还原告借款的事实。对于被告所述借款时原告已扣除2500元的意见，因未提交相关证据，本院不予采纳。被告应当偿还原告5万元及利息。被告借款时约定了利息，但借款约定的利率过高，与法相悖，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，至本判决限定履行期限之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告姚晓杨于本判决生效后十日内偿还原告李红生、张梅双借款5万元及利息。利息计算按本金5万元为计算基数，利率按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，从借款之日2014年12月5日计算至本判决限定履行期限之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、因简易程序减半收取525元，保全费620元，共1145元，由被告姚晓杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时缴纳上诉费1050元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成双陆
二〇一五年八月二十日
书记员 闫 森
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢97号
申请执行人：田怀新，男，1974年1月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人：李广敬，男，1984年4月9日出生，汉族，住阳谷县。
原告田怀新与被告李广敬合伙协议纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第4195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告刘宾于本判决生效之日起七日内向原告郭长辉借款127000元及利息。案件受理费3100元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第4195号号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额127000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3100元,诉前保全费0元及申请执行费1805元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢97号申请执行人：田怀新，男，1974年1月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：李广敬，男，1984年4月9日出生，汉族，住阳谷县。原告田怀新与被告李广敬合伙协议纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第4195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告刘宾于本判决生效之日起七日内向原告郭长辉借款127000元及利息。案件受理费3100元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第4195号号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额127000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3100元,诉前保全费0元及申请执行费1805元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年八月十七日书记员  张国权