河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3593号
原告：王昌库，农民。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：魏晓刚。
被告：唐山翔宇物流有限公司。
法定代表人：韩辉，该公司总经理。
委托代理人：谷少明，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：刘子龙，该公司法律顾问。
原告王昌库与被告魏晓刚、唐山翔宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌库的委托代理人刘治玉、被告唐山翔宇物流有限公司的委托代理人谷少明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告魏晓刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌库诉称，2013年6月30日21时30分许，被告魏晓刚驾驶被告唐山翔宇物流有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车由南向北行驶至丰董线刘家营路段，与由北向南原告骑行的电动自行车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。交警九大队作出事故认定书，认定被告魏晓刚承担此事故全部责任，原告无责任。伤后，原告住院治疗30天，被告垫付了原告住院费用25000元。经法医鉴定，原告不构成伤残，需牙齿治疗费9750元，内固定取出费用6000元，误工期为受伤之日起至评残之日止。原告的电动车经鉴定损失为225元，支出认证费100元。原告还支出交通费500元。冀B×××××／冀B×××××挂号车在第三被告处投保了保险，本次事故发生在保险期间。为维护原告自身合法权益诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费16979.81元、住院伙食补助费600元、误工费46783.33元、护理费2200元、交通费380元、车损225元、认证费20元、鉴定费2000元、鉴定检查费3544.59元，合计72732.73元，并承担本案诉讼费用。
原告王昌库为支持自己的主张，提交如下证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交认字第（2013-9-4］第060号道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定。
2.被告魏晓刚驾驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂号车行驶证复印件、冀B×××××号车交强险保单复印件，证明冀B×××××／冀B×××××挂号车的车辆情况及冀B×××××号车投保情况。
3.唐山市丰润区第二人民医院门诊收费收据、住院病历、患者费用汇总表、检查报告单、诊断证明书、丰润司法医学鉴定中心作出的（2014）临鉴字第375-1号、第375-2号司法鉴定意见书，证明原告受伤治疗情况及后期牙齿治疗费、内固定取出费情况。
4.盖有唐山市丰润区旭日钢铁有限公司章的该单位的营业执照、组织机构代码证复印件、为原告出具的收入证明、误工证明、2013年3月-5月工资表、丰润司法医学鉴定中心作出的（2014）临鉴字第375-3号司法鉴定意见书，证明原告的误工天数及误工损失情况。
5.护理人员的误工证明，证明护理人员的误工损失情况。
6.鉴定费发票、门诊小票，证明原告支出鉴定费、鉴定检查费情况。
7.交通费票据，证明原告支出交通费情况。
8.唐山市丰润区价格认证中心作出的丰认事字（2013）第381号道路交通事故车物损失价格评估结论书、盖有唐山市丰润区价格认证中心章的认证费发票复印件一张，证明原告的车损情况及原告支出20元认证费。
被告魏晓刚未提交答辩意见，未提供证据。
被告唐山翔宇物流有限公司辩称，事故车辆是我公司所有的，魏晓刚是我公司雇佣的司机，事故发生时是从事雇佣活动。该车在被告保险公司投保了主车交强险1份，事故发生在保险期间。我公司为原告垫付了事发当天的门诊检查费、住院期间的住院费，具体数额以票据为准，要求在本案中一并解决。
被告唐山翔宇物流有限公司为支持自己的主张，提交如下证据：
唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据、出院证，证明为原告垫付医疗费用情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被保险车辆在我公司只投保了交强险1份，在被保险车辆行驶证、运输证及司机驾驶证、从业资格证合法及年检有效前提下依法承担保险责任。对于原告因鉴定伤残等级支出的检查费，不属于保险赔偿范围不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交证据。
对原告提交的证据1、2，各被告均无异议。对原告提交的证据3，被告唐山翔宇物流有限公司无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司要求扣除10%非医保用药，对牙齿治疗费合理性有异议，认为从原告提交的病历看未有对牙齿受损的诊断，认为取内固定费用数额过高；被告唐山翔宇物流有限公司无异议。对原告提交的证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对司法鉴定误工期不予认可，认为根据人身损害司法解释，构成伤残等级，误工期计算至鉴定前一日，但根据原告提供的鉴定意见书原告伤情未构成伤残等级，只承认其住院期间的误工损失；被告唐山翔宇物流有限公司主张按法律规定赔偿。对原告提交的证据5，各被告有异议，认为原告未提供护理人与其工作单位的劳动合同及工资表，误工证明不能显示护理人误工期限及误工损失。对原告提交的证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为鉴定费、鉴定检查费不属于保险理赔范围，且鉴定结论其中伤残等级鉴定未构成伤残，应由原告自行承担；被告唐山翔宇物流有限公司认为应由保险公司承担。对原告提交的证据7，各被告请法院酌定数额。对原告提交的证据8，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为损失数额过高，认证费不属于理赔范围；被告唐山翔宇物流有限公司无异议。
原告证据1、2，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据3，系具有资质的机构出具的证据，真实有效，本院予以认定。原告证据4，未形成完整的证据链条，不足以证明原告因事故减少收入的数额，但该证据能证明原告从事制造业，误工费标准按照制造业109.77元／天计算。原告证据5，护理人员误工费数额与实际情况相符，本院予以认定。原告证据6，票据真实有效，本院予以认定。原告证据7，与原告受伤治疗情况不符，本院不予认定。原告证据8，委托程序合法，评估结论客观真实，本院予以认定，认证费发票系复印件，本院不予认定。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年6月30日21时30分许，被告魏晓刚驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由南向北行驶至唐山市丰润区丰董线刘家营路段时，与由北向南原告王昌库骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告王昌库受伤的交通事故。2013年7月12日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字第（2013-9-4］第060号道路交通事故认定书，认定被告魏晓刚承担此事故的全部责任，原告王昌库无责任。原告王昌库受伤后被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗30天，诊断为：下颌骨骨折；右额骨骨折；右肩胛骨骨折；右侧第一肋骨骨折；右侧胸腔少量积液；多发软组织挫伤等。共计支出医疗费30299.87元，其中被告唐山翔宇物流有限公司为原告垫付29070.06元。原告从事制造业，护理人员误工损失为2200元。后原告到唐山协和医院检查，其中，2014年3月14日唐山市协和医院曲面断层片示：……下颌骨骨折，骨折线仍见，内固定仍见。2014年6月20日唐山市协和医院曲面断层片示：……下颌骨骨折，骨折线模糊，内固定仍见。2014年7月22日，丰润司法医学鉴定中心接受唐山市交通警察第九交警大队的委托，于2014年8月5日作出（2014）临鉴字第375-1号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王昌库的损伤未达到GB18667-2002标准；（2014）临鉴字第375-2号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王昌库的牙齿治疗费玖仟柒佰伍拾元整；内固定取出费用陆仟元整；（2014）临鉴字第375-3号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王昌库的误工损失日评定为自受伤之日起至评残之日止。原告为此共支出鉴定费2000元，鉴定检查费3544.59元。2013年7月31日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2013）第381号道路交通事故车物损失价格评估结论书，结论为：车物损失总额为225元。
被告唐山翔宇物流有限公司系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车所有人，被告魏晓刚系其雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣活动。被告唐山翔宇物流有限公司为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告魏晓刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告王昌库受伤、车辆受损的交通事故，根据其在事故中的责任，对原告的各项交通事故损失应承担全部赔偿责任。被告魏晓刚系在从事雇佣活动时致人损害，故应由其雇主本案被告唐山翔宇物流有限公司承担该赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张扣除医疗费中的非医保用药，未提供证据，本院不予支持。原告受伤治疗，确需支出交通费用，考虑原告的住院地、家庭住址等因素，对原告主张的380元，本院予以支持。丰润司法医学鉴定中心于2014年7月22日受理原告王昌库的鉴定申请，作出（2014）临鉴字第375-3号司法鉴定意见书，对原告主张的天误工天数，本院支持到2014年7月22日计387天。原告因涉案交通事故造成的损失包括：医疗费46049.87元（包括牙齿治疗费9750元、内固定取出费6000元及被告唐山翔宇物流有限公司垫付的29070.06元）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、误工费42480.99元（109.77元／天×387天）、护理费2200元、交通费380元、车损225元、鉴定费2000元、鉴定检查费3544.59元，合计97480.45元。因冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依照法律规定和保险合同的约定首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内不分责任先行予以赔偿。原告属于医疗费项下的损失46649.87元（包括医疗费、住院伙食补助费），超出该项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在该项限额内赔偿10000元；原告属于死亡伤残项下的损失45060.99元（包括误工费、护理费、交通费），未超出该项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司全部予以赔偿；原告属于财产项下的损失有车损225元，未超出该项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司全部予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内共计赔偿原告55285.99元。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失42194.46元（97480.45元-55285.99元），由被告唐山翔宇物流有限公司全部予以赔偿，因被告唐山翔宇物流有限公司已为原告垫付了医疗费29070.06元，故应再赔偿原告13124.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号车保险限额范围内赔偿原告王昌库各项交通事故损失55285.99元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告唐山翔宇物流有限公司赔偿原告王昌库各项交通事故损失42194.46元，已给付29070.06元，再赔偿13124.40元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告王昌库的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取264元，由被告唐山翔宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年二月三日
书记员 鲁红媛