wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0010号
原告陈子泉，居民。
被告大丰市天马面粉厂，住所地大丰市白驹镇三里树村*组。
负责人杨永明，该厂厂长。
原告陈子泉诉被告杨金丰、被告大丰市天马面粉厂（以下至判决主文前简称“天马面粉厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈子泉到庭参加诉讼，被告大丰市天马面粉厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭承担诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子泉诉称：原告将自家收获的小麦出售给被告，截止2009年12月31日，累计欠小麦款58916元，2011年春偿还了2950元，尚欠55966元。2010年5月30日，被告将原告的小麦款发票收回转换成还款协议书，承诺逐年分期偿还欠款。但被告据不履行其他还款义务，现请求法院判令被告偿还小麦款55966元；被告承担诉讼费。
被告天马面粉厂未答辩。
经审理查明：从2006年开始，原告陈子泉将自家生产的小麦出售给被告天马面粉厂。被告出具购货单，未支付小麦款。后被告因故停止经营，双方于2010年5月30日就小麦销售款进行对账，被告天马面粉厂累计欠原告陈子泉货款58916元，并出具还款协议书，大丰市正大法律服务所为该协议书见证。协议书载明：被告从2011年开始，逐年分期还款。2011年底偿还货款的10%，以后每年还款15%，直至还清为止。2011年底，被告天马面粉厂仅支付了5%的货款（2950元），被告天马面粉厂至今未履行协议书明确的其他义务。嗣后，原告未能与被告就货款的给付达成协议，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实有原告方的当庭陈述；还款协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告陈子泉与被告天马面粉厂间小麦买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告陈子泉将小麦交付给被告，已履行了合同约定的相关义务。双方于2010年5月30日，就货款给付签署还款协议书系对上述货款的给付义务进行确认，总计欠款58916元，对双方均有约束力。后被告仅支付5%的货款（2950元），并未按约履行相关义务，违约在先。被告应当支付原告剩余货款55966元。现原告要求被告支付货款55966元，本院予以支持。被告天马面粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市天马面粉厂支付原告陈子泉货款55966元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告大丰市天马面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年二月九日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1234号
原告许秀芬，女，1963年1月12日出生，汉族，住定兴县定兴镇迎宾南街**号。
委托代理人刘惠华，河北章明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地保定市阳光北大街****号。
负责人乔柯岩，系该公司经理。
委托代理人吕赶年，系该中心支公司法律顾问。
原告许秀芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀芬的委托代理人刘惠华和被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀芬诉称，原告许秀芬所有的冀F839**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车损失保险。2014年4月24日16时许，司机唐军驾驶冀F839**号轿车在北京市西城区外大街中国古动物馆与京AK37**号客车发生交通事故，造成两车受损。此事故经北京市公安交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司派员到事故现场进行了勘验，原告许秀芬经被告工作人员允许，将车送到保定极致汽车销售服务有限公司维修，花费25900元。后原告许秀芬向被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提出索赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在赔偿了13950元后，对其余损失拒绝赔偿。原告许秀芬为此诉至法院，请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告许秀芬车辆损失11950元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司已经依据保险合同赔付完毕，于2014年7月9日赔付了13950元，原告许秀芬的其余损失应由对方车辆的保险人赔偿，请求驳回原告许秀芬的诉讼请求。
经审理查明，冀F839**号轿车车主为原告许秀芬，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车损失保险且不计免赔，被保险人为原告许秀芬，保险期间自2013年7月13日至2014年7月12日止，保险责任限额为700000元。。2014年4月24日16时许，司机唐军驾驶冀F839**号轿车在北京市西城区外大街中国古动物馆与京AK37**号客车发生交通事故，造成两车受损。此事故经北京市公安交通警察部门认定，双方负事故的同等责任。冀F839**号轿车经保定极致汽车销售服务有限公司维修，原告许秀芬支出修理费25900元。后原告许秀芬向被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司理赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于2014年7月9日给付原告许秀芬保险赔偿金13950元。上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、冀F839**号轿车车辆行驶证、唐军驾驶证、冀F839**号轿车保险单、修理发票、清单和机动车保险损失计算书予以证实。
本院认为，原告许秀芬向被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车损失保险，双方即形成了保险合同关系，被保险车辆在保险期间发生交通事故，给被保险人造成的损失，保险人应按保险合同和法律规定对被保险人予以理赔。原告许秀芬的车辆损失数额为25900元，未超出车辆损失险保险金额，故对其要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司对其余车辆损失11950元予以理赔的请求，应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司称此次交通事故双方同等责任，赔偿应按损失的50%计算，其余损失应由对方车辆的保险人赔偿，不符合法律规定，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在全额赔偿原告许秀芬的车损后，有权向其他责任人追偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告许秀芬支付保险赔偿金11950元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李晨辉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00507号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安渝都建筑工程有限公司。
法定代表人刘晓林，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）176号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在新房村左岸骏景项目未与全体职工签订劳动合同，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，对被执行人作出未人社监罚字（2014）176号行政处罚决定，处以1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）176号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛咏梅
原 告 青 岛 宏 全 工 贸 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 阿 莫 泰 克 有 限 公 司 网 络 服 务 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决
书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第536号
原告青岛宏全工贸有限公司。
法定代表人孙风君，该董事长。
委托代理人邢进全。
委托代理人崔勇。
被告青岛阿莫泰克有限公司。
法定代表人丁奎赫，该公司总经理。
委托代理人朴兰英。
委托代理人金载润，男，韩国人。
原告青岛宏全工贸有限公司与被告青岛阿莫泰克有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢进全、崔勇、被告委托代理人朴兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月1日在青岛市签订了有效期为三年的《互联网专线接入协议》。协议签订后，原告依法严格履行协议规定，但是被告不按照协议执行，存在严重违约行为。按协议规定被告须于2012年11月1日前支付第2年的网络使用费36000元，但是至今拖欠网络使用费已长达5个月，严重损害了原告的利益。期间，为不影响被告的正常工作，原告仍然严格按照协议执行，继续向被告提供互联网专线服务。同时原告多次电话向被告催问和催要，发邮件和正式书面通知函给被告。按照原、被告签订的《互联网专线接入协议》第七条第一款规定：“若被告未按时交纳网络使用费时，被告应就实际所欠费用按每日3%支付滞纳金”。请求：1、判令被告支付原告2013年网络使用费人民币36000元；2、判令被告支付原告违约滞纳金人民币162000元；3、判令被告继续履行协议书；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从2007年就开始使用原告的网络，被告提供的网络速度很慢，期间数十次出现网络障碍，被告受到过很多的影响，被告多次打电话通知过原告要求解除合同，只是没有书面证据，原告对此一直不予理睬。双方签订的合同显失公平，被告现在不使用原告的网络了，被告从2012年12月开始使用联通的网络。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据，被告质证意见如下：
证据一、互联网专线接入协议1份，用以证明原、被告双方自愿签订合同，原告依据该合同向被告主张费用和违约金。
被告的质证意见为，该协议约定的违约滞纳金太高，要求法院调低，应按实际损失计算违约金。
证据二、催款函复印件1份以及特快专递详情单1份，用以证明原告向被告催要过网络费用。
被告的质证意见为，被告收到过该催款函，但被告收到催款函后电话通知了原告要求解除合同。
证据三、交费发票3张和互联网专线业务受理单1份，用以证明2012年5月1日至2013年5月1日的网络费原告交纳了，原告交纳了19118元。
被告的质证意见为，对该证据真实性无异议，但看不出是交纳了谁的费用。
被告为支持其抗辩主张成立，向法庭提交如下证据，原告质证意见如下：
证据一、收条复印件1份，用以证明被告支付原告押金6000元。
原告的质证意见为，对此无异议，原告收到过被告押金6000元。
证据二、互联网专线租用合同复印件1份，用以证明被告从2012年12月份开始使用联通的网络。
原告的质证意见为，该互联网专线租用合同与原告无关，被告接入新的网络与原告的网络并不冲突。
本庭经开庭质证，对原、被告所举证据进行了质证审核。对于原告所举证据，被告对其真实性无异议，本庭予以确认；对于被告所举证据一，原告无异议，本庭予以确认。对于被告所举证据二，原告不予认可，且系复印件，本庭对其证明力不予确认。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
2011年11月1日，原告青岛宏全工贸有限公司（乙方）与被告青岛阿莫泰克有限公司（甲方）签订《互联网专线接入协议》，约定：甲方租用乙方的中国电信2兆互联网专线一条，在网三年；乙方按本协议为甲方接入速率为2M互联网专线，甲方应按协议规定每年按时向乙方交纳网络使用费用36000元，并交纳在网三年押金6000元；甲方需每年提前20天向乙方交纳次年的网络使用费；若甲方未按时交纳租金的，甲方应就实际所欠费用按每日3%支付滞纳金。上述协议签订后，被告向原告交纳了押金6000元和第一年（自2011年11月1日至2012年10月31日）的网络使用费36000元。对于第二年的网络使用费，因双方产生分歧，被告没有按时支付，原告于2013年2月4日以特快专递的形式向被告书面催要网络费用，但被告一直没有支付。本案庭审中，原告称，因被告没有向原告交纳网络使用费，2013年5月1日之后的网络使用费原告没有向中国电信公司交纳。被告称，双方签订的《互联网专线接入协议》已不能履行，要求解除协议。
本院认为，原、被告签订的《互联网专线接入协议》是当事人之间的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。对于第二年的网络使用费，原告向电信公司交费至2013年5月1日，即向电信公司仅支付了6个月的网络使用费。根据权利义务对等原则，原告向被告主张要求第二年全年的网络使用费36000元，显失公平，本院依法予以支持6个月的网络使用费即18000元。被告未按约定期限向原告支付第二年的网络使用费，已构成违约，应承担违约责任。综合考虑原告的实际损失、被告的过错程度等实际情况，原告要求被告支付违约滞纳金162000元明显过高，本院依法部分支持10000元。扣除被告已支付的押金6000元，被告应支付原告违约金4000元。根据原告的陈述，2013年5月1日之后的网络使用费原告没有向电信公司交纳，结合原、被告的诉辩主张以及本案的整个事实，原、被告签订的《互联网专线接入协议》现已不能实际履行，该协议已实际解除。故原告要求被告继续履行协议书，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛阿莫泰克有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛宏全工贸有限公司网络使用费18000元、违约金4000元，共计人民币22000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告负担3910元，被告负担350元。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年九月四日
书记员 孙明军
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0027号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人陈路，农民。
被申请人陈艳，农民。
被申请人陈路、陈艳2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年8月12日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年8月17日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）108311号社会抚养费征收决定书，决定对陈路、陈艳分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人陈路、陈艳在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月10日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于2014年8月17日作出的丰计征决字（2014）108311号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》�五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）108311号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 琬
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第125号
原告孙某甲，城镇居民。
法定代理人孙某乙，男，1982年1月31日生，汉族，城镇居民。
被告黄某，农民。
本院在审理孙某甲诉黄某抚养费纠纷一案中，原告孙某甲以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 孙灵俊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第77号
申请执行人贺振东
被执行人长春半导体有限公司
本院在执行申请执行人贺振东与被执行人长春半导体有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2014）长民五终字第599号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹 航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第283号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人李映，该行行长。
委托代理人梁峻铭，中国工商银行股份有限公司百色分行法律部员工。
委托代理人黄海庭，中国工商银行股份有限公司百色分行风险处置中心员工。
被告农本民，男，壮族。
被告杨桂兰，女，壮族，系被告农本民的前妻。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告农本民、杨桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由审判员周龙担任审判长，审判员何江和人民陪审员罗钢铁参加合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。书记员黄滢担任法庭记录。原告的委托代理人梁峻铭、黄海庭到庭参加诉讼，被告农本民、杨桂兰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告农本民、杨桂兰向原告申请个人购置住房贷款9万元，期限为20年，并签订了《个人购房借款／担保合同》，用以购买百色市城北二路凤凰巷55号（百色市商业汽车运输公司）第2栋3单元5层506号房产。贷款担保方式为抵押，双方在2010年4月26日办理了抵押登记，抵押权证编号为桂百房建百字第00002626号。原告于2010年5月4日履行了放款义务。贷款发放后，被告农本民、杨桂兰未按借款合同规定履行还款义务，截至2015年6月15日，累计逾期51个月，违反了双方签订的合同约定，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、宣告原告与农本民、杨桂兰签订的《个人购房借款／担保合同》（编号：住房字百色行右江支行2010年0480号）立即到期，原告提前收回全部贷款本息；2、判令被告农本民、杨桂兰偿还原告贷款本息79544.35元，其中本金77180.5元，利息2363.85元（利息算至2015年6月15日，2015年6月15日另起计算）；3、如被告农本民、杨桂兰不能按期偿还贷款本息，请求法院按《物权法》的规定，拍卖由其抵押给原告的位于百色市城北二路凤凰巷55号（百色市商业汽车运输公司）第2栋3单元5层506号的房产，所得价款优先偿还原告贷款本息和实现债权的各项费用；4、判令上述被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等本案所产生的一切费用。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、被告身份证、户口簿、婚姻证明；2、同意抵押承诺书及共同还款承诺书；3、借款合同、借据、还款明细；4、房屋他项权证。
被告农本民、杨桂兰缺席未答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农本民、杨桂兰经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告农本民签订的《个人购房借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，已履行了合同义务。被告农本民取得原告发放的借款后，连续多期未按合同约定还款，已构成根本违约，应当承担还款和未依约还款的违约责任；被告杨桂兰自愿作为共同还款人，依法应承担共同还款责任。原告主张解除合同并要求被告农本民提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，符合合同约定，本院予以支持。被告农本民、杨桂兰应承担原告在诉讼请求中所主张的付款义务。被告农本民、杨桂兰自愿用其位于百色市城北二路凤凰巷55号（百色市商业汽车运输公司）第2栋3单元5层506号房产为该借款提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效。故原告依法对该抵押房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告农本民、杨桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应承担放弃抗辩权利的不利后果。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告农本民、杨桂兰于2010年4月15日签订的《个人购房借款／担保合同》解除；
二、由被告农本民、杨桂兰共同偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行借款本金77180.5元及利息
2363.85元（利息暂计至2015年6月15日止，此后的利息以77180.5元为计算金额，按合同约定的年利率5.049%，罚息按贷款利率的基础上加收50%，复利按罚息利率计收的逾期贷款利率计算至本判决生效确定履行期限最后一日止）；
三、被告农本民、杨桂兰不履行上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行对被告农本民、杨桂兰提供抵押的位于百色市城北二路凤凰巷55号（百色市商业汽车运输公司）第2栋3单元5层506号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费1788元，公告费700元，由被告农本民、杨桂兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
审 判 员 何 江
人民陪审员 罗钢铁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄 滢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31234号
原告肖学，男，1988年1月10日生，土家族，住贵州省。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告郭祖明，男，1988年12月3日生，汉族，住重庆市。原告肖学与被告郭祖明、张宗贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告肖学的委托代理人肖云崇到庭参加了诉讼，被告郭祖明无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法对其进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求对被告张宗贵撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。原告肖学诉称，2014年10月30日,原告骑自行车至本市浦东新区汉高路、盐朝公路南约500米处时，适逢被告郭祖明驾驶牌号为皖N9XX**的微型普通客车不慎与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告郭祖明负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故致伤，构成XXX伤残。因被告郭祖明不愿意履行赔偿责任，故起诉至法院，要求判令被告郭祖明赔偿原告医疗费等损失共计75,920.60元(人民币，下同)。被告郭祖明未作答辩。经审理查明，2014年10月30日17时10分许，原告肖学骑自行车在本市浦东新区汉高路、盐朝公路南约500米处由南向北通行时，适逢被告郭祖明驾驶皖N9XX**的微型普通客车在该处由东向北通行时撞到原告，造成原告受伤、自行车损坏。经交警部门认定，因被告郭祖明转弯未确保安全，负事故全部责任。事发后，原告至医院治疗。经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致左足内侧楔骨、骰骨骨折，致其日常活动能力轻度受限，其所受损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后的休息期为120日、营养期为90日、护理期为60日。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方按责任比例赔偿。本案中，被告郭祖明负事故的全部责任，且并无证据表明其所驾驶的肇事机动车依法进行了投保且尚在有效保险期间内，故原告主张的合理损失应由被告郭祖明承担。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗费发票和当事人意见，本院确认1,770.60元。2、营养费，原告主张3,600元，本院根据原告伤情酌情按照每天30元计算90天为2,700元。3、护理费，原告未能提供证据予以证实，本院酌情按照每天40元计算60天为2,400元。4、交通费，本院根据原告的就诊情况酌定为300元。5、衣物损失费，原告虽未能提供证据证实，但在本起事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持100元。6、误工费8,760元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，原告主张的前述费用尚属合理，本院可予确认。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，本院根据本案实际情况及原告获赔金额确定为2,000元。上述损失合计71,440.60元，由被告郭祖明赔偿给原告肖学。被告郭祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭祖明于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖学71,440.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,597元(原告肖学已预交),减半收取计798.50元，由被告郭祖明负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1125号
原告石莉莉，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告石莉莉诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员周提海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石莉莉到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石莉莉诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5至7月份的工资没有发放，请求法院判令被告给付工资并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，原告石莉莉系被告徐州市远大纺织有限公司工人。2014年7月，被告停产。原告石莉莉7月份未发工资为1878.7元。
本院认为，用人单位应当按时支付劳动者工资，不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善导致原告石莉莉的工资未能按时发放，侵害了原告的权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告石莉莉工资1878.7元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周提海
二〇一五年七月十五日
书记员 盛楚楚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6832号
申请执行人蔡康平。
被执行人赵夏雯。
被执行人陈清。
原告蔡康平与被告赵夏雯、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）东巍商初字第698、699、700、701号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡康平于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月24日向被执行人赵夏雯、陈清公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡康平未实现债权180万元及利息。现因被执行人赵夏雯、陈清查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6832号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年四月十八日
代书 记员 潘 蕾
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第446号
原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿
法定代表人张一云，该公司董事长。
委托代理人宁岳光，男，汉族，系该公司董事，住四川省大竹县。
被告贺荣星，男，汉族，住陕西省镇巴县巴山乡。
本院受理原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿与被告贺荣星劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿负担。
审判员 于 淳
二〇一五年二月十三日
书记员 刘伟晓
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1285号
罪犯李钟，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月24日作出了（2011）普中刑初字第326号刑事判决书，以被告人李钟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年1月5日起至2026年1月4日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李钟不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑终字第1451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月7日，罪犯李钟送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1285号减刑建议书，提请本院对罪犯李钟减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2014年9月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李钟的表扬审批表、超分记录和罪犯李钟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李钟应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元。罪犯李钟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省弥渡县苴力镇栗子园村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李钟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李钟在考核周期，获记表扬4个，特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯李钟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李钟减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3000号
原告:阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司，住所地常州市新北区春江镇春平路1号。
法定代表人:张华玉，该公司董事长。
委托代理人:陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人:董云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告:东莞市石碣万隆汽车用品店，经营场所东莞市石碣镇涌口村盈翠豪园**号。
经营者:谢源文。
原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司（以下简称阿克苏公司）诉被告东莞市石碣万隆汽车用品店（以下简称万隆汽车用品店）买卖合同纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员夏春芳、人民陪审员贡山凌组成合议庭，适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告阿克苏公司的委托代理人陈建华、董云到庭参加了诉讼。被告万隆汽车用品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款20479.55元；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：我公司和被告素有业务往来，双方还订有年度经销商协议，约定被告作为我公司的经销商经销我公司生产的产品，并在协议中对被告应承担的付款条件等作出了约定，截止2016年12月，被告还欠我公司货款20479.55元，该款经我公司多次催要，被告拒不支付，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告万隆汽车用品店未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年2月20日，原被告签订阿克苏诺贝尔汽车修补漆2016年经销商协议，约定被告作为原告的经销商销售原告生产的汽车漆等产品，双方在协议中约定了付款条件、纠纷解决方式等内容。协议签订后，原告按约分别于2016年3月25日及3月28日向被告供货，并向被告出具了相应面值的增值税专用发票，2016年8月31日，被告向原告出具对账单，确认截止该日期结欠原告的货款为20479.55元，但被告出具该份对账单后，一直未向原告付清欠款，故原告诉至本院请求被告付款。
以上事实有原告提供的《阿克苏诺贝尔汽车修补漆2016年经销商协议》、送货单、增值税发票、对账单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订于2016年2月20日的《阿克苏诺贝尔汽车修补漆2016年经销商协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，原告按约向被告履行了交货义务，并向被告出具了相应的增值税发票，且被告于2016年8月31日确认了结欠原告货款的金额，但被告一直未向原告付清相应的款项，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告万隆汽车用品店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市石碣万隆汽车用品店于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司货款20479.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的912元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民冷初字第132号
原告：江某某，女，汉族。
委托代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族。
原告江某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人梁飞燕到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：本人与被告于某年初经人介绍相识
谈婚，某年某月某日到怀集县民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。由于双方婚前对各自的性格、爱好缺乏了解便草率结婚，结婚相处一个星期便觉得两人无法相处，没有共同语言，于是双方便外出打工，至今互不来往，现分居长达4年。后向法院提出离婚诉讼，法院在2013年4月作出（2013）肇怀法冷民初字第114号民事判决，判决不准原、被告离婚。自法院判决不准离婚后，本人和被告就断绝相互的联系，没有回过家，一直没有见面，也没有电话联系，双方已经无法共同生活，感情确已完全破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告黄某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。
经审理查明：某年初原、被告经人介绍相识谈婚，某年某月某日到怀集县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，后原、被告都外出打工，双方互不来往，婚后未生育子女。原告江某某认为双方无法建立夫妻间应有的感情，遂向本院提起离婚诉讼，2013年4月14日，本院以原告江某某离婚的请求理据不足，判决不准双方离婚。自本院判决不准离婚后，原告江某某与被告黄某某双方一直外出打工，双方互不往来。某年某月某日，原告江某某以夫妻感情确已破裂为由再次请求与被告黄某某离婚。
另查明，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告江某某与被告黄某某于某年初经他人介绍相识确立恋爱关系，后办理登记结婚手续，婚后未生育子女。2013年4月14日，本院以原告江某某离婚的请求理据不足，判决不准离婚后，原告江某某与被告黄某某双方一直外出打工，双方互不往来，夫妻关系仍未能有根本好转，双方互不尽夫妻义务。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告江某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告江某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许 多
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1243号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人刘某某，浙江晨达律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日2时许，被告人赵某某酒后至本市闵行区梅陇镇曹行村街南85号一无名发廊内，因之前与该发廊有纠葛，为泄愤而无故对恰在发廊内的被害人陈某某行凶，持自制小刀将陈某某颈部划伤，后被周围群众当场扭获并报警。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人陈某某因外伤致颈部前区皮肤裂创，构成轻伤二级。
到案后，被告人赵某某如实供认了上述事实。
本案在审理过程中，被告人赵某某的亲属代为向被害人支付了赔偿款人民币1万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人钱某、何某某、顾某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、扣押清单、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某的亲属代为向被害人支付了赔偿款人民币1万元，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人赵某某系初犯、偶犯，且具有坦白情节等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人赵某某及其辩护人提出被告人具有主动留在案发现场等候抓捕的自首情节的辩护及辩解意见，经查，被害人的陈述及证人证言均反映出被告人系被当场扭获，公安机关出具的工作情况也反映出民警到现场后被告人已被群众控制，故对上述辩护及辩解意见，本院不予采信与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止。）
二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01480号
申请执行人：陈佩银，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01480号申请执行人陈佩银与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）038号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第771号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：林进，行长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被执行人：沙库根富，男，1982年1月22日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：欧其里子，女，1985年4月3日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：田勇，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：夏玉清，女，1946年10月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：沙库娅亚，女，1975年10月17日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第55号执行证书，于2015年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人沙库根富、欧其里子、田勇、夏玉清、沙库娅亚应向申请执行人偿还借款本金314658.59元及利息。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人田勇、夏玉清名下位于乐山市市中区的房屋一套外，未查到五被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第55号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十二月三日
书记员 陈梁烨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执239号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人刘耀兰，女，1969年6月12日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘耀兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04996号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费8030元及违约金764元（以438元为基数按每天0.1%的标准从2011年4月25日暂计算至2016年2月2日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘耀兰银行存款或其他收入8894元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年二月二日
书记员 戴勇
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第91号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：张前，男，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人张前，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第666号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款一万二千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第666号行政处罚决定书，于2013年4月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第666号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人张前在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张前，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币一万二千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人张前在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月十一日
书记员 童 华
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00525号
原告邓某某
委托代理人徐胜甫
被告刘某某
委托代理人吴天河
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人徐胜甫与被告刘某某及委托代理人吴天河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2008年3月我与被告刘某某相识后自由恋爱，双方约定男到女家落户，同年9月16日按农村习俗举行婚礼，2009年4月19日生育一男孩，取名邓林某；2011年8月28日补办结婚证。婚后因我与被告夫妻性格不合，经常发生吵嘴打架，导致我们夫妻感情破裂。我于2013年8月起诉要求与被告刘某某离婚，法院经审理判决不准离婚后，我们仍未和好，互不履行夫妻义务。现我再次起诉，请判决如所求。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.常住人口登记卡，以证明原告的基本情况。
2.（2013）鄂通城民初字第01731号民事判决书。原告提交上述2份证据以证明原告是第二次起诉及其夫妻感情状况。
被告刘某某辩称：我与原告邓某某婚后夫妻感情尚未完全破裂。婚后我们生育了小孩，且双方并未因家庭纠纷发生过较大的矛盾，就在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告与其父亲一起到我家来接我与小孩一起回家，所以答辩人不同意离婚。如果原告坚决要离婚，必须达到我以下条件：1.小孩由我抚养，原告承担小孩抚养费。2.从结婚至今每年给我一万元的经济补偿。否则，我坚决不同意离婚。
为反驳原告证明自己的主张，被告向法庭提交了如下证据：
契约一份，以证明男到女家落户和原、被告及父母各自的职责和应尽的义务。
被告对原告所举证1、2的真实性均无异议，但认为原告所举对证据2不能证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。
本院认为：原告所举证据经被告质证，对证据1、2的真实性均无异议，但证据2不能证明其夫妻感情确已完全破裂，但可以证明原告是第二次起诉。所以原告提交的证据1、2可以作为本案的证据使用。被告提供的证据经原告质证无异议。可作为本案的证据使用。
经双方当事人举证、质证和法庭认证，确认本案如下事实：
原告邓某某与被告刘某某于2008年3月相识并自由恋爱，同年9月16日按乡俗举行婚礼后同居生活并约定男到女家落户。2009年4月19日生育一男孩，取名邓林某。2011年8月28日在民政部门补办结婚登记。婚后原、被告因夫妻性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵嘴打架，导致夫妻感情不和。原告邓某某于2013年8月起诉来院，要求与被告刘某某离婚，在本院审理后，于2013年9月23日作出（2013）鄂通城民初字第01731号民事判决书，判决不准原告邓某某与被告刘某某离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，其夫妻关系未得到根本改善。为此，原告邓某某于2014年5月6日再次向法院起诉，要求与被告刘某某离婚。同时查明2008年下半年原、被告与原告父母共同在某村建造了一栋一层楼房，经当事人当庭协商房屋价值为30000元。原告邓某某与被告刘某某婚后在塘湖镇开办了一家摩托车修理店，经原、被告双方当庭协商该店价值为30000元，其中含有被告刘某某婚前财产价值12000元，实际婚后共同财产价值18000元。
本院认为：原告邓某某与被告刘某某系自由恋爱，虽然其婚姻基础较牢，但婚后原、被告经常为家庭生活琐事发生吵嘴打架。原告邓某某于2013年8月向本院起诉，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到真正改善，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，应视为其夫妻感情确已完全破裂。对原告邓某某起诉离婚的请求，本院予以支持。本院在审理过程中，原、被告均要求抚养小孩。现小孩邓林某随母亲共同生活，为了不改变小孩生活环境，有利于小孩健康成长，由原告邓某某继续抚养比较适宜。原告在庭审时提出自己抚养小孩不要求被告支付小孩抚养费，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。2008年原告邓某某的父母建造的一栋一层楼房是在原告邓某某与被告刘某某同居期间建造，系家庭共有财产，在本案中不应进行财产分割，当事人可以另案主张权利。本案经调解和好未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定判决如下：
一、准予原告邓某某与被告刘某某离婚。
二、小孩邓林某由原告邓某某抚养至成年，并自愿承担小孩
抚养费，被告对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、婚前财产各归各所有。婚后共同在塘湖镇开办的摩托车修理店归被告刘某某所有，由被告刘某某支付原告邓某某财产分割费9000元。
四、由原告邓某某给被告刘某某经济帮助20000元。
上述第三、四项合并后，原告邓某某应支付被告刘某某款项共计11000元，限在本判决书生效后10日内支付完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行。账号：680501040008389222。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 蔡金先
二〇一四年六月二十四日
书记员 程紫嫣
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担相应的必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2041号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林清盛，男，1979年09月05日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林清盛银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初120号
原告：赵艳玲，女，1969年3月8日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：张宏图，男，1991年2月10日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
赵艳玲与张宏图劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲的委托诉讼代理人崔立民、被告张宏图的委托诉讼代理人都基丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款54000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告与四平市欧维姆机械有限公司签订了建筑工程施工合同书，双方约定工程承包范围为室内基础工程的制作、安装。被告系四平市铁西区万嘉装饰设计室经营者，系个体工商户（已注销），委派江济琴负责整体工程施工。原告为被告所承包的装饰工程负责刮大白工作。工程按时竣工后，被告没有按照约定给付原告工程款。2014年12月25日，被告方为原告出具了54000元欠条一张。原告多次向被告索要工程款，被告至今未给付。
被告张宏图辩称，1.被告并不拖欠原告任何款项,原告提交的证据无法证明被告拖欠其任何款项，同样无法证明江济琴拖欠原告任何款项；2.被告与江济琴之间为承揽关系，被告已将与江济琴之间的承揽费用支付完毕，并不拖欠江济琴任何款项；3.被告注销的个体工商户的经营范围可以证明被告没有承包大型装修装饰的资质和相关的资格。所以被告只能是对家庭装饰具有装修资质。综上，人民法院应当依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四平市铁西区万嘉装饰设计室系个体工商户，被告张宏图系经营者，该设计室于2016年1月11日注销。2014年6月19日，被告张宏图与案外人江济琴签订装饰工程施工合作协议，约定张宏图向江济琴提供装饰工程项目，并按照工程进度支付工程款。后张宏图向江济琴提供三个装饰工程施工项目，分别为欧维姆机械有限公司装饰施工项目、人大高层装饰施工项目和站前动感佳音主题宾馆装饰施工项目。案外人江济琴雇佣原告赵艳玲从事欧维姆机械有限公司装饰施工项目的刮大白工作。刮大白工作竣工后，江济琴没有向原告支付工程款，于2014年12月25日为原告出具欠条一张载明：“今欠大白人工费伍万肆仟元整。小写54000元。万嘉装饰项目经理：江济琴”。后原告的工程款一直无人支付。
另查明，万嘉装饰于2014年8月27日将欧维姆机械有限公司装饰施工项目水电工程工程款30000元、2014年9月27日瓦工工程款拨付给江济琴，江济琴签收。
本院认为，被告张宏图以万嘉装饰负责人的身份与案外人江济琴签订了装饰工程施工合作协议，双方约定江济琴承接万嘉装饰的工程业务，双方形成施工合同关系。万嘉装饰向江济琴提供施工项目，江济琴为施工需要，找原告赵艳玲从事欧维姆机械有限公司装饰施工项目的刮大白工作，江济琴与赵艳玲形成雇佣合同关系。工程竣工后，原告应向江济琴主张工程款。本案中，万嘉装饰注销后，张宏图应承担其民事责任,但原告向万嘉装饰的经营者张宏图主张工程款缺乏事实和法律依据。理由是：（一）原告提交的欠条是复印件，没有万嘉装饰的公章，亦没有经营者张宏图的签字，仅有江济琴签字，原告虽然主张认为其与张宏图之间系雇佣关系、江济琴与张宏图系合伙关系等，但其未提交原告与万嘉装饰间存在雇佣关系以及江济琴与张宏图系合伙关系的相应证据。（二）双方提交的2014年8月27日的万嘉装饰工程施工拨款单均显示张宏图已将欧维姆机械有限公司的水电工程、瓦工工程工程款拨付给江济琴，该证据亦不能证明张宏图与江济琴系合伙关系。（三）原告提交的收据证明工程款均由张宏图领取，原告提交的六份收条均为复印件，只能显示张宏图收到工程款的数额，没有显示支付工程款相对方的名称，该证据不能证明原告与被告张宏图经营的万嘉装饰系雇佣关系，亦不能证明江济琴与张宏图系合伙关系，且收据的数额远远低于预算单的预算数额，与本案不具有直接的关联性。（四）原告提交的付爱奇、詹福成、辛丽琴、赵英丽、黄长红、李智敏的证人书面证言，因其没有到庭参加诉讼，本院不予采信。关于纪海龙、赵彤的证言，二位证人系赵艳玲雇佣的工人，只能证明赵艳玲没有领取到刮大白的工程款的事实。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交证据均不能直接证明江济琴系万嘉装饰的工作人员或原告与万嘉装饰系雇佣关系，应承担举证不能的不利后果。
关于原告申请法庭调取的四平欧维姆机械有限公司与万嘉装饰工程结算报告、四平人大高层与万嘉装饰工程结算报告、站前动感佳音与万嘉装饰工程结算报告以及三个项目的工程合同以证明三个工程是否与张宏图有建筑工程承包合同，是否有结算，最后结算工程款的数额。本院认为，庭审中被告已经明确该三项工程由张宏图承包，该三项工程没有进行结算，原告申请调取的该证据与本案不具有直接的关联性，且被告当庭予以认可由其承包，故对原告申请调取该份证据本院不予准许。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵艳玲的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告赵艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 魏丹丹
代理审判员 徐 进
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初120号原告：赵艳玲，女，1969年3月8日生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。被告：张宏图，男，1991年2月10日生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。赵艳玲与张宏图劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲的委托诉讼代理人崔立民、被告张宏图的委托诉讼代理人都基丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款54000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告与四平市欧维姆机械有限公司签订了建筑工程施工合同书，双方约定工程承包范围为室内基础工程的制作、安装。被告系四平市铁西区万嘉装饰设计室经营者，系个体工商户（已注销），委派江济琴负责整体工程施工。原告为被告所承包的装饰工程负责刮大白工作。工程按时竣工后，被告没有按照约定给付原告工程款。2014年12月25日，被告方为原告出具了54000元欠条一张。原告多次向被告索要工程款，被告至今未给付。被告张宏图辩称，1.被告并不拖欠原告任何款项,原告提交的证据无法证明被告拖欠其任何款项，同样无法证明江济琴拖欠原告任何款项；2.被告与江济琴之间为承揽关系，被告已将与江济琴之间的承揽费用支付完毕，并不拖欠江济琴任何款项；3.被告注销的个体工商户的经营范围可以证明被告没有承包大型装修装饰的资质和相关的资格。所以被告只能是对家庭装饰具有装修资质。综上，人民法院应当依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四平市铁西区万嘉装饰设计室系个体工商户，被告张宏图系经营者，该设计室于2016年1月11日注销。2014年6月19日，被告张宏图与案外人江济琴签订装饰工程施工合作协议，约定张宏图向江济琴提供装饰工程项目，并按照工程进度支付工程款。后张宏图向江济琴提供三个装饰工程施工项目，分别为欧维姆机械有限公司装饰施工项目、人大高层装饰施工项目和站前动感佳音主题宾馆装饰施工项目。案外人江济琴雇佣原告赵艳玲从事欧维姆机械有限公司装饰施工项目的刮大白工作。刮大白工作竣工后，江济琴没有向原告支付工程款，于2014年12月25日为原告出具欠条一张载明：“今欠大白人工费伍万肆仟元整。小写54000元。万嘉装饰项目经理：江济琴”。后原告的工程款一直无人支付。另查明，万嘉装饰于2014年8月27日将欧维姆机械有限公司装饰施工项目水电工程工程款30000元、2014年9月27日瓦工工程款拨付给江济琴，江济琴签收。本院认为，被告张宏图以万嘉装饰负责人的身份与案外人江济琴签订了装饰工程施工合作协议，双方约定江济琴承接万嘉装饰的工程业务，双方形成施工合同关系。万嘉装饰向江济琴提供施工项目，江济琴为施工需要，找原告赵艳玲从事欧维姆机械有限公司装饰施工项目的刮大白工作，江济琴与赵艳玲形成雇佣合同关系。工程竣工后，原告应向江济琴主张工程款。本案中，万嘉装饰注销后，张宏图应承担其民事责任,但原告向万嘉装饰的经营者张宏图主张工程款缺乏事实和法律依据。理由是：（一）原告提交的欠条是复印件，没有万嘉装饰的公章，亦没有经营者张宏图的签字，仅有江济琴签字，原告虽然主张认为其与张宏图之间系雇佣关系、江济琴与张宏图系合伙关系等，但其未提交原告与万嘉装饰间存在雇佣关系以及江济琴与张宏图系合伙关系的相应证据。（二）双方提交的2014年8月27日的万嘉装饰工程施工拨款单均显示张宏图已将欧维姆机械有限公司的水电工程、瓦工工程工程款拨付给江济琴，该证据亦不能证明张宏图与江济琴系合伙关系。（三）原告提交的收据证明工程款均由张宏图领取，原告提交的六份收条均为复印件，只能显示张宏图收到工程款的数额，没有显示支付工程款相对方的名称，该证据不能证明原告与被告张宏图经营的万嘉装饰系雇佣关系，亦不能证明江济琴与张宏图系合伙关系，且收据的数额远远低于预算单的预算数额，与本案不具有直接的关联性。（四）原告提交的付爱奇、詹福成、辛丽琴、赵英丽、黄长红、李智敏的证人书面证言，因其没有到庭参加诉讼，本院不予采信。关于纪海龙、赵彤的证言，二位证人系赵艳玲雇佣的工人，只能证明赵艳玲没有领取到刮大白的工程款的事实。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交证据均不能直接证明江济琴系万嘉装饰的工作人员或原告与万嘉装饰系雇佣关系，应承担举证不能的不利后果。关于原告申请法庭调取的四平欧维姆机械有限公司与万嘉装饰工程结算报告、四平人大高层与万嘉装饰工程结算报告、站前动感佳音与万嘉装饰工程结算报告以及三个项目的工程合同以证明三个工程是否与张宏图有建筑工程承包合同，是否有结算，最后结算工程款的数额。本院认为，庭审中被告已经明确该三项工程由张宏图承包，该三项工程没有进行结算，原告申请调取的该证据与本案不具有直接的关联性，且被告当庭予以认可由其承包，故对原告申请调取该份证据本院不予准许。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵艳玲的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告赵艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  魏丹丹代理审判员  徐 进二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 娇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00236号
原告：中国建设银行股份有限公司泾县支行。
负责人：李松，该支行行长。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：曹梅芹。
被告：刘少龙。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泾县支行诉被告曹梅芹、刘少龙、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司泾县支行于2015年7月3日向本院提出撤回对曹梅芹、刘少龙、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：中国建设银行股份有限公司泾县支行申请撤回对曹梅芹、刘少龙、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泾县支行撤回对被告曹梅芹、刘少龙、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7116元，减半收取为3558元，由原告中国建设银行股份有限公司泾县支行负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第562号
原告许丽敏，女，1959年7月10日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告张仁，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告杨长青，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告依兰县团山子乡全胜村村民委员会，住所地依兰县团山子乡全胜村。
法定代表人李景军，该村民委员会主任。
原告许丽敏诉被告张仁、杨长青、依兰县团山子乡全胜村村民委员会（以下简称：全胜村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽敏，被告张仁、杨长青到庭参加诉讼，被告全胜村委员经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽敏诉称，被告张仁、杨长青于2003年12月18日向原告借款10，000元，双方约定月利2分，2004年3月末还款。此款到期后，被告仅偿还原告5，000元。余欠款5，000元经原告多次索要，被告一直推托未还，故诉至法院，要求判令被告张仁、杨长青给付原告借款本金5，000元及利息12，000元。诉讼过程中，原告申请追加全胜村委会为本案被告，要求其承担给付借款本息责任。
被告张仁辩称，对原告主张的借款事实无异议，但是向原告丈夫借的，不是向原告借款。款是全胜村委会所借，应由全胜村委会负责偿还。
被告杨长青辩称，被告与原告并不相识，原告丈夫刘香喜户口在全胜村，其常年在外打工，第二轮土地承包时刘香喜的承包地被分给了其哥哥。2003年刘香喜回村上要地，被告当时讲你得承担公益事业费，借给村上10，000元，由被告负责将土地要回来，这样刘香喜借给全胜村委会10，000元。次年由全胜村委会偿还了5，000元，余欠5，000元下到了全胜村委会的账上。借款是由被告经手的，但不是被告个人行为，是代表全胜村委会的职务行为，且刘香喜当时也承认借款由全胜村委会负责偿还。
被告全胜村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年至2004年期间，被告张仁任被告全胜村党支部书记，被告杨长青任村委会主任。原告丈夫刘香喜因常年在外务工，在第二轮土地承包时没有分得承包田，故向被告张仁及杨长青提出要抽回被他人耕种的承包田。被告张仁及杨长青承诺由其负责为刘香喜抽回承包田，但要求刘香喜借给村委会10，000元。2003年12月18日，被告张仁及杨长青出具借据向刘香喜借款10，000元，并约定利息2分，2004年3月末还款。2004年5月6日，被告全胜村委会偿还刘香喜借款5，000元，同时给刘香喜出具了5，000元收据，收据注明为“村借款”，被告张仁在收据背面注明“2014年末如不还欠由村长张仁自负，一次付清”，并由村财务人员计入了全胜村委会应付款账上。2005年2月，刘香喜死亡，被告全胜村委会至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的借据、收据，被告提交的证据、全胜村应付款账及当事人陈述在案证实，本院予以确认和采信。
本院认为，原告提交的2003年12月18日借据虽未加盖被告全胜村委会公章或财务章，仅有被告张仁及杨长青签名，但其同时提交的2004年5月6日的5，000元收据是由被告全胜村委会偿还5，000元后出具的，该收据明确载明系“村借款”，原告丈夫收到该收据时对此不持异议，且全胜村委会已将原告所诉借款下在了其应付款账上，由此应认定本案所涉借款系被告全胜村委会借款，而非被告张仁、杨长青个人借款，被告全胜村委会应承担偿还原告借款本息的责任。原告诉请被告张仁及杨长青偿还借款与本院查明事实相悖，本院不予支持。原告诉请的利息不违反法律及最高人民法院相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告依兰县团山子乡全胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告许丽敏借款本金5，000元，利息12，000元；
二、驳回原告许丽敏的其它诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告依兰县团山子乡全胜村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一四年九月十日
书记员 葛 亮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第48号
申请执行人：谷鑫。
被执行人：高媛。
关于申请执行人谷鑫与被执行人高媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）五法民速字第739号民事调解书已发生法律效力。权利人谷鑫于2013年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，已查封、冻结被执行人被执行人高媛所有的房屋一套，现在评估期间，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第48号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 傑
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3224号
原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。
负责人：毛建良，该行行长。
委托代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：陈细威，男，1970年10月21日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林小遇，女，1974年1月22日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）诉被告陈细威、林小遇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告陈细威、林小遇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：陈细威、林小遇立即返还借款本金94890.71元；并支付期内利息17320.63元、逾期罚息（计算至2017年3月9日为7282.58元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以94890.71元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、逾期复利（计算至2017年3月9日为3945.42元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以17320.63元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师代理费3000元。
事实和理由：借款人是陈细威；借款本金于2015年4月9日发放，2017年2月10日提前到期；借款本金11万元已归还15109.29元，期内利息截止2017年3月9日结欠17320.63元；期内利率为年利率18%，逾期利率为期内利率上浮30％。陈细威、林小遇系夫妻关系，应共同偿还借款本息，并应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
陈细威、林小遇未作答辩。
本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单、结婚证、委托代理合同等证据在卷证实，陈细威、林小遇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈细威、林小遇应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金94890.71元；并支付期内利息17320.63元、逾期罚息（计算至2017年3月9日为7282.58元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以94890.71元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、逾期复利（计算至2017年3月9日为3945.42元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以17320.63元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，公告费600元，以上合计3226元，由陈细威、林小遇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘金荣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3224号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。委托代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被告：陈细威，男，1970年10月21日生，，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林小遇，女，1974年1月22日生，，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）诉被告陈细威、林小遇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告陈细威、林小遇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：陈细威、林小遇立即返还借款本金94890.71元；并支付期内利息17320.63元、逾期罚息（计算至2017年3月9日为7282.58元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以94890.71元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、逾期复利（计算至2017年3月9日为3945.42元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以17320.63元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师代理费3000元。事实和理由：借款人是陈细威；借款本金于2015年4月9日发放，2017年2月10日提前到期；借款本金11万元已归还15109.29元，期内利息截止2017年3月9日结欠17320.63元；期内利率为年利率18%，逾期利率为期内利率上浮30％。陈细威、林小遇系夫妻关系，应共同偿还借款本息，并应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。陈细威、林小遇未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单、结婚证、委托代理合同等证据在卷证实，陈细威、林小遇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈细威、林小遇应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金94890.71元；并支付期内利息17320.63元、逾期罚息（计算至2017年3月9日为7282.58元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以94890.71元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、逾期复利（计算至2017年3月9日为3945.42元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以17320.63元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，公告费600元，以上合计3226元，由陈细威、林小遇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕审 判 员  姜 海人民陪审员  顾娟娟二〇一七年三月十四日书 记 员  刘金荣附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6723号	原告：杨传启，男，1957年11月12日生，汉族，住罗庄区的。	委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所，法律工作者。	被告：宋国辉，男，1997年12月6日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：籍永，郯城方园法律服务所，法律工作者。	被告：尹丽花，女，1973年1月28日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所，法律工作者。	被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。	负责人：邓凤龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所，律师。	原告杨传启与被告宋国辉、尹丽花、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传启委托诉讼代理人姜自锋、被告宋国辉委托诉讼代理人籍永、被告尹丽花委托诉讼代理人张学奎、被告阳光财保临沂支公司委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告杨传启向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计151076.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日11时许，被告宋国辉驾驶鲁QV6W87号小型轿车沿205国道由北向南行驶至205国道912KM+200M处，与顺行孙凤明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙凤明车上乘员原告受伤。该事故经交警大队事故认定书认定被告宋国辉承担事故的全部责任。因原告伤势较重，即被送往临沂市人民医院抢救治疗，住院110天，花费数额巨大的医疗费。综上，被告宋国辉的违法行为致使事故的发生，被告依法应当予以赔偿。被告尹丽花为肇事车辆的登记车主，依法应与被告宋国辉承担连带赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司依法应当予以赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、保全费、辅助器具等共计151076.61元并承担本案诉讼费用。	被告宋国辉辩称，事故发生属实，对责任的划分有异议，我方驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险一份及商业三者险100万元含不计免赔险；对于原告方合理合法的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。	被告尹丽花辩称，同宋国辉意见，补充：本次事故宋国辉系有驾驶证，能够证实驾驶资质，因此被告尹丽花对于原告的损失不承担赔偿责任。	被告阳光财保临沂支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份及商业三者险100万元含不计免赔险；待查明被保险车辆具有符合保险合同约定的驾驶证、行驶证等合法有效的上路资质和行驶资质的前提下，对于原告的合法合理的损失同意在保险责任限额内赔偿；根据原告提供的病历显示，因治疗高血压、糖尿病等非交通事故伤情用药，在本案中应当予以剔除；对于本案的诉讼费、评估费等程序性费用和间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。	经审理查明，2016年8月10日11时许，被告宋国辉驾驶鲁QV6W87号小型轿车沿205国道由北向南行驶至205国道912KM+200M处，与顺行孙凤明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙凤明车上乘员原告受伤的交通事故。事故经交警大队事故认定书认定被告宋国辉承担事故的全部责任。原告伤后在临沂市人民医院住院治疗110天。被告阳光财保临沂支公司对原告的用药合理性以及治疗交通事故伤情的关联性有异议，要求对原告用药中治疗高血压、糖尿病的用药费用进行鉴定，后经日照司法鉴定所鉴定结论为：杨传启在住院治疗过程中，医疗方式及临床用药符合临床常规，治疗高血压、糖尿病的临床用药应为针对于重型颅脑损伤的常规治疗，不应简单判定为治疗自身疾患用药。被告尹丽花为肇事车辆的登记车主。尹丽花所有的鲁QV6W87号小型轿车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险一份及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。被告阳光财保临沂支公司在先前原告杨传启起诉的案件中已经先行支付医疗费10000元，在商业三者险限额内赔付原告杨传启医疗费123678元。案件另查明原告的护理人员杨桂峰系原告之子，在山东省田庄煤矿工作，月工资平均6030元。原告主张的损失范围：医疗费91947.43元；误工费9506.20元；护理费22110元；伙食补助费3300元；营养费3300元；交通费1500元；保全费800元；护工费16800元；轮椅费1100元；辅助用品费4500.30元，以上共计154863.93元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、保全费、辅助器具等共计151076.61元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、驾驶证、行驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财保临沂支公司对原告的用药合理性以及治疗交通事故伤情的关联性有异议，要求对原告用药中治疗高血压、糖尿病的用药费用进行鉴定。后经日照司法鉴定所鉴定原告的用药与本次事故具有关联性。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告杨传启人身在与被告宋国辉的交通事故中造成损失其依法有权得到赔偿。原告主张的辅助用品费过高，酌情予以支持。原告主张的护工费无医疗机构出具需要二人护理的证明，对原告主张的护工费本院不予支持。原告杨传启的损失确认为：医疗费91947.43元；误工费9506.20元；护理费22110元；伙食补助费3300元；营养费3300元；交通费1500元；保全费800元；辅助用品费1000元；轮椅费1100元，以上共计134563.63元。尹丽花所有的鲁QV6W87号小型轿车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险一份及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。因原告下一步需要做伤残鉴定，交强险伤残赔偿金110000元给予预留。为此原告的损失医疗费91947.43元；误工费9506.20元；护理费22110元；伙食补助费3300元；营养费3300元；交通费1500元；辅助用品费1000元；轮椅费1100元，以上共计133763.63元，由被告阳光财保临沂支公司先在三者险限额内赔偿；原告的其他损失保全费800元由被告宋国辉赔偿。	综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理合法予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下:	一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在三者险限额内赔偿原告杨传启医疗费、误工费、护理费、轮椅费、伙食补助费、营养费、辅助用品费、交通费共计133763.63元。	二、被告宋国辉赔偿原告杨传启保全费800元，被告尹丽花负连带赔偿责任。	上述一、二判项限当事人在本判决书生效后10日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3325元减半收取为1663元，由被告尹丽花、宋国辉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年四月二十五日	书记员  颜培丽
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初302号
原告：唐艳群，女，1981年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县黄土铺镇。
委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：邹爱民，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县黄土铺镇。
被告：张雪花，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省祁东县黄土铺镇。
原告唐艳群与被告邹爱民、张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐艳群及其委托诉讼代理人肖新祁到庭参加诉讼，被告邹爱民、张雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳群向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款本息107000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月23日，被告邹爱民以经营黄花菜缺乏资金为由，向原告借款本金10万元，约定利率为年息1万元，口头约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催收，被告邹爱民委托其子邹亚平于2017年2月12日偿还利息1万元，尚欠本息107000元未还。
被告邹爱民、张雪花未作答辩。
原告唐艳群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核认为，原告提交的证据具有客观、合法及关联性，各证据之间能互相印证，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告邹爱民以经营黄花菜缺乏资金为由，向原告借款本金10万元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，被告邹爱民应按约履行还款义务，虽双方对还款期限未约定明确，但经原告多次催收，被告尚未履行还款义务，应承担相应的违约责任；原告主张被告邹爱民委托其子邹亚平于2017年2月12日偿还的1万元系利息。本院认为，原、被告虽未约定还款付息的期限，但约定了年息为1万元，该约定利率未超过年利率24%，合法有效。被告邹爱民委托其子偿还该1万元时借期已逾一年，根据相关法律规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，故原告主张该1万元系一年的年息，于法有据，本院予以支持；本院认为，二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，因被告邹爱民经营需要产生的债务，应为夫妻共同债务，被告张雪花对此负连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹爱民、张雪花在本判决生效之日起十日内向原告唐艳群偿还借款本金10万元，并自2016年7月23日起以年息10%支付利息至债务还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告邹爱民、张雪花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘倩利
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 超
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初302号原告：唐艳群，女，1981年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县黄土铺镇。委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告：邹爱民，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县黄土铺镇。被告：张雪花，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省祁东县黄土铺镇。原告唐艳群与被告邹爱民、张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐艳群及其委托诉讼代理人肖新祁到庭参加诉讼，被告邹爱民、张雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳群向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款本息107000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月23日，被告邹爱民以经营黄花菜缺乏资金为由，向原告借款本金10万元，约定利率为年息1万元，口头约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催收，被告邹爱民委托其子邹亚平于2017年2月12日偿还利息1万元，尚欠本息107000元未还。被告邹爱民、张雪花未作答辩。原告唐艳群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核认为，原告提交的证据具有客观、合法及关联性，各证据之间能互相印证，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告邹爱民以经营黄花菜缺乏资金为由，向原告借款本金10万元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，被告邹爱民应按约履行还款义务，虽双方对还款期限未约定明确，但经原告多次催收，被告尚未履行还款义务，应承担相应的违约责任；原告主张被告邹爱民委托其子邹亚平于2017年2月12日偿还的1万元系利息。本院认为，原、被告虽未约定还款付息的期限，但约定了年息为1万元，该约定利率未超过年利率24%，合法有效。被告邹爱民委托其子偿还该1万元时借期已逾一年，根据相关法律规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，故原告主张该1万元系一年的年息，于法有据，本院予以支持；本院认为，二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，因被告邹爱民经营需要产生的债务，应为夫妻共同债务，被告张雪花对此负连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹爱民、张雪花在本判决生效之日起十日内向原告唐艳群偿还借款本金10万元，并自2016年7月23日起以年息10%支付利息至债务还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告邹爱民、张雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘倩利人民陪审员  肖永成人民陪审员  肖珍常二〇一七年五月十六日书 记 员  胡 超附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1888号
申请执行人：王伟杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢晓荣，男，1974年7月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱伟英，女，1971年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王伟杰与被执行人卢晓荣、朱伟英民间借贷纠纷一案中，尚未执行486000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1888号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4986号
上诉人（原审被告）杨洪旗，男，汉族，1965年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道黄庄大道8号。
法定代表人刘维华，该公司总经理。
原审被告吴海，男，汉族，1967年8月27日出生。
上诉人杨洪旗因与被上诉人江苏金信诚投资担保咨询有限公司、原审被告吴海保证合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初341号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人杨洪旗未按规定交纳上诉案件受理费，经催缴，杨洪旗在指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按杨洪旗自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 朱永刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李丽玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00198号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告上海美联臣医疗美容医院有限公司，住所地上海市四平路776号底层、778号二层。
法定代表人杨剑锋。
本院受理原告陈美行与被告上海美联臣医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至上海市虹口区人民法院审理。
经审查，本院认为，陈美行主张厦门美莱医疗美容门诊部有限公司未经其允许，擅自使用原告的照片作为文章的插图同时侵犯了其肖像权和名誉权，故本案属于因侵权纠纷提起的诉讼。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案原告陈美行之住所地为北京市房山区长阳镇悦盛路×号院×号楼×单元×号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下：
驳回被告上海美联臣医疗美容医院有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一五年二月四日
书记员 曾 慧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执414号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行。
被执行人张奎良。
被执行人马景平。
被执行人李希强。
被执行人刘福强
本院根据长春市中级人民法院作出的（2015）长执监字第184号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行与被执行人张奎良、马景平、李希强借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中被执行人自动履行完毕义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）长经开民初字第1816号调解书书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛 明
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初11号
原告：淮南市盛装物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：汪登厚，系该公司董事长。
委托代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1993年8月12日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市盛装物业管理有限公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案中，淮南市盛装物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市盛装物业管理有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市盛装物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市盛装物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；