wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初235号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李寿中，男，1969年9月26日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。家住江西省南昌市南昌县。1991年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年;1996年12月因犯诈骗罪被新建县人民法院判处有期徒刑八年;2009年6月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月,于2009年7月13日刑满释放。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李寿中犯招摇撞骗、冒充军人招摇撞骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人李寿中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、招摇撞骗的事实
1、2016年12月份的一天上午，被告人李寿中窜至南昌市迎宾大道迎宾国际家居广场“思进办公家具”店中,找到店主李某，称自己是江西省公安厅交警总队后勤人员，向被害人李某提出要求购买20万元茶水柜，后被害人李某请被告人李寿中吃饭，且买了一包价值人民币45元的硬中华香烟给被告人李寿中。
2、2016年12月18日，被告人李寿中窜至南昌县振兴大道金屋装饰城的“福生石材店”，对店主郑某谎称自己是江西省林业厅后勤部门负责人，向被害人郑某提出采购一批石材并要求收取回扣。同年12月20日，被害人郑某请被告人李寿中吃饭、唱歌，且买了一包价值人民币65元的软中华香烟给被告人李寿中。
3、2017年1月3日，被告人李寿中窜至南昌县振兴大道月星家居内的景岗卫浴专营店，找到老板涂某，谎称自己为江西省公安厅交警总队交通设施工程部负责人，向被害人涂某提出要购买70多万元设备并要求收取回扣。后被害人涂某安排被告人李寿中到南昌县“绝味牛肉馆”吃饭，并买了两包价值人民币130元的软中华香烟给被告人李寿中。
4、2017年1月3日，被告人李寿中窜至南昌县月星家居内的富林地板专营店，对该店老板杜某谎称自己是江西省公安厅交警总队交通设施工程部负责人，向被害人杜某提出要采购13万元地板。后被害人杜某请被告人李寿中吃饭、唱歌，且买了一包价值人民币24元的芙蓉王香烟给被告人李寿中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郑某、涂某、杜某等的证言及辨认笔录，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
二、冒充军人招摇撞骗的事实
经审理查明，1、2017年1月14日，被告人李寿中谎称自己为国防部正师干部，向江西华鑫称重设备有限公司员工赵某提出要采购地磅并要求收取1万元回扣。随后，被害人赵某从河南老家驱车赶往南昌，当晚两人在南昌县迎宾大道桂花村大酒店见面。第二天被害人赵某安排被告人李寿中到宜春公司考察花560元请其吃饭，考察回南昌后还安排被告人李寿中到南昌县“绝味牛肉馆”吃饭，饭后去维也纳酒店钻石KTV唱歌，因无合适包箱未唱而离开，后两人在昌南客运站附近分手。
2、2017年1月14日，被告人李寿中窜至南昌县八一乡永固箱柜厂被害人高某公司内，谎称自己为抚州市国防部门工作人员，向被害人高某提出采购箱柜。后被害人高某请被告人李寿中吃饭，并买了一包软中华香烟给被告人李寿中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、高某等的证言及辨认笔录，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
关于被告人李寿中辩称其没有骗得赵某5000元现金的辩护意见，经查，公诉机关指控的该事实，只有被害人赵某的陈述，没有其他证据予以佐证，被告人李寿中又予以否认，综上，公诉机关对该指控证据不足，本院不予支持，据此，被告人李寿中的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李寿中多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人李寿中冒充军人招摇撞骗，其行为又已构成冒充军人招摇撞骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人李寿中多次作案，具有犯罪前科，可酌定从重处罚。庭审中，被告人李寿中能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第三百七十二条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李寿中犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2022年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 璐
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初468号
原告：李建新。
委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告：王海勇。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
原告李建新诉被告王海勇返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李建新的委托诉讼代理人刘文芳，被告王海勇的委托诉讼代理人李方胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车辆（鲁M×××××号轿车）或同等价值的车款暂计5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告王海勇约原告等前往滨城区黄河五路渤海三路一饭店吃饭，吃饭过程中被告未经原告允许偷偷将原告所有的鲁M×××××号轿车钥匙拿走，将车辆开走并藏匿。原告多次向被告催要，被告拒不返还车辆，导致原告车上财物不能取回，给原告造成了损失。原告于2014年11月18日向滨州市公安局滨城分局北镇派出所报案，公安机关告知诉讼解决。为维护原告的合法权益，具状法院。
被告王海勇辩称，1.原告所述事实不存在，原告应当提供相关的证据来证实事件的发生。2.原被告之间有经济纠纷，但不存在所谓抢车的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年6月11日，被告王海勇与原告李建新签订二手车交易合同，双方实际仅交易鲁M×××××号车辆（该车的注册所有人为惠民县福耀汽贸有限公司）牌照，王海勇支付李建新70**元。王海勇将鲁M×××××号车牌套用在实际号牌为鲁B×××××号重型半挂牵引车上营运时，因鲁M×××××号车与上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）有经济纠纷，该重型半挂牵引车被同岳公司强行扣留在济南。王海勇为追要其被扣留的车辆，于2014年9月28日约李建新等人在黄河五路渤海三路一饭店吃饭商量要车的事情，其间王海勇将李建新开来的鲁M×××××号雪佛兰牌轿车（该车所有人为李建新）开走，以此要求李建新配合其要回被同岳公司扣留的车辆。李建新于2014年11月18日向滨州市公安局滨城分局北镇派出所报警其车辆被抢，滨州市公安局滨城分局经审查，认为没有犯罪事实，于2014年12月22日作出滨城公北镇不立字[2014]00002号不予立案通知书。原告李建新又提起本案民事诉讼，追要其被王海勇开走的车辆。
上述事实，由车辆查询信息、滨州市公安局滨城分局北镇派出所对李建新和王海勇的询问笔录、不予立案通知书、二手车交易合同、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2258号民事判决书以及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告王海勇认为是原告李建新出售车牌的行为导致其车辆被同岳公司扣留并造成经济损失，应通过正当渠道主张权利，而不能采取非法占有原告车辆的行为。鲁M×××××号车辆的所有人为原告李建新，被告强行占有该车辆且拒不返还的行为侵犯了原告的财产权，对鲁M×××××号车辆，被告王海勇应当予以返还。原告并未提交鲁M×××××号车辆目前实际价值的证据，在车辆还存在的情况下，承担民事责任的顺序应当是先返还原物，故对原告要求被告承担车款5万元的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告王海勇于本判决生效之日起十日内返还原告李建新所有的鲁M×××××号雪佛兰牌轿车。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一六年九月二十三日
书记员 文梦宇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1056号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周洪杨，男，1985年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林欣然，女，1991年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日向我院申请执行被执行人周洪杨、林欣然违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日以被执行人周洪杨、林欣然于2008年2月13日生育第一胎（男），于2010年12月29日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人周洪杨、林欣然属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周洪杨、林欣然征收社会抚养费64668元，被执行人周洪杨、林欣然必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪县农业银行龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09089号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人周洪杨、林欣然，被执行人周洪杨、林欣然未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月16日作出安人口征催字（2014）第09089号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年34月17日依法送达给被执行人周洪杨、林欣然。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周洪杨、林欣然在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周洪杨、林欣然必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人周洪杨、林欣然在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月七日
书记员 施路云
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第844号
原告张某某，女，1980年4月5日出生，汉族，无业，西安市联志后村9组村民。
被告苏某某，男，1974年4月28日出生，回族，无业。
本院在审理原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2007年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费125元由原告张某某负担。
审判员 孟晓红
二〇〇七年四月五日
书记员 杨惠妮
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初429号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人向某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人向某某犯过失致人死亡罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月30日9时许，被告人向某某在上海市青浦区徐泾镇诸陆西路西园公墓附近进行修剪树枝作业过程中，因操作不当，导致作业中的一根树枝断裂并下坠，砸中经过此处的被害人沈某某头部致其死亡。经鉴定，被害人沈某某死因符合重物压砸致失血性休克。
另查明，被告人向某某到案后如实供述了上述事实;被告人向某某所在单位与被害人近亲属达成调解协议并予经济赔偿。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人沈某某、王某某、王某某、唐某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，绿化养护承揽合同，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，常住人口基本信息，案发及抓获经过、调解协议书、收条、银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人向某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：向某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年四月十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第233号
原告：石河子市西部建设有限责任公司。地址：新疆石河子市十户滩镇玛桥小区**号。
法定代表人：张新生，该公司董事长。
委托代理人：王晓岗，新疆石河子市司法局红山法律服务所律师。
被告：石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司。住所地：石河子市五小区幸福路****号。
法定代表人：胡东明，该公司总经理。
委托代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
被告：牛军民，男，1963年9月29日出生，汉族。
原告石河子市西部建设有限责任公司（西部建设公司）与被告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司（以下简称紫泥泉公司）、牛军民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告西部建设公司委托代理人王晓岗，被告紫泥泉公司委托代理人谭忠辉到庭参加诉讼，被告牛军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告西部建设公司诉称：2013年8月，原告与被告签订《混凝土购销合同》，约定原告为被告的一四七团育才小区项目提供混凝土。原告按约定为被告供应混凝土，被告未按约定履行付款义务，尚欠76542元。原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求法院：一、判令被告支付原告货款76542元；二、判令被告偿付原告违约金11677.66元；三、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
证据一，混凝土购销合同一份。用以证明原告与被告系买卖合同关系，两被告主体适格，合同约定付款方式、违约责任、管辖等内容；
证据二，询证函一份。用以证明两被告拖欠货款本金为76542元。
被告紫泥泉公司辩称：被告牛军民不是紫泥泉公司的项目经理，被告牛军民与原告签订的购销合同是其个人行为，与紫泥泉公司无关，请求驳回原告诉讼请求。
被告牛军民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告紫泥泉公司未提供的证据。
经庭审举证、质证，被告紫泥泉公司对原告提供的证据一、二均不认可，两份证据均无被告紫泥泉公司的签章，无法证实被告紫泥泉公司购买原告混凝土的事实，原告诉请与被告紫泥泉公司无关。
结合双方的质证，本院认证如下：对原告提供的证据一的真实性予以采信，该证据系被告牛军民与原告签订的购销合同。对原告提供的证据二的真实性予以采信，该证据系被告牛军民对拖欠原告货款的确认。
经审理查明：2013年8月31日，原告与被告牛军民签订混凝土购销合同，合同约定：由原告按批次向被告牛军民供应混凝土，货款按批次支付，尾款在2013年11月30日前付清，如被告牛军民未按合同约定付款义务，自付款期限届满之日起每日按所欠货款的万分之三向原告支付违约金。2013年1月至2013年11月，原告向被告供应C20、C35混凝土，共计价值176542元，截止2013年11月20日，被告牛军民尚欠原告货款76542元未付。2013年11月28日，被告牛军民在原告向其发出的往来帐项询证函上签字确认尚欠原告货款76542元。
本案的争议焦点是：原告主张的76542元货款及11677.66元违约金应由谁偿还？
本院认为：原告与被告牛军民签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律法规，该合同有效。原告主张应由被告紫泥泉公司与被告牛军民共同偿还欠款的诉请，原告不能提交证据证实被告牛军民系被告紫泥泉公司的项目经理，原告提交的购销合同及询证函没有被告紫泥泉公司法人的签字或公司印章，无法证实原告与被告紫泥泉发生买卖合同关系，购销合同系被告牛军民个人所签，系被告牛军民个人行为。被告牛军民应当偿还原告货款76542元，被告牛军民违反诚实信用原则，未按合同约定履行付款义务，应向原告支付违约金，违约金可以自付款期限届满之日起计算至受理案件前一日止（自2013年11月30日至2015年6月15日），即每日按所欠货款的万分之三支付原告违约金12859.068元，现原告主张11677.66元违约金的诉请应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，缺席判决如下：
一、被告牛军民在本判决生效之日起十日内支付原告石河子市西部建设有限责任公司货款76542元；
二、被告牛军民在本判决生效之日起十日内支付原告石河子市西部建设有限责任公司违约金11677.66元；
三、驳回原告石河子市西部建设有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元（原告已交纳）由被告牛军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一五年六月二十四日
书记员 王金静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1325号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告赵志辉，男，现住巴林右旗。
被告高翠花，女，现住巴林右旗。
被告赵志强，男，现住巴林右旗。
被告苑海燕，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告赵志辉、高翠花、赵志强、苑海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人霍秀丽、被告赵志辉到庭参加诉讼，被告高翠花、赵志强、苑海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月20日，被告赵志辉、高翠花在原告所属的大板镇信用社共同借款600000元，到期日为2016年1月5日。被告赵志强、苑海燕以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇新世纪小区3#4—2#厅，房产证号：XXXX**，房屋面积65.33平方米）为上述借款提供抵押担保。被告自2015年6月至2015年9月结息22630元，本金及剩余利息至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告赵志辉、高翠花共同偿还借款本金600000元、利息89268.66元（已按借款合同约定利率计算至2016年4月13日），本息合计689268.66元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款还清为止。原告对被告赵志强、苑海燕提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵志辉辩称，原告所诉属实，暂时无力偿还，请求宽限还款期限。
被告高翠花、赵志强、苑海燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“个人循环使用借款合同”、“借款借据”、“抵押合同”、“房地产抵押合同”、“房地产抵押清单”、“被告身份证复印件”、“房产证复印件”、“结婚证复印件”各一份（复印件，与原件核对无异），“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明2015年1月20日，被告赵志辉、高翠花在原告所属的大板镇信用社共同借款600000元，�期日为2016年1月5日。被告赵志强、苑海燕以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇新世纪小区3#4—2#厅，房产证号：XXXX**，房屋面积65.33平方米）为上述借款提供抵押担保。截至2016年4月13日，被告尚欠贷款本金600000元、利息89268.66元，本息合计689268.66元。被告赵志辉的质证意见：无异议。
四被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2015年1月20日，被告赵志辉、高翠花在原告所属的大板镇信用社共同借款600000元，到期日为2016年1月5日。被告赵志强、苑海燕以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇新世纪小区3#4—2#厅，房产证号：XXXX**，房屋面积65.33平方米）为上述借款提供抵押担保。被告自2015年6月至2015年9月结息22630元。截至2016年4月13日，被告尚欠贷款本金600000元、利息89268.66元，本息合计689268.66元。
本院认为，原告与被告赵志辉、高翠花签订的个人循环使用借款合同、与被告赵志强、苑海燕签订的房地产抵押合同均为有效合同。四被告应按合同约定履行义务。故对于原告要求被告赵志辉、高翠花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵志强、苑海燕的抵押担保在抵押期限内，应承担担保责任。故原告要求对被告赵志强、苑海燕提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志辉、高翠花在本判决发�法律效力后共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金600000元、利息89268.66元（已按借款合同约定利率计算至2016年4月13日），本息合计689268.66元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告赵志强、苑海燕提供抵押的房产（位于巴林右旗大板镇新世纪小区3#4—2#厅，房产证号：XXXX**，房屋面积65.33平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10693元，减半收取5346元由被告赵志辉、高翠花、赵志强、苑海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年六月八日
书记员 刘 杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03043号
罪犯陈祖强，男，1963年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第00015号刑事判决，认定被告人陈祖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈祖强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祖强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈祖强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈祖强的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月9日起至2020年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00214号
原告璧山区丽和建筑设备租赁站，个体工商户。住所地：重庆市璧山区璧城街道来龙村*组。
经营者朱堂勇，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
本院受理原告璧山区丽和建筑设备租赁站与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司认为：被告住所地虽然在重庆市璧山区，但被告经常住所地在重庆市北部新区，因重庆市北部新区在重庆市渝北区人民法院管辖区内，故本案应当移送重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年5月10日，以璧山区丽和建筑设备租赁站为甲方（出租方）、重庆耀顺建筑劳务有限公司为乙方（承租方）签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，该合同第五条约定：“如发生纠纷，在出租方所在地法院进行裁决。”该合同出租方即本案原告璧山区丽和建筑设备租赁站，其住所地为重庆市璧山区璧城街道来龙村三组。朱堂勇系原告璧山区丽和建筑设备租赁站的经营者（业主），其户籍地为重庆市璧山区xx街道xx村x组。原告住所地及其经营者的户籍地均在重庆市璧山区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，租赁合同中关于管辖的约定不违反法律规定，应从其约定。重庆市璧山区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，对本案有管辖权。被告认为其经常住所地在重庆市北部新区，但未向本院提交任何证据证明，故被告重庆耀顺建筑劳务有限公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆耀顺建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 倪 旻
二〇一五年八月十日
书记员 贺小芩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2114号
原告江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安县开发区迎宾路116号。
法定代表人崔卫华，该公司经理。
被告周伯荣，男，汉族，1985年1月26日生，住海安县。
本院在审理原告江苏沿海商业运营管理有限公司诉被告周伯荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏沿海商业运营管理有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏沿海商业运营管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏沿海商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告江苏沿海商业运营管理有限公司负担。
审判员 仲卫平
二〇一七年四月十三日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执981号
申请执行人张群，女，1975年12月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人柳帅辉，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省偃师市，
被执行人武汉双盈鑫物流有限责任公司，住所地武汉市硚口区铁桥路10号。
法定代表人郭洪四，该公司董事长。
申请执行人张群与被执行人柳帅辉、武汉双盈鑫物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币99,779元，案件受理费798元、保全费1270元、公告费560元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第42号
原告姚勇，男，汉族，住会宁县。
被告赵有强，男，汉族，住会宁县。
原告姚勇与被告赵有强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇诉称，2010年4月9日，原、被告签订工程承包合同，原告承包建设被告的综合商住楼，原告按照合同约定于2011年5月30日完成工程建设并交付被告使用。被告欠工程款135000元，扣除其垫付的防盗窗款1000元、压上盖麦草款500元，被告尚欠工程款133500元。现要求被告给付拖欠的工程款133500元，支付利息40095元。诉讼费用由被告承担。
被告赵有强辩称，原告交付房屋时间及欠原告工程款135000元属实。其垫付防盗窗款1000元、压上盖麦草款2500元、模型用白杨椽款1710元，原告施工期间租被告房屋18个月，租费21600元，共计24810元，应从工程款中扣除。因工程质量有问题，一楼后墙有一道裂缝，地沟进不去人。原告提供质检局的检验合格证明，其支付工程款。
经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订工程承包合同，原告承建被告位于郭城驿镇红堡子村综合商住楼，合同约定工程总价款385500元，按工程进度分期付款，工程竣工验收合格后共付95%，5%质保金待一年保修期满后支付；2011年5月底竣工验收。原告于2011年5月30日完成工程建设并交付被告使用。被告欠原告工程款135000元，被告垫付防盗窗款1000元、压上盖麦草款500元，原告认可并同意从工程款中扣除。现原告要求被告给付拖欠的工程款133500元，支付利息40095元。诉讼费用由被告承担。
原告姚勇提供证据：合同书一份，证明原告承建被告商住楼情况。经质证，被告无异议。本院经审查认为，该证据客观、真实，与本案有关，予以采信。
被告未提交书面证据。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定的期限完成工程建设并交付被告使用。现被告主张工程质量问题并要求原告提供检验合格证明后付款，被告的理由是否成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案工程竣工后未经验收，被告自交付之日开始使用房屋，其未提供证据证实房屋存在质量问题，故其以房屋质量问题为由拒付工程款的主张，本院不予支持。即使房屋存在质量问题，经鉴定评估修复价值后从欠付工程款中扣除，不能作为拒付工程款的理由。如果房屋出现质量问题，被告可另行主张权利。综上，原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。扣除被告垫付的防盗窗款1000元、麦草款500元，欠付工程款为133500元，其中质保金19275元。原告主张利息的请求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”根据该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案工程款根据工程进度按比例给付，但原告未提供证据证实每期应付款时间及付款情况，故欠付工程款利息以房屋交付之日即2011年5月30日起计算至2014年2月28日为20128.64元（114225元×利率6.4%÷365天×1005天），质保金利息从一年保修期满即2012年5月30日计算至2014年2月28日为2163.02元（19275元×利率6.4%÷365天×640天）,利息共计22291.66元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵有强给付原告姚勇工程款133500元，支付利息22291.66元。于本判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元减半收取2094元，由原告姚勇承担210元，被告赵有强承担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一四年二月二十六日
书记员 霍光霁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1725号
申请执行人宁波市镇海海德生化科技有限公司，住所地本区澥浦镇凤翔路799号，组织机构代码:75885889-5。
法定代表人杨沛杰。
被执行人胡旭光，1971年10月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司，住所地宁波市北仑区大榭开发区霞浦锦霞路8号1幢1号，组织机构代码:75037750-1。
法定代表人胡世振。
被执行人宁波北仑东仁工贸有限公司，住所地宁波市北仑区大榭开发区霞浦锦霞路8号1幢1号-1，组织机构代码:78042452-4。
法定代表人胡旭光。
被执行人郑刚，男，1983年4月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市奥德捷户外用品有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦浦堤路11号，组织机构代码:68106493-0。
法定代表人郑燕群。
被执行人郑燕群，1973年5月5日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海海德生化科技有限公司与被执行人胡旭光、宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司、郑刚、宁波市奥德捷户外用品有限公司、郑燕群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡旭光、宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司、郑刚、宁波市奥德捷户外用品有限公司、郑燕群暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海海德生化科技有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海海德生化科技有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1725号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 胡波（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2785号
原告：吴建俊，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：朱春茂，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：李彩英，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴建俊诉被告朱春茂、李彩英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴建俊到庭参加诉讼，被告朱春茂、李彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日至2014年12月1日期间，被告朱春茂因生意缺少资金，急需现金周转，一共向原告借款65000元，双方并签订还款协议书。被告朱春茂与被告李彩英于2010年1月19日在中山市东升镇民政局登记结婚，系夫妻关系。迄今为止，被告朱春茂仅偿还了5000元整，尚有60000万元未偿还。被告有偿还能力，但原告多次催促其还款，被告朱春茂总以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告朱春茂、李彩英共同偿还原告借款60000元整；2.被告朱春茂、李彩英承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：1.还款协议书；2.两被告的结婚证复印件；3.两被告的婚姻登记申请书。
被告朱春茂、李彩英没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告吴建俊以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有还款协议书等证据作证。经查，还款协议书上借款人处有被告朱春茂的签名及指模，落款日期为2014年12月3日，主要载明：“被告朱春茂因经营生意需要资金运作，在2012年起至2014年12月1日期间向原告借到人民币及产生的利息共为65000元。现被告朱春茂出现资金周转困难，经双方同意：被告朱春茂确保每月1-3号准时向原告偿还3000元（共分22期），借款总数从中递减，正常还款期间不产生利息；由原告提供中国银行账号45×××14供被告朱春茂每月转账还款，以还款记录为准；如被告朱春茂未能准时还款，原告将按被告未还的本金及产生的利息继续追讨，被告朱春茂愿意承担一切法律责任。”
另查:被告朱春茂、李彩英于2010年1月19日结婚，是夫妻关系。
庭审中，原告述称：被告朱春茂自2012年开始继续向其借款，双方于2014年进行结算确认被告朱春茂尚欠原告本金50000元及利息15000元；利息15000元没有超过年利率24%,但原告已忘记了具体的计算过程；签订还款协议后，被告朱春茂偿还了5000元；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告朱春茂、李彩英经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告朱春茂尚欠原告借款本金及利息共60000元未予清偿的待证事实，有相应的还款协议书佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息计算标准、还款情况等作出了合理陈述，且其保证上述的利息没有超过年利率24%。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告朱春茂在借款期限届满后未按约还款付息，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款及利息共60000元的诉讼请求有理，本院予以支持。上述债务发生在被告朱春茂、李彩英的夫妻关系存续期间，被告李彩英未举证证明其属被告朱春茂的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告李彩英对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告朱春茂、李彩英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴建俊偿还60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为650元，由被告朱春茂、李彩英负担(该款已由原告吴建俊预交，被告朱春茂、李彩英于上述付款期限内一并支付给原告吴建俊，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李文琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初475号
原告：丁新球，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：曹卫国，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王恒树，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告丁新球诉被告曹卫国、王恒树民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第5项之规定，裁定如下：
准许原告丁新球撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告丁新球负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一六年一月十九日
书记员 练君豫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1299号
原告何利民。
被告何静。
原告何利民与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告何利民到庭参加诉讼，被告何静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何利民诉称：2015年5月7日，被告向原告借款3万元，承诺于2015年5月10日前归还，并出具借条一份。还款期限到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告向法院起诉，请求判令被告返还借款3万元，支付逾期利息13150元（自2015年5月8日起按每天2.5%暂计算至2016年2月28日，要求计算至被告还款之日止）。
被告何静未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告何静向原告何利民出具借条一份，载明：“今借何利民现金叁万元（30000.00），如10号还款，欠需还贰万元（20000.00），如逾期则必须还叁万元，逾期每天按5%一天罚息。”因被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告何利民与被告何静之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款3万元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，应从逾期之日起按照法律保护的年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何静于本判决生效之日起10日内归还原告何利民借款3万元，并支付原告逾期利息（自2015年5月11日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告何利民负担148元，被告何静负担730元，公告费600元，由被告何静负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 欢
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1536号
上诉人（原审原告）鑫枭文化传媒（上海）有限公司。
法定代表人徐俐敏。
被上诉人（原审被告）上海中冶祥佳投资有限公司。
法定代表人张孟星。
委托代理人孙新艳，上海达晨律师事务所律师。
上诉人鑫枭文化传媒（上海）有限公司因与被上诉人上海中冶祥佳投资有限公司合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第591号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鑫枭文化传媒（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鑫枭文化传媒（上海）有限公司撤回上诉处理。
上诉案件受理费900元，减半收取计450元，由上诉人鑫枭文化传媒（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初531号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人刘力。
被告诸城市汇农生态园林科技有限公司，住所地：诸城市昌城镇河崖路泰润物流园。
被告张桂霞。
被告王振林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告诸城市汇农生态园林科技有限公司、张桂霞、王振林金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费66905元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费133810元，减半收取66905元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 王晓凤
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴丽丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5855号
原告:中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路59号。
负责人:陈东祥，该行行长。
委托代理人:仇长林，该行副行长。
委托代理人:颜士骏，该行客户经理。
被告:马如亮。
被告:庄永芳。
原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被告马如亮、庄永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理费7735元（原告已预交7735元），减半收取计3867.5元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 子
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4065号
原告：李付虎，男，汉族，生于1941年6月1日，住邓州市。
被告：薛九超，男，汉族，生于1979年7月9日，住址同上。
本院在审理原告李付虎诉被告薛九超为民间借贷纠纷一案中，原告李付虎于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李付虎申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李付虎撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告李付虎承担。
审判员 程富君
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 唐 华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3815号
申请执行人：庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区。
被执行人：庄国清，男，1977年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄江忠与被执行人庄国清民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00675-3号
申请执行人：王良元，男，1966年1月28日出生，汉族。
被执行人：王俊，男，1982年2月7日出生，汉族。
被执行人：何修枝，女，1982年9月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00734号民事判决书，但被执行人王俊、何修枝至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王俊的银行账户存款2100元，冻结（扣划）被执行人何修枝的银行账户存款2900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1778号
原告孙××。
被告陈甲。
被告朱××。
两被告委托代理人陈乙。
原告孙××诉被告陈甲、朱××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序于2009年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告孙××到庭参加诉讼。被告陈甲、朱××经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告孙××诉称：2008年11月8日，被告陈甲以要办土地
证为由向原告借款80000元，并出具借条一份。后该款经原告
多次催讨，被告陈甲均以各种理由推脱不还。被告朱××、陈
甲系夫妻关系，该借款关系发生在两人夫妻关系存续期间，故
起诉，要求两被告返还原告借款80000元。
被告陈甲、朱××未作答辩。
原告孙××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：1、借条一份，欲证明被告陈甲向原告借款8
0000元的事实；2、结婚证一份（复印件），欲证明被告陈甲
、朱××系夫妻关系。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告陈甲、朱××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年11月8日，
被告陈甲向原告借款80000元，并出具借条一份，内容如下：
今借到孙××人民币计捌万元整。另查明，被告朱××与被告
陈甲系夫妻关系，该借款关系发生于两人夫妻关系存续期间。
2009年3月11日，原告来院提起诉讼，要求被告陈甲、朱××
返还借款80000元。
本院认为：原告孙××与被告陈甲之间的民间借贷关系
成立并有效，被告陈甲未返还原告借款，应承担相应的民事责
任。又该民间借贷关系发生在被告陈甲、朱××夫妻关系存续
期间，应按夫妻共同债务处理。被告陈甲、朱××经合法传唤
，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
陈甲、朱××返还孙××借款80000元，限于本判决生效
后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈甲、朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 戚剑颖
人民陪审员 汤瀚清
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 黄 燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更656号
罪犯黎新强，现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年3月6日作出了（2014）荔刑初字第31号刑事判决，以被告人黎新强犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年10月16日起至2017年5月15日止）。广西壮族自治区�山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎新强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎新强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎新强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对�犯黎新强减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执42号
申请执行人曾祥婵，女，1968年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
被执行人罗满婵，女，1961年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1606号民事调解书，于2017年1月5日受理曾祥婵申请执行罗满婵民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗满婵给付申请执行人曾祥婵借款220,000元、案件受理费2,900元，并承担执行申请费3,200元。在执行中查明被执行人罗满婵使用的位于凤冈县龙泉镇解放路八组的房屋一栋（房产权证号：遵房权证凤解私字第2**号，建筑面积182.14㎡）已被本院其他案件查封，未发现被执行人罗满婵有其他可供执行的财产，申请执行人曾祥婵同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1606号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年五月十四日
书记员 吴静滔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执42号申请执行人曾祥婵，女，1968年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。被执行人罗满婵，女，1961年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1606号民事调解书，于2017年1月5日受理曾祥婵申请执行罗满婵民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗满婵给付申请执行人曾祥婵借款220,000元、案件受理费2,900元，并承担执行申请费3,200元。在执行中查明被执行人罗满婵使用的位于凤冈县龙泉镇解放路八组的房屋一栋（房产权证号：遵房权证凤解私字第2**号，建筑面积182.14㎡）已被本院其他案件查封，未发现被执行人罗满婵有其他可供执行的财产，申请执行人曾祥婵同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初1606号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一七年五月十四日书记员  吴静滔
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第29-2号
上诉人（原审被告）：喀什冠维房地产开发有限公司。住所地：喀什市。
法定代表人：杨光玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈琼，女，汉族，1963年6月26日出生，退休干部，现住克州。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原审第三人：周树彦，男，汉族，1956年6月2日出生，瑞达担保有限责任公司法定代表人，现住喀什市。
委托代理人：龙小明，新疆西源律师事务所律师。
原审第三人：王小厂，男，汉族，1976年5月20日出生，个体工商户，现住喀什市。
原审第三人：朱林江，男，汉族，1970年12月18日出生，个体工商户，现住喀什市。
原审第三人：孙久英，女，汉族，1973年5月3日出生，务工人员，现住喀什市。
原审第三人：李建文，男，汉族，1952年7月20日出生，个体工商户，现住喀什市。
原审第三人：关欢，女，汉族，1987年4月27日出生，个体工商户，现住喀什地区。
本院在审理上诉人喀什冠维房地产开发有限公司与被上诉人陈琼及原审第三人周树彦、王小厂、朱林江、孙久英、李建文、关欢民间借贷纠纷一案中，因上诉人喀什冠维房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人喀什冠维房地产开发有限公司，按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元（喀什冠维房地产开发有限公司已预交），减半收取，由喀什冠维房地产开发有限公司负担50元，剩余50元由本院退还喀什冠维房地产开发有限公司。
。
审 判 长 王 海 芸
代理审判员 何 春 璐
代理审判员 赛诺拜尔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 炳 坤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）桂10委赔1号
赔偿请求人：陆振南，男，壮族，农民。
赔偿义务机关：平果县人民检察院。
法定代表人：覃晓林，检察长。
委托代理人：潘艳梅，平果县人民检察院检察员。
委托代理人：农加科，平果县人民检察院检察员。
复议机关：百色市人民检察院。
法定代表人：文秋德，检察长。
委托代理人：方丽君，百色市人民检察院检察员。
委托代理人：金灵，百色市人民检察院检察员。
赔偿请求人陆振南因被逮捕申请平果县人民检察院国家赔偿一案，不服平果县人民检察院平检刑赔偿字（2009）3号刑事赔偿决定和百色市人民检察院百检刑赔复字（2009）4号刑事赔偿复议决定，于2010年1月28日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。因陆振南提交的赔偿申请材料不齐全，本院告知其补充相关材料，并在其补齐材料后，本院依法立案并对本案进行了审理，现已审理终结。
平果县人民检察院平检刑赔偿字（2009）3号刑事赔偿决定认定，赔偿请求人陆振南组织本屯群众以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，但犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款之规定，平果县人民检察院决定对陆振南不起诉符合法律规定。对其采取的逮捕措施并无错误。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定，赔偿请求人陆振南的赔偿申请不符合国家赔偿法规定的赔偿范围，决定不予赔偿。陆振南不服，申请复议。百色市人民检察院百检刑赔复字（2009）4号刑事赔偿复议决定认为，平果县人民检察院平检刑赔偿字（2009）3号刑事赔偿决定，认定事实清楚，适用法律和决定正确，应予维持。
赔偿请求人陆振南申请称，其是老实农民，平果县人民检察院在没有确凿犯罪事实和证据的情况下，以其涉嫌犯妨碍公务罪，批准对其逮捕，后又于2006年12月12日对其作出不起诉决定，使其被错误限制人身自由共4445天。人身权利、名义、身心和精神都受到了严重的侵害和创伤。为此，根据《国家赔偿法》的有关规定，请求对平果县人民检察院作出如下赔偿决定：
1、赔偿侵犯人身自由4445天的赔偿金976655.40元。
2、赔偿精神损害费20万元。
3、返还或赔偿被扣押财产。
4、平果县人民检察院在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉、赔礼道歉。
平果县人民检察院和百色市人民检察院辩称，赔偿请求人陆振南组织本屯群众以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，但犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款之规定，平果县人民检察院对陆振南作不起诉处理符合法律规定。依照修订前的《国家赔偿法》第十七条第（三）项规定，犯罪情节轻微，不需要追究刑事责任的，属国家不承担赔偿责任的情形之一。因此，陆振南提出的赔偿请求不符合《国家赔偿法》规定的赔偿范围，不应给予国家赔偿。此外，百色市人民检察院还辩称，在该院作出复议决定后，赔偿请求人多年以后才向百色市中级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，已大大超过收到复议决定之日起，一个月内向法院赔偿委员会申请赔偿的期限，应驳回赔偿请求人的赔偿申请，维持原决定和复议决定。
经审理查明，赔偿请求人陆振南因涉嫌犯妨碍公务罪，1994年10月7日被平果县公安局收容审查，1995年1月6日被平果县人民检察院批准逮捕，同日被平果县公安局执行逮捕，1996年8月24日被平果公安局取保候审，1997年9月25日解除取保候审，2006年12月12日平果县人民检察院平检刑不诉字（2006）18号不起诉决定书，以犯罪情节轻微为由，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款的规定，决定对陆振南不起诉。2009年元月15日陆振南以被错误逮捕为由，向平果县人民检察院申请国家赔偿。2009年5月4日平果县人民检察院作出平检刑赔偿字（2009）3号刑事赔偿决定书，决定对陆振南的赔偿请求不予赔偿。陆振南不服，2009年6月19日向百色市人民检察院申请复议。2009年11月24日百色市人民检察院作出百检刑赔复字（2009）4号刑事赔偿复议决定书，维持平果县人民检察院对陆振南不予赔偿的决定。2010年元月起，陆振南多次向本院赔偿委员会申请，请求对平果县人民检察院作出上述提出的赔偿决定。
以上事实，有平果县公安局解除取保候审通知书，平果县人民检察院不起诉决定书、刑事赔偿决定书及百色市人民检察院刑事复议决定书等证据证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人陆振南系因涉嫌犯妨碍公务罪，经平果县人民检察院批准逮捕被羁押的。平果县人民检察院对陆振南虽作出不起诉决定，但该不起诉决定仍认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，属犯罪情节轻微，并依法适用1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款的规定，不追究其刑事责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，依照刑事诉讼法（1996年刑诉法）第一百四十二条第二款规定，不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。据此，陆振南涉嫌犯妨碍公务罪被逮捕羁押，依法不应得到国家赔偿。其以被错误逮捕为由，申请国家赔偿，无事实和法律依据，不予支持。平果县人民检察院对陆振南的赔偿申请，作出的不予赔偿决定和百色市人民检察院维持该不予赔偿决定的复议决定，适用法律正确，作出的决定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持平果县人民检察院平检刑赔偿字（2009）3号刑事赔偿决定和百色市人民检察院百检刑赔复字（2009）4号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年二月二十六日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初121号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人巩某，个体经营户。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日21时许，被告人巩某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河街道建设路东侧非机动车道由北向南行驶至与珠江路交叉路口时，倒车撞上行人张某，被执勤民警查获。经鉴定，事发时巩某血液中乙醇成分含量为96.6mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
被告人巩某被查获后，如实供述自己罪行，后赔偿张某经济损失。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人、车辆信息查询结果单、现场照片、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过、赔偿协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人巩某被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹艺莲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初705号
原告董世交，男，1984年8月19日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告董世交与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董世交、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，于2015年2月13日向原告借款30000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款30000元及支付约定的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告于2015年2月13日向原告借款30000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年2月13日，被告杨华军向原告董世交借款30000元，并约定月息二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告董世交借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告董世交借款本金30000元及相应利息（利息自2015年2月13日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2243号
上诉人（原审被告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路，组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：程贵花，女，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人阜南宏伟房地产开发有限公司因与被上诉人程贵花商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2091号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，本案在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待不当压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，已不能公正审理本案，请求本院管辖本案。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）所在地及合同履行地均为安徽省阜南县，安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。没有证据证明本案在安徽省阜阳市辖区有重大影响，阜南县人民法院在审理其他案件过程中程序是否违法也与本案的审理无关。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00599-1号
申请执行人：李胜男，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00052号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2416.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1425号
申请执行人：新疆伊犁巴口香实业有限责任公司，住所地：察布查尔县。
法定代表人：邹劲松，该公司董事长。
被执行人：新疆阿凡提物流有限公司伊宁分公司，住所地：伊宁市。
负责人：张金泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新疆伊犁巴口香实业有限责任公司与被执行人新疆阿凡提物流有限公司伊宁分公司货物运输合同纠纷一案中，执行标的79865元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人新疆阿凡提物流有限公司伊宁分公司的财产情况，现被执行人新疆阿凡提物流有限公司伊宁分公司确无财产可供执行。申请执行人新疆伊犁巴口香实业有限责任公司未能提供被执行人新疆阿凡提物流有限公司伊宁分公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 钱瑞明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马红兵
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1622号
原告湖南胜天建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8号门店404房。社会统一信用代码:91430103MA4L4RYJ0B。
法定代表人刘文忠，执行董事。
被告湖南郴州金瓯建筑有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道（府前华厦五楼）。社会统一信用代码：914310007367511220。
法定代表人童树林，董事长。
被告郴州富美房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路北关居委会内。社会统一信用代码:91431021074972099W。
法定代表人张海兵
本院在审理原告湖南胜天建材有限公司与被告湖南郴州金瓯建筑有限公司、郴州富美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南胜天建材有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告被告湖南郴州金瓯建筑有限公司、郴州富美房地产开发有限公司10694821元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南郴州金瓯建筑有限公司、郴州富美房地产开发有限公司银行存款10694821元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1622号原告湖南胜天建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8号门店404房。社会统一信用代码:91430103MA4L4RYJ0B。法定代表人刘文忠，执行董事。被告湖南郴州金瓯建筑有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道（府前华厦五楼）。社会统一信用代码：914310007367511220。法定代表人童树林，董事长。被告郴州富美房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路北关居委会内。社会统一信用代码:91431021074972099W。法定代表人张海兵本院在审理原告湖南胜天建材有限公司与被告湖南郴州金瓯建筑有限公司、郴州富美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南胜天建材有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告被告湖南郴州金瓯建筑有限公司、郴州富美房地产开发有限公司10694821元的财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告湖南郴州金瓯建筑有限公司、郴州富美房地产开发有限公司银行存款10694821元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年九月十五日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00133号
申请执行人：李春梅。
被执行人：朱来安。
本院在执行（2012）黄调确字第00001号民事裁定书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱来安银行存款人民币13000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年四月九日
书记员 丁 耀
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初738号
原告姚红琼。
委托代理人ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告胡茂林。
本院在审理原告姚红琼诉被告胡茂林合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚红琼撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告姚红琼负担。
审判员 卢 军
二〇一六年七月十二日
书记员 许金林
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初35号
原告苏某某，男。
委托代理人朱某某，女，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吕梁市离石区城乡建设管理局。
法定代表人王某，局长。
委托代理人闫某某，男，山西太初律师事务所律师。
委托代理人任某某，女，山西太初律师事务所律师。
原告苏某某不服被告吕梁市离石区城乡建设管理局房屋拆除通知一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年2月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告苏某某及委托代理人朱某某，被告委托代理人闫某某到庭参加诉讼，被告机关负责人经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告吕梁市离石区城乡建设管理局于2015年10月26日作出离建限拆字（2015）第31号《责令限期拆除通知书》，经查原告未经城乡规划行政主管部门批准，在离石区城北街道办苏家崖村，擅自建设的原有房屋加二层，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及有关法律法规的规定，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令原告在收到本通知之日起至三日内自行拆除。
原告苏某某诉称，原告系吕梁市离石区城北街道办苏家崖村村民，2015年10月26日，被告作出了离建限拆字（2015）第31号《责令限期拆除通知书》（以下简称《通知书》），认为原告未经城乡规划行政主管部门批准，擅自建设的原有房屋加二层属违法建筑，责令原告在收到通知之日起至三日内自行拆除。原告认为，被告作出《通知书》的行政行为明显违法。原告在自己的宅基地上建造的房屋不属于违法建筑，依法应当予以保护，根据我国《物权法》规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中原告在自己拥有使用权的宅基地上建造房屋，解决居住困难，合理合法，《通知书》的认定是错误的。被告没有经过合法调查，也没有给予原告申辩和听证的权利，突然张贴《通知书》，行为明显违法。综上所述，原告认为，被告为达到恶意拆迁的非法目的，不考虑长期不批准宅基地和原告实际居住情况等事实，恣意作出《通知书》属违法的行政行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求：依法判令撤销被告吕梁市离石区城乡建设管理局作出的离建限拆字（2015）第31号《责令限期拆除通知书》的行政行为；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、离石县农村村民修建占地审批表，证明原告对位于城北街道办苏家崖村的房屋拥有所有权，对宅基地上房屋有所有权；2、村委会通知，证明苏家崖村村委会研究决定并下达通知准许村民加盖二层；3、关于明确城北街道办苏家崖村村民苏某某行政相对人的回复，证明被告对原告房屋作出《责令限期拆除通知书》行为；4、吕梁市住房保障和城乡建设管理局《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，证明被告无权作出《责令限期拆除通知书》。
被告吕梁市离石区城乡建设管理局未提交答辩状，庭审中口头辩称，第一，从事实方面，原告建设的原有房屋加二层的房屋未按照相关规定进行审批，原告的建筑物系违章建筑，原告所建房屋所处区域，属于新城规划区，该区域不得新建、扩建，原告行为属于违法行为；第二，从程序方面，被告做出具体行政行为之前，依法进行了集体讨论，对外向原告送达了责令限期通知书和停工通知书，实质上不仅履行了告知权利，而且还告知了其诉权，因此被告作出具体行政行为的程序是合法的；第三，被告针对原告的违法建筑已经拆除完毕，因此不存在原告所说的可供撤销行政行为的内容，综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕梁市离石区城乡建设管理局于2016年2月23日向本院提供了：吕政告【2012】1号紧急通告；吕政告【2013】1号紧急通告；吕新城执公【2015】1号情况公示；会议记录；（2014）第107号吕梁市离石区城乡建设执法监察大队停工（核查）通知书；（2015）第31号吕梁市离石区城乡建设管理局责令限期拆除通知书；吕梁市离石区城乡建设管理局、吕梁市离石区城乡建设执法监察大队关于明确城北街道办苏家崖村村民苏某某行政相对人的回复；吕梁市离石区城乡建设执法监察大队出具的法律文书笔误说明。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：1、吕梁市离石区人民政府发布的离政办发【2010】97号文件；2、吕梁市人民政府吕政函【2014】14号通知；3、离石区人民政府离政函【2013】7号函；4、组织机构代码，以上证据证明被告为城乡规划法规定的城乡规划主管部门，被告主体适格。5、2012年4月28日吕政告【2012】1号吕梁市人民政府关于加强市规划范围内建设用地管理的紧急通告，证明原告新建房屋所处区域为新城规划区，该区域不能新建、扩建等，该区域内的农村宅基地已经停止一宅一户的审批；6、2013年3月9日吕政告【2013】1号吕梁市人民政府关于严厉整治吕梁新城范围内违法建设行为的紧急通告，证明原告所建房屋为违法建筑；7、吕新城执公【2015】1号吕梁新城离石区城建执法监察大队关于对苏家崖村违章建筑情况公示，证明原告在苏家崖村有违章建筑并且进行公示；8、2014年8月28日离建执停字（2014)第107号吕梁市离石区城乡建设执法监察大队停工（核查）通知书，证明原告的建筑是违法建筑；9、2015年10月26日离建限拆字（2015）第31号吕梁市离石区城乡建设管理局责令限期拆除通知，证明原告的建筑是违法建筑；10、吕梁市离石区城乡建设管理局、吕梁市离石区城乡建设执法监察大队关于明确城北街道办苏家崖村村民苏某某行政相对人的回复，证明苏某某与苏耀平是同一人；11、关于对苏家崖村违章建筑情况公示、会议记录、停工（核查）通知书、责令限期拆除通知书、回复，证明被告执法程序符合法律规定。
经庭审质证，被告吕梁市离石区城乡建设管理局于2016年2月23日向本院提供的及庭审中提供的证据，均已超过了法定的举证期限，对此证据本院均不予认定。
经审理查明，2015年10月26日，被告吕梁市离石区城乡建设管理局以原告苏某某未经城乡规划行政主管部门批准，在离石区城北街道办苏家崖村未办理建设工程规划许可证，擅自建设的原有房屋加二层，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告在收到通知书之日起至三日内自行拆除。
同时查明，被告未在法定举证期限内提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告提供的证据均已超过了法定的举证期限，视为被诉行政行为没有相应的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告吕梁市离石区城乡建设管理局于2015年10月26日作出的离建限拆字[2015]第31号责令限期拆除通知。
诉讼费五十元由被告吕梁市离石区城乡建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
审 判 员 张 艳
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 段瑞勤
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第00565号
原告辽宁卓异装备制造股份有限公司。
委托代理人刘长远，系该公司员工。
被告青海省能源发展（集团）有限责任公司大通分公司。
法定代表人李学军，系该经理。
本院在审理原告辽宁卓异装备制造股份有限公司与被告青海省能源发展（集团）有限责任公司大通分公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁卓异装备制造股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁卓异装备制造股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币元3，052元，减半收取1，526元，保全费人民币1，320元，均由原告承担（原告已预交）。
审 判 员 罗惠环
审 判 员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 美
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
运盐民初字第3685号
原告：原伟理，男。
委托代理人：陈永宽、侯金铭，山西南风律师事务所律师。
被告：卫新荣，男。
被告：任燕红，女（系被告卫新荣之妻）。
原告原伟理与被告卫新荣、任燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原伟理及委托代理人陈永宽、侯金铭到庭参加了诉讼。被告卫新荣、任燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告原伟理诉称：2014年4月24日，原、被告签订了《借款合同》，约定：被告因生意周转资金，向原告借款350000元，月利率2%，期限一年，二被告以其名下位于运城经济开发区鼎鑫.黄河水岸小区×室房产作该笔借款抵押担保。同时原告与二被告签订了《房屋抵押担保合同》，合同约定：担保范围为本合同及主合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等各项费用，并办理了抵押登记证。被告借款后，向原告支付利息至2015年4月23日。现要求二被告立即归还原告借款本金350000元及利息（利息按照约定月利率2%计算，从2015年4月24日起至该款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告原伟理为证实其主张，提交的证据有：1、二被告的身份证及结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系。
2、2014年4月24日，原、被告签订的《借款合同》，拟证明被告向原告借款350000元、月利率2%、期限一年，同时证明二被告用其位于运城经济开发区鼎鑫.黄河水岸小区×室房产作该笔借款抵押担保。
建设银行卡交易明细，拟证明2014年4月20日，原告通过赵东杰（中间人）银行账户向被告转账194000元；2014年4月24日，原告向被告卫新荣通过建行转款139000元，共计333000元。原告向被告付款时预先扣除利息17000元。
借条，拟证明2014年4月24日二被告向原告借款350000元。
房屋抵押合同、他项权证，拟证明二被告用其所有的位于运城经济开发区鼎鑫.黄河水岸小区×室房产作该笔借款抵押担保。
声明，拟证明二被告于2014年4月24日收到原告借款350000元，并承诺用位于本市黄河水岸小区×室房产作抵押担保。
被告卫新荣、任燕红未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告卫新荣、任燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利，经审查，原告原伟理提交的证据1-6能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明：2014年4月24日，原告原伟理作为出借方（甲方）与被告卫新荣、任燕红作为借款方（乙方）签订了《借款合同》。合同载明：甲方给乙方提供借款350000元、月利率为2%、期限一年。原、被告均在该合同书上甲、乙方处签名。2014年4月24日，二被告给原告出具了借条，即：“今有卫新荣、任燕红向原伟理借款人民币350000元，大写（人民币）：叁拾伍万元整、借款期限365天，到期一次性归还，如不能按期归还，愿每天支付借款总金额的3%违约金，我本人愿为该笔借款及违约金承担无限连带责任，借款人卫新荣、任燕红，并注明身份证号”。二被告向原告出具借条当日，原告原伟理作为抵押权人（甲方）、被告卫新荣、任燕红作为抵押人（乙方）签订了《房屋抵押合同》，该合同载明：抵押人愿意以共同共有运城经济开发区鼎鑫.黄河水岸小区×室房屋，（建筑面积139.7㎡）作抵押。同时二被告向原告书面声明：“1、卫新荣、任燕红于2014年4月24日向原伟理借款人民币350000元整（大写：叁拾伍万元整），并于当日收到（以收条为证）。双方约定于2015年4月24日之前按时归还本付息。2、如声明人不能按约还本付息，债权人有权通过对已抵押的房屋进行拍卖或变卖，以偿还欠款。”2015年5月4日，原、被告通过运城经济技术开发区办理了房屋他项权证，登记证号为运经开房字第D20140**号、房屋座落：运经开鼎鑫黄金水岸幢号6房号×，建筑面积为139.7㎡，权利人：原伟理，权利有续期后2014年4月24日至2015年4月24日。房屋所有权摘要：所有权人及共有人卫新荣，房产证号：DX20090**。
同时查明：2014年4月20日，原告原伟理通过建设银行赵东杰（中间人）的账户向被告转款194000元；2014年4月24日，原告原伟理向被告卫新荣账户转款139000元，以上共计333000元。原告向被告交付上述款项时，预先扣除利息17000元。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款属实，有被告与原告签订的《借款合同》、被告向原告出具的借条及房屋他项权证为据。该笔借款虽约定为350000元，原告原伟理向被告交付款项时，预先扣除利息17000元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金，故二被告向原告借款本金应认定为333000元，原告要求二被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，二被告应当向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫新荣、任燕红于本判决生效后十五日内归还原告原伟理借款本金三十三万三千元及利息（利息按借款时约定2%计算，从2014年4月24日起至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390，由被告卫新荣、任燕红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李佳蔚
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1582号
申请执行人：某某担保责任公司，住所地，遵义市播州区。
法定代表人欧某某，执行董事。
委托代理人：牟某某，贵州某某律师事务所律师。
被执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区。
被执行人：江某某，男，1972年，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。
被执行人：罗某某，女，1976年，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初5396号民事调解书，受理了申请人某某担保责任公司申请执行某某有限公司、江某某、罗某某追偿权纠纷一案，并向被执行人某某有限公司、江某某、罗某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书义务：偿付申请人某某担保责任公司代偿款本金350万元及利息，承担律师费22300元，受理费17945元，申请执行费38252元，但被执行人至今未履行法律文书义务。
本案在执行过程中，因被执行人某某有限公司、江某某、罗某某暂无财产可供执行，经网络查控，未查找到被执行人某某有限公司、江某某、罗某某有银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执17号
申请执行人邵友萍，女，汉族，1973年9月15日出生。
被执行人邵丹，男，汉族，1971年2月10日出生。
申请执行人邵友萍与被执行人邵丹借款合同纠纷一案，申请执行人邵友萍依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第161号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。经查明被执行人邵丹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年七月一日
书记员 田鑫
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执异28号
异议人：赵玉其。
申请执行人：王伟。
被执行人：陈计所
被执行人：山西鑫岳房地产开发有限公司
法定代表人：陈计所，系该公司董事长
公司住所地：繁峙县繁城镇石龙街***号。
被执行人：临猗县住房保障和城乡建设管理局
公司住所地：临猗县住房保障和城乡建设管理局
申请执行人王伟与被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司、临猗县住房保障和城乡建设管理局、陈计所民间借贷纠纷一案，我院在执行中发出公告，对位于临猗县城东怡锦苑小区A号楼A-2-1203予以查封。
公告发出后异议人赵玉其提出执行异议称：法院查封的临猗县城东怡锦苑小区A号楼A-2-1203房产是自己与山西鑫岳房地产开发有限公司签订合同并交付定金50502元，法院不应查封临猗县城东怡锦苑小区的A号楼A-2-1203房产。同时提交了山西鑫岳房地产一分公司请示报告卡、员工购房补贴协议、购房收据。要求我院解除对临猗县城东怡锦苑小区A号楼A-2-1203房产的查封。
异议人为证实其主张向我院提交了以下证据：
一、身份证复印件。
二、山西鑫岳房地产一分公司请示报告卡。
三、员工购房补贴协议。
四、购房收据。
经审查，我院于2016年3月24日发出裁定，对位于临猗县城东怡锦苑小区的A号楼A-2-1203房产予以查封。2014年10月13日异议人在“怡锦苑”认购A号楼A-2-1203房产一套，约定价款289908元，购房当日，与山西鑫岳房地产公司签订员工购房补贴协议，共缴纳定金50502元。
本院认为，异议人赵玉其提交了与山西鑫岳房地产开发有限公司第一分公司关于“怡锦苑”A号楼A-2-1203房产的50502元定金凭证，但未签订房屋买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该情形不符合法律规定，故异议人赵玉其的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵玉其的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。
审判长 上官国峰
审判员 陈 博
审判员 姚 金 狮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 冰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初238号
公诉机关泗洪县人民检察院�
被告人潘某某，女，1967年8月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被泗洪县公安局取保候审，2018年4月24日被泗洪县人民检察院取保候审。
辩护人王某某，江苏立贤律师事务所律师。
被告人李某某，男，1967年3月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被泗洪县公安局取保候审，2018年4月24日被泗洪县人民检察院取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人潘某某、李某某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃某出庭支持公诉，被告人李某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月份，被告人潘某某、李某某在泗洪县盗窃6起，共窃得景观绣线菊830余千克，并以3元至3.5元一斤的价格出售获利，非法获利1200元。分述如下：
1.2017年11月下旬的一天晚上，被告人潘某某、李某某至泗阳县污水处理厂门口，盗割绣线菊枝条150余千克。
2.2017年11月下旬的一天晚上，被告人潘某某、李某某至泗洪县乡土植物园对面的绿化带，盗割绣线菊枝条100余千克。
3.2017年11月下旬的一天晚上，被告人潘某某、李某某至泗洪县黄山丽景小区南面的桃花源公园内，盗割绣线菊枝条100余千克。
4.2017年11月下旬的一天晚上，被告人潘某某、李某某至泗洪县城头乡通湖大道25千米+500米处，盗割绣线菊枝条50余千克。
5.2017年11月30日晚上，被告人潘某某、李某某至泗阳县污水处理厂门口，盗割绣线�枝条150余千克。
6.2017年11月31日晚上，被告人潘某某、李某某至泗阳县污水处理厂门口，盗割绣线菊枝条280余千克。
另查明，被告人潘某某、李某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人潘某某、李某某退出违法所得1200元。
上述事实，被告人潘某某、李某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人涂翠侠、陈某、胡某等人的证言，现场图及现场照片，辨认笔录及指认照片，检查笔录，扣押清单，扣押决定书，搜查证及搜查笔录情况说明，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人潘某某、李某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某、李某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人潘某某的辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人潘某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人潘某某、李某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人潘某某、李某某退出的违法所得一千二百元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年六月六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8957号
原告：曹建峰，男，1973年8月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：季佳，女，1987年8月20日出生，汉族，住泰兴市。
原告曹建峰与被告季佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建峰到庭参加诉讼，被告季佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款79000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，被告向原告借款79000元，出具了借条，后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。
被告季佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告借款79000元，出具了借条，载明：“今借到曹建峰人民币柒万玖仟元整（79000）”，后未偿还。
本院认为，被告向原告借款79000元有被告出具的借条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。被告季佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季佳于本判决生效后十日内偿还原告曹建峰借款人民币79000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告季佳负担（此款原告已预交，被告于偿还借款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁新春
二〇一七年十一月九日
书记员 张 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1273号
上诉人（原审被告）：重庆贝蒙世辉置地有限公司。
法定代表人：苏醒。
被上诉人（原审原告）：重庆行无疆广告有限责任公司，统一社会信用代码915001045721298384。
法定代表人：邱佳佳。
上诉人重庆贝蒙世辉置地有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送合同签订地的重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《活动承办委托合同》第十条约定：“协商不成可依法向渝北区人民法院起诉”。本案上诉人的住所地为重庆市××区，该约定符合法律规定，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初599号
原告西宁天洋物业管理有限公司。
法定代表人闫凤英，系该公司经理。
被告杨洁，女，1984年7月30日出生，汉族。
委托代理人杨发成，系杨洁的父亲。
本院在审理原告西宁天洋物业管理有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案中，原告西宁天洋物业管理有限公司于2016年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西宁天洋物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁天洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告西宁天洋物业管理有限公司负担。
审判员 郭海山
二〇一六年六月十三日
书记员 王 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00924号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人李建,男,1986年10月26生。
被执行人王兰,女,1987年9月12日生。
被执行人鹿丙辉,男,1976年4月10日生。
被执行人刘凡,男,1990年8月3日生。
被执行人鹿丙道,男,1981年12月25日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李建、王兰、鹿丙辉、刘慎彦、刘凡、鹿丙道金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐浩智
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民申16号
再审申请人（原审被告）：吴飞建，男，1985年3月16日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被申请人（原审原告）：孙友林，男，1973年1月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原审被告：苏艳欣，女，1982年12月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系吴飞建之妻。
再审申请人吴飞建因与被申请人孙友林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀1102民初88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，吴飞建于2016年12月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吴飞建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴飞建撤回再审申请。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 田明芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 忱
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1350号
罪犯李家，男，1984年10月2日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）成刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人李家犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12595.5元。被告人李家不上诉，四川省成都市人民检察院不服，提起抗诉。四川省人民检察院审查后决定撤回抗诉。经本院二审审理，于2011年10月19日以（2011）川刑终字第240号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯李家在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李家在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李家无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳