wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05641号
原告童斌，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告聂廷平，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李文芝，女，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告童斌诉被告聂廷平、李文芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童斌委托代理人王树涛到庭参加诉讼，被告聂廷平、李文芝经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童斌诉称，2011年11月21日，被告聂廷平、李文芝因资金短缺向我借款500000元，约定在2012年5月21日前偿还，但期满后，被告聂廷平、李文芝未还款，现要求被告聂廷平、李文芝偿还借款500000元，并支付该款从2012年5月22日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算所产生的利息。
被告聂廷平、李文芝未作答辩。
经审理查明：2011年11月21日，被告聂廷平、李文芝向原告童斌借款500000元，约定在2012年5月21日前还清。该款由原告童斌汇到被告李文芝在中国农业银行622845047001212xxxx户内。被告聂廷平、李文芝向原告童斌出具借条一份。担保人为杨光義。借款期满后，被告聂廷平、李文芝未还款。
上述事实，有原告方陈述、借条、取款业务回单等为据，足以认定。
本院认为，被告聂廷平、李文芝向原告童斌借款500000元的事实清楚，证据充分，期满后被告聂廷平、李文芝未按约偿还借款，原告童斌现要求被告聂廷平、李文芝偿还借款500000元及支付该款从2012年5月22日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算所产生的利息理由正当，予以支持。被告聂廷平、李文芝经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由聂廷平、李文芝从本判决书生效之日起三十日内偿还童斌借款500000元，并支付该款从2012年5月22日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算所产生的利息。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费700元，共计9500元，由聂廷平、李文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 戴 兵
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执1070号
申请执行人晏光明。
被执行人左安海。
被执行人丁国华。
被执行人湖北新成皮件（集团）有限公司。地址：随州市曾都区淅河镇。
法定代表人丁国华，总经理。
申请执行人晏光明与被执行人左安海、丁国华借款合同纠纷一案，（2016）鄂1303民初1887号民事调解书生效后，本院依法向被执行人左安海、丁国华发出执行通知，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院2016）鄂1303民初1887号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正彬
二〇一六年十一月二日
书记员 龚晓慧
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝刑初字第46号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某，外号“斌斌”，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2010年4月30日被湖南省永州市公安局刑事拘留，5月28日经永州市公安局决定对其取保候审。2011年6月10日经本院决定对其逮捕，2014年11月13日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2010年5月7日被湖南省永州市公安局刑事拘留，同月21日经永州市公安局决定对其取保候审。2011年6月10日经本院决定对其逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2011年6月14日经本院决定对其取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2011）33号起诉书指控被告人唐某、钟某某犯赌博罪，于2011年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，于2011年4月13日决定适用普通程序审理本案。因本院决定对被告人唐某逮捕后，尚未执行逮捕，本院于2011年9月1日裁定中止审理。2014年11月13日由蓝山县公安局执行逮捕，本院于2014年11月21日裁定对本案恢复审理。本院依法由审判员雷格英担任审判长，与代理审判员唐艳红、人民陪审员梁邦明组成合议庭，由书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简便审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人唐某、钟某某到庭参加诉讼。期间，蓝山县人民检察院向本院建议延期审理二次。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月以来，被告人唐某、钟某某分别以单独或合伙的形式，在蓝山县塔峰镇湘粤路某某餐馆四楼等地为参赌人员发放高利贷用于赌博。2010年3月24日，两人商议，由被告人唐某出资金5万元、钟某某出资金25000元，在赌场合伙为参赌人员发放高利贷。在此期间，被告人唐某获利10万元，被告人钟某某获利6万元。
另查明，案发后被告人唐某在永州市公安局退出违法所得10万元，被告人钟某某退出违法所得6万元。
上述事实，被告人唐某、钟某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人唐某、钟某某的供述；2、同案人冯某某、李某某的供述；3、证人刘某某等人的证言；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、记账本、户籍证明、抓获经过等书证。
本院认为，被告人唐某、钟某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐某、钟某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，可以从轻处罚。同时根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某退出的违法所得10万元、钟某某退出的违法所得6万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省永州市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷格英
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为来源的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00727号
原告李某某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王永祥，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告况某某，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李某某与被告况某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124财保16号
申请人：王红胜，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：陶大富，男，1962年7月23日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人王红胜于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陶大富所有的银行存款200000元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王红胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶大富所有的银行存款200000元（中国建设银行股份有限公司庐江支行账号:62×××13，中国银行股份有限公司庐江支行账号:62×××56）；
二、冻结担保人王红胜所有的银行存款200000元（中国建设银行股份有限公司庐江支行账号34×××76）。
案件申请费1520元，由申请人王红胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
二〇一八年四月十七日
书记员 丁丽萍
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执546号
申请执行人刘凤娟，女，1957年10月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请执行人孙永利，男，1983年8月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人张爱，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地及居住地张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人刘凤娟、孙永利与被执行人张爱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘凤娟、孙永利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1082执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 孝 雷
审判员 孙广成审判员马凤才
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 秀 娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第348号
申请执行人：吴某。
被执行人：淄博市环球客运旅游有限公司。
法定代表人：孙某。
申请执行人吴某与淄博市环球客运旅游有限公司其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）博民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2014年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第291号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年九月九日
书记员 焦 琦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第72号
原告佛山市华祺包装有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人崔煊良。
委托代理人崔晓芬。
被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人杨元香。
原告佛山市华祺包装有限公司诉被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹共同组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市华祺包装有限公司的委托代理人崔晓芬到庭参加诉讼，被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过电话下订单，通知原告送板材到林浩板式加工厂加工。双方协商确定价格，约定送货后45天开支票。支票到期前被告通知原告因账户没有钱，支票不能支付，并承诺过几天以现金支付，但最后都不能把货款结清。到目前为止，被告欠原告货款人民币580000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币580000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、金鸿海家具送货对账单欠款、支票、还款计划协议书，证明被告欠原告货款的事实。
被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的两组证据来源真实，内容合法，且与本案相关联，故本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告佛山市华祺包装有限公司自2014年开始为被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司提供板材。2014年11月1日，经原、被告双方对账，被告欠原告2014年5-7月货款694640元。其后，被告陆续支付部分货款。2015年4月10日，被告向原告开具一张金额为人民币590000元的支票支付货款。但在到期日前，被告通知原告因账户没有款项不能支付。2015年5月12日，被告向原告出具还款计划协议书，确认欠原告货款590000元，当日支付10000元，剩余款项分期支付。但被告仅是当日支付了10000元，剩余款项人民币580000元至今仍未支付，原告遂提起本次诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告已向被告交付了货物，被告负有支付相应价款的义务。原告请求被告支付货款580000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币580000元给原告佛山市华祺包装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，由被告佛山市高明区金鸿海家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梅柳霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8740号
原告：徐家井，男，1937年9月5日生，汉族，住启东市。
原告：黄平，女，1958年3月15日生，汉族，住启东市。
原告：徐金花，女，1983年9月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈卫东、卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：张晓燕，女，1979年4月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈威威，男，1979年3月8日生，汉族，住址同上。系被告张晓燕丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路。
负责人：刘进，法定代理人。
委托诉讼代理人：沈丰华，公司员工。
原告徐家井、黄平、徐金花与被告张晓燕、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员朱永美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫华、被告张晓燕的委托诉讼代理人陈威威、被告保险公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年10月6日10时10分左右，张晓燕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿江苏省221省道由南向北行驶至启东市汇龙镇永阳路交叉路口右转弯时，与沿汇龙镇江海北路由南向北行驶通过该路口的由徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某死亡，两车受损。2017年11月15日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，一、徐某符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。二、悬挂“苏Ｆ×××××”号牌小型轿车右侧前部与未见号牌电动自行车左前部发生碰撞的形态可以成立。三、苏Ｆ×××××号小型轿车行车制动系合格，右转向灯合格。本起交通事故，虽经公安机关交通管理部门调查取证，但事故双方通过路口时路口内的信号灯情况无法查清，故事故责任无法认定。
二、肇事车辆投保情况张晓燕驾驶的苏Ｆ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。被告张晓燕垫付了丧葬费3万元。
三、原告赔偿费用主张情况：死亡赔偿金803040元(40152×20)，丧葬费36342元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费44055元（26433元／年×5年÷3人），办理丧事期间料理丧事家属的误工费2000元，交通费1000元。合计936437元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。因本案交通事故责任无法认定。据道路交通事故证明中记载，悬挂“苏Ｆ×××××”号牌小型轿车右侧前部与未见号牌电动自行车左前部发生碰撞的形态可以成立。但发生交通事故时路口交通信号灯状态无法证实。本院依据道路交通损害赔偿案件“优者危险负担原则”（即考虑到事故双方对交通事故注意义务的大小，按危险性程度及对危险回避能力的优劣分配交通事故损害后果）确定赔偿责任。一般来说，在发生交通事故时，机动车比非机动车为优，故优越方应承担较大的赔偿责任，考虑到本案的实际情况，被告张晓燕承担80%的赔偿责任为宜。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金803040元。2、丧葬费36342元。3、被扶养人生活费44055元。4、办理丧事期间料理丧事家属的误工费，保险公司认可按照三人三天。本院予以采信，但计算标准应为每人每天99.35元计算。故认定为894.15元。5、交通费酌情支持300元。6、精神抚慰金酌情支持35000元。合计919631.15元。综上，被告保险公司赔偿三原告因交通事故造成的损失共计人民币735704.92元（含被告张晓燕已垫付的3万元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐家井、黄平、徐金花因交通事故造成损失合计人民币735704.92元，其中30000元由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司直接支付给被告张晓燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2534元（原告已预交），由原告徐家井、黄平、徐金花负担543元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5068元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 朱永美
二〇一八年一月十二日
书记员 周小楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00599号
上诉人（原审原告）邰向民。
委托代理人邰文彬。
委托代理人肖毅。
被上诉人（原审被告）施文余。
委托代理人王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
上诉人邰向民与被上诉人施文余提供劳务者受害责任纠纷一案，姜堰区人民法院于2015年7月20日作出（2015）泰姜顾民初字第00230号民事判决，上诉人邰向民不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2003年春节后，邰向民随施文余一起去上海打工，同年6月，邰向民在工地自高处坠地致左臂骨折。后邰向民被送往医院治疗。2004年1月15日，邰向民之父邰文彬与施文余签订协议书一份，该协议以施文余为甲方，邰文彬（邰向民）为乙方，约定为妥善解决邰向民在劳动过程中不注意发生事故，经双方协商达成协议，由甲方一次补贴乙方各种费用45000元，乙方从达成协议之日起不得向甲方提出任何要求，从此无关；等等。
以上事实，有邰向民提供的协议书及当事人陈述在卷佐证。
一审法院归纳本案争议的主要焦点是：邰向民的主张是否超过诉讼时效。
邰向民为证明其主张，提交协调处理人员记录表及泰州市姜堰区大伦镇司法所调查卢某、黄某、曹某等人的笔录，旨在证明其一直在主张权利，并没有超过诉讼时效。主要内容为证人卢某（邰向民、施文余所在申扬村现任党支部书记、原妇女主任）证明，2004年至2010年，邰文彬每年都打电话给其提出邰向民要把45000元还给施文余、要把邰向民的事协商处理好、要去上海找施文余，其每次都找刘厚清等人对邰文彬进行劝解；卢某、黄某、曹某等人证明2011年以后参加协调双方纠纷。施文余则认为协议签订后邰向民并未提出异议，直到2012年邰向民方才开始找其协商，对邰向民提交的协调人员处理人员记录表质证认为其内容是一笔形成，对真实性、合法性、关联性不予认可。
一审法院经审查，邰向民举证的协调处理人员记录表以邰向民列出时间表，由证人按时间填写内容，多名证人在同一张表中填写内容，其书面证言的真实性不能确认。大伦镇司法所调查证人卢某、黄某、曹某的笔录中亦不能证实自2004年起，邰向民不间断地向施文余主张权利。退一步而言，即使协调处理人员记录表中证人反映属实，邰向民之父与施文余就邰向民受伤造成的损失签订赔偿协议后，邰向民本人一直未向施文余提出要求，向村干部卢某等人提出异议的是邰向民之父邰文彬，而邰向民在本案中对其父邰文彬与施文余达成赔偿协议的行为并不认可，赔偿协议签订后邰向民之父多次打电话找村干部的行为不能视为邰向民向施文余提出要求。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。综上，根据邰向民的举证不能确认案涉纠纷符合诉讼时效中断的情形，邰向民提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邰向民的诉讼请求；案件受理费50元，依法减半收取25元，由邰向民负担。
上诉人邰向民不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，邰向民父亲与施文余签订的协议显失公平，邰向民提交的证据足以证明诉讼时效中断；2、一审判决适用法律错误，权利人只要在诉讼时效内通过一定的方式主张了权利，就应当引起诉讼时效中断，主张权利的行为只要权利人单方的意思表示即可，其权利的体现并不要求义务人接受或承诺，只要权利人明确表示不放弃对义务人享有的权利，便可达到诉讼时效中断的效果，本案也符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的情形。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人施文余答辩称：一审时施文余申请了两名证人出庭作证，这两名证人均证明协议签订的当天邰向民是在场的，同时也证明了向村干部主张权益也是在超过诉讼时效之后，且找村干部反映情况、主张权益的是邰向民的父亲。另外，邰向民不是在施文余的工地上受伤的，也不是在从事施文余安排的工作时受伤的，施文余是基于村干部的劝说和同情才进行了赔偿，且赔偿数额已超过当年六级伤残的赔偿标准。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邰向民为证明其主张在二审中提交了以下证据材料：朱桂英、曹广红、江海松、芦金荣、黄某的情况反映及陈鑑的调查笔录，用以证明其起诉没有超过诉讼时效。施文余质证称：1、对于朱桂英的情况反映，证人应当出庭作证，该证据的取得时间为2014年8月12日，一审时邰向民未提交该证据，属于单方伪造，不予认可；2、其余证据材料均属于证人证言，证人均应到庭接受询问，从证据内容上看与邰向民一审提交的证据相矛盾，一审证据中上述证人均表述为邰向民的父亲向上述人员主张权益，同时时间间隔也不一致，施文余认为邰向民是根据一审判决的理由单方制作的，不能作为裁判依据。施文余在二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：邰向民主张自己的起诉未超过诉讼时效，应对此承担举证责任。邰向民在一审中提供的证据材料反映的是其父亲找村干部协调，而邰向民庭审中表示对其父亲与施文余签订的协议不予认可，故其父亲的行为不能代表其向施文余提出要求，上述证据材料不能证明其起诉未过诉讼时效。
邰向民在二审中提交的证据材料均属于证人证言，所涉证人均未出庭作证，不能单独作为证据使用。权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。朱桂英的情况反映落款时间为2014年8月12日，形成于一审诉讼之前，朱桂英亦未出庭作证，情况反映的真实性无法确认，另外，朱桂英的情况反映未明确指明系邰向民找她老公协调，且个人找她老公协调也不符合权利人向有权解决相关民事纠纷的社会组织提出保护相应民事权利的请求这一情形，故朱桂英的情况反映不能证明邰向民的起诉未过诉讼时效，本院不予采信。芦金荣的情况反映涉及的是2006年及以后的时间段，江海松的情况反映涉及的是2007年的时间段，陈鑑的调查笔录无调查人员签字，形式不合法，且涉及的是2008年及以后的时间段，曹广红的情况反映涉及的是2009年6月份、2010年年底、2012年年底、2014年等时间段，黄某的情况反映涉及的是2011年及以后的时间段，而邰向民系在2003年受伤，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，故上述证据材料均亦无法证明邰向民的起诉未超过诉讼时效，本院亦不予采信。
综上，上诉人邰向民的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邰向民负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 佳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第108号
申请执行人郑雅洁，女，生于1986年10月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人张建，四川省乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。
被执行人王强，男，生于1963年5月10日，汉族，四川省资中县人，居民。
郑雅洁与王强买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013乐至民初字第115号民事判决，已发生法律效力。因王强未履行生效法律文书确定的给付义务。2013年12月27日，申请执行人郑雅洁向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息。因被执行人王强在本院辖区内无财产可供执行，其住所在地和财产所在地在资中县人民法院辖区内，2013年12月31日，本院委托资中县人民法院代为执行。2014年3月20日，资中县人民法院复函本院称，王强在资中县人民法院辖区内无财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人同意终结本案执行程序。现被执行人王强仍欠申请执行人郑雅洁货款20000元及垫付的案件受理费550元。
本院认为，被执行人王强暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第108号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 肖皓比
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第603号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2015年12月20日21时许，被告人郑某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车，行驶至徐七线桐庐县横村镇金豪车城门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人郑某乙醇含量为110mg／100ml，经抽血检验，其血液中乙醇含量为120.2mg／100ml。认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋荣泉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1437号
原告：郭海成。
原告：黄雪玲。
以上二原告的委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：贾国强。
被告：永康市弘毅贸易有限公司，住所地：永康市城西新区章店村排塘粮库。
法定代表人：吕秋萍。
被告：国泰财产保险有限公司责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路147、155、163号永通信息广场西楼1层。
法定代表人：邵国锋。
本院在审理原告郭海成、黄雪玲与被告贾国强、永康市弘毅贸易有限公司、国泰财产保险股份有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月25日向本院起诉，本院于2016年3月25日向本院提出对三被告的起诉。
本院认为，二原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
本案案件受理费784元，由二原告负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李美霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00470号
原告：王家林，男，1973年10月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：邵正林，男，1983年8月24日出生，住地芜湖市弋江区。
原告王家林诉被告邵正林买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告王家林及其委托代理人卜荣华到庭参加了诉讼，被告邵正林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：中太建设（芜湖）太奕工程有限公司承建芜湖高新区南区公共租赁房及廉租房项目工程，后将该工程的地基基础部分分包给江苏地基工程有限公司，邵正林在此期间负责施工场地的道路施工，原告应邵正林的要求，往工地运送铺设道路的片石等建筑材料。截止2012年4月27日，被告尚欠原告92800元，为此，被告向原告出具欠条一张。2012年5月至今，原告为索要欠款多次找被告催要，被告总是拒付，原告为此曾与十几个驾驶员到承包方中太建设（芜湖）太奕工程有限公司要材料款，后发生争执，经当地公安机关和芜湖市高新区管委会出面调解协商，但至今未解决，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告材料款92800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实如下：2012年初，原被告口头约定由原告王家林为被告邵正林工地供应石子、片石。原告依约雇佣两辆货车向被告供货，每次送货原告即开具送货单一张，由被告邵正林签字收货，次日被告付款后，原告将送货单交还给被告。2012年4月27日原告将被告未付款的全部送货单一并交给被告，经双方结算，被告邵正林出具欠条一张，载明：“今欠到么黑六人民币92800元。邵正林2012年4月27日。”因被告至今未支付剩余货款92800元，原告遂诉�法院。
另查明，原告王家林小名“么黑六”。
以上事实有原告提供的身份证复印件、证明、欠条、原告及证人周来海当庭陈述等在卷为证。
本院认为：合法的债权、债务关系应当受法律保护。原被告口头约定供货协议，形成的买卖合同关系真实、有效，应受法律保护。原告要求被告归还货款，有其提供的由被告邵正林出具载明金额为92800元的欠条原件及证人证言为凭，本院对该欠款金额92800元予以确认。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵正林于本判决生效之日起十日内，给付原告王家林材料款92800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、保全费1020元、公告费560元，合计2640元由被告邵正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 夏年月
人民陪审员 陈习凤
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1297号
申请执行人王云河，男，1944年1月22日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属二院退休干部。
被执行人蒋伯利，男，1958年11月17日出生，汉族，黑龙江省长城建工集团有限公司项目经理。
申请执行人王云河与被执行人蒋伯利买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额2223000元，未执行标的2223000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00417号
原告：刘洪礼。
被告：陈国荣。
原告刘洪礼与被告陈国荣房屋买卖一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，原告刘洪礼到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘洪礼诉称：原告在2004年8月19日购买被告位于太子河区新华街道曙光村1单元601号，面积为96平方米，房屋所有权人为陈国荣，卷号30611109的房屋一处，双方约定被告配合原告办理更名过户手续，但被告一直推脱不予配合，现诉至法院，要求确认房屋产权归原告所有，被告协助办理更名过户手续。
被告陈国荣未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告在2004年8月19日以120，000.00元购买被告位于太子河区新华街道曙光村1单元601号，面积为96平方米，房屋所有权人为陈国荣，卷号30611109的房屋一处，双方约定被告配合原告办理更名过户手续，但被告不予配合办理。
本院所确认的上述事实有房屋买卖协议、房屋所有权证及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘洪礼与被告陈国荣签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，符合法律规定，是有效的合同。原告要求被告按照协议约定配合办理更名过户手续符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于太子河区新华街道曙光村1单元601号，面积为96平方米，房屋所有权人为陈国荣，卷号30611109的房屋归原告刘洪礼所有，被告陈国荣协助原告刘洪礼办理房屋更名过户手续。
案件受理费5，620.00元，由被告陈国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年六月十日
书 记 员 佟微
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2658号
原告赵利东。
被告何珍珍。
本院在审理原告赵利东与被告何珍珍装饰装修合同纠纷一案中，因诉讼主体遗漏被告，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵利东提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵利东撤回起诉。
案件受理费613元，由原告赵利东负担307元，退付原告赵利东306元。
审判员 文晓慧
二〇一六年八月一日
书记员 雷 钰
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀07行终22号
上诉人（原审原告）安徽省金宇建设有限公司，住所地：安徽省六安市金寨县青山镇街道。
法定代表人江雷，该公司总经理。
委托代理人翟永军，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口经济开发区长城西大街10号市府大楼南楼。
法定代表人王海东，该局局长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
原审第三人吴永刚，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人王国友，安徽伟易律师事务所律师。
上诉人安徽省金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人吴永刚工伤认定一案，不服张家口经济开发区人民法院2017年11月30日作出的（2017）冀0791行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，第三人吴永刚之兄吴永生与原告金宇公司存在劳动关系。2016年5月23日上午上班后，吴永生及工地工人吴宾按照现场负责人陈奎的安排负责扶泵头放混凝土料的工作，中午12时多，吴永生乘坐吴宾驾驶的三轮车下班回宿舍，途经112国道宣化区深井镇段家营北路段时，发生交通事故死亡，经张家口市宣化县公安交通警察大队认定，吴永生无责任。2016年8月23日，吴永生弟弟吴永刚向被告市人社局申请认定吴永生工伤，被告市人社局收到申请和相关材料后，于2016年9月6日向吴永刚送达行政确认申请材料补正告知书，告知吴永刚补交：1、金宇公司是否在注册地和生产经营地参加工伤保险；2、金宇公司注册地的人力资源和社会保障行政部门对于是否受理吴永生工伤认定申请的证明材料；3、吴永生与金宇公司之间是否存在劳动关系的生效仲裁裁决书。随后，吴永生妻子李广兰向金寨县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求确认吴永生与金宇公司存在劳动关系，2016年12月8日，仲裁院作出仲裁调解书，确认双方之间存在事实劳动关系，之后，被告就相关事实进行了调查核实。2017年3月27日，被告市人社局作出冀伤险认决字[2016]07210077号认定工伤决定书，原告金宇公司不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局作为本行政区域内的劳动保障主管部门享有工伤认定的法定职权。本案，第三人在法定期间提出工伤认定申请，提供了相关材料，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，程序合法。在事实认定方面，被告依据双方提供的材料和对案件的调查，确认吴永生是在下班途中的合理路线上发生本人无责任的交通事故，证据充分，认定事实清楚。原告认为吴永生不是在下班时间和必经之路发生交通事故,证据不足，其辩驳的吴永生与吴宾未予加班、未经工地负责人和现场负责人同意擅自离岗、私自搭乘车辆行驶于禁止通行的交通管制路段，属于违反工作纪律和行政法规的范畴，并不影响本案被告对吴永生是在下班途中的合理路线上发生本人无责任的交通事故之事实的认定，原告理由不能采信。综上，被告市人社局作出的冀伤险认决字[2016]07210077号认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，故对原告请求撤销市人社局作出的冀伤险认决字[2016]07210077号认定工伤决定书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告安徽省金宇建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽省金宇建设有限公司负担。
上诉人金宇公司上诉称，一、上诉人认为被上诉人作出的工伤认定书的事实采信严重缺乏事实依据和法律依据，认定事实错误、适用法律错误。因为第三人所遭受的交通事故，既不是发生在上下班时间，也不是上下班的必经之路，更不是职务行为，已被同级法院依法认定，故吴永生不能被认定为工伤。二、驾驶人吴宾无驾驶资格、未经工地管理人同意、在其他所有人正常劳务之时，擅自驾车与吴永生脱离施工现场是个人行为，而不是职务行为，导致同样未经工地管理人同意擅自脱离施工现场的吴永生发生交通事故死亡，非职务行为，已被同级法院依法认定。三、有关调查笔录恰恰证明了吴宾驾驶车辆与吴永生闯入修路禁止通行的管制交通路段，属于违法行为，被告认定系职务行为与法律规定相悖。四、第三人提供所做的调查笔录、证人证言，在交通事故中与第三人均有利害关系，且证人均未证实案件真相。因此，原审法院支持被上诉人作出的工伤认定，显属认定事实错误、适用法律销误。请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2017)冀079l行初48号行政判决并依法判令被上诉人承担木案诉讼费。
被上诉人市人社局答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人依照工伤认定程序给各方送达了工伤认定文书，程序合法；在事实方面，被上诉人根据双方提供的材料和对案件的调查，确认吴永生是在下班途中的合理路线上发生本人无责任的交通事故、证据充分，认定事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定。综上，我局作出的《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律法规得当，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人吴永刚未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人市人社局作为社会保险行政部门依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。吴永生在从工地返回宿舍的下班途中因受到交通事故伤害死亡，且吴永生对交通事故的发生无责任，应当认定为工伤。被上诉人市人社局收到原审第三人的工伤认定申请后，按照法定程序，在法定期限内向原审第三人及上诉人送达了工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书，在查明案件事实后，作出认定工伤决定书，并向原审第三人及上诉人进行了送达。被上诉人作出的认定工伤决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。上诉人主张吴永生在非正常上下班时间，未经工地管理人同意擅自提前离岗、私自搭乘车辆行驶于返回住处的非必经之路且属于禁止通行的交通管制路段，属于违反用人单位工作纪律和行政法规的范畴，并不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的情形，故，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求的结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人安徽省金宇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞良
审判员 焦志华
审判员 岳丽媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 璇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7634号
原告：张兴，男，1969年11月16日生，汉族，住启东市。
被告：袁建兵，男，1971年9月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告张兴与被告袁建兵不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张兴、被告袁建兵的委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告工资款11607元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告应杨裕彬邀请到山西太原做工，经结算原告的工资应得款为11607元，现已被被告袁建兵代为领取，应当予以返还。
被告袁建兵辩称，原被告原系妻舅关系，2016年原被告一起到山西太原杨裕彬工地打工，同年9月原告离开工地。后因工地老板下落不明而没有收到工资。原告在离开工地后与被告姐姐袁素萍解除同居关系，在解除同居关系时原告的工资已由被告姐姐一次性支付（含同居期间的其他财产）。事后原告曾起诉被告要求被告归还其工资，被告事先并不清楚打入其银行账户的11607元是原告的工资，在诉讼过程中才获悉讼争款项已由袁素萍代为支付。故被告于今年10月15日将讼争款项已经全部交给袁素萍。原告诉请无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系妻舅关系。2016年3月份，原告随被告一起至山西太原杨裕彬工地做工。经结算，原告的工资应得款为11607.20元。2017年2月22日，上述款项及被告的工资应得款27808元由山东挺华建筑安装工程有限公司负责人袁丽君一并打入被告袁建兵银行帐户。
还查明，原告与被告姐姐袁素萍于2001年登记离婚，后双方又同居生活并于2016年9月份解除同居关系。原告与袁素萍解除同居关系时，由袁素萍给付原告约31000元（现金26000元，银行存单约5000元）。
本院认为，原告的工资款由被告代为领取，被告理应予以返还。被告辩称原告与其姐姐袁素萍解除同居关系时，袁素萍已代为支付诉争工资款，但根据其提供的视频资料来看，只能反映袁素萍给付原告2015年度原告挣得的工资，双方就此解除同居关系，并不能反映袁素萍垫付诉争工资的事实。故被告的辩称，本院不予采信。被告辩称诉争款项已给付袁素萍，系其与袁素萍之间的事宜，与本案无关。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告袁建兵于本判决生效之日起十日内返还原告张兴工资款11607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由被告袁建兵承担。
本案为终审判决。
审判员 王珊珊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张暗淑
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3334号
原告中海物业管理有限公司济南分公司,住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告贠金吉，男，1979年12月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海公司济南分公司）与被告贠金吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人高然然参加诉讼。被告贠金吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司济南分公司诉称，中海公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,贠金吉是该小区业主，房屋建筑面积为85.01平方米。中海公司济南分公司与贠金吉双方签订物业服务合同,约定中海公司济南分公司为贠金吉提供物业服务，贠金吉每月每平方米交纳物业费1.7元，物业费首次一次性缴纳半年，以后每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，贠金吉一直享受中海公司济南分公司提供的物业服务，但并未按时支付物业费用。自2013年7月1日至2016年6月30日累计欠费5220元，滞纳金另计。其行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益。现诉至法院,请求法院判令：1、贠金吉立即支付拖欠的物业费5220元，并自拖欠之日起每日按欠费总额的千分之三支付滞纳金。2、诉讼费用等由贠金吉承担。
原告中海公司济南分公司向本院提交的证据有：2010年4月8日中海公司济南分公司与贠金吉之间签订的《前期物业服务协议》1份。
被告贠金吉未到庭参加诉讼，未提交答辩状、证据等。
经审理查明，贠金吉系中海紫御东郡业主，2010年4月8日，贠金吉与中海公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为贠金吉提供物业服务，房屋建筑面积85.01平方米，物业费为每月每平方米1.7元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，贠金吉若不按照约定交纳费用，中海公司济南分公司有权要求贠金吉补缴并从逾期之日起每日按照欠费总额的千分之三交纳滞纳金。中海公司济南分公司诉至法院，要求贠金吉支付自2013年7月1日至2016年6月30日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
本院认为，贠金吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2010年4月8日，贠金吉与中海公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现贠金吉未按约定支付物业费，已构成违约。中海公司济南分公司要求贠金吉支付物业费，于法有据，本院予以支持。中海公司济南分公司主张贠金吉支付自2013年7月1日至2016年6月30日的物业费，结合物业费标准、《前期物业服务协议》约定的涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×85.01×36=5202.6元，中海公司济南分公司要求贠金吉支付物业费5220元，超过贠金吉所欠金额，本院支持被告贠金吉支付物业服务费5202.6元。对于滞纳金根据协议约定，每日按照欠费金额的千分之三交纳，该标准过高，本院予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贠金吉于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费人民币5202.6元；
二、被告贠金吉于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠物业管理费的滞纳金（以人民币5202.6元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自原告中海物业管理有限公司济南分公司起诉之日即2016年5月26日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贠金吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4559号
申请执行人黄国玲，女，1953年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7819号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4559号
生茂光电科技股份有限公司：
你与黄国玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第14号
上诉人（原审原告）：河北森隆医药科技有限公司。住所地：河北省永年县工业园区高新技术区。
法定代表人：刘墨林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北勤道光伏科技有限公司。住所地：河北省永年县临洺关镇露禅大街*号。
法定代表人：刘智英，该公司经理。
上诉人河北森隆医药科技有限公司（以下简称森隆公司）为与被上诉人河北勤道光伏科技有限公司（以下简称勤道公司）建设用地使用权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
森隆公司上诉称：（一）森隆公司作为案外人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，对勤道公司提起诉讼，但森隆公司不服执行异议裁定的理由与原调解书无关。1．本案中，据以引发执行程序的是“调解书”，确定的内容是借贷法律关系，并不涉及土地使用权归属问题，森隆公司诉土地使用权权属一案与“调解书”双方的借贷法律关系无关。2．森隆公司起诉的依据是“与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，一审法院应依法作出判决。（二）本案事实已经查清，人民法院应当依法确认争议土地使用权归属。1．一审法院已经查清争议土地的全部演变过程，争议土地的使用权应该归属森隆公司。2．本案各方如恢复正常关系须法院作出权属裁判，且勤道公司已书面承认争议土地属于办证错误。请求撤销原审裁定，确认57.342亩国有土地使用权属于上诉人所有。
本院认为，永年县农村信用社联社股份有限公司诉勤道公司借款抵押担保合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）邯市民三初字第85号民事调解书，该调解书第三项内容为“若勤道公司不履行本协议约定之还款义务，永年县农村信用社联社股份有限公司以勤道公司抵押的土地进行拍卖、变卖等方式取得价款清偿债务”。该案在执行过程中，森隆公司对执行标的提出异议，认为抵押土地中的57.342亩归其所有，河北省邯郸市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）邯市执异字第4号执行裁定书，以案外人森隆公司提供的证据不足以证明其对争议土地享有合法的使用权，裁定驳回了森隆公司的异议。森隆公司遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在河北省邯郸市中级人民法院对勤道公司提起诉讼，请求确认57.342亩国有土地使用权属于森隆公司所有。根据以上情况，从森隆公司起诉请求内容来看，确与（2013）邯市民三初字第85号民事调解书内容有关，应依照审判监督程序处理，或其他方式解决。因此，森隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起诉讼，不符合受理条件。河北省邯郸市中级人民法院对森隆公司的起诉予以驳回，并无不当。
综上所述，上诉人河北森隆医药科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张传福
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 崔 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1966号
罪犯高树品，男，1973年11月2日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院2002年12月5日作出（2002）川凉刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人高树品犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7975.21元。被告人高树品不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年4月28日作出（2003）川刑终字第403号刑事附带民事判决，维持对被告高树品的判决。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出(2005)川刑执字1403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2005年10月18日起至2025年4月17日止。经本院裁定，2008年12月27日减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2020年8月17日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯高树品在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高树品减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高树品减刑无异议。
经审理查明，罪犯高树品在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年3月止获考核积分121分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高树品在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高树品予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00635号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告王光明。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告王光明借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 乐金军
二〇一四年三月十一日
书记员 叶 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7588号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告郎丹花。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告郎丹花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00049号
原告汤某某，女。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
被告朱某某，男。
本院在审理原告汤某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汤某某承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘耀威
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第227号
原告张某某（曾用名张某某），男，1975年7月1日生，回族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人：杨永富，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某，女，1969年9月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
委托代理人：李培书，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告高某甲，男，1991年6月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
委托代理人李某某，女，1969年9月13日生，汉族，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理，系被告高某甲之母亲。
被告高某乙（曾用名：高某某），女，1996年6月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
法定代理人李某某，女，1969年9月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。系被告高某乙之母亲。
原告张某某与被告李某某、高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，因案情疑难复杂，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某某、被告高某甲的委托代理人及被告高某乙的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：高加环与被告李某某系夫妻，与被告高某甲、高某乙系父母子女关系。2013年5月9日，高加环以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，借款当天，原告以现金支付的方式将借款200000元支付给高加环。随后，高加环于2014年1月16日死亡。现上述借款还款期限均已届满。上述事实有借条等证据予以证实。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1.由被告李某某、高某甲、高某乙共同归还原告借款人民币200000元（贰拾万元整）及自起诉之日起至判决书确定的还清款期限届满之日止的逾期还款利息（该利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率结算）；2.案件诉讼费由三被告承担。
被告辩称：我对借款情况不清楚，不予认可。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
被告李某某系高加环（已故）之妻，被告高某甲、高某乙系高加环之子女。2013年5月19日，高加环向原告张某某借款200000元，并书写借条给原告张某某持有，原告张某某通过现金方式向高加环交付了借款200000元，借条中未约定还款期限及利息。另查明，2014年1月16日高加环死亡。被告高某甲、高某乙明确表示放弃继承高加环的财产。
上述事实，有原、被告的陈述及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与高加环（已故）之间的200000元借款事实有借条予以证实，符合法律规定，本院予以认定，该笔借款经原告追讨后，高加环一直未偿还，且该借款系被告李某某与高加环婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故原告诉请由被告李某某偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告李某某支付自2014年2月14日起至判决书确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告高某甲、高某乙对上述借款本金及利息承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，高加环已死亡，被告高某甲、高某乙作为高加环的子女，只能在其继承的遗产范围内承担责任，被告高某甲、高某乙明确表示不继承遗产，因此，被告高某甲、高某乙在本案中不承担偿还责任。对于被告李某某答辩对该借款不知情，不予认可的意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后三十日内一次性偿还原告张某某借款本金200000元及逾期利息自2014年2月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止（该利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费4300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陈星秀
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱柱敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2808号
原告：张广云，女，1940年6月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张顷，河南省泌阳县法律援助中心法律工作者。
被告：岳朝凤，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告张广云与被告岳朝凤身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张广云的诉讼代理人张顷、被告岳朝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月17日6时许，被告驾驶的两轮自行车在花园路民政局西路段与原告发生碰撞，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告负事故的全部责任。
被告岳朝凤辩称，交通发生属实,事故责任不应当由被告全部承担,交警部门认定结果不妥,事故认定结果有异议，且被告也受伤。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月17日6时10分许，被告岳朝凤驾驶的二轮自行车行驶至泌阳县花园路西段民政局西路段时与步行的原告发生碰撞，造成双方不同程度受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告岳朝凤负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县中医院住院治疗14天，支付医疗费5946.57元，其中被告垫付3700元。
根据原告提供相关的证据，证明原告均系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。被告岳朝凤驾驶自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。公安交警部门对事故责任认定并无不妥，本院予以采信。原告护理费标准按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元计赔。经依法核算原告张广云的损失：医疗费5946.57元、护理费1298.62元（33857元÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天），计8155.19元。由被告岳朝凤负担，扣除其已经支付的3700元，被告岳朝凤应当实际赔偿原告各项损失4455.19元。
综上所述，原告请求赔偿部分理由成立，本院不予支持。原告主张交通费，因未提供交通费票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告岳朝凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广云各项损失4455.19元；
二、驳回原告张广云的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告岳朝凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 民
二〇一七年八月二日
书记员 焦昊南
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1730号
申请执行人李某某
被执行人王某
被执行人毕某
本院在执行李某某与王某，毕某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年7月23日作出的（2016）陕0825民初5444号民事调解书已发生法律效力，确定由二被执行人偿还申请执行人李某某借款13000元及利息，案件受理费65元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议，由被执行人王某偿还本案借款本息13910元及另案借款50000元，共计63910元。于2016年9月28日兑付10000元，于2016年10月8日兑付10000元，于2016年11月8日兑付8000元，于2016年12月8日兑付8000元，于2017年1月8日兑付27910元，两案案件受理费590元，执行费745元由被执行人王某承担。上述案件款的兑付由王朝霞自愿提供担保并承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄永波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00445号
原告吴某某，女，1977年11月1日生，土家族。
被告马某某，男，1973年8月5日生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 艾朝辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 田建宝
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第988号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人刘亚拥，男，1974年6月9日出生。
被执行人黄思霞，女，1979年10月21日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人刘亚拥、黄思霞婚后于2000年6月29日生育第一胎男孩，又于2014年1月9日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）01031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01031号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘亚拥、黄思霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘亚拥、黄思霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人刘亚拥、黄思霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月二十日
书记员 郑惠玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯国廉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯国廉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯国廉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币473，445.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币473，445.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第231号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月16日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日零时许，被告人张某某酒后在鹤壁市淇滨区贸易一区19号楼附近非礼并殴打他人，鹤壁市公安局金山分局治安管理大队值班民警牛某带领四名辅警到达现场。在处置张某某不法行为过程中，张某某对民警牛某实施殴打，将牛某左眼打伤。其他四名辅警在制伏张某某过程中，不同程度受伤。
案发后，被告人张某某赔偿牛某各项损失共计4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、牛某、杨某某、刘某甲、常某某、孙某甲、孙某乙、张某乙、刘某乙等人的证言，伤情照片，收到条，鹤壁市公安局金山分局治安管理大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某积极赔偿受伤民警牛伟损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李伟华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9706号
上诉人(原审原告)：大连民正金属门窗有限公司。
法定代表人：姜建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜卿文，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：大连正中房地产开发有限公司。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人大连民正金属门窗有限公司与上诉人大连正中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人双方约定案涉合同为固定综合单价合同，大连正中房地产开发有限公司二审期间提供了新证据拟证明案涉工程实际施工内容与合同约定的固定综合单价的构成不一致，其提供的证人证言称实际施工与招标蓝图不符，施工方改变了窗型门型造成相应五金配件减少，由此综合单价相应下调。有鉴于此，案涉工程造价不能简单以合同约定综合单价为准，而应当通过司法鉴定方式查明现场施工内容是否与大连君立信工程造价咨询有限公司对案涉工程二次审核结论书中的综合单价分析构成一致，以确定能否按照合同约定综合单价作为结算工程价款的依据。如果综合单价构成发生变化，则变化后的数值是多少，同时依据实测面积进行工程造价的计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7710号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人大连正中房地产开发有限公司预交的二审案件受理费56866元、大连民正金属门窗有限公司预交的二审案件受理费5077元分别予以退回。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员王亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9706号上诉人(原审原告)：大连民正金属门窗有限公司。法定代表人：姜建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜卿文，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。上诉人(原审被告)：大连正中房地产开发有限公司。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人大连民正金属门窗有限公司与上诉人大连正中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人双方约定案涉合同为固定综合单价合同，大连正中房地产开发有限公司二审期间提供了新证据拟证明案涉工程实际施工内容与合同约定的固定综合单价的构成不一致，其提供的证人证言称实际施工与招标蓝图不符，施工方改变了窗型门型造成相应五金配件减少，由此综合单价相应下调。有鉴于此，案涉工程造价不能简单以合同约定综合单价为准，而应当通过司法鉴定方式查明现场施工内容是否与大连君立信工程造价咨询有限公司对案涉工程二次审核结论书中的综合单价分析构成一致，以确定能否按照合同约定综合单价作为结算工程价款的依据。如果综合单价构成发生变化，则变化后的数值是多少，同时依据实测面积进行工程造价的计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7710号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连正中房地产开发有限公司预交的二审案件受理费56866元、大连民正金属门窗有限公司预交的二审案件受理费5077元分别予以退回。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二〇一七年十二月二十七日书记员任建芳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第614号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告毛伟，男，1982年4月28日生，汉族。
被告彭艳娜，女，1981年6月15日生，汉族。
委托代理人毛伟，男，1982年4月28日生，汉族，系被告彭艳娜丈夫，代理权限为特别授权。
被告赵杰，男，1984年7月24日生，汉族。
被告詹专见，又名詹专建，男，1953年8月15日生，汉族。
原告张东斌与被告毛伟、彭艳娜、赵杰、詹专见民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员杨永青依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告张东斌、被告毛伟、彭艳娜、詹专见到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东斌诉称：2012年10月31日，由被告彭艳娜、赵杰、詹专见担保，�告毛伟以工地进货缺乏资金为由在我处借款60000元，并出具借据一份，约定有利息，借款到期后，原告多次向被告讨要未果，无奈起诉至人民法院，请求判令被告毛伟立即偿还借款60000元及利息、违约金，被告彭艳娜、赵杰、詹专见承担担保责任。
被告毛伟口头辩称：借款60000元属实，但被告赵杰用了30000元一直未还，所以我也没还。
被告彭艳娜口头辩称：担保属实。
被告赵杰缺席未作答辩。
被告詹专见口头辩称：担保属实，但借款应由被告毛伟偿还，我不承担责任。
原告张东斌向本院提交的证据材料有：1.借据一份；2.收条一份；3.录音资料一份，以此证明其诉求成立。
被告毛伟、彭艳娜、赵杰、詹专见未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告提交的证据能够证实被告毛伟借原告张东斌现金60000元，被告彭艳娜、赵杰、詹专见为被告毛伟借款�供担保的事实，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2012年10月31日，经被告彭艳娜、赵杰、詹专见担保，被告毛伟从原告张东斌处借现金60000元用于工地进货，并给原告张东斌出具借款借据和收到条各一份，该借据载明“今借到现金60000元，借期十个月，月利率2%，借款用于工地进货，用半年清十个月利息，若违约按原本金的20%承担经济赔偿，担保人彭艳娜、赵杰、詹专建”；该收到条载明：“今收到现金60000元”。2013年7月被告毛伟偿还利息5000元，借款到期后，原告张东斌多次向被告讨要本息未果，遂诉至本院。
本院认为：被告毛伟由被告彭艳娜、赵杰、詹专见提供担保在原告张东斌处借款60000元，由其出具的借款借据及收条，被告彭艳娜、赵杰、詹专见签名的借款担保条为证，借款事实清楚，证据充分，被告彭艳娜、赵杰、詹专见所作的担保，系连带责任保证。原告张东斌现起诉要求被告毛伟彭艳娜、赵杰、詹专见偿还借款60000元及利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，本院予以支持；关于原告张东斌诉求借款利息及违约金，因为借贷双方既约定了利息，又约定了违约金，明显超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，审理中，被告赵杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛伟于本判决生效后十日内偿还原告张东斌借款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年10月31日至本判决确定的给付之日止，已付利息5000元），被告彭艳娜、赵杰、詹专见承担连带清偿责任。
二、驳回原告张东斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛伟、彭艳娜、赵杰、詹专见负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨永青
二〇一四年七月四日
书记员 范燕燕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2415号
原告：江苏泰州港核心港区投资有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道8号。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚鸭章、林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：江苏宝祥再生能源有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇东江社区南。
法定代表人：钱玉明。
委托诉讼代理人：叶振兴，男，该公司员工。
原告江苏泰州港核心港区投资有限公司与被告江苏宝祥再生能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏泰州港核心港区投资有限公司的委托诉讼代理人林园、被告江苏宝祥再生能源有限公司的委托诉讼代理人叶振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰州港核心港区投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（自2013年4月27日至实际还款之日，按月利率1%计算）。事实和理由：2013年4月27日，被告向原告借款300万元，约定月利率1%。经原告多次催要，被告未能还款。2017年7月20日被告在原告发出的催款函中签字确认该笔借款。至今，被告仍未还款。
被告江苏宝祥再生能源有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但希望与原告协商分期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，约定借期15天，年利率12%。同日，原告通过银行本票方式向被告支付上述款项，被告出具收据一份。2017年7月20日，被告在原告发出的催款函中确认所欠原告款项300万元。被告至今未偿还本金及利息。2017年11月原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同、收据、记账凭证、结算业务申请书、催款函以及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏宝祥再生能源有限公司向原告江苏泰州港核心港区投资有限公司借款300万元，有借款合同、收据等为证，本院予以确认，被告江苏宝祥再生能源有限公司理应偿还。原告主张自借款之日起按约定的年利率12%计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告江苏宝祥再生能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏泰州港核心港区投资有限公司借款本金300万元及利息（自2013年4月27日起至实际偿还之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43930元，由被告江苏宝祥再生能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费43930元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 孙桂萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢振娅
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终116号
上诉人（原审原告）宁夏万嘉阳光物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何战华，男，总经理。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王丽，宁夏嘉睿律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张全智，男，局长。
原审第三人张进，男，1986年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏万嘉阳光物业服务有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初86号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁夏万嘉阳光物业服务有限公司以其与原审第三人张进达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏万嘉阳光物业服务有限公司撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏万嘉阳光物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏万嘉阳光物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第497号
申请执行人王长和。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。
申请执行人王长和与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司劳动争议执行一案，执行过程中发现被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2015）第72号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第9号
案外人：高某某，男，汉族。
申请执行人：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。
申请执行人：沂南县农村信用合作联社河阳信用社。
被执行人：吕某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社、河阳信用社与被执行人吕某某等借款合同纠纷二案过程中，于2014年4月3日作出了（2014）沂南执字第617、618-1号执行裁定书，追加第三人高桂红为被执行人，并以（2014）沂南执字第617、618-2号执行裁定书冻结高某某的银行存款126366.29元。案外人高某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。审查过程中，异议人高某某于2014年4月20日申请撤回异议。
本院认为，案外人高某某申请撤回异议，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人高某某撤回执行异议。
审判长 尹纪先
审判员 张金锬
审判员 曹允国
二〇一四年四月二十日
书记员 杜以霞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第159号
原告唐某某,男,1956年3月13日出生,汉族。
被告汤某某,女,1967年10月5日出生,汉族。
本院审理原告唐某某与被告汤某某婚约财产纠纷一案中，原告唐某某以愿意与被告协商为由申请撤回起诉。
本院认为，在该案审理过程中，原告唐某某申请撤回起诉，其意思表示真实，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 谢 洁
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘蓉蓉
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2137号
罪犯余丽燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年12月4日作出（2004）锡刑初字第100号刑事判决，以被告人余丽燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年2月1日以（2005）苏刑复字第016号刑事裁定，核准原判决。2005年5月16日交付执行。2007年4月25日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0223号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年9月7日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0469刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2012）通中刑执字第2191号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯余丽燕在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯余丽燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯余丽燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余丽燕在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余丽燕减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（减刑后的刑期至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00053号
申请执行人韩初华，男，1978年5月20日生。
被执行人毕竟，又名毕春玲，女，1972年3月5日生。系代灿光（已故）之妻。
河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。判决毕春玲于判决生效后三日内给付韩初华借款20万元，负担案件受理费2150元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十七日
书记员 朱睿聪
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第253号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人于某某，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，现住正定县。2006年4月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2014年6月13日因涉嫌故意杀人罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌故意伤害罪经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
辩护人张伟东，河北得正律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第299号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日11时30分，被告人于某某无证驾驶报废汽车行驶至正定县燕赵大街与华安路交叉口时，为逃避检查将对其进行拦截的正定县交通警察大队执勤协警钱某撞倒后逃跑，造成钱某多处受伤。经鉴定，钱某的伤情已达轻伤一级。当日，于某某到正定县公安局投案自首。于某某已赔偿钱某经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人王某某、黄某某等人的证言、鉴定结论、公安机关办案说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。于某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属于自首；现已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。辩护人张伟东提出于某某主动投案自首、已得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1826号
原告罗俊省，男，1973年10月20日生，汉族。
原告朱生节，男，1972年1月10日生，汉族。
原告罗俊尚，男，1969年11月14日生，汉族。
原告陈贵林，男，1972年8月5日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告罗俊省、朱生节、罗俊尚、陈贵林与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗俊省、罗俊尚、陈贵林及四原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊省、朱生节、罗俊尚、陈贵林诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余29269元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计29269元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告罗俊省、朱生节、罗俊尚、陈贵林等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、罗梦如给原告出具一份结算单，欠原告劳务款共计29269元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款29269元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告罗俊省、朱生节、罗俊尚、陈贵林劳务款29269元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款29269元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告罗俊省、朱生节、罗俊尚、陈贵林劳务款人民币29269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1019号
原告丁庆刚，男，住通榆县。
被告刘贵杰，男，住通榆县。
原告丁庆刚诉被告刘贵杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁庆刚到庭参加诉讼，被告刘贵杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年春，被告雇佣我为其翻地，经我们双方核算，被告欠我劳务费670元，被告口头说到当年秋季给付。到秋后经我索要，被告未能给付，2015年12月16日被告为我出具借据一份，欠款金额670元，约定到2016年1月1日给付。此款到期后经我多次索要，被告未予给付。故此原告依法起诉请求判令被告给付劳务费670元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年春，被告雇佣原告为其翻地，经双方核算，被告欠原告劳务费670元。2015年12月16日被告为原告出具借据一份，欠款金额670元，约定到2016年1月1日给付，此款到期后经原告索要，被告未予给付。
认定上述事实的证据有：被告为原告出具的借据一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的主要问题：被告应否给付原告劳务费670元？
本院认为：被告雇用原告为其翻地，经双方核算，被告欠原告劳务费670元。完工后被告未给付原告劳务费，被告为原告出具了借据一份。此款经原告多次索要，被告未予给付。故原告主张要求被告给付劳务费670元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，被告雇用原告为其翻地，完工后经结算，被告为原告出具借据一份。原、被告之间的劳务合同关系成立并生效，债权、债务关系明确。故此被告应给付原告劳务费670元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘贵杰给付原告丁庆刚劳务费670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一六年五月四日
书记员 孙成江
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1755号
申请执行人张明星，男，1984年8月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第539号民事判决书申请执行人张明星与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币66500.16元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1755号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘周荣
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1617号
原告：龙祖腾，男，苗族，1965年10月18日出生，吉首市。
原告：龙进辉，男，苗族，1977年7月1日出生，住吉首市。
被告：龙秀平，男，苗族，1968年4月17日出生，住吉首市。
被告：吉首市乾州办事处三岔坪村民委员会，地址：吉首市乾州办事处三岔坪村。
负责人：龙喜，系村委会主任。
委托代理人：吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
本院在审理原告龙祖腾、龙进辉诉被告龙秀平、吉首市乾州办事处三岔坪村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告龙祖腾、龙进辉于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告龙祖腾、龙进辉申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙祖腾、龙进辉对被告龙秀平、吉首市乾州办事处三岔坪村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告龙祖腾、龙进辉承担。
审 判 长 王维国
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。