wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初42119号原告：曾志雄，男，1981年8月3日出生，汉族，身份证住址:广东省五华县。委托诉讼代理人：张美霞，广东润科律师事务所律师。被告：广东元联网络科技有限公司。住所：广州市越秀区流花路120号自编7号楼东翼商场二楼中段A区。法定代表人：陈志伟。原告曾志雄与被告广东元联网络科技有限公司合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张美霞到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还保证金30000元及利息（利息自起诉之日计算至债务实际清偿完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月12日签订《会员合作协议》，约定：原告（乙方）在广州地区范围内，为被告（甲方）发展满足中国银联对批发类商户规定条件的特约商户，协助被告与特约商户签订《特约商户协议》，由被告按照协议中附件二的方式向原告支付相应佣金；原告在签订协议时需向被告支付合作协议保证金30000元；协议还就双方的权利义务、保密责任等事项作出了详细约定。协议签订后，原告如约向被告支付了30000元的保证金，并严格按协议的约定为被告发展特约商户。经贵院调解，双方于2016年8月11日解除《会员合作协议》。根据规定，被告应于协议解除后的90日内，若原告无违约违规行为，被告应将保证金退回给原告，退款期限届至且原告无违约违规行为，被告依然拒绝退款。被告未作答辩。原告就其诉请向本院提交的证据有：1.《会员合作协议》，证明原、被告双方存在合同关系；2.收据，证明原告向被告支付了30000元保证金；3.律师函、快递单及回执，证明原告向报告催讨保证金；4.民事调解书，证明双方于2016年8月11日解除协议；5.受理案件通知书、起诉状副本、增加诉讼请求申请和撤诉申请，证明原告曾就三万元保证金提起诉讼，后来又撤回该项诉讼请求。经审理查明，2014年9月12日，原告（乙方）就其自愿成为被告（甲方）的会员合作事宜签订《会员合作协议》，协议其中约定：甲方与广州银联网络支付有限公司签订战略合作协议，结成战略合作关系共同开展广东省范围内综合支付业务合作；乙方发展的是满足中国银联对批发类商户规定条件的特约商户（以下简称特约商户）；乙方协助甲方，与特约商户签订《特约商户协议》（具体见附件一）；乙方仅限于广州地区范围内与甲方合作开展业务；本协议签订时，乙方应向甲方支付合作协议保证金3万元（大写：人民币叁万元整）；因乙方或乙方推荐的商户造成甲方任何损失的，甲方有权扣收相应金额的保证金；乙方在2014年12月12日前POS机数不到100台；甲方将强制解除代理协议；甲方按附件2向乙方支付佣金，计算数据以甲方系统数据为准；双方解除本协议，双方业务合作终止；若乙方书面提出退回合作协议保证金申请，经双方协商同意最终结算日后，在最终结算日后的90日内，乙方有对其发展的商户在本协议期间产生的可能调单及风险时间进行协查，并向甲方提供相关的结果依据的义务；在此期间，因乙方或其推荐的商户造成甲方任何损失的，甲方有权从合同协议保证金中扣除相关的损失费用，并追究乙方的连带责任。在确定乙方及其发展商户无以上违约、违规的情况后，甲方将无息退回乙方的合作协议保证金余额；同时，与乙方结算所有未清的费用，并正式终止合作关系；本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，有效期壹年，双方在协议到期（含续期后到期）前一个月未提出解除、变更协议的书面意向，则本协议到期后自动顺延壹年，顺延次数不限等。在上述协议签订的同日，原告向被告交付了30000元保证金另外，原告与被告同日还就原告自愿成为被告收单机构的特约商户事宜签订《特约商户协议》。上述《会员合作协议》签订后，原告方称为被告介绍了30多名商户，由于原告认为被告擅自改动商户的资料，原告就要求停止履行协议并要求返还保证金30000元，但被告不同意。之后原告就没有再继续履行协议。2016年5月24日，原告委托律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告返还保证金30000元。未果。2016年5月30日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《会员合作协议》并返还保证金30000元及利息。诉讼过程中，被告表示同意解除协议并在协议解除后的90日内没有出现银联或收单行的追偿通知则同意返还保证金30000元。据此，原告撤回要求被告返还保证金30000元和支付利息的诉讼请求。同时在本院主持调解下，于2016年8月11日以（2016）粤0104民初7514号《民事调解书》确认双方于2014年9月12日签订的《会员合作协议》于2016年8月11日解除和受理费由原告负担。在《会员合作协议》解除后经过90日，经原告追讨，被告仍未将保证金返还给原告。原告遂于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《会员合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已举证证明其履行了《会员合作协议》的义务，原告及其发展商户在此期间没有出现违约违规的行为，故被告应按约返还保证金30000元。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据《会员合作协议》中“若原告书面提出退回合作协议保证金申请，经双方协商同意最终结算日后，在最终结算日后的90日内，……，在确定原告及其发展商户无以上违约、违规的情况后，被告将无息退回原告的合作协议保证金余额。”的约定及被告在2016年8月11日本院（2016）粤0104民初7514号案件询问笔录中的表态可见，现有证据并无证实原告及其发展商户在履行合同过程中有出现违约违规的情形，故被告应在2016年11月9日后将保证金返还给原告。但被告在该期限届满后至今仍未将保证金返还给原告，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告返还保证金30000元及计付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院依法予以支持。本案诉讼是由于被告的违约行为所引起，故原告要求被告承担本案诉讼费用有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告广东元联网络科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将保证金30000元返还给原告曾志雄；二、被告广东元联网络科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将保证金30000元的利息（从2016年11月16日起计至本判决限定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）支付给原告曾志雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告广东元联网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  张友辉人民陪审员  朱穗芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  莫诗咏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00129号
原告翟军利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被告谢小居，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在审理原告翟军利诉被告谢小居离婚纠纷一案中，原告翟军利于2011年2月15曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟军利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告翟军利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟军利承担。
审判员 梁国强
二〇一一年二月十五日
书记员 刘新杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4960号
申请执行人：崔新春。
被执行人：张克敏。
申请执行人崔新春申请执行张克敏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月1日作出的（2015）泰兴戴民初字第0552号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人张克敏应偿还申请执行人崔新春借款本金120000元及利息，向本院缴纳案件受理费2700元、执行费1700元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总查询系统查询被执行人银行存款信息，全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息，亦未查到被执行人在全国范围有车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记状况，未查到被执行人在本地区内有房产登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第241-1号
申请执行人四川省隆昌县建胜玻璃有限公司，住所地：四川省隆昌县，组织机构代码：74693197-9。
法定代表人罗先建，职务总经理。
被执行人泸州鸿盛汽车贸易有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区，组织机构代码：55575791-2。
法定代表人徐远海。
关于本院受理四川省隆昌县建胜玻璃有限公司与泸州鸿盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）纳溪民事裁定书查封、扣押、冻结了被执行人叁辆大客车现因被执行人徐远岗向本院提供财产为本案作担保，现申请解除扣押。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和最高人民法院《关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人泸州鸿盛汽车贸易有限公司所有的临时号牌为豫A1B8**、豫A72T**、豫A1B8**大客车三辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 王 宏
审判员 杨 红
二〇一五年八月六日
书记员 王国华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1836号
原告梁永标，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份号码：×××0076。
被告何绍文，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××001X。
原告梁永标诉被告何绍文民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告何绍文下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告梁永标到庭参加诉讼，被告何绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，被告向原告借款4万元，借款期限为一个月。同年11月30日，被告再次向原告借款5万元，借款期限为一个月。两次合计借款9万元。此后，经原告多次催款，至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何绍文立即向原告返还借款本金9万元及利息（分别从借款之日起，按银行同期一至三年期贷款利率，计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借条》原件两份（分别为2011年10月8日、2011年11月30日）。证明本案借款事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月8日，被告向原告出具《借条》，注明借到原告4万元，借款期限为一个月，自2011年10月8日起至2011年11月8日止。同年11月30日，被告向原告出具《借条》，注明借到原告5万元，借款期限为一个月。此后，被告没有归还借款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告陈述借款经过：2011年10月8日的借款4万元，款项是在亲仁西路红棉雅苑门口以现金交付给被告的。当时，在场人有原、被告，以及被告的朋友三个人在场。借条是被告收钱后当场出具的。同年11月30日的借款5万元，款项是在石湾公园旁边的原建国陶瓷厂附近以现金交付给被告的。当时，在场人有原、被告，以及被告的朋友李根财三个人在场。两次借款的利息，双方口头约定按月息10%计算。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还款项，应承担违约责任。因此，原告要求被告清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息的计算。原告要求从借款之日起，按银行一至三年期贷款利率计算利息的请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，《借条》中没有约定利率，也不能仅凭原告的单方口头陈述来证实双方曾口头约定利率。因此，本案的借款应确定为定期无息借贷。同时，在借款期限届满后的逾期利息，因双方的借款期限为一个月。因此，本案的借款的逾期利息，应按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算。原告的利息请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何绍文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永标清偿借款本金9万元及利息（借款本金4万元，从2011年11月9日起开始计算，借款本金5万元，从2011年12月1日起开始计算，均按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁永标的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2050元（原告已全额预交）。原告梁永标负担50元，被告何绍文负担2000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 李良新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄艳媚
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执402号
申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。
法定代表人：许俊峰，办事处主任。
委托代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
被执行人：武汉正信堂桩业科技有限公司，住所地，武汉市汉南经济开发区。
法定代表人：唐良国，该公司经理。
原告武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处诉被告武汉正信堂桩业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）鄂0113民初384号民事调解书。因义务人武汉正信堂桩业科技有限公司未按期履行义务，权利人武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》并限期其履行。因被执行人武汉正信堂桩业科技有限公司现无可供执行的财产，该案现在不具备执行条件，申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处于2016年12月15日向我院递交申请请求终结（2016）鄂0113民初384号民事调解书的本次执行程序。
本院查明，被执行人武汉正信堂桩业科技有限公司银行无存款，无房产、车辆登记信息。
本院认为，被执行人武汉正信堂桩业科技有限公司财产处置尚待时日，申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处未能提供被执行人武汉正信堂桩业科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初384号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉正信堂桩业科技有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初384号民事调解书。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处如发现被执行人武汉正信堂桩业科技有限公司有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4077号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住益阳市南县。因涉嫌销售假药于2014年9月22日被羁押，同年9月23日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4918号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某为谋取非法利益，在其经营的深圳市宝安区福永街道裕华花园8栋5号情迷爱人成人用品店内销售假药。2014年9月22日，公�机关从该店内查获美国蓝鲨（每盒7粒）、万某（每盒1粒）、万某（每盒4粒）等药品3种3盒12粒。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，美国蓝鲨等1种1盒7粒药品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1819号
申请执行人：马长锁，男，1956年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：高象崇，男，1967年1月13日出生，汉族，无职业，住所地天津市津南区，现羁押于天津市长泰监狱二监区一分监区。
本院在执行马长锁与高象崇返还原物纠纷一案中，查询了被执行人高象崇名下房产、车辆、银行账户、证券信息，冻结了其银行账户，此外暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 邬 毅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1819号申请执行人:马长锁,男,1956年1月1日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被执行人:高象崇,男,1967年1月13日出生,汉族,无职业,住所地,现羁押于天津市长泰监狱二监区一分监区。本院在执行马长锁与高象崇返还原物纠纷一案中,查询了被执行人高象崇名下房产、车辆、银行账户、证券信息,冻结了其银行账户,此外暂无可供执行的财产,且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  于钟亮审判员  王 岩二〇一六年十一月十四日书记员  邬 毅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1508号
上诉人（原审被告）：柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村，住所地孟门镇郭家山村。
法定代表人：郭小明，系村委主任。
委托诉讼代理人：郭明生。
委托诉讼代理人：强秀玲，山西省恒宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭甲。
法定代理人：郭江平。
委托诉讼代理人：薛红梅，山西平生律师事务所律师。
上诉人柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村（因与被上诉人郭甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初字112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审原告郭甲起诉柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村，而柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村为地域名称，并非村民小组，不是法律意义上的适格应诉主体。一审判决首部所列的当事人为柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村，判决承担责任的主体却是柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村，前后不一致。原审案卷材料中应诉答辩的是柳林县孟门镇郭家山村委，二审上诉主体是柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村，而郭家山村委是岭上自然村的上级村民自治组织，一审审查被告诉讼主体不清，且所列主体与判决主文中所列主体不一致，属诉讼主体不适格。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销柳林县人民法院（2016）晋1125民初字112号民事判决；
二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。
上诉人柳林县孟门镇郭家山村委岭上自然村预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2662号
原告：袁咤。
被告：汪相华。
原告袁咤诉被告汪相华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用小额诉讼程序程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁咤、被告汪相华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁咤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付木工、水电劳务工程款2800元；2、由被告汪相华承担本案诉讼费用。
被告汪相华辩称，因装修房屋的房东没有付款给我，所以我拖欠未付款给原告袁咤。
本院经审理查明，因鄂州市葛店区花山镇陈某要装修房屋，便与被告汪相华协商此事，被告汪相华将其中木工、水电劳务工程介绍给原告袁咤施工，2013年8月原告袁咤开始施工，2013年10月完工，双方进行结算，原告袁咤应得装修木工、水电劳务工程款10000元，期间原告自己或通过被告汪相华收到工程款7200元，下欠2800元由被告汪相华于2015年2月17日出具了欠条一张，内容为：“因花山陈家尾账欠袁咤工钱2800元整，如陈家不给，汪相华就在5月之前还钱”。后原告袁咤多次找被告汪相华催款无果，便向法院提出诉讼，在审理中，双方意见分歧，致调解未能进行。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及书证证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告汪相华与原告袁咤对劳务工作进行了结算，并出示了欠条的事实清楚、证据确凿，理应信守诚诺，其逾期未能付款有失信用，依法承担相应法律责任，原告袁咤的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告汪相华于于本判决生效后十日内向原告袁咤支付劳务工程款2800元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪相华负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒腊荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 任 念
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13622号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛、胡洪，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：冉丰，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告冉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告冉丰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉丰返还借款本金10万元，支付截至2016年5月24日的利息6850元、复利334.76元，并支付自2016年5月25日起的罚息、复利（罚息以未返还借款为基数，按借款年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算，按月结息）；2.冉丰支付律师服务费2000元。
事实及理由：冉丰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，冉丰因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向冉丰发放了10万元借款，现借款已到期，冉丰未按时还本付息，因催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告冉丰未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，冉丰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予冉丰授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年12月25日至2016年12月25日止。同日，冉丰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月25日至2016年11月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年1月22日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至冉丰指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年1月22日至2016年12月22日。借款期间，冉丰结清至2015年8月19日的利息，但自2015年9月19日起持续欠付利息。截至2016年5月24日，冉丰尚欠借款本金10万元、利息6850元、复利334.76元，合计107184.76元。后冉丰未还款。兴业银行重庆分行未向冉丰宣布贷款提前到期，直接诉至法院，因冉丰下落不明，本院通过公告形式于2016年10月9日向冉丰送达了起诉状副本等诉讼材料。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与冉丰签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放10万元借款后，冉丰自2015年9月19日起欠付利息，已经构成违约，兴业银行有权宣布贷款提前到期。因兴业银行重庆分行起诉前未向冉丰宣布贷款提前到期，故本院依法确定合同提前到期日为起诉状副本送达之日，即2016年10月9日。借款到期后，冉丰应承担返还借款本金、支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。罚息应自合同到期日的次日即2016年10月10日起算，故2016年5月25日至2016年10月9日的利息仍应按照年利率9%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉丰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月24日的利息6850元、复利334.76元，合计107184.76元；
二、被告冉丰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年5月25日起至2016年10月9日的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利直至利息结清之日止；
三、被告冉丰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月10日起至付清之日止罚息（以10万元为基数，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告冉丰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2484元，由被告冉丰负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告冉丰自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 颜成志
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执异6号
异议人（被执行人）：秦安县洁欣消毒洗涤有限公司，住所地:秦安县何川工业园区。
法定代表人：段某，该公司经理。
委托诉讼代理人：史某，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡某，甘肃韬合律师事务所律师。
申请执行人：天水同辉果业有限责任公司，住所地:秦安县何川工业园区。
本院在执行申请人天水同辉果业有限责任公司与异议人秦安县洁欣消毒洗涤有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人秦安县洁欣消毒洗涤有限公司对本院作出的（2018）执行通知书不服，向本院提出书面异议。要求裁定中止（2018）甘05民终20号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
针对异议人提出的异议请求，本院查明，异议人不服本院作出的（2017）甘0522民初788号民事判决，上诉至天水市中级人民法院，经过审理，天水市中级人民法院作出（2018）甘05民终20号民事判决，并已经发生法律效力。异议人认为一、二审判决错误，不属于执行异议审查范围。对异议认为房屋租赁费、特殊设备拆装搬迁补偿费等权益未得到保护，要求本院中止执行的理由，因异议人已向陇南市中级人民法院提起行政诉讼，亦不属于执行异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人秦安县洁欣消毒洗涤有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 高建军
审判员 宋怀信
审判员 黄海祥
二〇一八年三月二十九
书记员 康 梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第336号
申请执行人：张汉文
被执行人：牛平、袁芳
张汉文诉牛平、袁芳民间借贷纠纷一案，（2013）雨铁民初字第231号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月22日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨铁民初字第231号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 刘福清
执行员 孙 捷
执行员 王以鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 郭 佳
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第27号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人文某某，男，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被执行人蒋某某，女，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第102512027号］征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日已依法受理。并作出了（2015）临行执审字第27号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人文某某、蒋某某夫妇主动到庭履行了（2015）临行执审字第27号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第27号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年四月十六日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第27号申请人：临沂市国土资源局。法定代表人：李彦普，局长。被执行人：临沂市拓扑网络有限公司。申请人临沂市国土资源局向本院申请执行其对临沂市拓扑网络有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用芝麻墩街道大岗居符合土地利用总体规划的耕地1066.6平方米建设办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2014）336号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用耕地每平方米30元的罚款，共计31999.8元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人规定的期限内未予履行上述义务。申请人又依法向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）336号行政处罚决定的第一项、第三项本院依法准予强制执行；二、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）336号行政处罚决定中第一项部分即“退还非法占用的土地”由临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。三、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）336号行政处罚决定中第三项确定的罚款31999.8元及加处罚款31999.8元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计63999.6元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石晓辉审判员  刘永彬审判员  杨建义二〇一五年五月十二日书记员  徐 荣
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初296号
原告刘某。
被告杜某。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中原告刘某以已与被告杜某自行和好为由，于2018年4月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是基于其与被告杜某已自行和好的事实而提出来的，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取由原告刘某承担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一八年四月九日
书 记 员 李永进
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执605号
申请执行人：王新法。
被执行人：赵焕华。
被执行人：汪银妹。
本院在执行申请执行人王新法与被执行人赵焕华、汪银妹民间借贷纠纷一案中，尚有118000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月14日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执605号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年三月十四日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第521号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人许广生，男，农民。因犯盗窃罪于2005年1月27日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币44000元；因犯盗窃罪于2011年5月9日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3300元，于2012年4月10日释放；因盗窃，于2014年7月3日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留10日。因本案于2015年9月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）524号起诉书指控被告人许广生犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人许广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日3时50分许，在聊城市东昌府区郑家镇府前街八队集体房二楼，被告人许广生进入“阿辉造型”宿舍内，趁被害人肖某之、刘某甲熟睡之机，盗窃二人苹果手机两部、现金50元，经鉴定，两部手机价值3079元。案发后，手机已被追回且发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言；被害人肖某之、刘某甲的陈述；聊价鉴字（2015）104号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；（2005）聊东刑初字第6号《刑事判决书》、（2011）历域刑初字第79号《刑事判决书》、刑满释放证明；聊城市公安局东昌府分局出具的扣押和发还物品清单、被告人的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许广生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且被盗物品已追回发还被害人，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人许广生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许广生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 坤
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0232号
原告王干英，居民。
被告陈兰兰，居民。
被告刘传堂，居民。
被告陈长忠，居民。
本院在审理原告王干英与被告陈兰兰、刘传堂、陈长忠民间借贷纠纷一案中，原告王干英于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王干英的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王干英撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王干英负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨旭东
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第766号
原告：辉南县农村信用合作联社。地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，理事长。
委托代理人：王孝华，系辉南县农村信用合作联社职工。
被告：梁文全，住吉林省吉安市。
被告：杨学凤，住址同上。
被告：沈纪兵，住吉林省吉安市。
被告：张家玉，住址同上。
被告：孙志刚，住址同上。
原告辉南县农村信用合作联社诉被告梁文全、杨学凤、沈纪兵、张家玉、孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日在原告与被告梁文全签订了《个人经营借款合同》，向梁文全发放贷款500000.00元，贷款期限2年，还款方式为按季结息，到期还本。2012年6月4日被告梁文全和杨学凤（夫妻）、沈纪兵和张家玉（夫妻）、孙志刚与原告签订了保证合同，对该笔贷款提供保证担保，保证责任范围为主债权、利息及实现债权的费用。原告如约发放了贷款。到2014年6月21日贷款已逾期，梁文全没有按约定偿还利息和本金。原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求梁文全偿还贷款本金500000元及利息81534.39元（至起诉之日）以及自2015年9月16日起至还清之日止的逾期利息，要求被告杨学凤、沈纪兵、张家玉、孙志刚承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用及实现实现债权的费用。
五名被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据：1、吉林省农村信用社个人经营借款合同一份。2、保证合同三份。以上证据均系被告本人签名摁手印。3、贷款凭证一份。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告签订借款合同并借款，以及提供连带责任保证的事实，本院予以采信。被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院认定事实：2012年6月4日在原告与被告梁文全签订了《个人经营借款合同》，向梁文全发放贷款500000.00元，贷款期限2年，还款方式为按季结息，到期还本，月利率12.468751‰.逾期贷款月利率上浮50%。同日，被告梁文全和杨学凤（夫妻）、沈纪兵和张家玉（夫妻）、孙志刚与原告签订了保证合同，对该笔贷款提供保证担保，保证责任范围为主债权、利息及实现债权的费用。原告如约发放了贷款。被告支付利息到2014年6月21日。
本院认为，被告与原告签订的借款借款合同合法有效，被告未按照合同约定及时偿还本息，已经构成违约，应该承担民事责任，除偿还本金外还应承担逾期罚息。被告杨学凤、沈纪兵和张家玉（夫妻）、孙志刚作为连带责任保证人对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一.被告梁文全偿还原告辉南县农村信用合作联社借款本金500000.00万元及利息（2014年6月21日至2015年9月16日，利息为81534.39元，自2015年9月17日起，按月利率12.468751‰，上浮50%计算利息，至付清之日止）。
二.被告杨学凤、沈纪兵、张家玉、孙志刚对上述款项承担连带责任。
案件受理费8800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：高俊德
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ： 李 洋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第249号
申请执行人白秋环，女，1968年8月12日出生。
被执行人马明生，男，1963年3月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3102号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人马明生发出执行通知书，责令被执行人马明生按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马明生在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年二月十七日
书记员 王俊武
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1913号
原告吴秀莲。
委托代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人焦金凤，河南澄析律师事务所实习律师。
被告赵海乐。
原告吴秀莲诉被告赵海乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀莲及其委托代理人布安山、焦金凤到庭参加诉讼，被告赵海乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告吴秀莲诉称：2013年8月1日，被告赵海乐向原告借款48万元，约定2013年9月29日之前还清借款。2013年8月9日，被告向原告还款7万元，剩余借款41万元经原告多次催要，被告一直推脱不予归还，为维护自己合法权益，故诉至本院要求被告返还借款41万元并承担相应利息（利息以41万元为基数，按银行同期贷款基准利率自2013年9月29日计算至实际还款之日止），并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提交的证据有：
2013年8月1日的《借条》一份，系原件，借条背面有被告赵海乐的身份证复印件，该证据用以证明被告欠原告41万元未还的事实。
被告没有向法庭提交任何证据。
被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的《借条》，系原件，且负载有被告赵海乐的身份证信息，能够证明被告借到原告本金48万元及被告于2013年8月9日还款7万元，尚有41万元欠款未予归还的事实，故本院予以采信。
依据认证的有效证据，本院确认以下法律事实：2013年8月1日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴秀莲肆拾捌万元整（480000元），与2013年9月29日之前归还完，如不归还走法律程序，以本次打条为最终，如不归还把房产（帝湖121号楼1单元602）归吴秀莲所有，多余的钱归赵海乐，与2013年9月29日前无权处理帝湖花园121号楼1单元602，赵海乐。见证人陈某。之后，被告于2013年8月9日还款7万元，尚欠原告41万元未予返还。
本院认为：被告赵海乐给原告吴秀莲出具48万元的借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系。另外，该借条中明确载明被告已经借到48万元并承诺2013年9月29日之前归还，故该借条能够证明原告借款48万元给被告的事实。原告主张该借款被告尚欠41万元未返还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的有关规定，被告应当举证证明该借款已经返还，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，没有提供证据同时放弃抗辩权利，因此，被告应当返还原告借款41万元，对于原告要求被告返还借款本金41万元的请求，本院予以支持；鉴于原、被告双方在《借条》中对还款期限作出了明确约定，被告承诺在2013年9月29日前归还，但至今被告仍没有清偿完毕，系违约行为，根据根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对于原告要求被告承担未还借款41万元的利息（利息以41万元为基数，按银行同期贷款基准利率自2013年9月29日计算至实际还款之日止）的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告赵海乐自本判决生效之日起十日内返还原告吴秀莲借款41万元并支付相应利息（利息以41万元为基数，按银行同期贷款基准利率自2013年9月29日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7481元，公告费450元，保全费2270元，以上三项共计10201元由被告赵海乐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年四月九日
书 记 员 武秋红
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第94号
原告林州德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人王新奎，该行董事长。
委托代理人马东亮，该行员工。
被告郭军方，男，1984年7月2日出生，汉族。
被告崔雪延，女，1982年6月20日出生，汉族。
被告郭桥生，男，1973年2月24日出生，汉族。
被告郭梅芳，女，1988年12月12日出生，汉族。
原告林州德丰村镇银行股份有限公司（以下简称林州德丰银行）诉被告郭军方、崔雪延、郭桥生、郭梅芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东亮到庭参加了诉讼，被告郭军方、崔雪延、郭桥生、郭梅芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州德丰银行诉称，原告与被告郭军方于2013年10月23日签订个人借款／担保合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告郭军方发放贷款人民币33万元，期限一年，分期偿还，利率按月息10‰计算，按月计收利息，还款期限为2014年10月23日；贷款逾期的，逾期期间按日利率15‰计收；被告崔雪延、郭桥生、郭梅芳对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款届满之日起二年。截止2015年8月11日，被告郭军方尚欠原告借款本金27万元和利息42527.31元。时至今日，被告未按合同履行偿还借款本息义务。请求被告郭军方立即返还原告借款本27万元并按合同支付利息；被告崔雪延、郭桥生、郭梅芳对该借款本息承担连带清偿责任；被告郭军方、崔雪延、郭桥生、郭梅芳承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款／担保合同、借款凭证、分期还款协议复印件各1份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郭军方、崔雪延、郭桥生、郭梅芳身份证复印件各1件。
被告郭军方、崔雪延、郭桥生、郭梅芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告郭军方于2013年10月23日签订个人借款／担保合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告郭军方发放贷款人民币33万元，期限一年，分期偿还，利率按月息10‰计算，按月计收利息，还款期限为2014年10月23日；贷款逾期的，逾期期间按日利率15‰计收；被告崔雪延、郭桥生、郭梅芳对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款届满之日起二年。截止2015年8月11日，被告郭军方尚欠原告借款本金27万元和利息42527.31元。至原告向本院起诉时，被告郭军方再未归还过贷款本息。
上述事实，原告提供了个人借款／担保合同、借款凭证、分期还款协议及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告郭军方、崔雪延、郭桥生、郭梅芳身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林州德丰银行与被告郭军方、崔雪延、郭桥生、郭梅芳签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州德丰银行已按合同约定发放贷款，被告郭军方应当按照合同约定期限返本付息。被告郭军方至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭军方依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔雪延、郭桥生、郭梅芳作为被告郭军方上述借款的连带责任保证人，因被告郭军方未依约返本付息，原告请求被告崔雪延、郭桥生、郭梅芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军方于本判决生效后十日内归还原告林州德丰村镇银行股份有限公司贷款人民币27万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告崔雪延、郭桥生、郭梅芳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告郭军方、崔雪延、郭桥生、郭梅芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年三月九日
书 记 员 王晓兰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1038号
申请执行人：董峰,男,1950年10月25日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
董峰与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年11月3日作出的（2017）苏01民初1259号民事判决已发生法律效力。董峰向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏01民初1259号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月八日
书记员 张可山
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第359号
公诉机关杭州市上城区人民检察院
被告人祝某，无业。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局取保候审。
辩护人吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。
被告人史某，无业。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局取保候审。
辩护人俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人祝某、史某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、代理书记员许新华出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人吴梅红、被告人史某及其辩护人俞华燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年2月1日1时许，被告人祝某与被害人孙某在本市南山路87-2号1999酒吧卫生间内因双方身体碰撞而发生口角，1时17分许，被告人祝某、史某在该酒吧门口对准备离开的被害人孙某进行殴打，造成被害人孙某右膝髌骨粉碎性骨折。经鉴定，已构成轻伤。公诉机关认为，上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、受案登记表、医院伤情检查通知单、初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、调取证据通知书、监控录像光盘、抓获经过、户籍证明等证据证明，对被告人祝某、史某应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人祝某对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪并愿意赔偿。辩护人认为，被告人系偶犯，主观恶性不深，请予从轻处罚并适用缓刑。
被告人史某对指控的事实和罪名亦无异议，认罪并愿意赔偿。辩护人认为，被告人系初犯，主观恶性不深，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
经审理查明：2015年2月1日1时许，被告人祝某与被害人孙某在本市南山路87-2号1999酒吧卫生间内，因双方身体碰撞引发口角，后被人劝开各自回到卡座。被告人祝某随后将此事告诉了一旁的被告人史某。1时17分许，当祝某发现孙某一行人准备离开酒吧时，被告人祝某与史某先行出去并在该酒吧门口对孙某进行殴打，造成被害人孙某右膝髌骨粉碎性骨折（经鉴定，孙某的伤势已构成轻伤二级）。
群众报警后，民警来到现场将两被告人带回派出所。
审理中，被告人祝某、史某就民事赔偿问题与被害人孙某达成和解协议，被害人孙某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实，经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人祝某的供述和辩解，证实：案发当天其与被害人在洗手间发生口角，后其将这事告诉了史某，后两个人踢打了被害人，有人报警后被警察带回派出所的事实。（2）被告人史某的供述和辩解，证实：案发当天祝某与被害人发生口角，祝某将此事告知其后，在被害人准备离开时，帮着祝某一起殴打了被害人的事实。（3）被害人孙某陈述，证实：案发当天其和朋友去酒吧，在洗手间和一陌生男子发生口角，后双方回到座位，在准备离开时，对方有几个人过来对其拳打脚踢，并将其踢倒在地的事实。（4）证人陈某的证言，证实：案发当天其与被害人等人一起去酒吧，准备离开酒吧时有好几个男子踢打被害人，致使被害人倒地，后其报警的事实。（5）证人施某的证言，证实：其与被害人等人去酒吧，在洗手间被害人与人发生口角被其劝开，当准备离开酒吧时有两个男子踢打被害人，致被害人倒地受伤的事实。（6）证人许某的证言，证实：其与被害人等人去酒吧，被害人与其他两个人先走，等她出去的时候被害人已经倒地了，其去扶被害人，那两个人还打倒了陈某。后被害人被120送到医院的事实。（7）证人贺某的证言，证实：其在上厕所时有两个客人发生口角被人劝开，后两个男子打了一男子，一男子倒地的事实。（8）证人檀某的证言，证实：一男子打另一男子但打倒了一女子，后来两个男子一起打了被害人的事实。（9）受案登记表，证实：被害人的女朋友报案的情况。（10）医院伤情检查通知单，证实：被害人的伤势情况。（11）初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人的伤势已经构成轻伤二级。（12）辨认笔录及照片，证实：二被告人对案发地点的辨认情况；证人陈某、施某、贺某、檀某确认二被告人系打人者。（13）调取证据清单，证实：公安机关调取酒吧当晚监控录像的情况。（14）监控录像光盘，证实：案发当晚二被告人殴打被害人的情况。（15）抓获经过，证实：两被告人的归案情况。（16）户籍证明，证实：被告人祝某、史某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某、史某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从犯，被告人史某的辩护人的相关辩护意见不予采纳；两被告人自愿认罪并已就经济赔偿问题与被害人孙某达成和解协议，可予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方 莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第276号
原告冷水江市财政局。
住所地冷水江市新城路*号。
法定代表人段一飞，系该局局长。
委托代理人陈明良，男，1969年12月24日出生，汉族。系该局主管后勤副主任；
委托代理人段慧娟，女，1975年5月17日出生，汉族。系该局财务主任。
被告王宝庆，女，汉族，1974年8月4日出生。
原告冷水江市财政局诉被告王宝庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市财政局于2015年8月13日以双方已达成庭外和解协议且被告已退还该门面为由，向本院申请撤回对被告王宝庆的起诉。
本院认为，原告冷水江市财政局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市财政局撤回对被告王宝庆的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市财政局承担。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一五年八月十四日
书记员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字93号
原告王某某，女，生于1974年7月1日，汉族，四川广安人，无固定职业，住白银区。
被告张某某，男，生于1968年8月31日，汉族，山东昌邑人，无固定职业，住白银区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年7月10日在白银区人民政府登记结婚，婚后于2001年6月22日生一男孩，取名张某甲。由于被告经常酗酒且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。由于孩子是男孩，故孩子随被告生活更有利于其健康成长。财产及债务方面我暂不要求分割。
被告张某某缺席未答辩.
根据原告的陈述，本院确认如下案件事实：原被告于2000年7月10日在白银区人民政府登记结婚，婚后于2001年6月22日生一男孩，取名张某甲。现原告以被告有酗酒的恶习且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。由于孩子是男孩，原告要求由被告抚养更有利于其健康成长，原告支付抚养费。庭审中原告对财产及债务承担未提出明确的诉讼请求。
本院认为，本案中被告无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，故原告提出要求与被告离婚之主张理由充分，本院予以支持。孩子抚养方面，原告要求由被告抚养更有利于其健康成长，原告支付抚养费，本院应尊重原告意见。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、孩子抚养：张某甲，男，生于2001年6月22日，随被告张某某共同生活，原告每月支付孩子抚养费400元，从2014年6月起付至孩子独立生活止。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 火荣环
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张天霄
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
3.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
4.中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01206号原告江西东恒投资实业发展有限公司广水分公司。法定代表人：童祥。委托代理人：李芸（代理权限：一般代理）。被告张诚。本院在审理原告江西东恒投资实业发展有限公司广水分公司与被告张诚房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西东恒投资实业发展有限公司广水分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西东恒投资实业发展有限公司广水分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西东恒投资实业发展有限公司广水分公司撤回起诉。审判员魏丽萍二〇一五年七月二十八日书记员刘志荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初734号
原告：于兰，女，1990年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘龙，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。
被告：赵延琳，女，1985年8月19日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：郭涛，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省济南市，
两被告共同委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
原告于兰与被告赵延琳、郭涛特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于兰撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告于兰负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘玲玲
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻中行终字第7号
上诉人（原审原告）闫金恋，女，汉族，1945年生，定襄县神山乡师家湾村人，农民。
委托代理人梁树榛，男，汉族，1938年生，汉族，定襄县神山乡师家湾村人，系闫金恋丈夫。
被上诉人（原审被告）定襄县公安局。
法定代表人张X生，定襄县公安局局长。
委托代理人张建军，定襄县神山乡派出所干警。
委托代理人高涛，定襄县公安局法制大队干警。
上诉人闫金恋因治安行政处罚一案，不服定襄县人民法院（2014）定行重字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫金恋的委托代理人梁树榛，被上诉人定襄县公安局委托代理人张建军、高涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月22日闫金恋乘坐火车去北京，并于12月24日到北京中纪委上访。因扰乱当地社会治安，被北京市公安机关送至北京市久敬庄服务中心，由山西省驻京信访工作组通知定襄县接访。闫金恋被送回定襄后，神山乡政府于2013年12月25日派人将闫金恋送至神山派出所。同日，定襄县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出行罚决字（2014）第000002号行政处罚决定，对闫金恋行政拘留十日（已执行）。闫金恋不服，于2014年2月24日向忻州市公安局申请复议，忻州市公安局于2014年4月18日作出忻公复决字（2014）第17号行政复议决定书，认为对闫金恋行政拘留十日的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律准确，量罚适当，决定维持定襄县公安局行政处罚决定。
另查明，2013年10月26日闫金恋在北京中南海地区非信访场所上访，后被北京市公安局府右街派出所查获。定襄县公安局作出定公（治）行罚决字（2013）第18号行政处罚决定书，决定给予闫金恋行政拘留十日的处罚。
还查明，2010年3月7日，以师家湾村委为甲方，闫金恋为乙方签订协议，每年给闫金恋生活困难补助7000元，闫金恋在2012年到2013年共领取14000元。2014年4月4日又转存至闫金恋名下10500元。
以上事实有忻州市人民政府驻北京联络组的情况说明、定襄县联席会议办公室证明、神山乡党委政府证明、神山乡工作人员情况说明、师家湾村委和闫金恋协议书及闫金恋收条经质证在案证实。
原审法院认为，闫金恋于2013年12月22日至24日到北京非上访场所上访，扰乱了该地区的正常秩序，有相关的证据予以证明。定襄县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出对闫金恋行政拘留十日的处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。闫金恋的其他诉讼请求不属于本案受理范围，本院不予处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：一、维持定襄县公安局行罚决字（2014）第000002号行政处罚决定。二、驳回原告闫金恋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫金恋负担。
判后，闫金恋不服向本院上诉称，一、上诉人是到中纪委信访局上访反映问题，在中纪委信访局期间没有违法行为和违法事实，没有扰乱当地社会秩序；二、忻州市人民政府驻京联络处情况说明、定襄联席会议办公室证明和神山乡政府、党委会的证明有异议，均认为是虚假说明，闫金恋在中纪委信访局上访，而不是在中纪委上访，没有扰乱当地社会秩序；三、定襄县公安局拘留前限制闫金恋人身自由27个半小时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，拘留前限制人身自由一日，折抵行政拘留一日，而实际拘留中，定襄县公安局并没有折抵相应日期，违反法律规定。
被上诉人定襄县公安局辩称，有相关证据证明闫金恋有非正常上访的事实，被上诉人没有限制闫金恋的人身自由，不存在折抵日期的情形。
二审中本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人定襄县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人提供的询问笔录、情况说明等证据，可以证明上诉人闫金恋在北京中纪委非正常滞留、上访的违法事实存在，严重扰乱了国家的正常信访秩序和公共场所秩序。被上诉人定襄县公安局的立案、调查、告知、审批等符合法定程序，并未剥夺上诉人闫金恋的人身自由。因此，被上诉人作出的行政处罚决定符合治安管理处罚法的相关规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人闫金恋的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫金恋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一五年二月二日
书记员 韩 妍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1701号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：王文胜，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：雷玉宝，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王文胜、雷玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00407－1号
申请执行人刘玉芳依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2010）西民二终字第163号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：12791.40元。
本案在执行过程中，被执行人西安市长安区高桥乡严家渠村村民委员会已主动向申请执行人刘玉芳履行完判决确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第407号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一一年六月二十九日
书记员 李彦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00254号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
法定代表人：李海明。
被告：李立新。
被告：赵小芳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告李立新、赵小芳关于保证合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 蔡晓峰
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 于 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4397号
罪犯赵恒超，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）一中刑初字第60号刑事判决，以被告人赵恒超犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元（已缴）。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵恒超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵恒超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵恒超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恒超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2026年1月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初字290号
原告：巢湖市石塘韩油厂，住所地巢湖市苏湾镇石塘韩村。
业主：程世宏，男，1954年7月8日出生，汉族，住巢湖市苏湾镇团山行政村石塘韩自然村，公民身份号码3426011954********。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务律师。
被告：刘海。
原告巢湖市石塘韩油厂诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小青到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市石塘韩油厂诉称：2015年期间，被告刘海向原告送酒，与原告业主程世宏相识。2015年9月17日，被告在原告处赊购四条软中华烟，计2400元，被告出具欠条一张。上述款项经原告主张无果，致原告诉讼要求被告偿还货款2400元及逾期付款利息100元。
被告刘海未作答辩。
原告巢湖市石塘韩油厂向本院递交证据如下：1、个体工商户营业执照复印件一份，业主程世宏身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告差欠原告货款2400元。
被告刘海未举证、未质证。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：原告巢湖市石塘韩油厂与被告刘海有业务关系。2015年，被告刘海在原告处赊购软中华烟四条，即货款2400元。被告刘海于2015年9月17日向原告业主程世宏出具欠条一份。上述款项，经原告催讨无果，致原告诉讼要求被告刘海偿还货款2400元及逾期付款利息100元。
本院认为：原告巢湖市石塘韩油厂与被告刘海之间的买卖合同依法成立，被告刘海差欠原告货款应及时偿还，故原告诉讼要求被告偿还货款，本院予以支持。原告当庭表示放弃向被告主张逾期付款利息，是其真实意思，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后三日内给付原告巢湖市石塘韩油厂货款2400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年三月三十一日
书记员 金鑫
附：法律文书
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6117号
原告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生，董事长。
委托代理人洪国富、李左英，福建福民律师事务所律师。
被告惠安县螺城镇人民政府，住所地惠安县螺城镇东霞路37号。
法定代表人戴金电，镇长。
委托代理人丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。
本院于2014年10月22日立案受理原告福建省闽南建筑工程有限公司与被告惠安县螺城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步补充调取证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽南建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费9040元，减半收取4520元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司负担。
审 判 长 黄钕婷
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 张如萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 严 诚
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00022号
上诉人（原审原告）重庆市忠县川扬航运公司（以下简称川扬公司），住所地忠县乌杨镇将军村三组。
法定代表人韩太冲，该公司经理。
上诉人（原审原告）韩太冲，男，汉族。
二上诉人委托代理人赵磊，天津津海律师事务所律师。
二上诉人委托代理人沈明宇，男，汉族，系川扬公司职工。
被上诉人（原审被告）忠县移民局，住所地重庆市忠县忠州镇新华路6号，组织机构代码70944539-X。
法定代表人彭飚，该局局长。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师。
上诉人川扬公司、韩太冲因移民补偿款给付纠纷一案，不服忠县人民法院（2014）忠法行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决事实不清、证据不足，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忠县人民法院（2014）忠法行初字第00019号行政判决；
二、本案发回忠县人民法院重审。
审 判 长 张建平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韦 玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执896号
申请人贾金锁，男，45岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人要斯吐，男48，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行贾金锁申请要斯吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初34号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初34号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月八日
书记员 武 祥 富
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第542号
原告林雪荣，居民。
被告林小洁，桂林嘉玲木业有限公司董事长。
原告林雪荣与被告林小洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员王林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪荣到庭参加诉讼，被告林小洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪荣诉称，2012年1月11日，被告林小洁向原告林雪荣借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定按每月千分之二计息，经原告催讨，被告至今未还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决被告归还借款50000元及利息1400元。
原告提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、2012年1月11日被告写的《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告林小洁未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月11日，被告林小洁向原告林雪荣借款50000元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款时间。原告当庭放弃利息的请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按时归还，原告要求被告归还本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭表示放弃利息的请求，对此本院以予确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小洁归还原告林雪荣借款本金人民币50000元。
本案案件受理费1164元，减半收取582元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1164元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王林生
二〇一三年七月三十一日
书记员 潘晓燕
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第542号原告：永济市农村信用合作联社。法定代理人：董新旺，理事长。委托代理人：李宁，男，系永济市农村信用合作联社栲栳信用社副主任。被告：张子伟，男，汉族，1962年3月7日出生，农民。原告永济市农村信用合作联社诉被告张子伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员李奎奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月29日，被告张子伟向原告下属的栲栳信用社借款50000元，双方约定期限为一年。然而借款到期后被告严重违约，至今尚欠原告本金50000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果。故依法起诉，请求法院判令被告立即给付原告贷款本金50000元及利息、罚息。被告张子伟辩称：借款属实，但所借款项用于略芝村新农村建设，因信用社贷款只对个人不对集体，因此以我个人名义贷款。因村集体没钱造成贷款未还，现任村主任愿意承担，但信用社不愿将贷款转入现任村主任名下。经审理查明：2011年9月29日，被告张子伟以种植葡萄为由从原告下属的栲栳信用社贷款50000元，双方约定月利率11.1‰，还款日期2012年9月5日，贷款逾期按约定利率加收50%罚息;原告依约向被告发放了贷款，被告至今未向原告清偿过贷款本息。上述事实有原告提供的借款借据在卷佐证。本院认为：被告从原告处借款，原告按约定向原告发放了贷款，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已将50000元借款依约发放给被告张子伟，但被告张子伟未按约定向原告清偿借款本息，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张子伟依法应向原告返还本金50000元，并支付利息及罚息，利息按月利率11.1‰自2011年9月30日起算至给付之日，罚息按月利率5.55‰自2012年9月6日起算至给付之日。因借款合同存在于原告永济市农村信用合作联社与被告张子伟之间，至于所借款项实际由谁使用，属另外的法律关系，所以还款付息的义务人系被告，故被告关于借款用于略芝村新农村建设，略芝村委会无钱清偿的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张子伟于本判决生效后十日内向原告永济市农村信用合作联社清偿借款本金50000元及利息、罚息（利息按月利率11.1‰自2011年9月30日起算至给付之日，罚息按月利率5.55‰自2012年9月6日起算至给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张子伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李奎奎二〇一三年七月二日书记员  张 帅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00409号
原告冯伯英，女。
被告宋晓龙，男。
本院在审理原告冯伯英与被告宋晓龙排除妨害纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯伯英撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王延杰
二〇一五年四月十三日
书记员 高亮亮
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00409号原告：赵敬明，男，1956年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。被告：陈钱，男，1974年8月18日生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：柏丽娟，女，1986年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路538号。本院在审理原告赵敬明诉被告陈钱、柏丽娟、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对本案的肇事车辆湘N＊＊＊＊＊号（临牌）思铭牌小型轿车予以查封、扣押，并已提供赵月银所有的皖D＊＊＊＊＊号东风雪铁龙小型轿车作为担保。本院认为：原告赵敬明的申请符合法律规定，应予准许，但对其提供的担保车辆亦应予以限制过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对湘N＊＊＊＊＊号（临牌）思铭牌小型轿车予以查封、扣押；二、对赵月银所有的皖D＊＊＊＊＊号东风雪铁龙小型轿车限制过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张怀武二〇一四年七月二日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00617号
罪犯文刘军（曾用名文留军），男，1980年9月28日出生于河南省宝尉氏县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2011年4月26日作出（2011）南刑初字第00081号刑事判决，以被告人文刘军犯交通肇事罪判处有期徒刑四年九个月（刑期至2015年6月26日止）。2011年7月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据文刘军的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯文刘军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个。
经审理查明，执行机关提出罪犯文刘军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯文刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文刘军确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯文刘军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文刘军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第170号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院
被告人王志家，男，1965年1月22日出生，白族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2013年11月7日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月1日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2015年7月28日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
被告人涂某某，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，导游。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月1日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院决定，2015年7月29日被桑植县公安局逮捕。2015年7月31日被桑植县公安局取保候审；2015年9月11日桑植县人民检察院决定对其取保候审；2015年10月29日本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王志家、涂某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人王志家、涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2015年6月26日，被告人王志家和涂某某在桑植县城伺机盗窃，两人入住桑植县新天大酒店8810号房间。次日凌晨3时28分许，两人步行至桑植县原物资局下坡处海尔整体橱柜门面旁时，由涂某某负责望风，王志家从楼梯口上至三楼，进入钟某乙的租房内盗走联想笔记本电脑一台，后被涂某某到张家界市内销赃。经桑植县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1350元。
案发后，被告人涂某某协助公安机关将王志家成功抓获，有立功表现。涂某某的家属赔偿了钟某乙的经济损失。
上述事实，被告人王志家、涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王志家、涂某某的供述与辩解。2、证人王某某、刘某某、钟某甲的证言。3、被害人钟某乙的陈述。4、桑价认鉴（2015）31号价格鉴定意见书。5、辨认笔录、现场勘验检查记录及照片、现场指认记录及照片。6、书证：户籍证明、抓获经过、通话清单及手机基站查询、酒店入住登记记录、《关于涂某某有立功表现及王志家有重大作案嫌疑的说明》、情况说明、领条、刑事判决书。7、新天大酒店监控视频及桑植县公安局的图片打印说明、两人案发时在桑植县城的行动轨迹的监控视频、监控视频截图。
本院认为，被告人王志家伙同涂某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，两人的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王志家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人涂某某协助公安机关成功抓获同案犯，有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人涂某某的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 杨庆俞
人民陪审员 谢宝树
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初92号
申请人陈万章。
委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被申请人孟占山。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
本院受理申请人陈万章诉被申请人孟占山返还原物纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈万章撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 郭 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12423号
原告北京中科筑诚建材科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心2号楼2207。
法定代表人卢文成，董事长。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊。
本院在审理原告北京中科筑诚建材科技有限公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷案件中，原告北京中科筑诚建材科技有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中科筑诚建材科技有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中科筑诚建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费三千三百六十七元，由原告北京中科筑诚建材科技有限公司负担（已交纳）。
（此页无文书）
审判员 尤文静
二〇一五年九月一日
书记员 王龙宇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00679号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年12月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。1994年12月20日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑五年。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月30日经宁乡县人民检察院批准逮捕，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：22014年6月至9月22日期间，被告人秦某某多次将毒品麻古贩卖给吸毒人员杨某、辛某。具体分述如下：
1、2014年6月份的一天，被告人秦某某在长沙市望城区白箬铺吸毒人员杨某开设的经营“打渔机”的店子里，以70元的价格将一粒麻古贩卖给杨某。
2、2014年6月份的一天，被告人秦某某在长沙市望城区白箬铺吸毒人员杨某开设的经营“打渔机”的店子里，以80元的价格将一粒麻古贩卖给杨某。
3、2014年9月22日晚上，被告人秦某某在宁乡县玉潭镇新康路“和德家园”G栋一楼梯口将2粒麻古贩卖给吸毒人员辛某，双方约定好100元钱一粒，共计200元钱，过一阵再由辛某付钱。
2014年9月22日晚上，被告人秦某某被公安机关查获，并扣押被告人秦某某持有的白色晶体三小袋、红色颗粒三粒。经鉴定，白色晶体2.94克、红色颗粒0.29克中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某于2014年9月22日被抓获的到案经过，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，通话详单，证人辛某、杨某、彭某某的证言，户籍证明，刑事判决书，尿检报告，被告人秦某某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院指控被告人秦某某的罪名成立，本院予以支持。对于起诉书关于被告人秦某某贩卖毒品“情节严重”的指控，经查，被告人秦某某虽贩卖毒品三次，但其贩卖毒品的量较少，可不认定为情节严重。被告人秦某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人秦某某判处三年以上、四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，根据本案的具体情节，应对被告人秦某某处三年以下有期徒刑并处罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 张启仕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0131号
申请执行人：季汉明，居民。
委托代理人季中华，男。
被执行人：王秉。
申请执行人季汉明与被执行人王秉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）都秦民初字第0013号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告王秉欠原告季汉明人民币400000元，于2014年1月28日前偿还原告季汉明人民币100000元，2014年4月30日前、5月30日前、6月30日前分别偿还原告季汉明100000元；如被告王秉按期履行，则原告季汉明放弃其他诉讼请求，如有一期不归还，则原告有权申请执行全部款项400000元（已归还部分予以冲减），并要求被告承担40000元的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王秉的银行帐户、房产、车辆进行调查，依申请执行人季汉明申请，我院对被执行人王秉的银行账户进行了查封并对其名下的苏J×××××奔驰轿车一辆及位于盐城市紫荆花园1幢13A11室的一处房产进行了查封，被执行人现暂无其他财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产及车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 葛美琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03606号
罪犯胡时贵。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年12月2日作出（2012）锡法刑初字第0446号刑事判决，认定被告人胡时贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月31日起至2016年1月30日止。于2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2日至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯胡时贵在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡时贵假释建议符合条件和程序。
罪犯胡时贵原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯胡时贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2013年12月、2014年7月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元及尚未追缴的赃款人民币100元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡时贵在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯胡时贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖