江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1194号
原告邵震芳。
委托代理人顾旭锋（受邵震芳的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人虞仕俊（受邵震芳的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告殷学龙。
被告程梅。
被告无锡苏商快捷酒店管理有限公司，工商注册号320213000107138，住所地江苏省无锡市新区旺庄东路199-3号。
法定代表人殷学龙，该公司董事长。
原告邵震芳诉被告殷学龙、程梅、无锡苏商快捷酒店管理有限公司（以下简称苏商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵震芳的委托代理人虞仕俊、被告殷学龙暨苏商公司法定代表人到庭参加诉讼，被告程梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵震芳诉称：其与殷学龙系同学关系，殷学龙于2011年11月29日以经营需要资金为由向其借款50万元，其当日在锡沪路的交通银行将50万元的本票一张交付殷学龙，殷学龙出具借条一份，载明暂借50万元，期限3个月，2011年11月29日至2012年2月28日等内容，因系短期借款，双方口头约定利息为每月3％，但殷学龙、程梅、苏商公司并未按期支付，根据其催讨情况不定期支付。2013年1月25日殷学龙向其出具了还款承诺一份，载明本人借邵震芳50万元（借条已于2011年11月29日打给邵震芳），已按月付息至2012年11月29日，现承诺2013年5月30日还本50万元整，如逾期不还，每月另付违约金3％，由苏商公司作为还款担保等内容，程梅、苏商公司在担保人处签字盖章。殷学龙、程梅、苏商公司于2012年2月6日至2013年11月9日期间共向其支付截止2013年6月17日的利息28万元，其余本息没有归还。2013年3月4日其收到1.5万元后，向殷学龙发消息载明学龙昨天你打给我1月份利息等内容，殷学龙并未反驳，证明殷学龙认可利息为每月3％，即便殷学龙、程梅、苏商公司支付的租金超过了法定标准，对于已经按月支付的利息，不应再冲抵本金。2013年5月30日后，其多次向殷学龙发短信及催讨函要求殷学龙、苏商公司还款，但殷学龙、程梅、苏商公司分文未付。程梅与殷学龙是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，殷学龙作为苏商公司法定代表人，承诺为本案的借款提供担保，苏商公司应承担连带责任。现请求判令：一、殷学龙、程梅归还借款本金50万元，并支付利息、违约金（以50万元为基数，自2013年6月17日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。二、苏商公司对殷学龙的第一项债务承担连带清偿责任。
被告殷学龙、苏商公司共同辩称：殷学龙与邵震芳系同学关系，殷学龙与程梅系夫妻关系。邵震芳一直要求与殷学龙合作项目，2011年11月29日，邵震芳约殷学龙在东亭的某个茶楼见面谈项目合作的事情，殷学龙称在老家响水投资了一个锦江之星酒店，如邵震芳有钱可以入股，邵震芳带殷学龙到锡沪路的交通银行开具了50万元本票一张，殷学龙考虑到双方系同学关系，也未签订任何投资协议，故主动在邵震芳的笔记本上写了一张借条，但双方未口头约定利息，准备事后再正式签订投资协议。2012年2月份春节前后，邵震芳称不想投资了，要求殷学龙还款，殷学龙称资金已经投资到项目上，无力马上还款，但会全额归还50万元，故双方电话约定每个月还款不低于1.5万元。2012年2月6日程梅向邵震芳汇款3万元、同年5月15日苏商公司向邵震芳汇款3万元、同年7月4日苏商公司向邵震芳汇款2万元、同年7月16日殷学龙向邵震芳汇款2.5万元、同年8月1日殷学龙向邵震芳汇款1.5万元、同年9月8日殷学龙向邵震芳1.5万元、同年10月13日殷学龙向邵震芳1.5万元、同年11月20日殷学龙向邵震芳1.5万元、同年12月26日殷学龙向邵震芳汇款1.5万元、2013年1月25日殷学龙向邵震芳汇款1.5万元、同年3月4日殷学龙向邵震芳汇款1.5万元、同年9月30日殷学龙通过高洪娟向邵震芳汇款2万元、2013年11月9日程梅向邵震芳汇款5万元，共计还款28万元。2013年1月25日的还款承诺由殷学龙书写，殷学龙承诺于2013年5月30日前将本金50万元含已归还部分全部归还给邵震芳，故载明承诺2013年5月30日还本50万元整等内容，因邵震芳提出利息问题，殷学龙称已经按月付利息了，意思是殷学龙已经付完利息了，即同意按银行同期贷款利率计算利息。2013年5月30日后，邵震芳向殷学龙发手机短信、催讨函要求还款属实，但双方发生冲突，故其停止还款。
被告程梅未作答辩。
经审理查明：殷学龙与邵震芳系同学关系，殷学龙与程梅系夫妻关系，苏商公司的股东为殷学龙、程梅。2011年11月29日，邵震芳在锡沪路的交通银行将50万元的本票一张交付殷学龙，殷学龙出具借条一份，载明暂借50万元，期限3个月，2011年11月29日至2012年2月28日等内容。2012年2月6日程梅向邵震芳汇款3万元、同年5月15日苏商公司向邵震芳汇款3万元、同年7月4日苏商公司向邵震芳汇款2万元、同年7月16日殷学龙向邵震芳汇款2.5万元、同年8月1日殷学龙向邵震芳汇款1.5万元、同年9月8日殷学龙向邵震芳1.5万元、同年10月13日殷学龙向邵震芳1.5万元、同年11月20日殷学龙向邵震芳1.5万元、同年12月26日殷学龙向邵震芳汇款1.5万元、2013年1月25日殷学龙向邵震芳汇款1.5万元、同年3月4日殷学龙向邵震芳汇款1.5万元、同年9月30日殷学龙通过高洪娟向邵震芳汇款2万元、2013年11月9日程梅向邵震芳汇款5万元。2013年1月25日殷学龙出具还款承诺一份，载明本人借邵震芳50万元（借条已于2011年11月29日打给邵震芳），已按月付息至2012年11月29日，现承诺2013年5月30日还本50万元整，如逾期不还，每月另付违约金3％，由苏商公司作为还款担保等内容，程梅、苏商公司在担保人处签字盖章。2013年3月4日，邵震芳向殷学龙发消息载明学龙昨天你打给我1月份利息等内容，同日殷学龙向邵震芳发消息载明我近日响水店要开张，特忙，过了这几天我会尽快把钱还你等内容。2014年6月至11月，邵震芳多次向殷学龙发手机短信要求还款，并于2014年1月20日向殷学龙、程梅、苏商公司发生催讨函1份。
上述事实，有结婚证、工商登记资料、借条、本票申请单、还款承诺、银行汇款凭条、手机短信、催讨函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：程梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。殷学龙主张邵震芳给其50万元用于共同投资，无相关证据提供，邵震芳亦不予认可，亦与借条文义明显不符，本院不予采信，认定借条系邵震芳、殷学龙真实意思表示，邵震芳已履行出借义务，借条合法有效。殷学龙主张双方口头约定每月还款1.5万元，故还款28万元除扣除银行同期贷款利率的利息，其余均为归还本金，无相关证据提供，邵震芳亦不予认可，亦与还款承诺文义明显不符，本院不予采信，对邵震芳主张双方约定每月利息3％予以支持。因约定的利息已超银行同期贷款基准利率四倍，故超过部分应抵扣本金，本院对邵震芳主张已付利息不应抵扣本金的主张不予支持，经计算，截至2013年11月9日，结欠的本金为460758.48元，利息为15077.24元。因本次借款发生于殷学龙、程梅夫妻关系存续期间，本院对邵震芳主张上述债务系殷学龙、程梅夫妻共同债务予以支持。苏商公司的股东为殷学龙、程梅，故苏商公司为殷学龙借款提供担保合法有效。2013年5月30日后邵震芳已向殷学龙进行催讨，殷学龙系苏商公司董事长，故本院对邵震芳主张上述催讨行为也系向苏商公司主张权利予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、殷学龙、程梅于本判决生效之日起十日内归还邵震芳借款本金460758.48元，并支付利息、逾期利息（截至2013年11月9日为15077.24元；自2013年11月10日起至判决给付之日止，以460758.48元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、苏商公司对本判决殷学龙、程梅的第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回邵震芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15370元（含保全费4070元、公告费400元）由邵震芳负担1206元，殷学龙、程梅、苏商公司负担14164元。该款已由邵震芳预交，殷学龙、程梅、苏商公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付邵震芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。