河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4746号
原告邵欣宗。电话：。
委托代理人牛丽梅，河北贾俊清律师事务律师。
被告王艳通，1974年6月11日。电话：。
被告朱泽生。电话：。
委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。地址：任丘市建设路。组织代码证号：9113098270066149M。
负责人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职工。
原告邵欣宗与被告王艳通、朱泽生为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理并中止审理。经被告朱泽生申请追加中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保财险任丘支公司）为被告。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵欣宗的委托代理人牛立梅，被告王艳通、朱泽生的委托代理人梁占强、被告人保财险任丘支公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日9时50分许，被告王艳通驾驶冀J×××××冀J×××××挂解放半挂车沿荣乌高速公路保津段由西向东行驶至天津方向823KM＋630M处时，与原告邵欣宗驾驶的冀F×××××海马轿车刮擦后，导致冀F×××××海马轿车又撞护栏，造成原告邵欣宗受伤，冀F×××××号车受损，构成交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告王艳通负事故的全部责任，原告邵欣宗无事故责任。冀F×××××号车实际车主为邵欣宗。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、停车费等各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至68678.61元。
被告人保财险任丘支公司辩称：该肇事车辆在我公司投有交强险一份及30万不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，并原告提供证据的情况下，在交强险的范围内予以承担，超出部分按照责任比例依法承担。不承担本案的诉讼费。
被告王艳通、朱泽生辩称：事故车辆在被告投有保险，原告的损失由被告依法承担，王艳通是司机，朱泽生时车主。
原告邵欣宗为支持自己的主张，举证如下：1、原告邵欣身份证一份，证明一份。证明冀F×××××号车的形式车主为邸倩倩，实际车主为邵欣宗，邵欣宗系本案的适格原告；2、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，被告王艳通负事故的全部责任，原告邵欣宗无事故责任；3、天津市北辰区中医医院出具的诊断证明、病历、医疗费清单各一份。证明原告的伤情及住院情况，住院35天；4、天津市北辰区中医医院出具的住院票据1张，21499.03元；廊坊市第四人民医院出具的门诊票据10张，959.58元。证明原告受伤治疗花费医疗费22458.61元；5、误工证明：天津市鑫发房地产建设开发公司出具的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、工资停发证明、2013年3月-2013年5月工资表各一份。证明原告的误工情况；6、护理证明：邸倩倩身份证一份，证明护理人员身份情况；7、救护车票据1张，150元；8、交通费票据10张，1000元。
被告人保财险任丘支公司质证意见：1、对医院的证据没有异议；2、对护理人员的误工及原告的误工有异议，我公司在医院的探视表护理人员、原告均无工作，护理人员是其妻子；3、对车损证明不予认可，没有提供损失部位的照片，在被告不知道的情况下做的鉴定，应当附有照片予以证实；4、交通费过高，应当是入院、出院两次的车票；
对赔偿清单的质证意见：医疗费按照实际开支计算；营养费没有鉴定需要营养，不予认可；误工、护理应当按照农业标准计算；交通费过高，请法院酌定；车辆损失应当那个提供照片，我方不予认可，我方予7日内提交重新鉴定的申请，如不申请，视为放弃该权利。
被告王艳通、朱泽生质证意见：同意保险公司的意见。
被告王艳通、朱泽生举证如下：1、驾驶证、行驶证各1份；
2、车辆信息1份；3、车辆报案单1份。
被告人保财险任丘支公司质证：对真实性没有异议，对主车的年检，请法院予以核实。原告车辆的估损20000元，因为在霸州已经拆解，然后去保定定损，不符合逻辑，不具有合理性。
原告邵欣宗质证意见：对证据的真实性无异议，通过被告提交的车辆保险记录，可以证实保险公司已经对本次事故进行了查勘，对原告车辆估损为20000元。与原告提交的车损报告一致，且当时无需再提供车损照片。
被告人保财险任丘支公司举证如下：探视表1份。
原告邵欣宗质证意见：该证据是复印件，打印不清，需提交原件同时向当事人核实，表中原告月工资5000元，而不是无工作。
被告王艳通、朱泽生质证意见：没有意见。
经审理查明，2013年6月11日9时50分许，被告王艳通驾驶冀J×××××冀J×××××挂解放半挂车沿荣乌高速公路保津段由西向东行驶至天津方向823KM＋630M处时，与原告邵欣宗驾驶的冀F×××××海马轿车刮擦后，导致冀F×××××海马轿车又撞护栏，造成原告邵欣宗受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告王艳通负事故的全部责任，原告邵欣宗无事故责任。事故发生后，原告邵欣宗在廊坊市第四人民医院门诊后被送往天津市北辰区中医医院治疗，支付医疗费22458.61元（含门诊费），住院35天。经诊断为：颅脑损伤Ι级、脑震荡、头皮挫擦伤，头部软组织损伤、左侧二、三肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧少量胸腔积液、胸部软组织挫伤……。
伤者邵欣宗为天津市鑫发房地产建设开发公司职工，月平均工资2730元；护理人员为其儿媳邸倩倩，按居民服务业标准主张护理费。
2013年6月16日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队委托，保定市价格认证中心出具车物损失价格鉴定结论书，认为事故致原告车辆修复损失为19748元。
被告保险公司在庭审后7日内未对车损提出重新鉴定，未向本院提交探视表。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费1150元（含救护车费150元）。
被告王艳通驾驶的车辆车主为朱泽生。该车在被告人保财险任丘支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险30万元。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、误工证明、车物损失价格鉴定结论书、交通费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告王艳通负事故的全部责任，原告邵欣宗无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告邵欣宗为事故车辆的实际车主，主体适格，其因此次事故受到的损失为：1、医疗费22458.61元（含门诊费）；2、住院伙食补助费，原告住院35天，住院伙食补助费为100元／天×35天=3500元；3、营养费，因无医嘱且未申请鉴定，不予支持；4、误工费，原告主张的误工期120天过长，保险公司未按期提交证据，本院酌定按2730元／月支持90天，为2730元／30天×90天=8190元；5、护理费，护理期限支持住院期间35日，因未提交护理人员工资证明，本院酌定按农林牧渔业标准支持，为15410元／365天×35天=1477.67元；6、交通费过高，但应为原告的合理必要支出，本院酌情支持800元；7、车辆损失，保险公司未在指定期限内提出重新鉴定申请，故本院对原告的诉求予以支持，为19748元。因本次事故被告王艳通负全部责任，故原告邵欣宗受到的损失应由被告人保财险任丘支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告朱泽生承担赔偿责任，被告王艳通依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
被告人保财险任丘支公司在交强险及商业第三者险一次性赔偿原告邵欣宗医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失56174.68元。限判决生效后十日内付清。
驳回原告邵欣宗的其他诉讼请求。
被告王艳通、朱泽生不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告朱泽生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1517元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年十二月十二日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行