wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2848号
原告：王磊，男，汉族，陕西省兴平县人，喀什某某超市有限公司总经理，现住喀什市。
委托代理人：刘晓梅，新疆法衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，陕西省宝鸡市人，喀什军分区预备役团退休军人，现住喀什市。
原告王磊与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人刘晓梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊向法院提起诉讼请求，要求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、被告向原告支付拖欠的租金306667元（自2014年10月16日至2016年2月1日）；3、被告向原告支付拖欠的物业费21840元、水费836元、电费17666元、暖气费36036元、消防安全监测费16380元（自2014年6月1日至2016年2月1日）；4、被告向原告支付违约金130000元；5、被告将租赁物恢复原状；6、被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告租赁原告位于汇城美食街二层商铺，面积546平方米，租赁期5年，自2013年4月1日至2018年3月31日，第一年租金220000元，第二年租金240000元，第三年租金260000元，第四、五年租金280000元。合同签订后被告开始营业，第二年，被告称生意不好，只向原告交纳了15万元租金，尚欠9万元租金未付，另自2014年6月至今，被告欠原告物业费21840元、水费836元、电费17666元、暖气费36036元、消防安全监测费16380元。故原告诉至法院，要求维护其合法权益。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理后查明：2013年1月10日，原告与被告王磊签订商铺租赁合同，约定被告王磊将位于喀什市某某路某号（某某超市二楼）租赁给原告做火锅城使用，面积为546平方米，租赁期限5年，自2013年4月1日至2018年3月31日，第一年租金为220000元，第二年租金为240000元，第三年租金为260000元，第四、五年租金为280000元。合同第六条第3项约定：乙方（承租方）拖欠费用三个月以上的，甲方（出租方）有权提前终止合同，收回商铺。合同第十条约定：乙方每月的物业管理费（治安费、卫生费）2元/平方，消防安全监测费1.5元/平方，乙方在当月的20日前应如期足额缴纳费用，如因乙方欠费5日以上，甲方有权向乙方追缴费用之外的每日100元。合同第十七条约定：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在15天内向守约方赔付相当于六个月租金总额的违约金。被告向原告交纳租金及保证金共计420000元。
庭审中，原告称某某超市整栋楼的水、电、暖气费用均由其垫付后，各商户、租户分别按照各自单独的水、电表读数将水电费交给原告，暖气费则是按平米收取，每年每平方米22元。被告自2013年至2015年的暖气费均未交纳，自2014年6月1日起未交纳水、电费。根据原告提交的水、电抄表明细，被告的火锅店2014年6月前电表读数为784度，水表读数为800方,2015年3月电表读数1217度，2015年1月水表读数1014方。其后火锅店再未产生水、电表读数，其中电费每度1.12元，水费每方3.9元。
另查明：2014年底，被告以原告不解决漏水问题导致无法经营为由将原告及其经营的喀什市某某超市诉至法院。喀什市人民法院审理后作出的（2015）喀民初字第1310号民事判决书，认为ＸＸ经营的火锅城屋顶漏水，作为出租人的王磊、喀什市某某超市未履行维修义务，影响ＸＸ正常经营，判决解除ＸＸ与王磊2013年1月10日签订的商铺租赁合同，王磊、喀什市某某超市向ＸＸ赔偿装修损失184555.50元。该案经喀什地区中级人民法院2016年11月14日作出（2016）新31民终1485号民事判决书维持原判，现已生效。
以上事实有当事人陈述、《商铺租赁合同》复印件、暖气费收据复印件、水电费收据复印件、水电费抄表明细复印件、公告费票据、（2015）喀民初字第1310号民事判决书在案为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，因法院生效判决已经解除了双方合同，本院不再进行处理。因双方仍未对租赁物进行交接，被告应当支付占用租赁物期间的费用，对原告要求被告支付租金306667元（自2014年10月16日至2016年2月1日）的诉讼请求，被告向原告共交纳420000元，因法院的生效判决已将保证金50000元抵为第二年的租赁费，至2016年2月1日，被告还应当向原告支付租赁费256667元(2014年欠租40000元+2015年4月1日至2016年2月1日租金216667元)。根据合同约定，被告每月的物业管理费（治安费、卫生费）2元/平方，消防安全监测费1.5元/平方，故原告要求被告支付自2014年6月1日至2016年2月1日的物业费21840元、消防安全监测费16380元的诉讼请求，本院予以支持。租赁房屋的水、电、暖气费用系被告租赁经营所产生的费用，应当由被告负担，故原告要求被告支付其垫付的水费、电费、暖气费的诉讼请求，其中暖气费为36036元（546㎡×22元/㎡×3年），水费为834.6元（214方×3.9元/方），电费为484.96元（433度×1.12元/度），本院予以支持。关于原告要求被告将租赁房屋恢复原状的诉讼请求，在审理中，原告要求将”房屋恢复原状”之请求，表述为要求被告搬离租赁场地，将其火锅店内的设施腾空，将可拆除的装饰装修材料拆除，因双方对返还租赁房屋的状态没有约定，故按法律规定，被告按照租赁物的性质使用后的状态交付即可，本院对原告要求被告腾空房屋并交付给原告的要求予以支持。因法院生效判决认定原告未履行维修租赁物义务也构成违约，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告承担违约金130000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内向原告王磊支付租赁费256667元、物业费21840元、消防安全监测费16380元、水费834.6元、电费484.96元、暖气费36036元，合计332242.56元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后三日内将所租房屋腾空并交付给原告王磊；
三、驳回原告王磊其他的诉讼请求；
案件受理费9094元，公告费320元，合计9414元，由被告ＸＸ负担6504元，原告王磊负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 方 娜
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王桂花
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字397号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：徐成峰。
被告：马云龙。
被告：马宝军。
被告：刘金林。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马云龙、马宝军、刘金林金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐成峰、被告刘金林到庭参加了诉讼，被告马云龙、马宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日，原告与被告马云龙、马宝军、刘金林签订最高额联合保证借款合同。其中被告马云龙于2011年8月6日向原告借款80000元，2012年6月20到期。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金38460元及利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金38460元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘金林辩称：担保属实。
被告马云龙、马宝军未予答辩。
经审理查明：2010年7月2日，原告与被告马云龙、马宝军、102292号的农村信用社农户最高额联合保证借款合同。该合同约定：自2010年7月2日至2012年6月28日，三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对约定期限内联保小组各成员在原告处连续发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。被告马云龙的最高贷款额为80000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
另查：合同签订后，原告于2011年8月6日向被告马云龙发放贷款80000元，期限至2012年6月20日，贷款期限内利息为月利率9.56667‰，贷款存入账号为90×××XXX96，开户行为昌邑市农村信用合作联社永安分社。借款到期后，截止到2015年7月25日，被告马云龙尚欠借款本金35819.09元、利息24043.4元。
再查：出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、利息查询明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告马云龙、马宝军、刘金林签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告依照合同约定发放了贷款，但被告马云龙未按合同约定还款，被告马云龙结欠原告借款本金35819.09元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。被告马宝军、刘金林作为被告马云龙该笔借款的连带责任保证人，在保证范围内对其债务承担连带清偿责任，以上两被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告马云龙追偿。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告马云龙偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金35819.09元及利息(自2011年8月6日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马宝军、刘金林对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告马宝军、刘金林偿付上述债务后，有权向被告马云龙追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费762元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温贵能
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 韩金堂
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜晓燕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初字第11号
原告南通华东建设有限公司。
被告禹城金球华地置业有限公司。
原告南通华东建设有限公司（以下简称南通公司）诉被告禹城金球华地置业有限公司（以下简称金球置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通公司的委托代理人徐天舒以及金球置业的委托代理人李勇胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，原被告双方签订了《建设工程施工合同》一份，后又签订了补充协议。补充协议中约定了建设工程履约保证金为500万元，并由原告于2014年6月16日汇入被告账户。原告依约履行了此保证金义务，将500万元汇入被告账户，被告也向原告出具了《收款收据》一份。后因本工程并未实际开工，原被告协商一致同意解除双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议。解除后原告多次向被告主张返还上述履约保证金及利息，但被告一直不予归还，被告于2015年2月12日向原告出具《还款承诺函》一份，承诺归还500万元保证金和利息，利息按照月息1.5%，从保证金汇入被告公司之日起，计算至被告付清为止。但被告至今未履行上述义务和承诺，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告保证金500万元及利息（以500万元为基数，按照月息1.5%，从2014年6月16日计算至被告实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告金球置业未提交书面答辩状，在庭审中对原告主张的以下事实无异议：2014年5月24日，原被告双方签订了《建设工程施工合同》一份，后又签订了补充协议。补充协议中约定了建设工程履约保证金为500万元，并由原告于2014年6月16日汇入被告账户。原告依约履行了此保证金义务，将500万元汇入被告账户，被告也向原告出具了《收款收据》一份。后因本工程并未实际开工，原被告协商一致同意解除双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议。解除后原告多次向被告主张返还上述履约保证金及利息，但被告一直不予归还，被告于2015年2月12日向原告出具《还款承诺函》一份。且被告对原告主张的要求返还保证金500万元的诉讼请求没有异议。但被告对利息的计算起点有异议，认为利息应自签订还款承诺函的日期为起算点。
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，予以确认，被告承认原告的诉讼部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
对双方争议的利息起算点问题，本院查明，被告在2015年2月12日为原告出具的《还款承诺函》中承诺：“同意返还保证金本金伍佰万元整，并从贵公司打入我公司保证金之日起，按月息1.5%计算截止付清为准”。该《还款承诺函》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的应受法律保护，双方应严格按照约定履行，故对原告主张的利息以500万元为基数，按照月息1.5%，从2014年6月16日计算的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告禹城金球华地置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告南通华东建设有限公司的保证金500万元及利息（自2014年6月16日起按照月利率1.5%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由被告禹城金球华地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年一月二十二日
书记员 栗红宝
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第729号
原告王修玉，男，1964年11月28日生，汉族。
委托代理人赵宗牛，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告朱力生（曾用名朱立生、朱律生），男，1968年10月11日生，汉族。
原告王修玉诉被告朱力生民间借贷纠纷、债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修玉到庭参加诉讼，被告朱力生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修玉诉称：2014年10月间，被告朱力生向其及案外人李求明分别借款5000元、1000元。因李求明与其之间有债权债务关系，故李求明将对朱力生的1000元债权转让给其，并已通知朱力生。现起诉要求朱力生偿还借款6000元。
被告朱力生未应诉。
经审理查明：2014年9月17日、2014年10月23日，被告朱力生分别向原告王修玉及案外人李求明借款5000元、1000元。借款时朱力生均出具了欠条，欠条载明借款金额。借款后，朱力生未还款。2015年4月17日，李求明将其对朱力生的1000元债权转让给王修玉，并通知了朱力生。借款后，朱力生未还款。审理中，朱力生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条、债权转让书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王修玉、案外人李求明与被告朱力生之间的借贷关系合法有效。王修玉向朱力生提供借款5000元，李求明又将其对朱力生的债权1000元转让给王修玉，并已通知朱力生，故朱力生共应偿还王修玉借款6000元。王修玉要求朱力生偿还借款6000元的诉请合法有据，本院予以支持。朱力生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱力生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王修玉借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告朱力生负担（此款已由原告王修玉先行垫付，朱力生在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执445号
申请执行人邱永红。
被执行人怀化市鸿瑞投资有限责任公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�院（2015）怀鹤民二初字第1284号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年八月九日
书记员 黄婕婕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0258号
原告陈某，男，汉族，1983年11月24日生。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1971年12月1日生。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘罗华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识相恋，于2008年8月8日登记结婚。2010年8月25日生育一女，取名陈某某。婚后双方感情一般，但由于双方年龄差距较大，根本没有共同语言，家庭及照顾女儿的责任全落在一个人身上，双方感情逐渐变淡，原告认为，这样的婚姻维持下去已没有意义，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，抚养费各半承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意和原告离婚。我们两个人是自由恋爱，在恋爱和生活中也没有欺骗原告。我们从2006年开始恋爱，2008年登记结婚，说明双方是有感情的。原告真正要与我离婚的原因是因为我生的女儿，原告父母重男轻女，挑唆原告与我离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识相恋，于2008年8月8日在金坛市民政局登记结婚，2010年8月25日生育一女，取名陈某某。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，现已共同生活6年，且婚生女已4岁，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宗倩云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第749号
原告：曲刚。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告曲刚与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王驰
二〇一五年四月三日
书记员 吴迪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢641号
申请执行人：刘殿英，女，1950年2月5日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：李国有，男，1971年2月17日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：刘桂艳，女，1973年6月22日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：李国才，男，1973年7月10日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人刘殿英依据本院作出的已经发生法律效力（2014）吉农民重字第42号民事判决，于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李国有、李国才、刘桂艳赔偿款共57189.26元，被执行人依法应承担执行费758元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李国有、李国才、刘桂艳送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人李国有、李国才、刘桂艳名下相关财产信息，发现被执行人李国有、李国才万顺农商银行有4700元以划拨，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的52489.26元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人李国有、李国才、刘桂艳已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘殿英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年七月七日
书记员 袁 荃
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初85号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吉某甲，女，1978年4月21日出生于四川省越西县，公民身份号码5134341978********，彝族，文盲，农民，住四川省越西县河东乡小碉村4社**号。因本案于2015年10月22日被取保候审。
辩护人连静蓉，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人吉某乙，男，1974年10月8日出生于四川省越西县，公民身份号码5134341974********，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县河东乡小碉村4社**号。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吉某甲、吉某乙犯贩卖毒品罪，并建议对被告人吉某甲判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人吉某乙判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人吉某甲及其辩护人连静蓉、被告人吉某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年10月初的一天中午，被告人吉某甲事先电话联系买家，由被告人吉某乙在绍兴市上虞区第二人民医院附近，将一小包毒品海洛因以人民币220元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
2、2015年10月初的一天中午，被告人吉某甲事先电话联系买家，由被告人吉某乙在绍兴市上虞区第二人民医院附近，将一小包毒品海洛因以人民币230元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
3、2015年10月21日晚上，被告人吉某甲事先电话联系买家，在绍兴市上虞区第二人民医院附近，将一小包毒品海洛因以人民币240元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
另查明，在本院审理阶段，被告人吉某甲向本院退出违法所得人民币330元。
上述事实，被告人吉某甲、吉某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吉某甲、吉某乙供述，证人郑某证言，手机通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，抓获经过及情况说明，被告人吉某甲、吉某乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲、吉某乙违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人吉某甲系多次贩毒，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吉某甲、吉某乙归案后认罪态度较好，且自愿认罪，已退出违法所得，可酌情从轻处罚，被告人吉某甲的辩护人提出的上述要求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人吉某甲、吉某乙提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吉某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人吉某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十二日起至二〇一七年一月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、违法所得人民币三百三十元（暂存于本院），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第517号
上诉人（原审被告）龚琼，女，1973年1月16日生，汉族。
委托代理人黎伟，兴诚信法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）顾胜国，男，1950年9月14日生。
委托代理人师本领，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人龚琼与被上诉人顾胜国民间借贷纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院作出（2014）玉红民一初字第1148号民事判决，龚琼不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚琼及其委托代理人黎伟、被上诉人顾胜国的委托代理人师本领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，顾胜国与龚琼之夫郭云忠曾合伙做过生意。玉溪旺达矿业开发有限公司（以下简称旺达公司）系2008年3月21日依法登记成立的自然人出资有限公司，郭云忠、龚琼系公司股东，郭云忠任法定代表人。后郭云忠死亡，其户口于2008年10月28日被玉溪市公安局红塔分局大营街派出所注销。同年12月30日，龚琼向顾胜国出具借条载明：“今借到易门县六街镇柏树村委会十七组村民顾胜国人民币贰拾叁万陆仟元（236000元）。以上借款在2009年12月31日前付清。借款人：玉溪市旺达矿业开发有限公司龚琼20**年12月30日。”并加盖有旺达公司财务专用章。2010年1月28日，旺达公司法定代表人变更为龚琼。2012年1月12日，龚琼向顾胜国出具另一借条载明：“今借到易门县六街镇柏树村委会山凹十七组顾胜国借款人民币236000.00元。（贰拾叁万陆仟元正）此据借款人：龚琼20**年1月12日”。期限届满后，经顾胜国多次催要，龚琼一直未偿还上述款项。
2014年8月4日，顾胜国向一审法院起诉称：2012年1月12日，龚琼因资金周转需要向其借款236000元，约定借款2年内还清，并于当日出具借条。借款期限届满后，龚琼未主动归还借款，经其多次催要，龚琼以无钱归还为由一直未偿还，故请求判令：1、由龚琼偿还借款236000元，并支付2014年1月13日至2014年8月4日的利息8111元（按1至3年期年利率6.15%计）；2、由龚琼自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付利息至借款还清之日止；3、案件受理费由龚琼承担。
一审法院审理后认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽与顾胜国发生经济往来的是龚琼之夫郭云忠，但在郭云忠意外死亡后，龚琼两次出具借条给顾胜国，确认了其与顾胜国之间的借款关系，并约定了还款期限。顾胜国诉请龚琼偿还借款并支付逾期利息的主张，应予支持。龚琼提出借款是公司行为，与其无关，请求驳回顾胜国的诉讼请求的主张不成立。据此判决：“一、由被告龚琼于本判决生效之日起三十日内返还原告顾胜国借款人民币236000元；二、由被告龚琼支付原告顾胜国自2014年1月13日起至2014年8月4日止的逾期利息8111元，2014年8月4日后的利息按年利率6.15%计算，利随本清。”
宣判后，龚琼不服，向本院提起上诉称，1、顾胜国一审提交的借条加盖有旺达公司财务专用章，这可证明顾胜国与旺达公司合伙做生意并产生债权债务，本案债务属旺达公司与顾胜国之间的债务。2、旺达公司原法定代表人郭云忠死亡后，2010年1月28日公司法定代表人变更为其，其2012年1月12日出具借条的行为系代表旺达公司，不属个人行为，故请求撤销原判，改判驳回顾胜国的诉讼请求。
被上诉人顾胜国答辩同意原判。
二审中，龚琼提交一份玉溪市公安局红塔分局大营街派出所出具的《户口注销证明》，欲证明郭云忠死亡的时间。
经质证，顾胜国对证据的真实性无异议，但认为死亡注销时间不等于实际死亡时间。本院对该证据予以认定。
诉讼中，双方当事人均认可本案所涉借款236000元系龚琼丈夫郭云忠生前与顾胜国发生，但龚琼主张系旺达公司的债务，顾胜国主张系郭云忠个人的债务。
本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，二审争议的焦点是顾胜国要求龚琼偿还借款236000元的主张是否成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，顾胜国主张龚琼欠其借款236000元，提供了龚琼出具的两份借条予以证实。龚琼认可借条的真实性，但抗辩该借款系旺达公司的债务，与其个人无关。经审查，双方当事人均认可借款236000元系龚琼丈夫生前发生，龚琼主张系旺达公司的债务，顾胜国主张系郭云忠个人债务，对此双方均未提供相应的证据加以证明。而经查，郭云忠死后，就该笔借款龚琼先后出具了两份借条，2008年12月30日出具的借条中载明的借款人为“玉溪市旺达矿业开发有限公司龚琼”，但该借条约定的还款期限届满后，龚琼于2010年1月12日又出具了一份借条载明借款人为“龚琼”，故应认定龚琼与顾胜国重新确立了新的借贷关系，龚琼系本案借款的债务人，依法应承担清偿责任。龚琼上诉认为本案借款的债务人系旺达公司，未提供证据证实，且与其2012年1月12日出具的借条相矛盾，本院不予支持。关于顾胜国主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款期限至2014年1月12日，且未明确约定利息，因龚琼未按约偿还借款，顾胜国要求其偿还借款并按银行同期贷款年利率6.15%支付2014年1月13日至款项还清之日的逾期利息于法有据，应予支持。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由上诉人龚琼负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 龚 辉
代理审判员 吴佳黛
二〇一五年三月四日
书 记 员 龚 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1817号
原告陈甲。
原告杨某。
两原告委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告陈乙。
被告陈丙。
被告陈丁。
原告陈甲、杨某诉被告陈乙、陈丙、陈丁遗嘱继承、遗赠纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲、杨某及其委托代理人祁长宇到庭参加了诉讼。被告陈乙、陈丙、陈丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈甲、杨某诉称：原告陈甲和三被告与被继承人陈蕊芬系兄弟姐妹关系，原告陈甲与原告陈洁系母女关系。陈蕊芬于2009年10月26日自书遗嘱，表示其所有财产由两原告继承。陈蕊芬于2014年2月28日死亡，其父母及丈夫均先于其死亡，其亦无子女，陈蕊芬生前均由原告陈甲和杨某照顾。现诉至法院，要求继承陈蕊芬名下的上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋产权，两原告所有各占1／2份额。
被告陈乙、陈丙、陈丁未到庭应诉答辩。
经审理查明：被继承人陈蕊芬的父亲陈柏兴（1962年3月14日报死亡）和母亲郭秀珍（1969年7月19日报死亡）共生育陈乙、陈丙、陈蕊芬、陈丁和陈甲五名子女。陈蕊芬与丈夫平灿（2005年6月16日报死亡）未生育子女。2006年7月8日，陈蕊芬登记为上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋权利人。2009年10月26日，陈蕊芬亲笔书写遗嘱一份，内容为：“我叫陈蕊芬，由于丈夫平灿已于2005年6月15日病故，我们结婚以来没有生育子女，自己年老体弱需要有人照顾，所以趁现在我还清醒，我将延吉七村XXX号XXX室产权房作以下处理，陈甲和杨某承诺对我进行生前照顾并负责养老送终，待我百年之后将我所有遗产由陈甲和杨某继承。特立此遗嘱。立遗嘱人：陈蕊芬，2009年10月26日。”陈蕊芬在该遗嘱上签名、捺指印，并加盖私章。杨淑萍作为见证人在遗嘱上签字。2014年2月28日，陈蕊芬死亡。2014年3月13日，上海市杨浦区延吉新村街道延吉七村居民委员会出具证明，内容为：“陈蕊芬自2005年11月24日入住我小区25号102室以来无子女，是独居老人，一直由她小妹妹陈甲照顾。她并在2009年10月26日在里委会里把亲自写好的遗嘱敲上手印及图章，亲笔签上自己的名字。特此证明。”嗣后，两原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的死亡证明、遗嘱、居委会证明、房地产权证、公安局户籍证明等及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以赠给法定继承人以外的人。2009年10月26日，被继承人陈蕊芬亲笔书写遗嘱，将其所有的个人财产包括上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室产权房指定由原告陈甲和杨某继承，属于陈蕊芬真实意思的表示，该遗嘱合法有效。现两原告要求依法继承陈蕊芬名下的上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋产权，与法不悖，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人陈蕊芬名下的上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋产权归原告陈甲、杨某按份共有，原告陈甲、杨某各占二分之一产权份额。
本案受理费人民币11，600元，减半收取计人民币5800元，由原告陈甲、杨某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1624号
原告长沙唯佳物业管理有限公司。住所地长沙市雨花区韶山北路***号华程大酒店**楼。
法定代表人周宏雁，经理。
委托代理人戴落根，湖南人和律师事务所律师。
被告欧阳爽，女，1976年3月14日出生，汉族。
原告长沙唯佳物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告欧阳爽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴落根及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为格蓝康都小区1栋1814房的业主。原告受湖南新族房地产开发有限公司选聘对格蓝康都小区从事物业管理服务。原告严格依约履行了义务，但被告自2008年6月1日起拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴未果，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的59个月的物业服务费9050.6元及违约金（计算至实际支付日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、被告的房屋位于顶楼，由于房屋质量问题，被告住进没多久，房屋就到处漏水，导致木地板毁坏。经向原告反映，原告派人来维修时，又把被告家价值10000多元的灯弄坏。如果原告不维修好被告的房屋并赔偿被告的灯，被告是不会缴纳物业服务费的。二、因为被告的房屋实际面积与房产证面积不符，所以第一年的物业服务费免交，开发商后又退了面积短少部分的款项给原告，应该用以抵扣物业服务费；三、对原告的营业执照有异议。营业执照显示成立日期为2006年6月30日，但执照发放日期为2010年7月20日；服务服务费的催收单被告未签收过。
经审理查明，被告（买受人）于2006年7月20日与湖南新族房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的格蓝·康都第1幢1814号房屋，建筑面积为102.92㎡；买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。
湖南新族房地产开发有限公司选聘原告对格蓝·康都小区实行前期物业服务。2007年7月14日，被告对房屋进行验收后予以了接收，并出具《承诺书》：一、确认已详细阅读湖南新族房地产开发有限公司制定的格蓝·康都小区业主临时公约；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约；三、本人同意承担违反本临时公约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时公约的行为承担连带责任。原告依约向被告提供了物业服务，但被告自2008年6月1日起以房屋漏水等为由拒不缴纳物业服务费用。原告分别于2010年9月5日及12月3日、2011年3月5日、9月5日、11月5日，2012年3月5日、6月5日及12月1日向被告发出催缴通知书，其中2012年12月1日的催缴通知单载明需在2012年12月31日前缴交相关费用，逾期不缴交，每日按0.3%收取滞纳金。原告经催收未果，遂于2013年5月28日向本院提起诉讼，请求裁决。
另查明，1、原告向被告收取物业管理费的标准为1.5元／平方米／月，实际计算面积为102.26㎡；2、被告房屋面积差额部分的退款1106元已由原告收取。
上述事实，有资质证书、收费标准、收费项目及标准公示表、承诺书，物业管理（服务）费催收通知单，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，（1）关于物业管理费。一、原告作为格蓝·康都小区物业管理企业，是由建设单位湖南新族房地产开发有限公司选聘的，程序合法，符合《物业管理条例》的规定，原告获得格蓝·康都小区的物业管理服务权。原告虽然未与业主签订《物业服务合同》，但原告作为前期物业服务企业，实际为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，直接享受了原告所提供的管理服务，双方已形成了物业服务合同关系。原告在物业管理中心公示了物业收费标准，且该收费标准未违反相关规定，故被告应交纳拖欠的物业管理费。被告主张以房屋面积的退款1106元抵扣部分物业服务费，原告亦表示同意，本院予以支持，被告应当向原告交纳拖欠的物业服务费7944.1元（102.26㎡×1.5元／平方米×59月－1106元）（自2008年6月1日至2013年4月30日）。被告未按催缴通知单指定的期限交纳物业费，原告要求被告支付逾期付款滞纳金，本院予以支持，但每日0.3%的滞纳金标准过高，本院调整为按同期银行贷款利率的标准计算。房屋如有质量问题，被告应在保修期限内向开发商主张相关权利，其以此为由拒付物业管理服务费，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳爽应于本判决生效后7日内支付原告长沙唯佳物业管理有限公司物业管理服务费7944.1元及滞纳金（按同期银行贷款利率的标准，自2013年1月1日起计算至判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告长沙唯佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，因适用简易程序减半收取318.5元，由被告欧阳爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨芸
二〇一三年八月二十三日
书记员 周微
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第406号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某甲，男，广东省吴川市人，居民身份证号：×××，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因吸食毒品冰毒于2015年6月13日被公安机关抓获，并于同月14日被吴川市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年6月14日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月17日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察检察员梁水洲出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日2时许，被告人杨某甲在其位于某某的住宅内与任×康（案发时为未成年人）、杨某乙、“阿螺”（身份未明）四人一起吸食毒品。2015年6月13日5时30分许，吴川市公安局塘尾边防派出所民警出警到被告人杨某甲的家中将被告人杨某甲、吸毒人员任×康、杨某乙抓获归案，并在现场缴获塑料吸管2根、塑料瓶1个。公安机关对被告人杨某甲、吸毒人员任×康、杨某乙进行尿液现场检测，其中被告人杨某甲的检测结果为甲基苯丙胺呈阳性；吸毒人员任×康、杨某乙的检测结果为氯胺酮呈阳性。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、归案情况说明、到案经过、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、物证照片制作说明、行政处罚决定书、辨认笔录、现场检测报告、检查笔录、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、证人任某、杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杨某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的供犯罪所用的吸毒工具塑料吸管2根、塑料瓶1个，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第614号
原告：侯姿汝，女，汉族，1987年3月8日出生。
被告：黄河清，女，汉族，1972年7月19日出生。
被告：黄恩玉，女，汉族，1970年12月1日出生。
本院受理的原告侯姿汝与被告黄河清、黄恩玉排除妨害纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯姿汝撤回对被告黄河清、黄恩玉的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现由原告自行承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月五日
书 记 员 井国栋
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第75号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：田某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人田某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人田某于二○一三年十月十六日在枣庄市妇幼保健院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月十一日作出山抚费征字（2014）第109208310-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对田某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109208310-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月十一日依法送达给被执行人田某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年七月十一日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109208310-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人田某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人田某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计30320元交付本院；
三、被执行人田某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人田某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 珊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第195号
申请执行人王燕，女，1981年X月X日出生，汉族，永泰县人，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人吴永官，福建求实律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人陈斌，男，198X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈斌长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一四年八月七日
书记员 李 霞
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一终字第3号
上诉人（原审原告）娘毛加（别名桑杰卓玛），女，藏族，住同仁县隆务镇。
被上诉人（原审被告）才旦卓玛，女，藏族，住同仁县隆务镇。
委托代理人多杰才让，男，藏族，系被上诉人之夫。
本院在审理上诉人娘毛加与被上诉人才旦卓玛财产损害赔偿纠纷一案中，经本院庭前主持调解，上诉人娘毛加于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人娘毛加提出撤诉申请，是依法行使诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人娘毛加撤回上诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由上诉人娘毛加承担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段双庆
审 判 员 拉毛友
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张勇博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6626号
申请执行人李晓琴，女，1962年10月15日出生。
被执行人英瑞德（北京）体育管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼102室。
法定代表人孙洪飞，经理。
李晓琴与英瑞德（北京）体育管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执6626号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6626号申请执行人李晓琴，女，1962年10月15日出生。被执行人英瑞德（北京）体育管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼102室。法定代表人孙洪飞，经理。李晓琴与英瑞德（北京）体育管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执6626号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  渠 凯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1327号
原告济南利民制药有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人王永军，男，1966年4月18日出生，汉族，副总经理，住章丘市。
委托代理人李元华，山东华剑律师事务所律师。
被告张加祥，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘洪兰（系张加祥之妻），女，1961年9月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告济南利民制药有限责任公司与被告张加祥财产损害、返还原物赔偿纠纷一案中，原告杨立祖于2016年1月18�以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南利民制药有限责任公司自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南利民制药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4479元，由原告济南利民制药有限责任公司负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年二月一日
书 记 员 闵倩倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第23号
原告：舒某甲。
被告：童某。
原告舒某甲与被告童某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒某甲到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤未到庭。证人骆某、应国华出庭作证。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告舒某甲诉称，1996年3月，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。期间被告到原告家落户。婚后生育一子，名舒某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁、动辄殴打原告。1998年8月的一天，被告酒后赶到原告工作岗位，莫名其妙对原告行凶，导致原告背部受伤。之后，被告长期、反复使用家庭暴力，原告受到严重肉体和精神的摧残，导致夫妻感情破裂。从2000年8月起，原告对被告的暴力行为产生恐惧，分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；儿子舒某乙随原告生活。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的如下证据：结婚证、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告双方的身份、婚姻关系；泉三村村民委员会证明一份，以证明被告下落不明情况；户口本复印件，以证明生育儿子情况。
另外，原告提请证人骆某、应国华出庭作证，证人骆某证词：证人系泉三村村委，与原、被告系邻居关系。最近三、四年在村里没见到过原告的丈夫。证人应国华证词：证人与原、被告是同村村民，原、被告与证人哥哥是隔壁邻居，证人经常到哥哥家，现在好几年没看到过被告了。
经庭审审查、核实，原告提交的结婚证系原件，被告身份证复印件所示身份信息与结婚证上的一致。户口本复印件与原件核对无异；村委会证明上有两位村干部的签字及公章，其内容与两位证人的证词能互为印证。上述证据符合证据的有效要件，本院确认对本案具有证明力。
被告童某未作答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告舒某甲与被告童某在1996年3月经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好，被告入户原告所在村，××××年××月××日生育儿子，取名舒某乙。2012年以来被告外出，至今下落不明。原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础和夫妻感情。但最近三年来被告外出后一直下落不明，依法认定为夫妻感情已经破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称的被告实施家庭暴力等，因其未提供证据证明，本院不予采信。原、被告双方婚生儿子现已年满18周岁，无需本院确定其抚养问题。因此，原告要求儿子随其生活的请求，本院不予支持。被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某甲与被告童某离婚；
二、驳回原告舒某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告舒某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈夏青
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00581号
原告：徐XX，女，汉族，1986年2月8日生，居民，户籍所在地江苏省姜堰市姜堰镇，居住地江苏省姜堰市。
委托代理人：田朝中，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，汉族，1984年6月10日生，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇。
本院在审理原告徐XX与被告王XX离婚纠纷一案中，因原告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，投递费60元，由原告徐XX承担。
审判员 陈南昌
二〇一四年三月十七日
书记员 高 飞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第423号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竹华锋，农民。因犯故意伤害罪于2010年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月15日刑满释放；因非法携带管制刀具于2012年3月10日被嵊州市公安局决定行政拘留五日；因吸毒于2013年12月3日被嵊州市公安局行政拘留十二日；因吸毒于2015年4月9日被嵊州市公安局决定行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月20日被嵊州市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人竹华锋犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人竹华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月至10月期间，被告人竹华锋在嵊州市黄泽镇后枣园村吊马塘石板湾11号家中，先后四次容留魏某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人竹华锋在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、竹正尧的证言，辨认笔录，现场检测报告书，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竹华锋违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人竹华锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人竹华锋归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩序和他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竹华锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一六年三月十九日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年六月十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第26号
申请执行人牛春英。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案件中，依法对被执行人所有的缝纫设备及部分办公用品进行了拍卖，所得款项依各申请执行人的申请按比例给予了分配，未能受偿的款项因被执行人另无可供执行的财产，各申请执行人表示放弃，并同意作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字第（2014）第204号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄锦海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4408号
罪犯罗仁前，男，1984年4月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月28日作出（2012）东一法刑初字第1509号刑事判决，以被告人罗仁前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯罗仁前在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仁前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年10月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仁前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗仁前予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1296号
原告：朱海辉，住广东省广州市越秀区。
被告：赵晓军，住广东省广州市海珠区。
原告朱海辉诉被告赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海辉到庭参加了诉讼。被告赵晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海辉诉称：2014年4月17日，被告因生意资金周转需要向我借款10000元，我以现金方式向其支付了该笔借款。被告于当日向我出具《借款收据》，确认已收到该笔借款，并确认借款用途为生意资金周转、借款期限自2014年4月17日起至2014年4月26日止。借款期限届满后，经我多次催告，被告未能依约偿还借款。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款本金10000元，并从2014年4月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款违约金；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵晓军书面答辩称：我因资金周转问题于2013年8月27日向原告借款50000元，约定借款利息为每月10%。在扣除了9月的利息5000元后，我实收45000元。在支付了2013年10月份的利息5000元后，我因周转困难无力按期支付后续利息，故我按照原告的要求每隔两个月向其出具一份《借款收据》，该收据所记载的借款实际上是上述50000元借款的利息。《借款收据》绝大部分在我办公室写给原告的，如果我多次借款不还，原告不可能再次向我出借款项。《借款收据》所记载的借款并无转账凭证予以证实，我方不予确认。且约定的还款日期均在每月26日，这是因为我借50000元后需在每月26日支付利息。原告在放高利贷的同时还将利息作为本金计息，明显存在欺诈行为。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾向原告出具《借款收据》，注明其向原告以现金或转账方式借款10000元用于生意资金周转，若在2014年4月26日前仍未归还借款，其愿意承担归还欠款及支付同期银行四倍的借款利息等一切法律责任，其确认已收到上述借款，该收据的落款日期为2014年4月17日。现原告主张被告尚未归还该笔借款，其追索借款无着，遂向本院提起诉讼。
原告于2015年4月22日向本院另提起八件民间借贷纠纷诉讼，要求被告偿还借款。该八件案件中被告出具的《借款收据》格式一致，除对第一笔借款原告提供了银行转账凭证之外，包括本案在内的其余案件原告均表示以现金方式支付借款。包括本案在内的九件案件的具体情况详见下表：
案号（省略“穗海法”和“字第”）
借款时间
金额（元）
还款时间
（2015）民二初1295号
二〇一三年八月二十七日
二〇一三年九月二十六日
（2015）民二初1300号
二〇一三年十二月十九日
二〇一三年十二月二十六日
（2015）民二初1302号
二〇一四年二月十日
二〇一四年二月二十六日
（2015）民二初1296号
二〇一四年四月十七日
二〇一四年四月二十六日
（2015）民二初1303号
二〇一四年五月二十九日
二〇一四年六月二十六日
（2015）民二初1301号
二〇一四年八月十二日
二〇一四年八月二十六日
（2015）民二初1299号
二〇一四年十月二十六日
二〇一四年十月二十六日
（2015）民二初1298号
二〇一四年十一月二十八日
二〇一四年十二月二十六日
（2015）民二初1297号
二〇一五年一月十五日
二〇一五年二月十六日
本院认为：被告向原告出具《借款收据》，注明其向原告借款，双方之间的民间借贷关系成立。《借款收据》中已注明被告已收到原告支付的借款，故原告已履行完毕民间借贷关系中的支付借款的义务。现被告拖欠借款无理，其应当将借款归还给原告。
被告主张原告并未向其支付本案所涉的借款，但该陈述与被告出具的《借款收据》相悖，被告亦未能提供证据证明其主张，故本院对被告该意见不予采纳。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚向原告出具《借款收据》的法律后果。现被告并未主张该《借款收据》并非其真实意思表示，又无正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为被告放任本案的诉讼结果，故本院按照该《借款收据》确认原、被告确有涉案借款事实。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当从还款期限届满之日起即2014年4月27日向原告支付逾期利息。《借款收据》约定若被告未能按期还款，被告应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，原告现主张被告按上述约定支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵晓军在本判决生效之日起7日内，向原告朱海辉归还借款本金10000元，并从2014年4月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元由被告赵晓军负担。被告赵晓军在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告朱海辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长刘伊莎
代理审判员曹子彦
人民陪审员陈昌源
二〇一五年七月十四日
书记员黎丹丹
陈晓兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04165号
原告重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，组织机构代码62192248-9。
法定代表人赖小林，董事长。
委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
被告四川兄弟电梯销售有限公司，住所地乐山市中区龙游路西段58号2单元8楼2号，组织机构代码67350604-9。
法定代表人杜军。
本院在审理原告重庆富菱达电梯有限公司与被告四川兄弟电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富菱达电梯有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富菱达电梯有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富菱达电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由原告重庆富菱达电梯有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一四年六月六日
书记员 钱星汝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02306号
原告黄学强，男，1963年1月29日出生。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
被告北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司，住所地北京市宣武区白广路6号。
法定代表人郑存浩。
被告北京钢铁设计研究总院有限公司，住所地北京市宣武区白广路4、6号。
法定代表人施设，董事长。
委托代理人王京凤，女，联系地址同单位。
委托代理人方建平，北京市英岛律师事务所律师。
原告黄学强诉被告北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司（以下简称广安设计公司）、被告北京钢铁设计研究总院有限公司（以下简称钢铁设计总院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学强及其委托代理人刘玉晶，被告钢铁设计总院之委托代理人王京凤、方建平到庭参加了诉讼。被告广安设计公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学强诉称，原告于2007年3月1日入职广安设计公司，担任办事员，月工资3000元。双方于2010年3月1日签订了无固定期限劳动合同，原告正常工作至2013年1月底。2013年2月1日起，原告每天均上班，但被告未安排工作任务。2013年2月开始因企业改制等原因停发工资、停缴社会保险。因钢铁设计总院同意接收原告工作，且主导企业改制，是上级单位并出资，故应当与广安设计公司共同承担连带责任。现不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令被告支付原告2013年6月19日至2014年8月12日期间工资42000元及25%的经济补偿金10500元（按每月3000元计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告钢铁设计总院辩称，原告与我公司不存在劳动关系，双方从未签订过劳动合同。广安设计公司是自主经营、独立核算、自负盈亏的独立法人，原告与该公司建立劳动关系，与我公司无关。我公司不是广安设计公司的设立单位、出资单位或者实际控股人，因此无论广安设计公司是在存续期间或是清算情况下，我公司对该公司的债务都没有承担义务，也没有对该公司进行清算的责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年3月1日入职广安设计公司，担任办事员。双方于2010年3月1日签订了无固定期限的劳动合同。
庭审中，原告主张其正常工作至2013年1月底，此后广安设计公司未安排工作，并停发其工资及社保缴纳。原告称钢铁设计总院系广安设计公司上级单位，该院曾出文规定负责安置原告在内的员工，故对原告诉请的工资负有连带责任，原告为此提交改制申请资料、关于同意北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司变更经济性质的批复、关于北京院大集体企业改革相关工作的通知（钢设公司（2013）5号）、关于北京院大集体企业改革工作的通告、北京院大集体企业职工大会及大集体企业改革工作组第一次会议纪要、北京院劳动服务公司职工安置方案、职工情况汇报等证据加以证明。钢铁设计总院对关于北京院大集体企业改革相关工作的通知、北京院大集体企业职工大会及大集体企业改革工作组第一次会议纪要及北京院劳动服务公司职工安置方案等证据的真实性无异议，称广安设计公司在2013年2月已经停业，其根据北京院大集体改革相关精神，曾准备对下属劳服公司之下的广安设计公司、一招及二招进行统一改革，但因整体方案受阻未能实际实施，目前相关方案的报审工作尚未完成。
原告于2014年向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付原告2013年6月19日至2014年8月12日期间工资42000元及25%的经济补偿金10500元。该仲裁委于2014年11月6日作出裁决，裁决广安设计公司支付原告2013年6月19日至2014年8月12日期间基本生活费13950.12元，驳回原告的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、改制申请资料、关于同意北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司变更经济性质的批复、关于北京院大集体企业改革相关工作的通知（钢设公司（2013）5号）、关于北京院大集体企业改革工作的通告、北京院大集体企业职工大会及大集体企业改革工作组第一次会议纪要、北京院劳动服务公司职工安置方案、职工情况汇报、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告于2007年3月1日入职广安设计公司。原告称该公司在2013年6月19日至2014年8月12日期间未支付原告工资，广安设计公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证证明已支付原告以上期间工资，视为放弃了答辩及质证权利，故本院对原告以上主张的事实予以采信。但因以上期间广安设计公司亦未安排原告工作，故该公司应按照不低于本市最低工资标准的70%支付原告基本生活费。本院对原告主张以上期间工资的诉讼请求中的合理部分，予以支持。原告主张被告支付25%的经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据双方陈述及现有证据，无法认定原告与钢铁设计总院存在劳动关系。原告虽主张钢铁设计总院曾出文规定负责安置原告在内的员工，但依现有证据无法证实以上文件已通过审批及实际执行，因此，本院对原告要求钢铁设计总院承担连带责任之主张，亦不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《北京市工资支付规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司支付原告黄学强二○一三年六月十九日至二○一四年八月十二期间的基本生活费一万三千九百五十元一角二分；
二、驳回原告黄学强的其他诉讼请求。
如果被告北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告黄学强负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 丁洪震
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 万 蕾
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执复字第22号
复议申请人（案外人）樊生富，男，汉族。
复议申请人（案外人）代会英，女，汉族。
复议申请人（案外人）鲁自芬，女，汉族。
复议申请人（案外人）吕福明，男，汉族。
复议申请人（案外人）马红云，男，回族。
复议申请人（案外人）木静林，女，汉族。
复议申请人（案外人）李佳洪，男，汉族。
申请执行人李莲仙，女，汉族。
被执行人杨贵华，男，汉族。
被执行人赵雁，女，汉族。
复议申请人樊生富、代会英、鲁自芬、吕福明、马红云、木静林、李佳洪不服嵩明县人民法院（2015）嵩执异字第2号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
执行法院认为：异议人樊生富接受杨贵华作为债务人系列资产处置小组的委托，保管杨贵华的财产，其只有保管责任。几异议人将被执行人的房产过户到其名下的行为，明显损害其他债权人的利益，违反债权人平等的原则。故本院查封该房产的行为，符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人樊生富、代会英、鲁自芬、吕福明、马红云、木静林、李佳洪的执行异议。
复议申请人樊生富、代会英、鲁自芬、吕福明、马红云、木静林、李佳洪称：请求撤销嵩明县人民法院（2015）嵩执异字第2号和（2015）嵩执裁字第399-1号执行裁定。认为该二份裁定书认定事实和适用法律错误。双方依据《债务冲抵确认书》，已经在产权部门办理了过户，并取得的房屋产权证。故杨贵华欠我方的债务已履行完毕，上述行为符合法律规定。请上级法院纠正嵩明法院的错误。
本院认为：本案系案外人樊生富、代会英、鲁自芬、吕福明、马红云、木静林、李佳洪针对执行法院的执行标的物即争议的房产提出异议，并认为其对该标的物（争议的房产）享有所有权，故执行法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。执行法院依据第二百二十五条对案外人的异议进行审查，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销嵩明县人民法院（2015）嵩执异字第2号执行裁定，发回嵩明县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年一月十三日
书记员 董欣星
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3159号
申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：续瑞，男，1981年9月12日出生，汉族，职业不详，住。
被执行人：中海鼎业（西安）房地产有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人续瑞、中海鼎业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司西安分行要求续瑞、中海鼎业（西安）房地产有限公司返还人民币1003102元及延迟付款期间的债务利息,执行费12431元等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户一个，共102542.38元，本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依法轮候查封了被执行人的房产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3159号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：续瑞，男，1981年9月12日出生，汉族，职业不详，住。
被执行人：中海鼎业（西安）房地产有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人续瑞、中海鼎业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查位于西安市曲江新区芙蓉东路中海˙紫御华府[中海˙紫御华府/18/10101]房屋（合同号：Y13108295，预售证号：2012024,面积140.75平方米）一套，为被执行人续瑞所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人续瑞名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海˙紫御华府[中海˙紫御华府/18/10101]房屋（合同号：Y13108295，预售证号：2012024,面积140.75平方米）一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年十二月八日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3159号之二
申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：续瑞，男，1981年9月12日出生，汉族，职业不详，住。
被执行人：中海鼎业（西安）房地产有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人续瑞、中海鼎业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人续瑞、中海鼎业（西安）房地产有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 柳鸽鸽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第254号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告林松，农民。
被告林国良，农民。
被告林恩宝，农民。
被告林鹏，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林松、林国良、林恩宝、林鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原告与被告林松、林国良、林恩宝、林鹏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林松在原告处借款人民币70000元，被告林国良、林恩宝、林鹏以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林松发放了借款70000元。借款期满后，被告林松于2013年5月27日付还原告借款2500元，被告林松拒付余款本金67500元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林松偿还借款本金67500元、到期利息7428.84元和逾期利息12723.12元及自2014年11月1日起至判决生效之日止对本金67500元、月利率13.120005‰的逾期利息；2、被告林国良、林恩宝、林鹏承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林松、林国良、林恩宝、林鹏未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林松、林国良、林恩宝、林鹏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林松在原告处借款人民币70000元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林国良、林恩宝、林鹏以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林松发放了借款70000元。借款期满后，被告林松付还原告本金2500元，被告林松拒付余款本金67500元、到期利息7428.84元及截止2014年10月31日的逾期利息12732.12元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林松、林国良、林恩宝、林鹏签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林松所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告林国良、林恩宝、林鹏作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金67500元、到期利息7428.84元、截止2014年10月31日的逾期利息12723.12元。
被告林松自2014年11月1日起至判决生效之日止对借款本金67500元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告林国良、林恩宝、林鹏对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告林国良、林恩宝、林鹏清偿后可以向被告林松追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵佩佩
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初411号
原告：苟某某，男，1993年6月2日生。
委托代理人：郑志科，陕西陇县一四八法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：张某某，女，1994年6月10日生。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
原告苟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告张某某申请不公开审理，本院不公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人郑志科、被告张某某及其委托代理人吴晓彤均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苟某某起诉称，他和被告经人介绍于2014年9月相识，一个月后订婚，彩礼11.6万元。同年10月10日举行结婚仪式后即开始共同生活。2015年11月11日登记结婚。2016年正月十八，双方因琐事发生纠矛盾后被告返回娘家至今未归，他及家人多次到其娘家协商，被告提出离婚，但就相关事宜无法达成一致意见。现要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼11.6万元以及黄金手链1个、黄金项链1条、黄金戒指2枚。
原告向本院提交以下证据予以证实：1、身份证复印件1份；2、结婚证原件复印件各1份；3、照片9张；4、证人苟建兵、王金娟、苟宁宁、王同儒证言各1份。
被告张某某答辩称，她不同意离婚，因为他们还没有达到离婚的地步。另外，原告陈述的认识时间、彩礼数额、举行结婚仪式的时间、登记结婚的时间均属实。戒指是一金一银，而且金手链、金项链、金戒指、银戒指都在原告家里，她走的时候并没有带走。
原、被经人介绍于2014年9月相识，一个月后订婚，彩礼11.6万元，同时原告为被告购置了黄金手链1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚、银戒指1枚。同年10月10日举行结婚仪式后即开始共同生活。被告带到原告家的陪嫁物品有：“TCL”55吋液晶电视机1台、“联想”电脑1部，“TCL”双开门电冰箱1台，“科隆”2匹立式空调1台、“铃木”125型摩托车1辆，饮水机1台，布艺沙发1张，钢化茶几1张、羽绒被1床，毛毯1条，棉被2条，衣架1个。被告购置上述陪嫁物品时原告出资4000元。2015年11月11日双方登记结婚。婚后发现被告患有传染性疾病，至今尚未治愈。2016年农历正月十八，双方因琐事发生纠矛盾后被告返回娘家至今未归，原告及家人多次催叫未果，遂状诉本院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼11.6万元以及黄金手链1个、黄金项链1条、黄金戒指2枚。
上述事实有以下证据证实：1、双方身份证复印件、结婚证原件及复印件证实双方主体身份情况及夫妻关系；2、照片1张，证实被告婚内与其他异性关系亲密的事实；3、双方陈述证实双方共同生活的时间、彩礼的数额、被告陪嫁物品、婚后矛盾纠纷情况以及被告患传染性疾病至今尚未治愈的事实。
原告提供的其他8张照片因不能证实照片形成的时间，不能确定系婚内或婚外形成，其证明效力不予认定；提供的证人苟建兵、王金娟、苟宁宁、王同儒证言，陈述的主要内容系因给付被告方彩礼原告父亲借钱的事，不能证实原告目前的生活困难，其证明效力不予认定。
本院认为，夫妻关系应当以感情来维系。本案原、被告在共同生活期间，因被告与其他异性关系亲密，严重伤害夫妻感情，且被告患有的传染性疾病又系法律规定的禁止结婚的疾病，故原被告夫妻感情应当认定为确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。原告依习俗给付被告的彩礼以及贵重金饰品，因金额较大，离婚时应当酌情予以返还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予苟某某与张某某离婚；
二、由张某某返还苟某某部分彩礼款人民币7万元；
三、婚前苟某某给张某某购置的黄金手链1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚、银戒指1枚归苟某某所有（已履行）；
四、张某某陪嫁物品“TCL”55吋液晶电视机1台、“联想”电脑1部，“TCL”双开门电冰箱1台，“科隆”2匹立式空调1台、“铃木”125型摩托车1辆，饮水机1台，布艺沙发1张，钢化茶几1张、羽绒被1床，毛毯1条，棉被2条，衣架1个归张某某所有；
五、各人衣物归各人所有。
上述二、四项于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 王鹏英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜 斌
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大高民初字第00035号
原告舒某某，女，1974年2月1日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。
原告舒某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年10月1日登记结婚，婚后生育长子王某乙及小女王某丙。最近几年，被告酗酒成性，不尽家庭义务，双方经常吵打，为此原告于2012年起诉要求离婚，贵院判决驳回诉讼请求。双方一直处于分居状态，再次起诉要求与被告离婚，女儿王某丙由我抚养，被告每月给抚养费500元。。
被告辩称：我不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养王某丙。外债没有原告说的那么多，只有不到15000元。
经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍相识，同年年11月26日登记结婚，生育长子王某乙（21岁）及小女王某丙。原告2012年7月9日起诉离婚，本院判决驳回离婚诉讼请求。
另查：原、被告有共同债务15000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，辽宁省大石桥市人民法院判决书等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚后，本应和睦相处，维护稳定的婚姻关系。但因被告喝酒等琐事，致双方发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，被本院驳回后，但双方并没有和好。原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽仍不同意离婚，但是原告的再次起诉说明原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求本院予以准许。关于女儿王某丙的抚养问题，原、被告双方均要求抚养，因王某丙已满10周岁，本院当庭询问王某丙本人意见，王某丙表示愿意跟随原告生活，故王某丙由原告抚养为宜。关于原告诉称有40000元外债问题，因只有原告笔记本上的记录，无其他证据相佐证，被告又不予认可，本院不予采信。但原告当庭承认有不到15000元的外债。对此，本院予以确认。该外债应由双方各偿还7500元。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某丙由原告舒某某抚养，被告王某甲每月给付抚养费200元，至王某丙满十八周岁止。每年12月30日前给付当年抚养费。
三、共同外债15000元，原、被告各偿还7500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张万鑫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙丽岩
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执141-2号
申请执行人周新芳，女。
被执行人邵亚萍，女。
周新芳与邵亚萍买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕1002民初747号民事判决书判决，由邵亚萍偿还周新芳70500元及其中69000元的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月27日起计至还款之日止），并负担案件受理费1981元。判决生效后，周新芳申请执行。
本案执行过程中，经查，邵亚萍目前无固定收入，且无可供执行财产，周新芳也提供不出有关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初747号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 南 涛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2205号
原告：郭强，男，1989年1月3日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被告：高志刚，男，1978年7月11日生，汉族，住桓台县。
原告郭强诉被告高志刚合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员沈凤霞用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强及委托代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告高志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：2016年5月17日，原、被告签订转让合同一份，约定被告将位于桓台信誉街158号三星专卖店及原房屋租赁合同中被告享有的权利和义务一并转让给原告，转让费45000元。原告于当日将转让款交付被告，交付转让费后，原告多次要求被告履行合同，但被告拒绝履行。原告请求法院判令解除原、被告于2016年5月17日签订的转让合同；返还原告房屋转让费45000元；诉讼费用由被告承担。
被告高志刚未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月12日，原、被告经中间人傅敬涛介绍达成店铺转让意向，并于同年5月17日签订转让合同，合同约定将被告位于桓台信誉街158号的三星专卖店转让于原告，店铺内现有装修及所有设备、货物等全部归原告所有，转让期间自2016年3月12日至2019年6月30日，转让费45000元整。当日原告以现金方式将转让费45000元交付被告，被告出具收条一份。庭审中原告陈述经双方口头协商转让期间起始时间以交付转让费的时间为准，即转让期间自2016年5月17日至2019年6月30日。
合同签订后原告多次要求被告履行合同，但被告拒绝履行，并已将涉案店铺转让他人经营。
上述事实，由原告提交的转让合同一份、收到条一份、证人证言及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定支付转让费45000元，履行了合同义务。但被告未按约定将店铺转让给原告，并将涉案店铺转让他人，致使合同目的不能实现，因此原告诉求依法解除转让合同，返还转让费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭强与被告高志刚于2016年5月17日签订的转让合同。
二、被告高志刚返还原告郭强转让款45000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告高志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 沈凤霞
二〇一六年八月十二日
书记员 张 倩
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00772号
原告王怀鹏，男，汉族，无业。
被告志丹县旦八镇旦八行政村
委托代理人闫杰，村主任助理。
被告志丹县旦八镇旦八行政村第一村民小组
被告袁志明，男，汉族。
被告袁继武，男，汉族。
被告陈贵林，男，汉族。
被告袁黎明，男，汉族。
本院在审理原告王怀鹏诉被告志丹县旦八镇旦八行政村、志丹县旦八镇旦八行政村第一村民小组、袁志明、袁继武、陈贵林、袁黎明确认合同效力纠纷一案中，原告王怀鹏于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀鹏撤回起诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告王怀鹏负担。
审 判 长 马金虎
代理审判员 魏 慧
代理审判员 李晓娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘玉洁
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第354号
申请人姜艳。
被执行人卓钲铧。
本院在执行姜艳申请执行卓钲铧民间借贷纠纷一案中，执行标的4万元。因被执行人卓钲铧所欠外债较多，已对其工资予以冻结，并已从冻结的工资中分配到1万元。就尚未执行到位的3万元，暂无可供执行的财产，只有从以后冻结的工资中分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第354号案件的本次执行程序。
本院裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘明委
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民一初字第42号
原告高家德，男，76岁。
原告晏存芬（曾用名晏存分），女，75岁
原告高正保，男，46岁。
原告李玉珍，女，40岁。
原告高正有（兼原告高家德、晏存芬的委托代理人），男，43岁。代理权限：特别授权代理。
原告高正保、高正有的共同委托代理人沈正洲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈秀英，女，34岁。
被告杨安友，男，63岁。
委托代理人顾英，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告苏会仙，女，62岁。
被告杨国洪，男，36岁。
原告高家德、晏存芬、高正保、李玉珍、高正有、陈秀英与被告杨安友、苏会仙、杨国洪相邻通行纠纷一案，2013年12月23日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告高正保、高正有及其委托代理人沈正洲，原告李玉珍、陈秀英，被告杨安友及其委托代理人顾英，被告苏会仙、杨国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家德、晏存芬、高正保、李玉珍、高正有、陈秀英诉称，原告高家德与晏存芬、高正保与李玉珍、高正有与陈秀英系夫妻关系；原告高家德、晏存芬分别随原告高正保、高正有夫妇生活。六原告一直居住于华宁县宁州镇普茶寨村委会小土城村14号，并从三被告家门前的空地通行。原告高正保、高正有分别于2003年7月30日取得小土城村14号房屋的集体土地使用证，证号分别为华集用（2003）第2759、2783号。2005年9月30日，华宁县人民政府作出华国土资农建非耕（2005）82号农村建设用地批复，准许三被告占用空地84平方米建盖住房，三被告建盖好房屋后在其住房前保留着一条足够六原告通行的道路。2012年10月7日，三被告未经六原告同意擅自将住房前通行的道路用空心砖墙隔断，为此，六原告向村民小组、村委会及新闻媒体反映，玉溪日报和玉溪电视台进行了报道，但均未能解决通行道路的问题。2013年12月23日，原告高家德、晏存芬、高正保、李玉珍、高正有、陈秀英诉至本院，请求判决被告杨安友、苏会仙、杨国洪排除妨碍，拆除其住房前北边侵犯六原告相邻通行权的违章建筑即长2.1米高2.4米的空心砖墙及空心砖墙上的石棉瓦顶，并保持道路完整性和独立性；赔偿六原告因绕道造成的搬工费及误工费人民币6000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第六十六条第一款规定县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十六条规定建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告杨安友、苏会仙、杨国洪未提供证据证明支砌的空心砖墙和空心砖墙上的石棉瓦顶在其批建范围内，原告高家德、晏存芬、高正保、李玉珍、高正有、陈秀英请求判决被告杨安友、苏会仙、杨国洪排除妨碍，拆除其住房前北边侵犯六原告相邻通行权的违章建筑即长2.1米高2.4米的空心砖墙及空心砖墙上的石棉瓦顶，双方的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应由当事人向行政主管部门申请处理。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款，第六十六条第一款，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高家德、晏存芬、高正保、李玉珍、高正有、陈秀英的起诉。
案件受理费100元，减半交纳即50元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜治国
二〇一四年三月十八日
书记员 张丽玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第538号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地莆田市涵江区。
负责人蒋志雄，行长。
委托代理人黄加建（一般代理）。
被告黄志盛,男，1973年8月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人关晋燕（特别代理）。
委托代理人黄玉华（特别代理）。
被告林福明,男，1945年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被告黄志盛、林福明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告有与其协调解决的意向为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行负担。
审 判 员 黄 晖
代理审判员 骆舒鹏
人民陪审员 翁志红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。