江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0425号
原告郑红霞，女，汉族。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
委托代理人钱海明，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人吴耀宇。
委托代理人陈哲，男，汉族，该公司职员。
委托代理人张峰，男，汉族，该公司职员。
原告郑红霞诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日、9月9日公开开庭进行了审理。原告郑红霞及其委托代理人钱海明、傅林军（未参加第一次庭审），被告保险公司的委托代理人陈哲、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红霞诉称：2013年4月16日，郑红霞为苏B×××××号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额为50万元）、车辆损失险（保险金额49000元）及不计免赔险（商业第三者责任保险、车辆损失险）等险种。2014年1月22日，吕明驾驶保险车辆与李国清驾驶的苏B×××××号车辆发生碰撞，致二车损坏。交警部门认定吕明负事故的全部责任，李国清不负事故责任。经双方确认，保险车辆的损失为4000元。苏B×××××号车辆的实际损失为11000元。郑红霞要求保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车辆损失险保险金4000元、第三者责任险保险金11000元。
被告保险公司辩称：2014年1月23日，马奇向保险公司报案称，马奇于当日驾驶保险车辆与吴杰驾驶的苏B×××××号车辆发生碰撞，致二车损坏。经查，该起事故系虚假的保险事故。因郑红霞、吕明未及时向保险公司报案，故保险公司无法认定2014年1月22日是否发生保险事故，且即使发生保险事故，因郑红霞、吕明未及时通知保险公司，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，保险公司不承担赔偿保险金的责任。综上，要求驳回郑红霞的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月16日，郑红霞为苏B×××××号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额为50万元）、车辆损失险（保险金额49000元）及不计免赔险（商业第三者责任保险、车辆损失险）等险种，保险期限为2013年5月24日至2014年5月23日。机动车第三者责任保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。汽车损失险保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。
2014年1月23日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）出具第0066924号道路交通事故认定书，载明：事故时间2014年1月23日11时，芙蓉二路芙蓉山庄；当事人马奇，交通方式小客车（BA715G），当事人吴杰，交通方式轿车（苏B×××××）；甲驾车追尾碰撞乙，致甲车前部6450元车损，乙车尾部8600元车损的交通事故。甲负事故全部责任，乙不负事故责任。
2014年2月18日，锡山大队出具第0099733号道路交通事故认定书，载明：2014年1月22日15时46分，吕明驾驶苏B×××××号车辆与李国清驾驶的苏B×××××号车辆发生碰撞，致二车损坏。吕明负事故的全部责任，李国清不负事故责任。
2014年4月30日，锡山大队出具《锡山大队关于撤销编号第“0066924”号道路交通事故认定书（简易程序）的决定》，载明：2014年1月23日11时43分许，马奇向“110”报警称：“在芙蓉二路芙蓉山庄发生一起苏B×××××小客车与苏B×××××轿车相撞事故”。后双方当事人马奇和吴杰到东方汽车城理赔中心，由驻点民警章良查阅报警记录向双方当事人核实后，出具第“0066924”号道路交通事故认定书（简易程序）。2014年2月18日苏B×××××小客车驾驶人吕明到锡山大队一中队重新报警称该事故实际事故时间为2014年1月22日13时40分许，事故地点为东亭二泉路通云路口，苏B×××××小客车实际驾驶人为吕明且苏B×××××轿车实际驾驶人为李国清，并称当时也有110报警记录。锡山大队经调查后证实，1月23日马奇报警事故不存在，为此锡山大队于2014年2月18日重新制作了第“0099733号”道路交通事故认定书（简易程序）。现根据相关法律规定，决定撤销编号第“0066924”号道路交通事故认定书（简易程序）。
另查明：2014年1月22日13时45分许，吕明向110报警，称发生交通事故。2014年1月23日11时46分许，马奇向保险公司报案，称发生交通事故。苏B×××××号车辆已由郑红霞负责修理完毕。
诉讼中，郑红霞、保险公司均确认保险车辆的损失为4000元，苏B×××××号车辆的损失为11000元。保险公司向本院提出申请要求对保险车辆、苏B×××××号车辆损失是否系二车相撞击的直接痕迹及二车目前损失是否系一次交通事故相撞击而形成的痕迹进行司法鉴定。因保险公司未缴纳评估费，故被退回评估。本案所涉保险车辆在2014年1月22日未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有机动车辆保险单、保险条款、第0066924号道路交通事故认定书、第0099733号道路交通事故认定书、锡山大队关于撤销编号第“0066924”号道路交通事故认定书（简易程序）的决定、机动车辆商业保险报案记录、报警记录、车损案件讯问笔录、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因锡山大队撤销了第0066924号道路交通事故认定书，且保险公司未提供证据证明2014年1月22日本案所涉车辆未发生交通事故，故锡山大队出具的第0099733号道路交通事故认定书可以证明本案所涉车辆发生了交通事故。虽然发生交通事故后，郑红霞、吕明未及时向保险公司报案，但事发后，吕明及时向110报警，锡山大队亦出具了道路交通事故认定书，郑红霞、保险公司对案涉车辆的损失也进行了确认，且保险公司未提供证据证明案涉车辆的损失系其他事故所致，故对保险公司提出的依据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定不承担赔偿保险金的责任的抗辩，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。因保险车辆驾驶员负事故的全部责任，故郑红霞主张的第三者责任险保险金中应扣除交强险应承担的2000元，而本案所涉保险车辆在发生保险事故时未投保交强险，该2000元应由郑红霞自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内赔偿郑红霞车辆损失险保险金4000元、第三者责任险保险金9000元（开户名：郑红霞，开户行：招商银行无锡分行，卡号：62×××88）。
二、驳回郑红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已由郑红霞预交，由郑红霞负担27元，保险公司负担173元，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给郑红霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。