陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00465号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住西安市雁塔区。
被告李春伟，男，汉族，1981年5月15日出生，住河北省遵化市新店子镇。
被告杜小翠（系被告李春伟之妻），女，汉族，1983年6月28日出生，住河北省遵化市新店子镇。
被告李福宏，男，汉族，1963年8月13日出生，住河北省遵化市新店子镇。
被告肖雪芹（系被告李福宏之妻），女，汉族，1966年4月22日出生，住河北省遵化市新店子镇。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科融资公司”）与被告李春伟、杜小翠、李福宏、肖雪芹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资公司法定代表人詹纯新及其委托代理人刘立强未到庭，委托代理人陆张辉到庭参加了诉讼，被告李春伟、李福宏到庭，被告杜小翠、肖雪芹经本院开庭传票合法传唤未到庭，亦未提出不到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科融资公司诉称，2010年11月6日，原告与被告李春伟、杜小翠签订了编号为CNTJ-
RZ／TF2010JB02200950的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告李春伟、杜小翠出租设备型号为ZE230E的挖掘机一台，设备总价值89万元，融资租赁期限从2010年12月25日至2012年11月25日，共24期，每月25日被告李春伟、杜小翠按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金，否则将支付罚息，并按日计复利。原告按照合同约定向被告李春伟交付了租赁设备，但被告李春伟、杜小翠未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年3月27日，被告李春伟、杜小翠已拖欠原告到期租金489024.76元。被告李春伟、杜小翠的行为已经构成严重违约，根据CNTJ-
RZ／TF2010JB02200950号《融资租赁合同》的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取迟延支付租金的罚息，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告李福宏、肖雪芹为编号为CNTJ-
RZ／TF2010JB02200950的《融资租赁合同》的连带责任保证人，并签订了编号为CNTJ-
DB／TF2010JB02200950的《连带责任保证合同》，合同约定：被告李福宏、肖雪芹就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、罚息以及其它债务人应支付费用。因此，被告李福宏、肖雪芹应对被告李春伟承担的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，根据《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》的相关约定提起诉讼，现请求：1、判令被告李春伟支付原告已到期租金489024.76元（暂计算至2014年3月27日），违约金62300元，两项共计551324.76；2、判令被告李春伟承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用；3、判令被告杜小翠、李福宏、肖雪芹与被告李春伟承担连带责任。
被告李春伟、李福宏辩称，1、被告签订《融资租赁合同》时并未看合同内容，原告也没有向被告介绍合同具体内容。2、被告不按时支付原告租金是因为设备有质量问题，且质量问题迟迟得不到解决。
被告杜小翠、肖雪芹未答辩。
原告中联重科融资公司为支持自己的诉讼请求在举证期间内提交的证据有：
（1）融资租赁合同。
证明原告与被告李春伟、杜小翠之间融资租赁合同法律关系确立，合同条款对双方的权利义务进行了明确约定。
（2）融资租赁合同附件一：融资租赁风险提示单。
证明原告就被告李春伟、杜小翠履行《融资租赁合同》的风险情况进行了说明，并已得到被告李春伟、杜小翠的确认。
（3）融资租赁合同附件二：租赁物件签收单。
证明被告李春伟、杜小翠已实际取得了融资租赁物，合同已进入实际履行阶段。
（4）融资租赁合同附件三：首期款明细表。
证明被告李春伟、杜小翠支付的首期款情况，且被告承诺按期足额支付原告所有款项。
（5）融资租赁合同附件四：租赁支付表。
证明原告与被告李春伟、杜小翠确认了租金的支付明细，被告应当按照支付表的约定按期支付租金。
（6）《工业品买卖合同》。
证明原告为履行与被告李春伟、杜小翠签订的融资租赁合同，向出卖人购买租赁物的事实。
（7）《对账单》。
证明被告李春伟、杜小翠支付租金的情况以及拖欠租金的事实。
（8）《连带责任保证合同》。
证明被告李福宏、肖雪芹应当承担连带保证责任。
被告李春伟、李福宏对原告证据的质证意见：原告证据（1）被告签合同是就没有看合同内容。原告证据（2）（4）（5）（8）被告签字时原告不让看内容，强迫被告签字。对原告证据（3）无异议。原告证据（6）与被告无关。原告证据（7）不属实。
被告李春伟、李福宏提交的证据：
修复补偿协议。
证明租赁物的质量有严重问题，出卖人唐山市利丰机械设备有限公司承诺补偿被告10万元款项用于设备质量问题。
照片17张。
证明租赁物质量有问题。
应邀服务报告16页。
证明租赁物质量有问题。
被告杜小翠、肖雪芹未提交证据。
原告中联重科融资公司对被告李春伟、李福宏证据的质证意见：被告证据（1）与本案无关。被告证据（2）（3）租赁物质量问题应由出卖人承担，《融资租赁合同》第一条第二款2.6项和《工业品买卖合同》第18条都有约定。
经审核，对原告证据（1）（2）（4）（5）（6）（7）（8）被告李春伟、李福宏虽有异议，但其异议没有相关证据予以佐证，且原告证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）能够形成证据链，共同证明原告中联重科融资公司与被告李春伟、杜小翠签订了CNTJ-
RZ／TF2010JB02200950号《融资租赁合同》后，为保证《融资租赁合同》的履行又与被告李福宏、肖雪芹签订了CNTJ-
DB／TF2010JB02200950号《连带责任保证合同》。原告按合同约定履行了义务，被告李春伟、杜小翠、李福宏、肖雪芹违约未全面履行义务。故对原告证据的证明效力依法予以认定。被告证据（1）（2）（3）中租赁物质量问题、出卖人与承租人之间的赔偿问题均不属于本案审理范围，与本案不具有关联性。
根据对以上证据的认定，结合原、被告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
原告中联重科融资公司根据被告李春伟对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，于2010年11月6日与被告李春伟、杜小翠（被告李春伟、杜小翠签字时间为2010年10月25日，被告李春伟作为承租人，被告杜小翠作为共同债务人。）签订了CNTJ-
RZ／TF2010JB02200950号《融资租赁合同》及相关附件。原告中联重科融资公司在合同中为出租人，被告李春伟为承租人，唐山市利丰机械设备有限公司为出卖人，原告中联重科融资公司为买受人。合同共十一条，主要约定了租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。其中，第一条租赁物件：约定了租赁物件的购买，租赁物件交付、安装、保修和售后服务，租赁物件的保养与维修，租赁物件的所有权与所有权保护，租赁物件保险，租赁物件损失风险，合同终止时租赁物的处置，租赁物开具发票，租赁物件上牌、抵押（质押）登记；第二条租金：约定了起租日、租金利率、租金和利息支付；第三条其他应付款：约定了履约保证金、费用、税款、续保保证金；第四条约定了承租人信息披露义务；第五条承租人违约行为和出租人应对措施：约定了承租人违约行为、出租人应对措施；第六条约定出租人免责7项条款；第七条合同的维护：约定了合同整体性、合同修改、合同担保、权利处分；第八条约定了合同生效的3种方式；第九条约定了送达的具体细节；第十条约定了争议解决的方式及管辖法院；第十一条为附则，约定了5项。涉及本案主要合同条款原文如下：第一条1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件；1.6承租人对出卖人索赔不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；2.8承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题对出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或者延迟支付出租人的租金和其他应付款项；3.5租赁物件质量及维修服务产生的争议由承租人与租赁物件出卖人、维修服务商协商解决，承租人不得因该争议而不支付或者延迟支付应向出租人支付的租金及其他应付款项；4.1租赁物在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；7.2承租人有本合同第五条规定的违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还，如有损坏，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用。第二条2.1本合同租赁年利率，由出租人依照中国人民银行颁布现行同期的银行贷款基准利率进行相应比例上浮，上浮比率和执行利率见本合同租赁物件清单和融资租赁方案页；3.4当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。第五条2.2不经司法程序自行取回租赁物或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不予退还；2.6追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。
被告李春伟以融资租赁的方式向原告租赁设备型号为中联牌ZE230E挖掘机一台，设备总价值89万元，融资租赁期限从2010年11月25日至2012年11月25日，共24期，按合同约定每月25日被告李春伟按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同约定被告李春伟支付首期租金267000元（租赁物件价值89万元×30%），其余48期租金共计663760.26元自2010年11月25日起至2012年11月25日止分24期支付。租赁保证金为44500元，管理费为6230元，保险费为10900元，手续费为1500元。被告李春伟、杜小翠签署《融资租赁合同》及相关附件，并于2010年11月17日支付了原告首期款330130元。被告李春伟截止2012年2月17日共支付原告租金177683.53元（不包含首期租金），后未再支付原告租金，截止2012年11月25日累计拖欠原告租金共计486076.73元。《融资租赁合同》于2012年11月25日履行期限届满。
被告李福宏、肖雪芹为保证被告李春伟、杜小翠与原告所签《融资租赁合同》的顺利履行，自愿与原告签订了CNTJ-
DB／TF2010JB02200950号《连带责任保证合同》。合同主要约定：第一条被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计663760.26元，租赁物件的价值共计89万元；第二条债务人履行主合同项下债务期限为24个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定；第三条3.1保证人提供的保证方式为连带责任保证，债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；第四条保证担保的范围：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付费用；第五条保证期间，从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
另查，《融资租赁合同》约定的违约金为62300元（24期租金本金总和623000元×10%）。租赁设备型号为ZE230E的挖掘机一台至今由被告李春伟占有。
本院认为，原告中联重科融资公司（出租人）根据被告李春伟对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告李春伟（承租人）、杜小翠（共同债务人）签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，当事人双方理应按约履行。根据《融资租赁合同》中租金支付的相关约定，对原告诉请判令被告李春伟向原告支付已到期租金489024.76元（暂计算至2014年3月27日）及违约金62300元的主张，因该主张涉及合同履行期限及租赁物的占有状态，合同履行期限已经于2012年11月25日届满，且租赁物现仍由被告李春伟占有，故到期租金应计算至2012年11月25日（合同到期之日），即486076.73元。被告李春伟收到租赁物后不按约定支付到期租金，构成违约，违约金62300元依法应予承担。对原告诉请被告李春伟承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，因保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和证据，无法核实，依法不予支持。对原告诉请判令被告杜小翠对上诉债务承担连带清偿责任的主张，因被告杜小翠系《融资租赁合同》的共同债务人，故对原告该项主张依法予以支持。对原告诉请判令被告李福宏、肖雪芹就上述诉讼请求承担连带担保责任的主张，被告李福宏、肖雪芹与原告签订的CNTJ-
DB／TF2010JB02200950号《连带责任保证合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，当事人双方理应按约定履行，但被告李福宏、肖雪芹未履行担保之责，违反了《中华人民共和国担保法》的规定及CNTJ-
DB／TF2010JB02200950号《连带责任保证合同》中双方的约定，故被告李福宏、肖雪芹应在其保证担保范围内承担连带责任。关于被告李春伟、李福宏主张的租赁物有质量问题，所以被告李春伟不按时支付租金的辩称意见，因租赁物质量问题按照《融资租赁合同》第一条2.6、2.7和《工业品买卖合同》第18条的约定，应由承租人向出卖人主张，故对其辩称意见依法不予支持。关于被告李春伟、李福宏认为其没有看合同内同，原告强迫其签字的主张，因无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李春伟给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2012年11月25日（合同到期之日）已到期租金486076.73元。
二、被告李春伟给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金62300元。
三、被告杜小翠对上述给付内容承担连带清偿责任。
四、李福宏、肖雪芹对上述给付内容在其保证担保范围内承担连带责任。被告李福宏、肖雪芹承担保证担保责任后，有权向被告李春伟追偿。
五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元减半收取4655元，由被告李春伟、杜小翠、李福宏、肖雪芹共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张建科
二〇一四年七月三日
书 记 员 孟庆国