安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01551号
原告：罗金鸣，男，1927年10月30日出生。
委托代理人：罗妙龄，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：郁庭婷，女，1968年12月18日出生。
被告：余光友，男，1968年9月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告罗金鸣诉被告郁庭婷、被告余光友、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员何俊适用简易程序独任审判，在审理过程中，被告人保芜湖分公司申请对原告因事故治疗期间非医保治疗费用进行司法鉴定，2014年8月8日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见书。2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗金鸣的委托代理人罗妙龄、葛祥宝，被告郁庭婷，被告人保芜湖分公司的委托代理人曹镇到庭参加诉讼。被告余光友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金鸣诉称：2013年6月14日，被告郁庭婷驾驶皖B×××××号小轿车，沿银湖南路由北向南行驶至银湖南路与中山北路交叉口时，车辆右侧与前方同向行驶原告骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至芜湖市第二人民医院治疗，被告郁庭婷垫付了部分医疗费用。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告郁庭婷承担本起事故的全部责任，原告无责任。安徽广济司法鉴定所出具的安徽广济鉴字（2013）第12063号鉴定意见书认定，原告构成九级伤残及所需护理和营养期，二次手术费用八千元，及相应的营养、护理期。另皖B×××××号小型轿车的登记车主为被告余光友，该车辆在被告中国人民财产保险有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔）。原告系无儿女、无生活来源，依靠政府发放低保维持生活的孤寡老人，为维护自身合法权益，请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计134329.69元。其中住院期间医疗费41747.69元；辅助器具费788元；营养费5400元（180天×30元／天）；住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）；交通费1000元；住院期间护理费6270元（57天×110元／天）；出院后护理费23400元（180天×130元／天）；伤残赔偿金23114元（23114元／年×5年×20%）；精神抚慰金16000元；鉴定费2100元；二次手术费12800元［包括：医疗费8000元、护理费3900元（30天×130元／天）营养费900元（30天×30元／天）］。
被告郁庭婷辩称：对事故事实无异议，我在人保芜湖分公司投保了交强险和商业险，在原告住院期间的垫付了34767.91元医疗费和6270元护理费，请求法院在本案中一并处理。
被告余光友未作答辩，亦未提供证据。
被告人保芜湖分公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、涉诉车辆在我公司投保了交强险和30万元商业险，附加不计赔，我公司在保险范围内承担责任；3、我公司在原告住院治疗期间预付了医药费6834.09元，应从原告诉请中扣除。若被告郁庭婷同意扣除原告在住院治疗期间非医保用药的费用6772.89元，我公司同意在本案中一并处理其垫付的医药费和护理费；4、原告部分请求过高。
经审理查明：2013年6月14日13时50分，被告郁庭婷驾驶皖B×××××号小型轿车，沿银湖南路由北向南行驶至银湖南路与中山北路交叉口时，车辆右侧与前方同向行驶原告骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告郁庭婷负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折。于2013年8月9日出院，出院医嘱：1、患肢免负重3个月，术后1年内固定取出；2、加强营养及护理，患肢功能锻炼；3、定期摄片复查（一月一次）；4、建议休息3个月；5、骨科随诊。原告为治疗共用去医药费41747.69元，其中郁庭婷垫付了34767.91元，人保芜湖分公司支付了6834.09元，余款145.5元由原告自行支付。2014年1月8日经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人罗金鸣临床诊断左股骨粗隆间骨折，遗有左髋关节活动受限，伤残等级评定为九级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币8000元，建议参考采纳。3、结合其伤情，酌情给予其治疗营养180日，护理180日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗护理30日，营养30日。原告用于鉴定的费用为2100元。在案件审理期间，被告人保芜湖分公司申请对原告住院治疗期间非医保支付的费用进行司法鉴定，2014年8月8日经安徽广济司法鉴定所鉴定，被鉴定人罗金鸣治疗期间治疗费用非医疗保险支付的费用合计为6772.89元。
另查明，郁庭婷与余光友系夫妻关系。肇事的皖B×××××号小型轿车系被告余光友所有，由郁庭婷使用。该车已在人保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
再查明：事发时是在郁庭婷正常外出办事后回家途中。原告在住院治疗期间被告郁庭婷聘请了一名护工，支付其工资6270元。出院后，原告聘请了护工一名，按130元／天支其工资至2014年3月份。
上述事实，有身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、事故认定书、出院记录、病历、鉴定意见书、低保证、票据、收条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生无过错的，不承担相应的赔偿责任。本案中，郁庭婷未谨慎驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。因未有证据证明车辆所有权人余光友对事故发生有过错，故不应承担相应赔偿责任。皖B×××××号轿车在人保芜湖分公司投保了交强险、30万元的商业三责险和附加不计免赔险，因原告诉请的经济损失未超出交强险保险和商业三责险的限额，且郁庭婷负本次事故的全责，故应由人保芜湖分公司承担。
关于原告主张的各项经济损失，1、医疗费，原告主张41747.69元，其中41602.19元是由郁庭婷与人保芜湖分公司支付的，应予扣除，故对该项诉请予以支持145.5元；2、辅助器具费788元，有票据为凭，对该项诉请予以支持；3、营养费5400元（180天×30元／天），原告主张营养费以每日30元计算不违反法律规定，营养期以鉴定意见180日计算，该项诉请予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院56天，其主张按照每天30元计算不违反法律规定，对该项诉请予以支持1680元（56天×30元／天）；5、交通费，原告住院56天，其主张的交通费过高，本院酌情予以支持600元；6、护理费，原告在住院期间的护理费6270元，是郁庭婷支付的，应在该项诉请中扣除。出院后的护理费，原告主张130元／天的护工工资，考虑到原告的年龄和伤情，本院予以支持，护理期应参照鉴定意见计算为124天（180天-56天），故对该项诉请予以支持16120元（124天×130元／天）；7、伤残赔偿金23114元（23114元／年×5年×20%），原告主张残疾赔偿金的标准和数额不违反法律规定，应予支持；8、精神抚慰金，因本次事故造成原告的伤残也给原告造成了较大的精神痛苦。现原告主张精神损害抚慰金的不违反法律规定但数额过高，本院酌定支持为11000元；9、鉴定费2100元，有票据为凭，予以支持；10、后续治疗费用12800元［包括：医疗费8000元、护理费3900元（30天×130元／天）、营养费900元（30天×30元／天）］，依据鉴定结论，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。本院确认，原告上述各项经济损失共计73747.5元，由人保芜湖分公司在交强险和商业三责险的限额内全部承担。被告郁庭婷在原告住院期间支付的医药费和护理费，因被告人保芜湖分公司不同意在本案中作一并处理，可另行向该公司主张理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗金鸣各项经济损失73747.5元；
二、被告郁庭婷在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告罗金鸣对被告余光友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1494元，原告罗金鸣承担672元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担1160元，被告郁庭婷承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一四年九月二日
书记员 徐行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。