广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第59号
原告徐志源，男，汉族，1954年9月29日出生。
委托代理人周达，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。
被告徐检红，男，汉族，1965年12月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，地址：河源市源城区建设大道东46号。
法定代表人卢少铨，该公司总经理。
委托代理人陈好，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，地址：河源市河源大道北333号海拓大厦一楼。
负责人黄伟忠，该公司总经理。
委托代理人叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告徐志源诉被告徐检红、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周达、被告徐检红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托代理人陈好、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托代理人叶发令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日10时30分，被告徐检红驾驶粤PDK3**号小车从东源县往仙塘镇坭坑村方向行驶，途径东源县东源大桥时因车速过快、跟随前车太近、临危措施不当，致使车辆车头与原告驾驶的粤PG31**二轮摩托车发生追尾碰撞，造成二车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。东源县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告徐检红承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查实，被告徐检红系粤PDK3**号小车的车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司系粤PDK3**号小车交强险保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司系第三者责任险保险人。原告受伤后，先后被送往河源市中医院、佛山中医院等地进行治疗，共住院47天。出院后进行伤残等级鉴定，经东江司法鉴定机构鉴定原告伤残等级为一个9级伤残和两个10级伤残。原告的损失包括：医疗费66923.38元、伤残赔偿金：9371.70元／年×20年×22%=41235.48元、误工费：（2800元／月÷30日）×（47日＋30日）=7187元、住院伙食费：50元／日×47日=2350元、护理费：26897.48元／年÷365天×47日=3464元、营养费5000元、鉴定费1800元、交通费1452元、精神抚慰金20000元，以上共计149411.86元，请求法院判令三名被告支付149411.86元交通事故赔偿金，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，一、对于原告诉求的符合法律规定和保险合同约定的，并由证据证明的损失，同意在保险合同限额下赔偿；二、原告起诉的各项诉讼请求不合理，请法院依法驳回诉讼请求。1、原告需提供正式的医疗费发票与医疗发票对应的用药明细清单，其医疗费用需在国家医疗保险标准给予报销。本案中除了需提供正式的医疗费发票外还需核实徐志源住院期间的医疗费到底是谁垫付的，如不是徐志源方垫付的则需进行扣除；2、住院费天数应为31天，请法院核实；3、住院伙食费补助。对于住院天数47天有异议，请法院核实；4、营养费。医院出具的出院小结没有加强营养的遗嘱，而且营养费具体费用难以确定，原告要求5000元过高，不同意赔偿，应为30元／天×31天=930元，请求法院酌情核定；5、交通费过多，请求法院酌情裁定；6、精神损害抚慰金。根据《机动车第三者责任保险条款》第八条第（七）项，保险人不负责精神损害抚慰金。而且我方并非实际侵权人，对原告造成的损失并非无过错，因此对于原告主张的20000元精神损害抚慰金不负责赔偿；7、伤残鉴定费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（六）项，未经保险公司事先书面同意的鉴定费，保险公司不负责赔偿；三、诉讼费属于保险责任免除情形，保险公司不承担支付义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，一、根据河源市中医院出记录显示，原告有高血压而原告主张的医疗费数额与数额期间的清单不一致，保险公司认为除住院外的门诊收据应该提供病历本，以证明在门诊就医发生的费用与交通事故有关联性；二、对于原告主张的误工费，应当按照原告的户籍性质农村标准计算，原告主张的误工费计算标准所提交的证据不真实；三、原告主张的护理费标准没有事实与法律依据，根据相关法律规定，护理人员的护理费应当按照护理人员的实际收入为准或者按照同行业的平均工资为准；四、原告主张的营养费没有医嘱，依法不应得到支持；五、精神抚慰金主张明显过高，请求依法酌减；六、根据保险合同与法律规定，保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告徐检红辩称，对事故发生事实及原告的诉讼请求没意见。
经审理查明：2012年4月23日10时30分，被告徐检红驾驶粤PDK3**号小车，从东源县往仙塘镇坭坑村方向行驶，途径东源县东源大桥时，因车速过快、跟随前车太近、临危措施不当，致使车辆车头与原告徐志源驾驶的粤PG31**二轮摩托车发生追尾碰撞，造成二车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。2013年6月6日，东源县公安局交警大队作出东公交认字（2012）第441611021030《交通事故认定书》，认定事故形成的直接原因是被告徐检红驾驶粤PDK3**车没有与前车保持安全距离行驶，造成此事故的发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第（二）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告徐检红应负此事故的全部责任，原告徐志源不负此事故责任。原告受伤当日被送到佛山市中医院住院治疗30天（2012年4月23日至2012年5月22日），花去医疗费53883.32元。出院医嘱：住院期间留陪人一名，骨折愈合后择期取出内固定物。后在河源市中医院住院治疗17天（2012年8月30日至同年9月8日、2012年10月14日至同年10月19日、2012年12月24日至同年12月25日），花去医疗费11594.06元，出院医嘱：骨折愈合后可拆除外固定架。在东源县人民医院花去医疗费1446元。2013年9月3日原告的伤势经东源县公安局交通警察大队委托广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为一个9级和两个10级伤残。
原告徐志源属于农村户口，自2011年7月1日起至事故发生前在河源市和安物业管理有限公司工作，月工资2800元。原告住院期间由其弟弟护理，属于农村户口。
粤PDK3**号车的登记车主是被告徐检红，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了一份赔偿限额为122000元机动车交通事故强制责任险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）及一份赔偿限额为30万商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。在被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了一份赔偿限额为50万商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供身份证、道路交通事故认定书、佛山市中医院出院记录、河源市出院记录、出院诊断证明书、医院用药清单、医院住院发票、劳动合同、工作证明、工资单、伤残等级鉴定意见书、鉴定发票、交通发票以及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。事故经东源县公安局交通警察大队处理认定被告徐检红应负此事故的全部责任，原告徐志源不负此事故责任。该认定书程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。被告徐检红在本案中应承担全部民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司作为肇事车辆粤PDK3**号车的保险人，应在各自承保的保险限额内赔偿原告的各项损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告在此次交通事故中造成的各项损失如下：1、医疗费66923.38元，有医疗发票为凭，予以支持；2、残疾赔偿金按原告请求2012年农村标准9371.73元／年计算为41235.61元（9371.73元／年×20年×22%）；3、误工费自2012年4月23日事故发生计算到评定伤残等级前一天2013年9月2日共489天，按原告请求77天计算为7187元（2800元／月÷30天×77天）；4、住院伙食补助费费2350元（50元／天×47天）；5、护理费2155.82元（农业标准16742元／年÷365天×47天）；6、营养费有医嘱证实，给予1000元；7、鉴定费1800元，有发票为凭，予以支持；8、交通费按原告提供的合法有效票据计算为1030元；9、精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残程度，给予15000元。以上共计138681.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金41235.61元、误工费7187元、护理费2155.82元、鉴定费1800元、交通费1030元、精神抚慰金15000元，合计78408.43元，余款60273.38元，由被告徐检红赔偿。由于肇事车辆粤PDK3**号小车投保了两份商业第三者责任保险，故保险限额应合理分配。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司赔偿原告22602.52元（60273.38元×30÷80），由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司赔偿原告37670.86元（60273.38元×50÷80）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐志源78408.43元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐志源22602.52元共计101010.95元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐志源37670.86元。
三、驳回原告徐志源其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，由被告徐检红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 曾晓英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧阳剑