wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1677号
原告应岁杰，女，汉族。
委托诉讼代理人王志，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告于德云，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人杨扬，任公司总经理。
委托诉讼代理人付红宇、任垒，公司员工，代理权限为特别授权。
原告应岁杰与被告于德云、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称信达财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应岁杰的委托诉讼代理人王志，被告于德云，被告信达财险许昌公司的委托诉讼代理人任垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应岁杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5880.88元、住院伙食补助费510元、营养费730元、误工费12000元、护理费6988.20元、交通费1000元，合计27109.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日18时，在临繁昌路鑫达富美彩印包装厂门口，被告驾驶豫Ｌ×××××牌号小型轿车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临交警部门出具事故认定书认定：被告于德云负事故主要责任，原告应岁杰负事故的次要责任。肇事车辆投保有保险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告于德云辩称，事故属实，我为原告垫付5000元要求返还。
被告信达财险许昌公司辩称，原告诉请过高，我公司在保险限额内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告误工费计算4个月无法律依据，护理费应计算17天，营养费过高。
原告应岁杰，被告于德云，被告信达财险许昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年5月13日18时许，于德云驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿临繁昌路由西向东行驶至临繁昌路鑫达富美彩印包装厂门口时，与骑自行车由北向南行驶的应岁杰相撞，造成应岁杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临公安交警大队作出事故认定书认定：于德云负事故主要责任、应岁杰负事故次要责任。事故发生后，原告应岁杰于2017年5月15日到临颍县人民医院住院治疗，病历主要载明：半月板损伤。诊断证明主要载明：头皮下血肿；右上肢、左下肢软组织损伤；左膝半月板损伤；左股骨下端骨髓损伤。2016年6月1日出院，出院证出院医嘱：院外继续休息治疗8周，加强营养；定期复查，不适随诊。原告住院期间为17天，医疗费5880.88元。被告于德云为原告垫付医疗费5000元。原告住院期间由丈夫陈保山护理，陈保山为农村居民，从事农、林、牧、渔业。原告提供临颍久盛电器有限公�营业执照、工资及误工证明证实原告在事故发生前月平均工资3000元。豫Ｌ×××××机动车在被告信达财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在交强险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明于德云负事故主要责任、应岁杰负事故次要责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费5880.88元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告�审意见，认定住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费170元（10元/天×17天），对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院门诊病历、诊断证明、出院医嘱“院外继续休息治疗8周”，综合质证、诉辩意见，本院认定原告误工时间为:1、住院期间17天；2、出院后的误工时间酌定为56天，合计73天（17天+56天），按原告事故发生前月平均工资3000元计算误工费为7300元（3000元÷30天×73天）,对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持;
护理费，本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院门诊病历、诊断证明，综合质证、诉辩意见，本院认定原告护理时间为住院期间17天，护理人陈保山从事农、林、牧、渔业，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算护理费为1627.39元（34941元/年÷365天×17天），对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为300元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。原告应岁杰医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计6560.88元（5880.88元+510元+170元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）合计9227.39元（7300元+1627.39元+300元）。豫Ｌ×××××机动车在被告信达财险许昌公司处投保有交强险，本案交通事故发生在交强险保险期间内。原告损失，首先由被告信达财险许昌公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告信达财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6560.88元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9227.39元，被告信达财险许昌公司承担的赔偿款合计15788.27元（6560.88元+9227.39元），支付被告于德云垫付款5000元，支付原告应岁杰10788.27元（15788.27元-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告应岁杰赔偿款10788.27元、被告于德云垫付款5000元。
二、驳回原告应岁杰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，适用简易程序审理减半收取239元，由被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担149元，原告应岁杰承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董占伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘雪云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4230号
原告：王继明,男,1965年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：郑义轩，男,1973年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘武红，男,1973年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告王继明诉被告郑义轩、刘武红建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告归还原告井架租赁费23000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告王继明到庭参加诉讼，被告郑义轩、刘武红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月，两被告因承建安吉县天子湖镇高庄村新农村改造安置房工程，向原告租赁井架升降机一台。2014年7月3日，两被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠王继明井架（高庄村安置房工地）租赁费计贰万叁仟元,于2014年7月15日前付清,如到期没有还款,此件可由安吉法院受理。”然付款期至，两被告未付，由此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑义轩、刘武红给付原告王继明租赁费23000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元、公告费650元，合计1020元，由被告郑义轩、刘武红负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵宁吉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4230号原告：王继明,男,1965年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：郑义轩，男,1973年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：刘武红，男,1973年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告王继明诉被告郑义轩、刘武红建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告归还原告井架租赁费23000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告王继明到庭参加诉讼，被告郑义轩、刘武红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月，两被告因承建安吉县天子湖镇高庄村新农村改造安置房工程，向原告租赁井架升降机一台。2014年7月3日，两被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠王继明井架（高庄村安置房工地）租赁费计贰万叁仟元,于2014年7月15日前付清,如到期没有还款,此件可由安吉法院受理。”然付款期至，两被告未付，由此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑义轩、刘武红给付原告王继明租赁费23000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费370元、公告费650元，合计1020元，由被告郑义轩、刘武红负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  肖建平代理审判员  程思瑶人民陪审员  许旻一二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵宁吉·??2?··??1?·
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1660号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞金市，公民身份号码×××1059。因本案于2015年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日4时许，被告人陈某窜至珠海市香洲区吉大星悦格保健中心V22房，趁被害人韩某熟睡之机，扒走其放在按摩床枕头底下的一部苹果5S手机（价值人民币1989元）和一个钱包（价值人民币46元），钱包内有人民币600元及银行卡等物。被告人陈某在逃跑过程中被群众人赃俱获，并扭送公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人苏某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，发还清单，情况说明等书证材料，价格鉴定书，户籍证明，监控摄像截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年七月二十三日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6655号
原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司,住所地南通市通州区。
法定代表人：袁洪兵,董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：施炜。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告施炜侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 葛亚梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5690号
申请执行人陈少鸿。
被执行人傅碧春、周建南。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人傅碧春、周建南于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保476号
申请人张艺，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张孝强，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人张艺和被申请人张孝强借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币4200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人张艺提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王露
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执委字第3-1号
申请执行人陈凡，女，1975年12月6日出生。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门嘉禾实业有限公司。组织机构代码15501560-2.
法定代表人刘国精，总经理。
被执行人刘国精，男，1966年8月4日出生。
本院在执行申请执行人陈凡与被执行人厦门嘉禾实业有限公司、刘国精债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长，申请人同意先中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）漳民初字第331号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18514号
原告：王1，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王2，男，1981年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王某3(系被告王2之父)，住上海市浦东新区。
原告王1与被告王2离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1、被告王2及其委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告王1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍认识，2015年11月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在婚后共同生活期间因生活习惯不同，时有发生争吵。另被告沉迷网络游戏，身体状况差，夫妻生活不和谐，被告亦不同意去医院检查，导致夫妻关系恶化，后分居，现感情已完全破裂。原告于2016年3月起诉要求离婚，被告亦同意离婚，但后又因其代理人干涉又反悔改口。法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2016年7月15日以(2016)沪0115民初34213号民事判决书判决不准予离婚。现法院判决不准予离婚已超过半年，原、被告分居至今，毫无联系，没有任何和好之可能，故原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚。
被告王2辩称，不同意离婚。原、被告自2014年5月相识，因原告认为被告腰部不适,故之后的一年半双方并无联系。2015年9月，原告提出要与被告建立恋爱关系并尽早结婚。被告父亲当时对此表示反对，并要求原告父母慎重考虑，然原告还是坚持要求与被告结婚。婚后，被告承担了所有家庭事务与费用，而原告从不做家务亦不承担任何家庭开支，且原、被告并未睡在一起，原告将被告赶到沙发上睡。2016年3月，原告乘被告出差期间回了娘家，双方分居至今。分居之后原告即起诉要求与被告离婚，还拿走了金银首饰。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月经人介绍相识，2015年11月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2016年5月5日，原告向本案提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2016年7月15日作出判决，对原告的诉讼请求不予支持。2017年3月，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦。目前原告并无证据证明分居期间已满两年，难以认定夫妻感情已彻底破裂，被告不同意离婚的意见应予考虑。本院希望双方以后能互谅互让，互相尊重，并采取积极的态度解决夫妻间的矛盾，夫妻关系仍有改善的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王1要求与被告王2离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一七年六月八日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3085号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告王振海，男，汉族，住德惠市。
被告苏井成，男，汉族，住德惠市。
被告迟士凯，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告王振海、苏井成、迟士凯金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告苏井成在原告处贷款人民币30000元，由被告王振海与迟士凯担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费701元，返还原告701元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1459号
申请执行人巴州众翔建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人阮良鹤，系公司董事长
被申请执行人库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人桑逢祥，系公司经理
申请执行人巴州众翔建设工程有限责任公司申请执行库尔勒鲁岳三川建材有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人库尔勒鲁岳三川建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月13日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第2423号民事判决书已生效，执行标的为364455.16元，执行费为5366.82元。
本院在执行过程中，申请人巴州众翔建设工程有限责任公司与被执行人库尔勒鲁岳三川建材有限公司在自愿和协商一致的前提下，达成了和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行364455.16元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 邓 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13322号
原告深圳高力特通用电气有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田村环城路东，组织机构代码70844896-X。
法定代表人高京泉，该公司董事长。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。
法定代表人张卫华。
本院在审理原告深圳高力特通用电气有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳高力特通用电气有限公司于2015年12月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告深圳高力特通用电气有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳高力特通用电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14621元，本院减半收取7311元，由原告深圳高力特通用电气有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾德宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱鸿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱鸿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，843.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，843.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执412号
申请执行人：夏崎峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：王安涛，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人夏崎峰与被执行人王安涛民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款100000元，案件受理费1150元，执行费1417元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将王安涛录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关临时布控，并终本约谈了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年七月十七日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执412号王安涛：你与夏崎峰民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月15日作出的(2018)皖0422民初79号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还夏崎峰借款10万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1150元、执行费1417元。二〇一八年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第00359号
申请执行人荣逢辉，又名荣三儿，男，1970年2月1日生，汉族，交城县天宁镇坡底村人，农民，现住交城县中兴小区。
被执行人双进萍，女，1960年1月22日生，汉族，交城县天宁镇坡底村人，农民，现住交城县学府苑*号楼*单元***室。
申请执行人荣逢辉与被执行人双进萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人已达成和解协议并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00359号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永健
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭耀忠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1036号
原告：王永安，男，1948年7月27日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：吉林市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林市永吉县北大湖镇经济开发区。
法定代表人：江玲，经理。
被告：胡西海，男，1967年3月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林兰天房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：朱知启，经理。
本院在审理原告王永安诉被告吉林市柏巢建设有限责任公司、胡西海、吉林兰天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王永安于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永安申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永安负担。
审判员 李宏轶二0一六年六月六日
书记员 陈 姗 姗
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初178号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人叶华文，男，1979年6月26日出生于江苏省徐州市，汉族,中专文化，驾驶员，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月10日被萧县公安局刑事拘留。2018年3月21日经萧县人民检察院决定逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2018年3月26日被萧县公安局取保候审，2018年5月22日被萧县人民检察院取保候审，2018年6月5日被本院取保候审，同日由徐州市贾汪区公安分局执行取保候审。
辩护人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2018］165号起诉书指控被告人叶华文犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人叶华文及其辩护人冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2018年3月9日19时
公诉机关认为被告人叶华文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人叶华文在事故发生后主动报警并在现场等候，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人叶华文当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对本案定性不持异议，认为被告人叶华文构成自首，主动赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，系初犯，可从轻处罚，并建议对其判处缓刑。
经审理查明：2018年3月9日19时许，被告人叶华文驾驶临牌苏Ｃ×××××号车辆沿310国道由东向西行驶至萧县黄口镇徐王楼路段时，与行人刘某1相撞，致刘某1当场死亡，经萧县公安局交通管理大队认定，被告人叶华文负事故的全部责任。事故发生后，被告人叶华文主动报警并在现场等候，后被萧县公安局现场传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人叶华文赔偿了被害人刘某1近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人叶华文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、前科查询证明、户籍证明、机动车驾驶证、临时行驶车号牌、机动车出厂合格证、现场检测报告、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，安徽龙鑫司法鉴定所出具的皖司龙鑫（2018）痕鉴字第238号司法鉴定意见书、萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（尸）字（2018）第0016号法医学尸体检验鉴定意见书，证人刘某2、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶华文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶华文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人叶华文构成自首的意见，经查，被告人叶华文在案发后主动报警并在现场等候，视为主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，辩护人的该意见与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人认为被告人叶华文赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，系初犯，可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人建议对被告人叶华文判处缓刑的意见，根据被告人叶华文的犯罪情节，经社区评估，判处缓刑对其社区无不良影响，辩护人的该意见予以采纳。根据被告人叶华文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人叶华文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执88号
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼（正翔国际广场）。
法定代表人薛小鹏，公司董事长。
被执行人包头市锦翔贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路南段西侧和平二队新村付11号。
法定代表人马一民，公司董事长。
被执行人包头市乾诚担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路以东（佳欣煤炭股份有限公司院内）。
法定代表人王欢，公司董事长。
被执行人包头市嘉盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路九号街坊公寓89号底店。
法定代表人马一兵，公司董事长。
包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉包头市锦翔贸易有限责任公司、包头市乾诚担保有限公司、包头市嘉盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）包开民四初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月24日达成执行和解协议。本案申请执行标的17925438.13元（含申请执行费85241元），未执行标的17925438.13元（含申请执行费85241元）。2016年8月24日经申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执88号案的本次执行程序。
被执行人包头市锦翔贸易有限责任公司、包头市乾诚担保有限公司、包头市嘉盛房地产开发有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执88号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼（正翔国际广场）。法定代表人薛小鹏，公司董事长。被执行人包头市锦翔贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路南段西侧和平二队新村付11号。法定代表人马一民，公司董事长。被执行人包头市乾诚担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路以东（佳欣煤炭股份有限公司院内）。法定代表人王欢，公司董事长。被执行人包头市嘉盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路九号街坊公寓89号底店。法定代表人马一兵，公司董事长。包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉包头市锦翔贸易有限责任公司、包头市乾诚担保有限公司、包头市嘉盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）包开民四初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月24日达成执行和解协议。本案申请执行标的17925438.13元（含申请执行费85241元），未执行标的17925438.13元（含申请执行费85241元）。2016年8月24日经申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执88号案的本次执行程序。被执行人包头市锦翔贸易有限责任公司、包头市乾诚担保有限公司、包头市嘉盛房地产开发有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 刚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1031号
原告周某某，女，1978年5月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙晓东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1979年11月15日出生，汉族，济阳县垛石镇道口村人，现住址不明。
原告周某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年10月3日在济阳县民政局登记结婚，于2005年3月25日生育一女孩卢某甲，现随原告生活，于2010年12月18日生育男孩卢某乙，现随原告生活。原被告性格不同，经常打闹，被告对孩子不管不问，不尽做丈夫和父亲的义务，2014年2月被告离家出走，长期的分居导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉，请求法院依法判令：原告与被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告卢某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年10月3日在济阳县民政局登记结婚。双方于2005年3月25日生育女儿卢某甲，2010年12月18日生育儿子卢某乙。现两个孩子均随原告生活。被告卢某某已离家出走两年多，现下落不明。
另查明，原告周某某暂时放弃对共同财产的分割，待被告回家后另行主张。原告陈述双方没有共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、垛石镇前楼村民委员会证明一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件两份、证人证言两份、常住人口登记卡复印件一份、本院依法制作的调查笔录一份及原告陈述等在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自愿登记结婚，共同生活十多年，应有一定的感情。但在发生矛盾时，双方未冷静妥善处理，被告卢某某更选择离家出走，长期的分居伤害了原告对被告的夫妻感情，继续维持徒有虚名的夫妻关系已无实际意义，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走，且原、被告的两子女年龄尚小，两子女应由原告抚养。根据当地的生活水平、子女的实际需要及被告的实际支付能力，本院认为被告于2016年4月起按每个孩子每月400元的标准给付抚养费为宜。诉讼中，原告同意自行承担本案的诉讼费及公告费，是自身权利的处分不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告卢某某离婚；
二、原、被告婚生女孩卢某甲、男孩卢某乙由原告周某某抚养，被告卢某某自2016年4月起，按每个孩子每月400元抚养费的标准给付原告周某某，直至卢某甲、卢某乙独立生活止；支付方式为每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张丽萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1951号
原告：周卓河。
委托代理人：周嫚娜。
被告：毕玉生。
被告：李子贵。
原告周卓河与二被告毕玉生、李子贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卓河的委托代理人周嫚娜到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日被告毕玉生由被告李子贵连带责任担保，从原告处借款人民币112000元，借款期限6个月，年利率为百分之24，双方签订了担保借款合同。原告按照合同约定支付被告毕玉生借款现金人民币12000元及银行转账人民币100000元，被告毕玉生为原告出具现金收据一张。借款到期后，被告分文未还。现原告起诉要求二被告偿还原告借款本金人民币112000元及利息；本案诉讼费用二被告承担。
二被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款担保合同、现金收据、银行付款凭证、借款人及担保人身份证复印件、被告工作单位工资收入证明。
二被告均未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年7月28日被告毕玉生因缺少资金，由被告李子贵连带责任担保，从原告周卓河处借款人民币112000元，借款期限为6个月，月利率为2%，双方签订了借款担保合同。借款到期后，该借款本息未付，故原告诉至法院，要求依法判决二被告偿还原告借款本金人民币112000元及自借款之日起，至判决生效之日止的利息，月利率为2%；诉讼费二被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。借款人及担保人拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。借款人及担保人未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告毕玉生于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币112000元及自2014年7月28日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%向原告支付利息。被告李子贵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，保全费人民币1300元，由被告毕玉生负担，被告李子贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年六月六日
书记员 王翠丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执192号
何攀峰、何如珍、马晓晴、李金柱：
本院受理的何攀峰、何如珍与马晓晴、李金柱民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 王 波
二〇一六年四月十五日
书记员 张远程
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保103号
申请人执行人：周某,男。
被执行人：张某，女。
被被执行人：刘某某，女。
申请人执行人周某与被申请人刘某某、张某婚约财产纠纷一案，申请执行人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人刘某某、张某银行存款人民币80000元或保全同等价值的其他财产并已提供担保。
本院认为，申请执行人周某向本院提出财产保全申请并已提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某、张某的银行存款人民币80000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张贻文
二〇一七年九月十三日
代理书记员 曾 颖
浙江省龙游�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第24号
原告：宋某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告宋某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 张曹波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3970号
申请执行人王宪锋，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张娟，女，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行王宪锋诉张娟民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3970号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3970号申请执行人王宪锋，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人张娟，女，汉族，住淄博市张店区。本院在执行王宪锋诉张娟民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3970号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2470号
原告：李雨鑫，男，1971年05月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘劲松，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李雨鑫诉被告刘劲松租赁合同纠纷一案中，原告李雨鑫于2016年05月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘劲松的起诉。
本院认为，原告李雨鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雨鑫撤回对被告刘劲松的起诉。
案件受理费245元，因被告刘劲松已负担该受理费，故退还原告李雨鑫案件受理费245元，实际收取0元。
审判员 杨纯万
二〇一六年五月三十日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第08351号
原告武时庆，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人张娟，宿州市埇桥区拂晓律师事务所律师。
被告武海军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告武时庆与被告武海军排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告武时庆及委托代理人张娟、被告武海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武时庆诉称，其与武海军同住夹沟镇“206”国道西侧原永安采石场，与武海军南北邻。1994年5月，其与武海军的父亲武言友（已故）分别出资7000元，合计14000元购买了原永安采石场场部，同年6月12日双方签订一份协议书，协议签订后原告与武言友均在其划分的土地上间房屋，并按约定留一米滴水由原告使用，双方也没有争议。2014年7月，因遭受龙卷风，原告的房屋被大风吹倒的树亩砸塌，在重建新房时，原告把一米滴水用土和石子垫高，仍由原告作为房子滴水使用，但被告阻挡原告建房，称原告留有的一米滴水应由被告使用，双方为此发生纠纷，经津浦村村委会，夹沟司法所，家沟镇政府调解均无果，又经夹沟镇人民政府，埇桥区人民政府行政确权认定，原告与被告之间争议的一米土地属原告使用，现被告仍阻碍原告建房，其行为侵犯原告对其土地的使用权，其你个法院依法排除妨碍，判令被告停止侵权行为，不得阻碍原告建房。
被告武海军辩称一米的滴水维持现状并没有妨碍原告建房子。
经审理查明，原告武时庆与被告武海军同住在夹沟镇“206”国道西侧，原永安采石场场部，南北为邻，武时庆在南侧，武海军在北侧。1994年5月，武时庆与武海军的父亲武言友（已故）分别出资7000元，合计14000元购买了原永安采石场场部。同年6月12日，双方为预防纠纷，减少矛盾，坚定了一份协议书，协议书上载明一、买永安采石场房地产计14000.00元，原共同平均出资每人7000元，各无争议；二。现决定分开为两部分南北分，南部分属于武时庆，北半部属于武言友；三、武时庆再找给武言友1000元；四、中介线四间堂屋属于武时庆所有，堂屋后留一米滴水，滴水外均属于武言友；五、今后如为购永安房地产出现纠纷，武时庆、武言友共同负责协商处理；六、本协议双方签字生效，自觉遵守，不得反悔，并有在场人作证明。协议人：武时庆、武言友，在场人：王玉清、武时标、武钦文，周发明。协议签订后双方均在其划分的土地上建房，并按约定留1米的滴水，一直没有任何争议，2014年7月，因遭受龙卷风，武时庆的房屋被大风吹倒的树木砸塌，在拆除旧房重建新房时，武时庆欲把原协议所约定的一滴水圈进其建房范围内使用，遭到武海军家人的反对和制止，为此双方发生纠纷。另查明，武言友塑粉的房屋现属于其子武海军使用，现武海军的房屋南墙外侧与武时庆原分的房屋北墙外侧渣石基础以上的石头墙之间的直线距离为1米（渣石基础之间直线距离为0.85米）
以上事实有原告举证，身份证，（2015）夹政处字第001号处理决定书，埇桥区人民政府行政复议决定书，宿埇政复决（2015）13号，及原被告双方陈述在卷作证。
本院认为，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。原被告之间争议的土地经过宿州市埇桥区夹沟镇人民政府处理决定，宿州市埇桥区人民政府行政复议决定、均已生效，
受理案件费收取为80元，由被告郭洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 黄凤文
二〇一五年十月三十日
书记员 张 弦
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1625号
上诉人（原审被告）：刘维维，女，1977年12月24日出生。
被上诉人(原审原告)：张康，男，1977年11月17日出生。
委托代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。
原审被告：荀鹏，男，1976年6月18日出生。
上诉人刘维维因与被上诉人张康及原审被告荀鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘维维、被上诉人张康的委托代理人徐璟到庭参加了诉讼。原审被告荀鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年夏天，刘维维承揽隰县天然气工程，张康为其垫付部分工程款，2014年5月张康又为刘维维支付15万元电信工程款。2015年3月2日双方经过对账，刘维维为张康出具欠条一份，欠条载明，“今欠到张康现金肆拾捌万元正（480000），其中贰拾万元于2015年3月15日归还，壹拾万于2015年3月底归还，剩余部分再行商定日期。借款人：刘维维，2015、3、2”。2015年6月22日刘维维因欠他人5万元，为偿还该欠款，刘维维本人筹款2万元，张康垫付3万元，刘维维出具借条一张，借条载明，“今借到张康现金叁万元正（30000），2015年7月17日还款，刘维维，2015年6月22日”。庭审中张康主张，本案事实清楚，刘维维应承担还本付息的义务，逾期利息应按人民银行同期贷款利率，自2015年3月15日起至刘维维还清本息之日止。借款发生在刘维维与荀鹏夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，应连带偿还。对刘维维陈述双方系合伙关系；已偿还过借款295000元，不是事实，刘维维也未提供任何证据支持。刘维维主张，其承揽的工程是其和张康一起做的，其二人是合伙关系。借款全部用于工程，没用于家庭，其丈夫没有参与该工程，不应承担连带清偿责任。其给张康出具欠条后，因张康要求还款催得急，由张康找到买主，将其在三亚的一套房子以50万的价格卖给了蒋帅华，蒋帅华将其中的30万，4.5万给了张康，张康返给其5万元，实际归还张康29.5万元，剩余的欠款由其归还，但不承担利息。
原审法院经审理认为：张康与刘维维之间的借贷关系明确，有刘维维出具的借条为证，该院予以确认。张康要求刘维维偿还借款51万元，该院予以支持。关于利息一节，双方在借条上虽未明确约定，但其中30万元有还款期限，张康要求刘维维承担逾期利息，该院予以支持，但利率不能超过年利率的6％。剩余的21万元应视为无息。张康主张借款人刘维维丈夫荀鹏承担连带偿还责任，经审理查明的事实为，该借款用于工程，张康未能提供该借款用于其家庭及荀鹏参与刘维维的承包工程的证据，该院不予支持。刘维维主张已用卖房款通过买主已还款29.5万元一节，张康否认，刘维维未能提供偿还的证据，该院不予采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款笫一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维维于本判决生效后十五日内一次性归还给原告张康借款510000元及利息。（利率按年息6％计息；计息金额2015年3月16日至2015年3月31日按20万元计息，自2015年3月31日起至本判决发生法律之日止按30万元计息）。二、驳回原告张康要求被告荀鹏承担连带责任的诉讼请求。如被告刘维维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8900元，由被告刘维维承担。
判后，上诉人刘维维不服一审判决，向本院提起上诉称：其在2015年3月31归还张康25万元，2015年7月归还张康4.5万元，共计29.5万元。48万元中己包括2万元利息，其他再未有利息约定。请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决。
被上诉人张康辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实，刘维维向张康共借款51万元，并出具借据，理应偿还其本金及利息。另外，张康没有从蒋帅华手中拿走任何钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2015年3月2日，刘维维向张康出具48万元的借据一份。2015年6月22日，刘维维又向张康出具3万元的借据一份。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的焦点问题是刘维维主张其归还张康29.5万元是否有事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘维维主张其将三亚的房子卖给蒋帅华后，已归还张康29.5万元。对该主张刘维维向法庭提交了其与蒋帅华的电话录音，该录音主要证明刘维维要求蒋帅华出庭作证的问题，蒋帅华未出庭作证，且该该证据没有其他证据相互佐证，对该证据本院无法认定。对于刘维维主张48万元借款中已包括2万元的利息问题，刘维维也未提供任何证据支持。故刘维维应承担举证不能的不利后果。综上，刘维维上诉称其已归还张康29.5万元，48万元借款中已包括2万元的利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5725元由上诉人刘维维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘力滔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3395号
申请执行人陆锐荣，男，1984年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人高礼照，男，1985年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人张玉仪，女，1987年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
关于陆锐荣诉高礼照、张玉仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高礼照、张玉仪应向陆锐荣支付借款本金412500元及利息，受理费3387元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陆锐荣向本院申请执行。本案执行费6138元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6961.1元。由于被执行人有多起债务，本案按债权比例分得执行款5000元。除此之外，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3395号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐志东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6557号
原告李丽，住安徽省巢湖市。
被告王锡予，住北京市昌平区。
原告李丽与被告王锡予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽，被告王锡予到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李丽起诉称：原被告系朋友关系，2015年10月20日，被告向原告借款60万元，并承诺按日0.02%为标准支付利息，合同签订后，被告即以现金方式向原告支付该笔借款，双方约定借款期限为2015年10月20日至2016年3月20日，借款到期后，被告并未返还借款，故原告提起诉讼，请求判令被告返还借款60万元，并支付自2015年10月20日起至付清之日止，按日0.02%为标准计算的利息。
被告王锡予答辩称：认可借款的事实，但是我已经在开庭前返还原告借款9.5万元，剩余借款及利息同意偿还。
经审理查明：2015年10月20日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款60万元，借款利率为日0.02%，付款方式为现金，借款期限为2015年10月20日至2016年3月20日，如借款方不能按期还款，出借方有权按合同规定10%计算加收逾期利息。合同签订后，被告向原告交付了60万元，借款到期后，被告并未返还借款，仅于本院开庭之前返还原告9.5万元。
上述事实有借款协议、收据、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，原告向被告交付了借款60万元，借款到期后，被告并未返还借款，故原告有权向被告主张返还借款本金并支付利息。原告主张的利息计算标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于王锡予于开庭之前支付的9.5万元，因借款协议并未约定利息与本金的偿还顺序，按照法律规定，应当优先偿还利息，剩余部分偿还借款本金，以此为标准，截至2016年5月17日，王锡予已清偿全部利息，尚欠李丽借款本金531016元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王锡予于本判决生效后十日内返还原告李丽借款本金五十三万一千零一十六元；
二、被告王锡予于本判决生效后十日内支付原告李丽以借款本金五十三万一千零一十六元为基数，自二〇一六年五月十八日起至付清之日止，按日万分之二为标准计算的利息；
三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果被告王锡予未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告王锡予负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 旭
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2673号
原告：王瑗，女，1979年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗亮华，男，1972年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王媛与被告罗亮华不当得利纠纷一案中，原告钟文才于2014年10月20日向本院提出撤回对被告俞开敏的起诉的申请。
本院认为：原告王媛与被告罗亮华达成庭外和解为由提出撤回对被告罗亮华的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王媛撤回对被告罗亮华的起诉。
案件受理费人民币3200元，减半收取人民币1600元，由原告王媛负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第48号
申请人（仲裁被申请人）：大连龙城建设发展有限公司，住所地大连市甘井子区芳泽园3号1-1-2。
法定代表人：王裕达，该公司董事长。
委托代理人：王密，该公司职员。
委托代理人：杨雪松，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：乌日根巴雅尔。
被申请人（仲裁申请人）：吴志发。
被申请人（仲裁申请人）：张海宝。
被申请人（仲裁申请人）：杨述鳌。
被申请人（仲裁申请人）：王安义。
被申请人（仲裁申请人）：冷瑞奇。
被申请人（仲裁申请人）：任秀玉。
被申请人（仲裁申请人）：肖永春。
以上八位被申请人共同委托代理人：潘述光，普兰店市法律援助中心律师。
以上八位被申请人共同委托代理人：姜洪东，普兰店市法律援助中心律师。
被申请人：樊景东。
被申请人：孙宝国。
申请人大连龙城建设发展有限公司（下称龙城建设公司）与被申请人乌日根巴雅尔、吴志发、张海宝、杨述鳌、王安义、孙宝国、冷瑞琦、任秀玉、肖永春、樊景东申请撤销仲裁裁决纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月22日作出普劳人仲裁字（2014）64号仲裁裁决。龙城建设公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。申请人龙城建设公司的委托代理人王密，被申请人乌日根巴雅尔、王安义、张海宝及被申请人乌日根巴雅尔、吴志发、张海宝、杨述鳌、王安义、冷瑞琦、任秀玉、肖永春的共同委托代理人潘述光、姜洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人龙城建设公司诉称：申请人有证据证明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2014）64号仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人与十名被申请人不存在劳动关系，十名被申请人曾在“海湾壹号”项目工地工作，该项目并非申请人承建，更未招聘十名被申请人从事任何工作。申请人于2014年1月24日向仲裁委提交书面答辩状，但仲裁委在裁决书中称申请人无答辩，违反法定程序。从仲裁中被申请人提交的证据可以充分证明案涉项目系龙信建设集团有限公司（下称龙信建设集团）承建，仲裁委现裁决申请人支付十名被申请人工资，系枉法裁决。故现特向法院申请撤销该仲裁裁决。
被申请人乌日根巴雅尔、吴志发、张海宝、杨述鳌、王安义、冷瑞琦、任秀玉、肖�春辩称：不同意申请人的请求，申请人是案涉工程的实际施工人，应该承担用工责任并承担向被申请人支付报酬的义务，其辩称是龙信建设集团承建工程不是事实。
被申请人孙宝国未出庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，被申请人乌日根巴雅尔、吴志发、张海宝、杨述鳌、王安义、孙宝国、冷瑞琦、任秀玉、肖永春、樊景东称其于2011年9月份到本案申请人龙城建设公司（“海湾壹号”项目工地）工作，申请人龙城建设公司拒绝支付工资款，故向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。申请人龙城建设公司在庭审中称案涉“海湾壹号”项目并非其公司承建，其公司也非实际施工方，十位被申请人与其公司没有任何关系。
2014年1月26日，本案被申请人樊景东因火灾事故死亡。2014年3月20日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会就案涉争议开庭进行审理，并于2014年3月22日作出普劳人仲裁字（2014）64号仲裁裁决。
上述事实，有甘公消火认字（2014）第2号火灾事故认定书、樊景东死亡证明、普劳人仲裁字（2014）64号仲裁裁决书在案为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2014）64号仲裁裁决是否有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之情形。
根据被申请人在仲裁时提供的证据，2012年3月，普兰店市建筑安全监督管理局曾向案外人龙信建设集团下达了涉及案涉工地的《建筑工程安全隐患责令限期整改通知书》。申请人龙城建设公司虽系案外人龙信建设集团的控股公司，但二公司均系独立的民事主体，有独立承担民事责任的资格。无论是案外人于洪伟、辛敏良签字的《模板工程安全技术交底》、《海湾壹号3#、4#、11#楼架工班组欠工人工资表》，还是《工程项目安全检查隐患整改记录表》及上述《建筑工程安全隐患责令限期整改通知书》，被申请人于仲裁时提供的证据均无法证明案涉工程与申请人龙城建设公司有关，故普兰店市劳动人事争议仲裁委员据此即裁决申请人龙城建设公司向十被申请人支付拖欠工资不当。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬案件不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议才为一裁终局案件。本案在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁立案时申请人共为十人，申请事由即为追索工资报酬，标的额及最终裁决认定数额为53200元，已超过大连市2014年度现行最低工资标准十二个月之总和。故普劳人仲裁字（2014）64号仲裁裁决非终局裁决，如双方当事人对该仲裁裁决存有异议，均可向辽宁省普兰店市人民法院提起诉讼；�劳人仲裁字（2014）64号仲裁裁决在向双方当事人告知裁后权利时将本案作为一裁终局案件不妥。
本案被申请人樊景东于2014年1月26日因火灾事故死亡，但普兰店市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知樊景东的权利义务继受人参加仲裁程序的情况下径行作出裁决违反法定程序。
综上，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2014）64号仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（三）项之规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）64号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人乌日根巴雅尔、吴志发、张海宝、杨述鳌、王安义、孙宝国、冷瑞琦、任秀玉、肖永春、樊景东均担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向普兰店市人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第185号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李XX，男，1962年7月5日出生，汉族，小学文化，市民。因无证驾驶机动车辆于2014年4月11日被汝南县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年4月10日23时50分许，被告人李XX酒后无证驾驶一辆福田五星牌三轮摩托车，从平舆县沿S333省道由东向西行驶至汝南县天中门红绿灯处被执勤民警查获。经鉴定李XX血样中的乙醇含量为153.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言，汝南县公安局交警大队民警刘新力、于洪涛出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、汝南县公安局行政处罚决定书、被告人无违法犯罪记录查询情况说明、血醇检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年五月八日
书记员 左龙飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00189号原告朱某。被告黄某。本院在审理原告朱某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱某向本院申请撤回对被告黄某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年六月十七日书记员阳杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01067号
原告：安徽创远合金新材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：阮林，总经理。
委托代理人（特别授权）：凌建华，该公司员工。
被告：宜兴市昌盛金属制品厂，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：范伯平，总经理。
本院在审理原告安徽创远合金新材料有限公司与被告宜兴市昌盛金属制品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽创远合金新材料有限公司以补充证据为由撤回对被告宜兴市昌盛金属制品厂的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽创远合金新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2346元，已减半收取1173元，保全费1095元，共计2268元，由原告安徽创远合金新材料有限公司负担。
审判员 胡李霞
二０一五年十二月三十日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00496号
原告樊春福，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告杨国福，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告樊春福与被告杨国福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊春福到庭参加诉讼。被告杨国福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春福诉称，2013年12月1日至2014年11月被告陆续向我借款。已偿还我一部分。尚欠我100，000元借款。我多次讨要，至今被告未偿还。现要求被告立即偿还借款100，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日被告杨国福向原告樊春福借人民币100，000元。原、被告双方未约定利息，约定借款期限为一个月。此借款被告杨国福至今未偿还原告樊春福。现原告樊春福要求被告杨国福偿还借款100，000元及自起诉之日起的利息。
以上事实有原陈述、欠据等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条证明原告与被告之间的债权债务关系成立，现被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨国福于本判决生效之日起10日内偿还原告樊春福借款本金人民币100，000元及利息，利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满日止。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1，950元，由被告杨国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宝 玥
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1798号
申请执行人姜孝孟，男，公民身份证号码3208821982********，住江苏省淮安市淮安区钦工镇马堡村*组***号。
被执行人韦可胜，男，公民身份证号码3208291966********，住江苏省洪泽县高良涧镇越城白果路**号。
申请执行人姜孝孟与被执行人韦可胜民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第597号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人韦可胜应向申请人姜孝孟支付人民币30275元。根据申请人的请求，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第597号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 王贵宏
二〇一四年二月十七日
书记员 虞 培
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08967号
原告王×1，男，1977年1月9日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告刘×，女，1972年8月28日出生。
原告王×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人王杰，被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，2009年双方经人介绍相识，双方于当年12月28日登记结婚。2010年9月10日生育一女，取名王×2。无共同财产、共同债权、债务。双方是经人介绍相识，感情基础薄弱。婚后因性格不合经常吵架，在对孩子的抚育方面也存在分歧，自2014年2月份分居至今，原告认为双方的感情确已破裂，没有和好的可能，故提起诉讼。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，我不同意离婚，我们之间还有一些感情，另外孩子也太小。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2009年12月28日登记结婚，二人均是再婚。2010年9月10日生育一女王×2。婚后初期感情尚可，后因女儿的抚育问题发生争吵，原告认为二人感情已彻底破裂，并于2014年6月30日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理中，被告不同意离婚，经调解双方各持己见，不能达成协议。
2014年6月17日，被告曾因女儿的抚育问题将原告诉至法院要求离婚，后撤回起诉。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证书及出生医学证明等在案佐证。经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据本院查明的事实，原、被告结婚多年，并生有一女，应当已经建立起深厚的夫妻感情。再考虑到原、被告均系再婚，双方更应珍惜来之不易的夫妻感情。将婚生女抚养教育好是双方当事人共同的心愿，现只因双方的抚育方法不能达成一致，但夫妻感情并未真正破裂，只要双方在今后生活中应当加强沟通和交流，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，给孩子营造一个良好的家庭环境，是可以在抚育好孩子方面达成一致的，也是可以维系好和睦的婚姻关系的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 霍云蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第149号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯收购赃物罪于2004年12月30日被本院判处罚金人民币5000元；因吸毒于2005年4月被温州市公安局龙湾区分局劳教两年；于2011年3月23日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日并强制隔离戒毒两年；2014年6月17日因吸毒被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月4日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年6月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月份至6月份期间，被告人王某甲多次容留高某、张某丙、张某乙、张某丁、郑永芬、张某甲、韩某等人，在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号二楼房间内吸食冰毒。具体如下：
1、2014年5月初的一天下午，被告人王某甲容留张某甲、韩某，在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号二楼房间内吸食冰毒。
2、2014年5月中旬的一天下午，被告人王某甲容留张某甲�韩某、高某，在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号二楼房间内吸食冰毒。
3、2014年3月份的一天下午，被告人王某甲容留张某乙、张某丁、郑永芬，在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号二楼房间内吸食冰毒。
4、2014年5月底或6月初的一天下午，被告人王某甲容留张某乙、张某丁、郑永芬及另一名男子（身份不明），在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号二楼房间内吸食冰毒。
5、2014年5月初的一天下午，被告人王某甲容留张某乙、张某丙、高某，在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号二楼房间内吸食冰毒。
6、2014年5月中旬的一天下午，被告人王某甲容留张某乙、张某丙、高某，在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号二楼房间内吸食冰毒。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控提出异议，辩解其没有在居住处容留他人吸食毒品。
经审理查明，2014年3月至6月间，被告人王某甲多次在其位于温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号家中二楼房间内容留他人吸食冰毒。具体如下：
1、2014年5月初的一天下午，被告人王某甲容留张某甲、韩某，在其位于温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号家中二楼房间内吸食冰毒。
2、2014年5月中旬的一天下午，被告人王某甲容留张某甲、韩某、高某，在其位于温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号家中二楼房间内吸食冰毒。
3、2014年3月份的一天下午，被告人王某甲容留张某乙、张某丁、郑永芬，在其位于温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号家中二楼房间内吸食冰毒。
4、2014年5月底或6月初的一天下午，被告人王某甲容留张某乙、张某丁、郑永芬及另一名男子（身份不明），在其位于温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号家中二楼房间内吸食冰毒。
5、2014年5月初的一天下午，被告人王某甲容留张某乙、张某丙、高某，在其位于温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号家中二楼房间内吸食冰毒。
6、2014年5月中旬的一天下午，被告人王某甲容留张某乙、张某丙、高某，在其位于温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号家中二楼房间内吸食冰毒。
2014年6月17日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲原于2014年6月17日的供述，供认了2014年5、6月间，高某先后五次在其家中吸食冰毒的事实。
2、证人高某于2014年6月17日的证言，对张某乙的辨认笔录及公安行政处罚决定书，证明2014年5、6月间，其先后五次在王某甲位于温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号家中二楼房间内吸食冰毒的事实。
3、证人张某甲、韩某的证言，对王某甲、高某的辨认笔录及公安行政处罚决定书，证明2014年5月间，张某甲、韩某两次在王某甲位于温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号家中二楼房间内吸食冰毒及其中一次高某也在该处与她们一同吸食冰毒的情况。
4、证人张某乙的证言，对王某甲、高某、张某丙、张某丁、郑永芬的的辨认笔录，证明2014年上半年，其多次在王某甲位于温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号家中二楼房间内吸食冰毒及其中一次其与张某丁、张某丁男朋友郑永芬一同吸食，一次其与张某丁、郑永芬及另一男性朋友一同吸食；另二次其与张某丙、高某一同吸食的事实。
5、证人张某丙的证言，对王某甲、张某丁、韩某、高某、张某乙的辨认笔录，证明2014年上半年，其多次在王某甲位于温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号家中二楼房间内吸食冰毒及其中一次其与张某乙一同吸食；另二次其与张某乙、高某一同吸食的事实。
6、证人张某丁的证言，对王某甲、郑永芬、张某乙的辨认笔录，证明2014年上半年，其有去王某甲位于温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号家中二楼房间内吸食冰毒及其中一次其与时任男朋友郑永芬、张某乙一同吸食，一次其与郑永芬、张某乙及另一男性朋友一同吸食的事实。
7、证人王某乙的证言及对高某的辨认笔录，证明温州市龙湾区永兴街道乐一村乐一南路6幢47号二楼房间为其儿子王某甲居住处，高某有经常来找王某甲玩�但具体事情不清的情况。
8、移动手机通话记录，证明被告人王某甲与吸毒人员的通话情况。
9、本院（2005）龙刑初字第20号刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及查询情况说明，证明被告人王某甲曾被刑事、行政处罚的情况。
10、抓获经过，证明被告人王某甲系被动到案的情况。
11、户籍证明，证明被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾被刑事、行政处罚过，但不知悔改，再次犯罪，应予从重处罚。被告人王某甲在庭审中的辩解与事实不符，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王莎妮
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1654号
原告广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人李新琼，经理。
委托代理人王利明，身份证住址广东省兴宁市，系该司职员。
委托代理人沈利云，身份证住址广州市白云区，系该司职员。
被告卢远平，身份证住址福建省奉宁县。
原告广州市奎通运输有限公司与被告卢远平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市奎通运输有限公司的委托代理人王利明到庭参加了诉讼。被告卢远平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市奎通运输有限公司诉称，2013年8月13日，我司与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的时代货车以我司名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××号，被告委托我司办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2013年8月13日至2014年8月12日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，……等等。合同签订后，我司严格履行合同义务，但被告却不按合同约定履行合同义务偿还我司代为支付的各类费用。故为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助我司办理将车牌号为粤A×××××号车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告支付我司粤A×××××号车辆交强险保险费1295元、第三者保险2255.61元、2014年1至8月办证费400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢远平，无答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型时代货车，号牌粤A×××××，发动机号131340，车架号126167（1.005）吨（3）座货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需缴纳车辆挂名手续费人民币600元给甲方；其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费，或根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方逾期欠费达到壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为壹年，自2013年8月13日至2014年8月12日止；……等等。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4100ZLQ05131340，车架号为LVBV8JE685E126167的时代牌轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。2013年8月13日，原告为涉案车辆购买了第三者责任险，保险费为2255.61元，保险期间分别为2013年8月14日零时至2014年8月13日二十四时止，合同期限届满后，粤A×××××车至今仍挂靠在原告名下。
诉讼中，原告称自2013年8月后被告已不回原告公司，并拖欠2014年1月至8月的办证费及上述保险费未付。
上述事实，有委托车辆服务承诺合同、机动车辆保险单、发票、机动车注册登记信息、机动车行驶证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行义务，但被告自2013年8月后开始没有回原告处，且未依约向原告支付各类费用，被告行为已构成违约，故原告要求被告支付其代垫的保险费2255.61元及2014年1月至8月手续费400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现合同已期满，原告无证据证实其与被告续签合同，故原、被告的合同关系应自合同约定的有效期（即2014年8月12日）届满后终止，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告之间合同期限已于2014年8月12日届满，原告请求解除合同已经无实际意义，故本院不再做处理。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告卢远平协助原告广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4100ZLQ05131340，车架号为LVBV8JE685E126167的时代牌轻型厢式货车过户至被告卢远平名下。
二、本判决生效之日起十日内，被告卢远平支付原告广州市奎通运输有限公司2014年1月至8月的手续费400元、代垫的第三者责任险的保险费2255.61元。
三、驳回原告广州市奎通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由卢远平负担，并在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告广州市奎通运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李淑莹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5804号
原告杨志红，女，1965年7月4日生，汉族。
委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告钟正兵，男，1967年3月27日生，汉族。
委托代理人蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨志红诉被告钟正兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨志红及其委托代理人肖静、被告钟正兵的委托代理人蒋朝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志红起诉称，原告从2014年11月17日起受被告雇佣为被告做家政做饭，工作地点在红塔西路海韵枫丹小区97栋2号被告家里，每月工资3300元。2015年7月27日15时许，原告在被告家中做饭时，因吃饭的人太多，只有原告一个人忙，不慎被沸油火焰烧伤，烧到原告的脸部、双手。原告忍痛继续工作到晚上11点多才回家。7月28日被告不顾原告伤痛仍要原告上班，原告无奈只能又去被告家。原告告诉被告说烧伤得太厉害，手上起了大泡，无法上班，被告就不断辱骂原告，原告就只能报了警。经警察协调，被告才叫原告去看伤治疗。原告8月6日去找被告讨要7月5日—8月5日的工资和医疗费，被告不但不给还继续骂原告。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资3300元。
被告钟正兵答辩称，原告起诉的工资是事实，被告予以认可，同意支付原告工资3300元。
针对以上争议，原告杨志红向本院提交以下证据：
一、接处警登记表1份，欲证明2015年7月28日，原告因做饭被火烧伤与被告发生纠纷，原告报警，但被告不出医疗费，也不发放2015年7月5日至8月5日一个月的工资。
二、法医鉴定书1份，欲证明原告此次损伤致双上肢、面部Ⅰ—Ⅱ°烧伤，误工期为45天，护理期为30天、营养期为30天。
三、病历1份，欲证明原告治疗的情况。
四、鉴定费发票1份，欲证明鉴定费为790元。
五、医疗费票据1组，欲证明原告为此次受伤自行垫付了585.6元医疗费。
六、交通费票据1组，欲证明原告因此次受伤治疗产生的部分交通费。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为关于原告烧伤的费用上次已经判决了，对于原告要求支付的工资予以认可。
被告钟正兵对其答辩主张，未向本院提交证据。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原告于2014年12月受雇于被告到位于昆明市西山区红塔西路海韵枫丹小区97栋2号的房屋内从事家政工作，每月工资为3300元。2015年7月28日，原告在被告家中做饭时在炼油的过程中不慎使沸油着火导致原告受伤。双方因此发生争议，后原告未继续到被告家工作。原告于2015年8月27日诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资3300元。庭审中，被告对尚欠原告劳务报酬3300元的事实予以认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告依法订立的劳务合同具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告对原告已依约向其提供了劳务及被告尚欠原告劳务报酬3300元的事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应依约向原告支付劳务报酬。故原告主张被告支付劳务报酬3300元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告钟正兵于本判决生效之日起十五日内向原告杨志红支付劳务报酬人民币3300元。
本案诉讼费人民币50元（原告杨志红已预交），减半收取人民币25元，由被告钟正兵承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨志红），其余人民币25元退还原告杨志红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第805号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州坤阳新能源科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：谢磊，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市索华新能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区。
法定代表人：汤建标，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中山市永南电子有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇和穗大道。
法定代表人：梁汝强。
再审申请人广州坤阳新能源科技有限公司（以下简称坤阳公司）因与被申请人深圳市索华新能源科技有限公司（以下简称索华公司），原审被告中山市永南电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
坤阳公司申请再审称：（一）现已有新的事实、证据证明再审申请人已全额支付合同约定货款，法院应支持再审申请人要求被申请人开具增值税发票并赔偿损失的请求。（二）一审错误认定未开具发票要求赔偿损失属行政法律调整范畴，其依法属于民事合同法律关系，应由法院依法审理判决。（三）被申请人的货物存在严重质量问题，被申请人已提出证据证明并向法院申请产品质量鉴定，二审认定再审申请人无证据证明被申请人的产品存在质量问题，从而判决再审申请人支付货款及利息，明显违反法律规定。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人要求再审申请人偿还货款249399.72元及利息的诉讼请求，被申请人赔偿再审申请人因未开具增值税发票导致的无法退税损失110229元，被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据坤阳公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、坤阳公司要求索华公司开具增值税发票并赔偿损失的请求应否得到支持；2、索华公司提供的货物是否存在质量问题。
关于坤阳公司要求索华公司开具增值税发票并赔偿损失的请求应否得到支持的问题。坤阳公司在收到货物后仅支付了部分货款，尚未全额支付，故一审对坤阳公司要求索华公司开具增值税发票并赔偿损失的请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
关于索华公司提供的货物是否存在质量问题的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，坤阳公司主张索华公司提供的货物存在质量问题，应提供充分有效证据予以证明，否则应承担不利后果。本案中，坤阳公司库存的产品没有任何厂家标识，无法确认库存产品为索华公司生产，以致无法确定鉴材而无法进行鉴定，坤阳公司应承担举证不能的不利后果。且坤阳公司在2010年1月19日出货单上盖章确认20017个产品属合格品，之前多次收取索华公司交来的产品均未就产品质量提出异议。二审对坤阳公司关于索华公司提供的货物存在质量问题的主张不予支持，并无不当。
综上所述，坤阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州坤阳新能源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄梦娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00160号
上诉人（原审被告）江苏天容建设有限公司。
法定代表人刘奎，该公司董事长。
委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岑顺根。
上诉人江苏天容建设有限公司（以下简称天容公司）因与被上诉人岑顺根民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句商初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天容公司的法定代表人刘奎及委托代理人邢国新，被上诉人岑顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，天容公司因经营需要，法定代表人刘奎通过朋友王某向姜萍借款。2013年2月5日，天容公司向姜萍出具借条，向姜萍借款30万元，次日，姜萍将30万元汇入王某账户，由王某交给天容公司。同年6月12日该公司又向姜萍借款35万元，同样汇入王某账户，由王某交给天容公司。后天容公司未能还款，于2014年8月16日就借款利息（按月息3分计算）向姜萍出具一张30.9万元的借条。上述三张借条均由法定代表人刘奎签名，加盖天容公司公章。2014年9月28日，姜萍与岑顺根签订个人债权转让协议，姜萍将拥有天容公司95.9万元债权转让给岑顺根。协议签订后，姜萍于2014年9月30日将债权转让通知邮寄给天容公司。岑顺根向天容公司催要后未归还，岑顺根起诉，在原审法院审理中，岑顺根变更诉讼请求，要求天容公司给付借款本金65万元，支付利息（以实际借款之日起按银行四倍利率计算到给付之日止）。
原审法院认为，姜萍与天容公司之间的借款行为以及岑顺根与姜萍之间的债权转让行为均合法有效。姜萍将债权转让依法通知了天容公司，因此，天容公司应当向岑顺根履行还款义务。根据岑顺根陈述，2014年8月16日的30.9万元借条，是以本金30万元和35万元两张借条，自借款之日起算至2014年8月16日，按月息3分计算，分别为16.2万元和14.7万元，相加为30.9万元，与2014年8月16日借条上的数字相同。因此，岑顺根要求自付款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，予以支持。原审法院判决：天容公司向岑顺根偿付本金65万元，支付利息（自付款之日起至付清本金之日止，按银行贷款利率的四倍计算）。
原审法院判决后，上诉人天容公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人只是向王某借款，并未向姜萍借款，与姜萍不认识。因王某与姜萍是亲戚，是王某要求借条上写出借人姜萍。是先写借条后付款，但实际没有拿到借条上写的金额，第三张借条写了后没有拿到款。2、证人王某与姜萍是亲戚关系，所作证言与事实不符。从姜萍及王某出示的银行转款凭证及取款记录看，转款时间、取款时间与出借时间不一致，用途也不同，且35万元没有取款记录，不能证明王某将姜萍出借的款项交给了上诉人。3、借条上未写利息，根据法律规定，应视为不支付利息。一审认定有月息3分约定错误。实际上是王某看到上诉人园林绿化工程利润大，想在投资后有利润分成，并不产生利息问题。一审认定事实错误，导致判决错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人岑顺根答辩称：本人与上诉人之间没有借贷关系，上诉人没有向本人借款。但本人的债权是姜萍转让的，法院依法判决债权转让成立，上诉人应当还款。法院判决债权转让不成立，判决本人败诉，本人就向姜萍主张债权，姜萍则应当还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审基本相同，予以确认。
认定上述事实，有借条、银行转账记录、转账回单、债权转让协议、转让通知书及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人天容公司是否应向岑顺根偿还65万元债务及相应利息。
本院认为，天容公司对其以姜萍为出借人的三张借条的真实性无异议，认可向王某借款，否认向姜萍借款。根据姜萍向王某的付款凭证及王某的银行卡明细对帐单显示，王某将姜萍打入的款项取出，交给了天容公司的法定代表人刘奎，王某当庭予以证实。因此，在天容公司与姜萍之间成立借贷关系。姜萍自愿将对天容公司的债权转让给岑顺根，双方签订了转让协议，姜萍将该债权转让依法通知了债务人天容公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让对天容公司发生法律效力。天容公司应当向债权受让人岑顺根偿还债务。对天容公司提出出借人交付的款项数额不足，不是借条上记载的数额，但没有提供相关证据，该抗辩不予采信。关于利息问题。经原审法院向出借人姜萍核实，2014年8月16日的30.9万元借条，属于按月息3分计算的利息。岑顺根自愿将该利息降至银行同期借贷的四倍予以主张，符合法律规定。天容公司上诉称，因借条未约定利息，应视为不支付利息，明显与事实不符，该辩称本院不予支持。
综上，原审法院依据查明的本案事实，认定姜萍与天容公司之间借贷关系及姜萍与岑顺根之间债权转让关系成立，判决债务人天容公司向岑顺根偿还债务及支付相应利息，符合法律规定，依法予以维持。上诉人天容公司提出的上诉理由明显与事实不符，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13390元，由上诉人江苏天容建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩蓉蓉
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孟凡林、崔国玲、孟祥君、王秀凤金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1892号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告孟凡林，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告崔国玲，女，汉族，农民，现住址同上。
被告孟祥君，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王秀凤，女，，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孟凡林、崔国玲、孟祥君、王秀凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告孟凡林、孟祥君、王秀凤到庭参加了诉讼，被告崔国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月28日被告孟凡林在我社浩尔吐信用社借贷款30000元，由被告崔国玲、孟祥君、王秀凤担保，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息1816.73元（利息算至2014年4月8日）并承担本案诉讼费。
被告孟凡林、崔国玲、孟祥君、王秀凤在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明孟凡林于2012年12月28日在原告处借贷款30000元，约定利率11.25‰，到期日为2013年12月1日并由被告崔国玲、孟祥君、王秀凤担保。
上述证据被告孟凡林、孟祥君、王秀凤到庭质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月28日被告孟凡林在原告处的浩尔吐信用社借贷款30000元，由被告崔国玲、孟祥君、王秀凤担保，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息1816.73元（利息算至2014年4月8日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告孟凡林之间借贷关系清楚，被告孟凡林理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告崔国玲、孟祥君、王秀凤作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡林于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息1816.73元（利息算至2014年4月8日，其余利息至2014年4月9日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告崔国玲、孟祥君、王秀凤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘新波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第3067号
原告：沈国海。
委托代理人：李庆峰、刘大金。
被告：卢摩西。
委托代理人：柯荣明。
本院受理原告沈国海诉被告卢摩西合伙协议纠纷一案后，被告卢摩西在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其户籍地虽然在杭州市拱墅区，但一直居住在下城区现代名苑，其经常居住地与户籍地不一致，应以经常居住地为住所。被告请求将本案移送杭州市下城区人民法院审理。被告提供了杭州市下城区文晖街道现代城社区居民委员会出具的居住证明、杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第xxx号民事判决书、吕媛媛与卢摩西签订的房屋租赁合同等证据材料。
经审查，本院认为，根据被告卢摩西提供的证据材料，可以认定其自2012年10月1日以来一直租住于杭州市下城区现代名苑，其经常居住地位于杭州市下城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案依法应由被告卢摩西的经常居住地人民法院即杭州市下城区人民法院管辖。被告卢摩西提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告卢摩西提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐乐盛
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 张 琦