湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第472号
原告成淑娥，女，1954年10月18日出生，汉族，冷水江市人，住湖南省冷水江市。现住湘乡市。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师，一般代理。
被告万喜秋，男，1972年9月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告成淑娥与被告万喜秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告成淑娥及其委托代理人周贵芳到庭参加了诉讼，被告万喜秋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日9时30分许，被告万喜秋未取得机动车驾驶证驾驶未注册上户的两轮摩托车由韶峰南方向往棋梓镇农民街方向行驶，途径湘乡市棋梓镇棋梓街大市场门口地段时，将从其左往右横过街道的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往棋梓镇中心卫生院住院治疗，住院127天，花费医疗费11518.05元、交通费2000元、鉴定费500元。按当地城镇居民（经商）生活标准应要求赔偿营养费2000元、误工费15722元、伙食补助费3810元、护理费12395元，精神抚慰金3000元，经鉴定后续治疗费为3000元。被告仅支付7000元医疗费后不再支付任何费用，更不谈及赔偿事宜。本次事故经湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告万喜秋负本次事故负主要责任。原告认为，被告万喜秋驾驶机动车辆在本次事故中负主要责任，且未按法律规定投保交强险，理应对原告的经济损失承担赔偿责任，并在交强险限额内部分责任先予赔偿，超过交强险限额部分再按事故责任比例对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告万喜秋赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计53500元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告万喜秋未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件，拟证明2014年4月8日被告万喜秋无证驾驶无牌摩托车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，被告负事故的主要责任。
2、病历资料复印件，拟证明原告在交通事故中受伤的伤情，入、出院的时间，住院为127天，医嘱出院后继续加强营养的事实。
3、医药费发票复印件，拟证明原告治疗伤情花费医药费11518元的事实。
4、医药费总清单，拟证明原告所花费医药费与实际用药相符。
5、司法鉴定意见书复印件，拟证明原告受伤需要后续治疗费3000元的事实。
6、鉴定费发票复印件，拟证明原告花费鉴定费500元的事实。
7、交通费票据复印件，拟证明原告因交通事故花费交通费2000元的事实。
8、门面转租协议复印件，拟证明原告自2012年12月20日起至受伤一直从事经商的事实。
原告成淑娥在庭审后向本院补交了如下证据：
9、湘乡市第三人民医院（棋梓中心卫生院）一日费用清单，拟证明原告在棋梓中心卫生院每天的用药情况。
10、营业执照副本复印件，拟证明原告在湘乡市棋梓镇棋梓街经商的事实。
被告万喜秋未到庭对原告成淑娥提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查，对原告的证据认定如下：证据1，系湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据2、3、4，可相互印证，本院依法予以采信；证据5，系交警部门委托有资质的机构作出的鉴定意见，被告未提出相反的证据，也未提出重新鉴定的申请，本院依法予以采信；证据6，系鉴定费正式发票，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据7，因原告现居住在棋梓镇棋梓街32号，与其受伤后接受治疗的的棋梓中心卫生院距离很近，原告接受治疗不会产生交通费，原告提交的该证据系汽油发票，与本案无关联性，对该证据本院依法不予采用；证据8，可与证据10相互印证，本院依法予以采用；证据9，系当事人在医院的用药清单，本院依法予以采用。
根据本院采信的证据及双方当事人陈述，本院确定本案如下事实：
2014年4月8日9时30分许，被告万喜秋未取得机动车驾驶证驾驶未注册上户的两轮摩托车由湖南韶峰南方水泥有限公司方向往湘乡市棋梓镇农民街方向行驶，途经湘乡市棋梓镇棋梓街大市场门口地段时，遇原告成淑娥从其行驶方向由左往右横过街道，车人相撞，造成成淑娥受伤的交通事故。原告受伤后，被送往棋梓中心卫生院住院治疗，于2014年8月15日办理出院手续。出院诊断为1、头面部皮肤挫裂伤。2、左肩关节脱位。3、左侧肱骨大结节撕脱骨折。4、高血压3级。5、脑震荡。出院医嘱为“注意休息，不适随诊”。
原告成淑娥从2014年5月8日起至2014年7月31日在棋梓中心卫生院没有用药、治疗记录，花费住院诊查费、护理费、陪护费及床位费，每天31元；8月1日只花费了16元床位费；8月2日至8月15日未产生费用，因此，本院确定原告成淑娥的实际住院治疗时间为2014年4月8日至2014年5月7日，共30天。
2014年4月22日，湘乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告万喜秋未取得机动车驾驶证驾驶未注册上户的两轮摩托车上路，擅自改变机动车外形和已登记的有关数据，驾驶机动车在通过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时没有及时避让，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。原告成淑娥在没有过街设施的路段横过公路时，没有确认安全后通过，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。该事故认定书作出后，双方均未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该事故认定书已发生法律效力。
2014年7月18日，受湘乡市公安局交通警察大队的委托，湘潭市东方司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。经鉴定，原告成淑娥所受损伤为脑震荡，头面部皮肤挫裂伤，左肩关节脱位，左侧肱骨大结节撕脱骨折，其损伤后果尚不构成残度，伤后已用医药费凭据，后续治疗费用在叁仟元左右。
原告诉称住院期间由其丈夫陈新林及其女儿护理，因原告未未提供相关医疗机构意见或者鉴定意见确定护理人员为两名，本院依法确定原告的护理人员为一人。原告及其丈夫在湘乡市棋梓镇农民街经营一家商店。2014年度湖南省批发和零售业的年平均收入为39237元。
被告万喜秋在事故发生后为原告成淑娥垫付了7000元医药费。
本院认为，本案争议的焦点一是原告经济损失的认定；二是被告如何承担责任。
关于原告经济损失的认定。本案中原告可认定的经济损失有：医疗费11518.05元，住院伙食补助费900（30元/天×30天）元，后续治疗费3000元，三项共计15418.05元；因原告与护理人员均已年满五十五，护理费和误工费以计80%为宜，护理费2579.97元（39237/365×30天×80%），误工费2579.97元（39237/365×30天×80%），交通费本院酌情认定为100元，三项共计5259.94元。因原告提交的疾病诊断书或出院记录上并无加强营养的医嘱，本院对原告主张的营养费2000元不予支持。因原告的损伤并未构成伤残等级，本院对原告主张的精神损害抚慰金3000元不予支持。因原告未提交鉴定费的票据，本院对原告主张的鉴定费500元不予支持。据此，本院确定原告的经济损失为20677.99元。
关于被告万喜秋如何承担责任。根据相关法律的规定及保险合同的约定，未购买交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车所有人或者驾驶人应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，被告万喜秋驾驶未注册上户的两轮摩托车，也未投保交强险，因此，被告万喜秋应先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告成淑娥的经济损失进行赔偿，不足部分再由被告按照事故的责任大小按比例承担。依据交强险责任限额条款，本案中原告可获得的伤残赔偿为护理费、误工费，营养费，交通费；原告可获得的医疗费用赔偿包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费。故原告方应获得的交强险赔款额为伤残赔偿金额5259.94元+医疗赔偿金额10000元=15259.94元。
在本次事故中，被告万喜秋负主要责任，原告成淑娥负次要责任，本院确定被告万喜秋承担80%的责任，原告成淑娥自行承担20%的责任。故被告万喜秋在交强险赔偿限额范围外应承担的赔偿额为（15418.05-10000）×80%=4334.44元。
被告万喜秋已向原告先行支付了7000元，在本案处理应予以扣抵。因此，本院确定被告万喜秋还应向原告支付赔偿额12594.38元（15259.94元+4334.44元-7000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告万喜秋赔偿原告成淑娥12594.38元；
二、驳回原告成淑娥的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987***，开户行：中国工商银行湘乡市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1138元，减半收取569元，由原告成淑娥负担169元，被告万喜秋承担400元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李酿靓
二〇一五年七月三日
书记员 朱美娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。