wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初207号
公诉机关无�市开发区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2016年1月24日被抓获，同年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月4日被取保候审。
辩护人李泓辉，上海东座律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李泓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年12月5日至2016年1月19日间，被告人吴某甲先后在无锡市新吴区某小区内，入户盗窃作案五起，窃得人民币200元及手机4部，物品价值合计人民币8046元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月6日凌晨，被告人吴某甲采用钥匙捅锁的手法，进入无锡市新吴区某小区234号401室内，窃得被害人何某的“VIVO”牌手机1部，价值人民币280元。
2、2015年12月24日早晨，被告人吴某甲采用钥匙捅锁的手法，进入无锡市新吴区某小区234号601室内，窃得被害人马某的人民币200元及香烟数包。
3、2015年12月25日晚，被告人吴某甲采用推门入室的手法，进入无锡市新吴区某小区234号601室内，窃得被害人辛某的“苹果”6手机1部，价值人民币3046元。
4、2015年12月30日下午，被告人吴某甲采用钥匙捅锁的手法，进入无锡市新吴区某小区192号202室内，窃得被害人吴某乙的“苹果”5C手机1部，价值人民币580元。
5、2016年1月19日下午，被告人吴某甲采用推门入室的手法，进入无锡市新吴区某小区231号302室内，窃得被害人王某的“苹果”6S手机1部，价值人民币4140元。
2016年1月24日下午，被告人吴某甲至无锡市新吴区某小区231号302室，准备再次实施盗窃时被群众扭获。被告人吴某甲归案后，如实供述了上述罪行。案发后，被告人吴某甲的亲属代为退赔人民币2300元，涉案手机均由公安机关追缴，上述款物已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人李泓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人何某、马某、辛某、吴某乙、王某的报案笔录和陈述笔录，证人杨某、薛某的证言笔录和辨认笔录，涉案赃物的照�，被告人吴某甲辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认定中心锡价刑〔2016〕38号价格鉴证结论书，收款凭证，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还清单和刑事案件侦破经过，被告人吴某甲的身份资料等证据予以证实，被告人吴某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人吴某甲对起诉书的指控未提出异议，其辩护人李泓辉提出了被告人吴某甲归案后自愿认罪，认罪态度较好，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为：被告人吴某甲多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告�吴某甲亲属退赔被害人经济损失，可视为被告人吴某甲悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
被告人吴某甲的辩护人李泓辉提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年六月二十一日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1347号
原告张永宽。
被告晏兴宁。
原告张永宽与被告晏兴宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，被告从原告处拉煤3车，当时口头约定货到付款，但到货后被告以无钱为由暂付，后多年未联系到被告，直至2014年3月1日，原告找到被告后其向原告出具了24000元的欠条一张，当时约定2014年8月1日前归清所有欠款。2014年12月份，被告仅向原告支付10000元，下欠14000元至今未付。现请求：一、判令被告支付原告煤款14000元及2年的利息6720元（月息2分）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述2009年9月23日拉煤3车的事情属实。因被告当时在环县甜水镇经营煤厂而与原告相识，在被告准备向原告付款过程中，被告的车辆发生事故，未能及时付款。2014年3月1日被告向其出具24000元欠条及2014年12月份付款10000元、下欠14000元属实。因被告现在经济困难，同意承担14000元，不同意承担利息。
经审理查明：原、被告在2009年因业务往来相识。
2009年9月23日，被告从原告处拉煤3车，未付款。2014年3月1日，原、被告相见后被告向原告出具欠煤款24000元的欠据一份，欠据约定2014年8月1日前归清。2014年12月份，被告向原告支付10000元，下欠14000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间就煤炭买卖达成口头协议，属双方真实意思表示、合法有效，双方形成事实上的买卖合同关系。合同成立后，原告向被告供应了煤炭，被告理应支付价款，但被告未积极主动支付，已构成违约。现原告要求被告支付煤款的诉请，合理合法，应予支持。原告要求被告承担利息的请求，因双方在欠据中无约定，故不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告晏兴宁于本判决生效后十日内支付原告张永宽煤款14000元；
二、驳回原告张永宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告张永宽负担48元，被告晏兴宁负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾雁雁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8378号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林发祥，男，汉族，1992年10月16日出生，住广东省郁南县。
关于本院刑事审判庭移送执行林发祥犯容留他人吸食毒品罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初439号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林发祥犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人林发祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人林发祥发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人林发祥暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林发祥有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8378号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林发祥，男，汉族，1992年10月16日出生，住广东省郁南县。关于本院刑事审判庭移送执行林发祥犯容留他人吸食毒品罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初439号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林发祥犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人林发祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人林发祥发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人林发祥暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林发祥有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十三日书记员 刘   曦
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01136号
原告郑某，教师。
委托代理人陈春友（一般代理）。
被告彭某甲，农民。
本院于2015年11月2日立案受理原告郑某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谭锋、郑超、人民陪审员袁宏凯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈春友、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，且存在家庭暴力，夫妻感情已破裂，无和好可能，现请求人民法院判令准予原、被告离婚。
被告彭某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
咸丰县民政局婚姻登记记录查询证明。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据结合双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名彭某乙，××××年××月××日生育一女取名彭某丙，均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年分居生活至今。原告于2014年9月4日向本院诉请与被告离婚，后自愿撤回起诉；2015年1月13日，原告又向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年3月6日判决不准原、被告离婚；现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间未能处理好夫妻关系，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方长期分居，未能履行夫妻义务，且在原告多次起诉要求与被告离婚后双方仍未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 郑 超
人民陪审员 袁宏凯
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审688号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人�郭文舟、黄康荣，该局南区分局工作人员。
被执行人：中山市森濠木业有限公司，住所地广东省中山市南区兴福路（南侧），统一社会信用代码91442000792965168L。
法定代表人：叶大金。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2018年4月27日向本院申请强制执行（中南）安监罚[2017]6号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市安全监管局于2017年9月30日作出（中南）安监罚[2017]6号行政处罚决定，认定中山市森濠木业有限公司（以下简称森濠木业公司）存在以下违法事实：1.工作场所存在二甲苯、乙苯、乙酸丁酯、噪声等职业病危害因素，但未按规定如实向安全生产监督管理部门申报产生职业病危害的项目；2.未按照国务院安全生产监督管理部门的规定，定期对工作场�进行职业病危害因素检测、评价；3.未按照规定对从事接触职业病危害的作用的劳动者组织上岗前的职业健康检查。市安全监管局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（一）项、第七十一条第（四）项、第七十二条第（四）项的规定，决定对森濠木业公司给予警告，并处以罚款50000元。市安全监管局于2017年9月30日向森濠木业公司送达了（中南）安监罚[2017]6号行政处罚决定书。森濠木业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，森濠木业公司逾期仍未履行。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令森濠木业公司缴纳罚款50000元。
本院认为，市安全监管局作出的（中南）安监罚[2017]6号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律�定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中南）安监罚[2017]6号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴 禹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2315号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：李霞，女，1989年4月19日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
appoint
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4930号
罪犯郝安文，男，1991年1月10日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年6月27日作出（2014）曲刑初字第78号刑事判决，以被告人郝安文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2万元。被告人郝安文不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）保刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝安文在服刑期间,于2015年7月29日至2016年10月28日，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝安文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年1月14日起至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14297号
原告：兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路XXX号XXX-
XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室。主要负责人：刘筱华，支行行长。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。被告：潘鸿翔，男，1961年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘学军，女，1965年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室。被告：潘治中，男，1993年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘鸿翔、被告刘学军、被告潘治中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时向本院提出财产保全申请，本院于同日作出(2016)沪0106民初14297号民事裁定，冻结被告潘鸿翔、被告刘学军名下银行存款483,844.67元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，该裁定己执行。2016年9月6日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尤国、被告潘鸿翔、被告刘学军、被告潘治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘鸿翔、被告刘学军共同归还原告借款本金472,996.04元，支付截至2016年7月6日的利息10,427.48元、逾期利息421.15元，并支付原告自2016年7月7日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息；2.被告潘鸿翔、被告刘学军共同偿付原告律师费5,000元；3.依法处分抵押物并优先受偿；4.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告潘鸿翔与被告刘学军系夫妻关系，被告潘治中系被告潘鸿翔与被告刘学军之子。2009年11月21日，原告与被告潘鸿翔、被告刘学军、被告潘治中(由被告潘鸿翔代签名)签订一份《个人住房抵押组合借款合同》，约定原告向三被告提供借款647,000元，借款期限自2009年11月24日至2031年11月24日止(实际借款起始日期以放款日为准，如实际放款日迟于合同记载的借款放款日，则借款到期日相应顺延)；借款执行浮动利率，系基准利率下浮30%，还款方式为按月等额本金还款法；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收贷，要求被告提前清偿全部贷款本息和其他应付费用；对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利息利率对欠息计收复利；被告潘鸿翔、被告刘学军、被告潘治中同意以其名下位于上海市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室的房屋为前述借款提供抵押担保，并于2009年12月10日办理了抵押登记手续。2009年12月4日，原告按约放贷，但被告潘鸿翔、被告刘学军未按约归还借款。综上所述，被告潘鸿翔、被告刘学军未按约归还贷款显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.结婚证、户口本，证明三被告之间的身份关系；2.《个人住房抵押组合借款合同》，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；3.《上海市房地产登记证明》，证明上海市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室的房屋已办理抵押登记;4.借款借据，证明原告已按约放款；5.《个人贷款催收通知书》及贷款结算表，证明被告欠款的事实；6.《法律服务协议》及律师费发票，证明原告的律师费损失。三被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告潘鸿翔、被告刘学军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金472,996.04元，支付截至2016年7月6日的利息10,427.48元、逾期利息421.15元，并按《个人住房抵押组合借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月7日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告潘鸿翔、被告刘学军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师费损失5,000元；三、被告潘鸿翔、被告刘学军届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行可与被告潘鸿翔、被告刘学军、被告潘治中协议，以座落于上海市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归抵押物所有权人所有，不足部分由被告潘鸿翔、被告刘学军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,588元，减半收取4,294元，保全费2,939.30元，合计7,233.30元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1475号
原告：李某某，女，1994年12月24日出生，汉族。
被告：路某某，男，1987年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下。
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 田晓丹
人民陪审员 高松林
人民陪审员 张海利
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 姜 雯
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1188号
原告：易厚初，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告：王爱明（又名王爱民），男，1969年4月1日出生，汉族。
被告：李艳群，女，1973年9月28日出生，汉族，农民。
原告易厚初与被告王爱明、李艳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告易厚初及其委托诉讼代理人尹大贵与被告李艳群到庭参加诉讼，被告王爱明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已缺席审理终结。
原告易厚初向本院提出诉讼请求:1、判令被告王爱明、李艳群共同偿还原告易厚初借款本金40000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告易厚初在长沙开办宾馆，2013年5月29日，委托被告王爱明办理消防许可证手续，约定前期交纳预付款40000元，2个月后，被告王爱明尚未办好，因办证急需，双方约定由原告易厚初亲自办理。2015年4月5日，原告易厚初要求被告王爱明退还预付款，被告王爱明便向原告易厚初立下借据。后经催收，被告拒还，故酿成本诉。
被告李艳群辩称，1、对原告易厚初与被告王爱明的事不知情，不在场；2、被告王爱明未给家里钱，该款应由被告王爱明偿还。
被告李艳群对原告易厚初提交的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告易厚初委托被告王爱明办理消防许可证手续，约定前期交纳预付款40000元，被告王爱明出具了收条，2个月后，被告王爱明尚未办好，因办证急需，双方约定由原告易厚初亲自办理。2015年4月5日，原告易厚初要求被告王爱明退还预付款，被告王爱明便向原告易厚初立下借据，注明：王爱明于2013年5月29日借到易厚初人民币40000元整，定于2015年5月份还10000元，再定于2015年年底一次性还清余款。2016年7月4日，原告易厚初到被告王爱明家催收，被告李艳群在家。被告王爱明、李艳群系夫妻，结婚登记时间为2012年11月26日。
上述事实有身份证明、结婚证、协议、收据、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告易厚初委托被告王爱明办理消防许可证手续，约定前期交纳预付款40000元，之后，被告王爱明尚未办好，原告易厚初亲自办理，被告王爱明应退还预付款40000元，被告王爱明便向原告易厚初立下40000元借据，实质为代理合同转为借款合同，被告王爱明应当按合同履行约定的还款义务。该债务是被告王爱明、李艳群夫妻关系存续期间所负的债务，被告李艳群未能提交该款未用于共同家庭生活的证据，故被告王爱明、李艳群对该债务负有共同偿还的义务。该债务没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告易厚初要求被告王爱明、李艳群共同偿还借款本金40000元（其中10000元自2015年6月1日至还清日止，其中30000元自2016年1月1日至还清日止）及按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱明、李艳群在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告易厚初借款本金40000元（其中10000元利息自2015年6月1日至还清日止，剩余30000元利息自2016年1月1日至还清日止）及按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取400元，由被告王爱明、李艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年八月二十四日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3018号
罪犯于铁彪，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2008年10月15日作出（2008）南刑初字第264号刑事判决，以被告人于铁彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于铁彪在服刑期间，于2015年1月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1999年12月9日因犯盗窃罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于铁彪减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2008年3月18日起至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特43号
申请人唐某，男，汉族，织金县鸡场小学学生。
申请人唐某甲，女，汉族。
二申请人监护人唐云辉（系二申请人之祖父），男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住织金县鸡场乡旧税村三家寨组。
申请人唐某、唐某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐某、唐某甲申请称：被申请人鲁某系我的母亲，鲁某于2013年5月离家出走后至今下落不明，故请求人民法院宣告鲁某为失踪人。
经审理查明，下落不明人鲁某，女，1989年4月4日生，汉族，户籍地织金县鸡场乡旧税村三家寨组，原住织金县鸡场乡旧税村木云上组，系申请人唐某、唐某甲的母亲。鲁某与唐某丙于2009年6月18日生育长子唐某，2012年3月20日生育长女唐某甲；2012年3月28日，唐某丙死亡后，被申请人鲁某于2013年5月离家出走，至今下落不明；被申请人鲁某外出后至今，其与唐某丙生育的孩子唐某、唐某甲由唐云辉抚养。另查明，被申请人鲁某在织金县鸡场乡旧税村无财产。申请人唐某、唐某甲申请宣告鲁某失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月12日在《人民法院报》登报发出寻找鲁某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，鲁某仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述；申请人提供的户主为唐某丙，家庭成员有鲁某、唐某甲、唐某的户口簿；织金县鸡场乡旧税村村民委员会作出的鲁某于2013年5月外出至今下落不明，其与唐某丙生育的子女现由唐云辉抚养，鲁某在该村无财产的证明；织金县公安局鸡场派出所作出的唐某丙于2012年3月28日死亡的户口注销证明；本院询问刘某、周某的笔录（主要内容为：鲁某下落不明，其与唐某丙生育的孩子由唐云辉抚养，鲁某在织金县鸡场乡旧税村无财产）在卷证实。
本院认为：被申请人鲁某自2013年5月外出后至今下落不明已超过2年，经本院依法登报公告寻找其下落，但至今仍未出现。申请人唐某、唐某甲系被申请人鲁某的子女，与被申请人有法律上的利害关系，故其申请宣告被申请人鲁某失踪的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告鲁某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 田维凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2110号
上诉人（原审被告）杨宽业，男，汉族，1972年10月3日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）王珊娜，女，汉族，1976年2月11日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）石狮市新佳禾布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园二期二幢一层15B-16B，组织机构代码75935365-3。
法定代表人洪祖页，该公司经理。
上诉人杨宽业、王珊娜因与被上诉人石狮市新佳禾布业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5343号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年5月5日向上诉人杨宽业、王珊娜送达《受理上诉案件通知》。上诉人杨宽业、王珊娜未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨宽业、王珊娜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6660号
原告王玉红，农民。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告于德伟，农民。
被告徐志波，出生日期不详，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层。
负责人齐石，该公司经理。
原告王玉红与被告于德伟、徐志波、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉红于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉红撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王玉红负担。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周小琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃东民一初字第34号
原告孟某，河北省衡水市桃城区人民中路49号。
委托代理人吴忠升。
委托代理人孟庆新，男，1961年2月20日出生，汉族，现住衡水市橡胶城美好佳苑小区*******室。
被告彭某甲。
委托代理人刘继业，衡水仁和法律服务所法律工作者。
原告孟某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某、委托代理人吴忠升、孟庆新，被告彭某甲、委托代理人刘继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年5月份，原被告人经人介绍相识，认识之后，双方没有经过太多了解，便于××××年××月××日草率登记结婚，婚后原被告经常因为家庭琐事发生争吵。就是在新婚没有过几天，被告便回太原经营其生意。因被告在太原经营胶轮生意，很少回家。就算被告偶尔在家呆几天双方也是争吵不断。××××年××月××日原告生一女孩，名彭某丙，现跟随原告生活。在原告生孩子时，还未等原告出院，被告也未和原告打个招呼，只在家呆了两、三天便又回到了太原，孩子至今已8个月，但被告很少来看望孩子和原告，未尽到一个作父亲和丈夫义务。加之婚前双方了解甚少，婚后被告又经常在外地，未能建立起夫妻感情。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，原告在被告处的婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不是事实，但被告同意离婚。婚生女孩彭某乙由原告进行抚养，但要求以农村的标准给付抚养费，原告在被告处的婚前个人财产不对。衡水市人民路宜居嘉园小区19号楼2单元5楼502室住房是被告父母在婚前以被告名义购买，婚后以被告名义在中国工商银行开户办理了还贷手续，该贷款还与被告没有任何关系。
根据双方的诉辩称，确定本案双方的争执焦点为：1、原、被告婚生女孩彭某丙如何抚养；2、原、被告的财产情况及如何分割。
原告提供以下证据：
证据一、证人耿某出庭作证。
被告提交以下证据：
证据一、发票三张、一张收据、一张收条、一张订货单。
证据二、机动车销售发票一张，行驶证复印件一份，机动车产权证书复印件一份。
证据三、被告母亲向银行支付的各种款项的费用费用单23页，工行牡丹卡申请书一份、购房意向书一份。
证据四、被告的身份证复印件一份、户籍页复印件一份，彭杜村村委会证明一份，
证据五、被告父亲经营的营业执照一份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，名彭某丙，现跟随原告生活。婚后被告一直在太原其父亲经营的门店中工作。按照婚姻习俗，原、被告双方商谈婚姻事宜时，原告方主张将男方给付女方的结婚所用的彩礼15000元，共同购买成电视、冰箱、空调、沙发等女方的陪嫁物品。原告自婚后至今在衡水市区生活居住。被告婚前以其名义购买衡水市人民路宜居嘉园小区19号楼2单元5楼502室住宅一套，婚后以被告名义，每月向中国工商银行偿还房贷900元。
本院认为，原、被告结婚后，理应互谅互让，谨慎处理家庭事务，但在婚姻关系存续期间双方未能很好地处理好家庭琐事，造成夫妻感情出现破裂，现原告依法向人民法院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，不违反法律的规定，故应予准许。婚生女孩彭某丙的抚养，原告要求抚养，被告亦同意由原告进行抚养，故彭某丙由原告进行抚养。原告要求被告每月承担抚养费1200元的抚养费用偏高，根据原告与孩子目前的生活居住情况，根据2012年城镇居民年人均年收入的生活标准，另因孩子尚在哺乳期内，根据相关司法解释规定，每月以458元为宜。被告婚前以按揭方式购买的衡水市人民路宜居嘉园小区19号楼2单元5楼502室住宅，当时交首付95500元，夫妻关系存续期间以被告名义每月偿还900元贷款。双方交付的还贷款仍应为夫妻共同财产。原告自结婚至今共21个月，计原告应分得9450元。原告在被告处的婚前个人财产，被告虽然主张电视、冰箱、空调、沙发为其所购买，但原告证人作为原、被告结婚时的媒人，证实了原告要求以彩礼款15000元购买原告个人陪嫁物品的事实，根据本案的案件事实，结合原告所提供的证人当庭陈述，并结合双方陈述、举证，应认定证人所证明的内容。故被告称以上物品为其购买，系被告所有的主张不能成立。原告主张婚后共同财产面包车一辆、索尼照相机一台因均未提供证据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告孟某与彭某甲离婚之诉，予以准许。
二、婚生女孩彭某丙由原告孟某抚养，被告每月承担抚养费458元，该抚养费每年给付一次，在给付抚养费的同时被告可以探视孩子一次。自2012年8月1日起至女儿独立生活时止。之后，每年抚养费于每年的12月30日前给付。
三、原告在被告处的婚前个人财产有：创维酷开液晶电视36寸、澳柯玛冰箱一台、美的空调一台、沙发一套（一大三小）、茶几一个、衣架两个、被褥各六床、暖瓶一个、茶具一套、碗6个、床品四件套、枕巾枕皮各六个、脸盆2个。以上物品归原告所有。
四、被告给付原告购房款9450元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决的第三、四项被告应在判决生效后的七日内向原告给付。
案件受理费减半收取100元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹胜顺
二〇一二年六月十日
书记员 周 宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第948号
申请执行人鲁爱珠，女，1964年7月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人洪道龙，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人鲁爱珠与被执行人洪道龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2705号民事判决书已于2015年1月21日发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人洪道龙偿还申请执行人鲁爱珠案款216000元及利息。本院于2015年2月2日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字948号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈伟添
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初584号
原告：宋某
被告：张某
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年6月15日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2008年原被告通过网络相识，2009年举行仪式，2013年1月21日登记结婚，2010年农历三月初一生女儿张某，2013年农历五月二十五生女儿张某。由于原被告是通过网络认识，认识初期关系尚可，双方年幼无知盲目在一起生活，但未建立真挚感情，婚后感情一般，加之被告脾气不好，经常对原告非打即骂，使得原告整日生活在家庭暴力之中，没有安全感，原告认为自身安全都得不到保障的婚姻，是毫无感情可言的，因此原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请依法判令解除与被告的婚姻关系；婚生长女张某随被告生活，次女张某随原告生活，抚养费各自负担；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。我没有对原告进行家庭暴力，有时为家庭琐事吵架，但我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2008年夏天原被告通过网络认识，2009年4月份举行结婚仪式，2013年1月21日补领结婚证，2010年农历3月初一生女儿取名张某，现在随被告生活。2013年农历5月25日生次女取名张某，现也随被告生活，双方在平时生活中，有时为家庭琐事吵闹，庭审中，原告称被告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，却无证据提交。对此，被告予以否认。
以上有双方当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告虽经网络认识，但已进行了结婚登记，生育了两个孩子，在一起生活已达七年之久，应建立了一定的感情基础。现原告以被告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，却无证据予以证实，况且两个孩子尚小，如草率离婚，既对自己不负责任，也不利于孩子的健康成长，故对原告之请求，本院不予支持。作为夫妻双方，要珍惜来之不易的感情，在生活中，要和睦相处，互谅互让，多沟通、多交流，共同营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一六年六月二十日
书记员 李玉玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2948号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王鑫，该公司职员。
委托代理人谷莎莎，该公司职员。
被告袁桦。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦公司）与被告袁桦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、谷莎莎和被告袁桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市北辰区淮兴园6-1-2004房屋业主，该房屋建筑面积79.44平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.5元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费为119.1元，但是被告自2014年6月至2016年4月未交纳物业费，双方经协商未果，故呈诉，请求：1、判令被告给付原告2014年6月至2016年4月的物业管理服务费2739.3元及滞纳金2958.4元，合计5697.7元；2、案件受理费由被告负担。
被告袁桦辩称，其购买房屋后未在房屋内居住过，未享受过原告提供的物业服务。原告提供的物业服务与合同约定的情况存在较大差距，小区道路交通情况堵塞，消防通道不畅，小区绿化差，卫生不达标，小广告泛滥等。且被告现在没有工作，生活困难，综上，请求降低物业费。
经审理查明，2010年6月15日天津市北辰区淮兴园开发商天津住宅集团津城置业有限公司（以下简称津城置业公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮兴园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年6月21日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
被告系天津市北辰区淮兴园6-1-2004房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为79.44平方米，每月应缴物业管理服务费为119.1元，被告自2014年6月至2016年4月未缴物业管理服务费，共欠缴23个月，总计欠缴物业管理服务费数额为2739.3元。业主每月物业费应于当月10日前交纳，逾期按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。
另查，原告具有物业服务企业一级资质。被告居住小区存在卫生清理不及时等情况。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与津城置业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告抗辩其购买房屋后未居住，未享受到物业服务，没有法律依据，本院不予支持。被告提出原告提供的物业服务不到位，且提交照片等证据予以证实，本院对其应交物业费予以酌情减免。原告主张被告给付滞纳金，因其提供的物业服务有瑕疵，本院对其该项主张不予支持。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁桦于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年6月至2016年4月的物业管理服务费2602.34元（2739.3元×95%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告袁桦担负（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初2948号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，董事长。委托代理人王鑫，该公司职员。委托代理人谷莎莎，该公司职员。被告袁桦。原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦公司）与被告袁桦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、谷莎莎和被告袁桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华厦公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市北辰区淮兴园6-1-2004房屋业主，该房屋建筑面积79.44平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.5元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费为119.1元，但是被告自2014年6月至2016年4月未交纳物业费，双方经协商未果，故呈诉，请求：1、判令被告给付原告2014年6月至2016年4月的物业管理服务费2739.3元及滞纳金2958.4元，合计5697.7元；2、案件受理费由被告负担。被告袁桦辩称，其购买房屋后未在房屋内居住过，未享受过原告提供的物业服务。原告提供的物业服务与合同约定的情况存在较大差距，小区道路交通情况堵塞，消防通道不畅，小区绿化差，卫生不达标，小广告泛滥等。且被告现在没有工作，生活困难，综上，请求降低物业费。经审理查明，2010年6月15日天津市北辰区淮兴园开发商天津住宅集团津城置业有限公司（以下简称津城置业公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮兴园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年6月21日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告系天津市北辰区淮兴园6-1-2004房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为79.44平方米，每月应缴物业管理服务费为119.1元，被告自2014年6月至2016年4月未缴物业管理服务费，共欠缴23个月，总计欠缴物业管理服务费数额为2739.3元。业主每月物业费应于当月10日前交纳，逾期按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。另查，原告具有物业服务企业一级资质。被告居住小区存在卫生清理不及时等情况。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与津城置业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告抗辩其购买房屋后未居住，未享受到物业服务，没有法律依据，本院不予支持。被告提出原告提供的物业服务不到位，且提交照片等证据予以证实，本院对其应交物业费予以酌情减免。原告主张被告给付滞纳金，因其提供的物业服务有瑕疵，本院对其该项主张不予支持。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁桦于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年6月至2016年4月的物业管理服务费2602.34元（2739.3元×95%）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告袁桦担负（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年六月七日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1355号
原告：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞爱萍，女，1960年8月2日出生，汉族，住仙居县。
原告王中信与被告俞爱萍为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2018年4月2日，原告王中信向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中信自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中信撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王中信负担。
审 判 员 王 泽
二〇一八年四月二日
代书记员 俞依伶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初215号
原告李某，女，1979年6月4日生，汉族，住雄县。
被告朱某，男，1979年6月9日生，汉族，住雄县。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识近一年时间，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后发现双方性格存在很大差异，经常为生活琐事发生矛盾，被告经常喝酒，酒后无故打我，夫妻感情逐渐恶化。2015年正月30日，原被告因矛盾分居一年。2016年6月，双方又因琐事发生冲突，被告离家，双方分居。原告认为，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活，无和好可能，故请求法院依法准予原被告离婚；依法判决次子由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚的理由不属实。夫妻共同生活，发生矛盾在所难免，我们有过争吵，也动过手，但总的说来，我与原告感情还是不错的。只是最近几个月，为点小事双方闹得不愉快。为了家庭完整，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，相互来往约一年时间，于××××年××月××日登记结婚。原被告共同生活期间，因双方性格差异，二人经常为日常琐事发生矛盾。2016年3月，原被告接手他人超市，二人共同经营。同年8月，被告与他人打架受伤，8月26日出院后在其母亲家中休养，为解决打架一事，原被告发生争执。11月，被告伤好以后，回到超市，双方又为琐事争执，被告回家，原告个人经营超市，二人分居。2017年春节，原告未随被告回家过年。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本案经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育长子朱嘉浩，××××年××月××日生育次子朱明浩，两个儿子现随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、原被告户口簿及庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情。因双方性格差异，偶有矛盾在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂。根据原被告的实际情况和现有证据，二人尚未达到离婚的法定条件，本院不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 响
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8583号
申请执行人深圳市坪山新区莱特机械配件行，住所地广东省深圳市坪山新区。
被执行人深圳市合森林五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初9481号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款83487.95元，保全费1066元，并承担本案执行费1152元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市合森林五金塑胶制品有限公司的银行存款85705.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一六年九月三十日
书记员 丘瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆伊犁电力有限责任公司伊宁县供电公司（2013年7月2日变更为国网新疆伊宁县供电公司）。住所地：伊宁县。
负责人：苏国忠，该公司经理。
委托代理人：吐尔功*哈斯木，该公司员工。
委托代理人：隆远，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾买提江*哈西木，男，维吾尔族，1966年10月2O日生，住伊宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古力巴奴米*祖农，女，维吾尔族，1968年8月1日生，住伊宁县。
原审被告：中国电信股份有限公司伊宁县分公司。住所地：新疆伊宁县。
负责人：娄淑英，经理。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
原审被告：艾力买买提*吐尔逊，男，1974年12月1日生，维吾尔族，现住伊宁县。
再审申请人新疆伊犁电力有限责任公司伊宁县供电公司（简称供电公司）因与被申请人艾买提江*哈西木、古力巴奴米*祖农及原审被告中国电信股份有限公司伊宁县分公司（简称电信公司）、艾力买买提*吐尔逊触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民三终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
供电公司申请再审称：根据供电营业规则第51条的规定，我公司不是涉案电力设施线路的产权人，也没有对辖区线路排查安全的义务，因此，我公司对事故的发生没有直接责任，不应承担受害人的损害赔偿责任。原审判决我公司承担与其他被告同等的25％责任不当，同时又判令我公司与其他同案被告承担连带责任，无事实和法律依据。原审判决采信的伊宁县安全生产监督管理局调查报告未经质证，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年5月11日17时30分左右，被申请人艾买提江*哈西木、古力巴奴米*祖农之子艾克拜尔*艾买提江在其家门口玩耍时，因接触到电信光缆杆固定斜拉线时触电死亡。事故发生后，伊宁县安全生产监督管理局于2012年5月17日作出的《伊宁县愉群翁乡阿勒推村儿童“5*11”触电死亡调查报告》已对事故经过、原因、责任划分均作出明确的认定。该调查报告原审法院经过当庭质证，再审申请人供电公司未提出异议，原判依据调查报告认定各方当事人在此事故中责任大小划分赔偿责任并无不妥。导致触电的电线产权虽不属于供电公司，但其应当充分履行宣传安全用电知识，负责设备的运行、维护、巡视、检查，保证电力设施的安全运行职责，因其未排查出艾力买买提的电线线路与电信斜拉线互相搭挂，也是引起此次事故的原因之一，故供电公司理应承担此次事故的次要责任。原判根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定各方当事人在此事故中的责任承担赔偿义务并互相承担连带赔偿责任符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，供电公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆伊犁电力有限责任公司伊宁县供电公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆伊犁电力有限责任公司伊宁县供电公司（2013年7月2日变更为国网新疆伊宁县供电公司）。住所地：伊宁县。负责人：苏国忠，该公司经理。委托代理人：吐尔功·哈斯木，该公司员工。委托代理人：隆远，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾买提江·哈西木，男，维吾尔族，1966年10月2O日生，住伊宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古力巴奴米·祖农，女，维吾尔族，1968年8月1日生，住伊宁县。原审被告：中国电信股份有限公司伊宁县分公司。住所地：新疆伊宁县。负责人：娄淑英，经理。委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。原审被告：艾力买买提·吐尔逊，男，1974年12月1日生，维吾尔族，现住伊宁县。再审申请人新疆伊犁电力有限责任公司伊宁县供电公司（简称供电公司）因与被申请人艾买提江·哈西木、古力巴奴米·祖农及原审被告中国电信股份有限公司伊宁县分公司（简称电信公司）、艾力买买提·吐尔逊触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民三终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。供电公司申请再审称：根据供电营业规则第51条的规定，我公司不是涉案电力设施线路的产权人，也没有对辖区线路排查安全的义务，因此，我公司对事故的发生没有直接责任，不应承担受害人的损害赔偿责任。原审判决我公司承担与其他被告同等的25％责任不当，同时又判令我公司与其他同案被告承担连带责任，无事实和法律依据。原审判决采信的伊宁县安全生产监督管理局调查报告未经质证，请求依法再审本案。本院经审查认为，2012年5月11日17时30分左右，被申请人艾买提江·哈西木、古力巴奴米·祖农之子艾克拜尔·艾买提江在其家门口玩耍时，因接触到电信光缆杆固定斜拉线时触电死亡。事故发生后，伊宁县安全生产监督管理局于2012年5月17日作出的《伊宁县愉群翁乡阿勒推村儿童“5·11”触电死亡调查报告》已对事故经过、原因、责任划分均作出明确的认定。该调查报告原审法院经过当庭质证，再审申请人供电公司未提出异议，原判依据调查报告认定各方当事人在此事故中责任大小划分赔偿责任并无不妥。导致触电的电线产权虽不属于供电公司，但其应当充分履行宣传安全用电知识，负责设备的运行、维护、巡视、检查，保证电力设施的安全运行职责，因其未排查出艾力买买提的电线线路与电信斜拉线互相搭挂，也是引起此次事故的原因之一，故供电公司理应承担此次事故的次要责任。原判根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定各方当事人在此事故中的责任承担赔偿义务并互相承担连带赔偿责任符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，供电公司的再审申请理由依法不能成立。综上，供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆伊犁电力有限责任公司伊宁县供电公司的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  塔依尔二〇一四年九月二十二日书 记 员  邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆伊犁电力有限责任公司伊宁县供电公司（2013年7月2日变更为国网新疆伊宁县供电公司）。住所地：伊宁县。 负责人：苏国忠，该公司经理。 委托代理人：吐尔功·哈斯木，该公司员工。 委托代理人：隆远，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾买提江·哈西木，男，维吾尔族，1966年10月2O日生，住伊宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古力巴奴米·祖农，女，维吾尔族，1968年8月1日生，住伊宁县。 原审被告：中国电信股份有限公司伊宁县分公司。住所地：新疆伊宁县。 负责人：娄淑英，经理。 委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 原审被告：艾力买买提·吐尔逊，男，1974年12月1日生，维吾尔族，现住伊宁县。 再审申请人新疆伊犁电力有限责任公司伊宁县供电公司（简称供电公司）因与被申请人艾买提江·哈西木、古力巴奴米·祖农及原审被告中国电信股份有限公司伊宁县分公司（简称电信公司）、艾力买买提·吐尔逊触电人身损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民三终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 供电公司申请再审称：根据供电营业规则第51条的规定，我公司不是涉案电力设施线路的产权人，也没有对辖区线路排查安全的义务，因此，我公司对事故的发生没有直接责任，不应承担受害人的损害赔偿责任。原审判决我公司承担与其他被告同等的25％责任不当，同时又判令我公司与其他同案被告承担连带责任，无事实和法律依据。原审判决采信的伊宁县安全生产监督管理局调查报告未经质证，请求依法再审本案。 本院经审查认为，2012年5月11日17时30分左右，被申请人艾买提江·哈西木、古力巴奴米·祖农之子艾克拜尔·艾买提江在其家门口玩耍时，因接触到电信光缆杆固定斜拉线时触电死亡。事故发生后，伊宁县安全生产监督管理局于2012年5月17日作出的《伊宁县愉群翁乡阿勒推村儿童"5·11"触电死亡调查报告》已对事故经过、原因、责任划分均作出明确的认定。该调查报告原审法院经过当庭质证，再审申请人供电公司未提出异议，原判依据调查报告认定各方当事人在此事故中责任大小划分赔偿责任并无不妥。导致触电的电线产权虽不属于供电公司，但其应当充分履行宣传安全用电知识，负责设备的运行、维护、巡视、检查，保证电力设施的安全运行职责，因其未排查出艾力买买提的电线线路与电信斜拉线互相搭挂，也是引起此次事故的原因之一，故供电公司理应承担此次事故的次要责任。原判根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定各方当事人在此事故中的责任承担赔偿义务并互相承担连带赔偿责任符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，供电公司的再审申请理由依法不能成立。 综上，供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回新疆伊犁电力有限责任公司伊宁县供电公司的再审申请。 审 判 长  王福生 审 判 员  郭长安 代理审判员  塔依尔 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  邓先敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执573号
申请执行人尹亚杰，女，1957年4月19日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杨贵平，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年7月份开始每月扣留被执行人杨贵平的工资3，500.00元至扣足10,075.00元为止。
二、扣留款存入申请执行人尹亚杰号账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一六年六月二十一日
书记员 党 德 志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
第一被告：崔福忠，
第二被告：于丹，。
第三被告：王鹏飞，
第四被告：王士安
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告崔福忠、于丹、王鹏飞、王士安金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年1月26日，我行与被告崔福忠、王鹏飞、王士安及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告崔福忠签订了《小额贷款借款合同》，约定被告崔福忠向我行借款3万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%。被告王鹏飞、王士安为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一被告发放了贷款，但t合同但，第一被告违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金2.8万元，因此我行诉至法院，第一、第二被告（系夫妻）偿还尚欠的借款本金2.8万元，并支付利息、罚息；第三、第四被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费减半收取250元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1365号
申请执行人：张军。
被执行人：钱建。
被执行人：俞雪兴。
本院在执行申请执行人张军与被执行人钱建、俞雪兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱建、俞雪兴因结欠申请执行人借款30万元未能归还，引起诉讼。另查明，被执行人钱建、俞雪兴银行无存款，俞雪兴所有的位于张家港市杨舍镇锦绣苑88幢201室、01#车库及71幢103室、23#车库均抵押给银行，无剩余价值，除此，无财产可供执行。本案尚未执行到位304920元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人钱建、俞雪兴银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十四日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1365号申请执行人：张军。被执行人：钱建。被执行人：俞雪兴。本院在执行申请执行人张军与被执行人钱建、俞雪兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱建、俞雪兴因结欠申请执行人借款30万元未能归还，引起诉讼。另查明，被执行人钱建、俞雪兴银行无存款，俞雪兴所有的位于张家港市杨舍镇锦绣苑88幢201室、01#车库及71幢103室、23#车库均抵押给银行，无剩余价值，除此，无财产可供执行。本案尚未执行到位304920元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人钱建、俞雪兴银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十四日书记员  王超毅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执152号
申请执行人吕某某，女，2005年4月24日生，汉族，学生，住昌图县。
被执行人吕某某，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住昌图看好。
本院在执行吕某某与吕某某抚养费纠纷一案，因被执行人吕某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌民三初字第01233号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1946号
原告：衡水中盛物资贸易有限公司。
被告：江苏国丰建设集团有限公司。
被告：沈世祥。
本院在审理原告衡水中盛物资贸易有限公司诉被告江苏国丰建设集团有限公司、沈世祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告江苏国丰建设集团有限公司、沈世祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水中盛物资贸易有限公司撤回对被告江苏国丰建设集团有限公司、沈世祥的起诉。
案件受理费27274元撤诉结案减半收取13637元由原告衡水中盛物资贸易有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁晓宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5221号
原告：马贵，男，1943年2月19日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人:柳燕，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告：张凯，男，1994年10月26日生，汉族，住胶州市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。
负责人：刘成秋，职务总经理。
本院在审理原告马贵与被告张凯、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马贵撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交159元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘宗超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6459号
原告：李伯坤，男，1955年8月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市。
被告：浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：刘为,总经理。
原告李伯坤与被告浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯坤到庭参加诉讼，被告浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司法定代表人刘为经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯坤向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付货款71803元；支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：原告生产经营全红鞭炮纸筒，与被告存在鞭炮纸筒购销往来业务关系。2015年5月18日，被告收到原告供应的纸筒计货款65825元并向原告出具了入库单；2015年10月7日，被告收到原告供应的纸筒计货款65978元并出具了入库单，合计货款金额为131803元。此后，被告给付了原告货款60000元，所欠原告剩余货款71803元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告履行交付义务后，被告则应按约给付货款。现被告部分货款未付清，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款71803元的请求予以支持。双方没有预先约定货款的给付期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。对于被告逾期付款所造成的损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。故本院对原告请求被告支付自权利主张之日即2017年9月5日起至实际清偿之日止按逾期贷款利息标准计算损失的请求一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司于本判决生效后三日内支付李伯坤货款71803元及逾期付款损失（以71803元为基数自2017年9月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595元，减半收取797.5元，由浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年十月十二日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初885号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社风险管理部客户经理。
被告：王广磊，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告王广磊金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3849号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告吴武旭，男，1944年6月3日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告吴武旭不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者张中碧生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者张中碧因故死亡，但其继承人被告吴武旭至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金90元。
经审查查明，死者张中碧生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告吴武旭至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者张中碧死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1372号
原告：余红。
被告：肖宁。
本院在审理原告余红诉被告肖宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余红负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年六月十四日
法官助理 徐宣文
代书记员 郑燕飞
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第00840号
原告宋斗分。
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告郭新建，成人。
本院在审理原告宋斗分诉被告郭新建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋斗分于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋斗分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋斗分撤回对被告郭新建的起诉。
审判员 杨丽萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯金海
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初153号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人谷某，农民。2016年1月18日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被济南铁路公安处聊城站派出所民警抓获并羁押，5月19日被临漳县公安局刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谷某于2013年11月13日18时许，无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌证捷风牌二轮摩托车，沿南东坊镇前小庄村北的南北路由北向南行驶至路中段时，与相对行驶杨某无驾驶资格驾驶的无牌证时风牌三轮汽车相撞，致谷某受伤、两车损坏。谷某的血液酒精定量检测结果为95毫克／100毫升，并承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人杨某证言、被告人谷某供述、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。谷某血液酒精含量为95毫克／100毫升，并负事故主要责任，应从重处罚，但其能如实供述犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年六月二十一日
书记员 王艳敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3429号
原告：朱耀灿，男，1981年11月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：周徐飞,男,1988年8月22日出生，汉族，住缙云县。
原告朱耀灿与被告周徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱耀灿撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱耀灿负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一六年十一月一日
代书记员 楼洪利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初290号
原告龚永华，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王国钧，甘肃方联律师事务所律师。
被告王志伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告龚永华与被告王志伟买卖合同纠纷一案时，原、被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费3387元，退还原告龚永华。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱惠琴
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初907号
原告古国海。
被告张容（张忠祥）。
本院受理的原告古国海诉被告张容装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理申磊参与办案。原告到庭参加诉讼，被告张容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告投资在周下村修建三间三楼的别墅一栋，请原告给其室内装修设计安装。双方口头协议单价之后，算出总价为96000元。现欠35000元，一直催款无果，被告总是以没有钱为借口拒绝原告的催款要求，故诉至法院，要求被告支付欠款35000元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年5月份，原、被告双方口头约定由原告为被告装修位于平坝区白云镇郝下村周下组的住房，包工包料，单价为客厅吊顶220元/平方米、墙面造型110元/平方米、厨房及卫生间吊顶85元/平方米、室内套装门580元/套、防盗大门600元/平方米、酒柜1300/米、灶台10**元/米、电视及床头背景墙450元/平方米、衣柜1300元/米等。完工后双方经过结算，装修总价款为90000余元，在装修过程中被告陆续支付了50000余元，尚欠35000元，经原告催要后，被告于2016年5月30日向原告出具欠条一张，欠条载明欠到古国海房屋装修费35000元。该款至今未付。
上述事实，有原告的陈述及身份证、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间对装饰装修的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该口头约定应视为双方之间有效的装饰装修合同，双方均应全面履行约定的义务。原告履行完装修义务后，被告出具了欠条，可视为双方对装饰装修合同剩余欠款的结算。现被告未依约履行付款义务，已违约，其应承担向原告及时付款的违约责任，对原告要求支付装修款的请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方对此未作明确约定，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张容应于本判决生效之日起五日内向原告古国海支付装饰装修费用35000元。
二、驳回原告古国海其余诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告张容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一六年八月十六日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7821号
原告魏庆来，男，1965年1月11日出生。
被告北京市昌平区回龙观镇东村家园社区居民委员会，住所地北京市昌平区回龙观镇东村家园东南角。
法定代表人王云祥，书记。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
原告魏庆来与被告北京市昌平区回龙观镇东村家园社区居民委员会（以下简称东村家园居委会）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡峰阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆来、被告东村家园居委会的委托代理人李旺虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆来诉称：2006年7月10日，魏庆来到北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局（原北京市昌平区城市管理监察大队）（以下称城管大队）回龙观地区办事处分队工作，魏庆来一直任劳任怨，踏实工作，可是无任何单位按照相关法律规定为魏庆来缴纳社保、未与魏庆来签订劳动合同，未支付魏庆来法定节假日工资，未安排魏庆来享受带薪年休假，扣除魏庆来300元服装押金，2011年5月31日无故与魏庆来解除劳动关系。
2012年3月至今，魏庆来和出资方区政府，管理方城管大队及镇政府、劳动争议仲裁委和法院均未认定与魏庆来存在劳动关系。法庭上，区政府和城管大队提供《昌平区建立城管协管员管理机制的意见的通知》（昌政发［2006］14号文件）三条管理机制显示：居民委员会会同城管协管员签订补助协议。
2016年4月28日，魏庆来请求仲裁委确认本案被告为用人单位，昌劳人仲不字[2016]第146号不予受理通知认定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于《劳动法》第二条规定的适用范围。魏庆来认为，《昌平区建立城管协管员管理机制的意见的通知》(昌政发(2006)4号文件)第三条管理机制显示：成立昌平区城管协管员工作领导小组，区劳动和社会保障局主要领导担任副组长，其所属仲裁委做出的决定不具有说服力。法院属于政府下属单位，未认定出资方区政府，管理方城管大队及镇政府是魏庆来的用人单位。后，魏庆来又将其三方认定组合体用人单位，又被法院否认。从《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定看问题，法院在前者争议中就应该确认用人单位，至于本案与前者争议是否有关系，统称都是法院与魏庆来关系。法院错判不该让弱势劳动者魏庆来承担错判责任。综上，魏庆来诉至法院，请求：1、判令东村家园居委会支付违法解除劳动关系双倍赔偿金12000元（月工资1200元×5个月×2倍，自2006年7月10日起至2011年5月31日止）；2、判令东村家园居委会支付法定节假日工资6000元【（月工资1200÷30天）×50天（五年）×3倍，自2006年7月10日起至2011年5月31日止】、带薪年休假工资4137.93元【月工资1200÷每月21.75天×25天（五年）×3倍＝4137.93元：自2006年7月10日起至2011年5月31日止】；3、判令东村家园居委会支付未签订劳动合同双倍工资13200元（月工资1200×11个月×2倍，自2006年7月10日起至2011年5月31日止）；4、判令东村家园居委会支付未签劳动合同产生的劳动争议费100元、误工费4000元（凭裁判文书）、交通费300元（凭票据）。
被告东村家园居委会辩称：1、魏庆来与东村家园居委会之间不存在劳动关系。2、东村家园居委会系自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，居委会的工作人员是通过居民代表投票选举产生，与其工作人员不存在劳动关系，更何况本案魏庆来从未在东村家园居委会上过班或者从事某种工作，因此魏庆来的诉讼请求缺乏事实、法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2006年5月17日，北京市昌平区人民政府下发《北京市昌平区人民政府关于印发昌平区建立城管协管员管理机制的意见的通知》，该意见关于组织形式规定：“城管协管员队伍的组建采取区政府与各镇政府、街道办事处共同出资，由各镇政府、街道办事处负责统一管理；由区城管大队负责考试及业务指导”。关于管理机制规定：“城管协管员受各镇政府、街道办事处和区城管大队的双重领导，由各镇政府、街道办事处组织所属村委会和居委会会同城管协管员签订补助协议。关于补助标准及发放规定：“城管协管员补助按每人每月800元标准核发，每季度由区财政局拨付各镇政府和街道办事处财政科”。2006年7月10日，魏庆来应聘为城管协管员，昌平城管大队未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。东村家园居委会未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。
2016年4月28日，魏庆来向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认东村家园居委会为用人单位。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出昌劳人仲不字［2016］第146号不予受理通知书，决定对魏庆来的申请不予受理。魏庆来不服不予受理通知书于法定期限内诉至本院，东村家园居委会同意仲裁裁决。
上述事实，有《北京市昌平区人民政府关于印发昌平区建立城管协管员管理机制的意见的通知》、押金条、昌劳人仲不字［2016］第146号不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据昌平城管大队提供的《北京市昌平区人民政府关于印发昌平区建立城管协管员管理机制的意见的通知》，协管员由各镇政府、街道办事处负责统一管理，由区政府与各镇政府、街道办事处共同出资组建，城管大队负责考试及业务指导。协管员的工资不是由东村家园居委会支付，办公场所也不是东村家园居委会提供，魏庆来提供的证据不能认定其与东村家园居委会之间存在劳动关系，魏庆来基于双方存在劳动关系所提的各项诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏庆来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告魏庆来负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孔凯璇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2082号
原告薛迷玲，女，1968年3月5日出生，汉族。
被告王某。
被告王志杨，男，1970年4月4日出生，汉族，系王某之父。
原告薛迷玲诉被告王某、王志杨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告薛迷玲、被告王志杨（被告王某法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，被告王某将原告家房屋后墙垒好砖掀下来，造成原告家围墙毁损。原告并未殴打被告王志杨的孩子，被告家孩子还拿大斧子要打原告。原告随即报警，濮阳县公安局委托相关机关进行了鉴定，原告损失121元。濮阳县公安局调查后依法做出了行政处罚决定书，但被告拒不赔偿原告损失。原告的财产受法律保护，被告将原告的墙头损坏应予以赔偿。因此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告损失121元。
被告辩称：原、被告系同村邻居，两家因宅基地的使用存在纠纷，并以此为由闹事。2015年8月20日上午原告家人以查看墙头为由进入被告家，打了王某、王洪硕。王某没有损坏原告家的墙头，被告不同意赔偿原告。
案经审理查明：2015年8月20日7时许，王某把薛迷玲家房屋后墙垒好的砖掀下来，造成薛迷玲家的围墙损毁，经鉴定，损毁物品价值121元。濮阳县公安局作出濮县公（柳）行罚决字（2015）0765号行政处罚决定书，认定王某的违法行为轻微，决定不予处罚。此后，原告诉至法院要求被告赔偿损失。
以上事实有原、被告陈述及濮县公（柳）行罚决字（2015）0765号行政处罚决定书予以证实。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何组织或个人破坏，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。被告王某现年13周岁，系限制行为能力人；被告王某毁损原告家墙头，侵害了原告的财产权，经鉴定损失为121元，被告王某应当承担赔偿责任，被告王志杨作为其法定监护人，应当承担补充赔偿责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告薛迷玲财产损失121元；
二、被告王志杨承担补充赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二判项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘世虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 王 博
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初111号
原告：何吉明，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省上犹县，。
被告：曾令辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省上犹县，。
原告何吉明与被告曾令辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月28日，原告何吉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何吉明撤诉处理。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告何吉明负担。
审判员 黄长流
二〇一七年四月二十八日
书记员 高卫民
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2001号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。
法定代表人：柴家伟，系该公司负责人。
被告：汪慧红，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告汪慧红物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县曙光物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年七月二十九日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6335号
原告王凤鸣，农民。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告祁金龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所唐山市路北区卫国路259号金港大厦。
负责人郑军，经理。
本院在审理原告王凤鸣与被告祁金龙、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤鸣于2016年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王凤鸣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王凤鸣撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告王凤鸣负担。
审判员 周小琳
二〇一六年六月二十日
书记员 张仲秋
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2018）湘0691民督12号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：胡之彩，男，汉族
申请人于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年2月23日至2003年10月22日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了24225元，尚欠饲料款5608元。要求被申请人支付拖欠的饲料款5608元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡之彩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5608元。
申请费16元，由被申请人胡之彩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 周 亮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄纤日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执205号
申请执行人冉淑芳
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1779号民事判决书，立案执行冉淑芳申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的50525元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第776号
原告嘉兴佰强塑料制品有限公司与被告奉化市永升交通器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）甬奉商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴佰强塑料制品有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依法冻结了被执行人奉化市永升交通器材有限公司的银行账户，冻结金额73.39元和44.24元；查封了登记在被执行人奉化市永升交通器材有限公司名下位于奉化市尚田镇尚一村甬临线西9号和奉化市尚田镇工业园区的房产，暂不宜处置；现被执行人奉化市永升交通器材有限公司无其他财产可供执行，申请执行人嘉兴佰强塑料制品有限公司亦不能提供被执行人奉化市永升交通器材有限公司其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年7月22日，被执行人奉化市永升交通器材有限公司应支付申请执行人嘉兴佰强塑料制品有限公司案款115200元及相应利息，承担案件受理费1302元，财产保全费1096元，执行费1663.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第776号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第776号原告嘉兴佰强塑料制品有限公司与被告奉化市永升交通器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）甬奉商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴佰强塑料制品有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院依法冻结了被执行人奉化市永升交通器材有限公司的银行账户，冻结金额73.39元和44.24元；查封了登记在被执行人奉化市永升交通器材有限公司名下位于奉化市尚田镇尚一村甬临线西9号和奉化市尚田镇工业园区的房产，暂不宜处置；现被执行人奉化市永升交通器材有限公司无其他财产可供执行，申请执行人嘉兴佰强塑料制品有限公司亦不能提供被执行人奉化市永升交通器材有限公司其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年7月22日，被执行人奉化市永升交通器材有限公司应支付申请执行人嘉兴佰强塑料制品有限公司案款115200元及相应利息，承担案件受理费1302元，财产保全费1096元，执行费1663.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第776号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年七月二十二日书记员  周梅舟