上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2342号
原告北极绒（上海）纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人李景良，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人周姣，上海申之春律师事务所律师。
被告相某某，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告北极绒（上海）纺织科技发展有限公司与被告相某某间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景良、被告委托代理人吴良卫、高京虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系知名品牌“北极绒”合法持有者，江阴卓尔纺织制品有限公司（以下简称江阴卓尔公司）系经原告许可生产“北极绒”品牌系列产品的合作方，被告系江阴卓尔公司的法定代表人和实际控制人。2013年7月1日，被告因资金紧张向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）20，000，000元，借款期限自2013年7月12日至2013年12月1日，免收借款期内利息，如逾期还款则按逾期当时中国人民银行同期借款利率的3倍支付逾期利息；江阴卓尔公司为借款协议保证人。协议签订后，原告分别于同年7月12日、7月25日、7月31日、8月30日、9月12日、10月21日通过银行转账共交付被告借款16，000，000元，汇款用途注明“借款”。然借款到期后，被告仅于2014年1月10日、1月17日、2月23日、3月26日共计归还了1，550，000元，剩余借款14，450，000元无故拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款14，450，000元；二、被告支付原告逾期还款利息44，305.63元及以本金14，450，000元为基数，自2013年12月2日起至判决生效之日止按年利率18.5%为标准计算的逾期利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案借款是事实，江阴卓尔公司于2014年1月10日、1月17日、2月23日、3月26日共计归还了1，550，000元也是事实。但江阴卓尔公司后又于2014年7月17日、7月21日、7月22日共计归还了14，000，000元，余款也在2015年7月30日归还的4，000，000元中结清［该4，000，000元在（2015）嘉民二（商）初字第2341号案件中举证证明］，故本案借款已全部还清。其次，本案虽被告在借款协议上签字，借款协议也是真实的，但该借款协议没有实际履行，实际收到借款16，000，000元的是江阴卓尔公司，故借款主体是江阴卓尔公司。
针对被告辩称意见，原告认为，被告确实于2014年7月17日、7月21日、7月22日及7月30日将14，000，000元及4，000，000元汇入原告银行账户，但上述款项并非还款，而是原告向银行申请14，000，000元及4，000，000元的贷款，银行根据原告指定将该笔贷款发放至被告账户，由被告于当日划回原告账户的走账行为。
经审理查明：原、被告于2013年7月1日签订借款协议一份，约定被告向原告借款20，000，000元，借款期限自2013年7月12日至2013年12月1日，免收借款期内利息，如逾期还款则按逾期当时中国人民银行同期借款利率的3倍支付逾期利息；江阴卓尔公司为该借款协议保证人。协议签订后，原告分别于同年7月12日、7月25日、7月31日、8月30日、9月12日、10月21日通过银行转账共交付江阴卓尔公司借款16，000，000元。借款到期后，被告于2014年1月10日、1月17日、2月23日、3月26日共计归还原告借款1，550，000元，剩余借款14，450，000元未归还，故原告诉至法院。
另查明，2015年7月17日，原告与上海嘉定民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）签订借款合同一份（编号XXXXXXXXXXXXXXX），约定原告向民生村镇银行借款4，000，000元，借款用途为购货，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日；借款采用受托方式支付，即民生村镇银行根据原告的支付委托，将借款划入江阴卓尔公司招商银行上海分行四平支行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）；原告在民生村镇银行开立账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，该帐户作为原告借款发放及还款账户。同年7月21日，原告与民生村镇银行签订综合授信合同一份（编号XXXXXXXXXXXXXXX）以及借款支用申请书一份，约定原告向民生村镇银行在最高授信额度16，000，000元范围内借款4，000，000元，期限自2014年7月21日至2015年7月20日，借款支付方式与上述受托方式支付一致。同年7月22日，原告与民生村镇银行签订借款支用申请书一份，约定原告向民生村镇银行借款6，000，000元，期限自2014年7月22日至2015年7月20日，借款支付方式与上述受托方式支付一致。根据民生村镇银行2014年7月17日、7月21日、7月22日的银行贷记凭证（回单联）显示，共计14，000，000元货款自原告民生村镇银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）划入江阴卓尔公司招商银行上海分行四平支行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）。根据招商银行付款回单显示，被告分别于2014年7月17日、7月21日、7月22日通过招商银行上海分行四平支行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）将共计14，000，000元划入原告中国工商银行上海市武川支行账户。
另查明，2015年7月30日，原告与上海嘉定民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）签订借款合同一份，约定原告向民生村镇银行借款4，000，000元，借款用途为购货，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止；借款4，000，000元采用受托方式支付，即民生村镇银行根据原告的支付委托，将4，000，000元借款划入被告账户（账户名称江阴卓尔纺织制品有限公司，开户行招商银行上海分行四平支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX）；原告在民生村镇银行开立账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，该帐户作为原告借款发放及还款账户。根据2015年7月30日的银行贷记凭证（回单联）显示，有4，000，000元货款自原告民生村镇银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）划入被告招商银行上海分行四平支行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）。同日，被告通过招商银行上海分行四平支行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）将4，000，000元划入原告招商银行上海分行四平支行账户。
以上事实，有借款协议、银行转账凭证、原告与民生村镇银行借款合同及借款支用申请书以及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。首先，被告抗辩该借款协议没有实际履行，实际收到借款的是江阴卓尔公司，借款主体应为江阴卓尔公司。对此，本院认为，被告确认借款协议是真实的，也系其本人签订，即使该借款实际使用人为江阴卓尔公司，根据合同相对性原则，被告作为借款合同相对方，应对债权人原告承担还款责任。其次，双方一致确认被告已归还协议项下借款共计1，550，000元，争议焦点在于被告分别于2014年7月17日、7月21日、7月22日以及2015年7月30日划入原告账户的14，000，000元及4，000，000元是否归还剩余借款14，450，000元。关于4，000，000元，从原告与民生村镇银行签订的借款合同以及2015年7月30日双方关于4，000，000元银行往来转账情况看，该4，000，000元应属民生村镇银行向原告发放的贷款。被告亦无其他证据证明该4，000，000元系还款。关于14，000，000元，从原告与民生村镇银行签订的借款合同、借款支用申请书以及双方关于14，000，000元银行往来转账情况看，该14，000，000元应属民生村镇银行向原告发放的贷款。被告亦无其他证据证明该14，000，000元系还款，故本院对被告借款已还清的辩称意见，不予采信。原告已根据协议履行了交付借款的义务，被告所欠借款也已到期，故原告要求被告归还欠款14，450，000元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告相某某应于本判决生效之日起十日内归还原告北极绒（上海）纺织科技发展有限公司借款人民币14，450，000元；
二、被告相某某应于本判决生效之日起十日内支付原告北极绒（上海）纺织科技发展有限公司逾期利息人民币40，786.67元及以人民币14，450，000元为基数，自2013年12月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍为标准计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币138，092元，保全费人民币5，000元，合计诉讼费人民币143，092元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。