wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第194号
上诉人（原审被告）阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人郑久福，该公司董事长。
委托代理人罗明太，该公司副总经理。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓龙，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人饶非，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏市网罗天下网络会所。住所地阿克苏市。
法定代表人陈少华，该会所经理。
委托代理人张辉，该会所合伙人。
上诉人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司（以下称金鼎房产公司）因与被上诉人刘晓龙、阿克苏市网罗天下网络会所返还原物纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人金鼎房产公司之委托代理人罗明太、李龙、被上诉人刘晓龙之委托代理人饶非、阿克苏市网罗天下网络会所之法定代表人陈少华、委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2007年12月22日，刘晓龙给金鼎房产公司支付505480元购房款，金鼎房产公司给刘晓龙出具收到购房款505480元的收据一张。2008年1月1日，刘晓龙给金鼎房产公司支付100000元，金鼎房产公司给刘晓龙出具收到首付款100000元的收据一张。2008年1月7日，刘晓龙与金鼎房产公司签订商品房买卖合同，购买了金鼎房产公司开发的水韵花都5幢负一层商铺，单价每平米2800元，总价款1005480元。2008年2月3日，阿克苏市房地产管理局根据刘晓龙与金鼎房产公司所签订的商品房买卖合同，给刘晓龙办理了房屋所有权证，确定坐落于英巴扎区南大街17号5幢负一层面积359.1平方米的房屋所有权人为刘晓龙。2008年2月3日，刘晓龙和妻子兰某某与建行阿克苏地区分行签订个人住房借款合同，并由刘晓龙作为甲方、建行作为乙方、金鼎房产公司作为丙方签订个人住房按揭贷款担保及回购协议等事宜后，从建行贷款40万元，用于支付剩余房款40万元。该个人住房借款合同约定的贷款期间为60个月，即从2008年2月3日至2013年2月3日止。同日，建行将40万元转入金鼎房产公司账户。刘晓龙取得英巴扎区南大街17号5幢负一层面积359．1平方米的房屋所有权后，该房屋一直由金鼎房产公司使用、出租。2012年5月31日前，该房屋的贷款及贷款利息，均由金鼎房产公司将款存入刘晓龙在建行所开的账户内偿还。2012年5月31日，刘晓龙一次性偿还贷款本息61585．46元，结清了该贷款所剩余的本金及利息。2013年2月贷款期限届满，刘晓龙提出以租还贷的期限亦届至，要求金鼎房产公司将房屋返还，金鼎房产公司拒绝交付房屋。刘晓龙要求该房屋的承租人网络会所向其缴纳租金，也被拒绝。刘晓龙遂诉至人民法院，金鼎房产公司、阿克苏市网罗天下网络会所停止侵权，并将所侵占的房屋退还刘晓龙。另查明，刘晓龙、金鼎房产公司发生争议后，金鼎房产公司以刘晓龙未付房款涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关审查后未予立案。
原审判决认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案刘晓龙起诉要求返还的系不动产。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。刘晓龙享有英巴扎区南大街17号5幢负一层面积359．1平方米房屋所有权，已经阿克苏市房地产管理局确认，并颁发了房屋所有权证。现金鼎房产公司将该房出租、阿克苏市网罗天下网络会所实际占有该房屋，无法律依据，显属侵害刘晓龙的合法权益。故对刘晓龙要求金鼎房产公司、阿克苏市网罗天下网络会所停止侵权返还房屋的主张，予以支持。金鼎房产公司称刘晓龙未付房款、系诈骗其公司取得房屋所有权的抗辩主张，因为刘晓龙所提交的支付房款收据、房屋所有权证、及一审法院调取的个人住房贷款合同，有金鼎房产公司的印章和专门机构的审核，且金鼎房产公司向公安机关报案后，公安机关审查末予立案，不予采信。判决：金鼎房产公司、阿克苏市网罗天下网络会所停止侵权，将坐落于阿克苏市英巴扎南大街17号5幢负一层面积359.1平方米的房屋返还给刘晓龙。
金鼎房产公司不服一审判决，上诉称：我公司为套取银行按揭贷款，与刘晓龙签订虚假商品房买卖合同，并由我公司开具虚假购房款收据，争议商铺所涉买卖合同属无效合同，刘晓龙并非争议商铺的所有权人，我公司已提起诉讼要求确认该商品房买卖合同无效。请求中止本案的审理，待该商铺买卖合同效力及商铺的权属确定后再行处理本案。
刘晓龙答辩称：我按照商品房买卖合同的约定，支付了相应的首付款并已付清按揭贷款，依法领取房屋产权证书，我是该房屋的所有权人。金鼎房产公司将该商铺出租给阿克苏市网罗天下网络会所，侵犯本人合法权益。一审判决正确，请求予以维持。
阿克苏市网罗天下网络会所答辩称：2012年6月，我与金鼎房产公司协商涉案商铺的买卖事宜，因我无力支付房款，所以由买卖商铺改为租赁商铺，并与金鼎房产公司签订了租赁合同，我的行为不构成侵权。
经审理查明：2008年1月7日，刘晓龙与金鼎房产公司签订商品房买卖合同，刘晓龙以分期付款银行按揭贷款的形式购买了金鼎房产公司开发的水韵花都5幢负一层商铺，购房合同载明：该商铺单价每平米2800元，总价款1005480元。2008年2月3日，阿克苏市房地产管理局依程序给刘晓龙办理了该商铺的房屋所有权证，确定坐落于英巴扎区南大街7号5幢负一层面积359.1平方米的房屋所有权人为刘晓龙。2013年2月贷款期限届满，刘晓龙提出以租还贷的期限亦届至，要求该商铺的实际出租人金鼎房产公司、承租人阿克苏市网罗天下网络会所返还房屋，未果，遂诉至原审法院。
本院认为，我国实行不动产物权登记制度。阿克苏市房地产管理局核发的房屋所有权证登记载明：本案争议商铺的房屋所有权人为刘晓龙。《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘晓龙作为争议商铺的登记所有权人，主张由金鼎房产公司、阿克苏市网罗天下网络会所返还商铺，符合法律规定。上诉人金鼎房产公司称该公司为套取银行按揭房贷，与刘晓龙签订虚假商品房买卖合同，并由该公司开具虚假购房款收据，争议商铺所涉买卖合同无效，刘晓龙不是争议商铺的所有权人，但并无证据证实其上诉意见，其上诉意见本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩亚昕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1402号
申请执行人刘国群，女，1978年5月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑志明，男，1972年10月24日出生，汉族，住福安市。
刘国群与郑志明民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3696号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑新仁
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈姗姗
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1635号
原告:毛某某。
委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
被告:安徽昊源天泉塑业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处颍东路299号，机构代码：341200000052242。
法定代表人：田广怀,该公司总经理。
委托代理人：杨峰，安徽恒大律师事务所律师。
本院于2016年7月14日立案受理了原告毛某某诉被告安徽昊源天泉塑业有限公司劳动争议一案。原告毛某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第五项的规定，裁定如下:
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛某某负担。
审判员 周卫红
二〇一六年八月三十一日
书记员 王梦雯
附：（2016）皖1204民初1635号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执579号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XX与被执行人XXX身体权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初393号民事判决书，权利人XX于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金8391元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王泽鸣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3020号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人何卫，男，1968年8月4日出生，汉族，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工，住重庆市南川区。
被告罗世林，男，1975年4月12日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告罗世林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 韦云华
二〇一七年五月十六日
书记员 张恺凯
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3390号
申请执行人安吉九州商业管理有限公司
被执行人邬文明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02208号，依法向被执行人邬文明发出执行通知书，责令被执行人邬文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬文明（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币23210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 莫生强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4601号
原告徐某，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告阮某甲，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告阮某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈新财与被告阮某甲及其委托代理人阮继苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月28日按农村习俗举行婚礼，于1999年3月14日生育一子阮某乙，于2009年11月29日生育一女阮某丙。双方于2010年7月22日补办了结婚登记手续。原、被告因性格不合，经常争吵，被告使用暴力殴打原告，双方自2010年8月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故请求1、请判准原、被告离婚；2、婚生女孩阮某丙由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生男孩阮某乙由被告抚养，抚养费由被告抚养。
被告阮某甲辩称，原、被告于1997年12月28日按农村习俗举行婚礼，于1999年3月14日生育一子阮某乙，于2009年11月29日生育一女阮某丙。双方于2010年7月22日补办了结婚登记手续。现夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月28日按农村习俗举行婚礼，于1999年3月14日生育一子阮某乙，于2009年11月29日生育一女阮某丙。双方于2010年7月22日补办了结婚登记手续。2013年8月间，原告起诉与被告离婚，2013年9月18日，仙游县人民法院以（2013）民初字第号民事裁定书裁定按原告自动撤诉处理。2015年8月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求处理。上述事实，原、被告双方均无异议，故本院对上述事实予以确认。原告主张，原告被被告使用暴力殴打以及原、被告自2010年8月间分居生活至今，双方夫妻感情已破裂，被告不予承认，且原告对其主张没有提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今已有十多年时间，并生育了两个子女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告主张，原、被告夫妻感情已破裂；被告不承认，且原告对其主张没有提供证据证实。
故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。只要原、被告双方珍惜原有夫妻感情，以家庭孩子为重，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告阮某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢26号
申请人毛聪，男，1983年7月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人晏方箫，男，1989年1月30日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人毛聪与被执行人晏方箫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛聪于2018年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人晏方箫已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3376号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年一月二十四日
书记员 王健
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督第119号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人冯玉祥，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院申请支付令，被申请人冯玉祥在2015年4月16日在申请人借款本金70000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人冯玉祥在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金70000.00元及还款日约定的利息。
申请费510.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任立臣
二〇一六年九月十八日
书记员 万 重
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第543号
上诉人（原审被告）黄胜杰，又名钱胜杰，男，1982年9月27日生。
上诉人（原审被告）邹付磊，男，1973年10月27日生。
二上诉人共同委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人白素雅，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶建平，男，1969年12月12日生。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生。
上诉人黄胜杰、邹付磊与被上诉人叶建平民间借贷纠纷一案，叶建平原审诉请判令黄胜杰、邹付磊偿还借款20000元及2013年9月20日至实际还款之日利息。鲁山县人民法院于2015年5月11日作出（2015）鲁民初字第771号民事判决后，黄胜杰、邹付磊提出上诉。本院于2015年7月6日受理此案后，依法组成合议庭于2015年7月15日对此案进行了公开开庭审理。黄胜杰、邹付磊的委托代理人ＸＸＸ，叶建平的委托代理人王二振到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，2011年1月3日，黄胜杰、邹付磊从叶建平处借款20000元，并向叶建平出具借条一张，该借条载明“借条今借到叶建平现金贰万整邹付磊（签名）、钱胜杰（签名）2011、1、3日”。庭审中，叶建平提交的欠条下面载明“2013年9月19日收到利息伍仟元整邹付磊（签名）”，叶建平以此作为双方约定利息的证据，但邹付磊和黄胜杰对此持异议，邹付磊、黄胜杰辩称交付给叶建平的5000元为偿还该借款的本金，且如果叶建平收到利息伍仟元，那么该字据应当在邹付磊、黄胜杰手中且下边签名人应当为收款人即叶建平，因此该字据不符合常理，不能作为约定利息的证据。
原审认为，合法的债权、债务关系应受法律保护,债务应当清偿。邹付磊、黄胜杰向叶建平借款20000元的事实有邹付磊、黄胜杰亲笔书写并签字的借条予以印证，叶建平为债权人，邹付磊、黄胜杰为共同债务人，予以确认。双方之间债权、债务关系明确，现叶建平请求邹付磊、钱胜杰向其清偿借款20000元理由正当、证据充分，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中未显示约定的有利息，叶建平提交的证据与常理不符，不能作为约定利息的证据，因此对叶建平请求邹付磊、黄胜杰支付利息的请求不予支持，邹付磊交付的5000元应当按照本金在偿还20000元借款时予以扣除。因此，邹付磊、黄胜杰应当清偿债务15000元。邹付磊、黄胜杰辩称该笔借款已经全部结清，但未向法庭提交相关证据证明主张成立，对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告邹付磊、被告黄胜杰于本判决生效之日起十日内共同向原告叶建平清偿借款15000元；二、驳回原告叶建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由邹付磊和黄胜杰共同承担。
邹付磊、黄胜杰上诉请求撤销原判，依法改判。理由是：原审审理后邹付磊找到3000元还款凭证，请求将该3000元还款从原审判决中扣减。
叶建平答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，邹付磊提供2013年4月3日的存款凭条一张，显示户名为叶建平的银行账号存入现金3000元。
本院认为，二审中，邹付磊、黄胜杰明确表示愿意归还叶建平借款，但数额应为12000元。邹付磊二审中提供的存款凭条显示于2013年4月13日给叶建平存款3000元，该凭条能够认定邹付磊向叶建平还款的事实，故该3000元还款应从原审判决中予以扣减，故邹付磊、黄胜杰应还叶建平款项数额为12000元。叶建平虽对该3000元还款不予认可，但未提供证明证明双方之间存在其他经济往来，故对叶建平的该辩称不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第771号民事判决第二项，即：“驳回原告叶建平的其他诉讼请求”；
二、变更鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第771号民事判决第一项，即：“被告邹付磊、被告黄胜杰于本判决生效之日起十日内共同向原告叶建平清偿借款15000元”为：邹付磊、黄胜杰于本判决生效之日起十日内向叶建平清偿借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费175元，均由邹付磊和黄胜杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马海芳
-1-
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0182行初7号
原告王利其，男，1965年11月7日出生，，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人张济环，局长。
原告王利其诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2016年3月29日立案受理。立案后，原告王利其向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王利其申请撤回起诉是其真实意思表示，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王利其撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王利其负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 方 露
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钟晓莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3813号
申请执行人刘某，男。
被执行人刘某，女。
被执行人陈某，男。
本院在执行刘某与刘某、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某、陈某应向申请执行人刘某履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人刘某、陈某共同偿还刘某借款65000元；二、负担案件受理费710元。本案的申请执行费880元由被执行人负担。本院依法于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故申请执行人申请撤回对本案的执行，待发现被执行人有可供执行的财产再向本院恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月三十日
书记员 张 凯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第8613号
上诉人（原审被告）何俐，女，1956年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）袁志峰，女，1967年3月10日出生。
委托代理人张友念，北京市同翎正函律师事务所律师。
上诉人何俐因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第17053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
袁志峰在原审法院诉称：2011年9月16日，我与何俐签订房屋买卖合同，并经北京市第一中级人民法院判决，继续履行双方签订的房屋买卖合同，房屋由我购买取得。现我已取得该房屋的房屋所有权证，但何俐在接到我通知后，迟迟不予搬出该房屋，故诉至法院，要求何俐从海淀区221号房屋内搬出，并支付自2014年3月28日起至腾房之日止的占用费，承担本案的诉讼费用。
何俐在原审法院辩称：袁志峰与何德昭签订了合同，并将购房款支付给了何德昭，故不同意袁志峰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：已生效的（2014）一中民终字第713号民事判决书认为，何俐、何德昭、何景元、何红星、何意连与袁志峰自愿签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《自行划转补充协议》、《补充协议》，均未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。袁志峰要求继续履行上述协议，同意向何俐、何红星、何德昭、何景元、何意连支付剩余购房款172万元，要求何俐、何红星、何德昭、何景元、何意连、北京中原房地产经纪有限公司协助其办理房屋过户手续的诉讼请求成立，法院予以支持。之后，袁志峰交纳了上述购房款。2014年3月28日，上述房屋已经过户至袁志峰名下。现何俐以其未收到袁志峰购房款为由居住在此房屋内拒绝搬出，未向法院提交证据。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、（2013）海民初字第11416号民事判决书、（2014）一中民终字第713号民事判决书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：袁志峰依据已生效的（2014）一中民终字第713号民事判决书，交付剩余购房款，并于2014年3月28日将海淀区221号房屋过户至其名下。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。现何俐以其未收到购房款为由居住在上述房屋内拒绝搬出，亦未就其辩称向法院提交证据，故法院认为其辩称无事实及法律依据，法院不予采信。据此，袁志峰要求何俐从上述房屋内搬出，于法有据，法院予以支持。其要求何俐支付2014年3月28日起至实际搬出之日止的占用费，依据不足，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，何俐从海淀区二二一号房屋内搬出。二、驳回袁志峰的其他诉讼请求。
何俐不服原审法院的判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审法院的判决，改判驳回袁志峰的全部诉讼请求。何俐的上诉理由是袁志峰应支付房款。
袁志峰同意原审法院的判决，不同意何俐的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。袁志峰是涉案房屋的所有权人，有权对诉争房屋进行占有，其要求何俐腾退诉争房屋的请求本院予以支持。何俐所持袁志峰未交房款之抗辩不足以对抗袁志峰的物权请求权，且何俐未就其辩称提交证据，故本院对其抗辩不予认可。由此，何俐的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由何俐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由何俐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
代理审判员 范 磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 彤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5434号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：田素传，男，1954年10月12日出生，汉族，住巨野县。
被告：田素垒，男，1964年01月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：田根华，男，1966年06月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：刘善捷，男，1989年06月19日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田素垒、田根华、刘善捷借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月七日
书记员 陈红伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2019号
上诉人（原审被告）：四川业邦建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段A栋7楼D号。
法定代表人：张毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：贾正仙，女，1964年10月16日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人四川业邦建设工程有限公司因与被上诉人贾正仙建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1822号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川业邦建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订合同，不应适用合同纠纷规定确定管辖，应由被告所在地，即成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，贾正仙向人民法院提起诉讼，请求判决四川业邦建设工程有限公司给付劳务工程款。本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三�三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川业邦建设工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十一日
书记员 余正磊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执126号
申请执行人张景发，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人张景发与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害纠纷一案中。该案执行标的为5770.00元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春�九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告赵辉，现住五常市。
被告丁海君，现住五常市。
被告关秀全，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告赵辉、丁海君、关秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告赵辉、丁海君、关秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年3月22日，五常邮储银行同借款人赵辉签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向赵辉提供了贷款30，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，丁海君、关秀全为借款人赵辉的借款承担了连带保证责任。2015年1月22日前，借款人赵辉按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2015年8月9日，借款人赵辉尚欠五常邮储银行借款本金12，222.33元，利息849.52元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金12，222.33元，利息849.52元及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告赵辉、丁海君、关秀全均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告赵辉、丁海君、关秀全身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明赵辉、丁海君、关秀全联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明赵辉借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人赵辉发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告赵辉、丁海君、关秀全未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年3月22日，五常邮储银行同借款人赵辉及担保人丁海君、关秀全签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2014年3月22日起至2016年3月22日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用。”同日，五常邮储银行与借款人赵辉又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人赵辉的贷款金额为30，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，赵辉向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月22日至2015年3月22日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为赵辉的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款3万元，存折我收到”，且有借款人赵辉签名确认。截至2015年8月9日，赵辉尚欠五常邮储银行借款本金12，222.33元，利息849.52元。
本院认为：五常邮储银行与赵辉、丁海君、关秀全之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人赵辉签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人赵辉的存款账号，履行了放款义务，借款人赵辉未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，丁海君、关秀全系此笔贷款的保证人，应对赵辉不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求赵辉偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人丁海君、关秀全对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。赵辉、丁海君、关秀全未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金12，222.33元，利息849.52元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告丁海君、关秀全对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告赵辉、丁海君、关秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月九日
书记员 夏俊峰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00604号
罪犯张再升，男，1963年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
全椒县人民法院于2012年12月14日以（2012）全刑初字第00185号刑事判决，以罪犯张再升犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得307397元。该犯不服，提出上述，安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）滁刑终字第00041号刑事判决改判为有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元，继续追缴违法所得307397元。判决生效后交付执行。刑期至2018年1月23日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张再升在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张再升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张再升确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张再升减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初478号
原告：周某，女，1982年10月12日出生，汉族，住项城市。
被告：胡某，男，1984年10月24日出生，汉族，住项城市。
原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、无生育子女；3、无夫妻共同财产，无任何共同债权、债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方是再婚家庭，婚后没有生育子女，婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，现已分居多年，2016年11月起诉离婚，项城市法院2016年12月16日判决不准离婚。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告胡某的准确地址，致使无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 丁伟华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初478号原告：周某，女，1982年10月12日出生，汉族，住项城市。被告：胡某，男，1984年10月24日出生，汉族，住项城市。原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、无生育子女；3、无夫妻共同财产，无任何共同债权、债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方是再婚家庭，婚后没有生育子女，婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，现已分居多年，2016年11月起诉离婚，项城市法院2016年12月16日判决不准离婚。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告胡某的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年一月三十日书记员 丁伟华
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初271号
原告：南昌正奉泵业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洛阳东路现代庄园3栋9室。
法定代表人：邓笔武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊传健，男，该公司员工。
被告：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座。
法定代表人：李伟。
原告南昌正奉泵业有限公司与被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017�5月11日立案。原告于2017年6月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌正奉泵业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌正奉泵业有限公司撤诉。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告南昌正奉泵业有限公司负担。
审判员 王 倩
二〇一七年六月六日
书记员 闵如兰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第831号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1990年1月28日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯诈骗罪一案，于2015年5月8日作出（2015）鲤刑初字第273号刑事判决，认定被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人黄某某退出赃款人民币26200元，赔偿各被害人；扣押在案的作案工具联想笔记本电脑2台、移动电话2部、天翼流量卡8张、无线上网卡槽4个、U盘1个、U盾1个、建设银行卡1张、邮政储蓄银行卡1张，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人黄某某的量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王柳玲
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1932号
申请执行人鞠华维，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛顺德塑料机械有限公司，住所地：山东省胶州市北关工业园山东道35号。
法定代表人：赵桂旭，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）胶民初字第7304号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第7304号民事调解书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 贾 勇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执307号
申请执行人：郑洪德，男，1955年5月4日出生，回族，住河南省社旗县。
被执行人：张长义，男，1954年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：巴玉婷，男，1948年12月18日出生，回族，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人郑洪德与被执行人张长义、巴玉婷提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张长义、巴玉婷主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程沛善
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00958号
原告张某某，女，1960年8月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告贺某某，男，1971年10月15日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
原告张某某与被告贺某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月26日原、被告签订一份租房协议，协议中约定：被告在租期内按时交付房费，并负责租房期间所发生的一切营业性税费，但被告不信守协议规定，租房后三个月没有交付房费和经营性租金，请求法院判令被告交付房费150.90元及经营性租金663元，并由原告承担本案的诉讼费及送达费。
被告贺某某辩称，2014年7月26日原、被告签订一份租房协议，协议第三条明确约定：房租金额为每年6万元，按年结算。签约日被告已结清第一年房租金6万元及押金5000元。租房后第二月，因有房管所的人来上门收某号房屋的小房租和经营性收费，我才知道有此项收费，原告在与我签订的租房协议第五项第1条并没有明确约定此项收费，对于容易产生纠纷的小房租，只字未提。且收费员也承认这项收费要针对直管公有住宅房屋租赁合同的承租人张某某，因为此直管公房的租赁双方是市房屋管理处与张某某。张某某转租此房时，如果想让我代为承担此项收费，应明确告知我此房还有小房租及经营性收费，在征得我同意并在租房协议中明确说明才具有效力。而在纠纷产生之后，张某某不采取正当合理的途径解决问题，却先后六次用强行锁门，堵锁眼等非法手段骚扰我正当营业，我保留对此项诉诸法律的权利。综上，我不同意给付原告小房租及经营性收费。
经审理查明，凌河区某号房屋系公有住房，原告张某某系该房屋承租人。2014年7月26日，原告张某某做为甲方与被告贺某某做为乙方签订租房协议，双方约定：原告张某某将凌河区某号出租给被告贺某某。其中协议书的责任范围的第一项约定：房屋出租前此房的各种税费均由甲方负责，甲方保证水、电、煤气、取暖等不欠费；乙方在租期内按时交付房租金，并负责期间所发生的一切营业性税费，如各种税费、水费、电费、煤气费等，所有费用不得拖欠，协议期满交房前乙方须提供水、电、煤气当月不欠费凭据。原告将房屋交付被告贺某某使用后，原告张某某向锦州市房屋管理处交纳2014年8、9、10三个月房费150.90元、经营性租金663元。
本院所确认的上述事实，有租赁协议书、房费收缴收据、经营性租金收缴收据及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某所主张的房费及经营性租金系房屋管理部门向房屋使用权人所收取的费用，原告为凌河区某号房屋的使用权人，故此款理应由其缴纳。关于原告主张因原、被告在租房协议第五项责任范围的第一项中约定，被告在租期内按时交付房租金，并负责期间所发生的一切营业性税费，因此房费及经营性租金应当由被告交纳一节，因根据合同的相对性此处的房租金应理解为被告应当向原告所交付的房屋租金，而营业性税费系被告因经营行为而产生的税费，而非原告所主张的房屋本身的房费及经营性租金，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17606号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。
法定代表人：崔云江，职务不详。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：姜臣兰，女，1991年11月10日出生，苗族，住贵州省兴仁县。
被告：雷奇，男，1989年11月5日出生，苗族，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告姜臣兰、雷奇借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张黎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6918号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行，统一社会信用代码91321281079913872N，住所地兴化市戴南镇顾庄村。
负责人：陆玉灿，行长。
委托诉讼代理人：周九红，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告：吕德兴。
被告：费振权。
被告：牛松茂。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：徐秋红。
被告：费云燕。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行（以下简称兴化农商行顾庄支行）与被告吕德兴、费振权、牛松茂、徐秋红、费云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行顾庄支行的委托诉讼代理人周九红，被告费振权、被告牛松茂的委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告吕德兴、徐秋红、费云燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
兴化农商行顾庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕德兴立即偿还借款本金200000元及利息（计算至2016年6月20日，利息为15852.91元；自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率18.4575%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）；2、判令被告费振权、牛松茂、徐秋红、费云燕对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，我行依与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》，向被告吕德兴发放贷款200000元，借款到期日2016年3月19日，每季21日结息，年利率12.305%，被告费振权、牛松茂、徐秋红、费云燕自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，我行未获清偿，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
费振权辩称，我提供担保是事实，合同上的字是我所签。
牛松茂辩称，借款合同最后一页上“牛松茂”的签名是本人所签，对其他内容并不�楚。
吕德兴、徐秋红、费云燕均未答辩。
兴化农商行顾庄支行为支持自己的主张，提交以下证据：1、最高额个人担保合同1份，证明原、被告双方均在合同上签名、捺印或盖章，合同约定，借款人吕德兴向农商行顾庄支行借款200000元，担保人费振权、牛松茂、徐秋红、费云燕自愿提供连带责任保证担保，借款利率为中国人民银行相应档次基准利率上上浮130%，罚息从贷款逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计算，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。2、借款借据1份，证明兴化农商行顾庄支行按约向吕德兴发放贷款200000元的事实。
费振权经质证认为，证据1最高额个人担保借款合同最后一页上的签字是本人所签，但对合同上的内容不清楚；对证据2借款借据，不知道是何时发放贷款。
牛松茂经质证认为，对证�1最高额个人担保借款合同上没有牛松茂签名的页面所载内容不予认可，牛松茂只记得银行工作人员将材料交予其签名，其他的不清楚；对证据2借款借据，因是兴化农商行顾庄支行和吕德兴发生的借贷关系，牛松茂对此不清楚，该证据的真实性由法庭依法审查。
本院对原告兴化农商行顾庄支行提交的证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同明确约定了借款、担保的具体内容以及各方的权利与义务，且最高额个人担保借款合同上有原、被告各方当事人的签名、捺印或盖章；借款借据有吕德兴的签名以示确认，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年3月20日，兴化农商行顾庄支行与吕德兴、费振权、牛松茂、徐秋红、费云燕签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，借款人吕德兴向贷款人申请借款，贷款人根据�款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人费振权、牛松茂、徐秋红、费云燕自愿为借款人吕德兴自2015年3月20日起至2016年3月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按期偿还贷款的，从逾期之日起在合同执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证担保，保证期限为自借款到期之日起两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。兴化农商行顾庄支行与吕德兴、费振权、牛松茂、徐秋红、费云燕分别在合同中签名、捺印、盖章以示确认。2015年3月20日，兴化农商行顾庄支行按约向吕德兴发放贷款200000元，吕德兴据此在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日2016年3月19日，年利率为12.305%，每季21日结息。借款届期，吕德兴未能按约履行还款义务，仅结息至2015年12月20日，尚欠兴化农商行顾庄支行借款本金200000元以及2015年12月21日之后的利息。费振权、牛松茂、徐秋红、费云燕亦未履行担保之责。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效。被告吕德兴未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告费振权、牛松茂辩称对其各自的签字予以认可，但对借款合同上所载内容不予认可，因被告费振权、牛松茂均系完全民事行为能力人，应该对其在合同上签字提供担保所负的偿还�务是明知的，且被告费振权、牛松茂亦未能举证证明其主张，故本院对两被告的抗辩理由不予采信。被告费振权、牛松茂、徐秋红、费云燕均自愿为被告吕德兴的涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。因此，原告兴化农商行顾庄支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕德兴于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行借款200000元及利息（截止2016年6月20日，利息、罚息为15852.91元；自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率18.4575%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）。
二、被告费振权、牛松茂、徐秋红、费云燕对被告吕德兴的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。被告费振权、牛松茂、徐秋红、费云燕承担连带清偿责任后，有权向被告吕德兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元（已减半收取），由被告吕德兴负担，被告费振权、牛松茂、徐秋红、费云燕承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘岑岑
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈丽华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2747号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：黄细双，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与黄细双金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产等财产，均未发现足额财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执844号
申请执行人肖迪枚，女，1948年7月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龚中新（曾用名龚忠新），男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人肖迪枚与被执行人龚中新健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）湘1382民初1185号民事判决书确认：申请执行人肖迪枚因伤所造成的各项合理经济损失7295.71元，由被执行人龚中新负责赔偿6566.14元。但被执行人龚中新至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龚中新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人肖迪枚与被执行人龚中新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 杨仪凡
二〇一七年九月二十日
书记员 李 煜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执844号申请执行人肖迪枚，女，1948年7月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人龚中新（曾用名龚忠新），男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人肖迪枚与被执行人龚中新健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）湘1382民初1185号民事判决书确认：申请执行人肖迪枚因伤所造成的各项合理经济损失7295.71元，由被执行人龚中新负责赔偿6566.14元。但被执行人龚中新至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龚中新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人肖迪枚与被执行人龚中新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  杨仪凡二〇一七年九月二十日书记员  李 煜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2404号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
法定代表人赵政党，该行行长。
被执行人张正斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住陕西省神木县。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人张正斌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5013号民事判决书已经发生法律效力，现权利人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2017年9月26日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人北京银行股份有限公司西安分行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 喻
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第321号
罪犯荆某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）临刑一初字第211号刑事判决，以被告人荆某某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）运中刑一终字第16号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯荆某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯荆某某的刑期从2012年5月14日起至2015年5月13日止。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次，2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯荆某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2797号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，住新疆维吾尔自治区北屯市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2016年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁洪福，广东君一律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2705号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人梁洪福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日，楼管员来到被告人陈某租住的深圳市龙华新区民治街道西头新村D区26栋802房催要房租时发现房内有多枚公章后报警。公安机关到现场提取公章8枚，名称分别为：深圳市公安局蛇口派出所、深圳市大康物业管理有限公司、兴记时尚贸易（上海）有限公司人事专用章、深圳市绿景物业管理有限公司、深圳市永和酒楼有限公司、深圳市光明新区潇香园美食店、深圳市慈浩餐饮科技有限公司、平安保险代理有限公司竹子林营业部。2016年1月15日，公安机关将陈某被抓获归案。经鉴定：涉案公章均不是同一印模盖印形成。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人陈某的行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，请求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控犯伪造公司印章罪的罪名及犯罪事实均无异议，辩称自己不构成伪造国家机关印章罪，自己没有伪造国家机关印章，查获的“蛇口派出所”的印章是同事或同行留给自己的，自己亦从未使用过该枚印章。
其辩护人对指控被告人犯伪造公司印章罪的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人陈某不构成伪造国家机关印章罪。
经审理查明，被告人陈某系深圳市平安普惠投资咨询有限公司业务主任。按照公司要求，新进员工入职时需提供原公司开具的离职证明，由于入职员工工作单位不愿开具离职证明，陈某为方便工作，遂找路边刻制的假公章用于办理假的离职证明，以便员工入职。
2016年1月14日，楼管员来到陈某租住的龙华新区民治街道西头新村D区26栋802房催要房租时发现房内有多枚公章后报警。公安机关到现场提取公章8枚，名称分别为：深圳市公安局蛇口派出所、深圳市大康物业管理有限公司、兴记时尚贸易（上海）有限公司人事专用章、深圳市绿景物业管理有限公司、深圳市永和酒楼有限公司、深圳市光明新区潇香园美食店、深圳市慈浩餐饮科技有限公司、平安保险代理有限公司竹子林营业部。2016年1月15日，公安机关将被告人陈某被抓获归案。经鉴定：涉案公章均不是同一印模盖印形成。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人陈某的供述和辩解，陈某证实案发经过，称因为新员工开离职证明很难，自己作为上司为了简化入职程序所以为新员工开具假的入职证明。看到路边广告可以刻章后自己联系他们随便刻了几个章用于新员工入职用的。公安机关查获的8枚印章中有些只用过一次，有些还没有用过。这些章只有两个是自己找人刻的，其他都是公司离职员工留给自己的，但因为太久了，自己没有他们的联系方式，蛇口派出所的章不记得是谁留给自己的，但是不是自己找人刻的章，自己也没有使用过该章。
二、证人证言
1、证人王某（楼管员），证实案发经过，称当时因为无法联系802房客交房租，就和保安队长用钥匙打开802房门，进屋后看到8枚公章，其中一枚还是蛇口派出所的，当时觉得不对劲就报警了。14日晚上23时许802的住户来联系续租，自己就打电话给民警，民警过来将其抓获。辨认出陈某就是802的住户，辨认出涉案印章；
2、证人张某（保安队队长），证实内容与王某一致，辨认出涉案印章；
三、书证、物证：涉案赃物照片扣押物品清单，提取笔录，抓获经过，被告人身份信息材料，情况说明等；
四、鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书。
五、勘验检查笔录：现场勘查笔录及照片。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人陈某犯伪造公司印章罪的罪名成立。
公诉机关指控被告人陈某的行为构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，对此本院认为，关于指控陈某构成伪造国家机关印章，被告人从未供认，且仅有从陈某住所搜出来的“深圳市公安局蛇口派出所”的印章，并不能证明该枚印章系陈某制作或找人制作。指控陈某伪造国家机关印章的证据不充分，本院不予认定。陈某的行为应当以伪造公司印章罪定罪处罚。对于公诉机关指控的罪名本院依法予以变更。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人认罪态度好，有坦白情节，是初犯，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具及赃物一批（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2353号
原告王春生，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告聂少波，男，1980年11月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王春生与被告聂少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查被告长期外出，原告无法提供被告准确送达地址，本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春生的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 常文平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第595号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、陈泽楠，系该社职工。
被告崔仁耀，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮金煌，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮明荣，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告崔仁耀、阮金煌、阮明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽楠到庭参加诉讼，被告崔仁耀、阮金煌、阮明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告崔仁耀于2009年1月23日向原告借款人民币30000元，由被告阮金煌、阮明荣保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1.被告崔仁耀立即偿还借款人民币30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数自2009年6月21日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告阮金煌、阮明荣承担连带偿还责任。
被告崔仁耀、阮金煌、阮明荣均没有答辩。
经审理查明，2009年1月23日，被告崔仁耀以种果树缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2009年1月23日起至2011年1月23日止，按月利率9.45‰计算利息，由被告阮金煌、阮明荣为本笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满后二年。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告崔仁耀发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告崔仁耀未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告崔仁耀偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告阮金煌、阮明荣自愿对被告崔仁耀的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告阮金煌、阮明荣承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告崔仁耀、阮金煌、阮明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔仁耀应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息以本金人民币三万元为基数自二〇〇九年一月二十三日起按月利率千分之九点四五计至二〇一一年一月二十三日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告阮金煌、阮明荣共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告阮金煌、阮明荣对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告崔仁耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零七十五元，减半收取人民币五百三十七元五角，由被告崔仁耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年四月十六日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民事裁定书
（2016）新2201民申11号
申请再审人（原审原告）：吴春花，女，1958年2月1日出生，汉族，住哈密市。
被申请人（原审被告）：王天云，男，1944年10月1日出生，汉族，住哈密市。
申请再审人吴春花因与被申请人王天云债权转让纠纷一案，不服本院（2013）哈市民二初字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴春花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长覃勇
审判员张秀群
人民陪审员刘红斌
二〇一六年八月十七日
书记员穆开热姆·沙迪克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事裁定书（2016）新2201民申11号申请再审人（原审原告）：吴春花，女，1958年2月1日出生，汉族，住哈密市。被申请人（原审被告）：王天云，男，1944年10月1日出生，汉族，住哈密市。申请再审人吴春花因与被申请人王天云债权转让纠纷一案，不服本院（2013）哈市民二初字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴春花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长覃勇审判员张秀群人民陪审员刘红斌二〇一六年八月十七日书记员穆开热姆·沙迪克
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第95号
罪犯曹鹏，男，1992年12月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）常刑初字第264号刑事判决，认定罪犯曹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执139号
申请执行人：王某某，男，1967年8月23日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：盘锦某某老年聚乐中心，住所地盘锦市盘山县某某镇某某养老院。
法定代表人：孙某某，系该院经理。
本院在执行过程中，申请执行人王某某申请执行被执行人盘锦某某老年聚乐中心买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一八年七月八日
书记员 李佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初786号
原告吉林省秋实消防工程有限公司，住所地长春市二道区民丰7-8号。
法定代表人刘岿然，经理。
委托代理人周幸春，吉林勤志律师事务所律师。
被告中国人民解放军吉林省军区，住所地长春市北海路与世纪广场交汇处。
司令员苗雨丰。
本院在审理原告吉林省秋实消防工程有限公司诉被告中国人民解放军吉林省军区建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省秋实消防工程有限公司未按本院指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐君
二〇一六年五月五日
书记员 丁宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执163号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，系联社理事长。
被申请执行人王军，男，1972年5月13日生，汉族，现住伊通满族自治县黄岭子镇迎风村。
被申请人执行人李雅珍，女，1969年6月23日生，汉族，现住址同上（系王军妻子）
被申请人执行人毛占国，男，1983年9月13日生，现住址同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王军、李雅珍、毛占国借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保508号
申请人：徐荣华，女，1974年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：徐某，男，2000年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王秀丽，成年，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐某驾驶王秀丽名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值7万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的7万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐某驾驶王秀丽名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月十日
书记员 戚强厚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第285号
罪犯符辉权，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年6月4日作出（2012）靖刑初字第99号刑事判决，认定被告人符辉权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年5月24日起至2014年11月23日止），并处罚金10000元（已交1800元）。判决生效后，于2012年7月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯符辉权未成年犯，自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年11月累计达标分8.6分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯符辉权在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符辉权减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月24日起至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初77号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年10月3日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人周海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日11时许，被告人蒋某驾驶车牌号为渝Ｂ×××××重型自卸货车（该车投保交强险和机动车商业险）装载一车石渣沿321国道由临桂县五通镇往临桂县临桂镇方向行驶至321国道634KM+250M处时，追尾同向行驶的李某2驾驶的桂Ｃ×××××小货车（车上搭载李某1），桂Ｃ×××××小货车又向前追尾同向行驶的阳某驾驶的桂Ｃ×××××中型自卸货车，发生致三车连环相撞，桂Ｃ×××××小货车上搭载的李某1当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人蒋某打电话报警，并在现场等候交警部门处理，如实供述了犯罪事实。事后，被告人蒋某支付了赔偿款50000元给被害人李某1家属。被害人家属表示对被告人蒋某予以谅解。经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某驾驶制动不合格的机动车上路，超载行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人李某2、阳某、李某3、唐某的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件及查询保险结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及过磅单，车辆检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、到案经过及道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证及被害人家属出具的谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后打电话报警，等候公安机关处理，如实供述案发经过，是自首。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚的意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。但根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑。故对辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘付明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8943号
原告：杨东云，女，1980年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周帅，男，1981年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨东云诉被告周帅转让合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨东云到庭参加诉讼，被告周帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东云向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告转让费50000元并双倍返还定金100000元。事实和理由：2015年7月4日，原、被告签订《湘江缘饭店双方转让协议》，约定转让款100000元，其中定金50000元。原告于当日给付被告定金50000元，于2015年7月25日给付剩余转让款50000元。现被告违约，未将上述饭店转让给原告。
被告周帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定关于湘江缘饭店转让事宜。2015年7月4日，被告周帅向原告出具收条一份，载明：“今收到湘江缘饭店整体资产转让定金伍万元整（现金支付）原巴将军火锅店整体转让价为人民币壹拾万元整2015年7月5日晚余款五万付清周帅配合买方将湘江缘全部资产移交于买方，如果违约，每天付违�金壹万元整并追究法律责任周帅2015.7.4见证人：武长安2015.7.4”。2015年7月25日，原告将剩余转让款50000元给付被告，由被告于当日向其出具收条一份，载明：“今收到湘江缘饭店资产即房租全部转让款余款伍万元整全部结清现金已付周帅2015.7.25”。
上述事实，有当事人陈述、收条等证据证实。
本院认为，被告于2015年7月4日向原告出具的收条载明内容能够证实双方之间以口头形式订立店铺转让合同的相关事宜，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告收取原告定金50000元由收条为凭。剩余转让款50000元于2015年7月25日给付，虽与第一份收条约定的付款时间不一致，但被告出具的收条载明“全部结清”能够认定双方对履行时间进行了变更，能够视为被告对原告付款时间的确认。综上，原告已经按约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告未能按照合同约定履行义务，应承担违约责任，对原告要求被告返还转让款50000元及双倍返还定金的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十。本案中，超过转让合同标的额20%的部分即30000元无效，不能适用定金罚则。但超过部分可以看作给付被告的预付款，原告可以要求返还该部分款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周帅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨东云800**元及双倍返还定金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已预交1650元），由原告杨东云负担600元，被告周帅负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同的标的的百分之二十。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3568号
申请执行人周伟
被执行人郑亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙05民终1228号，依法向被执行人郑亮发出执行通知书，责令被执行人郑亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑亮（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币127864元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 黄斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6554号
原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路333号。
法定代表人刘智伟，该公司总经理。
委托代理人潘玉峰，男，1974年07月16日出生，系该公司驾驶员。
被告闫柏双，男，1988年01月01日出生，汉族。
原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司诉被告闫柏双机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司于2016年06月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫柏双的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第917号
原告段小迪，女，1980年10月8日出生，汉族，住吉安市永新县，联系电话：17707063098。
委托代理人龙爱平，男，1978年10月21日出生，汉族，住吉安市永新县，系原告段小迪丈夫，。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告邓军生，男，1977年7月17日出生，汉族，住吉安市永丰县，现住吉安市吉州区，。
原告段小迪与被告邓军生保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小迪委托代理人龙爱平、陈光华，被告邓军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小迪诉称：原、被告系朋友关系，因被告的朋友刘清太需要资金周转，向原告借款50000元，被告邓军生自愿做担保人，并出具借条一份，承诺如到期未还，自愿支付违约金10000元。现借款已到期，且借款人刘清太突发疾病死亡。原告经催索未果，要求判令被告邓军生归还借款本金50000元、支付违约金10000元及利息（利息以50000元本金从2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。
被告邓军生辩称：这笔钱不是我借的，不应该由我来还。之前我有一笔50000元的小额无息贷款，是刘清太做的保证人，当时那50000元，我和刘清太各分得30000元、20000元。后小额无息贷款到期，刘清太没钱还，刘清太就带我去原告那里借钱，刘清太以前在原告处借了30000元，加上这次又借20000元，原告就要求50000元一起打借条，而且一定要我做担保，否则就不借钱，我没办法才在借条上签名。我认为这笔钱应由刘清太的家人来还。
经审理查明：2015年5月27日，刘清太到原告段小迪处借款50000元并向原告出具一份借条，双方约定：2015年6月26日前归还，如到期未归还，愿按中国人民银行同期贷款利率四倍付息，并自愿支付人民币10000元给段小迪作为违约金。被告邓军生在借条上承诺：本人自愿为以上借款人做担保承担连带法律责任，并在借条上签名。后借款到期，被告未按时归还。2015年8月21日，刘清太因病身亡。原告向被告催索未果后起诉。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、借条、被告的汽车行驶证、刘清太的居民死亡医学证明书以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告邓军生作为担保人，其在借条上签名并承诺自愿为借款人做担保承担连带法律责任。保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担承担偿还本金及利息符合法律规定，被告关于不是其本人借的钱不应由他来归还的抗辩，本院不予支持。借款人刘清太和被告未按期还款，给原告造成了一定的损失，原告主张被告应从2015年5月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因双方在借条上约定的还款期限是2015年6月26日，本院认为应从2015年6月27日起计算利息为宜。现原告要求被告既要支付利息又要支付违约金，因原告主张的利息已足以弥补其遭受的损失，对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：
一、被告邓军生偿付原告段小迪借款本金50000元及利息损失（自2015年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清款项之日止），限判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取，由被告邓军生负担570元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01541号
原告：朱启贵
原告：任青会
上述两原告共同的委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：邱士发
委托代理人：何家会，系被告邱士发之妻。
委托代理人：张正合，系被告邱士发之侄。
原告朱启贵、任青会诉被告邱士发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱启贵及其特别授权委托代理人蒋家毅、被告邱士发的委托代理人何家会和张正合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月25日5时50分被告邱士发驾驶宗申牌三轮摩托车沿户胡镇户胡村龙头组路段自北向南行驶时与原告朱启贵驾驶的两轮摩托车相接触，致原告朱启贵和乘坐人任青会受伤，两车受损。事故发生后，两原告即被送往霍邱县中医院治疗。事故经霍邱县公安局交通警察大队认定被告邱士发负事故主要责任，原告朱启贵负次要责任，原告任青会不负责任。事故发生后，被告邱士发未赔偿两原告经济损失。故请求法院判令：被告邱士发赔偿原告朱启贵的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计45110.40元；被告邱士发赔偿原告任青会的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计44020.73元；被告邱士发负担诉讼费。
被告邱士发辩称：两原告现请求损害赔偿已超过诉讼时效。我至今未收到道路交通事故认定书，霍邱县公安局交通警察大队对此次交通事故处理尚未终结。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年11月25日5时50分被告邱士发驾驶宗申牌三轮摩托车沿户胡镇户胡村龙头组路段自北向南行驶时，与自南向北行驶的原告朱启贵驾驶的两轮摩托车相接触，致原告朱启贵和乘坐人任青会受伤，两车受损。两原告在霍邱县中医院住院治疗37天。该起事故经霍邱县公安局交通警察大队于2010年12月4日作出霍公交认字（2010）第4050号道路交通事故认定书认定被告邱士发负事故主要责任，原告朱启贵负次要责任，原告任青会不负责任。安徽高诚司法鉴定所于2012年9月10日和13日分别作出（2012）临鉴字第515号和514号鉴定意见书认定原告朱启贵和任青会均构成十级伤残。2012年12月26日原告朱启贵和任青会向本院提起赔偿之诉。本院受理后，以道路交通事故责任认定程序尚未结束为由，于2013年3月1日作出（2013）霍民一初字第00181号民事裁定书，裁定驳回原告朱启贵和任青会的起诉。2013年7月12日原告再次向本院起诉，本院查明霍邱县公安局交通警察大队对该起交通事故的处理仍停留在本院上次处理该案状态，仍未结束该起事故认定程序。
本院认为：原、被告之间的道路交通事故责任认定程序尚未结束，应待该程序终结后再行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、驳回原告朱启贵和任青会的起诉。
二、案件受理费2050元，由原告朱启贵和任青会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 述 东
审 判 员 施 文 中
人民陪审员 李 炳 安
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 查逢敏（代）
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初2039号
原告：黄某。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：卢某。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某及其委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告2003年开始交往，××××年××月××日登记结婚，因感情不合，双方于2009年4月12日分居至今。原告于2016年4月诉至人民法院，要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，现再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告杨某辩称：原、被告夫妻感情尚好，原告要求离婚的主要原因是因原告与她人有重婚嫌疑。原告如要离婚，需给被告10000元补偿，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告系组合家庭，双方2003年相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，被告于2009年外出，双方分居至今。原告于2016年4月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：双方婚后共同财产冰箱一台，购买时价格700元；无共同债权、债务。
本院认为，原、被告为组合家庭，虽系自愿登记结婚，但由于双方性格差异较大，常因琐事发生纠纷，自2009年被告外出，双方分居至今。原告于2016年4月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告辩称的原告与她人有重婚嫌疑，原告如要离婚，需给被告10000元补偿的理由，并为支持其主张，举出了被告代理人询问原告的笔录一份。该笔录中原告承认她人在2014年开始照顾其生活，2015年6月在其房屋居住。但在庭审中查明系原告救了她人孙某，她人子女为感谢原告而让其母照顾原告生活。在2015年6月她人子女外出打工，原告高血压中风，生活不能自理，为照顾原告生活而居住在原告房屋。现原告患高血压中风，生活不能自理，被告未举出原告有支付其补偿费能力及原告以夫妻名义与她人共同生活的相关证据，故对被告上述辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某要求与被告杨某离婚，本院予以准允；
二、共同财产冰箱一台归原告所有，原告给付被告冰箱折价款350元，该款原告于本判决生效后三日内给付。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 代明荃
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 勇