浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第561号
原告：高秀芳。
原告：朱某甲。
法定代理人：高秀芳，身份情况同上。
原告：朱某乙。
法定代理人：高秀芳，身份情况同上。
原告：朱心贤。
原告：宋行菊。
原告高秀芳、朱某甲、朱某乙、朱心贤、宋行菊的共同委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律事务所法律工作者。
被告：于春仁。
被告：蒙城县永超物流有限责任公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县庄子大道南段西侧。
法定代表人：席华超，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路西。
代表人：孙涛，系该公司经理。
委托代理人：李万华，系被告公司员工。
原告高秀芳、朱某甲、朱某乙、朱心贤、宋行菊与被告于春仁、被告蒙城县永超物流有限责任公司（以下简称永超物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员吴盈华适用简易程序独任审判。本案于2013年4月8日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人杨碧君，被告于春仁，被告人保蒙城公司的委托代理人李万华到庭参加诉讼；被告永超物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芳、朱某甲、朱某乙、朱心贤、宋行菊共同起诉称：2012年12月22日6时许，朱光明驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型普通半挂车行驶至G92南线高速公路往宁波方向269KM＋700M处时，追尾碰撞由被告于春仁驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车，造成朱光明受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。本起交通事故经高速公路交通警察总队宁波三大队认定，被告于春仁负本起事故的次要责任。经查，被告永超物流公司系皖S×××××重型仓栅式货车的所有人，该公司在被告人保蒙城公司投保了交强险和商业险。综上，被告的行为显然构成对原告的侵权，被告应当承担死亡赔偿金、丧葬费用等。据此，诉讼至法院，要求判令：1.被告人保蒙城公司在交强险范围内赔偿原告医疗费417.80元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19075.50元、死亡赔偿金40924.50元，共计110417.80元；在商业险范围内先行赔偿原告死亡赔偿金289435.50元、被抚养人生活费
151915.50元、交通费、住宿费5072元，共计446423元的30%即133926.90元。2.上述款项不足部分由被告于春仁、被告永超物流公司连带赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。
被告于春仁答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。我投保了交强险和商业险，由保险公司进行理赔。
被告永超物流公司未作答辩，也未向本院提交相关的证据。
被告人保蒙城公司答辩称：肇事车辆在本次事故发生时有超载行驶，根据相关的规定我公司有10%的免赔率，作为多年运营单位被告公司应当知道机动车超载是法律禁止的，所以被告公司应当承担相应的后果。保险公司认可原告主张的要求肇事车辆承担30%的责任比例。依据损失具体金额由法院审定。原告主张的精神损害抚慰金过高，因本次事故中朱光明负本次事故的主要责任，所以精神损害抚慰金认可2万元。本案诉讼费不是保险公司承担范围。
被告永超物流公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。在审理中，根据原、被告提交的证据进行举证和质证，本院作如下认定：
1.五原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各一份、保单二份，拟证明朱光明与于春仁发生交通事故，于春仁负本起事故的次要责任及适格被告的事实。经质证，被告于春仁无异议，被告人保蒙城公司对真实性无异议，但认为该事故认定书中认定肇事车辆存在超载情况，保险公司免赔10%。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
2.原告提交的火化证明、死亡注销证明、道路交通事故死者家属情况登记表各一份、身份证三份、结婚证一份、户口簿二份、出生医学证明一份，拟证明朱光明因交通事故死亡及原告主体适格的事实。经质证，被告于春仁、被告人保蒙城公司认为结婚证记载的身份号码与户口簿上的身份号码不一致，朱某乙出生医学证明有异议，应当提供户口本或公安机关出具证明，证明朱某乙是朱光明的儿子，对其他证据无异议。原告认为结婚证与身份证上号码不一致是因为结婚是2003年领取的老一代的身份证15位数，现提供的是第二代身份证，原告朱某乙出生在陕西，还没有报户口，在医学证明上己经明确记载父母的名字。经审查，本院认为被告于春仁、被告人保蒙城公司提出异议的事实与理由不能成立，本院不予采纳。因此，本院对原告提交的该组证据的真实性予以采信。
3.原告提交的收费收据一份，拟证明朱光明发生事故后经抢救医疗费为417.80元的事实。经质证，被告于春仁、被告人保蒙城公司均无异议。经审查，本院予以采信。
4.原告向本院提交的交通费、住宿费发票一组，拟证明原告为处理事故及丧葬事宜产生的交通费及住宿费用5072元的事实，经质证，被告于春仁无异议，被告人保蒙城公司提出异议，认为部分交通费发票不符合票据的形式。经审查，本院认为因交通事故致朱光明死亡，其亲属前来处理及办理丧葬后事所花费的交通费及住宿费系客观真实的，本院酌情认定朱光明因交通事故死亡其亲属为5人5天，确定交通费为2000元，住宿费发票金额为820元，合计2820元。
5.被告人保蒙城公司向本院提交了机动车第三者责任保险条款一份，拟证明事故发生时肇事车辆存在超载情况，保险公司可以免赔10%的事实。经质证，原告对真实性无异议，被告于春仁无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
经开庭审理，根据原、被告陈述，本院对案件事实作如下认定：2012年12月22日6时许，朱光明驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型普通半挂车行驶至G92南线高速公路往宁波方向269KM＋700M处时追尾碰撞由被告于春仁驾驶的超载皖S×××××号重型仓栅式货车，造成鲁H×××××／鲁H×××××挂号车驾驶员朱光明受伤经医院抢救无效死亡，两车车辆及皖S×××××号车货物受损的交通事故。经交警部门认定，朱光明的违法行为及过错对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，负事故的主要责任；被告于春仁的违法行为及过错对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，负事故的次要责任。事故发生后朱光明经余姚市人民医院抢救花去医疗费417.80元。另查明，被告于春仁驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车在被告人保蒙城公司投保交强险和商业险50万元。中国人民财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第一款（二）规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院认为，本起交通事故因死者朱光明自身负主要责任，被告于春仁负次要责任，所以应当根据过错程度承担民事赔偿责任。五原告因朱光明道路交通事故死亡的赔偿项目为：1.医疗费417.80元；2.死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）482275.50元，具体按2012年度宁波市农村居民人均纯收入16518元标准计算，具体为16518×20=”330”360元及原告朱某甲、朱某乙的生活费，原告朱某甲，现年8周岁，原告朱某乙，现年1周岁，具体分别为11253×10÷2=”56”265元，11253×17÷2=”95”650.50元；3.丧葬费19075.50元；4.交通费2000元；5.住宿费820元；6.精神损害抚慰金20000元，因死者朱光明在本次事故中负主要责任，自身有较大的过借责任，被告人保蒙城公司认可2万元，本院予以采纳。综上，因朱光明交通事故死亡可赔偿的项目为524588.80元。现五原告要求被告人保蒙城公司在交强险范围内先行承担赔偿责任的事实理由成立，本院予以支持。五原告要求被告人保蒙城公司在商业险中按30%的比例承担赔偿责任，被告人保蒙城公司予以认可，本院予以支持。被告于春仁作为驾驶员应按过错承担民事责任，但被告于春仁陈述系承包关系，肇事车辆所有权虽系被告永超物流公司所有，原告也没有证据证明应当被告永超物流公司承担连带责任，故原告要求被告永超物流公司承担连带责任的依据不足，本院难以支持。被告人保蒙城公司提出被告于春仁驾驶车辆存在超载行驶应当免赔10%的事实与理由成立，本院予以支持，其中免赔部分由被告于春仁赔偿；被告永超物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险范围内先行赔付原告高秀芳、朱某甲、朱某乙、朱心贤、宋行菊因交通事故致朱光明死亡的医疗费417.80元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费19075.50元、死亡赔偿金70924.50元，合计110417.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业险范围内赔偿原告高秀芳、朱某甲、朱某乙、朱心贤、宋行菊因交通事故致朱光明死亡的死亡赔偿金44351元、交通费2000元、住宿费820元等合计414171元的30%即124251.30元，扣除免赔10%即12425.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司实际尚需支付原告高秀芳、朱某甲、朱某乙、朱心贤、宋行菊因交通事故致朱光明死亡的死亡赔偿金、交通费、住宿费等合计111826.17元；
三、被告于春仁赔偿原告高秀芳、朱某甲、朱某乙、朱心贤、宋行菊因交通事故致朱光明死亡的死亡赔偿金、交通费、住宿费等计12425.13元；
以上第一、二、三条款限在本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款：款汇余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
四、驳回原告高秀芳、朱某甲、朱某乙、朱心贤、宋行菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4965元，减半收取2482.50元，原告高秀芳、朱某甲、朱某乙、朱心贤、宋行菊负担110.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司承担2317元，被告于春仁承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年五月二十二日
代书记员 唐 萍