wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08263号
原告周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永康市。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告曹阳，男，1969年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告周立明与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员许前华共同组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周立明的委托代理人蔡琳到庭参加诉讼。被告曹阳下落不明，本院于2014年10月22日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周立明诉称，2010年11月30日，被告向原告借款50万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如发生纠纷，由借据签订地重庆市沙坪坝区人民法院诉讼解决。同日，原告通过工商银行账户向被告转款50万元，被告向原告出具了收条。然而时至今日，被告分文未还。原告为维护合法权益，现起诉要求被告立即偿还原告借款50万元，并从2010年11月30日开始按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，利随本清。
被告曹阳未作答辩。
经审理查明，原告周立明与被告曹阳系朋友。被告因做生意需要资金周转向原告借款。2010年11月30日，原告通过银行转账向被告支付借款50万元。被告给原告出具收条一张载明：周立明，今通过曹阳的账户，已经收到向你处借得的借款伍拾万元正，特此确认。本借款用于做生意短期资金周转，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款人自愿承担到期没有偿还借款本息导致为催收借款本息所需的合理费用，包括差旅费、公告送达费等。双方约定本借款如发生纠纷，由借据签订管辖地人民法院诉讼解决。借据签订地：重庆市沙坪坝区。后经原告催收，被告并未归还借款或支付利息。故原告起诉至法院要求判如所请。被告曹阳下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的收条、银行卡明细查询结果等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举示的证据足以证明被告向原告借款50万元的事实。收条未载明借款期限，因此原告有权随时要求被告归还借款。收条约定的利息标准并不违反法律的强制性规定，因此原告起诉要求被告立即归还尚欠的借款本金50万元并支付从2010年11月30日开始按银行贷款利率4倍计算的利息的请求本院予以支持。被告曹阳经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹阳于本判决发生法律效力后立即偿还原告周立明借款本金50万元并支付利息，该利息以50万元为基数从2010年11月30日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费150元，共计8950元（原告已预交），由被告曹阳负担。被告曹阳负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周立明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 欧阳智鑫
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第411号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人周某，男，1994年9月28日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]397号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日至12月15日期间，被告人周某伙同周某4（已被判刑）、周某5、卢某（均另案处理）等人，先后租赁位于英德市青塘镇新青村委会细周村周某3的房子和新青村委会周屋周某2的房子，在屋内摆放两台“捕鱼机”组织赌博活动，提供、招引给参赌人员周某杰、周某1、陈某等人进行赌博，从中牟利约人民币2.5万元。2014年12月15日，公安机关组织警力对该赌场实施查处，当场抓获多名涉赌人员，并缴获赌博用具及赌资等财物。后经英德市文化广电新闻出版局鉴定，查获的两台“捕鱼机”属于具有上分退币功能带赌博性质游戏机种，共有十六个控制单元可供十六人同时使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的赌博用具及赌资，同案人周某4的供述，证人周某1镯、周某2、周某3、周某1、周某1杰、周某1科、陈某、周某1坚、周某1东、周某1祥的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明材料，游戏机审查鉴定证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，伙同他人设置赌博游戏机组织赌博活动并从中牟利，其行为已构成了开设赌场罪。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初410号
原告：鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区市府南街鼎晟富丽园小区C2号楼。
法定代表人：宋利军，男，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张珍清，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司职工。
被告：姚秀芝，公民身份号码×××，女，1979年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告姚秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 员 刘涛
二〇一八年三月二十九日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第58-1号
申请执行人：聊城市环境保护局东昌府分局。
法定代表人：郭立清，男，局长。
被执行人：郭合文，男，汉族。
申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局于2015年3月5日作出东昌环罚字（2015）15号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局于2015年6月12日申请我院强制执行对被执行人郭合文的罚款30000元，本院于2014年6月19日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局申请执行东昌环罚字（2015）15号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 辛艳敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈文标，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文标信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，486.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，486.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第437号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎明独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年底经人介绍相识，2002年4月19日登记结婚，双方均属再婚。婚后因双方工作地点不同，异地分居，需双休日或节假日才能相聚。因双方性格差异，爱好、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重的大男人主义，且脾气暴躁，性格孤僻，不懂得尊重和关爱原告，经常对原告恶言恶语，夫妻难以沟通，夫妻感情于2011年春节已经破裂。被告还有婚外恋行为，经常与其她女人联系，不顾原告的感受。被告曾提出离婚，当时原告不同意。由于被告不履行夫妻义务，对家庭极不负责任，夫妻感情确已破裂，并自2011年春节起开始分居，没有夫妻生活，据此，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述完全与事实不符。被告在1997年已经下岗，不存在需双休日或节假日才能相聚的事实。被告从未打骂过原告，也没有婚外恋，反而是原告满口粗言，好赌成性，从2007年开始经常动用被告携带的公款，被告多次劝说也无效，无奈从2013年起不敢回家居住。鉴于原告的上述行为，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2002年4月19日登记结婚（双方均属再婚），婚后未生育子女。在共同生活中，因性格差异，双方常为家庭琐事发生争吵。同时，原告认为被告不顾家庭，不懂得关爱原告，且有婚外恋行为；被告则认为原告好赌成性，还经常动用被告携带的公款。双方在发生摩擦后，未能正确处理夫妻之间的矛盾，使夫妻关系日渐恶化。
2014年9月5日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
庭审中，原、被告均确认夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
原告称双方自2012年春节开始分居，被告则称双方自2013年春节开始分居。
被告主张原告经常动用被告携带的公款，但未能举证，原告也予以否认。
另查，原告与前夫生育一儿子，被告与前妻生育一女儿，他们均已成年。
案经调解，被告表示需原告承认动用其携带的公款才同意离婚，否则不同意离婚。原告坚称没有动用被告携带的公款，坚持要求离婚。
以上事实，有原告提供的书面材料，及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但在共同生活中，由于双方性格差异，遇事缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，夫妻因此产生矛盾。之后，未能正确处理夫妻之间的矛盾，使夫妻关系日渐恶化，致分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被告在本案法庭调查阶段表示同意离婚，但在调解阶段又表示不同意离婚，附条件才同意离婚，结合被告在庭审中的陈述，本院认定同意离婚是被告真实意思表示。由于原、被告的夫妻感情确已破裂，加上双方均要求离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
被告主张原告经常动用其携带的公款，但未能提供相关证据，原告也予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，故本院对被告的这一主张不予认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一四年十月二十五日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2119号
原告：肇东市融达农村合作金融有限责任公司，黑龙江省绥化市肇东市北十九街御府龙庭小区A座一层1门。
法定代表人：于世波，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏长江，男，汉族，肇东市融达农村合作金融有限责任公司经理，住肇东市。
被告：王晓辉，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：张凤艳，女，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：胡云祥，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：王树玲，女，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市融达农村合作金融有限责任公司与被告王晓辉、张凤艳、胡云祥、王树玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托诉讼代理人魏长江到庭参加诉讼，被告王晓辉、张凤艳、胡云祥、王树玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市融达农村合作金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓辉、张凤艳立即偿还原告借款本金30，000.00元，合同期内利息3048.00元，自2015年12月28日起按月利率18‰计付逾期利息至实际给付日；被告胡云祥、王树玲立即偿还原告借款本金50，000.00元、合同期内利息5080.00元，自2015年12月28日起按月利18‰计付逾期利息至实际给付日；王晓辉、张凤艳、胡云祥、王树玲对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：王晓辉和张凤艳、胡云祥和王树玲均是夫妻关系，2015年4月17日，王晓辉、胡云祥与原告签订农户互保借款合同，王晓辉在原告处借款30，000.00元，胡云祥在原告处借款50，000.00元，借款期限均为2015年4月17日至2015年12月27日，月利率12‰。到期后，被告王晓辉、胡云祥本息未付。
王晓辉、张凤艳、胡云祥、王树玲未作答辩。
肇东市融达农村合作金融有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓辉和张凤艳、胡云祥和王树玲均是夫妻关系，2015年4月17日，王晓辉、张凤艳、胡云祥、王树玲及案外人金堂、李玉霞、张洪宪、代芸芝与原告肇东市融达农村合作金融有限责任公司签订农户互保借款合同，王晓辉在原告处借款30，000.00元，胡云祥在原告处借款50，000.00元，借款期限均为2015年4月17日至2015年12月27日，月利率12‰，逾期按合同利率加收50%罚息。至2015年12月27日，王晓辉尚欠原告借款本30，000.00元，利息3048.00元，合计33，048.00元，胡云祥尚欠原告借款本金
50，000.00元，利息5080.00元，合计55，080.00元。
本院认为，原告肇东市融达农村合作金融有限责任公司与被告王晓辉、胡云祥之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，王晓辉、胡云祥未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;王晓辉和张凤艳、胡云祥和王树玲均是夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；王晓辉、张凤艳、胡云祥、王树玲与原告所签的互保合同合法有效，王晓辉、张凤艳、胡云祥、王树玲应对各自借款本息互负连带给付责任。
综上所述，原告肇东市融达农村合作金融有限责任公司的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓辉、张凤艳给付原告肇东市融达农村合作金融有限责任公司借款本金30，000.00元，利息3048.00元，本息合计33，048.00元，并自2015年12月28日起按月利率18‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡云祥、王树玲给付原告肇东市融达农村合作金融有限责任公司借款本金50，000.00元，利息5080.00元，本息合计55，080.00元，并自2015年12月28日起按月利率18‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告王晓辉、张凤艳、胡云祥、王树玲对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003.00元，由被告王晓辉、张凤艳负担751.00元，由被告胡云祥、王树玲负担1352.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4468号
罪犯石保平，男，1966年5月6日出生，汉族，出生地山西省临汾市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年4月15日作出（2013）沈河刑初字第379号刑事判决，以被告人石保平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派王斌、李力军、吴刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李忠庆、曲扉扉出庭履行职务。罪犯石保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石保平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯石保平获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石保平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石保平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月16日起至2020年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初803号
原告：贺春梅，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：唐军华，湖南业达律师事务所律师。
被告：陈秋兰，女，1965年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告贺春梅与被告陈秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告贺春梅及委托诉讼代理人唐军华到庭参加诉讼，被告陈秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金37万元及利息（利息按国家银行同期贷款利率计算，从2016年8月5日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事、朋友关系。2016年1月15日，被告陈秋兰在衡阳市××区向原告借款16万元，并出具借条，由于借条遗失，双方经过商量，于2016年5月18日重新出具借条一张，约定借期为2个月。2016年5月17日，被告陈秋兰向原告借款12万元，出具借条一张，借期2个月。2016年6月15日被告陈秋兰向原告借款5万元，借期为3个月；2016年7月4日，被告陈秋兰向原告借款4万元，借期为2个月。2016年7月30日，原告向被告催讨已到期的借款，还款无果。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均以没钱等理由拖延。被告的行为致使原告到期债权无法实现，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈秋兰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈秋兰放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的四份借条，系被告书写，并有被告的签名；银行转账记录及取款记录，能证明部分借款通过银行转账支付及资金来源。以上证据来源合法，能相互印证，真实可信，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：被告陈秋兰与原告贺春梅系同事关系。被告陈秋兰因需资金周转为由，先后向原告多次借款。2016年1月15日，被告陈秋兰向原告借款16万元，后被告于2016年5月18日向原告重新出具一张借条，借条载明:今借到贺春梅人民币现金壹拾陆万元整，是实，借期2个月，并标注2016年1月15日借条作废；2016年5月17日，被告向原告借款12万元，并出具借条，载明：今借贺春梅人民币现金壹拾贰万元整（120000元），是实，借期2个月；2016年6月5日，被告向原告借款5万元，并出具借条，载明：今借贺春梅人民币现金伍万元（50000元），是实，借期3个月；2016年7月4日，被告向原告借款4万元，并出具借条，载明：今借贺春梅人民币现金肆万元（40000元），是实，借期2个月。被告至今未依约偿还借款，原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，被告陈秋兰向原告贺春梅借款，并出具借条，原、被告之间已形成借贷合同关系，合同内容未违反我国法律禁止性规定，借贷关系合同有效。被告在约定期限内未偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的偿还责任。本案的借款本金的确定，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈秋兰向原告贺春梅出具的四张借条共计借款37万元，原告提供了大部分借款的转账凭条及取款记录，转账及取款时间与被告出具借条吻合，可以印证借贷事实的实际发生，故本院对被告陈秋兰向原告借款37万元的事实予以认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，本案中，原告在诉讼中请求逾期利息按年利率6%自2016年9月5日计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈秋兰偿还原告贺春梅借款本金370000元及利息（自2016年9月5日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费2520元，公告费300元，共计9670元，由被告陈秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00340号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人吕某，男，1995年3月1日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地：宁夏银川市金凤区，现住陕西省靖边县。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于银川市看守所，2014年6月10日被靖边县公安局刑事拘留，2014年6月17日被靖边县公安局逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日晚23时许，被告人吕某在靖边县紫薇花园小区物业办董某宿舍内盗窃现金6500元。案发后，被告人吕某家属向被害人董某退赔人民币6500元，被告人吕某取得被害人董某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案报告、拘留证及羁押证明、抓捕经过、户籍信息及在逃人员信息表，被害人董某的陈述，被告人吕某的供述，现场辨认笔录及照片，提取笔录、谅解书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吕某能积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且能自愿认罪，对其可从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晓莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第280号
原告：金洪军。
被告：陈建华。
原告金洪军为与被告陈建华民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院于同日以（2013）甬余立预字第2141号立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本等法律文书，2014年2月20日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告金洪军到庭参加诉讼；被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪军起诉称：2011年12月7日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份。借款后，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款300000元。原告向本院提交由被告出具的借条及由原告所在村村民委员会出具的证明各1份。
被告陈建华未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华归还原告金洪军借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈建华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 励阳琼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1269号
罪犯刘斌，男，生于1974年10月30日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2008年9月16日以（2008）隆昌刑初字第128号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2008年7月1日至2018年6月30日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月减刑一年二个月，2012年11月减刑一年四个月，刑期变更至2015年12月31日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯刘斌在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分137分。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0844号
原告白亚君。
被告董育君。
被告张程。
被告董斌旭。
本院在审理原告白亚君诉被告董育君、张程、董斌旭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许白亚君撤回起诉。
审判员 张宏
二〇一三年四月二十五日
书记员 王浩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第371号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人唐某甲，住广西壮族自治区全州县（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人张敏。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人唐某甲犯赌博罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至12月11日间，被告人唐某甲以营利为目的，在其经营的广州市荔湾区河沙中十六巷8号超惠商场内，以接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。期间，被告人唐某甲于2014年12月9日接受15人的“六合彩”第142期投注共计人民币830元，于2014年12月11日接受17人的“六合彩”第143期投注共计人民币1192元。2014年12月11日，被告人唐某甲在上述商场内接受陈某甲某等人的投注后被抓获，缴获投注单据32张及赌资人民币共967元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人唐某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
辩护人认为被告人属初犯，收受投注的时间短，且获利小，情节轻微，请求对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与供述机关指控的事实一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书、穗公（荔刑）勘（2014）08312号现场勘验检查记录及现场照片，证人陈某丙、唐某丙的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，赌资照片、投注收据照片，投注收据32张，被告人唐某甲的供述，人口信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人唐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的投注收据、赃款967元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第1117号
原告：翁成贵，农民。
被告：包胜伟，农民。。
被告：李建香，农民。
被告：占大伟，居民。
本院在审理原告翁成贵与被告包胜伟、李建香、占大伟民间借贷纠纷一案中，原告翁成贵不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第915号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告王晓威。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告王晓威物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00234号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人余某某，男，1956年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯挪用公款罪，2015年1月24日被北京市公安局通州分局梨园派出所羁押，2015年1月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人刘晶，湖北为维律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人余某某犯挪用公款罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：1997年2月至1999年1月，被告人余某某在任中国农业银行仙桃市支行陈场分理处启元路储畜所负责人期间，利用职务上的便利，先后采取收存款不入账、暗下储户存款、做鸳鸯账单的方式多次挪用张某某、涂某某、陈某某等16名储户存款共计597190元，用于个人放贷和日常生活开销等。
2015年1月24日，被告人余某某于归案途中被抓获，后退出全部挪用款项。
公诉机关向本院移送了指控被告人余某某犯挪用公款罪的证人证言、书证、被告人余某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余某某身为国有商业银行工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究被告人余某某刑事责任。
被告人余某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人余某某辩护人刘晶提出的辩护意见是：被告人余某某有自首情节，且积极退赃，依法可以减轻处罚。
经审理查明：1997年2月至1999年1月，被告人余某某在任中国农业银行仙桃市支行陈场分理处启元路储畜所负责人期间，利用职务上的便利，采用收存款不入账的方法，挪用张某某存款40000元、刘某某存款50000元、廖某某存款160000元、梁某某存款25000元、唐某某存款30000元、唐某甲存款72000元、梁某甲存款60500元、胡某某存款43100元、李某某存款20000元，共计500600元；采用暗下储户存款的方法，挪用涂某某99900元、涂某甲存款48190元、谭某某存款16800元、杜某某存款23000元、熊某存款55000元、肖某存款19900元，共计262790元；采用做鸳鸯账单的方法，挪用陈某某存款12800元。上述挪用款共计776190元。余某某用上述挪用款发放贷款共计179000元，挪用储户存款共计597190元归个人使用。余某某于1999年1月不知去向。
经审理还查明：中国农业银行仙桃市支行系国有商业银行。被告人余某某涉嫌挪用公款一案，中国农业银行仙桃市支行于2001年5月9日向仙桃市人民检察院报案。2013年，余某某委托朋友姚某某与仙桃市人民检察院反贪污贿赂局联系，希望先退赃后主动到案接受处理，并于2013年8月29日委托姚某某、魏某某将400000元汇到仙桃市人民检察院的账户，银行于2013年9月16日将该款项退回魏某某的银行账户。2013年下半年及2014年上半年，余某某未能到案接受处理。在此期间，余某某经常与仙桃市人民检察院反贪污贿赂局办案人员联系，说明暂时不能归案的原因，并要求2015年春节期间到仙桃市人民检察院接受处理。仙桃市人民检察院于2014年11月13日对余某某涉嫌挪用公款一案立案侦查，2014年11月24日决定对余某某刑事拘留，并于当日将余某某列为网上逃犯。2015年1月24日上午，余某某在北京首都国际机场2号航站楼被北京市公安局通州分局梨园派出所民警抓获。余某某于2015年3月19日向仙桃市人民检察院退出赃款597190元，2015年7月1日向本院缴纳利息损失200000元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人葛某某的证言、证人邹某某的证言、证人徐某某的证言、证人姚某某的证言、证人魏某某的证言、证人雷某某的证言、证人付某的证言、被告人余某某的供述和辩解、北京市公安局通州分局梨园派出所出具的到案经过、仙桃市人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过及办案说明、视听资料、中国农业银行股份有限公司仙桃市支行出具的说明及证明、干部任免呈报表复印件、吸收录用干部审批表复印件、中国农业银行仙桃市支行账目复印件及凭据复印件、中国农业银行仙桃市支行监查保卫部调查报告复印件、中国农业银行仙桃市支行非信贷不良资产档案整理资料复印件、中国农业银行湖北省仙桃市支行仙农银发（2001）34号文件复印件、证人魏某某的银行交易明细、余续刚的银行交易明细、中国工商银行现金存款凭条复印件、仙桃市人民检察院查封／扣押财物、文件清单、被告人余某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人余某某作为国有商业银行中从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人余某某利用职务上的便利，挪用需要支付利息的公款597190元归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余某某挪用公款归个人使用超过一年，可以酌情从重处罚。被告人余某某经查实确已准备去投案，应当视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人余某某向仙桃市人民检察院退出赃款597190元，向本院缴纳利息损失200000元，可以酌情从轻处罚。对被告人余某某辩护人刘晶的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人余某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人余某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款和第三款、第四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、对涉案赃款597190元予以追缴，返还中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
三、对被告人余某某缴纳的利息损失200000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 昌 龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2951号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
被上诉人（原审原告）杭州朝阳公司运输有限公司。
法定代表人朱林。
被上诉人（原审被告）许新文。
被上诉人（原审被告）陈小林。
被上诉人（原审被告）苏荣全。
被上诉人（原审被告）王新安。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）因与被上诉人杭州朝阳公司运输有限公司（以下简称朝阳公司）、许新文、陈小林、苏荣全、王新安、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月11日12时35分许，苏荣全驾驶所有人为王新安的豫N×××××大型货车，周永良驾驶朝阳公司所有的浙A×××××、浙A×××××挂号大型车，在淳安县303省道21km＋800m淡竹弯坡路段，因超越同向右侧行驶一辆二轮电动车，先后借用相向行车道，相向车道内许新文驾驶陈小林所有的浙G×××××二轮摩托车紧急措施不及，失控后人车摔倒，许新文驾驶的摩托车滑入豫N×××××车左右前轮之间卡住，许新文倒地后被A3C307车二轴左轮碾压脚部，造成许新文、周永良受伤，三车受损的交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，周永良承担事故主要责任，许新文、苏荣全承担事故次要责任。朝阳公司车辆车头严重受损报废，经朝阳公司车辆承保的浙商财产保险股份有限公司浙江分公司评估，并经人保杭州分公司确认朝阳公司车损为61000元，同时还产生了车辆施救费。
另查，在本次事故中，同时造成出事路段公路设施被损坏，朝阳公司已经赔付淳安县公路路政管理大队防撞护栏板、防撞护栏柱共计720元。由许新文驾驶的浙G×××××二轮摩托车在人保金华分公司投保了交强险，保险期间为2013年2月1日至2014年1月31日。由苏荣全驾驶的豫N×××××大型货车在人保商丘分公司投保了交强险，保险期间为2012年6月17日至2013年6月16日。事发后，许新文、陈小林、苏荣全、王新安、人保金华分公司、人保商丘分公司均未向朝阳公司支付过任何款项。本次事故致朝阳公司车辆损失61000元、公路设施损坏赔偿720元、车辆施救费3200元，合计64920元。
朝阳公司于2013年6月17日诉至原审法院，请求判令：1、许新文、陈小林、苏荣全、王新安、人保金华分公司、人保商丘分公司连带赔偿朝阳公司车辆损失车辆61000元、公路设施损坏赔偿720元、车辆施救费3200元，合计64920元；2、人保金华分公司、人保商丘分公司在交强险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费用由许新文、陈小林、苏荣全、王新安、人保金华分公司、人保商丘分公司承担。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案所涉交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定周永良承担事故主要责任，许新文、苏荣全承担事故次要责任。故对朝阳公司的合理损失，依法应当由许新文、苏荣全承担相应的赔偿责任。本案中涉案的浙G×××××二轮摩托、豫N×××××大型货车的登记所有人分别为陈小林、王新安，许新文、苏荣全作为侵权行为人，故对超出交强险责任限额部分，应由许新文和陈小林承担连带责任，苏荣全和王新安承担连带责任。鉴于涉案浙G×××××二轮摩托车在人保金华分公司投保了交强险，涉案豫N×××××大型货车在人保商丘分公司投保交强险，故人保金华分公司、人保商丘分公司均应在交强险120000元的限额范围内承担直接赔付责任。人保金华分公司主张朝阳公司的财产损失应在交强险财产责任限额2000元范围内分项赔偿的意见，与上述法律、行政法规的立法目的相悖，原审法院不予采纳。朝阳公司支出的上述费用，与本次交通事故损害有直接因果关系，属于合理损失，且尚在交强险责任限额122000元范围内，应由人保金华分公司、人保商丘分公司共同全额赔偿。综上，朝阳公司之诉请正当合理，且不违反法律禁止性规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：人保金华分公司、人保商丘分公司于判决生效之日起十日内分别赔偿朝阳公司32460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由朝阳公司负担428元；由许新文、陈小林负担142元；苏荣全、王新安负担142元。
宣判后，人保金华分公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人应承担交强险的分项责任，非统筹责任。2008年2月1日起实行的保险行业协会制定的《交强险责任限额调整方案》规定：被保险车辆在道路交通事故中责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案中上诉人承保的浙G×××××号二轮摩托车在事故中负次要责任，且该车辆在上诉人处仅投保交强险，故适用于《交强险责任限额调整方案》关于有责赔偿限额分项的规定。且根据2012年5月29日《最高人民法院对辽宁省高级人民法院的答复》：“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”故上诉人只在交强险财产损失分项的2000元限额内承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人在2000元内承担赔偿责任，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人朝阳公司、许新文、陈小林、苏荣全、王新安、人保商丘分公司二审未提交书面答辩状，亦未作口头答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的二审争议焦点为交强险是否应当分项赔付《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助。因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。人保金华分公司要求交强险分项赔付的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用562元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 韩圣超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2535号
原告：张某某，女，汉族，生于1986年3月11日，住广元市利州区。
委托代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，生于1986年2月10日，住广元市利州区。
原告张某某与被告王某甲扶养纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月左右经人介绍与被告认识并恋爱，后双方于2010年4月17日登记结婚。婚后2011年正月13日，被告父母提出分家析产后，大哥王某乙在分家后独自生活，原、被告与被告父母共同生活，至今没有生育子女。2011年4月，由于利州区范围内的垃圾场征地，至原、被告居住的住房需拆迁并获得补偿款251000元，之后共同重新修建了（砖混结构）四楼一底约500㎡房屋，当时价值约33万余元。2013年5月原告因身体不适入院检查，被诊断为尿毒症，在治疗期间又不断产生并发症。因此病需长期透析或肾移植，需高昂的医疗费用。而在原告住院治疗、透析过程中，被告对原告的医疗费用采取拖欠，不再交付的消极行为，导致原告治疗进程缓慢甚至病情恶化。为维护合法权益，原告特起诉至法院请求：1.依法判令被告承担支付原告因患尿毒症从2014年9月30日至2015年3月26日住院治疗、透析等费用9443.19元（月平均约1350元）；2.判令被告继续承担支付原告后期住院治疗、透析费用约100万元的义务，庭审中原告将此项诉讼请求变更为被告先支付8万元，之后的治疗费以实际发生为准；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求是没有经过实际调查，用事实说话，给予的不公平结论，被告有充分、确切的依据说明真实情况；几年来被告给原告共付出各种费用高达179207.75元，其中2014年9月、10月透析费用被告已经交纳，且原告主张诉请第一项9000多元费用是可以报销的；原告父母在原告治病时未出过一分钱，没尽过义务；希望原告回家，一切治疗费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于2010年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月24日，原告被诊断为“患慢性肾功能不全（尿毒症期）”等症，从2013年5月至今在广元市中心医院多次住院和门诊治疗。2014年12月23日至2015年3月26日住院两次，其自付费用共计7228.26元；2014年8月至2015年2月门诊透析治疗自付费用合计为2216.52元；以上费用共计9444.78元已向医院付清。
2015年5月5日，广元市中心医院出具疾病诊断证明书，主要载明“原告被诊断患慢性肾衰竭（尿毒症期）、肾性、肾性高血压等病症，治疗建议是长期维持性透析治疗（每周2-3次），或肾移植”。2015年5月28日，经原告委托广元利州司法鉴定中心对其因患慢性肾功衰（尿毒症期）后续治疗费进行评估，鉴定意见是“张某某所患慢性肾功衰需血液透析的费用可参照医院既往每次支出的平均费用考虑”；该鉴定意见书“检案摘要”载明“2015年5月25日广元市中心医院证明：患者张某某，2013年6月于我院肾病内科住院，诊断“慢性肾衰竭（尿毒症期）”并进入维持性血液透析至今，后续需长期血液透析，医疗费用高昂，每年需要8～10万元左右”。
另查明，原告婚后经常在广元城区务工，目前在广元城区租房居住。2014年下半年原、被告发生矛盾纠纷前，原告医疗费用的交纳及报销手续由被告负责完成。原告没有购买商业保险。被告是小货车驾驶员。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，在一方怠于履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告因患病治疗产生的医疗费，除医保报销外的自付费用，被告作为原告丈夫应与原告一起共同承担。故对原告诉请被告支付2014年9月30日至2015年3月26日住院治疗、透析等自付费用，被告应当与原告共同承担；被告辩称已付2014年9、10月费用但未举证证实；另被告在双方发生纠纷前已履行了扶养义务，本院酌定由被告负担已付自付费用中的6611元。对于原告主张的被告先支付8万元后续治疗费，根据原告的病情及治疗情况，同时考虑到被告的收入状况和实际负担能力，本院酌定由被告先行支付4万元给原告继续治疗，之后的费用待实际发生时可另案处理。
对于被告辩称2014年9月30日至2015年3月26日期间的住院治疗、透析等费用9000余元可以报销。本院认为，该费用是已经社保部门报销过后的自付费用，且原告没有购买其他保险，故对被告该辩解意见不予采纳。被告辩称原告父母在原告治病时未出过一分钱，没尽过义务；本案原告主张的是要求被告履行夫妻之间的扶养义务，与原告父母没有关联，故对被告该辩解理由不予采纳。但在原告人生的紧急时刻，被告、原告父母及原告的其他亲人应当齐心协力，共同为原告战胜病魔想办法、出力气，力争原告能早日康复。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告张某某2014年9月30日至2015年3月26日住院治疗、透析等自付费用6611元；
二、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告张某某后续治疗费40000元。
案件受理费50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一五年九月二十五日
书记员 易国铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00018-1号
申请执行人赵素霞，石家庄市第一电器厂职工。
被执行人石家庄市第一电器厂，住所地石家庄市桥西区城角庄南区9排14号。
法定代表人马金英，厂长。
本院在执行赵素霞与石家庄市第一电器厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人石家庄市第一电器厂送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人石家庄市第一电器厂未支取的收入人民币7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘如杰
执行员 季 磊
执行员 韩战平
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨海军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01475号
申请执行人某某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人李某某、周某某，系该公司员工。
被执行人某某公司。
法定代表人梁某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人某甲公司买卖合同纠纷（2015）横民初字第02008号一案中，确定由被执行人梁某某偿还某某公司混凝土款270万元。案件受理费15000元由被执行人负担。申请执行人某甲公司于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行，2015年12月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费29400元。执行过程中，申请人申请撤诉，我院于2015年12月30日予以同意。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙少民初字第25号
原告王某某，男，汉族，住洛阳市西工区。
被告刘苗苗，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
原告王某某诉被告刘苗苗为变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘苗苗的委托代理人赵五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年7月6日登记结婚，婚生女儿王某甲2007年10月23日出生。原被告在2013年经洛阳市西工区人民法院判决离婚，同时判决被告刘苗苗抚养王某甲。判决书生效后，被告拒绝履行抚养义务，通过110从中协调，王某甲才随被告生活。因被告对王某甲疏于照管，从2014年7月开始，王某甲哭求跟随原告生活，并在原告户籍所在辖区就读。王某甲现年7岁，正处于身心发育的重要时期，父母的陪伴、关爱是孩子的精神食粮。被告在抚养女儿期间，对女儿疏于照管，使女儿幼小的心灵备受伤害，故诉至法院，请求：1、判令原被告所生女儿王某甲由原告抚养；2、判令被告支付王某甲每月抚养、教育费用1000元，直到女儿独立生活时止；3、判令被告每月至少探视王某甲一次，寒暑假期间陪王某甲共同生活；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称不同意变更抚养权。
经审理查明：原告王某某、被告刘苗苗于2004年7月2日登记结婚，2007年10月23日生一女王某甲。2013年10月30日，经洛阳市西工区人民法院审理，以（2013）西民一初字第606号民事判决书判决原被告离婚，王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至王某甲年满十八周岁时止。该判决生效后，自2013年12月起，王某甲跟随被告生活。2014年7月起王某甲跟随原告在本市西工区生活并入学。2014年11月26日，原告向本院起诉，要求抚养王某甲，被告支付抚养费。
另查明，王某甲除2013年12月至2014年6月间单独跟随被告刘苗苗一起生活外，其他时间一直在原告家庭生活；原告系中国船舶材料研究院职工，被告无稳定工作。本案审理过程中，因原告不同意调解，致调解不能。
本院认为，夫妻离婚，其子女的抚养权应从子女健康成长的角度出发，以是否有利于未成年人成长为标准。本案中，王某甲长期在原告家庭生活，目前又在原告所在辖区小学上学，且原告收入稳定，王某甲跟随原告生活更有利于其成长，被告可定期探视王某甲。被告无稳定工作，本院酌定其每月支付王某甲抚养费400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、王某甲由原告王某某抚养，被告刘苗苗自本判决生效之日起每月支付王某甲抚养费400元，至王某甲年满十八周岁时止；
被告刘苗苗自本判决生效之日起每月的第一个周末对王某甲享有探视权；
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告刘苗苗负担。
如不服本判决，可在之日起十五日内，向本院递交，并按对方的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李金双
二〇一五年二月三日
书记员 段国华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1455号
原告晋江市旭日东升彩印有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁启筑，该公司董事长。
委托代理人丁艳玉，女，1977年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇，系公司职员。
被告福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家先，该公司负责人。
被告吴辉彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告晋江市旭日东升彩印有限公司（以下简称旭日东升彩印公司）与被告福建省南安市东南轻工有限公司（以下简称东南轻工公司）、吴辉彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁艳玉到庭参加诉讼。被告东南轻工公司、吴辉彬经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴辉彬个人独资开办被告东南轻工公司。被告东南轻工公司因经营需要多次向原告购买内盒，截止至2015年1月8日，被告尚拖欠原告内盒款63655元，有被告出具的《结算单》一份为凭。结算后，原告经催讨未果。依据《公司法》第六十四条的规定，被告吴辉彬对东南轻工公司的债务应承担连带责任。请求判令：1、判令被告立即偿还内盒货款人民币63655元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告东南轻工公司、吴辉彬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、企业法人、营业执照、2、组织机构代码证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；3、企业登记基本情况表、4、户籍登记信息，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；5、结算单，证明被告因经营需要多次向原告购买内盒，截止至2015年1月8日，原告尚拖欠原告内盒款63655元的事实。
本院经审查认为，被告东南轻工公司、吴辉彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，可以证明原、被告东南轻工公司存在买卖合同关系，被告东南轻工公司结欠原告货款的事实。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，因经营之需，被告东南轻工公司多次向原告旭日东升彩印公司购买纸盒。2015年1月8日，被告东南轻工公司出具《结算单》一份，确认截至2014年12月31日，结欠原告旭日东升彩印公司内盒款63655元，并注明“2015年1月7日前所有结算单已全部结清，所欠金额以本结算单为准”。结算后，被告东南轻工公司未再还款。因催讨未果，原告于2015年2月11日向法院起诉。另查明，被告东南轻工公司系2000年10月成立有限责任公司（自然人投资或控股），股东为吴辉彬、吴家先；2012年12月企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），出资人为吴辉彬；2014年11月，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为吴辉彬、吴家先；2014年12月，企业法定代表人由吴辉彬变更为吴家先。
本院认为，原告旭日东升彩印公司与被告东南轻工公司双方之间的买卖合同成立有效。被告东南轻工公司结欠原告款项63655元，有《结算单》等为证，本院予以确认。原告要求判令被告东南轻工公司向原告支付货款63655元，并支付自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告认为被告吴辉彬个人独资开办福建省南安市东南轻工有限公司，应对东南轻工公司的债务承担连带清偿责任，本院认为，被告东南轻工公司目前企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），吴辉彬是股东之一，不是法定代表人，原告上述主张缺乏事实与法律依据，对该请求不予支持。被告东南轻工公司、吴辉彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省南安市东南轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市旭日东升彩印有限公司款项63655元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月11日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告晋江市旭日东升彩印有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，由被告福建省南安市东南轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 枫
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1455号
原告：朱海龙，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：王大宇，居民。
委托代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
原告朱海龙与被告王大宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海龙及其委托代理人王立新、被告王大宇及其委托代理人闫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海龙诉称，原告是冀B×××××号车辆实际所有人，被告是原告雇佣的司机，2013年6月1日，被告驾驶该车给河北永固水泥制品有限公司送粉煤灰，在卸货时错误的将粉煤灰打入水泥罐中，造成河北永固水泥制品有限公司损失430000元，河北永固水泥制品有限公司扣减唐山市丰润区远洋运输货物联合车队货款430000元，唐山市丰润区远洋运输货物联合车队扣减原告运费430000元，另外，本次运输的粉煤灰货款和运费6606元，唐山市丰润区远洋运输货运联合车队给予扣除，故原告的损失为436606元。被告在履行工作职责发生重大错误，对原告的损失应承担赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿损失436606元，并承担本案诉讼费用。
被告王大宇辩称，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。被告对河北永固水泥制品有限公司的损失不予认可，且河北永固水泥制品有限公司应对损失承担主要责任。作为雇主的原告应当承担事故的全部或主要责任。
经审理查明，被告王大宇是原告朱海龙雇佣的司机。2013年6月1日，被告驾驶实际车主为原告朱海龙所有的冀B×××××号车从事雇佣活动时，由于操作失误，错将粉煤灰打入了水泥罐中造成河北永固水泥制品有限公司损失。2013年9月5日，经保定博友资产评估有限公司做出保博评报字（2013）第042号资产评估报告书，评定损失为370500元。而河北永固水泥制品有限公司从唐山市丰润区远洋运输货运联合车队运费中扣除430000元。唐山市丰润区远洋运输货运联合车队从原告朱海龙的运费中扣除了379000元，朱海龙尚欠51000元。此外，唐山市丰润区远洋运输货运联合车队扣除原告粉煤灰款及运费6606元。以上事实有原被告当庭陈述、被告王大宇写的书面材料、资产评估报告书、对账单复印件、欠款单、证明各1份等证据予以证明。
本院认为，原告诉请河北永固水泥制品有限公司损失430000元，但提交的保博评报字（2013）第042号资产评估报告书仅能证明损失370500元，对于原告主张河北永固水泥制品有限公司损失超出370500元的部分，本院不予支持。被告在庭审答辩中提出本案必须以另一案的审理结果为依据，应中止审理的主张，但是被告主张的“另一案”并未提起诉讼，也没有其他证据证明自己的该项主张，本院不予采信。被告王大宇受原告朱海龙的雇佣为其开车，由于操作失误造成河北永固水泥制品有限公司损失370500元，并造成唐山市丰润区远洋运输货运联合车队扣除原告朱海龙粉煤灰款及运费6606元，损失合计377106元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本院认为，被告王大宇应适当补偿原告朱海龙的赔偿款，结合被告的实际给付能力与家庭情况，以补偿原告赔偿款50000元为宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王大宇于本判决生效后十日内给付原告朱海龙财产损害赔偿款50000元。
二、驳回原告朱海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7849元，减半收取3925元，由被告王大宇负担525元、原告朱海龙负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张路
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第104号
原告：刘根保，男。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘根保诉被告周菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根保、被告周菊英及其委托代理人胡德环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根保诉称：2010年8月19日，被告丈夫胡国友向原告收购稻谷，稻谷款共计14933元，2011年被告丈夫支付6933元，尚欠稻谷款8000元至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告支付上述谷款。
被告周菊英承认原告刘根保所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告周菊英承认原告刘根保的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告刘根保稻谷款共计人民币8000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周菊英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月十七日
书记员 黄小斌
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终902号
上诉人（原审原告）史怀珠。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人高凯，该局民警。
委托代理人申志峰，该局民警。
上诉人史怀珠因信息公开一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：原告于2017年4月1日，向被告郑州市公安局提出“申请公开2016年4月14日：1.报警电话180××××1413等号码报警记录。2.110报警服务台当时的值班领导和民警的姓名、警号及职务。3.当时接到报警后不处警的原因”被告郑州市公安局于2017年4月24日对原告作出《依申请政府信息公开告知书》，告知原告：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条、二十四条的规定原告申请的事项不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。”一、可公开事项：报警记录、接警员工号。一是请补充完善您因何事拨打110报警；二是补充完善您与报警电话之间的关系；三是补充申请人身份证复印件。二、申请人提供上述证明材料后，我单位才能依法查询公开单位的事项：当时接到报警后不处警的原因。三、不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息：110报警服务台当时的值班领导和民警的姓名、警号及职务。
原审认为：原告要求公开2016年4月14日至4月15日，180××××1413等电话号拨打110报警求助时接处警相关信息。根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，并以服务人民群众生产、生活和经济社会活动为基本宗旨。政府信息具有“正式、完整、准确、现有、不需要搜集整理”等特性，原告申请的各项信息，不符合以上概念、特性，不属于《中华人民共和国信息公开条例》所指政府信息，但根据“公正、公平、便民”的原则，该申请属于警务活动中可以告知、公开的事项。根据原告申请的不同种类被告进行了分类解答和释明，对不符合条件的，告知应当补充的材料；不属于本单位的，告知获取的途径，并在期限内予以答复，事实清楚，程序合法，已履行相关义务。原告诉称被告不履行法定职责，没有事实依据，诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）、（八）项之规定，判决驳回原告史怀珠的诉讼请求。
上诉人史怀珠上诉称，原审法院保护被告，脱离事实，滥用职权，作出没有事实根据的错误判决，严重剥夺了公民的合法权益。请求撤销原判及信息公开答复，判令被上诉人作出的答复内容违法。
被上诉人郑州市公安局答辩称，（一）郑州市公安局作出的信息公开答复程序合法。（二）郑州市公安局作出的信息公开答复内容准确无误。上诉人上诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院驳回上诉人史怀珠的诉讼请求。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人提出了对多项信息的公开申请，包括要求对“值班领导和民警的姓名、警号、职务”的公开。被上诉人针对该申请，就不同情况分别给予了答复。经本院审查后认为，被上诉人作出的信息公开告知书符合政府信息公开条例的规定，内容合法，被上诉人已经尽到了政府信息公开的法定义务。上诉人如需获取申请公开的政府信息，可依照信息公开告知书中提供的指引，补充完善相应材料后重新提出申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史怀珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 静
附：本裁判所主要依据的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第47号
原告郑武，男，1994年7月4日出生，汉族。
委托代理人张恒洪，海南中辰律师事务所律师。
委托代理人潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。
被告澄迈老城鹏巢温泉大酒店（个体工商户），经营场所海南省澄迈县老城镇南海大道盈滨路口。
业主李存斯，1967年8月16日出生，福建省福鼎市管阳镇天竹村湾里人，现住海南省澄迈县老城镇鹏巢温泉大酒店。
委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人赖德刚，澄迈老城鹏巢温泉大酒店办公室工作人员。
本院在审理原告郑武诉被告澄迈老城鹏巢温泉大酒店劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑武撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑武负担。
代理审判员 王育飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 温 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：王育飞校对：温健印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月26日印制（共印10份）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更924号
罪犯朱兴月，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）云法刑初字第00410号刑事判决，以被告人朱兴月犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万，责令退赔赃款。被告人朱兴月不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院以（2012）渝二中法刑终字第26号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015)渝五中法刑执字第00832号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；刑期至2016年9月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯朱兴月在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱兴月在服刑期间获监狱改造积极分子1次和记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱兴月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴月减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张霁东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1736号
原告庄园。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告庄园诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕文峰、被告委托代理人廖松添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄园诉称，原告于2007年7月进入徐州徐挖机械制造有限公司工作。2008年1月，徐州徐挖机械制造有限公司成立全资子公司徐州徐挖挖掘机械有限公司，原告被安排进入该公司工作。后该公司的股权被收购，更名为被告。被告违反劳动法律、法规，未及时足额发放原告工资且未依法为原告缴纳社会保险费。因此，原告依法解除了与被告的劳动合同。原告认为被告侵害了劳动者的合法权益，现要求被告支付拖欠的工资23968元，赔偿社会保险费损失40427.15元。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司辩称，一、对原告要求支付拖欠工资，被告认为2014年3、4月份工资以被告提供的拖欠明细为准，如果法院不认可，参照原告最近月份工资，拖欠工资时间应至原告解除劳动合同之日止。补充说明一下，2014年4月11日我公司由于无法正常进行，所以安排全体员工放假，放假的时间直至今天还没通知上班，我公司对放假员工的工资是按照最低工资的80%发放；二、对原告要求被告补充社会保险损失，被告认为该损失没有法律依据，如果原告有证据证明，被告认为该请求应另行起诉。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告庄园为被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司职工，于2007年7月进入该公司工作。2007年10月，被告为原告办理了社会保险，因被告欠缴社会保险费，2014年5月15日，原告自行补缴该费用，支出40427.15元。对于原告主张的拖欠2012年11月、12月的工资，被告予以认可，对于欠发的数额，原告认可以被告提供的欠发数额为准，两月欠发的数额为3556.75元、3556.75元，合计为7113.5元。原告最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12个月工资合计58678.72元，平均每月4889.89元。2014年4月18日，原告向被告提出辞职，2014年4月21日，被告出具劳动合同解除证明。
经原告申请，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第49号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告的工资银行卡对账单中显示其工资发放周期不固定。
上述事实，有铜山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书副本、劳动合同解除证明、税收缴款书、银联卡POS签购单、社会保险查询单、银行卡对账单以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受案范围；2、被告是否负有义务支付原告工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬。故对原告要求被告支付2012年11月、12月、2014年3月、4月的工资，本院予以支持。对于所欠工资的数额，原告认可被告提供的2012年11月的工资数额，并要求被告按照11月的工资数额支付12月份的工资，对此被告予以认可，本院予以认定，故原告2012年11月、12月的实发工资数额合计为7113.5元；原告劳动合同解除前12个月的平均工资为4889.89元，故被告仍应按照上述标准支付原告2014年3月的工资；原告在2014年4月实际在被告处的工作时间为18天，计薪天数为13天，故被告应支付原告2014年4月份的工资为4889.89元／21.75天＊13天=2922.69元。被告关于整体拖欠工资不属于人民法院受案范围及原被告双方合意的结果，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原告要求被告赔偿其自行缴付社保费损失40427.15元，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。在原告缴纳了社保费用后，被告应对原告缴纳的社保费予以返还，故对原告要求被告偿付社保费损失的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告庄园2012年11月、12月、2014年3月、4月工资合计14926.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司给付原告庄园社会保险费损失40427.15元；
三、驳回原告庄园的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李百果
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 舒
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢168号
张小平、陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司：
本院受理的张小平申请执行陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第302号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢168号张小平、陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司：本院受理的张小平申请执行陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第302号民事调解书执行完毕。二〇一七年六月二日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第640号
原告：昔某某，女，住珲春市。
被告：姜某某，男，户籍所在地珲春市。
原告昔某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理,2015年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昔某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
昔某某诉称：我与姜某某于1991年12月24日在珲春市人民政府登记结婚，因婚前缺少了解，婚后夫妻感情一般，姜某某于2013年1月去韩国后一直去向不明，现感情已破裂，要求与姜某某离婚。
姜某某未答辩。
经审理查明，昔某某与姜某某于1991年12月24日在珲春市人民政府登记结婚，育有婚生女姜某（1997年1月27日生，现就读于XX大学）。姜某某于2013年1月份去韩国打工后，至今与家人没有联系，下落不明。
认定上述事实的证据有结婚证两份、珲春市靖和街希望社区居民委员会证明一份。原、被告的婚生女姜某与本院的谈话时陈述，我听我姑姑说我父亲于2013年1月份去韩国打工，之后我父亲再也没有任何音讯，也没有给我们邮寄生活费，我姑姑她们也不知道我父亲现在在哪儿。
本院认为，昔某某与姜某某长期分居，互不履行夫妻义务，姜某某于2013年1月份去韩国后与家庭失去联系，至今杳无音信，且经本院公告查找仍无音信，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情已破裂，昔某某要求与姜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告昔某某与被告姜某某离婚；
案件受理费300元和公告费600元，共计900元，由原告昔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
审 判 员 金帅龙
代理审判员 全 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张金妮
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终74号
上诉人（原审第三人）张锦华。
委托代理人朴永建。
被上诉人（原审原告）董广胜。
委托代理人董哲（系董广胜之子）。
被上诉人（原审被告）鸡西市鸡冠区人民政府，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路。
法定代表人魏殿富，该区区长。
委托代理人王继良，鸡冠房产物业管理中心乡建办科员。
上诉人张锦华因与被上诉人鸡西市鸡冠区人民政府（下称鸡冠区政府）、董广胜房屋行政登记一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。张锦华及其委托代理人朴永建、鸡冠区政府的委托代理人王继良、董广胜的委托代理人董哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，董广胜于1999年12月4日购买取得西郊乡西鸡西村45.60平方米房屋，所有权证为鸡乡房证字第180925号。2004年春董广胜到外地居住，委托张锦华看房。2007年4月19日，原鸡西市城市建设局乡建处将房屋产权所有人董广胜变更为张锦华，房屋所有权证变更为181273号。董广胜以合同纠纷将张锦华诉讼至鸡西市鸡冠区人民法院，民事诉讼中，董广胜申请对房屋买卖合同书和房屋买卖契约书上“董广胜”指纹、签名进行鉴定，鸡西市公安局刑事科学技术支队鉴定结论为：房屋买卖合同书和房屋买卖契约书上“董广胜”签名不是董广胜本人书写。鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第161号民事判决认定鸡乡房证字第180925号房籍档案中签有“董广胜”名字的房屋买卖合同书及房屋买卖契约书不成立。张锦华提出上诉，鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡民终字第353号民事判决驳回了张锦华上诉，维持原判。判决生效后，董广胜向鸡冠区政府所属的鸡冠区房产物业管理中心申请履行撤销第181273号房屋所有权证职责，鸡冠区政府以当年办理产权过户事项是鸡西市城市建设局乡建处，因无办照时的影像资料，无法证实具体流程，属历史遗留问题，且第181273号房籍档案相关手续齐全，符合正常办理房屋转移登记的要求而拒绝办理。另查明，2010年11月22日，鸡西市机构编制委员会办公室鸡编办函（2010）14号《关于理顺城乡建设系统职责和向区政府下放行政权限事宜的函》中，已经将原鸡西市城市建设局乡建处的职责划归鸡冠区政府行使。
原审法院认为，董广胜与张锦华之间的房屋买卖合同纠纷，已经被生效的人民法院民事判决确认签有“董广胜”名字的房屋买卖合同书及房屋买卖契约书不成立。原鸡西市城市建设局乡建处依据不成立的房屋买卖合同书和房屋买卖契约书，于2007年4月19日将房屋产权所有人变更为张锦华的行政行为，主要证据不足。由于鸡冠区政府承继了原鸡西市城市建设局乡建处的房屋登记职责，因此对董广胜请求撤销张锦华房屋登记申请负有履行义务的法定职责。董广胜诉讼请求成立，应予支持。鸡冠区政府答辩及张锦华意见没有合法有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决鸡冠区政府于判决发生法律效力之日起三十日内，履行撤销原鸡西市城市建设局乡建处于2007年4月19日为张锦华办理的第181273号房屋所有权证行政行为。
张锦华上诉称，诉争房屋是张锦华在2003年从董广胜和其儿子董哲手中购买，房款2万元。董广胜和董哲当年将该房屋交付给张锦华。鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第161号民事判决及鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第353号民事判决认定“房屋买卖合同及买卖契约书不成立”属于认定事实错误，不应以该判决认定案件事实。请求撤销原审判决，驳回董广胜的诉讼请求。
鸡冠区政府答辩称，张锦华的房屋登记系原鸡西市城市建设局乡建处办理，故对相关事实不了解，服从法院判决。
董广胜答辩称，生效的民事判决已经认定董广胜与张锦华的买卖合同不成立，鸡冠区政府为张锦华办理的房屋行政登记行为错误，原审判决责令鸡冠区政府履行撤销该行政登记的法定职责并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。但原审判决中“2004年春董广胜到外地居住，委托张锦华看房”无充分证据证实，不应认定，本院予以更正。
本院认为，因房屋买卖申请转移登记的，房屋买卖合同属于权属来源证明文件，房屋买卖合同是否真实有效是判断房屋权属登记行为证据是否充分的重要依据。本案中，张锦华以买受董广胜房屋为由申请办理房屋转移登记，所提交的房屋权属来源证明文件系《房屋买卖合同书》及《房屋买卖契约书》。《房屋买卖合同书》及《房屋买卖契约书》中“董广胜”的签字经鉴定不是董广胜本人所写，生效的（2014）鸡冠民初字第162号民事判决、（2014）鸡民终字第354号民事判决已经认定《房屋买卖合同书》及《房屋买卖契约书》不能成立，故以此办理的房屋登记行为应当撤销。原审法院判决鸡冠区政府履行撤销张锦华房产证的法定职责并无不当。
应当说明的是，本案仅以房屋权属来源文件不真实为由判令鸡冠区政府履行撤销张锦华房证的职责，并不意味着房屋权属已经明确。张锦华上诉称该房屋是从董广胜及其儿子董哲手中购买，房屋应当归其所有，可以另行主张权利，待房屋权属明确后，权利人可以重新申请办理房屋登记。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张锦华的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张锦华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 张俊伟
审 判 员 马鸿达
二〇一七年三月十五日
法官助理 宋英杰
书 记 员 张 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第20267号
申请人黄×1，男，1974年12月2日出生。
被申请人刘×，女，1977年7月8日出生。
申请人黄×1与被申请人刘×申请撤销监护人资格一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人黄×1、被申请人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄×1诉称：黄×2是我与刘×之子，被申请人从2014年开始，一直教唆孩子疏远父亲、奶奶和申请人其他家人，刻意减少孩子与父亲、奶奶相处的时间，阻止父亲、奶奶带孩子出去玩，让孩子不认父亲与奶奶，在父亲要带孩子参与三月三等少数民族节日活动时故意带孩子出外参与其他活动。2015年寒假时，孩子父亲和奶奶要在春节带孩子回去看望瘫痪多年的孩子爷爷，被申请人不理会家庭伦理要求，未经孩子父亲和奶奶同意，把孩子送到吉林老家。2014年申请人将孩子奶奶接到北京居住，被申请人频繁与老人发生矛盾甚至动手，给孩子造成恶劣示范，影响孩子对长辈的孝心。被申请人的行为阻止、侵害其他监护人行使监护权和少数民族教育权，侵犯了孩子与父亲及其他家人的亲情交往权益，分裂孩子人格，造成严重心理阴影，使孩子形成抵触自己父亲和奶奶的心理和行为。2015年7月3日，在法院第一次开庭后，刘×未经商议，将孩子送回东北娘家，此行为滥用监护权，严重侵犯了孩子父亲和奶奶的监护权和亲权，影响孩子在北京接受中华传统文化、红色文化、少数民族文化的教育，侵犯了孩子的受教育权、少数民族权益和亲权。因此申请撤销刘×对黄×2的监护人资格。
被申请人刘×辩称：不同意申请人的申请。我没有教唆孩子疏远父亲、奶奶，不是我不让申请人看孩子，现在他接孩子，孩子不跟他。我经常劝孩子和爸爸一块玩，但申请人以前经常玩电脑，孩子渐渐和他疏远了，这不是我教唆的，也不是孩子的心理问题造成的。三月三前后我没有不同意过，是孩子不愿意和他出去。我将孩子送回老家是因为我和申请人都要上班，孩子奶奶的情况也不能带孩子，以前的暑假也是我妈妈帮我带孩子。法律规定的撤销监护权的七种情形我都不具备，一审已经把孩子判给我了，也可以证明这一点。
经审理查明，黄×1与刘×于×年×月×日结婚，婚后生一子黄×2（×年×月×日出生）。现二人的离婚诉讼已经北京市西城区人民法院一审判决，该判决尚未发生法律效力。黄×2目前因放暑假，在刘×老家由刘×母亲照顾。
在案件审理中，黄×1增加如下申请：1、对黄×2进行心理鉴定，评估其心理伤害；2、对刘×进行正确行使监护权的教育；3、合理划分孩子及家庭成员的相处时间。后因2015年7月3日，第一次开庭后，刘×将黄×2带离北京，黄×1提出补充申请：1、制止滥用监护权行为，要求刘×将孩子带回北京住所；2、对孩子进行社会观护，并为避免干扰法院审理，不允许刘×单方将孩子带离北京。刘×表示不同意心理鉴定和社会观护，孩子太小，对孩子成长不利。孩子是全班三个三好生中的一个，老师对孩子表现的评价也很好。而且太折腾孩子，如果把孩子带回北京没人带孩子。
庭审中，刘×提交老师写的评价手册，证明黄×2平时表现很好。本院前往××小学了解情况，黄×2的班主任介绍：黄×2很聪明，学习在班里名列前茅，表现正常，未发现不正常举动。经质证，黄×1认可评价手册和老师评价的真实性，但表示老师的评语主要是关于学习方面，未涉及家庭生活和心理方面。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、独生子女证、民事判决书、评价手册、谈话笔录等在案予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，黄×1要求撤销刘×的监护权，但未提交证据证明刘×对黄×2有犯罪、虐待、遗弃或对黄×2明显不利的行为。黄×1主张刘×侵犯黄×1及其母亲对黄×2的监护权和亲权，影响孩子在北京接受中华传统文化、红色文化、少数民族文化的教育，侵犯黄×2的受教育权、少数民族权益和亲权，并以此为由要求撤销刘×监护人资格，无相应法律依据，本院不予支持。
黄×1要求对黄×2进行心理鉴定和社会观护的申请事项，因刘×表示不同意，且黄×2的班主任证实，未发现黄×2存在异常行为，本院不予支持。黄×1的其他申请请求，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理。
应当指出的是，父母双方均是未成年人的监护人，行使监护权的同时应尊重其他监护人的权利。在不影响黄×2正常生活、学习的前提下，黄×1与黄×2进行适当的沟通和交流，给予其充分的关心和爱护，使黄×2仍然能够获得来自双亲的关爱，也有利于黄×2的健康成长。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人黄×1的申请请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 乐
代理审判员 郭 威
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋亚光
书 记 员 郎玉姣
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第284号
原告陈墨燃，男，1988年7月1日出生，汉族，山西省武乡县人，无业。
委托代理人石长青，系山西振坤律师事务所律师。
委托代理人焦广，系山西振坤律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市城区府后西街25号烟草公司办公大楼一层东侧门面房及三层。
负责人刘志平，职务总经理。
委托代理人常云飞，男，1985年12月11日出生，汉族，山西省长子县人，系永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司查勘员，现住山西省长治市府后西街25号。
原告陈墨燃诉被告永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员毛文亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈墨燃及其特别授权代理人石长青、焦广，被告永安保险公司的特别授权代理人常云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，原告陈墨燃在被告永安保险公司为其所有的车牌号为晋DXXX**丰田牌小轿车投保赔偿限额为180000元的车辆损失险，车上人员责任险，不计免赔特约险等。2012年10月12日01时30分许，原告驾驶该车沿长治市延安路十字路口与树发生碰撞，造成车上二人受伤、车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，原告及时报警并通知被告公司，经被告公司现场查勘后将车辆送至广汽丰田长治锦程常青店修理。经交警队认定，原告在事故中负全部责任。2013年8月1日，广汽丰田长治锦程常青店结算汽车修理费为210689.6元。被告应当按照双方保险合同约定的180000元向原告履行赔偿责任，但其仅向原告支付车损险赔款138712元、第三者责任险赔款600元及附加险赔款18403.81元，尚有41288元拒绝予以赔付，故诉请法院判决被告永安保险公司在车辆损失险赔偿限额范围内承担保险责任，支付原告剩余理赔款41288元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对交通事故的发生及双方保险关系的真实性不持异议，但原告主张赔偿损失数额过高，不客观。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、2012年10月24日由长治市交警一大队出具的12046号道路交通事故认定书一份，证明事故发生时由原告驾驶事故车辆导致车上人员受伤、原告承担全部责任的事实；
2、2011年10月30日保险单两份，证明被告公司对车上人员的最高赔偿额为122000元，商业险保单约定车辆损失险最高赔偿限额为180000元，并投保有不计免赔险即车辆发生事故时不计免赔率；
3、2012年10月12日被告出具的赔款计算书两份，证明被告对财产的赔偿额为2000元，对车辆损失的赔偿额为138712元，对车上人员的赔偿额为18403.81元，被告并未按照合同约定的180000元对原告进行赔偿；
4、广汽丰田长治锦程常青店出具的对晋DXXX**车辆的修车明细单一份，证明修车费用为210689.6元。
以上证据证明被告应当按照合同约定向原告支付180000元的保险赔偿，但其仅支付138712元，尚有41288元未予支付。
原告主张损失的计算方法为：180000元车辆损失险减去被告已支付的138712元为41288元。
被告质证认为：对证据的真实性均无异议，但原告对不计免赔险理解有误。对原告损失计算方法不予认可，车辆的承保价值为180000元，但事故发生时车辆的实际价值为155200元，根据保险行业规定，车辆残值按照定残时总数的5%扣除，定损后车辆维修费用超过实际价值80%的，按照行业惯例推定为全损，残值由保险公司收回，即被告应当赔付原告155200元。
被告没有提供证据。
经审理查明：2011年10月30日，原告陈墨燃在被告永安保险公司为其所有的车牌号为晋DXXX**丰田牌轿车购买保险金额／赔偿限额为180000元的车辆损失险、不计免赔特约险等险种，被保险人为陈墨燃，保险期间为2011年10月31日至2012年10月30日。2012年10月12日01时30分许，原告驾驶该车（车上乘坐任亚男、刘琦、孛建魁）超过限速标志标明的最高时速沿长治市紫金东街由东向西行驶至长治市延安路交叉口时，躲避一辆由北向南行驶的机动车时，驶入路口西北侧便道内车辆侧翻，造成陈墨燃、任亚男、刘琦、孛建魁受伤，树木折断，隔离护栏损坏、车辆损坏的交通事故。事故发生后，事故车辆被送至广汽丰田长治锦程常青店修理。2012年10月24日，长治市公安局交通警察支队一大队出具公交认字（2012）第12046号道路交通事故认定书，认定陈墨燃负事故全部责任，任亚男、刘琦、孛建魁无责任。被告公司经核算后向原告支付车辆损失险赔款138712元、第三者责任险赔款600元及附加险赔款18403.81元。2013年8月1日，广汽丰田长治锦程常青店结算事故车辆汽车修理费为210689.6元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人应当按照约定履行保险义务。原告陈墨燃与被告永安保险公司之间的保险合同关系存在，事故发生时，保险合同合法有效，本院予以确认，被告永安保险公司应当按照保险合同约定向原告陈墨燃承担理赔责任。原告因交通事故花费汽车维修费210689.6元，双方均无异议，本院予以确认。因被告永安保险公司对双方保险合同中约定的180000元保险金额／赔偿限额不持异议，故其应当在机动车损失保险180000元限额范围内承担赔偿责任，对被告要求核减原告事故车辆折旧费用再予赔付的主张，本院不予支持。除已支付的138712元赔款外，被告永安保险公司还应向原告支付的赔款数额为180000元－138712元为41288元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后五日内在机动车损失保险限额范围内支付原告陈墨燃理赔款41288元。
如果被告永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一四年一月八日
书记员 史海燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初92号
原告：王某某，男，2016年1月16日病逝。
委托代理人向文宴，重庆冠凯律师事务所律师。
被告：周某某，女，1952年8月8日出生，汉族。
委托代理人廖於江，重庆胜锐律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某因病于2016年1月16日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费120元，由原告王某某负担。
审判员 黎卫民
二〇一六年二月十五日
书记员 万昌斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1701号
罪犯杨开明，男，1991年2月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年七月二十日作出（2010）昆铁中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨开明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3571号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供�罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨开明减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2031年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇