广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第317号
原告：轩子旭，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：张坚，男，1972年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区樟木镇。
被告：张一少，男，住广东省江门市蓬江区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：余华昌。
委托代理人：阮娆，系该公司员工。
原告轩子旭诉被告张坚、张一少、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，原告申请对张一少的，本院于同年5月22日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告轩子旭的委托代理人阮宏兴、被告保险公司的委托代理人阮饶到庭参加诉讼，被告张坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轩子旭诉称：2013年11月23日，被告张坚驾驶粤JJX3**号轻型货车，沿西环路从新会往广州方向行驶，07时16分许，行驶至杜阮西环路木朗牌坊红绿灯前路段右转弯过程中，与在车辆右侧同向行驶由我驾驶的粤J499**号二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，我和张坚都承担此事故的同等责任。
事故发生后，我即被送往江门市五邑中医院住院治疗34天（从2013年11月23日至同年12月27日），住院期间留陪人一名，花费陪护费2275元及医疗费28194元，不适随诊，全休三个月，主要加强营养，可留陪护照顾，后续拆除内固定费用约7000元。我出院后根据医生的建议于2014年1月23日到门诊复查，花费医疗费78元。
2014年3月5日，我被广东南天司法鉴定所评定为十级伤残，并为此支付鉴定费2000元。
我在事故发生前一直在城镇工作并居住满一年，根据相关法律规定，我因本次事故造成以下损失：1、医疗费28272元（28194元＋78元）；2、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、后续治疗费7000元；5、护理费2275元；6、误工费19943.33元（4825元／月÷30天×（34＋90天）］；7、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；8、司法鉴定费2000元；9、残疾辅助费75元；10、被扶养人生活费32474.71元［我的父亲轩荣月现年69周岁，其生活费应为12317.99元（22396.35元／年×11年×10%÷2）；我的母亲周学芹现年62周岁，其生活费应为20156.72元（22396.35元／年×18年×10%÷2）］；11、�神损害抚慰金5000元，以上各项合计161893.45元（其中，属于医疗费用损失为39672元，属于伤残损失为122221.45元）。
在事故发生后，我随即向被告保险公司报案，但保险公司未提出车辆修复方案，我于是委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故车辆粤J499**号二轮摩托车进行鉴定。经鉴定，该车辆在本次事故中的车物损失为2710元，我还为此支付了鉴定费280元、施救费80元、修车费2710元、拖车费150元、停车费95元，以上财产损失合计3315元。
据了解，肇事车辆粤JJX3**号轻型货车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向我赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元以及车辆损失2000元，余下部分的损失19946.73元（39893.45元×50%）应由被告张坚赔偿给我。
据此，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元、伤残损失110000元、车辆损失2000元（包括精神损害抚慰金5000元）；2、被告张坚向原告赔偿损失19946.73元；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告根据新的赔偿标准变更诉讼请求如下：1、住院伙食补助费由1700元变更为3400元（100元／天×34天）；2、残疾赔偿金由60453.42元变更为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；3、被扶养人生活费由32474.71元变更为［原告父亲的生活费为13258.08元（24105.6元／年×11年×10%÷2）；原告母亲的生活费为21695.04元（24105.6元／年×18年×10%÷2）］，被告张坚向原告赔偿损失的金额由19946.73元变更为26065.43元。
原告轩子旭对其起诉的事实提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件1份；2、《驾驶证》、《行驶证》、《企业登记�息》复印件各1份；3、《道路交通事故认定书》1份；4、《病历》、《出院记录》各1份、《疾病证明书》2份、《陪护证明》1份、《司法鉴定意见书》、《司法鉴定费发票》各1份，《服务费发票》1份、《广东省医疗收费收据》3份、《辅助器具费收据》1份；5、《工作证明》、《居住证明》、《抚养证明》、《企业机读档案登记资料》、《人员参保历史查询》及《零售客户交易明细清单》复印件各1份；6、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》及《车损价格鉴定费发票》各1份、《施救费收据》1份，《修车费发票》3份、《检测费发票》3份、《停车费发票》10份；7、《保险单》1份；8、《户口簿》复印件1份。
被告张坚未到庭应诉，未提交书面的答辩状，亦未提交书面的证据。
被告保险公司辩称：
一、根据法�规定，交强险实行分项限额赔付，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告张坚在我司只投保交强险，我司只在交强险各分项限额内赔付。后续治疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
二、对于原告请求的各项损失，我司提出以下异议：
1、医疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条的规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”故属于社保范围自费类药品我司不承担赔偿责任；
2、营养费。原告主张的该项费用过高；
3、后续治疗费。原告主张该项费用没有法�依据，该费用没有实际发生，医生证明上也是对此费用进行一个估算，应待实际发生后另行起诉；
4、护理费。原告住院34天，其护理费应按34天计算，原告该项主张不合理；
5、误工费。原告没有提供相关劳动合同、社保缴交情况、单位营业执照、银行工资流水凭证、完税证明等证据予以佐证，我司无法核实其工作及收入情况。因此，原告的误工费应参照居民户口性质进行计算。原告主张误工天数为124天（34天＋90天）不合理，应计算至定残前一天为110天（34天＋76天）；
6、残疾赔偿金和司法鉴定费。经网上查验原告提供的司法鉴定费发票，结果为“税务登记号有误”。我司认为该发票为假发票，我司对司法鉴定结果不予认可，原告主张的残疾赔偿金我司不予承担。即使我司需要赔偿原告主张的残疾赔偿金，因原告属农村户口，且未提交相关劳动合同、社保缴交�况、单位营业执照、银行工资流水凭证、完税证明等证据予以佐证，我司无法核实其工作及收入情况，原告提交的证据不能充分证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，因此，根据法律规定，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；
7、被扶养人生活费。原告属于农村户口，其被扶养人属于农村户口且生活在农村，故被扶养人生活费应按农村户口性质进行计算；
8、伤残鉴定费。根据“谁主张、谁承担”的原则，该项费用应由原告承担，而且鉴定费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担；
9、精神损害抚慰金。原告主张的金额过高；
10、车辆维修费。原告的车辆发生交通事故事故后，我司派员查勘现场并跟踪定损，核定该车辆的维修费为1300元。原告在未通知我司的前提下，自行前往江门市南方价格鉴证有限公司进行评估，严重违反鉴定程序，其鉴定结论不能作为确定损失的依据，应按照我司核定的损失价格在交强险财产赔偿限额2000元内进行赔偿；
11、车损鉴定费、施救费、拖车费、停产费。上述费用不属于保险责任，我司不负责赔偿；
12、诉讼费。根据法律规定，我司不是直接侵权人，我司不应对承担本案的诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内未向法院提供证据。
经审理查明，2013年11月23日，被告张坚驾驶粤JJX3**号轻型货车，沿西环路从新会往广州方向行驶，07时16分许，行驶至杜阮西环路木朗牌坊红绿灯前路段右转弯过程中，与在车辆右侧同向行驶的由原告轩子旭驾驶的粤J499**号二轮摩托车发生碰撞，造成轩子旭受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故后双方自行协商到医院治疗。此事故经交警部门作出的第2013B00326号《道路交通事故认定书》认定，张坚承担此事故的同等责任，轩子旭承担此事故的同等责任。
事发当日，原告即被送往江门市五邑中医院住院治疗34天。2013年12月27日出院当日，该医院出具《出院记录》、《疾病证明书》诊断为：1、右足挤压伤；2、右足舟骨开放性骨折；3、右足拇指、第3-5跖骨骨折。医嘱：1、出院后如有不适则随诊；2、定期复查X线了解骨折生长情况，如愈合则可回院拆除内固定；3、右足暂不适宜下地负重行走，需根据复查情况决定；4、右足趾及踝关节可适度进行功能锻炼；5、住院期间曾留陪护，建议出院后暂全休3个月；6、出院后注意加强营养，可留陪护照顾。同年11月23日医院出具《疾病证明书》一份，证实原告右足骨折愈合后，需住院（约7-10天）拆除内固定，费用约需柒仟元。原告住院期间产生住院医疗费28022元、门诊医疗费250，合计28272元。
2013年12月27日广州市昌安劳务派遣有限公司驻五邑中医院陪护中心出具陪护证明一份，载明收到轩子旭2275元（35天×65元／天）。
原告委托广东南天司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年3月14日出具的粤南江（2014）临鉴字第98号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为拾级。原告并为此支付了鉴定费2000元。
原告于1981年10月30日出生，其农业家庭户口。原告从2012年6月起在江门市银狐美容美发设备有限公司任采购主管，月平均工资为4825元。原告从2011年12月起居住在江门市蓬江区沙河小苑33号。
原告的父亲轩荣月（1945年1月11日出生）和母亲周雪芹（1952年5月28日出生）除生育原告外，还生育有女儿轩翠平（已成年）。现原告的父母亲年老没有收入，靠儿女抚养。
另查明，被告张坚驾驶的粤JJX3**号轻型普通货车的登记车主是张一少，该车辆在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。根据交强险保险合同约定，被保�人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，原告轩子旭承担此事故的同等责任，被告张坚承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据，且当事人对此均无异议，该证据可作为�案认定事实的依据，本院予以确认。
二、关于原告各项损失的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，本院对原告的损失认定如下：
一、人身损�。
1、医疗费。经审查，原告提供的医院病历、收费收据及病人费用明细等证据均可以证明原告因本次事故产生了住院医疗费28272元。上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，且被告没有异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院34天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1700元（34天×50元／天）。对原告超出部分的请求，本院不予支持。
3、营养费。营养费。原告提供了医院需要加强营养的医嘱证明，结合原告的伤情，本院支持1000元。
4、后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费�赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据医疗机构出具的疾病诊断证明，原告需进行拆除内固定手术，手术费约为7000元。该医疗费是必然发生且数额基本确定，为了减少讼累，该后续治疗费应在本案中一并处理。
5、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构�者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案中，原告住院34天，根据医疗机构出具的意见，其在住院期间需陪护一名。原告主张其住院期间护理，每日支出65元，系原告的实际损失，金额尚属合理，并提交了陪护证明和发票为证，本院予以确认。但原告诉请的护理费的护理时间，且无相关证据证明其必要性和合理性，故对超出部分的请求，本院不予支持。因此，原告的护理费应为2210元（65元／天×34天）。
6、误工费。《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告提供了工作单位的企业机读档案登记资料、工作证明、人员参保历史查询等证据，足以证明原告在事发前确有工作单位及有固定收入的事实。根据原告提供的工作证明记载的工资数额，原告的月平均工资为4825元。原告主张其住院34天，医嘱出院后全休3个月，误工时间应为124天，但因原告在医嘱休息时间未结束而进行伤残鉴定，故原告的误工时间应计算至定残日前一天即2014年3月13日，误工天数应为111天。因此，原告的误工费应为17852.5元（4825元／月÷30天×111天）。对原告超出部分的请求，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。原告因本次构成拾级伤残，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽是农村居民，但原告提交的工作证明、居住证明等证据能证实原告在事故发生前已经在城镇超过一年，且有固定收入，应按城镇标准计算其伤残赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。对原告超出部分的请求，本院不予支持。
关于被扶养人生活费，根据第“根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经审查�原告的父亲轩荣月在发生时年满69周岁，还需扶养11年。原告的母亲周学芹事发时年满61周岁，还需扶养18年，共生育子女2名。另因本院已确认原告为十级伤残，且应按城镇户口标准计算其，故可参照上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算原告父母亲的为32474.71元［其中，原告父亲的生活费为12317.99元（22396.35元／年×11年×10%÷2人），原告母亲的生活费为20156.72元（22396.35元／年×18年×10%÷2）］。
另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，交通事故发生在2010年7月1日以后的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，原告的为92928.13元（其中60453.42元、32474.71元）。对原告超出部分的请求，本院不予以支持。
8、司法鉴定费。原告所进行的伤残鉴定是依法由具备合法资质的鉴定机构所进行的，鉴定程序合法，并且提供了广东南天司法鉴定所开具的正规税务发票，原告支出的2000元司法鉴定费与本次事故有直接的因果关系，本院予以确认。
9、残疾辅助器具费。在本案中，原告主张拐杖75元，且提交证明相关费用发生的必要性和合理性，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。原告主张5000元精神损害抚慰金，根据本案案情，考虑原告损伤构成的情况，原告有权请求精神损害赔偿，但被告保险公司认为精神抚慰金5000元请求金额过高，且原告在本次事故中也存在过错，本院根据本案的具体情况，结合本地经济生活水平，1500元。原告主张上述精神抚慰金由保险公司在交强险责任限额范围内予以优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
二、财产损失。
原告驾驶的车辆在事故中受损，故原告请求维修费2710元、车损鉴定费为280元�施救费80元、检测费150元、保管费95元，合共3315元，并提供有江门市南方价格鉴证有限公司车物损失价格、鉴定费、施救费、保管费发票，上述费用系发生交通事故后产生的，与本次交通事故有必然的因果关系，本院予以确认。
综上所述，原告因本次事故造成的损失为：
一、人身损害的损失共154537.63元：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费28272元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元，共计37972元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金92928.13元、误工费17852.5元、护理费2210元、残疾辅助器具费75元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金1500元，共计116565.63元。
二、财产损失共3315元（包括：维修费2710元、车损鉴定费为280元、施救费80元、检测费150元、保管费95元）。
以上两项合计经济损失为157852.63元。
三、关于对本案原告的上述损�的赔偿责任的承担问题。如前所述，被告张坚承担本案的同等责任。由于其驾驶的粤JJX3**号轻型普通货车已向被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额的分项限额内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元）对原告的上述各项损失分别予以赔偿。其中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失37972元、属于伤残赔偿限额项下的损失116565.63元、属于财产损失赔偿限额项下的损失3315元，均超过对应限额，故被告保险公司应在交强险中赔偿122000元（包括精神损害抚慰金1500元）。
超出交强险�偿限额部分的损失35852.63元（157852.63元-122000元），按照前述的事故责任分担比例，应由被告张坚赔偿17926.32元（35852.63元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《》第、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告轩子旭经济损失122000元（包含精神损害抚慰金1500元）；
二、被告张坚自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告轩子旭经济损失17926.32元；
三、驳回原告轩子旭的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债�利息给原告。
本案受理费3261元，由原告轩子旭负担137元，被告张坚共同负担400元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毛阿丹