wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1867号
原告：王汉杰，男，汉族，1957年10月21日出生，住许昌市魏都区。
被告：冯灵勋，男，汉族，1966年5月28日出生，住许昌市魏都区。
原告王汉杰因与被告冯灵勋民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王汉杰到庭参加诉讼，被告冯灵勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉杰诉称：原、被告认识多年。2014年4月16被告称其需要运化肥，向原告借了30000元；2014年4月21日，被告又向原告借钱20000元，当时有公路局的彭兆霞在场；2014年6月23日，被告又向原告借款30000元，并承诺最多十天，将上述款项全部还清。后原告多次向被告催要上述80000元借款，被告均没有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款80000元及利息（利息自原告起诉之日起至被告还清借款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告冯灵勋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告冯灵勋曾先后3次向原告王汉杰借款，并分别向原告出具了借条3份，其内容分别为：“借条今借王汉杰现金叁万元正（30000.00）冯灵勋2014.4.16号”、“借条今借王汉杰现金贰万元正（20000.00）冯灵勋2014.4.21号”、“借条今借王汉杰现金叁万元正（30000.00）冯灵勋2014.6.23号”。庭审中，原告称被告于2014年5月22日通过银行转账的形式向原告支付了1500元的利息。后因被告一直未将该笔借款归还给原告，原告于2016年4月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告冯灵勋向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告提供的证据可以证明被告向原告借款80000元的案件事实。庭审时，原告称被告支付利息1500元，但原告未提供证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息，故该1500元应认定为归还的借款本金。据此可以认定被告下欠借款78500元。故原告要求被告冯灵勋偿还借款本金78500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；超过部分没有依据，本院不予支持。虽然双方视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，故原告要求被告按照月利率5‰支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯灵勋于本判决生效之日起十日内归还原告王汉杰借款78500元并支付利息（自2016年4月14日起至还清借款之日止，按照月利率5‰计算）；
二、驳回原告王汉杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告王汉杰负担62元，被告冯灵勋负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 马晓雪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗少鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5533号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居委会12组。
负责人：倪瑞全，行长。
委托诉讼代理人刘书建（特别授权），系该行客户经理。
被执行人孙春阳，男，1987年4月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴志祥，男，1987年1月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙飞翔，男，1987年12月9日生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与孙春阳、吴志祥、孙飞翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金95000元及利息，案件受理费1320元、执行费1778元（未预交）。本院立案后，先由许燕执行，后由沈鹏执行。
执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行以被执行人孙春阳已经主动偿还借款本金46500元及案件受理费1320元，余款亦已达成还款协议为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初8557号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘国军
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初650号
原告姚炳光，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
原告姚汝光，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
以上两原告的委托代理人莫如都，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
被告姚钊平，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住封开县。
原告姚炳光、姚汝光诉被告姚钊平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚炳光、姚汝光及其委托代理人莫如都、被告姚钊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚炳光、姚汝光诉称，2011年原告父亲姚土养在没有征得原告姚炳光、姚汝光两兄弟的同意，口头上答应暂时将位于思口岭的三分旱地与同生产队的被告姚钊平位于思口的水田调换。因原告姚炳光、姚汝光一直在外打工并不知道父亲姚土养与被告互换田地的事。当两原告知道父亲与被告互换田地的事后，两原告一直要求被告互换回来自己的0.32亩旱地，但被告不愿互换回来，而且被告还将原告的土地在未征得原告同意情况下擅自转让给第三方。2016年4月20日原告向封开县南丰镇人民调解委员会申请调解。2016年5月11日南丰镇人民调解委员会组织双方到现场进行调解，由于双方各执己见，调解未能达成协议，南丰镇人民调解委员会建议双方当事人到法院提起诉讼。原告为维护自己的合法权益，特向封开人民法院提诉要求判令被告姚钊平将其位于思口的水田与原告的思口岭0.32亩旱地互换协议无效，请法院确认原告位于思口岭的0.32亩旱地权属归原告所有，并由被告承担本案受理费。
本院认为，本案属土地承包经营权纠纷。原告姚炳光、姚汝光诉讼主张其从南丰镇宝塘村大禾地生产队承包“思口岭”耕地一块，面积0.32亩，其四至（按近年现状）东至姚语平责任田（原为姚钊平责任田，后姚语平与姚钊平互换）；西至姚雄华责任田；南至果园；北至姚语平责任田。现两原告称其父亲未经两原告同意互换被告姚钊平位于思口的0.33亩水田，后被告姚钊平又将上述争议耕地与姚语平互换，由姚语平在该土地上耕种。两原告在与被告协商再次互换耕地无果后发生纠纷，原告请求法院判令两原告父亲与被告的互换耕地协议无效，并确认上述争议耕地属两原告所有。而被告姚钊平辩称2011年7月30日其与两原告的父亲姚土养签订了一份《协议书》，双方约定姚土养有“沙岭”（即思口岭）旱地一块与姚钊平位于思口水田一块互换，调换后姚土养本人及两原告都无权干涉和后悔，故“思口岭”的土地权属经调换后属于姚钊平行使，后又与姚语平互换耕地也与原告无关，因此不同意与原告换回耕地。综上，本案原告与被告实际是对涉案土地的使用权存在争议，双方当事人争议的实质问题应该是先解决涉案土地的使用权问题，只有该涉案土地的使用权明确之后，才能判断双方互换耕地的协议是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该类争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚炳光、姚汝光的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯培彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2767号
申请执行人：杨国勇，女，1951年8月1日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽意源投资管理有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：王萍，职务不明。
被执行人：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：王乔峤，职务不明。
本院在执行申请执行人杨国勇与被执行人安徽意源投资管理有限公司、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初4号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年四月十二日
书记员 张 燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1260号
罪犯瓦渣衣仁，男，1967年5月12日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人瓦渣衣仁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人瓦渣衣仁不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月4日以（2009）川刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人瓦渣衣仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月27日以（2012）川刑执字第501号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯瓦渣衣仁在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯瓦渣衣仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯瓦渣衣仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯瓦渣衣仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月8日起至2033年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初701号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月7日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年5月16日左右的一天晚上，被告人陈某某在其位于晋安区暂住处，采用“吹泡泡”的形式，容留林某、叶某、李某某轮流吸食毒品冰毒；
2、2016年5月25日晚，被告人陈某某在其位于晋安区暂住处，采用“吹泡泡”的形式，容留林某、叶某轮流吸食毒品冰毒；
2016年5月26日凌晨，民警在上述地点查获容留吸毒的被告人陈某某及吸毒人员林某、叶某，在晋安区枫叶网吧内抓获吸毒人员李某某，经福州市公安局仓山分局同日出具的现场检测报告书证实，上述三人尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1374号
原告张冰意，居民。
被告李仁友，村民。
委托代理人余长江（系李仁友之子），居民，特别授权。
委托代理人余晓兰（系李仁友之女），居民，一般代理。
被告余长江，居民。
被告余晓兰，居民。
原告张冰意诉被告李仁友、余长江、余晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员谢道飞适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张冰意、被告李仁友的委托代理人余长江、余晓兰及被告余长江、余晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰意诉称：2013年5月28日，三被告的家人余某某因工程之需与原告签订《借款合同》，约定向原告借款110万，月息2.5%；后又在2014年4月27日追加20万元，共计130万元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月28日止。在2015年3月20日，余某某归还原告本金30万元，利息支付至2015年11月28日。2015年12月5日余某某突发疾病死亡，所以无法再履行合约。被告李仁友与死者余某某系夫妻关系，被告余长江、余小兰与系死者余某某之子女，他们都属余某某的债权债务继承人。余某某死后，继承人余长江、余晓兰共同处理死者的债权债务，其中被告余长江在余某某死后从余某某卡内取走48万元现金，已经实际继承了余某某遗产。依据继承法关于继承了权利的同时也应当继承债务的规定，李仁友、余长江、余晓兰应当对被继承人余某某遗留的债务承担偿还责任，所以要求被告余某某归还原告借款本金100万元，并按合同约定支付利息，原告多次向其儿子余长江催还借款无果。故原告诉至法院，请求三被告偿还借款100万元及利息，利息从2015年11月29日起按月息2.5%计算至付清款时止，诉讼费由被告承担。
被告李仁友辩称：余某某从银行卡中已转款89.35万元给原告，无法分辨其转款属归还原告本金还是利息，且该借款利息过高，不应受法律保护。该笔借款不属于夫妻共同债务，被告不承担连带还款责任，如果有责任，也只是在遗产的继承范围内承担债务。被告并不知晓该笔借款的发生，对于如此巨大的一笔款项被告从未见过，也自始至终未曾听说过该笔借款，也未与余某某形成共同举债的合意，原告也并无证据证明该笔借款余某某用于共同经营或共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，被告不必承担任何还款责任。
被告余长江辩称：我已自愿放弃余某某所有遗产的继承，余某某的借款与我们无关。余某某于2015年12月6日突发脑溢血死亡，在余某某逝世后不存在取余某某银行卡资金的情况，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告余晓兰辩称：我已自愿放弃余某某所有遗产的继承，余某某的借款与我无关，故请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月17日，余某某向原告借现金25万元，并出具借条一张载明：“今借到张宾玉人民币现金贰拾伍万元正￥250000元，注：此借款月息按贰分伍计算每叁个月计息2.5%.此据.借款人：余某某.2013.4.17日”。2013年5月28日，余某某再次向原告借款82万元，原告于当日将上述两笔借款合并后向原告出具《借款合同》一份，该合同载明：余某某向原告借款110万元，按月息2.5%计算，余某某每月按月支付利息；借款期限为一年。2014年3月27日，余某某向原告借款16万元，并将该笔借款在上述借款合同上注明为实际借款130万元。截止2015年11月28日，余某某借款后共向原告支付本息共计89.35万元。
2015年12月5日，被告余长江从余某某账户取款48万元。
余某某于2015年12月6日死亡。被告李仁友系余某某之妻，被告余长江系余某某之子，被告余晓兰系余某某之女。余某某之父余自海、之母亲陈达容、之子余长江、之女余晓兰于2016年1月17日作出《关于放弃继承余某某遗产的说明》，该说明载明余自海、陈达容、余长江、余晓兰均自愿放弃余某某所有遗产的继承。
上述事实，有原告的身份证、借条、借款合同、打款凭证、交易明细、证明、说明以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然余某某与原告张冰意签订的《借款合同》中书写的是借款本金为130万元，但本院结合原告出具的打款凭证、交易流水及余某某出具的借条，确认余某某向原告借款的本金为123万元。余某某于2014年9月30日支付到原告张冰意账户内的21万元，原告辩称是余某某返还其哥的借款，由于原告未举证证明，故本院确认该21万元为余某某返还原告的借款本金，结合原告自认的2015年3月20日余某某支付到其账户的30万元系借款本金，本院确认余某某已返还原告借款本金为51万元。余某某借款后向原告支付本息共计89.35万，扣除余某某支付给原告的51万元本金后的余额为38.35万元，该余额小于原告自认的余某某支付其2013年5月28日至2015年11月28日期间的利息金额，故本院确认余某某支付原告利息至2015年11月28日。综上，本院确认余某某未支付原告借款本金为72万元，支付原告利息至2015年11月28日。原告与余某某约定该笔借款利息为月息2.5%元，由于该约定利息已超过年利率24%，故本院将余某某未支付原告的逾期利息调整为月利息2%。
该笔债务发生在余某某与李仁友夫妻关系存续期间，余某某与原告没有将该笔借款明确约定为余某某的个人债务，李仁友也无证据证明案涉借款约定为余某某个人偿还，更无证据证明其没有分享该笔借款用于工程资金周转所带来的利益，故李仁友辩称对该笔借款不承担偿还责任，本院不予支持。且余某某于2015年12月6日病逝后，余某某的法定继承人余长江、余小兰、陈达容、余自海已于2016年1月17日明确表示对余某某所有遗产放弃继承，现被告李仁友是余某某遗产的唯一继承人。综上，本案借款金额应由被告李仁友负责偿还。
被告余长江从余某某账户取现48万元是在余某某病逝的前一天，并不是原告所诉称的余某某病逝后所取。对余长江在余某某生前所取的48万元，并不等于徐长江继承了该48万元，且原告也未举证证明余长江继承了该48万元。现被告余长江已放弃对余某某遗产的继承，故余长江在余某某生前所取的48万元系另一法律关系，不属于本案审理范畴，原告可另行主张。
被告余长江、余晓兰放弃了对余某某所有遗产的继承，故被告余长江、余晓兰对余某某向原告所借款项不承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁友于本判决生效后十日内返还原告张冰意借款本金72万元及利息（利息以72万元为基数，从2015年11月29日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张冰意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告李仁友负担（该款原告张冰意已垫付，被告李仁友在支付上述借款本息时一并支付给原告张冰意）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一六年六月二十日
书记员 张洪宾
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00272号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人金朝阳。
被申请人蔡平香。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年7月14日对被申请人金朝阳、蔡平香作出东计生征字（2015）第405号征收社会抚养费决定书，决定：征收金朝阳社会抚养费109000元，征收蔡平香社会抚养费53600元，合并征收社会抚养费162600元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人金朝阳、蔡平香送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行。经本院释明，申请人于2016年6月18日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第405号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2028号
罪犯沈东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年12月2日作出（2014）金义刑初字第2645号刑事判决，以被告人沈东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈东准予减刑三个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2422号
罪犯漆义，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月17日作出（2010）南法刑初字第216号刑事判决，以被告人漆义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1046号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02691号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03132号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年9月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯漆义不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2796号
原告：张赢。
被告：项云临，原。
本院在审理原告张赢与被告项云临民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张赢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张赢负担。
审判员 王 浩
二〇一六年六月二十日
书记员 张楠楠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第459-2号
申请执行人赵武发，男，1974年12月28日，汉族，南京助发钢管租赁站业主。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地在常州市溧阳市溧城镇平陵中路278号。
法定代表人史建康，董事长。
赵武发与江苏天腾建设集团有限公司（下称天腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2014年12月15日做出的（2014）浦商初字第459号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告天腾公司于本判决生效后五日内给付原告赵武发人民币75万元，并自2014年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费12100元，保全费4670元，合计人民币16770元，由被告天腾公司承担。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏天腾建设集团有限公司名下无车辆、无国土使用权信息、无大额银行存款，其名下位于溧阳市平陵中路278号的房屋已被多家法院查封。在本案执行过程中，本院依法将被执行人在招商银行溧阳支行开设的两个银行账户冻结。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出告知书，将上述执行情况告知申请执行人，告知其向本院提供被执行人可供执行财产线索，否则本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人在规定时间内既未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年十一月二日
书记员 黎庆东
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2354号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：杨亨源（广州市白云区良田鑫昌源家具厂业主，经营地址广州市白云区），男，汉族，户籍地址广东省从化市，公民身份号码×××5213。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）618号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监（2015）618号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄静纯
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1645号
原告刘汉文，男，1945年10月15日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告何润辉，男，年龄不详，汉族，农民，地址：长春市九台区。
本院在审理原告刘汉文诉被告何润辉确认合同无效纠纷一案中，原告刘汉文于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉文撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 影
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执35号
申请执行人潘某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请人潘某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人吴某某无银行存款,无车辆，无房产，无工商登记，也无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 臧 逍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1172号
原告孙定祖，山丹县农民。
被告王维国，山丹县农民。
被告马海燕，山丹县农民。
本院于2016年5月16日受理原告孙定祖诉被告王维国、马海燕民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王维国、马海燕的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙定祖的起诉。
案件受理费1800元，退还原告孙定祖。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 白兴锋
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9083号
原告：林华陆。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈孝潮。
原告林华陆与被告陈孝潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告林华陆于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林华陆撤诉。
案件受理518元，减半收取计259元，由林华陆负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄苗苗
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1116号
原告：杨丽娟，女，1970年12月24日出生，住泰来县泰来镇。
被告：李德明，男，成年，住泰来县泰来镇。
原告杨丽娟诉被告李德明法定继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨丽娟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽娟以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许杨丽娟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨丽娟负担。
审判员 奚 慧
二〇一八年四月十二日
书记员 姜微微
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初19号
原告：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场B5栋29号二楼。经营者：万长海，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：周丹、胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：肖厚义，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉被告肖厚义买卖合同纠纷一案中，原告原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行撤回起诉。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，由原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行负担。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 劣文韬
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1647号
原告：安徽省秦旗物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：秦慈旗。
委托诉讼代理人：李二虎，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
被告：吴善付，男，汉族，1967年1月13日出生，住安徽省肥西县，
被告：贾良定，男，汉族，1958年6月29日出生，住安徽省肥西县，
被告：赵太阳，男，汉族，1975年5月7日出生，住安徽省肥西县，
原告安徽省秦旗物资有限公司（以下简称秦旗物资公司）与被告吴善付、贾良定、赵太阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦旗物资公司法定代表人秦慈旗及委托诉讼代理人李二虎，被告贾良定、赵太阳到庭参加诉讼，被告吴善付经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告秦旗物资公司向本院提出诉讼请求：1、吴善付、贾良定、赵太阳支付秦旗物资公司钢材货款340000元，迟延付款利息129200元（暂自2015年4月6日至2016年11月5日，以340000元为本金按照月利息2%计算，其余利息2016年11月5日以340000元为本金按照月利息2%计算至款清之日止），合计为469200元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年8月28日，秦旗物资公司与吴善付、贾良定、赵太阳签订一份《工业品买卖合同》，约定秦旗物资公司给吴善付、贾良定、赵太阳承建的肥西小庙枣林新农村工程项目供应钢材。合同签订后，秦旗物资公司按照约定给被告供应钢材，但被告没有按照约定支付货款。2015年2月17日，双方就所欠钢材货款及前期迟延付款利息进行对账结算，确认截至到2015年2月17日，被告欠秦旗物资公司货款本金400000元，迟延付款利息140000元，被告为此向秦旗物资公司出具一份承诺书予以确认。事后，被告没有按照其承诺向秦旗物资公司支付款项，只支付了200000元后就再也没有支付了，经过多次催要无果。为维护秦旗物资公司合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持秦旗物资公司诉讼请求。
贾良定及赵太阳共同辩称：账目都是吴善付经手的，不是很清楚拖欠的款项。当初签字确认的时候并没有看清，因为工人在发工资场面很乱，没看就签字了。对于秦旗物资公司陈述的支付200000元属实。
吴善付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，秦旗物资公司与吴善付、贾良定及赵太阳签订工业品买卖合同一份，该合同约定秦旗物资公司就肥西小庙镇枣林新农村工程出售钢材给吴善付、贾良定及赵太阳。合同约定发货当日为结算日，未付款视为违约，违约应当承担资金占用费，占用费标准为三个月内每吨每天5元，超过3个月为每吨每天7元。合同还就管辖法院等进行了约定。合同签订后，秦旗物资公司向吴善付、贾良定及赵太阳供应钢材，吴善付、贾良定及赵太阳支付部分款项。2015年2月17日，吴善付、贾良定及赵太阳向秦旗物资公司出具还款保证书，明确截至2014年10月22日共计欠秦旗物资公司钢材款400000元并保证在2015年4月5日前一次性偿还本息540000元。之后，被告于2015年4月11日支付50000元、6月23日支付30000元、12月15日支付20000元，2016年2月6日支付100000元。
以上事实有买卖合同、付款保证书及当事人陈述予以证实。
本院认为：秦旗物资公司与吴善付、贾良定及赵太阳签订的工业品买卖合同系各方真实意思的表示。秦旗物资公司主张2015年2月17日双方结算确认三被告拖欠钢材款为400000元，本院予以确认。被告抗辩认为该款项中含有货款本金及利息，但无证据予以证明，本院不予采信。基于双方均明确结算后已经支付了200000元，本院经过核算后确认截至2016年2月6日三被告拖欠货款本金为286270.7元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴善付、贾良定、赵太阳于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽省秦旗物资有限公司货款本金286270.7元及利息（自2016年2月7日起以286270.7元为基数按照月息2%顺延计算至货款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告安徽省秦旗物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4209元，由原告安徽省秦旗物资有限公司负担709元，被告吴善付、贾良定、赵太阳负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年六月十二日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2706号
申请执行人：宁夏长城集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园37号楼。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被执行人：银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房，组织机构代码：735954067。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
申请执行人宁夏长城集团房地产开发有限公司与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲调字96号调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏长城集团房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）银仲调字96号调解书，确定被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司支付申请执行人宁夏长城集团房地产开发有限公司逾期竣工违约金4462375.05元，承担案件仲裁费41246元，向本院缴纳执行费47436元，以上共计4551057.05元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人公司具体营业地址。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款信息及房产、车辆信息。现申请执行人也无法找见被执行人具体营业地址及其他可供执行财产线索，本院已将本案执行情况告知申请执行人，经本院合议暂终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1567号
原告：任天祥，男，1959年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：李光芹，女，1958年6月5日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨翠，女，1986年7月2日出生，汉族，住宁河区。
被告：刘悦，女，成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告任天祥、李光芹与被告杨翠、刘悦返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告任天祥、李光芹于2017年6月6日向本院提出撤回对被告刘悦起诉的申请。
本院认为，原告任天祥、李光芹向本院提出撤回对被告刘悦起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任天祥、李光芹撤回对被告刘悦的起诉。
审判员 刘焕勇
二〇一七年六月六日
书记员 郭 雷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2870号
申请执行人阮吉刚
被执行人戴美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00685号，依法向被执行人戴美珍发出执行通知书，责令被执行人戴美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴美珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币206220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十七日
书记员 缪哈奈
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01102号
申请人张某乙。
申请人张某。
本院于2015年12月9日受理了张某乙、张某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某乙、张某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某于2015年12月26日前支付张某乙进餐款1080元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13319号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告：广州生动体育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良工业区夏良路327号，注册号440111000095734。
法定代表人：邓自然。
被告：邓自然，男,汉族
被告：彭世珍，女，汉族
被告：广州联炬科技企业孵化器有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1号广州863产业化促进中心大楼306室，注册号440111000135956。
法定代表人：李慧君。
被告：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号，统一社会信用代码914400007499573303。
法定代表人：李叙宜。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告广州生动体育科技有限公司（以下简称生动体育公司）、邓自然、彭世珍、广州联炬科技企业孵化器有限公司（以下简称联炬公司）、广东大华仁盛科技集团有限公司（以下简称大华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王凌凯到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告生动体育公司向原告偿还借款本息及律师费合计2657681.37元，其中：借款本金200万元，暂计至2016年12月8日的利息、罚息、复利合计605569.97元，暂计至2016年12月8日的律师费52111.4元。2.被告邓自然、彭世珍、联炬公司、大华公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
被告联炬公司、大华公司为扶持其科技园内小微科技企业的创业和发展，与原告进行战略合作，为其园区内小微科技企业提供融资担保。
2014年8月8日，原告与被告联炬公司、大华公司分别签订佛农商0613高保字2014年第07015号和佛农商0613高保字2014年第07022号《最高额保证担保合同》，约定被告联炬公司、大华公司自愿为原告与债务人自2014年8月8日至2019年8月7日止因办理约定的各类业务而签订的一系列主合同项下所形成的全部借款债务提供连带责任保证担保，被担保的债务最高额本金余额为24000万元，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。所担保的主合同债务人由债权人与被告联炬公司、大华公司共同出具的《债务人资格确认书》予以确认。
2014年8月26日，原告与被告生动体育公司签订佛农商0613流借字2014年第08024号《流动资金借款合同》，约定：原告同意在2014年8月26日至2016年8月20日间，在250万元最高本金额度向被告生动体育公司发放贷款；借款利率为浮动利率，为基准利率上浮87.6423%-167.6423%，按日计息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人按分期还款计划归还本金，贷款具体发放、还款金额及期限等在借据中约定；借款期间如被告生动体育公司违反合同约定的，原告有权宣布贷款提前到期。同时，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告生动体育公司承担。同日，原告与被告生动体育公司签订《分期还款协议》，约定借款本金额度分22期偿还，还款日自2014年11月22日至2016年8月20日。
2014年8月26日，原告还与被告邓自然、彭世珍签订佛农商0613高保字2014年第08024号《最高额保证担保合同》，约定被告邓自然、彭世珍为被告生动体育公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用。
同日，原告与被告联炬公司、大华公司签订《债务人资格确认书》，被告联炬公司、大华公司确认被告生动体育公司为其各自《最高额保证担保合同》担保的主债务人，担保借款债务本金为250万元。
上述合同签订后，原告依约于2014年8月26日向被告生动体育公司发放了贷款。双方在借据中确认借款金额为250万元，借款年利率14%，期限至2016年8月20日。
被告生动体育公司在偿还部分借款后出现逾期，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项。
各被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：
截止2017年3月31日，被告生动体育公司拖欠原告借款本金200万元，利息（含罚息）683794.35元、复利56924.97元。
还查明：原告委托广东盈安律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用4000元，后期费用按实际收回款项的一定比例计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告生动体育公司作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告生动体育公司清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告生动体育公司应按合同约定的罚息利率向原告支付利息，对未能按时支付的利息，按罚息利率支付复利。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，除前期费用4000元之外，其他费用按实际收回款项的比例计付，现款项收回金额尚不确定，原告即要求被告赔偿其全部律师费损失，与约定不符。除已确定的4000元前期费用之外，本院对原告主张的其他律师费不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。
被告邓自然、彭世珍、联炬公司、大华公司自愿为被告生动体育公司的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。被告邓自然、彭世珍、联炬公司、大华公司按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州生动体育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金200万元及利息、复利（暂计至2017年3月31日的利息为683794.35元、复利56924.97元。之后的利息，按年利率21%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率21%计收复利）。
二、被告广州生动体育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失4000元。
三、被告邓自然、彭世珍、广州联炬科技企业孵化器有限公司、广东大华仁盛科技集团有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费28062元，财产保全费5000元，合计33062元。由五位被告共同负担33000元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担62元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年四月十日
书 记 员 何健仪
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初340号
原告彭玉山，男，1962年7月1日出生，现住岢岚县。
委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，汉族，岢岚县温泉乡法律服务所工作人员。
被告吕贵存，男，1950年5月25日出生，现住岢岚县。
被告钟改莲，女，1950年1月6日出生现住岢岚县。
原告彭玉山与被告吕贵存、钟改莲债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告彭玉山委托代理人吕慧光、被告吕贵存到庭参加诉讼，被告钟改莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭玉山诉称，被告吕贵存于2015年9月10日给原告打下欠据一支，金额为55219元，该笔欠款由被告钟改莲担保，本欠款到期后，原告曾多次催要，被告一拖再拖，拒不归还，请求法院判令原告归还欠款55219元，被告钟改莲负连带清偿责任。
被告吕贵存辩称，（1）该欠条无效，2015年我们结算过合伙作生意时的帐务，我给他打下欠据一支，老婆钟改莲作为担保人签的字，后来2016年2月我们又专门找人把所有合伙账务都结算了，当时合伙人我、原告、刘有生均在结算账目上签字认可，所以原来我打的欠条就作废了。当时我让他把这个欠条抽了，他没抽。（2）欠条不是我个人的欠款，是我们三人做合伙生意一起欠的钱，不应由我一人归还。
被告钟改莲经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告吕贵存与原告彭玉山于2015年9月10日对合伙生意时的账目进行结算，后由被告吕贵存为原告打下欠据一支，欠据载明：欠彭玉山现金五万五千二百一十九元，月息2分，腊月20日前还清……欠款人吕贵存、担保人钟改莲。欠据上二被告均签字按手印。此后原告到期催要，二被告一直未归还。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的2016年2月25日请张改转算账明细及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原被告就双方账务进行结算，由被告吕贵存为原告打下欠据一支，由被告吕贵存妻子钟改莲作为担保人签字，自此双方形成债权债务关系。被告吕贵存辩称，2016年2月合伙生意又进行结算，此前给原告彭玉山出具的欠条作废，而且即使认可该欠据，也是合伙债务，应当由合伙人共同承担。为此其提供2016年2月结算明细，但就该份证据既无法证实该结算账务含此笔欠款，同时也无法证实该账务与本欠据有何关联性，故应当不予采信。被告钟改莲作为担保人，未约定保证方式，依据法律规定应视为连带保证责任，对保证期间没有约定的，应视为借款届满之日起6个月，本案中已超过借款届满6个月的规定，故对于原告主张被告钟改莲承担连带清偿责任的请求，应不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕贵存在本判决生效之日起十日内归还原告彭玉山欠款五万五千二百一十九元。
二、驳回原告彭玉山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元，减半收取五百八十五元，由被告吕贵存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐向楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09434号
原告易小容，女，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告易小容与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告易小容撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告易小容负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1546号
原告：安徽铜峰电子股份有限公司。
法定代表人：王晓云，董事长。
委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
被告：淄博海瑞德电气技术有限公司。
法定代表人：田芳，董事长。
委托代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
原告安徽铜峰电子股份有限公司诉被告淄博海瑞德电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽铜峰电子股份有限公司的委托代理人赵礼平，被告淄博海瑞德电气技术有限公司的委托代理人张在亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽铜峰电子股份有限公司诉称，原告与被告存在金属化聚丙烯膜货物买卖业务合作关系，截止到起诉之日，被告共欠原告货款1038949.56元。原告多次催要未果。为此诉至法院，要求判令被告支付原告货款1038949.56元；判令被告支付自2016年5月1日至货款付清之日的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博海瑞德电气技术有限公司辩称，对原告主张的欠款认可。
经审理查明，原告为被告供应金属化聚丙烯膜，原告按约交付货物，被告未按约付款，截至2016年3月24日，被告欠原告货款1038949.56元。被告未按约付款，原告主张被告支付自2016年5月1日至货款付清之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提交的询证函、还款承诺书以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告送货后，被告未按约履行付款义务，欠原告货款1038949.56元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付自2016年5月1日至货款付清之日的利息损失（本金1038949.56元，按银行同期贷款利率计算），本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告淄博海瑞德电气技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽铜峰电子股份有限公司货款1038949.56元，并支付自2016年5月1日至货款付清之日的利息损失（本金1038949.56元，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14151元，减半收取7076元，由被告淄博海瑞德电气技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年八月二十四日
书记员 王梦洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执36号
申请执行人房宇，女，1981年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗大街龙坤小区A栋15层1室，公民身份号码23010319810428572X。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第263裁决书，受理了申请执行人房宇申请执行被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人房宇与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第263裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 雨
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执489号
申请执行人王妍涵，女，2002年2月11日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，学生，现住内蒙古自治区固阳县金山镇锦绣鑫苑小区。
被执行人董君，男，1982年5月22日出生，汉族，内蒙古固阳县人，无业，现住内蒙古固阳县金山镇太和小区。
本院在执行（2016）内0222民初395号民事调解书，王妍涵申请执行董君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询未发现被执行人董君有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（（2016）内0222民初395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初163号
原告：刘玉静，女，汉族，身份证号：×××6727，住韶关市浈江区。
被告：陈晓锋，男，汉族，身份证号：×××1871，原住韶关市武江区，现住址。
被告：陈志霞，女，汉族，身份证号：×××1746，原住韶关市武江区，现住址。
原告刘玉静诉被告陈晓锋、陈志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉静到庭参加了诉讼，被告陈晓锋、陈志霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉静诉称：原告借132万元给陈晓峰夫妻，现叫他们偿还债务遭到拒绝。已查封陈晓峰夫妻名下两套房产及其双方公积金。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告支付原告欠款人民币132万元。
被告陈晓锋、陈志霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年4月起，被告以资金周转为由，陆续向原告刘玉静借款，2014年12月23日，原、被告双方经结算，被告陈晓锋向原告刘玉静出具了借款65万元的借据一份。2015年5月31日，被告陈晓锋又向原告刘玉静出具了借款金额分别为30万元、37万元的借据二份。上述借据中均没有约定利息及还款期限。被告陈晓锋借款后，原告刘玉静自认已收回借款利息25万元。现原告因追收借款无果，遂诉至本院。
另查明：被告陈晓锋、陈志霞原系夫妻关系，于2001年10月25日登记结婚，2016年1月12日登记离婚。本案涉及的借款发生于被告陈晓锋、陈志霞夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈晓锋向原告刘玉静借款人民币132万元的事实，有被告出具的借据、银行转账记录等为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告陈晓锋未能按原告的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于欠款金额，原告刘玉静于庭审中自认已收回借款利息25万元，但对于借款利息双方在借据中并无约定，原告在举证期限内也没有向本院提供合法、有效的证据予以证实双方对借款利息存在约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对于原告主张收回的25万元是借款利息的主张，不予采纳。减除25万元后，被告陈晓锋尚欠原告刘玉静借款人民币107万元应予偿还给原告。
对于被告陈志霞在本案中应承担的责任，因陈志霞与陈晓锋在借款时为夫妻关系，上述债务发生于陈晓锋、陈志霞夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，在陈志霞未能提交证据证明本案中所涉债务为陈晓锋个人债务的情况下，其应负有与陈晓锋共同偿还债务的民事责任。被告陈晓锋、陈志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈晓锋、陈志霞应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金1070000元给原告刘玉静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元、财产保全费5000元、公告费260元，合计21940元，由原告刘玉静负担2250元，由被告陈晓锋、陈志霞负担19690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤 恍
审 判 员 周江婷
代理审判员 毛文芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李子仪
第4页共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第923号
原告：陈福财。
被告：方洋。
原告陈福财为与被告方洋民间借贷纠纷一案,于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈福财到庭参加诉讼，被告方洋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福财诉称：被告方洋于2012年10月23日向原告借款150,000元，承诺借款时间为一个月。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告方洋归还借款本金150,000元，并支付自2012年12月13日至2014年10月22日止按国家银行贷款利息8厘计算的利息28,800元。
被告方洋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈福财向本院提交了借条（附收条）原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告方洋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈福财诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈福财与被告方洋之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告方洋向原告借款150,000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合理部分本院予以支持。被告方洋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告方洋应归还原告陈福财借款本金计人民币150,000元，并支付自2012年12月13日起至2014年10月22日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈福财其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,876元，由被告方洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3,876元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年三月十三日
书 记 员 楼 榕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3044号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：董彩玲，女，汉族，1989年6月17日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告董彩玲劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、董彩玲等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金19350元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向董彩玲支付经济补偿金19350元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付董彩玲经济补偿金14584元。对此董彩玲向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，董彩玲对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02348号
原告：邓某，女，1970年8月30日出生。
被告：徐某甲，男，1967年2月10日出生。
原告邓某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年10月23日登记结婚，1999年8月4日生育一女儿取名徐某乙。原、被告婚后感情一直很好，自2008年开始，被告以做生意为由陆续向原告亲戚和朋友借款达到35万元左右至今未能偿还。2011年原、被告租住在都宝花园，2013年2月被告以去外地做生意为由离家至今未归也未与家里联系，女儿徐某乙一直由原告抚养，被告未给过抚养费和学费。被告未尽到对家庭的责任，双方感情已彻底破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告邓某抚养，被告每月支付女儿徐某乙生活费800元。
被告徐某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年10月23日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，1999年8月4日生育一女取名徐某乙，现在芜湖师范学校读书。原、被告婚前婚后感情尚可。2013年2月，被告徐某甲外出做生意，开始原、被告之间仍有联系，但自2013年7月起至今被告未再与原告联系，也未回过家，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判如所请。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，感情系维系婚姻关系的基础。原、被告双方婚后感情尚可，但自被告2013年外出做生意离家后，至今未回过家，也未与原告联系。此期间，双方夫妻关系形同虚设，被告也未尽子女抚养的义务。被告该种对家庭、孩子的行为，反映了其对夫妻感情的淡漠，也印证了双方夫妻感情破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女徐某乙于1999年8月4日出生，现未满十八周岁，故对原告要求女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告要求被告每月支付生活费800元，但未能提供证据证明被告有固定的收入及收入的数额，故结合2014年全年城镇居民人均可支配收入本院酌定被告每月支付其女儿抚育费500元。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙随原告邓某生活，被告徐某甲自判决生效之月起每月支付其女抚养费500元，至徐某乙独立生活时止。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曹丽明
附：本案适用条款
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确。
有固定收入的，抚育费的一般可按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01880号
原告：秦某甲，男，1969年11月1日出生，汉族，农民。住百善镇桥头村。
委托代理人：黄亮、朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙某，女，1971年5月7日出生，汉族，农民。百善镇桥头村。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
本院于2014年6月30日立案受理了原告秦某甲诉被告孙某离婚纠纷一案。本案依法由审判员张陈良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人黄亮、朱健钊，被告孙某及其委托代理人王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。后于××××年××月××日生育一女名秦某乙，××××年××月××日生育一女名秦某丙，××××年××月××日生育一子名秦某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生吵闹。自2009年原、被告就开始分居生活，现已达5年之久，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女秦某丙、婚生子秦某丁由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、原、被告及婚生子女的身份证明，证明原、被告及其子女的身份状况；2、濉溪县百善镇桥头村村民委员会证明一份，拟证实原、被告于1990年举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续；3、委托代理人对证人种道坤的调查笔录一份，拟证实原、被告婚后未建立真正的夫妻感情，难以共同生活；4、委托代理人对证人姜某的调查笔录一份，拟证实自2009年起至今，原、被告因感情不和已持续分居生活满2年。
被告辩称，原告陈述不属实，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告针对其抗辩理由未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据质证意见如下：对原告所举证据1，被告无异议，对证据2，证据形式不合法，内容不真实，原、被告之间办理过结婚登记手续，对证据3，证言内容均系听说，内容不真实。
经庭审举证、质证，独任审判员对原、被告所举证据审核认定如下：对原告所举证据1，被告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，证据2，被告虽提出异议，但未能提供相关证据予以证明，对此证据予以认定，证据3、4，证言基本内容能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一女名秦某乙，××××年××月××日生育一女名秦某丙，××××年××月××日生育一子名秦某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生吵闹。自2009年原、被告就开始分居生活，现已达5年之久。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提出与被告离婚，经本院调解，原告坚持要求离婚。原、被告夫妻共同财产位于濉溪县百善镇桥头村楼房一处（两层八间）。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在起诉时均已符合法定结婚条件，其婚姻属事实婚姻。原告经法庭调解坚持要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产的意见，被告不持异议，本院予以支持。被告要求抚养两个未成年子女的请求，原告不表示反对，本院予以支持。但原告应支付抚养费用。被告辩称夫妻感情较好及已办理结婚登记手续的辩解意见，无证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女秦某丙、婚生子秦某丁均由被告孙某抚养，原告秦某甲每月给付秦某丙、秦某丁抚养费计600元，至其年满18周岁止，自2014年7月开始计算，每年12月30前付清当年抚养费；
三、夫妻共同财产（详见审理查明部分）属被告孙某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）﹥第五条第一款第一项
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
三、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
四、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反
驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以明。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第948号
原告刘某甲。
法定监护人孙某丙，系刘某甲母亲。
原告刘某乙。
法定监护人孙某丙，系刘某乙母亲。
原告孙某丙，女，1976年1月生，汉族。
原告孙某丁，男，汉族，1979年3月2日生。
托代理人霍某某，系孙某戊妻子。
原告孙某甲。
法定监护人孙某戊。
原告孙某乙。
法定监护人孙某戊。
六原告委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告赵某某，男，1987年生，汉族。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称某财保公司。
法定代表人陶某某，系公司总经理。
委托代理人：符涛，河南冠南律师所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。六原告代理人霍某某、张洪乾、被告赵某某及代理人余军、被告某财保公司代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日19时，原告刘某甲驾驶电动三轮车行驶至新里镇新里村时，被告赵某某驾驶小型轿车撞到刘某甲电动三轮车上，导致六原告受伤和车辆受损的交通事故，经淮滨县公安交警大队认定，赵某某负全责。该在国车在某财保公司抽保有交强险，现要求二被告赔偿刘某甲损失7607.97元，赔偿孙某丙各项损失14984.55元，赔偿刘秀49637.27元，赔偿孙某戊各项损失23566.19元，赔偿原告孙某甲39587.99元，赔偿孙某乙各项损失7383.51元，共计142768.48元。
被告赵某某，我已垫付29000元，请法院合理确认损失。
被告某财保公司辩称，我方愿在交强险内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。
六原告为支持诉讼提交如下证据，1、交通事故认定书；2、淮滨县人民医院住院病历及医院票据；3、身份证复印件；4、交通费；5、赔偿清单。
被告赵某某质证意见是对医疗费无异议，交通费、住院伙食补助费、护理过高，护人权过多。车辆维修证据不是合格发票，不存在休息四周的情况。
被告某财保公司与以上持证意见一致。
本院经审理查明，2015年2月19日19时许，原告刘某甲带其余五原告驾驶电动三轮车行驶至新里镇新里村路段时，被赵某某驾驶豫A×××××号小型轿车撞到，致六原告受伤及两车受损的交通事故，后六原告送至淮滨县人民医院治疗。2015年3月6日，淮滨县公安交警大队作出事故认定书，认定赵某某负此事故全部责任，六原告无过。2015年8月23日，经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙某甲和刘某乙均构成十级伤残，该车在某财保公司投保交强险。另查明被告赵某某已垫付13552元。
本院认为，被告赵某某违规驾驶机动车造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确。可作为定案的依据。六原告要求交通费、护理费等标准较高，本院依法予以酌定。原告刘某甲损失有医疗费2279.97元，营养费260元（20元／天×13天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），护理费650元（50元／天×13天），交通费400元，共计3979.97元。孙某丙损失有医疗费5121.55元，误工费700元（50元／天×14天），营养费280元（20元／天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），护理费700元（50元／天×14天），交通费400元，车辆损失2000元等共计9621.55元。刘某乙的损失有医疗费13939.07元，营养费720元（20元／天×36天），住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），护理费1800元（50元／天×36天），交能费600元，残疾赔偿金18832.2元（9416.1×20×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费650元等共计42621.27元。即孙某丙一案损失共计56222.79元。原告孙某戊的损失有医疗费10982.19元，误工费700元（50元／天×14天），营养费280元（20元／天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），护理费700元（50元／天×14天），交通费400元，共计13482.19元。原告孙某甲的损失为医疗费9496.79元，营养费280元（20元／天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），护理费700元（50元／天×14天），交通费600元，残疾赔偿金18832.2元（9416.1×20×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费675元等共计36003.99元，原告孙某乙损失为医疗费2055.51元，营养费260元（20元／天×13天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），护理费650元（50元／天×13天），交通费400元，共计3755.51元。孙某戊一家二人损失共计53241.69元。孙某丙一家二人医疗费共计21340.59元，护理费、营养费共4410元，防金文一家三人医疗费共计22534.49元，护理费、营养费共2870元，故某财保分公司应赔偿原告孙某丙一家二人损失为医疗费5000元，其余损失（扣除医疗费、护理费、营养费）30472.2元，财产损失2000元，共计37472.2元。保险公司赔偿原告孙某戊一家二人损失为医疗费5000元，其余损失（扣除医疗费、护理费、营养费）27837.2元，共计32837.2元。原告孙某丙一家二人和车损失8750.59元和原告孙某戊一家三人剩余损失20404.49元，应由被告赵某某负担，但应扣除赵某某已垫付13552元，剩余25603.08元，应赔偿六原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告孙某丙、刘某乙、刘某甲一家三人3747.2元，赔偿孙某戊、孙某甲、孙某乙一家三人32837.2元，限本法律生效之日起十日内履行。
二、被告赵某某赔偿六原告其余损失25603.08元，限本判决法律生效之日起十日内履行。
三、驳回六原告的其他诉求。
案件受理费3156元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 詹星星
二〇一六年三月四日
书 记 员 姚为苗
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第948号原告刘海洋，男，汉。法定监护人孙金敏，系刘海洋母亲。原告刘香，女，汉。法定监护人孙金敏，系刘香母亲。原告孙金敏，女，汉。原告孙金文，男，汉托代理人霍秀琴，系孙金文妻子。原告孙紫怡，女，汉。法定监护人孙金文，系孙紫怡父亲。原告孙玉珍，女，汉。法定监护人孙金文，系孙玉珍父亲。六原告委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。被告赵凯，男，汉。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称平安财保公司。法定代表人陶韬，系公司总经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。六原告代理人霍秀琴、张洪乾、被告赵凯及代理人余军、被告平安财保公司代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月19日19时，原告刘海洋驾驶电动三轮车行驶至新里镇新里村时，被告赵凯驾驶小型轿车撞到刘海洋电动三轮车上，导致六原告受伤和车辆受损的交通事故，经淮滨县公安交警大队认定，赵凯负全责。该车在平安财保公司投保有交强险，现要求二被告赔偿刘海洋损失7607.97元，赔偿孙金敏各项损失14985.55元，赔偿刘秀49637.27元，赔偿孙金文各项损失23566.19元，赔偿原告孙紫怡39587.99元，赔偿孙玉珍各项损失7383.51元，共计142768.48元。被告赵凯，我已垫付29000元，请法院合理确认损失。被告平安财保公司辩称，我方愿在交强险内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。六原告为支持诉讼提交如下证据，1、交通事故认定书；2、淮滨县人民医院住院病历及医院票据；3、身份证复印件；4、交通费；5、赔偿清单。被告赵凯质证意见是对医疗费无异议，交通费、住院伙食补助费、护理过高，陪护人数过多。车辆维修证据不是合格发票。不存在休息四周的情况。被告平安财保公司与以上质证意见一致。本院经审理查明，2015年2月19日19时许，原告刘海洋带其余五原告驾驶电动三轮车行驶至新里镇新里村路段时，被赵凯驾驶豫A3LK**号小型轿车撞到，致六原告受伤及两车受损的交通事故，后六原告送至淮滨县人民医院治疗。2015年3月6日，淮滨县公安交警大队作出事故认定书，认定赵凯负此事故全部责任，六原告无过。2015年8月23日，经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙紫怡和刘香均构成十级伤残，该车在平安财保公司投保交强险。另查明被告赵凯已垫付13552元。本院认为，被告赵凯违规驾驶机动车造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确。可作为定案的依据。六原告要求交通费、护理费等标准较高，本院依法予以酌定。原告刘海洋损失有医疗费2279.97元，营养费260元（20元／天×13天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），护理费650元（50元／天×13天），交通费400元，共计3979.97元。孙金敏损失有医疗费5121.55元，误工费700元（50元／天×14天），营养费280元（20元／天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），护理费700元（50元／天×14天），交通费400元，车辆损失2000元等共计9621.55元。刘香的损失有医疗费13939.07元，营养费720元（20元／天×36天），住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），护理费1800元（50元／天×36天），交能费600元，残疾赔偿金18832.2元（9416.1×20×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费650元等共计42621.27元。即孙金敏一家损失共计56222.79元。原告孙金文的损失有医疗费10982.19元，误工费700元（50元／天×14天），营养费280元（20元／天×14天），住院伙食补助费420元（、元／天×14天），护理费700元（50元／天×14天），交通费400元，共计13482.19元。原告孙紫怡的损失为医疗费9496.79元，营养费280元（20元／天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），护理费700元（50元／天×14天），交通费600元，残疾赔偿金18832.2元（9416.1×20×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费675元等共计36003.99元，原告孙玉珍损失为医疗费2055.51元，营养费260元（20元／天×13天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），护理费650元（50元／天×13天），交通费400元，共计3755.51元。孙金文一家二人损失共计53241.69元。孙金敏一家二人医疗费共计21340.59元，护理费、营养费共4410元，孙金文一家三人医疗费共计22534.49元，护理费、营养费共2870元，故平安财保分公司应赔偿原告孙金敏一家二人损失为医疗费5000元，其余损失（扣除医疗费、护理费、营养费）30472.2元，财产损失2000元，共计37472.2元。保险公司赔偿原告孙金文一家二人损失为医疗费5000元，其余损失（扣除医疗费、护理费、营养费）27837.2元，共计32837.2元。原告孙金敏一家二人和车损失18750.59元和原告孙金文一家三人剩余损失20404.49元，应由被告赵凯负担，但应扣除赵凯已垫付13552元，剩余25603.08元，应赔偿六原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告孙金敏、刘香、刘海洋一家三人37472.2元，赔偿孙金文、孙紫怡、孙玉珍一家三人32837.2元，限本法律生效之日起十日内履行。二、被告赵凯赔偿六原告其余损失25603.08元，限本判决法律生效之日起十日内履行。三、驳回六原告的其他诉求。案件受理费3156元由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王浩林人民陪审员  詹星星二〇一六年三月四日书 记 员  鲁中亚
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初319号
原告钟金玉，女，1980年1月3日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告邱文利，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告钟金玉诉被告邱文利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟金玉、被告邱文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金玉诉称，原、被告系邻居。2013年2月5日，被告邱文利以生意临时需资金周转为由，向原告借款5万元，并出具一张借条交由原告执存，同时约定借款按月息15‰。2014年10月10日原告曾向法院起诉要求被告还款，但原、被告双方达成口头还款协议，被告承诺半年后归还借款，原告便撤回诉讼。但此后被告未按约定返还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日起按同期同类人民银行基准贷款利率给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；3、民事裁定书复印件一份，拟证明原告在2014年起诉过被告。
被�邱文利辩称，并未向原告借款，该借条所欠款是原告帮其买码所欠的赌博债务。
被告邱文利在举证期限内未向本院提交一份录音证据，拟证明向原告的借款实际为原告帮其买码所欠的赌博款。
本案在审理过程中，原告钟金玉向本院提交的证据经被告邱文利质证，表示对证据本身无异议，但借款是原告帮其买码所欠的赌博款。被告邱文利向本院提交的证据经原告钟金玉质证，表示，录音内容系自己与邱文利的谈话。
经本院审查，原告向本院提交的证据，除借条的合法性需进行综合认定外，其余证据的真实性、合法性、关联性予以认定，具有证明效力；被告邱文利提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定，具有证明效力。
经审理查明，被告邱文利于2010年曾向原告借款20000元用于自己店内的周转，后因买码由原告帮其买码。2012年年前、2013年、2016年被告向原告分别给付了15000元、3000元、3000元共计21000元，期间也陆续付清了20000元借款的利息。在2013年2月5日，经双方结算时，被告仍欠原告50000元，遂出具一张借条交由原告执存，借条内容写明：“兹借到钟金玉手人民币50000元，今借人邱文利”。因被告邱文利未能返还借条中的50000元借款，原告钟金玉于2016年4月18日向本院起诉，要求被告邱文利返还借款并支付利息。
以上事实，有原告向本院提交被告邱文利出具的借条，原、被告之间的谈话录音及原、被告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案中除被告邱文利于2010年向原告钟金玉借款20000元，其余债务系原告钟金玉帮被告邱文利买码而产生的属于非法债务，不应受法律保护。根据我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被�于2012年年前、2013年、2016年向原告分别给付的15000元、3000元、3000元共计21000元，原告虽未认可是对借款20000的返还，但表示20000元借款的利息早已结清。按借贷本金还清则不需再计算利息的习惯，被告邱文利已向原告还清借款20000元的本息。因原告钟金玉只借给被告邱文利20000元，其余均为帮邱文利支付买码的款，因此本案原告主张的50000元借款系帮邱文利支付买码款。因赌博行为违反了我国治安管理法等法律明令禁止赌博的规定，也违反了民法公序良俗的基本原则，同时违反了合同法第52条损害社会公共利益等法律的规定，属于违法行为。原告在明知被告的借款用途是参与赌博这种违法行为的情况下，仍然主动帮给被告垫付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，“出借人事先知道或应当知道借款人借款�于违法犯罪活动仍提供借款的”，属于人民法院应当认定民间借贷合同无效的情形。因此，本案形成的借贷合同属无效合同。同时，根据《中华人民共和合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案中，原告钟金玉并未实际将借款给予被告，被告也未因该借款获取任何利益，不存在返还的情形。原告钟金玉主张被告邱文利返还50000元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决�下：
驳回原告钟金玉的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由原告钟金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五�八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
……
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3607号
原告好某，男，1979年7月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告程某，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告好某诉被告程某承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1310.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年六月一日
书记员 张 新 达
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保297号
湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司、吴赛华、易明军：
关于申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司因与被申请人吴赛华、易明军追偿权纠纷财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保63号民事裁定书，于2016年6月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初230号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张瑞民，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月15日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控张瑞民犯危险驾驶罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人张瑞民到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月14日22时许，被告人张瑞民酒后无证驾驶达到报废标准的豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至西平县人和乡高桥工业园丁字路口处时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人张瑞民血样中乙醇含量为109.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张瑞民在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询结果证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞民在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张瑞民无机动车驾驶证醉酒驾驶达到报废标准的机动车，应从重处罚。鉴于被告人张瑞民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张瑞民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2217号
罪犯白树军，男，1975年1月11日生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年10月20日以（2008）临刑初字第220号刑事判决书，认定被告人白树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年11月8日交付执行。本院于2011年11月、2013年5月裁定共减去有期徒刑一年二个月的的刑罚执行。刑满日期2019年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯白树军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白树军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、8月、12月、2014年5月、11月连续记功5次。被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯白树军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白树军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金人民币20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白树军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24653号
原告：昆山东盟精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港民营区同创路西侧，统一社会信用代码91320583665771109H。
法定代表人：李顺香，经理。
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被告：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路209号，统一社会信用代码91120116581349410W。
法定代表人：马少华，经理。
委托诉讼代理人：杜岩石，中科泰能科技发展有限公司法务总监。
原告昆山东盟精密机械有限公司与被告中科泰能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告昆山东盟精密机械有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山东盟精密机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山东盟精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年八月十日
书记员 张丽新
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2400号
申请执行人孙蓬勃，男，1952年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，该公司董事长。本院在执行本院(2016)沪0110民初5498号孙蓬勃与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙蓬勃要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付人民币7349元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下银行账户已被本院冻结，但无存款，名下房产因他案被其他法院查封，本院已做轮候查封，现房屋上存在有最高额抵押，法定代表人钟政用被本院限制出境，对该公司法定代表人实施了限高令、网上追查、网上曝光，并列入失信系统，并与相关社保部门联系，启动欠薪保障机制，现暂无法执行，向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初5498号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。