wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01198号
原告刘某某，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告王某甲，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2004年12月22日登记结婚，婚后于2006年1月17日生育一名长女，取名王某乙，现由被告的父母抚养。原、被告婚后感情尚可。被告于2012年2月1日外出打工，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，家庭共同财产有三间约60平方米草房一座、四轮车一台、75亩土地。家庭外债有多少不详。
被告王某甲未作答辩。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月22日依法登记结婚，婚后于2006年1月17日生育长女，取名王某乙。婚后几年夫妻感情尚可，被告于2012年2月1日离家出走，至今下落不明。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：证据一，结婚登记审查处理表及登记材料一份11页，证明原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系。证据二，户口复印件三页，证明原、被告婚生长女王某乙的出生时间。被告未到庭质证，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍依法登记结婚，系合法的夫妻关系，依法受到法律保护。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告便离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及该款第（四）项的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。原告诉称家庭有共同财产及债务关系，因被告未到庭参加诉讼，本院对其无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、原告刘某某与被告王某甲婚生长女王某乙，由原告刘某某抚养至年满18周岁，抚养费由原告刘某某自行负担。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 山 巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5257号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赖云琼，女，1975年3月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告赖云琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告赖云琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赖云琼偿还信用卡欠款本金25，240.85元、利息288.64元、其他费用976.35元，共计26，505.84元（利息、费用等截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赖云琼承担本案诉讼费用。事实和理由：赖云琼于2009年7月1日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年5月24日，赖云琼尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计26，505.84元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将赖云琼诉至法院。
被告赖云琼未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。赖云琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月1日赖云琼向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赖云琼签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），赖云琼在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即赖云琼）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向赖云琼发放了卡号为43×××69的信用卡一张。2009年7月1日，赖云琼激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2016年3月7日始，赖云琼未再按约定还款。自2016年3月7日未再使用该卡进行消费。截止2016年5月24日，赖云琼尚欠透支消费款本金25，240.85元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息288.64元、其他费用等976.35元。
本院认为，赖云琼在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与赖云琼之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赖云琼持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张赖云琼偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告赖云琼应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖云琼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25，240.85元；
二、被告赖云琼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息288.64元；
三、被告赖云琼于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，公告费20元，邮寄费20元，共计503元，由被告赖云琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5779号
罪犯孙国友，男，汉族，1975年4月30日出生于河南省桐柏县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年十月三十一日作出（2002）昆刑三初字第467号刑事判决，以被告人孙国友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○○二年十一月二十九日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑终字第1857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙国友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙国友现刑罚执行已达11年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯孙国友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国友减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2022年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第511号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人梅某。2003年12月28日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政处罚，罚款人民币二千元。2006年8月21日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十一日，罚款二千元。2010年5月5日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，罚款二千元。2010年11月20日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2012年5月16日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。2012年11月7日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局处以行政拘留十五日的行政处罚，但因其怀孕决定不执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年5月23日17时许，被告人梅某至宁波市江北区育才路康桥风尚小区门口，以人民币2000元的价格将一包白色晶体（净重1.6983克）和十一粒红色药丸（净重1.0318克）贩卖给吸毒人员张某甲，交易成功后即被民警当场抓获，毒品和毒资被查获。经鉴定上述物品均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、石某、崔某、王某、张某乙的证言，现场笔录、称重笔录、通话记录、扣押决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及辨认笔录、理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅某有多次劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议基本恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年3月22日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、冰毒共计2.5720克及犯罪工具黑色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年十月二十九日
代书记员 柯 丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第247号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡计生办负责人。
被执行人林发运，男，1979年6月11日出生，住德化县。
被执行人郑宝钗，女，1978年2月24日出生，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第170号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林发运、郑宝钗提多生育一个子女的违法行为，于2012年12月25日立案、调查，并于2013年4月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年4月17日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第170号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到本决定书之日起三十日前主动向德化县大铭乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。申请人于2013年4月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第170号征收社会抚养费决定书。被执行人林发运、郑宝钗在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，经申请人催告后仍不履行应缴纳的社会抚养费41115元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林发运、郑宝钗作出的德人口和计生征决字（2013）第170号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第170号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林发运、郑宝钗应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。被执行人林发运、郑宝钗逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第202-1号
申请执行人马占良，男，1958年11月7日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人于伍全，男，1977年9月20日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款5万元、案件受理费560元、执行费658元，合计51218元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于伍全名下有汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）并锁定被执行人于伍全名下所有的汽车的车户。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金福
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5309号
原告：张某，女，汉族，河北省献县人，系中国海油COSL工程技术学院新疆分院职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，新疆伊宁县人，个体，现住轮台县。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张皓添，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除双方的婚姻关系；2、依法判令由原告抚养婚生女宋沛珊，由被告每月支付抚养费1500元至宋沛珊年满18周岁时止；3、夫妻共同财产：位于轮台县青年路红桥小区17栋2层3单元202室房屋归被告所有，由被告向原告支付对价8.5万元，原告将被告占位于库尔勒市萨依巴格路辖区人民东路56号8栋27层B座2705室中10%的产权折价给被告4万元；4、原、被告及孩子的个人物品均归各自所有；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年4月份，原、被告经人介绍相识，于当年9月份确定恋爱关系，于2009年7月6日登记结婚，于2012年9月18日生育一女宋沛珊。双方在结婚当年的春节因家庭琐事发生争吵，被告就动手殴打了原告，此后双方经常为家庭琐事发生争吵，时常冷战长达一个月之久。孩子出生后，被告对孩子漠不关心，自己的收入也不用于家庭开支，既不尽作为父亲的义务也不尽作为丈夫的责任，双方矛盾不断恶化升级。2015年7月份，被告又因为家庭琐事与原告争吵而对原告大打出手，至此原告对被告仅存的一点夫妻感情已彻底丧失，双方开始分居。原告于2016年1月起诉至法院要求离婚，经判决不准予离婚，现经过半年之久，被告仍然毫无悔改表示，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。
宋某辩称，被告同意离婚，并要求将孩子的抚养权判归被告，被告不要求原告支付抚养费；孩子应该由孩子父母带，而目前原告在轮台县工作，工作忙，生活作风有问题，原告的朋友有抽烟喝酒打麻将的行为，孩子在原告父母处时，不让我和我父母见孩子，孩子现在才4岁，原告给孩子灌输不好的思想，说孩子的父亲死了，让孩子心理扭曲，孩子也都是由原告父母在照顾，不利于孩子的健康成长；被告同意将轮台县的房子判给原告，并由原告按其主张的17万元的价格向被告支付对价8.5万元。虽然库尔勒的房子所有权是原告父母的，但房产证上有我10%产权，房子119平方，房屋装修及购买家具家电产生的10多万元都是被告支付的，应当由原告按照房屋价值支付相应对价；同意各自拿走各自物品，案件受理费应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2008年4月份，原、被告经人介绍相识，于当年9月份确定恋爱关系，于2009年7月6日登记结婚，于2012年9月18日生育一女宋沛珊。双方在结婚当年的春节因家庭琐事发生争吵，被告就动手殴打了原告，此后双方经常为家庭琐事发生争吵，时常冷战长达一个月之久。孩子出生后，被告对孩子漠不关心，自己的收入也不用于家庭开支，既不尽作为父亲的义务也不尽作为丈夫的责任，双方矛盾不断恶化升级。2015年7月份，被告又因为家庭琐事与原告争吵而对原告大打出手，至此原告对被告仅存的一点夫妻感情已彻底丧失，双方开始分居。原告于2016年1月起诉至法院要求离婚，经判决不准予离婚，现经过半年之久，被告仍然毫无悔改表示，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，双方当庭未提供可以证实其名下有共同财产及债务的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告当庭提交的证据可以证实其与被告存在合法的婚姻关系；因原告是第二次起诉坚决要求离婚，被告也未表示异议，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于宋沛珊的抚养权问题，宋沛珊是尚不足5周岁的幼儿，原告虽然在轮台县有固定住宅和稳定工作，却将宋沛珊长期交由其父母代管，使孩子失去父母双亲的陪伴，长此以往对宋沛珊的健康成长极为不利，而被告当庭表示将自行抚养，且不要求原告支付抚养费，故对被告自行要求抚养宋沛珊的请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的分割问题，原、被告对位于轮台县青年路红桥小区17栋3单元202室的房屋系夫妻共有财产且价值17万元的事实无异议，本院予以确认；因原告认可该房屋是以其工作单位名义集体购买而享受了优惠，且只有部分产权，加之被告也同意房屋归原告所有，故对被告要求房屋归原告所有、由原告支付房屋对价7.5万元的请求，本院予以支持。对位于库尔勒市萨依巴格路辖区人民东路56号8栋27层B座2705室，原、被告均认可其所有权人是原告的父母，原、被告仅享有其中部分产权，与原告的父母对该房屋形成共有关系，此房屋不属于夫妻共有财产，如被告主张分割10%的产权，则应当向原告的父母提出，可以通过协商或另行提起诉讼等途径解决。至于被告提出的一辆小轿车，因原告提交的车辆行驶证等证据证实该车辆所有人是原告的父亲张建胜，不属于原、被告名下财产，不能作为夫妻共同财产进行分割，故对被告要求分割该车辆的请求，本院不予支持。对原告要求取回其本人及父母和孩子的个人物品的请求，被告当庭无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，判决如下：
一、准予原告张某与被告宋某离婚；
二、婚生子宋沛珊（2012年9月18日出生）由被告宋某抚养，抚养费自理；
三、位于轮台县青年路红桥小区17栋3单元202室的房屋一套归原告张某所有，由原告向被告宋某支付对价7.5万元；房屋内除了被告宋某个人物品外的其他物品均归原告所有；
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十八日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初440号
原告梅志武，男，汉族，1980年7月3日生，江西省抚州市人，住抚州市临川区，现住丹寨县，个体户。
被告石福林，男，汉族，1984年4月12日生，住甘肃省兰州市七里河区（未到庭）。
原告梅志武诉被告石福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，同年9月29日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告梅志武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在丹寨县××国土路××号经营“凤腾”厨具酒店用品。被告石福林在丹寨县××小镇经营“南北U品”小吃店。2017年5月10日，被告向原告购买烟罩和厨具用品共计23169元，同时被告支付定金6000元。但剩余的货款17169元未付，当时双方约定货到付款，但完工后，被告一直迟迟未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告石福林支付原告梅志武货款17169元；2、案件受理费由被告石福林负担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、营业执照、身份证复印件,用以证明原告系从事销售厨具用品的个体户以及原告身份情况的事实。
2、销货清单，用以证明被告向原告购买厨具用品等货物的事实，折合货款9169元的事实。
3、微信聊天记录，用以证明被告除尚欠原告货款9169元外，还欠有8000元烟罩款，共计货款17169元以及原告追索货款的事实。
原告提交的证据材料，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告未出庭参加诉讼，对本案的实体问题也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：买卖协议系买卖双方当事人就标的物转让达成的协议。本案中，从销货清单以及双方通过微信协商记录记载的内容看，原、被告就厨具用品的买卖已经达成口头协议，并且该协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护。原告按照协议向被告供应了相应的厨具用品和烟罩，被告也接收了原告提供的货物，那么被告就应当按照双方约定的价格向原告支付货款，故原告要求被告支付货款17169元的诉讼请求，本院予以支持，被告拒付货款的行为构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石福林自本判决生效之日起十日内，向原告梅志武支付货款17169元。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告石福林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向上诉法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘国先
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 栋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3567号
罪犯朱奎，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）甬慈刑初字第500号刑事判决，以罪犯朱奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱奎准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年四月十四日
书记员 王 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民特字第0001号
申请人华培林，男，1933年12月1日生，汉族。
申请人华培林要求宣告钱月芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力的公民钱月芳，女，1933年9月24日生，住无锡市崇安区广瑞路526号404室，与申请人华培林系夫妻关系。申请人华培林陈述，钱月芳于2002年11月22日因脑中风导致失语、神志不清，一直处于亚植物生存状态。请求宣告钱月芳为无民事行为能力人，并指定监护人。
经鉴定，被鉴定人钱月芳患有血管性痴呆，智力缺损程度在重度范围。鉴定结论为被鉴定人钱月芳无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：
宣告钱月芳为无民事行为能力人；
二、指定华培林为钱月芳的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一四年四月十七日
书记员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00013号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某，农民。因犯抢劫罪，2003年1月16日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
指定辩护人王浩，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2014年1月13日、同年6月13日、同年11月17日公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员郎晔华、代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人谭某及其指定辩护人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人谭某与被害人梁某夫妇共同租住在恩施市土桥坝天星坝组胡勇私房内，谭某因怀疑梁某夫妇将其户口本、身份证等证件偷走后不归还，伺机报复。2013年7月7日13时许，被告人谭某趁梁某夫妇外出之机，撬锁入室，将梁某放在卧室木箱内的17050元人民币盗走。
案发后，公安机关追回被盗赃款12500元，已发还被害人，其余赃款被谭某挥霍。
上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1、被害人梁某的陈述；2、证人陆某甲、陆某乙的证言；2、现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片；3、恩施州优抚医院恩精鉴所（2013）精鉴字第044号司法鉴定意见书；4、书证：重点人口管理档案、证明、情况说明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；5、物证：木耙挖钉一把；6、被告人谭某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人谭某入户盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。且被告人谭某系精神分裂症患者，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处。
被告人谭某辩称自己叫“谭秀伟”，不叫“谭某”；其只偷了12300元；没有用挖钉撬门，是个算命的人撬的门。
其辩护人提出，盗窃金额应认定为扣押的12500元，且已发还被害人，谭某系精神分裂症患者，望从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人谭某与被害人梁某夫妇共同租住在恩施市土桥坝天星坝组胡勇私房内，谭某因怀疑梁某夫妇将其户口本、身份证等证件偷走后不归还，伺机报复。2013年7月7日13时许，被告人谭某趁梁某夫妇外出之机，撬锁入室，将梁某放在卧室木箱内的16900元人民币盗走。
案发后，公安机关追回被盗赃款12500元，已发还被害人。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人梁某的陈述
梁某2013年7月8日9时的陈述，我和丈夫租住在三孔桥村天星坝组的一栋私房内，房东叫胡勇，昨天早上5点多我和丈夫离开租住屋，到下午5点才回去，走到场坝我看到租住屋大门开着，锁扣被破坏，然后我进去发现我卧室的门的锁扣也被撬坏，放在卧室的木箱子锁扣是好的但是锁不见了。我发现放在箱子里一个黑色帆布包不见了，当时我很着急所以今天来报警；被盗的黑色帆布包里有个塑料包，塑料包里有18000多元、身份证一张，面值有100元的，还有一些零钱，其中五毛面值的也有，钱都是以前自己存的，我怀疑是和我们住在一起的谭某偷的，因为谭某以前坐过牢，他以150元每个月的价格住在我们租住屋的堂屋里，昨天只有他知道我们不在家，而且我们钱被盗后他就没回来。
2、被告人谭某的供述
2013年7月21日9时第一次供述称，我从老家回梁某租住屋，当时梁某和她老伴蒋华志都在家，我们谈了一个多小时的白，12点左右我们都出门了，梁某她们说到马鞍镇去玩，我说我回老家去，我们走到圆梦庄一桥就分手了，我在圆梦庄一桥修手表的老黄那里玩了一个多小时左右，之后我回到租住屋，看见租住屋外门锁被撬开，进屋发现屯堡的黄三毛娃儿在梁某寝室，寝室门锁也被撬坏，我进梁某的寝室，黄毛娃儿拿打火机出去了，我从梁某木箱子内包包里面把钱取出来装到我包包里就走了，我走时黄毛娃儿还在场坝。黄三毛娃儿大约40岁左右，他和梁某她们是朋友关系，他也经常来玩。他有手机，他给梁某她们打了电话，听他问了的，在天星坝场坝里打的，梁某说在远处。我到芭蕉乡数了的，偷了17050元，我一直装在包包里的，走到哪里带到哪里，其中有10张50面值的，其余都是100面值的，我用了几千元，还剩12400元。
2013年7月21日17时第二次供述称，我住天星坝组梁某家里……我偷了梁某16900元，其中有面值100和50的，钱是放在梁某寝室箱子的包包里，包包是红色带黄布边边的……我是撬的门锁进的屋，木箱子也是锁起的，我用碗柜上的木耙挖钉撬的门……包包里有一张梁某的身份证，包包丢在桂花园旁的垃圾桶里去了，身份证丢清江河去了，捉我那天身上有12400元……拿到钱后我用200元包车到宣恩去了，有的钱在宣恩用了，还有些钱我到大集被人抢了。我放枕头下的户口本、救助证、存折卡、身份证没在了，我认为是梁某他们拿的，我找过他们两个，梁某老公让我找梁某拿，梁某又说没拿，要我去挂失，那天我撬她家的门和柜子是去找我的东西，我看到钱了，就把钱拿了。
2013年8月28日供述称，梁某是我房东老板，我是用木耙挖钉撬的门锁和木箱的栓子……箱子里有12000多元，是花纹图的布包包装起的，包包我丢到桂花园小学旁的垃圾桶里了。我放在皮箱里和放在枕头下的户口本、存折卡和身份证没在了，我认为是梁某偷的，所以我要偷她的钱。我偷的时候梁某她们出去搞事了。
3、证人证言：
证人陆某乙、陆某甲的证言，均称和谭某是同母异父的兄弟，知道谭某因为盗窃被抓了，谭某没有使用过谭秀伟的别名。
4、书证：
（1）户籍证明、重点人口管理档案，均证明谭某的身份。
（2）谭某辨认现场笔录，证明盗窃现场。
（3）扣押物品清单，扣押谭某身上现金12500元，均面值100的，扣押作案工具挖钉一把。
（4）发还物品清单，扣押的12500元已发还被害人。
（5）刑事判决书及释放证明，证实谭某有前科。
5、恩精鉴所（2013）精鉴第44号司法鉴定意见书，证明谭某具有精神分裂症，在本案中具有部分责任能力。
6、现场勘查笔录、示意图及照片。
7、同步录音录像光盘4张，分别为谭某3次供述和辨认现场的同步录音录像。
本院认为，被告人谭某入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。谭某第二次供述有完整的同步录音录像相互印证，可以确定盗窃金额是16900元。鉴于被告人谭某系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病患者，且当庭自愿认罪，所盗赃物大部分已被追回，本院决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月21日起至2014年12月20日止；所判罚金，限本判决生效后30日缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被害人梁章秀经济损失人民币16900元（已退赔12500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 于 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谭志才
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审120号
申请执行人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码00633044-9。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被执行人邵阳三华建材股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇澄水村6组，统一社会信用代码914305005702767461。
法定代表人阳冠男，该公司法定代表人。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行对被执行人邵阳三华建设股份有限公司所作的隆国土资执监字[2016]242号《关于对邵阳三华建材股份有限公司非法占地的行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，邵阳三华建材股份有限公司未经批准，擅自占用桃洪镇（1）澄水村6组的农用地10455m2建混凝土搅拌站，其中耕地2273m2、园地8182m2。申请执行人隆回县国土资源局经立案、现场勘测和调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2016年8月22日依法对邵阳三华建材股份有限公司作出隆国土资执监字[2016]242号行政处罚决定，责令其退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款壹拾柒万零肆佰陆拾叁元整。申请执行人隆回县国土资源局于次日将该行政处罚决定书送达给被处罚人，并于2017年4月14日向其送达了《履行行政处罚决定催告书》。现法定期限已满，被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行处罚决定，该处罚决定已发生法律效力。
本院认为，邵阳三华建材股份有限公司未经批准，擅自占用桃洪镇（1）澄水村6组的农用地10455m2建混凝土搅拌站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人隆回县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，且已发生法律效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县国土资源局2016年8月22日对邵阳三华建材股份有限公司作出隆国土资执监字[2016]242号行政处罚决定。
二、限被执行人邵阳三华建材股份有限公司在收到本裁定书之日起10日内自动履行隆国土资执监字[2016]242号行政处罚决定，即1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款壹拾柒万零肆佰陆拾叁元整。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 张善海
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘虹芬
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执19号
申请执行人张旭光，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地东方红林业局大。
被执行人张加泉，男，19,71年6月16日出生，汉族，无职业，住所地虎富锦市。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红民初字第128号民事判决书，执行申请执行人张旭光与被执行人张加泉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张加泉无财产可供执行，申请执行人自愿申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，�定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503执19号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 衣晓静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雯雯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1104号
罪犯史健，男�1986年10月20日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年9月30日作出（2014）小店刑初字第386号刑事判决，以被告人史健犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年4月18日至2016年7月17日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯史健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯史健共获监狱表扬1次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯史健减刑四个月，刑期至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1104号
罪犯史X，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年9月30日作出（2014）小店刑初字第386号刑事判决，以被告人史X犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年4月18日至2016年7月17日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯史X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯史X共获监狱表扬1次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯史X减刑四个月，刑期至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第631号
原告大连鹏鑫润滑油有限公司，住所地普兰店市元台镇二陶村。
法定代表人王茂德，系该公司经理。
委托代理人王红，系辽宁新华律师事务所律师。
被告鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人慈元武，系该公司经理。
委托代理人刘丽华，女。
被告慈元武，男。
原告大连鹏鑫润滑油有限公司与被告鸿发机械（大连）有限公司、慈元武买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鹏鑫润滑油有限公司委托代理人王红、被告鸿发机械（大连）有限公司委托代理人刘丽华到庭参加诉讼。被告慈元武经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连鹏鑫润滑油有限公司诉称，2014年2月8日，原告与被告签订润滑油买卖合同，约定由原告送润滑油到被告处，被告签收。2014年5月24日，被告付款20，000.00元给原告。此后，被告均没有履行付款义务。慈元武、陈兴莉没有依法经营，没有履行公司资本保持义务，严重损害债权人的利益。根据《公司法》规定，股东滥用权利，损害债权人利益的，依法由股东承担债务责任。被告累计欠原告债金额151，105.00元。原告多次讨要，被告均拒绝支付。原告请求依法裁令诸被告支付货款151，105.00元及逾期利息并承担本案诉讼费。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、关于记载原告送润滑油给被告的八份《油品送货验收单》。原告用以证明原告卖给被告价值171，105.00元的润滑油。
2、八份《大连增值税专用发票》、瓦房店市国家税务局出具的关于证明瓦房店市国家税务局已将该八份《大连增值税专用发票》进行认证的《查询明细结果》。原告用以证明被告接到原告价值171，105.00元的润滑油；
3、关于记载大连太平港国际贸易有限公司基本情况的一份《私营企业注册内容查询卡》。该《私营企业注册内容查询卡》载明：大连太平港国际贸易有限公司成立时间是2013年1月24日，发起人是慈元武和陈兴莉，注册资本是40.000000（万元）；
4.关于记载鸿发机械（大连）有限公司基本情况的一份《私营企业注册内容查询卡》。该《私营企业注册内容查询卡》载明：鸿发机械（大连）有限公司的注册资本是6305.000000（万元），成立日期是2000年1月31日，发起人是大连太平港国际贸易有限公司。
原告用上列第3条、第4条证据以证明大连太平港国际贸易公司不是鸿发机械（大连）有限公司的发起人。鸿发机械（大连）有限公司是股东慈元武、陈兴莉为逃避债务面成立的公司。
被告鸿发机械（大连）有限公司辩称，原告请求数额属实，被告鸿发公司打算分批分期付款。
经审理查明，2014年2月8日，原、被告订立了润滑油买卖合同。当时双方约定：原告送润滑油到被告处，被告签收。合同订立后，原告多次送润滑油给被告处，油款总额为171，105.00元。2014年5月24日，被告向原告支付了20，000.00元油款。对被告拖欠的油款原告多次讨要，被告均拒绝支付。关于记载大连太平港国际贸易有限公司基本情况的一份《私营企业注册内容查询卡》载明：大连太平港国际贸易有限公司成立时间是2013年1月24日，发起人是陈兴莉和慈元武，注册资本是40.000000（万元），法定代表人是慈元武；关于记载鸿发机械（大连）有限公司基本情况的一份《私营企业注册内容查询卡》载明：鸿发机械（大连）有限公司成立日期是2000年1月31日，注册资本是6305.000000（万元），发起人是大连太平港国际贸易有限公司，法定代表人是慈元武。被告鸿发机械（大连）有限公司委托代理人在法庭审理过程中表示：对大连太平港国际贸易有限公司的情况自己不了解。
上述事实，有原告及其委托代理人王红、被告鸿发机械（大连）有限公司委托代理人刘丽华在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的关于记载原告送润滑油给被告的八份《油品送货验收单》、八份《大连增值税专用发票》、瓦房店市国家税务局出具的关于证明瓦房店市国家税务局已将该八份《大连增值税专用发票》进行认证的《查询明细结果》、瓦房店市工商行政管理局出具的关于记载大连太平港国际贸易有限公司基本情况的一份《私营企业注册内容查询卡、关于记载鸿发机械（大连）有限公司基本情况的一份《私营企业注册内容查询卡》的为证。上述证据经庭审质证，其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告与被告鸿发机械（大连）有限公司关于润滑油买卖的合同有效，双方应当自觉履行。被告载鸿发机械（大连）有限公司不按时如数支付货款是违约行为，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。大连太平港国际贸易有限公司晚于载鸿发机械（大连）有限公司成立。因此，大连太平港国际贸易有限公司不可能是鸿发机械（大连）有限公司的真正发起人。被告鸿发机械（大连）有限公司委托代理人在法庭审理过程中关于对大连太平港国际贸易有限公司的情况自己不了解的表示说明大连太平港国际贸易有限公司是个有名无实的单位。这个有名无实的单位不可能投资6305.000000（万元）资本注册鸿发机械（大连）有限公司。因此，从本案事实可以得出大连太平港国际贸易有限公司股东陈兴莉和慈元武为了取得合同相对人的财产、拖延履行合同义务利用大连太平港国际贸易有限公司的法人独立地位另设法人鸿发机械（大连）有限公司的结论。因此，大连太平港国际贸易有限公司股东慈元武应当对鸿发机械（大连）有限公司的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后10日内向原告大连鹏鑫润滑油有限公司支付货款151，105.00元；
二、被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后10日内向原告大连鹏鑫润滑油有限公司支付151，105.00元货款的逾期利息。151，105.00元货款的逾期利息自2015年1月1日起至本判决确定的支付日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
三、被告慈元武对本判决第一条、第二条所确定的由被告鸿发机械（大连）有限公司向原告大连鹏鑫润滑油有限公司支付的151，105.00元货款本息承担连带偿还责任。
如不履行本判决，则被告鸿发机械（大连）有限公司、慈元武按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，323.00元、诉讼保全费1，270.00元由被告鸿发机械（大连）有限公司承担，被告慈元武承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王天放
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑长桂
第1页共5页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第273号
罪犯孟超超，男，1989年11月28日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年5月16日作出（2011）安刑初字第265号刑事判决，认定被告人孟超超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2011年11月26日起至2015年11月25日止。宣判后，2011年6月3日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孟超超减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后于2015年1月28日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孟超超于2010年1月22日至2010年11月24日，伙同他人在安阳县、河北省临漳县等地盗窃电动自行车、电动三轮车和摩托车，参与作案7起，价值19892元。被告人孟超超系二次判刑。
罪犯孟超超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯孟超超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员杨廷明、张超，管教干警庞慧锋的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟超超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟超超准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年11月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2365号
原告殷××，农民。
被告董××，农民。
本院在审理原告殷××诉被告董××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年三月十八日
书记员 高 岩
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执324号
申请执行人：李柏军，男，汉族，住所地河南省罗山县。
被执行人：梁友基，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人李柏军与被执行人梁友基买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁友基逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李柏军向本院申请执行。基于申请执行人李柏军的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁友基的银行存款、其他资金、财产合共人民币5050元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 伍振业
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2047号
原告：何某，女，1986年8月20日出生，汉族，住萍乡市，
被告：袁某1，男，1981年8月17日出生，汉族，住萍乡市，现羁押于萍乡市看守所，
原告何某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告袁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年8月经人介绍与被告相识，××××年××月××日在萍乡市湘东区人民政府登记结婚。××××年××月××日生婚生子袁某2。××××年××月××日生婚生子袁某3。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常因琐事争吵。婚后照顾儿子、家务事都是女方一人承担。更让女方伤心的是，男方在外背负几百万债务，并于2015年9月因涉嫌集资诈骗罪被安源公安分局刑事拘留，给女方及家庭造成严重伤害。原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，基本认可原告的诉讼请求，但不同意两儿子全由原告抚养。
本院认为，被告袁某1承认原告何某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自行协商达成如下协议：1、原告何某与被告袁某1离婚；2、婚生子袁某2由被告袁某1自费抚养，婚生子袁某3由原告何某自费抚养。上述协议，系当事人在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定，本院予以确认。本案审理过程中，原告自愿承担诉讼费，本院亦予以确认。因被告被羁押，未涉及夫妻财产分割，故本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告何某与被告袁某1离婚。
婚生子袁某2由被告袁某1自费抚养，婚生子袁某3由原告何某自费抚养。
本案受理费300元，原告何某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡剑平
二０一六年十月二十八日
代理书记员 肖天凤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00040号
原告周丰旺。
被告陈华。
委托代理人齐楠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王钟宜。
被告王春莉。
二被告共同委托代理人边国雄，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
原告周丰旺与被告王钟宜、陈华、王春莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成富独任审判，并于2013年8月26日作出（2013）鄂樊城民三初字第00247号民事判决。被告陈华不服判决，提起上诉，襄阳市中级人民法院于2013年11月26日以二审中出现新证据，导致原审判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2013年12月24日立案，另行组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员宋十军、肖军参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告周丰旺、被告陈华及其委托代理人齐楠，被告王钟宜及其与被告王春莉的共同委托代理人边国雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丰旺诉称：2010年11月17日至2011年3月23日，被告王钟宜在我处购买轮胎共计货款88100元，由陈华、王春莉收货，后被告付款38100元，余款50000元一直未付，故请求判令三被告连带偿付50000元，并支付利息。
被告王钟宜辩称：我不是雇主，陈华购轮胎我不清楚，陈华尚欠我15万元。
被告陈华辩称：我给王钟宜打工，未签订劳务合同，离开时因账目未清，所以给王钟宜出具15万元欠条。
被告王春莉辩称：我给陈华打工，我只是工作人员。
经审理查明：王钟宜从他人手中承包了位于竹条的一个加气站，并雇佣陈华为其员工，由陈华在该气站负责。王钟宜先给陈华部分费用让其开支，到月底结算，陈华每月获得5000元报酬，并按20%盈余提成。王钟宜有三台运气车挂靠在顺发公司名下，为气站运送天然气。因运气汽车每台车有24个轮胎，需经常更换，故与经营汽车轮胎周丰旺有长期的业务往来，由周丰旺向王钟宜供应轮胎。2010年11月17日至2011年3月23日，周丰旺给王钟宜供应价值88100元的轮胎，分别由王钟宜的姐姐王春莉及陈华经办。2011年3月23日，周丰旺与陈华对账表明，“陈华收到周丰旺价值88100元的轮胎，已付款38100元，欠款50000元未付”。周丰旺和陈华分别在对账单上签字。后周丰旺多次向王钟宜、陈华、王春莉索款无果，遂诉至法院。
另查明，2011年11月，陈华和王钟宜二人对加气站的开支进行对账，陈华给王钟宜出具了欠款15万元的欠条。
本院认为，原告周丰旺给被告王钟宜供应轮胎，双方当事人之间的买卖关系成立，应依法受到保护；原告周丰旺供应轮胎，被告王钟宜未能及时付清全部货款，应承担本案纠纷的全部民事责任。原告周丰旺要求被告王钟宜、陈华、王春莉同时承担还款责任，因陈华、王春莉均是经手人，受雇于王钟宜，其行为是代理行为，因该代理行为产生的民事责任应由被代理人即王钟宜承担。其要求陈华、王春莉共同承担还款责任请求不符合法律规定，本院不予支持。周丰旺要求支付利息损失因双方就付款期限无明确约定，按相关法律规定应从起诉之日开始计算。王钟宜辩称陈华尚欠其15万元的理由，因该欠条中并不包含本案诉争的轮胎款，与本案争议无关，属另一法律关系，王钟宜、陈华可另行依法处理。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王钟宜于本判决生效后十日内支付原告周丰旺轮胎款50000元，并支付该款从2013年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告周丰旺对被告陈华、王春莉的诉讼请求。
逾期未履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王钟宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 荣雯芳
审判员 肖 军
审判员 宋十军
二〇一四年六月十二日
书记员 刘俊亨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第991号
原告徐小琴。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告江苏锦昊置业有限公司，住所地兴化市楚水路3号。
法定代表人不详。
本院在审理原告徐小琴诉被告江苏锦昊置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐小琴于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小琴撤回对被告江苏锦昊置业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐小琴负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年五月十八日
见习书记员 吕海燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6689号
原告：陕西细无声物业服务管理有限公司。
法定代表人：高入强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：张亚堂，男。
原告陕西细无声物业服务管理有限公司诉被告张亚堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陕西细无声物业服务管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西细无声物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西细无声物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 高琪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周晶
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1757号
原告:孔德旭,男，汉族，生于1964年5月16日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：张志玺，男,汉族，生于1956年8月10日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：高永芳，女，汉族，生于1962年6月15日，住址同上。
身份证号：×××。
原告孔德旭与被告张志玺、高永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德旭到庭参加了诉讼，被告张志玺、高永芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
孔德旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金60000元。2.判令二被告连带给付按月利率计算自2015年11月7日起至2017年8月9日的利息26400元。3.判令二被告连带给付月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月7日,被告因资金周转向原告借款60000元，口头约定月利息为3%，并出具了借条一份。后被告按月给付了9个月的利息。即至2015年11月7日，2016年2月7日，被告因未按期给付利息，向原告出具了欠3个月利息的欠条一份。后原告多次要求被告偿还全部债务，被告拖诿未还。无奈提起诉讼。
张志玺、高永芳未未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告张志玺向原告借款60000元，并出具内容为”今借到孔德旭现金陆万元整，60000元，今借人张志玺，2015.2.7”的借条一份，双方口头约定每月按3%支付利息，后被告支付利息至2015年11月7日，固欠付3个月利息未付，被告张志玺于2016年2月7日向原告出具了欠利息借条一份，该借款本金及2015年11月7日后约定利息至今未付。庭审中，原告以诉讼请求书写有误致利息计算错误，补充增加利息请求15400元。本案被告张志玺与被告高永芳系夫妻关系。上述事实有被告张志玺出具的借款借据及利息欠据，原告陈述在案佐证。
本院认为，被告张志玺向原告借款60000元，由其本人出具的借据为证，可认定双方借贷关系成立，原告主张利息，虽然双方在借据中未约定利息，但被告张志玺承诺支付利息并履行，并对欠付的利息出具了欠据，应视为双方利息约定的存在。已支付的利息未超过法律的限制规定。本院不做调整。欠付利息可依照法律规定的年利率24%为标准，由被告方依欠付的期间给付。具体为被告方未偿还借款本金60000元，利息自2015年11月7日起，以年利率24%计算，至原告诉讼之日，共计21个月，利息计算为1200元×21个月=25200元，上述本息合计85200元，应由被告方承担给付义务。被告高永芳与张志玺系夫妻关系。原告要求二被告连带承担义务。被告高永芳未就借款提出异议，故应视为夫妻共同债务，亦负有共同偿还义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志玺、高永芳于本判决生效后十日内共同偿还原告孔德旭借款本金60000元，并承担2015年11月8日至2017年8月9日依年利率24%的欠付利息25200元。
二、被告张志玺、高永芳另应按年利率24%承担原告孔德旭自2017年8月10日至借款本金实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告张志玺、高永芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年九月十九日
书记员 魏瑾菊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第636号
罪犯麻金山，男，1963年8月13日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）金中刑初字第11号刑事判决，以被告人麻金山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年11月2日作出（2009）甘刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月20日交付执行。
2012年6月18日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年6月18日起至2031年6月17日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬6次，获奖分342.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻金山减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初321号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
委托诉讼代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的委托诉讼代理人舒徐华、张代玉到庭参加诉讼。被告向元涛经本院公告送达，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2014年3月29日签订的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》；二、依法确认原告不予退还被告已向原告支付的定金10000元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月29日与原告签订《五洲国际荣昌项目公寓认购书》，约定被告自愿购买原告销售的商品房，被告在签订认购书时即向原告支付定金10000元，被告须于本认购书签订之日起7日内付清全部剩余购房款并同时签署《商品房买卖合同》。若被告未按期履行义务，被告有权单方解除认购书，并不予退还定金。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院。
被告向元涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告作为卖方与被告作为买方签订编号为WZ-0001100的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》（以下简称“《认购书》”），约定：“一、买方向卖方认购位于荣昌县XX街道XX大道X号的‘五洲国际荣昌’项目X栋X号房屋，用途为商业。二、签订本认购书时，买方即向卖方支付定金10000元，签订《商品房买卖合同》后定金转入房款中。总合同价款139113元，买方须于本认购书签订之日起7天内付清全部剩余购房款，并签署《商品房买卖合同》……三、买方应按本认购书的约定按期如数支付购房款，并按期到卖方处签订正式的《商品房买卖合同》，否则卖方有权单方解除本认购书，并有权将该商品房另行出售，卖方已支付的定金不予退还……”《认购书》签订当日，被告向原告支付认购定金10000元，原告向被告出具收据。庭审中，原告陈述在签订《认购书》及支付定金后，被告未与原告签订《商品房买卖合同》，也未支付剩余购房款，经原告多次催告被告仍未履行认购书约定的义务。
上述事实，有原告陈述及《五洲国际荣昌项目公寓认购书》、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《认购书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系依法成立的合同，当事人应按照合同约定履行各自义务。根据双方约定，被告在签订《认购书》之日起7日内应到原告处签订正式的《商品房买卖合同》并支付剩余房款。原告已通过诉讼方式向被告进行催告，被告经本院合法传唤，未到庭对其已按照《认购书》履行后续义务予以证明，应承担相应的不利后果。双方明确约定若被告未履行签订正式的《商品房买卖合同》并支付剩余房款时，原告有权解除《认购书》并对被告已付定金不予返还，现被告未履行《认购书》的合同义务，符合双方约定解除合同的条件，原告即享有解除合同的权利，故对于原告要求解除双方签订的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告已付10000元认购定金不予返还的诉讼请求，该10000元认购定金已由原告收取，被告未对原告不予退还定金的诉讼请求提出抗辩，双方对定金问题并无争议，故原告该项诉讼请求不具有诉的利益，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告向元涛于2014年3月29日签订的编号为WZ-0001100的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》（合同解除时间为本判决生效之日）；
二、驳回原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取为50元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担25元，由被告向元涛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨德富
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第750号
原告周某某，女，汉族，1987年9月2日生，住四川省攀枝花市西区。
被告范某某，男，汉族，1982年8月20日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告周某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告周某某以双方已经协议离婚为由，向本院申请撤回对范某某的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
审判员 白永忠
二〇一五年四月十六日
书记员 夜 瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1089-1号
申请人日照市金剑糖酒副食品有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王玉凤，总经理。
委托代理人焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人活点信息技术有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘润滋，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的土地证号为日东国用（&tim;**;×）第××号土地予以查封，保全标的额为300万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保房产王允玉名下的日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人名下的土地证号为日东国用（&tim;**;×）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第1089-1号申请人日照市金剑糖酒副食品有限公司，住所地：日照市。法定代表人王玉凤，总经理。委托代理人焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人活点信息技术有限公司，住所地：日照市。法定代表人刘润滋，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的土地证号为日东国用（&tim**;×）第××号土地予以查封，保全标的额为300万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将申请人提供的担保房产王允玉名下的日房权证市字第××号房产予以查封。二、将被申请人名下的土地证号为日东国用（&tim**;×）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一四年十月二十一日书记员  张臻臻
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初321号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人周应江，男，1980年1月30日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，无业，住贵州省同仁市石阡县。因犯盗窃罪于2003年10月10日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪于2005年7月13日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年3月4日被福安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被福安市公安局刑事拘留，同年4月7日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人周应江犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人周应江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：1、2017年1月8日凌晨，被告人周应江溜进福安市阳头街道阳泉路23号被害人陈某1住处内盗窃财物。2、2017年2月26日凌晨，被告人周应江到福安市城北街道富春路186号被害人黄某住处，使用自制卡片撬门后进入，盗走黄某放置在六楼卧室皮包内的现金700余元。3、2017年2月27日凌晨，被告人周应江到福安市阳头街道开泰巷11-8号被害人林某住处，使用相同手段，盗走林某放置在三楼卧室裤子口袋内的现金400余元。4、2017年3月2日凌晨，被告人周应江到福安市城北街道富春路280号被害人游某住处，使用相同手段，盗走游某放置在四楼卧室的一个男士单肩皮包，并翻找包内财物，后将该包丢弃在该处附近巷子内；另被告人周应江还盗走该处游某家人放置在四楼卧室一女式包内的现金1600元、一部苹果6PLUS手机。经福安市价格认证中心估价，被盗手机价值2120元。案发后，被盗手机及被丢弃男士单肩皮包已追回返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周应江多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周应江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判有期徒刑刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人周应江对起诉书指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明：1、2017年1月8日凌晨，被告人周应江到福安市阳头街道阳泉路23号被害人陈某1住处内盗窃财物。
2、2017年2月26日凌晨，被告人周应江到福安市城北街道富春路186号被害人黄某住处，使用自制卡片撬门后进入，盗走黄某放置在六楼卧室皮包内的现金700余元。
3、2017年2月27日凌晨，被告人周应江到福安市阳头街道开泰巷11-8号被害人林某住处，使用相同手段，盗走林某放置在三楼卧室裤子口袋内的现金400余元。
4、2017年3月2日凌晨，被告人周应江到福安市城北街道富春路280号被害人游某住处，使用相同手段，盗走游某放置在四楼卧室的一个男士单肩皮包，并翻找包内财物，后将该包丢弃在该处附近巷子内；另被告人周应江还盗走该处游某家人放置在四楼卧室一女式包内的现金1600元、一部苹果6PLUS手机。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值2120元。案发后，被盗手机及被丢弃男士单肩皮包已追回返还给被害人。
上述事实，被告人周应江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、黄某、林某、陈某1陈述，福安市价格认证中心价格认定结论书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，指认现场照片、现场勘验检查笔录、刑事现场照片、现场示意图，现场监控视频，福安市公安局扣押的手机、被害人周应江遗留在作案现场相关痕迹等物证，抓获经过、全国信息综合系统查询表、被盗手机相关销售凭证，被告人周应江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周应江以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周应江曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯,应从重处罚；多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；追回部分赃物返还被害人,酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周应江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）
二、责令被告人周应江退赔被害人损失人民币2700元（其中黄团云7**元、林碧仔400元、游世华1600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 刘莉芸
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初321号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人周应江，男，1980年1月30日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，无业，住贵州省同仁市石阡县。因犯盗窃罪于2003年10月10日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪于2005年7月13日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年3月4日被福安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被福安市公安局刑事拘留，同年4月7日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人周应江犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人周应江到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控：1、2017年1月8日凌晨，被告人周应江溜进福安市阳头街道阳泉路23号被害人陈某1住处内盗窃财物。2、2017年2月26日凌晨，被告人周应江到福安市城北街道富春路186号被害人黄某住处，使用自制卡片撬门后进入，盗走黄某放置在六楼卧室皮包内的现金700余元。3、2017年2月27日凌晨，被告人周应江到福安市阳头街道开泰巷11-8号被害人林某住处，使用相同手段，盗走林某放置在三楼卧室裤子口袋内的现金400余元。4、2017年3月2日凌晨，被告人周应江到福安市城北街道富春路280号被害人游某住处，使用相同手段，盗走游某放置在四楼卧室的一个男士单肩皮包，并翻找包内财物，后将该包丢弃在该处附近巷子内；另被告人周应江还盗走该处游某家人放置在四楼卧室一女式包内的现金1600元、一部苹果6PLUS手机。经福安市价格认证中心估价，被盗手机价值2120元。案发后，被盗手机及被丢弃男士单肩皮包已追回返还给被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周应江多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周应江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判有期徒刑刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人周应江对起诉书指控的事实及罪名均无意见。经审理查明：1、2017年1月8日凌晨，被告人周应江到福安市阳头街道阳泉路23号被害人陈某1住处内盗窃财物。2、2017年2月26日凌晨，被告人周应江到福安市城北街道富春路186号被害人黄某住处，使用自制卡片撬门后进入，盗走黄某放置在六楼卧室皮包内的现金700余元。3、2017年2月27日凌晨，被告人周应江到福安市阳头街道开泰巷11-8号被害人林某住处，使用相同手段，盗走林某放置在三楼卧室裤子口袋内的现金400余元。4、2017年3月2日凌晨，被告人周应江到福安市城北街道富春路280号被害人游某住处，使用相同手段，盗走游某放置在四楼卧室的一个男士单肩皮包，并翻找包内财物，后将该包丢弃在该处附近巷子内；另被告人周应江还盗走该处游某家人放置在四楼卧室一女式包内的现金1600元、一部苹果6PLUS手机。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值2120元。案发后，被盗手机及被丢弃男士单肩皮包已追回返还给被害人。上述事实，被告人周应江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、黄某、林某、陈某1陈述，福安市价格认证中心价格认定结论书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，指认现场照片、现场勘验检查笔录、刑事现场照片、现场示意图，现场监控视频，福安市公安局扣押的手机、被害人周应江遗留在作案现场相关痕迹等物证，抓获经过、全国信息综合系统查询表、被盗手机相关销售凭证，被告人周应江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周应江以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周应江曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯,应从重处罚；多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；追回部分赃物返还被害人,酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周应江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）二、责令被告人周应江退赔被害人损失人民币2700元（其中黄团云7**元、林碧仔400元、游世华1600元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  刘莉芸人民陪审员  郭爱斌二〇一七年八月三十日书 记 员  ＸＸ芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5482号
申请人：山东亚美智能科技有限公司，住所地：威海市经济技术开发区青岛中路-附106号-B座2413。
被申请人：威海福地缘温泉大酒店有限公司，住所地威海文登南海新区金海路西、环海路南。
本院在审理申请人山东亚美智能科技有限公司诉被申请人威海福地缘温泉大酒店有限公司合同纠纷一案，申请人于二О一七年十二月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人威海福地缘温泉大酒店有限公司的银行存款519680元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东亚美智能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海福地缘温泉大酒店有限公司的银行存款519680元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定时之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十二月五日
书记员 邵新忠
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民十初字第299号
原告李现峰，男，1955年12月17日，汉族，农民，住偃师市。
被告彭现红，男，1966年12月21日生，汉族，农民，住偃师市。
被告彭成章，男，1957年6月1日生，汉族，农民，住偃师市。
原告李现峰诉被告彭现红、彭成章合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告李现峰、被告彭现红到庭参加了诉讼，被告彭成章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李现峰诉称，请求被告立即偿还我1800元并支付利息。
被告彭现红辩称，我打欠条是原告承诺让我趁墙，但是后来我放楼板和上面期间他又不让我趁墙了，我就趁了5米是按三七放的楼板，楼面我就没有趁，主体我也没有趁；打欠条是2800元，按他砖墙27米长、5米以下部分的砖计算的砖款是2800元；我就没能力在后面14米再盖房子，现在我趁墙趁了多少应按多少算；法庭如果调解不成，把以早的墙扒了，然后各盖各的；我以前给他了2000元，他应该还给我，我可以自己买砖自己盖，谁也不趁谁的。
被告彭成章未答辩。
经审理查明，2012年春，被告彭现红因盖房需趁原告东墙，经双方协商，被告彭现红支付原告砖款2800元，由被告彭成章（系彭现红之兄）提供担保，并向原告出具1张由原告书写内容、二被告签名的欠条，内容为：“欠条欠李现峰砖款贰仟捌佰元（2800元）欠款人彭现红彭成章2012年3月27日”；2013年2月26日被告彭现红之妻给付原告1000元，因余款1800元纠纷，原告诉于本院。
上述事实，有原告李现峰提交的欠条，以及原告和被告彭现红的陈述在卷资证。
本院认为，被告彭现红盖房趁原告李现峰砖墙并向原告支付费用、被告彭成章为该费用提供担保，系双方当事人的真实意思表示，由二被告向原告出具的由其二人签名的欠条为据，事实清楚，证据充分；二被告应当按照欠条的约定履行自己的义务，在其履行义务不充分的情况下，原告可以请求二被告承担违约责任，故本案中原告请求二被告支付剩余1800元的主张应予以支持；被告彭现红的辩称因其未提供相关证据支持、于法无据且与不符常理、农村习惯，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭现红、彭成章于本判决生效之日起10日内给付原告李现峰1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭现红、彭成章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
人员陪审员田红梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金佳佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1721号
原告：衡水阳诚物业服务有限公司。
被告：孙桂荣。
被告：李健。
本院在审理原告衡水阳诚物业服务有限公司诉被告孙桂荣、李健物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年四月二十四日以双方已经在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙桂荣、李健的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳诚物业服务有限公司撤回对被告孙桂荣、李健的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年五月五日
书记员 谢秀清
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民二终字第153号
上诉人（起诉人）杨家霖。
上诉人杨家霖不服腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第836号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨家霖称，上诉人在《民事起诉状》中明确的诉讼请求为撤销因重大误解签订的合同，系撤销权纠纷。而黄曼玲起诉上诉人的诉讼请求是支付股权转让金，系股权转让纠纷，两者不是同一法律关系，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审法院裁定，指定腾冲县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，2013年3月7日杨家霖与黄曼玲签订了《股权转让协议》。2013年10月29日，黄曼玲依据双方签订的《股权转让协议》向腾冲县人民法院提出诉讼，请求人民法院判令杨家霖向其支付10万元股权转让金，该案的原因事实为双方签订了《股权转让协议》这一事实。本案杨家霖起诉黄曼玲的诉讼请求是撤销双方签订的《股权转让协议》中第二条第2项“股权转让前公司所产生的债权债务由乙方按照转让股权比例承担责任”之内容，原因事实亦为双方签订的《股权转让协议》。黄曼玲与杨家霖相互起诉的两件诉讼案件诉讼请求虽不同，但原因事实相同，诉讼标的相同，均为《股权转让协议》这一法律关系。在民事诉讼中，诉讼标的的重要作用之一就体现在它是人民法院确定当事人之起诉是否属于重复起诉的根据。且黄曼玲以杨家霖为被告提起的诉讼正处于我院二审审理中，杨家霖在本案中所提出的诉讼请求，完全可以在另一案二审诉讼中解决。综上，上诉人杨家霖的起诉属于重复起诉，为避免给当事人造成不必要的诉累及浪费不必要的司法资源，对杨家霖的起诉，应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖韵华
代理审判员 吕思成
代理审判员 任 茂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张继斯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01300号
原告：杭州银行股份有限公司。
法定代表人：陈震山。
委托代理人：陈容、姚远。
被告：杭州市下城区人民政府朝晖街道办事处。
负责人：孙丽萍。
委托代理人：彭春培。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）诉被告杭州市下城区人民政府朝晖街道办事处（以下简称朝晖街道办事处）共有纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董臻静独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人陈容、姚远、被告朝晖街道办事处的委托代理人彭春培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行起诉称：1993年，杭州市朝晖城市信用社根据当时与杭州市朝晖新村管委会的协议，取得朝晖新村在朝晖八区原民政福利厂厂址的自建六层楼房（即朝晖民政大楼）底层商场300平方米的永久权。1997年，杭州城市合作银行春晖支行根据当时与被告的协议，取得朝晖民政大楼的第二层整个楼层共计433.33平方米及紧临民政大楼北面的二层楼一幢10间（计500平方米）和朝晖四区杭州服装厂旁商业用房8间（计100平方米）共计三处房间的永久使用权（包括转让权、出租权、收益权、处理权）。同时双方约定：若遇国家建设征用，由杭州城市合作银行春晖支行享受一切权益，如今后符合办理房产所有条件，由被告向有关房产管理部门提供资料，负责鉴证，其以上房屋产权归杭州城市合作银行春晖支行。2006年，为实施潮王村“城中村”改造项目，经杭州市国土资源局批准，下城区多层农居建设管理中心（以下简称农居管理中心）对朝晖八区（含九区部分）进行了征地拆迁，其中涉及原告、被告使用的朝晖民政综合大楼。2006年11月10日，原告、被告及农居管理中心三方经协商，以被告及农居管理中心的名义达成《拆迁补偿安置协议书》，协议内容除涉及被告外还对原告（即协议中的商业银行）在被拆迁房屋中享有的权益进行了确认，其中确认被拆迁房屋面积包括原告使用的1355.68平方米房屋（朝晖四区杭州服装厂商业营业用房享有的安置面积1205.68平方米以及具体的安置为位置、安置时间、安置房屋计件方法等）。同日，原、被告及城区多层农居建设管理中心签订《析产协议》。各方对房屋的所有权归属、具体的安置方法（包括安置方、面积、地点、时间、计价方式、应付款项等）再次予以明确。在前述过程中，原杭州市朝晖城市信用社根据有关政策文件要求与杭州其他城市信用社合并并组建杭州城市合作银行，所有权利、义务由合并后的主体承继，同时杭州城市合作银行名称此后多次更名，变更杭州银行股份有限公司，其作为一级法人依法承继原信用社、城市合作银行及其分支机构的一切权利和义务。现原告享有所有权的安置房屋已建成，并办理了产权登记，房屋座落于潮王路XX号、潮王路XX号、潮王路XX号、潮王路XX-
X号、潮王路XX号。但因上述房屋目前登记在被告名下，故原告为维护自己的合法权益，现要求判令：1、确认原、被告签订的析产协议有效；2、被告协助原告办理潮王路XX号、潮王路XX号、潮王路XX号、潮王路XX-
X号、潮王路XX号的房产过户手续。
原告杭州银行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.拆迁安置补偿协议1份，欲证明原告要求确权的依据以及相关房产拆迁安置的各项约定。
2.析产协议1份，欲证明原、被告及农居管理中心就案涉房产达成的析产约定。
3.房产证5份，欲证明目前拆迁安置房屋产权人为被告的事实。
4.杭州银行历史沿革相关材料1份，欲证明基于历史沿革，原告系涉案房产合格权利主体的事实。
被告朝晖街道办事处答辩称：对原告的诉请以及事实理由均无异议，案涉协议真实，同意协助原告办理过户手续。
被告朝晖街道办事处未向本院提交证据。
原告的证据经庭审出示，并经被告质证，因被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：
2006年11月10日，农居管理中心与被告朝晖街道办事处签订了一份《拆迁补偿安置协议书》，约定：农居管理中心为实施潮王村“城中村”改造项目，将对朝晖八区（含九区部分）进行集体所有土地上的征地拆迁，涉及的拆迁房屋总建筑面积为2298.82平方米，商业银行现使用1355.68平方米。拆迁补偿后，安置地点均在原地段安置，朝晖街道总安置面积（含扩面）为2448.82平方米，商业银行总安置面积为1205.68平方米。
同日，原告杭州市商业银行与被告朝晖街道办事处签订了一份《析产协议》，由农居管理中心作为鉴证人，约定：原、被告同意通过本次拆迁改造，将原告原拥有使用权的安置房屋所有权直接登记在被告名下，权属变更的有关行政、法律程序由双方共同办理。如无法单独办理房产权证，则原、被告双方享有房产共有权，按各自的安置面积独立行使使用权。具体的安置面积、安置地点与《拆迁补偿安置协议书》一致。
上述安置房屋建成之后，由被告朝晖街道办事处办理了产权登记。原、被告均认可坐落于潮王路XX号（所有权证号：杭房权证下移字第××号）、潮王路XX号（所有权证号：杭房权证下移字第××号）、潮王路XX号（所有权证号：杭房权证下移字第××号）、潮王路XX-
X号（所有权证号：杭房权证下移字第××号）、潮王路XX号（所有权证号：杭房权证下移字第××号）的房屋由原告享有所有权，并由原告实际使用至今。
在上述拆迁安置过程中，经中国银监会批准，原告于2008年6月12日由杭州市商业银行股份有限公司更名为杭州银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的《析产协议》，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告要求确认上述协议有效，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《析产协议》对属于原告的份额予以了确认。双方均认可潮王路XX号、潮王路XX号、潮王路XX号、潮王路XX-
X号、潮王路XX号的房屋系原告所有。现原告要求被告协助其就上述房屋办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杭州银行股份有限公司与被告杭州市下城区人民政府朝晖街道办事处于2006年11月10日签订的《析产协议》有效；
二、被告杭州市下城区人民政府朝晖街道办事处于本判决生效之日起十日内协助原告杭州银行股份有限公司办理坐落于杭州市下城区潮王路XX号、潮王路XX号、潮王路XX号、潮王路XX-
X号、潮王路XX号的房产过户手续。
案件受理费80元，因简易程序减半收取40元，由被告杭州市下城区人民政府朝晖街道办事处（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 董臻静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王忠可
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审218号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双�南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：李新福，男，1970年6月23日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李新福作出的金土资（金东）罚[2010]34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]34号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令李新福将非法占用的122平方米土地退还给金东区孝顺镇李村村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限�未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]34号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]34号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审218号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双�南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：李新福，男，1970年6月23日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李新福作出的金土资（金东）罚[2010]34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]34号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令李新福将非法占用的122平方米土地退还给金东区孝顺镇李村村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限�未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]34号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]34号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞