天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2607号
原告刘桂花。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被告侯孝强。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告临沂恒瑞物流有限公司，住所地山东省临沂高新区火炬路中段（山东亿盛铝业有限公司院内）。
法定代表人肖瑶，经理。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
法定代表人汲长华，经理，
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人罗为，天津四恒律师事务所律师。
原告刘桂花与被告侯孝强、被告临沂恒瑞物流有限公司、被告临沂博爱汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员尹志伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂花的委托代理人吴宏成、被告侯孝强、临沂恒瑞物流有限公司、临沂博爱汽车运输有限公司的委托代理人薛俊福、被告人保临沂分公司的委托代理人罗为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂花诉称，2014年10月5日14时50分，曹爱国驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂号解放牌重型半挂货车沿滨保高速公路由西向东在第四车道行驶至63.7公里，车辆前部撞到前方同车道内由刘彦明驾驶的冀G×××××号马自达牌小型轿车后部，造成刘彦明及其车辆乘车人刘桂花、杨文昊、刘晓菲受伤，两车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队出具事故认定书认定：曹爱国负事故全部责任，刘彦明、刘桂花、杨文昊、刘晓菲不承担事故责任。后原被告就赔偿问题未达成一致，故呈诉，请求法院依法判决。原告诉讼请求：1、依法判令被告人保临沂分公司在交强险限额赔偿原告医疗费65788.71元、住院伙食补助费2300元、营养费8700元、护理费13773.64元、误工费15200.4元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金124100.4元，精神损害抚慰金1万元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求判令被告人保临沂分公司在商业险责任限额范围内赔偿；3、上述保险赔偿金仍不足支付部分，请求判令被告侯孝强、被告临沂恒瑞物流有限公司、被告临沂博爱汽车运输有限公司承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：1、医疗费票据，证明医疗费情况；2、身份证复印件1份，证明原告基本信息；3、驾驶证、行驶证、身份证复印件各1份，证明被告身份信息；4、交通事故认定书，证明原告不承担事故责任；5、就诊证明信，证明指定医院为天津武清仁和医院，天津医科大学总医院，河北北方学院附属第一医院；6、住院病历，证明原告伤情及住院天数；7、建休证明，证明原告出院后休假天数；8、企业营业执照、组织机构代码、税务登记证、聘用合同、资格证书、工资表、误工证明，证明原告工作单位情况、原告误工收入情况；9、聘用合同，证明原告兼职时间及待遇；10、护理协议、护理发票、护理人员身份证明、企业营业执照、组织机构代码、税务登记证、劳动合同、误工证明、护理人员身份证、家人护理工资表，证明原告护理费发生支出情况；11伤残鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残级别及鉴定费情况；12、户口本，证明原告户籍性质。
被告侯孝强辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告合法合理的损失愿意承担责任，但认为赔偿数额过高；车辆在被告人保临沂分公司投有交强险和商业险，原告损失由保险承担责任；事故发生后，被告为原告垫付现金65788.71元。对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、12无异议；对证据7、8、9的真实性有异议，无法证实原告的误工天数及工资标准，且原告年龄超过60岁，不存在误工费；对证据10真实性有异议，该证据不能证明确由护理人员护理，且主张的护理费用过高；对证据11真实性有异议，认为鉴定级别过高。
被告侯孝强当庭提交如下证据：1、车辆挂靠经营协议、博爱运输有限公司开具证明、行驶证，证明鲁Q×××××号主车、鲁Q×××××挂号解放牌重型半挂货车挂靠情况及所有情况；2、投保单3份，证明鲁Q×××××鲁Q×××××挂号解放牌重型半挂货车投保情况；3、收据1张，证明被告为原告垫付费用情况。
被告临沂恒瑞物流有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，因其公司系鲁Q×××××号车辆的挂靠公司，不应承担赔偿责任。对原告提交证据的质证意见同被告侯孝强。
被告临沂博爱汽车运输有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，因其公司系鲁Q×××××挂号车辆的挂靠公司，不应承担赔偿责任。对原告提交证据的质证意见同被告侯孝强。
被告人保临沂分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。对原告提交鉴定意见书无异议，其他证据的质证意见同被告侯孝强。
被告临沂恒瑞物流有限公司、临沂博爱汽车运输有限公司、人保临沂分公司均未提交证据。
原告及被告临沂恒瑞物流有限公司、临沂博爱汽车运输有限公司、人保临沂分公司对被告侯孝强提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月5日14时50分，曹爱国驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂号解放牌重型半挂货车沿滨保高速公路由西向东在第四车道行驶至63.7公里，车辆前部撞到前方同车道内由刘彦明驾驶的冀G×××××号马自达牌小型轿车后部，造成刘彦明及其车辆乘车人刘桂花、杨文昊、刘晓菲受伤，两车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队出具事故认定书认定：曹爱国负事故全部责任，刘彦明、刘桂花、杨文昊、刘晓菲不承担事故责任。
又查，原告于2014年10月5日至2014年10月6日，在天津武清仁和医院住院治疗共计1天。经诊断伤情为：急性闭合性颅脑损伤-
情形（GCS15）；外伤性蛛网膜下腔出血；左眼眶外侧壁骨折；左侧第1、3-9肋骨骨折；双肺挫伤、左侧少量胸腔积液、左肺少量气胸；左肱骨外侧髁骨骨折？；左颧部及左肘软组织挫伤；左肩背部软组织挫伤。出院医嘱：继续去上级医院进一步治疗。原告于2014年10月6日至2014年10月28日，在天津医科大学总医院住院治疗共计22天，经诊断伤情为：急性颅脑损伤、中线硬膜下血肿-
情形、蛛网膜下腔出血、双额脑挫裂伤、头面部肢体多发软组织挫伤；胸外伤、双肺挫伤、胸腔积液；左侧第1、3肋及右侧第1肋骨骨折；高血压3级（极高危）。出院医嘱：出院带药；出院1月后神经外科门诊复查；变化随诊。天津医科大学总医院出具诊断证明书建议原告出院后休假1个月。原告2014年11月28日、2014年12月28日、2015年1月15日、2015年1月28日在河北北方学院附属第一医院进行门诊治疗。河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明中均记载：左侧1、3-8、10肋骨骨折、右侧1肋骨骨折。加强营养，加强护理。原告支出住院费用及门诊费用共计57110.99元。原告在天津医科大学总医院住院期间由护工1人护理，支出护理费3960元。原告于2014年11月28日至2015年1月31日期间由家属霍风梅护理，霍风梅护理前每月工资为3200元。原告伤情于2015年2月2日经天津市天盾司法鉴定所评定为Ⅸ（九）级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告刘桂花，系非农业户籍。原告事故发生前在怀安县鑫盛源珍稀动植物养殖有限公司工作，事发前6个月平均工资为3300元。
再查，被告侯孝强系事故车辆鲁Q×××××号、鲁QAC**挂号主挂两车的实际所有人。事故发生时，由案外人曹爱国驾驶上述车辆，曹爱国与被告侯孝强系雇佣关系。鲁Q×××××号车辆挂靠在被告临沂恒瑞物流有限公司，该车在被告人保临沂分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，商业三者险限额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内；鲁Q×××××挂号车辆挂靠在被告临沂博爱汽车运输有限公司，该车在被告人保临沂分公司投有商业三者险1份，商业三者险限额为50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告侯孝强为原告刘桂花垫付现金65788.71元。
本起交通事故伤者刘彦明、杨文昊、刘晓菲与原告刘桂花均系直系亲属，原告与其他三名伤者就交强险的分配达成协议，即本案强制保险赔偿限额12万元优先赔付原告刘桂花。
因本起交通事故造成的原告经济损失为：医疗费57110.99元、住院伙食补助费1150元、营养费1950元、护理费10786.67元、误工费13090元、交通费800元、伤残赔偿金124100.4元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1500元，共计220488.06元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、指定医院就诊证明、医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定意见书等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出的事故认定书认定案外人曹爱国负事故全部责任，原告刘桂花不负事故责任是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案，能证实原告在进行伤残评定前，因本起交通事故支付医疗费57110.99元，故本院依法予以支持。原告在评残前陈述其已治疗终结，对原告主张评残后产生的医疗费，因无证据证明与此事故有直接因果关系，故不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告因伤住院23天，住院伙食补助标准应按50元／天计算，原告住院伙食补助费应为1150元（50元／天×23天），对原告主张的住院伙食补助费超出1150元的部分，本院不予支持。
关于原告主张营养费一节，根据原告向法庭提交的需要加强营养的医嘱意见，考虑原告伤情、年龄等情况，本院依法支持原告营养期为2014年11月28日至2015年1月31日，共计65天，营养费按照每天30元计算，故原告主张的营养费应为1950元，对原告主张的营养费超出1950元的部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费一节，根据原告提交的护理合同及发票，可证实原告住院期间雇佣护工进行护理，护理费为每天180元，故原告主张护理费3960元（180元／天×22天），本院依法予以确认。根据原告向法庭提交的加强护理的医嘱意见，考虑原告伤情、年龄等情况，本院依法支持原告出院后护理期为2014年11月28日至2015年1月31日，共计64天。根据原告提交的劳务合同、工资明细、误工证明，可证实护理人员霍风梅事发前月工资为3200元，故原告主张的护理费应为10786.67元（3960元＋3200元÷30天×64天），对原告主张的护理费超出10786.67元的部分，本院不予支持。四被告提出原告提交的证据不能证明原告确由护理人员护理，且原告主张的护理费用过高的辩解意见，但未提交证据证明，故本院不予采纳。
关于原告主张误工费一节，原告提交的劳务合同、工资表，可证实事故发前原告在怀安县鑫盛源珍稀动植物养殖有限公司工作，且事发前六个月平均工资为3300元，本院予以确认。关于原告主张事发前其在张北县技术监督检验所兼职，年收入6000元一节，由于原告仅提供劳务合同，不足以证明事故发生后原告在张北县技术监督检验所兼职收入实际减少情况，故本院不予支持。因事故发生在2014年10月5日，评残日为2015年2月2日，考虑原告年龄、伤残、建休证明等情况，本院支持原告误工期限为事故发生后至定残前一日，即119天，故原告误工费应为13090元（3300元／月÷30天×119天），对原告主张误工费超出13090元的部分，本院不予支持。四被告提出原告提交的证据无法证实原告的误工天数及工资标准，且原告年龄超过60岁，不存在误工费的辩解意见，但未提供相关证据证明，故本院不予采纳。
关于原告主张的交通费一节，原告虽提交了若干交通费票据，但交通费票据与就诊情况未能一一对应，考虑原告住、出院、复查的实际情况，本院酌情支持原告交通费800元。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1953年8月24日出生，系非农业户籍，伤情构成（9）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入标准，自定残之日起按19年计算，故原告主张的残疾赔偿金124100.4元（32658元／年×19年×20%），本院予以支持。被告侯孝强、临沂恒瑞物流有限公司及临沂博爱汽车运输有限公司辩称原告伤情所鉴定的伤残级别过高，但均未提供证据证明，故本院不予采纳。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，根据原告年龄、伤情、事故责任及过错程度等情况，故原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘桂花因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告人保临沂分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保临沂分公司在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告侯孝强、临沂恒瑞物流有限公司、临沂博爱汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。关于被告临沂恒瑞物流有限公司及被告临沂博爱汽车运输有限公司根据二公司分别与被告侯孝强间达成的挂靠协议，辩称不应承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。庭审中本案原告与事故另外三名受伤人员就机动车强制保险限额的分配协议，不违反法律规定，本院依法确认。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘桂花的经济损失：医疗费57110.99元、住院伙食补助费1150元、营养费1950元，共计60210.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不足部分50210.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告刘桂花的精神损害抚慰金1万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告刘桂花的经济损失：护理费10786.67元、误工费13090元、交通费800元、残疾赔偿金124100.40元，共计148777.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿10万元，不足部分48777.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
四、原告刘桂花的经济损失：鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘桂花220488.06元。被告侯孝强在本案中无实际给付义务，因被告侯孝强先期给付原告65788.71元，故原告刘桂花待领取保险公司赔偿款时退还被告侯孝强65788.71元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
五、驳回原告刘桂花的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，本案适用简易程序，减半收取756元，由被告侯孝强、被告临沂恒瑞物流有限公司、被告临沂博爱汽车运输有限公司连带承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一五年七月十七日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。