wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第00743号
原告中国银行股份有限公司泰州分行。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人黄颂新，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告肖鹏。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被告肖鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员王凤林组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告中行泰州分行之委托代理人冯亚强、黄颂新到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行泰州分行诉称，被告肖鹏向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××12。被告用卡期间出现透支后未能及时偿还，截止2015年1月12日，透支未还本金34295.52元，产生利息2101.18元、应收费用6615.07元。原告认为被告申请获得信用卡后应当及时偿还透支本金及费用。被告长期透支后未能及时还本付息，已经侵害了原告的合法权益。原告特具诉状，请求法院依法判令被告立即偿付拖欠原告信用卡透支本金34295.52元，按约承担应付利息费用（暂计算至2015年1月12日为利息2101.18元，应收费用6615.070元），承担原告实现债权律师费用4800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
证据二、中国银行长城环球通系列信用卡申请表及相关附件合约，表明被告向原告申请信用卡，双方产生信用卡服务关系。
证据三、被告所使用案涉信用卡的交易明细查询，证明被告在使用案涉信用卡中的透支以及由此产生的利息费用等依据。
证据四、原告和江苏天滋律师事务所签订的相关委托合同，证明为实现该笔债权所发生的律师费损失。
被告肖鹏未答辩，亦未举证。
因被告肖鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，甲方申请人被告肖鹏向乙方原告中国银行泰州分行申请办理长城环球通信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的中国银行股份有限公司信用卡领用合约对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定。合约第三条第21项约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第22项约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。合约第四条第30项约定，甲方未能按时还款，乙方有权委托第三方通过相应方式或司法途径等方式向甲方催收欠款；甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约第五条第35项约定，甲乙双方在履行合约时发生争议，双方协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决原告在审核申请后为被告肖鹏办理了卡号为62×××12的信用卡一张。被告肖鹏领卡后进行消费。截止至2015年1月12日，被告肖鹏共计拖欠原告中国银行泰州分行卡号为62×××12的信用卡项下透支本金34295.52元，利息、滞纳金计8716.25元。后原告因向被告肖鹏追索上述欠款未果，致原告提起诉讼。
另查明，原告为追索欠款委托江苏天滋律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师费人民币4800元。
本院认为，被告肖鹏向原告中国银行泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告肖鹏未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。被告肖鹏经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖鹏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行欠付本金34295.52元，截止2015年1月12日的利息、滞纳金计人民币8716.25元及自2015年1月13日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计不应超过同期银行同类贷款利率的四倍）并赔偿原告律师代理费损失人民币4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元，公告费600元，合计人民币1595元由被告肖鹏负担（原告已预交995元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费995元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 王凤林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 昱
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1173号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
法定代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告严玉玲，女，汉族，1985年6月12日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告严玉玲信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员黄子辰适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干、被告严玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告严玉玲于2013年7月12日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××89。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告严玉玲向原告中行省分行支付截止2015年4月22日的透支本金78162.71元、利息0元、滞纳金1120.75元，共计79283.46元，以及自2015年4月23日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告严玉玲辩称，被告同意还款，但目前没有还款能力，可以以每月工资偿还。2015年5月19日，被告还款2000元。
经审理查明，被告严玉玲于2013年7月12日向原告中行省分行申请办理中银信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告严玉玲发放了卡号为62×××89的中银信用卡。被告严玉玲在使用该卡时透支消费，截止2015年4月22日，被告严玉玲拖欠原告中行省分行透支本金78162.71元、利息0元、滞纳金1120.75元，合计79283.46元。2015年5月19日，被告还款2000元。庭审中，原告同意在欠款本金中予以扣除。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告严玉玲）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告严玉玲）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告严玉玲）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告严玉玲）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易记录、信用卡余额查询单、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告严玉玲在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月22日，拖欠透支本金78162.71元、利息0元、滞纳金1120.75元，合计79283.46元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年5月19日向原告还款2000元，原告同意扣抵本金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告严玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行江苏省分行截至2015年4月22日的透支款本息及滞纳金合计77283.46元，以及自2015年4月23日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取为891元，由被告严玉玲负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年六月十七日
见习书记员 窦丹丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2161号
申请执行人：赵某1，女，1985年11月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄某，女，1969年8月7日出生，壮族，住余姚市。
被执行人：赵某2，女，1994年11月1日出生，壮族，住余姚市。
被执行人：赵某3，男，1935年11月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人黄某、赵某2、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐虹玒
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2713号
原告：任少雨，男，满族，1969年3月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县田师付镇。被告：李文起，男，本溪满族自治县人，其他身份信息不详。
被告：李玉香，女，满族，1952年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇西山路***号1-2。
原告任少雨与被告李文起、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告任少雨于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任少雨撤诉。
案件受理费275元，全部返还原告任少雨。
审判员 李梦楠
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘明君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2996号
罪犯陈亚东，男，1988年11月6日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）泉刑初字第31号刑事判决，以被告人陈亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月7日起至2022年3月6日止），并处罚金人民币2000元。被告人陈亚东等人应赔偿附带民事诉讼原告人卓之珍等人的经济损失人民币178547元，其中陈亚东赔偿53564元，并互负连带责任。继续追缴各被告人的违法所得全部。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）闽刑终字第6号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月27日入监服刑。该犯服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1780号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2885号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月，刑期至2018年12月6日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚东在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年10月间共获达标分21.2分。本次减刑拟缴罚金人民币900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚东减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2007年3月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告史建华,女，1960年11月6日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史建华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告史建华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,714.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,714.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40938号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告史建华,女，1960年11月6日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史建华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告史建华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,714.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,714.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第765号
原告：扬州市业兴模具材料有限公司。
法定代表人：赵方柳。
委托代理人（特别授权代理）：李玉。
被告：温州市飞利模具制造有限公司。
法定代表人：张兴俊。
原告扬州市业兴模具材料有限公司与被告温州市飞利模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，因被告法定代表人及其工作人员下落不明，本院于2014年9月5日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员王军启、项招蝉参加评议的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州市业兴模具材料有限公司起诉称：2008年开始原告与被告口头订立铸造加工合同，2011年曾经通过传真签过4份简单的合同，对付款方式、违约责任等进行了约定，原告也按约将加工好的产品送往被告所在地，并将发票出具给被告，截止到现在共产生货款1495469.3元，被告也陆续给付了1111927元，尚欠原告货款383542.3元，后被告拒不支付货款，原告委托江苏旭昊律师事务所于2013年12月20日、2014年1月7日两次发律师函给被告，向被告催要此款，被告一直不予理睬。现要求判令1、被告立即给付原告货款383542.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及工商行政管理部门出具被告公司基本情况。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、《铸造施工合同》传真件4份。以证明原、被告双方存在业务加工往来的事实；
3、《发货单》2份。以证明原告履行的部分货物已由被告方工作人员签收的事实；
4、《增值税专用发票》复印件17份（原件已核对）。以证明被告尚欠原告货款的事实；
5、《律师函》2份及邮政挂号信收据。以证明原告曾委托江苏旭昊律师事务所向被告催要欠款的事实。
被告温州市飞利模具制造有限公司未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州市飞利模具制造有限公司因生产经营需要，2008年起陆续委托原告对其模具、模架、铸件等加工，原告将加工的产品运送给被告，由被告的工作人员签收，原告就开具增值税专用发票交付被告，期间，原、被告双方通过传真方式，签订4份《铸件加工合同》，经原告核算，共计开具17份增值税专用发票，共计价款1495469.30元，被告也陆续支付部分材料款、加工费等1111927元，至今尚欠原告383542.30元，2013年12月20日、2014年1月8日原告委托江苏旭昊律师事务所通过邮政两次向被告寄发《律师函》催讨拖欠的款项，被告仍置之不理，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间加工承揽关系的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告已依约将加工的产品运送给被告，并开具增值税专用发票交付被告，被告理应在合理的期限内及时支付，原告起诉后被告又无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称的事实、诉请及证据的抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市飞利模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市业兴模具材料有限公司材料费、加工费383542.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元，由被告温州市飞利模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费7053元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 应雪杰
第页共页
第页共页
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3590号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人王丽云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初2795号，依法向被执行人王丽云发出执行通知书，责令被执行人王丽云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽云（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币111236.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄斌
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3475号
原告王建和，男，1970年4月出生，汉族，住长垣县。
被告河南崇鹏起重集团有限公司。
法定代表人李国兴，任公司总经理。
统一社会信用代码：410728733884608。
住所地：长垣县魏庄工业区。
被告王国亮，男，1982年1月出生，汉族，住长垣县。
原告王建和诉被告河南崇鹏起重集团有限公司、王国亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出受理决定，本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，王建和于2016年12月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，王建和自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王建和撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由王建和承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张梦迪
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执17号
申请执行人：双柏县汇通小额贷款有限责任公司。
住所地：双柏县城振兴路52号。
组织机构代码：57465854--9。
法定代表人：张国武，系该公司董事长。
被执行人：佘兴贵，男，1951年4月7日生，住双柏县。
被执行人：李有文，男，1980年10月25日生，住双柏县。
被执行人：王莉莎，女，1985年11月13日生，住双柏县。
被执行人：杜光华，男，1965年3月2日生，住双柏县。
本院在执行双柏县汇通小额贷款有限责任公司与佘兴贵、李有文、王莉莎、杜光华小额借款合同纠纷一案中，执行标的65000.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）楚中民二终字第22号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 牟海军
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2322执17号申请执行人：双柏县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：双柏县城振兴路52号。组织机构代码：57465854—9。法定代表人：张国武，系该公司董事长。被执行人：佘兴贵，男，1951年4月7日生，住双柏县。被执行人：李有文，男，1980年10月25日生，住双柏县。被执行人：王莉莎，女，1985年11月13日生，住双柏县。被执行人：杜光华，男，1965年3月2日生，住双柏县。本院在执行双柏县汇通小额贷款有限责任公司与佘兴贵、李有文、王莉莎、杜光华小额借款合同纠纷一案中，执行标的65000.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2015）楚中民二终字第22号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇一六年十二月二十九日书记员 牟海军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2027号
原告王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王书明，山东文景律师事务所律师。
被告秦万泉，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告綦倩如，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王吉业与被告秦万泉、綦倩如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉业的委托代理人王书明、被告秦万泉到庭参加诉讼。被告綦倩如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，秦万泉于2014年8月23日向原告借款115000元并出具借条，至今尚有40000元未付，该借款为两被告夫妻关系存续期间债务，应当共同偿还。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还借款40000元，并自起诉之日至判决付款之日按照人民银行同期借款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦万泉辩称，我同意偿还原告的借款及利息。但是我有一部铲车抵押在原告处，原告还开走了我的鲁FUB7**号轿车一辆。
被告綦倩如未答辩。
经审理查明，被告秦万泉、綦倩如系夫妻关系，二人于2013年3月6日登记结婚。2014年8月23日被告秦万泉向原告借款115000元，并给原告出具了借条一份，其中载明：今借到现金人民币壹拾壹万伍仟元，115000.00，借款人秦万泉，2014.8.23。后原告催要，被告一直未还款，原告于2014年10月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的借条1份，经当庭质证，被告秦万泉对借条的真实性没有异议。
原告主张借款本金为115000元，双方未约定借款期限和利息，被告秦万泉则主张借款本金是11万元，借期是10天，10天的利息是5000元，而且把铲车抵押在原告处。原告否认双方约定有利息，也不认可铲车抵押在原告处。
原告主张115000元的借款是分三笔支付给被告秦万泉，其中通过手机网上银行打款2笔，一笔是打给张民5000元，另一笔是打给秦万泉85000元，另给了被告秦万泉现金25000元。被告秦万泉则称与张民根本不认识，银行转账打款85000元、现金交付了25000元属实，打给张民的5000元与其无关。
被告綦倩如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。审理中，被告秦万泉声称其为妻子綦倩如代理，但一直未向本院提交相关委托代理手续，故其与原告达成的调解协议，不符合法律规定，本院不予确认。
原告表示本案中先要求被告偿还借款本金40000元，对于其他借款本金另行主张。
本院认为，被告秦万泉自认向原告王吉业借款110000元，对原告当庭向本院提交借条1份亦无异议，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并认定被告秦万泉向原告借款110000元的事实成立。原告主张汇给张民的5000元也是被告秦万泉借款，被告秦万泉否认，原告就此提供不出相关的证据，故对其主张不予认定。二被告系夫妻关系，本案所涉借款系双方夫妻关系存续期间发生，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿还，理由正当，应予支持。原告要求二被告先偿还借款本金40000元及自起诉之日起的利息，理由正当，应予支持。被告秦万泉主张双方约定了借款期限及利息，原告否认，被告秦万泉未向本院提供相关证据，故本院不予采信。被告秦万泉主张抵押给原告铲车一部、原告扣押其轿车一辆，原告均予否认，被告秦万泉未向本院提供相关证据，故本案不予审理，被告秦万泉有证据可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告綦倩如缺席，判决如下：
被告秦万泉、綦倩如共同偿还原告王吉业借款本金40000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告王吉业自起诉之日即2014年10月10日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金40000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计820元，由被告秦万泉、綦倩如负担；此款原告已交纳本院，由被告秦万泉、綦倩如于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费820元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨琳娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第238号
原告：蒋某某。
被告：周某某。
原告蒋某某为与被告周某某债权纠纷一案向本院起诉，
本院受理后依法由代理审判员王涛独任审判，于2010年8月18
日公开开庭审理了本案。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告周某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告蒋某某起诉称：2008年原告受被告雇佣为其房屋装
修做水电工作。雇佣期间，原告为被告垫付了水电材料款。经
过2008年7月30日、2008年10月7日两次结算，被告共欠原告水
电材料款、工资合计7279元，并由被告出具欠条两份。该款经
原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉来院要求被告立即
支付被告所欠款项7279元。
被告周某某未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未
在本院指定举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了
由被告出具的欠条两份，用以证明被告欠原告工资、材料款合
计人民币7279元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告周某某经本院送达起
诉状副本、证据副本等相关法律文书后，未提出反驳意见，也未提供反证，又未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证的
权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、
关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，合法的债权关系应受法律保护。原、被告之
间形成的债权权利义务未违反法律、行政法规的禁止性规定，
应认定有效。被告周某某欠原告蒋某某工资款、材料款共计人
民币7279元未付事实清楚，证据充足。故对原告的诉讼请求本
院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应支付给原告蒋某某工资款、材料款合计727
9元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王涛
二〇一〇年九月二日
书 记 员 马琼
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02168号
原告何锋先，男，汉族。
委托代理人何蓉（系原告何锋先之女），女，汉族。
被告王顶银，女，汉族。
原告何锋先与被告王顶银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员鲁光凤适用简易程序于2013年12月5日、2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告何锋先的委托代理人何蓉到庭参加了诉讼。被告王顶银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何锋先诉称，2009年10月15日上午，被告找我借款9500元，承诺每月按1%支付利息。2009年10月15日下午，被告又找我借款5580。后我多次找到被告，要求被告偿还借款，被告总是以各种借口为由拖欠，至今未还。现我起诉要求被告偿还借款15080元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王顶银未做答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理�明，2009年10月15日，原告何锋先借给被告王顶银9500元，被告王顶银向原告何锋先出具借条一张。借条载明：“今借到何锋先人民币（9500元），大写玖仟伍佰圆，每月利息1%。从2009年10月15日起，借款人王顶银。”同日，原告何锋先再次借给被告王顶银5580元，被告王顶银向原告何锋先出具欠条一张。欠条载明：“欠何锋先人民币5580元，大写（伍仟伍佰捌拾圆），2009年10月15日，王顶银。”被告王顶银借款后一直未偿还本息。
以上事实有原告提供的何锋先的身份证复印件、被告王顶银的户口证明一份，借条一张，欠条一张，本院依职权对何培先、何楷先的询问笔录各一份以及当事人陈述在卷佐证，上述证据经过庭审质证，具有证据效力，足以认定。
本院认为，生效合同的当事人应当按照合同约定和法律规定履行相关义务。本案中原告何锋先与被告王顶银签订的两份�款合同，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的借款合同，因此原告何锋先与被告王顶银应当按照约定和法律规定履行相关义务。两份合同签订后，原告何锋先已依约向被告支付了借款本金15080元，被告理应按照约定偿还借款本金，但是被告经原告催收后至今未偿还借款本金，故原告何锋先要求被告王顶银偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得超出国家有关限制借款利率的规定；自然人之间的借款合同没有约定利息的，视为不支付利息。原告何锋先与被告王顶银签订的借款本金为9500元的借款合同，该合同约定月利率为1%，且该利率不违反国家关于限制借款利率的规定，故原告何锋先要求被告王顶银以9500元为本金，月利率为1%给付利息的诉讼请求符合法律规定�本院予以支持。原告何锋先与被告王顶银签订的借款本金为5580元的借款合同，因该合同没有约定借款利息，借款期内依法应视为不支付利息。原告何锋先于2013年11月5日向人民法院起诉时明确要求被告偿还两份合同的本金及利息，被告怠于还款给原告造成了损失，自2013年11月6被告应按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率给付原告何锋先的资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顶银在本判决生效后3日内给付原告何锋先借款本金15080元及利息、资金占用损失（其中9500元从2009年10月16日至本判决指定的履行期间内按月利率1%计算利息；其中5580元自2013年11月7日至本判决指定的履行期间内按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告王顶银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履�期间的最后一日起计算。
代理审判员 鲁光凤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邓松林
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执391号
申请执行人：陈亭英，女，1971年4月28日出生，汉族，现住江西省德兴市，
法定代表人张小龙，该公司总经理。
被执行人：德兴市龙亚机电设备有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银城南路7号301室，统一社会信用代码91361181589213905J。
法定代表人：梅富才，该公司执行董事。
被执行人：梅富才，男，1965年11月24日出生，汉族，现住江西省德兴市，
本院在执行陈亭英诉德兴市龙亚机电设备有限公司、梅富才民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人德兴市龙亚机电设备有限公司、梅富才在江西铜业集团（德兴）铸造有限公司及江铜集团银山矿业有限责任公司有收入137,253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人德兴市龙亚机电设备有限公司在江西铜业集团（德兴）铸造有限公司和江铜集团银山矿业有限责任公司的收入人民币137,253元。
本裁定立即执行。
审判员 程佳玮
二〇一七年八月十七日
书记员 席文斌
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1125号
申请执行人赵永进，男，1983年5月出生，住鱼台县。
被执行人田中彬，男，1989年9月出生，住鱼台县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：367108993。
本院在执行赵永进与田中彬、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二�一七年二月二十一日
书记员 王艾佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1027号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行
被执行人罗绍伟
被执行人周佳
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第7929号民事判决书，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗绍伟、周佳银行存款人民币407807元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1027号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行被执行人罗绍伟被执行人周佳本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第7929号民事判决书，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗绍伟、周佳银行存款人民币407807元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月二十四日书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初483号
原告：湘潭牵引机车厂有限公司，住所地：湘潭市雨湖区草塘路15号。
法定代表人：陈献忠，该公司总经理。
委托代理人：聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师，特别授权.
委托代理人：张超，湖南湘牵律师事务所律师，一般代理.
被告：新疆富城矿业投资有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市天池南街2号三楼。
法定代表人：刘树江，该公司总经理。
委托代理人：范国栋，男，汉族，1983年2月出生，该公司职员，住新疆昌吉州阜康市，一般代理。
原告湘潭牵引机车厂有限公司与被告新疆富城矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告湘潭牵引机车厂有限公司的委托代理人聂鑫，被告新疆富城矿业投资有限公司的委托代理人范国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭牵引机车厂有限公司诉称：2015年1月16日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同，约定，被告购买原告销售的型号为CTY5／6GP、ZBC90／290蓄电池爆电机车及配套防爆充电机，总金额为198000元，合同约定，合同签订后，被告预付10%，货到验收合格后支付80%，留10%作为质保金，质保期为一年。2015年3月24日，被告支付原告预付款19800元后，原告于2015年4月7日向被告交付了所有设备，并开具了增值税发票。2015年9月12日，双方再次明确债权债务关系及金额，被告对欠付货款金额并无异议。因质保期间尚未届满，原告扣除质保金后向被告主张货款158400元，并要求被告承担诉讼费。
被告新疆富城矿业投资有限公司辩称：原告主张的事实与理由全部认可，欠付金额属实，由于单位经济效益不景气，经济困难，暂时无力支付，需向我公司上级公司新疆龙煤能源有限责任公司进行请示之后，才能制定还款计划，予以付款。
经审理查明：2015年2月2日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定，被告购买原告销售的蓄电池防爆电机车及配套防爆充电机一套，型号为：CTY5／6GP、ZBC90／290，总金额为198000元，原告需于2015年3月15日向被告交货。付款方式：预付10%，货到验收合格后付80%，留10%为质保金，质保期为一年，运输方式：原告负责运输。合同签订后，被告支付原告预付款19800元，原告于2015年4月7日向被告履行交货义务，2015年9月12日，双方对账确认，被告尚欠原告货款178200元，现原告扣除质保金后，向被告主张设备款158400元。
上述事实有购销合同、运输协议、对账函、增值税发票、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。
本院认为：原告与被告成立买卖合同法律关系，双方签订的《工矿产品购销合同》属双方当事人的真实合意，内容合法有效，双方均应当依约履行，原告已按照合同约定履行供货义务，被告则应当依约付款，现原告自行扣除质保金19800元，向被告主张货款158400元，被告对欠付货款的事实及金额不持异议，表示认可，故，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆富城矿业投资有限公司支付原告湘潭牵引机车厂有限公司货款158400元。
以上应付款项158400元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的158400元，占诉讼标的158400元的100%，案件受理费3468元，原告已预交，减半收取，被告新疆富城矿业投资有限公司承担1734元，退还原告1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初４８３号原告：湘潭牵引机车厂有限公司，住所地：湘潭市雨湖区草塘路15号，组织机构代码证：70726537-9。法定代表人：陈献忠，该公司总经理。委托代理人：聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师，特别授权.委托代理人：张超，湖南湘牵律师事务所律师，一般代理.被告：新疆富城矿业投资有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市天池南街2号三楼,组织机构代码证：78987925-Q。法定代表人：刘树江，该公司总经理。委托代理人：范国栋，男，汉族，1983年2月24日出生，该公司职员，住新疆昌吉州阜康市天池南街2号三楼,身份证号：2303021983********，一般代理。原告湘潭牵引机车厂有限公司与被告新疆富城矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告湘潭牵引机车厂有限公司的委托代理人聂鑫,被告新疆富城矿业投资有限公司的委托代理人范国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭牵引机车厂有限公司诉称：2015年1月16日,原告与被告签订一份《工矿产品购销合同,约定,被告购买原告销售的型号为CTY5/6GP、ZBC90/290蓄电池爆电机车及配套防爆充电机，总金额为198000元，合同约定，合同签订后，被告预付10%，货到验收合格后支付80%，留10%作为质保金，质保期为一年。2015年3月24日，被告支付原告预付款19800元后，原告于2015年4月7日向被告交付了所有设备，并开具了增值税发票。2015年9月12日，双方再次明确债权债务关系及金额，被告对欠付货款金额并无异议。因质保期间尚未届满，原告扣除质保金后向被告主张货款158400元，并要求被告承担诉讼费。被告新疆富城矿业投资有限公司辩称：原告主张的事实与理由全部认可，欠付金额属实，由于单位经济效益不景气，经济困难，暂时无力支付，需向我公司上级公司新疆龙煤能源有限责任公司进行请示之后，才能制定还款计划，予以付款。经审理查明：2015年2月2日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定，被告购买原告销售的蓄电池防爆电机车及配套防爆充电机一套，型号为：CTY5/6GP、ZBC90/290，总金额为198000元，原告需于2015年3月15日向被告交货。付款方式：预付10%，货到验收合格后付80%，留10%为质保金，质保期为一年，运输方式：原告负责运输。合同签订后，被告支付原告预付款19800元，原告于2015年4月7日向被告履行交货义务，2015年9月12日，双方对账确认，被告尚欠原告货款178200元，现原告扣除质保金后，向被告主张设备款158400元。上述事实有购销合同、运输协议、对账函、增值税发票、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。本院认为：原告与被告成立买卖合同法律关系，双方签订的《工矿产品购销合同》属双方当事人的真实合意，内容合法有效，双方均应当依约履行，原告已按照合同约定履行供货义务，被告则应当依约付款，现原告自行扣除质保金19800元，向被告主张货款158400元，被告对欠付货款的事实及金额不持异议，表示认可，故，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆富城矿业投资有限公司支付原告湘潭牵引机车厂有限公司货款158400元。以上应付款项158400元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的158400元，占诉讼标的158400元的100%，案件受理费3468元，原告已预交，减半收取，被告新疆富城矿业投资有限公司承担1734元，退还原告1734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一六年三月二十九日书 记 员  马天华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1315号
原告董克宜，男，1970年10月6日出生，汉族。
委托代理人丁鹏志（特别授权代理）、丁山（一般授权代理），贵州中创联律师事务所律师。
被告潘兴怀，女，1953年4月1日出生，汉族。
原告董克宜诉被告潘兴怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理。原告董克宜及其委托代理人丁鹏志、被告潘兴怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克宜诉称：原、被告素不相识，被告潘兴怀通过原告的二弟董智的小姨娘陈明书向原告借款。根据陈明书的介绍，被告潘兴怀退休前系七星关区公安局的干警，退休前任该局打拐办的主任。被告潘兴怀说她承包了一个绿化工程，资金紧缺，希望原告借点钱。原告考虑到被告潘兴怀原系政法系统的公务人员，不但知礼知法，而且还是有一定身份的人，便同意借款给被告潘兴怀。2014年10月23日，被告潘兴怀向原告借款200，000.00元，月息对月付，借款期限壹年，原告以现金方式当着陈明书的面将200，000.00元支付给被告潘兴怀的。被告向原告出具了书面借条，陈明书也在借条上签字进行了确认。2015年4月12日，被告潘兴怀书面通知原告，明确表示无力归还原告的借款。现只好诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款本金200，000.00元及按银行同类同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕为止（利息系原告在庭审中诉请）；二、被告承担所有诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告董克宜提供如下证据：
1、第一组证据身份证复印件，用以证明原告自然身份情况及主体适格。
被告潘兴怀质证意见无异议。
2、第二组证据借条1张，用以证明：2014年10月23日，被告向原告借款200，000.00元。
被告潘兴怀质证意见为：真实性无异议，借条上所有内容都是被告书写，也是被告签名捺印，确实也收到借条上载明的现金金额。
3、第三组证据贵州毕节农村商业银行股份有限公司五里支行储蓄利息清单4张，用以证明2014年10月23日原告取款170，000.00元，以及家里现金30，000.00元，共计200，000.00元借给被告。
被告潘兴怀质证意见为：无异议，确实收到原告现金共计200，000.00元。
4、第四组证据通知，用以证明：1、被告于2015年4月12日，向原告出具通知，通知内容为：本人从2014年10月23日向你借款共计人民币贰拾万元（200，000.00元），虽然没有到还款期限，但本人现在的经济状况已无力归还。本案中被告欠原告本金200，000.00元。2、被告借原告的款项虽然没有到还款期限，但因为被告所发的通知证明被告已无力还款，故原告才提前起诉被告。
被告潘兴怀质证意见为：无异议，通知确实是我写的。
被告潘兴怀答辩称：借款本金为200，000.00元是事实，口头约定月息5%。现被告愿意以银行同类同期存款利率支付利息，被告原来支付的利息超过法律规定的部分应作为已归还的本金在所借款项中予以扣除。
为支持自己的答辩主张，被告潘兴怀提交如下证据：
身份证，用以证明被告身份情况。
原告董克宜质证意见无异议。
经对原、被告提供的证据综合审查，原告提供的第一组证据，内容真实、来源合法，客观证实了原告自然身份情况及主体适格，本院予以采信；原告提供的第二组、第三组、第四组证据，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告董克宜与被告潘兴怀设立借贷关系，实际履行借款的情况，本院予以采信。被告提供的证据，内容真实、来源合法，客观证实了被告自然身份情况及主体适格，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原、被告之间的涉案利息怎样计算被告已支付的利息超过法律规定的部分是否应作为本金予以扣除？
根据上述证据分析，认定如下事实：2014年10月23日，被告向原告借款200，000.00元，约定还款期限为壹年。原告董克宜按约定履行了出借义务。原、被告口头约定月息5%，被告支付利息至2015年3月，从2015年4月后被告就未向原告支付利息。2015年4月12日，被告向原告出具通知，告知原告所借200，000.00元虽然没有到还款期限，但其已无力归还，故原告诉至本院。
另查明：经原告申请并提供担保，本院于2015年4月28日作出（2015）黔七民初字第1315-1号民事裁定书，查封被告潘兴怀所有的位于毕节市七星关区清毕路房屋（房产证号为：（2009）0252号）。
本院认为：原告董克宜主张借款的事实有其提供的借条、取款凭证及被告出具给原告的通知支撑，被告也承认向原告借款200，000.00元，原告董克宜与被告潘兴怀之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，故对原告要求被告潘兴怀归还借款本金的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告提供的借条上约定利息对月支付，庭审中，被告也认可月息5%，因此，原告要求按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的主张，本院予以支持。被告向原告支付利息至2015年3月，故计付利息的时间应从2015年4月23日起开始计算，原告诉请从2015年4月23日起开始计算利息，该诉请未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”对于被告要求将其已支付的超过银行贷款利率四倍的利息冲抵借款本金的主张，因该利息的履行系被告自愿履行并实际履行完毕，视为其对民事权利的处分，故本院不予支持。被告要求按银行同期存款利率计算利息的要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘兴怀于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告董克宜借款本金人民币200，000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付2015年4月23日至本判决履行完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300.00元减半收取人民币2，150.00元，保全费人民币1，520.00元，合计人民币3，670.00元，由被告潘兴怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 潘兴荣
二〇一五年六月十五日
书记员 丁紫薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2135号
上诉人（原审原告）夏玉红，女，1977年11月5日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）江传安，男，1971年12月28日生，汉族，梅山新事业公司员工。
上述二上诉人共同的委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩齐，男，1970年8月6日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）杨龙香，女，1972年10月17日生，汉族，无业。
上诉人夏玉红、江传安因与被上诉人韩齐、杨龙香房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江传安及夏玉红、江传安的委托代理人李俊刚，被上诉人韩齐、杨龙香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉红、江传安原审诉称，2005年4月12日，韩齐、杨龙香将南京市龙飞路8号15幢二单元504室房屋（建筑面积74.14平方米）以122879元出售给夏玉红、江传安，同日双方签订了房屋转让协议，夏玉红、江传安于2005年4月12日将购房款122879元支付给韩齐、杨龙香。韩齐、杨龙香也将房屋交付给了夏玉红、江传安，但因其他原因未办理过户手续，现夏玉红、江传安要求办理房产过户手续，韩齐、杨龙香不予配合，经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、双方于2005年4月12日签订的房屋转让协议生效，将龙飞路8号15幢二单元504室房屋过户到夏玉红、江传安名下；2、本案诉讼费用由韩齐、杨龙香承担。
韩齐、杨龙香原审辩称，韩齐、杨龙香起初是愿意协助夏玉红、江传安办理房屋过户手续的，且已经就涉案房屋办理了房屋两证，后因了解夏玉红、江传安不符合办理经济适用房过户条件，夏玉红、江传安试图钻法律漏洞，将他人房屋过户到韩齐、杨龙香名下，使得韩齐、杨龙香名下有登记住房，符合过户条件后再将房屋过户给夏玉红、江传安，因上述虚构的过户行为影响到韩齐、杨龙香将来购房所享受的政策，故双方僵持在此，导致房屋过户手续一直没能办理。现在夏玉红、江传安起诉到法院，我们因不符合经济适用房过户条件，因而无法并且不愿意协助夏玉红、江传安办理房屋过户手续。
原审法院经审理查明，2005年4月12日夏玉红、江传安与韩齐、杨龙香签订《房屋转让协议书》一份，约定：1、乙方（韩齐、杨龙香）将坐落在板桥金叶花园A15幢2单元504室，面积为73.58平方米房屋转让给甲方（江传安、夏玉红），房价为122879元；2、该房屋目前为集体产权证，甲方在办理个人房产权或过户手续时，乙方应协助办理，其费用由甲方承担；3、该房在交付钥匙后双方不得反悔，一方违约应向对方支付违约金伍万元整。签订协议当日，夏玉红、江传安向韩齐、杨龙香支付全部购房款，韩齐、杨龙香按约也向夏玉红、江传安交付了房屋。2011年5月23日，诉争房屋办理了经济适用房产权登记，登记于韩齐名下。
另查明，韩齐、杨龙香系夫妻关系，经房产部门核实杨龙香名下无房产登记记录，韩齐名下仅有诉争房屋产权登记，无其他住房记录。
还查明，南京市住房和城乡建设委员会制定的《南京市城市收入住房困难家庭住房保障若干问题的处理意见》第八条规定，经济适用房上市应同时具备下列条件：（一）购买经济适用房满5年（起始时间以购房发票记载的时间为准）；（二）所有权人另有住房，且家庭人均建筑面积不低于住房保障规定标准；（三）违规申请经济适用房的行为已经处理完毕。
原审法院认为，夏玉红、江传安、韩齐、杨龙香签订的房屋转让协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以认定合法有效，受法律保护。同时当事人请求法院判令对方履行合同，须该合同有效并且符合法律法规规定的其他条件。根据目前南京市关于经济适用房上市的相关政策，韩齐、杨龙香的房产情况不符合办理经济适用房过户的条件，涉案房屋不能办理过户手续，即涉案合同事实上不能履行。经法院向当事人释明相关法律规定，夏玉红、江传安坚持要求判令韩齐、杨龙香办理涉案房屋过户手续，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：驳回江传安、夏玉红要求韩齐、杨龙香履行雨花台区龙飞路8号15幢2单元504室房屋过户的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元由夏玉红、江传安负担。
夏玉红、江传安不服，向本院提起上诉称，2005年夏玉红、江传安经中间人程克认识韩齐、杨龙香，韩齐、杨龙香称自己在雨花台区板桥新村已购买了一套经适房，现有金叶花园经适房房票以两万元出售。2005年4月12日，夏玉红、江传安与韩齐、杨龙香签订房屋买卖协议，约定韩齐、杨龙香将南京市雨花台区龙飞路8号15幢二单504室经济适用住房原价1228790作价1428790卖给夏玉红、江传安，并约定一旦过户，韩齐、杨龙香无条件将两证过户给夏玉红、江传安。夏玉红、江传安于2005年4月12日支付给韩齐、杨龙香1428790元。韩齐、杨龙香交付房屋后，夏玉红、江传安将房屋装修居住至今。夏玉红、江传安办好韩齐、杨龙香名下的房产证和土地证，请求韩齐、杨龙香履行过户义务，韩齐、杨龙香拒绝履行过户。一审法院认定韩齐、杨龙香与夏玉红、江传安签订的房屋转让协议有效，却驳回夏玉红、江传安要求继续履行合同，协助办理过户的诉讼请求。请求二审法院依法改判支持夏玉红、江传安的诉讼请求。
被上诉人韩齐、杨龙香答辩称，夏玉红、江传安主张韩齐、杨龙香有第二套住房即南京市雨花台区板桥新村9幢4单元508室，该房屋虽登记的是韩齐的名字，但该房屋是韩齐父母拆迁安置的房屋，该房屋不能办理两证。
夏玉红、江传安对一审法院认定的“被告韩齐名下仅有诉争房屋产权登记，无其他住房记录”，有异议。其认为，韩齐在雨花台区板桥新村9幢4单元508室还有一套房屋。对一审法院查明的其他事实无异议。韩齐、杨龙香对一审法院查明的事实无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。
本院另查明，2005年4月6日，韩齐与南京凤翔房地产开发有限公司签订《关于农民联建房安置协议书》一份，韩齐出资137250元，取得了南京市雨花台区板桥新村9幢四单元508室房屋，该房屋现不能办理产权登记。韩齐、杨龙香现居住在该房屋内，但韩齐、杨龙香的户籍仍在原南京市雨花台区陈叶村晒场村15号，该房屋已被拆除。
本院认为，当事人一方请求法院判令对方当事人履行双方订立的合同，除合同有效外，还要符合法律法规规定的其他条件，韩齐、杨龙香现虽居住在雨花台区板桥新村9幢4单元508室，但双方当事人均未提供证据证明相关部门为上述房屋出具过合法有效的证明，且韩齐、杨龙香的户籍至今仍不能迁入。根据目前南京市关于经济适用房上市的相关政策，涉案房屋不符合办理经济适用房过户的条件，目前尚不能办理过户手续，即涉案合同事实上不能履行。经一、二审法院向当事人释明相关法律法规，夏玉红、江传安仍要求继续履行合同，办理涉案房屋过户手续，故夏玉红、江传安的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费600元，由夏玉红、江传安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 曹 艳
代理审判员 马岱熙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 毅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3939-1号
申请执行人吕桂梅，女，1955年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郭毅华，女，1964年5月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人朱施泽，男，1964年9月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人王振海，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人石金明，女，1972年2月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人王振江，男，1974年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郝明，女，1979年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
吕桂梅与郭毅华、朱施泽、王振海、石金明、王振江、郝明民间借贷纠纷一案，郑州市管城公证处（2015）郑管证经字第343号公证文书已经发生法律效力。执行证书确认：借款本金1560000元整、利息（支付到2015年11月份，月息1.2%），违约金（每日0.05%）以及实现债权的其他费用。郭毅华、朱施泽、王振海、石金明、王振江、郝明未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人吕桂梅于2016年4月12日申请执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
执行过程中，本院依法委托河南开源房地产有限公司将被执行人郭毅华名下位于郑州市金水区国基路168号罗蔓维森一区15号楼1单元24层68号房产一套予以评估，上述房产评估价为415.24万元。后经依法拍卖，买受人李叔炎于2017年07月12日以3529600元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭毅华名下位于郑州市金水区国基路168号罗蔓维森一区15号楼1单元24层68号房产一套的房产一套的查封；
二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人李叔炎所有；
三、买受人李叔炎收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小涛
审 判 员 王 千
代理审判员 王 航
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭剑锋
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初432号
原告：李润富，农民。
被告:吕永如，男，1953年10月31日生，汉族，山西省文水县北张乡上河头村人，农民，现住本村，身份证号1423221953********。
原告李润富与被告吕永如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李润富到庭参加了诉讼，被告吕永如经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李润富向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告借款56000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因儿子娶亲资金紧张于2017年3月向原告借款56000元，后因原告急需用钱多次催要不付，无奈诉至法院。
被告吕永如未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告吕永如未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告因资金周转困难与原告妻弟一起找到原告，向原告借款56000元，原告给付现金后由被告向原告出具借条，双方未约定利息和借款期限，后经原告催要，被告未给付过该欠款。
本院认为，原告李润富主张被告吕永如欠款56000元，事实清楚，证据充足，被告吕永如经传唤无正当理由拒不到庭且没有提供证据对抗原告之诉，故原告的诉讼请求依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永如在本判决生效后五日内给付原告李润富人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元,由被告吕永如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张来全
人民陪审员 谷翔雄
二○一七年六月月十三日
书 记 员 张 军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1537号
申请执行人程运胜
被执行人柏海栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01125号，依法向被执行人柏海栋发出执行通知书，责令被执行人柏海栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柏海栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柏海栋（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币60775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1537号申请执行人程运胜被执行人柏海栋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01125号，依法向被执行人柏海栋发出执行通知书，责令被执行人柏海栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柏海栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柏海栋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币60775元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  黄斌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第732号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年10月13日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业。2000年1月12日因犯抢劫罪被原佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10500元，2006年1月18日刑满释放。
被告人任某（别名任亮），男，1987年8月23日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业。
被告人苏某（绰号“黄毛”），男，1988年4月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，无业。
辩护人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告人吴某（绰号“老吴”），男，1973年11月9日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，无业。
上述四被告人于2013年4月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人赵某、任某、苏某、吴某犯非法拘禁罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人赵某、任某、吴某、被告人苏某及其辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日21时许，被告人赵某、任某、苏某、吴某等人与被害人戴某在佛山市禅城区张槎古灶古北东大街一巷一号一士多店内，以玩扑克牌“炸金花”的方式聚赌，后被告人赵某、任某、苏某、吴某与侯军、赵波、“老表”（三人均另案处理）发现被害人戴某在赌博中使用工具“出千”，于是某被害人戴某，并将其双手反绑后强行拖上粤E×××××号面包车。期间被告人赵某、任某、苏某、吴某等人向被害人戴某索要因其“出千”输掉的赌资人民币20000元，并拿走被害人戴某一台尼采牌MORAL型手机。次日7时许，被害人戴某某反抗并逃脱。经法医初步检验，被害人戴某的损伤程度为轻微伤。
2013年4月19日，民警在佛山市禅城区张槎古灶古南村抓获被告人赵某、任某、苏某、吴某，并缴获上述面包车一辆及手机一台。
上述事实，被告人赵某、任某、苏某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某的报案陈述及辨认笔录，证人沈某、代某、罗某的证言，扣押物品清单，病历材料，受理鉴定回执，抓获经过，户籍证明，前科材料，被告人赵某、任某、苏某、吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、任某、苏某、吴某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。非法拘禁过程中，被告人具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，继续危害社会，应从严惩处。被告人赵某、任某、苏某、吴某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对事件的起因具有一定过错，又可对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议分别判处四被告人一年三个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人苏某是初犯、认罪态度较好、被害人有一定过错为由，请求对被告人苏某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；由于四被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人认为被告人苏某是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年12月18日止。）
二、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期计算方法同上，即自2013年4月19日起至2013年11月18日止。）
三、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期计算方法同上，即自2013年4月19日起至2013年11月18日止。）
四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期计算方法同上，即自2013年4月19日起至2013年10月18日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周信斌
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执432号
申请执行人：邓辉辉，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行邓辉辉与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人邓辉辉人民币4,046.01元，申请执行人邓辉辉以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
执行�定书
（2018）鄂9004执25号
申请执行人湖北中和农产品大市场有限责任公司，住所地湖北省仙桃市黄金大道西段55号。
法定代表人张生，该公司董事长。
被执行人洪璇，女，1984年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人湖北中和农产品大市场有限责任公司与被执行人洪璇商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人湖北中和农产品大市场有限责任公司于2018年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十五日
书记员 戴俊华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执162号
申请执行王小生，农村居民。
被执行人孙风平，农村居民。
本院在执行申请执行人王小生与被执行人孙风平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2015）平商初字第2082号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2839号
申请再审人（原审被告）：朱培，女，1985年4月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
一审被告、二审上诉人：刘博范，男，1983年5月28日出生，汉族，无业，住山东省广饶县丁庄镇刘道村***号。
申请人朱培因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司及刘博范金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第5947号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱培申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，为了维护其合法权益，请求法院依法再审。
大众汽车金融（中国）有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，朱培作为原审被告，在一审期间无正当理由不出庭，一审判决作出后在法律规定的期限内亦未提出上诉，视为对其权利的放弃。二审法院对其在二审期间所做的不服一审判决部分的陈述意见，不予审查，本院应予支持。原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，朱培的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱培的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2929号
原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：杨毓亭。
原告淄博柏润物业管理有限公司与被告杨毓亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告淄博柏润物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司与被告杨毓亭自行协商，被告已缴清款项，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年八月一日
代理书记员 周美静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初504号
原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号。
负责人：黄宏波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：田景磊，男，系中国建设银行股份有限公司黔西南州分行风险管理部副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚勇，男，系该分行风险管理部副经理，特别授权代理。
被告：潘若岚，女。
被告：贵州大中房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。
法定代表人：刘治国。
原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告潘若岚、贵州大中房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2017年2月20日以被告潘若岚已经偿还逾期贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行向本院提出申请撤回对被告潘若岚、贵州大中房地产有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行承担。
审判员 邢成进
二○二○一七年二月二十日
书记员 杨珊珊
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1829号
申请执行人仙桃市玉祥米业有限公司。住所地湖北省仙桃市剅河镇交通路。
法定代表人蒋珍玉，该公司总经理。
被执行人许盛荣，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
本院在执行申请执行人仙桃市玉祥米业有限公司与被执行人许盛荣买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人许盛荣的财产进行了查询，查明被执行人许盛荣名下确无财产可供执行，且申请执行人仙桃市玉祥米业有限公司无法向本院提供被执行人许盛荣的财产线索，申请执行人仙桃市玉祥米业有限公司于2018年5月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月八日
书记员 周 洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第958号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人：侯振坤职务：理事长。
委托代理人吴艳红，蒙古族，女。
被告格日勒图，蒙古族，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告格日勒图金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告格日勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告格日勒图于2012年12月30日在原告下设的额勒顺信用社借款20000.00元，约定到期日为2013年11月20日，月利率为9.9‰。逾期利率为14.85‰。被告于2014年4月22日偿还本金10000.00元及其利息，剩余本金10000.00元及2014年4月22日以后的利息至今未偿还。2014年3月10日原告下了贷款逾期催收通知书，要求被告于2014年3月31日前偿还10000.00元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告格日勒图未提出答辩。
经审理查明，被告格日勒图于2012年12月30日在原告下设的额勒顺信用社借款20000.00元，约定到期日为2013年11月20日，月利率为9.9‰。逾期利率为14.85‰。被告格日勒图于2014年4月22日偿还本金10000.00元及其利息，剩余本金10000.00元及2014年4月22日以后的利息至今未偿还。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。以上事实有原告的陈述及原告提交的信用合作社借款借据一枚贷款利息计算清单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日勒图于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000.00元及利息（自2014年4月22日至借款全部还清之日止按月利率14.85‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告格日勒图承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一四年九月四日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第958号
原告赵志斌，男，汉族
被告贾顺堂，男，汉族
委托代理人王天雄，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
原告赵志斌与被告贾顺堂股权转让纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员周德斌适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵志斌，被告委托代理人王天雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志斌诉称，原告原系库尔勒市绿神农资有限责任公司股东兼法定代表人。合法持有该公司83%的股权。2009年10月，为了方便公司经营，原告与被告协商，将原告在该公司持有的83%的股权，以被告的名义持股。由原告继续行使股东权益，并行使法定代表人的职权。后因发现以被告的名义持有原告的股权不利于公司的发展，原告于2012年11月又将以被告名义持有的股权再次变更到原告名下。在上述过程中，被告没有向公司出资，也没有给原告支付过股权转让款。更没有履行过股东、法定代表人的职权。现被告诉至法院要求确认2012年11月的股权变更协议书无效，准备侵占原告的股权。被告认为其持有库尔勒市绿神农资有限责任公司的股权，享有股东权利，就应当承担支付股权对价款的义务。为维护原告的合法权益故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付股权对价款25万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾顺堂辩称，原告的诉讼请求与事实不符。原告原持有库尔勒市绿神农资有限责任公司的股权，并没有实际出资。该股权是由原告的姐姐赵琦转入原告名下。生效的判决已经确认被告是库尔勒市绿神农资有限责任公司的股东，被告已经支付了对价。且原告主张权利已经超过诉讼时效。原告在诉讼时效期限内没有起诉，已经丧失权利。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：库尔勒市绿神农资有限责任公司成立于2002年10月24日，注册资本为人民币30万元，主要经营农资。该公司最初股东为赵琦、王昌德、赵志斌，2009年公司股权变更，股东赵志斌以货币形式出资25万元人民币，占公司注册资本的83%；赵艳以货币形式出资5万元，占公司注册资本的17%。2009年10月19日，原告赵志斌同被告贾顺堂达成股权转让协议：经协商赵志斌将其在库尔勒市绿神农资有限责任公司的全部出资25万元人民币占公司注册资本的83%股权转让给贾顺堂所有。贾顺堂以货币25万元人民币的形式将该公司83%的股权一次性收购完毕。同日，库尔勒市绿神农资有限责任公司作出股东会决议，经全体股东一致同意股东赵志斌将其所有股权转让给贾顺堂，同时吸收贾顺堂为公司新股东。并一致同意股东赵志斌自愿辞去公司执行董事（法定代表人）及经理职务，免去所有职务，同时一致选举贾顺堂为公司执行董事（法定代表人），并聘任其为公司经理，并相应修改了公司章程。2009年10月22日，库尔勒市绿神农资有限责任公司申请公司变更登记，将法定代表人由赵志斌变更为贾顺堂。工商局重新核发了企业法人营业执照，法定代表人姓名登记为贾顺堂。以上股权转让协议、股东会决议上赵志斌的签字均由其本人签署，公司申请变更登记也是在赵志斌授意下由其公司财务人员办理变更手续
2012年11月6日，原告赵志斌没有经过被告贾顺堂同意，自行制作了股权转让协议、股东会决议，将库尔勒市绿神农资有限责任公司占公司注册资本的83%股权由贾顺堂转让给了赵志斌，并申请工商登记将法定代表人由贾顺堂变更成了赵志斌。被告为此以“股权转让协议、股东会决议上贾顺堂的签字均不是其本人签署，系伪造签名”为由，诉至本院要求确认2012年11月6日双方签订的股权转让协议无效。本院经审理后作出（2013）库民初字第1238号民事判决书，判决确认了双方于2012年11月6日双方签订的股权转让协议无效。原告认为被告的上述诉讼行为侵害了其合法权益，遂提起诉讼。
以上事实有本院已经生效的（2013）库民初字第1238号民事判决书、原告提交的股权转让协议、股东会决议、公司变更登记申请书、营业执照等证据证实。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据。反驳对方主张的，也应当提供证据加以证明。根据原、被告于2009年10月19日签订的《股权转让协议书》的约定，原告赵志斌已将其将在库尔勒市绿神农资有限责任公司的全部出资25万元人民币占公司注册资本的83%股权转让给贾顺堂所有。后库尔勒市绿神农资有限责任公司召开股东会议并作出了股东会决议，同意股东赵志斌将其所有股权转让给贾顺堂，同时吸收贾顺堂为公司新股东。并已向公司登记机关申了请变更登记，确认了被告贾顺堂为公司新股东。上述《股权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告主张被告没有向其支付前述《股权转让协议书》中约定的股权转让对价款25万元，并以该《股权转让协议书》作为主张权利依据。原告已完成其举证责任。被告主张已经向原告支付了该对价款，对该主张被告负有举证责任，但被告没有提交相应的证据。只是以《股权转让协议书》中约定的“贾顺堂以货币25万元人民币的形式一次性收购完毕”的条款作为其依据。但上述条款的内容从文字表达的意思上看，没有被告已经将股权转让对价款25万元人民币支付给了原告的内容。且在没有其他证据证实其已经付款及原告已经收到该款项的情形下，被告的主张是不能成立的。由于双方在《股权转让协议书》中对被告支付股权转让对价款25万元人民币的期限、方式没有作出约定，原告有权随时要求被告履行付款义务。在原告要求被告履行付款义务被拒绝之时，才是原告知道其权利被侵害之时。也是诉讼时效期间起算之时。因此原告现在主张权利没有超过诉讼时效期间。被告的该项辩解意见不能成立。综上所述，依照《中环人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第（二）项、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告贾顺堂于本判决生效后15日内支付原告赵志斌股权转让对价款250000元。
本案受理费5050元，减半收取2525元（退付原告2525元），由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周德斌
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 蓓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第100号
原告：姜增田，私营业主。
被告：鲍永宁，私营业主。
原告姜增田为与被告鲍永宁民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。因被告鲍永宁下落不明，本院于2015年5月28日转为普通程序进行审理，于同日向被告鲍永宁公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告姜增田到庭参加诉讼。被告鲍永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜增田起诉称：被告于2012年5月25日向原告借款
400000元，约定借款期限为2012年5月25日至2013年5月24日，年利率为20%，逾期归还年利率按30%计算，由被告向原告出具借款合同为凭。借款后，被告未还本付息，现原告起诉请求判令被告归还借款400000元，并支付利息288000元（自2012年5月25日起暂算至2015年5月24日止，以后利息按年利率30%计算至实际给付之日止）。庭审中，原告姜增田明确借款期限内利息按年利率20%计算，逾期利息按年利率30%计算至实际给付之日止。
为证明上述诉称事实，原告姜增田提供借款合同原件1份。
被告鲍永宁未作答辩。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的证据真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定，本院并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告向原告借款400000元，并出具借款合同一份，约定借款期限为2012年5月25日至2013年5月24日，年利率为20%，逾期归还年利率为30%。现双方约定的还款期限已至，原告要求被告归还借款本金，于法有据，应予支持。虽借款合同中有明确利息约定，但原告主张的逾期利率超过法律保护范围，故对超出部分本院不予支持。被告鲍永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍永宁于本判决生效后15日内归还原告姜增田借款本金400000元，并支付利息（自2012年5月25日起按年利率20%计算至2013年5月24日止；2013年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止)；
二、驳回原告姜增田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10680元，由被告鲍永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 周云海
人民陪审员 林凌云
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 奚 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4229号
申请执行人廖良枝，男，1974年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人夏新科技有限责任公司，住所地厦门市软件园观日路22号4楼，组织机构代码：69303816-6。
法定代表人孙仲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2016）155号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏新科技有限责任公司所有的银行存款人民币60823.47元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5874号
原告：邹良山，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地住蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000054599（1-1）。
主要负责人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告邹良山诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后依法由审判员方蕴瑜适用小额速裁程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹良山的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邹良山诉称：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金8563元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
原告于2013年9月17日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园1期11幢1505室，并支付了房款428188元，出卖人应当在2015年1月31日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉人民法院判允前列诉讼请求。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未辩称、未举证。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金8563元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告邹良山违约金8563元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1724号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杜保汝，男，公司职工。
委托代理人：吴昊，男，公司职工。
被告：贾旋，男，汉族，农民。
被告：王红英，女，汉族，农民。
被告：米加增，男，汉族，农民。
被告：路玉金，男，汉族，农民，聊城度假区凤凰办事处西白村。
被告：贾怀杰，男，汉族，农民。
被告：吕承福，男，汉族，农民。
被告：吕承贵，男，汉族，农民。
被告：贾凯，男，汉族，农民。
被告：贾振建，男，汉族，农民。
被告：贾振民，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告贾旋、王红英、米加增、路玉金、贾怀杰、吕承福、吕承贵、贾凯、贾振建、贾振民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜保汝、吴昊，被告贾旋、贾怀杰到庭参加诉讼，被告王红英、米加增、路玉金、吕承福、吕承贵、贾凯、贾振建、贾振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贾旋向原告借款18万元，王红英承诺共同偿还，米加增、路玉金、贾怀杰、吕承福、吕承贵、贾凯、贾振建、贾振民提供连带责任保证。借款到期后，被告均未还本付息。要求贾旋、王红英共同偿还借款本金18万元并按合同约定支付利息等，其他被告承担连带清偿责任。
被告贾旋辩称：借款属实，暂时无力偿还。
被告贾怀杰辩称：担保属实，无力偿还。
被告王红英、米加增、路玉金、吕承福、吕承贵、贾凯、贾振建、贾振民未答辩。
经审理查明：2015年4月10日原告与贾旋签订（聊农商行凤凰支行）个借字（2015）年第010026号个人借款合同一份，约定贾旋向原告借款人民币18万元，期限为2015年4月10日至2015年11月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与米加增、路玉金、贾怀杰、吕承福、吕承贵、贾凯、贾振建、贾振民签订（聊农行凤凰支行）保字（2015）年第010026号保证合同一份，约定米加增、路玉金、贾怀杰、吕承福、吕承贵、贾凯、贾振建、贾振民为原告依据（聊农商行凤凰支行）个借字（2015）年第010026号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贾旋之妻王红英向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向贾旋提供的贷款，与贾旋共同承担偿还本息的责任。2015年4月10日原告依据上述合同向贾旋发放借款18万元，2015年11月10日到期，月利率11.1548‰。借款到期后十被告均未还本付息。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款合同补充协议书、保证合同、担保承诺函、共同承担债务承诺书、借款借据等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人借款合同、补充协议书、保证合同及被告向原告出具的担保承诺函、共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。贾旋未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。王红英应与贾旋共同承担偿还责任。米加增、路玉金、贾怀杰、吕承福、吕承贵、贾凯、贾振建、贾振民应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向贾旋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾旋、王红英共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并按合同约定支付利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告米加增、路玉金、贾怀杰、吕承福、吕承贵、贾凯、贾振建、贾振民对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告米加增、路玉金、贾怀杰、吕承福、吕承贵、贾凯、贾振建、贾振民在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告路玉金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告贾旋、王红英、米加增、路玉金、贾怀杰、吕承福、吕承贵、贾凯、贾振建、贾振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年十一月十一日
书记员 汝海洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4512号
原告史某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告蔡某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告史某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告＊＊＊＊年＊月经人介绍认识，于＊＊＊＊年＊月登记结婚。由于相处时间很短，对被告不了解，结婚没几天被告就以原告不接电话为由残暴地殴打原告，并控制原告人身自由，＊、＊天以后被告看原告外伤不明显了才离开，原告得以报警。现原告身心遭受了极大的伤害。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，为了维护原告的合法权益，请求依法判令解除原被告双方的婚姻关系。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵俊
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4512号原告：王成江。被告：唐山市路北区保信药店。法定代表人：刘兰英本院在审理原告王成江诉被告唐山市路北区保信药店侵权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王成江撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  赵玲二〇一四年十二月十一日书 记 员  冯伟
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第850号
申请执行人洪巨圣，男，汉族，住山西省大同市。
被执行人：马海霞，女，汉族，住包头市东河区。
申请执行人洪巨圣依据已经发生法律效力的（2013）包东商初字第247号民事判决书，于2015年08月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年08月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马海霞暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）包东商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 帅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3701号
罪犯王维，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）普中刑初字第203号刑事判决，以被告人王维犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王维不服，提出上诉。本院于二○一二年八月三十日作出（2011）云高刑终字第1402号刑事判决，以被告人王维犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王维的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第22号
罪犯安林科，男，现年42岁，汉族，甘肃省临潭县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
临潭县人民法院于2011年12月1日作出了（2011）潭刑初字第14号刑事判决，以被告人安林科犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯安林科自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核229.5分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配管理，吃苦耐劳，踏实肯干，能够按时完成生产任务。思想改造积分为143分，劳动改造积分为86.5分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯安林科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安林科减去有期徒刑1年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 卡红芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第22号
罪犯刘帆，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年2月8日作出（2011）泸刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年10月13日起至2015年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘帆自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2012年四季度被评为劳动改造积极分子。截止2013年12月累计获考核分82.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帆在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帆减去截至二〇一五年四月十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4765号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告宋亚文，女，1957年5月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告宋亚文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁