黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终486号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李美楠，男，汉族，1990年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人李美楠犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月11日作出（2017）黑0104刑初412号刑事判决。李美楠不服，提出上诉。本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年4月23日，被告人李美楠伙同王某2（另案处理）与被害人费某达成托运协议，由被告人李美楠经营的哈尔滨港务局神州物流市场以运费人民币3000元的价格将被害人费某的拖拉机1台托运至佳木斯市桦南县。被告人李美楠和王某2将该拖拉机运至宇华货站后，以扣押货物、收取高额停车费相威胁，要求被害人费某交纳高额运费。后被害人费某被迫支付给被告人李美楠人民币3300元将货物从宇华货站取回。
2、2013年4月28日，被告人李美楠伙同王某2（另案处理）与被害人王某1达成托运协议，约定由被告人李美楠经营的哈尔滨港务局神州物流市场宇华货站以运费人民币6000元的价格将王某1的挖掘机1台托运至吉林省通榆县。后被告人李美楠伙同王某2将该挖掘机运到宇华货站并以扣押挖掘机、收取高额停车费等相威胁，要求王某1交纳运费8000元。被害人王某1报案后，公安机关经调解将该挖掘机返还被害人。
3、2014年3月19日，被告人李美楠伙同王某2（另案处理）与被害人赵某1达成货物托运协议，由被告人李美楠经营的哈尔滨港务局神州物流市场宇华货站以运费人民币6500元的价格将被害人赵某1的压路机1台托运至山东省潍坊市。后被告人李美楠和王某2将压路机运至宇华货站，并以扣押压路机、收取高额停车费相威胁，要求被害人赵某1交纳高额运费。被害人赵某1被迫支付给被告人李美楠人民币14000元后将货物从宇华货站取回。
4、2014年3月26日，被告人李美楠伙同王某2（另案处理）与被害人张某达成货物运输协议，约定由被告人李美楠经营的哈尔滨市港务局神州物流市场宇华货站以运费人民币4000元的价格将张某的挖掘机1台从大庆市托运至江苏省宿迁市。该批货物运至宇华货站后，被告人李美楠、王某2（另案处理）将该挖掘机扣押，以收取高额停车费等相威胁，要求被害人张某交纳高额运费。后被害人张某被迫交付给被告人李美楠13000元将货物取回，另行托运。
5、2014年4月19日，被告人李美楠与被害人刘某1达成协议，由被告人李美楠经营的哈尔滨市港务局神州物流市场宇华货站以运费人民币220元的价格将被害人刘某1的工业自动化控制柜1台托运至大庆市。货物运至大庆市后，被告人李美楠以扣押货物相威胁，要求被害人刘某1交纳高额运费。后被害人刘某1被迫交付给被告人李美楠人民币2000元，将货物取回。
6、2014年7月12日，被告人李美楠伙同王某2、徐某、黑胖子（姓名不详，均另案处理）与被害人侯某1达成托运协议，由被告人李美楠经营的哈尔滨港务局神州物流市场宇华货站以运费人民币60000元的价格将被害人侯某1的3台彩钢制作设备托运至新疆喀什市。后被告人李美楠等人将上述设备运至宇华货站，并以扣押该设备相威胁，要求被害人侯某1交纳高额运费。被害人侯某1被迫交付给被告人李美楠57000元后将上述货物取回，另行托运。
7、2014年8月8日，被告人李美楠伙同王某2（另案处理）与被害人刘某2达成托运协议，由被告人李美楠经营的哈尔滨港务局神州物流市场宇华货站以运费人民币2000元的价格将被害人刘某2的4吨奇石玉器从肇东市托运至辽宁省丹东市。被害人刘某2交付2000运费后，被告人李美楠等人将货物运至宇华货站，并以扣押货物、收取高额保管费相威胁，要求被害人刘某2支付高额运费。被害人刘某2被迫交付给被告人李美楠人民币7000元。后李美楠等人将货物发出，到达辽宁省丹东市后，被害人刘某2被迫再次支付1000元运费。
8、2014年9月12日，被告人李美楠与被害人杨某均达成托运协议，由被告人李美楠经营的哈尔滨港务局神州物流市场宇华货站以运费人民币350元的价格将被害人杨某均的一批旧家具托运至北安市。上述货物被运至宇华货站后，被告人李美楠以扣押货物相威胁，要求被害人杨某均支付高额运费。后被害人杨某均被迫交付被告人李美楠运费1800元。后李美楠将上述货物以货到付款的方式发送至北安市，被害人杨某均再次支付400元运费，将货物取回。
9、2014年12月10日，被告人李美楠与被害人饶某达成托运协议，由被告人李美楠经营的哈尔滨港务局神州物流市场中邮通货站以运费人民币15500元的价格将被害人饶某承运的35吨废旧电缆托运至江苏省吴江市。后被告人李美楠指使徐某（另案处理）将上述电缆运至中邮通货站，并以扣押电缆、收取高额场地费、装卸费相威胁，要求被害人饶某交纳高额运费。后被害人饶某被迫交付给给李美楠18200元将货物取回，另行托运。
综上，被告人李美楠共实施敲诈勒索犯罪九起，其中犯罪未遂一起。犯罪金额共计人民币125300元，其中8000元系犯罪未遂。
上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据予以证实：1、到案经过及被害人费某、王某1、赵某1、张某、刘某1、侯某1等人的报案材料；2、被害人费某、王某1、赵某1、张某、刘某1、侯某1、等人的陈述；3、证人马某、唐某、盛某、冷某、吕某、宋某、李某1、李某2、侯某2等人的证言；4、赵某1、王某1、刘某1、侯某1、宋某、刘某2等人的辨认笔录；5、哈尔滨港务局神州物流市场宇华货站、中邮通货站工商档案；6、货物运输协议、收条、收费票据、银行卡交易明细、银行取款单等；7、被告人李美楠的户籍证明及现实表现；8、李美楠的供述和辩解。
原审法院认为，被告人李美楠以非法占有为目的，伙同他人多次以要挟手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第3起犯罪，因被告人李美楠意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的第8起犯罪，因除被害人魏某的报警记录外无其他证据予以证实，故不予确认。对于公诉机关指控的第1、2、4、5、6、7、9起犯罪，虽然已经哈港派出所作为民事纠纷进行处理，但均系以相同手段实施的同类犯罪行为，且均有相关证据予以证实，应予认定，对李美楠及其辩护人所提李美楠不构成敲诈勒索犯罪的辩护观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定李美楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元；责令李美楠退赔赃款117300元，依法返还被害人。宣判后，李美楠以其不构成敲诈勒索罪，应属强迫交易，一审判决认定的犯罪次数和犯罪数额有误为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李美楠犯敲诈勒索罪，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。李美楠以提供运输服务为名，借机勒索他人财物，符合敲诈勒索罪的构成要件，其上诉所提其不构成敲诈勒索罪，应属强迫交易的上诉意见，无事实及法律依据，不予支持。李美楠实施的具体犯罪，有相应的被害人陈述、证人证言及辨认笔录等证据予以证实，故对李美楠上诉所提一审判决认定的犯罪次数和犯罪数额有误的上诉理由不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝日皎
审判员 李继华
审判员 卢 煌
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琳
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。