安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00462号
原告：章玉莲，女，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：董德胜，男，汉族，住浙江省泰顺县。
原告章玉莲与被告董德胜确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁辉独任审判，分别于2015年2月9日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告章玉莲及其委托代理人朱建诚第一次开庭到庭参加诉讼，原告章玉莲的委托代理人朱建诚第二次开庭到庭参加诉讼，被告董德胜经本院传票传唤两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章玉莲诉称：2014年2月9日18时35分，董德胜驾驶的车牌号为浙XXXX**小型客车，沿京台高速往青阳方向行驶，行驶至京台高速1442KM＋200M处时，未确保安全车距，撞上黄某某驾驶的皖XXXX**小型客车后导致皖XXXX**小型客车撞上路边护栏及章玉莲，致使两车受损、章玉莲及另一名叫胡某某的人受伤的交通事故，章玉莲受伤后即被送往青阳博爱医院救治，由于章玉莲伤情严重，第二日即2014年2月10日即被转至铜陵市人民医院住院治疗，2014年5月9日转为家庭病房诊治。2014年2月10日池州市公安局交通警察支队高速公路某大队（以下简称交警某大队）第3417905201400051号《道路交通事故认定书》认定董德胜负本起事故全部责任，但该《道路交通事故认定书》中的“损害赔偿调解结果”栏里的“章玉莲”签字，不是章玉莲本人所签，也未委托过任何人进行调解，该“损害赔偿调解结果”依法不能成立而无效，理由如下：一、根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任”，章玉莲从未委托过任何人进行调解，也未进行过任何追认，据此，2014年2月10日所谓的《损害赔偿调解结果》中“保险公司赔偿不足部分由章玉莲自行承担，未尽事宜，双方自动放弃，就此结案”之约定，依法不能成立。二、退一步讲，假设代签字的代理行为有效，代理人的代签字行为既是重大误解，也是显失公平，根据《民法通则》第五十九条第一款“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的”以及《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。章玉莲在贵院起诉的“机动车交通事故责任纠纷”案中反映，浙XXXX**号小型客车在某某财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称某某保险宁波分公司）投保的交强险及商业险中，交强险理赔限额最高为122000元，其中10000元为医疗费，然而章玉莲的医疗费一项就有115998.16元，减去10000元，余下105998.16元应当在某某保险宁波分公司的商业险中予以理赔，但该公司的抗辩理由是，浙XXXX**号小型客车的商业险中的投保区域为浙江省内，现董德胜的浙XXXX**号小型客车的交通事故发生在安徽省内，故按保险合同约定不予理赔，这样，所有的损失就只有章玉莲自行承担，这不是章玉莲真实的意思表示，显失公平。据此，代签行为假设有效也是属于重大误解。综上，为了维护章玉莲的合法权益，请求法院：1、判令撤销2014年2月10日所谓的《损害赔偿调解结果》中“保险公司赔偿不足部分由章玉莲自行承担，未尽事宜，双方自动放弃，就此结案”之约定（协议）；2、本案的诉讼费由董德胜承担。
章玉莲为支持其诉讼请求，举证如下：《道路交通事故认定书》一份，证明陈某某代章玉莲在调解协议上签字存在重大误解，该调解协议应予撤销。
章玉莲当庭申请证人陈某某出庭作证，陈某某证词：2014年2月9日我驾车载着章玉莲一家三口（章玉莲、章玉莲的丈夫、章玉莲的女儿）从我家回章玉莲家。当时我和章玉莲的女儿是男女朋友关系。事故发生后，章玉莲被紧急送往青阳博爱医院抢救，章玉莲的丈夫及女儿均一起赶到医院，因章玉莲病情较重，后转入铜陵市人民医院进行救治。事发后的次日上午，交警某大队通知我去交警队处理。在交警某大队，交警部门问董德胜他的车辆是否购买了保险，董德胜称自己车辆投保了限额为500000元的商业第三者责任险，交警部门告知我可通过保险公司的理赔获得赔偿，但保险公司最多赔偿85％的医药费，并要求董德胜将保险单拍照发给我，董德胜将保险标志和交强险保单通过微信发给了我。我收到后，看到保单上投保的商业第三者责任险限额是500000元。同时我将章玉莲在医院花费的医疗费也告知了交警部门，交警部门称章玉莲的医疗费可以通过保险公司获得理赔，章玉莲本人不用出钱。但董德胜向我隐瞒了其车辆投保的商业险有区域限制。我代章玉莲签订该协议的前提是章玉莲本人无需承担费用，损失均由保险公司赔偿，且交警部门也是这样告知我的。交警部门称签字与否都无关紧要，我可以代章玉莲签字，所以我当时就没对该调解协议仔细斟酌便代为签字。我代章玉莲签字，并未告知章玉莲。
董德胜未到庭参加诉讼，亦未举证。
为查明案件事实，本院于2015年3月5日向交警某大队调查，该大队证明：董德胜、胡某某、章玉莲系2014年2月9日京台高速1442KM＋200M交通事故当事人，于2014年2月10日在交警某大队调解中章玉莲所乘坐车辆的驾驶员陈某某受章玉莲电话委托处理该起交通事故案件；另在道路交通事故调解过程中董德胜、胡某某及董德胜、章玉莲为分开调解，为简化手续所以将两组调解结果合并制作道路交通事故认定书（简易程序）。
对本院调查的证据，章玉莲的委托代理人的质证意见：所谓“章玉莲电话委托陈某某”没有法律依据，委托代理必须有书面委托手续，所以电话中口头委托依法不能成立。分开调解合并制作道路交通事故认定书，无异议。该协议因重大误解、显失公平应当予以撤销。
因董德胜未到庭参加诉讼，放弃了自己的举证质证权利。章玉莲所举证据以及证人陈某某的证言，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年2月9日18时35分，董德胜驾驶浙XXXX**小型客车，行驶至京台高速1442KM＋200M处时，与黄某某驾驶的皖XXXX**小型客车发生碰撞，导致皖XXXX**小型客车撞上路边护栏及章玉莲，致章玉莲受伤。章玉莲受伤后即被送往青阳博爱医院救治，由于伤情严重，第二日即2014年2月10日即被转至铜陵市人民医院住院治疗，2014年5月9日转为家庭病房诊治。2014年2月10日交警某大队认定董德胜负本起事故全部责任，并通知各方当事人到场对本起事故进行调解。在该大队调解过程中，董德胜、胡某某及董德胜、章玉莲为分开调解（章玉莲不在场），陈某某通过电话受章玉莲口头委托参与处理该起事故。调解过程中，董德胜将其驾驶的浙XXXX**车辆保险单通过微信照片发给陈某某以确定该车的保险情况。陈某某收到该保险单照片后，见董德胜驾驶的浙XXXX**车辆在某某保险宁波分公司投保了限额为500000元的商业第三者责任险，并不知晓该车投保的商业险区域限制在浙江省范围内，并认为本起事故的损失由保险公司赔偿章玉莲本人无需承担。遂后，各方在交警某大队主持下简化手续将两组调解结果合并制作了道路交通事故认定书。该《道路交通事故认定书》中的损害赔偿调解结果为：“本起事故的车辆损失以保险公司定损为准；章玉莲医疗费及其他（误工费、护理费、伙食补助费、交通补助费、伤残赔偿费、精神抚慰金等）保险公司赔偿不足部分由章玉莲自行承担，未尽事宜，双方自动放弃，就此结案。”陈某某代章玉莲在调解结果的当事人栏签名。
本院认为：章玉莲与董德胜争议的焦点是双方在交警某大队签订的损害赔偿调解协议的效力问题。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。结合本案，陈某某在电话中受章玉莲口头委托，代章玉莲在调解协议上签字，属代理行为。但代理人陈某某并不知道董德胜驾驶的浙XXXX**车辆投保的商业险区域限制在浙江省范围内，并认为本起事故的损失由保险公司赔偿章玉莲本人无需承担。代理人陈某某显然对其行为的性质以及后果认识不清，确属重大误解。因此，被代理人章玉莲诉求本院撤销该协议符合法定的可撤销情形，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告章玉莲与被告董德胜于2014年2月10日在池州市公安局交通警察支队高速公路某大队签订的道路交通事故《损害赔偿调解协议》中“章玉莲医疗费及其他（误工费、护理费、伙食补助费、交通补助费、伤残赔偿费、精神抚慰金等）保险公司赔偿不足部分由章玉莲自行承担，未尽事宜，双方自动放弃，就此结案”的条款。
案件受理费100元，减半收取50元，由董德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 袁辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 王平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条第一款第（一）项下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。