河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初908号
原告：尚义，男，1964年7月19日生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。
被告：贾希明，男，1971年5月13日生，汉族，住河北省广平县。
被告：王平柱，男，1988年1月19日出生，汉族，住广平县。
被告：广平县路邦运输有限公司，住所地：广平县曲魏路南段路东。
法定代表人：王书霞，该公司负责人。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地:邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：李立刚，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113040079657317X2。
委托诉讼代理人：刘显章，该公司员工。
原告尚义与被告贾希明、王平柱、广平县路邦运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚义的委托诉讼代理人王社魁、被告华安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人刘显章到庭参加诉讼。被告贾希明、王平柱、广平县路邦运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚义向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告检查费、车辆损失、鉴定费、施救费等损失9000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日5时50分许，尚义驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车沿天雄路自西向东行驶至五得利大街交叉路口时，与自南西北行驶的被告贾希明驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车发生碰撞，事故造成冀Ｄ×××××三轮汽车损坏，原告尚义受伤。经大名县交警大队认定，原告尚义负此事故的主要责任，被告贾希明负此事故的次要责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车的注册所有人为被告广平县路邦运输有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原告的车辆经鉴定车损为5595元，支出鉴定费500元，该事故经交警部门调解未能达成协议。综上，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告贾希明、王平柱、广平县路邦运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年9月8日5时50分许，原告尚义驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车沿天雄路自西向东行驶至五得利大街交叉路口时，与自南西北行驶的被告贾希明驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车发生碰撞，事故造成冀Ｄ×××××三轮汽车损坏、原告尚义受伤、冀Ｄ×××××三轮汽车乘坐人冯连香受伤。经大名县交警大队认定，原告尚义负此事故的主要责任，被告贾希明负此事故的次要责任。原告尚义为此支出医疗费198元。冀Ｄ×××××三轮汽车经评估车损为5595元，原告为此支付评估费500元，原告财产损失共计6095元。
另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车的注册所有人为被告广平县路邦运输有限公司，但该车的实际车主为被告王平柱，被告贾希明系被告王平柱雇佣的司机，在工作过程中的发生了此次交通事故，该车辆在被告华安财险邯郸支公司投有交强险122000元，投有商业第三者责任险500000元，该事故发生在保险期间内。
上述事实由事故认定书、评估报告、评估费票据、事故车辆行驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交警大队事故认定书认定尚义负此事故的主要责任，贾希明负此事故的次要责任，冯连香无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
原告的医疗费198元、评估费500元均有证据在卷佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告华安财险邯郸支公司辩称评估费不予赔偿的意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告尚义的损失先由承保事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，被告华安财险邯郸支公司在其承保的交强险赔偿限额内，在医疗费用赔偿限额下，由于本次事故还造成另一受害人冯连香受伤，原告尚义的损失（198元）占冯连香（31370.65元）、尚义（198元）总损失（31568.65元）的0.63%，故原告尚义在该限额下得到医疗费计63元（10000元×0.63%），下余损失135元（198元-63元），由被告华安财险邯郸支公司在其承保的第三者责任险限额按照事故责任比例30%进行赔偿即40.5元（135元×30%），在财产损失赔偿限额内赔偿原告尚义财产损失2000元，下余损失4095元(6095元-2000元)由被告华安财险邯郸支公司在其承保的第三者责任险限额按照事故责任比例30%进行赔偿即1228.5元（4095元×30%），综上，被告华安财险邯郸支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告尚义医疗费2063元（63元+2000元），在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告尚义1269元（1228.5元+40.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告尚义医疗费、财产损失共计2063元；
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告尚义医疗费、财产损失共计1269元；
三、驳回原告尚义的其他诉讼请求。
上列第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清（将该赔偿款项汇至户名为：大名县人民法院执行专款户、开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行、账号为：50×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚义负担15.9元，由被告王平柱负担9.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廉学锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵志斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》
第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。