河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初679号
原告：未永亮，男，汉族，1984年2月29日生，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：封瑞强，河北宏世律师事务所律师。
被告：刘健生，男，汉族，1973年4月12日生，住河北省井陉县。
被告：杜玉红，女，汉族，1973年5月25日生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，石家庄市自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告未永亮与被告刘健生、杜玉红、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未永亮的委托代理人封瑞强与被告刘健生、被告杜玉红、被告人保财险石家庄公司的委托代理人吴敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未永亮诉称，2017年3月18日10时50分许，刘健生驾�被告杜玉红（二人系夫妻关系）所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（被告人保财险石家庄公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元并附加不计免赔）重型半挂汽车由北向南行驶至京昆高速公路昆明方向283KM+605M处时，因未按照操作规范安全驾驶，在第三行车道内追尾由魏伟驾驶的原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风牌半挂货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队勘察认定刘健生负事故的主要责任，魏伟负事故的次要责任。现对原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失31200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘健生、杜玉红辩称：1、对事故认定书有异议。导致该起事故的主要原因系魏伟驾驶原告所有的有严重安全隐�的机动车上路，低速行驶，且又占用行车道，在撞上该车前，我只看到路上慢慢起雾，正当我疑惑的一瞬间雾变成了黑烟遍布整个公路，以致于路况视野根本什么也看不清，在我采取制动措施的同时，撞入了黑烟里撞上了对方车辆。2、原告车辆具有安全隐患且低速行驶，存在严重违法行为才导致事故的发生，如果其有一种不违法也不会发生该起事故。3、原告方应当承担全部责任。4、我驾驶的车辆在被告人保财险石家庄公司投保了保险，原告的损失应当由保险公司承担。5、我追尾原告车辆后双方车辆均未再发生二次事故。6、该次事故发生过后一段时间，原告的车辆又追尾其他车辆发生交通事故。
被告人保财险石家庄公司辩称：1、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂汽车在本公司投有交强险1份和商业三者险500000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，如该车辆符合上述行驶条件，本公司对原告合法合理的损失予以赔偿。2、诉讼费等间接损失不承担。3、因原告车辆定损程序违法，本公司保留对该车辆提出重新鉴定的权利。
原告未永亮为证明自己的主张，提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任的划分。
2、原告的车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证及道路运输证复印件及电子照片各1份，证明原告具有诉讼主体资格，司机具有驾驶资质，车辆具有行驶资质。
3、被告刘健生驾驶车辆的交强险、商业三者险保单各1份，证明车辆在保险公司的投保情况。
4、车辆损失为35000元，提交主车、挂车修理费发票2张。
5、施救费6700元，提交施救费发票1张。
上述费用由交强险支付2000元，不足部分按主次责任70%计算。
被告人保财险石家庄公司质证认为：对证据1的真实性无异议，对事故责任的划分有异议，理由同被告刘健生答辩意见。2、原告提交的证据2为复印件，真实性无法核实，不予认可。3、对证据3无异议。4、对证据4有异议。原告只提交了验损单2份，但该验损单并未载明验损的时间，且损失项目也不能证明与本次事故有关，本次事故发生在2017年3月，而原告提交的维修发票时间为2018年1月8日，中间近10个月的时间，而在此期间不能排除原告再次发生事故的可能，更无法说明原告进行维修的项目与本案有直接的关联。原告进行车辆维修费用数额过高，且剥夺了本公司对车损项目的知情权，对此提出重新鉴定，7日内提交书面的重新鉴定申请。5、对证据的真实性无异议，但该施救费发票未载明施救基�、施救单价、施救里程数，故以不超过1000元为宜。
被告刘健生、杜玉红质证认为：同人保财险石家庄公司质证意见。
经审理查明，2017年3月18日10时50分许，被告刘健生驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂货车由北向南行驶至京昆高速公路昆明方向283KM+605M处，因未按照操作规范安全驾驶，在第三行车道内追尾由魏伟驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂货车，造成两车不同程度受损，刘健生受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队作出冀公交认字第1398072201700001号道路交通事故认定书，记明当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：机动车驾驶人刘健生驾驶机动车在高速公路行驶中未按照损伤规范安全驾驶的行为，其行为违反了《道路交通安全法第》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对此次交通事故的发生起到主要作用。机动车驾驶人魏伟驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，驾驶机动车在高速公路行驶中最低车速低于每小时60公里是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《道路交通安全法》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最低车速不得低于每小时60公里”的规定，对此次事故的发生直至次要作用。故认定刘健生负此次事故的主要责任，魏伟负此事故的次要责任。另查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂货车登记所有人系原告未永亮；被告刘健生、杜玉红系夫妻关系，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂货车登记所有人系被告杜玉红，该车在被告人保财险石家庄公司投保了交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔。又查，事故发生后，被告人保财险石家庄公司对原告车辆进行了定损为18100元，现原告未永亮对该数额予以认可，被告人保财险石家庄公司对车辆损失不再申请重新评估。
本院认为，公民的生命财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队查明的交通事故事实及认定事故形成原�属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。依据原告提交的证据及被告质证情况，原告主张的损失依法认定为：1、车辆损失18100元，2、施救费6700元，共计24800元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂货车在被告人保财险石家庄公司投保了交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔，故该公司在交强险限额内承担原告的车损2000元；交强险赔付不足部分22800元，依据事故责任及保险约定，由该公司承担70%的赔偿责任，即15960元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内给付原告未永亮交通事故赔偿款2000元；在商业三者险限额内给付原告未永亮保险理赔款15960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交），由原告未永亮负担80元，由被告刘健生负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晓然