wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02142号
原告李某某，女，1945年12月24日出生，汉族，现住本区二马路人民新村。农民。
委托代理人毛某某，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告李秋某，女，1963年5月29日出生，汉族，现住本区西南京路小区，居民。
被告何某某，男，1958年9月13日出生，汉族，为被告李秋某的丈夫，系本区教育局司机。
委托代理人贺某某，男，1953年7月7日出生，住本区老城街，居民。
第三人李武某，男，1958年11月1日出生，汉族，现住本区，居民。
法定代理人孙某某，女，1964年11月10日出生，汉族，系李武某之妻。
第三人李文某，男，1966年3月1日出生，汉族，现住本区渭通北院，居民。
法定代理人郭某某，女，1968年3月20日出生，汉族，系李文某之妻。
原告李某某与被告李秋某、何某某、第三人李武某、李文某共同财产析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某某、委托代理人毛军战、本案被告李秋某、被告何某某委托代理人贺渭水、第三人李武某法定代理人孙爱凤、第三人李文某法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告丧偶后于2008年1月经人介绍和被告之父（岳父）李金庆（丧偶、东关小学退休教师）认识同居生活，于2008年8月5日依法登记结婚后，共同生活在人民新村北楼单元房内。婚后，原告对丈夫百般恩爱、精心照料、关心备至、洗衣缝补，左邻右舍对原告赞誉好评。2011年3月，丈夫李金庆因前列腺住院14天，原告昼夜服侍了13天，眼熬红，人消瘦，无有怨言。被告李秋某仅照顾了1个晚上，被告两个兄弟无一探望尽孝。2011年12月1日晚，李金庆因病去世。次日凌晨，被告向沉浸在无比悲痛中的原告索要走了原告的结婚证、身份证、户口本、合疗本、丈夫的工资卡，迄今不给。更令人难以容忍的事，被告未给原告招呼，亦未经原告同意，于2012年9月4日从东关小学领走原告丈夫抚恤金24780元（丧葬费3500元、20个月工资21280元），不给原告分文。2013年1月31日原告到区教育找被告贺平洲索要抚恤金及自己证件时，何某某不给，并推倒、踩踏原告。故原告诉至法院，要求1、依法判令被告返还已领取原告之夫抚恤金24780元中的一万元及原告的结婚证、身份证、工资卡、合疗本归原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告李秋某、何某某辩称，原告要求被告返还领取的抚恤金24780元，不是事实，原告无权起诉。法律没有规定这钱是给原告一个人的。当时领钱的人是死者李金庆的女儿李秋某，为安葬父亲后事所领，打条子是何某某所打。24780元全花费在死者安葬上，有票据为证。二被告给原告跑前跑后办理了每月领取350元的手续，并将原告的所有证件交还给原告，得到的是将恩不报反为仇。死者生前住院是11天，不是14天，被告李秋某服侍老人就没有离开过。死者李金庆的两个儿子，因大儿子伤残，生活不能自理，二儿子患有精神病才没去医院看望老人。原告都不知道死者墓地在哪、患有何病，只知道24780元。原告诉称2013年1月30日，被告打她一事，有因无果，案件派出所已立案调查处理。
第三人李武某、李文某陈述意见：因各自身体情况，同意被告李秋某全部领取、支配抚恤金24780元办理李金庆丧事。
经审理查明，原告李某某之夫、被告李秋某、第三人李武某、李文某之父李金庆2011年12月1日患病去世。老人后事因客观原因由被告李秋某和丈夫何某某负责料理。2012年9月4日被告李秋某、何某某从死者李金庆生前工作单位东关小学领取李金庆抚恤金24780元。原告多次找二被告索要抚恤金，二被告认为为父亲办理丧事已经花费，故不同意给付原告抚恤金，双方发生诉争，原告诉至法院。另查，李金庆与原配谢从英生育子女三人：李武某、李秋某、李文某（又名李渭来）。李武某为肢体残疾二级，生活不能自理。李文某患有狂躁型精神病。在丧偶后，李金庆与原告李某某于2008年8月5日依法登记结婚，共同在本区二马路人民新村北楼2单元2楼3号单元楼居住生活。另查，死者李金庆的24780元抚恤金由3500元丧葬费及20个月工资构成。诉讼中，被告李秋某、何某某陈述料理李金庆丧事花费如下：购买墓地6000元（正式票据）、刻碑400元（收据）、坟地管理费1600元（收据）、火化等1750元（正式票据）、骨灰盒、乐队、孝服4000元（收据）、鲜花租赁费等1000元（正式票据）、客人吃饭5440元（收据）、烟酒4016元（收据）、运尸停放费500元（白条）、理发200元（白条），以上共计24906元。此外，被告李秋某、何某某称：从学校领款时学校扣减了李秋某借款5000元。原告李某某从李金庆处借款两次，一次3000元，共计6000元，并有李某某的条子为证。李某某称学校扣5000借款自己不知道，对被告主张的自己借款6000元称不属实，条子不是自己所写。
上述事实有原、被告、第三人陈述、被告领条、丧葬费有关票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，含有一定精神抚慰的内容。如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，按规定处理。如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产。故本案案由应确定为析产纠纷。本案中，被告李秋某、何某某经办死者李金庆的后事，花费远超抚恤金丧葬费标准，原告李某某不予认可、同意，有一定道理。结合本地风俗习惯，对二被告提举的丧葬费等票据综合分析，抚恤金中丧葬费的扣减应以正式票据8750元为宜。下余16030元抚恤金由原告和死者李金庆的三个子女平均分配，原告李某某应分得4007.5元。原告李某某要求被告返还相关证件一节，未提举相关证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秋某、何某某于本判决生效后十日内给付原告李某某4007.5元。
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李秋某、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院.
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李楠楠
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2013）临民初字第02142号原告毛宏飞，男，1985年10月27日出生，汉族，工人。委托代理人毛必安（系原告毛宏飞之父），男，汉族，农民。被告西安市临潼区动力鼓风机有限公司，住所地：西安市临潼区代王街道。法定代表人侯维绪，该公司经理。原告毛宏飞诉称，原告系被告员工。2003年12月22日，原告在工作中被卷板扎伤右手。经临潼区劳动社会保障局认定为工伤。2005年1月27日，西安市劳动鉴定委员会评定为六级伤残。2012年10月16日，西安市劳动能力鉴定中心鉴定：行二次手术矫形。原告申请仲裁，2013年10月15日，仲裁委以原告所提出继续治疗看病、二次手术的诉求不在仲裁受理范围为由，向原告作出不予受理通知书。2013年10月30日，原告诉至法院，要求判令被告继续为原告看病、支付二次手术费。本院认为，原告要求判令被告继续为其看病、支付二次手术费，二次手术未实际发生。2007年原告曾诉请要求被告支付二次手术费，（2007）西民二终字第000653号民事判决书认定，待二次手术费实际发生后另行主张。原告虽提供了第四军医大学西京医院的住院证，但被告未住院治疗，二次手术费仍未实际发生。故原告要求判令被告继续为其看病、支付二次手术费的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：驳回原告毛宏飞的起诉。案件受理费10元，退回原告毛宏飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 漪审 判 员  刘天赐代理审判员  张小婷二〇一四年三月四日书 记 员  任 璐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执292号
申请执行人管日美。
被执行人李忠敏。
被执行人李铭。
本院在执行管日美与李忠敏、李铭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3651号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执292号
申请执行人管日美。
被执行人李忠敏。
被执行人李铭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第3651号民事调解书，申请执行人管日美与被执行人李忠敏、李铭债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李忠敏所有的鲁G×××××车辆。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建良
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈福江
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1272号
原告：吴乃昌，住所地东辽县凌云乡。
被告：唐时君，住所地东辽县辽河源镇。
被告：李艳，住所地东辽县辽河源镇。
原告吴乃昌诉被告唐时君、李艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃昌到庭参加诉讼；被告唐时君、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴乃昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告所欠玉米款211828元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在东辽县凌云乡启富村开设收粮点。2017年3月20日，原告向被告处送玉米，玉米过秤后，共是211828元，二被告对原告说“暂时资金紧张，到今年五一时能给结款”。原告继续催款，五一过后向被告索要玉米款，被告一推再推，至今分文未付。后于2017年6月19日，由二被告唐时君、李艳共同签字，按手印给原告打下欠条。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付所欠玉米款211828元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐时君、李艳未答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：欠条一份，证明二被告欠我玉米款211828元，我还有卖粮的入库单在我手里了。被告未质证。
本院对原告提交的证据予以确认。
被告唐时君、李艳未向法庭提交证据。
经审理查明：被告唐时君、李艳从原告吴乃昌处购买玉米，并于2017年6月19日�原告出具了欠款211828元的欠条一份，但没有约定还款期限。原告多次索要，但被告一直未履行还款义务。因此诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告吴乃昌与被告唐时君、李艳双方形成买卖合同关系，债权债务关系明确，有被告唐时君、李艳为原告出具的欠条作为证据，二被告应共同偿还原告玉米款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐时君、李艳于本判决生效后给付原告吴乃昌玉米款211828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元由被告唐时君、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
书记员 宋建宁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1128号
罪犯唐莱峻，男，1987年1月14日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2010年3月18日作出（2010）富刑初字第65号刑事判决，以被告人唐莱峻犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2012年6月27日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐莱峻确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐莱峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分192.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐莱峻确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐莱峻减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月18日起至2018年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06760号
原告：重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61号，组织机构代码56871412-9。
法定代表人：高修斌，总经理。
委托代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：张祖川，重庆海力律师事务所实习律师。
被告：重庆恒卓实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C39综合大楼6楼，组织机构代码76886224-9。
法定代表人：何涛，总经理。
委托代理人：魏德飞，重庆天元律师事务所律师。
被告：重庆人道美食品连锁有限责任公司，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场二楼，组织机构代码20286314-6。
法定代表人：邓勇，董事长。
委托代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆新天街投资管理有限公司诉被告重庆恒卓实业有限公司、重庆人道美食品连锁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天街投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12446元，由原告重庆新天街投资管理有限公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 黎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初393号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫振居，男，1985年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区横县）。2008年7月31日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人莫振居犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人莫振居到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日20时许，被告人莫振居在本区市桥街繁华路59号附近尾随并乘被害人吕某不备扒窃了吕某放在上衣口袋内的1台白色的三星移动电话（EMEI:35709506074715004，价值人民币300元），盗后，被告人莫振居被公安人员人赃并获。案发后，依法扣押的三星移动电话1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人莫振居在庭审中无异议，且有被告人莫振居的供述，被害人吕某的报案陈述，证人张某、卢某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，价格鉴定材料，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫振居无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人莫振居犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人莫振居有前科劣迹，可从重处罚；被告人莫振居如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人莫振居当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人莫振居犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月11日起执行至2017年8月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄秋霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4836号
罪犯邓明玉，男，1963年5月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月5日作出（2013）深宝法龙刑初字第140号刑事判决，以被告人邓明玉犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓明玉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓明玉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月、8月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓明玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓明玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第261号
原告：济宁市嘉兴包装有限责任公司
被告：张超超
被告：徐州龙龙食品有限公司
原告济宁市嘉兴包装有限责任公司诉被告张超超、徐州龙龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告济宁市嘉兴包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4239元减半收取，财产保全费1505元，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王苓娣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第109号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，2013年2月28日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2013年3月18日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局取保候审，2014年3月18日变更为监视居住。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
1、2013年2月7日凌晨，被告人刘某伙同刘某（另案处理）、老魏（另案处理）进入北重特钢厂某车间原料班生铁坑内盗窃生铁700公斤并运送到某东围墙后销赃，被盗物品经物价部门鉴定�值人民币2100元。
2、2013年2月15日凌晨，被告人刘某伙同刘某（另案处理）、老魏（另案处理）进入某特种铸造分公司202露天料厂盗窃废生铁约1000公斤，并运送到某东围墙后销赃，被盗物品经物价部门鉴定价值人民币2000元。
证实上述事实的证据如下：
1.物证：被盗现场及现场指认照片。
2.书证：常住人口信息、无前科证明、抓捕经过、情况说明、价格证明。
3.被害单位的陈述材料及谅解书。
4.鉴定意见：包青价鉴字（2013）35号价格鉴定结论书；
5、被告人刘某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，经鉴定物品价值人民币4100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪且赔偿了公司的损失，并得到�司的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币4000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 李海霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1028号
原告高永丽。
委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师。特别授权
被告汪敏。
原告高永丽与被告汪敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告高永丽及其委托代理人徐芳秀到庭参加诉讼。被告汪敏经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永丽诉称，2013年1月8日，原告与被告签订《协议》一份，约定被告将位于成都市成华区房屋转让给原告。协议签订后，原告向被告支付了全部价款75000元，被告将上述房屋交付给了原告使用。2004年被告取得上述房屋的所有权证书后，原告多次给被告打电话，但被告均予以推诿，拒不协助原告办理过户登记手续。故请求法院判决位于成都市成华区房屋归原告所有；被告协助原告办理房屋权属证书过户登记手续。
被告汪敏无答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日，原告高永丽与被告汪敏签订房屋买卖《协议》，约定被告将位于成都市成华区房屋出售给原告，购房价款为75000元；该房未办理房屋产权，如以后产权只能办理在被告名下费用由被告自行负责；被告拿到产权后必须协助原告办理产权及过户相关手续，发生的费用由原告自行负责。签订《协议》后，原告于当日向被告付清了全部购房款75000元，付款后被告将房屋交付原告使用。2004年10月21日，成都市房屋产权监理处向被告汪敏频发了房屋产权证书，该房屋至今未过户到原告名下。现原告诉至本院，要求判决位于成都市成华区房屋归原告所有；被告协助原告办理房屋权属证书过户登记手续。
上述事实，有原、被告身份信息，协议、收条、证明、被告出具的说明、房屋产权证书，以及原告的陈述。
本院认为，原、被告签订的购房协议，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效协议。原告依约向被告支付了全部购房款，被告应当按约履行相应的合同义务。因此，原告要求诉争房屋归其所有，并且要求被告协助办理诉争房屋所有权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告汪敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于成都市成华区双林北支路30号房屋归原告高永丽所有。
二、被告汪敏应于本判决生效之日起十日内协助原告高永丽办理上述房屋的所有权登记过户手续。
案件受理费2037元、公告费600元，共计2637元，由被告汪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韩 华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第956号
上诉人（原审原告）朱某某。
被上诉人（原审被告）戴某。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人朱某某于2015年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，206.61元，减半收取1，103.31元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年五月四日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初6851号
原告：谢福华，男，生于1966年2月15日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：黄如讲，男，生于1979年7月15日，土家族，住重庆市黔江区。
原告谢福华与被告黄如讲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢福华到庭参加了诉讼，被告黄如讲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢福华诉称：2014年7月15日，被告因资金周转向原告借款50000元用于建筑资金周转。中途，经原告多次催要，被告偿还原告10000元，黄某偿还原告20000元。2016年2月16日，原告到被告家中再次催要，被告写有保证书一份。原告认为双方构成事实上的借贷关系，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还人民币27800元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告谢福华向本院出示了借条和保证书以支持其诉讼请求。
被告黄如讲未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年7月15日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，载明：“今借到XX镇XX村XX组谢福华现金大写伍万元正（50000）每月付息（1500）用于建筑周转，年底还清本金不误，借款人：黄如讲，担保人：黄彪，2014年7月15日。”2014年9月，被告偿还原告借款本金10000元。此后，被告以40000元为基数按年利率36%计算向原告支付利息至2015年1月15日。2015年2月15日担保人黄彪偿还原告借款本金20000元。2016年2月16日被告向原告出具保证书，载明：“今保证在二零一六年八月十五号之前还清谢福华原借款及本金利息贰万柒仟捌佰元正（27800元正），如果不还就用商品房抵押，房屋代码：QT00500200530000010100XXXXXX，2016年2月16日”
另查明，原告诉讼请求27800元中的7800元系原告主张的2015年1月16日至2016年2月15日止，以借款本金20000元为基数按年利率36%计算的资金利息。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，基于被告给原告出具的借条和原告将款项交付被告的事实，本院认定双方的民间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，鉴于被告未将所借款项按约定及时偿还给原告，故被告应向原告承担还款的违约责任。原告主张被告支付7800元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张的利息系按年利率36%计算，原告计算的利率高于前述规定，对高于部分，本院不予支持，故本案利息应当自2015年1月16日起按年利率24%计算至2016年2月15日止，共计为5200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄如讲于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢福华借款本金20000元并支付利息5200元，本息共计25200元。
二、驳回原告谢福华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496，减半收取248元（原告已预交），由被告黄如讲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冉景文
二〇一六年十月十一日
书记员 王 双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16267号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李宝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李宝信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,915.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,046.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,961.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16267号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李宝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李宝信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,915.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,046.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,961.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第677号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，曾用名周小三，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省新沂市新安镇新北村周元小区南一巷29号。因本案于2014年3月20日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年5月22日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）218号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日23时许，被告人周某持B2证驾驶无号牌正三轮摩托车在武进区雪堰镇沿锡宜公路碧波湾浴室门口段由东向西行驶时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为263.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人周某判处拘役二个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月二十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00473号
原告佟伟，男，1968年10月22日出生，满族，无职业，住葫芦岛市连山区。
被告程显强，男，1972年11月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告佟伟与被告程显强民间借贷纠纷一案中，原告佟伟于2015年4月29日以原、被告就该纠纷已达成协议自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟伟撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告佟伟负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 晴
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第252号
申请人：宋船
被申请人：白增光
本院在执行宋船申请执行与白增光买卖工合同纠纷一案，高碑店市人民法院与2014年3月24日作出（2014）高民初字第6034号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋船于2014年4月25日向本院申请执行。本院于2014年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请人自愿延期执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第256、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第6034号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年十月十日
书记员 万士奇
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第225号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某某，男。被告人梁某某于2008年9月3日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年10月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月14日被羁押，同日因吸毒行为被行政拘留十五天，同月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日3时许，公安人员在湛江市霞山区XX路XX酒店602房抓获被告人梁某某，并当场缴获了被告人梁某某放在该房电视机柜台上的一包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定该包毒品净重13.94克，检见甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人梁某某于2008年9月3日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人梁某某的供述，搜查、检查笔录、扣押清单、毒品移交清单、辨认笔录、粤湛公（司）鉴（化）字[2015]338号毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、[2008]霞刑初字第272号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺13.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月14日至2015年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.94克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年六月十日
书记员 陈 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01187号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人栗某某，男，汉族，初中文化程度，农民，贵州省瓮安县人。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2014年9月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月26日由万州区公安局执行逮捕。
被告人栗某甲，男，汉族，初中文化程度，农民，贵州省瓮安县人。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2014年9月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月26日由万州区公安局执行逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人栗某某、栗某甲犯持有、使用假币罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人栗某某、栗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日至9月4日期间，被告人栗某某、栗某甲共同携带总面额共计5000元的假币在重庆市万州区多地进行使用。二人采用一次使用面额为100元的假币购买10元以内物品需要找零的方式，共计骗取真币4700余元。随后，二人将所获赃款通过银行分别汇入李功琴、李运琴的账户。
上述事实，被告人栗某某、栗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、指认笔录、指认照片、旅馆业住宿登记簿、招待所视频截图、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易记录及凭证、讯问视频截图、汇款视频截图、随身携带物品照片、使用的假币图片、假币没收收据、涉案财物存入银行凭证、办案说明；辨认笔录、辨认照片；中国人民银行货币真伪鉴定书；证人冯某某、佘某、卢某某、崔某某、张某某的证言；被告人栗某某、栗某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某、栗某甲经过预谋，多次持有、使用假币，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某、栗某甲案发以后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人栗某某、栗某甲的犯罪情节、性质和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人栗某甲犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的涉案财物予以发还被害人，对其余犯罪所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 熊东风
人民陪审员 孙晓华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 向 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3672号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号负一层。
主要负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：尚颖，该公司员工。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、被告天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告田晓晓于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
审判员 任继松
二〇一七年五月八日
书记员 刘 强
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1197号
原告刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告罗永乐，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄兰，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告林东福，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告刘荣德诉被告罗永乐、黄兰、林东福民间借贷纠纷一案中，原告刘荣德以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣德撤回起诉。
本案受理费人民币1720元，减半收取人民币860元，由原告刘荣德负担。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢炎文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初959号
原告：张怀军。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：王成龙。
原告张怀军诉被告王成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀军及委托诉讼代理人宋淑荣，被告王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀军向本院提出如下诉讼请求：要求判令王成龙立即停止侵权；赔偿张怀军2016年、2017年青苗赔偿款3672.00元，由王成龙承担诉讼费用。事实及理由：1997年张怀军从辽源市龙山区工农乡苇塘村承包土地8.08亩（具体见合同明细承包地块），承包期1997年至2027年，承包期为30年，张怀军一直耕种该土地至今。2016年张怀军春耕期间，已经种完该块承包地，玉米苗已长出来，王成龙将张怀军苫房草地的1.53亩土地的苗全部铲除，导致该地在种地播种超过季节无法补救，经村委会、司法所多次调解未果，故张怀军诉至法院。
王成龙辩称，苗是王成龙拔的，但张怀军耕种的土地是王成龙名下的土地，只是土地本没有下发，不同意赔偿。
张怀军向本院提交如下证据：1、土地承包使用期合同1份（与原件核对无异议的复印件）；2、照片16张；3、介绍信复印件1份；4、评估报告1份；王成龙对土地承包使用期合同质证认为该合同所标注的草苫房地下1.53亩土地不是张怀军起诉的、王成龙拔苗的土地。对评估报告有异议，认为评估价值过高，认为地是王成龙的地，不同意赔偿。
王成龙提交证明1份。张怀军质证认为该证据是无效的，证人应该出庭接受质证，证据无法对抗工农乡法律服务所出具的证明材料。
本院经审理查明，1997年张怀军承包土地包括土地台账中记载的“苫房草地”等土地共计8.18亩，其中“苫房草地”1.53亩。2016年、2017年春天张怀军在苫房草地种植玉米，玉米苗被王成龙强行拔除，因错过季节，无法补种，经评估鉴定，该地块2016、2017年玉米产值为3672.00元，现张怀军诉至法院，要求王成龙停止侵权并赔偿损失。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。王成龙强行拔除张怀军在承包经营土地上播种的玉米，侵犯了张怀军的合法权益，应停止其侵权行为并赔偿张怀军的相关损失，故张怀军要求王成龙停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。王成龙辩称对该土地享有使用权，但向本院提交证人证言的效力，不足以对抗张怀军提交的土地承包合同，该辩解意见，不予采纳。王成龙认为对土地玉米产值的评估价值过高，但未向本院提交重新鉴定的申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王成龙立即停止对张怀军承包经营的“苫房草地”1.53亩的侵权行为；
二、王成龙待本判决生效后十五日内赔偿张怀军损失共计3672.00元。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱子晋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01206-2号
申请执行人熊新家。
申请执行人沈新跃。
被执行人湖北桂乡置业有限责任公司。
被执行人湖北腾飞隆置业投资有限公司。
本院的（2014）鄂咸安民初字第04729号民事判决书、（2014）鄂咸安民初字第04730号民事判决书，（2014）鄂咸安民初字第04731号民事判决书已发生法律效力。案件在诉讼过程中，本院于2014年10月30日，以（2014）鄂咸安民初字第04729-1号民事裁定书、（2014）鄂咸安民初字第04730-1号民事裁定书，（2014）鄂咸安民初字第04731-1号民事裁定书查封了被执行人湖北腾飞隆置业投资有限公司所有的位于咸安区浮山办事处太乙村的土地使用权［国有土地使用证：咸安国用（2012）字第2029号、咸安国用（2012）字第2030号］。案件在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人湖北桂乡置业有限责任公司、湖北腾飞隆置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在自本通知书送达之日起二日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北腾飞隆置业投资有限公司所有的位于咸安区浮山办事处太乙村的土地使用权［国有土地使用证：咸安国用（2012）字第2029号、咸安国用（2012）字第2030号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十月八日
书记员 刘昌武
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第571号
原告武冈市立新煤矿。
负责人黄家坤，男，系该矿矿长。
委托代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。
被告李后利，男，1967年5月25日出生，汉族。
原告武冈市立新煤矿与被告李后利劳动争议纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告武冈市立新煤矿负责人黄家坤及其委托代理人苏立新、被告李后利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市立新煤矿诉称：被告李后利因2012年5月3日被邵阳市疾病防控中心诊断为煤工尘肺叁期，于2013年11月向武冈市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其于2010年2月至2012年元月间在原告处从事采煤工作，要求确认与原告存在劳动关系。武劳人仲案字（2014）18号仲裁裁决书确认被告与原告在2010年2月至2012年元月期间存在劳动关系。原告认为与被告之间不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，被告的证据明显不足，且被告申请确认劳动关系已超过了仲裁时效，故仲裁裁决书无事实和法律依据，起诉要求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、证人黄家军的证言，证明被告李后利没有在立新煤矿工作过；
2、证人肖坤金的证言；
3、证人肖秋云的证言；
4、证人杨利云的证言。
以上2－4号证据证明的内容与1号证据一致。
对原告提供的证据，被告李后利的质证意见是：原告所提供的证人被告都认识，证人证明被告没有在立新煤矿做过事不真实，被告从2010年5月进入立新煤矿，一直做到2012年检查出尘肺才离开立新煤矿。
被告李后利辩称：被告从2010年至2012年在原告经营的三水煤井下从事采煤工作，2012年5月被诊断为尘肺三期。在原告煤井做事时班长是李秋民，被告从李秋民处领工资，是按工作量计算的不固定工资，大约三四十元一天。
被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、武劳人仲案字（2014）18号裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、证人李秋明、李东华、姜吉田、武冈市文坪镇＊＊村民委员会的证明，证明被告李后利自2010年2月至2012年元月在立新煤矿处采煤；
3、证人李庆忠的证明，证明内容同上；
4、证人姜吉团的证明，证明内容同上。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据1有异议，该仲裁书并未生效，不能作为证据使用；对证据2、3、4的真实性有异议，不是证人本人签字，要求对李秋明、李东华、李庆忠、姜吉团的签字进行笔迹鉴定。
为查明案件事实，本院就被告提交证据的真实性询问了被告李后利，李后利庭审后陈述证据2中李秋明的名字以及证据4中姜吉团的名字是他人代签的，因为作证时李秋明不在家，姜吉团本人不会写字。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据来源、形式合法，与本案的审理有关联，且证据间能相互印证，虽然被告质证提出异议，但被告未能提交充分的证据予以反驳，故对原告提交的1至4号证据的合法性、关联性及真实性予以认定。
被告提交的1－4号证据，与本案的审理有直接的关联，因原告质证时对真实性提出异议，申请对证人证言进行笔迹鉴定，被告已确认证据2、证据4中不是证人本人签的名，且证据2违反了一人一证的原则，故对被告提交的证据2、证据4的真实性、合法性不予认定；证据3无其他证据印证，故对证据3的真实性不予认定；证据1是依据2－4号等证据做出的仲裁裁决书，因裁决的主要依据不具有合法性或真实性，故对证据1的真实性不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告李后利曾在煤矿从事过井下作业，2012年5月3日被邵阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2014年3月24日，武冈市劳动人事争议仲裁委员会依据姜吉团的证明、李庆忠的证明以及李秋明、武冈市文坪镇＊＊村委会的证明，作出武劳人仲字（2014）18号仲裁裁决书，裁决认定李后利与原告武冈市立新煤矿于2010年2月至2012年元月存在劳动关系。原告不服该裁定依法提起诉讼，本院在诉讼中查明被告李后利提交的姜吉团、李秋明二份证据不是证人本人亲笔签名，而是由证人以外的他人代证人签字作证，欲证明原、被告之间在2010年2月至2012年元月期间存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是指在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。原告武冈市立新煤矿与被告李后利之间是否存在劳动关系是本案当事人争议的焦点，认定的关键在于原、被告双方之间是否订立有书面的劳动合同或者形成事实上的劳动关系。被告主张与原告之间存在劳动关系，应就其主张的基本事实提交证据。因被告不能提交劳动合同，所提交的证明与原告存在劳动关系的三份证据，其中两份劳动者的证明均不是证人本人签字作证，另一份劳动者的证明无其他证据佐证，劳动仲裁委员会据此认定原、被告存在劳动关系明显依据不足。劳动和社会保障部关于《确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，而用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动关系的存在有其他劳动者的证言，可认定劳动关系成立。原、被告之间的情况显然与该通知中关于劳动关系成立情形的规定不符。因此，原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求，符合客观事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照中华人民共和国劳动和社会保险部劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告武冈市立新煤矿与被告李后利在2010年2月至2012年元月期间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告李后利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年六月三十日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第477号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海姚文良，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姚彦峰，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告刘艳萍，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告李龙，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告王东，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告姚文良，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姚彦峰、刘艳萍、李龙、王东、姚文良借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姚彦峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月25日。被告刘艳萍、李龙、王东、姚文良针对被告姚彦峰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月25日前向被告姚彦峰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘艳萍、李龙、王东、姚文良保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘艳萍、李龙、王东、姚文良承担连带责任，但原告向债务人姚彦峰主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月25日前，且原告与四保证人即被告刘艳萍、李龙、王东、姚文良对保证期限没有特殊约定，四被告刘艳萍、李龙、王东、姚文良针对被告姚彦峰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月24日，原告的起诉也超过了被告刘艳萍、李龙、王东、姚文良的保证期限。故被告刘艳萍、李龙、王东、姚文良不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保59号
申请人王新艳，居民。
被申请人李正伟，居民。
本院在审理申请人王新艳诉被申请人李正伟诉前财产保全一案中，申请人王新艳于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李正伟名下的位于大屯煤电公司上海路第二中学南侧A楼2单元203室（房产证号为沛房权证大屯镇字第号）的住房一套以及被申请人李正伟名下的位于大屯煤电公司上海路第二中学南侧A楼1单元101室（房产证号为沛房权证大屯镇字第号）的住房一套，价值共计55万元。案外人孟凡峰自愿以其名下的位于沛县徐沛路192号房产（房产证号为沛房权证政字第号）为申请人王新艳申请财产保全提供担保；案外人朱磊自愿以其名下的位于沛县鼓楼小区4期34号楼4单元302室房屋（房产证号为沛房权证政字第号）为申请人王新艳申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李正伟名下的位于大屯煤电公司上海路第二中学南侧A楼2单元203室（房产证号为沛房权证大屯镇字第号）的住房一套；
二、查封被申请人李正伟名下的位于大屯煤电公司上海路第二中学南侧A楼1单元101室（房产证号为沛房权证大屯镇字第号）的住房一套；
三、查封申请人的担保财产：案外人孟凡峰名下的位于沛县徐沛路192号（房产证号为沛房权证政字第号）的住房一套；
四、查封申请人的担保财产：位于沛县鼓楼小区4期34号楼4单元302室（房产证号为沛房权证政字第号）的住房一套；
申请保全费3270元，由申请人王新艳预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘存琪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令告提供担保，告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第213号
原告董柱小，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘祥，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王孝璐，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称保险公司），住所地乌海市海勃湾区黄河东街2号。
负责人张喜平，公司总经理。
委托代理人刘士维，中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗公司职员。
被告袁保华，男，42岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述三被告赔偿医疗费10318.45元，误工费8200元，护理费1113.65元，住院伙食补助费440元，营养费440元，残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金3000元，交通费22.5元，鉴定费1000元，共计75528.6元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过：2014年7月29日上午，原告董柱小驾驶蒙LY××××号二轮摩托车，沿苏独仑镇圐圙补隆二队南农田路由南向北行驶至距固查公路600米交叉路口处时，与由西向东行驶被告王孝璐驾驶的蒙CLW×××号小型轿车发生碰撞，造成原告董柱小受伤，两车损坏的道路交通事故。当天下午，原告女儿向乌拉特旗交警大队报案，交警大队以“本起事故因未及时报案致使证据灭失，且双方当事人陈述又不完全一致，事故成因无法查明，责任不能确定”为由，出具道路交通事故证明。本院认为，原告董柱小与被告王孝璐驾驶机动车行经十字路口未能停车瞭望、鸣笛，不能很好地观察路面情况及来车情况，且事发后均不能及时报案，均应承担一定的过错责任。
二、受害人的伤情、治疗情况及伤残情况：原告受伤后于2014年7月29日至2014年8月9日在乌拉特前旗人民医院住院治疗11天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折；医嘱建议加强营养。支出住院医疗费10310.45元，门诊医疗费8元，共计10318.45元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。对上述伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残情况被告均无异议，本院予以采信。
三、误工费：原告要以按自治区上一年度农、林、牧、渔业的行业标准每天82元，时间从受伤害之日至评残前一天共100元计算，即82元×100元=8200元，被告均认可、无异议，本院予以采信。
四、护理费：1113.65元，符合相关法律法规的规定，且被告均无异议，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：40元×11天=440元，被告均无异议、认可，本院予以采信。
六、营养费：40元×11天=440元，有明确的医嘱意见，且被告均无异议，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：25497元×20年×10%=50994元，符合相关法律法规的规定，且被告均无异议，本院予以采信。
八、精神损害抚慰金：3000元，被告均无异议，本院予以采信。
九、交通费：因无相应的票据，本院不予支持。
十、鉴定费：是为了查明受害人伤残程度所支出的必要的、合理的费用，鉴定费1000元本院予以采信。
十一、车辆及保险情况：被告王孝璐驾驶的蒙CLW×××号在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，原、被告驾驶机动车行经十字路口，不能停车瞭望、鸣笛，没有很好地观察车辆来往情况，导致事故的发生均有一定过错责任，被告王孝璐在事故发生后作为未受伤人员没有及时报案，也没有积极有效的保护现场，导致事故成因被破坏，其应负主要过错责任，应承担相应的民事赔偿责任。对保险公司要求要求剔除非医保用药，但未能举证证明其履行了明确的说明告知义务，故其辩驳理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、原告董柱小的各项损失为：医疗费10318.45元，误工费8200元，护理费1113.65元，住院伙食补助费440元，营养费440元，残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元，共计75506.1元，由被告保险公司在承保蒙CLW×××号车辆的交强险的责任限额内赔偿原告73307.65元，下剩2198.45元，由被告王孝璐赔偿原告70%计1539元。其余部分由原告自负。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告董柱小的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告保险公司负担816元，由被告王孝璐负担25元，超标的诉讼费3元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年二月十三日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第39号
申请执行人稂宁。
申请执行人稂保生。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行稂宁、稂保生申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人稂宁、稂保生8032.69元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人稂宁、稂保生8032.69元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人稂宁、稂保生8032.69元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第68号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）钦民执字第39号 申请执行人稂宁。 申请执行人稂保生。 被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑****。 法定代表人陈裕兴，经理。 本院在执行稂宁、稂保生申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人稂宁、稂保生8032.69元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人稂宁、稂保生8032.69元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人稂宁、稂保生8032.69元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第68号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 华 审判员 方 辉 审判员 李 洪 二〇一四年八月十四日 书记员 陆羿丹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00048号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，该公司董事长。
被执行人：颍上县新城百货有限公司。
法定代表人：张永成，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2013）阜民三初字第00030号民事判决，于2014年3月18日向被执行人颍上县新城百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决确定的义务，但被执行人颍上县新城百货有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颍上县新城百货有限公司银行存款人民币21000元或查封相同价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘钦锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1254号
原告通辽腾达农机有限公司，驻所地：内蒙古通辽市经济技术开发区。
法定代表人吴旭，职务：经理。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告李静朋，男，1983年9月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告通辽腾达农机有限公司诉被告李静朋买卖合同纠纷一案中，原告通辽腾达农机有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽腾达农机有限公司的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽腾达农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为417元，由原告通辽腾达农机有限公司负担。
审判员 张晓东
二〇一五年五月十八日
书记员 张 寅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05099号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
负责人彭涛行长
住址：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号
组织机构代码20830679-7
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告吴康梅，女，1954年11月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告吴康梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行�2015年12月24日向本院提出撤回对被告吴康梅起诉的申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告吴康梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋金穗
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第7号
上诉人（原审被告）广东省农业厅，住所地广东省广州市天河区先烈东路135号。
法定代表人郑伟仪，厅长。
委托代理人李小红，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人瞿帆，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溆浦县黄茅园镇爱家村村民委员会。
委托代理人杨子南（特别授权）。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
原审被告任飞。
委托代理人张显刚（特别授权）。
原审被告杨理仕。
原审被告彭玲美。
委托代理人张显刚（特别授权）。
原审被告尹先政。
委托代理人张显刚（特别授权）。
原审被告彭明刚。
委托代理人张显刚（特别授权）。
上诉人广东省农业厅因与被上诉人溆浦县黄茅园镇爱家村村民委员会、原审被告任飞、杨理仕、彭玲美、尹先政、彭明刚种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2013）方立民二初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
湖南省中方县人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在湖南省中方县，且被告任飞、彭玲美、尹先政、彭明刚的居住地为湖南省怀化市鹤城区，被告杨理仕的居住地为湖南省中方县，被告广东省农业厅仅以其住所地在广东省广州市天河区为由提出管辖权异议，要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法审理的请求，理由不充分，故该管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回广东省农业厅对本案管辖权提出的异议。
广东省农业厅上诉称：1、广东省农业厅不是本案的当事人，不能成为本案的被告。2、本案的合同并非上诉人与被上诉人签订，是虚假合同，不存在合同履行地确认问题，也不存在对管辖法院有任何书面约定。3、上诉人的住所地是广东省广州市天河区先烈东路135号，应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，管辖权异议是指案件是否属于人民法院主管或管辖。关于本案上诉人是否为本案的适格被告以及本案合同是否为虚假合同的问题，应经人民法院实体审理确定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖权异议。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一杨理仕的住所地在湖南省中方县，原告向湖南省中方县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。
综上，广东省农业厅的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00071号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月17日出生，汉族，高中文化，2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月28日18时10分许，被告人刘某驾驶陕XX号白色捷达牌小型轿车沿本市北大街由北向南行驶至糖坊街什字时，被执勤交警查获。经检测，刘某的血醇浓度为162.87／100ML，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）2214号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人刘某的供述，照片说明，户籍证明，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人刘某当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一五年二月十三日
书记员 赵睿
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1862号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢长胜，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0020477号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的�民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 小 妮
审 判 员 王 成 明
代理审判员 王 强 力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 �素薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5070号
罪犯韦裕导，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年5月7日作出（2010）南刑初字第183号刑事判决，以被告人韦裕导犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。被告人韦裕导不服，提出上诉。本院于2010年6月11日作出（2010）柳市刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后于2010年7月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6734号刑事裁定，对罪犯韦裕导减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2021年9月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第954号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察员向荣飞、林立明，执行机关代表黄涛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦裕导在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦裕导减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。鉴于该犯未履行财产刑，建议减刑时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦裕导能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2016年3月获奖励分85.7分。另查明，罪犯韦裕导因殴打他犯，于2015年5月27日被监狱处以警告处罚。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦裕导在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表、罪犯警告审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦裕导在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韦裕导在执行期间的表现、犯罪具体情节、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦裕导减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4587号
原告高洋。
被告许海涛。
原告高洋与被告许海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洋、被告许海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洋诉称，2013年3月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款175000元并签有借款协议，原告于当日以现金形式交付给被告，并约定被告于2014年5月1日前归还，同时按5%的年利率支付利息。现原告债权已到期，经多次催要未果，故诉至本院，在审理期间原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款175000元及利息9925元，共计184925元，并给付以175000元为基数自2014年5月1日起至判决给付之日止按年利率5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告提供被告书写的借条及中国银行交易明细清单，证实被告于2013年3月12日向原告借款175000元，原告于当日从中国银行提取现金交给被告。
被告许海涛辩称，被告认可原告的诉讼请求、事实及理由，但因原告做生意亏本，现无力偿还借款。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告许海涛于2013年3月12日因做生意需要向原告借款175000元，原告于当日将175000元现金交给被告。被告为原告书写借条，双方约定被告于2014年5月1日前还款，按年利率5%计算利息，借款到期后，被告至今未予偿还。故原告于2014年7月30日诉至本院，要求被告偿还借款及利息184925元，并给付以175000元为基数自2014年5月1日起至判决给付之日止按年利率5%支付的利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，中国银行存款历史交易明细清单在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许海涛认可向原告高洋借款175000元并自愿为原告书写了借条，可以证明双方间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还借款175000元的请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息9925元并给付2014年5月1日后的利息，被告对此予以认可，且该主张不违反法律规定，对此本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告许海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高洋借款本金175000元及利息9925元，共计184925元；
二、被告许海涛以本金175000元为基数自2014年5月1日起至判决给付之日止按年利率5%向原告高洋支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，减半收取2000元，由被告许海涛负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙琭雅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第221号
罪犯赵家乐，男，1969年3月29日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）保中刑初字第304号刑事判决，以�告人赵家乐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院5次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵家乐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯赵家乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵家乐实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家乐予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年11月4日起至2018年3月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1204号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告桑立华。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告桑立华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 艳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3794号
原告王萍，女，汉族，1975年8月19日出生，住福州市仓山区。
被告薛理爱，男，汉族，1969年9月9日出生，住福州市鼓楼区。
原告王萍与被告薛理爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告薛理爱经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，薛理爱以资金周转困难为由，向原告王萍借款人民币45万元，原告于2011年11月11日通过建行帐户转账给被告人民币25万元，另现金支付人民币20万元，被告给原告出具了借款凭据。双方在借款凭据上约定借款时间为一年，到期还款日为2012年11月11日，经原告多次催讨，但被告至今未还，依据相关法律规定，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币45万元；2.被告支付利息从2012年11月11日起按银行同类贷款利率两倍计算利息计至被告还清本息之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
证据A1.被告身份信息，证明被告主体；
证据A2.借条，证明被告向原告借款人民币45万元的事实；
证据A3、建设银行转账凭证，证明原告已将被告所借款项转账给被告。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2011年11月11日，被告薛理爱向原告出具借条，确认向原告借款人民币45万元，借期为一年，于2012年11月11日归还。同日，原告银行账户汇款给被告薛理爱在25万元，原告称另支付被告现金20万元。
本院认为，原、被告借贷关系成立，有被告薛理爱出具的《借条》及银行汇款凭证为据，为此原告请求被告还款本金45万元，本院予以支持。对原告要求被告支付自2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算利息，由于双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告可主张逾期偿还欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。被告薛理爱经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛理爱于本判决生效之日起十日内返还原告王萍借款本金450000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2012年11月11日起计至欠款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9700元，公告费560元，均由被告薛理爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3983号
原告：杨东，1975年12月14日生，住南京雨花台区。
被告：王成，住江苏省泗洪县。
原告杨东与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨东于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告杨东负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年八月十日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第307号
申请执行人：王桂艳。
被执行人：包慧雄。
申请执行人王桂艳与被执行人包慧雄民间借贷纠纷一案，本院2009年7月7日作出的（2009）温泰商初字第91号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2010年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人包慧雄发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人王桂艳归还借款30000元及相应利息（从2007年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费1005元、执行费593元。被执行人包慧雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人包慧雄的银行存款（中国工商银行泰顺县支行、中国农业银行泰顺县支行、中国建设银行泰顺县支行、中国邮政储蓄银行泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社）及其在泰顺县房产管理局的房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人包慧雄下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人包慧雄无可供执行财产且下落不明，申请执行人王桂艳亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。申请执行人此后如发现被执行人包慧雄有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第307号案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一〇年五月二十日
书记员 潘ＸＸ
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00056号
上诉人（原审原告）姜家忠。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区畜牧兽医局，住所地重庆市铜梁区巴川区街道办事处。
法定代表人彭吉华，局长。
委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
上诉人姜家忠因诉被上诉人重庆市铜梁区畜牧兽医局要求撤销原铜梁县畜牧业服务公司铜畜司（1991）29号文件和原铜梁县畜牧局铜畜牧（1993）29号文件关于对姜家忠给予除名的决定、补发工资、恢复工作及行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00234号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人姜家忠的诉讼请求是：一、撤销原铜梁县畜牧业服务公司铜畜司（1991）29号文件和原铜梁县畜牧局铜畜牧（1993）29号文件关于对姜家忠给予除名的决定，补发工资并恢复工作；二、赔偿损失982170元并承担诉讼费用。被上诉人重庆市铜梁区畜牧兽医局系由原铜梁县畜牧业服务公司和原铜梁县畜牧局变更而来，故是本案适格被告。
从上诉人的诉讼请求看，第一，上诉人起诉的原铜梁县畜牧业服务公司铜畜司（1991）29号文件和原铜梁县畜牧局铜畜牧（1993）29号文件虽然均涉及对姜家忠给予除名的决定，但属于两个不同的行为，不能在一个案件中审理，其一并提出的行政赔偿请求亦应当分别立案。上诉人经一审法院释明后不同意分别立案，也未明确诉讼请求。一审法院据此认定其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件并无不当。第二，上诉人的诉讼请求中，要求撤销原铜梁县畜牧业服务公司铜畜司（1991）29号文件关于对姜家忠给予除名的决定的诉讼请求，已经铜梁县人民法院（2010）铜法民初字第146号《民事判决书》及重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第1191号《民事判决书》判决驳回。即上诉人的该诉求属民事诉讼受案范围，不属行政诉讼受案范围。
此外，2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于如何执行《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定的请示的答复（（2002）行他字第6号）规定：“行政机关在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后即1990年10月1日以后作出的具体行政行为，当事人不知道该具体行政行为内容的，其起诉期限的计算应当适用本院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条的规定。”本案中，因铜畜司（1991）29号文件的作出时间是1991年4月6日，铜畜牧（1993）29号文件的作出时间是1993年10月6日。故上诉人对前述两份文件不服，起诉要求撤销及提出的其他诉讼请求，已超过5年的最长起诉期限。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、（六）项、（十一）项的规定，上诉人的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人要求撤销一审裁定并支持其在起诉状中提出的诉讼请求等的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒲险峰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第297号
原告邓尚兵。
被告康世奎。
本院在审理原告邓尚兵与被告康世奎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓尚兵于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓尚兵撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告邓尚兵负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月七日
书记员 张仁旭
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0083号
原告包某，自由职业。
委托代理人瞿祖林。
被告秦某，自由职业。
原告包某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前基础一般，婚后因双方性格不和、被告生活习惯与人不同、家庭琐事等原因，双方时常发生争吵，夫妻感情逐渐疏远，双方长年处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。为此原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告秦某未作辩称。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原石屏乡人民政府登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事产生矛盾，双方沟通减少，夫妻关系产生隔阂，但目前尚无导致离婚的根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中各自改正不足，加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告包某要求与被告秦某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第744号
原告吴石见，男，住寻甸回族彝族自治县
被告夏石祥，男，住寻甸回族彝族自治县
原告吴石见诉被告夏石祥加工合同纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴石见、被告夏石祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴石见诉称，2015年2月23日至3月1日期间，原、被告达成口头协议，被告委托原告在新田村的玛卡加工厂内加工玛卡鲜果4080公斤，加工费按每公斤3元计算，3月5日玛卡加工结束，被告到厂里拉玛卡时共结算加工费为12240元，被告写给原告欠条将此加工费欠至2015年3月20日前付清。原告多次催要欠款，被告均以玛卡价格低、行情不好、手头紧等理由拒绝支付，请求人民法院判令被告支付原告加工玛卡的加工费12240元。
被告夏石祥辩称，原告讲的加工玛卡时间、地点、金额均符合事实，拒绝支付原告加工费的理由是原告将玛卡加工成废品，造成被告的玛卡损失费达90000多元，要求原告先赔偿被的损失费，被告才支付原告的加工费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据的证据有：原告的身份证复印件一件，欠条一份，证实原告的身份和被告欠原告加工费的事实。
被告对原告提交的证据予以认可。
本院对原告提交的证据予以采信。
被告为支持自己的主张，当庭列举的证人张XX出庭证实被告的玛卡被原告烤废。被告提交的书证二份，欲证实废玛卡的金额和价值。被告提交的物证一小塑料袋，欲证实废玛卡的部分原物。
原告对被告列举的证人证言不予认可，且该证人系被告的老表，对被告提交的书证和物证均不认可，无法确认该玛卡为原告加工过的玛卡。
本院认为，被告列举的证人与被告系亲戚关系，证言属孤证，书证没有对方的签名认可，物证又无法确认属废品。故被告的证据均不予采信。
本案争议的焦点是：被告是否应该支付原告加工费？
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经口头协议，约定于2015年2月23日至3月1日期间，原告为被告加工玛卡鲜果4080公斤，每公斤3元计算。至3月5日加工结束，被告拉走已经加工过的玛卡。经双方结算，加工费为12240元。被告写给原告欠条一份予以证实被告欠原告加工费，并承诺于当月20日前付清。此后，被告以被加工的玛卡为“废品”为由拒绝支付原告加工费。
本院认为，原、被告口头约定的玛卡加工合同有效，原告履行了加工义务，被告接收了加工后的玛卡，并写给原告欠条证实欠原告加工费的事实。被告应当履行支付原告加工费的责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩的玛卡被原告加工成“废品”从而拒绝支付加工费的问题，在本案中没有提交证据证实，故被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。被告应当向原告支付加工费。及《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告夏石祥支付原告吴石见玛卡加工费12240元。
案件受理费106元减半收取53元，由被告夏石祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 张正昌
二〇一五年六月八日
书记员 张 琨