wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审88号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林永钦，男，1977年6月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院依法立案受理并组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月8日以被执行人林永钦未经有权机关批准，于2016年元月开始，擅自在云霄县火田镇后埔村新楼自然村墓坑的土地上占地建设，占地面积208.8平方米，其中建筑占地面积97.2平方米，现在已建三层房屋未装饰，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅，地类为园地，规划属限制建设区，不符合云霄县火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第266号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积208.8平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第266号《行政处罚决定书》，于2016年1月8日依法送达给被执行人，被执行人林永钦在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月28日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第37号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第266号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林永钦在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第266号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积208.8平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年五月二十四日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1963号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人：连云港东旺果品有限公司。
法定代表人：秦怀珍，该公司经理。
被执行人：连云港典石建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：朱凤华，该公司经理。
被执行人：连云港天歌广告装饰工程有限公司。
法定代表人：张涌峰，该公司经理。
被执行人：张涌峰，男。
被执行人：朱凤华，女。
被执行人：秦怀珍，男。
被执行人：朱怡璇，女。
被执行人：许业云，男。
被执行人：潘婷婷，女。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港东旺果品有限公司、连云港典石建筑装饰工程有限公司、连云港天歌广告装饰工程有限公司、张涌峰、朱凤华、秦怀珍、朱怡璇、许业云、潘婷婷金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1143号
原告：刘兵，男，1985年7月8日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被告：广州市广新环保包装材料有限公司。住所地：。
法定代表人：王兴磊，该公司总经理。
原告刘兵诉被告广州市广新环保包装材料有限公司（以下简称广新环保包装材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人张钦华到庭参加诉讼，被告广新环保包装材料公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年5月入职广州市广新环保包装材料有限公司，担任品质工程部部长，2010年3月，双方签订了为期2年的《劳动合同》，约定月工资为3800元，而实际发放的平均工资为7000元／月（包括工资、补贴、奖金、加班费等）。被告未为原告购买社保，但购买了意外伤害等商业保险。2013年10月11日，被告的法定代表人王兴磊因酒后驾车发生交通事故死亡，2014年春节放假前后，被告要求原告春节后正月初八开工，但当原告等人来到工厂，发现厂里人去楼空，经过了解得知是王兴磊的妻子因无法承受继续经营企业的压力而弃厂逃跑，导致被告名存实亡。因被告处于发展阶段，资金周转比较困难，自2010年起开始经常拖欠原告的工资，2011年1月27日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2011年1月份之前的工资60000元；2011年6月8日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2011年6月份之前的工资15000元。之后，又于2013年8月16日重新出具欠条，确认欠原告2010年至2011年6月的工资75000元。由于被告自身的原因导致未能及时付清原告的工资，所以被告还应根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定支付25%的逾期支付工资经济补偿金。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告广新环保包装材料公司向原告刘兵支付工资75000元；2、被告广新环保包装材料公司向原告支付25%的逾期支付工资经济补偿金18750元。
本院于2014年4月18日向被告广新环保包装材料公司公告送达起诉状副本及传票，但被告既未出庭应诉，未也提交书面答辩状。
经审理查明：原告诉称于2008年5月入职被告广新环保包装材料公司，担任品质工程部部长。2010年3月16日，双方签订了为期2年的《劳动合同》，约定月正常工作时间工资为3800元，工作岗位为经理。原告称实际工资为7000元／月，被告广新环保包装材料公司未为原告购买社会保险。被告广新环保包装材料公司为原告投保了商业保险。
2011年1月27日，被告广新环保包装材料公司向原告出具欠条，载明：今欠刘兵工资款（到2011年1月）人民币60000元。
2011年6月8日，被告再次向原告出具欠条，载明：今欠刘兵工资款（到2011年6月）人民币15000元整。
2013年8月16日，被告再次向原告出具欠条，载明：今欠刘兵工资款（2010年至2011年6月）合计人民币75000元，注：之前所有欠刘兵欠条作废，以此份为准。
刘超帅、刘兵、张腾因与被告广新环保包装材料公司的劳动争议纠纷，于2014年3月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定，并于2014年4月3日出具逾期未受理证明。原告于2014年4月15日起诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告存在劳动关系，原告为被告广新环保包装材料公司提供劳动，被告广新环保包装材料公司理应按时足额支付工资，现原告诉请被告支付拖欠的工资75000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止的，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，该法自2008年1月1日起施行，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》自1995年1月1日起执行，原、被告自2008年5月建立劳动关系，双方之间的经济补偿问题应当适用劳动合同法，原告诉请被告按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付无故拖欠2010年至2011年6月工资的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告广州市广新环保包装材料有限公司向原告刘兵支付拖欠的工资75000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市广新环保包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 江 敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邝 俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00802-2号
申请执行人南亚娟，女，1995年5月9日生，汉族，陕西省乾县人。
被执行人王艳，女，1968年9月16日生，汉族，陕西省西安市人，高中文化。
被执行人李杰，男，1966年4月8日生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，个体司机。
南亚娟与王艳、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00371号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：案件受理费1010元，鉴定费1500元，由王艳、李杰承担2300元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00802号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 涛
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第178号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某某月某某日9时许，被告人李某在本市成华区某某路某号某某栋某单元某某某号“某某某某”店员宿舍内，趁同事曹某某、刘某某睡觉之机，将二人分别放于其床上的一部白色魅族MX2型手机（经鉴定价值人民币1598元）和一部金立210型手机（经鉴定价值人民币522元）盗走。
同年某某月某某日19时许，被告人李某在本市成华区某某路某某某号“某某某某”某某店内，趁员工点名之机，从店铺后门入员工V12号休息室内，将被害人冯某某、田某某分别放于床上的一部白色联想S920型手机（经鉴定价值人民币1494元）和一部白色三星GT-S6352型手机（经鉴定价值人民币332元）盗走。后被告人李某将两部手机销赃并将赃款耗用。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据：等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 廖 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第655-1号
原告刘磊，居民。
被告成德才，居民。
本院在审理原告刘磊与被告成德才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告成德才在银行的存款57000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告成德才在银行的存款57000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 岛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3247号
罪犯胡德伦，男，1973年3月10日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于1996年10月15日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月31日刑满释放。2007年4月29日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑法刑一初字第56号刑事判决，认定被告人胡德伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。2007年8月29日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第193号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2449号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年7月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期内均被评为改造积极分子。该犯系毒品再犯，且其财产刑至今尚未履行上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡德伦减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德伦减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第672号
原告楼建伟。
委托代理人冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告程林江。
委托代理人陈昌荣。
原告楼建伟诉被告程林江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告楼建伟于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告楼建伟撤回起诉。
案件受理费602.5元（已减半），由原告楼建伟负担。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贝康婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第481号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人贺某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日19时30分许，被告人贺某在本市闸北区大宁国际商业广场星巴克咖啡店内，趁被害人岳某某不备，窃得岳放置在椅背上衣内的钱包一只后，至本市芷江西路XXX号中国建设银行，通过银行ATM机盗取岳某某的招商银行信用卡现金人民币5，000元。
2015年1月2日19时30分许，被告人贺某在浙江省杭州市婺江路XXX号华辰凤庭酒店内，趁被害人朱某某不备，窃得朱放置椅背衣服内的钱包一只（内有现金1，500元、身份证一张、银行卡五张）后逃离现场。
2015年2月2日，被告人贺某被民警抓获，到案后对上述事实拒不供述。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有被害人岳某某、朱某某的陈述，证人徐某某、魏某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《归案经过》、《通话记录》、《电话查询记录》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《监控录像》及录像截图，招商银行账户历史交易明细表，辨认笔录，相关刑事判决书，被告人贺某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贺某在庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月2日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2759号
申请执行人邢忠心。
被执行人徐卫平。
被执行人陈小宽。
申请执行人邢忠心与被执行人徐卫平、陈小宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）金东商初字第01065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款160000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛来竞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1862号
原告杨德跃，男。
委托代理人阮方，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城金顺烟花爆竹有限公司，住所地常德市鼎城区周家店镇九岭村七组。
被告雷战春，女。
本院在审理原告杨德跃与被告常德市鼎城金顺烟花爆竹有限公司（以下简称金顺公司）、雷战春买卖合同纠纷一案中，原告杨德跃以两被告已将欠款偿还给原告为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金顺公司、雷战春的起诉。
本院认为，原告杨德跃申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德跃撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告杨德跃负担。
审 判 员 冷德广
二〇一四年二月十九日
代理书记员 江 莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第131号
罪犯余劲，男，出生于1972年6月11日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年3月29日作出（2012）达渠刑初字第76号刑事判决，以被告人余劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯于2012年4月18日送入达州监狱服刑，应于2019年4月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余劲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余劲在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区配餐中心从事炊事员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余劲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余劲减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1128号
罪犯张国庆，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）雄刑初字第2001号刑事附带民事判决，以被告人张国庆犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年七个月；赔偿被害人经济损失人民币526800元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年12月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第676号
原告陈某，女，1988年1月10日生，汉族，山西省文水县南武乡北明阳村人，农民。
被告郭某，男，1981年5月9日生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡林沟村人，农民。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年2月26日登记结婚。婚后生有一女。由于婚前了解不够，婚后性格不合经常吵闹，并发现被告与多名女性有不正当关系，原告无法容忍。特别是2013年12月被告因犯诈骗罪被判处徒刑，更严重地伤害了夫妻感情，双方已无法共同生活，故请求与被告离婚，女儿因从出生后一直随被告父母生活，故原、被告离婚后应随被告生活并负责抚养。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、原、被告结婚证复印件一份。证明双方婚姻关系；
证据3、文水县南武乡北明阳村民委员会证明材料一份。证明被告于2012年底来该村居住，至2013年11月被捕判刑。
被告辩称，原告所述是事实，被告是有过错但可以悔改，不同意与原告离婚。
针对上述主张被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，本院对原告证据的证明效力予以采纳。
综合原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：原告陈某与被告郭某于2012年10月相识，2013年农历正月十三举办结婚典礼，2013年2月26日办理结婚登记。2013年11月20日生一女郭思珂，现随被告父母生活。原、被告婚后被告和多名女性有不正当关系，致原、被告双方产生矛盾。2013年12月18日被告因犯诈骗罪被文水县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并在文水县看守所服完刑期。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。根据原、被告陈述，被告婚后与多名女性有不正当关系并因犯诈骗罪被判处徒刑，其行为已严重伤害了夫妻感情，违反了夫妻之间应当互相忠实、互相尊重的婚姻原则，在诉讼中，经本院调解，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能。依照婚姻法规定：如双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。关于原告主张女儿应随被告生活的诉讼请求，本院认为孩子长期随被告父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，应随被告生活为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郭某离婚；
二、双方所生一女郭思珂随被告郭某生活，由原告每月支付抚养费300元，从2015年1月起至郭思珂18周岁止。原告对女儿有探视权。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 宁亮斌
审判员 武荣强
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第399号
原告上海金车食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区凌桥镇27号乙座101室。
法定代表人游长立，系总经理。
委托代理人王燕青。
被告北京心连心商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡楼梓庄振兴纸箱厂内。
法定代表人刘伟，职务不详。
原告上海金车食品销售有限公司诉被告北京心连心商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕青到庭参加诉讼。被告北京心连心商贸有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海金车食品销售有限公司诉称，2012年2月8日，被告从其处购买了价值为人民币（以下币种相同）13，200元的货物。同年8月1日双方补签了合同。同年8月8日，双方就货物进行了清算，确认原告实际向被告供货10，450元。9月18日，原、被告就此重新签订了一份《订货合同》以取代前份合同。但之后被告始终未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款10，450元。
被告北京心连心商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，原、被告签订《订货合同》，约定被告向原告购买价值13，200元的货物，该份合同中加盖了被告的公章。同日，原告进行了发货，被告法定代表人刘伟确认收货。同年8月8日，刘伟确认扣除退货，被告实际收到原告货物价值10，450元。同年9月18日，原、被告重新签订《订货合同》，确认被告向原告购买价值10，450元的货物，刘伟在“需方”处签字确认。但后被告始终未付款，致原告诉至本院。
上述事实，有《订货合同》两份、发货单、退货单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《订货合同》系其真实意思的表示，双方均应切实履行。原告按约进行了供货，被告理应支付货款，至今未付，显有过错，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告北京心连心商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海金车食品销售有限公司货款10，450元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00024号
原告唐某某，男，汉族，生于1959年1月5日，旬邑县太村镇人。
原告孙某某，男，汉族，生于1970年8月13日，旬邑县职田镇人。
原告唐小某，男，汉族，生于1962年4月3日，旬邑县职田镇人，住旬邑县太村镇。
原告孙某某、唐小某委托代理人唐某某，身份同原告唐某某。（特别授权）
被告刘某某，男，汉族，生于1962年7月7日，旬邑县太村镇人。
原告唐某某、孙某某、唐小某诉被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告孙某某、唐小某的特别授权委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某某、孙某某、唐小某诉称，2013年3月29日，三原告与被告刘某某签订了民房建筑合同书，约定三原告为被告建房，工价每平方米240元，材料由被告自备。另三原告给被告加盖洗澡间和厕所，改造房檐、地板和水槽等，双方口头约定工价分别为1000元和2000元。同年4月30日房屋建成，房屋面积共100平方米，被告仅陆续支付三原告17800元，剩余工钱以各种理由推脱，不肯支付。三原告多次向被告索要均未果，起诉要求被告支付建房款9200元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：1、三原告给被告所建房屋面积和工价是多少；2、原、被告双方约定加盖洗澡间和厕所，以及改造房檐、地板和水槽等工价是多少；3、被告是否拖欠三原告建房款9200元。
三原告为支持自己的主张，当庭提供了民房建筑合同书一份，证明2013年3月29日，三原告与被告签订协议，约定三原告给被告建房，工价每平方米240元，被告支付定金500元。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院对上述证据审查认为，原告提供的民房建筑合同书来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，予以认定。
经审理查明，2013年3月29日，原告唐某某、孙某某、唐小某与被告刘某某签订了一份民房建筑合同书，三原告承建被告房屋，工价每平方米240元，材料由被告自备。合同签订后，被告支付了定金500元，三原告即为被告修建房屋，同年4月30日完工。施工期间，被告陆续支付了三原告部分工价。三原告多次向被告催要剩余工价未果后，于2013年12月24日诉至本院，要求被告刘某某支付建房款9200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2013年3月29日，三原告和被告刘某某在平等、自愿、协商一致的基础上签订的民房建筑合同成立有效。但房屋建成后，原、被告并未对房屋面积进行丈量，亦未结算工价。诉讼中，三原告未提供充足的证据证明被告拖欠其建房款9200元，故三原告的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某、孙某某、唐小某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 范 魁
二〇一四年三月六日
书 记 员 王小平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立，变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2662号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州糖果娱乐有限公司。
法定代表人：李丹。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张露丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字754号
原告王周田。
委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告刘有启。
原告王周田诉被告刘有启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王德光、被告刘有启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，被告因资金周转困难从原告处借现金3万元并出具欠条一张，约定使用期限至2010年7月25日，逾期按2000元／日承担违约金，被告承担诉讼费及维权支付代理费等各项费用，此借款到期后原告多次催要未果。为维护合法权益不受侵犯，特诉贵院判令被告偿还借款30000元并按约定承担违约金至偿还之日；被告承担诉讼费及维权支付代理费等各项费用。
被告辩称，原告所诉属实，但钱我做买卖亏了。
经审理查明，2010年4月28日，原、被告签订了借款协议一份，约定被告因养殖借原告现金30000元，使用期限至2010年7月25日，逾期按2000元／日承担违约金。被告自愿承担诉讼费及维权支付代理费等各项费用。合同签订后，当日被告借原告款30000元，一直未付。诉讼中原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担违约金，并承担原告委托代理人代理费2000元。被告同意原告的主张。
上述事实，由原告提供原、被告借款协议、被告出具的借据、原告委托代理人的收费单据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的借款关系，属双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款四倍利率支付自2010年7月25日起至履行之日的违约金，符合法律规定，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘有启偿还原告款30000元及违约金（自2010年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日）
二、被告刘有启承担原告的诉讼代理费2000元。
三、以上一、二项过付款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一三年八月二十七日
书记员 付晓菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00846号
原告：合肥利之星汽车服务有限公司。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托代理人：洪波，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
被告：李士龙。
原告合肥利之星汽车服务有限公司（以下简称利之星公司）诉被告李士龙修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告利之星公司诉称：2013年10月9日，我公司（承修方）与李士龙（托修方）签订《汽车维修合同》，约定李士龙将其所有的R300型奔驰车（车牌号：皖N×××××）交由我公司维修，维修项目为1、车辆进水，抬发动机进行检测，拆装内饰并进行检测；2、更换简体发动机；3、更换车身电脑模块（检测有故障），维修费35万元，含工时费3万元，修理费结算期限为提车前付款，维修的最终日期以收到取车通知为准，李士龙在接到取车通知之日起30日内支付维修费。2013年11月10日，我公司按约修复上述车辆，并多次通知李士龙支付修理费领取车辆，但其以各种理由拒绝支付维修费，故我诉至法院，请求判令：1、支付车辆维修款279000元及利息（利息以同期贷款利率自起诉之日计至全额偿付之日止）；2、确认利之星公司对留置物（车牌号：皖N×××××）变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告利之星公司提供的被告李士龙的送达地址及联系方式均无法通知被告李士龙应诉，原告利之星公司不能提供被告李士龙准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告李士龙的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥利之星汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费2743元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶 磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第306号
申请执行人河北百盛律师事务所。
法定代表人高晓光。
被执行人海通证券股份有限公司，住所地上海市广东路XXX号。
法定代表人王开国。
申请人河北百盛律师事务所与被申请人海通证券股份有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年2月10日作出的石裁字（2014）第351号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人海通证券股份有限公司应于裁决作出之日起二十日内向申请人河北百盛律师事务所支付违约金人民币6，500，000元及仲裁费60，080元。后因被申请人海通证券股份有限公司未履行上述裁决确定的义务，故权利人河北百盛律师事务所向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行中，被执行人海通证券股份有限公司向本院申请不予执行上述仲裁裁决。
以上事实，有石裁字（2014）第351号裁决书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人向本院申请不予执行石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第351号裁决，本院正在审查中，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第351号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年五月十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赛执字第613号
申请执行人内蒙古互泰建材有限公司。
法定代表人作玉莲，总经理
被执行人李万宝，男，35岁。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古互泰建材有限公司的房产、车辆、银行存款信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）赛执字第613号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第8—2号
原告陈赐勇，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人姚小波，湖南金俊律师事务所律师。
被告潘迪辉，男，汉族，住XX，其他信息不详。
被告漆琼，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告刘岳飞，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地XX。
法定代表人熊光辉，该公司负责人。
本院在审理原告陈赐勇诉被告潘迪辉、漆琼、刘岳飞、岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈赐勇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈赐勇撤回起诉。
本案案件受理费24213元，减半收取12106.5元，财产保全费5000元，合计17106.5元，由原告陈赐勇负担。
审 判 员 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 肖曙光
二〇一五年三月九日
书 记 员 王金红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第487号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人付×，男，1990年8月22日出生。2007年5月14日因携带管制刀具被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留五日。2012年11月1日因殴打他人被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2014年4月15日因赌博被大庆市肇源县公安局罚款五百元。2014年7月7日因涉嫌犯开设赌场罪被大庆市公安局取保候审。
被告人宋××，男，1942年2月3日出生。2013年12月24日因涉嫌犯开设赌场罪被大庆市公安局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人付×、宋××犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人付×、宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月2日至同年12月1日，被告人付×租用大庆市让胡路区阳光嘉城BS12号楼18号商服经营一无名游戏厅，并出资人民币9000元，从网上购买三台捕鱼赌博机、一台金鲨银鲨赌博机放在游戏厅内供参赌人员进行赌博。被告人付×令被告人宋××经营该游戏厅，雇佣服务人员姜×、梁××、孙××为参赌人员上分、退分，所得赌资由被告人宋××收取，非法获利人民币11000元。
2013年12月24日，被告人宋××向公安机关投案，未如实供述被告人付×的罪行。2014年7月7日，被告人付×向公安机关投案自首。
上述事实，被告人付×、宋××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、受案登记表、发破案经过、公安局扣押、收缴文件物品清单、商铺租赁合同复印件、房权证复印件、扣押物品清单、收缴物品清单、户籍证明、说明、行政处罚决定书、到案经过等；证人边××、吕××、姜×、梁××、孙××的证言；被告人付×、宋××的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录及现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×为非法牟利，租赁场地，雇佣人员，在其经营的游戏厅内购置赌博机供参赌人员进行赌博，被告人宋××受被告人付×指使，负责游戏厅的日常管理，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人付×实际经营游戏厅，幕后指使被告人宋××负责日常经营，二人构成共同犯罪，依法予以惩处。被告人宋××在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人宋××虽主动投案，但未向公安机关如实供述同案的罪行，其投案目的是为了包庇被告人付×的罪行，不构成自首。鉴于其能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人付×主动投案，如实供述，构成自首，依法从轻处罚。被告人付×三次被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付×犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人宋××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
代理审判员 李晨勇
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 思
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5074号
原告：孙文萍。
委托诉讼代理人：逄志伦。
被告：张思玲。
被告：青岛太力健本草肉灵芝有限公司。
法定代表人：张思玲。
原告孙文萍（以下简称原告）与被告张思玲、青岛太力健本草肉灵芝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄志伦到庭参加了诉讼，被告张思玲、青岛太力健本草肉灵芝有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款157500元并承担自借款之日至付款之日止每月2分的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日之前，被告张思玲、青岛太力健本草肉灵芝有限公司向原告借款157500元，约定月利息2分，借款期限为6个月，借款到期后被告未付，现诉至本院，请求判如所请。
二被告未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：2013年12月21日借条一份，证明被告向原告借款的事实，借款期限为6个月，未约定借款期内的利息。因二被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。
根据原告提交的证据本院认定如下：2013年12月21日，被告张思玲、青岛太力健本草肉灵芝有限公司向原告出具借条一张，内载明：“借款人：张思玲、青岛太力健本草肉灵芝有限公司，身份证号码，于2013年12月21日向孙文萍借款人民币拾伍万柒仟伍（157500.00），借款人承诺于6个月内还清欠款，到期不还加利息及违约金2%，再将山东太力健生物工程发展股份有限公司张思玲个人的股权担保。所有原合同终止，借款人：张思玲，担保人：张思玲，二0一三年一十二月二十一日”，该借条并加盖被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司公章。
庭审中原告明确了利息的计算方式：本金157500为基数，自2013年12月21日至付清之日止，按照月息2%计算。
本院认为，根据原告提交的借条及其当庭陈述可以认定原告和二被告之间的借贷关系。二被告向原告借款157500元，现原告要求二被告偿还该157500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息，原告要求二被告支付以本金157500为基数，自2013年12月21日至付清之日止，按照月息2%计算利息，本院认为原告该主张符合法律规定及双方的约定，但因原、被告双方在借条中并未约定借款期内的利息，故利息的起算应自借款逾期之日即2014年6月21日起算。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本金157500元并支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告张思玲、青岛太力健本草肉灵芝有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张思玲、青岛太力健本草肉灵芝有限公司共同偿还原告孙文萍借款本金157500元；
二、被告张思玲、青岛太力健本草肉灵芝有限公司共同支付原告孙文萍以本金157500元为基数，自2014年6月20日至款项付清之日止，按照年息24%标准计算的利息。
上述一、二项被告张思玲、青岛太力健本草肉灵芝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙文萍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取为1725元，由被告张思玲、青岛太力健本草肉灵芝有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 初 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1298号
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所地
台州市××商海××号。
负责人陈某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人徐乙。
被告徐甲。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行与被告徐
甲为信用卡纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员叶帆独任审判，于2011年8月1
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
俞某某到庭参加诉讼，被告徐甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行诉称，200
9年6月29日，被告徐甲向原告领取了金穗贷记卡一张，卡号为
××，信用额度为人民币5000元。贷记卡领用合约和中国农业
银行金穗贷记卡章程有关条款规定：1、预借现金和消费贷款
均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定
进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利
。2、持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应
记付利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人超额使用信用额度，除应记付利息外，还应按超
过信用额度部分的5%支付超限费。4、使用贷记卡需交纳年费
、各项手续费和工本费。截止2011年4月27日，该卡透支本金4
979.43元、应付利息689.63元、滞纳金294.59元，超限费155.
92元，透支欠款合计人民币6119.56元。现要求被告立即偿付
金穗贷记卡透支款本金人民币4979.43元，并按中国人民银行
规定及贷记卡领用合约约定支付利息、滞纳金及相关费用至判
决确定的履行之日止。
原告为证明其诉请事实提供了中国农业银行金穗贷记卡
章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）
、中国农业银行贷记卡明细清单各一份。
本院向被告徐甲送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票
等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，
亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为
，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，
对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领
用合约，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效
。被告尚欠原告贷记卡透支本金4979.43元及利息、滞纳金等
，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：被告徐甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司台州××支行透支款本金人民币4979
.43元，并按中国人民银行规定及贷记卡领用合约约定支付利
息、滞纳金及相关费用至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
代理审判员 叶帆
二〇一一年八月十九日
代书 记员 徐盼
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第382号
原告何小萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
原告何小萍与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告何小萍向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告何小萍、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人张治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小萍诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市原市长赵浩宇在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的经济利益的信息”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州原市长赵浩宇在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的经济利益的信息所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。5、征地协议书、土地整理、拆迁安置领款单等。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市原市长赵浩宇在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的经济利益的信息，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。2、崇州市政府办公室三定方案职能职责。3、政府信息公开申请办理告知书及挂号信收据。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市原市长赵浩宇在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的经济利益的信息”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完整的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何小萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05365号
原告梁光权，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被告何祥兵，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗代燕，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告梁光权与被告何祥兵合伙协议纠纷一案中，原告梁光权于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光权自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁光权撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告梁光权负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第353号
上诉人（原审被告）朱修庆。
委托代理人张伟。
被上诉人（原审原告）赵纪海。
委托代理人朱命海。
原审被告孙宏立。
上诉人朱修庆因与被上诉人赵纪海、原审被告孙宏立民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱修庆及委托代理人张伟、被上诉人赵纪海及委托代理人朱命海到庭参加诉讼。原审被告孙宏立经传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原审法院查明：2014年9月16日，孙宏立与赵纪海订立了一份协议，约定孙宏立借赵纪海200万元，用于银行承兑汇票的保证金垫付，期限自2014年9月16日至9月30日止，违约金每日1%。朱修庆提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等。同日，赵纪海通过电子银行转账的方式向孙宏立转账200万元，孙宏立、朱修庆给赵纪海出具了收到200万元的收据。后因孙宏立未返还借款，2015年2月8日，赵纪海与孙宏立签订了债务转移协议，赵纪海同意孙宏立将200万元本金的债务转移给他人，但利息及违约金等仍由孙宏立及担保人偿还。此后，赵纪海要求孙宏立、朱修庆支付利息、违约金，二人均未支付，赵纪海诉至本院。
原审法院认为：孙宏立借赵纪海200万元，应当按约定返还借款。因赵纪海同意孙宏立将借款本金转移给了他人，孙宏立不再承担返还200万元本金的义务，但应当履行合同约定的其他义务。因2014年9月16日的借款合同并没有约定利息，应视为无息借贷，赵纪海请求孙宏立支付利息，不予支持。赵纪海请求孙宏立、朱修庆支付债务转移前的违约金，合法部分，予以支持。支付违约金的期间为2014年10月1日（违约之日）起至2015年2月8日（债务转让之日）止。因双方约定的违约金日1%过高，依照相关规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍确定违约金。同期中国人民银行的利率为5.6%，因此，孙宏立应支付的违约金为：200万元×5.6%×4（倍）×131天÷365天=160789元。朱修庆依法承担连带清偿责任。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、限孙宏立于本判决生效后十日内支付赵纪海违约金160789元。二、朱修庆对前款债务承担连带清偿责任。三、驳回赵纪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由孙宏立、朱修庆承担2962元，赵纪海承担4038元。
上诉人朱修庆不服原审判决，向本院上诉称：1、判决朱修庆承担连带还款责任没有事实和法律依据。赵纪海与孙宏立恶意串通一气，故意于2015年2月8日将债务转移至他人，朱修庆根本不知道200万元债务转移的协议，根据担保法第二十四条规定，债权人债务人变更主合同应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，因此上诉人朱修庆作为保证人不应当再承担保证责任；2、赵纪海与孙宏立于2015年2月8日转移200万元后，赵纪海于2015年3月24日起诉，如赵纪海与孙宏立不是恶意串通按照起诉违约标的38万元，不将200万元转移也完全能偿还起诉违约标的38万元。综上，一审法院判决上诉人朱修庆还款缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法查明真相，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵纪海答辩称：1、本案中担保人承担连带保证责任，上诉人应当依法承担连带保证责任，借款人孙宏立经出借人赵纪海同意，将本案债务本金转移给案外人，有关利息、违约金的责任没有转移，故孙宏立、朱修庆仍应当承担连带清偿责任；2、主债务转移不等于主合同变更，因此本案不适用担保法第二十四条的规定，上诉人以此抗辩不承担担保责任错误；3、赵纪海和孙宏立不存在恶意串通的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当，应予维持。
原审被告孙宏立未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，1、本案所涉借款的担保人为朱修庆，根据各方在借款条中的约定，朱修庆对本案所涉借款承担连带责任保证。朱修庆上诉称，因出借人赵纪海与借款人孙宏立协议变更了主合同，且未经保证人朱修庆书面同意，《中华人民共和国担保法》第二十四规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”，据此，其不应当再承担保证责任。但2015年2月8日，债权人赵纪海与债务人孙宏立所签订协议的内容，并非对主合同的数量、价款、币种、利率等内容的变更，而是将本案所涉借款本金200万元债务转让给第三人孙珂，尽管该债务转移协议未取得保证人朱修庆的书面同意，但本案情形不适用于《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十三条规定“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十九条规定“保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任”，因2015年2月8日协议中债务转让仅转让了本金200万元，同时约定该200万元的利息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用不予转移，现债权人向债务人、保证人主张未转让部分债权的理由成立，上诉人辩称其不应当承担保证责任的理由不成立，不应支持；2、上诉人称债权人赵纪海向其主张权利超过保证期间，但本案所涉主债务履行期限届满之日为2014年9月30日，因借款条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即债权人向保证人主张权利的期限截止到2015年3月30日，赵纪海于2015年3月25日提起诉讼，并未超过保证期间，故其该项辩解理由亦不成立；3、上诉人称其在借款条以及收据上签字均系应出借人赵纪海的要求，并非应借款人的要求，但无论应出借人还是借款人要求均不影响其承担担保责任，其作为具备民事行为能力的成年人，应当为其行为承担法律责任；4、上诉人称因赵纪海与孙宏立订立协议时未将主债务的利息及违约金一并转移，属于恶意串通，但该债务转移系减轻上诉人的担保义务，且其所称恶意串通也无证据支持。综上，上诉人上诉理由不成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3516元，由上诉人朱修庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘林琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第821号
原告郭伟，男，1983年6月12日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被告谢小红，女，1974年4月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告郭伟与被告谢小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员周顺玲适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人赵海荣及被告谢小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识了被告。2014年3月，被告分两次向原告借款13万元，并给原告出具了借条。因被告未按约定向原告偿还借款，原告为此诉至法院，请求判令由被告偿还原告借款13万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，借条中的签名系被告所签，但被告并不认识原告。
原告向本院提交的证据是被告谢小红于2014年3月9日和2014年3月13日出具的借条，用以证实被告谢小红向原告借款13万元的事实。
被告的质证意见为，认可借条中的签名系被告本人所签。
本院的认证意见为，原告证据来源真实，能够证实原告所主张的借款事实成立，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2014年3月9日和同年3月13日，被告谢小红分两次向原告借款13万元，并给原告出具了借条。借条的内容分别为：“今借到郭伟现金伍万元，借款人谢小红”和“今借到郭伟现金捌万元，借款人谢小红”。原告以被告未按约定向其偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告证据证实被告谢小红向原告借款13万元的事实存在，被告作为借款人应对该借款承担清偿责任。同时被告谢小红应对其是否偿还了该借款承担举证责任。因原、被告在借条中对借款期限、还款时间未做约定，原告可随时主张权利。被告的抗辩无事实、法律依据，本院不予采信。故原告郭伟要求被告谢小红偿还其借款13万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢小红偿还原告郭伟借款13万元，于判决生效后十日内付清；
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 李海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》条款
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00132号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日被取保候审。
被告人桂某甲，无业。被告人桂某甲曾因殴打他人，于2006年8月11日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留五日（未执行）。被告人桂某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人谢某、朱某、桂某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人谢某、朱某、桂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某与尤怀宝系连襟，2014年7月8日夜，二人因家庭纠纷发生矛盾后，相约到涟水县经济开发区新天地广场面谈。被告人谢某通过被告人朱某纠集被告人桂某甲和桂某乙等人到达相约地点后，被告人谢某无故殴打陪同尤怀宝到现场的范某甲，被告人桂某甲持棒球棍无故殴打陪同尤怀宝到现场的范某乙，并将其乘坐的轿车玻璃砸坏。经鉴定，范某甲、范某乙损伤程度均属轻微伤。
2015年2月25日，被告人桂某甲到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，尤怀宝向侦查机关出具说明，对被告人谢某等人的行为表示谅解，被砸坏的轿车玻璃，其表示自愿承担。审理阶段，被告人谢某、朱某、桂某甲就民事赔偿事宜与被害人范某甲、范某乙达成协议，并已按协议履行。被害人范某甲、范某乙对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某、朱某、桂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、桂某乙等人证言、被害人范某甲、范某乙陈述、涟水县公安局出具的法医学活体检验意见书及辨认笔录、行政处罚决定书、说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、朱某、桂某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某、朱某、桂某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人谢某、朱某、桂某甲共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人桂某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某、朱某、桂某甲已赔偿被害人相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人桂某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0484-2号
申请执行人：芜湖贝斯特新能源开发有限公司，住芜湖市三山区。
法定代表人刘永政，系该公司董事长。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人万磊，系该公司总经理。
被执行人：万磊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00085号民事判决书向被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、万磊发出执行通知书，责令被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、万磊限期履行法律义务，但被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、万磊至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人万磊所有的皖B366**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年八月七日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执�第0484-2号申请执行人：芜湖贝斯特新能源开发有限公司，住芜湖市三山区。法定代表人：刘永政，系该公司董事长。被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住芜湖市繁昌县。法定代表人：万磊，系该公司总经理。被执行人：万磊，男，汉族，住芜湖市荻港镇。本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00085号民事判决书向被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、万磊发出执行通知书，责令被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、万磊限期履行法律义务，但被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、万磊至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人万磊所有的皖B366**小型汽车壹辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一三�八月七日书记员  张 健
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2571号原告：遵化市昊友物流服务有限公司，住所地遵化市。法定代表：刘友，该公司经理。委托代理人：刘玉莲，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市。代表人：李庆文，该公司经理。委托代理人：崔飞雪，该公司职员。原告遵化市昊友物流服务有限公司（以下简称昊友物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保曹妃甸分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊友物流公司的委托代理人刘玉莲、被告人保曹妃甸分公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昊友物流公司诉称：原告为己有的冀A×××××小型普通客车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故要求被告给付保险金67940元，并承担本案的诉讼费用。被告人保曹妃甸分公司辩称：对原告所诉事故事实无异议，但原告的损失应扣除三者方承担的数额后由其公司依法进行赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。审理中，原、被告双方对原告主张的各项损失产生争议。原告昊友物流公司主张：车损66000元、施救费900元、吊运费600元、停车费390元、照相费50元。原告昊友物流公司为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司于2015年4月14日出具的维修费发票、结算单各一份，金额为66000元。2.遵化市北二环东路平安汽车修理部于2015年3月19日出具的施救费发票一张，金额为900元。3.遵化市学庄子平安停车场于2015年4月11日出具的吊运费发票一张，金额为600元。4.遵化市贸易城宝丰照相馆出具的定额发票五张，金额为50元。5.遵化市学庄子平安停车场出具的定额发票9张，合计金额390元。经对证据1-5质证，被告人保曹妃甸分公司辩称结算单和维修发票不能证明维修项目和部件是本次事故造成，对关联性不认可，也未对残值予以扣减，按照正常的理赔规范应提交公估报告，单独的维修发票不能证实关联性；对施救费和吊运费发票不予认可，一起事故中不会发生两次施救，对施救费的收取单位是否有施救资质有异议；对定额发票关联性有异议，无车牌号和日期，不能证明系本次事故造成。经审理查明：2014年4月21日，原告昊友物流公司与被告签订保险合同，为冀A×××××号车投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为40万元），并约定指定专修厂特约条款，上述保险合同保险期间自2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止，被保险人为昊友物流公司。2015年3月13日21时许，张乃华驾驶冀B×××××轿车载乘车人刘刚沿文化北路由南向北行驶至美灵烧烤店门口时，与白志国驾驶的停放在路边的被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张乃华应承担事故的主要责任，白志国应承担事故的次要责任，刘刚无责任。本院认为：原告昊友物流公司与被告人保曹妃甸分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告为被保险车辆投保了不计免赔机动车损失保险，并约定指定专修厂特约条款，原告主张车辆损失，向本院提交了唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、结算单予以证实，于法有据，本院予以支持。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费、吊运费，向本院提交了施救费、吊运费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张停车费、照相费，虽向本院提交了定额发票予以证实，但原告提交的定额发票中无开具日期和车辆号牌号码，不能证明与此次事故的关联性，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告主张被告人保曹妃甸分公司在车辆损失险赔偿限额内全额赔偿车损、施救费、吊运费，于法有据，本院予以支持，被告人保曹妃甸分公司在全额赔偿原告上述损失后，依法享有向三者方的追偿权。综上，被告人保曹妃甸分公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告昊友物流公司保险金67500元（车损66000元＋施救费900元＋吊运费600元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市昊友物流服务有限公司保险金67500元。二、驳回原告遵化市昊友物流服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国栋二〇一五年七月二十日书记员姜海龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第271号
罪犯王希磊。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）蓬刑初字第264号刑事判决，以被告人王希磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年5月10日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑1年4个月9天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王希磊减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王希磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王希磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王希磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王希磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00129号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王海滨。
被执行人：徐书龙。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00900号民事调解书，向被执行人王海滨、徐书龙发出执行通知书，责令被执行人王海滨、徐书龙履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人王海滨、徐书龙应当归还申请执行人本金10000元，诉讼费451元，并承担申请执行费58元。
现查明被执行人王海滨、徐书龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海滨、徐书龙银行存款10509元至当涂县人民法院执行款账户（户名：当涂县人民法院；开户行：中国农业银行当涂县支行；账号：12-720101040007655）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭振东
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第68号
原告：覃庆青，男，汉族，1984年9月11日出生，住＊＊＊＊＊。
被告：李桐文，男，1972年11月7出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告覃庆青诉被告李桐文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃庆青撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告覃庆青负担。
审判员 莫小飞
二０一四年四月十八日
书记员 黄江波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第067号
申请人王淳，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人顾露露，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人刘正荣，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人王淳于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元，并已提供15000元现金作为担保。
本院认为，申请人王淳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1001-1号
申请执行人许建辉，男，1967年5月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人项永军，男，1978年4月29日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人李玉秀，女，1976年3月15日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人许建辉与被执行人项永军、李玉秀债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年10月9日作出的（2013）潭民初字第1832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息22500元，案件受理费及保全费2652元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除一辆汽车和一幢房屋已被本院查封外，未发现有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款300000元及利息22500元，案件受理费及保全费2652元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1832号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年十二月九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00033号
原告：姚国成。
委托代理人：闫宏。
委托代理人：孙杉杉。
被告：铁岭市清河区聂家满族乡西老谷峪村一组。
负责人：寇国红。
委托代理人：马绍华。
被告：李勇。
原告姚国成与被告铁岭市清河区聂家满族乡西老谷峪村一组（以下简称西老谷峪村一组）、被告李勇林业承包合同纠纷一案，被告西老谷峪村一组不服本院（2013）清山民一初字第00016号民事判决提起上诉，铁岭市中级人民法院作出（2013）铁民二终字第00204号民事裁定，撤销原判决发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国成及其委托代理人闫宏、孙杉杉，被告西老谷峪村一组负责人寇国红及其委托代理人王有杰，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月份原告同被告一组签订了该组2.4公顷榛子园的承包合同，时任组长的蔺宜芳及该组三名村民代表寇海清、杨春学、林茂森都在承包合同书上签名。合同确定了榛子园的四至，承包期限为二十年，承包费1万元，村委会加盖公章予以确认，原告委托丁君代交承包费1万元。2008年原告为承包的榛子园办理了林权证，聂家满族乡法律服务所对双方承包合同的合法性予以见证，至今合同已履行10年。2013年4月17日晚，原告听说被告一组组长寇国红同蔺宜华、王立民、胡代发等六名村民将原告承包的这片榛子园转包给了被告李勇，原告多次阻止被告一组的转包行为，但没能阻止。原告的承包期未满，被告一组的转包行为严重侵犯了原告对榛子园合法经营权，故诉至法院，请求依法确认原告与被告一组签订的承包合同合法有效，继续履行合同；确认二被告签订的承包合同无效，立即停止侵权行为并负担本案诉讼费用。
被告西老谷峪村一组辩称：我组认为原告与我组签订的承包合同无效。我组与被告李勇签订的承包合同合法有效。2003年1月1日我组将该榛子园发包给丁军，在丁军承包1年后，又转包给原告。当时承包费是1万元，承包期限是10年。原告提供的承包合同是无效的，因为在承包期限上有涂改痕迹，该承包合同是原一组组长蔺宜芳、寇海清、林茂森、杨春学四人在2004年7月私自与原告签订的，没有召开组民大会，违反民主议事原则，所以无效。在2013年合同到期后，我组经开会决定，将榛子园发包给被告李勇，并与李勇签订了承包合同。
被告李勇辩称：我认为原告与被告一组签订的承包合同是无效的，我与一组签订的承包合同是有效的。我是在2013年4月被告一组组民大会上，经全体组民同意，我才与被告一组签订的承包合同。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示2003年3月1日签订的榛子园承包协议书一份，用以证明原告同被一组签订了榛子园承包合同，承包期20年，村委会盖章，中证人为西老谷峪村原会计丁文宝（见原卷宗第26页）；
2、2003年3月份被告一组出具的农经专用收款收据一张，用以证明原告一次性交齐了合同约定的承包费1万元（见原卷宗第27页）；
3、铁岭市清河区聂家满族乡西老谷峪村委会证实材料一份，用以证明原告承包榛子园的事实以及二被告不听村委会制止私下另作承包合同，侵害原告合法权益的事实（见原卷宗第28页）；
4、铁岭市清河区林业局下发的林权证一份，用以证明原告承包山段的林木依法办理了林权证，林地使用权人及林木所有权、使用权人是原告。林权证的期限与承包合同的期限是一致的，都是20年（见原卷宗第29-35页）；
5、证人丁文宝、丁君在一审出庭作证时的证言，证明原告与被告一组签订榛子园承包合同的经过及承包期限为20年；以及受原告委托一次性交纳20年的承包费1万元（见原卷宗第53-56页）；
被告一组未向本院提交证据。
被告李勇未向本院提交证据。
二被告对原告提交所有证据均有异议，认为证据1－5不真实，证据1：合同村民不知情，是虚假合同。证据2：收据上签字的是丁君，故承包人就是丁君。证据3：村里没有权利证明。证据4：办林权证的事一组不知道。证据5：证言不真实。
本院认为原告提交的证据1－5内容真实、来源合法，且能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：2003年3月份被告一组经组民会议对外发包5块地，其中本案争议的榛子园对外发包期限为20年，原告与丁君合伙以1万元价格竞包成功，丁君向被告一组交纳了1万元承包费，被告一组出具了专用收款收据。后丁君退出合伙，榛子园由原告承包经营，被告一组时任组长蔺宜芳及该组三名村民代表寇海清、杨春学、林茂森与原告签订承包合同并签名。当时村会计丁文宝应被告一组要求为双方书写承包协议，协议内容为确定了榛子园的承包范围，承包期限为二十年，承包费1万元。承包协议写完后，丁文宝进行宣读，发现承包期限20年后的日期从2003年至2023年写成了至2013年，当即改为2023年，双方确认后签字，并加盖村委会公章对上述内容予以确认。2008年原告为承包的榛子园办理了林权证，林地使用权期限为20年，与原告的承包合同一致。至今原告与被告一组的承包合同已履行10年。2013年4月17日晚，被告一组召开组民大会，组长寇国红同村民代表将原告承包的榛子园又发包给了被告李勇，发包期限为10年，从2013年至2023年，承包费5.7万元。西老谷峪村委会在得知被告一组的违法发包行为后，曾进行过制止，要求其按法律途径解决纠纷，但二被告不听，自行签订承包合同。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及提交的证据在卷佐证并经当庭核实，可以采信。
本院认为：原告与被告一组签订的承包合同已履行10年，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告一组在原告承包合同未到期的情况下，擅自将原告承包的榛子园进行发包，侵犯了原告对榛子园的合法承包经营权，其行为是违法的。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告姚国成与被告铁岭市清河区聂家满族乡西老谷峪村一组签订的承包合同合法有效，继续履行；
被告铁岭市清河区聂家满族乡西老谷峪村一组与被告李勇签订的承包合同无效，立即停止侵权行为。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王红明
审 判 员 孙 迪
代理审判员 于松洋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李梓正
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1929号
原告狄某甲。
被告杨某甲。
原告狄某甲与被告杨某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某甲诉称，被告从事建筑行业，2011年期间原告在外地给被告干活，当时原告的工资被告没有及时结清，原告多次就所欠工资向被告追要，但被告至今没有偿还完毕，尚欠6300元，
为维护原告的合法利益，原告起诉至本院，要求被告给付所欠工资6300元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，被告杨某甲是从事建筑行业的包工头，2011年3月份原告狄某甲给被告干活，被告没有及时结清，后经原告多次催要无果，被告至今尚欠原告工资6300元，并于2014年2月5日给原告出具欠条一份。原告起诉至法院，要求被告给付所欠工资6300元。以上由原告当庭陈述、身份证、被告出具的欠条一份予以证实。
本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，被告欠原告工资6300元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某甲给付原告狄某甲工资6300元，以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩 旭
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第00028号
原告：中国工商银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省石台县。
负责人：丁四新，该支行行长。
委托代理人：汪明信，该支行法律顾问。
被告：陈南，女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省石台县。
原告中国工商银行股份有限公司石台支行（简称石台工行）与被告陈南信用卡纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，由审判员王建武独任审判，于2014年9月15日按简易程序第一次公开开庭进行了审理；在案件审理过程中，查明被告陈南下落不明，本案裁定转为普通程序，于2014年11月12日第二次公开开庭进行了审理，原告石台工行的委托代理人汪明信到庭参加了两次诉讼，被告陈南经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台工行诉称：2012年6月5日，陈南用信用卡在石台工行做分期付款购车消费50万元，还款期限为24个月。其在正常付款几期之后，一直拖欠剩余的本金、利息，截至2014年5月25日，陈南共积欠本金338008.5元、利息及滞纳金54733.66元，共计392742.16元。因怠于履行到期债务，根据双方约定，石台工行有权要求被告提前一次性还清所欠本息，故诉至法院，请求判令陈南一次性还清所欠石台工行信用卡消费本金338008.5元、利息及滞纳金54733.66元，共计392742.16元，剩余利息计算至欠款还清之日；并由陈南承担案件的诉讼费用。
为证明自己的主张，石台工行向本院提交了以下证据材料：
1.《信用卡资信调查函》、《推荐函》、《个人客户信用报告》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》复印件各一份，证明陈南申请办理信用卡业务的过程；
2．《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》复印件各一份，证明陈南在石台工行借款并提供抵押担保的事实；
3.信用卡交易明细及说明、牡丹卡账户存贷利息查询单各一份，证明陈南透支信用卡资金及截至2014年5月25日所结欠的具体本息数额；
4.《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》八份，证明石台工行向陈南及其配偶余成催告借款的事实。
经石台工行申请，本院依法向石台县交警大队车辆管理所调取了陈南所有、车牌号码为皖RD11**轿车的抵押登记信息一份；并向石台县公安局调取了陈南与余成夫妻关系的《户籍证明》一份。
陈南未作答辩。
对石台工行所提交的四份证据及本院调取的两份证据，陈南未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，石台工行提交的证据内容客观真实，能够证明其所主张的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2012年5月28日，陈南向石台工行申请办理信用卡购车分期付款业务，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：陈南在合肥利之星汽车服务有限公司购买汽车一辆（品牌型号为梅赛德斯-
奔驰2996CCS300），总价为88万元，首付33万元，剩余购车款，陈南申请通过其在石台工行申办的专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50万元；陈南授权石台工行将该透支资金划入其指定的账户（户名：合肥利之星汽车服务有限公司，账号：1872094****，开户行：中国银行合肥经开区支行）；双方同时约定：透支支付购车消费款后，陈南以按月分期等额方式向石台工行偿还透支的资金，分期还款共计24个月，首期还款20841元，以后每期还款的金额为人民币20833元，透支款项应当自透支次月起每月的25日前偿还。关于债权主张，合同约定，如果发生影响石台工行实现债权的情形，石台工行有权要求陈南立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用。合同在石台工行、陈南的盖章、签字后成立并生效。同日，石台工行与陈南签订《抵押合同》一份，约定：为了确保石台工行为陈南办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务所形成的债权得以实现，陈南自愿以所购车辆向石台工行提供抵押担保，抵押合同在石台工行与陈南、抵押物共有人余成签字盖章后成立并生效。后陈南领取了号码为6222300005601326的信用卡并开始消费。2012年5月30日，车辆在池州市交警支队车辆管理所办理了抵押登记。2012年6月5日至2014年5月25日间陈南共计透支信用卡资金50万元（其中包含石台工行先行扣除的手续费38100元）。截至2014年5月25日，陈南清偿借款本金161991.5元，未还借款本金338008.5元，并积欠利息47455.98元、滞纳金7277.68元。经催告，陈南一直未依约履行还本付息的义务且下落不明，石台工行遂诉至本院请求判令陈南一次性支付本息386752.5元，在诉讼过程中变更诉讼标的额为392742.16，剩余利息计算至欠款还清之日止，并由陈南承担全部诉讼费用。
另查明：陈南与余成系夫妻关系，余成于2012年5月28日向石台工行出具《共同偿债人承诺》一份，承诺愿作为共同债务人，对陈南的信用卡购车消费分期还款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
以上事实，由石台工行的委托代理人的当庭陈述以及提供的书证予以佐证，足以认定。
本院认为：陈南与石台工行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方之间形成了信用卡服务法律关系，当事人均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。陈南在透支信用卡支付购车款后应当按照合同的约定履行到期清偿信用卡透支款的义务，现其未按期清偿透支款的行为已经构成违约，并需依约支付相应的利息、滞纳金，故对石台工行的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈南于本判决生效之日起十日内向原告石台工行偿还借款本金338008.5元、利息47455.98元、滞纳金7277.68元，共计人民币392742.16元整；2014年5月25日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。
案件受理费7101元，由被告陈南负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王建武
审 判 员 陈 波
代理 审 判员 杨 青
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 胡千里
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初669号
原告何剑，男，满族。
原告孙亚琴，女，汉族。
被告房玉强，男，汉族。
委托代理人王XX，海南卫伦律师事务所律师。
委托代理人刘XX，海南卫伦律师事务所律师。
原告何X、孙XX诉被告房XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员罗妩独任审判。本院于2016年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告何X、孙XX以及被告房XX的委托代理人王XX出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何X、孙XX诉称：房XX于2015年3月份向何秀国（何秀国公民身份号码为232331196705041631，已于2015年8月份去世，生前系与何X系父子关系，与孙XX系夫妻关系）借款60000元。此后，房XX拒不履行还款义务。何X、孙XX诉至法院，请求判令：房XX返还借款60000元。
被告房XX辩称：房XX虽向何秀国出具了《借条》，但何秀国并未向房XX实际给付60000元。何X、孙XX主张房XX返还借款无事实根据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2015年3月份，房XX向何秀国出具《借条》，《借条》载明内容如下：今借何秀国人民币60000元陆万元整。2015年6月份，孙XX与房XX交谈，何X将二者的谈话内容用手机进行了录音，其中一段对话如下：孙XX问“还有60000元的欠条呢？”，房XX答“60000元该还我还，我也认了”。何秀国于2015年8月14日去世。
另查，何秀国生前与何X系父子关系，与孙XX系夫妻关系。何秀国无其他继承人。
以上事实有个人身份证明、《居民死亡医学证明（推断）书》、结婚证明、《亲属关系证明书》、《证明》、《借条》、手机录音及当事人陈述等予以证实，足予认定。
本院认为:房XX在庭审时主张与孙XX交谈中提及的“60000元的欠条”所指代的非本案涉案《借条》，但未提供证据证明，依法应承担举证不利的后果。本院确认手机录音中的“60000元的欠条”即为本案涉案《借条》，房XX的“60000元该还我还，我也认了”应视为其对《借条》及借款事实的自认。《借条》和手机录音形成证据链，足以证明房XX与何秀国之间的借贷关系成立。房XX作为借款人，依法负有返还借款的义务。何X、孙XX作为何秀国的继承人，主张房XX返还借款60000元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告房XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何X、孙XX返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告已预缴），由被告房XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 罗妩
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。