wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1379号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路*****号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人王中国，该单位职工。
被告王某，居民。
被告谢某，居民。
被告张某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告王某、谢某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中国到庭参加诉讼，被告王某、谢某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，被告王某于2011年7月31日在原告单位办理借款1笔，金额为45万元，用途为借新还旧，到期日为2012年5月27日，月利率为12.57334‰。该笔借款由被告谢某、张某提供连带保证担保责任。借款到期后，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金45万元及利息、逾期利息。
被告王某、谢某、张某均未作答辩。
经审理查明，2011年7月31日，原告苗庄支行与被告王某签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2011）年第122号《个人借款合同》。该合同约定，原告苗庄支行向被告王某提供借款45万元用于借新还旧，期限为2011年7月31日至2012年5月27日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告苗庄支行与被告谢某、张某签订编号为（兰山合行苗庄支行）保字（2011第122号《保证合同》。该合同约定，保证人谢某、张某同意为被告王某担保借新还旧45万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2011年7月31日向被告王某支付借款人民币45万元，借款凭证载明的借款利率为月息12.5733‰。被告王某在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告支付借款利息至2012年8月18日，余欠原告借款本金45万元及逾期利息未清偿，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告王某、谢某、张某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告王某、谢某、张某签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王某、谢某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王某借款45万元，被告王某未按合同约定支付借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金45万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告谢某、张某作为《保证合同》中被告王某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告谢某、张某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金45万元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年8月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率18.85995‰计算）。
二、被告谢某、张某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告谢某、张某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱向荣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民一终字第207号
上诉人（一审被告）万剑平，男，1981年10月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县塘步镇大罗村大罗*组**号。
被上诉人（一审原告）胡文，男，1972年3月14日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，原住安徽省安庆市枞阳县浮山镇女儿桥村和平组*号，现住广西梧州市步埠路**号***房。
上诉人万剑平因与被上诉人胡文买卖合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第567号民事判决，向本院提出上诉。2013年7月30日本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭审理本案，上诉人万剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人万剑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，判决如下：
本案按上诉人万剑平撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人万剑平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年九月十一日
书记员 胡 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5890号
罪犯黄凤海，男，汉族，1967年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)哈刑初字第11号刑事判决，以被告人黄凤海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。被告人黄凤海及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）黑刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄凤海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄凤海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄凤海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄凤海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄凤海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄凤海减去剩余刑期（减刑后刑期自2006年11月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01213号
原告：于发海，男，1968年9月4日生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：许平，男，1968年5月1日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告于发海诉被告许平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告处订辽宁大禹牌防水卷材1500卷，每卷150元，原告于2015年5月29日向被告交货款订金20，000元，被告给原告出具收条一份，证明被告确实收取了原告的20，000元订金，并约定3日后提货，但被告迟迟不予供货，原告向被告索要订金，被告也不予返还，无奈诉至法院，请求法院判令被告返还原告货款订金20，000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年5月中旬，董会成给我打电话，说要购买大禹牌防水卷材，我回答试一试，后来我给朋友打电话，告诉董会成说有，但是得需要先交订金，原告将订金20，000元交给我之后，第二天我又打电话，因为手续办不下来不能提货。后原告要求退还订金，之后我和董会成说订金应该退，但是由于你欠我20，000元货款，你替我垫给原告，这样抹帐就都清了，董会成就不欠我钱了，我也不欠原告钱了。后来我们三个达成了协议，开始原告不同意，后来原告同意了，最后达成的协议是董会成拿出5，000元，让我拿出15，000元，然后将这两笔钱都给原告。之后我认为是董会成欠我20，000元，抹帐之后我再拿5，000元，董会成拿15，000元给原告。该方案董会成不同意。
经审理查明：原、被告达成口头协议：原告从被告处订辽宁大禹牌防水卷材1500卷，约定于2015年6月2日前提货。原告于2015年5月29日向被告交付订金20，000元，被告为原告出具《收条》一份，内容为：“今收于发海货款订金贰万元整（20，000.00）订辽宁大禹牌防水卷材1500卷，每卷150元，3日内提货，身份证号码：321225196805011597（手印），收款人：许平（手印）2015年5月29日”。
被告收取订金后，由于被告不能供货，原告要求返还订金20，000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《收条》等证据已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告达成的买卖协议，虽未采用法律规定的书面形式，但双方当事人对该协议的存在无异议，并已部分履行，该协议有效。由于被告明确表示不能履行该买卖协议，不能供货，致使该合同不能履行。现原告要求解除合同、返还订金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第94条第（二）项、第97条之规定，判决如下：
被告许平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告订金20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一五年七月八日
书记员 吕长影
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17247号
原告刘方娟，女，1965年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告唐永香，女，1968年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告闻明怀，男，1968年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉二被告身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘方娟撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘方娟负担。
审 判 长 张继林
审 判 员 王 振
人民陪审员 仲几法
二〇一七年五月十一日
书 记 员 许 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1456号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，个体服装加工厂。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人绳渑，浙江正清和律师事务所律师。
辩护人丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人朱某及其辩护人绳渑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日晚，被告人朱某等人因债务纠纷，在宁波市鄞州区中河街道凤起路61号阳阳服饰厂门口将厂门堵住，并阻拦厂内货车开出发货，宁波市公安局鄞州分局中河派出所民警赶往现场进行处置。当晚21时许，民警开始将被告人朱某等堵门人员带离现场，在带离过程中，被告人朱某进行暴力反抗，咬协警石某左手腕一口，扇民警陈某某一耳光，民警吕某某右手腕、协警包某腹部亦被其抓伤，后被制服。经鉴定，石某的伤势为轻微伤。
到案后，被告人朱某亲属赔偿了石某、包某的医疗费等经济损失人民币2000元，并取得石某、包某的的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、包某、徐某、张某等人的证言，现场视频，证明，检查笔录，照片，病历，人体损伤程度检验意见书，和解协议，收条，谅解书，处警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿伤者的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人对此提的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年十一月十二日
代书记员 丁 扬
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初998号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告吴静泉。
被告ＸＸ谦。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告吴静泉、ＸＸ谦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人隋立中及被告吴静泉、ＸＸ谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，二被告居住的河北区杜鹃道嘉畅园小区由我公司进行物业服务，因二被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求二被告共同给付2014年10月1日至2015年12月31日共计15个月的物业管理服务费2154.6元，诉讼费由二被告承担。
被告吴静泉、ＸＸ谦辩称，我们未交物业管理服务费的情况属实。理由为：1、物业费收费标准有点高，当时交房的时候让我们必须签字确认，不签字不交房。2、我们2013年9月入住，2014年9月份发现楼梯间的纱窗没有了，后来了解是因为其他楼门纱窗掉下来，砸到相关业主的车辆，所以物业将纱窗全部拆除，由此导致蚊蝇特别多。现机电设施费同意交纳，物业费同意交纳50%。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告是具有资质证书的物业管理企业，其于2010年12月24日与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对河北区嘉畅园小区进行前期物业管理服务，合同期限自2010年12月24日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务，但在服务过程中，存在一定瑕疵。二被告系该小区×-×-××号房屋的业主，该房建筑面积为79.8平方米，每月物业管理服务费143.64元。自2014年10月1日至2015年12月31日共计15个月二被告未交纳物业管理服务费，欠费金额为2154.6元。庭审中，针对二被告的答辩理由，原告作出如下解释：1、前期物业服务合同是原告和开发商签订的，业主在买房的时候就已经签字确认，收费标准和内容在物业服务合同中已经明示；2、我们在服务中确实有瑕疵，但我们一直在积极履行合同；3、纱窗问题是因为其他楼门的纱窗掉了，砸了车，为了业主安全，所以拆除。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定，合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，经向二被告催交，二被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求二被告共同给付尚欠物业管理服务费的请求，本院将视原告履行物业服务合同的实际情况予以确定。本案中，针对二被告提出的原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，本院结合原、被告陈述及该小区其他业主对原告物业服务提出的质疑，说明原告在履行了物业服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故本院对原告主张的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免10％为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴静泉、ＸＸ谦共同给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2015年12月31日共计15个月的物业管理服务费2154.6元的90%即1939.14元；
二、驳回原告天津市房信物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，（已由原告预交），由原告天津市房信物业发展有限公司负担2.5元，由被告吴静泉、ＸＸ谦共同负担22.5元（二被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十一日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初382号
原告邰某某，女，汉族，1972年12月4日出生。
委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1972年10月11日出生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告邰某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邰某某及其委托代理人何素冰、被告张某某及其委托代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后共生育三个子女。长女张紫依2004年4月28日出生，次女张嘉怡2008年11月1日出生，长子张家俊2011年4月21日出生。原、被告均属于实实在在的老实人，但被告却性格孤傲、脾气倔强。为了有一个幸福稳定的家庭，双方一直是勤勤恳恳。家庭虽不富裕，倒也安定稳妥。可就在近几年，被告突然性情大变，经常无端对原告及孩子们破口大骂，甚至大打出手。更甚者的是被告居然持刀威胁原告及孩子。无奈，原告只得带着孩子外打些零工维持生活。现为解除这种痛苦之婚姻，原告诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长女张紫依归被告抚养，次女张嘉怡、长子张家俊归原告抚养，被告承担抚养费；3、家中财产依法分割，分担共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、诉状所诉不是事实；二、原被告结婚二十年来一直关系不错，先后抱养生育四个子女，其中一男孩夭折；三、原告外出原因是因为有外遇，系同村村干部，对于原告的过错，只要原告回心转意被告表示能够和好如初。鉴于上述三点理由，为了家庭和谐，被告不同意离婚。
原告向法庭提交两组据：第一组证据是结婚登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；第二组证据是1、石道乡张沟村的证明一份，证明原、被告2013年因婚姻家庭发生纠纷，经村民调解委员会及司法所多次调解未果的事实；第三组证据邰娟、周保全、张金川、吴松竹的证人证言各一份，其中邰娟及周保全出庭作证，证明被告在2013年对原告实施家庭暴力并用刀威胁原告及孩子，导致原告长期带着孩子在外生活至今不敢回家，期间曾向所在的村民调解委员会及司法所申请调解婚姻家庭纠纷，但一直未能调解成功，双方夫妻感情彻底破裂的事实。
被告对原告所举证据的质证意见是：对第一份证据真实性无异议；对第二组证据有异议，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，更没有说清楚具体的调解时间，调解委员会的书面意见没有注明调解人是谁；对周保全的证言有异议，因为原、被告发生矛盾他不在场，他知道的都是原告所述；对邰娟的证人证言有异议，因为邰娟是原告的亲属，并且其口供不能证明原被告发生矛盾的事实，所说的债务也没有书面证据支持，法庭应不予采纳，其他证人未到庭，不予质证。
被告未向法庭提供任何证据。
本院对原告所举的证据进行如下认定：对第一份证据因被告没有异议，本院予以认定；对第二组证据因其加盖有石道乡张沟村村民委员会的印章，因此具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，因此本院予以认定；对邰娟的证人证言中所说的原告曾经向其借款8500元，因没有相应的书面证据予以证明，因此本案对此8500元债务不予认定，对邰娟证明的其他问题及周保全的证人证言因其具有真实性、合法性，本院予以认定，对张金川、吴松竹的证言，因其没有出庭接受质证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后共生育三个子女。长女张紫依2004年4月28日出生，次女张嘉怡2008年11月1日出生，儿子张家俊2011年4月21日出生。原、被告结婚以后，经常发生矛盾，石道乡张沟村村民委员会曾多次进行调解，2014年7月又经石道乡司法所调解都未曾化解矛盾。2015年1月，原告带次女及儿子离家外出打工。2016年1月，原告诉至本院。在庭审过程中，原、被告表示长女张紫依系养女，有户籍没有收养手续，而且一直跟随被告生活，次女张家怡、长子张家俊一直跟随原告生活。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台、上房两层共六间，配房四间，临街房六间，总共十六间；被子六个。在庭审过程中，原告表示放弃夫妻共同财产的分割及孩子的抚养费，不要求被告支付子女的抚养费。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂且经村民调解委员会多次调解无效，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告邰某某起诉要求与被告张某某离婚，本院应予准许；对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于次女张嘉怡、儿子张家俊一直跟随母亲生活，且儿子张家俊尚且年幼，由原告抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费，鉴于原告表示被告可不支付子女的抚养费，对此，本院予以同意。对于长女张紫依虽系抱养，没有办理正规的收养手续，但常住人口登记卡显示张紫依与户主张某某的关系为父女，且与原、被告共同生活近13年，对外一直以父女、母女身份示人，让人们有理由相信他们存在收养关系，因此长女张紫依享有同婚生子女同等的权利义务。虽然张紫依明确表示愿意跟随原告生活，但鉴于其已经有一定的生活自理能力，且一直跟随被告生活的实际情况，本院认为由被告抚养为宜，原告不支付抚养费；对于被告辩称的原、被告结婚后关系一直不错，不同意离婚，原告提出离婚是因为有外遇的辩由，因其没有提供证据时间，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告邰某某与被告张某某离婚；
二、长女张紫依（2004年4月28日出生）由被告张某某抚养，次女张嘉怡（2008年11月1日出生）和儿子张家俊（2011年4月21日出生）由原告邰某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、夫妻共同财产摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台，上房两层六间、配房四间、临街房六间，共计十六间房屋、被子六个，归被告张某某所有。
本案受理费300元，由原告邰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 孙宏宾
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执840号
申请执行人荣成市建安物业服务有限公司。
被执行人鞠世东。
申请执行人荣成市建安物业服务有限公司与被执行人鞠世东物业服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第722号民事判决书确定：被告于本判决生效后三十日内拆除违规安装的外挂空调机，并在预留位置上予以安装，案件受理费100元，由被执行人负担。
在执行中，被执行人自动拆除违规安装的外挂空调机，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第722号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更118号
罪犯肖少龙，男，1991年8月12日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年11月10日作出（2011）黔盘刑初字第515号刑事附带民事判决，以被告人肖少龙，犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15023.51元（已付1万元），退赔被害人1032元。判决生效后于2011年12月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第190号刑事裁定，减刑十一个月(刑期自2011年5月13日起至2019年6月12日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖少龙在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现在2014年5月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年5月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关贵州省兴义监狱建议减刑九个月，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，结合本案实际，本院对减刑幅度依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖少龙减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月13日起至2018年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第727号
原告梁中永，男，1985年3月19日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住耒阳市新市镇龙市村*组。身份证号：4304811985********。
被告陈晓雨，女，1986年2月15出生，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉阴县漩涡镇田堰村*组。身份证号：6124221986********。
原告梁中永与被告陈晓雨离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋治国担任记录。原告梁中永到庭参加诉讼。被告陈晓雨经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中永诉称，原、被告于2003年在广东务工时相识恋爱，不久后同居生活。2005年4月4日生育长女梁希，2007年9月2日生育男孩梁瑞征，2010年1月4日生育女儿梁烁。2010年7月15日，原、被告自愿在耒阳市民政局登记结婚。由于生活习惯的不同，婚后双方经常为家庭琐事吵打，引起夫妻感情不和。2013年农历正月十一日，被告因原告通宵在外打牌而怀疑原告有出轨行为，为此与原告发生争吵，并即日外出与原告分居生活。外出期间与原告没有任何联系。原告打听其下落后，曾劝被告回家，但被告不愿与原告和好。2015年1月16日，原告曾起诉离婚，被判决不予准许。之后，原、被告夫妻关系仍未改善，感情无好转。夫妻感情完全破裂。原告请求：判令原、被告离婚；婚生小孩梁希、梁瑞征、梁烁随原告生活，并由原告独自负担三小孩的抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告梁中永向本院提交如下证据：
1、结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系及登记时间。
2、证明，欲证明（1）、原、被告分居的时间与事实；（2）、被告陈晓雨现在下落不明。
3、常住人口登记卡，欲证实婚生小孩的基本情况。
4、民事判决书，欲证实原告曾于2015年1月起诉离婚，被判决不予准许后，原、被告夫妻关系没有任何改善。
被告陈晓雨未应诉答辩，未向本院提交证据。
对原告梁中永提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据1、2、3、4系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
经审理查明，原告梁中永与被告陈晓雨于2003年在外务工时相识恋爱，建立恋爱关系后同居生活。2005年4月4日生育女孩梁希，2007年9月2日生育男孩梁瑞征，2010年1月4日生育女孩梁烁。2010年7月15日，原、被告在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后在家庭共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生争执致夫妻感情不和。2013年农历正月十一日，双方再次为琐事发生争吵，被告即外出打工，双方自此分居生活。2015年1月16日，原告曾以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，经法院判决不予准许后，原、被告夫妻关系未能得到改善。原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
另查明，婚生孩子梁希、梁瑞征、梁烁现均随原告梁中永共同生活。庭审中，原告梁中永表示，要求独立抚养三个孩子，并承担孩子的全部抚养费用。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原告梁中永与被告陈晓雨虽然办理了结婚登记，形成合法夫妻，并生育有三个孩子，但双方婚后没有正确对待并妥善处理好共同生活中产生的家庭矛盾，未能建立良好的夫妻关系。原告在2015年1月16日向人民法院提起离婚诉讼，虽经本院判决不予准许，但原、被告夫妻关系仍未能得到改善，原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。故原告梁中永要求离婚，依法予以准许；对原告请求婚生三小孩均随其生活，并由其独自负担所抚养小孩的全部抚养费用的主张，鉴于目前婚生三小孩均随原告共同生活，不宜擅自变更孩子已熟悉的学习、生活环境。为了更有利于孩子的健康成长，原告的该项主张，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、原告梁中永要求与被告陈晓雨离婚，予以准许；
二、婚生孩子梁希（2005年4月4日出生）、梁瑞征（2007年9月2日出生）、梁烁（2010年1月4日）随原告梁中永生活，并由原告梁中永负担所抚养小孩的生活、医疗、教育等费用至该小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告梁中永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第246-1号
申请执行人泸州邦博商贸有限公司，泸州化工园区。
被执行人泸州市思成商贸有限公司，泸州市连江路。
本院在执行泸州邦博商贸有限公司与泸州市思成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第487号民事调解书确定申请执行人泸州邦博商贸有限公司债权受偿额为449834.73元及其利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为449834.73元及其利息。在执行过程中，申请人泸州邦博商贸有限公司自愿申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第487号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金中文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00188号
申请人安徽时代创美包装有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人池州现在彩色印务有限公司，住所地东至县。
被执行人钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00476号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人池州现在彩色印务有限公司、被执行人钱志国647867元收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00188号
申请执行人：安徽时代创美包装有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00476号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人池州现在彩色印务有限公司的收入647867元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈晨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1594号
原告谢某，男，汉族。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日以原、被告已在民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告谢某负担。
审判员 李 曦
二〇一四年六月十日
书记员 何丽丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第575号
原告黄建国，男，汉族。
被告甘成业，男，汉族。
原告黄建国诉被告甘成业建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告甘成业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，1991年春原、被告口头约定：被告承接的土木建筑工程中的防水工程部分，以包工包料的方式分包给原告进行施工，并保质保量完成防水工程施工任务；建设方给被告拨付工程款后，被告有了钱就给原告付防水工程款。又约定，双方中有一方违反约定，违约方每月向守约方按总防水工程造价的8‰支付违约金。从1991年至1994年，原告完成了被告承接施工的绵阳军分区修械所综合楼工程、外贸大楼工程、安县财政局住宅楼工程和被告普明库房防水机私人屋面防水工程。2004年10月22日，王芝朝在被告的水泥制品构建款中向原告支付10000元，下欠工程款原告多次催收无果。本案结算时根据2009年《四川省建设工程工程量清单计价定额》直接费进入结算，没有收取任何间接费用。工程量依据被告同建设方在结算书上签字、建行审查批准，由建设档案馆提供的决算书中的工程量和现场施工人员提供的工程量进行结算的。原告结算中的总金额为35830.69元，扣减已付10000元，还欠25830.69元。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、同原告核对防水工程结算，并付清原告应收的防水工程结算余款25830.69元及资金占用利息。35830.69元防水工程款前段利息从1993年1月起至付清之日止。25830.69元结算余款利息从2004年10月起至付清之日止；2、承担诉讼费用。
本院认为，原告以本案同一事由、同一被告、同一诉请、同一证据于2010年向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2010年3月8日作出（2010）绵涪民初字第663号民事判决书，以“原告的诉讼请求已经超过法律所规定的两年的诉讼时效”为由驳回原告的诉讼请求。该判决书早已生效。2013年，原告再次以本案同一事由、同一被告、同一诉请向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院又作出（2013）涪民初字第2222号民事裁定书，该裁定书以原告主张其与被告甘成业存在建设合同关系，要求甘成业与其结算并支付相关费用，但所提交的证据不能证明其主张，所列被告甘成业主体不适格，且甘成业住址在绵阳高新区普明寺居委会二组，也不属本案管辖范围为由驳回了原告黄建国的起诉。经本院查实，被告的早年人口登记信息地址为绵阳高新区普明寺居委会二组，但其实际经常居住地为绵阳市涪城区卫生巷10号。
综上所述，原告的诉请已先后有前两份生效法律文书作出了处理，现第三次再以同一事由、同一诉请、同一被告、同一证据向法院提起诉讼，违背了法律所规定的一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄建国的起诉。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一四年七月十五日
书记员 宋 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1079号
罪犯赵玉波，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月26日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯赵玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵玉波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年2月8日起至2023年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1496号
罪犯马文龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月19日作出（2011）北刑初字第334号刑事判决，以被告人马文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯马文龙减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯马文龙的悔改表现，有罪犯马文龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00361号
申请执行人田某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人郜某，男，汉族，农民，现住凌海市。
田某某与郜某民间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2014年5月16日作出（2014）凌海翠民初字第0xxxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月1日申请执行。本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00361号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜 明
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第195号
罪犯李延贺，男，1971年12月22日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年12月15日作出（2011）滑少刑初字第96号刑事判决，认定被告人李延贺犯强奸罪，判处有期徒刑六年又六个月。2012年1月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李延贺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李延贺于1999年4月，将本村幼女李某某骗至家中强奸。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人李延贺犯强奸罪，判处有期徒刑六年又六个月。
罪犯李延贺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李延贺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延贺减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第437号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁富军，曾用名丁彪，男，汉族，1981年11月4日出生，四川省兴文县人，小学文化，农民。2002年9月16日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年；2004年7月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2005年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年8月2日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年5月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年9月25日刑满释放。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人丁富军犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月二十七日作出（2015）兴刑初字第183号刑事判决，判处被告人丁富军有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人丁富军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁富军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人丁富军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁富军撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2015）兴刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 江
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1505号
原告娄某，务工。
委托代理人娄xx，务农，一般代理。
被告余某，务农。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
原告娄某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人娄xx、被告余某及其委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告系自由恋爱共同生活，2009年，儿子余xx出生。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2012年农历十二月至今，双方因为家庭经济问题多次发生争执，被告甚至对原告使用暴力。原告于2014年6月回到娘家生活，双方分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至本院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子余xx由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告赔偿原告精神抚慰金10，000元；4、诉讼费由被告承担。
被告余某辩称，双方夫妻感情较好，请求驳回原告诉讼请求，被告从未使用家庭暴力，也无赌博恶习，对双方争执没有过错，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱共同生活，2009年7月7日，儿子余xx出生。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2012年农历十二月至今，双方因为家庭经济问题多次发生争执。原告于2014年5月26日回到娘家生活，双方分居至今。庭审中，原、被告称没有共同财产、共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原、被告的身份关系；
2、结婚证复印件，以证明原、被告的夫妻关系；
3、录音资料四份，以证明被告承认打过原告、沉迷赌博、不尊重原告父母、对儿子未尽抚养义务、无理指责原告与他人有不正当关系。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
2、儿子余xx的户口簿复印件，以证明儿子余xx的身份情况。
经质证，被告对原告出示的证据1、2均不持异议，原告对被告出示的证据1、2均不持异议，本院予以确认。被告对原告出示的证据3认为，该证据音质较差，嘈杂难以辨别，且是在原告故意激怒被告的情况下录制的，本院认为四段录音中争吵的人数众多，难以辨别，无法证明其证明对象，故该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。2012年农历十二月，原、被告因为家庭经济问题发生争执，后双方于××××年××月××日办理结婚登记，足以证明双方感情尚可。发生矛盾时，双方应相互包容、理解，共同珍惜并经营好建立起来的家庭。故原告娄某要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告娄某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一四年十二月一日
代书记员 张 驰
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
被执行人：林兴炳，男，1959年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：曾观女，男。1969年1月16日生，江西兴国县人，住兴国县。
被执行人：林殷明，男，1956年5月25日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国支行与林兴炳、曾观女、林殷明借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月15日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为3万元及利息，案件受理费282元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十日
书记员 刘志强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1894号
原告：曹鸿平。
被告：张良明。
被告：黄赣军。
原告曹鸿平与被告张良明、黄赣军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告曹鸿平到庭参加诉讼，被告张良明、黄赣军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹鸿平诉称：原告和被告张良明系朋友，被告张良明、黄赣军系夫妻关系。被告张良明因急用于2013年12月3日向原告借款人民币30万元，原告信以为真，借钱给被告，并由被告出具借条一份，约定于2013年12月10日归还。后经多次催讨，原告之今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张良明、黄赣军归还借款本金人民币30万元并支付利息（利息按银行同期利率从2013年12月10日起算至款付清之日止）。
被告张良明、黄赣军未答辩。
原告曹鸿平为证明其所主张的事实，向本院提交借条和银行交易清单各一份，证明借款事实。军队干部转业审批报告表、户籍证明、房产证各一份，证明两被告系夫妻关系。被告张良明、黄赣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
对原告曹鸿平提交的原件、交易清单、军队干部转业审批报告表、户籍证明、房产证，本院经审查认为，认为该两组证据符合证据“三性”要求，依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告张良明于2013年12月3日被告张良明向原告借款人民币30万元，并出具借条份，约定一周归还。借款后被告张良明一直未向原告偿还。另查明，本案借款发生在被告张良明与被告黄赣军婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张良明向原告曹鸿平借款事实清楚，证据充分，被告张良明在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告张良明拖欠借款未还，原告曹鸿平要求被告张良明归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告张良明一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，故原告有权要求被告张良明从2013年12月11日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。另外，本案借款发生在被告张良明与被告黄赣军婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该债务属于被告张良明的个人债务，应当认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故原告曹鸿平要求被告张良明、黄赣军共同偿还上述款项，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张良明、黄赣军在本判决生效之日起十日内偿还原告曹鸿平借款本金人民币30万元并赔偿利息损失（利息自2013年12月11日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告张良明、黄赣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年九月十八日
代书记员 许薇敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01908号
原告朱某甲。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告付某。
原告朱某甲诉被告付某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王锦红到庭参加了诉讼，被告付某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱某甲诉称：被告付某于2005年9月30日外出到武汉市小东门一网吧后至今未归，原告及家人多方寻找，一直没有任何消息。原告经过多年等待无望后，于2014年初提起了离婚诉讼，2014年3月24日，鄂州市鄂城区人民法院作出（2014）鄂鄂城民初字第00060号民事判决，准予原、被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养成人，付某每月支付抚养费400.00元，但对于夫妻共有房屋（房权证鄂城私字第××号）未分割。由于被告离家出走时女儿才4岁，原告又无固定工作，一直靠娘家接济度日，鉴于被告多年来未尽家庭义务，故诉至法院，请求判令：1、房权证鄂城私字第××号房屋归原告所有；2、由被告付某承担诉讼费用。
被告付某未向本院提交答辩意见。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、身份证、户口簿各1份，拟证明原原告诉讼主体适格及由未成年子女的事实。
证据2、接处警值班来信来访登记表、证明各1份，拟证明被告付某于2005年失踪后，一直由原告单独抚养小孩的事实。
证据3、房产证、判决书各1份，拟证明原、被告共同财产房屋1套，在离婚时未分割；由于付某失踪多年，给予子女的抚养费无法兑现。
被告付某未到庭对原告朱某甲提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据，应由其承担举证不能的法律后果。
本院依据庭审质证情况，对以上证据认定如下：
原告朱某甲提交的证据1、2、3客观、真实，且互为印证，故本院依法予以采信。
根据上述有效证据，本院依法确认如下事实：
原告朱某甲与被告付某于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名朱某乙（公民身份证号码：××。2002年10月24日，原、被告共同购买房屋一套（东塔路区二建综合楼北单元五层北户，建筑面积74.50平方米，房权证鄂城私字第××号）。被告付某于2005年9月30日外出后未归，原告朱某甲于2014年1月提起了离婚诉讼；2014年3月24日，鄂州市鄂城区人民法院作出（2014）鄂鄂城民初字第00060号民事判决，准予原、被告离婚，婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养成人，被告付某每月支付抚养费400.00元，但对于夫妻共有房屋（房权证鄂城私字第××号）未分割。由于付某离家多年，给予子女的抚养费无法兑现，故原告朱某甲提起诉讼。
本院认为：因被告付某离家多年，原、被告双方无法就共同财产进行协商处理，故应按照照顾子女和女方权益的原则处理；考虑到原告朱某甲多年来一直单独抚养小孩，故在分割财产时应在分割比例上予以照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告朱某甲与被告付某共有房屋一套（房权证鄂城私字第××号），原告朱某甲占有60%的份额、被告付某占有40%的份额。
本案受理费3，700.00元，由原告朱某甲、被告付某各负担1，850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 柯素华
审 判 员 汪茂林
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周红星
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第197号
原告:盛某。
委托代理人：魏佐国。
被告：周某。
原告盛某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人魏佐国到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于2011年6月通过网上认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。双方婚后未生育子女，也无共有财产。被告自2013年外出打工，至今未归。原告多次叫联系被告回家未果。原告多次与被告协商离婚，被告口头同意，但不回来办理。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告向法院提起诉讼，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告周某未作答辩。
原告盛某向本院提交的证据材料为结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2011年6月通过网上认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。在家庭生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告现在外务工。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。双方对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受,宽容地对待另一方。对于家庭生活过程中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，加强沟通，努力去化解。既然双方走到一起，应共同承担起家庭的责任，维系一个完整的家庭。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑和平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2350号
原告卢国胜，男，1979年3月27日出生，汉族，住济源市。
被告济源市鑫鑫旺连锁超市有限公司，住所：济源市天坛路商贸城。
负责人卢心波，管理人负责人。
委托代理人田卫国，该公司管理人工作人员。
原告卢国胜与被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司（以下简称鑫鑫旺公司）破产债权确认纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鑫鑫旺公司进入破产清算程序，其向公司管理人申报债权金额为12400元，但公司管理人未予认定，并于2016年4月14日给其发出书面告知。其认为鑫鑫旺公司给其出具了借款手续，能够证实其债权，管理人的认定与事实不符。现请求确认其对鑫鑫旺公司享有破产债权金额为12400元。
被告辩称，原告主张的借款10000元没有相关银行转帐手续，公司财务上关于对外借款没有帐册，无法核实是否存在真实的借款关系，故管理人对原告申报的债权不予确认。
经审理查明：2013年12月22日，原告通过丁武军介绍向被告提供借款10000元，并约定月息2分，被告的财务人员邓丽给原告出具借款收据1份，收据上注明月息2分，并加盖有公司财务专用章。被告未支付原告利息。诉讼中，原告提供借款收据1份予以证明，被告对原告提供的证据无异议。本院于2014年12月1受理了邱永泉对鑫鑫旺公司的破产申请，并制发（2014）济民破（预）字第2-2号民事裁定书。
本院认为：原告提供的借款收据及银行转帐记录能够证明被告共向原告借款10000元，并约定月息2分的事实，本院予以确认。原告主张一年的利息2400元，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，2014年12月1日，本院受理债权人对鑫鑫旺公司破产申请，故原告主张的利息截止日期应为2014年11月30日，从2014年1月至2014年11月共计11个月，按本金10000元，月息2分计算，利息共计2200元。综上，本院确认原告应享有的债权为本金10000元、利息2200元，共计12200元。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告卢国胜对被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司享有债权为12200元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张国岐
人民陪审员 张素贤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李志鹏
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00338号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人任某某，男，1969年6月15日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月8日被武陟县公安局刑事拘留，8月17日被武陟县公安局执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、陈颖、被告人任某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日15时许，任某某驾驶豫HW06**号轿车沿武陟县城和平路由南向北行驶至县武装部门前时，与由南向北刘某某驾驶的电动自行车发生相撞，致两车受损，刘某某及电动自行车乘坐人索某某、刘某受伤，造成交通事故。肇事后，任某某驾车逃逸。经武陟县公安交警部门认定，任某某负该事故的全部责任，刘某某不负该事故责任。经武陟县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的人体损伤程度为重伤。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、证人索某某的证言、事故现场勘查笔录、现场照片、鉴定书、事故认定书、受案登记表、户籍证明、车辆检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，2013年8月1日，被告人任某某到武陟县公安局小董派出所投案，有武陟县公安交警大队出具的证明证实。
2005年5月24日，被告人任某某因犯盗窃罪被武陟县人民法院判处有期徒刑一年。2008年12月19日，任某某因犯诈骗罪被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月23日刑满释放。2009年11月30日，任某某因犯非法拘禁罪被修武县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月22日释放。有刑事判决书、修武县看守所出具的证明证实。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故且在肇事后驾车逃逸，致一人重伤并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人任某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张维兴
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第2号
原告宁有海，男，住吉林省通榆县。
被告马立学，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告宁有海诉被告马立学民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙成江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6487号
罪犯胡宝安，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年1月29日作出了（2008）东刑初字第73号刑事判决，以被告人胡宝安犯赌博罪，诈骗罪，判处其有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定于2011年10月减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年8月20日向本院提请对罪犯胡宝安减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宝安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡宝安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡宝安在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝安予以减刑一年十一个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2904号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告王校卫，男，1976年08月24日生，汉族，住郏县。。
被告王献龙，男，1967年07月03日生，汉族，住郏县。。
被告王群安，男，1964年06月28日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王校卫、王献龙、王群安金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初371号
原告姜涛，无职业。
被告冯欣龙，山海关角山景区工人。
被告黄佳伟，山海关兴华幼儿园校警。
原告姜涛诉被告冯欣龙、黄佳伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后依法由审判员董富强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告黄佳伟到庭参加诉讼，被告冯欣龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，2013年1月24日，二被告找到原告要求借款9万元。原告将借款给了二被告，二被告为原告出具借条，载明：借款9万元于2014年1月24日前偿还。但经过原告多次催要，偿还了借款本金65000元，尚欠2500元至今未还。原告要求被告连带偿还借款本金25000元及自2014年1月24日起至实际给付之日止的银行同期贷款利率的利息。
被告冯欣龙未答辩。
被告黄佳伟辩称，2013年1月，被告冯欣龙祖母病重，他父亲筹钱，于是向原告借款，我是担保人，这事冯欣龙父亲也知道。借款一个月后我问冯欣龙，他说借款还清了。2015年10月份，原告打电话给我才知道该笔借款未还清，于是我开始催冯欣龙还款。冯欣龙说借款是没有还清，但没有原告说的那么多，也不知道具体数额。我已尽了担保义务，不愿偿还该笔借款。
经审理本院认定，2013年1月24日，被告冯欣龙、黄佳伟向原告借款9万元，原告将借款给付二被告后，二被告于当日为原告出具借条一份，载明：今向姜涛借款人民币9万元整，还款期限为2014年1月24日，被告冯欣龙及黄佳伟作为借款人签字并捺印。在该笔借款发生前，二被告还曾向原告借款2万元，但已还清。借款当日，二被告为原告出具收条一份，载明：今收到人民币11万元整，收款人冯欣龙、黄佳伟，二被告均在其签字上捺印。该笔借款经原告催要，被告冯欣龙偿还了65000元，尚欠25000元未还。原告起诉要求被告连带偿还借款本金25000元及利息，按银行同期贷款利率计息，自2014年1月24日起至实际给付之日止。
为支持其诉讼请求，原告提交二被告身份证复印件各一份；被告冯欣龙工作证明一份；借条原件一份；收条一份（书写在被告冯欣龙身份证复印件下方）。
被告黄佳伟对上述证据无异议。
二被告未提交证据。
经审核，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案相关联，本院均予以采信。
本院认为，原告借款给二被告，二被告均在借条上以借款人的名义签字并捺印，二被告实际从原告处收到借款，原被告间借贷关系自原告提供借款时成立且生效。原告已将借款交与二被告，二被告应按约定履行还款义务。对于欠款数额，被告并未举证证明还款的情况，欠款数额应以原告主张的为准。二被告在约定的还款期间内未履行还款义务构成违约，原告有权要求其支付利息。被告黄佳伟主张其为借款的担保人，但未提交证据证明，本院对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯欣龙、黄佳伟于本判决生效后十日内共同偿还原告姜涛借款25000元及利息（自2014年1月25日起至判决指定的期间内实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董富强
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵依南
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第99号
申请执行人：无锡市润钢商贸有限公司，现住无锡市惠山经济开发区
被执行人：河北新华橡胶密封件集体柳州密封件有限公司，现住柳州市沙埔
无锡市润钢商贸有限公司申请执行河北新华橡胶密封件集体柳州密封件有限公司关于买卖合同纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年3月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年三月十九日
书记员 覃明朗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4060号
原告：石文娟，女，1972年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：华焘，无锡市华宇法律服务所法律工作者。
被告：章家乐，男，1977年12月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告石文娟与被告章家乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文娟的委托诉讼代理人华焘到庭参加诉讼，被告章家乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文娟向本院提出诉讼请求：判令章家乐归还借款5万元。事实和理由：2014年1月4日章家乐以资金周转为由向石文娟借款5万元，截止至今章家乐从未向石文娟归还该笔借款，石文娟曾数次催讨，但章家乐却以种种理由推诿，拒绝归还该笔借款。
被告章家乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，章家乐因资金周转需要为由向石文娟借款5万元，同日，章家乐向石文娟出具借条1份，载明：“今借石文娟现金伍万元正（50000）”。借条中双方未约定利息。因章家乐事后未能履行还款义务，石文娟遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。章家乐向石文娟借款5万元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。期限届满后，借款方应当按照约定及时还款；双方未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。石文娟要求章家乐归还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。章家乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章家乐于本判决书发生法律效力之日起十日内给付石文娟5万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告章家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢672号
申请执行人：路秀芳，女，1972年9月11日出生，汉族。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，董事长。
本院在执行申请执行人路秀芳与被执行人陕西安同实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕全部义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第05390号民事调解书执行终结。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十一月十六日书记员张丽雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第115号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
被告：郑方明。
被告：郑方忠。
本院受理原告磐安县农村信用合作联社与被告郑方明、郑方忠借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告以双方自行和解且被告郑方明已履行还款义务为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费843元（已减半收取），由原告磐安县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈益民
二〇一四年三月十日
代书记员 杨柳雁
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执27号
申请执行人朱百平
被执行人王建军
本院依据已经发生法律效力的（2015）庄民初字第559号民事调解书，向被执行人王建军发出执行通知书，责令其主动履行义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王建军在甘肃庄浪农村合作银行大庄支行（账号为621061000480041XXXX）有工资收入。为确保案件执行，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建军在甘肃庄浪农村合作银行大庄支行（账号为621061000480041XXXX）的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 马晓东
二〇一六年三月八日
书记员 王亚亮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第756号
原告：方丽华，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人战志军，男，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：王业忠，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：王翠霞，农民，系被告王业忠妻子。
原告方丽华与被告王业忠、王翠霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，开庭审理了本案。原告方丽华及其委托代理人战志军、被告王业忠与王翠霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽华诉称，原告经营个体加油站，被告王业忠与王翠霞系夫妻关系。自2013年开始，二被告经营的渔船、货车在原告加油站加油。截止2014年1月29日，双方结算，被告共计欠原告油款140000元，被告王业忠给原告立有一欠据为证。后原告多次找被告追要欠款，被告于2014年春天付油款7000元，尚欠133000元油款，原告多次追要未果。请求依法判令二被告共同偿还所欠原告油款133000元。
被告王业忠、王翠霞辩称，我们同意偿还所欠油款。
经审理查明，原告方丽华承包蓬莱市泊儿沟水产加油站，从事渔需、产品油买卖等业务。被告王业忠、王翠霞系夫妻关系，二人经营渔船、货车。自2013年开始，二被告在原告的加油站陆续加油，截止2014年1月29日，二被告共计欠原告油款140000元，被告王业忠为原告出具欠款条一份。后被告王业忠于2014年春天给付原告7000元，尚欠133000元未付。此后原告多次向二被告追要，二被告未予给付。本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、欠款条、营业执照复印件在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，被告王业忠、王翠霞到原告方丽华经营的加油站加油，原、被告之间形成买卖合同关系，故双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。二被告拖欠原告油款未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告请求二被告给付油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王业忠、王翠霞给付原告方丽华油款133000元，限于本判决生效后5日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、保全费1220元，合计4180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一四年九月九日
书 记 员 程 呈
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申58号
再审申请人（原审被告）：吴小梅，女，1966年2月16日生，汉族，住山东省东营市东营区，
被申请人（原审原告）：王春妹，女，1970年1月7日生，汉族，住常州市天宁区，
原审被告：戴明波，男，1965年1月19日生，汉族，住山东省东营市东营区，
再审申请人吴小梅因与被申请人王春妹、原审被告戴明波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0402民初6108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小梅申请再审称，一、本案符合民事诉讼法第二百条条十项规定的：“未经传票传唤，缺席判决的”应当再审的情形。理由：原审卷宗中虽然附有编号为ＥＹ435066533ＣＮ、ＥＹ435066520ＣＮ的ＥＭＳ国内特快专递邮件详情单，但申请人经查询，该两速递单号根本没有录入ＥＭＳ系统，查询不到快递记录，此则可以说明，原审卷宗中所附邮件详情单实际上是伪造的。二、本案符合民事诉讼法第二百第二项规定的：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”应当再审的情形。理由：被申请人向原审法院仅提供了补发婚姻登记证审查处理表一份，该证据只能证明涉案借款发生于再审申请人与原审被告婚姻关系存续期间，而不能证明夫妻二人具有共同举债的合意，亦不能证明涉案借款用于夫妻共同生活，因此，被申请人应当承担相应的举证不能的法律后果。原审法院机械适用婚姻法司法解释的规定，认定涉案借款为夫妻共同债务，判决申请人与原审被告共同承担还款责任明显是错误的。综上，请求撤销原判决，依法改判。
本院审查认为:一、关于诉讼文书送达问题。原审法院根据原审原告王春妹提供的吴小梅、戴明波常住人口基本信息中户籍登记地址邮寄送达起诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，该地址亦与吴小梅再审申请书中的地址相一致。根据调取的EY435066533CN、EY435066520CN两份EMS邮件全程跟踪查询单，证明诉讼文书的邮寄送达过程。原审在其他送达方式无法送达的情形下，采用公告送达，符合法律规定。二、关于夫妻共同债务问题。合法的借贷关系受法律保护，戴明波向王春梅借款合法有效，因吴小梅与戴明波系夫妻关系，吴小梅应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，吴小梅提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴小梅的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 王 臻
二〇一八年四月十二日
书记员 黄文燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初948号
原告刘志雄，男，汉族，1972年7月28日出生，农民，住福建省上杭县。
被告高瑞洪，男，汉族，1975年6月19日出生，住福建省上杭县。
被告刘永英，女，汉族，1979年6月10日出生，住福建省上杭县。
原告刘志雄与被告高瑞洪、刘永英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志雄到庭参加诉讼，被告高瑞洪、刘永英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志雄诉称，其经营猪饲料买卖，二被告系夫妻关系。2011年初，被告想去陈和村豪寨区养猪，恳求其提供养猪饲料。双方协议，被告必须在生猪出售后一次性还清饲料款。因猪价较好，被告于农历2011年12月5日将结欠饲料款还清。2012年被告重新购买80多头小猪、几头母猪继续饲养，但因管理不善，导致生猪长到八、九十斤时死去三十头。2012年猪价开始大跌，被告从2012年到2014年期间一直拖欠饲料款，但在此期间被告卖了猪起码还会来交饲料款，也以各种理由花掉卖猪款24000多元。农历2015年3月6日，被告和其商量说由于家中种了很多烟，需要大量时间烤烟，为方便喂猪，想将猪从陈和村拉回军联村家中饲养。考虑到被告的实际情况较困难，其表示同意，但前提是卖了猪必须交清饲料款，被告也答应。当时被告有大猪14头、中猪9头、小猪12头和母猪2头，价值约4万元，所以其只要求被告写了张简单的欠条，未写具体归还日期和方式。然而被告把猪拉回家后，直到把猪全部卖完也未还一分饲料款。其每次催被告还款，被告都以各种理由拒不偿还。被告的行为严重损害其合法权益。为此，原告起诉要求判决：被告高瑞洪、刘永英偿还饲料款52976元。
被告高瑞洪、刘永英未答辩。
经审理查明，被告高瑞洪、刘永英从2012年-2014年在原告刘志雄处购买饲料。农历2015年3月6日（公历2015年4月24日），经双方结算，被告高瑞洪、刘永英共欠原告刘志雄饲料款52976元。现原告要求二被告归还未果，诉至本院。
以上事实有当事人陈述及二被告出具的欠条等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确、合法、有效，被告高瑞洪、刘永英欠原告刘志雄饲料款，有被告出具的欠条、原告陈述等为证，足以认定。被告未支付饲料款52976元，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告高瑞洪、刘永英支付所欠饲料款52976元，理由正当，本院予以支持。被告高瑞洪、刘永英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高瑞洪、刘永英、应在本判决生效后五日内向原告刘志雄支付饲料款52976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1124元，适用简易程序减半收取562元，由被告高瑞洪、刘永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年四月六日
代理书记员 李宝莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1076号
原告：李金芳，男，1964年7月10日出生。
被告：冯小强，男，1976年5月11日出生。
本院在审理原告李金芳诉被告冯小强租赁合同纠纷一案中，原告任润贤于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金芳撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李金芳负担。
审判员 李 培
二〇一四年十月十七日
书记员 李应娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02640-1号
原告：彭国梅。
委托代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人：�彬，安徽为信律师事务所律师。
被告：肖凤云。
被告：郑志伦。
本院受理原告彭国梅与被告肖凤云、郑志伦民间借贷纠纷一案，彭国梅以郑志伦的住所地为合肥市庐阳区为由向本院提起诉讼。彭国梅诉讼请求中要求肖凤云承担还款责任，郑志伦承担保证责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条之规定：合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，肖凤云住所地位于合肥市包河区，根据主合同确定管辖法院应当为合肥市包河区人民法院管辖�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年八月十三日
书记员 卫志莲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1217号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：王薇娅。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王薇娅为电信服务合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告王薇娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2760xxxx****、电话号码为5768****x77的尊享e8-158套餐（销售品）_tz，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为158元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整尊享e8-158套餐（销售品）_tz，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出尊享e8-158套餐（销售品）_tz，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2012年07月13日就处于单停状态，2012年08月28日处于双停状态。截止2012年10月被告已欠话费813.54元、滞纳金813.54元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年06月至2012年10月话费欠费本金813.54元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月01日813.54元，合计人民币1627.08元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2012年06月至2012年09月话费欠费本金655.54元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告王薇娅未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为276xxxx****4、电话号码为5768****x77的尊享e8-158套餐（销售品）_tz，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时交费，也未主动办理拆机业务。原告于2012年07月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年08月28日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年6月份欠费169.19元，7月份欠费166.6元，8月份欠费161.75元，9月份欠费158元，截止2012年09月被告共欠话费655.54元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的尊享e8-158套餐（销售品）_tz协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年9月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王薇娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王薇娅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用655.54元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王薇娅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2488号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：薛桦，该行员工。
被告：广西芝琳棉业有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路72号8栋1-9A号门面。
法定代表人：潘利华。
被告：桂林永嘉融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路599号三层商场。
法定代表人：潘成西。
被告：潘成西，男，1967年9月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：胡方平，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐时祥，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：潘利华，女，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：章群曼，女，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告广西芝琳棉业有限公司（以下简称芝琳棉业公司）、桂林永嘉融资性担保有限责任公司（以下简称永嘉担保公司）、潘成西、胡方平、徐时祥、潘利华、章群曼借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人薛桦到庭参加诉讼，被告芝琳棉业公司、永嘉担保公司、潘成西、胡方平、徐时祥、潘利华、章群曼经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告芝琳棉业公司立即归还贷款本金2610890.00元，利息310322.91元，（利息暂计至2016年9月20日止，以后利息按合同约定计至贷款本金结清之日止），以上共计2921212.91元；二、判令被告永嘉担保公司、潘成西、胡方平、徐时祥、潘利华、章群曼对上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：原告作为贷款人与被告芝琳棉业公司作为借款人于2014年12月31日签订编号为00107020140690号《流动资金借款合同》，约定被告芝琳棉业公司向原告借款280万元，借款期限12个月，贷款月利率6.53333334‰，以起息日基准利率上浮40%计算，还款方式为按月付息，到期还本，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告永嘉担保公司、潘成西、徐时祥、胡方平、潘利华、章群曼作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告芝琳棉业公司的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告芝琳棉业公司提供贷款280万元。借款后，被告芝琳棉业公司未依约足额归还本息。截至2016年5月31日，被告芝琳棉业公司尚欠原告借款本金2610890.00元以及利息310322.91元。
七被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，七被告经本院公告送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告芝琳棉业公司于2014年12月31日签订《流动资金借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告芝琳棉业公司提供了贷款，被告芝琳棉业公司借款后未按合同约定按期支付利息，应当承担违约责任。
被告永嘉担保公司、潘成西、徐时祥、胡方平、潘利华、章群曼作为保证人于同日与原告签订了《保证合同》，为被告芝琳棉业公司的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。被告永嘉担保公司、潘成西、徐时祥、胡方平、潘利华、章群曼在承担保证责任后有权向被告芝琳棉业公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西芝琳棉业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金2610890.00元及支付截至2016年9月12日之前的利息310322.91元，并支付2016年9月12日后的利息、罚息（按本金2610890.00元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、徐时祥、胡方平、潘利华、章群曼对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、徐时祥、胡方平、潘利华、章群曼承担责任后有权向被告广西芝琳棉业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费30170元、保全费5000元，公告费700元（上述费用原告均已预交），由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30170元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4045号
原告罗振营，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人游明，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告谢健新，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告罗振营与被告谢健新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗振营的委托代理人游明到庭参加诉讼，被告谢健新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗振营诉称：被告谢健新因资金周转需要于2013年12月7日立据向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年12月7日起至2014年12月6日止。借款到期后，被告拒不还款，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告谢健新偿还原告借款10万元；2.诉讼费由被告承担。
被告谢健新未作答辩。
经审理查明，被告谢健新于2013年12月7日立据向原告借款10万元，双方约定借款期限为12个月，即自2013年12月7日起至2014年12月6日止，借款应于2014年12月6日一次性偿还。但借款后，被告谢健新未按约定履行，至今分文未还。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询表、借条原件、兴业银行网上转账受理回单及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢健新向原告借款10万元的事实，有其出具�借条为证，本院予以确认。借款人应当按照双方约定的期限和金额返还借款，但被告至今仍未履行，显属违约，故原告要求被告谢健新偿还借款10万元之诉请，于法有据，应予支持。被告谢健新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢健新应于本判决生效之日偿还原告罗振营借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢健新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林振功
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第808号
申请执行人：江敏敏，女，汉族，暂住地广西藤县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限云浮市分公司，广东省云浮市区。
法定代表人：涂必峰
关于申请执行人江敏敏与被执行人中国人民财产保险股份有限云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限云浮市分公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江敏敏向本院申请执行。基于申请执行人江敏敏的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限云浮市分公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币15635.03元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈映美
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第95号
原告：海南伟铭商务印刷制本有限公司。
法定代表人：翁庚，董事长。
委托代理人：张晓云，男。
被告：海南环瑞置业有限公司。
法定代表人：张晋，总经理。
委托代理人：谢明和，男，系公司职员。
委托代理人：陈勇，男。
原告海南伟铭商务印刷制本有限公司诉被告海南环瑞置业有限公司（以下简称环瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员何雪春独任审判，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人翁庚及委托代理人张晓云，被告委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南伟铭商务印刷制本有限公司诉称：原告与被告在2005年12月5日签订商品房买卖合同后，根据合同铺面整体返租的规定另行签订了补充协议：即“海南第一摩尔·铜锣湾广场”代租协议（租期为十年），约定被告每年向原告支付租金7238元，租金按半年度支付，每年的6月、12月分别支付，如逾期支付应按租金0.03%每天向原告支付违约金。被告自签订代租协议以来长期拖欠租金，原告多次讨要租金未果，2012年6月至今拖欠租金10857元，违约金1173元。2010年在第一份租赁协议还未到期的情况下，被告要求签订第二份租赁合同，承诺支付第一个租赁协议所欠部分租金，并在“居然之家”进入《中央商城》开业1年内付清所有之前第一个合同项下所欠的租金。并声称如果不签订第二个租赁合同，根本拿不到第一个租赁协议的租金，迫使原告与被告签订了第二份《“海南第一摩尔·中央商城”商铺租赁合同》。“居然之家”已开业3周年了，被告始终没有履行协议支付租金，原告已多次向被告追讨无果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告履行“海南第一摩尔·铜锣湾广场”代租协议向原告支付租金10857元，违约金1173元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告环瑞公司辩称：第一、原告要求支付的租金有一部分已经超过诉讼时效；第二、原告要求解除的“海南第一摩尔·铜锣湾广场”已经解除。
经审理查明：2005年12月5日，原告与被告签订了《“海南第一摩尔·铜锣湾广场”代租协议》，约定原告将海南第一摩尔·铜锣湾广场二层B060号铺面委托被告代为出租，代租期限为10年（自2005年12月1日至2015年11月30日止）。被告将包括原告购买的海南第一摩尔·铜锣湾广场二层B060号铺面在内的铺面，现已整体出租给了北京居然之家投资控股集团有限公司。
自2012年6月至2013年11月30日，被告拖欠原告代租租金10857元，违约金1173元（截止2013年12月）。
上述事实，有《“海南第一摩尔·铜锣湾广场”代租协议》、当事人陈述和庭审笔录为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告与被告签订《“海南第一摩尔·铜锣湾广场”代租协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对当事人均具有法律约束力。一、关于租金的问题。根据《“海南第一摩尔·铜锣湾广场”代租协议》的约定，代租期限为10年（自2005年12月1日至2015年11月30日止），租金的首次返租时间为2006年6月。原告主张2012年6月至11月的租金，诉讼时效期间从2013年1月1日至2014年1月1日，原告于2013年12月24日起诉，未超过诉讼时效，原告主张2012年12月至2013年11月租金也未超过诉讼时效。因此，原告主张2012年6月至2013年11月期间的租金10857元，没有超过诉讼时效，被告应向原告支付租金10857元。被告以部分租金超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二、关于违约金的问题。根据《“海南第一摩尔·铜锣湾广场”代租协议》约定，如被告逾期支付返租回报，则按应付款的万分之三每日向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金1173元（截止2013年12月）的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。故对被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
限被告海南环瑞置业有限公司于本判决发生法效力之日起十日内向原告海南伟铭商务印刷制本有限公司支付租金10857元及违约金1173元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告海南环瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何雪春
二〇一四年二月十八日
书记员 林 忻
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。