温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3889号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：浙江省杭州市庆春路225号。
代表人：牛南洁，总经理。
委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州名轩进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道华盟商务广场3610室。
法定代表人：施克盛，执行董事。
被告：上海凯琳实业有限公司，住所地：上海市宝山区杨行工业园区杨南路167号。
法定代表人：林梅，执行董事。
被告：施克盛。
被告：林梅。
原告与被告金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州名轩进出口有限公司立即偿还原告垫付款422180美元及利息、复利［暂算至2014年8月15日，利息、复利总额为19257.53美元，之后按人民银行规定和合同约定计算至实际履行之日止］。2、判令被告上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅对上述第1项债务承担连带偿还责任。3、如被告温州名轩进出口有限公司未履行上述第1项债务，则依法拍卖、变卖或折价被告上海凯琳实业有限公司提供抵押的坐落于上海市宝山区杨行工业园区杨南路167号的厂房【上海市房地产权证号为：沪房地宝字（2004）第××号】，所得价款由原告优先受偿。4、本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月29日，被告温州名轩进出口有限公司向中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行）申请开立国际信用证，并于2013年12月2日与中国银行签订了一份编号为2013年782字654号《开立国际信用证合同》，该合同约定，信用证的编号为LC270591300065，信用证金额为125120美元，保证金金额为86000元人民币。2013年12月11日，被告温州名轩进出口有限公司再次向中国银行申请开立国内信用证，并于2013年12月11日与中国银行签订了一份编号为2013年782字675号《开立国际信用证合同》，信用证编号为LC2705913000675，金额为344080美元，保证金为240000元人民币。上述《开立国内信用证合同》均约定，被告温州名轩进出口有限公司将于信用证约定的付款日内或中国银行要求的其他日期前1个银行工作日将备付款项足额存入其在中国银行处开立的账户，以用于信用证项下对外付款。如因被告方存入的备付款项不足致使中国银行为此垫付应付款项的，自垫款之日起，在中行温州分行规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收20%（即年利率8.6118%）计收利息，自垫款之日起按月计收复利。
上述信用证债务由（1）被告上海凯琳实业有限公司在6500万元人民币或等值外币最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2011年12月20日与中国银行签订了编号为2011年企保字441215号《最高额保证合同》，担保的主债权发生期间为2011年12月20日至2013年12月20日。（2）被告施克盛在12500万元人民币或等值外币最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2012年6月5日与中国银行签订了编号为2012年个保字82024号《最高额保证合同》，担保的主债权发生期间为2012年6月5日至2014年6月5日。（3）被告林梅在12500万元人民币或等值外币最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2012年12月21日与中国银行签订了编号为2012年个保字82022号《最高额保证合同》，担保的主债权发生期间为2012年12月21日至2014年12月21日。（4）被告上海凯琳实业有限公司以坐落于上海市宝山区杨行工业园区杨南路167号的厂房【上海市房地产权证号为：沪房地宝字（2004）第××号】在8029万元人民币或等值外币最高债权余额内提供抵押担保，并于2012年12月28日与中国银行签订了编号为2012年抵字821201号《最高额抵押合同》，于2012年12月31日办理了抵押登记，登记的最高债权限额为8029万元人民币。担保的主债权发生期间为2012年12月28日起至2014年12月28日。（5）被告温州名轩进出口有限公司提供保证金质押担保，并于2012年12月21日与中国银行签订了编号为2012年质协字82030号《保证金质押总协议》。担保的主债权为被告温州名轩进出口有限公司自2012年12月21日与中国银行签订的主合同。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括主债权本金及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。
上述合同签订后，中国银行按约分别于2013年12月4日、2013年12月18日开立编号分别为LC2705913000654（金额为125120美元）、LC2705913000675（金额为344080美元）的国际信用证。信用证到期，被告温州名轩进出口有限公司未依约足额缴存备付款项，在扣除被告温州名轩进出口有限公司提供质押的保证金86万元人民币、24万元人民币后，中国银行分别垫款111186美元、310994美元。被告上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅也均未按照合同约定履行担保责任。
2014年9月22日，中国银行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告温州名轩进出口有限公司之债权转让给原告，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让。并于2014年10月30日在《浙江法制报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
另查明，涉案的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押总协议》项下还担保了其他债权，并且均有约定：本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，抵押权人（债权人）可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。
再查明，截止2016年2月20日，被告尚欠两笔信用证垫款共计本金422180美元，利息75206.37美元。
本院认为：本案所涉的《信用证开证申请书》、《开立国际信用证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证金质押总协议》均未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。中国银行已按约为被告温州名轩进出口有限公司开立信用证，被告未依约缴存备付款，导致中国银行垫款，已构成违约。中国银行已将涉案债权依法转让给原告并履行了通知义务，故原告诉请被告温州名轩进出口有限公司偿还垫款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。因垫款后计收利息之利率已经较高，其实质包含了惩罚性质，故本案利息不再计算复利。被告上海凯琳实业有限公司自愿提供名下房地产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿，但优先受偿的范围以8029万元人民币为限。中国银行与被告上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅分别签订的《最高额保证合同》约定的保证范围为最高本金限额及利息、罚息等，造成合同最高限额不明确，依法确认为被告上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅分别在最高限额6500万元人民币、12500万元人民币、12500万元人民币范围内承担连带清偿责任。被告温州名轩进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，第一百八十条第（一）项、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项，第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院审理涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州名轩进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司杭州办事处信用证垫款本金422180美元及利息（截至2016年2月20日，信用证垫款共欠利息为75206.37美元；之后的利息以422180美元为计算基数按年利率8.6118%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告上海凯琳实业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为2011年企保字441215号《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过6500万元人民币。
三、被告施克盛对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为2012年个保字82024号《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过12500万元人民币。
四、被告林梅对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为2012年个保字82022号《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过12500万元人民币。
五、若被告温州名轩进出口有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告上海凯琳实业有限公司提供抵押的坐落于上海市宝山区杨行工业园区杨南路167号的厂房【上海市房地产权证号为：沪房地宝字（2004）第××号，计建筑面积14523.06平方米】，所得价款由原告中国东方资产管理公司杭州办事处优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2012年抵字821201号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过8029万元人民币。
六、驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28532元人民币，公告费420元人民币，由被告温州名轩进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈炬炬