wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00152号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人解某，男，汉族，1969年8月18日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月21日被肥西县公安刑事拘留，同年2月24日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年1月23日晚上，被告人解某在朋友周某家吃饭时喝了白酒。当晚约21时15分，被告人解某无证驾驶燃油助力车行驶至金寨南路与丹霞路交叉口处左转弯时，碰撞行人赵某，后被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定：被告人解某血液中乙醇含量为129.8mg／100ml。涉案燃油助力车属于“机动车”类“两轮普通摩托车”。道路交通事故认定书认定：被告人解某承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人解某在开庭过程中亦无异议，并有证人周某的证言，人口信息、驾驶人信息查询结果、接警单、接受刑事案件登记表、查获经过、酒精含量检查结果、血样提取登记表等书证，安徽xx司法鉴定中心检验报告书和燃油车鉴定意见书，道路交通事故认定书及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人解某指控罪名成立。被告人解某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。在审理中，被告人解某自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年四月四日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异1018号
案外人：吴某某，女，1964年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：黄亮红(系吴某某丈夫)，男，1962年12月16日生，汉族，住同上。
申请执行人：王铭，男，1964年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被执行人：丁王瑩，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人王铭与被执行人丁王瑩民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴某某对本案执行标的上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，由审判员吴晓春担任审判长，与人民陪审员刘鼎康、赵大卿组成合议庭，于2017年10月16日进行听证。案外人吴某某及其委托代理人黄亮红、申请执行人王铭及其委托代理人吴小林到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人吴某某称，2013年3月17日，案外人、袁桂英与上海派金房地产经纪事务所就系争房屋签订《房地产居间合同》，约定房屋转让价为人民币68万，居间服务报酬费为房屋成交总价的1%。2013年3月30日，案外人就系争房屋与袁桂英签订《动迁房预售预购合同(房屋买卖合同)》，合同约定房屋转让总价为人民币68万元。此款由乙方于2013年3月17日支付定金人民币1万元，2013年3月30日支付人民币49万(包含已付1万元)，2013年4月6日前支付房款人民币12万元，办理产权变更日支付人民币7万元。案外人于2013年3月30日入住系争房屋。现系争房屋因(2013)浦执字第14667号案件查封，故提出异议申请，要求解除对系争房屋的查封措施。
案外人为证明其主张，提供如下证据：
1、《房地产居间合同》、《动迁房预售预购合同(房屋买卖合同)》，以证明案外人就系争房屋已通过中介公司与袁桂英签订买卖合同；
2、“袁桂英”分别于2013年3月17日、3月30日、4月13日、2014年7月28日出具收到吴某某定金、房款人民币1万元、42万元、61万元、2万元的收据，以证明案外人已支付房款人民币63万元；
3、黄亮红帐户(XXXXXXXX***4310)银行卡交易明细清单；
4、吴某某2017年1月10日至10月8日支付宝交易记录明细、“周波”2014年7月9日至2016年12月12日支付宝交易记录明细；
申请执行人王铭认为，案外人提出的事实与理由是虚构的，其约定房屋转让价远低于市场价，房款支付除收据外又无资金往来证据，且袁桂英在其提出的异议申请中未提及系争房屋由案外人买受及居住，对案外人所提出的证据真实性不予认可，故不同意案外人的异议请求。
查明：本院在执行(2013)浦执字第14667号申请执行人王铭与被执行人丁王瑩民间借贷纠纷一案过程中，于2014年1月7日对系争房屋予以正式查封。
另查明：2012年2月3日，被拆迁人丁国成、丁王瑩、丁筱倩、ＸＸ、袁桂英、刘然君(乙方)与拆迁人上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》，约定甲方安置乙方坐落在浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室、浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室、曹路XXX号地块13幢44-1203室(即系争房屋)三套房屋。其中浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋因丁王瑩、丁筱倩、ＸＸ放弃在该房中的份额，由袁桂英取得房屋产权后予以出售。
2013年3月17日，案外人、袁桂英与上海派金房地产经纪事务所就系争房屋签署《房地产居间合同》，约定房屋转让价为人民币68万，居间服务报酬费为房屋成交总价的1%。2013年3月30日，案外人就系争房屋与袁桂英签署《动迁房预售预购合同(房屋买卖合同)》，合同约定房屋转让总价为人民币68万元,此款由乙方于2013年3月17日支付定金人民币1万元，2013年3月30日支付人民币49万(包含已付1万元)，2013年4月6日前支付房款人民币12万元，办理产权变更日支付人民币7万元。
再查明，系争房屋开发商上海建工东悦房产有限公司于2013年12月9日登记取得房屋权利。
本院认为，系争房屋为被执行人及他人动迁安置所得，被执行人作为安置人员之一，对系争房屋享有权利，本院对系争房屋查封并无不当。案外人在听证过程中提供“袁桂英”收据，未得到“袁桂英”确认，又提供的银行卡交易明细清单无收款人信息，不足以证明案外人已支付相应房款的事实。案外人提供上海畅苑物业管理有限公司出具显示“已居住在本小区”的“证明”、管理费发票及支付宝交易记录明细，不能证明其在查封前已占有房屋。另系争房屋性质为动迁安置房，在转让时受到一定的政策限制，该房屋被查封时未满足上市交易条件。案外人明知当时所购房屋因政策限制无法办理过户登记手续仍进行买受，可认定案外人对政策限制的忽略是导致房屋未能办理过户登记的原因之一。综上所述，案外人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 赵大卿
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1999号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1985年6月24日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人徐×犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人张天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐×于2014年3月10日14时许，在本市朝阳区定福庄北街23号院前停车场内，以人民币1200元的价格向顾×（男，34岁）出售绿色絮状物2包（净重9.6克），被民警当场抓获，后从被告人徐×的暂住地的床上起获绿色絮状物1包（净重12.1克）。上述毒品经鉴定系大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，已收缴。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及物证照片，公安机关出具的证明材料，毒检送检流程表，扣押清单，证人顾×、李×、范×的证言，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人徐×有立功表现且能如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一，被告人徐×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。罚金已缴纳）。
二，在案的苹果牌5C型移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年七月十一日
书记员 李轶凡
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第860号
孟玉洁：
本院已立案执行焦作英昊科技有限公司申请执行你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2013解民一初字第524民事判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第860号孙留根：本院已立案执行焦作英昊科技有限公司申请执行你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2013解民一初字第524民事判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十一月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第63号
上诉人（原审原告人）：孙春华，男，汉族，1944年10月3日出生，住址：沈阳市大东区大东路三陵巷*号3-5-2。
上诉人孙春华因起诉沈阳造币有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东立民初字第8号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙春华上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，对该案予以受理。
本院经审理认为，上诉人孙春华与沈阳造币有限公司因沈阳造币有限公司为其办理退休是否符合国家规定发生的争议，该争议应由沈阳造币有限公司及其上级主管部门或劳动管理部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人孙春华上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵明月
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1219号
原告张治成，男，汉族，1950年10月2日生，住郸城县白马镇耐中行政村耐中村257号。
原告任秀荣，女，汉族，1952年9月6日生，住址同上。
被告张克洋，男，汉族，1971年10月24日生，住址同上，系二原告长子。
本院在原告张治中、任秀荣诉被告张克洋赡养纠纷一案中，原告张治中、任秀荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张治中、任秀荣撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告张治中、任秀荣负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年七月二日
书记员 郑建平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1545号
徐树有与孙秀山、董彦书买卖合同纠纷一审民事判决书
原告：徐树有，男，住前郭县。
被告：孙秀山，男，住前郭县。
被告：董彦书，女，住前郭县。
原告徐树有诉被告孙秀山、董彦书买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苗树举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐树有到庭参加诉讼，被告孙秀山、董彦书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐树有诉称：董彦书和孙秀山系夫妻关系，2015年6月3日，孙秀山到我处购买彩钢，用于盖房顶，共计赊欠我彩钢款7840元，当时孙秀山给我出具买卖合同欠据一枚，现此款至今未还，我向二人索要未果，故诉至法院要求孙秀山和董彦书给付欠我的彩钢款7840元及利息，利息自2015年6月3日起按月利2计算至本金给付完毕为止。
孙秀山、董彦书未出庭，未答辩。
经审理查明：孙秀山、董彦书系夫妻关系。孙秀山在徐树有处购买彩钢用于建造房屋，赊欠徐树有彩钢款7840元，并为徐树有出具欠款数额为7840元“买卖合同欠据”一枚，关于违约责任双方明确约定“如欠款人逾期不还，由担保人偿还，按照国家法律规定、银行规定的贷款利息4倍付息，从欠款日期算起”，孙秀山在欠款人处签名，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、徐树有提供的买卖合同欠据、公民户籍信息证明等。
本院认为，根据徐树有提供的买卖合同欠据，能够确认双方买卖合同关系成立，孙秀山应按约定履行给付赊欠徐树有彩钢款7840元的义务。上述欠款7840元是在孙秀山与董彦书婚姻关系存续期间欠款，该欠款系购买彩钢建造房屋，用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。徐树有要求自2015年6月3日起按月利2计算利息款，因欠据明确约定违约责任，徐树有主张利息款的诉讼请求，符合双方约定且未超出法律规定的范围，对其请求，本院予以支持。孙秀山、董彦书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙秀山、董彦书于本判决生效后立即给付原告徐树有彩钢款7840元及利息，利息自2015年6月3日起按照按月利2分计算至欠款本金给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告孙秀山、董彦书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗树举
二〇一八年六月五日
书 记 员 尤金鹏
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0262号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人潘某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同月18日转取保候审。经本院决定，于2015年9月8日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月11日，被告人潘某接受黄某的委托，向被害人徐某索要苗木款人民币119000元。2014年7月13日，被告人潘某在向徐某索要苗木款的过程中，采用言语威胁的方式，逼迫被害人徐某书写借其人民币5000元的借条1张。
2014年7月20日左右的一天，被告人潘某无故向徐某强拿硬要软中华香烟2条，后回收到烟酒店得款人民币1150元。
2014年7月21日上午，被告人潘某到常州市金坛区金胜花园小区，采用脚踹的方式，任意损毁被害人徐某停放在该小区西边停车场的牌号为苏D×××××小型轿车，致轿车左右后视镜、右侧车门损坏。经鉴定，轿车损失价值人民币1980元。
被告人潘某主动到常州市金坛区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，2015年8月22日，被告人潘某赔偿被害人徐某汽车修理费、香烟款等合计人民币8700元。被害人徐某出具书面谅解书，对被告人潘某表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人薛某、王某、黄某等人的证言笔录，常州市金坛区公安局制作的现场勘验检查工作记录及辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，收条及谅解书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人潘某自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月8日起至2016年4月29日止，先行羁押的时间8天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年九月八日
书记员 邹菲菲
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第123号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人贺某，曾用名贺某，男，1989年7月25日生于山西省柳林县，汉族，大专文化，农业户口。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪山西省汾阳市公安局决定取保候审，同日山西省柳林县公安局执行取保候审，2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪本院决定取保候审，次日由柳林县公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年8月15日16时许，被告人贺某酒后驾驶未悬挂车牌的别克小轿车，沿本市307国道线由北向南行驶至665KM＋200M路段时，驾驶车辆超速行驶并驶入逆行线，与由南向北行驶的高某驾驶的晋A×××××#猎豹牌越野车发生碰撞，造成被告人贺某和被害人高某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人贺某负事故的全部责任，经鉴定，被告人贺某血液酒精含量91.98mg／100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人贺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年8月15日16时许，被告人贺某酒后驾驶未悬挂车牌的晋A×××××#别克小轿车，沿本市307国道线由北向南行驶至665KM＋200M本市南熏街道办事处洪南社村口附近路段时，驾驶车辆超速行驶并越过双黄线时，与由南向北行驶的山西省临县人高某驾驶的晋A×××××#猎豹牌越野车发生碰撞，造成被告人贺某颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、左股骨中段粉碎性骨折等损伤和被害人高永某面部皮肤裂伤、多处皮肤擦伤，双方车辆损坏的交通事故。经本市公安局交通警察大队事故认定：被告人贺某负事故的全部责任，经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人贺某血液酒精含量达91.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，双方民事部分已作调解处理，且被告人贺某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、事故车辆核查表、保险单证明：贺某、高某均有驾驶资格，晋A×××××#别克小轿车、晋A×××××#猎豹牌越野车均已登记注册，事故时晋A×××××#别克小轿车保险已超过有限期，晋A×××××#猎豹牌越野车投保了交强险。
2、汾阳市公安局交通警察大队第201308123号交通事故认定书证明：该起交通事故贺某负事故全部责任。
3、汾阳市公安局扣押物品清单、车辆放行通知单证明：该起事故两辆汽车由汾阳市公安局交通警察大队扣押，晋A×××××#猎豹牌越野车已放行。
4、山西省汾阳医院诊断证明书证明：事故造成贺某颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、左股骨中段粉碎性骨折等损失。
5、高某住院医药费收据、出院证、调解书、谅解书、赔偿凭证证明：高某的损失已由贺某家属给予赔偿，双方民事部分已调解处理，贺某的行为已取得高某谅解。
6、山西复盛煤焦有限公司证明信证实：晋A×××××#别克小轿车系该公司车辆。
7、发票、收据等证明：相关鉴定费用已交纳。
8、常住人口信息、身份证复印件证明：贺某、高某身份信息。
二、鉴定意见
1、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：本市公安交通警察大队送检的贺某血样中检出乙醇成分，含量为91.98mg／100ml。
2、汾阳司法鉴定中心（2013）痕检第294号鉴定书证明：晋A×××××#猎豹牌越野车前保险杠左侧、左前大灯、左前轮、左前叶子板、机盖左前角与无牌别克轿车左前轮、左前叶子板、机盖左边沿、左侧前后车门至轿顶部相碰撞接触。
3、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：事故发生时晋A×××××#别克小轿车车速82km／h-87km／h，晋A×××××#猎豹牌越野车车速58km／h-61km／h。
三、勘验笔录
现场勘验笔录、事故照片、事故现场图证明：事故发生时两车的位置及现场情况。
证人证言
证人本市杏花村镇人张进证言证明：贺某系其同事，事故车辆是公司的车，平常就没有上牌照，其看到贺某开的车发生了交通事故，贺某有驾照。
证人山西省柳林县人贺志平证言证明：贺志平系贺某之父，贺某有驾驶证，到今天（8月30日）贺某还是昏迷不醒。
被害人陈述
被害人高某陈述证明：事故时看到对面逆行来一辆小轿车，速度很快，躲避不及，两车相撞，两车在双黄线中间碰撞的。
被告人供述
被告人贺某供述证明：其好像是与朋友喝酒后，驾驶公司的别克汽车发生事故，具体记不清楚了。在医院昏迷二十多天，对当时的情况记不清楚了。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶未悬挂牌照的机动车，超速驾驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人贺某醉酒后驾驶机动车超速行驶发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人庭审中能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；事故中被告人贺某受伤严重，其身体和精神已经因自身的犯罪行为受到了一定的惩罚，故酌情从宽处罚；根据山西省柳林县社区矫正工作领导组对被告人贺某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
代理审判员 吴文斐
人民陪审员 张建亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 武立敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6229号
申请执行人金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社经理。
被执行人刘波，农民。
被执行人杨小超，农民。
金家园农民资金互助合作社与刘波、杨小超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0253号民事调解书已经生效。因被执行人刘波、杨小超拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2555号
原告临沂市四季春天外墙保温工程有限公司。
法定代表人董峰，董事长。
委托代理人常寿松，山东正之源律师事务所律师。
被告山东滨江房地产开发有限公司。
法定代表人华增钗，总经理。
委托代理人陈建明，公司员工。
委托代理人段新明，山东宇衡律师事务所律师。
原告临沂市四季春天外墙保温工程有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市四季春天外墙保温工程有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市四季春天外墙保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24640元，减半收取12320元，由原告临沂市四季春天外墙保温工程有限公司负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 咸 瑞 升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2555号
原告临沂市四季春天外墙保温工程有限公司。
法定代表人董峰，董事长。
委托代理人常寿松，山东正之源律师事务所律师。
被告山东滨江房地产开发有限公司。
法定代表人华增钗，总经理。
委托代理人陈建明
委托代理人段新明
原告临沂市四季春天外墙保温工程有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市四季春天外墙保温工程有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市四季春天外墙保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24640元，减半收取12320元，由原告临沂市四季春天外墙保温工程有限公司负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 咸 瑞 升
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1147号
原告王春红，
委托代理人翟建波，
被告张玉强，
委托代理人孙海超(系夫妻关系)，
原告王春红与被告张玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依法由审判员翟俊岩适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告王春红及其委托代理人翟建波到庭参加诉讼，被告张玉强的委托代理人孙海超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红诉称，2015年6月16日7时许，被告张玉强驾驶冀H5K3**号小型普通客车由东向西行驶至兴隆县六道河镇六道河路段掉头时，与由西向东行驶的我丈夫马占林驾驶的冀HKC6**号两轮摩托车（后乘坐我）相撞，造成我与丈夫马占林受伤，车辆损坏的交通事故。我的损失：医疗费7,736.02元，护理费800.00元，住院伙食补助费800.00元，营养费440.00元，误工费2,200.00元，交通费200.00元，合计12,176.02元。要求二被告赔偿我的损失。
被告张玉强辩称，事故、责任属实，我在平安保险公司投有交强险，保单丢失，原告的损失应当由被告保险公司承担，垫付款应退回。
原告王春红为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，责任事故认定书。证明本次事故发生的时间、地点及被告张玉强负事故主要责任。
2号证，药费单据及出院清单。证明原告王春红支出医药费7,908.76元。
3号证，病历及诊断书。证明原告王春红的住院治疗情况及伤情。
被告张玉强对原告王春红提供的证据均无异议。
被告张玉强为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，单据5张。证明被告张玉强为原告王春红垫付医疗费1,448.75元及救护车费1,000.00元。
2号证，口头提出为原告王春红垫付医疗费6,500.00元。
原告王春红对被告张玉强提供证据发表如下质证意见：
对证据无异议，对垫付的费用认可,但是垫付的1,000.00元属于医疗费，不属于交通费，是开庭当天添加为救护车费的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告王春红提供的1、2、3号证，能证明原告王春红受伤程度、治疗情况及损失情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。被告张玉强提供的1、2号证因原告王春红予以认可，且具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月16日7时许，被告张玉强驾驶冀H5K3**号小型普通客车由东向西行驶至兴隆县六道河镇六道河路段掉头时，与由西向东行驶的原告王春红丈夫马占林驾驶的冀HKC6**号两轮摩托车（后乘坐原告王春红）相撞，造成马占林及原告王春红受伤、车辆损坏的交通事故，兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张玉强负本次事故主要责任，马占林负本次事故的次要责任，原告王春红承担自身伤害的次要责任。
原告王春红受伤后自2015年6月16日至2015年6月24日在兴隆县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、额部、右眼眶外侧皮裂伤清创缝合术后2、右足软组织损伤。
原告王春红的损失：医疗费9,357.51元，护理费800.00元(住院8天，每天100.00元)，住院伙食补助费400.00元（住院8天，每天50.00元），营养费160.00元（住院8天，每天20.00元），误工费1,192.18元（误工22天，按农、林、牧、渔业标准每天54.19元计算），交通费1,000.00元，合计11,829.69元。
被告张玉强驾驶的冀H5K3**号小型普通客车，在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险。本案在审理过程中，原告王春红与保险公司于2016年6月7日达成和解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于2016年7月1日前赔偿马占林医疗费（包括后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费合计35,481.60元（已扣除保险公司垫付的9,500.00元）；二、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于2016年7月1日前赔偿王春红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计2,000.00元。原告王春红撤回对平安财险承德中心支公司的起诉，平安财险承德中心支公司已经退出本案诉讼。
被告张玉强为原告王春红垫付医药费7,948.75元，交通费1,000.00元。
本院认为，被告张玉强驾驶的冀H5K3**号小型普通客车将原告王春红撞伤，被告张玉强负主要责任的事实清楚、证据充分。对原告王春红的损失已经在交强险限额内承担了护理费、误工费及交通费（200.00元），计2,000.00元。超出交强险部分应由被告张玉强承担主要的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张玉强赔偿原告王春红医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10,717.51元的70%，即7，502.26元，扣除被告张玉强垫付8,948.75元，原告王春红于本判决生效后十日内返还被告张玉强1,446.49元。
二、驳回原告王春红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 翟俊岩
二〇一六年六月十二日
书记员 王楚涵
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13001687308050500037
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第82号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜来胜，男，汉族，1967年12月4日出生，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于1995年11月10日被河北省永年县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2003年4月30日刑满释放；2010年2月8日又因犯抢劫罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金两万元，2012年9月17日刑满释放；2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪一案被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人杜来胜盗窃罪一案，于2014年10月10日作出格刑初字（2014）第171号刑事判决。原审被告人杜来胜不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人杜来胜，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月14日，被告人杜来胜伙同杜中华（另案处理）、张洞海（在逃）三人预谋后，在格尔木市康泰花园绿化带旁用事先准备的丁字形锥子将格尔木市坤达矿业公司停放在该小区东区门口的一辆青H985**东风牌皮卡车门锁撬开后，三人将车盗走并开至青海茫崖行委花土沟镇，后销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币8.2万元。
2013年11月14日，被告人杜来胜伙同张洞海（在逃）经预谋后，在新疆自治区库尔勒市用事先准备的丁字形锥子将被害人吕某某停放在该市停车场的一辆MP1751黄海牌皮卡车门锁撬开，将车盗走后停在若羌县鑫鑫宾馆后院内，后被查获并返还失主。经鉴定，被盗车辆价值人民币6.4万元。另查明，被告人杜来胜曾因犯抢劫罪于1995年11月10日被河北省永年县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2003年4月30日刑满释放；2010年2月8日又因犯抢劫罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金两万元，2012年9月17日刑满释放。
认定上述事实的证据有失主吴某某、吕某某报案材料及陈述、抓获经过、证人都某某证言及辨认笔录、席某某、徐某某证言、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、机动车销售发票及注册登记、格尔木市价格认证中心鉴定结论、查获经过及发还清单、户籍证明、河北省永年县人民法院（1995）永刑初字第111号刑事判决、河北省沙河县人民法院（2010）沙刑初字第28号刑事判决、河北省沙河监狱释放证明、被告人杜来胜供述及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人杜来胜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃价值人民币146000元，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜来胜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人杜来胜曾因犯抢劫罪于1995年被处以刑罚，虽不构成累犯，但属犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被盗物品部分已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定以被告人杜来胜犯盗窃罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金四千元。
杜来胜上诉提出：1、所盗窃车辆的价格鉴定过高；2、其检举揭发他人犯罪，有立功表现；3、认罪态度好，量刑时未考虑公诉机关的量刑意见，称其有心肌梗塞，需要靠特殊的药物治疗，请求从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人未提交任何新证据。且所有证据已经原审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观证实，本院予以确认。
上诉人杜来胜关于对所盗窃车辆的价格鉴定过高的上诉理由，经查，格尔木市价格认证中心价格鉴定人员具有涉案物品价格鉴定资格，所作价格鉴定依据《中华人民共和国价格法》和国家计委、最高级人民法院、最人民检察院、公安部印发《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》、《青海省涉案价格鉴证管理实施办法》等相关法律法规，鉴定程序合法、客观公正，且价格鉴定结论在侦查机关已送达上诉人，其并未提出异议；其关于检举揭发他人犯罪，有立功表现的上诉理由，经查，原审法院在庭审中已向公诉机关核实，公诉机关及上诉人均未提供相应的证据予以证实；其称患有心肌梗塞，要靠特殊的药物治疗，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人在一、二审期间均未提供证据予以证实；关于认罪态度好，一审判决未考虑公诉机关量刑意见的上诉理由，经查，因其曾于1995年、2010年先后犯抢劫罪被判刑，其在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，主观恶性较大，一审判处有期徒刑七年四个月，量刑适当；综上、杜来胜的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜来胜以非法占有为目的，窃取公私财物，盗窃价值达146000元，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。且上诉人属累犯，依法应予严惩。一审法院综合考虑本案事实、上诉人的犯罪情节、主观恶性、社会危害性，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤晓红
代理审判员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一四年十一月十日
书 记 员 海 洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第82号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜来胜，男，汉族，1967年12月4日出生，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于1995年11月10日被河北省永年县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2003年4月30日刑满释放；2010年2月8日又因犯抢劫罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金两万元，2012年9月17日刑满释放；2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪一案被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人杜来胜盗窃罪一案，于2014年10月10日作出格刑初字（2014）第171号刑事判决。原审被告人杜来胜不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人杜来胜，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月14日，被告人杜来胜伙同杜中华（另案处理）、张洞海（在逃）三人预谋后，在格尔木市康泰花园绿化带旁用事先准备的丁字形锥子将格尔木市坤达矿业公司停放在该小区东区门口的一辆青H98505东风牌皮卡车门锁撬开后，三人将车盗走并开至青海茫崖行委花土沟镇，后销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币8.2万元。2013年11月14日，被告人杜来胜伙同张洞海（在逃）经预谋后，在新疆自治区库尔勒市用事先准备的丁字形锥子将被害人吕某某停放在该市停车场的一辆MP1751黄海牌皮卡车门锁撬开，将车盗走后停在若羌县鑫鑫宾馆后院内，后被查获并返还失主。经鉴定，被盗车辆价值人民币6.4万元。另查明，被告人杜来胜曾因犯抢劫罪于1995年11月10日被河北省永年县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2003年4月30日刑满释放；2010年2月8日又因犯抢劫罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金两万元，2012年9月17日刑满释放。认定上述事实的证据有失主吴某某、吕某某报案材料及陈述、抓获经过、证人都某某证言及辨认笔录、席某某、徐某某证言、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、机动车销售发票及注册登记、格尔木市价格认证中心鉴定结论、查获经过及发还清单、户籍证明、河北省永年县人民法院（1995）永刑初字第111号刑事判决、河北省沙河县人民法院（2010）沙刑初字第28号刑事判决、河北省沙河监狱释放证明、被告人杜来胜供述及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以认定。原判认为，被告人杜来胜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃价值人民币146000元，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜来胜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人杜来胜曾因犯抢劫罪于1995年被处以刑罚，虽不构成累犯，但属犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被盗物品部分已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定以被告人杜来胜犯盗窃罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金四千元。杜来胜上诉提出：1、所盗窃车辆的价格鉴定过高；2、其检举揭发他人犯罪，有立功表现；3、认罪态度好，量刑时未考虑公诉机关的量刑意见，称其有心肌梗塞，需要靠特殊的药物治疗，请求从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人未提交任何新证据。且所有证据已经原审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观证实，本院予以确认。上诉人杜来胜关于对所盗窃车辆的价格鉴定过高的上诉理由，经查，格尔木市价格认证中心价格鉴定人员具有涉案物品价格鉴定资格，所作价格鉴定依据《中华人民共和国价格法》和国家计委、最高级人民法院、最高人民检察院、公安部印发《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》、《青海省涉案价格鉴证管理实施办法》等相关法律法规，鉴定程序合法、客观公正，且价格鉴定结论在侦查机关已送达上诉人，其并未提出异议；其关于检举揭发他人犯罪，有立功表现的上诉理由，经查，原审法院在庭审中已向公诉机关核实，公诉机关及上诉人均未提供相应的证据予以证实；其称患有心肌梗塞，要靠特殊的药物治疗，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人在一、二审期间均未提供证据予以证实；关于认罪态度好，一审判决未考虑公诉机关量刑意见的上诉理由，经查，因其曾于1995年、2010年先后犯抢劫罪被判刑，其在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，主观恶性较大，一审判处有期徒刑七年四个月，量刑适当；综上、杜来胜的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜来胜以非法占有为目的，窃取公私财物，盗窃价值达146000元，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。且上诉人属累犯，依法应予严惩。一审法院综合考虑本案事实、上诉人的犯罪情节、主观恶性、社会危害性，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤晓红代理审判员  王金水代理审判员  乔巴图二〇一四年十一月十日书 记 员  海 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1465号
申请执行人陈长艳,女,1974年3月30日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人陈堃,男,1992年11月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人陈长艳与被执行人陈堃债权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人陈堃所有车牌号为鲁QXXX**奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人陈堃所有车牌号为鲁QXXX**奥迪牌小型汽车一辆,扣押期限为二年。
需要续行扣押的,应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请;履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十一月七日
书记员 陆彦恒
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00085-1号
本院在执行刘旭与苏家伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏家伟拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏家伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第314号
上诉人（原审原告）欧德仕。
被上诉人（原审被告）毛华莲，1968年3月26日。
上诉人欧德仕因与被上诉人毛华莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员向武、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人欧德仕与被上诉人毛华莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，刘会淼系被告毛华莲之夫。2011年9月27日原告向刘会淼使用的李常智银行卡汇款70000元，2011年12月5日原告欧德仕支付刘会淼现金30000元，（但己扣除利息3000元），刘会淼于当天向原告欧德仕出具借据一张，内容为：“今借到欧德仕现金10万元整，期限1年（2011、12、5-2012、12、4），月利率2%，到期还本、按季付息”。此后刘会淼支付现金8000元，原告欧德仕共收到刘会淼现金11000元。原告欧德仕的其余债权至今未收回。刘会淼于2012年5月24日因病死亡。现原告欧德仕以被告毛华莲应对夫妻共同债务承担清偿责任为由，向本院提起诉讼而形成纠纷。
原判认为，被告毛华莲与刘会淼系夫妻关系是实。现刘会淼已因病死亡，被告毛华莲是否需要对刘会淼生前债务承担连带偿还责任，需看该债务是否用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务属于个人债务。原告欧德仕给刘会淼借款时没有经被告毛华莲同意认可这是事实，而从被告毛华莲向该院提供的证据及该院开庭审理情况可以证实，刘会淼私自以案外人李常智的银行卡开户并进行交易，而原告欧德仕借款70000元也是汇入该账号，其目的就是要隐瞒在外投资这一事实，属于刘会淼独自借款筹资的行为。原告欧德仕也未能提供其他证据证明该借款及借款收益用于刘会淼与被告毛华莲的家庭共同开支。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。因原告欧德仕所举证据不足，故该院对原告欧德仕的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告欧德仕的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告欧德仕负担。
上诉人欧德仕不服原审判决，上诉称，刘会淼向上诉人借款事实清楚，至于是否用于家庭共同开支应由被上诉人承担举证责任。原审判决适用法律错误，请求予以撤销，依法改判。
被上诉人毛华莲辩称，刘会淼向欧德仕借钱一事被上诉人不知情，更没有用在夫妻共同生活上。原判适用法律正确，应当维持。
本案在二审审理过程中，上诉人欧德仕与被上诉人毛华莲均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认，并通过查阅原审案卷，听取当事人陈述，根据一、二审庭审笔录，另查明如下事实：
欧德仕、毛华莲、刘会淼都是武冈县人。欧德仕与刘会淼的堂妹刘惠群是初中、高中的同学，欧德仕与刘会淼因此认识，后来两人高中复读时成为同班同学。2008年时，欧德仕与刘会淼因同学聚会恢复联系，欧德仕于2010年10月份调入怀化市工商局工作后，两人联系更加密切。刘会淼生前，欧德仕没有见过毛华莲，但因其姐夫傅洪对毛华莲的娘家情况很了解，其爸爸与毛华莲舅舅是同事又是邻居，因此知道毛华莲的家庭情况。在欧德仕、刘会淼、刘惠群等人的聚会中，毛华莲均没有参加，欧德仕曾要刘会淼带“嫂子”来，刘会淼说教书的不愿意参加这些聚会。毛华莲所在单位怀化市锦园路小学、刘会淼所在单位中国建设银行股份有限公司怀化市分行及多名邻居均证实两人因婚后未生育，感情不好，时有争吵。2012年5月24日刘会淼因病死亡，2012年5月27日欧德仕与刘惠群向刘会淼所在单位提出申请，请求：1、在清理刘会淼办公室遗物时能参加，以便找出刘会淼的投资线索，挽回损失；2、刘会淼的资产及丧葬补助用来偿还债务。2012年5月29日，刘会淼生前同事与毛华莲一起清理了刘会淼在建行办公室的遗物，遗物最终交由刘会淼生前同事兼同学的刘代好保管。2012年8月27日，毛华莲向欧德仕发出《刘会淼遗留债务的告知函》，陈述对刘会淼在外的债权债务毫不知情，希望大家齐心协力收回刘会淼生前的投资来偿还欠款。二审庭审中，欧德仕表示跟刘会淼关系不错，没有想过要刘会淼的抚恤金来还账，也不想要毛华莲的工资偿债，只想通过刘会淼的遗产来实现自己的债权。毛华莲表示，自己没有隐匿刘会淼的遗产，现在只靠工资度日，和刘会淼的共同财产只有位于中国建设银行股份有限公司铁道支行职工宿舍的一套住房，属于房改房，除此以外的财产都可以用来偿还欧德仕的债务。
本院认为，刘会淼与毛华莲婚姻存续二十余年无生育，感情不好，时常吵闹，为两人单位和周边邻居所熟知。因两人没有共同购置大宗家用商品，也没有需要共同抚养的孩子，故两人依各自经济来源，各用各的钱，符合通常情理。刘会淼有关债权债务的遗物存放在办公室，主要由同事清理，并由同事保管的事实，也与前述情理相互印证。欧德仕与刘会淼是同乡和同学，与刘会淼堂妹刘惠群是多年同学，三人相从甚密，聚会较多，且欧德仕多位亲戚与毛华莲的社会关系有交集，因此，可以认定欧德仕对刘会淼与毛华莲的夫妻关系状况是知情的。刘会淼病逝后，欧德仕与刘惠群不首先向毛华莲主张权利，而是立即向刘会淼所在单位申请参与遗产清理，也可以说明欧德仕对刘会淼与毛华莲的夫妻关系状况是知情的。综上，欧德仕明知刘会淼与毛华莲的夫妻关系状况，仍然借款给刘会淼，事前事后也没有知会毛华莲，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，确认该借款为欧德仕与刘会淼之间的债权债务，应由刘会淼承担还本付息的义务。刘会淼病逝后，由其遗产清偿。在清理刘会淼的遗产过程中，如果毛华莲怠于行使刘会淼的到期债权，可能损害欧德仕的利益时，欧德仕可以向人民法院请求以自己的名义代位行使刘会淼的债权。原审判决认定事实基本清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人欧德仕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 向 武
代理审判员 罗雪花
二〇一四年十二月十日
代理书记员 颜利华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00453号
原告：雷某某，女，1977年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，现羁押于辽宁省凌源监狱。
原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海龙与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1997年3月30日登记结婚，婚后育有一子名李某甲，1997年7月2日出生。原、被告婚初感情尚可，近年来，原、被告经常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；抚养婚生子。
被告李某某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1997年3月30日登记结婚，婚后育有一子名李某甲，1997年7月2日出生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子。
证明以上事实的证据有：
1、大洼县民政局婚姻登记处出具的婚姻关系证明一份，证明原、被告为合法夫妻关系，双方于1997年3月30日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡（户口本），证明原、被告婚生子李某甲的自然情况。
以上证据，经本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后感情较好，近年来，虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜彼此间的感情，在日常生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相包容，处理好家庭生活矛盾。原告雷某某认为夫妻感情确已破裂，要求与被告李某某离婚，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡 芸
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0142号
上诉人（原审被告）杨玉梅。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人徐国强，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市武清区杨�街企业服务中心，住所地天津市武清区杨村镇泉州路**号。
法定代表人李振文，主任。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
委托代理人范士宏，该服务中心科员。
上诉人杨玉梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2014)武民二初字第6452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人天津市武清区杨村街企业服务中心于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院(2014)武民二初字第6452号民事判决；
二、准许被上诉人天津市武清区杨村街企业服务中心撤回起诉。
一审案件受理费25�，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由被上诉人天津市武清区杨村街企业服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 朱菊玲
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
代理审判员 张贝贝
二０一五年四月十三日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4286号
原告:罗世先,男,汉族,1976年7月7日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:冉启海,重庆夔府律师事务所律师。
被告:涂光才,男,汉族,1966年9月11日出生,住四川省泸县。
原告罗世先与被告涂光才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗世先及其委托诉讼代理人冉启海到庭参加了诉讼，被告涂光才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金155000元并自2015年2月28日起按3000元每月计算利息至偿清之日止；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费10000元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月3日，被告因资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条一张。2015年2月28日，被告向原告偿还部分借款后，仍下欠15.5万元，再次出具借条一张，约定于2015年农历年底偿还余款，按月支付利息3000元/月，并承诺承担原告为实现债权的一切费用。到期后，原告多次向被告催收还款，被告均拒不履行拖延至今。原告认为，被告的行为已侵犯其合法的权益，给原告造成了经济损失，特向法院提起诉讼，以维权益。
被告涂光才未到庭答辩亦未提交证据。
原告罗世先围绕诉讼请求提交了借条（原件）一份、借条（复印件）一份、银行存款回单（原件）一份、借记卡交易明细六页、法律事务委托合同及发票等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2013年3月3日，被告向原告借款40万元，被告给原告出具借条一份。后被告偿还借款本金24.5万元，尚欠原告借款本金15.5万元，被告于2015年2月28日给在原借条的背后原告出具借条一份，并约定“此款定于2015年农历年底还清”、“每月按时付利息叁仟元”、“如到期未还清，产生的一切费用由涂光才承担”。后被告未在约定期限内偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。2017年9月8日，原告与重庆夔府律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律师事务所为原告与涂光才民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，委托权限为一般授权。原告已向重庆夔府律师事务所支付律师代理费10000元。
本院认为，原告罗世先举示的证据足以证明原告与被告之间的借款合同关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。原告要求被告偿还尚欠借款本金155000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院认为合法有理，本院予以支持。被告在借条上明确写明因被告未按期还款而产生的费用由被告承担，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告涂光才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂光才于本判决生效后立即偿还原告罗世先借款本金155000元，并从2015年2月28日起至借款清偿之日止以155000元为基数按每月3000元计付利息；
二、被告涂光才于本判决生效后立即支付原告罗世先律师费10000元。
案件受理费3600元（原告已预交），由被告涂光才负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何朝波
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘正学
二〇一八年二月七日
法官 助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03581号
原告杨某甲，男，2003年8月29日出生，汉族。
原告杨某乙，男，2008年8月2日出生，汉族。
二原告法定代理人杨某某，男，1981年8月15日，汉族。
委托代理人陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1982年4月7日出生，汉族。
原告杨某甲、杨某乙与被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙的法定代理人杨某某及法定代理人杨某某的委托代理人陈期彬，被告周某某到庭参加诉讼。原告杨某甲、杨某乙的法定代理人杨某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某甲、杨某乙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲、杨某乙承担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月二十九
书 记 员 陈沙沙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第72号
申请人：宁波银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周军。
委托代理人：储江南。
委托代理人：徐银宝。
被申请人：钱均儿。
申请人宁波银行股份有限公司余姚支行于2014年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员张海霞进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司余姚支行称：2010年4月2日，被申请人与申请人签订《个人购房担保借款合同》一份，并同意以其名下的房地产为其自身从2010年4月2日至2020年4月1日止的期间内在申请人处办理的个人购房贷款
1600000元提供抵押担保，他项权证于2011年3月3日办妥，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等其他费用。2010年4月2日，依照约定申请人向被申请人发放贷款本金1600000元，贷款期间为2010年4月2日至
2020年4月1日，利率为月利率5.445‰，逾期利率为月利率上浮50%，还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月的1日。现因贷款已于2014年5月2日逾期，截至2014年6月2日已有两期贷款未还，两期合计未还本金27000元，且抵押物已被第三方查封，依据合同约定申请人已向被申请人宣布剩余贷款全部提前到期。请求法院裁定：1.拍卖、变卖被申请人名下位于余姚市城区西石山北路197号的房地产（抵押权证号：余房他证城区字第C11019**号），并将上述变现款项由申请人在被申请人提供抵押担保的借款本金972000元，利息11591.04元，罚息46.24元（利息暂算至2014年6月2日），之后至实际还款之日的罚息、复利的范围内优先受偿。
被申请人钱均儿未作辩称。
本院经审查认为，被申请人未按约定归还贷款本息，已构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求被申请人提前清偿。申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人钱均儿提供抵押的余姚市城区西石山北路197号的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2010）第112**号；他项权证号：余房他证城区字第C11019**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款972000元，利息11591.04元，罚息46.24元（计算至2014年6月2日）及从2014年6月3日起至抵押物变价之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；
本案案件申请费6818元，由被申请人钱均儿负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张海霞
二〇一四年八月四日
代书 记员 杨 怡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第454号
原告：杭州�晟液化天然气有限公司。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人：王淑才。
被告：浙江宏晟工贸有限公司。
法定代表人：朱林哲。
原告杭州日晟液化天然气有限公司为与被告浙江宏晟工贸有限公司供用气合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日预受理，于2014年5月5日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告杭州日晟液化天然气有限公司到庭参加诉讼。被告浙江宏晟工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州日晟液化天然气有限公司起诉称：2013年3月11日，原被告双方签署了《天然气供用气合同》，合同履行了几个月后，因被告原因，合同无法继续履行，2013年10月21日双方签署了《提前解除终止〈天然气供用合同〉协议书》，协议中约定：1、协议签�之日起解除双方已签署的《天然气供用合同》；2、原告同意被告用10万元设备使用保证金抵扣所欠用气款，剩余部分用气款109万元于签订协议之日支付，除此之外，被告不再对原告负有任何其他钱款、费用，被告同意原告可随时从厂区撤走气站设备。之后原告按约撤走了气站设备，但用气款被告一直未予支付。故诉至本院，请求依法判令被告：立即支付用气款109万元及逾期利息33724.6元（利息从2013年10月22日起暂算至2014年3月24日，以实际支付之日为准），暂计1123724.6元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江宏晟工贸有限公司未作答辩。
原告杭州日晟液化天然气有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、《提前解除终止〈天然气供用合同〉协议书》一份，用以证明天然气供用气�同已解除及被告尚欠原告供用气款109万元的事实。
经庭审审查、核实，证据2上盖有被告浙江宏晟工贸有限公司签章的原件，内容真实，且与本案有关联性，被告浙江宏晟工贸有限公司也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江宏晟工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告自2013年3月11日双方签署《天然气供用合同》起，开始向被告供给天然气。数月后，因被告原因，无法继续履行合同。2013年10月21日，双方签署了《提前解除终止〈天然气供用合同〉协议书》，约定：《天然气供用合同》自协议签署之日起解除；原告同意被告用10万元设备使用保证金抵扣所欠用气款，余款109万元于签订协议之日支付。之后，被告至今分文未支付天然气款。
本院认为，原告杭州日晟液化天然气有限公司与被告浙江宏晟工贸有限公司之间的天然气供用合同合法有效，依法受保护。被告尚欠原告天然气款109万元事实清楚，被告理应按约及时支付，其未及时付款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告杭州日晟液化天然气有限公司的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告浙江宏晟工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条及第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏晟工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告杭州日晟液化天然气有限公司天然气款109万元及利息损失（利息自2013年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原告杭州日晟液化天然气有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费14914元，减半收取7457元，由被告浙江宏晟工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14914元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 陈晶俏
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初31号
原告：杨振成，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
原告杨振成诉被告玉田县公安局非法限制其人身自由一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨振成诉称，玉田县散水头镇十里坨村第五届村委会主任杨玉华利用职权侵占、贪污、挪用村集体财产，据为己有，损公肥私，私自将村集体360000余元不入村集体账，装入自己的腰包，并贪污移民款50000元。2001年3月15日，砍伐我村集体树木830棵不入账，此款不知去向，套取统筹款204721.31元等问题。原告及本村其他几十名村民自2000年就开始向散水头镇、玉田县、唐山市、河北省等各级人民政府进行检举控告，反映杨玉华的违法犯罪问题，但一直未得到有关部门的解决。实在出于无奈，原告只有自2009年开始到北京国家有关部门进行信访投诉。2009年9月15日，被告工作人员和我镇民警将原告从北京接回玉田县公安局进行询问，然后就在当天的后半夜将原告强行带至玉田县豪门宾馆非法拘押，将原告关押在一间不足20平米的小屋内，并将原告的裤带、电话本、手机等强行拿走，不让原告与外界联系，同时也不让家属与原告联系，每天24小时都有三个人轮流监视着原告，不让原告出门，就连大小便都在小屋内，更不让原告与其他任何人联系，一直将原告非法关押拘禁长达15天之久。被告在强迫原告出具了保证今后不再上访的保证书后，才将原告释放，被告才终止对原告的非法拘押行为。后原告多次找到被告，要求其对非法拘押原告15天的行为给予书面法律文书，并给予正式的解释说明，但遭到被告的拒绝。原告的身份证被被告扣押5年之久。
综上所述，被告违反法律规定，滥用行政权力，非法拘押原告长达15天之久，其行为严重侵犯了原告的合法权利和人身自由。为此，原告依据法律规定，诉至法院，请求依法确认被告非法拘押原告15天的行政行为违法并予以撤销。
被告玉田县公安局辩称，一、原告的诉讼请求事项不是我局作出的行政行为。二、原告在提起此次诉讼之前未向我局递交过申请材料。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告的起诉已超过法定起诉期限。综上，原告的诉讼请求不能成立，请依法予以驳回。
本院认为，原告杨振成称被告玉田县公安局将其非法拘禁，要求确认被告的行为违法并予以撤销，原告称该行为发生于2009年9月，但其直至2016年4月才向法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告杨振成的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨振成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 杨
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00010号
原告饶秋霞。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告饶秋霞诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告饶秋霞于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告饶秋霞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告饶秋霞撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告饶秋霞负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二○一四年元月二日
书 记 员 ：王春胜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振舒，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：计文权，住吉林省九台市。
委托代理人：卢翠玲，广东国智律师事务所律师。
一审被告：广州市卓佳广告有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李振舒。
再审申请人李振舒因与被申请人计文权、一审被告广州市卓佳广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振舒申请再审称：（一）被申请人对借款未能提供交付的证据，且其自认向申请人交付借款的时间及地点均为虚构，故本案被申请人佐证借款成立的事实缺乏证据证明，应当再审。（二）涉案欠条虽是申请人所写，但指纹并非申请人所按，疑为被申请人伪造，因此本案应当再审。（三）涉案欠条是在受到他人胁迫的情形下所写，申请人为此已报案，二审期间，申请人申请法院调取公安机关的询问材料，法院未调取错误。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。
计文权提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院查明事实后驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2012年11月15日，李振舒向计文权出具《欠条》，内容为“兹欠计文权人民币肆拾伍万（￥450000.00），于2012年12月31日前还清。该款项拟分三期还清，还款日期为11月30日，12月15日及12月31日，特此证明”。本案一、二审期间，李振舒对上述《欠条》的真实性并无异议，只是辩称该《欠条》是其被胁迫的情况下出具，但对此未能提供充分证据予以证实，且李振舒在《欠条》于2012年11月15日出具后的相当长时间内并未报警，其在本案于2013年3月19日一审立案后才于2013年4月13日到公安机关报警。在此情况下，一、二法院根据《欠条》内容判决李振舒向计文权偿还45万元款项及利息并无不当。李振舒申请再审，主张涉案《欠条》系被申请人伪造以及其是受胁迫写的《欠条》等，理据不足，本院不予采纳。
综上，李振舒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李振舒的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢彩萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第323号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人李某甲，男。
被告人王某，男。
被告人甘某某，男。
被告人庞某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第262号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪；被告人李某甲、王某、甘某某、庞某某犯妨害公务罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、王某、甘某某、庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日22时许，被告人李某某酒后驾驶贵CDM4**号小型轿车在汇川区高坪镇210国道高坪法庭门前路段与马某某驾驶的拖拉机尾部相撞，造成两车局部受损的交通事故。为逃避处罚，被告人李某某让张某某（另案处理）为自己顶罪。汇川区公安局交警五中队民警雷某接警后，带领协警黄某甲、黄某乙到事故现场出警。在出警过程中，民警雷某、协警黄某甲、黄某乙准备将张元发带回交警中队进行调查取证，李某某、王某、李某甲、庞某某、甘某某以张元发没有违法为由，对民警雷某进行谩骂、推搡、殴打，暴力阻止执行公务，造成雷某鼻骨骨折、全身多处软组织损伤。经抽血检验，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为91.02／100ml。
上述事实，被告人李某某、李某甲、王某、甘某某、庞某某无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及刑事照片、现场勘察笔录、现场示意图、接处警登记表、血样抽取登记表、鉴定结论、事故责任认定书、病历、疾病证明书、公安机关证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。被告人甘某某在庭审中提出具有自首情节。
本院认为，被告人李某某、李某甲、王某、甘某某、庞某某目无国法，采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，已构成妨害公务罪；李某某违反国家道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，又构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。甘某某在接到公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述了犯罪事实，系坦白。其没有主动投案的行为，亦不符合法律规定的视为自首的情形，对甘某某提出的具有自首情节的辩护意见，本院不予采信。李某某、李某甲、王某、甘某某、庞某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。李某某犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年零三个月，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期限自2014年3月13日起至2014年6月12日止；有期徒刑期限自2014年6月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵37日，即自2014年9月26日起至2015年5月19日止。）
三、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵37日，即自2014年9月26日起至2015年5月19日止。）
四、被告人甘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵37日，即自2014年9月26日起至2015年4月18日止。）
五、被告人庞某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵37日，即自2014年9月26日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉吉祥
二０一四年九月二十六日
书 记 员 赵 蕊
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第175号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌赌博罪于2015年4月20日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2007年10月24日因犯故意伤害罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2009年4月9日又因故意伤害罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月27日刑满释放。
辩护人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）120号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、李媛媛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至9月22日期间，被告人杨某伙同温建龙纠集罗斌、懒伟、张效铭（均已判决）等人，分别在本区白庙塬、二十里铺南面、平凉西收费站以西312国道南面山上，柳湖乡、大寨乡、峡门乡等农户家中，由被告人杨某与温建龙组织赌场，“拦门抽头”、分发工资，罗斌主要负责联络赌员、组织参赌、维持赌场秩序，懒伟主要负责账务记载、要账“放板”，张效铭主要负责管理哨兵等人“放哨”，相互配合，彼此协作，13余次进行了聚众赌博活动。每次参赌人员30至50余人不等，均采用麻将牌“推饼子”的方式，每人每注投300元或500元，上不封项，每场涉案赌资30-80万元不等。按照从每局赌注总数的10%抽头渔利，并从中给涉案人员发放工资，杨某从中获利4-5万余元。案发后，被告人杨某外逃，经上网追逃被抓捕归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、手机提取内容、户籍证明，刑事附带民事判决书、释放证明书；证明人温建龙、罗斌、懒伟、张效铭、李彦平、岩石、尚正虎及证人于某、郝某、剡仁忠、马某甲、赵某甲、马某乙、王某、马某丙、白某甲、李某、马某丁、刘某、陈某、白某乙、甘某、丁某、赵某乙、白某丙、毛某的证言；被告人杨某在侦、审中的供述供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某在前罪执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。归案后及庭审中，被告人杨某均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。对公诉机关认定被告人量刑情节的意见，与本院查明确认事实一致。应予以采纳。对辩护人提出的被告人杨某并未组织赌场，只是领取工资，获利应是3万元左右的辩护意见，与本院查证事实不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一项、二项、三项之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止；罚金已全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 樊高峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00207号
罪犯杨胜军，男，汉族，1969年6月4日出生于贵州省凤冈县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年9月3日作出（2007）东法刑初字第3765号刑事判决，认定该犯犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。
该犯曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨胜军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨胜军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨胜军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次。
本院认为，罪犯杨胜军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜军减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2319号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告常金海。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告常金海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常金海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，080.34元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，080.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执801号
申请执行人黄某1，女，汉族，住九台区。
被执行人黄某2，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案中因被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3553号民事判决书中确定的期限履行给付700.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第427号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，地址安阳市文峰区高庄乡。
被执行人杨凤斌，男，汉族。
被执行人梁爱国，男，汉族。
被执行人付先勇，男，汉族。
被执行人梁国庆，男，汉族。
被执行人李民只，男，汉族。
被执行人刘志芳，女，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行向本院申请执行河南省安阳市文峰公证处制法的（2014）安文证执字第48公证书。本院审查认为，申请执行人的申请合法有据，被执行人应按赋予强制执行效力的债权文书所确定的债务数额履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行申请执行的（2014）安文证执字第48公证书予以执行。
限被执行人杨凤斌、梁爱国、付先勇、梁国庆、李民只、刘志芳在三日内履行（2014）安文证执字第48公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年三月十六日
书记员 闫文虎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1139-3号
申请执行人四川大昌汽车销售服务有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路649号。
法定代表人朱崇淑。
被执行人董晓平。
四川大昌汽车销售服务有限公司诉董晓平买卖合同纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第4423号民事判决书已发生法律效力，因董晓平逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，四川大昌汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，查明被执行人董晓平名下位于成都市高新区博雅街88号7栋1单元8楼801号房屋一套，本院于2013年6月27日依法查封了该房屋。但由于该房屋评估报告正在公告期间，暂无法处置，待公告期限届满后，本院将启动房屋拍卖程序，本案现暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4423号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 李 琳
执行员 赵宇红
二〇一三年九月三日
书记员 肖金龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1603号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:左俊,男,1990年11月25日出生,汉族,住址：四川省乐山市井研县研城镇和平街*组***号附**号。
本院依据（2015）双流刑初字第954号刑事判决书于2017年3月2日移送执行左俊罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人左俊名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜�武
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1603号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:左俊,男,1990年11月25日出生,汉族,住址：四川省乐山市井研县研城镇和平街*组***号附**号。本院依据（2015）双流刑初字第954号刑事判决书于2017年3月2日移送执行左俊罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人左俊名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 鲜�武二〇一七年八月二十二日书记员 熊  平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第470号
申请执行人：杨熙。
被执行人：彭晓艳。
关于申请执行人杨熙与被执行人彭晓艳合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）五法西民初字第238号民事判决书已发生法律效力。权利人杨熙于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，经查车管所扣押车辆一辆，因车辆下落不明，现暂不具备执行条件，亦无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第470号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第470号申请执行人：杨熙，男，白族，1974年10月23日出生，云南省人，住昆明市西山区。被执行人：彭晓艳，女，汉族，1982年8月23日出生，云南省宜良县人，住昆明市五华区。关于申请执行人杨熙与被执行人彭晓艳合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）五法西民初字第238号民事判决书已发生法律效力。权利人杨熙于2014年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，经查车管所扣押车辆一辆，因车辆下落不明，现暂不具备执行条件，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第470号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如该案具备执行条件或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十五日书 记 员  曹 傑
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3329号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，农民，家住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被晋江市公安局刑事拘留，6月1日变更强制措施为取保候审，2014年11月14日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年11月28日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年12月3日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2914号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月24日23时许，被告人肖某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道梅庭社区梅岭路许厝路口时，被公安机关当场抓获。经�州成功医院司法鉴定室检测，被告人肖某血液中乙醇浓度为100.77mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有证人许树捅证言，证人苏灿煌证言，辨认笔录、说明及人像照片，公安机关现场笔录，扣押决定书、清单及笔录，财物入库清单，醒酒人员移交单、当事人血样提取登记表及抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息，公安机关抓获、破案经过，人口信息，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，�处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2014年12月26日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
姚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1616号
申请执行人：仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2-56号。
法定代表人代立卿，该公司董事长。
被执行人：湖北久洁汽车服务股份有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处仙彭公路东侧。
法定代表人刘义红，该公司董事长。
被执行人：仙桃市华美包装印务股份有限公司。住所地：仙桃市桃源大道。
法定代表人：罗会元，该公司总经理。
被执行人：刘义红，男，1967年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：别美林，男，1956年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司、仙桃市华美包装印务股份有限公司、刘义红、别美林民间借贷纠纷一案中，申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月十日
书记员 杨卫红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1075号
原告：叶斌。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：包海勇。
本院在审理原告叶斌与被告包海勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一五年七月六日
代书 记员 黄媛媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00281号
原告上海市亚太长城（南通）律师事务所，住所地在南通市工农路82号新通海大厦北二楼，组织机构代码74312600-X。
负责人马鹰，该所主任。
委托代理人胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地在南通市港闸区城港路588号，组织机构代码66130749-9。
法定代表人曹聪，该公司董事长。
委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人李堃，男，汉族，1960年3月18日出生。
原告上海市亚太长城（南通）律师事务所（以下简称“亚太律所”）与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称“盈丰公司”）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员孙兴旺独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告亚太律所的委托代理人胡岗，被告盈丰公司的委托代理人刘毅、李堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太律所诉称，2012年11月，盈丰公司因合作开发房地产合同纠纷被案外人孟杰飞起诉至江苏省高级人民法院。同年12月20日，盈丰公司与其签订委托代理合同，约定盈丰公司委托其代理参加前述诉讼、代理费108万元以及具体的付款期限等。合同签订后，其按约履行了前述诉讼的代理合同义务。但盈丰公司仅向其支付42万元，对剩余66万元代理费虽经其多次催要但至今未付。其现要求盈丰公司立即给付其代理费66万元，及12万元自2013年1月19日起、21.6万元自2013年2月19日起、32.4万元自2013年12月1日起均至实际给付之日止期间，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告盈丰公司辩称，其对亚太律所诉称双方之间存在案涉委托代理合同的事实没有异议。但其与亚太律所之间共存在三份不同的委托代理合同，亚太律所将其之前的付款都归并到了其他两份委托代理合同的付款。鉴于亚太律所在案涉委托代理合同履行过程中，其亦发挥了作用，希望亚太律所放弃利息请求，其同意于2014年7月底前向亚太律所支付代理费66万元。
经审理查明，2012年11月13日，江苏省高级人民法院立案受理了孟杰飞诉盈丰公司合作开发房地产合同纠纷（（2012）苏民初字第0014号）一案。同年12月20日，亚太律所与盈丰公司签订委托代理合同一份，约定亚太律所受盈丰公司委托代理参加（2012）苏民初字第0014号一案的一审诉讼、反诉及调解，并指派亚太律所律师胡岗参加该案具体代理事宜；根据江苏省律师收费标准，盈丰公司应向亚太律所给付代理费108万元；盈丰公司应分期于合同签订时支付20%、合同签订后30日内支付30%、合同签订后60日内支付20%、一审终结后十日内付清剩余30%代理费；如合同签订后30日内，盈丰公司与孟杰飞达成庭外和解并致孟杰飞撤诉或在人民法院主持下达成调解并送达民事调解书的，盈丰公司只需再支付30%即共计50%的律师费给亚太律所，双方的代理关系终结，除此之外，盈丰公司应全额向亚太律所支付代理费；亚太律所无故违反或终止合同造成盈丰公司损失的，所收代理费退还盈丰公司；盈丰公司无故违反或终止合同，所收代理费不予退还，代理费未交足的，仍应照数补交等。
亚太律所与盈丰公司共同确认案涉委托代理合同项下尚有66万元代理费未履行。
以上事实，有原告亚太律所提供的委托代理合同、（2012）苏民初字第0014号民事调解书各一份；本案庭审笔录一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
本案系因诉讼代理产生的委托合同纠纷，原告亚太律所按约履行了被告盈丰公司委托的诉讼代理义务，被告盈丰公司理应按约向原告亚太律所支付约定的代理费。根据双方合同约定“盈丰公司应向亚太律所给付代理费108万元；盈丰公司应分期于合同签订时支付20%、合同签订后30日内支付30%、合同签订后60日内支付20%、一审终结后十日内付清剩余30%代理费”，即盈丰公司应于2013年1月19日前付款54万元、于2013年2月19日前付款21.6万元、于2013年12月1日前付清余款32.4万元。目前，被告盈丰公司仅向原告亚太律所支付代理费42万元，未能按约分期付款到位，被告盈丰公司的行为构成对原告亚太律所付款违约。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告盈丰公司未能按约足额支付代理费，尚欠66万元，故对原告亚太律所主张被告盈丰公司给付其代理费66万元的请求，本院予以支持。虽然被告盈丰公司的付款违约行为客观上给原告亚太律所造成了应付款的利息损失，但利息的起算时间应从付款届满之日的次日开始计算，故对原告亚太律所主张被告盈丰公司赔偿其12万元自2013年1月20日起、21.6万元自2013年2月20日起、32.4万元自2013年12月2日起均至实际给付之日止期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失请求，本院予以支持；超出前述利息范围之外的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南通盈丰房地产投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告上海市亚太长城（南通）律师事务所人民币66万元，及逾期付款利息（12万元部分自2013年1月20日起、21.6万元部分自2013年2月20日起、32.4万元部分自2013年12月2日起均至实际给付之日止期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费5400元、财产保全费4120，合计9520元，由被告南通盈丰房地产投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元。
审判员 孙兴旺
二〇一四年七月二日
书记员 许媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。