江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00487号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省沛县汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该行董事长。
委托代理人邵明新，该行副行长。
委托代理人刘洪真，江苏竟自由律师事务所律师。
被告江苏思慧能源发展有限公司，住所地在江苏省沛县汉城中路人民市场1号楼1单元303室。
法定代表人靳敬冯，该公司经理。
被告沛县德沛物资销售有限公司，住所地在江苏省沛县龙固工业集中区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被告张锋。
被告孟莉（又名张玉兰）。
被告刘敬华。
被告靳敬冯。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告江苏思慧能源发展有限公司（以下简称思慧公司）、沛县德沛物资销售有限公司（以下简称德沛公司）、张锋、孟莉、刘敬华、靳敬冯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。由于本案各被告未到庭应诉且下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，后于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托代理人刘洪真、邵明新到庭参加诉讼，被告思慧公司、德沛公司、张锋、孟莉、刘敬华、靳敬冯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沛县农商行诉称：2013年4月25日，原告沛县农商行下属郝寨支行与被告思慧公司签订编号为（沛）农信借字（2013）第0425001号《流动资金借款合同》，约定思慧公司向原告借款人民币500万元，借款到期日为2015年4月21日，年利率13.8%，按月结息。原告分别于2013年4月25日、5月10日、6月8日向思慧公司发放贷款200万元、100万元、200万元。2013年4月25日，原告郝寨支行与德沛公司签订（沛）农信保字（2013）第0425001号《最高额保证合同》，与张锋、孟莉、刘敬华、靳敬冯签订编号为（沛）农信保字（2013）第0425001号《保证合同》。上述保证人为思慧公司的借款承担连带责任担保。
2014年4月25日借款合同到期，经多次催收，思慧公司拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告思慧公司偿还原告借款本金500万元及利息（截至2014年7月10日利息为29.093633万元，此后以500万元为本金按照借款合同约定的逾期利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告德沛公司、张锋、孟莉、刘敬华、靳敬冯对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告思慧公司、德沛公司、张锋、孟莉、刘敬华、靳敬冯未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，思慧公司形成股东会决议：同意向沛县农村信用合作联社郝寨信用社（以下简称沛县郝寨信用社）申请贷款500万元，用于购买煤炭。股东刘敬华、李建、高绪伦签名并加盖公司印章。同日，思慧公司向原告出具《企业提供资料真实性承诺及确认书》，保证公司提交的全部资料真实、合法、有效，如有虚假，愿承担一切法律责任。
2013年4月25日，沛县郝寨信用社与被告思慧公司签订编号为（沛）农信借字（2013）第0425001号的《流动资金循环借款合同》，约定：循环借款额度为500万元，自合同生效之日起至2015年4月21日止，思慧公司可循环使用上述借款额度，但借款余额不得超过该借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据记载为准；本合同项下借款自实际提款日起依据借款天数按日计算（日利率=年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日；本合同利率确定为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮130%，合同利率实行一期一调整，以年为一期。第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期利率，即年利率为13.8%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定档期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%。借款人不能按期支付利息的，按合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本条款约定的罚息利率计收复利；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
2013年4月1日，德沛公司形成股东会决议：同意为思慧公司在沛县郝寨信用社处贷款500万元提供担保。股东张锋、孟莉签名并加盖公司公章。同日，德沛公司向原告出具《企业提供资料真实性承诺及确认书》，保证公司提交的全部资料真实、合法、有效，如有虚假，愿承担一切法律责任。
2013年4月25日，沛县郝寨信用社与被告德沛公司签订编号为（沛）农信保字（2013）第0425001号的《最高额保证合同》，约定为确保本案上述《流动资金循环借款合同》的切实履行，保证人德沛公司自愿为债务人思慧公司自2013年4月25日至2015年4月21日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的主债务最高余额500万元承担连带保证责任担保。上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，沛县郝寨信用社与被告张锋、孟莉、刘敬华、靳敬冯签订编号为沛郝农信保字（2013）第0425001号《保证合同》，约定为确保为确保本案上述《流动资金循环借款合同》切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证人保证担保的贷款金额为500万元，主债务期限为二年，即2013年4月25日至2014年4月21日；本合同的保证方式为连带责任保证，保证人对主债务合同中的借款人的债务承担连带责任；保证担保的范围：主债务本金500万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。被告张锋、张玉兰（孟莉）、刘敬华、靳敬冯在保证合同尾部保证人栏分别签名捺印。
2013年4月25日、5月10日、6月8日，沛县郝寨信用社分别向被告思慧公司发放贷款200万元、100万元、200万元，合计500万元，被告思慧公司分别出具了相应金额的借款借据，均载明借款到期日为2014年4月24日，利率为年利率13.8%。2014年3月20日前的利息被告思慧公司已经还清，自2014年3月21日起开始欠息。虽经原告多次催要，至今尚欠贷款本金500万元及利息，德沛公司、张锋、孟莉、刘敬华、靳敬冯亦未承担保证责任，原告沛县农商行以此为由诉至法院，遂成本案诉讼。
另查明：经中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2013）145号文件批复，沛县农村信用合作联社及其下属信用分社于2013年4月18日改制为江苏沛县农村商业银行股份有限公司及其下属分支机构，江苏沛县农村信用合作联社的债权债务转为江苏沛县农村商业银行股份有限公司的债权债务。
还查明：张玉兰与孟莉系同一人，办理过两个居民身份证，身份信息分别为：张玉兰，女，1969年7月3日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省沛县沛城镇李园81号；孟莉，女，1969年12月6日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省沛县沛城城关街81号。现姓名为张玉兰的居民身份证已经注销。
以上事实由原告沛县农商行的庭审陈述及其提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、保证合同、借款借据、欠息证明、思慧公司及德沛公司的股东会决议和企业提供资料真实性承诺及确认书、孟莉（张玉兰）在本院（2014）徐商初字第0510号案件调解笔录等证据予以证明。
本院认为：沛县郝寨信用社与各被告之间签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订的，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，代表了各方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当作为认定当事人权利义务的依据。沛县农村信用合作联社系沛县郝寨信用社的上级法人单位，且已经改制为沛县农商行，故该行有权主张本案借款合同和保证合同所涉债权。
一、被告思慧公司应当偿还原告沛县农商行借款本金500万元及相应利息。
本案借款合同签订后，沛县郝寨信用社已分别于2013年4月25日、5月10日、6月8日向被告思慧公司发放贷款200万元、100万元、200万元，合计500万元，履行了相应的发放贷款义务。但双方约定的借款期限届满后，思慧公司仅偿还了2014年3月20日前的利息，自2014年3月21日起开始欠息，500万元本金亦未偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还原告沛县农商行借款本金500万元及利息，利息数额根据双方约定的计算标准为：以500万元为本金，自2014年3月21日起至2014年4月24日止按照年利率13.8%计算利息和复利，自2014年4月25日至实际给付之日止按照年利率20.7%计算逾期利息和复利。
二、被告德沛公司、张锋、孟莉、刘敬华、靳敬冯对本案债务向沛县农商行承担连带保证责任。
被告德沛公司以及张锋、孟莉、刘敬华、靳敬冯分别与沛县郝寨信用社签订最高额保证合同和保证合同，自愿对本案债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。现本案借款已到期，主债务人思慧公司未能依约偿还借款本息，且本案诉讼亦未超过约定的保证期间，原告沛县农商行的诉讼请求数额亦未超过约定的保证范围和数额，故德沛公司、张锋、孟莉、刘敬华、靳敬冯作为连带保证人，应对本案债务承担连带保证责任，偿还上述债务。保证人承担保证责任后，有权向被告思慧公司进行追偿，并有权向其他保证人要求其承担相应的份额。
综上，原告沛县农商行的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案各被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏思慧能源发展有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应的利息（以500万元为本金，自2014年3月21日起至2014年4月24日止按照年利率13.8%计算利息和复利，自2014年4月25日至实际给付之日止按照年利率20.7%计算逾期利息和复利）；
二、被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉、刘敬华、靳敬冯对上述债务承担连带保证责任；被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉、刘敬华、靳敬冯承担保证责任后，有权向被告江苏思慧能源发展有限公司追偿，或要求其他保证人承担相应份额。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48836元、公告费300元，合计49136元，由被告江苏思慧能源发展有限公司、沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉、刘敬华、靳敬冯共同负担（该款原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司已预交，本判决生效之日起十日内各被告直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘禹宏
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别签订保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。