河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1455号
原告：李忠，农民。
委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。一般代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区。
代表人：赵凯。
委托代理人：冯志超。特别授权。
原告李忠与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠及委托代理人李宝民、被告英大泰和财险公司委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2013年7月14日，原告为其所有的冀B×××××号机动车在被告处投保了交强险和保险金额为75900元并不计免赔率的机动车损失保险及保险金额为300000元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均自2013年7月22日0时至2014年7月21日24时。2013年12月13日21时许，杨某经原告允许驾驶原告所有的冀B×××××号机动车沿玉石线由北向南行驶至玉田县虹桥镇路段，躲避情况时驶入公路西侧，撞公路西侧隔离墙，致车辆损坏、隔离墙损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，杨某负事故全部责任。原告李忠因此事故造成的损失包括车辆损失52000元、车辆损失鉴定费1500元、拆解费2600元、车辆吊运费1800元、停车费190元，原告赔偿玉田县交通运输局公路路政管理大队公路路政隔离墙损失1920元。原告要求被告英大泰和财险公司在保险责任限额范围赔偿损失、给付保险金60010元。
为支持其主张，原告李忠向法庭提交如下证据：
1、李忠身份证复印件1份，用以证明原告李忠的身份情况；
2、机动车第三者责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件各1份，用以证明原告李忠为冀B×××××号机动车在被告英大泰和财险公司投保了交强险和保险金额为75900元并不计免赔率的机动车损失保险、保险金额为300000元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均为2013年7月22日0时至2014年7月21日24时；
3、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车登记所有人为原告李忠；
4、杨某驾驶证复印件1份，用以证明杨某具有合法驾驶资格；
5、玉田县公安交通警察大队于2013年12月16日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明2013年12月13日21时许，杨某驾驶冀B×××××号机动车沿玉石线由北向南行驶至虹桥镇路段，躲避情况时驶入公路西侧，撞公路西侧隔离墙，致车辆损坏、隔离墙损坏。杨某驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任；
6、玉田县价格认证中心于2014年3月3日作出的玉认事字（2014）第060号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书1份，用以证明原告车辆损失52000元。玉田县物价局出具的收据1张，用以证明原告开支车损鉴定费1500元；
7、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票1张，用以证明原告开支吊运卸费1800元；
8、玉田县玉田镇京秦汽车修理厂出具的发票1张，用以证明原告开支拆解费2600元；
9、玉田县交通运输局公路路政管理大队出具的书面材料复印件1份、唐山市公路路政管理处出具的收据1张，用以证明原告赔偿隔离墙损失1920元；
10、玉田县德顺停车场出具的收据1张，用以证明原告开支停车费190元；
11、证人杨某证言1份，用以证明本案中全部费用均由李忠开支，是以杨某的名义办理的。
被告英大泰和财险公司辩称，原告李忠在我公司为冀B×××××号机动车投保了交强险和保险金额为300000元并不计免赔率的第三者责任商业保险及保险金额为75900元并不计免赔率的机动车损失保险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法损失。
被告英大泰和财险公司未向法庭提供证据。
被告英大泰和财险公司的质证意见，车辆损失鉴定的委托单位为个人，委托程序不合法。出具价格的单位为物价局，出具方式为推定全损，物价为价格监督部门，没有资质对车辆的维修方式进行确定即物价部门没有权力推定全损。根据保险条款，双方对定损金额不能达成一致，保险人有权对价格进行重新核定，我公司申请对车辆损失进行重新鉴定；原告提供的路产损失为收据，未提供损失相应清单，我公司对此项损失无法核实；鉴定费为非必要支出且为间接损失，原告提供的为收据，我公司不予认可；因物价出具的定价形式为推定全损，故不需拆解费，且拆解费为间接损失，我公司不同意承担；吊装费过高，根据出事地点到交警队距离及事故发生时的实际情况，我公司同意吊装费为1000元；停车费为收据，我公司不予认可。对原告提供的其他证据均没有异议。
经审理查明：2013年7月14日，原告李忠作为被保险人为其所有的冀B×××××号机动车在被告英大泰和财险公司投保了交强险和保险金额为75900元并不计免赔率的机动车损失保险及保险金额为300000元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均自2013年7月22日0时至2014年7月21日24时。2013年12月13日21时许，杨某驾驶冀B×××××号机动车沿玉石线由北向南行驶至玉田县虹桥镇路段，躲避情况时驶入公路西侧，撞公路西侧隔离墙，致车辆损坏、隔离墙损坏。玉田县公安交通警察大队于2013年12月16日作出道路交通事故认定书，认定杨某负事故全部责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书、交通事故车辆损失价值鉴定书等予以证实，本院予以认定。
关于原告李忠的合理损失的认定，原告提交的玉田县价格认证中心于2014年3月3日作出的玉认事字（2014）第060号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书、玉田县物价局出具的收据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告车辆损失52000元、开支车损鉴定费1500元。原告提交的玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票、玉田县玉田镇京秦汽车修理厂出具的发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支吊运卸费1800元、拆解费2600元。原告提交的停车费票据系收据，本院不予采信。原告提交的玉田县交通运输局公路路政管理大队出具的书面材料复印件、唐山市公路路政管理处出具的收据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告赔偿隔离墙损失1920元。原告提交的证人杨某证言，客观真实，且被告未提出异议，本院予以采信。综上，原告李忠因事故造成的损失包括车辆损失52000元、车损鉴定费1500元、吊运卸费1800元、拆解费2600元、赔偿隔离墙损失1920元，合计59820元。
本院认为，玉田县公安交通警察大队对杨某驾驶机动车发生交通事故所作的杨某负事故全部责任的认定结论，客观公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。原告李忠所有的冀B×××××号机动车在被告英大泰和财险公司投保了交强险和保险金额为75900元并不计免赔率的机动车损失保险、保险金额为300000元并不计免赔率的第三者责任商业保险，原、被告双方属保险合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告李忠作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏，由此造成的损失属被告英大泰和财险公司的保险责任。被告英大泰和财险公司作为保险人，应在保险金额范围内给付原告保险金。被告英大泰和财险公司当庭提出对车辆损失进行重新鉴定，超过举证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险金额范围内给付原告李忠保险金59820元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告李忠其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告李忠负担5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1295元（此款已由原告李忠预交，待履行义务时由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告李忠1295元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 蔡立新