湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终175号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1976年4月15日出生，土家族。
上诉人（原审原告）：田涛，男，1978年9月22日出生，土家族。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：文启兵，湖南民益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋小军，男，1976年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂尚勇，男，1977年2月2日出生，土家族。
上诉人ＸＸ、田涛因与被上诉人宋小军、桂尚勇确认合同效力纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人文启兵，被上诉人宋小军的委托诉讼代理人彭楚平，被上诉人桂尚勇均到庭参加诉讼。上诉人田涛、被上诉人宋小军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ、田涛的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，对上诉人提供的两份合同认识不足、定性不当。1、2015年8月5日两上诉人与两被上诉人签订的两份合同，即《租赁合同》、《共同承包合同书》，实际上两上诉人并未按合同履行，且存在毁约行为。（1）、宋小军私自将五万元股份转让给案外人向峰，违反了租赁合同第三项的约定，合伙人无权转让自己的股份。（2）、试营业期间所有人员安排，包括请大师傅、主管、签单权均由宋小军处理，给周健分股份两被上诉人也知情。（3）、二被上诉人不按合同约定交押金，导致房东多次锁门，严重干扰了合伙人的正常经营活动。（4）、在经营活动期间，被上诉人桂尚勇拒不退还税务证、拆走工商营业执照和餐饮许可证、不按时交房租，导致合伙无法经营。（5）、由于两被上诉人拒不配合经营，严重干扰正常经营活动，导致巨额亏损。（6）、向峰、周健不参与经营。二、原审判决适用法律错误，导致判决不公。1、本案中四合伙人在《租赁合同》中约定各自出资份额，但二被上诉人不参与经营活动，两上诉人在承包经营期间如数退还两被上诉人的投资款。事实上被上诉人桂尚勇一直参与了承包经营管理活动，且有合同约定，见《共同承包合同书》。且因两被上诉人拒不配合，严重侵犯合伙人利益，导致酒店无法经营。此种约定退还两被上诉人的投资款的行为，是一种保底条款，是法律禁止的，与我国《民法通则》第4条、第30条、第31条、第35条有抵触。原审判决适用合同法第二条，显然错误。2、合伙人应按出资比例承担合伙期间的亏损。
被上诉人宋小军口头答辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正公平，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人桂尚勇口头答辩称，与宋小军答辩意见一样。
上诉人ＸＸ、田涛向一审法院起诉请求：1、确认原、被告四人于2015年8月5日签订的《租赁合同》及ＸＸ、田涛、桂尚勇三人签订的《共同承包合同书》无效；2、原、被告四人共同承担合伙期间的亏损费用。
一审法院认定事实：1、2014年10月1日，被告桂尚勇承租王焕彪“玉泉山庄”从事餐饮业经营，租期10年。2015年6月25日王焕彪又将玉泉山庄旁的游泳池租给桂尚勇，租期9年。同时，被告桂尚勇又邀请原告ＸＸ、田涛、被告宋小军入股加入。2、为了改善管理，2015年8月5日，原、被告四人签订了《租赁合同》（实为承包合同），将玉泉山庄及游泳池转租（发包）给原告ＸＸ与田涛经营，玉泉山庄更名为海纳百川。其中合同相关条款有：①经四人协商，共同出资40万元承包经营海纳百川，宋小军出资13万元，桂尚勇出资8万元，ＸＸ出资8万元，田涛出资11万元；②玉泉山庄（更名为海纳百川）经营权和管理权交予ＸＸ和田涛经营管理。承租期为两年，承租期内承租方不得以任何理由退租。即从2015年8月5日起至2017年8月4日止。每年租金20万元（20万元由4位股东按股份分配承担），每年房东租金9.5万元由承包方负责，经营期间由承包方自负盈亏，承租期间出现的一切纠纷和赔偿由承包方承担。承租期间，非承租方无权干涉承包方一切经营管理行为，违者承担一切损失及相关法律责任；③承租期间，四方无权转让自己名下的股份，因转让股份给承租方经营和管理造成的一切不良后果转让者自己承担；⑧承租方租金付款方式：2015年8月5日付甲方（被告宋小军）1.625万元、付乙方（被告桂尚勇）1万元，2015年11月5日付甲方1.625万元、付乙方1万元，2016年2月5日付甲方1.625万元、付乙方1万元，2016年5月5日付甲方1.625万元、付乙方1万元，2016年8月5日付甲方1.625万元、付乙方1万元，2016年11月5日付甲方1.625万元、付乙方1万元，2017年2月5日付甲方1.625万元、付乙方1万元，2017年5月5日付甲方1.625万元、付乙方1万元；⑩本协议经四方签字之日起生效。３、被告桂尚勇与原告ＸＸ、田涛又以甲、乙、丙、丁、戊方的形式签订《共同承包合同书》，其中甲方为被告桂尚勇，乙、戊方为原告ＸＸ，丙、丁方为原告田涛。其中合同相关条款有：①甲、乙、丙、丁、戊方必须遵循和履行乙、丁方跟海纳百川公司签订的租赁合同（即2015年8月5日租赁合同）；④承包期间，所有承包者按股份自负盈亏和承担风险，所有的事宜必须得到多数股份的同意方可实施；⑥本合同签字后生效。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二条规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。该法第九条规定了订立合同的当事人主体资格条件。该条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。原告ＸＸ、田涛认为《租赁合同》的第⑧条约定与《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十五条规定的公平、等价有偿原则和个人合伙共担风险的原则相抵触。《租赁合同》约定的被告桂尚勇不参与经营与《共同承包合同书》中约定被告桂尚勇参与经营相矛盾，故该两份合同无效。该院认为《租赁合同》实质是原、被告四人内部承包合同，本案原、被告四人订立的合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定。故原、被告四人签订的《租赁合同》与原告ＸＸ、田涛与被告桂尚勇签订的《共同承包合同书》合法有效。至于合同内容是否显示公平、有无重大误解，因二原告未主张权利，该院不予审查处理。二原告要求原、被告四人共同承担合伙期间亏损费用因其未提出具体诉讼请求且无证据证实亏损费用，其诉称理由不予支持，对二被告的辩称理由予以采纳。综上，原告ＸＸ、田涛之主张，缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第九条第一款、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ、田涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告ＸＸ、田涛各自负担50元。
在二审中，两上诉人向本院提交有五份新证据：第一份证据是签单票据十张，拟证明宋小军及其朋友在酒店经营期间签单未付款，经核算宋小军及其朋友签单三万余元未付款的事实；第二份证据是领条、工资单共十张，拟证明桂尚勇一直在酒店经营管理并领取工资的事实；第三份证据是酒店账薄，拟证明2016年2月29日前由桂尚勇管理酒店的一万余元资金被其抽逃；第四份证据由段继婷2017年4月10日出具证言，拟证明宋小军一开始把自己部分股份转让给他人的事实；桂尚勇一直参与酒店的经营管理，领取工资，拿走酒店税务登记证及工商营业执照等事实；第五份证据是2016年11月25日。光盘录音，拟证明ＸＸ与房东（酒店原老板）的通话记录，证实桂尚勇与酒店老板王焕彪终止租赁合同，导致房东锁门，酒店无法经营。
被上诉人宋小军进行质证：与本案合同有效无关联性，桂尚勇领工资与本案合同效力没有关联性，拿走税务登记证及工商营业执照不是事实。对第五份证据录音的时间有异议录音应该有明确时间，租赁期间没有交房租系两上诉人的原因，与被上诉人无关，王焕彪只能找桂尚勇因合同是与桂尚勇爱人宋丹签订。被上诉人桂尚勇的质证意见与宋小军的质证意见一样。本院认证意见：因两上诉人一审起诉系确认合同效力纠纷，上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案是确认合同效力纠纷，故本案的争议焦点为：两上诉人与两被上诉人所签订的《租赁合同》和《共同承包合同书》是否有效力。
上诉人ＸＸ、田涛认为《租赁合同》和《共同承包合同书》与《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十五条规定的公平、等价有偿原则和个人合伙共担风险的原则相抵触，故该两份合同无效。本案中，两上诉人与两被上诉人所签的《共同承包合同书》从主体上看和从内容看，均没有违反法律的强制性规定，故该份合同有效。两上诉人与两被上诉人所签订的《租赁合同》，其实质是四合伙人之间的内部承包合同，对于合伙人之间的内部承包经营，法律并未禁止，故《租赁合同》有效。至于两上诉人认为两被上诉人存在毁约、严重干扰经营活动等上诉理由，本院认为那是属于履行合同范畴，并不能导致合同无效。
综上所述，上诉人ＸＸ、田涛的上诉理由不成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ、田涛共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一七年六月六日
书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……