杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第222号
原告：浙江省五金矿产进出口有限公司。
法定代表人：许永明。
委托代理人：陈嗣云、商金玉。
被代：辽宁容大投资有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区广裕路**号。
法定代表人：唐朝盛。
委托代理人：张显锋。
原告浙江省五金矿产进出口有限公司（以下简称五矿进出口公司）为与被告辽宁容大投资有限公司（以下简称容大投资公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告五矿进出口公司的委托代理人陈嗣云、被告容大投资公司的委托代理人张显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五矿进出口公司起诉称：原、被告于2012年4月9日签订《购销合同》，约定原告向被告购买冷轧卷5000吨，合计价款24750000元。合同签订后，原告于2012年4月10日向被告支付全额货款。按照合同约定，被告应在收到货款后60天内交付全部货物，经原告多次要求被告履行交货义务，但被告至今未交付货物。原告认为，双方签订的《购销合同》合法有效，原告已经完全按照合同约定履行了义务，但被告至今未履行交货义务，系严重的违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2012年4月9日签订的《购销合同》，被告返还货款24750000元，并支付违约金2784375元（按日万分之五计算225天），合计27534375元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
为证明自己主张的事实，原告五矿进出口公司向本院提交了如下证据：
1、合同号为RDTZ20120409-02（ZJWK）《购销合同》1份，证明原、被告双方合同权利义务关系。
2、银行电汇凭证、大额汇款凭证各1份，证明原告依约付清货款。
3、催货函、回函各1份，证明被告违约的事实。
4、交货地点通知函1份，证明双方变更了交货地点。
被告容大投资公司答辩称：一、关于返还货款的问题。双方分别签订了两份《购销合同》，建立了货物买卖关系，五矿进出口公司向容大投资公司支付了全部货款，但容大投资公司针对本案《购销合同》于2012年7月30日向五矿进出口公司交付货物3043.66吨，并开具了相应的发票合计金额为15066117元，故本案合同项下尚欠其货款应为9683883元，且该欠款已经双方共同确认。二、容大投资公司不应支付违约金。因上述合同属于连环合同，容大投资公司的下家未能按时交付货物，导致容大投资公司未能向五矿进出口公司交付货物，该违约行为不是被告单方有意违反合同之约定，所以不应支付违约金。退一步来说，即使交付违约金，也应该按照银行同期贷款利息支付。综上，请求法院依法判决。
为证明自己主张的事实，被告容大投资公司向本院提交了如下证据：
1、企业询证函1份，证明原告确认截止2012年12月31日，被告尚欠其两份合同项下款项合计为38183883元。
2、增值税专用发票13份，证明被告已开具给原告本案合同项下的货款发票15066117元，由此证明被告已交付原告货物3043.66吨。
经庭审质证，本院认证如下：
（一）对于五矿进出口公司的证据：容大投资公司对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。容大投资公司对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为其已交付部分货物；本院认为，该证据能真实反映双方履行合同的情况，对本案具有证明效力，应予确认。
（二）对于容大投资公司的证据：五矿进出口公司对证据1、2的真实性无异议，但对证明对象均有异议，认为被告开具的发票原告已经入账，所以相关数据仅是财务报表做账需要，不能证明被告已经交付部分货物的事实。本院对证据1、2的真实性均予确认，但被告主张向原告履行部分货物的时间为2012年7月30日，与原告提供的证据3、4均有矛盾之处，被告并未就此进一步提供实际交付的相关证据，故其上述证据1、2缺乏对本案的证明效力。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年4月9日，容大投资公司作为卖方、五矿进出口公司作为买方签订合同号为RDTZ20120409-02（ZJWK）的《购销合同》一份，双方约定：五矿进出口公司向容大投资公司购买冷轧卷5000吨，合计价款24750000元；交货地点为上海懿杰仓储有限公司（上海五厂码头
---
铁山路2号），交货方式为买方自提，交货时间为卖方在收到货款之日起60天内交付全部货物；本合同签订次日起五日内买方以现汇方式向卖方支付全部合同货款，最终结算按实际发货数量结算，货款多退少补，卖方应在收到全部货款、双方确认实际供货数量后为买方开具增值税专用发票；卖方未能按期交付货物，每迟延一天，应向买方支付未交付货物总额日万分之五的违约金；等等。
合同签订后，五矿进出口公司于2012年4月10日向容大投资公司支付合同项下全部货款24750000元，但容大投资公司未按合同约定期限交付货物。2012年6月11日，五矿进出口公司向容大投资公司发出《催货函》，要求其尽快发货。2012年8月29日，容大投资公司回函确认收到《催货函》，称将于下周积极筹备货物，给予一定的宽限期。2012年9月7日，五矿进出口公司向容大投资公司发出《交货地点通知函》，载明双方分别于2012年4月9日签订的RDTZ20120409-02（ZJWK）的《购销合同》、于2012年6月11日签订的RDTZ20120510-03（ZJWK）的《购销合同》项下合计10700吨冷轧钢材、53250000元货款，要求尽快将货物交至指定仓库。事后容大投资公司在该函件上盖章确认。
本院认为，买方五矿进出口公司与卖方容大投资公司签订的涉案《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，五矿进出口公司依约支付了该合同项下全部货款，但容大投资公司未按约定期限交付货物，其提供的证据亦不足以证明在交货期限届满后存在部分履行的事实。故容大投资公司迟延交货的行为显然构成根本性违约，致使双方合同目的无法实现，现五矿进出口公司主张解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，对于五矿进出口公司已经支付的货款24750000元，容大投资公司应予返还，并按照双方合同约定以货物总额日万分之五的标准支付违约金，现五矿进出口公司主张计算225天为2784375元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江省五金矿产进出口有限公司和被告辽宁容大投资有限公司于2012年4月9日签订的RDTZ20120409-02（ZJWK）《购销合同》；
二、被告辽宁容大投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江省五金矿产进出口有限公司货款24750000元；
三、被告辽宁容大投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省五金矿产进出口有限公司违约金2784375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184472元，财产保全申请费5000元，合计189472元由被告辽宁容大投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 王 磊
人民陪审员 倪 健
二〇一三年五月六日
书 记 员 施仁杰（代）