北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7449号
原告：陈洪林，男，1956年1月19日出生。
被告：张现海，男，1972年3月11日出生。
被告：宁阳县鸿运运输有限公司，住所地宁阳县城西外环张陈临邑村十字路口北。
法定代表人：王建红。
被告：宁阳县路通运输有限公司，住所地宁阳县东疏镇中心大街西段路南（农机推广站院内）。
法定代表人：李健。
被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街57号信用大厦6楼。
负责人：宋洪强，总经理。
委托诉讼代理人：肖小文，男，1973年10月18日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告：董衍山，男，1962年9月16日出生。
原告陈洪林与被告张现海、宁阳县鸿运运输有限公司、宁阳县路通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财保泰安支公司）、董衍山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪林、被告天安财保泰安支公司到庭参加了诉讼。被告张现海、宁阳县鸿运运输有限公司、宁阳县路通运输有限公司、董衍山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费5747.42元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费750元、误工费1000元、维修费17000元、拖车费1650.49元、交通费3000元、财产损失2000元，以上共计32397.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日10时5分，在北京市平谷区京平高速进京方向67公里加700米处，张现海驾驶一辆大货车（车牌号：×××）由东向西行驶时，适遇我驾驶一辆小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，张现海所驾车辆的右前部与我所驾车辆的左侧相接触，造成我受伤。我被送至唐山市协和医院治疗，经诊断为：头外伤，腰部挫伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张现海负事故全部责任，我无责任。张现海所驾车辆的所有人为宁阳县鸿运运输有限公司、宁阳县路通运输有限公司，该车辆已在天安财保泰安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）。现双方因损害赔偿问题协商未果。
被告张现海辩称，我对交通事故责任认定书有异议。事故发生后，陈洪林叫来多人无故扣押我的车辆两天，造成我的直接损失8000余元。陈洪林等人对我进行了殴打，公安局出警多次后，陈洪林才放我走，此事有报警记录为证。我回家治疗和休养了一个多月，误工损失一万多元。我驾驶的车辆在天安财保泰安支公司投保了交强险及三者险，陈洪林并没有因交通事故受伤，陈洪林的损失应由宁阳县鸿运运输有限公司及保险公司赔偿。
被告宁阳县鸿运运输有限公司辩称，张现海驾驶车辆的登记车主为宁阳县路通运输有限公司，实际车主为董衍山。我公司不参与该车的经营和管理，不从中获利，该车辆的经营使用及权益都与我公司无关，故我公司不应承担赔偿责任。该车辆在天安财保泰安支公司投保了交强险及三者险（不计免赔），陈洪林的损失应由保险公司赔偿。
被告宁阳县路通运输有限公司辩称，张现海驾驶车辆的
实际车主为董衍山。董衍山与我公司签订了《车辆挂靠合同》，合同明确约定车辆的产权属董衍山，车辆发生纠纷、交通事故等一切问题由董衍山承担，我公司不承担任何责任。该合同有效期截止到2017年1月21日，之后该车辆被转让给王同信。因该车辆挂靠在我公司，我公司不参与该车的经营和管理，不从中获利，该车辆的经营使用及权益都与我公司无关，故我公司不应承担赔偿责任。该车辆在天安财保泰安支公司投保了交强险及三者险（不计免赔），陈洪林的损失应由保险公司赔偿。
被告天安财保泰安支公司辩称，张现海驾驶的车辆在我公司投保了交强险及三者险，但是该车辆并非我公司的承保车辆，因该车系套牌车，存在一个车牌号多车使用的情况。我公司与被保险人宁阳县鸿运运输有限公司沟通后，其认可存在套牌的事实并放弃了对此次事故损失的索赔。因此我公司在交强险及三者险范围内均不同意赔偿陈洪林的损失。
被告董衍山辩称，事故发生时，我系张现海所驾车辆的实际车主，我口头把车租给了张现海和一个姓赵的。该车挂靠在宁阳县路通运输有限公司名下，事故发生后我把车卖了。事故发生后，陈洪林组织社会人员打伤张现海并扣押其车辆2天，给我造成了损失。陈洪林的伤情并不重且其主张的车辆维修费较高。张现海驾驶的车辆投保了交强险及三者险，且事故发生在保险期限内，陈洪林的损失应由保险公司赔偿。另外，该车已于2016年5月5日至2017年5月5日口头承包给张现海和一名赵姓男子使用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日10时5分，在北京市平谷区京平高速进京方向67公里加700米处，张现海驾驶一辆大货车（车牌号：×××）由东向西行驶时，适遇陈洪林驾驶一辆小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，张现海所驾车辆的右前侧与陈洪林所驾车辆的左侧相接触，两车均损坏，陈洪林受伤，陈洪林所驾车辆与隔离带相撞。陈洪林被送至唐山市协和医院治疗，经诊断为：头外伤，腰部挫伤，L3/4、L4/5、L5/S1纤维环膨出，L5/S1椎间盘突出等疾病，住院期间为2017年1月12日至2017年1月17日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张现海负事故全部责任，陈洪林无责任。张现海所驾车辆在天安财保泰安支公司投保了交强险和三者险（保险限额为50000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。该车辆的实际所有人为董衍山，董衍山与宁阳县路通运输有限公司于2016年3月24日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定挂靠期限为一年。
庭审中，天安财保泰安支公司主张张现海所驾车辆系套牌车，但未提交相关证据佐证。
经本院核实确认，原告的合理损失共计25623.06元，其中医疗费4472.57元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费800元、护理费750元、交通费200元、财产损失(包括维修费及拖车费)18650.49元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因张现海驾驶的事故车辆已在天安财保泰安支公司投保了交强险、三者险（不计免赔），发生事故时亦在保险期限内，故陈洪林主张的合理损失应由天安财保泰安支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由张现海予以赔偿。
陈洪林主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算；陈洪林主张的住院伙食补助费、营养费、护理费于法有据，且数额亦无不当，本院予以支持；陈洪林主张的误工费，本院根据陈洪林的伤情及陈洪林的工作情况予以酌定；陈洪林主张的交通费，本院根据陈洪林治疗疾病的时间、地点等因素予以酌定；陈洪林主张的维修费及拖车费损失，本院根据相应票据计算；陈洪林主张的其他财产损失，因其未提交相应证据，本院不予支持。天安财保泰安支公司主张张现海所驾车辆系套牌车，但未提交相关证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈洪林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失共计25623元；
二、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由原告陈洪林负担168元（已交纳），由被告张现海负担441元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张志满
人民陪审员 姜立云
人民陪审员 秦东凤
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘姗姗