北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04722号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁莹（曾用名焦彦梅），女，1961年8月6日出生。
委托代理人沙莎，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄谷，男，1978年9月1日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险之委托代理人张岩，被上诉人梁莹（曾用名焦彦梅，以下统称梁莹）及其委托代理人沙莎，被上诉人黄谷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，梁莹诉至原审法院称：2013年2月18日，黄谷驾驶京HX96**车辆行至西城区西长安街南长街南口时将梁莹撞伤，西城交通支队认定黄谷承担全责。太平洋保险系事故车辆的交强险保险公司。事故发生后，梁莹前往北京大学第一医院救治，经诊断：梁莹左膝前交叉韧带损伤，半月板损伤等伤情。梁莹自2013年6月5日至6月20日住院15天，至今仍不能正常生活、工作。现请求法院判令黄谷与太平洋保险赔偿梁莹医疗费7946.87元、后续手术费15000元、住院伙食补助费750元、营养费3471.5元、护理费26400元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、误工费40440元、残疾辅助器具费2010.06元、交通费2000元、财产损失500元。
黄谷辩称：对事故责任认定认可。事故发生后的住院费是我垫付的。住院期间的护理费、营养费、残疾辅助器具费、伙食费也是我支付的。事故发生后，我给付梁莹部分现金。现我支付的现金部分要求在本案中予以抵扣。事故车辆由太平洋保险承保交强险及第三者责任险。其他抗辩意见同保险公司意见。
太平洋保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任险。我公司实际赔付了梁莹医疗费414.69元。自费药品根据规定不应由保险公司赔偿。住院伙食补助费应当扣除黄谷负担的部分。营养费同意按750元标准赔偿。护理费认可每天按80元的标准计算，护理期限为3个月，超过部分不同意赔偿。误工费不认可其计算标准。残疾赔偿金同意按户籍性质赔付。精神损害抚慰金认为过高，请法院酌定。鉴定费不属于保险赔付范围。后续治疗费没有实际发生，故不同意赔偿。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。西城交通支队认定黄谷为事故全部责任。太平洋保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内赔偿梁莹合理损失，不足的部分由黄谷赔偿。保险公司已经先行理赔的部分医疗费在交强险项下先予以扣除。梁莹要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，其中不能出示处方的费用以及外购药部分，不能证明与伤情治疗有因果关系，该部分法院不予支持。梁莹要求赔偿二次手术费的诉讼请求，没有医嘱，且梁莹已经进行伤残评定，意味着有效治疗已经终结，除非必要的诊疗费用，后续部分将不予支持。梁莹要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。梁莹要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，法院予以支持，具体金额酌定为1000元。梁莹要求赔偿护理费的诉讼请求，根据相关鉴定标准，膝关节脱位、韧带损伤：护理60～90日。考虑到梁莹伤后到入院手术前，门诊治疗期限较长，护理期放宽到5个月，每日100元，超过部分不予支持。梁莹要求赔偿误工费的诉讼请求，按其伤情，法院酌定误工期限为8个月，综合梁莹工作情况，每月按4000元标准计算，超过部分不予支持。梁莹要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。黄谷前期支付的现金部分，在该项中予以扣除，并由保险公司支付给黄谷。梁莹要求赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，该项费用由黄谷依法负担。梁莹要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。梁莹要求赔偿交通费的诉讼请求，其与就医时间相关的费用，法院予以支持，超过部分不予支持。梁莹要求赔偿财物损失的诉讼请求，没有提供事故中损失物品的证据，法院不予支持。梁莹要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，具体金额酌定为5000元。据此，原审法院于2013年12月判决如下：一、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿梁莹医疗费五千七百零二元六角、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千元、误工费三万二千元、残疾赔偿金六万三千四百三十八元、精神损害抚慰金五千元、交通费六十二元；二、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内给付黄谷垫付的九千五百元；三、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿梁莹护理费一万五千元、交通费二百九十四元、残疾辅助器具费二千零一十元六分；四、判决生效后十五日内，黄谷赔偿梁莹鉴定费二千二百五十元；五、驳回梁莹其他诉讼请求。
判决后，太平洋保险不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回梁莹不合理部分（误工费、护理费，合计47000元）的诉讼请求或将本案发回重审，其主要上诉理由为：1、原判未核实清梁莹的主体信息，其姓名已由焦彦梅变更为梁莹；2、一审判决认定的误工期超过了定残日，违反了相关司法解释的规定，原判按照每月4000元标准支持8个月的误工损失明显没有事实和法律依据；3、原审法院已经明确梁莹的伤情，其最长护理期为90天，原判却支持了5个月的护理期，没有事实和法律依据。梁莹答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄谷同意原判。
经审理查明：2013年2月18日20时55分，在西城区西长安街南长街路口，梁莹骑行自行车由东向西直行时，适逢黄谷驾驶车牌号为京HX96**的小客车由东向北右转弯，两车发生碰撞。西城交通支队认定黄谷为事故全部责任。梁莹受伤后，被送往北京大学第一医院治疗，诊断为：外伤、软组织损伤。3月25日，梁莹仍感膝关节不适，复查诊断：左膝关节挫伤。4月10日，复查，MRI：左Acl断裂。6月5日，梁莹入住该院，6月8日，行左膝关节镜探查、关节清理、前交叉韧带重建、引流管置入术。6月17日出院，共住院15天。出院医嘱：全休三个月、专人陪护、佩戴支具、部分负重、加强锻炼、出院带药。梁莹受伤后，黄谷分次给付梁莹各项费用共计9500元。另，在黄谷支付的住院押金收据中记载，购买座便器支付100元。
梁莹住院期间医疗费、住院期间护理费由黄谷负担。梁莹门诊治疗期间，支付医疗费5702.6元，与就医对应的交通费为356元。梁莹购买座便器、助行器等残疾辅助用品，支付2010.06元。梁莹另外出示外购药发票，金额为1696.34元，但没有对应的药品明细。诚安塔星（北京）石材有限责任公司于2013年9月5日出具证明，内容为：梁莹于2012年3月1日起一直在我单位工作，任库管职务，月工资为3200元。2013年2月18日事故发生后，未上班工作，向我单位请假11个月，根据我单位规定，停发其间工资总计35200元。另查，证人刘×出庭作证，证明梁莹租住在刘×承包的地下室内，并对地下室进行保洁工作，每月薪金1500元。从事故发生后至9月20日，因伤没有收入，损失共计14840元。护理费部分，梁莹出具家属焦艳丽的误工证明，证明自2013年2月18日起，护理梁莹误工损失8个月，停发工资26400元。原审诉讼中，梁莹申请伤残等级评定，原审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2013年9月6日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人梁莹左膝前交叉韧带损伤行重建术后评定为十级伤残。梁莹支付鉴定费2250元。梁莹要求赔偿二次手术费，没有提供相应医嘱。
另查，事故车辆由太平洋保险投保交强险以及商业三者险，保险限额为20万元并不计免赔额。保险公司在事故发生后，已经理赔医疗费414.69元。
再查，梁莹于庭审中另提交公安机关于2013年4月28日签发的户口簿一份，其中载明”姓名：梁莹；曾用名：焦彦梅；登记日期：2013年4月28日”。太平洋保险及黄谷对该户口簿均予认可。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费收据、误工证明、交通费发票、残疾器具费票据、法医鉴定意见书、户口簿、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，黄谷驾驶机动车发生交通事故，造成梁莹损失，西城交通支队认定黄谷负事故全部责任。太平洋保险作为事故车辆的保险公司，应在保险限额内赔偿梁莹合理损失，超出保险限额以外的部分，应由黄谷赔偿。关于梁莹要求赔偿医疗费的诉讼请求，除不能出示处方的费用以及外购药部分外，其余部分具有事实和法律依据，原审法院对梁莹的该部分诉讼请求予以支持，处理正确，本院予以确认。因梁莹要求赔偿的二次手术费缺乏相应医嘱佐证，且对其进行的伤残评定已经作出，原审法院对梁莹的该项诉讼请求未予支持，处理正确，本院予以确认。梁莹主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金，均符合法律规定，原审法院予以支持，处理正确，本院予以确认。至于梁莹主张的营养费、精神损害抚慰金，原审法院酌定数额并无不当，本院不持异议。梁莹主张的交通费中与就医时间相关的费用应予支持，其余部分不应予以支持，原审法院对此处理正确，本院予以确认。因梁莹未提供有效证据证明其于事故中发生物品损失，原审法院对其该项请求不予支持，处理正确，本院予以确认。
关于双方二审争议的护理费一节，原审法院结合梁莹的伤情及治疗的实际情况，按每日100元的标准，将护理期酌情放宽到5个月，处理并无不当，本院不持异议。太平洋保险关于原判此项处理不当的上诉理由，依据不足，本院不予采信。关于双方二审争议的误工费一节，原判综合梁莹工作情况，按每月4000元标准计算误工费，并无不当，本院不持异议。但原判认定的误工期确已超过定残日前一天，有违相关司法解释的规定，本院对此予以纠正，相应赔偿款项在保险限额内的数额，本院亦予相应调整。保险公司已经先行理赔的部分医疗费，本院于交强险项下予以扣除，黄谷前期支付的现金部分，本院于残疾赔偿金中予以扣除，并由太平洋保险支付给黄谷。关于梁莹于诉讼中预付的鉴定费一节，确应由黄谷负担，但该事项应于诉讼费用负担部分予以处理，原审法院对此处理不妥，本院一并予以调整。另，根据梁莹提供的户口簿，其于本案一审诉讼发生前姓名已发生变更，原判仍引用其曾用名予以表述，处理显属不当。为减少当事人诉累，便于判决执行，本院于二审中对此直接予以调整。
综上所述，原判关于误工费的处理有误，太平洋保险的相应上诉请求成立，本院予以支持。太平洋保险的其他上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23053号民事判决；
二、本判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿梁莹医疗费五千七百零二元六角、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千元、误工费二万六千四百元、残疾赔偿金六万三千四百三十八元、精神损害抚慰金五千元、交通费三百五十六元、残疾辅助器具费二千零一十元六分、护理费三千二百九十五元九角四分；
三、本判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内给付黄谷垫付的九千五百元；
四、本判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿梁莹护理费一万一千七百零四元六分；
五、驳回梁莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2250元，由黄谷负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费1967元，由梁莹负担569元（已交纳），黄谷负担1398元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费975元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担859元（已交纳），梁莹负担116元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 周梦峰
代理审判员 张新明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 洪