wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执741号
申请执行人羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人徐永英，女，1960年6月9日出生，汉族，住上海市。原告羊华雷与被告徐永英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第6344号民事判决，已经发生法律效力。权利人羊华雷于2016年3月2日向本院申请执行，要求义务人徐永英返还权利人羊华雷借款本金79,800元以及上述借款自2015年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止的利息,并承担案件受理费897.50元。执行过程中，本院依法向被执行人徐永英发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人徐永英去向不明，未来院履行。本院依法冻结被执行人徐永英名下工商银行养老金账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(冻结期限：2016年3月24日至2017年3月23日，到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)。本院至交通银行、建设银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心进行查询亦未发现其名下有房产情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法冻结养老金帐户外,未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第6344号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初988号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年8月14日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，�浦橡胶厂员工，住江苏省南京市六合区。2008年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币7000元。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年8月7日变更为监视居住。2017年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：
1.2017年7月23日中午，被告人姜某至葛塘街道办事处门口停车场，将被害人周某停放在此处的台铃牌电动车推至旁边小树林，窃得车上的一组�瓶后将该车丢弃，电瓶销赃后得款人民币100元。次日，巡逻民警发现该电动车并返还给被害人周某。经鉴定，该电动车价值人民币1096元。
2.2017年7月25日中午，被告人姜某至葛塘街道办事处门口停车场，将被害人李某1停放在此处的豪顺牌电动车推至旁边小树林，窃得车上的一组（四节）电瓶后将该车丢弃，电瓶销赃后得款人民币100元。次日，该电动车被巡逻民警发现并发还给被害人李某1。经鉴定，该电动车价值人民币554元。
3.2017年7月25日中午，被告人姜某再次至葛塘街道办事处门口停车场，将被害人赵某停放在此处的黑色踏板电动车推至旁边小树林，窃得车上的电瓶后将该车丢弃。被告人姜某在回家途中因遇见公安民警而将所盗电瓶丢弃后逃离。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币323元。
4.2017年7月30日，被告人姜某至地铁S8号线卸甲甸站�车场，将被害人于某停放在此处的雅奇牌电动车推至附近岔路口的草丛内，因发现车内没有电瓶而将该车丢弃。经鉴定，该电动车价值人民币1900元。被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人于某。
5.2017年7月30日，被告人姜某再次至地铁S8号线卸甲甸站停车场，将被害人黄某停放在此处的爱狮牌电动车内的一组（五节）电瓶盗走，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币648元，已由公安机关发还被害人黄某。
2017年7月30日，被告人姜某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉人当庭出示了被告人姜某在侦查阶段的供述及辩解，被害人周某、李某1、赵某、于某等人的陈述，证人李某2、陈某、袁某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、接受证据清单、发票、发还清单、监控视频、价格认定结论书、情况说明�受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人姜某的行为构成盗窃罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人姜某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起,扣除先前羁押的八日，至2018年1月30日止；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姜某于本判决生效后十日内退赔周某人民币100元；退赔李某某人民币100元；退赔赵某人民币323元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周琪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4100号
原告石某，农民。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人李在军，被告刘某到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2015年2月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2015年12月8日举办婚礼仪式并开始同居生活，原被告未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，草率结合，双方常因琐事产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。于2016年9月14日诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我和我对象相识相恋，我们不是草率离婚，我们是慎重考虑才结婚，我作为一个丈夫我时刻会想着妻子、爱护妻子，我下班回去做饭，打扫卫生。我们感情一直很好，虽在家庭生活中有一些矛盾，但是矛盾是可以解决的，我有责任把家庭弄好，我希望妻子跟我回家过日子，我希望法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方虽因琐事产生纠葛，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告诉至本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后并无大的矛盾，已建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽因琐事产生纠葛，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙国华
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0625刑初126号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人彭忠浩，男，1989年10月20日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，原系房县美团外卖员工，住谷城县。因本案，2018年3月25日被抓获，同月28日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人彭忠浩犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪、代理检察员王巍霖出庭支持公诉，被告人彭忠浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年10月26日21时许，美团公司谷城店员工吴某、姚某、陈某等人在谷伯商城门口一烧烤摊就餐期间，陈某邀请同事王某1过来就餐。被告人彭忠浩和王某2、王某3（均另案处理）等人随王某1一起来到谷伯商城烧烤摊处，王某2与吴某喝啤酒时，双方发生口角，王某2拿起啤酒瓶向吴某头部砸了一下，吴某被砸倒在地。姚某看到吴某被打倒在地准备帮忙时，王某3和彭忠浩又将姚某打倒在地并对其拳打脚踢。后双方被他人拉开。吴某、姚某被送到谷城县中医院治疗。2017年12月5日、12月11日，经谷城县公安司法鉴定中心鉴定，吴某、姚某的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人彭忠浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭忠浩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2017年10月26日21时许，美团外卖公司谷城店员工吴某、姚某、陈某等人在谷伯商城门口一烧烤摊就餐期间，陈某邀请同事王某1过来就餐。被告人彭忠浩及谷城县冷集镇塔湾村4组居民王金鑫、谷城县城关镇泰山路180号红利时代城居民王鹏（均已判刑）等人随王某1一起来到谷伯商城烧烤摊处，王某2与吴某喝啤酒时，双方发生口角，王某2即拿起啤酒瓶朝吴某头部砸了一下，吴某被砸倒在地。姚某看到吴某被打倒在地准备帮忙时，王某3和彭忠浩又将姚某打倒在地并对其拳打脚踢。后双方被陈某、王某1拉开。吴某、姚某被陈某等人送往谷城县中医院治疗。2017年12月5日、12月11日，经湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2017]051、053号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，吴某、姚某的损伤程度均为轻伤二级。2018年3月25日，彭忠浩被陕西省商南县公安局富水公安检查站民警抓获归案。
另查明，2018年5月2日，被告人彭忠浩的亲属分别赔偿了被害人吴某、姚某各项损失人民币20000元。吴某、姚某均出具了谅解书，对彭忠浩的行为表示谅解。2018年5月24日，谷城县社区矫正工作管理局出具了[2018]谷矫调字第40号《调查评估意见书》，认为彭忠浩适合社区矫正。
上述事实，被告人彭忠浩在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、抓获经过、户籍证明、羁押证明、谷城县中医医院出院记录、出院诊断证明、伤情照片、谅解书、协议书、收条、湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2017]051、053号《人体损伤程度鉴定书》、湖北省谷城县社区矫正工作管理局（2018）谷矫调字第40号《调查评估意见书》、被害人姚某、吴某的陈述、证人陈某、何某、王某1的证言、同案人王某2、王某3的供述及被告人彭忠浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭忠浩故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭忠浩到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；案发后，彭忠浩的亲属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经考察，其所在社区愿意接受对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭忠浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 蔡 涛
人民陪审员 李雪斐
二〇一八年五月三十日
书 记 员 任秀娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初311号
原告：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122房。
法定代表人：刘峰。
委托诉讼代理人:黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈岩岩，湖南工总律师事务所律师。
被告：谭军，女，1974年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙永航物业管理有限公司与被告谭军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告谭军的起诉。
本院经审查认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙永航物业管理有限公司撤回对被告谭军的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。
审判员 刘昌济
二〇一八年三月五日
书记员 余增辉
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行审字第15号
申请执行人固始县公安局。住所地，固始县蓼城大道中段。
法定代表人张中亮，该局局长。
被申请执行人高学新，男，1961年1月24日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安局于2014年4月16日向本院申请强制执行对高学新作出的固公（分）行罚决字（2013）2386号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对固始县公安局作出处罚的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年12月3日高学新因赌博被固始县公安局当场查获。固始县公安局于2013年12月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定对高学新作出固公（分）行罚决字（2013）2386号行政处罚决定书。处罚内容为：行政拘留10日，并处罚款3000元。被申请执行人高学新被处行政拘留10日已执行，并处罚款3000元未能自觉履行。2014年1月16日，固始县公安局向高学新催告履行。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。现固始县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，固始县公安局对高学新作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人固始县公安局于2013年12月4日作出固公（分）行罚决字（2013）2386号行政处罚决定书，本院裁定准予执行。
案件申请费50元，由被申请执行人高学新负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
书记员 石 豪
固始县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）固行审字第15号 申请执行人固始县公安局。住所地，固始县蓼城大道中段。 法定代表人张中亮，该局局长。 被申请执行人高学新。 申请执行人固始县公安局于2014年4月16日向本院申请强制执行对高学新作出的固公（分）行罚决字（2013）2386号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对固始县公安局作出处罚的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年12月3日高学新因赌博被固始县公安局当场查获。固始县公安局于2013年12月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定对高学新作出固公（分）行罚决字（2013）2386号行政处罚决定书。处罚内容为：行政拘留10日，并处罚款3000元。被申请执行人高学新被处行政拘留10日已执行，并处罚款3000元未能自觉履行。2014年1月16日，固始县公安局向高学新催告履行。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。现固始县公安局向本院申请强制执行。 本院认为，固始县公安局对高学新作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人固始县公安局于2013年12月4日作出固公（分）行罚决字（2013）2386号行政处罚决定书，本院裁定准予执行。 案件申请费50元，由被申请执行人高学新负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  袁如新 审判员  陈伟贤 审判员  曹阳阳 二〇一四年五月四日 书记员  石 豪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执139号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县。
负责人徐杨，系主任。
被执行人姜维强，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第298号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币本金25.00万元及利息并承担案件受理费9600.00元、申请费3794.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第298号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 马云光
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第76-1号
申请执行人王国林，男。
被执行人犹明超，男。
被执行人犹华清，女。
被执行人严永树，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第1761号民事判决书，责令被执行人犹明超、犹华清、严永树履行生效法律文书确定的义务。但被执行人犹明超、犹华清、严永树至今未履行。本院在执行中，于2014年12月26日以（2015）南执字第76号协助执行通知书及执行裁定书，扣留了被执行人犹明超、犹华清、严永树以重庆熙瑞园林景观工程有限公司名义在南部县石子岭桂博园建设指挥部应领取的工程款收入360，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人犹明超、犹华清、严永树以重庆熙瑞园林景观工程有限公司名义在南部县石子岭桂博园建设指挥部应领取的工程款收入360000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永建
二〇一五年二月六日
书记员 许琦珑
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第76-1号
申请执行人万有保，男，1961年2月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人南昌县恒辉热镀锌有限公司。住所地：江西省南昌县武阳镇桥头工业小区，注册号：360121210007146。
法定代表人邵福明。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第719号民事判决，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌县恒辉热镀锌有限公司银行存取1200000元或扣留、提取其收入1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李小青
二〇一五年一月十六日
书记员 胡 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3436号
原告：孙美英，女，汉族，1973年7月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告：郝国慧，男，汉族，1985年1月2日出生，住濮阳县。
被告：张改磊，女，汉族，1984年3月15日出生，住濮阳县，
本院在审理原告孙美英与被告郝国慧、张改磊民间借贷纠纷一案中，原告孙美英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙美英申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙美英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙美英承担。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李聚群
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执69号
申请执行人：许士如，男，汉族，1974年10月1日生，住夏津县城区体育街87号。
被执行人：王德臣，男，汉族，1981年8月1日生，住夏津县南城镇银子王村548号。
本院在执行申请执行人许士如与被执行人王德臣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解意见，申请执行人许士如撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初1493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月二十三日
书记员 王开飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第818号
罪犯王英华。
天津市河北区人民法院于2013年7月3日作出（2012）北刑初字第354号刑事判决，以被告人王英华犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王英华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王英华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年先后获得监狱级改造积极分子2次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王英华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王英华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月12日起至2020年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执260号
申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司
法定代表人何高华
被执行人汪宏伟
被执行人郴州富美房地产开发有限公司
法定代表人张海兵
本院在执行申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司与被执行人汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据湖南省郴州市中级人民法院二〇一六年八月十二日作出的（2016）湘10民终885号民事判决书及湖南省汝城县人民法院二〇一六年二月十八日作出的（2015）汝民初字第711号民事判决书所确定的义务：1、由被执行人汪宏伟偿还申请人借款本金2121120元并承担自2015年4月9日起至清偿之日止按月利率2%利息及加倍承担延期履行期间的债务利息；2、由被执行人汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司共同偿还申请人借款本金4773600元及自2015年4月9日起至清偿之日止按月利率2%利息及加倍承担延期履行期间的债务利息；三、由被执行人汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司支付申请人为实现债权的费用即律师费100000元；3、承担案件受理费、保全费合计65586元.由于被执行人汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司未履行义务，申请人汝城县华信小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法向被执行人汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州富美房地产开发有限公司所有的位于湖南省桂阳县龙潭西路北侧的国有土地使用权号为桂国用[2014]第1259号国有土地壹块予以冻结。但由于被执行人郴州富美房地产开发有限公司目前涉及案件较多，涉及多家法院，财产处置问题比较复杂，致使本案在短期内无法结案。并征求申请人的意见，申请人明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终885号民事判决书、湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第711号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司如发现被执行人汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第745号
原告：浙江益南化纤集团有限公司。
法定代表人：孙爱文。
委托代理人：吴燕。
被告：绍兴县庆祥纺织原料有限公司。
法定代表人：陈雅萍。
委托代理人：潘永华、李旭南。
原告浙江益南化纤集团有限公司与被告绍兴县庆祥纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2013年4月10日依法作出（2013）绍商初字第745号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告浙江益南化纤集团有限公司的委托代理人吴燕，被告绍兴县庆祥纺织原料有限公司及其委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江益南化纤集团有限公司诉称：被告向原告购买纺织原料，截止2012年1月18日被告积欠原告货款1，072，237.50元。后被告仅支付部分货款，截止2012年12月22日被告仍欠原告货款402，237.50元。故请求判令被告立即支付给原告货款402，237.50元及该款自2012年12月24日起至法院判决生效日止的迟延付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县庆祥纺织原料有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告确实尚欠原告货款402，237.50元，但是原告主张的利息没有法律依据，利息的起算点应当为本案立案之日2013年4月9日。
原告浙江益南化纤集团有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了出库对账单2份，用以证明原、被告之间有纺织原料买卖业务往来，被告至今尚欠原告货款402，237.50元的事实。
对原告提供的证据，被告绍兴县庆祥纺织原料有限公司当庭质证认为无异议。
被告绍兴县庆祥纺织原料有限公司未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二份对帐单，被告对其真实性均无议异，该证据内容真实，来源合法，能证明被告尚欠原告货款402，237.50元的事实。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告所陈述的事实相一致。
本院认为，原告浙江益南化纤集团有限公司与被告绍兴县庆祥纺织原料有限公司之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款402，237.50元，事实清楚，证据确凿。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款402，237.50元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，逾期付款利息应自起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县庆祥纺织原料有限公司应支付给原告浙江益南化纤集团有限公司货款402，237.50元及该款自2013年4月9日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江益南化纤集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，439元，减半收取3，720元，财产保全申请费2，620元，合计6，340元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，439元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年六月二十日
书记员 徐 妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第18号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，系该行董事长。
被执行人洪万斌，男，生于1968年11月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人洪万斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）沙调确字第224号确认决定书，于2014年12月17日向本院申请强制执行，申请标的44906.5元，执行费574元，共计45480.5元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿29150元，未受偿15756.5元，经查询中卫市各金融机构、中卫市工商行政管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人洪万斌无存款、工商、房屋及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人洪万斌有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沙调确字第224号确认决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁淑丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2044号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第76号
申请执行人丽水市同昌科技发展有限公司，住所地浙江省丽水市天宁工业区311号。
法定代表人赵桂丹，该公司董事长。
被执行人郭梅初，居民。
本院在执行申请执行人丽水市同昌科技发展有限公司与被执行人郭梅初债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人郭梅初无房屋产权登记信息，无银行存款，仅有的一部小型轿车已抵押。对于被执行人的财产情况，经人民法院进行财产调查，被执行人确无其他财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丽水仲裁委员会（2010）丽仲案字第24号裁决的本次执行程序。
如以后发现被执行人郭梅初有财产可供执行的，申请执行人丽水市同昌科技发展有限公司可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
审 判 员 旷胜军
二〇一五年一月十四日
代理书记员 彭先桥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3642号
原告：开远明。
原告：开旭红。
两原告委托代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：余志平。
被告：朱辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪北路1、3、5、7、9、11号。
负责人：章洪亮。
委托代理人：徐铁勤，系公司员工。
原告开远明、开旭红诉被告余志平、朱辉、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告余志平、朱辉赔偿原告开远明、开旭红因本次交通事故造成的损失共计578778元；2.被告人寿保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告开远明及两原告的委托代理人诸德余，被告余志平、人寿保险公司负责人章洪亮的委托代理人徐铁勤到庭参加诉讼。被告朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月7日，被告余志平驾驶浙E×××××小型轿车，与受害者余立新驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏、受害者余立新受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告余志平负事故次要责任，受害者余立新负事故主要责任。
三、受害人概况：余立新，女，1967年1月10日出生，汉族，住安吉县递铺街道青龙村平峰自然村29号，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费：24186元。
五、亲属办理丧事的误工费及交通费1500元。
六、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，被告余志平、人寿保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为20000元。
七、医药费104030.77元：为此原告提供票据若干，被告余志平、人寿保险公司质证对数额无异议，但被告人寿保险公司认为应扣除非医保用药；本院认为，被告人寿保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。
八、死亡赔偿金：原告主张874280元，为此提供死亡证明、注销户口证明、死者家庭情况登记表、户口簿各一份，证明死者余立新因交通事故死亡的事实；被告余志平、人寿保险公司质证对证据真实性无异议，但被告人寿保险公司认为死亡赔偿金应按农村居民赔偿；本院认为，因户籍制度改革，本地无城镇居民与农村居民之分，死亡赔偿金均按城镇居民标准赔偿，故原告主张予以认定。
九、交通费500元，未举证证明；被告余志平质证无异议，被告人寿保险公司质证不予认可；本院认为，发生交通事故后，产生一定的交通费用是必要、合理的，综合本案酌定原告交通费为300元。
十、护理费2460元：为此提供病历和出院记录各一份，证明受害者住院20天的事实；被告余志平质证无异议，被告人寿保险公司质证对证据真实性无异议，但被告人寿保险公司认为受害者住在重症监护室，不需护理；本院认为，住在重症监护室需护理，且费用可能更高，故对原告主张予以认定。
十一、住院伙食补助费600元，为此提供病历和出院记录各一份，证明受害者住院20天的事实；被告余志平质证无异议，被告人寿保险公司质证对证据真实性无异议，但被告人寿保险公司认为受害者住在重症监护室，未实际发生，不认可；本院认为，被告人寿保险公司未举证证明，故对原告主张予以认定。
十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告余志平在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告余志平因交通事故致余立新死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先各赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告余志平在交通事故中承担次要责任，确定其应承担40%的民事赔偿责任，即被告余志平还应支付362943元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人寿保险公司对被告余志平上述已经确定应当承担的362943元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司赔偿原告开远明、开旭红因交通事故造成的各项损失482943元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告开远明、开旭红本案其他诉讼请求。
案件受理费1950元（已减半），由原告开远明、开旭红负担323元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司负担1627元，于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3900元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 王文武
二〇一六年八月一日
书记员 吴秋蓓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2925号
上诉人（原审被告）：陈井利，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：靳小暖，女，1957年8月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：靳娟娟，女，1981年2月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：靳婵娟，女，1986年9月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：靳丽娟，女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）：靳彪，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人陈井利因与被上诉人靳小暖、靳娟娟、靳婵娟、靳丽娟、靳彪民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈井利收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈井利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 张前进
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2925号上诉人（原审被告）：陈井利，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：靳小暖，女，1957年8月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：靳娟娟，女，1981年2月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：靳婵娟，女，1986年9月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：靳丽娟，女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：靳彪，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人陈井利因与被上诉人靳小暖、靳娟娟、靳婵娟、靳丽娟、靳彪民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈井利收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈井利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  张前进二〇一七年八月三十一日书记员  刘 洁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1965号
原告秦某，女，1979年12月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告丁某，男，1975年6月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院立案受理原告秦某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，原告秦某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 周 旋
二〇一七年四月二十日
书记员 张胜舜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5478号
原告：蒋宝星。
被告：朱永利。
原告蒋宝星与被告朱永利为民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年8月1日对本案公开开庭进行审理。原告蒋宝星到庭参加诉讼。被告朱永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋宝星起诉称：被告朱永利以工程投标急需资金周转为由，于2015年6月17日向原告借款人民币400000元整，双方口头约定短期周转，被告于2015年6月17日出具借条1份，载明向原告借款400000元的事实。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拒不履行义务。故原告蒋宝星请求依法判令：1、由被告归还原告借款人民币400000元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱永利未作答辩。
原告蒋宝星为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告朱永利于2015年6月17日向原告蒋宝星借款人民币400000元整的事实。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份。拟证明原告借款款项交付的事实。
被告朱永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告蒋宝星提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告朱永利未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年6月17日，被告朱永利出具借条给原告，借条载明：向原告蒋宝星借款人民币400000元整。
本院认为：被告朱永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋宝星与被告朱永利之间的民间借贷关系合法有效。原告蒋宝星与被告朱永利双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告蒋宝星的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永利于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋宝星借款人民币400000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告朱永利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年八月一日
代书记员 叶彬彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执210号
申请执行人郑开金，男，1964年6月30日出生，汉族，邵武市拿口镇庄上村民委员会村民，住该村。
被执行人邵武市云翔竹木有限公司，住所地邵武市。
法定代表人吴和锋，执行董事。
本院在执行申请执行人郑开金与被执行人邵武市云翔竹木有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3256号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人所有的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初252号
原告：严世凤，女，1969年4月2日出生，汉族，住所地北海市银海区。
委托代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：杨世妹，女，1969年11月30日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被告：高镇恒，男，1962年2月4日出生，汉族，住所地北海市银海区。
原告严世凤诉被告杨世妹、高镇恒民间借款纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告严世凤的委托代理人陆杰英到庭参加诉讼，被告杨世妹、高镇恒经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告杨世妹向原告借款30000元，并出具《借据》一份，约定被告向原告借款30000元，期限为一年。2014年9月9日，被告杨世妹再次向原告借款30000元，并出具《借据》一份，约定被告向原告借款30000元，期限为一年。原告依约向被告支付借款共计60000元。借款到期后，被告杨世妹没有归还借款，经原告多次催收无果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付原告逾期利息。被告高镇恒系被告杨世妹的丈夫，因该借款是为了经营家庭生活所需，故上述债务应属于两被告共同债务，两被告应承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院请求判令：两被告共同偿还借款本金60000元及利息2700元（从2015年6月10日暂计至2016年3月10日止，以后另计）给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《居民身份证》，拟证实原告的身份情况；
二、《居民身份证》、《人员基本信息查询单》、《民事判决书》[（2015）银民初字第145号]，拟证实两被告系夫妻关系；
三、《借条》两张，拟证实被告杨世妹向原告借款60000元的事实。
两被告未有答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系。2014年6月10日，被告杨世妹向原告借款30000元，并于当日出具《借据》一份，写明：“现借到严世凤现金30000元整，限于一年还清”。同年9月9日，被告杨世妹再次向原告借款30000元，并于当日出具《借据》一份，写明：“现借到严世凤现金人民币30000元整，限于一年还清”。上述借款逾期后，被告杨世妹分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告杨世妹应当按照约定的期限返还借款。借款逾期后，被告杨世妹至今分文未还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求两被告共同返还借款60000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张从2015年6月10日起按照年利率6%计付逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，两被告应从逾期还款之日即2015年6月11日、9月10日起分别按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨世妹、高镇恒偿还原告严世凤借款60000元及利息（利息计算方式如下：按借款30000元自2015年6月11日起、按借款30000元自2015年9月10日起，分别按照年利率6%，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际支付之日止）；
二、驳回原告严世凤的其他诉讼请求。
本案受理费1366元，公告费350元，合计1716元，由原告严世凤承担216元，由被告杨世妹、高镇恒承担1500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1366元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交
案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 黄 明
二〇一六年八月十一日
代书 记员 杨彩英
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初507号
原告：王淑芹，女，汉族，1931年2月出生，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古兴安盟阿尔山市.
法定代表人：王爱军，职务：董事长。
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：总经理。
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址：内蒙古兴安盟阿尔山市.
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
本院在审理原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王淑芹于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告王淑芹撤诉。
案件受理费5516.50元（原告申请缓交），原告免于缴纳。
审判员 王广宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 马彬彬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2575号
原告朱华，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告永城市龙岗镇米庄村村民委员会，地址：永城市龙岗镇米庄村。
法定代表人卞俊杰，系米庄村村民委员会主任。
原告朱华诉被告永城市龙岗镇米庄村村民委员会（以下简称米庄村委会）建设工程合同纠纷一案，原告朱华于2013年8月8日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告米庄村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年11月27日在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告朱华及其委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼。被告米庄村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华诉称，原、被告于2012年4月26日签订“永城市龙岗镇米庄村村组道路建设工程合同”。该工程为政府拨付部分资金和米庄自筹部分资金修建。合同约定原告承建被告米庄村总长800米的道路，工程总价款205750元。原告按照合同约定于2012年6月20日建成，并通过质检后交付被告使用，至今已一年多。政府拨付的资金早已由被告领取，但经原告多次催要，被告仅支付148000元，仍欠原告工程款57750元。现起诉至法院，请求依法判令被告偿付原告工程款57750元。
被告米庄村委会未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告朱华要求被告米庄村委会偿付工程款57750元是否有事实依据和法律依据。
对本院归纳的本案争议焦点，原告未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告朱华向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2012年4月26日投标人永城市龙岗乡米庄村村民委员会与承包人朱华签订的永城市龙岗镇米庄村村组道路建设工程合同协议书一份，证明原、被告于2012年4月28日签订道路建设工程合同协议书，并对工程具体事项作出约定。原告按照约定于2012年6月20日完成全部工程，并通过质检后交付被告使用。但被告至今仅支付原告148000元，仍下欠57750元未能给付。
针对本案争议的焦点，被告米庄村委会未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的两份证据真实合法且与本案相关联，确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月份被告米庄村委会准备修建村里道路，并就该工程对外招标，并接受原告投标。原、被告于2012年4月28日签订《永城市龙岗镇米庄村村组道路建设工程合同协议书》一份，约定由原告承建徐双楼庄前至庄后三条东西路，总长为800米，宽为4米，总平方为2800平方米；该标段总投资为205750元；完工日期为2012年6月20日；付款方式为工程即将完工时付款30%，工程竣工后验收合格后再付60%，待一年质量责任期满，工程质量未出现问题，一次性付清5%的质量保证金，若出现质量问题，待返工重修达原工程质量要求标准后付清。合同签订后，原告按照合同约定的时间进行了施工，并于2012年6月20日完成全部工程并通过质检交付使用，截至2013年6月20日被告对约定工程质量问题未提出异议。原告已领取工程款148000元，剩余57750元被告一直未能给付。
本院认为，被告为修建本村道路建设工程对外招标，原告投标后中标。原、被告在平等自愿的基础上签订建设工程合同协议书，该合同内容意思表示真实，亦不违背法律规定，应为有效合同。现原告已按照合同约定按时完工并通过验收交付使用，且被告在一年的质量责任期内未提出任何质量问题，可认定原告已将合同义务履行完毕，被告应当按照约定履行给付工程款的义务。关于工程款的支付，原告认为应支付工程款为205750元，已领工程款148000元，下余57750元。被告未到庭答辩，故被告实际下欠原告工程款为57750元，本院予以确认。综上，原、被告签订的建设工程合同合法有效，原告已履行合同义务，被告应当支付相应工程款。原告要求被告给付剩余57750元工程的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永城市龙岗镇米庄村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告朱华工程款57750元。
如被告永城市龙岗镇米庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告永城市龙岗镇米庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年十一月三十一日
书 记 员 邱 恺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09265号
本院在审理原告雷鹏诉被告蒋军虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷鹏于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷鹏撤诉。
案件受理费一百一十六元，由原告雷鹏负担，已交纳。
审�员马彩云
二〇一五年六月十六日
书记员 岳亭亭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2020号
原告杨焕林，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杨焕林与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与王建国、张海玉等人诉安达物业公司物业合同纠纷等13案合并公开开庭进行了审理。原告杨焕林的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕林诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：杨焕林系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，杨焕林于2013年7月13日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。杨焕林装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告杨焕林在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告杨焕林已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告杨焕林装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩累
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2079号
申请执行人：陈小兰。
被执行人：赖志华。
本院在执行陈小兰与被执行人赖志华合同纠纷一案中，本院向被执行人赖志华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖志华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2079号之一
申请执行人陈小兰，女，1970年6月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人赖志华，男，1965年6月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行陈小兰与被执行人赖志华民间借贷一案中，本院向被执行人赖志华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖志华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第281号
原告王利学（曾用名：王立学），男，回族，1964年5月3日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告张明威，男，汉族，1990年10月16日生，住河南省漯河市召陵区。
原告王利学诉被告张明威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利学的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告张明威经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利学诉称，2014年8月25日17时许，被告张明威无证驾驶无牌二轮摩托车沿马路街由西向东行驶至阿利茄汁面门口时，因逆向行驶，与沿马路街自东向西骑电动二轮自行车的原告王利学相撞，造成王利学受伤，两车不同程度受损的交通事故。经漯河市第二人民医院诊断，该事故造成原告右肘、髋部软组织损伤、右髋关节创伤性滑膜炎。2014年8月25日，漯河市交警支队第一执勤大队做出的第20140825号道路交通事故认定书，认定被告张明威负事故全部责任。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12930.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告张明威未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告张明威无证驾驶无牌二轮摩托车沿漯河市源汇区马路街由西向东行驶至阿利茄汁面门口时，因逆向行驶，与沿马路街由东向西骑电动二轮自行车的王利学发生相撞，造成王利学受伤，两车不同程度受损的交通事故，被告张明威负本次事故的全部责任，原告王利学无责任。当日，原告王利学入住漯河市第二人民医院，诊断为右肘、右髋部软组织损伤，双侧股骨头坏死，右髋关节创伤性滑膜炎，住院天数11天，花费医疗费5305.48元，住院期间由其儿子王志刚对其进行护理，出院时医嘱为继续卧床休息三个月，住院期间原告花费交通费150元。
另查明，原告王利学、护理人员王志刚均为城镇户口，城镇居民2013年人均可支配收入为22398元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、漯河市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、医疗机构住院收费票据一份、诊断证明一份、病历一份、出院证明一份、出租车定额发票若干，经庭审查明予以确认，在卷佐证。
本院认为，本次事故是由被告张明威沿源汇区马路街由西向东行驶至阿利茄汁面门口时，因逆向行驶与由东向西骑电动自行车的原告王利学发生相撞，事故造成原告王利学受伤，经交警部门认定，被告张明威负事故的全部责任，原告王利学无责任，该认定合法有效，本院予以确认；本次事故是因被告张明威逆向行驶的过错造成原告王利学受到损害，且经交警部门认定，被告张明威负事故的全部责任，故原告请求被告张明威赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持；现就原告的损失，逐一确认如下：医疗费5305.48元，有票据为证，本院予以支持；交通费150元，有票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费360元（30元／天×12天），因原告实际住院天数为11天，故住院伙食补助费应为330元（30元／天×11天）；营养费120元（10元／天×12天），因原告实际住院天数为11天，故营养费应为110元（10元／天×11天）；护理费736.37元（22398元／年÷365天×12天），因原告实际住院天数为11天，故护理费为675元（22398元／年÷365天×11天）；误工费6259.1元（22398元／年÷365天×102天），因原告实际住院天数为11天，医嘱建议休息时间过长，根据原告伤情，本院酌定原告出院后休息时间为60天，故误工时间为71天，则误工费应为4356.8元（22398元／年÷365天×71天）；综上，被告张明威应赔偿原告医疗费5305.48元，交通费150元，住院伙食补助费330元，营养费110元，护理费675元，误工费4356.8元，以上合计10927.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明威于本判决生效后十日内赔偿原告王利学医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计10927.28元。
二、驳回原告王利学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由原告王利学负担20元，被告张明威负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一六年四月十三日
书 记 员 王 璐
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00102号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人来某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人来小奇，男，1978年6月20日出生，汉族，职、住同来某。系来某之兄。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2012年1月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人暨诉讼代理人吴涛、何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）040号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人来某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人来某及其诉讼代理人来小奇、被告人王某及其辩护人暨诉讼代理人吴涛、何超卉到庭参加诉讼。因被害人申请法医学鉴定，本案中止审理69天。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年6月17日18时许，被告人王某因住宅排水问题与同村来某发生口角，王某遂用铁锨将来某头部打伤。后王某向公安机关投案。经法医鉴定，来某之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，被告人有自首情节，建议判处一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人来某诉称，其被王某致伤后，住院治疗，要求赔偿医疗费86120.6元、住院伙食补助费540元、误工费31440.75元、护理费26400元、营养费7620元、交通及住宿费1320元、急救费360元、鉴定费1800元、被扶养人生活费20232元、残疾赔偿金72980元，共计248813.35元，并向法庭提交了病历及医疗费、鉴定费票据等证据。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，称愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
辩护人的意见是，本案系邻里纠纷引发，被告人有自首情节，无犯罪前科，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某家承包地与被害人来某家相邻。2011年6月17日18时许，被告人王某清理自家承包地的垃圾，将垃圾堆在来某家院墙外，来某认为堆放的垃圾影响自家门前的排水，二人为此发生争吵并厮打，王某用铁锨将来某头部打伤，后王某向公安机关投案，供述了持锨打人事实。经法医学鉴定，来某左颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿，伤后无明显神经系统症状和体征，属轻伤（偏重），构成九级伤残。
还查明，案发后，来某住院治疗21天，花费医疗费79851.31元、住院伙食补助费630元、误工费8574.75元、护理费1470元、交通费300元、鉴定费1800元、被扶养人生活费20681.6元、残疾赔偿金21117.6元，共计134425.26元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人来某陈述证明，2011年6月17日下午他在盖了新房的院子里干活时，妻子寇某说王某把其地里的垃圾堆在他家庄基的院墙边，当天天阴着，如果下雨他家里排水就受影响，他出去后与王某争吵了几句，他转身往回走时，头部被打的昏倒在地，醒来时已在医院，听妻子说是王某用铁锨在他头上打的。
2、证人寇某证言与来方奇某
3、被告人来某到案经过证明，2011年6月17日18时许公安人员接报案后出警途中，王某主动找到民警称自己打伤来某，民警将王某带回审查，于同月19日刑拘。
4、唐都医院病历、公安灞桥分局（2011）142号法医学鉴定书、陕西中金司法鉴定中心（2012）临鉴字第123号司法鉴定书证明，来某头部左颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿，伤后无明显神经系统症状和体征，属轻伤（偏重），其右颞部脑挫裂伤构成九级伤残，左侧颞顶骨骨折构成十级伤残，综合评定为九级伤残。
5、被告人王某供述证明，当天下午6时许，他把地里的垃圾往路上挑，来某嫌影响了其家的排水，二人吵了几句，来某回去拿把铁锨出来阻挡，他用锨在来某头上打了一下，来某倒在地上，他不想与来的妻子纠缠，便先回家，后到派出所投案，在派出所门口见到出警民警，说了他打人的事实。
6、附带民事诉讼原告人来某提交的医院病历、医疗费票据、家庭成员户籍证明等证据，可证明其遭受经济损失情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，被告人亦无异议，予以认定。
本院认为，被告人王某因琐事殴打他人，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人有自首情节，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。其犯罪行为给来某造成的经济损失，应承担赔偿责任。来某要求赔偿的理由成立，但其要求赔偿的数额过高，超出部分不予支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2013年6月9日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人来某经济损失134425.26元，于判决生效后次日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1740号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：王贵民，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告王贵民物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5587号
罪犯董庆红，女，汉族，1998年2月9日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月26日作出（2014）南刑少初字第51号刑事附带民事判决，以被告人董庆红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人董庆红及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币100723元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯董庆红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董庆红予以减刑一年。
经审理查明�罪犯董庆红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董庆红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董庆红减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董庆红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00336号
原告莫文艺。
原告楼洋。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
被告张雪珺。
本院在审理原告莫文艺、楼洋与被告张雪珺关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫文艺、楼洋向本院提出撤回对被告张雪珺起诉的申请。
本院认为，原告莫文艺、楼洋申请撤回对被告张雪珺的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫文艺、楼洋撤回对被告张雪珺的起诉。
案件受理费12600元（减半收取）由原告莫文艺、楼洋承担。
审判长 钱凌虹
二〇一五年二月十一日
书记员 张勤燕
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第163号
上诉人（原审原告）朱某某。
被上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人朱某某因与被上诉人胡某某、李某某买卖合同纠
纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里初字
第278－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，义乌廿
三里派出所出具的居住人口登记表中明确载明胡某某来本地日
期是2004年3月1日，充分证明其在义乌居住时间已满一年以上
。胡某某在义乌的居住事由是经商，居住处所是单位内部，现
从事职业是生产制造加工，工作处所是尔胡饰品厂，责任人也
是胡某某，居住地是廿三里街道工业园区金麟北路198号。起
诉状副本也是在该地址送达给胡某某本人的。
本院经审查认为，上诉人所提交证据不能证明胡某某、
李某某到起诉时已在义乌连续居住一年以上，且上诉人也不能
证明本案买卖合同履行地在义乌，故原审法院将本案移送处理
并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不
应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年八月六日
代书 记员 朱健华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3417号
罪犯马玉良,男，1992年8月1日出生于青海省化隆回族自治县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年3月20日作出（2013）东刑初字第68号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马玉良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉良减刑九个月（刑期至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第164号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年7月8日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪，于2013年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人袁某及其亲属于2012年2月29日至3月1日间，因其姥爷的交通事故赔偿问题，与居住在即墨市某某路XX号楼XX户的程某发生争执。期间，被告人袁某持石块、水果刀等物将程某停放在楼下的鲁B×××××号雪佛兰轿车砸毁。经物价鉴定，被砸车辆损失价值人民币7360余元。被告人袁某于2012年7月8日主动到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人袁某赔偿被害人程某各项经济损失共计人民币13000元，已付清。被害人程某要求法院从轻处罚被告人袁某。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人程某的陈述，证人孙某某、赵某某、战某某、付某、傅某等人的证言，被砸车辆照片，涉案物品价值认定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人袁某犯故意毁坏财物罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人袁某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役间从轻处罚。被告人袁某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人袁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，应依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 张文娇
二〇一三年四月七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00319号
原告�被反诉人）：龙殿光。
被告（反诉人）：王维石。
原告（反诉被告）龙殿光诉被告（反诉原告）王维石身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告龙殿光及被告王维石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙殿光诉称：2015年5月3日上午10时左右，在海城市八里镇罗堡村龙殿光家门前处，原、被告因琐事发生口角后，被告将原告打伤，原告受伤后被送至海城市正骨医院入院治疗9天，经诊断为头皮血肿。花费医药费5380.86元，误工费900元，护理费862.92元，伙食补助费450元，交通费200元，复印费8元，合计经济损失7801.78元要求被告赔偿。
被告王维石辩称：我没有钱，他也打我了，不是在他家门前，是在我地里打的我，他拿铁锹毁我地，我说你不要乱挖，地是我包的，不让我种地可不行，然后他就打我，地离他家门前不远，他打我我住院谁负责，我没钱看病人家也不留我，医生说我脑袋有伤，让我回家养，床位还挺紧张，我就出院了。我拒绝赔偿龙殿光损失。
反诉人诉称：龙殿光将我打伤，请求判令龙殿光赔偿我经济损失5000元，另因本人于2014年9月25日起正式签合同，承包土地归我所用，龙殿光从2014年9月25日至2015年8月期间对我的土地多次进行破坏，给我造成很大的经济损失，故请求判令龙殿光赔偿破坏我土地而造成的一切经济损失5000元。
被反诉人辩称：我是在自己的地里干活儿，他来打的我。地是去年村长私自给王维石的，我的地硬说是他的地，我没打他，一下也没碰他，他拿三齿钩一下把我打趴下了，还把我的排水沟堵死了。
经审理查明，2015年5月3日上午10时左右，在海城市八里镇�堡村龙殿光家门前地里，龙殿光与王维石因土地纠纷发生口角后，双方发生厮打。2015年5月27日，海城市公安局做出海公（海）行罚决字（2015）第1033号《行政处罚决定书》，决定“给予龙殿光罚款一百元的行政处罚”，同时以海公（海）行罚决字（2015）第1034号《行政处罚决定书》决定“给予王维石罚款三百元的行政处罚”。后原告龙殿光经海城市正骨医院诊断为“头皮血肿”，住院治疗9天，共花费医疗费5080.86元，期间二级护理；被告王维石经海城市中心医院诊断为“头皮挫伤，面部软组织挫伤”，住院治疗8天，共花费医疗费1458.48元，期间二级护理。
另查：原告龙殿光、被告王维石均为海城市八里镇罗堡村农民。
上述事实，原告提供的证据�：1、U盘资料一份；2、医疗票据二张；3、住院病历一份；4、用药明细一份；5、行政处罚决定书二份
被告提供的证据有：6、急诊病历1份；7、医疗费收据2张；8、住院病历一份；9、用药明细一份；10、照片6张；11、土地承包合同一份；12、村委会证实一份。
本院依职权调取的证据有：公安机关笔录三份
以上证据经本院开庭审查及原、被告庭审质证，认为证据1不符合证据形式，不予采信，证据10、11、12与本案无关联性不予采信，其余证据所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。龙殿光、王维石本系同村村民，因土地问题发生纠纷，发生厮打，造成双方均受伤的后果。结合案件的起因、过程及具体情节，双方均存在过错。本院酌情认定王维石赔偿龙殿光各�经济损失的60%，龙殿光赔偿王维石各项经济损失的40%。
综合审理查明的事实及龙殿光、王维石的诉讼请求，对二人损失分别认定如下：
龙殿光的损失：1、医疗费、凭住院及门诊票据认定为5080.86元；2、住院期间伙食补助费、50元×9天=450元；3、护理费、龙殿光住院9天，确需人员护理，其要求护理费95.88元／天×9天=862.92元符合法律规定，予以支持；4、误工费：标准参照上年度农、林、牧、渔业12962元／年的标准计算，12962元／年÷365天×9=319.61元；5、交通费、龙殿光因病情需要住院治疗，确有交通费发生，依据4元／天的标准，交通费为36元。综上，龙殿光的损失共计6749.39元。
王维石的损失：1、医疗费、凭住院及门诊票据认定为1458.48元；2、住院伙食补助费。50元／天×8天=400元；3、护理费、王维石住院8天，确需人员护理。参照上年度居民服务业35128元／年的标准，护理费35128元／年÷365天×8天=769.93元；4、误工费：标准参照上年度农、林、牧、渔业12962元／年的标准计算，12962元／年÷365天×8=284.1元；5、交通费、王维石因病情需要住院治疗，确有交通费发生，依据4元／天的标准，交通费为32元。综上，王维石的损失共计2944.51元。
王维石应赔偿龙殿光各项损失4049.63元（6749.39×60%）；龙殿光应赔偿王维石各项损失1177.8元（2944.51×40%）。
关于反诉原告王维石在诉状中提到要求反诉被告龙殿光赔偿其土地损失一节，因与本案无关，且未提供相应证据证明其主张成立，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、被告王维石于本判决生效后十日内赔偿原告龙殿光经济损失4049.63元；
二、被反诉人龙殿光于本判决生效后十日内赔偿反诉人王维石经济损失1177.8元；
三、驳回原告龙殿光的其他诉讼请求；
四、驳回反诉人王维石的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告龙殿光承担。反诉费50元由反诉人王维石承担。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3168号
原告：昆明西州科技有限公司。
住所：昆明市盘龙区金洲湾**幢***号。
法定代表人：宋涛，系该公司总经理。
委托代理人：李俊瑞，系云南国平律师事务所律师,特别授权代理。
被告：河北飞翔通信器材有限公司。
住所：河北省衡水市景县广川镇。
法定代表人：冯文通，系该公司总经理。
原告昆明西州科技有限公司诉被告河北飞翔通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昆明西州科技有限公司的委托代理人李俊瑞到庭参加了诉讼。被告河北飞翔通信器材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明西州科技有限公司诉称：原、被告于2014年6月18日签订供货合同，被告向原告购买移动灯杆塔机房四套，每套人民币32000元，合同总价款为人民币128000元。后原告按合同约定履行了供货义务，但被告一直推脱至今没有支付原告货款。原告多次催要未果，故原告诉至本院要求判令：1、被告向原告支付供货款人民币128000元；2、被告向原告支付违约金人民币30000元；3、被告承担本案诉讼费、律师费。
庭审中，原告放弃对律师费的主张。
被告河北飞翔通信器材有限公司未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
原告昆明西州科技有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各二份，欲证实原、被告的主体信息，主体资格适格；
二、《供货合同》、《收货明细》原件各一份，欲证实：1、原、被告于2014年6月18日签订《供货合同》，合同约定了原、被告之间的权利义务及违约责任等；2、原告按合同约定履行了供货义务，被告已收到货并验收合格；3、被告违约，未按约定向原告支付货款，给原告造成了极大的经济损失；
三、《委托合同》、《立案通知书》原件各一份，欲证实因被告违约，原告为维护其合法权益提起诉讼，原告为维护其合法权益而产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。
被告河北飞翔通信器材有限公司放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据一虽系复印件，但能证实原、被告双方的身份情况，故本院对该组证据予以采信。证据二系原件，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。证据三系原件，本院对其真实性予以确认，《委托合同》因原告已当庭放弃了对律师费的主张，故该证据与本案并无关联性，本院对该证据不予采信；《立案通知书》系本院向原告送达的法律文书，故本院对该证据予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月18日原告与被告签订《供货合同》约定：原告向被告供应移动灯杆塔机房四套，规格为室内长2.85米，室内宽2.35米，室内高2.3米；每套机房价格为人民币32000元（含加工、运输、安装和维护等费用），四套共计人民币128000元；机房到货30天被告按实际机房到货数量向原告支付实际机房货款的60%，到货60天被告按实际机房到货数量向原告支付实际机房货款的40%；交货时间按被告实际情况分批供货；若任何一方不履行协议义务或履行协议义务不符合约定时，则该方除应继续履行协议义务外，还应对该行为给另一方造成的经济损失予以赔偿；如供、需双方有一方违约，追加赔偿误工费人民币30000元，与该合同同时生效，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约分别于2014年6月20日、6月21日、7月8日向被告分别交付了一套、两套和一套机房。被告于2014年7月8日确认收到原告供应的上述货物，但被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院有以上诉求。
庭审中，原告表示合同中约定的误工费人民币30000元即为违约金。
本院认为：原告与被告签订的《供货合同》系双方自愿签订，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中，原告已按照约定向被告供应了货物，但被告却未按照合同约定向原告支付货款，故现原告要求被告支付货款人民币128000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金人民币30000元的诉讼请求，本院认为，按照合同约定，被告应于收到货物后90天内向原告支付实际收到货物的全部货款。被告截止2014年7月8日共计收到原告交付的机房四套，价款共计人民币128000元，即按照合同约定，被告最迟应于2014年10月6日前支付原告货款人民币128000元，但被告至今未向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金人民币30000元系双方自愿约定，且被告未到庭主张违约金过高，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北飞翔通信器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明西州科技有限公司支付货款人民币128000元；
二、被告河北飞翔通信器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明西州科技有限公司支付违约金人民币30000元。
案件受理费人民币3460元由被告河北飞翔通信器材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 刘河祥
人民陪审员 冯俊毅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐莎莎
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3168号原告：昆明西州科技有限公司。住所：昆明市盘龙区金洲湾****。法定代表人：宋涛，系该公司总经理。委托代理人：李俊瑞，系云南国平律师事务所律师,特别授权代理。被告：河北飞翔通信器材有限公司。;'>住所：河北省衡水市景县广川镇div>法定代表人：冯文通，系该公司总经理。原告昆明西州科技有限公司诉被告河北飞翔通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昆明西州科技有限公司的委托代理人李俊瑞到庭参加了诉讼。被告河北飞翔通信器材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明西州科技有限公司诉称：原、被告于2014年6月18日签订供货合同，被告向原告购买移动灯杆塔机房四套，每套人民币32000元，合同总价款为人民币128000元。后原告按合同约定履行了供货义务，但被告一直推脱至今没有支付原告货款。原告多次催要未果，故原告诉至本院要求判令：1、被告向原告支付供货款人民币128000元；2、被告向原告支付违约金人民币30000元；3、被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，原告放弃对律师费的主张。被告河北飞翔通信器材有限公司未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。原告昆明西州科技有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各二份，欲证实原、被告的主体信息，主体资格适格；二、《供货合同》、《收货明细》原件各一份，欲证实：1、原、被告于2014年6月18日签订《供货合同》，合同约定了原、被告之间的权利义务及违约责任等；2、原告按合同约定履行了供货义务，被告已收到货并验收合格；3、被告违约，未按约定向原告支付货款，给原告造成了极大的经济损失；三、《委托合同》、《立案通知书》原件各一份，欲证实因被告违约，原告为维护其合法权益提起诉讼，原告为维护其合法权益而产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。被告河北飞翔通信器材有限公司放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据一虽系复印件，但能证实原、被告双方的身份情况，故本院对该组证据予以采信。证据二系原件，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。证据三系原件，本院对其真实性予以确认，《委托合同》因原告已当庭放弃了对律师费的主张，故该证据与本案并无关联性，本院对该证据不予采信；《立案通知书》系本院向原告送达的法律文书，故本院对该证据予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月18日原告与被告签订《供货合同》约定：原告向被告供应移动灯杆塔机房四套，规格为室内长2.85米，室内宽2.35米，室内高2.3米；每套机房价格为人民币32000元（含加工、运输、安装和维护等费用），四套共计人民币128000元；机房到货30天被告按实际机房到货数量向原告支付实际机房货款的60%，到货60天被告按实际机房到货数量向原告支付实际机房货款的40%；交货时间按被告实际情况分批供货；若任何一方不履行协议义务或履行协议义务不符合约定时，则该方除应继续履行协议义务外，还应对该行为给另一方造成的经济损失予以赔偿；如供、需双方有一方违约，追加赔偿误工费人民币30000元，与该合同同时生效，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约分别于2014年6月20日、6月21日、7月8日向被告分别交付了一套、两套和一套机房。被告于2014年7月8日确认收到原告供应的上述货物，但被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告表示合同中约定的误工费人民币30000元即为违约金。本院认为：原告与被告签订的《供货合同》系双方自愿签订，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中，原告已按照约定向被告供应了货物，但被告却未按照合同约定向原告支付货款，故现原告要求被告支付货款人民币128000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金人民币30000元的诉讼请求，本院认为，按照合同约定，被告应于收到货物后90天内向原告支付实际收到货物的全部货款。被告截止2014年7月8日共计收到原告交付的机房四套，价款共计人民币128000元，即按照合同约定，被告最迟应于2014年10月6日前支付原告货款人民币128000元，但被告至今未向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金人民币30000元系双方自愿约定，且被告未到庭主张违约金过高，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北飞翔通信器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明西州科技有限公司支付货款人民币128000元；二、被告河北飞翔通信器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明西州科技有限公司支付违约金人民币30000元。案件受理费人民币3460元由被告河北飞翔通信器材有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏丽雯人民陪审员  刘河祥人民陪审员  冯俊毅二〇一六年五月二十四日书 记 员  徐莎莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初893号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司，住址为：成都市贝森路29号。
法定代表人李枝锦。
委托代理人张杨，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地高县文江镇同心村沱田。
法定代表人田礼刚。
本院于2017年1月16日立案受理了原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2017年1月16日书面撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取579元，原告成都凯旋物业服务有限责任公司未预缴。
审判员 程洁
二〇一七年一月十六日
书记员 杨琴
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初19号
原告徐俱华。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局。
出庭负责人黄宇杰。
委托代理人余心海，瑞安玉海律师事务所律师。
原告徐俱华诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案，原告徐俱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俱华负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 方玲飞
人民陪审员 潘光荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1046号
申请执行人衡水贝尔克工程材料科技有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡南王庄村。
被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路。
本院执行的申请执行人衡水贝尔克工程材料科技有限公司申请执行被执行人甘肃宏泰工程建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4935号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十一日
书记员 宋永亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初623号
原告王友亮。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告毛萌。
本院在审理原告王友亮诉被告毛萌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友亮撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1195元，合计2595元，由原告负担。
审判员 郭巍巍
二〇一七年三月一日
书记员 陶晓波
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审60号
申请强制执行人旺苍县国土资源局，住所地旺苍县。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪刚，该局监察股股长。
被申请执行人冯丕富，男，汉族，生于1966年5月29日，住旺苍县。
本院收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对冯丕富依据其作出的旺国土资监字（2016）06号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查查明，旺苍县国土资源局于2016年3月9日作出旺国土资监字（2016）06号《行政处罚决定书》。认定：冯丕富于2013年3月10日未经批准擅自占用位于黄洋镇古天村集体未利用地12平方米修建房屋。目前，该住房主体已完工，该住房占地不符合土地利用总体规划，违反了《土地管理法》第62条的规定，已构成非法占地。依据《土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：“一、责令当事人退还非法占用的12平方米土地；二、限当事人在收到行政处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用的12平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。”该处罚决定书已于2016年3月11日送达给被处罚人。被处罚人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未按照处罚决定书履行。2016年7月4日，旺苍县国土资源局向冯丕富邮寄送达了《催告通知书》。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行旺苍县国土资源局于2016年3月9日作出的旺国土资监字（2016）06号《行政处罚决定书》，由申请强制执行人旺苍县国土资源局组织实施。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘慧文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2731号
原告陈玲。
被告陆军。
原告陈玲诉被告陆军物权确认纠纷一案，本院受理后，原告陈玲以双方私下协商和解为由于2015年8月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告陈玲负担。
代理审判员 李国宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李瑞丹