wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第544号
原告：钱洪，男，汉族，住四川省谢洪县。身份证号码：×××5999。
诉讼代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。
被告：惠州帝一豪家具有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：谢志贤。
诉讼代理人：ＸＸ强、李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李建，男，汉族，住四川省谢洪县。身份证号码：×××599X。
原告钱洪诉被告惠州帝一豪家具有限公司、李建买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李忠，被告惠州帝一豪家具有限公司诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告李建缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告间一直有业务往来，原告按被告要求供应化工材料等货物。被告收到货物后未按时付清货款，共欠原告货款22359元。经原告多次催收未果，被告行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告货款22359元及逾期付款利息（从2012年3月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算到付清本金之日止，现暂计起诉之日为500元）。暂共计22859元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单7份；2、对账单2份。
被告惠州帝一豪家具有限公司答辩称，我方与原告没有业务往来，只是原告与被告李建有业务往来，原告起诉我方没有事实依据，请求法院驳回原告对我方的诉请。
被告惠州帝一豪家具有限公司对其答辩理由向法院提交如下证据证实：1、《承包合同》；2、协议书；3、垫付工资证明。
被告李建经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经开庭质证，被告惠州帝一豪家具有限公司对原告提交的证据均不予确认，原告对被告惠州帝一豪家具有限公司提交的证据1真实性、合法性、关联性不予确认；对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，该份证据恰好证明了蒲兵等签收货物人员是帝一豪木工部员工。李建虽然承包了帝一豪公司的木工部，但不能对抗合同以外的第三人；对证据3无异议。
经审理查明，2009年4月25日，被告惠州帝一豪家具有限公司与被告李建签订《承包合同》，将其公司内部的木工部发包给被告李健经营，承包期为五年，即从2009年4月25日至2014年4月25日止。合同签订后，被告李建以被告惠州帝一豪家具有限公司名义对外经营。从2012年3月开始，原告与被告李建发生业务往来，由原告向其供应化工材料等货物，至2012年4月份，原告共向被告李建供应了7批次的货物，但被告李建共拖欠原告货款22359元至今。经原告多次催讨，被告李建均拒绝支付欠款，从而引起纠纷，原告诉至法院，请求法院判令两被告连带归还欠款本金及利息。
本院认为，被告李建在承包经营被告惠州帝一豪家具有限公司木工部期间，因生产需要向原告购买化工材料，共拖欠原告货款22359元，有原告提交的送货单为证。原告要求被告支付欠款22359元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。因被告李建承包经营期间是以被告惠州帝一豪家具有限公司名义与原告发生业务往来，被告惠州帝一豪家具有限公司对上述欠款应承担连带清偿责任。关于利息损失问题，因原、被告双方没有约定付款期限，故应以原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：
被告李建应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告货款22359元及利息损失（利息从2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止），被告惠州帝一豪家具有限公司对该欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
代理审判员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 吴淑娴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4556号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：刘清宇，男，1968年5月7日生，现住沈阳市于洪区白山路****号*#***室。身份证号2101051968********（缺席）
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告刘清宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪到庭参加诉讼。被告刘清宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与亚都业主委员会签订了《物业服务委托合同》，受托管理亚都名苑小区，原告服务至今。被告购买亚都名苑商品房，被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2012年12月12日至2015年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费5705元、滞纳金3123元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2013年2月19日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区与原告签订物业服务委托合同，委托管理期限自2013年1月1日起至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签定新的物业服务合同之日止。服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；后原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2014年1月1日至2014年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；2015年1月6日，原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
被告刘清宇系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其拖欠原告从2012年12月12日至2015年12月31日期间的物业费5705元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明及事实服务证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘清宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年12月12日至2015年12月31日期间的物业费5705元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第638号
原告金某。
被告叶甲。
原告金某诉被告叶甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告金某及被告叶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与被告年轻时偶然相识后恋爱，于1990年5月21日登记结婚。原告系上门女婿，双方恋爱时间短，感情基础薄弱，生活习惯及认知程度各异，尤其是被告性格脾气暴躁，至原告不堪忍受。且被告好逸恶劳，自2001年左右辞掉工作待业至今，一直晚上打麻将玩，白天睡觉。原告认为，被告总是我行我素，一意孤行，致使原告心灰意冷，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告叶甲辩称：不同意离婚。被告在认识原告之前已与他人订婚，双方偶然认识后，是原告追求被告，一定要与被告在一起。后来被告就不顾家人的反对，毅然与原告结婚，因此，双方的夫妻感情基础是好的，被告是爱原告的，因此，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告偶然相识后自由恋爱，于1990年5月21日登记结婚。1991年4月5日生育女儿叶乙。原告系入赘女婿，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方性格脾气各异及被告长期待业至今，导致原、被告双方感情出现不和。
以上事实，有结婚证、身份证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告自由恋爱一段时间后登记结婚，夫妻感情基础较好。后因双方性格脾气相差较大、被告长期在家待业等因素致使夫妻感情不和。鉴于被告不同意离婚，且表示愿意改变自己，多把心思放到家庭上，可以认定夫妻感情尚未破裂。如果原、被告能把夫妻感情及家庭责任放在首位，多为家庭着想，多为对方考虑，相互理解，相互珍惜，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告金某要求与被告叶甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张叶林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第1235号
原告郭晓宝。
被告车昌杰。
被告李雪花。
本院在审理原告郭晓宝与被告车昌杰、李雪花民间借贷纠纷一案中，于2013年11月20日立案受理，后本院向原告发出预交诉讼费通知书，原告在规定时间内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当交纳相应的诉讼费用，现原告在规定时间内未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 许竞文
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1203号
原告吕平，男。
被告程红军，男。
本院在审理原告吕平与被告程红军民间借贷纠纷一案中，原告以与被告就案件管辖法院问题达成协议为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕平撤回起诉。
案件受理费5480元（原告预交），全额退还。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 航
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执640号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨江水，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人杨水春，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨江水、杨水春征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1199号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人杨江水、杨水春行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十月十七日
书记员 陈熹栋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第505号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春一汽四环专用车有限公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：孙树彬，该公司董事长。
委托代理人：史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白露，男，汉族，1974年6月21日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
再审申请人长春一汽四环专用车有限公司（以下简称专用车公司）因与被申请人白露劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
专用车公司申请再审称：（一）二审认定事实错误。2008年一汽集团根据国家相关改革改制政策启动一汽厂办大集体改革工作。原长春一汽四环专用车工业公司（以下简称工业公司）就是在这样的大环境下，根据国家政策及一汽集团的文件进行改制的，不是自主改制，并于2010年2月经工商部门核准后更名为专用车公司。白露称其自1998年8月到工业公司工作，该公司一直未为其缴纳社会保险，并且从2007年1月10日后就没有与其签订书面合同。这些都是企业改制遗留的问题，二审认定白露与专用车公司之间的劳动权利义务关系不是改制的遗留问题属认定事实错误；（二）二审判决专用车公司为白露支付未签订劳动合同的双倍工资14300元缺乏事实和法律依据。企业改制后专用车公司与单位所有员工的合同都是通过劳务派遣公司签订的，并曾多次开会讨论为员工签订劳动合同及缴纳社会保险事宜，也曾多次找白露要求与其签订劳动合同。白露因为是劳务派遣合同，拒绝签订。所以未签订劳动合同的责任在于白露，不应判令专用车公司支付白露未签订劳动合同的双倍工资；（三）《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案白露于2012年6月申请劳动争议仲裁，距离专用车公司完成改制正式更名的时间已经过了两年多的时间，距离公司最后一次找白露签订劳动合同的时间已经过了一年多的时间，超过了该法律规定的仲裁时效期间，超过该时效规定提起劳动争议诉讼的即应丧失胜诉权；（四）二审适用法律错误。《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第六条规定：“劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，一般不予受理。但应告知劳动者依据《社会保险征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，�过相关主管部门解决。”二审单独适用劳动法、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）的规定，判决专用车公司为白露缴纳1998年8月至2012年9月5日的养老保险、失业保险属适用法律错误。
本院认为：（一）二审认定事实并无错误。白露从1998年8月起即在工业公司工作，双方之间即已经建立了劳动关系。虽然工业公司在2009年根据政府和有关主管部门的文件规定进行了改制，但是白露并不在改制方案确定的职工范围之内，没有参加改制。故二审关于白露与专用车公司之间的劳动争议不是企业改制遗留问题的认定，并无错误。由于工业公司于2010年更名为专用车公司后，白露即一直在该公司工作，专用车公司对已实际接收、管理白露的事实并不否认。依据《长春一汽四环专用车工业公司改革实施方案》及《关于长春一汽四环专用车工业公司实施厂办大集�改革的批复》等有关改制文件规定，改革后的新公司承担工业公司的全部资产和负债，承担解决原企业改革遗留事项。同时，劳动合同法第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”故依据上述文件和法律的有关规定，白露与工业公司之间的劳动关系应由专用车公司承继。二审据此判决专用车公司承担相应的民事责任，并无不当；（二）二审判决专用车公司为白露支付未签订劳动合同的双倍工资14300元是有事实和法律依据的。本案专用车公司接收白露后即应与其签订劳动合同，该公司要求白露与案外人签订劳动合同的作法，违反了企业改制文件和有关法律的规定，白露有权拒绝。故二审关于双方未签订劳动合同的责任在于专用车公司的认定是正确的。专用车公司关于未签订劳动合同的责任在于白露的申请再审主张，不能成立。依据劳动合同法第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，专用车公司应承担未与白露订立书面合同的法律责任。二审据此判决专用车公司为白露支付未签订劳动合同的双倍工资14300元是正确的；（三）关于仲裁时效问题。本案纠纷发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之后，应适用该法中关于仲裁时效期间为一年的规定。专用车公司关于本案应适用劳动法中关于仲裁时效期间为六十日的规定的申请再审主张，不能成立。另外，专用车公司虽然主张白露的仲裁请求已经超过了仲裁时效期间，但是在一、二审时既未提出该主张，也未提供相应的证据证明自己的主张。故本院对专用车公司的此项申请再审�张，不能支持；（四）二审适用法律正确。给劳动者缴纳社会养老保险、失业保险等费用是用人单位的法定义务，专用车公司并没有按照法律规定给白露缴纳有关的保险费用，二审适用劳动法和劳动合同法的有关规定，判决该公司为白露缴纳1998年8月至2012年9月5日的养老保险、失业保险费用，适用法律并无错误。专用车公司关于本案二审适用法律错误的申请再审主张，不能成立。
综上，专用车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春一汽四环专用车有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕昆晟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第680号
原告：徐东林。
委托代理人（特别授权代理）：陈升荣。
被告：宋杰。
被告：郑娟娟。
原告徐东林与被告宋杰、郑娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，诉讼前原告申请保全，要求查封被告郑娟娟所有的浙C739**小型汽车，本院审核后，已作出（2014）温龙永民保字第2－1号民事裁定书予以查封。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐东林及其委托代理人陈升荣、被告宋杰、郑娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东林起诉称：两被告系夫妻关系，家庭经营印刷。2010年上半年始，两被告因生产需要，陆续向原告购买纸张，陆续支付部分货款，至2014年6月10日双方经结算欠215000元，由两被告出具欠条交原告收执，此后，原告多次向两被告催讨货款，两被告以手头经济拮据为由而一拖再拖，使催讨货款至今未果。现要求判令两被告立即清偿货款215000元；本案受理费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、公安机关出具的协助调查函（回执）。以证明原、被告主体情况的事实；
2、《欠款条》一份。以证明原、被告双方对账结算后，两被告尚欠原告货款215000元的事实。
庭审后，原告提供温州市龙湾区档案馆出具的两被告结婚登记审查处理表。以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告宋杰答辩称：对原告诉称的事实过程没有意见，自己也表示要还，该笔货款是2012年期间购买的货物拖欠，原来拖欠金额更多，在出具《欠款单》之前已陆续支付过部分款项，才为现在拖欠的款项，要求需要一定时间慢慢偿付。
被告郑娟娟答辩称：1、原告诉称的家庭经营印刷不是事实，我老公确实是经营印刷；2、2010年上半年开始双方即发生交易，但那时我未和宋杰登记结婚；3、2014年6月14日出具欠条那天，是原告要求宋杰签欠货款215000元，我当时是签“宋杰”的名字，后原告又要求我在边上签字，我才补签了自己的名字，当晚原告又到我家要求宋杰进行补签。宋杰与原告发生的买卖纸张关系我并不知情，我没有必要跟宋杰一起偿付这一债务，应由宋杰个人承担该债务。
被告宋杰当庭提供一份《现金欠款单》。以证明他人拖欠自己货款，导致自己无法归还原告欠款的事实。
被告郑娟娟未能提供相关证据。
原告提供的证据，经被告宋杰质证认为均无异议。被告郑娟娟质证认为原告提供的身份证据无异议，原告提供的《欠款条》上签字无异议，但其内容是根据原告所说书写，我签“宋杰”后，原告又要我签自己名，是原告怕我老公不承认，所以签上自己名字。被告宋杰当庭提供的证据，原告质证认为系复印件，与本案无关，真实性、关联性有异议。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。被告提供的证据系复印件，真实性存疑，且与本案争议的事实缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：被告宋杰、郑娟娟于2011年5月20日在温州市龙湾区民政局婚姻登记处办理结婚登记。被告宋杰因经营需要，从2010年上半年始陆续向原告购买瓦楞纸，期间也支付部分货款，由于2012年期间被告宋杰拖欠的瓦楞纸货款未支付，2014年6月10日原告到被告宋杰家催讨，当时被告宋杰不在，原告要求被告郑娟娟在原告出具的空白格式《欠款单》上填写拖欠货款数额、欠款人处签名，原告就依原告的核算，在空白格式《欠款单》上填写拖欠的金额贰拾壹万伍千元整，￥215000元，并签“宋杰”之名，原告惧被告宋杰不承认，又要求被告郑娟娟在已填写好拖欠金额、“宋杰”名的格式《欠款单》上填签自己名字，被告郑娟娟就在“宋杰”名下面签了自己名字交由原告，之后被告宋杰回来后又在《欠款单》被告郑娟娟书写的“宋杰”名旁边补签下自己名字。据此，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告宋杰之间买卖瓦楞纸货物的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，原告依约已履行合同的供货义务，原、被告双方也进行对账，结算后被告宋杰也在原告出具《欠款条》签名确认后交由原告收执，被告宋杰也确认该笔货款是2012年期间买卖瓦楞纸货物所拖欠的，原告与被告宋杰之间的买卖债权债务关系依法可以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告宋杰、郑娟娟在婚姻关系存续期间被告宋杰以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告郑娟娟负有共同偿还责任。被告宋杰辩称要求需要一定时间慢慢偿付的意见及被告郑娟娟辩称没有必要跟宋杰一起偿付这一债务，应由宋杰个人承担该债务的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋杰、郑娟娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐东林货款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，保全费2000元，合计4262.50元，由被告宋杰、郑娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费4525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一四年八月十八日
书记员 应雪杰
第5页共5页
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民二初字第67号
原告沈天啸，男，1987年4月3生，汉族，怡心芳化妆品商行业主，住沈阳市沈河区风雨坛街***号。
委托代理人张健、王哲，四平市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告潘庆凯，男，1977年12月7日生，汉族，裕美化妆品洗涤业主，住四平市铁东区北一纬八九马路中间。
委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
被告陈丹，女，1981年10月3日生，汉族，裕美化妆品洗涤业主，住四平市铁东区北一纬八九马路中间。
原告沈天啸诉被告潘庆凯、陈丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈天啸的委托代理人张健、王哲、被告潘庆凯及委托代理人王晓飞、被告陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月原、被告口头约定原告供货化妆洗涤乐力系列给被告，被告收到货后付款。2010年5月23日、24日、27日原告三次发货给被告，而被告收到货后没有依约付款。为此原告多次上门索要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款22，360.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告潘庆凯、陈丹辩称，原被告通过业务员认识，原告给被告发过货，被告给原告先期支付18，070.00元，按照约定此款项应由原告支付，剩余4，290.00元款项被告同意给付。原告没有告知被告退货的权利义务，被告明细表事实存在，被告的损失也是存在的，请法庭驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、沈阳市沈河区怡心化妆品商店工商执照，证明原告主体资格。
2、原告发货单，证明原告发货情况。
被告对原告提供的证据无异议。
被告潘庆凯向法庭提供了如下证据：
1、明细表，证明销售产品铺垫费用发生的损失。
原告对被告提供的销售明细表有异议，认为：1、这是被告自己计算的数额而此数额没有事实依据；2、它与口头协商的买卖合同不一致，买卖合同约定卖不了可以返还，被告没有返还，是被告造成的损失，不是原告造成的损失；3、不存在业务开办铺垫问题，所以计算表与口头合同相悖。
庭审过程中，原告申请证人张喜君作为厂家代表出庭作证，证人张喜君出庭作证表示原被告是由其联系合作的，当时由原告向被告发货，被告卖好了就返钱，卖不好就返货。被告提出的冲货现象出现时，其代表厂家主动提出把卖不了的货退回，但被告没有提出返货。被告提出的进店费等先期支付费用由厂家支付的说法不存在。如果有进店费等相关费用，厂家会以文件的形式通知被告的。
本案争议的焦点：原告要求被告支付货款本庭是否予以支持。
根据原告的诉讼请求及确认的案件事实，结合本案争议的焦
点，本院综合评判如下：
被告潘庆凯、陈丹应给付原告货款22，360.00元。
对于原告欠货款22，360.00元的事实被告潘庆凯、陈丹予以承认，且有原告提供的发货单等证据予以证明。对于原告诉讼请求本院予以支持。被告辩称的先期垫付的货款18，070.00元由原告承担的说法，因为没有相关证据予以支持，且结合出庭证人证言，本院不予认可。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘庆凯、陈丹给付原告沈天啸货款人民币22，360.00元。此款于判决生效后10日内给付。
案件受理费359.00元，由被告潘庆凯、陈丹负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费359.00元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一二年六月十三日
书记员 谷洪亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4073号
原告：南宁金农家饲料有限责任公司，住所地南宁市五一西路34-1号。
法定代表人：陈永禄，系该公司总经理。
委托代理人：何宁，系该公司员工。
被告：李联清，男，1961年8月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被告：陆海玲，女，1965年4月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告南宁金农家饲料有限责任公司诉被告李联清、陆海玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁金农家饲料有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁金农家饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1965元，由原告南宁金农家饲料有限责任公司负担。
审判员 张水妮
二〇一六年十一月一日
书记员 林 烨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初226号
原告姚某甲。
被告金某。
原告姚某甲（以下简称原告）与被告金某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈晓忠适用简易程序进行审理，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2012年5月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后，原告发现被告有赌博恶习，且不履行抚养妻儿义务。2014年起，因被告赌博而欠债，被人多次追债至家中，来人不仅打砸家中东西，而且扬言“如再不还债，将杀光你们全家”，但被告仍不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年10月27日诉至贵院，请求判决离婚，未获贵院准许，然被告仍未予改观，故原告再次起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月支付儿子姚某乙抚养费500元，姚某乙的教育费、医疗费凭有效票据各半承担。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的《结婚证》原件二份。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2、原、被告婚生子姚某乙的《出生医学证明》原件一份。用于证明原、被告婚生子姚某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、本院（2014）湖德武民初字第979号《民事判决书》一份、本院（2015）德法证字1333号《裁判文书生效证明》一份。用于证明原告曾于2014年10月27日诉至法院，要求与被告离婚，未获法院准许的事实。
4、德清县公安局武康派出所出具的《证明》一份、写有威胁原告及其家人的纸张一份。用于证明被告嗜赌成性的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年10月27日诉至本院，要求与被告离婚，未获法院准许，但原、被告夫妻关系并未得到修复和改善的事实，本院予以认定。原告提交的证据4，因原告未进一步提供证据，难于证明其主张被告嗜赌成性的事实，故本院在本案中不予认定。
根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年10月27日诉至本院，要求与被告离婚，未获法院准许，但原、被告夫妻关系并未得到修复和改善。现原告再次要求与被告离婚，而诉至本院。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生有儿子姚某乙，但由于原、被告婚后未能准确对待与维持家庭和夫妻生活，双方又缺乏积极有效的沟通，致使双方矛盾日趋加重，夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年10月27日起诉要求与被告离婚，未获本院准许，但原、被告夫妻关系并未得到修复和改善。为此，原告坚决要求与被告离婚，本院依法予以准许。我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，对婚生子姚某乙仍有抚养和教育的权利义务。姚某乙具体随原、被告一方共同生活，则应当遵循有利于姚某乙健康成长为原则。鉴于姚某乙尚年幼，且近年来一直跟随原告生活，而原告作为母亲更有利于对姚某乙的精心照料，从确保姚某乙拥有一个相对稳定的生活与今后的学习环境等因素考虑，原、被告离婚后，婚生子姚某乙随原告共同生活相对较为合适，被告则应当承担儿子姚某乙至其具有独立生活能力时止的必要的生活费、教育费和医疗费。根据姚某乙的实际需要，和当地的实际生活水准及被告的负担能力，确定被告应每月支付儿子姚某乙生活费人民币500元，姚某乙的教育费、医疗费凭有效票据，在当年的12月31日结算，由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告金某离婚。
二、原告姚某甲与被告金某的婚生子姚某乙（2013年7月2日出生），随原告姚某甲共同生活至其具有独立生活能力时止；被告金某自本判决生效的次月起，每月支付儿子姚某乙生活费人民币500元（应逐月在每月10日前支付）；姚某乙的教育费、医疗费自本判决生效后，按有效票据均在当年的12月31日进行结算，由原、被告各半负担。
本案受理费减半交纳人民币150元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年二月二十三日
代书记员 郑秋萍
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初163号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郝某某，女，1962年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局监视居住，2018年5月8日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年5月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞、张冰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年4月16日11时许，被告人郝某某在宁陵县产业集聚区红星骨科医院内，将宋某停放在医院内的一辆白色“雅迪”牌的电动两轮车盗走。经鉴定被盗物品价值人民币2100元。案发后，赃物被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人郝某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有郝某某的户籍证明、前科查询证明，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场拍照，视听光盘，证人关某的证言笔录，被害人宋某的陈述笔录，被告人郝某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 田玉青
审判员 张建军
二〇一八年六月十三日
书记员 王 振
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第60号
申请执行人吴建花。
被执行人曹露露。
本院申请执行人吴建花与被执行人曹露露买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2013年9月3日作出（2013）寒民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人至今未履行义务。现申请执行人申请该案暂中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第352号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年十月十日
书记员 王俊峰
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初20号
原告谭大贺，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县华夏大道东段。
法定代表人：高圣伟，局长。
委托代理人王冰，夏邑县公安局副局长，一般代理。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
原告谭大贺诉被告夏邑县公安局行政强制措施一案，原告谭大贺于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告谭大贺自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谭大贺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政�讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭大贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭大贺负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈玉洁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第535号
原告王戊霖。
法定代理人刘建荣。
委托代理人吴夏辉，智多星法律事务所法律工作者。
被告包勋斌。
被告黄永慧。
被告李新日。
上述三被告的共同委托代理人吕荣财，广西灌阳县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告王戊霖与被告包勋斌、黄永慧、李新日生命权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王戊霖撤回起诉。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由原告王戊霖负担，多预交的570元诉讼费，予以退还给原告王戊霖。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 卿艳凤
人民陪审员 唐林军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李峥春
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执复字第14号
申请复议人（申请执行人）郝天奎
被执行人绥化市春城汽车轮胎修理部
申请复议人郝天奎不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人绥化市春城汽车轮胎修理部（以下简称春城修理部）无工商登记及其法定代表人或负责人身份证明信息、无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记等可供执行的线索和财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，执行法院终结该案的本次执行程序并无不当。异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议。
申请复议人郝天奎称，2000年6月28日，绥化市北林区劳动争议仲裁委员会作出绥劳仲裁字（2000）14号仲裁裁决书，裁定春城修理部赔偿申请复议人人民币71，448.44元。仲裁裁决书生效后，申请复议人向绥化市北林区人民法院申请依法强制执行并提供了被执行人有可供执行财产的线索。但北林区人民法院一直未予执行，最后下发了（2015）绥北执字第157号执行裁定书，以申请复议人不能提供被执行人财产线索为由，裁定终结本次执行程序。复议申请人请求赔偿各项损失302，939.00元人民币（本金71，448.00元，15年利息按银行同期贷款利息4倍以下即1.8分计算至今）。
本院查明，郝天奎申请执行春城修理部工伤医疗赔偿纠纷一案，北林区人民法院于2000年7月17日立（2000）绥北执字第537号执行案。2000年11月8日北林区人民法院以被执行人李凤文下落不明又无财产可供执行为由，裁定该案中止执行。因郝天奎申请恢复执行，北林区人民法院于2015年2月26日立（2015）绥北执字第157号执行案，2015年5月6日以被执行人春城修理部无工商登记及其法定代表人或负责人身份证明信息，无法确定其为个体工商户或企业法人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索为由，裁定该案终结本次执行程序。郝天奎不服，提出异议，北林区人民法院于2015年6月16日作出（2015）北执异字第7号裁定，认为郝天奎申请执行春城修理部一案在执行过程中，北林区人民法院未对被执行人银行、房管、车辆等进行调查，裁定终结执行程序不妥，异议人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定撤销北林区人民法院（2015）绥北执字第157号执行裁定书。之后北林区人民法院对春城修理部的房产、车辆登记以及银行存款情况进行了调查。2015年7月16日北林区人民法院以被执行人春城修理部在工商、银行、房管、车辆无任何财产登记为由，作出（2015）绥北执字第157-1号执行裁定书，终结本次执行程序。郝天奎不服，提出异议，北林区人民法院于2015年8月7日作出（2015）绥北执异字第7号执行裁定书，以异议人所提异议并非异议案件审查范围，驳回郝天奎异议请求。郝天奎不服，向本院申请复议，本院2015年9月17日作出（2015）绥中法执复字第11号执行裁定书，以郝天奎所提异议请求属于异议案件审查范围为由，撤销北林区人民法院于2015年8月7日作出（2015）绥北执异字第7号执行裁定书，发回北林区人民法院重新审查。北林区人民法院于2015年10月20日作出（2015）绥北执异字第10号执行裁定书，驳回郝天奎异议请求。
本院认为，经执行法院调查，被执行人春城修理部无工商登记及其法定代表人或负责人身份证明信息、无可供执行的财产和线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产和线索，北林区人民法院终结本次执行程序并无不当，（2015）绥北执异字第10号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。申请复议人郝天奎复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回郝天奎的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 宁永利
代理审判员 张丽娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 旭
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初字387号
原告石家庄市太行钢模板有限公司，住所地河北省石家庄市新华区学府路省委党校对过柳青街11号。
法定代表人党风伟，该公司董事长。
委托代理人陈根旺，河北联想律师事务所律师。
被告烟台格普经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路12号内198号。
法定代表人史作存。
原告石家庄市太行钢模板有限公司诉被告烟台格普经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈根旺到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市太行钢模板有限公司诉称，2013年12月18日，原告将模板卖给被告，双方签订了《商品买卖合同》。合同约定的价款为2000000元。被告在2013年12月支付100000元，2014年1月支付200000元后，剩余1700000元，由于现金周转困难，没有支付。双方为此在2014年10月12日签订《补充协议》，约定被告以两套房屋折抵欠款1603018元，剩余价款96982元，被告在2014年10月底前一次性支付给原告。同时，补充协议约定，被告协助原告办理该房屋的银行贷款，如果原告未能获得银行贷款，双方解除补充协议，恢复履行原《商品买卖合同》。后，被告于2014年6月协助原告办理了一套房屋的银行贷款。但所贷款项没有支付给原告，另一套房屋至今没有办理银行贷款。目前，原告不仅没有收到银行贷款，而且每月偿还贷款银行的本息，致使补充协议无法履行。故原告依此已经解除了该协议，要求恢复履行《商品买卖合同》，被告支付剩余价款1700000元，利息依据约定计算。现原告经营困难，急需资金，多次与被告协商解决，但被告至今未能支付上述款项。诉讼请求：一、被告支付模板价款1700000元，截止到2015年10月31日的违约利息657333元及至付清日期间的违约利息。二、被告负担诉讼费用。
被告烟台格普经贸有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月18日，原告石家庄市太行钢模板有限公司与被告烟台格普经贸有限公司签订《商品买卖合同》，约定被告以2000000元购买原告模板，模板以原告与烟台畅可达建筑材料有限公司2012年4月12日至8月23日签收的发货明细表为准；被告于2014年1月10日前支付原告500000元，尾款1500000元在2014年5月31日前结清。自2014年1月11日起，尾款按月1%计息。被告未能在2014年5月31日前付清货款，尾款利率按月3%计息。至2014年1月，被告分两次付给原告货款合计300000元。同年10月12日，原告与被告签订《补充协议》，约定双方在履行《商品买卖合同》中，被告尚欠原告1700000元模板款。因被告现金周转困难，提出以房屋折抵剩余欠款方式偿还，协议为：原告同意被告以房屋两套抵顶模板款1603018元，剩余款在2014年10月底前一次性支付给原告。两套房屋位于栖霞市华安国际现代城小区42-2-101和42-2-502室，每套作价801509元；被告交纳上述抵债房屋30%的价款，并协助原告办理70%的银行贷款，办理期限30日。银行贷款发放后，被告保证3日内将贷款全额支付给原告。贷款完成后，原告偿还银行贷款本金，被告偿还银行贷款利息。被告承诺2年内回购抵债房屋；如原告未能获得约定的银行贷款，双方解除该补充协议，恢复履行原《商品买卖合同》。
2015年10月14日，原告向被告发出解除《补充协议》通知书，称因被告至今未能协助原告办理完毕银行贷款，并且已经办理的一套房屋贷款，未能返还原告。原告根据《补充协议》第五条约定的合同解除条件，解除该《补充协议》，恢复履行《商品买卖合同》。
以上事实有《合同》、发货清单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告石家庄市太行钢模板有限公司与被告烟台格普经贸有限公司签订《商品买卖合同》、《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据上述合同和协议，被告尚欠原告货款1700000元。后被告未能全面履行该《补充协议》。依据双方约定，该补充协议已经解除，恢复履行原《商品买卖合同》。故被告应支付原告所欠货款1700000元，并支付利息。2014年1月11日至同年5月31日的利息按月息1%计算，为79333元，之后的利息按月息2%计算。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告烟台格普经贸有限公司于判决生效后十日内给付原告石家庄市太行钢模板有限公司货款1700000元、利息79333元（截止到2014年5月31日），并自2014年6月1日起按月息2%继续计算利息，至判决确定的履行期限日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 贾立新
代理审判员 王双昭
人民陪审员 浦熔志
二〇一六年四月十四日
书 记 员 段淑勇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执23号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执23号申请执行人吴思嘉，男，1989年2月18日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆希立、孙伎旻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蓓，董事长。被执行人上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蓓，董事长。被执行人张蓓，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈明，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省。申请执行人吴思嘉与被申请执行人上海郎特汽车净化器有限公司、上海欧罗华实业有限公司、张蓓、陈明公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2015年9月11日作出的(2015)沪东证执行字第362号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人上海郎特汽车净化器有限公司、上海欧罗华实业有限公司、张蓓、陈明不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴思嘉依据该执行证书，于2016年1月3日向本院申请执行，要求被申请执行人上海郎特汽车净化器有限公司、上海欧罗华实业有限公司、张蓓、陈明支付其借款本金12,900,000元及自2015年5月21日起至全部借款清偿之日止的利息(月利息＝借款本金余额×1.78%)，公证费12,500元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至被执行人上海郎特汽车净化器有限公司、上海欧罗华实业有限公司住所地上海市松江区车墩镇三浜路XXX号XXX幢、上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号XXX幢实地执行，但未找到上述两公司的法定代表人张蓓及被执行人陈明。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人张蓓、陈明共同共有坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号房屋(有抵押，因他案已被本院查封)，被执行人上海欧罗华实业有限公司名下有坐落于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号XXX-
XXX幢房屋(有抵押，且已被上海市奉贤区人民法院首封)，被执行人上海郎特汽车净化器有限公司名下有5辆汽车(均为查封状态)以外，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产。另本院在执行(2015)松执字第5280号申请执行人薛占春申请执行被执行人上海郎特汽车净化器有限公司、张蓓、周坚刚、上海欧罗华实业有限公司公证债权文书纠纷一案中已依法轮候查封被执行人上海郎特汽车净化器有限公司名下的车辆及被执行人张蓓、陈明、上海欧罗华实业有限公司名下的房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供上述被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到上述被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人吴思嘉与被执行人上海郎特汽车净化器有限公司、上海欧罗华实业有限公司、张蓓、陈明公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年六月十七日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月二十六日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第312号
罪犯王义明，男，一九六八年五月五日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）沙刑初字第334号刑事判决，认定被告人王义明犯容留、介绍卖淫罪、犯敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一八年十一月二十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义明减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1991号
原告李爱军，女，1966年12月16日出生，汉族，住温县。
被告张安营，男，1962年2月12日出生，汉族，住温县。
原告李爱军因与被告张安营买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员仝争争独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告张安营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，原告在温县新洛路经销轮胎，被告在2009年9月10日欠原告轮胎款5000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱，请求判令被告偿还原告欠款5000元，诉讼费用由被告承担。
被告张安营辩称，欠款属实，但原告卖给被告的轮胎存在质量问题，原告已经给被告反映过，每次原告问被告要钱，被告都说过轮胎质量问题。当时给原告出具的欠条的下面批注有轮胎的型号与编码，但现在原告提供的欠条不完整了。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告轮胎款5000元的事实。被告质证称，欠原告5000元属实，但欠条上面的小字不是被告书写，并且欠条不完整，缺失的下面还有内容。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院查明事实：2009年9月10日，被告在原告处购买轮胎欠款5000元，后被告用废胎顶账100元，另偿还了500元，余款经原告催要，被告未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张安营欠原告李爱军轮胎款5000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，因欠条上原告自己批注废胎顶账作价100元及被告已偿还500元，故原告要求被告偿还轮胎款4400元的请求，本院予以支持。欠条上原告批注的被告又欠600元的内容，被告不予认可，该内容有利于原告，原告未提供证据证明，该部分内容本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，判决如下：
一、限被告张安营于本判决生效后十日内给付原告李爱军轮胎款4400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张安营负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年九月六日
书记员 蔡红杰
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢66号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：卢勇，主任。
被执行人：许丽珍。
被执行人：张永华。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人许丽珍、张永华金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）茂高法民二重字第1号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人许丽珍、张永华应偿还申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款350000元及利息，案件受理费10109元，执行费8151由被执行人负担。本院于2016年2月6日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除另案处置财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2016年6月22日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：冯华盛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第284号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲。2013年3月8日因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2015年4月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]276号起诉书指控被告人方某甲犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方某甲及本院通知淳安县法律援助中心为被告人方某甲指派的辩护人胡林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，1、2015年3月31日上午，被告人方某甲在淳安县千岛湖镇滨湖路3-7号水岸咖啡店门口，以本人的两张信用卡透支到期需还款为由向被害人毛某乙借款人民币3.6万元，并许诺将还款的信用卡和密码交给被害人毛某乙使用以骗取其信任。待被害人毛某乙还款到信用卡后，被告人方某甲立即将其中的35100元钱通过网银转移，用于偿还欠债及挥霍。
2、2014年11月25日，被告人方某甲在淳安县千岛湖镇绿城玫瑰园小区内，谎称需要资金周转，利用伪造的淳安县千岛湖镇环湖北路197号105室国有土地使用证、房屋所有权证，以房屋抵押骗取被害人滕某、胡某信任，骗取人民币10万元，用于赌博及挥霍。
为证实上述指控，公诉人当庭出示及宣读了被告人方某甲的供述与辩解，被害人滕某、胡某、毛某乙的陈述，证人洪某等人的证言，银行交易明细，房屋所有权证、土地使用证、契证的鉴定结论等证据，认为被告人方某甲的行为已构成诈骗罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人方某甲对起诉指控的第一起犯罪事实和罪名无异议，辩称第二起事实系借款，不是诈骗。
被告人方某甲的辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人方某甲因沉迷于“时时彩”网络赌博、做期货及支付他人利息款，曾经变卖家中六套拆迁补偿所得房屋及两辆车辆，用于还债，至今尚有数十万元的借款未予归还。
1、2015年3月31日上午，被告人方某甲在淳安县千岛湖镇滨湖路3-7号水岸咖啡店门口，以其两张信用卡透支到期需还款为由，向被害人毛某乙“借款”人民币36000元，并许诺将还款的信用卡交给毛某乙使用，以骗取毛某乙的信任。毛某乙按照被告人的要求向被告人的工商银行卡打款16000元、交通银行卡打款20000元。款到账后，被告人立即将其中的35100元钱通过网银转移到其名下的另外一张银行卡中，用于偿还欠款及挥霍。毛某乙发现被告人卡内款项均已转走即报案。后被告人方某甲偿还毛某乙1900元。
2、2014年11月25日，被告人方某甲以借款为由，采用伪造的淳安县千岛湖镇环湖北路197号105室国有土地使用证、房屋所有权证作为抵押，在淳安县千岛湖镇绿城玫瑰园小区汪某办公室，骗取被害人滕某、胡某夫妇人民币10万元，后用于偿还欠款及赌博。
认定上述事实的证据有：
1、被害人毛某乙、滕某和胡某的陈述，证实其各自被骗款项的情况，毛某乙实际被骗34100元，滕某、胡某夫妇被骗10万元。
2、证人证言：
证人汪某证言，证实2014年11月25日，其看到被告人方某甲和另外一个人（王某）一起到淳安县千岛湖镇绿城玫瑰园小区其办公室，向滕某、胡某“借款”。
证人王某证言及关于与方某甲事宜的陈述，证实2014年11月25日，被告人方某甲用淳安县千岛湖镇环湖北路197号105室国有土地使用证、房屋所有权证向滕某、胡某夫妇“借款”10万元，但其不知该土地使用证、房屋所有权证系方某甲伪造的证件。该证言与被告人的供述能互相印证。
证人洪某的证言，证实淳安县千岛湖镇环湖北路197号105室房屋由被告人方某甲于2014年12月5日过户给其夫妇，其帮助被告人贷款55万元。
证人邵某、凡西荣证言，证实被告人2015年3月31日归还凡西荣借款15600元。
证人方某乙（方某甲母亲)、严某（方某甲前妻)证言及离婚协议，证实被告人方某甲为偿还赌债，已卖掉家中数套住房及车辆。方某乙、严某以上证言，与被告人的供述亦能互相印证。
证人毛某甲证言，证实被告人借其和毛某乙款项至今尚有96000元未归还。
3、借条一张，证实被告人方某甲向滕某“借款”10万元，约定2014年12月24日前归还。银行交易明细证明被告人赃款进账和转移情况。
4、房屋所有权证、土地使用证的鉴定结论，证实2014年11月25日被告人方某甲向滕某、胡某夫妇“借款”10万元时所使用的淳安县千岛湖镇环湖北路197号105室国有土地使用证、房屋所有权证为假证。
5、刑事判决书证实被告人的犯罪前科情况，
6、抓获经过证实被告人与毛某乙一起到公安机关询问案情时，被公安机关依法传唤，被告人供述了骗取毛某乙款项的犯罪事实，但未供述骗取滕某、胡某夫妇款项的犯罪事实。
7、户籍证明证实被告人的主体身份情况。
以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
关于被告人方某甲提出取得滕某、胡某夫妇人民币10万元系借款，不是诈骗之意见，审理认为，被告人方某甲明知自己无还款能力，仍隐瞒向滕某、胡某提供的淳安县千岛湖镇环湖北路197号105室国有土地使用证、房屋所有权证均为假证的真相，取得滕某、胡某人民币10万元，所得款项挥霍殆尽，并在得款后十日内将其环湖北路197号105室房屋过户给了他人，被告人非法占有的主观目的明显，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。对被告人方某甲上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物13余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人方某甲对本案的基本犯罪事实作了交代,可以酌情从轻处罚，被告人的辩护人据此提出对被告人方某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方某甲退赔其余诈骗所得。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 郑名金
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 王 芳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第173号
薛阳峰：
关于申请执行人薛玉繁与被执行人薛阳峰离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年5月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年五月十三日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00598号
申请人：王某，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：项某某，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年6月23日受理了申请人王某、项某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、项某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者项某某现有的医疗费，凭发票由王某承担；
二、由王某承担伤者项某某的误工费等计1600元；
三、两车的损失费等均由王某承担；
四、上述费用王某已于2015年6月23日支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年六月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第511号
原告陈某某，男，1979年7月6日生，汉族，吉安县人，务农，住江西省吉安县。
被告陈某甲，女，1976年11月3日生，汉族，吉安县人，务农，住江西省吉安县。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员彭忠担任审判长，与代理审判员王国强、人民陪审员许宝珠组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年在江苏无锡务工时相识，于2005年2月5日登记结婚。2006年5月29日，原、被告生育一女孩，取名陈某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵。2010年8月，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情名存实亡。故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养长大，被告依法承担小孩抚养费。
被告陈某甲未予答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告及婚生小孩基本情况；3、吉安县登龙乡塘边村委会证明一份，证明被告于2010年8月离家出走，至今下落不明。
被告陈某甲未予质证。
原告提交的证据符合证据规则的规定，且在本院指定的举证期间提交，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2003年在江苏无锡务工时相识和相恋。2005年2月5日，原、被告在吉安县民政机关登记结婚。2006年5月29日，原、被告生育一女孩，取名陈某乙，现就读于吉安县登龙中心小学。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵。2010年8月，原、被告因家庭经济问题再次发生争执，被告离家出走，双方分居至今，期间互不联系。现原告诉至本院要求离婚。
庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉请。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并育有一女。2010年8月，原、被告因家庭经济发生争执，被告离家出走，至今下落不明。双方分居达四年之久，期间互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，本院予以准许。关于婚生小孩抚养问题，因被告下落不明，为利于小孩健康成长，应由原告抚养长大为宜。关于小孩抚养费问题，庭审中原告表示自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉请，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙（2006年5月29日生）由原告陈某某抚养长大，小孩抚养费由原告陈某某承担。小孩长大后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 忠
代理审判员 王国强
人民陪审员 许宝珠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 章文伯
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后执字第00012号
申请执行人文长柏。
被执行人刘静。
本院依据已经发生法律效力的湖北省沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县后民初字第00023号民事调解书，于2015年11月19日向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人在同年11月24日前支付申请执行人文长柏12000元，向本院交纳案件受理费462元、申请执行费80元。但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘静在中国银行仙桃金城支行00000XXXXXXXXXXXXCNYO账号中的存款12542元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金列成
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初5902号
原告：陈月萍，女，汉族，1954年10月14日生，住所地江苏省昆山市。
共同推荐代表人：苏玉英，女，汉族，1963年4月5日生，居民身份证号码32XXXXX34X，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告：昆山佳捷纸品包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路56号2号房，统一社会信用代码91320583798320387T。
法定代表人：周忠良，该公司总经理。
被告：周忠良，男，汉族，1972年2月24日生，住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告陈月萍与被告昆山佳捷纸品包装有限公司、周忠良金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈月萍申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月萍撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一八年三月三十日
书记员 张颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10998号
原告李苓睿，女，汉族，1991年8月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杨允，男，汉族，1956年12月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人阎凯，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告李苓睿诉被告杨允案外人执行异议之诉一案中，原告李苓睿于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李苓睿的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李苓睿撤回起诉。
本案受理费减半收取3215元，由告原告李苓睿负担。
审判员 赵文康
二〇一六年八月二十三日
书记员 马忆群
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05812号
原告王爱军，男，1972年12月28日出生。
被告张士强，男，1975年2月1日出生，现被羁押于北京市海淀区看守所。
原告王爱军诉被告张士强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱军到庭参加了诉讼，被告张士强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称：我从事轮胎销售，2013年8月3日，被告张士强从我处购买价值7200元的轮胎，当日把轮胎拉走，但没有付款，向我出具了欠据一份。后我多次向被告催要货款，被告至今未予给付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付货款7200元；2、诉讼费由被告承担。
被告张士强未到庭参加诉讼，但其在谈话笔录中辩称认可从原告处购买轮胎并向原告出具欠据的事实，但全部货款已经按照原告的要求，交给了原告朋友的儿子王×。
经审理查明：2013年8月3日，原告王爱军与被告张士强口头达成买卖协议，由被告张士强从原告王爱军处购买轮胎，价值7200元，当日，被告向原告出具欠款条一张，内容为“今欠到人民币柒仟贰佰元整（￥7200），欠款人张士强”。上述货款被告至今未给付原告。
上述事实有原告提交的欠款条原件、原告的陈述、被告的谈话笔录等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张士强因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于北京市海淀区看守所，经本院依法向其送达民事起诉状、开庭传票和相关诉讼材料后，被告张士强未委托代理人参加诉讼，但对原告王爱军的诉讼请求及其向本院提交的书面证据发表了意见。依据张士强向王爱军出具的欠款条及双方陈述，可以认定双方之间存在买卖合同的法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告在履行了供货义务后，被告应及时向原告支付货款。故原告所诉要求被告支付上述货款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告张士强辩称货款已经按照原告的要求交给了案外人，但未提供证据予以证明，故对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张士强于本判决生效后十日内给付原告王爱军货款人民币七千二百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张士强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 莹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第157号
原告：彭锡超，男，1989年1月15日出生，汉族，无业，住贵州省赫章县城关镇。
被告：贵州汉武矿业有限公司赫章珠市分公司，住所地，贵州省赫章县珠市乡，组织机构代码：05707169-4。
法定代表人：肖昌学，该分公司负责人。
被告：肖志坚，男，1959年8月13日出生，汉族，赫章县政法委退休干部，户籍所在地贵州省赫章县城关镇，经常居住地贵阳市南明区。
原告彭锡超诉被告贵州汉武矿业有限公司赫章珠市分公司（以下简称汉武珠市分公司）、肖志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭锡超、被告肖志坚到庭参加诉讼，被�汉武珠市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭锡超诉称：2014年8月，被告汉武珠市分公司急需周转资金，便通过被告肖志坚介绍，与原告签订书面借款合同，合同约定由原告向被告汉武珠市分公司借款500，000.00元，借款期限两个月，口头约定月利息6%。被告肖志坚作为借款的连带担保人。合同签订后，原告依约向被告汉武珠市分公司借款。借款到期后，被告汉武珠市分公司一直以暂时没钱为由拒不还款。被告公司负责人肖昌学借到款后给了肖志坚30，000.00元。肖昌学没有还款，叫原告找肖志坚把30，000.00元拿来，但肖志坚不肯给。被告不讲信誉的做法已经损害原告的合法权益，原告特诉来本院请求判令二被告连带归还本金50，0000.00元，并按银行同期贷款利率四倍计算利息至借款清偿完毕之日止（暂算60，000.00元），合计560，000.00元，由二被告承担本案诉讼费用。
原告彭锡超为支持自己的主张，在举证期内提交如下证据：
1.汉武珠市分公司营业执照、组织机构代码证、肖昌学身份证（均为复印件），用以证明被告汉武珠市分公司是适格的诉讼主体，肖昌学是该分公司的法定代表人。
2.借款合同、借条、建设银行卡客户交易查询凭证、信用社转账凭证，用以证明原告依约向被告汉武珠市分公司提供借款470，000.00元。
3.委托书，用以证明原告与被告汉武珠市分公司协商一致，当汉武珠市分公司无法归还借款时，原告可以变卖汉武珠市分公司的财产。
被告肖昌学对以上证据均无异议。
被告汉武珠市分公司未答辩，举证期内未提供证据。
被告肖志坚辩称：本案的借款以及交付借款的事属实。汉武珠市分公司的负责人肖昌学是水城人，肖志坚�过朋友与肖昌学认识。肖昌学来找肖志坚，找肖志坚帮忙借点钱。肖志坚就带着肖昌学找到原告借款。，肖昌学表示借款只用两个月。肖志坚就提供担保。借款到期后，肖昌学没有按期还款，原告把肖昌学的铲车开来做抵押。原告起诉前肖志坚带原告找过肖昌学。后来肖志坚联系过肖昌学，肖昌学表示借款一定要还的。肖志坚向肖昌学的弟弟肖昌华借了30，000.00元。肖志坚没有还款能力。钱也不是肖志坚借的，肖志坚无力偿还这笔借款，但肖志坚有责任协助原告追回该笔借款。借款时没有约定何种担保责任。
本案争议焦点：本案的借款应由谁偿还。
对原告彭锡超提供的证据分析认定如下：
第一组证据与第二组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。第三组证据系原告与被告汉武珠市分公司约定在不能偿还借款的情况下原告有权变卖被告的财产，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年8月12日原告彭锡超与被告汉武珠市分公司（经手人肖昌学）签订借款合同，借款金额500，000.00元，双方口头约定月息6%。借款期限从2014年8月12日至2014年10月12日。被告肖昌学作为连带保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告预先扣除第一个月利息30，000.00元，实际向被告汉武珠市分公司借款470，000.00元。借款发生后，汉武珠市分公司通过银行转账打过利息30，000.00元给原告彭锡超。借款到期后，被告汉武珠市分公司一直以无能力偿还为由拒不履行还款义务。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间六个月内金融机构贷款基准利率5.6%。
本院认为：原告彭锡超、被告汉武珠市分公司、肖志坚为完全民事行为能力人，三方达成的借�协议系各方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，协议成立并生效。各方应该按照合同的约定履行义务。被告汉武珠市分公司应按约定及时返还借款。借款到期后，被告肖志坚应依约承担连带保证责任。双方口头约定的月利息6%过高，超过银行同期贷款利率四倍的部分不予保护。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然原告彭锡超与被告汉武珠市分公司签订的借款合同约定的借款是500，000.00元，但实际借款只是470，000.00元，原告要求返还借款470，000.00元并按银行同期贷款利率四倍计算利息至借款清偿守毕之日止，于法有据，本院予以支持；原告预先在本金中扣除的30，000.00元，本院不予支持。因被告汉武珠市分公司借款发生后返还利息30，000.00元，该笔利息应该在被告应返还的利息当中予�扣除。被告肖志坚辩称自己没有能力，不能返还借款的理由没有法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州汉武矿业有限公司赫章珠市分公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告彭锡超借款本金470，000.00元及利息（按银行同期贷款基准利率四倍计算，从2014年8月12日起至借清偿完毕之日止，已付的30，000.00元予以扣除）；
被告肖志坚对本判决第一项的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费9400.00元，公告费600.00元，由被告贵州汉武矿业有限公司赫章珠市分公司、被告肖志坚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 熊英寿
审 判 员 明忠永
人民陪审员 殷 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖正江
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02967号
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司
法定代表人于洪全
被告于勇
本院在审理原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告于勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日欲以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵晓松
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03786号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，营业场所：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告袁志平，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告袁志平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员蒋乾巽独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月4日对本案及聂海、舒万明、徐光太、袁月生、张迎春、张爱琼、谭启明、贺湘全、陈绪能、黄国润物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明、黎帅到庭参加诉讼，被告袁志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计1036.80元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1.判令被告支付原告2014年4月至2015年3月期间的物业服务费合计1036.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告袁志平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告袁志平系云阳县青龙街道移民大道XX房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为98.14平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1036.36元（0.88元／月／平方米×12个月×98.14平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、物业服务合同复印件、物业服务确认书复印件、欠费业主名单复印件、物业服务合同备案证明复印件、检查考核汇总、重庆市土地权属登记表、（2015）云法民初字第02589号民事判决书、关于消防设施设备磨损或故障需确认的报告、关于消防系统检查的情况汇报、关于消防设施设备维修更新需使用大修基金的函、关于物业承接查验有关问题的报告、关于违章搭建的报告、消防设施维修票据复印件、渝国土房管（2013）871关于紧急使用物业专项维修资金有关事宜的通知、原告日常工作及维修的记录及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书和法院的生效判决证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁志平于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1036.36元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告袁志平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01061-1号
原告：沈峥，男，1992年11月13日出生，汉族，理发师，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：胡家春，男，1983年3月26日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
本院于2013年7月3日立案受理原告沈峥与被告胡家春合伙协议纠纷一案。根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 纪宝月
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03790号
原告张某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一五年九月六日
书记员 张煊林
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00032号
申请人杜远国。
申请人秦谭英。
本院于2014年1月14日受理了申请人杜远国、秦谭英请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年12月28日10时20分，申请人秦谭英驾驶鄂E9V9**轿车在秭归县茅坪镇江都十字路口路段，同左侧杜远国驾驶的鄂E995**小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人秦谭英负全部责任，杜远国无责任。2013年12月28日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
杜远国的车辆修理费1500元由秦谭英赔偿，定于2014年1月5日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦谭英、杜远国经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一四年一月十四日
书记员 周 波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1828号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人张乙多次采取木棍撬锁等手段，至本区新桥镇周家溇路XXX号上海山富数码喷绘复合材料有限公司（以下简称：山富公司）员工宿舍内，趁无人之机，窃取他人财物。分述如下：
1、2014年5月6日12时许、6月20日12时许，被告人张乙先后两次至227室，分别窃得被害人宋某某的人民币500元、10余元。
2、2014年6月8日中午，被告人张乙至207室，窃得被害人何某某的人民币100余元。
3、2014年6月11日12时许，被告人张乙至219室，窃得被害人邹某某的人民币50余元及天语牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币125元。
4、2014年6月25日12时许，被告人张乙至327室，窃得被害人杨某某的人民币500元、被害人张甲的人民币120余元。
2014年6月29日，被告人张乙被公安机关抓获。
经查明，涉案天语牌移动电话机已被公安机关扣押并发还被害人邹某某。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、何某某、邹某某、杨某某、张甲的陈述，现场勘验检查笔录，证人陶某某、吴某某的证言，监控录像，扣押、发还清单，照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张乙在接受盘查询问时即如实供述了上述犯罪事实，符合认定自首的条件，可依法从轻处罚。被告人张乙当庭认罪态度较好且部分涉案赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张乙未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第357号
原告林东升，男，1982年11月出生，汉族。
被告张浩，男，1982年5月出生，汉族。
原告林东升与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东升到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林东升诉称，2012年6月18日被告因急需用钱向其借现金5000元，后经多次催要未果，现要求被告偿还此款。
被告张浩未予答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告张浩因急需用钱，向原告借现金5000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到林东升现金伍仟元整（5000.00）.张浩.2012.6.18”。该款被告一直未还。
本院确认的上述事实有被告向原告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告借原告款项理应偿还，由于双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告要求偿还。现原告持据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起三日内归还借原告林东升现金5000元。
被告张浩如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 董晓明
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘 波
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第746号
上诉人（原审被告）梁作满。
被上诉人（原审原告）梁金凤，农民。
委托代理人陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
上诉人梁作满因与被上诉人梁金凤返还原物纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁金凤诉称，原告农历1985年10月份在荒地上建造房屋三间，并于2005年8月30日依法取得该房屋下的集体土地使用证。被告梁作满为经营养鸡生意，占用原告三间房屋作鸡棚，现又非法侵占原告加盖的一间房屋，拒不归还。原告多次主动与被告交涉此事，要求其返还房屋，但被告对此不予理睬。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求法院判令被告梁作满返还非法侵占原告所有的房屋，诉讼费用由被告承担。
被告梁作满辩称，1、原告陈述不符合事实。被告是原告的女婿，且均在同村居住，两家关系很好。1985年10月份被告与原告在一个大坑处共同垫土建房，且垫土全是被告出力出钱，建房也是共同所建，否则被告养鸡使用多年，原告也不会同意。宅基证全是被告花钱托关系办理，只不过办在原告名下。后来原告的女儿（被告妻子）不幸身亡，被告后续娶妻，致使两家关系紧张。原告欲将房屋及宅基一并卖与他人，此宅基是被告出力出钱垫起、房屋是共建，争议标的为共有财物，并非侵占，原告自行出卖，侵害被告的权益。2、如法院判决归原告所有，原告支付被告所花费的财物折款18000元。
原审法院审理查明，原告梁金凤于农历1985年3月份在郓城县双桥乡梁庄村垫土建一处宅基地，1985年10月份在该宅基地上建有三间砖瓦结构正房、围墙、院落东边建有一间大门、一间配房，后又加盖一间正房。2005年8月30日郓城县人民政府对该宅基颁发郓集用（2005）第05080950号集体土地使用证，土地使用权人为原告梁金凤，宅基北邻胡同、南邻空闲地、西邻刁某某新建院落、东邻大街。原告之女（后去世）与被告1986年正月结婚。该院落2009年被被告梁作满使用至今。被告梁作满申请证人梁某某（被告亲兄弟）出庭作证，证明宅基是被告垫土所建，门窗是被告所买，集体土地使用证是被告办理，房屋是原被告共同所建，原告认为证人证言全部是虚假的。被告要求原告支付财物折款18000元，未能提供证据。
原审法院认为，原告梁金凤依法取得集体土地使用权，在该宅基地上建造房屋等附属设施，符合国家相关法律规定，并对该宅基地上所建房屋、围墙、大门享有所有权。被告梁作满占用原告的上述财产，侵害原告的财产所有权，应停止侵害，并返还侵占原告的全部财产。故原告梁金凤要求梁作满返还侵占所有房屋的诉讼请求，应予支持。被告辩称宅基是被告垫土所建，门窗是被告所买，集体土地使用证是被告办理，房屋是原被告共同所建，并申请证人梁某某出庭作证，原告对被告的主张不认可。证人与被告有直接利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，对被告的主张不予支持。被告要求原告支付财物折款18000元，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十四、第六十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告梁作满于判决生效后十日内，返还占有原告梁金凤一套院落，包括正房四间、围墙、一间大门、一间配房及所属宅基。案件受理费100元，由被告梁作满负担。
上诉人梁作满不服原审法院上述判决上诉称：1985年10月，上诉人出钱出力拉土将村南的一个大坑垫成宅基地，并在宅基地上建造了涉案房屋。因为被上诉人梁金凤是东北辽宁沈阳新民县人，当时上诉人和其女儿王某某刚刚订婚，上诉人就找人托关系把梁金凤全家的户口迁到郓城县双桥乡梁庄村。因当时梁金凤没有住处，就把宅基证办在梁金凤名下。在办理宅基地土地使用证的过程中，没有被上诉人的任何签字盖章。房屋建成后，上诉人也一直在院落内居住养鸡。所以，涉案房屋所有权及土地使用权应归上诉人所有，原审法院仅以一份集体土地使用证就确认涉案院落归被上诉人所有，属于认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梁金凤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果依法应予维持；上诉人上诉理由均不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人于1985年10月份建设了涉案院落，上诉人于1986年正月与被上诉人之女结婚，因此不能认定涉案院落归上诉人所有或与被上诉人共有。上诉人上诉称涉案院落由其出资建设，其拥有涉案房屋所有权及院落占地的土地使用权，未提供有效证据予以证明，该主张也与被上诉人持有的集体土地使用权证书相悖。被上诉人对涉案院落依法拥有所有权，上诉人不得对被上诉人的财产所有权进行妨害。现上诉人侵害被上诉人的财产所有权，应停止侵害，并予以返还。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁作满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 蕊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第580-2号
申请人邓号德。
委托代理人邓腾飞。
被执行人卢治辉。
被执行人李金松。
被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯小军，该公司经理。
邓号德申请执行李金松、卢治辉、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由新乡市红旗区人民法院依据生效的（2012）红民一初字第1623号民事判决书于2014年4月9日委托我院执行。本院于2014年4月11日立案执行。三被执行人应连带赔偿申请人各项损失370479.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13000元、执行费5645元。
执行期间查明，被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司名下存款以40万元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯保崴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03420号
原告：储成喜，男，1975年10月8日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处城市。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师，系特别授权。
被告：蒋爱民，男，1968年9月2日出生，汉族，住宁国市。
原告储成喜与被告蒋爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告储成喜的委托代理人孙华到庭参加诉讼，被告蒋爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告储成喜诉称：2014年9月18日，被告蒋爱民因资金周转需要向原告借款人民币23000元并出具了借条，后经原告催要，被告未予归还。现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款23000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋爱民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告储成喜为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；
2、借条一份，拟证实被告向原告借款情况。
经审核，原告储成喜举证1、2均系原件或与原件核对无异，具备证据的法定特征，本院对其予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年9月18日，被告蒋爱民因资金周转向原告储成喜借款人民币23000元并出具了借条，借条内容“今借到，储成喜人民币（大写）贰万三千元整，￥：23000.00，事由：周转，具条人：蒋爱民，2014年9月18日”。之后，经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蒋爱民在原告储成喜处借款人民币23000元并出具了借条，双方之间形成了明确的债权债务关系。经原告催要被告未及时归还，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对原告要求判令被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋爱民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱民于本判决生效之日起10日内偿还原告储成喜借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.5元（系减半收取），由被告蒋爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一五年十二月十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7138号
原告王云，农民。
被告天津中恒鑫瑞资产管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道河东万达广场B12层1201。
法定代表人刘鸿攀，总经理。
委托代理人王娜，该单位职员。
委托代理人张萍，该单位职员。
本院受理原告王云与被告天津中恒鑫瑞资产管理有限公司劳动争议一案后，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区经济开发区一纬路11号四合财富广场A座8层D区7号，但其办事机构所在地实为天津市河东区津滨大道河东万达广场B12层1201，原告亦在该住所地工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告的现住所地在天津市河东区，原告所述的工作地点亦在此地。故本案应由天津市河东区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年十二月三日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
共3页，第页
辽宁营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第279号
原告营口宝山生态涂料有限公司。
法定代表人丛立学，系该公司董事长。
被告刘起旺。
本院在审理原告营口宝山生态涂料有限公司与被告刘起旺买卖合同纠纷一案中，原告营口宝山生态涂料有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口宝山生态涂料有限公司撤诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕 惠