广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初238号
原告：余妙其，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍住址广东省台山市，居住地址广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地广东省台山市台城镇东城大道88号。
负责人：陈思能，该支公司经理。
委托代理人：吴健宇，该支公司职员。
委托代理人：仇王品，该支公司职员。
原告余妙其诉被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健平、被告的委托代理人仇王品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日14时50分，文良科驾驶的粤Ｊ×××××号轿车行驶至蓬江区龙湾路培英高中岗路段时，因追尾碰撞同车道前方由祝志荣驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车、由钟源超驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车、由罗伟东驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（载原告余妙其），造成原告受伤及各方车辆不同程度损坏的交通事故。江门市蓬江区交通警察大队经现场勘察及调查取证后出具第2015003595号《事故认定书》，认定本案事故由文良科承担事故全部责任，其他当事人无责任。经了解，被告承保了粤Ｊ×××××号轿车的交强险和商业险，保单分别为：PDZA201444070000096945、PDAT20144407T000015108，其中商业第三者责任险赔偿限额500000元（并购有不计免赔条款），本次事故发生在保险期限内。
本次事故导致原告遭受损失共14079.51元，明细如下：1、医疗费5017.6元（住院费4006元、门诊医疗费1011.6元）；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费2640元；4、误工费3599.91元〔（4000元/月÷30天×27天〕；5、车辆维修费1322元。由于原告的损失没有超出交强险的赔偿范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等有关法律规定，被告应在交强险限额内赔偿原告14079.51元，但被告至今未作赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告在交强险赔偿范围内赔偿原告14079.51元；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、企业机读资料；3、病历、出院记录、××证明书、保健册、医疗费发票、陪护费发票；4、工作证明、公司营业执照；5、行驶证、声明、身份证；6、机动车保险事故快捷赔案处理单、维修费发票；7、户口本、房产证、土地证。
被告答辩称：一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××车在我司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元。保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日，本案事故发生在2015年9月29日，根据交警出具的《责任认定书》，我司承保的粤Ｊ×××××车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。
二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费5017.6元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：原告提供9张医疗费，其中2015年12月7日、2015年11月22日、2016年1月7日共3张发票没有病历及诊断证明证实该费用与本次事故有直接关系，2016年1月14日2张发票为原告产前检查产生的医疗费，于本次事故没有直接关系，我司对原告提供上述5张发票合共789.5元医疗费不予认可。再根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。由于原告没有提供用药清单，故我司认为余下4228.1元按照10%扣减。2、住院伙食补助费，由法院核实。3、误工费，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。……。”原告主张3599.91元，其仅提供《证明》证实收入。但由于原告请求月收入为4000元，已超过纳税起点，原告未提供完税证明、劳动合同、银行流水等证据证实原告真实收入，我司认为原告提供证据不足以证实其收入为4000元/月。我司认为应按原告户籍标准计算误工费。4、护理费，无医嘱证实原告住院期间需要陪护人员，我司不予认可。5、车辆维修费，我司对原告上述请求没有异议。6、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
另被告补充答辩为：本案属于四车碰撞事故，其中包含两台无责车辆，计算赔款时应该扣除另外两台车的交强险无责限额。
被告在举证期限内无举证。
经审理查明：2015年9月29日14时50分，文良科驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至江门市蓬江区龙湾路培英高中岗路段时，因追尾碰撞同车道前方祝志荣驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车、再由粤Ｊ×××××号小型客车碰撞前方钟源超驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车、然后由粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞前方罗伟东驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（载原告余妙其），造成原告受伤及四车辆不同程度损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故编号：№2015003595《事故认定书》，认定：文良科应负事故全部责任，祝志荣不负事故责任，钟源超不负事故责任，罗伟东不负事故责任，余妙其不负事故责任。
事故发生当日，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，至2015年10月13日出院，共住院治疗15日，该院于2015年10月13日开具给原告的《江门市五邑中医院××证明书》，诊断：晚期先兆流产。处理意见：1、全休壹周，不适随诊；2、禁性生活2月；3、定期产检。《江门市五邑中医院出院记录》显示原告在住院期间留陪人一人。原告在事故发生当日的门诊及住院治疗的医疗费合计为4221元，还支付了其住院期间的陪护费2640元。出院后，原告分别于2015年10月29日、11月22日、12月7日、2016年1月7日、2016年1月14日在江门市五邑中医院门诊治疗，门诊治疗的医疗费合计为796.6元。2015年10月30日，江门市五邑中医院开具给原告的《广东省江门市五邑中医院××证明书》，医嘱原告全休5日。
粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为罗国成，该车辆在事故中受到损坏，经江门市蓬江区健骐汽车修配有限公司进行维修，维修费为1322元。2016年1月10日，罗国成书写《声明》，表示粤Ｊ×××××号小型轿车损失1322元，同意由原告行使追偿权。
另查明，文良科所驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险，该保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔。上述两份保险的保险期间均为2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。
原告户籍为台山市深井镇獭山马头村74号之1，属于农业户籍，其于2012年5月购买并居住于江门市蓬江区潮江路33号802室。2016年3月17日，广州莫哈雪贸易有限公司出具《证明》，证明原告于2015年7月任职其公司财务部人事文员，每月工资4000元，于2015年9月29日发生交通事故未能上班，单位停发工资。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，文良科应负事故全部责任，祝志荣不负事故责任，钟源超不负事故责任，罗伟东不负事故责任，余妙其不负事故责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告举证病历、出院记录、××证明、孕产妇围产期保健册、超声检查报告、医疗收费收据的证据，经核实原告的医疗费合计为5017.6元，该费用予以认定。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市五邑中医院住院治疗15日，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定原告的住院伙食补助费为1500元（15日×100元/日）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共15日，江门市五邑中医院出具《江门市五邑中医院出院记录》证明其住院期间留陪人1人，原告雇请陪护人员，提供护理费发票，金额为2640元，本院予以认定。
4、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院治疗15日，出院时医嘱其休息7日（一周）；2015年10月30日，江门市五邑中医院开具给原告的《广东省江门市五邑中医院××证明书》，医嘱原告全休5日，原告的误工时间合计为27日（15日+7日+5日）。原告虽然有工作单位，提供了单位证明其工资4000元/月，但无提供工资签收单、劳动合同、及其减少收入的情况，故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算原告的误工损失，原告的误工费核实为2571.08元（34757.2元/年÷365日/年×27日）。
5、财产损失，粤Ｊ×××××号小型轿车在事故中受损，原告提供的车辆的维修费发票1322元，被告对此无异议，本院予以认定。
综上，本次交通事故造成原告受伤，导致原告的损失有：医疗费5017.6元、住院伙食补助费1500元、护理费2640元、误工费2571.08元、财产损失1322元，合计13050.68元。
二、关于赔偿责任承担问题，关于赔偿责任的承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本次事故由于四车碰撞，文良科应负事故全部责任，祝志荣不负事故责任，钟源超不负事故责任，罗伟东不负事故责任，余妙其不负事故责任。
原告的损失属于医疗费赔偿的项目有：医疗费5017.6元、住院伙食补助费1500元，合计6517.6元。由本案被告在承保粤Ｊ×××××号小型轿车交强险中有责任医疗费赔偿限额10000元内以及粤Ｊ×××××号小型客车、粤Ｊ×××××号小型轿车分别承保的保险公司在交强险中无责任医疗费赔偿限额1000元内进行赔偿。由于原告的上述损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故被告承担上述损失的比例为83.4%〔10000元÷（10000元+1000元+1000元）〕，即赔偿的数额为5435.68元（6517.6元×83.4%）；粤Ｊ×××××号小型客车、粤Ｊ×××××号小型轿车承保的保险公司承担上述损失的比例分别为8.3%〔1000元÷（10000元+1000元+1000元）〕，即赔偿的数额分别为540.96元（6517.6元×8.3%）。本案原告并没有向粤Ｊ×××××号小型客车、粤Ｊ×××××号小型轿车承保的保险公司主张权利，故原告上述损失扣减1081.92元（540.96元+540.96元），由其另行主张权利。
原告的损失属于伤残赔偿项目有：护理费2640元、误工费2571.08元，合计5211.08元。由被告在承保粤Ｊ×××××号小型轿车交强险中有责任死亡伤残赔偿限额110000元内以及粤Ｊ×××××号小型客车、粤Ｊ×××××号小型轿车分别承保的保险公司在交强险中无责任死亡伤残赔偿限11000元内进行赔偿。由于原告的上述损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故被告承担上述损失的比例为83.4%〔110000元÷（110000元+11000元+11000元）〕，即赔偿的数额为4346.04元（5211.08元×83.4%）；粤Ｊ×××××号小型客车、粤Ｊ×××××号小型轿车承保的保险公司承担上述损失的比例分别为8.3%〔11000元÷（110000元+11000元+11000元）〕，即赔偿的数额分别为432.52元（5211.08元×8.3%）。本案原告并没有向粤Ｊ×××××号小型客车、粤Ｊ×××××号小型轿车承保的保险公司主张权利，故原告上述损失扣减865.04元（432.52元+432.52元），由其另行主张权利。
原告的损失属于财产赔偿项目有：财产损失1322元（车辆维修费）。由被告在承保粤Ｊ×××××号小型轿车交强险中有责任财产赔偿限额2000元内以及粤Ｊ×××××号小型客车、粤Ｊ×××××号小型轿车分别承保的保险公司在交强险中无责任财产赔偿限额100元内进行赔偿。由于原告的上述损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故被告承担上述损失的比例为91%〔2000元÷（2000元+100元+100元）〕，即赔偿的数额为1203.02元（1322元×91%）；粤Ｊ×××××号小型客车、粤Ｊ×××××号小型轿车承保的保险公司承担上述损失的比例分别为4.5%〔100元÷（2000元+100元+100元）〕，即赔偿的数额分别为59.49元（1322元×4.5%）。本案原告并没有向粤Ｊ×××××号小型客车、粤Ｊ×××××号小型轿车承保的保险公司主张权利，故原告上述损失扣减118.98元（59.49元+59.49元），由其另行主张权利。
综上，被告应赔偿原告损失合计为10984.74元（5435.68元+4346.04元+1203.02元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余妙其支付赔偿款人民币10984.74元；
二、驳回原告余妙其其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告余妙其负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一七年二月十三日
书记员 伍嘉欣