四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5190号
原告唐某，女，汉族，生于1949年6月5日，住四川省绵阳市游仙区。
原告史某，女，汉族，生于1982年5月15日，住四川省绵阳市游仙区。
原告向某，男，汉族，生于2005年5月29日，住四川省绵阳市游仙区。
法定代理人史某，女，汉族，生于1982年5月15日，住四川省绵阳市游仙区。系向某母亲。
原告唐某、史某、向某共同委托代理人陈强，游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，汉族，生于1982年7月11日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇莲花村*组。身份证号码：5107041982********。
被告罗某甲，男，汉族，生于1977年8月1日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇金花村*组。
被告罗某、罗某甲共同委托代理人罗某乙，男，汉族，生于1975年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。系被告罗某甲兄长。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人付政洪，公司经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告唐某、史某、向某诉被告罗某、罗某甲、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、史某及三原告的共同托代理人陈强，被告罗某、罗某甲的共同委托代理人罗某乙，被告平安财保委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、史某、向某诉称，2013年8月27日15时许，死者向某乙驾驶川BAP0**号普通摩托车从柏林方向向魏城西桥方向行驶，行驶至魏城镇魏柏街北段233号门前路段时，在避让一辆右转弯的电动自行车时，与被告罗某驾驶的停放在事故地点的川BZ08**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，向某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。2013年9月30日交警直属三大队作出事故认定书，认定死者向某乙承担此次事故主要责任，被告罗某承担次要责任。川BZ08**号小型轿车登记车主为被告罗某甲，该车在被告平安财保处投保了交强险和商业险（50万元）。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令被告罗某、罗某甲连带赔偿原告277312.755元；2.判令被告平安财保在交强险和商业险范围内承担赔付义务（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。原告的损失应由保险公司赔付。
被告罗某甲答辩意见同上。
被告平安财保辩称，根据事发后车辆驾驶人拨打保险公司报案电话显示，死者向某乙超速行驶，为避让电动车而摔倒，死者身体并未与川BZ08**号小型轿车发生碰撞，应属意外事件，保险公司不应承担赔偿责任。如认定保险公司应当承担责任：对医疗费用、死者居住于城镇、主要收入来源于城镇的事实不持异议；原告唐某、向某为农村户口，被抚养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金过高，交通费过高。
审理查明：2013年8月27日15时许，向某乙驾驶川BAP0**号普通摩托车从柏林方向向魏城西桥方向行驶，行驶至魏城镇魏柏街北段233号门前路段时，在避让一辆右转弯的电动自行车时，与被告罗某驾驶的停放在事故地点的川BZ08**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，向某乙受伤的交通事故，向某乙被送往绵阳市第三人民医院经抢救无效死亡，产生医疗费用8286.58元。2013年9月30日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书：认定向某乙承担此次事故主要责任，被告罗某承担次要责任。川BZ08**号小型轿车登记车主为被告罗某甲，事故发生前车辆由罗某驾驶并违规停放，该车在被告平安财保处投保了交强险和商业险（保险金额为50万元）。
另查明，原告史某系向某乙妻子，向某系向某乙婚生子（生于2005年5月29日），唐某系向某乙母亲（生于1949年6月5日），唐某共生育三子一女。向某乙生前在游仙区魏城镇北街116号从事家用电器零售，并与史某、向某、唐某共同居住在魏城镇场镇的自建房内。
上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、死亡证明、火化证、结婚证、个体工商户营业执照、交通事故强制责任保险保单、商业三者险保单、魏城镇桂花社区居民委员会证明、交警三大队家庭成员调查表、游仙区仙海区黄金村村民委员会证明及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：此次交通事故造成原告方经济损失认定如下：
1.医疗费用8286.58元。
2.关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”及《最高人民法院（2005）民他字25号复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，死者向某乙虽系农村户口，但居住于城镇，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算，为447360元（22368元／年×20年）；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告唐某的被抚养人生活费为61286.25元（16343元／年×15年÷4），原告向某的被抚养人生活费为73543.5元（16343元／年×9年÷2）。合并计入后，共计582189.75元。
3.关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，为20897.5元（41795÷2）。
4.交通费酌情确定为1000元。
5.误工费酌情认定为2000元。
6.精神抚慰金20000元。
被告平安财保辩称车辆驾驶人拨打保险公司报警热线反映死者向某乙为躲避电瓶车自行摔倒，未与肇事小轿车发生碰撞，该起事故系意外事件，但并无有效证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故，对原告方的损失634373.83元，应由被告平安财保在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内先予以赔偿，包括：在医疗费用赔偿项下支付原告方医疗费用8286.58元，在死亡伤残赔偿项下支付原告方精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元。
对交强险赔偿不足部分的516087.25元，根据交通事故责任划分及过错大小，被告罗某应承担30%的赔偿责任即154826.18元（516087.25元×30%），肇事车辆川BZ08**号在被告平安财保处投保了商业三者险（保险金额为500000元），对被告罗某应承担的赔偿部分，由被告平安财保按照商业三者险合同约定代为赔付。
综上，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿项下支付原告史某、唐某、向某医疗费8286.58元，在死亡伤残赔偿项下支付原告史某、唐某、向某精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险保险合同约定赔偿范围内赔偿原告史某、唐某、向某其他损失154826.18元。
上述（一）至（二）项确定的给付内容限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用2729.5元，由原告史某、唐某、向某共同负担729.5元，被告罗某负担2000元（该费用原告唐某已预缴，被告罗某应负担的部分在履行本判决时一并支付与原告唐某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年九月十九日
书记员 张海燕