江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02919号
原告：熊国俊。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：钱承明。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：钱后勤。
第三人：刘文文。
委托代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告熊国俊与被告钱后勤、钱承明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。审理中，被告钱承明申请追加刘文文为本案共同被告，而原告认为刘文文不应当承担责任，不要求追究刘文文的民事责任，本院依法通知刘文文作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2016年1月20日、2月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告熊国俊的委托代理人丁鸿庚、被告钱承明及其委托代理人邓凯华、被告钱后勤到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告熊国俊及其委托代理人丁鸿庚、被告钱承明及其委托代理人高金荣、邓凯华、被告钱后勤、第三人刘文文及其委托代理人万山到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系雇佣关系。2015年4月3日，原告受被告钱承明雇佣到被告钱后勤家建阳光房。当时因天刚下过雨，阳光房上不好打玻璃胶，而两被告强行要求原告上去打玻璃胶。在没有任何防护的情况下，原告不慎从屋面上滑跌坠落，造成胸椎12骨折，下肢瘫痪。原告受伤后被告钱承明仅支付了医�费几千元。请求法院判决两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾用具费、康复费等合计1913843.18元，本案诉讼费由两被告负担。
被告钱承明辩称：被告钱承明没有雇佣原告做工，系第三人刘文文雇佣原告做工的，原告受伤应由第三人承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告钱承明的诉讼请求。
被告钱后勤辩称：被告钱后勤不认识原告，也没有雇佣原告做工，原告受伤与被告钱后勤无关，请求法院驳回原告对被告钱后勤的诉讼请求。
第三人刘文文述称：第三人刘文文和原告系一同受被告钱承明雇佣到被告钱后勤家做工，第三人与原告之间不存在雇佣关系，第三人不应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年3月，被告钱后勤将自家准备建的阳光房以280元每平方米包工包料交给被告钱承�施工。后被告钱承明带原告、第三人等人到被告钱后勤家中进行施工。2015年4月2日，因为天下雨施工未能结束。2015年4月3日，原告在阳光房顶面上打玻璃胶时不慎滑倒后坠落地面。事故发生后，原告被送至泰州市第二人民医院进行治疗，被告钱承明向医院缴纳了3000元，后又交给第三人10000元让其交至医院。原告先后在泰州市第二人民医院和泰州市姜堰中医院进行住院治疗，共发生医疗费69718.39元。2015年10月7日，兴化市第三人民医院司法鉴定所根据本院委托作出兴三院司鉴所（2015）临鉴字第460号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告胸12椎体骨折伴双下肢瘫痪，构成二级残疾，从受伤之日至评残之日一直存在误工，住院期间需人护理，伤后15日需2人护理，其余为1人护理，出院后构成三级护理依赖（终生护理依赖），营养期限以90日为宜。2015年10月26日，江苏省伤残人康复中心根据本院委托作出苏康（2015）第125号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、原告因工致伤，坐位平衡2级，无法站立。双上肢感觉正常，四肢肌张力正常，双上肢肌力V级，双下肢肌力0级。2、建议配置以下几款普通适用型截瘫辅助器具：（1）截瘫矫形器，价格为43000元，使用年限为四年，每年的维修费为产品总造价的5%；（2）轮椅，价格为2450元，使用年限为八年，每年的维修费为产品总造价的5%；（3）大拐，价格为140元／付，使用年限为两年，无维修费；（4）助行器，价格为300元，使用年限为两年，无维修费；（5）皮腰围，价格为280元，使用年限为两年，无维修费；（6）可摇式病床，价格为2600元，使用年限为八年，无维修费；（7）坐便轮椅，价格为780元，使用年限为八年，无维修费；（8）防褥疮坐垫，价格为2100元，使用年限为四年，无维修费。3、×�患者为初次安装辅助器具，为了能够更好地适应及穿戴、使用辅助器具，需住院康复训练30天，住院期间需陪护一名，住宿费用为60元／人／天。4、患者配置辅助器具的使用年限建议为当地人均平均寿命。
另查明：1、原告、被告钱承明、第三人刘文文均不具有建房施工资质。
安义县新型农村合作医疗机构为原告报销了医药费8924元。
以上事实，有原告提交的居民户口簿、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、安义县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原告、两被告及第三人相互之间构成何种法律关系；二、原告自身是否具有过错，是否应当减轻被告或第三人的赔偿责任；三、原告主张的赔偿项目及赔偿标准是否符合法律规定。
关于争议焦点一，本院认为，被告钱后勤因需要搭建阳光房，与被告钱承明口头商定，由被告钱承明为其建阳光房，被告钱后勤向被告钱承明支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。被告钱承明找原告及第三人为其做工，双方之间形成雇佣关系。被告钱承明辩称其已将被告钱后勤一户的阳光房工程承包给了第三人，本院认为，根据原告、两被告及第三人的陈述，是被告钱承明带原告及第三人到被告钱后勤家进行施工，施工过程是被告钱承明负责，原告和第三人的工资是被告钱承明发放，如果被告钱承明已将工程承包给了第三人，则被告钱承明无须自己去施工，被告钱承明提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，原告在施工过程中未能注意自身安全，其自身具有一定的过错，根据原告的过错程度，本院认为由原告承担自身损失的20%为宜。
关于争议焦点三，本院认为原告主张的赔偿项目及赔偿标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合当事人提交证据的证明力予以确定。关于原告残疾器具的配置及出院后的护理依赖，本院认为可以先计算十年内的相关赔偿费用，十年后原告根据身体状况可另行主张。
1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的出院记录、住院费用清单、安义县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表，本院确认原告住院共发生了医疗费69718.39元，扣除农村合作医疗报销的医疗费8924元，原告实际花费的医疗费为60794.39元。
2、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告的误工期限，鉴定机构建议计算至评残之日，原告主张误工期为6个月未超过上述期限。误工费标准按照被告钱承明实际支付给原告的工资计算。原告在被告钱承明后面做工10多天，取得工资1500元，平均约为100元／天。本院确认原告的误工费为18000元。
3、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构认为，住院期间需人护理，伤后15日需2人护理，其余为1人护理，出院后构成三级护理依赖（终生护理依赖）。本院参照姜堰地区的护工标准，确定原告住院期间护理费标准为100元／天。据此，本院确认原告住院期间的护理费为3400元。原告虽然经鉴定机构确定为出院后构成三级护理依赖（�生护理依赖），但根据法律规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故本院酌定先计算十年的护理期。十年后根据原告身体恢复程度，原告可另行主张相关护理费用。根据相关法律规定，原告出院后的护理费应当按统筹地区上年度职工月平均工资的30%计算。据此，本院确认原告最近十年的护理费为159756元（参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中“房屋建筑业”在岗职工年平均工资53252元／年计算）。
4、关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告经鉴定机构评定构成二级伤残，根据上一年度农村居民人�纯收入标准，原告的残疾赔偿金为269244元。
5、关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期限，司法鉴定意见书确定为90日。营养费标准为20元／日。据此，本院确认原告的营养费为90日×20元／日=1800元。
6、关于残疾器具及相关维修费，本院确定近十年需要截瘫矫形器3个，轮椅2个，大拐5付，助行器5个，皮腰围5个，可摇式病床2张，坐便轮椅2个，防褥疮坐垫3只。至十年时正在使用的残疾器具按鉴定意见确定的年限计算更换周期。上述残疾器具及鉴定意见书确定的维修费合计为173285元。
7、原告康复期间的护理费及住宿费，根据鉴定机构的鉴定意见，原告需要康复训练30天，住院期间需陪护一名，住宿费用为60元／人／天，住院期间护理费标准按100元／天计算，本院确认原告住院康复期间的护理费及住宿�为6600元。
本院经审核，确认原告上述损失合计为692879.39元。
本院认为：提供劳务者因劳务自己受到损害的，应根据提供劳务者和接受劳务者各自的过错承担相应的民事责任。本院根据原告和被告钱承明的过错程度，确定由原告自行承担20%的责任，由被告钱承明承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，定作人对定作、指示、选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中被告钱后勤作为定作人，对搭建阳光房未交由具有建房施工资质的建筑公司进行，而是交由没有建房施工资质的被告钱承明个人进行，其存在选任上的过失，应当对原告的损失承担与其过失相应的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定由被告钱后勤承担原告损失的20%。十年后，原告根据自身身体�况可另行向两被告主张相关赔偿费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钱承明于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊国俊415727.63元，扣除被告钱承明已支付医疗费13000元，被告钱承明尚应赔偿原告402727.63元；
被告钱后勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊国俊138575.88元；
三、驳回原告熊国俊的其他诉讼请求。
如被告钱承明、钱后勤未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，依法减半收取4985元，由原告熊国俊负担3575元，被告钱承明负担1049元，被告钱后勤负担361元（原告同意其预交的案件受理费中的1410元，由被告钱承明、钱后勤向其直接支付，本院不再退还，被告钱承明、钱后勤于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费9970元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 钱忠兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担�偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。