wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初753号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该分行员工。
委托诉讼代理人：严仲锋，该分行员工。
被告：骆弦，女，1982年1月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告骆弦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告骆弦经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告骆弦归还贷记卡透支本金21490.72元、利息3314.38元、滞纳金1230.02元、其他费用375.48元（利息及费用暂计算至2016年7月26日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告骆弦于2011年6月4日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为40×××79。被告于2011年7月5日领用信用卡后开始使用，截止2016年7月26日，尚欠原告透支本金21490.72元、利息3314.38元、滞纳金1230.02元、其他费用375.48元。
被告骆弦没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等及其他费用证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告骆弦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月4日，被告骆弦向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为40×××79。被告于2011年7月5日领用信用卡后开始使用，截止2016年7月26日，尚欠原告透支本金21490.72元、利息3314.38元、滞纳金1230.02元、其他费用375.48元。原告于2016年9月14日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告骆弦申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告骆弦逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告骆弦偿还透支本金21490.72元和利息，利息暂计至2016年7月26日为3314.38元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金1230.02元、其他费用375.48元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆弦应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金21490.72元和利息3314.38元（暂计至2016年7月26日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元、公告费700元，合计1160元（原告已预交），由被告骆弦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 卢远丽
人民陪审员 潘 蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第73号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄锐龙
委托代理人：尤德卫、袁东杰，均系广东纵横天正律师事务所律师。
被告：王某某，身份证住址甘肃省巫山县。
本院在审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告广州某某物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州某某物业管理有限公司撤诉处理。
本案诉讼费3135元（已减半收取），由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭霏映
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周明明
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第991号
原告陈文艳，女，1983年11月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，未到庭。
委托代理人秦勇，贵州旺明律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告胡其洪，男，1974年10月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，未到庭。
被告张德凤，女，1975年5月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，未到庭。
原告陈文艳诉被告胡其洪、张德凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文艳的委托代理人秦勇到庭参加诉讼，被告胡其洪、张德凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文艳诉称：二被告系夫妻，因做生意需资金周转，于2013年8月27日向原告借款5万元，双方签订《借款协议》，约定月利息为3%，在2013年11月27日归还借款，二被告将身份证复印件给原告，被告张德凤亲笔书写《借据》给原告。二被告向原告借款后，未按约定付给原告利息，亦未按期归还原告借款。原告多次向二被告催要借款，二被告均找理由搪塞或不接原告电话。为保护原告合法权益，特向人民法院起诉要求二被告还本付息。
原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、《借款协议》一份，甲方为胡其洪、张德凤，乙方为陈文艳，签订日期为2013年8月27日，借款金额为5万元，还款时间为2013年11月27日，双方约定月息按3%计算，证明原、被告双方存在合法的借贷关系。
3、《借据》一份，时间为2013年8月27日，借款人为胡其洪、张德凤，证明被告胡其洪、张德凤已收到原告的借款本金5万元。
被告胡其洪、张德凤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据。
对证据的审核认定：原告提交证据1、2、3符合证据的真实、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，被告胡其洪、张德凤系夫妻，因做生意需资金周转。遂于2013年8月27日向原告陈文艳借款5万元，约定月利息为3%，还款时间为2013年11月27日。在借款时，二被告将其身份证复印给原告，双方签订《借款协议》，被告张德凤出具《借据》给原告。二被告向原告借款后，未按约定付给原告利息，亦未按期归还原告借款。原告向二被告催要借款无果后向人民法院起诉。
上述事实，有原告陈述及庭审中提交的证据相互印证，予以确认。
本院认为，原告陈文艳与被告胡其洪、张德凤经协商一致后签订《借款协议》，对借款本金、利息及还款时间进行明确约定，系各方自愿作出的真实意思表示，且被告已收到原告借款本金5万元，该民事法律行为合法有效，依法应当受到法律保护。但约定月利率3%的利息，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对高出部分利息不予支持。被告胡其洪、张德凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡其洪、张德凤偿付原告陈文艳借款人民币50000元及利息【利息从2013年8月27日起计算至该款还清时止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算（包含利率本数）】，该款在判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡其洪、张德凤承担。案件受理费原告已垫付，由二被告在支付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定履行法律义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 贺梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴滨
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执复27号申请复议人（被执行人）：于雪峰。申请复议人（被执行人）：谢庆萍。上述二异议人委托代理人：于成林。申请执行人：胡茂军。申请复议人于雪峰、谢庆萍不服泗阳县人民法院（2016）苏1323执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，胡茂军与于雪峰、谢庆萍对位于泗阳县卢集镇泗阳县农家乐良种猪养殖场内的房产、厂房、猪舍、沼气设施、办公室及电气设备、围墙、大门等财产评估价格达成一致意见（评估价为282.56万元），后于雪峰、谢庆萍于2016年8月30日撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于雪峰、谢庆萍撤回复议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条之规定，裁定如下：准许于雪峰、谢庆萍撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长苏良波审判员赵述安代理审判员陈鹏二〇一六年九月一日书记员朱芳芳第1页/共2页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02291号
原告候美英，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李春云，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告候美英与被告李春云保证合同纠纷一案中，原告候美英以与被告李春云庭外和好为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候美英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候美英撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告候美英负担。
审判员 高杰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘洋
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第959号
罪犯邓凯，男，1975年8月20日生，汉族，大专文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2009年11月30日作出（2009）遵市法刑二初字第46号刑事判决，认定罪犯邓凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑二年零一个月。刑期自2009年3月1日起至2019年1月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分156.62分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分222.64分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款70万余元未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪所得赃款73万余元未退赔被害人，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓凯减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月1日起至2018年3月28日止），罚金120000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初615号
原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。
法定代表人：王风英，行长。
委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告：ＸＸ宽。
被告：王晓芬。
被告：威海新时代房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。
法定代表人：王祖青，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告ＸＸ宽、王晓芬、威海新时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。
案件受理费629元、保全费1020元、公告费560元，由中国建设银行股份有限公司威海文登支行负担。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡方圆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第01019号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人江某，公司职员。2014年10月17日涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，经本院决定，2015年2月28日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年7月26日22时15分许，被告人江某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市高新区中华园映山红饭店行驶至泰山路中华园路路口发生交通事故，造成苏E×××××小型普通客车及苏E×××××小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为199mg／100ml。事故发生后，被告人江某让刘某顶包，被民警识破。归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月26日22时15分许，被告人江某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市泰山路由北向南行驶至中华园路、泰山路路口时，车辆左前部与其前方同方向行驶的由被害人汤某驾驶的苏E×××××小型轿车右后部发生碰擦，造成苏E×××××小型轿车损坏。经司法鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为199mg／100ml。事故发生后，被告人江某让刘某顶包，被民警识破。
另查明，被告人江某归案后如实供述了犯罪事实。被告人江某已赔偿被害人汤某人民币1000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，辨认笔录，证人卢某、任某、刘某的证言，酒精含量检测笔录，测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，视听资料，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，收据，122接处警综合处理单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人江某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年5月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01643-1号
申请执行人张家新。
被执行人汤玲莉。
被执行人周华宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金100万元、利息4万元及违约金280166元，支付申请人律师代理费65800元，承担诉讼费16572元、执行费12800元，合计1415338元及逾期付款利息（以人民币100万元为基数，自2014年8月9日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汤玲莉、周宏华在银行帐户上的存款人民币1415338元及逾期付款利息（以人民币100万元为基数，自2014年8月9日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年九月九日
书记员 孟堃
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1236号
原告ＸＸ英，女，1983年1月1日生，汉族，住连城县。
委托代理人张鸿，男，1981年6月3日生，汉族，住连城县。系原告ＸＸ英丈夫。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告张锦华，男，1975年1月29日生，汉族，住连城县。
被告黄秋华，女，1979年7月15日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告江建富，男，1975年8月31日生，汉族，住连城县。
原告ＸＸ英与被告张锦华、黄秋华、江建富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸿、陈炳发、被告黄秋华、江建富到庭参加诉讼，被告张锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，2015年5月12日张锦华以生意周转急需资金为由，向原告借款现金人民币100000元，月利率2%，约定每月12日结还当月利息，借款期限自2015年5月12日至2015年12月12日（7个月）。被告出具《借条》一张，确认向原告借款100000元的事实。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，拒绝归还借款本息。根据约定，担保人黄秋华、江建富自愿对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告张锦华归还其向原告的借款人民币100000元和自2015年5月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告江建富、黄秋华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张锦华未作答辩。
被告黄秋华辩称，答辩人确实为张锦华提供担保，但2015年5月12日续签借条时，出借人处是空白的，是直接与张鸿签的，直到收到起诉材料后才知道出借人是原告ＸＸ英。因被告张锦华未到庭，其是否有还钱答辩人不清楚，且答辩人亦有转账1000元给张鸿。
被告江建富辩称，张锦华有支付一部分利息，但支付了多少答辩人不清楚，答辩人认为需要联系到张锦华本人才能解决这个问题。
经审理查明，被告张锦华因生意周转需要，于2013年开始向原告委托代理人张鸿借款，并由被告黄秋华、江建富提供担保。后被告张锦华多次续借，2015年5月12日，在原告委托代理人张鸿、被告张锦华、黄秋华、江建富在场的情况下，被告张锦华再次续借并出具借条，约定借款100000元，月利率为2%，借款期限从2015年5月12日起至2015年12月12日止（7个月），被告黄秋华、江建富作为担保人，在借条上签字确认为借款人张锦华的借款本息提供担保。2015年5月12日借款至今，被告张锦华未归还借款本息。
另查明，2015年5月12日，被告张锦华再次续借并出具借条当时，借条未写明出借人。2016年2月1日，原告ＸＸ英持前述借条到本院提起诉讼。
再查明，原告ＸＸ英与张鸿系夫妻关系，被告张锦华的借款发生在原告ＸＸ英与张鸿夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的原告ＸＸ英与张鸿的结婚证复印件、借条以及原告委托代理人张鸿、陈炳发、被告黄秋华、江建富在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然本案借贷关系的发生源于被告张锦华与原告ＸＸ英丈夫张鸿于2013年的借款，庭审中原、被告双方亦承认在2015年5月12日续签借条时，并未写明出借人，实际操作人是张鸿，但本院认为，首先，原、被告双方对借贷事实的存在没有异议；其次，张鸿既然在出借人处写的是原告ＸＸ英的名字，且其作为本案原告ＸＸ英的委托代理人对ＸＸ英向被告主张权利并未提出异议，则可视为其同意将债权转移给原告ＸＸ英；再者，由原告ＸＸ英来主张债权并未加重各被告负担，亦不影响各被告权利，故本院认为由ＸＸ英来主张本案债权，符合法律规定。被告张锦华在2015年5月12日借款后未及时归还借款本息的行为，属违约，依法应承担相应的民事责任。被告黄秋华、江建富为被告张锦华的借款本息提供担保，未约定担保方式，依法应对张锦华的前述债务承担连带责任保证。被告黄秋华辩称，其于2015年5月12日向张鸿支付了1000元，原告辩解该1000元系偿还之前的利息，结合本案借条时间为2015年5月12日，根据交易习惯，本院对原告的辩解予以采信。被告江建富辩称，张锦华有支付一部分利息和本金，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告张锦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张锦华应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ英借款本金人民币100000元，并支付自2015年5月12日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄秋华、江建富对被告张锦华的上述债务承担连带清偿责任，被告黄秋华、江建富在承担连带清偿责任后有权向被告张锦华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑二终字第31号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，户籍地湖南省涟源市，身份证号码×××1714。因本案于2014年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘某犯销售假药罪一案，于2015年1月8日作出（2015）珠香法刑初字第39号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人刘某、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年9月9日下午15时许，被告人刘某在珠海市香洲区南沙湾直街7号其经营的性用品店，以人民币100元的价格，向梁某销售“野狼痿哥王”和“一炮到天亮”各1盒后，被公安人员抓获，民警还在上述店内查获性药一批。经鉴定，上述查获的药品中“一炮到天亮延时胶囊、金功夫、速效海狗丸、野狼痿哥丸、金枪不倒、鹿鞭补肾丸、增粗延时丸”为假药。
上述事实，被告人刘某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院庭审举证、质证并查证属实的被害人梁某的陈述及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、提请法院判决物品、文件清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、常住人口基本信息、药品鉴定结论、鉴定意见通知书等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人刘某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的“一炮到天亮延时胶囊、金功夫、速效海狗丸、野狼痿哥丸、金枪不倒、鹿鞭补肾丸、增粗延时丸”（详见扣押清单），予以没收；其余扣押在案的药品由扣押单位依法处理。
对于原判决，上诉人刘某提出：1．性用品店系其妻子邓丽在经营、管理，邓丽因销售假药被拘留后，其回店照顾小孩，因担心公安机关再调查取证未搬动所有商品，并不清楚药品真伪亦无经营行为。2．一审法院未查清本案是否属于特情引诱。
其与辩护人提出：刘某店铺规模小，扣押的假药数量很少，销售所得仅100元，未对购买人造成××危害，社会危害性很小，且刘某系偶犯、初犯，如实供述罪行，原判决量刑明显偏重，刘某符合适用缓刑的条件，请综合考虑其家庭情况适用缓刑。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘某所提现查获的假药系刘某的妻子邓丽因销售假药被抓后遗留在店里，刘某不清楚药品的真伪亦无经营行为的上诉理由，经查，虽然上诉人刘某从侦查阶段至今均否认经营性用品店，称公安机关扣押的药品是其妻邓丽以前销售所剩，不清楚药品的来源和真伪，但根据其在侦查阶段的供述和被害人梁某的陈述和辨认笔录，可以认定刘某两次销售假药给梁某的事实，刘某否认其经营性用品店不能成立。同时，其所述现查获的假药是邓丽被抓后遗留在店内明显与公安机关办案规程不符，亦与情理不符。上诉人刘某所经营的店铺无销售药品资质，对查获的假药无法提供合法进货证明，可以认定其主观上应当明知自己销售的是假药，故对该项上诉理由不予采纳。
关于本案是否存在特情引诱的问题，经查，现无直接证据证实被害人梁某系专门配合公安机关引诱上诉人刘某实施销售假药行为的人员，况且刘某系在其店铺公开经营，抓获其时当即查获假药一批，并不存在所谓特情引诱问题，对该项上诉理由不予采纳。
关于原判决的量刑问题，经查，刑法规定销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可见损害他人身体××并非销售假药罪成立的构成要件，亦不能成为对行为人从轻处罚的理由。上诉人刘某被查获之前已有销售假药的行为，假药已流入社会造成实际危害，被害人梁某亦是因此而报警，且从查获假药的数量来看其犯罪情节并不属于显著轻微，原审法院以销售假药罪对其判处拘役五个月，已是认定假药大部分未售出，并考虑其如实供述罪行予以从轻处罚，量刑在法定幅度之内，没有适用缓刑亦无不当。此外，上诉人刘某的家庭状况并非考虑量刑的决定性因素，故对上诉人刘某及辩护人就原判决量刑所提的上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 贺 心
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体××造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第700号
申请人李吉顺
被申请人杨焕春
申请人李吉顺因机动车交通事故于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冀AXXX**／冀AXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十二月五日
书记员 王 腾
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第558号
申请执行人：邱前，住河北省涿州市。
被执行人：王志良，住河北省涿州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涿民初字第909号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）涿民初字第909号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年一月十五日
书记员 ：刘建斌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2061号
原告余黎庆，女，1982年4月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花腾予汽车销售服务有限公司，住所：四川省盐边县桐子林镇安宁村一社。
法定代表人蒋志，经理。
原告余黎庆诉被告攀枝花腾予汽车销售服务有限公司（简称，腾予公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员龚大彬适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱琼、被告腾予公司的法定代表人蒋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，原、被告签订《轮胎购销合同》约定由原吿向被告供应轮胎，同时双方对价款、结算方式、纠纷管辖等作了明确约定。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告未按约定支付货款，尚欠货款133150元至今未付。经原告多次催收无果，现诉至法院。请求判令被告支付货款133150元，支付资金占用利息6600元，并承担本案的诉讼费用。
被告承认原告陈述的双方签订《轮胎购销合同》及尚欠原告货款的事实。但提出，尚欠的133150元货款中的62107元债权已于2015年5月27日经原、被告及海淇物流公司同意转给海淇物流公司。因此，被告尚欠原告货款71043元。
对原、被告陈述一致的“原、被告签订《轮胎购销合同》及尚欠原告货款133150元”的事实，本院予以确认。
针对双方争议的“62107元债权是否已转移给海淇物流公司”问题。为证明其主张，被告提供了2014年6月、7月及2015年1月、2月、7月的《结算单》复印件共5份。拟证明：因海淇物流公司欠谢菊英、曹兵、唐国富的钱，谢菊英、曹兵、唐国富欠被告的轮胎款，被告又欠原告的货款，经谢菊英、曹兵、唐国富、原告、被告、海淇物流公司协商一致，由原告直接向海淇物流公司收取62107元。原告未提供证据。经质证，原告对被告提供的证据不予认可。提出，被告提供的证据是复印件，无法确认是否是原告签的字。虽然当时谢菊英、曹兵、唐国富将海淇物流公司的债权转由原告去收，但海淇物流公司不认可。因此，并未发生债权转移。本院认为，被告提供的5份《结算单》复印件，虽然不能单独作为认定案件事实的依据，但在庭审过程中，原告亦承认“2015年5月27日，谢菊英、曹兵、唐国富、原告、被告在海淇物流公司办理了谢菊英、曹兵、唐国富将海淇物流公司欠其的运费转给原告”的事实。因此，结合双方当事人的陈述等，本院依法对被告提供的5份《结算单》复印件的证明力予以确认，并认定下列事实：因海淇物流公司欠谢菊英、曹兵、唐国富的运费，谢菊英、曹兵、唐国富欠被告的轮胎款，被告又欠原告的货款133150元，经谢菊英、曹兵、唐国富、原告、被告协商一致，由原告直接向海淇物流公司收取。2015年5月27日，谢菊英、曹兵、唐国富、原告、被告在海淇物流公司办公室内，谢菊英、曹兵、唐国富、原告在海淇物流公司提供的2014年6月、7月及2015年1月、2月、7月的《结算单》上分别签名确认，将海淇物流公司欠谢菊英、曹兵、唐国富的运费62107元转让给原告。
本院认为，原、被告签订的《轮胎购销合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，双方买卖关系成立并合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定履行义务后，被告未按约定支付货款，构成违约，依法应当承担支付货款及承担相应的违约责仼。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”但法律并未明确规定通知债务人所釆用的具体方式。本案中，谢菊英、曹兵、唐国富、原告、被告系在海淇物流公司办公室内且在海淇物流公司提供的《结算单》上分别签名确认将该几笔债权转让给原告，虽然未书面通知，但海淇物流公司知道该债权已经转让给原告。因此，该债权已发生转移。被告的主张，符合法律规定，本院予以釆纳。原告关于被告支付货款133150元的诉讼请求，扣除62107元后，尚欠71043元的部分，本院予以支持。原、被告在《轮胎购销合同》中约定“每月25日支付当月货款的80％，如遇特殊情况付款不低于50％；12月30日前付清当年所有货款；每月若未按时支付当月货款，应按50％～80％资金总额的5％资金作为占用利息”，不违反法律禁止性规定，对原告要求被吿支付资金占用利息6600元（以133150元为基数，按5％）的诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、攀枝花腾予汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给余黎庆货款71043元，支付逾期付款的资金占用利息3552．15元（以71043为基数，按5％计算）；
二、驳回余黎庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元。由余黎庆承担547.5元，攀枝花腾予汽车销售服务有限公司承担1000元（此款已由余黎庆垫付，攀枝花腾予汽车销售服务有限公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给余黎庆）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一六年七月十八日
书记员 于颖涓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1059号
申请执行人薛建林。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人薛建林与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第117号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息，执行费200元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘国军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00407-2号
原告：和县明生环保材料有限责任公司。
法定代表人：艾明生，系该公司总经理。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司。
本院于2013年7月8日作出（2013）和民二初字第00407号财产保全的裁定，现原告和县明生环保材料有限责任公司申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽江峰建筑工程有限责任公司的银行存款33万元的冻结。
审判员 孙 雨
二〇一三年八月十二日
书记员 司家佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2770号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区1号楼。
法定代表人宝俊卿，经理。
被告王卫东，男，1966年6月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理赤峰开元物业管理有限公司诉王卫东物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰开元物业管理有限公司于2016年4月8日以其与被告私下达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告王卫东荣的起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 巍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执310号
李展岩、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人李展岩与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额6376.98元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德中行终字第24号
上诉人（原审原告）德州市金盾保安服务中心。地址：德城市德城区湖滨南路**号。
法定代表人艾宪华，该公司总经理。
委托代理人艾宪松，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局。地址：德城区东风东路****号。
法定代表人何连生，局长。
委托代理人许世玮，女。
委托代理人李铁君，男。
被上诉人（原审第三人）麻海燕。
委托代理人马忠军，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人德州市金盾保安服务中心不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人艾宪松，被上诉人德州市人力资源和社会保障局委托代理人李铁君，被上诉人麻海燕及其委托代理人马忠军到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认，2014年5月19日，本院裁定中止审理本案。2014年5月27日，我院审判委员会对本案进行研究确认。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人麻海燕之夫白希强系原告德州市金盾保安服务中心聘用的保安员，负责滨德高速管理站保安工作，实行三人轮流值班制度。2013年3月17日上夜班，晚22：25白希强在长庄路与学院东路交叉路口西侧与一辆灰色长城c30轿车相撞，造成白希强当场死亡，肇事车辆逃逸。2013年4月10日，白希强之妻第三人麻海燕向被告德州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理后于2013年4月27日向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，2013年6月9日作出德人社伤字（2013）44号工伤决定，认定白希强所受伤为工伤。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。被告认定白希强在上班途中发生交通事故受到伤害，依法作出德人社伤字（2013）44号工伤认定决定，于法不悖。但被告《工伤认定决定书》中存在多处笔误，其中被告向原告送达的工伤认定决定书落款时间为“2013年6月9日”误写成“2013年5月9日”存在行政瑕疵。鉴于被告已进行了更正，上述瑕疵未对原告的权利义务造成影响，不影响被告对第三人之夫白希强死亡依法作出工伤认定。原告请求撤销该工伤认定决定的意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告德州市金盾保安服务中心的诉讼请求。
上诉人德州市金盾保安服务中心不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人“认定白希强在上班途中发生交通事故受到伤害，依法作出德人社伤字（2013）44号工伤认定决定，于法不悖”，缺乏事实依据。2013年3月17日，白希强工作时间为当晚24：00至18日8：00，案发当晚22：25白希强在长庄路与学院东路交叉路口西侧与一辆银灰色长城轿车相撞，造成白希强当场死亡，肇事车辆逃逸。上诉人认为白希强并非在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，被上诉人作出德人社伤字（2013）44号工伤认定决定与事实不符。同时，被上诉人提交的证据存在明显错误，并非行政瑕疵，其在一审过程中对工伤决定书进行更正，一审判决对此予以认可，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人德州市人力资源和社会保障局答辩称，我局认定工伤是在审查双方提交的证据和对事故的调查了解后作出的具体行政行为。第三人丈夫白希强系上诉人处聘用的保安员，负责滨德高速管理站保安工作，实行三人轮流值班制度，2013年3月17日该保安员值夜班，当晚22时25分，白希强在德州市长庄路与学院东路交叉口处发生交通事故，致白希强当场死亡，事故发生后肇事车辆逃逸，德州市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故证明》（德公交证字（2013）第03009号）证明白希强不承担事故责任。本机关在受理该工伤认定申请后，通过对案件的调查了解，也证实了这一基本事实。
上诉人提出白希强并非上班途中发生交通事故，其在举证期内并未提交相关证据支持，主要理由是发生事故的时间和该受伤害职工应上班的时间间隔过长，这一观点显然是上诉人对《工伤保险条例》机械、片面的理解，日常工作中，职工提前到达单位或迟到，应受企业内部管理制度的约束，不能因事故发生时间和上班时间的误差而将其排除在外，只要时间上相对合理，认定工伤有利于保护职工的合法权益，也符合以人为本的立法宗旨。本机关在调查了解时查明，滨德高速管理站另一保安员张海燕事发当日已在工作岗位上连续工作了一天，白希强提前去单位接班也在情理当中，据此，本机关根据《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”规定，认定白希强之伤为工伤符合法律规定。
综上，为维护职工的合法权益，保障职工在受到事故伤害后得到及时的救治及补偿，体现社会以人为本、和谐、稳定的原则基础上，请贵院依法维持一审判决。
被上诉人麻海燕答辩称，一、德州市人力和社会保障局作出的工伤认定是正确的。第三人麻海燕的丈夫白希强为德州市金盾保安服务中心的雇佣人员，双方存在劳动合同关系，2013年3月17日22时白希强从家出门沿德州学院东路到德滨高速管理站上班，在上班途中发生道路交通事故，被银灰色的轿车撞伤当场死亡，肇事者逃跑，白希强没有任何过错，不承担任何责任。二、上诉人认为白希强是在非工作时间、不是必经的路途中发生道路交通事故，不应该为工伤的主张没有任何法律依据和事实依据。根据《国务院工伤保险条例》第十四条第六项的规定，白希强本人是在上班的途中发生道路交通事故，并且自己没有任何过错，并且上诉人没有相应证据证明白希强不是上班途中发生道路交通事故，以此条的法律规定认定为工伤，符合法律的规定。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明，原审法院认定事实正确。
案经本院审判委员会研究认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人德州市金盾保安服务中心虽认为白希强发生事故的时间与其应上班的时间间隔过长，并非在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，但其向被上诉人德州市人力资源和社会保障局提供的相关证据材料，不足以否认白希强受到非本人主要责任的交通事故伤害的时间为其上班途中的合理时间，依法应当承担举证不力的后果。被上诉人德州市人力资源和社会保障局结合上诉人举证及调查取证材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定白希强在上班途中发生交通事故受到伤害，尽管其作出的德人社伤字（2013）44号工伤认定程序方面存有瑕疵，但不影响该工伤认定决定的实体合法性。一审判决在指出被上诉人德州市人力资源和社会保障局工作瑕疵后，判决驳回德州市金盾保安服务中心诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人德州市金盾保安服务中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鲲
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 宋冬梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03698号
罪犯唐传芳，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年4月26日作出（2011）应刑初字第40号刑事判决，认定被告人唐传芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐传芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐传芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐传芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐传芳的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年9月28日起至2028年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执289号
申请执行人：张广财，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：柴井义，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人张广财与被执行人柴井义民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月23日作出了（2015）舒民一初字第482号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人柴井义暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第482号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执289号申请执行人：张广财，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：柴井义，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张广财与被执行人柴井义民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月23日作出了（2015）舒民一初字第482号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人柴井义暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第482号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月七日书记员  刘鳕湾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初37号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人王智，男，1979年1月30出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市雨花区，
被告田小康，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县，
被告王凯悦，女，1989年4月17日出生，汉族，住新疆昌吉市，
被告李宗鸿，男，1980年3月20日出生，汉族，住新疆昌吉市，
被告王凯华，女，1987年12月13日出生，汉族，住新疆昌吉市，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告田小康、王凯悦、李宗鸿、王凯华融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田小康、王凯悦、李宗鸿、王凯华价值132万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告田小康、王凯悦、李宗鸿、王凯华银行存款132万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年一月四日
书 记 员 苏 萌
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1036-1号
申请执行人王定超，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人遵义新奥房地产开发有限公司，地址：遵义市汇川区高九路政府一区会所，组织机构代码：66695919-7。
法定代表人雷文进，该公司经理。
本院在执行王定超申请执行遵义新奥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结王定超申请执行遵义新奥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴伟
审判员 徐珊珊
审判员 张 俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨欣星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第339号
原告东风汽车财务有限公司，住×××××。
法定代表人朱××，董事长。
被告艾传明，男，1974年5月13日出生，汉族，岳阳市人，住××××××。
被告李三玲，女，1974年12月19日出生，汉族，岳阳市人人，住××××××。
被告刘志高，男，1974年2月27日出生，汉族，岳阳市人人，住×××××××。
被告岳阳运发物流有限公司，住×××××××。
法定代表人韩××，经理。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告艾传明、李三玲、刘志高、岳阳运发物流有限公司金融借款纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解，原告东风汽车财务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1270元，合计2800元，由原告东风汽车财务有限公司自愿负担。
审 判 长 胡波
人民陪审员 刘璜
人民陪审员 周祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第700号
原告上海路得建材国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路XXX号第三层D09。
法定代表人简凤仙，执行董事。
委托代理人赵紫成，男。
委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。
被告茅从容，男，1971年5月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人邹声泠，国浩律师（上海）事务所律师。
原告上海路得建材国际贸易有限公司（以下简称路得建材公司）诉被告茅从容劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告路得建材公司的委托代理人赵紫成、伍助碧、被告茅从容的委托代理人邹声泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路得建材公司诉称，茅从容原系销售人员，每月基本工资1，200元，另有补贴46元及提成。茅从容于2015年1月起就时常不来上班，且另行成立了与路得建材公司有竞争关系的公司。2015年3月10日，茅从容辞职，但拒绝归还客户的送货单，致使客户欠款无法收回。茅从容违反了员工的基本职业道德和义务，路得建材公司有权拒付其工资。2014年确实未安排茅从容休年休假，天数为10天，对仲裁裁决的折算工资金额无异议。但基于茅从容上述行为，路得建材公司不同意支付未休年休假的折算工资。综上，请求判令不支付茅从容：1、2015年2月1日至3月10日工资4，590.50元；2、2014年未休年休假工资3，173.33元。
被告茅从容辩称，茅从容的工资标准为3，451元，路得建材公司拖欠支付2015年2月1日至3月10日工资，应予以支付。路得建材公司未安排茅从容2014年休年休假，应支付折算工资。路得建材公司拒绝支付工资及未休年休假工资的理由不成立，请求驳回路得建材公司的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月21日，茅从容至路得建材公司工作，担任销售业务员一职，每月基本工资1，200元，另有销售提成。双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2012年1月1日至2015年12月31日。
2015年3月10日，茅从容递交辞职报告，以与路得建材公司经营理念及个人信仰不同，安排的工作不能胜任看不到希望为由，提出辞职。茅从容工作至该日。
2015年4月16日，路得建材公司通过出纳陈某某的个人银行账户转账给茅从容2015年3月工资33元。
2015年7月2日，茅从容向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求路得建材公司：1、开具日期为2015年3月10日的退工单；2、支付解除劳动合同赔偿金69，020元；3、支付2015年1月1日至3月11日工资14，250元；4、支付2013年未休年休假工资4，760元、2014年未休年休假工资4，760元、2015年未休年休假工资952元。2015年8月17日，该仲裁委员会作出裁决：1、路得建材公司于裁决生效之日起七日内为茅从容开具日期为2015年3月10日的退工单；2、路得建材公司于上述期限内支付茅从容2015年2月1日至3月10日工资4，549.05元；3、路得建材公司于上述期限内支付茅从容2014年未休年休假工资3，173.33元；4、对茅从容的其他申诉请求均不予支持。路得建材公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人一致陈述外，另有劳动合同、辞职报告等证据证明，本院予以确认。
诉讼中，双方确认路得建材公司为茅从容缴纳了2015年2月、3月的社会保险费及2015年2月公积金，其中社会保险费个人承担部分每月为317.31元，公积金个人承担部分每月为235元。
本院认为，用人单位不得无故克扣劳动者工资。路得建材公司主张茅从容于2015年1月起不来上班，但未就此提供相应依据，本院对其主张不予采信。路得建材公司应支付茅从容2015年2月1日至3月10日的工资。茅从容未举证证明2015年2月1日至3月10日存在提成，故路得建材公司应按基本工资的标准支付茅从容上述期间的工资。路得建材公司确认茅从容每月基本工资1，200元、补贴46元，但该标准低于当年度上海市最低工资标准，路得建材公司应予以补足。经本院核算，扣除2015年2月、3月社会保险费、公积金个人承担部分及2015年3月已发放的工资，路得建材公司还应支付工资差额1，496.47元。
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。路得建材公司确认未安排茅从容休2014年年休假10天，故其应支付该10天的折算工资。路得建材公司对仲裁裁决的金额无异议，故其应支付未休年休假工资3，173.33元。
路得建材公司如认为茅从容侵害其合法权益，可另行主张，其主张不支付工资及未休年休假工资的理由，本院不予采纳。
路得建材公司未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。茅从容未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、原告上海路得建材国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告茅从容2015年2月1日至3月10日工资差额1，496.47元；
二、原告上海路得建材国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告茅从容2014年未休年休假工资3，173.33元；
三、原告上海路得建材国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内为被告茅从容开具日期为2015年3月10日的退工单。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00535号
原告：唐学锋，男，1963年2月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：安徽省精正电器有限公司，（宏源石粉公司以北）。
法定代表人：程小凌。
原告唐学锋诉被告安徽省精正电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。现发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理 审 判员 朱良超
二〇一四年八月二十二日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1000号
原告：农安县哈拉海镇新星化肥销售处。
经营者：张立臣，住所地吉林省长春市农安县。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：杨国有，男，汉族，农民，住吉林省白城市。
农安县哈拉海镇新星化肥销售处与杨国有买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告农安县哈拉海镇新星化肥销售处于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农安县哈拉海镇新星化肥销售处撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
审判员 王立秋
二〇一八年七月十九日
书记员 吴晓婷
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行受终字第12号
上诉人（原审起诉人）徐建民。
徐建民诉衢州市房地产管理处行政诉讼案，徐建民不服衢州市柯城区民法院（2015）衢柯行受初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人所诉事项涉及落实私房政策等历史遗留问题，该案不属于人民法院的受案范围，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年八月三日
书 记 员 龚 倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1058号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人郝辰，男，生于1988年8月17日，汉族，该单位工作人员。
被告王亮，男，生于1984年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告王永，男，生于1986年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告王庆文，男，生于1983年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张亮，男，生于1983年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王亮、王永、王庆文、张亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝辰到庭参加诉讼，被告王亮、王永、王庆文、张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，李宏成于2011年1月19日与原告签订借款合同一份，合同金额为人民币13万元，2012年1月18日到期，约定利率为9.19917‰，由李辉、孟令标、解家伟提供担保，该贷款已逾期，借款人、担保人未履行还款义务，为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款13万元及应交利息、逾期利息；判令被告承担一切诉讼费用；担保人承担连带清偿责任。
被告李宏成、李辉、孟令标、解家伟在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年1月19日，原告与被告李宏成签订了（章丘开发区）个借字（2011）年第050023号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李宏成人民币13万元，期限自2011年1月19日至2012年1月18日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为章丘开发区保字2011年第050023号。
2、2011年1月19日，被告李辉、孟令标、解家伟在保证人信用等级评定表上签字，其中保证人意见处写明：本人自愿为李宏成在信用社贷款13万元提供连带责任保证，借款用途借新还旧。
3、2011年1月19日，原告与李辉、孟令标、解家伟签订了（章丘开发区）保字（2011）年第050023号保证合同一份，约定为确保李宏成与原告签订的编号为（章丘开发区）个借字（2011）年第050023号个人借款合同的切实履行，保证人李辉、孟令标、解家伟愿为原告依主合同与被告李宏成形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为人民币贷款，本金数额为人民币13万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2011年1月19日，原告向被告李宏成发放贷款13万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额13万元，贷出日2011年1月19日，到期日2012年1月18日，月利率9.19917‰，被告李宏成在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金，共支付利息28.76元。庭审中，原告要求利息借期内按月利率9.19917‰计算，逾期利息按月利率9.19917‰加收50%计算。
另查明，因被告李宏成、李辉、孟令标下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告李宏成、李辉、孟令标、解家伟偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李宏成、李辉、孟令标、解家伟在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏成偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13万元。
二、被告李宏成支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金13万元为基数，自2011年1月19日起至2012年1月18日止，按月利率9.19917‰计算；逾期利息自2012年1月19日起至本判决生效之日止以本金13万元为基数，按月利率9.19917‰加收50%计算。以上款项扣除被告已支付利息28.76元）。
三、被告李宏成赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告李辉、孟令标、解家伟对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 李金荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 于继芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02567号
原告王某甲，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告王某乙，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张兴伟、被告王某乙及委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年4月28日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。近几年，原、被告经常因家庭琐事发生口角、打架，因双方性格不合，矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂，共同财产有6间平房，房证是被告名，青岛一汽汽车，60亩承包地，新民卓越新城楼房一栋，房证是原、被告共同的名，羊棚子、铲车一台，传送带18米厂，3000平方米的粮库场地。有外债，欠新民邮政储蓄银行30，000.00元，新农信用社70，000.00元，杨焕勇40，000.00元，刘国印30，000.00元，齐良诚10，000.00元，穆景会10，000.00元，杨涣新6，000.00元，去年种地雇车8，000.00元。原告于2014年2月份与被告分居后于2014年8月份起诉与被告离婚，法院判令夫妻感情并未破裂，因此驳回原告诉讼请求。原告坚持离婚诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩归被告监护抚养，原告支付抚养费，婚后夫妻关系存续期间共同财产依法分割，原告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。因为原、被告虽然是经人介绍结婚，但感情很好，共同创业，只是近两年才发生小矛盾，即使在2014年2月原告起诉离婚后，原告在其有病的情况下，被告还给原告看病，充分证明原、被告感情并未破裂，如果法庭判令原、被告离婚，同意孩子归被告抚养。对财产有如下意见：1、青岛汽车已经抵债，抵给刘洪国了，其它的都有。2、共有财产被告同意平均分割。关于债务，欠邮政储蓄贷款不是30，000.00元，而是10，000.00元，去年已经还完了，还的同时产生新的债务，在陈舟处拿了70，000.00元，杨焕勇拿了50，000.00元，除了还债，还有生活，还有孩子当兵花了。3、杨焕勇40，000.00元的外债现在已是49，600.00元，刘国印30，000.00元本金，但月利是1.5分，齐良诚的利息是月利1分。种地欠8，000.00元是前年的，再加上今年是20，000.00元。4、原告手中没有存款、债权。但在原告离家之后，前当堡高志勇欠原、被告24，000.00元债权让原告取走了，六间房的孙德海有3，000.00元债权让原告取走了，直补3，600.00元也让原告拿走了，原告从原告名下的农业卡里陆续取出100，000.00多元。欠新农信用社的本金是70，000.00元万，但还有利息没有还。
经审理查明，原、被告于1997年4月28日登记结婚。婚后生育一名男孩王某丙。婚后双方因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情未破裂。原告于2014年曾来院诉讼要求与被告离婚，本院经审理后，于2014年8月29日作出（2014）新民民三初字第4574号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次来院诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩归被告监护抚养，原告支付抚养费，婚后夫妻关系存续期间共同财产依法分割，原告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，虽然原告已两次来院诉讼请求与被告离婚，但本院在审理过程中，认为原、被告在日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告互相理解、关爱，原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半交纳2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一五年六月十五日
书记员 魏 杰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2406号
上诉人（原审被告）叶祥充，男，1946年4月19日生，汉族，住全南县，现住全南县。
上诉人（原审被告）黄正远，男，1956年2月24日生，汉族，住全南县，现住全南县。
被上诉人（原审原告）全南县宜佳购物广场。住所地：全南县城厢镇南海大道。
负责人林丽英，该购物广场投资人。
委托代理人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人叶祥充、黄正远因财产损害赔偿纠纷一案，不服全南县人民法院（2015）全民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告全南县宜佳购物广场的营业场所与被告黄正远、叶祥充的住宅均位于全××××开发区。原告所在楼房系一栋七层商住楼，其中一、二层系商铺及宜佳购物广场营业场所，三楼以上系住宅。被告所在楼房系一栋四层住宅楼，其中二楼系被告黄正远住宅，四楼系被告叶祥充住宅。被告楼房先建，原告楼房后建。原告楼房的东面与被告楼房的西面相邻。原告建房时，被告认为该商住楼按规划建成后会严重影响其住宅采光，遂与原告方协商签订了一份协议书，协议约定：原告商住楼东面墙从正负零开始在规划后缩1.2米；原告商住楼的东面不得建造出挑阳台等侵占间距空间的建筑；原告商住楼完工后应完全拆除其东侧围墙，并不得在间距内地面设置其他障碍物。……等条款。协议签订后，原告方在建房时按约将其东面墙体后缩了1.2米，但商住楼六、七层住宅的东面建造了出挑阳台，在商住楼东面间距后缩的1.2米内的地面安装了油烟管道和空调冷却塔，与被告楼房地面相距约0.75米至1.40米。被告认为原告在使用该油烟管道和空调冷却塔时产生的噪声严重扰民，遂向全南县环保局投诉，要求责令其搬迁。全南县环保局经现场监察，认定原告存在使用冷却塔而未采取有效噪声污染防治措施产生环境噪声污染的环境违法行为，遂向原告发出限期整改通知书，责令其于2014年8月21日前整改以上环境违法行为。但原告只在冷却塔的外围加了一层隔音栏板，而未采取其他防治噪声污染的有效措施。2014年8月24日晚，两被告商量后认为，如果拆下冷却塔顶部的转页扇就能制止噪声的产生，遂将该空调冷却塔顶部的转页扇拆走。并由被告黄正远执笔写了二张字条贴在原告一楼卷闸门的锁孔上，并用手机拍了照，一张是通知宜佳购物广场的，另一张是告知派出所的。次日，原告正常营业开机后，由于冷却塔转页扇被拆，造成该空调冷却塔不能正常运转而损坏。原告遂向全南县公安局城厢派出所报案，该派出所经调查认定系两被告共同实施了拆除原告空调冷却塔转叶扇的行为，但认为两被告的行为不构成犯罪，不予刑事立案，建议通过民事诉讼方式解决。2014年9月11日，原告委托赣州市章贡区美佳制冷设备维修服务中心对损坏的空调冷却塔进行维修，为此支付修理费14885元。2015年7月17日，本案被告及三楼住户黄正周起诉，要求原告方履行协议，清除侵占间距地面或空间的障碍物（冷却塔、栏板、排油烟管道）和拆除规划后缩间距上方的六、七楼建筑。2015年8月20日，本案原告方起诉，请求两被告赔偿原告空调冷却塔被损坏所造成的直接财产损失14885元。
一审法院认为：原告全南县宜佳购物广场虽然在与被告黄正远、叶祥充住宅相邻间距内地面安装了空调冷却塔，使用时产生的噪声对被告的生活造成了一定的影响，但两被告私自拆下该冷却塔顶部的转页扇，致使原告开机使用该空调冷却塔时损坏，系侵权行为，故两被告应当对因维修该空调冷却塔而产生的经济损失承担主要赔偿责任。原告违反协议在其商住楼东面间距后缩的1.2米内与被告住宅相邻的地面安装使用空调冷却塔，并产生噪声影响被告生活，且在环保部门向其发出限期整改通知书责令其整改后，原告仍未采取防治噪声污染的有效措施，对本案的发生也存在一定的过错，故原告对因其维修该空调冷却塔而产生的经济损失也应承担次要责任。具体损失金额以原告提供的发票为凭。被告对此虽提出异议，认为原告所提供的发票是维修空调的，因空调机内才有冷凝器、蒸发器部件，还要加氟，冷却塔是不加氟的，但被告对此未提供充分的证据予以反驳，且该意见与事实不符，不予采信。据此，原告维修该空调冷却塔的损失为14885元，确定由原告承担40％，由被告承担60％。两被告拆除冷却塔转页扇的行为属共同侵权，依法应当承担连带责任。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄正远、叶祥充于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告全南县宜佳购物广场空调冷却塔损坏维修损失计人民币8931元（14885元×60％）。二、被告黄正远、叶祥充互相承担连带责任。三、驳回原告全南县宜佳购物广场的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告全南县宜佳购物广场自行承担69元，被告黄正远、叶祥充承担103元，限与上述赔偿款一并付清给原告全南县宜佳购物广场。
上诉人黄正远、叶祥充不服一审判决，上诉称：1.上诉人无过错，是自救行为。上诉人已书面通知被上诉人，被上诉人故意开机。2.冷却塔没有维修，被上诉人无损失。为此，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人全南县宜佳购物广场答辩称：我方不知道冷却塔的转页扇被拆除，上诉人违法造成损害，应赔偿。
二审中，上诉人提供的关于冷却塔的网上资料，不足以否定维修费用的真实性。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人擅自拆除冷却塔转页扇的行为，属于侵权行为。上诉人拆除时，并非情况紧急，不符合自救行为的要件。关于过错责任，一审已经阐明，一审判决上诉人承担60%的责任适当。关于损失费用，14885元维修费应予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人黄正远、叶祥充负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 沈 泉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00630号
原告陈某。
被告姚某。
本院立案受理的原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 陈锴华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋林霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0365号
原告王明山。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告强龙根。
本院在审理原告王明山与被告强龙根欠款纠纷一案中，原告未能提供被告强龙根的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王明山的起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年十月十六日
书记员 周俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04927-1号
原告吴志宏，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴志元，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告重庆美折电子商务有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵六村12号2-3，组织机构代码05779797-0。
法定代表人艾夕皓，经理。
本院在审理原告吴志宏诉被告重庆美折电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告吴志宏于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志宏申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴志宏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴志宏负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00050号
原告张树新，农民。
被告方正，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06516号
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村，组织机构代码76888273-3。
法定代表人王国军，系公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告唐坤学，男，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司与被告唐坤学劳动争议一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李必建独任审判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经本院审查，因原告重庆市合川区巨峰石业有限公司未到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会领取仲裁裁决书，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日在重庆晚报上刊登公告，向原告公告送达了仲裁裁决书。但原告未按公告送达之规定在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书已经发生法律效力。现原告重庆市合川区巨峰石业有限公司在仲裁裁决书发生法律效力后向本院起诉，不应予以受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市合川区巨峰石业有限公司对被告唐坤学的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后五日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一四年九月二十八日
书记员 李宇悦
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00040号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人孙连友，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人孙连友未经批准，擅自占用位于塔山镇梁家村的耕地80平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十月二十六日对该行为作出绥国土罚字（2012）第181号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年二月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第181号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02502号
原告孙丁丁。
被告上海九和堂国药连锁有限公司，住所地上海市大统路1088弄1（B）号201-6室。
法定代表人方亮。
本院在审理原告孙丁丁与被告上海九和堂国药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱佳宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1111号
申请执行人蒋志梅，住江西省萍乡市。
被执行人陈小明，住湖南省醴陵市。
申请执行人蒋志梅起与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第983号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋志梅向本院申请强制执行。请求被执行人陈小明偿还借款300000元及相应利息、案件受理费6070元、财产保全费2170元，本院依法受理
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月4日自愿达成协议：1、被执行人陈小明欠申请执行人蒋志梅借款300000元、利息45000元（2015年2月1日至2015年11月30日止）、财产保全费、冻结车辆过户的差旅费、评估费15000元，合计360000元；2、被执行人陈小明以自己所有的车牌号为粤EPK4**凯迪拉克小型越野车作价200000元抵债给申请执行人，其中要冲减被执行人银行的车贷款；3、被执行人暂无钱偿还银行的车贷款，由申请执行人垫付，并同意从200000元的车款中冲减给申请执行人；4、被执行人无条件配合法院和申请执行人将此车过户至申请执行人名下，费用由被执行人承担；5、被执行人承诺在2016年3月31日前全额还清申请执行人的欠款后，将此车以200000元的价格赎回，如被执行人逾期，申请执行人可以自行处理此车；6、剩余欠款被执行人将于2016年11月30日全额还清给申请执行人，如被执行人逾期未还，就按原判决书付款方式执行。
本院认为，现申请执行人与被执行人达成协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄望梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8550号
原告：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：邵岩明，男，1974年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：谢丽芬，女，1976年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郏声波与被告邵岩明、谢丽芬为民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：判令被告邵岩明、谢丽芬共同偿还原告借款10000元及其从2015年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏声波到庭参加诉讼，被告邵岩明、谢丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵岩明、谢丽芬系夫妻关系。2015年8月31日，被告邵岩明向原告郏声波借款10000元，约定月利率2.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵岩明、谢丽芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏声波借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵岩明、谢丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8550号原告：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：邵岩明，男，1974年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：谢丽芬，女，1976年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郏声波与被告邵岩明、谢丽芬为民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：判令被告邵岩明、谢丽芬共同偿还原告借款10000元及其从2015年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏声波到庭参加诉讼，被告邵岩明、谢丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告邵岩明、谢丽芬系夫妻关系。2015年8月31日，被告邵岩明向原告郏声波借款10000元，约定月利率2.5%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵岩明、谢丽芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏声波借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵岩明、谢丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一六年十二月二十二日代书记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第04139号
原告：吴春发。
被告：刘启云。
原告吴春发诉被告刘启云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春发到庭参加了诉讼，被告刘启云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春发诉称：2015年7月14日，原告乘坐林永行驾驶的二轮电动自行车与被告刘启云驾驶三轮电动自行车在玉溪巷发生交通事故，造成两车受损和原告受伤。原告即被送往贵阳市第四人民医院治疗。经交警认定，被告刘启云与林永行分别承担此次事故的同等责任，原告无责任。林永行已支付其应承担的一半赔偿4093.27元，但被告刘启云拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2409.94元、误工费4000元、护理费1000元、营养费500元、交通费276.60元，共计8186.54元的一半即4093.27元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘启云未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月14日06时39分许，林永行驾驶二轮电动自行车行驶至本市南明区玉溪巷与刘启云驾驶的三轮电动自行车发生交通事故，造成二轮电动自行车乘客吴春发受伤、两车受损。当日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第5201020431640226号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林永行与被告刘启云分别承担该事故的同等责任，原告吴春发无责任。事故发生后，原告即被送往贵阳市第四人民医院门诊治疗，诊断：左小腿皮肤软组织伤、挫裂伤。2015年7月30日，原告在贵阳市第四人民医院门诊复查。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、发票、疾病证明书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告刘启云驾驶三轮电动自行车在行驶过程中与林永行驾驶的电动二轮自行车发生事故，致两车受损、原告受伤。经交警部门认定，林永行与被告刘启云承担事故的同等责任，原告无责任，因林永行已向原告履行赔偿义务，故原告诉请被告刘启云对原告所受损失承担赔偿责任，本院予以支持。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费2409.94元，有正规医疗费票据、病历为证，本院予以支持。2、原告诉请误工费4000元，原告因此次交通事故受伤，医嘱建议休息三周，但原告未向本院提交误工损失的证据，也未向本院提交收入情况的证据，本院酌情按照我省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资标准28437元／年计算，应为1630.10元，原告诉请超出部分，本院不予支持。3、原告诉请护理费1000元，原告因此次交通事故导致左小腿皮肤软组织伤、挫裂伤，但未向本院提交需要护理的医嘱及护理人员收入情况的相关证据，根据原告伤情，本院酌情按照我省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资标准28437元／年支持护理期4天，应为311.64元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4、原告诉请营养费500元，原告未向本院提交需要加强营养的医嘱，根据原告伤情，本院酌情按照20元／天计算营养期7天，应为140元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5、原告诉请交通费276.60元，原告虽向本院提交了交通费票据，但无法证明与本案的关联性，考虑到原告在处理交通事故相关事宜及就医时确有使用交通工具的必要，本院酌情支持200元，原告诉请超出部分，本院不予支持。上述赔偿款项共计4691.68元，因被告刘启云在本次事故中与林永行承担同等责任，故刘启云应承担上述赔偿款的50%即2345.84元。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启云于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春发医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币2345.84元。
二、驳回原告吴春发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘启云负担（因原告吴春发已预交，被告刘启云在前述款项规定时间内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 李忠明
人民陪审员 姚玉环
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 玫
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第737号
原告：王某甲。
被告：徐某。
原告王某甲（下称原告）与被告徐某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年登记结婚，婚后双方因琐事经常发生争吵，致使双方先后三次协议离婚。现双方已分居数年，经过数次离婚，感情已彻底破裂，再无和好可能。请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养；分割夫妻共同财产。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2003年春，双方经人介绍相识，××××年××月××日双方在莒县民政局依法办理结婚登记手续，××××年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。2009年3月12日，双方协议离婚。同年12月29日，双方复婚。2011年10月28日，双方再次协议离婚。2012年7月23日，双方复婚。对于原、被告反复离婚、复婚的原因，原告陈述双方性格不合，常因家务琐事发生争吵，以致感情破裂。另，原告陈述双方自××××年××月××日起开始分居，但并未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的结婚证明、婚姻登记情况证明及当庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告初次结婚前经过二年多的了解才缔结婚姻，说明双方具备一定的感情基础。婚后，双方共同生活近四年并生育一子一女，说明双方在婚姻生活中已经建立起一定的夫妻感情。通过原告在庭审中的陈述看出，双方之间的婚姻经历过几次分分合合，但均是因家庭琐事引起，并没有深刻的矛盾。两人离婚后，能再次复婚，说明双方对彼此还有感情，双方夫妻感情并未破裂。另，原告陈述双方自××××年××月××日开始分居，因被告未到庭，原告亦未提供证据予以证实。通过分居时间，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂。故，本院对原告请求离婚的诉求不予支持。婚姻生活中，夫妻因琐事发生争执在所难免。只要双方能冷静思考、理智正确的处理面临的问题，共同为幸福美好的家庭生活而努力打拼，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾霖飞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1555号
原告：张斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：何德志，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：倪生辉，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告张斌与被告何德志、倪生辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张斌撤回起诉处理。
审判员 陈富贵
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 双
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第332号
原告：阿卜都热依木·赛来，男，维吾尔族，1968年3月6日出生。
委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：刘向阳，男，汉族，1972年4月8日出生，陕西省宝鸡市人，和硕县刘向阳三合料场个体业主。
委托代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。
被告：和硕县水利局
法定代表人：张建峰，该局局长。
组织机构代码证号：01045935-X。
委托代理人：沙磊，男，汉族，1957年4月24日出生，江苏省如皋市人，和硕县农业局退休干部。
原告阿卜都热依木·赛来诉被告刘向阳、和硕县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院以（2013）和民初字第672号民事判决书判决后，被告刘向阳不服上诉，巴州中级人民法院裁定本院重新审理。本院于2014年4月25日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿卜都热依木·赛来及其委托代理人托乎提·玉素甫、被告刘向阳及其委托代理人马刚永、被告和硕县水利局委托代理人沙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜都热依木·赛来起诉称，2013年8月1日原告之弟玉素甫江·阿卜都音与朋友在位于和硕县二道河游泳洗澡时，不慎溺水死亡，该水坑地段是和硕县水利局承包给被告刘向阳的三合料场采沙使用，水坑是被告刘向阳三合料场采沙时造成的，未及时按要求进行平整。由于两被告安全意识淡薄，对采沙时造成的水坑不采取任何安全保障和警示标牌措施，直接造成原告之弟游泳溺水死亡，现诉至法院要求两被告立即支付原告之弟死亡补偿费127880元及丧葬费20000元、丧葬期间的误工费2700元，并承担诉讼费用。
被告刘向阳辩称，答辩人与原告弟弟死亡后果的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。因答辩人已在沙坑周围设置了安全警示标牌，履行了安全防范义务，对受害人无权行使管理权。答辩人经营的砂石料场远离和硕县城及居民区，处于泄洪渠道内不是通行道路，受害人作为成年人，具备完全民事行为能力和责任能力，其能够预见在砂石料坑游泳可能存在的安全隐患和相应的法律后果，其无视存在危险而自甘冒险的行为所导致的法律责任应当由其自己承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告和硕县水利局辩称，原告之弟溺水身亡责任主体不明，与我方无任何关联性，不存在赔偿或补偿的法定条件，也不符合常理，更无法律依据，请驳回对我单位的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，原告之弟玉素甫江·阿卜都音与朋友在位于和硕县二道河即被告刘向阳三合料场采沙河道坑内游泳洗澡时，溺水死亡。2012年5月3日，被告刘向阳经被告和硕县水利局许可，取得了采砂许可证（有效期至2013年12月31日），并交纳了30，000元的回填保证金。2013年，被告刘向阳未取得采砂许可证，但仍旧在采砂作业。2013年4月28日，和硕县水利局下属单位和硕县防汛抗旱办公室给被告刘向阳通知要求其在5月2日前将采沙深挖的坑填平，但被告刘向阳没有将坑填平。被告刘向阳在其沙坑旁的破损的政府部门宣传牌背面，以汉语和维语写上了：“地有坑，止下水，游泳后果自负。”原告的父母均已去世，其余5个兄弟均自愿放弃要求赔偿，受害人尚未结婚生育。原告为打捞其兄弟尸体，先后两次花费打捞费用共计9，000元。现原告诉至法院要求两被告立即支付原告之弟死亡补偿费127，880元，丧葬费20，000元、丧葬期间的误工费2，700元，并承担诉讼费用。庭审中，原告增加了丧葬费2，621元和打捞尸体费用9，000元，计款11，621.5元的诉讼请求，原告的诉讼请求增加为162，201.5元。
上述事实有硕汛旱办发（2013）3号文件、和硕县水利局水政监察大队防汛安全通知书、收条、公示牌照片、原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护禁止他人侵害，原告之弟是具有完全民事行为能力的成年人，应该预见到在采沙坑内游泳洗澡存在危险，却决意下水导致溺水死亡，且该河道远离居民区，其本身存在重大过错，应承担主要责任。被告刘向阳虽然在河岸附近别人树立的牌子上写了禁止下水游泳的字，但不是正规的警示牌，未尽到安全提示义务，在被告单位通知其将采沙坑填平，但其没有按要求填平沙坑，应当承担过错责任，对原告要求被告刘向阳承担赔偿责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对被告刘向阳辩称其不应承担责任的辩解意见，本院不予支持。对被告刘向阳辩称同行游泳的伙伴应承担一定责任的辩解意见，因受害人系成年人，事故发生处远离县城，人烟稀少，同行伙伴也无法施救或呼救，故本院对此不予支持。被告和硕县水利局作为河道的管理者，虽给被告刘向阳发出通知要求其将沙坑填平，但在其未填平的情况下，没有采取其他相应措施，未尽到完全的管理责任，故被告水利局应承担相应的监督管理责任。对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对被告辩称其不应承担责任的辩解意见，本院不予支持。对原告要求被告赔偿误工费、住宿伙食费的诉讼请求，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向阳赔偿原告阿卜都热依木·赛来其兄弟玉素甫江·阿卜都音溺水死亡损失47，850.4元（即玉素甫江·阿卜都音的死亡赔偿金127，880元（6，394元×20年），丧葬费22，621.5元（45，243元÷12个月×6个月）及打捞尸体费用9，000元，共计159.501.5元的30%），定于判决生效后十五日内付清。
二、被告和硕县水利局赔偿原告阿卜都热依木·赛来其兄弟玉素甫江·阿卜都音溺水死亡损失15，950元（即玉素甫江·阿卜都音死亡损失159.501.5元的10%），定于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告阿卜都热依木·赛来的其他诉讼请求。
案件受理费3，490元（原告缓交），邮寄送达费50元，合计3，540元，由原告阿卜都热依木·赛来承担2，124元，被告刘向阳承担1，062元，被告和硕县水利局承担354元，均定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 霞
审 判 员 阿依先木
人民陪审员 王 勇 刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡 征
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳民一初字第125号
原告：初化伟，男，1980年4月22日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东李格庄村162号。
被告：崔健亭，男，汉族，住莱阳市文化路62号5号楼3-102室。
本院在审理原告初化伟诉被告崔健亭欠款纠纷一案中，原告申请撤回对被告崔健亭的起诉，本院认为原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初化伟撤回对被告崔健亭的起诉。
案件受理费54元减半收取，由原告负担。
审判员 盖松鹏

二〇一五年七月九日
书记员战艳阳