wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1093号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许才荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许才荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许才荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,819.47元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,819.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1462-1号
申请执行人陈耿桦、沈生宝、沈新华、沈琳珊与被执行人沈爱明交通肇事罪一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴刑一初字第312号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币385178.80元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1462号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 孔祥星
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1462-1号申请执行人陈耿桦、沈生宝、沈新华、沈琳珊与被执行人沈爱明交通肇事罪一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴刑一初字第312号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币385178.80元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1462号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  孔祥星二〇一六年八月一日书 记 员  邹莎莎
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01884号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：长原彰弘，该××董事长。
委托代理人：于莎莎，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：张恩辉。
（身份证号：××
本院于2015年11月10日作出（2015）沈河民四初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人张恩辉小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1884号一案中，被执行人应给付申请执行人13.47万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1884号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 安 迪
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3125号
原告姜桂元。
原告陈大龙。
共同委托代理人（特别授权）于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告姜海林。
委托代理人（特别授权）张勇，江苏碧泓律师事务所律师。
原告姜桂元、陈大龙与被告姜海林所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂元及两原告之共同委托代理人于俊到庭参加诉讼；被告姜海林及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂元、陈大龙诉称，两原告系夫妻，生有长女姜某某、长子姜某、次子姜某、三子姜海林、次女姜某某。坐落于原泰东乡五里桥4组面积51.7平方米房屋系原告姜桂元祖遗房屋属原告所有，1999年9月原泰东乡集中办理村镇房屋所有权证明，被告姜海林隐瞒了房屋权属情况进行申报，村委会未向原告姜桂元进行核实，即予确认，将上述房屋登记被告姜海林名下，被告姜海林的行为侵害了原告姜桂元的合法权益，故诉请人民法院依法确认原泰东乡五里桥4组面积51.7平方米房屋[村镇房屋所有权证字(第0169号）]归原告姜桂元、陈大龙所有。
被告姜海林辩称，诉争房屋已于1981年5月5日分家时归于被告姜海林，1999年被告姜海林根据分家协议及分家事实经核实确认，办理了村镇房屋所有权证，办证前后，原告姜桂元、陈大龙居住该房内，知道且应当知道被告姜海林办理领取房屋权证的事实，其当时并无异议，故现原告姜桂元、陈大龙主张权利无事实与法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，原告姜桂元与陈大龙系夫妻，两原告生育三子两女，即长女姜某某、长子姜某、次子姜某、三子姜海林（即被告）、次女姜某某。原告姜桂元、陈大龙拥有泰东乡五里桥村四组房屋三间，1978年9月10日原告姜桂元、陈大龙与长子姜某达成分家协议，姜某分得案涉房产三间中的民（明）间及民（明）间大门和其他物品。1981年5月5日原告姜桂元、陈大龙与三个儿子就家庭财产分割达成协议，该协议载明：原告补偿长子姜某人民币380元，案涉房产三间归三子即被告姜海林，两原告新建房屋归次子姜某，次子姜某负责偿还债务人民币200元，日后长子姜某、次子姜某及被告姜海林共同负责父母生活费。分家后，被告姜海林与原告姜桂元、陈大龙居住在祖屋内。1999年8月泰东乡五里桥村就村镇私有房产所有权进行登记，被告姜海林以1981年5月的分家协议为据，以其名义对上述51.7平方米房屋进行申报。1999年11月25日被告姜海林领取（证号字第0169号）村镇房屋所有权证，该证载明姜海林为上述51.7平方米房屋的产权人。2013年6月8日泰州市国土资源局第一国土资源中心出具证明，载明姜桂元名下土地登记审批表号：99020204170号，土地登记面积为51.7平方土地坐落于泰东乡五里桥四组。2013年9月原告涉讼要求确认诉争房屋产权归其所有。
上述事实有原告姜桂元、陈大龙提供房屋权证、土地使用权证明，被告姜海林提供的分家协议及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，本案争议的焦点是对1981年5月分家协议效力的认定。本案中，原告姜桂元、陈大龙鉴于生育三子两女，在三个儿子陆续成家立业时，将其自有财产分予其子，实质是一种赠与行为。1978年第一次分家时，明确了长子姜某应得财产，1981年5月第二次分家时，由于原告姜桂元、陈大龙另有新建房屋并分给次子姜某，将原三间房屋中分给长子姜某的明间折价人民币380元补偿给姜某后分配给被告姜海林，两次分家平衡了三个儿子的利益，且上述协议亦已履行，故应认定二次分家体现了原告的真实意思表示，原告姜桂元、陈大龙通过二次分家将自己的财产赠与给了三个儿子，三个儿子也接受了赠与，赠与行为真实有效。1999年被告姜海林依据分家协议进行所有权确认登记，依法应予保护。现原告姜桂元、陈大龙要求确认讼争房屋归其所有的请求证据不足，不予采纳。据此，依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜桂元、陈大龙的诉讼请求。
本案诉讼费人民币1738元，由原告姜桂元、陈大龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1738元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
审 判 员 徐文君
人民陪审员 王亚光
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 曲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执247号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，男，汉族，北岗信用社职员，住抚松县。
被执行人陈维宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人陈维宝借款合同纠纷一案中，被执行人陈维宝经三次银行存款查询、房产、土地、车辆查询未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执247号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人：曲中先，系主任。委托代理人孙明海，男，汉族，北岗信用社职员，住抚松县。被执行人陈维宝，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人陈维宝借款合同纠纷一案中，被执行人陈维宝经三次银行存款查询、房产、土地、车辆查询未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月三十日书 记 员  刘诗萌
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1174号
原告:郭俊英，女，1978年5月8日出生，汉族，个体运输户，身份证住址河南省范县。
委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
负责人:李庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告郭俊英与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，后因案情需要，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊英的委托代理人董福敏、被告中华联合濮阳支公司的委托代理人李现亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊英诉称，2015年08月29日20时，驾驶员金作彪驾驶鲁AD80**号重型自卸货车，在济南市长清区平安镇路口，因路面不平，致使车辆侧翻，车辆损坏。事发时鲁AD80**号重型自卸货车在被告公司投保商业险一份，保险期限自2015年1月30日0时至2016年1月29日24时。商业险投保险种：车辆损失险、第三者责任险、车损三者不计免赔。被告就此保险事故至今未给予理赔，根据相关法律，要求判令被告支付车辆损失费108500元、公估费3000元、救援费5000元、共计116500元。诉讼费用由被告承担。
被告中华联合濮阳支公司辩称，原告应提交事故证明以证明事故发生的原因和经过，因原告车辆侧翻，不排除是因为车辆超载导致侧翻。违反安全装载规定导致事故发生的，保险人不承担赔偿责任；公估费不是因为事故发生而产生的直接财产损失，不属于保险责任。原告要求的救援费过高。
经审理本院认定，2015年1月29日车牌号码为鲁AD80**号、发动机号为1509104****的福田牌BJ3255营业货车在被告中华联合濮阳支公司处投保机动车商业保险(保险单号为0215410903000335000037)一份，其中机动车损失险保险金额为288000元并投保不计免赔，保险期间自2015年1月30日00：00：00起至2016年1月29日23：59：59止。2015年8月29日20时01分，案外人金作彪驾驶该投保车辆在济南市长清区平安镇路口行驶时，因路面不平造成侧翻，该车辆负全部责任。事故发生后，原告自行委托鉴定机构就车辆损失进行鉴定，结论为保险车辆损失价值为107000元，另原告支付吊装托运费5000元，公估费3000元，原告就上述损失向被告理赔未果，诉至法院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告中华联合濮阳支公司申请对原告车辆损失重新鉴定，经济南市长清区人民法院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交鉴字（2016年）第C04号机动车鉴定评估意见书，评估意见为车辆损失76585元。原告对该评估意见提出异议，申请补充鉴定。后于2016年7月11日撤回补充鉴定申请。
另查，鲁AD80**号车实际所有人为案外人周阔和原告郭俊英，2014年1月16日至2014年7月26日挂靠在济南益凯物流有限公司，自2014年7月26日挂靠在济南德月物流有限公司。案外人周阔对本案原告郭俊英的诉讼地位无异议。涉案保险单上记载的行驶证车主为济南益凯物流有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的山东亨通保险公估有限责任公司保险机动车辆查勘记录一份、保险单一份、评估报告书一份、维修明细一份、救援费发票一份、济南德月物流有限公司出具的证明一份、机动车登记证书一份、驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证各一份，被告提交的机动车鉴定评估意见书一份、保险条款一份保险单副本一份、投保单声明书一份、保险条款一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对于涉案投保车辆于2014年1月16日至2014年7月26日挂靠在济南益凯物流有限公司，自2014年7月26日挂靠在济南德月物流有限公司的事实，原、被告双方无异议，本院予以认定。投保时被告未能仔细审核投保车辆的准确信息与原告提交的复印件材料是否一致，是导致保险单记载的行驶证车主与实际挂靠的行驶证车主不一致的主要原因，被告保险公司存在过错。被告主张车辆超载，但未提交相应证据，故对被告的该主张本院不予认可。即使原告未向被告履行被保险机动车转让他人的通知义务，本案也不属于因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故的情形。投保车辆实际所有人为郭俊英与案外人周阔，现案外人周阔同意原告郭俊英以自己名义要求保险公司承担责任，故原告诉讼主体适格。在保险期间内，原告车辆发生交通事故造成车辆损失76585元有评估意见书为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。事故发生后原告主张支出救援费5000元。被告主张救援费过高，但未提交相应标准。另原告车辆为重型自卸货车，救援难度相对较大，故原告主张救援费5000元应属合理支出，故对原告该主张本院予以认定，该费用应由被告中华联合濮阳支公司承担。原告主张由被告承担公估费3000元，因该费用的产生系原告为完成其举证责任所花费的费用，应由原告自行负担，故本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭俊英支付车辆损失76585元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭俊英支付救援费5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告郭俊英负担790元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 庄 健
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1025号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈建民，男，1981年2月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）852号起诉书指控被告人陈建民犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人陈建民于2017年10月3日22时许，酗酒后驾驶福克斯牌小型轿车行驶至北京市房山区闫村镇南梨园村委会东侧超市前时，与王某驾驶的帕萨特牌轿车发生争执，后被告人陈建民对王某进行殴打，王某报警，被告人陈建民在现场被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人陈建民血液中酒精含量为120.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈建民具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人陈建民一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈建民对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体要求问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑春节
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2307号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：汤金瑞。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告汤金瑞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈鹭
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0494号
原告蒋晖。
委托代理人王进（特别授权），大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
法定代表人钱洪达，该公司经理。
委托代理人陈晓菊（特别授权），江苏法岭律师事务所律师。
原告蒋晖与被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称财保大丰公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋晖及其委托代理人王进、被告财保大丰公司的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晖诉称，2014年3月31日，原告为其所有的苏J×××××轿车在被告处投保了交强险及商业险，商业险为不计免赔。2014年5月7日13时28分，原告驾驶苏J×××××轿车在沪陕高速220公里900米处，与南通驾驶员许锦佑发生交通事故，事故致双方车辆不同程度损坏，但原告车辆损坏较为严重，原告为此花去施救费1500元，车辆修理费115600元。2014年7月7日，原告委托江苏宁价保险评估有限公司对苏J×××××轿车修理后贬损价值进行了鉴定，结论为贬损价值为人民币15629.04元。据此，原告驾驶的苏J×××××轿车在本次事故中的总损失为132729.04元。此后，原告将许锦佑诉至南通法院，但因其下落不明，诉讼未果。故请求法院判令被告财保大丰公司先行赔偿原告因交通事故造成的车辆损失合计人民币132729.04元，承担本案的诉讼费用。
被告财保大丰公司辩称，对于原告蒋晖驾驶的车辆发生交通事故以及责任的认定，以交通事故认定书为准；对于原告主张的车辆维修费用，我公司予以认可，但是我公司要求在扣除交通事故第三者车辆在交强险应当承担的2000元后按照事故的责任进行赔偿；对于车辆施救费用，真实性予以认可，但是数额过高；对于贬损价值，我公司不予认可；对于原告的财产损失，因为原告已经向南通法院进行诉讼，原告不能同时向侵权人和保险公司主张。
经审理查明，2014年5月7日13时28分，原告蒋晖驾驶苏J×××××轿车在沪陕高速220公里900米处时，与南通驾驶员许锦佑发生交通事故，事故致双方车辆不同程度损坏。2014年5月27日，南通市公安局交巡警高速公路一大队作出第3206950201400247号道路交通事故认定书（简易程序），认定许锦佑负事故主要责任，蒋晖负事故次要责任。原告蒋晖的苏J×××××轿车在被告财保大丰公司处投保了机动车损失保险（保单号：PDAA201432090000023345），保险期间自2014年4月2日零时起至2015年4月1日24时止，保险金额为263100元，并同时投保了不计免赔率。事故发生后，原告委托江苏宁价保险评估有限公司对苏J×××××轿车修理后贬损价值进行了鉴定，结论为贬损价值为人民币15629.04元。原告蒋晖支付了施救费1500元，车辆修理费115600元，合计117100元。原告蒋晖就此损失曾向南通市港闸区人民法院起诉许锦佑，因许锦佑下落不明，原告于2014年9月22日申请撤诉，同日，南通市港闸区人民法院作出（2014）港唐民初字第00639号民事裁定书，裁定准许蒋晖撤诉。同时，原告向被告财保大丰公司请求先行理赔，被告财保大丰公司拒绝赔偿。原告蒋晖遂于2014年8月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，机动车保险单信息表，南通市港闸区人民法院民事裁定书，维修费、施救费发票，公估鉴定报告书等证据在卷证实。
本院认为，被告财保大丰公司与原告蒋晖签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，合同双方当事人均应按约依法履行合同义务。在保险合同的有效期限内，具有合格驾驶资质的原告蒋晖驾驶被保险车辆发生交通事故，致投保车辆受损，此属保险责任事故，该损失属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告财保大丰公司应按保险合同的约定及相关法律规定向原告蒋晖承担赔付保险金的义务。事故发生后，原告支付车辆修理费115600元、施救费1500元，该款为原告支付的必要的、合理的费用，属于保险合同约定的保险责任范围，但应当扣除机动车交通事故责任强制保险范围内财产损失赔偿限额2000元。对于车辆贬损值，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定以及该解释的相关精神，车辆损失贬损值不在保险赔偿的损失范围之内，本院不予支持。被告应赔偿原告合计赔偿款为115100元（115600元＋1500元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告蒋晖人民币115100元。此款于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告蒋晖的其余诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2955元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陈春银
二〇一四年十月八日
书记员 李洵洵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执729号
申请执行人苏钧，男，生于1970年11月5日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初431号民事判决书，在执行申请执行人苏钧与被执行人宁夏乐从世家家居管理有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏乐从世家家居管理有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苏钧支付赔偿款2500.00元，承担案件受理费5.00元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院作出的（2016）宁0121民初431号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三�申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4181号
原告：赵启华，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：李仲达，男，1977年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，公司住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：孟前进，公司董事长
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，所在地：大庆让胡路区求实路131号。
法定代表人：宁希春职务：总经理
委托诉讼代理人：胡钦盖，男，1990年1月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张万菊，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
原告赵启华与被告李仲达、江苏中盛建设集团有限公司、大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理并于2016年9月12日开庭审理，依法通知原告在9月20日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交的按自动撤诉处理，但原告在规定的期限内一直没有交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵启华撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘宇欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4181号
原告：赵启华，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：李仲达，男，1977年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，公司住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：孟前进，公司董事长
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，所在地：大庆让胡路区求实路131号。电话号码0459-611****。
法定代表人：宁希春职务：总经理
委托诉讼代理人：胡钦盖，男，1990年1月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张万菊，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
原告赵启华与被告李仲达、江苏中盛建设集团有限公司、大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理并于2016年9月12日开庭审理，依法通知原告在9月20日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交的按自动撤诉处理，但原告在规定的期限内一直没有交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵启华撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘宇欣
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初225号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被民权县公安局取保候审，于2017年2月8日被民权县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控；2016年7月11日22时许，被告人陈某某驾驶豫Ｎ×××××牌小型轿车，沿G310线民权段由东向西行驶至城关镇李庄超市附近时，与前方同向步行的行人李某发生交通事故，造成李某当场死亡，轿车损坏。被告人陈某某随即报警。经法医鉴定：李某系车祸致会阴部及生殖器严重开放性损伤死亡。道路交通事故认定书认定：陈某某负本次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，予以证实。据此认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日22时许，被告人陈某某驾驶豫Ｎ×××××牌小型轿车，沿G310线民权段由东向西行驶至城关镇李庄超市附近时，与前方同向步行的行人李某发生交通事故，造成李某当场死亡，轿车损坏。被告人陈某某随即报警。经法医鉴定：李某系车祸致会阴部及生殖器严重开放性损伤死亡。道路交通事故认定书认定：陈某某负本次事故的全部责任。该案民事部分已调解。
上述犯罪事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；
1、被告人陈某某的供述，2016年7月11日22时许，其驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿310国道由东向西去野岗乡办事，当行驶到李庄村标牌时，对面一辆车灯光很亮，其感觉车“咚”的一下，车前一黑，往前滑行80米，其停下车看见车的挡风玻璃碎了，其到车后面去看，一个人躺在地上不行了，其赶紧报警。
2、证人王某的证言，证明2016年7月11日22时30分左右，其从事发现场西边的石料厂出来小便，看见一个个头不高穿蓝色衣服的人由西向东行走，其回屋一会后看到外面警灯在闪，出来才知道出事了，有辆轿车头西尾东停在石料厂西边。
3、驾驶证信息一份，证明被告人陈某某具有驾驶资格。
4、破案经过，证明公安机关侦破此案的经过及被告人陈某某投案的情况。
5、公证书、谅解书、收到条，证明本案民事部分已调解。
6、尸检报告，证明被害人李某系车祸致会阴部及生殖器严重开放性损伤死亡。
7、道路交通事故责任认定书，证明被告人陈某某负此次事故的全部责任。
8、现场勘验笔录及照片，证明事故发生现场的情况。
9、被告人人口信息单，证明被告人犯罪时系完全刑事责任人。
上述证据确实，充分，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在事故发生后，及时报警，在现场等待公安机关处理。系自首，可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一七年六月十二日
书记员 任自娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第79号
原告赵明明。
被告衡水鲲鹏橡塑制品有限公司。
地址：景县梁集乡河沟村。
法定代表人李东峰。
被告周根生。
本院在审理原告赵明明诉被告衡水鲲鹏橡塑制品有限公司、周根生劳务合同纠纷一案中，原告赵明明于2012年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵明明撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 胡永冈
二〇一二年一月十八日
书记员 韩金藏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2552之一号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：盛佃亮，男，汉族，住莒南县。
被申请人：王兆翠，女，汉族，住莒南县。
被申请人：盛百果，男，汉族，住莒南县。
被申请人：王召堂，男，汉族，住莒南县。
本院在审理申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人盛佃亮、王兆翠、盛百果、王召堂金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盛佃亮所有的建设用地使用权及地上附着物、机器设备、汽车等财产予以查封。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以公司财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人盛佃亮所有的位于莒南县大店镇薛家道口村的集体土地建设用地使用权及地上附着物、机器设备等财产予以查封；
将被申请人盛佃亮所有的汽车一辆（鲁Ｑ×××××）予以查封。
申请费2520元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年五月十二日
书记员 程健丽
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初576号
原告:王跃军，男，1974年12月4日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：曹昆，男，1989年12月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，该分公司总经理。
被告：胡宏萍，女，1985年2月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在审理原告王跃军诉被告曹昆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、胡宏萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王跃军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贺志安
代理审判员 邓文文
人民陪审员 鲍立平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张甜甜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执52号
申请执行人：邱水养。
被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军，执行董事。
本院在执行（2015）丽龙商初字第967号邱水养与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执52号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初588号
原告：赖碧兰，女，1963年11月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟建华，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：廖家亮，江西省明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：钟祥云，男，1974年8月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告赖碧兰诉被告钟祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖碧兰的委托诉讼代理人廖家亮到庭参加诉讼，被告钟祥云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖碧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息144000（按月利率2%从2015年3月5日计算至2017年3月5日，此后利息按月利率2%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告因需要资金周转，向原告借款300000元并出具借条一份，承诺月利息按2.5%计算，每月利息为7500元，每月还50000元直至还完为止。原告通过银行转账方式将借款转至被告账户。此后，被告没有按约定还款，经原告多次催收，被告拒不归还，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
原告赖碧兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告的人口信息全项查询各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、中国银行赣州市长征大道支行交易流水、原告的结婚证复印件各1份，证明：1、被告向原告借款300000元，并约定月利率2.5%，每月利息7500元整，每月归还50000元；2、该款由原告丈夫钟志鸿于2014年1月6日转账交付给被告。
被告钟祥云未作答辩，亦未提交证据。
原告赖碧兰提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告因需要资金周转，向原告借款300000元，原告委托其丈夫钟志鸿通过中国银行将300000元转至被告账户。2015年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到赖碧兰300000元，月息2.5%，每月利息为7500元，每月还50000元直至还完为止。被告出具借条后并未按约定还款，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告赖碧兰与被告钟祥云之间成立合法有效的民间借贷关系，被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告钟祥云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟祥云于本判决生效之日起五日内归还原告赖碧兰借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年3月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告钟祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 茜
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初47号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人魏显涛，男，1984年11月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月23日被郓城县公安局取保候审，2016年12月14日被郓城县人民检察院取保候审。2017年2月13日由本院决定取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉【2017】11号起诉书指控被告人魏显涛犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅出庭支持公诉，被告人魏显涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被害人梁某3因怀疑其未婚妻与被告人魏显涛有暧昧关系，遂于2013年7月22日到郓城县丁里长镇于屯村“恒信”厂找魏显涛理论。在理论的过程中，二人发生争执，继而相互厮打，后被告人魏显涛将梁某3打伤。经鉴定，梁某3的伤情构成轻伤二级。2015年9月23日，被告人魏显涛到郓城县公安局丁里长派出所主动投案。
上述事实，被告人魏显涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、单某、梁某1、梁某2、刘某等人证实，有被害人梁某3陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据记录在卷，足以认定。
另查明，郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人魏显涛出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人魏显涛故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人魏显涛案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。被告人魏显涛在案发后积极与被害人进行和解，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人魏显涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 英
二〇一七年三月一日
书记员 石芬芬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00774号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，该公司董事长。
委托代理人王艳丽，湖南越一律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖南天鹰建设有限公司。
法定代表人张维新，该公司董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告湖南天鹰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费501.5元，减半收取250.75元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一五年五月十五日
代理书记员 吴宁辉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00053号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人汤某，男，1979年6月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月8日被芜湖县公安局取保候审，2014年2月26日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉［2014］31号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人汤某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月3日19时48分左右，被告人汤某酒后驾驶苏B×××××号小型轿车沿芜湖县世纪大道由南向北行驶，途经世纪大道与迎宾大道路口时，被执勤民警查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血检测。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
被告人汤某到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份证信息、驾驶证行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单、电话查询记录、查获经过、前科查询单、交通管理行政处罚决定书等；证人余某的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人汤某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年三月六日
书记员 王婵婵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4022号
原告：龙某，女，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：。
被告：寇某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，个体工商户。
原告龙某与被告寇某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告龙某提供的被告寇某住址不明确，致使无法向被告送达诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙某的起诉。
案件受理费1650元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 葛艳丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋笑天
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保571号
申请执行人：骆凤，女。
被执行人：张进，男。
本院在审理申请执行人骆凤与被执行人张进离婚纠纷一案中，申请执行人骆凤于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人张进的银行存款50万元予以冻结或者查封其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人骆凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人张进的银行存款50万元予以冻结或者对其同等价值的财产予以查封、扣押；
案件申请费520元，由申请执行人骆凤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈敏爱
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第910号
罪犯吴道友，男，生于1972年10月16日，汉族，四川省三台县人，2006年11月因盗窃罪被判刑六个月，并处罚金3000元，2007年02月释放，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第174号刑事判决，以被告人吴道友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑满日期：2018年04月23日）.判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计考核积分143分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴道友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道友减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1281号
申请执行人刘美琳，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1484号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘美琳，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘美琳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01665-1号
申请执行人李文轩。
被执行人丁雨。
申请执行人李文轩与被执行人丁雨民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03159号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁雨未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人李文轩于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第03159号民事调解书向被执行人丁雨发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人名下银行存款85374.56元。其中案款84183.56元，执行费1191元。本案剩余案款申请执行人表示放弃。本院现已将上述案款84183.56元退付申请执行人丁雨，申请执行人丁雨对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01665号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯彩乐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2082号
原告石思林，1961年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告吴学明，男，1960年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈火琼，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告石思林诉被告吴学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，应原告石思林的申请追加陈火琼作为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员何莹适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告石思林的委托代理人古芝贵、被告吴学明到庭参加诉讼。被告陈火琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石思林诉称，2007年10月初，被告吴学明及其妻子陈火琼将订购一套90平方米统建安置房的购房权以32000元的价格转让给了原告石思林。当日，双方签订了转让《拆迁安置房（计划）转让协议》后，原告按约定当即一次性付清了被告全部转让费。被告吴学明收款后，将《订购统建安置房介绍信》原件、《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》原件、《吴学明身份证》复印件及《吴学明家庭户口本》复印件等订购统建安置资料一并移交给了原告。2008年5月16日，原告石思林以被告吴学明的名义与邛崃市统一征地办公室签订了一份合同编号为XXX号的《邛崃市统建安置房购房合同》。原告自行出资购买了位于邛崃市临邛镇文南安置小区Ｘ区Ｘ幢Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号（此为自编号，最终以编制单位编号为准），安置房面积为91.2平方米。2009年7月5日，原告在被告的协助下接收了所购买的安置房。之后，原告又投入了10万余元进行了装修，并居住至今。2012年5月10日起，该房所属小区内的所有统建安置房均可以办理《房屋所有权证》、《土地使用证》的初始登记和变更（转移）登记手续。经原告多次催促被告履行协助办证义务，被告却无故拖延至今拒不协助原告办理相关手续。现原告起诉，请求法院判决：1、确认原告与二被告签订的《拆迁安置房（计划）转让协议》合法有效；2、判令二被告立即协助原告办理位于邛崃市临邛镇“文南安置小区”Ｘ区Ｘ幢Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号房屋的房屋所有权和国有土地使用权的初始登记及其转移登记等手续。
被告吴学明辩称，卖房给原告是事实，但要求原告石思林补偿24000元。
被告陈火琼未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年10月初，被告吴学明及其妻子陈火琼将订购一套90平方米统建安置房的购房权以32000元的价格转让给了原告石思林。双方签订了转让《拆迁安置房（计划）转让协议》。原告付清了全部转让费。被告吴学明收款后，将《订购统建安置房介绍信》原件、《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》原件、《吴学明身份证》复印件及《吴学明家庭户口本》复印件等订购统建安置资料一并移交给了原告。2008年5月16日，原告石思林以被告吴学明的名义与邛崃市统一征地办公室签订了一份合同编号为XXX号的《邛崃市统建安置房购房合同》，出资购买了位于邛崃市临邛镇文南安置小区Ｘ区Ｘ幢Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号的房屋一套。2009年7月5日，原告石思林取得该房后，装修入住至今。
以上事实，有原、被告的陈述，原告及二被告的身份信息、二被告的户口薄、《拆迁安置房（计划）转让协议》、《订购统建安置房介绍信》、《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》、《邛崃市统建安置房购房合同》等在案证实，在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告石思林与被告吴学明、陈火琼签订的《拆迁安置房（计划）转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告石思林已实际取得该房，并装修入住至今。因被告吴学明、陈火琼系该房屋权利的初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告吴学明、陈火琼有协助办理房屋过户的义务。被告吴学明要求原告石思林支付24000元的补偿费无法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石思林与被告吴学明、陈火琼签订的《拆迁安置房（计划）转让协议》有效；
二、被告吴学明、陈火琼在本判决生效后十日内协助原告石思林办理邛崃市临邛镇“文南安置小区”Ｘ区Ｘ幢Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号房屋的所有权证和土地使用权证登记手续后转移登记在原告石思林名下。
案件受理费50元，由被告吴学明、陈火琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 周金龙
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执184号
申请执行人张秀芬,女,1940年11月5日生，汉族,农民，住通海县。
被执行人张俊忠,男,1976年8月9日生，汉族,农民，住通海县。
被执行人杨美珍,女,1974年7月15日生，汉族,农民，住通海县。
申请执行人张秀芬与被执行人张俊忠、杨美珍赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（2010）通民一初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张秀芬于2017年3月28日向本案申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人张俊忠、杨美珍应给付申请执行人张秀芬2016年度生活费人民币1800.00元，并负担本案的执行费50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人张秀芬同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2010）通民一初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一七年四月十日
书记员 林德磊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执705号
申请执行人邵苗江
被执行人章后尘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00376号，依法向被执行人章后尘发出执行通知书，责令被执行人章后尘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章后尘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章后尘（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币113821元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月五日
书记员 莫生强
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0827执117号
申请执行人:李付萍，女，彝族，云南省景谷县人，现住孟连县xxx。
指定委托代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被执行人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司孟连分公司。
住所地：孟连县金山水岸小区。
委托代理人邱承华，男，现住孟连县农场小区。代理权限：一般授权。
本院在执行申请执行人李付萍与被执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司孟连分公司劳动争议仲裁裁决一案中，于2016年12月9日向被执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司孟连分公司送达执行通知书，责令被执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司孟连分公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人李付萍劳动报酬3340元，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司孟连分公司于2016年12月14日自动履行了本案的执行标的3340元及执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：
终结孟劳人仲案字〔2016〕07号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阮 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘连金
第1页共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第200号
原告：阮兴国。
被告：单苏州。
委托代理人：单双龙。
被告：王炳跃。
原告阮兴国诉被告王炳跃、单苏州民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行审理。原告阮兴国、被告单苏州的委托代理人单双龙、被告王炳跃到庭参加诉讼。在审理中，各方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告阮兴国起诉称：2012年5月31日，被告王炳跃向原告借款100000元，并出具借条一份，约定每月支付利息1000元，借款期限从2012年5月31日至2013年5月31日止；如借款到期20天后未归还借款，则需付违约金20%即20000元。被告单苏州作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向二被告催讨借款，但二被告一直以各种理由拖延推诿。期间，原告收到利息5000元。现起诉，请求：1.判令被告王炳跃返还借款本金100000元，并支付利息至其实际履行之日止（暂算至起诉之日7000元）；2.被告王炳跃支付违约金20000元；3.被告单苏州对被告王炳跃的上述还款承担连带清偿责任。在审理中，原告申请减少诉讼请求为：1.判令被告王炳跃返还借款本金100000元，并支付利息7000元；2.被告王炳跃支付违约金20000元；3.被告单苏州对被告王炳跃的上述还款承担连带清偿责任。
原告阮兴国提供了借条一份，用以证明上述事实。
被告单苏州答辩称：借条上签字系其本人签字，担保属实。被告单苏州没有证据向本院提供。
被告王炳跃答辩称：借款属实，但希望原告提供相应的转账凭证。被告王炳跃没有证据向本院提供。
经开庭审理，两被告对原告提供的证据均无异议。结合原告的陈述，本院经审核后对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王炳跃作为借款人，应及时归还借款并按照约定支付相应的利息，但原告已收到的利息5000元应予扣除；因被告王炳跃未能按照约定归还借款并支付利息，原告有权按照约定主张违约金20000元。原告诉请的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告单苏州作为担保人，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王炳跃应于本判决生效之日起七日内归还原告阮兴国借款100000元，并支付利息7000元及违约金20000元；
二、被告单苏州对被告王炳跃的上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王炳跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告王炳跃、单苏州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 舒晓燕
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00128号
方传儒、汪雪艳：
你（单位）与陈汉俊纠纷债权一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02196号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十三日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00721号
上诉人（原审起诉人）马满芬。
委托代理人郝国梅。
上诉人马满芬不服石家庄长安区人民法院（2015）长民初字第1934号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。
马满芬上诉称，双方当事人于1995年6月14日所签订的调解协议有欺诈行为，调解笔录无上诉人的签字，调解后钢管厂不执行调解协议等，故要求撤销无效调解，判决被上诉人赔偿上诉人投资损失。
本院经审查认为，马满芬与石家庄市大明精密无缝钢管厂租赁合同纠纷一案，本院与河北省高级人民法院分别作出了（1999）石知初字第26号民事判决书和（2000）冀经一终字第181号判决书，已经发生了法律效力。现马满芬又就该纠纷提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原审不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 任媛媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）石民立终字第00721号 上诉人（原审起诉人）马满芬，男，1953年8月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人郝国梅，女，1953年1月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 上诉人马满芬不服石家庄长安区人民法院（2015）长民初字第1934号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 马满芬上诉称，双方当事人于1995年6月14日所签订的调解协议有欺诈行为，调解笔录无上诉人的签字，调解后钢管厂不执行调解协议等，故要求撤销无效调解，判决被上诉人赔偿上诉人投资损失。 本院经审查认为，马满芬与石家庄市大明精密无缝钢管厂租赁合同纠纷一案，本院与河北省高级人民法院分别作出了（1999）石知初字第26号民事判决书和（2000）冀经一终字第181号判决书，已经发生了法律效力。现马满芬又就该纠纷提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原审不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  谭会雄 审判员  任媛媛 二〇一五年九月二十五日 书记员  张 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1458号
原告张某，1981年8月6日。
被告姚某，1978年7月28日。
本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回其对被告姚某的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告张某负担。
审判员 梁运干
二〇一六年六月十日
书记员 黄 锴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2246号
申请执行人毛敏，女，1983年2月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张峰，男，1981年4月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人毛敏与被执行人张峰婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人毛敏向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2246号终结执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年十月十八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2246号申请执行人毛敏，女，1983年2月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张峰，男，1981年4月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人毛敏与被执行人张峰婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人毛敏向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2246号终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年十月十八日书记员 王 媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第2053号
罪犯田波，男，1963年9月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年8月28日作出了（2013）二中刑初字第1282号刑事判决，以被告人田波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年7月9日，提出对罪犯田波的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯田波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯田波予以假释。
经审理查明，罪犯田波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯田波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月四日
书记员 张雪冬
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第624号
上诉人（原审被告）杨千云，男，1973年5月13日出生，，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人彭彦，福建环三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周贞栋，男，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人杨千云因与被上诉人周贞栋财产损害纠纷一案，不服古田县�民法院（2014）古民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨千云的委托代理人彭彥、被上诉人周贞栋及其委托代理人邹知兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：1、2014年6月23日17时39分许，古田县平湖镇后洋环城路彩钢板建筑部分店面发生火灾，9号、10号、11号店面被烧毁，造成财产损失。9号店面属于原告周贞栋经营，10号店面属于黄道余经营，11号店面属于被告杨千云经营。2、《宁德市国信资产评估咨询有限公司报告书》确认火灾造成原告财产损失，损失共计人民币201692元。
原审判决认定，原告的各项经济损失依法认定为：财产损失201692元、评估费4500元，计人民币206192元。
原审判决认为：2014年6月23日17时39分许，古田县平湖镇后洋环城路彩钢板建筑部分店面发生火灾，造成原告周贞栋各项经济损失共计人民币206192元，引起该事故的发生与被告杨千云使用电焊引燃可燃物引起火灾有直接的因果关系，这在证人李某、卓某、丁某等3位证人的证言与古田县公安消防大队出具的古公消火认字（2014）第0002号《火灾事故认定书》所认定的事实得到了相互印证，现原告要求被告赔偿其经济损失，理由充分。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨千云在本判决生效之日起十日内赔偿原告周贞栋各项经济损失共计人民币206192元。二、驳回原告周贞栋的其他诉讼请求。案件受理费人民币4602元，原告周贞栋负担292元，被告杨千云负担4310元。
宣判后，原审被告杨千云不服，向本院提�上诉。
上诉人杨千云上诉称：一、原审认定上诉人与火灾事故“有直接因果关系”证据不足。1、《火灾事故认定书》没有认定起火原因与上诉人有关，也没有认定上诉人与火灾事故“有直接因果关系”；2、证人李某、卓某、丁某出庭程序违法、与本案直接利害关系、证言内容有虚假、不能作为定案依据。二、被上诉人无法证明上诉人与火灾事故之间存在直接因果关系，依法应承担举证不能的法律后果。原审认定火灾与上诉人使用电焊引燃可燃物有直接因果关系，明显认定事实不清。二审请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周贞栋答辩称：一审判决认定火灾事故的发生与上诉人杨千云使用电焊引燃可燃物引起火灾有直接的因果关系，是完全正确的。该认定有《火灾事故认定书》以及与之相印证的李某、卓某、丁某等三位证人证言相互印证。《火灾事故认定书》认定起火原因可以排除放火、雷击、生活用火不慎、电气线路故障等，但不能进一步排除电焊引燃可燃物引起火灾，而火灾发生当天下午上诉人恰恰在靠近着火点的地方半高空电焊作业，电焊作业火星四射，在上诉人没有采取安全措施的情况下，高温焊渣散落一定范围面积，引发一定范围面积易燃可燃物起火是完全可能的，且危险系数极高。再结合本案三证人证言证实，当天下午上诉人在靠近火灾着火点的地方半高空电焊作业，发生火灾后，上诉人断电、自语破产等一系列反应均可以看出上诉人电焊作业引发火灾后的恐惧心态和无奈情绪。综合本案证据完全可以认定火灾发生是上诉人违规电焊作业引发的，火灾发生与上诉人违规电焊作业存在因果关系。
�审理查明：各方当事人对原审查明、认定的事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。
二审另查明：
1、2014年8月25日，古田县公安消防大队针对本案火灾作出古公消火认字（2014）第0002号《火灾事故认定书》，认定如下：“起火时间为2014年6月23日17时20分许；起火部位为古田县平湖镇后洋环城路彩钢板建筑黄道余白色泡沫保温箱仓库；起火点为泡沫保温箱仓库北侧墙距离西侧墙约6m处范围；起火原因可以排除放火、雷击、生活用火不慎、外来火源、电气线路故障，但无法进一步排除电焊引燃可燃物引起火灾”。
2、周贞栋（9号）、黄道余（10号）、杨千云（11号）所经营店铺，依次由南向北相连。火灾事故发生当日，黄道余所经营的泡沫箱仓库内无人员活动。
3、事故发生当日下午，杨千云在其所经营的11号店里进行电焊作业。
本案二审争议焦点为：本案火灾是否上诉人杨千云所引发。对此，本院调查、分析、认定如下：
本院认为：一、从双方当事人无争议的上诉人杨千云店铺照片可看出，黄道余仓库与杨千云店铺仅由一面矮墙隔断，上部系简易板相隔开。古田县公安消防大队认定“起火点为泡沫保温箱仓库（10号黄道余店铺）北侧墙距离西侧墙约6m处范围”，该起火点系与上诉人杨千云店铺相毗邻。事故发生当日下午，黄道余仓库内并无其他人员活动或其他可导致起火的事件，而杨千云在其店内进行电焊作业，在公安消防火灾事故认定中已排除其他起火原因，并表示无法进一步排除电焊引燃可燃物引起火灾。二、原审证人李某、卓某、丁某所作证言，除部分推测性陈述外，涉及案件客观事实方面的证言，可予�信。证人李某作证“那个地方烧起来……，杨千云跑下来嘴里念叨着这回破产了，破产了”；证人卓某作证“我当时看到泡沫箱起火，杨千云就把电焊机接着出来，我把易燃物品移开。然后我问他怎么这样，他说他也没办法，现在也要破产了”、“杨千云的姐夫出来，我就问他怎么回事弄的起火，他就很悲剧地声音说我也不想，我也破产了”；证人丁某作证“我回家路过他（杨千云）店门口，看到杨千云在电焊，在两米以上悬空作业，靠10号店墙壁”、“我回家路过时看到杨千云在电焊，过了五六分钟就引起火灾”。上述公安消防机关所作事故认定结合上诉人杨千云于火灾发生前在其店面电焊作业的事实以及一审三位证人到庭所作证言，本院确信本案起火原因系上诉人杨千云进行电焊作业不慎所致具有高度可能性，该事实应予认定。上诉人主张本案火灾原因不明，其与事故不存在直接因果关系，依据不足，不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人所提上诉依据不足，予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4393元，由上诉人杨千云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭杨清
附本案主要法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第158号
申请人代圣瑶，居民。
法定代理人杨念凤，居民。
被申请人王冲，鲁Q×××××号轻型普通货车驾驶人。
申请人代圣瑶以被申请人王冲驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车于2015年3月1日18时35分许将其致伤为由，于2015年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轻型普通货车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王冲驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月二十日
书记员 刘志茹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初138号
原告：程定补，男，1957年12月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：程晓峰，男，1971年4月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：汪红霞，女，1969年11月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：崇阳县新鑫电器有限公司。
法定代表人：程晓峰，董事长。
原告程定补与被告程晓峰、汪红霞、崇阳县新鑫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程定补、被告汪红霞到庭参加诉讼，被告程晓峰、崇阳县新鑫电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程定补向本院提出诉讼请求：1、判令被告程晓峰、汪红霞、崇阳县新鑫电器有限公司偿还原告程定补借款本金200000元并自借款之日起按月利率20‰支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程定补与被告程晓峰、汪红霞夫妇是老乡关系。被告崇阳县新鑫电器有限公司系被告程晓峰、汪红霞作为自然人股东开办的企业。2016年10月10日，被告因生意急需周转资金，向原告借款200000元，约定月利率20‰，被告程晓峰向原告出具了借条，并加盖了被告崇阳县新鑫电器有限公司的公章。经原告催讨，被告未还。
原告程定补为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、身份证，证明原告的主体适格；
证据2、借条一张，证明被告借款200000元的事实。
被告汪红霞辩称，借原告200000元属实，借条的字是汪红霞的丈夫程晓峰写的。
被告汪红霞未向本院提供证据。
被告程晓峰、崇阳县新鑫电器有限公司既未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崇阳县新鑫电器有限公司系被告程晓峰、汪红霞作为自然人股东开办的企业。被告程晓峰与被告汪红霞系夫妻关系。2016年10月10日，被告程晓峰向原告出具了借条一张，载明：“借到程定补人币200000元整，（月息2分计息，半年付一次利息），程晓峰，2016年10月10日。”并盖有被告崇阳县新鑫电器有限公司的公章。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程晓峰、崇阳县新鑫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法借贷受法律保护。被告程晓峰向原告程定补借款，并出具了借条，被告崇阳县新鑫电器有限公司在涉案借条上加盖了公章，涉案借款交给了程晓峰。本案中，公司款项和个人款项无法区分，应认定为债务混同。程晓峰与崇阳县新鑫电器有限公司应共同对涉案借款承担偿还责任。被告程晓峰、汪红霞系夫妻关系，被告汪红霞承认原告在本案中所主张的事实，本案债务亦属于夫妻共同债务，被告程晓峰、汪红霞应共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，缺席判决如下:
被告程晓峰、汪红霞、崇阳县新鑫电器有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告程定补借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率20‰，从2016年10月10日起计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告程晓峰、汪红霞、崇阳县新鑫电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李志雄
二〇一七年二月二十七日
书记员 付小康
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨指执字第4号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该社理事长。
被执行人巨野县银蜂医疗器械有限公司，住所地：山东省巨野县。
被执行人山东巨野瓯江纺织品有限公司，住所地:山东省巨野县。
被执行人章益璋，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人叶鲜琼，女，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人章益李，男，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人巨野县银蜂医疗器械有限公司、山东巨野瓯江纺织品有限公司、章益璋、叶鲜琼、章益李借款合同纠纷一案，山东省菏泽市人民法院作出的（2014）菏商初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额145470元及利息。
在执行过程中现无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2014）菏商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 胡晓望
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶中执复字第12号
申请复议人黄某。
申请执行人江西金马炭素有限责任公司。
法定代表人祝立人。
委托代理人陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师。
被执行人常山县振荣活性炭有限公司。
法定代表人毛小荣。
被执行人毛小荣。
被执行人黄土央。
被执行人柴麟妙（毛小荣妻子）。
被执行人徐凤敏（黄土央妻子）。
申请复议人黄某不服信州区人民法院（2012）信执异字第521号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案在执行过程中，执行法院依法履行了告知义务，被执行人黄土央和黄某却未按法院要求主张相关权利，应视为放弃本案拍卖标的的优先购买权，据此驳回异议人黄某的异议。
申请复议人黄某不服，向本院提出复议，要求本院撤销信州区人民法院（2012）信执异字第521号执行裁定。理由为：1、申请复议人黄某系本案拍卖标的的共有权人，法院可以对该共有财产查封，但不得拍卖、变卖或抵债。2、执行法院执行程序违法，未履行告知义务，致使申请复议人丧失优先购买权。
本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案拍卖标的景星山庄29幢28、30号房产系被执行人黄土央、徐凤敏及申请复议人黄某共有财产，被执行人未按生效法律文书规定履行还款义务，执行法院依法可以对被执行人所有的财产（包括与他人共有的财产）进行拍卖，以清偿债务。景星山庄29幢28、30号房产名义上为被执行人黄土央、徐凤敏和申请复议人黄某家庭共有财产，但购置该房产时申请复议人黄某为未成年人，该房产实际上应为被执行人黄土央、黄某夫妻共有财产，故执行法院拍卖被执行人所有的景星山庄29幢28、30号房产的执行行为符合法律规定。执行法院在财产处置过程中，于拍卖前5日依法电话告知被执行人黄土央通知其女黄某到执行法院主张相关权利，履行了告知义务，且在拍卖成交之后，再次给予申请复议人行使优先购买权的机会，但申请复议人在指定期限内未缴付优先购买款项，应视为其放弃对拍卖标的的优先购买权。故执行法院在拍卖被执行人财产时程序合法，申请复议人的复议理由与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
审 判 员 周富华
代理审判员 万利剑
二〇一三年九月九日
代书 记员 吴赞丁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初704号
原告：喻某甲。
委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡某。
原告喻某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王向�独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人迟冬梅、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，于同月生育一子喻某乙，婚后因双方性格不合常因为家庭锁事发生争吵，2015年初被告将原告名下准备购房的56万元转至其名下后便搬回娘家居住至今。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
被告胡某辩称：原告诉请不属实，我没有拿原告的钱，不同意离婚，原告有第三者才提出离婚。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、婚生子身份证，拟证明婚生子的情况。
证据四、购房合同、收据、发票，拟证明婚�购买房屋一套。
证据五、银行转帐记录五份，拟证明被告转走原告卡内56万元。
证据六、拘留通知书、保证书，拟证明被告因赌博拘留事实。
证据七、照片一组，拟证明被告有外遇。
被告所举证据有：照片一组，拟证明原告因有第三者提出离婚。
庭审质证时，被告对原告所举证据一、二、三、五、六无异议，对证据四有异议，认为购买房屋出资560000.00元，证据七不能证明婚外情。原告对被告所举证据不认可，认为是喝酒后朋友开玩笑拍照。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据七及被告所举证据照片均无证明力，依法不予采信。原告所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关�记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子喻某乙，近年来因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2013年3月27日，被告因涉嫌赌博被公安机关予以行政拘留处罚，在此后的生活中，双方更缺乏沟通交流，矛盾日趋激化。2015年初被告将原告账户准备购房的56万元转至其名下后便搬回娘家居住至今。原告于2015年3月另筹资56万元在鄂州市莲花中央广场购买第5幢2单元2604号住房一套。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。本案在诉讼过程中，原告承诺不要求被告胡某支付小孩抚养费。
本院认为，原告喻某甲与被告胡某经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方因性格不合，婚后缺乏沟通，矛盾日趋激化，且现已分居。由此，本院认为双方感情确已破裂。原告的诉请依法予以支持。原告关于不要求被告支付小孩抚养费的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下。
一、准予原告喻某甲与被告胡某离婚。
二、婚生子喻畅由原告喻某甲抚养，小孩成年后随父随母由其自愿。
三、被告胡某从原告账户转入的560000.00元原告不参与分配。双方婚姻存续期间出资560000.00元购买的鄂州市莲花中央广场5幢2单元2604号住房一套归原告喻某甲所有。
本案诉讼费2466.00元，由原告喻某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年五月三十日
书记员 谈 亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第579号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：任淑杰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社解元集信用社信贷专管员。
被告：王兴国，农民。
被告：朱瑞平，农民。
被告：李银山，农民。
被告：常民山，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王兴国、朱瑞平、李银山、常民山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人任淑杰，被告王兴国、常民山到庭参加了诉讼，被告朱瑞平、李银山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王兴国经被告李银山、常民山担保，于2012年10月31日从我社贷款190000元，约定到期日为2013年9月30日，贷款月利率为11.5‰；逾期罚息50%。被告朱瑞平为被告王兴国在我社贷款出具共同还款责任承诺书。贷款到期后，被告王兴国未按约定偿还贷款本息，现尚欠借款本金190000元及约定利息未还。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告王兴国偿还贷款本金190000元及约定相应利息、逾期罚息；被告朱瑞平、李银山、常民山承担连带偿还责任。
被告王兴国辩称：我借原告的款没有异议。我承包土地赔了，我没有能力偿还。
被告朱瑞平未答辩。
被告李银山未答辩。
被告常民山辩称：我担保是事实，让被告王兴国偿还借款。
经审理查明：2012年10月31日，原告与被告王兴国签订了借款合同及借款凭证，该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告王兴国人民币190000元，借款利息月利率11.5‰，借款期限自2012年10月31日至2013年9月30日。双方约定借款按每月的20日结息，借款到期清偿时利随本清。借款合同还约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告王兴国在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款190000元支付给被告王兴国。贷款到期后，被告方未予偿还借款本金，于2014年5月13日偿还借款利息15644.08元。现被告王兴国尚欠原告借款本金190000元及剩余利息未予偿还。
被告李银山、常民山为被告王兴国在原告处借款190000元提供担保，于2010年10月28日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告李银山、常民山在该合同上签名并按手印。
2012年10月11日，被告朱瑞平向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王兴国拖欠原告借款本金190000元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告朱瑞平为被告王兴国在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告李银山、常民山为被告王兴国向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告王兴国偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告朱瑞平、李银山、常民山对被告王兴国偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴国于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金190000元及利息、逾期利息（本金按190000元，月利率按11.5‰计算，自2012年10月31日起至2013年9月30日止；本金按190000元，月利率按11.5‰×1.5计算，自2013年10月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止。扣减已支付利息15644.08元），被告朱瑞平、李银山、常民山对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告李银山、常民山承担保证责任后就其支付的款项有权向被告王兴国追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王兴国、朱瑞平、李银山、常民山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年五月十三日
书记员 王智弘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1966号
申请人孙诚，男，1984年12月出生，住山东省莒南县。
被申请人郑炎，男，1986年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王文波，成年，住临沂市罗庄区。
申请人孙诚与被申请人郑炎、王文波的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人王文波所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆（保全金额13000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王文波所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 路雪菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1473号
上诉人（原审被告）：刘忠原，男，1972年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路***号雅南高地*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：许卢军，男，1983年11月4日出生，汉族，无固定职业，住陕西省白水县林皋镇北马村二社。
委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区二期西外环北大路301号附1号。
负责人：韩福东，乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，男，汉族，1990年6月10日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市天山区青年路125号。
上诉人刘忠原因与被上诉人许卢军、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初7979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘忠原、被上诉人许卢军的委托诉讼代理人王新涛、被上诉人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人刘萍、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人张鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘忠原的上诉请求：一、撤销一审判决；二、请求贵院依法改判，驳回许卢军诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决所依据的《道路交通事故认定书》存在事实不清，证据不足，认定程序不合法，责任划分结果不公正，依法不应当采信。二、原审法院对上诉人提交的证据未组织质证，以上诉人未提交证据为由支持被上诉人的诉讼请求违反了《民事诉讼法》之规定。
许卢军辩称，本案事实清楚、适用法律正确，上诉人认为道路事故责任认定书认定事实不清，我方不认可，请求维持一审判决。
乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司辩称，对于原审判决无异议。
保险公司辩称，同意上诉人的上诉请求，二审应当对事故责任重新认定。
许卢军向一审法院起诉请求：判令刘忠原、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司、保险公司共同赔偿许卢军车辆维修费150000元、减值损失50000元，总计200000元；本案诉讼费用由刘忠原、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司、保险公司负担。案件审理过程中,许卢军撤回128437元的诉讼请求，将诉讼请求变更为：判令刘忠原、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司、保险公司共同赔偿许卢军车辆维修费71563元；本案诉讼费用由刘忠原、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司、保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年8月16日17时00分，刘忠原驾驶新AT95**号出租车与时新佳驾驶的许卢军所有的新ABT4**号车在苏州路与天津路交汇口处发生交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队认定，刘忠原违反了交叉路口先放行车辆未驶离路口时，后方行车辆未让行之规定，对事故承担全部责任。另查明：1、经保险公司定损，许卢军受损车辆维修费用为71563元。2、新AT95**号出租车车主为乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，在保险公司投保有交强险和限额为150000元的商业三者险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间。新AT95**号出租车投保人与保险公司机动车第三者责任保险合同第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔:(一)被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。…一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。许卢军提交的公安机关交通管理部门出具的事故认定书是公安机关根据事故现场勘验、检查、调查情况后作出的，其具有一定的科学性，可以证实刘忠原对此次事故应负全部责任。刘忠原对交警部门的事故认定结果不予认可，但其未能提供证据证明，故对其辩称意见原审法院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方均认可此次交通事故造成许卢军车辆损失费用为71563元，对此原审法院予以确认。许卢军的损失应当首先由保险公司在交强险责任限额2000元范围内承担赔偿责任，剩余部分69563元，由保险公司根据保险合同赔偿许卢军80%即55650.4元，不足部分由刘忠原承担赔偿责任。乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司作为肇事车的所有人、管理人及受益人在刘忠原承担责任的范围内承担连带赔偿责任。许卢军撤回128437元诉讼请求的申请是许卢军对自己权利的处分，符合法律规定，原审法院予以准许。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿许卢军车辆维修费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险范围内赔偿许卢军车辆维修费55650.4元【（71563-2000）×80%】；三、刘忠原赔偿许卢军车辆维修费13912.6元【（71563-2000）×20%】；四、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司在刘忠原承担责任的范围内承担连带赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。许卢军提交的公安机关交通管理部门出具的事故认定书是公安机关根据事故现场勘验、检查、调查情况后作出的，其具有一定的科学性，可以证实刘忠原对此次事故应负全部责任。刘忠原对交警部门的事故认定结果不予认可，但其未能提供足以证明其主张的证据证明，故对其上诉请求，不予支持。
综上所述，刘忠原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147.82元，由刘忠原负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第3号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人霍某某，户籍所在地：长春市绿园区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日22时35分许，被告人霍某某醉酒驾驶吉A12U**号灰色东风牌普通货车，沿长春市二道区河堤路由北向南行驶至东荣大街加油站附近时，被交警查获。经检测，被告人霍某某血液中酒精含量为88.89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某某的证言、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）132号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋东昇