wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第336号
原告朱营东，男，汉族。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任公司总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告朱营东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年1月23日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年4月25日日公开开庭进行了审理。原告朱营东及其委托代理人张秀梅、被告人寿财险南阳支公司委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日1时许，原告朱营东驾驶豫RA59**号东风牌重型仓栅式货车，沿宝郏公路由西向东行驶至石桥镇东大庄村北时，与前方停靠在道路南侧由李新刚驾驶的豫K-102**号红岩牌重型半挂牵引车、拖挂豫KA2**号重型自卸半挂车发生交通事故，造成原告朱营东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告及时向保险公司、110、120报警，宝丰县公安交通警察大队处理此事故，并做出宝公交认字（2013）第434号道路交通事故认定书。李新刚驾驶的豫K102**号红岩牌重型半挂牵引车、拖挂豫KA2**号重型自卸半挂车的损失在宝丰县交警大队的主持下达成协议，由原告朱营东一次性支付给李新刚车辆损坏修理费、施救费及其他一切费用共计20000元，并已支付完毕。现原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险南阳支公司辩称：事故车辆投保属实，但原告诉请过高，保险公司有权重新核定损失。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证、交通事故赔偿调解书、车损鉴定书、领款凭证证明原告支付给李新刚20000元，取得代为求偿权。
2、事故认定书一份，证明事故发生事实。
3、保单一份、挂靠协议一份，证明车辆实际所有权人是原告及车辆投保情况。
4、李新刚的驾驶证、行车证，证明李新刚是合法驾驶。
被告人寿财险南阳支公司对原告朱营东提交的证据质证意见为：对证据1中的交警队调解书有异议，属于原告自己认可的赔偿数额，应当按事故责任划分比例70%为宜。对车损鉴定有异议，没有通知保险公司到场，违反了河南省交通事故车物损失评估鉴定暂行规定第十条的规定。对证据2、3、4无异议。
被告人寿财险南阳支公司向本院提交如下证据：
交强险条款一份，证明财产损失交强险承担2000元。商业险按事故比例划分。
原告朱营东对被告人寿财险南阳支公司提交的证据质证意见为：依据道路交通法76条规定交强险应当不分项。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：2013年12月19日1时许，原告朱营东驾驶豫RA59**号东风牌重型仓栅式货车，沿宝郏公路由西向东行驶至石桥镇东大庄村北时，与前方停靠在道路南侧由李新刚驾驶的豫K-102**号红岩牌重型半挂牵引车、拖挂豫KA2**号重型自卸半挂车发生交通事故，造成原告朱营东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。宝丰县公安交通警察大队处理此事故，并做出宝公交认字（2013）第434号道路交通事故认定书。该事故在宝丰县交警大队的主持下达成协议，由原告朱营东一次性支付给李新刚车辆损坏修理费、施救费及其他一切费用共计20000元，并已支付完毕。另查明豫RA59**号车在人寿财险南阳支公司投有交强险一份，保险期间为2013年6月14日至2014年6月14日至。该车挂靠在南阳市安邦汽车运输有限公司。另查明，宝丰县价格认定中心经鉴定原告的车辆损失数额为17320元。
本院认为：1、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中被告与南阳市安邦汽车运输有限公司之间订立的交强险保险合同真实有效，应受法律保护。原告朱营东为实际投保人，原告在如约缴纳保险费后，在合同约定的保险责任期间发生了合同约定的保险责任事项即交通事故，且实际已支出了事故方车辆维修费及施救费，故被告应按照保险法及保险合同的约定在交强险122000元范围内向原告给付保险金。2、原告因此次交通事故的损失金额本院认定如下：原告已支付车辆损失费用数额17320，该损失由宝丰县价格认定中心认定，且有支付凭证证明原告已经支付20000元予以相互印证，故本院予以支持。对下余原告赔偿给豫K-102**车主施救费2680元无证据予以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告朱营东保险金17320元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 勉
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执557号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人游进财，农民。
被执行人王心，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人游进财、王心夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第825号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱庆国
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1453号
原告狄某某，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘某某，女，1985年6月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告狄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告狄某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告狄某某以与被告刘某某经调解已经和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一三年九月十六日
书记员 高立新
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05334号
原告黄廷鉴，女，生于1948年6月18日，汉族，住重庆市璧山区1。
被告重庆市璧山弘武建筑工程有限责任公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路10号，组织机构代码20394267-1。
法定代表人雷真。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告雷真，男，生于1956年3月26日，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人雷远模，系被告之兄，男，生于1936年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄廷鉴与被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司（以下简称弘武公司）、雷真民间借贷纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告黄廷鉴，被告弘武公司的委托代理人陈世军，被告雷真的委托代理人雷远模到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告黄廷鉴诉称：2005年9月6日，被告雷真任董事长的重庆远银物业发展有限公司因扩建向其亲朋好友借贷。原告念及彼此情谊，借款20万元给重庆远银物业发展公司，双方约定了借款利息和还款时间，但直至2009年远银公司破产倒闭，虽经原告多次讨要借款，但该公司及雷真也未归还本金及利息。2010年10月，雷真到被告弘武公司任董事长。2010年10月4日，雷真将借款本金利息与原告进行了结算，共计应还原告62.4万元，并约定在2011年底全部归还，弘武公司对应还款项及还款期限予以认可，该债务于当日转移给弘武公司。2010年11月4日，雷真与原告签订协议进一步具体约定由弘武公司每月还5000元，雷真、时任被告总经理钟家灿、副总经理马建明均在协议上签字确认。该协议签订后，被告当即还款5000元。此后，经原告多次催要，弘武公司分别于2011年7月11日、2012年7月28日、2013年1月6日、2014年6月19日共还款17万元。2014年6月19日，又签订了新的还款协议，但此后原告多次要求二被告按协议履行还款义务，二被告却以种种理由拖延不支付，至今已有16个月共8万元未履行。原告现依法向贵院起诉，请求判决二被告连带归还原告8万元，并以8万元为基数从2013年9月至2014年12月按法律法规计息；二被告从2015年1月1日起，每月连带归还原告5000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告答辩称：对原告诉称借款事实认可，要求原告按法律法规计算利息。
经审理查明：2005年9月6日，原告黄廷鉴借款20万元给案外人重庆远银物业发展有限公司（被告雷真为法定代表人），原告并与远银公司签订1份《借款协议》，约定：借款期限从2005年9月6日从2006年2月6日，月利率2%，利息在归还本金时一并支付。但此后远银公司未按约定还本付息，2007年10月6日，雷真又在该《借款协议》落款下方书写：“本金加息至2007年10月6日止，共计人民币叁拾万元正，以合同约定在借此款。”2008年4月30日，雷真又在《借款协议》下方书写：“月息按3分计算。”2010年10月4日，雷真又在该《借款协议》下方写明：“此款利息本金合计624000元正，此款在2011年底全部归还”，在该文字下方除雷真签字外还加盖了被告弘武公司的公章。
2010年11月4日，原、被告协商后又达成一份协议，内容为：“因雷真欠黄廷鉴62.4万元，现双方协议现金，立即由弘武建筑公司付现金伍仟元，以后每月到弘武建筑公司领取伍仟元现金。”当日弘武公司归还原告5000元，2011年7月11日归还原告4万元，2012年7月28日归还原告3万元，2013年1月5日归还原告3万元，2013年10月15日归还原告2万元，2014年6月19日归还原告5万元，共计归还17.5万元。2014年7月6日，原、被告经协商又达成了1份协议。该协议确认：2010年11月4日经黄廷鉴、雷真、弘武公司三方协议，雷真将对原告还款62.4万元的债务转移给弘武公司，但此后弘武公司并未按2010年11月4日达成的协议履行债务，该协议约定：弘武公司应立即向原告归还拖欠款项，此后每月仍应归还原告5000元，直至清偿债务，每迟延1个月按银行同期贷款利息向原告支付违约金；雷真为弘武公司承担连带保证责任。此后被告也未按2014年7月6日达成的协议履行，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实有借款协议1份、还款协议2份、还款说明1份、领条复印件1张，当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告黄廷鉴借款给重庆远银物业发展有限公司，双方形成合法有效的借款合同关系，此后根据2010年11月4日原、被告达成的协议内容“因雷真欠黄廷鉴62.4万元”，表明远银公司对原告的债务已转移给被告雷真，而雷真又转移给被告弘武公司，因此弘武公司应当按照约定承担还款义务，从2010年11月起每月归还原告5000元。而截至本案法庭调查结束，弘武公司归还了原告17.5万元，拖欠15期7.5万元未归还。对于原告主张的借款本息金额62.4万元，本院认为涉案借款发生在2005年9月6日，但原、被告在2010年11月4日和2014年7月6日又重新达成了协议，形成了新的债权债务关系，两份中均确认借款本息金额为62.4万元，本院认为本息金额应以此为准，根据双方2014年7月6日的协议，2015年1月及之后的还款期限尚未届至，弘武公司本有按期还款的义务，无须本院通过判决确认，如弘武公司到时又发生违约，原告可另行起诉主张权利。原告诉请的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从债务履行期限届满次月起按中国人民银行同期贷款利率至债务清偿之日。根据原、被告双方2014年7月6日达成的协议，雷真又应为弘武公司向原告承担连带保证责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告弘武公司在判决书生效之日起五日内归还原告黄廷鉴借款本息7.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至7.5万元清偿之日（其中5000元从2013年11月1日起计付，5000元从2013年12月1日起计付，依次类推至5000元从2015年1月1日计付）。
二、被告雷真就上一款中被告弘武公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄廷鉴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告弘武公司承担，被告应随案款一并支付给原告。原告黄廷鉴预交的受理费1800元待本判决书生效后退还900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵婉霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00642号
原告王建浩。
被告王如旭。
本院在审理原告王建浩与被告王如旭承揽合同纠纷一案中，原告王建浩于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建浩的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建浩撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王建浩负担。
代理审判员 李倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵薇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨运杰，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内乡县城关镇人民政府。住所地：内乡县城关镇。
法定代表人：杜金来，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小强，男。
再审申请人杨运杰因与被申请人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、吴小强劳动争议一案，不服本院（2014）南民劳终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨运杰申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。杨运杰至今没有收到解除劳动合同的书面通知，因此，未超出诉讼时效。（二）城关镇政府接管了原内乡县三建公司的全部资产，说明其是新的用人单位，充分证明杨运杰与城关镇政府之间又形成新的劳动关系。
本院认为：（一）关于时效的问题。杨运杰的原工作单位是三建公司，而非城关镇政府。依据原审查明的事实，自2001年起，杨运杰未到三建公司上班，而三建公司于2003年已被注销。杨运杰如认为自己的有关权利受到侵害，应当及时依法提出，而杨运杰于2010年才主张权利，本院二审判决认定超出了法律规定的仲裁时效期间并无不当。
（二）关于杨运杰是否与城关镇政府形成新的劳动关系的问题。三建公司终止的原因是被注销，而非改制或与其他企业合并。城关镇政府作为国家行政机关，不能继续维持原劳动者与原工作单位之间的劳动关系。杨运杰称三建公司注销后，其与城关镇政府形成新的劳动关系的理由缺乏法律依据。一、二审判决明确指出，杨运杰与三建公司若存在遗留问题，可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。故一审判决驳回杨运杰的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。
综上，杨运杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨运杰的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第848号
申请执行人黄波，男，汉族，住九台市九台。
被执行人丛辉，男，汉族，住九台市。
本院于2015年6月26日立案执行黄波与丛辉借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1847号法院生效调解书，被执行人丛辉应支付申请人黄波案款101，150.00元，承担执行费1，417.25元。在执行过程中，双方当事人及银行（抵押权人）自愿协商，同意将被执行人丛辉名下的营业房屋221.08平方米自行处分，并已将所得房价款优先偿还银行价款，剩余款580，000.00元（含申请执行费和保全费）依法参与分配。在参与分配中，申请执行人黄波受偿人民币24，300.00元，不足部分，被执行人丛辉应继续清偿。目前被执行人丛辉暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1847号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8406号
罪犯莫双龙，男，汉族，小学文化，1967年7月25日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）宁刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人莫双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年8月16日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171393.3元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年4月8日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1075号、第1181号刑事裁定，对罪犯莫双龙减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年11月16日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯莫双龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯莫双龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫双龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫双龙减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1705号
罪犯王先军，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬慈刑初字第920号刑事判决，以被告人王先军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王先军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王先军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王先军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先军减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年3月25日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00056号
新汇发展有限公司、河南恒基房地产有限公司、李新春诉河南省商务厅撤销行政许可一案，郑州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）郑行终字第150号行政判决，该判决已发生法律效力。原审第三人谢齐对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，谢齐的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令郑州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 方
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5780号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：曲明君，男，1969年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：尹桂英，女，1970年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告曲明君、尹桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨殿龙参加了诉讼，被告曲明君、尹桂英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金189750.09元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年3月9日共欠息8314.20元）；2、请求依法判令二被告赔偿原告律师费损失7584元；3、请求依法判令原告对二被告所有的XX办事处XX街X段XX号X单元X层X号（权利证号：2010XXXXX）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求依法判令由二被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告中国银行增加诉讼请求：增加请求利息、罚息数额1338元。事实和理由：2012年3月18日，原告与被告曲明君签订了2012年循环字第31号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款25万元，借款期限为119个月，贷款月利率为7.05‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原被告签订了2012年循环字第31号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的XX办事处XX街X段XX号X单元X层X号（权利证号：2010XXXXX）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告曲明君未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因被告曲明君与尹桂英系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。被告违约后，原告曾数次要求二被告共同履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失，故原告起诉至法院。
被告曲明君、尹桂英均未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、他项权证、借款借据、结婚证、抵押声明、贷款明细清单、委托合同及律师费收据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年3月18日，被告曲明君因购车需要与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：贷款金额25万元，贷款月利率为7.05‰，借款期限为119个月；采用按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告曲明君以其所有的位于XX办事处XX街X段XX号X单元X层X号房屋作为借款抵押担保，并于2012年3月22日办理了抵押登记手续。原告中国银行银行按合同约定发放25万元借款。后被告仅偿还了部分借款本息，截至2016年3月9日，被告尚欠借款本金189750.09元，利息、罚息8314.20元。
本院认为，原告与被告曲明君签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告曲明君向原告中国银行贷款时与被告尹桂英系夫妻关系，被告尹桂英应对被告曲明君在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。被告曲明君、尹桂英没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告曲明君、尹桂英承担偿还责任，本院予以支持。关于律师费，原告中国银行与被告曲明君签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》中没有明确约定，故对于律师费7584元本院不予以支持；被告曲明君以其所有的位于XX办事处XX街X段XX号X单元X层X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2012年3月22日办理了抵押登记，故原告中国银行请求对被告曲明君所有的位于XX办事处XX街X段XX号X单元X层X号房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲明君、尹桂英于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金189750.09元及利息、罚息8314.20元（截至2016年3月9日止），合计198064.29元；
二、被告曲明君、尹桂英于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金189750.09元的利息、罚息（自2016年3月10日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算）；
三、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告曲明君抵押的位于瓦房店市XX办事处XX街X段XX号X单元X层X号房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，公告费303元，合计4708元，由原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行负担50元，由被告曲明君、尹桂英负担4658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张小艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1099号
原告吴志强，男，回族，1977年10月17日出生，初中文化，个体。
委托代理人杨学武、杨春燕，宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
被告杨伏军，男，回族，1973年12月18日出生，初中文化，无业。
原告吴志强与被告杨伏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志强及其委托代理人杨学武、被告杨伏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，将位于利通区开元小区10号楼5单元10512号房屋做抵押，分四次向原告借款共计350000元，向原告出具借条三张，收条一张，双方未约定借款期限和利息，对上述借款经原告多次催要被告未还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告杨伏军立即偿还原告借款本金350000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告吴志强为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借条三张（原件）、收条一张（原件），拟证明被告向原告借款350000元的事实；
证据二、售房协议书一份（原件）、拆迁安置合同书一份（原件）、房屋赠与协议书一份（复印件）、离婚证一本（原件），拟证明原、被告双方签订的售房协议实际是将该房屋抵押给原告的事实。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：
对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；证据二的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，原、被告双方签订的售房协议不是抵押关系，而是被告将房屋卖给了原告。
被告杨伏军辩称，被告所欠原告的款项全是赌资，并且是利滚利的高利贷。
被告对其辩解主张提供证据以下证据：
民事起诉书、法院传票各一份（原件），拟证明原告于2014年8月以房屋买卖合同纠纷将被告诉至法院的事实。
原告对被告提供证据发表以下质证意见：
对证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，原告于2014年8月以房屋买卖纠纷起诉被告属实，但在案件审理过程中，经主办法官释明双方的纠纷实为民间借贷关系，原告撤回了房屋买卖合同纠纷的诉讼。
本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认；对被告提交证据的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分四次向原告借款共计350000元，向原告出具借条三张，收条一张，借条载明：“借条今借到吴志强现金贰拾捌万元正¥280000元正杨伏军（签字捺印）2013年10月16日”，“借条今借到吴志强现金贰万元正（20000元正）杨伏军（签字捺印）2013年12月5日”，“借条今借吴志强现金叁万元正（30000元）杨伏军（签字捺印）2014年1月21日”，“收条今收到吴志强房款贰万元正杨伏军（签字捺印）2013年11月4日”，双方未约定借款期限和利息，对上述借款经原告多次催要被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告杨伏军给原告吴志强出具的350000元借款借条及收条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解，该涉案款项系赌资，且是利滚利形成的，并且被告已经以房屋买卖的方式偿还了欠款。涉案款项属赌资的辩解主张，因被告未提供相关证据证明其辩解主张，且被告辩解以房屋买卖的方式偿还借款的主张，因房屋未实际交付，且双方签订房屋买卖合同约定的价款210000元，与原告交付给被告的借款350000元相互矛盾，不符合交易惯例，故对被告上述辩解理由，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告杨伏军支付原告吴志强借款本金350000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6500元，由被告杨伏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审173号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人申波，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人申波为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月9日向被执行人作出编号为411329-1006133116的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006133116的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006133116的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初971号
原告李某某，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年二月四日
书记员 苏洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更783号
罪犯韦升良，男，原户籍所在地广西防城港市防城区，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）贵刑二初字第1号刑事判决，以抢劫罪判处韦升良有期徒刑十五年，刑期自2012年8月11日至2027年8月10日止，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。韦升良不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）桂刑一终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯韦升良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分88.7分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯韦升良予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦升良在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦升良减去有期徒刑一年（刑期至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6585号
原告张超凡。
原告史丽。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告张超凡、史丽与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超凡、史丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元4层1××号房产一套，总价款790106元。被告应在商品房交付日后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。因被告责任致使原告不能在规定时间去的房地产权属登记证书的，被告应按已付价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了义务，房屋已于2012年8月8日交付原告使用，由于被告原因原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州市高新技术开发区银屏路25号17幢1单元4层1××号房屋权属证书。2.被告支付原告违约金7901.06元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元4层1××号的房产一套，总金额为790106元；2.原告应当于2012年8月6日通过现金支付购房款790106元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款790106元和契税，被告于2012年8月6日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元4层1××号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金7901.06元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款790106元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金7901.06元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张超凡、史丽办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元4层1××号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张超凡、史丽违约金七千九零一元零六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00316号
原告邓某某，女，汉族，生于1984年8月25日，小学文化程度，农民.
委托代理人李某某，男，汉族，生于1967年10月24日。
被告方某某，男，汉族，生于1979年11月16日，初中文化程度，农民.
原告邓某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨建军适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人李某某、被告方某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告方某某与2009年11月22日经人介绍认识，双方系再婚，相识一个星期，被告要求结婚，2009年12月23日办理结婚证。结婚后3天，被告外出到广州打工，我也去苏州打工。打工期间，双方多次因家庭琐事发生争吵，从2013年6月至2015年7月我给被告打过几次电话，向被告提出离婚事宜，协商协议离婚，被告不同意。我回到汉阴，于2015年7月13日向人民法院提起离婚诉讼，诉请判决离婚，婚前财产归各自所有，本案诉讼费用共同负担。
被告方某某辩称：我坚决不同意离婚。我与原告邓某某结婚后，双方一起为了生计，奔波于福建、广东打工，在打工期间，为了生活中一些小事，有时难免发生争吵。原告于2013年6月独自去苏州打工，我出于关心原告，从自己存折子取了2万元交给原告，2011年给原告9000元买人寿保险，2012年元月22日还给原告娘家寄去1万元，尽到了一个丈夫的责任。我始终抱着共同建立美好家园的愿望出发，我希望原告与我共同承任自己的错误，也希望原告能回到我的身边。
原告为支持自己的诉请，向本院提供以下证据：
婚姻登记证明；
证明。
被告对原告提供的第1、2组证据无异议，本院予以确认。
被告为支持自己辩解意见，向本院提供以下证据：
汇款凭证七张。
对被告提供的证据，原告认为收到1万元属实，其他未收到，本院结合其他证据，不予确认。
经审理查明，原、被告于2009年11月23日经人介绍相识，双方均系再婚，婚前各自有一个男孩。原、被告于2009年12月23日在汉阴县民政局办理结婚登记手续，婚后无孩子。结婚后被告外出到福建打工，原告2013年6月外出到苏州打工。婚后双方为家庭开支琐事发生争吵，原告从苏州打工回到汉阴，2015年7月13日向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，本案争议焦点系原被告夫妻感情是否破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的相关规定，原告邓某某起诉离婚应当对双方感情是否破裂负有举证义务。本案中，原告邓某某未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告方某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一五年八月二十日
书记员 马文佩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1005号
申请执行人高雄，农民。
被执行人冯润之，市民。
高雄与冯润之建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）阜民初字第0736号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告冯润之于本判决生效后10日内偿还原告高雄欠款人民币100000元。案件受理费2300元，由被告冯润之负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）阜民初字第0736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王建恩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第901号
原告詹某某，女，1976年10月26日出生，汉族，四川省安岳县人，村民。
被告付某某，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告詹某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告詹某某负担。
审判员 曾建军
二〇一五年四月十四日
书记员 王 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2628号
原告：杜翠灵，男，1978年09月15日出生，汉族，职工。
委托代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：郭彬彬，女，1983年05月01日出生，汉族，职工。
被告：高超超，男，1989年01月27日出生，汉族，司机。
被告：潍坊福田雷沃重工物流有限公司奎文分公司（以下简称奎文分公司）。组织机构代码：66350939-3
法定代表人：李光超，经理。
委托代理人：王晴，男，1981年05月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：杨长海，男，1977年03月28日出生，汉族，职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安财险公司）。
代表人：宁延庆，总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告杜翠灵与被告高超超、奎文分公司、潍坊平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年09月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜翠灵的委托代理人于海寅、郭彬彬，被告奎文分公司的委托代理人王晴、杨长海，被告潍坊平安财险公司的委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。被告高超超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠灵诉称：2012年10月27日08时30分许，被告高超超驾驶鲁GK02**号货车在济广高速公路247KM＋300M处与我乘坐的鲁R555**号客车发生相撞致我受伤。为此，我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费20008.09元。
被告高超超未答辩。
被告奎文分公司辩称：发生事故属实，高超超是我单位雇工，我单位同意依法合理的赔偿原告损失。
被告潍坊平安财险公司辩称：鲁GK02**号货车在我公司投保交强险属实，我公司同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，当事人对下列事实无异议，2012年10月27日08时30分许，被告高超超驾驶鲁GK02**号货车（车主：奎文分公司）沿济广高速公路行驶到247KM＋300M处时，因采取措施不当，与苑庆星驾驶的鲁R555**号客车发生相撞，致乘坐鲁R555**号客车的乘车人杜翠灵等十六人受伤，车辆损坏造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队于2012年11月16日作出菏公交认字第20120100030号道路交通事故认定书，认定高超超负事故的全部责任，苑庆星不负事故责任。原告杜翠灵受伤后于2012年10月27日至2012年10月28日在菏泽市中医院住院治疗2天；于2013年10月28日转入菏泽市立医院住院治疗31天。原告杜翠灵经菏泽市中医院诊断其伤情为：颅脑外伤、脑震荡。菏泽市立医院诊断其伤情为：①面部外伤，②多处软组织损伤。原告因外伤头痛到解放军总医院检查治疗支付医疗费7222.09元。
原告杜翠灵针对其主张提交下列证据：
①菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2012年11月16日作出的菏公交认字2012000030号道路交通事故认定书。
②菏泽市中医院病历、菏泽市立医院病历。
③解放军总医院医疗费单据四张金额7222.09元。
④护理人张照保工资证明。完税后月工资5000.00元。
⑤原告杜翠灵工资证明。兹证明杜翠玲系我单位职工，月收入叁仟玖佰贰拾柒元整。
⑥交通费单据20张，金额1456.00元。
被告奎文分公司对上述证据的质证意见为，对1-4号证据无异议；对6号证据交通费请求酌情认定。对5号证据杜翠灵月工资3927.00元真实性无异议，但未显示扣发工资，不能支持其误工费。
被告潍坊平安财产保险公司质证意见同上。
本案争议焦点如下：
一、原告杜翠灵主张被告赔偿的误工费是否应该支持。
二、原告杜翠灵提交的交通费1456.00元如何认定
关于第一个焦点问题，原告误工费是否应当支持？
原告杜翠灵因交通事故住院治疗客观存在。但原告所在单位未显示扣发原告住院工资，依照最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十条的规定受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。故对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。
关于第二个焦点：原告提交交通费1456.00元如何认定
原告杜翠灵因交通事故受伤客观存在，原告受伤后应根据原告住院时间、到外地就医的往返次数及里程，酌情作出认定。
综上，本院认为：2012年10月27日08时30分许，被告高超超驾驶鲁GK02**号货车在济广高速公路247KM＋300M处，因采取措施不当与苑庆星驾驶的鲁R555**号大客车发生相撞，致乘坐鲁R555**号大客车的乘车人杜翠灵受伤的事实清楚，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费因原告系单位职工，原告未能提交单位扣发工资的证据，对原告要求赔偿误工费的请求本院不予支持。被告高超超是被告奎文分公司雇工，雇工在雇佣活动中产生的民事责任，应由雇主承担。被告对原告提交的交通费1456.00元提出异议，认为交通费过高，本院结合原告的住院时间，往返里程及到外地就医次数对交通费酌情认定1000.00元。原告在住院期间系二级护理应由一人陪护，本院确认原告具体损失如下：①医疗费7222.09元，②住院伙食补助费990.00元（30元／天×33天），③护理费5500.00元（5000.00÷30天×33天），④交通费1000.00元，合计14712.09元。因本次事故造成多人受伤，对交强险已由另案当事人使用完毕，故被告保险公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎文分公司赔偿原告杜翠灵医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计14712.09元。
二、被告高超超在本案中不承担民事赔偿责任。
三、被告潍坊平安财险公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，被告奎文支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 毕文明
审判员 李宪林
审判员 晁山云
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 哲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零行执字第101-4号
申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局与被执行人湖南隆安粮油有限公司劳动保障监察行政处罚决定纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区劳动和社会保障局永零劳社监罚决字（2014）12号行政处罚决定书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区劳动和社会保障局永零劳社监罚决字（2014）12号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年四月三日
书 记 员 李杉杉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第987-1号
原告郑桂玲。
被告徐顺福。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告郑桂玲诉被告徐顺福、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第987-1号原告郑桂玲。被告徐顺福。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。原告郑桂玲诉被告徐顺福、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十一月二十八日代书记员 赵曙光
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00053号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，生于1961年2月16日，陕西省神木县麻家塔乡芦草沟村人，现住户籍地，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月2日被拘留，同年11月6日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2012）第732号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日18时30分许，被告人何某某酒后驾驶小轿车，沿神木县滨河路由南向北行驶至神华路丁字路口时，与相反方向行驶左转弯王志龙驾驶的小轿车相撞，结果致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人何某某进行血液酒精含量检验，被告人何某某身体内酒精含量为125.5mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，勘验、检查笔录，道路交通事故现场图，事故现场勘察笔录，血醇检验报告，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，户籍证明，当事人陈述材料，交通道路事故责任认定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何某某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍驾车行驶，并发生事故，致三车受损。其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条之规定判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月30日起至2012年11月29日止），并处罚金5000元（限本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张扬
二〇一二年十月十六日
书记员 王进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3086号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。
法定代表人：董蕾。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1598号
原告李国建，居民。
被告张美英，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路23号。
负责人ＸＸ，该支公司经理。
本院在审理原告李国建诉被告张美英、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国建以双方已和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国建的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国建撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告李国建负担。
审 判 员 封长滨
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4844-1号
原告刘延峰，男，1986年2月27日出生，汉族。
委托代理人柴建平，巩义市第三法律服务所法律工作者。
被告牛满库，男，1966年8月16日出生，汉族。
被告郭红武，男，1970年9月19日出生，汉族。
被告姜小丽，女，1967年3月5日出生，汉族。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘延峰诉被告牛满库、郭红武、姜小丽买卖合同纠纷一案中，原告刘延峰于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘延峰撤回起诉。
案件受理费二千五百四十六元，减半收取一千二百七十三元，由原告刘延峰负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 张慧展
人民陪审员 张春风
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕婉颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3279号
万占领、中粮（郑州）粮油工业有限公司、郑州海嘉食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司：
你们与孟东霞、陈甜甜、陈芳芳、孙小兰、陈海文机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）郑少民终字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟东霞、陈甜甜、陈芳芳、孙小兰、陈海文于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向孟东霞、陈甜甜、陈芳芳、孙小兰、陈海文支付赔偿款120000元。
由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业保险第三者责任险赔偿范围内向孟东霞、陈甜甜、陈芳芳、孙小兰、陈海文支付赔偿款50000元。
由万占领支付孟东霞、陈甜甜、陈芳芳、孙小兰、陈海文支付赔偿款273286.71元。郑州海嘉食品有限公司对本项赔偿款承担连带赔偿责任，负担案件受理费7949元。
由中粮（郑州）粮油工业有限公司支付孟东霞、陈甜甜、陈芳芳、孙小兰、陈海文54714.45元，负担案件受理费1168元。
向孟东霞、陈甜甜、陈芳芳、孙小兰、陈海文加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月9日起至实际履行之日止）。
六、负担案件执行费7471元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1444号
原告：大耐泵业有限公司。住所地：大连经济技术开发区双D港辽河东路**号。
法定代表人：乔廷安，董事长。
委托代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：宁夏清洁能源发展有限公司。住所地：宁夏银川经济技术开发区宝湖西路**号。
法定代表人：张立宁。
原告大耐泵业有限公司诉被告宁夏清洁能源发展有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告大耐泵业有限公司的委托代理人刘振龙到庭参加诉讼。被告宁夏清洁能源发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大耐泵业有限公司诉称：原、被告于2014年4月28日签订《合同书》，约定由原告为被告定作2台泵设备，被告给付原告货款，合同总价款为164000元。合同签订后，被告支付了合同约定的30%预付款，原告按合同约定的交货时间履行完毕制作义务。原告通知被告按约定支付剩余货款，原告交付设备时，被告以生产暂时停工为由不予支付。后经原告多次催要未果。被告的行为已经构成违约，给原告造成了严重经济损失。因此，原告依据相关法律规定起诉至贵院，请求法院判令被告支付货款114800元及逾期付款利息（自2014年8月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告宁夏清洁能源发展有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告签订《合同书》，约定由原告为被告定作2台泵设备，总价款为164000元，预付款30%排产，余款到后发货，交货时间为2014年7月31日前。合同签订后，被告支付了预付款30%即49200元，余款114800元被告至今未付。原告已按合同约定的履行了制作义务。2015年5月7日，被告向原告出具《致大耐泵业有限公司的函》，载明：被告因2014年8月暂时停工，进行工业扩能改造，被告定于2015年10月改造完毕后付剩余货款114800元，希望原告延长合同期限。
上述事实，有原告提供的《合同书》、《致大耐泵业有限公司的函》及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间基于定作合同关系所产生的债权债务关系属实、有效。被告因自身原因未在合同约定的期限（2014年7月31日）内付款，其构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告给付货款114800元及逾期付款利息（自2014年8月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在庭审中对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告宁夏清洁能源发展有限公司向原告大耐泵业有限公司支付货款114800元及逾期付款利息（自2014年8月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一六年五月十六日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01061号
原告马立军。
被告郝东兴，农民。
被告胡爱华，农民。
被告胡柱青，农民。
本院在审理原告马立军诉被告郝东兴、胡爱华、胡柱青买卖合同纠纷一案中，原告马立军于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马立军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马立军负担。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李元坤
人民陪审员 宋天天
二〇一五年九月十日
书 记 员 武文丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第725号
原告武俊强，男，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告杨慧，男，汉族，住包头市青山区。
被告贾保军，男，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告武俊强诉被告杨慧、被告贾保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武俊强的委托代理人郭玉柱到庭参加诉讼。被告杨慧、被告贾保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武俊强诉称，2011年6月3日，被告杨慧向原告借款500000元，同时被告贾保军作为担保人担保。时至今日被告未偿还原告借款。故原告诉至法院，现请求依法判令：1、被告杨慧偿还原告借款本金500000元；2、被告贾保军承担连带还款责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告杨慧、贾保军未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告杨慧经被告贾保军担保于2011年6月3日向原告借款500000元，二被告给原告出具借条1张。该借条原文为：“今借到武俊强现金伍拾万元整（500000.-）。借款人：杨慧（签名），担保人：贾保军（签名），2011年6月3日”。原告于当日在中国农银行股份有限公司包头稀土高新支行转帐（网银）打入被告帐内500000元。
以上事实，有原告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告已将款出借给被告杨慧，原告与被告杨慧之间借款合同即已成立，双方债权债务关系明确，被告杨慧应及时偿还原告借款。原告请求判令被告杨慧立即偿还借款500000元，其证据充分，本院予以支持。原告请求被告贾保军承担连带还款责任，因被告贾保军在借据中作为担保人签名，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应认定为连带责任保证且原、被告双方在借条中也未约定还款期限，故被告贾保军应承担保证责任；原告的该项请求，本院予以支持。被告杨慧、被告贾保军未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧于本判决生效之日起30日内偿还原告武俊强借款500000元；
二、被告贾保军对以上借款承担保证责任；
三、被告贾保军承担保证责任后，有权向被告杨慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元、公告费560元（原告已预交），由被告杨慧负担，于本判决生效之日起30日内给付原告武俊强。被告贾保军对被告杨慧负担部分承担保证责任；被告贾保军承担保证责任后，有权向被告杨慧追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5117号
罪犯潘本佳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）浙金刑一初字第33号刑事判决，以被告人潘本佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年11月19日以（2009）浙刑一终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘本佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘本佳在服刑期间，能认罪悔罪遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘本佳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘本佳准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日至2030年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何晓慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终19号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，女，1955年12月13日出生。
上诉人（原审被告）：朱丽，女，1976年7月9日出生。
上诉人（原审被告）：李静，女，1980年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）：蒋兆明，男，1972年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）：蒋兆霞，女，1968年2月9日出生。
上诉人ＸＸＸ、朱丽、李静不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审下野地垦区人民法院受理原告蒋兆明、蒋兆霞与被告ＸＸＸ、朱丽、李静法定继承纠纷一案后，原审被告ＸＸＸ在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为被继承人蒋书健去世前在石河子市居住，主要遗产系抚恤金，不存在所在地问题，本案应由石河子市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案被继承人蒋书健的主要遗产系房产位于第八师一三三团，属于下野地法院管辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。故该院对本案有管辖权，遂驳回了被告ＸＸＸ提出的管辖权异议。
上诉人ＸＸＸ、朱丽、李静不服原审裁定上诉称：本案房产不是主要遗产。房产购买价14万元，其中借款5万元（实为6万元）。其中50%属于遗产，即房产中仅有4.5万元属于遗产。被继承人抚恤金72454元，在本案争议金额中远高于房产中遗产的份额，主要遗产应是抚恤金而非房产。本案中被继承人死亡时住所地和主要遗产（抚恤金）所在地一致，与不动产所在地不一致。在主要财产不明或无法确定时，应当由被继承人死亡时住所地石河子市人民法院管辖。
本院经审查认为：遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产，而抚恤金是按照有关规定给予死者家属的抚慰和经济补偿，不属于被继承人生前的财产，不属于遗产的范畴。上诉人既然认可位于一三三团的房产系被继承人遗产的事实，那么依据民事诉讼法关于继承纠纷适用专属管辖的规定，下野地垦区人民法院对本案有管辖权。上诉人ＸＸＸ、朱丽、李静的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹 英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执510号
申请执行人陈子文。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人陈子文与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第422号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第422号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00728号
原告陈某。
委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吕某。
原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托理人魏怀平、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后我精心照顾被告吕某及三名继子并带大孙子。被告吕某却经常无故殴打辱骂我，致使夫妻感情破裂。故请求判令我与被告吕某离婚；分割共有财产。
被告吕某辩称：我与原告陈某婚后感情很好，2012年至2013年间原告陈某在襄阳带孙子还常回十堰与我团聚，我们的感情没有破裂，原告陈某诉称内容不属实。婚后我还尽力量照顾原告陈某及孩子。故我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚后双方与各自带来的孩子共同居住生活。孩子成年后，原告陈某与被告吕某因孩子问题发生矛盾，2014年5月原告陈某起诉要求与被告离婚，故而成诉。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某与被告吕某再婚后共同抚养孩子、照顾家庭，建立了稳固的家庭关系。现孩子均成年独立成活，双方虽因孩子问题产生一些矛盾，但今后只要双方能互相理解，夫妻关系尚有和好可能，故原告陈某的离婚请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吕某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年六月三日
书记员 许小琴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更932号
罪犯陈飞，男，1992年9月14日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月31日作出（2011）甬余刑初字第160号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑五个月；于2014年9月22日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计113.24分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2017年3月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1196号
原告钟长福，男，1958年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人朱国燊（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐昌福，男，1978年9月29日出生，汉族，农民。
原告钟长福与被告徐昌福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐昌福于2012年4月19日向原告借款计人民币100000元整，约定每月息2000元，借期一年。借款到期后，被告只付息一年，其余本息未还。现请求法院判令被告徐昌福偿还原告借款100000元及其从2013年4月19日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止的利息；本案受理费、公告费均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告徐昌福向原告钟长福借款计人民币100000元并出具了一张借条。该借条上载明：“今借到钟长福人民币壹拾万元正。借期一年，每月利息2000元。此据，借款人徐昌福”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告付息至2013年4月18日，其余本息未还。
另查，2012年4月19日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月至一年内贷款基准年利率为6.56%，折合月利率为5.47‰。
上述事实，有原告提供的借条及其在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告徐昌福向原告钟长福借款100000元，双方形成民间借贷法律关系。被告徐昌福向原告钟长福借款100000元、约定利息、借期，有其出具的借条证实，事实清楚，可以认定。原告要求被告徐昌福偿还借款100000元及从2013年4月19日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐昌福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌福应于本判决生效后10日内偿还原告钟长福借款100000元及其利息（利息从2013年4月19日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元、公告费160元，合计3140元，由被告徐昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 谢章寿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初717号
原告:刘峰林，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵建广,男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘峰林与被告赵建广健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘峰林于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰林的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘峰林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘峰林负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 张 豪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2077号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人石金云，女，1976年12月1日，汉族，住福州市仓山区。
原告陈丹与被告石金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1469号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下房产已被我院查封，但暂不具备处置条件，其他均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1469号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪欣雨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第59号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子王某乙，共同生活过程中，常因琐事发生矛盾，致感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，同意离婚，要求抚养孩子，原告承担孩子成人前的各项费用，每年10000元，并赔偿被告各种损失30000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。双方在共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，并于2013年1月27日分居，致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告接受法庭调查时放弃分割共同财产的请求。
上述事实，有潍坊市寒亭区民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，不注重夫妻感情培养，常因琐事争吵并致分居，在法庭审理过程中被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。婚生子王某乙现随被告生活，已适应现在的环境，继续随被告生活更有利于其今后的成长。原告应承担部分抚养费至孩子年满18周岁。原告放弃分割财产的请求，是对其权利的处分，未侵害他人利益，本院予以准许。被告主张原告赔偿其损失30000元，但未提交证据证明其损失的存在，对该请求，本院不予支持。对于债权，原告主张已收回并因住院花费，被告认为未还，现是否存在，无法查清，如有纠纷，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王京宇由被告王某甲抚养，原告自2014年始每年承担抚养费4055.50元（按2013年度农村人均年消费支出与农村居民人均纯收入之和的25%计算），至王京宇年满18周岁，限于每年12月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑 振 都
审 判 员 陈 宏 奎
代理审判员 马 晓 敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 马华华―3―
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1082号
罪犯胥路军。现在湖南省岳阳县看守所服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2015年2月6日作出（2015）岳刑初字第7号刑事判决，以被告人胥路军犯故意伤害罪，撤销其原犯开设赌场罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月。刑期自2014年11月12日起至2015年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胥路军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胥路军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胥路军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥路军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胥路军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第04280号
原告肖桂文，男，汉族，1966年7月5日出生。
委托代理人马革联，湖南醒龙（北京）律师事务所律师。
被告长沙市智鑫道路工程有限公司。
法定代表人梁文斌。
原告肖桂文诉被告长沙市智鑫道路工程有限公司（以下简称智鑫公司）劳务合同纠纷一案，原告肖桂文于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任记录。原告肖桂文的委托代理人马革联到庭参加诉讼，被告智鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖桂文诉称，被告承包“中交路桥沪昆客专长昆湖南段二项目部”施工，2011年3月至2012年4月期间，原告带领民工给被告承接的沪昆客专DK80＋40涵洞工程施工。2012年4月10日经双方结算，被告欠原告劳务费349900元，被告承诺在1个月内付清。经原告多次催款，期间只还款160000元。目前被告尚欠原告189900元。现原告诉至法院，请求判决：1、被告支付工程劳务欠款189900元；2、被告向原告支付利息19465元（自2012年4月11日起至2013年12月10日止，按同期银行贷款基准利率标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告智鑫公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告智鑫公司从中交路桥沪昆客专长昆湖南段二项目分部承接部分工程。2011年2月底，原告肖桂文与被告智鑫公司达成口头协议，由肖桂文带领民工对智鑫公司承包范围内的DK80＋040涵洞进行施工。双方商议的民工工资按混凝土每方240元，制作、绑扎钢筋每吨520元结算。达成协议后，肖桂文带领10余位民工于2011年3月开始施工，至2011年11月底施工完毕。2011年11月15日，被告智鑫公司出具委托书，载明：“我公司特委托曾正专同志办理DK80＋040涵洞工程的计量、结算等一切事宜”。该委托书由公司时任股东李栋签字，并加盖被告智鑫公司公章。2012年4月10日，李栋出具DK80＋040涵洞结算单，载明：“今与肖桂文结算涵洞工程款总计1009900元，已借支660000元，尚欠349900元。”原告自认被告出具结算单后另支付160000元，余款被告智鑫公司未予支付。
另查明，李栋系被告智鑫公司的原股东，且代表智鑫公司与发包方路桥建设股份沪昆客专长昆湖南段第二项目分部签订《工序劳务作业协作施工合同》。2011年2月8日，被告智鑫公司出具法人授权证明书，被告授权李栋进行投标报名、合同谈判签订等事宜。
上述事实，有结算单、委托书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、被告智鑫公司与原告肖桂文虽未签订书面合同，但根据庭审查明情况及询问当事人，确认双方发生劳务合同关系。被告的授权委托人李栋向原告出具结算单，可以佐证原告与被告劳务合同关系成立。故本院认定双方合同关系合法有效，双方均应诚实履行。二、原告履行劳务合同后，被告智鑫公司应向原告支付相应劳务款，根据李栋于2012年4月10日出具的结算单，确认被告至出具结算单之日尚欠原告349900元。根据庭审查明情况，原告自认被告在出具结算单后，向原告共计支付了160000元，故被告智鑫公司应向原告支付剩余的189900元。三、因被告未按约定在结算后一个月内付款，应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告智鑫公司按照同期人民银行贷款基准利率向原告支付利息的请求，本院予以支持。四、被告智鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙市智鑫道路工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付给原告肖桂文劳务款189900元及违约金（以189900元为本金，按照同期人民银行贷款基准利率从2012年5月11日支付至2013年12月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元、财产保全费1620元，合计6060元，由被告长沙市智鑫道路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一四年九月一日
书 记 员 喻 艳
附：法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第652号
原告朱琦。
被告上海奥杰斯广告有限公司，注册地上海市松江区玉佳路4号170-E，办公地上海市徐汇区宜山路333号1号楼303A室。
法定代表人顾荣，董事长。
委托代理人徐海芳。
原告朱琦诉被告上海奥杰斯广告有限公司（以下简称奥杰斯公司）竞业限制纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。本案原告朱琦及被告奥杰斯公司之委托代理人徐海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琦诉称，其于2011年11月29日进入奥杰斯公司任职前台一职，约定工资为每月人民币（以下同）1，500元。三个月后其被公司领导任命做人事部经理一职，工资调整为每月3，000元。2012年4月初，奥杰斯公司财务人员蒙骗其签署了一份空白合同，理由是为了缴纳养老金，因此当时双方签订劳动合同时，奥杰斯公司并未提供给其一份真实的劳动合同，也未约定竞业限制条款。此后奥杰斯公司向其主张竞业限制赔偿，上海市徐汇区人民法院判决其需支付奥杰斯公司3，000元的竞业限制违约金。奥杰斯公司主张竞业限制补偿金由奥杰斯公司口头承诺，并以一张员工工资发放表里的数字体现，为每月1，190元，但实际从未发放过竞业限制补偿金。按照相关法律规定，其并不属于竞业限制的主体，且竞业限制是在双方权利义务对等的情况下履行的，现人民法院判决其支付奥杰斯公司竞业限制违约金，奥杰斯公司应当支付竞业限制补偿金。请求判决奥杰斯公司支付2013年4月5日至2014年8月12日期间的竞业限制补偿金19，040元（按每月1，190元标准计算）。
被告奥杰斯公司辩称，不同意朱琦的诉讼请求。朱琦在2013年4月5日至2014年8月12日期间并不在奥杰斯公司上班，而是进入奥杰斯公司的同行工作，没有遵守竞业限制的约定，并挖走奥杰斯公司很多人，泄露奥杰斯公司的人事和业务秘密，给奥杰斯公司造成巨大损失。按照劳动法规定，朱琦违反和奥杰斯公司签订的竞业限制合同到同行工作，不应获得竞业限制补偿金，相反朱琦应当支付奥杰斯公司竞业限制违约金300，000元。
经审理查明，朱琦原系奥杰斯公司员工，双方签订有期限为2012年4月5日至2013年4月4日的劳动合同，约定朱琦担任人事部经理，试用期为一个月，每月工资1，500元，试用期工资为1，450元；朱琦的竞业限制期限自2013年4月5日至2015年4月4日，竞业限制范围为广告业；在竞业限制期间奥杰斯公司给予朱琦一定经济补偿，具体标准为3，000元，支付方式为现金，朱琦违反竞业禁止约定，应承担违约金300，000元；双方还就其他事项作了约定。奥杰斯公司每月以现金签收方式支付朱琦工资。朱琦于2012年8月16日以书面形式向奥杰斯公司提出辞职。
2014年7月24日，朱琦向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉请相同的申诉请求。仲裁委员会于2014年7月25日作出徐劳人仲（2014）通字第121号仲裁通知书，以朱琦之请求事项不属于劳动争议受理范围为由，决定对朱琦的申请不予受理。朱琦不服该决定，遂向本院提起诉讼，即本案。
朱琦表示其从奥杰斯公司离职后于2012年10月进入上海立鑫广告有限公司工作，一直工作至2014年9月底。
另查明，2013年8月28日，奥杰斯公司向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求朱琦支付竞业限制违约金300，000元，并返还2011年12月至2012年3月的社会保险费4，489.8元。仲裁委员会于2013年10月9日作出徐劳人仲（2013）办字第1863号裁决，由朱琦在裁决生效之日起七日内支付奥杰斯公司竞业限制违约金3，000元，对奥杰斯公司其余请求不予支持。奥杰斯公司和朱琦均不服裁决，向本院提起诉讼，即（2013）徐民五（民）初字第798号案件。该案审理中，奥杰斯公司提供员工工资发放表一份及双方签订的委托代理合同一份，证明其在2011年12月至2012年3月期间每月支付朱琦竞业限制奖1，190元，朱琦从事广告代理业务。朱琦对上述员工工资发放表及委托代理合同的真实性不予认可，对合同及工资发放表上的签名均否认系其书写。奥杰斯公司申请对委托代理合同及员工工资发放表上朱琦的签名进行笔迹鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对委托代理合同上朱琦的签名及员工工资发放表上签名栏朱琦的8个签名进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月28日出具司鉴中心（2014）技鉴字第294号鉴定意见书，鉴定结论为员工工资发放表上的8个签名中有4个不是朱琦所写，另外4个签名无法判断是否为朱琦所写；委托代理合同上落款处朱琦的签名是朱琦所写。
2014年7月7日，本院作出（2013）徐民五（民）初字第798号判决，判决朱琦支付奥杰斯公司竞业限制违约金3，000元，驳回奥杰斯公司其余诉讼请求。奥杰斯公司不服判决提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）沪一中民三（民）终字第1316号判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、判决书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，朱琦和奥杰斯公司在劳动合同中对竞业限制期限和补偿进行了约定。（2014）沪一中民三（民）终字第1316号判决认定朱琦违反了竞业限制义务，而奥杰斯公司未曾向朱琦支付过竞业限制补偿金。朱琦确认其2012年10月至2014年9月底在上海立鑫广告有限公司工作，故2013年4月5日至2014年8月12日期间其并未履行竞业限制义务，其要求奥杰斯公司支付该期间的竞业限制补偿金缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告朱琦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一四年十二月四日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第七条当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初267号
原告：陈毓光，男，1966年4月28日出生，汉族，住广西永福县。
委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告：李映伟，男，1983年5月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告陈毓光与被告李映伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原适用简易程序审理，因被告去向不明，于2017年4月25日依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱财江到庭参加诉讼，被告李映伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告李映伟向原告支付装修材料款6500元及违约金1950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告拖欠原告材料款6500元，双方约定于2016年1月30日前付清。履行期限届满，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由拒不支付。
被告李映伟未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李映伟向原告购买木质材料。2015年10月28日，经原告与被告一致确认，被告李映伟欠原告货款为6500元，并于当日签下欠条一张交原告收执，双方约定支付货款期限为2016年1月30日前。履行期限届满，原告经多次向被告追讨上述货款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告李映伟之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告李映伟交付货物后，被告李映伟应按合同约定支付货款给原告。经原告与被告李映伟结算，被告李映伟确认尚欠原告货款6500元，故原告主张被告李映伟应偿还该笔货款6500元理由充分，应予支持。原、被告于2015年10月28日结算时已约定具体支付货款时间，被告应按约定向原告支付货款。现被告李映伟逾期支付货款已构成违约，应承担支付逾期违约金的责任。对原告要求被告支付违约金1950元的请求，其计算方法是按被告所欠货款总额的30%计算，依照法律规定，双方未约定逾期付款的计算方法，逾期违约金应依法参照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计算，故原告该请求不符合法律规定，本院不予支持，由被告从逾期之日起即2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付违约金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李映伟向原告陈毓光支付货款6500元，并从2016年1月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金给原告陈毓光；
二、驳回原告陈毓光的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李映伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 张必易
人民陪审员 杨荣盘
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴添霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1123号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年4月7日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1099号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月7日17时20分许，被告人王某通过事先手机联系至本区五马街道顺生大酒店二楼茶吧内，以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给陈某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重1.57克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、理化检验报告、涉案毒品、毒资、作案工具的照片、归案经过、调取证据清单、扣押清单、通话记录及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年七月二十一日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。