wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第405号
原告郭云方，男，汉族，1957年12月28日出生。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告宋贤亮，男，汉族，1968年9月15日出生。
原告郭云方与被告宋贤亮民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭云方委托代理人任传政到庭参加诉讼，被告宋贤亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭云方诉称：被告宋贤亮于2012年8月9日在原告郭云方处借款5万元，约定借款期限5个月，并向原告出具借条一份。该笔借款到期后，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5万元及逾期利息（利息自2013年1月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息至借款还清之日止）。
被告宋贤亮未答辩。
原告郭云方向本院提供的证据材料有：2012年8月9日被告向原告出具的借条一份，证明被告宋贤亮借原告郭云方款5万元并约定借款期限5个月的事实。
对原告郭云方提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对于证明效力予以认定。
被告宋贤亮未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年8月9日，被告宋贤亮在原告郭云方处借款5万元，约定借款期限5个月，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到郭云方现金零佰零拾伍万零仟零佰零拾零元整（￥50000元），期限5个月。由郭明磊承担连带担保责任，担保期限为借款还清之日止。借款人：宋贤亮担保人：郭明磊2012年8月9日”。该笔借款到期后，被告未能还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5万元及逾期利息（利息自2013年1月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告宋贤亮借原告郭云方款5万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告郭云方要求被告宋贤亮偿还借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告宋贤亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告宋贤亮于判决生效后十日内偿还原告郭云方借款本金50000元并自2013年1月9日起按月息5‰计息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋贤亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王亚楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民金初字第00023号
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县府路西段路南，组织机构代码证8752930----7。
负责人唐传文，该行行长。
委托代理人邵党群、史忠印，该行职员。代理权限，特别授权。
被告李书强，男，1970年5月8日出生，汉族。
被告龚曼，女，1981年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告李书强、龚曼借款纠纷一案中，于2015年2月11日立案受理，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回对被告李书强、龚曼的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行撤回对原告李书强、龚曼的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，由二被告负担。
审判员 陈登魁
二〇一五年三月三十日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民金初字第00023号原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县府路西段路南，组织机构代码证8752930——7。负责人唐传文，该行行长。委托代理人邵党群、史忠印，该行职员。代理权限，特别授权。被告李书强，男，1970年5月8日出生，汉族。被告龚曼，女，1981年4月11日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告李书强、龚曼借款纠纷一案中，于2015年2月11日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回对被告李书强、龚曼的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行撤回对原告李书强、龚曼的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，由二被告负担。审判员  陈登魁二〇一五年三月三十日书记员  徐雷增
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3577号
上诉人（原审被告）：易亚平，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：何巧齐，身份证住址广东省增城市。
委托代理人：梁国斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人易亚平因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民二初字第257号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人易亚平上诉称：上诉人一直都在广东吴某生活，并没有在广州生活。原审法院只以单一的证据就认定上诉人在广州白云区居住，没有进行调查取证，印证被上诉人提供的证据资料，就裁定属其管辖，理由不充分。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询表显示，上诉人（原审被告）的经常居住地为广州市白云区同和街握山南一路云苑新村15栋401房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁碧莹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2060号
上诉人（原审被告）房某，居民。
被上诉人（原审原告）李某，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
上诉人房某因离婚纠纷一案，不服苍山县人民法院作出的（2013）苍民初字第1664号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李某与被告房某于2006年7月份经人介绍认识，2007年4月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子房向东，××××年××月××日经苍山县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，且原、被告自2009年5月份开始分居生活，至今达四年之久，原告于2010年4月份提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉，原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。在庭审中，原告明确放弃个人婚前财产。
另查，原告婚前财产有康佳牌29寸彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆，被告婚前财产有席梦思床一张、三组衣橱一组、棉被四床；原、被告双方无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。
原审法院认为，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，且现已分居生活达四年之久，原告再次提起离婚，依法准予离婚；原、被告婚生长子房向东一直跟随被告生活，为不改变其生活环境，利于其××成长，应归被告抚养，原告承担部分抚养费；个人婚前财产归各人所有，但原告明确放弃个人婚前财产，其婚前财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决：一、准予原告李某与被告房某离婚；二、原、被告婚生长子房向东由被告抚养，原告支付抚养费每月300元，定于每年12月30日之前付清本年度抚养费，直至房向东年满十八周岁；三、原告婚前财产康佳牌29寸彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆，被告婚前财产席梦思床一张、三组衣橱一组、棉被四床均归被告所有。
上诉人房某提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判或发回重审，其理由是：原审法院在开庭审理该案时，上诉人始终不同意离婚，上诉人和被上诉人的感情没有破裂，不具备离婚条件，原审法院判决准予被上诉人与上诉人离婚是错误的。
被上诉人李某及其委托代理人答辩称原审法院认定事实正确，适用法律正确，准许离婚是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，夫妻一方提出离婚诉讼，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上诉人房某与被上诉人李某于××××年××月××日登记结婚后，被上诉人李某曾于2010年4月份提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉，李某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，其与上诉人房某处于长期的分居状态，经一审法院及本院调解无效，根据法律规定应准予离婚，关于上诉人房某请求改判不准离婚的的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于离婚后子女抚养的问题，本院认为离婚双方应当从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发对子女抚养问题作出妥善的安排，以最大程度地利于子女的××成长，本案中上诉人和被上诉人的孩子房向东一直随上诉人生活，原审判决确定孩子房向东随上诉人房某生活对其××成长较为有利，关于抚养费，考虑到现在农村居民的生活水平，原审决定被上诉人李某支付每月抚养费300元基本符合当前农村生活水平，而且，不影响孩子在必要时再提出超过原定数额的合理要求。考虑到原审判决未明确抚养费的支付开始时间，导致2013年度抚养费无法计付，本院根据本案情况，确定被上诉人李某应支付2013年度抚养费1800元（300元X6个月），于本判决生效后十日内付清。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人房某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 谢春萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第157号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭太文，曾因犯盗窃罪于2013年8月13日被钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年4月1日刑满释放。现又因本案于2014年9月28日被刑事拘留，于2014年11月4日被监视居住，同年11月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郭太文犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶，被告人郭太文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年9月28日13时许，被告人郭太文尾随王某某至菜园路服装街邮政储蓄所门口。趁王某某不备之时将其背在腰间的挎包拉链拉开，盗走王某某包内现金78元。被当场抓获，并从被告人郭太文身上缴获其扒窃所得的人民币现金78元。
上述事实，被告人郭太文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，全国违法犯罪人员信息资源库记录及刑事判决书、释放证明书，视频光碟，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人郭太文的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭太文在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭太文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又再次犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭太文如实供述其罪行，且被盗财物已追回，发还被害人，可酌情从轻处罚；公诉机关所提对被告人郭太文处二年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭太文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日〈羁押之日〉起至2015年9月29日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 悦
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第257号
原告孔凡冲，男，1970年5月3日生，汉族，马关县人，住文山市。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告廖建昆，男，1981年9月30日生，汉族，砚山县人，住砚山县。
本院在审理原告孔凡冲与被告廖建昆修理合同纠纷一案中，原告孔凡冲以被告已支付修理费为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡冲申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡冲承担。
审判员 温录波
二０一四年六月三十日
书记员 孙 文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00215号
原告梁树林，男，汉族，1987年3月12日出生，居民身份证号码3213221987********，居民，住沭阳县青伊湖蔷薇村**组。
被告刘彦山，居民。
本院于2015年2月9日立案受理了原告梁树木与被告刘彦山车辆租赁合同纠纷一案，因案情复杂依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁树林到庭参加诉讼，被告刘彦山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁树林诉称：被告刘彦山租用原告梁树林70型挖掘机，按双方约定台班费价格结算，被告欠原告梁树林18000元机械租赁费，2014年4月23日被告出具欠条给原告，约定于2014年5月5日前还清。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘彦山未答辩。
经审理查明：被告租赁原告70型挖掘机，经结算被告刘彦山欠原告梁树林租赁费18000元，2014年4月23日被告出具欠条给原告，约定于2014年5月5日前还清，但被告至今未按约定偿还租赁费。
上述事实，有原告庭审的陈述及原告举证的欠条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告租赁费人民币18000元，约定于2014年5月5日前还清，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告应承担全部责任，被告依法应向原告给付租赁费18000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘彦山于本判决生效后十日内给付原告梁树林租赁费人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 高春华
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终78号
上诉人（原审被告）中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市南岭大路866号。
法定代表人张健，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）谭家毛。
被上诉人（原审原告）袁颜玉。
湖南省安化县人民法院在审理原告谭家毛、袁颜玉与被告中铁五局集团第五工程有限责任公司（以下简称中铁五公司）财产损害赔偿纠纷一案中，中铁五公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年7月25日作出（2016）湘0923民初1223号民事裁定，驳回中铁五公司的管辖权异议。中铁五公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵权行为引起的纠纷，侵权行为地在安化县清塘铺境内，故该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七的规定，裁定驳回被告中铁五公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告中铁五公司提起上诉称，本案不是因侵权引起的诉讼，原审法院没有管辖权，应由被告住所地湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本院认为，本案被上诉人（原审原告）袁颜玉、谭家毛夫妇以上诉人（原审被告）中铁五公司在高速公路施工过程中损坏了其房屋为由，起诉中铁五公司要求赔偿财产损失，本案系侵犯财产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，中铁五公司侵权行为地在安化县清塘铺镇，原审法院具有管辖权。故上诉人中铁五公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 付 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2007号
申请执行人：淄博方傲包装有限公司，住所地：淄川区黄家铺镇工业园店子村星辰路。
法定代表人：宋杰，经理。
被执行人：梁文涛。
被执行人：孙淑珍。
申请执行人淄博方傲包装有限公司与被执行人梁文涛、孙淑珍买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁文涛、孙淑珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第1400号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年五月十四日
代理书记员 仇 丛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第55-2号
申请执行人李桂华。
被执行人深圳市广荔达纸品厂。
投资人李传福。
申请执行人李桂华与被执行人深圳市广荔达纸品厂劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的执深宝劳人仲（西乡）案（2013）1543号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币15050元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市广荔达纸品厂的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，期间，被执行人自动支付人民币8400元给申请执行人，上述其他查询查无可供执行的财产线索。2014年9月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，其他查无可供执行的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 洪浩江
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第636号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王金三。
被执行人王军三。
被执行人王东寨。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王金三、王军三、王东寨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第636号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行地址昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。负责人：党福全，该局局长。被执行人毛秀红。被执行人赵建忠。被执行人赵建民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与毛秀红、赵建民、赵建忠金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2014）昌民初字第1229号民事判决书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李建文审 判 员 ： 李 成代审判员 ：吕永春二〇一五年十一月二十日书 记 员 ：王永生
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第71号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月5日生，汉族，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人周建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日9时40分许，被告人刘某驾驶二轮机动车，由北向南行驶至兴化市新垛镇施公路10KN216／009号电杆交叉路口处，与倪某乙驾驶由西向东行驶的人力三轮车相撞，致倪某乙受伤经抢救无效后死亡、两车受损。经鉴定，倪某乙符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队认定刘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述其犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读的相关证据有：被告人刘某的供述；证人沈某、李某、倪某甲的证言；
书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、机动车行驶证、情况说明；兴化市公安局制作的鉴定意见；兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。并据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节并积极赔偿，取得被害方的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日9时40分许，被告人刘某驾驶二轮机动车，由北向南行驶至兴化市新垛镇施公路10KN216／009号电杆交叉路口处，与倪某乙驾驶由西向东行驶的人力三轮车相撞，致倪某乙受伤经抢救无效后死亡。经鉴定，倪某乙符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队认定：被告人刘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述其犯罪事实。
在本院审理期间，被告人与被害人倪某乙的近亲属达成赔偿协议并大部分实际履行，取得被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述，证实2014年2月26日9点20分许，其驾驶二轮摩托车由北向南行驶至新垛便民服务中心南边十字路口的时候，先向东边路口看了看，转过头时与一辆三轮车相撞，车和人都倒在地上。其起来后将老人扶起，并打电话给新垛派出所。
2.证人证言
（1）证人沈某的证言，证实2014年2月26日上午，其驾驶摩托车载带妻子经过新垛便民服务中心南边路口，看到一老人坐在地上，旁边有个小伙子扶住老人后背，老人后脑有血，两辆车倒在路边，知道发生了交通事故，遂打电话报警。
（2）证人李某的证言，证实2014年2月26日早，其与妻子经过新垛便民服务中心南边路口，其看到一辆由北向南的摩托车与一辆由西向东的人力三轮车在十字路口西侧相撞，人与车都翻倒在地。后驾驶摩托车的小伙子爬起来扶骑三轮车的老人，老人站起来把散在地上的东西捡到车上要走。其听到骑摩托车的小伙子打电话给新垛派出所。
（3）证人倪某甲的证言，证实倪某乙系2014年2月26日入院，4月9日出院，因医生说已没有继续抢救的价值，建议出院的。
3．书证
（1）兴化市公安局提取的人口基本信息，证实被告人刘某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局提取的机动车行驶证，证实刘某持A1型机动车准驾证。
（3）兴化市公安局提取的情况说明，证实倪某乙外孙王伟于2014年2月26日上午接到沈某电话称倪某乙被撞，遂开车到达事故现场，将倪某乙及刘某带往医院检查，途中未作停留也未发生意外。
（4）兴化市公安局制作的道路交通事故认定书，证实被告人刘某负本起事故的主要责任。
（5）协议书、收条，证实被告人与被害人倪某乙的近亲属达成赔偿协议并已大部分履行，取得被害方的谅解。
4.鉴定意见
兴化市公安局（化）公（物）鉴（法）字（2014）119号法医学尸体检验意见书，证实倪某乙符合颅脑损伤后死亡。
5.勘验笔录
兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场、车辆及被害人情况。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘某具有自首情节并积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4677号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：张会凯，男，汉族，1965年2月7日出生，住山东省平度市。
被申请人：张永梅，女，汉族，1962年9月27日出生，住山东省平度市。
被申请人：王毅，男，汉族，1973年12月13日出生，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：李源生，女，汉族，1966年2月27日出生，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：荣达文，男，汉族，1989年5月30日出生，住辽宁省大石桥市。
被申请人：刘新舒，女，汉族，1989年1月10日出生，住山东省单县。
被申请人：青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地山东省青岛平度市南村镇后斜子村。
法定代表人：张会凯，总经理。
被申请人：青岛耕耘百年食品股份有限公司，住所地山东省青岛即墨市环保产业园即发龙山路11号。
法定代表人：李源生，总经理。
被申请人：青岛明诚工贸有限公司，住所地山东省青岛即墨市环保产业园金王二路29号。
法定代表人：李源生，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人张会凯、被申请人张永梅、被申请人王毅、被申请人李源生、被申请人荣达文、被申请人刘新舒、被申请人青岛帅睿宏业食品股份有限公司、被申请人青岛耕耘百年食品股份有限公司、被申请人青岛明诚工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币200万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张会凯、被申请人张永梅、被申请人王毅、被申请人李源生、被申请人荣达文、被申请人刘新舒、被申请人青岛帅睿宏业食品股份有限公司、被申请人青岛耕耘百年食品股份有限公司、被申请人青岛明诚工贸有限公司名下银行存款人民币200万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年八月十四日
书记员 乔俊阁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2935号原告福清市江镜瑞兴建材店，经营场所：福清市江镜镇吴塘村临江中学对面。经营者：王育兴，男，1981年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告薛书金，男，1955年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告福清市江镜瑞兴建材店与被告薛书金买卖合同纠纷一案中，原告福清市江镜瑞兴建材店于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市江镜瑞兴建材店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福清市江镜瑞兴建材店撤回起诉。本案受理费882元，减半收取为441元，由原告福清市江镜瑞兴建材店承担。代理审判员陈少融二〇一五年六月十六日书记员郑而华
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第128号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人尚红燕，女，汉族，现年33岁，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第276号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人尚红燕2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自以22000元购买东皇办事处五里居委会詹宏伟一般耕地125.06平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、河南省实施《土地管理法》办法第六十五条的规定，于2014年4月14日对其作出平国土监字（2014）第276号行政处罚决定书，并于当日进行了送达。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人2014年4月14日向被执行人送达行政处罚决定书，2015年4月10日向我院申请强制执行，已超过自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第276号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张梦琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00014号
原告吴某�农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一五年三月十日
书记员 李 楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行辖字第11号
原告刘学东诉被告大庆市人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院认为，根据案件的实际情况，决定将本案移交本辖区基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交大庆市让胡路区人民法院审理。
案件受理费50元，退还给原告刘学东。
二〇一五年四月十七日
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1262号
原告吴敏，女，汉族，河南省荥阳市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘加纯，该公司董事长。
委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告吴敏诉被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐娣娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托代理人岳海军、被告鸿曦公司委托代理人刘亚维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称，2013年3月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区亲水大街西侧鸿曦悦海湾房屋一套，建筑面积114.9平方米，单价6138.16元／平方米，总价为705275元；原告于2012年3月21日前支付购房款，被告于2014年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告，如被告逾期30日交房，原告有权解除合同，并退还全部已付购房款，并按照原告累计已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告于2012年4月18日向被告支付了全部购房款705275元，但被告至今仍未向原告交付涉案房屋。现原告提起诉讼，请求依法判令：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告返还原告购房款705275元，支付违约金7052元，并赔偿利息损失暂计算自2012年4月18日至2014年4月18日止利息为84633元（705275元x6%年息x2年=84633元），实际计算至全部购房款还清之日止，以上合计796960元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年3月21日，原告吴敏与被告鸿曦公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，被告将其开发的位于银川市金凤区亲水大街西侧鸿曦悦海湾房屋一套出售于原告，建筑面积114.9平方米，单价6138.16元／平方米，总价为705275元；原告于2012年3月21日前支付购房款；被告于2014年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告；被告逾期交房30日后，原告有权解除合同，并退还全部已付购房款，并按照原告累计已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款705275元。现被告未按约履行交付房屋义务。故原告提起诉讼，请求判如所请。
本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付7052元违约金的主张。
以上事实，由原、被告当庭陈述、答辩，及原告提交《银川市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定全面履行付款义务，被告未能按照约定期限交付房屋。依据合同约定，被告逾期交付房屋已达到双方约定解除合同的条件，原告依此主张解除《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款705275元。鉴于诉争购房款利息损失属于被告违约导致合同解除后原告所遭受的实际损失，该损失远高于双方约定的违约金金额，故原告主张调整为自2013年4月18日付款日至被告实际付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴敏与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的关于银川市金凤区鸿曦悦海湾房屋《商品房买卖合同》；
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴敏购房款705275元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算支付原告吴敏自2013年4月18日至实际付清之日止购房款利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元，减半收取5885元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年七月九日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第1262号原告毛俊红，女，汉族，1967年5月14日生，住河南省开封市鼓楼区。被告田文波，男，汉族，1957年3月30日生，住河南省开封市。被告李晓梅，女，汉族，1972年1月7日生，住河南省开封市金明区。被告田斌，男，汉族，1986年3月15日生，住开封市。被告开封市文博置业有限公司。法定代表人田斌。组织机构代码06758577-9。被告河南省开封县文博高级中学。地址：开封市祥符区科技大道22号。原告毛俊红诉被告田文波、田斌、李晓梅、开封市文博置业有限公司、河南省开封县文博高级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛俊红到庭参加诉讼，被告田文波、李晓梅、田斌、开封市文博置业有限公司、河南省开封县文博高级中学经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊红诉称，被告田文波欲将位于祥符区科技大道22号河南省开封县文博高级中学宗地的使用性质变更需要用钱为由，于2014年12月11日及2015年1月17日，分两次向原告借款人民币25万元（合同约定借款期限为2014年12月11日至2015年03月10日，2015年01月17日至2015年04月16日止），以上两笔借款到期后，经原告多次催要，拒不还款，被告河南省开封县文博高级中学法人代表田文波，开封文博置业有限公司法人代表田斌，作为保证人，原作担保人。并与2015年5月18日由四被告共同签署一份于2015年6月之前还款的承诺书，但时间到期后，其承诺落空，为保障原告的合法权益，恳请法院依法判决被告归还欠原告的借款25万元及利息（利息自借款之日起到还款之日止按合同约定利率计算），四被告互负连带责任。原告毛俊红为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据1、2014年12月11日、2015年1月17日借款合同、借款协议、还款计划书、承诺书各两份，证明田文波借款25万元，田斌和开封文博置业有限公司担保并约定利率2.5%的事实。2、2015年5月18日田文波、田斌还款承诺书一份，证明被告河南省开封县文博高级中学、田斌承诺还原告毛俊红的钱事实。3、转款三份明细一套，2013年7月7日从原告毛俊红的工行卡9558801703111934913转给田文波48850元、7月8日从原告毛俊红的工行卡9558801703111934913转给田文波39000元。其余的全是现金直接支付给了田文波被告田文波、李晓梅、田斌、开封市文博置业有限公司、河南省开封县文博高级中学在答辩期内没有提交答辩状亦没有到庭参与诉讼。经审理查明：原告毛俊红于2013年7月7日通过银行转帐付给田文波48850元，于2013年7月8日通过银行转帐付给田文波39000元，此后原告毛俊红又以现金支付给田文波，上述共计25万元。2014年12月11日原告毛俊红和田文波、田斌、开封文博置业有限公司签订借款合同、借款协议、还款计划书、承诺书各一份，双方约定田文波向原告毛俊红借款20万元，利率2.5%，借款期限自2014年12月11日至2015年3月10日。2015年1月17日原告毛俊红和田文波、田斌、开封文博置业有限公司签订借款合同、借款协议、还款计划书、承诺书各一份，双方约定田文波向原告毛俊红借款5万元，利率2.5%，借款期限自2015年1月17日至2015年4月16日。此后田文波、支付利息至2015年1月。借款到期后，田文波不能按时还本付息。2015年5月18日田文波、田斌还款承诺书一份，田文波以河南省开封县文博高级中学法定代表人承诺承担上述借款的还款责任，田斌承诺承担还款责任。本院认为，原告毛俊红与被告田文波、开封市文博置业有限公司、田斌签订的借款合同、借款协议、还款计划书、承诺书的事实清楚，双方当事人签订的上述文书合法有效，受法律保护，双方当事人应当全面履行约定义务。借款到期后被告没有按约定还款付息，原告毛俊红请求被告开封文博置业有限公司、田文波、田斌归还借款本息的请求符合双方的约定，本院依法予以支持。但原、被告约定的月利率为2.5%，高于同期银行贷款利率四倍，超过最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率四倍的规定，高出部分，本院不予支持。由于被告田文波向原告毛俊红借款的时间在被告田文波和李晓梅婚姻关系存续期间，属于婚后夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田文波于本判决生效之日起十日内归还原告毛俊红借款25万元及利息（利息自2015年2月起按同期银行贷款利率四倍计算至付清借款之日止。）。二、被告开封文博置业有限公司、河南省开封县文博高级中学、田斌、李晓梅对上述款项承担连带责任。三、驳回原告毛俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5050元及诉讼保全费1770元，由田文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 秦建强审 判 员 张丹丹代审判员 王辰娟二〇一五年十二月十六日书 记 员 张 宾
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初7号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吾某某，男，维吾尔族，1987年5月3日出生，务农。因犯盗窃罪于2011年9月16日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金人民币30000元：因犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31被滑县公安局刑事拘留，同年9月24日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
被告人阿某某，男，维吾尔族，1990年10月5日出生，务农。因犯盗窃罪于2013年11月19日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被滑县公安局刑事拘留，同年9月24日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
被告人凯某某，男，维吾尔族，1990年1月4日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被滑县公安局刑事拘留，同年9月24日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人吾某某、阿某某、凯某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吾某某、阿某某、凯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年08月30日，被告人吾某某、阿某某、凯某某三人商定到滑县实施盗窃，便乘车从安阳来到滑县。当日18时许，在滑县道口镇浩创商城北门口，被告人凯某某尾随被害人高某将其右边裤子口袋内的银白色苹果5手机盗走，被告人吾某某、阿某某二人在周围负责把风。该三名被告人盗窃成功后乘坐出租车由解放路至道康路至人民路至道城路至德远数码广场处下车，由于发现被滑县公安局便衣民警跟踪便逃至建设路，在建设路被民警抓获，并当场从凯某某身上搜出被盗手机。经滑县价格认证中心鉴定，被盗苹果5手机价值人民币1377元。被盗手机已返还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述、被盗手机照片1幅、被告人吾某某、阿某某刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、收到条、前科证明、释放证明、滑县价格认证中心价格评估意见书、现场勘验笔录、视听资料光盘2张及三被告人户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吾某某、阿某某、凯某某扒窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吾某某、阿某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节；为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、凯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 郭选让
二〇一六年一月十九日
书记员 李 阳
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初7号公诉机关滑县人民检察院。被告人吾某某，男，1987年5月3日出生。因犯盗窃罪于2011年9月16日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金人民币30000元：因犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31被滑县公安局刑事拘留，同年9月24日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。被告人阿某某，男，1990年10月5日出生。因犯盗窃罪于2013年11月19日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被滑县公安局刑事拘留，同年9月24日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。被告人凯某某，男，1990年1月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被滑县公安局刑事拘留，同年9月24日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人吾某某、阿某某、凯某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吾某某、阿某某、凯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年08月30日，被告人吾某某、阿某某、凯某某三人商定到滑县实施盗窃，便乘车从安阳来到滑县。当日18时许，在滑县道口镇浩创商城北门口，被告人凯某某尾随被害人高昀将其右边裤子口袋内的银白色苹果5手机盗走，被告人吾某某、阿某某二人在周围负责把风。该三名被告人盗窃成功后乘坐出租车由解放路至道康路至人民路至道城路至德远数码广场处下车，由于发现被滑县公安局便衣民警跟踪便逃至建设路，在建设路被民警抓获，并当场从凯某某身上搜出被盗手机。经滑县价格认证中心鉴定，被盗苹果5手机价值人民币1377元。被盗手机已返还被害人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高昀陈述、被盗手机照片1幅、被告人吾某某、阿某某刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、收到条、前科证明、释放证明、滑县价格认证中心价格评估意见书、现场勘验笔录、视听资料光盘2张及三被告人户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吾某某、阿某某、凯某某扒窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吾某某、阿某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节；为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、凯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵政凯审判员  徐振坤审判员  郭选让二〇一六年一月十九日书记员  李 阳
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼行终字第218号
上诉人（原审原告）：罗金保。
上诉人（原审原告）：豆惠清。
委托代理人：廖松日，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。住所地：三亚市新风街***号。
法定代表人：吴岩峻，该市代市长。
委托代理人：陈世鸥，三亚市人民政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人：符喆，三亚市吉阳区筹备组工作人员。
上诉人罗金保、豆惠清因其诉被上诉人三亚市人民政府拆迁及安置赔偿纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2014）三亚行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年11月11日受理后依法组成合议庭。本案经书面审理，现已审理终结。
本院认为，罗金保、豆惠清诉三亚市人民政府拆迁涉案房屋行政行为违法，并要求三亚市人民政府安置赔偿，故已领取涉案房屋补偿金的徐晓琴与三亚市人民政府拆迁涉案房屋的行政行为有法律上的利害关系，原审法院未追加徐晓琴作为第三人参与诉讼，程序违法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市中级人民法院（2014）三亚行初字第48号行政判决；
二、发回三亚市中级人民法院重审。
上诉人罗金保、豆惠清预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 王 华
代理审判员 赵敬义
代理审判员 麻红丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 李励云
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01505号
原告余姚市振丰电器有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人袁广金，总经理
委托代理人凌某某，系该企业员工。
被告河南冰熊制冷科技有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人王世立
委托代理人程某某、魏某某，系该公司员工。
原告余姚市振丰电器有限公司与被告河南冰熊制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2014年4月，被告向原告购买了消音器等共计328955.50元（原告开具增值税17%），后被告陆续支付货款162354.50元，尚欠166601元。经原告向被告催讨货款未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款166601元并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，但庭审中口头辩称，被告所欠原告货款零件全部使用在压缩机上，此批压缩机全部销售给飞龙公司，2014年11月15号飞龙公司已经宣布破产，欠货款截止现在没有归还，所以造成无法支付所欠原告货款。飞龙公司仓库剩余冰箱、冷柜可作为一部分用于原告抵债。本案诉讼费被告不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告货款166601元？原被告双方对上述焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、宁波增值税专用发票6份，证明被告收到货物的依据。2、银行凭证1份，证明被告支付货款的依据。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1、2均无异议，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月至2014年4月，被告河南冰熊制冷科技有限公司向原告余姚市振丰电器有限公司购买了消音器等共计币328955.50元（原告开具增值税17%），后被告陆续支付货款162354.50元，尚欠166601元。经原告向被告催讨货款至今未果。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠原告货款166601元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还；被告以飞龙公司欠其货款且飞龙公司已破产为由拒不给付原告货款，被告的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南冰熊制冷科技有限公司于本判决生效后5日内给付原告余姚市振丰电器有限公司货款166601元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告河南冰熊制冷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 李改云
审判员 门 艳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王永跃
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01395号
原告江生科，男，1935年7月17日出生，。
原告龚保英，女，1938年4月11日出生
被告张明才，男。
被告江成斋，男，汉族，1968年12月20日
原告江生科、龚保英诉被告张明才、江成斋物权保护纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一三年十月十一日
书记员 王 梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第457号
上诉人（一审原告）贾某，女。
被上诉人（一审被告）李某，男。
上诉人贾某不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第1166号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，请求本案由开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李某的住所地在开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权，开封市金明区人民法院对本案无管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0073号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告冯秋林，男，1971年4月22日出生，汉族，居民。
被告张玉叶，女，1966年1月28日出生，汉族，居民。
被告吕学江，男，1977年12月21日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告冯秋林、张玉叶、吕学江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告冯秋林到庭参加了诉讼。被告张玉叶、吕学江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告冯秋林于2011年7月20日在石桥支行借款100000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告张玉叶、吕学江提供担保，定于2012年6月20日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告冯秋林偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费；被告张玉叶、吕学江对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯秋林辩称，钱是以我名头借给崔晓用的，崔晓因交通事故死亡了，我只是一个打工的，没有能力还款。
被告张玉叶、吕学江未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告冯秋林向原告赣榆农村商业银行借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年7月20日至2012年6月20日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告冯秋林、张玉叶、吕学江及案外人崔晓签订了个人担保借款合同，约定由张玉叶、吕学江、崔晓为冯秋林的100000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。同日，原告将100000元借�汇入被告冯秋林的个人账户。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人、被告冯秋林当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告冯秋林从原告处借款100000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告张玉叶、吕学江自愿为冯秋林的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯秋林辩称，钱是以我名头借给崔晓用的，崔晓已死亡，我没有能力还款。因原告在将100000元借款汇入被告冯秋林账户时即履行了给付借款的义务，双方之间的借款关系便成立，被告�秋林是否又将该笔款项转借于崔晓系另一法律关系，与原告无关，故对被告冯秋林的该辩解意见，本院不予采信。被告张玉叶、吕学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秋林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年7月20日起至2012年6月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告张玉叶、吕学江对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告冯秋林、张玉叶�吕学江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告冯秋林、张玉叶、吕学江负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级�被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院�定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第225号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：闾鑫炯（公民身份号码：3306831984********）。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告闾鑫炯物业服务合同纠纷一案过程中，原告以自行协商为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告闾鑫炯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 邱凯特
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初887号
原告：鲁春民，男，1965年11月11日生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。
被告：朱宏伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省息县。
被告：郑州好帮手建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410182072689337K，住所地荥阳市豫龙镇槐西村槐西社区。
法定代表人：王炎君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文时，该公司员工。
原告鲁春民与被告朱宏伟、郑州好帮手建筑劳务有限公司（以下简称好帮手公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春民的委托诉讼代理人孙洁、高娜娜、被告朱宏伟、被告好帮手公司的委托诉讼代理人吴文时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资50218元。事实与理由：2017年6月份，原告跟随被告朱宏伟到荥阳市织机路与××交叉口的居易莱蒙郡小区从事楼房二次结构工程施工，此工程的劳务公司为被告好帮手公司。原告所从事的6、8号楼二次结构工程结束后，被告仍下欠原告工资50218元。原告多次催要，二被告相互推诿拒不支付。故诉至法院，要求处理。
被告朱宏伟辩称，欠农民工工资属实，有其给原告出具的结算单为证。因其与好帮手约定的合同价格太低，结算时工程款赔了40多万，好帮手给的钱不足以支付农民工工资。
被告好帮手公司辩称，原告是朱宏伟带来的工人，好帮手公司已按合同约定将相应工程款支付给朱宏伟，朱宏伟应该给原告多少钱好帮手公司不清楚。
经审理查明：2017年6月份起，原告跟随朱宏伟在荥阳市××·××郡小区××楼××二次结构木工劳务，该工程劳务分包企业为好帮手公司。朱宏伟给原告出具结算单一份，显示欠原告工资50218元。
本院认为，原告鲁春民已完成劳务，被告朱宏伟作为雇主负有直接支付工资的义务。原告诉请劳务费金额与被告朱宏伟出具的结算单显示的欠付金额一致，故本院对原告请求被告朱宏伟支付劳务费的诉讼请求予以支持。原告要求被告好帮手公司承担连带支付责任无事实及法律依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告朱宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告鲁春民劳务费50218元；
二、驳回原告鲁春民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告朱宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 任一平
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第1101号
原告向永树，男，生于1936年4月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告向永祥，男，生于1968年10月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告向永树与被告向永祥劳务合同纠纷案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员张林适用简易程序，经双方当事人同意于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告经营矿山采矿，我给被告当炊事员煮饭。经结算，被告付了我180元，还欠工资1800元。由于被告的矿石一直没有销售，致使我的工资没兑付。待被告的矿石销售后，我找被告索要工资，被告年年推脱不给付。我在矿山上的工资报酬结算时，有证人蔡永荣、许银贵可以作证明，被告纯属赖账不给钱。今年我又找被告索要工资，被告仍然不给。因此我起诉要求被告给付工资1800元，并支付利息。
原告未提交证据。
被告辩称，向永树说的不是事实，1999年向永树给我煮了两个月的饭是事实，因职工反映向永树煮得不好，就没有要他煮了，当时就结算支付了工资。今年年初三，我从老家出来，他挡住我的摩托车要求付工资，开始说是300元，后头又说是500元，最后要1800元，我就没给，要求他给个理由，他说欠了20年了。他到处说我欠他工钱。三年前他去海南玩没有钱，我还借了2000元给他，他之前也没有说我欠他的钱。后来他把我借给他的钱还给我妈了，如果我真的欠他的工钱，他还会还钱吗？
被告除了口头答辩，未提交证据。
根据双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下案件事实：
1999年被告向永祥经营矿山采矿，原告向永树到矿山上从事炊事员工作，做了一段时间后，被告向永祥解除了与向永树的劳务关系。三年前原告到海南省旅游差钱，被告主动借了1300元现金给原告作旅游开支，后原告归还了借款。现原告以被告未支付劳务报酬为由，向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的报酬1800元并支付利息。在庭审中，原告要求以每天150元的标准计算四个半月的劳务报酬。
本院认为：被告向永祥是否欠原告向永树劳务报酬是本案的焦点。就此而言，原告自述被告欠劳务报酬的时间是1997年，距今已近十八年，并且三年前被告借款给原告用于旅游开支事后原告又归还了被告借款，如果被告拖欠原告劳务报酬属实，原告完全可以从中扣除，因此，本院认为原告的主张缺乏足够的事实依据，其诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告向永树的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告向永树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘龙云
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第00060号
申请执行人汪生枝，男，1953年3月17日生，汉族，住绥德县四十里铺镇元宝湾村，农民。
被执行人张絮荣，男，1941年2月18日生，汉族，住绥德县四十铺镇后街村，退休教师。
汪生枝与张絮荣民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）绥民初字第00341号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：由张絮荣于2013年6月20日前偿还汪生枝借款本金25000元。案件受理费200元，由张絮荣负担。因张絮荣未自动履行，权利人汪生枝于2013年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人张絮荣的工资收入已被本院冻结，用于偿还他人债务，张絮荣再无其它可供执行财产，经双方当事人协商，申请执行人汪生枝同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥执字第00060号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 冯光成
审判员 张文武
二〇一三年七月八日
书记员 党 沛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第301号
原告：邹长根。
被告：万勇。
被告：李依丽。
原告邹长根与被告万勇、李依丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邹长根、被告万勇、李依丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹长根起诉称：2013年3月11日，被告万勇、李依丽以赎回抵押的汽车为由，向原告借款7万元，约定借款期限为一年，借款按月利率3%计息。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告均未归还借款本息，原告故诉请判令：1、二被告立即归还原告借款7万元及利息（自2013年6月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告万勇答辩称：借款属实，希望法院组织调解。
被告李依丽答辩称：借款属实，但利息约定过高，希望法院予以调整。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2013年3月11日，被告万勇、李依丽向原告借款7万元，约定借款期限为一年，借款按月利率3%计算的事实。
对原告提供的上述证据，被告万勇、李依丽均无异议。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年3月11日，被告万勇、李依丽向原告借款7万元，约定借款按月利率3%计息，借款期限为一年。当日，原告交付给被告万勇、李依丽7万元借款，借款到期后，被告万勇、李依丽未归还借款本金，仅按月利率3%支付原告借款利息至2013年6月11日，此后被告万勇、李依丽未归还借款，也未支付借款利息，原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告万勇、李依丽间的借贷行为系各方当事人真实意思的表示，除利息约定外，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告万勇、李依丽未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告万勇、李依丽应给付原告借款本金7万元及利息。本案中，原告与被告约定的借款利率为月利率3%，现原告自行调低借款利率，要求被告按月利率2%支付借款利息，本院认为，该利率标准仍违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，应按不超过中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计息。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告万勇、李依丽共同给付原告邹长根借款本金7万元及利息（自2013年6月11日起，按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告万勇、李依丽负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王科惠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民辖11号
原告李某，男，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区。
被告耿某某，女，汉族，1978年出生，现住陕西省澄城县。
本院受理原告李某诉被告耿某某离婚纠纷一案，被告耿某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议并提交社区证明及房屋租赁合同，认为依据《中华人民共和国》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，耿某某的户籍所在地及经常居住地均在陕西省澄城县，故本案应由澄城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据被告的证据，本案的管辖权归属应主要审查被告的经常居住地。原告提供的证据即兰州市公安局七里河分局西园派出所出具的证明显示，被告自2010年5月至2015年2月在该派出所辖区硷沟沿274号2312室居住。被告提供的证据陕西省澄城县城关街道办事处大市场社区出具的证明内容为“本人长期暂住我社区西七路串业村”，另租房合同签订时间为2015年11月2日，两份证据均未明确表明至起诉时即2016年1月27日被告在该地居住一年以上，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，应认定被告的经常居住地为兰州市七里河区。故本案应由被告的经常居住地人民法院即本院管辖，被告的异议理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告耿某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年三月二十日
书 记 员 韩文君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4721号
上诉人(原审原告)上海富丽房地产开发公司，住所地上海市。法定代表人张致斌，总经理。委托代理人沈国宪。被上诉人(原审被告)上海市普陀区富丽大厦(花苑)业主委员会，住所地上海市。负责人回伟，杨银兰。委托代理人汤新禧，男，1947年4月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李万才，总经理。上诉人上海富丽房地产开发公司(以下简称富丽公司)因与被上诉人上海市普陀区富丽大厦(花苑)业主委员会(以下简称富丽业委会)、上海万亚物业管理有限公司(以下简称万亚公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富丽公司上诉请求：撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1983号民事判决，改判撤销富丽业委会与万亚公司于2013年5月签订的物业服务合同第十二条第(二)项关于地下停车库的车位按人民币150元/月缴纳物业管理费的约定。事实和理由：富丽公司的原审诉请是因富丽业委会与万亚公司违反法律规定，未经法定程序单方确定收费事项，故诉求撤销相关违法违规合同条款，并表示可以遵照法定程序通过商议确定收费标准。而原审法院忽视上诉人的诉求核心，对被上诉人的收费事项是否违法违规不作评判，而是偷换概念，以收费标准显属合理应付上诉人的诉请。上诉人认为，各方当事人的权利都应当得到尊重，最好的方式是由富丽业委会按法定程序，组织相关专有部位的业主进行协商，最终确定物业管理服务内容及收费标准，而不是违法强行推销服务、强行确定收费标准。被上诉人富丽业委会辩称，在与万亚公司签订物业服务合同之前，征询了所有业主的意见。业主大会形成决议后进行了公示。因此，富丽业委会与万亚公司订立的物业服务合同是合法有效的，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人万亚公司辩称，上诉人富丽公司在富丽大厦只有车位产权，不能据此拥有投票权，不存在剥夺其权利的问题。物业服务合同的订立是全体业主的意愿，每个车位人民币150元/月的标准也是合理的，请求驳回上诉，维持原判。富丽公司向一审法院起诉请求：撤销富丽业委会、万亚公司签订的物业服务合同中关于车位按每月人民币150元缴纳物业管理费的约定；撤销两被告签订的物业服务合同中关于逾期缴纳物业费按日千分之三加收滞纳金的约定。一审法院认定事实：富丽业委会、万亚公司于2013年5月15日签订物业服务合同及补充协议，约定被告业委会将富丽大厦(花苑)物业交由被告万亚公司提供物业服务。合同约定，地下车位按每个每月人民币150元缴纳物业管理费；逾期缴纳物业管理费的，违约金按每日千分之三计算。该小区共有地下车位48个，富丽公司拥有其中26个车位的所有权。现富丽公司以富丽业委会、万亚公司的约定侵害其权益为由诉至法院。一审审理中，万亚公司称其为地下车库提供综合管理、保安、保洁、维修等服务，并专门配有三个保安人员管理车库。双方确认，地下车库的面积约1900平方米。一审法院认为，富丽公司以富丽业委会、万亚公司签订的物业服务合同中部分条款侵害其权益为由要求撤销相关条款，但按每个车位每月人民币150元计算，万亚公司就车位的物业管理费每月收入仅人民币7,200元，该款项用于地下车库的物业管理显属合理，故即使富丽业委会、万亚公司在签约前未与富丽公司协商，该收费标准也未侵害富丽公司的权益。至于逾期支付物业管理费的违约责任约定，因该约定并非仅针对富丽公司，且富丽公司理应按约支付物业管理费，违约行为是否发生完全取决于富丽公司自身，故该条款也未侵害富丽公司的权益。基于上述理由，对富丽公司的诉讼请求均不予支持。判决：对富丽公司的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由富丽公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实，各方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，富丽公司是以富丽业委会与万亚公司订立的物业服务合同侵犯其权益为由诉请撤销之。根据法律规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。但是，该撤销权的行使应当在知道或者知道撤销事由之日起一年内行使。并且，该撤销权行使期限为不变期间，不存在中止、中断、延长等情况。富丽业委会与万亚公司于2013年5月15日签订物业服务合同及补充协议，富丽业委会的公示行为应当作为全体业主知道的行为标准。富丽公司在此之后的一年内没有行使撤销权，其撤销行为不能得到法律保护。富丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币80元，由上诉人上海富丽房地产开发公司负担。本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 承怡文
审判员 王亚勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保29号
申请保全人杨科。
被保全人姚丹。
被保全人欧欢。
申请保全人杨科与被保全人姚丹、欧欢因民间借贷纠纷，申请保全人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚丹、欧欢银行存款56万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请保全人杨科已提供担保。
本院认为，申请保全人杨科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请保全人杨科所有的房屋产权；
二、冻结被保全人姚丹、欧欢银行存款56万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费3320元，由申请人杨科负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月十九日
书记员 张妙奇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第335号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1964年3月14日生，汉族，文盲，无业。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王士民，河南省夏邑县法律援助中心律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第316号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日凌晨，被告人王某与韩青松（已判刑）经事先预谋，由王某在乘坐的火车上，以假冒老乡的手段，骗取乘坐同一列车的陈某的信任。该车次火车到徐州后，韩青松假冒王某亲属与王某接应，并以购买电脑缺钱为由，骗取陈某现金人民币700元。随后被告人王某与韩青松以搬电脑为名，将陈某支走，被告人王某将陈某装有现金6500元及衣服、特产等物品的行李拎走。
2013年4月9日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；同案参与人韩青松的供述以及已判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年12月8日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王松
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周梦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第990号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张长水。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告张长水、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告张长水及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告张长水于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告张长水偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告张长水辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告张长水在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告张长水是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告张长水系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告张长水签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工张长水的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告张长水及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告张长水的义务，借款人张长水并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人张长水承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告张长水辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9817号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈继云。
被告倪宝军。
被告沈树明。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈继云、倪宝军、沈树明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于骏华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第344号
申请执行人张素英。
被执行人四川欣材木业有限公司，住所地四川省资阳市迎接镇顺城北路。组织机构代码694847352，注册号512000000029676。
法定代表人张绍芳，经理。
申请执行人张素英依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1554号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人四川欣材木业有限公司无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐宗权
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第256号
原告朱水弟。
委托代理人（特别授权）陈岳华。
被告陈学琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人陈烈。
委托代理人（特别授权）金露。
本院在审理原告朱水弟与被告陈学琴、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱水弟于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈学琴、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告朱水弟申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱水弟撤回对被告陈学琴、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币538元，由原告朱水弟负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 蓝徐玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第735号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告唐丰泽，男，壮族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告唐丰泽劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金2700元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金2494.5元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金2494.5元。
4.入职时间：2012年11月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为1663元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为1663元，双方确认被告在原告处工作年限为1.5年，故原告应支付经济补偿金为2494.5元（1663元×1.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金2494.5元予被告唐丰泽。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第735号原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。法定代表人许浩洪。委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。被告唐丰泽，男，壮族。委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告唐丰泽劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金2700元。2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金2494.5元。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金2494.5元。4.入职时间：2012年11月。5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为1663元。6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。（二）被告没有提供证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为1663元，双方确认被告在原告处工作年限为1.5年，故原告应支付经济补偿金为2494.5元（1663元×1.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金2494.5元予被告唐丰泽。二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一四年八月一日书记员  何丽斯