重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09941号
原告吴某某，男，1974年8月24日生，汉族，住本区白市驿镇。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师，执业证号：15001200910735443，一般授权。
被告谭某，女，1981年11月12日生，汉族，住本区走马镇。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师，执业证号：15001201210662199，一般授权。
原告吴某某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人袁明亮，被告谭某及其委托代理人汪羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告曾为夫妻，2015年1月22日离婚。2012年双方在永川区共同按揭购买房屋一套，在离婚诉讼中，因未对该房屋进行分割处理，现被告单方对该房屋有出卖转移行为，为维护原告权利，原告起诉要求分割被告出卖房屋所得的价款16.95万元的一半，即87450元，要求被告给付，并要求被告承担本案诉讼费。
被告谭某答辩称，被告转让该房屋是离婚前，经过原告同意，不是转移财产行为。在双方夫妻关系存续期间，原告没有尽到父亲义务，被告经济困难，卖房屋的钱都用于孩子生活开支以及偿还共同债务、房屋按揭，现没有余款。
经审理查明，原、被告于2002年认识，2003年1月23日登记结婚，于2003年11月28日生有一女吴某甲。2002年11月26日，双方以向银行抵押贷款的形式购买了位于重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路2号10单元4-1号房屋一套。2012年，被告以自己的名义向银行以抵押贷款的形式购买了位于重庆市永川区昌州大道东段899号2幢8-6号房屋一套。2013年，被告起诉来院要求离婚，本院经审理认为双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度，判决不准双方离婚。2013年11月，谭某以个人名义将重庆市永川区昌州大道东段899号2幢8-6号房屋一套通过中介公司卖给他人，共得房款16.95万元。2014年7月28日，被告又向本院起诉要求与原告离婚，在该案审理中，本院认为夫妻感情破裂，对于夫妻共同财产的处理为原被告双方所有的位于白市驿镇房屋一套，由原告竞价获得，应支付被告22.5万元房屋补偿款；对于双方婚后购买的位于永川区房屋一套，因考虑房屋有确实出售给他人可能，为有效保护他人利益，在该案中，未对该房屋进行处理；对于被告向他人汇款84200元问题，因被告未做合理解释，视为被告转移夫妻共同财产，认为被告应将其中42100元补偿给原告。故于2015年1月22日判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月给付500元生活费，教育费、医疗费实际产生后，双方各承担一半；位于白市驿镇房屋一套归原告所有，原告支付被告补偿款22.5万元；被告补偿原告现金4.12万元。现离婚判决已生效。后原告向重庆市永川区人民法院起诉要求分割房屋价值，被告提出管辖权异议，经裁定，本案移送本院管辖。
庭审中，原告起诉要求分割房屋价值16.95万元的一半，庭审中明确认可房屋价值为被告出卖房屋所得价款16.95万元，要求分得该价款的50%即84750元。在离婚案件审理中，被告陈述其在从事服装工作，月收入为2200元；对出卖房屋所得价款被告陈述为11月5日支付1万元，2014年1月4日支付8万元，公证后支付7.95万元，共计16.95万元；对于16.95万元去向，被告陈述因2013年向被告舅舅借款3万元（包括还房贷0.85万元、父亲生病花了1.2万元，孩子腿摔伤花了2000元，生活费6000元），故偿还舅舅借款3万元，偿还被告母亲借款2.6万元，偿还小姨借款5000元，生病花了1万多，平时生活费1万多，6月云南旅游花了3万多，买了纪念品；剩余5万元已经花完，报不出帐。原告离婚案件中对被告的陈述意见为，药费清单认可，不能达到被告证明目的，其余都不认可。借款不是事实，首付款是原被告自己支付，按揭款是收入支付，不认可日常开支冲抵售房款，没有依据。本案中，被告举示白市驿驿都社区居委会证明1份，业委会证明1分，拟证明被告从2010年4月到2014年12月无固定工作，在家带小孩。原告对证据关联性有异议，认为没有证明被告的经济情况，达不到被告证明目的。被告庭审举示2014年7月30日至2015年3月7日发票6张，收据两张共计12096元，证明被告支付自身医疗费10016元、支付教育费2080元，其中被告医疗费是在2014年7月至2015年年初产生。原告对教育费收据真实性无异议，但认为钱是原告支付的，医疗费认为不能证明是卖房屋来支付的医疗费。被告举示离婚案件中的询问笔录，被询问人为吴某甲，吴某甲陈述愿意跟随母亲生活，称父亲很少回家，也很少拿钱回家，只是学英语和舞蹈的时候拿过钱，没有拿过生活费，有时候来学校看我，称父亲在做服装，母亲在白市驿开干洗店。被告拟证明原告很少回家，都是被告在承担孩子的支出。原告对证据真实性予以认可，但称原告是因工作很少回家，孩子对生活开支不清楚，达不到被告证明目的。被告举示2013年7月5日被告出具借条一张，借条内容为被告向证人借款3万元，于2014年还清，借款就是为了还房贷，并申请证人赖天云出庭作证，赖天云庭审陈述其是被告的舅舅，被告在2013年向赖天云借款3万元，不清楚被告借款用途，当时出具借条，2014年1月被告用现金还款，被告还清还款项后，证人将借条归还被告，证人因为眼睛看不清，不知道借条内容。原告对借条真实性不予认可，认为离婚判决书已经载明双方没有共同债权债务，证人证言不属实，证明内容不认可，借款不属实。被告申请证人谭维惠出庭作证，谭维惠陈述其为被告姐姐，原被告在2006年被告出国时向证人借现金2.7万元，在2014年1月还现金，证人收到还款后存入银行，但无证据证明存入款项为被告还款，借款没有出具借条，被告拟证明所得价款用于偿还共同债务。原告对证人证言真实性不予认可，认为证人与被告有利害关系，并称被告在离婚案件中没有陈述向证人借款2.7万元。被告称离婚案件中所说的偿还母亲借款2.6万元就是，是被告从姐姐处拿钱的。
另，庭审中，被告称在第一次起诉离婚开庭后，当天告知原告要卖房屋，原告回答只要卖得出去，他不管。对于卖房所得价款，被告陈述为2013年11月5日获得2.95万元，2014年元旦后对方支付7万元，房产证下来后对方支付7万元，16.95万元是截止2013年11月被告支付的按揭款、首付款、契税等。对于16.95万元去向，被告陈述孩子生病花费7000多，女儿培训费2800元，还借款5.7万元，被告和女儿到云南旅游一周花费3万多，买了1万多的饰品，没有依据；被告生病花了1.2万元，现在只剩下5万元了。原告称第一次起诉离婚前原告拿了2000元，起诉后原告没有支付过孩子生活费，但孩子培训拉丁舞、英语的费用是原告所出，没有依据。
上述事实，有（2014）九法民初字第08724号民事判决书及该案庭审笔录、询问笔录、公证书、房屋买卖合同、借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。被告在婚姻存续期间，以自己的名义向银行以抵押贷款的形式购买了位于重庆市永川区昌州大道东段899号2幢8-6号房屋一套应视为用夫妻共同财产购买，该房屋应属夫妻共同财产。现该房屋已由被告出售给他人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条第二款规定“夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持”，被告卖房造成夫妻共同财产的减少，其出卖房屋所得应为夫妻共同财产，原告有权要求分割被告卖房所得的夫妻共同财产。因双方均有权因生活需要处理夫妻共同财产，故被告获得款项后到双方由法院判决离婚时夫妻存续期间因日常生活需要对夫妻共同财产的支出应从夫妻共同财产中扣除。即被告合理的支出应在16.95万元中扣除，剩余款项应作为夫妻共同财产分割。对于被告庭审陈述的16.95万元的支出，本院逐项分析如下：
对于被告所称向其舅舅还款3万元，因被告提供借条并申请证人赖天云出庭作证，证人证言同借条相互映证，借款在婚姻存续期间发生，为偿还房贷，故应视为夫妻共同债务，被告用夫妻共同财产偿还债务应视为对夫妻共同财产的合理处置，该笔款项应从夫妻共同财产中扣除。对于被告所称向其姐姐借款2.7万元，因被告两次庭审陈述不一致，虽然被告解释称该笔借款实际是被告母亲所借，被告从姐姐处借款还给母亲，但该陈述与证人谭维惠庭审所称被告直接向其借款2.7万元用于出国不一致，金额也不一致，且原告对该笔借款不予认可，故本案对该笔借款不予确认，被告所称该项还款支出不应从夫妻共同债务中扣除。被告称其治疗费用有10016元，因有票据证据被告进行相应医治，而医药支出应为生活需要支出，故该笔费用应从夫妻共同财产中扣除。对于被告所称旅游、孩子生病治疗等其他费用（孩子教育培训费用在生活费用支出中计算），因被告未提交证据，本院不予认可。但本院认为，原告庭审承认在被告第一次起诉离婚后，就未支付过孩子的生活费，婚生女此后生活皆由被告负责，而子女抚养应为父母义务，原告也应承担。被告与婚生女生活必然产生开支，被告用其持有的夫妻共同财产中部分用于与婚生女生活中支出，符合法律规定和日常生活实际情况，因日常生活支出开支琐碎，被告未保存证据全部也可以理解，本院根据本地生活标准、被告庭审提供的婚生女课外培训费用票据以及生活中孩子可能产生的医药费费酌情认定相应支出为1.3万元左右，为方便结算，本院将该笔支出与被告治疗费用一并认定为2.55元。故应从16.95万元夫妻共同财产中扣除的支出包括还借款3万元和原告治疗费及生活支出2.55万元，共计5.55万元。扣除后夫妻共同财产为11.4万元，此款应由原、被告平均分割，各分得5.7万元。因该款项现由被告持有，故应由被告给付原告。
据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某于本判决生效之日起5日内给付原告吴某某5.7万元。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1845元，诉讼保全费920元共共计2765元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年九月十七日
书记员 刘洪